广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初1001号原告：王新立，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省新野县******牛寨1组，公民身份号码为411************358。委托诉讼代理人：杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。被告：唐阳保，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县*********，公民身份号码为432************134。被告：深圳市铭源达物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道桃源社区******综合楼桃源大厦805，统一社会信用代码为914***********412T。法定代表人：郑某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区***************，统一社会信用代码为9144*****9218633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：杨浩佳，男，1995年9月17日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区**************，公民身份号码为445************117。被告：杨跃佳，男，1997年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为445************051。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。被告：谭海耀，男，1980年5月17日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码为440************510。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区************深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码为914************683。负责人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建强，该公司员工。原告王新立诉被告唐阳保、深圳市铭源达物流有限公司（以下简称铭源达公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）、杨浩佳、杨跃佳、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）、谭海耀、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜婷婷、被告平安财险深圳公司的委托诉讼代理人谢绍浬、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人赵海龙到庭参加诉讼，被告唐阳保、铭源达公司、杨浩佳、杨跃佳、谭海耀、太平洋财险深圳公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案曾因新冠肺炎疫情影响而延期审理，该延期审理的期间不计入审限。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告损失79030.26元（医疗费40789.34元、住院伙食补助费2500元、营养费500元、后续治疗费14000元、误工费33206.92元、护理费3750元、鉴定费3474元、交通费810元，扣除被告支付的20000元，仍需赔偿原告损失79030.26元）。被告平安财险深圳公司、平安财险东莞公司在保险范围内对上述金额承担赔偿责任，不足部分由被告唐阳保、铭源达公司、杨浩佳、杨跃佳按责任承担赔偿责任，无责车辆的责任由被告太平洋财险深圳公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任；（2）本案诉讼费由被告承担；2.事发过程及责任：2018年11月2日12时38分，被告唐阳保驾驶粤B*****号货车（登记车主：被告铭源达公司）在途经东莞市G107国道大岭山镇大塘桥上路段时，追尾由被告谭海耀驾驶的粤B*****号货车，导致粤B*****号货车再追尾由被告杨浩佳驾驶粤S*****号货车（停放在路上维修，登记车主：被告杨跃佳），造成被告杨浩佳、粤S*****号货车乘客案外人杨梓豪、粤S*****号货车维修人员原告王新立受伤道路交通事故。交警部门认定：被告唐阳保负事故的主要责任，被告杨浩佳负事故的次要责任、被告谭海耀不负事故责任。诉讼过程中，原告及被告平安财险深圳公司申请追加无责车辆粤B*****号货车的驾驶员谭海耀及承保交强险的太平洋财险深圳公司作为被告参加诉讼，要求无责车辆责任由太平洋财险深圳公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任；3.保险情况：被告平安财险深圳公司、平安财险东莞公司、太平洋财险深圳公司分别承保了粤B*****号货车、粤S*****号货车、粤B*****号货车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元[医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元(无责限额1000元)、110000元（无责限额11000元）、2000元（无责限额100元）]，事发均在保险期限内。被告平安财险深圳公司辩称，事发时被告唐阳保驾驶的粤B*****号货车属于营运货车，行驶证和保单投保属性均为营业，从事营运行为，而被告唐阳保事发时道路运输从业资格证已过期失效，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第6项的约定，被告平安财险深圳公司在商业第三者责任险上不负赔偿责任。本院认为,关于被告平安财险深圳公司能否根据免责条款在商业三者险内免赔,被告平安财险深圳公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第(二)款第6项约定,驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人在机动车第三者责任险范围内均不负责赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条的规定,上述免责条款属于保险公司提供的格式条款,保险公司负有提示和明确说明义务,保险公司应当向投保人明确说明驾驶人必须具备的交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的具体名称、种类、范围,才可以据此免责。而本案中,被告唐阳保持有B2驾驶证,具有驾驶重型货车的资格,被告平安财险深圳公司并没有提交相关投保单等证据证明其已向被告铭源达公司就保险条款约定的免责条款尽到提示和明确说明义务,其主张在商业三者险内免责缺乏事实依据,本院不予支持；4.当事人情况：原告事发时年满37周岁；5.医疗及费用情况：事发后，原告至东莞长安霄边医院住院治疗20天（2018年11月22日出院），医嘱：出院全休三个月；加强营养；定期复查，1次/月查右肩部DR片；出院后一年或一年半后根据实际情况取出内固定物，后期费用以实际医药检查费用发票为准；住院期间留陪一人（蓝国梅）等。2019年1月13日至1月18日，原告因“右锁骨骨折术后内固定断裂、右锁骨骨折不愈合”至南阳医学高等专科学校第一附属医院住院治疗5天，医嘱：出院后每隔3日换药一次，术后14天拆线，继续药物治疗；住院期间陪护一人；出院后休息三个月；术后一年根据检查结果，适时取出内固定、复查等。至2019年5月13日，原告共支出住院和门诊费用40789.64元。原告诉请40789.34元，按原告诉请计算。其中被告平安财险深圳公司、平安财险东莞公司各垫付了10000元。另被告平安财险深圳公司、平安财险东莞公司均对原告第二次住院医疗费提出异议，主张原告锁骨内固定断裂，是因为其自身原因等导致，与案涉事故无关，不应由被告承担。经本院释明，保险公司没有提供相应的相反证据对此予以证明，亦未对该异议内容提出鉴定申请。本院对两保险公司的主张不予采纳；6.住院伙食补助费：25天×100元/天=2500元；7.营养费：25天×20元/天=500元；8.后续治疗费：根据鉴定意见予以支持14000元；9.误工费：东莞市大岭山程程汽车维修店出具的工作证明显示，原告于2017年3月起至今一直在该店工作。由于原告未能提供其收入减少证明，本院按广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，即：58258元/年÷365天/年×167天（原告诉请）=26655元；10.护理费：25天×150元/天=3750元；11.鉴定费：3474元。经鉴定，原告虽未构成伤残，但该项损失属确定原告损失必然支出费用，本院予以支持；12.交通费：810元；13.其他情况：案涉事故伤者被告杨浩佳（188*****121）、案外人杨梓豪（157*****663）在案涉事故中也受伤，经本院电话联系，杨浩佳、杨梓豪明确表示不会提起诉讼。裁判结果原告的事故损失，根据交强险制度应由被告平安财险深圳公司、平安财险东莞公司分别在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告、由被告太平洋财险深圳公司在交强险无责限额12100元范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，应由被告唐阳保、杨浩佳分别承担70%、30%的赔偿责任，被告铭源达公司、杨跃佳作为登记车主分别应承担连带责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告唐阳保、杨浩佳承担的赔偿责任应由被告平安财险深圳公司、平安财险东莞公司分别在商业第三者险限额内承担。以上第5-8项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计57789.34元，根据以上理由，应由被告平安财险深圳公司、平安财险东莞公司分别赔付原告10000元，应由被告太平洋财险深圳公司赔付原告1000元。剩余36789.34元按70%计算为25752.54元应由被告平安财险深圳公司在商业第三者险限额内赔付原告，按30%计算11036.8元应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告。以上第9-12项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计34689元，没有超过110000元限额，应由被告平安财险深圳公司、平安财险东莞公司分别赔付原告17344.5元。综上，被告平安财险深圳公司共需赔付原告53097.04元，扣除已垫付的10000元，仍需赔付原告43097.04元。被告平安财险东莞公司共需赔付原告38381.3元，扣除已垫付的10000元，仍需赔付原告28381.3元。被告太平洋财险深圳公司共需赔付原告1000元。驳回原告对被告唐阳保、铭源达公司、杨浩佳、杨跃佳、谭海耀的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告王新立43097.04元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告王新立28381.3元；三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告王新立1000元；四、驳回原告王新立对被告唐阳保、深圳市铭源达物流有限公司、杨浩佳、杨跃佳、谭海耀的诉讼请求；五、驳回原告王新立其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1775.76元（原告已预交），由原告王新立负担147.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担968元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担638元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟展朋人民陪审员  李卓烈人民陪审员  周 俊二〇二〇年九月一日书 记 员  邓晓敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。