北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初15554号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：融信（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市海沧区。法定代表人：郎辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴琼梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林云焘，男，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。原告朱慧卿与被告融信（厦门）房地产开发有限公司（以下简称融信公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉、被告融信公司的委托诉讼理人吴琼梅到庭参加诉讼，微梦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令融信公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博“融信海上城”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响（融信公司、微梦公司已停止侵权，庭审中朱慧卿撤回停止侵权的诉讼请求）；2.判令融信公司赔偿朱慧卿经济损失8000元，合理支出2000元（其中律师费1500元、公证费500元），共计10000元。事实与理由：融信公司未经许可在其新浪微博账户“融信海上城”上使用朱慧卿创作的名为“住建部：楼市限购令年内不取消”的美术作品，其使用涉案作品的性质和目的为商业用途，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，侵犯了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告融信公司辩称,一、融信公司使用涉案图片并非用于商业宣传目的，为合理使用。融信公司使用涉案图片作为微博文字配图，就其引用而言，其目的是为了介绍、宣传国家房地产相关政策，未构成侵权。涉案微博评论、收藏、转发均较低，传播影响力非常小，且融信公司在收到起诉状后立即删除涉案微博。融信公司实质上在主观方面无侵权故意，客观方面亦无侵权获利，未对原告的声誉造成严重影响。二、原告主张的经济损失及合理开支没有事实和法律依据。原告未能举证证明涉案图片影响力、价值或其实际造成的损失或被告所获利益，其关于经济损失主张没有依据。原告主张合理开支，但原告也未提交相关证据证明实际发生律师费，且公证费涉及较多公证对象，所发生的公证费应按比例分配，而不应由融信公司独自承担。综上，融信公司认为原告诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。被告微梦公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：漫画编号创作完成时间发表情况侵权情况30070-CFP678-住建部：楼市限购令年内不取消二〇一一年七月三十一日2011年7月31日发表于www.shijue.me2013年9月13日，#关注楼市#【房价“逆袭”上涨限购限贷加码】……2017年12月22日，经朱慧卿申请，河南省许昌市汉魏公证处对朱慧卿代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全。该公证处出具的（2017）许魏证民字第1233号公证书载明：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“融信海上城”进行搜索，点击搜索结果进入相应微博进行浏览，“融信海上城”的微博账号认证信息显示“融信（厦门）房地产开发有限公司”。该微博账号在发布的微博文章中使用涉案作品作为配图（详细情况见上表）；涉案微博转发数为13、评论数为6；经对比，涉案文章使用的配图与涉案作品一致。庭审中经核实，涉案作品已删除。融信公司对朱慧卿的权属证据及证据保全的证据予以认可。朱慧卿提交1000元公证费发票一张，主张其中500元的公证费；朱慧卿另主张1500元律师费，未提交相应证据予以证明。以上事实，有电子源文件、首次发表网页截图、公证书、公证费发票、及本院庭审录像等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，朱慧卿提交涉案作品的发表截图、署名情况以及电子底稿截图，证明朱慧卿为涉案作品的作者，本院认定朱慧卿依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。融信公司认可朱慧卿是涉案作品的著作权人。庭审中经核实涉案作品已经删除，朱慧卿撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以确认。庭审中朱慧卿明确被告侵犯其署名权与信息网络传播权。微梦创科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本案中，依据朱慧卿提交的公证书，融信公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“融信海上城”的微博账号中使用了涉案作品，该行为侵犯了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权，融信公司依法应当承担停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失的侵权法律责任。融信公司辩称引用涉案漫画系为说明某一问题的合理使用，并非商业使用，本院认为，涉案微博系融信公司运营，目的在于商业宣传，不管微博内容是否为宣传广告或时事新闻，均不影响其商业宣传性质，故对于融信公司提出的此项抗辩，本院不予采信。朱慧卿要求融信公司对其使用涉案作品的行为赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为情节严重程度和所造成的影响范围相当，融信公司在运营的微博中向朱慧卿表示致歉即可，无需同时在其他媒体刊登，故对朱慧卿要求在《法制日报》致歉的诉讼请求，本院不予支持。关于具体的赔偿数额，鉴于朱慧卿未提交证据证明其实际损失或融信公司的违法所得，朱慧卿提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于合理支出，朱慧卿虽然未提交律师费相关凭证，但因确有律师出庭，本院对该律师费酌定为100元；朱慧卿提交公证费1000元发票一张，因公证书涉及多个微博主体使用数张侵权图片，本院酌定本案公证费10元。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案作品已删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。故朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告融信（厦门）房地产开发有限公司在涉案新浪微博账号连续24小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告朱慧卿致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告融信（厦门）房地产开发有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告融信（厦门）房地产开发有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失800元及合理开支110元，合计910元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告融信（厦门）房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员董学敏二○二○年九月四日法官助理张圆书记员周永琴