wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3237号 上诉人（原审原告、执行案外人）：刘洪海,男,1969年12月10日出生,汉族,住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：彭键，男，1974年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原审第三人（被执行人）：孙军祚，男，1978年7月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原审第三人（被执行人）：张国英，女，1984年12月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人刘洪海因与被上诉人彭键及原审第三人孙军祚、张国英案外人执行异议之诉一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年9月4日提出撤回上诉申请。 本院认为：刘洪海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘洪海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘洪海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘婷婷 书记员王清清
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1271号 原告:龚全林，男，1968年11月11日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告:龚欣莹，女，2001年6月29日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 二原告共同委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 二原告共同委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地:广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告龚全林、龚欣莹与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日依法公开开庭进行了审理。原告龚全林、龚欣莹的共同委托诉讼代理人陈衍东、蒋艳荣到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚全林、龚欣莹向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付至2020年6月止共拖欠10个月的经营利润合计9643.8元给原告；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2003年11月28日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》（以下简称“合作合同”），《合作合同》第一条和第二条约定原告以其所有的坐落在唐人街酒店A栋六层615A号的客房使用权作为出资与被告合作经营阳朔唐人街酒店，合作期限为20年。《合作合同》中第三条利润分配内容及支付方式第一款约定：合作期内的前5年，被告每月支付给原告利润894元，合作期内被告每5年支付给原告的利润将递增5%，被告于每月前5个工作日内将利润转入原告制定的银行账号内”。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条第二款约定，合作期间，如被告未按合同约定按期支付原告应得的利润，则每逾期1天被告应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。合同履行过程中，原告并无合同约定的违约责任，但被告于2019年9月起，一直未按期向原告支付经营利润，至2020年6月30日拖欠利润长达10个月。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1.2003年11月28日《唐人街酒店式公寓合作合同》，拟证明原告将A栋6层615A号房租赁给被告的事实； 2.银行存取款明细，拟证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2003年11月28日，原告龚全林、龚欣莹作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润894元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。原告在庭审中明确表示不再要求被告返还业主卡余额。根据原告提供的银行卡交易明细清单，2019年9月至2020年6月30日期间，被告仅于2019年10月21日向原告支付了经营利润964.38元。因此，被告应向原告支付拖欠的9个月经营利润8679.42元。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告少向原告给付或者拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付经营利润8679.42元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告龚全林、龚欣莹经营利润8679.42元； 二、驳回原告龚全林、龚欣莹的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  唐路姣 代书记员  黄继芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19519号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：赵萌，女，1988年2月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告赵萌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告赵萌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金13678.19元，并支付截至2020年9月18日的罚息665.01元；2.判令被告支付原告自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金13678.19元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为豫MGXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月10日，赵萌与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定赵萌向汽车金融公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，赵萌同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，赵萌未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告赵萌未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年11月10日，汽车金融公司与赵萌签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：赵萌向汽车金融公司贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率为16.64%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年11月10日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年11月15日办理了合同约定车辆（车牌号为豫MGXX**）的抵押登记手续。截至2020年9月18日，赵萌拖欠汽车金融公司借款本金13678.19元，罚息665.01元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。赵萌借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求赵萌承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年9月18日的罚息金额，未超出双方约定和法律规定，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求赵萌支付自2020年9月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后减去贴息的年利率11.09%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求赵萌对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。赵萌为履行本案债务，以车牌号为豫MGXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵萌于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13678.19元，支付截至2020年9月18日的罚息665.01元；二、被告赵萌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月19日起至2020年11月10日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后减去贴息的年利率11.09%为标准计算；自2020年11月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告赵萌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2020年9月19日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告赵萌提供的车牌号为豫MGXX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计103.07元，由被告赵萌负担。本判决为终审判决。审判员 李 韶二〇二〇年九月二十一日书记员 熊文艺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3226号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐生健，男，满族，1981年9月18日出生，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘丽莉，女，满族，1983年4月26日出生，住辽宁省本溪市明山区，系唐生健妻子。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽莉，女，满族，1983年4月26日出生，住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司，住所地辽宁省本溪市明山区樱花街****。负责人：阎青春，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁幸福之家物业有限公司，住所，住所地辽宁省本溪市明山区大峪华夏花园商铺****div>法定代表人：吴恒军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市商贸房地产开发经营有限责任公司，住所地辽，住所地辽宁省本溪市明山区合成路**v>法定代表人：唐华，该公司董事长。再审申请人唐生健、刘丽莉因与被申请人国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司、辽宁幸福之家物业有限公司、本溪市商贸房地产开发经营有限责任公司供用电合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐生健、刘丽莉申请再审称，其在原审法院已经协商判令被申请人国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司赔偿其财产损失1500元，但原审却判令被申请人赔偿其600元，二审法院予以维持，明显认定事实错误。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于唐生健、刘丽莉所提原审认定的损失赔偿数额与最终判决赔偿的数额不符，属认定事实错误等申请再审理由，因其在一审判决生效后并未提出上诉，且在被申请人国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司提出上诉后的二审审理中，唐生健、刘丽莉答辩称一审判决正确，应予维持。本案二审判决结果为驳回上诉，维持原判，并未改变一审对唐生健、刘丽莉权利义务的判定。据此，应视为唐生健、刘丽莉同意一审判决。其所提申请再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，唐生健、刘丽莉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐生健、刘丽莉的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年九月二十一日书记员  张雪萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5466号宁夏金诺恒通机械设备有限公司：申请执行人宁夏金诺恒通机械设备有限公司与被执行人黄自喜、蒋生江、张海明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14208号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人黄自喜支付申请执行人宁夏金诺恒通机械设备有限公司332315元（含利息7315元），被执行人蒋生江、张海明对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3464元，依法缴纳执行费4937元。经本院执行，已执行到位335779元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏金诺恒通机械设备有限公司与被执行人黄自喜、蒋生江、张海明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14208号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十四日
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执318号 申请执行人：马奴给牙，女，回族，1971年12月5日出生，住临夏市。 被执行人：马法土麦，女，回族，1978年1月28日出生，住临夏市。 案由：返还财产纠纷 本院执行的申请执行人马奴给牙与被执行人马法土麦返还财产纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人马法土麦在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，申请执行人马奴给牙也提供不出被执行人马法土麦可供执行的财产，本院已向马法土麦发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  石 林
咸阳市秦都区人民法院结案通知书（2020）陕0402执1727号韩某某申请执行史某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初3004号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告史某某于2020年7月底前给原告韩某某偿还借款本金人民币20万元整。如被告史某某未按照约定时间给原告韩某某偿还借款，由被告史某某给原告韩某某承担本金30万元从2015年11月25日起至2018年12月27日止，本金20万元从2015年10月25日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算的利息。二、双方其他无争议，互不追究。案件受理费10140元，减半收取5070元，原告已预交，由被告承担，并于2020年7月底前支付给原告。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人韩某某向我院申请强制执行，请求被执行人承担本案执行费2976元，承担本金30万元从2015年11月25日起至2018年12月27日止的利息（按月利率1.5%计算）166797元。承担本金20万元从2015年10月25日起至还清借款之日止（截止2020年8月24日，按月利率1.5%计算）的利息174000元。承担200000元从2020年6月20日至，截止2020年8月24日止迟延履行期间的债务利息2332元。该案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解意见即：被执行人史某某履行230000元并承担执行费2976元后该案执行结案，现被执行人史某某已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下：  (2020)陕0402执1727号执行案件执行完毕。此通知     二〇二〇年九月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢1204号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终2379号民事判决书,2020年09月25日恢复立案执行申请执行人王春华与被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、朱玉林劳动争议一案。执行中，被执行人履行人民币95676.17元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异153号申请执行人：张殿为，男，1943年12月23日出生，汉族，住天津市河**。第三人：龚文慧，女，1941年7月5日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：龚静，女，1964年4月30日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：侯敏，女，1970年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人张殿为与被执行人侯保民（已故）民间借贷纠纷一案中，申请执行人张殿为于2020年8月12日向本院申请变更第三人龚文慧、龚静、侯敏为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，张殿为与侯保民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2017）津0101民初5307号民事判决书，判决：一、侯保民应于本判决发生法律效力之日起十五日内向张殿为支付借款本金10万元及利息（自2020年12月23日至实际给付之日止，以10万元为基础，按照年利率24%计算）；二、驳回张殿为的其他诉讼请求。上述法律文书生效后，侯保民未能足额履行给付义务，张殿为向本院申请执行，案号为（2019）津0101执4号。执行过程中，因侯保民名下无可供执行财产，本院于2019年9月20日出具（2019）津0101执4号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。张殿为向本院提供的居民死亡证明（推断）书载明：侯保民于2019年3月22日确认死亡。侯保民的配偶龚文慧、侯保民的子女龚静与侯敏，向本院递交说明，三人均表示放弃对侯保民全部遗产的继承。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持；继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，原被执行人侯保民已经确认死亡，其配偶龚文慧、子女龚静与侯敏均向本院提交说明，表示放弃对侯保民全部遗产的继承。故张殿为申请变更龚文慧、龚静与侯敏为本案被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人张殿为关于变更第三人龚文慧、龚静与侯敏为本院（2019）津0101执4号案件的被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年九月二十一日书记员 张丹丹附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持；继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢634号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行。被执行人：邢秀萍，女性,1963年2月1日生，汉族，住天津市南开区。本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与邢秀萍金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高汐滢审判员 ： 冯 伟审判员 ： 刘 堃二〇二〇年九月十四日书记员 董 博 健
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：夏晨，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告夏晨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告夏晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,981.21元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息6,341.85元、分期付款手续费3,060.45元、逾期还款违约金2,971.11元，并偿付以欠款本金20,981.21元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为33,354.62元。被告夏晨未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年4月4日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：20,981.21元；2、利息：6,341.85元；3、逾期还款违约金：2,971.11元；4、分期付款手续费：3,060.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏晨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,981.21元；二、被告夏晨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324.53元，减半收取计162.27元，由被告夏晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年九月二十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1809号 被执行人：刘强，男性，1986年02月28出生，满族，住大连市金州区。 刘强犯贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初765号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年8月4日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金16000元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人刘强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，刘强未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，本院于2020年9月14日分别划拨被执行人银行存款1187.61元、1464.8元，现已缴纳罚金2652.41元，此外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1809号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 琪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1243号 原告：秦皇岛市和睦物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**。 法定代表人:耿福义，总经理。 委托诉讼代理人：王慧颖，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明慧，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：刘晓龙，男，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告刘晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王俏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执1098号 申请执行人：韦照，男，1973年11月29日生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人：韦华飞，男，1971年3月16日生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：广西汇运大通商贸有限公司，住所地：广西南宁市青秀区开泰路**彩虹家园**楼****。统一社会信用代码：91450103MA5KBCAJ6G。 法定代表人：苏应军，该公司总经理。 申请执行人韦照、韦华飞与被执行人广西汇运大通商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西汇运大通商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行，立案号为（2020）桂1202执1098号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还租金99250元；2、负担案件受理费1950元、案件执行费1418元。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西汇运大通商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等材料。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人广西汇运大通商贸有限公司纳入失信被执行人名单和发出限制消费令及冻结其名下的相关银行账户。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6476号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   负责人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：刘宏，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告:崔某，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告崔某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，2018年6月被告崔某到原告处申请信用卡一枚，卡号为×××。被告领取信用卡后即使用该卡进行透支消费，截止至2020年6月18日，该信用卡尚欠本金3021.71元,利息717.44元,费用578.05元,合计4317.20元。原告为主张债权支付律师代理费2000.00元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿还中国银行股份有限公司通辽分行信用卡（卡号：×××）欠款本金、应收利息、应收费用合计4317.20元，利息及费用计算至2020年6月18日，2020年6月19日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止；2、判令被告支付原告中国银行股份有限公司通辽分行为实现债权所支付的律师代理费2000元，以上费用合计：6317.20元；3、本案全部诉讼费由被告承担。   被告崔某未答辩。   经审理查明,2018年6月被告崔某到原告处申请信用卡一枚，卡号为×××。被告领取信用卡后即使用该卡进行透支消费，截止至2020年6月18日，该信用卡尚欠本金3021.71元,利息717.44元,费用578.05元,合计4317.20元。原告为主张债权支付律师代理费2000.00元。   上述事实，有原告出示的中国银行信用卡个人申请表、领用协议、线上申请信用卡信息核实表、个人信用信息查询报送授权书、单笔核查、个人信用报告、信用卡客户规范用卡承诺书、被告交易流水、律师费票据及代理协议等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请的信用卡申请表是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应严格依照合同的约定履行义务，按时偿还欠款及利息。但被告却未按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息和费用的诉讼请求成立，本院予以支持。根据原被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定，原告采取合法催收措施而产生的合理费用，包括但不限于律师费，应当由被告崔某负担。因此，原告要求被告崔某支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告崔某偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行卡号为×××的信用卡本金3021.71元,利息717.44元,费用578.05元,合计4317.20元。（利息及费用计算至2020年6月18日，2020年6月19日起的利息及费用按照借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行；   二、被告崔某支付原告中国银行股份有限公司通辽分行为实现债权所支付的律师代理费2000.00元；   三、案件受理费减半收取计25.00元，由被告崔某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并按法律规定支付延期履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条约定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 关 清   二〇二〇年九月十八日   书记员 纪佳妮
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执465号候文倩、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人候文倩与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执465号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特217号]，于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十一日
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初325649号原告：薄水利，女，1979年1月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。19张甫，7611264222504610125197611260011委托代理人：，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。原告薄水利与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄水利之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金106022210956元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：20176年98月1220日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：20178年38月522日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县甘亭镇画展街4号“崇立上林华府”4第2幢12单元122层1010122204号房，面积13615127.40平方米，房屋总价款700900547820元。该合同于20182017年38月1425日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为20182017年1012月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款700900547820元，被告于20192018年64月1025日向原告开具了700900547820元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年6月2829日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告薄水利违约金106022210956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 长  胡永利审  判  员    杜讲和审  判  员    张  云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  闫向阳  1
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2108号上诉人（原审被告）：王柏植，男，汉族，1981年8月9日生，住杞县。被上诉人（原审原告）：翟远军，男，汉族，1980年10月2日生，住杞县。被上诉人（原审被告）：刘克政，男，汉族，1986年11月18日生，住杞县。上诉人王柏植因与被上诉人翟远军、刘克政买卖合同一案，不服河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王柏植上诉请求：1．依法撤销一审民事判决，改判驳回翟远军对王柏植的一审诉讼请求。2．上诉费由刘克政和翟远军承担。事实及理由：1．一审法院认定王柏植同刘克政系合伙关系认定事实不清，证据不足，应依法予以撤销。王柏植同刘克政仅是亲戚关系，王柏植是刘克政的工人，刘克政是老板，一切费用均应由刘克政承担。王柏植同翟远军联系也是刘克政授意之下的工作职务行为。翟远军所诉称款项是刘克政种植蘑菇所用，种植蘑菇收益也由刘克政一人享有。此款应由刘克政给付。2．刘克政、翟远军没有任何证据证明王柏植同刘克政系合伙关系，一审法院在没有任何证据支持的情况下判决王柏植承担还款责任明显不当。翟远军起诉王柏植还款缺乏事实根据和法律依据。翟远军答辩称：王柏植的上诉理由不成立。当时王柏植种植蘑菇，去翟远军家拉的筐子。是经过王柏植一个舅表兄弟李某，王柏植拉筐子的时候说自己没有钱，给李某打电话让李某给翟远军说等卖了蘑菇以后，再把拉走的筐子钱给翟远军。当时筐子的价钱一个是15元，总共500个，共计7500元。一审期间王柏植也没有提过蘑菇框的单价问题，二审才提，上诉状里也没有提。翟远军认为王柏植的上诉请求不能成立，应当驳回。刘克政答辩称：种植蘑菇合作社是刘克政和王柏植合伙开的，也办有营业执照，营业执照上写的法人是刘克政、董事长是王柏植。当时王柏植与翟远军拉筐子的情况刘克政不了解，因为刘克政当时在住院，刘克政在住院期间，合作社是王柏植管理的。刘克政没有上诉，服从一审判决。刘克政和王柏植是合伙关系，应当分担债务。刘克政已经支付过一半给翟远军了。翟远军向一审法院起诉请求：依法判令王柏植、刘克政给付货款7500元。一审法院认定事实：王柏植与刘克政合伙开办一蘑菇种植专业合作社，2015年9月，经王柏植与翟远军联系，王柏植与刘克政从翟远军处购买蘑菇筐子500个，每个15元，共计货款7,500元，至今未付款。一审法院认为：翟远军与王柏植、刘克政之间的买卖合同依法成立并有效。翟远军按约履行交付货物的义务后，王柏植与刘克政应按约履行给付货款的义务，翟远军要求王柏植与刘克政给付货款7500元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决：王柏植、刘克政于本判决生效后十日内给付翟远军货款7,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王柏植、刘克政负担。本院二审期间，王柏植申请证人王某出庭作证，拟证明种植蘑菇合作社是刘克政自己一个人的。翟远军发表质证意见：蘑菇都是王柏植去卖的，卖蘑菇的钱是王柏植收的，至于王柏植回家把卖蘑菇的钱怎么处理他不知道。他们一个集上的人都知道王柏植是老板。刘克政发表质证意见：对王某证言真实性有异议，王某让王柏植和其一起做种植蘑菇生意。经查，王某系刘克政前妻、王柏植妹妹，在刘克政质疑其证言真实性的情况下，综合考虑证人与当事人之间关系，对该证言不予采信。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，刘克政自认与王柏植系合伙关系，其虽然不知道王柏植向翟远军购买鸭蛋筐，但愿意共同承担债务。证人李某证明王柏植通过电话让其联系翟远军，王柏植购买了翟远军的鸭蛋筐，但一直没有向翟远军付鸭蛋筐款的事实。王柏植对购买翟远军鸭蛋筐未付款事实不持异议，因此，王柏植与翟远军之间成立买卖合同关系。翟远军作为出卖方已经履行供货责任，王柏植作为购买方应承担付款责任。因其未能举证证明自己不应承担付款责任，故一审判决王柏植与刘克政共同承担付款责任并无不当。综上所述，王柏植的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王柏植负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二〇年九月二十一日书记员  王 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执异46号 案外人吴益林，男，1961年1月4日出生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人吴加俊，男，1984年6月12日出生，汉族，住江苏省响水县。 本院在执行被执行人吴加俊赌博罪刑事罚金和追缴违法所得一案中，案外人吴益林对本院执行位于江苏省响水县××路××路××幢××室（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了公开听证，案外人吴益林、被执行人吴加俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 案外人吴益林异议称：案涉房产系其与妻子肖玉芳共同所有，案涉房产总价42万元，首付款84000元是吴益林支付，其余购房款336000元以贷款方式支付，因吴益林夫妇年纪原因不能办理贷款，故以吴加俊（系吴益林儿子）和罗素群的名义向银行申请贷款，案涉房产也登记在吴加俊和罗素群名下，但案涉房产的贷款吴益林支付了大半部分，房屋装修款6万元也是吴益林和肖玉芳支付的，案涉房产实际属于吴益林和肖玉芳所有。故申请法院解除对案涉房产的查封。 案外人吴益林未向法院提交证据。 被执行人吴加俊未作答辩，亦未提交证据。 经审查查明，本院于2019年12月27日作出（2019）浙0110刑初909号刑事判决，判决：吴加俊犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2020年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。继续追缴吴加俊的违法所得，上缴国库。该刑事判决生效后，吴加俊未履行缴纳罚金义务，本院于2020年2月24日立案执行【（2020）浙0110执908号】。执行中，本院于2020年3月25日作出（2020）浙0110执908号之一执行裁定，查封了登记在吴加俊和罗素群名下的案涉房产。 另查明，案涉房产自2017年6月26日至今登记在吴加俊、罗素群名下（共同共有）。 本院认为，我国法律规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。案涉房产登记在吴加俊、罗素群名下，吴加俊应为案涉房产共有人，本院查封并执行案涉房产，并无不当。案外人吴益林未提供证据证明案涉房产属其所有，故对案外人吴益林提出的不予执行案涉房产的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人吴益林的执行异议请求。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 昕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执4021号申请执行人：马伟，男，1981年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：康有金，男，1974年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人马伟与被执行人康有金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初133号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人康有金偿还申请执行人马伟借款65000元。依法缴纳执行费875元，以上共计65875元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，无银行账户信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费875元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾承富二〇二〇年九月十四日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5764号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。被执行人：国光秀，女，1980年11月05出生，汉族，住贵州省龙里县。被执行人：韦琼应，男，1986年10月08出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与国光秀、韦琼应追偿权纠纷一案中（2019）黔0102民初2596号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人国光秀、韦琼应的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人国光秀、韦琼应应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人国光秀、韦琼应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人国光秀、韦琼应财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年九月二十八日书记员  罗快
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2120号罪犯牛奎明，男，1971年9月4日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳市殷都区，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2014年11月5日作出（2014）文刑初字第290号刑事判决，认定被告人牛奎明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。被告人牛奎明不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）安中刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月16日起至2021年12月15日止。于2015年3月26日送入河南省平原监狱服刑改造。（执行期间，2018年4月12日减刑六个月。）河南省平原监狱提出对罪犯牛奎明减去有期徒刑七个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯牛奎明自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯牛奎明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛奎明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯牛奎明准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月16日起至2020年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民辖终35号上诉人（原审被告）：宁夏鸿瑞建筑工程有限公司，住所地：石嘴山市大武口区塞上水乡****。法定代表人：侯赛奇，宁夏鸿瑞建筑工程有限公司董事长。被上诉人（原审原告）：马得刚，男，1978年7月16日出生，回族，无业。上诉人宁夏鸿瑞建筑工程有限公司因与被上诉人马得刚及原审被告叶强廷、宁夏水利水电工程局有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初1535号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。宁夏鸿瑞建筑工程有限公司上诉称，涉案买卖行为及合同履行地、据以起诉的证据都在西吉县，本案系承揽合同纠纷与鸿瑞建筑公司无关，欠条中对管辖明确约定由债权人所在地人民法院管辖。应将本案移送至西吉县人民法院管辖。马得刚未向本院提交答辩意见。本院认为，上诉人宁夏鸿瑞建筑工程有限公司曾在一审答辩期内提出过管辖权异议申请后自愿撤回，大武口区人民法院于2020年7月20日开庭审理，2020年8月5日宁夏鸿瑞建筑工程有限公司再次提出管辖权异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。同时也规定了当事人未提出管辖异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。宁夏鸿瑞建筑工程有限公司在期限内提出管辖异议后又撤回，大武口区人民法院开庭审理本案并不违反级别管辖和专属管辖，视为该院有管辖权。大武口区人民法院不应对其提出的管辖权异议进行受理和审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销大武口区人民法院（2020）宁0202民初1535号之一民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣 二〇二〇年九月十四日 法官助理 牛婧雯书记员 董 霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执666号 关于申请执行人张富与被执行人马平机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张富于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人马平履行义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人马平的住房公积金扣划至法院，现已给付完毕。 本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3970民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张富基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初3970号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月九日 书记员  刘晓丹
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民初75号 原告：李永建，男，1953年2月6日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 被告：河北三丰豪泽食品股份有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县经济开发区黄巾大道南侧**路东侧。 法定代表人：王信喜,该公司经理。 诉讼代表人：河北三丰豪泽食品股份有限公司破产管理人。 原告李永建与被告河北三丰豪泽食品股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 本院经审查认为，由于本案原被告均位于河北省巨鹿县域内，为了便于查清案件事实，方便当事人诉讼，充分维护案件当事人的合法权益，将本案移交河北省巨鹿县人民法院进行审理更为适宜，经报请河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由河北省巨鹿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李明达 审 判 员  刘登标 人民陪审员  张文法 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  赵兴龙
渭南市临渭区人民法院   结案通知书      (2020)陕0502执恢434号     马某某、赵某某、冯某某：   申请执行人马某某与被执行人赵某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院作出的 (2014)临渭民初字第01532号民事调解书已发生法律效力，因赵某某、冯某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人马某某依法向本院申请恢复执行，执行标的为：105600元。   本案在执行过程中，依法向被执行人赵某某、冯某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法从被执行人赵某某、冯某某的银行工资中扣划回案款105600元，并全部支付申请人马某某。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人赵某某、冯某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。        特此通知                                   承办人：杨李军     二〇二〇年九月七日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1541号 上诉人（原审被告）：东营市东营区六户镇小许村村民委员会，住所地东营市东营区**镇小许村村委大院，统一社会信用代码54370502ME03635235。 法定代表人：万猛，村委会主任。 被上诉人（原审第三人）：东营市东营区六户镇人民政府，住所地东营市东营区**镇政府驻地，统一社会信用代码1137050200450744XG。 主要负责人：刘国强，镇长。 被上诉人（原审原告）：万团结，男，1970年4月6日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人东营市东营区六户镇小许村村民委员会因与被上诉人万团结、东营市东营区六户镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院向上诉人东营市东营区六户镇小许村村民委员会送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，现期限已过，上诉人东营市东营区六户镇小许村村民委员会仍未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人东营市东营区六户镇小许村村民委员会在收到交纳诉讼费用通知书后，未按时交纳上诉费用的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人东营市东营区六户镇小许村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年九月二十一日 法官助理沈玉华 书记员李敏
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执253号申请执行人：李某，住宁夏隆德县。被执行人：宁夏金诚定置业发展有限公司；法定代表人：刘某；委托代理人：程某，住宁夏隆德县，代理权限为特别授权代理。本院在执行李某与宁夏金诚定置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初1433号民事判决书，责令被执行人宁夏金诚定置业发展有限公司立即对申请执行人李某位于龙城世家A区5号楼1单元601室房屋楼顶漏水部分及室内屋顶、墙面损坏部分予以修复，并负担案件受理费175元，执行费100元。本案在执行过程中,因对该房屋的维修期限较长，在短期内无法完全修复。申请执行人李某与被执行人宁夏金诚定置业发展有限公司达成和解协议,确定由宁夏金诚定置业发展有限公司对申请执行人李某位于××县房屋楼顶漏水部分及室内屋顶、墙面损害部分继续予以维修，直至全面完成维修；申请执行人李某撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董志龙 二〇二〇年九月十四日书记员 胡冠亚
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫17行初215号原告陶小田，男，1946年5月1日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被告确山县人民政府。住所地：确山县未来大道。法定代表人彭广峰，县长。委托代理人聂全德，男，该县三里河街道办事处工作人员。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。原告陶小田诉被告确山县人民政府确认强制收回承包土地使用权行为无效一案，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月13日作出（2019）豫17行初505号行政判决，原告不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2020年5月28日作出（2020）豫行终930号行政裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告陶小田的委托代理人黄晓丽，被告确山县人民政府的委托代理人聂全德、孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶小田起诉称，原告系确山县三里河乡秀山村委陶**村民，原告在该村享有承包地。自2017年12月开始至今，陶楼村农民耕地大面积被强制毁损，被告组织在陶楼村包括原告在内的承包地上动用挖掘机、推土机等大型机械挖建人工湖，修建三里河景观文化公园、三里河街道水韵太极湾等商业开发项目。被告以征收的名义收回原告承包土地的使用权，但是原告至今没有见到过任何合法的征地批准文件。原告认为被告收回原告所承包的土地使用权没有任何法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。故，被告在没有合法的征地批复文件的情况下所实施的收回土地使用权的行为应当是无效行为。故，提起本案行政诉讼，请求确认被告确山县人民政府收回原告承包土地使用权的行为无效。原告提供的证据：1.土地承包证一份；2.地上附着物清表公告；3.陶二组公告；4.涉案地区被毁坏农田及施工照片一组；5.陶二组部分村民的粮补银行凭证。以上证据拟证明被告以非法征收的方式收回原告的土地使用权是无效的。被告确山县人民政府答辩称:答辩人根据确山县城市建设需要，经过河南省人民政府批准依法转用并征收确山县三里河乡秀山村陶楼组集体耕地19.4441公顷，其他用地0.4640公顷。答辩人依法进行了土地征收公告及土地征收补偿方案公告，并成立了工作组对每户被征地户进行了走访及征求意见。被答辩人所在的村民组对于补偿金分配方案进行了三轮公示，对地上附属物进行了登记。被答辩人也领取了征地补偿款。被答辩人所在的秀山村委陶二组130余户，除诉讼的11户外，全部签订了安置补偿协议，并全部领取了补偿款。因被答辩人的承包地被依法征收，依法收回其承包地的行为合法，并非答辩人所述的没有任何合法征地文件。答辩人征地手续合法，程序合法，收回被答辩人承包地具有事实和法律依据，应驳回答辩人的诉讼请求。被告提供的证据有：1.河南省人民政府豫政土（2013）762号《关于确山县2012年度第二批城市建设用地的批复》；2.河南省人民政府豫政土（2015）543号《关于确山县2014年度第五批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》；3.河南省人民政府豫政土（2015）871号《关于确山县2014年度第二批城市建设征收土地的批复》；4.土地勘测定界技术报告书，确山县2012年度第二批尘世建设用地（二）（四）；5.土地勘测定界技术报告书，确山县2014年度第五批城乡增减挂钩试点项目征收；6.土地勘测定界技术报告书，山县2014年度第二批城市建设用地（三）；上述证据拟证明被告征收土地程序合法。7.陶二组人员、土地情况公示及土地补偿款分配表，拟证明陶二组土地征收情况已公布。8.农村信用社汇款凭证，拟证明被告已将土地补偿款汇入原告账户。9.确山县人民政府及县国土局土地公告及三里河秀山村集体土地安置补偿方案公告，拟证明被告已公告土地安置补偿方案；10.陶楼组开会照片，拟证明陶楼组在土地征收过程中多次召开群众会议。本院依职权要求被告提供的证据：1.确山县自然资源局制作的卫星影像图，拟证明依据豫政土（2013）762号、（2015）543号、（2015）871号批文的批地坐标以及确山县农村集体土地确权发证所有权数据库，秀山村陶二组集体土地大部分在已报批征收土地范围内。2.确山县三里河街道秀山社区居民委员会以及该居委会陶楼二组出具的证明各一份。3.确山县人民政府确政文（2016）127号《关于进一步加强和改进县中心城区集中征地拆迁补偿安置工作的通知》。上述证据被告拟证明原告承包的土地在省政府批准的征地范围内。重审庭审中，被告补充提交证据：土地勘测定界技术报告书（2020年度）61页。经审理查明：原告陶小田户在确山县三里河乡秀山村陶二组享有承包地。2017年12月始，原告所在村耕地被强制损毁。2019年11月13日，原告向本院提起行政诉讼，诉讼请求为“确认被告确山县人民政府收回原告承包土地使用权的行为无效”，经立案庭释明，原告更改诉讼请求为“确认被告确山县人民政府收回原告承包土地使用权的行为违法”。在原一审庭审中，原告又将诉讼请求明确为“确认被告强制收回土地使用权的行为无效”。在本院重新审理时，原告仍坚持诉讼请求“确认被告强制收回土地使用权的行为无效”，并明确原告所诉的行为为强制收回土地承包权的事实行为。本院认为，事实行为与行政法律行为不同。行政法律行为是行政主体行使行政权力，产生法律效果以实现国家行政管理目的的行为；行政事实行为是行政行为不以实现某种特定的法律效果为目的，而以影响或者改变事实状态为目的实施的行为，行政事实行为是一种客观状态，不存在无效的问题，也不能被撤销或变更。本案中，经庭审多次释明，原告仍坚持诉讼请求是“确认被告确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效”，原告所诉行为并非征地决定，也未提供收回土地使用权的行政法律行为的证据，其明确所诉的行为系事实行为。原告请求确认事实行为无效，没有法律依据。原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定,判决如下：驳回原告陶小田的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告陶小田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 地
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5395号之一申请执行人：李洪江，男，1982年3月2日出生，汉族，华润万家购物超市员工，住天津市滨海新区。被执行人：卜文，男，1979年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年7月1日立案执行申请执行人李洪江与被执行人卜文民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为借款本金及利息18444元。2020年7月3日本院向被执行人卜文发出执行通知书并责令其报告财产。2020年9月2日本院传唤被执行人卜文到庭接受调查询问，未取得联系。2020年9月4日本院向被执行人卜文发出限制消费令，并于2020年9月7日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月十四日书记员 王富贵
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执625号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行，住所地辽宁省大连保税区金弘基大厦**大厅西侧。 法定代表人：姜一术。 被执行人：大连华瑞汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区山东路**。 法定代表人：谭书卫。 被执行人：周娟，女性，1965年05月28出生，汉族，住大连甘井子区。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路**公建div> 法定代表人：张剑。 被执行人：褚小东，男性，1965年05月22出生，汉族，住大连沙河口区。 中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行和大连华瑞汽车销售服务有限公司、周娟、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司、褚小东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初7012号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金3581361.64元、利息、罚息及复利、执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人大连华瑞汽车销售服务有限公司、周娟、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司、褚小东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连华瑞汽车销售服务有限公司、周娟、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司、褚小东未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月28日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执625号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 琪
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初3431号原告：段莹，女，1965年9月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张甫，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。原告段莹与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段莹之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金11428.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，现为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年12月4日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积21.06平方米，房屋总价款571403元。该合同于2017年12月12日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2018年4月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款571403元，被告于2018年6月12日向原告开具了571403元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年7月3日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告段莹违约金11428.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 长  胡永利审  判  员    杜讲和审  判  员    张  云 二0〇二〇0年九月二十九日 书 记 员  闫向阳   1
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初486号原告乔成顺，男，1957年9月1日出生。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。原告乔成顺不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见，以及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定，本院提起行政诉讼。本院于2020年9月14日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，原告与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，原告向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与原告所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就原告与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于乔成顺反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。原告不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字[2020]71号《行政复议决定》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。原告乔成顺不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求本院依法判决：1.撤销被告东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销被告东城区政府作出的被诉复议决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与原告所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，原告向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对原告的权利义务不产生实际影响，本院依法应予裁定驳回。原告针对被告东城区政府作出被诉复议决定的起诉，本院依法应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告乔成顺的起诉。案件受理费五十元，于裁定书生效之日起十日内退还原告乔成顺。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  曾 玮二〇二〇年九月二十八日法官助理  薛莎莎书 记 员  吴静雯
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执1894号之二申请执行人：马善吉，男，1949年9月19日出生，汉族，住政和县。申请执行人：黄小娥，女，1976年6月3日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人：马某1，男，2003年3月31日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人：马某2，女，2013年3月2日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：刘文庆，男，1980年12月5日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人马善吉、黄小娥、马某1、马某2与被执行人刘文庆提供劳务者受害责任纠纷一案中2020年9月14日达成长期履行执行和解协议，申请人执行人黄小娥于2020年9月14日向本院申请终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0783执1894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二〇年九月二十一日书记员  江倩葳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书                                                                                                                                                   （2020）冀0104民初6742号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：吴建鹏，男，1987年09月30日出生，汉族，住江苏省海安县。 案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金9166.68元，支付利息769.51元、罚息3343.18元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计13279.37元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《用户服务协议》2018年02月11日，《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年02月11日。2.贷款金额及贷款期限11000元，12期。3.还款方式等额本金。4.利率、罚息年利率10.49%，逾期上浮50%。5.实际放款金额及还款期限11000元，自2018年02月11日起至2019年02月11日。6.支付方式：自主支付。账户名：吴建鹏。账号：62×××55。7.还款情况偿还本金1833.32元，利息309.83元。8.催收情况催收方式：电话催收。催收效果：无效。9.被告答辩未到庭、未答辩。 本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方合同约定的利息为年利率10.49%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和未超法定标准24%，故应按照双方合同约定的利率执行。对原告要求以未还本金为基数，自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止的利息、罚息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9166.68元及利息、罚息（利息、罚息以9166.68元为基数，自2018年04月11日起至全部款项偿清之日止，按照年利率15.73%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取66元，由被告吴建鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                                                                                                                                     审判员   齐 燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  栗语聪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18823号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：蔡成兵，男，1985年10月7日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告蔡成兵间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余租金65,892.35元(2,272.15元/月×29个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年7月16日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号为苏AXXX**，发动机号F647455；车架号LFMAP86C5FXXXXXXX；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：62,458.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,272.15元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵消约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵消后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年7月17日向租赁合同约定账户放款52,000元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年7月16日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付7期租金，自2019年3月16日起，剩余29期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月12日向被告在租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、邮件跟踪查询结果、国内挂号信函收据及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡成兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币65,892.35元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,448元，减半收取724元，由被告蔡成兵负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年九月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1441号之二申请执行人张某2，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人张宜久，男，汉族，1999年9月9日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人张某1，男，2009年2月26日出生，汉族，居民，住郓城县。法定代理人：张某2，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人侯子正，男，1940年9月29日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人曹桂芝，女，1941年11月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李风滔，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人张某2、张宜久、张某1、侯子正、曹桂芝与被执行人李风滔机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院（2019)鲁1725民初4953号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务，现申请执行人郓农商行于2020年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，对查封了被执行人李风滔所有的吉利牌小汽车一辆(号牌号:鲁Ｒ×××**)进行第一次拍卖，该车因无人报告竞买而流拍。因被执行人至今未履行义务，本院决定对上述查封车辆进行第二次拍卖，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条、第二十六条之规定，裁定如下：对被执行人李风滔所有的吉利牌小汽车一辆(号牌号:鲁Ｒ×××**)进行第二次拍卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月七日书记员  李旭东
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2814号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：驻马店市驿城区板桥供销合作社，住所地驻马店市驿城区板桥镇板桥街。法定代表人：张春生，该供销社主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王莉，女，1968年4月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人驻马店市驿城区板桥供销合作社因与被申请人王莉排除妨害纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驻马店市驿城区板桥供销合作社申请再审称，二审判决错误。一、驻马店市驿城区板桥供销合作社在2012年6月1日并非没有能力偿还王莉5万元，而是因王莉租一间门面房需再向驻马店市驿城区板桥供销合作社补交3万元。五位出资人中王莉、赵娟、李增茹三人要求租房，赵娟、李增茹补交了3万元，王莉没有补交3万元还强行霸占两间，孙秀兴、张鹏不愿租房，驻马店市驿城区板桥供销合作社如数偿还了孙秀兴、张鹏的借款。二、2007年6月1日签订的《板桥商场筹资兴建协议》涉及流押，我国法律禁止流押。二审法院驳回驻马店市驿城区板桥供销合作社的诉讼请求错误。三、涉案房屋属于驻马店市驿城区板桥供销合作社所有，土地性质为国有划拨，属于城市房地产管理法规定禁止转让的情形，二审判决违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是驻马店市驿城区板桥供销合作社请求王莉排除妨害，交付位于驻马店市驿城区板桥供销合作社由南向北再向西第六间房屋应否支持的问题。2007年6月1日驻马店市驿城区板桥供销合作社与王莉、赵娟、李增茹、孙秀兴、张鹏等五人签订《板桥商场筹资兴建协议》，主要内容有：为缓解板桥商场资金短缺无能力支付壹楼营业厅建筑工程款的局面，甲方（板桥供销社）负责组建工程事项，乙方（王莉、赵娟、李增茹、孙秀兴、张鹏）负责筹资商场的短缺资金；自壹楼营业厅筹资款交付之日起，营业厅的经营权、所有权及营业收入均由乙方所有；乙方经营期五年；到2012年6月1日，若甲方无能力偿还乙方筹资款，营业厅的所有权则为乙方终身所有，乙方（赵娟、李增茹、王莉、孙秀兴、张鹏）可按营业厅至南向西的顺序划分；2012年6月1日，若甲方偿还乙方筹资款，营业厅交付甲方，原位置不变，此时职工营业位置为：乙方优先安排到营业厅东头，其余职工经营剩余部分，乙方月上交利润按100元/间（9间）计算，营业厅变为集资房，以600元/平方米的价格按间分给现有职工，经营期30年不变，即2012年6月1日至2042年6月1日。本案双方约定将涉案房产所有权转让给王莉等乙方，并约定债务人到期不履行债务时涉案房产归债权人所有，该约定系以财产权转让方式为债务提供担保，该约定违反禁止流押的强制性规定而部分无效。驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2435号民事判决认定涉案协议成立并生效，系从合同生效条件角度阐述，但合同生效并不等于合同全部有效。王莉已占有使用由南向北再向西第七间门面房，其占有使用由南向北再向西第六间门面房是否有依据，应进一步研究。故申请人驻马店市驿城区板桥供销合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省驻马店市中级人民法院再审本案。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年九月二十八日书记员 时 代
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执976号之一 申请执行人：施桂英，女，1972年5月29日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：丁霞杰，男，1978年11月11日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人施桂英与被执行人丁霞杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1744号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施桂英向本院申请强制执行,本院于2020年04月29日立案执行。执行标的为被执行人丁霞杰归还申请执行人施桂英80000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求丁霞杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁霞杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人丁霞杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，丁霞杰名下车牌号浙Ｋ2××××的车辆已被本院轮候查封，但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人丁霞杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁霞杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁霞杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁霞杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施桂英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁霞杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执976号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张梦绫，女，1988年10月28日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张梦绫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张梦绫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币199,784.82元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息83,892.96元、逾期还款违约金19,165.17元，并偿付以欠款本金199,784.82元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为302,842.95元。被告张梦绫未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2014年7月25日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：199,784.82元；2、利息：83,892.96元；3、逾期还款违约金：19,165.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梦绫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金199,784.82元；二、被告张梦绫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,295.70元，减半收取计2,147.85元，由被告张梦绫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2814号 原告：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：夏某,宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏红枸杞产业销售有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 原告刘某与被告宁夏红枸杞产业销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济赔偿金114136.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年12月1日，原告入职到被告宁夏红枸杞产业销售有限公司工作，双方签订了劳动合同，工作地点位于宁夏中卫市××区，工作岗位为包装车间。2019年5月1日，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司违法解除与原告之间的劳动合同，但至今未向原告支付经济补偿金。原告多次向有关部门反映始终没有结果，故诉诸法院，要求判如所请。 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地点位于宁夏中卫市××区香山酒业，永宁县既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，因此，永宁县人民法院对本案没有管辖权，该案应由宁夏中卫市沙坡头区人民法院管辖。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地即劳动合同履行地位于宁夏中卫市××区，故本院对该案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，裁定如下： 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 李 宁 二〇二〇年九月十九日 书记员 宋芙蓉 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初107号原告：方正县利农米业有限公司。法定代表人：黄景山，职务，经理。被告：方正县教育局。法定代表人：李家辉，职务，局长。第三人：方正县天门乡新兴村民委员会。法定代表人：王永富，职务，主任。原告方正县利农米业有限公司与被告方正县教育局、第三人方正县天门乡新兴村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。原告方正县利农米业有限公司于2020年09月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县利农米业有限公司自愿撤回对被告方正县教育局、第三人方正县天门乡新兴村民委员会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县利农米业有限公司撤诉。案件受理费100.00元，由方正县利农米业有限公司负担。审 判 长  刘 威人民陪审员  丁春淋人民陪审员  徐智超二〇二〇年九月二十一日书 记 员  赵 剑
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2184号 原告：李二林，男，1959年10月10日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李志斌，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。 被告：刘金田，男，1960年3月23日生，汉族，住河北省新乐市。 本院在审理原告李二林与被告刘金田民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李二林撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元（已减半），由原告方负担。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 安晓倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40234号原告：上海千目图文设计制作有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人：张伟忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩静，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。被告：茵特体育(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：孙颖。原告上海千目图文设计制作有限公司诉被告茵特体育(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。现原告以双方已达成庭外和解且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海千目图文设计制作有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告上海千目图文设计制作有限公司已预缴)，由原告上海千目图文设计制作有限公司承担。审 判 员  林 彬二〇二〇年九月二十八日法官助理  祁昌玲书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……