wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22361号申请执行人魏巍，男，1975年11月6日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被执行人徐汝慧，男，1986年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初45073号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币250,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人徐汝慧的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月二十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年九月二十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年9月27日至2021年9月26日)。二〇二〇年九月三十日对被执行人采取限制高消费措施。二〇二〇年十月十二日查封了被执行人徐汝慧名下沪CPXX**的车辆(冻结期限为2020年10月12日至2022年10月11日)。因无法控制车辆，暂不具备处置条件。二〇二〇年十月十五日前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人。二〇二〇年十一月六日联系申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，依法终结本次执行程序。二〇二〇年十一月十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现可供执行的财产。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日。逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(公司)自行承担法律后果。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十一月二十三日书记员秦晋附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4476号 申请执行人周兰花： 被执行人福建利树股份有限公司： 申请执行人周兰花与被执行人福建利树股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初915号民事判决已发生法律效力，申请执行人周兰花向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人福建利树股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4476号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保660号 中国电信股份有限公司天等分公司、李福建： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人李福建的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1360号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人李福建名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额172.94元，实际冻结金额172.94元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17048号原告：杨积松，男，1958年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：陈龙，上海正策律师事务所律师。被告：上海永升工作犬管理有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路****。法定代表人：王令，总经理、副董。委托诉讼代理人：葛金发，上海永升工作犬管理有限公司法务。委托诉讼代理人：戚贤贤，上海永升工作犬管理有限公司人事。原告杨积松与被告上海永升工作犬管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨积松的委托诉讼代理人陈龙，被告上海永升工作犬管理有限公司的委托诉讼代理人葛金发、戚贤贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨积松向本院提出诉讼请求：要求被告支付2005年10月29日至2018年5月11日工资差额50,000元。事实和理由：在职期间，除加班工资、犬粮，原告每月工资为本市最低工资，但被告仍违法在原告最低工资中继续扣除社会保险费的个人承担部分。原告认为，被告的行为违反国家关于最低工资的规定。上海永升工作犬管理有限公司辩称，2019年5月8日，原告第一次申请仲裁，其中一项请求为要求被告支付2005年10月29日至2018年5月11日工资差额3,000元，原告当时的理由为工作犬正常死亡但被告违法扣款3,000元，仲裁审理中原告撤回该项请求。2018年5月12日，原告年满60周岁退休，原被告终止劳动关系。所以时至今日原告才提出本案诉请，已经超过法律规定的诉讼时效。其次，原告每月工资由基本工资、预付加班工资、犬考核费、其它、犬粮等等构成，由于原告的工作岗位实行以年为周期的综合计算工时工作制，在剔除每年实际产生的加班工资外，被告支付的其它等工资足以抵扣原告的社会保险费等个人承担部分。被告认为，已经足额支付原告在职期间的工资，不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原告第一次向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，虹劳人仲(2019)办字第708号，原告要求被告支付：1、2005年10月29日至2018年5月11日期间延时加班工资164,200.23元；2、2005年10月29日至2018年5月11日期间双休日加班工资242,080元；3、2005年10月29日至2018年5月11日期间法定节假日加班工资42,399.31元；4、2005年10月29日至2018年5月11日期间工资差额3,000元；5、2018年1月1日至2018年5月11日期间应休未休年休假工资1,112.64元。审理中，原告撤回第四项仲裁请求即要求被告支付2005年10月29日至2018年5月11日期间工资差额3,000元，获得准许。2019年7月4日，该会做出裁决。原告不服，起诉至本院，(2019)沪0109民初21980号。2019年12月2日，本院做出裁定，准许原告撤诉。已经生效的虹劳人仲(2019)办字第708号裁决书认定的事实：2005年10月26日，原告入职被告公司，先后担任训导员、保安员。双方签订过多份劳动合同，最后一份期限为2016年11月1日至2018年5月11日。2018年5月12日，原告年满60周岁，原被告终止劳动关系。被告专人带犬训导员、保安员、管理人员岗位人员自2016年2月1日至2019年1月31日期间实行以年为周期的综合计算工时工作制。剔除加班工资后，原告2018年月平均工资为3,531元。原告每月工资主要包括基本工资、预付加班费、犬考核费、其它、固定加班、犬粮等组成，其中基本工资为本市最低工资。2020年5月11日，原告第二次向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，虹劳人仲(2020)办字第593号，要求被告支付2005年10月29日至2018年5月11日工资差额50,000元。原告的理由为“因双方约定每月工资为本市最低工资，原告认为其社保等个人部分应由被告承担，但在职期间被告违法扣除原告每月的社保个人承担部分”。2020年7月8日，该会做出裁决，对原告的请求事项不予支持。原告不服，起诉来院，即本案。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。2018年5月12日，原被告终止劳动关系，原告直至2020年5月11日才就本案提出申请仲裁，显然已经超过法律规定的仲裁时效。至于2018年5月后，原告先后两次申请仲裁，其中虽都提出要求被告支付2005年10月29日至2018年5月11日工资差额，但除了标的额不同，原告所主张的事实亦完全不同，显然也不符合因提起诉讼而中断诉讼时效的情形。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款第三项规定，判决如下：原告杨积松要求被告上海永升工作犬管理有限公司支付2005年10月29日至2018年5月11日工资差额50,000元的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆卫二〇二〇年九月十四日书记员  陈菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：(一)在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。(三)劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9102号原告:银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张超，宁夏沙都律师事务所律师。被告：李浩岩，男，1997年10月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告李浩岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川铭晨物业服务有限公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告李浩岩经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川铭晨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费781元，违约金234元（781元×30%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，原告与银川市兴庆区春和苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为银川市兴庆区春和苑小区提供物业服务，合同期限自2014年5月4日至2017年5月4日，被告系银川市兴庆区某室房屋业主，该房屋建筑面积108.54平方米，物业服务费按照0.6元/平方米/月计收。2015年5月4日，原告撤离涉案小区，但被告拖欠2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费至今未付。经原告多次催要无果，故诉至法院。李浩岩未作答辩。本院认为，原告与银川市兴庆区春和苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。被告享受了原告提供的物业服务，应当向原告支付物业服务费，但根据庭审查明的情况，可以确认原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，原告并未按照合同约定的服务标准及内容向被告提供物业服务，已先行违约，故根据公平诚信和质价对等原则，本院酌情确定被告应缴的物业服务费的比例为80%，故被告应交纳2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费625.19元（108.54平方米×0.6元/平方米/月×12个月×80%），超出部分本院不予支持。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原告违约在先，被告有权以拒绝交费作为抗辩，被告的行为不构成违约，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告李浩岩于本判决生效之日起三日内向原告银川铭晨物业服务有限公司支付2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费625.19元；二、驳回原告银川铭晨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担5元，被告李浩岩负担20元。本判决为终审判决。审判员 谷胜龙 二〇二〇年九月十日书记员 刘 婷附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1184号 原告:徐超,男，汉族,1970年4月12日出生,住址西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：王永岗，陕西本玄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云梅，陕西本玄律师事务所实习律师。 被告:周立志，男，汉族，1966年4月6日出生,户籍地陕西省千阳县,住址宝鸡市金台区。 被告：古灵仙，女，汉族，1967年10月23日出生，户籍地陕西省千阳县,住址宝鸡市金台区。 原告徐超与被告周立志、古灵仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永岗到庭参加了诉讼，被告周立志、古灵仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为基准，按年利率24%计算，自2016年6月9日起至款清之日止，暂计算至2020年4月2日为464333.33元）；2、本案诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系。2016年3月4日第一被告向原告借款50万元，并出具借条载明：今借到原告人民币（承兑）50万元，于2016年6月9日归还。到期后第一被告未能还款，经原告多次催促，于2017年支付利息1万元。2018年11月21日向原告出具承诺还款书，承诺在2019年6月30日前归还借款，如到期未还款，自2016年6月9日起以每月按2%支付利息。约定的还款期限届满后，被告仍未偿还借款本金及利息，且原告认为该借款形成于二被告婚姻存续期间，第一被告的经营所得一直用于夫妻共同生活，属于共同债务，故二被告应承担共同还款责任。原告多次催要未果，致诉至法院。 被告周立志、古灵仙未到庭答辩。 经审理查明，2016年3月4日，被告周立志向原告徐超出具借条一张，载明：“今借到徐超人民币（承兑）伍拾万元整（500000元）6月9日归还。”当日，原告将出票金额为500000元的银行承兑汇票（票号25209965）交付被告周立志。借款到期后，被告周立志未归还原告借款。2017年，经原告催要，被告周立志给原告转账支付10000元。2018年11月21日，被告周立志向原告出具承诺还款书一份，载明：“本人周立志2016年3月4日借徐超现金伍拾万元整（有借条为证），原约定2016年6月9日归还借款，由于本人原因6月9日未归还50万元借款，现本人承诺50万元借款在2019年6月30日前一定归还，如到期未归还，本人将按2016年6月9日起每月按2%（每月壹万元）计借款利息，并承担相应的法律责任和违约责任。”期限届满后，被告未按约定归还借款，致原告诉至法院。 认定上述事实的证据有：当事人陈述，原告提供的借条、银行承兑汇票（票号为25209965）复印件、承诺还款书、情况说明。 本院认为，债务应当清偿。本案原告给被告出借500000元的事实清楚，有被告出具的借条及承诺还款书相互印证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以认定。现原告要求被告偿还借款500000元，依法予以支持。 对于原告要求被告古灵仙承担共同清偿责任的请求，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，现原告未提供证据证明二被告系夫妻关系且借款用于家庭共同生活，对其该项主张，本院不予支持。 对于原告要求被告以50万元为基数自2016年6月9日起按年利率24%支付利息至款清之日的主张，本院认为，被告周立志承诺到期未归还借款将按2016年6月9日起每月2%（每月壹万元）计借款利息，该承诺未违反法律规定，对其具有约束力。现原告自认被告于2017年转账支付1万元利息，本院认为，原、被告双方未约定借款期内利息，同时被告在其2018年出具的承诺还款书中明确载明50万元借款本金未归还，由此该1万元应认定为被告自愿支付原告的逾期利息，应从原告此项主张中予以扣减，即扣减其主张的2016年6月9日至2016年7月8日期间逾期利息1万元后，被告应当自2016年7月9日起以50万元为基数按照年利率24%支付原告逾期利息至款清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周立志于本判决生效之日起十日内偿还原告徐超借款本金人民币500000元； 二、被告周立志于本判决生效之日起十日内以500000元为基数按照年利率24%支付原告徐超自2016年7月9日起计算至款清之日的逾期利息； 三、驳回原告徐超其他诉讼请求； 四、驳回原告徐超对被告古灵仙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13444元，公告费800元，由被告周立志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  杨晓丽 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  华国强 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  解尔璠 书 记 员  铁容硕 1
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执857号申请执行人:何振瑜，男，1943年2月6日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:郭素君，女，1962年8月16日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2355号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭素君名下的存款32000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十日书记员 何佳瀛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24946号原告：岑永忠，男，1972年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。被告：于艳丽，女，1976年11月13日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告岑永忠与被告于艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告岑永忠于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑永忠以已与于艳丽达成调解并结清案涉款项为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑永忠撤诉。案件受理费1169.24元，减半收取计584.62元（原告岑永忠已预交），由原告岑永忠负担。审判员  宋小静二〇二〇年九月九日书记员  赖冠华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异133号 案外人姚咸英，女，1967年8月8日出生，汉族，住义乌市。 案外人黄大军，男，1965年5月29日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路**。 法定代表人陈文学，董事长。 委托代理人方学林、张俊华。 被执行人朱关潮，男，1962年11月27日出生，汉族，住义乌市。 被执行人杨云仙，女，1975年9月11日出生，汉族，住义乌市。 被执行人杨玉玲，女，1998年3月19日出生，汉族，住义乌市。 在本院执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告朱关潮、杨云仙、杨玉玲金融借款合同纠纷一案中，案外人姚咸英、黄大军对执行义乌市××街道××村××幢××单元的房地产【不动产权证号：浙（2017）义乌市不动产权第0××6号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姚咸英、黄大军称，案外人向被执行人朱关潮、杨云仙、杨玉玲购买坐落于义乌市××街道××村××幢××单元的房地产，双方于2006年10月7日签订《房产抵押借款合同》，约定房产作价220万元，案外人先行支付200万元，过户时再付20万元。案外人按照约定在签约同日支付200万元，于6月27日支付电器折旧费6000元。2009年1月16日，案外人黄大军与被执行人朱关潮签订《补充协议》，变更了剩余20万元付款时间。案外人于2009年1月17日支付购房余款20万元，并于2016年9月26日支付涉案房屋的道路建设费4万元。涉案房产自《房产抵押借款合同》签订后，由案外人占有、使用至今，其中地下室及第1、2、3层出租他人使用，第4、5层自用。案外人于2018年10月17日向义乌市人民法院提起诉讼，请求确认协议有效，要求被执行人协助过户。义乌市人民法院判决确认案外人与被执行人于2006年10月7日签订的《房产抵押借款合同》及案外人黄大军与被执行人朱关潮于2009年1月16日签订的《补充协议》合法有效。2019年9月12日，金华市中级人民法院对上述判决维持原判。案外人一直不知道被执行人办理了不动产登记，更不知道被执行人将转让给案外人的房地产抵押给银行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人与被执行人在法院裁定查封涉案房产前即已签订合法有效的房屋买卖合同，涉案房屋一直由案外人占有使用至今，案外人已经付清了全部购房款，未办理过户手续系因被执行人所致。现请求：1、撤销义乌市人民法院（2020）浙0782执1532号执行裁定书。2、确认案外人对义乌市××街道××村××幢××单元的房地产享有所有权。 本院查明，2019年11月27日，本院对原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告朱关潮、杨云仙、杨玉玲金融借款合同纠纷一案作出（2019）浙0782民初18942号民事判决：一、被告朱关潮、杨云仙、杨玉玲于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金1750000元及利息、罚息、复息（计算至2019年9月15日为124147.89元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告朱关潮、杨云仙、杨玉玲共有的坐落于义乌市××街道××村××幢××单元的房地产［不动产权证书号：浙（2017）义乌市不动产权第0××6号，最高债权数额250万元］享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10834元，由被告朱关潮、杨云仙、杨玉玲共同负担。判决生效后各被告未履行，原告于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年4月22日，本院作出（2020）浙0782执1532号执行裁定，查封被执行人朱关潮、杨云仙、杨玉玲共有的坐落于义乌市××街道××村××幢××单元【不动产权证号：浙（2017）义乌市不动产权第0××6号】的房地产。2020年8月3日，本院作出（2020）浙0782执1532号之一执行裁定，拍卖上述被查封的房地产。 案外人姚咸英、黄大军提供本院（2018）浙0782民初18391号民事判决书一份，证明案外人与被执行人在法院裁定查封涉案房屋前即已签订合法有效的房屋买卖合同，涉案房屋一直由案外人占有使用至今，案外人已经付清了全部购房款，涉案房屋未办理过户手续系因被执行人所致的事实；提供《房产抵押借款合同》、《补充协议》各一份，租房合同五份，义乌市帝威楼梯订购单、红利地板订货单各一份，收据三份，销货清单五份，用水情况查询清单一份，收款收据六份，证明其主张的事实。[除（2018）浙0782民初18391号民事判决书为原件外，其余证据均为复印件] 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。义乌市××街道××村××幢××单元房地产现登记的产权人为被执行人朱关潮、杨云仙、杨玉玲，且被执行人朱关潮、杨云仙、杨玉玲提供该房地产进行了抵押担保，申请执行人对该房地产享有优先受偿权。故本院对该房地产进行处置并无不妥，案外人的异议理由不能成立，对其异议请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回姚咸英、黄大军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  蒋晓东 人民陪审员  刘俊强 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张文懿
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14461号原告：杨薇，女，1994年3月30日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：天津人人车网络技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116MA05P4850F。法定代表人：杜希勇，总经理。委托诉讼代理人：孙英杰，女，该公司职员，住天津市滨海新区。原告杨薇与被告天津人人车网络技术有限公司（以下简称“人人车公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨薇与被告人人车公司委托诉讼代理人孙英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨薇向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告未休年假工资874.4元（5天）；2、请求贵院依法判令被告支付原告2019年6月至9月防暑降温费704元；3、请求贵院依法判令被告支付原告取暖补贴731.7元（2018年11月15日至2019年2月15日，2019年11月15日至2020年1月30日）；4、请求贵院依法判令被告支付原告赔偿金9,097.2元；5、请求贵院依法判令被告支付原告社保费579.2元；6、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，原告入职被告处工作，任销售服务部-客户管家一职。原告于2019年12月9日产假结束，因身体原因无法正常上班，故向被告申请病假，被告则不予批准病假，并以此为由将尚在哺乳期内的原告违法辞退，故起诉。人人车公司辩称，原告产假结束后应及时返岗上班，但其以身体状况不佳为由拒绝返岗上班，也不去指定医院复查，存在严重旷工情形，根据公司规章制度，双方解除了劳动关系，被告系合法解除，无需支付赔偿金。原告2019年年假已休，因此不享有未休年假补偿金。原告所在部门为客服部门，不属于室外作业，不符合领取防暑降温、取暖补贴的条件。社保问题不属于仲裁审理范围。诉讼费属于原告立案支出，不应有被告负担。本院经审理认定事实如下：原告杨薇与被告人人车公司于2018年5月21日签订劳动合同，期限自2018年5月21日至2021年6月30日，岗位为售后，工作地点为天津市。2019年8月4日至2019年12月9日，原告休产假。原告在12月7日至12月20日以腰椎间盘突出为由休病假。2019年12月21日，原告再次以腰椎间盘提出为由申请病假，人人车公司根据《考勤及休假管理制度》规定：“员工连续休病假15天及以上或公司对原告提交的病假证明有异议的，有权要求员工到指定医院复查，员工无正当理由拒绝复查的，公司不予批准病假”，要求原告到天津市医科大学总医院或天津市天津医院进行复查。人人车公司于2019年12月20日、25日、26日三次短信通知原告、12月25日书面通知原告去上述医院复查，原告未去复查。人人车公司于2019年12月28日、30日、31日、2020年1月2日被告短信通知原告限期返岗，于12月27日书面通知原告返岗，原告未返岗。《考勤及休假管理规定》同时规定：“连续旷工三天或三天以上，或任意连续12个月的期间内累计旷工五天或五天以上，或每月累计迟到、早退6次以上的，均视为严重违纪行为，公司有权与该员工解除劳动合同，并不支付任何经济补偿金或赔偿金”。人人车公司于2020年1月4日作出解除劳动合同通知书，并于2020年1月6日向原告邮寄，该通知载明由于原告产假结束后经公司多次督岗仍未返岗且休长期病假无病假证明等原因，致使劳动合同无法继续履行，人人车公司决定解除劳动合同，劳动合同解除日为2020年1月3日，工资支付截止日为2020年1月3日，社会保险缴费截止日为2019年12月。原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年2月3日受理，于2020年6月16日作出津滨劳人仲字［2020］第365号决定书，因超过45天未作出裁决，决定终止。杨薇后向本院提起诉讼。原、被告一致认可原告休产假前12个月平均工资为4,949.15元。原告曾于2019年7月15日向被告转账2,316.88元，用于支付2019年8月至11月五险一金。本院认为，劳动者在享受劳动权利的同时，应当遵守劳动纪律。原告杨薇在2019年12月7日至12月20日休病假后，继续申请病假，公司依据考勤制度要求其到指定医院复查，杨薇以路途遥远及在哺乳期为由未复查，原告该理由不具有正当性，被告可以不予批准病假。此后，原告经被告要求返岗而未返岗，公司以旷工超过三天解除劳动合同，符合用人单位规定制度。原告主张被告违法解除劳动合同的理由不能成立，本院对其要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告支付2019年未休年假工资，被告辩称在2019年1月28日至2月3日，已统一安排休年假，但未证实该期间系安排休年休假，本院对被告该抗辩意见不予采信，故被告应向原告支付2019年未休年假工资，原告主张4949.15÷30×5=824.86元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付2019年防暑降温费，被告辩称原告所在部门为客服，不属于室外作业，不符合领取防暑降温、取暖补贴条件的抗辩意见不符合法律规定，被告应支付2019年防暑降温费704元。关于原告主张被告支付2018年度3个月，2019年度两个半月的取暖补贴，被告抗辩意见同防暑降温费，本院认为2018年原告尚未工作满一年，不符合支付取暖补贴的条件，本院支持原告主张的2019年解除劳动合同前采暖补贴335÷121×50=138.4元，本院对原告主张的过高部分不予支持。关于原告主张的社保公积金费用，原告当庭变更为支付2019年8月226元，该部分金额已由原告向被告支付，但被告仍从工资中代扣，应予返还。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第五条的规定，判决如下：一、被告天津人人车网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨薇2019年未休年假工资824.86元；二、被告天津人人车网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨薇2019年防暑降温费704元；三、被告天津人人车网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨薇2019年-2020年冬季取暖补贴138.4元；四、被告天津人人车网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨薇2019年8月社保公积金费用226元；五、驳回原告杨薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告天津人人车网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨辰二〇二〇年九月二十四日法官助理陈佳佳书记员马雨楠
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1821号申请执行人：贝玉鹏。被执行人：白银弘森源工贸有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2124号民事判决书，向被执行人白银弘森源工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人白银弘森源工贸有限责任公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人白银弘森源工贸有限责任公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对白银弘森源工贸有限责任公司在银行账户上的存款73500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年九月二日书记员  李春阳
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初1007号 原告：包头市清清物业服务有限责任公司，住所地包头市青山区，统一社会信用代码91150204680000046E。 法定代表人：赵金玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵英姿，系公司职工。 被告：史亮，男，住内蒙古自治区包头市固阳县 原告包头市清清物业服务有限责任公司（以下简称清清物业公司）与被告史亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清清物业公司的委托诉讼代理人赵英姿到庭参加诉讼，被告史亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。 原告清清物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2013、2014、2015、2016、2017、2018、2019年物业费3066元；2.请求支付滞纳金每日千分之三从2014年9月15日记付清止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告物业费3066元。经多次催缴，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条、包头市《物业管理条例》第五十九条、包头市物价局、房管局包价房字[2001]第16号文件第十七条、阳光锦城小区《物业服务管理规约》的规定，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理。 被告史亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供答辩状。 经审理查明：2013年8月1日与2015年8月1日，内蒙古攀宇建设有限责任公司与清清物业公司分别签订《固阳县经济适用房住宅小区物业服务合同》，2017年9月6日，固阳县住房和城乡建设局与清清物业公司签订《物业服务合同》。合同中约定：（1）在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务主要包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；公共秩序维护、安全防范等事项管理；（2）本物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积0.5元/平方米/月向业主或物业使用人收取；非住宅房屋按建筑面积0.8元/平方米/月向业主或物业使用人收取。除上述约定外，还约定：亮化费每年20元/户收取，卫生费（代收）住宅每年按36元/户收取，非住宅每年按84元/户收取；（3）物业费每年收费期为两个月，即合同生效日期往后两个月为每年的收费期。超过两个月未交费的，按每日千分之三加收滞纳金，物业公司同时有权通过诉讼等程序催缴物业费。 另查明，被告史亮系固阳县惠泽家园小区17号楼4单元608的业主，房屋建筑面积为75.79平方米。史亮欠缴2013年至2019年的物业服务费（包括亮化费、卫生费）。 本院认为，《固阳县经济适用房住宅小区物业服务合同》与《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。原告接受委托后，依约对惠泽家园小区进行了物业管理，故原告与被告之间的物业服务合同关系有效成立，本院予以认定。 综上，史亮应按照合同约定标准缴纳2013年9月至2019年9月物业费（包含亮化费与卫生费）3064.44元。具体计算如下：物业服务费2728.44元（0.5元/平/月x75.79平米x72个月=2728.44元），亮化费及卫生费共计336元（20元/户/年x6年+36元/户/年x6年=336元），以上共计3064.44元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史亮于本判决生效后三日内支付原告包头市清清物业服务有限责任公司2013年9月至2019年9月的物业费3064.44元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告史亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 尉杰 书 记 员 李平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初834号 原告：黄武清，男，1969年4月出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：刘伟，男，1982年12月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告黄武清诉被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，该被告需要公告送达诉状、应诉及举证通知书及开庭传票等法律文书。而原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。 据此，依照《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1367元，减半收取818.5元，由原告黄武清负担。 审 判 长  黄 河 审 判 员  刘小艳 审 判 员  袁 皓 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  贾盛秋 书 记 员  缪 俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1487号 申请执行人:柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**。组织机构代码：272980735。 被执行人：刘秀荐，女，1974年12月14日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：王明建，男，1970年10月1日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：王明伟，男，1965年5月16日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：叶文明，男，1967年10月8日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：邓扬聪，男，1986年1月19日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：柳州市伟安汽车运输有限责任公司，，住所地柳州市柳**潭中西路**富丽嘉园******组织机构代码：559438193。 本院在执行柳州银行股份有限公司诉被告刘秀荐、王明建、王明伟、叶文明、邓扬聪、柳州市伟安汽车运输有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人叶文明名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人叶文明所有的位于广西××不动产××套。 二、查封被执行人叶文明所有的位于广西××不动产××套。 三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年九月七日 代书记员 张 诚
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执519号 申请执行人：栗霖渭，女，1991年05月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：吴军，男，1970年01月07日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初2723号民事判决书，于2020年5月8日立案受理栗霖渭与吴军合同纠纷一案，执行标的77,045.05元，执行费1056元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人吴军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年九月七日 书记员  董昭源
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5431号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊力兵，男，1982年4月9日出生，汉族，身份证住址为湖北省石首市************，公民身份号码为422************31X。委托诉讼代理人：张军胜，广东和业律师事务所律师。原审被告：徐进步，男，1969年11月12日出生，汉族，身份证住址为江西省高安市*******，公民身份号码为362************410。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人熊力兵、原审被告徐进步机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年1月13日，熊力兵向一审法院提起诉讼，请求判令：1.徐进步、人保财险东莞公司赔偿熊力兵166529.32元（包括医疗费50986元、复查费2200元、后续治疗费50000元、营养费2000元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金92545.2元、被扶养人生活费47643.75元、误工费79859.43元、护理费5400元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元，以上合计350431.05元，按事故责任划分并扣除垫付费用，应赔偿166529.32元）。2.一审诉讼费用由徐进步、人保财险东莞公司承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿熊力兵148486.7元；二、驳回熊力兵对徐进步的诉讼请求；三、驳回熊力兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1815.3元，由熊力兵负担196.3元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1619元。熊力兵已预交诉讼费。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1678号民事判决。上诉人人保财险东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉称：熊力兵的后续治疗费明显超出一般水平，只有医嘱，未进行鉴定且未实际发生，一审判决支持后续治疗费缺乏依据。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，改判人保财险东莞公司赔偿熊力兵133486.7元（折合不服金额为15000元）。2.本案诉讼费由熊力兵承担。被上诉人熊力兵、原审被告徐进步二审期间均未向本院陈述意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案二审的争议焦点是：一审认定的后续治疗费是否合理。对此，本院分析认定如下:本案中，受害人熊力兵诉请后续治疗费，对此提交了东莞市樟木头医院疾病诊断证明为证。该疾病诊断证明“医生意见”一栏载明：待1年骨折愈合后，取左侧胫骨内固定装置时，Ⅱ期行左膝前交叉韧带重建术，估计住院费用约伍万元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，熊力兵诉请后续治疗费50000元，合法有据，一审予以支持，处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈昌盛审判员  苗卉卉审判员  陈锦波二〇二〇年九月二日书记员  胡爱翎萧宝铃
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24671号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：徐天云，男，1983年10月27日出生，汉族，住四川省会东县************附1号，身份证号码513************8。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告徐天云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********128）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金11086.09元、利息1214.64元、违约金712.47元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告提交书面答辩状辩称：1.我从去年6月份到今年7月我一直没有稳定的工作也没有稳定的收入，才导致逾期，并不是故意拖欠信用卡欠款，我现在的工作月收入在5500元左右，没有能力一次性还款，希望原告可以给我一些时间来还款。2.我一直在想办法还款，希望原告可以减免部分利息。诉讼中，原告明确：暂计至2020年9月17日，被告尚欠信用卡透支本金8452.18元、利息1214.64元、违约金712.47元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月9日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年9月17日的违约金的主张应予以支持。自2020年9月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐天云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8452.18元、利息1214.64元、违约金712.47元（利息暂计至2020年9月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告徐天云负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年九月十七日书记员  孙婉仪
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑终267号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃义，曾用名覃访，男，1982年5月28日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地大化瑶族自治县，住广西壮族自治区南宁市江**。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月25日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于2019年1月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 指定辩护人王俊珑，广西东方意远律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理南宁市人民检察院指控原审被告人覃义犯故意杀人罪一案，于2020年4月9日作出（2019）桂01刑初42号刑事判决。覃义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯上诉人覃义、听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：被告人覃义与被害人黄某（殁年29岁）系夫妻关系，共同居住在南宁市江南区那洪镇平阳村五组出租屋（房间号12号）。2018年9月24日17时许，覃义和黄某在出租屋内吃晚饭时因家庭矛盾发生争吵，随后覃义将黄某推倒在卧室床上，用手掐、用折断的晾衣杆按压黄某颈部，直至黄某口吐白沫、双腿抖动后才停手离开出租屋。次日凌晨4时许，覃义回到出租屋时发现黄某已经死亡，遂报警称妻子黄某自杀。公安人员出警到现场后，怀疑覃义有作案嫌疑，遂将覃义控制并带回进一步调查。经讯问，覃义对其用手掐、用晾衣杆按压黄某脖子致其死亡的事实供认不讳。经鉴定，黄某系颈部受压致机械性窒息死亡。 原判认定上述事实有现场提取的两截一长一短的木棍等物证；被告人覃义电话报警、110处警现场情况登记表、到案经过、南宁急救医疗中心出具的到达现场时被害人黄某已死亡，体检所见未见外伤伤口、颈部见勒痕、全身尸斑已出现的院前急救病历，户籍证明等书证；证明黄某符合颈部受压致机械性窒息死亡的尸体检验鉴定意见；证明从现场提取的木棍、纸巾、枕巾、覃义作案时穿的T恤、裤子及黄某右手指甲擦拭物上检出黄某、覃义基因型的DNA检验鉴定书；现场目击证人覃某1（覃义母亲）证实覃义用双手掐黄某、其两次用晾衣杆打覃义背部试图劝阻不成后离开的证言，证人覃某2（覃义儿子）证实看到覃义殴打黄某及听到黄某呼救的证言；证人王某、李某证实听到女子呼救及撞击声音的证言；现场勘查笔录；证明覃义作案时为普通醉酒，具有完全刑事责任能力的司法鉴定意见；被告人覃义的供述等证据证实。 原判认为：被告人覃义因家庭矛盾与其妻子黄某发生争吵后，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。案发后覃义拨打电话报警，并在现场等候公安机关前来处理，视为自动投案，到案后能如实供述其致被害人黄某死亡犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于本案系因夫妻矛盾累积所引起，覃义具有自首法定从轻处罚及酌情从轻处罚情节，决定对覃义从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人覃义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；公安机关依法扣押的供被告人覃义作案所用的晾衣杆二段，予以没收。 上诉人覃义上诉对原判认定其杀害被害人黄某的事实与认定罪名无异议，但认为原判认定的案发起因事实不清，请求二审法院查明事实，公正判决。 辩护人的辩护意见：1.本案定性错误。上诉人覃义看到被害人黄某口吐白沫而害怕黄某死亡才离开现场，期间还打电话给其母亲以确认被害人的状态，归案后多次供述不希望被害人死亡，其主观上仅有伤害的故意，不直接追求被害人死亡的结果，应当认定为故意伤害罪。2.本案因夫妻矛盾、覃义酒后情绪失控引发，覃义认罪悔罪，具有自首等法定、酌情从轻或减轻处罚情节，请予从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判认定事实的证据经一审庭审查证属实，证据来源合法，相互印证，形成证据锁链，足以认定，本院依法予以确认。 关于上诉人覃义上诉提出原判未查明案发原因导致事实不清的意见。经查，本案系覃义主动报警而案发，覃义归案后如实供述其致被害人死亡的事实，与现场勘查笔录、提取到案的物证、尸体检验鉴定意见、DNA检验鉴定意见、现场目击证人证言等证据印证，事实清楚，证据确实、充分。对于作案原因，覃义归案后多次供述及自书材料均供认是因家庭琐事引发争吵而导致，覃义在二审期间关于案发原因的新辩解，亦不能证明被害人有过错，不影响本案犯罪事实、罪名认定及对覃义的量刑。原判认为本案系家庭矛盾累积所引发，量刑时已对覃义酌情从轻处罚，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人覃义的辩护人提出本案应当定性为故意伤害罪的意见。经查，覃义作为心智正常的成年人，知道或应当知道长时间掐、压他人颈部，极易致人窒息死亡，且在其母亲两次提醒并劝阻后仍不停手，主观上具有放任被害人死亡的故意，并导致了死亡后果的发生，符合故意杀人罪的犯罪构成要件。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人覃义因家庭矛盾，故意非法剥夺妻子黄某的生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。案发后，覃义自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。原判量刑时已充分考虑本案系夫妻矛盾引发及覃义认罪态度好、自首等法定、酌情从轻或减轻处罚情节，决定对覃义从轻处罚，判处其无期徒刑，罚当其罪。覃义及辩护人以相同理由要求再予从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓伶 审 判 员 韦 锋 审 判 员 刘茂盛 二〇二〇年九月二日 法官助理 张 帅 书 记 员 周 睿
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2672号 原告：梁怀英，女，汉族，生于1969年5月7日，住四川省阆中市。 被告：马小东，男，汉族，生于1985年11月17日，住四川省阆中市。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员高斌适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告梁怀英到庭参加了诉讼，被告马小东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，从2018年7月17日起至2019年2月12日止，被告欠我货款共计59599元，此欠款均有被告签字的欠款进货单，经协商被告还需还原告货款59000元。按照《买卖合同法》规定，被告应当支付货款。 被告马小东未作答辩。 审理查明：被告总共欠我水果货款72000元，后来陆续给了我一些，现在还欠我59599元。从2018年7月17日起至2019年2月12日止，被告欠我货款共计59599元，此欠款均有被告签字的欠款进货单，经协商被告还需还原告货款59000元。按照《买卖合同法》规定，被告应当支付货款。经原告多次催收无果，遂诉讼来院。 认定上述事实，原被告身份信息、供货清单、及其原告的陈述为据。 本院认为,本案被告应当按照所购货物完全的履行金钱给付义务，原告请求支付货款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告马小东于本判决发生法律效力后三十日内向原告支付货款59,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取638元，由被告马小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  党璞
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4980号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2582号 原告：李新民，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：张德伦，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：张云潇（曾用名张杨、张**），男，1984年7月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：张世刚，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告李新民与被告张德伦、张云潇、张世刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告李新民，被告张德伦，被张云潇均到庭参加了诉讼；被告张世刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新民向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带支付欠款672,400.00元及资金利息；2．判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年初，被告张德伦、张世刚、张杨共同承建高坪区东观镇“东方名苑”B区工程，先后多次在原告处购买钢筋用于该工程建设。2016年5月12日，原告与三被告进行结算，三被告共同出具欠条一张，载明：“今欠到李新民东观东方名苑B区钢筋款（672400.00）陆拾柒万贰仟肆佰元正，以下欠款由张德伦占60%、张杨占20%、张世刚占20%。从今日止以前一切收据、材料单一切作废。以下由三人签字。欠款人张德伦、张世刚、张杨。2016.5.12”。后原告多次催收，三被告以无钱给付为由，于2019年1月22日重新出具欠条一张，载明：“今欠到李新民东观东方名苑B区1、2、3#楼钢材款共计陆拾柒万贰仟肆佰元正（672400.00），以下此款由张德伦占60%、张杨占20%、张世刚占20%。欠款人张德伦、张世刚签字。2019.1.22日以前的条子无效”。后经原告再次催收，三被告均拒绝付款。 被告张德伦辩称，对原告提出的诉讼请求、事实和理由无异议。 被告张云潇辩称，对原告提出的诉讼请求、事实和理由无异议。 被告张世刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原、被告双方就被告张德伦、张云潇、张世刚拖欠货款的事宜进行结算，被告张德伦、张云潇、张世刚出具欠条，载明：“今欠到李新民东观东方名苑B区钢筋款（¥672400.00）陆拾柒万贰仟肆佰元正，以下欠款由张德伦占60%、张杨占20%、张世刚占20%。从今日止以前一切收据、材料单一切作废。”2019年1月22日，被告张德伦、张世刚再次向在原告李新民出具欠条，载明：“今欠到李新民东观东方名苑B区1、2、3#楼钢材款共计陆拾柒万贰仟肆佰元正（¥672,400.00），以下此款由张德伦占60%、张世刚占20%、张杨所占20%。在2019.1.22日以前的条子无效”。截至庭审辩论终结时，被告张德伦、张云潇、张世刚欠付原告李新民货款计672,400.00元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原被告双方缔结供货关系，原告按被告要求供应货物，被告接受货物后应按约履行支付货款的义务。在一定交易时间段后，经原、被告双方结算确定未结清货款金额、三被告支付货款比例，且被告出具欠条并签字确认，系双方就欠款金额、三被告支付货款比例达成一致。被告至今未能履行支付义务，已构成违约，现原告要求被告支付货款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告张德伦于本判决生效之日起十日内向原告李新民支付货款403,440.00元及利息（利息以403,440.00元为基数，其中2016年5月12日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、被告张云潇于本判决生效之日起十日内向原告李新民支付货款134,480.00元及利息（利息以134,480.00为基数，其中2016年5月12日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 三、被告张世刚于本判决生效之日起十日内向原告李新民支付货款134,480.00元及利息（利息以134,480.00为基数，其中2016年5月12日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,262.00元，由被告张德伦负担3,157.20元、被告张云潇负担1,052.40元、被告张世刚负担1,052.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何凤军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何佳蔓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初867号之一原告：北京闼闼同创工贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇宝佳路**。法定代表人：纵瑞原，执行董事。委托诉讼代理人：李科峰，北京允天律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔梦嘉，北京允天律师事务所律师。原告：闼闼木门（北京）有限公司，，住所地北京市通州区潞城镇大豆各庄村村委会北800米法定代表人：纵瑞原，执行董事。委托诉讼代理人：李科峰，北京允天律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔梦嘉，北京允天律师事务所律师。被告：苏州市博士隆洁具有限公司，，住所地江苏省苏州市高新区苏福路******法定代表人：陆宝琪。委托诉讼代理人：李淑娟，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云涛，上海融力天闻律师事务所律师。被告：浙江挞挞智能科技有限公司，住所，住所地浙江省金华市武义县泉溪镇泉二村永武公路边百润厨房用品有限公司内）。法定代表人：周卫德。委托诉讼代理人：朱挺，上海市信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，北京盈科（金华）律师事务所律师。原告北京闼闼同创工贸有限公司（以下简称北京闼闼公司）、闼闼木门（北京）有限公司（以下简称闼闼木门公司）与被告苏州市博士隆洁具有限公司（以下简称博士隆公司）、浙江挞挞智能科技有限公司（以下简称浙江挞挞公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。被告浙江挞挞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年10月31日裁定驳回浙江挞挞公司的管辖权异议。浙江挞挞公司不服上诉至江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院于2019年12月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年9月24日，北京闼闼公司、闼闼木门公司以将本案所涉事实并入另案一并主张为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告北京闼闼公司、闼闼木门公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京闼闼同创工贸有限公司、闼闼木门（北京）有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告北京闼闼同创工贸有限公司、闼闼木门（北京）有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  徐飞云审判员  张小全二〇二〇年九月二十七日书记员  石敬瑀
渭南市临渭区人民法院 结案通知书 (2020)陕0502执1618号杨某某、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组：杨某某申请执行渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，渭南市中级人民法院（2020）陕05民终863号民事判决书已发生法律效力。因渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组未按生效法律文书履行其义务，申请执行人杨某某依法向本院申请执行，执行标的为：54000元及案件受理费1150元。本案在执行过程中，因被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组处执行回案款55150元，并已全部兑付给申请执行人杨某某。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知  二〇二〇年九月二十一日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5805号 原告：于振洋，男，1983年9月8日出生汉族，住荣成市新庄**。 被告：荣成市滕家镇小落村村民委员会，住所地荣成市滕家镇小落村。 法定代表人：闫荣金。 原告于振洋与被告荣成市滕家镇小落村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于振洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于振洋撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年九月二十八日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6685号   原告：徐海杰，女，1993年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：孙雪，内蒙古义源律师事务所律师。   被告：内蒙古中厚融合投资有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：吴佳美。   被告：深圳市金元成惠科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。   法定代表人：左强。   原告徐海杰与被告内蒙古中厚融合投资有限公司、被告深圳市金元成惠科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。   原告徐海杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告立即向原告偿还借款本金150000.00元，支付利息80044.00元，合计230044.00元；2.请求判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月13日，经第一被告居间介绍，原告与第二被告签订了借款合同，原告出借金额为150000.00元，合同约定出借期限为一年，2019年2月20日至2020年2月20日，预期年化收益率为13.9%，预期收益为20850.00元。借款到期后，原告多次通过第一被告向第二被告催要借款，第一被告称第二被告暂时无法偿还借款，希望与原告协商延长借款期限，双方协商后，第一被告与原告签订了补充协议，在该协议中，约定原告将本金和收益共计170850.00元继续出借给借款人即第二被告至2020年5月19日，出借期间的年化收益率为14.3%，收益为6107.00元。同时双方约定，以上本金和利息由第二被告按期返还给原告，若逾期兑付，逾期一天按照本金、收益和利息总额的5%计算利息作为赔偿，以此类推，逾期7天以上，按照本金、收益和利息总额的30%计算。原告认为，根据法律规定，公民间的合法借贷关系受法律保护，原告与第二被告之间已形成事实上的民间借贷关系，第二被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。第一被告与原告签订的补充协议中，承诺上述本金和利息由第一被告按期偿还给原告，因此第一被告有义务向原告偿还借款，故原告诉至法院。   本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告徐海杰的起诉，将本案有关材料移送公安机关。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 刘洋   二〇二〇年九月九日   书记员 高辉
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢248号申请执行人：柴桂娥。被执行人:张少华。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张少华的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年九月十日书记员  廖文超
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3370号原告：张迅，女，1974年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张宏林，重庆新合律师事务所律师。被告：蒋曦，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王伟，男，1966年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。原告张迅与被告蒋曦、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迅及其委托诉讼代理人张宏林、被告蒋曦到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。张迅向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告蒋曦归还原告借款7万元，并以借款本金7万元为基数支付从2019年11月18日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，被告王伟对上述债务承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋曦因资金周转困难向原告借款10万元，2019年7月18日，被告蒋曦给原告出具借条一张，载明借到原告人民币10万元，借款期限为2个月即还款日期2019年9月18日，月息叁分，款项指定打款给田潇潇工行账户，被告王伟在借条上的担保人处签字。原告按照约定当日通过银行转款9.7万元给被告田潇潇，支付现金3000元给被告。后被告王伟在2019年10月偿还原告3万元本金，利息支付至2019年11月17日。后经原告多次催收未果。蒋曦辩称，对原告的称述没有意见，款项是被告王伟实际使用的，应由王伟偿还。王伟未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月18日，被告蒋曦向原告借款10万元，被告蒋曦给原告出具借条一张，载明借到原告人民币10万元，借款期限为2个月即还款日期2019年9月18日，月息叁分，款项指定打款给田潇潇工行账户，被告王伟在借条上的担保人处签字。原告按照约定当日通过银行转款9.7万元给被告田潇潇，支付现金3000元给被告。后被告王伟在2019年10月22日偿还原告3万元本金，利息支付至2019年11月17日。后经原告多次催收未果。原告张迅通过手机微信从2019年10月18日起多次向被告王伟要求偿还全部借款。被告王伟于2020年5月18日向原告张迅还款900元。本院认为，原告与被告蒋曦间存在借款合同关系，借条是双方的真实意思表示，合法有效，双方约定利息是月息3分，对被告已经实际履行的部分予以支持。原告向被告蒋曦指定的账户履行了付款义务，被告蒋曦未按时还款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告蒋曦支付其借款本金7万及相应的利息符合法律规定，应予以支持。被告王伟自愿在借条上以担保人名义签字，证明其愿意承担相应的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故王伟的担保方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告自2019年10月18日起向被告王伟催要借款，已在保证期间内要求被告王伟承担保证责任，故被告王伟应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋曦在本判决生效后十日内支付原告张迅借款本金7万元及以7万元为基数从2019年11月18日起至付清时止按年利率24%计算的利息（含被告王伟已支付的900元）。二、被告王伟对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告蒋曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告蒋曦、王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二〇年九月十四日书记员  王璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3329号原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市明珠苑****楼****。法定代表人：杨桂兰，公司总经理。委托诉讼代理人：杨少梅，女，公司经理。被告：杨文华，男，1977年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告杨文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司以证据不充分为由，于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。审判员 李 霞 二○二○年九月一日书记员 杨小娟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终157号 上诉人（原审被告）：李剑，男，1977年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审原告）：罗水清，男，1964年9月21日出生，汉族，住南昌市南昌县。 上诉人李剑因与被上诉人罗水清民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初2937号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李剑上诉称，根据网上转账的交易习惯，本案的合同履行地应为付款人所在地，故上诉人所在地的法院享有管辖权，故请求二审法院裁定将本案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案双方之间未约定履行地，双方争议标的为给付货币，被上诉人作为出借人，要求上诉人归还借款本息，系接收货币一方，因此被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在南昌县行政管辖范围内，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨美艳 书 记 员 罗艳琴
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1043号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：山西锦晋海牧业有限公司。法定代表人：吴鹏。被执行人:山西麦可馨食品有限公司。法定代表人：孟彩霞。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与山西锦晋海牧业有限公司、山西麦可馨食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山西锦晋海牧业有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西省永济市许家营油脂有限公司银行存款14081087.98元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年九月三十日书记员  范 超
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1654号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李森，该行桃源支行信贷主管。委托诉讼代理人（特别授权）：李腾，该行桃源支行客户经理。被执行人：陈建会，男，汉族，1971年8月4日出生，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2019）鲁1721民初2894号民事判决已发生法律效力，因陈建会未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人陈建会发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息及逾期利息，案件受理费1150元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人陈建会拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对陈建会的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月26日作出（2020）鲁1721执1654号限制消费令，对被执行人陈建会限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年7月3日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执1654号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年九月二十六日书记员  朱庄科
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2880号申请执行人：陆巧英，女，1950年2月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州梦飞特服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道北灵路。法定代表人：钱明。被执行人：钱明，男，1970年8月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人陆巧英与被执行人苏州梦飞特服饰有限公司、钱明劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3364号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州梦飞特服饰有限公司、钱明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州梦飞特服饰有限公司、钱明银行存款人民币20200.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年九月四日书记员  叶成敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执145号 陆定展、卢秀涯、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 陆定展、卢秀涯与南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24670.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位24940.70元，其中，逾期交房违约金和赔偿金23472元，仲裁费1198.7元，执行费270元。本院已于2020年9月27日将执行案款23472元、仲裁费1198.7元转付给申请执行人陆定展、卢秀涯。至此，申请执行人陆定展、卢秀涯向本院申请执行的河池仲裁委员会（2019）河仲裁字240号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保302号 申请人:临沂港湾房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临沂港湾商务会馆**。统一社会信用代码：91371300583079370U。 法定代表人吴兴国，总经理。 被申请人:田恩情，女，1990年3月3日生，汉族，住山东省邹城市。 申请人临沂港湾房地产开发有限公司于2020年9月9日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人田恩情所有的价值43万元财产。并已提供相应的财产担保。2020年9月15日临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人临沂港湾房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田恩情银行存款43万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2670元，由申请人临沂港湾房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵建尧
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初4714号   原告：姜明德，男，1972年11月1日出生，汉族，住临汾市。   被告：杨章贵，男，1976年6月28日出生，汉族，住临汾市。   委托诉讼代理人：和志中，山西尧龙律师事务所律师。   原告姜明德与被告杨章贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年9月10日，原告姜明德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：   本案原告姜明德按撤诉处理。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告姜明德负担。   审判员 赵 英     二〇二〇年九月十日   书记员 段淑芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初1685号 原告：新疆尚亿精典建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路**国际置地小区**楼****。 法定代表人：王虎臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，新疆旭光律师事务所律师。 被告：十堰俊龙机械有限公司，住所地十堰市经济技术开发区白浪滨河路**。 法定代表人：温晓原，该公司总经理。 原告新疆尚亿精典建材有限公司（简称尚亿精典建材公司）与被告十堰俊龙机械有限公司（简称十堰俊龙机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告尚亿精典建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预付货款80，000元；2、判令被告支付违约金32，000元；3、由被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2017年4月18日，原告与被告签订《设备购销合同》，约定由被告为原告供应门框成型机等货物，总计价款为216，500元。合同第3.3条约定：“双方在签订合同后，甲方支付乙方预付金80，000元”；第5条约定，“交货期为35天，合同预付金到账本合同生效”；第7.3条约定“乙方若未按期交付产品，按照全部货款的日千分之四赔付违约金给甲方”。合同签订后，原告依约向被告预付了80，000元，但被告未按期交付货物。经原告多次催促，被告至今未予交货，也拒不返还预付款，根据约定被告应当支付违约金32，000元（自2019年5月25日至2019年9月1日计100天，80，000×100天×4‰）。为此，诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告十堰俊龙机械公司未进行答辩。 原告尚亿精典建材公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、2017年4月18日，原告与被告签订《设备购销合同》一份，证实：原、被告签订合同约定被告为原告供应门框成型机等设备，货款总计为216，500元，合同第5条约定了交货时间、第7条约定迟延交货违约责任为赔偿日千分之四的违约金。二、2017年4月28日中国工商银行的汇款凭证一份，证实：原告按照合同第3.3条约定向被告支付了预付款80，000元。 被告十堰俊龙机械公司未予质证。 基于被告十堰俊龙机械公司经本院合法传唤未到庭参加本院组织当事人进行的证据交换和质证活动，也没有提出书面答辩意见。被告的行为是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，可以视为被告对原告提交的证据以及所印证的事实予以承认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。鉴于被告对原告的诉求放弃抗辩，本院经审理认定事实如下： 2017年4月18日，原告因生产需要与被告签订一份《设备购销合同》，由被告（乙方）为原告（甲方）供应门框成型机等设备。合同约定：“最终确定合同执行总额为210，000元；甲方可通过银行转账或以现金方式等向乙方支付预付金及货款；双方在签订合同后甲方支付乙方预付金80，000元，设备发货前甲方一次性付清余款120，000元，余款10，000元安装调试完毕付清；交货期为35天，合同预付金到账本合同生效，如果甲方预付款日期延迟，则交货期顺延；乙方若未按合同约定时间交付产品，则乙方将每天按照全部货款的4‰赔偿违约金给甲方。”合同签订后，原告于2017年4月28日通过中国工商银行向被告转账汇款80，000元，但被告在履行期限届满后既未向原告交付合同项下设备，也没有返还原告的预付款。原告经多次催促无果，遂诉至本院，请求支持如诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案合同是原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，当属有效，对缔约的原、被告均具有约束力。当事人应该按照约定全面履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同法定解除的情形第三项规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的当事人可以解除合同。原告在合同签订后，已经依约向被告支付了80，000元预付款，但被告收到预付款后却未能按照约定期限履行交货义务，且虽然经原告多次催告仍拒不履行，被告的行为导致合同的法定解除条件成就，原告可以解除合同。原告提起本案诉讼的目的是合同解除后被告应当承担的法律后果。合同法第九十七条关于解除的效力规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告要求被告返还预付款80，000元的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。 涉案合同约定被告收到原告的预付款后须在35天内，即2017年6月2日前向原告交付合同项下的标的物，但时至今日以实际行为表明不再履行合同义务。由于被告既不履行交付标的物的合同义务，也拒不退还原告预付的合同价款，其长期非法占用原告资金的行为必然给原告造成经济损失，依法应当予以赔偿。涉案合同明确约定“乙方（被告）若未按合同约定时间交付产品，则乙方将每天按照全部货款的4‰赔偿违约金给甲方（原告）。”虽然合同约定的每日违约金计算标准4‰明显过高，但原告仅主张由被告以预付款80，000元为基数，自2019年5月25日至2019年9月1日计付100天的违约金，并未超过被告给原告造成的实际损失，故对于原告要求被告赔付违约金32，000元的此诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告十堰俊龙机械有限公司返还原告新疆尚亿精典建材有限公司预付款80，000元； 二、被告十堰俊龙机械有限公司赔付原告新疆尚亿精典建材有限公司违约金32，000元。 以上被告应给付款项合计112，000.00元，限于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，540元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判长  江金麒 人民陪审员   祁敏 人民陪审员   王建军 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 艾克丹艾力肯
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4037号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初3267号民事调解书，于2020年9月3日立案执行申请执行人陈小凤与被执行人马唐位房屋租赁合同纠纷一案。执行内容为：1.被执行人马唐位腾退位于绍兴市越城区××街道××号房屋；2.被执行人马唐位支付27000元房屋租赁费给申请执行人陈小凤。执行中，被执行人马唐位自动腾退了绍兴市越城区××街道××号房屋，申请执行人收到房屋钥匙后向本院申请撤回对被执行人马唐位支付房租部分的申请。本案执行内容中被执行人马唐位腾退位于绍兴市越城区××街道××号房屋已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1363号原告：上海美凌纸业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：樊国文，执行董事。委托诉讼代理人：傅红，上海富誊律师事务所律师。被告：上海砉华商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：汪以群。被告：汪以群，女，1965年7月5日生，汉族，住安徽省。第三人：上海睿鹏包装有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路******。法定代表人：孙朋。原告上海美凌纸业有限公司与被告上海砉华商务咨询有限公司、汪以群、第三人上海睿鹏包装有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告以需要调查新证据为由于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美凌纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1,165元，公告费560元，合计1,750元，由原告上海美凌纸业有限公司负担。审 判 长  倪叶平审 判 员  王 彪人民陪审员  高永明二〇二〇年九月七日书 记 员  田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2148号 申请执行人：鞠志立，男，1992年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川海豆网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街************。 法定代表人；杜川南。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00684号仲裁调解书，于2020年4月16日立案执行鞠志立与四川海豆网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的18890.08元，申请执行费183元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人四川海豆网络科技有限公司的法定代表人杜川南采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈传丽
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1216号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人曾天富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫,该公司员工。 被告：万天均，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：刘玉芳，女，1990年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告万天均、刘玉芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告万天均、刘玉芳经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万天均、刘玉芳立即向原告偿还借款本金100000元及2020年6月21日前的利息136411.29元，本息合计136411.29元，2020年6月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清；2、本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告万天均、刘玉芳于2017年3月20日从原告处借款人民币100000元，约定于2018年3月19日之前归还，并约定结息方式为按季结息，期内还本，借款合同约定利率为月息6.8875‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。但被告万天均、刘玉芳未按时履行合同义务，至今欠下我行贷款余额99917.81元及2020年6月21日前的利息36493.48元，本息合计136411.29元；原告曾多次向二被告催收无果，二被告一再拖延拒不还款，已构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告万天均、刘玉芳，未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：借款借据、借款申请书、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件。 本院经审理认定事实如下：被告万天均、刘玉芳系夫妻关系，二被告于2017年3月20日从原告处借款人民币100000元，约定于2018年3月19日之前归还，并约定结息方式为按季结息，借款合同约定利率为月息6.8875‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。但被告万天均、刘玉芳未按时履行合同义务，至今欠下贷款余额99917.81元及2020年6月21日前的利息36493.48元，本息合计136411.29元。 另查明，兴文县大坝苗族乡四龙村村民委员会证明被告万天均、刘玉芳全家外出，无法联系。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约向被告万天均发放借款100000元，借款后，截至2020年6月21日被告万天均、刘玉芳尚欠借款本金99917.81元及利息36493.83元未付。被告万天均、刘玉芳未按合同约定履行支付借款利息义务，已构成违约，对此，被告万天均、刘玉芳应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万天均、刘玉芳于本判决生效之日起十日内向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司返还借款本金99917.81元并支付截止2020年6月21日前的利息36493.48元，本息合计136411.29元；2020年6月21日以后的利息以本金99917.81元为基数按月利率6.8875‰计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，公告费600元，由被告万天均、刘玉芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  向启波 人民陪审员  方 云 人民陪审员  易 杨 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  马宁鹏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5002号 原告：田某，女，1975年7月出生，汉族，居民，住费县。 被告：常某，男，1979年1月出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告田某与被告常某追偿权纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址和联系方式无法通知被告应诉，现原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告田某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王全霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1200号申请人：韦宝余。被申请人：河南安信达防水保温有限公司。法定代表人：秦贺威，总经理。被申请人：河南安信达防水保温有限公司青岛分公司。负责人：秦洪林，总经理。被申请人：曹明贵。申请人韦宝余向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结三被申请人银行存款500万元或查封其他等值财产，韦宝余自愿以名下位于青岛市李沧区四流中路***********户房产、案外人李某自愿以名下位于青岛市李沧区四流中路********户房产作为担保。本院经审查认为，申请人韦宝余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南安信达防水保温有限公司、河南安信达防水保温有限公司青岛分公司、曹明贵银行存款500万元或查封其他等值财产；二、查封申请人韦宝余位于青岛市李沧区四流中路*********户担保房产；三、查封案外人李某位于青岛市李沧区四流中路***********户担保房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇二〇年九月十五日书记员  薛燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10815号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢1201号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7683号民事判决书,于2020年9月24日立案执行申请执行人徐国建与被执行人毛铁军民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币200000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18832号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，男。委托诉讼代理人：黄兴龙，男。被告：张孟莹，女，1990年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告张孟莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘海彪、黄兴龙，被告张孟莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年4月5日至2020年7月4日物业服务费8012.25元以及违约金40.1元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：按照《天津市住宅前期物业服务合同》约定，原告系家和园小区物业服务公司，被告系家和园小区业主，原告为家和园小区提供了物业管理服务。但被告未按照合同约定缴纳物业管理服务费，至今拖欠原告物业费。虽经原告多次催促其履行缴费义务，但被告至今未予缴纳。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令原告上述诉求。被告辩称，物业服务未达标，不同意全额交纳物业费。入住后洗脸盆台面有裂痕至今未解决。小区地下通道门、电梯面板、消防栓、楼道及电梯内灯及灯罩等损坏未及时维修，私自更改车位，物业保安擅离职守，小区太阳能维修不到位，防疫工作弄虚作假等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，经招投标天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津中新生态城生态投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由天津生态城生恒生态物业服务有限公司向家和园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了天津生态城生恒生态物业服务有限公司的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.38元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.6元交纳，上述费用业主应于每月二十五日前交纳，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的－比例交纳违约金。合同服务期限自2014年5月6日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，天津生态城生恒生态物业服务有限公司2019年5月27日名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。被告系天津市中新生态城家和园小区9-1-1101室业主，房屋建筑面积为99.58平方米，其与案外人签订商品房买卖合同时对上述《天津市住宅前期物业服务合同》予以确认，并同意严格遵守。2018年4月5日至2020年7月4日的物业管理服务费未缴纳。就被告拖欠的物业服务费天津万誉生恒生态物业服务有限公司通过EMS快递方式送达律师函向其进行过催收。本院认为，原告与案外人天津中新生态城生态投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，同时被告与案外人签订商品房买卖合同的同时对上述物业服务合同予以确认并同意严格遵守，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照双方签订的前期物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。同时就物业服务而言，物业服务系一动态服务过程，具有综合性、长期性等特点，原告应有针对性的对业主反映强烈的问题予以完善，另一方面，涉诉小区的物业服务完善、各项服务有序，不仅仅依靠原告的服务，被告作为业主应按照合同约定主动交费并遵守公约秩序，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。原告在物业服务过程中，应就开发商遗留的房屋质量维修问题加强与开发商的沟通，做好业主解释工作；同时，正确引导小区业主实施文明邻里行为。被告的房屋质量问题，应及时向房屋开发商另行协商解决。此外，涉诉合同未约定逾期交费违约金，因此原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张孟莹于本判决生效后十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2018年4月5日至2020年7月4日期间的物业费计为8012.25元；二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年九月二十二日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更666号罪犯冯晓军，男，1973年10月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。罪犯冯晓军因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯冯晓军没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯冯晓军所判死刑缓期二年执行的期间为2018年2月5日至2020年2月4日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯晓军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯冯晓军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2020年2月5日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金鹏审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  康振亚