北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10363号原告：北京市中中防水工程有限责任公司，住所地北京市丰台区小屯路**。法定代表人：丁英豪，董事长。委托诉讼代理人：顾爱华，北京市建诚律师事务所律师。被告：中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司，，住所地北京市通州区于家务回族乡聚富苑民族产业发展基地聚和六街**法定代表人：周阳宗，董事长。委托诉讼代理人：刘全乐，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马逸群，北京百朗律师事务所律师。原告北京市中中防水工程有限责任公司（以下简称中中防水公司）与被告中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司（以下简称中铁十六局）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中中防水公司的委托诉讼代理人顾爱华，被告中铁十六局的委托诉讼代理人刘全乐、马逸群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中中防水公司向本院提出诉讼请求：中铁十六局支付工程欠款1455450元；中铁十六局支付迟延付款利息192322.89元（以1382678元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率自2017年8月14日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2019年8月20日起暂计算至2020年7月21日的利息184362.12元；以72773元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率自2018年2月14日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2019年8月20日起暂计算至2020年7月21日的利息7960.77元）及至实际支付之日止的利息；中铁十六局支付律师损失103632.82元；中铁十六局承担全部诉讼费用。事实与理由：我公司与中铁十六局于2017年4月10日签订《北京市南水北调配套工程南干渠工程施工第十标段输水隧洞修复施工劳务分包协议》约定，我公司承包北京市南水北调配套工程南干渠工程施工第十标段输水隧洞修复施工工程，工程地点位于北京市大兴区，承包方式为工序单价承包，工期自2017年4月15日至2017年11月30日，合同价款1515261元;工程完工结算后，中铁十六局应支付95%的工程款，余下5%作为质保金，工程质保期为半年。《分包协议》签订以后，我公司依约履行了全部施工义务，经中铁十六局验收合格，双方于2018年6月25日完成结算，结算金额1455450元。按照中铁十六局要求，我公司于2018年8月9日开具1455450元工程款发票给中铁十六局，但中铁十六局一直未付款，质保期满后也未返还质保金。该款项虽经我公司多次催要，但中铁十六局以种种理由拖延至今。鉴于中铁十六局长期拖延支付工程款的行为已给我公司造成重大经济损失，为维护我公司合法权益维护正常的建筑市场秩序，特向贵院提起诉讼。中铁十六局辩称，认可中中防水公司第一项诉讼请求，中中防水公司确实从事了案涉劳务分包协议中的工作量，认可中中防水公司陈述的施工进场、退场时间、验收事实，我公司确实没有支付中中防水公司工程款项，我公司不同意支付利息及律师费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，中铁十六局（甲方）与中中防水公司（乙方）签订《北京市南水北调配套工程南干渠工程施工第十标段输水隧洞修复施工劳务分包协议》，约定，一、工程名称：北京市南水北调配套工程南干渠工程施工第十标段输水隧洞修复施工工程。工程地点：北京市大兴区。工程内容：1、输水隧洞裂缝修补施工；2、4#排空井渗漏封堵；3、变形缝施工；4、二衬锈迹处理施工。工程内容是暂定的，甲方保留根据工程施工的具体情祝进行调整的权力。二、工程承包方式，本工程承包方式为工序单价承包，甲方提供完成本工程所需的水、电，乙方提供完成本工程的劳动力、机械设备以及除甲供材料之外的其它所有其他材料。三、合同工期。施工期限：2017年4月15日至2017年11月30日(暂定)。……六、合同价款。本工程合同价款暂定1515261元。l、工程量清单：输水隧洞裂缝修补（聚脲）：单位：M，工程量：1200，单价：368元；输水隧洞裂缝修补（注浆并聚脲）：单位：M、工程量：1300，单价：528元；4#排空井渗漏封堵：单位：道，工程量：25，单价3280元；变形缝施工：单位：M，工程量：240，单价：821.1元；二衬锈迹处理施工：单位：仓、工程量：120，单价：901.64元。结算工程量以实际完成的并经甲方验收合格的工程数量计算。七、计量与支付。1、甲方以现场实际为依据计算工程量，工程数量以实际完成的并经甲方验收合格的工程数量计算。2、工程款的支付：（1）本工程甲方不向乙方支付工程预付款。（2）施工结束后，乙方应向甲方提交完成工程量，经甲方驻现场工程师签字确认后，报甲方计划合同部计价。（3）在计量支付时扣除各种违规、违约罚款以及其它本合同规定应扣除的款项，并扣留工程款的5%作为质保金，本工程质保期为半年，凡在保修期内出现问题，乙方保证于48小时内到现场给予处理，费用由责任方承担。（4）付款时乙方必须提供符合甲方财务部门要求的完税发票。……十、工程竣工验收和保修及结算。2、工程完工结算。经甲、乙双方认可后，甲方应支付给乙方合同价95%的工程款，余下5%作为缺陷责任保留金。若确认乙方应向甲方付款，则甲方应通知乙方，乙方应在收到通知后的30天内付还给甲方。2018年6月25日，中中防水公司与中铁十六局盖章确认《南干渠输水隧道修复队伍验工计价表》，其中载明：输水隧洞裂缝修补（聚脲）数量：1118.59，价值411641元；输水隧洞裂缝修补（注浆并聚脲）数量：1250，价值660000元；4#排空井渗漏封堵单位：25，价值82000元；变形缝施工数量：233.6，价值191809元；二衬锈迹处理施工数量122，价值110000元，以上总计1455450元。2018年8月9日，中中防水公司开具了1455450元工程款发票。庭审中，双方均认可就案涉合同合同项施工工程，中中防水公司于2017年5月26日进场，2017年8月14日竣工退场交付验收。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中中防水公司与中铁十六局签订的施工劳务分包协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现中中防水公司已施工完毕，中铁十六局应支付其相应施工款项，因双方均认可结算金额且质保期已届满，故中中防水公司要求中铁十六局支付工程款1455450元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。关于利息损失问题，利息从应付工程价款之日计付。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，根据合同约定，施工结束后，中中防水公司应向中铁十六局提交完成工程量，经中铁十六局驻现场工程师签字确认后，报中铁十六局计划合同部计价，经双方认可后，中铁十六局应支付给中中防水公司合同价95%的工程款，工程款的5%作为质保金，付款时中中防水公司必须提供符合甲方财务部门要求的完税发票，因双方于2018年6月25日完成施工款项计价核算，根据双方结算时间、质保期届满期间及双方履行合同的情况，本院酌情予以确定。关于律师费损失问题，无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十五日内，中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司给付北京市中中防水工程有限责任公司工程款1455450元及利息（以1455450元为基数，自2018年8月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京市中中防水工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10231元，由北京市中中防水工程有限责任公司负担1186元（已交纳）；由中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司负担9045元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩文静二〇二〇年九月十八日书记员  刘雪飞