wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13556号 原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，统一社会信用代码911100006349463595，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。 法定代表人：欧拓嘉，总经理。 委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所执业律师。 被告：郑翰翔，男，1989年11月17日出生，汉族，住福建省福安市。 原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被告郑翰翔金融借款合同纠纷一案，梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司诉请：1.判令郑翰翔立即偿还本金144188.90元及截止至2020年6月24日的贷款利息2999.22元、逾期利息1287.20元；并就上述本金及利息之和147188.12元支付逾期利息，自2020年6月25日起至实际支付日止，按合同约定贷款年利率11.43%的150%计算；2.判令郑翰翔向梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司支付律师费12000元。上述款项暂计160475.32元；3.判令梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司享有就拍卖、变卖或折价郑翰翔名下牌号闽Ｄ×××××梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑翰翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《汽车贷款抵押合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月4日。 三、贷款人：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司。 四、借款人：郑翰翔。 五、借款本金：217560元。 六、借款期限：自2019年1月10日至2022年1月10日。 七、还款方式：按月还款，每期6716.63元。 八、借款利率：年利率6.99%。 九、罚息、复利约定：贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按利息补贴前贷款年利率11.43%×150%收取逾期利息并计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。 十一、实现债权费用的约定：借款人因承担本合同期间及其未履行本合同所产生的一切费用，包括但不限于牌照费、车辆抵押登记费、车辆使用费、公证、保险、评估、拍卖、诉讼保全费、仲裁、律师费等。 十二、抵押物权属：郑翰翔。 十三、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为10017359的梅赛德斯－奔驰牌轿车。 十四、抵押担保范围：贷款本金及利息、逾期利息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金、贷款人垫付保险费及利息、以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。 十五、办理抵押登记时间：2019年1月10日。 十六、放款日期：2019年1月10日。 十七、实际到期日期：2022年1月10日。 十八、逾期还款日期：2020年1月10日。 十九、欠款最新截止时间：2020年6月24日。 二十、欠款本金：144188.90元。 二十一、最新欠款利息、罚息、复利：4286.42元。 二十二、实现债权的费用：律师费12000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑翰翔应于本判决生效之日起十日内偿还梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司借款本金144188.90元及利息、罚息、复利（截至2020年6月24日的利息、逾期利息合计为4286.42元；此后逾期利息以本金及利息之和为基数，按年利率11.43%的150%计至实际还款之日止）并支付律师费12000元； 二、若郑翰翔未按时履行上述债务，梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司有权以郑翰翔名下牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为10017359的梅赛德斯－奔驰牌轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，减半收取1755元，由郑翰翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3322民初308号 原告：雅安市和谐物流有限公司泸定分公司，住所地泸定县泸桥镇安乐坝瑞金路，统一社会信用代码9151332207399005XN。 法定代表人：杜继访，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨芬，女，系该公司工作人员。 被告：摸洛黑铁子，男，彝族，1975年5月1日出生，住四川省甘洛县。 原告雅安市和谐物流有限公司泸定分公司（以下简称和谐物流泸定分公司）与被告摸洛黑铁子合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和谐物流泸定分公司委托诉讼代理人杨芬到庭参加诉讼，被告摸洛黑铁子参加第一次庭审后，经本院传票传唤无正当理由， 未参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告和谐物流泸定分公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《车辆挂靠经营协议书》，被告将川Ｖ×××××号车辆转出本公司；2．被告向原告支付违约金30000元；3．被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告陈述被告已向其支付了1,6 00元作为本案案件的受理费及诉讼产生的车费，故原告自愿放弃第二项、第三项诉讼请求，并愿意承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日，原、被告签订《车辆挂靠经营协议书》，约定由被告出资购买川Ｖ×××××号车辆，将该车挂靠于原告名下经营，被告每年向原告支付车辆挂靠费1800元。合同还对车辆保险费用、年审费等费用作出了约定。合同约定如任何一方违反合同，向守约方支付违约金30000元。因该车行驶证和运营证的年检有效期至2020年7月，原告于2020年6月15日打电话告知被告，要求在2020年7月30日之前对川Ｖ×××××号车辆进行年审。从7月20日起公司工作人员每天打电话催促其办理车辆年审，被告均答应。后来，被告称车子已报废，但公司未收到被告报废车辆的相关依据。故向法院起诉，请依法裁判。 被告摸洛黑铁子辩称，原告提出的挂靠协议确实存在，车子系被告购买的，但现已经报废了，目前正在开报废发票。发票开好后，被告会把发票给原告。 本院经审理认定事实如下，2019年4月3日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠经营协议书》。协议载明：乙方出资（或由甲方借款）购买川Ｖ×××××号重型自卸货车，注册登记日期为2012年7月21日，发证日期2016年7月27日。乙方自主经营、自担风险、自负盈亏，甲方进行（通知车辆行驶证营年审及保险购买的）一般事务性管理。乙方所经营的车辆必须提前一月年审，不得逾期不审，逾期未年审的车辆，甲方有权单方面解除挂靠关系或注销该车辆。车辆挂靠服务费每年1800元。甲、乙双方必须遵照合同条款，如有违约，违约方须向守约方支付30000元的违约金。合同期限为乙方将车转让他人或车辆注销时终止……原告为川Ｖ×××××号重型自卸货车的登记车主，被告系该车的实际车主。川Ｖ×××××号重型自卸货车的运输证、行驶证有效期至2020年7月。至起诉止，被告未对川Ｖ×××××号重型自卸货车办理年检手续。 以上事实，有庭审笔录及《车辆挂靠经营协议书》、机动车行驶证、道路运输证、《货车转让协议书》、《转户申请书》等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间于2019年4月3日签订的《车辆挂靠经营协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告未对川Ｖ×××××号重型自卸货车进行年审，属违约，按照合同约定原告有权解除挂靠合同，故对原告要求解除与被告签订《车辆挂靠经营协议书》的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告签订的挂靠合同解除后，双方已无合同关系，被告继续将川Ｖ×××××号重型自卸货车登记在原告的名下失去了合同依据，因此对原告要求被告将案涉车辆转出公司的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，对于原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告摸洛黑铁子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告雅安市和谐物流有限公司泸定分公司与被告摸洛黑铁子于2020年4月3日签订的《车辆挂靠经营协议书》； 二、被告摸洛黑铁子于本判决书生效之日起十日内将登记在原告雅安市和谐物流有限公司泸定分公司的川Ｖ×××××号重型自卸货车过户至被告摸洛黑铁子名下。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告雅安市和谐物流有限公司泸定分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  高文淑 二〇二〇年九月十四日 书记员  薛雅婷 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执1677号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4501号民事判决书，于2020年4月1日立案执行申请执行人李文秋与被执行人汪国飞、孙利美、浙江旺卓针纺织有限公司、绍兴龙佳纺织有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，强制执行被执行人浙江旺卓针纺织有限公司拆迁款35976188.59元（含本息）、诉讼费103994元、执行费97273.97元，其余执行请求申请执行人自愿放弃。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3349号申请执行人：木孟飞被执行人：施世波本院在执行申请执行人木孟飞与被执行人施世波买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款20300元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复119号 复议申请人（被执行人）：吴某某，女，汉族，住青岛市城阳区。 申请人：刘某某，男，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：刘某某1，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某2，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。 申请执行人：付某，女，汉族，住青岛市城阳区。 复议申请人吴某某不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院执行申请执行人付某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，第三人刘某某向执行法院申请变更其为该执行案件的申请执行人，称2020年2月25日，付某与刘某某签订债权转让协议，付某将（2020）鲁0214执恢40号【审判案号：（2016）鲁0214民初984号】项下的全部权利义务转让给刘某某，且刘某某已支付债权转让款，同时向吴某某送达了债权转让通知，故请求变更刘某某为本案申请执行人。为证明其主张，刘某某向执行法院提交证据为：债权转让协议、转账汇款单、债权转让通知、邮寄单回执、债权转让确认函各一份。 付某辩称，（2016）鲁0214民初984号民事调解书执行剩余债权已转让给刘某某，且转让款已收到，同意变更刘某某为该案申请执行人。 吴某某辩称，本案中，拖欠付某的债务已经全部还清，不同意变更刘某某为本案申请执行人。 执行法院查明，2016年5月12日，执行法院作出（2016）鲁0214民初984号民事调解书，内容为：一、吴某某于2016年5月30日前偿还付某借款400000元、利息36000元，共计436000元，如被告逾期还款，须承担违约金31210元，并承担自2016年6月1日起至借款清偿之日以剩余本金为基准年利率24%计算的逾期利息。二、付某对吴某某名下位于青岛市城阳区双园路18号88号楼x单元x户的房屋一处享有优先受偿权。由于吴某某没有履行生效法律文书确定的还款义务，付某申请强制执行，执行法院立案执行，执行案号为（2016）鲁0214执1319号。2016年10月31日，执行法院裁定终结本次执行程序。2020年1月13日，本案恢复执行，执行案号为（2020）鲁0214执恢40号。 另查明，2020年2月25日，付某与刘某某签订债权转让协议，约定付某将（2016）鲁0214民初984号民事调解书确认的剩余债权（即全部债权扣除付某已经领走的执行案款）及该债权项下的一切权益转让给刘某某行使，转让款为90000元。当日，刘某某向付某转款90000元。3月26日，付某向吴某某邮寄送达债权转让通知，吴某某于3月28日签收。5月8日，付某向执行法院出具债权转让确认函，确认（2016）鲁0214民初984号民事调解书确认的债权及该债权项下的一切权益转让给刘某某，并同意变更刘某某为本案申请执行人。 执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2016）鲁0214民初984号民事调解书确定的剩余债权已被转让给第三人，申请执行人书面认可第三人取得该债权，并同意变更其为本案申请执行人。据此，第三人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，执行法院予以支持。吴某某辩称其拖欠付某的债务已还清，但该执行案件仍在执行过程中，并未执行完毕，且申请执行人变更并不影响生效法律文书确定的吴某某应还款数额，故吴某某以该理由不同意变更申请执行人，执行法院不予采纳。2020年5月9日，执行法院作出（2020）鲁0214执异40号执行裁定书，裁定变更刘某某为执行法院（2020）鲁0214执恢40号执行案件的申请执行人。 复议申请人吴某某不服该裁定，向本院申请复议，请求依法裁定驳回刘某某变更申请执行人申请。事实和理由：1.刘某某与付某签订的《债权转让协议》、《债权转让通知》不是付某本人签订，债权转让行为不成立。在异议听证时，付某对其转让的债权数额、范围也不能明确表述，《合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力……”，本案审理的债权转让行为不成立。2.（2016）鲁0214民初984号民事调解书已经履行完毕，复议申请人与付某之间不存在债权债务关系。 申请人刘某某辩称，执行法院作出的执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。在异议程序听证中，原债权人付某已明确表示债权转让给刘某某，且转让款已收到，同意变更刘某某为该案申请执行人，同时付某也以邮政EMS方式向吴某某发送债权转让通知，以上事实异议程序已经查明。（2016）鲁0214民初984号民事调解书所涉及的债务已经在2020年8月14日由吴某某全部履行完毕，涉及债权转让的有关执行款现存放于执行法院账户中，故吴某某在提起执行复议申请时称该民事调解书已经履行完毕，与事实不符。 本院查明事实与执行法院查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，申请执行人付某与申请人刘某某签订的债权转让协议是双方的真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，且申请执行人付某向执行法院出具债权转让确认函，对债权转让事实予以书面认可。故申请人请求变更其为（2020）鲁0214执恢40号案件申请执行人的申请，符合法律规定。另，复议申请人吴某某关于（2016）鲁0214民初984号民事调解书已履行完毕，其与付某之间不存在债权债务关系的主张与事实不符，本院不予采纳。综上，复议申请人吴某某的复议理由无事实和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人吴某某的复议申请，维持青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执异40号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧 速录员张澳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57545号原告：王英英,女，1987年9月19日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。被告：上海泽少文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李胜强，执行董事。委托诉讼代理人：李彦璋，上海锦名律师事务所律师。委托诉讼代理人：司功卓，上海锦名律师事务所律师。本院在审理原告王英英与被告上海泽少文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王英英申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告王英英撤回起诉，案件受理费人民币1,418元，减半收取计709元，由原告王英英负担。审判员  黄啸二〇二〇年九月二十九日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初109号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人刘恩泽，男，1977年9月29日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住广西陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日被本院判处有期徒刑一年一个月，2018年12月23日刑满释放。因吸毒，于2019年12年19日被陆川县公安局行政拘留十四日，2019年12月25日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年1月2日被陆川县公安局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区南宁茅桥中心医院。 辩护人吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人刘恩泽犯非法持有毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案于2020年4月27日中止审理，2020年9月18日恢复审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人刘恩泽及其辩护人吕志恒等到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2019年12月18日晚上，被告人刘恩泽驾驶一辆小车上玉林市玉州区向一个绰号叫“阿某”的男子购买到海洛因和冰毒后开车返回陆川。被告人刘恩泽开车途经陆川县渭河桥头时，被公安人员当场抓获。从刘恩泽的屁股沟处缴获海洛因疑似物50.03克；从小车驾驶室处缴获一个白色胶瓶中装有5小包海洛因疑似物（分别净重0.12克、0.06 克、0.05克、0.26克、0.18克），海洛因疑似物一包净重10克，冰毒疑似物9.92克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的50.03克海洛因疑似物检材中检出海洛因，其含量为31.6%，从驾驶室中缴获的海洛因疑似物均检出海洛因，从驾驶室中缴获的冰毒疑似物检材中检出甲基苯丙胺。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘恩泽无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品而持有70.62克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘恩泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘恩泽曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人刘恩泽认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘恩泽有期徒刑七年六个月至八年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人刘恩泽对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理。 辩护人吕志恒对公诉机关指控被告人刘恩泽犯非法持有毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。认为被告人刘恩泽有坦白情节且能认罪认罚，要求对被告人刘恩泽从轻处罚。 经审理查明，被告人刘恩泽的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人刘恩泽曾因犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日被本院判处有期徒刑一年一个月，2018年12月23日刑满释放。2019年12月19日，公安机关依法扣押了本田奥德赛小车一辆、手机二台、银行卡三张及身份证、驾驶证、行驶证、社保卡、加油卡、就诊卡各一张等物品。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押物品文件清单、毒 品称量、抽样、送检笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人龙某、刘某证言、天网监控抓拍照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书、本院（2018）桂0922刑初33号刑事判决书、广西壮族自治区黎塘监狱（2018）黎狱字第1987号释放证明书、被告人刘恩泽供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘恩泽违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而非法持有且数量达50克以上，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘恩泽犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人刘恩泽曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘恩泽曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人刘恩泽归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘恩泽承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人刘恩泽有坦白情节且能认罪认罚，要求对被告人刘恩泽从轻处罚的辩护意见符合本案实情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘恩泽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2028年1月1日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的60.70克海洛因、9.92克甲基苯丙胺，予以没收，由扣押机关依法处理；未随案移送的本田奥德赛小车一辆、手机二台、银行卡三张及身份证、驾驶证、行驶证、社保卡、加油卡、就诊卡各一张等扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  李丽明 审判员  冯卫东 审判员  叶 欢 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 伟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2218号再审申请人(一审原告、二审上诉人):宁毅强，男，1962年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路经济开发集团有限公司，住所地河南省郑州市**西中和路**。法定代表人：张东风，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑连峰，河南宇法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路郑州局集团有限公司，，住所地河南省郑州市陇海中路**法定代表人：孙景，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨嵩峰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：桑连峰，河南宇法律师事务所律师。再审申请人宁毅强因与被申请人郑州铁路经济开发集团有限公司、中国铁路郑州局集团有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁毅强申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、郑州铁路经济开发集团有限公司应依法承担宁毅强1994年4月4日发生工伤至今的工伤职工相应待遇。宁毅强于1994年4月4日15时许在工作过程中发生工伤致三级残疾,已完全丧失劳动能力,生活不能完全自理。郑州铁路经济开发集团有限公司对宁毅强因公致残之事多次行文予以证明,但其懈怠推诿迟延申报和办理工伤,致使宁毅强至今未被认定为工伤，应承担相应法律责任。2、中国铁路郑州局集团有限公司应承担连带责任。郑州铁路经济开发集团有限公司系中国铁路郑州局集团有限公司的全资直属企业,郑州铁路经济开发集团有限公司、中国铁路郑州局集团有限公司违法推诿未为宁毅强申报办理工伤,致使宁毅强未能享受相应工伤待遇,现又非法解除劳动合同,中国铁路郑州局集团有限公司作为郑州铁路经济开发集团有限公司的上级主管部门,应承担连带法律责任。二、原审判决适用法律确有错误。宁毅强在工作过程中发生工伤,经河南省职工医务劳动鉴定诊断书、郑州铁路分局劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残。工伤后宁毅强以口头和书面等方式要求办理工伤认定事宜,由于郑州铁路经济开发集团有限公司、中国铁路郑州局集团有限公司内部原因致使宁毅强25余年不能享受到相应的工伤级别待遇，宁毅强近59岁,因工伤残疾造成生活困难。上述事实有郑州铁路经济开发集团有限公司的前身深圳郑通贸易公司1995年6月29日、1997年7月8日出具的工伤报告、郑州铁路经济开发集团有限公司1997年10月15日出具的报告及相关郑州铁路分局劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残的结论、宁毅强的残疾证为证。宁毅强应被认定为因公致残享受病假待遇的国家铁路正式职工，依据《工伤保险条例》规定保留劳动关系,退出工作岗位,直至办理有关退休的待遇。郑州铁路经济开发集团有限公司解除与宁毅强的劳动合同违法。故依法请求再审。郑州铁路经济开发集团有限公司、中国铁路郑州局集团有限公司提交意见称：一、宁毅强任职期间酒后驾驶机动车发生交通事故，被判决犯危险驾驶罪，依照劳动合同法及公司的管理制度，用人单位有权解除劳动合同。二、宁毅强未被相关行政部门认定为工伤，不能享受工伤待遇，且工伤认定不属于人民法院受理民事案件范围。三、郑州铁路经济开发集团有限公司不存在欠缴社保的情形，且补缴社保不属于人民法院受理范围。四、中国铁路郑州局集团有限公司与宁毅强没有劳动合同关系，宁毅强起诉中国铁路郑州局集团有限公司缺乏事实和法律依据。综上，应驳回宁毅强的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，1994年4月4日，时为深圳郑通贸易公司职工的宁毅强在前往郑州北站拿要车计划表的途中被汽车撞伤，深圳郑通贸易公司认可上述情况，但主张因工作紧张，未办理工伤手续。2009年1月1日，宁毅强与郑州铁路经济开发集团有限公司签订劳动合同书，劳动合同期限为无固定期限。广东省深圳市宝安区人民法院2016年4月26日作出（2016）粤0306刑初2321号刑事判决：“被告人宁毅强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。”宁毅强在2018年4月19日《郑州铁路局劳动合同管理办法》学习栏后签名。2018年8月29日，郑州铁路经济开发集团有限公司做出解除劳动合同通知书；2018年9月3日，郑州铁路经济开发集团有限公司通知宁毅强解除劳动合同；2018年9月7日，郑州铁路经济开发集团有限公司通过大河报公告通知宁毅强。关于宁毅强主张其在1994年4月4日受伤应当认定工伤并享受工伤待遇问题。《工伤保险条例》第十七条规定，××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”《工伤认定办法》第二条规定，“社会保险行政部门进行工伤认定按照本办法执行。”根据上述规定，工伤认定主体为社会保险行政部门，工伤认定属于行政部门职权。在相关行政部门认定为工伤后，人民法院在劳动争议案件中对当事人之间的工伤待遇争议进行审理，本案宁毅强未被相关行政部门认定为工伤，对其主张的工伤待遇请求，原审未予支持，并无明显不当。关于宁毅强主张的郑州铁路经济开发集团有限公司解除劳动合同违法问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六项规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。宁毅强因危险驾驶罪被追究刑事责任，且宁毅强对《郑州铁路局劳动合同管理办法》进行了学习，郑州铁路经济开发集团有限公司依据《郑州铁路局劳动合同管理办法》对被追究刑事责任的宁毅强解除劳动合同，符合上述法律规定，原审未支持宁毅强请求恢复劳动合同关系的诉讼请求，并无明显不当。综上，宁毅强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁毅强的再审申请。审判长  郭筱林审判员  王喜萍审判员  吕 强二〇二〇年九月十七日法官助理陈泓宇书记员王维齐
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执51号 申请执行人：牛晋军，男。 被执行人：吴丽芬，女。 本院在执行牛晋军与吴丽芬借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)晋0721民初622号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日申请执行，要求被执行人吴丽芬偿还借款本金105000元、利息10500元，并负担案件受理费1305元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院立案后于2020年3月11日通过法院专递形式向被执行人吴丽芬邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2020年3月10日、6月1日、6月23日、8月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴丽芬名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、税务、互联网银行等财产信息，暂未发现可供执行财产。本院自受理的被执行人为吴丽芬的同类系列执行案件中转移分配案款10000元至本案,作为本案执行案款,该案款已发放至申请执行人。 3、本院于2020年5月8日在榆社县不动产登记中心查询被执行人吴丽芬的不动产登记情况，经查，其名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年5月9日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人吴丽芬的公积金缴存情况，经查，其名下无公积金缴存信息。 5、本院于2020年5月25日在被执行人吴丽芬户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人吴丽芬是该村村民，但不在村里居住，其在村中也无房产等可供执行财产。 6、本院已将被执行人吴丽芬列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 7、本院已对被执行人吴丽芬发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 8、本院已将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年九月八日 书记员  白 芳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执998号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所：沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，系该公司董事长。 委托代理人：王振刚，男，汉族，居民，，住址：山东省沂南县 被执行人:夏同臻，男，汉族，居民，，住址：沂水县 被执行人:谷会娟，女，汉族，居民，，住址：沂水县 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人夏同臻、谷会娟金融借款合同纠纷一案，沂水县人民法院于2018年5月29日作出的（2018）鲁1323民初1699号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依据申请执行人的申请，于2020年7月17日依法立案执行，执行标的：65013元及利息，本院主要通过以下方式进行执行： 1、本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即责令被执行人立即向申请执行人支付借款65103元及利息、案件受理费1453元等，被执行人未予履行。 2、本院先后八次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，金额冻结被执行人的部分银行账户，但被执行人身患癌症，家庭比较困难，已解封该账户，暂未发现被执行人有证券、保险、车辆等其他可供执行的财产。 3、本院通过沂水县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息。 4、本院先后多次线下寻找被执行人及被执行人的财产，但未寻找到被执行人及被执行人的财产。 5、本院已将被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，也未申请悬赏执行，因执行时效，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴会 审判员  王延国 审判员  刘京军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  盛 雯
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1930号 原告：贾白冰，女，1989年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被告：刘民英，男，1960年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 第三人：刘永娟，女，1977年11月21日出生，汉族，住河北省定州市。 原告贾白冰与被告刘民英、第三人刘永娟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月11日立案。原告贾白冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费15600元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾白冰撤回起诉处理。 审判员 徐 波 二〇二〇年九月十九日 书记员 张秀卿
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1307号罪犯仲军，男，1986年2月10日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2018年5月15日作出（2018）赣0222刑初46号刑事判决，认定被告人仲军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民二万元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人仲军不服，提出上诉。在审理过程中，被告人仲军申请撤回上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）赣02刑终84号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯仲军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余63.07分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯仲军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仲军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2018年1月25日起至2027年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初404号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，营业场所：广西柳州市鱼峰区古亭大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅小栩，该支行员工。 委托诉讼代理人：周斌，该支行员工。 被告：潘伟，男,1991年9月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与被告潘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的委托诉讼代理人傅小栩到庭参加诉讼，被告潘伟经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还截止2019年7月20日信用卡（卡号62×××37）透支本金79719.17元、相应的逾期费用等17428.29元，归还原告信用卡（卡号62×××18）透支本金39301.6元及相应的逾期利息等（截至2019年7月20日所欠逾期利息18014.23元、逾期费用11194.49元及正常透支费用500元），以后逾期利息等按相关信用卡合约、章程约定另行计至还清本息时止；二、判决被告承担本案所有的诉讼费用。 被告潘伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下： 一、信用卡申办时间：两张卡同时于2017年5月15日申请。 二、卡号及信用额度：易系列卡卡号62×××37、额度80000元，标准卡卡号62×××18、信用额度40000元。 三、利息、费用计算标准：易系列信用卡按每日万分之二点五计费即年利率9%，标准信用卡超过免息期按每日万分之五计息，按月计收复利，逾期还款违约金均按最低还款额未偿还部分的5%收取，等等。 四、欠款情况：截至2019年7月20日，被告尚欠易系列信用卡透支本金79719.17元、逾期费用等17428.29元，合计97147.46元；尚欠标准信用卡透支本金39301.6元、逾期利息18014.23元、逾期费用11194.49元及正常透支费用500元，合计69010.32元。 五、其他：原告已于2019年5月29日将上述易系列卡（卡号62×××37）信用卡进行核销处理，此后不再产生任何费用，截至2019年7月20日数据为核销时的欠款数据；截止2020年6月20日，标准信用卡（卡号62×××18）系统欠款数据为尚欠透支本金39301.6元、逾期利息28413.31元、费用等17194.49元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》以及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定，诉请被告偿还已核销的易系列信用卡（卡号62×××37）透支本金79719.17元、相应的逾期费用等17428.29元，合计97147.46元；偿还标准信用卡（卡号62×××18）截至2019年7月20日的本金39301.6元、逾期利息18014.23元、逾期费用11194.49元及正常透支费用500元，合计69010.32元，合法有据，本院均予以支持。原告在庭审中提供的系统新数据显示截止2020年6月20日，标准信用卡（卡号62×××18）尚欠本金为39301.6元、逾期利息28413.31元、费用等17194.49元，该利息及费用合计45607.8元比11个月前的截至2019年7月20日的利息及费用增加了15899.08元，已超过当前相关法律、法规对借款利率的最高限额；故本院对原告诉请的2019年7月20日之后利息、费用调整支持为以实际尚欠本金为基数，按上述信用卡领用合约及章程约定的标准计算，以总和不超过年利率24%为限计至欠款偿清时止。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决，原告为此支出的公告费700元，应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告潘伟于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行偿还信用卡（卡号62×××37）透支本金、逾期费用合计人民币97147.46元； 二、被告潘伟于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行偿还信用卡（卡号62×××18）欠款本金39301.6元及截至2019年7月20日的逾期利息18014.23元、费用等11694.49元，合计人民币69010.32元，此后的利息、费用以实际尚欠本金为基数，按上述信用卡领用合约及章程约定的标准计算，以总和不超过年利率24%为限计至欠款偿清时止； 三、驳回原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费3623元，公告费700元，合计人民币4323元（原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行已预交），由被告潘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年九月九日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1588号梁新涛：你与黄青青婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2807号民事调解已发生法律效力。申请执行人黄青青向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：梁新涛协助黄青青办理梁梦宇的户口迁移事宜，梁新涛负担案件执行费500元。特此通知。二〇二〇年九月十四日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2918号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:张睐，男，1964年7月14日出生，住沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张睐金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初16363号的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款362620.15元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月4日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封并拍卖张睐名下位于沈阳市铁西区兴工北街73-3号1-15-2的房产，并于2020年9月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月29日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月二十九日书记员 王宜菲
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1412号罪犯杨飞，男，1983年3月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，大学文化。现在饶州监狱服刑。江西省广丰县人民法院于2019年7月10日作出（2019）赣1103刑初172号刑事判决，认定被告人杨飞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余分258.82。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2019年3月19日起至2020年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0802民初5334号 原告：李某，女，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被告：杨某，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。 被告：贾某（杨某妻子），女，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码XXX。 原告李某与被告杨某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某、贾某返还原告借款50000元，并从2019年4月4日起按月利率15%支付利息至清款之日止，并支付上年利息尾欠2090元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，二被告向原告借款50000元，约定按月息1.5分计付利息。借款到期后二被告迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求二被告还本付息。 本院经审查认为，本案原告及其余23原告同时到本院起诉被告杨某、贾某，该24案借款累计金额为2887236元，均为民间借贷,约定了利息。根据以上事实，被告杨某、贾某向社会公众吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，其行为可能涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  贺红云 二〇二〇年九月十四日 书记员  李晓琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1309号之一 申请执行人：陈某，女，1993年4月5日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：山永国，北京市惠城（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦华，北京市惠城（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：临桂某房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇机场路北侧（临桂县庙岭食品厂）。 法定代表人：杨清治，职务执行董事。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人临桂某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（一）项的规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2020）桂0312民终1610号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年九月十七日 书记员  余 艺
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1442号 申请执行人德清县人民法院 被执行人刘红超 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人刘红超案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1129号之一 被执行人胡彪，男，1990年6月19日出生，住湖南省新化县。 被执行人胡彪非法经营罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初522号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金500000元，并追缴违法所得30000元及涉案财物。 执行立案后，本院已于2020年4月16日向被执行人胡彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡彪已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡彪的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人胡彪有银行存款10094.96元，本院已扣划；被执行胡彪以他人名义开户账户有存款668457.25元，本院已扣划。截至2020年9月9日，本案执行标的已执行到位违法所得10094.96元，涉案财物668457.25元，未执行到位罚金500000元及违法所得19905.04元。暂未发现被执行人胡彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡彪未如实申报财产，本院已对被执行人胡彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人胡彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1129号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月十日 代书记员  樊任挥
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3951号原告：吴中经济技术开发区润立机械加工厂，住所地苏州市吴中区经济技术开发区红庄新村**。法定代表人：周金林。被告：苏州德蓝倍精密机械有限公司，住所地，住所地苏州市高新区滨河路******012工位iv>法定代表人：孙红华。原告吴中经济技术开发区润立机械加工厂与被告苏州德蓝倍精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后依法适用小额诉讼程序审理。本院于2020年8月14日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告吴中经济技术开发区润立机械加工厂无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴中经济技术开发区润立机械加工厂撤回起诉处理。审 判 员 陆跃明二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱 书书 记 员 黄天涵
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3225号原告：李秋波，男，1987年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区****，公民身份号码430************010。委托诉讼代理人：王亮，广东深远律师事务所律师。委托诉讼代理人：车冠超，广东深远律师事务所实习律师。被告：佛山勤天汇房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********口厂房之三，统一社会信用代码914***********337R。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：赵业凤，女，1984年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区********，公民身份号码360************026。系被告的员工。被告：广州金衍装饰设计有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************，统一社会信用代码91440101MA59EHY2X9。法定代表人：雷某1。原告李秋波与被告佛山勤天汇房地产开发有限公司、广州金衍装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3231号案的诉讼标的是同一种类，均是基于同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初3231号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3231号案件审理。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年九月三十日书记员  林玲欣
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初4595号原告:叶跃坤,男,1975年2月7日生,汉族,住安徽省长丰县。被告:李明杰,男,汉族,1983年9月26日生,住安徽省长丰县。被告:陈昌兵,男,汉族,1974年10月9日生,住长丰县。原告叶跃坤与被告李明杰、陈昌兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告叶跃坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶跃坤撤回起诉处理。审判员  王仁杰二〇二〇年九月十七日书记员  甄 琪附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2778号之四 申请执行人：芜湖市骐骥建材销售有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区通达新村**楼3,统一社会信用代码91340200098405849J。 法定代表人:方骥,总经理。 被执行人：芜湖正德装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区华亿商业广场**，统一社会信用代码91340207394048233M。 法定代表人：石启秋，总经理。 申请执行人芜湖市骐骥建材销售有限公司与被执行人芜湖正德装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月6日发出执行通知书，责令被执行人芜湖正德装饰工程有限公司履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人芜湖正德装饰工程有限公司的交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月九日 书记员  丁烨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4843号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人刘*，男。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人刘*借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金3700元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4843号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 冯梅丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5878号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李超贤，男，1985年4月30日出生，汉族，住，住广东省鹤山市/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人李超贤信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5878号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10465号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）何达平，女，1970年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 再审申请人何达平因诉广西壮族自治区钦州市钦北区人民政府（以下简称钦北区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1021号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何达平以原广西壮族自治区钦州市钦北区林业局（以下简称原钦北区林业局）对其无人事管理权，开除公职处分决定是超越职权的行为为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，撤销涉案不予受理行政复议申请决定及开除公职处分决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原钦北区林业局为钦州市钦北区紫胶林场的上级主管部门，何达平并非公职人员。原钦北区林业局针对何达平作出的开除公职处分决定，不具有行政行为的性质，不属于行政复议范围。钦北区政府据此作出涉案的不予受理行政复议申请决定，亦不属于行政诉讼的受案范围。何达平主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，何达平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人何达平的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5697号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：刘伟。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的23299.25元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5697号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  蔡珊珊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6854号之一 申请执行人潘彩云，女，1975年4月10日出生，住温岭市。 被执行人江云傲，男，1971年11月16日出生，住温岭市。 潘彩云与江云傲民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5530号判决书已经发生法律效力。权利人潘彩云于2020年09月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江云傲应支付申请执行人潘彩云人民币10000元，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江云傲居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江云傲未报告财产情况，本院已对被执行人江云傲作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江云傲采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江云傲目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6854号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 莫翔凯
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4904号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初502号原告:成品，男，汉族，1978年1月13日出生，住潮州市潮安区*****************，公民身份号码445************416。被告：潮州开发区绿茵房产开发有限公司。住所地潮州市经济开发试验区********。诉讼代表人：陈哲如原告成品与被告潮州开发区绿茵房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告成品到庭参加诉讼，被告潮州开发区绿茵房产开发有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成品向本院提出诉讼请求：1.判令被告潮州开发区绿茵房产开发有限公司协助办理房屋纳税及房地产登记手续；2.判令被告潮州开发区绿茵房产开发有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年6月16日，原告与被告签订合同编号0003488号《广东省商品房买卖合同》，购买位于潮州市**************，建筑面积130.85平方米房产一套，合同总款人民币110146元。按合同约定“合同经双方签章生效后，乙方即付首期款人民币60146元，余款办理房贷”。随后原告付清首期款人民币60146元，被告于2006年11月24日开具《广东省潮州市不动产销售(转让)发票》一份，票面金额60146元，由于被告潮州开发区绿茵房产开发有限公司没有与建设银行合作，致使原告申请公积金按揭无法办理，故此，原告分两次于2007年1月10日和2007年8月21日以现金方式向被告付清全部余款伍万元正，被告向原告开具相应的收款收据(编号0012483票面金额30000.00元、编号0012952票面金额20000.00元)。至此，原告已向被告付清该套房产的全部购房款，被告于2007年8月21日将该房交付原告使用，但被告没有按合同书第十五条约定在房产交付使用30日内为原告办理相关房地产税票及房地产登记手续。经历年原告多次催促，被告屡次以种种借口推辞，致使原告至今办不了房产证。被告潮州开发区绿茵房产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告潮州开发区绿茵房产开发有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月16日成品与潮州开发区绿茵房产开发有限公司签订编号0003488号《广东省商品房买卖合同》，约定：成品向潮州开发区绿茵房产开发有限公司购买位于潮州市**************，建筑面积130.85平方米，总价款为110146元。合同经双方签章生效后，成品即付首期款60146元，余款办理房贷。潮州开发区绿茵房产开发有限公司应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。后成品付还首期款60146元，潮州开发区绿茵房产开发有限公司于2006年11月24日开具票面金额为60146元的《广东省潮州市不动产销售(转让)发票》交成品存执。成品分别于2007年1月10日、2007年8月21日付还潮州开发区绿茵房产开发有限公司30000元、20000元，潮州开发区绿茵房产开发有限公司分别开具编号0012483、0012952《收款收据》交成品存执。成品付清购房款后，潮州开发区绿茵房产开发有限公司将该房产交付成品使用，有成品向本院提交的2009年12月31日物业清洗楼梯的《收款收据》、2009年11月20日《潮州市自来水总公司水费发票》、2020年7月27日成品缴纳电费的《广东增值电子普通发票》为据。尔后，成品多次要求潮州开发区绿茵房产开发有限公司协助办理房屋纳税及登记手续，但潮州开发区绿茵房产开发有限公司不予协助办理。成品于2019年4月16日向本院提起诉讼。本院认为：成品向潮州开发区绿茵房产开发有限公司购买位于潮州市**************事实清楚，成品虽未办理房屋产权登记，但成品同潮州开发区绿茵房产开发有限公司签订编号0003488号《广东省商品房买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示,根据《中华人民共和国共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，双方所签订的《广东省商品房买卖合同》内容合法、有效，应受法律保护。潮州开发区绿茵房产开发有限公司未按合同的约定协助成品办理房屋纳税及登记手续，其应承担本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，成品请求潮州开发区绿茵房产开发有限公司交付房屋及协助其办理房屋纳税及登记手续，理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告潮州开发区绿茵房产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告成品办理潮州市**************的纳税及登记手续。本案受理费2503元，由被告潮州开发区绿茵房产开发有限公司负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  蔡湘华人民陪审员  章秋娥二〇二〇年九月七日书 记 员  蔡 冰
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3431号原告：钟武松，男，1968年5月4日出生，汉族，于都县人，住于都县，泥工。委托代理人：薛德坤，于都县盘古山法律服务所法律工作者。被告：谢桂生，男，1968年8月6日出生，汉族，于都县人，户籍地于都县，现住于都县。原告钟武松诉被告谢桂生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟武松向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款50000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至2016年8月前后，被告在盘古山镇承包了和平小学、仁风小学、下增小学、人和小学、茶梓小学等多所小学的基建工程。原告通过他人介绍为被告所承包上述小学中其中一所即茶梓小学提供工程建设劳务服务。至2018年7月30日，大部分费用已付清，最后一次付款58000元，尚欠50000元，由被告所承包上述小学工程的挂靠公司机打欠条，经被告确认后，由被告亲手签名按手印附上身份证信息号码，双方约定被告所欠50000元于农历2018年12月还清。但被告不守信用，逾期2年未还，故具状法院请求处理。原告向本院提供的证据如下：1.原告的身份证复印件；2.被告常住人口信息；3.欠条。被告谢桂生辩称：1.对欠款50000元劳务工资款没有异议。2.目前经济困难，暂时没有能力还款。经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，劳动者的劳动报酬依法应当受到保护，因此产生的债务应当清偿。本案中，原告因为被告建设工程付出劳动，被告因此欠原告工资款50000元，经催收一直未支付，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。双方在欠条中未约定利息或逾期利息，对原告请求被告支付逾期利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告谢桂生于本判决生效后十日内向原告钟武松支付劳动报酬50000元。二、驳回原告钟武松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告谢桂生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年九月十五日代理书记员  温丽花
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1199号原告:郑州海庭装饰工程有限公司,住所地:郑州市中原区伊河路**院阳光四季园**楼****。法定代表人:蔡江,总经理。委托诉讼代理人:张艳,河南思敬律师事务所律师。被告:河南青柠公寓管理有限公司,住所地:,住所地:郑州市郑东新区商都路********v>法定代表人:安广甫,董事长。委托诉讼代理人:冀涵星,公司员工。委托诉讼代理人:王春燕,公司员工。原告郑州海庭装饰工程有限公司与被告河南青柠公寓管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）豫0104财保6号民事裁定书，冻结被申请人河南青柠公寓管理有限公司名下银行存款人民币1030000元或查封同等价值其他财产。被告河南青柠公寓管理有限公司于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告河南青柠公寓管理有限公司已向原告郑州海庭装饰工程有限公司履行了生效判决确定的债务，河南青柠公寓管理有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告河南青柠公寓管理有限公司名下银行存款人民币1030000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月二十五日书记员  刘鹏飞
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执128号 殷宪辉、兰慧、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 殷宪辉、兰慧与南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19844.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位19844.91元，其中，逾期交房违约金和赔偿金18667.6元，迟延履行利息68.6元，仲裁费914.71元，执行费194.00元。本院已于2020年9月29日将19650.91元转付给殷宪辉、兰慧。至此，殷宪辉、兰慧向本院申请执行的（2019）河仲裁字第217号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6678号 原告：邵婷，女，1988年5月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：陈东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地，住所地北京市丰台区方庄芳古园****楼**F1-1iv> 法定代表人：史燕来，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：陶红，女，汉族，1977年10月27日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 原告邵婷与被告成都宝贝空间教育咨询有限公司（以下简称宝贝空间公司）、北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司（以下简称红黄蓝公司）、陶红教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵婷的委托诉讼代理人文宇轩、伍九州，被告宝贝空间公司及陶红的共同委托诉讼代理人蒲鑫、赵庆到庭参加诉讼。被告红黄蓝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵婷向本院提出诉讼请求：1.解除邵婷与宝贝空间公司签订的《红黄蓝亲子园课程销售协议》；2.判令宝贝空间公司退还剩余课时费3,212元并支付资金占用费（自起诉之日至上述款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令红黄蓝公司、陶红对宝贝空间公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：邵婷在成都高新区奥克斯红黄蓝亲子园办理了会员套餐，内容包含托班。邵婷按照约定支付了服务款项，现剩余课时费3,212元。2020年4月9日，四川成都奥克斯亲子园负责人陶红称服务合同内容已经无法继续履行。家长得知该消息后进行了报警，通过四川成都奥克斯亲子园电脑查询得知邵婷剩余课时费3,212元。陶红系宝贝空间公司经营者，利用其控制地位私收、私分公司财产导致公司无财产退还剩余课时费，应当对公司债务承担连带清偿责任。红黄蓝公司作为注册商标红黄蓝的权利人，授予宝贝空间公司特许经营资格，利用红黄蓝的声誉招揽消费者，没有尽到监管职责，应当对宝贝空间公司的债务承担连带清偿责任。为了维护邵婷的合法权益，遂起诉至法院。 宝贝空间公司辩称，由于2019年5月“梵睿亲子游泳馆”溢水事件与疫情原因导致宝贝空间公司无法正常营业，现已无法继续履行合同，对邵婷要求解除合同无异议。邵婷主张的资金占用利息于法无据，应驳回邵婷关于资金占用利息的诉讼请求。 陶红辩称，陶红不应当对宝贝空间公司的债务承担连带责任。邵婷是与宝贝空间公司建立的合同关系，根据合同相对性原则，邵婷应当向宝贝空间公司主张权利。陶红是代宝贝空间公司收取相关的学费以及进行经营性的支出，陶红的行为不属于股东滥用法人独立地位，逃避债务，侵犯公司债权人利益的行为。故邵婷要求陶红承担连带责任没有法律依据，请求驳回邵婷要求陶红承担责任的诉讼请求。 红黄蓝公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月17日，案外人深圳红黄蓝儿童教育科技有限公司向宝贝空间公司出具《特许经营授权书》，载明授予宝贝空间公司为案外人深圳红黄蓝儿童教育科技有限公司“红黄蓝亲子园”特许经营者。授权期限：2018年12月26日至2020年5月31日。授权模式：单店授权。授权地区：四川省成都市高新区（锦城大道西段666号奥克斯广场3楼红黄蓝亲子园355-1）。 2019年8月15日，邵婷（甲方）与红黄蓝奥克斯亲子园签订《红黄蓝亲子园课程销售协议》，约定由乙方为家长及幼儿刘畅提供红黄蓝亲子园服务。协议中还约定甲方知晓乙方为“红黄蓝亲子园”特许加盟商，依照本协议而产生的责任及义务全部由乙方独立承担，甲方无权向红黄蓝亲子园总部主张任何权利。随后邵婷持续在红黄蓝奥克斯亲子园处托管幼儿，邵婷支付了合同款项。 2020年4月10日，红黄蓝奥克斯亲子园在名为“红黄蓝奥克斯国际班家长群”的微信群中发出《致红黄蓝奥克斯园家长们的一封信》，载明红黄蓝奥克斯亲子园因持续亏损无力继续经营，选择被迫关门。 另查明，维权家长推选代表与红黄蓝奥克斯亲子园授权代表就每户上课情况、剩余课时和剩余金额进行结算和确认，并制作表格发送在“红黄蓝维权群”中。结算表格中显示邵婷的子女剩余课时费共计3,212元。 本人认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。案涉合同系双方当事人意思真实表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，邵婷按约支付了服务费，宝贝空间公司应按约提供课程服务。 关于合同解除。本案中，宝贝空间公司已失去继续履行合同的能力，案涉合同的合同目的已不能实现，邵婷有权解除案涉合同。宝贝空间公司对解除合同亦没有异议。邵婷主张解除案涉合同，本院予以支持。本院确认邵婷与宝贝空间公司签订的合同于起诉之日即2020年6月3日解除。 关于费用返还。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。宝贝空间公司应当将邵婷未使用课时对应的款项3,212元退还。故邵婷主张宝贝空间公司返还3,212元，本院予以支持。 关于资金占用利息。宝贝空间公司未按约提供课程服务已构成违约，应向邵婷退还未使用课程对应服务费3,212元。给邵婷造成资金占用损失，邵婷有权主张赔偿。邵婷的该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于陶红的连带清偿责任。邵婷主张陶红承担连带清偿责任系基于《中华人民共和国公司法》相关规定，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予支持，当事人可另行主张权利。 关于红黄蓝公司的连带清偿责任。授予宝贝空间公司“红黄蓝亲子园”经营权的为案外人深圳红黄蓝儿童教育科技有限公司，而非红黄蓝公司，红黄蓝公司也不是案涉合同的主体。邵婷要求红黄蓝公司承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上所述，邵婷的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告邵婷与被告成都宝贝空间教育咨询有限公司签订的《红黄蓝亲子园课程销售协议》于2020年6月3日解除； 二、被告成都宝贝空间教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵婷退还3,212元并支付资金占用利息，计算方法为：以3,212元为基数，从2020年6月3日始计算至本判决确定的给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止； 三、驳回原告邵婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都宝贝空间教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年九月九日 书记员  王 琴
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0502民初4904号原告：王福满，男，1968年1月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：李银花，女，年龄不详，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：莫海，男，年龄不详，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告王福满与被告李银花、莫海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。因原告王福满以双方已达成和解为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福满撤回起诉。本案案件受理费274元，减半征收137元，由原告王福满负担。审判员  李忠泽二〇二〇年九月二十三日书记员  卢富丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3089号 上诉人（原审被告）：李煌（又名李学亮），男，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：周秋，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙彩银，广西嘉宸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:蒋新德，男，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 上诉人李煌因与被上诉人蒋新德民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2020）桂0327民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李煌上诉请求：1.撤销（2020）桂0327民初94号民事判决，依法驳回蒋新德一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由蒋新德承担。事实和理由：1.双方之间不存在真实有效的民间借款法律关系。民间借贷作为实践合同，应自贷款人提供借款时生效。本案中，蒋新德虽向法院提供了《借条》一张，但并未向法院提供其已依约向李煌提供贷款的相关证据。李煌至今未收到蒋新德提供的任何借款。2.蒋新德十多年未与李煌联系催收过借款，与常理不符。本案《借条》形成于2008年，距今已有十多年，但李煌从未收到过蒋新德以任何形式的催收，显然与常理相悖。在本案一审过程中，蒋新德声称其向李煌追索过借款，但并未提供相应的证据予以佐证其主张，其应对举证不能承担相应的不利法律后果。 蒋新德辩称，蒋新德出借款项后就无法找到李煌，无法要求李煌还款。本案借款时间为2018年1月，借款时并未出具借条，过了两三个月李煌才补写的借条。借款半年、一年后，蒋新德想要求李煌还款，但找不到人。2009年1月20日，蒋新德找到李煌要求偿还借款，但李煌声称还不起，要求缓一年，在2009年年底还款，但此后又无法联系上李煌了。 蒋新德向一审法院起诉请求：依法判令被告归还借款30000元及利息84600元。 一审法院认定事实：被告李煌于2008年1月6日向原告借款30000元，双方约定按月息两分计算利息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款30000元，并按月利率2%计算利息，有原告提供的借条证实，证据充分，理由成立，该院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告李煌归还原告蒋新德借款本金30000元及利息（利息计算：从2008年1月7日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）。案件受理费2592元（原告已预交），由被告李煌负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新证据且对一审查明事实无异议，本院予以确认。 本案二审的争议焦点是：本案30000元借款是否实际发生，上诉人李煌是否应该向被上诉人蒋新德返还30000元借款本金及利息。 本院认为，根据本案查明的事实可以认定，上诉人李煌于2008年1月6日向被上诉人蒋新德出具借条，借条载明借款金额为30000元，利息为月息两分。李煌认可上述借条为其本人书写。作为完全民事行为能力人，李煌应当非常清楚出具借条的法律意义。因本案借条并未载明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”现蒋新德要求李煌根据借条偿还借款本息符合上述法律规定，一审法院据此支持蒋新德的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人李煌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2592元，由上诉人李煌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执323号之一申请执行人：李笑敏，男，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人：白永旺，男，现住内蒙古呼和浩特市。本院在执行李笑敏与白永旺合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日向被执行人白永旺送达执行通知书、报告财产令。被执行人白永旺签收后未履行。本院于2020年3月25日、2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人白永旺名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人白永旺只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。本院已查封被执行人白永旺名下登记的奇瑞牌（×××）汽车一辆。在执行过程中，对其适用限制高消费措施并将其纳入失信黑名单库中，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式约谈告知申请执行人李笑敏，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年九月八日书记员 郝宇航
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初15739号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:肖义科,男，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省织金县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告肖义科信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告肖义科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告肖义科立即支付截至2020年1月8日的透支本金41248.48元、利息15948.43元、分期手续费1358.12元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金41248.48元为基数按日万分之五计收的利息；2、被告肖义科承担本案全部诉讼费用。事实和理由：肖义科在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，2020年1月8日的透支本金41248.48元、利息15948.43元、分期手续费1358.12元，广发银行重庆分行多次催款，肖义科仍未清偿。被告肖义科未答辩。经审理查明，肖义科向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖义科在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向肖义科发放了信用卡。肖义科从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，肖义科尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金41248.48元、利息15948.43元、分期手续费1358.12元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖义科与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向肖义科发放了信用卡，肖义科使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。肖义科应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告肖义科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖义科在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金41248.48元、利息15948.43元、分期手续费1358.12元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金41248.48元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费688元，由被告肖义科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4805号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46637号原告：吴1，男，1985年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张某，女，1987年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告吴1、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生儿子吴某2随原告共同生活。事实与理由：原、被告双方于2010年经人介绍吸毒认识，2012年4月27日登记结婚，同年11月27日生育儿子吴某2。婚后双方共同居住在上海市徐汇区古美路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“古美路房屋”)内。2020年4月，原告提出离婚并搬出古美路房屋，租住于上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“梅川路房屋”)内。儿子吴某2由双方父母照顾，现与被告父母共同居住在浦东新区，由其照顾。原、被告于2014年因贩卖毒品罪被刑事处理、于2017年因吸毒被行政拘留，之后双方均已戒毒。2018年，原告因寻衅滋事被刑事判决一年两个月，期间被告只探视过原告一次，被告每周三次混迹酒吧，不找工作，也不照顾家庭。原、被告双方未深入了解，即因被告怀孕仓促结婚，被告经常混迹酒吧，也不工作，价值观不同。家庭开销都是原告负责，被告还经常对原告恶语相向，进行谩骂。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求判如所请。被告张某辩称，不同意原告离婚的诉请。原、被告双方于2010年经人介绍吸毒认识，2012年4月27日登记结婚，同年11月27日生育儿子吴某2。婚后双方共同居住在古美路房屋内，2020年4月原告搬离，租住于梅川路房屋内。原、被告于2014年因贩卖毒品罪被刑事处理、于2017年因吸毒被行政拘留，之后双方均已戒毒。2018年，原告因寻衅滋事被刑事判决一年两个月，被告照顾孩子。儿子吴某2现在是双方父母照顾。原、被告虽然婚后发生过争吵，但这是家庭正常现象。双方的主要矛盾是原告与其他异性同居，作为一个妻子和母亲，考虑到孩子尚小，被告愿意原谅原告，希望原告回归家庭。双方父母也不希望原、被告离婚。原告觉得负担家庭开销压力大，但现在被告已经找到工作，收入可观，也承诺不再去酒吧，家庭正在往好的方面发展。双方感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理认定如下事实：原、被告于2010年经人介绍相识，2012年4月27日登记结婚，2012年11月27日生育儿子吴某2。婚后双方因家庭经济及生活问题产生矛盾，致夫妻关系紧张。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院。以上事实，由结婚证、出生证以及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因生活琐事产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。原、被告结婚多年并已育有儿子，有着一定的婚姻基础。现虽因家庭经济和生活问题发生矛盾，但并不能认定双方感情已经破裂。既然原、被告均表示已经戒毒，今后生活中更应沟通交流、相互照顾、共同努力，珍惜多年婚姻和家庭，双方的感情仍有改善的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告吴1要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年九月一日书记员  韩旖旎附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初13962号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务行长。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告：王春莲，女，汉族，1967年4月13日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王春莲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人宗江霞到庭参加诉讼，被告王春莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春莲立即偿还原告截至2020年5月26日的信用卡透支本金9154.65元、利息645.34元、逾期还款违约金424.82元，合计10224.81元；2.判令被告王春莲支付原告自2020年5月27日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（其中，利息以尚欠本金9154.65元为基数，复利以未偿还的利息及违约金为基数，均按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的百分之五计收）；3.判令本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告王春莲承担。事实和理由：2017年9月7日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，对使用该卡发生的欠款偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金及手续费的计收标准等进行约定。经审查审批，原告向被告发放了信用卡。发卡后，被告以消费、取现等方式透支使用，但未按时履行还款义务。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告王春莲未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告通过中国农业银行网上银行申请办理了卡种代码为CCGH2I的农行贷记卡，并承诺遵守领用合约（协议）的各项规则。掌上银行系统根据被告填写提交的个人信息、领卡账单及还款信息自动生成了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，约定了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费等费用的计收标准等。主要内容为：被告申请办理信用卡分期付款、积分交易和兑换等相关业务的，应通过农业银行官方网站、客服热线等查询并遵守相关业务规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率，按时还款；透支金额从记账日起计息，利息从被告信用卡账户中扣收，被告适用的透支利率为日利率万分之五，原告可根据被告的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整被告持有信用卡的透支利率，并通过短信等方式通知被告，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告通过被告预留联系方式无法联系到被告或向被告发出催收通知后被告仍未还款的，原告可通过官网及相关媒体公告催收，因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担；与本合约相关的法律文书（包括但不限于催收函、发生诉讼时的法律文书）以被告在申请或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。其后，原告向被告核发了卡号为xxxx的信用卡，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。截至2020年5月26日，被告尚欠透支本金9154.65元、利息645.34元、逾期还款违约金424.82元，合计10224.81元。另查明，原告委托重庆迈纵律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已实际支付律师费1050元。庭审中，原告陈述自2020年5月24日之后的逾期还款违约金无法明确；起诉后被告未偿还任何款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，当事人对其主张的意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告通过掌上银行系统向原告申请办理了信用卡，并多次使用该信用卡进行透支消费及还款，双方之间实际形成了信用卡使用的借款合同关系。在使用信用卡过程中，被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还截至2020年5月26日，被告尚欠透支本金9154.65元、利息645.34元、逾期还款违约金424.82元以及之后按合约约定计算的利息、复利的诉讼请求，未超出法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告主张的第二项诉讼请求中的逾期还款违约金，合约载明被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应支付最低还款额未偿还部分的逾期还款违约金，现原告以起诉的形式要求被告归还所有欠款，不存在最低还款额的问题，故对原告主张的自2020年5月27日起的逾期还款违约金，本院不予支持。原告主张被告支付律师费1050元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年5月26日尚欠的透支本金9154.65元、利息645.34元、逾期还款违约金424.82元，合计10224.81元；二、被告王春莲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年5月27日起按日利率万分之五计算至欠款还清之日止的利息、复利（利息以透支本金9154.65元为基数，复利以未付利息645.34元为基数，利随本清）；三、被告王春莲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为40元，由被告王春莲负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 田风友二〇二〇年九月三日法官助理 胡广南书 记 员 五 丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4896号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人杨*，男。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人杨*借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金44823.44元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4896号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 冯梅丽
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执843号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被执行人：胡敏，女，1983年7月21日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人胡敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初383号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人胡敏返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、手续费、及至2018年4月11日止的利息、违约金、复利共计82595.03元，支付律师费4130元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费984元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人胡敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求胡敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡敏的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人所在地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下车牌号为浙Ｂ2××**、浙Ｂ1××**小型车辆,已被本院登记查封，但未实际扣押，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人胡敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡敏作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执843号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年九月二十五日代书记员 陈雪锋