wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申617号再审申请人（一审被告）：孙某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：徐某，宁夏合天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：扬州市方圆建筑工程有限公司。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，宁夏泽芸律师事务所律师。被申请人（一审原告）：扬州市方圆建筑工程有限公司银川分公司。负责人：陈某1。委托诉讼代理人：李某，宁夏泽芸律师事务所律师。一审被告：陈某2，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人孙某因与被申请人扬州市方圆建筑工程有限公司（以下简称方圆公司）、扬州市方圆建筑工程有限公司银川分公司（以下简称方圆银川分公司）及一审被告陈某2合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙某申请再审称：（一）原判决适用法律错误。本案双方签订的是《委托经营管理合同》，并非建筑工程施工合同关系，不能适用《中华人民共和国建筑法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。（二）原判决认定的事实缺乏证据证明。方圆公司及其银川分公司起诉金额13283536.88元，所提交的证据不符合证据规则，一审判决认定不正确。方圆公司及其银川分公司主张的陈某2个人借款4192568元、与赛马商砼官司诉讼费40000元、法院判决偿还赛马科进债务4018299元、宁夏恒创公司诉消防分包款2271416.44元，虚高水分大，均过诉讼时效，与本案不具有关联性，涉及的借款法律关系，与陈某2受托经营管理方圆银川分公司没有关系，部分债权的债权人是江苏江都公司，不是方圆公司或方圆银川分公司，故与本案无关。方圆公司及其银川分公司主张的法院判决偿还宁夏华威砼业债务498489元、法院判决公司偿还债务54280.27元、法院判决偿还雷国元债务1106941元、法院判决偿还王占祥债务294712.47元、法院调解偿还刘吉祥债务90000元、杨瑞霞诉公司油工款454882元、金利特诉钢材款261948.7元，王占祥债务数额与杨瑞霞油工款数额认定错误，上述债务是陈某2受托经营管理方圆银川分公司期间，方圆银川分公司施工宁馨嘉园项目欠下的外债，还款主体应是方圆银川分公司。宁馨嘉园项目的开发商是光大公司，总承包是方圆公司，施工方是方圆银川分公司。目前，开发商与总承包尚未决算，导致总承包与施工方没有结算，方圆银川分公司与陈某2也没有按委托经营管理合同之约定进行结算，各方债权债务尚处于不确定状态。（三）陈某2与方圆公司之间的法律关系是委托经营管理关系，一审将其认定为挂靠关系违背事实和法律。1.双方《委托经营管理合同》约定：“甲方（方圆公司）在宁夏银川市设立有银川分公司，并具有进宁施工的必要批文、证件等合法手续。为发挥各自优势，经双方协商一致，甲方将分公司委托乙方（陈某2）经营管理。甲方委任陈某2同志为方圆银川分公司经理。”2.陈某2受托经营管理方圆分公司期间，为方圆公司做了两个项目，一是宁夏胜威电力设备制造有限公司厂区建设工程，另一个是宁夏盛世光大房地产开发有限公司开发的宁馨嘉园项目。宁馨嘉园项目中有8栋施工总承包是方圆公司，8栋中有2栋由陈某2担任经理的方圆银川分公司负责施工，其余6栋由挂靠方圆银川分公司的另外三家单位负责施工，挂靠费已由方圆银川分公司从工程款中扣除，扣除挂靠费后的工程款也已转付给三家施工单位。而方圆银川分公司负责施工的2栋楼的工程款，开发商已付22846919.82元，全部付给了方圆公司或方圆银川分公司。陈某2在受托经营方圆银川分公司期间，在宁馨嘉园项目上的创收有两部分构成：一是三家单位的挂靠费，二是施工2栋楼的工程款。陈某2受托经营管理期间的经营收益权归公司，陈某2的收益或损失要按《委托经营管理合同》的约定结算后方能确定。3.陈某2受托经营管理的分公司财务是方圆公司财务总账的一个组成部分，并不独立，所以不是挂靠关系。4.本案陈某2被委任受托经营管理分公司在先，开拓市场竞争到项目在后。退一步讲，即使认定《委托经营管理合同》无效，按无效处理规则，双方应相互返还因该合同取得的财产，不应只由陈某2、孙某返还13283536.88元。（四）原判决涉嫌枉法裁判。一审判决只说陈某2从公司“借出”账，不言陈某2为公司创收“转入”账，回避掩盖对陈某2、孙某有利的证据。为完成项目，方圆公司向其银川分公司提供施工资金，陈某2在提供资金的借条上签字，是作为分公司负责人履行的职务行为。从方圆公司借来的资金，通过分公司支付施工两栋楼的材料费、人工费等项目所需支出，陈某2在支付手续上的签字，也是履行职务行为。暂时未获得支付的材料供应商、劳务提供者，不管通过何种途径主张，都是对资金往来过程中具体流向或归属的描述和金额记录，而不是陈某2个人欠账的定论，因为三方还没有结算。转入方圆公司的工程款远远大于借出用于公司项目的资金，方圆公司诉讼是虚假诉讼，依法应驳回起诉，同时因涉嫌虚假诉讼罪应移送公安机关立案侦查，或请求纪检监察部门介入调查。（五）在众多证据中，有孙某签字的只有2013年5月24日的《承诺书》，该《承诺书》已被2016年6月25日、2017年9月5日陈某2出具的《承诺书》取代，该两份《承诺书》孙某没有签字，不应承担责任。1.方圆公司及其银川分公司起诉的13283536.88元中，有10522283.44元与本案无关，有2761253.44元还款（支付）主体不应是陈某2，而是方圆公司自己。2.孙某与陈某2不是夫妻关系，孙某签字的承诺书，承诺内容仅针对《委托经营管理合同》所涉债务，其他债务不在承诺范围内。孙某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人应当首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。本案中，银川市中级人民法院作出（2018）宁01民初1021号民事判决书，判令陈某2、孙某偿还方圆公司、方圆银川分公司13283536.88元后，孙某提出上诉，但向本院申请免交诉讼费。经本院审查，孙某提交的材料不能证明其交纳诉讼费用确有困难，故对孙某的免交诉讼费申请不准予，并在《不准予免交诉讼费用通知书》中明确通知其限期交纳上诉费，但孙某未予交纳，按其不上诉处理。民事再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。孙某未预交上诉费用的行为，应视为其放弃上诉，接受一审判决结果。现孙某又申请再审，直接提出再审请求，主张一审判决结果错误，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故对孙某的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审判长 金 鋆审判员 杨 烨审判员 郭晓赟 二○二○年九月十一日法官助理 陈 鹏书记员 马风风
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢291号 申请执行人：朱顺兴，男，1951年04月14出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人：蔡强，男，1954年11月18出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：邓文莲，女，1964年11月30出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 关于申请执行人朱顺兴、蔡强与被执行人邓文莲劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305执1510号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人邓文莲未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已提取被执行人邓文莲名下基本养老金，仅每月给被执行人邓文莲留1500元生活费，其余扣留至本案案款偿清为止，上述案款每半年提取一次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执恢291号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月十一日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17368号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。被告：张颖，女，汉族，1978年6月10日出生，住山东省烟台市芝罘区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼。被告张颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金3720.53元、贷款期间的利息158.50元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金3720.53元为基数按照年利率24%的标准从2019年10月21日起计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为4685.90元，期限为6个月的借款，借款月利率为1.3325%，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的0.065%按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告张颖未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张颖经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2019年4月21日，被告张颖（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张颖提供总金额为4685.90元借款，借款利率为月利率1.3325%；2、借款期限自2019年4月21日起至2019年10月20日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款4685.90元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款。截至2019年10月20日，被告尚欠原告借款本金3720.53元、利息158.50元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容均不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的计算时间具有事实和法律依据，但计算标准应按双方约定的罚息计算标准每日0.0655%（即年利率23.9075%）计算。对原告主张的借款期内的本金3720.53元、利息158.50元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率23.9075%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张颖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3720.53元、贷款期间利息158.50元；二、被告张颖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（以3720.53为基数，按照年利率23.9075%自2019年10月21日起计算至贷款结清之日止）；三、被告张颖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张颖负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0207执2047号 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨金山借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初4608号 原告：李某。 被告：刘某1。 被告：平凉市金陇酒店餐饮服务有限公司。 法定代表人：刘某2。 原告李某与被告刘某1、平凉市金陇酒店餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。审理中，经查被告刘某1下落不明，应依法向其公告送达应诉材料。本院通知原告缴纳公告费后，原告拒不缴纳，致诉讼程序无法进行，应视为原告放弃其诉讼权利。 依据《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  徐筱娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石银花
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2153号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。被告：郑南京，男，1962年8月6日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告郑南京信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行承担。审判员  吴鹤翔二〇二〇年九月十六日书记员  桂贤檬
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1117号申请执行人：郜志勇，男，1978年7月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：孙朝晖，男，1975年10月30日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人郜志勇与被执行人孙朝晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初3342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙朝晖于本判决生效后十日内偿还原告郜志勇借款11200元及利息（利息从2019年11月8日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。因被执行人孙朝晖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郜志勇向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权11240元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙朝晖负有继续向申请执行人郜志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年九月十日书 记 员 李沛楠
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3724号 原告：杨玖平，男，1995年10月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：鲁励，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李廷龙，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 杨玖平与李廷龙借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。杨玖平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨玖平撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二〇年九月一日 书记员 杨李欣
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1928号之一 申请执行人：FANGWENBIN，男，1967年10月31日出生，意大利共和国公民。 委托代理人：丘双辉，广东信科律师事务所律师。 委托代理人：卢俊安，广东信科律师事务所实习律师。 被执行人：张东明，男，1985年12月19日出生，住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人FANGWENBIN与被执行人张东明借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民特104号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4040000元及利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法采取以下执行措施：一、扣划被执行人张东明银行存款3063元，扣除执行费50元后，余款3013元可划付给你，请尽快联系本院提交领款材料；二、轮候查封被执行人名下位于深圳市福田区××山水花园××房产；三、向深圳市宝安区人民法院转交参与分配材料，申请对上述房产及被执行人名下位于重庆市渝中区凯旋路16号3-1幢46-1房产的拍卖款参与分配；四、轮候冻结被执行人持有的深圳市辉腾实业投资有限公司60%的股权、德宝行（深圳）汽车科技股份有限公司40%的股权、深圳市德宝行汽车售后维修服务有限公司80%的股权，因上述股权均为轮候冻结，本院暂无法处置；五、将被执行人张东明列入失信被执行人名单，并限制其高消费。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  黄月莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16875号原告：张文光，男。被告：何开秀，女。原告张文光与被告何开秀民间借贷纠纷一案，原告以被告已向其还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文光自愿撤回对被告何开秀的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文光撤回对被告何开秀的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告张文光负担。审 判 员 兰霞二〇二〇年九月十一日法官助理 李庆书 记 员 向杉
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初364号公诉机关惠来县人民检察院。被告人黄武鹏，男，1979年2月12日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，户籍地广东省惠来县*************。因本案于2020年5月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检二部刑诉﹝2020﹞Z63号起诉书指控被告人黄武鹏犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方帅出庭支持公诉，被告人黄武鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年12月9日14时许，被告人黄武鹏到惠来县惠城镇老消防公安局宿舍停车场，发现被害人高某弟的1辆银白色五羊摩托车停放该处，黄武鹏上前将该摩托车盗走，后驾驶该摩托车到周田镇径口管区卖给“外省仔”，得赃款人民币1000元。经惠来县*********认定：高某弟被盗的摩托车因没有实物、品牌、质量状况不详，认定事项不符合受理条件，不予受理。二、2020年1月18日16时许，黄武鹏到惠来县惠城镇慈云中医院员工宿舍停车场，发现被害人方某弟的1辆黑色五羊摩托车停放该处，黄武鹏上前将该摩托车盗走，后驾驶该摩托车到周田镇径口管区卖给黄合盛（已行政处罚），得赃款人民币1000元。经惠来县*********认定：方某弟被盗的摩托车，价值人民币1600元。三、2020年4月23日20时许，黄武鹏到惠来县惠城镇老消防公安局宿舍停车场，发现被害人吴某华的1辆灰白色羊仔女装摩托车停放该处，黄武鹏上前将该摩托车盗走，后驾驶该摩托车到周田镇径口管区卖给黄乌奎（已行政处罚），得赃款人民币1000元。经惠来县*********认定：吴某华被盗的摩托车，价值人民币3250元。四、2020年5月3日14时许，黄武鹏到惠来县惠城镇慈云中医院员工宿舍停车场，发现被害人李某如的1辆白色雅玛牌电动摩托车停放该处，黄武鹏上前将该摩托车盗走，后驾驶该摩托车到周田镇径口管区藏放于家中。案后，被盗摩托车己被追回并发还李某如。经惠来县*********认定：李某如被盗的摩托车，价值人民币1673元。2020年5月6日，黄武鹏在惠来县周田镇被民警抓获归案。综上，黄武鹏盗窃作案4宗，窃得财物数额共计人民币6523元（不包括无法估价物品）。另查明，被害人方某弟的1辆黑色五羊摩托车，已于2020年5月13日被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人黄武鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、扣押清单及发还清单、监控视频光盘、监控视频截图、价格认定不予受理通知、涉案财物价格认定结论书、行政处罚决定书、证实材料、人脸识别结果、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书、户籍证明、辨认笔录、被害人高某弟、方某弟、吴某华、李某如的陈述，证人黄合盛、黄乌奎的证言，被告人黄武鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄武鹏无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄武鹏所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于黄武鹏归案后能如实供述其罪行，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，能认罪认罚，且部分赃物已被追回发还部分被害人，依法可从轻处罚。故黄武鹏请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关建议对黄武鹏判处有期徒刑一年四个月，并处人民币二千元罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄武鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2021年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  林明钟人民陪审员  林桂花二〇二〇年九月十日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3297号 申请人：张敬，男，1976年08月10日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：梁保山，男，1981年02月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市埇桥区逗鱼快餐店，住宿州市埇桥区道东办事处华府春天**楼**，统一社会信用代码92341302MA2T18X043。 法定代表人：王南，该店负责人。 被执行人：王南，男，1990年03月07日出生，汉族，住，住宿州市灵璧县/div> 本院在执行申请人张敬与梁保山、宿州市埇桥区逗鱼快餐店、王南装饰装修合同纠纷一案中，现因被执行人梁保山、宿州市埇桥区逗鱼快餐店、王南未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人张敬申请强制执行，现已经立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人梁保山、宿州市埇桥区逗鱼快餐店、王南在金融机构的存款或其他到期债权。 本裁定立即生效。 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月四日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5989号之二原告：谢志刚，男，1980年10月2日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：谢荣华(系原告妻子)，女，1981年5月26日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海思隆投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴慧灵。被告：姜伟，男，1976年5月24日生，汉族，住浙江省宁波市。原告谢志刚与被告上海思隆投资管理有限公司、姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告谢志刚于2020年9月1日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢志刚负担。审判员  施黎黎二〇二〇年九月四日书记员  吴 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4313号 申请执行人:李伟光，男，1972年1月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:邓永波，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省彿山市三水区。 申请执行人李伟光与被执行人邓永波民间借贷纠纷一案,本院的(2020)粤0703民初1112号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓永波负有继续向申请执行人李伟光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕润财
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1054号罪犯毛明警，绰号毛毛，男，1987年8月17日出生，汉族，小学肄业，河南省固始县人。曾因犯抢劫罪于2005年11月3日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2017年3月10日作出（2016）豫15刑初44号刑事判决，认定被告人毛明警犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元。刑期自二〇一五年十月二十九日起至二〇三〇年十月二十八日止。判决后，该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年11月8日以（2017）豫刑终409号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2017年12月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯毛明警减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕688号提请减刑检察意见书，建议对罪犯毛明警裁定减刑。经审理查明，罪犯毛明警自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯毛明警在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛明警准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一五年十月二十九日起至二〇三〇年四月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14440号原告：周宝娣，女，1950年10月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：施传春，男，1962年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：施某某，男。委托诉讼代理人：虞某某，男。原告周宝娣诉被告施传春健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告周宝娣的委托诉讼代理人王雨、被告施传春及其委托诉讼代理人虞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宝娣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费11,702.37元、住院伙食补助费300元、护理费3,600元、营养费3,600元、残疾赔偿金76,386.20元、精神损害抚慰金5,000元、医疗辅助器具费598元、杂费92.80元、鉴定费1,950元。事实与理由：2019年10月5日17时50分许，被告驾驶残疾人专用车于本市龙川北路进百色路约100米处，与原告发生碰撞，事故造成原告受伤。交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告随即至医院治疗，被诊断为右肱骨近端骨折、冠状动脉粥样硬化性心脏病，高血压病3级(极高危)、腔隙性脑梗死，右肩关节退变、骨软骨损伤、关节囊炎。原告于2020年3月13日经上海佳沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，认定原告伤情构成XXX伤残。现原被告无法就赔偿事宜达成一致，请求法院判如所请。被告施传春辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，同意承担相应的赔偿责任，被告系私自开别人的车辆造成事故。被告系XXX残疾XXX级，曾因刑事犯罪服刑，服刑期间因精神疾病被执行机关认定为无服刑能力，遂保外就医，其父施某某系其监护人，目前，被告都在家中治疗与父亲同住，持续服药，医生会定期到被告家中回访，被告病情严重时会送医。希望原告及法庭考虑到被告的特殊情况酌情降低赔偿金额。对于原告的诉请具体金额，住院伙食补助费同意20元/天计算，护理费认可40元/天，营养费认可40元/天计算，残疾赔偿金的计算标准无异议，其余项目请求法庭依法判决。本院经审理查明，2019年10月5日17时50分许，被告驾驶残疾人专用车于本市龙川北路进百色路约100米处，与原告发生碰撞，事故造成原告受伤。交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至上海市第六人民医院检查治疗，另于2019年10月14日至2019年10月22日及2019年12月4日至2019年12月7日，至上海中医药大学附属龙华医院住院治疗。原告为治疗合计花费医疗费11,702.37元，购买肩外展枕及医用固定带花费598元，购买猪肉、醋、料酒、草纸等日用品花费92.80元。上海佳沛医疗科技有限公司司法鉴定所于2020年3月13日对原告伤情作出司法鉴定，认为原告因外伤致右肱骨近端粉碎性骨折伴肩关节脱位后遗创伤性关节炎、右肩关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期至评残前一日、营养期90日、护理期90日。原告支出鉴定费1,950元。施传春系XXX残疾XXX级，其父施某某系其监护人。本院另查明，原告周宝娣为上海市非农业家庭户籍，定残之日69周岁。上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及发票、原告户口本、医疗辅助器具费发票、日用品费发票、被告残疾证、被告精神鉴定意见书、监护人承诺书等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系非机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出了事故责任认定，双方均无异议，被告应赔偿原告因侵权所受损失，因被告行为能力受限，故其财产不足以清偿部分应由其监护人施某某承担。本案原告的合理损失认定如下：医疗费，根据病史资料及医疗费发票，本院凭据确认合计11,702.37元。住院伙食补助费，根据原告的住院天数，本院依法确认为230元。护理费、营养费，被告同意按照40元/日的标准计算，本院予以确认，各认可3,600元。残疾赔偿金，原告伤情已构成等级伤残，此项诉请及金额有事实及法律依据，未逾法定标准，本院予以支持76,386.20元。精神损害抚慰金，因原告伤情已达伤残等级，对原告造成相应精神痛苦，本院据此对原告5,000元精神损害抚慰金的诉请予以支持。医疗辅助器具费，有相应依据且与原告伤情治疗相关，本院予以支持计598元。杂费，属于日常开销，其所购项目并非因原告伤情直接导致，本院不予支持。鉴定费，本院凭据支持1,950元。综上，上述费用合计103,066.57元，应由被告施传春负担，因施传春系无民事行为能力人，其财产不足以清偿部分由其监护人施某某负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，判决如下：一、施传春于本判决生效之日起七日内赔偿周宝娣损失103,066.57元，施传春财产不足以清偿部分由施某某负担；二、驳回周宝娣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,364元，减半收取计1,182元，由被告施传春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  许 倩二〇二〇年九月九日法官助理  姜萌萌书 记 员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：罗青秀，女，1986年12月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县新沟镇中心村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告罗青秀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告罗青秀偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币48,447.07元(币种下同)、利息23,268.48元、逾期还款违约金8,617.54元、分期付款手续费1,198.37元并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金48,447.07元、利息23,268.48元、逾期还款违约金8,617.54元，分期付款手续费1,198.37元，共计81,531.46元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告罗青秀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金48,447.07元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告罗青秀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金48,447.07元；二、被告罗青秀应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,011.18元，减半收取计505.59元，由被告罗青秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1609号申请执行人：戴海兵，男，1987年10月24日出生，住泗阳县。被执行人：谢瑞，男，1988年12月21日出生，住泗阳县。申请执行人戴海兵与被执行人谢瑞民间借贷纠纷一案中，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初6874号已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理，本案执行标的15179元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产可供执行。4.本院至被执行人所在地进行调查，被执行人不在家中。5.2020年9月28日，本院书面告知申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的15179元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十八日书记员  张 婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10837号原告：杨某，男，1957年*月*日出生，汉族，住四川省蓬溪县**********，公民身份号码510************215。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：谭某，男，1981年*月*日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码440************819。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市**支行，住所地江门市蓬江区*****************。负责人：温文翔。原告杨某诉被告谭某、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市**支行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费2353.18元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审 判 员 陈强英二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初9570号原告：区浩明，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省中山市****************。委托诉讼代理人：李艳清，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。被告：吴婷，女，1995年11月16日出生，汉族，住四川省兴文县**********。原告区浩明诉被告吴婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告区浩明的委托诉讼代理人颜镇海到庭参加诉讼，被告吴婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。区浩明向本院提出诉讼请求：吴婷向区浩明支付货款61447元及资金占用费（以61447元为基数，自起诉之日起按6%计算至清偿之日止）。事实和理由：吴婷是个人独资企业中山市超业五金厂（以下简称超业厂）的投资人，吴婷以超业厂的名义于2018年1月开始和案外人江门市伟进涂料有限公司（以下简称伟进公司）有业务来往，约定由吴婷向伟进公司采购涂料，2018年12月至2019年8月之间，伟进公司依约向吴婷送货68951元。截止至2019年10月21日，经对数，吴婷确认欠伟进公司货款61447元。超业厂是个人独资企业，于2018年5月24日工商登记注销，吴婷应对超业厂的债务承担连带清偿责任。2020年5月6日，伟进公司出具声明，确认以上债权由区浩明一人享有。经区浩明多次与吴婷沟通无果，为维护区浩明的权益，特向法院提起诉讼，请予以裁决。吴婷未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。区浩明围绕诉讼请求依法提交了证据。根据区浩明的陈述及证据，经审查本院认定事实如下:伟进公司与吴婷投资设立的超业厂（已注销）素有业务往来。伟进公司对账单反映，2018年12月至2019年6月超业厂向伟进公司采购粉末产品共计68951元。2019年10月21日，经伟进公司与吴婷对账，双方签订对账单，载明：自2018年12月至2019年8月30日，吴婷尚欠伟进公司货款61447元。吴婷、伟进公司在对账单签名、盖章确认。伟进公司于2020年5月6日出具《声明书》，声明伟进公司系吴婷2019年10月21日出具对账单的债权人，伟进公司同意以上债权61447元由区浩明一人享有，所有权利均由区浩明享有。另查明，超业厂为吴婷投资设立的个人独资企业，该厂于2017年5月24日成立，于2018年5月24日注销。本院认为,本案为买卖合同纠纷，伟进公司与超业厂之间存在买卖合同关系。超业厂拖欠伟进公司货款61447元的事实，有区浩明提交的对账单、声明书等证据及其当庭陈述等予以证实，吴婷对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，且对账单有吴婷的签字，本院予以确认。超业厂已注销登记，其债权债务应由其投资者吴婷享有及承担。因吴婷未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。”，第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”本案中，案外人伟进公司将其对债务人吴婷的债权转让给区浩明，并通过诉讼方式通知债务人吴婷符合法律规定，故区浩明请求吴婷支付货款61447元及自起诉之日起的逾期利息，理据充分，本院予以支持。但利息利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对此本院予以纠正。吴婷未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴婷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告区浩明支付货款61447元及逾期利息（以61447元为基数,自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告区浩明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取计668元，由被告吴婷负担（该款原告区浩明已预交，被告吴婷于本判决生效之日起五日内迳付给原告区浩明，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二〇年九月二十四日书记员  廖静怡林晓霜
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11377号原告：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街**，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：李坚，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍地北京市崇文区，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。委托诉讼代理人：申胜军，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被告：杨文勇，男，1972年1月14日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张瑞，北京智勇律师事务所律师。原告北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月公司）诉被告杨文勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告新月公司委托诉讼代理人李坚、申胜军，被告杨文勇之委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新月公司诉称：原告不服北京市顺义区劳动争议仲裁委员会京顺劳人仲字(2020)第2730-2号裁决书，原告认为北京市顺义区劳动争议仲裁委员会裁决运用法律不当，与事实不符，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法作出公平、公正的判决。请求法院依法判令：原告不向被告支付杨文勇2010年6月20日至2020年4月18日解除劳动关系经济补偿金45454元。被告杨文勇答辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁结果。本院经审理查明：2010年6月20日，杨文勇与北京新月驾驶员培训学校签订劳动合同，该合同自2010年6月20日生效，至2015年12月31日终止。2014年9月23日新月公司成立。新月公司系吸收北京新月驾驶员培训学校合并而成立。新月公司认可杨文勇与北京新月驾驶员培训学校之前存在劳动关系，同意工作年限、解除劳动合同经济补偿金连续计算。2016年1月1日，杨文勇与新月公司续订劳动合同，生效日期自2016年1月1日至2021年12月31日。2020年4月18日，杨文勇以拖欠工资为由向新月公司邮寄解除劳动合同关系通知书，双方据此解除劳动关系。杨文勇与新月公司一致认可双方劳动关系存续期间为2014年9月23日至2020年4月18日。双方对仲裁裁决书认定的解除劳动合同经济补偿金数额均予以认可。因就支付工资、解除劳动合同经济补偿金等发生争议，杨文勇向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1．确认自2010年6月1日至2020年4月18日与新月公司存在劳动关系；2．新月公司支付2020年1月工资3800元、2020年2月工资3800元；3．新月公司支付2020年3月工资3800元、2020年4月工资770元；4．新月公司支付2010年6月1日至2020年4月18日解除劳动关系经济补偿金51000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第2730-2号裁决，裁决结果为：一、杨文勇自二〇一四年九月二十三日至二〇二〇年四月十八日与新月公司存在劳动关系；二、新月公司于本裁决生效之日起三日内，支付杨文勇解除劳动关系经济补偿金四万五千四百五十四元。新月公司不服前述仲裁裁决结果而诉至本院；杨文勇未就仲裁结果提起诉讼。庭审中，新月公司提交企业所得税年度纳税申报审核报告书及网页截图，证明公司自2019年8月起至今没有收入，一直都是借钱发放员工工资。杨文勇对上述证据不予认可，主张驾校有部分营业，上述证据不能证明拖欠工资的理由，员工提供劳动，单位应当按时支付劳动报酬。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、企业所得税年度纳税申报审核报告书、网页截图、仲裁裁决书及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：杨文勇与新月公司一致认可双方劳动关系存续期间为2014年9月23日至2020年4月18日，本院不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；另根据第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。新月公司未及时足额支付杨文勇劳动报酬，杨文勇以此为由与新月公司解除劳动关系，新月公司应当支付杨文勇解除劳动关系经济补偿金。双方对仲裁裁决书认定的解除劳动合同经济补偿金的期限及数额均予以认可，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告北京新月驾驶培训股份有限公司自二〇一四年九月二十三日至二〇二〇年四月十八日与被告杨文勇存在劳动关系；二、原告北京新月驾驶培训股份有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告杨文勇解除劳动关系经济补偿金四万五千四百五十四元；三、驳回原告北京新月驾驶培训股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇二〇年九月十四日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1944号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人赵三岗，男，1971年7月15日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行赵三岗金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初3307号民事判决书，于2020年7月27日向我院申请执行，本院于2020年7月29日向被执行人赵三岗送达了执行通知书，责令被执行人赵三岗限期给付申请人借款本金2170元，利息5425.64元（息止2018年4月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵三岗名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人赵三岗在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市北云门镇营业所名下的银行存款361.52元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十八日书记员  于宗辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22075号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨再忠，男，1971年12月29日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨再忠信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告杨再忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨再忠立即偿还截至2020年5月25日的信用卡透支本金69830.04元、利息28653.58元、违约金5549.3元、好享贷分期手续费750元，并支付自2020年5月26日起至付清之日止，以未偿还的本金69830.04元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨再忠承担。事实和理由：杨再忠向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向杨再忠发放了信用卡。截至2020年5月25日，杨再忠透支拖欠欠款本息共计104782.92元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杨再忠未作答辩。经审理查明，2017年10月14日，杨再忠向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向杨再忠发放了信用卡。杨再忠从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年5月25日，杨再忠尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金69830.04元、利息28653.58元、违约金5549.3元、好享贷分期手续费750元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨再忠与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向杨再忠发放了信用卡，杨再忠使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。杨再忠应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。被告杨再忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨再忠在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月25日的信用卡透支本金69830.04元、利息28653.58元、违约金5549.3元、好享贷分期手续费750元;并支付从2020年5月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金69830.04元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告杨再忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1198元，由被告杨再忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12435号原告：门景立，男，1955年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京双龙房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区水南路**楼**。法定代表人：沈冲，总经理。原告门景立与被告北京双龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告门景立向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告门景立自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许门景立撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年九月三日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5504号原告：张艳娥，女，1994年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：赵兵，男，1990年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张艳娥与被告赵兵健康权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费3200元、营养费900元、营业损失24000元、店内财产损失2000元，停业期间房租1753元，合计31853元；2.本案诉讼费由被告承担。赵兵答辩要点：同意支付原告的医疗费。原告已经将店面转让，其未住院，被告未打砸店内物品，故对原告的其他诉请均不予认可。查明的事实根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年4月28日20时许，因案外人赵某某、郭某某在××美容院二楼接孙子赵某甲的过程中与原告发生争议，后被告到场与原告发生争执，被告殴打原告。随后原告至宁夏回族自治区人民医院急诊，经诊断为闭合性颅脑损伤、全身软组织损伤。2020年4月28日、29日原告治疗共计产生医疗费3064.9元。2020年5月8日，银川市公安局金凤区分局出具银金公（丰登）行罚决字（2020）10180号《行政处罚决定书》，对上述事实进行确认并因被告殴打他人的违法行为对被告给予行政拘留五日的行政处罚。判决的理由与结果本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵权人对他人身体造成损害的，应当承担侵权责任。被告殴打原告的违法行为造成原告身体受到伤害，故被告应承担相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费，依据原告提交的医疗费票据，本院予以支持3064.9元。原告主张的营养费，本院酌情支持500元。关于财产损失、房租，其所提交的证据不足以证明因被告的行为而产生营业、财产损失，故本院不予支持该诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳娥损失3564.9元；二、驳回原告张艳娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵兵负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常云超 二〇二〇年九月十一日书记员 汪 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1104号 原告：张海静，女，1983年10月24日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：李印爽，男，1993年10月21日，汉族，农民，住迁西县。 被告：于姗姗，女，1992年9月7日生，汉族，农民，住迁西县。 原告张海静与被告李印爽、于姗姗民间借贷纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海静到庭参加了诉讼，被告李印爽、于姗姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张海静向本院提出诉讼请求：1、要求被告李印爽、于姗姗立即返还借款70,000元；2、要求被告李印爽、于姗姗负担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月，被告李印爽称其在捷信公司上班，借用原告张海静的身份证和银行卡。事后，原告张海静得知被告李印爽借用原告张海静的身份证和银行卡办理分期借款。2019年8月23日，被告李印爽为原告张海静出具欠款金额为70,000元的欠条一份。被告于姗姗系被告李印爽妻子，理应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。 被告李印爽、于姗姗既未做出答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张海静提交的欠条、还款凭证，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，应认定为有效证据。被告李印爽、于姗姗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果；2、2019年3月，被告李印爽借用原告张海静身份证、银行卡进行办理分期借款。2019年8月23日，被告李印爽为原告张海静出具欠条一份，主要内容为：李印爽欠张海静70,000元。原告张海静先后向捷信消费金融有限公司返还借款66,257元。以上事实，有当事人陈述、欠条、还款凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告李印爽借用原告张海静银行卡办理分期借款后，原告张海静代其偿还借款66,257元，双方形成借贷关系，借贷数额应认定为66,257元，被告李印爽理应在原告张海静催要后及时返还该借款。原告张海静既未提交证据证明被告李印爽、于姗姗系夫妻关系，亦未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其要求被告于姗姗承担连带责任的诉讼请求，不予支持。 综上所述，原告张海静要求被告李印爽返还借款66,257元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李印爽于本判决生效后十日内一次性返还原告张海静借款66,257元； 二、驳回原告张海静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告李印爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 马 兴 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘馨梦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6493号之一 申请执行人：莫炳坤，男，1953年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：袁永坤，男，1963年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人莫炳坤与被执行人袁永坤其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民特378号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人袁永坤应偿还申请执行人莫炳坤款项260000元、违约金1014元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁惠章
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2227号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特139号民事裁定书，于2020年5月19日立案执行申请执行人李立宏与被执行人陈波请求确认人民调解协议效力一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币15125元(其中案件执行标的金额15000元，执行费125元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初782号原告：黄桂珍，女，1953年12月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：邵卫文，男，1961年3月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告黄桂珍与被告邵卫文民间借贷纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄桂珍到庭参加诉讼，被告邵卫文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂珍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1.5万元并从2015年2月17日起按照月息1分计算利息。事实和理由：被告向原告借款并出具1.5万元借条，因被告一直未还且无法联系，故原告诉至法院。被告邵卫文未作答辩。经审理本院认定事实如下：2015年2月17日，被告向原告出具1.5万元借条，表示月息1分，2016年2月17日还款。后被告未能还款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款并出具借条，约定利息，被告应当承担还款责任。故原告凭债权凭证要求被告还款并按照月息1分标准计算利息符合法律规定，本院准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵卫文于本判决生效后十日内偿还原告黄桂珍借款1.5万元并承担利息（以1.5万元为基数，从2015年2月17日起按照月息1分标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××87）。审 判 长  刘海波人民陪审员  曲玲媛人民陪审员  尹 红二〇二〇年九月二十九日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03执保118号申请人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：董谋，该公司董事长。被申请人：徐州得隆生物科技有限公司，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：陈强，该公司负责人。被申请人：徐州龙翔生物化学有限公司，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：方斌，该公司负责人。被申请人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：李荣英，该公司负责人。被申请人：陈强，男，1990年6月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：陈影，男，1965年8月11日出生，汉族，住址同上。被申请人：李荣英，女，1967年4月25日生，汉族，住址同上。申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司以防止徐州得隆生物科技有限公司、徐州龙翔生物化学有限公司、江苏苏醇酒业有限公司、陈强、陈影以及李荣英等六个被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出财产保全申请，要求保全徐州得隆生物科技有限公司等六个被申请人价值1500万的财产，本院于2013年10月25日，作出（2013）徐商诉保字第0053号民事裁定，裁定：冻结徐州得隆生物科技有限公司、徐州龙翔生物化学有限公司、江苏苏醇酒业有限公司、陈强、陈影以及李荣英的银行存款1500万元，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产。后江苏睢宁农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院于2014年5月19日作出（2013）徐商初字第0275号民事裁定，裁裁：准许江苏睢宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。2020年8月25日，睢宁县人民法院致函本院称：我院于2018年裁定受理江苏苏醇酒业有限公司破产重整一案，并于2019年12月2日裁定批准江苏苏醇酒业有限公司重整计划、终止江苏苏醇酒业有限公司重整程序，在管理人与投资人交接重整企业资产过程中，发现贵院（2013）徐民诉保字第0063、（2013）徐商诉保字第0053号民事裁定对江苏苏醇酒业有限公司土地使用权（证号：睢土国用2012年XXXXX、XXXXX号）、房产(证号:XXXXX、XXXXX）进行了查封。因江苏苏醇酒业有限公司合并破产重整案件已经结束，涉案债权也已经在破产案件中申报并获得比例清偿。上述被查封的财产符合解除查封条件，故商请解除对上述财产的查封。经审查，本院认为，睢宁县人民法院于2018年裁定受理江苏苏醇酒业有限公司破产重整一案，并于2019年12月2日裁定批准江苏苏醇酒业有限公司重整计划、终止江苏苏醇酒业有限公司重整程序,因江苏苏醇酒业有限公司合并破产重整案件已经结束，涉案债权也已经在破产案件中申报并获得比例清偿。故上述被查封的财产依法应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2013）徐商诉保字第0053号民事裁定对江苏苏醇酒业有限公司土地使用权（证号：睢土国用2012年XXXXX、v号）、房产(证号:XXXXX、XXXXX）的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年九月三日书记员 党梦轩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1768号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：孙昊伯，男，1982年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告孙昊伯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人张卫星，被告孙昊伯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙昊伯向民生银行偿还信用卡逾期欠款，总计人民币143626.52元，其中卡号为37×××51的信用卡欠款本金60004.02元，利息12216.35元，费用71406.15元(利息、费用暂计算至2019年12月4日，此后的利息、费用按领用合约规定计算实际清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令本案的律师费3500元由孙昊伯承担；3、判令本案的全部诉讼费用由孙昊伯承担。事实和理由：孙昊伯于2016年3月7日向民生银行申请信用卡，卡号为37×××51的个人卡，孙昊伯取得上述信用卡后，进行了透支消费，未能按时、足额还款，截至2019年12月4日孙昊伯应还款总计为人民币143626.52元，其中欠款本金60004.02元，利息12216.35元，费用71406.15元，经民生银行多次催收，仍未还清上述款项，为维护合法权益故诉至法院，请求支持民生银行的诉讼请求。孙昊伯辩称，对欠款的本金和利息有异议，其他意见举证时补充。民生银行依法提交了证据，经对证据的质证，对无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理查明：2016年3月7日，孙昊伯向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为37×××51的个人卡，并签订了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；对持卡人的非预借现交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外持卡人还应承担其他违约责任。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还，持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用）和损失；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，自记账日起逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。收费项目及收费标准表载明，年费标准版主卡600元。附白金信用卡收费标准：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；分期手续费为3期0.82%，5期0.70%，9期、12期、18期都为0.67%，24期0.70%。民生银行信用卡中心依约向孙昊伯发放了信用卡，孙昊伯使用信用卡逾期未还款。截至2019年12月4日，孙昊伯拖欠以上信用卡总欠款总计143626.52元，其中欠款本金60004.02元，利息12216.35元，费用71406.15元（分期付款手续费10034.46元、违约金61371.69元）。民生银行因本次诉讼支付律师代理费3500元。本院认为，孙昊伯向民生银行申领信用卡，未及时归还透支款项产生纠纷，双方构成金融借款合同关系，孙昊伯未按合同约定按时履行还款义务已构成违约，理应承担相应的民事责任。民生银行主张孙昊伯偿还欠款60004.02元，利息12216.35元、律师代理费3500元予以支持，主张孙昊伯给付费用71406.15元，其中分期付款手续费10034.46元不违反法律规定予以支持，违约金61371.69元系按合同中约定的滞纳金条款最低还款额未还部分的金额每月5%进行计算，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消了滞纳金，故民生信用卡根据滞纳金的约定计算违约金的相关诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、孙昊伯于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号37×××51个人卡欠款60004.02元；二、孙昊伯于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号37×××51个人卡欠款利息12216.35元；三、孙昊伯于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号37×××51个人卡分期手续费10034.46元；四、孙昊伯于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元；五、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1621元，由孙昊伯负担972元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇二〇年九月十日书记员 刘心蕊
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1186号申请执行人潘鑫洋，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人潘守进，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行董香菊、潘鑫洋与潘守进其他案由一案，本案于2020年9月1日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘守进名下银行存款482451.76000000001元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年九月八日书记员  曹晓溪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6753号申请执行人林豪生。被执行人刘祺。本院在申请执行人林豪生与被执行人刘祺民间借贷纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2019年12月6日作出的（2019）陕0103民初4668号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币134569元及延迟付款期间的债务利息，执行费1919元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币134569元及延迟付款期间的债务利息，执行费1919元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6753号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年九月二十二日书记员  蔡珊珊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：李明毅，男，1965年12月23日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李明毅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人崔亚坤到庭参加诉讼。被告李明毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金36000元、利息及罚息8693.36元，合计44693.36元（暂计算至2019年7月14日，2019年7月15日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的计算）；2、判决被告承担诉讼费、律师费、保全费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2016年8月22日，被告向原告提交个人开户申请书，办理网络贷款，原告审核通过之后与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：原告向被告提供36000元的个人消费贷款，贷款期限1年（2016年8月22日至2017年8月22日），年利率7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为“分期付息，到期一次还本”，每期还款日为每月22日。逾期罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告依约向被告发放了贷款，被告贷款后未能按时还款，现已多次逾期，被告的行为已构成违约。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告全部请求。被告李明毅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、个人贷款还款通知单、活期账户历史明细单、欠款证明等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月22日，被告李明毅通过网络平台申请“点即贷”借款的方式与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行建立了金融借款合同关系，原告出具《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：原告向被告提供个人消费借款36000元，期限为1年（2016年8月22日至2017年8月22日）；年利率为7.395%；还款方式为“分期付息，到期一次还本”；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告借款36000元。被告未按约定还款。至2019年7月14日，被告尚欠原告本息等（含罚息）共计44693.36元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成根本违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息等费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的其他费用缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明毅于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含罚息）44693.36元（暂计算至2019年7月14日，从2019年7月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费917元、公告费800元，由被告李明毅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  朱福涛人民陪审员  金 镝二〇二〇年九月八日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5092号原告：黄丽芳，女，1979年8月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区崖门镇坑口第二队**。公民身份号码：440************928。被告：李海灵，男，1981年1月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********华里2巷6号。公民身份号码：440************01X。原告黄丽芳与被告李海灵抚养费纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽芳到庭参加诉讼，被告李海灵经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告黄丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年4月1日至2020年6月30日期间子女的抚养费48200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年10月13日在江门市新会区古井人民政府登记结婚，于2007年10月6日生育女儿李颖怡，于2009年6月4日生育儿子李嘉轩。后因感情不合于2017年4月7日于江门市新会区民政局结婚，《离婚协议》约定，两个子女由原告抚养，被告从2017年4月起每月支付抚养费1500元。离婚后，被告至今仅支付了10300元，尚欠计至2020年6月30日的抚养费48200元。原告经多次向被告追讨无果，为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告李海灵未作答辩，也没有提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄丽芳与被告李海灵原是夫妻关系，于2004年10月13日登记结婚，婚后于2007年10月6日生育女儿李颖怡，于2009年6月4日生育儿子李嘉轩。婚后因性格不合，两人于2018年5月18日到江门市新会区民政局婚姻登记处签订了离婚协议书并办理离婚手续，双方在离婚时约定：男方同意两个子女的直接抚养权归女方所有，抚养费由男、女方共同承担，男方于每月15日前支付抚养费1500元给女方。原告认为双方离婚后，被告李海灵仅支付了抚养费10300元，截至2020年6月30日尚欠抚养费48200元，由此成讼。本院认为，本案为抚养费纠纷。抚养子女是父母法定的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本案中，原、被告在离婚协议上约定离婚后由原告黄丽芳抚养两子女，被告李海灵每月15日前支付两子女的抚养费1500元，该协议是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应受法律保护，双方应严格遵守该约定。现因被告李海灵未能如期履行协议，经核算，截至2020年6月30日被告李海灵尚欠抚养费48200元，原告黄丽芳的诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海灵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄丽芳支付自2017年4月至2020年6月的子女抚养费48200元。若被告李海灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李海灵负担。黄丽芳已预交的上述案件受理费50元，由本院予以退回；李海灵应向本院补缴一审案件案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建二〇二〇年九月四日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1461号上诉人(原审原告)：孙淑珍，女，1952年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈华，女，1965年5月27日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油三厂退休职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：黄伟勋（系陈华丈夫），男，1963年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：黄**威，（系陈华儿子），男，1990年4月11日出生，汉族，大庆油田有限责任公司井下特种工艺作业二大队职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人孙淑珍因与被上诉人陈华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙淑珍及其委托诉讼代理人马明刚、被上诉人陈华的委托诉讼代理人黄伟勋、黄**威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑珍上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判被上诉人陈华在继承范围内立即偿还借款38000元并按银行贷款利率支付利息自2011年10月13日计算至实际给付之日止；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。陈华父亲陈万有在2011年先后分两次在上诉人处借款用于装修房屋，第一次借款8000元用于装修房屋卫生间，后来又借款30000元将房屋全部装修一遍，第一次借款有借条，借款30000元陈万有写了装修款是上诉人出的，没有出具总借条，一审仅认定8000元，不认定30000元是错误的。两次借款时间是2011年，上诉人与借款人在2012年12月才确立感情并登记结婚，之前借款时双方只是邻居关系，并不是夫妻关系，不可能存在夫妻之间的赠与行为。一审仅依据欠条漏洞断定借款事实不存在，明显不合理。上诉人有新证据证实上诉人在国债中提取现金在家存放，陈万有是邻居才借给其用于装修房屋，从证据链条和案件事实，借款是真实存在的。陈华辩称，30000元不是借款，陈万有出具的书面材料只是陈万有对该笔款项的描述过程。孙淑珍向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即偿还借款38000元；2.请求判令被告支付利息自2011年10月13日至实际给付之日；3.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年12月7日，原告孙淑珍与被告陈华的父亲陈万有登记结婚。2012年12月9日陈万有与原告孙淑珍签订协议书，约定在陈万有死亡后，孙淑珍放弃获得陈万有婚前个人一切财产的权利。2012年12月10日，陈万友立下遗嘱，指定位于大庆市萨尔图区××楼××单元××室房屋以及自己名下可以支配的房产、财产等由其女儿陈华继承，其他任何人不参与分配。2012年12月20日，陈万有因病去世。因孙淑珍不认可陈万有所立遗嘱，2017年8月8日，陈华通过本院向孙淑珍提起遗嘱继承诉讼，2017年10月26日，一审法院依法作出（2017）黑0602民初3164号民事判决书，判决被继承人陈万有名下位于大庆市××区风云东村××室房屋由陈华继承，该房屋所有权登记在陈华名下。在原告与陈万有婚前的2011年10月12日，陈万有因装修房屋向原告借款8000元并向原告出具借条一张，2011年10月13日，陈万有书写了一份书面材料，内容为：萨北1-9号房2单元101室装修吃饭叁万元都由孙淑珍各人（个人）出钱。现原告孙淑珍诉至一审法院，要求被告偿还借款38000元。一审法院认为，根据当事人的诉辩主张及庭审调查情况，本案的争议焦点问题主要集中在以下几个方面：一、被告主体是否适格。本案系民间借贷纠纷。被告的父亲向原告出具欠条，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，系有效合同，合同双方应按约定履行各自义务。因欠条未约定还款期限，故原告可以催告借款人在合理期限内返还。因借款人已去世，陈华作为继承人依法继承了其父亲陈万有房屋，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定。本案中，被告继承了被继承人的遗产，因此应在遗产范围内对债务承担清偿义务，故被告应承担还款责任。二、借款金额及利息。2011年10月12日，陈万有因装修房屋向原告借款8000元并向原告出具借条一张，对该借款8000元予以确认。对陈万有2011年10月13日书写的书面材料，一审法院认为，该书面材料仅是说明房屋装修由孙淑珍出资了30000元，不是向孙淑珍是借款，故对原告孙淑珍要求给付借款30000元的诉讼请求不予支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，借条中未注明利息，且该借款系用于双方共同生活所用房屋的装修，故对利息部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陈华于本判决生效后立即在继承陈万有遗产范围内给付原告孙淑珍借款人民币8000元。二、驳回原告孙淑珍的其他诉讼请求。案件受理费750元，由被告陈华负担158元，由原告孙淑珍负担592元。二审期间，上诉人提交证据如下：大庆农行东风支行国债收款凭证复印件两张（加盖大庆农行东风支行印章）。欲证明2010年12月5日上诉人收到国债汇款37000元，上诉人有出借能力。被上诉人质证称不能证明陈万有收到过30000元装修款。本院对该证据的真实性予以确认。二审期间，被上诉人未提交证据。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，陈万有针对案涉8000元于2011年10月12日出具借条，故陈万有与上诉人对案涉借款8000元形成了借款合意，相隔一天即2011年10月13日，陈万有针对案涉30000元仅出具了书面材料，书面材料中并未写明从上诉人处借款30000元，该书面材料也并未标明的是借条，故陈万有与上诉人之间针对30000元款项并未形成借贷合意，书面材料不能体现陈万有具有借款30000元的真实意思表示，故上诉人针对30000元款项以民间借贷提起诉讼，依据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人孙淑珍承担。本判决为终审判决。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年九月十七日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5529号原告：何瑞，女，汉族，1979年12月11日出生，住南阳市卧龙区。被告：廖书兰，女，1966年12月8日出生，住河南省南阳市宛城区。原告何瑞与被告廖书兰民间借贷纠纷一案，原告何瑞于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被告廖书兰名下所有的银行存款11万元或同等价值的其他财产予以查封。原告何瑞提供了阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的保函作为担保，保单号：1065219192020000236。本院经审查认为，原告何瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告廖书兰名下所有的银行存款11万元或同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔国强二〇二〇年九月九日书记员  吴 岳
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1084号 原告：唐山路畅汽车销售有限公司，住所地玉田县玉花园小区**。 法定代表人：张秀梅，系总经理。 委托诉讼代理人：李明翠，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：荆俊霞，女，1980年11月28日生，汉族，住河南省郑州市。 原告唐山路畅汽车销售有限公司（以下简称路畅公司）与被告荆俊霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明翠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 路畅公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告为其垫付的银行贷款76632.84元；2.判决被告给付原告违约金15326元。 事实和理由：2018年11月27日，被告向河北唐山农村商业银行股份有限公司贷款261100元购买豫Ａ×××××号机动车一辆，原告为被告的上述贷款本金、利息、违约金向银行提供保证，原、被告约定在被告逾期还款后，被告给付原告未偿还银行贷款金额30%的违约金。银行如约放款后，被告逾期还款，原告为被告垫付银行贷款76632.84元。现原告起诉，望查明事实，判准所求。 荆俊霞未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份；2、个人汽车借款保证抵押合同一份；3、委托购车及贷款担保协议、违约协议书各一份；4、被告身份证复印件一份；5、车辆行驶证复印件、机动车登记证书复印件各一份；6、工作证明俩份、网上银行电子回单三份、昌吉市庞大信用信息技术有限公司证明复印件一份、农商银行贷款本金利息收回凭证两张。 以上证据，本院结合原告陈述予以综合认定。 本院认定事实如下：2018年11月19日原、被告签订委托购车及贷款担保协议约定：被告委托原告购买大众途昂品牌汽车一辆，该车辆祼价373000元，被告实际向销售公司支付首付款111900元，其余部分向河北唐山农村商业银行股份有限公司办理分期付款，并以该车辆作为抵押；原告作为贷款担保人之一与其他担保人承担连带担保责任，担保范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的全部费用和与本协议相关联的违约协议中的责任，担保期限为还款责任履行期限届满后二年；因合同履行发生纠纷，同意由玉田县人民法院管辖或根据可供执行的公证债权文书直接执行，原告享有选择权（其他内容略）。2018年11月27日原、被告签订违约协议约定：被告所购大众途昂汽车车架号LSV2B8CA2JN036781，发动机号586110；如被告未按约定向唐山农商银行偿还购车款构成违约；原告作为担保人如履行担保义务，则被告违约后同意原告收车并将车辆过户给原告（被告承担收车、过户产生的一切费用和全部损失）；本协议视为被告对车辆处理结果书面认可的授权，出售价款用于清偿购车欠款本息、逾期利息等，逾期还款的各项费用、垫付的保费及利息和违约金，损害赔偿金及其他为实现权利的各项费用，被告违约给原告造成的损失及其他应付费用。如扣除上述费用后仍有剩余返还给被告，如不够由被告继续偿还；被告保证按期偿还分期购车款，如逾期按未能还款金额的30%向原告支付违约金，但不影响原告本协议项下其他权利的行使；本协议自双方签字盖章之日起生效（其他内容略）。2018年11月27日被告与河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商银行）签订个人汽车借款/保证/抵押合同约定：被告向农商银行借款261100元，期限自2018年11月27日至2021年11月26日；利率按中国人民银行同期贷款利率上浮40%，还款、结息方式为等额本息还款，还款日为每月27日；庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司为连带责任保证人，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；被告自愿以2018-1230抵押物清单所列财产作为抵押物，抵押物价值暂作价373000元，最终价值以抵押权实现处理抵押物的净收入为准，本合同签订后3日内办理抵押登记手续；被告经农商银行同意提前还款时，按实际借款期限和本合同约定利率计收利息，已计收的借款利息不作调整。分期还本付息提前还款的，先归还当期借款本息，再归还其他款项。部分提前还款的，重新计算剩余借款的每期还款额和还款期限（其他内容略）。 上述合同签订后，被告以约定方式购买了争议车辆，车牌号为豫Ａ×××××号。被告向农商银行借款261100元，并以豫Ａ×××××号车辆作为抵押物，于2019年2月1日在郑州市车辆管理所办理车辆抵押登记。购车贷款每月一期（还贷日期为当月27日），共36期，2018年12月27日为偿还购车贷款第一期。根据原告陈述及其证据并经本院核实，至2019年12月28日原告为被告垫付银行贷款76632.84元。 本院认为，原告系经依法核准登记的公司法人。原、被告就被告委托原告以分期付款方式购买汽车、原告自愿为被告购车贷款提供担保等事宜，经充分协商签订的委托购车及贷款担保协议、违约协议，系双方在平等互利、诚实信用基础上自愿达成的，本院予以确认。被告与农商银行办理购买争议车辆贷款后，未按合同约定偿还各月购车贷款违反原、被告间签订的违约协议约定，构成违约。原告按与被告协议约定履行了担保责任，即代被告偿还购车贷款。原告就被告没有偿还的购车贷款对被告享有追偿权。原告就追偿问题等与被告另行达成违约协议，并不违反法律强制禁止性规定，本院予以采信。原、被告约定被告逾期还款时按未还款金额的30%向原告支付违约金，该违约金明显具有惩罚性质，考虑法律设定违约金制度的立法宗旨及实际审判实践等因素，原告要求被告按原告为其垫付银行贷款金额的20%支付违约金，原告上述主张系对自身民事权利的处分，本院予以采信。故被告应支付给原告违约金15326元（76632.84*20%）。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告荆俊霞返还原告唐山路畅汽车销售有限公司为其垫付的银行贷款76632.84元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告荆俊霞给付原告唐山路畅汽车销售有限公司违约金15326元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2099元，由被告荆俊霞负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘晓丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27655号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：赵入洁，男，1967年5月25日出生，汉族，住山东省济南市*******，身份证号码370************312。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告赵入洁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪