上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21952号原告：王子彪，男，1978年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被告：上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区。负责人：杨剑，局长。委托诉讼代理人：孙超尘。委托诉讼代理人：梁涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告王子彪与被告上海市公安局松江分局、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“中国人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员房文佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子彪的委托诉讼代理人李红峰、被告上海市公安局松江分局的委托诉讼代理人孙超尘、被告中国人保上海市分公司的委托诉讼代理人韩晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王子彪向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费95,341.16元、住院伙食补助费710元、营养费4,800元、护理费7,200元、伤残赔偿金147,230元、误工费88,119.92元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、残疾辅助器具费138元、衣物损600元、车辆损失费1,500元、鉴定费2,850元、律师费6,000元、日用品费49.80元，由被告中国人保上海市分公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔付)和商业险内赔偿，不足部分由被告上海市公安局松江分局赔偿，二次手术费待实际发生后主张；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日9时45分许，案外人夏某驾驶号牌为沪A8XX**小型轿车在闵行区沪青平公路航东路东南约200米处与骑电动自行车的原告发生事故，致原告受伤及车辆受损。事故经闵行区交警支队认定，被告上海市公安局松江分局的工作人员夏某承担事故次要责任，原告承担事故的主要责任。后原告被送往上海市同仁医院治疗。原告经鉴定构成XXX伤残，给予一期休息期180天，营养期90天，护理期90天，后期行内固定拆除术予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。原告认为，被告上海市公安局松江分局作为侵权人,应承担原告损失赔偿责任;被告中国人保上海市分公司作为事故车辆保险人,应在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告上海市公安局松江分局辩称，对事发经过和责任认定无异议，涉案车辆在被告中国人保上海市分公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间，原告损失由保险公司进行赔偿。日用品费用由保险公司承担；律师费过高，由法院酌定，其他费用意见同保险公司意见。被告车辆受损，发生维修费15,400元，要求在本案中一并处理。被告中国人保上海市分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，涉案车辆在被告中国人保上海市分公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事发在保险期间，同意按照40%比例赔偿，被告上海市公安局松江分局车辆定损金额为15,400元，要求在本案中一并处理。医疗费认可95,070.66元，医疗费发票中的住院伙食费980.50元要求扣除；住院伙食补助费无异议；认可重新鉴定意见，营养费认可30元每天，计算105天；护理费认可40元每天，计算105天；误工费按照原告提供的农商银行工资流水计算，认可7个月；残疾赔偿金认可农村标准，期限为20年；精神损害抚慰金认可2,000元；鉴定费在商业三者险中赔付；交通费认可300元；衣物损认可200元；车辆损失费认可1,500元；辅助器具费无异议；日用品费不在保险理赔范围；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告经医院治疗发生医疗费95,070.66元(已扣除住院伙食费)及辅助器具费138元。原告的伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人王子彪因外伤致左胫腓骨中段粉碎性骨折(断端错位明显)，经手术治疗，现遗有左踝关节功能丧失50%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费2,850元。后经被告中国人保上海市分公司申请，由司法鉴定科学研究院鉴定，结论为：被鉴定人王子彪左小腿交通伤,后遗左踝关节功能障碍,构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。另查明，沪沪A8XX**辆在被告中国人保上海市分公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险(含三者险不计免赔条款)，事故发生时正处于保险期间。还查明，原告事发前在上海天路保安服务有限公司工作。事发时，原告在本市闵行区航新路XXX弄XXX号及闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室居住生活已满一年。被告上海市公安局松江分局沪A沪A8XX**因本次事故产生车辆维修费15,400元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病史卡、医疗费发票、出院小结、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、照片、工作证明、银行交易明细、辅助器具费票据、日用品费发票、律师费发票，被告上海市公安局松江分局提供的车辆维修费发票、维修清单等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。现承保沪A8沪A8XX**强险和商业三者险的保险公司均为被告中国人保上海市分公司，且经闵行交警支队认定，被告上海市公安局松江分局工作人员夏某承担事故次要责任，故被告中国人保上海市分公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，超出交强险限额部分损失，先由被告中国人保上海市分公司在商业三者险保险范围和赔偿限额按照40%赔偿，仍有不足的，由被告上海市公安局松江分局承担赔偿责任。关于原告的各项损失：原告经治疗发生的医疗费95,070.66元，系事故所致合理损失，应计入赔偿范围；被告对原告主张的住院伙食补助费不持异议，本院予以确认；根据鉴定结论确定的营养期，本院酌定营养费(含二期)3,150元、根据鉴定结论确定的护理期限以及被告之意见，本院确定护理费(含二期)4,200元；根据原告提供的工作证明及银行交易明细等证据，可以证明原告的工作及收入减少情况，结合鉴定意见确定的休息期限，本院酌定原告误工费(含二期)金额为56,000元；结合原告提供的工作收入证明、银行流水、居住证明、照片等证据，可以证明事发时原告已在本市城镇化区域居住生活一年以上且其主要收入来源于城镇，结合鉴定意见确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金147,230元，予以确认；根据原告伤害后果及过错等因素，本院确定精神损害抚慰金为2,000元；根据原告就医次数、就医地点、处理事故等因素并考虑到事故实际情况，本院酌定交通费400元；考虑到事故实际情况，本院酌定衣物损失费500元；被告对原告主张的车辆损失费及辅助器具费予以认可，本院予以认定；鉴定费2,850元，系原告因确诊伤势而支出的费用，也是确定保险公司承担赔付责任所必须支出的费用，故被告中国人保上海市分公司对本案的鉴定费应予赔付；至于原告主张的律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应由被告赔偿，但金额本院酌情调整为2,000元；原告就其主张的日用品费用提供证据予以证据，本院予以认定；二次手术费并未实际发生，本院对该费用不予处理。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费95,070.66元、住院伙食补助费710元、营养费(含二期)3,150元、护理费(含二期)4,200元、误工费(含二期)56,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金2,000元、交通费400元、衣物损失费500元、车辆损失费1,500元、辅助器具费138元、鉴定费2,850元、律师费2,000元、日用品费49.80元。上述损失中涉及交强险部分的损失合计122,000元；超出交强险限额部分损失191,748.66元，由被告中国人保上海市分公司在商业三者险保险范围及限额内按照40%赔偿计76,699.46元；不属于保险理赔范围的律师费2,000元及日用品费49.80元共计2,049.80元，由被告上海市公安局松江分局赔偿，鉴于被告上海市公安局松江分局因本次事故产生车辆修理费15,400元，原告按60%赔偿计9,240元，故被告中国人保上海市分公司在交强险限额内赔偿原告114,809.80元，并支付被告上海市公安局松江分局7,190.20元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告王子彪114,809.80元，支付被告上海市公安局松江分局7,190.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告王子彪76,699.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,330.83元，由被告上海市公安局松江分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 房文佳二〇二〇年九月二十三日法官助理 张恺翔书 记 员 董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。