wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19432号 申请执行人：廖发兵，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人廖发兵与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19587号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共38898.7元及以38898.7元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益13863.95元及以13863.95元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费513.3元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费73.3元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖发兵向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2623号申请人周延群，男，1969年3月13日生，汉族，住辉县。被执行人周延辉，男，1985年4月3日生，汉族，住辉县。被执行人周延民，男，1992年12月2日生，汉族，住辉县。周延群申请执行周延辉、周延民民间借贷纠纷一案，申请人周延群依据生效的（2019）豫0782民初5332号民事调解书，于2020年9月7日向我院申请执行，执行标的为：借款40000元、违约金500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费406元，执行费514元。执行期间查明，被执行人周延辉、周延民名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周延辉、周延民名下存款以41420元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月九日书记员 王介宇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1635号 申请执行人：陈仕海,男,1965年12月18日出生,住四川省通江县。 被执行人：何洪涛,男,1972年11月14日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人陈仕海与被执行人何洪涛“借款合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2020）川1921民初1719号民事判决书，被执行人何洪涛应偿还申请人陈仕海借款279867.00元、承担案件受理费4300.00元和执行费4098.00元。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人何洪涛可供执行财产，申请执行人陈仕海也不能提供被执行人何洪涛可供执行的财产线索，本院已将被执行人何洪涛限制高消费，现申请执行人陈仕海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的义务。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月十四日 书记员  苟 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14139号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孙惠，女，1992年10月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙惠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23884号民事判决书，要求被执行人孙惠支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计35866.59元。本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人孙惠银行存款2401.37元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2351.37元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14139号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18619号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。被告：彭鹏程，住重庆市九龙坡区。被告：向国英，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告彭鹏程、向国英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月十四日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初185号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人刘斌，男，1974年5月17日出生于青海省西宁市，居民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2017年5月12日、2020年6月11日，被告人刘斌因吸食毒品先后两次被强制隔离戒毒二年。2009年9月3日曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2014年9月18日因犯贩卖毒品罪被青海省西宁市城东区人民法院判处拘役四个月；2015年8月17日因犯盗窃罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2015年11月3日刑满释放。2020年6月12日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉,被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年6月6日6时许，被告人刘斌在西宁市××区青海儒洛轩文化传媒有限公司财务办公室内，盗窃黑色华硕牌笔记本电脑3台，后逃离现场。经西宁市价格认定中心宁价认字【2020】467号价格认定结论书认定，被盗的3台华硕牌笔记本电脑价格为人民币7182元。2020年6月11日17时许，被告人刘斌在本市城中区香格里拉肯德基店附近被办案民警抓获。该院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，盗窃他人财物价值人民币7182元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘斌被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，对其应当从重处罚。庭审中被告人刘斌当庭自愿认罪认罚，并签署具结书，可从宽处理。建议判处被告人刘斌有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、接受证据清单、采购合同及发票、调取证据清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、吸毒现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、到案经过及人员户籍信息等证据。被告人刘斌在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2020年6月6日6时许，被告人刘斌在西宁市××区进入青海儒洛轩文化传媒有限公司财务室内，将该公司的3台黑色型号为A555QG9620-OC4MXFA2X10的华硕牌笔记本电脑盗走后逃离现场。所盗电脑被变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗的3台黑色型号为A555QG9620-OC4MXFA2X10的华硕牌笔记本电脑价格为人民币7182元。2020年6月11日17时许，被告人刘斌在本市城中区香格里拉肯德基店附近被办案民警抓获。上述事实,被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、接受证据清单、采购合同及发票、调取证据清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、吸毒现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、到案经过及人员户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币7182元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人刘斌在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘斌归案后认罪态度良好，可酌情从轻处罚；且当庭自愿认罪认罚，亦可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年4月11日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 秦军平 二〇二〇年九月十日书记员 马黛萱附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1495号申请执行人：李群，女，1977年2月9日生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：泸州天路房地产投资有限公司，住所地泸县牛滩镇街村，社会信用代码91510521660253695D。法定代表人：邓先贵，该公司执行董事。本院在执行李群与泸州天路房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人泸州天路房地产投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人泸州天路房地产投资有限公司未履行。现查明被执行人泸州天路房地产投资有限公司无房屋、车辆、工商登记信息。本院对被执行人泸州天路房地产投资有限公司限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。执行过程中暂未查找到被执行人泸州天路房地产投资有限公司的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 游 伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2498号申请执行人渭南新天地广告有限责任公司，住所地渭南市临渭区东风街与民主路十字西南角**银苑小区********。法定代表人曹虎良，公司经理。被执行人西安广明广告公司，住所，住所地西安市碑林区长安北路******10805div>法定代表人卢广明，总经理。本院在执行渭南新天地广告有限责任公司与西安广明广告公司服务合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初10445号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为216000元，经本院向银行、房管、车管、土地等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，权利人尚未受偿金额216000元。本院已将被执行人西安广明广告公司限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现有可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘辉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4580号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5938号 申请执行人:蓬江区骏达汽车租赁服务中心，登记住址江门市蓬江区良化新村西36号首层J-N15-17轴夹层J-L15-17轴，统一社会信用代码92440703MA4X9JJQ9L。 法定代表人：黎惠平。 被执行人：岑明杰，男，汉族，1983年4月11日出生，住广东省阳春市。 申请执行人蓬江区骏达汽车租赁服务中心与被执行人岑明杰租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0703民初2223号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月十二日立案执行，本案立案执行标的金额为15265元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5938号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初220号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人郭云姣，男，1990年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。因本案于2020年7月17日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人郭云姣犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人郭云姣到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年06月21日22时35分，被告人郭云姣醉酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车（载鲁某）沿澄川线（245国道）由养白牛村往广龙方向行驶至澄川线干冲路段（245国道Ｋ1750＋770ｍ）时，车辆驶下道路右侧排水沟，造成郭云姣、鲁某受伤，云Ｆ×××**号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经澄江市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人郭云姣负全部责任，鲁某无责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，郭云姣的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为135.5ｍｇ／100ｍｌ。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人郭云姣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭云姣归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。被告人郭云姣醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议以危险驾驶罪判处被告人郭云姣拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金3000元。被告人郭云姣对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年06月21日22时35分，被告人郭云姣醉酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车（载鲁某）沿澄川线（245国道）由养白牛村往广龙方向行驶至澄川线干冲路段（245国道Ｋ1750＋770ｍ）时，车辆驶下道路右侧排水沟，造成郭云姣、鲁某受伤，云Ｆ×××**号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经澄江市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人郭云姣负全部责任，鲁某无责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，郭云姣的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为135.5ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过，被告人郭云姣的供述与辩解，证人鲁某的证言，云通司鉴中心［2020］理化鉴字第01770号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，协议书，当事人血样提取登记表、照片，道路交通事故照片，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭云姣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭云姣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭云娇醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。综上情节，本院依法对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭云姣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  溥喜燕二〇二〇年九月十四日书记员  吴明伟
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1281号 申请执行人：魏某。 法定监护人：颉某。 被执行人：魏国飞。 本院在执行申请执行人魏某申请执行被执行人魏国飞抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏国飞在金塔县农村信用合作联社三合信用社62×××64账户内存款7250元，期限为一年。 冻结被执行人魏国飞在甘肃银行股份有限公司金塔支行88×××20账户内存款7250元，期限为一年。 冻结被执行人魏国飞在金塔县农村信用合作联社东坝信用社62×××84账户内存款7250元，期限为一年。 冻结被执行人魏国飞在中国工商银行股份有限公司金塔支行27×××70账户内存款7250元，期限为一年。 冻结被执行人魏国飞在中国农业银行股份有限公司玉门建国路支行62×××74账户内存款7250元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二〇年九月十一日 书记员  李朝晖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5107号宁乡市人民法院刑事审判庭：刘雄：刘雄刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初414号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36149号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，职务为执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：闵帅，男，1989年10月15日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告闵帅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费269元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执59号之三申请执行人梁河县遮岛镇水箐村委会柳河村民小组居民搬迁领导小组。负责人杨某，男，汉族，住云南省梁河县。被执行人杨某某，男，汉族，住云南省梁河县。梁河县遮岛镇水箐村委会柳河村民小组居民搬迁领导小组与杨某某民间借贷纠纷一案，梁河县人民法院于2019年10月10日作出（2019）云3122民初647号民事判决书，由杨某某支付梁河县遮岛镇水箐村委会柳河村民小组居民搬迁领导小组借款20000元，并以20000元为本金，按月利率1%支付利息，两年合计利息4800元。因杨某某不服该判决上诉于德宏州中级人民法院，2019年12月16日德宏州中级人民法院维持本金20000元的给付义务，撤销利息给付义务。因杨某某未履行生效判决所确定的给付义务，2020年3月4日梁河县遮岛镇水箐村委会柳河村民小组居民搬迁领导小组向本院申请执行，执行标的为20000元。本院在执行过程中冻结、扣划被执行人杨某某2848元，在其他财产调查中未发现杨某某有可供执行财产，本院向杨某某发出限制消费令并列入失信被执行人。后将实际情况告知申请执行人梁河县遮岛镇水箐村委会柳河村民小组居民搬迁领导小组。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2020）云3122执59号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院恢复执行。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年九月一日书记员  吴俊熠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申827号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴红伟，男，1973年7月20日出生，汉族，住河南省西平县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省西平县人民政府，住所地河南省西平县柏城镇西平大道**。 法定代表人：李全喜，该县人民政府县长。 再审申请人吴红伟因诉河南省西平县人民政府（以下简称西平县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终571号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吴红伟申请再审称，1.根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定，吴红伟请求参照国有土地上房屋征收补偿标准进行赔偿于法有据，一、二审法院根据西平县政府委托的西平县恒源房地产评估有限公司对临近安置房的评估单价每平方米3028元计算案涉房屋价值，证据不足。且该评估价值的时点为2018年11月5日不当，应以西平县政府实际支付赔偿金的时点确定房屋价值。2.西平县政府违法强制拆除案涉房屋，未履行对室内外物品清点、造册、录像等法定程序，导致吴红伟无法举证证明物品损失，依法应当免除吴红伟对损失事实的举证责任，而一、二审法院仅判决赔偿物品损失5000元，明显不公。3.一、二审法院对《西平县城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法》（西政办〔2017〕66号）的真实性予以认定，但是并未依据该文件判决赔偿吴红伟的奖励费、装饰补贴费、搬家补助费及临时安置补助费，前后矛盾。关于误工费、精神损害抚慰金和维权费用等其他损失是由西平县政府违法强拆行为直接导致的损失，西平县政府应当承担赔偿责任，一、二审法院不予支持不当。请求撤销一、二审判决，依法改判或指令再审。 本院经审查认为，西平县政府强制拆除吴红伟案涉房屋的行为已经被生效判决确认违法，吴红伟具有获得赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案中，案涉房屋已被拆除，无法恢复原状，吴红伟亦主张不要安置房补偿，只要货币补偿，故一、二审法院判决西平县政府以支付赔偿金的方式对吴红伟进行赔偿并无不当。 关于房屋的损失，本案系强拆行为引发的行政赔偿，吴红伟因案涉房屋被强拆所获得的赔偿不应低于合法征收所应获得的补偿。因本案并不存在“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区”的情况，吴红伟要求根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定，以国有土地房屋征收标准进行赔偿无事实根据。《西平县柏苑街道办事处花马刘社区征迁改造项目搬迁补偿安置实施方案》（西政文〔2014〕130号）第五条规定，单处宅基地上建筑面积在235平方米以内，根据房屋结构实有面积参照西政〔2013〕7号文件补偿；建筑面积不足235平方米，差额面积部分按300元/平方米给予奖励；235平方米-300平方米之间按400元/平方米补偿，超过300平方米的房屋在规定的时间内自行拆除的，砖混结构（240砖墙）按300元/平方米、砖混结构（120砖墙）按200元/平方米，简易结构（铁皮棚）按100元/平方米给予拆除清运费，超过规定时间的，不予补偿。根据一、二审法院查明的事实，吴红伟案涉房屋面积为280.34平方米，西平县政府委托西平县恒源房地产评估有限公司对已建好临近安置房进行评估，以2018年11月5日为价值时点，安置房评估价为每平方米3028元。一、二审法院对案涉房屋235平方米以内的面积按照较高标准即评估价3028元/平方米计算赔偿数额711,580元，235-300平方米的面积按照400元/平方米的标准计算赔偿数额18,136元足以弥补吴红伟该部分损失。关于房屋附属物的损失，一、二审法院按照评估基础表及拆迁安置补偿登记表的记载进行赔偿亦无不当。 关于室内物品的损失，一、二审法院根据案涉房屋拆迁时的视频资料内容，结合吴红伟提供的物品清单，根据日常生活常识和生活经验，酌定赔偿室内物品损失5,000元并无不当。 关于搬迁费、过渡费的损失，一、二审法院参照《西平县柏苑街道办事处花马刘社区征迁改造项目搬迁补偿安置实施方案》（西政文〔2014〕130号）第五条第二款的规定，判决西平县政府赔偿搬迁费600元，过渡费每月500元从案涉房屋被强拆之日起至支付赔偿款之日止并无不当。吴红伟主张应当按照《西平县城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法》（西政办〔2017〕66号）的规定赔偿奖励费、搬迁费等，本院认为，该文件第三十条明确规定，该办法下发前正在实施的征地拆迁项目按原规定标准执行，该办法发布后开展的项目要制定征收补偿方案，报西平县政府批准后执行。案涉房屋系在该文件下发前开始的征迁项目实施过程中被拆除的，故一、二审法院适用《西平县柏苑街道办事处花马刘社区征迁改造项目搬迁补偿安置实施方案》（西政文〔2014〕130号）的规定计算搬迁费和过渡费正确。关于误工费、维权费用等其他损失，均不属于国家赔偿法规定的直接损失的赔偿范围，吴红伟的该项主张不能成立。 综上，吴红伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴红伟的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年九月二日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终685号 上诉人（原审原告）张兰，女，汉族，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林某，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人张兰因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宜 审 判 员  李雪莲 审 判 员  罗 红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1357号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**，组织机构代码:846498455。 法定代表人：施林峰。 被执行人：邓伟荣，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人邓伟荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特246号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付理赔款14824.42元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划5518.05元支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年05月07日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1357号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  朱益清
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5681号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵忠庆，男，1969年5月15日出生，汉族，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省济南市。被告：李建宗，男，生于1964年3月20日，汉族，住济南市。被告：程芸，女，生于1963年4月3日，汉族，住济南市。被告：张庆良，男，生于1956年5月16日，汉族，住济南市。被告：张鸿雷（系张庆良之子），男，生于1981年8月31日，汉族，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告李建宗、程芸、张庆良、张鸿雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行委托诉讼代理人赵忠庆，被告张庆良到庭参加诉讼。被告李建宗、程芸、张鸿雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李建宗、程芸偿还借款本金14.9万元、利息36938.15元（暂计算至2020年7月30日），自2020年7月31日至实际给付之日止以14.9万元为基数，按照月利率8.9175‰加收50%计算逾期利息；自2020年7月31日起至实际给付之日止，以合同约定期内利息为基数，按照月利率8.9175‰加收50%计算复利；2.判令张庆良、张鸿雷承担连带清偿责任；3.判令诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2018年10月26日，借款人李建宗从我行办理借新还旧借款14.9万元，李建宗妻子程芸为共同还款责任人，由张庆良、张鸿雷作为担保人提供连带责任担保。该款于2019年10月15日到期。2019年10月16日划扣利息9.52元。剩余贷款本金及利息等经我行多次催收未果，为此诉至法院。张庆良辩称，我是实际用款人，涉案款项是由李建宗作为借款人、程芸作为共同还款责任人向章丘农商银行借的，对借贷及担保事实无异议，但认为该借款合同和担保合同已经过期。李建宗、程芸、张鸿雷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。章丘农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，章丘农商银行提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，章丘农商行与借款人李建宗签订《个人借款合同》，约定借款金额为14.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年10月25日至2019年10月15日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮146%，期内利率不变。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。李建宗之妻程芸为共同还款责任人。2018年10月25日，章丘农商行与张鸿雷、张庆良签订《保证合同》，由张庆良、张鸿雷为李建宗的借款14.9万元提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年10月26日，章丘农商行向李建宗发放借款14.9万元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2018年10月26日，到期日为2019年10月15日，月利率为8.91750‰，由李建宗签字确认。2020年10月16日划扣利息9.52元。至一审辩论终结前，借贷本金14.9万元及剩余利息等均未偿还，张庆良、张鸿雷亦未履行担保义务。本院认为，章丘农商行与借款人李建宗签订的《个人借款合同》、程芸作为共同还款责任人签署的夫妻共同还款责任书，与张庆良、张鸿雷签订的《保证合同》均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，章丘农商银行与李建宗之间的金融借款合同关系，与张庆良、张鸿雷之间的借款保证合同关系均已成立，应予保护。各方均应恪守合同约定和法律规定，诚信履约。章丘农商行在借款合同签订并如约履行发放贷款义务后，李建宗应依约在借款期限届满时还本付息。因李建宗未及时还本付息，现章丘农商行持有效证据主张程芸承担共同还款责任，主张连带保证人张鸿雷、张庆良承担连带保证责任，合法有据，依法予以支持。诉讼中，张庆良虽以合同无效为由进行抗辩，但未依法举证予以证实，本院不予支持。李建宗、程芸、张鸿雷对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李建宗、程芸于本判决生效之日起十日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金14.9万元；李建宗、程芸于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息（以14.9万元为基数，自2018年10月26日起至2019年10月15日止，按月利率8.91750‰计算，并扣除已支付利息9.52元）；李建宗、程芸于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期利息（以14.9万元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按月利率8.91750‰计算加收50%计算）；李建宗、程芸于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司复利（以本判决第二项为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按月利率8.91750‰计算加收50%计算）；张庆良、张鸿雷对本判决第一至四项承担连带清偿责任；张庆良、张鸿雷按照本判决第一至四项承担连带清偿责任后，有权向李建宗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计2009元，申请费1620元，由李建宗、张庆良、张鸿雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年九月三十日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2697号罪犯张宣智，男，1958年8月2日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）渝一中刑初字第390号刑事附带民事判决，以被告人张宣智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币2.5万元。重庆市高级人民法院于2005年2月5日作出（2005）渝高法刑复字第1号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）渝高法刑执字第588号刑事裁定，将罪犯张宣智死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第260号刑事裁定，将罪犯张宣智无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3487号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2189刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年6月29日作出（2018）渝05刑更1774号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期至2026年10月30日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯张宣智在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯张宣智在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张宣智在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯张宣智犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张宣智减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执361号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潞城市支行，住所地潞城区中华大街**。负责人：姜江红，行长。被执行人：程建忠，男，1970年6月11日出生，汉族，住长治市。被执行人：潞城市潞达现代农业专业合作社，住，住所地长治市潞城区黄牛蹄乡黄牛蹄村/div>法定代表人：申红鱼,负责人。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司潞城市支行与被执行人程建忠、潞城市潞达现代农业专业合作社借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司潞城市支行自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0481民初493号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年九月二十七日书记员 张 彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23669号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。法定代表人：陈若鹏。 委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。 被执行人郭叙章，男，1970年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭叙章金融借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭叙章于2020年9月23日自愿协商达成执行和解协议，双方的还款方案如下：双方确认，被执行人尚欠申请执行人贷款本息共计118753.45元，双方同意，上述款项由被执行人郭叙章分三十六个月还清，具体履行方案为：1、从2020年10月起每月25日前还款3000元，最后一期把剩余贷款本息一次性偿付（以银行系统数据为准），前述款项归还至被执行人的还款账户中，直至还清之日止。2、被执行人同意在2020年9月23日当天向申请执行人指定账户支付受理费2085.94元、保全费934.37元。3、自协议签订后如被执行人有任何一期贷款本息未能按期足额偿还或未能履行《生意人卡（生意红）申请表》的义务或未能按协议约定足额支付本案发生的律师费、诉讼费、保全费，则申请执行人有权立即向经办法院申请恢复执行并要求被执行人偿还全部贷款本息和支付律师费、诉讼费、保全费，且按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项支付完毕后，申请执行人与被申请人双方基于本案纠纷所产生的权利义务终结。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭叙章自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执23669号案的执行。 被执行人郭叙章不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓玉华
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执643号申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路**。法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。被执行人：程枝香，女，1967年4月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被执行人程枝香借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：45000元，已执行0元，未履行45000元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 凯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6434号原告：龙杨，男，1980年6月9日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：张燕，系原告妻子。被告：邓永刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。原告龙杨与被告邓永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序审理,后因被告邓永刚下落不明依法公告后于2020年9月9日公开开庭审理。原告龙杨及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告邓永刚经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告龙杨向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款176500元人民币；2、要求被告承担所有的诉讼费。事实和理由：被告邓永刚是我荆州老乡。我老婆(张燕)在2017年6月26号给邓永刚银行转账了10万块(附银行借款转账记录)到了17年底的时候，有问他要钱，但是当时他说经营的项目还没有赚钱，让我们在等到18年全部还完。所以只能等。到了2018年3月份的时候，他又以投资电镀厂新项目的理由说借钱给他，邓永刚就说让我以我的名义跟贷款公司借款，每个月的贷款还款由他支付，只需要先借两三个月急用，到时就会一次性还给贷款公司。尔后用我的保险合同向平安普惠贷款了137000块钱，分三十六个月还款，每月还款6263.81元，在2018年3月29号通过手机银行向邓永刚借款转账了13万人民币(附手机银行借款转账记录)。刚开始几个月邓永刚会每月转给我6263元左右用于贷款的还款，后面我说已经借了好几个月了，这种高额利息的贷款不划算，让他尽快把钱给我好一次性还掉，他还是以再等等暂时还没有收到货款等各种理由没有给我，就说每月还是会把贷款还款的钱打给我。在2018年到目前为止，因为中间出现了生活困难问题缺钱，向他索要了3万块钱回来。到了18年底基本每个月都要不停的催他才会把还款的六千多块打给我，直到这2019年12月还款日到了，他也没有打钱过来，打电话微信都也不回，故诉至法院。被告邓永刚未作答辩。经审理查明：2017年6月26日原告妻子张燕向被告邓永刚银行账户转账汇入10万元。2018年3月29日原告龙杨向被告邓永刚银行账户转账汇入13万元。备注的附言“借款”。被告还款如下：2018年4月2日1800元，4月10日5000元，4月26日10000元，5月16日8000元，6月15日8000元，7月17日7000元，9月5日1000元，9月17日6200元，9月24日2000元，10月18日6200元，1月1日1000元，11月17日7000元，12月14日10000元，12月18日6200元，2019年1月2日9500元，1月23日300元，1月16日5000元，1月17日6200元，1月28日5000元，2月21日6700元，9月19日6300元，10月21日6300元，12月21日13000元，2020年1月22日2000元，1月21日4300元。2018年3月24日原被告电话记录为：原：十三万七的贷款下来总共你要是不还的话三年还的话要还二十几万，被告：不用不用，我用到四个月就把它还掉，三个月到四个月，我票到要二个月结款的公司，每到一笔账，我就把它退掉，晓不晓得勒。原：每个月要还六千多。以上事实由工商银行转账记录、浦发银行转账记录、结婚证、微信支付宝转账记录、电话录音及原告在庭审中陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款23万元的事实，均未签订借条，但根据原被告聊天记录显示其中13万元贷款约定月息为6000多元，该利息过高，超出了法律的禁止性规定，已经归还的款项本院按月息3%计算，未归还的部分本院按月息2%计算；另10万元原告未提供证据证明有利息约定，本院视为无息借贷。根据相关法律法规，归还的款项优先抵扣利息，再抵扣本金，截止2020年1月22日10万元借款尚未归还，另13万借款部分被告尚结欠原告本金32284元，此后的利息可以32284元本金为基数，自2020年1月23日起计算至实际支付之日止，按年利率24%计算，原告明确主张诉讼请求为176500元但有又不能提供176500元系如何计算,故本院利息以不超出44216元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓永刚于本判决生效后十日内支付原告龙杨132284元及利息（以32284元本金为基数，自2020年1月23日起计算至实际支付之日止，按年利率24%计算，但以不超出44216元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告负担415元，被告负担1500元。其中，原告预交的案件受理费1500元，本院予以退还，被告应当负担的1500元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811151129开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇二〇年九月十五日书记员  朱晨清
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3991号申请人：李占中，男，1985年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张**阳，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人：李光学，男，1968年4月16日出生，汉族。被申请人：李志坤，男，1992年9月25日出生，汉族。李占中与李光学、李志坤买卖合同纠纷一案，申请人李占中于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李光学、李志坤资金566775元或查封扣押被申请人李光学、李志坤同等价值的财产。申请人李占中提交天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李占中的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李光学、李志坤名下银行存款566775元（期限为一年）或查封被申请人李光学、李志坤同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费3350元，由申请人李占中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇二〇年九月二十九日书记员  程森
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执复227号 复议申请人（案外人、异议人）：车志芳，女，汉族，1976年2月10日出生，住四川省苍溪县。 申请执行人：台山市第二建筑集团公司。住所地：广东省台山市台城南门路**。 法定代表人：陈越辉。 被执行人：岳兵，男，汉族，1972年11月14日出生，住四川省苍溪县。 广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）在执行申请执行人台山市第二建筑集团公司与被执行人岳兵合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤0781执327号，执行依据：广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终3443号民事判决书]中，复议申请人车志芳不服台山法院（2020）粤0781执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院以（2020）粤07执复227号案件立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在复议审查过程中，复议申请人车志芳于2020年9月21日向本院书面递交撤回复议申请。 本院认为，复议申请人车志芳申请撤回执行复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予复议申请人车志芳撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二〇年九月二十三日 法官助理蒋敏娟 书记员区翠娟
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2231号 原告：包头铁路益兴房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911502027012392849。 法定代表人：王学军。 委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑞鹏，内蒙古卓能律师事务所律师。 被告：朱丽伟，男，1989年2月17日出生，职业不详，现住包头市。 原告包头铁路益兴房地产开发有限责任公司诉被告朱丽伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告包头铁路益兴房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  岳海龙 二〇二〇年九月十日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18636号原告：佛山市南海区大沥骏铭装饰材料经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大转湾夹板装饰材料市场内第******，注册号440********7720。经营者：梁伟明，该经营部总经理。委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹咏欣，广东中信顺成律师事务所实习律师。被告：中山市石岐区长征夹板商行，住所地广东省中山市石岐区*********1卡，统一社会信用代码92442000L68340389H。经营者：杨丽嫦。被告：杨丽嫦，女，1972年4月4日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区****************，公民身份号码442********4040326。被告：梁焯夫，男，1969年1月24日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区****************，公民身份号码440************658。原告佛山市南海区大沥骏铭装饰材料经营部（以下简称骏铭经营部）诉被告中山市石岐区长征夹板商行（以下简称长征商行）、杨丽嫦、梁焯夫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏铭经营部的委托诉讼代理人刘世新、曹咏欣到庭参加诉讼。被告长征商行、杨丽嫦、梁焯夫经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告骏铭经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款86739元及逾期付款利息（自起诉之日2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清为止）。事实与理由：原告与被告有业务往来，在原告履行交货义务后，被告未及时足额履行付款义务。2019年10月10日，被告签署一份《欠条》，确认尚欠原告货款86739元，被告杨丽嫦、被告梁焯夫也在该欠条上签字确认。但经原告多次催收，三被告一直以种种理由拖延，未付上述款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告骏铭经营部为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.欠条；2.结婚登记申请书。被告长征商行、杨丽嫦、梁焯夫经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见、证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，长征商行向骏铭经营部出具“欠条”，载明：“兹有长征夹板商行欠骏铭木业货款共86739元，立此为据。”杨丽嫦、梁焯夫也在该“欠条”的落款处签名。另查：长征商行系个体工商户。杨丽嫦系长征商行的经营者，与梁焯夫于1997年7月11日登记结婚。本院认为，本案为买卖合同纠纷。由于长征商行、杨丽嫦、梁焯夫未到庭质证，亦未提交反驳证据，因此本院对于骏铭经营部提供的有原件核对的“欠条”、结婚登记申请表的真实性予以确认并附卷佐证。因此，本院对于长征商行拖欠骏铭经营部货款的事实予以认定。杨丽嫦、梁焯夫在长征商行对骏铭经营部拖欠货款86739元的“欠条”上签名，应视为债务加入，对该债务承担共同清偿的责任。因此骏铭经营部主张长征商行、杨丽嫦、梁焯夫向其支付货款86739元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清为止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市石岐区长征夹板商行、杨丽嫦、梁焯夫向原告佛山市南海区大沥骏铭装饰材料经营部支付货款86739元及利息损失（计算方法：以86739元为基数，从2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，简易程序减半收取为984元（原告已预交），由三被告共同负担。三被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳984元。原告预交的诉讼费由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陶亚端二〇二〇年九月十日书记员  陈摇珠杨慧娴
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1429号 王春长，住所地石家庄市新华区大郭镇岳村新开东街**，联系方式136××××1653。 河北兴岳伟业投资股份有限公司，所在地石家庄市新华区植物园街33号 法定代表人：王聚山。 申请人王春长与被执行人河北兴岳伟业投资股份有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2019)冀0105民初9620号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北兴岳伟业投资股份有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2019)冀0105民初9620号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月十一日 书记员  齐玉铮
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4527号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1079号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**。统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：殷波，男，1984年8月11日出生，汉族，住微山县。被执行人：张宏依，男，1970年8月25日出生，汉族，住微山县。关于申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人殷波、张宏依借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2019）鲁0826民初1652号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人殷波名下鲁Ｈ×××**五菱牌车辆一辆。二、查封期限为两年，申请人申请继续查封该车辆的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年九月十日书记员  赵中伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26461号申请人：天津四合焊接机械有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港。法定代表人：张建权。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津兴船重机装备有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区香山路**。法定代表人：王铁壁。被申请人：天津新港船舶重工有限责任公司，，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道**法定代表人：王孝海。申请人天津四合焊接机械有限公司与天津兴船重机装备有限公司、天津新港船舶重工有限责任公司承揽合同纠纷纠纷一案，申请人天津四合焊接机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津兴船重机装备有限公司、被申请人天津新港船舶重工有限责任公司名下银行存款7333093.43元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津滨海支公司出具的《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津四合焊接机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津兴船重机装备有限公司、被申请人天津新港船舶重工有限责任公司名下银行存款7333093.43元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 力二〇二〇年九月二十九日书记员 魏茂秋
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初2024号原告：余文辉，男，1973年11月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所主任。被告：黄继星，男，1977年3月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告余文辉与被告黄继星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程茂林到庭参加诉讼，被告黄继星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余文辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金45000元及利息4050元（自2020年5月1日起暂计算至2020年9月15日止，按月利率2%计算，后期利息按月利率2%另行计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2020年1月16日，被告以资金周转需要为由向原告借款45000元，双方约定2020年4月30日还清借款，如约定时间未还，按月息2分计算。同日，原告以现金方式支付借款给被告，被告向原告出具借条一张。现还款期限届满，被告未按约定返还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告黄继星未到庭、未答辩。经审理查明：2020年1月16日，被告以资金周转为由向原告借款45000元。同日，原告以现金方式向被告支付借款45000元，被告向原告出具借条一张，载明：“借条本人黄继星今借到余文辉现金人民币45000（大写肆万伍仟元整）约定在2020年4月30日之前还清如约定时间未还按月息2分计算还完为止身份证3604281977××××××××借款人：黄继星2020年1月16日”。现借款期限届满，被告未按约定返还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件以及借条各一份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方明确约定还款时间，现借款期限届满，原告对到期债权主张权利，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，原、被告双方约定借款逾期利率为月利率2%，超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄继星于本判决生效后三日内一次性返还原告余文辉借款本金人民币45000元以及逾期利息（自2020年5月1日起，按实际所欠本金及年利率16.6%，计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告余文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1026.30元减半收取，由原告余文辉负担人民币14.86元，由被告黄继星负担人民币498.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻海亮二〇二〇年九月十六日书记员  曹仪昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8343号原告：李建忠，男，1978年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：吴建林，男，1971年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费54元（已减半收取），由原告李建忠负担。审判员 王 旭 二〇二〇年九月四日书记员 胡亚坤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5474号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人何彦锋，男，1985年12月25日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人何彦锋借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的额为本金3918.89元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5474号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4636号 原告:查仲海，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：姚子传，费县马庄法律服务所法律工作者。 被告：山东欧梵木业有限公司。 法定代表人：苏洪伟，总经理。 原告查仲海与被告山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查仲海委托诉讼代理人姚子传到庭参加诉讼，被告山东欧梵木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告查仲海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款13167元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营广告印刷等业务，2018年被告多次到原告处制作广告匾幅，并购买原告打印机等设备，累计欠款23617元，经原告催要，被告分两次偿还共计10000元，余款13167元至今未付，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告山东欧梵木业有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据和事实认定如下：原告提交的原告与被告法定代表人苏洪伟的微信聊天记录一份，可以证实2018年被告多次到原告处制作广告匾幅，并购买原告打印机等设备，累计欠款23617元，尚欠13167元至今未付，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告山东欧梵木业有限公司尚欠原告查仲海货款13167元，事实清偿，证据确实充分，被告山东欧梵木业有限公司应予偿付。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日起即2020年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告山东欧梵木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东欧梵木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告查仲海货款13167元及利息（利息自2020年8月26日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，保全费170元，由被告山东欧梵木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年九月三十日 书记员  张义花
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初479号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人于某某，男，住济南市，因醉酒驾驶机动车于2019年12月31日被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞447号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。在依法适用速裁程序审理过程中，因发现本案不宜适用速裁程序审理，于2020年9月17日决定中止审理，按照公诉案件第一审简易程序重新审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市天桥区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月18日22时许，被告人于某某酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至济南市天桥区小清河北路之江商城路口时被执勤民警查获。经检验，被告人于某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为141±6.0mg/100ml，属醉酒状态。2019年12月20日，被告人于某某接公安机关电话传唤到案。2019年12月31日，公安机关吊销被告人于某某机动车驾驶证。 取保候审期间，2020年3月16日21时许，被告人于某某酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，行驶至济南市天桥区北园大街三孔桥路口处时被执勤民警查获。经检验，于某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为115.3±4.9mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、无驾驶资格醉酒驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。 被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的受案登记表、发破案经过、查获经过、人员信息、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、查获地点及抽取血样照片、检验报告和视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人于某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人于某某醉酒驾驶机动车后，又在取保候审期间无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘贝贝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3644号原告：张某，公民身份号码×××，甘肃省庄浪县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：银川惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122083535309M。法定代表人：漆某。委托代理人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告张某与被告银川惠众物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张某于2020年9月2日向本院提出撤回对被告银川惠众物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告银川惠众物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 方 卉 二〇二〇年九月二日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1008号申请执行人黄**，男，1985年12月6日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人李国，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。本院在执行申请执行人黄**与被执行人李国租赁合同纠纷一案中，经网控查询和常规查询，均未查询到被执行人李国可供执行财产，申请执行人黄**亦未提供被执行人李国可供执行财产线索。同时，本案已按申请执行人黄**的申请，将被执行人李国纳入失信人员名单。申请执行人黄**同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇二〇年九月二十九日书记员  李城
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4505号之一 申请执行人：张翔，男，1982年4月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：董申盟，男，1975年7月25日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人张翔与被执行人董申盟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2765号民事判决书已于2019年8月9日发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：被执行人向申请执行人支付案款本金44600元及利息（以44600元为基数，自2018年6月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封被执行人名下坐落于瑞安市××街道××道××幢××室的不动产（产权证号：××，查封期限三年，自2020年8月22日至2023年8月21日止），涉案不动产目前已设定三次抵押，本院于（2018）浙0381执6672号案件中分别于2019年3月19日、2019年4月12日将该不动产挂网拍卖，均因无人竞买而流拍；三、被执行人在温州范围内无车辆及工商登记信息；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产，且无法联系；五、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人董申盟违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4505号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十四日 （代）书记员  陈 武
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10549号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，总经理委托诉讼代理人：牛海燕，公司员工。委托诉讼代理人：魏欣桐，公司员工。被告：侯晓东，男，1990年11月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2020年9月8日立案受理了原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告侯晓东物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯晓东的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告侯晓东的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年九月八日书记员  朱泓霖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5458号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人郭宇坤，男，1987年11月10日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭宇坤借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金6618.65元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5458号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 李 谊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民申31号再审申请人（原审被告）：周颖，女，汉族，1999年5月9日生，住昆山市。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。被申请人（原审原告）：钱夏妹，女，汉族，1952年6月21日生，住昆山市。被申请人（原审被告）：周洪林，男，汉族，1976年2月12日生，住昆山市。再审申请人周颖因与被申请人钱夏妹、周洪林债权人撤销权纠纷一案，不服本院不服本院2019年5月15日作出的（2018）苏0583民初17979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。周颖申请再审称：1、原审判决适用法律错误。钱夏妹与周洪林的20万元借款债务，不属周洪林与前妻范琴的夫妻共同债务。周洪林与范琴离婚协议约定将共有房屋赠与周颖，该赠与行为是周洪林与范琴对夫妻共同财产的处分，该处分行为与离婚时的子女抚养权归属、抚养费支付及债权债务等约定存在整体关联性。故对周洪林的赠与行为是否可撤销及可撤销份额多少，与范琴的实际利益息息相关。原审判决撤销周洪林将夫妻共有的房屋赠与周颖的行为适用法律错误，应判决钱夏妹债权20万元所占房屋份额部分可被撤销，而非周洪林赠与周颖的房屋份额被撤销。根据相关司法解释，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时，受益人或者受让人为第三人的诉讼地位参加诉讼。本案原审并非将周颖作为第三人参加诉，而是作为共同被告参加诉讼，同时，原审判令周颖承担对赠与房屋协助办理登记义务适用法律错误。2、周颖原审未到庭参加诉讼不可归责于本人原因。周颖是一名在武汉上大学的在校学生。2020年1月17日，周颖想乘坐高铁被提示自己被法院限制高消费，后才得知自己涉诉的情况。因新冠疫情原因，没有及时查到原审裁判情况，直到2月下旬才委托律师对本案申请再审。综上，根据民事诉讼法第二百条第六项、八项的规定，请求对本案再审。钱夏妹提交意见称：钱夏妹根据合同法第七十四条的规定行使撤销权符合法律规定。周洪林将其持有的房屋所有权份额全部赠与周颖，该行为是一个整体行为，不可分割。如按周颖的意见仅主张撤销赠与房屋折价20万元的份额比例，而20万元房产份额是随着物价的波动而波动，不符合客观实际，没有事实和法律依据。相关司法解释仅针对撤销权纠纷案件的诉讼程序所作的规定，虽规定受益人或受让人并非必要共同诉讼参加人，但并未免除受益人或受让人应承担的民事责任，原审判决周颖承担协助办理过户责任适用法律并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周颖的再审申请。经审查查明，根据原审卷宗材料，昆山市公安局正仪派出所2017年12月7日出具的《常住人口信息》显示，周颖住址为昆山市小石桥XX号。原审于2018年10月8日向周颖的昆山市通澄花园X期XX幢XXX室，即登记在周颖名下的房屋处所，邮寄应诉通知等诉讼文书。邮政投递部门以“收件地址长期无人，电话无人接听”为由，邮件被退回。原审对周颖公告送达，公告于2018年10月28日刊登在人民法院报。2018年12月1日，原审再次向周颖的户籍住址昆山市小石桥**邮寄诉讼文书，邮政部门以上述同样事由邮件被退回。本院审查认为：一、原审判决撤销周洪林于2015年12月4日作出的将位于昆山市周颖的行为不违反法律规定。钱夏妹基于周洪林及周颖有损害其债权的行为而提起撤销权之诉。债权人行使撤销权恢复责任财产，是保全全体债权人的利益，故行使撤销权的范围，应以保全全体一般债权人的总债权额为限度。撤销之诉的既判力，应当及于未行使撤销权的其他债权人。周洪林赠与周颖的房产份额，在周洪林与前妻范琴离婚时未予明确。离婚协议又约定债务由周洪林清偿，而周洪林名下对外负债情况也未予明确。原审从保护债权人利益作出撤销周洪林的赠与行为并无不当。如仅明确撤销周洪林赠与房屋财产中对应钱夏妹的债权份额，不仅影响对恢复周洪林责任财产的操作性，也可能使本案撤销之诉的既判力对其他债权人的阻碍。二、原审判决周颖协助将涉案房产登记至周洪林名下符合法律规定。周洪林与周颖之间的赠与行为被撤销，其行为自始无效。周颖无论主观上是否有过错，无论是直接受益人还是间接受益人，钱夏妹均有权撤销其受赠行为，恢复财产原状，保护周洪林的责任财产。原审判决周颖协助将周洪林的责任财产恢复原状并无不当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十四条规定，原审将周颖的诉讼地位列为被告确有不当，本案再审审查中予以纠正。周颖有关原审错列当事人诉讼地位的理由成立。但即使周颖为第三人的诉讼地位，也不能免除其对周洪林责任财产恢复的义务。三、原审对周颖缺席审判程序合法。原审向周颖的户户籍地及受赠房屋地址分别邮寄送达诉讼文书未果，周颖公告送达程序并无不当。周颖有关其原审未到庭参加诉讼不可归责于本人原因的再审事由不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，法律适用并无明显错误，裁判结果适当，审判程序合法。周颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周颖的再审申请。审 判 长  李作龙人民陪审员  王桂香人民陪审员  苏 燕二〇二〇年九月十八日书 记 员  赵 蓓
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2811号 原告：张金根，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：褚掌洪，男，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告张金根与被告褚掌洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月22日，原告张金根向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金根的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张金根撤诉。 案件受理费412元，减半收取206元，由原告张金根负担。 审 判 员  江 焘 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  沙 鋆 书 记 员  凌佳美
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执312号申请执行人：中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。法定代表人：姚某某，该分行负责人。被执行人：崔某。申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人崔某借款合同纠纷一案。权利人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行依据已经发生法律效力的（2018）齐仲（裁）字第Y382号裁决书，于2019年8月9日向齐齐哈尔市中级人民法院申请强制执行。齐齐哈尔市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人崔某未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执312号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 边 力审判员 邓文恒审判员 于永生二〇二〇年九月十日书记员 国 鹏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事判决书 （2020）鲁1602民初3467号 原告：孙智超，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住高青县。 委托诉讼代理人：于军峰，山东民颂律师事务所律师。 被告：张立远，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 原告孙智超与被告张立远修理合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告孙智超及其委托诉讼代理人于军峰，被告张立远的委托诉讼代理人张洪芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙智超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付维修费43500元；2、本案诉讼费等涉案费用由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处（博兴县博昌街道205国道京博加油站东100米）维修车辆，多次拖欠维修费，截至2019年8月份共计欠费43500元。原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张立远答辩称，本案原告主张的诉求没有事实及法律依据。被告与原告之间的欠款已经结清，不再欠原告任何费用。请求法庭依法查明事实，驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交有欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张立远曾在原告孙智超处维修车辆，2019年2月2日，被告出具欠条一张，载明：“2019.2.2号付孙智超油卡3万元+现金1万现金+微信张立远5000元2019.2.2号前欠陆万元整（60000元）张立远2019.2.2刘丹丹19.2.2”，被告张立远与原告配偶刘丹丹均在该欠条签名。2019年7月19日，被告支付原告10000元现金及价值10000元油卡，并在该欠条补充书写：“2019.7.19付1万油卡1万现金欠：40000元2019.7.19张立远刘丹丹2019.7.19”，被告张立远与原告配偶刘丹丹均在该欠条签名。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的修理合同，但双方均认可被告在原告处维修车辆的事实，双方对维修车辆达成的合意系其真实意思表示，故原、被告间的修理合同关系成立并有效，被告应按约定的数额向原告支付修理费。根据原告提供的欠条显示，被告在支付部分修理费后仍欠40000元，且有被告的签名，被告亦对该签名予以认可，被告虽辩称维修费通过微信等方式已支付完毕，但未提供相应证据予以证实，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳，被告应支付剩余维修费40000元。 关于原告所主张的3张销货清单所记载的共计3500元维修费，本院经审查认为，原告所提交的3张销货清单中仅有对产品及金额等记载，并没有被告的签名，其中有1张销货清单中有签名“张永乐”，原告虽称张永乐为被告方司机，但未提供证据证实张永乐身份，对于原告提交的通话录音，原告不能证明被录音人员的身份，且被告当庭对销货清单及通话录音均予以否认。综上，原告所主张的3500元维修费，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张立远于本判决生效后十日内支付原告孙智超维修费40000元； 二、驳回原告孙智超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计444元，由原告孙智超负担44元，由被告张立远负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 路学松 二〇二〇年九月十五日 法官助理 房文元 书 记 员 张天宇
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1565号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行,住所地：焦作市丰收路**。委托代理人：慕笑利，女，该公司职工。被执行人：薛海龙，男,1982年10月13日生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1623民事判决书已经于2019年6月3日生效，因被执行人薛海龙未主动履行义务，申请人中国银行股份有限公司焦作分行向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人薛海龙现已按照生效判决书确定的内容将执行款47954.93元（包含本金、利息、手续费、诉讼费、执行费）执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1623民事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19927号 申请执行人：邝国芬，女，汉族，1957年8月17日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人邝国芬与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19875号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、确认邝国芬与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还邝国芬物业使用权出让金、物业管理按金28361.7元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付邝国芬租金收益9401元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理，案号（2020）粤0605执19927号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昊昕
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1297号申请执行人：富侨(重庆)控股有限公司，统一社会信用代码：91500000582834960W，住所地重庆市重庆市九龙坡区哀家岗兴隆湾141附**。法定代表人胡芝容。被执行人：沿河国艳富侨大酒店，住，住所地贵州省沿河土家族自治县团结街道河东农贸市场路口一社会信用代码92520627MA6H0LX86H。经营者冉茂万。本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民初261号民事调解书，受理富侨(重庆)控股有限公司申请执行沿河国艳富侨大酒店侵害商标权纠纷一案。在执行过程中，被执行人沿河国艳富侨大酒店尚未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，裁定如下：冻结、划拨沿河国艳富侨大酒店及其经营者冉茂万人民币60000元及执行费等或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年九月十八日法官助理蒋俊书记员王亚州
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初343号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人邹海涛，男，因犯诈骗罪于2019年6月10日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月4日刑事拘留，同年3月18日被取保候审，2020年3月19日被继续取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人王发朋，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人邹海涛犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，后于2020年9月10日以莒检一部刑追诉〔2020〕4号追加起诉决定书追加起诉。本院依法适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官杨某出庭支持公诉，被告人邹海涛及其辩护人王发朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2018年12月至2020年7月25日，被告人邹海涛虚构有铁板下脚料出售、向司法局缴纳保证金等事实，骗取被害人高某、李某共计人民币89256元（不含案发前已退还的2600元）。具体事实如下：1.2019年1月19日，被告人邹海涛通过微信发送图片，虚构有铁板下脚料出售的事实，以交纳定金为由骗取被害人高某人民币12600元，所得赃款被其在酒吧等场所消费挥霍。经高某不断催要，被告人邹海涛偿还高某2600元。2.2020年7月13日，被告人邹海涛虚构其在五莲一石子厂犯事，需要到司法局缴纳保证金的事实，骗取被害人李某人民币62000元，该款被邹海涛用于归还高利贷。3.2020年7月16日，被告人邹海涛虚构其在日照一酒吧与他人打架，需要到法院开庭并缴纳罚金的事实，指使被害人李某从网上借款，后李某将所借人民币13256元转给邹海涛，该款被邹海涛用于归还高利贷。4.2020年7月25日，被告人邹海涛虚构其参与的赌博案件正在公安机关处理，需要向派出所缴纳罚款的事实，骗取被害人李某人民币4000元，用于归还高利贷。另查明，2019年2月22日，办案民警以取保候审报到为由将被告人邹海涛电话传唤到案，邹海涛到案后如实供述了其诈骗高某的犯罪事实，并向被害人高某退赔违法所得人民币10000元，后因在取保候审期间又实施新的犯罪活动，于2020年8月19日被抓获，到案后如实供述了其诈骗李某的犯罪事实。审理过程中，被告人邹海涛亲属代其向本院交纳退赔10000元，该款暂存本院。又查明，被告人邹海涛因犯诈骗罪，于2019年6月10日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，判决以前被羁押七日；在本案判决以前被羁押十五日。上述事实，被告人邹海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息、抓获经过、收到条、银行交易流水、微信支付交易明细证明、聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初422号刑事判决书，证人孔某的证人，被害人李某、高某的陈述，电子证据微信聊天记录、转账记录，视听资料同步讯问录像等证据证实，且经庭审质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人邹海涛虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邹海涛在缓刑考验期限内犯新罪并被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的罪和新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人邹海涛到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，已将部分违法所得退赔被害人，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于“邹海涛认罪、悔罪态度较好、已部分退赔”的辩护意见成立，予以采纳；关于“邹海涛经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，构成自首”的辩护意见，经查，公安机关系在掌握邹海涛的犯罪事实后，以其他名义将其传唤到案，邹海涛不具备到案的主动性。故，该辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初422号刑事判决书对被告人邹海涛判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币二万元，所宣告缓刑的执行部分；被告人邹海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，与前罪所判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二十二日，即自2020年8月19日起至2023年11月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邹海涛将违法所得人民币八万九千二百五十六元退赔被害人（已退赔被害人高某10000元，另交纳的退赔款10000元暂存本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜人民陪审员  葛明仁人民陪审员  朱红梅二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王兆静附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。