wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤民初22773号原告：戈某文，男，汉族，1963年6月30日出生，住址：四川省武胜县**********，公民身份号码：512************050。原告：戈某绳，女，汉族，1957年9月23日出生，住址：四川省武胜县************，公民身份号码：512************42X。两原告的委托诉讼代理人：岑英健，广东金石行律师事务所律师。被告：陈某庭，男，汉族，1989年2月10日出生，住址：广东省化州市***********，公民身份号码：440************194。被告：江西省富祥物流有限公司，住所：江西省宜春市高安市兰坊镇，统一社会信用代码：91360983MA35TFC02Q。法定代表人：付某1。被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所：江西省南昌市东湖区**********格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码：91360102MA390UFN61。负责人：袁钢。委托诉讼代理人：万某林，男，汉族，1987年9月20日出生，住址：广东省佛山市南海区********海昌轩15E房，公民身份号码：440************117。案件程序：原告戈某文、戈某绳诉被告陈某庭、江西省富祥物流有限公司、大家财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“大家保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法由审判员黄庆孝适用简易程序独任审判，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告戈诗文、戈诗绳的共同诉讼委托代理人岑英健，被告大家保险公司的诉讼委托代理人万曙林参与诉讼。被告陈伯庭、江西省富祥物流有限公司经本院传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：一、被告陈某庭、江西省富祥物流有限公司赔偿原告因交通事故造成的损失110000元；二、被告大家保险公司在交强险保险限额内承担连带赔偿责任。三、被告承担诉讼费。事实认定经审理查明，本院确认如下事实：2020年4月17日20时05分许，被告陈某庭驾驶赣C*****号重型仓栅式货车沿禅城区南庄大道龙轩物流仓库对开通道由东往西向后倒车时，遇戈某松步行推着自行车在通道上由北往南通行，导致货车碰撞戈某松倒地后被该车左后轮碾压而死亡。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《非道路交通事故认定书》，认定被告陈某庭承担事故的全部责任。原告戈某文、戈某绳系戈某松合法继承人。赣C*****号重型仓栅式货车的登记所有人是被告江西省富祥物流有限公司。该车辆于2019年10月8日在安邦财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险及在中国人民财产保险股份有限公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告戈某文、戈某绳与中国人民财产保险股份有限公司达成和解，在扣除交强险110000元后，由中国人民财产保险股份有限公司赔偿交通费、误工费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费住宿费合计832919.48元。中国银保监会2019年11月22日《银保监复（2019）1065号》批复，由被告大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司截至2019年12月31日签署的非理财类保单。本案被告大家财产保险有限责任公司江西分公司申请承继安邦财产保险股份有限公司江西分公司在本案中的权利义务。赔偿责任本案是非交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告陈某庭承担此次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。无证据证明被告江西省富祥物流有限公司存在过错，其无需承担赔偿责任。赣C*****号重型仓栅式货车在安邦财产保险股份有限公司投保了交强险，根据中国银保监会2019年11月22日《银保监复（2019）1065号》批复，由被告大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司截至2019年12月31日签署的非理财类保单。因此，安邦财产保险股份有限公司在本案中的赔偿义务由被告大家财产保险有限责任公司承担，本案被告大家财产保险有限责任公司江西分公司申请承继安邦财产保险股份有限公司在本案中的权利义务，原告无异议，本院予以照准。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”本案不存在免赔情形，商业险理赔时也扣除交强险限额110000元，被告大家财产保险有限责任公司江西分公司以非道路交通事故拒赔理由不成立，不予采纳。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江西分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告戈某文、戈某绳110000元。二、驳回原告戈某文、戈某绳的其他诉讼请求。上述被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1250元，由被告大家财产保险有限责任公司江西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇二〇年九月十日书记员  冯嘉欣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2137号罪犯景修立，男，1971年8月9日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳市滑县，现在河南省平原监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）焦刑一初字第16号刑事判决，认定被告人景修立犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，与前罪所判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金20000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金70000元。刑期自2007年3月27日起。于2007年5月23日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯景修立在执行期间，2009年11月26日减为有期徒刑二十年，2012年1月12日减刑一年九个月，2014年10月21日减刑一年五个月，2017年9月28日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯景修立减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯景修立自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯景修立自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯景修立在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯景修立准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年11月26日起至2025年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔巍，女，1947年5月20日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：郭一凡，辽宁锦逸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州市古塔区童之星宝贝儿童摄影店，住所地辽宁省锦州市古塔区解放路三段**。经营者：王卓。再审申请人崔巍因与被申请人锦州市古塔区童之星宝贝儿童摄影店（以下简称儿童摄影店）公共场所管理人责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔巍申请再审称，原审对案涉事故责任区分错误，认定申请人自行承担60%的责任、被申请人承担40%的赔偿责任显失公平。被申请人为招揽顾客，在店铺门前铺设地毯，造成路面不平，将申请人绊倒，被申请人作为公共场所的管理人未设置安全警示标示，未尽到安全保障义务，应当根据《侵权责任法》第三十七条第一款的规定对申请人的损害后果承担全部赔偿责任。申请人在路面正常行走，不存在未尽到合理注意义务的情形，不应承担过错责任。原审对于赔偿数额认定错误，对其在治疗中的高血压、糖尿病等用药及单人床位费予以剔除无事实根据和法律依据。被申请人造成申请人摔倒受伤住院治疗，其所患高血压、糖尿病因本案伤情加重，应当予以治疗，所发生的费用应当作为本案事故所涉损害赔偿费用予以支持。对于交通费仅保护300元，对于精神损害赔偿费用仅支持4000元明显过低。据此请求撤销原判，依法再审。儿童摄影店提交意见称，原审判令被申请人承担40%的赔偿责任，被申请人也不认可，但本着息事宁人的态度没有申请再审，被申请人实际上并无过错，其在店铺门前铺设地毯是为了雨雪天防滑，保护消费者人身安全，并不属于障碍物。申请人摔倒系其年龄过大，双手均拎着重物行走，自身过错造成，应当自行承担责任。关于赔偿数额问题，申请人自行到沈阳看病，扩大治疗费用，且自身存在高血压、糖尿病等多种疾病，对其治疗所发生的费用原审部分支持亦无不当。据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于崔巍所称原审对案涉事故责任比例认定错误，其不应自行承担60%责任，以及损失赔偿数额认定错误等申请再审理由，在一、二审审理过程中均作为其质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。崔巍在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，崔巍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔巍的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年九月十四日书记员  张雪萌
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1007号 原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区太阳城**楼****，统一社会信用代码，91130300561993604J。 法定代表人：曹秀梅，总经理。 委托诉讼代理人：李树庆，河北路顺律师事务所律师。 被告：谭世杰，男，1951年1月30日出生，汉族，住秦皇，住秦皇岛市山海关区iv> 原告秦皇岛市八方凯信物业服务有限公司与被告谭世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市八方凯信物业服务有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告谭世杰经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市八方凯信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2018年度、2019年度拖欠的物业服务费、垃圾清运费共计1010元及违约金941.28元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告所在小区业主委员会于2018年1月1日签订山青海蓝小区物业委托合同，由原告为山青海蓝小区提供物业服务，期限为2018年1月1日至2023年1月31日。同时合同还约定了委托管理事项、双方的权利义务、物业服务及收费标准和违约金。约定物业服务费收费标准为0.6元/月/平方米。业主未按时足额交纳物业费的，除交纳正常物业费外另需自欠缴之日起按日交纳0.3%的滞纳金。自签订委托合同之日，原告正常入驻山青海蓝小区，提供了合同约定的物业服务。被告自2018年起一直未交纳物业费及垃圾清运费，经原告多次催要无果，原告诉至法院。 被告谭世杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，山海关区山青海蓝小区业业主委员会（甲方）与原告秦皇岛市八方凯信物业服务有限公司（乙方）签订《山青海蓝小区物业服务委托合同》，约定委托管理事项包括以下内容：小区公共部位的维修、养护、管理；物业公共设施设备的运行、维修、养护、管理；小区内公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；附属配套建筑和设备的维修、养护、管理；公共绿地、公共场所内的花木、公共场所内的建筑小品等的养护和管理；公共环境卫生；维持公共秩序；完善物业档案管理等。合同收费服务为三星级物业服务标准，物业服务费收费标准为0.6元/月/平方米。合同期限自2018年1月1日起至2023年1月31日止。合同约定业主（物业使用人）违反合同条款未能按时足额交纳物业服务费等相关费用的，业主除交纳正常物业费等有关费用外另需自欠缴之日起按日交纳0.3%的滞纳金。自2018年1月1日起，原告为山青海蓝小区提供物业服务，2018年1月1日至2019年12月31日，两年度的物业服务费及垃圾清运费被告未交纳。 另查明，被告谭世杰系山海关区山青海蓝小区11-1-203号房屋的业主，该房屋建筑面积为65.11平方米。原告为山青海蓝小区提供物业服务期间按合同约定全面履行物业服务义务。 本院认为，原告与山海关区山青海蓝小区业主委员会签订的物业服务委托合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费。被告按0.6元/月/平方米的标准的给付原告物业服务费，故被告应给付原告物业服务费938元（65.11平方米×0.6元/月/平方米×24个月）。原告主张垃圾清运费72元，本院予以支持。庭审中，原告申请撤回对违约金的主张，本院予以支持。 综上所述，被告应给付原告物业服务费938元、垃圾处理费72元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭世杰于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛市八方凯信物业服务有限公司物业服务费938元、垃圾处理费72元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告谭世杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘佳良
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1284号之一申请执行人：桐乡市濮院徐明毛纱经营部，住所地：浙江省桐乡市濮院镇中兴南路**，统一社会信用代码92330483MA2EWTXJ2J。经营者：徐明，男，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。被执行人：马万平，男，1993年3月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人桐乡市濮院徐明毛纱经营部与被执行人马万平买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初5761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市濮院徐明毛纱经营部向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款282000元。另，被执行人应支付本案执行费4130元。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马万平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户、支付宝及财付通账户内共有2000元，本院已依法冻结并进行了扣划，其中1000元用于缴纳本案罚金，1000元用于缴纳本案执行费，其余零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年9月28日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位1000元。鉴于被执行人马万平拒不履行又未申报财产，本院已对马万平作出了罚款1000元（已缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对马万平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人魏子铭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1284号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年九月二十八日书记员 孙少胤
曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初2052号原告：夏某，男，1979年9月11日出生，汉族，住沾益区。被告：马某，女，1986年7月27日出生，汉族，住沾益区。原告夏德斌诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏德斌自愿撤回诉讼请求，不违反相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告夏某负担。审判员  孙艳华二〇二〇年九月二十八日书记员  马丽梅
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初1654号被告人杨某诈骗一案，本院于2020年9月8日作出(2020)沪0112刑初1654号刑事判决书。现发现存在笔误，特此更正如下：原刑事判决书第2页第8行“数额巨大”现更正为“数额较大”。审 判 长  李 斌人民陪审员  陈志东人民陪审员  吴佩华二〇二〇年九月二十一日法官 助理  陈 琦书 记 员  陈 琦附：相关法律条文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3439号之六 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李红强，男，1987年2月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 被执行人：李德华，男，1953年2月17日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 被执行人：李洪卫，男，1982年12月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李红强、李德华、李洪卫金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8297号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人李红强财付通存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月二十一日 书记员 罗荣荣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢1184号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年09月18日立案执行申请执行人陈天丰与被执行人绍兴柯桥凌颂纺织品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人绍兴柯桥凌颂纺织品有限公司自动履行人民币22000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初374号原告胡彦珍，现住四子王旗乌兰花镇旧移民村兴隆五金建材门市。被告贺俊彪。原告胡彦珍诉被告贺俊彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告胡彦珍于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡彦珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡彦珍撤诉。依法收取案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审 判 长 师晶晶人民陪审员 孟 克人民陪审员 段建军 二0二0年九月二十八日书 记 员 陆海燕
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2326执347号之二 申请人：廖燕，女，1970年4月25日生，布依族，贵州省望谟县人，居民，住贵州省望谟县。 被执行人：陈霞，女，1981年10月15日生，汉族，贵州省望谟县人，无业，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈霞在财付通支付科技有限公司085e9858ea58aff31b4bbXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3683.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 黄伟 审判员 刘文望 审判员  陈刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员 景娟
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1390号 原告：马如给叶，女，回族，生于1993年4月6日，农民，初中文化，住甘肃省广河县祁家集镇蔡王家村东坪**。身份证号6229241993********。 被告：马阿英舍，女，回族，生于1997年10月7日，农民，初中文化，，住甘肃省广河县祁家集镇蔡王家村东坪**身份证号6229241997********。 原告马如给叶与被告马阿英舍名誉权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，因双方私下道歉和解，原告马如给叶于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马如给叶申请撤诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马如给叶撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马如给叶负担。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马丽萍
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1719号原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王某1，系该公司董事长。委托代理人：武某，系该行职工。被告：鲁某1，现住五原县。被告：刘某，现住址同上，系被告鲁某1配偶。被告：鲁某2，现住五原县。被告：王某2，现住址同上，系被告鲁某2配偶。被告：张某，现住五原县。被告：赵某，现住址同上，系被告张某配偶。被告：鲁某3，现住五原县。被告：杜某，现住址同上，系被告鲁某3配偶。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司与被告鲁某1、刘某、鲁某2、王某2、张某、赵某、鲁某3、杜某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人武某，被告鲁某2、鲁某1、张某到庭参加诉讼，其余被告刘某、王某2、赵某、鲁某3、杜某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告鲁某1、刘某依法偿还本金4.5万元，利息0.9万元，合计5.4万元，利息、逾期罚息按合同约定计算至本息还清款之日止。2、被告鲁某3、杜某、鲁某2、王某2、张某、赵某承担连带责任。3、要求被告鲁某1、刘某、鲁某2、王某2、张某、赵某、鲁某3、杜某承担本案一切费用。事实与理由：2018年12月20日，被告鲁某1、刘某向原告借款4.5万元，用于种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任，被告鲁某3、杜某、鲁某2、王某2、张某、赵某签订承诺书，承诺对鲁某1、刘某的借款承担连带还款保证责任。借款合同约定“2018年12月20日起始至2019年12月15日到期，利率9.26‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。借款到期后，被告鲁某1、刘某不按约定偿还本金及利息，故诉请五原县人民法院，判令被告鲁某1、杜某依法偿还本金4.5万元，利息0.9万元，合计5.4万元，利息按约定计算至本息还清款之日止。被告鲁某3、杜某、鲁某2、王某2、张某、赵某、承担连带责任。3、要求被告鲁某1、刘某、鲁某2、王某2、张某、赵某、鲁某3、杜某承担本案一切费用。被告鲁某1、鲁某2、张某辩称，同意原告的辩论意见，现在没有能力偿还，想分期给付，和原告协商的还款。经审理查明，2018年12月20日，被告鲁某1、刘某向原告借款4.5万元，用于种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任，被告鲁某3、杜某、鲁某2、王某2、张某、赵某签订承诺书，承诺对鲁某1、刘某的借款承担连带还款保证责任。借款合同约定“2018年12月20日起始至2019年12月15日到期，利率9.26‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。借款到期后，被告鲁某1、刘某不按约定偿还本金及利息。上述事实有当事人的陈述、贷款合同、借据、身份证**口、结婚证可相互印证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案被告鲁某1、刘某向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告诉请被告鲁某3、杜某、鲁某2、王某2、张某、赵某承担被告鲁某1、刘某还款的连带保证责任的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告鲁某1、刘某于判决生效十日内偿还原告五原蒙银村镇银行股份有限公司本金4.5万元及利息，利息按合同约定从结欠之日起计算至本金还清之日止。二、被告鲁某3、杜某、鲁某2、王某2、张某、赵某承担被告鲁某1、刘某还款连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用575元，由被告鲁某3、杜某、鲁某1、刘某、鲁某2、王某2、张某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐翠俊二〇二〇年八月十九日书记员  兰亚琼附：一、《中华人民共和国合同法》：第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》：第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8852号 原告：银川新顺和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨小娥，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨奕辉，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：董伟胜，男，1976年10月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月1日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川新顺和物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费73元（已减半收取），由原告银川新顺和物业服务有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汤艳宁
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2027号上诉人（原审被告）：安徽戴氏路桥建设劳务有限公司，住所地安徽省六安市万佛路皖西中学对面，统一社会信用代码913415006897698046。法定代表人：戴军，总经理。委托诉讼代理人：尹学兵，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市。被上诉人（原审原告）：李应均，男，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被上诉人（原审被告）：董自军，男，1966年1月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县。上诉人安徽戴氏路桥建筑劳务有限公司因与被上诉人李应均、董自军机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2020）渝0229民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人安徽戴氏路桥建筑劳务有限公司于2020年9月28日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，安徽戴氏路桥建筑劳务有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许安徽戴氏路桥建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1066元，减半收取533元，由上诉人安徽戴氏路桥建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛建华审判员  冯 波审判员  刘 康二〇二〇年九月二十八日书记员  黎 华
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终550号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨家志，男,1974年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2011年被判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年9月被判处有期徒刑六个月，2019年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月21日被刑事拘留,2020年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人杨家志犯盗窃罪一案，于2020年8月13日作出（2020）渝0111刑初367号刑事判决，以被告人杨家志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的爱玛牌电动自行车一辆发还被害人邱某（已发还）；扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收；责令被告人杨家志本判决生效后十日内退赔除邱某之外的被害人被盗财物损失。原审被告人杨家志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨家志，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人杨家志申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨家志自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨家志撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2020）渝0111刑初367号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪礼滔审判员  谢 懿审判员  欧明艳二〇二〇年九月二十八日书记员  杨霈宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67487号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：胡洪启，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告胡洪启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告胡洪启经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡洪启归还余欠贷款本金人民币102,735.09元(以下币种均为人民币)；2.被告胡洪启支付暂计至2020年8月10日的贷款利息1,485.91元、逾期利息261.79元；3.被告胡洪启支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告胡洪启负担。事实和理由：2019年5月，原告上汽公司与被告胡洪启签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告胡洪启向原告上汽公司借款145,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年5月6日起被告胡洪启未依约归还贷款本息。被告胡洪启未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》证明原告上汽公司、被告胡洪启之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年8月10日被告胡洪启的还款情况。被告胡洪启未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2019年5月，原告上汽公司与被告胡洪启签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告胡洪启向原告上汽公司借款145,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.98%(其中，借款人每年支付4.47%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.47%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告胡洪启之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告胡洪启在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告胡洪启应及时告知受诉法院；如被告胡洪启提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告胡洪启各自按约履行放贷、还款义务。2020年5月6日起，被告胡洪启未按约支付贷款本息，至2020年8月10日，被告胡洪启共计拖欠原告上汽公司贷款本金102,735.09元、利息1,485.91元、逾期利息261.79元。另查，被告胡洪启在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省惠州市惠阳区秋长镇白石村铜锣湖宝龙汽修3楼。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年9月28日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告胡洪启签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告胡洪启未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告胡洪启归还余欠贷款本金102,735.09元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过法定标准，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告胡洪启签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告胡洪启确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告胡洪启未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡洪启应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金102,735.09元；二、被告胡洪启应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年8月10日的到期利息1,485.91元、逾期利息261.79元；三、被告胡洪启应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金102,735.09元为基数、按年利率为13.47%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,389元，减半收取计1,194.50元，由被告胡洪启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19564号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：杨剑锋，男，1981年3月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨剑锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告杨剑锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金51084.71元，并支付截至2020年9月18日的利息2320.26元、罚息843.50元、复利166.27元；2.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金51084.71元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤SAXX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年3月26日，杨剑锋与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨剑锋借款70000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，杨剑锋同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，杨剑锋未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告杨剑锋未作答辩。本案查明事实如下：2019年3月26日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与杨剑锋（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨剑锋向汽车金融公司贷款70000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮724基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受5.96%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为6.03%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安睿骋CC。合同签订后，汽车金融公司于2019年3月26日发放贷款。车经销商按年利率5.96%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年4月1日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号粤SAXX**。另查明，截至2020年9月18日，杨剑锋拖欠借款本金51084.71元、利息2320.26元、罚息843.50元、复利166.27元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，杨剑锋借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求杨剑锋承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年9月18日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求杨剑锋支付自2020年9月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率5.96%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求杨剑锋对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。杨剑锋为履行本案债务，以车牌号为粤SAXX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨剑锋于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金51084.71元，支付截至2020年9月18日的利息2320.26元、罚息843.50元、复利166.27元；二、被告杨剑锋于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月19日起至2022年3月26日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率5.96%计算；自2022年3月27日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；三、被告杨剑锋于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月19日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨剑锋提供的车牌号为粤SAXX**的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计573.45元，由被告杨剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年九月二十一日书记员 熊文艺
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初538号 原告：新疆乌苏市新农农资有限责任公司高泉经销部，统一社会信用代码91654202MA781U4GOE，经营场所新疆生产建设兵团第七师124团7连。 经营者：贺艳芝（曾用名郝艳芝），女，1964年1月12日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师124团。 被告：王学辉，男，1964年3月26日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师124团职工，住该团。 原告新疆乌苏市新农农资有限责任公司高泉经销部与被告王学辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告新疆乌苏市新农农资有限责任公司高泉经销部于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆乌苏市新农农资有限责任公司高泉经销部以其与被告和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆乌苏市新农农资有限责任公司高泉经销部撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告新疆乌苏市新农农资有限责任公司高泉经销部负担。 审判员  庞鑫 二〇二〇年九月十四日 书记员  姚梅
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终145号上诉人（原审被告）；王喜平，女，汉族，1967年2月27日生，住长葛市石固镇乔庄村**。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：孙光远，男，该行员工。上诉人王喜平与被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2020）豫1002民初3316号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：申请人未在中原银行提供任何形式的借款担保，中原银行诉称上诉人在中原银行中提供了保证没有任何证据予以支持。中原银行在其他金融借款合同纠纷案件中，存在临摹笔迹、指纹伪造十多份保证合同的行为，导致包含上诉人在内十多人申请法院对中原银行所提供证据中的笔迹、指纹进行司法鉴定，中原银行没有诚信，其诉称事实及证据没有可信度。依据民诉法二十一条规定，上诉人住所地为长葛市，故请求二审法院依法撤销魏都区人民法院（2020）豫1002民初3316号民事裁定，将案件移送长葛市人民法院审理。本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案被上诉人与原审被告长葛市优美发制品有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》约定合同签订地为许昌市魏都区，第十八条明确约定：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的甲乙双方均同意采取向合同签订地人民法院提起诉讼。”合同签订地为许昌市魏都区，魏都区法院对本案具有管辖权。另在对当事人提出的管辖权异议审查阶段，一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查，上诉人是否提供真实的保证，需经实体审理确定，不属于管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月二十一日法官助理李亚书记员谷雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2470号申请执行人：雍某，1981年8月23出生，住宁夏回族自治区固原市隆德县。身份证号码：×××被执行人：何某，1966年10月11出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行。本案应执行标的44572元（含执行费560元），未执行标的44572元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人何某无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14331号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十一日书记员 田 福
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩月，女，1989年3月26日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告韩月信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告韩月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,875.94元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息12,905.47元、分期付款手续费164.19元、逾期还款违约金7,045.37元，并偿付以欠款本金36,875.94元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为56,990.97元。被告韩月未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年6月27日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：36,875.94元；2、利息：12,905.47元；3、逾期还款违约金：7,045.37元；4、分期付款手续费：164.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩月应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,875.94元；二、被告韩月应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费721.90元，减半收取计360.95元，由被告韩月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年九月二十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1333号 被执行人汪保成，男，1980年4月17日出生，住陕西省延安市志丹县。 被执行人汪保成盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191刑初7号刑事判决书于2020年07月30日立案执行，执行标的为1000元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年7月31日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年7月31日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年8月20日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单； 4、2020年9月2日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 5、2020年9月8日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 6、2020年8月26日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 截止2020年9月21日，被执行人应承担罚金款项1000元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1333号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴伟露
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终460号原公诉机关苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）周洪亮，男，1970年2月15日生，汉族，硕士文化，干部，住苏州市姑苏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被取保候审。辩护人许凌云，江苏展智律师事务所律师。苏州工业园区人民法院审理苏州工业园区人民检察院指控原审被告人周洪亮犯危险驾驶罪一案，于2020年6月23日作出(2019)苏0591刑初444号刑事判决。原审被告人周洪亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省苏州市人民检察院及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2017年10月3日20时30分许，周洪亮酒后驾驶小型轿车搭载其妻子、女儿、儿子三人从苏州工业园区斜塘老街地下车库驶出后沿内部商业街道路往东行驶至距离星塘街约50米处停下，被在路口设卡检查醉驾的民警发现。经司法鉴定，周洪亮血液中乙醇含量为160mg/100m1。另查明，周洪亮归案后如实供述了自己的罪行，并预缴罚金人民币3000元。认定上述事实的证据有：周洪亮的供述、证人沈某、孙某、蔡某、缪某、凌某、顾某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过，户籍资料等。原审法院认为，周洪亮目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。周洪亮归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。综合全案可以认定周洪亮犯罪情节较轻，结合其具有悔罪表现、没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，以危险驾驶罪，判处周洪亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人周洪亮及其辩护人的意见为，周洪亮的醉酒驾驶的行为属于挪车，驾驶路段为景区内部道路，未造成任何后果，且周洪亮主动放弃驾驶，犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚。本院审理期间，为正确适用法律，保护案件当事人的诉讼权利，通知江苏省苏州市人民检察院查阅本案案卷。阅卷后，江苏省苏州市人民检察院出具书面意见，认为一审判决认定周洪亮危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人及其辩护人的意见不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致，原审法院判决列举的证据均经原审庭审举证、质证、认证，证据之间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，周洪亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。周洪亮到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人的意见，经查，周洪亮醉酒后搭载多人将车辆驶出地下车库，并在公共道路上行驶了较长的距离，该行为已超出挪车行为的涵盖范围，且血液中酒精含量为160mg/100m1，不属于犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的条件。原审法院综合考虑周洪亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当。上诉人及其辩护人的相关意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。江苏省苏州市人民检察院建议本院维持原判的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱洪文审 判 员 王美新审 判 员 王 浩二〇二〇年九月二十一日法官助理 李珺瑶书 记 员 沈 琦
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2783号 原告：董学梅，女，1976年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：夏德亚、王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏红枸杞产业销售有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县新堡街****。 法定代表人：王黎明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马新，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 原告董学梅与被告宁夏红枸杞产业销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。 原告董学梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付经济赔偿金45934元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2011年3月22日到被告宁夏红枸杞产业销售有限公司工作，入职后与公司签订了劳动合同。工作场地位于宁夏中卫市××区，工作岗位是包装车间。2019年5月1日，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司违法解除与原告之间的劳动合同，但至今未向原告支付经济补偿金。原告多次向有关部门反映始终没有结果，故诉诸法院，要求判如所请。 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏回族自治区中宁县，原告工作地点在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山酒业，宁夏回族自治区永宁县既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，因此，永宁县人民法院对本案没有管辖权，该案应由中卫市沙坡头区人民法院管辖。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏回族自治区中宁县，原告工作地即劳动合同履行地位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，故本院对该案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  吴渊娟 二〇二〇年九月十九日 书记员  宋芙蓉 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16022号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路**********，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：余宗滨，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 平安银行股份有限公司厦门湖里支行与余宗滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门湖里支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初723号 原告：江艳霞，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：武亚磊，男，1982年12月26日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：任哲，女，1983年10月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：孟斌，男，1983年10月12日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告江艳霞与被告武亚磊、任哲、孟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江艳霞到庭参加诉讼。被告武亚磊、被告任哲、被告孟斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江艳霞向本院提出诉讼请求：一、要求三被告共同偿还借我款60,000元整及所欠利息43,200元，并要求被告偿还利息至该借款还清之日止。二、一切诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2018年3月20日，被告武亚磊、仁哲我到我，说其因家庭需要，需向我借款60,000元，由被告孟斌作为该笔借款的担保；并且约定：担保人对该笔借款负同等的连带清偿责任，担保期限至该借款还清之日止；借款期限为二个月，（自2018年3月20日至2018年5月19日），如该借款到期不能按照约定偿还，则该借款由借款人及担保人共同偿还，并且自借款当日计息，按照月利率30‰的标准支付利息及违约金。该借款到期后，三被告没有按照约定如期偿还借款本金及利息，后经我多次找三被告追要该笔借款及应付利息，可三被告无正当理由拒不偿还；因此，特起诉于相乡县人民法院，请求法院依法为我追回该笔借款60,000元整及所欠利息43,200元，并要求三被告偿还利息至该借款还清之日止，一切诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，月利率变更为2%，保全费由三被告负担。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.2018年3月20日借款协议一份。2．证明一份。3．转账记录一份。 武亚磊、任哲、孟斌未答辩。 对原告提交的证据，三被告未到庭，视为自愿放弃质证权利，我院予以认可。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原、被告签订借款协议，借款60,000元，由被告孟斌作为该笔借款的担保；并且约定：担保人对该笔借款负同等的连带清偿责任，担保期限至该借款还清之日止；借款期限为二个月，（自2018年3月20日至2018年5月19日），如该借款到期不能按照约定偿还，则该借款由借款人及担保人共同偿还，并且自借款当日计息，按照月利率30‰的标准支付利息及违约金。利息偿还至2018年6月19日。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，借款应按照约定及时偿还。现已逾期，原告要求被告偿还借款本息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，法释{2015}18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武亚磊、任哲于本判决生效后三日内偿还原告江艳霞借款本金60,000元及利息。利息以60,000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年6月20日始直至还清之日。 二、被告孟斌对上述还款承担连带保证责任。 三、被告孟斌承担保证责任后，有权向被告武亚磊、任哲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,180.0元，保全费1,070元由被告武亚磊、任哲、孟斌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 崔瑞峰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初162号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人刘敏，男，1982年9月20日生于江西省新余市，汉族，中专文化程度，现无业，家住新余市渝水区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月23日被新余市公安局高新分局取保候审。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人刘敏犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2018年11月2日，被告人刘敏在新余市高新区开设游戏厅，在该房间摆放一台打鱼机、一台球机，由服务员胡某负责上、下分收钱。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人刘敏的供述，证人胡某、顾某的证言，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录，抓获经过，认罪认罚具结书等相关书证，认为被告人刘敏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。适用自愿认罪认罚程序，提请本院依法判处。被告人刘敏对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年11月2日，被告人刘敏在新余市高新区开设游戏厅，在该房间内摆放一台打鱼机、一台球机，共十六个机位的游戏机。由服务员胡某负责上、下分收钱。经鉴定，该游戏机具有赌博性质，有十六个操作位。2019年11月22日，被告人刘敏在新余市公安局高新分局投案。上述事实，被告人刘敏在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人胡某、顾某的证言，被告人刘敏的供述，受案登记表，行政处罚决定书，新余市公安局高新分局出具的归案情况说明，现场勘查、辨认笔录，鉴定意见，认罪认罚具结书，被告人刘敏的身份证明等证据，足以认定。本院认为，被告人刘敏无视国法，以营利为目的，租用他人地下室开设赌场，设置赌博机16台，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘敏犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人刘敏主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。同时被告人刘敏自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，根据被告人刘敏的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百〇一条之规定，判决如下：被告人刘敏犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  赖素君人民陪审员  阮爱凤二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2477号 罪犯王苑，曾用名王焕云，男，1979年8月17日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，小学文化，原住广西壮族自治区阳朔县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2017年7月13日作出(2017)桂0303刑初134号刑事判决，以被告人王苑犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年8月20日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后于2017年8月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第346号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王苑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王苑报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王苑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年2月获表扬6个；获2018年度监狱优秀学员（已折分）。该犯于2020年1月9日缴纳退赔款人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王苑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯王苑缴纳退赔款收据等证据证实。 本院认为，罪犯王苑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王苑减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月19日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2536号原告：浙江省担保集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦**，统一社会信用代码91330000587758549P。法定代表人：杜祖国。委托诉讼代理人：孙陈星、唐建康，系。被告：胡加林，男，1962年3月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈冬芬，女，1963年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：胡志文，男，1991年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林阿丽，女，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江省担保集团有限公司与被告胡加林、陈冬芬、胡志文、林阿丽追偿权纠纷一案，原告于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡加林向原告支付因被告无法履行银行贷款的还贷义务、而由原告代其偿还的借款本息158589.32元；2.判令被告胡加林承担资金占用费30449.15元（自2018年12月28日起暂计至2020年1月15日，此后至实际履行完毕之日止按日0.5‰另行计算）；3.判令被告陈冬芬、胡志文对上述债务承担共同还款责任；4.判令被告林阿丽对原告代被告胡加林偿还的借款本息的1/2承担清偿责任；5.本案诉讼费用由四被告共同承担。本院受理后，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙陈星到庭参加诉讼，被告胡加林、陈冬芬、胡志文、林阿丽经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月9日，被告胡加林、林阿丽与中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称“农行乐清支行”）签订编号为33020120160160070的《农户贷款借款合同》，约定：被告胡加林向中国农业银行股份有限公司乐清市支行申请200000元的可循环借款额度，有效期自2016年10月9日至2019年10月8日止，被告林阿丽对上述借款在最高余额300000元承担连带保证责任。并约定了担保范围、利息、还款方式等内容。2016年10月9日，原告、被告胡加林与农行乐清支行签订了一份《保证合同》，约定：被告胡加林向原告支付担保费为1.5%/年的担保费，原告为被告胡加林借款的80%承担连带责任保证担保，原告按约向农行乐清支行履行代偿义务后，有权立即向被告胡加林追偿代偿资金，并自代偿之日起，有权按照每日万分之五的标准向被告胡加林收取资金占用费等内容。2016年10月9日，被告陈冬芬、胡志文分别向农行乐清支行出具了《承担共同还款责任承诺书》，同意为被告胡加林的债务承担共同还款责任。上述协议签订后，中国农业银行股份有限公司乐清市支行依约向被告胡加林发放了贷款20万元。《借款凭证》记载：借款金额200000元，借款期限自2016年10月9日至2017年10月8日止，年利率为5.655%。自2017年10月，被告胡加林未依约归还贷款本息，2018年11月27日，农行乐清支行经催收未果后，向原告提出代偿申请，原告于2018年12月28日代被告胡加林向农行乐清支行偿还借款本息158589.32元，2018年12月30日农行乐清支行向原告出具了《代偿证明》。本院认为，案涉《农户贷款借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》、《保证合同》均系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告胡加林未按约向贷款人履行还款义务，原告作为保证人在承担保证责任后，依法取得向其追偿的权利。现原告主张被告胡加林立即偿还垫付款及资金占用费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈冬芬、胡志文自愿作为被告胡加林与中国农业银行股份有限公司乐清市支行签订的《农户贷款借款合同》实际所形成的债务的共同还款人，故原告有权要求被告陈冬芬、胡志文对代偿的借款本息158589.32元承担共同还款责任。由于资金占用费系原告与被告胡加林之间的约定，并没有与被告陈冬芬、胡志文进行约定，故原告要求被告陈冬芬、胡志文按合同约定的日利率万分之五承担资金占用费，本院不予支持，但被告陈冬芬、胡志文应以代偿金额为基数按年利率6%计算，向原告支付资金占用费。原告及被告林阿丽均系案涉借款的连带责任保证人，虽然没有约定内部分担份额，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，现原告要求被告林阿丽对原告代为偿还的借款本息承担二分之一的清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡加林应在本判决生效之日起十日内支付原告浙江省担保集团有限公司代偿款158589.32元及资金占用费（以158589.32元为基数自2018年12月28日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。二、被告陈冬芬、胡志文对上述第一项债务中的代偿款158589.32元及资金占用费（以158589.32元为基数自2018年12月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）承担共同还款责任。三、被告林阿丽对代偿款158589.32元在被告胡加林、陈冬芬、胡志文不能清偿的范围内向原告浙江省担保集团有限公司承担二分之一的清偿责任。被告林阿丽承担保证责任后，有权向被告胡加林、陈冬芬、胡志文追偿。四、驳回原告浙江省担保集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4081元，公告费300元，由被告胡加林、陈冬芬、胡志文、林阿丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  朱文协人民陪审员  缪雪善人民陪审员  李 单二〇二〇年九月二十一日代书 记员  张 资
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保976号 中国电信股份有限公司天等分公司；黄植友： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄植友的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人黄植友名下价值198.74元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄植友名下银行、微信、支付宝账户内存款198.74元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十一日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1534号 申请执行人：胡军辉，男，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：奚娟，女，1983年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 申请执行人胡军辉与被执行人奚娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡军辉于2020年8月20日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人奚娟返还申请执行人胡军辉借款本金44127元，支付利息3530元（暂算至2020年5月23日），并支付自2020年5月24日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按月利率1%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，支付代理费2500元。 执行立案后，本院向被执行人奚娟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求奚娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人奚娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奚娟的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人奚娟的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。暂未发现被执行人奚娟有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费527元，执行费652元。 鉴于被执行人奚娟拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人奚娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 吴慧慧
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初1807号   原告：甘肃银行股份有限公司平川支行。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：徐某。   被告：陈某，住白银市。   被告：魏某，住白银市。   原告甘肃银行股份有限公司平川支行与被告陈某、魏某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告陈某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   甘肃银行股份有限公司平川支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的《个人信用贷款借款合同》，请求依法判令被告陈某、魏某向原告偿还借款本金72993.2元、利息10691.41元（数据截止2020年7月28日，此后利息算至本金还清为止），本息合计83684.61元。2、本案诉讼费用由二被告承担。   事实与理由：2018年8月9日，原告甘肃银行股份有限公司平川支行与被告陈某、魏某签订了《个人信用贷款合同》，合同主要内容包括：贷款金额人民币10万元整，贷款期限60个月，即从2018年8月9日起至2023年8月9日止，贷款利率以国家公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率4.75%为基础上浮60%计算，即年利率为7.6%。逾期罚息按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约。2019年4月15日后，被告拒不履行还款义务。   陈某辩称，前面原告已经起诉过，其已经偿还了部分本金和利息。现在没有那么多钱一次性偿还。   魏某缺席未答辩。   原告围绕诉讼请求提交了如下证据:证据1、原告与被告陈某于2018年8月9日签订的《个人信用贷款合同》以及借据一张，证明向原告借款10万元，贷款基准年利率以4.75%为基础上浮60%计算，即年利率为7.6%，贷款期限60个月，即从2018年8月9日起至2023年8月9日止。证据2、魏某承诺书一份，证明魏某愿意以夫妻共同财产偿还债务。证据3、打款凭证一份，证明原告已向陈某提供的指定账户汇入借款金额10万元。   陈某质证后对以上证据没有异议。   魏某缺席未质证。   经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以确认。   本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，甘肃银行股份有限公司平川支行与陈某签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额人民币10万元整，贷款期限60个月，即从2018年8月9日起至2023年8月9日止，年利率为7.6%。逾期罚息利率按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行。还款方式为每月等额本息还款。魏某签订共同财产承诺函以夫妻共同财产偿还债务。合同签订后原告向陈某提供的指定账户汇入借款金额10万元。贷款后二被告履行了部分贷款后，剩余借款本金72993.2元及相应的利息未按照合同约定履行。   本院认为，原告与被告陈某签订的《个人信用贷款合同》是其真实意思表示，原、被告陈某之间的借款关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告魏某签订共同财产承诺函以共同财产偿还债务，属于共同债务人，应当共同偿还贷款。对于原告主张与二被告解除合同的诉讼请求，因二被告长期未履行还款义务，致使合同的根本目的不能实现，属于根本违约，应当予以解除该合同。合同解除后，二被告应当继续还本付息，直至本金还清为止。被告魏某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，对原告主张的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除甘肃银行股份有限公司平川支行与陈某、魏某签订的《个人信用贷款合同》；   二、被告陈某、魏某向原告偿还借款本金72993.2元、截止2020年7月28日的利息10691.41元，之后的利息随本付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1892元，减半收取946元，由被告陈某、魏某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 刘 珠     二〇二〇年九月十四日   法官助理 张伟耀   书记员 王琼贤
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执555号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司。 负责人：周某。 被执行人：苏某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司与被执行人苏某代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初3100号民事判决书，责令被执行人苏某向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司履行本案执行标的10759.00元，并承担执行费61.00元，共计10820.00元。但被执行人苏某未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行中采取下列执行措施：一、依法向被执行人苏某送达了相关执行法律文书；二、依职权对被执行人苏某采取网络查控措施，并依法冻结被执行人苏某名下银行账户,扣划其银行存款2700元，采取冻结措施的其他账户均无财产可供执行；三、依职权查明被执行人苏某名下无车辆、房产、有价证券等其他可供执行的财产；四、依法决定对被执行人苏某发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，再未发现被执行人苏某可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂12执221号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司法定代表人：王曾，执行董事。 委托代理人：夏X航，男 被执行人:韦X，女，1982年12月25日生，瑶族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人韦娟借款合同纠纷一案，申请执行人根据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5685号仲裁裁决书于2020年8月17日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查，2018年5月，被执行人通过申请执行人运营的“包公有财”平台签订《借款协议》，向平台注册用户杨X溪借款本金5000元，《借款协议》约定，逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿信息科技有限公司即本案申请执行人所有，无需另行签订转让协议及另行通知。 2019年6月4日，保定仲裁委员会受理了申请执行人与被执行人上述协议项下的争议仲裁案，并指定李博勋担任独任仲裁员网络书面审理该案，仲裁过程中的相关仲裁文书及仲裁裁决书均通过电子方式发送被执行人。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。第二、安徽拿拿信息科技有限公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他执行案件均为类似情况，安徽拿拿信息科技有限公司作为网络借贷信息中介机构，在《借款协议》直接约定受让多名出借人的债权，归集出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其以受让债权的形式，实质从事金融借贷业务，金融借贷业务属特许行业，不得无照经营，安徽拿拿信息科技有限公司未提供金融监管部门（有关机关）相关批准文件，不能证明其经营金融借贷业务的合法性，其行为扰乱正常金融秩序，故安徽拿拿信息科技有限公司的强制执行申请，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第5685号仲裁裁决的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蓝国黎 审 判 员 卢林虎 审 判 员 华卫江 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李园兴 书 记 员 夏寒松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4110号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1931号民事调解书,于2020年08月13日立案执行申请执行人绍兴柯桥恒松针纺有限公司与被执行人绍兴柯桥澳捷纺织有限公司、徐国志加工合同纠纷一案。执行中，被执行人绍兴柯桥澳捷纺织有限公司、徐国志自动履行人民币40862.49元(其中案件执行标的金额39371.91元，执行费490.58元，罚款1000元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7385号原告：陆水和，男，汉族，1964年9月29日生，居民身份证登记住址：江苏省启东市。委托诉讼代理人：韩长占,云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第二建设有限公司统一社会信用代码：91530000216521307R法定代表人：陈定华住所：云南省昆明市被告：赵吉兵，男，汉族，1994年7月24日生，居民身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。两被告共同委托诉讼代理人：杨崇玲、木苡帆（实习律师），特别授权代理。原告陆水和诉被告云南建投第二建设有限公司、赵吉兵健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆水和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告陆水和撤诉。二、本案在审理过程中，原告陆水和申请减少诉讼请求，本院予以准许，原告已预交2945元，实际收取25元，由原告陆水和负担，其余诉讼费2920元退还原告陆水和。审判员  周媛媛二〇二〇年九月二十一日书记员  徐宏娟
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2315号之一申请人：邹习强，男，贵州省余庆县人。委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。被申请人：岳昌华,男，贵州省余庆县人。申请人邹习强与被申请人岳昌华承揽合同纠纷一案，在审理中，本院根据申请人邹习强的申请，作出了（2020）黔0329民初2315号保全裁定书，冻结被申请人岳昌华银行账户71069.96元人民币或查封、扣押被申请人相当于人民币71069.96元的其他财产。因岳昌华已履行付款义务，邹习强于2020年9月21日向本院申请解除对岳昌华所采取的保全措施。本院经审查后认为，申请人邹习强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人岳昌华所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖居明二〇二〇年九月二十一日书记员  赖显文
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2294号之一 申请执行人：成都金国融劳务服务有限公司，住所地成都市高新区二环路南四段******。 法定代表人：王玉荣，董事长。 被执行人：杨鲜明，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省郫都区。 被执行人：吴成蓉，女，1973年7月29日出生，汉族，住四川省郫都区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5681号民事判决书，于2020年4月20日立案执行成都金国融劳务服务有限公司与杨鲜明、吴成蓉民间借款纠纷一案。立案执行标的14973元，申请执行费125元,执行到位2345.25元。执行中，本院于2020年5月26日依法查封被执行人杨鲜明名下川Ａ2××××的波罗牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人杨鲜明、吴成蓉采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月八日 书记员  陈传丽
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更581号罪犯田勇，男，1983年7月4日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2012年5月4日作出（2012）宜中刑二初字第7号刑事判决，以被告人田勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元。宣判后，田勇及同案被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2012年8月9日作出（2012）川刑终字第638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月16日交付执行。2014年9月3日、2016年3月22日、2018年4月18日经本院三次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田勇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯田勇在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯田勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯田勇减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年9月21日起至2020年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执770号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、柳州市鱼峰区宝迪娱乐会所、陈宝中： 北京鸟人艺术推广有限责任公司与柳州市鱼峰区宝迪娱乐会所、陈宝中侵权纠纷一案，根据柳州市中级人民法院2018年12月14日作出的（2018）桂02民初199号判决书，被执行人柳州市鱼峰区宝迪娱乐会所、陈宝中应赔偿北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失24000元，负担案件受理费600元。经本院立案执行，被执行人陈宝中代为履行，已于9月21日向本院缴纳了上述款项及执行费。扣除本案申请执行费269元，余款24600元付给申请人北京鸟人艺术推广有限责任公司。北京鸟人艺术推广有限责任公司放弃追偿其余逾期履行期间的债务利息，申请结案。 至此，柳州市中级人民法院（2018）桂02民初199号判决书确定柳州市鱼峰区宝迪娱乐会所、陈宝中应负之义务，已经履行完毕。本案按执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初498号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人白某某，男，1991年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省南宫市，现住石家庄市新华区。2020年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年2月27日21时12分许，被告人白某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿丰收路南侧机动车道由西向东行驶至胜利大街西国瑞园门口时，与右侧停着的赵某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。被告人白某某负全部责任，已达成民事赔偿和解协议。民警到达现场后，对被告人白某某进行呼气值检测结果为164ｍｇ／100ｍＬ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，白某某静脉血中乙醇成分含量为184.99ｍｇ／100ｍＬ。被告人白某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。提请本院依法判处。 被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月27日21时12分许，被告人白某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿丰收路南侧机动车道由西向东行驶至胜利大街西国瑞园门口时，与右侧停着的赵某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的第130102120200000013号《道路交通事故认定书》认定，白某某承担全部责任，赵某不承担责任。民警到达现场后，对被告人白某某进行呼气值检测，结果为164ｍｇ／100ｍＬ。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2020］毒鉴字第429号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的白某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为184.99ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，1、被告人白某某与被害人赵某已达成人民调解协议书，被告人白某某一次性赔偿赵建5000元，取得其谅解。2、被告人白某某到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某某的供述，被害人赵某的陈述，检查笔录，现场笔录，道路交通事故现场图、照片、勘查笔录，呼出气体酒精含量结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道理交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，人民调解协议书，谅解书，涉案人员ＤＮＡ样本登记信息表，认罪认罚具结书，抓获经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某某与被害人赵某签订人民调解协议书，积极赔偿被害人赵某经济损失并取得其谅解，对被告人白某某可酌情从轻处罚；被告人白某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。根据被告人白某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人白某某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 甄精玉
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1686号 原告：桥东区冰森食品门市，住所地河北省邢台市襄都区便民市场**，统一社会信用代码：92130502MA08T3Q574。 法定代表人：关占彬，总经理。 被告：河北省邢台县会宁中学，，住所地河北省邢台市信都区张东岗村统一社会信用代码：12130521401875190L。 法定代表人：王军，校长。 被告：夏旭红，女，1989年2月11日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 桥东区冰森食品门市与河北省邢台县会宁中学、夏旭红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告桥东区冰森食品门市于2020年9月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告河北省邢台县会宁中学的起诉。 本院经审查认为，原告桥东区冰森食品门市的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告桥东区冰森食品门市撤回对被告河北省邢台县会宁中学的起诉。 审判员  闫少华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕 典
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈开军，男，1974年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈开军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈开军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,236.84元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息23,973.92元、逾期还款违约金10,201.76元，并偿付以欠款本金51,236.84元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为85,412.52元。被告陈开军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年6月25日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：51,236.84元；2、利息：23,973.92元；3、逾期还款违约金：10,201.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈开军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金51,236.84元；二、被告陈开军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,080.92元，减半收取计540.46元，由被告陈开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
%5C 白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执797号 申请执行人：于锡彬，男，1955年8月29日生，汉族，农民，住白山市浑江区。 被执行人：白山市浑江区三道沟渔业生产专业合作社。住所地：浑江区三道沟镇三道沟村。统一社会信用代码：93220602MA13X7R027。 法定代表人：马金龙，经理。 申请执行人于锡彬与被执行人白山市浑江区三道沟渔业生产专业合作社合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1030号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于锡彬于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人白山市浑江区三道沟渔业生产专业合作社偿还借款70,827.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人白山市浑江区三道沟渔业生产专业合作社下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。我院于2020年9月1日依法向被执行人白山市浑江区三道沟渔业生产专业合作社下发了限制消费令，并于2020年9月21日将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人白山市浑江区三道沟渔业生产专业合作社有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人于锡彬告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  徐 民 审判员  朱俊华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐晓田