云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初1191号原告：杨雯婷，女，1970年12月19日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，自由职业，住昌宁县。原告：字杨凯平，女，1993年1月4日生，汉族，云南省昌宁县人，在读研究生，住昌宁县。（未到庭）二原告共同委托代理人：丁懿、王伟，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。被告：李志军，男，1977年3月19日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：代翠支，女，1945年6月6日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。（未到庭）被告：李佳林，女，2002年6月21日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，在校学生，住昌宁县。（未到庭）三被告共同委托代理人：杨德楚、杨亚云，云南弘蕊律师事务所律师。特别授权代理。原告杨雯婷、字杨凯平与被告李志军、代翠支、李桂林共有纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，2020年8月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雯婷及其委托代理人丁懿、王伟，被告李志军及其委托代理人杨德楚到庭参加诉讼，原告字杨凯平及被告代翠支、李桂林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决分割被告李志军名义房屋拆迁补偿款329万元中的106.925万元由原告杨雯婷享有并判决被告李志军支付杨雯婷；2、依法判决分割被告李志军名义房屋拆迁补偿款329万元中的32.9万元由原告字杨凯平享有并判决被告李志军支付原告字杨凯平；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告杨雯婷与被告李志军原系夫妻，双方于2011年认识，同年2月17日在昌宁县自愿登记结婚，因双方均系再婚，原告杨雯婷带着与前夫所生的女儿字杨凯平在昌宁县右文村委会二甲村民小组被告家中与其共同生活。期间于2014年、2017年原告和被告李志军一起对被告家中房屋进行建造，后一家人共同居住。2019年10月15日，被告李志军与原告杨雯婷经昌宁县人民法院依法判决离婚，并对夫妻共同财产进行了处理，原告不服向保山市中级人民法院提起上诉，后维持原判，对原告和被告一起重新建造的房屋（房屋涉及拆迁，以李志军名义签订了补偿协议并获得补偿）未认定为夫妻共同财产进行分割，认定为家庭共同财产，另案诉讼处理。现原告杨雯婷与被告李志军虽然离婚，但曾是一家人，原告为家庭生活和建造房屋也是操碎了心，2014年、2017年分别两次对家中房屋建盖出资出力，同时原告字杨凯平于2011年和原告杨雯婷一起和被告李志军生活，字杨凯平与李志军形成了继父与继女的关系而成为了家庭成员，2017年因家中第二栋房屋建盖时资金短缺，原告字杨凯平曾通过借呗贷款的方式贷款用于建造房屋，至今经循环贷款归还，字杨凯平仍欠款8万余元。故因房屋拆迁而获得的房屋征收补偿款于情、于理、于法应视为共同共有的财产进行分割，二原告理应享有应有的份额。另，以被告名义签订的房屋征收款协议中所涉及的房屋分为两栋及大门和其他，均为砖混结构，2014年建盖的房屋拆迁建筑面积为329.61平方米，占地面积为166.68平方米，审批手续以李如开作为户主办理；2017年建造的房屋建筑面积为105.76平方米，占地面积为57.19平方米，该幢房屋建盖时被告父亲李如开已经去世，故以被告名义签订的房屋征收补偿款协议中所涉及的两栋房屋及大门和其他附属建筑，其中2014年建盖的第一栋房屋李如开健在，拆迁时李如开去世，该房屋发生了继承，房屋征收后所得的补偿，按照法律规定，李如开对房屋征收后所享有的份额应当由李如开配偶与子女继承，但在拆迁时李如开的三个女儿已经放弃了对李如开享有财产部分的继承。综上所述，结合事实，根据相关法律规定，请法院依法支持二原告的诉讼请求。三被告辩称，1、根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”的规定可知，农村居民一户一宅是我国农村土地的基本国策，二原告要求分割房屋及土地拆迁补偿款没有任何权利基础。农村集体经济的最小单位是户，房屋拆迁补偿款是按照户为单位进行补偿，二原告均不在李志军户户口簿登记范围内，因此二原告与三被告不属于同一户，在拆迁补偿方案中也未将二原告纳入补偿范围，故二原告无权要求分割被告户的房屋拆迁补偿款。2、被告的户口性质属于农村居民户，原告的户口属于城镇户口性质，依法城镇户口不再享有农村宅基地和自留地名额或者份额。原告字杨凯平在原告杨雯婷与被告李志军结婚时已年满18周岁，被告李志军与字杨凯平未形成扶养关系。因此，字杨凯平无权要求分割。3、农村土地及在其上建盖的房屋具有强烈的人身依附属性，离开农村或者离开本户均意味着失去在这之上设立的权利，现原告杨雯婷与被告李志军已经离婚，杨雯婷已不属于被告的家庭成员，无权要求对其家庭共有财产进行分割，仅仅可就其在共同生活中的投入部分进行折价补偿。综上，请法院依法驳回二原告的全部诉讼请求。综合双方诉辩意见，本案双方当事人的争议焦点是：1被告李志军户因棚改的补偿款由哪些项目组成？共计补偿了多少元？2、二原告应不应当分配？应当分配多少份额？针对以上争议，原告杨雯婷、字杨凯平向本院提供了以下证据：1、户口簿一份。欲证明被告户籍为右文村委会二甲村民小组**，户主李志军，家庭成员有母亲代翠支、女儿李佳林；2、右文村委会出具的水田征收、地上附作物及水田征收补偿证明一份。欲证明2013年被告户水田征收的时间、征收补偿项目、补偿金额及补偿费领取人为李志军，补偿费共计158378.27元，其中水田补偿安置费、一次性生活补助费110650元，其他补助47728元是原告种植苗木时的地上附着物及苗木的补偿费；3、建房协议、李如开建房审批材料、集体土地使用权证各一份。欲证明2014年2月16日，被告李志军和李云防签订了家中房屋建盖包工不包料的建房施工协议，2014年全户以李如开为户主审批建房获批准建盖房屋，由此证实建盖房屋是原、被告集体实施与出资处理的；4、铝扣板、实木、石膏板吊顶施工协议一份、杨光荣收据一份、杨正武收据一份。欲证明2017年因家中房屋装修将装修承包给杨光荣及装修协议签订的时间及施工范围、价格，2019年9月3日杨光荣收取了部分装修款项，由此证实拆迁房屋的装修是原、被告出资出力具体实施的；5、财产管理协议一份。欲证明2017年原、被告家庭中第二次建房因资金短缺，建房主要资金来源于杨雯婷出资及房屋征收后房屋拆迁补偿款分配细则（除归还建房款项后剩余款项原、被告共同平均享有）；6、李志军诉讼费收据一份。欲证明2014年原、被告家中建房因资金短缺，所欠房屋装修地板砖款直到2018年债权人诉至法院才筹借支付的事实；7、房屋征收补偿协议结算单、棚户区改造价格结果、改造附属物设施估价结果表、构筑物补偿表、测绘成果表各一份。欲证明2019年原、被告家中房屋被征收补偿的项目、补偿时间、补偿金额、补偿协议签订的当事人，补偿金中的8140元为原告种植苗木补偿款等事实；8、变更申请一份。欲证明李如开于2015年病故的事实；9、杨雯婷的订单详情，账单详情各一份。欲证明2017年原、被告家庭中第二次建房装修装饰、给付款项是由杨雯婷支付，装修资金来源于杨雯婷的事实；10、李志军转账记录一份。欲证明2017年建房时李志军支付的部分款项是杨雯婷转款给李志军支付的事实；11、昌宁法院判决书一份。欲证明原、被告因感情不和于2019年诉讼离婚，经法院审理，对双方婚史、财产等事实进行了认定，但现原告诉求的被征收房产未进行处理的事实及判决内容；12、保山中院民事判决书、庭审笔录一份。欲证明2019年原、被告户建盖的房屋涉及拆迁，拆迁补偿金额329万多元已由李志军领走的事实；13、杨雯婷与前夫离婚协议书一份。欲证明杨雯婷与前夫离婚时小孩字杨凯平由其抚养的事实；14、杨雯婷与杨怀周见证书、杨雯婷收据一份。欲证明2016年12月20日原告获得了农村承包经营权转让款56000元作为2017年建房资金的事实；15、字杨凯平的借呗借款明细、转账给杨雯婷的转账详情各一份。欲证明原、被告加盖房屋时，字杨凯平曾通过借呗借款8万多元转款给杨雯婷作为建房资金及该借款未还的事实；16、苗木种植协议一份。欲证明杨雯婷曾与他人在被告家中土地上种植苗木，在房屋征收时该苗木一并补偿的事实；17、录音光盘一份。欲证明建房的部分工程款是李志军支付的事实。经质证，三被告对二原告提供的证据1无异议，证明二原告均不在被告户的农村户户口簿里；证据2三性无异议，对证明目的中的水田上的植物是原告种植的不认可，该证据系李志军在离婚案件中向法院提交，刚好证明了2014年和2017年两次建房款项来源于补偿款的事实；对证据3无异议，但建房协议虽是李志军签订，但建房批示是李如开为户主进行审批，因李如开年长所以委托了李志军签订；对证据4的施工协议无异议，对两份收据的证明目的不认可，该两笔款项系李志军领取补偿款后向杨雯婷支付了30000元，让杨雯婷去支付，并不是她自己的钱支付，加之杨正武的15000元系与原告是父女关系，是否实际产生被告有异议；对证据5不认可，因在离婚案件判决书中，法院已对该份证据作出认定，因该管理协议与法律相悖，法院不予采信；对证据6有异议，与本案无关；对证据7、8无异议，但变更申请实际没有变更成功；对证据9不认可，45-49页无订单产生时间、且订单都是窗帘、布艺、挂钩等开铺子的开支，原告即是开窗帘铺子的，50-70页的账单虽然真实，但与本案无关，原告应当证明的是其投入装饰装修部分的开支，而不是琐碎的生活开支和铺子开支，且这些款项来源也是被告给她的；对证据10的证明目的不认可，夫妻之间有资金往来很正常，这些资金往来仅提供了一部分，对于李志军给杨雯婷的转账责没有，这些流水实际产生的原因是原告要求双方相互转账来作流水去办信用卡；对证据11、12无异议，但第5组财产管理协议在第7组证据中已经作了认定，本案第17组证据在一审中也作了不予认定，证据12中被告只说了30多万，没有说是329万；对证据13不认可，因字杨凯平出生于1993年1月4日，杨雯婷与李志军系2001年2月17日结婚，当时字杨凯平已年满18周岁，且其未与李志军共同生活过，李志军也未抚养过字杨凯平；对证据14不认可，杨雯婷收到该款的时间是2016年12月，李志军建房是在2017年底至2018年初，中间相差一年不合常理，也无其他证据证明这笔款项的实际用途；对证据15不认可，借呗清单看不清楚，也不能证明款项用于建房；对证据16的关联性及证明目的不认可，该苗木种植协议栽种的地点是在承包土地上，但本案原告称苗木栽植地点是在宅基地旁边的自留地上，原告无证据证明其在自留地上栽种过果木，依法不应对此部分参与分配；对证据17不认可，法院在之前的离婚案件判决中没有采信。本院认为，二原告提供的证据1-3，因被告方无异议，本院予以确认；证据4中因被告方对两份收据的证明目的不认可，故本院对房屋装修及支付款项予以采信；证据5因被告有异议，且协议与法有悖，本院不予采信；证据6虽被告方对关联性有异议，但因收据系本院出具，且实际发生，本院予以采信；证据7、8因被告方无异议，本院予以确认；证据9因被告方有异议，且无法证明是对家中房屋装修装饰的投入，本院不予采信；证据10因被告方对证明目的有异议，且夫妻间相互转账属常理，但转账无法证明用途，本院对其证明目的不予采信；证据11、12因被告方无异议，本院予以采信；证据13虽被告方有异议，但原告杨雯婷与前夫离婚时，原告字杨凯平确与杨雯婷一起生活，本院予以采信；证据14因被告方有异议，且无法证明收入资金用于建房，本院不予采信；证据15因被告方有异议，且无法证明借款用于建房，本院不予采信；证据16因被告方有异议，本院对其证明目的不予采信；证据17虽被告方有异议，但结合其他在案证据，李志军确支付过部分建房款，本院对该部分内容予以采信。针对其答辩意见，被告李志军、代翠支、李佳林向本院提供了以下证据：1、户户口簿一份。证明李志军户一共三口人，二原告与被告不是同一户口；2、集体土地建设用地使用证、缴费凭证、准建证、原宅基地内建房批准证各一份。欲证明李志军户被征收的房屋均系李志军父亲李如开申请、办理用地手续及建盖房屋，2001年超建房面积罚金也由李如开缴纳；3、证明、昌宁县城南片区土地征用各项补偿表、花名册、昌宁县昌保高速公路征用土地测算表、花名册各一份。欲证明李如开户2013年用水田征收款建盖了房屋，2017年被征收水田后用补偿款再次加盖了两格房屋，现上述房屋被征收，征收款属于李如开户的祖遗财产；4、借条一份。欲证明李志军已经用征收补偿款向杨雯婷支付了100000元，借条载明的是其中的50000元；5、收款收据一份。欲证明在承包土地上栽种的苗木于2019年9月26日由李志军支付给张学仁苗木款28000元，杨雯婷未实际支付任何款项。经质证，二原告对三被告提供的证据1的证明目的有异议，因杨雯婷属非农户口，故结婚后杨雯婷将户户口迁到了附**，二人婚姻关系存续期间，原、被告五人都是家庭成员；对证据2的证明目的不认可，不能因以李如开的名义审批就否定了其他家庭成员的付出，建房并非以建房户头为准，而是家庭成员是否出资出力；对证据3的证明目的不认可，虽然李如开户2013年、2017年都发生了水田征收，但不能说建房的所有款项都是用征收款建盖的，家庭成员相互都在筹措资金，被告要求原告证明在建房中实际投入多少资金，但杨雯婷与李志军并非合伙做生意，而是作为夫妻为共建家庭而努力，不是以金额大小来衡量，双方投入的资金无法计算到精确；对证据4无异议；对证据5的证明目的不认可，该份收款收据应结合原告提供的第16组证据苗木种植协议款，双方于2017年签订了种植协议，但一直未向张学仁支付款项，在张学仁向杨雯婷索要款项时，因李志军已经领取了补偿款，故杨雯婷让张学仁直接找李志军要，李志军才开具了这张收条，这反而证明苗木是双方种植的。本院认为，被告方提供的证据1，因原告方对证明目的有异议，且杨雯婷与李志军结婚后已将户户口迁移到了二甲村民小组**附**，本院对二人婚姻关系存续期间杨雯婷属李志军户家庭成员予以确认；证据2、3虽原告方对证明目的有异议，但因均系职能部门颁发出具，本院予以采信；证据4因原告方无异议，本院予以确认；证据5虽原告方对证明目的有异议，但被告李志军确已用补偿款进行了支付，本院予以采信。本案在审理过程中，依二原告的申请依法向昌宁县棚改办调取了李志军户棚户区改造估价结果汇总表、房地产估价结果表、附属设施估价结果表、土地及附着物估价结果表、房屋征收货币补偿协议及结算清单、停产停业损失认定表、征地预留农户5%补助确认表、李如开户房产面积各一份。经质证，原、被告双方对三性均无异议，本院予以确认。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告杨雯婷与被告李志军于2011年2月17日在昌宁县自愿登记结婚，婚后原告杨雯婷将户口户口迁入到了昌宁县右文村委会二甲村民小组**附**，被告共同居住生活。原告杨雯婷与其前夫离婚时，双方协商原告字杨凯平与杨雯婷一起生活，在杨雯婷与李志军结婚时字杨凯平已年满十八周岁，二人婚后字杨凯平未将户口迁户口迁到李志军户口内，李志军及其他家庭成员共同生活，二人未形成继父女关系。2013年，被告李志军户的承包水田被征收，李志军以其父亲李如开的名义对家中老房屋进行拆旧建新。2015年，李如开因病去世。2017年，李志军户的水田再次被征收，杨雯婷和李志军又再次加盖了两格房屋，杨雯婷作为家庭成员对两次建房都参与了建设。2019年，被告李志军户房屋因棚改被征收，由李志军领取征收补偿款3294250.77元。根据本院（2019）云0524民初1608号民事判决书和保山市中级人民法院（2020）云05民终251号民事判决书，原告杨雯婷与被告李志军的离婚判决已于2020年4月生效，故根据相关政策法规，原告杨雯婷应对棚改房屋补偿款710588.30元、房屋装修补偿款310137.95元、附属设施补偿款198543.40元，合计1219269.65元；水电及通讯设施补助1270元、搬家补助22670.50元、税费补助68011.50元、临时安置补助108818.40元、停产停业补助79800元、合计280570.40元，上述总计1499840.05元享有分割权。同时，本院（2019）云0524民初1608号判决书中确认的李志军归还了双方共同向付某某借款65000元，杨某某借款20000元及农商行贷款50000元，合计135000元，应在总数中予以扣减。另，在离婚判决中确认的李志军已用补偿款支付了杨雯婷100000元，也应在杨雯婷享有的份额中予以扣减。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条:“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”、第九十五条：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”、第一百零三条：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”、最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第九十条：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。”之规定，本案原告杨雯婷与被告李志军因登记结婚而成为李志军户的家庭成员，两人和其他家庭成员共同生产生活，共同建盖房屋，对共同建盖的房屋共同享有所有权。因棚改拆迁，房屋现已灭失，其上所获得的补偿款系原告杨雯婷与被告李志军婚姻关系存续期间的财产取得，原告杨雯婷有权请求分割。关于原、被告双方提到的李志军父亲李如开的三个女儿是否已明示放弃对李如开财产份额的继承问题，因双方均未向本院主张追加为共同被告，本案也不属于继承纠纷，本院无须依职权追加，且本案已将所属李如开的财产份额予以扣除，李志军的三个胞姐妹是否要主张继承权利与本案无关，所主张的李如开财产继承份额也与余下的其他家庭成员共有财产份额无关。本案房屋拆迁补偿款等款项应共同属于原告杨雯婷、被告李志军、代翠支、李桂林及李如开五名家庭成员共有。原告字杨凯平因与被告李志军之间未形成抚养关系，字杨凯平不宜认定为李志军户的家庭成员，依法不应分割补偿款。故原告杨雯婷、字杨凯平的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零三条、最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第九十条之规定，判决如下：一、由被告李志军、代翠支、李佳林在本判决生效之日起三十日内给付原告杨雯婷棚改补偿款172968.01元(已扣减已支付的100000元)。二、驳回原告杨雯婷、字杨凯平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8692元，由原告杨雯婷、字杨凯平负担5995元，被告李志军、代翠支、李佳林负担2697元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  赵普进二〇二〇年九月十五日书记员  兰 婕