wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4686号 原告：尹玉红，女，1971年5月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：沂南县衣品百熙商业运营有限公司，住所地山东省沂南县人民路**。 法定代表人：刘桂红，经理。 原告尹玉红与被告沂南县衣品百熙商业运营有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告尹玉红于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹玉红的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹玉红撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由尹玉红负担。 审判员  刘韬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王茜
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执766号之一申请执行人：邢德岳,男,1951年10月30日出生,汉族，住所地缙云县。被执行人：何金凤,女,1955年01月18日出生,汉族，住所地缙云县。申请执行人邢德岳与被执行人何金凤买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）丽缙商初字第00519号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢德岳向本院申请强制执行,本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人何金凤支付申请执行人邢德岳货款15000元，并支付2012年6月19日止的利息1249.5元，从2012年6月20日起至判决生效日止另行计付15000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费119.5元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求何金凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何金凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人何金凤的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，何金凤在缙云农商银行的存款6858元已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项6858元，扣除执行费、案件受理费、罚款1263.24元，申请执行人邢德岳受偿5594.76元。除此，暂未发现被执行人何金凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何金凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何金凤作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人何金凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邢德岳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何金凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执766号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇二〇年九月十四日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15385号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孟晓燕，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：赵培峰，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告赵培峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告交通银行股份有限公司厦门分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14811号原告：雷淑琴，女，出生，汉族，住湖南省汉寿县********，公民身份号码：432************。委托诉讼代理人：余仁胜，男，出生，汉族，住湖南省汉寿县********，公民身份号码：432***********，系原告的丈夫。被告：东莞市和域战士纳米科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：祁某1。关于原告雷淑琴诉被告东莞市和域战士纳米科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日向原告雷淑琴送达了《预交诉讼费通知单》，原告应当于收到预交诉讼费通知单次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告雷淑琴未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭雅婷二〇二〇年九月二十三日书记员  赵亮明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9027执646号之一 申请执行人：何鲁阳，男，1991年12月11日出生。 被执行人：轩兵兵，男，1993年3月1日出生。 本院受理申请执行人何鲁阳与被执行人轩兵兵民间借贷纠纷一案，经海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2019）琼9027民初1250号民事调解书调解内容如下“一、被告轩兵兵偿还原告何鲁阳借款本金55000元。还款方式为分期付款，即被告自2019年9月起每月偿还10000元，于每月的30日前一次性支付，直至还清本金55000元为止；二、若被告轩兵兵未按约定履行还款义务，则原告何鲁阳诉请的利息和违约金不能免除，即被告应另向原告支付利息3000元及违约金5500元”。申请执行人何鲁阳依据已经生效的（2019）琼9027民初1250号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为48140元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月15日立案后，已向被执行人轩兵兵发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，责令被执行人轩兵兵履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人何鲁阳支付48140元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费622元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人轩兵兵的住房公积金6700元，并已划拨给申请执行人何鲁阳。经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、申请执行人何鲁阳自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人轩兵兵尚欠申请执行人何鲁阳41440元，被执行人轩兵兵从2020年9月起，每月的28日前支付2000元给申请执行人何鲁阳，直至借款41440元清偿为止；二、被执行人轩兵兵履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清；三、若被执行人轩兵兵未按本协议约定内容履行义务，申请执行人何鲁阳可按原生效法律文书确定的内容恢复执行；四、本和解协议签订后，申请执行人何鲁阳同意撤回本案强制执行的申请；五、本案的执行费50元（按实际到位标的计算），由被执行人轩兵兵承担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执646号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月29日 （打印5份）
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初626号原告：北京雅妮蓝航空科技有限公司，住所北京市顺义区李桥镇南半壁店村壁富路**，统一社会信用代码91110113672802508M。法定代表人：宫兆杰，总经理。委托诉讼代理人：李新斌，男，1980年8月29日出生，汉族，北京雅妮蓝航空科技有限公司员工。委托诉讼代理人：翟立新，北京市卓英律师事务所律师。被告：冯玉林，男，1989年8月9日出生，汉族，户籍地山西省孟县，公民身份号码×××。第三人：沈阳宇鸿民用航空设备制造有限公司，，住所辽宁省沈阳市苏家屯区桂竹香街**统一社会信用代码91210102057179224G。法定代表人：王春凤，执行董事。委托诉讼代理人：韩小磊，男，1984年6月15日出生，汉族，沈阳宇鸿民用航空设备制造有限公司职员。原告北京雅妮蓝航空科技有限公司（以下简称雅妮蓝航空公司）与被告冯玉林及第三人沈阳宇鸿民用航空设备制造有限公司（以下简称沈阳宇鸿公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅妮蓝航空公司之委托诉讼代理人翟立新、李新斌，被告冯玉林，第三人沈阳宇鸿公司之委托诉讼代理人韩小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅妮蓝航空公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告不存在劳动关系；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，沈阳宇鸿公司与宫再龙签订项目承包协议，宫再龙又与王柏龙签订委托授权协议，授权王柏龙全权管理承包协议项下的工作实施人员，被告为王柏龙下属的工作人员，直接受王柏龙个人的指派，与原告并不存在劳动关系。另外，原告所称的公司主管王峰并非原告公司员工，而是负责向机场周边企业输入劳务，所以原告与被告实际应为劳务关系而非劳动关系，原告没有义务与被告订立书面劳动合同，也没有义务承担未签订书面劳动合同。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。被告冯玉林辩称：同仲裁裁决意见。第三人沈阳宇鸿公司述称：其公司与大新华飞机维修服务有限公司（以下简称大新华公司）是直属合作关系，承包飞机客舱相关工作，并委托雅妮蓝航空公司为进场人员办理通行证，具体进场人员是谁，其公司也不清楚。同时，其公司将项目分包给了宫再龙，具体由宫再龙执行，其公司与宫再龙招聘的工人不存在劳动关系，认可原告的诉讼请求。经审理查明：冯玉林以雅妮蓝航空公司未缴纳社会保险及未签订劳动合同为由，向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求：1．确认自2019年3月1日至2019年10月31日与雅妮蓝航空公司存在劳动关系；2．雅妮蓝航空公司支付2019年3月1日至2019年10月31日未签订劳动合同二倍工资差额28726元。顺义仲裁委经过审理，于2019年12月27日作出京顺劳人仲字[2020]第158号裁决书：1．冯玉林自2019年3月1日至2019年10月31日与雅妮蓝航空公司存在劳动关系；2．雅妮蓝航空公司支付冯玉林2019年4月1日至2019年10月31日未订立书面劳动合同二倍工资差额25207元；3．驳回冯玉林其他仲裁请求。冯玉林对该裁决无异议。雅妮蓝航空公司不服该仲裁裁决书，起诉至本院，形成本案诉争。雅妮蓝航空公司为证实其主张提交如下证据：1．仲裁裁决书。冯玉林称系王峰介绍到本案争议的飞机座椅调整工作。2．微信聊天记录。3．证人证言。王柏龙出庭作证，称其认识冯玉林，冯玉林是其工作人员，平时由其给冯玉林安排工作，冯玉林负责飞机客舱座椅维修、翻新工作，该工作是宫再龙承包的，其平时帮宫再龙管理飞机客舱座椅维修、翻新工作。4．社保记录。王柏龙的社会保险缴纳由北京恒信仝唯科技发展有限公司缴纳。5．委托代理协议。该协议载明，宫再龙委托王柏龙管理承包协议项下的具体工作实施与人员安排。6．项目承包协议。该协议载明，2019年3月1日沈阳宇鸿公司与宫再龙约定，沈阳宇鸿公司将其与大新华公司签订的《飞机客舱工作服务协议》项下的服务项目全部发包给宫再龙。7．飞机客舱工作服务协议。该协议载明，大新华公司与沈阳宇鸿公司约定，大新华公司所维护飞机涉及的客舱旅客座椅部件更换以及部件修理、调教、测试等工作以及客舱整体辅助维修可委托沈阳宇鸿公司完成。8．委托书。2016年8月，沈阳宇鸿公司委托雅妮蓝航空公司为其公司临时雇佣的小时工办理进场证件事宜。冯玉林称对于雅妮蓝航空公司提交的证据均不认可，雅妮蓝航空公司的陈述其不知道是真是假。沈阳宇鸿公司认可雅妮蓝航空公司提交的证据。冯玉林为证实其主张提交如下证据：1．通行证。该证件有雅妮蓝航空公司的字样。2．工资详单。宫再龙每月向冯玉林账户汇入金额均不相同，且差距较大的款项，渠道显示为同业清算。3．介绍信。申办单位为雅妮蓝航空公司。4．人员清单。该清单载明冯玉林单位为雅妮蓝航空公司。雅妮蓝航空公司称，通行证、介绍信及人员清单真实性认可，证明目的不认可，只能证明雅妮蓝航空公司办理通行证，不能证明双方存在劳动关系，宫再龙工资发放记录真实性认可，不认可关联性，是宫再龙个人行为，与原告公司无关。第三人沈阳宇鸿公司为证实其主张提交如下证据：飞机客舱工作服务协议、项目承包协议书、委托书。雅妮蓝航空公司认可第三人所提交的证据。冯玉林称飞机客舱工作服务协议其不知情，和其也没有关系，其只是雅妮蓝航空公司雇佣到海航工作，项目承包协议书其也不知道转包情况，宫再龙系雅妮蓝航空公司的负责人，委托书其没有见过，也不清楚，其把材料交给雅妮蓝航空公司，由雅妮蓝航空公司为其办理了证件。以上事实有庭审笔录、仲裁裁决书、证人证言、社保记录、项目承包协议、飞机客舱工作服务协议、委托书、通行证、工资详单、介绍信、人员清单双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：对于劳动关系，应系劳动者与用人单位之间，在劳动者提供社会劳动，实现劳动价值的过程中形成的继续性的、相对稳定的社会关系。确认存在劳动关系应符合如下三点要件：主体资格是否符合法律规定；劳动者是否接受用人单位的劳动管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否为用人单位的业务组成部分。雅妮蓝航空公司虽具备合法的用工主体资格，但根据已查明事实，冯玉林所提供的工作内容系由沈阳宇鸿公司从大新华公司处承包，沈阳宇鸿公司又将冯玉林所从事的工作项目转包给宫再龙，宫再龙每月汇入冯玉林账户金额均不相同，且差距较大，渠道显示为同业清算，故本院认为冯玉林并未接受雅妮蓝航空公司的劳动管理，受雅妮蓝航空公司也未向冯玉林直接支付过劳动报酬，故雅妮蓝航空公司的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、原告北京雅妮蓝航空科技有限公司与被告冯玉林自2019年3月1日至2019年10月31日不存在劳动关系；二、原告北京雅妮蓝航空科技有限公司不支付被告冯玉林2019年4月1日至2019年10月31日未订立书面劳动合同二倍工资差额25207元。案件受理费5元，由原告北京雅妮蓝航空科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年九月十一日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执287号 申请执行人：王擎,男,1989年4月14日出生,住甘肃省武威市。 被执行人：甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司,住甘肃省兰州市城关区北面滩新村******。 申请执行人王擎与被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司劳动争议一案，被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司未按期履行已经生效的天劳人仲裁字（2019）23号民事裁决书确定的金钱给付义务，申请执行人王擎于2020年4月3日向我院申请强制执行，被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司应向我院交纳给付申请执行人王擎的工资款206000元，并负担案件申请执行费2990元，被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司于2020年5月30日向申请人给付了工资款48000元，现还剩余160990元至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人王擎亦未提供被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司有可供执行财产的线索。我院已冻结了被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司的银行存款账户并将被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司列入失信被执行人名单，将甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。现因被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王擎亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李金山
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保282号 申请人：童梁 。 委托代理人（特别授权）：巫小勇，浙江律匠律师事务所律师。 被申请人：钱士刚 。 申请人童梁于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全， 请求对被申请人钱士刚所有的价值人民币143万元的财产予以保 全。申请人童梁以浙江易顺融资担保有限公司担保书向本院提供 全额担保。 本院经审查认为，申请人童梁的申请符合法律规定，应予支 持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人钱士刚所有的价值人民币143万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人童梁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 ·2· 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇二〇年九月十七日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 甘亚婷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6350号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司法务经理。被告:康源祥(天津)生物科技有限公司，住所天津市东丽区万新街，统一社会信用代码×××。法定代表人：李娜。原告深圳市知图科技有限公司诉被告康源祥(天津)生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月22日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费93元（原告已预交）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年九月二十五日书记员  黄淑惠
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4855号 原告：李增欣，男，1950年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：高佳茜，山东罡义律师事务所律师。 被告：李强，男，1991年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦越，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习人员。 原告李增欣与被告李强、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称中保烟台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人高佳茜、被告李强、被告中保烟台市分公司委托诉讼代理人贾逸冰、焦越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失28219.31元，并承担本案诉讼费。 被告李强辩称，对交通事故事实无异议，我驾驶的车辆在中保烟台市分公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），原告的损失应由保险公司承担。 被告中保烟台市分公司辩称，李强驾驶的鲁*****号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、非医保用药、鉴定费等非保险理赔范围我公司不予承担。事故发生后，我公司已赔付李强车辆损失15786元，我公司保留向责任方追偿的权利。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2018年1月30日16时35分许，李增欣驾驶电动三轮车由南向东右转弯时，与沿金仓街道崔家村东的东西路由西向东的李强驾驶的鲁*****号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致李增欣受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，李强与李增欣各负事故的同等责任。 鲁*****号小型轿车在被告中保烟台市分公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费13056.44元、误工费4383元、护理费6958.09元、住院伙食补助费480元、交通费500元、鉴定费780元、评估费2000元、车损4180元、清障费260元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病案、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、证明、工资表、私营企业登记信息、清障费收据、户口本、农村土地承包合同书等。其中：鉴定认为原告的伤情建议误工时间90日，伤后1人护理60日。 审理中，住院伙食补助费480元、交通费按300元计算，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费13056.44元、鉴定费780元；被告中保烟台市分公司对数额无异议，但认为需扣除15%的非医保用药，且认为鉴定费不在保险赔偿范围，本院认为被告中保烟台市分公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。 2、误工费4383元、护理费6958.09元；审理中被告中保烟台市分公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但在限期内并未提交重新鉴定申请，故本院认定原告提交的司法鉴定意见书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实；被告中保烟台市分公司认为原告事故发生时已达到法定退休年龄，对误工费不予认可。本院认为原告虽已达到法定退休年龄，其并未丧失劳动能力，且提交证据证实伤前有收入来源，对原告主张的误工费应予支持，误工费本院确认为4018.44元（16297元/年÷365天×44天）；原告提供的证据能够证明护理人员因护理原告期间减少收入的事实，因原告主张的护理费有误，庭审中予以变更，本院认定护理费为5576.04元【（12866元/2月＋7190元/月+7030元/月）÷4个月÷30天×16天+（16297元/年÷365天×44天）】。 3、车损4180元、评估费2000元；被告中保烟台市分公司对评估报告虽有异议，但该评估报告系双方共同委托有鉴定资质的机构作出的，被告中保烟台市分公司亦未提交证据证实该评估报告有瑕疵或是违法做出的，对异议的主张不予采信，本院认定该评估报告有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实；评估费是原告为了确定车辆损失多少所花费的，该费用也是原告的合理花费，本院应予认定。 4、清障费260元；该费用是原告的合理花费，本院应予确认。 原告的损失，本院认定为30390.92元，包括医疗费13056.44元、住院伙食补助费480元、鉴定费780元、误工费4018.44元、护理费5576.04元、交通费300元、车损4180元、评估费2000元、清障费260元；其中属于交强险范围的为21894.48元、属于商业三者险范围为8496.44元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。李增欣驾驶电动三轮车与李强驾驶的小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致李增欣受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，李强与李增欣各负事故的同等责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁*****号小型轿车在被告中保烟台市分公司投保交强险、商业三者险，发生事故时均在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告中保烟台市分公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分在商业三者险范围内按所负责任50%进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 原告李增欣的经济损失30390.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额范围内赔偿为21894.48元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失8496.44元的50%计款4248.22元，合计26142.70元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取计244元，由被告李强负担（已当庭理清）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年九月十日 书记员  蔡文宏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执恢79号申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行,统一社会信用代码：9140000735499025R，住周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南。法定代表人：周朝阳。被执行人：刘文贞,1972年7月15日出生,住河南省郸城县。被执行人：朱银霞,1973年10月11日出生,住河南省郸城县。被执行人：韩西建,1970年8月19日出生,住河南省郸城县。被执行人：王艳,1971年12月15日出生,住河南省郸城县。申请人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人刘文贞、朱银霞、韩西建、王艳借款合同一案，本院作出的（2016）豫1602民初4160号民事判决书已经发生法律效力。因刘文贞、朱银霞、韩西建、王艳未履行生效法律文书确定的义务，中原银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文贞、朱银霞、韩西建、王艳负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行履行借款合同纠纷一案的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年九月四日书记员  段朝臣
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执481号之一 申请执行人：江西省同欣建设工程有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市芦溪县上埠镇新街（华通宾馆），统一社会信用代码：91360323MA35R23K2P。 负责人：刘在光。 被执行人：江西省芦溪县张佳坊乡报恩台村村民委员会，住所地芦溪县张佳坊乡报恩台村，统一社会信用代码：54360323ME28950563。 法定代表人：刘本立。 申请执行人江西省同欣建设工程有限公司萍乡分公司与被执行人江西省芦溪县张佳坊乡报恩台村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初261号民事判决书于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0323民初261号民事判决书的执行。 被执行人未按约履行的，自被执行人违约之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘潇 书记员喻仁
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2193号申请执行人嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局被执行人嘉兴市亿晟纺织有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局与被执行人嘉兴市亿晟纺织有限公司行政非诉一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初2513号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。营业场所：周至县二曲镇工业路西段。委托代理人：贺磊，男，1986年2月11日出生，住西安市周至县二曲镇镇丰村北大街**。被告一：赵运生，男，1963年8月22日生，汉族，，住西安市周至县被告二：何小苹，女，1962年7月22日生，汉族，，住西安市周至县被告三：苟权利，男，1968年8月9日生，汉族，，住西安市周至县被告四：兰秋叶，女，1971年8月16日生，汉族，，住西安市周至县被告五：何辉，男，1966年6月18日生，汉族，，住西安市周至县被告六：李彩宁，女，1966年10月5日生，汉族，，住西安市周至县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行诉被告赵运生、何小苹、苟权利、兰秋叶、何辉、李彩宁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行于2020年9月3号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行撤诉。本案受理费970元（原告已预交），减半收取计485元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行负担。审判长 李 阳二〇二〇年九月三日书记员 田怡楠
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢39号 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与刘丽、段祥顺、王佩、余佳雯： 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与刘丽、段祥顺、王佩、余佳雯借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2018）皖1221民初1537号民事判决书已发生法律效力，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年3月14日向临泉县人民法院申请强制执行，执行案号是（2020）皖1221执2423号，经本院立案执行，现本案已经执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14060号 吴国金： 被执行人吴国金合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初14502号民事判决书确认的吴国金应负担的诉讼费3991元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14060号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执791号之一 申请执行人：陈家良，男，1991年3月17日出生，汉族，住江门市江海区外海××山路××501，公民身份号码。被执行人：蓝远光，男，1973年2月3日出生，汉族，住江门市××区××街××座之二804，公民身份号码。被执行人：简伟泉，男，1988年9月30日出生，汉族，住江门市××区××水社区××号，公民身份号码。 关于陈家良与蓝远光、简伟泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初898号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行，立案标的21331.81元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据调查结果，本院已扣划被执行人蓝远光银行存款1373.11元，该款在扣除本案执行费224.39元后退付给申请执行人。除此之外，本院未发现执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李惠宜
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初212号公诉机关连州市人民检察院。被告人周云峰，男，1982年11月4日出生，居民身份证号码441************812，汉族，初中文化，广东省连州市人，住连州市**********。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月7日被连州市公安局刑事拘留；经连州市人民检察院不批准逮捕，于2020年5月21日被连州市公安局取保候审。连州市人民检察院以连检诉刑诉[2020]Z212号起诉书指控被告人周云峰犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉,被告人周云峰拒绝接受法律援助，到庭参加了诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控，2020年5月6日21时许，被告人周云峰醉酒后，认为路边汽车乱停乱放，在连州市******“伟雄饭店”门口附近，捡起路边石头，砸烂官某平等四名被害人停放在路边的四辆汽车的挡风玻璃。经认定，上述四辆汽车损失价值共计人民币2758元。事后，被告人周云峰家属赔偿官某平等四名被害人损失，四名被害人对周云峰表示谅解。上述事实，被告人周云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，无犯罪记录证明，被告人周云峰的供述与辩解，被害人官月平、成国生、黄胜江、黄伯君的陈述，证人马月新、官连江、单瑞的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、价格认定结论书、谅解书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周云峰任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人周云峰犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人周云峰到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。案发后被告人周云峰的家人与被害人协商达成赔偿协议，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周云峰在审查阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，并当庭认罪，悔罪态度较好，可以对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周云峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海民二〇二〇年九月十一日书记员  梁钰铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7694号申请人：康树文，女，1965年2月4日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：李明忠，男，1970年9月24日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：陈秀林，男，1956年9月10日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理申请人康树文诉被申请人李明忠、陈秀林房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下位于天津市津南区××镇××号房屋（以280000元为限）。大家财产保险有限责任公司天津分公司提供《诉讼保全损害责任保函》提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人名下位于天津市津南区××镇××号房屋（以280000元为限）。保全申请费1920元，由康树文负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永朋二〇二〇年九月八日书记员  颜境阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3068号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李娅，女，1994年1月23日出生，汉族，住址：云南省宣威市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李娅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告李娅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款46983.15元，其中本金35470.75元、利息6093.66元、其他手续费883.24元、违约金4535.50元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告李娅未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××45的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金35470.75元、利息6093.66元、违约金4535.50元、其他手续费883.24元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.64%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金35470.75元、截止至2019年3月22日的利息6093.66元、其他手续费883.24元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告李娅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李娅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金35470.75元、利息6093.66元、其他手续费883.24元，合计42447.65元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元（已减半，原告已预交），由被告李娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二日书记员 施妍妃
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16453号之一原告：重庆金亿嘉房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路******，统一社会信用代码91500103MA5XELGK5D。法定代表人：杨华东，该公司经理。委托诉讼代理人：杨华东（特别授权），男，1989年2月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：夏兴宇，男，1992年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆金亿嘉房地产经纪有限公司诉被告夏兴宇合同纠纷一案中，本院通知原告重庆金亿嘉房地产经纪有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆金亿嘉房地产经纪有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年九月七日书 记 员 牟维维
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3127号 原告：严智勇，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。 被告：王栋，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告严智勇与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告严智勇的委托诉讼代理人庄若霄到庭参加诉讼，被告王栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 严智勇向本院提出诉讼请求：1．王栋返还严智勇借款本金300000元及利息200000元，（其中30000元的利息按照月利率2%自2010年2月5日计算至起诉之日止；其中70000元的利息按照月利率2%自2010年3月11日计算至起诉之日止；其中100000元的利息按照月利率2%自2010年4月1日计算至起诉之日止；其中60000元的利息按照月利率2%自2010年4月24日计算至起诉之日止；利息已经实际欠付为744400元）严智勇自愿放弃剩余利息；2．王栋承担本案案件受理费。事实和理由：王栋因经营需要于2010年2月至8月间分别向严智勇借款30000元（约定月利息为本金的3%）、70000元、100000元、60000元、40000元均未约定利息。严智勇每次以现金方式交付借款同时双方签署了《借款担保借据》。经严智勇向王栋催讨借款本金及利息，王栋每次都是推脱，均置之不理。严智勇为维护自身合法权益诉至法院，恳请贵院支持严智勇的诉讼请求。 王栋未作答辩。 严智勇围绕诉讼请求依法提交《借款担保借据》五份、银行交易明细一份，王栋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。严智勇提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年2月4日，王栋因资金周转需要向严智勇借款30000元，并于收到借款后向严智勇出具《借款担保借据》一份，该借据约定“借款本金30000元，月利率3%，借款期限2010年2月4日至2010年5月3日”。2010年3月10日，王栋向严智勇借款70000元，并于收到借款后向严智勇出具《借款担保借据》一份，该借据约定“借款本金70000元，月利率2%，借款期限2010年3月10日至2010年6月9日”。2010年3月31日，王栋向严智勇借款100000元，并于收到借款后向严智勇出具《借款担保借据》一份，该借据约定“借款本金100000元，月利率2%，借款期限2010年3月31日至2010年6月30日”。2010年4月23日，王栋向严智勇借款60000元，并于收到借款后向严智勇出具《借款担保借据》一份，该借据约定“借款本金60000元，月利率2%，借款期限2010年4月23日至2010年7月23日”。2010年7月7日，王栋向严智勇借款40000元并，并于收到借款后向严智勇出具《借款担保借据》一份，该借据约定“借款本金40000元，月利率2%，借款期限2010年7月7日至2011年1月6日”。另查明，2010年7月4日，王栋向严智勇支付利息3900元，此后未再支付利息。借款期限届满，严智勇多次向王栋催讨借款本息无果，遂于2020年6月23日诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，严智勇与王栋之间的借款事实，有《借款担保借据》、银行交易明细在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。严智勇要求王栋偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，严智勇与王栋在每笔借款的《借款担保借据》中均明确约定利息，从借款发生至今各笔借款受法律保护部分的利息已远超200000元，严智勇放弃其余利息系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，故严智勇要求王栋偿还利息200000元的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 王栋于本判决生效之日起十五日内偿还严智勇借款本金300000元、利息200000元。 如果王栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由王栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 李森地 二〇二〇年九月四日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2764号 申请执行人王正和，男，1954年5月6日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人尉靖宁，男，1963年11月22日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人王正和与被执行人尉靖宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王正和向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人尉靖宁应支付给申请执行人王正和劳务工资24000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费200元。 执行立案后，本院于2020年6月6日向被执行人尉靖宁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人尉靖宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人尉靖宁逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人尉靖宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人尉靖宁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尉靖宁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人尉靖宁作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人尉靖宁采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王正和，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2764号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡银平
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3952号原告：相某1，女，1985年11月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：张某1，男，1968年11月18日出生，汉族，高邮市人。原告相某1与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相某1及其委托诉讼代理人董强到庭参加了诉讼，被告张某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子和某由原告抚养，被告依法承担抚育费。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在高邮市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女取名相某2，××××年××月××日生育一子取名张某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础淡薄。双方在共同生活期间，发现被告游手好闲，常不归家、对妻子、子女缺乏责任感。原告曾两次向高邮市人民法院起诉要求离婚，法院均判决不准予离婚。期间双方感情并无缓和，仍处于分居状态，无沟通、交流。原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，遂再次诉至法院，请求判如所请。被告张某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告双方办理的结婚证一份；2、本院作出的（2016）苏1084民初4281号、（2018）苏1084民初7229号民事判决书各一份；3、高邮市临泽镇西安村村民委员会出具的证明一份；4、婚生女相某2、婚生子张某2常住人口登记卡各一份；被告张某1未予质证，对于原告提出上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在高邮市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女取名相某2，××××年××月××日生育一子取名张某2。原、被告婚前感情基础一般，婚后共同生活中原告发现被告不务正业，喜欢喝酒，且缺乏家庭责任感，对子女关心较少。原、被告曾因琐事经常发生争吵甚至动手，后被告遂外出工作，夫妻分居至今。原告曾两次诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻感情并无改善。原告认为夫妻无和好可能，故再次诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告系经朋友介绍相识恋爱，婚前基础尚可。婚后因被告缺乏家庭责任感，对子女缺少关爱及责任心，致使夫妻感情日渐淡薄。原、被告曾因琐事发生争吵，被告即离家外出工作至今未归，致使双方因感情不和处于分居状态已满两年。庭审前本院曾于被告联系沟通，被告表示与原告分居确有二年以上，另被告对婚生子、婚生女由原告抚育并无异议。通过近年来原告已经三次向本院起诉离婚，被告仅一次到庭参加诉讼，可见被告对维系双方的婚姻不去主动经营，而是采取消极回避的态度，放任以及扩大夫妻感情的裂痕，现原告坚决要求与被告离婚，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。由于被告张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，因此产生的相应法律后果由其自行承担。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、准许原告相某1与被告张某1离婚。2、婚生女相某2、婚生子张某2由原告相某1抚育至独立生活时止，被告张某1从2020年10月起每月支付婚生女、婚生子抚育费计2000元。婚生女、婚生子的教育费用以及医疗费用，凭票据双方各半承担，每年12月底结算一次。3、驳回原告超出上述范围的诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由原告相某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛东兵二〇二〇年九月十七日书记员  黎 杨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执696号 中国农业银行股份有限公司高栏港支行、李建： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高栏港支行与被执行人李建借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0404号民初1316号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金336,344.97元及利息（含应收利息、罚息及复利，计至2019年2月12日为5608.87元；自2019年2月13日起产生的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定计付）、律师费20,000元、案件受理费6830元，保全费人民币2330元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳申请执行费6093元。 本院在执行过程中依法拍卖被执行人李建名下的珠海市斗门区乾务镇平沙升平大道东33号11栋603房（房产权证号：20××77），拍卖所得款为663,399元。在扣除本案执行费6093元后，本院依法向申请执行人发放执行案款443,237.17元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2846号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：吴厚喜，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王国胜，男，1988年8月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告王国胜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告王国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令王国胜归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19991.49元、利息2185.74元、违约金370.97元，合计22548.2元（利息及违约金计算到2019年2月21日，之后的利息按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2015年12月15日，王国胜在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照王国胜的申请，南平农商行核准并向王国胜发放了卡号为62×××05的普惠金融卡，卡片授信额度为2万元整。每月账单日为每月21日，还款日为次月15日。卡片发放后，王国胜于2016年1月29日至2018年7月26日累计共透支20052.16元，于2018年7月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年2月21日，王国胜尚欠福万通普惠金融卡本金19991.49元、利息2185.74元、违约金370.97元，合计22548.2元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 王国胜未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月15日，王国胜向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《南平农商银行普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款处签名。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（王国胜）的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（南平农商行）有权向甲方催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。合同还约定了其他条款。《使用须知》第二条约定：普惠金融卡授信期限最长3年。第三条约定：透支手续费费率（月）为12‰；第七条约定：使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费…依照王国胜的申请，南平农商行核准并向王国胜发放了普惠金融卡，卡号为62×××05，授信额度为20000元。卡片发放后，王国胜多次透支消费，从2018年7月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年2月21日，王国胜尚欠福万通普惠金融卡本金19991.49元、利息2185.74元、违约金370.97元，合计22548.2元。 本院认为，王国胜在阅读并签字同意《福万通普惠金融卡申请表》、《使用须知》上各项条款后向南平农商行申请领用信用卡，南平农商行向王国胜发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。王国胜持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行有权要求王国胜按合同约定归还透支本息、违约金。故南平农商行要求王国胜归还透支本金19991.49元、利息2185.74元、违约金370.97元，合计22548.2元(利息及违约金计算至2019年2月21日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王国胜应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金19991.49元、利息2185.74元、违约金370.97元，合计22548.2元（利息及违约金计算至2019年2月21日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363.7元，减半收取计181.85元，由王国胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7443号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**御景苑****A，统一社会信用代码91350200693024792K。 主要负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，职员。 被执行人：庄紫鸿，女，1979年6月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9865号民事判决书，于2020年5月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人庄紫鸿保证保险合同欠款本金208745.97元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院于2020年9月4日轮候查封被执行人名下车辆一辆，车牌号：闽Ｄ×××××号。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人庄紫鸿名下暂无可供执行财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月十四日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1983号申请人：芦天生。被执行人：王国义。被执行人：方城县七顶山旅游开发有限公司。法定代表人：王国义，任董事长。关于芦天生申请执行王国义、方城县七顶山旅游开发有限公司为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初2351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王国义、方城县七顶山旅游开发有限公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年九月十五日书 记 员  张明明
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执265号申请执行人：龚秀容，女，1976年6月25日生，汉族，住深圳市龙岗区。被执行人：威盾消防集团股份有限公司,住武汉市。本院在执行申请执行人龚秀容与被执行人威盾消防集团股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据（2020）鄂1281民初10号民事调解书，被执行人威盾消防集团股份有限公司应支付申请人龚秀容欠款696000元及相应利息，执行费9360元，被执行人威盾消防集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为696000元及利息。2020年9月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执265号案件的本次执行程序。申请人龚秀容发现被执行人威盾消防集团股份有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人威盾消防集团股份有限公司负有继续向申请执行人龚秀容履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年九月十七日书记员  石小明
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1767号 原告：中信银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：贾景学，男，1973年6月19日出生，职业不详，现住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行诉被告贾景学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司包头分行的委托诉讼代理人吕文娟到庭参加诉讼，被告贾景学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金48000元；2、请求依法判令被告向原告支付至2020年6月19日止的利息2188.37元、罚息2413.68元、复利200.78元；3、请求依法判令被告向原告支付自2020年6月20日至借款本息还清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复利；4、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费420元等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款48000元，借款期限为2019年2月26日至2020年2月26日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。原告索要无果诉至法院，以维护原告合法权益。 被告贾景学未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告中信银行股份有限公司包头分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及数字签名验证报告一份、个人贷款逾期欠款说明一份、委托代理协议及发票一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款48000元，借款期限为2019年2月26日至2020年2月26日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息、复利的责任。关于原告的复利请求，原告是按照被告所欠贷款合同期内的利息和逾期罚息计收复利的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费请求，由于原告只提供了部分律师费的票据，且约定的律师费费用高于内蒙古司法厅的相关规定，并要求保留后续律师费的诉权，本院认为原告目前主张律师费，条件没有成就，本院不予支持，应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告贾景学于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司包头分行贷款本金48000元、利息2188.37元； 二、被告贾景学于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司包头分行罚息（以本金48000元为基数，从2020年2月27日起按照合同约定的罚息利率计算至本金还清之日止）； 三、被告贾景学于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司包头分行复利（以利息2188.37元为基数，从2020年2月27日起按照合同约定的罚息利率计算至该利息还清之日止）； 四、驳回原告中信银行股份有限公司包头分行的其他诉讼请求； 五、案件受理费1122元，因适用简易程序，减半收取561元（原告已预交），由被告贾景学负担，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1295号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰光友，男，1949年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省遵义市播州区人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区西大街**。 法定代表人：张恺，该区区长。 再审申请人兰光友因诉贵州省遵义市播州区人民政府（以下简称播州区政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行赔终196号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兰光友申请再审称，其提交的新证据《搬迁人员名单》能够证明移民人数只有642人。在未增加补偿费之前，每人生产安置费为2417.09万元÷951人=2.5416万元；在增加补偿费之后，每人新增生产安置费为2766.82万元÷951人=2.9094万元，以上补偿费共计5.4510万元。播州区政府卡扣生产安置费3.7507万元的行政行为违法，应予赔偿。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权导致公民、法人或者其他组织合法权益受到损害，是公民、法人或者其他组织获得国家赔偿的前提。本案系兰光友诉请确认播州区政府卡扣移民生产安置费的行政行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼。在前述行政诉讼案件中，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03行初612号行政判决，驳回了兰光友的诉讼请求。贵州省高级人民法院作出（2018）黔行终1344号行政判决，维持该一审判决。兰光友诉称损害其合法权益的行政行为并未被确认违法，故其提出本案行政赔偿请求缺乏前提条件。一审裁定驳回兰光友的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，兰光友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回兰光友的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理张林波 书记员程怡
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4034号原告：张某，男，住蓬莱市。被告：某村民委员会。原告张某与被告某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。调解内容不公开。审判员 李 佳二〇二〇年九月二十三日书记员 李高鹏
江苏省张家港市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0582刑更10号 罪犯李某，男，1980年6月23日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，个体，户籍地江苏省扬州市邗江区，住张家港市。 本院于2019年12月18日作出(2019)苏0582刑初1609号刑事判决，以罪犯李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元（已生效）。 经查，罪犯李某不符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯李某予以收监执行。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执956号之一 申请执行人蓝金土，男，1942年1月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人徐品祥，男，1941年6月29日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人蓝金土与被执行人徐品祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5217号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蓝金土向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为人民币4200元及利息，并负担案件受理费、公告费共300元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人徐品祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐品祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐品祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐品祥的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年9月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐品祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐品祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐品祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐品祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蓝金土。其没有异议。 综上，被执行人徐品祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月十七日 代书记员  樊任挥
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初6074号  原告：罗晚华，女，1975年10月23日出生，汉族，住西安市新城区。被告：王春梅，女，1979年12月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。本院在审理原告罗晚华诉被告王春梅合同纠纷一案中，原告罗晚华于2020年9月2日向本院提出撤回申请。本院认为，原告罗晚华自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗晚华撤回起诉。诉讼费1050元减半收取525元，由原告罗晚华承担。  审  判  员  杨 海 涛   二〇二〇年九月二日  法官助理   皇甫宜娜书 记 员  桑 淑 君 1
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执499号申请执行人凤翔诚信典当有限公司。住所地陕西省凤翔县。法定代表人：郑安妮，任该公司执行董事。被执行人贾超雄，男，生于1990年5月13日，住陕西省宝鸡市陇县。本院在执行凤翔诚信典当有限公司诉贾超雄民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月12日作出的(2020)陕0322民初376号民事调解书已发生法律效力，被执行人贾超雄逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人凤翔诚信典当有限公司于2020-07-02向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，经我院网络查控及实际调查，被执行人贾超雄无银行存款、无机动车登记信息、无股权股份，名下房产已被我院查封。经本院执行，申请人凤翔诚信典当有限公司与被执行人贾超雄达成执行和解协议：由被执行人贾超雄于2020年9月25日支付案款43913元，剩余本金368587元及利息被执行人贾超雄保证于2020年10月15日前支付完毕。案件执行费3475元、执行费6087元由被执行人贾超雄承担。本院认为，经本院执行双方达成执行和解协议，且正在履行之中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0322执499号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年九月二十五日书记员  杨嘉玮
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1662号 申请执行人：廖明德 被执行人：夏金银 本院在执行申请执行人廖明德与被执行人夏金银劳务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人夏金银的银行存款1678.5元，被执行人夏金银主动履行了1000元。扣除诉讼费用25元、执行费50元后，申请执行人廖明德领取2603.5元，并放弃迟延履行期间的债务利息。故被执行人夏金银已将（2020）川0121民初147号民事判决书确定的义务全部履行完毕，本案强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1418号罪犯汪波，男，1978年4月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2016年4月8日作出（2015）信刑初字第376号刑事判决，认定被告人汪波犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人汪波不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年6月20日作出(2016)赣11刑终143号刑事判决，认定被告人汪波犯挪用资金罪，改判有期徒刑七年，无。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更第442号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分47分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪波减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年5月19日起至2020年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4656号之一 申请执行人顾春光，男，1974年12月19日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人谭学峰，男，1980年8月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。 关于申请执行人顾春光与被执行人谭学峰股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初28626号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付股权转让款570000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）。根据申请人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院依法冻结被执行人谭学峰持有的广东子煊健身服务有限公司价值58万元的股权份额，查封期限为三年，暂无法处置。另，本院依法扣划被执行人谭学峰名下账户存款5685.31元，扣除50元执行费，余款5635.31元已支付到申请执行人指定的银行账户中。除上述财产以外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4656号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  段 乐
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异355号异议人（申请执行人）：润木财富投资管理集团有限公司，住所地朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：周付珠。委托代理人：李昊泽，男，1995年2月6日出生，该公司员工，住该公司宿舍。被执行人：高冬华，女1961年11月24日出生，住北京市丰台区。被执行人：郭冬艳，女，1979年1月17日出生，住北京市丰台区，205内**。被执行人：曹文国，男，1957年8月18日出生，住北京市丰台区。第三人：张志良，男，住址丰台区。本院在执行（2011）一中民终字第10569号民事调解书过程中，异议人润木财富投资管理集团有限公司提出执行异议。本院裁决后，异议人润木财富投资管理集团有限公司申请复议，北京市第二中级人民法院裁定发回重审，现本院依法组成合议庭，对异议进行审查。审查过程中，异议人润木财富投资管理集团有限公司自愿申请撤回执行异议申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予异议人润木财富投资管理集团有限公司撤回异议申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  尤玉龙二〇二〇年九月四日书记员  狄 迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20418号之一原告：潘洪康，男，1954年10月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：严贾伟，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被告：中恒信达信息咨询（天津）有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者大厦第**办公室****。法定代表人：张雪。原告潘洪康与被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告潘洪康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金150000元及利息14008.49元，另由被告支付原告违约金（违约金计算标准及期限：第一笔以50000元为基数，从2020年4月15日起，另一笔以100000元为基数，从2020年7月2日起，两笔均至实际偿还之日止按每日逾期金额万分之五计算违约金）；2.由被告承担本案诉讼保全保险费500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，原告与被告签订一份《融盛保理业务权益合作合同》，约定被告受让50000元的债权本金给原告，收益计算期间为2019年4月25日至2020年4月14日。债权回购总价款为54960.27元（本金50000元，溢价金额4960.27元）。如被告未按照约定时间、金额支付回购价款，自回购日次日起每月按照逾期金额万分之五向原告支付违约金。同年8月9日，双方又签订一份《融盛保理业务权益合作合同》，该份合同债权本金为100000元，收益计算期间为2019年7月30日至2020年7月1日，债权回购总价为109048.22元，两份合同其余主要条款基本相同。合同签订后，原告将约定金额通过银行转账给被告，但两份合同到期后，被告未按照合同约定期限偿还原告任何款项。原告多次催要，未果。2020年6月4日，被告公司由中恒信达商业保理（天津）有限公司变更为中恒信达信息咨询（天津）有限公司。原告认为原告向被告实际支付款项，被告应当按照合同约定向原告偿还款项及承担逾期违约金。故原告诉至法院。本院经审查认为，被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司作为合同当事人在本院涉诉案件众多，且均为合同类纠纷。经本院现场送达发现其注册地无人办公，经原告介绍由于无法找到被告，已经形成群体性催讨。经审查，根据原告提起本次民事诉讼所依据的事实、提交的证据以及涉诉案件当事人数量、范围，被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司均在合同中以高息向原告收取合同本金，承诺合同到期后，一次性还本付息，但均未按约履行。综上，本院认为被告涉嫌非法吸收公众存款或诈骗等犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼管辖范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当依法裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告潘洪康的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇二〇年九月二十四日书记员  冯美燕附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初8158号 原告：张连富，男，1970年12月17日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：蔡丽，女，1979年11月24日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张连富与被告蔡丽买卖合同纠纷一案中，原告张连富于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连富自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张连富撤回起诉。案件受理费1743元，减半收取872元，由原告张连富负担。   审  判  员    任朝霞  二〇二〇年九月二十一日  法官  助理    张  垚书  记  员    王  毅  1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执824号申请人:段芙蓉，女，生于1972年1月22日，汉族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县，申请人：何清明，男，生于1973年5月1日，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县，申请人：李祝英，女，生于1969年6月23日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，申请人：杨正龙，男，生于1969年3月17日，苗族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人段芙蓉、何清明、李祝英、杨正龙与被执行人文化摩尔城公司租赁合同纠纷系列案。在执行过程中，经查被执行人文化摩尔城公司无可执行财产，本院已作出决定书，决定将涉文化摩尔城公司系列案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张 璇
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢223号之四申请执行人：龚晓洁，女，1981年11月3日生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：郭翔，男，1982年10月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭翔在贵州银行6229XXXXXXXXXXXXX0001账户内存款人民币117640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年九月十日书记员 令狐健
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1590号原告：韩×，柳林县人。被告：胡×，山西省柳林县人，现住太原市。被告：王×，山西省柳林县人，现住太原市。原告韩×与被告胡×、王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩×、被告王×到庭参加诉讼。被告胡×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩×向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款516000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告（系夫妻）从2011年12月30日起，先后分十三次从原告处借款53万元整，出具借条13支，分别为2011年12月30日借款5万元，2012年8月3日借款2万元，2012年12月26日借款2万元，2013年11月30日借款6万元，2013年12月27日借款5万元，2013年12月30日借款5万元，2014年5月4日借款5万元，2014年8月9日借款1万元，2015年1月6日借款5万元，2015年6月24日借款3万元，2015年11月6日借款5万元，2016年2月1日借款5万元，2016年2月2日借款4万元，当时约定借款利息为月息二分五。借款后，被告于2016年2月2日结算利息至2015年12月份其中（2015年1月6日借款5万元，2015年6月24日借款3万元，2015年11月6日借款5万元）除外，并出具28000元的欠条一支，原告把5支借条月息主动降为二分，被告陆续支付除上述3支借条外的借条利息27600元。被告一家四口于当年5月份外出，7月份失去联系。2018年5月7日，原告找到被告居住地进行协商。6月份被告现金支付2000元，7月7日通过手机银行转账支付本金10000元，9月10日转账支付本金2000元。由于欠款较大，原告急需用钱，请假三次去被告家中协商还款事宜均未达成协议，无奈之下诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告胡×未答辩。被告王×辩称，原告起诉状上说的13笔借款认可，截止现在还欠原告51.6万元，其中有4支14万不是和原告借的，但借条上有的是原告的名字，有的不是原告的名字，也没有给其他人打借条，当时口头约定月利息2.5分。有4支14万的借条，利息共给了109252元，其余9支上39万元，利息给了99850元，后又支付1.5万元。经审理查明，被告王×承认原告在本案中所主张的事实，并对原告举证的13支借条均予认可，即二被告向原告借款共计53万元，期间给付1.4万元，现尚欠51.6万元。庭审中，原告主动放弃利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告应当归还原告借款51.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡×、王×在本判决生效之日起三十日内归还原告韩×借款516000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，减半收取，由被告胡×、王×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱二〇二〇年九月三十日书记员 牛卓敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2062号申请执行人：唐来友，男，汉族，1968年5月16日出生,住安徽省天长市。委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：梅明玉，男，汉族，1989年4月6日出生，住安徽省天长市。申请执行人唐来友与被执行人梅明玉民间借贷纠纷一案，申请人唐来友于2020年9月2日依据本院（2020）皖1181民初376号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款10万元及利息，另原案件诉讼费1150元，本案执行费1400元。本案在执行过程中，经查，被执行人梅明玉有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅明玉银行存款102550元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月三日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23656号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。 被执行人：莫柱滔，男，汉族，1984年9月26日出生，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人莫柱滔信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初24135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人偿还信用卡透支本金81827.13元、分期手续费5784.36元、其他杂费12元及透支利息，并承担诉讼费2151.25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年9月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23656号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何永康
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1415号罪犯米发旺，男，1949年6月8日出生，汉族，江西省玉山县人，文盲。现在饶州监狱服刑。江西省玉山县人民法院于2014年9月28日作出(2014)玉刑初字第106号刑事判决，认定被告人米发旺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月15日作出(2017)赣11刑更第1950号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯米发旺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余分127.05分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯米发旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯米发旺减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年2月14日起至2021年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9105号 原告：合肥庐阳区焦点至尚音乐酒吧，住所地合肥市庐阳区长江路**（原**）长江壹号盛美汇街区贵宾楼**。经营者，汪**，男，1992年2月21日出生，汉族，住安徽省肥西县上派镇紫蓬路**。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。 被告：郑朝胜，男，1996年3月8日出生，汉族，，住安徽省合肥市 原告合肥庐阳区焦点至尚音乐酒吧与被告郑朝胜合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥庐阳区焦点至尚音乐酒吧申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥庐阳区焦点至尚音乐酒吧申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥庐阳区焦点至尚音乐酒吧撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥庐阳区焦点至尚音乐酒吧负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年九月四日 书记员  沈梅梅