江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4009号原告：张洪亮，男，1990年6月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。被告：徐宜青，男，1973年8月15日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚烨，江苏宏邺律师事务所律师。原告张洪亮与被告徐宜青、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日、8月22日公开开庭进行了审理。原告张洪亮委托诉讼代理人王玉、被告徐宜青委托诉讼代理人王元德、被告保险公司委托诉讼代理人姚烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费129337.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日14时53分，徐宜青驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号重型自卸货车，沿312国道通往句容市下蜀区域句下线的匝道由北向南方向行驶至事发路口，后实施左转弯驶入312国道时，与沿312国道由东向西方向直行通过路口的张洪亮驾驶的苏Ａ×××**号小型面包车发生碰撞，致两车损坏，张洪亮受伤。此事故经句容市公安局交通警察大队认定徐宜青承担的主要责任。事发后，原告被送往医院治疗。经查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现原告具状要求被告赔偿。被告徐宜青辩称，对事故事实和责任认定无异议；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为150万元的商业险三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；事发后为原告垫付医疗费共计6592.04元，请求在本案中一并处理；被告购买了不计免赔险，且被告在投保时保险公司未明确告知超载要扣除10%的免赔率，故被告保险公司不应扣除10%免赔率。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和保险金额为150万元的商业险三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；医疗费认可128155.36元（包含用药清单中的81元伙食费），发票中有两张缴费完成凭证非正规发票不予认可，另请求扣除10%非医保用药费用；肇事车辆在本次事故中承担主要责任，且发生事故是系超载，根据保险公司商业三者险保险条款约定，保险公司在商业三者险范围内实行10%的绝对免赔率，要求在计算原告损失时予以扣减；本次事故共有两人受伤，保险公司要求为另一伤者预留合理的交强险份额；保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日14时53分，徐宜青驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号重型自卸货车，沿312国道通往句容市下蜀区域句下线的匝道由北向南方向行驶至事发路口，后实施左转弯驶入312国道时，与沿312国道由东向西方向直行通过路口的张洪亮驾驶的苏Ａ×××**号小型面包车发生碰撞，致两车损坏，张洪亮及苏Ａ×××**号小型面包车乘坐人韩伟不同程度受伤。此事故经句容市公安局交警大队认定：徐宜青承担主要责任，张洪亮承担次要责任，韩伟无责任。事发后，原告被送往镇江市第一人民医院、东南大学附属中大医院、阜南县人民医院住院治疗。经诊断原告主要伤情为：1.左侧股骨颈骨折，2.左侧胫骨平台骨折，3.左侧尺骨桡骨骨干骨折，4.左侧髌骨骨折，5.左膝内侧副韧带松弛，6.左侧股骨下端骨折，7.左侧腓骨上段骨折，8.多发性全身皮肤裂伤。原告为治疗伤情共计产生医疗费129747.4元（含伙食费81元），其中原告支付123155.36元，被告徐宜青垫付6592.04元。2020年7月2日，原告向本院起诉。另查明，苏Ｌ×××**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发时被告徐宜青驾驶的苏Ｌ×××**号重型自卸货车系严重超载。商业保险条款第二十七条第一款第二项规定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率。还查明，该事故另有一名伤者韩伟。以上事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险复印件、镇江市第一人民医院急诊病历、镇江市第一人民医院门诊病历、镇江市第一人民医院出院记录、东南大学附属中大医院出院记录、阜南县人民医院出院记录、医疗费发票、病人费用小项统计，被告徐宜青提交的行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、医疗费发票、收条，被告保险公司提交的机动车综合商业保险条款复印件、肇事车辆投保保单复印件、车险“投保人实名缴费”客户授权同意书、车险“投保人实名缴费”告知书、投保人声明及到庭原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。公安机关对于本次事故的事实及责任认定并无不当，本院予以确认。对于原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照保险合同约定予以赔偿。因本案另有一名伤者，本院酌定由保险公司在交强险医疗费项下预留2000元。根据法律规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告徐宜青负事故主要责任，承担70%的赔偿责任，原告张洪亮负事故次要责任，自负30%的责任。关于原告主张的医疗费，原告提交的票据中2020年3月10日的两张缴费完成凭证（共计1171.86元）非正规医疗费发票，原告可待开具正规发票后另行主张，本案中不予处理。被告保险公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药，但未能提供证据证明原告在治疗过程中存在不合理、不必要的治疗措施或存在其他替代性的治疗措施，故对被告保险公司该项辩称意见，本院不予采信。被告徐宜青辩称其购买了不计免赔险，保险公司不应扣除10%的免赔率。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十七条第二款约定“违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率”，不计免赔率险第二条第二项责任免除亦约定“因违反安全装载规定而增加的”应当由被保险人自行承担免赔金额，保险人不负责赔偿，本案中，事故发生时被告徐宜青驾驶的车辆严重超载，符合保险公司关于绝对免赔的约定，保险公司有权要求扣除10%的免赔率。被告徐宜青亦辩称，其投保时保险公司未明确告知超载要扣除10%的免赔率，根据保险公司提供的证据，保险公司针对免责条款采取了黑体加粗的提醒方式，且投保单、车险“投保人实名缴费”客户授权同意书、投保人声明上均有被告徐宜青的亲笔签名，可见保险公司对免责条款尽到了明示、告知义务，对被告徐宜青上述辩称意见不予采信。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费129666.4元（已扣81元伙食费）。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告8000元；超出交强险的121666.4元由被告徐宜青承担70%的赔偿责任，计85166.48元，因被告徐宜青驾驶违规超载车辆，根据保险合同约定扣除10%的绝对免赔率，计76649.83元，由被告保险公司在商业三者险范围内按照保险合同约定赔偿给原告；剩余8516.65元由被告徐宜青赔偿给原告，扣除已经赔付的6592.04元，尚需赔偿1924.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告张洪亮医疗费84649.83元；二、被告徐宜青于本判决生效后十日内赔偿原告张洪亮医疗费8522.32元，扣除已经赔付的8516.65元，尚需赔偿1924.61元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取773元，由原告张洪亮负担190元，被告徐宜青负担583元（此款原告已预交573元，被告徐宜青已预交200元，被告徐宜青于本判决生效后十日内给付原告383元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 居祥龙二〇二〇年九月二十二日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘