山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2432号 原告：王安，男，1981年12月10日出生，汉族，现住湖北省黄冈市黄州区。 原告：王江波，男，1986年10月10日出生，汉族，现住湖北省黄冈市黄州区。 两原告共同委托诉讼代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。 被告：李峻，男，1984年5月23日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：侯学梅，山东致公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海霞，山东致公律师事务所律师。 被告：李双，女，1997年10月17日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告王安、王江波与被告李峻、李双分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安的委托诉讼代理人马玉泉，被告李峻及其委托诉讼代理人侯学梅、刘海霞到庭参加诉讼。被告李双经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销2019年6月17日原告王安与被告李峻签订的汽车转让协议，由两被告返还原告258000元购车款，并赔偿原告因此所造成的损失3800元，共计261800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，原告王安从被告李峻处购买一辆奥迪A4L二手车，该车车主为被告李双，原车号为鲁Ｃ×××××，当时双方签有车辆转让合同，并于第二日办理过户手续，原告王安将该车落户于原告王江波名下。将车开回后，王安很快发现阅读灯不亮，到4S店维修时发现，该车为溺水车辆，很多部件被水浸泡后已经长了绿毛，极易损坏。原告认为，被告隐瞒该车为溺水车辆，以未出任何事故的完好车辆进行转让，欺诈原告，导致原告以正常价额购买了存在巨大质量隐患的车辆，给原告造成巨大损失及安全隐患，为此，现依法向法院起诉，请求依法判决。 被告李峻答辩称：一、被答辩人知悉车辆状况，且试驾后才购买的，不存在答辩人向被答辩人隐瞒车况的情形。答辩人是通过朋友介绍与被答辩人建立联系的，被答辩人王安在来现场看车之前，答辩人已将该车的驾驶证、行驶证和车牌号全部发给被答辩人，以便被答辩人对该车辆能够充分查询了解。2019年6月17日，被答辩人到现场看车，对车辆外观及内饰进行了反复查验，并试驾满意后才与答辩人签订的《汽车转让合同书》。《汽车转让合同书》第二条载明：“以此车现有车况为准”；同时，在该合同书下方手写内容为：“甲方保证此车无重大事故，无水泡，无债权纠纷”。该手写内容是被答辩人亲笔所写，在被答辩人知悉车辆状况后又划掉。可以看出，被答辩人是在认可车辆真实状况后才签订的车辆转让合同。当时，该车的市场价格为290000元，加上车辆购置税25000元，共计315000元，卖给被答辩人价格为258000元，明显低于市场价格，对此，被答辩人十分清楚。被答辩人正是考虑到该车价位低才决定购买，对于车辆是否发生过事故并不介意。因此，答辩人并没有隐瞒、欺诈被答辩人，被答辩人诉求中要求撤销车辆转让合同，返还购车款的主张依法不能成立。二、答辩人售出、交付车辆后，所产生的车辆损失与答辩人无关，答辩人不承担赔偿责任。2019年6月17日，答辩人与被答辩人签订车辆买卖合同后，被答辩人向答辩人支付车款，答辩人将该车交付被答辩人驾驶，直到第二天双方才办理了过户手续。此后该车一直由被答辩人控制、使用，所产生的任何损失及其对车辆装饰产生的费用与答辩人无关，均应由被答辩人自行承担。综上，答辩人与被答辩人签订的《车辆转让合同书》是双方真实意愿的体现，合法有效，且已履行完毕。被答辩人驾驶涉诉车辆一年来，行驶正常，性能良好，撤销已没有实际意义。同时，被答辩人知悉车辆真实状况，不存在可以撤销的法定事由。因此，被答辩人的诉求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回! 被告李双未到庭未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年6月17日,原告王安（乙方）与被告李峻（甲方）签订《车辆转让合同书》一份，合同第1条约定：甲方将现有奥迪A4L汽车一辆，车牌号鲁Ｃ×××××,转让给乙方；合同第2条约定：以此车现有车况为准，此车转让价格为258000元。合同后备注栏有手写并被划掉的一行字:“甲方保证此车无重大事故，无水泡，无债权纠纷。”同日，原告王安向李峻转账付款258000元。该鲁Ｃ×××××汽车型号为奥迪牌FV7203BBQBG小型轿车（车辆识别代号LFV3A28W0J3697967,发动机号码025089，以下简称为“涉案车辆”），登记车主为李双，登记日期为2019年4月1日。王安购买该车后，于2019年6月21日将车辆转移登记至其弟王江波名下，车牌号变更为鄂Ｊ×××××。 另查明，王安就其与李峻的本次车辆交易纠纷，曾于2019年向本院提起诉讼，本院以（2019）鲁0303民初5673号案件立案审理，后王安撤诉，另行提起本案诉讼。在该案庭审中，李双的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，并答辩称李双为涉案车辆的名义车主。 再查明，涉案车辆初次登记日期为2018年11月24日，车牌号码苏Ｆ×××××，登记车主如东汶秀服装有限公司，新车购置价为293800元。2018年11月25日，如东汶秀服装有限公司向中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人保财险南通市分公司”）报案,称该车发生一起落水事故。人保财险南通市分公司对事故车辆查勘、定损后推定全损。该车保单实际价值280000元，事故车辆残值通过竞标方式被浙江机动车拍卖中心有限责任公司以152900元竞得，人保财险南通市分公司按照保险补偿原则，实际赔付本车损失金额127100元。 以上事实，有两原告提交的车辆转让合同书一份、中国农业银行交易明细清单一份、微信聊天记录一宗、涉案车辆维修记录（网络查询）一份、涉案车辆登记证书一份、保单一份、保险公司出具的证明一份、维修发票一张，被告李峻提交的车辆转让合同书一份，以及本案庭审笔录、庭审录像光盘等在卷佐证，足以为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，原、被告对于李峻系涉案车辆实际售卖方，王安系实际买受方并无异议，即涉案车辆虽登记于李双名下,但实际所有人为李峻，后转移登记至王江波名下，实际所有人为王安，本院予以确认。原、被告争议焦点为李峻向王安出售涉案车辆是否构成欺诈。涉案车辆在2018年11月24日曾发生落水事故并由保险公司推定全损，保险公司在该车拍卖残值之外赔付了被保险人保险差额损失，事实清楚，证据充分，故涉案车辆实属有严重瑕疵车辆，对此事实，车辆售卖人对买受人有明示告知义务；涉案车辆由李峻以258000元出售给王安，与该车新车购置价相比，在正常二手车价格范围内，李峻主张出售价格明显低于市场价格的主张亦不能成立。被告李峻抗辩称原告王安系考虑到该车价位低才决定购买，对于车辆是否发生过事故并不介意的主张不能成立，本院不予采信。综上,李峻以正常二手车价格向原告王安出售涉案车辆,未明示告知该车存在严重泡水事故,也不能从其他行为推定王安已知晓涉案车辆存在导致价值急剧减损的严重瑕疵而仍愿意以正常价格购入，应当认定李峻以欺诈手段,使原告在违背真实意思的情况下订立车辆转让合同书,故王安有权请求人民法院撤销该合同。合同被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还,原告要求李峻返还购车款本院予以支持,但其亦应在李峻归还全部购车款后十日内向李峻归还涉案车辆,并配合办理过户手续,相关费用由李峻负担。原告提交的车辆维修发票无车辆号牌或客户名称，不能证明系为维修涉案车辆产生的费用，原告诉求被告赔偿车辆维修费3800元证据不足，本院不予支持。 被告李双经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定,判决如下: 一、撤销原告王安与被告李峻签订的《车辆转让合同书》; 二、被告李峻于本判决生效之日起十日内,返还原告王安购车款258000元； 三、原告王安收到被告李峻上述第二项中的全部购车款后五日内，向被告李峻返还奥迪牌汽车一辆(车辆识别代号LFV3A28W0J3697967,发动机号码025089)，并由原告王江波协助被告李峻办理车辆转移登记手续,费用由被告李峻负担; 四、驳回原告王安、王江波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元（原告已预交），由被告李峻负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二〇年九月一日 书记员  王昱秀