文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初4888号原告：张绍玉，女，汉族，1944年11月16日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：傅静洁，重庆承业律师事务所律师。被告：游毓东，男，汉族，1986年11月1出生，住重庆市垫江县。被告：重庆交运汽车租赁有限公司，住所地重庆市两江新区天宫殿街道昆仑大道**附****，统一社会信用代码9150010830501960XK。法定代表人：彭刚。委托诉讼代理人：张夏，男，汉族，1982年8月6日出生，住重庆市渝**。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：徐梦娇，女，汉族，1990年10月12日出生，住四川省丹棱县。原告张绍玉诉被告游毓东、重庆交运汽车租赁有限公司（以下简称交运公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告张绍玉诉讼请求：1、三被告向原告赔偿各项损失共计105580.3元；2、平安保险公司在交强险范围内向原告赔偿损失，不足部分在由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。事实与理由：2019年6月22日10时58分许，被告游毓东驾驶渝DDxx**号小型轿车由大石路经金山路往南湖路方向行驶，行驶至金山路运政路段时，与由车行方向由右往左横过道路的行人张绍玉相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经南岸区交警支队作出的道路交通事故认定书认定被告游毓东负主要责任，张绍玉负次要责任。张绍玉受伤后送往医院进行救治，于2019年8月5日出院。渝XX**号小型轿车的所有人为交运公司，其在平安保险公司投保有交强险和商业三者险。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失共计106030.3元。游毓东辩称：我已垫付31600元，愿意承担交强险范围外的20%的非医保用药，我与交运公司是租赁关系。平安保险公司辩称：交运公司在我司承保了交强险及商业险三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。对事故责任比例我方认可3:7，且我方前期已垫付医疗费5万元，需抵扣，超交强险部分我方扣减20%非医保用药。交运公司辩称：同意保险公司的意见。我司与游毓东是汽车租赁关系，按照侵权责任法规定，我司不应承担责任。经审理查明，2019年6月22日10时58分许，游毓东驾驶渝XX**小型轿车由大石路经金山路往南湖路方向行驶，行驶至金山路运政路段时，与由车行方向由右往左横过道路的行人张绍玉相撞，造成张绍玉受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，游毓东承担主要责任，张绍玉承担次要责任。张绍玉于2019年6月22日至2019年8月5日期间在重庆市第四人民医院治疗44天，产生医疗费103796.98元，诊断为1、左肱骨近端粉碎性骨折2、双侧骶骨翼、双侧耻骨流、左侧坐骨支骨折3、右侧第4、5、6及左侧第5、6、7前肋骨伴左侧胸腔积液4、右额叶脑挫裂伤5、蛛网膜下腔出血6、颅底骨折7、右侧额骨、右侧眼眶上壁、下壁及上颌窦前内壁骨折8、牙齿损伤9、额部挫裂伤10、尿路感染。出院医嘱载明：休息1月，随访，不排除更多肋骨骨折可能，需伤后2-3月经影像学检查方能最后确定骨折数目等。原告的伤情经重庆市安心司法鉴定中心鉴定：1、张绍玉左肩关节功能障碍目前属九级伤残，6根肋骨骨折属十级伤残，骨盆畸形愈合属十级伤残；2、张绍玉左肱骨内固定取出需费用约12000元，牙残根拔出需要费用约2000元，活动义齿修复一次需费用约3600元，修复体使用年限约为8-10年；3、张绍玉伤后需护理时限约为90日。渝XX**小型客车系交运公司所有。2018年7月6日，交运公司与游毓东签订《车辆租赁协议》，约定将案涉车辆出租给游毓东使用12个月，租赁期限为2018年7月7日至2019年7月6日。交运公司为该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，并投保不计免赔。被告游毓东、交运公司、被告平安保险公司均确认超出交强险医疗费用限额部分扣除20%非医保用药。事故发生后，游毓东垫付医药费24996.98元，2019年6月22日-2019年7月13日的实际产生的22天护理费3600元，游毓东另向张绍玉支付护理费3000元。平安保险公司垫付医药费5万元。原告主张的费用如下：医疗费26920元[（28800元-10000元）×90%+10000元]，原告举示医药费发票。三被告认为应扣除20%非医保用药后按责任比例负担。住院伙食补助费2640元×90%，三被告对住院伙食补助费按60元/天×44天计算予以认可。后续医疗费17600元×90%，三被告对后续医疗费共计17600元予以认可。营养费1000元×90%，三被告不认可。残疾赔偿金41732.9元（37939元/年×5年×22%），三被告予以认可。护理费5970元（2019年8月3日至5日每日150元，院外46天每天120元），三被告认可院内护理费120元/天，院外护理费60元/天。精神损害抚慰金8000元，三被告认可2000元。交通费2000元，三被告认可200元。鉴定费2546元×90%（鉴定费发票2090元，因鉴定需要产生诊察费检材费等456元），三被告认可鉴定费2090元按责任比例由游毓东支付，另认为456元应纳入医疗费处理。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定书、医疗费发票、鉴定费发票、银行流水、收据、微信记录等证据，结合原、被告陈述，并经双方当事人质证、法庭认证，足以认定。本院认为，本案系交通事故引起的人身损害赔偿，首先应由相关保险公司在保险限额内赔付，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据此次事故的责任划分，结合案件具体情况，本院酌情由张绍玉承担15%的责任，游毓东承担85%的责任。本案首先应当由平安保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分按责任比例在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。平安保险公司在交强险及商业险限额内赔付后，仍有不足的再由游毓东按责任比例赔偿。交运公司将车辆出租给游毓东使用，原告并未举证涉案车辆的所有人交运公司对本次事故的发生具有过错，因此对原告要求交运公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告主张的费用中，医疗费28800元、住院伙食补助2640元、后续医疗费17600元、残疾赔偿金41732.9元双方均无争议，本院予以确认。鉴定费用2546元，三被告对直接产生的鉴定费2090元无争议，对检查费用456元认为应当归入医疗费中，该主张不损害原告的利益，本院予以认可。营养费本院酌情支持500元，精神损害抚慰金本院酌情支持6000元，交通费本院酌情支持500元。关于护理费，游毓东已支付实际产生的22天的护理费用3600元，剩余68天护理费本院酌情按120元/天计算，游毓东已支付3000元，尚余5160元。游毓东为原告垫付住院费24996.98元、护理费6600元，平安保险公司垫付医疗费5万元。本院一并在本案中处理。就本案看，张绍玉请求的经济损失中属于医疗费用的有医药费104252.98元（包含平安保险公司垫付的5万元及游毓东垫付的24996.98元，以及三被告均认可纳入医疗费的检查费用456元）、后续医疗费17600元、营养费500元、住院伙食补贴2640元，本案共发生医疗费用124992.98元。由平安保险公司在交强险医疗限额内赔偿1万元，在商业三者险限额内赔付81721.03元（94252.98元×80%×85%+20740元×85%），游毓东负担16023.01元（94252.98元×20%×85%）。属于伤残费用的有护理费11760元（含游毓东支付的6600元）、残疾赔偿金41732.9元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，共计59992.9元，由平安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。鉴定费2090元，由游毓东承担1776.5元（2090元×85%）。以上费用品迭后，由平安保险公司赔偿张绍玉各项损失87916.46元，向游毓东支付13797.47元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张绍玉受伤产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、续医费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计187075.88元，由被告游毓东赔偿张绍玉17799.51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿张绍玉151713.93元（品迭被告游毓东为原告垫付的31596.98元，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为原告垫付的50000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司直接支付被告游毓东13797.47元，支付原告张绍玉87916.46元），上述费用限本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告张绍玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由原告张绍玉承担181.5元，由被告游毓东承担1028.5元（原告张绍玉已垫付，被告游毓东履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 张鑫二〇二〇年九月十四日法官助理 王雨书 记 员 张微