wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1443号 原告：杨红霞，女，1972年8月27日出生，汉族，衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区。 委托代理人：李屹松，男，2000年1月27日出生，汉族，衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区，系原告杨红霞之儿子。 原告：李瑶，女，1995年10月29日出生，汉族，无极县人，现住衡水市桃城区。 被告：李彦军，男，汉族，1972年10月23日出生，无极县人，现住本村。 原告杨红霞、李瑶与被告李彦军为排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李瑶，原告杨红霞及其委托代理人李屹松，被告李彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红霞、李瑶向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告限期拆除侵占原告宅基地上的车库和储物间、拆除空调外机并清除砖头瓦块，恢复土地原貌；并赔偿原告因其私自拆除原地上房屋所造成的损失2000元，因诉讼造成的直接经济损失3000元；精神损害抚慰金1000元。2、判令被告给付原告未经允许私自使用两年的占地使用费1000元。3、本案诉讼费用由被告李彦军承担。事实与理由：原告与被告系东西邻居。原告李瑶之父李全红于2012年11月因病去世。因家庭困难，李瑶于2019年5月2日将具有使用权的宅基地（证号冀无土集用2010第0700034号使用权人李全红），转让给了本村村民李永辉。2019年5月2日当日，在村委会领导的居中和见证下，双方签订了《宅基地转让协议》并款证两清。在李永辉要使用该宅基地时，原告方才得知，原告的宅基地西侧不知何时被被告侵占了宽3米、长16米，建成了自己家的车库和储物间。为此，原告委托李永辉与被告沟通，要求返还强占的宅基地，被告强势拒绝，致使原告方与李永辉之间的合同目的无法实现，导致受让方李永辉见与被告协商不成的情况下，要求与原告解除合同并返还转让费。由于原告家庭困难，一时无法凑出46000元的转让费，李永辉于2020年4月13日，将李瑶告上了法庭，使原告的身心受到了极大的伤害。并且原告杨红霞亦拖着多病的身体，陪着孩子几次往来于衡水和无极，一家人不但经济受到损失，而且精神亦受到创伤和折磨。究其根本，这一切，都是由于被告强占宅基地、建设私人车库和储物间所造成的。依据物权法第二百四十五条：占有人有权请求损害赔偿的规定，被告应给付使用费用不少于1000元。并且被告强占原告家宅基地，私自拆除宅基地上原有的房屋，希望法官判令李彦军赔偿损失2000元。综上所述，被告的行为，是彻头彻尾的侵权行为，且由于被告侵权，直接造成原告与李永辉之间的宅基地转让合同无法履行，并因此给原告从名誉上、经济上、心理上都造成了一定的伤害。因此，根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提出诉讼。望人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，判令李彦军限期拆除侵占原告宅基地上的车库和储物间、拆除空调外机并清除砖头瓦块，恢复土地原貌；并赔偿原告因其私自拆除原地上房屋所造成的损失2000元；因诉讼造成的直接经济损失（包括交通费、住宿费、误工费等）3000元；精神损害抚慰金1000元；未经允许私自占地使用费1000元。本案诉讼费用由被告李彦军承担。 被告李彦军辩称，被告认为原告起诉的宅基地不是原告的，对原告取得的宅基证有异议。按照老家的习惯，这块宅基地不属于李全红，应该是李秋红的，李秋红已经去世了。该地是闲地，被告没有在该地上建造车库和小房，被告也没有拆除原告说的鸡舍。被告是在这块空地上停车，小房里的空调外机是被告和被告父亲共同拥有的，其他的杂物不是被告放的，被告也没有在小房里放过其他东西。并且，因为原告的起诉，导致被告从外地赶回来应诉，造成被告误工费、路费等损失一共16000元，被告要求原告将上述损失给了被告。 本院经审理认定事实如下：原告李瑶与被告李彦军均为无极县的村民。李全红系原告杨红霞的丈夫、李瑶的父亲，已于2012年11月去世。2010年8月10日无极县人民政府向李全红颁发了集体土地使用证，证号为冀无土集用（2010）第0700034号，用途为宅基地，该宅基东西长12米，南北长16.65米，东邻李东海，西邻李彦军，南邻道，北邻道。该宅基现状为：宅基地西侧挨着被告李彦军家建有共计宽3米、长16米房屋两间（车库一间、储物间一间）。2019年5月2日，原告李瑶及其弟弟李屹松将该处宅基地卖与前村民李永辉，2020年4月24日，李永辉起诉至本院，经调解双方解除了《宅基地转让协议》，原告李瑶返还李永辉宅基地转让费46000元后，李永辉于2020年6月30日撤诉。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”原告杨红霞、李瑶作为李全红的家庭成员，对集体土地使用证上标注的宅基地享有合法的使用权，此由原告提交的集体土地使用证、户口本予以证实，本院予以确认。原告称被告在其享有使用权的宅基地上未经许可私建车库和储物间，要求被告拆除车库及储物间并清除砖头瓦块、恢复原貌，被告不认可，称车库及储物间不是其所建造，其也不知道是谁建造的，停在车库里的车牌号为冀Ａ×××××的轿车确实是其所有，但被告仅是在该处停放，储物间里的空调外机是其与其父亲共同所有，其他杂物与被告无关，被告也不知道是谁放的。原告为证明其主张的事实提供了现场照片以及李永辉撤诉的民事裁定书为证，但该证据并不能直观的反映出案涉宅基地上的车库及储物间是被告所建造，因此，原告的证据不足以证明其主张的事实，对其主张本院不予采纳。被告承认存放在储物间内的空调外机是其与其父亲共同使用，原告要求被告拆除，本院予以支持。原告称案涉宅基地上原有鸡舍及放鸡蛋和肥料的小房被被告私自拆除，要求其赔偿损失，被告否认，原告无证据证实被告给原告造成了2000元的合法财产损失，其要求被告赔偿，没有事实依据，本院不予支持。除空调外机被告认可以外，原告的证据不足以证明被告侵害了其合法权益，而空调外机也不足以给原告造成损失，故对其主张的因诉讼造成的直接经济损失3000元、精神损害抚慰金1000元、占地使用费1000元，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 1、被告李彦军于本判决生效之日起十日内拆除位于原告杨红霞、李瑶宅基地上的空调外机。 二、驳回原告杨红霞、李瑶的其他诉讼请求。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告杨红霞、李瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年九月七日 书记员 侯彩云
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5558号 原告：鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：张某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：苏某，1960年4月12日出生，现住东胜区，公民身份号码×××，系原告公司员工。 被告：郭某，男，公民身份号码×××。 原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司负担。 审判员  赵晶晶 二〇二〇年九月三日 书记员  冯婉庭
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2326号原告：薛×，人。委托诉讼代理人:袁×,山西泰邦律师事务所律师。特别授权。被告：运城市捷吉宇物流有限公司。法定代表人：江×。被告：国任财产保险股份有限公司运城中心支公司。。负责人：谢×。委托诉讼代理人：于×。被告：汾阳市远洋汽车运输有限公司。法定代表人：呼×。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人：任×，经理。委托诉讼代理人:雒×，山西丰图律师事务所律师。原告薛×与被告运城市捷吉宇物流有限公司、国任财产保险股份有限公司运城中心支公司、汾阳市远洋汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人袁×与被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人于×、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托代理人雒×到庭参加诉讼，被告运城市捷吉宇物流有限公司、汾阳市远洋汽车运输有限公司经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛×向本院提出诉讼请求:1、依法判令四被告赔偿原告因交通事故造成的医药费10492.53元，住院伙食补助费600元，营养费3000元，护理费4018.6元，误工费23391.4元，交通费1000元，鉴定费1000元，共计43502.53元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日5时40分，薛×驾驶×××大型汽车，在吕梁环城高速19KM＋300M与王跃红驾驶的车牌号为×××大型汽车、宿银华驾驶的车牌号为×××大型汽车发生交通事故，事故发生后，经山西省××队认定，薛×负本起事故的主要责任，当事人王跃红负次要责任，当事人宿银华无责任。事发当日原告被送往吕梁市人民医院住院治疗，经吕梁市人民医院诊断为：1.上下唇粘膜裂伤；2.头顶部皮肤裂伤；3.右侧胸部软组织挫伤；4.外伤后头痛头晕；5.右侧髋部软组织挫伤；6.右髋臼后缘骨折。原告住院6天并花费医疗费10492.53元。×××号大型汽车在被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投有交强险，该事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告根据我国《民法通则》、《道路交通安全法》等的相关规定，特向人民法院提起诉讼。被告运城市捷吉宇物流有限公司未答辩。被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，医疗费限额内赔偿1000元，护理费、误工费、交通费限额内赔偿百分之十。被告汾阳市远洋汽车运输有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，扣除无责代赔12000元，住院费核对票据后承担实际损失，护理费应按120元每天计算，误工费应按每天80元计算，交通费应提供相应票据。鉴定费为间接损失，不予赔偿。本院组织当事人进行了质证,对无异议的本院予以确认,并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的,本院认定事实如下:2018年11月16日5时40分，薛×驾驶×××大型汽车，在吕梁环城高速19KM＋300M与王跃红驾驶的车牌号为×××大型汽车、宿银华驾驶的车牌号为×××大型汽车发生交通事故，事故发生后，经山西省××队认定，薛×负本起事故的主要责任，当事人王跃红负次要责任，当事人宿银华无责任。事发当日原告被送往吕梁市人民医院住院治疗，经吕梁市人民医院诊断为：1.上下唇粘膜裂伤；2.头顶部皮肤裂伤；3.右侧胸部软组织挫伤；4.外伤后头痛头晕；5.右侧髋部软组织挫伤；6.右髋臼后缘骨折。原告住院6天并花费医疗费10492.53元。×××号大型汽车登记车主为运城市捷吉宇物流有限公司，在被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，×××号车登记车主为汾阳市远洋汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投有交强险，该事故发生在保险期间。原告在诉前通过本院申请对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院委托山西儒林司法鉴定所进行鉴定，山西儒林司法鉴定所于2020年4月20日作出晋儒林司鉴所【2020】临鉴字第23号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人薛×误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。本院认为，原告发生交通事故受伤是客观事实，交警部门对事故责任认定客观公正，本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以认定。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等于法有据，本院予以支持，赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司应当按照交强险无责医疗费限额内赔偿原告医疗费1000元，在死亡伤残限额内按照10%的比例赔偿原告护理费、误工费、交通食宿费，原告剩余损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险限额内予以赔付。原告护理费因未提供护理人员收入状况，应按每日120元予以计算。原告提供了驾驶证及道路运输从业资格证，故其误工费应按交通运输行业标准计算。原告的实际损失为：医疗费10492.53元、住院伙食补助费600元（100元×6天）、营养费3000元（50元×60天）、护理费3600元（120元×30天）、误工费23391.4元（94865元/365天×90天）、交通食宿费酌情认定500元、鉴定费1000元，共计42583.93元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责限额内赔付原告薛×医疗费1000元、护理费360元、误工费2339.14元、交通食宿费50元，共计3749.14元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔付原告薛×医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在死亡伤残限额内赔付原告护理费3240元、误工费21052.3元、交通食宿费450元，共计34742.3元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取，鉴定费1000元，由被告汾阳市远洋汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰二〇二〇年九月二十二日书记员 高若岚
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执435号申请执行人王立权，男，1980年9月8日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。申请执行人陆丽丽，女，1983年3月28日出生，汉族，住宿迁市泗阳县被执行人黄燕，女，1975年9月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人陈建刚，男，1971年7月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人王立权、陆丽丽与被执行人黄燕、陈建刚合伙纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初1006号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄燕、陈建刚应给付申请执行人王立权、陆丽丽1509150元；根据申请执行人王立权、陆丽丽的申请，本院于2020年3月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人黄燕、陈建刚采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人黄燕、陈建刚的银行账户进行了冻结，但余额不足。没有查询到被执行人有其他可供执行的财产；4、本院执行人员到民事判决书载明的被执行人黄燕地址进行了调查，没有查询到被执行人黄燕下落，被执行人陈建刚因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪正在审判阶段，致本院无法采取强制措施。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初1006号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二〇年九月九日书记员  谭 璐
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4685号 原告：殷军（曾用名殷永），男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：葛庆龙，男，1982年11月3日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告殷军与被告葛庆龙农业承包合同纠纷一案中，原告殷军未按本院通知在预交期内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按殷军撤诉处理。 审判员  杨洪范 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙璐璐
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初119号 原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街**。 法定代表人：孙九生，经理。 委托诉讼代理人：王高翔，河南鹰与鲨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁一哲，河南鹰与鲨律师事务所律师。 被告：衡水吉美超市有限责任公司休闲广场店，住，住所地河北省衡水市桃城区报社街**人防地下商业街**/div> 法定代表人：闻建梅，经理。 被告：衡水吉美超市有限责任公司，住所地，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路**iv> 法定代表人：侯书民，经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：潘惠展、赵丽丽，河北合明律师事务所律师。 南风集团山西日化销售有限公司与衡水吉美超市有限责任公司休闲广场店、衡水吉美超市有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本案在审理过程中，原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年9月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计1万元”。原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南风集团山西日化销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告南风集团山西日化销售有限公司负担。 审 判 长  霍兴安 审 判 员  王江丰 审 判 员  李春蕾 审 判 员  朱一麟 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  安厚泽 书 记 员  怡艳平 ——
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2320号 申请执行人：费立忠，男，1965年11月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于建阳，男，1969年9月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王红，女，1968年10月26日生，汉族，住诸城市。 申请执行人费立忠与被执行人于建阳、王红借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初5209号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人于建阳、王红银行存款203670元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年九月十日 书记员  郑淑敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1443号申请执行人：曾令青，男，1990年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：杨生荣，男，1979年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，身份证号码：XXX。申请执行人曾令青与被执行人杨生荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17460号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨生荣退还申请执行人曾令青房屋租赁费5000元、押金2000元、物业费1340元、违约金800元，依法缴纳执行费50元，以上共计9190元。但被执行人杨生荣至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾令青向本院申请强制执行，本院2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人杨生荣发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人杨生荣名下无任何可供执行财产线索。我院已将被执行人杨生荣限制高消费。我院已告知申请执行人曾令青在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人杨生荣名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人曾令青终结本次执行程序后，待发现被执行人杨生荣财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年九月十五日法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执944号 申请执行人:宋盛飞，女，1963年7月4日出生，汉族，住址德清县。 被执行人:王必军，男，1967年1月10日出生，汉族，住址德清县。 申请执行人宋盛飞与被执行人王必军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初497号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋盛飞向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行，被执行人王必军支付申请执行人宋盛飞执行款7700元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人王必军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王必军履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人王必军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王必军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴浙江省湖州市德清县寻找被执行人未果。查明被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆。被执行公司银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年9月25日，申请执行人尚有执行款人民币7700元未受偿。暂未发现被执行人王必军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王必军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王必军作出罚款与司法拘留的决定。同时已对被执行人王必军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋盛飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王必军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  夏军
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初883号之一 原告：四川省泓翔建材有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。 法定代表人：李奇志，经理。 委托诉讼代理人：王皓民，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：内江市兴江商品混凝土有限公司，住所地四川省内江市市中区。 法定代表人：龚亚军。 原告四川省泓翔建材有限责任公司诉被告内江市兴江商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告四川省泓翔建材有限责任公司于2020年9月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省泓翔建材有限责任公司撤诉。 本案案件受理费15756元，减半收取7878元，保全费5000元，合计12878元，由原告四川省泓翔建材有限责任公司负担。 审 判 员 刘小艳 二〇二〇年九月七日 法官助理 谢 静 书 记 员 缪 俊
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保416号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人王斌申请保全被申请人董雪冰民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0126执766号之一申请执行人:董立新。被执行人：绥化农垦兴业房地产开发有限公司。法定代表人：纪晓明，职务，经理。本院依法受理的申请执行人董立新与被执行人绥化农垦兴业房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2018）黑0126民初4342号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人绥化农垦兴业房地产开发有限公司为申请执行人董立新安置了约57.7方米的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：一、将和谐家园XXXX商服，一层面积57.7平方米，交付给申请执行人董立新所有；申请执行人董立新可持本裁定到相关产权登记管理部门办理相关过户、登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年九月九日书记员  宋久成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2645号 申请执行人：安徽新开普智能技术有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区幸福南路**红旗产业园，统一社会信用代码913401006742410898 法定代表人：陈世久。 被执行人：安徽泰科信息技术有限公司，，住所地安徽省合肥市高新区信息产业基地桑夏**综合楼603A统一社会信用代码91340100688126727G。 法定代表人：周济华。 本院在执行安徽新开普智能技术有限公司与安徽泰科信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽泰科信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽泰科信息技术有限公司银行存款人民币301122.65元[其中支付贷款本金219691.39元及逾期利息暂计69985.53元（以139971.39元为基数，自2014年2月26日起；以47480元为基数，自2013年10月27日起；以32240元为基数，自2016年12月15日起，以上利息均按银行同期贷款利率暂计算至2020年9月7日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计4459.73元(以219691.39元为基数，自2020年5月15日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2020年9月7日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费4278元，案件受理费2708元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月七日 书记员  严欣
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1251号之一 申请执行人王仙军，男，1973年12月3日出生，住台州市黄岩区。 被执行人黄金伟，男，1971年8月18日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人王仙军与被执行人黄金伟为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初00712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王仙军向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王仙军执行款人民币122002.49元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1370元、申请执行费1730.04元。 立案执行后，本院于2020年05月06日向被执行人黄金伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄金伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄金伟未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄金伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄金伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄金伟不动产登记情况，经查被执行人黄金伟名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄金伟机动车登记情况，经查被执行人黄金伟名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄金伟股权登记情况， 经查，被执行人黄金伟在台州市黄岩精锐机械设备有限公司处享有的股权出资额为90万元的股权投资，本院在另案执行过程中依法进行了冻结。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄金伟的住房公积金信息，未发现被执行人黄金伟开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄金伟的金融理财产品信息。经查被执行人黄金伟名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人黄金伟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院在另案执行过程中已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄金伟的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废，并已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄金伟通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人黄金伟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄金伟有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人黄金伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄金伟纳入失信被执行人名单及对被执行人黄金伟采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄金伟作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄金伟。 经查，截止目前，被执行人黄金伟在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄金伟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄金伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王仙军，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄金伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王仙军亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1251号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年九月八日 代书记员 蒋阳军
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保339号 申请人：王瑞民，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：王佩，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人王瑞民与被申请人王佩民间借贷纠纷一案，申请人王瑞民于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王佩名下价值170000元的莘县众泰制冰厂的办公厂房六间、制冰机一套、灌封二合一组合机一台进行查封。申请人王瑞民已提供由大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院审查认为，申请人王瑞民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王佩经营的莘县众泰制冰厂的办公厂房六间（办公室五间、厂房一大间）、制冰机一套、灌封二合一组合机一台进行查封，查封金额为170000元，查封期限二年，查封期间禁止买卖、转让、转移、损毁、抵押、典当等行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理范晓婷 书记员王世家
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4884号 原告：许建达，男，1968年9月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈生华、金国飞，海宁市众望法律服务所法律工作者。 被告：谢法林，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告许建达与被告谢法林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许建达委托诉讼代理人陈生华到庭参加诉讼，被告谢法林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告诉称：2019年间，被告曾向原告购买雪尼纱，至今尚欠原告货款119350元。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款119350元。庭审中，原告称被告已支付原告货款7000元，遂将诉讼请求变更为：被告支付原告货款112350元。 原告为证明其主张，向本院提交了送货单（代欠条）1份，证明截至2019年6月5日，被告确认尚欠原告货款119350元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2019年3月至2019年6月期间，被告曾向原告购买雪尼纱。截至2019年6月5日，被告确认尚欠原告货款119350元。后经原告催讨，被告仅支付原告货款7000元，余款112350元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告谢法林向原告购买货物后，理应支付相应的货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款112350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢法林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢法林于本判决生效之日起十日内支付原告许建达货款112350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2547元，减半收取1273.50元，保全费1117元，合计2390.50元，由被告谢法林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪永清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高 英 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5478号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行,住所地:南宁市青秀区双拥路**,统一社会信用代码：914500006750418397。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托代理人：周翔，该公司工作人员。 委托代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被执行人：王艳伟，男，1987年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 中信银行股份有限公司南宁分行与王艳伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王艳伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院以（2020）桂0103执5478号执行裁定书查封了被执行人王艳伟名下的位于南宁市江南区定津路8号瀚林名门1号楼1单元十二层1202号不动产。现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王艳伟名下的位于南宁市江南区定津路8号瀚林名门1号楼1单元十二层1202号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐 晖 书 记 员 李 游
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执640号之三 申请执行人：崔孝红，男，1970年3月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人：杨洪，男，1968年6月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。 崔孝红与杨洪借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年9月26日作出的(2019)渝0156民初3119号民事判决已发生法律效力。被执行人杨洪逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人崔孝红于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息（以借款本金60000元为基数，从2015年10月12日起按照年利率24%计算至付清时止），同时要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费650元。 本院受理后，于2020年5月19日向被执行人杨洪送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到杨洪有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结扣划。除上述存款外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人杨洪纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人杨洪履行案款505.04元。现被执行人杨洪无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人杨洪有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初3119号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  王森霖
湖南省花垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3124刑初75号 公诉机关花垣县人民检察院。 被告人彭志杰，男，1986年3月17日出生，汉族，大专文化，无业，湖南省祁东县人，住花垣县。因涉嫌伪造国家机关印章罪，2019年3月20日被花垣县公安局刑事拘留，2019年4月3日经花垣县公安局决定取保候审。2019年8月3日经湘西土家族苗族自治州人民检察院决定取保候审。2020年5月14日经本院决定取保候审。现在家。 花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人彭志杰犯伪造事业单位印章罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员龙子伯出庭支持公诉，被告人彭志杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 花垣县人民检察院指控：2018年4月，被告人彭志杰在负责同力公司新建1号选矿厂和2号选矿厂用地手续办理过程中，因第三方“山东金鹏设计院”要求修改两选矿厂的用地范围平面图，并加盖“花垣县”公章，彭志杰修改完毕在吉首市一打印店打印后，为了省去到花垣县加盖公章的麻烦，便在湘西州国土局附近墙面上找到私刻公章的广告，最终以120元的价格成交。彭志杰在得到私刻的“花垣县”的公章后，加盖在“花垣县同力选矿1厂用地范围平面图”和“花垣县同力选矿2厂用地范围平面图”的图纸上，并将该两份图纸邮寄给山东金鹏设计院。之后，彭志杰将其私刻印章的事告知了王仕勇，王仕勇便让彭志杰将印章处理掉，但彭志杰将该印章一直存放在其位于同力公司技术部的办公桌内。2018年11月9日，花垣县公安局民警依法将该印章扣押，后经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定，该印章所盖印文与提取花垣县单位公章样本印文不是同一印章所盖。 2019年3月20日，彭志杰接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受讯问。 上述事实被告人彭志杰在庭审过程中亦无异议，并有户口证明，到案经过，扣押决定书及扣押清单，花垣县编制委员会文件；证人黄某的证言；被告人彭志杰的供述和辩解；王仕勇的供述；鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭志杰伪造“花垣县”的印章一枚，其行为已触犯刑律，构成伪造事业单位印章罪。花垣县人民检察院指控被告人彭志杰犯伪造事业单位印章罪罪名成立，本院予以确认。被告人彭志杰接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人彭志杰在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。但被告人彭志杰为涉黑人员经营的同力公司办理用地手续而伪造事业单位公章，适用缓刑并不恰当。经与花垣县人民检察院量商榷，本院对被告人彭志杰不适用缓刑。 综上所述，被告人彭志杰犯伪造事业单位印章罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人彭志杰犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石纯 二〇二〇年九月十八日 书记员  常琳 附适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初120号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人赵某，男，1974年生，汉族，小学文化，群众，无业，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭县。2010年因犯敲诈勒索罪被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2018年10月29日因犯诈骗罪被辽宁省铁岭县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被拘留，同27日被取保候审。 辩护人宋杰，辽宁文化律师事务所律师。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]95号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人宋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2019年12月19日20时8分，被告人赵某在驾驶证被依法扣留期间醉酒后驾驶牌号MVG198的小型汽车行驶至铁岭新区交叉路口时，被民警当场查获。2019年12月19日，铁岭市固仑司法鉴定所做出了2019铁固HJ检鉴字第1282号《酒精定量检测报告》，检验鉴定结论为：赵某当曰血液中检出乙醇成分97.57mg/100ml。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议本院对被告人依法惩处。 被告人赵某对公诉机关指控亦无异议。其辩护人认为，被告人系坦白，认罪认罚，未造成损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人赵某2017年9月13日、2019年3月19日因酒后驾驶车辆被查获，2019年4月1日被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年12月19日20时8分，赵某醉酒驾驶牌号为辽Ｍ×××××的小型汽车行至铁岭市凡河新区交叉口时被民警当场查获。经鉴定赵某血液中检出乙醇成97.57mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人赵某供述证实：2019年12月19日20时8分许，其饮酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至钟山路与嘉陵江路交叉路口时被执勤民警查获，其2017年9月、2019年3月因饮酒驾驶机动车被行政处罚。 2、司法鉴定意见书证实：送检赵某的血液中检出乙醇成分97.57mg/100ml。 3、物证照片证实：被告人驾驶的车辆情况。 4、驾驶证、行车证查询单证实：被告人赵某的驾驶证已扣满12分，被暂扣。 5、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书证实：被告人赵某2017年9月13日、2019年3月19日被公安交警查获酒驾，2019年4月1日被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。 6、案件来源、抓捕经过证实：2019年12月19日20时8分,赵某醉酒后驾驶牌号为辽Ｍ×××××的小型汽车行至嘉陵江路与××路交叉口，被民警当场查获。经鉴定赵某当日血液中检出乙醇成分为97.57mg/100ml。铁岭市公安局交通安全管理局新城大队将赵某传唤到案，其对犯罪事实供认不讳。 7、户籍信息证实：被告人赵某自然情况。 8、刑事判决书、释放证明书证实：2010年因犯敲诈勒索罪被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2018年10月29日因犯诈骗罪被辽宁省铁岭县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。赵某于2018年11月14日释放。 本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系被查获，故其辩护人认为其系坦白的辩护意见不予采纳。被告人具有以下量刑情节：1、认罪认罚，可酌定从轻处罚；2、无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌定从重处罚；3、因酒后驾驶车辆受过行政处罚，可酌定从重处罚；4、前科，可酌定从重处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  乔 鑫 人民陪审员  吕 俊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理闻书宁 书记员付余涵
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2490号 原告：山东康地恩生物科技有限公司。 法定代表人：周英俊，总经理。 委托诉讼代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。 被告：潍坊金艾农生物科技有限公司。 法定代表人：谭树亮，总经理。 委托诉讼代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 原告山东康地恩生物科技有限公司与被告潍坊金艾农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东康地恩生物科技有限公司撤诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告山东康地恩生物科技有限公司负担。 审 判 长  刘东辉 审 判 员  孙传海 人民陪审员  于孝池 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  季海燕
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4342号 原告：重庆梨原门业有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇大桥村一社。 法定代表人：陈建飞，职务经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。 被告：杭州千钟粟贸易有限公司，住所地杭州市淳安县枫树岭镇上江村火石桥**。 法定代表人：江平海。 原告重庆梨原门业有限公司与被告杭州千钟粟贸易有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆梨原门业有限公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告杭州千钟粟贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆梨原门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告应支付原告货款187446元；2.被告应承担违约金56233.8元（自2018年1月22日起以未付款为基数按日万分之三的标准计算至2019年1月22日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2017年9月6日签订了《杭州新天地I#木门工程采购合同》，约定原告向被告提供单开套装门1318樘，单价736元/樘，对开套装门40樘，单价1363元/樘，原告已于2018年1月22日安装且验收合格交付使用，合计供货总金额1024568元，优惠价1020000元。被告已付款832554元，之后未向原告付款，被告尚欠原告货款187446元未支付，原告经多次催收无果，故诉讼至法院。 被告杭州千钟粟贸易有限公司未到庭作出答辩，也未向本院提交相应的证据材料。 原告重庆梨原门业有限公司围绕着自己的主张向法庭提交了委托书、采购合同、收方数据汇总、支付电子回单等证据，被告杭州千钟粟贸易有限公司未到庭，系自行放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据经审查，认为具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认证明效力。 综合上述有效证据以及原告的陈述，本院确认如下事实： 原告重庆梨原门业有限公司与被告杭州千钟粟贸易有限公司于2017年9月6日签订了《杭州新天地I#木门工程采购合同》一份，合同约定本合同总造价为1030452元整，合同签订后支付100000元预付款，厂方安排生产，每批货物发货前支付到本批发货货款的90%。全部货物安装完毕合格后5日内支付到总货款的97%，质保期满无质量问题一次支付清。采购家具质量保修期均为一年，自工程竣工验收合格并交付被告使用之日起计算。后原告于2018年1月22日将产品安装完成且经双方签字确认交付使用，合计供货总金额结算价格为1024568元，最终确定优惠价为1020000元。被告杭州千钟粟贸易有限公司现已付款832554元，余款187446元未向原告支付，原告故诉讼至法院。 本院认为，原告重庆梨原门业有限公司与被告杭州千钟粟贸易有限公司签订的《木门工程采购合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。现原告已按约完成木门安装工程，被告应当按约支付货款。本案被告尚有剩余货款187446元未付的事实清楚，被告应当向原告承担付款义务，原告要求被告支付货款187446元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张按日万分之三标准计算违约金的请求，因双方在合同中并未明确约定标准，本院按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算，予以支持8267元，超过部分金额本院不予支持。被告杭州千钟粟贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州千钟粟贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告重庆梨原门业有限公司货款187446元； 二、被告杭州千钟粟贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告重庆梨原门业有限公司违约金8267元； 三、驳回原告重庆梨原门业有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4955元（原告已预交），减半收取为2477.5元，由原告重庆梨原门业有限公司负担370.5元，由被告杭州千钟粟贸易有限公司负担2107元。 原告重庆梨原门业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州千钟粟贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王晓芳 二〇二〇年九月三日 代书记员 熊丝语
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16703号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘祥，男，1989年6月22日出生，身份证住址湖南省常德市安乡县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘祥信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丽
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初1369号 原告：于某某，男，满族，1973年11月5日出生，住义县。 委托诉讼代理人：谢丹，辽宁华英律师事务所律师。 被告：黄某，男，1992年1月14日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告于某某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某某的委托诉讼代理人谢丹到庭参加了诉讼。被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告劳务费2382.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月10日开始，原告等6人为被告承包的锦州市古塔区春熙家园2-32号以及义县七里台杏山街道梁屯村3-46号的室内装修工程进行粘砖、砌墙工作，约定粘砖每平方米30元工钱，砌墙每平方米70元工钱，被告按面积给原告等6人结算工钱，原告等6人再按各自干活天数进行分配。原告等6人已经完成了工作，被告共应支付8934元。原告告工作8天，应得2382.4元。经多次催要，被告始终不付款，现诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 黄某未到庭答辩亦未在指定的期间提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提交的证据：1、孙福安与被告之间的微信聊天截屏单2、孙福安制作的记工单，因被告未到庭质证，视为对原告提交的证据予以认可，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 被告黄某承包了锦州市古塔区春熙家园2-32号房屋以及义县七里台杏山街道梁屯村3-46号房屋的室内装修工程，被告黄某找到孙福安干上述两户房屋装修中的粘砖、砌墙等零活，孙福安又找到原告在内的另外5人，共6人一同干活。双方约定粘地砖是每平方米30元，砌墙砖是每平方米70元，抹灰是每平方米15元。原告等6人于2010年4月10日开始干活，完工后经孙福安与被告黄某通过微信对账，二人确认春熙家园项目粘地砖65.36平方米1960元，砌墙砖18.8平方米1321元，抹灰16.06平方米241元，七里台项目粘地砖131平方米3930元，砌墙砖17.6平方米1232元、进门砖1个50元，以及其他零活200元，共计8934元，经原告等6人协商一致后确定原告的劳务价款数额应为2382.4元。被告黄某拖欠原告等6人的劳务价款一直未给付，原告等6人遂诉至法院。 本院认为，本案中，原告已实际提供了劳务，原告与被告之间形成了劳务合同关系，且被告对原告等6人的劳务价款总额8934元亦予以确认，原告等6人对自己应获得的劳务价款数额均已协商一致，且总金额为8934元，故被告应给付原告其所主张的劳务价款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决发生法律效力后十日内给付原告于某某劳务价款2382.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵一格
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1180号申请执行人熊元辉，男，1968年5月15日生，汉族，住于都县。被执行人陈瑜桂，男，1980年4月30日生，汉族，住于都县。申请执行人熊元辉依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初372号民事判决书于2020年5月26日向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈瑜桂未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年9月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的100000元及息，截至2020年9月10日已执行0元，未执行标的100000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年九月十日书记员  何**涛
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执741号申请执行人：史传梅，女，1965年5月4日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：焦志谦，男，1988年10月4日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：张素梅，女，1967年1月10日出生，汉族，住河南省新乡县。关于史传梅申请执行焦志谦、张素梅借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721民初747号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、焦志谦应偿还史传梅借款本金50000元及利息（利息从2019年10月1日起至实际还清欠款之日止，以未偿还本金为基数，按月息2%计算）。具体还款方式如下：焦志谦于2020年5月至2021年8月，每月月底前偿还史传梅本金3000元；剩余本金2000元及利息于2021年9月30日前全部还清。二、焦志谦如有任何一期未按上述约定履行还款义务，则史传梅可申请执行下欠的全部款项。三、张素梅对上述借款承担连带清偿责任。四、案件受理费544元由焦志谦承担，于2020年5月31日前支付给史传梅。五、其他问题，双方互不追究。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人名下暂无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有微信存款5755.16元，现已扣划。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执741号案件本次执行程序。被执行人焦志谦、张素梅负有继续向申请执行人史传梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月八日书记员 王凯轩
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1919号 原告：怀来鸿翔混凝土有限公司。 住所地：怀来县土木镇二台子村被。 法定代表人：张占才。 被告：张家口建筑工程集团有限公司。 住所地：张家口市桥**建设东路**。 法定代表人：孙江。 被告：李建军，男，1970年10月18日出生，汉族，现住崇礼区。 原告怀来鸿翔混凝土有限公司与被告张家口建筑工程集团有限公司、李建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告怀来鸿翔混凝土有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来鸿翔混凝土有限公司撤诉。 诉讼费134元由原告承担。 审判员 徐 霞 二〇二〇年九月八日 书记员 张凯强
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执325号之二申请执行人朱大江，男，1969年10月10日出生，汉族，住随县。被执行人何玉兵，男，1972年9月3日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人朱大江与被执行人何玉兵民间借贷纠纷一案中，于2020年5月1日向被执行人何玉兵送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人何玉兵在公告期满后3日内履行（2019）鄂13民终589号民事判决书上确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院通过司法查询，查封了被执行人何玉兵所有的号牌为鄂Ｓ×××**吉利牌汽车，但未能实际扣押，除此未查询到何玉兵有银行存款、房产等其他供执行的财产，申请执行人朱大江对上述的财产查控予以认可。本院已将被执行人何玉兵纳入了限制其高消费名单，现本案的执行期限即将届满，申请执行人朱大江亦无法提供被执行人何玉兵可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何玉兵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 靖二〇二〇年九月二十九日书记员 陈祥超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6680号上诉人（原审原告）：张连春，住沈阳市浑**。上诉人（原审被告）：颜世忠，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：颜祥坤，住沈阳市沈北新区。（系颜世忠之子）上诉人张连春与上诉人颜世忠排除妨害纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初10261号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张连春上诉请求：1、请求法院撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初10261号民事判决书，依法重审或改判；2、本案二审费用由颜世忠承担。颜世忠上诉请求：1、请求法院撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初10261号民事判决书，依法驳回张连春的诉讼请求；2、本案一、二审费用由张连春承担。张连春向一审法院起诉请求：：1、判令颜世忠立即将仓房的墙垛拆除；2、判令颜世忠将仓房顶棚石棉瓦滴水檐拆除；3、颜世忠柴火垛（玉米杆）占据张连春的墙根，将张连春的院墙顶歪，判令颜世忠将柴火垛移走，并赔偿损失2,000元；4、判令本案诉讼费由颜世忠承担。一审认定事实如下：双方系邻居关系，颜世忠居住在张连春东院。张连春陈述称修建围墙近60年，而颜世忠称修建仓房墙垛已33年之久，双方均认可修建围墙在先。2019年10月14日，经法官现场查勘，张连春家围墙与颜世忠家仓房围墙间距离约40厘米，之间砌有一个墙垛，而仓房滴水檐长约20厘米，与张连春围墙间隔约20厘米。庭审过程中颜世忠认可玉米杆将张连春家院墙顶歪，经测量该部分围墙地上部位高约1.5米，长约5米，对此颜世忠同意赔偿400元，且颜世忠已将顶在张连春家院墙的玉米杆移走。一审法院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。本案争议焦点是颜世忠的仓房墙垛是否侵占张连春围墙；颜世忠仓房的滴水檐是否对张连春围墙造成损害；颜世忠的柴火垛是否对张连春围墙造成损害及损失金额。首先,张连春主张颜世忠修建仓房的墙垛侵占了张连春的围墙基础,经一审法院对现场进行查看,经过现场测量，能够确定颜世忠修建的墙垛在张连春围墙之外，且墙垛修建在后，张连春所提供的证据不能证明颜世忠侵占其围墙，故张连春该项主张不能成立。其次,张连春主张颜世忠仓房的滴水檐对其围墙造成损害。经一审法院对现场测量，滴水檐与围墙间的距离约20厘米，张连春提供证据无法证明围墙损害与颜世忠仓房滴水檐的存在具有因果关系，且张连春围墙修建近60年，发生倒塌原因无法确定,故现有证据并不足以证明颜世忠仓房滴水檐对张连春围墙存在损害，一审法院对张连春此项诉求不予支持。最后，颜世忠的柴火垛是否对张连春围墙造成损害及损失金额，庭审过程中颜世忠认可柴火垛将张连春围墙顶歪，经一审法院对现场进行查看时颜世忠已将柴火垛移开，颜世忠主张赔偿2,000元，张连春认可赔偿400元，一审法院综合分析围墙损坏后果产生的原因、损坏面积、程度，酌定损失金额为800元。一审法院判决，一、被告颜世忠于本判决生效后15日内给付原告张连春围墙损失费800元；二、驳回原告张连春其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告颜世忠承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案系相邻关系产生的纠纷，双方本应和睦相处，互谅互让，构建和谐的邻里关系。上诉人张连春家围墙已经修建多年，其倒塌系由多种原因造成，该围墙与颜世忠家后修建的墙垛、滴水檐均有一定间隔，且经一审法院实地测量，对此事实可以确认，依据现有证据无法证明颜世忠家后修建的墙垛、滴水檐与张连春家的围墙倒塌具有因果关系，故其请求将颜世忠家后修建的墙垛、滴水檐予以拆除的主张，没有事实与法律依据，本院对此不予支持。但颜世忠家堆放的柴火垛确实对张连春家的围墙造成损害，其应是造成围墙倒塌的原因之一，原审法院依据客观实际情况，酌情判决颜世忠对张连春的损失予以适当赔偿，并无不当之处，本院对此予以维持。综上所述，张连春、颜世忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张连春、颜世忠各负担100元。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋 刚二〇二〇年九月十一日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1038号申请执行人：贺兰县人民法院，社会统一信用代码11640000010103564X。法定代表人：马某。被执行人：王某，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。被执行人王某因刑事犯罪,本院（2019）宁0122刑初246号刑事判决书，被执行人王某因犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。被执行人王某至今未履行判决书判决的罚金，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的40000元。本案在执行过程中，查明被执行人王某在监狱服刑。经向证券、保险、民政、工商、车辆、银行、不动产登记机构查询，扣划被执行人银行存款546.53元，此外未查询到被执行人王某有可供执行的其他财产，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年九月十七日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执恢4号之二 申请执行人邓明，男，汉族，1960年12月23日出生，灵山县居民。 委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 被执行人梁善图，男，汉族，1964年5月14日出生，灵山县居民。 被执行人邱波高，女，汉族，1969年7月22日出生，灵山县居民。 申请执行人邓明与被执行人梁善图、邱高波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灵民初字第1241号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邓明于2015年5月26日向本院申请强制执行（2014）灵民初字第1241号民事判决书第一、二项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务，即申请强制执行被执行人梁善图、邱高波履行以下义务：1、归还申请执行人邓明借款本金90000元及利息，并支付申请执行人邓明违约金5000元；2、支付申请执行人邓明迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费2316元；4、承担本案执行费。本院于同日依法立（2015）灵执字第1507号案执行，期间作出裁定终结该案本次执行程序。2020年4月2日经申请执行人邓明申请，立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人邓明表示已与被执行人梁善图、邱高波自愿就本执行案的执行达成和解协议，被执行人梁善图、邱高波就双方达成的和解协议履行完毕，本案可以终结执行。被执行人梁善图、邱高波并主动交纳本案执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）灵民初字第1241号民事判决书第一、二项及被执行人负担案件受理费部份确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月三日 书记员  宁丽萍
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初134号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 ﻿被告人唐玉生，男，1947年1月9日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务农，住湖南省桑植县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年7月3日被桑植县森林公安局取保候审；2020年3月9日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2020年9月8日经本院决定被取保候审。 被告人谷忠顺，男，1958年1月11日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，务农，住湖南省桑植县。曾因犯非法持有枪支罪，2016年2月23日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。现因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年7月3日被桑植县森林公安局取保候审；2020年3月9日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2020年9月8日经本院决定被取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检林检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人唐玉生、谷忠顺犯非法狩猎罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕、检察官助理卓佳出庭支持公诉，被告人唐玉生、谷忠顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月份，被告人唐玉生、谷忠顺，在桑植县陈家河镇仓关峪村龚家湾组用铺设电网的方式非法狩猎，2019年5月9日桑植县森林公安局接到报警后赶到陈家河镇仓关峪村。对被告人唐玉生、谷忠顺进行了调查，并在被告人唐玉生的带领下进行了现场勘验，在被告人唐玉生家中民警﻿发现了狩猎工具，捕鸟网10个、竹签103个、狩猎机器1台，竹鸡死体3只等并进行了扣押，在被告人谷忠顺家中发现用于狩猎的工具细铁丝一组。被告人唐玉生供述其本人多次用变压器、细铁丝及带绝缘帽所组成的电网在山上非法猎捕麂子、野猪、竹鸡等野生动物。经聘请桑植县林业规划调查设计队林业工程师鉴定被告人唐玉生、谷忠顺所使用的猎捕工具变压器、细铁丝及带绝缘帽所组成的电网，属于禁用猎捕工具及禁用猎捕方法。 公诉机关认为，被告人唐玉生、谷忠顺违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人唐玉生、谷忠顺到案并能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人唐玉生、谷忠顺拘役三个月，缓刑五个月。 被告人唐玉生、谷忠顺对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的﻿被告人唐玉生、谷忠顺的供述与辩解，证人龚家成、王春连、唐朝荣的证言，指认笔录，现场勘验笔录，物证认定意见，张政通[2017]42号通告、扣押决定书，扣押物品、文件清单，户籍资料，到案经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人唐玉生、谷忠顺违反国家狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐玉生、谷忠顺到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谷忠顺有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合两被告人的犯罪事实情节及悔罪表现，参考湖南省桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对两被告人宣告缓刑。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐玉生犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。居住地为社区。） 二、被告人谷忠顺犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。居住地为社区。） 三、公安机关扣押的捕鸟网10个、竹签103个、狩猎机器1台，竹鸡死体3只、细铁丝1组，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  向左双 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  向 鹏 代理书记员  瞿晓颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国社区矫正法》 第十七条社区矫正决定机关判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定或者批准暂予监外执行时应当确定社区矫正执行地。 社区矫正执行地为社区矫正对象的居住地。社区矫正对象在多个地方居住的，可以确定经常居住地为执行地。 社区矫正对象的居住地、经常居住地无法确定或者不适宜执行社区，社区矫正决定机关应当根据有利于社区矫正对象接受矫正、更好地融入社会的原则，确定执行地。 本法所称社区矫正决定机关，是指依法判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定暂予监外执行的人民法院和依法批准暂予监外执行的监狱管理机关、公安机关。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1556号原告：张小孬，男，汉族，1953年1月5日生，住修武县。委托诉讼代理人：牛秀娟，北京道信（上海）律师事务所律师。被告：修武县交通运输局，住所地：修武县七贤大道**。负责人：武拥军，局长。委托诉讼代理人：聂利霞，女，汉族，1970年9月29日生，住修武县。系被告单位职工。委托诉讼代理人：张玲，女，汉族，1973年2月27日生，住修武县。系被告单位职工。原告张小孬诉被告修武县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小孬及其委托诉讼代理人牛秀娟、被告委托诉讼代理人聂利霞、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小孬诉讼请求：依法确认原被告之间自1975年10月至1986年存在劳动关系。事实与理由：原告1975年10月至1986年8月在石料厂工作，因被告单位停业，之后倒闭解散，原告回家务农。现原告提起本次诉讼仅仅是希望自己曾经的工作得到认可。原告提起本次诉讼的证据，不仅依据交通局永久留存的档案和修武县档案馆中的档案资料可以确认原告所工作的石料厂归属被告单位，而且从该厂工人的工资调整都要向交通局请示批准这些客观存在的痕迹均可以确认原被告曾经存在过劳动关系。故原告求助于修武法院，以示对原告参加社会主义建设工作经历的认可，请求对曾经存在过的事实给予法律上的确认。望依法查明事实，判如所请。被告修武县交通运输局辩称，自2010年7月开始，原告同信访代表侯小庄、李桃英等多名人员频繁到县政府等部门上访，要求被告与其确认存在劳动关系、解决退休养老保险问题，经县信访领导决定由被告暂先负责该类案件。2016年11月11日，侯小庄、李桃英向修武县人民法院提起诉讼，2016年12月27日，修武县人民法院作出裁定认为，侯小庄、李桃英请求被告为其办理基本养老保险请求不属于人民法院民事案件受理范围。侯小庄、李桃英为原石料厂的工人提供的证据不足以证明被告是为原告办理基本养老保险的法定义务主体。2017年2月13日，侯小庄、李桃英不服提出上诉，2017年3月2日，焦作市中级人民法院经开庭审理驳回侯小庄、李桃英起诉，维持原判。后侯小庄、李桃英向焦作市中级人民法院申请再审，2018年6月20日，焦作市中级人民法院再审裁定认为，被告与侯小庄、李桃英（被申请人）不存在劳动关系。后又不服焦作市中级人民法院（2017）豫08民终523号民事裁定，又向焦作市人民检察院申请监督，2018年12年26日，焦作市人民检察院作出不支持侯小庄、李桃英监督申请的决定。综上所述，原告同侯小庄、李桃英向法院为同一诉讼理由，此事已经终结裁定，请求法院依法驳回其诉讼请求。根据现有证据，本院确认以下案件事实：1974年9月28日，修武县革命委员会民政局下发修革民字（74）11号文件，批准石料厂、柴油厂等单位增加临时合同工指标，合同工一律用于临时性、季节性的生产岗位，有效期为半年，到期辞退。1975年10月原告到石料厂工作。后石料厂经企业改制改名为修武县建材厂，于1988年停产。2010年河南省人力资源和社会保障厅下发豫人社养老[2010]11号文件《关于将原“五七工”、“家属工”等人员纳入城镇职工基本养老保险统筹范围的通知》，后原告向被告等政府部门主张为其办理基本养老保险，无果。原告于2020年7月10日向修武县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月17日修武县劳动人事争议仲裁委员会以超出法定仲裁时效为由作出《不予受理通知书》。经查，石料厂、修武县建材厂无工商登记信息及其他书面记载。本院认为，该案审理重点在于以下两个方面：一、关于该案是否属于人民法院民事案件受理范围。1.本案中原告诉请“确认原、被告之间于1975年10月-1986年存在劳动关系”，诉讼请求并不具体明确，仅有一个大致期间范围，《民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项明确规定，起诉必须有具体的诉讼请求。2.当事人起诉应有诉的利益，即法院对该诉讼请求作出裁判应有一定的必要性和实效性，本案中原告主张的所谓“确认之诉”缺少诉的利益这一要件。3.确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，诉讼标的应是原告要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张，客体是法律关系，不包括事实和事实关系，而本案中原告请求确认已经过去的期间存在劳动关系，是一种对以往事实关系的确认，故原告的起诉不属于诉的内容。4.我国《劳动法》于1995年开始施行，而原告主张的“1974年10月-1988年存在劳动关系”发生于计划经济体制期间，由修武县革命委员会民政局分配用工指标，安排原告到石料厂工作，由“交通局”发工资，“交通局”在当时充当的角色为主管部门还是用人单位，以及形成的用工关系性质，均是由当时特定经济社会状况决定的；此外，石料厂的改制是由政府行为主导的企业改制，因政府行为主导的企业改制形成的企业职工下岗、整体拖欠职工工资，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策统筹解决，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。综上，原告起诉的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、关于确认劳动关系是否适用仲裁时效。《劳动争议调解仲裁法》第二条明确表明了确认劳动关系纠纷属于劳动仲裁前置的劳动争议范畴，同时第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，这表明，确认劳动关系引发的争议属于劳动争议，应受到仲裁时效的调整。为了防止权利人因不及时行使自己的权利导致案件发生时间和诉讼时间相隔过长，认定事实、证据取证、法律适用等方面引发困难，同时避免劳动关系长期处于不确定的状态，原告应当及时行使自己的权利。原告于1988年停工，于2010年向被告等部门主张权利，于2020年7月10日申请劳动仲裁，实为怠于行使自己权利的表现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告张小孬的起诉。案件受理费5元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇二〇年九月二十一日书记员  李学利
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5267号之二申请人：某农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾某，任该公司董事长。被执行人：毛某，女，汉族，1966年08月20日生，住汝州市。关于申请执行人某农村商业银行股份有限公司申请执行毛某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8310号民事判决书已发生法律效力。但被执行人毛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛某在中原银行623660060622×××08账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  赵乐乐
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15731号原告：闫晓娟，女，1985年12月12日出生，汉族，北京美德慧美教育科技有限公司教师，住北京市大兴区。被告：行者罗拉（北京）体育发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张颖，总经理。委托诉讼代理人：李强，男，1985年11月2日出生，汉族，该公司员工，住北京大兴区。原告闫晓娟与被告行者罗拉（北京）体育发展有限公司（以下简称：行者罗拉公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓娟，被告行者罗拉公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫晓娟向本院提出诉讼请求：1.行者罗拉公司退还闫晓娟预付未使用的健身费用及丢失物品费用共计15425.19元；2.本案诉讼费由行者罗拉公司承担。事实和理由：闫晓娟于2019年6月24日在行者罗拉公司的健身房办理了健身会员卡一张，6月28日购买私教课7200元（包含30节正式课+3节赠课），该课程仅使用10次。8月10日购买私教课3000元（包含10节拳击课+3节赠课），该课程仅使用4次。9月14日购买了2800元私教课（包含10节私教课+3节赠课），该课程至今未开课包未使用。12月14日再次续费，购买1300元会籍年卡一张签订入会申请，该卡仅使用2个月，还未到期。12月19日购买了私教课续课3000元（包含10节私教课+3节赠课），至今未开课包未使用。以上所有课程共计支付费用17300元，截止到目前使用3100元，剩余14200元。另，存放在健身房的物品拳击手套及带丢失，价值1242元。自2020年2月开始，行者罗拉公司健身处就一直闭店至今，期间闫晓娟多次联系行者罗拉公司未果，行者罗拉公司拒不履行合同的行为构成违约，侵犯了闫晓娟的合法权益，故诉至法院。行者罗拉公司答辩称，同意解除合同，我方认为合同解除时间为2020年6月30日，因为在此之前我方处于营业状态，只是因为疫情响应政府号召，临时停业，6月1日-6日我方开了6天，之后又是响应政府号召，新发地疫情开始，又关了。不同意诉讼请求，闫晓娟的课程在我方2020年6月30日正式关门之前已经到期。我方认为应当跟合同走，到期就是到期。不同意承担因为疫情造成的损失，我方承担已经承担了店面的经营损失，对方因为疫情受损不能由我方承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日闫晓娟在行者罗拉公司处办理行者健身会员，有效期是半年，到期时间是2019年12月16日。2019年12月14日，闫晓娟再次续卡，卡种为年卡，费用1300元，到期为2020年12月14日。庭审中，闫晓娟提交了私教课收据及微信转账记录，称2019年6月28日其购买了7200元的私教课，属于体能训练，已经使用10次，还剩余20次即4800元未使用。2019年8月10日购买私教课3000元，拳击课，已使用4次，还剩余6次即1800元未使用，赠课因为是要在正式课上完时候再上，所以没有上。2019年9月14日购买私教课2800元，体能训练，共13次，未使用，未开卡。2019年12月14日续签会员合同一年，1300元，有效期截止2020年12月14日。2019年12月19日购买私教课3000元，续费拳击课，未使用，未开卡。行者罗拉公司对证据的真实性认可，但不认可到期时间，称全部私教课有效期到2020年6月30日，但是在期限内闫晓娟没有上课，应视为已经到期。行者罗拉公司提交了课程情况表截图，称闫晓娟具体消费情况、开卡情况、有效期情况均应以其提交的表为准。闫晓娟对证据真实性不认可，证明目的不认可，称系统是行者罗拉公司的，时间不认可，他们当时承诺有效期和会员卡时间一致。经询问，闫晓娟认为合同解除时间为2020年1月25日，疫情原因行者罗拉公司从该时间就没有经营。行者罗拉公司称同意解除合同，认为合同解除时间为2020年6月30日，2020年1月25日至2020年5月30日健身房没有开业，只是因为疫情响应政府号召，临时停业，2020年6月1日至2020年6月6日，健身房开了6天，之后又是响应政府号召，新发地疫情开始又关了。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，闫晓娟与行者罗拉公司签订入会申请表，双方存在服务合同关系，双方均应履行合同约定的义务。行者罗拉公司认可2020年1月25日至2020年5月30日健身房没有开业，闫晓娟主张双方合同于2020年1月25日解除，主张合理，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于会员费，根据闫晓娟续卡时间和行者罗拉公司暂停营业开始时间，经计算，行者罗拉公司应当退还闫晓娟会员费1170元；关于私教课，结合双方事实陈述及提交的证据，闫晓娟提交有收据及微信转账记录，经核算体能训练私教课共计40次，金额为10000元，拳击私教课共计20次，金额为6000元。关于私教课实际消费次数，闫晓娟仅有个人陈述未提供证据，按照行者罗拉公司提供的私教课消费记录，经计算，体能训练私教课闫晓娟实际消费后剩余22次，拳击私教课实际消费后剩余10次。根据私教课总金额及剩余次数，经计算，行者罗拉公司应当退还闫晓娟私教课费用共计8500元；关于闫晓娟主张行者罗拉公司赔偿丢失拳击手套及手带费用，未提供证据证明确系行者罗拉公司的过错导致该物品丢失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、行者罗拉（北京）体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还闫晓娟会员费及私教课费用共计9670元；二、驳回闫晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由原告闫晓娟负担43元（已交纳），由被告行者罗拉（北京）体育发展有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二〇年九月三十日法官助理  孟 洋书 记 员  张海利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2276号申请执行人：李娜，女，1990年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被执行人：宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区恒诺家居建材城****营业房。法定代表人：杨红星，该公司董事长。申请执行人李娜与被执行人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲（终）裁字2019776号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司支付申请执行人李娜2019年9月至2019年10月期间工资7000元。依法缴纳执行费50元，以上共计7050元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产及有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息,据申请执行人提供线索查找被执行人，未发现被执行人下落线索。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣 二〇二〇年九月七日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1535号申请执行人：刘友军，男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：许保华，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘友军与许保华民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初34号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。本院于2020年6月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月16日、6月29日、7月9日、7月9日、9月1日、9月8日、6次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。二、经查询被执行人许保华名下无财产可供执行。三、被执行人许保华名下无房产处置。四、查询被执行人许保华名下财产,被执行人名下车辆无法控制。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许保华负有继续向申请执行人刘友军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年九月十四日书记员  张海煜
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3222号 原告：吴允磊（曾用名吴云传），男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：费县森涛板材厂，住所地：费县上冶镇里仁村。 负责人：郭玉星。 被告：郭涛，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住费县上冶镇里仁村。 二被告委托诉讼代理人：闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。 原告吴允磊与被告费县森涛板材厂、郭涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴允磊及其委托诉讼代理人丁兆娟，被告费县森涛板材厂、郭涛委托诉讼代理人闫加省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告损失共计289756.16元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年10月26日受被告郭涛雇佣，在被告处费县森涛板材厂从事电焊工作，双方口头约定工资为280元/天。2019年10月29日原告工作时由于被告线路漏电，原告遭受电击，从高处箱子上坠落倒地，被送入临沂市人民医院治疗，造成双侧踝关节脱位、左侧踝关节骨折等伤情。原告与被告协商医疗费等赔偿事项，但被告拒绝向原告支付任何费用。现原告左踝关节功能丧失，无法劳动，生活困难。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告费县森涛板材厂、郭涛辩称，二被告对原告的诉求及事实理由不予认可，不承担赔偿责任。一、原、被告之间不存在雇佣关系，原告不是被告雇佣的工人。二、原告主动找被告郭涛承揽被告费县森涛板材厂车间除尘改造工程，当时约定包工包料，并且原告以同样的方式在被告附近几个厂家承揽了改造工程。三、原告受伤的原因是因原告的自带设备漏电造成的，因此，二被告对原告主张的诉求及理由不承担任何法律责任。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：费县森涛板材厂系郭玉星2013年12月20日注册设立的个人独资企业，被告郭涛系郭玉星之子，是费县森涛板材厂的实际经营人。2019年10月29日，原告在给被告费县森涛板材厂从事除尘工作时，从高处除尘设备的箱子上坠落倒地受伤。 原告伤后被送往临沂市人民医院治疗7天，经临沂市人民医院诊断为：踝关节脱位双侧、踝关节骨折左侧、胫骨骨折累及踝关节左侧，遂在医院手术治疗，共计花费医疗费56502.26元。 2020年4月20日，经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为吴允磊系双侧开放性踝关节脱位、左侧踝关节骨折、左侧开放性胫骨骨折累及踝关节、左侧开放性内踝骨折构成九级伤残；评定误工期270日，护理期120日、营养期120日，择日行内固定物取出术，费用约为6000元，原告为此支付鉴定费2600元。庭审中，被告对原告的伤残等级鉴定有异议，本院委托山东医专医院司法鉴定所进行鉴定，其出具医专司鉴所[2020]临鉴字第971号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴允磊的损伤构成九级伤残，2、误工期240日，护理期90日，营养期90日。 本院认为，雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受雇工提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。被告费县森涛板材厂雇佣原告吴允磊在板材厂从事电焊及除尘工作，由费县森涛板材厂支付报酬，原告吴允磊与被告费县森涛板材厂之间的关系应为雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，本案原告吴允磊作为赔偿权利人，要求被告费县森涛板材厂按照雇佣关系赔偿其在履行雇佣活动中遭受人身损害的损失赔偿，符合上述法律规定，本院应予支持。 原告吴允磊作为完全民事行为能力人长期从事除尘电焊工作，在提供劳务时没有采取必要的安全防范措施，主观上存在对职业安全的漠视，故其对所遭受的损害存在过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 结合原告诉讼请求及山东省2020年度相关统计数据，本院依法确定本案赔偿项目及数额如下：（一）、残疾赔偿金，原告被评定为九级伤残，其残疾金赔偿数额为169316元（846580元×20％）；（二）、医疗费，依据查明的案件事实，医疗费数额为56502.26元；（三）、误工费，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，结合原告的伤情，参照其伤情司法鉴定意见，确定为27832.8元（115.97元/天×240天）；（四）、护理费10437.3元（115.97元/天×90天）；（五）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）；（六）、营养费2700元（90天×30元/天）；（七）、交通费1300元；（八）、鉴定费2600元；上述各项赔偿数额共计270898.36元，本院酌定被告费县森涛板材厂承担赔偿总额的70%即189629元。 对被告辩称的与被告系加工承揽关系，因无相关证据证实，本院不予采信，对被告辩称的原告受伤系自带设备漏电造成，亦无相关证据证实，本院亦不予采信。 综上，原告要求赔偿在履行雇佣活动过程中遭受损害所造成的损失，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告费县森涛板材厂赔偿原告吴允磊伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计189629元。限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告吴允磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5646元减半收取2823元，由被告费县森涛板材厂负担1976元，其他由原告吴允磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙璐璐
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初972号原告：徐红瑛，女，1970年9月28日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍地湖北省汉川市，现住英山县，委托诉讼代理人：石智勇，湖北合之力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡志寅，男，1974年6月3日出生，汉族，湖北省英山县人，户籍地英山县，现住英山县，原告徐红瑛诉被告胡志寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐红瑛及其委托诉讼代理人石智勇均到庭参加了诉讼，被告胡志寅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红瑛向本院提出诉讼请求：判令被告迅速偿还借款54500元整，并从借款之日起按年利率5%支付利息，共计利息40875元（自借款之日起算至2020年4月28日）。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年被告以开办农家乐需要资金为由找原告借款，并口头承诺一个月之内还款，原告出于帮忙便借款给了被告。原告于2018年9月27日通过微信转账20000元给被告，2018年9月28日支付现金30000元给了被告。但是借款一个月到期后，被告并未偿还借款，只出具了一份借到原告50000元的借条给原告，借条落款时间为2018年10月28日。被告于2018年10月16日向原告借款10000元，原告通过微信转账给了被告。该笔借款被告未出具借据给原告，后来被告通过微信转账还款共计5500元，仍欠4500元。至今被告欠原告共计54500元，原告多次找被告催讨，但被告都以各种理由拖延未付。故原告为维护合法权益，诉至法院。被告胡志寅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告徐红瑛向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；证据二，被告胡志寅于2018年10月28日出具的借条复印件一份，拟证明原告徐红瑛借款给被告胡志寅的事实；证据三，微信转账记录复印件一份，拟证明原告徐红瑛于2018年10月16日向被告胡志寅微信转账10000元的事实；证据四，被告胡志寅于2020年7月31日与原告徐红瑛的微信聊天记录复印件一份，拟证明被告胡志寅承认欠下原告五万多元的事实。被告胡志寅未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据复印件与原件核对无异，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，形成了完整的证据链，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告徐红瑛与被告胡志寅系朋友关系，2018年被告以开办农家乐需要资金为由找原告借款，原告于2018年9月27日通过微信转账20000元给被告，2018年9月28日支付现金30000元给被告。被告于2018年10月28日出具一份借到徐红瑛现金50000元整借据给原告。此外，被告又于2018年10月16日向原告借款10000元，原告通过微信转账给了被告，该笔借款被告未出具借据给原告，后来被告通过微信转账偿还原告共计5500元，尚欠4500元未还。原告多次找被告催讨无果，故诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中被告三次向原告徐红瑛借款共计60000元整，并出具有借据一纸及微信转账记录复印件为证，本院予以确认。被告通过微信转账偿还欠款5500元，尚欠4500元未还。故原告要求被告偿还借款本金共计54500元整的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡志寅在本判决生效后十五日内偿还原告徐红瑛借款本金54500元;二、驳回原告徐红瑛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2184元，减半收取1092元，由被告胡志寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  查五一二〇二〇年九月三日书记员  蔡淳睿
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1556号 原告：王良园，女，1992年11月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：肖姚，男，1996年4月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告王良园与被告肖姚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王良园到庭参加诉讼，被告肖姚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 原告王良园向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款33000元并支付逾期利息，利息从2019年9月9日起至实际归还止按月利率2%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更利息的诉讼请求为被告支付原告的利息从2020年9月2日起至实际付清日止，其他诉讼请求不变。事实与理由：被告从原告处借款，并于2019年9月19日向原告出具借条一份确认欠原告33000元。但至今，被告未予归还。 被告肖姚未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此而导致的不利后果。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、承诺书原件各一份，证明被告向原告借款的事实，本院对该组证据的证明力予以认定。 根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 被告肖姚于2019年9月19日向原告出具借条一份，借条载明截止至2019年9月19日，共计向王良园借款叁万叁仟圆整，现承诺分4次偿还，前三个月每月偿还捌仟元，第四个月偿还玖仟元，共计四个月还清，从2019年10月30日开始偿还。至今，被告未履行还款义务，原告为此起诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款一方应按约归还本金。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告出具的借条客观真实、意思表示明确，双方的借贷关系合法有效，被告应履行还款的合同义务。现被告未按约归还，故原告要求被告归还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖姚于本判决生效之日起十日内归还原告王良园借款33000元并支付逾期利息（逾期利息以33000元为基数从2020年9月2日起至款项还清日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告王良园的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告肖姚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈力群 人民陪审员  林 杰 人民陪审员  徐文才 二〇二〇年九月二日 书 记 员  王丽娜