河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2511号原告：蒲桂芝，女，汉族，1936年7月29日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：姜亚萍，女，汉族，1963年11月4日出生，住扶沟县，系蒲桂芝之女。被告：刘志豪，男，汉族，1975年5月5日出生，住扶沟县。被告：刘俊丽（曾用名刘净），女，汉族，1982年6月13日出生，住扶沟县。原告蒲桂芝诉被告刘志豪、刘俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，在2020年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲桂芝的委托诉讼代理人姜亚萍、被告刘俊丽到庭参加了诉讼。被告刘志豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲桂芝向本院提出诉讼请求：1、要求刘志豪、刘俊丽(曾用名:刘净)向蒲桂芝偿还借款60000元并加算逾期利息(利息从2013年12月17日至上述借款本金还清之日止，利息按年利率12％计算)；2、本案诉讼费用由刘志豪、刘俊丽承担。事实与理由：刘志豪、刘俊丽于2011年12月25日向蒲桂芝借款20000元、于2012年2月16日向蒲桂芝借款40000元，并且均向蒲桂芝出具有借条，还款期限届满后，经蒲桂芝多次催要，刘志豪、刘俊丽分文未还，故诉至贵院，请求支持蒲桂芝的诉请。刘俊丽辩称，其没有和刘志豪一起去找蒲桂芝借钱，刘志豪借钱刘俊丽不知情。刘志豪向蒲桂芝出具的收条上也没有刘俊丽的签字，刘志豪借款的用途刘俊丽不知情，但刘俊丽确定该借款没有用于家庭共同生活。不同意还款。2017年8月14日刘俊丽与刘志豪已经离婚。刘志豪缺席但向本院提交答辩状辩称，1、当初借款之时，因赌博下本较大，刘志豪归咎于手气太差。几天后，手气好转，经与蒲桂枝商量后，同意共同出资以赢取分红。当时以按比例分红形式，故没有写明利息及利率。2、2016年2月7日，刘志豪自愿归还蒲桂芝现金10000元，但这次起诉中，蒲桂芝却只字未提已经归还10000元之事，刘志豪认为蒲桂芝有故意诱导法庭的嫌疑，做虚假陈述，其目的在于多侵占刘志豪已经归还的10000元现金。在当时刘志豪与蒲桂芝协商时，只有刘志豪与蒲桂芝知道此事，因可参与分红，其他人一概都不知情。3、2017年8月14日，因双方感情不和，刘志豪与刘俊丽办理离婚手续，所有一概分割清楚，无任何纠缠，所以刘志豪认为蒲桂芝将刘俊丽添加为被告，与事实不符，该请求应该无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无争议的事实和证据，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于蒲桂芝主张的刘俊丽对于刘志豪的欠款应当按照夫妻共同债务进行偿还是否予以支持的认定。庭审中，蒲桂芝向本院提交借条两份，证明刘志豪在2011年12月25日向其借款20000元、在2012年2月16日向其借款40000元。刘俊丽对两份借条的真实性无异议，但辩称其不是借款的当事人，借款没有用于家庭共同生活，不同意还款。在2016年2月7日刘俊丽向蒲桂芝偿还10000元，蒲桂芝向刘俊丽出具了收到条。刘俊丽对其本人向蒲桂芝还款10000元的事实予以认可，但辩称该10000元是刘志豪让刘俊丽替他去向蒲桂芝送的。在2016年2月7日刘俊丽向蒲桂芝还款时，刘俊丽与刘志豪系夫妻关系，刘俊丽不能提交证据证明对于刘志豪的借款其夫妻双方约定由刘志豪个人进行负担偿还，对于向蒲桂芝的10000元还款刘俊丽亦未能证明该10000元是刘志豪个人的收入。故本院认为刘俊丽即使在刘志豪借款时不知情，但其向蒲桂芝还款10000元的行为亦是一种事后追认行为，也是对刘志豪所负的债务认可的一种共同意思表示，即刘志豪向蒲桂芝的借款应当认定为夫妻共同债务，本院对于蒲桂芝主张的刘俊丽对于刘志豪的欠款按照夫妻共同债务进行偿还的请求予以支持。对于蒲桂芝主张刘志豪的借款应当按照年利率12%支付利息的请求是否应当予以支持的认定。蒲桂芝陈述，刘志豪向其借款时双方口头约定用款利率为月息1.2%，刘志豪向本院提交的答辩状辩称双方未约定用款利率且其向蒲桂芝借款是用于赌博。刘志豪辩称借款用于赌博，但其未到庭参加庭审亦未提交证据证明其该项主张，本院对于刘志豪的该项辩解不予支持。刘志豪与蒲桂芝系邻居关系，刘志豪借款时在银行工作，刘志豪与蒲桂芝既非亲戚关系亦没有其他特殊关系，蒲桂芝把自己的存款取出来无偿让刘志豪使用，明显不合常理。本院对于刘志豪的辩解不予采信。本院认为双方对于借款约定的借款利率为月息1.2%。蒲桂芝起诉时要求刘志豪按照年利率12%从2013年12月17日开始计算向其支付用款期间的利息，该请求未超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院对于蒲桂芝的该项请求予以支持，即刘志豪应当按照年息12%向蒲桂芝支付用款期间的利息，从2013年12月17日开始计算，计算至本金还清之日止。对于本案，本院经审理认定事实如下：刘志豪与蒲桂芝系邻居关系，在2011年12月25日刘志豪向蒲桂芝借款20000元、在2012年2月16日刘志豪向蒲桂芝借款40000元。刘志豪分别向蒲桂芝出具了借条，两笔借款均约定用款期限为1年，口头约定用款利率为月息1.2%。借款到期后刘志豪未能按照约定偿还借款。经蒲桂芝催要，在2016年2月7日刘志豪的妻子刘俊丽向蒲桂芝还款10000元，蒲桂芝向刘俊丽出具了收条。在2017年8月14日，刘志豪与刘俊丽在扶沟县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘志豪分两次向蒲桂芝借款60000元，刘志豪分别向蒲桂芝出具了借条，该借款行为是双方当事人真实意思表示，属有效合同，本院予以支持。刘志豪作为借款人应当按照合同的约定偿还借款。刘志豪未按约定偿还借款，属违约行为，所欠借款本金及利息应及时偿还。本院对于蒲桂芝要求刘志豪偿还借款60000元的主张予以支持。借款时双方口头约定用款期间的利息为月息1.2%，蒲桂芝向本院要求刘志豪按照年利率12%向支付用款利息，从2013年12月17日开始计算，计算至本金还清为止。蒲桂芝的主张符合法律规定，本院予以支持。根据合同法规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。即对于刘俊丽在2016年2月7日向蒲桂芝偿还的10000元没有约定还款性质的情况下，该10000元应当作为利息进行抵充。借款发生时及2016年2月7日刘俊丽向蒲桂芝还款时，刘俊丽与刘志豪尚未解除婚姻关系。当时刘俊丽作为刘志豪的妻子，其对刘志豪向蒲桂芝借款知情且刘俊丽有向蒲桂芝还款的追认行为，故刘志豪向蒲桂芝所欠借款本金及利息刘俊丽亦应承担共同偿还责任。刘志豪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对个人抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志豪、刘俊丽于判决生效之日起十日内向原告蒲桂芝偿还借款本金60000元及利息（按照年利率12%计算，从2013年12月17日开始计算，计算至本金还清为止，计算利息时刘俊丽偿还的10000元予以抵充）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元、减半收取计650元，由被告刘志豪、刘俊丽负担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年九月七日书记员  韩涛