广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初997号原告：林惠勇，男，1992年1月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，身份证号码：445************950。原告：林乐珊，女，1992年12月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，身份证号码：445************963。二原告共同委托诉讼代理人：许杰华，广东榕江律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。被告：林浩林，男，1994年11月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***********，身份证号码：445************019。被告：林利端，男，1968年1月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***********，身份证号码：440************935。被告：林浩基，男，1994年11月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***********，身份证号码：445************035。被告：林丽芳，女，1968年2月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***********，身份证号码：440************988。四被告共同委托诉讼代理人：李庆和，广东粤剑律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：郑思莹，广东粤剑律师事务所律师。原告林惠勇、林乐珊与被告林浩林、林利端、林浩基、林丽芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人黄馥恬、四被告共同委托诉讼代理人郑诗莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林惠勇、林乐珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告林浩林、林利端、林浩基、林丽芳连带赔偿原告林惠勇的经济损失人民币85097.66元。2.判令被告林浩林、林利端、林浩基、林丽芳连带赔偿原告林乐珊的经济损失人民币3831.66元。3.诉讼费由四被告共同负担。事实和理由：2018年1月28日下午2时许，原告林惠勇途经被告林利端住家附近时看到有大量碎石，刚好其家里新建的房子在附近，原告林惠勇就随手把路上大块的石子扔到旁边。被告林利端和被告林丽芳突然过来质问林惠勇为什么拿石块砸他们家后墙，原告林惠勇回应没有砸其家墙后，林丽芳和林利端就过来用手抓林惠勇的脖子，被告林利端又用左手拳头打向林惠勇的右眼角到鼻子部位和额头。林丽芳见状便上前帮忙，用两只手抓住林惠勇的整只右手，被告林利端则用手抓住林惠勇的左手，另一只手按住林惠勇的脖子，两个人一起把林惠勇按在地上。被告林利端继续一只手抓住原告林惠勇左手，一只手按住原告林惠勇脖子，并叫林丽芳回家叫人来帮忙。不久，被告林浩林和被告林浩基手里各拿着一根木棒跑过来殴打林惠勇，将林惠勇打昏在地后，林利端一方离开现场。原告林惠勇的胞兄林金勇和母亲林春妙得知原告林惠勇被林利端一家殴打后，便来到林利端家门口与林利端一家理论，林乐珊（原告林惠勇的妻子）、林春雄（原告林惠勇的父亲）、林春妙得知后也先后到达现场找林利端一家理论。林金勇最先来到林利端家门口，看到林利端一家均站在门口，林金勇便上前质问为什么要打林惠勇，林浩林便手持木棍打向林金勇，接着林利端也拿着锄头打向林金勇。原告林惠勇见状便冲过去把林利端推到一边，林利端又拿锄头打到林惠勇的左肩，当林利端又想用锄头打林惠勇的时候被林乐珊用手挡住了。林春雄看到林浩基手持铁撬要冲过去殴打林金勇便上前抓住铁撬，林春妙也帮忙抓着铁撬一端，双方在争夺铁撬的过程中，林春雄和林春妙被拽入林利端的家中。随后林利端一方便把家里铁门关上，并在房屋内对林春雄和林春妙实施殴打。最终造成林春雄、林春妙、林金勇、林惠勇、林乐珊均受到不同程度的伤害，经法医鉴定，林春雄身体损伤程度为轻伤二级，林春妙、林金勇、林惠勇、林乐珊身体损伤程度均为轻微伤。案发后，原告林惠勇被送往揭阳市人民医院住院治疗。经诊断为：1、脑震荡；2、左颞部、枕部部头皮血肿并挫伤；3、右侧鼻骨骨折；4、左侧耳后皮肤挫伤；5、双侧面颊部软组织挫伤；6、鼻腔粘膜挫伤；7全身多处皮肤软组织挫伤。林惠勇于2018年4月4日出院，共住院66天，花去医疗费29452.68元。原告林乐珊被送往揭阳市人民医院治疗，共花去医疗费797.11元。被告林浩林于2018年6月2日因本案被刑事拘留，被告林利端于2018年6月23日被因本案被刑事拘留。2018年11月29日，揭东区人民检察院向揭东区人民法院提起公诉。诉讼过程中，林春雄、林春妙、林金勇依法向揭东区人民法院提起刑事附带民事诉讼。2019年10月14日，揭东区人民法院作出（2018）粤5203刑初411号《刑事判决书》，判决：一、被告林浩林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告林利端犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月二十日。宣判后，被告林浩林、林利端均不服一审判决，向揭阳市中级人民法院提起上诉，揭阳市中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）粤52刑终115号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。2019年10月14日，揭东区人民法院作出（2018）粤5203刑初411-1号《刑事附带民事判决书》，判决：一、林浩林、林利端连带赔偿林金勇的经济损失人民币12136.94元。二、林浩林、林利端连带赔偿申请人林春妙的经济损失人民币38025.39元。三、林浩林、林利端连带赔偿申请人林金勇的经济损失人民币71511.08元。林浩林、林利端不服提起上诉后，揭阳市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）粤52刑终359号《刑事附带民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。被告林浩基于2019年10月11日因本案被刑事拘留，2019年12月13日，揭东区人民检察院向向揭东区人民法院提起公诉。诉讼过程中，林春雄、林春妙、林金勇依法向揭东区人民法院提起刑事附带民事诉讼。揭东区人民法院于2019年12月23日作出(2019)粤5203刑初469号《刑事附带民事判决书》，判决：一、被告林浩基犯故意伤害罪，判处拘役五个月。二、林浩基应与林浩林、林利端连带赔偿林金勇的经济损失人民币12136.94元。三、林浩基应与林浩林、林利端连带赔偿申请人林春妙的经济损失人民币38025.39元。四、林浩基应与林浩林、林利端连带赔偿申请人林金勇的经济损失人民币71511.08元。综上，原告林惠勇、林乐珊认为，被告林浩林、林利端、林浩基、林丽芳故意伤害两原告的身体，造成两原告轻微伤的严重后果。四被告的行为确实对两原告造成了极大的经济损失，但案发至今，四被告没有赔偿两原告任何经济损失。据此，为维护两原告的合法权益，特提起诉讼，请求如前。被告林浩林、林利端、林浩基、林丽芳共同辩称，一、被告林丽芳并非本案侵权人，请法庭驳回二原告对林丽芳的起诉。被告林丽芳并非本案的施暴人而是受害人，综合本案始末及所有证据材料，也无任何视频录像等证据能直接证明林丽芳对哪个原告的哪个部位进行施暴（仅林惠勇自己的陈述），不需要对二原告的经济损失承担任何责任，请法庭依法驳回二原告对林丽芳的起诉。二、原告方自身在本次冲突中存在重大过错，被告最多只需承担70%的赔偿责任。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损坏的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。揭东区人民法院已在（2018）粤5203刑初411号《刑事判决书》、（2018）粤5203刑初411-1号《刑事附带民事判决书》、（2019）粤5203刑初469号《刑事附带民事判决书》中审查认定原、被告双方在本次冲突中均存在过错，并判令被告方承担70%的赔偿责任，判决均已生效。同理，本案的侵权损失责任认定也应遵循（2018）粤5203刑初411-1号《刑事附带民事判决书》、（2019）粤5203刑初469号《刑事附带民事判决书》的裁判规则，请法庭充分考量双方过错，判令被告对原告方的经济损失最多承担70%的赔偿责任，以显公平公正。三、原告方的部分诉讼请求不合理不合法，请法庭依法予以驳回。（一）林惠勇：经法庭指定，广东正理法医临床司法鉴定所对原告林惠勇的住院时间、检查项目、医疗用药的必要性和合理性、误工期限进行司法鉴定，做出正理司鉴所[2020]临鉴字第324号《法医临床书证审查司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2018年1月28日林惠勇受伤：1.住院治疗时限应不超过2个月（住院时间前60天具有合理性及必要性，超过60天的住院时间不具有合理性和必要性）。2.医疗费共计29452.58元，其中医疗检查项目中检验费用679.8元及60天后的医疗检查项目和用药费用不具有合理性和必要性，余医疗检查项目及用药费用均具有合理性和必要性。3.误工期60天。据此，被告方认为原告林惠勇的部分诉讼请求不合理不合法，应依法予以驳回，具体如下：1.医疗费：不合理检验费679.8元及60天后的医疗费用537.6元（其中包含床位费51.6元/天×6天=309.6元、Ⅱ级护理20元/天×6天=120元、诊查费18元/天×6天=108元）应予剔除。2.住院伙食补助费：经鉴定住院合理期60天，故住院伙食补助费剔除100元/天×6天=600元，以6000元为宜。3.护理费：原告系痊愈出院，且鉴定住院合理期、误工期均为60天，护理费也应按照150元/天×60天×1人=9000元计算为宜，超过部分13680元应予剔除。4.误工费：经鉴定，林惠勇误工期为60天，且其户口本上显示的户别为农业家庭户口，因此应按农村标准计算误工费41424元/年÷365天×60天=6809.4元。5.后续治疗费、康复费、营养费和交通费：经鉴定林惠勇住院合理期60天，其也没有提供任何单据证明自己因本案产生了上述四项费用，依法不能予以支持。（二）林乐珊：1.医疗费：本案案发至今已有2年之久，原告林乐珊提供的是一张门诊发票，但没有其他任何证据证明该发票对应的治疗具体项目、病情诊断情况等，也没有证据体现被告方对其实施侵权行为，单凭该门诊发票无法证明该笔费用与本案存在任何关联性，更无法证明损失是由被告造成的，请法庭依法予以驳回。2.护理期、误工费和交通费：原告林乐珊没有住院治疗，也没有任何医嘱需护理、休息治疗，更没有提供任何单据证明自己因本案产生了上述费用或造成任何误工损失，依法应予驳回。本院经审理查明：2018年1月28日，被告林利端、林浩林（林利端长子）在揭阳市揭东区******林利端自己住家内发现外面原告林惠勇拿石头扔中林利端住家外墙，被告林利端遂与其妻子林丽芳从家中出来质问林惠勇，双方遂发生纠纷。被告林浩林、林浩基（林利端次子）得知情况后也赶至现场，双方发生打架。之后，原告林惠勇与其妻子林乐珊等家人先后赶至林利端住家铁门口与被告方发生打架，后打架双方被劝开。打架过程中双方互有受伤，经法医鉴定，被告林利端、林浩基、原告林惠勇、林乐珊等人身体损伤程度均属轻微伤；被告林浩林身体损伤程度未达鉴定标准。纠纷发生当日，原告林惠勇被送至揭阳市人民医院住院治疗，并于2018年4月4日出院，入院诊断为：1.脑震荡；2.左颞部、枕部部头皮血肿并挫伤；3.左侧耳后皮肤挫伤；4.双侧面颊部软组织挫伤；5.鼻腔粘膜挫伤；6.全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱为：1.建议出院后继续休息治疗；2.必要时门诊复查CT；3.不适随诊。经揭阳市公安局锡场派出所委托，揭阳市揭东区********作出鉴定意见：原告林惠勇身体损伤程度属轻微伤。原告林乐珊受伤后至揭阳市人民医院门诊治疗。经揭阳市公安局锡场派出所委托，揭阳市揭东区********作出鉴定意见：原告林乐珊身体损伤程度属轻微伤。本案审理过程中，经四被告申请，本院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所对原告林惠勇住院时间、检查项目、医疗用药的必要性和合理性、误工期限进行司法鉴定。该鉴定所于2020年7月14日作出鉴定意见：2018年1月28日原告林惠勇受伤：1.住院治疗时限应不超过2个月（住院时间前60日具有合理性及必要性，超过60天的住院时间不具有合理性和必要性）。2.医疗费共计29452.68元，其中医疗检查项目中检验费用679.8元及60天后的医疗检查项目和用药费用不具有合理性和必要性，余医疗检查项目及用药费用均具有合理性和必要性。3.误工期60天。另查明，1.因本次纠纷，本案被告林利端、林浩林、林浩基故意伤害林春雄、林春妙、林金勇构成犯罪，经本院（2018）粤5203刑初441号刑事判决书、揭阳市中级人民法院（2019）粤52刑终115号刑事裁定书、本院（2019）粤5203刑初469号刑事附带民事判决书，裁判：林浩林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；林利端犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月二十日；林浩基犯故意伤害罪，判处拘役五个月。另外，刑事诉讼过程中，林春雄、林金勇、林春妙对林利端、林浩林、林浩基提起了刑事附带民事诉讼。2.二原告的户籍所在地均为锡场镇锡西村，城乡分类代码为“111”，户籍性质均为城镇户口。3.四被告没有为二原告支付过费用。以上事实，有二原告提供的原告林惠勇身份证、被告林利端、林丽芳、林浩林的户口本、林浩基的人口信息查询表、原告林惠勇诊断证明书、住院病历、医疗收费票据3单、费用清单、人体损伤程度鉴定书、（2018）粤5203刑初411号刑事判决书、（2019）粤52刑终115号刑事裁定书、（2018）粤5203刑初411-1号刑事附带民事判决书、（2019）粤5203刑初469号刑事附带民事判决书、（2019）粤52刑终359号刑事附带民事裁定书、原告林乐珊身份证、医疗收费票据4单、人体损伤程度鉴定书、城乡分类代码打印件，被告提供的广东正理法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、二原告户口本复印件及庭审笔录等在案佐证。经查，广东正理法医临床司法鉴定所所作正理司鉴所[2020]临鉴字第324号法医临床司法鉴定意见书的程序合法，鉴定意见符合法律规定，故本院对该份鉴定意见书所作意见予以采信。原告林惠勇在本案中的各项损失合计55111.94元（计算详见附表1）。原告林乐珊在本案中的各项损失合计1555.55元（计算详见附表2）。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。自然人依法享有身体权、健康权，上述民事权益受到侵害，侵权人应依法承担侵权责任。本案被告林浩林、林利端、林浩基、林丽芳与原告林惠勇、林乐珊发生纠纷并打架，打架过程中双方互有受伤，原告林惠勇、林乐珊身体损伤程度属轻微伤，上述事实经由本院（2018）粤5203刑初115号刑事判决书、揭阳市中级人民法院（2019）粤52刑终115号刑事裁定书作出认定。关于被告林丽芳是否系本案侵权人，在本院（2018）粤5203刑初441号刑事判决书中，有证人林丽芳证言“案发时是我关的铁门，我顾着看管铁门，防止他人进门，其他情况我不知道”，证人林惠勇证言“林丽芳和林利端过来抓住我的脖子”、“林丽芳上前抓住我的右手，林利端用手抓住我的左手，另一只手按住我的脖子，他们把我摁在地上，林利端让林丽芳叫人过来帮忙，过了一会儿，林浩林和林浩基就跑过来”、证人林浩基证言“我听见母亲林丽芳在大门口大声叫喊，我就出去看情况”，可见林丽芳的行为与其他被告的共同行为导致原告林惠勇损害结果的发生，故对原告林惠勇的经济损失林丽芳也需和被告林浩林、林利端、林浩基一同承担连带责任。关于被告方是否应当对原告林乐珊的损失承担赔偿责任，在本院（2018）粤5203刑初441号刑事判决书中，有证人林惠勇证言“林利端从地上爬起来后拿着手里的锄头用铁部分打我的左肩，然后又想打我的头部，但被林乐珊用手挡到了，我被林乐珊拖出铁门外”、证人林乐珊证言“证实林利端用锄头打向林惠勇，我上前用右手手掌阻止锄头致手腕肿痛”、证人林邓荣证言“林利端手持一把铁耙与林惠勇对打，期间，林惠勇的妻子劝架，其夫妇两人慢慢退到林利端家门外”、被告人林利端供述“林惠勇又拿起我家中一把铁耙要殴打我，我马上过去抢过来，我拿起铁耙将林金勇、林惠勇赶出我家大门”，各证言之间相互印证，足以采信，可见在纠纷中，原告林乐珊因被告林利端而受伤，但没有证据证实原告林乐珊受其他被告实施的侵害行为，故原告林乐珊的损失应仅由被告林利端承担责任。对于四被告提出的原告方在本次冲突中存在重大过错，被告方最多只需承担70%的赔偿责任，考虑到原告方一家纠集到被告家门口发生纠纷并导致双方打架，对损害的发生存在过错，可以减轻被告方的赔偿责任，二原告的经济损失由相应赔偿责任人承担70%的赔偿责任（计算见附表）。对二原告提出的不合理、不合法的部分费用，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告林浩林、林利端、林浩基、林丽芳应连带赔偿原告林惠勇的经济损失38578.36元，赔偿款应于本判决生效之日起10日内结清。二、被告林利端应赔偿原告林乐珊的经济损失1088.89元，赔偿款应于本判决生效之日起10日内结清。三、驳回原告林惠勇、林乐珊的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1012元，由二原告负担616元，四被告负担396元。该款原告已预交，四被告应负担部分在赔偿原告方上述款项时径付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员  杨 帆二〇二〇年九月十一日代书记员  郑诗桔书 记 员  林卓卓附表1.原告林惠勇经济损失赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费29452.68元正理司鉴所[2020]临鉴字第324号鉴定意见书对原告林惠勇医疗费鉴定意见为医疗费共计29452.68元，其中检验费用679.8元及60天后的医疗检查项目和用药费用不具有合理性和必要性，余医疗检查项目及用药费用具有合理性和必要性。根据林惠勇的揭阳市人民医院费用结算清单，A级三人以上房间C51.6元×6天=309.6元，住院诊查费18元×6天=108元，Ⅱ级护理20元×6天=120元为住院60天后费用，应予以扣除。四被告在答辩中也主张应减去该537.6元。故原告林惠勇医疗费核算为29452.68元-679.8元-537.6元=28235.28元。二住院伙食补助费100元×66天=6600元参照正理司鉴所[2020]临鉴字第324号鉴定意见书，住院治疗时限应不超过2个月，故核算为100元×60天=6000元。三护理费150元/天×66天×2人+120元/天×24天×1人=22680元本院认为原告林惠勇护理期应为住院治疗时限60天，护理费标准按150元/天，因原告林惠勇属轻微伤,护理人数本院酌定为1人/天，核算为150元/天×60天×1人=9000元。四误工费58258元/年÷365天×90天=14364.98元原告林惠勇无法举证其有固定收入，其主张按2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算误工费，本院予以采纳，误工期参照正理司鉴所[2020]临鉴字第324号鉴定意见书为60天，核算为58258元/年÷365天×60天=9576.66元。五后续治疗费5000元原告林惠勇的医嘱中未见其需要后续治疗，其也未举证证明产生了后续治疗费，故对后续治疗费本院不予支持。六康复费2000元原告林惠勇的医嘱中未见其需要康复治疗，其也未举证证明产生了康复费，故对康复费本院不予支持。七营养费2000元原告林惠勇未涉残，住院治疗60天，核算为20元/天×60天=1200元。超过500元按500元计算。八交通费3000元市内按30元/天计算，住院治疗时限60天，核算为30元/天×60天=1800元。被告赔偿情况无原告损失合计55111.94元四被告应赔偿55111.94元×70%=38578.36元附表2.原告林乐珊经济损失赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费797.11元原告林乐珊因本案纠纷身体损伤程度属轻微伤，因此其进行一定治疗系必要的。其提供的医疗费发票均在事故发生后几日内，本院对医疗费797.11元予以支持。二护理费120元/年×5天×1人=600元原告林乐珊身体损伤程度属轻微伤，没有住院治疗，也未提供相应证据证明其因本次纠纷受伤产生了护理费，故对护理费请求本院不予支持。三误工费58258元/年÷365天×14天=2234.55元原告主张按2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算误工费，本院予以采纳。误工期本院支持以原告林乐珊到医院门诊治疗的4天计算，核算为58258元/天÷365天×4天=638.44元。四交通费200元原告林乐珊到医院就诊，交通费系必要支出，按医疗费发票门诊就医共4次，按30元/天，核算为30元/天×4天=120元。被告赔偿情况无原告损失合计1555.55元被告林利端应赔偿1555.55×70%=1088.89元附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。