北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33342号原告：牛春伟，女，1994年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京佰加佰教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里（工贸开发公司第二营业部）**楼**204。法定代表人：柳艳艳，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年10月16日出生，汉族，北京佰加佰教育咨询有限公司法务。原告牛春伟（以下简称原告）与被告北京佰加佰教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告学费12800元。事实和理由：被告是一家从事教育咨询、技术咨询、技术开发、技术推广、组织文化艺术交流活动（不含营业性演出）、承办展览展示活动、企业管理咨询企业。对外推广宣传：“可以办理成人自考文凭，拿不到文凭全额退费。”原告具有提高学历的需求，就与被告于2019年6月30日达成一致，并在被告工作人员的推荐下，将学费办理分期贷款。配合办理分期贷款后，贷款机构向被告支付了12800元学费。之后，原告得知被告并未给原告办理入学的相关手续。后经原告多次催问，被告告知原告被告的系统内已为原告登记退费，于是原告与被告沟通退费事宜，被告承诺于2019年12月25-30日为原告办理退费手续，并签订告知函。现时间已超过被告承诺的时间，被告以公司账户没钱为由，拒绝解决退费事宜，被告的该行为明显违背了协议书的约定，并给原告造成了一定的经济损失。分期共为12期，已在2019年7月30日开始执行，现已发生逾期。现为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。双方签订的教育培训合同生效后对双方具有法律约束力，违约方应承担相应后果。合同4．1条和4．2条是被告退还学费唯一有效的依据。原告履行了支付12800元的义务，被告一直处于为原告提供服务一直在履行合同。而且被告实际控制人胡锦建已经于2019年12月31日通过微信退还给了原告3000元。不存在法定解除的情形，双方也没有约定解除。双方合同还在履行当中，不存在被告履行不能的情况。合同1．3条规定合同履行期限是2．5至3年，如有不可抗力是可以延后的，受疫情影响了半年，履行期还没有届满。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《成人高考项目高中起点专科班协议书》，约定甲方根据国家有关文件规定，与国办高等院校联合招收2019年成人高考高中起点专科班学员，乙方报考班型为学历取证班，报考院校为对外经济贸易大学，报考专业为会计，学费为12800元；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同第一条“甲方的责任与义务”约定，1．1在乙方正式报名并报考甲方推荐院校的情况下，甲方应为乙方提供便利的入学条件，在乙方配合、服从安排的情况下，顺利通过入学考试；1．2在乙方报考甲方推荐院校并正常参加入学测试的情况下，如因名额不足、专业不匹配、未达到录取分数线、缺考、违纪等因素造成无法录取，甲方承诺乙方可为其调剂至其他远程院校，或在补齐相应费用后转报其他国民教育系列学历课程；1．3乙方被正式录取后，若乙方按照甲方规定的时间交纳相应费用，并遵从甲方的教学及考试安排，甲方将确保乙方从被录取之日起（以录取通知书日期为准）2．5-3年内（国家教育政策变动或不可抗力情况除外），取得专科毕业证书；1．7如甲方未能满足以上条款，导致乙方无法正常毕业，甲方将退还乙方已交学费，但不承担任何其他后果。合同第四条“退费标准”约定，如在甲方按规定履行义务的情况下，乙方单方面提出退学退费，因为此种情况已占用合作院校报名名额及已产生各项手续费等原因，须扣除乙方部分费用：4．1乙方在正式办理成人高考报名手续前（以国家公布报名起始时间为准）提出退学退费，甲方将扣除乙方所报课程总学费的80%；4．2乙方在正式办理成人高考报名手续后（以国家公布报名起始时间为准）提出退学退费，甲方将扣除乙方所报课程总学费的100%。合同签订后，原告依约通过贷款形式向被告支付专科班学费12800元。庭审中，原告提交《告知函》，欲证明被告曾向其承诺退费；被告认可该证据的真实性，证明目的不认可，主张原告对于《告知函》理解有误，《告知函》只是记载对退款事项予以处理，对于是否符合退款情形、退款金额、退款时间都没有明确约定。《告知函》载明：关于您办理学费退费事宜，佰加佰教育咨询有限公司（以下简称本公司）本着服务为先、学员至上原则，将于2019年12月25日-12月30日为您处理，请您于上述日期内持合同、收据（发票）至本公司办理退费手续……。庭审中，原告提交其与署名“佰加佰胡锦建”的微信聊天记录、贷款平台还款明细，欲证明被告承诺退款并替原告偿还贷款分期，但迟迟未予履行。被告对于前述证据的真实性、关联性、合法性均不认可，主张无法确认原告和胡锦建是否存在其他借贷关系。庭审中，被告提交胡锦建工商银行交易明细及微信转账记录二张，欲证明被告已向原告退款3000元。原告对于证据的真实性认可，证明目的不认可，主张该款项并非退款，主张该款项系用于偿还因支付学费发生的贷款分期及逾期利息。经询，原告主张其已经按照《告知函》要求在2019年12月26日提交了二份协议书原件及二份收据原件已办理退款。被告认可在2019年12月份收到原告提交的资料，但是具体日期不详。经本院释明，被告未就其履行合同情况进行举证，被告主张根据原告证据可知被告一直在履行合同义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，并按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的《成人高考项目高中起点专科班协议书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。原告已经履行了付款义务和相应的配合义务，被告应依约提供服务。协议中明确约定“联合招收2019年成人高考高中起点专科班学员”，截至法庭辩论终结前，原告已确定无法参与2019年招生，合同目的无法实现。关于被告抗辩合同约定的履行期是2．5-3年，合同1．3条明确约定从被录取之日起（以录取通知书日期为准）2．5-3年内（国家教育政策变动或不可抗力情况除外）取得专科毕业证书，被告的解释存在偷换概念之嫌，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，被告已经通过发放《告知函》的行为认可合同解除，且原告已经提交退费申请相关资料，故《成人高考项目高中起点专科班协议书》已经事实上解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告未举证证明其实际履约情况，故应全额退还原告交纳的学费，故对于原告要求被告退还学费12800元的诉讼请求，本院予以支持，但应扣减被告已经支付的3000元。原告虽不认可该款项属于退还的学费，但是原告的学费系通过贷款形式支付，原告所称用于偿还贷款的用途其实质属于通过替原告偿债的形式退还部分学费，故应对该3000元予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京佰加佰教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告牛春伟学费九千八百元；二、驳回原告牛春伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告牛春伟负担10元（于本判决生效后交纳），由被告北京佰加佰教育咨询有限公司负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二〇年九月二十七日书记员  纪太恒