北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4007号原告：翟洪涛，男，1976年1月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张静丽，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：田留苗，北京市东友律师事务所律师。被告：青创系（北京）投资管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翟洪涛，执行董事。委托诉讼代理人：李长雨，男，1974年7月20日出生，汉族，该公司总经理。原告翟洪涛与被告青创系（北京）投资管理有限公司（以下简称投资公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟洪涛的委托诉讼代理人张静丽及被告投资公司委托诉讼代理人李长雨到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。翟洪涛向本院提出诉讼请求：1,请求法院依法判令投资公司提供自2015年1月5日至实际提供之日止的公司章程及章程修正案、股东会会议记录、执行董事决定、监事决定和历年财务会计报告以供我查阅、复制；2，请求法院依法判令投资公司提供自2015年1月5日至实际提供之日止的公司财务会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料、相关经济合同）以供我及委托的专业人员查阅；3，诉讼费由投资公司负担。事实与理由：投资公司于2015年1月5日成立，我系投资公司的股东并担任公司的执行董事一职，投资公司自成立至今从未向股东提供过财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案也未提请过股东大会审议，我无法了解和掌握公司的经营情况。为了全面了解公司的真实运营情况及财务状况，我于2019年1月8日向投资公司寄送了《律师函》，要求查阅、复制公司成立之日起的公司章程及章程修正案、股东会会议记录、执行董事决定、监事决定和历年财务会计报告；查阅公司的会计账簿和会计凭证，但投资公司至今未予回复。故诉至法院，请求法院依法判决。投资公司辩称：原告并不具备公司股东资格，原告自公司成立至今尚未入资，公司法务部曾发函告知并邀请其参加公司股东会，原告不予理会，并在2019年12月2日主动提出过退出公司的请求；2020年4月10日投资公司股东会已经明确对原告不入资和挪用公司款项事宜进行详尽的处理决定；原告涉嫌职务侵占一案已经被公安机关立案受理；原告利用其公司执行董事的职务之便，与自己的关联公司（北京泰斗通投资公司、居安物业公司）进行交易，至今尚有部分款项未予归还，导致公司利益受损；投资公司曾于2019年12月27日向法院起诉公司股东，原告以公司法定代表人的身份自行撤诉，损害公司利益；原告与其爱人崔爱红共同成立河北雄安青众服务有限公司，从事与投资公司平台同样的工作内容，违反竞业禁止限制，侵害公司利益。综上原告捏造事实，掩盖自己侵害公司利益的事实，因此投资公司不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2015年1月5日投资公司经北京市工商行政管理局房山分局依法核准登记设立，公司类型为有限责任公司，法定代表人为翟洪涛，注册资本为1000万元，公司注册地址为北京市房山区天星街**楼**，公司股东为翟洪涛、李长雨、马达、胡泊，持股比例分别为翟洪涛持股40%，李长雨持股30%，胡泊持股20%，马达持股10%，各股东认缴的出资应该在2016年12月31日前交清，公司经营范围为：投资管理、企业管理咨询、投资咨询、技术咨询（中介除外），企业形象策划，技术开发，技术转让，技术服务（1，未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2，不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3，不得发放贷款；4，不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5，不得向投资者承诺投资本金不受损或承诺最低收益；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动）。2015年9月股东胡泊将其持有的全部股份转让给股东李长雨，股东李长雨的持股比例变更为50%。2017年12月27日投资公司向法院提起诉讼，请求各股东履行出资义务，后投资公司自行撤回了起诉。2020年1月9日翟洪涛通过北京市东友律师事务所向投资公司邮寄了律师函，要求行使股东知情权，该律师函已经邮寄到公司，但公司称未收到。2020年1月22日投资公司向翟洪涛发出告知函，公司决定取消其股东权利，终止社保关系，并准备在社保系统内办理减员业务。翟洪涛已经收到了该告知函，但认为该告知函不能影响股东的地位。2020年3月25日投资公司向翟洪涛发出了“关于召开2020年第一次临时股东会的通知”，定于2020年4月10日下午在北京市房山区辰光东路16号院13号楼7层会议室召开临时股东会，该股东会议只有李长雨参会。2020年6月12日北京市公安局房山分局受理了翟洪涛涉嫌职务侵占一案。投资公司经营期间，曾与北京泰斗通投资有限公司、北京居安物业服务有限公司签订投资协议书，并进行过投资。2019年9月18日翟洪涛与崔爱红共同投资设立了河北雄安青众商务服务有限公司，该公司注册地址为河北省保定市雄县朱各庄镇王储村22区194号，公司类型为有限责任公司，注册资本为300万元，公司股东为翟洪涛、崔爱红，翟洪涛持股比例为80%，崔爱红持股比例为20%，各股东认缴的出资应该在2049年12月31日前交清。公司的经营范围为：会议及展览服务，市场调查（不含涉外），广告设计、制作、代理、发布，企业管理咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为：根据法律规定，公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。根据投资公司的工商登记信息记载，翟洪涛系投资公司的股东，其应当享有股东知情权，翟洪涛虽然没有实际出资，但不影响其作为公司股东的地位，因此翟洪涛要求投资公司提供自2015年1月5日成立起至实际提供之日止的公司章程及章程修正案、股东会会议记录、执行董事决定、监事决定和历年财务会计报告的请求，本院予以支持。根据公司法规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝查阅，并应当自股东提出书面申请之日起十五日内书面答复股东并说明理由，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。根据庭审可以看出翟洪涛已经向投资公司邮寄了律师函，请求查阅公司账簿，该邮件已经妥投，但投资公司辩称未收到，因此翟洪涛已经履行了法定程序，满足股东提起诉讼的前置条件。庭审中投资公司提出翟洪涛在担任公司执行董事期间，另行与崔爱红投资设立了河北雄安青众商务服务有限公司，河北雄安青众商务服务有限公司与投资公司存在同样的工作内容，投资公司与河北雄安青众商务服务有限公司的经营范围存在交叉和重合。我国企业在进行工商登记时，其经营范围系根据国民经济行业分类与代码进行填写，项目内容具有不确定性、限定性、排他性，因此仅通过行业术语代码在概念层面对经营范围进行登记，不足以认定两个公司经营的业务相同或相似；投资公司与河北雄安青众商务服务有限公司只有企业管理咨询服务这个项目相交叉，投资公司未举证证明翟洪涛查阅公司会计账簿具有不正当目的，可能损害公司合法利益，因此翟洪涛请求查阅公司会计账簿的诉讼请求，本院予以支持。关于翟洪涛要求查阅的公司会计账簿的范围问题，本院认为会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，会计凭证包括记账凭证及原始凭证，因此翟洪涛要求查阅投资公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及原始凭证的诉讼请求，本院予以支持。但翟洪涛要求查阅作为原始凭证附件入账备查的有关资料及相关经济合同的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告青创系（北京）投资管理有限公司于本判决生效后十日内置备自二〇一五年一月五日起至查阅之日止的公司章程及章程修正案、股东会会议记录、执行董事决定、监事决定和历年财务会计报告于公司办公场所供原告翟洪涛查阅、复制；二、被告青创系（北京）投资管理有限公司于本判决生效后十日内置备自二〇一五年一月五日起至查阅之日止的会计凭证（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及其原始凭证、记账凭证于公司办公场所供原告翟洪涛及其委托的专业人员共同查阅。三、驳回原告翟洪涛其他诉讼请求。案件受理费七十元，由被告青创系（北京）投资管理有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李跃坤二〇二〇年九月二十一日书记员  张 楠