wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3307号原告：李春山，男，1958年1月5日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：胡永华，男，1966年1月2日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司），住所：如皋市吴窑镇三元村**，统一社会信用代码：91320682067638324F。法定代表人：朱千华，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴权，该公司员工。被告：朱千华，男，1970年4月21日生，汉族，住如皋市。被告：汝南中如建设有限公司，住所：汝南县云路街**，统一社会信用代码：91411727MA45T2Y419。法定代表人：郭建军。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。第三人：陈保德，男，1971年10月20日生，汉族，，住汝南县原告李春山诉被告胡永华、南通华旺岩建筑劳务有限公司、朱千华、汝南中如建设有限公司、第三人陈保德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈同一、被告胡永华及其委托代理人张进、被告南通华旺岩建筑劳务有限公司委托代理人许兴权、被告汝南中如建设有限公司委托代理人邱枫、第三人陈保德到庭参加诉讼；被告朱千华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬13700元。被告胡永华辩称，原告所诉欠款属实，被告胡永华是从被告南通华旺岩建筑劳务有限公司分包的劳务工程，因被告南通华旺岩建筑劳务有限公司未支付被告胡永华工程款，原告所诉欠款应由被告南通华旺岩建筑劳务有限公司清偿。被告南通华旺岩建筑劳务有限公司辩称，原告所诉不实，本公司依据合同给被告胡永华结清了工程款，不欠农民工工资。被告朱千华未向本院提供证据及答辩意见。被告中如建设有限公司辩称，本公司按照与被告南通华旺岩建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同，付清了工程款，根据合同的相对性，本公司不应承担责任。第三人陈保德辩称，本人与被告朱千华签订瓦工班组施工承包协议书后，将协议所涉工程转让给了被告胡永华，本人与原告不存在劳动用工关系，不应承担责任。本院经审理查明：2019年6月，被告汝南中如建设有限公司与被告南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司）就汝南县古塔街道七里店棚户区改造安置房项目工程签订建设工程施工劳务分包合同。合同约定，被告汝南中如建设有限公司将其承包工程中的部分施工劳务分包给被告南通华旺岩建筑劳务有限公司施工。2019年7月1日，被告朱千华代表被告南通华旺岩建筑劳务有限公司与第三人陈保德签订瓦工班组施工承包协议书。协议约定，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司将其从被告汝南中如建设有限公司处分包的工程中的部分施工劳务分包给第三人陈保德。协议签订后，第三人陈保德将协议约定的权利、义务全部转让给了被告胡永华，被告胡永华雇佣原告等农民工进行施工，欠原告工资款13700元未付。本院认为，被告胡永华雇用原告干活，原告与被告胡永华之间成立劳务合同关系。根据合同的相对性原则，原告要求被告胡永华支付所欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告南通华旺岩建筑劳务有限公司违反上述规定，将所包工程分包给不具备用工主体资格的个人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告朱千华是被告南通华旺岩建筑劳务有限公司的法定代表人，其本人并未分包本案涉案工程，其与第三人陈保德签订协议的行为，代表公司，行为后果应由公司承担，原告要求被告朱千华个人承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人陈保德无实际施工，与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告汝南中如建设有限公司未将涉案工程分包给不具备用工主体资格的人，且与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，无法律依据，本院不予支持。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡永华于本判决生效之日起十日内支付原告李春山工资款13700元，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司对本案债务承担连带清偿责任。二、驳回原告李春山其余诉讼请求。三、本案受理费减半收取71元，由被告胡永华负担。被告胡永华、被告南通华旺岩建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 丰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4546号申请执行人：西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司，住所地：西安市碑林区乐居南路**摩登COM商住大厦****。法定代表人：林炜，该公司董事长。被执行人：卢育梅，女，1978年2月17日出生，汉族，无业。申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与被执行人卢育梅民间借贷一案，本院（2019）陕0103民初5615号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的5333.47元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费50元、执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4546号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年九月二十五日书记员 贺园园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5334号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：张克亮，男，汉族，1992年10月15日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张克亮借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的18001.16元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5334号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年九月十一日书记员 方亦忠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2647号 原告：胡新豫，男，1974年11月18日出生，汉族，个体从业人员。 委托诉讼代理人：王菡，新疆玺善律师事务所律师。 被告：张新辉，男，1975年9月3日出生，汉族，个体从业人员，住石河子市。 原告胡新豫与被告张新辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡新豫到庭参加诉讼，被告张新辉经本院依法传唤未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡新豫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元。事实及理由：2017年10月底被告张新辉以生意周转为由问原告借款100000元，并承诺于2018年元旦还款，用时2个月。原告胡新豫20**年11月2日通过银行转账方式汇款100000元给张新辉。本次借款到期后被告张新辉并未按期还款。2018年5月1日原告找到被告补打了借条，经原告多次催要下，被告于2019年2月3日通过银行汇款方式还款40000元，剩余60000元至今未还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，敬请法院依法公正判决。 被告张新辉未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月底被告张新辉以生意周转为由问原告借款100000元，并承诺于2018年元旦还款，用时2个月。原告胡新豫20**年11月2日通过银行转账方式汇款100000元给张新辉。本次借款到期后被告张新辉并未按期还款。于2018年5月1日，被告向原告出具借条，载明：“今借到胡新豫现金人民币100000（拾万元）”。后，被告于2019年2月3日通过银行汇款方式还款40000元，剩余60000元至今未还，故原告诉至本院。 上述事实，有借条、中国工商银行电子银行回单及原告当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向法庭提交借条及银行电子回单要求被告偿还借款60000元，合法有据，本院依法予以支持。被告张新辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩与质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新辉于本判决生效之日起十五日内向原告胡新豫偿还借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元、邮寄送达费42.40元、公告费710元，由被告张新辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长 马鲁布江 · 马哈买提 人民陪审员 张    建    军 人民陪审员 阿力亚提  ·阿不都 二〇二〇年九月八日 书 记 员 艾力西尔·安尼瓦尔江
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初15249号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:韦一，男，1978年11月28日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在审理原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告韦一信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司重庆分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告韦一的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告韦一的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回对被告韦一的起诉。本案减半收取案件受理费412元，由原告广发银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4751号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1009号 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市鄞州区江东北路**，组织机构代码:713342131。 法定代表人李凤。 被执行人胡陆成，男，1978年9月17日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡陆成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初3066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人胡陆成应返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金47438.44元，利息4504.84元、罚息23325.10元（暂算至2018年1月19日，并支付自2018年1月20日起至实际履行日止以借款本金47438.44元为基数，按照年利率24%计算的罚息）；律师费损失4516元，共计标的金额79784.38元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费897.5元与执行费1096.77元。 执行立案后，本院2020年06月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡陆成的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年09月23日，被执行人胡陆成银行存款余额86.24元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人胡陆成名下无车辆登记信息。 3、被执行人胡陆成名下无不动产登记信息。 4、被执行人胡陆成名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年06月29日传唤被执行人胡陆成到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人胡陆成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡陆成作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人胡陆成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年09月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡陆成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈荣洑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8529号之二解除保全申请人：天津市中泰建筑机械租赁有限公司,住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口何兴庄村南金钟商会楼宇总部**。法定代表人：李顺利,总经理。委托诉讼代理人：周朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：中冶天工集团有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**/div>法定代表人:周青，董事长。申请人天津市中泰建筑机械租赁有限公司与被申请人中冶天工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）津0116民初8529号民事裁定书，冻结被申请人中冶天工集团有限公司名下银行存款275254元或查封、扣押其等值财产。现解除保全申请人提交申请，请求解除对中冶天工集团有限公司的保全措施。本院经审查认为，天津市中泰建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对中冶天工集团有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司媛二〇二〇年九月三日法官助理刘晓文书记员樊丽梅
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢29号之二申请人胡文浩，男，汉族，1991年8月7日出生，住漯河市郾城区。被执行人孟莹，男，汉族，1986年11月17日出生，住漯河市郾城区。被执行人孟庆社，男，汉族，1955年6月13日出生，住漯河市郾城区。关于胡文浩申请执行孟莹、孟庆社身体权、健康权、生命权纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初2371号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人孟莹于本判决生效后十日内向申请人胡文浩支付赔偿金199699.41元。二、被执行人孟庆社于本判决生效后十日内向申请人胡文浩支付赔偿金1万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡文浩向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月23日进行第一次网络查询、2020年6月9日进行第二次查询、2020年7月8日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明各被执行人名下无可供执行的存款。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人孟莹名下车辆已被本院处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟庆社与申请人胡文浩已达成和解协议，申请人申请不再执行被执行人孟庆社，被执行人孟莹负有继续向申请执行人胡文浩履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月十六日书记员  张宏伟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4631号原告：单立素，女，1959年4月22日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张佳富，天津景贤律师事务所律师。被告：马明贺，男，1992年7月10日出生，汉族，住天津市静海区。原告单立素诉被告马明贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单立素的委托诉讼代理人张佳富、被告马明贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单立素诉称，2018年12月30日9时40分，被告驾驶津ＡＮ××**号小型轿车，沿唐官屯镇二街道路由西向东行驶至事故路口，其车前部撞由南向北原告骑行的电动自行车左侧，致原告受伤的交通事故，天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队第120223120180001063号道路交通事故认定书认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告到天津医院接受住院治疗，诊断为:胫骨平台骨折伴左腓骨小头骨折，行左胫骨平台骨折切开复位内固定植骨术。经协商，原、被告与安盛天平保险公司天津分公司于2019年4月30日签订调解协议书，约定原告后期治疗、二次手术待实际发生后，按事故认定书责任承担，原告保留后期治疗费的诉讼权利。2020年6月8日，原告到天津医院行内固定拆除术。术后与被告协商赔偿事宜，被告拒绝。诉请赔偿医疗费18449.02元、住院伙食补助费200元、护理费4832.64元、营养费1500元、交通费500元。以上损失，由被告马明贺承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告马明贺辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我认为不应该承担赔偿责任，在第一次调解协议时已经赔偿了医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，因此我不同意承担赔偿责任。另外原告主张的护理费、营养费、交通费过高，我不认可。事故发生后我与原告还有保险公司三方签订了调解协议，在调解协议之外原告找我要了3000元现金。第一次调解时有内固定才构成伤残，内固定取出就不构成伤残了，原告不能又要伤残赔偿，又要第二次手术费，不能重复赔偿，所以我不同意赔偿原告医疗费，天津市高级人民法院2019年8月份新下达过赔偿必须为治疗终结意见，所以我不同意赔偿原告医疗费。对原告提交证据的真实性，请法庭依法核实。经审理查明，2018年12月30日9时40分，马明贺驾驶津ＡＮ××**号小型轿车，沿唐官屯镇二街道路由西向东行驶至事故路口，其车前部撞由南向北单立素骑行的电动自行车左侧，致原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队道路交通事故认定书认定：马明贺负事故的主要责任，单立素负事故的次要责任。事故发生后，马明贺（甲方）、单立素（乙方）、安盛天平保险公司天津分公司（丙方）三方达成如下调解协议：一、甲方同意由其承保公司安盛天平保险公司天津分公司按照交强险保险合同的约定一次性赔付乙方医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等共计101639.00元,扣减前期已灵活支付1万元,此次赔付91639.00元,双方同意此金额中10000.00元支付马明贺账户,此金额中81639.00支付单立素账号。丙方对于乙方的交强险损害赔偿义务已完全履行。二、本协议系交强险一次性终结协议,本协议履行后,本次事故交强险一次性处理完毕,乙方、丙方就本次事故交强险部分的权利义务完全终结。甲方、乙方不得向丙方追索自行补偿费用,乙方今后身体恢复出现任何问题或再产生任何费用与丙方无关。乙方自愿放弃交强险其他索赔权利及相关诉权。三、本协议各持一份,自签字（盖章）后生效。本协议具有法律约束力。四、因本协议发生的纠纷,由本协议签订地人民法院管辖。五、本协议履行期限为甲方、乙方提交齐全索赔材料后10个工作日。其他补充条款:单立素后期产生的后期治疗、二次手术费待实际发生后,按照公安交通管理局道路交通事故认定书认定载明的责任承担,如有争议,乙方保留后期治疗费的诉讼权利。协议签署时间为2019年4月30日。2020年6月8日，原告单立素因取出内固定装置（左胫骨平台）再次住院治疗，支付医疗费18449.02元，共计住院2天。原告当庭认可被告马明贺确实给过原告3000元现金，但那是在原告第一次住院期间给的，在协议中已经赔偿完毕；被告马明贺认可是在第一次住院期间原告找其要的。另查，马明贺驾驶的事故车辆登记所有人为徐来喜，实际所有人本案被告马明贺，事故发生时车辆由本案被告马明贺驾驶。以上事实，有道路交通事故认定书，调解协议书，住院病案、费用明细、诊断证明、票据及当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。马明贺（甲方）、单立素（乙方）、安盛天平保险公司天津分公司（丙方）三方达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告所称原告索要的3000元，事情发生在三方协议签署前，未非三方协议后新产生费用，对其主张扣除3000元，本院不予支持。原告因伤情再次住院取内固定是必要的，与本次事故具有关联性，再次手术所产生的合理合法损失被告应予赔偿。被告马明贺虽主张取出内固定不构成伤残，但未提交证据证实，故对其抗辩意见本院不予支持。因马明贺负事故的主要责任，原告的此次损失被告应按80%承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，计算正确，证据充分，本院予以支持。根据原告伤情，本院酌定原告护理期为5天，营养期酌定5天，营养费标准按每天20元。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费200元。原告损失依法认定如下：医疗费18449.02元、住院伙食补助费200元（100元/天×住院2天），营养费100元（20元/天×5天），护理费834.40元（166.88元/天×5天），交通费200元，以上共计19783.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：被告马明贺赔偿原告单立素医疗费18449.02元、住院伙食补助费200元、营养费100元、护理费834.40元、交通费200元，以上共计19783.42元的80%即15826.74元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（被告马明贺给付判决款及诉讼费120元直接打入原告单立素在中国农业银行股份有限公司天津唐官屯支行开设的银行卡中，卡号为：6228********）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告马明贺负担120元，由原告单立素负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年九月二日书记员  李广政
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初600号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行，住所地：连平县********（馥桂苑大酒店六楼），统一社会信用代码：914***********036T。负责人：黄勇平，行长。委托诉讼代理人：赖微珠，广东众浩律师事务所律师。被告：谢新姻，女，1973年11月16日出生，汉族，现住连平县******财保公司侧旁，公民身份号码：441************063。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行（以下简称邮政银行连平支行）与被告谢新姻信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易（快审）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖微珠、被告谢新姻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行连平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金10225.64元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款利息769.22元及违约金和其他费用3770.47元[利息及违约金和其他费用计至2020年7月13日，自2020年7月14日起至给付日止的利息及违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第十一条和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》第五章的规定计算]，以上各项费用暂计至2020年7月13日，合计为14765.33元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡一张，卡号为625**********228。被告自2017年5月24日起持卡透支消费，截至2020年7月13日止，欠款金额已达14765.33元（本金10225.64元，利息769.22元，违约金和其他费用3770.47元）。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。被告谢新姻承认原告在本案中所主张的事实，原告也有发催款信息，希望分期归还，也在2020年8月6日偿还了100元。庭后，原告向本院提交了中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图，截图显示截止至2020年9月2日，被告仍欠本金10125.64元、利息769.22元、其他费用3770.47元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告对原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、欠款构成、催收明细及被告申领的卡号为625**********228的信用卡历史交易明细均没有异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。原告依约向被告发放卡号为625**********228信用卡，被告接受并使用了其申领的该信用卡，在被告持卡消费后亦应按照约定按时还款。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告消费后未及时向原告偿还，至2020年9月2日止仍欠本金10125.64元，及由此产生的利息769.22元，违约金和其他费用3770.47元，构成违约，原告要求被告偿还，并无不当，故对原告的该诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告谢新姻应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告欠款本金10125.64元，及由此产生的利息769.22元，违约金和其他费用3770.47元（利息、违约金和其他费用暂计至2020年9月2日），此后利息、违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》约定计付至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（原告已预缴85元），由被告谢新姻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  钟巧萍二〇二〇年九月二日书记员  曾程程附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保258号申请人铜仁市某商贸有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区金滩综合批发城******。法定代表人：杨某凤，系公司董事长兼总经理。被申请人贵州建工某建筑工程有限责任公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区延安南路**亚太中心************（花果园社区）法定代表人：张义勇，系公司董事长。被申请人王某昌，男，1972年9月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市。申请人铜仁市某商贸有限公司与被申请人贵州建工某建筑工程有限责任公司、王某昌财产返还纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州建工某建筑工程有限责任公司、王某昌名下银行存款1500000元予以保全。申请人铜仁市某商贸有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：12114003901063627210）提供担保。本院审查认为，申请人铜仁市某商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工某建筑工程有限责任公司、王某昌名下银行账户资金1500000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月十一日法官助理杨正清书记员王依林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执1438号之一申请执行人：余某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：赵某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行(2020)宁0105执1438号申请执行人余某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的31116元，案件执行费367元。执行过程中，申请执行人余某于2020年9月27日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0105执1438号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈志斌审判员 高俊梅审判员 赵玉顺二〇二〇年九月二十七日书记员 张 麟
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1902号原告：黄坤秀，女，1977年12月8日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县********胡屋。委托诉讼代理人：胡孟潮，男，1971年3月14日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县********胡屋。系原告黄坤秀丈夫。被告：李广维，男，1962年12月10日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******田心。原告黄坤秀与被告李广维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡孟潮到庭参加诉讼，被告李广维经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄坤秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款2万元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。在2017年3月至2018年9月之间，被告因药店生意经济周转不灵，需要资金，向原告提出借款两次，合计2万元。被告同意每月支付利息给原告，本人因朋友关系，帮下忙无所谓，被告也有借条在原告手中。谁知，被告在2019年7月底突然失联，原告四处打探被告，被告电话联系不上，店面也转让，家中无人，现已过一年多还是杳无音信。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李广维辩称，对借款事实没有异议。最早向他人借款用于经营药店，1985年左右开始在松口、丙村承包药品经营部，亏本后就借款付息经营。最终债务越来越重，借到新债用于还旧债及付息。后来没办法再借到款及支付利息，我和妻子在2019年7月离开丙村镇，不敢在梅州本地。现在没有能力还款，由法院判决。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告以需要资金用于做生意为由，于2017年3月15日在被告药店以现金方式借给被告现金2万元，在2017年11月15日偿还借款1万元，仍欠借款1万元。2018年9月17日，被告又向原告借款1万元。以上借款，双方没有约定借款期限，约定按月利率3%计算。原告主张借款后被告支付利息至2019年6月，还剩借款本金2万元没有偿还。以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，两张借据及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，被告向原告借款3万元的事实，有原告提供的借据等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告偿还借款1万元后，仍欠原告借款2万元。现原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广维应在本判决生效后五日内向原告黄坤秀偿还借款本金2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，按规定减半收取150元，由被告李广维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇二〇年九月十六日书记员  温益红
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执629号 申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金环路潮汕星河大厦**。 负责人易志华。 委托代理人徐琳、林彦瑜，均系广东众大律师事务所律师。 被执行人陈正元，男,汉族，1979年2月11日出生，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行与被执行人陈正元借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2017）粤0507民初2133号民事判决书的内容。期届，被执行人未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，无发现被执行人名下有可供执行的财产情况或线索，本院依法向被执行人发布失信被执行人名单及发出限制消费令。申请执行人因无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产情况或线索。并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄成杰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢571号 董飞群、朱岳林： 申请执行人董飞群与被执行人朱岳林民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢571号执行案件[执行依据：（2014）湖安天商初字第00094号]，于二〇二〇年九月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5634号申请执行人：王华伟，男，1985年3月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人:李胜霞，女，1975年2月25日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。王华伟申请执行李胜霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初14415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王华伟向本院申请执行，要求被执行人李胜霞给付借款1000000元、违约金、诉讼费13800元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李胜霞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法拍卖被执行人李胜霞名下位于北京市北京经济技术开发区凉水河一街37号院37号楼1层1单元101号房屋所得拍卖款7040000元，经本院主持各债权人分配案款，申请执行人王华伟受偿13800元。本院轮候查封被执行人李胜霞名下位于河北省香河开发区京津公路29号阳光优势小区6号楼2单元403室房产。本院查封了被执行人李胜霞名下车牌号为×××机动车，因未扣押而未处置。经查，本院未发现被执行人李胜霞有其他可供执行的财产。申请执行人王华伟亦未提供被执行人李胜霞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王华伟申请执行的借款1000000元、违约金、诉讼费13800元，其中诉讼费13800元已受偿，剩余部分未受清偿。经申请执行人王华伟签字确认，被执行人李胜霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王华伟享有要求被执行人李胜霞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李胜霞负有继续向申请执行人王华伟履行债务的义务。申请执行人王华伟发现被执行人李胜霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月三日书记员  李 浩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1120号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：张如事，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月7日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人张如事是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人张如事给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费671元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张如事应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费671元。申请费17元，由被申请人张如事负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年九月七日书记员  杜琳琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执475号之一申请执行人宁夏金帆国际旅行社有限公司。法定代表人：白某。被执行人余某，住宁夏银川市。申请执行人宁夏金帆国际旅行社有限公司与被执行人余某合同纠纷一案，执行标的为163238元，执行费2349元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户无存款。本院未查询到被执行人名下有关房产、车辆等登记信息。本院依法于2020年3月23日冻结被执行人余某名下中国邮政储蓄银行（尾号0548）账户、招商银行（尾号7826）账户，冻结期限为一年；于2020年8月17日对被执行人采取限制高消费的措施，并于2020年8月20日将其纳入失信人员名单。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年九月一日书记员 李广花
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11824号原告：何光亮。委托诉讼代理人：张华峰。被告：林峰。原告何光亮与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月4日，原告何光亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按原告何光亮撤诉处理。本案案件受理费予以免交。审 判 员 周欢林二〇二〇年九月四日法官助理 李满园书 记 员 李满园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初1731号原告:河南金拇指防水科技有限公司；统一社会信用代码：91411082721835948H；法定代表人：魏光杰，任总经理；住所地：长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧）。委托诉讼代理人：曹秀敏、李沛，北京市盈科（郑州师事务所律师），代理权限，特别授权。被告：河南意中建筑安装工程有限公司；统一社会信用代码：91410122791905315Q；法定代表人：李彦超，任公司总经理；住所地：郑州市中牟县官渡镇人民政府院内****。被告：姚克义，男，汉族，1966年2月3日生，住河南省固始县。原告河南金拇指防水科技有限公司诉被告河南意中建筑安装工程有限公司、姚克义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本案在审理过程中，原告河南金拇指防水科技有限公司于2020年9月11日以书面形式自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南意中建筑安装工程有限公司、姚克义的起诉。本院认为，原告河南金拇指防水科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南金拇指防水科技有限公司撤回对被告河南意中建筑安装工程有限公司、姚克义的起诉。案件受理费6942元，减半收取计3471元，由原告河南金拇指防水科技有限公司负担。审判长  薛彩琴审判员  邱火旺审判员  张宪民二〇二〇年九月十一日书记员  王怡博
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执296号 申请人南充中龙汽车租赁有限公司。 法定代表人赵常荣，总经理。 被执行人杨杨，男，汉族，生于1984年3月18日，住四川省西充县。 本院在执行南充中龙汽车租赁有限公司与杨杨融资租赁合同纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人杨杨发出执行通知书，责令向申请人南充中龙汽车租赁有限公司偿还租赁本金77793.00元及利息以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人杨杨未履行生效法律文书确定的义务。在执行中通过网络查控无财产；通过传统查控被执行人无不动产登记信息：无车辆信息登记；已将被执行人限制高消费。申请执行人同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邓春梅
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初3130号 原告陈庆卫，男，1947年3月6日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 原告孙秋珍，女，1952年11月8日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。系陈庆卫之妻。 被告朱树友，男，1966年12月8日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 原告陈庆卫、孙秋珍与被告朱树友物权保护纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告陈庆卫、孙秋珍、被告朱树友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，1981年，原告分得土地一块，多年来因年纪大、身体不好、没有劳动能力。自2019年起，被告把原告位于烂泥沟的承包地（地块代码：530381107207040xxxx）侵占耕种至今。请求判决被告排除妨碍、停止干扰、赔礼道歉、返还原告位于烂泥沟的00650号承包地1.84亩并承担诉讼费。 被告朱树友辩称，原告所诉的这块地现在由答辩人耕种是事实，但这块地是答辩人自行于1999年冬季开垦出来的荒地，系南北走向，大约长60至70米，1999年开挖出来的是南边一截，2010年11月，又开挖出北边这一截。2011年5月，原告在答辩人挖出来的这块地上种苞谷并被答辩人翻了，双方为此问题开始打官司。这块地从一开始就是由答辩耕种着，靠北边半截约九分左右的地，既然经过确权了那答辩人同意还给原告，靠南边的九分左右的地则是答辩人开垦出来的，即便确权给原告也不同意返还。 原告为证实其主张，向本院提交有如下证据材料： 1、身份证复印件2份，用以证明原告主体资格。 2、土地承包经营权证5页，用以证明争议土地属于原告。 3、申请证人孔某出庭作证，用以证明位于烂泥沟的00650号承包地系土地承包到户时由原告承包所得、土地上附着物苞谷等系朱树友种的。孔某证明：双方诉争的土地位于烂泥沟铁路脚，这块土地是旱地，第一轮土地承包时是哪个承包记不清了，面积我也记不得了，只是这块地的西边就是证人家地。该地以前是陈庆卫种，后来是哪个种的就认不得了，今天才知道是朱树友在种。虽父亲过世后证人家土地由我来管理，但系租给他人耕种，也就没有去过那个地方，今年才要回来自己种了才去过。 经质证，被告意见为：对第1组证据没有意见；对第2组证据也没有意见，但根据相关政策，有争议的地块是不能确权的，不知道原告通过什么方式确权掉了，虽土地经营权证的附图载明的那块土地也就是现在双方诉争的土地。对证人证言有意见，他说这块地开始是陈庆卫种的，但是我在挖以前，这块地是一个脑包，到处长的是刺蓬。 被告为证实其主张，向本院提交有如下证据材料： （2016）云0381民初1460号民事裁定书1份，用以证明土地存在争议。 经质证，原告方没有意见。 本院认为，对各方提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。虽被告对原告提交第2组证据持异议，但该证据系政府部门核发，即使存在争议也不属本案认证应解决的情形范畴，故对该组证据应予以采信并作为认定案件事实的依据。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 原、被告因位于板桥××烂泥沟铁路脚下的土地承包经营权曾发生纠纷。2016年，二原告曾向本院提起诉讼，本院经审理认为权属不明而裁定驳回原告起诉。2018年9月5日，宣威市人民政府核发滇（2018）宣威市农村土地承包经营权第0763xx号经营权证，由陈庆卫代表家庭承包地块代码为530381107207040xxxx烂泥沟的土地、其四至的东西南北均为田埂，该地块合同代码为530381107207040xxxx。庭审中，经出示经营权证附图质证，被告朱树友也认可该地块与双方诉争土地属同一地块。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”本案争议地块登记为二原告承包经营，被告占有、耕种的行为侵害了原告承包经营权，被告应承担返还责任。因原告持有并提交了政府部门核发的农村土地承包经营权证，故对被告就土地存在争议的主张，本院不予支持。据此，依照上述法律和《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下： 由被告朱树友于本判决发生法律效力后30日内排除妨碍并将陈庆卫代表家庭承包地块代码为530381107207040xxxx烂泥沟的土地（合同代码为530381107207040xxxx）返还原告陈庆卫、孙秋珍。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告朱树友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  王正义 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨思涵
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终158号上诉人（原审被告）：梁锦儒，男，1973年3月15日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：罗新金，女，1985年10月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人梁锦儒因与被上诉人罗新金民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初4603号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院认为：本案接收货币一方所在地为合同履行地，现罗新金居住在江门市蓬江区，故蓬江法院对本案享有管辖权。蓬江法院据此驳回梁锦儒对本案管辖权提出的异议。梁锦儒上诉请求：撤销蓬江法院裁定，将本案移送至开平市人民法院（以下简称开平法院）审理。事实理由：依据“原告就被告”管辖原则，梁锦儒住所地在开平市，梁锦儒从未离开过开平，本案依法应由开平法院审理。罗新金住所地位于广东省广宁县，并不是江门市蓬江区。罗新金也没有提供证据证明其离开广宁县至起诉时已连续居住在蓬江区一年以上，一审裁定也没有显示对罗新金经常居住地的事实进行查明，一审法院将蓬江区作为合同履行地没有事实和法律依据，蓬江法院对本案没有管辖权。本院经审查认为：关于罗新金的经常居住地问题，根据在案证据，罗新金的户籍地虽在广东省广宁县，但其《广东省居住证》载明罗新金于2019年3月27日至2020年3月27日期间居住在江门市蓬江区。罗新金于2020年3月16日提交起诉材料，蓬江法院经审查受理后，根据罗新金填写的送达地址确认书中的居住证地址能够向其有效送达诉讼材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，江门市蓬江区为罗新金的经常居住地。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，罗新金为接收货币一方，双方没有约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，罗新金经常居住地所在的江门市蓬江区为本案合同履行地。蓬江法院对本案有管辖权。依照前述规定，梁锦儒作为本案被告，其住所地的开平法院对本案虽也有管辖权，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本案既已由蓬江法院立案受理，则不宜再移送其他法院审理。蓬江法院裁定驳回梁锦儒的管辖权异议正确，本院予以维持。梁锦儒上诉请求将本案移送至开平法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 李 翔二〇二〇年九月十二日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终371号 上诉人（原审原告）罗建万。 被上诉人（原审被告）慈溪市人民政府白沙路街道办事处。 被上诉人（原审被告）慈溪市人民政府。 上诉人不服（2020）浙0203行初95号行政裁定，提起上诉。 原审认定的“2019年9月，罗建万向慈溪市人民政府白沙路街道办事处提出《申诉信》，要求慈溪市人民政府白沙路街道办事处给予罗建万安置补偿。慈溪市人民政府白沙路街道办事处作出《告知书》”事实予以确认。原审认定的其他事实与本案起诉条件认定没有直接关联，本院不予确认。 本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。据此，街道办事处系依法享有行政职权并能够独立对外承担法律责任的行政主体。上诉人向慈溪市人民政府白沙路街道办事处提出履职申请不能代表上诉人向慈溪市人民政府提出了履职申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。上诉人要求慈溪市人民政府履行对其房屋（三洞桥根110号）认定为保障性住房，并指示慈溪市房屋征收中心给予上诉人安置补偿的法定职责，但其在原审询问中自认未先向慈溪市人民政府提出申请，原审裁定驳回上诉人起诉符合规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审通过阅卷、询问当事人等方式能够确定上诉人起诉不符合起诉条件，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉符合上述规定。 综上，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 凯 代书记员 林璐蕾
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初431号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人杨旭，男，1965年6月17日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，农民，住石屏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被建水县公安局取保候审。同年9月9日由建水县人民检察院决定取保候审。同年9月23日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人杨旭犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，随案一并提交了建检二部简建（2020）30号适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员孙烨等二人出庭支持公诉。被告人杨旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人杨旭醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨旭到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨旭自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人杨旭拘役二个月，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。被告人杨旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明：2020年6月21日，被告人杨旭醉酒驾驶牌照号为云Ｇ×××**号小型越野客车沿呈元高速公路由建水方向驶往石屏方向，当日20时56分，行驶至呈元高速公路Ｋ158＋300米建水收费站入口处时，被红河州公安局交通警察支队鸡石通建高速公路交巡警大队民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的杨旭血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，其含量为148.29ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杨旭在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件，现场照片，呼气酒精含量检测照片、检验结果告知记录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，情况说明，法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证人李某的证言，被告人杨旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨旭醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人杨旭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨旭认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。对其适用缓刑后不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贵鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋 骁
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3156号 原告：河北恒泰医药有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区石栾路**。 法定代表人：刘占波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郅争胜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈义，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：南京鑫贝瑞医药科技有限公司，，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路**** 法定代表人：朱芹芹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王琪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：武青果，河北勤邦律师事务所律师。 原告河北恒泰医药有限责任公司与被告南京鑫贝瑞医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郅争胜、陈义、被告的委托诉讼代理人王琪、武青果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失194000元；2、本案诉讼费等实际开支由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月11日签署了《购售合同》，约定原告向被告出售20吨宁夏启元品牌的维生素C产品，单价为19.9元/公斤，总货款为398000元，付款方式为款到发货，交货时间为2019年10月，交货方式为被告自提。但合同签订后，被告拒绝付款和提货，导致原告不得不分批将该20吨维生素转售，其中2019年10月18日转售1.2吨，单价为18元/公斤，合计21600元；2020年1月21日转售8.8吨，单价为10元/公斤，合计88000元；2020年2月12日转售10吨，单价为9.44元，合计94400元。转售合计204000元，并向买方开具了增值税专用发票。被告拒绝按照约定履行合同，导致原告产生了转售损失194000元，应当由被告予以偿还。此原告提起诉讼。 被告辩称，2019年10月11日双方签订了《购售合同》，合同特别备注“此合同修改无效”。2019年10月18日，原告告知合同项下货物只有18.8吨，被告客户不接受数量修改，原告也无法提供我方所需数量的货物。为此双方电话联系合同取消。自2019年10月18日至2020年7月间，被告从未收到原告备货的信息和催促履约的信息。原告提供的2019年10月18日，2020年1月21日、2月12日的合同与被告无关。原告的签约行为是其自主经营行为，与被告无关。原告与被告签订合同，货物单价为19.9元，在合同期内原告却以18元/公斤的价格将产品销售给案外人，故意制造亏损。到2020年1月、2月的价格更是低的离谱。该价格与中国健康网及海关数据上维生素C的价格差距很大，很明显是原告在故意制造损失的证据，案外人2020年7月2日开票，原告7月3日起诉。原告涉嫌虚假诉讼，故意伪造经济损失，获取非法利益。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年10月11日，原、被告签署了《购售合同》，约定被告向原告购买20吨宁夏启元品牌的维生素C，单价19.9元/公斤，总货款为398000元；交货时间、地点为2019年、地点为2019年10月结算方式为款到发货。合同备注中注明此合同修改无效。 2019年10月16日，郅争胜与王琪微信中记录中显示，在郅争胜催付货款时，王琪称“稍等下，我同事说客户可能要改数量，想加点异Vc钠一起拼，还没确认给我最后到底怎么改”。郅争胜称“既然如此，我们就先接单了，等您同事有了准确消息，我们看剩余多少数量”。后被告一直未支付货款。 2019年10月18日，原告与石家庄市仁泰生物科技有限公司签订了《购售合同》，以18元/公斤的价格出售给石家庄市仁泰生物科技有限公司1200公斤维生素C，总价款21600元；2020年1月21日，原告与石家庄市仁泰生物科技有限公司签订了《购售合同》，以10元/公斤的价格出售给石家庄市仁泰生物科技有限公司8800公斤维生素C，总价款88000元；2020年2月12日，原告与石家庄市仁泰生物科技有限公司签订了《购售合同》，以9.44元/公斤的价格出售给石家庄市仁泰生物科技有限公司10000公斤维生素C，总价款94400元。2020年5月26日，石家庄市仁泰生物科技有限公司向原告转款204000元，2020年7月2日，原告出具了增值税专用发票。 现原告认为被告未支付货款，致使原告将维生素C低价转售，造成损失194000元，要求被告赔偿。 被告称合同备注修改无效，原告将货物部分销售，剩余货物不能满足被告需求，双方电话联系已解除了合同。原告低价出售，制造了购销协议开具了增值税发票，随后将增值税发票作废。原告的行为涉嫌虚假诉讼。 本院认为，原、被告对2019年10月11日双方签订的《购售合同》均没有异议，本院予以确认。合同中约定了交货时间为2019年10月，款到发货。庭审中，原告亦认可，签订合同时原告就存有合同中约定数量的维生素C，并不需要原告专门为履行该合同而备货。原、被告在2019年10月16日的微信记录中均认可了原告可以接受其它的订单，按照双方的上述约定，原告可以将自身存有的货物向其他客户出售货物。且按照原告提供的证据，其也于2019年10月18日出售了部分货物。因此，被告在合同履行期内未支付货款，亦不影响原告将其所有的货物向他人出售。被告未支付货款，与原告以不同的价款将货物出售不具有直接的因果关系。因此原告要求被告赔偿原、被告在合同约定的价款与原告将货物出售的价款而产生的差额，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告河北恒泰医药有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马永慧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗芳芳 ——
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1906号原告：中国平安财产股份有限公司宁夏分公司悦海支公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：银川市金凤区。负责人：马德明，该公司经理。委托诉讼代理人：张锐，宁夏综义律师事务所律师。被告：陈小华，男，汉族，1980年11月6日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司（以下简称平安保险悦海支公司）与被告陈小华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险悦海支公司的委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼，被告陈小华经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险悦海支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付的被保险人康亚文车辆损失38386.46元，利息损失567元（按照年利率6%，自2019年5月8日暂计算至2019年8月8日），共计38953.46元；2.依法判令被告按照年利率6%支付自2019年8月9日起至实际付清全部赔偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被保险人康亚文驾驶宁AB70**号小型轿车，行驶至友爱街与六盘山路南500米处时，遇陈小华驾驶的宁A3W0**车辆，发生碰撞造成双方车辆不同程度受损的交通事故，经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队作出事故认定书认定，被告陈小华负主要责任，被保险人康亚文负次要责任。被保险人康亚文为AB7097号小型轿车在原告处投保了商业险（含车辆损失险）。事故发生后，被保险人康亚文将车辆送至宁夏天汇美立升汽车销售服务有限公司维修，支出维修费56837.80元，车辆维修后被保险人康亚文向原告提出理赔。2019年4月30日，被保险人康亚文向原告出具《机动车索赔转让书》，根据保险合同约定，原告于2019年5月8日向被保险人修理汽车的宁夏天汇美立升汽车销售服务有限公司直接支付了赔偿款。原告认为被告陈小华对事故造成宁AB70**车辆损坏负主要责任，被告应对被保险人康亚文的车辆承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告赔付被保险人保险金后，有权向被告追偿，特诉至贵院，望判如所请。被告陈小华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年4月12日10时31分许，被告陈小华驾驶车牌号为宁A3W0**小型汽车，沿友爱中心路与六盘山路南500米立达市场内道路由北向南行驶至十字路口时与康亚文驾驶车牌号为宁AB70**小型客车由西向东行驶至十字路口时发生碰撞，造成两车受损、无人受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队作出第640104590000011243号道路交通事故认定书认定，被告陈小华负主要责任，康亚文负次要责任。事故发生后，被保险人康亚文将AB7097小型客车送至宁夏天美立升汽车销售服务有限公司维修，支出维修费56837.8元。因被保险人康亚文为AB7097小型客车在原告处投保了商业机动车损失保险，保险金额275000元，故车辆维修后被保险人康亚文向原告主张保险车辆损失理赔。2019年4月30日，被保险人康亚文向原告出具《机动车索赔转让书》，原告根据保险合同于2019年5月8日向被保险人支付了赔偿款56837.8元。判决的理由与结果本院认为，本案系追偿权纠纷。因被告陈小华在本次交通事故中负主要责任，在本次造成的损失应当由被告陈小华承担70%。但因宁AB70**号车辆在原告处投保了商业机动车损失保险，保险金额275000元，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”结合本案事实，被告陈小华对本次事实承担主要责任，本次事故的损害应由被告陈小华承担70%，原告作为保险人，已向被保险人康亚文投保的AB7097车辆进行了理赔，原告有权向被告进行追偿。扣除应由交强险赔偿的财产损失2000元外，被告应承担损失为：（56837.8元-2000元）×70%=38386.46元，故对于原告主张要求被告偿还原告垫付被保险人康亚文车辆损失38386.46元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息损失567元（按照年利率6%，自2019年5月8日暂计算至2019年8月8日）符合法律规定，本院予以支持，且被告应支付自2019年8月9日起至本判决确定的给付之日止的利息（以38386.46元为基数，按照年利率6%计算）。被告陈小华经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应履行相应义务。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈小华向原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司偿还保险理赔款38386.46元、支付利息567元，共计38953.46元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告陈小华向原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司支付自2019年8月9日至本判决确定的给付之日期间的利息（以38386.46元为基数，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，公告费600元，共计1374元，由被告陈小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李小强人民陪审员 马海萍人民陪审员 徐 伟二〇二〇年九月七日书记员 张小莉附本案相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本法第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6049号 申请执行人陈立青，男，1954年5月11日出生，住温岭市。 被执行人杨兵，男，1984年2月25日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈立青与被执行人杨兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8687号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杜方磊，男，1986年4月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省子洲县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杜方磊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告杜方磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1700元，利息108.58元，罚息181.6元，共计1990.18元（截止2020年4月22日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月7日，被告杜方磊通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月7日至2019年4月7日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告杜方磊通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4906等借记卡共计支付消费1700元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告杜方磊尚欠原告借款本金1700元，利息108.58元，罚息181.6元，共计1990.18元。被告杜方磊未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4906银行卡系被告杜方磊所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月7日至2019年4月7日期间，被告杜方磊通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4906等借记卡共计支付消费1700元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告杜方磊尚欠原告借款本金1700元，利息108.58元，罚息181.6元，共计1990.18元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4906的的中国建设银行借记卡一张，2018年4月7日，被告杜方磊通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟柒佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1700元。截止2020年4月22日，被告杜方磊尚欠原告借款本金1700元，利息108.58元，罚息181.6元，共计1990.18元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1700元，利息108.58元，罚息181.6元，共计1990.18元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告杜方磊经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜方磊一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1700元，利息108.58元，罚息181.6元，共计1990.18元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜方磊负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11365号原告：陈香汝，女，1993年7月24日出生，土家族，身份证住址湖南省龙山县。被告：广州威野健身有限公司，住所广州市白云区松洲街松南路******。法定代表人：贾之明。原告陈香汝与被告广州威野健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的《健身服务合同》；2、判令被告返还原告已支付会员费及私教费用合计10888元；3、判令被告向原告支付违约金3266元（会员费及私教费用的30%）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月，原告在被告处办理健身会员卡，会员办理金额为1388元，会员期限自2019年5月31日起算，共计13个月，会员期间，被告向原告提供健身房设施、设备服务。原告于当天向被告法定代表人缴纳1388元，被告出具收据。2019年7月21日，原告在被告处办理私人教练课程，金额为9500元，共36节课。原告于当天缴纳了私教费用9500元，被告出具私人教练服务协议及收据。2019年12月16日，被告开始暂停开放，不再对外营业。现也无法联系到被告。故原告提起诉讼。被告无答辩。经审理查明：2019年5月31日，原告与被告签订威野健身《会籍申请表》，载明：会员卡号66×××36，期限12+1=13个月，总价1388元，原告在会员签名处签名，被告在落款处加盖印章。当日，被告向原告出具《收据》，载明：今收到陈香汝交来1388元，被告在该《收据》上加盖印章。2019年7月21日，原告与被告签订广州威野健身《聘请私人教练服务协议》，约定课程总数36节，课时单价265，协议总价9500，原告在会员签名处签名，被告在落款处加盖印章。当日，被告向原告出具《收据》，载明：今收到陈香汝私教36节交来9500元，被告在该《收据》上加盖印章。诉讼中，原告称其共交了10888元，会员卡费1388元、私教费9500元，2019年12月26日开始，被告未再营业。其的会员卡期限为13个月，包括免费赠送的1个月。现其主张会员费扣减从2019年5月31日起共7个月已使用的费用，即应退的会员费为653元（1388元-（1388元÷13个月×7个月），私教费其使用了1节课，每节课265元，即应退私教费9235元（9500元-265元）。以上事实，有《会籍申请表》、《聘请私人教练服务协议》、《收据》以及当事人陈述等证据证实。本院认为，《会籍申请表》、《聘请私人教练服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告在合同生效后，依约向被告交付了会籍费，已履行了其合同义务，原告有权要求被告按合同约定履行合同义务。被告收取了原告的会籍费，应在约定期间内按合同约定内容为原告提供服务。原告主张被告于2019年12月26日关门后未再营业，被告经本院合法传唤，未到庭就此提出抗辩，视为其放弃抗辩权利，本院采信原告的主张，即被告明确表示在与原告合同履行期限届满前，其不履行与原告的合同义务，故原告请求解除与被告的服务合同的该项请求，本院予以支持。关于原告请求被告退回会籍费及私教费。鉴于原告与被告签订的合同因被告违约而解除，被告应承担违约责任，其应将收取的合同未履行期间的费用退还原告。原告与被告约定被告为原告提供服务的期间为13个月，而被告仅在2019年5月31日至2019年12月26日期间向原告提供了约定的服务，履行了合同义务，此后,被告未再向原告提供约定的服务，现原告确认该期间按7个月计算，故被告应退还原告会籍费641元（1388元-1388元÷13个月×7个月）。关于原告要求被告退回私教费。鉴于原告与被告约定私教课时为36节，每节课时265元，原告按约定向被告缴付私教费9500元，原告主张被告为原告提供了1节私教服务，被告对此未到庭进行抗辩，且原告等会员的私教课使用记录系应当由被告妥善保管，但被告未就此提供相应的记录，应当承担相应的不利后果，故本院采信原告的主张，被告应退还原告私教费9235元（9500元-265元）。由于《会籍申请表》、《聘请私人教练服务协议》并未约定违约金条款，原告请求违约金3266元，没有合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈香汝与被告广州威野健身有限公司签订的《会籍申请表》、《聘请私人教练服务协议》。二、于本判决生效之日起十日内，被告广州威野健身有限公司退还原告陈香汝会员费641元和私教费9235元。三、驳回原告陈香汝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由原告陈香汝负担23元，被告广州威野健身有限公司承担54元并于本判决生效之日起十日内将其应负担的部分向原告陈香汝迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月三日书记员  陈晓敏
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3418号原告：耿志东，男，汉族，1972年8月18日生，居民身份证号码320822197208180337，住江苏省灌南县汤沟镇大同村****。被告：张永江，男，汉族，1975年8月1日生，居民身份证号码320822197508010313，，住江苏省灌南县汤沟镇大同村****被告：江苏顺泰建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：913207246858867470,住所地江苏省灌南县新安镇人民西路国贸大厦**.法定代表人：谢小红，总经理。被告：连云港华展置业有限公司，统一社会信用代码9132072479743426X4,住,住所地江苏省灌南县李集乡李集街/div>法定代表人：王兴兵，总经理。原告耿志东诉被告张永江、江苏顺泰建筑安装工程有限公司、连云港华展置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。于2020年9月12日向原耿志东送达催缴案件受理费通知。原告连云港祥和物业服务有限公司无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案原告耿志东按自动撤回起诉处理。审判员  刘宗卫二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执670号 申请执行人陈海珠，女，汉族，1973年8月12日出生，住址广东省揭阳市榕城区。 委托代理人郭首凯、黄琳淳，广东圣桥律师事务所律师、实习律师。 被执行人陈仰，男，汉族，1984年10月5日出生，住址广东省揭阳市榕城区。 本院在执行陈海珠与陈仰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）粤5202民初209号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知，但其未能履行上述法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也表示没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  洪小玲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1967号原告黄正康，男，1947年12月13日出生，汉族，住随州市曾都区。原告何绍玉，女，1948年8月25日出生，汉族，住址同上。上述二原告的委托诉讼代理人张海军，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告北大荒湖北农产品物流有限公司，住所地：湖北省随州市曾都经济开发区交通大道**。法定代表人谭本占，总经理。委托诉讼代理人董自先，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭、参加调解、签收法律文书。原告黄正康、何绍玉经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正康、何绍玉及其委托诉讼代理人张海军，被告北大荒湖北农产品物流有限公司人委托诉讼代理人董自先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正康、何绍玉他们本院提出诉讼请求：1、请求依据被告于2019年3月5日与原告签定的《协议书》第二条：“黄某月平均工资为基数补发24个月工资，按月每月16日前支付10000元到指定的账号，”判决被告向原告支付24万元；2、请求依据《协议书》第五条，判令被告承提15万元的违约金；3、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，二原告之子黄明面应聘到被告公司从事招商工作。2019年2月11日12时40分左右，黄某在工作中突发疾病，经抢救无效，于2019年2月17日死亡。2019年3月5日，被告与二原告经协商，就黄某死亡相关待遇签定了《协议书》，协议的内容共五条（详见协议书）。被告北大荒湖北农产品物流有限公司不履行与原告黄正康、何绍玉签定的赔偿协议，黄正康、何绍玉年岁已高，与被告协商无果。综上所述，为了维护原告的合法权利，请求人民法院依据相关法律的规定，支持原告的诉讼请求。被告北大荒湖北农产品物流有限公司未作书面答辩。经审理查明，2018年3月，二原告之子黄某应聘到被告公司从事招商工作。2019年2月17日，二原告之子黄某在工作中突发疾病经抢救无效死亡。2019年3月5日，二原告（甲方）与被告（乙方）达成经济补偿协议如下：一、乙方支付：1、甲方垫付医疗费8万元（以医疗机构票据为准）；2、报销黄某生前差旅费等1.8万元（以有效票据为准）；3、支付所欠工资71420元；4、支付未签劳动合同双倍工资108402元；5、丧葬费12227元；6、抚恤金2717元；7、甲方提供有效票据107234万元由乙方报销。双方签订本协议后，乙方就上述事项向集团总公司申报黄某死亡相关待遇，批准后七日内一次性给付甲方合计：40万元；二、以黄某月平均工资为基数补发24个月工资，按月每月16日前支付10000元到指定的帐号；三、甲方自行安排黄某丧葬事宜，所需费用由甲方自理；四、甲方放弃对乙方其他责任追究。双方纠纷终止，再无遗留问题；五、此协议一式两份，双方签字后、赔偿前期40万元到甲方指定账号生效。任何一方不得反悔，否则违约方赔偿守约方的违约金15万元。协议签订后，被告按约将40万元汇入二原告指定的帐号上，剩余按月补发24个月的工资未发。为此，二原告诉至本院。另查明，死者黄某之女黄枫凌，放弃对二原告获取补偿金的追偿权。本院认为，原、被告签订的补偿协议书，是当事人双方真实意思表示，该协议合法有效，双方应当按协议履行。因被告未履行已到期的补偿款，已构成违约，应当承担违约责任。庭审中，被告辩解因其他人的工资均未发放，故原告补发工资也应未发的理由和约定的15万元违约金不符合法律规定的理由，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金15万元的标准过高，本院酌定为5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北大荒湖北农产品物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄正康、何绍玉到期即2019年4月至2020年9月共18个月的补偿金18万元，剩余的补偿金6万元定于2020年10月16日前付1万元、2020年11月16日前付1万元、2020年12月16日前付1万元、2021年1月16日前付1万元、2021年2月16日前付1万元、2021年3月16日前付1万元。二、被告北大荒湖北农产品物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄正康、何绍玉的违约金5万元。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告北大荒湖北农产品物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年九月二十六日书记员  龚子涵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执3679号 申请执行人：苏江红，男，汉族，1964年7月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：曾和睦，男，汉族，1967年10月21日出生，住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人苏江红与被执行人曾和睦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9361号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、向申请执行人偿还借款本金80万元；二、向申请执行人支付以借款本金80万元为基数，按年利率6％，自2017年6月22日计算至实际清偿之日的利息；三、向申请执行人支付案件受理费12760元；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息(待算)；五、向本院支付执行费10527.60元。 因曾和睦未按上述生效法律文书履行义务，苏江红向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，（一）冻结被执行人名下银行账户，仅有零星存款，暂不适宜做划拨处理。（二）查封被执行人曾和睦名下车牌号码为粤Ｇ×××××的车辆（2022年9月17日查封期限届满），该车辆去向不明，不予处理，申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 () 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈梦诗
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5427号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢应光，男，1984年11月05日出生，汉族，身份证住址：广东省丰顺县******采芝，公民身份号码：441************058。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243380号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2380元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243380号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢应光的粤S.25A**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2380元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢应光承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十五日书记员  陈晓华
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初1135号原告：张×，山西省临县人，公民身份号码：×××.被告：赵×，山西省临县人，公民身份号码：×××.原告张×与被告赵×民间借贷纠纷一案，原告张×于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张×撤回起诉。案件受理费2300元，减半由原告负担。审判员 刘 育二0二O年九月十日书记员 秦旭芳
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑终192号原公诉机关河南省濮阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张国栋，曾用名张春雷，化名李振，男，1974年3月14日出生，汉族，初中文化，山东省菏泽市成武县人，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌故意杀人犯罪于2000年3月24日经濮阳市人民检察院批准逮捕，2019年8月23日被抓获，同年8月28日被逮捕。指定辩护人刘艳茹，河南中砥律师事务所律师。河南省濮阳市中级人民法院审理濮阳市人民检察院指控原审被告人张国栋犯故意杀人罪一案，于2020年6月19日作出（2019）豫09刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人张国栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2000年3月6日23时许，在河南省濮阳市京开大道北段天龙市场东侧，被告人张国栋见妻子苗某1和被害人于某2一起搭肩行走，心中恼怒，即上前用随身携带的单刃尖刀向于某2胸部及腿部连捅数刀后逃离现场，于某2经抢救无效死亡。经鉴定，于某2系单刃刺器刺破心脏死亡。2019年8月23日，张国栋被抓获。另查明，2020年4月26日，被告人张国栋亲属赔偿被害人于某2亲属30万元，并取得了被害人亲属谅解。上述事实，有下列证据证实：1.破案经过及抓获经过证实了本案的发破案情况。2.现场勘验笔录记载了案发现场情况和提取物证情况。3.濮阳市公安局尸体鉴定意见记载：被害人于某2系单刃刺器刺破心脏死亡。4.濮阳市公安局刑事技术鉴定书记载：死者于某2血型为O型，其所穿裤子、秋裤、秋衣上及现场提取的三处血迹均检见O型人血。5.指认笔录证实：被告人张国栋对作案现场进行了指认。6.证人常某证言证实：案发当晚，其从歌舞厅回家，于某2手搭在苗某1肩上在其后面走，后其扭头发现张国栋在苗某1和于某2身后跟着，于某2发现张国栋后，张赶上于某2持刀捅刺了于某2胸部和腿部，于某2经抢救无效死亡。7.证人宋某（原东方大酒店歌舞厅领班）证言证实：案发当晚，于某2到其歌舞厅喝酒后与苗某1一起离开，后听常某说于某2被捅了。另证实，苗某1在东方歌舞厅当小姐，于某2和她关系挺好，每次去苗某1都陪他。8.证人于某1（被害人于某2弟弟）证言证实：案发当晚听说于某2被捅后赶到现场，将于某2送往医院，于某2经抢救无效死亡。9.证人苗某1（被告人张国栋妻子）证言证实：案发当晚张国栋持刀捅刺了于某2胸部。另证实，张国栋在作案前怀疑其和于某2有不正当关系，暗中对其监视。作案后其与张国栋逃跑期间，张国栋将作案用的水果刀丢弃在天津一花池里。10.证人施某、苗某2、苗某3、苗某4证言证实了案发后张国栋、苗某1在苗某2等人帮助下逃跑的情况。11.被告人张国栋对犯罪事实供认不讳。12.调解协议及谅解书证实：2020年4月26日，被告人张国栋亲属赔偿于某2亲属30万元，双方达成和解，被害人亲属出具了谅解书。根据上述事实和证据，一审法院认定被告人张国栋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。上诉人张国栋上诉称：一审定性错误，应定性为故意伤害罪；被害人有重大过错；原判量刑重。其辩护人的辩护意见是：本案应定性为故意伤害罪；被害人有重大过错；被告人系初犯、偶犯，有坦白、认罪认罚情节，又能积极赔偿被害方的经济损失，原判量刑重。经本院二审审理查明的事实与一审相同，认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人张国栋的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，张国栋持尖刀捅刺于某2胸部、腿部，致于某2被刺破心脏死亡，从张国栋使用的作案工具、捅刺部位及力度分析，张国栋有追求于某2死亡的主观故意，一审认定其构成故意杀人罪准确；现有证据不能证实于某2与苗某1有不正当关系，于某2虽然当晚有不当行为，但尚不构成刑法意义上的过错；原判根据张国栋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的量刑适当。本院认为，被告人张国栋故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于张国栋归案后认罪态度较好，能够积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，对其可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张国栋的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭晓东审判员  李 涛审判员  申春福二〇二〇年九月十九日书记员  肖 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10481号原告：邵秉辉，男，1988年12月5日出生，汉族，住宁夏回回族自治区永宁县。被告：宁夏佳乐佳装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街**综合楼**营业房。法定代表人：王建忠，该公司经理。被告：段涛，男，1989年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告邵秉辉与被告宁夏佳乐佳装饰工程有限公司、段涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。经法院组织调解，被告段涛已向原告支付劳务费，原告邵秉辉于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵秉辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵秉辉撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告邵秉辉负担。审判员 何永孝 二〇二〇年九月二十五日书记员 雷娟娟
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2717号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初2298号民事调解书，于2020年6月23日立案执行申请执行人绍兴南瑞自动化设备有限公司与被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院强制扣划被执行人存款90516元(其中案件执行标的金额89277元，执行费1239元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2004号之三 申请执行人：蒋余，男，1977年12月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：黄勇，男，汉族，1991年02月06日生，住大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4971号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄勇在中国工商银行240XXXXXXXXXXX4账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  阿魁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  熊伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执575号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人谢申，男，1984年8月31日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人梁末凡，男，1992年7月29日出生，汉族，住孝感市。被执行人苏红兵，男，1975年2月9日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行谢申、梁末凡、苏红兵刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，被执行人梁末凡名下有存款，已被本院扣划，梁末凡、苏红兵名下车辆已被本院查封，谢申、梁末凡名下房产已被本院查封。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、查封、扣押、冻结财产的规定的第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第107条第（二）项的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初215号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二〇年九月三十日书记员 陈文琪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2879号 原告:南充农村商业银行股份有限公司长乐支行。营业场所：南充市高坪区长乐镇工业街7号附1-9号。 负责人：张梅，行长。 委托诉讼代理人：苏小东，男，汉族，出生于1986年10月7日，系该行工作人员。 被告：唐光政，男，汉族，出生于1961年6月17日，住四川省营山县。 被告：杨荣华，女，汉族，出生于1962年9月8日，住四川省营山县。 被告：杨继民，男，汉族，出生于1969年9月13日，住四川省营山县。 被告：杨明华，女，汉族，出生于1967年7月21日，住四川省营山县。 原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行（以下简称：南充农商行长乐支行）与被告唐光政、杨荣华、杨继民、杨明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南充农商行长乐支行的诉讼代理人苏小东、被告唐光政、杨荣华到庭参加诉讼，被告杨继民、杨明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南充农商行长乐支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息、罚息；二、判令原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：被告唐光政于2015年8月5日向原告（原南充市高坪区农村信用联社长乐信用社）借款50万元，借款期限三年，现有余额50万元，并约定按月付息，到期一次性还本，同时约定了以被告合法拥有的位于营山县的非住宅房屋（房产证号：营房权证营字第××号、营房权证营字第××号，土地使用证号：营山县国用（2015）第201574号）为债务设定了抵押，该抵押也进行了相应的抵押登记，贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝按合同约定偿还原告本息，其行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法院诉至法院，请求依法判决。 被告唐光政、杨荣华认可原告的诉讼请求及事实理由。 被告杨继民、杨明华未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《循环借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋产权证、房屋他项权证、《借款借据》、欠款清单等。庭审中，本院对原告提供的证据进行了核实并在卷佐证，对其证据的真实性，本院予以确认。对原告陈述的事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，2015年8月5日，原告南充农商行长乐支行与唐光政签订了《循环借款合同》，原告向唐光政提供借款额度为50万元，借款额度有效期间自2015年8月5日至2018年8月4日，借款额度有效期间各笔借款的金额、利率、期限、用途以循环借款提款通知书的内容为准，约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。同日，被告杨继民、杨明华与原告签订了《最高额抵押合同》，二被告以其共同所有的坐落于营山县的非住宅房屋（房产证号：营房权证营字第××号、营房权证营字第××号，土地使用证号：营山县国用（2015）第201574号）为该笔借款作抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，后对该房屋依法办理了抵押登记手续。2015年8月7日，原告向唐光政发放了贷款50万元，约定利率类型为固定利率，执行利率为月利率7.89‰，还款方式为按月结息、到期一次性还本法，借款到期日为2018年8月5日。截止2020年9月9日，唐光政尚有本金499700.00元、利息（含罚息）87444.10元未还。 本院认为：原告南充农商行长乐支行与被告唐光政签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。南充农商行长乐支行按约定向被告唐光政发放了贷款，唐光政应当按照约定按时偿还贷款本金及利息，现被告唐光政逾期还款，实属违约，原告高坪农商行长乐支行要求其归还借款本金499700.00元及利息、罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告南充农商行长乐支行与被告杨继民、杨明华在《最高额抵押合同》中约定二被告以其所有的坐落于营山县的非住宅房屋（房产证号：营房权证营字第××号、营房权证营字第××号，土地使用证号：营山县国用（2015）第201574号）为案涉借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，该借款发生在抵押合同约定时限和金额内，属于抵押担保范围，现被告唐光政未按期归还借款本息，因此，原告依法在所担保的债权范围内对该抵押房屋享有优先受偿权。被告唐光政、杨荣华系夫妻关系，被告杨荣华对唐光政该笔借款事先是知晓并同意的，故该笔借款应属于夫妻共同债务，被告杨荣华对该笔借款承担连带偿还责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐光政、杨荣华在本判决生效后十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行偿还借款本金499,700.00元、及截止2020年9月9日的利息（含罚息）87,444.10元，并从2020年9月10日起至付清之日止按月利率11.835‰计算逾期利息（含罚息）； 二、原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行对被告杨继民、杨明华共同所有的坐落于营山县的非住宅房屋（房产证号：营房权证营字第××号、营房权证营字第××号，土地使用证号：营山县国用（2015）第201574号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,400.00元，由被告唐光政、杨荣华、杨继民、杨明华共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗志 二〇二〇年九月十四日 书记员  青璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10568号 原告:南宁市某物业服务有限责任公司，住所南宁市。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某某，广西某律师事务所律师。 被告：滕某，住南宁市江**。 原告南宁市某物业服务有限责任公司与被告滕某物业服务合同纠纷一案，原告南宁市某物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告南宁市某物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄 欢 ——
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4439号 原告：赵家芝，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：无为县皖江房地产开发有限公司。住所地安徽省无为市无城镇西门原城关轧花厂内。统一社会信用代码91340225691052992E。 法定代表人:童朝武，该公司执行董事兼总经理。 被告：童朝武，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：郑晓峰，男，1976年8月6日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：秦必涛，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告赵家芝与被告无为县皖江房地产开发有限公司、童朝武、郑晓峰、秦必涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告赵家芝于2020年9月17日向本院申请撤回对被告童朝武、郑晓峰、秦必涛的起诉。 本院认为，原告赵家芝的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵家芝撤回对被告童朝武、郑晓峰、秦必涛的起诉。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵小清