wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初175号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人姚俊波，男，1966年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省威远县。2012年4月因犯贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑三年；2017年3月15日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑六个月；2018年12月25日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，2020年2月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被被害人扭送到案并被威远县公安局羁押，于2020年6月18日被威远县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人姚俊波犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员古能出庭支持公诉，被告人姚俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院指控，2020年6月14日15时许，被告人姚俊波来到威远县老车站附近，看到被害人廖某停放在公路对面的三轮车车窗未关，遂穿过马路来到车旁，从右车窗伸手进去将挡风玻璃上挂着的一部手机盗走。作案后，姚俊波在老车站乘坐一辆红色三轮车沿威远大桥方向离开现场，后将手机以200元的价格销赃给一不知名男子，所得赃款用于生活消费。经鉴定，涉案华为荣耀ｐｌａｙ4ＴＰｒｏ手机价值1365.86元。 上述事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书；户籍证明；吸毒现场检测报告书、结果通知书；尿液提取、检测笔录及尿检照片；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；接收证据清单及材料；驾驶证、行驶证复印件；威远县价格认证中心价格认定结论书；到案说明；前科刑事判决书；被害人廖某的陈述；被告人姚俊波的供述；视听光盘等证据在案为证。公诉机关认为，被告人姚俊波的行为构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 庭审中，被告人姚俊波对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序没有异议且自愿签字具结，认罪认罚。 本院认为，被告人姚俊波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚俊波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人姚俊波到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚俊波自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姚俊波的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姚俊波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人姚俊波赔偿被害人廖某损失1365.86元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭建伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  游晓莹 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山西省吕梁市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋11刑终305号   原公诉机关山西省孝义市人民检察院。   上诉人（原审被告人）温×,孝义市人，住孝义市。   山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人温×犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年六月二十九日作出（2020）晋1181刑初93号刑事判决，以被告人温×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。被告人温×不服，以原判量刑过重，请求减轻处罚为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人温×申请撤回上诉。   本院认为，原判认定事实和适应法律正确，量刑适当，上诉人温×的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人温×撤回上诉。   山西省孝义市人民法院（2020）晋1181刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 李荣海   审判员 冯秀梅   审判员 米守福     二○二○年九月十五日   法官助理 刘**   书记员 郭 军
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2685号 起诉人：南宁市飞华物流有限公司，住所地南宁市兴宁区玉蟾路**金源城金源悦府**楼**，统一社会信用代码91450102MA5N5FHN1D。 法定代表人：郭菲菲，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟一玮，广西广盟律师事务所律师。 起诉人南宁市飞华物流有限公司以广东景龙建设集团有限公司为被告，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输费用59183.1元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，经友好协商，原、被告双方签订一份《建筑垃圾承运合同》，该合同约定：被告将其施工的南宁丽景湾2.2、2.3期项目建筑垃圾外运工作包给原告负责承运，运费为每立方55元（含税），如不需要开发票则每立方50元，每车费按实际装车量结算；结算方式：以被告现场责任工程师、门卫同时签字的货运单据作为结算依据；付款方式：每一个月办理一次结算，办理结算后付清当批运费的100%。除此之外，合同还约定了双方的其他权利义务内容。合同签订当日，原告即安排车辆进场开展清运工作，后经双方核算，截止2020年5月5日，原告在该项目总共承运的运输费用合计为178025元，而被告除了仅通过劳务公司向原告支付了118841.9元外，余下59183.1元却一直以各种理由进行拖延，迟迟不予支付，无奈之下，为了维护自己的合法权益，原告只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为:《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定:“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构,该地有两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。”本案中，起诉人提供的证据《建筑垃圾承运合同》第四条第2点约定“如有争议，双方应本着友好合作的态度进行协商解决，或者提交武汉仲裁机构解决。”当事人约定选择武汉仲裁机构解决争议，经查，在武汉仅有武汉仲裁委员会一个仲裁机构，该条款属于当事人达成的仲裁协议，所选择的仲裁机构具体而明确，不存在仲裁约定无效的情形，符合相关法律规定,应予确认，故本院对本案并无管辖权，南宁市飞华物流有限公司应向武汉仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第(一)项,《中华人民共和国仲裁法》第五条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下： 对起诉人南宁市飞华物流有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年七月十三日 法官助理  王 琳 书 记 员  梁敏婕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5608号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：吴伟东，男，汉族，1990年05月30日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴伟东借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1377.71元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5608号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  李思蕾
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保364号之一申请人：杜新亭，男，汉族，1983年1月30日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区锦湖花园小区。被申请人：张国华，男，汉族，1970年2月13日出生，盘锦市司法局职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区小区。申请执行人杜新亭与被申请人张国华财产保全一案，本院于9月15日做出的（2017）辽1102民初1011号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0491民初637号原告：九江农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区观澜盛世******，统一社会信用代码：91360406MA35J2UFXT。负责人：周啸，该行行长。委托诉讼代理人：刘萍红，该行客户经理。被告：计卫东，男，1971年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：计画平，女，1971年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告九江农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下称农商行开发区支行）与被告计卫东、计画平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行的委托诉讼代理人刘萍红到庭参加了诉讼，被告计卫东、计画平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告计卫东、计画平偿还尚欠原告借款本金56420.85元及利息1027.56元（截至2020年4月26日），并自2020年4月26日起至被告实际还清贷款本息之日止向原告偿付逾期罚息（罚息利率按约定的年利率7.3%加收50%计算）；2.判令被告计卫东、计画平承担原告为实现债权而产生的诉讼费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等一切费用。事实和理由：2018年8月8日，被告计卫东、计画平向原告申请贷款，同日原告与被告计卫东、计画平签订《个人借款合同》，合同约定：原告为被告计卫东、计画平提供借款100000元，期限为2018年8月8日至2021年8月7日，借款利率为年利率7.3%。在贷款期限内，因被告计卫东、计画平未按照合同约定归还借款本金及利息，原告多次向被告催讨未果，为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。被告计卫东、计画平未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告计卫东、计画平与原告农商行开发区支行签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款用途为住房装修，借款期限为36个月，自2018年8月8日至2021年8月7日止，借款利率为固定年利率7.3%，还款方式为按月等额本息还款，逾期利率按借款利率7.3%上浮50%。合同签订后，当日原告向被告发放贷款100000元，被告计卫东在借款凭证上签字确认。至2020年2月，被告计卫东、计画平已按等额本息每月3101.44元连续还款19期，自2020年3月开始，被告计卫东、计画平未按合同约定归还借款本息，截至2020年4月26日，被告计卫东、计画平尚欠借款本金56420.85元、利息1027.56元。本院认为，原告农商行开发区支行与被告计卫东、计画平签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。被告计卫东、计画平收到借款后未按约定的期限归还借款本金及利息构成违约，应承担还款及违约责任，原告诉请要求被告偿还借款本金56420.85元及利息1027.56元，并承担逾期还款利息，本院予以支持。原告诉请要求被告承担差旅费、评估费、拍卖费，原告没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告计卫东、计画平自本判决生效后十日内偿还原告借款本金56420.85元及利息1027.56元（利息计算至2020年4月26日），并自2020年4月27日起向原告支付逾期利息（按年利率7.3%上浮50%计算）至实际还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告计卫东、计画平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年九月十一日法官助理熊慢青书记员袁翔
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4574号 申请人：姜桂荣，男，汉族，1966年7月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：徐云，男，汉族，1974年3月18日出生，住江苏省南京市秦淮区。 被申请人：黄山富锐斯环保科技有限公司，住所地安徽黄山工业园区。统一社会信用代码91341003MA2MTENJ9F。 法定代表人：徐云，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人姜桂荣与被申请人徐云、黄山富锐斯环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人姜桂荣于2020年9月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人徐云、黄山富锐斯环保科技有限公司在银行的存款350万元或查封其同等价值的其他财产。叶成霞以其所有的位于无为市无城镇都市花园水榭花都4幢103室房地权证无房字第××号房产、叶浩天以其所有的位于无为市无城镇浅水湾小区12幢301室【房地权无房字第××号】房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐云、黄山富锐斯环保科技有限公司在银行的存款350万元或查封其同等价值的其他财产； 二、查封叶成霞的担保财产即其所有的位于无为市无城镇都市花园水榭花都4幢103室【房地权证无房字第××号】房产、叶浩天的担保财产即其所有的位于无为市无城镇浅水湾小区12幢301室【房地权无房字第××号】房产； 三、上述保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人姜桂荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵小清
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10845号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2923号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地广西陆川温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司工作人员。 被告：杨某森，男，汉族，1978年10月10日出生，住广西陆川县，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告杨某森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司以其已与杨某森协商解决纠纷为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  蒋      乐 二〇二〇年九月一日 法官助理  张春红书记员陈虾
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1012号 原告：李新占，男，1956年9月17日生，汉族，河北省定州市南城区人，现住本村。 委托诉讼代理人：高帅，男，山西至一律师事务所律师。 被告：王会来，男，1979年11月12日生，汉族，河北省保定市清苑县人，现住。 委托诉讼代理人：田延波，男，河北杜新月律师事务所律师。 被告：韩闯，男，1982年8月30日生，汉族，河北省保定市满城县人，现住。 被告：山西路新通交通工程有限公司，住所地太原市小店区坞城路师范街******。 法定代表人：白志兴，男，公司经理。 委托诉讼代理人：王建兵，男，山西锐剑律师事务所律师。 原告李新占诉被告王会来、韩闯、山西路新通交通工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。李新占于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李新占申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李新占撤诉。 案件受理费5646元，减半收取2823元，由李新占负担。 审判员  王丽芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  成 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3940号原告：白文亮，男，1977年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省汝南县。委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：倪敏伟，男，1972年11月7日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。本院于2020年8月11日受理原告白文亮诉被告倪敏伟分期付款买卖合同纠纷一案后，因白文亮未预交案件受理费，本院即通知白文亮在规定时间内交纳案件受理费，白文亮未在规定的时间交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  胡益新二〇二〇年九月一日书记员  杨 慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2445号之二申请执行人：刘应峰，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：马宏瑞，男，1981年1月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人刘应峰于2020年8月5日依已发生法律效力的（2020）内0525民初878号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人刘应峰与被执行人马宏瑞劳务合同纠纷一案，申请执行标的为6096元，案件受理费25元，执行费50元。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执2445号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执2445号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执2445号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执2445号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月九日书记员  陶晓龙
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初108号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人蒲国强，男，1972年11月2日出生，汉族，初中肄业，群众，无业，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，住开封市鼓楼区。2013年5月20日因犯交通肇事罪被开封市金明区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪，经开封市公安局龙亭决定，于2019年7月1日被开封市公安局龙亭分局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2020年7月3日被开封市公安局鼓楼分局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，经本院决定，于2020年9月21日被开封市公安局鼓楼分局取保候审。委托辩护人郑建武、卫佳伟（实习），河南论衡律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人蒲国强犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰出庭支持公诉，被告人蒲国强及其辩护人郑建武、卫佳伟（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年5月25日下午18时许，被告人蒲国强驾驶鲁Ｈ×××**重型罐式货车沿开柳路由南向北行驶至开柳路与三道堤口右转弯时，与被害人闫某2驾驶的小鸟牌电动自行车发生碰撞，致被害人闫某2当场死亡。经道路交通事故认定，被告人蒲国强负事故的主要责任。针对指控，公诉机关提供了户籍信息、道路交通事故认定书、勘查笔录等书证，证人闫某1的证言、被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关据此认定被告人蒲国强违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒲国强对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理中亦无异议。其辩护人对指控蒲国强构成交通肇事罪不持异议，针对量刑认为：1.蒲国强肇事后现场拨打急救电话和报警电话，归案后如实供述，构成自首；2.案发后蒲国强及家属积极赔偿受害人家属，取得了谅解；3.被告人家庭困难。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2013年5月21日，蒲国强因犯交通肇事罪被开封市金明区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。又查明，被告人蒲国强与受害人家属达成民事赔偿协议，2019年6月24日受害人家属对蒲国强出具谅解书。上述事实，被告人蒲国强在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、前科证明、道路交通事故认定书、车辆检测报告、血醇检验报告单、谅解书等书证，被告人蒲国强的供述与辩解以及其他相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒲国强违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控意见本院予以采纳。蒲国强有犯罪前科，依法从重处罚。蒲国强在事故发生后及时拨打120对被害人进行救助，并主动拨打110报警投案，到案后如实供述所犯罪行，具有自首情节。被告人蒲国强自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属部分谅解，依法从轻处罚。对辩护人以上从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人蒲国强犯交通肇事罪，判处拘役四个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔启东人民陪审员  范 敏人民陪审员  牛豫洲二〇二〇年九月二十二日书 记 员  朱春霖
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执534号申请人：丁燕，女，1987年11月21日出生，汉族，住固始县。被执行人：周启刚，男，1979年3月15日出生，汉族，住固始县。申请执行人丁燕申请执行被执行人周启刚民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初2001号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告周启刚支付原告丁燕借款22万元及利息。因被执行人周启刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁燕向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人周启刚未履行相应义务，亦未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经网络查控，被执行人周启刚无银行存款和网络资金，无车辆登记，无证券登记，无其他不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人周启刚纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人周启刚名下有其他房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周启刚有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初2001号民事判决书本次执行程序。被执行人周启刚负有继续向申请执行人丁燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年九月二十八日书记员  郑泽业
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6274号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异366号 案外人：谢某某，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 案外人：谢某某1，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 案外人：彭某某，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 三案外人共同委托诉讼代理人：王某，山东北斗星辰律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王某1，行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住山东省青岛市市**，系该行员工。 被执行人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司，，住所地山东省乳山市海阳所镇驻地龙海山庄）。 法定代表人：刘某，董事长。 被执行人：山东智邦置业发展有限公司，，住所地山东省乳山市大乳山滨海旅游度假区耕渔酒店）。 法定代表人：张某，总经理。 被执行人：刘某某，男，汉族，住山东省济南市市中区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执175号】中,案外人谢某某、谢某某1、彭某某向本院提出书面异议，请求撤销（2017）鲁02民初1305号民事裁定书及协助执行通知书中对其购买的位于乳山市大乳山旅游度假区香缇水岸花园小区1-912号房屋（下称“案涉房产”）相对应的土地使用权【证号：乳国用（2014）0025、乳国用（2014）0026】（下称“案涉土地使用权”）的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，平安银行股份有限公司青岛分行与山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2017年10月24日查封案涉土地使用权，2018年1月29日，本院作出（2017）鲁02民初1305号民事判决书，平安银行股份有限公司青岛分行据此向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁02执175号立案执行。 另查明，乳山市人民法院于2020年8月19日作出（2020）鲁1083破申1号民事裁定书，裁定受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请。2020年9月10日，乳山市人民法院函告本院解除对山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的保全措施。2020年9月18日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之五执行裁定书，裁定解除对被执行人山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的查封并中止（2017）鲁02民初1305号民事判决书对被执行人山东智邦置业发展有限公司的执行。2020年9月21日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之一委托执行函，委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施……”本案审查过程中,由于乳山市人民法院已受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请,且向本院发函请求解除对案涉土地使用权的查封措施,本院执行实施部门已作出解除案涉土地使用权查封措施的裁定，并委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜，故谢某某、谢某某1、彭某某向本院所提异议申请已无审查必要,本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人谢某某、谢某某1、彭某某的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧 速录员张澳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初383号 原告：宁金陵，女，汉族，1984年8月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：陈忠华，男，汉族，1968年2月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：田明，男，汉族，1976年5月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宁金陵与被告陈忠华合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁金陵及其委托诉讼代理人马森，被告陈忠华及其委托诉讼代理人田明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁金陵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈忠华赔偿原告宁金陵经济损失270000元，并承担起诉后同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，原告宁金陵与宿州纵横置业有限公司签订城市房屋拆迁安置协议，原告宁金陵依法取得河畔一号二期18层B户房屋的所有权。2015年10月15日，陈忠华与宁金陵协商，用其14层房屋调换宁金陵18层的房屋，出售给案外人雷晓侠。因双方系朋友关系，宁金陵受聘于陈忠华公司。故此同意调换。陈忠华将宁金陵房屋以27万元价格出售给雷晓侠。宁金陵多次要求陈忠华履行更换协议，陈忠华迟迟不予更换，经多次诉讼，了解陈忠华已将14层房屋出售他人，致使该房屋协议无法更换。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 陈忠华辩称：涉案房屋18层B户原被拆迁人是陈忠华，双方之间是朋友关系，被告将房屋以20万元出售给宁金陵。但宁金陵迟迟未付款，陈忠华将该房屋转卖给案外人雷晓侠。宁金陵声明，及（2016）皖1302号民初4737号判决书载明宁金陵该房屋未出资。也没有给付购房款。 本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告宁金陵与案外人宿州纵横置业有限公司签订城市房屋拆迁产权调换协议，将原安置在被告陈忠华名下的一套位于宿州市户房屋变更安置给了原告宁金陵。2015年10月14日，被告陈忠华经房产中介公司居间与案外人雷晓侠签订无产权证房地产经济合同，将上述房屋以27万元价格出售给雷晓侠。因变更安置协议需原告宁金陵同意，陈忠华与宁金陵协商，用其14层Ｂ户房屋调换宁金陵18层Ｂ户的房屋，出售给案外人雷晓侠。2015年10月15日，原告宁金陵向雷晓侠、宿州纵横置业有限公司出具书面声明称：“本人宁金陵自愿将河畔一号二期2＃楼西单元18层Ｂ户转让给刘亚军、刘长棉、雷晓侠，因本人宁金陵不慎将该拆迁协议书丢人，现特此声明，本人与纵横置业有限公司所签订的拆迁安置协议书作为并注销”。被告陈忠华在该声明书上签署“以后发生以（一）切纠纷由陈忠华来负责”。随后，雷晓侠与宿州纵横置业有限公司签订安置协议，将上述房屋变更至雷晓侠等人名下。原告宁金陵要求被告陈忠华协助宿州纵横置业有限公司，将陈忠华名下的14层Ｂ户安置给宁金陵。被告陈忠华以原告宁金陵未支付购房款为由，不予配合。致使宁金陵未能签订新的14层Ｂ户安置协议。双方发生争议。 以上事实，有原告宁金陵提交的宿州纵横置业有限公司与宁金陵签订的拆迁协议、合同、工商企业信息、劳动合同书，被告陈忠华提交的宿州纵横置业有限公司与陈忠华拆迁安置协议还款协议、宁金陵声明一份、（2016）皖1302民初4737号民事判决书及当事人陈述予以佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2014年9月28日，原告宁金陵与案外人宿州纵横置业有限公司签订城市房屋拆迁产权调换协议，将原安置在被告陈忠华名下的一套位于宿州市户房屋变更安置给了原告宁金陵。因此，应予以认定，被告陈忠华已将其宿州市户房屋权益转让给原告宁金陵。2015年10月15日，被告陈忠华用其2号楼14层Ｂ户房屋与原告宁金陵协商更换，并以27万元将已是宁金陵名下的上述房屋出售给案外人雷晓侠。被告陈忠华未能按照约定将2号楼14层Ｂ户房屋交付给原告宁金陵，且现已无法履行。故，被告陈忠华应当将原宁金陵名下的2号楼18层Ｂ户房屋出售款予以赔偿给原告。原告宁金陵要求被告陈忠华支付同期银行贷款利息，因被告陈忠华未能按约定履行，应赔偿资金占用损失，对此请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下: 被告陈忠华于本判决生效之日起十日内给付原告宁金陵270000元及利息（自2020年1月7日起诉日至2020年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月20日至全部款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告陈忠华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二〇年九月四日 书记员  杨 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10969号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：田某X，女，汉族，住湖南省涟源市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告田某X信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告田某X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令田某X立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金25980.5元，利息2555.05元，前三期违约金1171.98元，分期付款费用1935.26元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由田某X承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2016年8月24日，田某X在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6259********的信用卡。截至2020年7月15日，田某X累计欠款共计31642.79元。 被告田某X未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年8月24日，田某X向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，田某X在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向田某X核发了卡号为6259********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。田某X领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金25980.5元，利息2555.05元，前三期违约金1171.98元，分期付款费用1935.26元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据田某X的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。田某X未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求田某X偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 田某X于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6259********的信用卡项下本金25980.5元，利息2555.05元，违约金1171.98元，分期付款费用1935.26元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，减半收取295.5元，由田某X负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5013号原告：范金后，男，汉族，1966年3月7日出生，住固始县。被告：冯强，男，汉族，1969年6月24日出生，住固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始金诚法律服务所法律工作者。原告范金后诉被告冯强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理了本案，于2020年5月27日作出（2020）豫1525民初2767号民事判决书，被告冯强不服向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，2020年7月29日，河南省信阳市中级人民法院作出（2020）豫15民终2469号民事裁定书，撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初2767号民事判决，发回本院重审。2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范金后、被告冯强及其委托诉讼代理人吴玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范金后向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款10万元及利息并承担本案的诉讼费。事实与理由，原、被告系固始县陈集镇的老乡关系，2014年6月21日，被告冯强以做生意急需资金为由，向原告借现金10万元，当时约定月利率为二分，并给原告出具借据一份，被告借款到期后，经原告多次催，至今未付分文。被告冯强辩称，2016年8月底，原告已经还清了本金和利息，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院递交了下列证据：1、2014年6月21日，我借款给冯强20万元，因为我没有钱就跟我的外孩李某转款20万元，转在我的卡上，然后我又将20万元同天转到王兆军卡上。被告冯强向我借款20万元的证人李某写的证明一份。2、我在2020年5月3日、5月6日、5月8日三次打电话给被告要钱的通话记录。我向被告冯强催要借款，移动公司电话清单一份。3、被告冯强向我借款20万元整，2014年6月21日，我按照被告要求转在他指定的银行卡号他妹夫王兆军卡上，我的中国农业银行上海清浦区华新支行银行卡流水清单一份。证明我借款20万给被告。4、银行转款回执单一份。5、重审时我向法庭提交文字陈述书一份。6、在一审时，我请的律师张明新向法庭提交冯强向我借款借条10万元原件一份。被告质证认为，对于证据1中李某应出庭作证，该证人证言不应采信。同时该证明不具有关联性，其真实性和合法性由法庭核实；对于证据2只能证明两人通过电话，不具有电话的陈述及其言辞，说明不了任何问题；对于证据3原告转给王兆军的钱与被告没有任何关系；对于证据4进一步证明了原告付给王兆军的20万元与冯强没有任何关系；对于证据5没有见到，不予质证；对于证据6在一审时认定了原被告之间的10万元借条与其他借款无任何关系，仅仅是双方之间的借贷；对于证据7在二审时因为原告范金后说2014年6月21日的这张诉讼借条10万元是在2016年期间写的，所以我要求做笔迹鉴定。如果是2016年写的借条，说明前期所有利息均付清，才能出示本借条，同时本借条也不是在2016年所写的，原告在庭审中同意做鉴定，该借条的鉴定是非常关键的，若将该张借条做好鉴定，所有问题就可以真相大白。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原告范金后与被告冯强系老乡关系，2014年6月21日，被告因需要资金为由向原告范金后借款20万元，原告范金后按照被告的要求将该笔借款打入被告亲属王兆军的账户。2016年8月31日，经原告的催要，被告冯强安排其亲属赖会友通过银行转账给原告范金后的女儿范家琳10万元，用于偿还欠原告的借款。在被告偿还10万元借款并支付利息以后，被告又按照原来借款的日期（2014年6月21日），再次向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到范金后人民币10万元，借款人自愿付月利息2%，此借条有效期至借款还清，抽回借条为止，借款人冯强，2014年6月21日”。本院认为，合同依法成立既具有法律效力，合同双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了欠条，从原告提供的银行汇款支付凭证来看，被告于2014年6月21日向原告首次借款的金额为20万元，2016年8月31日，被告向原告偿还借款10万元及利息，下余10万元借款，被告按照原来的借款日期向原告出具了借条，充分证实了原、被告之间构成民间借贷合同法律关系，原告请求被告偿还其10万元借款的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定2%月利率支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日以前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限的规定，该时段的利率市场报价四倍为15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告冯强于本判决生效后十日内偿还原告范金后借款本金10万元及利息（利息的计算方法：以10万元本金为基数，按照15.4%年利率计算直至借款实际还清为止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，由被告冯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  陈刚德审判员  彭 振审判员  吴永生二〇二〇年九月十七日书记员  李 敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5879号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈国岸，男，1984年9月12日出生，汉族，住，住台山市/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人陈国岸信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5879号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初1121号 原告：吴明岗，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 被告：陈章红，女，1983年5月26日出生，汉族，农民，住莘县。 原告吴明岗与被告陈章红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吴明岗于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告许诺其还款，申请撤诉，其申请理由成立，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴明岗撤诉。 案件受理费1300元减半收取650元，由原告吴明岗负担。 审判长  孔德冉 审判员  葛士俊 审判员  李素晓 二〇二〇年九月十六日 书记员  王志民
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保754号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人王大博借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月25日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  徐新明书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十八日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1913号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区。 法定代表人：王世兵，该法院院长。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：卢艳军，曾用名卢年杰，男，1978年1月1日出生于安徽省泗县，汉族，中专文化，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人卢艳军罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2018)皖1324刑初203号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人卢艳军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四十万元，与泗县人民法院(2016)皖1324刑初350号刑事判决书，判决被告人卢艳军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；撤销泗县人民法院（2015）泗刑初字第00045号刑事判决书中被告人卢艳军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元的缓刑部分;数罪并罚,决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币八十二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2034年2月2日止；罚金已缴纳二万元，余款限自本判决生效后三十日内缴纳）。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018)皖1324刑初203号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产,依职权本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018)皖1324刑初203号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年九月十九日 书记员 张梦宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3985号 原告：中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地：玉林市玉柴路**，统一社会信用代码：91450900900422559D。 负责人：吴旭，系该行行长。 委托代理人：廖向东，该支行员工。 被告：宋秋，男，1982年8月10日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：宋福惠，男，1952年5月21日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：张世宏，女，1956年8月8日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被告宋秋、宋福惠、张世宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行的委托代理人廖向东到庭参加诉讼，被告宋秋、宋福惠、张世宏经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告与原告签订的个人自建住房贷款合同立即到期，被告立即归还原告贷款本金219209.64元、利息4636.97元，贷款本息合计223846.61元（利息暂计至2020年4月21日，以后的利息按借款合同约另计直至被告还清全部欠款之日）；2、请求法院原告对被告宋秋、宋福惠、张世宏用于抵押的房产拍卖或变卖所得款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、登报费、执行费、评估费等为实现债权的所有费用。事实和理由：2006年4月5日被告宋秋向原告申请个人自建住房贷款48万元，借款期限20年，以按月等额本息还款方式还款，与原告签订了个人自建住房贷款合同（编号：2006年［江个住］字0122号），以被告宋秋、宋福惠名下的位于玉林市兴业县的两处房产作为向原告借款的抵押物，被告宋秋、宋福惠、张世宏与原告签订了个人自建住房贷款抵押合同（编号：2006年［押］字0122号）并办理了抵押登记手续（他项权证号：兴业县房兴房他字第**）。按借款合同约定，原告于2006年4月6日向被告宋秋发放了贷款48万元，借款期限从2006年4月6日起至2026年4月6日止。原告已如期履行放款义务，但被告宋秋信用观念淡薄，并未依合同约定按时履行相应的还款义务，目前累计逾期已达140期。截止2020年4月21日，被告仅偿还原告贷款本金260790.36元，利息318442.44元，尚欠原告贷款本息223846.61元。依据个人自建住房贷款借款合同第十五条和第十六条之约定，被告宋秋已构成违约，给原告造成严重损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。 被告宋秋、宋福惠、张世宏未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2006年4月5日，被告宋秋因个人资金不足与原告签订了《个人自建住房贷款借款合同》（编号：2006年［江个住］字0122号），被告宋秋、宋福惠、张世宏为此借款与原告签订抵押合同《个人自建住房贷款抵押合同》（编号：2006年［押］字0122号）、《个人自建住房贷款合同补充条款》。上述三份合同约定：原告提供借款48万元给被告宋秋用于自建房，借款期限20年，从2006年4月6日起至2026年4月5日止。贷款利率为月利息5.1‰，利息从放款之日起计算。如遇国家贷款利率调整，按规定执行，甲方不再另行通知乙方。借款人如未按期偿还贷款，贷款人将对逾期贷款计收罚息，罚息利率为：本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期。被告宋福惠、张世宏系宋秋父母，宋福惠与张世宏是夫妻关系，被告宋秋、宋福惠、张世宏在抵押合同上签字捺印，以其所有的坐位于兴业县的房地产抵押担保。原告与被告到有关部门办理抵押登记（他项权证号：兴业县房兴房：兴业县房兴房他字第**06年4月6日依约向被告宋秋发放贷款48万元。合同履行期间，被告没有按借款合同约定履行还本付息义务，截止2020年4月21日尚欠借款本金219209.64元、利息4636.97元。 本院认为，被告宋秋、宋福惠、张世宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。原告与被告之间签订的《个人自建住房贷款借款合同》、《个人自建住房贷款抵押合同》、《个人自建住房贷款合同补充条款》均是双方当事人真实、自愿的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。贷款人（原告）已将借款出借给借款人（被告）宋秋，原告按照约定履行自己的义务，但被告宋秋借款后并没有按照合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约。被告宋秋应清偿尚欠原告的贷款本金及合同约定的利息。被告宋福惠、张世宏以其所有的坐落其位于兴业县的房地产作为该笔借款的抵押物，到有关部门办理了抵押登记，抵押权成立有效（他项权证号：兴业县房兴房他字第0000：兴业县房兴房他字第**优先受偿权，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋秋偿还贷款本金219209.64元并支付利息（截至2020年4月21日，积欠利息为4636.97元；之后的利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）给原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行； 二、被告宋秋不按期履行上述债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行有权以被告宋秋、宋福惠、张世宏所有的坐落于兴业县的房地产（他项权证号：兴业县房兴房他字第00001206号）折：兴业县房兴房他字第**。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4658元，减半收取计2329元，由被告宋秋、宋福惠、张世宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年九月七日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  梁安妮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4133号原告:许某，女，1957年11月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：解某，男，1981年10月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告许某与被告解某赡养纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告许某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告许某自愿申请撤回对被告解某的起诉，是原告对其权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许某撤回对被告解某的撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，（原告已预交），由原告负担。审判员  李恒义二〇二〇年九月二十二日法官助理程程书记员李俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19334号 申请执行人：陆雁开,女，1975年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人陆雁开与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19727号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共42010元及以42010元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益5739元及以5739元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费498.45元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陆雁开向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执978号申请执行人：陈少芝，女，1972年1月11日生，汉族，现住光山县。被执行人：曹永明，男，1968年1月14日生，汉族，住光山县商务中心区。关于陈少芝申请执行曹永明建设工程合同纠纷一案中，光山县人民法院2020年3月2日作出已生效的（2019）豫1522民初5146号民事判决书确定：被告曹永明给付原告陈少芝工程款172286元并自2019年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至欠款付清之日止，于本判决生效后十日内付齐。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经陈少芝申请我院于2020年6月1日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月1日，向被执行人曹永明送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。二、2020年6月2日本院依法向申请人陈少芝送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2020年6月5日本院依法对被执行人曹永明进行传唤，其未到庭，未报告财产。四、2020年6月1日，本院依法对被执行人曹永明的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年6月16日、7月1日、7月20日、8月4日、9月3日提起查询。查明被执行人曹永明银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。五、2020年6月19日本院依法到被执行人曹永明的住房公积金存款及不动产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年9月4日，本院依法将被执行人曹永明纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、2020年9月8日,对被执行人曹永明住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。八、2020年9月8日对申请人进行电话约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人陈少芝在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为172286元及利息，执行费2484元，未执行到位标的为172286元及利息，执行费2484元。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹永明负有继续向申请执行人陈少芝履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈少芝发现被执行人曹永明有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年九月八日书记员  孙彬华
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执495号之一申请执行人：陈金桥，男，1965年3月6日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。被执行人：叶秀珍，女，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：叶志汾，女，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人陈金桥与被执行人叶秀珍、叶志汾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初1613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈金桥向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人叶秀珍、叶志汾返还申请执行人陈金桥借款本金40100元，支付自2018年1月6日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费401.5元。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人叶秀珍、叶志汾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求叶秀珍、叶志汾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶秀珍、叶志汾逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶秀珍、叶志汾的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的公积金及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券等财产，银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，截至2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人叶秀珍、叶志汾有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶秀珍、叶志汾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶秀珍、叶志汾作出司法拘留15天并各罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶秀珍、叶志汾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金桥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶秀珍、叶志汾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执495号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年九月二十五日代书记员 陈雪锋
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2133号 申请执行人：盐城市农业水利发展投资集团有限公司，住所地盐城市。 法定代表人：王强，董事长。 被执行人：江苏凤凰石材有限公司，住所地盐城市。 法定代表人：郑新发，总经理。 被执行人：江苏中兴达石材有限责任公司，住所地盐城市（B）。 法定代表人：郑新发，总经理。 被执行人：郑新发，男，1978年9月21日生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人盐城市农业水利发展投资集团有限公司与被执行人、江苏中兴达石材有限责任公司、郑新发借款暨保证合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初6406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏中兴达石材有限责任公司、郑新发、江苏凤凰石材有限公司所有的价值人民币10255578.00元及利息、迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年九月十日 书记员  史 健
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6038号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：杨彦瑞，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：武阳阳，河南中冶律师事务所执业律师。被告：郭海鹏，男，汉族，1981年6月18日出生，住河南省偃师市。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告郭海鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。工行洛阳分行的委托诉讼代理人武阳阳到庭参加诉讼，郭海鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭海鹏偿还信用卡欠款219233.69元（该数据暂算至2020年6月12日），并从2020年6月13日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息至欠款清偿完毕之日；2、本案全部诉讼费用由郭海鹏承担。事实与理由：2016年5月5日，郭海鹏在工行洛阳分行处签署《工银信用卡申请表》，申请办理牡丹信用卡，卡号62×××92，工行洛阳分行为该信用卡的发卡机构。郭海鹏在《工银信用卡申请表》上签字表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，但在使用信用卡期间没有按时还款，截止2020年6月12日应支付欠款219233.69元。工行洛阳分行采取多种措施对郭海鹏进行催收，但郭海鹏一直没有履行还款义务。郭海鹏未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2016年5月5日,被告郭海鹏向原告工行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，郭海鹏声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金、费用等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为郭海鹏办理了尾号为22192的信用卡。截止2020年9月14日，郭海鹏尚欠工行洛阳分行信用卡欠款共计229234.9元，其中本金198276元、利息28315.22元、违约金2643.68元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时、足额履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付逾期本金、利息等费用，符合合同约定，本院予以支持。根据央行下发的通知，自2017年1月1日起发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告主张的逾期还款违约金，本院对此不予支持。郭海鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭海鹏于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金198276元;二、郭海鹏于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息（截止2020年9月14日利息为28315.22元，之后的利息按牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定标准计算）；三、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如郭海鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2294元，由郭海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月二十一日书记员  谭玉丹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2290号 申请执行人：杨浩，男，1994年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：陆瑛，女，1979年10月10日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2429号民事判决书，于2020年4月20日立案执行杨浩与陆瑛合同纠纷一案。立案执行标的51484元，申请执行费672元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人陆瑛采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月八日 书记员  陈传丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1304号申请人：伍红美，女，1987年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住青岛市市**。被申请人：王淑媛，女，1970年11月4日出生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县，现住青岛市市**。被申请人：王爱军，男，1970年1月14日出生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县，现住青岛市市**。本院受理申请人伍红美与被申请人王淑媛、被申请人王爱军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人伍红美向本院申请财产保全，依法申请保全被申请人银行存款人民币130万元或其他等值财产。申请人提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为130万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王淑媛、被申请人王爱军的银行存款130万元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由伍红美负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵长河二〇二〇年九月二十七日书记员  王丽娜
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执904号申请执行人：陈灿伟，男，1967年6月27日出生，汉族，居民，住临沧市临翔区。申请执行人：康晋，女，1973年3月31日出生，布朗族，居民，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人陈灿伟、康晋与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修资金、税费、登记费、工本费合计5944元及利息，承担执行费145元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月20日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月20日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无银行存款信息。三、本院于2020年7月20日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人在临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号路旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第**土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年9月2日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款200000元，本案申请执行人受偿1610元。七、本院于2020年9月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位1610元，未执行到位4334元及利息，执行费145元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十一日书 记 员  鲁进强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2656号原告：刘亮，男，1978年11月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：麻丽娜，女，1977年2月19日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：侯明志，男，1999年3月24日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。支持起诉机关：齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。原告刘亮诉被告麻丽娜、侯明志服务合同纠纷一案，本院收到齐齐哈尔市龙沙区人民检察院支持起诉意见书后，于2020年9月29日立案。原告刘亮与被告麻丽娜庭外和解，原告刘亮于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亮撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘亮负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年九月二十九日书记员  翟天珺
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2437号原告：白云辉，女，1975年7月11日出生，汉族，住赤水市。被告：施明梁，男，1978年8月26日出生，汉族，住四川省合江县。原告白云辉与被告施明梁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白云辉到庭参加诉讼，被告施明梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白云辉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告装修款9200.00元。事实和理由：原告于2014年（或2015年）为被告装修房屋，装修费共计54259.00元，被告仅支付45059.00元，尚欠9200.00元未支付，原告多次催收未果。原告白云辉向本院提供的证据有：1、被告施明梁身份证复印件；2、结算单。被告施明梁未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年（或2015年）7-8月，原、被告达成口头协议，约定原告为被告装修位于九支镇街道的住宅房屋。原告按约定完成房屋装修后，双方于2017年8月31日进行结算，装修款共计54259.00元，已付20000.00元，尚欠34259.00元，于2017年底付清。嗣后，被告分别于2017年、2018年共计支付原告装修款25059.00元。后原告向被告催收尚欠装修款9200.00元未果。本院认为，原、被告达成的口头装修协议，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行装修义务后，被告未按结算约定的期限全额支付原告尚欠装修款，其行为构成违约，现原告要求被告支付尚欠装修款9200.00元有理，予以支持。审理中，被告施明梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告施明梁于本判决生效之日起二十日内支付原告白云辉装修款9200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已收取的案件受理费25.00元，由被告施明梁负担。本判决为终审判决。审判员  李维兴二〇二〇年九月二十二日书记员  宋贵林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14809号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：许顺兴，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人许顺兴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25922号民事判决书，要求被执行人许顺兴支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计45753.35元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14809号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1347号罪犯陈阳福，男，1974年4月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2018年5月25日作出（2017）赣0202刑初151号刑事判决，认定被告人陈阳福犯贩卖、毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈阳福不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）赣02刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈阳福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余187.05分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈阳福在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈阳福减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月15日起至2024年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣07行初120号之一原告：信丰县富利源精细粉厂，住所地：赣州市信丰县西牛镇坳上村，统一社会信用代码：91360722343305703A。投资人：钱章铭，男，汉族，1976年12月1日生，住信丰县。委托代理人：熊桥生，江西乔礼青律师事务所律师。委托代理人：郭爱民，江西乔礼青律师事务所律师。被告：信丰县西牛镇人民政府，住所地：信丰县西牛镇西牛圩。法定代表人：黄继荣，该镇镇长。委托代理人：周明华，江西赣信律师事务所律师。委托代理人：刘世清，江西赣信律师事务所实习律师。原告信丰县富利源精细粉厂诉被告信丰县西牛镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。原告信丰县富利源精细粉厂向本院提出请求：1.请求判决确认被告强制拆除钱章铭经营的信丰县富利源精细粉厂的行政行为违法；2.请求判决被告赔偿原告因违法拆除涉案石灰厂造成的构筑物及其辅助设施、机器设备损失3,414,917元、评估费损失12,000元，二者合计3,426,917元整；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2008年，案外人高明将西牛华隆精细粉厂转让给钱章铭。钱章铭受让后一直以华隆精细粉厂名义经营至2015年，后于当年7月更名为信丰县富利源精细粉厂，并分别在信丰县市场和质量监督管理局、信丰县税务局办理了营业执照和税务登记证，登记经营范围为石灰、石灰石加工、销售，经营地址为赣州市信丰县西牛镇坳上村。后原告一直持续经营该石灰厂至2019年7月份。2020年2月29日，被告信丰县人民政府、信丰县西牛镇人民政府组织人员对钱章铭经营的信丰县富利源精细粉厂进行了强制拆除。原告认为，案涉石灰厂按规定办理了工商登记并依法正常纳税，所属用地原告也按规定向西牛镇政府交纳了土地使用补偿费，并取得了信丰县国土资源局出具的《临时用地许可证》，案涉石灰厂属于合法的个人独资企业，且系合法占有、使用集体土地。故案涉石灰厂系原告合法的私有财产，并不是非法企业，石灰厂内石灰窑及其附属设施也不是违章建筑，石灰厂内所有财产依法应受法律保护。根据《行政强制法》的有关规定，行政机关实施行政强制应当依法进行，且应遵循程序正当的原则，切实保障行政相对人的合法权益。本案中，被告在拆除原告涉案石灰窑的过程中，未履行书面催告义务，也未告知原告具有陈述、申辩权利以及对行政强制行为不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等，不符合法律规定的程序要求，其强制拆除行为明显违反法律规定。同时根据《国家赔偿法》第2条第1款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”综上，现被告违反上述法律规定，在未经原告同意并未给予任何补偿的情况下，擅自利用机械强行拆除原告合法所有的石灰厂，致石灰厂内所有机械设备、建筑材料以及成品石灰均被损毁，该行政行为给原告造成了巨大的经济损失，经评估，原告财产损失价值3,414,917元。原告事后多次联系被告，要求其赔偿损失，因被告同意的补偿价格与原告损失相距甚大，双方始终无法达成一致。无奈，原告只好具状贵院，请求贵院支持原告的诉求。被告信丰县西牛镇人民政府答辩意见，一、原告石灰窑的关停、处罚、直至拆除，是基于其在环境保护、建设违章两个方面之违法性，依法应受到的行政处罚。石灰窑被关停、处罚、拆除一系列行政行为是县多职能部门各司其职、共同参与完成的，具有明确的法律和文件依据。案涉被捣毁拆除的石灰窑属于非法占用集体土地的违法建筑，其非法经营行为对周边村民伤害极大（周边村民不断通过多种途径方式向相关政府部门投诉要求拆除），造成了极其严重的环境污染，其非法经营的实施设备必须捣毁清除。《信丰县14家非法石灰窑关停工作方案》明确了责任分工，各职能部门按照工作方案开展工作，案涉非法石灰窑关停工作，是在有关职能部门认定为非法石灰窑后，由县级人民政府组织、协调有关部门共同实施的，案涉非法石灰窑的拆除是按照工作方案确定的实施步骤，由相关职能部门依法履行职责，其关停工作的成果是多部门各司其职、共同参与完成的，具有法律和文件依据。故，答辩人协助相关部门对原告石灰窑的关停、处罚等工作，是基层人民政府的工作职责，行政行为未违背《信丰县14家非法石灰窑关停工作方案》规定的范围；因原告的石灰窑建设属于违章建设，答辩人依据国家及省、市有关城乡规划法规，参与拆除工作，符合法律规定。二、案涉石灰窑被有权机关认定为非法，原告不能以违法建筑和违法行为来主张损失赔偿，原告主张赔偿不符合法律规定。本案的案涉行政行为，是对案涉非法石灰窑的强制拆除行为。案涉国家赔偿的主张，是非法石灰窑拆除后原告所主张的所谓“财产损失”。本案被拆除的石灰窑，迄今都未进行和办理任何的环境影响评价、规划许可证、用地审批手续、施工许可证、排污许可证等，属于违法开工建设、施工及投入生产的非法企业、非法经营者。原告及其经营者对案涉石灰厂不具有合法利益，其所谓的“固定资产--构筑物及其辅助设施”属于违法构筑物，其价值不受法律保护。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，案涉行政行为涉及的是原告的非法财产权利，无论案涉行政行为是否合法，因国家赔偿的范围是受侵犯的合法权益，故原告的赔偿主张不属于国家赔偿的范围。因此，即便认定有关行政机关的强制拆除行为违法，也不应当对其“损失”进行赔偿。三、退一步讲，即使拆除非法石灰窑的行为违法，原告要求被答辩人承担赔偿责任也于法无据。案涉非法石灰窑关停工作，是在有关职能部门认定为非法石灰窑后，由县级人民政府组织、协调有关部门共同实施的。案涉非法石灰窑的拆除是由相关职能部门依法履行职责，其工作成果是多部门共同努力后形成的，答辩人实施的行为仅仅是履行实施方案中的职责，答辩人没有违法行为，依法不应当承担赔偿责任。综上所述，答辩人不是本案适格被告，答辩人依据《信丰县14家非法石灰窑关停工作方案》依法行政，未非法实施对案涉石灰窑的认定、处罚、拆除等行为，依法不应承担行政赔偿责任；原告非法经营、违章建筑的赔偿主张不属于国家赔偿的范围。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”，第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”的规定，本案原告起诉组织实施强拆行为的行政机关是被告信丰县西牛镇人民政府，应由江西省龙南市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案对被告信丰县西牛镇人民政府的起诉移送江西省龙南市人民法院管辖。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二〇年九月二十七日法官助理王豪书记员郭燕华
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  判  决  书     (2020) 陕07**民初4318号     原告李向军,男,汉族,1965年XX月XX日出生,住汉中市汉台区XX路XX号XX单元XX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人张晖，陕西达聪律师事务所律师。   委托代理人黄维荟，陕西达聪律师事务所实习律师。   被告李彦军,男,汉族,1967年XX月XX日出生,住汉中市汉台区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系屠娟之夫。   被告屠娟,女,汉族,1974年XX月XX日出生,住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系李彦军之妻。   原告李向军诉被告李彦军、屠娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李向军及委托代理人张晖、黄维荟与被告李彦军、被告屠娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原告与被告系朋友关系，2012年11月份原告找到被告说急需一笔资金做生意要向原告借款，口头答应会尽快偿还，并亲笔写了借条一张,原告当时将填写好的200000现金支票交给被告。此后,原告多次找被告讨要借款,被告总以各种理由推脱,直到2019年12月22日原告再次找被告讨要借款,被告才给原告换写借条一张,并口头约定按年利率5%计算利息(2012年至2019年的利息为70000元),写明,“今借到李向军现金贰拾柒万元整(270000.00元)”,此后原告又多次找被告讨要其拖欠的借款,但被告拒不支付。原告为了保护自己的合法权益不受侵害,现诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币270000元；2、判令被告支付延迟履行期间的利息9045元，按照年利率5%/年计算，时间自2019年12月23日起暂计算至2020年8月23日；3、本案诉讼费由被告承担。   被告辩称：我们两是夫妻关系，原告和我是亲戚关系，不是朋友关系。我在2011年在风景路开了修理厂，当时生意较好，原告看我生意好，他主动提出给我拿100万，有投资的想法，最后我需要资金的投入就找到他了，借了他20万，他当时说都是兄弟，要什么利息，我就说要利息的话，就在借条上写明利息和借款时间，他说不需要了，他说到时候你想还了给我就行了。后三年的时候修理厂生意不好了，我就把修理厂卖了。本案借款的事实存在，但是利息是不存在的。2019年他找到我让我给他打条子说要利息，我就说可以给，他说按20万一年1万计算利息，我当时说可以，但是要2020年底给他还一些，他说可以。现在7月份他就把我起诉了，我还没有准备充分。后面我们打电话也商量了，我说把20万元的本金给他还了，利息就算了，没有商量好。当时我们协商了，他说不行，我认可利息是有条件的，就是他把两套金银首饰还给我们，我就把7万元的利息给他。现在没有办法了，我只能把房子卖了给他还钱,但是卖房有个时间。   经审理查明：原告李向军与被告李彦军、屠娟系亲戚关系，二被告系夫妻关系。因被告李彦军开办修理厂需要资金，于2012年12月6日向原告借款200000元，当日原告通过银行现金支票交给被告，由被告给原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。后原告向被告索要借款，双方于2019年12月22日结算，重新由被告给原告出具借条一份，载明：今借到李向军现金贰拾柒万元整（270000）。借款人：李彦军.2019.12.22.双方未约定利息及借款期限。审理中，双方均对借款本金200000元，及口头约定按照年利率5％利率计算利息，所产生利息70000元无异议，本院予以确认。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金270000元，支付从2019年12月22日起至今的利息；承担本案诉讼费。被告同意归还借款270000元，把归还借款时间适当延长，不同意承担利息。双方意见分歧，调解未成。   上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，身份证、转款凭证、借条载卷佐证，本院予以确认。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李彦军、屠娟在婚姻存续期间因开办修理厂向原告借款，应当认定为夫妻共同债务。自2012年12月6日被告向原告借款，双方虽在借条中未约定借款利息及还款期限，但双方均认可口头约定按照年利率5％计算利息，即年利息为10000元，本院予以确认。被告所借款与2019年12月22日双方进行结算，由被告给原告重新出具借条一份，双方未约定利息及还款期限，被告对此无异议，本院予以确认。现原告持被告出具的借条，向被告主张权利事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息，因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，可从原告主张权利之日起按照双方约定年利率5％计算利息至借款归还之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   一、限被告李彦军、屠娟在判决书生效后30日内归还原告李向军借款270000元，从2020年8月12日起按照年利率5％计算利息至借款归还之日止；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5486元，减半收取2743元，由被告李彦军、屠娟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                             审判员张全沛                          二〇二〇年九月十六日                        书 记 员 范铮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3767号申请执行人：陈侠，女，1973年10月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人陈侠与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地6#111号商铺不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月二十二日书记员  朱广
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2373号 原告：黎树桥，男，1989年8月20出生，汉族，广东省佛山市南海区佛山市骏领物流有限公司经理，住广西百色市田阳区。 被告：陆大安，男，1985年4月15日出生，壮族，货车司机，住广西平果市。 原告黎树桥与被告陆大安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告黎树桥到庭参加诉讼，被告陆大安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告黎树桥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付借款本金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月28日借给被告叁万捌仟元整（被告向原告借款的理由是审车），原告通过微信和银行转账的方式支付给被告，其中微信转账8000元，银行转账30000元。被告于2020年 5月28日通过银行转账方式偿还给原告13000元，尚欠原告25000元。被告承诺一个星期内归还，原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。 原告黎树桥为证明其主张，向本院提交了证据：支付宝转账记录、微信转账记录及聊天记录。 被告陆大安未作答辩，也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陆大安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，且无相反证据反驳，也无影响证据证明效力的因素。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的起诉、举证，庭审笔录及本院认证情况，本院查明以下法律事实： 原告是广东省佛山市南海区佛山市骏领物流有限公司经理，被告是货车司机。2020年5月28日，被告以审车为由通过微信方式向原告借款38000元，聊天记录写明：“本人陆大安今借到黎树桥现金叁万捌仟元正（38000）元。”当日原告通过支付宝转账方式向被告支付30000元，通过微信转账方式支付给被告8000元。同日，被告通过银行转账方式偿还原告13000元，尚欠原告25000元。此后，原告多次催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告黎树桥与被告陆大安之间的借贷关系，有支付宝转账记录、微信转账记录及聊天记录为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院对此予以确认。债务应当清偿。原告主张由被告陆大安偿还借款25000元于法有据，本院予以支持。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应 依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆大安偿还原告黎树桥借款25000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告陆大安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陆艳玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4718号原告：朱萍静，女，1984年5月30日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：江苏巨力变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海公路北侧。法定代表人：张开义，该公司总经理。原告朱萍静与被告江苏巨力变压器有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱萍静及其委托诉讼代理人张王美到庭参加了诉讼。被告经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2017年5月至2017年8月11日期间原、被告之间存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年5月经招聘到被告处上班，工种为操作工，2017年8月11日上午11时30分左右，原告在被告处工作时发生了安全事故，手部受伤，受伤后被送入徐州仁慈医院治疗，出院后，原告申请工伤认定，但被告否认双方存在劳动关系，原告申请仲裁，劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书，故原告诉至本院，望判如所请。被告未到庭，视为对其庭审举证、质证等诉讼权利的放弃。庭前被告提交书面答辩状称，其公司自2015年8月份停产歇业，停产多年来，未招聘过工人，其公司没有原告这个工人。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原告于2017年5月到被告处工作，系操作工，工作地点位于徐州市恒力变压器有限公司院内被告租用的厂房内。原告处有蓝色工作服一套，上衣印有“江苏巨力”字样。2017年12月11日，原告在家人陪同下，到被告处与人事部柳某、生产厂长牛某及公司副总张某等人协商医疗费报销及赔偿事宜。原告自认，其医疗费均由公司垫付完毕，自原告受伤后半年，每个月从被告处领取600元生活费。另查明，原告于2019年12月19日向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，该委于当日向原告出具徐开劳仲不字﹝2020﹞第6号不予受理通知书，故原告以诉请为由诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，在劳动关系中，劳动者在人身、经济上均对用人单位具有附属性、依赖性。在用人单位未与劳动者签订劳动合同的情况下，可参照工资支付凭证或记录、工作证、工作服、考勤记录等来判断双方是否就建立劳动关系达成合意。具体到本案，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，原告遵守被告的规章制度，按照被告的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动。原告从事的滚剪变压器片子的工作系被告的生产组织体系内及经营范围内的工作，并非从事独立的业务或经营活动。此外，从原告提供的视频（地点在被告公司）可以看出，被告公司的领导及工作人员，对原告系被告的员工并未否认，对原告受伤一事亦知情，双方还就医疗费报销及相关赔偿问题进行了协商，综合以上情形，本院认为，原、被告之间符合事实劳动关系的特征，被告以2015年8月份停产歇业未招聘过工人作为抗辩来否认双方存在劳动关系，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告朱萍静与被告江苏巨力变压器有限公司在2017年5月至2017年8月11日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告被告江苏巨力变压器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年九月二十四日法官 助理  陈 青书 记 员  智伊军
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执841号申请执行人：欧阳如祥，男，1987年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：郭家玮，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。关于欧阳如祥与郭家玮民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初3727号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郭家玮于2019年9月10日前偿还下欠原告欧阳如祥借款40000元；如被告郭家玮不按上述期限履行，则借款40000元自2019年4月15日起按月息2分计算至清偿之日止。因郭家玮未按上述生效法律文书履行义务，欧阳如祥向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭家玮银行账户内有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人郭家玮名下有房产登记。3.查询到被执行人郭家玮名下有车牌号为豫Ｎ×××**时风牌车一辆，因没有查封价值，申请人不要求法院查封。4.经查明，被执行人郭家玮无证券。三、通过实地走访对被执行人单位及所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭家玮负有继续向申请执行人欧阳如祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年九月十五日书记员  吴卓泽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2333号申请执行人：北京祥兴顺商贸有限责任公司，住所地：北京市房山区良乡西潞南大街**楼407。法定代表人：潘菊真，该公司总经理。被执行人：西安华秋实餐饮管理有限公司，，住所地：西安市碑林区体育馆东路宏信国际花园**楼**法定代表人：冉辉，该公司总经理。申请执行人北京祥兴顺商贸有限责任公司与被执行人西安华秋实餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初14981号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的446109.5元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费4965.5元、执行费6592元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的446109.5元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费4965.5元、执行费6592元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执2333号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年九月二十七日书记员 贺园园
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢77号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦****。法定代表人：孙振宇。被执行人：白瑞峰，男，住呼和浩特市。本院在执行中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行与白瑞峰公证债权文书纠纷一案，本院向被执行人白瑞峰公告送达执行通知书、报告财产令。被执行人至今未实际履行。执行标的245265.95元，尚未执行到位金额245265.95元，执行费3579元，尚未缴纳。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人白瑞峰名下的银行存款、网络银行、车辆、证券、不动产、工商等信息，暂无可供执行财产。我院通过土默特左旗不动产登记中心查询了被执行人白瑞峰名下所有的不动产登记信息，我院依法查封被执行人白瑞峰名下所有的的位××旗东户（房产证号：蒙户权证土默特左旗字第184021402049）楼房一套，申请执行人向我院申请评估拍卖该套房屋，我院已将白瑞峰名下所有的的位××旗东户（房产证号：蒙户权证土默特左旗字第184021402049）楼房一套进行评估拍卖，但一拍、二拍、变卖均已流拍，且申请执行人拒绝以物抵债，暂无可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人白瑞峰采取限制高消费措施。因本案被执行人确无可供执行财产，并在本案穷尽财产调查措施之后，本院通过笔录约谈方式将上述执行情况及信息告知委托代理人张瑞斌，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 李向东审判员 马 媛二Ｏ二〇年九月二十九日书记员 王 坤