广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2430号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，营业场所：河池市新建路68号，统一社会信用代码91451200672477346K。 负责人:江耕平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄树巍,广西法顺律师事务所律师。 被告：蒙政盛，男，壮族，1977年10月10日出生，住金城江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行（以下简称邮政银行河池市分行）与被告蒙政盛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行河池市分行的委托诉讼代理人黄树巍到庭参加诉讼，被告蒙政盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告逾期的信用卡本金17778.88元、利息1253.03元、费用4527.43元，合计23559.34元，（利息、费用暂计至2020年5月14日，往后按规定另计）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师费1000元；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。 事实与理由：被告于2016年5月6日向原告提出办理信用卡，并按原告 要求填写信用卡申请表，提交相关证明材料。原告对被告提供的资料进行审查，并结合被告的还款能力等因素，同意给其办理了卡号为62×××56的信用卡，授信额度20000元。被告获得信用卡后，多次使用信用卡透支消费，多次逾期不归还，最近一次还款日期为2020年4月30日，截至2020年5月14日，被告共欠信用卡本金、利息、费用合计为23559.34元。根据合约约定，被告还应支付律师费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交的证据有：1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《领用合约》，证明被告向原告申请领用信用卡并使用；2、交易明细，证明被告未按时足额偿还所欠款项；3、催收记录，证明原告多次催促被告结清信用卡欠款本息；4、余额构成表，证明被告尚欠原告的贷款本息及费用金额；5、中国邮政储蓄银行河池市分行委托诉讼协议，证明原告为实现债权应支付的律师费；6、领用合约，证实原告与被告对各自的义务进行约定；7、信用卡业务收费项目的调整公告，证明原告按照领用合约履行了内容变更告知义务；8、律师费发票，证实原告为实现债权支付的律师费。 被告蒙政盛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见、书面证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告蒙政盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。 经审理查明，2016年5月6日，被告蒙政盛（乙方）向原告邮政河池市分行（甲方）申请领用中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上写下““本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则"，且签署了名字。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（A15）约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期 还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；乙方当期的最低还款额＝本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余款+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期日未偿还最低还款额的，视为违约行为。……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 原告经审核后向被告发放了卡号为62×××56的信用卡一张，授信额度20000元，被告使用该信用卡后，未按时还款，截止2020年5月14日尚欠本金本金17778.88元、利息1253.03元、费用4527.43元（包括滞纳金2734.54元，其他费用1792.89元）。 另查明，1.2020年6月1日，原告与广西法顺律师事务所签订《委托诉讼协议》，约定原告委托广西法顺律师事务所处理被告透支信用卡不还诉讼事宜。协议同时约定，收费标准按照《广西壮族自治区律师服务收费标准》下浮40%收取（备注：固定收费每件不得低于广西律师收费规定的最低标准1000元）。后广西法顺律师事务所指派黄树巍出庭参加本案诉讼活动。本案原告支付了1000元律师费。 2.《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知2017年1月1日起实施。 3.原告于2016年9月30日在中国邮政储蓄银行网站上进行了公告，主要内容为：2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户；二、收费调整内容：1.取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2.增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。 本院认为，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条关于“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”规定。本案中，被告自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定,原告同意向其核发信用卡，双方由此形成的信用卡合同关系受法律保护。被告持信用卡消费后，应按约定偿还其信用卡透支本金和利息。根据原告提交的被告本案信用卡交易明细单，被告尚欠原告截至2020年5月14日止的信用卡透支款本金17778.88元、利息1253.03元，故原告请求被告偿还前述信用卡透支本金、利息（利息暂计至2020年5月14日，以后利息按信用卡领用协议约定计算至付清时止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求的费用4527.43元（包括滞纳金2734.54元，其他费用1792.89元），原告虽然向其网站上公告了取消滞纳金，增加收费项目违约金，但是原告公告变更合约内容并没有与被告约定，故原告公告的行为系其单方行为，没有得到被告的认可，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定已经取消2017年1月1日之后产生的信用卡滞纳金，且本案的 滞纳金（违约金）亦是在这之后产生，故对费用中滞纳金的部分，本院不予支持，其他费用1792.89元，有合同的约定，本院予以支持。 关于原告请求被告支付律师费1000元的问题。因原、被告双方在合同中对此项费用的支付有明确约定，且原告请求的1000元的数额亦是在律师收费规定及本案讼争标的之内，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《 中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条、参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下： 一、被告蒙政盛应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行偿还截止2020年5月14日信用卡透支本金17778.88元、利息1253.03元，费用1792.89元，合计20824.8元；2020年5月15日起产生的利息、费用（扣除滞纳金或违约金后）按合同约定另计至还清之日止； 二、被告蒙政盛应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行支付律师费1000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行的其他诉讼请求。 案件受理费414元，减半收取207元（原告已预交），由被告蒙政盛负担184元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行负担23元。 上述应付款项，义务人应按本判决指定的期间履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费414元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王玉涛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 韦夏臻 书 记 员 董济升