安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2139号 原告：黄德明，男，1968年5月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：崔武君，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。 被告:张君君，女，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：明艳，该公司员工。 原告黄德明与被告张君君、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德明的委托诉讼代理人崔武君、被告张君君、被告人民财险公司的委托诉讼代理人明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德明向本院提出诉讼请求：1.人民财险公司在交强险范围内赔偿黄德明损失66405.77元，不足部分，由人民财险公司在商业三者险范围内承担，若仍有不足部分，由张君君承担赔偿责任；2.本案诉讼费由张君君、人民财险公司承担。事实和理由：2019年11月6日7时前后,张君君驾驶皖Ｐ×××××号“大众”牌小型轿车,沿宣城市区滨湖路由西往东方向行驶,当车行至,在左转弯进入非机动车道借道通行时与由东至西直行驶来的原告驾驶皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞,造成黄德明受伤及两车受损的交通事故。事故发生后,经宣城市交警支队二大队现场勘查,并作出事故责任认定,认定张君君承担事故的全部责任,黄德明无责任。嗣后,黄德明被送往宣城市中心医院进行救治,住院15天,花费医疗费等损失共计66405.77元,可张君君至今没有赔偿。黄德明依法享有生命健康权。张君君驾车发生交通事故,致黄德明身体受到严重损害,依法应承担民事责任。张君君所驾车辆在人民财险公司投保了交强险,依照道路交通安全法和保险法的相关规定,保险公司应当代肇事车辆直接赔偿受害人，故黄德明诉至法院，请求判如所请。 张君君辩称：1.对事故发生经过及责任划分无异议；2.张君君为黄德明垫付医疗费7110元，包含在黄德明的诉请中，请求法院在本案中一并处理，由人民财险公司直接支付给张君君。 人民财险公司辩称：1.对事故发生经过及责任划分无异议；2.张君君为事故车辆在人民财险公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，并购买了不计免赔险；3.关于黄德明的诉请。医疗费应根据保险合同扣除非医保部分。住院伙食和营养以及护理期限基本合理，具体标准由法院酌情处理。误工期限基本合理，但黄德明只提供了一份没有负责人签字的工作证明以及营业执照，未提供工资表、纳税证明以及收入减少证明加以佐证，无法证明黄德明的具体误工损失，且黄德明的日工资为380元/天，已达到纳税标准，是否纳税或者有漏税情况。精神损害抚慰金，因黄德明未构成伤残等级，人民财险公司不予赔付。交通费，请法院酌情处理。鉴定费，不属于保险责任，属于间接损失，人民财险公司不予承担。诉讼费，人民财险公司不是侵权者，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对证据的真实性无异议，仅对证明目的有异议的，不影响本院对该证据的采信。对当事人有争议的证据，本院认定如下：黄德明提交的《证明》及营业执照副本复印件各1份，拟证明其系宣城欣凯装饰工程有限公司的装潢工，日工资为380元。但黄德明未提交其工资卡流水等工资发放证明或纳税证明，故对其日工资380元本院不予认定，对该《证明》中的其他内容及营业执照副本予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下:2019年11月6日7时，张君君驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，沿宣城市区滨湖路由西往东方向行驶，当车行至，在左转弯进入非机动车道借道通行时，与由东至西直行驶来的黄德明驾驶的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄德明受伤、两车受损的道路交通事故。经宣城市公安局交通警察支队二大队作出第341802420198003819号道路交通事故认定书,认定张君君负此次事故的全部责任，黄德明无责任。事故发生后，黄德明被送往宣城市中心医院住院治疗15天（2019年11月6日至2019年11月21日），花费住院医疗费7130.97元、门诊医疗费610元。2019年12月20日，黄德明遵医嘱去宣城市中心医院复查，花费门诊医疗费90元。上述医疗费共计7830.97元（其中，张君君垫付医疗费7110元）。黄德明为治疗花费交通费266元。 2020年3月24日，安徽宣正司法鉴定中心作出皖宣正司鉴【2020】临鉴字第067号司法鉴定意见书，认定被鉴定人黄德明因交通事故致右股骨小粗隆骨折、左肩关节扭伤、左髋关节扭伤，并评定其误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。黄德明为此支出鉴定费660元。 另查明:1.黄德明系宣城欣凯装饰工程有限公司的木工装潢工，其工资是按照计件工资即实际做工量来计算的;2.张君君为皖Ｐ×××××号小型轿车在人民财险公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，并购买了不计免赔险，案涉事故发生在保险期间;3.安徽省2019年度居民服务和其他服务业年平均工资49472元，安徽省2019年度建筑业年平均工资为63074元。 本院认为：公民健康权受法律保护。本案原被告各方对公安部门出具的《道路交通事故认定书》均未表示异议，故本院对《道路交通事故认定书》认定的事实及作出的事故责任划分予以采纳。张君君负此次事故的全部责任，应当对黄德明的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆在人民财险公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，并购买了不计免赔险，案涉事故发生在保险期间，故黄德明的各项损失应当首先由人民财险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险的范围内承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于黄德明各项损失的计算标准及数额,根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定,结合黄德明的诉讼请求,本院认定如下: 1.医疗费7830.97元（其中，张君君垫付医疗费7110元）； 2.住院伙食补助费450元（30元/天×15天）； 3.营养费1800元（30元/天×60天）； 4.护理费7408.8元。因黄德明未向本院提供证据证明其雇佣护工的实际支出，故其护理费标准应当参照安徽省居民服务和其他服务业2019年度在岗职工平均工资计算，即135.5元/天（居民服务、修理和其他服务业年平均工资49472元÷365天），黄德明主张按照123.48元/天计算，未超出法律规定上限，本院予以支持，故其护理费应当为7408.8元（123.48元/天×60天）； 5.误工费20736元。黄德明系宣城欣凯装饰工程有限公司的木工装潢工，其工资是按照计件工资即实际做工量来计算的，并非每月拥有固定收入，且黄德明未向本院举证证明其最近三年的平均收入状况，结合其从事的建筑装潢业，故其误工费应当参照相近行业即建筑业2019年度在岗职工的平均工资计算，即172.8元/天（建筑业年平均工资63074元÷365天），其误工费应当为20736元（172.8元/天×120日）； 6.精神损害抚慰金1500元。黄德明因交通事故致右股骨小粗隆骨折、左肩关节扭伤、左髋关节扭伤，其损伤未构成伤残等级，但后果较为严重，造成了一定的精神损害，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第（二）项之规定，“公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元”，故本院酌定其精神损害抚慰金为1500元； 7.交通费266元； 8.鉴定费660元; 以上合计40651.77元。 综上所述,因本次交通事故给黄德明造成医疗费项损失（1-3项损失）10080.97元，死亡伤残项损失（4-8项损失）30570.8元。人民财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿黄德明10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿黄德明30570.8元。超出交强险部分的损失80.97元，由人民财险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。故人民财险公司共计应当赔偿黄德明40651.77元（10000元+30570.8元+80.97元）。因张君君在事故发生后为黄德明垫付了医疗费7110元，为减少诉累，由张君君从人民财险公司赔偿给黄德明的40651.77元中直接领取7110元，即人民财险公司实际支付黄德明33541.77元（40651.77元-7110元）。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄德明各项损失合计33541.77元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张君君7110元； 三、驳回原告黄德明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取730元，由原告黄德明负担322元，被告张君君负担408元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇二〇年九月一日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼） 附本案适用的法律法规 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保交强险（以下简称“交强险”）和商业三者险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。