wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢288号申请执行人：江龙，男，1989年6月16日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县，被执行人：李章燚，男，1993年1月6日出生，土家族，湖北省巴东县人，户籍地湖北省巴东县，申请执行人江龙与被执行人李章燚民间借贷纠纷一案，被执行人李章燚未履行本院（2017）鄂2801民初3254号民事判决书所确定的义务。2020年4月21日，申请执行人江龙申请本院恢复执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款，本院已对相关账户采取了额度冻结措施；2、未查询到被执行人有车辆、股权、证券、工商登记信息。通过传统查控：亦未查询到被执行人有可供执行的其他财产。综上，申请执行人江龙的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 戈娅莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1211号申请人：支菊芳。被申请人：韩涛。被申请人：马建明。申请人支菊芳向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩涛、马建明银行存款50万元或查封其他等值财产，并提交华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人支菊芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩涛、马建明银行存款50万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇二〇年九月十四日书记员  薛燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6065号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道**，组织机构代码:704733878。 法定代表人王兴德。 被执行人朱文斌，男，1980年10月7日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与朱文斌信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12369号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2020年08月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱文斌应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币34428.77元及利息，并支付诉讼费836元、申请执行费429元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱文斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人朱文斌居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱文斌未报告财产情况，本院已对被执行人朱文斌作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人朱文斌采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6065号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 黄 挺
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执1052号 叶世根、刘如丰： 我院于2019年10月8日作出的（2019）粤0229民初846号及韶关市中级人民法院于2020年7月1日作出的（2020）粤02民终282号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘如丰于判决书生效后十五日内支付4780.64元给申请执行人。因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款4780.64元，同日本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘如丰银行存款4830.64元，其中4780.64元已支付给申请执行人，50元作该案执行费已缴纳给广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢694号 申请执行人马淑强，男，1985年4月，汉族，居民，住费县。 被执行人马守元，男，1967年5月，汉族，居民，住费县。 被执行人张健，男，1975年7月，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人马淑强与被执行人马守元、张健借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，并缴纳了执行费。现申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1325民初1907号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩众一
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初990号原告：岑菲，女，1983年3月12日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：王树，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。原告岑菲与被告王树、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑菲、被告王树到庭参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。岑菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费927.18元、交通费500元、误工费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日13时40分，在北京市怀柔区怀黄路关渡河路西口，王树驾驶小型轿车（×××）由西向东行驶，追撞前方同方向行驶的岑祥驾驶的小型轿车（×××）的尾部，后岑祥驾驶的小型轿车又追撞前方同方向马麻尼驾驶的小型轿车（×××）的尾部，造成小型轿车（×××）乘车人岑菲、张如芳、荣培珍、刘学英受伤，三车不同程度损坏，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定王树负事故全部责任。王树辩称，原告的合理损失由保险公司赔偿。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未出庭应诉，提交书面答辩意见，辩称，医疗费应以正式票据为凭且与交通事故存在因果关系，交通费为提供票据，不同意承担，误工费无收入肩上证明、劳动合同等佐证，不同意赔偿，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，在北京市怀柔区怀黄路关渡河路西口，王树驾驶小型轿车（×××）由西向东行驶，追撞前方同方向行驶的岑祥驾驶的小型轿车（×××）的尾部，后岑祥驾驶的小型轿车又追撞前方同方向马麻尼驾驶的小型轿车（×××）的尾部，造成小型轿车（×××）乘车人岑菲、荣培珍受伤，三车不同程度损坏，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定王树负事故全部责任。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对荣培珍的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，依据票据确认927.18元；2.交通费，结合原告伤情、就医次数、就医地点等，酌情确认100元；3.误工费，结合原告伤情，酌情确认5日，每日150元，共750元，以上损失共计1777.18元。上述损失，扣除同事故交强险无责责任应按比例分担数额后，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内赔偿岑菲医疗费、交通费、误工费等共计1615.62元（本判决生效后十日内给付）；二、驳回岑菲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王树负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月三日法官助理 石德坤书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2085号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水**。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：黄化青，男，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇丽水**。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告黄化青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  姜遥二〇二〇年九月二十五日书记员  苗琦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4351号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：王雯茜，女，1993年5月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与王雯茜借款合同纠纷一案中，被执行人王雯茜应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计96818.18元。本院依法轮候查封了被执行人王雯茜所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等96818.18元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 林
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执884号申请执行人：韩立彬，男，1985年2月14日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被执行人：杨世乐，男，1992年2月6日生，汉族，住河南省兰考县。关于韩立彬与杨世乐买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2019）豫0225民初4304号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人杨世乐未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩立彬向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人韩立彬与被执行人杨世乐达成了执行和解协议并自愿撤回对被执行人杨世乐的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二〇年九月二十九日书记员  胡晓金
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3657号之一 被执行人:万力菡，女，1990年6月24日出生，苗族，住湖南省浏阳市。 被执行人：廖亚波，女，1981年3月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于被执行人万力菡、廖亚波犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人万力菡、廖亚波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为被执行人万力菡、廖亚波缴纳罚金各2000元。 执行立案后，本院于2020年08月11日向被执行人万力菡、廖亚波发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人万力菡、廖亚波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖亚波履行了全部义务；被执行人万力菡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万力菡的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月27日，被执行人万力菡尚应缴纳罚金2000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人万力菡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万力菡作出司法拘留15天的决定，未实际拘留。同时已对被执行人万力菡采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人万力菡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3657号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐蓉盈
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19758号原告：陈敬昭，男，1999年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码442************158。委托诉讼代理人：黎缨，广东茗洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅峰，广东茗洋律师事务所律师助理。被告：中山市创达汽车租赁有限公司，住所地广东省中山市石岐区*********（首层第2卡），统一社会信用代码91442000MA5449C61H。被告：中山市品汇盟新能源汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市西区********卡铺位，统一社会信用代码914************164。原告陈敬昭与被告中山市创达汽车租赁有限公司、中山市品汇盟新能源汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈敬昭于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈敬昭自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈敬昭撤诉。案件受理费345元（原告已预交），由原告陈敬昭负担。审判员  陆招胜二〇二〇年八月二十七日书记员  张梦如
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18406号原告：蔡莉莉，女，1983年9月19日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：何惠仪，广东卓盈律师事务所律师。被告：陈晓国，男，1977年7月29日出生，汉族，住黑龙江省宁安市*********号，公民身份号码231************218。第三人：佛山市南海金淘物业代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********盛大阳光花园首层114号商铺，统一社会信用代码914***********437D。法定代表人：黎某1。原告蔡莉莉与被告陈晓国、第三人佛山市南海金淘物业代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月31日以原、被告已自行调解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡莉莉撤回起诉。案件受理费减半收取计7485元（原告蔡莉莉已预交），由原告蔡莉莉负担。审判员  吕冬娥二〇二〇年八月三十一日书记员  李和仪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2801号申请人张怀宝,男,1979年9月17日生,汉族,住辉县。被执行人王栋，男,1978年7月25日生，汉族，住辉县。张怀宝申请执行王栋劳务合同纠纷一案，申请人张怀宝依据生效的（2020）豫0782民特39号民事裁定书，于2020年9月25日向我院申请执行，要求被执行人王栋给付其工资款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人王栋名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王栋名下存款以10050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月二十八日书记员 张 琦
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执829号申请人:何丽蓉，女，生于1972年3月13日，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，申请人：邓彤，男，生于1969年1月12日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人何丽蓉、邓彤与被执行人文化摩尔城公司租赁合同纠纷系列案。在执行过程中，经查被执行人文化摩尔城公司无可执行财产，本院已作出决定书，决定将涉文化摩尔城公司系列案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张 璇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4665号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4969号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1380号之一解除保全申请人：黄小曼，女，1986年8月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被申请人：张义军，男，1976年2月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告黄小曼与被告张义军离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）黔0329民初1380号民事调解书。申请人黄小曼于2020年5月29日向本院申请财产保全。本院于2020年5月29日作出（2020）黔0329民初1380号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张义军在贵州省遵义顺达建设工程有限公司、付万艳处的工程款148700元。2020年9月9日，申请人黄小曼向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人黄小曼的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张义军在贵州省遵义市顺达建设工程有限公司、付万艳处工程款148700元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 云 琴二〇二〇年九月九日书记员 卫蔚（代）
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执148号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：王俊俊，男，1983年6月2日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司与被执行人王俊俊保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计110131.01元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；本院已查封被执行人王俊俊所有的蒙AWxxxx车辆，但未能实际扣押；向被执行人居住地社区委员会调查，社区不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘 泽
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初593号原告：陈辉陆，男，1979年2月3日出生，汉族，住广东省陆丰市东海镇*****，公民身份号码：44152*************。委托诉讼代理人：蔡佳盛，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱耿丽，广东晨辉律师事务所实习律师。被告：蔡锐彬，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************51X。原告陈辉陆诉被告蔡锐彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳盛到庭参加诉讼，被告蔡锐彬经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉陆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告尚欠借款人民币300000元及利息（自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。2.判令被告立即向原告支付自2017年4月2日起至还清之日止按日千分之三计算的违约金（以该借款本金为基数计算）。3.判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭消费与投资需要，于2017年3月9日向原告借款人民币300000元，约定借款利息按月利率2%计算。对此，由被告向原告立下《借款合同》等交原告存执，确认向原告借款人民币300000元的事实并约定利息、违约金的事实。对于上述结欠款项，经原告多次催讨，被告拒不付还。原告认为：原、被告之间的借贷合同关系合法有效，被告理应立即还本付息，并按约定以借款本金为基数向原告支付逾期还本付息的违约金。故此，为维护原告的合法利益，特诉至本院，诉请如前，请法院支持原告的诉讼请求。被告蔡锐彬没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告捺印的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.借款合同、借款借据、个人账户汇总信息清单，证明被告向原告借款30万元，并约定利息和违约金的事实。被告没有提供证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2是政府有关职能部门签发的，合法有效，本院予以确认。证据3借款合同和借款借据有被告签名捺印，但借款合同和借款借据中所称借款金额与个人账户汇总信息清单中记载的转账金额不符，原告委托诉讼代理人在庭上确认借款金额以实际转账为准，故本院对借款289500元予以确认。本院出示揭东区新亨镇仙美村民委员会证明一份，证明2020年4月16日新亨法庭办案人员到该村送达被告蔡锐彬未果的事实。本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年3月9日，被告与原告签订借款合同，约定被告因家庭消费与投资需要，向原告借款人民币300000元，借款期限为三个月，自2017年3月9日起至2017年6月9日止。借款利率为月利率3%，原告应于每月1日前支付当月利息。被告须按约定归还借款本息，逾期归还的，每逾期一天应当支付借款本金千分之3的违约金。同日，原告通过银行转账289500元给被告。原告称被告自借款后没有归还过其借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案经依法审理，被告在答辩期限内对此借款事实未提出异议，且有被告签名捺印的借款合同、借款借据、原告转账凭证为证，故本案借款事实清楚，证据充分，依法受法律保护。被告向原告借款,到期未还,依法应承担违约责任。虽然原、被告在借款合同及借款借据中约定被告向原告借款300000元，借款利率为月利率3%，但原告实际转账金额只有289500元，原告委托诉讼代理人在庭上确认借款金额以实际转账为准，本院对原告请求付还借款本金289500元予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本案借款利率原告请求自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算，可予以支持。另外，原告还请求被告按合同约定付还其违约金，因其主张的利息已经达年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对原告违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡锐彬欠原告陈辉陆借款本金人民币289500元及利息（自2017年3月9日起至还本判决确定还款之日止按月利率2%计算）应于本判决生效之日起10日内付还。二、驳回原告陈辉陆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5800元，由被告蔡锐彬负担5643元，原告陈辉陆负担157元，该款原告已预交,被告在付还原告上述借款时径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  徐碧云人民陪审员  苏剑东二〇二〇年八月十三日代书 记员  郑诗桔书 记 员  林卓卓书 记 员  林楚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7169号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行,住所地：南昌市青山湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：黄克，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告：潘强，男，汉族，1979年8月10日生，身份证地址：湖北省监利县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告潘强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告潘强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××22）透支额人民币本金:6995.64元，利息:536.66元,逾期还款违约金：362元，手续费:元;共计人民币:7894.3元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2020年7月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告潘强未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告潘强向原告申请办理信用卡，并确认承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告潘强发放卡号为62×××22的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年7月30日，被告拖欠借款本金6995.64元，利息536.66元,违约金362元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年7月30日，被告拖欠借款本金6995.64元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金6995.64元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告潘强承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陶志明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15800号原告：佛山市顺德区冠伟塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张永棠，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。被告：罗正海，男，1960年6月24日出生，汉族，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：卢荣，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。原告佛山市顺德区冠伟塑料有限公司与被告罗正海确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈润发、被告罗正海及其委托诉讼代理人叶文豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：罗正海于2020年3月6日申请劳动仲裁，请求确认罗正海与佛山市顺德区冠伟塑料有限公司自2005年10月至今存在劳动关系。二、仲裁结果：确认罗正海与佛山市顺德区冠伟塑料有限公司自2009年9月21日至今存在劳动关系。三、原告诉讼请求：确认原、被告自2015年4月1日至2020年6月9日止存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。对于有争议的事项，双方举证如下：原告佛山市顺德区冠伟塑料有限公司提供了如下证据：1.原告营业执照、被告的身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。2.仲裁裁决书、送达回证复印件各1份，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服仲裁裁决在法定期限内起诉。3.账户交易明细复印件，证明原告通过银行转账的方式发放被告的工资，银行流水显示第一笔工资发放时间为2015年5月4日，当月工资下月发放，也就是说原被告从2015年4月起存在劳动关系。被告罗正海提供了如下证据：1.企业机读档案资料复印件1份、广州中医药大学顺德医院入院记录2页，入院记录家庭地址登记为原告的注册登记地址，证明被告受伤时居住地址为原告的注册地。2.工作转换通知书照片打印件1份，证明原告在2020年3月22日要求被告换岗。3.账户交易明细6页，证明自2015年5月至2019年12月原告通过银行转账发放被告工资。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认；原告对被告提供的证据1、3的真实性无异议，本院予以确认；原告虽然对被告提供的证据2真实性未予明确确认，但在本院指定的期间亦未答复本院，视为原告对被告的证据2的真实性予以认可，本院对被告的该证据予以确认。对双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告与被告劳动关系存续期间的问题。本院认为，原告对于与被告存在劳动关系并无异议，但认为双方劳动关系存续期间应为2015年4月1日至2020年6月9日。被告则认为双方从2005年10月至今存在劳动关系。结合庭审及双方的举证，原告认为与被告从2015年4月1日起建立劳动关系，提供的银行流水证明了2015年5月起向被告转账支付了工资。而被告主张从2005年10月起双方建立劳动关系，但对于2005年10月至2015年3月31日这段期间，并未能提供证据证实双方存在劳动关系。被告主张原告持有相关签收现金工资的收条，但对该主张亦未能予以证实。因此，结合双方的证据，本院认为原告的证据的证明力大于被告的证据，据此采信原告的主张，认定原、被告从2015年4月1日起建立劳动关系。至于终止时间，在庭审中，被告明确表示于2020年6月9日离职，原告亦确认该离职时间，因此，本案中原、被告劳动关系的存在期间应为2015年4月1日起至2020年6月9日止。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：确认原告佛山市顺德区冠伟塑料有限公司与被告罗正海自2015年4月1日起至2020年6月9日止存在劳动关系。案件受理费减半收取为5元，由原告佛山市顺德区冠伟塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄志平二〇二〇年九月十七日书记员  梁淑军
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1389号申请执行人：徐如兵，男，1979年9月24日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张晓红，男，1965年1月28日出生，汉族，河南省固始县号。本院在执行申请执行人徐如兵与被执行人张晓红民间借贷纠纷一案中，双方在执行过程中达成执行和解协议，约定被执行人于2020年9月4日支付申请执行人30000元（已支付）；下欠本金80000元及利息、诉讼费1075元于2020年9月29日前一次性付清。同时，被执行人张晓红自愿同意以其所有的位于固始县黄河路六巷45号房屋用于抵押以上本金及利息，直至全部欠款本息还清。如有一次逾期还款，则申请执行人随时可就全部下欠款项申请恢复执行。该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年九月七日书记员 游 丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执恢1262号申请执行人：曹静韵，女，1964年1月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被执行人：中达建设集团股份有限公司，组织机构代码14500496-9，住所地浙江省象山县丹城镇育才路**。法定代表人：齐明春，该公司董事长。申请执行人曹静韵与被执行人中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,江苏省无锡市中级人民法院于2017年1月12日作出的(2016)苏02民终3718号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、中达建设集团股份有限公司确认结欠夏正元工程款3784199元，中达建设集团股份有限公司于2017年5月30日前付100万元，于2017年9月30日前付100万元，余款1784199元于2017年12月30日前全部付清。二、中达建设集团股份有限公司向夏正元支付上述款项的利息：以3784199元为基数，自2012年2月16日起计算至2017年5月30日；以2784199元为基数，自2017年5月31日起计算至2017年9月30日；以1784199元为基数，自2017年10月1日起计算至2017年12月30日。上述利息均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息同上述第一条本金同期履行。三、如中达建设集团股份有限公司不按上述约定履行付款义务，夏正元可以就欠付的工程款及利息全额申请执行，利息应当计算至实际给付之日止。四、一审案件受理费53260元，鉴定费102810元，合计156070元（夏正元已预交），由夏正元负担56070元，中达建设集团股份有限公司负担100000元。二审案件受理费减半收取为7210元（中达公司已预交），由夏正元负担。中达建设集团股份有限公司将其应负担的差额部分92790元于2017年12月30日前直接支付给夏正元。2017年6月6日，夏正元与曹静韵签订债权转让协议，并通知了中达建设集团股份有限公司。因中达建设集团股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，曹静韵向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。本案执行过程中，扣划了中达建设集团股份有限公司银行存款1452150元，已发还曹静韵。本院向中达建设集团股份有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令中达建设集团股份有限公司报告财产，并将中达建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。对中达建设集团股份有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，中达建设集团股份有限公司有位于浙江省象山县育才路房产、土地，均被全国各地数十家法院查封。此外，未发现中达建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产。2018年7月31日，本案终结执行。2019年12月24日，曹静韵向本院申请恢复执行，并先后提供了中达建设集团股份有限公司对天津贻成实业集团有限公司和浙江太湖新城实业投资有限公司享有到期债权的执行线索。本院先后向第三人天津贻成实业集团有限公司和浙江太湖新城实业投资有限公司发出了履行债务通知书，天津贻成实业集团有限公司和浙江太湖新城实业投资有限公司均在收到履行债务通知书后十五日内提出了异议。本院将上述执行情况告知了曹静韵，并要求其向本院提供中达建设集团股份有限公司其他可供执行的财产。曹静韵对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供中达建设集团股份有限公司可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，曹静韵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于中达建设集团股份有限公司是否有履行债务的能力。本案执行中，中达建设集团股份有限公司名下房地产已由其他多家法院查封，本案无处置权。因天津贻成实业集团有限公司和浙江太湖新城实业投资有限公司在履行通知指定的期间内提出了异议，本院对天津贻成实业集团有限公司和浙江太湖新城实业投资有限公司不予强制执行，对天津贻成实业集团有限公司和浙江太湖新城实业投资有限公司提出的异议也不进行审查。此外，未查找到中达建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第61条、第63条和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年九月二十八日书记员  陆海燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13415号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：曹雷雷，男，1987年8月14日出生，汉族，住陕西省清涧县**********，身份证号码612************015。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹雷雷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********01589）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金114797.96元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月9日，尚欠利息21711.98元、违约金31933.65元、现金分期手续费8850元、账单分期手续费2892.42元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除违约金金额外的事实予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和并按照5％的标准一次性计收违约金，则至2019年11月9日的利费总和共计39194.3元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹雷雷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金114797.96元以及依据相关协议约定计收利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计39194.3元（上述利费总和暂计至2019年11月9日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，由被告曹雷雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年九月三日书记员  邝芳丽书记员  周 妍
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5205号原告：赵某1，男，1961年1月2日出生，住北京市延庆区。被告：赵某2，男，1985年4月15日出生，住北京市延庆区。被告：赵某3，男，1996年5月24日出生，住北京市延庆区。原告赵某1与被告赵某2、赵某3赡养纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1与被告赵某2、赵某3到庭参加诉讼。赵某2未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决赵某2、赵某3每人每月支付赵某1赡养费1000元。诉讼中，赵某1将诉讼请求变更为：1、请求法院依法判决赵某2、赵某3从2020年9月1日起每人每月支付赵某1赡养费1000元，于每月月底之前履行；2、赵某12020年9月1日以后的医疗费，凭医院的医疗费收据由赵某2、赵某3各负担二分之一，于每月月底之前履行。事实与理由：赵某2、赵某3均系赵某1的儿子。赵某1与赵某2、赵某3因为家庭琐事总是发生争吵，重则拳打脚踢，赵某2、赵某2从不尽赡养义务。赵某1为维护合法权益诉至法院，请法院支持赵某1的诉讼请求。赵某2辩称，自2008年5月1日晚上，赵某1将赵某2打出家门，赵某2就没和赵某1共同生活过，根本不会对赵某1拳打脚踢。现在因新冠肺炎疫情的原因，赵某2没有工作，可赵某2自己也要生活，且有债务。赵某2同意给赵某1赡养费，但赵某1要求给付的赡养费太多。因此，赵某2不同意赵某1的诉讼请求。赵某3辩称，赵某1与赵某3是父子关系。赵某3的妻子每天都给赵某1和赵某3的后妈做饭，因此赵某3不认可没对赵某1尽赡养义务。赵某3没有对赵某1拳打脚踢。2020年5月3日，赵某3被赵某1从家里赶了出来。赵某3现在每月工资3287元，还要偿还银行贷款。赵某3不是不给赵某1赡养费，而是没有钱给付。因此，赵某3不同意赵某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵某1与贺某于1983年4月9日结婚。1985年，赵某1与贺某生育一子赵某2，1996年二人又生育一子赵某3。2007年11月，延庆县人民法院（2007）延民初字第04006号民事判决书判决赵某1与贺某离婚，赵某3由赵某1抚养，贺某自2007年12月起每月给付赵某3抚育费100元，至赵某3独立生活时止。之后，赵某1与李某结婚，生育一女赵某4。2017年11月17日，赵某1与李某经本院调解离婚，赵某4由李某抚养，赵某1自2017年11月起每月给付赵某4抚养费500元，至赵某4独立生活为止。2008年5月1日晚上，赵某1与赵某2因家庭生活琐事发生矛盾，当晚赵某2离家后一直未归。2020年5月3日，赵某1与赵某3因家务琐事发生了矛盾。2020年7月17日，赵某1起诉至本院，要求赵某2、赵某3各给付赡养费1000元。庭审中，赵某1称自己身体有病，干不了活，没钱治疗，也没有收入，并提交了北京市延庆区医院出具的赵某1患有右侧尺神经炎的门急诊疾病诊断证明书和北京市延庆区××镇××村村民委员会出具的赵某1除家中有1.5亩土地，没有其他收入的证明。赵某2、赵某3认为赵某1提供的上述证据系假证，但未提交相反证据。赵某2提出赵某1经营着北京××计算机技术培训中心和北京××农家院餐厅，认为赵某1有经济收入。赵某1承认名下确有北京××计算机技术培训中心和北京××农家院餐厅，但称北京××计算机技术培训中心已经拆迁，不经营了，而北京××农家院餐厅就从没有经营过。赵某2称其不知道北京××计算机技术培训中心是否已拆，同时称其不知道北京××农家院餐厅是否经营。赵某3称其不知道北京××计算机技术培训中心是否已拆，同时称赵某1经营住宿，但不知道收入是多少。庭审中，赵某2、赵某3曾答应每人每月给付赵某1赡养费50元，但又反悔，坚持不同意赵某1的诉讼请求。赵某1坚持要求赵某2、赵某3每月各给付赡养费1000元，并平均负担医疗费。赵某2未经法庭许可中途退庭。双方各持己见，未能协议解决。上述事实，有当事人的陈述、北京市延庆区医院出具的门急诊疾病诊断证明书、北京市延庆区××镇××村村民委员会出具的证明等在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据查明的事实，赵某1身患疾病，生活较为困难，赵某2、赵某3应给付赵某1赡养费，并负担赵某1的医疗费用。但赵某1要求赵某2、赵某3每人每月给付赡养费1000元过高，赵某1的过高的诉讼请求，本院不予支持。对于赵某2、赵某3应给付赵某1赡养费的数额，本院综合考虑赵某1的实际情况与赵某2、赵某3的给付能力，并结合当地的生活水平，确定赵某2、赵某3每人每月给付赵某1赡养费300元较为适宜。对于赵某1要求其2020年9月1日以后的医疗费，凭医院的医疗费收据由赵某2、赵某3各负担二分之一的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵某2、赵某3不同意赵某1诉讼请求的意见，缺乏依据，本院不予采纳。赵某2未经法庭许可中途退庭，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自2020年9月1日起，赵某2每月给付赵某1赡养费300元，于每月的月底之前履行；二、自2020年9月1日起，赵某3每月给付赵某1赡养费300元，于每月的月底之前履行；三、自2020年9月1日起，赵某1的医疗费，凭医院的医疗费收据，由赵某2、赵某3各负担50%，于每月月底之前履行；四、驳回赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由赵某2、赵某3各负担17.5元（均于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 朱和平二〇二〇年九月一日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1668号 原告：彭榜怀，男，1978年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：宋诗铭，男，1975年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。系社区推荐。 被告：贵州联宜商贸有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇璐源城市广场****团**M-1-12至M-1-1-13。 法定代表人：舒燕平，公司经理。 委托诉讼代理人：肖臣帝，男，1981年7月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。公司员工。 原告彭榜怀诉被告贵州联宜商贸有限公司（以下简称联宜商贸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭榜怀及其委托诉讼代理人宋诗铭，被告联宜商贸公司的法定代表人舒燕平及其委托诉讼代理人肖臣帝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭榜怀向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告从2018年至2019年7月，现场管理12个月固定工资共计55,000.00元，扣除已支付的30,000.00元，还应支付原告25,000.00元；2、判决被告支付原告在施工期间购买工具金额2,979.00元；3、被告支付原告在施工期间去工地车辆油费补贴3,200.00元；4、被告支付原告现场管理提成费58,091.00元；5、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2018年7月15日，被告要求原告提前进入洽谈工作，并承诺工资起算月为2018年8月，工程完工日期是2019年7月28日。在施工期间原购买了工具，被告未与原告结算。原告居住地在遵义马家湾，离工地比较远，被告承诺去工地一次补贴油费100.00元。根据合同约定，提成费按绿化总价的3%打九折计算，绿化总价2,151,525.75元，苗木种植完工后支付提成费40%，其余60%分季度支付，绿化养护期为1年。被告亦一直未支付。为此，特提起诉讼，请依法判决。 被告联宜商贸公司辩称，原告所述在我公司做绿化工作是事实，工资每月5,000.00元，已支付完毕。原告工作所需工具由原告购买，公司按发票报销。施工期间的车辆、油费补贴，没有书面约定，视情况而定，我公司已全额支付了工资，不同意再支付油费补贴。原告方在苗木种植完毕后，未按约定进行养护，所以我公司不同意再支付提成费，且工程尚未结算，原告请求提成费也没有计算依据。因此，除了原告购买的工具，我公司同意依发票进行报销外，请求驳回原告其余诉讼请求。 本案经本院审理查明如下事实：被告联宜商贸公司因为工程需要，将嘉德山居左岸门头占地面积约为11,000.00平方米的绿化现场的移栽及养护工作交由原告彭榜怀完成。双方签订了《嘉德山居绿化项目绿化移栽及养护合同》，合同约定：合同期限从2018年8月28日起至2019年8月28日止，移栽及养护责任为包干方式。养护期为一年。每月工资5,000.00元，月薪至移栽绿化工程结束截止，不足一月按天计算。在次月30日前完成上月工资发放。按照绿化工程总造价3%打9折计算提成费用。双方口头约定，原告从事绿化工作所需要的工具由被告方提供，原告根据工作需要选购的工具，由被告支付相应价款。合同签订后，原告彭榜怀工作了8个月，完成了苗木的移栽，被告支付了6个月工资，尚欠2个月工资未支付。原告工作期间，垫付了购买工具价款2,979.00元。2020年6月28日，原告彭榜怀向本院提起诉讼。庭审中，原告彭榜怀放弃请求被告联宜商贸公司支付现场管理提成费58,091.00元的诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述、《嘉德山居绿化项目绿化移栽及养护合同》、购买相应工具的票据等证据在卷，经庭审质证，予以确认。 本院认为，被告联宜商贸公司由于工程需要，将嘉德山居左岸门头占地面积约为11,000.00平方米的绿化现场的移栽及养护工作交由原告彭榜怀完成。双方所签订的《嘉德山居绿化项目绿化移栽及养护合同》对工资报酬及支付时间等进行了约定，该合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应按约定履行义务。原告彭榜怀在被告处工作了八个月，完成了苗木移栽工作，被告应当按约定支付原告工作期间的工资。原告在诉状中请求支付工资25,000.00元，在庭审中陈述被告尚欠两个月工资未付，被告抗辩已支付完毕，但未提供证据证明工资已结算并支付完毕。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告关于工资已支付完毕的抗辩，本院不予采信。根据双方的约定，每月工资为5,000.00元，被告还应支付原告10,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告主张被告支付工资10,000.00元的诉讼请求予以支持。原、被告均认可绿化工程所需工具由被告提供，被告对原告购买工具的事实及提供的票据不持异议，只要求对金额进行核实，本院依法对原告购买工具的垫付款金额进行了核实，对原告主张的由被告支付工作期间购买工具价款2,979.00元的请求予以支持。原告主张由被告支付施工期间去工地的车辆油费补贴3,200.00元，但双方所签订的书面合同中未作约定，原告亦未向本院提供双方另有约定的证据予以证明，对原告该项请求不予支持。原告在庭审中放弃要求被告支付现场管理提成费58,091.00元的诉讼请求，属于原告对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告贵州联宜商贸有限公司支付原告彭榜怀工资10,000.00元。 二、由被告贵州联宜商贸有限公司支付原告彭榜怀垫付购买工具的价款2,979.00元。 上述一、二项限判决生效后一月内付清。 三、驳回原告彭榜怀请求支付施工期间去工地车辆油费补贴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,030.00元，已减半收取1,015.00元，由被告贵州联宜商贸有限公司负担300.00元，原告彭榜怀负担715.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  宋世训 二〇二〇年九月十七日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更249号罪犯韩某，捕前住宁夏固原市原州区彭堡镇石碑村5组。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏青铜峡市人民法院于2012年3月7日作出(2012)青刑初字第15号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑七个月二十五天;2018年1月30日经本院裁定减刑六个月十天,刑期自2011年8月10日起至2024年6月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2017年9月至2020年3月考核周期内累计获得表扬奖励5个。建议对罪犯韩某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2020年3月考核周期内累计获得表扬奖励5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩某减去有期徒刑六个月十天。刑期自2011年8月10日起至2023年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 龚彦新
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1500号 原告：李锦发，男，1963年2月9日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所执业律师。 被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路**。统一社会信用代码91110000722617424D。 法定代表人：张维民，任董事长。 原告李锦发与被告北京市政建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。因本案李锦发已收到案外人吴木贤与陈榕军代为支付的赔偿款40000元，本事故所产生的权利义务已终结，故李锦发于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李锦发在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李锦发撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由李锦发负担。 审 判 员 吴玛莉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 郑晖煌 书 记 员 李婷婷
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更476号罪犯倪发荣，男，1995年5月4日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）曲中少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人倪发荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人倪发荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月8日作出（2013）云高刑终字第1401号刑事附带民事判决，以被告人倪发荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年7月15日被交付执行。本院于2016年10月20日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯倪发荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯倪发荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪发荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯倪发荣减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月14日起至2026年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2006号 申请执行人李丹丹，女，1990年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人赵洪江，男，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告李丹丹诉被告赵洪江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）浙0106民初4847号民事调解书已发生法律效力。权利人李丹丹于2020年5月26日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为650000元，执行费为8900元，案件受理费5597元，合计664497元。 执行立案后，本院于2020年5月26日起向赵洪江发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求赵洪江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵洪江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵洪江的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。执行中查明，被执行人赵洪江名下无不动产，无车辆，无银行存款，无股权投资，无分红，无有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。本院于2020年9月委托嵊州市人民法院实地调查被执行人赵洪江居住地情况，暂未发现被执行人赵洪江有其他可供执行的财产。本院对被执行人赵洪江采取了限制消费、纳入失信、限制出入境的执行措施。综上，被执行人赵洪江暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人也没有提供财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2006号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二О二О年九月十五日                                                                                                                                书记员李杰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2589-1号申请人：中国银行股份有限公司栖霞支行，住所山东省栖霞市霞光路**，统一社会信用代码913706868652929032。法定代表人：王奉卫；职务：行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：李雯，女，汉族，1977年9月2日出生，住，住烟台市芝罘区/div>被申请人：董晓峰，男，汉族，1975年9月12日出生，住，住烟台市芝罘区/div>原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告李雯、董晓峰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司栖霞支行于2020年8月14日向本院申请财产保全，申请冻结李雯、董晓峰银行账户的存款19万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李雯、董晓峰在金融机构的存款19万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 牟 鹏二〇二〇年九月十七日书记员 曲慧婷
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审193号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人宋志磊，工作人员。被执行人河南省华豫创展实业有限公司，统一社会信用代码91410182663420997F（1-1），住荥阳市崔庙镇车厂村。法定代表人王彬，总经理。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年9月11日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2019〕133号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经依法调查,认定被执行人未经批准擅自开采荥阳市崔庙镇车厂村国家建筑石料用灰岩资源28306吨，其行为违反了矿产资源法的相关规定，申请执行人于2019年12月23日作出荥自然资罚决字〔2019〕133号行政处罚决定，并将该决定书送达被执行人，决定没收违法所得1084119.8元并罚款542059.9元，罚没合计1626179.7元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,经申请执行人依法催告，未履行义务。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2019〕133号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2019〕133号行政处罚决定，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 萌
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执816号之八申请执行人：云南鲁辰机械设备租赁有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区世纪城望春苑******。法定代表人：郭焕真，该公司总经理。委托代理人：张**，云南九正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南盛博建筑工程有限公司。住所地。住所地：云南省文山州文山市凤凰路华宇印象江南苑小区****iv>法定代表人：李顺利，该公司总经理。被执行人：云南盛博建筑工程有限公司临沧分公司。住所地：临。住所地：临沧市临翔区温泉路**代码证：79026562-7；统一社会信用代码：91532600790265627W）负责人：程琅，该分公司经理。本院执行云南鲁辰机械设备租赁有限公司与云南盛博建筑工程有限公司、云南盛博建筑工程有限公司临沧分公司建筑设备租赁合同纠纷一案所依据的（2019）云0902民初2014号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应共同支付申请人设备租金80000元，负担诉受理费1800元。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后采取了如下查控措施：一、本院于2020年7月20日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；但被执行人未到本院处理相关事项；二、2020年7月14日、8月12日、9月12日通过网络总对总查控查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行信息等，经查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、税务、人行无可供执行财产线索。本院于2020年9月12日依职权委托文山市法院对被执行人名下的银行账户进行冻结：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市普阳路支行95×××94账户，因该账户长期为使用，为久悬账户，不能对该账户进行冻结；2020年9月12日依职权委托广南县法院对被执行人名下如下银行账户进行冻结：中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行开设账户为95×××68、95×××67账户，冻结金额分别为54.82元、111.72元；2020年9月12日本院依职权轮候冻结了被执人名下中国建设银行股份有限公司砚山支行53×××59账户，冻结金额为0元；本院已向申请人进行回告。三、本院向临沧市住建局、临翔区不动产登记中心、临沧市公积金管理中心发出协助查询函，对被执行人房产、不动产、土地、公积金等登记情况进行了调查。经查明，被执行人无不动产、房产、土地、公积金可供执行财产线索，本院将上述情况向申请人进行了回告。四、2020年7月24日本院依职权委托文山市人民法院对被执行人的房产、土地、不动产、公积金进行查询，经查询，被执行人云南盛博建筑工程有限公司临沧分公司在文山市无财产可供执行；被执行人云南盛博建筑工程有限公司坐落于文山市凤凰路华宇印象21幢03号（房产证号：**××**）和坐落于文山市凤凰路华宇印象21幢04号（房产证号码：**××**）房产，上述房产已被昆明市西山区人民法院查封；本院已向申请人进行回告。五、2020年8月12日本院依职权轮候查封了被执行人云南盛博建筑工程有限公司名下坐落于文山市凤凰路华宇印象21幢03号（房产证号：**××**）和坐落于文山市凤凰路华宇印象21幢04号（房产证号码：**××**）房产；本院已向申请人进行回告。六、2020年8月12日本院依职权轮候查封了被执行人云南盛博建筑工程有限公司名下云Ｈ×××**号汽车、云Ｈ×××**号汽车；本院已向申请人进行回告。七、2020年7月14日本院对被执行人云南盛博建筑工程有限公司、云南盛博建筑工程有限公司临沧分公司采取限制高消费措施并予以公布；综上所述，本案经过本院执行申请人未受偿，执行费、诉讼费被执行人未缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月二十二日书 记 员  谢 添
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0128刑初66号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人王树龙，男，1988年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省方正县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月28日被取保候审，同年6月23日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县看守所。辩护人李苑利，黑龙江龙广律师事务所律师。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人王树龙犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉，被告人王树龙及其辩护人李苑利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月13日18时许，被告人王树龙驾驶黑Ａ×××**号本田雅阁小型轿车，车上有路某等三名同乘人由方正县方正镇沿通河县通河镇松花江大街行驶至通河县圣格江畔小区门前路段，由西向东倒车时，将路上行人被害人张某1（已殁，75周岁）撞伤，造成交通事故，张某1经治疗无效于2020年2月17日死亡。经认定，被告人王树龙承担事故全部责任，张某1不承担责任。经鉴定，被害人张某1系因交通事故致急性硬膜下血肿、脑挫裂伤行开颅血肿清除术后，长期意识障碍、脑软化灶形成，继发弥漫肺泡性肺炎、化脓性支气管炎导致呼吸、循环衰竭死亡。被告人王树龙涉嫌交通肇事罪。王树龙到案后，自愿认罪认罚。被告人王树龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人王树龙的供述、鉴定意见、通河县公安局道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王树龙驾驶车辆违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王树龙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人王树龙认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王树龙有期徒刑一年六个月，如果赔偿被害人经济损失、达成和解，建议判处有期徒刑九个月，适用缓刑。被告人王树龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是案发后王树龙主动拨打120救护受害者，并主动投案，对犯罪事实供认不讳，构成自首。王树龙系初犯、偶犯，认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，应对王树龙从轻或者减轻处罚，处以缓刑。经审理查明，2019年5月13日18时许，被告人王树龙驾驶黑Ａ×××**号本田雅阁小型轿车，车上同乘路某等三人，在通河县通河镇松花江大街行驶至通河县圣格江畔小区门前路段，由西向东倒车时，将路上行人被害人张某1（男，已殁，75周岁）撞伤，造成交通事故，张某1经治疗无效于2020年2月17日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王树龙承担事故全部责任，张某1不承担责任。经鉴定，被害人张某1系因交通事故致急性硬膜下血肿、脑挫裂伤行开颅血肿清除术后，长期意识障碍、脑软化灶形成，继发弥漫肺泡性肺炎、化脓性支气管炎导致呼吸、循环衰竭死亡。另查明，被告人王树龙于2020年4月28日被公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实。在审理过程中，王树龙与被害人张某1近亲属达成和解，赔偿经济损失，并取得谅解。2020年9月10日，方正县司法局作出调查评估意见书，认为王树龙符合社区矫正的接收条件，同意接收。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、谅解书，证人路某、张某2等人的证言，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调查报告及道路交通事故认定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心、哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见书，通河县公安局道路交通事故现场勘验笔录及照片，被告人王树龙户籍证明，被告人王树龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树龙驾驶车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王树龙让同乘人报警后，在案发现场等待公安机关，王树龙到案后，如实供述犯罪事实，构成自首，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。王树龙赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。经社区矫正部门评估，认为王树龙符合社区矫正条件，并同意接收矫正，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王树龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵冬伟审 判 员  孙 鹏人民陪审员  江 华二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王泽龙
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4788号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25686号 申请执行人张汉章等49人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码。 负责人白政瑜。 申请执行人张汉章等49人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1481-1490、1581-1600、1661-1679号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1257532.5元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25677-25725号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25677-25725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晶晶
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初774号 申请人：邓忠凯，男，26岁。 被申请人：满海朝，男，40岁。 被申请人：满国栋，男，68岁。 申请人邓忠凯与被申请人满海朝、满国栋财产损害赔偿责任纠纷一案，申请人于2020年9月18日提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人满海朝、满国栋在友谊县友邻乡瓦盆窑村的水稻粮食8吨（价值15000.00元）予以查封，申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人满海朝、满国栋在友谊县友邻乡瓦盆窑村的水稻粮食8吨（查封期限为一年）； 查封担保人刘洋名下捷达小轿车一辆（查封期限为一年）。 申请费170.00元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙绪水 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 强
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢980号之一申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区保航路**航空产业支持中心**，统一社会信用代码：91120116300430248R。被执行人：杨振宇，男，1992年8月1日出生，汉族，住巩义市。被执行人：巩义市永进汽车运输服务有限公司，住所地：巩义，住所地：巩义市鲁庄镇后林村代码：91410181561044089D。法定代表人：杨振宇，系该单位经理。被执行人：赵燕燕，女，1983年2月13日出生，汉族，住巩义市。创金天地投资有限公司与杨振宇、巩义市永进汽车运输服务有限公司、赵燕燕借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初3067号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨振宇、巩义市永进汽车运输服务有限公司、赵燕燕欠创金天地投资有限公司借款本金35万元及利息。于2017年8月25日之前偿还借款6万元及该款从2016年2月23日起至实际还款之日止按年率24%计算的利息；于2017年9月25日之前还7万元及该款从2016年2月23日起至实际还款之日止按年率24%计算的利息；于2017年10月25日之前还款7万元及该款从2016年2月23日起至实际还款之日止按年率24%计算的利息；于2017年11月25日之前还款5万元及该款从2017年1月6日起至实际还款之日止按年率24%计算的利息；于2017年12月25日之前还款5万元及该款从2017年1月6日起至实际还款之日止按年率24%计算的利息；于2018年1月25日之前还款5万元及该款从2017年1月6日起至实际还款之日止按年率24%计算的利息，巩义市永进汽车运输服务有限公司、赵燕燕还款之后可以向杨振宇追偿。因杨振宇、巩义市永进汽车运输服务有限公司、赵燕燕未按上述生效法律文书履行义务，创金天地投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨振宇、巩义市永进汽车运输服务有限公司、赵燕燕仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵燕燕名下有车号为豫Ａ×××**号发现牌汽车一辆，查明被执行人杨振宇名下有车号为豫Ａ×××**号川腾牌汽车一辆、豫Ａ×××**号福田牌汽车一辆，申请执行人明确表示暂不用查封。三、本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人杨振宇、巩义市永进汽车运输服务有限公司名下无房产登记信息；前往郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，经查被执行人杨振宇、巩义市永进汽车运输服务有限公司、赵燕燕在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。1.查封被执行人赵燕燕所有的位于巩义市××路北，滨河路东5号楼2单元10层1003（合同号：GYGF091391）房产一套，并予以评估、拍卖。因两次流拍，无人竞买，现申请执行人向法院申请暂不处置该房产。四、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨振宇、巩义市永进汽车运输服务有限公司、赵燕燕负有继续向申请执行人创金天地投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  孙艳丹审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十四日书记员  马振江
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8514号 原告：杨冬军，男，汉族，1973年3月9日出生，住宿州市埇桥区。 被告：杨卫东，男，汉族，1986年7月11日出生，住宿州市埇桥区。 原告杨冬军与被告杨卫东租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨冬军到庭参加诉讼。被告杨卫东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨冬军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告押金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，原被告签订出租车租赁协议，被告将自己承包的骏达出租车一辆（皖Ｌ×××××）租赁给原告经营，原告按月支付给被告2500元，因无服务卡，骏达公司不叫原告开车。直至2020年4月原告找被告退还押金10000元。被告不退押金，要求原告继续租赁经营。原告到骏达公司要求办服务卡，被告未向骏达公司缴纳租金，公司拒绝办理服务卡。自2020年5月3日开始接车经营，到7月27日，由于被告不按时向公司缴纳租金，骏达公司直接扣车，致使原告无法继续租车经营。原告数次找到被告退还租金，均遭拒绝，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 被告杨卫东未作答辩、未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告杨冬军与被告杨卫东于2019年11月19日签订一份《租车协议》，被告将皖Ｌ×××××牌号出租车出租给原告杨冬军，合同约定，每月租金2500元，按天支付，不得拖欠，承包期为一年，杨冬军向杨卫东缴风险押金10000元。合同期满后或中途解除合同，杨冬军必须把事故、投诉、违章处理清楚后，杨卫东再退还押金。杨冬军在租赁期间，因没有服务卡被出租车所属公司叫停，致使无法继续运营，为此提起诉讼，要求被告杨卫东返还押金。 上述查明的事实有当事人的陈述和《租车协议》在卷佐证。 本院认为，被告杨卫东在不了解原告杨冬军有无出租车服务卡的情况下将出租车租赁给原告经营。在经营期间，因原告无服务卡被骏达出租公司停运。原告杨冬军要求被告杨卫东如数返还押金10000元，理由正当，应予支持。被告杨卫东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨卫东于本判决生效后十日内返还原告杨冬军租车押金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 范 永 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李卓霖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11533号原告：刘某1，女，1981年12月25日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：武建功（希原告刘某1之丈夫），男，1970年7月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：刘某2，男，1954年2月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：杨某，女，1961年2月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：刘某3，男，1990年4月21日出生，汉族，住北京市大兴区。原告刘某1与被告刘某2、杨某、刘某3分家析产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘某1于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告刘某1申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费25元，由原告刘某1负担(已交纳)。审判员  杨先成二〇二〇年九月四日书记员  万 舸
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1328号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人李志松，男，1972年2月5日出生，住永嘉县。被执行人周秀萍，女，1971年2月10日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人李志松、周秀萍计划生育一案【初执案号：（2007）永行执字第362号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴德华二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5932号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，地址：清远市新城**区****首层。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蒋兴波，男，汉族，1976年1月3日出生，身份证地址：广东省清远市清城区***************，公民身份号码：432************457。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告蒋兴波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任，被告蒋兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金5661.15元、手续费114.31元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息311.2元、违约金275.52元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年1月30日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********940）。2015年3月4日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年9月7日，至2020年3月15日止，透支本息共计6362.18元，其中本金5661.15元，手续费114.31元，利息311.2元、违约金275.52元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告蒋兴波答辩称：对被答辩人的起诉没有意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋兴波应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金5661.15元、手续费114.31元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息311.2元、违约金275.52元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋兴波负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年九月九日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初1145号原告：王醒云，女，1960年2月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人：葛搏浪，男，系原告儿子。被告：葛九华，女，1954年6月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告王醒云与被告葛九华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛搏浪到庭参加了诉讼，被告葛九华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王醒云向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告立即偿还借款本金50000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月20日，被告葛九华以资金周转为由向原告借款10000元，并约定月利率1%，利息已支付到2019年7月31日。2017年7月31日被告葛九华再次以其儿子做生意为由向原告借款40000元，并出具借条，约定月利率1%。支付1年利息后，被告葛九华再未履行偿还义务，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款，故此起诉至法院，要求被告偿还借款本金及相应利息。被告葛九华未到庭未答辩未举证。经审理查明，原、被告系熟人关系，2017年6月20日，被告葛九华以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条，借条内容为“借到现金壹万元整，月息1分，2017年6月20日至2018年6月20日一年息已付清，葛九华。2018年7月31日至2019年7月31日息付清，葛九华。”，即一万元借款的利息已支付到2019年7月31日。2017年7月31日被告葛九华再次以其儿子做生意为由向原告借款40000元，并出具借条，借条内容为“今借到现金肆万元，月息1分，2017年7月31日至2018年7月31日利息已付。葛九华”即四万元借款的利息已支付到2018年7月31日。被告葛九华再未履行偿还义务。原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还。2020年6月10日，原告起诉至本院，要求被告偿还本金及相应利息。以上事实有开庭笔录、原告身份证复印件及借条复印件、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护，被告葛九华向原告借款，原告向被告给付了借款，被告出具书面的借条，系双方真实意思表示，故此，原、被告之间借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借条约定的借款月息1%，未超过年利率24%，本院予以认可。被告葛九华借款后，应及时按照借条所约定来履行还款义务，但被告葛九华怠于履行还款义务，被告葛九华承担败诉责任，由被告承担本案诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告葛九华在本判决生效后立即清偿原告王醒云借款本金10000元及利息（利息计算：从2019年7月31日起至全部清偿之日止，按月利率1%计算利息）。被告葛九华在本判决生效后立即清偿原告王醒云借款本金40000元及利息（利息计算：从2018年7月31日起至全部清偿之日止，按月利率1%计算利息）。本案案件受理费1307元，由被告葛九华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费1307元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 谌    石    如审判员 吴锋人民陪审员王双全二〇二〇年九月十四日书记员 徐        勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1984号申请执行人：王鑫，男，1986年3月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被执行人：谢茂，男，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市南川区。关于申请执行人王金与被执行人谢茂建设工程合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初10291号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款150000及利息和相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人名下有XX牌渝XXXX**汽车一辆，本院于2020年7月24日依法予以查封，查封期限二年，因该车未实际控制而不能处置，未查到被执行人有其余可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0110执1984号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年九月二十二日书记员  万香君
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初799号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人赵久波，男，1985年6月23日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市江**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月9日被刑事拘留，2019年12月16日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z764号起诉书指控被告人赵久波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月19日22时许，被告人赵久波驾驶无牌电动两轮轻便摩托车由重庆市江北区观音桥经建新西路往蚂蝗梁方向行驶，当行驶至建新西路金源路路口时，赵久波驾驶车辆在交通信号灯为红灯时通过，使得其车辆的车头位置与人行横道线上由右至左横过马路的被害人王某相撞，致王某受伤。事故发生后，赵久波向公安机关报警，随后被赶至现场的民警查获。2019年9月27日，王某经抢救无效死亡。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，王某系颅脑损伤死亡。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，赵久波承担事故全部责任，王某无责任。 案发后，被告人赵久波已赔偿被害人近亲属相应损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人赵久波违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚；赵久波系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属相应损失并获得谅解，可以从轻、从宽处罚；建议判处赵久波有期徒刑六个月至一年。 被告人赵久波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵久波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵久波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄潇肖
四川省成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3977号 申请执行人：向德刚，男，1963年3月20出生，汉族 被执行人：四川一帆风物业发展有限公司。 法定代表人：张建川，董事长。 本院于2020年8月5日受理向德刚申请执行四川一帆风物业发展有限公司劳动争议一案。在执行过程中，经审查查明，本案执行依据成武劳人仲裁字（2019）第718号仲裁裁决书第一项未发生法律效力，第二项已由另案（2020）川0107执4362号执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（1）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，裁定如下： 驳回向德刚依据成武劳人仲裁字（2019）第718号仲裁裁决书对四川一帆风物业发展有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年九月二十二日 书记员 唐雪瑜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初3944号原告黄小娥，女，1961年11月1日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告伍仁茂，男，汉族，住四川省眉山市仁寿县。被告四川裕隆凯建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街****。统一社会信用代码91510112MA644XTE26。法定代表人：伍琳琼。本院于2020年6月10日立案本案，原告2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄小娥撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄小娥负担。审判长  高玉娟审判员  方向娥审判员  钟 璇二〇二〇年九月二十九日书记员  何水娟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2930号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路**，统一社会信用代码915117009101504709。 负责人：杜波，总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：瞿传华，男，系原告公司员工。 被告：谭源，女，1976年8月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称中国财保达州分公司）诉被告谭源保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国财保达州分公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。被告谭源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国财保达州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款30304.25元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月15日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告同意为被告在中国农业银行股份有限公司达州通川支行（以下简称农行通川支行）的借款承担保证责任。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告代偿了被告应当承担的责任。为保护其合法权益，原告特诉请本院依法判如所请。 被告谭源未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，该投保人声明主要载明：保险人对保险条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本院已充分理解并接受，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保。2018年1月23日，原告出具的《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201851300000000039）载明：保险合同约定被保险人为中国农业银行股份有限公司达州通川支行，贷款金额为40000元，保险费为24704.64元，付费方式为每月交付保险费686.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止。 2018年2月1日，被告谭源（借款人）与农行通川支行（贷款人）、原告中国财保达州分公司签订《个人担保借款合同》，约定农行通川支行向被告借款40000元，借款期限36月，担保方式为保证担保。合同签订后，农行通川支行按约向被告发放借款，但被告未按约履行还款义务。原告于2019年3月22日代被告偿还了贷款本息共计30304.25元。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同双方应按合同约定全面履行各自合同义务。因被告未按借款合同约定按期归还借款本息，导致原告中国财保达州分公司向农行通川支行理赔了贷款本息共计30304.25元，根据保险合同约定，被告应向原告支付该笔款项。因此，原告主张判令被告支付代偿款30304.25元的诉请，本院予以支持。被告未到庭作出抗辩，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭源于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司支付代偿款30304.25元。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取计279元，由被告谭源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 万子玮
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1461号之一 申请执行人：苏郎英，女，1960年08月03日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人：疏江萍，男，1959年08月08日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市广汇建材有限公司，住安徽省安庆市宜秀区大桥开发区**块****，统一社会信用代码913408115545556308。 被执行人：吴真花，男，1970年06月10日出生，汉族，住，住安庆市迎江区/div> 申请执行人苏郎英、疏江萍与被执行人安庆市广汇建材有限公司、吴真花追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)皖0802民初688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏郎英、疏江萍于2020年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款937764.63元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年8月25日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月24日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为937764.63元及利息等其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  黄金晶