wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初922号 原告冯常习。 被告宜昌公交集团有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道**。 法定代表人丁涛，该公司董事长。 委托代理人张敏，该公司员工。（特别授权代理） 委托代理人丁艳军，该公司员工。（特别授权代理） 原告冯常习与被告宜昌公交集团有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判。被告宜昌公交集团有限责任公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司为本案共同被告参加诉讼，后因原告冯常习在庭审中明确表明不要求被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司承担民事赔偿责任，故中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司退出本次诉讼。本院于2020年7月6日、2020年9月3日、2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告冯常习，被告宜昌公交集团有限责任公司的委托代理人丁艳军、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯常习诉称，2019年10月22日上午9时40分左右，其由宜昌市夷陵区方向乘坐宜昌快速公交（BRT）返回单位，大约10点15分左右，至东山葛洲坝站换乘。因当天下雨，宜昌公交集团有限责任公司工作人员对地面未及时清扫，换乘站内地面湿滑，原告换乘时滑倒致伤。经宜昌市第一人民医院诊断为左尺骨冠突骨折。宜昌三峡司法鉴定中心鉴定其伤残等级为拾级，该中心对后期治疗费、护理费、误工时间、营养费等均有鉴定结论。双方形成了运输合同关系，冯常习在运输合同中受伤，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即赔偿原告医疗费20271.81元、护理费9000元、营养费5250元、误工费365958.90元、伤残赔偿金75202元、后期治疗费8000元、交通费1000元、司法鉴定费2200元，共计486882.71元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告宜昌公交集团有限责任公司辩称，1、原告冯常习在站台的盲道上跑动摔倒，自己亦有过错。2、原告主张的部分赔偿费用过高。 经审理查明，2019年10月22日10时15分，冯常习乘坐宜昌公交集团有限责任公司经营的公共汽车行至葛洲坝BRT站台时下车欲换乘其他公共汽车。因车辆后门停靠在BRT站台的金属盲道附近，冯常习下车后奔跑了两、三步，摔倒在盲道上受伤。冯常习受伤后在宜昌市第一人民医院住院治疗14天，诊断为左尺骨冠突骨折。冯常习开支门诊医疗850.60元、住院医疗费19421.21元（其中基本医疗保险基金支付12250.08元、个人支付7171.13元）、鉴定费2200元。宜昌三峡司法鉴定中心鉴定：冯常习2019年10月22日所受之伤的伤残程度评定为十级；后续治疗费8000元；误工期180日、护理期60日、营养期90日。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司对伤残等级有异议，宜昌大公法医司法鉴定所鉴定：冯常习2019年10月22日所受之伤的伤残程度为十级伤残。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司开支鉴定费1800元。 另查明，1、冯常习系湖北西陵律师事务所专职律师，受伤前一年度的收入为37万元。2、冯常习受伤后未请专业护理人员进行护理。 上述事实，有接处警工作登记表、监控视频、病历、出院记录、宜昌市城镇职工医疗费用结算单、医疗费票据、执业证书、鉴定意见书、委托代理合同、代理费票据及各方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告冯常习搭乘被告宜昌公交集团有限责任公司经营的公共汽车，在换乘时受伤的事实清楚，双方形成了运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”被告宜昌公交集团有限责任公司抗辩原告冯常习在站台内的奔跑行为存在过错，但未举证证实“伤亡是旅客故意、重大过失造成的”，故对该项抗辩本院不予采纳，被告宜昌公交集团有限责任公司应承担损害赔偿责任。 原告冯常习的损失：1、医疗费20271.81元，各方当事人无异议，本院予以确认。原告冯常习的部分医疗费已由基本医疗保险基金开支，因损害赔偿与保险合同属于不同法律关系，侵权人不得因受害人投保了社会保险而减轻其赔偿责任，故基本医疗保险基金开支的医疗费用可由受害人主动退还相关机构或由相关机构向受害人追偿，但不属于本案的审理范围。2、护理费。原告冯常习主张护理75天，但其提交的鉴定意见书认定护理期限为60日，其未提交护理人员的行业及收入情况，本院参照居民服务业计算，护理费应为7015元（42677元/年÷365天×60天），原告冯常习的主张不当，本院予以更正。3、营养费。原告冯常习主张营养105天，但其提交的鉴定意见书认定营养期限为90日，营养费应为4500元（50元/天×90天），原告冯常习的主张不当，本院予以更正。4、误工费。原告冯常习主张其误工195天，但其提交的鉴定意见书认定误工期限为180日，原告冯常习的主张不当，本院予以更正。原告冯常习系专职律师，属于按劳取酬的无固定收入人员，其向法庭提交了受伤前一年度的收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告冯常习未完成举证责任本应参照相近的居民服务业标准计算，但其已举证的2019年度收入为37万元，即使2017年、2018年的收入为零，折算出的近三年平均收入也远远超过了居民服务业的上一年度平均工资标准，故本院酌情作有利于原告冯常习的认定，推定其近三年的总收入为37万元，则其误工费应为60822元（37万÷3年÷365天×180天）。5、伤残赔偿金75202元，各方当事人无异议，本院予以确认。6、后期治疗费8000元，各方当事人无异议，本院予以确认。7、交通费，本院酌情认定300元。8、司法鉴定费2200元，各方当事人无异议，本院予以确认。综上，原告冯常习的各项损失合计178310.81元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宜昌公交集团有限责任公司向原告冯常习赔偿各项经济损失178310.81元。 二、驳回原告冯常习的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4302元（原告冯常习已预交），由原告冯常习负担2800元，被告宜昌公交集团有限责任公司负担1502元。被告宜昌公交集团有限责任公司负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告冯常习。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇二〇年九月十六日 书记员  莊丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异484号 申请人：黎礼逊，男，1997年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：阳艳，广东瀛真律师事务所律师。 原申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路**。 负责人：吴斌。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇伟骏钢铁贸易有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界大道商务楼****** 法定代表人：何伟源。 被执行人：佛山市中盟贸易有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新华路******iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：何锦华。 被执行人：佛山市顺德区中铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州第二工业区**地**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：钟伟权。 被执行人：何锦华，女，1978年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何锦标，男，1976年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：钟伟权，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何志华，男，1971年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何伟源，男，1967年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓志敏，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2016）粤0606执12855号申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行与被执行人佛山市顺德区乐从镇伟骏钢铁贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案过程中，申请人黎礼逊向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了民事判决书、债权转让合同、债权转让协议、债权转让证明、公告、收条、邮寄单等证据。 本院经审查查明，关于广发银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区乐从镇伟骏钢铁贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法民二初字第831号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤0606执12855号。 2018年3月26日，广发银行股份有限公司顺德分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订债权转让协议，约定该行将其对佛山市顺德区乐从镇伟骏钢铁贸易有限公司等人享有的全部债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。 2020年7月9日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与黎礼逊签订债权转让合同，约定中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将包括上述（2016）粤0606执12855号案件的债权在内的债权转让给黎礼逊。2020年8月6日，双方在《羊城晚报》联合登载债权转让暨债务催收联合公告，刊登上述债权转让事宜，并向各债务人邮寄债权转让通知书。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具债权转让情况证明，确认已将该公司对佛山市顺德区乐从镇伟骏钢铁贸易有限公司等人在（2015）佛顺法民二初字第831号民事判决书项下确定的全部债权转让给黎礼逊。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广发银行股份有限公司顺德分行作为已生效的（2015）佛顺法民二初字第831号民事判决书确定的债权人，亦是（2016）粤0606执12855号案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分前述债权的权利。广发银行股份有限公司顺德分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订债权转让协议；中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与黎礼逊签订债权转让合同，并履行了通知债务人义务，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具书面情况说明认可债权转让事实，因此，受让人黎礼逊以其已受让中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司转让的（2015）佛顺法民二初字第831号民事判决书确定的债权为由，申请变更其为（2016）粤0606执12855号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更黎礼逊为（2016）粤0606执12855号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁惠玲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢71号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处。法定代表人：李仌。被执行人梁圆圆，男，1992年11月13日出生，汉族，住河南省陕县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被执行人梁圆圆民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初5625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付给申请人264337.71元及判决计算的逾期利息，本院于2020年1月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月10日向被执行人梁圆圆发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年1月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人梁圆圆仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人名下有豫Ｍ×××**大众牌汽车一辆，于2020年9月8日委托三门峡陕州区人民法院办理查封该车辆，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置。3.查明被执行人梁圆圆名下有位于河南省郑州市××镇××南侧××小区××楼××单元1418房屋（不动产登记证明号：豫（2017）新郑市不动产权第0005132）一套，于2019年10月17日查封了被执行人所有位于河南省郑州市××镇××南侧××小区××楼××单元1418房屋（不动产登记证明号：豫（2017）新郑市不动产权第0005132）房屋一套。于2020年8月6日在第二次拍卖中以225450元成交，买受人罗伟帅已办理过户手续。三、本院于2020年2月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年9月26日分别赴郑州市住房公积金管理中心调查，未发现梁圆圆名下有公积金缴存记录。五、本院于2020年9月8日向被执行人梁圆圆住所地村委会发出协助调查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人梁圆圆至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年2月4日向被执行人梁圆圆发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月8日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年9月8日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；八、本院于2020年8月28日向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行以面谈形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年8月28日本案申请执行人已实际受偿221585元。本院于2020年8月28日对申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人梁圆圆名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁圆圆负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年九月十日法官助理司彬书记员韩艺萌
保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执225号 申请执行人卢水山，男，1951年2月20日出生，住所地满城区。 被执行人贾香顺，地址保定市清苑区。 卢水山与贾香顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案,保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2509号已经发生法律效力。由于被执行人贾香顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢水山于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人贾香顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢水山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾香顺新的财产线索，申请执行人卢水山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年九月二十九日 书记员 蔡会来、蔡会来
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1686号上诉人（原审被告）：江西省井冈山康辉国际旅行社有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**（恒荣丽景花苑）****店面**室，统一社会信用代码91360800705760149E。法定代表人：兰秀辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高正华，江西省吉安市永丰县恩江法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：南昌市旅游汽车服务有限公司，住，住所地江西省南昌市东湖区仿古街**一社会信用代码91360100158399971Q。法定代表人：周林，该公司董事长。原审原告：胡青兰，女，1972年5月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：古建群，江西派诺律师事务所律师。上诉人江西省井冈山康辉国际旅行社有限公司（以下简称康辉旅行社）因与被上诉人南昌市旅游汽车服务有限公司（以下简称南昌旅游汽车公司）、原审原告胡青兰旅游合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康辉旅行社的委托诉讼代理人高正华，原审原告胡青兰及其委托诉讼代理人古建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康辉旅行社上诉请求：一、变更原判第一项，判决南昌旅游汽车公司承担本案所有赔偿责任；二、本案一、二审案件受理费由南昌旅游汽车公司承担。事实与理由：上诉人与南昌旅游汽车公司签订了租车服务协议并支付了所有租车款项，上诉人已就胡青兰从江西前往上海的旅游行程中的所有权利义务依法移交给了南昌旅游汽车公司，上诉人选任的南昌旅游汽车公司系由资质的包车运输公司，有权经营包车业务。因此，南昌旅游汽车公司应该就胡青兰在其车上摔倒受伤一事承担全部赔偿责任。胡青兰辩称：1、上诉人的上诉请求是不承担损害赔偿责任，与答辩人有直接利害关系，答辩人在本案中应为被上诉人；2、根据旅游法相关规定，旅游经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求，造成旅游者人身损害的应当承担赔偿责任，否则构成根本违约；3、根据合同法及《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》，旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者有权利要求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任。上诉人和南昌旅游汽车公司共同履行旅游合同过程中，因驾驶员操作不当，导致答辩人受伤，应共同承担责任。胡青兰向一审法院起诉请求：一、判令康辉旅行社、南昌旅游汽车公司共同赔付胡青兰医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计121825.17元；二、本案诉讼费由康辉旅行社、南昌旅游汽车公司承担。一审法院认定事实：2019年5月12日，康辉旅行社与胡青兰等260人签订《团队境内旅游合同》1份，由康辉旅行社组织胡青兰等260人前往上海参加为期三天的会议旅游，出发时间为2019年5月15日，结束时间为2019年5月17日，旅游费用为314元/人。同日，南昌旅游汽车公司与康辉旅行社签订《租车服务协议书》，协议约定由南昌旅游汽车公司全程提供车辆接送胡青兰等人前往上海。2019年5月17日，胡青兰在乘坐南昌旅游汽车公司提供的旅游客车前往工厂参观途中，因司机操作不当，导致胡青兰在旅游车上摔倒受伤。2019年5月19日，胡青兰因突感左侧胸痛加剧，在吉安市中心人民医院行胸部CT检查，显示左侧肋骨骨折，左侧胸腔积液。2019年5月20日，胡青兰在该院行胸部三维CT检查，显示左侧6-10肋骨骨折。2019年5月21日，胡青兰在该院住院治疗13天，于2019年6月3日出院，花费医疗费及门诊费24606.48元，其中医保统筹支付11932.93元，个人支付费用12673.55元，出院遗嘱载明全休1个月。经康辉旅行社委托，江西吉安司法鉴定中心于2019年9月11日对胡青兰伤残等级进行鉴定并出具鉴定意见书，认为被鉴定人胡青兰伤残等级为十级伤残。胡青兰支付鉴定费1000元。另查明，胡青兰生育2个子女，儿子兰清宇，2011年3月29日出生，女儿兰欣怡，2009年5月7日出生。根据胡青兰、康辉旅行社和南昌旅游汽车公司提供的相关证据及有关法律法规的规定，胡青兰的损失核定为：医疗费12673.55元、住院伙食补助费390元、营养费260元、误工费4844元、护理费1333.02元、交通费酌定为130元、残疾赔偿金73092元、被扶养人生活费20442.6元。以上合计113165.17元。胡青兰为鉴定支付鉴定费用1000元。一审法院认为，胡青兰与康辉旅行社之间旅游合同关系成立，且合法有效。康辉旅行社作为旅游经营者、南昌旅游汽车公司作为旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成胡青兰人身损害，应对胡青兰损失承担赔偿责任即向胡青兰赔偿损失共计113165.17元。本案为合同纠纷，精神损害赔偿仅适用于侵权纠纷，胡青兰主张精神损害抚慰金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国旅游法》第七十条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、江西省井冈山康辉国际旅行社有限公司、南昌市旅游汽车服务有限公司共同赔偿胡青兰各项损失合计113165.17元，限判决生效后7日内付清；二、驳回胡青兰的其他诉讼请求。案件受理费2736元，减半收取为1368元，鉴定费1000元，合计2368元，由胡青兰负担97元，被告江西省井冈山康辉国际旅行社有限公司、南昌市旅游汽车服务有限公司共同负担2271元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为康辉旅行社应否承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因旅游经营者方面的同一原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择要求旅游经营者承担违约责任或者侵权责任的，人民法院应当根据当事人选择的案由进行审理。”本案中，胡青兰在旅行途中受伤，其有权起诉旅游经营者康辉旅行社、旅游辅助者南昌旅游汽车公司承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。”胡青兰与康辉旅行社形成旅游服务合同关系，康辉旅行社未尽到安全保障义务导致胡青兰受伤，一审判决康辉旅行社承担责任合法有据。康辉旅行社与南昌旅游汽车公司《租车服务协议书》关于交通事故责任主体的约定，不能对抗非合同方的胡青兰，康辉旅行社关于南昌旅游汽车公司单独承担本案责任的上诉请求不能成立。综上所述，康辉旅行社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2736元，由上诉人江西省井冈山康辉国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇二〇年九月十一日法官助理王拯书记员纪慧
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1221民初898号 原告：姚某，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：张某（姚某之夫），住址同上。 委托诉讼代理人：马航，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。 被告：成县家香宴酒店，住所地甘肃省陇南市成县。 经营者：周某。 被告：强某，住甘肃省成县。 原告姚某诉被告成县家香宴酒店、强某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人张某、马航到庭参加诉讼，被告成县家香宴酒店、强某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳动报酬3330元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告强某实际经营的成县家香宴酒店担任服务员，干活两个多月，后因工资未及时发放且近年底而离开，2019年3月4日，被告强某向原告出具欠条一份，根据双方约定被告应向原告支付报酬3330元，但被告至今未支付。 本院在向被告强某送达应诉材料时经询问，强某辩称欠条确是其所写，但因目前生活困难，无法支付。 原告姚某围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组：原告身份证复印件，用以证明原告的身份及主体资格适格；第二组：欠条，用以证明二被告拖欠原告劳动报酬3330元。对上述证据本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告姚某在成县家香宴酒店打工两个多月，2019年3月4日，被告强某向姚某出具欠条一份，载明“今欠姚某3330元，3月10号之前给清强某”，该欠条并未加盖成县家香宴酒店公章。现成县家香宴酒店已由强某、周某转让给他人经营。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告姚某在成县家香宴酒店打工提供劳务，但欠条系强某个人向姚某出具，且成县家香宴酒店已经转让给他人经营，故应由强某支付所欠姚某劳动报酬3330元。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内由被告强某支付原告姚某劳动报酬3330元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告强某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王访宾 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张碧瑢
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督38号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：王福民，女，公司职员，住内蒙古自治区。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费822元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 苏 和二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初3258号 原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区**楼**，统一社会信用代码91341200779093043D(1-1)。 法定代表人：安平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张征，该公司项目部副经理。 被告：季涛，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告安徽金阳物业管理有限公司与被告季涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2020年9月6日向本院申请变更诉讼请求为8000元，并于2020年9月9日申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。 审判员  于冲 二〇二〇年九月十日 法官助理郝兰兰 书记员秦思远
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1290号申请人：李清，男，1989年9月14日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付杰，嘉祥护航法律服务所法律工作者。被申请人：高冲，男，1990年3月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：黄贤法，男，1993年1月12日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：青岛开元众志信息服务有限公司，住所地青岛市市**连云港路**7080中心广场**楼606，社会统一信用代码91370203MA3QK8FN0N。法定代表人：黄贤法。申请人李清于2020年9月24向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高冲、被申请人黄贤法、被申请人青岛开元众志信息服务有限公司的银行存款6万元或查封其等值的其他财产，申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高冲、被申请人黄贤法、被申请人青岛开元众志信息服务有限公司的银行存款6万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年九月二十七日书记员 孟嫣然
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4041号原告：翟军，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：南京紫铭装饰设计有限公司，住所地江苏省镇江市句容市宝华镇仙林印象售楼处后**紫铭装饰。法定代表人：芦健，系该公司总经理。原告翟军与被告南京紫铭装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月27日，原告翟军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告翟军撤诉处理。案件受理费1146元，减半收取573元，由原告翟军负担（此款原告已预交）。审 判 员 居祥龙二〇二〇年九月一日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2713号原告：张建鹏，男，1989年10月4日生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。被告：王智增，男，1972年12月16日生，汉族，农民，住临清市。被告：江苏人乐汽车轴承制造有限公司，住所地：江苏省无锡市五湖大道蠡湖科创中心**。法定代表人：王智增，总经理。二被告共同诉讼代理人：张传忠，临清志同法律服务所法律工作者。原告张建鹏与被告王智增、江苏人乐汽车轴承制造有限公司（以下简称“江苏人乐公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨甲谭、被告王智增、江苏人乐汽车轴承制造有限公司及其委托诉讼代理人张传忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建鹏向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付欠款40214元及利息(利息标准为：以40214元为基数，自立案之日起至实际支付之日止按年利率6%计算)2、判令被告承担此次诉讼及实际支出费用。事实与理由：被告王智增担任被告江苏人乐公司的法定代表人。2016年6月，被告王智增联系原告，让原告承揽了被告位于临清市经营的江苏人乐公司车间女儿墙及污水棚的建设及生产用的小推车的加工，二被告至今拖欠原告40214元未予支付，经原告多次向二被告索要，二被告拒不支付，为了维护原告的合法利益不受侵害，特依法向人民法院提起以上请求。被告王智增辩称：被告王智增系被告江苏人乐公司的法定代表人，其行为系职务行为，被告王智增不应该，也不同意承担责任。又称，王智增是代江苏人乐汽车有限公司临清分公司干的活，给原告转的账，对欠款数额不认可，因为当时双方没对好账，只认可欠原告2031元。被告江苏人乐公司辩称：江苏人乐公司的住所地在江苏省无锡市滨湖区蠡湖科创中心**，据了解，我公司并未和原告签订过任何的承揽合同，原告应该向真正的委托人主张权利，因此，江苏人乐公司不同意向原告支付任何款项。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院可以认定的事实如下：原告张建鹏从事加工承揽业务。被告王智增系被告江苏人乐公司的法定代表人。原、被告因承揽合同欠款产生纠纷。庭审中原、被告就下列问题存在争议。原告称，王智增系江苏人乐公司的法人，经王智增联系，原告承揽了江苏人乐公司的车间女儿墙及污水棚的建设及生产用的小摊车的加工，二被告至今欠原告40214元未付。原告张建鹏围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告江苏人乐公司工商登记信息一份；2、现场照片一组；3、录音光盘一张（三段）。二被告对上述证据均有异议。被告王智增在答辩意见中称其系被告江苏人乐公司的法定代表人，其行为系职务行为，被告王智增不应该，也不同意承担责任。在审理中，又称对原告主张的欠款数额40214元不予认可，因为当时双方没对账，只认可欠原告2031元，且王智增是代江苏人乐汽车有限公司临清分公司干的活，给原告转的账。被告江苏人乐公司称未与原告签订过承揽合同，不同意向原告支付任何款项。被告王智增针对其答辩意见提交如下证据：1、原告书写的清单一份（被告仅认可原告书写的河北钢架第一二三五项的事实，其余的不予认可。）；2、转款凭证三份。原告对上述证据不予认可。审理中，依原告申请，本院依法冻结了被告名下的银行存款。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告王智增辩称其代江苏人乐汽车制造有限公司临清分公司干的活，并依委托向原告转账，原告予以否认，被告亦未提交相应证据，本院不予确认。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。退一步讲，即使被告王智增系受江苏人乐汽车制造有限公司临清分公司委托，与原告张建鹏建立加工承揽关系，然该付款责任应亦由被告江苏人乐公司承担。结合原、被告提交的证据以及双方的陈述，可以认定，2016年6月，经被告王智增委托，原告张建鹏承揽位于临清市的江苏人乐汽车轴承有限公司车间女儿墙及污水棚的建设及生产用的小摊车的加工，原告依约完成了工程施工。关于欠款数额，原告要求被告江苏人乐公司支付欠款40214元，有原、被告间谈话录音为证，本院予以确认，被告王智增辩称尚欠原告2031元，未举证证明，本院不予采信。被告王智增系被告江苏人乐公司法定代表人，其与原告建立承揽加工关系，系履行职务行为，故原告要求被告王智增偿还欠款，于法无据，本院不予支持。被告江苏人乐公司逾期未向原告支付欠款的行为构成违约,原告张建鹏有权向被告江苏人乐公司向主张赔偿逾期付款的利息损失，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏人乐汽车轴承制造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张建鹏欠款40214元及利息(自2020年8月7日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收403元，保全费422元，由被告江苏人乐汽车轴承制造有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 马 聪二〇二〇年九月三日书记员 于海燕
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢117号 申请执行人杨和群，男，汉族，1965年9月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人张洪强，男，汉族，1972年4月26日生,贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人杨和群与被执行人张洪强故意伤害罪一案，本院作出的（2018）黔2725刑初226号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书第二项载明：“二、限被告人张洪强于本判决发生法律效力后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨和群各项经济损失费共计人民币一万六千二百九十五元八角七分。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人杨和群于2020年03月12日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但是被执行人并未在规定期限履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张洪强名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行张洪强除银行存款1565.81元外无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明被执行人亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序，本案冻结的存款1565.81元已经扣划给申请执行人。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，同时认可本院调查的被执行人财产情况，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725刑初226号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 被执行人张洪强负有继续向申请执行人杨和群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张洪强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  段仕礼 审 判 员  杜 坤 审 判 员  杨 会 二〇二〇年九月十一日 助理审判员  杨金龙 书 记 员  黎君军
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢956号 虞楼粽、金爱凤： 申请执行人金华象龙汽车销售有限公司与被执行人虞楼粽、金爱凤追偿权纠纷执行案件，（2016）浙0702民初6834号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华象龙汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢956号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6018号 申请执行人徐乙豪，女，1987年11月1日出生，住宁波市。 被执行人陈永法，男，1968年12月30日出生，住温岭市。 徐乙豪与陈永法不当得利纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12750号调解书已经发生法律效力。权利人徐乙豪于2020年08月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈永法应支付申请执行人徐乙豪人民币130000元及利息，并支付申请执行费1850元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈永法发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈永法居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院扣划了被执行人陈永法银行账户存款共计人民币130176.83元，经参与分配，本案分的执行款63164.83元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈永法未报告财产情况，本院已对被执行人陈永法作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人陈永法采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6018号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 黄 挺
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1597号 移送执行部门：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘磊，男，1982年4月17日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 关于刘磊罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2020)川1402刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，刘磊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。执行标的：罚金27000元、追缴违法所得4500元。 执行中，本院依法向被执行人刘磊送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。本院依职权对被执行人进行了总对总查控和传统调查，发现被执行人有少量银行存款可供执行，本院已予以冻结，并将扣划后的1590元上缴了财政非税专户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案现属执行不能，依法应当终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402刑初40号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈雯君
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5946号 申请执行人:蓬江区骏达汽车租赁服务中心，登记住址江门市蓬江区良化新村西36号首层J-N15-17轴夹层J-L15-17轴，统一社会信用代码92440703MA4X9JJQ9L。 法定代表人：黎惠平。 被执行人：林炎朝，男，1991年11月11日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人蓬江区骏达汽车租赁服务中心与被执行人林炎朝租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0703民初7250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月十二日立案执行，本案立案执行标的金额为7310元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5946号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8168号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：钟运强，男，1986年6月9日生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告江西银行股份有限公司与被告钟运强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金31101.96元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共7146.23元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：钟运强。签约情况：原、被告于2017年12月23日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：62300元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月23日至2020年12月22日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有7笔未结清的贷款，其中3笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为31000元、4900元、3800元。4笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为8700元、4400元、4500元、5000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金31101.96元、利息1540.04元,罚息4844.79元,复利761.4元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟运强于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金31101.96元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息1540.04元,罚息4844.79元,复利761.4元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告钟运强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1165号申请执行人：王洪军，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：吴兆红，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张杨，男，1984年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人王洪军与被执行人吴兆红、张杨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初6833号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院于同日受理。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永康审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇二〇年九月二十五日书记员  王昌倩
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1383号申请执行人：彭朝书，男，1962年5月16日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：汪先文，男，1968年11月3日生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在执行彭朝书与汪先文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人汪先文履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪先文未履行。现查明被执行人汪先文无房屋、车辆、工商登记信息。本院对被执行人汪先文限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。执行过程中暂未查找到被执行人汪先文的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年九月十五日书记员 游 伟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5376号 罪犯覃锋，男，1995年8月26日出生，苗族，小学文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2016年3月11日作出(2015)金婺刑初字第103号刑事判决，以被告人覃锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2016年5月23日作出(2016)浙07刑终405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限一年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯覃锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯覃锋减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯覃锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元，该犯本考核期内累计消费2600余元，账户余额700余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯覃锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃锋减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月9日起至2023年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更476号罪犯梁朋，男，1972年11月13日出生于广西南丹县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西南丹县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区南丹县人民法院于2014年1月16日作出（2013）丹刑初字第174号刑事判决，以被告人梁朋犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年10月3日起至2023年10月2日止），剥夺政治权利一年。被告人梁朋不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）河市刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月18日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年2月28日裁定减刑九个月,于2019年1月30日裁定减刑九个月,刑期至2022年4月2日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年8月14日提出假释建议书，于2020年08月18日报送本院审理。本院于2020年08月21日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯梁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱假字第24号报请假释建议书提出，罪犯梁朋在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯假释。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯梁朋确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯梁朋自判决执行之日起至2020年5月底止，已服刑六年七个月，执行时间已达原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年5月止共获表扬五个。评为2019年度监狱改造积极分子。建议对罪犯梁朋予以假释。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯假释审核表、报请假释表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯梁朋在执行期间，确有悔改表现，且已服刑过半。根据广西南丹县司法局出具的《调查评估意见书》结论，综合考量罪犯梁朋的犯罪事实、情节、认罪态度等，对罪犯梁朋予以假释不致再危害社会，可适用社区矫正。执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，裁定如下：对罪犯梁朋予以假释（假释考验期从假释之日起计算至2022年4月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭   坚审 判 员 王???辉审 判 员 黄 庆 文二〇二〇年九月十六日法官助理 莫???静书 记 员 黄 靖 玉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执789号 申请执行人：何东阳，男，1972年3月9日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：梁远贵，男，1982年7月29日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人何东阳与被执行人梁远贵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0603民初682号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金50000元及利息、案件受理费525元，并缴纳本案执行费650元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余本金50000元及利息、案件受理费525元，执行费650元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张健平 二Ｏ二Ｏ年九月十五日二Ｏ二Ｏ年九月十五日 法官助理黄榆耀 书记员陈裕燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5420号上诉人（原审被告）：东莞市华利通达旅游客运有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区******。法定代表人：陈柱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文群，广东铁越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖啟望，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖南省邵东县***********，公民身份号码：430************673。委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：章雨雁，广东莞信律师事务所辅助人员。上诉人东莞市华利通达旅游客运有限公司（以下简称华利通达公司）因与被上诉人肖啟望劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。肖啟望向一审法院起诉请求：1.华利通达公司立即支付2017年12月至2019年7月工资160000元；2.华利通达公司立即支付未签订劳动合同双倍工资差额88000元；3.华利通达公司立即支付赔偿金32000元，补缴社保17180元，补缴公积金40000元；4.本案诉讼费由华利通达公司承担。一审法院判决：一、限东莞市华利通达旅游客运有限公司自判决发生法律效力之日起五日内向肖啟望支付工资136000元；二、限东莞市华利通达旅游客运有限公司自判决发生法律效力之日起五日内向肖啟望支付经济补偿金12000元；三、驳回肖啟望的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由东莞市华利通达旅游客运有限公司负担。华利通达公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，驳回肖啟望的诉讼请求。主要事实与理由：一、肖啟望担任华利通达公司的法定代表人，属合伙关系范畴。肖啟望与陈建均是多年朋友，陈建均非常信任肖啟望。陈建均投资多家公司，平时事务繁忙，无精力管理华利通达公司，便与肖啟望协商合伙，让肖啟望出任公司法定代表人，负责管理公司日常事务，按照公司利润的20%分成。但肖啟望不用出资，不领工资，也不用出勤，肖啟望自行分配时间，把公司管理好。双方口头协商好，肖啟望于2017年12月中旬参与合伙。二、肖啟望与华利通达公司并不存在劳动关系。双方无签订劳动合同、无社保关系、亦无工资支付情况。肖啟望提交的交通安全管理平台信息上显示其是法定代表人，并不能证明双方是劳动关系。肖啟望代理人一审庭审提交的结算单也无法证明双方之间具有劳动关系。协议双方并非是肖啟望与华利通达公司，而是肖啟望与陈建均。结算单实际上是对当初双方的口头协议进行落实，按公司利润20%作为参与合伙的回报。虽然有“工资”字眼，但并非劳动关系中的工资概念。若双方存在劳动关系，肖啟望担任法定代表人，不可能三个年度均不要求工资。三、仲裁裁决未生效，仅有程序上的意义，并不能证明双方具有劳动关系。裁决书仅证明经过了仲裁，由于未生效，因此裁决书所认定的内容并不能直接作为证据使用。故肖啟望必须对双方具有劳动关系进行举证。现肖啟望无证据证明双方具有劳动关系，应承担举证不能的后果。四、华利通达公司未起诉并不代表认可仲裁裁决书所认定的事实。华利通达公司未起诉，基于两个方面：一是肖啟望与陈建均是多年朋友；二是裁决金额与陈建均、肖啟望结算的合伙报酬差额不大，免增讼累。五、肖啟望侵占公司财产，2019年5月22日终止合伙关系。六、肖啟望至今未交回公司法人私章，严重影响公司经营。七、公司与员工均有签订劳动合同。肖啟望未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，肖啟望未向本院提交新的证据。华利通达公司向本院提交了：1.参保人险种缴费明细表，拟证明双方不具有社保关系，也不存在劳动关系。2.工商银行预留印鉴卡，拟证明肖啟望至今未交出法人私章，严重影响公司经营。肖啟望认为上述证据均不是新证据，不予质证，且与本案无关。经二审审理，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对华利通达公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕华利通达公司的上诉，本院分析如下：本案经劳动仲裁后，华利通达公司并未就仲裁结果向法院提起起诉，视为其服从仲裁结果。本案的一审判决结果亦未超出劳动仲裁的裁决结果，故华利通达公司上诉请求无须支付一审判决确定的款项，本院不予支持。综上所述，上诉人华利通达公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市华利通达旅游客运有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年九月七日书记员  梁善华黄志维
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执845号申请人:周运皓，男，生于1991年5月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人周运皓与被执行人文化摩尔城公司租赁合同纠纷系列案。在执行过程中，经查被执行人文化摩尔城公司无可执行财产，本院已作出决定书，决定将涉文化摩尔城公司系列案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张 璇
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1427号申请执行人：于保书。被执行人：刘剑。申请执行人于保书与刘剑定作合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初706号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘剑应于判决生效后十日内给付申请执行人于保书定作款6700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人刘剑负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下苏Ｈ×××**号机动车（期限两年，2020年7月16日至2022年7月15日），未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、前往生效法律文书载明的被执行人的住所地实地调查，未发现被执行人行踪；6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有无可供执行的财产以及履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将相关执行情况告知申请执行人，其未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月十日书记员 王 艾
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17326号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：陈贵民，男，1990年5月13日出生，汉族，住天津河**××街××号楼××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈贵民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告陈贵民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令陈贵民给付捷信公司剩余贷款本金9591.67元及自2018年2月28日至2018年5月29日止按照合同约定利率计算的未付期内利息726.74元；2.判令陈贵民给付捷信公司自2018年5月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以9591.67元作为基数，按照合同约定月利率2%标准计算）；3、诉讼费用由陈贵民承担。陈贵民未作答辩。本院经审理认定如下事实：合同约定贷款概况1.贷款时间：2017年12月10日2.贷款本金：10000元3.分期期数：21期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：2%6.月客户服务费率：0.122%7.月客户保障服务包手续费：52.2元8.月灵活还款服务包费：15元9.月偿付金额：715.93元10.首次还款日：2018年1月28日11.约定送达地址：天津河北区××街××号楼××室二、合同约定违约责任概况1.违约金：按逾期经过日期累进计算违约金2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1.贷款发放时间：2017年12月10日2.已偿还期数：1期3.逾期之日：2018年2月28日4.主张提前到期日：2018年5月29日5.逾期时未偿还本金：9591.67元6.到期日前欠付利息：726.74元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈贵民于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金贷款本金9591.67元及自2018年2月28日至2018年5月29日止未付期内利息726.74元；二、陈贵民于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年5月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以9591.67元作为基数，按照合同约定月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由陈贵民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十七日书记员  王烨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21601号之二 被执行人：黎炳龙，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于被执行人黎炳龙贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初641号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  范晓敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0602民初13367号之一申请人：潘某，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：石某，住山东省莱阳市。被申请人：杨某，住山东省莱阳市。本院在审理申请人潘某与被申请人石某、杨某民间借贷纠纷一案中，根据申请人向本院提出的财产保全申请，依法裁定冻结了被申请人石某、杨某在银行账户内的存款xxx元。现冻结期限即将届满，申请人向本院申请继续冻结被申请人石某、杨某在银行账户内的存款xxx元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人石某、杨某在银行账户内的存款xxx元，冻结期限1年，或查封其相应价值的财产。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 晓 华二〇二〇年九月二日书记员 付宇（代）
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2788号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：栾志超，董事长。 委托诉讼代理人：王二营，该公司员工。 被告：胡廷丰，男，1970年12月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告胡廷丰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  王小青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 帅 ——
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初157号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人覃勇林，男，1992年12月11日出生，壮族，初中文化，农民，住所地广西龙州县。因本案于2020年4月25日被龙州县公安局取保候审，同年8月28日本院继续对其采取取保候审强制措施。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人覃勇林犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄丽花出庭支持公诉，被告人覃勇林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月2日5时许，被告人覃勇林酒后驾驶一车牌号为桂Ｆ×××××的吉利轿车，在辖区Ｓ319省道线64ＫＭ＋800Ｍ处路段时，与黄某驾驶的车牌号为桂Ｆ×××××号普通客车发生碰撞，造成黄某受伤。经检验，覃勇林的血液乙醇含量为158.1ｍｇ／100ｍｌ,负事故的同等责任。 公诉机关认为，被告人覃勇林醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；但其案发后能坦白认罪，自愿认罪认罚，调整量刑建议为判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了立案决定书、酒精含量检测报告、证人覃某的证言、被害人黄某的陈述、被告人覃勇林的供述及户籍证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片等证据证实。 被告人覃勇林对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理期间，被告人覃勇林已缴纳了二千五百元罚金。 本院认为，被告人覃勇林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。覃勇林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人覃勇林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张胜民 二〇二〇年九月三日 书记员  农银玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的 （三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的 (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 ．．．．．． 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4290号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周迪，女，1986年3月8日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职工。被告：高俊峰，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告高俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司以联系不到被告为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  康峰二〇二〇年九月二日书记员  范佳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2305号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女。委托诉讼代理人：杨鑫光，男。被告：孙鋆杰，男，1974年11月12日生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告孙鋆杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人杨鑫光到庭参加诉讼。被告孙鋆杰经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙鋆杰归还原告借款本金168,612.23元；2.判令被告支付原告暂计至2020年8月18日的利息16,574.91元、逾期利息26,728.76元；3.被告支付自2020年8月19日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和185,187.14元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计算)；4.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》(表后附《个人信用贷款(生意红)条款》)申请个人信用贷款，原告于2014年1月21日核发了《个人信用贷款核准通知书(额度)》。双方约定：原告为被告提供38万元循环授信额度，额度有效期自2014年1月21日起至2019年1月21日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；利率为固定方式执行，月利率1.5%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。被告多次申请出款，原告自2014年1月21日至2017年11月11日发放贷款18笔。但被告自2019年7月12日起被告未按时还款构成违约，故原告诉至法院，要求被告归还本金、支付利息罚息等。被告孙鋆杰未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告孙鋆杰未到庭应诉，本院对广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告广发银行上海分行所述事实属实。另查明，《个人信用贷款(生意红)条款》约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行上海分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本院认为，本案所涉《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约支付本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款。被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鋆杰应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行贷款本金168,612.23元；二、被告孙鋆杰应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司上海分行支付暂计至2020年8月18日的利息16,574.91元、逾期利息26,728.76元，并偿付自2020年8月19日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以185,187.14元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,961元，公告费560元，均由被告孙鋆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金燕二〇二〇年九月四日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2509号之一申请执行人吴良兴，男，1972年11月27日出生，住浙江省温岭市。被执行人周三海，男，1964年2月28日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人吴良兴与被执行人周三海建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴良兴依法向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人周三海支付申请执行人欠款642739.55元、违约金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费9327元、案件受理费6114元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人周三海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周三海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周三海未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周三海名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周三海名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人周三海与案外人王玉琴共有的位于海宁市××街道××路××号房产，被执行人周三海名下浙Ｄ7××**宝马牌、浙Ｄ3××**东风牌机动车，本院在另案中均已轮候登记查封，暂无法处置。截止2020年9月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周三海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周三海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周三海作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人周三海采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴良兴代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人周三海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2509号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年九月二十四日书记员  韩 婧
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9509号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树。委托诉讼代理人：杨圆，男，1987年12月26日，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。委托诉讼代理人：杨振宇，男，1992年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。被告：张才标，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张健，男，1997年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：浏阳农商行）与被告张才标、张健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行委托诉讼代理人杨圆、杨振宇到庭参加诉讼，被告张才标、张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令张才标、张健立即偿还借款本金250000元及利息（利息按约定计算至实际还清所有款项为止）；2.请求确认浏阳农商行对张才标名下位于浏阳市××镇××社区××小区的房产在拍卖、处置等范围内享有优先受偿权；3.判令张才标、张健承担本案全部的诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。事实和理由：2019年5月29日，张才标、张健因挖机经营缺乏资金向浏阳农商行借款250000元，双方签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定张才标、张健向浏阳农商行借款250000元，并以张才标名下位于湖南省浏阳市××镇××社区××小区的房产作为担保，并办理了抵押登记。借款到期后，张才标、张健未按约定返还借款，并支付利息。截至2020年8月6日止，张才标、张健尚欠浏阳农商行借款本金250000元及利息未付，浏阳农商行经多次催要未果遂起诉，望判如所请。张才标、张健未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年5月29日，张才标、张健因挖机经营需要资金周转为由向浏阳农商行借款250000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定由张才标、张健向浏阳农商行借款250000元，贷款发放最长期限为36个月，即自2019年5月29日起至2022年5月29日止，上述期限内双方不再另行签订借款合同，每笔借款的金额、用途、期限、实际放款日、到期日均以借款借据为准，逾期还款将加收30%罚息。同日，张才标、张健与浏阳农商行签订了《最高额抵押合同》，合同约定张才标以其名下所有的位于浏阳市××镇××社区××小区的房产（浏房权证字第7××8号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记［湘（2019）浏阳市不动产证明第00xxxxx号］，抵押金额为250000元，抵押期限为自2019年5月29日至2022年5月29日止。2019年5月31日，浏阳农商行依约向张才标、张健放款250000元，并约定借款期限为2019年5月31日起至2020年5月31日止，借款年利率为8.7%，还款方式为按期还息，到期还本。借款到期后，张才标、张健未付清本金及利息。截至2020年9月20日止，张才标、张健尚欠浏阳农商行借款本金250000元，利息28849.57元未付。浏阳农商行经多次催要未果遂起诉，望判如所请。以上事实，有湖南浏阳农村商业银行股份有限公司大瑶支行借款借据、房产证、不动产抵押清单、个人借款合同、最高额抵押合同、利息清单等证据予以证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与张才标、张健之间的金融借款合同关系合法、有效，张才标、张健应按约定全面履行还款义务。故对湖南浏阳农村商业银行股份有限公司要求张才标、张健偿还借款本金250000元及利息（利息计算方法：截至2020年9月20日止的利息28849.57元，之后利息以剩余未偿还本金为基数并按照月利率9.425‰自2020年9月21日起支付至实际履行之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。张才标以其所有的位于浏阳市××镇××社区××小区的房产（浏房权证字第7××8号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记［湘（2019）浏阳市不动产证明第00xxxxx号］，故浏阳农商行主张对张才标所有的位于浏阳市××镇××社区××小区的房产（浏房权证字第7××8号）在抵押登记范围内就处置款项享有优先受偿权的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限张才标、张健于本判决生效之日起七日内支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息计算方法：截至2020年9月20日止的利息为28849.57元；之后利息以剩余未偿还本金为基数,自2020年9月21日起按月利率9.425‰计算至实际履行之日止）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对张才标所有的位于湖南省浏阳市××镇××社区××小区的房产（浏房权证字第7××8号）在抵押权［湘（2019）浏阳市不动产证明第00xxxxx号］登记范围内就房屋的处置款项享有优先受偿权；三、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由张才标、张健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年九月二十二日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27670号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张磊，男，1981年10月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*********，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21068号原告：饶勇，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县******，公民身份号码422************。被告：佛山文禧利南劳保用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路8号国际创智园二区*******，统一社会信用代码91440605MA4X36CQ6Y。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。原告饶勇与被告佛山文禧利南劳保用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后,依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人何敏莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告作为被申请人申请仲裁，请求裁决：（1）被告支付解除劳动关系的赔偿金43168.5元；（2）被告支付2020年3月至4月出差补助3876.44元。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕1769号仲裁裁决，裁决：一、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人2020年3、4月出差补助共3876.44元；二、驳回申请人其它的仲裁请求。3.原告的诉讼请求：原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：被告支付违法解除劳动关系的赔偿金42006.5元予原告。4.原告的工作情况。原告于2018年3月18日入职被告处，从事销售经理工作；双方有签订劳动合同，最近一份的合同期限是2019年6月1日至2020年6月1日；被告有为原告参加社保。5.原告的离职时间。2020年4月14日，离职前十二个月的月平均工资是8466.88元。6.被告制定有《公司员工守则》，其中第八点内容为：各部门员工自觉及积极做好本职工作，工作成果全属于公司资源，不私自带公司的资料及办公用品外离办工作，除有特别需要外，禁止员工复制或拷贝公司资料，不是本职工作不能私自插手干涉属于自己工作范围外的工作，如因此造成公司损失，公司马上开除其职位及通过法律途径解决。7.原告庭审陈述如下：疫情期间在家办公的情况下，被告不允许原告把客户名片带回家不合理，原告只是为完成工作才把客户名片带回家，也有在工作群中汇报工作。2020年4月14日当天，被告老板询问原告是自行离职还是公司辞退，但没有说明原因。原告回复要求公司辞退，被告就口头要求原告将办公工具和设备上交及交接工作，原告当天交接完就离职了。被告庭审陈述如下：原告在工作过程中将客户名片带离公司，违反了公司员工守则及劳动合同约定。基于该原因，被告在2020年4月14日当天征询原告，让其选择自行离职或由公司辞退，原告自行选择要求被告将其辞退。被告尊重原告意愿，就要求原告办理工作交接，没有向原告出具任何辞退的书面材料。8.诉讼中，原告确认已收到被告按仲裁裁决支付的3876.44元。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信用信息公示；2.仲裁裁决书及送达回证。被告举证如下：1.公司员工守则；2.华北销售群微信聊天截图；3.被告经理与原告的微信聊天截图；4.原告的微信朋友圈截图；5.发票、机票、火车票、餐饮票据等展会支出凭证；6.销售经理群的微信截图；7.被告公司群的微信截图；8.华北销售微信截图；9.企业复工邀请函；10.劳动合同。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原被告对被告是否违法解除劳动关系争议较大。本院经审理认为，根据当事人的举证及陈述，原告确实有将客户资料带离工作场所，且在朋友圈及微信聊天群中发送客户名片等信息的行为。客户名称、地址及联系方式等均属于被告的重要资源，需要被告付出时间和人力成本，原告擅自发布客户信息的行为已违反《公司员工守则》第八点的规定。基于此，被告询问原告意见后，要求原告办理工作交接并离职，不违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，不属于违法解除双方的劳动关系；也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。综上，原告主张违法解除劳动关系的赔偿金42006.5元，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、佛山文禧利南劳保用品有限公司应支付2020年3、4月出差补助共387644元予饶勇，该款已履行完毕；二、驳回饶勇的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年九月二十五日书记员  陈文敏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7176号原告：天津市蓟州区爱军门窗加工部，住所地：天津市蓟州区别山镇后楼村****。经营者：张爱军，男，1982年3月2日出生，满族，住天津市蓟州区别山镇后楼村****。被告：朱继国，男，1977年4月1日出生，汉族，，住天津市蓟州区原告天津市蓟州区爱军门窗加工部与被告朱继国承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓟州区爱军门窗加工部经营者张爱军到庭参加诉讼。被告朱继国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟州区爱军门窗加工部向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告门窗款10,500元，并自2019年12月10日起至实际给付之日止按银行贷款利率给付利息；2．诉讼费由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求：即要求被告给付门窗款9,500元，2019年12月10日至2020年8月12日要求被告以10,500元为基数给付利息，2020年8月13日至实际给付日要求以9500为基数给付利息。事实与理由：原告经营加工定做铝合金门窗业务。2019年11月，原告为被告加工定作断桥铝门窗，被告拖欠门窗款10,500元，2019年11月24日，被告为原告出具欠据一张。后经多次催要，被告于2020年8月13日通过微信转账给付原告1,000元，现下欠原告9,500元，被告至今未还，原告为维护自身利益，故具状起诉。朱继国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营加工定做铝合金门窗业务。2019年11月，原告为被告加工定作断桥铝门窗，其拖欠门窗款10500元，2019年11月24日，被告为原告出具欠据：“欠条今欠张爱军门窗款10500元，大写壹万零伍佰元元。欠款人姓名朱继国地址××镇××村电话：138××******身份证号码：12022519********。自欠款之日起15内还清，过期不还按银行贷款利率付清欠款及利息，并承担由此造成的一切经济损失。2019年11月24日。”后经原告多次催要，被告于2020年8月13日通过微信转账给付原告1000元，现下欠原告9500元，被告至今未还而成讼。本院认为，原告承揽被告朱继国定作的门窗，其与朱继国之间的承揽合同关系成立，朱继国理应支付天津市蓟州区爱军门窗加工部门窗款，现天津市蓟州区爱军门窗加工部持据要求朱继国给付拖欠的门窗款9,500元及相关利息，理据充分，应予支持。朱继国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱继国于本判决生效后五日内给付天津市蓟州区爱军门窗加工部门窗款9500元，并支付自2019年12月10日起至2020年8月12日以10500元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，2020年8月13日起至给付之日以9500为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息（上述款项直接汇入张爱军的中国农业银行账户：×××75）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半），由朱继国负担（直接汇入张爱军的上述银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘虹二〇二〇年九月三十日法官助理崔之献书记员孙琳琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20504号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：彭新活，男，1987年5月5日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人彭新活信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5059号民事判决书，向本院申请执行，要求彭新活清还欠款本金、利息等，暂计39139.62元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1098号申请执行人邵海源被执行人吕炜贤本院在执行申请执行人邵海源与被执行人吕炜贤民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款40000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执672号 申请执行人陆川九鼎牧业有限公司，住所地广西壮族自治区陆川县。 法定代表人许兴东,董事长。 委托代理人廖文华，男，1967年8月29日出生，汉族，系陆川九鼎牧业有限公司员工，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人温上婷,女,1981年1月13日出生,汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人陆川九鼎牧业有限公司与被执行人温上婷买卖合同纠纷一案中,于2020年7月2日向被执行人温上婷发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人温上婷支付货款本金41455元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费837元和执行费522元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人温上婷高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月四日 书记员  罗敏荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11592号原告：石玉峰，男，1971年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被告：靳亮，男，1979年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告石玉峰与被告靳亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告石玉峰于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石玉峰撤诉。案件受理费减半收取计279元，由原告石玉峰负担。审判员 蔡 涛 二〇二〇年九月二十九日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执834号申请执行人:中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔龙沙区永安大街**。被执行人：卢严，男，1991年1月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道通航社区**。中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行与卢严金融借款合同纠纷一案,（2019）黑0202民初3010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人卢严履行确定的义务。在执行过程中被执行人虽有财产，并已被法院查封冻结，但不具备执行条件暂时不宜强制执行，待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年九月十六日书记员  李 洋
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）佘成，男，1971年4月16日出生，汉族，沙洋县人，沙洋县自然资源和规划局职工，住湖北省沙洋县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沙洋县市场监督管理局，住所地：湖北省沙洋县长林路**。法定代表人郭强，该局局长。原审第三人沙洋县利巢投资管理有限公司，住所地：湖北省沙洋县汉津大道**。法定代表人李雪，该公司负责人。再审申请人佘成因与被申请人沙洋县市场监督管理局、原审第三人沙洋县利巢投资管理有限公司（以下简称沙洋利巢公司）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08行终111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佘成申请再审称，第三人于2015年3月至2018年12月初，在沙洋县××大道××号非法变相吸收公众存款，涉嫌非法集资、超范围经营、擅自变更经营、虚假宣传等行为。被申请人对第三人具有“查处超范围经营、履行行政公开职责、采取适当方式予以公示、责令停业整顿或者吊销营业执照、连同其他部门查处非法集资”等相关职责，但被申请人仅对第三人作出沙工商处字（2015）第234号行政处罚决定，行政处罚1万元，存在行政监管失职和严重违法的过错。原审认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项规定请求撤销一、二审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，2015年11月，《国务院关于“先照后证”改革后加强事中事后监管的意见》确立了行政部门“权责法定、依法行政、谁审批，谁监管，谁主管，谁监管”的原则。根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（中国银监委工信部公安部网信办令2016年第1号）第五条和第三十三条规定，拟开展网络借贷信息中介服务的网络借贷信息中介机构及其分支机构，应在领取营业执照后，于10个工作日以内携带有关材料向工商登记注册地地方金融监管部门备案登记，并于备案登记后，应当按照通信主管部门的相关规定申请相应的电信业务经营许可；未按规定申请电信业务经营许可的，不得开展网络借贷信息中介业务。《无证无照经营查处办法》第五条规定：“经营者未依法取得许可从事经营活动的，由法律、法规、国务院决定规定的部门予以查处；法律、法规、国务院决定没有规定或者规定不明确的，由省、自治区、直辖市人民政府确定的部门予以查处”。第六条规定：“经营者未依法取得营业执照从事经营活动的，由履行工商行政管理职责的部门查处”。第六条规定：“经营者未依法取得营业执照从事经营活动的，由履行工商行政管理职责的部门查处”。根据上述规定，未经许可从事应当许可的经营活动，由许可部门查处；未取得营业执照而从事经营活动的，由工商部门负责查处。本案中，被申请人为原审第三人颁发的营业执照经营范围中有“投资管理、投资咨询、中介咨询服务”，并特别注明，以上经营范围均不含证券、期货、保险、金融及其他许可经营项目，如涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营。由此可见，对于未经许可开展网络借贷信息中介服务的监管、查处不属于被申请人的法定职责范围，一、二审认定申请人的诉请系要求被申请人履行不属于其法定职责范围内的行为，故裁定驳回佘成起诉正确。综上，佘成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回佘成的再审申请。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年九月四日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）