wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20021号 申请执行人：任明丽，女，1975年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人任明丽与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19005号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共27082.11元及以27082.11元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发法律效力之日起十日内支付租金收益3697元及以3697元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；受理费311.43元，由被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担286.43元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司负担25元。因被执行人无按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月15日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年7月15日、9月7日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年9月7日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  张晓霖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初433号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人周康康,男,汉族,1991年03月21日出生,中专文化程度,户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省合肥市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月8日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年9月15日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]499号起诉书指控被告人周康康犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉，被告人周康康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月28日21时38分左右,被告人周康康驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车行驶至创新大道与××路交口南侧时被执勤民警查获。 经鉴定:被告人周康康案发时血液中乙醇含量为160.1mg/100ml,属醉酒驾驶。 认定上述事实的证据如下：1.户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、前科查询证明等书证;2.证人程某的证言；3.被告人周康康的供述与辩解;4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人周康康醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人周康康自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人周康康在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以确认。 本院认为：被告人周康康违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周康康归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人周康康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初2334号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。 被告：张庆云，女，1974年4月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张庆云保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人柴园园到庭参加诉讼，被告张庆云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币12455.79元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3037.12元；3.依法判令被告向原告支付违约金11273.97元(违约金以保险理赔款12455.79元为基数，自2016年5月31日起按照年利率24%的利率标准暂计至2020年2月17日，实际主张至款项还清之日止)；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年11月12日，被告张庆云与恒丰银行股份有限公司济南泺源支行（以下简称恒丰银行）签订《借款协议》，向恒丰银行申请借款人民币45000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以恒丰银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2013年11月12日，恒丰银行按照借款合同约定向被告发放贷款45000元，但自2016年3月12日起，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年5月31日向被保险人恒丰银行进行理赔，理赔金额共计12455.79元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截止至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计26766.88元。原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告如上诉讼请求。 张庆云在案件审理中未作答辩，亦未提交证据。 平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核查，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月12日，恒丰银行与张庆云签订《个人综合消费借款合同》一份，约定：张庆云向恒丰银行借款45000元，借款期限自2013年11月12日至2016年11月12日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。即日，恒丰银行向张庆云账户发放贷款45000元。 2013年11月12日，平安保险公司与张庆云签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单约定投保人为张庆云，被保险人为恒丰银行；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保险费855元，缴费日期为银行扣款之日；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 张庆云收到贷款后，已足额还款27期，从第28期开始违约，第28期偿还了保费69.38元，剩余款项未依约还款。平安保险公司依约向恒丰银行代偿了款项。恒丰银行向平安保险公司出具代偿债务确认书，确认平安保险公司于2016年5月31日代张庆云向恒丰银行支付代偿款项12455.79元。至本案审理终结前，张庆云尚欠平安保险公司代偿款12455.79元、逾期保费3037.12元。 本院认为，张庆云与恒丰银行签订的《个人综合消费借款合同》、与平安保险公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方当事人真实意思表示，均为有效合同，各方当事人均应按约全面履行各自义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张庆云未能按照与恒丰银行的合同约定及时付款，导致平安保险公司按保险合同进行理赔，代其偿还了欠款，张庆云应按照与平安保险公司保险合同的约定，向平安保险公司归还该款项，但张庆云未在约定的期限内偿付平安保险公司理赔款项及逾期保费，已构成违约，张庆云应当承担违约责任，故平安保险公司主张要求张庆云偿付理赔款项并支付逾期保费及违约金，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于违约金，平安保险公司主张违约金按年利率24%计算，合同约定按照每日千分之一计算，该约定过高，本院依法予以调整，将计算利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍。平安保险公司未提交关于律师费的相关证据，其要求张庆云承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。张庆云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张庆云于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款12455.79元； 二、被告张庆云于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3037.12元； 三、被告张庆云于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以12455.79元为基数，自2016年5月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司要求被告张庆云承担律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，保全费340元，由被告张庆云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员                    审判员 姚海彦二〇二〇年九月二日法官助理张丽 书记员 孙        桥        桥
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6586号之一原告：江门市人民医院，住所地广东省江门市**********，统一社会信用代码124***********036P。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：邓丽华，系广东永基律师事务所律师。被告：赵碧苑，女，1972年4月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区江南滘北仁美里**，公民身份号码440************028。被告：蓬江区港通电讯商行，住所地江门市********第11-12轴。统一社会信息代码92440703MA510B9X4W。经营者：伍世高。被告：伍世高，男，1963年9月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***************，公民身份号码440************350。三被告的共同委托诉讼代理人：赖瀚琪，系广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。三被告的共同委托诉讼代理人：梁浓好，系广东法制盛邦（江门）律师事务所实习律师。原告江门市人民医院与被告赵碧苑、蓬江区港通电讯商行、伍世高物权保护纠纷一案，江门市人民医院于2020年9月29日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：江门市人民医院申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市人民医院撤回对被告赵碧苑、蓬江区港通电讯商行、伍世高的起诉。本案受理费1418元，减半收取709元，由原告江门市人民医院负担。审 判 长  梁 珊人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈彩萍二〇二〇年九月三十日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1053号之一 申请执行人周莉莉，女，1980年11月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人叶健威，男，1990年2月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告周莉莉诉被告叶健威合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）浙0106民初5730号民事判决书已发生法律效力。权利人周莉莉于2020年3月24日起向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为1076009元，执行费为13160元。 执行立案后，本院于2020年3月24日起向被执行人叶健威发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求叶健威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶健威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶健威的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶健威名下银行存款只有11.03元，广东法院冻结该账号，冻结金额834059.64元，另查被执行人叶健威没有房产登记信息，没有股权投资、没有分红，没有支付宝、京东、财付通等财产；被执行人叶健威名下有粤ＬＮ××××奥迪牌车辆，本院已经委托当地法院予以查封。申请执行人周莉莉向本院提供的财产线索，本院也予以核实，确认信息不实，申请执行人周莉莉没有提供有效财产线索。本院对被执行人叶健威采取了限制消费、纳入失信的执行措施，并限制其五年出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人叶健威暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 杰
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1522号 原告：秦玲霞，女，1971年12月13日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区人，现住北京市昌平区。 委托代理人：廖辉，北京市兆君律师事务所律师。 被告：廊坊京固环城房地产开发有限公司，住所地：廊坊市固安县安定北路东侧、天地物业商住楼**。 统一社会信用代码：91131022MA0DF2WJ57。 法定代表人：岳至毅，该公司执行董事。 原告秦玲霞诉被告廊坊京固环城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。依法由审判员张景超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦玲霞的委托代理人廖辉到庭参加了诉讼，被告廊坊京固环城房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理，本案现已审理终结。 原告秦玲霞向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求解除合同。2、要求判令被告支付自2020年2月19日至2020年5月25日的租金19500元以及自2020年5月26日起至实际腾退房屋之日止的租金。3、判令被告支付逾期违约金6500元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告拥有的位于河北省固安县的房屋，租期自2019年5月19日至2020年5月25日，租金按季度支付。被告按照合同约定支付了第一、二、三季度的房屋租金，按照合同约定应当于2020年2月9日前支付第四季度房屋租金，但被告违反合同约定，截至今日，被告未支付第四季度房屋租金，金额合计19500元。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁决，维护原告的合法权益。 被告廊坊京固环城房地产开发有限公司未到庭答辩。 经审理查明,2019年5月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告名下的位于河北省固安县的房屋，租期自2019年5月19日至2020年5月25日，租金为每月6500元，按季度支付，具体付款日期及金额分别为2019年5月19日前付19500元，2019年8月9日前付19500元，2019年11月9日前付19500元，2020年2月9日前付19500元。合同还约定，如乙方逾期支付房租，逾期超过15日，则视同乙方自动终止合同。合同第六条约定，甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付房屋租赁保证金6500元，如果乙方提前终止合同，甲方将扣除乙方已交的保证金作为违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告按照合同约定支付了第一、二、三季度的房屋租金，按照合同约定应当于2020年2月9日前支付第四季度房屋租金，但被告违反合同约定，截至今日，被告未支付第四季度房屋租金，金额合计19500元。原告诉至本院，要求1、要求解除合同。2、要求判令被告支付自2020年2月19日至2020年5月25日的租金19500元以及自2020年5月26日起至实际腾退房屋之日止的租金。3、判令被告支付逾期违约金6500元。4、诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告的陈述和原告提交的房屋租赁合同、房屋产权证书、中介公司证明等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告应该按照约定缴纳租赁费。现原告提供了充分的证据证实被告拖欠2020年2月19日至2020年5月25日的租金19500元租赁费的事实，且双方在合同中明确约定了合同解除及给付违约金的内容，被告拖欠房租已超过合同约定的15日的期限，其行为已构成违约，且已符合合同中约定的解除条件，现该房屋被告仍在占有使用，故对原告的全部诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告秦玲霞与被告廊坊京固环城房地产开发有限公司于2019年5月19日签订的《房屋租赁合同》。 二、被告廊坊京固环城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告秦玲霞2020年2月19日至2020年5月25日的租金19500元及自2020年5月26日至实际腾退房屋之日止的租金，按照每月6500元计算。 三、被告廊坊京固环城房地产开发有限公司交纳的房屋租赁保证金6500元作为违约金，不予退还。 如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费288元，减半收取144元由被告廊坊京固环城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  张景超 二〇二〇年九月二日 书记员  赵鑫宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23494号原告：范延波，男，1978年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：韩利，男，1972年2月12日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津市滨海新区滨海高新区塘沽海洋科技园丹江路**。法定代表人：诸葛环环。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住，住所地天津市宝坻区潮阳大道南侧诚品家园**/div>负责人：马瑞松。被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区海河东路78号天津茂业大厦1-33-02-03原告范延波诉被告韩利，天津吉利优行科技有限公司（以下简称“吉利优行公司”），太平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平保险”），英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“英大保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告范延波，被告韩利，被告英大保险委托诉讼代理人翟倩到庭参加了诉讼，被告吉利优行公司、太平保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告车辆停运损失4859元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：。2020年4月12日15:00，韩利驾驶车牌号为津ＡＮ××**号小型客车沿洛达路由南向北行驶至事故地点时，车前部与沿第七大街由西向东行驶的原告驾驶的车牌号为津Ｅ2××**号小型汽车右侧相接触，造成两车损坏的事故。经交警部门认定韩利负事故主要责任，范延波负事故次要责任。事故发生后，原告维修车辆产生了停运损失，诉至法院请求判准原告诉请。太平保险、吉利优行公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。韩利辩称：相关损失应由保险公司赔偿。被告英大保险公司辩称：原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范畴，诉讼费不应由保险公司负担。经审理，本院认定如下事实：2020年4月12日15:00，韩利驾驶车牌号为津ＡＮ××**号小型客车沿洛达路由南向北行驶，车前部与沿第七大街由西向东行驶的原告驾驶的车牌号为津Ｅ2××**号小型汽车右侧相接触，造成两车损坏的事故。经交警部门认定韩利负事故主要责任，范延波负事故次要责任。津ＡＮ××**号车辆登记在吉利优行公司名下，在太平保险处投缴交强险，在英大保险处投缴商业三者险，限额50万元（不计免赔）。津Ｅ2××**号出租车登记在天津市永基客运出租汽车有限公司名下，该公司出具证明载明范延波为该车实际所有权人，该出租车客运资格证载明范延波及蒋军艳为驾驶员。事故发生后，原告维修车辆花费6300元维修费，修车13天。太平财险已将交强险限额2000元支付范延波赔偿其维修费损失，英大保险已赔偿其维修费损失4300元。本院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。原告所有车辆系营运车辆，因交通事故维修车辆势必会产生停运损失，该损失系原告因交通事故产生的直接损失，被告应予赔偿合理合法的停运损失。关于具体数额，本院按上一年度交通运输业平均工资标准103845元/每年，按照1.5倍计算为5548元，被告英大保险应按75%责任比例承担3884元，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告范延波停运损失3884元；二、驳回原告范延波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津吉利优行科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年九二十七日书记员  黎 曜
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执311号申请执行人：宁夏日普置业有限公司。法定代表人：包某，该公司执行董事。委托代理人:杜某，住宁夏隆德县。代理权限：特别代理。被执行人：杨某，住宁夏隆德县。本院受理的宁夏日普置业有限公司申请执行杨某商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民初147号民事调解书，责令被执行人杨某支付申请执行人宁夏日普置业有限公司购房款255000元，案件受理费1600元，执行费3725元。本案在执行过程中，被执行人杨某与申请执行人宁夏日普置业有限公司达成和解协议,确定由被执行人杨某于2020年9月22日前支付申请执行人宁夏日普置业有限公司购房款及案件受理费共计101600元（已履行），于2020年11月15日前支付55000元，剩余10万元于办理隆德县玫瑰园住××区房产证之日全部履行完毕；申请执行人宁夏日普置业有限公司自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董志龙 二〇二〇年九月二十二日书记员 胡冠亚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13992号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨伟宾，男，1986年2月22日出生，汉族，住河南省浚县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨伟宾借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22331号民事判决书，要求被执行人杨伟宾支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计38021.43元。本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人杨伟宾银行存款7083.7元，扣除执行费50元后，本院已将剩余7033.7元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13992号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1145号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人李翔，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该行员工。 被告石鹰，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告石鹰信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员严龙、何德华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被告石鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金3086.58元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2020年3月26止利息为300.48元、费用（还款违约金）为1200.16元），上述费用共计4598.02元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2017年6月6日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××52，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年3月26日累计欠款本息、费用共计人民币4598.02元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告石鹰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告石鹰在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2017年6月6日在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告石鹰递交的申请材料后，向被告石鹰发放了卡号为62×××52的信用卡。被告石鹰在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2020年3月26日，被告石鹰尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金3086.58元，利息300.48元及其他相关费用（还款违约金）1200.16元。庭审中原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告石鹰在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告石鹰申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告石鹰在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告石鹰立即偿还信用卡透支款本金3086.58元、利息300.48元及滞纳金1200.16元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2020年3月26日，故2020年3月27日之后的利息和滞纳金，被告石鹰应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2020年3月27日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告石鹰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金3086.58元、利息300.48元及滞纳金1200.16元，并自2020年3月27日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告石鹰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  严 龙 人民陪审员  何德华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  宋 盼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22396号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：万洪尾，男，1993年3月11日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告万洪尾信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告万洪尾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、万洪尾立即偿还截至2020年6月4日的信用卡透支本金25828.15元、利息2760元、费用127.78元,并支付自2020年6月5日起至欠款付清时止，以本金25828.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2760元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由万洪尾承担。事实和理由：2015年11月19日，万洪尾向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。万洪尾从其信用卡账户中透支，截至2020年6月4日共透支本金25828.15元、利息2760元、费用127.78元未给付。被告万洪尾未答辩。经审理查明，2015年11月19日，万洪尾向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定万洪尾在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。万洪尾如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由万洪尾承担。万洪尾在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向万洪尾发放了信用卡。万洪尾从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月4日，万洪尾尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25828.15元、利息2760元、费用127.78元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，万洪尾与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向万洪尾发放了信用卡，万洪尾使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。万洪尾应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告万洪尾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万洪尾在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月4日的信用卡透支本金25828.15元、利息2760元、费用127.78元；并支付从2020年6月5日起至欠款付清时止，以本金25828.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2760元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取323元，由被告万洪尾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1472号 申请执行人:俞兆喆，男，1984年11月9日生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人:程燕，女，1985年9月14日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人:李俊，男，1982年6月7日生，汉族，户籍地广西宾阳县，住桂林市。 申请执行人俞兆喆、程燕与被执行人李俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初894号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。（2019）桂0305民初894号民事判决确认：一、俞兆喆、程燕与李俊继续履行双方于2018年12月19日签订的二手房买卖协议(合同编号:WY-SF-20181211)；二、李俊向俞兆喆、程燕支付违约金（违约金计算：以99万元为基数，按日息万分之四的标准，自2019年1月31日起计算至被告李俊将应由其提供的办理房屋过户所需材料交至相关房产部门之日止，其中2019年1月31日至2019年4月30日的违约金为35640元）。 经本院查明，俞兆喆、程燕与李俊继续履行双方于2018年12月19日签订的二手房买卖协议(合同编号:WY-SF-20181211)约定买卖的房屋位于桂林市××星区××路××号彰泰•睿城23栋2-9-02号房屋及R082号地下车位。涉案房屋被本院其他案件查封，俞兆喆、程燕正向本院提起执行异议之诉，本案行为执行部分条件未成就。关于金钱执行部分，本院对被执行人财产进行了查询，暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李青蓝
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1824号 原告：深圳市超利维实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区松白路创维数字大厦写字楼706。 法定代表人：蒋怀广，系总经理。 委托诉讼代理人：王嘉仁，男，1990年4月29日出生，汉族，系该公司销售人员，住北京市东城区。 被告：北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南新区新络街**。 法定代表人：吴沛峰，系经理。 原告深圳市超利维实业有限公司与被告北方智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉仁到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款68,400元;2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告曾建立合作关系，由被告向原告采购电子元器件。被告未支付2019年1月份货款36,000元、6月份货款32,400元，共计68,400元。经原告多次催要，故诉至法院。 被告既未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告提交的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下： 被告长期向原告采购电子元器件。2019年1月11日，双方以传真形式签订《购销合同》约定采购贴片光耦180,000个，价款36,000元，2019年2月18日前到货，付款方式为货到计算账期，90天月结，本合同及附件经双方签字盖章后即生效，双方签署的相关文件与本合同具有同等法律效力，本合同及附件经双方以传真形式签字盖章后文件同样有效。2019年5月31日，双方以传真形式签订《采购合同》约定：采购贴片光耦180,000个，价款32,400元，2019年6月10日前到货，付款方式为货到计算账期，90天月结，本合同及附件经双方签字盖章后即生效，双方签署的相关文件与本合同具有同等法律效力，本合同及附件经双方以传真形式签字盖章后文件同样有效。原告均按合同约定分别于2019年1月15日、6月5日向被告交付了货物,送货单分别由刘静、郑香军签字。另外，原告通过企业QQ与被告对1月份合同欠款进行了对账，并且已经向被告交付了2019年1月份合同货款36,000元增值税专用发票，由郑香军对发票予以了签收。原告催要上述两份合同项下货款共计68,400元未果，现诉至法院。 本院认为，当事人对自己的主张，负有责任提供证据。本案中，原告陈述双方以传真形式签订合同并通过企业QQ进行对账，两份合同均明确约定了以传真形式签订，与原告陈述相符。原告提供的送货单上分别有刘静、郑香军签字确认收到货物，同时发票签收单上亦有郑香军签字确认收到36,000元发票。综合衡量原告提交的证据及原告陈述，本院认为应认定被告拖欠原告货款68,400元事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告北方智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告深圳市超利维实业有限公司支付货款68,400元。 案件受理费1,510元，公告费260元，均由被告北方智能装备有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年九月十七日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特436号申请人：郑建平，男，汉族，住上海市闵行区。被申请人：郑传立，男，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人郑建平申请宣告被申请人郑传立无民事行为能力一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑建平称，其系被申请人儿子。被申请人郑传立近年来表现痴呆,现已丧失认知并长期卧病在床，目前日常生活不能自理,不认识亲属，不能进行正常交流。经医院诊断，郑传立患有阿尔兹海默症(老年性)。因为申请人长期照顾被申请人的生活起居,现被申请人住在福利院,家庭成员之间协商一致，申请人郑建平担任被申请人郑传立的监护人。故诉至法院：1.请求宣告被申请人郑传立为无民事行为能力人；2.请求指定郑建平为郑传立的监护人。经审理查明：郑传立和妻子许赛根共育有郑玲萍、郑玲珍、郑建平三个子女，许赛根已先于其去世。经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对郑传立的民事行为能力进行鉴定。该中心于2020年8月27日出具华政[2020]法医精鉴字第274号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑传立患有XXX疾病性痴呆。2、被鉴定人郑传立目前评定为无民事行为能力。本院认为，根据相关鉴定机构对被申请人的民事行为能力出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人因患疾病而无民事行为能力的事实，现申请人要求认定被申请人无民事行为能力，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照法律规定，郑建平作为被申请人的儿子具备担任郑传立监护人的资格，故本院确定郑建平为郑传立的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、被申请人郑传立为无民事行为能力人；二、指定郑建平为郑传立的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 金渊二〇二〇年九月四日法官助理 王晶书 记 员 王晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3463号 上诉人（一审起诉人）：桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市雁山区柘木镇平山村委野狗山**。统一社会信用代码：91450300729753314T。 法定代表人：杨桂平，该公司执行董事。 上诉人（一审起诉人）：莫东兴，男，1951年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴因第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民撤28号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴上诉请求：依法撤销一审民事裁定，并指令一审法院立案审理。事实和理由：一、一审法院作出自相矛盾的判决和裁定，侵害了上诉人的合法权益，上诉人第一时间已作出反应依法去追查。1.上诉人在2018年6月25日就已向广西壮族自治区高级人民法院递交了涉及该破产案的申诉状；2.2018年10月19日桂林市象山区法院正式结案，发给了上诉人（2018）桂0304民初1949号民事裁定书；3.2019年5月31日，上诉人向桂林台联房地产开发有限责任公司管理人提交了《取回申请书》；4.2019年7月12日桂林市象山区人民法院受理了上诉人案号为（2019）桂0304民初1613号一般取回权案，在该案中上诉人才怀疑到41个涉及该项目财产权的案件判决有问题，但尚不能证实，直到取回权案判决不给实际投资人取回后，上诉人才查明41个遗漏当事人的错案实质侵犯了上诉人的合法权益；5.上诉人对（2019）桂0304民初1613号判决不服，又于2020年元月13日上诉到桂林市中级人民法院；6.2020年3月2日因为疫情网上办公，上诉人邮寄了对这41个“遗漏当事人”的案件提请启动审判监督程序的申请给广西壮族自治区高级人民法院，可见在桂林台联房地产开发有限责任公司破产案中上诉人对被侵害的合法权益依法律和事实抗争的行动是连续不间断地在进行。二、本案诉讼时效应从取回权案有了正式的判决结果，并且通知到上诉人之日起算。上诉人得到取回权案的判决结果是2020年元月2日，桂林市象山区人民法院收到上诉人提出第三人撤销之诉的日期是2020年7月1日，也还是在6个月合法诉期之内。因此，一审裁定有误，上诉人特依法向桂林市中级人民法院上诉，请求市中院撤销原裁定，依法受理立案。 本院认为，本案系第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，上诉人曾于2019年7月12日以物权确认纠纷为由向桂林市象山区人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2019）桂0304民初1613号民事判决，上诉人在该案诉讼中已知本案涉诉财产被作为案外人桂林台联房地产开发有限责任公司的破产资产去处理，其合法权益被侵犯。现上诉人要求撤销桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第469号民事判决，亦是认为该判决侵犯了上诉人对于涉诉财产的合法权益。因此，对于同一财产权利，上诉人最迟应于2019年7月12日知道其民事权益受到损害，现上诉人于2020年7月1日提起第三人撤销之诉，明显超过六个月的法定期限，该期限是不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，故一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4609号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷占海，该公司职工。被告：范师星，男，1962年1月25日出生，汉族，住冠县。被告：刘明辉，男，1983年6月25日出生，汉族，住冠县。被告：范丹龙，男，1988年1月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告范师星、刘明辉、范丹龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷占海到庭参加了诉讼。被告范师星、刘明辉、范丹龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告范师星偿还原告借款本金45000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为50335.96元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告刘明辉、范丹龙对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，被告范师星与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2017）年第12162001号《个人借款合同》，从原告处借款45000元，借款期限至2018年11月7日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行保字（2017）年第12162001号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。范师星、刘明辉、范丹龙未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告范师星、刘明辉、范丹龙未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查采信上述证据。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年12月16日，被告范师星与润昌农商行范寨支行签订（润范）个借字（2017）年第12162001号《个人借款合同》一份，约定：被告范师星从原告处贷款45000元；借款期限为2017年12月16日至2018年11月7日；月利率9.0625‰；定期结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘明辉、范丹龙作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行）保字（2017）年第12162001号《保证合同》一份，约定：保证人愿为范师星与润昌农商行范寨支行签订编号为润范个借字2017年第12162001号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币45000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行范寨支行将45000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了利息71.26元，本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告范师星与原告润昌农商行范寨支行签订了个人借款合同，被告刘明辉、范丹龙与润昌农商行范寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告范师星、刘明辉、范丹龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范师星于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息71.26元）；二、刘明辉、范丹龙对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，刘明辉、范丹龙承担责任后可以向范师星追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取529元，由范师星、刘明辉、范丹龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年九月二十八日代书记员 高 宁
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1487号之三 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：邓廷将，男，1967年12月28日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告邓廷将电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。原告中国电信股份有限公司天等分公司向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员 周贵武 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 农云霞 书 记 员 周 翔
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1080号申请人：陈守占，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：于飞，男，1984年1月9日出生，汉族，居民，住灌南县。关于陈守占申请执行于飞买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初17号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。在执行过程中，于2020年7月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于飞未履行，也未申报财产。本院于2020年7月7日依法对于飞采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人陈守占对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将于飞纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位34325元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十四日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保108号 申请人：泸州市恒一物业服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路一段****楼**，统一社会信用代码：91510503754746351N。 法定代表人：张杰，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：苏琴，男，汉族，生于1984年4月30日，住泸州市江阳区。 申请人泸州市恒一物业服务有限公司（以下简称“恒一物业公司”）与被告苏琴租赁合同纠纷一案，申请人恒一物业公司向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人苏琴银行存款250000元或查封扣押其等值财产。四川恒正投资集团有限公司以其位于纳溪区为申请人恒一物业公司的财产保全提供担保。 本院于2020年9月7日收到泸州仲裁委员会提交的《提交财产保全申请函》、《保全申请书》、仲裁协议、四川恒正投资集团有限公司《财产保全担保书》、房屋产权证书等材料。本院经审查认为，申请人恒一物业公司申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人苏琴价值250000元的银行存款或者其他财产； 二、查封四川恒正投资集团有限公司位于纳溪区（泸房权证纳溪字第××号）。 上述保全财产总金额以250000元为限，以实际执行的结果为准。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 案件申请费1770元，由申请人泸州市恒一物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴玳瑛 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2230号原告：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。被告：刘某，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告杨某与被告刘某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，同年8月20日通知原告杨某预交案件受理费，原告杨某未在收到通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员 魏民贤 二〇二〇年九月二日书记员 孔佳微附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初573号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人易忠雄，男，1982年6月23日出生，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年8月11日对其取保候审，本院于同年8月19日对其取保候审，同年9月9日决定逮捕，同日对其执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人易忠雄犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员吴长红出庭支持公诉，被告人易忠雄及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日凌晨，被告人易忠雄酒后驾驶一辆号牌为云ＣＣＢ1**号小型轿车行至镇雄县城南台路路段时，与徐某驾驶的小型轿车发生相撞，致车辆受损，民警赶到现场对易忠雄进行呼气式酒精含量检验，检测结果为238ｍｇ／100ｍｌ。民警将易忠雄带到镇雄县建华医院抽血送检，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，易忠雄的血液中检出乙醇成分，其含量为247.36ｍｇ／100ｍｌ。针对其指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，到案经过，人口基本信息，证人徐某的证言，呼气酒精测试照片，呼气酒精含量告知书，机动车信息查询结果单，提取当事人血样登记表，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，交通事故协议书，谅解书，镇雄县公安局交警大队行政强制措施凭证，返还物品凭证，认罪认罚具结书，被告人易忠雄的供述等证据。公诉机关认为，被告人易忠雄的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对易忠雄判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人易忠雄及指定辩护人赵熙对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议，易忠雄自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人易忠雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。易忠雄自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易忠雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 沈 阳审判员 周训辉二〇二〇年九月九日法官助理张茜书记员张**
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0611刑初66号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人李海斌，男，1984年12月28日出生于黑龙江省牡丹江市,身份证号码2310251984********，汉族，中专文化，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市南小爱民街七星小区******，现住所地山东省烟台市福山区万科假日风景**楼**。2019年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2020年4月15日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人李海斌犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员于海秀、蒙彦利出庭支持公诉。被告人李海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人李海斌于2018年7月5日4时许，醉酒后驾驶鲁Y553**号小型轿车行驶至汇福街与迎福路处，与推行自行车的王日香相撞，造成两车损坏，致王日香受伤。经鉴定，王日香身体损伤程度属于重伤二级。经交通管理部门认定，被告人李海斌承担事故的全部责任。到案后被告人李海斌自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李海斌违法驾车，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处被告人李海斌六个月以上二年以下有期徒刑。 被告人李海斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人李海斌酒后在道路上违法驾驶机动车，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李海斌能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人李海斌积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李海斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  岳宇馨
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1303行初187号 原告陈康宁，男，汉族，生于1983年11月19日，四川省攀枝花市**人，住南充市顺庆区。 被告南充市职工社会保险事业管理局。 住所地南充市顺庆区北湖路**。 法定代表人喻林，局长。 委托诉讼代理人林佳，单位职工。 委托诉讼代理人张银银，四川惠博律师事务所律师。 原告陈康宁与被告南充市职工社会保险事业管理局（以下简称南充市社保局）社会保障行政给付一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈康宁，被告南充市社保局的委托诉讼代理人林佳、张银银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付一次性伤残补助金，2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期在四川日上金属工业有限公司工作，并购买了工伤保险。2018年5月30日，原告骑电动车上班途中与他人发生碰撞受伤，经鉴定构成八级伤残。南充市社保局作出《市本级社会保险事业管理局参统企业职工职业病、因工伤残（亡）待遇审批表》认定为工伤，但因其进行了三方扣减，一次性伤残补助金为零元。原告认为，按照法律规定，被告应当支付一次性伤残补助金，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请依法判决。 被告辩称，《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发[2003]42号）第10条的规定“职工上下班途中受到机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按条例规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇。”本案中，原告因交通事故受伤，已从第三方处获得残疾赔偿金等各项费用，且获得的残疾赔偿金额高于工伤保险待遇。目前没有相关法律法规明确指出关于补差的条款已被废止或已被变更。因此，被告抵扣一次性伤残补偿金符合工伤保险的规定。 经审理查明，原告陈康宁原系四川日上金属工业有限公司职工。四川日上金属工业有限公司为其办理了工伤保险。 2018年5月30日6时50分，陈康宁骑电动车上班途中，在顺庆区万年西路与骑电动车的案外人袁晓燕发生碰撞，至陈康宁受伤。川北医学院附属医院诊断为左内外踝骨折、左下胫腓骨联合分离、左下胫腓骨联合韧带断裂。南充市公安局交通警察支队直属四大队认定陈康宁负次要责任。 2018年7月9日，南充市人力资源和社会保障局作出南人社工决〔2018〕212号认定工伤决定书，认定陈康宁受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。同年12月30日，南充市劳动能力鉴定委员会出具南市劳鉴〔2018〕643号初次鉴定意见书，鉴定陈康宁为八级伤残。 2019年3月5日，南充市顺庆区人民法院出具（2019）川1302民初203号民事判决书，判决袁晓燕和中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司赔偿陈康宁人民币12万余元。2020年6月16日，陈康宁与四川日上金属工业有限公司终止劳动关系。之后，陈康宁向南充市社保局申请工伤待遇，南充市社保局以肇事方已对陈康宁进行了赔偿且获赔待遇已超过工伤保险待遇标准为由，拒绝向陈康宁给付一次性伤残补助金。 上述事实，有原告提交的市本级社会保险事业管理局参统企业职工职业病、因工伤残（亡）待遇审批表，被告提交的认定工伤决定书、初次鉴定意见书、工伤保险待遇审批表、民事判决书等证据及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”的规定，被告南充市社保局作为社会保险经办机构具有核定和支付社会保险待遇的法定职责，是本案适格被告。 工伤保险是工伤职工依法从国家和社会获得物质帮助的权利。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持”的规定，因第三人的原因导致工伤，社会保险机构是否核定支付工伤保险待遇，取决于职工是否构成工伤，而非第三人是否赔偿。本案中，陈康宁受到的伤害被认定为工伤，原所在单位也已为其参保并缴纳了工伤保险费用，南充市社保局应依法向其支付工伤保险待遇。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”的规定，判决如下： 被告南充市职工社会保险事业管理局在本判决生效之日起20日内向原告陈康宁支付一次性伤残补助金。 案件受理费50元，由被告南充市职工社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  曹 婷 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王 灿 关联文书
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3384号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**，组织机构代码:07621358X。法定代表人魏世权。 被执行人金武威，男，1989年2月8日出生，住武义县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人金武威请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3384号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年九月十日 书记员  张 依
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7459号 被执行人：深圳市铭广产业园运营有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区宜德行工业厂区厂房**101，统一社会信用代码91440300771643389U。法定代表人：张明海。 本院作出的(2019)粤0309民初12583号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币929.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执7459号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤0309民初12583号确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初12583号确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶展睿
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39790号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：杨强强，男，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告中邮消费金融有限公司与被告杨强强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11379号原告：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街**，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：李坚，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍地北京市崇文区，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。委托诉讼代理人：申胜军，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被告：赵廷波，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张瑞，北京智勇律师事务所律师。原告北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月公司）诉被告赵廷波劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告新月公司委托诉讼代理人李坚、申胜军，被告赵廷波之委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新月公司诉称：原告不服北京市顺义区劳动争议仲裁委员会京顺劳人仲字(2020)第2727-2号裁决书，原告认为北京市顺义区劳动争议仲裁委员会裁决运用法律不当，与事实不符，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法作出公平、公正的判决。请求法院依法判令：原告不向被告支付赵廷波2010年6月20日至2020年4月18日解除劳动关系经济补偿金31800元。被告赵廷波答辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁结果。本院经审理查明：2010年6月20日，赵廷波与北京新月驾驶员培训学校签订劳动合同，该合同自2010年6月20日生效，至2015年12月31日终止。2014年9月23日新月公司成立。新月公司系吸收北京新月驾驶员培训学校合并而成立。新月公司认可赵廷波与北京新月驾驶员培训学校之前存在劳动关系，同意工作年限、解除劳动合同经济补偿金连续计算。2016年1月1日，赵廷波与新月公司续订劳动合同，生效日期自2016年1月1日至2021年12月31日。2020年4月18日，赵廷波以拖欠工资为由向新月公司邮寄解除劳动合同关系通知书，双方据此解除劳动关系。赵廷波与新月公司一致认可双方劳动关系存续期间为2014年9月23日至2020年4月18日。双方对仲裁裁决书认定的解除劳动合同经济补偿金数额均予以认可。因就支付工资、解除劳动合同经济补偿金等发生争议，赵廷波向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1．确认自2010年6月20日至2020年4月18日与新月公司存在劳动关系；2．新月公司支付2020年1月工资3500元、2020年2月工资3500元；3．新月公司支付2020年3月工资3000元、2020年4月工资770元；4．新月公司支付2010年6月20日至2020年4月18日解除劳动关系经济补偿金40000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第2727-2号裁决，裁决结果为：一、赵廷波自二〇一四年九月二十三日至二〇二〇年四月十八日与新月公司存在劳动关系；二、新月公司于本裁决生效之日起三日内，支付赵廷波解除劳动关系经济补偿金三万一千八百元。新月公司不服前述仲裁裁决结果而诉至本院；赵廷波未就仲裁结果提起诉讼。庭审中，新月公司提交企业所得税年度纳税申报审核报告书及网页截图，证明公司自2019年8月起至今没有收入，一直都是借钱发放员工工资。赵廷波对上述证据不予认可，主张驾校有部分营业，上述证据不能证明拖欠工资的理由，员工提供劳动，单位应当按时支付劳动报酬。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、企业所得税年度纳税申报审核报告书、网页截图、仲裁裁决书及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：赵廷波与新月公司一致认可双方劳动关系存续期间为2014年9月23日至2020年4月18日，本院不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；另根据第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。新月公司未及时足额支付赵廷波劳动报酬，赵廷波以此为由与新月公司解除劳动关系，新月公司应当支付赵廷波解除劳动关系经济补偿金。双方对仲裁裁决书认定的解除劳动合同经济补偿金的期限及数额均予以认可，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告北京新月驾驶培训股份有限公司自二〇一四年九月二十三日至二〇二〇年四月十八日与被告赵廷波存在劳动关系；二、原告北京新月驾驶培训股份有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告赵廷波解除劳动关系经济补偿金三万一千八百元；三、驳回原告北京新月驾驶培训股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇二〇年九月十四日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16680号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：廖芝，女，1992年2月21日出生，身份证住址湖南省衡阳市衡南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖芝信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖芝的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1727.73元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丽
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1209号申请执行人：亚翔建设集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角，统一社会信用代码914114007662228899。法定代表人：杨亚伟，总经理。委托代理人：张全亮，男，该公司员工。被执行人：彭卫东，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省祁县。申请执行人亚翔建设集团有限公司与被执行人彭卫东追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案执行已发生法律效力的本院（2019）豫1403民初6309号民事判决书书所确定的义务：被告彭卫东于本判决生效后十日内偿还原告亚翔建设集团有限公司代偿款1835424元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年2月26日起开始计算，至实际付清之日止）。案件受理费减半收取10659元，由被告彭卫东负担履行。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年6月12日、7月30日、8月25日对被执行人彭卫东的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查询被执行人彭卫东名下均无车辆、银行存款等信息。2、本院于2020年9月28日去开封市杞县房屋管理中心查询，被执行人彭卫东无房产查询信息。3、本院于2020年9月28日去开封市住房公积金管理中心杞县管理部查询，被执行人物住房公积金缴纳记录。三、2020年9月28日已向被执行人彭卫东发出限制高消令。四、2020年9月29日通过与申请执行人亚翔建设集团有限公司进行约谈，申请执行人亚翔建设集团有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初1209号民事判决书的本次执行程序。被执行人彭卫东负有继续履行债务的义务，被执行人彭卫东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人亚翔建设集团有限公司发现被执行人彭卫东有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十九日书记员  罗 迪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5149号之三申请执行人：李某，男，汉族，1969年10月23日出生，住河南省汝州市。被执行人：王某，男，汉族，1981年10月15日生，住汝州市。关于申请执行人李某申请执行王某借款合同一案中，本院2020年5月8日作出的（2020）豫0482民初1755号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858e7ebaf50e43e6371e@wx.tenpay.com账户内存款人民币24433.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年九月十日书记员  李世昌
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1600号 申请执行人：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三中园区十里大道中心广场。 法定代表人：颜伟。 被执行人：杨飞，男性，1985年12月05出生，汉族，住成都市金堂县。 本院在执行申请执行人成都市金优物业服务有限责任公司与被执行人杨飞服务合同纠纷一案中，依据（2020）川0121民初2005号民事判决书，于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人4729.7元及利息，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 汤子润
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢526号 申请执行人：吴浩，男，汉族，1988年9月17日生，住胶州市。 委托代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山。 法定代表人：曲秀芳，总经理。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地青岛胶州市。 负责人：曲秀芳，经理。 委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师，系二被执行人的共同委托代理人。 本院在执行申请执行人吴浩与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初10713号民事判决书]中，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案，所立案号为（2019）鲁0281执3557号，执行标的为7038元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对该案的执行并同意本案终结执行。因上述被执行人到期拒不履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，本院于2020年9月1日依申请恢复执行，所立案号为（2020）鲁0281执恢526号。执行中，被执行人青岛文华房地产开发有限公司向申请执行人支付案款7038元，申请执行人同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢526号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5202号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行，住所地秦皇岛市海港区兴龙生态谷**12-1、12-2，统一社会信用代码：91130300741508020W。 负责人：杨川，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，1962年7月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：丁河，男，1977年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行与被告丁河信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白永琳到庭参加诉讼。被告丁河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还透支款本金8340.04元、利息594.41元、违约金435.69元，消费手续费140.00元，合计9510.14元（利息、违约金计算至2019年11月18日，以后利息、违约金按人民银行规定及约定给付）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年8月21日原告为被告办理信用卡一份，卡号为62×××13，信用额度10000元，自2019年4月24日被告欠付透支款8340.04元，形成逾期。虽经原告多次催要，但至今不予偿还，为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告丁河未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2018年8月21日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××13。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年11月18日，被告共欠透支本金8340.04元、利息594.41元、违约金435.69元、消费手续费140.00元，共计9510.14元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告丁河于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行透支本金8340.04元及截止2019年11月18日利息594.41元、违约金435.69元、消费手续费140.00元,共计9510.14元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘国映
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2065号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市。 法定代表人：韦光金，该行董事长。 委托诉讼代理人：石松，该行电子银行部副经理。 委托诉讼代理人：覃宇婷，该行信用卡中心员工。 被告：贺文斌,男，1995年2月28日生，住湖南省邵阳市双清区。 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告贺文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石松、覃宇婷到庭参加诉讼，被告贺文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺文斌归还原告借款本金19681.8元，利息、违约金、手续费等20930.43元，共计40612.23元（利息、违约金、手续费等暂算至2019年12月20日，之后利息、违约金、手续费等按约定计算至贷款还清日止）；2.本案产生的诉讼费、公告费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确要求被告承担的公告费为560元。事实与理由：2016年6月3日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××69，授信额度为20000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。 2017年12月份还款期到后，被告贺文斌没有按合约履行还款义务，截止2019年12月20日止，逾期本金19681.8元，利息、违约金、手续费等20930.43元，合计40612.23元。被告的行为违反了原、被告签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》构成违约，我行依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 原告来宾农合行向法庭提交下列证据：1.开卡申请表，证明持卡人的办卡意愿；2.卡账号信息，证明银行卡信息；3.账户流水、明细清单，证明欠款情况。 被告贺文斌未作答辩，亦未提交任何书面证据。 原告提供的证据客观真实，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告贺文斌在原告广西来宾桂中农村合作银行办理了一张桂盛公务卡，卡号：62×××69，授信额度为20000元。前述信用卡申请成功后，被告贺文斌未按双方合同约定按时偿还透支款项。截至2019年12月20日止，逾期本金19681.8元、利息9432.84元、违约金11497.59元、分期手续费0元，合计40612.23元。 本案受理后，因无法直接送达诉讼文书，本院于2020年6月4日在《人民法院报》发出公告，现已逾期，被告仍未到庭应诉。原告为此支付公告费260元。 本院认为，原告与被告之间成立的信用卡使用合同合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务，同时享有合同权利。被告透支信用卡本金后未按照约定及时偿还相应款项，已经构成违约，故原告要求被告归还透支的本金并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺文斌偿还原告广西来宾桂中农村合作银行信用卡透支本金19681.8元； 二、被告贺文斌偿还原告广西来宾桂中农村合作银行截至2019年12月20日止的信用卡欠款利息9432.84元、违约金11497.59元，共计20930.43元（之后按合同约定计算至实际还清之日止）。 上述应付款项共计40612.23元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费815元，公告费560元，由被告贺文斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  陆月平 人民陪审员  莫四清 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  黄 婧
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881财保18号申请人:蒋云红，女，1982年4月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人:蒋文文，女，1984年6月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：钟祥市同安汽车运输有限责任公司，住所地钟祥市石牌镇沿河路。法定代表人：邹恭俊。申请人蒋云红、蒋文文与被申请人钟祥市同安汽车运输有限责任公司诉前财产保全一案，申请人蒋云红、蒋文文于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的的号牌为鄂Ｈ×××**中型客车及该车钟祥至石牌的线路牌（该车及线路牌价值约为3万元）进行扣押和限制线路牌转让，期限为一年。申请人蒋文文提供其在中国农业银行股份有限公司钟祥王府支行的存款3万元（卡号：62×××70）作为担保。本院经审查认为，申请人蒋云红、蒋文文为了维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人蒋文文在中国农业银行股份有限公司钟祥王府支行的存款3万元（卡号：62×××70），期限为一年；二、扣押被申请人钟祥市同安汽车运输有限责任公司所有的号牌为鄂Ｈ×××**中型客车，期限为一年;三、对被申请人钟祥市同安汽车运输有限责任公司的鄂Ｈ×××**中型客车钟祥至石牌线路牌予以限制转让，期限为一年。案件申请费320元，由申请人蒋云红、蒋文文负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵芸二〇二〇年九月二十五日法官助理包涵书记员刘谦
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初488号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人代某某，男，户籍地山东省武城县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞454号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月8日18时许，被告人代某某酒后驾驶鲁A****7号正三轮载货摩托车，行驶至济南市天桥区二环北路泺口民俗大街门口时，与牛某某驾驶的鲁A****7号正三轮载客摩托车发生碰撞，造成牛某某受伤、两车受损。经检验，被告人代某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为122.6±5.2mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，牛某某承担事故主要责任，被告人代某某承担次要责任。2020年6月3日，被告人代某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人代某某已赔偿牛某某经济损失并取得谅解。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、已取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人代某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代某某认罪认罚，且具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘贝贝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1526号 申请执行人：赖艳霞，女，1988年07月22出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村十四组，住所地桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村**。 负责人：龙飞妹，该组组长。 关于申请执行人赖艳霞与被执行人桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村十四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院提取了被执行人名下银行存款69510元，因被执行人在本院一共有十四个执行案件，本案分得执行案款4965元。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初396号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人董绍文，男，1969年12月10日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月22日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞302号起诉书指控被告人董绍文犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人董绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日22时07分许，被告人董绍文饮酒后驾驶云F689**号小型轿车行驶至昆磨高速公路84+00M处(玉溪九龙池收费站)时被民警查获。经抽血检测，董绍文的静脉血样中检出乙醇成分，含量为152.42mg/100ml血，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人董绍文的行为依法已构成危险驾驶罪，因被告人董绍文醉酒后驾驶机动车上高速路行驶，到案后如实供述自己的罪行、血液中酒精含量为152.42mg/100ml血、自愿认罪认罚，建议判处被告人董绍文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人董绍文同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董绍文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董绍文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高  乐二〇二〇年九月二十三日书记员 王杨孜语
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执853号之二申请执行人：卫某某申请执行人：樊某某被执行人：某村民委员会。本院在执行卫某某、樊某某与被执行人某村民委员会租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人某村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人某村民委员会在银行的存款1125437元。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二〇年九月十四日书记员  张冰
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4705-1号原告周某，男，汉族，1972年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区XX路XX镇XX村XX号楼XX单元XX层XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告焦某，女，汉族，1973年XX月XX日生，住陕西省彬州市XX镇XX村XX组，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告姚某，女，汉族，1975年XX月XX日生，住咸阳市XX路XX花园XX号楼东，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告周某诉被告焦某、姚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告周某于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告焦某、被告姚某银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告周某通过中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向本院提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合相应的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告焦某、被告姚某银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审  判  员   王志辉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  寇研研 XXXXXXXXXXXXXX8200
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4963号 申请执行人:容德权，男，1973年6月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：刘件根，男，1967年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 关于申请执行人容德权与被执行人刘件根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6046号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金43983.4元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林