广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2641号原告：陈惠珍，女，汉族，1***年5月18日出生，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码441***************。委托诉讼代理人：钟石光，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：李伟强，男，1***年10月10日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区*************，公民身份号码441************631。被告：胡开鑫，男，1***年7月8日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县******，公民身份号码420***************。被告：柯尊常，男，1***年3月2日出生，汉族，湖北省阳新县********，公民身份号码420***************。被告：湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司，住所地武汉市江夏区*******队二组。负责人：吴斌。委托诉讼代理人：刘瑞华，男，系该公司的工作人员。被告：国任财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区*************。负责人：詹科级。委托诉讼代理人：卢培贤，系国任财产保险股份有限公司惠州中心支公司的工作人员。原告陈惠珍与被告李伟强、胡开鑫、柯尊常、湖北天顺汽车运输贸易有限公司江夏分公司（以下简称天顺公司江夏分公司）、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称大地财保惠州支公司）、国任财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称国任财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿申请撤回对被告大地财保惠州支公司的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。原告陈惠珍及其委托诉讼代理人钟石光，被告柯尊常、被告天顺公司江夏分公司的委托诉讼代理人刘瑞华及被告国任财保广东分公司的委托诉讼代理人卢培贤到庭参加诉讼，被告李伟强、胡开鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告陈惠珍诉请：一、判令被告李伟强、胡开鑫赔偿原告32477.22元，被告柯尊常、天顺公司江夏分公承担连带赔偿责任；二、判令被告国任财保广东分公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内承担先行赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告柯尊常、天顺公司江夏分公司辩称：一、对事故的事实以及事故责任的划分没有异议；二、肇事车辆在本案被告国任财保广东分公司处购买了交强险及商业第三者险100万元（含不计免赔），原告的损失在保险责任范围内应当由保险公司承担赔偿责任；三、作为本案事故的第三辆车，虽然在责任认定中不承担责任，但我方认为本案中缺乏了无责交强险的主体，该车辆应承担无责交强险的赔偿责任；四、被告柯尊常与我方是挂靠关系，被告胡开鑫与被告柯尊常是雇佣关系，所以我方的责任是与被告柯尊常承担连带责任。被告国任财保广东分公司辩称：一、涉案标的车鄂A*****号车在我司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），本案事故发生在保险期限内。二、我司已经在交强险垫付医疗费给本次事故另一伤者赵思合5000元，依法予以扣除。三、涉案标的车存在超载，我司依据条款主张商业险加扣10％的免赔率。四、关于原告请求的赔偿项目和金额，我司有如下答辩意见：1、医疗费：对原告提供了相应病历的医疗费票据没有异议，对于未提供用药清单、发票原件的其他医疗费票据，我司无法确定是否与本次交通事故有关，我司不予认可；另保险赔偿金额应剔除超出国家基本医疗保险标准的医疗费，故我司主张按照剔除15％的非医保费用；2、伙食补助费：没有异议，但应按照实际住院9天计算；3、护理费：应按150元/天的标准计住院9天；4、住宿费：不予认可，事故出险地在惠东县，就医地也在惠东县，未见医嘱须转院且未转院，无住宿费发票佐证；5、误工费：标准过高，不予认可，原告无固定收入，且属于农村户口，应按农业标准以实际住院天数9天计算；6、交通费：我司仅同意按照30元/天以实际住院天数9天计算；7、精神损害抚慰金：不予认可；8、伤疤修复费：于法无据，不予认可。四、我司不是本案的实际侵权人，本案诉讼不是因我司侵权而引起的，本案的诉讼费不应由我司承担。被告李伟强、胡开鑫均未到庭应诉，未作答辩。本院查明的事实本院经审理查明：2017年6月4日23时30分许，李伟强驾驶粤L*****号小型轿车搭载原告陈惠珍从汕头往广州方向行驶至惠东县********线782KM+400M处即稔山镇范和村第二路口路段左转弯时，与相对方向行驶由胡开鑫驾驶的鄂A*****号重型仓栅式货车发生碰撞后，鄂A*****重型仓栅式货车继续碰撞一辆从汕头往广州方向行驶由周国其驾驶并搭载赵玉爱、赵思合的粤L*****号小型轿车，造成原告陈惠珍、赵玉爱、赵思合、周国其四人受伤及三车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2017年6月28日作出《道路交通事故认定书》，认定被告李伟强、胡开鑫（超载）承担事故同等责任，陈惠珍、赵玉爱、赵思合、周国其均不承担事故责任。事故发生后，原告陈惠珍先后被送往惠东县*****卫生院、惠东县人民医院门诊及住院治疗至2017年6月14日出院，共计住院9天。出院记录记载原告额部可见长约7cm的头皮裂伤口（已缝合），出院医嘱：1、继续门诊治疗，定期复诊；2、住院期间，陪人一人，出院后全休2周；3、如有不适，门诊随诊。原告出院后又因上述伤情门诊治疗4次。原告上述门诊及住院治疗共计产生医疗费6989.1元，均为原告自行垫付。根据原告的鉴定申请，经本院摇珠选定，广东惠中法医临床司法鉴定所对原告陈惠珍修复其因本次事故所造成的面部疤痕的后续治疗费进行了鉴定，并于2020年9月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）陈惠珍提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，鉴定资料符合并能满足其委托鉴定事项的要求；（二）陈惠珍的后续治疗（面部瘢痕整复术）费为11000元整。原告就此向鉴定机构支付了1450元鉴定费。被告李伟强驾驶的粤L*****号小型轿车的登记所有人为其本人，该车在大地财保惠州支公司投保了交强险，未投保商业险。被告胡开鑫驾驶的鄂A*****号重型仓栅式货车的登记所有人系被告天顺公司江夏分公司，被告柯尊常为该车辆的实际所有人，该车在国任财保广东分公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元（不计免赔），投保人为被告柯尊常。被告胡开鑫系被告柯尊常雇佣的司机，事故发生时正在履行职务。被告柯尊常与被告天顺公司江夏分公司系挂靠关系。被告国任财保广东分公司以鄂A*****重型仓栅式货车在事故发生时违反安全装载规定（超载）为由，主张在商业第三者责任险赔偿范围内实行10%的绝对免赔率，并就此提交了《机动车综合商业保险条款》予以佐证。该《机动车综合商业保险条款》第二章第二十七条第（二）项约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。在本案事故另一伤者周国其向本院起诉的案件【（2019）粤1323民初5103号】中，柯尊常对国任财保广东分公司的主张不予认可，主张投保单上的签名并非其本人所签，认为国任财保广东分公司未就免责条款履行明确说明义务，并就此对投保单上的签名进行了鉴定，广东西湖司法鉴定中心接受本院委托后作出司法鉴定意见书，认定该投保单中的投保人签名“柯尊常”并非柯尊常本人书写。本案事故共造成四名伤者受伤，伤者赵玉爱明确其伤情轻微不需要提起诉讼，交强险无需为其预留份额；伤者赵思合、周国其均已向本院提起诉讼，两案在作出判决后经二审发回重审，重审案号分别为（2019）粤1323民初5105号、5103号，该两案现均既已作出判决，并为本案原告陈惠珍在国任财保广东分公司所承保的交强险医疗费用赔偿限额1万元内预留了1000元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内预留了2000元。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均未提出异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告李伟强、胡开鑫承担事故同等责任，原告陈惠珍与赵玉爱、赵思合、周国其均不承担事故责任。广东惠中法医临床司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定程序合法，各方当事人对其就原告伤情所作出的鉴定意见均未持异议，本院予以采信。被告柯尊常与被告胡开鑫系雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，被告胡开鑫在本次事故中的侵权责任应由被告柯尊常负担。被告柯尊常与被告天顺公司江夏分公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告天顺公司江夏分公司应与被告柯尊常承担连带赔偿责任。关于被告国任财保广东分公司以鄂A*****重型仓栅式货车在事故发生时违反安全装载规定（超载）为由，主张在商业第三者责任险赔偿范围内实行10%的绝对免赔率的问题。本院认为，根据广东西湖司法鉴定中心的笔迹鉴定报告显示，国任财保广东分公司所提供的投保单上“柯尊常”的签名并非被程款柯尊常本人所签，国任财保广东分公司亦未提供其他证据证明其已就相关免责条款向投保人柯尊常履行了提示说明义务，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告国任财保广东分公司所主张的免责条款不具有法律效力，故其主张在商业第三者责任险赔偿范围内实行10%的绝对免赔率的依据不足，本院不予采纳。涉案鄂A*****重型仓栅式货车在被告国任财保广东分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应先由被告国任财保广东分公司在交强险预留的赔偿份额内予以赔偿，不足部分由被告李伟强承担50％的赔偿责任，由被告天顺公司江夏分公司与被告柯尊常连带承担另外50％的赔偿责任，并由被告国任财保广东分公司根据保险合同在商业第三者责任险赔偿限额100万元内（不计免赔）进行赔付。关于被告柯尊常、天顺公司江夏分公司主张周国其所驾驶的粤L*****号小型轿车应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任的问题，本院认为，本案原告陈惠珍所搭载的由被告李伟强所驾驶的粤L*****号小型轿车与周国其所驾驶的粤L*****号小型轿车并未发生直接碰撞，原告的损伤与该车辆不存在关联性，故被告柯尊常、天顺公司江夏分公司的该项主张于法无据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭票计为6989.1元；2.后续治疗费：凭鉴定报告计为11000元3.住院伙食补助费：以100元/天计住院9天为900元；4.护理费：按150元/天计住院9天为1350元。5.交通费：根据原告的治疗情况，按30元/天计14天为420元；6.误工费：原告住院治疗9天，医嘱全休2周，其误工期应按23天计。原告的户籍地属农村户籍，因其在本案中未提供证据证明其固定收入情况，故其误工费应按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资43327元/年标准计23天为2730元（43327元/年÷365天×23天，四舍五入）。7.住宿费：原告未举证证明其存在该项损失，不予支持。8.精神损害抚慰金：原告未构成伤残，不予支持。9.鉴定费：凭发票计为1450元。原告方的上述损失共计24839.1元，其中属交强险医疗费用赔偿限额1万元项下的1—3项损失为18889.1元，属死亡伤残赔偿限额11万元项下的4—9项损失为5950元。根据本院在另两伤者赵思合、周国其的案件中为原告预留的交强险赔偿份额，被告国任财保广东分公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告1000元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告2000元，共计3000元。超出交强险赔偿限额的损失21839.1元（24839.1元—3000元），由被告李伟强承担50％的赔偿责任为10919.55元（21839.1元×50％），由被告天顺公司江夏分公司与被告柯尊常连带承担50％的赔偿责任为10919.55元（21839.1元×50％），该款项由被告国任财保广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额100万元内（不计免赔）进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈惠珍3000元。二、被告国任财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈惠珍10919.55元。三、被告李伟强于本判决生效之日起7日内赔偿原告陈惠珍10919.55元。四、驳回原告陈惠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费305元（已减半收取，原告已预交），由被告国任财产保险股份有限公司广东分公司负担131元，由被告李伟强负担103元，由原告陈惠珍负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年九月十九日法官助理 吴镇泽书 记 员 杨舒婷