wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2686号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行。负责人:朱某。委托诉讼代理人：张某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沈某，宁夏银川市人，现住宁夏回族自治区中卫市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行与被告沈某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还透支款共计63181.18元[其中本金45353.77元、费用14430.13元、利息3397.28元(利息暂计算至2020年4月12日),之后的利息、费用按《章程》规定结算至清偿完毕之日；审理中原告变更请求要求被告支付透支款项合计63181.18元，放弃要求被告承担2020年4月12日之后利息、费用的部分请求；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月9日,被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡,声明其知悉并保证遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》（简称《章程》）、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》（简称《合约》）。该《章程》及《合约》约定:被告使用信用卡进行非现金交易(不包括现金转账)从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期,被告在免息还款期内偿还全部款项,无须支付透支利息；被告使用信用额度支取现金或转账的,不享受免息还款期待遇,并应支付透支利息；被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式,被告在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的,原告免除被告非现金交易透支利息,否则,利息由交易入账日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止,日利率万分之五,按月计收复利；双方并就其他事项进行了约定。经审批,原告向被告发放了卡号为×××（以下简称尾号9839）、信用额度为50000元的信用卡。后被告使用信用卡，截止2020年4月12日透支款项共计63181.18元。透支逾期后,原告向被告进行多次催收,均未予返还。综上,原告与被告签订的《章程》《合约》真实合法、有效。原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务,但被告未及时偿还透支款行为侵害了原告合法权益。被告沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的证据，虽然被告未到庭质证，但经本院依法审核认证如下，中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、身份证各1份系原被告签字的合同及被告在办理领用信用卡时向原告提供的书证，信用卡交易明细打印件、信用卡逾期统计表各1份、信用卡催收业务系统截图打印件2页系原告依据信用卡合约规定出具的书证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力均予以确认。经审理查明，2018年3月9日,被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡,声明其知悉并保证遵守《章程》、《合约》。该章程及合约约定:被告使用信用卡进行非现金交易(不包括现金转账)从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期,被告在免息还款期内偿还全部款项,无须支付透支利息；被告使用信用额度支取现金或转账的,不享受免息还款期待遇,并应支付透支利息；被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式,被告在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的,原告免收被告非现金交易透支利息,否则,利息由交易入账日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止,日利率万分之五,按月计收复利；双方并就其他事项进行了约定。经审批,原告向被告发放了卡号为尾号9839、信用额度为50000元的信用卡。被告使用信用卡，截止2020年4月12日透支款项共计63181.18元（其中本金合计45353.77元、费用14430.13元、利息3397.28元）。透支款逾期后,原告向被告进行多次催收未果。为此，原告诉至本院。本院认为，被告沈某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行申请办理信用卡，其在申请及领用登记处签字，依法予以认定原被告之间形成信用卡领用合约关系。被告在申请时声明愿意接受《章程》以及《合约》全部条款规定，就应当严格遵守履行。依照《章程》规定，透支款属于发卡银行给予持卡人的贷款。被告使用信用卡，透支本金45353.77元未能偿还，双方之间实际形成金融借贷合同，被告透支后逾期偿还，不再享受免息权利，并应当按照约定承担费用及利息，对造成原告借款本金及其他损失，依法承担清偿债务的民事责任。故对原告要求被告偿还透支款63181.18元[其中本金45353.77元、费用14430.13元、利息3397.28元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告沈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某于本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行支付透支款63181.18元[其中本金45353.77元、费用14430.13元、利息3397.28元(利息暂计算至2020年4月12日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○二〇年九月二十八日书记员 曾获钰本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执324号 申请执行人：马小龙，男，1976年2月7日出生，回族，住临夏市。 被执行人:苏斌，男，1985年7月26日出生，回族，现住临夏市。 案由：民间借贷纠纷 申请执行人马小龙与被执行人苏斌民间借贷纠纷一案的（2019）甘2901民初2131号民事调解书发生法律效力后，申请执行人马小龙申请强制执行，执行标的30000元。在执行过程中，经查，被执行人苏斌在银行无存款，也无其他可供执行的财产，本院已将被执行人苏斌纳入失信被执行人名单库，予以惩戒，并发出限制高消费令，现根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  崔 蓉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保349号申请人廖祖锋，男，生于1975年8月17日，住湖北省恩施市，联系。被申请人山西长城路桥建设开发有限公司，住所地:山西省太原市杏花岭区府西街**华宇国际大厦****，统一社会信用代码91140000715997270D，联系电话0351-709****。法定代表人李飞峰。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人山西长城路桥建设开发有限公司名下价值21万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年九月二十八日书记员  吕 蓉
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2918号关于申请执行人贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司申请执行被执行人胡金会物业服务合同纠纷一案，现被执行人胡金会已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3236号 原告：任新华，男，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：方正伟，男，1976年6月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告任新华诉被告方正伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任新华到庭参加诉讼，被告方正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任新华向本院提出诉讼请求（庭审中变更为）：1、判令被告归还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2016年10月8日，被告方正伟向原告任新华借款50000元，定于2016年12月30日前归还，并于当日向原告出具借条一份。被告方正伟陆续归还30000元后，余款至今未还，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告方正伟于本判决生效之日起十日内返还原告任新华借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告方正伟负担。原告任新华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方正伟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  徐力军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪 珊 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2284号 原告陆川县海润物流运输有限责任公司，住所地陆川县马坡镇珠砂村。 法定代表人陈海红。 委托代理人陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 被告陈烈斌，男，1974年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 第三人陈科忠，男，1981年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告陆川县海润物流运输有限责任公司与被告陈烈斌、第三人陈科忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆川县海润物流运输有限责任公司法定代表人陈海红及其委托代理人陈兆福到庭参加诉讼，被告陈烈斌、第三人陈科忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陆川县海润物流运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金118059元；2、判决被告支付自2019年12月4日起至实际付清之日止的利息给原告（利息计算方法：以118059元为基数，按月利率2%计算）。 事实和理由：原告系道路运输企业。2015年12月11日，第三人陈科忠以分期还款方式，向原告借款213000元，购买一辆乘龙牌重型自卸货车（登记牌号为桂Ｋ×××××号）挂靠原告从事道路运输业务。2016年12月30日，原告、被告、第三人相互协商，第三人 将该车还款义务转让给被告，被告承担清偿第三人尚欠原告借款余额和相关费用义务。原、被告签订《借款合同》和《协议书》，确认被告欠原告借款本金202408元，原告为该车垫付保险费16000元（约定按月利率2%计息），赊欠柴油款28161元，合计246569元。约定被告以分期还款方式，按月还款给原告。利息按月利率2%计算，被告每月还清利息并归还本金2万元。被告违约超一个月不还本息的，原告有权将该车作抵押拍卖，直至还清本息为止。 被告受让该车后，申请挂靠在原告处从事道路运输经营业务。双方签订《挂靠陆川县海润物流运输有限责任公司经营协议书》和《道路货物运输安全生产责任书》，约定被告将其所有的桂Ｋ×××××号货车挂靠原告，自主经营，自负盈亏，明确双方安全责任。按照约定，被告每月向原告缴交150元管理费。但是，被告没有按约定还款。经双方协商，被告于2019年11月20日将其桂Ｋ×××××号货车交由原告作价处理充减债务。经中介多方联系，按照市场行情，2019年12月4日，该车以88000元转让给他人。至2019年12月4日，被告将来现金、原告应付被告运费、车辆变卖所得款累计563026元，充抵被告应交管理费、利息、赊欠原告加油款、原告垫付的续保费用、桂Ｋ×××××号货车检修、中介费、交易过户费用等共434516元后，余款128510元（563026元-434516元）充抵本金。因此，至2019年12月4日，被告仍欠原告本金118059元。 被告陈烈斌、第三人陈科忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系道路运输企业。2015年12月11日，第三人陈科忠以分期还款方式，向原告借款213000元，购买一辆乘龙牌重型自卸货车（登记牌号为桂Ｋ×××××号）挂靠原告从事道路运输业务。2016年12月30日，经原告、被告、第三人协商，第三人将该车转让给被告，约定由被告承担清偿第三人尚欠原告借款余额和相关费用，并继续挂靠原告进行经营。原告、被告、第三人之间签订了《协议书》两份，《借款合同》、《申请书》 、《挂靠陆川县海润物流运输有限责任公司经营协议书》、《道路货物运输安全生产责任书》、《汽车购销合同》各一份，在《借款合同》上确认被告欠原告借款本金202408元，借款期限自2016年12月30日起至2017年12月10日止，约定被告以分期还款方式，按月还款给原告；约定按月利率2%计息，被告每月还清利息并归还本金2万元；被告违约超一个月不还本息的，原告有权将该车作抵押拍卖，直至还清本息为止。此外，原、被告在《协议书》上约定到2016年12月12日止借款16000元（约定按月2%计息）购买该车保险，以及赊欠原告柴油款28161元，两项合计44161元，也由被告负责偿还。被告欠原告款项合计246569元。 被告受让该车后，挂靠在原告处从事道路运输经营业务，双方签订《挂靠陆川县海润物流运输有限责任公司经营协议书》和《道路货物运输安全生产责任书》，约定被告将其所有的桂Ｋ×××××号货车挂靠原告，自主经营，自负盈亏，被告每月向原告缴交150元管理费。还款期限届满后，被告没有按约定还款。2019年11月20日被告将桂Ｋ×××××号货车交由原告作价处理，按照市场行情，2019年12月4日，该车以88000元转让给他人，对该车的处理，原告用微信告知被告，被告未提出异议。由于被告挂靠原告经营，原、被告之间形成由原告记账、管理被告日常的一些收入和借支，至2019年12月4日止，经原告对被告的账目进行核算，被告尚欠原告本金118059元，该款经原告追偿未果。 本院认为，陈科忠将欠原告的债务转移给陈烈斌，由陈烈斌承担还款义务，对债权债务的转移，原、被告及第三人签订的相关协议书，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，没有损害第三方利益,所签订的协议属有效协议，各方应当按照协议的约定全面履行自己的义务。经核算，被告尚欠原告本金118059元，该欠款经原告催告，被告未提出异议，该欠款事 实，本院予以认定，现原告要求被告偿还该款，本院予以支持。原告要求自2019年12月4日起按月利率2%计息，因双方有约定，也符合法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告陈烈斌应归还借款本金118059元及利息给原告陆川县海润物流运输有限责任公司。利息计算方法：以118059元为基数，按月利率2%计算，从2019年12月4日起至清偿之日止； 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2661元，减半收取计1331元，由被告陈烈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 镇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3642号原告：李青，男，汉族，湖北省浠水县人，1972年12月18日出生，住湖北省浠水县，委托代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号为14211201310119576，代理权限为代为起诉、变更、放弃诉讼请求、代为调查取证、参加开庭审理、陈述事实、质证活动、发表代理意见、代为申请财产保全、代为调解、和解、代为签收法律文书、代为上诉、代为申请执行、代收义务款。委托代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号为14211201410471864，代理权限为代为起诉、变更、放弃诉讼请求、代为调查取证、参加开庭审理、陈述事实、质证活动、发表代理意见、代为申请财产保全、代为调解、和解、代为签收法律文书、代为上诉、代为申请执行、代收义务款。被告：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路******每层的****，统一社会信用代码91510000615573438R。法定代表人：陈立新，董事长。委托代理人：周高勇，中国葛洲坝集团第二工程有限公司职工，代理权限为代收签发全部的法律文书、代为承认、变更、放弃执行请求、承认办理协助执行事项。委托代理人：邓超，中国葛洲坝集团第二工程有限公司职工，代理权限为代收签发全部的法律文书、代为承认、变更、放弃执行请求、承认办理协助执行事项。被告：红安县友通工程公司，住所地湖北省，住所地湖北省红安县桃花乡江家店代码91421122180517575A。法定代表人：胡四友，经理。被告湖北华昱建设工程有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省咸宁市咸宁大道**（佳辰国际中央商务区中央城）******代码914212006823094690。法定代表人：吴启平，董事长。被告湖北宏鑫建设集团武汉有限公司，住所地湖北省武汉市汉**，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街正街003953。法定代表人：李建华，董事长。被告湖北中联建设有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区，住所地湖北省宜昌市西陵区桃花岭**0500739111817K。法定代表人：张格，董事长。原告李青与被告中国葛洲坝集团第二工程有限公司、被告湖北华昱建设工程有限公司、被告红安县友通工程公司、被告湖北宏鑫建设集团武汉有限公司、被告湖北中联建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理，被告湖北中联建设有限公司、被告湖北华昱建设工程有限公司、被告湖北宏鑫建设集团武汉有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。原告李青向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告葛洲坝集团第二工程有限公司、湖北中联建设有限公司、湖北宏鑫建设集团武汉有限公司、湖北华昱建设工程有限公司、红安县友通工程公司共同向原告支付拖欠的工程款585537元及逾期利息（按年利率6%计算，从起诉之日开始计算，直到付清为止）。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月9日，被告中国葛洲坝集团第二工程有限公司和湖北中联建设有限公司签订《项目合作协议书》，约定双方合作参与浠水县北城新区“一桥一路”建设项目（包括浠水四桥，含南北连接线、襟湖路）。2013年4月建设有限公司以葛洲坝集团第二工程有限公司浠水北城新区工程项目部的名义与被告湖北宏鑫建设集团武汉有限公司签订劳务承包合同，合同约定将该工程的施工以劳务承包的方式承包给被告湖北宏鑫建设集团武汉有限公司。2013年5月27日，被告湖北宏鑫建设集团武汉有限公司又将该建设工程转包给被告湖北华昱建设工程有限公司。2013年6月26日，被告湖北华昱建设工程有限公司又将该建设工程转包给被告红安县友通工程公司；之后被告红安县友通工程公司将该建设工程转包给原告，并与原告签订《土方内部承包协议》。该建设工程经层层转包给原告后，原告于2013年8月7日开始组织施工队进场施工。2013年11月20日，因当地村民拆迁补偿款未落实，导致原告停工。湖北中南市政工程监理有限公司对原告施工的浠水县北城新区襟湖路路段工程量进行了确认。原告施工的工程方量、砂石料及其他实际产生的费用，经核算其工程款为585537元，但原告的工程款至今拖欠未支付。被告葛洲坝集团第二工程有限公司辩称，一、葛洲坝集团第二工程有限公司与原告李青没有签订工程承包合同，没有建设工程施工合同关系；二、葛洲坝集团第二工程有限公司与湖北宏鑫建设集团武汉有限公司之间的劳务分包纠纷，经司法程序处理，已给付完全部工程款项。请求驳回原告起诉。被告红安县友通工程公司辩称，没有与原告李青签订建设工程施工合同，方云旭采用私刻假印章与李青签订合同的行为系诈骗行为，其因诈骗已被司法机关另案予以刑事处罚，故请求驳回原告的起诉。本院经审理认为，原告李青是与案外人方云旭以红安县友通工程公司的名义签订劳务分包合同的，其合同相对方应是方云旭，根据合同相对性原则，其应向方云旭主张工程款。原告李青在没有证据证明与葛洲坝集团第二工程有限公司等五被告存在合同关系的情况下，向葛洲坝集团第二工程有限公司等五被告主张权利，属于被告主体不适格，故被告葛洲坝集团第二工程有限公司等被告抗辩的原告所诉被告主体不适格的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七之规定，裁定如下：一、驳回原告李青的起诉。二、本案受理费9655元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  洪 彬审 判 员  李 新人民陪审员  陶海舰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  胡崇阳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7033号申请人：天津欧亚西斯金属制品有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业园区佳景道**。法定代表人：彭泽晖，总经理。被申请人：现晟（山东）汽车冲压模具有限公司，，住所地山东省日照市经济技术开发区徐州路南宜宾馆西。法定代表人：郭夏燮，总经理。原告天津欧亚西斯金属制品有限公司与被告现晟（山东）汽车冲压模具有限公司加工合同纠纷一案，申请人天津欧亚西斯金属制品有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人被告现晟（山东）汽车冲压模具有限公司价值273964.5元的财产进行保全。申请人天津欧亚西斯金属制品有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津欧亚西斯金属制品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司的银行账户存款273964.5元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年九月二十一日书记员  杨国倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18303号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：莫南，女，1986年01月22日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告莫南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告莫南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部提前到期，判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币32999.95元，利息2165.62元，罚息2222.74元，并以32999.95元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费500元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年09月25日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告莫南未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年09月25日。2、借款金额：49500元。3、借款期限：自2019年09月25日起至2020年10月06日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.05%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月6日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年09月25日。13、还款情况：于2019年11月7日还款5164.5元,于2019年12月10日还款4818.32元,于2020年1月6日还款4743.75元,于2020年2月7日还款4681.88元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金32999.95元，利息2165.62元，罚息2222.74元。15、律师费：500元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。庭审中，原告确认以2020年09月21日作为宣布提前到期之日，另双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金32999.95元、截止至2020年09月21日的利息2165.62元，罚息2222.74元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫南自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金32999.95元及截止2020年09月21日的利息2165.62元，罚息2222.74元，并以年利率23.76%的标准，以32999.95元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告莫南自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费500元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140.2元，由被告莫南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年九月二十八日书记员  贾欢
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终143号上诉人（原审被告）：李宏伟，男，汉族，1962年7月26日生，住河南省平顶山市新城区。被上诉人(原审原告)：李国臣，男，汉族，1963年1月15日生，住河南省襄城县。上诉人李宏伟与被上诉人李国臣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2020）豫1025民初1886号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李宏伟上诉称，上诉人的住所地在平顶山市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由平顶山市新华区人民法院管辖。综上，原审裁定错误，故请求二审法院撤销襄城县人民法院（2020）豫1025民初1886号之二民事裁定，将本案移送至平顶山市新华区法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人李国臣诉请上诉人李宏伟偿还借款本息，故李国臣作为本案主张接收货币一方，其住所地为合同履行地。李国臣住所地位于河南省××××组，属于襄城县辖区，故襄城县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月二十一日法官助理陶旻旼书记员李东昊
青海省称多县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2723执48号 申请执行人尕某，系青海省称多县人，现住称多县。 被执行人冶某，男，系青海省西宁市人，现住西宁市。 本院在执行申请执行人尕某与被执行人冶某租赁合同纠纷一案中，被执行人冶某已向申请执行人尕某支付租赁费30000元，剩余7360元因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青2723执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 才仁旦周 二〇二〇年九月十四日 书记员 关却多杰
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执387号 申请执行人：广西供销农资有限公司，住所地南宁市西乡塘区总部路**中国—东盟科技企业基地一期A1-3楼。统一社会信用代码：91450000340449920w。 法定代表人：徐志刚，总经理。 被执行人：象州湘柳中纤板有限公司，住所地象州县象州镇河西路**，统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，经理。 申请执行人广西供销农资有限公司与被执行人象州湘柳中纤板有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市西乡塘区法院（2017）桂0107民初8077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向该院申请强制执行，要求被执行人支付货款219600元及利息，负担案件受理费4677元、公告费350元。之后，南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出决定书，将该案指定由本院强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人象州湘柳中纤板有限公司发出执行通知书、财产报告令，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询。经调查发现被执行人名下财产已被象州县人民法院处置。此外，均未再发现被执行人有财产可控执行。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人象州湘柳中纤板有限公司列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人象州湘柳中纤板有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韦 婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执199号 申请执行人：吴桂焕，女，汉族，1970年8月3日出生，牙克石市免渡河先进砖厂厂长，现住牙克石市。 被执行人：马长山，男，汉族，1966年2月12日出生，无职业，现住鄂温克旗。 吴桂焕与马长山买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初2577号民事调解书已发生法律效力。吴桂焕因马长山未履行给付义务，向本院申请执行，要求马长山给付货款10万元、案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息。法院受理案件后，依法向被执行人马长山发出报告财产令和执行通知书。于2020年9月28日向被执行人马长山发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人马长山银行账户无存款。被执行人无房产与车辆登记信息。被执行人无收益型保险、住房公积金等信息。尚有案款10万元、案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜      利      军 审判员 林            新 审判员 于心刚二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘      晓      丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执351号 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：栾志超。职务：董事长。 被执行人：程春立，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：程春龙，男，1990年6月15日出生，满族，农民，住承德县。 本院在执行申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人程春立、程春龙借款合同纠纷一案中，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司申请执行后，本院向被执行人程春立、程春龙送达执行通知书、报告财产令，并进行了网络查询及传统查询，本院在执行过程中河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人程春立、程春龙自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2891号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇学成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张建国
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2051号 原告：徐卫春，男，1962年5月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：马增彬，男，1985年7月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：张新芹，女，1987年11月21日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告徐卫春与被告马增彬、张新芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐卫春，被告马增彬到庭参加诉讼，被告张新芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐卫春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金20000元；2.判令二被告支付利息自2016年2月26日到2019年8月26日所欠40个月的利息按2分计算为16000元至还清之日；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月26日二被告找到原告说做生意资金紧张急需20000元周转，并答应很快能还，因互认识，原告就借给二被告20000元，二被告当场给出具了借据，并约定利息。这几年被告共支付利息13000元。经多次催要，被告至今不偿还本金和利息。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求判如所请。 马增彬辩称，1、借款属实，但已经偿还了13000元；2、借据中约定的利息5分是年利率不是月利率。 张新芹未出庭，也未提供书面答辩意见。 原告徐卫春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明二被告借款的事实及金额。 被告马增彬的质证意见是对上述证据无异议，只是在借条中约定的利息5分是年利率而非月利率。 被告张新芹未出庭质证，视为其放弃了质证的权利，应承担不利的后果，对原告提供的证据经审查后，本院予以采信。 被告马增彬未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，二被告因干工程需要向原告借款20000元，并给原告出具了借条一份，内容：“借条今借到徐卫春现金贰万元整（20000.00）利息5分借款人马增彬、张新芹12年10月26日”。借款后，被告在2013年农历12月底偿还原告1000元，后陆续向原告还款，在2019年7月30日通过微信转账向原告还款500元，共计偿还原告13000元。后经原告催要，被告至今未偿还，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼。 本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其借款20000元，提供了被告书写的借条为证，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，且被告马增彬对借款金额无异议。虽然该借条上未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，现原告要求被告偿还借款本金2万元的请求于法有据，本院予以支持。关于被告马增彬辩称其偿还给原告的13000元是本金而非利息，原告不认可。本院认为，原、被告均认可其借贷时约定了利息，故被告在偿还原告款项顺序时应先偿还利息后偿还本金，故被告在不偿还利息的前提下偿还本金显然不符合常理，且如果被告当时确实是偿还的本金，其在偿还部分本金后，应变更借款手续或在原借款手续中予以注明等，故本院对被告马增彬的该辩称不予采信；关于原告要求二被告支付利息自2016年2月26日起至还清款之日止按月利率2分计算问题；从二被告给原告出具的借条上看，约定利息5分，对该约定原告称系月利率5分，被告称系年利率5分。本院认为，民间借贷交易习惯一般都是约定月利率，而非年利率，故本院采信该约定为月利率。故对原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告马增彬、张新芹于本判决生效后十日内偿还原告徐卫春借款20000元； 被告马增彬、张新芹于本判决生效后十日内偿还原告徐卫春借款利息（以本金20000元为基数，自2012年10月27日起至清偿完毕时止按年利率24%计算），被告给付的13000元在执行中扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元,由被告马增彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丁伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2133号罪犯马小山，男，1973年2月8日出生，汉族，文盲，原住河南省汝南县，现在河南省平原监狱服刑。河南省驻马店中级人民法院于2009年8月1日作出（2009）驻刑二初字第18号刑事判决，认定被告人马小山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。执行期间因发现漏罪，河南省驻马店市中级人民法院于2012年2月8日作出（2011）驻刑二初字第64号刑事判决，认定被告人马小山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；与原判并罚决定执行无期徒刑，剥夺权利终身，没收个人全部财产。执行期间又发现漏罪，河南省驻马店中级人民法院于2013年7月21日作出（2013）驻刑一初字第22号判决，认定被告人马小山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年并处罚金1000元，与原判并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。于2012年6月28日送至河南省平原监狱服刑改造。(执行期间，2016年9月29日减为有期徒刑二十年。)河南省平原监狱提出对罪犯马小山减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯马小山自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马小山自2019年以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次7。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马小山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯马小山准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年9月29日起至2036年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执341号 申请执行人：万维雄，男，汉族，1972年12月25日出生，住临夏市。 被执行人：曾耀光，男，汉族，1974年2月4日出生，住临夏市。 被执行人：芝鹏飞，男，汉族，1991年7月17日出生，住临夏市。 案由：民间借贷纠纷 本院执行的申请执行人万维雄与被执行人曾耀光、芝鹏飞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人曾耀光、芝鹏飞在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，申请执行人万维雄会也提供不出被执行人曾耀光、芝鹏飞可供执行的财产，本院已向曾耀光、芝鹏飞发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  石 林
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1888号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：黄振龙，男，1955年5月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行黄振龙罚金一案，本院作出的（2018）闽0702刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，黄振龙未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为3000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，被执行人名下有小额存款已依法进行冻结、扣划，此外，未查询到有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人黄振龙公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18276号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：梁颖，女，1988年09月26日出生，汉族，住山西省平陆县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告梁颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告梁颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币32670.0元，利息2940.3元，罚息3726.98元，并以32670.0元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年09月19日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告梁颖未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年09月19日。2、借款金额：35640元。3、借款期限：自2019年09月19日起至2020年09月19日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.05%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月19日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年09月19日。13、还款情况：于2019年10月19日还款3504.6元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金32670.0元，利息2940.3元，罚息3726.98元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金32670.0元、截止至2020年09月21日的利息2940.3元，罚息3726.98元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁颖自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金32670.0元及截止2020年09月21日的利息2940.3元，罚息3726.98元，并以年利率23.76%的标准，以32670.0元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告梁颖自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261.46元，由被告梁颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年九月二十八日书记员  贾欢
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执恢15号之八 申请执行人：李现刚，男，汉族，榆社县人。 被执行人：周建明，男，汉族，左权县人。 本院在执行李现刚与周建明买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人周建明发出执行通知书，责令其给付申请执行人李现刚卖羊款211640元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5625元，交纳执行费3159元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人周建明在山西左权农村商业银行石匣支行账户存款人民币855元。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  裴 杰
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2181号 原告：李立公，男，1955年12月2日出生，汉族，住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：魏孝峰，男，现住滦州市。 被告：唐山鑫宏瑞固体废物处理有限公司，住所地河北省唐山市滦县响嘡镇响嘡村南1公里。 法定代表人：陈旺，经理。 原告李立公与被告唐山鑫宏瑞固体废物处理有限公司（以下简称鑫宏瑞公司）劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立公委托诉讼代理人魏孝峰到庭参加诉讼、被告鑫宏瑞公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李立公向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告存在事实劳动关系。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月份。原告经人介绍到被告单位上班，主要干维修、粉石渣工作，月工资5000元。工资发放方式、现金。后因疫情转为打卡发放工资。2019年10月19日晚上23点许，因修粉碎机时被铁板挤伤左手3-5指。后被原告单位的领导沈立民开车将我送往滦州市人民医院救治。当时检查费及住院治疗费用都是被告单位支付的。住院期间单位没有安排护理人员。住院治疗7天。原告出院后多次找被告享受工伤待遇。被告单位称本公司没有工伤待遇一说。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，故原告向贵院提起诉讼，依法确定我与被告单位之间存在事实劳动关系。以便享受工伤待遇。 唐山鑫宏瑞固体废物处理有限公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告是经依法核准登记的企业。成立于2017年8月21日。2018年10月，原告经他人介绍到被告处上班，从事维修粉石渣的机器和粉石渣的工作，月工资为5000元。但原、被告之间未签定劳动合同。2019年10月19日23时许，原告在对机器进行维修时被挤伤左手指的3-5指。伤后被被告方工作人员（领导沈立民）送至滦州市人民医院进行救治，住院治疗7天，原告的救治费用系被告支付。原告出院后找被告进行协商享受工伤待遇事宜，但未果。后原告到滦州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以原告主体不适格为由不予受理。原告便诉至本院，请求确认与被告间存在事实劳动关系。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的仲裁委的不予受理通知书、送达回证、被告为原告发放工资的凭证、被告的登记信息等予以证实并在巻予以佐证。 本院认为，被告是依法经核准登记的用人单位。原告于2018年经他人介绍到被告处工作。2019年10月19日23时许，原告在工作期间发生伤害，被告方的有关人员将原告送至滦州市人民医院进行救治，并支付了原告的有关救治费用。原告在被告处工作期间接受被告的管理，被告为其发放工资，原告提供的劳动也是被告单位的业务组成的部分，原告到被告单位工作时年龄虽已超出60周岁，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）法释[2010]12号第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，本案中被告并未向本院提交原告享受养老保险待遇，或领取退休金的相关证据，故原告与被告之间应按劳动关系处理。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳人社部发[2005]12号的有关规定，本院认为原告与被告之间存在事实劳动关系，原告的诉讼请求应予支持。 被告鑫宏瑞公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）法释[2010]12号第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条、第二条的规定，判决如下： 原告李立公与被告唐山鑫宏瑞固体废物处理有限公司之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山鑫宏瑞固体废物处理有限公司负担，此款由被告于本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘瑶 ——
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2127号 申请人：周生万，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：卢小龙，男，1979年9月10日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年7月25日作出的民事裁定书，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的30250元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值30250元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   贾鹏飞
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1692号 原告：王利军，女，1988年4月8日出生，汉族，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永清支公司，住所地永清县裕华街**。 负责人：张通，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏国胜，男，1979年9月20日出生，汉族。 原告王利军与被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司（以下简称“人保财险永清支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利军的委托诉讼代理人李江、被告人保财险永清支公司的委托诉讼代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失4万元（具体数额评估后确定）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日20时15分许，陈志军驾驶原告的冀Ｒ×××××号“本田思域”牌小型汽车行至永清县，因采取措施不当与张金成驾驶的冀Ｒ×××××号汽车相撞，造成原告车辆损坏。此事故经永清县交警部门认定，陈志军负事故的全部责任，张金成无责任。因陈志军驾驶原告的冀Ｒ×××××号“本田思域”牌小型汽车在被告保险公司投保了车辆自损险，保险公司只同意理赔10300元，该理赔数额远远不能修复受损的车辆。故原告书此诉状起诉至法院，请依法判决。 被告人保财险永清支公司辩称：该车辆在我公司投保了商业车损等险种，出险是在保险期间，我公司同意在商业险限额内依法赔偿原告合理合法损失，不承担本案鉴定费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2020年6月9日20时15分许，原告丈夫陈志军驾驶原告名下车牌号为冀Ｒ×××××号的“本田思域”牌小型汽车在永清县，与张金成驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县公安交警大队认定，陈志军负此事故的全部责任，张金成无责任。经河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的车辆损失为34995元。原告为此支付鉴定费3000元。 另查明，冀Ｒ×××××号肇事车辆在被告人保财险永清支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。 以上事实，有原告提供的事故认定书、鉴定报告书、鉴定费票据、车辆行驶证及原被告庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，原告的机动车辆因交通事故受损，被告予以认可，由于原告的机动车辆在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险包括车损险，且驾驶人陈志军负事故的全部责任，故被告应在保险限额内赔偿原告的车辆损失。被告辩称不支付鉴定费等间接费用，因原告系为确定车辆损失的具体数额而支出的鉴定费，故鉴定费应属于为完成此次诉讼支出的必要费用，而不是原告的间接损失，故该鉴定费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王利军车辆损失费34995元和鉴定费3000元，合计37995元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李怀珍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘思彤
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2491号原告：周万海，男，1963年4月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。被告：杜世超，男，1988年4月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谭登胜，重庆海灯律师事务所律师。原告周万海与被告杜世超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周万海及其委托诉讼代理人王义勇，被告杜世超的委托诉讼代理人谭登胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周万海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还借款23000元并承担逾期还款的资金利息（自2019年1月1日起，按照年利率6%计算）；2.判令被告承担案件的全部诉讼费用。事实和理由：杜世超系从事建筑工程的包工头。2018年5月初，原、被告经马培海之妻介绍认识成为朋友关系。2018年5月上旬，杜世超称他和他的父亲杜四承包了一段乡村公路需要缴纳保证金，因缺少资金，需向周万海借款，并承诺给周万海也分包一段公路工程。2018年5月21日，周万海通过自己农村商业银行账户给被告杜世超账户转账23000元，口头约定年底归还。双方基于朋友关系，周万海就没有要求杜世超出具借条。但杜世超言而无信，既不归还借款，也不支付约定的利息，周万海多次催收无果，被迫聘请律师提起诉讼。综上所述，杜世超不讲诚信，长期拒不归还借款，给周万海造成了严重的经济损失。为此，依据相关法律规定提起诉讼，请求法院及时裁决。被告杜世超辩称：1.原、被告至今为止未建立民间借贷关系。原、被告之前并不认识，也不是朋友。2018年5月中旬，周万海通过他人找到杜世超，要求承包石柱土家族自治县（以下简称石柱县）龙潭乡龙潭村宝龙组农村小康路项目的水泥地面，杜世超也同意分包给周万海部分工程。当时双方协商的是，周万海向杜世超支付20000元的保证金，3000元的资料费。但是，周万海在施工过程出现严重的质量问题，石柱县龙潭乡人民政府抽检发现严重不合格，杜世超要求周万海返工重做，但周万海并没有重新施工，后来是杜世超自己组织工人施工完成的。因此，双方存在的是工程承包合同法律关系而不是民间借贷法律关系。所以周万海以民间借贷法律关系起诉有违诚信。2.周万海所说的不写借条的原因不实，实际上是因为双方本身不存在借贷关系，杜世超不可能给周万海写借条。因为涉及工程承包，支付工程款或者农民工工资，需要结算进行补交或者退还，属于另一层法律关系，不存在出具23000元借条的必要。综上所述，周万海主张双方之间存在民间借贷关系有违诚信，不应当支持周万海相应的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月前，原、被告不认识，后经他人介绍认识。2018年5月21日，周万海通过银行转账方式支付给杜世超23000元。庭审中，周万海陈述，其在杜世超处承包有公路工程，总造价约22万元。诉讼中，杜世超提供了一份形成于2018年12月27日的《结构混泥土强度试验检测报告》复印件，拟证明周万海承包的公路工程不合格，周万海对此不予认可。2019年1月27日，周万海出具欠条，载明收到杜世超支付的工程款30000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，周万海认为双方系民间借贷法律关系，并提交了银行转款凭证用以证明。杜世超抗辩，转账系建设工程施工合同法律关系，并向本院提交了工程款收条和《结构混泥土强度试验检测报告》用于证明，同时指出缴纳工程款保证金符合行业常规。庭审中，周万海也承认原、被告之间存在工程承包关系，对杜世超提交的工程款收条也予以认可。如此，本院综合在案证据认为，杜世超已经完成了证明该转账行为系原、被告之间建筑工程承包合同法律关系的举证责任。接下来，周万海仍应该就借贷关系的成立承担举证责任。但周万海未能提交借条等其他证据对自己主张的借贷行为做进一步的证明。因此，对周万海的诉讼请求应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：驳回原告周万海的诉讼请求。案件受理费187.50元，由原告周万海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  向俊吉二〇二〇年九月二十八日书记员  郭春君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18378号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄惠涓，女，1986年08月19日出生，汉族，住福建省华安县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告黄惠涓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告黄惠涓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部提前到期，判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币39600.0元，利息3088.8元，罚息2755.6元，并以39600.0元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年11月07日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告黄惠涓未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年11月07日。2、借款金额：47520元。3、借款期限：自2019年11月07日起至2020年11月10日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.05%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月10日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年11月07日。13、还款情况：于2019年12月11日还款4744.08元;于2020年1月10日还款4613.4元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金39600.0元，利息3088.8元，罚息2755.6元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。庭审中，原告确认以2020年09月21日作为宣布提前到期之日，另双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金39600.0元、截止至2020年09月21日的利息3088.8元，罚息2755.6元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄惠涓自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金39600.0元及截止2020年09月21日的利息3088.8元，罚息2755.6元，并以年利率23.76%的标准，以39600.0元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告黄惠涓自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196.23元，由被告黄惠涓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年九月二十八日书记员  贾欢
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2259号 原告：吴信华，男，1984年11月6日生，汉族，户籍地：广西宜州市。 被告：河池市国盈电力工程有限公司,住所地：河池市金城江区万和路三巷**。统一社会信用代码91451200MA5MTN808G。 法定代表人：谭永购，该公司董事长。 被告：覃金涛，男，1968年4月5日生，壮族，户籍地：广西环江毛南族自治县。 原告吴信华与被告河池市国盈电力工程有限公司、覃金涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴信华、被告覃金涛到庭参加诉讼，被告河池市国盈电力工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付挖机施工费34982元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年初，被告覃金涛以被告河池市国盈电力工程有限公司承接贵南高铁临时用电工程及立杆工程雇请原 告的挖机施工，挖机工时费共计34982元。事后，被告迟迟未结算。2018年11月8日被告覃金涛写有欠条给原告收持，欠条加盖被告河池市国盈电力工程有限公司公章。二被告承诺于2018年12底付清，付款期满后，被告以种种理由推诿未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告河池市国盈电力工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 被告覃金涛辩称，是其电话通知原告施工，希望与原告达成调解协议。 经审理查明，被告河池市国盈电力工程有限公司的法定代表人谭永购是被告覃金涛妻子，被告覃金涛任被告河池市国盈电力工程有限公司经理。2018年被告河池市国盈电力工程有限公司承接贵南高铁临时用电工程及立杆工程，雇请原告使用挖机挖电杆坑。2018年11月8日被告河池市国盈电力工程有限公司向原告出具《欠条》一张，内容：“尚欠宜州区龙头乡龙头村小村屯吴信华挖机施工费叁万肆仟玖佰捌贰圆整（￥34982.00元）。其中，在贵南高铁临电工程电杆组立过程中，共产生施工费贰万柒仟肆佰捌拾贰元整（￥27482.00元），在立过程中，共产生施工费柒仟伍佰（￥7500.00元）。此款限在2018年12月底前付清。此据。河池市国盈电力工程有限公司，二Ｏ一八年十一月八日，授权委托代理人：覃金涛”。 以上事实有原告及被告覃金涛陈述、《欠条》在卷相互佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告河池市国盈电力工程有限公司向原告出具的《欠条》能证实双方存在真实合法的劳务关系，且原告请求被告河池市国盈电力工程有限公司付给原告劳务费34982元事实清楚，本院予以支持。被告覃金涛对原告请求其与被告河池市国盈电力工程有限公司共同承担付款责任无异议，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河池市国盈电力工程有限公司、覃金涛应于本判决生效之日起十五日内付给原告吴信华劳务费34982元。 案件受理费674元，减半收取337元（原告已预交），由被告河池市国盈电力工程有限公司、覃金涛负担。 上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费674元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珍妮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董济升 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢136号之四 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店第**，统一社会信用代码91450300695356141Y。 法定代表人李翠凤，该公司董事长。 被执行人覃琳杰，男，1987年8月18日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人覃琳杰民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2063号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人覃琳杰名下车牌号为桂Ｃ×××××号车辆一辆，系轮候查封，无法处置，故该案以终结本次执行方式结案。经与灵川县法院商请移送，该院将上述车辆移送本院执行，我院于2020年4月13日以案号（2020）桂0305执恢136号恢复立案执行，之后，我院作出（2020）桂0305执恢136号之二执行裁定书，对被执行人覃琳杰名下车牌号为桂Ｃ×××××号车辆进行拍卖。2020年6月27日，本院依法委托淘宝网拍卖前述车辆，买受人刘小荣以最高价61000元最高价竞拍成功。因买受人刘小荣悔拍，本院依法没收其保证金5000元冲抵案款。2020年7月27日，我院再次通过淘宝网拍卖标的车辆，买受人奚荣潭以最高价56000元竞得该车。所得拍卖款56000元及没收保证金5000元，共计61000元，优先支付本案拍卖辅助费2000元，执行费296.01元以及申请执行人垫付车辆维修费800元；剩余57903.99元，分配灵川县人民法院34377.60元，支付本案案款23526.39元，但尚不足以偿清本案全部债务。另，经向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曾繁贵
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执728号 申请执行人：罗玫瑰 被执行人：李玲 申请执行人罗玫瑰与被执行人李玲民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2019）桂1202民初1604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2020）桂1202执728号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人李玲偿还给申请执行人罗玫瑰借款本金36229.71元；二、承担案件受理费420元，执行费443元。 在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、双方确认被执行人李玲应偿还给申请执行人罗玫瑰欠款23000元；被执行人李玲自愿于2020年9月21日给付3000元，2021年2月1日之前给付完毕剩余20000元；二、申请执行人放弃剩余债权请求；三、本案执行费443元由被执行人李玲承担；四、被执行人李玲给清和解协议的款项后，双方同意终结（2019）桂1202民初1604号民事调解书的执行；如李玲不按期履行和解协议的内容，申请执行人罗玫瑰可申请原生效调解书的执行。 本院认为，双方既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执728号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执369号申请执行人：那曲地区红祥水泥制品有限公司，住所地西藏自治区那曲市色尼区拉萨南路**（那曲物流园区院内）。法定代表人：马建祥，该公司执行董事。被执行人：仁布县查巴乡热萨发达建筑队，，住所地西藏自治区日喀则市仁布县查巴乡玉拉村**负责人：洛桑，男，1980年9月6日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市仁布县。申请执行人那曲地区红祥水泥制品有限公司申请被执行人仁布县查巴乡热萨发达建筑队买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人那曲地区红祥水泥制品有限公司于2020年8月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月8日向被执行人仁布县查巴乡热萨发达建筑队送达了执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仁布县查巴乡热萨发达建筑队向本院提出暂无可履行的财产，同时本院对被执行人银行、土地、房产、车辆、工商**籍、税务、互联网金融、人民银行、证卷、不动产等信息进行了网络查控，查明暂无可供执行的财产，也对被执行人的理财购买、不动产登记、购买收益类保险、住房公积金等进行了查询，查明暂无可供执行的财产，同时把无可供执行财产的情况告知于申请执行人那曲地区红祥水泥制品有限公司，被执行人仁布县查巴乡热萨发达建筑队已向申请执行人那曲地区红祥水泥制品有限公司支付30000元的买卖款。现就剩余的买卖款121369.79元双方当事人自愿达成了和解协议，协议：被执行人仁布县查巴乡热萨发达建筑队于2020年10月30日向申请执行人那曲地区红祥水泥制品有限公司支付买卖款51674.79元，于2021年6月30日向申请执行人那曲地区红祥水泥制品有限公司支付买卖款69695元，申请执行人那曲地区红祥水泥制品有限公司向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执369号案件对仁布县查巴乡热萨发达建筑队的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年九月十四日书  记  员   才旦拉姆
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁05刑终74号 原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某，公民身份号码：×××，群众，宁夏中卫市人，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。 宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2020年8月18日作出(2020)宁0502刑初155号刑事判决。原审宣判后，被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明：2020年1月28日19时55分许，被告人陈某酒后驾驶登记所有人为冯某的×××号福克斯牌小型轿车沿中卫市沙坡头区南苑路由东向西行驶至南苑路中卫市××路段处时，与同向前方李某1骑行的二轮自行车相撞，19时59分许，路人牛某目睹案发经过后随即拨打了120急救电话和110报警电话，医护人员与公安民警先后到达案发现场。本次事故造成李某1受伤，后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人陈某驾车逃逸。当日20时18分至20时40分，公安民警对案发现场进行了勘查，当日23时许，被告人陈某到中卫市公安局交通警察局投案自首，并如实供述其犯罪事实。经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某负此次事故的全部责任，李某1无责任。经鉴定，李某1符合闭合性颅脑损伤而死亡；被告人陈某血液中乙醇含量为254.5mg/100ml；被告人陈某驾驶的×××号福克斯牌小型轿车制动性能合格，该车发生事故时的行驶速度为36+3km/h（取整）可以成立，该车前保险杠右侧部位与津阳光牌二轮自行车后尾部发生碰撞行为。 案发后，被告人陈某家属向被害人李某1家属赔偿经济损失共计49342.81元（包括丧葬费4万元、医疗费9342.81元）。 上述事实有经原审质证、确认的道路交通事故现场勘验检查笔录（附现场图、现场照片）、检查笔录、血样提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（毒鉴）字［2020］第118号司法鉴定意见书、常住人口基础信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、受案登记表、122案件信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字［2020］005号法医学尸体检验鉴定报告、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴（2020）第52号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人李某2、李某3、张某1、蔡某、申某、张某2、郭某、杨某、牛某、冯某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；被告人陈某家属赔偿被害人家属少部分经济损失的辩护意见成立，予以采纳。其辩护人还提出被告人陈某及其家属愿意对被害人家属继续进行赔偿，建议对被告人陈某判处三年有期徒刑并适用缓刑。经审查，被告人陈某案发至今除已赔偿的少部分经济损失外，并未再向被害人家属进行赔偿，被告人陈某明知酒后不能开车仍深度醉酒后在道路上驾驶车辆，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸。足以证明其主观恶性深、社会危害性大，不宜适用缓刑。故辩护人的上述辩护、量刑意见不能成立，不予采纳。 被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后，赔偿被害人家属少部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。 上诉人陈某提出上诉请求：依法撤销一审判决，改判缓刑。理由如下：1.上诉人陈某在能力范围内，愿意继续赔偿被害人亲属；2.上诉人陈某系自首，自愿认罪认罚。 中卫市人民检察院书面检察意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定陈某犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，予以确认。 本院认为，上诉人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人陈某提出其系自首且自愿认罪认罚的上诉理由，经查，原判已充分考虑了该情节，根据上诉人陈某的犯罪事实及情节对其判处的刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立，不予支持。 关于上诉人陈某提出其在能力范围内愿意继续赔偿的上诉理由，经查，被告人陈某案发至今除已赔偿被害人亲属少部分经济损失外，并未再向被害人家属进行赔偿，未取得被害人家属的谅解。故该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，原判认定事实清楚，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国宏 审判员  张 瑜 审判员  拓明娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜 群 本案相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1025号宁夏海亮房地产有限公司：申请执行人宁夏海亮房地产有限公司与被执行人白勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11305号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人白勇支付申请执行人宁夏海亮房地产有限公司代偿款62409.6元，承担案件受理费877元，向本院缴纳执行费849元。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏海亮房地产有限公司与被执行人白勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11305号民事调解书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更925号 罪犯余阿里，男，1980年7月3日出生，彝族，小学文化，四川省凉山彝族自治州盐源县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年1月9日作出（2016）川34刑初117号刑事判决，以被告人余阿里犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余阿里及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年7月6日作出（2017）川刑终305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯余阿里在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯余阿里在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34执124号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯余阿里在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯余阿里无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯楚寒
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17355号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董正卫，男，1983年1月14日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告董正卫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告董正卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币76,996.26元、利息8,597.42元、违约金2,026.83元、其他费用13,036.59元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计100,657.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告董正卫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金76,996.26元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告董正卫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计76,996.26元；二、被告董正卫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,724.91元，减半收取计862.45元，由被告董正卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执212号 申请执行人：蒋志发，男，1960年12月生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李庆明，男，1979年12月生，住甘肃省康县。 被执行人：刘新成，男，1974年11月生，住甘肃省康县。 申请执行人蒋志发与被执行人李庆明、刘新成劳务合同纠纷一案，因被执行人李庆明、刘新成未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初693号民事判决书确定的义务，经申请执行人蒋志发申请，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为1800元，案件受理费25元，执行费50元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人李庆明、刘新成送达执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。9月27日，被执行人李庆明、刘新成共同将本案执行款1800元，案件受理费25元，执行费50元交于本院。9月28日，执行人员前往陇南市武都区黄坪镇蒋芦行政村向申请执行人蒋志发办理执行款领取手续，因申请执行人蒋志发不在家，委托蒋芦行政村书记蒋培文代为领取。至此，本案申请执行人蒋志发申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人蒋志发与被执行人李庆明、刘新成劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：席磊，男，1975年1月25日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告席磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告席磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币199,147.09元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息57,378.41元、分期付款手续费17,764.50元、逾期还款违约金52,111.81元，并偿付以欠款本金199,147.09元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为326,401.81元。被告席磊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2013年7月17日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：199,147.09元；2、利息：57,378.41元；3、逾期还款违约金：52,111.81元；4、分期付款手续费：17,764.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金199,147.09元；二、被告席磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,282.94元，减半收取计2,141.47元，由被告席磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5677号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区。被执行人:蔡永亮，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省汤阴县。蔡永亮犯盗窃罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初1626号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行，执行罚金数额8000元、退赔违法所得4410元。本院在执行过程中，已向被执行人蔡永亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人蔡永亮有可供执行的财产。被执行人蔡永亮应缴纳罚金8000元、退赔违法所得4410元，已执行到位207.86元，尚余12202.14元未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡永亮负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十八日书记员  刘君莹