wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初2641号   原告：吴占勇,住宁夏回族自治区盐池县。身份证号：×××   委托诉讼代理人：胡臻颢，宁夏恩知律师事务所律师。   委托诉讼代理人：史楠，宁夏恩知律师事务所律师。   被告:李强,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××   被告:固原文昌公路设备租赁有限公司。   法定代表人:陈文元。   委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王恩德，宁夏信用律师事务所律师。   原告吴占勇与被告李强、固原文昌公路设备租赁有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告吴占勇于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   原告吴占勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金等各项费用共计289108.9元；2.本案诉讼费由二被告负担担。诉讼过程中，吴占勇变更第一项诉讼请求为：判令二被告赔偿原告各项费用共计5000元。事实和理由：被告固原文昌公路设备租赁有限公司承建“保吉环湖公路至德庆段”道路铺设工程,该公司将该工程分包给被告李强,被告李强雇佣原告进行路面摊铺作业。2017年10月3日,原告在从事路面摊铺时,被压路机碾压,当日就诊于解放军西藏军区总医院,经诊断为双侧胫腓骨骨折、右股骨粗隆间骨、左内侧、中间楔骨骨折，住院至2017年11月8日,支出医疗费122508.97元,出院后复查、换药等支出医疗费3075.7元。被告已将原告的全部医疗费支付。2018年11月20日,原告委托吴忠法庆司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2018年11月21日,吴忠法庆司法鉴定所作出吴法司鉴字(2018)第271号司法鉴定意见书,鉴定意见为:原告伤残程度属于八级伤残,误工期270天、护理期180天、营养期180天,支出鉴定费1000元原告父亲现年78岁,母亲75岁,原告现有兄弟姐妹4人。原告多次与二被告沟通协商赔偿事宜,但二被告互相推诿,拒不承担赔偿责任,故提起诉讼。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴占勇的撤诉申请系其意思表示真实，符合法律相关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴占勇撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴占勇负担，多收取的诉讼费2668元，退还原告吴占勇。   审判员 史建文   人民陪审员 张学玺   人民陪审员 马俊川     二〇二〇年九月一日   书记员 王 娇   裁定书附页：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5944号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：马琳，男，汉族，1973年10月21日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马琳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1143.11元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5944号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年九月十一日书记员 贺园园
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4174号再审申请人(一审原告、二审上诉人):武陟县宏丰皮业有限公司，住所地河南省武陟县三阳乡小麻村。法定代表人：马长红，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦艳萍，河南好谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈守强，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人武陟县宏丰皮业有限公司（以下简称宏丰公司）因与被申请人陈守强劳动争议一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏丰公司申请再审称：一、原审判决认定事实不清。宏丰公司系经营翻毛皮、手套皮加工销售的公司。2015年9月，孙胜平在河北省无极县追债得到一台磨革机器，因机器体形过大,放不进孙胜平家房子,便租赁了宏丰公司的房子,由孙胜平从事加工皮毛生意。陈守强是孙胜平雇佣的人员,2017年10月28日20时左右,陈守强在为孙胜平干活期间不慎将其右手手指磨伤,由于孙胜平的加工车间距宏丰公司法定代表人马长红的停车位置近,在接到孙胜平的电话后,出于人道,马长红同孙胜平的侄子孙冬一起及时将陈守强送往医院,一审时已提供相应证据证明上述事实。二、原审判决适用法律错误。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)，陈守强所举的证据不符合上述通知规定,而宏丰公司提交的证据可以证实宏丰公司与陈守强不存在劳动关系。故申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2016年3月陈守强到宏丰公司工作，双方没有签订劳动合同；2017年10月28日20时左右，陈守强在从事磨革工作时不慎受伤，宏丰公司法定代表人马长红等人将其送往医院住院治疗；陈守强受伤前后，马长红多次通过手机银行和微信向陈守强转账支付工资和生活费。宏丰公司主张孙胜平租赁了宏丰公司的厂房并雇佣陈守强经营，但未提供充分证据证明，且与宏丰公司法定代表人马长红向陈守强转账支付工资和生活费的事实不相符，原审认定宏丰公司与陈守强存在劳动关系，并无明显不当。宏丰公司如认为孙胜平应承担相应责任，可依法另行解决。综上，宏丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武陟县宏丰皮业有限公司的再审申请。审判长  郭筱林审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年九月十五日法官助理陈泓宇书记员王维齐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1763号原告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路**，统一社会信用代码：91110000101107173B。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：顾炜，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颂德，北京市中同律师事务所律师。被告：深圳腾邦盐田港国际物流配送中心有限公司，，住所地：深圳市盐田区盐田街道盐田港保税物流园区**明珠道****统一社会信用代码：91440300777192611L。法定代表人：刘洋均，总经理。被告：腾邦物流集团股份有限公司，住所，住所地：深圳市福田区福保街道桃花路**腾邦集团大厦**社会信用代码：91440300752520578D。法定代表人：刘京霖，董事长。被告：腾邦集团有限公司，住所，住所地：深圳市福田区桃花路腾邦物流大厦**社会信用代码：91440300793892431Q。法定代表人：钟百胜，总经理。被告：深圳市平丰珠宝有限公司，住所，住所地：深圳市福田区福保街道桃花路**腾邦物流大厦**（夹层**）社会信用代码：914403002794422276。法定代表人：钟百胜，总经理。上述四被告共同委托诉讼代理人：刘洋，男，系公司职员。第三人：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行，住所，住所地：深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦**社会信用代码：91440300X19117962X。负责人：杨大鹏，支行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东经天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜军，广东经天律师事务所律师。原告中国建筑一局（集团）有限公司与被告深圳腾邦盐田港国际物流配送中心有限公司、腾邦物流集团股份有限公司、腾邦集团有限公司、深圳市平丰珠宝有限公司以及第三人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。在本院审理过程中，原告中国建筑一局（集团）有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建筑一局（集团）有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建筑一局（集团）有限公司撤诉。案件受理费453637.76元，减半收取为226818.88元，由中国建筑一局（集团）有限公司负担，多收取的226818.88元由本院退还中国建筑一局（集团）有限公司。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 许  莹  姣二〇二〇年九月二十二日书记员 郭有志（兼）
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执443号申请执行人：宝鸡海源建筑租赁有限公司，住所地：岐山县蔡家坡西五路。法定代表人：齐治华，任公司总经理。被执行人：陕西鑫源江劳务有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区新建路东段。法定代表人：李建强，任该公司执行董事。申请执行人宝鸡海源建筑租赁有限公司与被执行人陕西鑫源江劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0323民初1645号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额为22755.08元，执行费为241元。执行中查明：本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统控，尚未查控到可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0323执443号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年九月二十五日执行员  李国栋书记员  虢 彤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14748号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈平，男，1986年11月5日出生，汉族，住湖南省津市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25861号民事判决书，要求被执行人陈平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计38349.6元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14748号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10991号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：李某某，男，汉族，住湖南省涟源市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金28466.04元，利息5287.88元，前三期违约金1339.49元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由李某某承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2013年10月9日，李某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6229********的信用卡。截至2020年7月15日，李某某累计欠款共计35093.41元。 被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年10月9日，李某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向李某某核发了卡号为6229********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金28466.04元，利息5287.88元，前三期违约金1339.49元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求李某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6229********的信用卡项下本金28466.04元，利息5287.88元，违约金1339.49元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，减半收取338.5元，由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5181号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16920号之二 申请执行人：佛山市锐驰科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园**科技东路**（车间1）之二，社会统一信用代码91440605097595265U。 法定代表人：曾海滨。 被执行人：陈燕平，男，1983年9月17日出生，汉族，住江西省修水县。 关于申请执行人佛山市锐驰科技有限公司与被执行人陈燕平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初17587号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款43500元及以该款项为本金分别从2019年7月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息予申请执行人;案件受理费1037.50元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托修水县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院查封被执行人名下车牌号码为浙Ｃ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年九月十日 书记员  唐沧奇
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督43号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：石海威，男，企业部门经理，住呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2007、2009年，被申请人石海威向申请人工商银行明珠支行申请办理信用卡，卡号分别为45181015********、52404700********。被申请人石海威签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成违约。现申请人依据法律规定，要求被申请人石海威偿还申请人工商银行明珠支行借款本金317576.28元、利息37549.66元、违约金5698.04元，合计360823.98元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石海威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金317576.28元、利息37549.66元、违约金5698.04元，合计360823.98元(截至2020年8月)。申请费2237元，由被申请人石海威负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 苏  和二0二0年九月十一日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8400号 上诉人（原审原告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院盈坤世纪**。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘书申，该公司员工。 上诉人（原审被告）：刘洪义，男，1966年10月24日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。 原审第三人：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾**楼**。 法定代表人：汤汇涌，该公司经理。 上诉人中国建筑第二工程局有限公司、刘洪义因与原审第三人安徽省京源劳务有限责任公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初653、705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国建筑第二工程局有限公司、刘洪义以本案争议事项已在另一案件中达成调解协议为由，于2020年9月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人中国建筑第二工程局有限公司、刘洪义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国建筑第二工程局有限公司、刘洪义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20元，减半收取10元，由二上诉人均担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇二〇年九月十六日 书记员  崔娇娇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6915号 原告：徐学东，男，1975年3月8日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：王元清，男，1966年3月4日生，汉族，住新泰市。 原告徐学东与被告王元清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘茂强到庭参加诉讼，被告王元清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款3200元并赔偿损失（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，被告从原告处购买牛粪共3200元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要,被告拒不偿还。 被告王元清未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买牛粪共计3200元，并为原告出具欠条一份，经原告催要，至今未还。 本院认为，被告王元清购买原告徐学东的货物并为其出具欠条，原、被告之间的买卖关系成立且有效，被告王元清应及时偿还欠款。由于被告未及时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王元清于本判决生效后十日内偿还原告徐学东欠款本金3200元； 二、被告王元清于本判决生效后十日内支付原告徐学东利息损失（以本金3200元为基数，自2020年9月21日起参照当天的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王元清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19168号 申请执行人：李凤爱，女，1958年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：李淑君，女，1983年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人李凤爱、李淑君与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19752号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共4799.69元及以4799.69元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李凤爱、李淑君向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2596-4号申请人：中国银行股份有限公司栖霞支行，住所山东省栖霞市霞光路**，统一社会信用代码913706868652929032。法定代表人：王奉卫；职务：行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：于春峰，男，汉族，1976年11月16日出生，住，住山东省栖霞市/div>原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告于春峰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司栖霞支行于2020年8月14日向本院申请财产保全，申请冻结于春峰银行账户的存款20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于春峰在金融机构的存款20万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  刘永华人民陪审员  刘文东二〇二〇年九月十七日书 记 员  曲慧婷
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督58号申请人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。所在地：曲靖市沾益区珠源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长。委托代理人：丁冬，云南精贸律师事务所律师。被申请人：杨明昌，男，汉族，1978年11月3日生，云南省沾益区人，住址曲靖市沾益县菱角乡黎山村委会五村，公民身份证号码:5322011978********。曲靖市沾益区农村信用合作联社2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2012年6月29日，被申请人向申请人申请贷款，贷款金额为人民币40,000元，借款期限为12个月，即自2012年6月29日起至2013年6月29日止。申请人于2012年6月29日向被申请人指定的账户发放贷款人民币40,000元。被申请人却违反约定，未按期还本付息。特请求人民法院依法向被申请人桂阳发出支付令，督促被申请人偿还申请人贷款本金人民币40000元以及至款项实际偿清之日止的利息（含复利，按借款合同约定的利率计算）。本院经审查认为：申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社要求被申请人杨明昌偿还贷款本息的申请。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发如下支付令：由被申请人杨明昌自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金人民币40000元以及至款项实际偿清之日止的利息（含复利，按借款合同约定的利率计算）。案件受理费267元，由被申请人杨明昌承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。债权人可以向法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年九月十日书记员  王丽霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢210号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街**。法定代表人：张庚，该分行行长。被执行人：马自林，男，1973年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人马自林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4067号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月申请强制执行，本院裁定驳回申请执行人的强制执行申请。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初4067号民事调解书，确定被执行人马自林偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡本金98772.75元，支付利息32264.25元、手续费14979.68元、违约金2198.35元,加倍支付迟延履行期间的债务利息（按信用卡领用合约约定支付自2019年2月23日至欠款还清之日的利息）。承担案件受理费1634元，依法缴纳执行费2148元，以上共计151997.03元（利息尚未计算）。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的下落或执行线索。本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张怀智审判员 陈文贵审判员 陈 璐 二〇二〇年九月一日书记员 张天鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保420号申请执行人:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕某某，该公司总经理。被执行人:刘某某。被执行人:高某某。陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与刘某某、高某某借款合同纠纷一案，陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款51110.72元，或其他财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司咸阳支公司以保单保函提供担保。执行过程中，本院已冻结被执行人财付通账户。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保420号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二〇年九月十八日书记员  刘盼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初62984号原告：朱玲娣，女，1961年5月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：江健，男。委托诉讼代理人：宋丽辉，女。原告朱玲娣与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱玲娣的委托诉讼代理人周宇、被告朗信房地产公司的委托诉讼代理人江健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玲娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金人民币28,208元(按已付房款1,778,958元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至本院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准过高，请求法院酌情调整。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,778,958元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项等。当日，原、被告签署了《房屋交接书》。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、发票、《房屋交接书》、《通知》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约金未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,778,958元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱玲娣逾期办理小产证的违约损失(以1,778,958元为基数、自2019年4月1日起至2019年7月10日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元(原告已预交)，减半收取计252.50元，由原告朱玲娣负担58.50元，由被告上海朗信房地产开发有限公司负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇二〇年九月二十三日书记员  倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1726号 原告：李红富，男，1984年9月19日出生，住湖南省江永县。 原告：龙美岑，女，1985年12月2日出生，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：李红富，系原告龙美岑的配偶。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**广西国际金融投资大厦****，办公地址南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告李红富、龙美岑与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红富到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定、2016年7月28日签订的《协议书》（2号楼）的约定支付原告违约金27700.24元（按已付房款发票金额197766元的万分之二自2018年11月13日起计算至2020年5月25日共计559天，197 766元×0.0002×559＋559×10元＝27700.24元，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年1月25日签订合同编号为ＦＤ（2010）146的《商品房买卖合同》（下称合同）。由原告向被告购买位于防城港市港口区（以下简称房屋），合同约定房屋总价款196929元，后因核实房屋面积补缴至197766元。合同约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告未能及时履约，2016年7月28日双签订了《协议书》（3号楼），但被告至今仍未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记。原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依合同履行付款义务，但被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，依据我国《合同法》第一百零七条之规定应当承担违约责任。依据双方《商品房买卖合同补充协议》第七条：“如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止”及《协议书》（1号楼）约定尚应另计日违约金10元。被告至今仍未能按合同的约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证。被告在法院判决下已支付违约金至2018年11月12日，现应再支付2018年11月13日起至2020年5月25日共计559天的违约金197766元×0.0002×559＋559×10元＝27700.24元给原告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉请的违约金计算标准过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、 关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年1月25日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2201.55元每平方米的价格将位于防城港市港口区商品房卖给原告，建筑面积为89.45平方米，房屋总价款为196929元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，双方于2016年7月28日达成协议并签订《协议书》，约定被告向原告支付逾期办证违约金5000元，并免收原告2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业费，将办证时间延至2017年12月31日，逾期办理的，自2018年1月1日起，除按合同约定的违约金计算方法（即“属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金”）处理外，尚应向原告另支付日违约金10元。 再查明，本院于2019年2月25日作出的（2019）桂0602民初39号民事判决书判 决被告向原告支付2018年1月1日至2018年11月12日的逾期办证违约金15556.53元，该判决书已经发生法律效力。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《协议书》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，应承担违约责任。关于原告主张的违约金的计算标准是否过高的问题。违约金的高低标准应以造成的损失为依据。被告逾期办证后，《协议书》、判决书确定逾期办证违约金为20556.53元，并免收一年的物业费，原告的损失已经得到一定的补偿。故综合考虑被告逾期办证行为给原告造成的损失及被告过错程度、合同履行情况等因素，本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定至开庭之日即2020年8月20日的违约金额为6300元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李红富、龙美岑支付违约金6300元； 二、驳回原告李红富、龙美岑的其他诉讼请求。 案件受理费496.51元，减半收取246.25元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费492.51元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄义芳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保744号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行被保全人钟亮借款合同纠纷一案中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月25日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年九月二十九日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保639号之一 申请人：王根书，男，1960年5月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人：郝玉玲，女，1958年3月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：孔祥龙，男，1962年11月17日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人王根书、郝玉玲于2020年9月15日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人孔祥龙在金融部门的存款804800元予以冻结。申请人以房产证作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法定条件，依据（2020）鲁0829财保636号通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孔祥龙在济宁银行股份有限公司嘉祥支行账号为62×××87内的存款804800.00元（冻结期限自2020年9月18日至2021年9月18止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年九月十八日 书记员  常 倩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2121号原告：孙黄飞，男，1974年7月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪龚辉，启东市江城法律服务所法律工作者。被告：龚辉，男，1968年11月19日生，汉族，住启东市。被告：龚威霖，男，1993年1月6日生，汉族，住启东市。原告孙黄飞与被告龚辉、龚威霖民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙黄飞及其委托诉讼代理人倪龚辉到庭参加诉讼。被告龚辉、龚威霖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙黄飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款20000元及利息4000元，合计24000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，两被告因急需资金周转向原告借款20000元，并口头承诺月息为2分，时间为半年，两被告未出具借据。到期后，原告多次向两被告催要，均未履行。故诉至法院，请求法院判如所请。被告龚辉、龚威霖未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告龚辉系朋友关系。2019年6月3日。被告龚辉通过微信提出向原告借款20000元。2019年6月12日，原告根据被告龚辉的指示向被告龚威霖账户转账20000元。后原告多次向被告龚辉催要，被告龚辉未能还款，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚辉向原告提出借款20000元，原告根据被告龚辉指示向被告龚威霖转账20000元的事实，由原告提供的转账记录、微信聊天记录及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认，被告龚辉应当承担相应的还款责任。被告龚威霖不是本案借款人，故在本案中不承担相应还款责任。关于原告主张利息的诉请，因双方对利息没有约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告龚辉、龚威霖经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚辉本判决生效之日起十日内归还原告孙黄飞借款20000元。二、驳回原告孙黄飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告龚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张丽娜人民陪审员  刘海霞人民陪审员  杨陈丽二〇二〇年九月十日法官 助理  潘小维书 记 员  黄晓赛附援引相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2263号申请执行人：张常江,男,汉族，1977年1月12日生,住河南省林州市。被执行人：郭保昌，男,汉族，1973年11月5日生，住林州市。本院在执行张常江与郭保昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月9日、2020年7月9日、2020年8月10日、2020年9月9日通过执行网络查控系统查询，名下有少量存款已扣划，有车辆已查封，未扣押，无可供执行财产。3、本院于2020年7月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十七日书记员  李 扬
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1548号原告：赵某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李某，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。原告赵某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼,被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：判令李某支付石料款111241元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年5月30日起至实际支付之日止的利息；支付诉状费及调取证据费500元。事实和理由：2019年，李某在承包古城镇高庄经红河至杨坪公路工程期间，经双方协商赵某以每立方米134元、138元两种价格给李某供应碎石料。2019年6月至11月份，赵某为李某供应了石料。后经双方结算，赵某共给李某供应石料171241元。李某已付60000元，下欠111241元经催要至今未付，并于2020年5月22日重新出具欠条1份。李某缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月至11月，赵某给李某承包工程的工地供应碎石料。经双方结算，李某给赵某出具欠条1份。欠条主要内容：“今欠到赵某石料款248.5*138=3429元；1021*134=136814元，共计171241元。已付60000元，下欠111241元（壹拾壹万壹仟贰佰肆拾壹元整）。5月30日之前付清，付不清以后按银行利息算。李某，2020.5.22”。庭审中，赵某认可李某于2020年7月22日通过银行转账支付欠款20000元，剩余91241元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，赵某给李某供应石料，李某给赵某支付货款，双方之间形成事实上的买卖合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。赵某按照合同约定交付了货物，李某应当按照约定数额及期限支付相应货款而没有全面履行支付货款义务的行为违约，应承担继续履行付款义务等违约责任。关于欠款数额问题。赵某虽请求李某支付欠款111241元，但经庭审查明，赵某认可李某于2020年7月22日通过银行转账方式支付20000元的事实。因此，应认定实际欠款金额91241元。李某在出具的欠条中承诺“5月30日前付不清，以后按银行利息算”的内容，视为双方对逾期付款约定了利息，且不违反法律规定。赵某主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对赵某要求李某支付诉状费及调取证据材料费500元的诉讼请求，因没有合同约定和法律依据，本院不予支持。李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某剩余货款91241元及逾期付款利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以111241元为基数，自2020年5月31日起算至2020年7月22日止；以91241元为基数，自2020年7月23日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取计1268元，由原告赵某负担218元，被告李某负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 海 文 二〇二〇年九月三日书记员 韩红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初775号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，所在地榆社县迎春北路**迎春嘉苑小区内。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司员工，，住榆社县 被告：张建红，男，1973年11月17日出生，汉族，榆社县人，自由职业，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司诉被告张建红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司负担。 审判员  陈建忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  裴梓吕
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初271号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人罗正海，男，2000年10月25日出生，汉族，。因本案于2020年5月22日被取保候审，同年6月19日被本院取保候审。 辩护人何王燕，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]608号起诉书指控被告人罗正海犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后认为本案不宜适用简易程序，于2020年7月3日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人罗正海及辩护人何王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人罗正海的行为已构成盗窃罪，被告人罗正海自审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人罗正海有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金。 经审理查明，被告人罗正海于2020年2月18日，在位于杭州市江干区某处，帮助被害人唐某手机充值话费时，通过支付宝转账的方式窃得人民币1000元。 被告人罗正海于2020年2月23日，在位于杭州市江干区某商场，帮助被害人唐某操作手机时，通过支付宝转账的方式窃得人民币9500元。被害人唐某于当日发现被窃后，被告人罗正海退还其人民币6500元。 案发后，被告人罗正海已退赔被害人唐某人民币4000元。公安机关从被告人罗正海处扣押苹果8Ｐ型手机1部。 上述事实，被告人罗正海及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人唐某的陈述，证人李某的证言，接受证据材料清单、银行流水，收条，谅解书，手机截图、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，归案经过，户籍证明，被告人罗正海的供述等证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人罗正海在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人罗正海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗正海归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，案发后已退赔被害人经济损失并取得谅解，辩护人据此要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗正海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的苹果8P型手机1部，系被告人罗正海供犯罪所用的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐丽云 人民陪审员  黄文俊 人民陪审员  程俊良 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  顾 理
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5109号宁乡市人民法院刑事审判庭：唐晓湘：唐晓湘刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初428号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执492号申请执行人：李凤香，女,1981年4月19日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：姜伟，男，1990年9月8日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李凤香与姜伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜伟在中国银行长春新华路支行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜伟在中国银行长春新华路支行账号为中的存款。冻结被执行人姜伟在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐远见二〇二〇年九月八日书记员  任敬伟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特47号申请人：河北千喜鹤饮食股份有限公司，住所地石家庄市正定新区太行大街与迎旭路交叉口西南角。法定代表人：刘延云，董事长。委托诉讼代理人：刘显尧，男，公司员工。被申请人：董小娜，女，1973年4月15日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人河北千喜鹤饮食股份有限公司与被申请人董小娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。河北千喜鹤饮食股份有限公司称，请求撤销天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宁劳人仲裁字［2020］第80号裁决，诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：该裁决书在认定事实和适用法律上均存在错误，违反法定程序。1、仲裁委认定违法解除劳动关系依据事实错误，法律错误。申请人主张被申请人旷工处理只作为未发放工资的理由，并未表示与被申请人解除劳动关系，申请人不应承担相应的举证责任。应由被申请人提交证据证明申请人违法解除劳动合同，被申请人仲裁庭审中明确表示未与申请人解除劳动关系，且未收到申请人出具的解除劳动关系通知，故应认定违法解除劳动合同不成立。2、即使认定申请人存在违法解除劳动关系的行为，解除劳动关系的时间应认定为申请人首次拒不让被申请人到岗工作之日，而非仲裁庭审中提出的答辩意见之时。因此，即使认定非法解除劳动关系，双方劳动关系也终止于1月。之后的工资及生活费申请人不应支付。3、仲裁裁决所依据的证据系被申请人庭后提交，未向申请人提供，未经质证，不应予以采纳，违反法定程序。董小娜称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年7月28日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会就董小娜与河北千喜鹤饮食股份有限公司劳动争议仲裁一案作出津宁劳人仲裁字［2020］第80号裁决：“1．河北千喜鹤饮食股份有限公司支付给董小娜2020年2月工资2745.94元、2020年3月至5月停工期间生活费4920元；2．河北千喜鹤饮食股份有限公司支付给董小娜违法解除劳动合同赔偿金12000元。上述河北千喜鹤饮食股份有限公司支付给董小娜的款项共计19665.94元，于裁决书生效之日起5日内一次性付清。”本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经本院核实，仲裁裁决就工资及生活费的给付、违法解除劳动合同等，认定事实清楚，适用法律正确，申请人亦未提供证据证明仲裁裁决违反法定程序，采用未经质证的证据。综上，申请人未提交充分证据证明津宁劳人仲裁字［2020］第80号仲裁裁决书存在应撤销的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回河北千喜鹤饮食股份有限公司的申请。申请费10元，由申请人河北千喜鹤饮食股份有限公司负担。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 刘继永二〇二〇年九月十一日书记员 马 冉
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0792民初1247号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里**，统一社会信用代码91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：袁某，女，1940年10月26日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人白瑶函到庭参加诉讼，被告袁某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦州厦煌书香门第物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费人民币14971元；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2011年1月4日原告与被告签订了书香门第前期物业管理服务协议。合同约定被告应按住宅房屋的建筑面积每月每平方米1元的标准向原告缴纳物业管理服务费。被告系锦州市太和区德胜里64-7号的业主，房屋建筑面积175.06平方米，按合同约定应当向原告缴纳从2011年5月11日至2018年6月30日的物业管理服务费12098元，从2012年1月1日至2018年6月30日的电梯费2768元，声控灯费105元，共计14971元。原告为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，违反了《物业管理条例》第六十四条之规定。原告多次向被告催缴未果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告袁某未在答辩期内提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。因被告袁某未到庭质证，对原告提交的证据：书香门第前期物业服务管理服务协议、催缴物业费通知、收费许可证，本院经审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告袁某系锦州市书香门第小区64-7号房屋的业主，其住宅建筑面积175.06平方米。2011年1月4日，原告与被告袁某签订了《书香门第前期物业管理服务协议》，约定由原告对书香门第小区进行物业服务，并按照住宅房屋建筑面积每月每平方米1元的标准收取物业费。原告陈述该小区业主拒绝按期缴纳物业费，物业服务所需费用得不到正常运转，小区服务方面出现一些业主不满意的情况，自愿将物业费收取标准降至每月每平方米0.8元。自2011年5月11日至2018年6月30日，被告应缴物业费12098元，声控灯电费105元，电梯费2768元，合计14971元至今未付。 本院认为，原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告袁某签订的《书香门第前期物业管理服务协议》。合法有效。原告提供了物业服务，被告应当履行缴纳物业费的义务。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告袁某于本判决生效后10日内给付原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司自2011年5月11日至2018年6月30日的物业费12098元，声控灯电费105元，电梯费2798元，合计14971元。 如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告袁某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丽辉 二〇二〇年九月七日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执290号之一申请执行人:新乡市牧野区东兴建筑机械租赁有限公司，住所地新乡市牧野区和平路**。法定代表人：李德文。被执行人：林州八建工程有限公司，住，住所地林州市红旗渠大道总部大厦**/div>法定代表人：郭建增。新乡市牧野区东兴建筑机械租赁有限公司与林州八建工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0711民初745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林州八建工程有限公司于判决生效之日起十日内支付新乡市牧野区东兴建筑机械租赁有限公司租赁费及利息共计150000元。因林州八建工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市牧野区东兴建筑机械租赁有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年3月17日、2020年4月9日、2020年5月14日、2020年6月28日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下银行存款均被其他法院冻结，本案已做轮候冻结，无车辆、无证券、无股权。3、本院于2020年8月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年9月1日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月三日代书记员 裴颖怡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初8686号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人:陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：徐元庆，男，1983年9月21日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告徐元庆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，由审判员田风友担任审判长，与人民陪审员王玉妹、任贵英组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡媛到庭参加诉讼。被告徐元庆经过本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡全部欠款合计95425.66元，其中本金73372.81元，利息0元，费用22052.85元（利息、费用暂计至2020年4月12日，此后的利息、费用以73372.81元为基数按每日0.42‰计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息;2.本案案件受理费、前期律师费3000元由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包含交易手续费312.38元、分期付款手续费21152.96元、违约金587.51元，此后的利息即为交易手续费。事实和理由：2011年11月18日，被告在原告处申请白金理财卡。被告取得上述信用卡进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告徐元庆未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月18日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理民生通宝分期信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表所附领用合约等附件主要载明：1.民生通宝分期信用卡核发后，应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，年费为300元；2.所有消费交易免收利息，但须自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。日手续费率0.036％，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；3.持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额（当期在信用额度内消费款的10%加上其他全部应付款项的100%）时，应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；4.因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、排名费及为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担；5.民生通宝分期信用卡年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修改的收费标准执行。嗣后，原告向被告开通账号为7826277的信用卡账户，并核发信用卡。2012年4月9日，原告向被告在内的民生通宝分期信用卡客户发出《关于民生通宝分期信用卡部分产品功能权益及收费标准调整的公告》，该公告主要载明：2012年6月1日起，通宝分期信用卡刷卡消费分期日手续费定价由现行的0.36‰调整为0.42‰，为回馈广大持卡人，2012年8月31日前，民生通宝分期信用卡开展刷卡消费分期手续费的优惠活动，日手续费仍按0.36‰执行。诉讼过程中，原告提交的《民事银行客户基本信息及欠款余额表》显示：截至2020年4月12日，被告共拖欠原告信用卡透支本金73372.81元、利息0元、手续费312.38元、分期付款手续费21152.96元、违约金587.51元，共计95425.66元。另，原告陈述：1.其于2011年11月18日向被告核发了卡号为62260201********的通宝分期信用卡，因被告逾期而该卡停用，后因该卡到期后续卡，另向其核发被告持有的分期信用卡账户7826277下的卡号为62260201********的信用卡；2.律师费3000元尚未实际支付。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担还款付息的民事责任。原告要求被告支付截至2020年4月12日的信用卡透支本金73372.81元、交易手续费312.38元、分期付款手续费21152.96元和以透支本金73372.81元为基数，从2020年4月13日起至付清时止按照日利率0.42‰计算交易手续费的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方约定了违约金，故对原告要求被告支付违约金587.51元的诉讼请求，本院不予支持。因原告明确利息和交易手续费系同一费用，本院已对交易手续费进行了处理，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告明确尚未实际产生律师费，故对原告要求被告支付前期律师费和风险代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐元庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月12日的信用卡透支本金73372.81元、交易手续费312.38元、分期付款手续费21152.96元和以透支本金73372.81为基数，从2020年4月13日起至付清之日止，按日利率0.42‰计算的交易手续费；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2186元，由被告徐元庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  田风友人民陪审员  王玉妹人民陪审员  任贵英二〇二〇年九月三日法官 助理  王艺颖书 记 员  赵玉梅
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执160号之二申请执行人：王红芬，女，1975年1月10日生，汉族，住安阳县。被执行人：吴江丰，男，1980年6月17日生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人王红芬与被执行人吴江丰民间借贷纠纷一案，河南省安阳市北关区法院作出的（2019）豫0503民初558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴江丰于本判决生效后十日内偿还原告王红芬借款50万元并支付利息（利息按照年利率24%，从2011年3月2日起计算至债务人清偿债务之日止）；二、驳回原告王红芬的其他诉讼请求。因被执行人吴江丰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王红芬向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人吴江丰名下有豫Ｅ×××**号汽车一辆，现该车未能实际扣押且案外人提出执行异议，暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年5月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人吴江丰名下有位于河南省安阳市××办事处××街××楼××单元××层××号（不动产权证号：安阳市北关区字第私**）的房产一套，本院已对该房产保全查封（2022年1月16日查封期限届满），因案外人执行异议之诉暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权50万元及利息、保全费5000元、诉讼费8800元未能实现。本院认为，除上述查封的车辆因案外人异议暂无法处置以及查封的房产因案外人执行异议之诉暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴江丰负有继续向申请执行人王红芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  李 飞人民陪审员  李静波二〇二〇年九月二十八日书 记 员  侯 平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10207号 原告：安徽信联物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市濉溪路**财富广场**,统一社会信用代码91340000734940149J(1-1)。 法定代表人：李镭,总经理。 委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可华，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：秦小娟，女，1975年2月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽信联物业服务有限公司与被告秦小娟物业服务合同纠纷一案，原告安徽信联物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽信联物业服务有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽信联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽信联物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈梅梅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4299号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：时英婷，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷地品，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：徐勃，男，1987年9月20日生，汉族，住所，住所地江苏省泰兴市div>被告：周秋娟，女，1964年7月25日生，汉族，住所，住所地江苏省泰兴市div>本院在审理原告裕国融资租赁有限公司与被告徐勃、周秋娟融资合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告裕国融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1214元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。审 判 员 候佳芸二〇二〇年九月十四日法官助理 李 晨书 记 员 杨振东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8596号原告：张海军，男，1986年3月7日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：陈彦斌，男，1975年12月25日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被告：刘锦波，男，1989年9月9日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。（被告均未到庭，身份信息由原告提供）原告张海军与被告陈彦斌、刘锦波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼、被告陈彦斌、刘锦波经本院依法送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付原告工资23600元及逾期利息653.9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年自备专用机械，从事打井、降水劳务施工，被告陈彦斌承包了兴庆区通贵乡安置房建设项目的打井、降水工程。2017年3月9日，被告的工程施工负责人刘锦波与原告签订了《打井协议》，约定原告为通贵乡安置房进行水井施工；每米55元。原告按照该协议的约定全面履行了义务，被告刘锦波与原告进行了工程量的结算。经核算原告共计打井3337米，工程总价183535元，截止2020年1月23日，被告陈彦斌向原告支付了工程款159935元，下欠23600元。二被告应当按年利率0.0475%向原告支付欠付利息653.9元，故原告诉至法院。被告陈彦斌、刘锦波未到庭。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，原告（甲方）与被告刘锦波（乙方）签订《打井协议》一份，约定工程内容降水井施工；工程地点通贵乡安置房；甲方提供漏沙管、炉渣、挖机及水电，乙方承担铁丝、管袋，打井机设备及人工；工程造价单价为每米55元，合计总米数3337米；钻机到场后，完成工程量的40%甲方即付总工程款的30%给乙方，施工完毕至水抽清，经甲方负责人检验合格，乙方撤出机器时，甲方一次性付清剩余总工程款给乙方。2017年4月14日，被告刘锦波向原告出具结算单，载明通贵工地合计总米数3337米。现因被告未付清劳务费，故原告诉至本院。另查明，被告陈彦斌于2019年2月3日向原告微信转款5000元。2019年2月4日，被告再次通过微信向原告转款5000元，原告回复：“程总，你九月份给了一个五千，二月三号给了一个五千，二月四号给了五千。还剩余我33600元”。2020年1月23日，被告向原告微信转款10000元，原告回复：“陈总，你把零头3600元转来，下欠两万你明年有了在给我点”。2020年8月17日，原告与被告陈彦斌通话，被告称：“但是签合同是跟刘锦波签的，但是刘锦波还是给我干着呢，这个我知道呢”，“我给你说的意思你把法院诉讼的那个状子你拿回去，到这个月底到月底，他肯定来钱以来前我就给你安排了，在啥都不说了”。诉讼中，原告主张陈彦斌是刘锦波的老板，刘锦波是代表陈彦斌和原告签订的合同，原告和被告陈彦斌形成合同关系，已付工程款159935元是被告陈彦斌支付的。本院认为，原告与被告刘锦波签订《打井协议》，并结算工程量为3337米，即总工程款183535元。因原告主张被告刘锦波是代表陈彦斌和原告签订的《打井协议》，被告陈彦斌在与原告的通话中亦认可刘锦波是给其干活，且劳务费均由被告陈彦斌支付，被告陈彦斌也同意继续支付下欠劳务费，故刘锦波系代被告陈彦斌和原告签订合同，该合同权利义务应由陈彦斌承担，故被告陈彦斌应向原告支付劳务费23600元。对原告要求被告刘锦波支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彦斌于本判决生效之日起七日内支付原告张海军劳务费23600元；二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计203元，由被告陈彦斌负担。本判决为终审判决。审判员 贺晶婕 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4518号申请人：魏某，男，住盐城市。被申请人：顾某，女，住盐城市亭湖区。申请人魏某与被申请人顾某离婚后财产纠纷一案，申请人魏某于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾某的财产在价值227430.98元以内予以查封、冻结和扣押。申请人魏某以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾某银行存款227430.98元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1657元，由申请人魏某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月三日书记员 石建华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5688号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人张海斌。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张海斌借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1333.58元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5688号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日书记员 ：蔡珊珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4816号 原告：广西玉林裕江物业管理有限公司，住所地玉林市胜利路****，统一社会信用代码：91450900071996466X。 法定代表人：黎严敏。 委托诉讼代理人：梁媛媛，该公司员工。 被告：吴声华，女，1980年4月11日出生，汉族，住玉林市。 原告广西玉林裕江物业管理有限公司与被告吴声华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因与被告庭外和解而撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西玉林裕江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林裕江物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年九月九日 书记员  关意曦
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执535号之三 申请执行人：陈兴，男，1994年11月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：杨晓霞，女，1984年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 陈兴与杨晓霞借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年2月26日作出的(2019)渝0156民初3172号民事判决已发生法律效力。被执行人杨晓霞逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人陈兴于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金90000元及利息（其中，以20000元为基数，从2019年2月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算利息，从2019年8月20日起至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算利息；以20000元为基数，从2019年2月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算利息，从2019年8月20日起至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算利息；以50000元为基数，从2019年1月18日起至付清时止按照按年利率24%计算利息），同时要求被执行人承担案件受理费、公告费共计2350元。 本院受理后，于2020年4月30日向被执行人杨晓霞送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨晓霞的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到杨晓霞有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，但因金额较小，未予以扣划。同时还查询到被执行人名下有两套房屋，均为与他人共有（其中位于重庆市沙坪坝区房屋，被执行人杨晓霞所占份额为30%，该房屋已被出租二十年；位于重庆市渝中区的房屋，被执行人杨晓霞占50%的份额），本院对上述房屋予以查封，因申请执行人认为共有房屋处置较价值较小，要求暂不处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人杨晓霞纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人杨晓霞未履行案款。现被执行人杨晓霞无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人杨晓霞有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初3172号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李长幸
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6224号原告：陈秀，女，汉族，1954年7月13日出生，住重庆市合川区。被告：邓沣健，男，汉族，1969年2月13日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告陈秀与被告邓沣健民间借贷纠纷一案中，原告陈秀于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈秀在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈秀的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀负担（已纳清）。审判员  陈永静二〇二〇年九月三十日书记员  尹 维
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初725号 原告：廖某，女，1984年10月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：陈某1，男，1978年6月2日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告廖某诉被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告廖某、被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求：1、确认位于梧州市xxx房屋（价值95999元）归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：××××年××月××日原告廖某与被告陈某1在苍梧县民政办办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某2，由于性格不合导致感情破裂，于2016年12月22日到苍梧县民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书。协议约定：1、陈某2由陈某1抚养，并承担生活费、医疗费、教育费等一切费用，廖某在不影响孩子学业的前提下可探望孩子；2、双方共同财产：梧州市，面积75.5平方米，归廖某所有；双方各自名下其他财产归各自所有；3、夫妻关系存续期间双方无共同债权、债务，个人名下的其他债权、债务离婚后由各自享有各自承担。离婚后，原告多次和被告协商要求被告协助办理过户，但被告一直拒绝履行，已经构成违约，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈某1辩称，《离婚协议书》是被告所签的，但是与原告离婚及签订《离婚协议书》是为了规避债务，所以离婚时与原告达成口头协议，由被告继续偿还房屋贷款，现要求将房屋拍卖，重新分割全部夫妻共同财产。 原告围绕诉讼请求向法院提交的证据有：1、原、被告的身份证和离婚证，证明原、被告的身份情况及婚姻状况；2、《离婚协议书》，证明原、被告离婚协议的内容；3、《商品房买卖合同》，证明原、被告共同购买位于梧州市的事实。 被告陈某1没有向法庭提交证据。 经庭审质证，被告陈某1对原告廖某提交的证据1、3没有异议，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对证据2有异议，认为双方是为了规避债务才离婚和签订离婚协议的，且该房屋房贷一直是被告偿还的，出于规避债务为目的而签订的离婚协议无效，本院认为，被告的抗辩意见于法无据，故不予采纳。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实有关联，本院予以确认并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月7日原、被告与广西梧州市丰业房地产开发公司签订一份《商品房买卖合同》（编号：ＧＦ-2000-xxxx），购买位于梧州市荔枝山西侧丰业·玫瑰园（暂定名）xx楼xx单元xx房房屋一套。2016年12月22日双方自愿到苍梧民政局办理离婚手续并备案《离婚协议书》一份，协议内容为：“......二、双方共同财产：梧州市，面积75.5平方米，归女方所有， 双方各自名下的其他财产归各自所有；三......”。协议签订后，双方达成口头协议，由被告继续偿还上述房屋的银行贷款。现原告要求被告协助办理过户手续，但遭拒绝，遂引发本案诉讼。 另查明，原、被告所诉争的房屋在预售时暂定名为：梧州市荔枝山西侧丰业·玫瑰园xxx单元xx房，现该房屋在梧州市不动产登记中心备案地址为：梧州市长洲区xxx。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓签订离婚协议书的法律后果，其自愿与原告在民政部门签订的《离婚协议书》是双方真实的意思表示，没有违反法律规定，双方应共同遵守协议的约定。现原告主张要求确认双方的共同财产位于梧州市长洲区房屋归其所有，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张要求将本案诉争的房屋与其他夫妻共同财产一起进行重新分割，但没有提供相应的证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 位于梧州市长洲区xxx房屋归原告廖某所有。 案件受理费减半收取计75元（原告已预交），由被告陈某1自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二〇年九月七日 书记员 周世泽 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3598号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，该公司员工。委托诉讼代理人：周丽冉，该公司员工。被告：张修振，男，1961年3月1日出生，汉族，住宁阳县。被告：张修队，男，1972年2月9日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张修振、张修队金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东、被告张修队到庭参加诉讼，被告张修振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2011年11月4日，宁阳县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）与被告张修振签订《个人借款合同》，合同约定：被告张修振向城区信用社借款29000元，借款用途为借新还旧；借款期限自2011年11月4日起至2012年11月3日止；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变；借款人在贷款人处开立账户909040100010101327253，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为“保字2011年第0697号”；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，城区信用社与被告张修队签订“保字（2011）年第0697号”《保证合同》一份，保证合同约定：债权人城区信用社，债务人张修振，保证人张修队；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，本金数额为人民币贰万玖仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届至之日起两年。2011年11月4日，原告向被告张修振发放贷款29000元，被告张修振收到借款后在城区信用社提供的借款借据上签字确认，借款借据载明：借款人张修振，借款金额29000元，贷出日2011年11月4日，到期日2012年11月3日，借款利率12.5733‰。借款到期后，原告于2014年10月23日、2016年10月19日、2018年9月28日对被告张修振进行催收，于2014年10月23日、2016年10月19日、2018年9月28日对被告张修队进行催收。截止到2020年5月20日，被告张修振共计偿还借款本金28000元，利息4090.12元，现被告张修振下欠借款本金1000元及利息未还。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，宁阳农商行与被告张修振签订的借款合同及与被告张修队签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行，被告应当按照借款合同约定的期限归还原告借款和利息，借款逾期后被告未归还构成违约，原告要求被告张修振归还借款本金和利息并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，依法应当予以支持。原告依据保证合同的约定要求被告张修队对被告张修振所借原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张修队替被告张修振偿还后可依法追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张修振偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金1000元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、被告张修振支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、复利和逾期利息（以本金29000元为基数，自2011年11月4日起至2012年11月3日止，按月利率12.5733‰计算利息；以本金29000元为基数，自2012年11月4日起至2017年3月26日止，按月利率12.5733‰×130%计算逾期利息；以本金27000元为基数，自2017年3月27日起至2018年12月24日止，按月利率12.5733‰×130%计算逾期利息；以本金1000元为基数，自2018年12月25日起至实际给付之日止，按月利率12.5733‰×130%计算逾期利息；扣除已支付利息4090.12元），于本判决生效后五日内一次性付清。三、被告张修队对被告张修振所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，申请财产保全费420元，计445元由被告张修振、张修队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年九月二十二日书记员  姜文霏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3284号 原告：何某，女，1952年12月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：缪康，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁昌丽，广西民族律师事务所律师。 被告：罗某，男，1949年4月17日出生，壮族，住南宁市良庆区。 第三人：南宁市富远房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道**。 负责人:李某。 原告何某诉被告罗某及第三人南宁市富远房地产开发有限公司关于离婚后财产纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  方艳红 审 判 员  陈胜贵 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执531号之一 申请执行人：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：南雄市雄南路**。 法定代表人：蔡理锋。 被执行人：李冬红，男,1979年11月7日出生，汉族，住南雄市。 申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司与被执行人李冬红金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1434号民事判决书于2020年4月28日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司偿还执行款21000元，并承担本案执行费215元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 吉