四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初1042号 原告：王某，女，汉族，1954年1月29日出生，四川省会东县人，村民，文盲，住四川省会东县。 委托代理人：高光荣，会东县鲹鱼河镇至诚法律服务所，法律工作者，一般代理。 被告：谢某1，男，汉族，1967年7月3日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 委托代理人：王礼发，男，汉族，1963年3月9日出生，四川省会东县人，住四川省会东县，由村民委员会推荐代理，权限为：一般代理。 第三人：谢某2，男，汉族，1987年10月14日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 委托代理人：王礼发，同上。 原告王某与被告谢某1、第三人谢某2继承纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及代理人高光荣，被告谢某1、第三人谢某2及两人共同委托代理人王礼发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对王再美、陈敏死亡后遗留在厂门村2组的房子3间、院坝一个享有继承权；2、要求被告及第三人将上列房屋交付给原告。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某与王再美系同一父母的姊妹关系，王再美是姐，王某是妹，陈某系王再美的女儿、王某的侄女。王某3岁时母亲因病去世，父亲王德富系智障残疾人，王某主要靠王再美拉扯抚养成人。××××年2月，王再美招女婿上门与陈帮贤成婚。婚后暂未生育，1969年3月收养谢某1（2岁）为养子。1981年王再美夫妇怀孕，生育一女，取名陈某。1987年8月，陈帮贤意外死亡。1987年腊月，王再美与谢某1分家析产，王再美将自己修建的房子分了一间正房及一间猪圈给谢某1。1988年8月26日，经会东县人民法院（88）法民字第56号调解书确认。王再美体弱多病，1988年9月，王再美带女儿陈某到原告家共同生活，形成了事实上的扶养关系。1990年腊月，王再美因病死亡，由原告安埋。因陈某无父无母，也没有近亲作为依靠，只得由原告抚养，形成了事实上的收养关系。陈某在原告家由原告抚养直至初中毕业。××××年9月18日，陈某不幸病亡，死亡时才21岁，也由原告安埋。原告对王再美及陈某尽了生养死葬的义务，故厂门村2组陈某留下的房屋三间及院坝一个应由原告继承。但是2018年国家修建白鹤滩水电站，厂门村2组陈某留下的房屋属于淹没区，被征收，政府在实物调查时，该处房子，被被告登记在被告谢某1名下，后又将房子转登记在第三人谢某2名下。为此特具状法院，请求法院依法确认原告对厂门村2组王再美及陈某留下的遗产房屋享有继承权，并要求被告及第三人交付房屋给原告。 原告王某围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、会东县人民法院（88）法民字第56号民事调解书一份，拟证明被告谢某1与王再美已解除收养关系，并对王再美的财产进行分割。 2、1992年3月22日由村社参加处理达成的《王再美生前遗产和承包田地自留地荒山管理协议书》一份，拟证明诉称房屋是由谢某1看管，其不具有所有权，该房屋不是卖给被告谢某1的。 3、原告王某向会东县移民局的请示及答复各一份，拟证明，虽然诉争房屋在白鹤滩实物指标调查时登记在第三人名下，但不发生物权变动。 4、最高院（92）民他字第25号复函复印件一份，拟证明原告享有对陈某的遗产继承权。 5、证人舒某、缪某、杨某的出庭作证证人证言三份，拟证明王再美与陈某在原告王某家长期生活，两人的生养死葬是由原告王某负责的，其中缪某均参加过两人的葬礼。 被告谢某1辩称：1、1995年3月，原告王某将房屋3间、院坝一个以2900元的价格卖给被告谢某1，卖房协议因多年补修房屋遗失，有证人谢某3、费某作证。2、2001年6月16日，谢某1与妻子刘天兰离婚，法院判决夫妻共同财产时，已明确房子5间归谢某1所有。3、2011年，白鹤滩实物登记时原告找被告调了1.19亩土地，但没有提出要房屋的事，并有厂门村2组的证明为依据。4、根据民法通则第137条的规定，从权利被侵害之日起20年的，人民法院不予维护，1988年至今已有32年，请求人民法院不予受理原告的诉讼。 被告谢某1围绕辩称，向本院提交了以下证据： 1、会东县人民法院（2011）东民初字第777号民事判决书一份及厂门村2社证明一份，拟证明诉争房屋属被告谢某1所有。 2、证人费某、谢某4出庭作证的证人证言两份，拟证明1995年原告王某将诉争房屋卖给被告谢某1。 第三人谢某2辩称与被告一致。第三人谢某2没有向本院提交证据。 原、被告均向本院提交了证据，本院依法组织了双方进行质证，对于没有异议的证据，本院予以确认，并附卷佐证。对于有异议的证据，认证如下： 1、原告所举第3项证据，被告质证称，该证据并未对诉争房屋的权属作出答复；第三人质证称，房屋是被告家买的，实物调查登记肯定登记在被告家名下。本院认为，经查，该证据是原件，是由相关行政部门对信访事项的答复，虽然其中内容没有对诉争房屋的产权作出确认，但是能说明，白鹤滩实物指标调查中所做登记，不代表实物的权属登记，所以对于该证据，本院予以采信。 2、原告所举第5项证据三份证人证言，证人舒某与原告王某是亲戚关系，证人缪某与原告王某是邻居关系，证人杨某与原告王某丈夫关系好，经常到王某家玩，与王某属朋友关系。三名证人出庭作证，接受了被告及审判人员的询问，所以本院对三名证人证言中与事实相符的部分予以采信。 3、被告所举第1项证据，原告质证称，判决书中并未说明房产的位置，社上的证明内容带有偏袒之嫌，不予认可。本院认为，会东县人民法院（2011）东民初字第777号民事判决书是司法机关依职权出具的法律文书，其内容本院予以认可，但是文书中认定事实部分所称“夫妻共同财产有房子5间，电视机一台……”以及判项中所称：“三、夫妻共同财产归谢某1所有。”并没有说明该夫妻共同财产的具体位置，达不到被告谢某1的证明目的，故本院不予采信。会东县厂门村2社出具的证明，其内容中并没有实际说明房屋的权属问题，故本院不予采信。 4、被告所举第2项证据两份证人证言，证人费某是被告谢某1的妹夫，证人谢某3是被告谢某1的哥哥。两名证人出庭作证，接受了原告的询问。本院认为两人均是被告谢某1的亲属，且在接受原告的询问时，并没有明确说明原告王某与被告谢某1的买卖房屋以及签订协议的过程，故本院不予采信。 根据本院予以确认的证据以及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 原告王某是王再美的妹妹，因母亲早亡，父亲是智障残疾人，从小由姐姐王再美带大。××××年王再美与陈帮贤结婚，1969年3月两人收养养子被告谢某1，1981年两人生育一女陈某。1987年8月，陈帮贤意外死亡，同年腊月，王再美与谢某1分家析产。1988年8月26日，王再美与被告谢某1经会东县人民法院调解解除收养关系，调解书中确认：“四、分家析产的瓦房一间、草房一间仍归谢某1所有。”1988年9月以后，王再美长期与原告王某共同生活，1990年腊月，王再美病亡，王某将其安葬。1992年3月22日，会东县溜姑乡厂门村2组就王再美遗产与被告谢某1、原告王某进行协调，协议中对土地、房屋、生产生活资料等进行了处理，对于诉争的房屋约定由被告谢某1看管。王再美病亡后陈某随姨母王某生活直至××××年陈某病亡。原告王某与王再美、陈某没有签订遗赠抚养协议。2018年国家修建白鹤滩水电站，厂门村2组陈某留下的房屋属于淹没区被征收，政府在实物调查时，诉争房屋登记在第三人谢某2名下。现原告诉至本院要求继承诉争房屋，并要求被告谢某1、第三人谢某2交付该房屋。 本院另查明，位于四川省会东县的房屋因年久失修，现无人居住，已荒芜不堪。原分家析产分配给谢某1的正房一间尚在，草房一间早已垮塌，由谢某1改建石棉瓦房一间（现已垮塌）。2011年11月4日，《白鹤滩水电站建设征地影响房屋调查表》（调查编号：ＣＥＪＪ00424）将该房屋登记在谢某2名下，总面积207.32平方米，包括：高中堂11.18平方米，正房三间26.66平方米、98.48平方米、18.81平方米，杂房（石棉瓦屋顶）57.19平方米。 本院认为，本案系继承纠纷。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。根据本案现有证据不能反映王再美、陈某曾立下遗嘱或遗赠扶养协议。就此，分析如下：一、原告王某对诉争遗产是否有继承权。综合本案情况分析，王再美死亡后，其遗产应当由其女陈某继承，所以本案讼争遗产是陈某所留，陈某系讼争财产的被继承人。在陈某死亡后，讼争的三间房屋及院坝一个作为遗产，开始发生继承。本案中，陈某死于××××年，死亡时年龄为23岁，没有结婚生子，其祖父母、外祖父母、父母早亡。被告谢某1原系王再美养子，但于1988年8月26日通过人民法院调解书确认解除收养关系，即陈某没有任何兄弟姐妹。综上分析，陈某没有法定继承人，即原告王某与被告谢某1、谢某2并不是陈某的法定继承人。但结合本案证据以及庭审中当事人的陈述，因原告王某曾负责王再美、陈某母女二人的生养死葬，故根据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人,或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人,可以分配给他们适当的遗产。”故原告王某属于可以分得适当遗产的人。二、原告王某可以分得多少遗产。被告谢某1、谢某2主张：讼争遗产已经于1995年，由原告王某卖给了谢某1，讼争遗产应当属于被告谢某1、谢某2所有。对于该主张，两被告未能举证予以证明，故本院对被告的主张不予支持。原告王某主张：依照《最高人民法院关于被继承人死亡后没有法定继承人,分享遗产人能否分得全部遗产的复函》,其可以分享被继承人陈某讼争全部遗产。本院认为，1992年3月22日以后，讼争遗产由被告谢某1、谢某2看管并居住多年，在居住期间，因谢某1所有的草房垮塌，谢某1重新在院坝中修建了一间石棉瓦房，该石棉瓦房原告王某同意归被告谢某1所有，本院予以确认。经本院实地勘查，本案诉争房屋实际情况为《白鹤滩水电站建设征地影响房屋调查表》登记的2间正房（即98.48平方米和18.81平方米）及高中堂（11.18平方米）。经本院释明后，原告王某同意放弃部分诉讼请求，故对于原告王某的主张，本院予以部分支持。 综上所述，对于原告王某的诉讼请求，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被继承人陈某享有的位于四川省会东县的房屋正房2间（98.48平方米和18.81平方米）及高中堂（11.18平方米）由原告王某继承。 二、驳回原告王某的其它诉讼请求。 案件受理费50元,由原告王某承担。 本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  陆顺军 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨全英 附：相关法条 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。