wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执268号之三申请执行人：周某某，女，1969年10月1日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。被执行人：高某，男，汉族，1991年05月20日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国银行52×××60账户内存款人民币5610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年九月二十九日书记员  许常辉
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5443号原告：北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路，统一社会信用代码：91110117700336170Y。法定代表人：秦铁成，经理。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀玲，女，北京环北物业管理有限公司职工。被告：王国新，男，1983年1月26日出生，汉族，住北京市平谷区。原告北京环北物业管理有限公司与被告王国新供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告北京环北物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京环北物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京环北物业管理有限公司撤诉。审 判 员 张志满二〇二〇年九月一日法官助理 苏建莹书 记 员 张月星
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2690号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：宋启钰，男，1991年8月13日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告宋启钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 -2- 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黄永永
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执482号之二申请执行人王某,女,1986年11月20日出生,汉族,住驻马店市驿城区；被执行人魏某,男,1978年9月15日出生,汉族,住河南省遂平县。关于王某申请执行魏某离婚后财产纠纷一案，本院作出（2020）豫1728民初657号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏某于本判决生效之日起十日内支付原告王某20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏某承担。（案件受理费原告已预交，被告魏某于本判决生效之日起十日内径行支付给原告王某。）因魏某未按生效民事判决书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。经车辆管理中心查询魏某名下无车辆登记信息。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人魏某名下无不动产登记。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人魏某有住房公积金。现已进行扣划、冻结。三、已向被执行人魏某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执482号案件终结本次执行程序。被执行人魏某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年九月二日书记员 汪英丛
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执143号申请人高秋安，男，汉族，1969年10月24日出生，住焦作市马村区。被执行人王佳，男，1991年10月22日出生，住焦作市马村区。高秋安与王佳买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请人高秋安撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年九月一日书 记 员  徐欢欢
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1617号 伏海峰、汪琴： 伏海峰与汪琴婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，伏海峰向本院申请执行的（2017）甘0724民初3450号民事调解书2019年抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2847号原告秦某，甘肃省敦煌市人。联系电话：153XX****XX被告赵某，甘肃省民乐县人。联系电话：139XX****XX。原告秦某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告秦某以补充证据为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告秦某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦某撤回起诉。案件受理费1201元，减半收取600.5元，由原告秦某负担。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年九月八日书记员 李 莉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5618号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人师吴峰，男，1982年08月21日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人师吴峰借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金345433.47元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5618号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日书记员 ：李思蕾
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13712号原告：梁勇，男，汉族，1968年1月24日生，住重庆市永川区。原告：陈正武，男，汉族，1970年4月18日生，住重庆市永川区。二原告委托诉讼代理人：陈朝忠，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：重庆瑞普电力设备安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园半山村**，统一社会信用代码9150010768393571XU。法定代表人：朱亚辉。本院立案受理原告梁勇、陈正武诉被告重庆瑞普电力设备安装工程有限公司合同纠纷一案。原告诉称，被告与中船重工液压机电有限公司分别于2016年9月22日、2016年10月20日、2016年12月12日签订《电力工程合同》、《工矿产品购销合同》、《工程施工合同》。2016年12月22日，被告又与重庆市永川区水利开发有限责任公司签订《电力安装工程合同》。2016年1月1日，被告与原告签订了《工程项目管理合同》，约定原告作为实际施工人，对被告承接的上述合同工程进行施工，被告已收取全部工程款及质保金，但被告却以各种理由拒绝支付原告工程款。为此，原告起诉要求被告支付原告工程款327511.46元。本院经审查认为，2016年1月1日，原告梁勇与被告签订《工程项目管理合同》，约定原告梁勇承包被告承接的位于重庆市永川区的中船重工重庆液压机电有限公司供电系统工程，原告梁勇实行全面承包管理，被告按工程总价款的5%收取工程管理费；合同产生争议向被告所在地人民法院提起诉讼。《工程项目管理合同》约定由原告梁勇全面施工，被告收取管理费，故该合同实际系建设工程施工合同。本案属于建设工程施工合同纠纷，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的不动产纠纷确定专属管辖。虽然该合同约定由被告所在地人民法院管辖，但该管辖约定违反了专属管辖的规定而不发生效力。讼争工程位于重庆市永川区，故本案应由重庆市永川区人民法院专属管辖，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市永川区人民法院审理。审判员 钱 涛二〇二〇年九月二十二日书记员 周媛颐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8120号申请执行人：顾某，女，1991年11月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈某，男，1990年3月22日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人顾某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10295号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈某银行存款人民币8490.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十日书记员  曹俊瑜
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0502执791-1号   申请执行人：李冬冬，男，汉族。   被执行人：渭南市风锐汽车服务有限公司。   法定代表人：任民强。   上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2020年3月30日作出的渭高新劳仲案字﹝2020﹞20号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市风锐汽车服务有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人李冬冬依法向本院申请执行，申请执行的标的为：20198元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司的银行存款、工商登记、车辆信息（已将被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司名下车牌号为: 陕EXXXXX白鸟牌车予以查封，未能实际扣押）、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司有可供执行财产；经传统查询被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人李冬冬，申请执行人李冬冬亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人李冬冬尚未实现的债权，应由被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司继续履行；申请执行人李冬冬发现被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年八月三十一日   书 记 员      贾春海
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1883号原告：王宝忠，男，1971年5月31日出生，汉族，住北京市平谷区，身份号×××。被告：刘德宝，男，1972年5月28日出生，汉族，住北京市平谷区，身份号码×××。原告王宝忠与被告刘德宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝忠到庭参加诉讼，被告刘德宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宝忠提出以下诉讼请求:判令被告支付原告劳务费3000元。事实和理由：2017年10月至11月，经贺东成介绍，被告雇佣原告在北京市平谷区北辛庄村及小东沟村二层民房做电工，日工资200元，原告出勤25天，共计5000元。原告依约为被告工作，完工后，被告只支付原告2000元劳务费，尚欠3000元未付。此后，原告多次找被告索要上述劳务费时，被告均以种种理由拖欠至今。被告刘德宝未提交答辩状。经审理查明：原告系电工。2017年10月至11月，被告雇用原告做工，约定日工资200元。原告依约提供劳务后，被告应支付原告5000元劳务费。被告支付原告2000元后,尚欠3000元劳务费未付，故原告诉至本院。诉讼过程中，经本院与被告联系，被告认可所欠原告劳务费金额。上述事实，有原、被告陈述、贺某某书写的证明、本院与被告的电话记录等在案佐证。本院认为，原告王宝忠为被告刘德宝提供了劳务，刘德宝应依约向王宝忠足额支付劳务费。原告王宝忠的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘德宝经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德宝于本判决生效后七日内支付原告王宝忠尚欠劳务费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘德宝负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何术清二〇二〇年九月二日法官助理 赵彩军书 记 员 刘姗姗
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6712号原告：田芝杏，男，1979年11月13日生，汉族，住如皋市。被告：朱勇军，男，1970年10月24日生，汉族，住如皋市。原告田芝杏与被告朱勇军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2020年9月11日向本院递交撤诉申请书，以“需补充证据”为由，向本院申请撤回起诉。另查，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。本院认为，原告经通知后仍不预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田芝杏撤诉处理。审 判 员 李婕二〇二〇年九月一日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初7908号 原告：包小凤，女，汉族，1972年5月5日出生，住湖北省安陆市******，公民身份号码：420************240。 委托诉讼代理人：石佳宁、尹晶，分别系广东新龙律师事务所律师、辅助人员。 被告：谭海华，男，汉族，1983年8月8日出生，住湖北省建始县*********3*，公民身份号码：422************035。 被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，营业场所：山东省烟台市芝罘区******。 负责人：曹雪梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠文，男，系该公司员工。 原告包小凤诉被告谭海华、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地财险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包小凤的委托诉讼代理人石佳宁，被告谭海华、大地财险烟台支公司的委托诉讼代理人王忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包小凤向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告63190元（包括医疗费43190.03元、住院伙食补助费4100元、营养费2000元、护理费6150元、误工费13750元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，大地财险烟台支公司已垫付10000元）；二、诉讼费用由被告承担。庭审后原告请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。 案件情况 2019年7月5日18时许，谭海华驾驶鲁Y*****号小客车行至东莞市***********，与原告发生碰撞，导致原告受伤住院治疗。本次事故经东莞市公安局交通警察支队横沥大队认定，谭海华负事故的全部责任。 鲁Y*****号车在被告大地财险烟台支公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），商业三者险的限额为1000000元。 2019年7月5日到8月15日，原告在东莞市横沥医院住院41天，门诊医疗用去1891.9元，住院医疗费41298.13元。诊断为脑震荡、头皮血肿、右肘部皮肤软组织挫裂伤、全身多处皮肤软组织擦挫伤、左耳轻度感音神经性异常等。上述医疗费合计43190.03元。医嘱加强营养、出院后休息两周、住院期间陪护1人。 原告的损失和认定理由 1.医疗费 43190.03元，有医疗费发票为证，本院予以认可。 2.住院伙食补助费 该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院41天即4100元。 3.营养费 根据原告的伤情，酌情支持500元。 4.护理费 该项费用参照东莞护工一般标准150元/天计算住院41天即6150元。 5.误工费 根据原告提供的2019年1-5月工资表(剔除春节所在的2月份)计得原告的月平均应发工资为4251.72元，原告住院41天，出院全休2周，合计55天，误工损失为4251.72元÷30天×55天=7794.82元。 6.交通费 本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。 7.精神损害抚慰金 本院酌情支持1000元。 备注 被告大地财险烟台支公司为原告垫付医疗费10000元。 裁判结果 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论客观，且各方当事人没有异议，本院予以采信。 原告第1-3项共计47790.03元，由被告大地财险烟台支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第4-6项合计15444.82元，由被告大地财险烟台支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告超出交强险限额的损失为37790.03元，由被告大地财险烟台支公司在商业三者险内赔偿。扣减被告大地财险烟台支公司垫付费用后，被告大地财险烟台支公司赔偿原告10000元+15444.82元+37790.03元-10000元=53234.85元。被告谭海华在本案无需承担直接赔偿责任。原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告包小凤各项损失53234.85元； 二、驳回原告包小凤对被告谭海华的诉讼请求； 三、驳回原告包小凤的其他诉讼请求。 本案受理费689.88元（原告已预交），由原告负担113.88元、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担576元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员  李媚 二〇二〇年八月五日 书记员  翁雅 叶**娣
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1342号原告:中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街**。负责人：年某，系该行行长。委托诉讼代理人：辛某，系该行客户经理。被告：贾某，1984年5月19出生，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：王某1，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：王某2，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告贾某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人辛某到庭参加了诉讼，被告贾某、王某1、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾某立即清偿所欠贷款本息62006.7元，其中贷款本金49969.64元，利息12037.06元（利息暂算至2020年2月20日），并要求利随本清；2、被告王某1、王某2对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费与本案有关的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由:被告贾某于2015年4月15日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2015年4月15日起至2018年4月14日（可循环自助方式，授信额度50000元）。在合同期限内，原告于2017年7月29日向被告贾某发放贷款50000元（本笔贷款属于第三次用信，前两期贷款已还清），借款到期日为2018年3月28日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告王某1、王某2提供连带责任担保，保证额度为80000元。贷款到期后，原告从被告贾某账户扣收本金30.36元，担保人至今未履行还款义务。止2020年2月20日被告共欠原告贷款本息62006.7元未予偿还。被告贾某、王某1、王某2经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告贾某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告贾某向原告借款50000元，借款期限自2015年4月15日至2018年4月14日。被告王某1、王某2为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起二年。2017年7月29日，被告贾某向原告借款50000元，借款到期日为2018年3月28日。借款到期后，原告从被告贾某账户扣收本金30.36元。被告王某1、王某2至今未履行保证责任。截止2020年2月20日，被告贾某尚欠原告借款本息62006.7元，其中本金49969.64元，利息12037.06元。上述事实由原告提交的《农户贷款借款合同》复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份、原告身份信息一份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实，证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提交的证据予以采信。本院认为，被告贾某与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告贾某发放借款50000元，借款到期后，原告从被告贾某账户扣收借款本金30.36元，被告王某1、王某2至今未履行保证责任。截止2020年2月20日被告贾某尚欠原告借款本金49969.64元，利息12037.06元，合计62006.7元。被告王某1、王某2在《农户贷款借款合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔借款本息在保证期间内，故被告王某1、王某2对该笔借款应承担相应的保证责任。被告王某1、王某2承担保证责任后，有权向被告贾某追偿。被告贾某、王某1、王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金49969.64元，截至2020年2月20日的利息12037.06元及2020年2月21日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），限于判决生效后三月内付清，并利随本清；二、被告王某1、王某2对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告王某1、王某2承担保证责任后，有权向被告贾某追偿。案件受理费1350元，由被告贾某、王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 程 英人民陪审员 李玉婷二〇二〇年九月二十五日书记员 王玉珊附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初37829号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：甘宝，男，1987年12月22日出生，汉族，住广西桂平市。原告中邮消费金融有限公司与被告甘宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月七日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19070号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层**及**及负******办公**。负责人于洋。 被执行人古志成，男,1970年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人古志成民事一案，（2019）粤1971民初10528号民事判决书民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人古志成已于2018年4月4日去世，后申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执19070号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年九月二日 书记员  李晓力
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7392号 原告：杨继礼,男,汉族,1967年5月17日出生,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈景明，安徽金的律师事务所律师。 被告:陈庆奇,男,汉族,1968年9月17日出生,安徽省合肥市瑶海区。 原告杨继礼与被告陈庆奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继礼的委托诉讼代理人陈景明、被告陈庆奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨继礼诉称：一、请判令被告陈庆奇立即偿还原告借款150000元;二、请判令被告立即支付原告利息3000元(利息以150000元为基数按银行同期贷款利率6%自2020年1月20日起暂计算至2020年5月20日,之后利息顺延至款清之日止);三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨继礼与被告陈庆奇是认识多年的朋友关系,被告陈庆奇于2018年2月7日称其工地要打履约保证金需要资金,向原告借款100000元,原告当日即通过银行转账100000元给被告;2018年7月26日,被告因工地需要资金周转向原告借款50000元,并称将5000元直接支付给夏国银(夏国银系原被告共同认识的朋友),原告当即给被告通过银行转账出借45000元,另外50000元按照被告要求通过微信转给夏国银。原告后也多次向被告催要,被告就是拖延,在原告的强烈要求下,被告承诺50000元借款过两天一定还就不出具借条了,100000元的借款被告于2020年1月6日给原告补出具了一张借条,并约定还款日期2020年1月20日前。后来被告至今未还,原告为维护自己合法权益,依法诉至法院,请判如所求。 陈庆奇辩称，对原告诉请有异议，涉案的钱款100000元已经打入我账户了，该笔钱款不是借款，是业务的居间费，钱打入我账户2年都没有找我打过借条，后来原告说与合伙人有账目不清楚，让我补个借条给他用于算账；剩余的50000元也是业务的居间费，是另外一个项目的。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年2月7日，杨继礼通过银行转账至陈庆奇账户100000元。2018年7月26日，杨继礼通过银行转账至陈庆奇账户45000元，按照陈庆奇的指示微信转账5000元至案外人夏国银账户。2020年1月6日，陈庆奇向杨继礼出具一张借条，载明今借到杨继礼100000元，2020年1月20日前付款。 另查明，2018年7月17日，杨继礼（居间人）与案外人纪明明（委托人）签订居间协议一份，约定乙方受甲方委托负责山东省临沂市罗庄区西高都社区还建工程项目水电工程，包工包料，给乙方签订合同。付款方式：合同签订之日起，首付50000元已打入陈庆奇账户，然后按每次乙方工程款比例付款等。 上述事实，由借条、银行转账交易明细、微信转账截图、居间协议书等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：双方是否成立合法有效的民间借贷法律关系主要看双方是否存在借贷合意及出借人是否实际履行了出借义务。原、被告之间的第一次借款100000元，有相应的借条及转账记录为证，本院予以支持。原、被告之间的第二次借款50000元，原告仅提供与被告之间的往来银行流水加以佐证，被告抗辩此转账系居间协议的款项并提供居间协议为证，原告就双方借贷关系的成立仍需承担举证责任。但原告向法庭提交的证据仅能证明原被告之间存在资金往来，无法证明原被告之间存在借贷合意，原告诉请50000元借款证据不足，本院不予支持。被告逾期还款确给原告造成一定资金占用损失，原告诉请逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈庆奇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨继礼借款100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%的标准从2020年1月20日计至款清之日止）； 二、驳回原告杨继礼的其他诉讼请求。 如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3360元，减半收取1680元，由原告杨继礼负担560元，被告陈庆奇负担1120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年九月十七日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）内0782民初1143号之四   原告：关虹，女，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：牙克石市泰诚小额贷款有限公司。   法定代表人：曹建斌。   被告：韩立君，男，现住黑龙江省齐齐哈尔市。   委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。   原告关虹与被告牙克石市泰诚小额贷款有限公司、韩立君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法公开进行了审理。   原告关虹向本院提出诉讼请求：1.判令两位被告返还原告借款70万元，并按照年利率10%支付利息直至本息全部付清止。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月4日，被告因生产经营需要向原告借款50万元。双方签订借款协议，约定借款期限1年，借款利率为年利率10%，借款期满支付。协议签订后，应被告要求，原告即向被告原法定代表人韩立君的银行账户汇款50万元。2019年3月25日，原告又向被告提供20万元借款。双方亦签订借款协议，约定借款期限1年，借款利率为年利率10%，借款期满支付。同样，原告将此20万元汇入韩立君账户。上述两笔借款期满后，被告既未返还借款本金又未支付利息，严重侵害了原告的合法权益。   本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关先行处理。   经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告关虹的起诉。   案件受理费10800元（原告已预交5400元），免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审  判  长   庞 昕   审  判  员   陈宣蓉   审  判  员   苏冠男   二 〇 二 〇 年 九 月 三 日   书  记  员   董雯雯
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执584号 申请执行人杨燕媚，女，1989年8月16日出生，汉族，户籍地龙川县，现住龙川县。 委托代理人王永连，女，1963年12月19日出生，汉族，住龙川县。 被执行人骆坤英，女，1978年9月20日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人杨燕媚与被执行人骆坤英合伙协议纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2020）粤1622民初368号民事判决书确认：骆坤英应于判决生效之日起七日内一次性向杨燕媚支付剩余股权转让费96744元；案件受理费减半收取1109元，由骆坤英负担。因被执行人骆坤英未按期履行义务，申请执行人杨燕媚向本院申请恢复执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，2020年9月18日，申请执行人杨燕媚与被执行人骆坤英自愿达成执行和解协议，即：本案还款总额确定为101189元（即：股权转让费96744元、案件受理费1109元、利息3336元），除去被执行人骆坤英已履行的20000元外，剩余81189元由被执行人骆坤英从2020年9月至2021年5月每月月底前还款3500元，从2021年6月至2022年2月每月月底前还款5521元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622民初368号民事判决书中止执行。 二、由被执行人按上述执行和解协议履行义务，否则，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶永尧
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2470号 珠海市交通运输局、柳州市力邦运输有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人柳州市力邦运输有限公司行政非诉执行一案，柳州市力邦运输有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币1000元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，本院扣划被执行人柳州市力邦运输有限公司名下银行存款人民币1050元，扣除本案执行费人民币50元，余款划至申请执行人珠海市交通运输局，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保154号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 委托诉讼代理人：黄东，该公司上金支行副行长。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**都市名城第****商铺**一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50270.48元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50270.48元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14498号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王方成，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王方成借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25607号民事判决书，要求被执行人王方成支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计43961.4元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14498号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12035号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被告：亓国红，女，1968年10月13日出生，汉族，住山东省青平阴县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告亓国红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月29日，原告四川新网银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为405元，由四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 谭 娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王艺洁
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1259号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：侯某，任行长。   被告：高某，男，汉族，1982年10月21日生，身份号码：×××。   被告：蔡某，女，汉族，1985年12月21日生，身份号码：×××。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与被告高某、蔡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行撤诉。   案件受理费减半收取为30元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行承担。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年九月二十九日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2270号 珠海市横琴新区管理委员会综合执法局、林仰波： 本院在执行申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局与被执行人林仰波行政非诉纠纷一案中，被执行人林仰波已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1353号 李某群、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人李某群依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1663号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费358元，申请执行人李某群在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6377号原告：烟台市芝罘区只楚街道南上坊居民委员会，住所地：烟台市芝罘区南上坊东南街**。法定代表人：赵军，居委会主任。委托诉讼代理人：向阳，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一萌，山东乾元律师事务所律师。被告：邹德刚，男，1964年2月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市芝罘区只楚街道南上坊居民委员会诉被告邹德刚物权保护纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向阳、徐一萌到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对其非法占用的原告所有的位于的集体土地排除妨害、恢复原状并归还原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告村村民，在未取得正当手续的情况下，占用村集体土地，并在该土地上种植果蔬获利。现原告决定向被告收回被被告非法占用的土地。经原告多次催促，但被告仍拒绝归还，为维护原告集体经济组织的利益，特诉至法院，望判如所请。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未提交证据材料。经审理查明，被告邹德刚系原告烟台市芝罘区只楚街道居民委员会村民，原告有部分闲置土地位于。该片土地中有2253平方米的土地多年一直由被告无偿占用、使用。现该片土地上有被告种植的桃园856平方米，菜地1397平方米，大棚若干。2019年，因棚户区改造，原告决定收回包括涉案土地在内的未经发包而被占用的土地。2020年1月14日，烟台市人民政府发布烟征公告（2020）1001号《烟台市人民政府拟征收土地公告》，拟对下列地块实施征收:地块1位置范围位于，盛鑫置业以南，电厂东路以东，安广置业以西。涉及的农村集体经济组织：只楚街道北上坊居委会。用途：商服和住宅用地。地块2位置范围位于居，蓝烟铁路以东，楚毓路以西。涉及的农村集体经济组织：只楚街道居委会。用途：商服和住宅用地。被告占用的涉案土地也在被拟征的范围内。2020年3月，烟台市芝罘区棚户区改造管理办公室依法委托烟台卫正房地产估价有限公司对拟征用的土地进行了调查、评估，包括被告占用的土地，被告亦在评估报告中的《青苗和地上附着物调查登记表》上签字捺印。评估结束后，原告与被告签订了《协议书》，协议约定了补偿款的具体数额，并约定被告需在补偿款到位当日腾空交回涉案用地及用地范围内所有构筑物（建筑物）。协议签订后，原告按照约定以银行转账的方式向被告足额支付了补偿款。但被告未清除占用土地上的树木、青苗、房屋及其他地上附着物，也未向原告归还占用的涉案土地。本院确认的上述事实，有原告提交的烟芝集有（2012）第1034号《集体土地所有权证书》、征地公告、《沙埠棚改F2地块（邹德刚）征收补偿项目评估分户报告》、银行转账付款支票存根以及原被告双方签订的《协议书》等在案为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭，上述证据均经本院审核认证，可以采信。本院确认的上述事实，有原告提交的烟芝集有（2012）第1034号《集体土地所有权证书》、征地公告、《沙埠棚改F2地块（邹德刚）征收补偿项目评估分户报告》、银行转账付款支票存根以及原被告双方签订的《协议书》等在案为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭，上述证据均经本院审核认证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农村集体所有”、第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”；《中华人民共和国物权法》第六十条规定：“属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会行使所有权”、第六十条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏”。原告提交的烟芝集有（2012）第1034号《集体土地所有权证书》系国家机关出具的权利证书，在没有相反证据的情况下，本院予以认可。涉案土地归原告集体所有，依法应由原告进行经营、管理的事实清楚。被告在未经原告许可的情况下，占用原告所有的集体土地，原告依法有收回的权利。另外，被告占用的涉案土地已被列入征收范围，且被告根据评估报告及原告与其签订的协议，领取了补偿款，在此情况下，被告仍拒绝腾交土地，于法、于约、于理相悖。现原告请求被告将非法占有的原告集体所有的涉案土地恢复原状并归还给原告，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十八条、第六十条、第六十三条之规定，结合本案的实际情况，判决如下：限被告邹德刚于本判决生效之日起10日内将其非法占用的原告集体所有的位于的涉案土地恢复原状，归还给原告烟台市芝罘区只楚街道居民委员会。案件受理费减半收取计50元，由被告邹德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙 积 星二〇二〇年九月十一日书记员 曲歌(代)
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1839号之一原告：李某，住宁夏石嘴山市。（与另外31名原告推举2名诉讼代表人）共同推举诉讼代表人：刘某1，住宁夏石嘴山市。共同推举诉讼代表人：庄某，住宁夏石嘴山市。共同委托诉讼代理人：韩某、刘某2，宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏西泰煤化工有限公司。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：曹某、鲍某，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。第三人：邢某，住宁夏银川市。第三人：王某，住宁夏银川市。（另外28名第三人推举2名诉讼代表人）共同推举诉讼代表人：赵某1，住石嘴山市。共同推举诉讼代表人：乔某，住宁夏石嘴山市。共同委托诉讼代理人：赵某2、邵某，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。原告李某与被告宁夏西泰煤化工有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，第三人邢某、王某等30人向本院提出申请，认为本案处理结果与其有法律上的利害关系，申请作为第三人参加诉讼。本院经审查认为，由于第三人参加诉讼人数众多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨 斌人民陪审员 马淑花人民陪审员 李学策 二○二○年九月十八日书记员 高秀鹏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5218号 申请执行人:江门市迈联环保机械有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:黄秋艳。 委托代理人:林月仪，系广东纬韬律师事务所律师。 被执行人:鹤山市晟诚机械有限公司，住所地鹤山市鹤城镇。 法定代表人:罗远珍。 申请执行人江门市迈联环保机械有限公司与被执行人鹤山市晟诚机械有限公司买卖合同纠纷一案,（2019）粤0703民初7850号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鹤山市晟诚机械有限公司负有继续向申请执行人江门市迈联环保机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1270号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1671138.64元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1258-1288号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  张晶晶
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1134号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：马洪英。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马洪英存款77363.75元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马洪英银行存款77363.75元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费794元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭 娜
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4364号 原告：中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行，住所地福建省仙游县枫亭东路**，统一社会信用代码913503227173795215。 负责人：郭敏坤，该行行长。 委托诉讼代理人：谢雄，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕琳，福建大雄律师事务所律师。 被告：吴明忠，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行（以下简称工行莆田枫亭支行）与被告吴明忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告工行莆田枫亭支行的委托诉讼代理人黄燕琳到庭参加诉讼，被告吴明忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行莆田枫亭支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴明忠立即偿还工行莆田枫亭支行信用卡透支本金168690.15元及至欠款还清之日止按照领用合约和章程规定计算的透支利息、违约金。（其中透支利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，自2019年9月12日起暂计至2020年6月18日为9508.77元；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，自2020年2月5日起暂计至2020年6月18日为2000元），（以上金额暂计至2020年6月18日为180198.92元）；2．判令被告吴明忠承担本案的诉讼费用。 吴明忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，吴明忠向工行莆田枫亭支行申领信用卡，填写《工银信用卡申请表》，确认并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定。合约约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金等内容。随后，工行莆田枫亭支行向吴明忠发放了卡号为43×××87的牡丹信用卡，账单日为每月12日，还款日为每月5日。吴明忠领取该信用卡后激活并使用进行透支消费。自2019年6月5日起，吴明忠未按时足额偿还透支款项，截至2020年6月18日，吴明忠累计拖欠本金168690.15元，利息、违约金合计11508.77元。因索款无着，工行莆田枫亭支行于2020年7月2日诉来本院请求处理。认定上述事实的主要证据有工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细以及工行莆田枫亭支行的陈述。 本院认为，工行莆田枫亭支行与吴明忠签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。吴明忠使用该卡透支消费，有工行莆田枫亭支行提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。吴明忠在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向工行莆田枫亭支行归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。工行莆田枫亭支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。吴明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴明忠应在本判决生效之日起十日内偿还给中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行信用卡透支本金168690.15元并支付相应透支利息、违约金，透支利息、违约金计算办法：以透支本金168690.15元为基数，自2019年9月12日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利率及计息方式计算至还清之日止。上述利息、违约金合计不超过按年利率24%计算的数额，已经结算的利息、违约金如有超过按年利率24%的部分予以折减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3904元，减半收取1952元，由吴明忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈斌 二〇二〇年九月九日 书记员  林琳 附：1．引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中 止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0792民初1261号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里**，统一社会信用代码91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：陆某某，男，1949年11月15日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告陆某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人白瑶函到庭参加诉讼，被告陆某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦州厦煌书香门第物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费人民币11119元；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2009年11月19日原告与被告签订了书香门第前期物业管理服务协议。合同约定被告应按住宅房屋的建筑面积每月每平方米1元的标准向原告缴纳物业管理服务费。被告系锦州市太和区德胜里11-39号的业主，房屋建筑面积151.52平方米，按合同约定应当向原告缴纳从2011年1月1日至2018年6月30日的物业管理服务费11014元，声控灯费105元，共计11119元。原告为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，违反了《物业管理条例》第六十四条之规定。原告多次向被告催缴未果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告陆某某未在答辩期内提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。因被告陆某某未到庭质证，对原告提交的证据：书香门第前期物业服务管理服务协议、催缴物业费通知、收费许可证，本院经审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告陆某某系锦州市书香门第小区11-39号房屋的业主，其住宅建筑面积151.52平方米。2011年1月1日，原告与被告陆某某签订了《书香门第前期物业管理服务协议》，约定由原告对书香门第小区进行物业服务，并按照住宅房屋建筑面积每月每平方米1元的标准收取物业费。原告陈述该小区业主拒绝按期缴纳物业费，物业服务所需费用得不到正常运转，小区服务方面出现一些业主不满意的情况，自愿将物业费收取标准降至每月每平方米0.8元。自2011年1月1日至2018年6月30日，被告应缴物业费11014元，声控灯电费105元，合计11119元至今未付。 本院认为，原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告陆某某签订的《书香门第前期物业管理服务协议》，合法有效。原告提供了物业服务，被告应当履行缴纳物业费的义务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告陆某某于本判决生效后10日内给付原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司自2011年1月1日至2018年6月30日的物业费11014元，声控灯电费105元，合计11119元。 如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告陆某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丽辉 二〇二〇年九月七日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4502号 原告：顾学岭，男，1954年10月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：顾友良，男，1956年9月4日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告顾学岭诉被告顾友良农村土地承包合同纠纷一案中，原告顾学岭于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾学岭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾学岭负担。 审判员  曹庆利 二〇二〇年九月十日 书记员  孙熙晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢306号申请执行人：银川开发区宏建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：陈述清，该公司董事长。被执行人：王玉明，男，1935年6月25出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的(2015)金民初字第119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本案应执行标的1415895元（含执行费16395.00元），已执行标的125882元，未执行标的1290013元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王玉明无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院(2015)金民初字第119号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十二日书记员 杨 毅
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢302号XX公司、付某某、郝某某：申请人XX公司与被执行人付某某、郝某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29390.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位35428.87元，其中，借款本金及利息共计35428.87元。本院已于2020年9月3日将该款转付给申请执行人XX公司，申请执行人XX公司向我院申请结案。至此，申请执行人XX公司向本院申请执行的（2017）内0221民初2156号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2496号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：王华,女,1981年2月11日出生，汉族,送达地址：双城市银苑小区一单元301，身份证地址：黑龙江省双城市,联系。 被申请人：赵波,男,1978年3月15日出生，汉族,送达地址：双城市银苑小区一单元301，身份证地址：黑龙江省双城市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王华、赵波借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2979号 申请执行人:吴恒峰 被执行人:浙江洋怡家具有限公司、漆昌周 关于本院执行的（2020）浙0481执2979号案件,即申请执行人吴恒峰与被执行人浙江洋怡家具有限公司、漆昌周承揽合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8243号民事判决书,已于2020年09月07日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3021号 申请执行人：黄天朗，男，1970年3月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 黄天朗与广西聚铭天成投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的80000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年九月七日 书记员 覃凯丽
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执866号之一申请执行人：沙市区浙江杭州萧山四明园艺。住所地:沙市区锣场镇长湖花木大世界市场内。经营者：冯丽凤。被执行人：谈健芳，男，汉族，1988年11月27日出生，住荆州市荆州区。申请执行人沙市区浙江杭州萧山四明园艺与被执行人谈健芳买卖合同纠纷一案，(2019)鄂1003民初2169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沙市区浙江杭州萧山四明园艺向本院申请强制执行，要求被执行人谈健芳按生效的法律文书确定的义务履行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人谈健芳送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未报告其名下的财产状况。经查控，被执行人无足额银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2020年8月17日对被执行人谈健芳的银行账户进行冻结，2020年9月5日依法对被执行人采取限制高消费和列入失信名单措施。本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人沙市区浙江杭州萧山四明园艺享有的债权金额为167752元及相应利息，被执行人谈健芳具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂1003民初2169号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  彭 刚审判员  张 荣二〇二〇年九月七日书记员  张 斌
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2359号原告：宜阳兴福村镇银行股份有限公司。住所地，宜阳县红旗东路锦桥花园**。法定代表人：张建洪，董事长。委托诉讼代理人：郭振刚，职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：潘登辉，男，汉族，1993年4月13日出生，住河南省宜阳县。被告：袁青朋，女，汉族，1993年2月28日出生，住河南省嵩县。被告：陈哈辉，男，汉族，1987年8月10日出生，住河南省宜阳县。被告：张富娟，女，汉族，1992年9月23日出生，住河南省宜阳县。原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司（以下简称宜阳兴福村镇银行）诉被告潘登辉、袁青朋、陈哈辉、张富娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜阳兴福村镇银行委托诉讼代理人郭振刚到庭参加诉讼，被告潘登辉、袁青朋、陈哈辉、张富娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘登辉、袁青朋偿还借款本金5969.17元；2、依法判令被告潘登辉、袁青朋支付从2020年1月21日起至本金还清之日止按照逾期月利率12.48‰计算的利息，暂计算至2020年9月8日为576.1元；3、依法判令被告陈哈辉、张富娟对上述借款本金及利息承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。四被告应诉后均未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：2017年7月26日，原告与被告潘登辉、袁青朋签订《个人借款合同》，约定被告潘登辉、袁青朋向原告借款70000元。借款期限自2017年7月26日至2019年7月20日。月利率为9.6‰。逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%。还款方式详见还款计划表。同日，原告与被告陈哈辉、张富娟签订《最高额保证合同》，约定被告陈哈辉、张富娟对主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告潘登辉个人账户发放贷款70000元。被告潘登辉、袁青朋在借款借据上签名。借款期限届满后，被告潘登辉、袁青朋欠原告5969.17元借款本金未还，支付利息至2020年1月20日，2020年1月21日之后的利息至今未付。本院认为，原告与被告潘登辉、袁青朋，陈哈辉、张富娟分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。据此，各方当事人均应依约履行合同义务。被告潘登辉、袁青朋未依约偿还借款本金及利息，其行为构成违约，原告请求被告潘登辉、袁青朋偿还借款本金5969.17元及2020年1月21日之后的利息，请求被告陈哈辉、张富娟对上述款项承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告陈哈辉、张富娟承担保证责任后对被告潘登辉、袁青朋依法享有追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘登辉、袁青朋于本判决生效之日起十日内向原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司偿还借款本金5969.17元。二、限被告潘登辉、袁青朋于本判决生效之日起十日内向原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司支付依据未还借款本金自2020年1月21日起至实际履行之日止按月利率12.48‰计算的利息。三、被告陈哈辉、张富娟对上述第一、二项的款项向原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。被告陈哈辉、张富娟享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告潘登辉、袁青朋、陈哈辉、张富娟负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年九月二十五日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10964号原告：北京华奥京顺科技有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇豹房村常新路**，统一社会信用代码91110113069576577A。法定代表人：赵宁宁，总经理。委托诉讼代理人：张凤杰，男，1970年9月16日出生，汉族，该公司员工。被告：冯利，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍地河北省平泉市。原告北京华奥京顺科技有限公司（以下简称科技公司）与被告冯利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科技公司之委托诉讼代理人张凤杰、被告冯利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的合同款31900元；2.判令被告按银行同期利率计算支付从2019年9月30日至款项清偿之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月18日与被告签订了一份购销合同，约定被告向原告购买EPS线条一批，并由原告负责安装。另约定安装完毕后十日内及2019年9月30日前一次性全部付清，原告已按约定将EPS线条运至并完成全部安装。双方于2019年9月21日完成EPS线条和安装量的结算，实际发生额为186400元整。现本案安装的EPS线条早已交付原告和护林站使用半年之外。被告冯利在断断续续的支付了部分款项后，对剩余的31900元拒不向原告支付。经原告给被告多次打电话不接和多次上门催要无果，故诉至法院。冯利答辩称：其确实尚欠原告31900元货款没有支付，但是其不同意支付原告。因为后续发生了一些维修费用，其需要将该部分维修费用抵扣后才能给原告钱。本院认定事实如下：2019年8月18日，科技公司与冯利签订了《购销合同》，供方为科技公司，需方为冯利。该合同约定：产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间及数量处显示款项合计为172100元。第七条约定：结算方式及期限：结算按实际发生延长米数为准，双方签订合同后需方单次支付两万元作为定金，施工完毕后十日内付清，最迟不能超过2019年9月30日前付清。2019年9月21日，冯利与张凤杰签订《EPS线条（含安装）实际发生签收单》。该签收单显示，两项合计186400元。以上工程安装数量均已得到双方实际测量和认可并以确认无误。诉讼中，科技公司明确诉讼请求为：1.判令被告给付原告货款31900元；2.诉讼费由被告负担并放弃其他诉讼请求。诉讼中，冯利认可上述签收单和购销合同的真实性，并称其确实陆续支付原告相应款项，剩余31900元未付。诉讼中，冯利称涉诉合同交易完成后，其因工程维修花费共计24700元，关于该部分损失，其另案主张。对此，科技公司称冯利提交的收据和照片真实性无法确认，照片确实是现场照片，但是无法证明实际发生维修的费用和本案有关。本院认为：科技公司和冯利之间的合同关系存在，本院予以确认。冯利自认尚欠科技公司剩余货款31900元，本院对此不持异议。冯利称涉诉合同交易完成后，其因工程维修花费共计24700元，关于该部分损失，其另案主张，本院对此不持异议。现科技公司要求冯利给付剩余货款31900元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告冯利给付原告北京华奥京顺科技有限公司剩余货款31900元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告冯利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年九月二日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3693号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：王才春，男，汉族，1980年1月27日生，住南充市顺庆区。 被执行人：唐凤梅，女，汉族，1980年8月2日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7305号民事判决，于2020年8月25日受理中银消费金融有限公司申请执行王才春、唐凤梅借款合同纠纷一案。执行中，本院于2020年8月26日冻结了被执行人王才春、唐凤梅银行存款60171.51元，现当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款60171.51元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王才春、唐凤梅银行存款60171.51元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十五日 书记员 杜 韩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执778号 申请执行人：黄金波，男，1960年03月27日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人：黄粤景，广西越桂律师事务所执业律师。 被执行人：蒙梅娟，女，1981年12月26日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人黄金波与被执行人蒙梅娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）桂1402民初1764号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙梅娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄金波于2020年5月26日向本院申请执行，请求本院强制被执行人蒙梅娟支付82180元，并承担案件受理费1030元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年5月26日向被执行人蒙梅娟发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人黄金波支付货款77150元以及申请执行人为实现自己的债权产生的律师费4000元；（2）向申请执行人黄金波支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费1030元，申请执行费1133元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。在调查过程中，查询到被执行人名下登记有两辆机动车分别为桂Ｆ×××××丰田牌、桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌，本院已发出（2020）桂1402执778号协助执行通知书对上述车辆予以查封，但上述车辆为动产本院未能实际控制，无法处置变现。在执行过程中，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒙梅娟列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为82180元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1090号之一 申请人：李某，女，1971年9月19日出生，汉族，馆陶县人，住。 申请人：刘银冉，女，1991年11月3日出生，汉族，馆陶县人，住。 申请人：刘银静，女，2000年10月24日出生，汉族，馆陶县人，住。 申请人：刘某，男，2003年12月12日出生，汉族，馆陶县人，住。 法定代理人：李某（刘某之母），基本情况与上述相同。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被申请人：魏俊庆，男，1984年6月13日出生，汉族，馆陶县人，住。 被申请人：刘艳艳，女，1983年10月24日出生，汉族，馆陶县人，住。 被申请人：李玉京，男，1964年6月30日出生，汉族，山东省郓城县人，住。 被申请人：郓城县鑫茂运输有限公司。住所地：山东省郓城县杨庄集镇驻地。 法定代表人：苑文国，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：郓城县晟昊运输有限公司。住所地：山东省郓城县杨庄集镇镇政府大门向东300米路北。 法定代表人：崔东青，该公司执行董事兼经理。 申请人李某、刘银冉、刘银静、刘某与被申请人魏俊庆、刘艳艳、李玉京、郓城县鑫茂运输有限公司、郓城县晟昊运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某、刘银冉、刘银静、刘某于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏俊庆、刘艳艳的银行存款80000元予以冻结或者查封、冻结其同等价值的其他财产；对被申请人李玉京、郓城县鑫茂运输有限公司、郓城县晟昊运输有限公司的银行存款20000元予以冻结。申请人李某、刘银冉、刘银静、刘某以阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏俊庆、刘艳艳的银行存款80000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。 二、冻结被申请人李玉京、郓城县鑫茂运输有限公司、郓城县晟昊运输有限公司的银行存款20000元。 案件申请费1020元，由申请人李某、刘银冉、刘银静、刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李杰民 人民陪审员  冯立建 人民陪审员  李俊丽 二〇二〇年九月八日 书 记 员  宁延艳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6118号上诉人（一审原告）：熊启旭，男，1941年3月3日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：孔德才，贵州出奇律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：刘婧鸿，贵州出奇律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：大方县水务局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：1152240200965852XY。法定代表人：王永江，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。上诉人熊启旭因与被上诉人大方县水务局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2459号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人熊启旭上诉请求：撤销原审裁定，改判被上诉人赔偿上诉人养老金损失待遇85788.96元，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审认定事实错误。原审裁定与(2019)黔0521民初6086号民事裁定认定的事实相矛盾；同时本案中，原审法院两次认定的诉讼不仅标的金额不相同，诉讼请求也不同，案由更不相同，认定本次诉讼属于重复无事实依据。2.原审法院庭审时未履行告知释明职责。上诉人当庭变更诉讼请求，视为提起新的诉讼，原审法院应尽告知释明职责。在告知释明之后，如上诉人坚持变更诉讼请求，方能裁定驳回。但原审法院在未告知释明本案属裁定发生法律效力应当申请再审的情况下即裁定驳回起诉，违反法定程序。3.原审法院庭审时并未将上诉人变更后的诉讼请求列为争议焦点进行审理。原审法院径行以重复起诉为由进行裁决，违背了法官的中立角色，侵犯诉讼权利。4.原审裁定背离司法为民理念。上诉人1975年在国家最艰难的时候从长石区长石公社湾子生产大队调到红岩电站工作至2002年回家休息。原审法院对两次起诉均以各种借口驳回起诉，未作实体审理，背离司法为民的理念和全心全意为人民服务的宗旨。被上诉人大方县水务局答辩称：1.一审裁定认定事实正确。原裁定认定的事实与前诉裁定认定的事实是不同的两个事实，不存在否定与被否定的问题。上诉人在本诉中把答辩人作为被告要求承担责任，与前诉中把答辩人与谷山玉、大方县长石镇三岔河电站作为共同被告要求承担责任没有什么本质的区别，同时上诉人在后诉中的诉讼标的与前诉的诉讼标均为社会保险待遇本质上也无二样。2.一审裁定并未违反法定程序。上诉人在一审中委托了代理律师应当知晓上诉人享有申请再审的权利。即使原审法院应当告知而未告知上诉人可以申请再审，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定的严重违反法定程序的情形。上诉人现在知晓申请再审的权利后仍未对前诉生效裁定申请再审，而是选择对后诉裁定提起上诉，明显属于滥用诉权。熊启旭向一审法院起诉请求：1.判决水务局赔偿原告养老保险和医疗保险待遇损失12367.05元，庭审中，原告当庭变更诉讼请求为判决水务局赔偿原告养老金损失待遇85788.96元。２.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：原告熊启旭与大方县水务局、谷山玉、大方县长石镇三岔河电站等因养老保险金发生纠纷，向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大方县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日作出方劳人仲不字（2019）第07号裁决决定不予受理。原告不服，以原告在红岩电站工作时，红岩电站未给原告缴纳社会保险，给其造成损失为由，于2019年11月4日以大方县水务局、谷山玉、大方县长石镇三岔河电站为共同被告提起诉讼，请求判令三被告连带支付原告养老金损失；原审法院审理后，于2019年12月6日作出（2019）黔0521民初6086号民事裁定，以原告的诉讼请求属于社会保险费的缴纳问题，不属于人民法院主管民事案件的范围为由，裁定驳回原告的起诉。该裁定生效后，原告单独以大方县水务局为用人单位向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年4月10日作出方劳人仲不字（2020）05号《不予受理申请决定书》，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服，于2020年4月24日提起诉讼，以原告在红岩电站工作时，红岩电站未给原告缴纳社会保险，给其造成损失为由请求判决水务局赔偿原告养老金损失待遇85788.96元。一审法院认为，原告熊启旭于2019年11月4日以大方县水务局、谷山玉、大方县长石镇山岔河电站为共同被告，向本院提起民事诉讼，请求判令三被告连带赔偿原告养老金损失，原审法院于2019年12月6日作出（2019）黔0521民初6086号民事裁定，以其不属于人民法院主管民事案件的范围为由裁定驳回原告的起诉，现原告仍以同一事实提起诉讼，诉请大方县水务局赔偿其养老金损失待遇。本案中，原告起诉的被告大方县水务局系（2019）黔0521民初6086号案的被告之一，诉讼请求均为赔偿原告退休金损失，且在作出的案涉裁定生效后，仍以同一事实、被告、诉讼标的提起诉讼，其诉讼请求实质上否定前诉裁定结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告的起诉，构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条以及第一百零八条之规定，一审法院裁定：驳回原告熊启旭的起诉。案件受理费5元，退回原告。本院认为：本诉与（2019）黔0521民初6086号案件（以下简称：前诉）均是上诉人以未缴纳社会保险为由主张赔偿损失而提起的劳动争议纠纷，本诉的被告为前诉被告之一，本诉中上诉人提出的诉请与前诉虽表述有所不同，标的额有所变化，但系表述、计算方式的变化，应当认定本诉与前诉的诉讼标的及诉讼请求相同，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定认定本案属于重复起诉并无不当，应予以确认。上诉人主张本案不属于重复起诉没有事实依据，本院不予采纳。如上诉人认为应对其诉求进行审理，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，对前诉申请再审。另外，是否对生效裁判申请再审不属于人民法院应进行释明的情形，上诉人以一审法院未进行释明主张一审程序违法的理由不能成立，不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 郭少华审判员 胡伟科二〇二〇年九月十五日书记员 高 进
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1217号 申请执行人：陈方诚，男，1997年5月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：廖正毅，男，1999年7月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人陈方诚与被执行人廖正毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初1170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人廖正毅履行如下义务：一、被执行人廖正毅向申请执行人陈方诚偿还借款人民币91000元；二、向申请执行人陈方诚加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2076元、执行费（预估）1296元。因被执行人廖正毅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈方诚于2020年5月14日申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月22日向被执行人廖正毅发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人廖正毅无正当理由拒不到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人廖正毅发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1217号案件终结本次执行程序。 被执行人廖正毅负有继续向申请执行人陈方诚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十八日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
广西壮族自治区永福县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）桂0326行初44号 原告龚世海，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托代理人范敏，北京市京师律师事务所律师。 被告永福县三皇镇人民政府，住所地桂林市永福县三皇镇。统一社会信用代码:11450326007860468L。 法定代表人吕征华，镇长。 本院在审理原告龚世海诉被告永福县三皇镇人民政府房屋补偿决定一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告龚世海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 廖本宇 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴曼静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1746号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：张翅，女，1962年10月2日生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告张翅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人雷金莲到庭参加诉讼，被告张翅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金5299.05元、罚息3001.65元（罚息按照借款年利率5.6%上浮50%，从2017年11月1日暂计至2020年6月2日，此后罚息计算按合同约定的计算方式计至实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师费900元。事实和理由：2016年10月31日,被告张翅向原告申请快贷业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同签订后，原告依约于2016年10月31日将借款本金42400元发放到借款人指定账户，被告支用了42400元。但被告在借款到期后，并未按照约定及时、足额偿还借款本息。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，提出如前所诉。 原告提交以下证据：证据1.《中国建设银行快e贷借款合同》及附件《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》，证明原被告之间的借款关系，约定了的双方权利义务，借款合同的第三条约定了利息为年利率5.6%和罚息为贷款利率水平上上浮50%，一般约定条款的第10条第4点约定了包括律师费等相关费用；证据2.贷款信息截图，证明被告支用借款的情况；证据3.中国建设银行个人贷款对账单2张，证明被告拖欠借款本金及利息、罚息的具体数额，截止至2020年9月18日，被告拖欠本金5299.05元，罚息3203.73元，拖欠总额8502.78元；证据4.律师费发票，证明原告为实现债权支付了律师费，被告应当支付律师费900元。 被告张翅未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述的上述事实与本院认定的相一致。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，被告张翅未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约，被告张翅应当承担偿还借款本金及利息、罚息的责任。合同第三条约定了利息为年利率5.6%和罚息为贷款利率上浮50%，在借款期间计算利息，在逾期之后则只计算罚息而不计算利息，该标准符合法律规定，原告主张按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。截止至2020年9月18日，被告拖欠借款本金5299.05元，罚息3203.73元，共计8502.78元。关于律师费的问题，双方约定被告应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费），原告提供了相应的证据证实原告为实现债权所支出律师费的具体金额，且该数额未超出行业收费标准，故原告主张律师费900元由被告承担的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张翅偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金5299.05元，罚息3203.73元（罚息暂计至2020年9月18日，此后的罚息以5299.05为基数，按照按年利率5.6%上浮50%计至实际还清之日止）； 二、被告张翅支付原告中国建设银行股份有限公司桂林分行为实现债权所支出的律师费900元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案因适用简易程序减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告张翅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李盛春 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋林兵
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1725执1677号之三申请执行人尹淑颖，女，1982年5月28日出生，汉族，居民，住天津市河**。被执行人魏建军，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孙振彬，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2783号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经查被执行人在银行有工资存款。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人魏建军、孙振彬在银行的存款账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇二〇年九月九日书记员  侯京亮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7025号 徐荣奎： 你（或你单位）与刘仁胜劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘仁胜向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017293 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1452号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司项目经理。 被告：曾艳，女，1978年6月9日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告曾艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以曾艳己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年九月八日 书记员  张秋林
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1157号 本院依据已经发生法律效力的(2020)浙0683民特29号民事裁定书，于2020年5月22日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人裘旭猛、张美华申请实现担保物权纠纷一案。执行中，被执行人已履行确定义务。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初5679号   原告:张国明，男，汉族，1964年4月15日出生，现住尧都区滨河湾城市。   原告：许文霞，女，汉族，1968年8月8日出生，现住址同上，系张国明妻子。   被告:党世录，男，汉族，1968年5月3日出生，现住临汾市。   被告：王彩杏，女，汉族，1968年12月18日出生，现住址同上，系党世录的妻子。   原告张国明、许文霞与被告党世录、王彩杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后,依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及自2019年2月18日起至借款清偿完毕之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年7月起被告称急需用钱多次向原告借款，双方约定月息2分，一直未出具借条。截止2019年2月18日，经原告要求，被告出具借条一份。借条出具后，原告多次找到被告催要借款，被告总是推诿不予归还，无奈诉至贵院，请求判如所请。   本院认为，本院依据原告提供的被告地址及联系方式，无法联系到被告。原告无法提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回张国明、许文霞的起诉。   案件受理费2300元，免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 浩     二O二O年九月二十五日   书记员 陈宇乐