wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初13062号原告：胡涛，户籍地四川省合江县南滩乡。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**兰花丽景**团商业裙楼******，统一社会信用代码91500107MA603KYD13。负责人：江建青。原告胡涛诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡涛到庭参加诉讼，被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款7.28元，并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年4月29日在被告处购买了玉米碎（1.35元）、葡萄干（7.28元），其中葡萄干的生产日期为2019年7月10日，保质期8个月，原告购买时此商品已过期，原告为维护合法权益，遂将被告诉请至法院。被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2020年4月29日，原告胡涛在被告处购买了散称葡萄干一袋，金额为7.28元。该产品散装食品标签上标注的生产日期为2019年7月10日，保质期为常温8个月，0-4度12个月，原告购买涉案产品时，该产品放置于常温下。以上事实，有购物小票、光盘、图片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）条之规定，禁止生产经营超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告要求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡涛货款7.28元，并支付赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月十七日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2512号之一申请执行人：郭喆，男，1982年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏绿农上品生态农业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区穆斯林商贸城****。法定代表人：刘山，该公司养殖场经理。被执行人：宁夏鸿翔羽科技有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区穆斯林商贸城****iv>法定代表人：王晓曦，该公司技术部经理。申请执行人郭喆与被执行人宁夏绿农上品生态农业有限公司、宁夏鸿翔羽科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初383号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏绿农上品生态农业有限公司、宁夏鸿翔羽科技有限公司返还申请执行人郭喆投资款109000元，并支付投资收益6400元、逾期赔偿金5450元、违约金12085元、交通费及住宿费895.5元。承担案件受理费1359元，依法缴纳执行费1928元，以上共计137117.5元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人无可供执行财产线索。被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月十七日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初4155号 原告：新疆天福酒业有限公司，住所乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**红十月小区****楼****。法定代表人：付刚，该公司经理。委托诉讼代理人：柳文燕，女，1971年3月26日出生，该公司员工，汉族，住乌鲁木齐市。，住乌鲁木齐市div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">被告：南阳正大有限公司，住所地南阳市卧，住所地南阳市卧龙区潦河镇辛店div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：霍尔峰，该公司经理。委托诉讼代理人：白建新，水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。原告新疆天福酒业有限公司（以下简称天福公司）与被告南阳正大有限公司（以下简称南阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人付刚及委托诉讼代理人柳文燕，被告委托诉讼代理人白建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天福公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款145734元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告提供十五年伊力老窖。从2013年2月17日至2018年12月31日，原告前后向被告供货共计697980元，被告已经向原告支付了552246元，其余145734元货款未付。原告多次催款未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告南阳公司辩称，被告没有和原告达成买卖协议，被告向案外人韵文东购买的货物，货款一部分按照韵文东的指示支付给了天福酒业，一部分支付给了韵文东，且货款已全部结清，原告起诉主体不准确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的22组运单、系统销售单2张、单张运单9张，证明原、被告之间虽然没有书面协议，但双方存在买卖的事实。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，其认为托运单的托运人是被告，电话是韵文东，运费也是韵文东承担，其只认可从韵文东处购买。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，待证事实综合全案予以确认。2、原告提交的韵文东名片、微信聊天记录截图，证明韵文东是以被告公司人员的身份和原告沟通，而发票是开给被告的，货款也是对公账户。经质证，被告对名片的真实性、合法性认可，关联性不予认可，对微信聊天记录截图的真实性、合法性、关联性均不予认可，其认为该组证据不能说明韵文东的行为与被告公司有关。经审查，微信聊天记录截图为打印件，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。对该韵文东名片的真实性、合法性、关联性予以确认，待证事实综合全案予以确认。3、被告提交的银行对账单，证明韵文东承担了到南阳运酒的运费，酒款也是原告支付给韵文东，韵文东个人支付给原告的。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，其认为该公司没有收到银行对账单上的款项。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对待证事实综合全案予以确认。4、被告提交的韵文东与原告公司法人的录音，证明韵文东与原告法人约定差价是事实，韵文东和原告之间存在买卖合同关系。经质证，原告对该录音证据的真实性、合法性认可，关联性及待证事实不予认可，其认为原告是与被告公司合作，并非韵文东个人。经审查，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，关联性及待证事实综合全案予以确认。5、被告申请证人韵文东的证人证言，证明其和被告有买卖合同关系，与原告无买卖合同关系。经质证，原告对该证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可，其认为韵文东作为个人，原告是不可能与他合作的。经审查，本院对该证人证言的真实性、合法性、关联性及待证事实综合全案予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年2月至2018年12月期间，原告天福公司陆续给被告南阳公司供应十五年伊力老窖、伊利王等白酒，共计价值697980元。原告天福公司收到货款552246元，并给被告南阳公司开具了该部分款项的发票。后原告因余款145734元事宜诉至本院。另查，被告南阳公司分别于2015年10月23日、11月25日、12月30日通过银行给案外人韵文东转账66744元、34464元、42330元，合计143538元。本院认为，本案的争议焦点为原告天福公司与被告南阳公司之间是否存在买卖合同关系，就该部分事实原告天福公司负有举证责任。原告在本案中提供的证据可以证明，原告自2013年2月至2018年12月期间给被告供货、被告支付部分货款的事实，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。至此，原告履行了买卖合同中作为出卖人的交货义务，被告履行了买卖合同中作为买受人的付款义务。据此，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。现被告收到原告价值697980元的货物，而仅支付552246元，原告主张剩余货款145734元，符合法律规定，被告应当承担给付货款的合同义务，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告的抗辩，涉案的货物系案外人韵文东出售给被告，其与案外人韵文东存在买卖合同关系，且原告主张的未付款项，被告已经支付给韵文东。本院认为，首先，被告与韵文东之间并未签订书面的买卖合同关系。其次，被告自2013年2月至2018年12月期间，收到案涉货物的款项大部分直接支付给了原告而并非案外人韵文东。再次，原告否认与韵文东之间存在买卖合同关系，被告也未能提交证据证明，原告与韵文东之间存在买卖合同关系，故案涉货物并非韵文东作为出卖人交付给被告的。因此，不能认定就案涉货物被告与韵文东之间存在买卖合同关系，其向韵文东支付的货款，并不等于向原告履行了支付货款的义务。综上，被告提供的证据不能证明其抗辩的事实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告南阳正大有限公司向原告新疆天福酒业有限公司支付货款145734元。以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内全部付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214.68元，本院减半收取1607.34元，由被告南阳正大有限公司负担，剩余案件受理费1607.34元退还原告新疆天福酒业有限公司。邮寄送达费40元，由被告南阳正大有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   肖振亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   边金蕊
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫0104执4390号申请执行人：李**,男性,1964年3月25日出生,住河南省郑州市管城回族区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：张广明，男性,1965年1月10日生，居民身份证号码4101021965********，汉族，住河南省郑州市中原区棉纺西路**楼附**。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行李**与张广明借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十二日()书记员  张春甫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3513号原告：杨瑞恒，男，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李凤华，内蒙古善建律师事务所律师。被告：王小梅，女，无业，住呼和浩特市。原告杨瑞恒与被告王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于案件需要，本案于2020年8月6日依法转入普通程序，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨瑞恒及其委托诉讼代理人李凤华、被告王小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑞恒向本院提出诉讼请求：1.依法判决王小梅偿还杨瑞恒借款本金112,000元、利息20,757.33元（利息按年利率6%，自2017年4月10日计算至2020年4月25日，并计算至实际给付之日止），合计132,757.33元；2.本案诉讼费由王小梅全部承担。事实与理由：2017年4月10日，王小梅向杨瑞恒借款112,000元，当日杨瑞恒通过农业银行转账的方式将借款本金转至王小梅银行账户。王小梅承诺当年年底归还，但杨瑞恒反复催要后，王小梅至今未偿还上述欠款。杨瑞恒为依法维护自身合法财产权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定提起诉讼，请求法院依法支持杨瑞恒的各项诉讼请求。王小梅辩称：第一，王小梅从来未向杨瑞恒借过款，也从未约定利息，更未承诺年底还款，而且王小梅从来没有向杨瑞恒出具过借条，故杨瑞恒要求王小梅支付借款及按照年利率6%计算利息的请求没有事实和法律依据。第二，杨瑞恒向王小梅转款的112,000元是让王小梅代其向泰国DT支付的投资款。该转账进来以后王小梅即转到了泰国DT集团负责人江某的账户，故根本不存在王小梅向杨瑞恒的借款。第三，杨瑞恒的民事诉讼已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨瑞恒提交的证据有：中国农业银行的转账凭证。王小梅对真实性认可，故本院对该证据予以确认采信。王小梅提交的证据有：转款凭证、江某书写的证明材料、江某的身份证复印件。杨瑞恒对转款凭证的真实性认可，故本院予以确认采信；杨瑞恒对江某书写的证明材料及江某的身份证复印件不认可，且与本案没有直接关联，本院不予采信。王小梅申请李某1、王某、李某2作为证人出庭作证，杨瑞恒对证人证言的部分内容认可，故本院在查明部分对证人证言进行统一认证。综合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日杨瑞恒向王小梅银行转账112,000元，同日王小梅将该112,000元通过银行转账给案外人江某。江某书写说明，陈述泰国DT集团作为传销组织已被公安机关查处。另查明，证人李某1出庭作证称：李某1与王小梅、张占龙三人一起投资做泰国DT集团乳胶产品项目，并且注册成立了个体工商户“赛罕区李某1乳胶生活馆”，登记经营者李某1，李某1的投资款直接转给了江某。杨瑞恒与王小梅是同学关系，杨瑞恒多次来办公室考察准备投资，后将款转给王小梅，由王小梅转给他人。李某1曾经听说杨瑞恒让王小梅给投资作担保，故王小梅给杨瑞恒写过一个条子，但是后来条子撕毁了，至于条子的具体内容不知道，因为没有见过。证人王某出庭作证称：听王小梅说杨瑞恒投资了112,000元，具体没有见证。王某也投资了泰国DT乳胶项目3500元，投资款直接现金给了李某1。证人李某2出庭作证称：知道杨瑞恒投资了11万元多，李某2也投资了泰国DT乳胶项目，赔了不少钱，投资款直接转给江某了。又查明，王小梅自认给杨瑞恒出具过担保投资的条子，但不是借条。杨瑞恒自称之前出具的条子没有约定还款期限及利息，且双方之间无其他经济往来。本院认为，本案的争议焦点是杨瑞恒向王小梅银行转账112,000元的性质是否为借款，王小梅应否偿还杨瑞恒借款本金及利息。针对本案争议焦点，杨瑞恒提交的银行转账记录没有附言载明转账的性质。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”杨瑞恒主张其向王小梅的转账是借款，王小梅抗辩是代交投资款，为支持其抗辩理由王小梅提供了证人证言，但据三位到庭的证人称各自的投资款均是直接交给李某1或江某，除了杨瑞恒没有经过王小梅代交的情况，且其投资的泰国DT集团乳胶产品项目因涉嫌传销已被公安机关查处。众所周知，传销组织以发展人员的数量作为计酬或返利的依据，且证人李某1提到王小梅曾给杨瑞恒出具过条子，故王小梅提供的证人证言不足以证明案涉112,000元系其代杨瑞恒交纳的投资款，本院认定该款系借款，故杨瑞恒主张王小梅偿还借款本金112,000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审时杨瑞恒自认双方没有约定还款期限及利息，故对杨瑞恒主张的借款利息本院仅支持逾期之后的利息，即自杨瑞恒提起本案诉讼之日起（2020年5月27日），以112,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）计算利息，利息计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王小梅于本判决生效之日起十五日内偿还杨瑞恒借款本金112,000元，并以借款本金112,000元为基数，按年利率3.85%自2020年5月27日起计算利息，利息计算至王小梅履行完毕之日止；二、驳回杨瑞恒的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元（原告已预交），由杨瑞恒负担416元，由王小梅负担2540元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖人民陪审员 武永辉人民陪审员 杨慧彪二○二○年九月二十七日书记员 杨嘉乐
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2376号之一申请执行人：郭付贵，男，1962年11月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵夷，女，1978年9月30日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行郭付贵与赵夷民间借贷纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人赵夷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵夷三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵夷至今未履行。于2020年7月23日以（2019）豫0184执2376号执行裁定书查封了被执行人赵夷名下位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城D区26号楼5单元502房屋【不动产权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0003825号】。经调查，上述房产首封法院为郑州市二七区人民法院，郑州市二七区人民法院在查封上述财产60日内就查封财产尚未发布拍卖公告启动拍卖程序。本院于2020年8月25日向郑州市二七区人民法院发出商请函，商请上述房产的处置权。郑州市二七区人民法院于2020年9月10日予以回函，将上述房产的处置权交予我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵夷名下位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城D区26号楼5单元502房屋【不动产权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0003825号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年九月二十一日书记员  王现民
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保746号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行被保全人刘亚辉借款合同纠纷一案中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月25日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年九月二十九日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3510号申请人：贵州大野至简文化传媒有限公司，住所遵义市汇川区温州路**遵义1964文化创意园文化创意区**，统一社会信用代码：91520303MA6DLMY78Y。法定代表人：梁建强。被执行人：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所遵义，住所遵义市汇川区汇川大道汇川区城投大厦信用代码：91520301736607083R。法定代表人：王迪棡。申请人贵州大野至简文化传媒有限公司被执行人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司银行存款人民币364500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十八日书记员  徐杨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初18560号原告：李某，男，1974年1月9日出生，回族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：南珏，北京市两高律师事务所律师。被告：改某，女，1979年2月25日出生，回族，住北京市丰台区。原告李某诉被告改某转继承纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告李某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担（于本裁定生效后7日内缴纳）。审判员  刘燕晨二〇二〇年九月一日书记员  赵 倩
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1355号之二 申请执行人：吴秋翰,男,1992年9月18日出生,汉族,居民，住四川省通江县。 申请执行人：苟凤,女,1993年2月2日出生,汉族,农村居民，住四川省通江县。 被执行人：巴中川财实业有限公司。 法定代表人：姚俊文，执行董事。 本院在执行申请执行人吴秋翰、苟凤与被执行人巴中川财实业有限公司“商品房买卖合同纠纷”一案，本院2019年12月17日作出的（2019）川1921民初3204号判决已经发生法律效力，被执行人巴中川财实业有限公司应向申请执行人吴秋翰、苟凤支付购房款424451元，并承担案件受理费7697元和执行费6267元，被执行人巴中川财实业有限公司拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人巴中川财实业有限公司有可供执行的存款，通过房管部门查出被执行人巴中川财实业有限公司有房产信息，因其它原因暂时无法处置。本院已将被执行人巴中川财实业有限公司限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  熊柏云
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初562号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人胡宏灵，男，1989年7月29日出生，汉族，大学本科文化程度，无职业，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z569号起诉书指控被告人胡宏灵犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月24日凌晨，被告人胡宏灵饮酒后驾驶小型轿车搭乘周某、张某从重庆市合川区出发，沿义乌大道去至明珠苑小区C区，后又独自驾车在义乌大道附近寻找停车位。当该车行驶至义乌大道新食标酒楼路段时，因胡宏灵操作不当，与康某驾驶的出租车发生碰撞。康某拨打电话报警后，公安民警处警至现场对胡宏灵进行酒精呼气测试，将其送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时胡宏灵的血液乙醇含量为150.7mg/100m。被告人胡宏灵明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了全部犯罪事实，赔偿了康某人民币1500元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人胡宏灵醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡宏灵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人胡宏灵自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人胡宏灵拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人胡宏灵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡宏灵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡宏灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年九月七日书记员 张丽馨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7252号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：陈美超，男，1970年11月12日生，汉族，住贵州省金沙县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈美超金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈美超归还原告剩余贷款本金人民币115680.35元；2.判令被告陈美超支付拖欠利息人民币6142.35元、本金罚息人民币395.95元、利息复利人民币168.09元（截至2020年06月12日止），并支付自2020年06月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币115680.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6142.35元为基数桉照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币122386.74元（截至2020年06月12日止）；3.判令被告陈美超支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4.判令如被告陈美超不履行上述笫一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ａ×××**，发动机号为223×××××的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈美超继续清偿；5.本案的诉讼费由被告陈美超承担。诉讼标的总金额：人民币124386.74元（截至2020年6月12日止）。经审理查明，2019年04月25日，原告向被告提供于2022年04月25日到期的借款本金145000.00元，双方约定：利息执行年利率为18%，罚息、复利年利率均为27%，还款方式为等额本息。同时约定被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。被告提供其所有的车牌号为贵Ａ×××**（发动机号为31××××）的马自达牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2020年02月25日，被告出现逾期情形。截止2020年06月12日，被告尚欠原告借款本金115680.35元。2020年07月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告提供增值税发票、《委托代理协议》拟证实其已支付2,000.00元律师代理费。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。抵押权人对抵押财产拍卖、变卖后的价款在债权范围内享有优先受偿权。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方约定利息、罚息、利息复利总和利率标准过高，本院酌情将利息、罚息、利息复利总和年利率调整为18%，且罚息不得计收复利。经计算，截止2020年06月12日，被告尚欠利息、罚息、利息复利共计6,246.74元。因原告未提供律师代理费的支付凭证，故对其主张的律师代理费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈美超在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金115,680.35元、截止2020年06月12日的利息、罚息、利息复利共计6,246.74元及从2020年06月13日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息、利息复利的总和不得超过以未清偿的本金为基数，按年利率18%计算的金额）;二、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告陈美超所有的车牌号为贵Ａ×××**（发动机号为31××××）的马自达牌小型轿车拍卖、变卖后的价款在第一项确定的给付范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,788.00元、减半收取1,394.00元（原告已预交），由被告陈美超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年九月八日法官助理周鸿雁书记员朱冰雪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保134号 申请人：闵学芹，女，1957年7月20日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：于亚琴，女，1963年9月26日生人，住丰宁满族自治县。 申请人闵学芹与被申请人于亚琴民间借贷纠纷一案，申请人闵学芹于2020年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人于亚琴在丰宁满族自治县河北银行丰宁支行租赁底商的租金予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 要求对被申请人于亚琴在丰宁满族自治县河北银行丰宁支行租赁底商的租金予以保全，保全金额22万元，保全期间未经本院允许不得支取。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李沈 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张松
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初729号申请人：王进英，女，1971年3月13日生，汉族，现住云南省红河州河口县。委托诉讼代理人：李再贵，男，1993年2月25日生，汉族，现住云南省红河州河口县。委托权限，特别授权代理。被申请人：黎金祥，男，1962年2月23日生，汉族，现住云南省红河州河口县。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司河口县支公司。统一社会信用代码：91532532MA6K73RN2F。住所地：云南省红河州河口县北山新区中越河口国际商贸城。负责人：蒋毅，职务：经理。申请人王进英与被申请人黎金祥、中国人寿财产保险股份有限公司河口县支公司（以下简称人寿财保河口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王进英于2020年9月3日向本院申请先予执行，本院于2020年9月3日立案。申请人王进英请求责令二被申请人先行支付申请人医疗费60,522.66元，由人寿财保河口支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由黎金祥赔偿。事实及理由：2020年6月8日，被申请人黎金祥驾驶HU8536轻型普通货车，从屏边方向沿弥河线驾往河口县方向，当日14时45分许，行驶至弥河线K464+985N（事故路段公里桩K55）处，碰撞到在路边椅子上休息的王进英，造成王进英受伤及车辆受损的道路交通事故。经河口县交通警察大队认定，黎金祥承担此事故的全部责任，王进英不承担此事故责任。事故发生当日王进英被送往屏边县人民医院抢救，当日转入云南省滇南中心医院（红河州第一人民医院）接受治疗，于2020年7月12日出院，支付医药费60,522.66元。在住院期间，申请人家属多次向黎金祥请求支付医药费，但黎金祥分文未付，现因申请人还需进行两次手术，需巨额医药费，申请人系建档立卡户，家庭困难，已无力缴纳，情况急迫，特申请先予执行，并提交了以下证据：1.建档立卡贫困户证明；2.道路交通事故认定书；3.白河镇中心卫生医院急救车收据；4.屏边县人民医院出院证；5.云南省滇南中心医院骨科出院证暨诊断证明；6.发票14份。经本院询问二位被申请人，被申请人人寿财保河口支公司口头辩称被申请人黎金祥系酒驾，依据保险合同的约定，其公司不应理赔，并提交了其公司的营业执照及黎金祥投保的机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：805072020532532000044）各1份；被申请人黎金祥口头辩称河口县交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定事实错误，其不应承担赔偿责任，并提交了事故现场的照片4张、河口县公安局出具的黎金祥涉嫌危险驾驶罪的《传唤证》《取保候审决定书》《被取保候审人义务告知书》各1份。本院经审查认为，申请人王进英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：由被申请人黎金祥和中国人寿财产保险股份有限公司河口县支公司先予支付给申请人王进英医疗费60,522.66元。其中，中国人寿财产保险股份有限公司河口县支公司先予支付1万元，黎金祥先予支付50，522.66元。案件申请费1,313元，由被申请人黎金祥负担1,063元，由被申请人中国人寿财产保险股份有限公司河口县支公司负担250元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 宏审判员 马丽娜审判员 潘应红二〇二〇年九月八日书记员 宋自成
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4941号申请执行人：盛章洪，男，1952年2月23日出生，汉族，住江阴市。被执行人：陈英，女，1963年6月1日出生，汉族，住江阴市。申请执行人盛章洪与被执行人陈英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）苏0281民初800号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈英应给付申请执行人盛章洪借款8万元及利息，并负担案件受理费1691元。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛章洪向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈英的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，陈英名下有车辆，已于2020年8月25日进行了档案查封，查封期限2年，但未实际控制该车。除此以外未发现有可供执行的财产，也未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人盛章洪，要求其在2020年9月25日到庭并向本院提供被执行人陈英的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈英的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人盛章洪亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年九月二十六日书 记 员  赵尹杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2192号 原告：王颖，女，1964年12月23日生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托代理人：刘洁梅，广西桂宁律师事务所律师。 被告：谢镇励，男，1962年12月5日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：谢秋贤，男，1963年8月25日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告王颖与被告谢镇励、谢秋贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2020年9月8日公开开庭审理了本案，书记员余奋担任法庭记录。原告王颖的委托代理人刘洁梅，被告谢镇励、谢秋贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢镇励向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告谢镇励向原告支付逾期利息7065元(计算方式:以100000元为本金，从2020年1月24日开始计算，按照2020年2月20日贷款市场报价年利率（LPR）1年期4.05%的四倍即年利率16.2%计至2020年7月1日，以后利息计算至本息还清为止)；3、判令被告谢秋贤对上述借款本金及其利息承担清偿责任；4、本案诉讼费用及其他实现债务的费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告谢秋贤系多年朋友关系。2014年经被告谢秋贤介绍，原告认识了被告谢镇励，后在2014年10月10日，谢镇励向原告请求借款150000元用于生意周转，被告谢秋贤愿意作为连带担保人提供担保，原告因有熟人谢秋贤担保，就答应了出借款项150000元款项给被告谢镇励。之后，被告谢秋贤代谢镇励偿还了50000元借款，被告谢镇励向原告请求缓期偿还，原告得到担保人谢秋贤继续担保的承诺后同意了被告谢镇励的缓期请求，将被告剩余未还款项延期至2018年11月还清。但应还款时间到期后，被告谢镇励仍然不予偿还。最终，在2019年1月20日，原告与被告谢镇励，被告谢秋贤再次作还款计划，约定分期偿还100000元借款给原告，被告谢秋贤作为连带保证人进行签名确认，至最后一期2020年1月23日到期时，被告谢镇励仍拒不还款。被告谢秋贤作为连带担保人在借条以及还款计划中都签名确认，因此，其应就本案债权承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告谢镇励辩称，原告所述属实，愿意归还原告借款，但其在2019年5月已归还了15000元。 被告谢秋贤辩称，被告谢镇励向原告的借款属实，被告谢秋贤为该笔借款提供担保也是事实，但原告提供的证据无法证明原告已将150000元的借款交付给了谢镇励，故谢秋贤作为担保人，不应承担担保责任。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2014年10月10日，被告谢镇励作为借款人，被告谢秋贤作为担保人，共同向原告出具借条一份，载明被告谢镇励向原告借款150000元，用于经营周转，借款时间从2014年10月10日至2015年3月10日。同日，原告在预扣了部分利息后，通过银行转账向被告谢镇励支付了借款144750元。2019年1月20日，因被告未按约定还款，经原告同意，被告谢镇励作为借款人，被告谢秋贤作为担保人向原告出具还款计划一份，载明被告已还款50000元，剩余100000元计划在2019年5月底还款15000元、8月底还款15000元、11月底还款15000元、2019年春节前还清余款55000元。2019年5月，被告谢镇励向原告归还了15000元，之后未再还款。原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，虽然被告谢镇励在借条中载明向原告借款150000元，但原告实际支付的金额为144750元，故本院认定谢镇励的借款金额为144750元。2019年1月20日的还款计划经原告的同意，视为是对原借条条款的变更，该还款计划未约定利息，视为在还款期限内不需支付利息，故本院认定被告谢镇励于2019年5月归还的15000元为本金，被告谢镇励应当归还的借款本金为79750元（144750元-50000元-15000元），故对原告要求被告谢镇励归还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告谢秋贤作为借款的担保人，应当对谢镇励的上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告谢秋贤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释 [2015]18号）第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告谢镇励归还原告王颖借款79750元及利息（利息计算：以79750元为基数；从2020年1月24日起至本金付清时止，按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告谢秋贤对被告谢镇励的上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。 本案案件受理费2453元，因适用简易程序减半收取1226.50元（原告已预付本院），邮寄费31元，合计1257.50元，由二被告共同负担952元，原告负担305.50元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2453元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二〇年九月二十日 书记员  余奋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5188号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴波波，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴波波借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的8951.43元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5188号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二〇年九月十一日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀05刑申40号 刘鑫淼： 你为协助组织卖淫罪一案，对本院（2020）冀05刑终168号刑事判决不服，以原判决认定你为恶势力一般成员证据不足、适用法律错误、量刑明显不当为理由，向本院提出申诉。你申诉称，你没有参与为非作恶、欺压百姓、扰乱经济、社会生活秩序等其他暴力犯罪活动，也没有经常与崔雯昊犯罪团伙成员纠集在一起，其不构成恶势力团伙一般成员。其是初犯，具有坦白、自愿认罪、悔罪等情节，依法应该从轻处罚。 本院经审查，2017年2月至2019年5月期间，张磊纠集张重阳等人，逐渐形成了以张磊、张重阳为首，参加人数较多，骨干成员基本固定的犯罪组织。该组织在邢台市建立卖淫窝点，通过引诱、暴力、欺骗等手段先后控制多名女性从事卖淫活动，期间为谋取私利和因分赃不均等原因，该组织多次分裂，纠集者和部分骨干皆另起炉灶，张磊、张重阳、徐丽涛、崔雯昊分别单独组织成员和卖淫女实施卖淫，公然挑衅社会秩序，严重影响了社会治安和群众的安全感，社会影响极其恶劣。原审认定该犯罪组织为恶势力犯罪团伙并无不当。本案中，你参与了第四起犯罪，在该起犯罪中，你负责聊活、接送卖淫女卖淫，并给该犯罪组织介绍卖淫女，你的行为构成协助组织卖淫罪，原审结合你的犯罪事实、情节及相关法律规定作出的刑事处罚并无不当。你的申诉也未提供确实、充分的证据证实原审判决存在错误。故，你的再审理由理据不足，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020)陕0502执恢17号    申请执行人张会林，女，1963年9月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被执行人张文利，男，1968年6月12日出生，汉族，住渭南市临渭区楼，居民。   被执行人白利娜，女，1971年3月3日出生，汉族，住渭南市临渭区楼，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2018年11月15日作出的（2018）陕0502民初5004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张文利、白利娜未按生效判决履行义务，申请执行人张会林依法向本院申请执行，执行标的为：48900元，案件受理费679元。   本案在执行过程中，申请执行人张会林于2020年9月16日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人张会林的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:   终结本院（2018）陕0502民初5004号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    张鹏      二0二0年九月十六日     书记员    张博博
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1383号之五 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院立案庭。 被执行人：江吉高，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：曹正，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行江吉高、曹正合伙协议纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1845号民事判决书已经发生法律效力。于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结江吉高徽商银行存款1033元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈杨
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3180号 张某： 本院已经受理张某与李某抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十七日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3180号 李某： 本院已经受理张某与李某抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年九月十七日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       抚养费纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3180号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员高翔
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初2594号 原告阜新农商村镇银行股份有限公司十家子支行。 负责人，谭伟光，职务，行长。 委托代理人刘泰吉，男，1991年9月7日出生，满族，工人，现住阜蒙县。 被告彭粮站，男，1976年4月28日出生，汉族，个体户，现住阜新市海州区。 被告谭雪，女，1979年12月26日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被告李铁利，男，1970年6月1日出生，满族，个体户，现住黑山县。 被告徐秀芬，女，1971年9月15日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被告徐广义，男，1973年9月23日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司十家子支行诉被告彭粮站、谭雪、李铁利、徐秀芬、徐广义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人及其委托代理人、被告彭粮站、徐秀芬、李铁利到庭参加诉讼，被告谭雪、徐广义经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月16日，被告彭粮站、谭雪以进购壁纸为由向原告贷款20万元，期限为2017年11月16日至2018年11月15日。依照双方签订的《借款合同》，借款期限内按月利率9.3‰计算，逾期利率按原利率上浮61%计算，即逾期利率为14.973‰。还款方式为按月还息，到期一次性还本。贷款到期后，被告始终未按合同约定偿还贷款本息，截止至2020年6月22日，已欠贷款本息合计253447.51元。上述贷款保证人为李铁利、徐秀芬、徐广义，保证方式为连带责任保证。故诉至法院，请求被告彭粮站、谭雪偿还贷款本息，被告李铁利、徐秀芬、徐广义承担连带偿还责任。 被告彭粮站辩称，原告所诉属实，本息金额属实，我打算在年底将贷款利息还上。 被告谭雪未答辩。 被告李铁利辩称，同意承担保证责任。 被告徐秀芬辩称，同意承担保证责任。 经审理查明，2017年11月16日，被告彭粮站、谭雪向原告贷款20万元，期限为2017年11月16日至2018年11月15日。依照双方签订的《借款合同》，借款期限内按月利率9.3‰计算，逾期利率按原利率上浮61%计算，即逾期利率为14.973‰。还款方式为按月还息，到期一次性还本。贷款到期后，被告始终未按合同约定偿还贷款本息，截止至2020年6月22日，已欠贷款本息合计253447.51元。上述贷款保证人为李铁利、徐秀芬、徐广义，保证方式为连带责任保证。 本院确认的上述事实，有原、被告借款合同、贷款借据、保证合同及原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的借款合同是在自愿、平等、互利、有偿的情况下签订的，该合同合法有效。被告应按合同约定积极履行义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告李铁利、徐秀芬、徐广义做为借款合同中的保证人应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭粮站、谭雪于本判决生效后立即偿还原告阜新农商村镇银行股份有限公司十家子支行贷款本息253447.51元。并自2020年6月23日起按本金20万元，年利率14.973‰支付欠款利息至执行完毕之日止； 二、被告李铁利、徐秀芬、徐广义连带责任。 案件受理费5102元,由被告彭粮站、谭雪负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 成
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4721号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李党炎，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院依据已经发。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13360号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金139996.02元，利息31986.51元，违约金14022.06元，律师费1500元，公告费350元，并负担案件受理费3126元。被执行人依法应承担本案执行费2775元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月14日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月4日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月四日 书记员  陈科宇
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢223号之五申请执行人：龚晓洁，女，1981年11月3日生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：郭翔，男，1982年10月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭翔在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXXXXX4368账户内存款人民币117640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年九月十日书记员 令狐健
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4968号 申请执行人深圳市欣登煌包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道爱南路**打石岭工业园****，统一社会信用代码914403006911886549。 法定代表人何敏。 被执行人深圳市龙华新区观澜峰艺饰品工艺厂，，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区蚌岭居民小组办公楼旁），统一社会信用代码92440300L08962485J。 经营者陈凌峰。 被执行人陈凌峰，男，汉族,1974年7月19日出生，身份证住址广东省丰顺县）村何寨。 申请执行人深圳市欣登煌包装制品有限公司与被执行人深圳市龙华新区观澜峰艺饰品工艺厂、陈凌峰买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华新区观澜峰艺饰品工艺厂、陈凌峰应履行支付261422.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2570.11元划缴案件受理费。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 楠
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初134号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人唐文欢，男，1996年2月10日出生，壮族，初中文化，都安瑶族自治县特警支队辅警，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人唐文欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员林华丽、银春出庭支持公诉，被告人唐文欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年开始，唐文欢通过ＱＱ创建了一个“都安二手代买卖借钱”的ＱＱ群，并拉拢群成员，在群里做一些倒卖二手物品的生意。2019年8月份，唐文欢便多次在群里发布收购、贩卖电动车的消息。韦某1、石某、唐某2、韦某3、韦某2、蓝某2、陆某、覃某等未成年人在得知唐文欢收购二手车辆后，便多次在都安县盗窃两轮电动车，在盗得电动车后，韦某1、石某、唐某2、韦某3、韦某2、蓝某2、陆某、覃某等未成年人便通过在Ｑ0群“都安二手代买卖借钱”联系群主（唐文欢），双方谈好并约定交易地点，将车开到都安县与唐文欢当面交易。在交易过程中，唐文欢明知韦某1、石某、唐某2、韦某3、韦某2、蓝某2、陆某、覃某等未成年人卖给其的电动车都是盗窃所得，便以此压低价钱将盗窃所得的电动车进行收购。根据车况，唐文欢一般以400元至800元不等的价格收购盗窃所得的电动车。完成交易后，唐文欢还让韦某1、石某、唐某2、韦某3、韦某2、蓝某2、陆某、覃某等未成年人删除双方聊天信息躲避公安机关的追查。唐文欢收购得电动车后，并将车辆清洗、改装后摆放在经营的二手车行内以高价卖给他人，从中赚取差价。2019年8月至2020年4月，被告人唐文欢共收购盗窃电单车、摩托车等50多辆，卖掉34辆。2020年4月29日，大化瑶族自治县公安局办案人员在被告人唐文欢家及其经营的二手车行依法扣押被告人唐文欢收购的19部电动车，其中电单车15辆，“鬼火”2辆，摩托车2辆。其中4辆被失主认领。被失主认领的车辆经大化县价格认证中心认定：被害人杨某被盗的一部“奔迪牌ＴＤＲ040Ｚ＂电动车价格为人民币1680.00元；被害人唐某1被盗的一部“绿驹牌魅3”电动车价格为人民币2480.00元；被害人黄某被盗的一部“绿佳牌神龟”电动车价格为人民币1885.00元；被害人莫某被盗的一部“绿润牌老百姓四代”电动车价格为人民币1800.00元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、指认工作笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人唐文欢明知是犯罪所得赃物仍然予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人掩饰隐瞒犯罪所得十次以上，建议对被告人唐文欢判处有期徒刑三半至四年，并处罚金。 被告人唐文欢辩称，其前后只收购25辆被盗车辆，公诉机关指控其收购50辆不符合事实，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名无异议，并且当庭认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，在审理过程中，被告人家属代被告人缴纳罚金人民币2万元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、嫌疑人信息登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人石某、韦某1、覃某、唐某2、韦某2、蓝某1、韦某3、陆某、周某、罗某、韦某4、李某、韦某5、梁某、蓝某2、韦某6、韦某7、潘某、韦某8、卢某的证言，被害人莫某、唐某1、杨某、黄某的陈述，被告人唐文欢的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录及指认照片，电子证据检查工作记录等证实，足以认定。 针对被告人唐文欢关于购买25辆车的辩解意见，本院根据案件事实及证据评判如下： 被告人辩称其只购买25辆车的辩解意见。根据证人石某证实其将盗得的3辆电动车以500到800元的价格卖给“都安二手代买卖借钱”ＱＱ群的群主；证人韦某1证实其将盗得12辆电动车卖给“都安二手代买卖借钱”ＱＱ群的群主；证人覃某证实将偷来的3辆电动车卖给“都安二手代买卖借钱”ＱＱ群的群主；证人唐某2证实将偷来的10辆电动车卖给“都安二手代买卖借钱”ＱＱ群的群主；证人蓝某1证实一共盗得12辆电动车，都卖给“都安二手代买卖借钱”ＱＱ群的群主；证人陆某证实盗得的车辆，其中有3辆车卖给“都安二手代买卖借钱”ＱＱ群的群主；证人周某证实盗得车辆中有2辆车卖给“都安二手代买卖借钱”ＱＱ群的群主；证人韦某7证实他盗得的8辆车卖给“都安二手代买卖借钱”ＱＱ群的群主；还有证人罗某、韦某4、李某、韦某5、梁某、蓝某2、韦某6、潘某、韦某8、卢某等人亦把盗来的车辆卖给被告人，这些证人证言与被告人在公安机关第一、第三次供述的内容相吻合，足以认定被告人唐文欢购买被盗车辆50辆。被告人在法庭辩称其只购买25辆，只有其本人供述，没有其他证据相互印证，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，被告人唐文欢明知是没有合法手续的电动车或者摩托车而予以购买、介绍他人购买，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐文欢到案后，能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的赃物，依法可以退还被害人，减少对被害人造成的经济损失，对被告人唐文欢可以酌情从轻处罚。扣押在案的15辆电动车、4辆摩托车，依法返还被害人。根据被告人唐文欢犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款第（二）项、第四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人唐文欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2023年7月28日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的15辆电动车、4辆摩托车，由扣押机关依法返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  覃晓燕 人民陪审员  韦昌堂 人民陪审员  韦曼婷 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  龙剑宇 书 记 员  唐伟森
包头市白云矿区人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）内0206刑初24号   公诉机关:包头市白云鄂博矿区人民检察院。   被告人:白某，男，1965年9月14日出生，群众，户籍所在地内蒙古包头市，现住内蒙古自治区包头市。   包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检一部刑诉〔2020〕Z17号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，包头市白云鄂博矿区人民检察院检察官孙黎出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2020年7月2日21时02分许，白某醉酒后驾驶×××号白色本田牌小型轿车，沿白云鄂博矿区矿山路由西向东行驶至移动公司门前时，被白云交管大队执勤民警当场查获，后经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定白某血中乙醇含量为168.4mg/100ml,达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。以上事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某的人口基本信息、驾驶证信息、所驾车辆信息、血中乙醇检验鉴定报告、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人白某到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪、认罚具结书，公诉机关量刑建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   本院认为，被告人白某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人白某如实供述犯罪事实，自愿签署认罪、认罚具结书，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个   月，并处罚金人民币2000元，罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。   审判员 刘义云     二〇二〇年九月二十三日   书记员 杨春丽   附相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执1761号 谢彦豁： 关于被执行人谢彦豁犯贩卖毒品罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初53号刑事判决书，对缴获的海洛因成分的毒品、予以没收；对缴获的白色小米手机一部、赃款人民币200元，依法予以没收、上缴国库。 在执行过程中，本院已向公安机关发出将上述涉案物品予以没收的通知，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6932号之一 原告：庞春凤，女，1986年8月1日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陈如周，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被告：蓝贝琦，女，1992年10月19日出生，壮族，住广西来宾忻城县。 第三人：周莹，女，1992年4月9日出生，汉族，住南宁市江**。 原告庞春凤与被告蓝贝琦、第三人周莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月1日裁定转为普通程序，并于2020年9月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告庞春凤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告庞春凤撤回起诉处理。 案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告庞春凤负担。 审 判 长  燕纪飞 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  陆 敏 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  蒋环宇 ——
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初491号原告：刘小枚，女，1971年7月13日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律师。被告：刘爱平，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：邵碧莲，女，1971年3月2日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告刘小枚与被告刘爱平、邵碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小枚及其委托诉讼代理人柳娟到庭参加诉讼。被告刘爱平、邵碧莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小枚向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款21300元，并按银行同期贷款利率标准支付自2016年10月16日起至清偿之日止的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原相邻做生意，原告经营餐馆，被告经营鞋厂，双方相识并成为朋友。2016年10月、11月名被告多次以资金周转为由向原告借款，其中，2016年10月16日向原告借款20000元，11月15日向原告借款1300元，至今均未偿还。原告多次找到被告还款未果。由于两被告系夫妻关系，且借款用于共同经营的鞋厂，故应当由二人共同承担偿还责任。请求法院支持原告的诉讼主张。刘爱平、邵碧莲未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。刘小枚围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院对刘小枚提交的证据认定如下：1.两份《借条》均系原件，刘爱平、邵碧莲未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对《借条》予以认定；2.婚姻登记申请书，系国家婚姻登记机关在其职权范围内出具，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：刘爱平分别于2016年10月16日、11月15日向刘小枚借现金人民币20000元、1300元，并分别给刘爱平出具借条一份，2016年10月16日借条的内容为“今借到刘晓枚现金贰万元整。借款人刘爱平2016年10月16日身份证432427196809××××”；2016年11月15日借条的内容为“今借到刘晓枚现金壹仟叁百元整。借款人刘爱平2016年11月15日年底还清”。刘爱平取得借款后，从未向刘小枚偿还过借款。另查明，刘爱平与邵碧莲系夫妻关系。本院认为，刘小枚分两次给刘爱平出借现金共计21300元，刘爱平分别给其出具借条，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定有效。虽然，借条上记载的出借人姓名与刘小枚的姓名同音不同字，但该借条现为刘小枚所实际持有，借款金额不大，且刘爱平未到庭对刘小枚的债权人资格提出有事实依据的抗辩，可以认定刘小枚作为本案原告的诉讼主体资格，即刘小枚系案涉借款的实际出借人。由于2016年10月16日的借条中双方未约定还款日期，借款合同生效后亦未达成补充协议，也无法按照借条其他内容或者交易习惯予以确定，故对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，刘小枚起诉后，刘爱平仍未向刘小枚偿还借款，已经构成违约，应承担清偿责任。2016年11月15日的借条中约定了还款期限，刘爱平未按照约定的期限返还借款，也已构成违约。故对刘小枚要求刘爱平偿还两笔借款本金共计21300元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于本案债务是否为夫妻共同债务的问题。案涉借条没有邵碧莲的签名，刘小枚诉称刘爱平借款系用于刘爱平与邵碧莲共同经营的鞋厂，但其不仅未举证证明案涉借款用于刘爱平、邵碧莲夫妻二人的共同生产经营，也未举证证明邵碧莲对案涉借款事后进行了追认，故对刘小枚要求邵碧莲共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于刘小枚要求刘爱平按银行同期贷款利率标准支付自2016年10月16日起至清偿之日止的资金占用费的问题。根据前面所述，2016年10月16日的借款20000元，刘小枚与刘爱平对还款期限没有约定，且双方未约定利息，二人成立自然人之间的不定期无息借款关系，本院支持刘小枚自起诉之日起即2020年4月2日开始对刘爱平主张资金占用期间的利息。2016年11月15日的借款1300元，双方约定了还款期限，未约定利息，刘爱平未按照约定的期限返还借款的，刘小枚有权要求其自2017年1月1日起按照国家有关规定支付逾期利息。关于资金占用期间利息的标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘小枚主张两笔借款按照银行同期贷款利息标准支付资金占用费的请求未超出法律规定，是对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，刘小枚要求刘爱平偿还借款本金21300元的诉讼请求，于法有据，应予以支持，但对于利息支付的请求，由于双方没有约定利息，本院对借期内的资金占用期间利息不予支持，对20000元的借款从刘小枚起诉之日起的资金占用期间利息依法予以支持、对1300元的借款从逾期之日即2017年1月1日起的资金占用期间利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘爱平于本判决生效后十日内偿还原告刘小枚借款本金21300元及资金占用期间利息（本金为20000元借款的资金占用期间利息自2020年4月2日起至借款本金全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；本金为1300元借款的资金占用期间利息自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利息进行计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘小枚的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告刘爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  喻自力人民陪审员  周玲玲人民陪审员  易 颖二〇二〇年九月三日法官助理覃道敏书记员陈娜
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执752号申请执行人李昊，男，生于1997年4月8日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人陈亮，男，生于1990年2月7日，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人李昊与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)渝0155民初1908号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈亮逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李昊于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人陈亮立即支付申请执行人李昊借款本息13624元，负担案件受理费70.3元，执行费105元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈亮至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统查询到被执行人陈亮名下有机动车一辆，已依法查封，但未实际扣押，无法处置。依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人住所周边群众进行调查和了解，未查到被执行人陈亮有其他可供执行财产。本院依法将被执行人陈亮纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。现被执行人陈亮尚欠申请执行人李昊借款本息13624元。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执752号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年九月二日书记员  李旭东
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执131号 申请执行人莫某某，女，1943年出生，汉族，北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人陈某某，男，1955年出生，汉族，系北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人林某某，男，1950年出生，汉族，系北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 被执行人北海市某某，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码12××××Y。 法定代表人龚某某，场长。 关于申请执行人莫某某与被执行人北海市某某劳动争议纠纷一案，本院的（2019）桂0512民初410号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫某某于2020年4月17日向本院申请执行，请求被执行人支付生活性补贴及生活补助65191.2元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某的财产状况进行了查证，经查，被执行人北海市某某在北海农村信用合作联社账户有存款余额，每年在北海市某某发展有限公司有林地租金收入。本院通过冻结、划拨、提取等执行措施，执行到位金额1040000元。因本次执行到位××被××人北海市某某财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案并送达申请执行人和被执行人，被执行人北海市某某对执行财产分配方案提出异议，申请执行人亦对被执行人北海市某某提出的异议进行了答辩，因双方未能就执行财产分配方案达成一致意见，该执行款项暂未予发放。本院于2020年9月15日对被执行人北海市某某法定代表人龚某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人北海市某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租金、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年九月十五日 法官助理 潘世红 书 记 员 彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5486号原告：丁玉桥，男，汉族，1975年8月2日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区，现住河南省商丘市睢阳区。被告：管成祥，男，汉族，1963年7月10日出生，住河南省商丘市。原告丁玉桥诉被告管成祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁玉桥和被告管成祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉桥向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16810元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告管成祥以资金周转为由，祥原告借款16810元。借款期限3个月，并出具借条一份。但还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推推。原告丁玉桥诉至法院。本院认为，虽然被告管成祥向原告丁玉桥出具了借条，但原被告双方认可涉案款项16810元中的16800元与原告丁玉桥于2019年6月2日通过中工商银行汇给案外人王俊峰的16800元系同一笔款，原告丁玉桥也已向商丘市公安局新城分局进行了刑事报案。本案原告所诉借款涉嫌刑事犯罪，原告的起诉，不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告丁玉桥的起诉。案件受理费110.12元，予以退回原告丁玉桥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇二〇年九月三日书记员  朱娈娈
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1787号 陈秀专（申请执行人）、江信和（被执行人）： 陈秀专与江信和婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12130.00元，其中，本金12000元。本院已于2020年9月9日将该款转付给陈秀专（申请执行人）。至此，陈秀专（申请执行人）向本院申请执行的（2018）闽0783民初2217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0724执147号申请执行人：沙华,男性,1987年11月5日出生,住四川省盐源县；沙力都,男性,1988年11月12日出生,住四川省盐源县阿萨乡河坝村****。被执行人：胡杰明，男性,1980年8月1日生，汉族，，住四川省盐源县；米尔体，男性,1985年12月8日生，汉族，，住四川省盐源县盐井镇太平村****本院在执行沙华、沙力都与胡杰明、米尔体附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达执行通知书，财产申报令，对被执行人进行传统网络查控，到被执行所在村委会查财产，被执行人均无财产可供执行，我院穷尽财产调查措施，申请人也明确提供不了被执行人财产，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  林 华审判员  胡章贵二〇二〇年九月三十日书记员  芮亚东
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3580号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋艳香，女，1972年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：朱海红（晋艳香之夫），男，1968年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人晋艳香因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）搬迁补偿安置方案违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1685号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 晋艳香申请再审称：1.其房屋所占土地属于国有土地，应享受国有土地上房屋征收的补偿标准。被诉补偿安置方案系按集体土地制定的补偿标准，且已经被金水区政府批准并实际实施，影响到了晋艳香的实体权利。一、二审法院裁定驳回起诉，系适用法律错误。2.涉案拆迁无房屋征收决定，故晋艳香依法起诉被诉补偿安置方案，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。故请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉补偿安置方案系金水区庙李村城中村改造项目指挥部与辖区居民就安置补偿问题进行协商而确定，不是金水区政府实施强制搬迁或拆除房屋的法律依据，本身不具备行政强制力,对晋艳香的权利义务不产生实际影响,对其权利义务产生实际影响的是房屋征收补偿决定及金水区政府在城中村改造过程中实施的拆除房屋等其他行为，晋艳香如对上述行为不服，可另行提起诉讼。晋艳香单独起诉被诉补偿安置方案，缺乏法律依据。故一审法院裁定驳回晋艳香的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，晋艳香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回晋艳香的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保708号申请人成都先歌电声科技有限公司，住所地成都锦江区，统一信用代码91510104592057958A。法定代表人刘明素，总经理。被申请人四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区，统一信用代码91510000621601669J。法定代表人赵宁康，总经理。申请人成都先歌电声科技有限公司与被申请人四川华西建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都先歌电声科技有限公司于2020年8月19日在立案时向本院递交诉讼财产保全申请书，请求查封、冻结被申请人四川华西建筑装饰工程有限公司名下价值2129044.83元的存款或其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人成都先歌电声科技有限公司为保障债权顺利实现提出诉讼财产保全申请，并已经提供担保，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川华西建筑装饰工程有限公司名下价值2129044.83元的存款或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  张建文二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡 锐
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1754号 孙彩琴；中国人民财产保险股份有限公司高台支公司： 孙彩琴与中国人民财产保险股份有限公司高台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计100506元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，孙彩琴向本院申请执行的（2020）甘0724民初483号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5980号 上诉人（原审被告）：牛娟，女，1983年11月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人牛少勇（原审原告）：牛少勇，男，1985年11月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上诉人牛娟为与被上诉人牛少勇民间借贷纠纷一案，不服滨江区人民法院（2019）浙0108民初5309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 牛娟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回牛少勇的诉讼请求，由牛少勇承担上诉费用。事实和理由：一审法院认定牛少勇完成了借款合同所指向的款项的支付，缺乏事实和法律依据。理由为：1.牛少勇提供的打款凭证上备注是借款给徐老板周转，而非借给牛娟周转或者借给牛老板周转。徐老板是案外人徐根荣，与牛少勇有很多资金往来，其也有借款给徐根荣。因此，虽然两份借款合同都约定打入刘卫平账户，但根据打款记录，实际上是借给徐根荣的款项，其没有收到牛少勇出借其的款项，故借款事实没有发生，借款合同没有生效。2.牛少勇在一审庭审中多次强调出借款项系通过银行信用卡、信用贷款等渠道借出，再出借给其，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十四条之规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。一审法院没有认定借贷合同无效，而是判决其按照《借款合同》约定的年利率24%承担利息，于法无据。综上，一审法院认定事实错误，应予改判。 被上诉人牛少勇未答辩。 牛少勇向一审法院起诉请求：1、牛娟立即返还牛少勇借款本金人民币250000元；2、牛娟支付该借款本金中200000元的利息22000元（自2019年3月15日起按照月利率2%暂计算至2019年8月27日）及50000元的利息4133元（自2019年4月25日按照月利率2%暂计算至2019年8月27日），共计26133元；3、牛娟支付牛少勇违约金共计人民币25000元（以借款本金人民币250000元为基数，按10%计算）；4、诉讼费用及保全费用由牛娟承担。庭审中，牛少勇变更第二项诉讼请求为依法判令牛娟支付借款本金200000元的利息49446元（自2019年3月15日起按月利率2%暂计算至开庭之日）及50000元的利息11013元（自2019年4月25日按照月利率2%暂计算至2020年3月25日）。 一审法院认定事实：2019年3月15日，原告牛少勇（乙方）与被告牛娟（甲方）签订《借款合同》一份，合同约定，一、出借金额为200000.00元整。三、借款期限为15天，自2019年3月15日至2019年3月31日止。四、借款利息为在本合同约定的借款期限内，借款利息以月计，月利息按照借款本金的2%计算。五、出借方式经双方一致确认，乙方以银行转账的方式将出借款项支付至甲方指定的银行账户，开户名称为刘卫平，开户银行为中国银行，银行账号为6217××××6579。六、1、违约责任为甲方如未能按照本合同约定期限归还借款的，乙方可以要求甲方承担借款总金额10%的违约责任，并在1个月内还清借款及利息。2019年4月25日，原告牛少勇（乙方）与被告牛娟（甲方）签订《借款合同》一份，合同约定，一、出借金额为50000.00元整。三、借款期限为7天，自2019年4月25日至2019年5月1日止。四、借款利息为在本合同约定的借款期限内，借款利息以月计，月利息按照借款本金的2%计算。五、出借方式经双方一致确认，乙方以银行转账的方式将出借款项支付至甲方指定的银行账户，开户名称为刘卫平，开户银行为中国银行，银行账号为6217××××6579。六、1、违约责任为甲方如未能按照本合同约定期限归还借款的，乙方可以要求甲方承担借款总金额10%的违约责任，并在1个月内还清借款及利息。2019年3月15日，付款人牛少勇转账200000元至以下账户，收款人名称为刘卫平，收款账号为6217××××6579，附言借给徐老板周转。2019年4月25日，付款人牛少勇转账50000元至以下账户，收款人名称为刘卫平，收款账号为6217××××6579，附言借给徐老板周转。 一审法院认为，本案的争议焦点为牛少勇是否把款项支付给牛娟，以及牛少勇主张的违约金和利息是否过高。该院认为，牛少勇转账的收款人、收款账号系双方在签订的两份《借款合同》中明确约定的，牛少勇已依照合同约定转账至指定账户，且提供了银行转账凭证予以佐证，应当视为已经完成款项交付义务，对于牛娟主张收款人刘卫平未把款项打给被告，可另行处理。对于违约金过高的问题，牛少勇在庭审中明确表示放弃违约金，请求法院支持主张的利息，借款月利率为2%。该院认为，牛娟向牛少勇借款，牛少勇已通过银行转账方式，向双方约定的指定账户交付了钱款。在约定的借款期限内，牛娟未归还借款，因此牛少勇要求牛娟归还借款，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、牛娟于判决生效之日起十日内归还原告牛少勇借款本金250000元，并支付利息损失（其中本金200000元的利息自2019年3月15日起至实际付款之日止，按月利率2%计算；其中本金50000元的利息自2019年4月25日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）。二、驳回牛少勇的其他诉讼请求。如果牛娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2909元，保全费2026元，由牛娟负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，牛娟与牛少勇签订的两份《借款合同》均约定了收款账户、收款账号，签约当日牛少勇即将借款金额转账至上述指定账户，牛娟多次向牛少勇借款，亦自认曾借款给徐根荣即徐老板，故牛少勇在本案两笔打款的附言“借给徐老板周转”意为牛少勇借款给牛娟，牛娟用于给徐老板周转，该附言不能推翻牛娟是借款方且款项已经交付的事实。即便牛少勇自认出借资金为金融机构信贷资金，但牛娟在不能还款之后才从牛少勇处得知款项来源，不属于“借款人事先知道或应当知道”，不符合民间借贷合同无效的情形。本案民间借贷关系成立，对牛娟的上诉理由，本院不予采信。综上所述，牛娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5818元，由上诉人牛娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  曹 静 书 记 员  唐思远
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10569号原告：侯爱萍，女，1968年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。委托诉讼代理人：万玉霞，山东荣真律师事务所律师。被告：曹松伟，男，1975年8月4日出生，汉族，住河南省项城市。被告：青岛君盛泰防水防腐工程有限公司，住所地青岛市李沧区金水路****楼**301。法定代表人：熊茂善。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青，住所地青岛市市**香港中路**v>法定代表人：武长奎。原告侯爱萍与被告曹松伟、青岛君盛泰防水防腐工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯爱萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯爱萍撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年九月十日书记员 孙瑜阳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1301号 庄某东、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人庄某东依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1602号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额50000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项50000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费658元，申请执行人庄某东在领取50000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书  (2020)陕0702执774号之一   申请执行人：冯兴忠，男，汉族，1967年5月8日出生，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。   被执行人：赵斌，男，汉族，1971年10月8日出生，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区，现羁押于安康市汉滨区看守所。   冯兴忠与赵斌民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0702民初4455号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯兴忠于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：偿还借款本金750000元及利息（自2017年9月18日起按月利率1.5％计算至借款还清时止），并负担案件受理费6962元。本院于同日立案。   在执行过程中：   1．本院依法向被执行人公告送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。   2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券、工商登记、保险等登记信息。   3. 本院于2020年5月27 日到汉中市不动产登记交易服务中心查明：被执行人赵斌名下无不动产登记信息。   4. 本院于2020年9月7日依法将被执行人赵斌采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。    5. 本院于2020年9月9日以短信形式对申请执行人冯兴忠进行了终本约谈，告知了本院对被执行人赵斌的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。    综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人赵斌应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为1108500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 刘 延 林   审 判 员 苟 汉 生   审 判 员 王 和 平     二〇二〇年九月九日                               书 记 员 卿 红 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3896号 申请执行人：李士明，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：司世清，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区,经常居住地安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人李士明被执行人司世清劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初2868号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  夏映松
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6152号上诉人（原审被告）：李生德，男，汉族，1973年5月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：赵刊，男，汉族，1982年11月4日生，身份证登记住址：云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李生德因与被上诉人赵刊民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李生德以同意按一审判决内容执行为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人李生德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李生德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由上诉人李生德负担。二审中，上诉人李生德预交诉讼费人民币300元，予以退还人民币150元。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  古维贤二〇二〇年九月二十三日书记员  秦 张
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：徐兵，男，1995年8月13日出生，汉族，住浙江省临海市大洋街道丁家洋小区２-３６号。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告徐兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行以重复立案为由于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤诉。案件受理费人民币516.55元，减半收取共计258.27元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23296号原告：尉明，男，1979年9月20日出生，汉族，住。原告：金敏滢，女，1979年2月23日出生，汉族，住。两原告共同委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。原告尉明、金敏滢与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法向两原告送达了预交诉讼费通知书，但两原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尉明、金敏滢撤诉处理。审判员 梁 哲二〇二〇年九月二十七日书记员 李和仪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢769号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司裕铜支行，住安徽省铜陵市经济开发区翠湖一路**，统一社会信用代码913407007998338899。 法定代表人：佘本喜。 被执行人：安徽铜马焊接材料有限公司，住，住安徽省铜陵市义安区希望工业园（城关镇）一社会信用代码91340700760809101N。 法定代表人：钱德明。 被执行人：铜陵县城东金汇钢构有限责任公司，住，住安徽省铜陵市义安区城关镇城东村一社会信用代码91340721713973558B。 法定代表人：马盛。 被执行人：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村一社会信用代码91340700151268792W。 法定代表人：钟诚。 被执行人：钱德明，男，1962年10月27日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：金慧，女，1965年12月06日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：钟诚，男，1970年04月26日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 被执行人：江红霞，女，1969年10月23日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 被执行人：马盛，男，1988年10月04日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 被执行人：赵雅丹，女，1991年02月09日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 本院在执行申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司裕铜支行与被执行人安徽铜马焊接材料有限公司、铜陵县城东金汇钢构有限责任公司、铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司、钱德明、金慧、钟诚、江红霞、马盛、赵雅丹金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人安徽铜马焊接材料有限公司、铜陵县城东金汇钢构有限责任公司、铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司、钱德明、金慧、钟诚、江红霞、马盛、赵雅丹价值800万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐飞