wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2530号 原告：魏宗科，男，1963年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊传恒，新疆青玄律师事务所律师。 被告：袁广荣（曾用名袁广云）男，1964年2月12日出生，住四川省南充市。 原告魏宗科与被告袁广荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宗科的委托诉讼代理人唐家春到庭参加诉讼。被告袁广荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏宗科向本院提出诉讼请求：1．请求被告向原告支付欠款55，700元；2．请求被向原告支付逾期付款利息12，168元（2016年6月11日至2020年1月31日，55，700×6％÷365天×1329天）。事实和理由：被告袁广荣2016年6月开始从原告处欠下供货货款（门款）共计55，700元，后经多次催要，被告袁广荣总是以资金紧张为由，一直未支付，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告袁广荣未到庭答辩。 原告魏宗科围绕其诉讼请求向法院提交以下证据： 证据一、2016年6月10日，袁广云出具的《欠条》一份，证明被告给原告出具欠条，证明欠款事实存在，被告在欠条上写明身份证号。 证据二、（2015）新民一初字第2982号民事判决书电子打印件一份，证明被告袁广荣曾用名袁广云。 被告袁广荣未参加本院组织当事人进行的证据交换和质证活动，也没有提交书面答辩意见，其行为是对自己的民事权利和诉讼权利的自由处分，可以视为其对原告提交的证据及所印证的事实予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据可以证明原告的主要诉求主张，被告放弃抗辩说明对本案事实不持异议，故本院对于原告陈述的主要案件事实予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，原告魏宗科提供了被告袁广荣出具的债权凭证，记载有债权人名称，且被告袁广荣没有提供相反的证据，故原告魏宗科与被告袁广荣存在买卖合同关系，各方当事人应当全面自觉履行合同约定的义务。原告魏宗科主张被告袁广荣支付货款55，700元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告魏宗科主张被告袁广荣支付逾期付款利息12，168元（2016年6月11日至2020年1月31日，按年利率6%计算）的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，按照双方交易习惯，被告袁广荣应当在出具《欠条》后支付货款，被告一直未支付货款，构成违约，应当承担违约责任，逾期付款利息应当按照同期银行贷款年利率4.75%计算。故被告袁广荣应当支付原告魏宗科2016年6月11日至2020年1月31日的逾期付款利息9，633.43元（55700元×4.75%÷365天×1329天）。 综上所述，对于原告魏宗科的诉讼请求，有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁广荣于本判决生效之日起十日内向原告魏宗科支付货款55，700元； 二、被告袁广荣于本判决生效之日起十日内向原告魏宗科支付逾期付款利息9，633.43元（2016年6月11日至2020年1月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的为67，868元，核定给付标的为65，333.43元，占请求标的的96.27%；案件受理费1496.7元（原告已预交），由原告魏宗科负担55.83元，由被告袁广荣负担1，440.87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 彭  德  翔 人民陪审员 王  建  军 人民陪审员 祁     敏 二〇二〇年九月二日 书 记 员 艾克丹·艾力肯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5345号之一 原告：贵州长征电器成套有限公司。住所：贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区和平大道**附**。统一社会信用代码：915203006707142644。 法定代表人：陈清，执行董事。 委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。 被告：遵义市瑞耐电力物资商贸有限公司。住所：贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区和平大道。统一社会信用代码：91520300063077080W。 法定代表人：赵振，总经理。 委托诉讼代理人：刘娇霞，汇川区上海路法律服务所法律工作者。 本院在审理原告贵州长征电器成套有限公司诉与被告遵义市瑞耐电力物资商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请于2020年7月23日作出（2020）黔0321民初5345号民事裁定：对遵义市瑞耐电力物资商贸有限公司的银行存款或其他等价值财产予以冻结、查封。金额以43万元为限。现原告以双方已达成调解协议为由，申请本院解除对被告的财产保全措施。 本院认为：原告申请解除本案诉讼保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对遵义市瑞耐电力物资商贸有限公司的银行存款或其他等价值财产的冻结、查封。金额以43万元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 代志林 二〇二〇年九月十日 法官助理 薛祖芬 书 记 员 穆佳雯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5780号 申请执行人：陈丽丽,女，汉族,1995年10月18日出生,住广州市连州市。 被执行人：广州天佑贸易有限公司,地址：广州市番禺区南村镇江南工业**一横路****301。 法定代表人：KOSOONIA。 关于陈丽丽与广州天佑贸易有限公司劳动争议一案，（2020）粤01民终6484号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5780号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5780号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  区楚欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2835号 申请执行人：黄美庄，男，1979年7月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人黄美庄与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1918号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的155942.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的155942.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  巫筱雯
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1536号 田志国： 你与田思宇抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）辽1421民初2173号民事判决已发生法律效力。申请执行人田思宇于二Ｏ二Ｏ年九月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                              绥中县人民法院 二〇二〇年九月九日 联系人：郭某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9832号原告：董善球，男,1967年4月8日出生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张帆，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟要先，安徽正申律师事务所律师。被告：合肥柏庄置业有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：杨少龙,该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丛林，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。原告董善球诉被告合肥柏庄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告董善球于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董善球的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董善球撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董善球负担。审判员  周燕平二〇二〇年九月二十二日书记员  吴玉晗
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1031号申请执行人：赵德良，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：赵伟，男，1987年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人赵德良与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1403民初1432号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告赵伟于本判决生效后十日内返还给原告赵德良借款本金200000元。因被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院提出执行申请，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月26日，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月26日、2020年6月17日、8月25日分别多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人无证券信息、无网络支付信息、无车辆登记信息。三、2020年9月2日，本院到商丘市住房公积金管理办公室及商丘市不动产登记交易中心实地查询，被执行人均无备案及缴纳信息。四、2020年9月15日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人高消费进行限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经约谈，申请执行人提供不出被执行人财产信息，且明确表示被执行人下落不明。书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初1432号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月十五日书记员  刘 洋
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   (2020)内0981民初1121号   原告：孟某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：曲某，内蒙古文盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毛某，内蒙古文盛律师事务所律师。   被告：丰镇市福地房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴某。   原告孟某与被告丰镇市福地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月24日立案，现原告孟某申请撤诉。   本院认为，原告孟某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告孟某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟某承担。   审 判 长 王瑞峰   人民陪审员 邢 星   人民陪审员 杨丽珍     二〇二〇年九月三十日   书 记 员 陈 辉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初37649号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：孙鹏翔，男，1980年10月1日出生，汉族，住哙尔滨市道外区。原告中邮消费金融有限公司与被告孙鹏翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月七日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3042号 申请执行人：钟敏星，男，1957年4月21日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：南宁市资达汽车修理厂，住所地：南宁市兴宁区。 投资人：樊华军。 钟敏星与南宁市资达汽车修理厂劳动争议纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市资达汽车修理厂所有的20000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市资达汽车修理厂所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年九月九日 书记员 覃凯丽
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初2155号原告：武兴丽，女，1964年2月13日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：马帅，男，1989年5月22日生，回族，云南省广南县人，住广南县。原告武兴丽与被告马帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告原告武兴丽到庭参加诉讼，被告马帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理完毕。原告武兴丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款本金100000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意出现资金短缺于2018年11月21日向原告借款100000元。原告便让侄儿（周济鹏）到银行转账给被告，被告于2019年4月23日向原告出具借条。被告借款后，原告多次向被告索要，被告均予以推诿。为维护合法权益，特起诉法院。马帅未到庭应诉，亦未进行答辩。本案在审理过程中，武兴丽向本院提交了一张借条，用以证明马帅尚欠武兴丽借款100000元。因马帅未到庭参加诉讼，故对武兴丽提交的证据，视为其放弃质证的权利。本院认为，武兴丽提交的借条具有真实性、合法性、关联性，予以采信，能证明马帅向武兴丽借款100000元的事实。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认本案法律事实如下：武兴丽与马帅是朋友关系。2018年11月21日，马帅以生意周转为由向武兴丽借款100000元，武兴丽便让侄儿（周济鹏）到银行转款给马帅，马帅于2019年4月23日书写一张借条给武兴丽收执。借条载明“借条，因为做生意资金周转困难，故向武兴丽借到人民币（100000.00元整），大写（拾万元整）。此据。省份证：532627198305223116，借款人：马帅，2019年4月23日。”至今，马帅未向武兴丽偿还借款100000元。本院认为，公民的合法债权受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。马帅向武兴丽借款100000元，武兴丽已向马帅提供了借款，双方之间的借贷关系成立，马帅依法应偿还借款。故武兴丽要求马帅偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，武兴丽的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由马帅于本判决生效之日起10日内偿还武兴丽借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由马帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王加荣二〇二〇年九月十七日书记员  李小龙
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执490号之五申请执行人李卫东,男,汉族,1962年5月23日出生,住锦州市古塔区。被执行人辽阳同升房地产开发有限公司,住辽阳市太子河区建设路**。法定代表人姜赫雷。本院在执行申请执行人李卫东与被执行人辽阳同升房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人辽阳同升房地产开发有限公司银行存款1297581元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月七日书记员 于美阳
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保360号之一申请人：赵齐，男，1991年7月21日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：赵明，盘锦市利民法律服务所法律服务工作者。被申请人：闫洪昌，男，1972年3月5日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘锦市双台子区油大院****601。申请执行人赵齐与被申请人闫洪昌财产保全一案，本院于9月15日做出的（2017）辽1102民初1141号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初8103号原告：李成葆，男，1945年4月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：臧梦梅，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琴珠(系原告妻子)，女，1949年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈殿科，男，1945年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：夏红娣，女，1948年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：陈晔(系两被告女儿)，女，1975年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李成葆与被告陈殿科、夏红娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成葆的委托诉讼代理人臧梦梅、徐琴珠，被告陈殿科、夏红娣及其委托诉讼代理人陈晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成葆向本院提出如下诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)200000元；2、两被告共同支付原告以借款本金200000元为基数，自2018年5月12日至实际清偿之日止，按照年利率20%计算的利息；3、两被告支付原告律师费10000元。事实和理由：原告与被告陈殿科系同学关系，关系较好。被告夏红娣系被告陈殿科的配偶。2018年初，两被告因故向原告借款。原告同意并于2018年5月12日取出200000元，存入被告卡中并签署了借条。后被告提出还款困难，故双方协商同意延期，约定还款期限至2019年12月底。但时至今日两被告仍未还款，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告陈殿科、夏红娣共同辩称，借款经过及金额均属实，也同意还款，但是生活困难，无法一次还清。对利息的计算有异议。对律师费也不认可，因为律师是原告请的，和被告没有关系。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月12日向两被告出借200000元，两被告确认收到该借款。借条载明，借款期限自2018年5月12日至2018年11月12日，共六个月，借款期间的全部利息为借款本金的10%，利息于2018年11月12日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，并承担出借人通过法律追讨借款所支付的所有费用。2019年4月20日，被告陈殿科又在上述借条上补写，承诺于2019年12月底前还清。2020年7月8日，被告陈殿科、夏红娣又在上述借条上补写，承诺一旦女儿陈晔法院赔款判决下来立即如数归还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对借款经过及金额均不持异议，应当认定原、被告之间的借款关系成立并生效，两被告应当依照约定还本付息。两被告对归还本金无异议，仅以生活困难为由，要求宽限还款期，但该抗辩不符合法律规定也未征得原告同意，故无法予以准许。两被告对利息计算方式也持有异议，但根据借条，对利息计算方式已明确约定，该约定不违反法律规定，故应当予以支持。两被告对律师费亦持有异议，但根据借条，对出借人通过法律追讨借款所支付费用也有明确的约定，故也应当支持。但根据案件难以程度及本市行业收费标准，酌情定为8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告陈殿科、夏红娣应于本判决生效之日起十日内，共同归还原告李成葆借款本金人民币200000元；二、被告陈殿科、夏红娣应于本判决生效之日起十日内，共同支付原告李成葆以借款本金人民币200000元为基数，自2018年5月12日起至实际清偿之日止，按照年利率20%计算的利息；三、被告陈殿科、夏红娣应于本判决生效之日起十日内，共同支付原告李成葆律师费人民币8000元。案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告陈殿科、夏红娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 懿二〇二〇年九月十六日书记员 毕再成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初544号   原告：杨国臣，男，1981年8月15日出生，汉族，无职业，住靖宇县。   被告：陈明军，男，1968年3月21日出生，无职业，住所地白山市。其他自然情况不详。   被告：长安责任保险股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东市区高新区燕南路**国家高新区科技金融产业园。   法定代表人：阎波，该公司经理。   被告：李海艳，女，1974年10月20日出生，住靖宇县。其他自然情况不详。   被告：华泰财产保险公司吉林中心支公司，，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林昌邑万达广场   法定代表人：陈初，该公司经理。   原告杨国臣与被告陈明军、长安责任保险股份有限公司、李海艳、华泰财产保险公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨国臣于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，现原告杨国臣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨国臣撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由杨国臣负担。   审判员 隋晶     二〇二〇年九月十日   书记员 孟冉
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2341号原告：郑某。住甘肃省会宁县。被告：郭某，户籍地甘肃省会宁县。现住会宁县。原告郑某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告材料款4530元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月14日，被告在原告店里订了9538元的瓷砖，支付定金5000元，剩余4538元。被告答应完工后付清余款，但被告未按期履行。被告妻子承诺于2019年5月l日前付清，到期后被告仍拒绝支付。2019年7月28日被告出具欠条l份，承诺于2019年农历12月20日付清，但至今未付。被告郭某未到庭应诉答辩。原告郑某围绕诉讼请求提交了证据：1.被告郭某的身份证打印件l份，证明被告的身份信息；2.销货清单l份，证明2018年5月14日被告从原告处购买陶瓷砖装潢材料总计价格9538元，已支付5000元，剩余4538元；3.欠条l份，证明2019年7月28日晚在被告家里，被告郭某向原告出具欠条l份；4.微信聊天打印件4份，证明被告欠原告材料款属实，并承诺在两个月内付清，且被告也知道法院传唤其开庭。经审查核实，原告提交的上述证据能够相互印证，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，被告郭某装修位于××县时在原告郑某处购买瓷砖，总计价格9538元，已支付5000元，尚欠4538元。2019年7月28日，被告出具欠条l份。本院认为，被告郭某在原告郑某处购买装潢材料，原被告之间成立买卖合同关系。原告郑某依约履行了供货义务，被告郭某仅支付部分货款，被告的行为构成违约。现原告要求被告支付剩余货款4530元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告郑某货款4538元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王 军二〇二〇年九月十五日（法官助理 王永霞书记员 张 贺
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1646号 原告：李治精，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：蒋兴国，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：马香彬，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李治精与被告蒋兴国、马香彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治精到庭参加诉讼，被告蒋兴国、马香彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李治精向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告蒋兴国、马香彬支付原告借款20,000元，及从2016年12月1日之日起按照年利息24%计算还清日止）；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告蒋兴国在2016年12月1日以资金周转为由向原告借款20,000元并出具借条一份。多次打电话要求被告还款，被告均拖延，后电话也联系不上。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告蒋兴国未到庭，未提交书面答辩状。 被告马香彬未到庭，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：李治精拟证明蒋兴国因资金周转需要向其借款现金20000元向法庭提供借条一张，内容为：“借款人姓名：蒋兴国，性别：男，出生日期：1974年6月20日，有效身份证号：5101221974××××××××，常住地址：四川省成都市。今蒋兴国借到现金人民币贰万元整（小写：￥20000.00元整）。借款期限自2016年12月1日至2017年2月1日（共2个月）。全部本息于2017年2月1日还清。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金每日千分之五计收。担保人姓名：马香彬，性别：男，有效身份证号：5101221977××××××××，担保人与借款人关系：朋友，担保人自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1．本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2．借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力；3．为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。”蒋兴国作为借款人及马香彬作为担保人在借条上签字并按手印。 以上事实，有原被告的身份信息、原告的当庭陈述、借条等证据审核在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋兴国向李治精借款现金20,000元，有李治精的当庭陈述及其提供的借条为证，本院予以确认。蒋兴国未按期偿还借款本金，李治精有权要求其偿还。因双方在借条中约定的逾期还款的违约金标准已超出法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对于李治精仅要求按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，利息起算时间为逾期还款之日即2017年2月2日。 马香彬作为连带责任保证人在借条上签字确认，故马香彬应对蒋兴国的上述债务承担连带保证责任。马香彬在承担保证责任后，有权向蒋兴国追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蒋兴国于本判决书生效之日起十日内向李治精偿还借款本金20,000元并支付利息（利息计算方式为：以20,000元为本金，自2017年2月2日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、马香彬对蒋兴国的上述债务承担连带偿还责任，马香彬在承担保证责任后，有权向蒋兴国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、公告费560元，均由蒋兴国、马香彬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇二〇年九月七日 书记员  姚 杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3722号原告：阮国邻，男，1995年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宗林，云南佰申律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：常国静，云南佰申律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李加俊，男，1987年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：廉贵，云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。原告阮国邻与被告李加俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告阮国邻于2020年9月25日向本院申请撤回对被告李加俊的起诉。本院认为,原告阮国邻申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告阮国邻撤回对被告李加俊的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阮国邻承担。审判员  刘小峰二〇二〇年九月二十五日书记员  马立艳
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执561号 关于执行邵宣霖、邵宇航犯抢劫罪罚金一案，本院于2020年08月19日立案执行，并于2020年9月29日按照执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1333号申请人：滕州市陆康市政工程有限公司，住所地滕州市。法定代表人：高启中，经理。被保全人：滕州市西岗镇杈子园村村民委员会，住所地滕州市。法定代表人：赵允林，主任。本院在执行申请人滕州市陆康市政工程有限公司与被保全人滕州市西岗镇杈子园村村民委员会承揽合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保1016号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市西岗镇杈子园村村民委员会在滕州市西岗镇经管站账户资金9万元；本裁定立即执行。审判员  郝清柏二〇二〇年九月二十八日书记员  闵 凯
山东省东营市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁05刑辖22号 利津县人民法院： 关于被告人曹令令，涉嫌参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、保险诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年九月七日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0502执758-1号   申请执行人：李焕娇，女，汉族。   被执行人：渭南市风锐汽车服务有限公司。   法定代表人：任民强。   上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2020年3月30日作出的渭高新劳仲案字﹝2020﹞12号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市风锐汽车服务有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人李焕娇依法向本院申请执行，申请执行的标的为：13082元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司的银行存款、工商登记、车辆信息（已将被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司名下车牌号为: 陕EXXXXX白鸟牌车予以查封，未能实际扣押）、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司有可供执行财产；经传统查询被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人李焕娇，申请执行人李焕娇亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人李焕娇尚未实现的债权，应由被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司继续履行；申请执行人李焕娇发现被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年八月三十一日   书 记 员      贾春海
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1726号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘洋，男，1993年9月28日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李伟男，北京市京师（淄博）律师事务所律师。辩护人王晓娇，北京市京师（淄博）律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1656号起诉书指控被告人刘洋犯妨害公务罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘洋于2020年7月4日1时许，在北京市朝阳区枣营北里某便利店外，酒后滋事，后对出警民警关某某（男，32岁，北京市人）进行抓挠，造成关某某颈部皮肤擦伤，经鉴定构成轻微伤。后被告人刘洋被当场抓获归案。公诉机关建议对被告人刘洋所犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月。被告人刘洋在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。其辩护人的意见为，被告人自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人刘洋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘洋当庭能够自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘欢二〇二〇年九月二日书记员  李娜
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执824号申请执行人：富平县城关街道办窦村村委会居民一组,住陕西省渭南市富平县。负责人：赵崇全，担任组长。被执行人：富平县胜利电器有限公司，统一社会信用代码：91610528773844782K，住所地陕西省渭南市富平县。法定代表人：王胜利，系该公司经理。本院在执行申请执行人富平县城关街道办窦村村委会居民一组与被执行人富平县胜利电器有限公司租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人富平县胜利电器有限公司被吊销营业执照后既无财产可供执行，且查无财产可供执行，又无义务承受人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0528执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年九月二十九日书记员 王 新
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执874号 颜东顺、彭健英、全州县万景房地产开发有限公司： 本院执行的颜东顺、彭健英与全州县万景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人全州县万景房地产开发有限公司自动履行，执行金额21805.51元（申请执行人领取21581.51元，上缴执行费224元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3461号原告：刘昌财，男，1964年1月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：李德雄，男，1974年1月5日出生，汉族，住随州市曾都区。原告刘昌财与被告李德雄追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告刘昌财以双方已协商解决为由于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昌财申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘昌财撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘昌财负担。审判员 魏 娜二〇二〇年九月二十二日书记员 褚媛媛
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初141号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人管代益，男，1963年8月9日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，宜都市永强茶叶有限公司法定代表人，户籍地及居住地宜都市，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月29日被宜都市森林公安局取保候审。被告人邓德会，女，1966年7月14日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，务农，户籍地及居住地宜都市，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月29日被宜都市森林公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人管代益、邓德会犯滥伐林木罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察官叶敏、检察官助理陈雪霜出庭支持公诉，被告人管代益、邓德会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月8日，被告人管代益以5万元的价格购买了孙某位于宜都市潘家湾土家族乡××村×组的山林和退耕还林地的经营使用权。同年2月至3月间，管代益与被告人邓德会在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请管代益的弟弟管某砍伐林木，管代益与邓德会负责搬运木材并装车，管代益驾驶自己的农用车将砍伐的木材拖回家中。所有杂木劈成烧柴后用于制茶，部分杉木送加工厂加工制成瓦条用于老屋屋顶翻新。管代益、邓德会历时十余天，共计砍伐杂树154株，活立木蓄积27.9496立方米。在退耕还林地中砍伐杉树31株，活立木蓄积4.7893立方米。同时查明，被告人管代益和邓德会分别于2020年7月21日和28日经书面传唤到案，到案后均如实交代了滥伐林木的事实经过。2020年7月21日，宜都市森林公安局扣押作案工具油锯一台。认定上述事实的证据有：1.宜都市森林公安局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、案件移送书、发案经过、抓获经过、户籍证明、宜都市自然资源和规划局出具的证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、宜都市××茶叶有限公司营业执照、都政林证字（×××）第×××号林权证、林木采伐许可证、宜都市农村土地承包经营权流转申请书、流转协议、孙某的林权证、都政林证字（×××）第×××号林权证；2.证人管某、王某、孙某的证言；3.被告人管代益、邓德会的供述与辩解；4.宜都市森林公安局现场勘验笔录、示意图、照片。被告人管代益、邓德会对上述犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人管代益、邓德会违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而砍伐林木185株，活立木蓄积32.7389立方米，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人管代益、邓德会到案后如实供述犯罪事实，是坦白,当庭自愿认罪并签字具结,可从轻处罚。管代益、邓德会认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第二项、第七项规定，判决如下：一、被告人管代益犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人邓德会犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）三、扣押的作案工具油锯由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁昌桂二〇二〇年九月二十四日书记员  程 磊
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执178号之一 申请执行人：冷杰，男，1974年12月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，个体，住贞丰县。 被执行人：彭某2，男，1997年1月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：彭某1，男，2008年5月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，学生，住贞丰县。 法定代理人（监护人）：彭某2，男，1997年1月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1126号民事判决书于2020年3月17日依法受理冷杰申请执行彭某2、彭某1被继承人债务清偿纠纷一案。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭某2、彭某1自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务即：由彭某2、彭某1于本判决生效后三十日内以继承彭朝刚的遗产为限支付原告冷杰挖机租赁费240000元；案件受理费4900元及执行费3500元由被执行人彭某2、彭某1承担。但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，因被执行人彭某2、彭某1继承的彭朝刚的遗产仅有彭朝刚在镇宁县沙子镇的未结算工程款，本院已依法委托镇宁县人民法院法院代为扣留、提取。向申请执行人说明情况后，其自愿撤销执行，并于2020年9月4日向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，该申请系其真实意思表示，系其对自身权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1126号民事判决书主文的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月八日 书记员  廖升平
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初2261号原告：杨建国，男，汉族，1963年5月22日生，住西安市周至县。被告：刘靖俊，男，汉族，1978年4月1日生，住西安市周至县。原告杨建国与被告刘靖俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国、被告刘靖俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时归还原告本金10万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从借款之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年11月25日被告因资金周转困难找到原告办公地点，请求原告向其出借10万元，原告为解被告燃眉之急，通过手机银行向被告转账10万元，随即被告向原告出具借条一份，当时口头承诺借期一月。借款到期后原告多次催要，被告一再借故推脱，现原告诉至法院，请支持以上诉请。被告刘靖俊辩称，借原告10万元属实，现在我资金紧张暂时无力偿还。依据原告提交的《借条》、《农业银行交易明细清单》及当事人陈述，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年11月25日被告因资金周转困难向原告借款100000元，并口头约定借期为一个月，被告通过银行向被告转账100000元。被告于当天向原告出具《借条》一张。原告称双方口头约定利息，被告不认可，原告未提交证据予以证明。    本院认为，原告杨建国和被告刘靖俊之间的借款合同成立并生效，借款期限届满后，被告刘靖俊应履行清偿借款的义务。现原告要求被告刘靖俊清偿借款100000元事实清楚、于法有据，应予以支持。关于原告要求支付从借款之日至实际清偿之日止的利息，因其未举证证明双方明确约定利息，依据相关规定，对借期内的利息不予支持。关于逾期利息，应按年利率6%予以支持。    综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告刘靖俊于本判决生效后十五日内向原告杨建国清偿借款本金100000元及该款自2019年12月25日至实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告杨建国已预交），减半收取计1150元，由被告刘靖俊负担，被告刘靖俊在履行上述款项时一并向原告杨建国支付诉讼费。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      侯 建 博 二〇二〇年八月十八日 法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非  1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1773号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李剑云，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：确山县公路管理局，住所地河南省确山县盘龙镇郑武路北段**。法定代表人：代卫东，该局局长。再审申请人李剑云因与被申请人确山县公路管理局劳动争议一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李剑云申请再审称：原审法院采纳确山县公路管理局提交的文书,认定李剑云未向确山县公路管理局提供劳动，旷工，被追究刑事责任，长期联系不上等错误。一、李剑云被拘留属于不可抗因素,未能告知确山县公路管理局不属于旷工。二、李剑云未向确山县公路管理局提供劳动，系确山县公路管理局多届领导相互推诿造成。三、检察院决定对李剑云不予起诉不等于李剑云被追究刑事责任。用人单位能否根据人民检察院不起诉决定解除劳动合同，劳社厅函（2003）367号有解释。四、确山县公路管理局多届领导相互推诿，李剑云20**年申请劳动仲裁、起诉，2015年信访，确山县公路管理局新任领导认为李剑云给单位抹黑，2016年将李剑云及被判刑的几名人员一并解除劳动合同，是错误的。五、确山县公路管理局文件认可李剑云与多届领导多次沟通，不存在联系不上的情况。六、李剑云自2002年找确山县公路管理局多届领导要求上班，多届领导借口需要研究未给答复。2016年确山县公路管理局新任领导强行单方面与李剑云解除劳动合同错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，李剑云从部队复员后到确山县公路管理局上班，2002年7月19日被确山县公安局拘留，2002年12月23日确山县检察院以不予起诉结案；此后，李剑云未向确山县公路管理局提供劳动；确山县公路管理局为李剑云缴纳职工医疗保险至2009年12月；2016年5月，确山县公路管理局以李剑云长期不上班，无法与其取得联系为由，依据《事业单位人事管理条例》第十五条“事业单位工作人员连续旷工超过15个工作日，或一年之内旷工累计超过30个工作日的，事业单位可以解除聘用合同”之规定，对李剑云等6名人员予以辞退。确山县公路管理局为李剑云缴纳职工医疗保险至2009年12月，但李剑云在2002年12月案结后未到单位上班，自2002年12月至2016年单位对其辞退的长达十多年期间，其未再向单位提供过劳动，原审认定确山县公路管理局辞退李剑云存在合理事由，双方的劳动关系已经解除，对李剑云请求支付生活费等诉讼请求不予支持，并无明显不当。综上，李剑云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李剑云的再审申请。审判长  郭筱林审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年九月十六日法官助理陈泓宇书记员王维齐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9052号 申请人:广西达庆生物科技有限公司,住所广西贵港市平南县工业园区。 法定代表人:林柏丽。 被申请人：深圳市嗨皮购智能信息有限公司，住所深圳市宝安区燕罗街道燕川社区第三工业区A5地块**厂房201。 法定代表人：黄晓萍。 申请人广西达庆生物科技有限公司与被申请人深圳市嗨皮购智能信息有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币56000.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初27809号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市嗨皮购智能信息有限公司在平安银行股份有限公司深圳松岗支行账号为15×××17人民币56000.00元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙海豹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初2956号 原告：陈欣，女，汉族，1978年2月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：张罗，四川明炬（南充）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李杰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：南充市新力管道燃气开发有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼**。 法定代表人：兰明，总经理。 委托诉讼代理人：钟赤斌，四川川创律师事务所律师。 原告陈欣与被告南充市新力管道燃气开发有限公司（以下简称“新力公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，与张碧全、唐文琼诉新力公司等十案进行合并审理，并公开开庭进行了审理。原告陈欣的共同委托诉讼代理人张罗，被告新力公司的委托诉讼代理人钟赤斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈欣向本院提出诉讼请求：一、判令被告新力公司立即协助为原告办理案涉的位于南充市嘉陵区××镇××街××号××幢××单元××层××号房屋的土地使用权证；二、判令被告新力公司支付其未按时办理案涉房屋土地使用权证的违约金2037.96元（违约金计算方式：按合同约定出卖人以已付房款的1%向买受人支付违约金）；三、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于南充市嘉陵区××镇××街××号××幢××单元××层××号房屋，房屋价款按套内建筑面积计算，单价为每平方19446.3元，总金额为203778元。合同第八条约定：被告应当在2012年5月31日前交房，第十五条：被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告选择不退房，被告按己付房款的1%向原告支付违约金。双方合同签订后，原告便付清了房款，但因被告的原因，原告至今一直未能办理该房屋的土地使用权证，原告多次找被告要求其协助办理，被告均不予配合，致使原告至今仍未能取得该房屋的土地使用权证。被告的行为不仅违反了双方的约定，而且侵犯了原告的合法权益。 被告新力公司辩称：一、原告主张被告办理土地使用证请求因政策原因不能实现，因为2016年9月22日起，市政府颁布了《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》，根据第4条相关内容，我国已经废止了该登记行为，因为在原告庭审中要求办理不动产登记证，因客观原因不能实现；二、原告第二项诉讼请求我方认为被告已经按照合同等补充协议履行完毕了房产证的办理，合同没有对土地使用权办理进行约定，被告不构成违约，根据相关法律规定，对房地产权属证书的认识是表现为房产证，不是土地使用权证。原告请求没有法律规定也没有合同约定，请求驳回原告诉讼请求；综上我方请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下: 2011年12月29日，原告陈欣与被告新力签订《商品房买卖合同》，约定：陈欣购买新力公司开发的位于嘉陵区××镇××街××号××花园××幢××单元××层××号的房屋，国有土地使用权证号南市嘉国用（2011）第0×××7号，总房款203778元，第八条：出卖人应当在2012年5月31日前向买受人交付该商品房。第十五条：出卖人应当在商品房交付后的60日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人应当在该商品房交付使用后90日内到当地房地产管理部门办理权属登记手续。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等内容。 合同签订后，原告向被告新力公司支付了购房款203796元。2012年5月31日，被告将案涉房屋交付给原告，并代收了维修基金、办证费用、契税等费用。原告于2015年3月24日取得房屋产权证，土地使用证被告一直未协助原告办理。 另查明，2013年6月26日，被告新力公司与南充市商业银行股份有限公司营业部签订《最高额抵押合同》，将案涉土地使用权（南市嘉国用（2011）第0×××7号）设定抵押进行担保，并办理了土地抵押登记。《商品房买卖合同》签订人王小波于2019年1月2日死亡。 本院认为，原告陈欣与被告新力公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人自愿达成的协议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案争议的焦点为被告新力公司是否应为原告办理不动产登记证书并支付逾期办理办证违约金。 关于办理不动产登记证书的问题。原告已按合同约定完成了支付房款的义务，则被告应当按照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告辩称协助办理土地使用权证不符合现在法律规定，且按照双方合同约定房地产权属证书的认识是表现为房产证，不是土地使用权证。2016年9月22日的《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》载明：市人民政府从2016年9月30日起在市辖三区实施不动产统一登记制度，启用不动产统一登记簿证。不动产统一登记实施后，原由多个部门和单位分散办理的各类不动产登记停止办理。不动产统一登记实施前，已依法制作并记载内容的各类不动产登记簿册继续有效；已经依法发放的各类不动产登记证书、证明继续有效。不动产登记机构在依法办理变更登记、转移登记等时，逐步更新为新的不动产权登记簿证。因被告新力公司的原因未能协助原告办理国有土地使用权证，导致原告无法单方完成不动产登记，被告新力公司仍然有协助买受人办理由双证转化为不动产登记证的义务，故本院对被告以上辩称不予采信。根据原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告协助原告办理产权的期限已到期，但被告新力公司未在该期限内协助原告办理不动产权证书，属违约行为，但由于案涉房屋的土地已经抵押，客观上无法办理,所以对原告要求被告配合办理不动产登记证书的诉讼请求,本院不予支持。原告可待该宗土地上的障碍消除后，另行主张。 关于违约金的问题。被告未按照合同的约定协助原告办理产权证书已构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。原告起诉要求被告按照总房价款1%支付违约金2037.96元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南充市新力管道燃气开发有限公司于本判决生效之日起十五日向原告陈欣支付逾期办证违约金2037.96元； 二、驳回原告陈欣其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费125元，由被告南充市新力管道燃气开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张欣怡
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2196号之一 申请执行人：陈黛红，女，1986年10月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宋杰，男，1985年12月18日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈黛红与被执行人宋杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第00699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋杰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈黛红向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人宋杰向申请执行人陈黛红支付147000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人宋杰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宋杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋杰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宋杰名下现无财产可供执行。截至2020年09月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宋杰尚应履行执行款147000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋杰作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宋杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月8日，本院约谈了申请执行人陈黛红并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月十四日 代书记员  罗鹏峰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4709号原告：彭某某，男，1987年9月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：彭文华，系原告彭某某之父（特别授权）。被告：朱某某，男，1968年5月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，第三人：武汉彩之翔商业运营管理有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街中心商城**商网****。法定代表人：黄剑，系该公司执行董事兼总经理。原告彭某某与被告朱某某、第三人武汉彩之翔商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告彭某某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告彭某某撤诉。案件受理费减半收取1850元，由原告彭某某负担。审判员  夏建飞二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 艳书记员  张天澍
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1086号 关于宋凡兰请执行阎柏柱、季国柱、王素丽合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初14127号原告：易斯，男，汉族，1984年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴堰路**负**1-1-2，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游。原告易斯与被告重庆盈嘉健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易斯的委托诉讼代理人孙若岚到庭参加诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告易斯向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《入会协议》；2.被告退还原告缴纳的会员费2380元；3.被告承担本案件的诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《入会协议》，约定原告成为被告健身房的会员，加办两张儿童会员卡。协议签订当日原告向被告缴纳会员费2380元。嗣后，被告于2019年9月开始营业，被告自2020年1月至今一直处于关门状态，致使原告无法享受协议所约定的会员健身服务。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，被告向原告出具一张《收据》确认收到原告支付的2380元，并注明收款事由为“尊享卡＋两个小孩2年”。同日，原告与被告签订《入会协议》，主要约定：“原告成为被告会员，会籍种类为尊享卡＋两个小孩两年（800），总额为1580＋800＝2380元，同时备注10岁以下只包含游泳和儿童乐园，10岁以下必须成人陪同才能入场。”为证明被告自2020年1月10日开始闭店至今，构成违约，原告向本院提交了三张照片。其中一张为“通知”照片，该通知载明：“盈嘉健身春节放假通知，各位会员们本店将在2020年1月10日闭店休息，截止2020年2月9日恢复正常营业，请各会员相互转告……盈嘉健身2020年1月5日”。另两张为“盈嘉游泳健身门店大门紧闭”照片，该照片显示拍摄时间为2020年6月23日下午12:24。诉讼过程中，原告陈述：1.《入会协议》没有约定期限，参考其他尊享卡的会员期限应为两年；2.入会协议没有约定会员期限的起始时间，但双方口头约定是从开卡之日起算；3.原告就在试营业期间体验了几次游泳，从未开过卡；4.被告自2020年1月10日闭店后一直未营业，原告与被告联系，被告称因资金问题无法继续经营。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原、被告签订的《入会协议》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告收到原告支付的会员费后，理应按约提供相应会员服务。原告主张被告自2020年1月10日停业至今，并提交照片为证，被告未予抗辩，原告主张的前述事实具有高度可能性，本院对此予以确认。被告停业致原告合同目的不能实现，因此对原告要求解除其与被告签订的《入会协议》的诉讼请求，本院予以支持。前述合同解除后，被告未履行部分费用应退还原告。被告未提交证据证实其已履行会员服务情况，原告亦否认其已开卡享受相应会员服务，依法应由被告承担举证不能的不利后果。根据原告提交的证据显示原告已向被告缴纳了2380元会员费，故本院对原告主张退还会员费2380元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告易斯与被告重庆盈嘉健身管理有限公司于2019年4月20日签订的《入会协议》自本判决生效之日起解除；二、被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告易斯会员费2380元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 程芳颖二〇二〇年九月二日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7665号之一申请执行人：天津滨海泰达物流集团股份有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路**。法定代表人：张旺。被执行人：普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，，住所地天津临港经济区****楼**法定代表人：郭士全。被执行人：刘一，男性，1975年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人天津滨海泰达物流集团股份有限公司与普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司、刘一买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为11403745.40元。2020年8月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人刘一名下有号牌为新ＡＬ××**车辆一辆，但因车辆价值低，申请执行人不申请查封该车。天津市第二中级人民法院向本院送达（2020）津02破27号之四通知书，通知本院其已受理天津迪明包装科技股份有限公司申请普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司破产清算一案，普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司的财产保全措施应当解除，执行程序中止，由债权人凭生效法律文书向天津市第二中级人民法院申报债权，2020年9月25日本院将（2020）津02破27号之四通知书通知事项内容告知申请执行人向天津市第二中级人民法院申报债权，申请执行人表示已与管理人联系，准备申报债权。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年9月30日，本院决定将被执行人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司法定代表人郭士全、刘一限制高消费并将被执行人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司、刘一纳入失信被执行人名单。2020年9月30日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年九月三十日书记员  孙 强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17439号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:黄春梅,女，1985年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告黄春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄春梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄春梅立即支付截至2020年1月8日的透支本金55630.14元、利息14280.68元、违约金14243.1元、分期手续费7088.69元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金55630.14元为基数按日万分之五计收的利息；2、被告黄春梅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄春梅在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计91242.61元，广发银行重庆分行多次催款，黄春梅仍未清偿。被告黄春梅未答辩。经审理查明，黄春梅向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄春梅在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向黄春梅发放了信用卡。黄春梅从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，黄春梅尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金55630.14元、利息14280.68元、违约金14243.1元、分期手续费7088.69元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄春梅与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向黄春梅发放了信用卡，黄春梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄春梅应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费及违约金。被告黄春梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄春梅在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金55630.14元、利息14280.68元、违约金14243.1元、分期手续费7088.69元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金55630.14元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1041元，由被告黄春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1969号申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人：康与宙，董事长。被申请人：河北垣桠建筑装饰工程有限公司，住所地石，住所地石家庄新华区中华北大街**旭日蓝天公寓1-805v>法定代表人：张海涛，总经理。被申请人：张海涛，男，生于1982年9月25日，汉族，现住石家庄新华区。被申请人：杨雅芹，女，生于1983年7月1日，汉族，现住石家庄新华区。被申请人：李瑞韶，男，生于1984年10月9日，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被申请人：王志花，女，生于1982年12月24日，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被申请人：刘勇，男，生于1978年6月20日，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被申请人：陈美婵，女，生于1981年4月22日，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被申请人：李国彦，男，生于1981年11月2日，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被申请人：冯彦红，女，生于1984年11月13日，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被申请人：陈献慧，男，生于1970年8月27日，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被申请人：岳学粉，女，生于1972年9月28日，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被申请人：翟立宁，男，生于1974年3月15日，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被申请人：卢秋芬，女，生于1974年8月12日，汉族，住河北省邢台市宁晋县。申请人中康国际融资租赁有限公司诉被河北垣桠建筑装饰工程有限公司、张海涛、杨雅芹、李瑞韶、王志花、刘勇、陈美婵、李国彦、冯彦红、陈献慧、岳学粉、翟立宁、卢秋芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）鲁0181财保602号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保602号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被河北垣桠建筑装饰工程有限公司、张海涛、杨雅芹、李瑞韶、王志花、刘勇、陈美婵、李国彦、冯彦红、陈献慧、岳学粉、翟立宁、卢秋芬银行存款296544.83元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年九月一日法官助理王红书记员王军
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6046号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人程某某，男，1993年。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人程某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金55822.14元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6046号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 张 婷二〇二〇年九月二十一日书记员 ：冯梦珂
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1028号申请执行人：窦怀富被执行人：唐杰申请执行人窦怀富与被执行人唐杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初1318号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人唐杰应于该判决生效后十日内支付申请执行人窦怀富瓷砖款7450元及逾期付款违约金（自2019年2月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付款项之日止），如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人唐杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初1318号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月二十一日书记员 袁 玲
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3296号原告：陈永生，男，1990年4月13日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告：胡永华，男，1966年1月2日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司），住所：如皋市吴窑镇三元村**，统一社会信用代码：91320682067638324F。法定代表人：朱千华，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴权，该公司员工。被告：朱千华，男，1970年4月21日生，汉族，住如皋市。被告：汝南中如建设有限公司，住所：汝南县云路街**。统一社会信用代码：91411727MA45T2Y419。法定代表人：郭建军。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。第三人：陈保德，男，1971年10月20日生，汉族，，住汝南县原告陈永生诉被告胡永华、南通华旺岩建筑劳务有限公司、朱千华、汝南中如建设有限公司、第三人陈保德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀凯、被告胡永华及其委托代理人张进、被告南通华旺岩建筑劳务有限公司委托代理人许兴权、被告汝南中如建设有限公司委托代理人邱枫、第三人陈保德到庭参加诉讼；被告朱千华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬16000元。被告胡永华辩称，原告所诉欠款属实，被告胡永华是从被告南通华旺岩建筑劳务有限公司分包的劳务工程，因被告南通华旺岩建筑劳务有限公司未支付被告胡永华工程款，原告所诉欠款应由被告南通华旺岩建筑劳务有限公司清偿。被告南通华旺岩建筑劳务有限公司辩称，原告所诉不实，本公司依据合同给被告胡永华结清了工程款，不欠农民工工资。被告朱千华未向本院提供证据及答辩意见。被告中如建设有限公司辩称，本公司按照与被告南通华旺岩建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同，付清了工程款，根据合同的相对性，本公司不应承担责任。第三人陈保德辩称，本人与被告朱千华签订瓦工班组施工承包协议书后，将协议所涉工程转让给了被告胡永华，本人与原告不存在劳动用工关系，不应承担责任。本院经审理查明：2019年6月，被告汝南中如建设有限公司与被告南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司）就汝南县古塔街道七里店棚户区改造安置房项目工程签订建设工程施工劳务分包合同。合同约定，被告汝南中如建设有限公司将其承包工程中的部分施工劳务分包给被告南通华旺岩建筑劳务有限公司施工。2019年7月1日，被告朱千华代表被告南通华旺岩建筑劳务有限公司与第三人陈保德签订瓦工班组施工承包协议书。协议约定，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司将其从被告汝南中如建设有限公司处分包的工程中的部分施工劳务分包给第三人陈保德。协议签订后，第三人陈保德将协议约定的权利、义务全部转让给了被告胡永华，被告胡永华雇佣原告等农民工进行施工，欠原告工资款15990元未付。本院认为，被告胡永华雇用原告干活，原告与被告胡永华之间成立劳务合同关系。根据合同的相对性原则，原告要求被告胡永华支付所欠工资款15990元，符合法律规定，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告南通华旺岩建筑劳务有限公司违反上述规定，将所包工程分包给不具备用工主体资格的个人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告朱千华是被告南通华旺岩建筑劳务有限公司的法定代表人，其本人并未分包本案涉案工程，其与第三人陈保德签订协议的行为，代表公司，行为后果应由公司承担，原告要求被告朱千华个人承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人陈保德无实际施工，与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告汝南中如建设有限公司未将涉案工程分包给不具备用工主体资格的人，且与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，无法律依据，本院不予支持。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡永华于本判决生效之日起十日内支付原告陈永生工资款15990元，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司对本案债务承担连带清偿责任。二、驳回原告陈永生其余诉讼请求。三、本案受理费减半收取100元，由被告胡永华负担。被告胡永华、被告南通华旺岩建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决审判员  王志刚二〇二〇年九月二十三日书记员  梁 丰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1930号 原告：中联正安消防工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。统一社会信用代码91340200MA2MTM8421。 负责人：朱发美，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱发来，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王翔，江苏首开律师事务所律师。 被告：安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200664219910X。 法定代表人：艾和金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 第三人：安徽祥龙钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市，统一社会信用代码913418026614491556。 法定代表人：孟祥龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月，系该公司办公室主任。 原告中联正安消防工程有限公司芜湖分公司（简称中联公司）与被告安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司（简称爱瑞特公司）、第三人安徽祥龙钢结构有限公司（简称祥龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 中联公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告的工程欠款本金236604.89元及自2019年8月15日至2020年15日的逾期利息236604.89元×6%/12×11个月=13013元，剩余期间的利息按年利率6%计算；2、本案诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，原告与繁昌县生园铝塑门窗有限公司、蔡广雨、合肥东建工程技术有限公司一起共同与祥龙公司、爱瑞特公司签署了委托付款协议(以下简称“协议”)，根据协议第一款约定,由爱瑞特公司代替祥龙公司向原告、繁昌县生园铝塑门窗有限公司、蔡广雨、合肥东建工程技术有限公司支付工程欠款143.3万元，其中被告对原告的工程欠款代偿金额为40.46万元，截止2019年8月15日，被告尚欠原告工程款本金236604.89元，逾期利息13013元。原告认为，2018年2月12日，原告与被告、祥龙公司、繁昌县生园铝塑门窗有限公司、蔡广雨、合肥东建工程技术有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订了《委托付款协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第32条:“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第44条“依法成立的合同,自成立时生效”的规定，协议已于2018年2月12日成立并生效，合同双方均应恪守合同，依约全面适当履行自己的合同义务。根据合同法第60条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合同签订后，原告已依约履行了自己的和义务，但被告在签署合同后却怠于履行自己的合同义务，致使双方的协议无法得以继续履行。综上，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 爱瑞特公司辩称：请求法庭驳回原告对被告的起诉。因为原告的诉讼请求没有事实和法律依据。理由：一、原告主张被告付款条件不成就；二、原告请求被告给付工程款的基础是被告与第三人之间的建设工程承包合同，按照合同法第82条之规定，债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张，由于本案的第三人履行合同存在瑕疵，所以被告行使对该工程款抗辩权，三、原告对案涉工程款已经向第三人申报债权，今天起诉被告是重复主张，为此，我们认为原告的诉请没有依据，应当予以全部驳回。 祥龙公司辩称：原告在我公司破产重整债权申报中已被宣州区人民法院确立为普通债权，本次在该案件中的诉讼请求属于重复主张债权，不应予以确认。 本院经审查认为，2016年6月爱瑞特公司将其新能源环卫车产业园一期工程通过招标发包给祥龙公司。2017年5月2日，祥龙公司将其中1号生产车间防火涂料工程分包给了中联公司。2018年2月12日，祥龙公司与爱瑞特公司、中联公司、蔡广雨、合肥东建工程技术有限公司等签订了一份《委托付款协议书》，委托爱瑞特公司向中联公司、蔡广雨、合肥东建工程技术有限公司等付款1433000元，并注明“此款项为预估数，具体数额以实际决算价为准”。爱瑞特公司在支付部分款项后就未再支付。2019年2月15日，安徽省宣城市宣州区人民法院作出（2019）皖1802破申1号民事裁定书，裁定：受理债务人安徽祥龙建设集团有限公司、祥龙公司的合并重整申请。2019年8月7日，安徽省宣城市宣州区人民法院作出（2019）皖1802破1号民事裁定书，裁定：确认国家税务总局宣城市宣州区税务局等244位债权人的债权（详见无争议债权表）。其中确认了中联公司申报的201800元债权，即本案讼争的工程款。 本院认为，本案讼争的标的业经安徽省宣城市宣州区人民法院受理，现中联公司就同一标的向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告中联正安消防工程有限公司芜湖分公司的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨良兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈丽君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外. 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2012号原告：兴宁市新陂镇惠昇卫生纸加工厂（个体工商户），住所地：兴宁市*陂****兴合线联顺厂侧，统一社会信用代码：92441481MA52EQWW04。经营者：王卫忠，男，1971年10月7日出生，汉族，住址：广东省兴宁市*************。身份证号码：441************115。被告：五华县**镇温俊峰商店（个体工商户），住所地：五华县******，统一社会信用代码：92441424MA4WQX769Y。经营者:温俊峰，男，1990年4月29日出生，汉族，住址：广东省五华县******尚德。身份证号码：441************758。原告兴宁市新陂镇惠昇卫生纸加工厂（以下简称惠昇卫生纸厂）与被告五华县**镇温俊峰商店（以下简称俊峰商店）买卖合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘绍明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠昇卫生纸厂经营者王卫忠到庭参加了诉讼；被告俊峰商店的经营者温俊峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠昇卫生纸厂向本院提起的诉讼请求为：判令被告支付仍欠的货款2900元。事实和理由如下：2019年12月31日，被告俊峰商店的经营者温俊峰在原告处购买生活用纸一批，货值4925元。温俊峰提出其资金紧张，承诺春节过后一个月内结清货款。付款期限届满后，温俊峰通过微信支付的方式付给原告2000元，其余欠货款经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告在诉讼中出示了如下证据：营业执照副本，拟证实原告的诉讼主体资格；五华县**镇温俊峰商店的电脑机读资料，拟证实被告的诉讼主体资格；王卫忠本人身份证、温俊峰的常住人口个人信息表，拟证实原、被告双方经营者的身份信息；送货单原件一张，拟证实温俊峰于2019年12月31日向原告购买卫生纸一批，货值4925元。同时，该送货单上注有“来2000元”，“借2900元”的字样。温俊锋在该送货单上签有自己的名字。被告未作书面答辩，亦未出庭核实原告出示的证据的真实性。对于原告的证据，因无影响上述证据的证明力因素，且被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院推定被告对原告所出示的证据表示无异议。故，对原告出示的证据1、2、3、4的证明力，本院予以确认。根据本院采信的证据以及原告在庭审之中的陈述，本院确认如下事实：王卫忠是兴宁市新陂镇惠昇卫生纸加工厂的经营者；被告温俊峰是五华县**镇温俊峰商店的经营者。2019月12月31日，温俊峰在原告处购买卫生纸一批，货值4925元，温俊峰在该送货单上签名确认。同时，在送货单上注有“来2000元”、“借2900元”、“来款温俊峰”的字样。对此，王卫忠在庭审中作出如下解释：送货当日，被告未支付货款，在随后的催收过程中，温俊峰通过微信支付了2000元，剩余的2925元货款，就以2900元进行结算，并以借款的方式在送货单上注明，温俊峰本人也签名确认了该事实。此后，经原告多次向温俊峰催收仍欠的货款未果。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从本案查明的事实上看，作为出卖人的原告惠昇卫生纸厂的经营者履行了交付标的物给买受人俊峰商店的经营者温俊峰的义务，被告温俊峰受领了该给付。无证据证明被告对原告交付的标的质量提出了异议，因此，被告俊峰商店的经营者温俊峰应当依照法律规定履行支付价款的义务。债务是否履行，是债务人应负的举证责任范畴。原告主张被告仅履行了支付2000元价款的义务，其余货款被告拒绝履行。对于原告主张的该事实，依据证据责任共通原则，在无相反证据推翻以及在送货单上亦注明“借2900元”的字样的情况，本院对该事实予以确认。由于原、被告双方对被告支付价款的时间未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物的同时支付。被告俊峰商店的经营者温俊峰未按照法律规定，适当地、全面地履行其支付价款的义务，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告所提本案之诉请，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。需要指出的是，经过合法登记的个体工商户，其没有独立的财产，其财产与经营者的财产高度混同，财产在自然人的名下，字号不具备法律上的拟制人格，不能作为独立承担民事责任的主体。温俊峰作为五华县**镇温俊峰商店的经营者应当承担本案买卖合同的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告五华县**镇温俊峰商店的经营者温俊峰应在本判决生效之日起10日内支付给原告兴宁市新陂镇惠昇卫生纸加工厂的经营者王卫忠仍欠的货款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述还款义务时，一并付给原告。本判决为终审判决。审判员  刘绍明二〇二〇年八月二十五日书记员  翁勇鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执1475号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初3615号民事判决书,于2020年03月18日立案执行申请执行人金琳涵与被执行人宋英抚养费纠纷一案。执行中，被执行人宋英自动履行人民币8150元(其中案件执行标的金额8100元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执827号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**。被执行人：于强，男，1977年2月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人于强借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2015号仲裁书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人于强借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为3266.82元，未到位标的额为3266.82元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月十七日书 记 员  尹长宁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5834号原告：杨明辉，男，1992年3月1日出生，汉族，住四川省营山县********，公民身份号码511************733。被告：王瑜，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码513************119。原告杨明辉与被告王瑜劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明辉、被告王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬16500元，以及来回吃住行2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月15日受被告王瑜公司聘请，在清远融创道申花园1.3.5栋工地工作，具体负责电线安装，约定工程完工后根据实际工作量结算劳动报酬。该工程于2019年5月13日完工，经结算被告应当支付18500元给原告，但被告一直拖延支付劳动报酬给原告。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告王瑜辩称，无意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，被告王瑜确认拖欠原告杨明辉在清远融创道申花园建筑工地工作的劳动报酬16500元。诉讼中，被告表示同意支付原告住宿、交通费用1000元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告拖欠原告工资16500元未付，原告诉请被告支付上述欠款，依据充分，本院予以支持。至于被告同意支付原告住宿、交通费1000元，属于当事人对自己权利的自由处分，未违反法律法规的规定，本院予以准许，但原告超出被告认可部分费用的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告王瑜于本判决生效之日起7日内向原告杨明辉支付劳动报酬16500元及住宿、交通费1000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计131元，由被告王瑜负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月七日本件与原件核对无异书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20453号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈巧婷，女，1982年11月17日出生，汉族，住福建省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈巧婷信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5674号民事判决书，向本院申请执行，要求陈巧婷清还欠款本金、利息等，暂计31762.45元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执265号申请执行人郭文标，男，1978年8月14日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司。负责人：陈海职务：经理本院在申请执行人郭文标与被执行人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人自动将所欠案款打入法院执行账户，且申请执行人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年九月九日书记员 张翼龙
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执712号之十九申请执行人：云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司。住所地：临翔区凤翔路**。负责人：李荣春，该公司董事长。委托代理人：杜俊义，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：铁国成，男，1988年3月9日生，拉祜族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：施梦娟，女，1985年10月3日生，汉族，临沧市临翔区人，住临翔区。被执行人：李映，男，1985年8月28日生，汉族，临沧市临翔区人，住临翔区。被执行人：罗成芬，女，1986年5月21日生，汉族，临沧市临翔区人，住临翔区。本院执行的云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司申请执行铁国成、施梦娟、李映、罗成芬金融合同借款纠纷一案中所依据的（2019）云0902民初1700号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应偿还申请人贷款本金100000元及从2019年6月20日前未结利息2861.90元，并支付2019年6月21日起至还清借款之日止按合同约定利率计算的利息，负担诉讼费2357.24元。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后采取了如下查控措施：一、本院于2020年7月10日直接向被执行人李映、罗成芬直接送达了执行通知书、报告财产令等执行文书；于2020年7月20日邮寄向被执行人铁国成、施梦娟送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，但被执行人铁国成、施梦娟未到本院处理相关事项，本院依法查找被执行人。二、2020年7月6日、9月1日通过网络总对总查控查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行信息等，经查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、税务、车辆、人行无财产可供执行财产线索；三、2020年7月7日冻结了被执行人施梦娟名下如下银行账户：1.财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ3095ｃｃ61ｄ65ｄ5ｂｆ0＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，冻结金额380.00元；2.财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ755623ａｂｄ4ｃａ16ｄ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，冻结金额2096.33元，同日冻结了被执行人李映财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ339ｃ0ｆ3ｃｅ2549ａ59＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，冻结金额1089.26元。2020年9月3日冻结了被执行人施梦娟名下如下银行账户：1.财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｅ32ｄ06ｄｂｆｃ21ｂｆ7ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，冻结金额30.32元；2.中国建设银行股份有限公司临沧南塘支行62×××32账户，冻结金额0.90元；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市南塘街营业所62×××00账户，冻结金额2.39元；4.中国农业银行股份有限公司临沧南塘支行62×××77账户，冻结金额0.42元；5.中国银行临沧市分行营业部135651529296账户，冻结金额0.24元。同日冻结了被执行人铁国成名下如下银行账户：1.临翔农村商业银行章驮支行58×××89账户，冻结金额0.06元；2.中国农业银行股份有限公司临沧南塘支行62×××71账户，冻结金额0.81元；3.财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｄ1ｅ3677ｅ6ｄ582ｆ4ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，冻结金额2.03元；4.财付通支付科技有限公司1508633715账户，冻结金额1.38元。2020年9月12日本院依职权扣划被执行人施梦娟名下如下银行账户：1.财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ3095ｃｃ61ｄ65ｄ5ｂｆ0＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款380.00元；2.财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ755623ａｂｄ4ｃａ16ｄ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款2096.33元，同日扣划被执行人李映财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ339ｃ0ｆ3ｃｅ2549ａ59＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款1089.26元。被执行人名下零星银行存款，因金额较小不足以覆盖申请标的，经回告，申请人不要求扣划，要求继续冻结；四、2020年7月15日本院向临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询被执行人铁国成、施梦娟、李映、罗成芬财产线索，经过查询被执行人铁国成、施梦娟、李映、罗成芬无可供执行财产；五、2020年9月18日本院依职权对被执行人铁国成名下云SN82**汽车进行查封，但该车辆未能实际控制亦未能处置；六、2020年7月8日本院对被执行人铁国成、施梦娟、李映、罗成芬采取限制高消费措施并予以公布；七、根据申请人申请，2020年9月17日本院将被执行人铁国成其纳入全国法院失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，本案经过本院执行申请人受偿3565.59元，执行费1443元、诉讼费2357.24元被执行人未缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月二十日书 记 员  谢 添