wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初393号起诉人刘训春，男，1963年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：阎倩，北京冠领律师事务所律师。本院收到起诉人刘训春的起诉状。起诉人以上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)为被告，请求依法确认杨浦区政府作出的《上海市杨浦区人民政府房屋征收补偿决定书(杨府房征补［2019］45号)》违法，并予以撤销。经释明后，起诉人坚持其诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。现起诉人要求确认杨浦区政府作出的《上海市杨浦区人民政府房屋征收补偿决定书(杨府房征补［2019］45号)》违法并予以撤销，上海市杨浦区人民法院已对该征收补偿决定作出(2020)沪0110行审52号行政裁定准予强制执行。经本院释明，起诉人仍坚持原诉请，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对刘训春的起诉，本院不予立案。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年九月十七日书记员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条．．．．．。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。．．．．．。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4165号 申请执行人:罗金华，女，1971年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人:宁波市海曙晶辉工艺品有限公司，组织机构代码796009704，住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇杨家村。 法定代表人:胡小平。 申请执行人罗金华为与被执行人宁波市海曙晶辉工艺品有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的国内仲裁书确定的义务：支付申请执行人工资23862元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年9月7日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4165号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  顾财祥 审判员  杨晨炯 二〇二〇年九月八日 书记员  刘乐欣
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢385号 申请执行人李啟后，男，1969年3月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阳征旺，男，1967年1月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 李啟后与阳征旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已执行到位3800元后未查找到阳征旺可供执行的其他财产，现李啟后以暂未发现阳征旺可供执行的其他财产为由向本院提出撤回强制执行申请，等到发现阳征旺财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执恢385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗 冠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17755号原告：广东顺德昇晖机械科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居委会环市东路彩云居**铺之一，统一社会信用代码91440606MA4UU2RJ8Y。法定代表人：刘森荣，执行董事。委托诉讼代理人：程楚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑞欣，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东康瑞莱医疗器械有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦路****109，统一社会信用代码91440300MA5G2NQ340。法定代表人：张梅，经理。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。原告广东顺德昇晖机械科技有限公司（以下简称昇晖公司）与被告广东康瑞莱医疗器械有限公司（以下简称康瑞莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人程楚、马瑞欣，被告委托诉讼代理人胡宝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昇晖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款100万元；2.判令被告支付占有货款的利息（以100万元为基数，按年利率24%从2020年5月21日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为21699元）；3.判令本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令双方签订的《代理采购合同》于2020年5月10日解除。事实和理由：原告于2020年4月15日向被告采购用于制造口罩的原材料熔喷布，当日向被告法定代表人支付货款5万元，并于4月16日向被告支付剩余货款100万元。款项支付后，被告未交付任何货物。5月8日，被告向原告发送《合同解除协议》，约定同意解除4月16日签订的熔喷布销售合同，合同金额为105万元，被告于5月20日前将全额货款105万元退还给原告，若不按期退回，每延迟一天按照全额货款金额支付1%的违约金，直至全额退回，原告对此予以认可。《合同解除协议》约定的退款期限届满，被告一直不予退款，经催促后被告于5月31日退还原告货款5万元，剩余100万元至今未予退还。被告康瑞莱公司辩称，首先，由于熔喷布在疫情严峻时期价格波动较大，双方签订《代理采购合同》后，熔喷布价格回落，故原告提出不要熔喷布且要求退款，但被告熔喷布已经订回且至今还在被告仓库中，被告仍可以继续提供熔喷布以解决本案纠纷。其次，违约金过高且没有依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原告的损失实际上是利息损失，但违约金不得超过利息的30%，否则就过分高于造成损失，原告主张按照年利率24%过高，故原告按照民间借贷最高贷款年利率24%计算违约金没有依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条规定，逾期利率不得超过合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍，但原告主张违约金按年利率24%超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告主体资料、解除合同协议、银行流水、代理采购合同等证据。经审查，上述证据形式和来源合法，能够证明案件相关事实，且被告对原告提交的证据均予以确认，本院对上述证据及起诉状所述事实一并予以确认。另查明，原被告于2020年4月15日签订《代理采购合同》，约定原告向被告购买医用熔喷布5吨，总价230万元。原告向被告支付货款105万元，但被告未予发货。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《代理采购合同》《合同解除协议》缔约主体适格，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。被告于5月10日向原告发出《合同解除协议》，原告予以认可，故《代理采购合同》于2020年5月10日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《合同解除协议》第三条的约定，被告应于5月20日前将货款105万元退回原告账户，每迟延一天按货款金额1%支付违约金，现被告仅向原告退款5万元，尚余100万元未予退还，原告有权要求被告退还该款项并支付违约金，但原告的损失仅为资金占用期间的利息损失，综合被告的违约程度、原告的具体损失等因素，本院酌定将该违约金调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告广东顺德昇晖机械科技有限公司与被告广东康瑞莱医疗器械有限公司于2020年4月15日订立的《代理采购合同》于2020年5月10日解除；二、被告广东康瑞莱医疗器械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德昇晖机械科技有限公司返还货款1000000元并支付违约金（以1000000元为本金，从2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至实际清偿之日止）；三、驳回原告广东顺德昇晖机械科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6997.65元、财产保全费5000元，均由被告广东康瑞莱医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 潘 敏二〇二〇年九月十八日书记员 李梓晴刘永宸
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执795号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码:91331100609910143K。 负责人：罗叔秋。 委托代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：麻永发，男，1993年11月30日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人麻永发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为人民币41040.37元及利息，并负担案件受理费413元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人麻永发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人麻永发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻永发逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻永发的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人麻永发名下名下银行存款共计27237.03元，本院已依法扣划，扣除法院费用后申请人受偿26309.03元。截至2020年9月4日，本案执行标的已执行到位26309.03元，未执行到位14731.34元及利息。暂未发现被执行人麻永发有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻永发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻永发作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人麻永发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻永发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月五日 代书记员 林健芬
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初877号 原告：正镶白旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗，统一社会信用代码91152529X271671344。 法定代表人：康武，系该社理事长。 委托诉讼代理人：赛青嘎，系该社不良资产清收管理部经理。 委托诉讼代理人：张庭亮，系该社法律顾问。 被告：王伟旭，男，1987年12月5日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 原告正镶白旗农村信用合作联社与被告王伟旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告正镶白旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告正镶白旗农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 刘 芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 乌云嘎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5052号申请执行人：昆明强磷矿业有限公司。统一社会信用代码：91530121790261140T。住所地：云南省昆明市呈贡区马金铺关坡。法定代表人：刘本福。被执行人：陈正芳，男，汉族，1960年3月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明强磷矿业有限公司与被执行人陈正芳买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,699,920.00元及利息等，本院于2020年5月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈正芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14814号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：郑惠君，女，1971年10月9日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住福建省厦门市思明区。 原告中银消费金融有限公司与被告郑惠君金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令郑惠君立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金57511.94元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为14300.55元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑惠君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年5月23日。 三、借款人：郑惠君。 四、借款本金：200000元。 五、贷款动用费：贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费为6000元。 六、借款期限：36个月。 七、还款方式：等额本息。 八、借款利率：月利率1.5%。 九、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年5月24日。 十四、实际到期日期：2020年5月23日。 十五、逾期还款日期：2019年9月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年9月14日。 十七、欠款本金：57511.94元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：14300.55元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑惠君应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金57511.94元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为14300.55元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元，减半收取计798元，由被告郑惠君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5053号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2729号申请人翟金树，男，1950年5月6日生，汉族，住辉县。被执行人都沙沙，女，1987年7月20日生，汉族，住辉县。翟金树申请执行都沙沙委托合同纠纷一案，申请人翟金树依据生效的（2019）豫0782民初7810号民事调解书，于2020年9月14日向我院申请执行，执行标的为：委托款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费25元，执行费50元。执行期间查明，被执行人都沙沙名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人都沙沙名下存款以10075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月十六日书记员 王介宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1608号申请人：宋刘洋，男，1990年12月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市泛美元洲装饰有限责任公司。住所地三门峡市商会大厦******。关于宋刘洋诉三门峡市泛美元洲装饰有限责任公司合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初560号判决书已发生法律效力。由于三门峡市泛美元洲装饰有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，宋刘洋向本院申请执行。在执行过程中查明，三门峡市泛美元洲装饰有限责任公司名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人三门峡市泛美元洲装饰有限责任公司名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年九月八日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1608号：本院在执行宋刘洋诉三门峡市泛美元洲装饰有限责任公司合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执1608号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人三门峡市泛美元洲装饰有限责任公司名下登记的豫Ｍ×××**比亚迪牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执1608号执行裁定书壹份。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1816号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人张立祝,男,汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审408号行政裁定书，于2020年9月9日申请立案执行，要求被执行人张立祝立即履行沂执法行处字[2018]第429号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以张立祝未办理用地审批手续，擅自占用富官庄镇集体土地167平方米建设小型服装加工厂的行为，于2018年5月7日依法对张立祝作出沂执法行处字[2018]第429号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村民委员会。2、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划167平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3、按非法占地面积167平方米，处以每平方米罚款30元，共计5010元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年5月7日送达张立祝，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内张立祝未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月21日作出(2018)鲁1323行审408号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第429号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人张立祝自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第429号行政处罚决定第1、2项，即：1、责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村民委员会。2、拆除非法占用不符合土地利用总体规划167平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王建华
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执344号申请执行人：李丽娜，女，1992年2月18日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇。被执行人：陈相合，男，1996年5月10日出生，汉族，农民，住通河县。本院在执行申请执行人李丽娜与被执行人陈相合民间借贷纠纷一案中，被执行人陈相合无可供执行财产。申请执行人李丽娜对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆宏审判员  黄星照审判员  赵子维二〇二〇年九月三十日书记员  马忠宝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26633号 申请执行人赵磊等34人。 被执行人深圳市锦跃达科技有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****。 法定代表人韩玲。 在申请执行人赵磊等34人与被执行人深圳市锦跃达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2020）粤0306执7648号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执23832-23839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婧钰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1172号申请人：徐慎德，男，汉族，1953年3月10日出生，居民，住滕州市。被申请人：孙红秀，女，汉族，1970年9月16日出生，居民，住滕州市。被申请人：杨运浦，男，汉族，1968年2月2日出生，居民，住滕州市。本院在执行申请人徐慎德与被申请人孙红秀、杨运浦民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初5672号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙红秀、杨运浦的工资、银行账户存款160万元。审判员  王成军二〇二〇年九月四日书记员  刘 娜
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初382号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人但永生，男，1963年7月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝**，现住重庆市江**。因犯交通肇事罪，于2009年9月28日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，2014年10月10日被解除社区矫正。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月3日被取保候审，经本院决定，于2020年9月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人但永生犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察官蒋朝吉、检察官助理肖庆出庭支持公诉，被告人但永生到庭参加了诉讼。审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年6月5日将本案中止审理，于2020年9月11日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日8时15分许，被告人但永生驾驶经过改装的渝A3XX**小型普通客车由重庆市江北区石马河往渝北区大竹林方向行驶，行驶至江北区宏帆路佰富高尔夫红绿灯路口人行横道处时，因忽视观察、超速行驶，所驾车辆撞击由被害人文某驾驶横过道路的电动轮椅车，致文某当场死亡、渝A3XX**小型普通客车及电动轮椅车受损。事故发生后，但永生立即下车查看，向公安机关报警并在事故现场等候处置，随后被接警赶至的民警带回公安机关审查。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，文某系颅脑损伤合并胸部脏器损伤死亡。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，但永生承担事故全部责任，文某不承担事故责任。案发后，被告人但永生与被害人文某的儿子文国栋等近亲属达成赔偿协议并支付了相应赔偿款，取得文国栋等被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人但永生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪；但永生认罪认罚，可以从宽处理；但永生有自首情节，可以从轻处罚；但永生案发后与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚，提请依法判处。被告人但永生对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但永生提出对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。被告人但永生到案后如实供述了上述事实。另查明，被害人文某的妻子对被告人但永生的交通肇事行为不予谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、重庆市公安局案（事）接报回执、到案经过、户籍信息页、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、居民死亡医学证明书、火化证复印件、被告人但永生与被害人近亲属签署的协议、收条、谅解书、重庆市长寿区人民法院（2009）长刑初字第242号刑事判决书、社区矫正期满鉴定表、证人文国栋等的证言、被告人但永生的供述、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所法医学鉴定书、重庆市正港司法鉴定中心车速司法鉴定意见书、重庆市正港司法鉴定中心车辆安全技术性能司法鉴定意见书、重庆市正港司法鉴定中心车辆属性司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人但永生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。但永生在交通事故发生后主动报警并在现场等候公安机关处置，到案后如实供述了犯罪事实，应当认定为自首；但永生案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，支付了相应的赔偿款，取得了被害人部分近亲属的谅解，依法对其从轻处罚，但根据案情不宜对但永生适用缓刑。对但永生提出的对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据但永生犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人但永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陶 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  李万飞书 记 员  周芩羽
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4493号原告：王辉，女，居住地济南市市中区。被告：赵宝连，男，居住地山东省汶上县。原告王辉与被告赵宝连民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王辉撤回起诉处理。审判员  顾旋二〇二〇年九月二十二日书记员  杨晓
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1042号 申请执行人徐卓男，男，1995年8月29日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人戴超杰，男，1996年12月17日出生，住浙江省。 申请执行人徐卓男与被执行人戴超杰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人戴超杰应支付申请执行人徐卓男装修预付款6490元，房租损失费5100元，并负担案件受理费44.88元、执行费73.85元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴超杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年9月28日，被执行人戴超杰银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人戴超杰名下无车辆登记信息。 3、被执行人戴超杰名下无不动产登记信息。 4、被执行人戴超杰名下无股权、有价证券登记信息。 5、于同日传唤被执行人戴超杰到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院对其下落及财产情况进行了调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人戴超杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴超杰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人戴超杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2020年9月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐卓男，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴超杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 余苗苗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执616号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：曾柳鑫，男，1982年08月09日出生，汉族，住柳州柳**。 北京恒元信业信息技术有限公司与曾柳鑫借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003665715号裁决书已发生法律效力。由于被执行人曾柳鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人曾柳鑫履行偿还借款本金4822.78元、支付仲裁费90.5元并以借款本金4822.78元为基数，按月利率2%计算，支付从2017年11月17日起至借款付清之日止的逾期利息，本院于2020年8月11日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执616号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初8014号之一   原告：符某1，男，1965年4月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：董某，三亚市林海法律事务所法律工作者。   被告：符某2，男，1953年10月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。   被告：符某3，男，1954年10月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。   原告符某1与被告符某2、符某3承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告符某1于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告符某1自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告符某1撤回起诉。   本案案件受理费4968元（原告已预缴），减半收取2484元由原告符某1负担；退还原告符某12484元。   审判员 沈相法   人民陪审员 黎明娟   人民陪审员 杜文嘉      二○二○年九月二十七日   法官助理 刘泉秀   书记员 竺佳锋   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 深圳广师傅文化传播有限公司、广州市白云区云城品余味饮品店、冯彪： 关于申请执行人深圳广师傅文化传播有限公司申请执行广州市白云区云城品余味饮品店、冯彪侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10652号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月四日
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1648号之一 高某： 你与刘某继承纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ二Ｏ年九月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                              绥中县人民法院 二〇二〇年九月一日 联系人：丁某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1368号罪犯欧阳起飞，男，1987年5月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2018年8月27日作出（2018）赣0681刑初169号刑事判决，认定被告人欧阳起飞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人欧阳起飞不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）赣06刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳起飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余45.34分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳起飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳起飞减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年4月1日起至2020年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11602号之一原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路********。法定代表人：程武，执行董事。委托诉讼代理人：李浩，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙黎卿，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦，住所地上海市杨浦区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈睿，执行董事。委托诉讼代理人：朱婷婷，女。委托诉讼代理人：谢涛，天册(上海)律师事务所律师。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。审理中，原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。审判长 杨 捷审判员 刘嘉洛审判员 陈 瑶二〇二〇年九月四日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初219号原告：罗红涛，男，1970年12月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：柳丁文，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：武汉市沙湖经贸发展有限责任公司，住所地武汉市武昌区公平路**。法定代表人：侯勇，董事长。委托诉讼代理人：李海霞，湖北立丰律师事务所律师。原告罗红涛与被告武汉市沙湖经贸发展有限责任公司(以下简称:沙湖经贸公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗红涛的委托诉讼代理人柳丁文,被告沙湖经贸公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗红涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年12月至2019年7月工资16000元人民币；2、判令被告支付原告2017年5月至2019年7月的节假费、旅游费6500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月入职被告，在被告处任董事会董事，主要负责经营管理，入职后被告一直未与原告签订正式劳动合同。2018年11月后，被告以不合理的理由，停发了原告的工资及福利，严重损害了原告的合法权益。被告无故拖欠原告工资，于理不合，于法无据，被告应当支付原告相关工资及公司福利费用。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告沙湖经贸公司辩称：1、原告起诉超过15日的期限；2、原被告之间不存在劳动关系，原告仅是被告公司的股东，从未参与过公司的经营管理工作；3、被告系沙湖村改制成立，工商登记的股东为39人，实际股东是原沙湖村的176名村民。被告根据武昌区政府对城中村改制的要求，每月给176名股东发放2000元生活费以及年节福利，并为他们缴纳社保。原告所诉求的内容系股东与公司之间的股东权益纠纷，不属于劳动争议范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：沙湖经贸公司于2002年6月21日登记成立，罗红涛系沙湖经贸公司的股东。2015年10月8日起，罗红涛兼任沙湖经贸公司的董事。另查明，2019年7月12日，罗红涛向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令沙湖经贸公司恢复与罗红涛的劳动关系、向罗红涛支付2018年12月至2019年7月期间的工资16000元以及2017年5月至2019年7月的节假费旅游费6500元。该委于2019年9月2日作出昌劳人仲裁字[2019]第622号仲裁裁决书，裁决驳回罗红涛的仲裁请求事项，并于同年10月30日将仲裁裁决书送达罗红涛，罗红涛于同年11月13日向本院递交诉讼状。上述事实，有股东证、企业信息公示报告、武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2019]第622号仲裁裁决书、送达回证等以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。不能提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，罗红涛与沙湖经贸公司均确认罗红涛系沙湖经贸公司的股东，且系沙湖经贸公司的董事。罗红涛提供的证据不足以证明其与沙湖经贸公司成立劳动关系，也不足以证明沙湖经贸公司为其提供的待遇系基于劳动关系享有。故罗红涛基于劳动关系主张沙湖经贸公司向其支付工资及节假费、旅游费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回罗红涛的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告罗红涛负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付敏二〇二〇年九月一日法官助理李娟书记员何东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19544号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：何亮，男，1986年8月1日出生，汉族，住广西宾阳县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为484.52元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年九月十八日书记员  李金莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31507号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：李春雪，女，1987年3月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李春雪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年1月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年1月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月23日尚欠本金余额10884.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10884.45元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李春雪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10884.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告李春雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
黑龙江省青冈县人民法院支 付 令（2020）黑1223民督8号申请人：中国农业银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈镇富强街**。统一社会信用代码：91231223728985244Q。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：陈红军，该行职员。被申请人：刘建才，男，1979年11月25日生，汉族，无职业，住青冈县。申请人中国农业银行股份有限公司青冈县支行于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司青冈县支行称，刘建才于2017年1月7日向申请人办理信用卡，卡号62×××98，至2020年8月20日，刘建才欠款本金为31461.66元、欠利息、违约金等费用12076.13元。要求被申请人刘建才给付申请人43537.79元，并按合同约定标准，给付信用卡逾期还款之日（2019年8月8日）起至实际还款之日止期间的利息、违约金等相关费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘建才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司青冈县支行43537.79元，并按合同约定标准，给付信用卡逾期还款之日（2019年8月8日）起至实际还款之日止期间的利息、违约金等相关费用。申请费889元，由被申请人刘建才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘太海二〇二〇年九月十五日书记员  赵 越
陕西省安康市汉滨区人民法院民事判决书（2020）陕0902民初3647号原告：曹文丽，女，汉族，1973年11月10日出生，住安康市高新区，公民身份号码：61240XXXX311100160。被告：陕西新明天房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9161090008807277XX。住所地：陕西省安康市XX区XX路XX号。法定代表人：崔茹。委托代理人：王显军，系公司职员。原告曹文丽诉被告陕西新明天房地产开发有限公司（以下简称新明天公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹文丽、被告新明天公司的委托代理人王显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹文丽向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；2、请求判令被告协助原告办理商品房的不动产权属证书登记手续；3、判令被告按照合同约定支付违约金1464.06元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由: 2016年4月7日,原告与被告新明天公司签订《商品房卖买合同》,该合同约定:①被告新明天公司将位于安康市高新区XX路北侧、高新四路东侧开发的缇香郡小区第G2幢1单元15层1502号商品房出售给原告,合同编号:TXJ-230, 商品房预售许可证号为AK2XXXXXXXXXX;②建筑面积共142.28平方米(有关公共部位与公共房屋分摊建筑面积构成说明见附件二),商品房单价为每平方米￥:3430.00元,总金额为人民币肆拾捌万捌仟零贰拾元整(￥:488020.00元);③合同约定2017年12月31日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将具备合同约定条件、符合合同约定的商品房交付给买受人;④出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷,因出卖人的原因,造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷,由出卖人承担全部责任,出卖人应当在商品房交付使用后180天后,将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的,买受方不退房的,出卖人按房价款的0.3%向买受人支付违约金等。2016年4月7日,原告签订合同时一次性向被告付清了全部购房款(￥:488020.00元);2018年6月8日被告该商品房交付给原告,原告将房屋装修好居住至今,没有任何违约行为,而被告至今不给原告提供办理该商品房产权证书的合法手续;2020年6月,原告到高新政务大厅办理商品房产权证时,高新政务大厅工作人员告知该房屋网签手续没有登记在原告名下,被告亦未向高新区产权登记机关提供任何资料。综上,根据《合同法》、《商品房销售管理办法》、最高人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关法律规定,被告的行为已构成违约,应承担相应的民事责任,原告为维护自己的合法权益,特提出诉讼,请求人民法院依法予以支持。被告新明天公司辩称，其与原告签订的商品房买卖合同系其双方真实意思表示且原告已交付全部购房款，被告亦按照合同约定向原告交付了房屋，该合同有效。被告愿意积极配合原告办理产权证。经审理查明， 2016年4月7日,原告曹文丽与被告新明天公司签订《商品房卖买合同》,合同约定:①被告新明天公司将位于安康市高新区XX路北侧、高新四路东侧开发的缇香郡小区第G2幢1单元15层1502号商品房出售给原告,合同编号:TXJ-230,建筑面积共142.28平方米,商品房单价为每平方米3430元,总金额为人民币肆拾捌万捌仟零贰拾元整(488020.00元)；合同约定2017年12月31日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将具备合同约定条件、符合合同约定的商品房交付给买受人；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷,因出卖人的原因,造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷,由出卖人承担全部责任,出卖人应当在商品房交付使用后180天后,将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的,买受方不退房的,出卖人按房价款的0.3%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告曹文丽向被告付清了全部购房款。2018年6月8日被告向原告交付了商品房。至今,被告未将办理权属登记相关资料报产权机关备案，原告亦未取得涉案房屋的产权证书。另查明，被告于2015年9月5日取得涉案房屋商品房预售许可证，许可证号为AK2XXXXXXXXXX。再查明，截止2020年9月24日，安康市高新区XX路XX号XX幢XX#，建筑结构：混合，房屋性质：商品房，规划用途：住宅，建筑面积142.28平方米，于2016年2月1日申请网签在杨洪波名下，商品房买卖合同编号：GF-2016-10806。已网签、未备案。无抵押、无查封。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、面积确认单复印件、发票复印件、原告身份证复印件，被告提交的商品房预售许可证复印件，本院依职权调取的不动产登记资料查询结果及原、被告双方当庭陈述等证据等在卷佐证。本院认为，被告新明天公司具备销售商品房的条件,原、被告于2016年4月7日签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示,无违反法律之处,本案涉案房屋虽于2016年2月1日申请网签在杨洪波名下，但被告当庭陈述：“涉案房屋之所以网签在杨洪波名下，系因为被告向杨洪波借款以涉案房屋作抵押。”且原告已向被告支付房屋全部购房款，被告亦完成了房屋的交付，故原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。根据法律规定,依法成立的合同,对当事人具有约束力,当事人应按约定履行自己的义务。原告已支付购房全部价款。但被告未按合同约定协助原告办理房屋产权证书。对于原告要求确认与被告签订的商品房买卖合同有效以及要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金1464.06元的诉讼请求,符合法律规定及合同约定且被告对该主张无异议,本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决如下:一、确认原告曹文丽与被告陕西新明天房地产开发有限公司于2016年4月7日签订的商品房买卖合同有效。二、被告陕西新明天房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助原告曹文丽办理位于安康市高新区XX路北侧、高新四路东侧开发的缇香郡小区第G2幢1单元15层1502号房屋产权证书。三、被告陕西新明天房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告曹文丽违约金1464.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由被告陕西新明天房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  张  波 二〇二〇年九月二十八日 法官助理    付  强书 记  员    黄奕萱  1
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1047号原告：江西安佑饲料科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：苏美俐，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻晨帆，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：丁喜生，男，1965年7月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：高海奎，男，1974年8月26日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告江西安佑饲料科技有限公司（以下简称江西安佑公司）与被告丁喜生、高海奎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安佑公司的委托诉讼代理人喻晨帆、焦向西到庭参加诉讼，被告丁喜生、高海奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西安佑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁喜生偿还货物欠款262356元；2.判令被告丁喜生支付自2019年12月1日起至2020年1月12日止的利息4145.74元；3.判令被告丁喜生支付违约金（自2020年1月12日至2020年5月22日违约金为22598.56元，之后的违约金计算至清偿之日止）；4.判令被告高海奎对上述债务承担连带责任；5.诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年1月1日，被告丁喜生与原告签署了《产品供销合同》，约定被告丁喜生向原告购买饲料，原告给予其500000元额度的赊销政策。具体政策为：原告丁喜生可在500000元额度内先提货，交货后42个自然日内结清货款即可，在此期间欠款按日计息，日利率为9.6％/360。如逾期付款，原告有权宣布所有款项全部到期，按日利率千分之一计收违约金。此后，被告高海奎与原告签署了《保证协议》，约定其对被告丁喜生欠款本息、违约金承担连带保证责任。上述协议及合同签署后，原告根据约定向被告丁喜生提供了足额的货物，但被告丁喜生却未按照合同约定及时履行付款义务。经原告多次催告，被告丁喜生仍然怠于付款。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，将本案起诉至贵院，望判如所请。被告丁喜生、高海奎未作答辩。原告江西安佑公司围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、对账单、保证协议，本院认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院予以采纳。根据当事人的陈述和提交的证据，本院确认以下事实：2019年1月1日，原告江西安佑公司（甲方）与被告丁喜生（乙方）签订了一份产品购销合同（合同编号：201901013），约定：乙方为甲方的直销客户，合作期限为2019年1月1日至2019年12月31日；双方之间的结算方式为：授信赊销，乙方有义务每月与甲方进行对账并签订对账单，固定赊销额度为500000元，额度内每批次货物交货之日起42个自然日内乙方结清该批货物款项，否则视为逾期；乙方应承担授信赊销款项对应的利息，按年利率9.6%计息。授信赊销款项自赊销日起按日计息，日利率为年利率/360天，利息支付方式为按月计息，次月10日前单独汇至公司账户，如不按时支付，则从当月应给予的客户政策中直接扣除；货款到期（含被宣布立即到期）而乙方未按约结算的，甲方有权自逾期之日起按欠款千分之一每日计收违约金；对乙方未按时支付的利息（如有），则按拖欠之日期间的银行同期贷款基准利率的4倍计收复利。2019年1月14日，原告（乙方，债权人）与被告高海奎（甲方，保证人）与被告丁喜生（丙方，债务人）签订了一份保证协议，约定甲方自愿为丙方与乙方签订的销售合同（合同编号：201901013）项下丙方的债务承担连带保证责任。之后，被告丁喜生在原告出具的对账函上署名签字，对账函主要内容为：2019年12月1日，欠款431757元，2019年12月26日、29日、30日、31日分别还款90000元、40000元、24407元、14994元，欠款262356元。截至2020年2月29日，共欠货款262356元。被告出具上述对账单之后，未支付货款。本院认为，原告江西安佑公司与被告丁喜生、高海奎签订的销售合同、对账单及保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务。被告丁喜生向原告赊购饲料，在约定的付款期限届满后尚欠货款262356元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告诉请被告丁喜生给付货款262356元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告丁喜生支付欠款431757元自2019年12月1日起至2020年1月12日止的利息4145.74元，未超过本院依照合同约定计算的4835.68元（431757元×42日×9.6%/360日），本院予以支持。原告诉请被告丁喜生支付自2020年1月12日起至清偿之日的违约金，以货款262356元为基数按年息24%计算，因原、被告双方约定的逾期付款违约金标准过高，本院对该违约金标准予以调整，酌定年利率3.85%，原告诉请超出部分，本院不予支持。另外，原告诉请被告高海奎对被告丁喜生的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告高海奎承担保证责任后，有权向被告丁喜生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丁喜生于判决生效之日起十日内给付原告江西安佑饲料科技有限公司货款262356元；二、被告丁喜生于判决生效之日起十日内支付原告江西安佑饲料科技有限公司欠款利息4145.74元；三、被告丁喜生于判决生效之日起十日内支付原告江西安佑饲料科技有限公司违约金（以货款262356元为基数，从2020年1月12日起至清偿之日止，按年利率3.85%计算）；四、被告高海奎对上述裁判主文第一、二、三项债务承担连带保证责任；五、驳回原告江西安佑饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告丁喜生、高海奎负担，原告江西安佑饲料科技有限公司已预付，被告于上述履行期限一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇二〇年九月四日书记员  熊 婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2415号申请执行人马园园，女，1984年9月8日出生，汉族，自由职业者，住西安市。被执行人赵辉，男，1979年2月1日出生，汉族，住西安市。被执行人陕西大秦邦成投资有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段**华融国际******。法定代表人周韩军，董事长。本院在执行马园园与赵辉、陕西大秦邦成投资有限公司民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初1436号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为254089元及利息，经向银行、房管、车管、土地等相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行，权利人尚未受偿金额254089元及利息，本院已将被执行人赵辉、陕西大秦邦成投资有限公司限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现有可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9231号原告：宁夏盈盛达热力物业有限公司。法定代表人：缪某，该公司董事长。被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。案由：供用热力合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏盈盛达热力物业有限公司负担。审判员 李雅菲 二〇二〇年九月二十四日书记员 王利平
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初898号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人时国凤，女，1977年7月23日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省海林市，现住北京市朝阳区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月17日被羁押，同年5月29日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕840号起诉书指控被告人时国凤犯妨害公务罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人时国凤及其辩护人徐凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2020年5月17日22时许，被告人时国凤在北京市丰台区六里桥青年餐厅门前，在北京市公安局丰台分局太平桥派出所民警杨某1、杨铁兵、张某依法处置警情时，殴打民警杨战峰的后颈部，阻碍民警依法执行职务，致杨战峰颈部受伤。经鉴定，民警杨某1的损伤程度构成轻微伤。被告人时国凤在案发现场被北京市公安局丰台分局六里桥派出所民警查获。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人时国凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、张某、杨某2、徐某的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局六里桥派出所自接警情记录，北京电力医院急诊诊断证明，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，人员基本信息，北京市公安局丰台分局六里桥派出所出具的到案经过、破案报告，被告人时国凤在公安机关的供述为证，足以认定。辩护人认为：被告人时国凤在到案过程中未出现抗拒、拒绝、阻碍、逃跑的行为，且在到案后能如实供述、坦白自己的行为；其平时表现良好，是初犯、偶犯，没有任何的行政、刑事处罚；其主观恶意较小、社会危害性较小；其自愿认罪认罚。综上，建议对被告人时国凤从轻处罚。本院认为，被告人时国凤无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人时国凤犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为被告人时国凤主观恶意较小、社会危害性较小的辩护意见与事实和证据不符，故本院对该辩护意见不予采纳。其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人时国凤到案后能够如实供述自己的罪行，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人时国凤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人时国凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年1月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年九月三日书记员  吕 晨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11703号原告：王志祥，男，1975年4月7日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：应讯，上海市捷华律师事务所律师。被告：北京融商聚众文化发展有限公司，住所地北京市通州区马头村******1226。法定代表人：陶小雪，经理。委托诉讼代理人：李方舟，北京市华城律师事务所律师。本院受理原告王志祥与与被告北京融商聚众文化发展有限公司（以下简称融商聚众公司）著作权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王志祥诉称，原、被告于2019年8月4日、2019年9月10日签订了《影视版权认购合同》，原告认购《头号嫌疑人》款项共计人民币60万元，获得本电影版权总收益纯利润的0.5%的收益权。原告将款项汇入被告公司账户。2019年11月，原告接到郑州市公安局电话得知案外人刘丽萍已涉嫌诈骗被立案侦查，经公安机关调查原、被告之间的投资虽有欺诈和虚构内容，但并未涉及刑事犯罪，原告要求被告退还投资款，被告不予退还。原告认为被告与案外人以欺诈的方式，虚构事实，足以使原告对投资行为的风险误以为做出错误判断，被告明知却放任该种行为，且为欺诈的实施提供便利条件，客观上促进了原告的投资行为，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1.撤销原、被告双方签订的《影视版权认购合同》；2.被告返还原告版权认购款人民币60万元；3.被告赔偿原告资金占用费36000元（以本金60万元为基数按照年利率6%为标准计算，自2019年9月11日起至实际返还之日止，暂记至2020年9月10日）；4.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告（乙方）与被告（甲方）分别于2019年8月4日、2019年9月10日签订《影视版权认购合同》，合同中均约定“如有诉讼纠纷，在甲方所在地法院解决”。根据被告提交的《商铺出租合同》《办公地址证明》及2018年7月至2020年6月期间的北京顺丰速运有限公司对被告作出的载明被告地址为“北京市朝阳区高碑店东区B13-9”的《顺丰快递客户月结清单》、照片，以及本院核实的被告注册地址、办公的情况，可以认定被告作为《影视版权认购合同》的缔约方，签订合同时其主要办事机构所在地地址为北京市朝阳区，亦未在被告当时的注册地址北京市通州区新华东街116号3号楼4层80114室实际办公经营。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，被告并未在其注册地经营，本院对本案不具有管辖权，本案应由涉案合同签订时被告主要办事机构所在地有管辖权的法院审理。北京市朝阳区人民法院作为涉案合同签订时被告住所地人民法院，基于上述管辖约定享有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘世红审判员  刘虹蕴审判员  闫永廉二〇二〇年九月一日书记员  高 旭
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执441号 赵荣刚、杨立民： 关于本院依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初22号民事判决书立案执行的申请执行人赵荣刚与被执行人杨立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执23193号之二 被执行人：梁伟斌，男，1995年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。 申请执行人与被执行人梁伟斌诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2102号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁伟斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 俊
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申650号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖艳，女，1988年12月20日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦城大道**。 法定代表人苏鹏，局长。 被申请人（一审第三人、二审第三人）成都桂溪环卫服务有限公司。住。住所地：四川省成都市高新区天仁路**********/div> 法定代表人田海波，总经理。 再审申请人廖艳因诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖艳申请再审称：市人社局作出的[2018]06-13号不予认定工伤决定认定事实不清，适用法律法规不正确。一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，责令市人社局重新作出行政行为。 本院认为，《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》（人社部发[2016]29号）第二条第二款规定“用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》”。本案中，廖永福出生于1956年4月14日，于2016年5月开始享受基本养老保险待遇，2017年12月进入成都桂溪环卫服务有限公司从事道路清扫保洁工作。廖永福突发疾病死亡时，超过法定退休年龄并已享受城镇职工基本养老保险待遇，市人社局据此认为其不属于《工伤保险条例》调整范围，不具有享受工伤保险待遇的主体资格，遂不予认定为工伤，并无不当。一审法院判决驳回廖艳的诉讼请求，亦无不当，二审判决予以维持也是正确的。廖艳申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，廖艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回廖艳的再审申请。 审 判 长 王凤红 审 判 员 蒋 茜 审 判 员 毛学龙 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 廖珍珑
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初1226号   原告：侯马市中源达房地产开发有限公司，地址：侯马市晋都东路北侧翠锦苑小区******，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：杨学信，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘国栋，男，系该公司监事。   被告：徐顺国，男，汉族，1977年1月12日出生，住江苏省宝应县。   委托诉讼代理人：秦伟，山西天元盛律师事务所律师。   原告侯马市中源达房地产开发有限公司诉被告徐顺国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告侯马市中源达房地产开发有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告侯马市中源达房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告侯马市中源达房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费100元(已减半收取)，由原告侯马市中源达房地产开发有限公司负担。   审判员     二〇二〇年九月十五日   书记员 王亚楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34575号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：熊有勇，男，1984年12月29日出生，汉族，住河南省光，住河南省光山县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告熊有勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年12月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月29日尚欠本金余额46476.9元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46476.9元及利息、罚息（自2020年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告熊有勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46476.9元及利息、罚息（从2020年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告熊有勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2015号 原告：夏海涛，男，1960年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市焉耆县。委托诉讼代理人：牟雪巍，新疆众托律师事务所律师。被告：何顺佳，男，1991年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：哈密市森隆汇商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市前进西路银天大厦A-701。法定代表人：薛万然，总经理。委托诉讼代理人：洪西杰，该公司员工。原告夏海涛与被告何顺佳、哈密市森隆汇商贸有限公司（以下简称森隆汇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海涛委托诉讼代理人牟雪巍、被告森隆汇公司委托诉讼代理人洪西杰到庭参加诉讼，被告何顺佳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费23,800元及利息（利息自2017年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；2、案件受理费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日至2017年5月31日，原告在被告森隆汇公司的石英砂厂从事电焊工作。工作结束后，被告森隆汇公司的股东何顺佳给原告出具欠条一份。原告多次向被告索要上述劳务费无果。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告森隆汇公司辩称，原告主张被告公司承担付款责任是没有法律依据的。原告提供的证据欠条是被告何顺佳出具的，没有我公司盖公章确认。且原告提供劳务的石英砂厂是我公司给案外人芦有德承包出去的。原告跟被告公司没有任何关系。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告何顺佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供被告何顺佳出具的欠条一份，证明为被告欠原告劳务费23,800元。被告森隆汇公司对欠条认可。本院对该证据予以采信。2、原告提供芦有德出具的2016年工资报表一份，证明夏海涛2016年11月3日至2017年1月22日，共81天上班；2017年3月11日至5月31日，共82天上班。被告森隆汇公司对该证据不认可。本院对该证据结合其他证据综合予以认定。3、原告提供中国农业银行焉耆支行的交易明细清单一份，证明2017年3月10日，被告森隆汇公司给原告支付15,000元劳务费。证明实际欠付原告劳务费的是公司，被告何顺佳是履职行为。被告森隆汇公司对该证据真实性予以确认。本院对该证据真实性予以确认。4、被告森隆汇公司提供森隆汇公司与芦有德签订的承包协议一份，证明厂里所有工人的工资由芦有德支付，跟公司无关。原告认为该证据与本案无关。本院对该证据结合其他证据综合予以确认，5、被告森隆汇公司提供2017年3月15日借领单一份，证明原告借支1,000元。原告认为借领单上没有原告签字，对该证据不认可。因该证据无原告本人签字且原告不认可，本院对该证据不予确认，经审理查明，2016年11月至2017年5月期间，原告在被告森隆汇公司位于沁城乡石英砂厂提供劳务。2017年3月10日被告森隆汇公司向原告转账支付15,000元。案外人芦有德出具2016年工资报表一份，载明：“原告2016年11月3日至2017年1月22日，81天，每月工资9,000元，实发24,300元，已发9,000元。2017年3月11日至2017年5月31日，82天，每月工资9,000元，实发24,600元，已发8,000元。进出厂日期属实，芦有德，2017年6月14日”，后被告何顺佳于2017年6月14日给原告出具欠条一份，载明：“今欠到夏海涛人工工资23800.00大写（贰万叁仟捌佰圆（元））注：（实际工天以财务核实为准）欠款人：何顺佳，哈密市森隆汇商贸公司，2017年6月14日。”被告至今未向原告支付上述劳务费，引起本案诉讼。另查，2016年11月21日被告森隆汇公司作为甲方与案外人芦有德作为乙方签订合作协议一份，约定被告森隆汇公司将位于沁城乡石英砂厂干选生产线承包给案外人芦有德经营。案外人芦有德单独核算生产经营成本，有独立管理权，按月与被告森隆汇结算，案外人芦有德个人以公司石英砂厂生产经营即得利润25%参与利润分成，在分成前每月按壹万元预付生活费用。本院认为，原告在被告森隆汇公司所有的石英砂厂提供劳务后，被告森隆汇公司给原告转账付款15,000元，且被告何顺佳向原告出具欠条载明欠付工资事实，故本院对原告与被告森隆汇公司存在事实劳务关系予以确认。被告森隆汇公司辩称与案外人芦有德签订的合作协议，工人工资应当由芦有德支付。但依据合同案外人芦有德具有单独管理权，单独核算生产经营成本，也需要每月与被告森隆汇结算，且该合作协议仅对案外人芦有德具有法律效力。故对被告森隆汇公司的上述辩解意见本院不予采信。如被告森隆汇公司认为与被告案外人芦有德未结算清楚，可以另案主张。提供劳务的一方按照约定提供劳务，接受劳务的一方应当支付相应的劳务报酬。本案中，原告夏海涛已向被告森隆汇公司提供劳务，接受劳务的一方被告森隆汇公司理应支付劳务报酬。关于劳务费的数额，被告森隆汇公司欠付原告劳务费23,800元，有涉案石英砂厂实际管理者芦有德出具的工资报表、被告何顺佳出具的欠条以及被告森隆汇公司银行转账凭证、当事人的陈述等证据相互印证，本院予以确认，被告森隆汇公司应当向支付劳务费23,800元。庭审中被告森隆汇公司认可被告何顺佳系该公司销售经理，但未向本院提交证据，且出具欠条的主体系被告何顺佳，故被告何顺佳在本案中亦应共同承担付款责任。关于原告夏海涛主张利息的诉讼请求，被告森隆汇公司作为接受劳务的一方未及时支付劳务报酬已构成违约，亦应承担逾期支付劳务工资期间的利息损失。因原告提供的欠条中未约定还款时间以及利率，被告森隆汇公司、何顺佳应自原告向法院主张权利之日即自2019年12月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。被告何顺佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密市森隆汇商贸有限公司、何顺佳于本判决生效之日起五日内支付原告夏海涛劳务费23,800元。二、被告哈密市森隆汇商贸有限公司、何顺佳于本判决生效之日起五日内支付原告夏海涛劳务费23,800元的利息，利息自2019年12月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。三、驳回原告夏海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，（已付198元），减半收取计198元，邮寄送达费60元，均由被告哈密市森隆汇商贸有限、何顺佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐     玥二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日（法 官 助 理   热比亚·艾海提书  记  员   喻     娜
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执696号 申请执行人曹永伟，男，1962年7月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人尤纪跃，男，1960年2月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人曹永伟与被执行人尤纪跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1869号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹永伟于2020年5月8日向本院申请执行，执行标的为被执行人尤纪跃支付申请执行人曹永伟货款54000元，负担案件受理费750元，执行费710元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但向本院报告了财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人尤纪跃拒不履行，本院已对被执行人尤纪跃采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人曹永伟，其未在指定期限提出异议。申请执行人曹永伟在本案中的债权未受偿。 综上，被执行人尤纪跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执696号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年九月一日 书记员 郑 盛
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初762号原告：东乡族自治县惠通汽车服务有限公司（统一社会信用代码91622926MA744B0A78）。法定代表人：马月赛，系该公司经理。被告：马某某某某，男，东乡族，生于1983年10月8日，文盲，农民，住甘肃省东乡县。本院于2020年4月20日立案受理了原告东乡族自治县惠通汽车服务有限公司诉被告马某某某某租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员汪生峰公开进行了审理。经审理查明：2019年11月27日被告从原告处租赁一辆本田CRV，约定每日租费为300元，租赁期限为2019年11月27日至2020年1月26日，租赁期满后被告将该车返还给原告，被告尚欠原告租赁费14000元，因被告未按时支付租赁费，2020年4月20日原告诉至本院要求被告支付租赁费等，本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某某某给付原告东乡族自治县惠通汽车服务有限公司车辆租赁费14000元，于2020年11月底前一次性付清；如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、其他无争议。案件受理费250元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  汪生峰人民陪审员  马有德人民陪审员  马占强二〇二〇年九月二十二日书 记 员  汪秀芳
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1282号 原告：张海洋，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住成安县。 被告：冯俊川，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住成安县。 原告张海洋与被告冯俊川劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋到庭参加诉讼，被告冯俊川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告工资款9530元；2、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年4月份被告找到原告到临漳县，当时说是衡水二中投资项目，原告在该工地施工45天共计欠工资款9530元，约定一层一算账，可是该工程施工完毕后，被告以种种理由推脱不给，之后再打电话也不接了，也找不到人，为了维护原告的合法权益不受损害，无奈诉至法院，要求被告偿还原告工资款。 被告冯俊川未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份原告告跟随被告到临漳县环工地施工，从事木工工作，2020年1月23日，经双方核算应支付张海洋工资款9530元，冯俊川当场出具了证明一份载明：“今欠张海洋9530元，欠款人冯俊川”。 本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付工资款的数额及法律依据。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬的合同。本案中根据冯俊川向张海洋出具的欠条证明，可以证明冯俊川与张海洋之间劳务合同成立，故张海洋要求冯俊川向其偿还工资款9530元，于法有据，本院予以支持。冯俊川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由冯俊川自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 冯俊川自本判决生效之日起十日内支付张海洋工资款9530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯俊川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高亚光 二〇二〇年九月四日 书记员  靳宁宁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5670号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张新，男，1974年12月03日出生，汉族，身份证住址：湖南省临灃县停弦镇九龙村第**，公民身份号码：432************133。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245945号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年02月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2294元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245945号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张新的粤S.M10**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2294元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张新承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二日书记员  陈晓华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22022号原告：蒙桂娣，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。被告：佛山金沙洲万达广场投资有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：肖某1。原告蒙桂娣与被告佛山金沙洲万达广场投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告蒙桂娣撤回起诉处理。审判员  胡方平二〇二〇年九月二十四日书记员  余宝儿
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执478号申请执行人：包头中益置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河大街86号。法定代表人：裴某，公司执行董事。申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区管委会附楼231房间。负责人：车某某，公司董事长。被执行人：内蒙古欧艺诺装饰装潢有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区西脑包后街6-302号。法定代表人：王某某，总经理。本院在执行包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司与内蒙古欧艺诺装饰有限责任公司租赁合同纠纷一案。执行依据（2018）内0291民初2175号民事调解书，申请执行标的7776.06元。经启动总对总查控和传统查控，被执行人内蒙古欧艺诺装饰有限责任公司无银行存款、车辆信息、房产信息。2020年9月8日，本院对被执行人内蒙古欧艺诺装饰装潢有限责任公司采取限制消费措施；9月21日，本院将被执行人内蒙古欧艺诺装饰装潢有限责任公司纳入失信被执行人名单。9月22日、23日，本院分别经与申请执行人包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司约谈，申请执行人包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司无法提供被执行人内蒙古欧艺诺装饰装潢有限责任公司可供执行的财产线索。本案尚有未执行标的7776.06元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）内0291执478号案的本次执行程序。申请执行人包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司发现被执行人内蒙古欧艺诺装饰装潢有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘 刚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5108号原告：洛阳润德物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道九都路口中迈红东方广场公寓**。法定代表人：周延，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国跃，男，汉族，1967年11月10日生，住洛阳市西工区。该公司员工。被告：张巧利，女，汉族，1974年5月12日生，住洛阳市涧**。原告洛阳润德物业管理有限公司（以下简称润德物业公司）与被告张巧利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。润德物业公司的委托诉讼代理人张国跃到庭参加诉讼，张巧利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。润德物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张巧利支付2015年1月3日至2017年10月31日期间物业管理费1127.45元；2.诉讼费由张巧利承担。事实及理由：张巧利于2010年12月1日入住王城之珠7号楼3－502室，面积88.57平米。原、被告于2010年12月1日签订《前期物业服务协议》，协议约定润德物业公司向张巧利提供物业管理，张巧利按每平方0.38元的价格向润德物业公司缴纳物业管理费，如逾期缴纳将按每天3‰支付违约金。协议生效后，润德物业公司如约为张巧利提供完善的物业服务，张巧利却从2013年12月31日至2017年10月31日无正当理由拒付物业费，经润德物业公司多次催促张巧利仍未缴纳，故诉至法院。被告张巧利未到庭，未答辩。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定主张自己的权利并履行各自的义务。张巧利自接收使用房屋开始就接受物业服务，因此应当支付相应的物业服务费用。按照双方签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.38元收取，张巧利房屋建筑面积88.57平方米，润德物业公司要求张巧利支付拖欠的2015年1月3日至2017年10月31日期间的物业服务费1127.45元，本院予以支持。张巧利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、张巧利于本判决生效后十日内向洛阳润德物业管理有限公司支付2015年1月3日至2017年10月31日期间的物业服务费1127.45元；二、驳回洛阳润德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如张巧利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由张巧利负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年九月十日书记员  李诗雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13001-13011号 原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：宁波轿辰丰田汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330212784344003G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应北路**。 法定代表人：汪剑君，该公司总经理。 本院在审理原告赵春青与被告宁波轿辰丰田汽车销售服务有限公司著作权侵权纠纷11案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵春青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵春青撤回起诉。 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 孙柳静
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4816号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执643号之一申请执行人:衢州恒鑫保洁服务有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区白云大道**中央商务广场****。法定代表人:汪雪林,该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金萍，浙江五正律师事务所实习律师。被执行人：曾毛狗，男，1949年7月10日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人衢州恒鑫保洁服务有限公司与被执行人曾毛狗追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初17号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人因交通事故赔偿款18225.18元，并缴纳案件诉讼费208元及执行费173元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人曾毛狗发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人曾毛狗已申报财产情况，但逾期未予履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾毛狗的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明曾毛狗已年逾七十且身患疾病，仅靠每月百余元养老金生活，无其他收入来源，为保障其基本生活需要，故未对其少量存款进行执行。未发现其他可供执行的财产。截至2020年9月9日，本案所有执行标的未执行到位。鉴于被执行人曾毛狗逾期未履行的情况，本院已对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人衢州恒鑫保洁服务有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曾毛狗暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执643号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员  叶剑二〇二〇年九月九日书记员  徐鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3040号 原告：董晓燕，女，1981年9月6日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：陶龙，男，1971年10月17日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇阳光花园****楼****营业房。 负责人：王立明，该公司的经理。 原告董晓燕与被告陶龙、中国大地财产保险股份有限公司永宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告董晓燕于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董晓燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董晓燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董晓燕负担。 审判员  吴渊娟 二〇二〇年九月七日 书记员  宋芙蓉 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2122号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号负责人：赵晖被执行人：张成，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被执行人张成金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院前后多次对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 潇