江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初5181号 原告：张宏明，男，1973年3月30日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：叶文涛，上海昆然律师事务所律师，特别授权。 被告：石高梅，女，1968年9月29日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。 被告：王小忠，男，1966年7月3日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。 原告张宏明与被告石高梅、王小忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏明及其委托诉讼代理人叶文涛，被告石高梅、王小忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏明向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告石高梅、王小忠立即偿还原告借款本金55万元；2、请求判令被告石高梅、王小忠立即给付原告借款利息（其中包括，以本金45万元为基数按照月利率2%从2018年4月6日起计算至实际付清之日止的利息；以本金10万元为基数按照月利率2%从2018年6月16日起计算至实际付清之日止的利息。暂至2020年7月3日应付利息为276233.33元）；3、请求判令二被告承担本案相关诉讼费用（含案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全保险费等）。事实和理由:被告石高梅、王小忠系夫妻关系。因两被告经营缺少资金，在夫妻关系存续期间，被告石高梅于2015年3月5日向原告借款49万元，原告通过银行转账给被告石高梅。2015年6月5日，原被告双方经过结账，被告尚欠原告40万元整。同日，被告石高梅给原告出具借条。2015年11月4日，被告石高梅因缺少资金又向原告借款，结合前期还款及尚余欠款情况，原告同意再借给被告10万元，当日通过银行转账92000元给被告石高梅，被告给原告出具另一份借条。后被告断断续续还款。截止2018年4月5日，被告结欠原告借款本金45万元，利息108000元。2018年5月28日，被告石高梅向原告妻子王海美银行账户转账108000元用于偿还结欠借款利息。借款本金45万元及从2018年4月6日计算至今的利息分文未付。2018年6月16日，被告又向原告借款10万元。原告同日通过妻子王海美银行账户转账给被告石高梅，被告石高梅出具10万元借条一张。此后经原告追要，被告石高梅于2019年7月16日、2020年1月24日分别通过微信转账5000元、10000元给原告偿还借款利息。其余本金及利息，被告一直未还。原告认为，原告与被告石高梅之间民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定向原告支付本金和利息，但经原告追要，被告长期拒不偿还借款本息，严重损害原告合法权益。被告石高梅与被告王小忠系夫妻关系，本案中的所有借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻生意经营，系夫妻共同债务，因此两被告应共同偿还。综上，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告石高梅辩称，原告诉称不实，我没有借原告的钱做生意。原告是请我帮他投资的，我把原告的钱投资在李海巍做的工程上，现在李海巍跑了。2018年4月前的利息按月息两分结算给原告了，我老公不知道原告借钱给我。 被告王小忠辩称，原告10万元的条子，实际是转9.2万元，还有50万元的条子，打的是49万元，是当扣。按照9.2万元算利息，利息超过了2分。钱是石高梅用在了其他人做的工程上面，事先我不知情，原告诉状上说钱是用在电器上，不是事实。 本院经审理认定事实如下：被告石高梅、王小忠系夫妻关系。2015年3月5日，原告张宏明通过如皋农村商业银行账户62×××24向被告石高梅账户62×××17转账49万元。2015年6月5日，双方进行结算，被告石高梅结欠原告张宏明40万元，并于当日出具借条：今借张宏明肆拾万整（月息贰分）400000。 2015年11月4日，原告张宏明分两次通过江苏省农村信用社账户62×××58向被告石高梅转账92000元，接收账户为62×××87。当日，被告石高梅向原告出具借条：今借张宏明拾万元整100000（月息贰分）。 2018年6月16日，原告妻子王海美通过中国农业银行账户62×××18向被告石高梅账户62×××73转账10万元。当日，被告石高梅再次向原告出具借条：今借张宏明拾万元整100000（月息贰分）。 2020年7月3日，原告诉至本院，要求判如所请。 审理中，原告申请对被告石高梅、王小忠价值88万元的财产予以保全，本院依法作出（2020）苏0682民初5181号民事裁定，已额度冻结石高梅、王小忠银行存款88万元，冻结期限一年，自2020年7月13日起至2021年7月12日止；已查封石高梅所有的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年，自2020年7月15日起至2022年7月14日止；已查封石高梅、王小忠名下位于如皋市的不动产，查封期限为三年，自2020年7月15日起至2023年7月14日止。 庭审中，原告张宏明、被告石高梅均确认2015年两笔借款的利息按照月息两分的标准，已经偿还至2018年4月6日；原告张宏明自认2019年7月16日、2020年1月24日通过微信偿还的5000元、10000元冲抵2018年6月16日借款本金100000元。2018年5月28日，石高梅转存给王海美的108000元，系偿还的借款本息。 以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点有两点：一、借款本金、利息如何确认；二、案涉借款是否属于被告石高梅、王小忠的夫妻共同债务。 关于争议焦点一、原告张宏明与被告石高梅之间的借贷关系成立，被告石高梅应当依法承担偿还义务。借贷双方对借款期限没有约定的，债权人可以随时要求借款人履行还款义务。现原告方要求被告石高梅立即偿还案涉借款，本院予以支持。关于案涉本金认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2015年11月4日的借条，原被告均确认实际转账92000元，故应当认定本次实际出借本金为92000元。截止2018年4月6日，被告石高梅的借款本金应为492000元（400000元+92000元）。2018年5月28日，石高梅还款108000元，抵扣自2018年4月6日计算至2018年5月28日的利息17056元（以492000元为基数按照月息两分的标准计算），尚余90944元（108000元-17056元），抵扣本金后，被告石高梅尚欠本金401056元（492000元-90944元）。故借期利息，本院支持以401056元为基数，按照年利率24%的标准自2018年5月28日开始计算至实际给付之日止。 2018年6月16日的借款100000元，原告自认被告石高梅已经通过微信偿还了15000元本金，对于剩余的本金85000元之借期利息，本院支持以85000元为基数，按照年利率24%的标准自2018年6月16日开始计算至实际给付之日止。 关于争议焦点二夫妻共同债务认定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该规定从合同相对性原则出发，强调在夫妻一方名义举债的情况下，当债务超出家庭日常生活需要范围时，尤其是大额债务，债权人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明责任，否则由其承担举证不能的法律后果，以此引导债权人在债务形成之前尽到充分的谨慎注意义务，避免事后引发纷争。案涉借款均是原告张宏明及其妻子王海美与被告石高梅交接，被告王小忠并未参与，且案涉借款均系大额债务，在原告方未提交充分证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的情况下，本院对原告的该诉讼请求不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告石高梅于本判决生效后十日内立即偿还原告张宏明借款486056元及利息（以401056元为基数，按照年利率24%的标准自2018年5月28日开始计算至实际给付之日止；以85000元为基数，按照年利率24%的标准自2018年6月16日开始计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告张宏明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6035元、保全费4920元，由被告石高梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12070元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 张学和 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 孔德莱 书 记 员 葛洲花