wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1833号之一原告：胡某，住陕西省彬县。（与另外31名原告推举2名诉讼代表人）共同推举诉讼代表人：刘某1，住宁夏石嘴山市。共同推举诉讼代表人：庄某，住宁夏石嘴山市。共同委托诉讼代理人：韩某、刘某2，宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏西泰煤化工有限公司。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：曹某、鲍某，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。第三人：邢某，住宁夏银川市。第三人：王某，住宁夏银川市。（另外28名第三人推举2名诉讼代表人）共同推举诉讼代表人：赵某1，住石嘴山市。共同推举诉讼代表人：乔某，住宁夏石嘴山市。共同委托诉讼代理人：赵某2、邵某，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。原告胡某与被告宁夏西泰煤化工有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，第三人邢某、王某等30人向本院提出申请，认为本案处理结果与其有法律上的利害关系，申请作为第三人参加诉讼。本院经审查认为，由于第三人参加诉讼人数众多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨 斌人民陪审员 马淑花人民陪审员 李学策 二○二○年九月十八日书记员 高秀鹏
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                  (2020)陕0404民初3920号 原告：董晓青，女，1986年10月16日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：陈某甲，男，2012年7月29日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：董晓青，系陈某甲之母。委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组(原称泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）。负责人：董航，系该组组长。原告董晓青、陈某甲与被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王少锋到庭参加诉讼，被告东风村六组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告一户增加一人份额的征地补偿款35550.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告董晓青与前夫陈某乙于2018年12月13日离婚。XX村XX组村民董航于2019年3月11日登记结婚，2019年3月13日原告董晓青和陈某甲将户籍迁入被告村组。2019年3月20日董晓青办理了《独某某子女父母光荣证》。2017年因被告村组土地被秦汉新城建设征用，该村组于2019年7月向每位村民分配征地补偿款35550.36元，依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款的规定，独某某子女户应增加一人份额，但被告未向原告一户增加一人份额，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向本院举证如下：一、身份证、户口本、离婚协议书、结婚证、《独某某子女父母光荣证》，欲证明原告系被告村组合法村民且系独某某子女户，原告董晓青和陈某乙于2018年12月13日协议离婚，并于2019年3月11日与董航登记结婚。二、咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4658号民事判决书一份，欲证明被告于2019年7月向每位村民分配征地补偿款35550.36元。被告未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见或证据材料。经审理查明本案事实如下：董晓青，宝鸡市凤翔县人。2011年12月13日董晓青与吉林省榆树市居民陈某乙登记结婚，后董晓青将户籍迁入西安市高陵区。2018年12月13日董晓青与陈某乙登记离婚，儿子陈某甲由董晓青抚养。2019年3月11日XX村XX组村民董航登记结婚，并于2019年3月13日将其与陈某甲户籍从西安市高陵区泾渭一路12号7栋2单元12层1209号迁入东风村六组。2019年3月20日董晓青办理了《独某某子女父母光荣证》。2017年因东风村六组土地被秦汉新城建设征用，该村组于2019年7月向每位村民分配征地补偿款35550.36元，但在实际分配过程中，XX组XX户增加分配一个人的份额。后董晓青一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令东风村村民委员会以及东风村六组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。另查明，东风村六组向董晓青分配了全额征地补偿款。2020年4月20日陈某甲因分配征地补偿款事宜将东风村六组诉至本院，2020年5月18日本院作出(2020)陕0404民初1407号民事判决书，XX村XX组向陈某甲支付征地补偿款35550.36元。该判决已发生法律效力。以上事实有身份证、户口本等在卷予以佐证。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告董晓青、陈某甲将户籍迁入东风村六组后，按规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。东风村六组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独某某子女户增加一个人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组给付原告董晓青、陈某甲征地补偿款35550.36元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                       审  判  员   李扬眉   二〇二〇年九月九日 书  记  员   袁  佳附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1937号上诉人（原审原告）：张雪萍，女，1955年10月8日出生，汉族，国营汾西机械厂退休职工，住太原市。被上诉人（原审被告）：李璟璐，男，1976年10月13日出生，汉族，无业，住大原市。被上诉人（原审被告）：买俊萍，女，1978年11月7日出生，回族，太原市新华书店教育书店职工，住太原市。被上诉人（原审被告）：张继生，男，1963年1月8日出生，汉族，个体，住太原市。被上诉人（原审被告）：赵红，女，1966年7月5日出生，汉族，太原市外滩风尚餐饮公司北大街店职工，住太原市。上诉人张雪萍因与被上诉人李璟璐、买俊萍、赵红、张继生民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张雪萍申请缓缴二审案件受理费至执行阶段，未获批准。本院向张雪萍发出了不准予缓交诉讼费通知书，上诉人张雪萍收到法院催缴案件诉讼费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张雪萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 米青山审 判 员 关文静审 判 员 牛晓斌 二〇二〇年九月十一日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0321民初539号原告：陈**波，男，1971年8月10日生，汉族，云南省昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：丁琪琳，男，1976年12月29日生，回族，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。原告陈**波与被告丁琪琳租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈**波到庭参加诉讼，被告丁琪琳经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈**波向本院提出下列诉讼请求：1.请求判令被告给付下欠原告租用挖机的租赁费21,500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要，于2017年2月26日向原告租赁卡特312B型号挖机一台，双方签订《工程机械租用合同》，合同约定，租赁费每月19,000元，租赁期限为一个月。租赁期满后被告因再次承包工程需继续租用，双方口头约定后继续租用，至2017年6月12日工程结束，双方进行结算，还下欠原告租赁费41,500元，经双方协商，被告出具书面欠条给原告。后经原告多次催要，被告于2018年2月4日给付20,000元，至今原告还下欠21,500元未付。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告丁琪琳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告陈**波对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.《工程机械租用（施工）合同》一份，拟证明原、被告存在合法租赁关系；3.欠条一份，拟证明被告认可欠原告租赁费用41,500元；4.微信聊天记录一份，拟证明被告已支付租赁费20,000元事实；5.《证明》一份，拟证明被告长期外出无法联系。被告丁琪琳未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对原告陈**波提交的证据质证，视为放弃相关诉讼权利。原告陈**波围绕诉讼请求依法提交的上述证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈**波与被告丁琪琳经人介绍认识。被告丁琪琳因工程需要，于2017年2月26日向原告陈**波租用卡特312B型号挖机一台，双方签订《工程机械租用合同》，合同约定，租赁费每月19,000元，租赁期限为一个月。至2017年6月12日工程结束。经双方结算，被告丁琪琳下欠原告陈**波租赁费41,500元。被告丁琪琳出具书面欠条给原告陈**波。后经原告陈**波多次催要，被告丁琪琳于2018年2月4日支付租赁费20,000元，下欠租赁费至今未付。原告陈**波多次到被告丁琪琳家中催要，被告丁琪琳均寻无踪迹。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告陈**波与被告丁琪琳之间的租赁关系，合法有效。原告陈**波已经按照约定履行义务，被告丁琪琳也应当按照约定支付租赁费，但经原告陈**波多次催要，被告丁琪琳至今未支付下欠租赁费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告陈**波诉请被告丁琪琳支付下欠租赁费21,500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百三十八条第一款之规定，判决如下：被告丁琪琳于本判决生效后十日内支付原告陈**波租赁费21,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币338元，公告费600元，由被告丁琪琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  湛云洲审 判 员  侯 圣人民陪审员  仝品正二〇二〇年九月十一日书 记 员  付彦晓[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第一百三十八条第一款公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1043号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：康大鹏，男，汉族，1977年02月12日出生，，住河南省开封市龙亭区本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与康大鹏合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初1977号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告康大鹏偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金51317.99元、利息9366.94元、违约金7132.59元，以上共计67817.52元；及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取747.50元，由被告康大鹏承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人康大鹏未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年9月2日向本院申请强制执行，执行费928元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人康大鹏的银行存款及其他经济收入68565.02元、执行费928元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月三日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
安新县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0632执214号 本院在执行刘秋生申请黄金艳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人黄金艳、刘兆新有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人黄金艳、刘兆新纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月七日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0731民初1096号 原告：李全伟，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 被告：付永翔，男，1987年10月15日生，汉族，农民，住涿鹿县。 本院在审理原告李全伟与被告付永翔承揽合同纠纷一案中,原告李全伟于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李全伟申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李全伟撤回起诉。 本案受理费762元，撤诉减半收取381元，由原告负担。 审判员  郝悦民 二〇二〇年九月八日 书记员  马玉婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申57号 再审申请人（一审被告）：广西贺州市建兴建筑安装工程有限公司，住所地：广西贺州市建设中路**。 法定代表人：钟国权。 再审申请人（一审被告）：黎炳瑞，男，1946年7月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：唐敏，男，1985年2月27日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 一审被告：广西智凌房地产有限公司，住所地：广西贺州市八步区光明大道**。 法定代表人：黎远宁。 一审被告：黎远宁，女，1979年11月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 一审被告：黎远坚，男，1967年10月10日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区，现住广西贺州市。 一审被告：韦俏红，女，1967年11月25日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区，现住广西贺州市。 一审被告：吕己有，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住广西贺州市八步区。 一审被告：蒋锡全，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁县，现住广西贺州市八步区。 再审申请人广西贺州市建兴建筑安装工程有限公司（以下简称建兴公司）、黎炳瑞因与被申请人唐敏、一审被告广西智凌房地产有限公司（以下简称智凌公司）、一审被告黎远宁、黎远坚、韦俏红、吕己有、蒋锡全民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初2029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建兴公司申请再审称,一、原审判决违反《民事诉讼法》第二百条“（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”之规定，即原审判决认定事实错误。首先，再审申请人在《借款协议书》再次盖章和签字并没有表示延长担保期限。其次，从借款期满后至今黎远坚存在欺骗再审申请人的事实。二、原审判决违反《民事诉讼法》第二百条“（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；”之规定，即原审判决适用法律错误。首先，基于再审申请人黎炳瑞和建兴公司在《借款协议书》上再次签字和盖章的真实意思不是延长担保期限，那么再审申请人的保证期间已过。其次，现有证据也无法证实在保证期间内 被申请人向再审申请人主张过权利的事实。综上所述，原审判决违反《民事诉讼法》第二百条第（二）、(六）项之规定，存在认定事实和适用法律错误的情形，请求：再审法院立案再审，依法撤销原审判决第二项，改判驳回被申请人要求再审申请人承担连带清偿责任的诉讼请求。 唐敏答辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。再审申请人建兴公司及黎炳瑞在举证期限内均未向法院提供证据，同时，经原审法院合法传唤无正当理由故意缺席参加原审审理，应视为其已放弃答辩和质证的权利。二、再审申请人与一审被告之间存在借贷关系，再审申请人为一审被告的担保人，自愿延长担保期限至2020年3月1日止，两再审申请人并就上述内容在《借款协议》中予以盖章或签字确认。本案事实清楚，法律关系明确。两再审申请人应对本案《借款协议》共同承担连带清偿责任。三、再审申请人申请再审的理由不成立，应依法驳回其再审请求，维持原审判决。再审申请人并无证据证实其担保行为基于欺骗所为，其亦没有在事后提出权利主张或启动法律程序救济，再审申请人的主张没有事实依据，纯属虚假陈述。综上，请求贺州市中级人民法院驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”及第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”之规定，依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一 审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人建兴公司、黎炳瑞未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。故，对再审申请人建兴公司、黎炳瑞的申请再审事由依法不予审查。 综上所述，广西贺州市建兴建筑安装工程有限公司、黎炳瑞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西贺州市建兴建筑安装工程有限公司、黎炳瑞的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 吕小莉 二〇二〇年九月七日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6351号原告：吉鹏程，男，1986年4月1日出生，汉族，居民，住济南市。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑廷坚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王红蕾，女，1989年12月7日出生，汉族，居民，住济南市，系该公司职工。原告吉鹏程与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吉鹏程于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉鹏程撤回起诉。案件受理费103元，由原告吉鹏程负担。审 判 员 甄琳琳+二〇二〇年九月一日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10329号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，总经理委托诉讼代理人：牛海燕，公司员工。委托诉讼代理人：魏欣桐，公司员工。被告：张峰，男，1973年2月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2020年9月7日立案受理了原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张峰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告张峰的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年九月八日书记员  朱泓霖
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7777号原告：姜苏玲，女，1970年8月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙磊，山东环周（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，山东环周（青岛）律师事务所律师。被告：青岛市即墨区大信镇大金家村民委员会，住所地青岛市即墨区大信镇大金家村，统一社会信用代码54370282ME0320355T。主要负责人：金元善，村委会主任。委托诉讼代理人：姜一林，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翠，山东文鼎律师事务所律师。原告姜苏玲与被告青岛市即墨区大信镇大金家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜苏玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款93380元并自2017年12月1日起按照月息2分支付利息直至实际归还之日；2.判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月因资金短缺向原告借款93380元，用于为辖区老人购买和发放重阳节礼品。被告承诺于2017年11月30日前归还该借款，逾期按月息2%支付利息。但至约定还款日，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告青岛市即墨区大信镇大金家村民委员会辩称，原、被告之间不存在借款合同关系，请求依法驳回原告请求诉讼。原告姜苏玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、姜苏玲与青岛市即墨区大信镇大金家村委之间的借条一份，证明：原告姜苏玲与青岛市即墨区大信镇大金家村委达成一致意见，由姜苏玲代被告大金家村委购买重阳节礼品，花费93380元，被告承诺于2017年11月30日前将礼品钱返还原告，若超期未予归还，则以93380为基数按照月息2%支付至给付之日，并支付因维护权益而产生的律师费、交通费、诉讼费、保全费、差旅费等证据二、大金家村委会会议纪要一份，证明：原告代被告购买重阳节礼品这一事项已经村民会议讨论通过。证据三、录音一份，证明：2020年5月23日（星期六）上午9：00在文化大院，现大金家村民委员会二楼台球室进行第十一届村委会和第十二届村委会工作交接事宜。参加人员有：大信镇人民政府南片总支领导王希权、大信镇经管中心主任刘世金、大信镇经管中心大金家村代账会计王瑞清、十一届村民委员会主任金继刚、支部书记金永善、十一届村民委员会会计姜苏玲、十二届村民委员会代主任、支部书记于浩学、支部委员金吉平、支部委员李静、支部委员金芝青、十二届村民委员会聘用出纳金玉田等。其余人员有现任村民委员会治安主任金春谟、现村委增补委员金国雷、理财小组金好善，现任支部委员金利善。其中，村领导明确表明村委欠原告93380元及其利息未归还。证据四、原告与山东环周（青岛）律师事务所签订的委托代理合同及支付律师费所开具的发票一份，证明：原告依照双方所签订的借条，为维护自己合法权益而支付的合法支出，支付的律师费为10000元。被告青岛市即墨区大信镇大金家村民委员会质证称：对证据一来源的合法性及证据的真实性均有异议。首先，2017年11月份被告村庄正处于换届期间，不可能为原告出具该份证据。第二，经被告到大信镇政府经管站落实，2017年11月20日没有使用公章加盖到该处证据的记录。第三，被告出具需盖章材料时会在文件下方标明大金家村委等字样，然后用印章覆盖加盖的该字样，而该份证据只是在一片空白处盖的印章。第四，该份借条最后落款的时间存在涂改，原时间应为2017年11月20日，现被涂改为28日。第五，经落实，该份借条主要文字均为原告姜苏玲所写，当时原告在被告处从事会计工作。综上，被告认为该证据系原告伪造。对于原告伪造借条事宜，被告正配合社区准备材料向纪检部门投诉。对证据二的真实性无法确认，即使该份证据是真实的，在会议中也只是说明了发放礼品花费93380元，不存在原告在证据一中所讲的利息等事项。对证据三录音需庭后落实。对证据四的真实性无法确认，并且原告没有提交姜苏玲向山东环周（青岛）律师事务所缴纳律师费的银行流水，同时因为对证据一真实性不认可，该律师费也不应由被告承担。被告青岛市即墨区大信镇大金家村民委员会未向本院提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告称被告青岛市即墨区大信镇大金家村民委员会向其借款93380元，用于为辖区老人购买和发放重阳节礼品，承诺于2017年11月30日前归还该借款，逾期按月息2%支付利息。庭审中，原告提交与涉案借款相应的借条、村委会议纪要、录音等证据。借条内容为：即墨市大信镇大金家村委因资金暂时短缺，现向姜苏玲（身份证号：）借款人民币93380元整（大写玖万叁仟叁佰捌拾元整），用于为全村老年人发放2017年重阳节礼品，现礼品已收到，已入账发放；约定于2017年11月30日前一次性归还借款，如逾期归还，则按月息2%计付逾期利息至归还之日。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、保全费、差旅费等）均由违约方承担。特此为据。该借条由被告时任村委会负责人金继刚签名、捺印并加盖村委会公章。村委会议纪要记录时间为2017年11月10日，涉及2017年重阳节村委为全村老年人（女55周岁以上、男60周岁以上）发放礼品花费93380元事宜。录音涉及处理被告村两委换届交接工作、原告工资发放及涉案借款等事项。关于原告提交的录音，被告青岛市即墨区大信镇大金家村民委员会经庭后核实，对该录音的真实性予以认可，但称涉案借条系原告与原村委负责人金继刚二人伪造。本院认为，原告称被告青岛市即墨区大信镇大金家村民委员会向其借款用于为辖区老人购买和发放重阳节礼品，承诺于2017年11月30日前归还该借款，逾期按月息2%支付利息。庭审中，原告提交与涉案借款相应的借条、村委会议纪要、录音等证据。被告青岛市即墨区大信镇大金家村民委员会否认向原告借款的事实，庭审中对原告所提交的村委会议纪要也未有明确质证意见，但经本院释明后，一直未提交相应年份的会议纪要进行核对，应承担相应的法律后果。综合整个案情及双方举证、质证，本院对原、被告双方之间的借贷关系予以认定，原告据此要求被告青岛市即墨区大信镇大金家村民委员会还款93380元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的主张，双方在借款时明确约定（于2017年11月30日前归还该借款，逾期按月息2%支付利息），该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。因该“月息2%”的约定换算年利率为24%，已是相关法律规定的上限，故对于原告其他关于律师费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告青岛市即墨区大信镇大金家村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告借款本金93380元并自2017年12月1日起按照年利率24%支付利息直至实际支付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2135元，减半收取计1068元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年九月二十八日书记员  吕和臻
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执恢127号之四 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路**。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 被执行人：谭明，男，生于1965年8月15日，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：赵影，女，生于1964年2月24日，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：赵亚新，男，生于1937年7月14日，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：刘玉玲，女，生于1941年8月24日，汉族，住重庆市北碚区。 四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称乐至农商银行）与谭明、赵影、赵亚新、刘玉玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初998号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谭明、赵影、赵亚新、刘玉玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至农商银行于2020年5月7日再次向本院申请强制执行，要求被执行人谭明偿还借款本金1000000元及利息，由被执行人赵影、赵亚新、刘玉玲承担连带清偿责任。本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。 本次执行中，本院依法拍卖了被执行人谭明所有的位于重庆市北碚区××路××号××的住宅一套（不动产权证书号：107房地证2006字第1××8号）、位于重庆市北碚区××街××号的住宅一套（不动产权证书号：房权证107字第Ａ××1号），拍卖成交价款共计1098360元，扣除应由被执行人负担的案件受理费6900元、执行费14547元、评估费13365元以及过户税费7892.64元，支付申请执行人乐至农商银行1055655.36元，用于清偿案涉借款本金1000000元及利息55655.36元。 2020年9月25日，申请执行人乐至农商银行与被执行人谭明对案涉债务进行了结算，案涉债务尚有借款利息611152.72元未偿还。同日，申请执行人乐至农商银行与被执行人谭明就剩余利息的偿还达成了分期履行的执行和解协议，约定：一、被执行人谭明于2021年3月25日前分六期偿还完毕借款利息611152.72元（2020年10月25日前偿还5000元、2020年11月25日前偿还5000元、2020年12月25日前偿还20000元、2021年1月25日前按偿还10000元、2021年2月25日前偿还30000元、2021年3月25日前偿还剩余全部利息）；二、执行费由被执行人谭明负担。2020年9月25日，申请执行人乐至农商银行向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执恢127号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 智
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初6396号 原告：郭华林，男，汉族，1992年1月16日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：徐连龙，男，汉族，1991年1月21日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告郭华林与被告徐连龙民间借贷纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华林到庭参加诉讼，被告徐连龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭华林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令徐连龙偿还郭华林欠款14，500.00元；2.案件受理费由徐连龙承担。事实和理由，郭华林与徐连龙系朋友关系。2016年3月15日,郭华林因尚欠工地资金周转，经徐连龙介绍向他人借款，郭华林借到借款后，徐连龙向郭华林借款10，000.00元给其开发廊，郭华林在兴义市下五屯街道办事处平桥处将向他人所借借款中的10,000.00元出借给徐连龙，借款时徐连龙称其按照月利率2%支付郭华林借款利息。后徐连龙于借款后三个月时支付郭华林借款利息1,000.00元。2018年2月15日，双方按照月利率2%，以借款本金10,000.00元为基数，按照月利率2%支付借款利息至2018年2月16日，并由徐连龙向其出具了《欠条》，《欠条》载明的借款本息共计16，000.00元。后经郭华林索要，徐连龙分别于2019年8月、9月、10月均等给付郭华林借款500元，共计偿还1,500.00元,后徐连龙拒绝履行还本付息义务。综上，徐连龙应偿还郭华林借款14，500.00元（16，000.00元－1,500.00）元,故郭华林诉至人民法院，请求判如所诉。 徐连龙经本院合法传唤未到庭答辩，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。 郭华林紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》一份，徐连龙经本院合法传唤未到庭答辩、举证及质证，视为其对自己民事抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，经审查，郭华林所举的《欠条》符合证据的三性，本院予以采信。故此，本院根据郭华林的当庭陈述及其所举的《欠条》，认定如下法律事实：2016年3月15日，徐连龙以做发廊生意为由向郭华林借款10000.00元，徐连龙将其向他人所借的借款中的10000.00元出借给郭华林，借款3个月后徐连龙给付过郭华利息1000.00元。2018年2月15日，徐连龙将借款本金及计算至2018年3月16日的利息，重新向郭华林出具《欠条》一份载明：本人徐连龙，身份证号码：5223211991××××××××，由于资金周转事情，于2018年2月15日欠郭华林，5223211992×××××××，人民币：16000.00元，徐连龙承诺于2018年3月3日前还清，双方约定由郭华林住所地人民法院管辖，欠款人：徐连龙，2018年2月15日，备注：另有一份身份证照片，2019年8月15日：500元，9月15日：500元，10月15日：500元。审理中，郭华林确认《欠条》出具后，徐连龙已经偿还其1500.00元，同时郭华林保证其当庭陈述及所举证据的真实性。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互进行资金融通的行为。本案中，郭华林虽然诉称其将向他人所借的借款出借给徐连龙，并按月利率2%收取利息，但是本案受理立案的时间为2020年7月8日，本案并无证据证明郭华林给徐连龙的借款通过银行贷款转贷，或是向企业借款后转贷，亦或是向职工借款转贷给徐连龙的情形下，双方的借贷关系宜认定为有效。故此。徐连龙应承担返还郭华林借款本金及利息的义务。关于双方将借款利息计入本金是否合法的问题，对此，郭华林称利息6,000.00元是以本金10,000.00元为基数，按照月利率2%从2016年3月15日计算至2018年2月16日，因本案受理的时间为2020年7月8日，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，郭华林所述计入本金的利息6,000.00元已超过法定的上限，结合郭华林陈述付借款后三个月时徐连龙已支付其利息1，000.00元，又因原告自认按2%计算支付利息的事实，故此，经计算，未付的利息应为3,600.00元（10，000.00元×23个月×2%-1,000.00元)。故郭华林与徐连龙对前期借款本金及利息结算后将利息计入后期借款本金，并由徐连龙签名确认的《欠条》的本金依法确认为13，600.00元,减去徐连龙在出具《欠条》后已经支付郭华林的1，500.00元，故徐连龙应支付郭华林借款为12，100.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 一、限徐连龙从判决生效之日起十日内偿还郭华林借款本息12，100.00元； 二、驳回郭华林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由郭华林承担25元，由徐连龙承担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘远高 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李佳伲 书 记 员 李金金
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2699号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初7667号民事判决书，于2020年4月30日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司与杨检借款合同纠纷一案，执行标的4437.93元，执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终949号 上诉人（一审原告）梁勇富，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住贵港市港**。 委托诉讼代理人温庆可，男，1965年9月19日出生，汉族，居民，住贵港市港**。 被上诉人（一审被告）贵港市港北区人民政府，住所地：贵港市港**荷城路**。 法定代表人黄英梅，区长。 委托诉讼代理人黄运迎，贵港市港北区水产畜牧局干部。 委托诉讼代理人谭振裕，广西诚济律师事务所律师。 上诉人梁勇富因与被上诉人贵港市港北区人民政府（以下简称港北区政府）行政强制拆除及行政赔偿一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08行初129号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梁勇富于2020年8月21日向本院递交撤诉申请书，以赔偿问题已与被上诉人港北区政府达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人港北区政府对梁勇富的撤诉申请表示同意。 本院认为：上诉人梁勇富自愿撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条准许撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许梁勇富撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由梁勇富负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小成 审 判 员 班 艳 审 判 员 陈伟红 二〇二〇年九月一日 法官助理 封 宇 书 记 员 饶 栖
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初901号 原告：周阳，男，1996年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：宋梓健,广东启源律师事务所律师。 被告：深圳前海图腾互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心口岸楼704。 法定代表人：罗润超，该公司总经理。 被告：罗润超，男，1986年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告周阳与被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司、罗润超居间合同纠纷一案，因案情复杂,不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  谢爱萍 审 判 员  丁彩霞 人民陪审员  康喜梅 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10147号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：黄某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某某立即支付信用卡欠款共计53535.63元（截至2019年12月13日本金40036.37元，利息8711.34元，违约金4787.92元，以上所主张的利息、违约金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某某承担。 事实和理由：黄某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计53535.63元。 被告黄某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年1月16日，黄某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向黄某某核发了6信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月15日，累计拖欠广发银行本金40036.37元，利息8711.34元，违约金4787.92元。其中账户10385059********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月5日的419.22元，2018年12月5日的633.54元，2019年1月5日的926.4元，共计1979.16元。 本院认为：广发银行根据黄某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1979.16元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金40036.37元，利息8711.34元，违约金1979.16元（利息暂计至2019年11月15日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果黄某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，由黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1559号 原告：赵世壮，男，1970年1月8日出生，汉族，住沛县。 被告：刘志国，男，1978年9月13日出生，汉族，住沛县。 被告：崔密密，女，1981年5月13日出生，汉族，住沛县。 被告：张洪，男，1980年2月5日出生，汉族，住沛县。 被告：王致建，男，1966年10月30日出生，汉族，住沛县。 原告赵世壮与被告刘志国、崔密密、张洪、王致建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵世壮、被告张洪到庭参加诉讼，被告刘志国、崔密密经本院送达开庭传票，被告王致建经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵世壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元，利息39000元，合计189000元，后续利息按月息2%计算至实际付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金141000元，利息45120元，合计186120元。后续利息以141000元为基数，自2020年4月30日起至实际付清之日止，按照月息1.5%计付。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月27日被告因生意周转为由向原告借款150000元，并出具借条一张，借款人：刘志国、崔密密，担保人：王致建、张洪，约定利息为2分。借款到期后，被告仅支付部分利息，其余借款索要未果，特诉至贵院。 被告张洪辩称，被告张洪在借条上担保人处签字属实，对借条中约定的利息情况不知情，现在没有偿还能力。 被告刘志国、崔密密、王致建未到庭，亦未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提供了借条一张及银行卡明细及凭证两张，上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年12月27日，被告王致建、张洪作为担保人，被告刘志国、崔密密作为借款人向原告赵世壮出具借条一张，内容如下：“借条今借到赵世壮（身份证）现金人民币拾伍万元整（￥150000元）出借人赵世壮一次性现金转账给付借款人崔密密（身份证）借款人刘志国（）用于生意周转，合法用途，经双方协商利息为月息2分借款期限为一年（从201812月27日至2019、12月27日）还清本金及利息，规定三个月付一次利息，特立此据具有法律依据和效力。借款人崔密密借款人刘志国担保人：王致建地址：担保期限：两年担保人：张洪地址：担保期限：两年2018.12月27日转账121000加29000现金2018年12月27日”； 同日，原告赵世壮向被告刘志国银行账户转账121000元； 原告自认实际向被告支付现金20000元，合计向被告刘志国、崔密密支付借款本金141000元。 本院认为，被告刘志国、崔密密、王致建经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告刘志国、崔密密偿还借款本金141000元问题。被告刘志国、崔密密向原告借款141000元，并出具借条。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告刘志国、崔密密应负还款义务。故本院对原告主张被告偿还本金141000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息问题。原告主张被告刘志国、崔密密应向其支付借款利息45120元以及后续利息以141000元为基数，自2020年4月30日起至实际付清之日止，按照月息1.5%计付。原告主张的利息不超过法律规定，本院予以支持。 关于被告张洪、王致建是否应承担连带保证责任问题。被告张洪、王致建在借据上担保人处签字，约定担保期限两年，自愿为借款提供担保，双方未约定担保方式，应按连带责任保证对借款承担责任。故，对原告要求被告张洪、王致建承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告刘志国、崔密密于本判决生效后十日内偿还原告赵世壮借款本金141000元及利息45120元，合计186120元及此后利息以141000元为基数，自2020年4月30日起至实际付清之日止，按照月息1.5%计付； 二、被告张洪、王致建对上述债务承担连带责任；被告张洪、王致建履行上述债务后，有权向借款人刘志国、崔密密追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为4080元，公告费600元，合计4680元由被告刘志国、崔密密、张洪、王致建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王为景 人民陪审员  韩 峰 人民陪审员  黄清兰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  朱文婷
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1799号申请执行人：胡四兴，男，1955年9月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:孙新建，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）豫1024民初2428号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙新建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙新建的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙新建的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月十五日书记员  李林霞
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1110号申请执行人:永康市勇战工贸有限公司被执行人:永康市双正工贸有限公司本院在执行申请执行人永康市勇战工贸有限公司与被执行人永康市双正工贸有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执231号 申请执行人：王明波,男性,1971年10月12日出生,住阜新市细河区。 被执行人：李**，女性,1961年9月25日生，汉族，住阜新市海州区。 本院在执行王明波与李**买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年九月十日 () 书记员
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8625号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：荆明，男，1991年11月7日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区平房。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告荆明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告荆明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金7607.01元，罚息1227.4元，共计8834.41元（截止2020年4月22日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月22日，被告荆明通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年5月22日至2019年5月22日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告荆明通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4551等借记卡共计支付消费49400元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告荆明尚欠原告借款本金7607.01元，罚息1227.4元，共计8834.41元。被告荆明未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4551银行卡系被告荆明所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月22日至2019年5月22日期间，被告荆明通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4551等借记卡共计支付消费49400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告荆明尚欠原告借款本金7607.01元，罚息1227.4元，共计8834.41元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4551的的中国建设银行借记卡一张，2018年5月22日，被告荆明通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆万玖仟肆佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款49400元。截止2020年4月22日，被告荆明尚欠原告借款本金7607.01元，罚息1227.4元，共计8834.41元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金7607.01元，罚息1227.4元，共计8834.41元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告荆明经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告荆明一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金7607.01元，罚息1227.4元，共计8834.41元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆明负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3109号原告张殿磊，男，1988年10月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。住所地:通辽市经济技术开发区北岸华庭小区**/-106。负责人:李海娟，职务：总经理。委托诉讼代理人张明学，男，1986年4月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，公司员工，现住内蒙古通辽市区内。委托诉讼代理人李景欣，男，1991年1月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，公司员工，现住内蒙古通辽市奈曼旗大镇内。原告张殿磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：太平洋保险通辽中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿磊及被告太平洋保险通辽中心支公司的委托诉讼代理人张明学、李景欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月17日，我在被告处给我所有的道奇牌小型普通客车投保了神行车保机动车综合商业保险，该车车牌号为×××，保险期间自2019年12月17日至2020年12月16日止，保险金额为100万元。我于当日交纳了全部保险费。2020年5月16日14时50分许，我驾驶该车沿着奈曼旗大镇胜利村间路行驶时，与他人电动三轮车相撞，致我们双方车辆受损。此起事故经奈曼旗公安局交通警察大队作出通公交奈认字【2020】第105号道路交通事故认定书，认定“张殿磊承担此起交通事故的全部责任，陈丽苓无责任。”，事故发生后经奈曼旗人民法院委托内蒙古厚大保险公估有限公司通辽分公司对我的受损车辆×××维修费评估作价，内蒙古厚大保险公估有限公司通辽分公司于2020年7月15日作出厚大【2020】评字第113号公估报告，公估结论为“最终评估本次事故造成×××损失金额为人民币：壹拾万零玖佰零陆元整（￥100906.00元）”，我交纳评估费7054.36元，支付施救费2000元。此起事故发生在保险期间。所以，我起诉要求被告赔偿我受损车辆维修费100906元，给付施救费2000元，给付评估费7054.36元，合计109960.36元，由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，对于此起事故的发生及责任认定无异议，原告确实在我公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间。原告主张的车辆维修费金额过高，我公司要求对受损车辆的维修费重新鉴定，因为鉴定程序不合法，未通知我公司进行质证，鉴定结论中的维修项目存在重复及不是本次事故受损的零部件。对于鉴定费及诉讼费属于间接损失，我公司不承担责任。经审理查明，2019年12月17日，原告张殿磊在被告处给本人所有的道奇牌小型普通客车投保了神行车保机动车综合商业保险，该车车牌号为×××。保险期间自2019年12月17日至2020年12月16日止，保险金额为100万元，其中机动车损失险保险金额为203762元。2020年5月16日14时50分许，原告驾驶涉案车辆沿着奈曼旗大镇胜利村间路由东向西行驶至林春成住宅东南十字路口向左转弯时，与沿胜利村南北路由南向北行驶的陈丽苓驾驶的电动三轮车相撞，致陈丽苓受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此起事故经奈曼旗公安局交通警察大队作出通公交奈认字【2020】第105号道路交通事故认定书，认定“张殿磊承担此起交通事故的全部责任，陈丽苓无责任。”。事故发生后，原告向本院申请对受损车辆×××维修费评估作价，本院委托内蒙古厚大保险公估有限公司通辽分公司对受损车辆×××维修费评估作价，内蒙古厚大保险公估有限公司通辽分公司于2020年7月15日作出厚大【2020】评字第113号公估报告，公估结论为“最终评估本次事故造成×××损失金额为人民币：壹拾万零玖佰零陆元整（￥100906.00元）”，原告交纳评估费7054.36元，支付施救费2000元，实际支付维修费100990元。此起事故发生在保险期间。原告要求被告赔偿受损车辆维修费100906元，给付施救费2000元，给付评估费7054.36元，合计109960.36元，由被告承担本案的诉讼费。另查明，本院接受原告张殿磊委托对受损车辆维修费进行鉴定后，本院向原告张殿磊的手机号130XXXX****及被告公司的委托诉讼代理人张明学的手机号码180XXXX****发送短信，告知对受损车辆进行鉴定事宜、质证时间及拆解受损车辆的单位，告知不按时到达指定地点及不按时提出异议的后果。原告张殿磊接到短信后发表了质证意见，被告诉讼代理人接到短信后未按时发表质证意见，对拆解车辆的单位也没有提出异议。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、神行车保机动车保险单、保险条款、施救费发票、评估费发票、公估报告、行驶证、修车费发票10张，被告诉讼代理人的当庭陈述、被告提交的受损车辆照片7张，依法出示本院司法辅助办公室工作人员发送短信截图3张、质证笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告张殿磊向被告保险公司投保了机动车损失险，保险金额为203762元。原告交纳了保险费，被告保险公司为原告张殿磊出具了神行车保机动车保险单，保险合同已经生效。在神行车保机动车保险单的特别约定第3条约定“保险期间内，如发生本保险合同约定的保险事故造成被保险车辆损失或者第三者财产损失，保险人可以采取实物或者修复方式进行保险赔付。”，本案涉案车辆发生事故的时间在保险期间，车辆受损维修费经评估后确定为100906元，原告请求由被告给付维修费100906元符合约定，本院应予支持。对于被告抗辩评估鉴定的维修费用过高，在评估过程中没有通知被告选择鉴定机构和质证，程序违法，要求重新评估的意见，本院不予支持。因为，本案在庭审中，被告代理人认可“鉴定时通知我公司到现场”，本案在评估阶段，本院通过向被告公司代理人发送短信方式告知相应的权利义务，鉴于被告代理人认可“鉴定时通知我公司到现场”，足以认定，被告代理人均已收到本院在评估阶段发送的告知权利义务的信息。被告公司以未收到短信，对评估鉴定不知情为由，申请重新评估鉴定，本院不予支持。原告请求由被告保险公司给付施救费2000元，评估费7054.36元的请求，本院予以支持。因为依据《中华人民共和国保险法》六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，此费用应属于必要的、合理的费用，被告抗辩该费用属于间接损失，不予承担的意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后五日内在机动车损失险的赔偿限额内赔付原告张殿磊车辆维修费100906.00元、施救费2000元、评估费7054.36元，合计109960.36元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵伶俐二〇二〇年九月三十日书记员 黄晓明
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1488号 原告：黄丽，女，1978年10月22日生，壮族，住云南省富宁县。 被告：农枝莲，女，1974年10月28日生，壮族，住云南省富宁县。 原告黄丽与被告农枝莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告黄丽于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄丽申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄丽撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由黄丽负担。 审判员  卢绍荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  张继才
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3309号 原告卢纪兰，女，汉族，1983年5月14日出生，住广西陆川县。 原告李财，男，汉族，1981年6月10日出生，住址同上。 被告广西壮族自治区陆川县房地产开发公司，住所地广西陆川县温泉镇园林路**。 法定代表人：谢育明。 委托代理人顾倍任，男，系被告公司工作人员。 原告卢纪兰、李财诉被告广西壮族自治区陆川县房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告卢纪兰、李财于2020年9月22日向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢纪兰、李财撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特179号申请人：高新国，男，1965年1月23日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人：黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人高新国与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付高新国工资2850元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高新国与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初912号原告：长顺县农村信用合作联社，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨镇城南新区城南大道信合大楼。统一社会信用代码：91522729916440022A。法定代表人：王**，系该社理事长。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店****。统一社会信用代码：915201007753364669。法定代表人：张铁，系该公司董事长。被告：贵州祥和瑞通投资开发有限公司。住。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城关长兴东路中旁）。统一社会信用代码：91522729683951111H。法定代表人：周忠信。被告：贵阳白云祥和旅游文化发展有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市白云区南路****负****一社会信用代码：915201133471453059。法定代表人：唐义修，系该公司执行董事。被告：周忠信，男，1968年1月12日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：文斌，男，1974年4月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：邓强，男，1969年7月24日生，汉族，住贵州省贵阳市小何区。原告长顺县农村信用合作联社与被告贵州祥和瑞通投资开发有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、贵阳白云祥和旅游文化发展有限公司、周忠信、文斌、邓强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告长顺县农村信用合作联社诉称：1．请求判令被告贵州祥和瑞通投资开发有限公司偿还原告长顺县农村信用合作联社借款本金8541203.66元及截止2020年7月16日欠付利息5270106.16元，本息共计13811309.82元，2020年7月16日后按月利率17.1‰支付利息、罚息，按合同约定支付复利，直到付清本息为止；2．请求判令被告鼎盛鑫融资担保有限公司、贵阳白云祥和旅游文化发展有限公司、周忠信、邓强、文斌对上述债务承担连带清偿责任；3．依法判令上述被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由，2016年8月17日，被告贵州祥和瑞通投资开发有限公司与原告长顺县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，约定甲方向乙方借款4800000元，借款用途为经营资金周转，借款期限为24个月，即自2016年8月17日至2018年8月16日，执行利率为11.399‰，2016年8月24日，被告贵州祥和瑞通投资开发有限公司与原告又签订《流动资金借款合同》，约定甲方向乙方借款7200000元，借款用途为经营资金周转，借款期限为24个月，即自2016年8月24日至2018年8月23日，执行利率为11.4‰，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，还约定了违约责任及违约救济措施。合同签订后原告依约向被告提供贷款12000000元。为了保证债权的实现，2016年8月17日，原告分别与被告鼎盛鑫融资担保有限公司、贵阳白云祥和旅游文化发展有限公司签订《最高额保证合同》，约定鼎盛鑫融资担保有限公司、贵阳白云祥和旅游文化发展有限公司自2016年8月17日起至2018年8月16日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额12000000元提供保证担保。保证方式为连带保证责任。同日原告与被告周忠信、邓强、文斌签订《保证合同》，约定保证范围为分别对被告贵州祥和瑞通投资开发有限公司的债权本金12000000元及利息、违约金、赔偿金及相关费用，保证方式均为承担连带保证责任。借款期限到期后，被告贵州祥和瑞通投资开发有限公司未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院判如诉请。被告鼎盛鑫融资担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。因鼎盛鑫融资担保有限公司不能清偿到期债务，张全权于2017年3月21日以鼎盛鑫融资担保有限公司明显缺乏清偿能力为由申请对鼎盛鑫融资担保有限公司进行破产清算，贵阳市中级人民法院受理后，于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，裁定受理张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请，并于2018年6月21日作出（2018）黔01破3-1号决定书，指定贵州普诚舜天会计归事务所有限责任公司担任鼎盛鑫融资担保有限公司管理人。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，申请人的异议申请符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告鼎盛鑫融资担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陆会二〇二〇年九月四日书记员  陈娟
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3661号原告:周永春，男，1962年2月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：赵淑明，女，1955年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。第三人：周鑫，男，1987年5月3日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：马丽琼，女，1984年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。原告周永春与被告赵淑明、第三人周鑫、马丽琼执行异议之诉一案，本院于2020年8月11日立案。原告周永春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周永春撤诉处理。审 判 长 曹小澎审 判 员 傅玉英审 判 员 孙丽君二〇二〇年九月一日法官助理 董真真书 记 员 董立志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15079号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：万海东，男，1983年10月29日出生，汉族，住河北省武安市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告万海东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告万海东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金39872.68元，并支付截至2020年8月10日的利息3215.78元、罚息1379.59元、复利313.57元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金39872.68元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为冀DZXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月9日，万海东与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定万海东向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，万海东同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，万海东未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告万海东未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、个人消费贷款明细单等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月9日，汽车金融公司与万海东签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：万海东向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供2.92%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.82%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年8月13日发放贷款。汽车经销商按年利率2.92%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年8月13日办理了合同约定车辆（车牌号为冀DZXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月10日作为借款提前到期日，截止2020年8月10日，万海东拖欠汽车金融公司借款本金39872.68元、利息3215.78元、罚息1379.59元、复利313.57元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。万海东借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求万海东承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年8月10日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月10日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于万海东，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求万海东支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率2.92%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求万海东对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。万海东为履行本案债务，以车牌号为冀DZXX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万海东于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金39872.68元，支付截至2020年8月10日的利息3215.78元、罚息1379.59元、复利313.57元；二、被告万海东于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至2021年8月13日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率2.92%为标准计算；自2021年8月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告万海东于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告万海东提供的车牌号为冀DZXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费905.08元，减半收取452.54元，由被告万海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年九月二十五日书记员 卢俊玲
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1504号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，公司董事长。被执行人：王云侠，女，1992年12月生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：吴晓，男，1995年8月生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王云龙，男，1995年12月生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与王云侠、吴晓、王云龙金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王云侠、吴晓、王云龙自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司支付113219.7元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1598元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王云侠、吴晓、王云龙名下的银行存款113219.7元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年九月一日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3260号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场**。负责人：杨宇，该分行行长。委托诉讼代理人：李国深，男，1973年11月7日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：张孔臣，男，1976年7月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告张孔臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月29日，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行变更诉讼请求为要求被告给付2020年5月21日前的拖欠的利息1394.83元。2020年9月29日，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行负担。审判员  夏剑锋二〇二〇年九月二十九日书记员  王馨笛
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4200号原告：敖四发，男，1975年8月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：秦伟，贵州丹城律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：赵相琴，女，1988年10月14日出生，土家族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：喻忠祥，贵州贵开律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告敖四发与被告赵相琴不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告敖四发向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告191,531.52元；2、判令被告返还原告经营收入50,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月认识后确立恋爱关系，期间被告以其父亲在信用社贷款到期为由要求原告筹集资金，原告于2019年3月4日到手机上贷款50,000元转给被告，该贷款本息共计85,331.52元，原告已经偿还17期30,221.58元，被告已经支付该贷款的本金及利息。2019年6月22日被告购买铜仁盛园置业有限公司房屋，被告为其支付定金5,000元。原告于2019年3月3日、3月29日向被告转账9,700元、于2020年5月20日、21日、22日、23日共计转账51,500元、2020年6月3日转账30,000元、7月15日转账10,000元。被告从2020年5月23日起至8月14日在原告经营的寨桂宏源粉馆收取经营款50,000余元。后原告多次要求被告返还，被告拒绝返还，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告赵相琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地在贵州省思南县，原告在起诉状中所称的被告经常居住地在铜仁市碧江区，是被告租住敖磊的房屋不是事实，被告与敖磊没有签订租房合同，只是在与原告谈恋爱期间在该房屋居住过，但并不在铜仁市常住，更未在碧江区居住一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求将案件移送至被告户籍地思南县人民法院审理。本院经审查认为，原告明确所提出的诉讼系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，本案被告赵相琴的户籍地在贵州省思南县，原告提交的证据不能证明被告赵相琴的经常居住地为铜仁市碧江区，本院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，本案应移送贵州省思南县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：被告赵相琴对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省思南县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇二〇年九月二十四日法官助理王**书记员杨子坤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执708号之一申请执行人：张某，住宁夏银川市。被执行人：崔某，住宁夏银川市。关于申请执行人张某与被执行人崔某买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的53863元，执行费708元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月25日冻结被执行人崔某名下×××号、×××号、×××号车辆的车户（该三辆车，本案尚未实际扣押，暂无法处置）；经线下查询，“总对总”查询反馈的×××号车辆无信息，故无法冻结、处置；本院于2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人暂无银行存款、微信、支付宝、房产等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 赵玉顺审判员 哈志斌二〇二〇年九月九日 书记员 马双意
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21227号原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街海悦蓝庭**楼**。法定代表人：贾凤萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：于广夺，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告于广夺物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年九月四日书记员  于水妹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11929号原告：秦世堂，男，1961年12月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王娟，山东志伟律师事务所律师。被告：王伟军，男，1983年7月17日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：青岛国开建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳街道仲村社区虹子河水库北100米。被告：纪建光，男，1972年9月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：永诚保险股份有限公司青岛分公司，住宿地李沧区京口路**绿地科创商务大厦**。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：宋书刚。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告秦世堂与被告王伟军、青岛国开建筑工程有限公司、纪建光、永诚保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院申请撤回对被告王伟军、纪建光、青岛国开建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦世堂撤回对被告王伟军、纪建光、青岛国开建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司的起诉。审判员 李 珂二〇二〇年九月二十八日书记员 孙瑜阳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5063号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13843号之一 被执行人：吴建远，男，1986年5月10日出生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 关于吴建远罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初789号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，吴建远应缴纳罚金2000元。因吴建远未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月26日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的银行及财付通账户款项共1067.03元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为1067.03元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月二十七日 书记员 范铱霖
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1815号 申请执行人：杨灯友，男，汉族，1969年4月4日出生，住四川省沐川县。 被执行人：四川恒康植物油脂有限公司，住所地眉山市科技工业园区大雅街北延段**。 法定代表人：童文勋，总经理。 杨灯友与四川恒康植物油脂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案[2020]83号-8号仲裁调解书已经发生法律效力，四川恒康植物油脂有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，杨灯友向本院申请强制执行，执行标的：3320元，承担执行费50元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无可供执行财产线索。本院依申请对被执行人限制消费。本案暂不具备执行条件。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案[2020]83号-8号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 文 雯 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵易可
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2470号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：李静,女,1988年6月10日出生，汉族,送达地址：长沙市芙蓉区车站北路46号405室，身份证地址：山东省枣庄市台儿庄区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李静借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1221民初7350号之一 原告：李志英，女，汉族，1971年2月6日出生，住址安徽省临泉县。 被告：余其永，男，汉族，1970年7月9日出生，住址安徽省颖上县。 原告李志英与被告余其永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告李志英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日，被告余其永为做生意使用，从原告李志英处借款40000元，并出具欠条一张：余其永走李志英手里借40000元，2020年7月6日，余其永借款之后，原告李志英多次找其索要该笔借款，被告余其永敷衍：等有钱就还你，却不采取任何行动，为维护原告合法权益，无奈之下诉诸法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告余其永在答辩期间对管辖权提出异议，向本院提交书面管辖权异议申请书，认为：“欠条是我与李志英在颍上县及宁波同居期间应李志英的要求打的，并且口头约定在颍上县或者宁波付款给李志英，根据民事诉讼法及司法解释等相关规定，贵院没有管辖权，请求支持申请事项为感。” 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对合同履行地，原、被告均未提举证据证明双方进行了约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人争议标的系李志英诉请余其永支付所欠借款，接收货币一方为李志英，根据原告李志英提交的身份证，李志英的户籍地为安徽省临泉县，合同履行地应为安徽省临泉县，故临泉县人民法院对本案具有管辖权。被告虽主张其和原告李志英口头约定在颍上县或者宁波付款给原告李志英，但未提供证据证明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告余其永对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴晓燕 二〇二〇年九月十一日 书记员  李文洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15848号之一 申请执行人深圳市众易畅科技有限公司，统一社会信用代码91440300561516752W，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔工业区石环路**厂房****。 法定代表人张朝。 被执行人张卿，男性,1981年8月6日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 申请执行人深圳市众易畅科技有限公司与被执行人张卿买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16504号已经发生法律效力，被执行人张卿应履行支付1652181.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币4156.09元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月八日 书记员  张楚鑫
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3264号 原告：艾清，女，1980年8月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：长沙市望城区月亮岛街道中华岭村第十一村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村桑梓片**。 负责人：艾杰兴，该组组长。 被告：长沙市望城区月亮岛街道中华岭村村民委员会，，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村 法定代表人：张建凡，该村民委员会主任。 原告艾清与被告长沙市望城区月亮岛街道中华岭村第十一村民小组（以下简称桑梓片十一组）、长沙市望城区月亮岛街道中华岭村村民委员会（以下简称中华岭村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾清、被告桑梓片十一组组长艾杰兴到庭参加诉讼，被告中华岭村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾清向本院提出诉讼请求：1、判令桑梓片十一组、中华岭村委会支付艾清集体收益款86410元；2、判令桑梓片十一组、中华岭村委会承担本案全部诉讼费用。事实和理由：艾清出生于桑梓片**，1998年因读书曾将户口迁到长沙市纺织厂技校，转为非农户口，大中专毕业将户口回迁。结婚后其户口一直未迁出。2015年，因又一城二期、2012年度统征建设用地第一批等项目，桑梓片十一组按人均59220元进行分配。2017年2月、8月，桑梓片十一组将桑梓路项目按人均1124元、5061元分配。2018年2月，桑梓片十一组将项目征收尾款按人均505元分配。2019年9月，桑梓片十一组再次人均分配20500元。桑梓片十一组均以艾清系“外嫁女”为由拒绝分配。桑梓片十一组、中华岭村委会少分、不分艾清集体收益款的行为，侵害了艾清的合法权益，应承担共同给付责任。 桑梓片十一组辩称：1、原告主张2015年、2017年集体收益分配过了诉讼时效。2、组上只知道原告的户口迁至长沙市纺织厂，变成了非农业家庭户口，并不知是通过什么途径何时迁回来。3、原告在组上没有房屋，原告的征拆并不像原告起诉状中所讲已被纳入征拆，街道并没有明确表决怎么处理。4、2015年9月22日人均分配59220元，组上照顾4人，其中有原告，补助原告50000元，之后因原告是非农业家庭户口，未再分配集体收益给原告。请法院依法判决。 中华岭村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：艾清系桑梓片十一组世居村民艾杰辉之女，其出生后即随父亲艾杰辉落户并生活在桑梓片十一组。1998年6月，艾清在未注销其原有的农业家庭户口的情况下以“艾青”的名字进入长沙市第二纺织印染总厂读书、工作，落户在长沙市岳麓区长沙市××宿舍，为非农业家庭户口，身份证号为：430104198008××××。2000年10月31日，“艾青”将户口迁至长沙市雨花区雨花亭中建五局**，进入中建五局工作。艾清在庭审中陈述其被分配到中建五局工作了六个月，因试用期不合格，未继续在中建五局工作。2008年12月15日，“艾青”使用身份证号为：430104198008××××与望城区黄金园街道英雄岭村王保和组村民王建新登记结婚。婚后，艾清未在桑梓片十一组居住生活。后公安机关核查户户口时发现艾清一人多户，2017得10月27日根据本人意愿，注销了“艾青”非农业家庭户户口及其持有的身份证号为：30104198008××××，保留了艾清最早最原始的户口。2019年4月23日，艾清申领居民身份证，公民身份号码为：430122199808××××，住址为：长沙市望城区。2015年9月22日，桑梓片十一组获得润和又一城项目设施费528760元、青苗费21919元、稻田、宅基地2352836元、砖厂稻田租金39856元，共计2943371元，按本组人口47人分配，人均59220元分配，另再补助4人（包括艾清），小计160000元。桑梓片十一组向艾杰辉户分配6人共355323元，补助艾清50000元，合计405323元，并于2015年9月26日向艾杰辉转账支付405323元。2017年2月14日、2017年8月1日、2018年2月13日、2019年9月，桑梓片十一组分别向组民每人发放1124元、5061元、505元、20500元集体收益，但以艾清系非农业家庭户户口为由未再向艾清发放上述集体收益。/div> 上述事实，有常住人口登记卡、身份证、结婚证、人口信息查询、土地补偿费到户明细表、又一城二期土地补偿费、银行流水、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案所涉征收分配方案确定时，艾清是否具有桑梓片十一组集体经济组织成员资格是判断其是否享受集体收益款分配的依据。本案中，艾清出生后随其父亲艾杰辉落户在桑梓片十一组，原始取得了桑梓片十一组集体经济组织成员资格。1998年6月，艾清在其原有农业家庭户户口未注销的情况下，在长沙市岳麓区获得非农业家庭户口，进入长沙市第二纺织印染总厂等读书、工作，此后办理结婚登记时也使用了其非农业家庭户口，故艾清丧失了桑梓片十一组集体经济组织成员资格。2017得10月27日，公安机关注销艾清后登记的重复户口，保留艾清最早最原始的户口，该行为属于公安机关对重复户户口的纠正处理方式，能必然产生其成员资格恢复的法律后果，艾清未提交证据证明桑梓片十一组接纳其为该组集体经济组织成员，艾清不具有桑梓片十一组集体经济组织成员资格，故艾清的诉讼主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回艾清的全部诉讼请求。 本案受理费1960元，减半收取980元，由艾清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李灵芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈 潇 代理书记员  熊博闻 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2935号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路**，统一社会信用代码915117009101504709。 负责人：杜波，总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：瞿传华，男，系原告公司员工。 被告：罗华映，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称中国财保达州分公司）诉被告罗华映保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国财保达州分公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。被告罗华映经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国财保达州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款42546.9元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月15日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告同意为被告在中国农业银行股份有限公司达州通川支行（以下简称农行通川支行）的借款承担保证责任。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告代偿了被告应当承担的责任。为保护其合法权益，原告特诉请本院依法判如所请。 被告罗华映未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，该投保人声明主要载明：保险人对保险条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本院已充分理解并接受，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保。2018年1月19日，原告出具的《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201851300000000036）载明：保险合同约定被保险人为中国农业银行股份有限公司达州通川支行，贷款金额为63000元，保险费为38909.52元，付费方式为每月交付保险费1080.82元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止。 2018年1月25日，被告罗华映（借款人）与农行通川支行（贷款人）、原告中国财保达州分公司签订《个人担保借款合同》，约定农行通川支行向被告借款63000元，借款期限36月，担保方式为保证担保。合同签订后，农行通川支行按约向被告发放借款，但被告未按约履行还款义务。原告于2019年6月13日代被告偿还了贷款本息共计42546.9元。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同双方应按合同约定全面履行各自合同义务。因被告未按借款合同约定按期归还借款本息，导致原告中国财保达州分公司向农行通川支行理赔了贷款本息共计42546.9元，根据保险合同约定，被告应向原告支付该笔款项。因此，原告主张判令被告支付代偿款42546.9元的诉请，本院予以支持。被告未到庭作出抗辩，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗华映于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司支付代偿款42546.9元。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，减半收取计432元，由被告罗华映负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 万子玮