上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27946号原告：天纺标(上海)检测科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：葛传兵，董事长。委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。被告：德薇诺贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任迪。原告天纺标(上海)检测科技有限公司与被告德薇诺贸易(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告检测服务费(2019年6月至2020年2月)617,005元；2.被告支付原告以123,540元为基数，自2019年10月11日起至实际履行之日止的逾期付款利息，以及以146,335元为基数，自2019年12月12日起至实际履行之日止的逾期付款利息，以及以347,130元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息，利息均按LPR计付。事实和理由：原告系专业纺织及轻工产品检测服务供应商，被告系法国童装品牌思佳美儿sergentmajor在中国的总经销商。2019年6月18日，原、被告签订《技术服务协议》，约定由原告为被告及其指定供应商提供纺织品、服装以及鞋类、箱包等产品的检验服务，合同期限为2019年6月18日至2020年6月17日。《技术服务合同》第三条第3款约定费用支付方式为“按月支付，乙方每月5日前向甲方出具上月的收费通知单，甲方在接到收费通知单之日起5个工作日内核对账单，核对无误后通知乙方提前开具发票，甲方在收到发票后10个工作日内结清款项”，同时该条第4款约定“甲方指定供应商委托乙方检测的，…，产生的检测量计入甲方全年检测费用核算”。合同订立后，原告依约为被告及其指定供应商提供了毛衣、裤子、睡衣、针织衫、连衣裙、羽绒服等各类服装及纺织品的检验服务并出具《检验报告》。相应服务完成后，原告分别于2019年8月28日、10月29日、12月27日及2020年3月12日四次向被告发送《测试账单》，经被告核对确认2019年6、7月检测费用为123,540元，2019年8、9月检测费用为146,335元，2019年10、11月检测费用为254,590元，2019年12月及2020年1、2月份检测费用为92,540元。对账后，原告于2019年9月11日及11月19日合计向被告开具金额为269,875元的增值税专用发票并交付被告，被告分别于2019年9月2日及11月27日签收，但其后至今未能依约履行付款义务，故原告诉至法院。被告德薇诺贸易(上海)有限公司书面辩称，对原告主张的2019年6、7月检测费用123,540元及2019年8、9月检测费用146,335元予以认可。对原告主张的2019年10月至2020年2月检测费用，被告未收到任何相关检测订单，也未收到原告开具的任何相关业务发票，故对原告主张的上述检测费用不予确认。综上，请求法院依法裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案具有关联，本院予以采纳。经审理查明，2019年6月，原告(乙方)与被告(甲方)签订《技术服务协议书》，约定由乙方为甲方及其指定供应商提供纺织品、服装以及鞋类、箱包等产品的检验服务；协议期限为2019年6月18日至2020年6月17日；甲方对检测结果如有异议，可于收到检验报告15日内向检测单位提出复检，逾期视为无异议，甲方申请复检的，其权利义务与本协议一致；费用支付为按时支付，乙方每个月5日前向甲方出具上个月的收费通知单，甲方在接到收费通知单之日起5个工作日内核对账单，核对无误后通知乙方提前开具发票，甲方在收到发票后10个工作日内结清款项；甲方指定供应商委托乙方检测的，……，产生的检测量计入甲方全年检测费用核算。合同还对双方权利义务、违约责任、测试项目及价格等其他事项进行了约定。合同签订之后直至2020年2月，原告依约为被告及其指定供应商提供检验服务并出具检验报告。此后未有检测任务。2019年8月28日，原告员工王磊通过电子邮件向被告员工郁建花发送2019年6月至同年7月检测账单，原告报价为126,580元，后经被告回复确认金额为123,540元。原告于2019年9月11日开具了合计金额为123,540元的增值税专用发票13份并于2019年9月20日以顺丰快递寄送被告。2019年10月29日，王磊通过电子邮件向郁建花发送2019年8月至同年9月检测账单，原告报价为150,245元，后经被告回复确认金额为146,335元。原告于2019年11月19日开具了合计金额为146,335元的增值税专用发票15份，并以顺丰快递寄送被告，被告于2019年11月27日签收。2019年12月27日，王磊通过电子邮件向郁建花发送2019年10月至同年11月检测账单，原告报价为280,010元，后经被告回复确认金额为254,590元。2020年3月12日，王磊通过电子邮件向郁建花发送2019年12月至2020年2月检测账单，原告报价为103,190元，后经被告回复确认金额为92,540元。后因原告以电子邮件、微信、询证函及对账函等多种方式催讨，被告仍未支付上述检测服务费用，原告遂起诉。本院认为，原、被告签订《技术服务协议书》，构成服务合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。被告对原告主张的2019年6月至同年9月检测费用予以认可，本院对此予以确认。被告对原告主张的2019年10月至2020年2月检测费用不予确认，但据原告举证，其于2019年6月至2020年2月期间对原告提供检测服务并出具检测报告，就上述期间检测服务费用，均由原告工作人员王磊向被告工作人员郁建花以电子邮件发送检测账单方式供其对账，被告工作人员亦以电子邮件予以回复并确认检测费用金额。上述对账均由相同工作人员、并以相同对账流程进行，被告否认其中部分，但无相应的证据与依据，本院对此难以采信。现原告已经依约履行合同项下服务内容，被告理应按约足额支付相应服务费用，故本院对原告主张的2019年6月至2020年2月检测服务费合计617,005元依法予以支持。被告逾期付款构成违约并已造成原告损失，故原告要求被告按照LPR标准偿付逾期付款利息之请求于法有据，已开票部分服务费用的利息起算之日为被告收到增票后10个工作日次日，未开票部分服务费用的利息起算之日按照本案立案之日确定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德薇诺贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天纺标(上海)检测科技有限公司检测服务费617,005元；二、被告德薇诺贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天纺标(上海)检测科技有限公司以123,540元为基数，自2019年10月11日起至实际履行之日止，以及以146,335元为基数，自2019年12月12日起至实际履行之日止,以及以347,130元为基数，自2020年7月23日起至实际履行之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,985.03元，由被告德薇诺贸易(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 归鸿二〇二〇年九月十一日法官助理 张静书 记 员 张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。