山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终6341号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙阴县新聚财运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县坦埠镇镇政府驻地。 法定代表人：石绍慧，经理。 委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人蒙阴县新聚财运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决上诉人承担的车辆损失数额过高。本案中上诉人赔付被上诉人的实际损失即可，并不应该按照没有实际修复花费。被上诉人的损失经过评估结论认定损失价明显高于市场价格，评估报告中诸多修复项目鉴定的修复费用明显偏高，对此评估报告作出的维修费用，上诉人认为不能作为最终定案赔付的依据予以使用。被上诉人应当向上诉人提供车辆具体维修地点、维修明细并且提供正规维修发票以供上诉人进行审核。如果按照法院判决金额赔付给被上诉人，应在扣除13%的增值税后确定。二、被保险人在事故发生后未要求上诉人对车辆损失金额进行定损，也未向上诉人主张赔偿，对诉讼费、评估费不应由上诉人承担。 蒙阴县新聚财运输有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 蒙阴县新聚财运输有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即履行保险合同，向原告支付车辆损失、施救费等保险赔偿金共计64715元（具体损失项目及数额为车辆损失54215元，评估费2000元，施救费8500元，共计64715元。）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月5日，蒙阴安通运输有限公司作为投保人、被保险人为鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保二份机动车商业险，其中主车投保机动车损失险含不计免赔，保险金额180000元，约定机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元；挂车投保机动车损失险含不计免赔，保险金额65000元，约定机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元。保险期间均自2019年4月11日0时起至2020年4月10日24时止。2020年1月2日，被告出具机动车商业保险批单，将上述保险被保险人、车主变更为原告蒙阴县新聚财运输有限公司。 2019年12月28日14时30分许，朱焕田驾驶鲁13／8××××号大中型拖拉机沿兰山区汪沟镇王家埝村至国道205线的东西道路由西向东行驶至国道205线路口处，向左转弯时，与沿国道205线由北向南行驶的公蒙驾驶的鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经公安机关认定，朱焕田负事故主要责任，公蒙负事故次要责任。 事故发生后，原告向一审法院递交委托评估申请书，申请对鲁Ｑ9××××重型半挂车的车辆损失进行评估。根据原告申请，一审法院依法委托山东途顺价格评估有限公司进行评估，评估结果为54215元。为此，原告支出评估费2000元。因该次事故的发生，原告在沂南县阳都汽车修理厂支出保险车辆施救费8500元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员公蒙准驾车型为Ａ2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 庭审中，被告对受损车辆的驾驶室壳是否达到更换标准有异议，申请鉴定。庭审后，被告提交评估申请书，申请对鲁Ｑ9××××在2019年12月28日交通事故中造成的驾驶室壳是否达到更换标准及若未达到更换标准后的维修费用进行鉴定。根据被告申请，一审法院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所进行鉴定。2020年7月21日，该鉴定机构出具鉴定意见：1.鲁Ｑ9××××号重型半挂牵引车驾驶室壳体受损程度达到更换标准；2.驾驶室壳体需扣除驾驶室车顶×1，配件价格3250元，右前车门壳×1，配件价格1860元，共计5110元。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该案中，原告为其所有的鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。对于原告请求的车辆损失54215元，根据事故情况，结合两次评估报告意见，在扣减每次事故绝对免赔额2000元及驾驶室壳需要扣除的配件损失5110元后，被告应在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失47105元；原告请求的评估费2000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，对此一审法院予以支持。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，且被告在质证时提出异议，认为数额过高，一审法院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合该案实际情况，对于原告支出的施救费应予酌减，一审法院酌定保险车辆施救费为6500元。 综上，被告应按照合同约定在商业险范围内赔付原告保险理赔金55505元（车辆损失47105元、评估费2000元、施救费6500元）。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内给付原告蒙阴县新聚财运输有限公司保险理赔金55605元；二、驳回原告蒙阴县新聚财运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取709元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 一审判决后，一审法院下发补正裁定：（2020）鲁1328民初2201号民事判决书第4页第25行中的“55505”补正为“55605”。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定及诉讼费、评估费用的负担问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有山东途顺价格评估有限公司和泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所作出的评估结论书为证，该评估结论书系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的诉讼费和评估费系被上诉人因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付诉讼费和评估费用的主张无法律依据，其要求不予赔偿的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1190元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 敏