wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9131号申请人：贵州源恒建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇民乐村，统一社会信用代码91520181099670388Y。法定代表人：葛中兵，职务：执行董事。委托诉讼代理人：黄丽，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪豪，贵州听君律师事务所实习律师。被申请人：贵州星辰互通交通建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蟠桃宫**荣苏商办公楼****[西湖社区]，统一社会信用代码91520102308707555Q。法定代表人：罗庆乾。申请人贵州源恒建设工程有限公司与被申请人贵州星辰互通交通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人贵州源恒建设工程有限公司于2020年9月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人贵州星辰互通交通建设工程有限公司的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为2,741,750元，并由中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司提供了担保。本院认为，申请人贵州源恒建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州星辰互通交通建设工程有限公司的银行存款2,741,750元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年九月十八日书记员  田晨晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25217号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏。 被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F，4F/div> 法定代表人郑芝永。 被执行人郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，住，住所地广东省普宁市/div> 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币42500元及利息。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张婧钰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39902号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：李玲杰，男，1994年10月29日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告中邮消费金融有限公司与被告李玲杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川32民辖16号 原告：钱富全，男，藏族，1965年6月18日出生，住四川省金川县。 被告：刘志强，男，藏族，1985年11月3日出生，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：刘伯发（系刘志强的父亲），男，1946年2月2日出生，住金川县，特别授权代理。 第三人：钱晓龙，男，藏族，1988年7月4日出生，住四川省金川县。 原告钱富全诉称，2017年2月11日，被告刘志强在金川县原告钱富全家中处借款人民币47000元，并签订借条约定于2017年2月28日前一次性给付原告47000元，并在欠条约定如未还清借款被告自愿让原告处理被告位于成都高新区恒大帝景3幢4单元22楼5号被告名下房产。被告于2018年原告住院时给付10000元还款，剩余37000元经原告多次电话、微信催促，并向被告妻子及父母处告知还款，至今被告仍未归还原告剩余的37000元。原告钱富全诉至四川省松潘县人民法院，请求判令：一、被告支付原告37000元借款。二、被告按照24％的年利率向原告支付逾期利息，逾期利息计算至借款还清之日。三、诉讼费由被告承担。 四川省金川县人民法院经审查认为，2020年8月11日开庭查明了2014年8月10日原告的儿子钱晓龙通过银行转账给被告刘志强50000元，被告与钱晓龙确认后，被告向钱晓龙出具了金额为54000元的《欠条》。后又在该欠条上注明了已归还7000元，未归还借款47000元转至原告钱富全处。2017年2月11日被告刘志强向原告钱富全出具了金额为47000元的《借条》。原告称被告后又归还了10000元微信转账给原告儿子钱晓龙。被告拒绝承认与原告有借款关系。经调解未果。钱晓龙与本案有法律上利害关系，为了进一步查明案件事实应当追加其为本案第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，追加钱晓龙为本案第三人。钱晓龙系四川省金川县人民法院临聘职工。为减少当事人合理化的怀疑，维护人民法院的公正形象，该院不宜审理本案，报请本院指定管辖。 本院认为，本案第三人钱晓龙系四川省金川县人民法院临聘职工，为减少当事人合理化的怀疑，维护人民法院的公正形象，四川省金川县人民法院报请指定其他人民法院审理本案的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下： 一、本案由四川省马尔康市人民法院审理。 二、四川省金川县人民法院自接到本裁定书之日起15日内将（2020）川3226民初221号钱富全诉刘志强民间借贷纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送四川省马尔康市人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  明 审判员 杨  嵋 审判员 胥 可 佳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 索郎拉姆
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执异68号 申请执行人：黄思寒，男，1991年7月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：成都圣诺垚森装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段******。 法定代表人：喻宇翔。 第三人：喻宇翔，男，1990年7月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院在执行申请执行人黄思寒与被执行人成都圣诺垚森装饰工程有限公司（以下简称圣诺垚森公司）房屋装修设计合同纠纷一案中，申请执行人黄思寒向本院申请追加第三人喻宇翔为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人黄思寒称，其与圣诺垚森公司房屋装修设计合同纠纷一案圣诺垚森公司已无可供执行财产，圣诺垚森公司系其法定代表人喻宇翔于2017年6月16日成立的自然人独资有限责任公司，股东喻宇翔认缴出资金额200万元，但并未出资到位。根据相关法律规定，喻宇翔应当对公司债务承担连带责任，故请求贵院追加喻宇翔为被执行人。 被执行人圣诺垚森公司期限内未作答辩。 第三人喻宇翔期限内未作答辩。 本院查明，黄思寒与圣诺垚森公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）川0603民初4698号民事判决书，载明：圣诺垚森公司于判决生效后十日内向黄思寒退还设计费18600元，并支付违约金38688元等。判决生效后，因被执行人未履行上述判决确定的付款义务，申请执行人遂向本院申请执行。 另查明，圣诺垚森公司成立于2017年6月16日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为喻宇翔，公司注册资本为200万元，出资额认缴期限为2037年6月13日,截至2019年11月29日公示日期，喻宇翔实缴出资额0万元。2018年1月3月，喻宇翔与案外人明国辉签订《股权转让合同》，约定喻宇翔以250000元将其在公司拥有的5%股份转让给明国辉，喻宇翔将于2个月之内在工商局进行变更手续。2018年2月9月，喻宇翔与案外人黄宜雯签订《股权转让合同》，约定喻宇翔以1400000元将其在公司拥有的70%股份转让给黄宜雯，喻宇翔将于三年之内在工商局进行变更手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，申请执行人有权申请追加不能证明公司财产独立于自己的财产的一人有限责任公司的股东作为被执行人。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财物会计报告，并经会计事务所审计”的规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告交会计师事务所审计，以证明公司财产与股东个人财产相互独立。本案中，圣诺垚森公司未进行工商变更登记仍系一人有限责任公司，股东内部协议不能向外对抗债权人。虽然第三人的出资认缴期限尚未届满，但圣诺垚森公司无可供执行财产，且第三人在超过举证期一月有余后仍未提交会计师事务所审计报告、圣诺垚森公司账户流水明细等证据证明圣诺垚森公司的财产独立于自己的财产，故在第三人喻宇翔在未尽到股东证明责任的前提下，为保护债权人的信赖利益，其应对圣诺垚森公司的债务承担连带责任。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条关于“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，第三人于2018年转让其股权时并未履行出资义务，故其应在未出资的范围内承担责任。综上，申请执行人申请追加喻宇翔为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 一、追加喻宇翔为（2020）川0603执650号执行案件的被执行人； 二、喻宇翔应在本裁定生效之日起10日内向黄思寒履行（2019）川0603民初4698号民事判决确定的义务。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内,向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 缨 审 判 员  陈利蓉 审 判 员  韩 建 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王 琴 书记员代  正 琼
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3199号 原告：魏兴莉，女，1974年8月23日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被告：张建，男，1983年1月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司，住所地成都市青白江区华逸中路**。 负责人：李侠，经理。 委托诉讼代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。 原告魏兴莉诉被告张建、中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司（以下简称平安青白江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴莉，被告张建，被告平安青白江支公司的委托诉讼代理人钟薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏兴莉向本院提出诉讼请求：判令张建、平安青白江支公司赔偿魏兴莉20000元。事实与理由：张建于2020年5月17日凌晨醉酒后驾驶机动车与魏兴莉在天府新区发生交通事故，造成魏兴莉车辆损毁，维修费用20000元，魏兴莉多次催收，张建拒不支付。魏兴莉为维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼。 张建辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。对魏兴莉提交的修车费发票及修理清单无异议。关于魏兴莉要求张建支付20000元，张建应当赔付魏兴莉，但现在没有能力支付，待刑事案件处理完毕张建打工后再付给魏兴莉。 平安青白江支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，因张建在事发时系醉驾，在本案中平安青白江支公司不承担保险责任。关于修车费发票及清单，因事故未报案，平安青白江支公司未定损，具体损失由法院认定。 本院经审理认定事实如下：2020年5月17日凌晨，张建饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿天府新区成都直管区华新下街由华阳大道方向往益州大道方向行驶，00时02分许，张建驾车行驶至天府新区直行时，与相对方向左转弯由魏兴莉驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成上述车辆受损，无人员受伤。成都市公安局交通管理局第七分局出具《道路交通事故认定书》，载明经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，张建血液样品中检出乙醇，乙醇浓度为（204.4±6.7）ｍｇ／100ｍＬ，张建醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为对发生道路交通事故所起作用以及过错的严重程度是造成事故的主要责任，魏兴莉驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，其行为对发生道路交通事故所起作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因，确定张建承担事故主要责任，魏兴莉承担事故次要责任。 事故发生后，四川长征远景汽车销售服务有限公司对魏兴莉的车辆进行维修。2020年5月31日，四川长征远景汽车销售服务有限公司出具四川增值税普通发票，载明名称为川Ａ×××××，服务名称为维修费，价税合计20000元。 另查明，张建驾驶的川Ａ×××××号小型轿车系张建向宏业公司购买，因车辆购车款尚未付清，故该车登记所有人为宏业公司。投保人朱桃红为该车在平安青白江支公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元含不计免赔，并于2019年11月19日签署投保单，此次事故发生在保险期限内。 再查明，中国平安财产保险股份有限公司《机动车商业保险免责事项说明书》第二十四条第二项第2点载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”。 本院认为，成都市公安局交通管理局第七分局出具的《道路交通事故认定书》载明张建醉酒后驾驶机动车上道路行驶应承担本次事故的主要责任，魏兴莉驾驶机动车转弯未让直行车辆先行应承担事故次要责任。双方对事故责任划分亦未提出异议，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的......有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。中国平安财产保险股份有限公司《机动车商业保险免责事项说明书》第二十四条第二项第2点载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”。因张建系醉酒驾驶机动车，对魏兴莉因本次事故造成的财产损失，平安青白江支公司均不应当承担赔偿责任。 关于魏兴莉因此次事故导致的损失。事故发生后张建未进行保险报案，平安青白江支公司因故未对受损车辆进行定损，魏兴莉自行对其车辆进行维修，并有机动车维修结算单及发票为证，庭审中张建对此并无异议且认为应当赔付，本院对其维修的事实及费用20000元予以确认。故根据魏兴莉与张建的责任划分，应由张建先承担2000元，剩余18000元由张建承担70%的责任即12600元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张建于本判决生效之日起十五日内支付原告魏兴莉维修费14600元； 二、驳回原告魏兴莉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年九月十一日 书记员  周文莉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6141号之一 申请执行人郑新星，女，1987年4月27日出生，住温岭市。 被执行人蔡攀攀，男，1983年5月26日出生，住温岭市。 郑新星与蔡攀攀民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初9590号判决书已经发生法律效力。权利人郑新星于2020年08月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡攀攀应支付申请执行人郑新星人民币29000元及利息，并支付诉讼费262.5元、申请执行费338元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡攀攀发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡攀攀未报告财产，本院已对被执行人蔡攀攀作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡攀攀采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡攀攀目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6141号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 潘勤刚
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6582号原告：江厚庆，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。被告：孙洪伟，男，1993年6月19日出生，汉族，住天津市静海区。原告江厚庆与被告孙洪伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。江厚庆本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付租金210000元及利息（自2019年6月1日至判决生效之日，以210000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算。截止至2020年6月30日，利息为9792.71元）共计：219792.71元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月15日，原告与案外人中国网通集团天津市通信公司订立了《原415站房屋租赁合同》约定，原告承租被告名下的坐落于天津市西青区××道××道××米处的原工农联盟农场内415通信站。2011年12月12日，原告与案外人中国网通集团天津市通信公司天津市分公司就原工农联盟农场内415通信站承租事宜达成《补充协议》，明确原告可以自行建设生产车间用于承包经营。2016年6月1日，原告以天津市鑫源茂汽车修理有限公司名义与被告订立《汽修厂车间承包合同》，约定承包合同暂定三年。合同签订后，原告向被告交付了场地及修理厂相关设备，被告仅向原告支付了3.8万元，剩余21万元至今未付。原告多次找到被告要求其支付，但被告始终不予支付，为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，案涉于津静公路与海泰大道交口的鑫源茂汽车厂系原告自行建设，无相关准建手续。此类房屋经营、流转而引发的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回江厚庆的起诉。案件受理费2298.5元，退还江厚庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 明二〇二〇年九月四日书记员 司小桐附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执1233号申请执行人内蒙古土默特右旗某某银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人：张某某。被执行人：李某某，户籍地内蒙古自治区土默特右旗，现下落不明。本院在执行申请执行人内蒙古土默特右旗某某银行股份有限公司与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020）内0221民初359号民事判决书所确定的法律义务，被执行人李某某偿还申请执行人借款本金30000元及利息从2015年3月1日起至2016年2月21日止，以借款本金30000元为基数，按期内月利率8.693749‰计算；以借款本金30000元为基数，按照月利率13.040624‰，自2016年2月21日计算至借款本金还清时止。并承担案件受理费407元，执行费350元。经本院查控被执行人李某某暂无财产可供执行。本院对被执行人李某某采取了限高措施并纳入失信名单。申请执行人内蒙古土默特右旗某某银行股份有限公司委托代理人张某某于2020年9月3日向本院书面申请终结本次执行程序，待日后发现被执行人李某某下落或有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行且不受执行期限限制，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)内0221执1233号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  王锐强审判员  韩远会二〇二〇年九月三日书记员  于靖宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7750号原告：上海洋生消防工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：汤辉，执行董事。委托诉讼代理人：汤尧，上海恒永律师事务所律师。被告：上海膳孜餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：李忠书，董事长。原告上海洋生消防工程有限公司(以下简称洋生公司)与被告上海膳孜餐饮管理有限公司(以下简称膳孜公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洋生公司的委托诉讼代理汤尧，膳孜公司的法定代表人李忠书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋生公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令膳孜公司向洋生公司支付工程款9万元；二、依法判令膳孜公司向洋生公司支付逾期付款违约金9,000元。事实和理由：2018年7月，原被告双方签订《消防工程承包合同》(以下简称合同)，约定洋生公司承包膳孜公司位于上海市东大名路XXX号浦江国际金融广场地下二层美食城的消防工程(以下简称系争工程)。合同约定，工程总价为人民币18万元，膳孜公司应当于合同签订后3日内向洋生公司支付工程款人民币9万元，待工程安装完毕并经政府相关监督管理机构验收通过后3日内向洋生公司支付剩余全部工程款人民币9万元。若膳孜公司不按照合同约定及时付款，每逾期一天，应当向洋生公司支付工程款的千分之二作为违约金，最高总金额不超过工程总造价的5%。合同签订后，洋生公司严格按照合同的约定施工，并于2018年10月24日通过验收。膳孜公司至今仅支付了部分工程款，剩余工程款人民币9万元经多次催收，膳孜公司拒不支付。按照合同约定，违约金按照未付款项的日千分之二计算，但不能超过合同总造价的5%，故按照9,000元主张违约金。为维护洋生公司合法权益，故诉至法院，要求判如所请。膳孜公司辩称，不同意洋生公司的诉请。洋生公司并未组织系争工程的验收，系争工程在2018年10月之后的5-6个月才算验收结束。从合同约定来说，膳孜公司认可欠付洋生公司9万元，但现在无能力偿还该9万元。膳孜公司已经支付了9万元，即使洋生公司主张违约金，也应扣掉已支付的9万元部分。关于洋生公司陈述的验收的情况，因洋生公司拖延验收导致膳孜公司的损失，膳孜公司将另行起诉。本院经审理查明如下事实：2018年7月，膳孜公司作为甲方、洋生公司作为乙方签订合同，约定：工程地点为上海东大名路XXX号浦江国际金融广场地下二层美食城；工作内容为内装修消防报警、喷淋、消防箱、机械排烟风口调整费用；工程造价为总价包干闭口价18万元，合同签订后3日内甲方支付乙方9万元，待工程安装完毕并经政府相关监督管理机构验收通过后，3日内向乙方支付剩余全部工程款9万元；甲方不按合同逾期付款的，每逾期一天，应向乙方支付工程款的0.2%作为违约金，最高总金额不超过工程总造价的5%。合同签订后，洋生公司依约完成了系争工程的施工，膳孜公司支付了洋生公司工程款9万元。2018年10月24日，膳孜公司委托的案外人上海希黎消防工程检测有限公司对系争工程进行检测并出具了检测综合评定为合格的检测报告，后相关监管单位也对系争工程验收合格。上述事实，有洋生公司提供的合同、检测报告以及当事人的陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方合同约定系争工程经政府相关监督管理机构验收通过后3日内，膳孜公司应支付全部工程款。现该付款条件已成就，膳孜公司理应支付剩余工程款9万元。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方合同明确约定逾期付款的违约金，膳孜公司迟延支付工程款，显属违约，应按约支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、上海膳孜餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付上海洋生消防工程有限公司工程款9万元；二、上海膳孜餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付上海洋生消防工程有限公司违约金9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,275元，减半收取1,137.50元，由上海膳孜餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张廷奎二〇二〇年九月十五日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2103号原告：张端娥，女，1964年5月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：吴春林，湖南金浯律师事务所律师。被告：段旭东，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告张端娥诉被告段旭东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告段旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张端娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告段旭东向原告偿还借款30000元及利息35000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月28日，被告段旭东借原告现金30000元，约定利率为月利率2分，被告借款后，仅在2016年2月16日给付利息10000元，之后，被告未偿还借款本金及利息，原告故诉至法院。被告段旭东辩称：被告已将借款本金30000元，还给了原告的丈夫杨某，原告的丈夫杨某写了领条给被告，原告的丈夫杨某向被告收取该款时，说借条不见了，被告一直没有看到借条原件，被告已将借款还给了原告，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：被告段旭东与原告张端娥先前并不认识，被告段旭东与杨某相识，杨某与原告系同居关系，被告提出向杨某借款，杨某介绍被告向原告借款，2014年3月28日，被告段旭东借原告张端娥现金30000元，被告出具了借条，约定利率为月息2分。被告借款后，于2016年2月16日付利息10000元给原告。2016年12月9日，杨某向被告收款，被告以为杨某与原告系夫妻关系，被告将借原告30000元借款还给了杨某，杨某出具了金额为30000元收条给被告，之后，原告向被告催收，被告以已经偿还了借款为由，未偿还原告借款。上述事实有原告提交的借条、被告提交的收条、证人杨某的出庭证言予以证明。本院认为：原、被告发生借贷关系后，因原告与杨某系同居关系，被告不知情，以为原告与杨某系夫妻关系，被告出于善意相信杨某有权代理原告收回借款，将借款偿还给了杨某，杨某的代理行为有效，被告已履行完毕还款义务，原告要求被告偿还借款及利息没有事实依据，本院对原告的诉请不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：驳回原告张端娥的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费670元，合计1320元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周昌文二〇二〇年九月二十一日书记员  袁 欢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14063号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7463号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 主要负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：刁玫、薛晓丹（实习），福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：吕俊强，男，1966年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15723号民事判决书，于2020年5月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吕俊强偿还借款本金248746.97元及利息、罚息、复利，同时支付律师费20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年8月18日冻结被执行人吕俊强名下中信银行尾号6633账户，实控金额1467.95元，9月3日依法予以扣划。此外，均查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年9月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月四日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢437号之一申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人：陈寄飞，男，1982年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川省蓉城金源非融资性担保有限公司，，住所地成都市成华区槐树店路长融街**********法定代表人：袁伟。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初7236号民事判决，依法向被执行人陈寄飞、四川省蓉城金源非融资性担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈寄飞履行下列义务：一、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司借款本金200000元；二、支付申请执行人自2017年4月3日起至借款全部清偿完毕之日止期间的利息和罚息（以借款本金200000元为基数，按合同约定利率标准计付）；三、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司自2017年4月3日起至判决生效之日止期间的月度管理费，按每月1000元的标准计算（首月为449.14元）；四、四川省蓉城金源非融资性担保有限公司对上述第二、三项中的利息4600元和月度管理费2449.14元承担连带清偿责任；五、本案件受理费4300元，保全费1520元，公告费700元，执行费3590元由被执行人陈寄飞承担。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，坐落于四川省绵阳市涪城区翠花街**享利大厦********（房屋所有权证：绵房权证监证字第**）的房屋登记于陈寄飞名下。现申请执行人请求拍卖上述房屋，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈寄飞名下坐落于四川省绵阳市涪城区翠花街2号享利大厦1栋1单元6层3号（房屋所有权证：绵房权证监证字第**）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩野二O二O年九月九日书记员 李         娟
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢93号申请执行人：张义，男，1976年7月21日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：杨纯年，男，1959年6月30日出生，汉族，住钟祥市，张义诉杨纯年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初1094号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1094号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇二〇年九月二十九日法官助理涂寒书记员曾宪荣
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初329号原告:袁星，男，汉族，1963年9月25日出生，现住广东省梅州市平远县。被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，营业场所：山东省聊城市开发区********当代国际大厦17层1702、1703室，统一社会信用代码：913********4050345。负责人：高学智，该公司总经理。被告:李东强，男，汉族，1987年11月1日出生，现住山东省聊城市东昌府区。被告：朱海梅，女，汉族，1987年1月1日出生，现住山东省聊城市东昌府区。原告袁星诉被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）、李东强、朱海梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理。原告袁星到庭参加了诉讼，被告保险公司、李东强、朱海梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿损失41870.93元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿3505.93元，不足部分由被告李东强、朱海梅共同承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年12月7日12时31分，被告李东强驾驶鲁P*****小型普通客车从平远县仁居镇往八尺镇方向行驶至八尺镇黄沙村一转弯路段与相对方向由原告袁星驾驶的粤M*****小型普通客车相撞，造成粤M*****车上乘坐人与二车驾驶员受轻微伤以及两车损坏的道路交通事故。2019年12月15日，平远县公安局交通警察大队作出2019第1207001号《道路交通事故认定书》，确定被告李东强负事故的全部责任，原告袁星无责任。经查，鲁P*****小型普通客车在被告保险公司处投有交强险122000元。发生事故后，原告袁星被送往平远县人民医院门诊治疗，花去医疗费用：526.30元。医嘱休息7天，误工期为8天。原告袁星居住平远县仁居镇，因处理交通事故以及治疗花去交通费用30元。在事故发生后，原告袁星车辆粤M*****被送往梅州市平远县添胜汽车大修厂进行维修，维修费用总计40165.00元，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，被告应该赔偿项目及数额计算如下：（1）医疗费：526.30元；（2）误工费949.63元(43327.00元/年÷365天×8天)；（3）就医交通费：30.00元(30元/天×1天)；（4）车辆维修费：40165.00元；（5）非经营性车辆替代性交通工具费用：200.00元；以上赔偿总额合计为：41870.93元。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告李东强、朱海梅未向本院提交答辩状和证据材料，亦未出庭参加诉讼。被告保险公司提交了书面答辩状辩称：1.事故车辆鲁P*****号车在其处投有交强险，对于原告的损失其同意在交强险限额内予以赔偿，本案诉讼费、鉴定费其不予以承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日12时31分，被告李东强驾驶鲁P*****小型普通客车从仁居镇往八尺镇方向行驶至八尺镇黄沙村一转弯路段与相对方向由原告袁星驾驶的粤M*****小型普通客车相撞，造成粤M*****车上乘坐人与二车驾驶员受轻微伤以及两车损坏的道路交通事故。平远县公安局交通警察大队于2019年12月15日作出2019第1207001号《道路交通事故认定书（简易程序）》，以被告李东强驾驶车辆未靠右侧行驶的原因，确定被告李东强负事故的全部责任，原告袁星无事故责任。事故车辆鲁P*****小型普通客车登记所有人为被告朱海梅，发生事故时的实际使用人为被告李东强；该车在被告保险公司处投有交强险，保险期限为2019年2月9日至2020年2月9日，无商业三者险，事故发生在上述保险期限内。事故发生当天原告袁星到平远县人民医院门诊治疗1天，花去门诊费用526.30元。经被告李东强申请，我院委托广东证诚价格评估有限公司对原告袁星的粤M*****小型普通客车损失进行评估，该公司于2020年8月3日作出评估意见：粤M*****号宝骏牌LZW6471ABY小型普通客车受损维修费用价值为27875元。原告袁星同意由被告承担的诉讼费用由被告径行向其支付。另查明，原告袁星，住所地为广东省梅州市平远县*************，城乡分类代码为220，属于农村。以上事实，有经开庭质证的身份证、行驶证、户籍证明、驾驶证、营业执照、机动车查询信息、道路交通事故认定书，交强险保单、批单、标志，平远县人民医院门诊费用详细单、医疗收费票据，评估报告书、发票，庭审笔录等予以证实。本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的被告李东强负全部责任，原告袁星无责任的事故责任认定结论，在规定的期限内，事故当事人未提出异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及原告的诉讼请求，原告袁星因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费：526.30元；2.误工费：43327元/年÷365天×1天=118.70元；3.交通费：30元；4.车辆维修费：27875元；5.通常替代性交通工具费用：酌定200元；以上合计28750元。首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费526.30元，误工费118.70元，交通费30元，车辆维修费2000元，合计2675元；剩余28750元-2675元＝26075元按照本次交通事故过错责任由被告李东强赔偿。被告朱海梅作为车辆登记所有人与本次事故的发生不存在因果关系，并无过错，故被告朱海梅无需承担赔偿责任。被告保险公司、李东强、朱海梅经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁星因本次交通事故造成的损失2675元。二、被告李东强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁星因本次交通事故造成的损失26075元。三、驳回原告袁星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述第一、二项款项及案件受理费由被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司、李东强直接支付至原告指定的袁星下列账户（开户名：袁星，开户行：中国建设银行平远支行，账号：6217************843）。本案受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告袁星负担78.34元，被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司负担15.97，被告李东强负担155.69元，并由被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司、李东强于本判决生效之日起十日内径行支付给原告袁星。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄春英二〇二〇年九月八日书记员  曾永富书记员  凌文强
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初565号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人刘卫东，男，1969年4月3日出生于淄博市张店区，汉族，大专文化，紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司综合部负责人，户籍地及住址山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人刘卫东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人刘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年5月16日15时20分许，被告人刘卫东饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区西五路由南向北行驶至西五路与共青团路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘卫东血液中乙醇含量为96.22mg/100ml。 上述事实，被告人刘卫东在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人刘卫东供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘卫东醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘卫东具有自首情节，且自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚，公诉机关关于“判处被告人刘卫东免予刑事处罚”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘卫东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24903号原告：佛山市顺德区澳士顿电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会金纺路**之三首层N。法定代表人：付碧文。被告：彭正文，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区******，公民身份号码************。原告佛山市顺德区澳士顿电器科技有限公司诉被告彭正文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告佛山市顺德区澳士顿电器科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区澳士顿电器科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邓杏华二〇二〇年九月十八日书记员  黄 筠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2149号原告：魏得旭，男，汉族，1992年10月6日出生，住兰州市。被告：魏万超，男，汉族，1988年12月18日出生，住兰州市城关区。原告魏得旭与被告魏万超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏得旭到庭参加诉讼，被告魏万超经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏得旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款35000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年相识，以朋友交往。2018年10月30日被告以个人资金周转需要为由让原告给其提供帮助，原告因个人经济紧张，只将其一张额度为130000元的信用卡借给被告使用。于是被告持有原告信用卡刷卡35000元，并于2018年11月1日向原告出具《借条》一份，内容为：“今有魏万超叁万五仟元整，于2018年11月30日之前还清，如到期未归还，本人愿承担一切法律责任。”被告承诺的还款期限到期后，其未能履行还款义务。原告多次催要未果，遂诉至本院。被告魏万超未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性进行了综合评议及认证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月30日，被告向原告借款，原告遂将其信用卡借给被告使用。被告于2018年10月30日用原告信用卡刷卡消费3030元，又于2018年10月31日用原告信用卡刷卡消费1060元、9000元及21900元，以上合计34990元。2018年11月1日，被告给原告出具收条及借条各一份。其中收条内容为：“本人魏万超收到魏得旭人民币叁万五仟元整（35000）。”借条内容为：“今有魏万超（620122198812××××）借到魏得旭现金叁万五仟元整，于2018年11月30日之前还清，如到期未归还本金，本人愿承担一切法律责任。借款人：魏万超”。上述收条、借条出具后，被告未能按照借条中承诺的期限给原告还款，原告遂诉至本院。本院认为，公民之间进行资金融通的行为构成民间借贷法律关系。本案被告以原告信用卡消费后，就消费金额向原告出具了收条、借条，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。被告作为借款人，收到原告的借款却未按借条中承诺的期限向原告偿还借款，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，亦与诚实信用原则不符。故原告要求被告偿还其借款35000元于法有据，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏万超于本判决生效后十日内向原告魏得旭偿还借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告魏万超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇二〇年九月二十九日书记员 张燕冰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初2817号之一 解除保全申请人:安徽三火商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路回民小区**楼**，统一社会信用代码91341200MA21V27F23R。 法定代表人：王焱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。 被申请人：安徽金煌建设集团有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区新安江路与祥和路交口西南处社会信用代码9134010075485730XQ。 法定代表人：童光金，该公司总经理。 本院在审理保全申请人安徽三火商贸有限公司与被申请人安徽金煌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人安徽三火商贸有限公司于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，本院依法于2020年7月27日冻结查封被申请人安徽金煌建设集团有限公司银行存款人民币36万元或查封、扣押同等价值的其他财产。现解除保全申请人申请对其被申请人的财产解除查封。 本院认为：解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条（二）的规定，裁定如下: 解除冻结查封被申请人安徽金煌建设集团有限公司银行存款人民币36万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王甫成 二〇二〇年九月二日 书记员  张 翔 附：（2020）皖1204民初2817号之一民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 《申华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的： （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的： （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1228号之一 申请执行人：刘兴红，男，汉族，生于1972年10月9日，住四川省江油市。 被执行人：绵阳合力实业有限公司，住所地四川省江油市三合镇建设北路（原农行中坝营业厅），统一社会信用代码91510781565683750U。 法定代表人：李松柏。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1220号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行案，申请执行标的1442059元（工程款1198134元、暂算至2020年7月2日的利息230000元、案件受理费8925元、保全费5000元），执行费17900元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2020年7月15日轮候查封绵阳合力实业有限公司名下位于江油市三合镇国有土地使用权【江国用（2013）第0300840号、0300841号、0300900号】三宗，查封期限三年，对其营业场所地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1220号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄新雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初426号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李展,男,1984年6月10日出生,汉族,初中文化程度,户籍地江苏省灌云县,现住浙江省湖州市德清县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年9月9日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]491号起诉书指控被告人李展犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉，被告人李展到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月20日21时40分左右,被告人李展酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿长宁大道由北向南行驶至皖水路交口附近时,被民警现场查获。 经鉴定,被告人李展案发时血液中乙醇含量为155.0mg/100ml,属醉酒驾驶。 认定上述事实的证据如下：1.户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、前科查询证明等书证;2.证人孙某的证言;3.被告人李展的供述与辩解;4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人李展醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李展自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人李展在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以确认。 本院认为：被告人李展违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李展归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初746号原告：大连新美联汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区周水子街道华北路39-1（大连市鑫太乙汽车修理厂内），统一社会信用代码91210200565538123J。法定代表人：杨晨，该公司总经理。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**，统一社会信用代码91500000784216052H。诉讼代表人：罗蔺。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告大连新美联汽车销售有限公司与被告重庆力帆汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告大连新美联汽车销售有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连新美联汽车销售有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连新美联汽车销售有限公司撤诉。案件受理费13374.13元，减半收取6687.07元，由大连新美联汽车销售有限公司负担。审 判 长  李 娅审 判 员  景 象人民陪审员  汪培英二〇二〇年九月二十七日法官 助理  刘燕双书 记 员  叶亚旎
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7055号原告：吉怀忠，男，1977年4月4日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：邓万龙，男，1992年10月23日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区，现在押于贵州省。原告吉怀忠与被告邓万龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉怀忠、被告邓万龙均到庭参加诉讼，本案因疫情原因扣除相应审限，现已审理终结。原告吉怀忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告120,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月12日，被告邓万龙向原告借款120,000元用于工地资金周转，双方商定后，被告邓万龙向原告出具借条一份，约定借款期限为2019年12月12日至2020年2月26日，用途是工地资金周转。原告于当日通过现金的方式向被告交付借款1280,000元。现根据被告的了解，被告邓万龙根本未将借款用于工地资金周转，而是用于偿还他人借款和个人挥霍，且明显无偿还意愿。原告认为被告的行为已经严重侵犯了自身权益，遂诉至法院，请求依法保护权利。被告邓万龙辩称，原告的主张的借款是属实，但是本金只得了8万元，对于欠款我现在是关押的没有能力偿还。本院经审理后查明事实如下：原告吉怀忠与被告邓万龙通过朋友介绍认识。被告因需要资金周转向原告借款，于2019年12月12日出具借条一份，主要内容为：“本人（借款人）邓万龙今借到（出借人）吉怀忠人民币拾贰万元整，借款期限自2019年12月12日起至2020年2月26日，共2个月，2020年2月26日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款人总额百分之十的违约金，需通过上诉法院解决的，借款额承担承担额外产生的一切费用”，原、被告均在借条上签名捺印并书写身份证号码，原告主张书写借条后将借款120,000元以现金的方式交付给了被告。庭审中，被告认可借条系其书写，但本金只得了80,000元，原告对此亦予以认可。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份信息查询单、借条、等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。结合原、被告的陈述及举证质证，双方对于2019年12月发生的借款事实不持异议，本院予以确认，被告并出具借条，约定了还款时间，现约定的还款时间已届满，被告未履行还款义务，原告主张其偿还借款本金的请求应予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告实际仅交付80,000元本金，故被告亦应当以此金额进行偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓万龙于本判决生效之日起十日内返还原告吉怀忠借款本金80,000元；二、驳回原告吉怀忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元（已减半收取），由原告吉怀忠负担450元，被告邓万龙负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年九月十四日法官助理犹伟书记员李蓉
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保277号申请人铜仁市碧江区某消费合作社，地址：贵州省铜仁市碧江区侨泰嘉逸花园2F。法定代表人：田某。被申请人赵某华，女，侗族，1968年7月20日出生，地址：重庆市北培区。申请人铜仁市碧江区某消费合作社与被申请人赵某华财产返还纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某华名下所有的位于铜仁市碧江区门面（建筑面积333.7平方米的商业用房，房产证号：铜房权证字第**）予以保全。申请人铜仁市碧江区某消费合作社以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：12107093901072528636）提供担保。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区某消费合作社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人赵某华名下所有的位于铜仁市碧江区门面（建筑面积333.7平方米的商业用房，房房产证号：铜房权证字第**）查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月二十二日法官助理杨正清书记员王依林
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4947号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5700号之二 申请执行人：张玲云，男，1963年12月15日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：林长春，男，1971年9月22日出生，住江西省宁都县。 张玲云与林长春加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10193号调解书已经发生法律效力。权利人张玲云于2020年07月15日向本院申请执行。本院于2020年07月17日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林长春应支付申请执行人张玲云加工款人民币65000元，并支付申请执行费875元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林长春发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林长春所有的坐落在宁都县梅江镇翠微西路秀丽新都的不动产，因房产所在地目前疫情严重，申请执行人同意暂不启动对该房产的处置程序。本院已查封被执行人林长春所有的车牌号为浙ＪＸ××××长安牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林长春未报告财产情况，本院已对被执行人林长春采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林长春目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5700号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 詹文渊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执恢113号之一 桑某某： 你与李某某合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2014)兴民三初字第00657号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2014)兴民三初字第00657号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9296号 原告：宁夏盈盛达热力物业有限公司，住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：廖大卫，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：伏宇昊，宁夏嘉睿律师事务所律师。 被告：银川市金凤区八正香羊排砂锅面，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：左艳芹 案由：供用热力合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月10日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏盈盛达热力物业有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费171元（已减半收取），由原告宁夏盈盛达热力物业有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汤艳宁
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初388号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人周友名，男，1965年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省衡阳市*********民组，公民身份号码430************。因犯盗窃罪，于2013年2月26日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2014年4月10日被珠海市金湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2015年2月12日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2017年3月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2018年8月15日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2018年10月25日刑满释放。因本案于2020年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉[2020]Z413号起诉书指控被告人周友名犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邓琳出庭支持公诉，被告人周友名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日至5月24日期间，被告人周友名使用自制钥匙在珠海市斗门区实施三起盗窃三轮摩托车的行为。具体如下：1.2020年4月30日1时许，被告人周友名到珠海市斗门区*************边，使用自制钥匙将被害人王某停在此处的一辆蓝色的光速牌三轮摩托车盗走。随后，被告人周友名将盗得的三轮摩托车出售给他人。经价格认定，涉案的三轮摩托车价值人民币2017元。2.2020年5月3日1时许，被告人周友名到珠海市斗门区*******公司宿舍楼门口，使用自制钥匙将被害人林某停在此处的一辆橙黄色的黄河牌三轮摩托车盗走。随后，被告人周友名将盗得的三轮摩托车出售给他人。经价格认定，涉案的三轮摩托车价值人民币7361元。3.2020年5月24日4时许，被告人周友名到珠海市斗门区******商业广场兰州拉面店铺门前，使用自制钥匙将被害人韩某停在此处的一辆军绿色三轮摩托车盗走。当被告人周友名将三轮摩托车推离原地时被在场的群众控制并报警处理。随后，公安民警到场将被告人周友名抓获。经价格认定，涉案的三轮摩托车价值人民币2826元。被盗的三轮摩托车已发还被害人韩某。公诉机关认为，被告人周友名以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周友名曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周友名归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周友名有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人周友名对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周友名已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。部分被盗财物已发还被害人，对被告人周友名酌情从轻处罚。被告人周友名到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。没有证据证实扣押的被告人周友名的一台手机是其供犯罪所用的财物，由扣押机关依法处理。根据被告人周友名犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人周友名犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年4月23日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人周友名在本判决发生法律效力第二日起十日内退赔人民币二千零一十七元给被害人王某，退赔人民币七千三百六十一元给被害人林某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1818号申请执行人刘孝言，别名刘趁，男，1935年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人刘永新，别名孟领，男，1950年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人刘孝言申请执行刘永新侵权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初692号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘永新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘孝言于2020年7月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1861号案件的本次执行程序。被执行人刘永新负有继续向申请执行人刘孝言履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月二十八日书记员  刘珍珍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3795号 原告：石家庄市旭东建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市新石中路新街口商务****。 法定代表人：孙东发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵鹏。河北首珲律师事务所律师。 被告：河北天元博隆房地产开发有限责任公司，住，住所地石家庄市长安区跃进路**天元商务大厦**/div> 法定代表人：董宝库，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘玉珍，该公司员工。 原告石家庄市旭东建筑装饰工程有限公司（以下简称旭东公司）与被告河北天元博隆房地产开发有限责任公司（以下简称天元博隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭东公司委托诉讼代理人赵鹏、被告天元博隆公司委托诉讼代理人刘玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告继续支付剩余工程款117058.95元，及从起诉之日开始至法院判决确定偿付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原告与被告签订《天元公馆东广场及一层地面施工合同》，由被告委托原告完成天元公馆东广场及一层地面施工工程、承包方式为包工包料（石材为被告提供），合同暂定总价145000元（具体金额以完成工程量确定）。合同签订后，原告依约保质保量履行了自己的义务，按时完成天元公馆东广场及一层室内及室外地面施工工程。根据合同约定计算方式，工程量结算金额变更为181157.82元。另，由于原告优异表现，被告将天元公馆室外广场（停车场）也交由原告施工。施工完毕后，双方约定继续按照之前签订《天元公馆东广场及一层地面施工合同》进行工程量结算，结算金额为40941.13元。同时双方约定付款方式、违约责任等亦按照上述合同约定履行。至此，原告完成的工程结算金额总计222098.95元。但是被告却没有按照合同第五条约定，按时支付工程款。载止今日，被告仅支付原告工程款105040元，仍欠117058.95元。原告多次与被告协商索要，均被拒绝。因此，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 天元博隆公司辩称，1、根据《天元公馆东广场及一层地面施工合同》的约定，合同价款145000元为暂定价格，同时约定需经我方书面确认，工程完工以后工程费用据实结算，合同价款随之调整。至今双方也未书面确认实际工程量和价款，未进行决算，故原告要求支付剩余工程款的条件未达到，待双方按照实际使用量确认价款后才能支付。2、原告要求的北侧停车场绿化工程的请求并不在原合同之内,且无法提供有效证据证明其施工，我方不认可。3、根据原告提供的全额发票178000元，我方认为最终施工款项总额为178000元，原告申请的多余价款我方不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2016年1月5日，原、被告签订《天元公馆东广场及一层地面施工合同》，合同约定被告委托原告完成天元公馆东广场及一层地面的施工工程，承包方式为包工包料，合同暂定总价为145000元，结算方式为实测实量，据实结算，石材损耗率根据08定额损耗计入。原告现在已经施工完毕，被告支付工程款105040元。原告另诉被告后又将天元公馆室外广场（停车场）委托其施工，双方约定相关权利义务按上述合同履行，被告不认可原告对该部分进行过施工。 本院认为，被告虽抗辩因原告施工的天元公馆东广场及一层地面未进行结算所以原告要求的付款条件未达到，但是未进行结算的责任并不在原告，故被告应向原告支付该笔工程款。至于工程款的具体数额，因原告主张由合同约定的145000元变更为181157.82元无证据证明，而被告自认的178000元又高于合同约定，故本院认为，原告施工的天元公馆东广场及一层地面的工程款应以被告自认178000元计算为宜。扣除被告已经支付的105040元，被告应向原告再支付72960元。关于原告主张的利息损失，自原告起诉之日即2020年4月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于原告主张的其对天元公馆室外广场（停车场）的施工价款，因被告不认可其施工，原告亦无证据证明，故原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告河北天元博隆房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告石家庄市旭东建筑装饰工程有限公司支付72960元及利息（利息以72960元为基数，自2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告石家庄市旭东建筑装饰工程有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费2641元，由原告石家庄市旭东建筑装饰工程有限公司负担941元，被告河北天元博隆房地产开发有限责任公司负担1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘玉峰 人民陪审员  王 坤 人民陪审员  茹翠哲 二〇二〇年九月七日 书 记 员  尹志远 ——
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初222号原告伊犁南，女，1957年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人刘志军（原告之夫），1955年8月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街**。法定代表人王效农，局长。委托代理人梁雄，该单位干部。委托代理人高虹静，该单位干部。第三人矿冶科技集团有限公司，，住所地北京市西城区西外文兴街**法定代表人夏晓鸥。委托代理人王彬，该单位干部。原告伊犁南诉被告北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称西城人社局）所作的京西人社劳监有告字[2019]015号告知书（以下简称被诉告知书）一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告伊犁南诉称，被告西城人社局作出的被诉告知书认定事实错误、适用法律法规错误、违反法定程序且存在滥用职权的情形，请求法院依法予以撤销并限期依法履职。经查，2015年11月27日，西城人社局针对原告的投诉作出京西人社劳监有告字[2015]第020704号告知书，主要内容为：“……在1999年7月至2012年1月期间，只有2005年1月至2007年3月，伊犁南在法定时间内为企业工作，而企业支付的工资并不低于本市同期最低工资标准。所以，伊犁南投诉矿冶总院支付1999年9月至2012年1月的工资低于北京市最低工资标准的违法事实不能成立……。另查，本院生效的（2012）西民初字第20285号民事判决书查明如下事实：……自1999年7月起，伊犁南处于待岗状态，北京矿冶研究总院按月向其发放了待岗生活费……自2007年4月起，伊犁南开始享受内退待遇，内退工资未低于本市同期基本生活费标准。2012年1月，伊犁南年满55周岁，达到法定退休年龄……2019年12月3日，西城人社局针对原告的投诉，作出被诉告知书，主要内容为：现就你2019年8月21日投诉北京矿冶研究总院拖欠你1999年7月至2012年1月劳动报酬1,018,183.01元，其中工资583,183.01元，奖金435,000元，要求按照劳动合同法规定同工同酬发放劳动报酬一案，告知如下：经查，北京市西城区劳动争议仲裁委员会、北京市西城区人民法院和北京市第一中级人民法院曾就你上述投诉问题作出裁决和判决，依据《劳动保障监察条例》第二十一条的规定，请你依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据查明的事实可知，原告就其和第三人的劳动争议已经经过生效民事判决的认定，后原告伊犁南又多次向西城人社局投诉，被诉告知书系对上述事项的告知，未对伊犁南设定新的权利义务，亦未对其合法权益造成影响，故对伊犁南的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定的情形，裁定如下：驳回原告伊犁南的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告伊犁南。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  盛亚娟审判员  刘 喆审判员  李建秋二〇二〇年九月二日书记员  曹 实
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7304号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。。被执行人：马风亮，男，汉族，1972年5月29日出生，住河北省石家庄市正定县。被执行人：马清耀，男，汉族，1996年1月8日出生，住河北省石家庄市正定县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与马清耀、马风亮融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初7331号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户5个、网络存款账户3个，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年九月十六日法官助理张丙河书记员董辉
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执523号 申请执行人：管林，男，1952年8月2日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：承德县磴上镇杨树底村村民委员会。 法定代表人：刘凤来，村主任。 申请人管林与被执行人承德县磴上镇杨树底村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初3887号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的2.55万元及利息。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人承德县磴上镇杨树底村村民委员会发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人承德县磴上镇杨树底村村民委员会发出限制消费令。3.本院两次对被执行人承德县磴上镇杨树底村村民委员会的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人承德县磴上镇杨树底村村民委员会在金融机构有开户，存款余额0元。通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记信息。无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。5.本院依法扣划被执行人办公经费12000元，已兑付申请人管林，经调查，现被执行人承德县磴上镇杨树底村村民委员会已无可供执行办公经费。6.本案应执行标的总额43416.71元，其中本金25500元，利息17696.71元，案件受理费220元，已经执行本金12000元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年九月十七日 书记员  张建国
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3066号 申请执行人：田欣烨，女，1995年7月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被执行人：余姚天一时代影城有限公司。住所地：余姚市天一商城E1-116。统一社会信用代码：91330281583985410M。 法定代表人：张春龙。 申请执行人田欣烨与被执行人余姚天一时代影城有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙余姚劳人仲案（2020）438号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金7756.2元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余姚天一时代影城有限公司逾期未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人余姚天一时代影城有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余姚天一时代影城有限公司名下银行存款57000余元，本院已冻结；被执行人余姚天一时代影城有限公司名下还有六台放映设备、六台办公电脑以及部分库存货品，名下无不动产、车辆及有价证券等财产。本院已受理对被执行人余姚天一时代影城有限公司的破产清算申请。截至2020年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余姚天一时代影城有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人余姚天一时代影城有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚天一时代影城有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈 鹏
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1179号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**龙泽南路**。 负责人：张金宇，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏宇，男，该公司员工，原告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司特别授权。 被告：彭良贺，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：彭守朝，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住迁西县。 原告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）与被告彭良贺、彭守朝保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英大泰和财险唐山支公司委托诉讼代理人李宏宇、被告彭良贺、彭守朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英大泰和财险唐山支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭良贺、彭守朝给付原告英大泰和财险唐山中心公司已赔付的保险理赔款20113元；2、由被告彭良贺、彭守朝负担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月8日11时许，被告彭良贺无证驾驶冀Ｂ×××××机动车在迁西县与张书环相撞，造成张书环受伤，事发后被告彭良贺逃逸的交通事故。经交警认定，被告彭良贺承担本次事故主要责任。因事故车辆在原告英大泰和财险唐山支公司投保交强险，张书环向迁西县人民法院提起诉讼，要求原告英大泰和财险唐山支公司赔偿其经济损失。迁西县人民法院作出（2017）冀0227民初470号民事判决书，判决原告英大泰和财险唐山支公司在交强险限额赔偿20929.87元。2017年5月16日，原告英大泰和财险唐山支公司将上述赔偿款项支付至法院账户，已履行完毕。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第18条的规定，因被告彭良贺无证驾驶机动车，原告英大泰和财险唐山支公司已向第三者赔偿完毕，在赔偿范围内，原告英大泰和财险唐山支公司有权向侵权人被告彭良贺追偿。被告彭守朝是该车辆所有权人，且在被告彭良贺无证情形下将机动车借给彭良贺，被告彭守朝应当承担连带责任。 被告彭良贺辩称，被告彭良贺与被告彭守朝是父子关系，冀Ｂ×××××机动车车辆所有人是被告彭守朝。当天，被告彭守朝将车辆停在路边交给被告彭良贺，并告知等候周军将车辆开回家。在等候过程中，车辆被撞。被告彭良贺驾驶证因为处理违章零分状态不能使用。 被告彭守朝辩称，事发当日，被告彭守朝因着急上班将车辆停在路口，并打电话给周军让其将车辆开回。被告彭良贺在看车等候周军的过程中，发生车辆被撞的交通事故。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告英大泰和财险唐山支公司提交的迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告彭良贺、彭守朝虽提出异议，但并未提交证据予以佐证，亦未在该道路交通事故认定书所载明的期限内提出复核申请，该道路交通事故认定书已经发生法律效力，对其认定的事实应予采信；2、原告英大泰和财险唐山支公司提交的迁西县人民法院（2017）冀0227民事判决书、快钱付款凭证、机动车行驶证，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，且被告彭良贺、彭守朝均无异议，应认定为有效证据；3、2016年9月8日11时许，张书环驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶至迁西县，与前方停驶被告彭良贺驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成张书环受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告彭良贺逃逸，周军顶替彭良贺。2016年9月23日，迁西县公安交通警察大队作出冀公交认字［2016］第00345道路交通事故认定书，认定被告彭良贺持失效驾驶证驾驶机动车上路行驶，遇情况操作不当，未按规定停车，发生事故后逃逸，承担事故的主要责任，张书环承担事故的次要责任。2017年3月6日，张书环向本院提起诉讼，要求彭良贺、彭守朝、英大泰和财险唐山支公司赔偿损失。2017年4月5日，本院作出（2017）冀0227民事判决书，判决英大泰和财险唐山支公司赔偿张书环经济损失20929.87元。2017年5月16日，原告英大泰和财险唐山支公司将上述款项付款至本院指定账户。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、民事判决书、快钱付款凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告彭良贺持失效驾驶证驾驶机动车上路行驶，与张书环驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成张书环受伤的交通事故。原告英大泰和财险唐山支公司在交强险责任限额范围内向张书环赔偿经济损失后，有权向被告彭良贺追偿，被告彭良贺应给付原告中华财险唐山支公司此赔偿款。原告英大泰和财险未提交证据证明被告彭守朝作为机动车所有人在被告彭良贺无证情形下将机动车出借给彭良贺，其要求被告彭守朝承担连带责任的诉讼请求，不予支持。 综上所述，原告英大泰和财险唐山支公司要求被告彭良贺给付赔偿款20929.87元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭良贺于本判决生效后十日内一次性给付原告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款20929.87元； 二、驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由被告彭良贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 兴 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘馨梦
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1392号申请执行人灵宝市大字酒店用品销售中心。住所地：灵宝市。法定代表人：王群。申请执行人王群，男，住灵宝市。被执行人卢氏县五里川镇中心学校。住所地：卢氏县。法定代表人：王保发。灵宝市大字酒店用品销售中心、王群申请执行卢氏县五里川镇中心学校买卖合同一案，因被执行人卢氏县五里川镇中心学校未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3652号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人卢氏县五里川镇中心学校在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结卢氏县五里川镇中心学校在中国农业银行161831010********、16183101040018843账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月二十四日书记员  莫其昌
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5827号 原告：王恒启，男，1950年12月20日出生，汉族，住兰陵县苍山街道夏庄村。 被告：兰陵县苍山街道夏庄村村民委员会，住所地兰陵县苍山街道夏庄村。 负责人：花明云。 委托诉讼代理人：花明云，男，1975年6月29日出生，汉族，住兰陵县苍山街道夏庄村。 原告王恒启与被告兰陵县苍山街道夏庄村村民委员会（以下简称“夏庄村村委”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒启、被告兰陵县苍山街道夏庄村村民委员会委托诉讼代理人花明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王恒启向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰陵县苍山街道夏庄村村民委员会偿还借款本金2780元及利息11342.4元，合计14122.4元；2、判令诉讼费用由被告兰陵县苍山街道夏庄村村民委员会承担。事实及理由：2002年被告因村庄修路、麦收任务、金针菇项目开发向原告借2780元，并于2003年元月出具借据一张，利率每月2%。因村委换届，又于2004年11月15日重新出具借据一张。自2004年12月至今原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延以各种理由和借口不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为被告从原告处借款，应依法承担还本付息的义务，请依法支持原告的诉讼请求。 夏庄村村委辩称，一、原告借款已有18年之久，已超过诉讼时效；二、借款时村委主要负责人谢善志已去世，无法证明村委未还款，且各届村委均未对此账目进行交接，街道经管站无此账记录，该借条虽有夏庄村公章，但系现任党支部委员张吉安一人所写，是其个人行为，不能代表用于村庄公益事业，不能证明夏庄村委借款；三、月息百分之二没有证据、不合法；四、原告承包村里山场30年，自2014年到期后未续交过承包费；五、2020年9月10日我村召开村两委、全体党员及村民代表主题党日会议，会议表决废除各届村委账面不实、账面不清借条、欠条。综上，村委认为该借条不能证明村委借款，借款应由借款人偿还，村委无还款责任，请法庭以事实为依据，以法律为准绳，公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的原告提交的2003年的借条、被告提交的郭俊成（原名郭飞）提供的书面证明等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院作如下认定：1、原告提交的2004年的借条复印件，被告不予认可，对于该复印件，本院依法不予采信；2、被告提交的村委会议记录、相关照片以及苍山街道经管站“经管站未发现夏庄村2003年度账目凭证”的证明，该证据证明的事情具有真实性，对于证明效力在本院认为中叙述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2002年夏庄村村委因村庄修路、麦收任务、项目开发等事项需用资金，向王恒启借款共计2780元，并由时任村委会计张吉安用夏庄村村民委员会便签向王恒启书写借据一张，并加盖夏庄村村民委员会公章，借条中未注明还款期限及利息，现王恒启催要该借款未果提起诉讼，酿成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏庄村村委向王恒启借款2780元并由会计出具盖有本村村委会公章的借据，借款事实清楚，夏庄村村委不能以经管站未发现该村2003年度账目凭证、村委会会议研究为由而否认该借款的存在，借据中未约定还款期限，王恒启未在郭俊成任职期间催要借款，并不影响王恒启在法定最长诉讼时效20年内随时主张权利，王恒启诉求夏庄村村委偿还借款2780元符合法律规定，本院依法予以支持；借据中未约定借款利息，王恒启亦未能举证证明该借款有约定的利息，应视为该借款不支付利息，王恒启要求夏庄村村委偿还借款利息的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条规定，判决如下： 一、被告兰陵县苍山街道夏庄村村民委员会偿还原告王恒启借款2780元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元,减半收取计81元，由被告兰陵县苍山街道夏庄村村民委员会负担16元，原告王恒启负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 司马思品 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李 明 月
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑初24号之二公诉机关山西省太原市人民检察院。被告人冯林波，男，1982年7月10日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省安阳市，系山西四海君安投资有限公司股东及实际控制人。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年8月16日被山西省太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月17日经山西省太原市小店区人民检察院批准被逮捕，现羁押于山西省太原市第二看守所。辩护人张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。被告人冯超，男，l992年2月13日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省安阳市，系山西四海君安投资有限公司工作人员。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年8月15日被山西省太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月17日经山西省太原市小店区人民检察院批准被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。辩护人任弘斌，山西捷虹律师事务所律师。辩护人付志增，河南新天河律师事务所律师。被告人骆骏，男，1990年6月6日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地河南省洛阳市，住河南省洛阳市，系山西四海君安投资有限公司总经理助理。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年9月22日被山西省太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月16日经山西省太原市小店区人民检察院批准被逮捕，2020年8月21日被本院取保候审。辩护人刘梦珂、马元龙，河南开物律师事务所律师。被告人陈慷，男，1989年6月24日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地山西省太原市，住太原市，系山西四海君安投资有限公司业务小组组长。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年9月19日被山西省太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月16日经山西省太原市小店区人民检察院批准被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。辩护人高利民，山西元升律师事务所律师。被告人吕志英，女，1991年9月21日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地山西省阳泉市，住户籍地，系山西四海君安投资有限公司业务小组组长。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年9月20日被山西省太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月16日经山西省太原市小店区人民检察院批准被逮捕，现羁押于太原市第四看守所。辩护人王红卫，山西宾利律师事务所律师。本院于2020年6月15日以（2020）晋01刑初24号之一刑事裁定书，对山西省太原市人民检察院起诉的被告人冯林波犯集资诈骗罪、被告人冯超、骆骏、陈慷、吕志英犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 李 杰审判员 邢如灏审判员 张志刚 二〇二〇年九月十六日书记员 孙盛光
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2475号申请人饶新亮，男，1989年4月11日生，汉族，住辉县。被执行人张培杰，男，1989年8月13日生，汉族，住辉县。饶新亮申请执行张培杰买卖合同纠纷一案，申请人饶新亮依据生效的（2020）豫0782民初2070号民事判决书，于2020年8月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人张培杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款43555元及以43555元为基数自2020年5月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费444元、执行费560元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张培杰名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张培杰名下存款以44559元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月一日书记员 申 娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8610号原告：湖南某某电子科技有限公司。法定代表人：管某某，董事长。被告：河南某某科技开发有限公司。法定代表人:徐某某。本院在审理原告湖南某某电子科技有限公司与被告河南某某科技开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告湖南某某电子科技有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回对被告河南某某科技开发有限公司的起诉。本院认为，原告湖南某某电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南某某电子科技有限公司撤回对被告河南某某科技开发有限公司的起诉。本案受理费减半收取64元，由原告湖南某某电子科技有限公司负担。审判员  蒋成柳二〇二〇年九月四日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。