江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1523号原告：新干贡商商业服务有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川镇滨江新城******，统一社会信用代码：91360824MA38RNJ19G。法定代表人：朱爱辉，系该公司董事长。被告：江西金湾装饰设计工程有限公司新干分公司，住所地：江，住所地：江西省吉安市新干县金川镇明珠花园小区店铺2间**用代码：91360824MA37Y71GOB。负责人：刘海龙，系该公司总经理。被告：江西金湾装饰设计工程有限公司，住所地：江，住所地：江西省宜春市香格里拉****用代码：913609823521440403。法定代表人：刘海龙，系该公司总经理。被告：刘海龙，男，1978年7月26日出生，汉族，怀宁县人，原住安徽省安庆市怀宁县。原告新干贡商商业服务有限公司（以下简称贡商公司）与被告江西金湾装饰设计工程有限公司新干分公司（以下简称金湾新干分公司）、江西金湾装饰设计工程有限公司（以下简称金湾公司）、刘海龙合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡商公司法定代表人朱爱辉、被告金湾新干分公司负责人刘海龙、被告金湾公司法定代表人刘海龙及被告刘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金湾新干分公司、金湾公司、刘海龙向原告贡商公司偿还40箱酒钱25020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告与被告金湾新干分公司计划合作一个室内装饰活动，原告业务经理范斌等人将搞活动的40箱酒运至被告金湾新干分公司（其中鸿运当头30箱酒、798元／箱，心情酒10箱、108元／箱，合计25020元），被告金湾新干分公司工作人员清点接收完毕，后因种种原因活动取消，计划催后一段时间再搞活动。之后，因发生新型××疫情出门不便，经与被告刘海龙电话沟通，被告刘海龙同意由被告金湾新干分公司代为保管该40箱酒。2020年4月底，原告前往被告金湾新干分公司运回该40箱酒，但被告金湾新干分公司的大门紧锁，房东告知原告被告金湾新干分公司已搬离好久，里面没有东西了。原告多次打电话给被告刘海龙，但被告刘海龙却推说不清楚什么时候搬走的，酒也不知道谁拿走的。2020年7月13日，原告前往新干县公安局报案，刑警队以金额不够量刑为由建议由人民法院处理。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告金湾新干分公司、金湾公司、刘海龙辩称，2019年10月，原告为举行开业庆典，商量与被告金湾新干分公司合作进行宣传活动。原告想借助这次活动对其公司进行宣传。原告还要求被告刘海龙在原告处办理了价值9800元的会员，否则没有资格参与策划活动。双方约定：被告金湾新干分公司作了设计方案，出了活动效果图，印制了宣传单，购买了送给客户的赠品等；原告拿出40箱酒用于活动，如有客户下单可从10箱酒中送1瓶给客户，如客户交了2000元入会费可从30箱酒中获得1箱酒并有机会获得免费装修的名额，原告负责此次活动的广告宣传。当时还以被告刘海龙的名义办了一张银行卡，如有客户交入会费就存到该银行账户中，但因未邀约客户成功就没钱进账。但活动因为场地、公证人员的价格、没有客户报名等问题推迟到2019年11月份。之后，因没有邀约客户成功，活动就不了了之了。被告金湾新干分公司不能确定原告是否送了40箱酒，原告没有叫被告刘海龙或者公司员工进行清点，具体数量目前已无法核对。即便按原告所述其送了40箱酒，也不是被告金湾新干分公司购买的，是原告用于活动的礼品，这些酒后来也发给了客户。按原告所说其在2019年9月将酒放在被告金湾新干分公司，后活动进行到一半就没有继续了，原告应及时将酒拿回去，被告金湾新干分公司、刘海龙没有帮原告保管酒的义务。现在原告与被告金湾新干分公司都没有在经营了，双方在此次活动中的费用应由各自负担。按原告所述，其中10箱酒是送给客户的，被告金湾新干分公司不应承担该部分酒费。而被告金湾新干分公司为组织策划这场活动产生了人工费、场地费、策划费、设计图费等费用，即便按原告主张的送了30箱酒到被告金湾新干分公司，这些酒也只能按进价220元至230元/箱计算酒费，再由被告金湾新干分公司与原告核算双方为此次活动的花费后再由双方均摊。2020年5月左右，聂晓军是给被告刘海龙打过电话让被告刘海龙还酒给原告，但被告刘海龙也表示其没有拿这40箱酒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院评判如下：原告提交的聂晓军与被告刘海龙的手机通话录音，拟证明原告放了40箱酒到被告金湾新干分公司，其中10箱便宜的酒可以送给有意向的客户，另外30箱酒需要客户交了2000元才可以赠送一箱。经质证，被告金湾新干分公司、金湾公司、刘海龙对该证据的真实性无异议，但对通话内容及证明目的有异议，认为在通话时，一直是聂晓军引导被告刘海龙回答问题，这40箱酒没有交到被告刘海龙的手上，并没有核实具体数量。本院认为，因被告刘海龙表示该通话录音确实存在，且通话内容涉及案涉酒的事情，本院依法确认该证据的真实性、关联性，但被告刘海龙在通话中未明确收到原告40箱酒的事实，在通话中还表示“酒被客户领走了，因被告金湾新干分公司未交租金被房东收走钥匙，就算有多的酒也被其他人搬走了”，故该证据不能达到原告的证明目的，对该证据的证明力，本院依法不予认定。被告金湾新干分公司、金湾公司、刘海龙提交的被告刘海龙与原告上线的手机通话录音，拟证明原告主张的40箱酒不值原告诉请的25020元，其中30箱鸿运当头的酒是220-230元/箱。经质证，原告对该证据的三性及证明目的有异议，且从该通话内容可知原告放到被告金湾新干分公司的30箱鸿运当头的酒就是被告金湾新干分公司拿了；被告刘海龙将贡粮之星与鸿运当头的酒搞混了，鸿运当头的酒进价是398元/箱、零售是798元/箱，贡粮之星的酒才是220-230元/箱。本院认为，原告在庭审中确认与被告刘海龙通话人员的身份为其董事长，故对该证据的真实性，本院依法予以确认；但因在通话中被告刘海龙只是表述“不清楚原告送了多少箱酒，是原告说拿了30箱鸿运当头酒来”，而并未明确实际收到原告30箱酒，另被告刘海龙在庭审中辩称“是因原告起诉了想提前咨询一下酒的价格，若法院判了再买酒还给原告”，而原告对30箱鸿运当头的酒为220-230元/箱的价格予以否认，且被告又未提供其他证据佐证该证据的内容，故对该证据的关联性及证明力，本院依法不予认定。本院认定本案法律事实如下：原告贡商公司是有限责任公司（自然人投资或控股），于2019年8月15日成立，主要从事商业综合管理服务及食品、饮料、农产品零售等经营。被告金湾新干分公司是有限责任公司（自然人投资或控股），于2018年6月6日成立，主要从事室内外装饰装修工程设计与施工等经营。2019年10月，原告和被告金湾新干分公司一起合作策划公司宣传活动，但未订立书面协议，双方口头约定由被告金湾新干分公司提供场地、出设计方案和效果图、印制宣传单等，原告出40箱酒用于活动及负责给活动打广告等，其中10箱便宜的酒可以送1瓶给有意向的客户，另外30箱贵的酒可以送1箱给原告预交2000元入会费的客户，且预计从预交2000元入会费的150名客户中抽奖产生1名客户，该客户可获得免费装修的奖励。但活动因场地、公证人员的价格、没有邀约客户成功等问题未按原定时间进行，双方协商将活动推迟至2019年11月，后该活动被搁置未再进行。原告认为其将40箱酒送至被告金湾新干分公司，而活动未按原定计划进行，且被告刘海龙答应为其代管，现酒已遗失，三被告应向其返还40箱酒或酒钱25020元。原告因向三被告催要酒或酒钱未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告金湾新干分公司合作组织策划公司宣传活动，双方口头约定各自应负责的活动筹备事务，双方之间虽未签订书面合同，但形成了事实上的合作关系。关于原告主张的40箱酒的认定。被告金湾新干分公司认可在筹备阶段确实与原告约定由其出40箱酒用于活动，也认可原告确实送了酒到活动现场，但不能确定酒的数量及酒的价格，当时原告并未让被告金湾新干分公司进行清点，且原告送至活动现场的酒被邀约进店的客户领走了。原告虽主张其送了40箱酒到被告金湾新干分公司，但被告金湾新干分公司、刘海龙对酒的数量不予认可，而原告未提供证据予以佐证，故对原告的该项主张，本院依法不予采信。关于被告是否有保管酒的责任的认定。此次活动因场地、公证人员某及客户邀约不理想等原因未能如期进行，后未再继续进行。原告主张被告刘海龙答应代为保管该40箱酒，现酒已遗失，三被告应承担赔偿责任。而被告金湾新干分公司、金湾公司、刘海龙辩称原告并未向其交纳管理费，对酒没有保管义务，双方只是策划、筹备、开展宣传活动的合作关系，原告在活动未继续进行后应及时将酒搬走，酒的费用应由原告自行承担；如果原告坚持要被告承担酒的费用，那应在核算双方为此次活动的所有花费后再由双方均摊。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。原告是基于与被告金湾新干分公司的合作关系将用于活动的酒放在被告金湾新干分公司的活动场地，双方未对活动经费的分配作出约定，且原告也派了工作人员到活动现场，双方并未有建立保管合同的意思表示，活动搁置后双方应妥善保管好各自的财物。原告主张被告刘海龙答应代为保管酒，但被告刘海龙当庭予以否认，原告未提供证据予以佐证，故对原告的该项主张，本院依法不予采信。据此，本院认为原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决如下：驳回原告新干贡商商业服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费426元，减半收取计213元（原告新干贡商商业服务有限公司已预交），由原告新干贡商商业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄卫艳二〇二〇年九月二十八日书记员  邓美红提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。