四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初534号 原告：金牛区升凯利装饰材料经营部，住所地四川省成都金府五金机电交易市场****。 经营者：李蓉，女，1977年9月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谭勇，四川瑞信杰律师事务所律师。 被告：广东省装饰有限公司四川分公司，住，住所地四川省成都市锦江区静沙南路********/div> 负责人：何永祎，经理。 被告：广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路**生物工程大厦**。 法定代表人：詹斌，董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：梁凯琳，广东品泓律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：黄敏，广东品泓律师事务所律师。 原告金牛区升凯利装饰材料经营部（以下简称升凯利经营部）与被告广东省装饰有限公司四川分公司（以下简称广东装饰四川公司）、广东省装饰有限公司（以下简称广东装饰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升凯利经营部委托诉讼代理人谭勇，被告广东装饰四川公司、广东装饰公司共同委托诉讼代理人梁凯琳、黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 升凯利经营部向本院提出诉讼请求：1.判令广东装饰四川公司、广东装饰公司支付工程款331451.79元及利息；2.判令广东装饰四川公司、广东装饰公司退还质保金128548.21元并支付利息。事实和理由：2013年升凯利经营部与广东装饰四川公司达成一致，在其承建的成都市高新区天仁南街大鼎世纪广场1号楼6F-16F酒店客房精装修工程项目中，专业分包了不锈钢和玻璃制作安装工程。工程完工验收合格后，2016年3月23日双方结算工程款为2570964.10元，扣除5%质保金128548.21元后，广东装饰四川公司应付2442415.9元。但随后广东装饰四川公司并未付款。 广东装饰四川公司、广东装饰公司辩称，升凯利经营部不是适格主体，案涉工程实际施工人为案外人周勇；升凯利经营部结算单上广东装饰四川公司的签字人身份不明，两公司不认可竣工结算金额，所有工程款已经支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.双方是否进行了结算。升凯利经营部举示了《大鼎世纪广场1号楼6F-16F酒店客房精装修工程结算及付款说明》，主要载明：升凯利经营部2013年至2016年期间在广东装饰四川公司承包了大鼎世纪广场1号楼6F-16F酒店客房精装修工程的不锈钢、玻璃制作及安装，工程完工并质量合格。双方确认结算金额为2570964.10元，已付款1770000元，未付款800964.1元。该说明落款处，广东装饰四川公司负责人签名为案外人刘源。升凯利经营部负责人签名为案外人周勇，并加盖升凯利经营部印章。 升凯利经营部举示了《工程量竣工结算单》，其上载明了工程项目的工程量。尾部有案外人刘源的签字。 广东装饰四川公司对上述证据均不予认可，称未加盖公司印章，也不确定案外人刘源的身份。 此外，升凯利经营部举示了《成都仲裁委员会裁决书》，其中反映，在广东装饰公司与成都大鼎大酒店有限公司的建设工程合同纠纷仲裁案中，广东装饰公司有一名委托代理人为“刘源”。 结合广东装饰四川公司此后还有向升凯利经营部付款的情形，以及案外人刘源与广东装饰四川公司的关系，本院认定升凯利经营部与广东装饰四川公司在2016年3月23日进行了结算。 2.3万元付款。广东装饰四川公司主张，2016年4月7日向案外人周勇付款3万元，属于对升凯利经营部案涉工程的付款。为此广东装饰四川公司举示了《交通银行电子回单》。升凯利经营部对此不予认可，主张该款项并非案涉工程的付款。结合双方提供的证据，本院对升凯利经营部的主张予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 广东装饰四川公司承接了成都市高新区天仁南街大鼎世纪广场1号楼6F-16F酒店客房精装修工程。 升凯利经营部从广东装饰四川公司处承接了案涉工程的专业分包项目，主要从事卫生间的玻璃、洁具安装。具体工作由案外人周勇进行实施。案外人周勇与升凯利经营部经营者李蓉系夫妻关系。双方并未签订书面合同。 案涉工程于2013年开工，2015年交付业主使用。 2016年3月23日，广东装饰四川公司与升凯利经营部进行了结算，确定金额为2570964.10元，已付款1770000元，未付款800964.1元。 2017年1月24日，广东装饰四川公司付款10万元。 2019年3月，升凯利经营部与广东装饰公司就案涉欠款进行协商，升凯利经营部认可尚欠付66万元。 2019年6月14日，广东装饰四川公司付款20万元。 另查明，广东装饰四川公司系广东装饰公司分公司。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。对本案争议焦点分述如下： 1.合同主体。广东装饰四川公司主张，案涉建设工程分包合同的主体为广东装饰四川公司与案外人周勇。升凯利经营部主张，合同主体为广东装饰四川公司与升凯利经营部，案外人周勇仅为具体合同履行人。 鉴于案外人周勇与升凯利经营部经营者存在夫妻关系，本院对升凯利经营部的主张予以支持，确定案涉合同的相对方为广东装饰四川公司与升凯利经营部。 案涉合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同实际成立生效。升凯利经营部实际完成了施工，广东装饰四川公司应当进行付款。 2.欠付款。经结算，案涉工程总价款为2570964.10元。升凯利经营部在2019年3月认可欠款金额为66万元，2019年6月14日广东装饰四川公司付款20万元。故广东装饰四川公司还应支付46万元。因双方并未约定质保金，升凯利经营部的主张金额实际已全部覆盖了欠款金额，故本院不再单独支持质保金。因双方在结算中并未约定付款时间，故升凯利经营部要求广东装饰四川公司付款46万元本院予以支持。 3.利息。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日为应付款时间。因双方均未举证证明工程实际交付日期，故升凯利经营部主张从结算之日即2016年3月23日起算利息，本院予以支持。利息标准为中国人民银行发布的同期同类贷款利率。 4.连带责任。公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故升凯利经营部要求广东装饰四川公司、广东装饰公司共同支付欠款没有依据，本院不予支持。支付义务应当由广东装饰公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告广东省装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告金牛区升凯利装饰材料经营部支付工程款46万元及利息，计算方法为：以46万元为基数，从2016年3月23日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告金牛区升凯利装饰材料经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9494元，减半收取计4747元，由被告广东省装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 琴