wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执179号 申请执行人：赵文林，男。 被执行人：赵补英，女。 被执行人：李念文，男。 本院在执行赵文林与赵补英、李念文买卖合同纠纷一案中，晋中市中级人民法院作出的(2019)晋07民终3247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日申请执行，要求被执行人赵补英、李念文给付玉米款5000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年7月14日立案执行，后于同年7月16日通过法院专递形式向被执行人赵补英、李念文邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2020年7月14日、9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵补英、李念文名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、税务、互联网银行等财产信息，查控系统反馈被执行人李念文名下有一辆车牌号为晋Ｃ×××××的车辆，本院已在受理的同系列执行案件中委托阳泉市郊区人民法院对该车采取查封措施（轮候查封、未实际控制）,除此之外，暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2020年9月24日在榆社县不动产登记中心查询被执行人赵补英的不动产登记情况，经查，其名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年9月18日通过事项委托方式委托寿阳县人民法院在寿阳县不动产登记中心查询被执行人李念文的不动产登记情况，经查，其名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年9月24日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人赵补英、李念文的公积金缴存情况，经查，二被执行人名下无公积金缴存信息。 6、本院于2020年9月24日在被执行人赵补英户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人赵补英是该村村民，但长年不在村里居住，其在村中也无房产等可供执行财产。 7、本院于2020年9月15日通过事项委托方式委托寿阳县人民法院在被执行人李念文户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人李念文是该村村民，但长年不在村里居住，其在村中也无房产等可供执行财产。 8、本院已将被执行人赵补英、李念文列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 9、本院已对被执行人赵补英、李念文发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 10、本院已将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张秀玲
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2322民初285号原告：李德民，男，1990年10月22日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市，现住云南省宣威市。被告：杞发，男，2001年2月12日生，彝族，初中文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告李德民与被告杞发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德民到庭参加诉讼。被告杞发经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告支付原告因追偿债权产生的交通费、文书写作费共计1370元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2020年2月21日被告因要买车找到原告借款，原告随后通过微信转账将10000元转给被告，双方约定于2020年2月24日还款，但被告到期未履行还款义务。2020年4月30日原告从宣威赶到双柏找到被告要求还款，被告给原告出具借条1份，载明通过微信转账向李德民借到人民币10000元，于2020年2月24日到期偿还本金。借条还约定原告为追偿债权所支出的一切费用由被告承担，被告出具字据确认原告所支出的交通费、起诉费、文书写作费1370元均由被告承担，现被告未履行还款义务。特提起诉讼，请求依法判决。被告杞发未到庭诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告李德民针对诉讼请求依法提交了借条，微信聊天记录、转账记录、被告确认承担交通费、起诉费字据。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年2月21日，被告向原告借款10000元，并约定于2020年2月24日前偿还。借款期限到后，被告未偿还，原告于2020年4月30日找到被告要求还款，被告于当日补写借条1份并出具字据承诺原告追偿债权产生的交通费、起诉费1370元由其承担。但被告杞发至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告之间成立了合法、有效的民间借贷关系。原告履行了借款义务，被告应履行还款义务。现原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。要求被告承担因追偿债权产生的交通费、起诉费1370元的诉讼请求，提供了被告杞发的承诺，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杞发偿还原告李德民借款10000元；二、由被告杞发给付原告李德民追偿债权费用1370元；案件受理费84元，公告费300元由被告杞发负担。上述给付款项合计11754元，限被告杞发于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李建峰审判员  李保云审判员  李振华二〇二〇年九月九日书记员  李 梅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5098号 原告：林跃柱，男，汉族，1955年8月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：关韵，男，汉族，1988年2月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告林跃柱与被告关韵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告林跃柱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林跃柱撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年九月十日 书记员  王莲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20545号原告：孙某，女，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。被告：韩某1，男，1963年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告孙某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人徐璐颖、被告韩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2010年3月1日登记结婚，2004年8月17日生育女儿韩某2。婚初夫妻关系尚可，后因双方经常发生争吵，被告对家庭不负责任，致夫妻感情破裂，故请求判决离婚，女儿由被告抚养。被告韩某1辩称，原告所述离婚理由不属实，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年3月1日登记结婚，2004年8月17日生育女儿韩某2。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：原告孙某要求与被告韩某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年九月十日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执841号申请执行人：夏心付，男，1967年10月20日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：夏道春，男，1980年2月4日出生，汉族，住钟祥市，夏心付与夏道春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0881民初981号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初981号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇二〇年九月二十九日法官助理涂寒书记员曾宪荣
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执123号之五申请执行人郑培丽，女，汉族，1965年6月5日生，山西省繁峙县人。被执行人刘福国，男，汉族，1965年2月5日生，山西省繁峙县人。申请执行人郑培丽与被执行人刘福国借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）晋0924民初1025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元、利息55200元；案件受理费1702元。执行过程中，1.本院于2020年5月22日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月13日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无房产,查封晋H×**的哈弗牌汽车一辆。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能全额执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并向本院提出申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0二0年九月十日书记员 魏 磊
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1026号原告：哈尔滨喜成外添加剂有限公司，住所地哈尔滨市松**松浦镇黎明村，统一社会信用代码91230109787504367N。法定代表人：单大海，职务经理。委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区吉泰办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈凤和，男，1954年9月27日生，汉族，该公司职工，现住绥化市北林区。被告：望奎县鑫海混凝土有限责任公司，住所地望奎县华腾园小区**楼**商服，统一社会信用代码91231221MA19A5UIV40。法定代表人：倪庆华。原告哈尔滨喜成外添加剂有限公司诉被告望奎县鑫海混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨喜成外添加剂有限公司委托诉讼代理人孙力、陈凤和到庭参加诉讼。被告望奎县鑫海混凝土有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨喜成外添加剂有限公司向本院提出的诉讼请求：1要求被告给付拖欠的混凝土外添加剂货款60900元；2.要求被告负担案件受理费。事实与理由：原告从事混凝土外添加剂生产及销售行业，被告从事商砼生产行业。2017年初，原、被告口头约定混凝土外添加剂购销合同，自2017年5月，原告向被告单位供应混凝土外添加剂，价格为每吨1600元。2017年至2019年间，由原告供应的货物大部分被告都按期支付货款，仅有2019年4月11日的20.08吨价值32100元的货物，及2019年6月6日的18吨价值28800元的货物没有结算，经原告多次索要，被告始终未结算货款。望奎县鑫海混凝土有限责任公司未答辩。原告为证实其主张向本院提交如下证据：（2020）入库单2份，欲证实2019年4月11日，原告向被告提供混凝土外添加剂20.08吨，货物总价32100元；2019年6月6日，原告向被告单位提供混凝土外添加剂18吨，货物总价28800元，合计欠货款60900元；（2020）商品明细账，该账目由被告商混站站长签字认可，欲证实2017年至2018年末原告向被告供应的混凝土外添加剂每吨价格为1600元；（2020）通话录音材料1份及通话录音，欲证实被告法定代表人倪庆华对着这笔账是认可的，虽然对价格提出质疑，但仍表示找原来的站长王某签字后即可处理；（2020）证人王某证言，王某系被告公司原站长，欲证实王某任职期间，被告公司一直使用原告公司的外添加剂，结算价格为每吨1600元。在王某离开商混站时还欠原告两车货款没结清，具体钱数不详，约为6万多元。由于被告未出庭，视为放弃对证据进行质证的权利。加之证据间能够相互印证，均可证明原、被告间存在买卖关系及所欠货款数额。本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理查明的事实如下：原告公司系从事混凝土外添加剂生产及销售行业的公司，被告系从事商砼生产行业的公司。原告与被告系合作关系，2017年5月至2019年期间，原告多次为被告供应混凝土外添加剂，被告公司大部分如月支付了货款。双方约定混凝土添加剂每吨价款1600元，2019年4月11日的20.08吨价值32100元的货物，及2019年6月6日的18吨价值28800元的货物被告公司一直未给付。本院认为，原、被告间买卖合同成立，被告应按货款金额支付价款，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合法、证据充分、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告望奎县鑫海混凝土有限责任公司于本判决生效起七日内给付原告哈尔滨喜成外添加剂有限公司货款60900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告望奎县鑫海混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  张万忠二〇二〇年九月三十日书记员  龙江雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23156号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：孙文明，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人孙文明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人孙文明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年6月13日止的信用卡欠款本金21742.33元、利息1596.15元、手续费409.4元，及以21742.33元为本金从2019年6月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾丽敏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2256号申请执行人:景县恒泰投资有限公司，住所地德州市德城东风东路牡丹华庭沿街楼。法定代表人：刘东彦，董事长。被执行人:齐雷，男，1979年3月1日生，汉族，住山东省德州市平原县城区。申请执行人景县恒泰投资有限公司与被执行人齐雷民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3074号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告齐雷自本判决书生效后三日内偿还原告借款40000元及利息。案件受理费800元，由被告齐雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发送恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人齐雷名下银行存款，仅有零星存款，并冻结了该银行账户。在执行中，经传统查控，被执行人齐雷名下无不动产登记信息，本院查询了被执行人齐雷名下住房公积金为封存状态。经本院进一步查询，被执行人齐雷名下无车辆登记信息；本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3074号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二〇年九月二十一日书记员  齐 屹附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17090号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:冉晓芳，女，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告冉晓芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告冉晓芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冉晓芳立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金54456.25元、利息13915.13元、分期手续费2948.10元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金54456.25元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由冉晓芳承担。事实和理由：冉晓芳在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计78350.34元，广发银行重庆分行多次催款，冉晓芳仍未清偿。被告冉晓芳未答辩。经审理查明，2017年1月4日，冉晓芳向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉晓芳在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向冉晓芳发放了信用卡。冉晓芳从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，冉晓芳尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金54456.25元、利息13915.13元、分期手续费2948.10元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉晓芳与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向冉晓芳发放了信用卡，冉晓芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冉晓芳应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告冉晓芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉晓芳在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金54456.25元、利息13915.13元、分期手续费2948.10元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金54456.25元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费879元，由被告冉晓芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢478号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行，组织机构代码67420820-3，住所地本市天门山西路**。 法定代表人：吕锡兵。 被执行人：邢维林，男1989年06月15日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：束永存，女1960年08月13日出生，汉族，住本市。 被执行人：温龙霞，女1969年11月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：傅守宏，男1968年01月09日出生，汉族，住本市。 被执行人：马维林，女1956年07月08日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行与邢维林、束永存、温龙霞、傅守宏、马维林借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民二初字第00750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人温龙霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年九月四日 书记员  万 珍
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初19859号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文,职务行长。委托诉讼代理人：赵亚希，该行员工。被告：钟关伟，男，汉族，1975年9月21日出生，住重庆市两江新区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告钟关伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼。被告钟关伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年6月7日的欠款57050.78元（其中本金49809.27元、利息3017.44元、逾期还款违约金2707.06元、消费手续费1517.01元）；2、判令被告支付2020年6月8日起的利息、复利（其中利息以本金49809.27元为基数、复利以利息3017.44元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后经原告审查批准，向被告发放信用卡，被告于2015年8月28日起使用该卡，截止2020年6月7日，被告欠原告透支本金49809.27元、利息3017.44元、逾期还款违约金2707.06元、消费手续费1517.01元未予偿还。故提起诉讼。被告钟关伟未陈述答辩意见。原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、信用卡交易明细。被告钟关伟未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对农业银行渝北支行举示的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告钟关伟向原告农业银行渝北支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签署了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告农业银行渝北支行审核后，向被告钟关伟发放了上述信用卡。自2015年8月28日起，被告钟关伟多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项、手续费、利息等，截止2020年6月7日，累计拖欠透支本金49809.27元、利息3017.44元、逾期还款违约金2707.06元、消费手续费1517.01元。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利，本合同涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明，逾期还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。本院认为，被告钟关伟向农业银行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告钟关伟在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项等各项费用，应按照约定承担相应的违约责任。原告农业银行渝北支行要求被告钟关伟归还截止2020年6月7日的透支本金49809.27元、利息3017.44元、消费手续费1517.01元，以及以欠款本金49809.27元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清为止，以未付利息3017.44元为基数、按日利率万分之五按月计收复利，符合《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期还款违约金，双方虽在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。被告钟关伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条条之规定，判决如下：被告钟关伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年6月7日的信用卡透支本金49809.27元、利息3017.44元、消费手续费1517.01元；并从2020年6月8日起，以本金49809.27元为基数、按日利率万分之五计算利息至付清之日止，以利息3017.44元为基数、按日利率万分之五按月计收复利至付清为止；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226.28元，减半收取613.14元，由被告钟关伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月十七日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民再1号再审申请人（原审被告）：吴国洪，男，1966年10月27日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审原告）：成盘法，男，1951年11月25日生，汉族，住宜兴市。再审申请人（原审被告）吴国洪与被申请人（原审原告）成盘法劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出(2019)苏0282民初6699号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告吴国洪不服，向本院提出再审申请。本院提交审判委员会讨论决定，于2020年3月19日作出（2020）苏0282民申3号民事裁定，并依法另行组成合议庭审理该案。本院再审审理过程中，原审原告成盘法于2020年9月7日向本院申请撤回原审案件中对吴国洪的起诉。2020年9月15日，吴国洪同意成盘法撤回起诉。本院经审判委员会讨论认为，原判决所列被告当事人错误，故应予撤销。原审原告成盘法撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)苏0282民初6699号民事判决；二、准许成盘法撤回起诉。一审案件受理费费减半收取计25元，由成盘法负担（已交纳）。审 判 长  高 峰人民陪审员  沈唯唯人民陪审员  沈幸奇二〇二〇年九月二十二日书 记 员  韦梦甜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5029号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人刘佺森，男，1989年09月23日出生，汉族，住陕西省商南县。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘佺森借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金20000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5029号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年九月二十二日书记员  李 喻
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初3550号原告：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光，总经理。委托诉讼代理人：刘歌，女，1981年4月11日出生，汉族，该公司职工。被告：李仕春，男，1967年10月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。原告星美今晟影视城管理有限公司（以下简称星美影视城）与被告李仕春劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星美影视城、被告李仕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星美影视城向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金10400元；2.判令原告无须向被告支付带薪年休假工资4056元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间的劳动争议纠纷，经北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了京怀劳人仲字［2020］第936号裁决书。原告认为裁决书第一项、第二项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告作为合法企业，不存在违法情形，故起诉，请求支持原告诉请。被告李仕春辩称，不同意原告的诉讼请求，对仲裁委认定的事实认可，对赔偿金数额认可，对仲裁委裁决的其他几项内容也认可，要求按照仲裁裁决判决。原告与被告解除劳动合同，没有履行法定程序，属于违法解除。2018年到2020年年假，被告未全休完，原告应当支付未休年假工资。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李仕春于2018年8月8日入职星美影视城，2020年4月20日，星美影视城通知李仕春解除劳动合同。2020年4月28日，李仕春向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁过程中，星美影视城主张因生产经营困难，决定对被告等人进行经济性裁员，并于2020年5月20日向怀柔区人力资源和社会保障局报备裁员方案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出了京怀劳人仲字［2020］第936号裁决书，裁决内容为星美影视城支付李仕春违法解除劳动合同赔偿金10400元、带薪年休假工资4065元、2020年1月至2020年4月20日的工资6051.59元。2020年8月，原告持诉称理由来院，要求判决不予支付违法解除劳动合同赔偿金10400元、带薪年休假工资4065元。以上事实有京怀劳人仲字［2020］第936号裁决书、劳动合同书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。本案中，星美影视城虽主张因生产经营困难，决定对被告等人进行经济性裁员，但并未提供充足证据证明已按照规定履行相关程序，故其解除劳动合同违法，对其无须支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。星美影视城主张李仕春不符合年休假条件，但并未提供充足的事实及证据依据，故对其无须支付带薪年休假工资的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李仕春违法解除劳动合同赔偿金10400元；二、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李仕春带薪年休假工资4065元；三、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李仕春2020年1月至2020年4月20日的工资6051.59元；四、驳回星美今晟影视城管理有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由星美今晟影视城管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月二十三日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1682号 原告：自贡市清雨科技有限公司，住所地自贡市汇东新区汇丰苑园丁苑******裙房商店**。 法定代表人：刘勇，总经理。 被告：杨永强，男，1985年6月3日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：詹箭，四川悬衡知平律师事务所律师。 原告自贡市清雨科技有限公司（以下简称“清雨科技公司”）诉被告杨永强合伙协议纠纷一案，本院经诉前调解的形式对该案进行了调解，因调解不成，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告清雨科技公司的法定代表人刘勇、被告杨永强及其委托诉讼代理人詹箭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告清雨科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告33628元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年5月10日签订了合作协议书，约定原告方出资占股65%、乙方以技术出资占股35%进行土豆种植合作。合作期间经被告介绍双方决定到威宁县绿叶腾飞种植专业合作社（以下简称“腾飞合作社”）购买土豆种子。期间需缴纳定金30000元，因是被告介绍的，原告将定金由微信交付给被告，并由被告和腾飞合作社签订购销合同，但该合作社在交货时间未发货。此后便起诉了腾飞合作社。经法院审理，判决腾飞合作社退还了30000元定金及诉讼费3628元。因合同时以被告杨永强名义签订的，法院也将款项打入了杨永强账户。2020年6月1日，原告通过法院了解到该笔款项在2020年3月14日已经被被告从法院认领，便质问被告，被告拒不承认。原告为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。 被告杨永强辩称，原告诉请的定金和诉讼费的事实是存在的，被告对原告的诉请我方认同；原被告双方签订的合作协议不是真实的，双方没有实际履行，签订协议的目的是用于购买种子的诉讼案件使用，因此我方认为该合作协议不是双方真实意思表示；上述33628元不是被告不还，是由于被告经济困难，才向原告提出借款的，而且，在起诉前就向原告提出过出具借条，只是原告不予同意。 本院认为，本案中，被告取得案涉款项33628元没有事实和法律依据，原告请求被告退还相应款项，应当按不当得利纠纷处理。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告主张的事实及诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杨永强于本判决生效之日起五日内退还原告自贡市清雨科技有限公司不当得利款33628元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为320.4元，由被告杨永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 彭实 二〇二〇年九月十九日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执恢150号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市槐荫区经二路**。负责人：张文，行长。被执行人：山东巨业精细化工有限公司，住，住所地山东省济阳县济北开发区仁和街**/div>法定代表人高鑫，总经理。被执行人：济南巨业精细化工有限公司，住所地，住所地济南市历城区王舍人街道坝王路北首路西iv>法定代表人高鑫，总经理。被执行人：莘县巨业精细化工有限公司，住所地，住所地山东省莘县古云经济技术开发区iv>法定代表人高鑫，总经理。被执行人：高鑫，男，1963年4月27日出生，汉族，住济南市槐荫区南辛庄南街**。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被执行人山东巨业精细化工有限公司、济南巨业精细化工有限公司、莘县巨业精细化工有限公司、高鑫、段永云民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年九月三日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1279号之二 申请执行人：陶鑫,男,汉族1984年11月07日出生,住宁夏固原市公安局经济开发区。 被执行人：安徽长金智能科技有限公司,住安徽省安庆市怀宁县工业园。 本院依据已经发生法律效力的（2020）怀劳仲案字第109号，于2020年09月02日向被执行人安徽长金智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽长金智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽长金智能科技有限公司73811.27元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 杨
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执317号之一申请执行人：陈仙顺，男，汉族，1977年1月25日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人驻马店市中坤置业有限公司，住平舆县清河街道中段西侧。法定代表人：秦猛，该公司总经理。陈仙顺与驻马店市中坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初3780号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人61864.12元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人驻马店市中坤置业有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其名下房产、银行存款已被我院查封冻结。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执317号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  邵 劝二〇二〇年九月二十四日书记员  张慧康
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2041号之一申请执行人：邵显正，男,1983年10月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：芮新江，男,1969年03月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行邵显正与芮新江民间借贷一案中，申请执行人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（撤销申请或和解撤回申请）/第六项（其他情形）规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执2041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初281号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人张某1，公民身份号码×××，宁夏中卫市人，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。指定辩护人金荣丽，宁夏永东律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2020]207号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年9月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官徐家全出庭支持公诉，被告人张某1及其指定辩护人金荣丽到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：被告人张某1通过网络联系到河北省廊坊市一家办理大额贷款网络平台，因该平台需要交纳四万元提高贷款额度，被告人张某1为获得大额贷款资质，虚构身份和事实，骗取他人财物45660元。1.2019年5月16日，被告人张某1在姚某经营的大漠鸣沙农家乐中应聘厨师后，取得姚某的信任。2019年8月12日中午，被告人张某1通过电话联系姚某，谎称其父亲出交通事故，腿骨骨折，做手术需要钱，骗取姚某13700元钱。2.被告人张某1在姚某经营的大漠鸣沙农家乐应聘厨师后，认识了朱某。2019年9月1日，被告人张某1谎称其父亲出车祸，昏迷不醒，看病急需用钱，骗取朱某9300元钱。3.2019年9月15日，被告人张某1主动联系其同学马某一起吃饭，吃饭的过程中张某1谎称其与姚某结算工资时欠姚某860元，骗取马某860元钱。4.2019年9月20日，被告人张某1以需要大量饮料为由骗取房某的信任，并于9月23日以急用钱为由骗取房某1800元钱，9月26日又以其与妻子吵架闹矛盾，需要20000元哄其妻子开心为由，骗取房某20000元钱。2019年10月28日，被告人张某1家属给姚某退赔13700元，给朱某退赔9300元，给马某退赔860元。2019年10月30日给房某退赔21800元。姚某、朱某、马某对张某1的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人张某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物45660元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人张某1判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元的量刑建议。公诉机关提交了常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、接受证据、材料清单、张某1（张佳）为房某、姚某、朱某、马平（马某）出具的借条复印件、房某、姚某、朱某、马某向张某1微信转账的记录、姚某、朱某、马某向张某1出具的刑事谅解书及收据、房某向张某1出具的收据，证人姚某、朱某、马某、房某、王某、刘某、张某2、任某的证言，被告人张某1的供述和辩解等证据证实。被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是公诉机关指控的事实和罪名属实；被告人张某1系初犯、如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻从宽处罚，建议对被告人张某1判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某1构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人张某1适用缓刑的辩护意见，经审查，被告人张某1诈骗多次，数额巨大，社会危害明显，不宜适用缓刑，该辩护意见不当，不予采纳。其余辩护意见适当，予以采纳。被告人张某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某1赔偿被害人全部经济损失并取得姚某、朱某、马某的谅解，可以酌情从宽处理。被告人张某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期自2019年10月2日至2019年11月1日，折抵刑期31日，即自2020年9月17日起至2023年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李元颐人民陪审员 赵新文人民陪审员 王振忠 二○二○年九月十八日（法官助理 张 梅书记员 常晓芬本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34157号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：马娜，女，1986年8月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2019年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2019年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月14日尚欠本金余额22857.38元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22857.38元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22857.38元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告马娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭玉二〇二〇年九月二十八日法官助理黄媛媛书记员谢林辉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4247号申请执行人黄志彪,男，户籍地江西省南昌市南昌县，现住江阴市。被执行人袁佳康，男，汉族，住江阴市。申请执行人袁佳康与被执行人袁佳康买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的(2019)苏0281民初16066号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人袁佳康应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄志彪货款20000元，并承担案件受理费150元。因被执行人袁佳康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁佳康向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人袁佳康的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人袁佳康因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人袁佳康纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人袁佳康，要求其向本院提供被执行人袁佳康可供执行的财产线索，申请执行人袁佳康未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人袁佳康可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人袁佳康未有异议，亦未提供被执行人袁佳康可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0281民初16066号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人袁佳康有可供执行财产后，申请执行人袁佳康可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年九月九日书 记 员  孔晓佩
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3318号 原告：马琳，女，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：彭雪华，女，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：孟春江，安徽进镜之光律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：张明军，安徽进镜律师事务所律师。 被告：河南派普建工集团有限公司，住所地安徽省兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。 法定代表人：闫兆虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟倩，河南良达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云云，河南良达律师事务所实习律师。 被告：孙强，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。 原告马琳、彭雪华与被告河南派普建工集团有限公司（以下简称派普公司）、孙强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。 马琳、彭雪华诉称，派普公司中标了淮北师范大学食堂及公寓楼的工程，但需向发包方缴纳1375万元的履约保证金，而孙强欲从派普公司承包部分工程，后派普公司、孙强经案外人李华敏介绍，共同向马琳、彭雪华借款980万元，约定月息三分。后派普公司、孙强仅偿还了部分本息，经马琳、彭雪华多次催要，派普公司、孙强总以各种理由拖延。为维护马琳、彭雪华的合法权益，遂请求判令：1、依法判令派普公司、孙强偿还马琳、彭雪华借款本金530万元及利息135.2万元（暂计至2020年6月8日，派普公司、孙强实际应付利息自2020年6月9日起按月息2%计算至派普公司、孙强付清借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由派普公司、孙强承担。 派普公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为马琳于2019年10月25日以其经常居住地为安徽省淮北市烈山区宋疃镇马桥行政村后桥四队39号为管辖依据，就其与派普公司、孙强民间借贷纠纷向淮北市烈山区人民法院提起诉讼。2020年3月16日，马琳向淮北市烈山区人民法院撤回起诉。同日，淮北市烈山区人民法院作出（2020）皖0604民初137号民事裁定书，裁定准许马琳撤诉。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，在未约定管辖的情况下，合同履行地为接受货币一方所在地。因马琳的住所地为应为其提供给淮北市烈山区人民法院的经常居住地“安徽省淮北市烈山区宋疃镇马桥行政村后桥四队39号”，淮北市相山区法院对本案没有管辖权，应当由淮北市烈山区人民法院或兰考县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系马琳与彭雪华共同起诉派普公司、孙强的民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且双方未约定管辖，合同履行地应当在接受货币一方所在地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，马琳经常居住地虽不在本院辖区，但彭雪华提交的身份证明显示其住所地为安徽省淮北市相山区，属于本院辖区，故本院作为本案的合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告河南派普建工集团有限公司的管辖权异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴邦海 人民陪审员  张凤梅 人民陪审员  曹晓东 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  杨丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即使结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1992号之一原告：吴祥银，男，1960年11月17日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：陈新军、吴建波（实习），江苏润唐律师事务所律师。被告：方应标，男，1971年4月19日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。原告吴祥银与被告方应标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴祥银于2020年9月24日向本院提出撤回对被告方应标的起诉。本院认为，原告吴祥银申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴祥银撤回起诉。案件受理费3119元（已减半收取，原告吴祥银实际预交6238元，退还原告吴祥银3119元），由原告吴祥银负担。审 判 长  杨 健人民陪审员  李兴兵人民陪审员  张凤玲二〇二〇年九月二十五日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10386号原告：洪秀英，女，1960年3月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：武汉木兰湖畔农贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区将军路街办事处宏图路****。法定代表人：陈顺清。本院在审理原告洪秀英与被告武汉木兰湖畔农贸有限公司劳动纠纷一案中，原告洪秀英于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洪秀英提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告洪秀英撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 徐 倩二〇二〇年九月三日书记员 王文兴
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初157号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人樊色德，男，1977年9月8日出生，壮族，大专文化，扶绥县文工团职工，住广西扶绥县。因本案于2019年10月14日被扶绥县公安局决定取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]148号起诉书指控被告人樊色德犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人樊色德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2019年2月9日下午，被告人樊色德在扶绥县与李某1发生争吵，李某1离开现场后又叫来父母等家属与樊色德进行理论。之后，双方回到扶绥县新宁镇文工团宿舍区，在宿舍区樊色德与李某1的父母李某3、甘某1继续争吵。在争吵过程中，樊色德撞到甘某1，甘某1倒地受伤，后送扶绥县人民医院进行治疗。经扶绥县公安局物证鉴定室鉴定，甘某1的损伤程度为轻伤二级。 对于指控的事实，公诉机关提供了户籍证明等相关书证，被害人的陈述，证人甘某2、张某、李某1、陈某、李某2、韦某、李某3等证言，被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。 公诉机关认为，被告人樊色德故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充 分，应以故意伤害追究其刑事责任。樊色德认罪认罚，依法可以从宽处理，建议法庭对其免于刑事处罚。 在庭审中，被告人樊色德对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明：1.被告人樊色德于2019年9月27日与被害人甘某1达成赔偿协议，一次性赔偿甘某1经济损失十万元，并取得了甘某1的谅解。2.樊色德于2019年2月27日到扶绥县公安局城厢派出所投案自首，对撞倒甘某1致使其受伤的事实供认不讳。3.樊色德和李某1发生争执后，是李某1叫来父母李某3、甘某1到扶绥县文工团宿舍区与樊色德继续争吵。上述事实，有证人证言、被告人樊色德的供述、甘某1、李某3出具的赔偿协议及谅解书，公安机关出具的归案情况说明等证据予以证实。 本院认为，被告人樊色德故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。樊色德主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。樊色德认罪认罚，对其可以依法从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生存在过错，且樊色德积极赔偿了甘某1的全部经济损失，取得了甘某1的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十五条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人樊色德犯故意伤害罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 赵祥海 二〇二〇年九月十四日 法官助理 许欣欣 书 记 员 凌方丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2933号原告：李常青，男，汉族，1984年9月5日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。被告：甘肃鑫汇聚劳务有限公司。统一社会信用代码：91621126MA74CART5N。住所：甘肃省武威市民勤县蒲红公路3公里处。法定代表人：王希文，系该公司总经理。被告：王希文，男，汉族，1964年11月11日生，甘肃武威市人，农民，住甘肃省武威市民勤县。系鑫汇聚劳务有限公司法人。被告：梁志元，男，汉族，1980年10月25日生，甘肃武威市人，居民，住甘肃省武威市凉州区。原告李常青诉被告甘肃鑫汇聚劳务有限公司（以下简称鑫汇聚公司）、被告王希文、梁志元运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李常青，被告梁志元到庭参加诉讼，被告鑫汇聚公司、被告王希文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李常青向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带及时支付原告剩余运输费用人民币9000元。2、判令本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年5月至2019年8月期间，原告给三被告承包修建的位于岷县××供暖管道网路面恢复工程处拉运渣土、沥青油。2019年8月30日经三被告与原告结算，三被告共欠原告运费19360元，三被告先后向原告支付4360元，对剩余的运费15000元三被告向原告书写《欠条》1份希，约定于2019年9月4日支付清，后经原告多次索要，三被告拒不支付，后原告向岷县人力资源和社会保障局（以下简称岷县人社局）反映，岷县人社局于2020年1月21日代三被告向原告支付运费6000元，对剩余的运费9000元经原告多次索要，三被告仍推托拒不支付，现起诉法院，望法院支持原告的诉讼请求。鑫汇聚公司缺席未答辩。王希文缺席未答辩。被告梁志元辩称，原告的起诉的金额属实，我给原告出具欠条是因为我是工程的现场负责人，我必须和工人就工程的运输量进行结算。欠条上王希文签字确认了，我认为欠款应该由鑫汇聚公司和王希文支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的：1、原、被告身份证明材料各1份；2、欠条原件1份。被告梁志元提交被告鑫汇聚公司与岷县宏源清洁热力有限公司（以下简称宏源热力）《集中供热工程管网工程承包协议书》1份。上述证据，原告与被告梁志元均无异议。被告鑫汇聚公司及被告王希文缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。上述证据能够证实原告为被告鑫汇聚公司承包工程拉运渣土及沥青油，后原告与被告鑫汇聚公司工地负责人梁志元对运费结算后向被告出具欠条，后被告鑫汇聚公司法人王希文在欠条上签字确认并支付部分运费，对剩余运费一直未支付的客观事实，应予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，被告鑫汇聚公司与宏源热力签订岷县老城区二级管网改造工程《集中供热工程管网工程承包协议书》，合同约定工程内容包括2018年至2019年路面恢复工程。2019年5月至2019年8月期间，原告李常青经与被告鑫汇聚公司该工程项目负责人梁志元协商，由原告为被告鑫汇聚公司路面恢复工程处拉运渣土、沥青油。运输工程结束后，被告鑫汇聚公司该工程项目负责人梁志元于2019年8月30日与原告进行了结算结算，经结算，原告实际完成运费应为19360元，运输过程中，被告鑫汇聚公司支付原告3000元，剩余16360元未支付。当日，被告梁志元向原告出具欠条一份，欠条载明欠款金额16360元。欠款人为被告鑫汇聚公司，被告梁志元在欠条上签字并按指印确认，因出具欠条时被告鑫汇聚公司法人王希文未在场，故欠条上未加盖被告鑫汇聚公司公章。后被告鑫汇聚公司法人王希文支付原告运费1360元，并在欠条上注明剩余15000元后，被告王希文在欠条上签字并按指印确认，因当日被告王希文未携带公司印章，故亦未在欠条上加盖公司印章。后经原告催要，三被告对剩余15000元欠款一直未向原告支付，后原告向岷县人社局反映，岷县人社局于2020年1月21日代三被告向原告支付运费6000元，对剩余的运费9000元经原告多次索要，至今未支付，故形成诉讼。本院认为，原告李常青与被告鑫汇聚公司涉案工程工地负责人梁志元达成口头运输协议，原告提供运输劳务完毕后，梁志元与原告进行结算并出具欠条，后被告鑫汇聚公司法人王希文在欠条上签字确认，原告与被告鑫汇聚公司形成事实上的运输合同关系，应受法律保护。原告按约定完成运输任务，被告鑫汇聚公司应按时支付运费，其在支付原告部分运费后，对剩余运费不予支付的行为形成违约，故原告主张被告鑫汇聚公司支付运费符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王希文对该欠款应承担连带支付责任，因欠条载明欠款人为被告鑫汇聚公司，原告提供运输劳务工程亦在被告鑫汇聚公司承包工程范围，被告王希文作为公司法人在欠条上签字视为公司对该债务的认可，原告并未提交证据证明该债务系被告王希文个人行为形成，故对该主张本院不予支持，被告王希文对该欠款不承担连带清偿责任。原告主张应由被告梁志元对该欠款承担连带支付责任，因被告梁志元系被告鑫汇聚公司在涉案工程工地负责人，其与原告对运费的结算系职务行为，且被告鑫汇聚公司法人王希文已在欠条上签字，视为被告鑫汇聚公司对该债务的认可，故被告梁志元不承担连带责任，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告甘肃鑫汇聚劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告李常青运输费用9000元。二、驳回原告李常青的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由被告甘肃鑫汇聚劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年九月二十五日书记员  闵丽丽
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1305号 申请执行人：余铁民,男,1939年5月16日出生,住抚顺市新抚区。 被执行人：杜贵生，男,1955年5月31日生，汉族，住顺城区。 余铁民与杜贵生民间借贷纠纷一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会做出抚劳人仲裁字（2020）辽0411民初558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1305号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨志爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初10860号申请人:夏育东，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。被申请人：耿康稳，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理申请人夏育东诉被申请人耿康稳民间借贷纠纷一案中，申请人夏育东于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人耿康稳名下银行账户86000元存款或查封、扣押其名下同等价值的财产，并由都邦财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人夏育东提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿康稳名下银行账户86000元存款或查封、扣押其名下同等价值的财产。财产保全费880元，由申请人夏育东预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇二〇年九月十八日书记员  王志茹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更894号罪犯姜跃进。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2018年6月1日作出(2018)苏1281刑初199号刑事判决，认定被告人姜跃进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯姜跃进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜跃进减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯姜跃进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月共获得表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜跃进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姜跃进减去有期徒刑三个月（刑期至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  陈嘉怡
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执943号 四川益生园艺工程有限责任公司、自贡中港文化旅游投资开发有限公司： 本院执行的四川益生园艺工程有限责任公司与自贡中港文化旅游投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初401号 原告：马春怀，男，1967年2月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 原告：艾力阿洪·纳伊普，男，1977年9月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：和田竹青农业有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县。 法定代表人：贾会芳，职务：董事长。 被告：齐树军，男，1963年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告马春怀、艾力阿洪·纳伊普与被告和田竹青农业有限公司、齐树军承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年9月18日，本院进行公开开庭审理本案，艾力阿洪·纳伊普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马春怀、艾力阿洪·纳伊普撤诉处理。 案件受理费11,300元，减半收取计5,650元，由马春怀、艾力阿洪·纳伊普负担。 审 判 长 李    新    杰 人民陪审员 米  吉  提  如  孜 人民陪审员 图尔迪麦麦提麦提图尔荪 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 邹         飞
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2146号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：冯家辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玲敏，河北万强律师事务所律师。 被告：胡琛琛，男，1992年12月23日出生，汉族，邯郸冀南新区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告胡琛琛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  苗成贵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  董春节
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执320号 申请执行人：刘增祥，男，1951年10月11日出生，汉族，住所地赵县。 被执行人：河北旺棣房地产开发有限公司，住所地石家庄市体育大街北别墅****。 法定代表人：戎娜，公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘增祥与被执行人河北旺棣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1321号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额77380元；本院于2020年5月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行金额0元，未执行金额77380元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  白豪勋
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初2238号原告：李某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：潘某，甘肃省瓜州人，住瓜州。原告李某与被告潘某返还原物纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。原告李某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李某以被告潘某已返还电缆线为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告李某负担。审判员 彭新勇二〇二〇年九月八日书记员 徐 楠
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1372号之四 申请执行人：李红魁，男性，1980年09月09出生，汉族，住沈阳市浑**。 被执行人：赵力国，男性，1975年08月16出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行李红魁与赵力国借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款280000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李杨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执保382号 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被申请人杨彬、李昕芮金融借款合同纠纷一案中，作出（2020）桂0305民初2643号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人名下财产。现申请人申请解除对被申请人杨彬、李昕芮名下全部财产的查封。至今，该案已解除保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行 被申请人:杨彬、李昕芮 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 解除对李福杰、龚雪彦名下价值33万元财产的查封、冻结。 2、被申请人应履行的标的： 解除对李福杰、龚雪彦名下价值33万元财产的查封、冻结。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被申请人杨彬、李昕芮金融借款合同纠纷一案中，作出（2020）桂0305民初2643号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人名下财产。现申请人申请解除对被申请人杨彬、李昕芮名下全部财产的查封。 四、结案方式:解除保全。 二〇二〇年九月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11832号张会霞：你与聂德军房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初8754号民事判决书已发生法律效力。权利人聂德军于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××74特此通知审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年九月十八日书记员代 红 涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8790号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所青岛市市**劲松一路****楼**。法定代表人：刘翼，处长。被告：胡斌，男，1983年1月24日出生，汉族，住青岛市市**。被告：韩洁，女，1989年2月14日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛市市北区房产经营管理中心诉被告胡斌、韩洁房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院通知其交纳案件受理费后，逾期未交纳案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董锡全二〇二〇年九月二十五日书记员  孙闻林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9738号原告：厦门锟凡贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北八里****之一。法定代表人：李溢锟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。被告：山东科亿物资有限公司，住，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园百亿物流园****/div>法定代表人：韩文印，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩天广，男，1980年9月14日出生，汉族，公司员工，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵洪云，女，1981年6月4日出生，汉族，公司员工，住聊城高新技术产业开发区。原告厦门锟凡贸易有限公司（以下简称锟凡公司）与被告山东科亿物资有限公司（以下简称科亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锟凡公司的委托诉讼代理人杨仁孟，被告科亿公司的委托诉讼代理人韩天广、赵洪云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原被告于2020年7月15日签订的《产品购销合同》；2、依法判令被告返还原告货款94393元及利息（以94393元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；3、判令被告赔偿原告律师服务费5500元，诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告于2020年7月15日订立《产品购销合同》，约定原告购买被告的镀锌卷，价款共计94393元，并约定协商不成由供货方人民法院起诉解决。合同签订后，原告于当日依约向被告转款94393元。后经原告多次催促，被告以已退款为由拒绝发货履行合同。至今原告未收到被告退还的货款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告科亿公司辩称，同意解除原被告于2020年7月15日签订的《产品购销合同》。因在签订合同后，与我联系的原告公司工作人员，要求我退还50000元货款，我已按照原告的要求退还了50000元，只有44393元没有退还，没退还的原因是原告没说不要货，是因为原告未按合同约定给我打全款。因为是原告违约，所以我不应该赔偿原告律师费、利息，也不应该负担案件受理费。当时签订合同时，原告锟凡公司联系我的人的微信名叫“爱看书的地瓜”，当时是这个人联系的我，包括签合同、回传合同、打款都是这一个人与我联系，没有其他人给我联系过。合同约定付30％的定金，全款发货。当时这个人打过来94393元后，不到半小时，称急用钱要求我退还50000元，并称第二天给补齐，还称退到公户较麻烦，不好取。要求退到私人账户并注明该人身份证号码为：，所打收据的这个人名叫谢历宽，让我打到她母亲账户，账户为：62×××18，姓名为陈甲。后我就用公户退到这个人提供的账户50000元，退款时我注明了退款用途为锟凡公司退货款。在聊天记录中，该人称如果有经济纠纷，就由谢历宽自己承担，并书写了字据。本院经审理认定如下事实：2020年7月15日，原告锟凡公司与被告科亿公司签订《产品购销合同》。约定：原告锟凡公司购买被告科亿公司两种规格的镀锌卷，总价款94393元。合同约定了产品的质量要求，运输方式及到达站港和费用负担，验收标准、方法及提出异议期限，结算方法及期限，违约责任等。合同签订后，原告锟凡公司于2020年7月15日18时54分18秒将94393元货款汇至被告科亿公司账户。后被告科亿公司按照原告锟凡公司“业务员谢历宽”的要求于2020年7月15日19时51分27秒将其中50000元货款汇至“陈甲”（身份证号码：）账户，账户号为：62×××18。“谢历宽”为被告书写了：我是锟凡的员工，现从今天付到山东科亿物资有限公司的对公款中转我妈个人卡5万用于个人周转，明天发货前转还，特此证明。厦门锟凡贸易有限公司员工谢历宽的字据。上述事实有原被告的陈述，原告公司“业务员谢历宽”与被告科亿公司员工的聊天记录，原被告通过工商银行的转账支付收取记录，原被告公司业务员的语音通话记录存卷佐证，可以采信。本院认为，原被告之间的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。后因货款支付问题致使合同无法正常履行，原告锟凡公司要求解除合同，被告科亿公司同意解除合同。原被告2020年7月15日签订的《产品购销合同》应予解除。关于货款的返还，原告要求被告返还货款94393元，被告只认可返还44393元。被告与原告签订合同之初，与被告联系该笔业务的人均是通过网络名称为“爱看书的地瓜”联系。“爱看书的地瓜”称是锟凡公司的员工，叫“谢历宽”。合同的签订及打款，均是与“谢历宽”联系，被告收到货款后，“谢历宽”称因急用货款，要求将50000元货款转至“其母亲”“陈甲”账户。被告公司按照“谢历宽”要求将货款50000元转至“谢历宽”指定的中国建设银行马巷支行陈甲62×××18账户。行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。因原被告签订的合同，始终是“爱看书的地瓜谢历宽”联系签订，被告公司有理由相信“谢历宽”系原告公司工作人员，代表的是原告公司。应认为是被告科亿公司按照原告锟凡公司的要求转的货款。原告锟凡公司要求被告科亿公司返还货款94393元，证据不足，本院不予支持。被告科亿公司自愿返还原告剩余货款44393元，不违反法律规定，本院予以照准。因被告科亿公司在履行该合同的过程中不存在过错，原告要求被告支付货款利息并赔偿原告律师服务费5500元于法无据，本院不予支持。原告称网络名为“爱看书的地瓜”“谢历宽”不是原告公司员工，原告锟凡公司应通过其他途径解决，不属于人民法院审理民事案件范围。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十四条，判决如下：一、解除原告厦门锟凡贸易有限公司与被告山东科亿物资有限公司于2020年7月15日签订的《产品购销合同》；二、被告山东科亿物资有限公司于本判决生效后七日内返还原告厦门锟凡贸易有限公司货款44393元；三、驳回原告厦门锟凡贸易有限公司要求被告山东科亿物资有限公司赔偿原告律师服务费5500元的诉讼请求；四、驳回原告厦门锟凡贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取1142元，由原告厦门锟凡贸易有限公司负担605元，被告山东科亿物资有限公司负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年九月八日书记员  郭欣彤
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1101号 申请执行人：姚治强,男,1968年11月27日出生,住四川省通江县。 被执行人：葛小川,男,1982年5月3日出生,住四川省达州市达川区。 本院在执行姚治强与葛小川“借款合同纠纷”一案中，根据本院（2017）川1921民初1759号民事判决书确定的义务，被执行人葛小川应支付申请执行人姚治强借款100000.00元，并承担案件受理费1150.00元和执行费1400.00元，本院通过网络查询和现场传统调查，均没有找到被执行人葛小川有可供执行的财产，申请执行人姚治强也没有提供被执行人葛小川有可供执行的财产线索。本院在约谈申请执行人姚治强时，申请执行人姚治强同意终结本次执行程序。本院依法已将被执行人葛小川限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何森林
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5423号 罪犯朱兴龙，男，1987年2月24日出生，汉族，小学文化，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2016年3月4日作出(2015)浙甬刑一初第55号刑事判决，以被告人朱兴龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000000元，其余违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人朱兴龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年8月9日作出(2016)浙刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯朱兴龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱兴龙减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯朱兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币548400元。月均消费271.89元，账户余额859.87元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱兴龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱兴龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月30日起至2028年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  戴皖涢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15467号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:邹颖，女，1994年12月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告邹颖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告邹颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邹颖立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金70903.32元、利息13653.02元、手续费11307.05元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金70903.32元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由邹颖承担。事实和理由：邹颖在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日累计欠款本息共计99013.32元，广发银行重庆分行多次催款，邹颖仍未清偿。被告邹颖未答辩。经审理查明，2018年，邹颖向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邹颖在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向邹颖发放了信用卡。邹颖从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了手续费。截至2020年5月19日，邹颖尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金70903.32元、利息13653.02元、手续费11307.05元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邹颖与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向邹颖发放了信用卡，邹颖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邹颖应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告邹颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹颖在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金70903.32元、利息13653.02元、手续费11307.05元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金70903.32元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1138元，由被告邹颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1723执恢472号 申请执行人：毕月霞，女，1957年12月3日出生，汉族，居民,住山东省成武县。 被执行人：张瑞军（曾用名张军），男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：王继全，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：崔景校，男，1973年6月14日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人毕月霞申请执行被执行人张瑞军、王继全、崔景校民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2013）成民初字第2360号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人张瑞军、王继全、崔景校支付申请执行人毕月霞借款300000元及违约金。申请执行人于2017年11月7日申请恢复执行，本院于2017年11月7日立案执行，于2017年11月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2019年3月11日、2020年1月9日、2020年2月10日、2020年5月11日、2020年9月15日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，查封拍卖被执行人王继全位于成武县××街××北房产一处（房产证号：成房字第××号）。经两次拍卖、变卖均无人竞买，申请执行人毕月霞申请以物抵债，2020年9月3日本院作出裁定，将被执行人王继全位于成武县××街××北房产一处（房产证号：成房字第××号）交付申请执行人毕月霞所有，折抵161516元债权。被执行人崔景校偿还170000元，未发现被执行人其他财产线索。 2020年9月3日本院到被执行人住所地及工作单位调查被执行人财产情况，被执行人崔景校、王继全的工资均被其他案件查封，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。 本院于2020年9月15日发布(2017)鲁1723执恢472号限制高消费令，限制被执行人高消费。 2020年9月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、提供的财产线索核查情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知了申请执行人毕月霞，询问其是否要求悬赏执行，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人毕月霞表示不申请悬赏执行，不能提供被执行人财产线索。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2013）成民初字第2360号民事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  庞宗景 审判员  李连领 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁 状
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁16刑终143号 原公诉机关阳信县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马福明，男,汉族，1958年7月28日出生于山东省阳信县，高中文化，退休职工，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月21日被阳信县公安局取保候审，2019年9月6日被阳信县人民检察院取保候审，2020年5月6日被阳信县人民法院取保候审。 辩护人顾宗新，山东王田律师事务所律师。 阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人马福明犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年七月六日作出（2020）鲁1622刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人马福明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2011年始，被告人马福明未经有关部门批准，以支付高息为诱饵，通过口口相传等途径向社会公开宣传吸收资金，并承诺一定期限内还本付息。截至案发，被告人马福明向王某1（张某1）、刘某1、郑某、魏某、黄建立、董某1、张某2、崔某、王某2、董某2、刘某2等11人吸收资金共计人民币8224564元，给存款人造成直接经济损失共计人民币6509159.43元。 在一审审理过程中，存款人张某2、黄建立、崔某对被告人马福明予以谅解。 一审判决认定上述事实的证据有：证人张某1、王某1、牛某、刘某1、毛某、郑某、李某1、魏某、宋某、黄建立、董某1、张某2、崔某、徐某、王某2、董某2、刘某2、王某3、杨某、曹某、李某2的证言；受案登记表、受案回执、立案决定书、身份信息、调取证据通知书、企业信息、公司注销情况查询单、抓获经过、张某1提供的转账凭条、借款条及协助查询财产通知书、账户交易明细、刘某1提供的借款条及账户交易明细、郑某提供的借款条、书面材料、魏某提供的借款条、黄建立提供的借款条、董某1提供的借款条、张某2提供的借款条、崔某提供的借款条、账户交易明细及债权转让协议、声明、王某2提供的借款条、董某2提供的借款条、账户交易明细、刘某2提供的借款条、转账凭条及刘某2账户交易明细、借据、分期还款协议书、借款条、谅解书等书证；被告人马福明的供述。 原审法院认为，被告人马福明未经有关部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。马福明取得部分存款人的谅解，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以被告人马福明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八万元；责令被告人马福明退赔存款人的经济损失6509159.43元（详见退赔清单）。 宣判后，原审被告人马福明不服，以“他主观上没有非法吸收存款的故意，客观上没有实施非法吸收公众存款的行为，不构成非法吸收公众存款罪，应按照普通民间借贷案件处理”为由，提出上诉。马福明的辩护人提出与此相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。 关于上诉人马福明及其辩护人所提“马福明主观上没有非法吸收存款的故意，客观上没有实施非法吸收公众存款的行为，不构成非法吸收公众存款罪，应按照普通民间借贷案件处理”的上诉理由及辩护意见。经查，在案证据证实，马福明在向其战友、朋友等人员宣传吸收资金信息的同时，明知其吸收资金的信息会通过口口相传的方式向社会公众扩散而予以放任，且对慕名而来人员所提供的资金予以吸收，并在吸收来的资金无保障的情况下向企业或个人发放，赚取利息差价，其行为符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件。对上诉人马福明的该辩解及辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）马福明违反国家金融管理法规，以承诺在一定期限内还本付息的方式，向社会不特定对象吸收资金数额巨大，严重扰乱国家金融秩序的行为，已构成非法吸收公众存款罪，依法应当承担相应刑事责任。一审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，并根据上诉人马福明的犯罪数额、未兑付资金数额、社会危害程度，并结合其认罪态度、取得部分受害人谅解等情节，已经对其在法定刑幅度内予以从轻判处，量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于明辉 审 判 员 张诗卿 审 判 员 张耀伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李 超 书 记 员 韩树霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6670号申请人：贵阳观山湖光明建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园********，统一社会信用代码：92520190MA6FEA013Q。经营者：程小平。委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰，贵州如松律师事务所实习律师。被申请人：徐本福，男，1980年11月19日生，汉族，住贵州省水城县。被申请人：彭俊，男，1984年8月10日生，穿青人，住贵州省纳雍县。本院在审理原告贵阳观山湖光明建筑材料租赁站诉被告徐本福、彭俊建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人贵阳观山湖光明建筑材料租赁站于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐本福、彭俊640,852.58元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人徐本福、彭俊的银行存款640,852.58元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年九月二十七日书记员  王林
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申901号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋进德，男，1953年11月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市洛龙区人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人：韩建军，该区人民政府区长。 再审申请人蒋进德因诉河南省洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终530号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋进德申请再审称：本案曾由二审裁定发回重审，一审仍判决驳回诉讼请求，适用法律错误。蒋进德是否有资格就小营村村民委员会与原洛阳市洛龙区国土资源局签订的《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》及补偿金额提起诉讼，一审未在庭审中组织双方当事人发表意见，在判决中直接作出认定，没有事实根据。二审未在庭审中查明蒋进德曾诉请确认上述补偿安置协议书无效被裁定不予受理，在判决中认定该补偿安置协议书未经法定程序确认无效或撤销，系伪造庭审事实。洛龙区政府违法多征的186余亩土地已被圈起，道路和浇灌设备被毁坏，蒋进德至今未获得征地补偿。一、二审判决驳回诉讼请求错误，请求撤销一、二审行政赔偿判决，判令洛龙区政府依法予以行政赔偿。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，洛龙区政府征收小营村集体土地行为因批少征多被另案生效行政判决确认违法，但并未被撤销，仍具有法律效力，可作为征收实施的依据。原洛阳市洛龙区国土资源局已与小营村村民委员会签订《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》，并按照实际征地面积916.773亩支付征地补偿款，由小营村村民委员会分配给被征地村民。蒋进德未能提供证据证明承包集体土地位于洛龙区政府违法多征的186余亩范围内，承包集体土地被征收可通过行政补偿程序予以救济。蒋进德诉请洛龙区政府行政赔偿，没有事实和法律依据。一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。蒋进德申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，蒋进德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋进德的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十六日 法官助理张海婷 书记员王绍莹