wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1008号 原告：中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司，住所地：河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕路东兴社区底商**，统一社会信用代码：91130731MA0D8MAJIG。 负责人：李伟，该公司主任。 委托诉讼代理人：曹思佳，该公司职工。 被告：韩建明，男，1977年2月6日生，汉族，农民，住河北省张家口市怀来县。 原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司（以下简称中和农信涿鹿县分公司）与被告韩建明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因中和农信涿鹿县分公司对（2020）冀0731民初1008号、（2020）冀0731民初1009号、（2020）冀0731民初1010号、（2020）冀0731民初1011号案件申请一并保全，本院于2020年7月17日作出（2020）冀0731民初1010号民事裁定。原告中和农信涿鹿县分公司委托诉讼代理人曹思佳到庭参加诉讼，被告韩建明经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信涿鹿县分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金882.92元，利息22.64元，逾期利息113.98元，逾期利息（从2020年7月13日按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更部分诉讼请求，从2020年3月8日起按照年利率24%计算逾期利息至实际结清之日止。事实和理由：2019年3月1日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款5000元，但被告领取后从2020年2月7日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠本金882.92元，利息22.64元，逾期利息113.98元。经多次催告，被告至今未偿还借款，特起诉。 被告韩建明在法定答辩期间内未提交书面答辩意见,亦未到庭参加庭审，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，韩建明通过中和金服平台与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了《个人借款合同》（合同编码：HBZL2019032102000277184），合同约定：借款金额5000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息，借款日利率为0.055%，罚息利率为“按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限”。合同签订后，被告收到借款本金5000元，但被告自2020年2月7日起未按合同约定偿还借款，截至2020年3月7日尚欠本金882.92元，利息22.64元，逾期利息113.98元。 2020年5月26日，重庆市中和农信小额贷款有限公司与中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司签订债权转让协议，重庆市中和农信小额贷款有限公司将此债权全部转让给中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司，并于同日向韩建明送达债权转让通知书。 以上事实，有原告中和农信涿鹿县分公司提交的《个人借款合同》、还款流水清单、债权转让协议、债权转让通知书及其陈述予以证实。 本院认为，一、被告韩建明通过中和金服平台与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了《个人借款合同》，并实际领取、使用该借款，已经形成合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行义务。被告韩建明未按照合同的约定归还借款本金、利息、支付逾期利息的行为，已构成违约，应依约继续履行并承担违约责任。二、重庆市中和农信小额贷款有限公司与中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司签订债权转让协议，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，被告韩建明亦未对此债务提出异议抗辩，则该转让对其发生法律效力，其应对中和农信涿鹿县分公司履行合同义务。故对原告中和农信涿鹿县分公司要求韩建明归还本金、利息等诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告韩建明于本判决生效后三日内归还原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司本金882.92元、利息22.64元，逾期利息113.98元； 二、自2020年3月8日起按照年利率24%计算逾期利息至实际结清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取为25元由被告韩建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘晓东 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 进 附录： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初18073号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****，统-社会信用码91500107MA60DUKP29。负责人:温汉卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王正杰，男，该公司员工。被告:谢小明，女，汉族，1984年9月2日出生，住广西陆川县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告谢小明债权转让合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼。被告谢小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月1日的欠款本金27600元、利息2014.42元，以及自2020年07月02日起至被告实际偿清之日止的利息；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告通过即科金融信息服务(上海)有限公司（以下简称“即科金融”）运营的平台与海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔消金公司”）签订借款合同，约定贷款金额、期限、用途、还款方式、还款日等。同日，被告与即科金融等签订了《居间协议》、《委托担保合同》，即科金融为被告和海尔消金公司提供金融居间服务；委托担保公司为被告前述借款提供担保服务。后海尔消金公司发放了贷款，被告仅偿还了部分款项。即科金融、海尔消金公司和担保公司之间签订了《“消费分期业务”合作协议》、《担保与反担保协议》，根据前述协议担保公司、即科金融相继履行各自义务为被告代偿了相应金额的欠款。嗣后，即科金融与原告签订《债权转让协议》，将其对被告拥有的债权转让给原告，即科金融通过短信将债权转让事宜通知被告。被告至今未向原告还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告谢小明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明己方主张，提供了海尔消金公司金融许可证、《个人借款合同》、被告录制的短视频、《金融信息居间服务协议》、《三方协议》、《担保与反担保协议》、放款凭证、还款计划表、被告还款账单、海尔消金公司出具的代偿证明、还款凭证、北京海大富林融资担保有限公司出具的代偿证明、还款凭证、《债权转让协议》及通知等在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据为原件，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下:合同依据:《个人借款合同》；借款人:谢小明;借款金额及期限:2.88万元，期限24个月,共计24期;保证人:北京海大富林融资担保有限公司;反担保人:即科金融；借款用途:消费；还款方式:等额本金分期；欠款情况:自2020年2月12日逾期，已归还借款本金1200元，利息432元，共计1632元;承担保证责任情况:北京海大富林融资担保有限公司已向海尔消金公司代偿了案涉借款;即科金融向北京海大富林融资担保有限公司代偿了案涉借款;债权转让情况:即科金融于2020年7月1日将案涉借款债务（剩余本金27600元）转让给原告，并于2020年7月22日通知被告债权转让情况。重点合同条款:《个人借款合同》第十二条第2款第(2)项约定未按期归还借款本金、利息的，债权人有权宣布借款全部提前到期;第(4)项的定违约金自逾期之日起每天按逾期金额的0.1%计算。庭审中，原告陈述，代偿后被告未还款。现变更诉讼请求为要求被告偿还原告欠款本金27600元并负担本案诉讼费。本院认为，本案中当事人分别签订的合同、协议等系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告谢小明逾期未偿还贷款，即科金融已为案涉债务承担了保证责任，并将债权转让给原告，原告有权就即科金融垫付的款项向被告谢小明追偿。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系当事人处分自己的权利，本院予以尊重。被告谢小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小明于本判决生效之日起五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司欠款27600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为270元，由被告谢小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王昕二〇二〇年九月二十五日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保912号 申请人：尹伊 被申请人：桂林市耀和置业有限公司。 法定代表人：林辉。 申请人尹伊因与被申请人桂林市耀和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人771000元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人桂林市耀和置业有限公司名下所有的位于桂林市秀峰区房屋中价值771000元的份额（预售许可证号：2014096）。 上述财产的查封期限为三年，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产查封的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈光梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1827号 原告：马士龙，男，1961年2月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：黄岩、王昆（实习律师），山东京杭律师事务所律师。 被告：蔡可国，男，1976年8月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告马士龙与被告蔡可国、丛秀华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马士龙的委托代理人黄岩、王昆、被告蔡可国的委托代理人丛秀华、被告丛秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马士龙诉称：2019年1月16日原、被告签订了《农村土地使用产权交易合同书》，合同约定期限自2019年1月16日至2028年5月30日，面积0.88亩，每亩土地的使用价格1200元，合计1056元，在每年的5月20日之前支付原告，被告需按时支付，逾期1天加罚资金总额1%的滞纳金，乙方出现违约，向对方支付土地出让价格的20%的违约金。合同签订后，到2020年5月20日被告没有支付使用费，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，要求被告履行《农村土地使用权交易合同书》，并给付原告土地使用费1056元及违约金211.2元。 被告蔡可国、丛秀华辩称：合同上蔡可国名字系丛秀华所写，蔡可国不知情。因合同中第五项第三款明确约定每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归甲方所有，并解除合同。被告不承包后告知村书记，让村书记把该承包地分给原告或重新发包。被告没有种植该宗土地，不承担土地租赁费，也不存在违约，被告不同意继续履行合同。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告主张二被告系夫妻关系，被告丛秀华系参与实际承包经营，被告丛秀华予以认可。2019年1月16日被告丛秀华以被告蔡可国名字与原告签订了《农村土地使用产权交易合同书》一份，双方约定，原告将0.88亩土地使用权转给被告生产经营，期限自2019年1月16日起至2028年5月20日止。按每年每亩1200元的使用产权价格，合计1056元，在每年5月20日之前，以现金方式支付给原告。合同签订之日起，每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归原告所有，并解除合同等内容。后因该承包土地产生纠纷，原告于2020年8月21日提起诉讼。 在诉讼过程中，被告陈述收麦之前已经告诉村书记马运华，收完麦子不再种了，这季玉米不知道是谁种的。原告则陈述土地签订完承包合同之后一直是被告经营，现在具体使用情况不清楚。 本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。结合当事人的陈述及提供的证据，本院认定被告蔡可国与被告丛秀华系该承包土地的受让方。因原、被告间所签订的合同的第二条出让期限与第五条第三款相矛盾，本院依据双方的陈述及其提供的证据，结合该案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、解除原告马士龙与被告蔡可国于2019年1月16日签订的《农村土地使用产权交易合同书》。 二、被告蔡可国、丛秀华自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马士龙土地承包费528元。 三、驳回原告马士龙的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡可国、丛秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙旭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚雨
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执723号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地蒙阴县新城路金桂园小区沿街房。 负责人：邱柏陶，行长。 被执行人：王胜存，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：邱凤，女，1984年9月11日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：王倩，女，1975年1月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：李兆亮，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人王胜存、邱凤、李兆亮、王倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1328民初131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的143500元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年5月19日、2020年8月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人王胜存、邱凤、李兆亮、王倩发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有143500元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人禹文凤借款合同纠纷一案的(2020)鲁1328民初131号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 妍
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初8280号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：熊海富，男，1989年10月25日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县庆丰镇。 原告海尔消费金融有限公司与被告熊海富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王坤仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31502号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王金友，男，1981年1月20日出生，汉族，住山东省诸，住山东省诸城市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王金友小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2019年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2019年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月18日尚欠本金余额7067.26元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7067.26元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王金友向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7067.26元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王金友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11986号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：刘莎。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘莎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘莎立即支付信用卡欠款共计71711.24元（截至2020年5月19日本金60947.01元，利息3588.74元，违约金2189.49元，其他费用4986元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘莎承担。 事实和理由：刘莎向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年5月19日累计欠款共计71711.24元。 被告刘莎未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年4月22日，刘莎向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘莎在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘莎核发了卡号为62580916********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘莎领卡消费后未按时还款，截至2020年5月19日，累计拖欠广发银行本金60947.01元，利息3588.74元，违约金2189.49元，其他费用4986.00元。其中账户10337016********累计拖欠的违约金为2020年3月2日的370.5元，2020年4月2日的573.12元，共计943.62元，账户10337016********累计拖欠的违约金为2020年1月2日的194.61元，2020年2月2日的209.11元，2020年3月2日的419.32元，共计823.04元。 本院认为：广发银行根据刘莎的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘莎未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘莎偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持，广发银行仅主张1766.66元，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘莎于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金60947.01元，利息3588.74元，违约金1766.66元，其他杂费4986.00元（利息暂计至2020年5月19日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘莎未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，因适用简易程序，减半收取796元，由刘莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5046号原告郑州银行股份有限公司南阳分行。地址：南阳市仲景路与范蠡路交叉口负责人：张厚林，人该行行长。被告南阳鑫丰盛农业开发有限公司，统一社会信用代码：91411327689704787K，地址：社旗县桥头镇桥头街棉花厂南边。法定代表人：郑松旺。被告郑松旺，男，汉族，出生于1957年，2月23日，住址：河南省方城县。被告河南超然商贸有限公司，统一社会信用代码：914113027736534768，地址：南阳市宛城区独山大道与建设路交叉口南200米路东。法定代表人：王保法。被告王保法，男，汉族，出生于1967年，10月12日，住址：河南省内乡县。被告周敏，女，汉族，出生于1971年1月25日，住址：河南省南阳市卧龙区。被告林凯，男，汉族，出生于1983年8月19日，住址：河南省南阳市宛城区。被告陈付兰，女，汉族，出生于1958年11月15日，住址：河南省方城县。被告刘国锋，女，汉族，出生于1966年2月3日，住址：河南省内乡县。被告张倩，女，汉族，出生于1989年，12月12日，住址：河南省新野县。本院在审理原告郑州银行股份有限公司南阳分行与被告南阳鑫丰盛农业开发有限公司、郑松旺、河南超然商贸有限公司、王保法、周敏、林凯、陈付兰、刘国锋、张倩金融借款合同纠纷一案中，因部分被告现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费37123元退还原告郑州银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇二〇年九月三日书记员  龚 正
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1624号申请执行人:衢州市生态环境局开化分局被执行人:汪南锋本院在执行申请执行人衢州市生态环境局开化分局与被执行人汪南锋案由行政非诉一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月六日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3246号原告：李家钊，男，1989年3月5日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码440************919。原告：李嘉仪，女，1994年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440*8**********728。两原告共同委托诉讼代理人：王亮，广东深远律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：车冠超，广东深远律师事务所实习律师。被告：佛山勤天汇房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********口厂房之三，统一社会信用代码914***********337R。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：赵业凤，女，1984年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区********，公民身份号码360************026。被告：广州金衍装饰设计有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************，统一社会信用代码91440101MA59EHY2X9。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：冯历雯，女，1981年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************329。原告李家钊、李嘉仪与被告佛山勤天汇房地产开发有限公司、被告广州金衍装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3257号案的诉讼标的是同一种类，故本案可以与（2020）粤0608民初3257号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3257号案件审理。审判员  陈玉明二〇二〇年九月二十九日书记员  叶展玉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14861号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：林世楼，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中银消费金融有限公司与被告林世楼金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令林世楼立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金122025.53元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月22日为28250.25元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林世楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年5月31日。 三、借款人：林世楼。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.28%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年6月2日。 十三、实际到期日期：2021年6月1日。 十四、逾期还款日期：2019年10月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年9月22日。 十六、欠款本金：122025.53元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：28250.25元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林世楼应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金122025.53元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月22日为28250.25元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3306元，减半收取计1653元，由被告林世楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1172号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02677号民事判决书,2020年09月14日恢复立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴宇翼电光源有限公司、绍兴德腾钢结构工程有限公司、绍兴县金林照明器材有限公司、绍兴市金林照明器材厂、绍兴市越城富林废金属经营部、绍兴柯桥思菲雅纺织有限公司、王金林、何姜云、王伟金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币1252970.9元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2960号之一 申请执行人：李小妹，女，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：曹邦喜，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人李小妹与被执行人曹邦喜民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议： 1、经双方重新确认，曹邦喜所欠李小妹款项为6万元，申请人对其他部分放弃；2、曹邦喜于2020年10月起，每月28日前偿还1500元，直至欠款全部还清；3、本案执行费743元由被执行人承担（已缴纳）；4、申请人申请法院对被执行人银行卡解冻；5、如被执行人有一期未按协议约定内容履行，申请人有权申请法院恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执2960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  丁 烨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3314号 申请执行人杨小琴，女，1972年10月1日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人田兴春，男，1987年10月14日出生，土家族，住贵州省遵义市余庆县。 申请执行人杨小琴与被执行人田兴春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初438号民事判决，已于2020年4月10日发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款28700元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年7月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行账户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3314号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月十日 书记员  高倩蒙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐翠珍，女，1963年5月22日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：孙景洲，男，1947年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市濂河区，系社区推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所河南省洛阳市孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：罗来选，该公司董事长。再审申请人徐翠珍因与被申请人河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商行）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐翠珍申请再审称，1、原审主要证据未经质证。根据八名信贷员劳动关系争议案证据清单，证据13信贷业务报表，证据15八名信贷员签订聘用合同书证据，证据17孟津县马屯农村信用社章程，收存51万元县联社初创资金，12个乡均有60余万元初创资金股，才获得农信贷员的资格。证据18一大包加盖县联社印章的荣誉证书、账册，证据23孟津农商行2001年前10个月业务计划通报，八名信贷员每人分配20多万元的业务额。这些证据均说明当事人双方法律主体平等，存在劳动关系。在二审开庭时，法官让双方看了这些证据，但在判决书中只字未提，故属于主要证据未经质证。2、原审适用法律错误。确认劳动关系，有三部法律，本质是法律主体平等、服从企业生产管理、签订加章的聘用合同，而二审法院没有适用这三部法律。3、原审所依据的法律文书被撤销或变更。原审适用的银监办发（2006）120号文件、银发（1999）335号文件，均为行政文件而非法律文书。上述两份文件并没有说双方不存在劳动关系，反而再次表示当事人双方存在长期固定的业务劳动，这种业务劳动的法律属性即存在劳动关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，徐翠珍与孟津农商行之间的劳动争议案件，徐翠珍曾于2007年6月11日向孟津仲裁委申请劳动仲裁，孟津仲裁委作出孟劳仲案字［2007］088号仲裁裁决书，已经发生法律效力。该裁决书认定，徐翠珍与孟津农商行之间系劳务委托关系而非劳动关系。本案中，徐翠珍也无其他证据证明仲裁裁决后徐翠珍与孟津农商行存在劳动关系，故原审认定双方不存在劳动关系，并驳回徐翠珍的诉讼请求并无不当。综上，徐翠珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐翠珍的再审申请。审判长  王宏宇审判员  杨 刚审判员  王喜萍二〇二〇年九月二十四日书记员  袁雅璞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1819号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：顾云亮，男，1978年4月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与顾云亮信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7288号民事判决书，被告顾云亮自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金202745.63元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费4705元，公告费600元，合计5305元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行，查封了被执行人名下苏Ｈ×××**、苏Ｎ×××**汽车两辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二日书记员  陈 玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执347号 申请执行人：安静,女,1985年8月15日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人：梁莹，女，1987年3月28日出生，壮族，现住址不明。 被执行人：刘世福，男，1987年4月26日出生，汉族，现住址不明。 申请执行人安静与被执行人梁莹、刘世福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执347号。被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2019年2月18日起计算至债务清偿之日止，按月利率2%计付）、支付申请执行人支出的律师费5000元、案件受理费569元；负申请执行费787元。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘世福所有的车牌号为桂Ｍ×××××号的小型汽车，得款222240元，经分配，本案分配得款7027.71元。现查找不到两被执行人的下落，本院已将他们纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢312号申请执行人刘相臣，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被申请执行人肖树义，男，1977年09月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被申请执行人叶春娇，女，1989年06月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人刘相臣与被执行人肖树义、叶春娇买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议如下：被执行人肖树义、叶春娇于2021年12月30前，一次性给付刘相臣人民币220000.00元，余款刘相臣自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执恢312号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年九月二十七日书记员  高同心
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4483号 原告：费县上冶镇东岭村民委员会。 法定代表人：任某某，主任。 委托诉讼代理人：李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：任某某，男，1951年11月12日出生，汉族，居民，住费县上冶镇东岭村。 原告费县上冶镇东岭村民委员会（以下至判决主文前简称东岭村委）与被告任某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东岭村委主任任某某、委托诉讼代理人李洪传，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付土地承包费3540元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包窑汪土地0.8亩，每年每亩承包费60元，被告拖欠2010年12月至2020年承包费480元；承包村东岭土地2.04亩，每年每亩150元，被告拖欠自2010年12月至2020年土地承包费3060元，被告共拖欠承包费3540元。经原告清理并公示，被告没有异议，经原告催款未果，故提出上述诉讼请求。 被告任某某辩称，被告承包土地为：1、承包窑汪土地0.8亩属实，每年每亩60元，拖欠自2010年至2020年期间的土地承包费480元；2、承包村东岭土地2.04亩，是2000年分的责任田，不是承包地，交了两三年的公粮，后来不要了，我种了二十年了，村委问我要承包费是违法的，故不同意原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任某某承包原告东岭村委土地两处，承包土地位置、面积、拖欠承包费数额分别为：1、承包窑汪土地0.8亩，每年每亩60元，拖欠自2010年至2020年期间的土地承包费480元；2、承包村东岭土地2.04亩，每年每亩150元，拖欠自2010年12月至2020年期间承包费3060元，以上共计3540元。经原告清理并催要，被告至今未付。 另查明，与被告承包村东岭土地相邻的土地承包费均为每年每亩150元。 本院认为，被告任某某结欠原告费县东岭村委二处土地2010年至2020年度的土地承包费共计3540元，双方债权、债务关系明确，应予清偿。原告主张村东岭土地2.04亩系其责任田，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下： 一、被告任某某清偿原告费县上冶镇东岭村民委员会窑汪土地0.8亩2010年—2020年度承包费480元。 二、被告任某某清偿原告费县上冶镇东岭村民委员会村东岭土地2.04亩2010年—2020年度承包费3060元。 以上一、二项限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年九月十日 书记员  孙璐璐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15709号原告:天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津空港经济区西五道**汇津广场**楼**。法定代表人：裴广群，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨**，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，天津大有律师事务所律师。被告：李靖宇，男，1990年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉创物业服务有限公司（以下简称嘉创公司）与被告李靖宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉创公司的委托诉讼代理人杨**、刘欣到庭参加诉讼，被告李靖宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年8月6日至2016年12月31日期间的物业服务费5279元、违约金341元；2.诉讼费用由李靖宇承担。事实与理由：嘉创公司于2012年10月23日与天津滨海开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）签订《前期物业服务合同》，约定由嘉创公司进行天津市滨海新区月荣轩前期物业管理服务事宜，对此李靖宇已经签署确认书。合同明确约定，高层住宅物业管理服务费为包干制，按建筑面积每月1.55元/平方米，以及配备电梯、消防等机电设施维护管理费用按建筑面积每月0.75元/平方米缴纳，逾期交纳物业管理费的按应交物业管理服务费金额的日万分之五比例交纳违约金。合同签订后，嘉创公司按约履行合同，被告入住时对上述前期物业服务合同进行了确认，但其确未按照合同的约定向原告交纳物业费，构成违约。被告房屋面积为136.11平方米，2015年8月6日至2016年12月31日被告共计拖欠原告物业费5279元以及逾期交纳违约金341元。在原告多次催收的情况下，被告仍拖欠不交。故，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉求。李靖宇未作答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉创公司具有物业服务企业二级资质。2012年10月23日，开元公司与嘉创公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，开元公司将月荣轩委托嘉创公司进行前期管理物业服务，合同自2012年10月23日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定，关于物业管理服务费用，约定采取包干制，按建筑面积计算，高层住宅每月每平方米1.55元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元的标准由业主交纳，交纳费用时间为每月10日前；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。天津开发区月荣轩业主大会（以下简称业主大会）成立后，于2016年9月5日向嘉创公司发出限期整改通知。2016年12月21日，业主大会与天津万科物业服务有限公司签订物业服务合同，嘉创公司于2016年12月31日从月荣轩撤出。经天津市国土资源和房屋管理局对物业服务企业信用等级考评，嘉创公司2015年度信用等级为AA级，良好企业，2016年度为AAA级，优秀企业。根据小区业主大会向嘉创公司送达的整改通知来看，嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形。另查，李靖宇系涉诉月荣轩4-1-1904房屋业主，房屋建筑面积为136.11平方米，其拖欠2015年8月6日至2016年12月31日期间的物业费。就李靖宇拖欠的物业服务费嘉创公司通过EMS特快专递的方式向其进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，嘉创公司与开元公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，合法有效，对业主具有约束力，同时李靖宇亦签订了确认书，对上述前期物业服务合同进行了确认。综上，嘉创公司依约为月荣轩提供了物业服务，李靖宇作为月荣轩的业主，应依约履行交纳物业服务费的义务。鉴于嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形，本着按质论价、质价相当的原则，本院酌情扣减基础物业服务费的10%，机电设施的运行、维护、管理费用不予扣减。故，李靖宇应向嘉创公司交纳月荣轩5-1-103房屋自2015年8月6日至2016年12月31日期间的物业服务费4913.61元[136.11平方米×（16+26/31）月×（0.75+1.55×0.9）元/平方米/月]，嘉创公司主张的超出部分，本院不予支持。关于嘉创公司要求李靖宇支付违约金的诉讼请求，前期物业合同虽然约定业主逾期交纳物业服务费应交纳违约金，但嘉创公司在履行物业服务中存在未妥善履行合同义务的情形，李靖宇并非无故拖欠物业服务费，故对于嘉创公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李靖宇给付原告天津嘉创物业服务有限公司物业服务费4913.61元；二、驳回原告天津嘉创物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告天津嘉创物业服务有限公司负担5元，被告李靖宇负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  柳斌二〇二〇年九月十五日书记员  田甜附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1008号申请人魏善春，男，1979年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人尹长宝，男，1974年6月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈洪芹，女，1979年3月16日生，汉族，居民，住址同上。关于魏善春申请执行人尹长宝、陈洪芹间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3916号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额30102.50元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王永仑审 判 员 肖 军审 判 员 李文谦二〇二〇年九月二十五日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1479号之一 申请执行人：安庆市老峰建筑安装工程有限责任公司，住安庆市迎江区老峰镇石山寺街**，统一社会信用代码91340800151420029512。 被执行人：洪宗文，男，1958年07月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：韩荣，男，1962年11月01日出生，汉族，住安庆市大观区。 安庆市老峰建筑安装工程有限责任公司与被执行人洪宗文、韩荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0802民初699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安庆市老峰建筑安装工程有限责任公司于2020年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款153500元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年8月28日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月24日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人韩荣名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，另被执行人韩荣名下有证号为皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号车辆，前述车辆暂未能实际扣押处置，被执行人洪宗文名下有证号为皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号车辆，前述车辆暂未能实际扣押处置，另被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人经营地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序,故本案未能执行的标的额为153500元及利息等其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  黄金晶
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁05刑终51号 原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩某，公民身份号码：×××，人，群众，户籍所在地宁夏吴忠市，现住宁夏吴忠市同心县。 辩护人苏某，宁夏臻之律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）石某，公民身份号码：×××，宁夏盐池县人，群众，户籍所在地宁夏盐池县，现住宁夏盐池县。 辩护人李某，北京盈科（银川）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张某1，公民身份号码：×××，陕西省佳县人，群众，户籍所在地陕西省佳县，现住陕西省榆林市。2018年8月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月20日经中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日被中卫市公安局沙坡头区分局逮捕。现羁押于中卫市看守所。 指定辩护人张某2，宁夏君元律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张某3，公民身份号码：×××，陕西省佳县人，群众，户籍所在地陕西省佳县，现住陕西省榆林市。2018年8月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月20日经中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日被中卫市公安局沙坡头区分局逮捕，同年9月30日被中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，同年11月22日由中卫市沙坡头区人民检察院取保候审，2019年5月1日由中卫市沙坡头区人民法院决定取保候审。2019年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被陕西省榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，经榆阳区人民检察院批准于2019年12月22日被榆林市公安局榆阳分局逮捕，现羁押于陕西省榆林市榆阳区看守所。 指定辩护人马某，宁夏君元律师事务所律师。 宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控被告人韩某、石某犯贩卖毒品罪、被告人张某1、张某3犯运输毒品罪一案，于2020年6月29日作出（2019）宁0502刑初196号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某、石某、张某3、张某1不服，向本院提出上诉。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人韩某、石某，上诉人张某3、张某1犯运输毒品罪的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2019)宁0502刑初196号刑事判决； 二、发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国宏 审判员  陈淑霞 审判员  拓明娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  田 军 本案相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65119号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：黄宏希，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄宏希融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告黄宏希经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄宏希支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)95,353.72元；2.判令被告黄宏希支付原告截至2020年9月1日的逾期利息755.45元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金21,189.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告黄宏希承担。事实与理由：2019年5月24日，原告与被告黄宏希签订编号为SGD005CDD-0523-002763的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告黄宏希以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤BYXX**，发动机号为EW200848,车架号为LJDKAA249EXXXXXXX)，车辆融资总额92,624.25元，首付款15,315元，租赁期限36个月，被告黄宏希应每月向原告支付租金3,531.61元；车辆交付被告黄宏希使用后，被告黄宏希应自2019年6月始于每月24日向原告支付每期租赁费用；如被告黄宏希逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告黄宏希追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告黄宏希地址为：广东省深圳市龙岗区布吉百合星城A-C栋星韵阁1609。原告已向被告黄宏希交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告黄宏希未按时如数向原告支付租金。被告黄宏希未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄宏希未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告黄宏希未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告黄宏希的全部未付租金为95,353.72元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金21,189.66元)，上述至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为755.45元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告黄宏希签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黄宏希未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告黄宏希支付全部未付租金，并要求被告黄宏希支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告黄宏希经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄宏希应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金95,353.72元；二、被告黄宏希应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息755.45元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金21,189.66元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,202元，减半收取计1,101元，由被告黄宏希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0824刑初147号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人易军，男，1977年11月23日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业,户籍所在地江西省新干县，家住江西省新干县。因犯容留他人吸毒罪,于2010年9月16日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯开设赌场罪，2011年4月19日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月12日被新干县公安局刑事拘留，2020年6月24日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。江西省新干县人民检察院以干检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人易军犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员谢志军出庭支持公诉，被告人易军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月11日上午10时许，龚某来到被告人易军家中闲聊，到中午12时左右，龚某和易军因在家中感到无聊就提出搞点毒品来吸食，随后易军联系了黄某购买毒品来吸食，并以手机转账的方式将购买毒品的款项转给黄某。等到下午13时许，黄某将装有“冰毒”和“麻古”的三、四小袋毒品交给了易军，后易军和龚某在自己家中采取自制的矿泉水瓶、锡纸等工具用“烫吸”的方式吸食“麻古”和“冰毒”毒品的混合物时，黄某也来到易军家中和易军、龚某一起以同样的方式一起吸食“麻古”和“冰毒”毒品的混合物，当日下午14时许，黄某出门带李杰来到易军家中，后李杰也以同样的方式参与一起吸食“麻古”和“冰毒”毒品的混合物。因易军担心家中小孩和母亲返回家中，人多会引起家人不满，李杰就先行离开，当日下午17时左右，新干县公安局民警在易军家中将易军、龚某、黄某三人查获，并缴获自制的矿泉水瓶及吸毒工具。公诉机关认为，被告人易军为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人易军到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚。建议法庭对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了1、书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案经过、被告人手机支付宝、微信照片十张、吸毒地点和吸毒工具照片十张、新干县公安局行政处罚决定书、刑事判决书，2、证人陈某、黄某、龚某的证言，3、被告人易军的供述与辩解，4、检查笔录，5、辨认笔录等证据证实。被告人易军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人易军违反国家对毒品的管理制度，明知他人吸食毒品而为其提供场所，一次容留多人在自己家中吸食毒品，并自己参与吸食，社会危害性大，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易军犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但鉴于案发后被告人易军认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可认定其有坦白情节，对其依法可从轻处罚，但被告人易军有犯罪前科劣迹，对其依法可酌情从重处罚。对于庭审中公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人易军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及法释（2016）8号《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年2月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建平二〇二〇年九月二十四日法官助理邓文琦书记员廖荣附相关法律条文链接：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第十二条刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4143号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：高俊春，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：赖建华，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：眉山市彭山领秀房地产开发有限公司，住所地眉山市彭山区观音街道龙门桥**。 法定代表人：熊祚平，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋耀徵，北京德恒（成都）律师事务所律师。 再审申请人高俊春因与被申请人眉山市彭山领秀房地产开发有限公司（以下简称领秀公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终27号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点是案涉合同的性质及效力如何认定。 本院认为，依据《彭山华夏春天建设项目工程土石方工程承包合同书》和《彭山华夏春天建设项目工程土石方工程承包合同书补充合同》内容看，已查明领秀公司系将彭山华夏春天建设项目的所有土石方开挖工程承包给高俊春负责施工，工程内容包括地下室土石方的开挖运输、回填以及土石方、连砂石的处理。对此，原审认定案涉合同性质为建设工程合同并无不当。 根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，从事建筑施工活动的主体资格应当为企业。二审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，认定《彭山华夏春天建设项目工程土石方工程承包合同书》和《彭山华夏春天建设项目工程土石方工程承包合同书补充合同》无效正确。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。高俊春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高俊春的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年九月十七日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初5845号原告：张裔强，男，1993年7月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************052。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼景宏，广东明典律师事务所实习律师。被告：林建飞，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************610。原告张裔强与被告林建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张裔强的委托诉讼代理人叶俊伟，被告林建飞到庭。本案现已审理终结。原告张裔强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10000元并支付利息自2015年6月9日按照月利率2计算至全部本息清偿为2020年6月8日为10000元；2、被告向原告支付律师费5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难于2015年6月9日向原告借款，双方签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期间为2015年6月9日至2016年4月9日，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款合同签订后，原告向被告交付借款，被告向原告出具收条。经原告多次催告，被告至今仍未对原告还本付息，原告可依法向被告主张还款义务，因约定的利息过高，原告特依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的有关规定，请求被告向原告归还本金10000元及利息，利息自2015年6月9日按照月利率2%计算至全部本息清偿为止，暂计算至2020年6月8日为10000元，另根据借款合同第三条第2款之约定，如因被告不按合同约定归还借款本息、支付违约金导致原告依照法律途径起诉追讨的，因此产生的律师费等费用应由被告承担，原告聘请律师支付律师费5000元以标的额20000元计算。基于上述，原告多次催缴无果之下，特依据合同法民事诉讼法最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定等法律法规的有关规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法审理，维护原告的合法权益。被告林建飞辩称，1、答辩人没有收到原告提供的借款，故双方之间不存在民间借贷关系；2、原告没有委托律师代理本案，且没有相应发票，难以证明其支付律师费的事实。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告（乙方）与原告（甲方）签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款10000元，借款期限为10个月，从2015年6月9日起至2016年4月9日止；乙方每月必须在借款日期前向甲方支付利息，借款利率按银行同期贷款利率四倍计算；乙方在借款期限不能按时支付借款利息，如逾期5天支付，甲方有权解除本合同，借款期限届满后，乙方不能按时归还借款的，从借款之日起每日按拖欠借款金额的千分之一计算违约金，至本息全部还清之日；如乙方不履行还款义务，导致甲方依照法律途径起诉追讨，因追讨过程中产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等由乙方承担……。当日，被告确认已收到借款10000元，并在《收条》上以收款人名义签名捺印。借款到期后，被告没有归还借款给原告。原告遂于2020年6月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。原告为了实现债权而委托广东明典律师事务所指派律师处理涉案事宜，并支付律师费5000元。经查，该律师费计收并未超出行政机关指导性收费标准范围。诉讼中，原告代理人陈述，被告是通过朋友介绍到清远市宏丰工程有限公司签订涉案《借款合同》、《收条》等；签订后，原告将借款通过朋友交付给被告；借款后，原告亦通过朋友找到被告进行催收，但没有相关催收记录。被告抗辩，签订涉案合同、借条时仅有填写了答辩人的信息、电话号码并由答辩人签名，但没有记载原告相关信息，答辩人亦不认识原告，直至收到法院的传票后才知道涉案纠纷以及原告。庭后，本院对原告本人就案件事实进行询问，其表示在借款的时候才认识被告，涉案合同关于原告的基本信息是原告事后补签的，故被告在借款时不认识原告，亦不清楚原告有关信息；涉案借款由原告在卧龙五洲楼盘附近的以现金方式交付给被告；借款后一个月后便通过电话催收，但因为手机、借据均丢失，故无法对被告进行催收；之后，原告找到借据后，按照借据上记载的电话对被告进行催收，但发现已无法联系被告。原告在法庭指定的举证期限内没有其具备资金出借能力或资金变动情况的有关依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据原、被告陈述以及庭审查明的案件事实，本院不予采信原告主张，对原告诉讼请求予以驳回，具体理由如下：1、原告提供了《借款合同》、《收条》，拟证明双方之间存在民间借贷关系。但原告对借款交付过程的陈述存在前后矛盾。且原告就其是否具备资金出借能力或资金变动等情况均没有提供证据予以证明。若原告将借款交付给被告，被告没有履行还款义务，原告作为借款债权人应会穷尽所有方式向被告进行催收，但原告没有提供存在该方面事实的证据，显然与常理不符。2、原告在借款时才认识被告，被告签订涉案合同时，该合同没有记载原告的信息以及电话号码。庭后，原告确认，被告应该不清楚包括原告姓名在内的有关信息。该陈述，与被告在收到传票时才知悉涉案债权人为原告的事实是一致的。可见，涉案诉讼产生前，被告无法确认涉案合同相对人。若被告在没有收到原告提供借款的情况下，亦无法敦促原告继续履行《借款合同》约定借款交付义务，或向原告索回涉案合同以及收条。基于上述理由，本院对原告的主张，不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告张裔强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告张裔强负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月七日书记员  邓晓欣附法律条文：最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2679号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。被告：姜光荣，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告姜光荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼，被告姜光荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款98068.31元、未付保费9350元及违约金（以98068.31元为基数按日千分之一自2016年4月26日计算至实际给付之日止）；2、律师费700元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将违约金数额降低为以98068.31元为基数按年息24%自2016年4月26日计算至实际给付之日止，同时放弃律师费的诉讼请求。事实与理由：2014年11月3日，被告与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订了《个人贷款合同》一份，借款金额150000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2014年10月30日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2016年4月25日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付被告尚欠的本金、利息、罚息，即理赔款；另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告姜光荣未作答辩。经审理查明：2014年10月30日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国农业银行股份有限公司龙口市支行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费2550元。保单特别约定部分第3条约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2014年11月3日，被告与被保险人签订《个人贷款合同》，约定被保险人向被告出借人民币150000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2014年11月3日，被告收到银行贷款150000元，于每月3日按期还款付息。2016年3月15日被告停止还款。2016年4月25日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款98068.31元。截止原告支付理赔款之日，被告尚欠原告逾期保费9350元。为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司龙口市支行赔付理赔款98068.31元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费9350元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告将违约金降至按年息24%计算，系原告对自身权利的处分，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款98068.31元、未付保费9350元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜光荣于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款98068.31元、未付保费9350元及违约金（以98068.31元为基数，按年息24%自2016年4月26日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元，由被告姜光荣负担。保全费1670元，由被告姜光荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年九月二十五日书 记 员  于佳琪
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执886号申请执行人：付学占。被执行人:王立新、张德明。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王立新、张德明的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年九月二十四日书记员  廖文超
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2979号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 法定代表人：何炜，该行行长。 住所地：巴中市。 委托（特别授权）代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：喻耀，男，生于1989年6月10日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：刘英，女，生于1993年11月26日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：祝会蓉，女，生于1968年8月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2020年7月22日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行诉被告喻耀、刘英、祝会蓉金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托代理人彭才荣到庭参加了诉讼，被告喻耀、刘英、祝会蓉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行诉称：2017年7月2日，被告喻耀、刘英与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定：借款金额15万元，借款期限24个月(2017年7月2日-2019年7月2日)，借款年利率7.75%，逾期利息7.75%*30%，还款方式为按月结息到期还本。该合同签订后，原告于2017年7月3日向被告喻耀发放借款15万元。截止2020年5月17日，已偿还贷款本金1066.41元，现下差贷款本金148933.59元及利息、逾期利息12663.18元。2017年7月3日，原告与被告祝会蓉签订《担保函》，约定：被告祝会蓉对被告喻耀、刘英的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下所有贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用；担保期限为主合同项下债务履行届满之后十年止。现诉请：1.被告喻耀、刘英偿还原告借款148933.59元及利息、罚息；2.被告祝会蓉对被告喻耀、刘英借款本金、利息、逾期利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；3.被告承担一切诉讼费、诉讼保全费等实现债权的相关费用。 被告喻耀、刘英、祝会蓉未作答辩。 经审理查明：被告喻耀、刘英系夫妻关系。2017年7月2日，作为甲方的原告与作为乙方的被告喻耀签订《小额贷款借款合同》，主要约定：被告喻耀在原告处贷款15万元；借款期限24个月，贷款利率7.75%等内容。被告喻耀在该借款合同乙方处签字捺印，被告刘英在乙方配偶处（共同借款人）签字捺印。原告于2017年7月3日向被告喻耀62×××41银行账号发放了15万元贷款。中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据单显示：借款金额为15万元，借款期限从2017年7月3日至2019年7月3日，借款年利率7.75%，逾期利息10.075%，还款方式为按月付息到期还本。被告喻耀、刘英在贷款（手工）借据上借款人处签字捺印。 2017年7月3日，被告祝会蓉签署《担保函》，约定被告祝会蓉对被告喻耀、刘英与原告签订《小额贷款借款合同》项下所有贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后10年止。 被告喻耀自2019年7月4日起开始逾期，未按合同约定偿还贷款本息，截止2020年8月28日，下差贷款本金148933.59元，下差利息、逾期利息合计16856.67元。另，被告祝会蓉未履行保证义务。 上述事实，有原告陈述、当事人身份信息、《小额贷款借款合同》、《担保函》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据、情况说明及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且民事活动应遵循诚实信用原则。原告与被告签订的《小额贷款借款合同》、《担保函》，是各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。 关于被告承担责任的问题。 1.被告喻耀与原告签订《小额贷款借款合同》后，原告按合同约定向被告喻耀发放了贷款15万元，被告喻耀当然为本案适格被告，应履行相应义务； 2.被告喻耀、刘英系夫妻关系。被告刘英2017年7月2日在《小额贷款借款合同》上乙方配偶处（共同借款人）签字，被告刘英亦为本案适格被告，即被告刘英当与被告喻耀共同承担偿还责任； 3.2017年7月3日，被告祝会蓉签署《担保函》，约定：被告祝会蓉对被告喻耀、刘英与原告签订《小额贷款借款合同》项下所有贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用提供连带责任保证……。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，被告祝会蓉对被告喻耀、刘英借款本金、利息、逾期利息及原告实现债权的费用当承担连带保证责任。不过，被告祝会蓉承担保证责任后，可依法向被告喻耀、刘英追偿。 关于贷款本金的认定问题。原告于2017年7月3日向被告喻耀出借借款15万元，被告喻耀、刘英借款后下差本金148933.59元未偿还，被告祝会蓉亦未履行保证责任，故本案余下贷款本金认定为148933.59元。 关于贷款利息、罚息的认定问题。截止2020年8月28日，被告下差借款利息及罚息共计16856.67元，本院予以确认。2020年8月29日之后的利息及罚息，原告主张按年利率10.075%（7.75%+7.75%*30%）计算利息，符合合同约定，本院予以支持。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于原告主张的诉讼保全费等实现债权的相关费用问题。尽管原告提出该主张，但该项费用未实际发生，故原告该主张，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告喻耀、刘英在本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金人民币148933.59元、利息、逾期利息16856.67元及其余利息（其余利息的结算方式为：从2020年8月29日起，以下欠借款本金148933.59元为基数，按年利率10.075%计算至本金偿清之日止），被告祝会蓉承担连带清偿责任。被告祝会蓉在承担保证责任后，可依法向被告喻耀、刘英追偿； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3275元，由被告喻耀、刘英共同负担，被告祝会蓉承担连带清偿责任。被告祝会蓉在承担保证责任后，可依法向被告喻耀、刘英追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年九月三日 书记员 黄雪晶
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3340号申请执行人：李传金，男，1983年8月5日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：宋远波，男，1978年4月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市能工建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道**（武陵国际装饰城）****，统一社会信用代码91422801MA491H776E。法定代表人：宋远波，该公司经理。本院在执行申请执行人李传金与被执行人宋远波、恩施市能工建筑装饰工程有限公司运输合同纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭韶华二〇二〇年九月二十九日书记员  张玉玺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1304号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡海清，男，1958年5月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人胡海清证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 徐堂富 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2424号 原告：胡飞建，男，1981年7月23日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。 被告：淳安名豪汽车服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇阳光路**。 法定代表人：占贞尧。 委托诉讼代理人：刘嘉梁，公司员工。 被告：淳安县全顺汽车贸易有限公司，住，住所地淳安县千岛湖镇睦州大道****（D馆第**第**）/div> 法定代表人：梁贵平。 本院在审理原告胡飞建诉被告淳安名豪汽车服务有限公司、淳安县全顺汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡飞建在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡飞建撤回起诉。 案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告胡飞建负担。 审判员  王文佳 二〇二〇年九月三十日 书记员  王红良
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行终269号上诉人（原审原告）刘家义，男，1957年9月14日出生，汉族，住织金县。上诉人（原审原告）张胜荣，男，1972年12月16日出生，汉族，住织金县。上诉人（原审原告）张胜芬，女，1964年3月10日出生，汉族，住织金县。张胜荣、张胜芬委托代理人史光炯，贵州施仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）织金县房屋征收补偿局，住所地织金县安居路远智星河湾**。法定代表人刘华，局长。委托代理人王文江（特别授权），贵州茂辰律师事务所律师。原审第三人刘家仁，男，1952年2月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区。上诉人刘家义、张胜荣、张胜芬因房屋拆迁管理一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：2017年5月18日，织金县房屋征收补偿局与刘家仁签订《织金县城市棚户区改造房屋征收补偿协议》，将坐落于织金县的房屋进行了征收，并按协议支付给刘家仁房屋征收补偿款等共计319035.68元。2020年7月8日，刘家义、张胜荣、张胜芬以织金县房屋征收补偿局与刘家仁签订的《织金县城市棚户区改造房屋征收补偿协议》侵犯其合法权益为由，向一审法院提起行政诉讼，请求确认织金县房屋征收补偿局与刘家仁签订的织金县城市棚户区改造房屋征收补偿协议无效并解除该协议；判令织金县房屋征收补偿局补偿刘家义、张胜荣、张胜芬应享有的织金县城关镇新华路5号房补偿费377208.54元。因刘家义、张胜荣、张胜芬的诉讼请求不明确，一审法院经释明后刘家义、张胜荣、张胜芬拒绝变更诉讼请求。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告的诉讼请求为：请求确认织金县房屋征收补偿局与刘家仁签订的织金县城市棚户区改造房屋征收补偿协议无效并解除该协议；判令织金县房屋征收补偿局补偿刘家义、张胜荣、张胜芬应享有的织金县城关镇新华路5号房补偿费377208.54元。首先，原告对房屋征收补偿协议是要求判决确认无效还是要求解除该协议表示不明确；其次，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案原告的诉讼请求包含了数个行政行为和法律关系，经一审法院释明后仍拒绝变更，也不同意分案提起诉讼，其起诉不符合“一案一诉”的基本原则，故裁定驳回刘家义、张胜荣、张胜芬的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘家义、张胜荣、张胜芬的起诉，案件受理费50元全额退还刘家义、张胜荣、张胜芬。宣判后，上诉人刘家义、张胜荣、张胜芬不服向本院上诉称：上诉人的诉讼请求一是确认协议无效并解除协议，二是判令织金县房屋征收补偿局补偿上诉人377208.54元，后一请求属于行政附带民事诉讼。两项诉讼请求符合法律规定，未涉及数个行政行为。一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，上诉人的起诉符合法定条件。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人织金县房屋征收补偿局二审中未提交书面答辩意见。原审第三人刘家仁二审中未提交陈述意见。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审查查明：2017年5月18日，织金县房屋征收补偿局与刘家仁签订《织金县城市棚户区改造房屋征收补偿协议》，征收织金县的房屋。因上诉人刘家义、张胜荣、张胜芬与刘家仁就上述房屋的法定继承发生纠纷，三上诉人向织金县人民法院提起民事诉讼。2017年10月17日的庭审中，织金县人民法院依职权调取了涉案房屋征收补偿协议经各方质证，上诉人刘家义对核算的补偿金额无异议，只是认为刘家仁无权代表其签订协议；张胜荣、张胜芬及刘家仁对房屋征收补偿协议无异议。经织金县人民法院（2018）黔0524民初2283号民事判决及本院（2019）黔05民终3044号生效民事判决确认，涉案房屋及附属物、土地的征收补偿款共计418467.18元，生效判决明确由刘家义继承10万元，代位继承人张胜荣、张胜芬各继承5万元，刘家仁继承218467.18元。民事判决生效后，上诉人刘家义、张胜荣、张胜芬向织金县人民法院申请执行，织金县房屋征收补偿局协助法院支付了三上诉人应继承的份额。上述事实，有上诉人提交的民事判决、本院调取的庭审笔录及询问笔录等证实，足以认定。一审认定“织金县房屋征收补偿局按协议支付刘家仁房屋征收补偿款等共计319035.68元”的事实没有证据支持，本院对该事实不予确认。二审查明的其余事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，上诉人刘家义、张胜荣、张胜芬在织金县人民法院2017年10月17日的庭审中，获知了织金县房屋征收补偿局与刘家仁签订《织金县城市棚户区改造房屋征收补偿协议》的内容。首先，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”规定，三上诉人于2020年6月5日向一审法院提起诉讼时已超过法定起诉期限；其次，涉案房屋及土地的征收补偿份额已通过生效民事判决所确认，三上诉人亦获得了其应继承的份额，其再主张由织金县房屋征收补偿局补偿其房屋征收补偿款缺乏事实依据。故上诉人的起诉已超过法定起诉期限，且起诉缺乏事实依据，一审裁定驳回其起诉结果正确。综上，上诉人所提上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二〇年九月二十二日书记员  支 玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14350号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：雍静，女，1988年4月23日出生，汉族，住西安市长安区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人雍静借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25356号民事判决书，要求被执行人雍静支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23994.78元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14350号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3026号申请人：李玉成，男，汉族，1957年2月23日出生，户籍地河南省西峡县。被申请人：马东升，男，汉族，1998年5月27日出生，住河南省西峡县。被申请人：马明，男，汉族，1964年7月5日出生，住河南省西峡县。申请人李玉成诉被申请人马东升、马明民间借贷纠纷一案，申请人李玉成于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款70000元或对其对应价值的其他财产予以查封。申请人李玉成以李玉成和王秀芹共有的位于西峡县白羽街道土门路边组的房屋（房权证号：西峡县房权证白羽街道字第**）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人李玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封李玉成和王秀芹共有的位于西峡县白羽街道土门路边组的房屋（房权证号：西峡县房房权证白羽街道字第**）二、冻结被申请人马东升、马明的银行存款70000元或对其对应价值的其他财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如对裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永江二〇二〇年九月八日书记员  于大早