wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初473号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月2日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞434号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月3日21时许，被告人王某某酒后驾驶鲁A****8号普通二轮摩托车，行驶至济南市天桥区济齐路与交校路路口处时，与行人马某某发生碰撞，造成马某某受伤。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为149.9±6.3mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人王某某承担事故次要责任。2020年5月2日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人王某某赔偿马某某经济损失并取得谅解。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人一个月十五天以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘贝贝
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4885号 原告：青岛太平洋化工装备有限公司，住所地青岛市李沧区合川路**，统一社会信用代码：91370213718007199A。 法定代表人：管春光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付华，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翠平，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。 被告：北京文豪宏博尔科技股份有限公司，，住所地北京市海淀区马甸东路******统一社会信用代码：91110108721461165C。 法定代表人：刘步青，经理。 原告青岛太平洋化工装备有限公司诉被告北京文豪宏博尔科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛太平洋化工装备有限公司于2020年9月9日提出对被告北京文豪宏博尔科技股份有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告青岛太平洋化工装备有限公司在诉讼中申请撤回对被告北京文豪宏博尔科技股份有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青岛太平洋化工装备有限公司撤回起诉。 案件受理费225元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘国映
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2515号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社，住所地绵阳市一环路北段**。北川羌族自治县。 负责人：何娟，该分社主任。 委托诉讼代理人：王熟，该分社员工。 委托诉讼代理人：张旭东，该分社员工。 被告：梁淑敏，女，汉族，生于1949年6月12日，住北川羌族自治县。 被告：周学智，男，汉族，生于1948年8月21日，住北川羌族自治县。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社与被告梁淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，根据原告绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社的申请，本院追加周学智为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社（以下简称六里分社）的委托诉讼代理人王熟、张旭东到庭参加诉讼。被告梁淑敏、周学智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六里分社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款余款22061.86元及结清日利息（至诉讼日欠利息3773.85元）。2、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：被告于2017年3月1日在原告处借得人民币65026元并签订了《个人借款合同》，合同载明：借款金额65026元，借款期限2年，于2019年2月28日到期，借款月利率3.958‰，每月20日为结息日。同时被告制定了分期还款计划：1、每月归还贷款本金2300元；2、在贷款到期日前，归还剩余本金及利息。双方于2017年3月1日签订了借款借据，向被告履行放款义务。贷款发放后，被告于：1、2017年4月17日偿还借款本金4580元；2、2017年10月30日偿还借款本金15220元；3、2018年10月30日偿还借款本金5021元、偿还利息两笔22.52元和2276.75元；4、2018年5月2日偿还借款本金7192.73元及利息125.27元；5、2018年7月2日偿还借款本金4870元；6、2018年7月25日偿还借款本金2371.41元及利息67.59元；7、2018年8月29日偿还借款本金3709元。被告共偿还借款本金42964.14元、利息2492.13元。至诉讼日被告尚欠借款本金22061.86元、利息3773.85元。此后，被告以种种理由予以拖延，拒不履行偿还义务。 被告梁淑敏、周学智未做答辩。 经审理查明，2017年3月1日，原告六里分社（贷款人、乙方）与被告梁淑敏（借款人、甲方）签订《个人借款合同》一份，约定：第二条借款额度乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币65026元；第三条借款用途借款人应将借款用于经营，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；第四条借款额度支用有效期借款额度支用有效期自2017年3月1日至2019年2月28日在额度支用有效期终止时，未支用的借款额度自动失效，单笔借款期限系指自单笔借款提款之日起至约定的还款期限之日止的期间；第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息贷款利率为固定利率月3.958‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款发放之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率＝月利率／30＝年利率／360，按月结息结息日固定为每月的第20日。同日，被告梁淑敏在原告六里分社的借款借据上签字，借款借款记载的借款到期日为2019年2月28日、借款金额为65026元。当日，被告梁淑敏还出具了一份《分期还款计划》，载明：借款人梁淑敏（身份证编号210724194906××××），2017年3月1日与我分社签订了借款合同，贷款金额65026元，现约定分期还本计划如下一、每月归还贷款本金2300元；二、在贷款到期之前归还剩余本金及利息。 原告六里分社认可被告梁淑敏归还情况如下：1、2017年4月17日偿还借款本金4580元；2、2017年10月30日偿还借款本金15220元；3、2018年10月30日偿还借款本金5021元、偿还利息两笔22.52元和2276.75元；4、2018年5月2日偿还借款本金7192.73元及利息125.27元；5、2018年7月2日偿还借款本金4870元；6、2018年7月25日偿还借款本金2371.41元及利息67.59元；7、2018年8月29日偿还借款本金3709元。以上共归还本金42964.14元、利息2492.13元。 截止2020年7月30日，被告梁淑敏尚有借款本金22061.86元及利息和逾期利息3773.85元未偿还。 审理中，原告六里分社举出了被告梁淑敏与被告周学智的户口本复印件欲证明二被告系夫妻，同时原告六里分社陈述：被告梁淑敏借款是帮其子归还以前的贷款。 原告六里分社在审理中明确要求被告周学智承担共同还款责任。 上述事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》、借款借据、《分期还款计划》、还款账务明细、利息计算依据。户口本复印件等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，原告六里分社与被告梁淑敏签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。被告梁淑敏在借款借据上签字，可以认定原告六里分社已履行了付款义务。被告未按照《个人借款合同》的约定和《分期还款计划》中载明的时间返还原告六里分社借款本金并支付利息，属违约，应承担相应违约责任。 原告六里分社所举证据不能证明被告梁淑敏与周学智系夫妻；并且即使二被告系夫妻，由于《个人借款合同》约定的借款用途是经营，审理中原告六里分社又陈述借款实际用于归还被告梁淑敏之子以前贷款，不能证明被告梁淑敏所负的该笔债务用于夫妻共同生活、共同经营，也不能证明该笔债务是二被告共同意思表示所负债务，不能认定为夫妻共同债务。因此原告六里分社要求被告周学智承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告梁淑敏在本判决生效后十五日内返还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社借款本金22061.86元并支付相应利息和逾期利息（2020年7月30日前利息和逾期利息为3773.85元，从2020年7月31日之后的逾期利息计算：以22061.86元为本金，从2020年7月31日起计算至本判决确定的本金返还之日止，以月利率5.937‰为标准；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。） 二、驳回原告绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社对被告周学智的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费278元，由被告梁淑敏承担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 田应强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 谢秘秘 书 记 员 张芸莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5853号原告:童某,住宁夏回族自治区银川市。被告:禹某,住宁夏回族自治区固原市。被告:穆某，住宁夏回族自治区银川市。原告童某与被告禹某、穆某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某、被告禹某、穆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告转让费150000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系兄弟,原被告于2015年3月5日签订了房屋转让协议,协议约定:被告将位于银川市××区的院落以150000元转让于原告,原告将转让费给付被告穆某,有人证为证。后该房屋遇政府拆迁,随即原告要求被告退还原告转让费,被告都已各种理由拒不给付原告,至今索要无果。现原告依据《民事诉讼法》之规定,诉至贵院,请求法院依法判令原告的诉讼请求,望判如所请。被告禹某辩称，我三间房子还在，没有被拆迁，原告所述与事实不符，原告居住5年之久，原告也搭建了牛棚，原告盈利了，现在让我给他退不合理。我不给原告退钱。被告穆某辩称，现在原告让退款，原告明知拆迁还要买吗原告认为有利益会买，现在没有利益了来找我了，就算退钱，我也不会退那么多，如果原告是外村人，原告是本村人，明知情况还要买，我认为原告是违法的，是原告找我买的，也是原告自愿给我打钱的，我不可能去找原告让原告买的，是原告自愿行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。原告童某提交的土地房屋转让协议一份（原件），以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信；责令限期拆迁通知一份（原件）,对以上证据三性不予认可且无法达到其证明目的，本院不予采信。被告禹某、穆某向法庭提交照片10张，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下：2015年3月5日，原告童某与被告禹某签订《土地房屋转让协议》一份，被告禹某授权被告穆某签订合同，双方约定：被告将位于××区的院子转让给原告，被告转让的院子1.8亩其中三间房屋，东至龙渠，南至拜××地边，西至混凝土路，北至拜××地边。转让价款150000元一次性付清，同时双方约定：双方不得违约，如有一方违约，违约方付对方违约金转让总价的20%。协议签订后，原告向被告支付转让款150000元。另查明，案涉土地位于宁夏回族自治区金凤区××村;原告为宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区民；被告禹某为宁夏回族自治区宁夏回族自治区固原市××；被告穆某系被告禹某的委托代理人案涉土地系被告禹某从他人处所购。本院认为，原、被告签订的虽为《土地房屋转让协议》，但房地一体，转让房屋的同时，应取得宅基地使用权，在本案中被告禹某明知自己非××村集体经济组织成员，却从他人处购买土地，并在未取得宅基地宅基地使用权的土地上建造房屋，并向他人倒卖，其行为违反法律的强制性规定无效，故原被告所签订的买卖合同应属无效。因合同无效取得的财产，应当予以返还，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，原被告认可禹某与穆某的代理关系，原告认可被告禹某为合同相对方，故合同无效的返还义务由被告禹某履行，故由被告禹某向原告返还转让款150000元。原告诉请法院判令被告退还原告转让款150000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国土地管理法》第二条，第九条，第三十七条，第六十二条之规定，判决如下：被告禹某于本判决生效后十日内退还原告童某转让款150000元；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告禹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 马君平 二〇二〇年九月四日书记员 宋石梅附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第九条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第三十七条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初371号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人龙信达，男，1995年12月24日出生于广东省海丰县，身份证号码441***********，汉族，小学文化，打工，住海丰县*******************。曾因犯容留他人吸毒罪于2018年4月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2018年10月25日刑满释放。因本案于2020年6月3日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检二部刑诉〔2020〕Z92号起诉书指控被告人龙信达犯容留他人吸毒罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院审查后于同月24日立案，并依法适用速栽程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官郑致胜出庭支持公诉，被告人龙信达到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年5月25日、5月28日、6月1日，被告人龙信达在海丰县*********其家中容留吸毒人员叶某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次；同时容留吸毒人员叶某、魏某吸食毒品甲基苯丙胺1次。同年6月3日23时许，被告人龙信达和吸毒人员叶某、魏某在海丰县*************被公安机关抓获，公安机关现场缴获被告人龙信达疑似毒品1小袋、吸毒工具“冰壶”1个、手机1部。经称重，缴获的上述疑似毒品1小袋，净重0.44克。经汕尾市********鉴定，缴获的上述疑似毒品1小袋，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关据此认为，被告人龙信达无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龙信达因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人龙信达归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人龙信达自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。被告人龙信达容留2人吸毒，可以酌定从重处罚。建议判处被告人龙信达有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。特提请本院依法判处。被告人龙信达对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时亦无异议。本院认为，被告人龙信达无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龙信达所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙信达曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的容留他人吸毒罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙信达归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人龙信达自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人龙信达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年8月2日止；罚金限于判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）本案缴获的OPPO手机1部，予以没收，上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺1小袋（净重0.44克）、“冰壶”1个，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇二〇年九月二日书记员  彭禹帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1697号申请执行人：张龙。被执行人：常某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2231号民事判决书，向被执行人常某发出执行通知书，责令被执行人常某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人常某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对常某在银行账户上的存款35700元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王生伟二〇二〇年九月十日书记员  马国娴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39791号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市浦东新区。负责人：聂斌，总经理委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：邓麟，男，1984年12月29日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告邓麟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告邓麟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币445,460.63元(包含本金273,826.52元、利息47,582.17元、手续费11,935.29元、违约金110,116.65元、年费2,000元)(暂算至2019年11月8日)；2.判令被告支付原告自2019年11月9日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告透支款人民币445,084.93元(包含本金273,450.82元、利息47,582.17元、手续费11,935.29元、违约金110,116.65元、年费2,000元)事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2015年1月4日向被告发放了账号为XXXXXXXX********的中信银行信用卡。截至2020年9月22日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金273,450.82元及相应利息、逾期还款违约金和其他费用。被告邓麟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年11月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，双方在领用合约等文件中对利息、违约金及其他费用有明确的约定，依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓麟应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡欠款本金273,450.82元；二、被告邓麟应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年11月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金273,450.82元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》的利率标准但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,401.76元，减半收取计2,700.88元，由被告邓麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年九月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2026号 原告：张治地，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：张义良，男，汉族，住旬阳县。 原告张治地与被告张义良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张治地在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张治地撤回起诉处理。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月九日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2555号原告:潘玲，男，1970年7月18日出生，汉族，住句容市。被告：黄永华，男，1957年12月14日出生，汉族，住句容市。原告潘玲与被告黄永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由本院审判员李师柯、人民陪审员吴云霞、田静三人共同组成合议庭适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告潘玲到庭参加诉讼，被告黄永华经本院公告，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘玲向本院提起诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款30万元；2.要求判令被告承担诉讼费用。案件审理中，原告变更第一项诉请为要求被告偿还借款29.4万元。事实和理由：被告黄永华向原告借款30万元，经索要至今未还。被告黄永华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，黄永华向潘玲出具借条一张载明：“今借到潘玲人民币叁拾万元（300000元）”。当日，潘玲转账给付黄永华29.6万元。庭审中，潘玲陈述，其转账29.6万元，剩余0.4万元系黄永华的感谢费，其并未实际给付。潘玲并陈述，黄永华借款后，仅通过微信还款0.2万元，剩余款项均未给付。本院认为，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未能提供充分的证据证明的，对其主张不予支持。潘玲当日仅转账给黄永华29.6万元，潘玲庭审中也认可剩余0.4万元未实际给付，故应当认定潘玲实际出借金额为29.6万元。潘玲自认黄永华已偿还0.2万元，本院予以确认。黄永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。现潘玲要求黄永华偿还剩余借款29.4万元，不违反法律规定，本院以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永华于本判决生效后十日内偿还原告潘玲借款29.4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，由被告黄永华负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李师柯人民陪审员  田 静人民陪审员  吴云霞二〇二〇年九月四日法官 助理  王 涛书 记 员  张爱琼
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5687号原告:山西恒悦小额贷款有限公司,住所地:临汾市开发区德和优郡********（即法律文书送达地址）。法定代表人:赵军,执行董事。被告:卢志奎,男,1973年6月30日出生,汉族。原告山西恒悦小额贷款有限公司与被告卢志奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西恒悦小额贷款有限公司法定代表人赵军到庭参加了诉讼，被告卢志奎经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山西恒悦小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告卢志奎偿还原告借款本金20960元及利息、逾期利息、实现债权的费用；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2019年4月15日原告与被告签订贷款合同，约定借款金额28709.84元,借款期限为10个月,自2019年4月15日起至2020年3月14日,借款用途为交车辆保费,月利率10‰,按月结息,还款方式为按计划还款,逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的,应承担贷款人为实现债权而支付的包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。原告履行借款义务后，被告未按约还本付息，原告无奈提起诉讼，望依法支持原告的请求。被告卢志奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2019年4月15日，被告卢志奎与原告山西恒悦小额贷款有限公司签订《贷款合同》，合同约定被告卢志奎向原告借款人民币28709.84元用以交车辆保费，借款期限为10个月，自2019年4月15日起至2020年3月14日止，借款利率为月息10‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并约定原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、差旅费、评估费、拍卖费、保全费等）由被告承担。合同签订后，原告依约贷款28709.84元给被告指定的第三方收款单位，但被告卢志奎却未按合同约定按时偿还本息，截止2020年9月7日，应还本金20960元，应还罚息1886.4元，应还总额22846.4元；被告卢志奎未按合同约定按时偿还本息，原告为此诉至本院。审理中，被告卢志奎经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利。判决的理由与结果本院认为，原告山西恒悦小额贷款有限公司与被告卢志奎签订的《贷款合同》与被告本人的签字捺印，系真实意思的表示，内容合法，依法成立即具有法律效力。合同订立后，原告依约向被告卢志奎支付了借款人民币28709.84元，本院予以认可。依照诚实信用原则，被告卢志奎即负有履行合同约定的还本付息之义务，逾期应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告卢志奎于本判决生效后十日内支付原告山西恒悦小额贷款有限公司借款本金20960元、利息及罚息，利息及罚息之和以月利率1.5％为限自利息、罚息产生之日起至实际付清之日止。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年九月二十七日书记员 邓苗苗
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3114号 原告:江油市中坝艺彩广告经营部,个体工商户，经营场所四川省江油市北大街**内，统一社会信用代码92510781MA631XF95U。 经营者:巩志,男,汉族,生于1968年10月26日,四川省江油市人，大学文化，住四川省江油市。 被告:江油市立强广告有限公司，住所地四川省江油市太平镇新华村**，统一社会信用代码91510781092974450W。 法定代表人:陈强,执行董事兼总经理。 原告江油市中坝艺彩广告经营部（以下简称艺彩广告经营部）诉被告江油市立强广告有限公司（以下简称立强公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员陈德琼适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行审理，原告艺彩广告经营部的经营者巩志到庭参加诉讼，被告立强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告艺彩广告经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告制作费10，077.33元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由，从2018年1月起，被告法定代表人与原告通过口头约定，要求原告代为其加工制作广告喷绘等产品。自2018年7月2日至2018年10月28日期间，原告按照被告的要求加工制作了广告喷绘等，但被告至今尚欠原告加工制作费10，077.33元。经原告多次催收无果。 被告立强公司通过短信和电话辩称，与原告之间存在加工制作广告的事实关系，原告诉请的金额不对， 本院经审理认定如下事实:原被告之间存在加工制作广告的业务关系。审理中，原告提交从2018年7月2日至2018年10月28日的业务流水单以及其单方制作的清单、与被告法定代表人陈强之间的通话录音用以主张被告欠其广告制作费10，077.33元。经电话询问被告法定代表人陈强，其认可原告方提交的业务流水单中的2018年6月30日、7月5日、7月29日、7月31日、8月12日、9月5日、9月17日、9月19日、10月9日有其公司员工刘洋签字的部分予以认可，结算金额可以按照原告方制作的清单上载明的价格予以结算。 原告提交其与被告法定代表人陈强之间的通话录音，其中2019年2月24日的通话中，原告“本来也不多，才万把块钱”陈强“都几千块钱，好不”，原告“一万多块钱”，陈强“几千哦，这个单子是对的嘛，我看下”。2019年4月24日，通话中，原告陈述“那个单子你都看了吧，只有一万吧块钱左右”，陈强“我晓得，你没发给我，我晓得只有万吧块钱，晓不”。2019年5月15日，原告“账单我给你发过来，你看到没的啊”，陈强“伙看到胃，打不开，我马上发给你看下，我点不开”原告“好久我们把张结一下嘛”，陈强“20号来结嘛”。陈强在电话中称向原告出具了欠制作费的欠条，同意按欠条载明的金额付款，所欠广告制作费没有上万元，只有几千元。 休庭后经电话询问被告法定代表人陈强，其认可原告方提交的业务流水单中的6月30日、7月5日、7月29日、7月31日、8月12日、9月5日、9月17日、9月19日、10月9日有其公司员工刘洋签字的部分予以认可，结算金额可以按照原告方制作的清单上载明的价格予以结算。经核算金额为2852.47元。 上述事实有原告的陈述、原、被告的营业执照、业务流水单、清单、通话录音、被告方发送的短信及电话询问记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间形成的加工制作广告关系不违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效；原告按被告的要求制作完成广告，被告的员工在清单上签字确认，表明被告收到原告交付的工作成果；被告收到原告的工作成果后未按约定给付报酬，现原告要求被告履行付款义务符合法律规定。原告主张被告的法定代表人陈强在电话中认可所欠制作费万吧块，虽然被告方法定代表人与原告的通话中有“我晓得只有万吧块钱”的表述，但原告提交的业务清单上仅有部分有被告工作人员的签名，被告对未签名的部分予以否认，被告方与原告电话交流中又否认欠其万元的制作费，且双方在电话交流中并没有进行最后的对账结算，原告主张被告尚欠其制作费10，077.33元的证据不足，经核算从2018年7月至2108年10月9日期间，被告尚欠原告制作费2852.47元。原告的部分诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告江油市立强广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告江油市中坝艺彩广告经营部制作费2，852.47元； 二、驳回原告江油市中坝艺彩广告经营部的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收案件受理费26元，由被告江油市立强广告有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二〇年九月十五日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附:适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务; 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬； 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。； 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决;
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初883号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人兰天，男，1974年5月4日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省张家口市桥**；2004年4月22日因盗窃被北京市公安局顺义分局行政拘留三日；2005年3月7日因吸毒被北京市公安局怀柔分局行政拘留十五日；2007年3月5日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；2015年4月8日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月12日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年6月28日被羁押，同年7月11日被北京市公安局顺义分局取保候审；2020年3月31日被羁押，同日被北京市公安局丰台分局取保候审；2020年4月11日被羁押，同年4月12日被北京市公安局丰台分局决定指定居所监视居住，监视居住期限自2020年4月13日起算；2020年4月27日被羁押，同年6月2日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]815号起诉书指控被告人兰天犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人兰天到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2019年2月24日21时许，被告人兰天在本市顺义区南彩镇后俸伯村涮鲜肉爆肚馆内，扒窃被害人梁某搭在椅背的上衣口袋内钱包1个，内有人民币800余元及多张银行卡等物品。2020年3月5日21时许，被告人兰天在本市丰台区方庄物美大卖场一层鲜果时间饮品店内，盗窃被害人单某的小米牌笔记本电脑1台。经鉴定，被盗物品价值人民币1820元。2020年3月14日21时许，被告人兰天在本市顺义区胜利地区华联商城地下一层秘尚化妆品柜台内，盗窃被害人谢某的联想牌笔记本电脑1台。2020年3月22日11时许，被告人兰天在本市丰台区科技园万达广场二层小天才卖场内，盗窃被害人刘某的步步高牌平板学习机1台。经鉴定，被盗物品价值人民币2534元。2020年4月10日16时许，被告人兰天在本市丰台区宋家庄首开福茂商城一层华为体验店内，盗窃被害人李某的华为牌笔记本电脑1台。经鉴定，被盗物品价值人民币3090元。上述赃款及赃物均未起获。上述犯罪事实，被告人兰天在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、单某、谢某、刘某、李某陈述，证人羡某、汤某、顾某证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、照片，现场封存笔录、称重笔录、取样笔录、检定证书、检验报告、北京市公安局收缴毒品清单，北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书，丰台区价格认证中心价格认定结论书，110接处警记录，购买凭证，视频观看说明，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰天以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人兰天犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人兰天曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其从重处罚；鉴于被告人兰天到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。根据被告人兰天犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人兰天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月28日至2019年7月11日、2020年3月31日、2020年4月11日至2020年4月12日先行羁押的17日予以折抵，2020年4月13日至2020年4月26日指定居所监视居住的14日折抵7日，即自2020年4月27日起至2021年10月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人兰天退赔各被害人经济损失。（详见清单）三、随案移送手机二部，依法予以拍卖，所得价款并入本判决第二项执行；随案移送透明塑料包装袋一个，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇二〇年九月一日书记员 徐丽玲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民催9号申请人：中国能源建设集团南京线路器材有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道龙华西路**。法定代表人：陈雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿鹏，男，该公司员工。申请人中国能源建设集团南京线路器材有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月9日立案后，依法于2020年7月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人中国能源建设集团南京线路器材有限公司持有的票号为10××××53的中国工商银行南京市城东支行银行汇票壹张无效；二、自本判决公告之日起，申请人中国能源建设集团南京线路器材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人中国能源建设集团南京线路器材有限公司负担。审 判 长 佴永年审 判 员 陈 依审 判 员 周庆安二〇二〇年九月十四日法官助理 孙 媛书 记 员 许荣盼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初10137号申请人：施风清，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：毛燕洁，女，1981年2月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：石晓阳，男，1981年4月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人施风清与被申请人毛燕洁、石晓阳民间借贷纠纷一案中，申请人施风清于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人毛燕洁、石晓阳的银行存款50万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人施风清的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛燕洁、石晓阳的银行存款50万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年九月二十二日书记员 邬晨洁
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执529号申请执行人：艾立军，男，1965年2月12日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王毫（曾用名王浩），男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人艾立军与被执行人王毫（曾用名王浩）民间借贷纠纷一案中，申请执行人艾立军于2020年9月26日向本院提交撤销执行申请，称本案执行依据（2019）豫1525民初7654号民事调解书中确定被执行人王毫应分期分批偿还借款40万元，现因第二期、第三期即将到期，其申请撤回本案执行申请，待第三期还款到期后一并重新申请执行。经审查，艾立军的申请并不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年九月二十七日书记员 游 丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5835号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨德平，男，1986年01月13日出生，侗族，身份证住址：贵州省天柱县*********，公民身份号码：522************010。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247406号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247406号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨德平的粤S.820**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨德平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  陈晓华
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审253号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人宜兴市张渚镇犊山村村民委员会，所，所在地宜兴市官林镇凌霞村一社会信用代码543202827473248557。 法定代表人任奋林，该村委会主任。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市张渚镇犊山村村民委员会（以下简称犊山村委会）强制执行宜国土资监[2016]90号行政处罚决定一案，本院于2020年9月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年7月25日作出宜国土资监[2016]90号行政处罚决定，查明犊山村委会于2015年4月占用该村土地建设彩钢板简易车棚。占地面积1926平方米，不符合宜兴市土地利用总体规划，所占地块地类为农用地（耕地1119平方米、其他农用地807平方米）。犊山村委会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，决定对犊山村委会处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上浇筑的1926平方米场地及车棚，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处以每平方米20元罚款，其他土地处以每平方米15元罚款，罚款合计人民币34530元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向犊山村委会送达。因被执行人犊山村委会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向犊山村委会送达了《履行行政处罚决定催告书》，犊山村委会在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除犊山村委会在非法占用土地上浇筑的1926平方米场地及车棚，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对犊山村委会作出的宜国土资监[2016]90号行政处罚决定中确定的拆除犊山村委会在非法占用土地上浇筑的1926平方米场地及车棚，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市张渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  嵇梦瑶
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4436号原告：孙长法，男，1962年9月7日生，汉族，居民，住灌云县。被告：孙信超，男，1960年6月6日生，汉族，居民，住灌云县。原告孙长法与被告孙信超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告孙长法向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款55500元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款10000元。后原告孙长法于2020年9月12日向本院申请提出撤回对被告孙信超的起诉。本院认为，原告孙长法申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙长法撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告孙长法实际预交590元，退还原告孙长法565元），由原告孙长法负担。审 判 员 杨健二〇二〇年九月二十一日法官助理 王辉书 记 员 董岩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初28113号原告：张佃彪，男，汉族，1972年2月10日生，住山东省沂南县。委托代理人：汪伟，重庆渝韬律师事务所律师。被告：广厦重庆国际建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**内，统一社会信用代码91500107768873343U。法定代表人：王列卡。委托代理人：熊杰，公司员工。原告张佃彪诉被告广厦重庆国际建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佃彪的委托代理人汪伟，被告广厦重庆国际建筑有限公司的委托代理人熊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张佃彪诉称：自2014年8月起，原告在被告安哥拉分公司处提供劳务，工种为木工。2015年11月，双方约定的劳务期限届满，但被告安哥拉分公司未能按约定全额支付劳务费用。经原被告协商，双方就拖欠的劳务费的支付事宜签订了《协议书》，协议明确约定，截止2016年3月31日安哥拉被告分公司拖欠原告劳务费50296元，由被告分四次向原告支付，于2017年4月30日支付完毕。协议签订后，被告未按约定全面履行义务，截至起诉之日，被告仍拖欠原告劳务费19633元。被告行为明显属于违约，还应支付相应的逾期利息。现原告为维护其合法权益起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的劳务费19633元；二、被告向原告支付逾期付款利息，利息以19633元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场利率，从起诉之日计算至款项全部付清之日止；三、被告承担本案诉讼费。被告广厦重庆国际建筑有限公司辩称：原告是与安哥拉公司签订的劳务合同，安哥拉公司是唯一合同当事方。该劳务合同由原告与安哥拉公司签订，不能突破合同相对性，找被告讨要劳务费。安哥拉公司虽名为分公司，实际上是根据安哥拉法律成立的独立法人企业，有完全民事行为能力，应由其单独承担法律责任。根据协议书约定时间，全部工资的最后支付时间是2017年4月30日，期间原告一直未主张其权利，已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告广厦重庆国际建筑有限公司（甲方）与李宁、杨修明、韩伟年、王照亮、谭明刚等包括原告在内的五十名工人（乙方）签订《协议书》，双方基于乙方人员在甲方下属的安哥拉分公司从事劳务工作，就甲方支付上述工人工资达成协议，双方约定由被告分期向原告支付欠付劳务费50296.34元，并于2017年4月30日付清；另外约定，因履行协议发生争议由甲方住所地法院管辖。原告起诉称，截至起诉之日，被告尚欠原告劳务费19633元。另查明，2014年8月14日，原告与广厦重庆国际建筑有限公司安哥拉分公司签订《安哥拉劳务协议》，约定由原告为广厦重庆国际建筑有限公司安哥拉分公司承接的安哥拉建筑工程提供劳务。2015年11月4日，原告与广厦重庆国际建筑有限公司安哥拉分公司签订《劳务合同解除协议》，双方协议解除了上述劳务协议，并确认尚欠原告劳务费50296.34元。案涉《协议书》中五十名工人之一的李东亮，依据该《协议书》另案起诉被告，要求被告按照《协议书》约定支付25003元劳务费及利息。该案（2019）渝0107民初6942号民事判决书裁决：广厦重庆国际建筑有限公司于判决生效之日起十日内支付李东亮劳务费25003元及逾期付款利息。该法律文书已经发生法律效力。本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定履行合同义务。被告未按约定履行付款义务，已经构成违约，依法应该承担违约责任，故原告要求被告支付劳务费19633元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定期限支付劳务费，原告利息损失客观存在，故对原告主张从起诉之日即2019年11月18日起计算逾期付款利息，本院予以支持。被告关于原告起诉已超过诉讼时效及应由广厦重庆国际建筑有限公司安哥拉分公司单独向原告承担支付责任的抗辩理由，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广厦重庆国际建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张佃彪劳务费19633元及逾期付款利息（该利息以19633元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场利率，从2019年11月18日起计算至款项全部付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取145元，由被告广厦重庆国际建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  仇修二〇二〇年九月十五日书记员  吴霜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2623号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人丁志远、项铎妹、丁大敏、陈丽玲、娄建煌： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人丁志远、项铎妹、丁大敏、陈丽玲、娄建煌金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初3994号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁志远、项铎妹、丁大敏、陈丽玲、娄建煌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2623号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1825号申请执行人：魏邦财。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初843号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款7350元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年九月二日书记员  苏彦威
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15113号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:高峰,男，1990年3月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告高峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告高峰立即支付截至2020年5月19日的透支本金45403.41元、利息18043.8元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金45403.41元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：高峰在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日的透支本金45403.41元、利息18043.8元，广发银行重庆分行多次催款，高峰仍未清偿。被告高峰未答辩。经审理查明，高峰向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。高峰在该申请材料上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向高峰发放了信用卡。高峰从其信用卡账户中透支，截至2020年5月19日，高峰尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金45403.41元、利息18043.8元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，高峰与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向高峰发放了信用卡，高峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。高峰应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议支付利息。被告高峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高峰在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金45403.41元、利息18043.8元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金45403.41元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费770元，由被告高峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4543号郭永利:申请执行人郭永利与被执行人官俭文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初175号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人官俭文支付申请执行人郭永利货款27000元、利息4374元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），案件受理费292元，依法缴纳执行费375元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人郭永利与被执行人官俭文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初175号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十八日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1105号原告：卢群林，男，1970年9月4日生，汉族，住所地：赤壁市，被告：邹拥军，男，1973年5月17日生，汉族，住所地：赤壁市，被告：叶东生，女，1977年10月23日生，汉族，住所地：赤壁市，原告卢群林与被告邹拥军、叶东生合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告卢群林于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢群林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢群林撤诉。案件受理费80元，由原告卢群林负担。审判员  邱海洋二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 程
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4906号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾芳，女，汉族，1987年8月5日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人曾芳商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费456元，减半收取228元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 江书 记 员  高 进
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9694号申请人：江阴市天马电源制造有限公司，住所地江苏省江阴市法定代表人：任奇兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶雷际，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：湖北中一科技股份有限公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：王汉平，该公司董事长。申请人江阴市天马电源制造有限公司与被申请人湖北中一科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市天马电源制造有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北中一科技股份有限公司的银行存款325000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市天马电源制造有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北中一科技股份有限公司的银行存款325000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二〇年九月十八日书记员  夏 臻
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1074号 申请执行人：宁波银行股份有限公司海曙支行，组织机构代码:954240320，住所地：宁波市海曙区柳汀街**。 代表人：周永庆。 委托诉讼代理人：崔超甬，该支行员工。 委托诉讼代理人：俞俊捷，该支行员工。 被执行人：宁波远洋东升贸易有限公司，组织机构代码:567031609，住，住所地：宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****/div> 法定代表人：郭刚。 被执行人：宁波永发集团有限公司，组织机构代码:14431798X，住所地，住所地：宁波市北仑区白峰街道小门村iv> 法定代表人：胡小良。 申请执行人宁波银行股份有限公司海曙支行与被执行人宁波远洋东升贸易有限公司、宁波永发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14522号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行,责令被执行人宁波远洋东升贸易有限公司、宁波永发集团有限公司返还申请执行人贷款本金及利息等6054240.73元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波永发集团有限公司名下有坐落于宁波市北仑区××路××号××幢××号的房地产被宁波市北仑区人民法院首轮查封，本院无处置权。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波远洋东升贸易有限公司、宁波永发集团有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波远洋东升贸易有限公司、宁波永发集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 张俊淦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1235号之四 被执行人：齐权，男，蒙古族，1965年01月02日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐权在辽宁省农村信用社联合社44×××87账户内存款人民币3563.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十六日 书记员  王莺龙
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1342号 申请执行人：华小芬，女，1963年1月8日出生，住浙江省文成县。 被执行人：邵建国，男，1966年12月1日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人华小芬与被执行人邵建国买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初361号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人刘洋洋，男，1994年11月20日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，打工人员，住河南省郑州市（户籍在河南省开封县）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月8日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年1月22日被郑州市公安局南关街分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人刘洋洋犯妨害公务罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人刘洋洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日3时30分许，被告人刘洋洋酒后在郑州市管城回族区大润发歌迷KTV与KTV工作人员发生纠纷，郑州市公安局南关街分局民警周某等人接110指令出警。后被告人刘洋洋翻越歌迷KTV柜台时，民警周某对其进行制止，刘洋洋将民警所携带的装备对讲机打掉在地，并将民警周某脸部抓伤。经鉴定，周某面部损伤程度不构成轻微伤。被告人刘洋洋于2020年1月8日被公安机关传唤后，如实供述上述犯罪事实。被告人刘洋洋于2020年8月16日对民警周某进行道歉，获得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘洋洋供述；证人周某、马某、张某证言；到案经过；民警周某脸部抓伤照片；谅解书；郑州市第三人民医院诊断证明；被告人身份及前科情况；户籍证明；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人刘洋洋的行为已构成妨害公务罪，被告人刘洋洋归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘洋洋系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人刘洋洋对受伤民警道歉并获得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘洋洋拘役三个月，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人刘洋洋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人刘洋洋以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人刘洋洋犯罪的事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、被告人刘洋洋归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人已向受伤民警道歉，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人刘洋洋确有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人刘洋洋依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘洋洋犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年九月八日书记员  马璐瑶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2081号之一 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司,住所地浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道******。 法定代表人:郑春兰。 委托执行代理人：叶一华，系该公司员工。 被执行人杨德芬,女,1980年03月21日出生,住所地安徽,住所地安徽省阜南县> 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人杨德芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12922号民事判决书已于2020年1月13日发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人杨德芬偿还申请执行人代偿款72117.97元及利息（其中8364.14元从2018年9月25日起计算，13056.33元从2019年2月22日起计算，13059.65元从2019年7月24日起开始计算，37410.85元从2019年9月29日起开始计算，227元从2019年10月9日起开始计算，均按月利率1.98%计算到实际履行之日止）；2、若被执行人杨德芬逾期未履行上述还款义务，申请执行人有权以登记在被执行人杨德芬名下的牌照号为浙Ｃ0××××轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在第二顺位优先受偿。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人杨德芬或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人杨德芬名下车牌号浙Ｃ0××××北京牌机动车（查封期限自2020年4月26日至2022年4月25日止），本院依法裁定拍卖，拍卖成交价40400元，在优先支付本案的受理费、执行费（含保全费820元）、评估费2000元，司法拍卖服务费700元并罚款1000元后，剩余款项34029.23元由本案申请执行人受偿（第一顺位抵押权人中国银行瑞安支行债务已结清）；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权34029.23元，执行到位诉讼费869元、保全费820元、执行费981.77元、退评估费2000元、司法拍卖服务费700元，罚款1000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人杨德芬违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，目前申请执行人除受偿案款34029.23元外，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2081号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初388号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。一般代理。被告：胡之轩，男，1987年2月10日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告胡之轩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告胡之轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金73214.18元；2、被告向原告支付截止2019年3月25日欠款利息、滞纳金及其他费用合计32790.66元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告胡之轩未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告胡之轩于2013年7月29日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告胡之轩发放了卡号为62×××89的信用卡一张，随后，被告胡之轩申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2019年3月25日，被告胡之轩拖欠信用卡透支消费本金73214.18元，利息、滞纳金及其他费用合计32790.66元。本院认为，被告胡之轩向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡之轩持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告胡之轩偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告胡之轩支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告胡之轩经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡之轩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金73214.18元；二、被告胡之轩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元、公告费14元，合计1748元，由被告胡之轩负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡之轩随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月五日书记员  李德胜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11562号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所地成都市浆洗街**国嘉南苑**。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：蹇玥，女，公司员工。 被告：王忠钦，男，1980年1月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：姜娅，女，1976年7月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告王忠钦、姜娅物业服务合同纠纷一案，原告四川省国嘉物业服务有限公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省国嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 练
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2736号之一 申请执行人阙照存，男，1985年10月7日出生，住瑞安市。 被执行人严建平，男，1986年2月13日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人阙照存与被执行人严建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初394号民事判决书已于2020年04月24日发生法律效力。申请执行人于2020年05月28日向本院申请执行，要求：被执行人严建平向申请执行人偿付案款56000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及委托等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、户籍地绍兴市越城区范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙ＤＵ××××号别克牌机动车（2006年），本院已查封（查封期限2020年6月4日起至2022年6月3日止），因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下有绍兴市×××××有限公司的股权工商登记信息，经查该公司系失信被执行人且工商信息为经营异常，处置价值不大。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2736号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年九月三十日 代书记员 林 森
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1232号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人田少帆，男，1998年9月6日出生，住河北省保定市顺平县。 申请执行人天台县人民法院与被执行人田少帆盗窃罪执行一案，依据（2019）浙1023刑初22号刑事判决，被执行人田少帆应归还申请人天台县人民法院借款7755元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人田少帆未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月24日向被执行人田少帆发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人田少帆既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人田少帆的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人田少帆有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案罚金暂无法实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人田少帆目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1232号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人田少帆有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月三日 代书记员 余 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1045号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6062号民事判决书，于2019年12月2日立案执行申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江中厦新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人浙江中厦新型建材有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务，案件相关的诉讼、执行费用亦全部结清，本案已执行完毕，（2019）浙0602执5356号案件亦执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2152号申请执行人：登封精神病医院，住登封市登封大道南段高速立交桥南200米路东，统一社会信用代码：5241085MJF8302546。法定代表人：王春涛，系该院院长。被执行人：李志军，男，1962年9月13日生，汉族，住登封市。被执行人：冯巧玲，女，1963年4月4日生，汉族，住登封市。关于登封精神病院申请执行李志军、冯巧玲医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185执1207号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，二被执行人应连带支付申请执行人登封精神病院97564.25元。因二被执行人未履行判定义务，本院现查明被执行人冯巧玲名下登记有豫Ａ×××**福田牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人冯巧玲名下豫Ａ×××**福田牌机动车予以查封；二、查封期限二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月二十八日书记员  王帅军
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终583号 上诉人（原审原告）冯茂珍，女，汉族，1941年3月19日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人冯茂珍因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李雪莲 审 判 员 罗 红 审 判 员 李 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杜咏霞 书 记 员 王尊怡
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢267号申请执行人：于立竟，女，1966年8月30日出生，满族，现住焦作市。被执行人：张丰，女，1959年12月12日出生，汉族，现住焦作市。被执行人：杨伟建，男，1959年9月12日出生，汉族，现住焦作市。申请执行人于立竟与被执行人张丰、杨建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行后，于2019年10月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报财产。2019年12月19日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2019年10月30日、2020年5月6日、2020年8月4日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产。截至2020年9月11日，本案执行标的为1016140.00元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月十一日书记员  李丽莎
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3687号 原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地，北京市朝阳区建国路93号院万达广场10号楼3层303室。 法定代表人：王坤，总经理。 委托诉讼代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。 被告：张奎刚，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王焕杰，女，1975年8月28日出生，汉族，农民，住莘县。 原告久亿恒远（北京）科技有限公司（以下简称久亿恒远公司）与张奎刚、王焕杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告久亿恒远公司的委托诉讼代理人张丽敏到庭参加诉讼，被告张奎刚、王焕杰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久亿恒远公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告张奎刚归还剩余借款本金27060.45元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金从2018年4月284日起至实际清偿之日止，以27060.45为基数，按年利率24%计算）；2.请求判令被告王焕杰对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实与理由：2017年12月24日，被告张奎刚与原债权人经居间撮合签订了《短融网借款及居间服务协议》，由被告张奎刚向原债权人借款35454元，双方约定年利率14.4%，借款期限12个月，借款期限自2017年12月24日起至2018年12月25日止，还款方式为等额本息，月还款金额见附件一《还款计划表》，还款日为每月24日。借款后，被告张奎刚仅偿还了9595.49元借款本息，且并未正常偿还借款本息。自2018年4月24日开始逾期违约至今。2018年8月13日，原债权人按照协议约定将对被告张奎刚的债权转让给原告，且原告以合法手段自行向债务人追偿，并将债权转让事宜通知到被告张奎刚。经原告多次催要，被告张奎刚均未偿还借款。因上述借款系两被告共同申请并承诺共同还款，且发生在两被告夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，两被告应当承担共同清偿的责任。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 张奎刚、王焕杰未作答辩。 原告向本院提交短融网注册申请书一份、借款服务申请表一份、客户承诺书一份、短融网借款及居间服务协议一份、中金支付有限公司出具的电子回单一份、扣款授权书一份、身份认证电子签章说明及授权书一份、短融网网站服务协议一份、阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初3000号民事判决书一份等证据。 本院经过对证据的审查并结合庭审调查情况，认定事实如下：2017年12月18日，被告张奎刚、王焕杰填写了借款服务申请表，共同通过短融网借款。2017年12月24日，甲方即出借人张可、陈凯、周海蓉，与乙方即借款人张奎刚（本案被告）、丙方即居间人久亿恒远公司（本案原告）签订了《短融网借款及居间服务协议》，约定由出借人向借款人出借借款本金35454元，借款年利率14.4%，借款期限为12个月，自2017年12月24日起至2018年12月25日止，还款方式为等额本息。该协议还约定了各方权利义务、债权转让、委托授权、违约责任、法律适用及争议解决等事宜。当日，出借人通过中金支付客户备付金账户向张奎刚交付了借款本金29700元。2018年1月24日、2018年2月26日、2018年3月27日张奎刚向出借人累计偿还借款本息计9595.49元，以实际交付借款本金29700元、年利率14.4%计，该9595.49元含本金8526.29元、利息1069.2元，则现在剩余借款本金为21173.71元；此后，被告未再偿还本息。2018年7月25日，甲方即出让人张可、陈凯、周海蓉，与乙方即转让人久亿恒远公司签订短融网债权转让协议，约定将张可、陈凯、周海蓉对张奎刚所享有的债权转让给久亿恒远公司。并将该债权转让事宜通知了被告张奎刚。2020年9月7日，原告公司将被告张奎刚及王焕杰诉至本院，要求其履行债务。审理过程中，原告代理人明确表示本案不涉及虚假诉讼、非法集资、高利贷、套路贷等违法情形。 另查明，被告王焕杰与张奎刚系夫妻关系。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权应得到法律的保护。被告张奎刚、王焕杰系夫妻关系，且均在借款服务申请表上签字，应认定为夫妻共同借款。短融网借款及居间服务协议虽约定借款金额为35454元，但实际交付为29700元，故实际出借金额应认定为29700元，被告张奎刚已经偿还借款本金8526.29元，现剩余借款本金21173.71元。出借人将该债权转让给了原告公司并通知给了被告张奎刚，因之，原告公司合法取得了对被告张奎刚的债权，原告公司请求被告张奎刚偿还借款本金应以实际剩余借款本金数额21173.71元为限。因原告公司要求以年利率24%计算利息，该诉求超出了法律规定可予保护的范围，因之，本院对该诉求不予支持，利息应以剩余借款本金21173.71元为基数，自2018年4月24日起，按照年利率14.4%计算至实际给付之日止。因该笔债务系夫妻共同债务，故被告王焕杰应对该笔债务承担连带清偿责任。 被告张奎刚、王焕杰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可依法对其缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张奎刚于本判决生效之日起十日内向原告久亿恒远（北京）科技有限公司偿还剩余借款本金21173.71元及利息（以21173.71元为基数，自2018年4月24日起，按照年利率14.4%计算至实际给付之日止）；被告王焕杰对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告久亿恒远（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告张奎刚、王焕杰负担186元，原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张俊良
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3068号原告：孙木范，男，1972年10月1日出生，汉族，住威海市文登区。被告：朱军民，男，1969年5月5日出生，汉族，住威海市文登区。被告：宋修兰，女，1968年10月11日出生，汉族，住威海市文登区。原告孙木范与被告朱军民、宋修兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，原告孙木范以庭审证据准备不充分为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙木范的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙木范撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，均由原告孙木范负担。审 判 长  王 君人民陪审员  刘昌波人民陪审员  吕召强二〇二〇年九月七日书 记 员  姜芸洁
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢444号中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行：关于你与杨强、马军兰、马明华、王志茹借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川1802民初828号民事判决书向本院申请恢复强制执行，2020年9月2日本院审查立案，立案标的为63077元。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二〇年九月二十二日书记员 程潇潇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初603号原告：李丽霞，女，1969年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442************543。委托诉讼代理人：周飞鹏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：向明星，男，1984年9月9日出生，土家族，住湖南省保靖县************，公民身份号码：433************93X。被告：邓丽，女，1987年6月17日出生，汉族，住四川省仁寿县********，公民身份号码：513************807。原告李丽霞与被告向明星、邓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告向明星、邓丽需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。李丽霞及其委托诉讼代理人周飞鹏到庭参加诉讼，向明星、邓丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽霞向本院提出请求：1.向明星、邓丽向李丽霞返还借款20000元并支付利息（按照年利率24%计付，自2018年9月29日起计算至本案生效法律文书指定支付之日止，暂计至2019年9月29日止为9600元）；2.本案诉讼费由向明星、邓丽承担。后庭审中，李丽霞明确请求利息为：以20000元为本金，从2018年9月29日起按年利率24%计算至清偿之日止。事实与理由：2018年9月29日，李丽霞使用儿子袁健城的账户向邓丽转账支付借款20000元。向明星、邓丽在收到前述借款20000元之后向李丽霞出具一张借条，该借条载明“约定于2018年10月15日前付清，每日利息为100元，……利息用多少天算多少天，按天计。”至今，虽经李丽霞多次催收，向明星、邓丽一直拖延返还。综上，李丽霞为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本案经开庭审理，向明星、邓丽未到庭，亦未向本院提供答辩意见。李丽霞围绕诉讼请求提交了储蓄对账单、户口本、借条予以证明，在向明星、邓丽未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院经审核对上述证据均予以采信。根据李丽霞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向明星、邓丽向李丽霞出具借条，载明“今借到李丽霞20000元，约定于2018年10月15日前付清，每日利息为100元；向明星名下一部现代车作为抵押，车牌粤S*****，拥有者为向明星老婆邓丽，身份证513************807，利息用多少天算多少天，按天计。”2018年9月29日，李丽霞通过其儿子袁健城的银行账户转账20000元给邓丽。本院认为，本案为民间借贷纠纷。向明星、邓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由向明星、邓丽自行承担。向明星、邓丽欠李丽霞借款20000元的事实，有借条、储蓄对账单证实，本院予以确认。而债务应当清偿，故本院对李丽霞要求向明星、邓丽归还借款20000元予以支持。同时，借条约定借款利息为每天100元，明显高于月利率2%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李丽霞要求向明星、邓丽支付以20000元为本金，自2018年9月29日起按年利率24%计至实际清偿之日止的利息并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告向明星、邓丽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李丽霞归还借款20000元及利息（以20000元为本金，自2018年9月29日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，由被告向明星、邓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  王嘉怡二〇二〇年八月二十四日书 记 员  叶玉欣袁叶娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20770号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李成斌，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码************。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告李成斌保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人吴浩涛到庭参加本案的诉讼，被告李成斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金赔款29320.88元；2.被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失935.7元（以29320.88元为基数，自原告承担保险责任之日即2019年7月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日，暂计至2020年6月25日为935.7元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，被告通过宁波银行的线上投融资平台向王佩琴等投资人借款28000元，起息日为2018年8月25日，借款利率为年利率5.1%，根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），到期还款日为2019年7月23日，还款方式为到期一次性还本付息。被告同意平台运营方就线上融资借款代为向原告投保，被保险人为投资人。被告在到期日未按约定支付本息，原告作为保险人于2019年7月29日支付了保险金29320.88元，投融资平台运营方代被保险人向原告出具了权益转让书。原告认为，原告已经先行赔付了保险金，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权要求被告李成斌支付保险赔偿金以及由此所产生的利息损失。本院向被告李成斌送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告李成斌既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告李成斌经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，被告通过宁波银行的线上投融资平台“宁波银行直销银行”进行互联网融资，通过平台向案外人王佩琴(3000元)、徐玛丽（3000元）、蔡荷娟（20000元）、毛素红（1000元）、张建霞（1000元）五人共借款28000元。被告与王佩琴等人通过上述平台撮合，形成了民间借贷关系，该借款合同起止期为2018年8月25日至2019年7月23日，约定的利息为年利率5.1%，还款方式为到期一次性还本付息。2018年8月25日，“宁波银行股份有限公司网络银行”通过上述平台发出指令，借款28000元转入被告的银行账户。被告在平台借款过程，同意平台运营方就线上融资借款代为向原告投保，原告签发了保险单（保险单号码为231********900180145259），约定被告为投保人，王佩琴等人为被保险人，保险期间11个月，自2018年8月25日零时起至2019年7月23日二十四时止，被保险人授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务。截至2019年7月23日24时止，被告仍未偿还投融资项目下借款本金28000元、利息1320.88元，合共29320.88元。2019年7月24日，广东网金控股股份有限公司以“宁波银行股份有限公司网络银行”的名义作为王佩琴等人的代理人向原告申请索赔。后广东网金控股股份有限公司、原告确认因贷款到期未归还造成被保险人损失29320.88元。原告于2019年7月29日支付了保险金29320.88元。同日，“宁波银行股份有限公司网络银行”出具《权益转让书》，确认原告已于2019年7月29日履行了保险责任，将对应借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。原告遂于2020年7月31日向本院提起诉讼。本院认为，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的网络平台“宁波银行直销银行”融资28000元，并向原告投保了借款保证保险，被告没有按约定期限偿还融资本息，导致保险事故发生，原告向被保险人支付了保险金29320.88元，代偿了贷款本息，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告取得保险人代位求偿权，原告请求被告偿还代偿款29320.88元，并从支付保险金之日即2019年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，理由充分，本院予以支持。被告李成斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李成斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司偿还代偿款29320.88元及利息（计算方法：以29320.88元为本金，从2019年7月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556.42元，减半收取计278.21元（原告永安财产保险股份有限公司上海分公司已预交），由被告李成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇二〇年九月二十一日书记员  梁银敏