河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1391号原告（反诉被告）：凯迈（洛阳）电子有限公司，住所地：洛阳高新开发区春城路**。法定代表人：范锋，董事长。委托诉讼代理人：邵榕，河南精专律师事务所律师。被告（反诉原告）：洛阳市安顺保密器械有限公司，，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村法定代表人：杨松安，董事长。委托诉讼代理人：张英杰，男，汉族，1979年6月15日出生，公司员工。原告凯迈（洛阳）电子有限公司（以下简称凯迈公司）诉被告洛阳市安顺保密器械有限公司（以下简称安顺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告依法提起反诉，本院受理反诉后由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭合并进行了审理。凯迈公司委托诉讼代理人邵榕，安顺公司委托诉讼代理人张英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯迈公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款16900元、违约金9562.02元（违约金按合同约定，从2015年3月15日暂计算至2020年5月13日，按16900元每日万分之三计算）；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年11月，原被告双方签订了销售合同（以下简称合同），合同约定，被告向原告订购17套智能枪弹柜电子锁具，合同价款为169000元，智能枪弹柜安装调试完成发货之前付90%的货款，剩余10%的货款于2015年3月15日前支付完毕，买方逾期支付合同价款的，按逾期付款金额每日万分之三向卖方支付违约金，被告收货后未提出质量异议，并于2015年1月23日前向原告支付货款152100元，经原告多次催要，被告拒不支付其拖欠的剩余货款16900元，被告的行为已经构成违约，应按照合同约定向原告支付货款、违约金。安顺公司辩称，欠款事实没错，但原告没有履行完成在合同中的培训约定，所以没有支付尾款。安顺公司提起反诉请求：1、请求法院依法判令凯迈公司尽快安排人员到使用单位进行全面联网调试及全部人员集中培训，将双方签订的合同履行完毕；2、请求法院依法判令凯迈公司支付安顺公司货款169000元、违约金50700元及来回运输费及司机吃住、包天费用计17000元；3、本案的诉讼费用由凯迈公司承担。事实和理由：2014年11月28日，安顺公司与凯迈公司签订了销售合同（以下简称“合同”），安顺公司向凯迈公司订购智能枪弹柜电子锁具Ⅰ型3套、智能枪弹柜电子锁具Ⅱ型1套、智能枪弹柜电子锁具Ⅲ型13套，合同总额169000元。安顺公司负责人张英杰于2015年1月23日到凯迈公司财务付合同额90%152100元，剩余合同额10%计16900元，付款时间2015年3月15日前。按照合同约定要求凯迈公司交货时间应于2014年12月10日安顺公司到凯迈公司厂区后5天内，12月15日前安装调试完毕，实际凯迈公司于2015年1月23日发货已属违约。安顺公司柜体2014年12月10日送至凯迈公司厂区后由于凯迈公司在2014年12月15日前所有电子锁具及电子组件没有生产到位，导致在2014年12月15日前不能顺利发货，由于使用单位要求交货时间比较紧，安顺公司负责人与凯迈公司负责人韩平军沟通协调，凯迈公司负责人韩平军没办法了就让安顺公司于2014年12月20日将没有安装电子锁具的空柜体由安顺公司先运送至使用单位，说等待几天后凯迈公司按照人员到使用单位现场安装电子锁具及调试柜子。空柜体运送到使用单位后安顺公司等待凯迈公司安装人员7天无结果，实际是凯迈公司电子锁具及电子组件还没有完全生产到位，双方再次沟通后由安顺公司将空柜体从使用单位再拉回凯迈公司厂区安装及调试柜体，涉及到来回运费凯迈公司负责人韩平军就说来回运费由凯迈公司负责报销，安顺公司出于无奈，就按照韩平军说的办法操作。由于韩平军说柜体到凯迈公司厂区要不了几天就能安装好，所以安顺公司就安排拉回来的司机等几天，凯迈公司负责人也知道拉回来的司机在凯迈公司厂区附近一直等着，一直等到2015年1月23日才发货，致使来回运输费及司机吃住、包天费用计17000多元由安顺公司暂行垫付了，等后来与凯迈公司负责人韩军平沟通报销运输费用问题时，韩军平以不当家为由不了了之，致使安顺公司损失17000元。按当时双方合作此项目由于此项目属投标项目，第三次中标，投标前期涉及核算成本，双方负责人沟通报价，凯迈公司报价108400元，待安顺公司与需方签订供货合同后与凯迈公司签订销售合同时，凯迈公司负责人又要重新报价，最终凯迈公司报价169000元，安顺公司处于无奈才与凯迈公司签订了销售合同，致使造成安顺公司60600元损失。按照合同约定第十条其他要求：1、需方到使用单位交付产品时，供方需派人配合进行现场安装调试；2、供方负责产品使用单位的人员培训，产品交付时在使用单位进行一次集中培训。3、由于此项目使用单位和供货产品比较特殊，供货产品必须符合公安部GA1051-2013国家标准，并且通过公安内网逐级联网使用，智能枪弹柜与“全国枪支管理信息系统”联网运行时，应能将制定信息上传到“全国枪支管理信息系统”。4、此项目的使用单位是县局4台智能枪弹柜，乡镇派出所智能枪弹柜分别13台、也就是13个网点。当时凯迈公司于2015年1月23日发货后派出了一名员工到使用单位县局配合进行了初步调试，各乡镇派出所未进行调试和使用单位人员的全部集中培训工作。凯迈公司人员工在使用单位就待了两天就被凯迈公司通知了安顺公司，说随后再进行全面安装调试及使用单位全部人员进行集中培训，中间多次催促，至今凯迈公司未派人员对使用单位进行全面调试及全部人员集中培训，导致使用单位至今智能枪弹柜无法使用，同时使用单位要求如果产品满足不了公安部GA1051-2013国家标准，并且不能通过公安内网逐级联网使用的还予以退货处理。由于凯迈公司当时未将合同履行完毕，因此双方签订的合同还具有法律效力，所以反诉人无法付清合同尾款。凯迈公司针对反诉辩称，1、凯迈公司依照约定派人配合到现场进行安装调试，并在使用单位进行了集中培训。凯迈公司2015年2月11日至2月14日、2015年4月15日至4月20日两次派人到使用单位宁夏中卫市公安局对产品使用说明向中卫市公安局进行了集中培训，凯迈公司已完全履行了合同约定的义务，安顺公司诉凯迈公司没有对使用单位人员进行培训的说法无事实依据。2、安顺公司诉称“凯迈公司交付的产品应符合公安部GA1051-2013标准”的说法不能成立。凯迈公司交付的产品经买方验收交货后，安顺公司从未向我公司提出产品质量的异议，应视为凯迈公司交付的产品合格。此外，双方签订的《销售合同》第二条明确约定，验收标准为供方即凯迈公司的企业标准，而安顺公司诉称凯迈公司交付的产品应符合公安部GA1051-2013标准的说法毫无根据，该标准的适用范围为枪弹专用柜，而凯迈公司交付的产品是电子锁具（枪弹专用柜的配件），而非枪弹柜，安顺公司故意混淆概念。3、凯迈公司不存在逾期交货的违约行为，无需向安顺公司支付违约金。销售合同约定买方的付款义务在先，卖方的交付义务在后。安顺公司于2015年1月23日付了90%的合同价款，收到款后凯迈公司当日完成了交货，凯迈公司不存在逾期交货的违约行为，不应承担违约金责任。4、安顺公司诉称的来回运输费用及司机吃住费用17000元不应由凯迈公司承担。安顺公司诉称的来回运输费用及司机吃住费用是安顺公司自己的行为产生的，与凯迈公司无关，其费用应由安顺保密公司自己承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年11月28日，安顺公司（需方）与凯迈公司（供方）签订《销售合同》，主要约定安顺公司向凯迈公司购买智能枪弹柜电子锁具Ⅰ型3套金额57450元、智能枪弹柜电子锁具Ⅱ型1套金额12100元、智能枪弹柜电子锁具Ⅲ型13套金额99450元，货款169000元。交货时间：2014年12月10日洛阳安顺柜体到凯迈电子后5天内，12月15日前安装调试完毕。合同约定：“二、质量要求，技术标准，供方对质量负责的条件和期限：需方按照供方企业标准验收，安装调试完成后在供方厂区进行验收，未进行检验和提出异议的，视为产品质量合格。三、交（提）货地点，方式及费用负担：交货地为供方厂区，运费由/负担。……六、结算方式及期限：需方按②种方式支付合同款项。供方开具17%增值税专用发票。②分期支付：合同额90%计￥152100元，时间智能枪弹柜安装调试发货之前；合同额10%计￥16900元，时间2015年3月15日前；……七、违约责任：双方出现延期交付产品或者付款的，视具体情况本着友好协商方式解决，协商不下的，按照以下方式进行违约处罚：1、供方逾期交付产品的，按逾期交付产品金额每日万分之三向需方交付迟延履行金；2、需方迟延支付合同价款的，按逾期付款金额每日万分之三向供方支付迟延履行金。……十、其他……3、需方柜体加工完成后，需方负责将柜体运送至供方（凯迈电子）厂区，由供方进行电子锁具的安装调试，需方可派一名技术人员进行跟产，便于之后安装及售后服务；4、整体安装调试完毕后，由供方进行打包，采用纸箱及木托包装方式，同时需方进行验收；5、需方负责将产品运至使用单位处；6、需方到使用单位交付产品时，供方需派人配合进行现场安装调试；7、供方负责产品使用单位的人员培训，产品交付时在使用单位进行一次集中培训。8、供方的电子锁具部分提供一年免费保修服务，超出保修期后进行售后服务的，按照更换部件或维修成本价及人员费用进行核算收费。”2014年12月10日，安顺公司将柜体运至凯迈公司厂区，凯迈公司安装调试后于2015年1月23日向安顺公司交付货物，当天安顺公司验收后将货物从凯迈公司厂区提走。安顺公司称2015年1月25日将智能枪弹柜交付给使用单位海源县公安局。2015年3月5日，安顺公司向凯迈公司支付152100元。2015年2月12日至2015年2月15日，凯迈公司按安顺公司要求到涉案枪弹柜使用单位进行安装调试及培训。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系买卖合同纠纷，凯迈公司与安顺公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物数量或质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期内，适用质量保证期，不适用该两年的规定。……”关于涉案产品是否符合双方的约定，凯迈公司与安顺公司在2015年1月23日交货时已进行了交验，且自交货后至今安顺公司并未对涉案产品的数量或质量提出过异议，应视为凯迈公司所交付的产品符合双方合同约定。双方对货款支付时间进行了明确约定，凯迈公司作为出卖人已完成合同所约定的交付货物的义务，安顺公司作为买受人应承担支付合同价款的义务，原告现主张安顺公司按照合同约定支付剩余货款16900元不违反双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于违约金，双方就逾期付款违约金进行了明确约定，原告现主张9562.02元违约金不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。凯迈公司并未提交证据证明其律师费支出情况，凯迈公司主张安顺公司承担本案律师费无事实及法律依据，本院不予支持。关于反诉，双方在合同中约定的是“供方负责产品使用单位的人员培训，产品交付时在使用单位进行一次集中培训”，由于双方并未对培训的具体形式、培训效果等进行明确约定，现有证据已显示凯迈公司按照安顺公司要求进行过培训，应视为凯迈公司已经完成了相应的合同义务，凯迈公司诉求要求安顺公司安排人员到使用单位进行全面联网调试及全部人员集中培训，将双方签订的合同履行完毕没有事实和法律依据，本院不予支持。合同中明确约定了2014年12月15日前凯迈公司就涉案产品安装调试完毕，现有证据显示凯迈公司超过合同约定时间向安顺公司交付产品，属违约行为，双方对于逾期交付产品的违约金亦有明确约定，根据合同约定，安顺公司可以合同总金额169000元为基数按每日万分之三的标准计算2014年12月16日至2015年1月23日期间的迟延履行金，经计算为1926.6元，原告主张超过部分，本院不予支持。安顺公司要求凯迈公司支付货款169000元、运输费用、司机吃住、包天费用无事实依据及法律依据，本院不支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告（反诉原告）洛阳市安顺保密器械有限公司于本判决生效后七日内支付原告（反诉被告）凯迈（洛阳）电子有限公司货款16900元及逾期付款违约金9562.02元；原告（反诉被告）凯迈（洛阳）电子有限公司于本判决生效后七日内支付被告（反诉原告）洛阳市安顺保密器械有限公司违约金1926.6元；驳回原告（反诉被告）凯迈（洛阳）电子有限公司的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）洛阳市安顺保密器械有限公司的其他反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案本诉受理费231元，全部由被告（反诉原告）洛阳市安顺保密器械有限公司承担。本案反诉受理费2425元，由原告（反诉被告）凯迈（洛阳）电子有限公司承担20元，由被告（反诉原告）洛阳市安顺保密器械有限公司承担2405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二〇年九月二十日书记员  梁 爽