宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1499号 原告：郭亮，男，1982年10月16日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱云龙，宁夏诚托律师事务所律师。 被告：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：张存瑞，该社理事长。 委托诉讼代理人：冯涛，男，该联社资产管理部客户经理。 委托诉讼代理人：卜帅，男，该联社资产管理部客户经理。 被告：孙凯，男，1976年4月10日出生，汉族，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：眭丽，女，1976年11月25日出生，汉族，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告郭亮与被告永宁县农村信用合作联社（以下简称永宁信用联社）、孙凯、眭丽案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮的委托诉讼代理人王平、被告永宁信用联社的委托诉讼代理人冯涛、卜帅到庭参加诉讼，被告孙凯、眭丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告永宁信用联社依据（2017）宁0121民初2498号民事判决书申请强制执行中多执行的30125.51元返还原告；2.判令被告永宁信用联社依据（2015）永民商初字第299号民事判决书作为执行依据，申请法院评估、拍卖房产而向人民法院缴纳的执行费27308元返还原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭亮与孙凯、眭丽民间借贷纠纷一案，原告已向银川市兴庆区人民法院申请强制执行[执行案号为：（2016）宁0104执501号],法院在执行过程中依法对被告孙凯、眭丽共同所有的位于永宁县XXX两处房产进行了冻结。但永宁县人民法院受理的永宁信用联社与孙凯、眭丽金融借款合同纠纷一案[审判案号为:(2017)宁0121民初2498号]和永宁信用联社与孙凯、眭丽、余军、杜丽、陆国、姚素珍、银川金悦达钢材销售有限公司金融借款合同纠纷一案[审判案号为:(2015)永民商初字第299号]，也已进入执行阶段,永宁县人民法院在执行上述案件过程中，将上述两处房产进行了评估、拍卖，最终变卖成交价为2283059.66元，并且永宁县人民法院根据(2017)宁0121民初2498号民事判决书为执行依据从上述拍卖款中划扣贷款本金、利息等各项费用共计2172437.92元，其中利息共计756130.53元(自2017年8月14日起计算至2019年12月12日止),原告认为被告永宁信用联社主张的上述利息计算有误,应当计算至该案执行裁定书[(2018)宁0121执412号之三]生效之日即2019年11月4日，利息共计726005.02元。因此，永宁县人民法院在执行中多扣除了30125.51元利息。另，永宁县人民法院在执行过程中从涉案房产拍卖款中同时划扣了（2015）永民商初字第299号、（2017）宁0121民初2498号两个案件的执行费，原告认为该行为明显错误，被告永宁信用联社在（2017）宁0121民初2498号案件中可以基于抵押关系对在其债权范围内享有优先受偿权，但被告在（2015）永民商初字第299号案件中并不享有任何优先受偿权，故贵院将该案件中的27308元执行费一并扣除的行为明显错误且不符合法律规定。综合所述，原告认为永宁县人民法院的执行标的有误，损害了原告的合法利益，故原告根据相关法律规定特向贵院提起诉讼。 被告永宁信用联社辩称，依据永宁县人民法院民事判决书（2017）宁0121民初2498号判决结果第一条，被告孙凯、眭丽于本判决生效之日起30日内向原告永宁信用联社偿还借款本金130万元及利息431287.12元暂计算至2017年8月14日，之后的利息按合同约定利率计算至二被告实际清偿之日，依据该条判决，我社认为所偿还的本息计算无误，不应退还。关于孙凯案件执行费，人民法院在执行完毕之后从执行款中扣除，并不是永宁信用联社向法院缴纳的，所以我社认为法院扣收的执行费27308元不应返还。 被告孙凯、眭丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）宁0104执501-1号《执行裁定书》、（2016）宁0104执501号《协助执行通知书》各一份、不动产登记信息查询结果证明二份（均系复印件）、（2018）宁0121执412号之三《执行裁定书》、（2017）宁0121民初2498号《民事判决书》、（2015）永民商初字第299号《民事判决书》各一份，经本院组织质证，被告永宁信用联社对上述证据“三性”均无异议，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认。被告孙凯、眭丽未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永宁县人民法院即本院（2017）宁0121民初2498号原告（本案被告）永宁信用联社与被告孙凯、眭丽金融借款合同纠纷一案生效民事判决认定，被告孙凯、眭丽以孙凯名下位于永宁县XXX及土地使用权为被告孙凯于2013年8月30日向原告（本案被告）永宁信用联社借款130万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金等及实现债权的一切费用设定抵押担保，该借款到期日2015年8月29日，借款利率为固定利率月息8.7125‰，按月结息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未按期支付利息的，从未按期支付之日起计收复利；被告孙凯、眭丽支付利息至2015年10月22日，剩余借款本息逾期未还；判决：一、被告孙凯、眭丽于判决生效之日起三十日内向原告永宁信用联社偿还借款130万元及利息431287.12元（暂算至2017年8月14日，之后利息按合同约定的利率计算至二被告实际清偿之日）；二、如被告孙凯、眭丽未按上述期限履行还款义务，原告永宁信用联社有权申请以被告孙凯、眭丽提供的位于永宁县XXX房屋及土地使用权抵押物在处置时所得价款优先受偿；案件受理费由被告孙凯、眭丽负担10191元。该案后由本院立案执行，执行案号为（2019）宁0121执2315号。上述永宁县XXX房屋设定抵押后，兴庆区人民法院根据本案原告郭亮的诉前财产保全申请及执行案件中以（2015）兴财保字第584-2号民事裁定书和（2016）宁0104执501号执行裁定书予以保全查封，该案执行依据为兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6219号原告郭亮与被告孙凯、眭丽民间借贷纠纷一案民事调解书，该调解书确定被告孙凯、眭丽向原告郭亮偿还借款50万元及利息10万元，并承担逾期付款利息。其后，本院在（2018）宁0121执412号执行案件中，对涉案永宁县XXX营业房启动评估、拍卖程序，于2019年11月4日作出（2018）宁0121执412号之三执行裁定，确认变卖成交价为2283059.66元；该变卖价款用以执行(2017)宁0121民初2498号民事判决确定的抵押担保债权，向永宁信用联社清偿借款本金、利息等各项费用共计2172437.92元,其中利息共计756130.53元(自2017年8月14日起计算至2019年12月12日止)，该案款实际到达永宁信用联社账户时间为2019年12月17日；剩余款项27308元用以收取（2018）宁0121执412号案件执行费用，该案执行依据为（2015）永民商初字第299号原告永宁信用联社与被告孙凯、眭丽、余军、杜丽、陆国、姚素珍、银川金悦达钢材销售有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决。原告郭亮以本院执行中申请人永宁信用联社受偿的执行标的有误，给原告造成损害为由提出执行异议申请，本院经审查于2020年4月30日作出（2020）宁0121执异16号执行裁定书，驳回了郭亮异议请求，原告郭亮向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，本案争议的焦点1.涉案永宁县XXX号营业房抵押担保的永宁信用联社优先债权实际受偿的利息数额是否超过应受偿数额；对此原告主张根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，利息应当计算至（2018）宁0121执412号之三执行裁定书生效之日即2019年11月4日，因上述司法解释第三条第二款系对于迟延履行期间的加倍债务利息部分的规定，并不适用于一般债务利息，永宁信用联社优先债权利息依据本院（2017）宁0121民初2498号生效民事判决应支付至实际付清之日，涉案款项到达永宁信用联社的日期为2019年12月17日，永宁信用联社受偿利息计算至2019年12月12日，且该社受偿的利息尚未计算迟延履行期间加倍支付的债务利息和判决确定按照合同约定利率计算的逾期罚息；故永宁信用联社实际受偿的债务利息并未超过应受偿数额，原告的该项主张不能成立，本院不予支持。2.上述房屋变卖所得价款收取的（2018）宁0121执412号案件执行费用27308元，应否由永宁信用联社返还；执行费用系本院根据《诉讼费用交纳办法》规定从被执行人执行款项中收取，并非该案申请执行人永宁信用联社应当预交或承担的款项，故原告要求永宁信用联社返还该款项没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告因对涉案执行标的提出异议诉讼所主张的各项请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三条、《诉讼费用交纳办法》第十四条第一款第（一）项、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告郭亮的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告郭亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周建文 人民陪审员  于全中 人民陪审员  王学义 二〇二〇年九月六日 书 记 员  许晶晶 附本判决书所适用的相关法律条文和相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。 人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。 非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。 《诉讼费用交纳办法》 第十四条申请费分别按照下列标准交纳： （一）依法向人民法院申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，申请承认和执行外国法院判决、裁定以及国外仲裁机构裁决的，按照下列标准交纳： 1.没有执行金额或者价额的，每件交纳50元至500元。 2.执行金额或者价额不超过1万元的，每件交纳50元；超过1万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；超过50万元至500万元的部分，按照1％交纳；超过500万元至1000万元的部分，按照0.5％交纳；超过1000万元的部分，按照0.1％交纳。 3.符合民事诉讼法第五十五条第四款规定，未参加登记的权利人向人民法院提起诉讼的，按照本项规定的标准交纳申请费，不再交纳案件受理费。 … 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。