wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3760号 原告：魏伟兴，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏铭冬，福建国富律师事务所律师。 被告：林源丰，男，1991年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告魏伟兴与被告林源丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告魏伟兴于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏伟兴以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏伟兴撤诉。 案件受理费18185元，减半收取计9092.5元，由魏伟兴负担。 审判员  李小洪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈虹燕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6804号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇，行长。委托诉讼代理人：郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：万旭永，男，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告万旭永信用卡纠纷一案，于2020年8月17日向法院起诉，诉请：1、判令被告万旭永偿还信用卡透支本金58959.79元及支付利息（以本金58959.79元为基数按日利率万分之五计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2020年5月30日为11395.23元）、违约金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2020年5月30曰为3376.12元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2020年5月30日为1068.72元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为74799.86元；；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑翊、张洁到庭参加诉讼，被告万旭永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金穂温州商人卡（普卡）卡号4033610018063759申领时间二〇〇八年九月二十四日信用额度57000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日万分之五计收，每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。透支事实2018年10月3日起开始透支，截至2020年5月30日，拖欠透支本金58959.79元、利息11395.23元、滞纳金3376.12元、其他费用1068.72元，以上金额共计74799.86元。还款事实2008年11月13日还款6000元，2019年7月13日最后一次还款8.91元。合计债权额核定本息额结欠本金58959.79元滞纳金2947.98元透支利息截至2020年5月30日止的利息为11395.23元，从2020年5月31日起以本金58959.79元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日。透支费用1068.72元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万旭永应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行透支款本金58959.79元、利息（截至2020年5月30日止的利息为11395.23元，从2020年5月31日起以本金58959.79元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日）、滞纳金2947.98元、透支费用1068.72元。款交本院民事审判四庭转付。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告万旭永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员朱方星二0二0年九月二十二日代书记员支培銮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3062号原告：宋清云，女，1989年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘璐妍，山东文济律师事务所律师。被告：任清良，男，1959年4月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：杨佩华，女，1960年7月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告宋清云与被告任清良、杨佩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告宋清云于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋清云撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告宋清云负担（已交纳）。审判员  陈军晓二〇二〇年九月三十日书记员  程文妍
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1885号 原告：李勇，男，1989年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：王冰，男，1986年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：魏成菲，女，1990年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。 原告李勇与被告王冰、魏成菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日、9月16日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告王冰、魏成菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元以及从借款日起本金月利率2.5%的利息。事实和理由：2017年10月24日，王冰、魏成菲夫妻二人从原告处借走现金30000元，并当场向原告写下借条1张。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至人民法院，诉请如前。 被告王冰、魏成菲未作答辩。 原告李勇围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的收条、借条、营业执照、照片、微信聊天记录、微信支付交易明细证明，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李勇、被告王冰系朋友关系，被告王冰、魏成菲系夫妻关系。2017年10月24日，二被告以资金周转困难为由向原告借款，并于当日向原告出具收条、借条各1张，其中收条载明：“……今收到李勇现金叁万元……”，借条载明：“……今借到李勇现金叁万元整……用于周转，三个月之内还清（2017年10月24日至2018年1月24日）……”。2019年4月4日至10月24日，二被告先后4次累计向原告支付8000元。嗣后，被告未向原告支付款项。原告经催收无果，遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。 关于法律适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”因本案系2020年8月20日前受理的民间借贷案件，仍按原规定执行。 关于借贷关系。原告提交的证据足以认定原、被告民间借贷关系成立、生效。被告应按照约定的还款时间偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。本案中，原告已向二被告提供借款，二被告向原告出具借条，双方之前具有借贷合意，且均系双方真实意思表示。 关于本金认定。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据二被告出具的债权凭证所载明金额，结合原告诉请和庭审查明，本院认定尚欠借款本金为22000元。 关于利息利率。按原规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条未对利息进行约定，现原告主张2019年4月4日至10月24日期间每笔2000元、共计8000元，系二被告支付的利息，从整个借款期间来看，不符合支付利息的特点，该款项应为二被告向原告归还本金，故应认定讼争借款没有约定利息，现原告可从逾期之日起主张逾期利息。 被告王冰、魏成菲未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王冰、魏成菲在本判决生效后10日内返还原告李勇借款22000元； 二、由被告王冰、魏成菲在本判决生效后10日内支付原告李勇从2018年1月25日起以22000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止的逾期利息； 三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王冰、魏成菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吴 仇 书 记 员 余 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7971号 原告：银川吉泰物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王红，系公司董事长。 委托诉讼代理人：余黎，女，1972年11月25日出生，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。（特别授权） 被告：张某某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月12日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川吉泰物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川吉泰物业服务有限公司负担。 审判员 原 甜 二〇二〇年九月十日 书记员 韩慧娟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10911号原告:济南历下区福庆恒珠宝商行，住所地济南市。经营者：朱智华。被告：张乐，男，1990年5月21日出生，汉族，住宁阳县。被告：叶丽丽，女，1991年11月13日出生，汉族，住宁阳县。原告济南历下福庆恒珠宝商行与被告张乐、叶丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告济南历下福庆恒珠宝商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南历下福庆恒珠宝商行撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年九月十日书记员  程若梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1235号之三 被执行人齐权，男，蒙古族，1965年01月02日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐权在辽宁省农村信用社联合社44×××09账户内存款人民币3563.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十日 书记员  王莺龙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15073号原告：王某，女，1932年8月12日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张艳，北京辉远律师事务所律师。被告：杨某，女，1992年11月14日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，北京市京师律师事务所实习律师。原告王某与被告杨某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人张艳，被告杨某委托诉讼代理人李源、张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法享有位于北京市丰台区东高地×栋甲门3层9号房屋的居住使用权；2、判令依法分割被继承人杨玉生遗留存款及死亡抚恤金的60%，企业年金6307.42元归原告所有；3、诉讼费由被告负担，事实和理由：被继承人杨×于2019年11月23日去世，原告系杨×的母亲，被告系杨×的女儿，原、被告系杨×的法定继承人。现杨×于2018年4月购买位于北京市丰台区东高地×栋甲门3层9号房屋，房产证正在办理中。杨×还遗留存款、企业年金及死亡抚恤金等，原告现年事已高，生活不能自理，患有多种疾病，卧床需要照料，我方认为原告应当适当多分遗产份额。被告杨某辩称：同意分割被继承人杨×的遗产，要求与原告平均分配。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某系杨×之母，被告杨某系杨×之女。杨×于2019年11月23日去世，未留遗嘱，原告王某与被告杨某系杨×的法定继承人。庭审中，首都航天机械有限公司出具证明，内容为：杨×现住北京市丰台区东高地×栋甲门9号（以下简称9号房屋），建筑面积53.9平方米，此房由杨玉生于2018年购买，产权人为杨×，楼栋产权证已办理，个人产权证正在办理中。本案在审理过程中，原告王某与被告杨某同意共同居住使用该房屋。经查询，杨×名下遗留有如下遗产：一、存款570472.83元；二、企业年金6307.42元（受益人王某）；三、在杨某处尚余死亡抚恤金16019.9元。另查，原告王某现年事已高，腿部肢体残疾，患有多种疾病。本院认为：被继承人杨×去世前未留遗嘱，其遗留财产应由法定继承人依法定继承。原告王某系杨×之母，被告杨某系杨×之女，二人系杨×的第一顺序继承人，应当依法继承杨×的遗产。法律规定同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。原告王某现年老丧失劳动能力且患有多种疾病，故分配上述遗产时应当适当多分，原、被告具体分割份额由本院酌定。首都航天机械有限公司出具证明确认9号房屋由杨×生前购买，产权证正在办理中，庭审中，原、被告同意该房屋由双方共同居住使用，本院不持异议。杨×在所在单位首都航天机械公司存有企业年金，杨×生前确认受益人为王某，故该遗产应归王某所有。关于杨×遗留存款及剩余死亡抚恤金的分配，本院依各继承人应继承份额依法予以分割。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：一、位于北京市丰台区东高地×栋甲门**的房屋由原告王某与被告杨某共同居住使用。二、杨×名下存款570472.83元及其孳息，其中32万元归原告王某所有，剩余款项归被告杨某所有。三、杨玉生名下企业年金归原告王某所有。四、被告杨某于判决生效后七日内给付原告王某抚恤金9000元，在杨某处抚恤金7019.9元归杨某所有。五、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8667元，由原告王某负担4576元（已交纳）；由被告杨某负担4091元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丹竹二〇二〇年九月十四日书记员  姜名朔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31561号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：郑艳汾，女，1988年6月15日出生，汉族，住广东省乳，住广东省乳源瑶族自治县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑艳汾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2019年1月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2019年1月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月9日尚欠本金余额8700.61元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8700.61元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑艳汾向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8700.61元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告郑艳汾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4724号申请执行人：张杰林，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵亮，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人张杰林与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初1630号民事判决书已经发生法律效力，赵亮并未按判决履行义务，张杰林依法向本院申请强制执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限过长，申请执行人张杰林向本院申请撤回本案执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执4724号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  孙 红二〇二〇年九月二十四日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2791号 申请执行人叶明，女，1980年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人孙建和，男，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人叶明与被执行人孙建和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1006号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶明向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人孙建和归还申请执行人叶明借款本金60万元，并支付该款自2019年9月7月30日至实际款清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费5128元。 执行立案后，本院已向被执行人孙建和发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙建和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙建和逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙建和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人孙建和进行调查询问。本院已轮候查封被执行人孙建和名下浙Ｄ5××××宝马牌汽车一辆，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人孙建和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙建和拒不履行，本院已对被执行人孙建和作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙建和采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2791号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡银平
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执706号 申请执行人永某。 法定代表人常某，系该社理事长。 被执行人张某1，宁夏凯逸物资有限公司总经理、银川市西夏区个体经营凯逸大酒店经营者，住宁夏银川市。 被执行人宁夏凯逸物资有限公司。 法定代表人张某1。 被执行人银川市西夏区个体经营凯逸大酒店。 经营者张某1，宁夏凯逸物资有限公司总经理，住宁夏银川市。 被执行人魏某，住宁夏银川市。 被执行人张某2，住宁夏银川市。 被执行人宁夏铖全合物资有限公司。 法定代表人魏某。 被执行人张某3，住宁夏永宁县。 被执行人银某，住所地宁夏银川市。 经营者张某3，银某经营者，宁夏聚丰餐饮文化管理有限公司总经理，住宁夏永宁县。 被执行人宁夏聚丰餐饮文化管理有限公司。 法定代表人张某3。 关于申请执行人永某与被执行人张某1、宁夏凯逸物资有限公司、银川市西夏区个体经营凯逸大酒店、魏某、张某2、宁夏铖全合物资有限公司、张某3、银某、宁夏聚丰餐饮文化管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某1、宁夏凯逸物资有限公司、银川市西夏区个体经营凯逸大酒店、魏某、张某2、宁夏铖全合物资有限公司、张某3、银某、宁夏聚丰餐饮文化管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永某向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张某1、宁夏凯逸物资有限公司、银川市西夏区个体经营凯逸大酒店、魏某、张某2、宁夏铖全合物资有限公司、张某3、银某、宁夏聚丰餐饮文化管理有限公司向申请执行人永某支付借款本金、利息、案件受理费、公告费共计5669054.50元，并承担案件执行费55745.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、扣划被执行人银行存款共计976.28元。 2、轮候查封了被执行人张某1与案外人曹某名下共有的套房屋产权过户手续，且该房屋均有抵押权，暂时不具备处置条件。 3、轮候查封了被执行人张某1名下位于宁夏银川市6套房屋产权过户手续，且该房屋均有抵押权，暂时不具备处置条件。 4、轮候查封了被执行人张某2名下位于宁夏银川市5套房屋产权过户手续，且该房屋均有抵押权，暂时不具备处置条件。 5、轮候查封了被执行人魏某名下位于宁夏银川市2套房屋产权过户手续，且该房屋均有抵押权，暂时不具备处置条件。 6、冻结了被执行人张某3名下×××英菲尼迪牌、被执行人张某1名下×××长安牌车辆过户手续，该车辆暂时无法找到。 7、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人张某1、宁夏凯逸物资有限公司、银川市西夏区个体经营凯逸大酒店、魏某、张某2、宁夏铖全合物资有限公司、张某3、银某、宁夏聚丰餐饮文化管理有限公司其它可供执行的财产，申请执行人永某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终245号 原公诉机关浙江省绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）毛洪高，男，1973年8月16日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，住杭州市萧山区。因本案于2019年5月27日被取保候审，2020年5月26日再次被取保候审，同年7月8日被决定逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人陈明杰，浙江泽大律师事务所律师。 浙江省绍兴市越城区人民法院审理浙江省绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人毛洪高犯交通肇事罪一案，于2020年7月8日作出（2020）浙0602刑初261号刑事判决。宣判后，原审被告人毛洪高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月8日17时28分许，被告人毛洪高在无驾驶资格的情况下，驾驶浙ＤＳ××××（浙Ｄ××××挂）重型半挂牵引车沿绍兴市越城区江中路由南往北左转弯进入临海路过程中，与行经斑马线通过路口的被害人张某1发生碰撞并碾压，造成被害人张某1当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人毛洪高驾车驶离事故现场。经鉴定，被害人张某1的死亡原因符合交通事故中车辆碾压造成严重颅脑损伤而死亡。被告人毛洪高负事故的全部责任。 案发当晚，被告人毛洪高在肇事车辆卸货过程中被民警查获。案发后，被害人家属的损失尚未获得赔偿。 原判认为，被告人毛洪高违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。根据被告人毛洪高的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判决被告人毛洪高有期徒刑二年六个月。 上诉人毛洪高的上诉及其辩护人的意见:1.并无直接证据证实是上诉人毛洪高驾车将被害人张某1碰撞并碾压致死,退一步讲，即便是上诉人毛洪高驾车将张某1碾压致死，因上诉人已履行必要的注意义务，也不能据此认定上诉人毛洪高承担事故的全部责任，故不能认定上诉人毛洪高构成交通肇事罪。2.对绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书有异议，因为按照常理，被鉴定车辆第五轴左侧外轮胎不太可能会碾压到被害人。3.本案中交通警察在行政执法过程中搜集的言词证据不能作为刑事案件中的证据使用。 经二审审理查明的事实与一审相同，并由经一审庭审质证、认证的接警单、车辆行驶轨迹、呈请检验鉴定报告书、司法鉴定意见书、司法鉴定复核意见，车辆鉴定报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明，证人樊某1、樊某2、王某、袁某、吴某、刘某、胡某、周某、张某2的证言，现场勘查笔录、交通事故现场图、勘验照片，道路交通事故认定书、监控录像、手机视频等证据证实，足以认定。 关于上诉人毛洪高的上诉理由及其辩护人的意见。经查，首先，本案的犯罪事实清楚，证据确实充分：1.监控视频证实，2018年12月8日17时28分许，标记有“天圣化纤”字样的浙ＤＳ××××重型半挂牵引车经过案发地段。2.证人王某的证言证实，案发时间点，其驾车经过案发地点时，看见一个行人在路口西侧中间，涉案车辆经过该路口时，行人不见，其发现地上躺着一个人，头部被压扁。3.证人樊某1、樊某2的证言证实，2018年12月8日17时28分许，涉案车辆在案发地路口由南向西左拐弯快速通过时，其驾驶车辆跟在涉案车辆后，发现路口西侧地上躺着一人，一动不动，其虽未看见具体碰撞过程，但当时并无其它车辆经过。4.司法鉴定意见书证实，涉案车辆第五轴左侧外轮胎胎冠宽度与张某1尸体胸腹部斜向痕迹宽度相同，该胎冠左侧纵向花纹与张某1尸体胸腹部所见特殊印痕在形状、排列及尺寸上均可以相互印证；被鉴定车辆第六轴左侧内轮胎所检见的擦痕，符合其对软性客体（如人体）发生过碾压所形成的痕迹；张某1尸体头部、躯干及四肢的损伤面积较大，损伤较严重，符合重型汽车轮胎碾压的特征；结合痕迹鉴定意见，可排除被害人张某1其他死因的可能，张某1的死因符合车辆碾压造成严重颅脑损伤而死亡。上述证据已经形成了完整的证据锁链，并排除合理怀疑，可以证实上诉人毛洪高驾驶浙ＤＳ××××重型半挂牵引车碾压被害人张某1，造成被害人死亡的事实。对上诉人及辩护人关于本案无直接证据证实涉案车辆碾压被害人张某1，造成张某1死亡的意见，本院不予采纳。 其次，关于上诉人毛洪高是否构成交通肇事罪。经审查认为，绍兴市公安局越城区分局袍江交警大队根据毛洪高因违法被行政处罚的相关情况，并结合事发地的路况、相关法律规定，综合认定毛洪高承担事故的全部责任，被害人张某1无责任。上述认定所依据的事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，结论客观，上诉人毛洪高对上述认定在法定时间内没有提出异议，可以作为认定本案事故责任的证据使用。上诉人毛洪高违反交通运输管理法规，在无驾驶资格且疏于观察的情况下驾车造成行经斑马线通过路口的被害人死亡，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。对辩护人关于上诉人毛洪高不构成交通肇事罪、涉案事故系意外事件的意见，本院不予采纳。 再次，关于上诉人对鉴定意见提出的异议。经查，该鉴定意见的检材来源符合法律规定，鉴定人员及机构具备相关资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观，与待证事实具有关联性。对上诉人所持异议，本院不予采纳。 最后，绍兴市公安局越城区分局袍江交警大队在执法过程中提取的言词证据可以作为刑事案件中的证据使用，理由如下：绍兴市公安局越城区分局袍江交警大队按照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规严格执法，查明事实，准确认定事故责任，执法具有侦查的属性，即道路交通事故如构成交通肇事罪，该执法行为就具有侦查性质。交警大队的执法行为具有法律明确授权，所查证的证据如符合证据的合法性、关联性、客观性即可以作为证据采用。对辩护人否定案涉言词证据证明力的意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人毛洪高违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人毛洪高至今未赔偿被害人家属的经济损失，该情节在量刑时应予以考量。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 欣 审判员 翟金源 审判员 梁赛群 二〇二〇年九月三日 书记员 任晓楠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初20976号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住所地重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：汪成胜，男，1986年9月22日出生，住安徽省安庆市。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行诉被告汪成胜信用卡纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年九月二十七日书记员  李雨烟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2725号罪犯房保文，女，1965年2月23日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，现在山东省历山监狱服刑。二〇〇八年五月十九日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2008）枣刑一初字第10号刑事判决，以被告人房保文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇八年八月十三日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑二复字第13号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年十二月三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利五年。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省历山监狱于2020年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯房保文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯房保文在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯房保文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯房保文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房保文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2029年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 玮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执549号申请执行人：赵长江，男，1974年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王贵雷，男，1990年10月10日生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7439号民事判决书执行赵长江与王贵雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王贵雷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月7日、2020年9月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王贵雷工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王贵雷无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年9月26日将被执行人王贵雷采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王贵雷确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民检察院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执549号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年九月二十六日书记员 于 瀛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保442号申请人：赵海明，男，汉族，1989年1月5日出生，住汝阳县。被申请人：张胜民，男，汉族，1969年5月27日出生，住汝州市。被申请人：胡军梅，女，汉族，1971年5月27日出生，住汝州市。被申请人：胡新利，女，汉族，1971年4月20日出生，住汝州市。申请人赵海明于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张胜民、胡军梅、胡新利在银行的存款100000元或查封其他等额财产（限额100000元）。申请人赵海明以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司汝保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵海明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张胜民、胡军梅、胡新利在银行的存款100000元或查封其他等额财产（限额100000元）。案件申请费1020元，由申请人赵海明承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年九月十一日书记员  桂靖文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6386号原告：陆吉海，男，1962年8月3日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。被告：杨超，男，1971年6月21日生，汉族，户籍地安徽省明光市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路**。负责人：高瑞新，该公司总经理。原告陆吉海诉被告杨超、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告陆吉海于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆吉海申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陆吉海撤诉。案件受理费减半收取200元（陆吉海已预交），由陆吉海负担。审判员  刘俊二〇二〇年九月二日书记员  夏臻
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执546号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处。住所地：四川省会东县新街镇正街**。 负责人：石忠海，男，汉族。 被执行人：李志祥,男,汉族，1964年6月28日出生,四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处申请执行被执行人李志祥支付令一案，会东县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）川3426民督13号支付令已发生法律效力，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处于2020年7月23日向我院申请执行，执行标的92052.25元及利息，执行费1281元。在执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处与被执行人李志祥自愿达成如下执行和解协议：被执行人李志祥于2020年8月31日之前给付15000元贷款本金，于2020年12月31日之前给付35000元贷款本金，于2021年12月31日之前给付本案贷款的全部利息。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本案应当中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”的规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2019）川3426民督13号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱兴勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  王虎琼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25215号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：刘雄，男，1992年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县*************，公民身份号码362************951。本院受理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告刘雄金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年8月28日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 航人民陪审员  宁可红人民陪审员  许智勇二〇二〇年九月二十九日书 记 员  蔡家新
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢856号之八 申请执行人牟维全。 被执行人：王珉建，男，汉族，1972年02月23日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王珉建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王珉建在丹东银行02×××22账户内存款人民币27001.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十一日 书记员  李巍巍
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初1027号原告：芦福元，男，1951年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。被告：伊春市仁达建筑工程公司，组织机构代码证230700100008120，住所地伊春市伊春区通河路。法定代表人：魏进龙，职务经理。原告芦福元诉被告伊春市仁达建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦福元委托诉讼代理人卜立新到庭参加诉讼，被告伊春市仁达建筑工程公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦福元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告继续履行双方之间签订的《商品房购销合同》，即判决被告协助原告办理将位于伊美区XX办XX楼建筑面积为72.48平方米住宅的房屋产权落户登记到原告芦福元名下的手续。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，原告通过原建设信用社以5万元的价格购买了被告开发的位于伊美区XX办事处XX街XX楼建筑面积约为72.72平方米(实际测量面积为72.48平方米)的住宅一户，在2003年7月17日被告与原告签订了《商品房购销合同》，并于当日给原告出具了购房款收据，也于当日将房屋交付给原告。但因被告的手续不全，迟迟办理不了房屋产权登记手续，直到现在，该房屋才可以办理产权登记手续，原告找到被告，希望被告协助办理产权登记手续，但被告总是推托，现起诉到法院，请求法院判决被告继续履行双方之间签订的《商品房购销合同》，即判决被告协助原告办理将位于伊美区XX办事处XX街XX楼建筑面积为72.48平方米的住宅的房屋产权落户登记到原告芦福元名下的手续，由被告承担本案所有诉讼费用。被告伊春市仁达建筑工程公司缺席，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2003年7月17日原告芦福元购买了被告伊春市仁达建筑工程公司委托原建设信用社出售的位于伊美区XX办事处XX街仁达楼房屋一处。并于当日支付了伍万元房款。2020年7月27日伊春市不动产登记中心出具说明一份，载明经查询伊春天利房屋测绘有限责任公司出具的测绘报告，座落于伊美区XX办**，建筑面积为72.48平方米。原告芦福元自合同签订之日起入住该房屋，自该房屋可以办理房屋产权证起被告至今未协助原告办理房屋产权登记手续。现原告诉至本院要求被告继续履行双方之间签订的《商品房购销合同》，即判决被告协助原告办理将位于伊美区XX办XX楼建筑面积为72.48平方米住宅的房屋产权落户登记到原告芦福元名下的手续。本院认为，被告委托原建设信用社出售房屋，与原告芦福元签订了商品房购销合同，双方的房屋买卖协议真实合法有效，原告已经履行了支付房款的义务，被告应当依约、依法协助原告办理案涉房产产权登记。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告伊春市仁达建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内继续履行与原告芦福元签订的《商品房购销合同》，协助原告芦福元办理位于伊美区XX办仁达建筑面积为72.48平方米房屋过户手续。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告伊春市仁达建筑工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇二〇年九月二十五日书记员  王瑛娇
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初268号公诉机关延津县人民检察院。被告人王好闯，男，1996年9月12日出生，汉族，初中肄业，农民。户籍所在地河南省滑县。住滑县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月23日被延津县公安局执行取保候审。2020年8月7日由本院决定取保候审。指定辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）521号起诉书指控被告人王好闯犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人王好闯及其指定辩护人何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年3月14日15时许，被告人王好闯驾驶豫Ｅ×××**号轿车自北向南行驶至延津县丰庄镇S219省道与S101省道交叉口南100米处，与同向行驶的秦某驾驶电动三轮车载马同文发生碰撞，造成秦某、马同文死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经延津县交通管理大队认定王好闯承担此事故的主要责任，被害人秦某承担次要责任，被害人马同文无责任。事故发生后，被告人王好闯拨打110、120，并在事故现场等候公安机关处理。案发后，被告人王好闯与被害人近亲属达成调解，并取得被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了被告人到案经过、调解书及谅解书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证；证人丰伟星胡瑞证言；被告人王好闯供述和辩解；豫新乡医学院司鉴中心（2020）毒鉴字第376、377号鉴定意见书、现场勘验笔录、现场勘察图及照片等证据。公诉机关认为，被告人王好闯的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议本院对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人王好闯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人无前科、初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且签署认罪认罚具结书，并积极赔偿受害人，取得被害人谅解，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2020年3月14日15时许，被告人王好闯驾驶豫Ｅ×××**号轿车自北向南行驶至延津县丰庄镇S219省道与S101省道交叉口南100米处，与同向行驶的秦某驾驶电动三轮车发生碰撞，造成秦某、及电动车乘车人马同文死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经延津县交通管理大队认定，王好闯承担此事故的主要责任，被害人秦某承担次要责任，被害人马同文无责任。案发后，被告人王好闯拨打110、120，并在事故现场等候公安机关处理。2020年3月14日，被告人王好闯与被害人近亲属达成调解，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王好闯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过、调解书及谅解书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证；证人丰伟星胡瑞证言；被告人王好闯供述和辩解；豫新乡医学院司鉴中心（2020）毒鉴字第376、377号鉴定意见书、现场勘验笔录、现场勘察图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王好闯违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王好闯主动拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理，系自首，且自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成调解并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，理由充分，本院予以支持。经本院委托调查，被告人王好闯具备社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：被告人王好闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  赵海娟人民陪审员  刘延青二〇二〇年九月二十一日书 记 员  宋 勇
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异49号 异议人：廊坊九鼎牧业有限公司，住所地廊坊市永清县台湾工业新城台中道，统一社会信用代码911310235533147396。 法定代表人：刘习付，任董事长。 追加被执行人：朱汉军，男，1986年11月9日出生，汉族现住盐山县。 在本院执行廊坊九鼎牧业有限公司与朱汉军买卖合同纠纷一案中，异议人廊坊九鼎牧业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 廊坊九鼎牧业有限公司称，其单位与盐山泽康养殖专业合作社的买卖合同纠纷已判决生效，目前在执行申请中，因朱汉军是盐山泽康养殖专业合作社的法定代表人也是占股96.4%的大股东，实际交易也是朱汉军签字认可担保，朱汉军作为盐山泽康养殖专业合作社的实际控制人，应该作为被执行人承担生效判决的义务，故申请依法追加盐山泽康养殖专业合作社法定代表人朱汉军为廊坊九鼎牧业有限公司与盐山泽康养殖专业合作社执行案件的被执行人。提供证据：2019年8月19日本院作出的（2019）冀0925民初1505号民事判决书一份，内容为：“一、被告盐山泽康养殖专业合作社支付原告廊坊九鼎牧业有限公司货款1103999.56元；二、驳回原告廊坊九鼎牧业有限公司其它诉讼请求。” 本院查明,根据异议人廊坊九鼎牧业有限公司提交的政府部门公示信息显示，盐山泽康养殖专业合作社的法定代表人系朱汉军，类型农民专业合作社，登记机关盐山县工商行政管理局，成立日期2015年6月10日，核准日期2017年7月26日，登记状态存续（在营、开业、在册）。 本院认为，盐山泽康养殖专业合作社的工商登记类型为农民专业合作社，系特别法人，且异议人没有举证证明该公司的法定代表人朱汉军具有未足额缴纳出资或者抽逃出资等情形，不符合最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人廊坊九鼎牧业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐彩虹 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  刘 豹 二〇二〇年九月十三日 书 记 员  黄媛媛
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执224号申请执行人：王忠良,男,1966年2月28日生,云南省泸水市人，初中文化，住泸水市。被执行人：泸水县新电建筑有限责任公司，社会统一信用代码91533321665540925K，住所地泸水市六库镇小沙坝。法定代表人：何玉荣,系该公司董事长。本院在执行王忠良与泸水县新电建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）云3321民初919号民事调解书已经发生法律效力，被执行人泸水县新电建筑有限责任公司应履行支付给申请执行人王忠良案款325000元的义务，本院于2020年4月8日通过直接送达的方式向被执行人送达的执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月1日、6月24日、9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人泸水县新电建筑有限责任公司有可供执行的财产；本院依法对被执行人的不动产登记信息进行查询，被执行人无不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月3日被执行人已采取了限制高消费措施，并在中执行信息公开网上予以公布。另查明，被执行人泸水县新电建筑有限责任公司的法定代表人因刑事犯罪，公安机关已经将其公司财产进行了查封和扣押，现在正在评估拍卖过程中，我院已经向泸水市公安局发出参与分配函，待泸水市公安局对被执行人的财产处置后参与分配。上述执行信息，本院2020年9月7日以面谈的形式向申请执行人杨忠云反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人的财产，认可我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人泸水县新电建筑有限责任公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔宇翔审 判 员  李 进人民陪审员  杨晓江二〇二〇年九月四日书 记 员  杨志杰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民再69号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中铁南方总部大厦商业307。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省三台县，该公司员工。原审被告：李某某，男，1981年1月20日出生，汉族，住林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月11日作出的（2019）豫0581民初6529号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年2月23日作出（2020）豫0581民监29号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，原审被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告李某某偿还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6529.60元；2.判令原审被告李某某支付原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以6529.60元为本金，按年利率6%为标准从原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日，13.06元，1、2项合计6542.66元)；3、判令原审被告李某某承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实和理由：2016年7月26日，原审被告为购买安阳市专王霞通讯经营部的手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4620元，其中商品价款3300元（由商家收取），借款管理费1320元（普惠公司及第三服务方收取），并由原审原告承担连带担保责任。2016年7月26日，原审被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，原审被告未依约还款，致使原审原告于2018年5月8日支付代偿款6529.60元（借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告李某某未答辩。本院再审查明，2016年7月26日，原审被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款加一次性服务费为本金，分12期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销林州市人民法院（2019）豫0581民初6529号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  武天林二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘广建
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2669号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州，住广西全州县> 被告：唐孝足，男，1975年2月15日生，住广西全州，住广西全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告唐孝足物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼；被告唐孝足经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经查实：本案被告唐孝足系该小区2栋5单元702号房屋(该房屋面积124.17平方米)的业主，2017年4月至2019年12月31日物业服务费1949.47元至今未缴纳。 本院依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐孝足于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月至2019年12月的物业服务费共计人民币1949.47元，滞纳金194.95元，共计2144.42元； 二、驳回原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐孝足负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  王桔萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐园莉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4434号 申请执行人:彭健敏，女，1989年9月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人:余海贤，系国信信扬（江门）律师事务所律师。 被执行人:江门市摩家装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:麦培箕。 申请执行人彭健敏与被执行人江门市摩家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,（2019）粤0703民初6626号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市摩家装饰工程有限公司负有继续向申请执行人彭健敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1250号原告：王雷雷，男，1991年6月24日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏娇娇，女,系原告王雷雷妻子，住安阳县。被告：张哲学，男，1970年10月20日生，汉族，住安阳市北关区。原告王雷雷与被告张哲学劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雷雷的委托诉讼代理人魏娇娇到庭参加诉讼，被告张哲学经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷雷向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告工资款11330元；2.由被告承担有关诉讼费用。事实与理由：2016年3月份，原告受被告雇佣，到被告承包的郑州市金水区地铁二号线北三环建筑工地打工，原告从事线路安装工作，日工资190元，同年9月份撤场，扣除原告支款下欠原告工资款11330元。被告于2019年2月20日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到，工资款壹万壹仟叁佰叁拾元整（11330元）”。但时至今日，虽经原告无数次索要，被告均以种种借口推脱拒不支付。被告张哲学未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2016年，原告王雷雷在被告张哲学处打工，经核算后，被告拖欠原告工资11330元，被告于2019年2月20日为原告出具欠条。经原告催要，被告至今未给付原告拖欠的工资。本院认为，原告王雷雷为被告张哲学提供劳务，被告应当向原告支付报酬。被告未及时付清原告劳务费，应承担相应的法律责任，故被告应支付拖欠原告的11330元工资。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张哲学于本判决生效后十日内支付原告王雷雷工资欠款11330元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告张哲学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  翁 雨人民陪审员  李 丹二〇二〇年九月十日书 记 员  周 航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10122号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陈某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计71422.59元（截至2019年12月13日本金47541.72元，利息9115.12元，违约金14765.75元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某承担。 事实和理由：陈某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计71422.59元。 被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年10月，陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月12日，累计拖欠广发银行本金47541.72元，利息9115.12元，违约金14765.75元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2019年1月2日的2290.32元，2019年2月2日的3060.82元，2019年3月2日的3229.78元，共计8580.92元。 本院认为：广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期8580.92元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金47541.72元，利息9115.12元，违约金8580.92元（利息暂计至2019年11月12日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果陈某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，因适用简易程序，减半收取793元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执1116号之三申请执行人：吴声平，男，1972年9月5日出生，汉族，住建瓯市。委托代理人：黄録文，福建韩思律师事务所律师。被执行人：范贵茂，男，1973年2月23日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人吴声平与被执行人范贵茂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初584号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月20日依法立案执行，执行标的840000元。执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人范贵茂发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下：1、2020年5月22日，本院作出(2020)闽0783执1116号之一执行裁定书，冻结被执行人范贵茂财付通账户内存款3018.34元，实际冻结金额2721.66元，申请执行人表示暂不扣划。2、2020年5月28日，本院作出（2020）闽0783执1116号执行裁定书，查封被执行人范贵茂所有的翼虎牌小型普通客车（车牌号：闽Ａ×××**）一辆，但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。3、2020年6月15日作出（2020）闽0783执1116号之二执行裁定书，查封被执行人范贵茂所有的坐落于建瓯市鲁口村长坪新区1-4层［房屋所有权证号：瓯雅002360］的房产，且被执行人范贵茂在南平市金山气体有限公司持有的股份已质押给申请执行人，申请执行人表示房产暂不要求处置，但要求对被执行人纳入失信名单并限制高消费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。2020年9月15日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2020年9月14日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二〇年九月十八日书记员  江倩葳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1966号 申请执行人崔彩芝，女，1976年5月7日出生，汉族,住绍兴市越城区。 被执行人金国兴，男，1978年12月22日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。 申请执行人崔彩芝与被执行人金国兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人崔彩芝向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人金国兴归还申请执行人崔彩芝本金50000元，并支付该款自2019年12月5日至实际款清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费684元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人金国兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金国兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金国兴逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人金国兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院通过总对总系统扣划被执行人金国兴执行款27662.65元，扣除本案诉讼费684元、执行费650元、罚款1000元，申请执行人崔彩芝实际受偿25328.65元，查封被执行人金国兴名下浙ＤＬ××××宝马小型轿车一辆，因车辆未实际控制，故暂无法处置，另查明被执行人金国兴名下房产已被另案查封。暂未发现被执行人金国兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金国兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金国兴作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金国兴采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔彩芝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1966号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴 丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初2421号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市新建路**，统一社会信用代码：91451200672477346K（1-1）。 负责人：江耕平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄树巍，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，广西法顺律师事务所律师。 被告：黄葵，男，1989年10月22日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被告黄葵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行撤诉。 案件受理费124元，减半收取62元（原告已预交62元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行负担。 审 判 员 王玉涛 appoint 二〇二〇年九月一日 法官助理 韦夏臻 书 记 员 董济升
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢418号 肖明元： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初2868号民事判决书，于2020年9月7日立案受理肖明元申请执行彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行标的7155元，执行费50元。执行中，本院已将案款7155元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费50元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4479号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵昌林，女，汉族，1955年5月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人(特别授权）：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人赵昌林商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费808元，减半收取404元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 郭少华审判员 吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理王江书记员高进
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初2405号原告：李正全，男，1996年7月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：姜浪，男，1998年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告李正全与被告姜浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李正全到庭参加诉讼。姜浪下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李正全向本院提出诉讼请求：1.由姜浪归还借款本金2万元及其从判决之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止的利息；2.案件受理费由姜浪负担。事实和理由：2018年11月，姜浪借用李正全的信用卡透支2万元，并承诺每个月还款1000元，但姜浪并未归还。2019年3月9日，李正全迫于无奈让姜浪出具借条一张，姜浪在借条上承诺每月归还1000元，但至今仍未归还一分钱。姜浪未作答辩。本院经审理认定事实如下：姜浪借用李正全平安银行尾号为1009的信用卡透支2万元。2019年3月9日，姜浪向李正全出具《借条》一张载明：“今姜浪借李正全借款贰万元（20000元），从4月份开始每月还壹仟元（1000元）。”出具《借条》后姜浪未向李正全履行还款义务。以上事实，有李正全的陈述及其举示的借条予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。姜浪欠李正全信用卡透支款2万元，有姜浪出具的借条及李正全转账凭证为凭，双方的民间借贷关系依法成立。姜浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信李正全在本案中的陈述及举示的证据。姜浪应当按照约定期限还清借款，逾期则应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，借贷双方虽然约定借款从2019年4月起每月归还1000元，按照该约定尚有部分借款履行期限未届满，但姜浪从2019年4月起未向李正全归还任何款项，姜浪的行为已表明其不愿意履行合同义务，故李正全有权行使不安抗辩权，要求姜浪归还全部借款并承担违约责任。李正全要求由姜浪归还借款本金2万元及其判决之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对李正全的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜浪于本判决生效之日起五日内归还原告李正全借款2万元及其利息，利息以2万元为基数从2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告姜浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 平人民陪审员  李知才人民陪审员  王和平二〇二〇年九月十一日书 记 员  李清兰
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0683执308号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行，住所地，安国市药都北大街**。 法定代表人：王争利，系该行行长。 被执行人：刘荣，女，1978年2月10日生，汉族，，住安国市 被执行人：张亚伟，男，1976年5月15日生，汉族，，住安国市 被执行人：沈希，男，1984年11月18日生，汉族，，住安国市 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行与刘荣、张亚伟、沈希金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日扣留被执行人张亚伟在安国市医院每月工资收入3000元。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张亚伟在安国市医院每月工资收入3000元的扣留。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年九月一日 书记员  张**
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27688号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。负责人：汤懿晗。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：黄荣伟，男，汉族，1981年10月2日出生，住广东省台山市***********，公民身份号码440************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄荣伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈阳军到庭参加诉讼，被告黄荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46852元、利息4404.1元、违约金10680.16元（暂计至2020年5月24日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月24日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年11月24日至2020年5月24日的利费共计5716元，自2020年5月24日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄荣伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金46852元以及利息、违约金共计5716元（截至2020年5月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告黄荣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年九月二十一日书记员  孙婉仪
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初1083号 原告：陈先翠，女，1975年12月26日出生，壮族，现住广西东兴市。 被告：李志锋，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍地广东省电白县。 原告陈先翠诉被告李志锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈先翠于2020年9月18日向本院撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈先翠撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由原告陈先翠负担。 审判员  罗治华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄丹亭
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财557号之一申请人陈铭磊，男，汉族，2016年03月17日生，住河南省尉氏县。法定代理人陈保伟，男，1991年07月07日生，住址同上。系申请人之父，代理权限为特别授权。被申请人巩从林，男，汉族，1962年12月07日生，住河南省宁陵县。本院于2020年8月31日作出的（2020）豫0223财保557号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人巩从林驾驶的豫Ｎ×××**(豫NDQ**)号重型半挂牵引车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年九月三日书记员  杨 洋
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执979号之一 申请执行人：王淑萍，女，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李叶青，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1468号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李叶青银行存款253333.33元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月十二日 书记员  查 勇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6212号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张文军，男，1969年01月12日出生，汉族，身份证住址：山西省临猗县*******，公民身份号码：142************256。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250513号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250513号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张文军的粤S.39B**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张文军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十八日书记员  陈晓华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9147号 原告:合肥瑶海区汇发达便利店,住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路瑕泰时代赢家广场**楼**。 经营者:何静静，女，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：陈言光，男，1982年5月10日，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告:刘隐楠,男,1994年7月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告合肥瑶海区汇发达便利店（下称汇发达便利店）诉被告刘隐楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇发达便利店的委托诉讼代理人陈言光到庭参加了诉讼，被告刘隐楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇发达便利店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款7200元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月份开始,被告多次来到原告店铺购买香烟,并向原告表明自己是工地上卖香烟的。2019年9月3日,被告再次来到原告店铺,表示有货主需要大量金皖香烟,自己的香烟不够,要求陈言光(系何静静丈夫)将40条金皖香烟送到其开来的车上,他再去别的店铺拿烟,等将这些烟转手卖了就支付原告烟款。陈言光按约送了40条金皖至被告车上,合计货款金额10200元,后原告多次催促被告付款,被告于2019年12月25日支付原告货款3000元,剩下的7200元货款,被告一直拖欠,至今未还。现原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请贵院依法裁决。 被告刘隐楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告汇发达便利店陈述其向被告刘隐楠出售香烟，被告未支付香烟款。后被告刘隐楠于2019年11月15日向原告汇发达便利店出具欠条一份，载明：“今欠到陈言光现金人民币壹万零柒佰元整￥10200.00，用于香烟款，双方约定2019、11、25日还款5200元伍仟贰佰元整，剩余伍仟元双方约定于2019年12.15日全部结清。欠款人：刘隐楠，340123199407085130，2019.11.15”。 出具欠条后，被告刘隐楠于2019年12月25日通过微信向原告转账3000元后再未支付过货款，原告索要余款未果诉至我院。 上述事实，原告营业执照复印件、被告身份证复印件、欠条、微信聊天截图及当事人当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律的保护。原告汇发达便利店主张被告刘隐楠欠付其货款7200元，举证了被告刘隐楠出具的欠条及支付了3000元货款的微信截图，该欠条对欠付的货款品类、数额及还款期限、被告刘隐楠的身份等均有明确确认，结合微信截图中被告向原告转账3000元的事实，原告汇发达便利店主张被告刘隐楠支付尚欠的货款7200元，本院予以支持。被告刘隐楠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对其抗辩权利的放弃，如因此产生不利后果，由被告自行承担。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘隐楠于本判决生效之日起十日内支付原告合肥瑶海区汇发达便利店货款7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘隐楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 牛 蕾 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈晓薇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初71号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人王凯辉（曾用名王丹杰），男，1993年3月16日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍地：河北省秦皇岛市海港区，现住。该因涉嫌犯危险驾驶罪，经河北省秦皇岛市公安局决定，于2019年9月9日被该局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。2020年7月23日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。同年8月10日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人王凯辉犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员马运生出庭支持公诉，被告人王凯辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月14日0时左右，被告人王凯辉酒后驾驶牌号为晋Ａ×××××的小型普通客车沿龙海大道由东向西行驶至秦皇岛市山海关区石河大桥路段时，与平某驾驶的牌号为黑Ａ×××××的小型轿车发生刮碰，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，王凯辉血液检材中检出乙醇成分，其浓度为167.14ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，王凯辉负事故的主要责任，平某负事故的次要责任。王凯辉于案发当日在事故现场归案。 公诉机关认为，被告人王凯辉在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王凯辉醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应依法对其予以从重处罚；被告人王凯辉到案后能如实供述全部犯罪事实，积极配合司法机关工作，可认定为坦白，可以发对其予以从轻处罚；被告人王凯辉已与被害人达成和解，并已得到被害人谅解，可酌情对其予以从轻处罚。综上，被告人王凯辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人王凯辉拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人王凯辉的户籍证明信、道路交通事故认定书、民事调解赔偿协议书、证人郭某、李某的证言、被害人平某的陈述、被告人王凯辉的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实。 被告人王凯辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月14日0时左右，被告人王凯辉酒后驾驶牌号为晋Ａ×××××的小型普通客车沿龙海大道由东向西行驶至秦皇岛市山海关区石河大桥路段时，与平某驾驶的牌号为黑Ａ×××××的小型轿车发生刮碰，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，王凯辉负事故的主要责任，平某负事故的次要责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，王凯辉血液检材中检出乙醇成分，其浓度为167.14ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、道路交通事故认定书、民事调解赔偿协议书、证人郭某、李某的证言、被害人平某的陈述、被告人王凯辉的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王凯辉在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王凯辉到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人王凯辉醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法对其予以从重处罚；被告人王凯辉已与被害人达成和解，并已得到被害人谅解，酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王凯辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘景凯 人民陪审员  关 静 人民陪审员  高 喆 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  韩冠华
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执恢64号 申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉口。 法定代表人：卫锐江，董事长。 被执行人：陈勇，男，1986年3月21日出生，汉族，住长治市潞州区。 被执行人：陈杰，男，1984年9月30日出生，汉族，住长治市潞州区。 被执行人：陶天天，女，1985年9月7日出生，汉族，住长治市潞州区。 本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与陈勇、陈杰、陶天天借款合同纠纷一案中，被执行人陈勇、陈杰、陶天天至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人陈勇、陈杰、陶天天在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人陈勇、陈杰、陶天天在你处的款341081.17元（含案件受理费3228.5元、保全费2239元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 韩钱丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2943号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴超臣，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师（实习律师丁月洁协助）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖团结，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省正阳县。一审被告、二审被上诉人：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市平安街**。法定代表人：邓新民，系该公司总经理。再审申请人吴超臣因与被申请人廖团结及一审被告、二审被上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴超臣申请再审称，一、原判决适用法律错误。二审法院认定吴超臣的车辆损失不严重缺乏依据。二审法院仅判令廖团结承担吴超臣车头损失的10%，未要求其承担相对应的前车车尾的损失不当。根据相关规定，廖团结应对前车承担赔偿责任的情况下，其应与吴超臣负同等责任或按照主次责任承担30%，二审法院仅判决其对前车承担10%的赔偿责任没有法律依据，显失公平。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。吴超臣的车辆受损严重，因碰撞受力点特殊，加上廖团结车型老旧，路面结冰湿滑，冲击力度大，案涉鉴定报告亦证实车辆左后部受损严重。三、原判决遗漏、超出当事人的请求。二审未判令廖团结对前车车尾损失承担赔偿责任，系逻辑错误和事实纰漏。二审未说明2000元交强险如何赔付，二审判决超出廖团结的上诉请求且缺乏证据支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于廖团结对吴超臣的车辆损失承担赔偿责任的问题。根据查明的事实，吴超臣驾驶车辆追尾案外人申景奎驾驶的车辆后，廖团结又驾驶车辆追尾吴超臣的车辆，廖团结和吴超臣分别在两次碰撞中承担全部责任。因此，廖团结应对吴超臣车尾因追尾造成的损失承担全部赔偿责任，对吴超臣车头因二次碰撞造成的损失加重部分承担相应责任。根据事故现场照片，结合吴超臣提供的车辆损失评估报告等证据，二审酌定廖团结对吴超臣车头部分损失承担10%的赔偿责任并无明显不当。二、关于二审判决是否遗漏吴超臣诉讼请求的问题。吴超臣称原审未判令廖团结对申景奎车尾的损失承担赔偿责任，但其在本案中并未提出该诉讼请求，不属于本案审理范围，二审未予处理并无不当，其可另行主张权利。吴超臣称二审未予审理交强险如何赔付，但本案一审法院已对该问题进行处理，各方当事人均未对此提出上诉，二审判决也未改变一审判决对该问题的处理，吴超臣该主张不能成立。三、关于二审改判廖团结赔偿7978.5元是否不当的问题。本案廖团结上诉请求依法改判廖团结承担4075元赔偿金，二审法院根据查明的事实改判廖团结承担各项赔偿金共计7978.5元，并无不当。综上，吴超臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴超臣的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年九月七日法官助理刘寒书记员时代
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保147号之一申请人：北京金雨弘泰科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路**，统一社会信用代码91110113553083029M。法定代表人：赵金文，经理。委托诉讼代理人：赵东升，男，1993年3月3日出生，汉族，北京金雨弘泰科技发展有限公司员工。被申请人：武城县飞灿汽车零部件有限公司，住所地武城县振华西街西段北侧，统一社会信用代码91371428065907957B。法定代表人：时运方，总经理。申请人北京金雨弘泰科技发展有限公司与被申请人武城县飞灿汽车零部件有限公司申请诉前财产保全一案，本院立案后出具（2020）京0113财保147号裁定书后依法进行了财产保全措施，现武城县飞灿汽车零部件有限公司不服（2020）京0113财保147号民事裁定书提出复议申请，要求解除查封。经审查，本院对被申请人武城县飞灿汽车零部件有限公司采取的财产保全措施符合相关法律规定，故依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条，裁定如下：驳回对被申请人武城县飞灿汽车零部件有限公司的财产复议申请。审 判 员 高丽丽二〇二〇年九月十一日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初12384号原告：昆山市千灯镇正德喜建材商行，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦汇丰建材市场**23、24、25，统一社会信用代码92320583MA1PK4MW30。经营者：刘卫珠，女，1962年8月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。被告：张健，男，1977年2月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告昆山市千灯镇正德喜建材商行与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告昆山市千灯镇正德喜建材商行的委托诉讼代理人康文华、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市千灯镇正德喜建材商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程瓷砖款49520元及逾期给付利息损失暂定500元（自2017年1月1日起按照银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其工程装潢需要，自2016年起在原告处购买瓷砖等材料，但至今尚欠款49520元，有被告出具的相关欠条、开具的空头支票及送货单等证据证实。对于该款，虽经原告多次催要，但被告总是拖延，至今未予给付。被告张健承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，原被告之间订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。双方当事人均应当依照合同约定履行义务。原告已经履行了将货物交付被告的义务，被告应按照约定支付货款。被告张健承认原告昆山市千灯镇正德喜建材商行在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认，被告应当支付原告材料款49520元，对于原告主张的逾期付款利息损失，本院酌情调整为逾期付款利息损失以49520元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市千灯镇正德喜建材商行材料款49520元及逾期付款利息损失（以49520元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张健负担。案件受理费缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：3225********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  胡小娟二〇二〇年九月二十一日书记员  曹梦绮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6556号之一 申请执行人：刘国荣，男，汉族，1986年11月28日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：梁植生，男，汉族，1992年10月23日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初2992号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年6月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还借款本金47000元，承担受理费638元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、本院依法冻结了被执行人梁植生在东莞农村商业银行开设的银行帐号为22×××63的银行存款48253元（冻结时间为2020年6月17日至2021年6月16日,实际冻结金额为1703.57元）。 二、本院依法冻结了被执行人梁植生在深圳前海微众银行开设的银行帐号为9XXXXXXXXXX********的银行存款48253元（冻结时间为2020年6月16日至2021年6月15日,实际冻结金额为1451.22元）。 二、本院依法扣划了被执行人梁植生的银行存款3154.79元，扣除本案执行费50元，剩余的执行款3104.79元将依法支付给申请执行人。 如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地东莞市板石新围村民委员会调查被执行人的财产状况，但该村民委员会至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄海荣
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1715号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人李超，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与徐俊波、孟林霞行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人徐俊波，男,1988年8月18日生，汉族，住杞县。被执行人孟林霞，女,1989年11月9日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人徐俊波、孟林霞行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执1715号案件中对被执行人徐俊波、孟林霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  苗 旺二〇二〇年九月二十二日书记员  刘学峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6178号原告:禹某,男，回族,住宁夏回族自治区固原市泾源县。被告:马某，男，回族,住宁夏回族自治区银川市。案由：确认合同无效纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告禹某撤诉诉讼费用负担：案件受理费50元，由原告禹某负担。审判员 马君平 二〇二〇年九月十日书记员 宋石梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7460号 王岩、张杰： 关于王岩与张杰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人张杰已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日