wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1697号原告：崔×1，人。被告：崔×2，人。被告：崔×3，人。被告：崔×4，人。被告：崔×5，人。第三人：吕梁市离石区莲花街道办马茂庄村民委员会。法定代表人：蔡×。委托诉讼代理人：王×，山西翰儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘×，山西翰儒律师事务所律师。原告崔×1与被告崔×2、崔×3、崔×4、崔×5、第三人吕梁市离石区莲花街道办马茂庄村民委员会继承权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告母亲闫保连赠与原告的门店房持有证(第一批171)合法有效，应归现在的特证人崔×1所有。2.马茂庄村委会在事实不清，证据不足的情况下，偏听偏信被告崔×2、扣成的不实之词，扣压原告应领取的门店房租质费，应如数补发，由原告领取，共计23000元。3.本案诉费由四被告承担。事实与理由：2010年前后，马茂庄村委会在龙风大街龙风嘉园高层低商宅住楼给我母亲闫保连分配40平米的高层低商住宅楼商铺一间(有马茂庄村委高层低商第一批171门店房持有证为凭)，还有2011年11月1日马茂庄村委会代村民集中出租协议书为证。我母亲遵照村委会集中出租门店房的规定，拿上自己的持有证领取2010年至2014年门店房出租款2.9万元。母亲先后在我家生活十多年。老人的6.4万元卖房款在多年的生活中早已花光。舅父闫某某书写的养母亲协议每月给母亲150元生活费，给我400元工资，兄妹5人都签字，但至今未给分文。母亲有5个子女。在她老人家生活不能自理的几年内，穿衣、吃饭、看病买药，端屎倒尿，洗尿布晒被褥等都是我一个人辛苦照料其他子女照应了几天他们不买米不买面不给钱，过年过节探望孝敬很少。扶起扶倒的母亲都是我一个人照应，我的泪水苦水都吞进自己肚里。2016年农历3月24日母亲痛苦地走完自己86岁的人生道路合上了自己的双目。我们的3个兄长负责，兄妹5家全部参加，将养老送终的母亲和已故32年的父亲合葬在一起。母亲走后，我拿上她老人家赠与我的门店房持有证，到村委会领取租赁费，村委会含混其词，说不明原因，拒绝支付应由我领取的租赁费。对被欺骗、被捉弄、文盲法盲的崔×1来说，我不能理解，不能接受。我认为，母亲赠与我的门店房持有证是她老人家头脑清醒的时候亲手交给我的，也是她老人家真实意思的表示。她说:“你伺候我十多年来，我的门店房持有证交给你所有，门店房租赁费由你取，任何人不得干涉争夺”。中华人民共和国老年人保护法第十九条规定:“老年人有权依法处分个人的财产，子女或其他亲属不得干涉，不得强行索取老年人的财物”老年人有依法继承父母、配偶、子女或者其他亲属遗产的权利有接受赠予的权利。母亲对属于自己的财产不但有使用权、管理权、处分权而且有受宪法和法律保护的所有权会应查清事实，坚持正义，主张公作为，敢担当利用强权势力对我进行威胁、恐吓、欺骗、捉弄，别有用心的人永远达不到目的母亲将自己的财物赠予我所有，合理合法。兄长们对我不应该妨碍、争夺，更不应该心狠手辣。我在万般无奈的情况下，提起民事诉讼。请求人民法院立案审理，依法公断。四被告辩称，母亲闫保连2016年3月24日下世，留有第三人分给的门店房1套。母亲去世后，因为兄弟姐妹5人未能就门店房的继承问题协商达成一致，因此每年的门店租金谁也无权独立领取，仍由村委保管。其次，母亲闫保连原有住房1套，2006年7月20日，以6万4千元的价格出售，母亲名下门店租金、养老金、低保金却被原告领走。从2006年7月20日至2016年3月24日母亲去世后的九年八个月零四天，虽然是原告照顾，但去世后，与父亲合葬事宜是兄弟三人操办，原告和被告崔×5没有花钱。再次，原告所说的舅父闫蛇保书写的赡养母亲协议被告不知情，原告应当出示原件。综上，各被告认为原告的诉讼请求没有事实法律依据，应当驳回。庭审中，四被告称由村委发的门面房，租赁费每年不一定，母亲在世时让原告代办，钱都让原告领走。村委将整个门店租出去后，每年平均算下来，能分多少分多少，具体数字不清楚，有时3千、5千，有时没有。母亲下世后，有4年的租金没有领取，租赁费的分配，应当由我们三兄弟分，原告没有权利再分。抚养费要求崔蛇保到庭陈述。崔×4同时称，当时下世时，我舅舅说过让采取母亲的意见，母亲的意见是要跟原告，之后一块写下协议，写下的我就承认。崔×5称，其也伺候过，什么也没得过，原告伺候的时间多，儿子们没有伺候，原告请求的门店租金，应该5人均分。第三人陈述称，1.门面房的持有者一直是闫保连，不是原告，因此有权拒绝向其发放租赁费。2.原、被告未能就门面房及租赁费的领取协商一致，因此拒付给原告。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，即1.门店房持有证，2.村委与闫保莲的集中出租协议书，3.马茂庄村调解委员会出具的2份证明，予以确认，并在卷佐证。经审理确认如下事实：原、被告母亲闫保莲生前有第三人马茂庄村委无偿分配的40平米商铺，并向闫保莲发放门店房持有证。该商铺是位于龙凤南大街龙凤嘉园高层底商住宅楼的商铺，由村委代村民统一出租、管理、发租，每年由村民持证领取租金。闫保莲在世时，是原告在跟前伺候，照顾，该商铺租金也是原告代为领取。2016年农历2月24日闫保莲去世后，马茂庄村委因原、被告之间未能就该商铺租金的分配达成一致意见，拒绝向原告发放租赁费。庭审中，原告向本院提交了原、被告之间的协议书，被告崔×2、崔×3、崔×5对该协议不予认可，称原件应该是在1张16开的纸上，只有几句话。本院认为，赠与是赠与人将自己的财产及权利无偿赠与受赠人，赠与的财产依法需要办理登记或者其他手续的，应当办理有关手续。本案中，原告陈述称其母亲赠与其门店房持有证，租赁费由原告取用，任何人不得干涉争夺。但根据原、被告的陈述，原、被告母亲生前10多年年来，一直随原告生活，其财物均是由原告代为保管，其持有门店房持有证并不能证明闫保莲将商铺及收益的租金赠与原告，同时，原告请求的赠与财产为第三人马茂庄村委集中管理的商铺，即由第三人进行日常的管理，出租和根据持有证记载的名字发放租金，其提供的证据和第三人在庭审中的陈述，门面房的记载的持有者一直是闫保莲，并未进行过变更登记。原告的证据没有达到能够证明闫保莲赠与其享有40平米商铺收益权的高度盖然性，应当承担不利的诉讼后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告崔×1的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱二〇二〇年九月七日书记员 牛卓敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2002号原告:朱学，男，1946年7月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱景玉，男，1951年3月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张卫国，男，1969年3月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告朱学与被告张卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学的委托诉讼代理人朱景玉到庭参加诉讼，被告张卫国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张卫国偿还原告朱学借款20000元及利息17000元，共计37000元。2、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月13日被告因急用钱为由向我借款20000元，并约定利息2分，等借款到期后我多次向被告催要该借款，被告都以种种理由拒不偿还。原告在万般无奈之下特诉至贵院，望判如所请。张卫国未答辩。本院经审理认定法律事实如下：2012年5月13日，被告向原告借款20000元，原告以现金方式支付，被告给原告出具借条一份，其内容为：“今贷到朱学现金（20000）元正（贰万元正）利息2分贷款日期2012、5、13号还款日期半年贷款人张卫国证明人朱景玉2012年5月13号”。另查明：截止至2014年5月13日，被告按照利息约定曾支付原告两年借款利息，共计9600元。自2014年5月14日以后的借款本金20000元及利息，经原告催要，被告拖欠至今。原告在诉状中所主张的利息17000元系其粗略计算，原告同意放弃此种计算主张（利息17000元），要求按原、被告借款约定的月利息2分在刨除被告曾支付的9600元利息后再确定计息时间（即自2014年5月14日起按月利息2分计算）。本院认为，被告向原告借款20000元，双方约定了借款利息和借款期限，被告曾支付原告两年（截止至2014年5月13日）借款利息9600元，自2014年5月14日以后的借款本金20000元及利息，经原告催要，被告拖欠至今，事实清楚、证据充分。被告应按约定的借款利息和借款期限偿还原告。综上所述，对原告朱学要求被告张卫国偿还借款20000元及利息（按月利息2分，自2014年5月14日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫国偿还原告朱学借款20000元及利息（按月利息2分，自2014年5月14日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。于本判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由张卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张振中审 判 员  徐进升人民陪审员  陈桂素二〇二〇年九月十七日书 记 员  范育成
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3083号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：尚超，男，1989年3月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由：贩卖毒品罪。 本院移送执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703刑初88号刑事判决书一案，在执行过程中，本院刑事审判庭向我庭移送没收尚超的金色小米牌手机壹部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖随案移送的金色小米牌手机壹部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  刘 鸿 审判员  何 庆 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 鸿
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1401号 申请执行人：张纪东，男，汉族，1974年11月26日出生，住四川省金堂县。 被执行人：张光汉，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人张纪东与被执行人张光汉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2020）川0121民初4146号民事判决书，向被执行人张光汉发出执行通知书，责令被执行人张光汉向申请执行人曾建波偿还借款本金41000万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费826元，执行费515元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法划拨了被执行人的银行存款658.18元，已通知申请执行人来院办理领款手续。此外，经本院对被执行人张光汉的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已向申请执行人通报，申请人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年九月二十五日 书记员 庞玉龙
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣7101民初380号 原告：成都运达科技股份有限公司，住所地；成都市高新区新达路11号，统一社会信用代码：91510100785429105D。 法定代表人：何鸿云，该公司董事长。 委托代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师，执业证号：15101201111232306。 委托代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师，执业证号：15101201911115171。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：唐山市丰润区14小区（光华道**），统一社会信用代码：91130200104741540X。 法定代表人：于长彬，该公司执行董事 原告成都运达科技股份有限公司（以下简称运达公司）与被告中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称第二工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 运达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1400000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150％支付逾期付款违约金（其中货款1325000元自2015年6月28日起暂计算至2020年7月20日的违约金为467476.55元；质保金75000元自2017年8月28日起暂计算至2020年7月20日的违约金为14882.81元，暂共计482359.36元）；上述合计：1882359.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月10日，原告与被告下属京九铁路电气化改造工程（南昌局段） 项目部（以下简称“被告项目部”）签订了《赣州东机务折返段股道管理自动化系统合同》（合同编号；2-WZ-2014京九吉安-2-002)，合同约定被告项目部向原告购买股道管理自动化系统，合同总金额为人民币3500000元。货款支付进度为：在合同签订后支付20％的预付款，在原告完成移交给向塘机务段并在扣除该批项目物资价值5％的质量保证金后，30天内支付该批物资75％的价款。质量保证期为24个月，从设备安装调试完成移交之日起计算，质量保证期满后三个月内不计息向原告返还质量保证金。合同签订后，原告按约向被告项目部提供了股道管理自动化系统并安装调试完毕，且经最终验收合格。根据合同约定，被告项目部应向原告支付货款共计3500000元，截止2019年1月30日仅向原告支付了2100000元，还尚欠1400000元未支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》之规定，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150％向原告支付逾期付款违约金直至实际付清之日止。 第二工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应当移送协议签订时原被告约定的被告住所地法院（唐山市丰润区人民法院）处理。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项“……与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院专属管辖的规定。本案中，因被告项目部向原告购买股道管理自动化系统所引发的纠纷，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院专属管辖的案件；同时，涉案铁路电气化改造工程及涉案买卖合同履行地均在本院管辖范围内，本院对本案具有管辖权。另，原被告协议选择买方法人住所地法院管辖，但该协议管辖违反《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，该协议管辖约定无效。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告中铁十八局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中铁十八局集团第二工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 叶 青 人民陪审员 邓 霄 人民陪审员 章 莺 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理 甘丹丹 书 记 员 闵文峰
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执607号 秦XX： 你申请执行铜仁市万山区XX有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你申请执行人标的XX元已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执607号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初963号 原告：康文廷，男，1962年7月1日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 原告：马舍荣，女，1965年6月3日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市苍山钙业有限公司，住所地井陉县威州镇南沟村，统一社会信用代码9113012174685992XH。 法定代表人：张三彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴克剑，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：张保林，女，1956年11月11日出生，汉族，住井陉县威州镇南沟村。 委托诉讼代理人：吴克剑，河北雄鹰律师事务所律师。 原告康文廷、马舍荣与被告石家庄市苍山钙业有限公司（以下简称苍山钙业公司）、张保林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康文廷及二原告的委托诉讼代理人高自鹏、被告苍山钙业公司、张保林的委托诉讼代理人吴克剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康文廷、马舍荣向本院提出诉讼请求：判令二被告给付煤款226454.80元及利息（利息自2020年3月7日起按银行贷款年利率6%计算至给付之日止）。事实和理由：二原告系夫妻关系，原、被告系买卖关系。2019年夏天，原告开始给被告公司供煤，公司另行雇车拉运并支付运费。双方虽未签订书面合同，但公司一般在收煤后1-3天，被告张保林便能把煤款如数打入原告马舍荣的银行账户。截至2020年的2月29日，之前的煤款均以上述形式全部结清。2020年3月1日至6日，原告又通过公司雇的车辆给公司送煤16车，共计306.02吨。公司收煤后虽出具了手续，但煤款至今未付，按已付同类煤的价格740元/吨计算，共欠煤款226454.80元。 被告苍山钙业公司辩称，苍山钙业公司与原告之间形成的买卖关系，与张保林个人无关。2020年2月29日之前，煤款全部结清，双方之间买卖合同关系终止，苍山钙业公司不欠原告任何货款，原告主张的2020年3月1日至6日的煤款没有事实和法律依据，原告与苍山钙业公司之间2020年3月1日至6日没有再发生供煤的买卖关系。因此也不欠其煤款，应驳回原告的诉求。 被告张保林辩称，本案买卖合同关系，是原告与苍山钙业公司，原告应当向苍山钙业公司主张权利，而非向张保林个人主张。张保林与苍山钙业公司董事长张三彦系夫妻关系，但本案不是张三彦个人债务，作为夫妻的张保林无须承担任何责任。 原告康文廷、马舍荣围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1、2020年3月1日至2020年3月6日付给二黑（证人王某某）的白煤出库单16张。出库单上保管员一栏签名为王润润、张泽、张保林，证明原告给被告苍山钙业公司拉煤共计306.02吨。 证据2、证人王某某、董某某的证言及书面证明。王某某系拉煤车队的负责人，董某某系拉煤车司机。证人王某某称，2019年夏天，其介绍康文廷给苍山钙业公司供煤，苍山钙业公司雇佣其给公司送煤至2020年3月6日，2020年2月19日前拉的是兴裕块煤，2020年2月20日至3月6日拉的是阳煤程庄的块煤，2020年2月20日至3月6日的运费全部结清，2020年3月1至6日拉的300多吨煤没有结账。出库单上签字的王润润是苍山钙业公司的过磅人，张泽是张三彦的儿子，张保林是老板娘，都直接参与了钙厂的收煤。证人董某某称其为苍山钙业公司送煤至2020年3月6日。 证据3、2020年3月1日张保林向马舍荣转账101800元的电子凭证，2020年3月4日张保林向马舍荣转账258156元的电子凭证。证明被告已经结清2020年2月29日之前的煤款。 证据4、2020年3月4日张保林通过手机微信给康文廷发送的图片。证明原被告约定每吨煤价格为740元。 经质证，被告对原告提供的16张出库单提出异议，称出库单没有被告公司的公章或者合同章，不能证实所拉的白煤送到苍山钙业公司，也不是由原被告双方进行对账之后形成的欠款凭证，该证据与本案没有关联性，不能证实欠款事实的存在。对王某某陈述的3月1日至6日所拉的300多吨煤，张三彦以种种理由不给结账的证言不予认可。称王某某负责车队运输，不能证明原被告之间存在欠款的事实，王某某不能证实出库单上王润润、张泽、张保林与苍山钙业公司有关系。对董某某的证言不予认可，称董某某是否将所述的煤拉到苍山钙业公司，需提供出库单及过磅单等相关证据证实。对原告提供的两份电子证据没有异议。对每吨煤的单价没有异议。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马舍荣、康文廷为夫妻关系，被告张保林与苍山钙业公司的法定代表人张三彦为夫妻关系。2019年夏，被告苍山钙业公司与原告康文廷达成供煤约定，被告苍山钙业公司雇佣王某某的车队为其运输煤，双方约定每吨煤的价格为740元。2020年3月1日至3月6日原告向被告苍山钙业公司供煤306.02吨。 庭审中，原告称原被告曾约定在收煤后一到三日内给付煤款，但原告未提供证据证实。 本院认为，双方争议的焦点是，2020年3月1日至6日，原告是否将诉争的白煤送至被告苍山钙业公司。原告提供的出库单上有王润润、张泽、张保林等人的签字，且有负责运输煤炭的王某某等人的证言证实，可以证实原告已将白煤306.02吨送至苍山钙业公司，并由苍山钙业公司签收，本院对此事实予以确认，被告苍山钙业公司对每吨白煤价格740元没有异议，因此二原告要求被告苍山钙业公司给付煤款226454.80元，本院应予支持。被告张保林称苍山钙业公司与原告形成的买卖关系，与其个人无关，但被告张保林在此前的煤炭买卖过程中参与合同的付款，其个人财产与被告苍山钙业公司的财产形成混同，故原告要求被告张保林承担给付责任的主张，本院应予支持。原告称双方约定供货后1-3天给付货款，但原告未提供证据证实其陈述，故原告要求被告给付逾期利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市苍山钙业有限公司、张保林于本判决生效之日起十日内给付原告康文廷、马舍荣煤款226454.8元； 二、驳回原告康文廷、马舍荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4698元，保全费1170元，共计5868元，由被告石家庄市苍山钙业有限公司、被告张保林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏志军 人民陪审员  池丁丁 人民陪审员  刘文云 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  马冬冬 ——
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5320号之一申请执行人：天津市雄顺达建筑材料销售中心，住所地天津市河**张贵庄路登发装饰城A-30，统一社会信用代码911201026794129759。投资人：王伟利。被执行人：天津强建润泽园林工程有限公司，住所地天津市静海经济开发区广海道，统一社会信用代码9112022357511800XB。法定代表人：胡旺，执行董事。本院于2020年7月1日立案执行申请执行人天津市雄顺达建筑材料销售中心与被执行人天津强建润泽园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为货款319490元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6092元，公告费600元。2020年7月2日本院向被执行人天津强建润泽园林工程有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年9月2日本院传唤被执行人天津强建润泽园林工程有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年9月4日本院向被执行人天津强建润泽园林工程有限公司法定代表人胡旺发出限制消费令，并于2020年9月7日将被执行人天津强建润泽园林工程有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月十六日书记员 王富贵
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1839号申请执行人薛中阳，男性，1991年04月24出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽宁中南置地有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路**。法定代表人：李萍。本院在执行薛中阳与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年9月15日向发出执行通知书，责令辽宁中南置地有限公司履行义务，但被执行人辽宁中南置地有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁中南置地有限公司名下银行存款34689.9元。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月十五日书记员  曹 博
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3129号之一申请执行人：施伟华，男，1988年5月1日出生，住浙江省永康市。申请执行人：陈丽州，女，1988年5月8日出生，住永康市。被执行人：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地永康市江南五金大道**，组织机构代码:674768542。法定代表人：胡关妙。申请执行人施伟华、陈丽州与被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0784民初569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年08月28日立案执行。执行标的为由被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司支付申请执行人施伟华、陈丽州逾期交房违约金人民币86288元。案件受理费1194.32元，由被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司负担。执行立案后，本院于2020年08月28日向被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有银行账户及车牌号为浙ＧＧ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**汽车各一辆，本院对上述财产进行了轮候冻结、查封；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在江南天和景园1幢、江南天和景园1幢2301室、江南天和景园2幢、江南天和景园2幢802-1室、江南天和景园2幢802室、江南天和景园3幢302-1室、江南天和景园3幢302室、江南天和景园4幢2302室、江南天和景园5幢3单元2201室、江南天和景园5幢3单元2302室、江南天和景园5幢3单元903-1室、江南天和景园5幢3单元903室、江南五金大道368号（第1-2层）、江南五金大道370号（第1-2层）、江南五金大道372号（第1-2层）、江南五金大道376号（第1-2层）、江南五金大道378号（第1-2层）、江南五金大道380号（第1-2层）、江南五金大道382号（第1-2层）、江南五金大道386号（第1-2层）、江南五金大道396号（第1-2层）、江南五金大道398号（第1-2层）、江南西塔路900号、江南西塔路902号、江南西塔路906号（第1-2层）、江南西塔路910号（第1-2层）、江南西塔路912号（第1-2层）、江南西塔路916号（第1-2层）、江南西塔路918号（第1-2层）、永四中西南地块的不动产，根据省高院批复，涉浙江宏涛房地产开发有限公司案件由本院集中管辖，上述房产均通过相应案件进行处置，本案不再进行查封处置，待他案处置完毕后参与财产分配。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法予以终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3129号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月四日代书记员 胡 赟
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执278号 申请执行人沈国荣 被执行人德清县雷甸镇怡林源休闲农庄、王永建 本院在执行申请执行人沈国荣与被执行人德清县雷甸镇怡林源休闲农庄等案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1572号 申请人：韩永六，男，1969年06月06日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司，住安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线南侧，统一社会信用代码913418817349595608。 法定代表人：赵武。 申请人韩永六与被执行人安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月23日作出的(2020)皖1881民初2465号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人韩永六于2020年9月1日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，因另案正在对被执行人名下财产予以处置，申请人同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月二十三日 法官助理黎骏 书记员姜宁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1252号之一 申请执行人:王庆山,男,1980年4月3日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被执行人:蔡建平,男,1968年9月1日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6906号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人蔡建平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡建平立即向申请执行人王庆山支付货款人民币26500元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币232元、执行费人民币298元，但被执行人蔡建平未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月12日、2020年6月29日、2020年7月13日、2020年8月18日对被执行人蔡建平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡建平名下有存款43394.91元，本案已扣划待分配；被执行人蔡建平名下有车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，本院于2020年4月23日轮候查封；查无其他财产登记信息； 2、2020年4月22日，本院向被执行人蔡建平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年4月10日，作出决定将被执行人蔡建平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、2020年9月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王庆山的委托诉讼代理人曾华龙，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人王庆山的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初533号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1677号 申请执行人：周海 被执行人：余泽清 本院在执行申请执行人周海与被执行人余泽清买卖合同纠纷一案中，被执行人余泽清已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5206号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXX。被执行人：梁风，XXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人梁风借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的37163.87元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5206号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二〇年九月十一日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3025号 韩某2： 本院已经受理韩某2与韩某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月三日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3025号 韩某1： 本院已经受理韩某2与韩某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年九月三日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       抚养费纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3025号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初29996号原告：寇胜强，男，1985年2月3日，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。原告寇胜强与被告北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇胜强之委托代理人王佳与被告东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、离职时间：2014年8月。二、仲裁请求：寇胜强以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。三、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第76号仲裁裁决书，裁决：驳回寇胜强的仲裁请求。寇胜强不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。四、申请仲裁时间：2019年11月8日。五、诉讼请求：请求判令东陶公司支付我2007年10月至2014年8月28日加班费差额69000元。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：寇胜强主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。寇胜强提交的三种制式工资单（其他劳动者），均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。被告抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张寇胜强的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，寇胜强提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，东陶公司每月向寇胜强发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，本院有理由相信寇胜强已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现寇胜强于2019年11月8日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于寇胜强要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回寇胜强的全部诉讼请求。案件受理费五元，由寇胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年九月十日书记员  何珊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7822号申请执行人：王某，男，1983年7月17日生，汉族，住昆山市。被执行人：柳某，女，1982年7月10日生，汉族，住昆山市。申请执行人王某与被执行人柳某抚养权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7782号调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人柳某银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月一日书记员  曹俊瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2616号申请执行人管筱笛，男，1980年12月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人唐琪，曾用名唐齐，女，1986年9月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人李军江，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人湖南大家好网络信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段**佳天大厦**，统一社会信用代码91430100MA4L32726H。法定代表人：马超。本院在执行申请执行人管筱笛与被执行人唐琪、李军江、湖南大家好网络信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人唐琪、李军江、湖南大家好网络信息科技有限公司在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初2740号民事判决书确定的给付义务，但被执行人唐琪、李军江、湖南大家好网络信息科技有限公司至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人唐琪名下位于长沙市长沙县××镇××市场××栋××房（权证号码：0×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人唐琪名下位于长沙市长沙县××镇××市场××栋××房（权证号码：0×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月十五日法官助理杨**辉书记员吴紫丽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执776号被执行人董志伟，曾用名董林林，男，汉族，1986年11月10日出生，住商丘市。被执行人董志伟财产刑一案，本院（2017）豫1402刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月13日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人董志伟尚在监狱服刑，未履行义务，在执行中查封了被执行人名下豫Ｎ×××**吉普轿车一辆，但找不到该车辆的下落暂无法处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人董志伟住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明执行人董志伟未发现无可供执行财产。五、已向被执行人董志伟发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人董志伟有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执776号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月十七日书记员  赵一霖
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1076号原告：邵景峰，男，1958年3月22日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县。被告：于丰，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告邵景峰与被告于丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵景峰到庭参加诉讼，被告于丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵景峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还饲料款222619元，并支付违约金（自2020年1月1日起计算至实际给付日止），后原告撤回了对违约金的请求；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，经赵立君介绍被告向原告购买猪饲料，但一直未给付饲料款。2019年5月28日，被告为原告出具欠据，约定2019年年末还款，并按月利率2%计算利息。原告索要多次，被告均以种种理由推脱不给，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告于丰缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠据，被告缺席未质证，本院对上述证据予以确认。被告未出示证据。本院经审理认定事实如下：2009年，被告于丰在原告邵景峰处多次赊购饲料，共计欠饲料款222619元，2019年5月28日被告为原告出具了欠据，约定2019年年末还5万元，到期不还按月利率2%计算违约金。后被告未履行还款义务。本院认为，被告欠原告饲料款222619元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付饲料款符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告仅约定2019年年末还款5万元，对剩余的172619元饲料款的给付时间未作约定，依据上述法律规定，被告在收到标的物的同时（即2009年）就应当支付，故原告就未约定还款时间的172619元饲料款可以在本案中一并主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于丰于本判决生效后立即给付原告邵景峰饲料款222619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4639元，由被告于丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  黄永亮人民陪审员  李 伟人民陪审员  李秋梅二〇二〇年九月十一日书 记 员  张春月附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执655号之一申请执行人：绵竹市东北镇金阳光汽车修理厂，住所地四川省绵竹市。经营者：易坤敏。委托代诉讼理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师。被执行人：绵竹日晟矿业有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李震，总经理。委托诉讼代理人：肖俊，系公司员工。被执行人：李震，男，1980年1月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：周玲娟，系其妻子。绵竹市东北镇金阳光汽车修理厂与绵竹日晟矿业有限公司、李震修理合同纠纷一案,本院（2020）川0683民初696号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行,要求被执行人绵竹日晟矿业有限公司、李震支付修理费52598.00元、资金利息19425.49元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人绵竹日晟矿业有限公司、李震尚欠申请执行人绵竹市东北镇金阳光汽车修理厂修理费52598.00元、资金利息19425.49元及迟延履行期间的债务利息，其中9425.49元资金利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人绵竹市东北镇金阳光汽车修理厂自愿放弃，剩余修理费52598.00元及资金利息10000.00元被执行人绵竹市东北镇金阳光汽车修理厂、李震定于在2020年10月31日之前支付修理费10000.00元，2020年11月30日之前支付修理费10000.00元，剩余32598.00元修理费及10000.00元资金利息定于2020年12月31日之前全部付清；2、本案申请执行费980.00由被执行人绵竹日晟矿业有限公司、李震承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执655号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年九月二十一日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执768号之三 申请执行人王永利，男，1972年生，满族，住铁岭市银州区。 被执行人丁绍刚，男，1973年生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行申请人王永利与被执行人丁绍刚借贷合同纠纷执行一案中,申请人王永利与被执行人丁绍刚自行达成和解，同意按和解协议履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1221执768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 秦风来 执行员 柴振华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐 晶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7510号原告陈嘉与被告北京写乐美术艺术品有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈嘉提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陈嘉撤回起诉。审判员  高琳琳二〇二〇年九月二日书记员  娄月娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10145号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：李某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计44220.09元（截至2019年12月13日本金34993.15元，利息4861.76元，违约金4365.18元，以上所主张的利息、违约金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某某承担。 事实和理由：李某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计44220.09元。 被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年12月26日，李某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月21日，累计拖欠广发银行本金34993.15元，利息4861.76元，违约金4365.18元。其中账户10384970********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月11日的639.18元，2019年7月11日的899.22元，2019年8月11日的1216.5元，共计2754.9元。 本院认为：广发银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2754.9元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34993.15元，利息4861.76元，违约金2754.9元（利息暂计至2019年11月21日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取453元，由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行初81号原告矫学松，男，汉族，1969年12月30日出生，住青岛市李沧区。被告青岛市城阳区棘洪滩街道办事处，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道办事处驻地棘洪滩街道宏通路。法定代表人：牛葵花，系该街道主任。第三人青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区。法定代表人：万德永，系该社区主任。原告矫学松诉被告青岛市城阳区棘洪滩街道办事处、第三人青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会土地行政管理一案。原告向本院提起行政诉讼后，本院予以立案受理。原告矫学松诉被告青岛市城阳区棘洪滩街道办事处、第三人青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会土地行政管理一案，现因第三人诉讼主体错误，向本院申请撤回对被告青岛市城阳区棘洪滩街道办事处、第三人青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会的起诉。经审查，本院认为，原告矫学松申请撤回对被告青岛市城阳区棘洪滩街道办事处、第三人青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告矫学松撤回对被告青岛市城阳区棘洪滩街道办事处、第三人青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告矫学松负担。审 判 长  宋洪文人民陪审员  刘文静人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年九月二十八日法官助理王壮桂书记员王天秀
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执675号之一被执行人：吴正求，男，1978年12月19日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。被执行人吴正求盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0211刑初65号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人吴正求缴纳罚金2000元、退赔被害人陈露露经济损失2604.15元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人吴正求发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求吴正求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴正求逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴正求的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金进行了调查，并委托被执行人户籍地法院对被执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人吴正求名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人吴正求名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人吴正求有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴正求拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴正求作出了司法拘留15天的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人吴正求暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执675号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年九月二十四日代书记员  高青青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11676号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1973年XX月XX日出生，汉族。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与杨某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令杨某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金267469.85元、逾期利息15672.55元，复利394.44元，合计283536.84元（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以合同约定标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令杨某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令杨某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2019年11月8日，杨某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向杨某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向杨某某发放贷款300000元。截至2020年7月14日，杨某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。 被告杨某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2019年11月8日，杨某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2019第RL201911XXXXXX08号《个人信用贷款合同》，约定：1.杨某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如杨某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求杨某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，杨某某还应承担平安银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2019年11月8日，杨某某向平安银行长沙分行申请贷款300000元。2019年11月8日，平安银行长沙分行将300000元借款本金汇入杨某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年11月8日。截至2020年9月21日，杨某某逾期3期未按时还款，拖欠平安银行长沙分行借款本金19258.78元、利息18051元、复利891.19元，尚余贷款本金余额254528.45元。 2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。 本院认为：平安银行长沙分行与杨某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向杨某某提供300000元贷款的义务，但杨某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求杨某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与杨某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字2019第RL201911XXXXXX08号《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%，对超出部分，本院不予支持；根据双方合同的约定，杨某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求杨某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与杨某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字2019第RL201911XXXXXX08号《个人信用贷款合同》； 二、杨某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金254528.45元、利息18051元、复利891.19元（利息、复利暂计算至2020年9月21日，之后的利息、复利以借款本金254528.45元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 三、杨某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元； 四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5568元，减半收取2784元，由杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1207号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初6159号民事调解书，于2020年9月4日立案恢复执行申请执行人张永红与被执行人竺正磊机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人竺正磊于2020年8月26日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3690号申请执行人周龙，男1988年10月7日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人苏州淞益尼汽车销售股份有限公司，组织机构代码MA1T50U4-6，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路151号2幢。法定代表人：王斌。申请执行人与被执行人苏州淞益尼汽车销售股份有限公司劳动争议一案，该案苏劳人仲案字（2020）第176号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州淞益尼汽车销售股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州淞益尼汽车销售股份有限公司银行存款人民币61721.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年九月七日书记员  陈亦曼
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执1421号申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该分行行长。被执行人：皮正华，女，汉族，1968年7月8日出生，住宜城市雷河发展区，被执行人：杨建军，男，汉族，1968年7月8日出生，住址同上，被执行人：张宏涛，男，汉族，1986年10月19日出生，住址同上，被执行人：南漳县恒泰隆养殖有限责任公司，住所地：南漳县东巩镇双坪村**。法定代表人：皮正华，该公司经理。本院依据发生法律效力的本院于2018年12月14日作出的（2018）鄂0691民初656号民事判决，判令：被执行人皮正华、杨建军、张宏涛、南漳县恒泰隆养殖有限责任公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金1415785.24元及利息、罚息。但被执行人皮正华、杨建军、张宏涛、南漳县恒泰隆养殖有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人皮正华、杨建军、张宏涛、南漳县恒泰隆养殖有限责任公司的银行存款150万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年九月十七日书记员  任轩宜
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2312号原告:蔡红卫，男，汉族，1967年4月18日出生，住孟津县。被告:王宾，男，汉族，成年，住孟津县。被告:蔡贵端，男，汉族，成年，住孟津县。本院审理原告蔡红卫诉被告王宾、蔡贵端财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡红卫于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡红卫撤回起诉。本案受理费（减半收取后）200元，由原告承担。审判员  韩南方二〇二〇年九月二十三日书记员  宁迎迎
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督118号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：张海蓉，女，事业单位职员，住呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2015年3月，被申请人张海蓉向申请人工商银行明珠支行申请办理信用卡，卡号为×××。被申请人张海蓉签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成违约。现申请人依据法律规定，要求被申请人张海蓉偿还申请人工商银行明珠支行借款本金68938.66元、利息10871.37元、违约金2845.03元，合计82655.06元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张海蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金68938.66元、利息10871.37元、违约金2845.03元，合计82655.06元(截至2020年8月)。申请费622元，由被申请人张海蓉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 苏  和二0二0年九月十一日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异111号 申请人（申请执行人）：罗辉，男，1987年10月22日出生，汉族，住所四川省大竹县。 委托代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人一：徐小华，男，1982年8月2日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人二：范建平，男，1982年6月6日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人三：徐华波，男，1980年6月16日出生，汉族，住所福建省泉州市丰泽区。 被执行人：深圳市朋达辉煌投资管理有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道人民路**得莱斯义乌商贸城**，统一社会信用代码91440300326341286X。 法定代表人范华仁。 被执行人：范华仁，男，1951年11月16日出生，汉族，住，住所江西省南昌市进贤县/div> 申请执行人罗辉与被执行人深圳市朋达辉煌投资管理有限公司（以下简称朋达辉煌公司）、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28745号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向罗辉退还履约保证金10000元、退还2017年7月1日至12月31日期间租金、管理费5000元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗辉向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1117号，执行过程中，本院查明被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1117号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。收到文书后，申请执行人罗辉以朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1117号案件的被执行人。本院依法受理并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人罗辉提出追加申请称：朋达辉煌公司于2015年1月6日由徐小华发起设立，公司形式为一人有限责任公司，注册资金为100万元，2016年12月28日，被申请人徐小华70%股权转让给范建平，30%的股权转让给徐华波。2017年4月11日，范建平、徐华波将所有股权转让给范华仁。根据朋达辉煌公司2015年、2016年公示年报，该公司从未有过实缴出资，即发起人徐小华、股权受让人范建平、徐华波、范华仁均未实际履行其出资义务，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条之规定，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1117号案件的被执行人。 申请人罗辉提交了股权转让公证书、朋达辉煌公司企业信用信息公示报告两份证据的复印件以证明其主张。 经本院查明，申请执行人罗辉与被执行人朋达辉煌公司、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出生效的（2017）粤0306民初28745号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向罗辉退还履约保证金10000元、退还2017年7月1日至12月31日期间租金、管理费5000元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书确定的义务，罗辉向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1117号。执行过程中，因被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1117号之一执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。另朋达辉煌公司于2015年1月6日成立，注册资本为100万元人民币。 本院认为，申请人罗辉以被执行人朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1117号案件的被执行人，应当负有举证义务，但申请人罗辉提交的证据只有两份，一份为广东省深圳市深圳公证处作出的（2016）深证字第168142号公证书，该公证书只能证明2016年11月21日，原股东徐小华将股权转让给范建平和徐华波，并不能证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资；另一份为国家企业信用信息公示系统记载的信息，该材料只能反映截至2015年12月31日，朋达辉煌公司股东徐小华未缴纳注册资本，并不能完整反映朋达辉煌公司出资、生产、经营等状况。综合申请人罗辉提交的证据材料，并不足以证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资，因此申请人罗辉的追加申请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人罗辉对被申请人徐小华、范建平、徐华波的执行追加申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 殷 海 峰 人民陪审员 林 彦 宙 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 周灵（兼）
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5334号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：刘云峰，男。 被告：李思伦，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王小翠，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王自峰，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王颖，女，1979年12月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王磊，男，1985年5月27日出生，汉族，无业，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告李思伦、王小翠、王自峰、王颖、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司以双方已和解为由，自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6200元，减半收取计3100元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李传江 二〇二〇年九月一日 书记员  崔莎莎
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1231号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U（1-1） 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该分公司员工。 被告：黄宝琼，男，1982年1月14日出生，居民，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司（以下简称电信天等县分公司）与被告黄宝琼电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，原告电信天等县分公司于2020年9月27日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告电信天等县分公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 -2- 审 判 员 杨立文 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄福坤 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 -3- 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终684号 上诉人（原审原告）龚启明，男，汉族，1958年1月15日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人龚启明因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月23日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月23日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李雪莲 审 判 员 罗 红 审 判 员 李 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杜咏霞 书 记 员 王尊怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7121号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：易姗，女,1987年2月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告易姗信用卡纠纷一案。本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告易姗经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.易姗立即偿还截至2019年5月7日的信用卡透支本金20600.42元、利息24578.72元、违约金1079.93元、增值服务费21元;并支付自2019年5月8日起至欠款付清时止，以透支本金20600.42元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由易姗承担。事实和理由：易姗向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向易姗发放了信用卡。截至2019年5月7日，易姗透支拖欠欠款本息共计46280.075元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告易姗未作答辩。经审理查明，2012年3月22日，易姗向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向易姗发放了信用卡。易姗从其信用卡账户中透支，截至2019年5月7日，易姗尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金20600.42元、利息24578.72元、违约金1079.93元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，易姗与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向易姗发放了信用卡，易姗使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。易姗应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与易姗通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告易姗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易姗本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月7日的信用卡透支本金20600.42元、利息24578.72元、增值服务费21元,并支付自2019年5月8日起至欠款付清时止，以透支本金20600.42元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告易姗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费930元由被告易姗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢   明   光人民陪审员  陈   文   碧人民陪审员  周   祖   平二〇二〇年九月十五日法官 助理  杨丁书记员张楠楠
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执167号之一 移送执行单位：连南瑶族自治县人民法院。 被执行人：黄洪昌，男，1982年2月10日出生，汉族，住海南省保亭黎族瑶族自治县。 本院执行黄洪昌追缴诉讼费一案，本院作出（2018）粤1826民初461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由黄洪昌负担914.25元。因黄洪昌未履行上述法律文书确定的缴纳诉讼费义务。本院民事审判部门于2020年6月11日向本院执行部门移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人黄洪昌到庭接受调查询问，被执行人既未到庭接受调查，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.金融机构反馈的信息，被执行人黄洪昌在金融机构无存款余额。 2.根据证券、保险机构、工商总局反馈的信息，被执行人黄洪昌无证券、保险理财产品及工商股权。 3.根据财付通支付科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、网银行公司反馈的信息，被执行人黄洪昌在此三公司无可供执行的财产。 4.根据车辆登记机构反馈的信息，被执行人无车辆登记信息。 三、本院于2020年7月10日委托了海南省保亭黎族苗族乘自治县人民法院查询到被执行人黄洪昌与案外人张霞在文昌市××城镇清××开发区中心区××层有一处房产。 四、本院于2020年9月10日将被执行人黄洪昌列入失信被执行人名单及发布限制消费令。 五、本院已委托了海南省保亭黎族苗族乘自治县人民法院调查被执行人黄洪昌的财产状况。 本院认为，本案的执行标的虽然只有914.25元，因本院无法查找到被执行人黄洪昌，本院委托海南省保亭黎族苗族自治县人民法院查询到被执行人在文昌市文城镇有一处房产，因本案的执行标的只有914.25元，不能处置上述房产。被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1826执167号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人黄洪昌有可供执行的财产，本院将恢复本案的执行。 本裁定立即生效。 审判长  杨国亮 审判员  杨秋凡 审判员  邓伟明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  房夏鼎
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2313号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张安安，男，1991年4月24日出生，汉族，住贵州省龙里县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王莹，女，1987年12月5日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告、二审被上诉人：董兴莲，女，1983年3月19日出生，汉族，住贵州省龙里县。再审申请人张安安因与被申请人王莹，一审被告、二审被上诉人董兴莲房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张安安申请再审称，（一）一审法院和二审法院适用法律错误，案涉房屋系董兴莲的个人财产，庭国富和假冒的董兴莲将该房屋卖给王莹系无权处分，且因合同约定的成交价严重低于市场的交易价，导致交易税降低，损害国家利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《房屋买卖协议》系无效合同，故作为担保的从合同亦为无效合同；（二）二审法院认定事实错误，且法律条文适用错误。《房屋买卖协议》约定庭国富于2018年4月5日将房屋交付给王莹，该约定即主债务的履行期限，而王莹2019年4月29日才起诉法院要求张安安承担责任，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第二十五条第二款的规定，张安安的保证期限与主债务期限一致，现合同主债务履行期限已过，张安安的保证责任则免除；（三）一、二审法院程序违法，一审时董兴莲本人称案涉合同上的名字非本人所签，需要保留笔迹鉴定的权利，在没有鉴定的情况下，无法证明合同签字的自己和收条字迹非董兴莲本人所写。庭国富死亡导致合同履行不能，应当追加庭国富的继承人作为本案的共同被告，属于程序违法。张安安二审时提交的微信记录及短信记录等材料，二审法院认为不是新证据，不应采纳。据此，张安安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行审查。关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。首先，对于案涉《房屋买卖协议》的效力问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持”的规定，案涉《房屋买卖协议》不因庭国富等人无权处分而无效。但是因庭国富等人死亡，导致合同不能继续履行，故原判决支持王莹解除房屋买卖协议的请求并无当，张安安主张案涉合同无效缺乏事实及法律依据。其次，对于张安安应否承担担保责任的问题。张安安作为担保人在案涉合同上签字，但合同并未就张安安的保证方式进行约定，根据担保法十九条的规定，应当认定为连带责任保证，而担保法第二十五条规定的是一般保证的保证期间，对于连带责任保证并不适用。根据二审查明事实，王莹于2018年1月30日、4月29日通过微信等方式要求张安安承担担保责任，故二审法院认定王莹在保证期间届满前向担保人张安安主张权利，故二审判决张安安承担连带保证责任并无不当。最后，对于张安安主张法院未追加庭国富的继承人参加诉讼的问题，因其在二审中并未就该事实进行主张，故本院对该事实不予审查。据此，张安安的该项再审事由不能成立。关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经审查，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的情形，故张安安的该项再审事由不能成立。综上，张安安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张安安的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二〇年九月二十七日法官助理汪睦英书记员韩艳红
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执565号之二申请执行人：吕斌斌，男，1990年2月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：宋保利，男，1984年1月9日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行吕斌斌与宋保利借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4282号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月14日申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月14日、2020年6月1日、2020年6月19日、2020年7月16日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、银行存款。2020年7月22日查封被执行人宋保利名下车辆，因无法实际控制该车辆，暂无法处置。3、本院于2020年4月16日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金等。4、因被执行人未履行执行证书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十五日书记员  侯晨忆附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3854号原告：冯杰，男，1988年1月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告:罗文杰，男，彝族，1991年9月19日，住云南省玉溪市红塔区。原告冯杰诉被告罗文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告冯杰于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯杰撤诉。案件受理费25元，由原告冯杰负担。审判员  吕文龙二〇二〇年九月二十五日法官助理李燕书记员业翔
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9374号申请人：邱湘红，女，1969年12月28日出生，汉族，住江阴市。被申请人：缪欣芮，女，1994年2月15日出生，汉族，住江阴市。申请人邱湘红与被申请人缪欣芮买卖合同纠纷一案，申请人邱湘红于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人缪欣芮的银行存款7万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人邱湘红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人缪欣芮的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年九月七日书记员  陆垚燚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1460号解除保全申请人：重庆力缆电线有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区**，统一社会信用代码91500222709308985Y。法定代表人：黄炳乐，董事长。被申请人：重庆升旭科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路科技创业园B1-10，统一社会信用代码915001077428918267。法定代表人：衡叶，董事长兼总经理。申请人重庆力缆电线有限责任公司与被申请人重庆升旭科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出(2020)渝0107执保2188号执行裁定书，依法对被申请人重庆升旭科技有限公司共计价值80万元的财产进行了冻结、查封或扣押。现申请人重庆力缆电线有限责任公司以与被申请人重庆升旭科技有限公司达成和解协议为由，向本院申请解除该保全措施。本院经审查认为，申请人重庆力缆电线有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆升旭科技有限公司银行存款80万元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈小刚二〇二〇年九月八日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执765号 申请执行人：何磊,男，汉族,1985年8月28日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：杨俊安,男，汉族,1965年10月18日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：杨洹,女，汉族,2000年7月14日出生,住成都市青羊区。 本院在执行何磊与杨俊安、杨洹借款合同纠纷一案中，依职权未查到被执行人杨俊安、杨洹有可供执行的财产，申请执行人何磊至今未提供被执行人杨俊安、杨洹可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人何磊同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执765号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 余小艳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初794号 原告：马某1，女，2012年7月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：马某2，女，1988年4月24日出生，汉族，住四川省彭州市。系马某1之母。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：杨兴林，男，1965年4月11日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师。 被告：吕体兰，女，1965年11月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师。 被告：景泰县芦阳建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇盘旋路东侧。 法定代表人：化义，总经理。 委托诉讼代理人：耿毅，陕西连邦律师事务所律师。 原告马某1与被告杨兴林、吕体兰、景泰县芦阳建筑工程有限责任公司（以下简称芦阳建筑公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2及委托诉讼代理人杨和岸、周正惠，被告杨兴林及委托诉讼代理人陈强，被告吕体兰委托诉讼代理人陈强，芦阳建筑公司委托诉讼代理人耿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：判令杨兴林、吕体兰、芦阳建筑公司签订的赔偿协议无效。事实与理由：马某1系杨奎的女儿。2019年9月30日，杨奎在芦阳建筑公司安排的工作地点发生意外受伤，后经抢救无效死亡。2019年10月8日，在马某1不知情的情形下，杨兴林、吕体兰、芦阳建筑公司达成《赔偿协议》，严重侵犯了马某1的合法权益。根据法律相关规定，特向法院确认《赔偿协议》无效。 杨兴林、吕体兰共同辩称，赔偿协议系甲乙双方真实意思表示，未违反法律规定，双方签订的协议真实合法有效。死者杨奎的生母以授权委托书的形式认可了该赔偿协议的效力。协议签订后，马某1的生母马某2前往芦阳建筑公司要求支付相应款项，芦阳建筑公司以双方签订了赔偿协议和支付方式为由，没有支付相应款项。马某2去该公司的行为实际是以自身的行为对该协议的认可。 芦阳建筑公司辩称，协议不存在法律规定无效的情形。赔偿协议是杨兴林、吕体兰作为委托人代为订立的，赔偿数额得到了其他继承人的追认。签订协议时，杨兴林、吕体兰告知有权代表所有继承人签订协议。后在死者安葬时，以上赔偿协议内容也告知了其他继承人，并得到他们的认可。芦阳建筑公司已经履行绝大多数赔偿义务。如再因赔偿产生纠纷给芦阳建筑公司造成损失，芦阳建筑公司保留追偿权利。 本院经审理认定事实如下：马某2与杨奎原系夫妻关系，马某1系二人婚生女。2018年4月4日，经四川省彭州市人民法院主持调解并作出（2018）川0182民初1096号《民事调解书》。杨奎同意离婚，马某1随母亲马某2生活。 2019年9月30日，杨奎在芦阳建筑公司安排的工作地点发生意外受伤，后经抢救无效死亡。在协商赔偿事宜过程中，杨奎父亲杨兴林于2019年10月7日向芦阳建筑公司出具《承诺书》，载明“由于杨奎已经离异，我代表杨奎的所有继承人（杨奎的母亲、女儿）收取杨奎的赔偿金，并由我代为向他们分配赔偿款项。分配问题由我们家庭自行处理，由此产生的相关法律纠纷与景泰县芦阳建筑工程有限责任公司及项目无关”等内容。2019年10月8日，芦阳建筑公司作为甲方与作为乙方的杨兴林、吕体兰就杨奎的赔偿事宜签订《赔偿协议》，协议约定芦阳建筑公司共补偿各项费用110万元。协议中，双方就付款方式、账户等进行了约定。其中，协议第四条约定“甲方支付相关款项后，乙方（杨奎的全部继承人）自行分配，如由此引发的争议由乙方自行处理，与甲方无关”。签订上述协议后，芦阳建筑公司分两次向杨兴林账户转账共计80万元。杨兴林、吕体兰出具《收条》。 庭审中，杨兴林陈述吕体兰系杨奎干妈。 上述事实有《民事调解书》、《赔偿协议》、《收条》以及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，各方当事人在本案中的争议焦点为：案涉《赔偿协议》是否属无效。对此，本院做如下评述： 《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益;（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;（三）以合法形式掩盖非法目的;（四）损害社会公共利益;（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。也即，法律以列举的方式对合同无效的情形进行了明确规定。认定案涉《赔偿协议》无效，重在认定案涉协议是否存在法律所规定的上述无效情形。本案中，马某1认为《赔偿协议》无效的理由主要为杨兴林、吕体兰、芦阳建筑公司在其不知情的情况下签订相关《赔偿协议》，侵犯其合法权益。但根据法律相关规定，侵犯第三人利益致使合同无效，应以合同双方恶意串通为前提。本案中，芦阳建筑公司与杨兴林、吕体兰签订的《赔偿协议》不违反法律、行政法规的禁止性规定，马某1也并无证据证明芦阳建筑公司与杨兴林、吕体兰存在恶意串通的事实。因此，马某1关于《赔偿协议》无效的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。 此外，马某1系杨奎的法定继承人，依法享有继承权。如马某1认为继承权遭受侵害，依法可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马某1的全部诉讼请求。 案件受理费7350元，由马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年九月十日 书记员  陈代丽
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更390号罪犯吕永俊，男，1994年8月13日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2018年3月23日作出（2017）云0602刑初601号刑事附带民事判决，以被告人吕永俊犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1158元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕永俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕永俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项、因强奸、抢劫、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕永俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕永俊减去有期徒刑二个月（刑期自2017年5月7日起至2036年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异158号案外人：马杉，女，1985年2月5日出生，公民身份号码XXX，回族，现住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：马天雄，宁夏兴业律师事务所律师。申请执行人：宁夏银行股份有限公司中山支行，住所地宁夏回族自治区银川市清河北街**。负责人：薛贵宁，系支行行长。委托诉讼代理人：刘娜，女，1986年4月19日出生，汉族，宁夏银行股份有限公司中山支行职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：何占生，男，1968年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行与被执行人徐永顺、牛海迪、何占生、黑学琴金融借款合同纠纷一案中，案外人马杉提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马杉提出执行异议称，2017年7月27日，马杉购买了何占生所有位于XXX号（同心县XXX号）营业房，双方签订《房屋买卖协议》。马杉于2017年7月27日按照协议约定支付了购房款1950784元。何占生将房屋交付马杉使用至今。马杉要求办理过户事宜，宁夏荣世房地产开发有限公司以各种理由不予配合办理过户手续。请求中止（2019）宁0104执7864号执行裁定对位于同心县XXX号营业房的评估、拍卖程序并解除对该房屋的查封措施；确认马杉对位于同心县XXX号营业房享有所有权。本院查明，宁夏银行股份有限公司中山支行与徐永顺、牛海迪、何占生、黑学琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）宁0104民初7110号民事判决，判决：一、被告徐永顺、牛海迪于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司中山支行借款本金2900000元、支付利息160462.27元（利息自2018年9月21日计算至2019年4月29日），合计3060462.27元，并按《个人借款合同》的利息约定支付本金2900000元自2019年4月30日至实际还款之日止的利息；二、原告宁夏银行股份有限公司中山支行对被告何占生、黑学琴提供的抵押物以位于同心县XXX铺、XXX铺，同心县XXX铺、XXX铺房屋进行拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31284元，减半收取15642元，由被告徐永顺、牛海迪、何占生、黑学琴负担。判决生效后，申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行申请强制执行。2019年9月3日，本院作出（2019）宁0104执7864号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人徐永顺、牛海迪名下银行存款3109265.27元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人何占生、黑学琴名下银行存款48803元或查封、扣押其价值相当的财产。2020年4月6日，本院作出（2019）宁0104执7864号之一执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人何占生、黑学琴提供抵押的位于同心县XXX铺、XXX铺，同心县XXX铺、XXX铺房屋。2020年6月23日，本院向同心县XXX铺、XXX铺营业房使用人，同心县XXX铺、XXX铺营业房使用人发出对抵押人名下位于同心县XXX铺、XXX铺营业房，同心县XXX铺、XXX铺营业房启动评估、拍卖程序的通知。现案外人马杉提出执行异议并向法庭提交了宁夏荣世房地产开发有限公司、何占生与马杉于2017年7月27日签订的《房屋买卖协议》、马杉向何彬转账1950784元农业银行回单、《租房合同》、《营业房租赁协议》等证据，欲证明其所提异议的理由及事实。另查明，同心县XXX铺营业房于2017年5月27日登记在何占生名下。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋登记在被执行人何占生名下，且案外人马杉未提交证据证明非因买受人自身原因未办理过户登记。对于案外人马杉提出确认马杉对位于同心县XXX号营业房享有所有权的请求，不属执行异议审查范围。故，案外人马杉所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人马杉的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李霭杭审判员 周 勇审判员 刘 城 二○二○年九月十五日书记员 梁金宇附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2454号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新,董事长。委托代理人易锟，男，该公司员工，住员工宿舍。被执行人王锋，男，1972年7月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人路峰，女，1973年7月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王锋、路峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)岳民初字第00909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王锋、路峰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划王锋、路峰的银行存款679275元或扣留、提取其应得收入679275元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月二十七日书记员  李 佳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6382号 不公开理由：以调解方式结案的