wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4258号 申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司： 被执行人金伊迈、缪奇特： 申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司与被执行人金伊迈、缪奇特对外追收债权纠纷一案，（2019）浙0381民初7535号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金伊迈、缪奇特已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4258号案件执行完毕。 二〇二〇年九月七日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4193号原告：深圳市臻德晟科技发展有限责任公司，住所地深圳市坪山区龙田街道莹展工业园****，统一社会信用代码91440300MA5F9QNU16。法定代表人：胡可安，执行董事。委托诉讼代理人：郑煌威，广东兆广律师事务所律师。被告：胡小轶，男，1980年5月29日出生，仡佬族，户籍住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告深圳市臻德晟科技发展有限责任公司与被告胡小轶劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑煌威、被告胡小轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况双方有争议事项为第一项、第五项至第八项，其他事项无争议。有争议事项，本院予以分析认定。无争议事项，本院予以认定。一、被告入职时间：原告主张被告是2018年8月24日；被告主张其实际入职时间是2018年8月1日。原被告双方对其主张均未举证证实，本院依据原告成立时间认定被告入职时间是2018年8月24日。二、工作岗位：行政经理。三、工资标准：10000元/月。四、劳动合同：未签订书面劳动合同。五、未签订书面劳动合同双倍工资差额：（一）仲裁裁决“原告需向被告支付2018年9月24日至2019年1月25日未签订劳动合同二倍工资差额40398元”。原告不服提起诉讼。被告未提起诉讼，应视为对该项裁决结果的认可，故本院只对双方存在争议的该项仲裁裁决进行审理。（二）原告提交的2019年2月25日承诺书、工资发放流水、原告工商登记注册日期及被告提交的工业厂房租赁合同、转账记录（被告和案外人刘伟芳）等证据及原被告均认可刘伟芳是原告财务人员的事实，与原告陈述内容即“原告没有多发给我工资。原告接手深圳市欧亚电子科技有限公司，租赁厂房是2018年8月8日，原告承诺发放所有从深圳市欧亚电子科技有限公司转过来的员工工资，2018年9月10发放的2018年7月份工资、2018年9月30日发放的是2018年8月份工资，原告有发给深圳市欧亚电子科技有限公司员工工资的银行流水；刘伟芳是原告财务，其向我转账的60000元是我用于之前公司采购、工人工资的垫资款”可相互印证。可以认定备注为“预支工资”款项是原告筹建期间向被告发放的2019年7月、8月份工资。关于2019年2月2日刘伟芳账户向被告账户转账支付60000元款项是否属于原告委托被告发放工资问题。首先，被告不是原告财务人员，通过被告发放工资违背常理；其次，该60000元是原告财务刘伟芳转账至被告账户，在此之前，被告也存在频繁向刘伟芳账户转账的事实；再次，该笔款项虽备注为工资，但该款项转账时间在原告原法定代表人胡志宏出具承诺书之前，原告原法定代表人出具的承诺书也足以说明“截至2019年2月25日，原告仍欠员工2018年12月、1月份工资未支付”，而被告同样是原告员工。综上，本院认定被告陈述内容的真实性，确认原告仍拖欠被告2018年12月、2019年1月份工资未支付。（三）法律明确规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应向被告支付2018年9月24日至2019年1月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额40398元（10000元/月÷30天/月×7天+10000元/月×3个月+10000元/月÷31天/月×25天）。六、仲裁请求：1、被申请人支付申请人2018年8月24日至2019年3月11日未签订劳动合同双倍工资差额56538元；2、被申请人支付申请人2018年12月1日至2019年3月11日工资36538元。七、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2018年9月24日至2019年1月25日未签订劳动合同二倍工资差额40398元；2、驳回申请人其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1、原告无须向被告支付2018年9月24日至2019年1月25日未签订劳动合同二倍工资差额40398元；2、被告承担本案全部诉讼费用。裁决结果基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告深圳市臻德晟科技发展有限责任公司于本判决生效之日起三日内向被告胡小轶支付2018年9月24日至2019年1月25日未签订劳动合同二倍工资差额40398元；二、驳回原告深圳市臻德晟科技发展有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市臻德晟科技发展有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  贾延涛二〇二〇年九月二十七日书记员  石斐宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4618号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，住所地秦皇岛市海港区民族南路**，统一社会信用代码：91130300936037564G。 负责人：刘东锁，行长。 委托诉讼代理人：郭海东，男，1970年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：齐殿鹏，男，1994年1月4日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告齐殿鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭海东到庭参加诉讼。被告齐殿鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告齐殿鹏归还原告银行卡透支本金9235.81元及截止2019年11月30日透支利息731.34元，违约金194.75元，共计10161.9元。（自2019年11月31日起至实际给付之日止的利息、违约金与其他费用按合同约定继续计算）；2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年2月14日齐殿鹏在我行申请办理了贷记信用卡一张，卡号：62×××91，信用额度12000元。齐殿鹏消费透支后于2019年6月18日进入属地催收，透支本金9235.81元，经催收后至今未还清。截止2019年11月30日透支本金9235.81元，透支利息731.34元，违约金194.75元，共计10161.9元。由于持卡人齐殿鹏还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告齐殿鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年1月31日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××91。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年11月30日透支本金9235.81元，透支利息731.34元，违约金194.75元，共计10161.9元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告齐殿鹏于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行透支本金9235.81元，透支利息731.34元，违约金194.75元，共计10161.9元。（截止2019年11月30日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘国映
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执1626号   移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人：武丕松，男，生于1975年9月7日，汉族，身份号码：51082XXXX509070774，四川省剑阁县人，户籍汉中市南郑区，现在监狱服刑。   汉中市汉台区人民检察院诉武丕松盗窃罪一案，本院作出的（2019）陕0702刑初174号刑事判决书已发生法律效力。因武丕松未履行罚金义务，本院于2020年5月14日立案。   执行中，本院依法向被执行人武丕松送达了执行通知书，责令其交纳罚金4万元。但被执行人未履行义务。   本院对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行开户（卡号）15个，互联网金融账户2个，余额总计100百余元。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。   本院到不动产登记部门对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。   本院到被执行人户籍地对被执行人财产等情况进行了调查，了解到，被执行人武丕松系四川省剑阁县人，因结婚将户籍迁至汉中市南郑区XX镇XX村，但不在该村居住。其本人在户籍地无财产和收入可供执行。   另查，被执行人武丕松长期无业，无固定收入，曾在2009年因犯容留卖淫罪被法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年因组织卖淫罪被法院判处有期徒刑三年，并处罚金4万元。   因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执1626号限制消费令，限制了被执行人消费。   现被执行人在监狱服刑，无可供执行财产，待被执行人有可供执行财产时，可决定恢复执行。结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结案件本次执行程序。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判员薛凡                              二○二○年八月五日     执行员赵雄博                            书记员唐羽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4969号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人杨少龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨少龙借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金4900元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4969号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年九月二十二日书记员  李 喻
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民1849号 原告：潘莫红，女，1957年4月8日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 原告：黄文凤，女，1988年4月20日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 原告：黄文珍，女，1995年6月19日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 三原告委托诉讼代理人：黄宗浦，浦北县法律援助中心援助律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司浦北县支公司，住所地：广西浦北县小江镇滨河路**，统一社会信用代码：91450722315832215C。 负责人：张峰铭，总经理。 委托诉讼代理人：包挥，该公司员工。 被告：宋传植，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住广西浦北县 1号4号楼1单元302室。 委托诉讼代理人：王运策，浦北县法律事务中心法律工作者。 原告潘莫红、黄文凤、黄文珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司浦北县支公司（以下简称人寿公司）、宋传植机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄文凤及三原告的委托诉讼代理人黄宗浦，被告人寿公司的委托诉讼代理人包挥、被告宋传植及委托诉讼代理人王运策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决人寿公司在保险范围内赔偿人民币178596.54元给原告，不足部分由被告宋传植承担。二、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2019年11月29日13时36分左右，原告潘莫红的丈夫黄建楠驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿S207省道由小江往福旺方向行驶，行驶至S207省道176公里加260米路段左转弯往沙场路口时，与对向宋传植驾驶的桂Ｎ×××××号小型轿车（福旺往小江方向）发生碰撞，造成黄建楠送医院抢救后于当天死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。宋传植驾驶的桂Ｎ×××××号小型轿车在人寿公司购买了车辆强制保险和商业保险。经认定，黄建楠和宋传植分别承担事故同等责任。本次交通事故己造成原告的各项经济损失共245487.04元，（各项经济损失共245487.04元，人寿公司应在交强险范围内先赔偿111706.04元，再在商业险范围内按50%承担赔偿责任，应赔偿66890.5元，两项共178596.54元，不足部分由宋传植承担），各项损害项目及计算分述如下：1、埋葬费：6626天×6个月＝39756元；2、死亡赔偿金34745元×5年＝173725元；3、处理后事误工费：51891元÷365天×3人×3天＝1279.53元；4、护理费：51891元÷365天×3人×1天＝426.51元；5、交通费300元；6、精神损害抚慰金30000元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。 人寿公司辩称，对道路交通事故认定书认定的责任无异议；对原告请求的埋葬费、处理后事误工费、交通费没有异议，护理费按1人1天计142元，精神损害抚慰金认可15000元。 宋传植辩称，对道路交通事故认定书认定的责任无异议；对原告请求的丧葬费、处理后事误工费、交通费没有异议，护理费没有异议，精神损害抚慰金应酌定15000元至20000元。发生交通事故后，宋传植支付给原告50000元、垫付了黄建楠的医疗费6701.59元、支付了抢救黄建楠的车费600元（没有发票）、支付了桂Ｎ×××××号小型轿车的修理费5520元。 本院经审理认定事实如下：潘莫红与黄建楠是夫妻关系，黄建楠与黄文凤、黄文珍是父女关系，2019年11月29日13时36分左右，黄建楠驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿S207省道由小江往福旺方向行驶，行驶至S207省道176公里加260米路段左转弯往沙场路口时，与对向宋传植驾驶的桂Ｎ×××××号小型轿车（福旺往小江方向）发生碰撞，造成黄建楠送医院抢救后于当天死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经浦北县交公安局交通管理大队处理，作出道路交通事故认定书，认定黄建楠、宋传植分别承担事故同等责任。宋传植驾驶的桂Ｎ×××××号小型轿车在人寿公司购买了车辆强制保险和商业三者保险（不计免赔100万元），本次交通事故发生在保险期限内。发生交通事故后，宋传植支付给原告50000元。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方当事人对于浦北县公安局交通管理大队作出的责任认定没有异议，本院确认本次交通事故黄建楠、宋传植承担事故同等责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》，本院对原告的损失确认如下：两被告对原告请求的丧葬费、处理后事误工费、交通费没有异议，本院予以确认。人寿公司主张护理费按1人1天计算为142元，原告没有异议，本院予以确认。关于精神损害抚慰金问题：本案中，黄建楠因交通事故死亡，给原告造成了较大的精神损害，根据《 最高人民法院关于确定民 事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告请求的精神损害抚慰金，理由成立，但黄建楠在本次交通事故中与宋传植承担事故同等责任，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。原告的经济损失合计：丧葬费39756元＋173725元＋处理后事误工费1279.53元＋护理费142元＋交通费300元＋精神损害抚慰金20000元＝235202.53元。宋传植在人寿公司投了交强险和商业第三者险（不计免赔），人寿公司应在交强险限范围内支付原告的丧葬费、处理后事误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元，不足部分125202.53元按责任分担，宋传植还应赔偿原告经济损失125202.53元×50%－50000元＝12601.27元，宋传植应赔偿给原告的损失由人寿公司支付。宋传植垫付黄建楠的医疗费、抢救黄建楠的车费、修理桂Ｎ×××××号小型轿车的修理费，宋传植可另案提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司浦北县支公司在机动车强制险限额内赔偿丧葬费、处理丧葬事宜误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元给原告潘莫红、黄文凤、黄文珍； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司浦北县支公司在机动车商业第三者险责任限额内赔偿12601.27元给原告潘莫红、黄文凤、黄文珍。 上述义务人应付款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。 案件受理费3872元，减半收取1936元，由被告宋传植负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  米世明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宾人万 附：浦北人民法院代收款账户（转账注明案号），开户银行：农行浦北县支行；户名：浦北县人民法院、账户：20×××93
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1319号 原告：马成虎，男，回族，生于1998年3月25日,农民，初中文化，住甘肃省广河县三甲集镇甘坪村吉下家下庄**。身份证号6229241998********。 原告：马成龙，男，回族，生于2004年5月12日，农民，高中文化，，住甘肃省广河县三甲集镇甘坪村吉下家下庄**身份证号6229242004********。 法定代理人：马如贤，男，回族，生于1977年10月9日，农民，小学文化，住，住甘肃省广河县三甲集镇甘坪村吉下家下庄**份证号6229241977********。 被告：卡学忠，男，回族，生于2001年2月8日，农民，初中文化，住甘，住甘肃省东乡族自治县五家乡卡家村二社**证号6229262001********。 被告：兰州领迈汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区九州通西路**。 法定代表人：郑志源，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司，，住所地深圳市福田区深南中路大庆大厦** 法定代表人：孙建，系该公司经理。 原告马成虎、马成龙与被告卡学忠、兰州领迈汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后。原告马成虎、马成龙于2020年9月25日因私下与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马成虎、马成龙申请撤诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马成虎、马成龙撤诉。 案件受理费605元，减半收取计302元，由马成虎、马成龙负担。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马丽萍
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执206号 申请执行人：赵建义，男。 被执行人：赵补英，女。 被执行人：李念文，男。 本院在执行赵建义与赵补英、李念文买卖合同纠纷一案中，晋中市中级人民法院作出的(2019)晋07民终2589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日申请执行，要求被执行人赵补英、李念文给付玉米款33617.4元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费326元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年7月22日立案执行，后于同年7月23日通过法院专递形式向被执行人赵补英、李念文邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2020年7月22日、9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵补英、李念文名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、税务、互联网银行等财产信息，查控系统反馈被执行人李念文名下有一辆车牌号为晋Ｃ×××××的车辆，本院已在受理的同系列执行案件中委托阳泉市郊区人民法院对该车采取查封措施（轮候查封、未实际控制）,除此之外，暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2020年9月24日在榆社县不动产登记中心查询被执行人赵补英的不动产登记情况，经查，其名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年9月18日通过事项委托方式委托寿阳县人民法院在寿阳县不动产登记中心查询被执行人李念文的不动产登记情况，经查，其名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年9月24日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人赵补英、李念文的公积金缴存情况，经查，二被执行人名下无公积金缴存信息。 6、本院于2020年9月24日在被执行人赵补英户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人赵补英是该村村民，但长年不在村里居住，其在村中也无房产等可供执行财产。 7、本院于2020年9月15日通过事项委托方式委托寿阳县人民法院在被执行人李念文户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人李念文是该村村民，但长年不在村里居住，其在村中也无房产等可供执行财产。 8、本院已将被执行人赵补英、李念文列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 9、本院已对被执行人赵补英、李念文发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 10、本院已将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张秀玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2766号 申请执行人蒋月娣，女，1966年4月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人尉靖宁，男，1963年11月22日出生，汉族住绍兴市柯桥区。 申请执行人蒋月娣与被执行人尉靖宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋月娣向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人尉靖宁应归还申请执行人蒋月娣借款100000元，并支付该款自2019年7月1日起至实际款清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1190元。 执行立案后，本院于2020年6月6日向被执行人尉靖宁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人尉靖宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人尉靖宁逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人尉靖宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人尉靖宁有可供执行的财产。 鉴于被执行人尉靖宁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人尉靖宁作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人尉靖宁采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋月娣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2766号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡银平
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7186号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：张文军，男，1989年11月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张文军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、张齐龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金3663.9元，利息347.19元，违约金515.76元，合计人民币4526.85元（暂算至2020年7月16日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年9月6日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××63的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年7月16日，被告尚欠原告借款本金3663.9元，利息347.19元，违约金515.76元，合计人民币4526.85元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月16日，被告尚欠原告透支款本金3663.9元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年7月16日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币4526.85元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文军应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金3663.9元，利息347.19元，违约金515.76元，合计人民币4526.85元（利息等暂算至2020年7月16日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张文军承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年九月二十三日法官助理刘笑书记员王航
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执690号之一申请执行人路某，住宁夏银川市。被执行人：马某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人路某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0105民初2823号民事调解书于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的64472.74元，执行费867元，申请执行人已受偿14616元。本院在执行过程中，因申请执行人路某与被执行人马某借款合同纠纷一案达成执行和解，予以和解履行。申请执行人路某向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)宁0105执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 哈  志  斌审  判  员 杨  晓  辉审  判  员 高  俊  梅二Ｏ二Ｏ年九月四日书  记  员 梁宇斌张玉林
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3488号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：许文亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万毅光，江西阳明阳律师事务所律师。被告：林国根，男，汉族，1981年6月10日生，住江西省抚州市黎川县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告林国根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告林国根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金余额1284.85元及发生的利息182.17元（以对贷款账户基本信息单为准计至2020年6月4日），此后利息按合同约定计算；2、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2018年4月28日，被告林国根通过电子系统以数据电文方式与原告签订了一份《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款3400元用于个人消费，期限一年，年利率9%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款3400元，被告是信用借贷。截止2020年6月4日，被告林国根未能按约清偿借款及利息1467.02元，已构成违约，应承担违约责任。被告林国根未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等证据，被告林国根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，被告林国根通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款额度为3400元；借款额度的有效期间自2018年4月28日至2019年4月28日；借款利率按照年利率9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，被告开通了“借贷通”，于2018年4月28日借款3400元。借款到期后，被告林国根未能按约清偿借款本息，截止2020年6月4日，尚欠借款本金1284.85元、利息182.17元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，而借款到期后，被告林国根未按合同约定归还借款，截止2020年6月4日，尚欠原告借款本金1284.85元、利息182.17元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告林国根立即归还截止2020年6月4日的借款本息共计1467.02元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林国根在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币1284.85元、截至2020年6月4日止的利息182.17元及后期利息（后期利息以本金1284.85元为基数自2020年6月5日起按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林国根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年九月二十二日法官助理尧丽书记员吴伟成
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初16081号 原告：叶刚，男，1994年5月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告：胡言虎，男，1995年9月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告叶刚诉被告胡言虎委托合同纠纷一案中，原告叶刚于2020年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶刚申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶刚撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由叶刚负担25元。 审判员 王 丹 二〇二〇年九月七日 书记员 孙曌琳 打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达 1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1967号申请执行人：吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心。负责人：杜某。委托代理人：曹某，系该中心职员（特别授权代理）。被执行人：宁夏中胜消防器材有限公司。法定代表人：毛某。被执行人：毛某，个体户，住宁夏回族自治区。被执行人：宁夏领航小镇餐饮有限公司。法定代表人：刘某。被执行人：刘某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人:吴某（有限公司）。法定代表人：马某1。被执行人：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某3，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市利通区中胜宾馆经营人：杨某，系该宾馆经理。被执行人：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏中胜消防器材有限公司向申请执行人偿还借款本金420563.55元并支付资金占用利息损失23691.74元，被执行人毛某、宁夏领航小镇餐饮有限公司、刘某、吴某（有限公司）、马某1、马某2、马某3、吴忠市利通区中胜宾馆、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任；并由上述被执行人负担案件受理费7964元、保全费2741元，执行费6724元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤销对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执1967号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年九月九日书记员 杨杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5240号之一 申请执行人:王红芳，男，1978年12月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄念东，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人王红芳与被执行人黄念东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1629号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金274564.89元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执恢89号 罗忠凯、潘玉萍： 罗忠凯与潘玉萍借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判长  周明礼 二〇二〇年九月三日 书记员  赵鹏飞
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执2047号申请执行人金华市骏驰汽车商贸有限公司，住所地浙江省金华市环城南路以南双龙南街以东新洲丽晶综合楼１８０５号，组织机构代码:564441231。法定代表人方文造。被执行人唐德银，男，1980年3月7日出生，住云南省邵通市盐津县。被执行人徐继远，男，1978年8月8日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人金华市骏驰汽车商贸有限公司与被执行人唐德银、徐继远追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执2047号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈高明审判员  董新贵审判员  于 颖二〇二〇年九月十六日书记员  徐 攀
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初6057号 原告：刘爱武，男，1973年8月17日出生，汉族，个体木工，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现租住安徽省合肥市新站区。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。 被告：吕学林，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：刘德钢，男，1973年5月5日出生，汉族，个体木工，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市新站区。 原告刘爱武与被告吕学林、刘德钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱武及其委托诉讼代理人刘勇、被告刘德钢到庭参加了诉讼，被告吕学林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱武向本院提出诉讼请求：1.判令吕学林立即偿还刘爱武借款10万元,并按照月利率2%标准支付自2017年2月10日起至款清之日的利息,暂主张至2020年3月31日的利息75866元;2.判令刘德钢对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由吕学林、刘德钢承担。事实和理由:刘爱武与吕学林、刘德钢曾同在肥东文一国际项目承包工程,刘德钢是木工项目总承包人,刘爱武从刘德钢处分包了木工项目,吕学林是钢筋项目承包人。2015年，该项目封顶决算后,吕学林因资金周转困难急需用钱,于2015年2月10日从刘爱武处借款10万元,双方约定月利率为2%。吕学林立下书面借条一张,刘德钢作为担保人在借条上签字。吕学林按照约定支付了2017年2月10日之前的利息，之后拒绝支付利息及偿还本金。刘爱武多次催要无果，为维护自身合法权益,现依据相关法律规定提起诉讼,望判如所请。 吕学林未作答辩。 刘德钢辩称，本案借款发生时，其已付清刘爱武的工程款。因为刘爱武同吕学林不认识，在借款时，他们二人均求其作证明人，担保不是其自愿。2016年、2017年结息时，二人并未告诉其借款续期，其认为吕学林借一年就还款，借贷关系在一年内就结束。由于吕学林一直未还款，刘爱武仅要求其找吕学林还款，并未要求其还款。不同意与吕学林对案涉借款及利息承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，经刘德钢介绍，吕学林因缺少周转资金提出向刘爱武借款10万元。双方达成借贷合意后，刘爱武已交付借款10万元。吕学林向刘爱武出具一份落款时间为2015年1月26日的借条，载明：今借到刘爱武壹拾万元整（￥100000元），月息2分。刘德钢在借条下方担保人一栏内签名。吕学林在支付部分利息后一直未还款，刘爱武多次索款未果遂诉讼来院。 庭审中，刘爱武、刘德钢均陈述刘爱武已履行了交付借款的义务，借款以现金交付，借款来源为刘爱武在刘德钢处分包木工工程所得工程款。刘爱武自认吕学林于2017年2月5日通过ATM机向其支付利息24000元，结清了2015年2月10日至2017年2月9日的利息。刘爱武陈述其于2017年年底开始要求吕学林还款。 上述事实，有经过质证的借条、情况说明、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。刘爱武同吕学林达成借贷合意后，已交付借款10万元，双方之间成立民间借贷关系。刘爱武主张吕学林欠其借款10万元及2017年2月10之后的利息未付，已提供相应证据证明，吕学林既未到庭抗辩，也未提供证据反驳，本院对刘爱武主张的事实予以认定。本案中，借款人吕学林于借条中未明确还款期限及支付利息的期限，出借人刘爱武可以催告吕学林在合理期限内返还借款，并有权要求其在返还借款时一并支付利息。因此，刘爱武要求吕学林返还借款10万元，并按照约定的利息标准月利率2%支付自2017年2月10至借款还清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。其中截至2020年3月31日的利息应为75400元，刘爱武主张75866元，本院依法支持75400元，对其余466元予以驳回。 关于刘德钢是否应对吕学林应清偿的借款及利息承担连带清偿责任。本院认为，刘爱武同刘德钢之间成立保证合同关系。刘德钢主张其系证明人，并非自愿提供担保，未提供证据证明，不予采信。因双方未约定保证期间，刘爱武有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求刘德钢承担保证责任。根据当事人陈述及本院查明的事实可知，刘爱武于2017年底即向主债务人吕学林主张权利，刘德钢的保证期间于2018年7月之前即届满。根据法律规定，债权人未在法定期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。刘爱武虽要求刘德钢帮忙向主债务人吕学林催款，但并未提供证据证明其在法定期间内要求刘德钢承担保证责任，故保证人刘德钢的保证责任依法免除，刘爱武主张刘德钢承担保证责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕学林于本判决生效之日起十日内向原告刘爱武返还借款本金10万元，并按照月利率2%支付自2017年2月10日起至借款还清之日止的利息（注：其中截至2020年3月31日的利息为75400元）； 二、驳回原告刘爱武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3820元，减半收取计1910元，由被告吕学林负担；公告费800元，由被告吕学林负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵先娥 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡安琼 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保61号 解除保全申请人：力帆实业（集团）股份有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,力帆实业（集团）股份有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：重庆新能源汽车融资租赁有限公司，，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**统一社会信用代码91500000336464116H。 法定代表人：丁登奎，董事长。 重庆新能源汽车融资租赁有限公司与力帆实业（集团）股份有限公司等财产保全一案，本院于2020年3月13日作出（2020）渝01执保105号执行裁定，冻结力帆实业（集团）股份有限公司（持有人编码：Z000935212）所持证券（简称重庆银行，证券代码HK1963，共1.29亿股）。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申327号民事裁定，受理重庆嘉利建桥灯具有限公司对力帆实业（集团）股份有限公司的重整申请。解除保全申请人力帆实业（集团）股份有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人力帆实业（集团）股份有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）渝01执保105号执行裁定对力帆实业（集团）股份有限公司（持有人编码：Z000935212）所持证券（简称重庆银行，证券代码HK1963，共1.29亿股）的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更252号 罪犯牛璐，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）银刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人牛璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元（已履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年7月22日以（2010）宁刑终字第75号刑事附带民事判决，维持原审判决中对牛璐的判项。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日经本院以（2013）银刑执字第879号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2016年2月26日经本院以（2016）宁01刑更218号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天；2018年7月30日经本院以（2018）宁01刑更308号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期自2009年6月16日起至2021年4月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年8月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯牛璐自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，在本次减刑周期内有超标准消费，被给予扣分处理，经教育后能认识到自己的不足，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2019年下半年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动规程，努力完成劳动生产任务；该犯本次减刑周期内共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯牛璐予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯牛璐符合有期徒刑减刑条件，建议裁定减刑。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。 本院认为，罪犯牛璐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯牛璐减去有期徒刑六个月二十五天（刑期自2009年6月16日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年九月三十日 书记员  祁 斐
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初882号 原告：林宇爵，男，1982年8月15日出生，京族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：广西鸿蓝房地产开发有限公司，住所地东兴市东兴镇兴东路东兴市自来水厂办公楼**，统一社会信用代码：91450600566773512X。 法定代表人：邹容。 委托诉讼代理人：何祖龙，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄发斌，广西精一律师事务所律师。 原告林宇爵与被告广西鸿蓝房地产开发有限公司（以下简称鸿蓝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告林宇爵的委托诉讼代理人蔡始军、被告鸿蓝公司的委托诉讼代理人何祖龙、黄发斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林宇爵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付逾期交房违约金21775元给原告（违约金计算方法：自合同约定交房的次日2017年7月1日至被告通知交房之日2019年12月28日，按已付房款的日万分之一计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“鸿蓝山水文园”的3幢2单元3层301号房屋。原告已按合同约定支付了购房款239822元给被告。合同约定，被告应当于2017年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告。但被告于2019年10月9日向“鸿蓝山水文园”的业主发出《公告》，于2019年12月28日向原告交房。按合同出卖人逾期交房违约责任约定，被告应支付违约金人民币21775元给原告。 被告鸿蓝公司辩称：1、原告诉称支付违约金无事实和法律依据，被告未逾期交房，双方交房时间不应以商品房买卖合同第十一条约定时间交房，应以原告在购买房屋时向被告提交的鸿蓝山水文园客户特殊请求申请表所记载的，以实际公告的交房时间为准；2、涉案房屋是税务机关、住建机关等单位的限价保障性住房，签订有认购商品房协议书，约定以2300-2400元不等的价格低于成本销售给相关机关单位人员，该房屋的购买需要有特定的身份条件，严格上只有机关人员可以购买，不得对外转让，而本案原告并无机关单位的条件，不具备购买涉案房屋的主体资格，致使所签订的商品房买卖合同违反规定而无效，团购方违反组团认购商品房协议书，按团购合同约定，被告取得预售许可证后，团购方需要缴纳剩余的购房款，被告于2015年1月19日取得商品房预售许可证，但团购方并未缴纳相关房款，按约定构成违约，被告有权没收定金并收回房屋；3、2016年后因团购方违约，无力缴纳相关购房款，团购方与原告共同提出申请将房屋买受人变更为原告，被告出于好心并未作出没收定金和收回房屋的措施，同时同意帮助原告与团购方变更购房主体，但因团购方逾期缴纳购房款的行为影响施工期，出于公平合理的考虑，被告同意变更购房主体的前提是交房时间以被告公告的时间为准；4、2016年签订合同时，东兴市房屋的建筑成本加土地成本约在2500元左右，而被告与原告签的商品房买卖合同均价在2300-2400元，原告本不是获得保障性住房的主体，但在原告取得房屋后，一方享受低于成本价的房屋，另一方又违反诚实信用与公平原则，否认双方交房时间应以公告时间为准的约定。综上，被告认为原告声称被告逾期交房却未将房屋购买背景、过程及原告所获得的利益陈述清楚，严重不诚信，诉请无事实和法律依据。5、在施工过程中存在台风、降雨的不可抗力导致施工缓慢，因台风、降雨是法律上的不可抗力，实际上也是造成施工停工，交房可以延长。6、合同约定违约金为日万分之一或日万分之二，考虑到原告低价获得房屋情况下，违约金约定显然过高，应予以调整。 经审理查明：2011年9月22日，相关机关工作人员林宇爵与被告鸿蓝公司签订了组团认购限价商品房协议书。2016年9月21日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“鸿蓝山水文园”的3幢2单元3层301号房屋，商品房单价为每平方米2200元，总价款为239822元，首期房款为100822元，于2016年9月12日前付清。余款139000元向银行申请商业贷款支付，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房。该商品房经建设、施工、监理、设计、勘察五方验收合格，但遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内或交房时将导致交房时间延误的累计结果告知买受人，出卖人可具时予以延期，交房时间相应顺延，出卖人未按约定的时间将该商品房交付买受人，逾期未超过60天的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告依约付清购房款，被告出具收据。2016年9月21日至2017年6月30日中级以上降水天数19天，受台风影响天数1天，总计受不可抗力因素影响20天。涉案商品房于2019年11月26日经建设、施工、监理、设计、勘察五方验收合格。2019年10月9日，被告鸿蓝公司发出交房公告，交房的时间为2019年12月28日，原告于2019年12月28日领房。 上述事实，有组团认购书、商品房买卖合同、贷款合同、商品房预售许可证、气象咨询资料、建设工程质量竣工验收意见书、支付凭证、收据、交房公告、业主入住情况表、东兴市住建局关于要求审定东兴市限价商品房建设方案的请示等证据及庭审笔录，足以证实。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后原告依约履行支付房款的义务，被告未按合同约定将商品房按期交付给原告使用构成违约，应承担违约责任。关于被告提出违约金过高的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”。对违约金的调整，在尊重当事人意思自治的基础上，综合考虑违约金产生的实际损失，合同履行情况，当事人的过错程度等因素，且涉案房屋是有关机关的限价团购商品房，价格明显低于市场价格，本院依法酌定违约金按每日万分之一的百分之六十赔付。合同约定交房日期为2017年6月30日，《公告》通知的实际交房时间为2019年12月28日，实际逾期天数912天，扣除因不可抗力因素影响天数20天为892天（违约金计算方式：239822元×1/10000×892×60%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告广西鸿蓝房地产开发有限公司支付原告林宇爵逾期交房的违约金12835.27元。 二、驳回原告林宇爵的其他诉讼请求。 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取172元（原告已预交），由被告广西鸿蓝房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年九月十六日 书记员  韦 易
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异313号申请人：袁莉娟，女，1976年4月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：福建省沙县天源投资有限公司，注册地福建省三明市。本院在执行申请执行人上海中汇融资担保有限公司与被执行人福建省沙县天源投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人袁莉娟向本院申请变更其为(2018)沪0112执3389号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、本院(2013)闵民二(商)初字第1911号民事判决书；2、上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民六(商)终字第226号民事判决书；3、(2018)沪0112执3389号执行裁定书;4、上海中汇融资担保有限公司注销的工商登记材料；5、上海中汇融资担保有限公司股东会决议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。现查明，本院于2015年3月21日作出的(2013)闵民二(商)初字第1911号民事判决确定：一、被告福建省沙县天源投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海山牡泽牡网络科技有限公司以2,732,682.12元计，自2013年6月6日至2013年9月4日期间，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的贷款利息损失；二、被告上海中汇融资担保有限公司对被告福建省沙县天源投资有限公司的上述第一项偿债义务承担连带保证责任。被告上海中汇融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告福建省沙县天源投资有限公司追偿。被告上海中汇融资担保有限公司不服该判决，提起上诉。2015年6月12日上海市第一中级人民法院作出(2015)沪一中民六(商)终字第226号民事判决：驳回上诉，维持原判。上海山牡泽牡网络科技有限公司依据上述生效判决向本院申请执行，本院立(2015)闵执字第6809号案执行，强制执行了上海中汇融资担保有限公司158,813.29元(含执行费)。上海中汇融资担保有限公司承担上述保证责任后，依据本院(2013)闵民二(商)初字第1911号民事判决第二项，向本院申请执行，本院立(2018)沪0112执3389号案件执行。另查明，上海中汇融资担保有限公司于2017年1月12日清算完毕，公司股东上海通凯燃料油有限公司、上海春逸投资管理有限公司、上海高境资产经营管理有限公司、袁莉娟承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。并于2017年2月23日办理了工商注销手续。2020年1月21日，上海中汇融资担保有限公司的原股东上海通凯燃料油有限公司、上海春逸投资管理有限公司、上海高境资产经营管理有限公司、袁莉娟通过股东会决议，一致同意将公司(2018)沪0112执3389号执行案件的债权分配给原股东袁莉娟，收回的款项归原股东袁莉娟所有。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定,作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请人的变更申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人袁莉娟为本院(2018)沪0112执3389号案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  汤克新审判员  薛美芳审判员  袁 辰二〇二〇年九月十七日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2683号申请人张付贵，男，1965年4月12日生，汉族，住辉县。被执行人陈东宦，男，1984年3月20日生，汉族，住辉县。张付贵申请执行陈东宦民间借贷纠纷一案，申请人张付贵依据生效的（2020）豫0782民初352号民事调解书，于2020年9月9日向我院申请执行，执行标的为：借款500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费25元、执行费50元。执行期间查明，被执行人陈东宦名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈东宦名下存款以575元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月十一日书记员 王介宇
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2605号原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**。统一社会信用代码915002400682731608。法定代表人：周世英，该公司总经理。委托诉讼代理人：马兹尤，该公司职工。被告：黎万美，女，1972年9月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告黎万美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司的委托诉讼代理人马兹尤到庭参加诉讼。被告黎万美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费2583.76元(2017年9月20日-2020年3月19日的物业管理服务费68.39平方米X0.80元X30个月+公摊电费15.00元X30个月+电梯费68.39平方米X0.39元X24个月)，并按日百分之一的标准向原告支付违约金(违约金按照每月被告所欠物管费应缴纳之日起计算至被告向原告支付物管费完毕日止)。事实及理由:石柱县新视野滨·河晓月小区系石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司开发建设，原告于2014年5月8日与石柱土家族自治县新视野房地产开发有限责任公司开发建设的石柱县万安街道新视野滨河晓月小区签订了“前期物业服务合同”。被告购买该小区1-20-5室后，于2014年9月18日接房装修并入住，接房当日，原、被告签订了《物业管理服务协议》。2014年9月18日至2017年9月20日，被告支付了物业管理服务费。2017年9月20日至今被告未按协议约定支付物业管理服务费。原告经多次电话和书面催收无果。黎万美未作答辩。本院认为，2014年9月18日原、被告签订的《物业管理服务协议》，并不违反国家法律和行政法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告不按合同的约定支付物业费，经原告书面催收后仍不交纳物业费，不仅有违双方的约定，更有失诚信，理应承担继续履行支付物业费的义务和承担逾期支付物业费的违约责任。故原告请求判决被告按案涉《物业管理服务协议》的约定支付2017年9月20日至2020年3月19日期间的物业费2583.76元(物业管理服务费68.39平方米X0.80元X30个月+公摊电费15.00元X30个月+电梯费68.39平方米X0.39元X24个月)，合法有据，本院予以支持。原告起诉时请求判决被告按日百分之一的标准支付逾期支付物业服务费的违约金，庭审中原告变更按日千分之三计算支持逾期交纳物业费的违约金，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉求的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告黎万美在本判决生效后十日内向原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司支付2017年9月20日至2020年3月19日期间的物业费2583.76元（贰仟捌佰伍拾叁元柒角陆分），并支付逾期交纳物业费的违约金（以每月所欠物业服务费为基数，从欠费当月的20日起按日3‰的标准计算支付至全部欠费兑现完毕之日止）。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黎万美负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年九月二十四日书记员  谭 斯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初396号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。一般代理。被告：熊瑛，女，1979年6月18日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告熊瑛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告熊瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金99550.47元；2、被告向原告支付截止2019年3月21日欠款利息、滞纳金及其他费用合计54603.74元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告熊瑛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告熊瑛于2008年11月12日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告熊瑛发放了卡号为52×××38的信用卡一张，随后，被告熊瑛申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2019年3月21日，被告熊瑛拖欠信用卡透支消费本金99550.47元，利息、滞纳金及其他费用合计54603.74元。本院认为，被告熊瑛向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告熊瑛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告熊瑛偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告熊瑛支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告熊瑛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊瑛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金99550.47元；二、被告熊瑛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元、公告费13元，合计1705元，由被告熊瑛负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告熊瑛随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月五日书记员  李德胜
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执458号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：陈勇，男，1978年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行陈勇罚金一案，申请执行标的2000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月十日 书记员  贾小娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初661号原告：纳恩博（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园**楼******，统一社会信用代码911101083295314484。法定代表人：高禄峰，首席执行官。委托诉讼代理人：杨砚池，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚，重庆西商律师事务所律师。被告：两江新区霖创数码电子经营部（系个体工商户），经营场所重庆市渝**洪湖东路**第**C1R-9、R-10-1，统一社会信用代码92500000MA60MY0N98。经营者：廖华玲，女，1987年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告纳恩博（北京）科技有限公司与被告两江新区霖创数码电子经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告纳恩博（北京）科技有限公司于2020年9月22日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳恩博（北京）科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纳恩博（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费550元，本院减半收取275元，由纳恩博（北京）科技有限公司负担。审 判 长 谭颖审判员周映人民陪审员 陈     刚二〇二〇年九月二十二日书 记 员 钟  梦  思
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1020号本院依据已经发生法律效力的(2014)绍越商初字第223号民事判决书，于2020年9月14日恢复执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（原中国光大银行股份有限公司绍兴支行）与被执行人绍兴县宝增毛纺织有限公司、绍兴县曙光印染有限公司、李纲、邵巧云金融借款合同一案，依法参与分配到位130095.38元。本案已执行完毕，初执案件（2014）绍越执民字第2316号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年九月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13857号之一解除保全申请人：李敏姿，女，1951年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台新海水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙东路**。法定代表人：饶道新。被申请人：饶道新，男，1954年7月18日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告李敏姿与被告烟台新海水产食品有限公司、饶道新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）鲁0602民初13857号民事裁定，依法查封了登记在担保人叶振堂名下、坐落于烟台市芝罘区迎新里**内**房屋**。因该案已审理终结，解除保全申请人李敏姿于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李敏姿的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记在担保人叶振堂名下、、坐落于烟台市芝罘区房屋的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  成  旭二〇二〇年九月三日书记员 隋香平（代）
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3232号原告：邓桂兰，女，汉族，1952年9月10日出生，英德市人，住英德市**********。公民身份号码：440************324。被告：巫来声，男，汉族，1965年4月21日出生，英德市人，住英德市***********。公民身份号码：441************111。原告邓桂兰诉被告巫来声民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月15日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓桂兰、被告巫来声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款人民币15000元给原告；2、请求法院判决被告自1994年12月25日起至归还欠款之日起支付利息(按同期银行借款利率)给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年12月25日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币15000元整，并立下借据一张，被告与原告协商借款几个月连同利息一起还清给原告，但时至今日被告一分钱都没有还给原告，连利息也没有支付给原告。原告曾多次找原告追讨，要求被告偿还款，但原告一直说没有钱还，后来原告打给被告连电话都不接听了，时至今日被告仍不能如期偿还借款，为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告巫来声辩称：原告从未向我追偿，其请求已超过二十年诉讼时效。经审理查明：1994年12月25日被告因资金周转向原告借款15000元，并立具《借条》给原告收执，约定按四分计息。本院认为：被告欠原告借款15000元有被告立具给原告的借条予以证实，双方的借款事实清楚、证据充分，本可予以确认。但是，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。被告在1994年12月25日向原告出具借条至原告在2020年6月15日向本院起诉的期间已有二十五年之久，明显超过上述法律规定的最长二十年的诉讼时效，被告以原告的诉讼主张超过上述法律规定的最长诉讼时效为由作出抗辩，符合上述法律的规定，本院予以采信。因此，原告提出的诉讼主张因超过法定的诉讼时效期间而丧失法律保护的权利，所以，对原告提出的诉讼主张依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告邓桂兰的诉讼请求。本案受理费为87.5元，由原告邓桂兰负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇二〇年九月七日书记员  林育栋附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1297号 原告：彭可安，男，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师，特别授权。 被告：姚尚祥，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告彭可安与被告姚尚祥加工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，因被告姚尚祥下落不明，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭可安的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告姚尚祥经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭可安向本院提出诉讼请求：姚尚祥支付彭可安欠款50000元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止)并承担本案诉讼费。事实和理由：姚尚祥于2019年10月11日出具欠条,载明欠彭可安棉衣加工费5万元,年前归还2万元,余款3万元于2020年还清,现姚尚祥并未归还彭可安欠款。故彭可安诉至法院，请求判如所请。 姚尚祥未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，彭可安向本院提交了彭可安身份证、姚尚祥身份证、欠条复印件各1份。姚尚祥未质证亦未举证。本院经审查认为，彭可安提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下:2019年10月11日，姚尚祥向彭可安出具欠条一份，内容为：“今欠到彭可安棉衣加工费人民币伍万元整（￥50000.′元）。年前还2万元，余款3万元2020年还清。欠款人：姚尚祥2019.10.11”。至庭审之日，仅2万元债权到期，该债权到期后，姚尚祥至今未履行付款义务。其余3万元债权未到还款期限的最后截止日。 本院认为：债务应当清偿。姚尚祥欠彭可安棉衣加工费5万元的事实，有其本人出具的欠条佐证，足以确认。双方在欠条中约定“年前还2万元”，还款期限届满后，姚尚祥未履行该2万元的还款义务，故彭可安主张要求姚尚祥支付其已到期债权2万元及利息（自起诉之日即2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，以不超过年利率6%为限），符合法律规定，本院予以支持。双方在欠条中约定“余款3万元2020年还清”，故该笔3万元的最迟还款时间应当为2020年12月31日，目前尚未到期，彭可安主张该部分未到期债权的诉讼请求，不符合法律规定,本院不予支持。彭可安可在该部分债权到期后另行起诉。被告姚尚祥经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚尚祥于本判决生效之日起十日内支付原告彭可安欠款20000元及利息（自2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，以不超过年利率6%为限）； 二、驳回原告彭可安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元,公告费300元，共计1350元，由原告彭可安负担300元，被告姚尚祥负担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王晓红 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  崔思平 二〇二〇年九月八日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼） 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保833号袁莉莉：关于申请人袁莉莉与被申请人徐明诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保419号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人徐明名下价值35480元财产。本院立案后，经我院执行已保全完毕。（保全完毕，本院已查封被申请人徐明名下宁AX**车辆车户，详见回执）依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人袁莉莉与被申请人徐明诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保419号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3337号申请执行人蒋森，男，1982年12月19日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈政富，男，1951年11月9日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人蒋森与被执行人陈政富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋森依法向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人陈政富归还申请执行人本金10000元,及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人陈政富发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈政富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈政富未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈政富名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈政富名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、车辆、房产、证券信息。已从另案扣划的被执行人陈政富的银行存款中参与分配1120元，已扣除本案执行费50元、诉讼费50元。截止2020年9月25日，本案执行标的已执行到位1120元。暂未发现被执行人陈政富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈政富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈政富作出司法拘留的决定，已依法对被执行人陈政富采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋森，其已签字确认，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人陈政富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3337号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志明二〇二〇年九月二十五日书记员  张少楠
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终335号 上诉人（原审自诉人）王志行，男，1966年2月3日出生，汉族，住宁海县。 上诉人王志行不服浙江省宁海县人民法院于2020年9月3日作出的（2020）浙0226刑初452号刑事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王志行上诉称，金立富犯侵占罪事实清楚,证据确实充分,上诉人的刑事自诉符合法律规定。在原审法院作出的(2018)浙0226刑初611号生效刑事判决书中有关具体犯罪事实认定的诈骗罪部分第二点犯罪事实已经对金立富的犯罪事实进行了陈述列明，且有相关证据材料予以证实。而在法律程序上上诉人也采取先向宁海县公安局依法报案，在公安机关拒不受案后，上诉人根据刑事诉讼法赋予的权利提起刑事自诉，亦符合法律规定。综上所述,原审法院以上诉人控诉金立富构成侵占罪缺乏罪证而裁定不予受理是没有任何事实和法律依据的，请求依法撤销原审裁定并指令原审法院依法审理本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或交出的行为。上诉人向原审法院提起刑事自诉，其提交的刑事自诉状中明确载明“房屋售价为235万元，首付200万元，余款35万元待房屋落户后一次性付清。协议签订之日，被告人支付自诉人85万元。事后，被告人将该房屋占为己有又转售他人,但至今未向自诉人支付剩余购房款150万元”，并据此要求法院以侵占罪追究金立富的刑事责任并立即归还侵占的剩余购房款。原审法院作出的已经发生法律效力的(2018)浙0226刑初611号刑事判决书认定“至2016年5月，被告人刘天欢将王志行债务垒高至116万余元。同年6月中旬，王志行将一套房产以235万元卖给顾建辉，部分房款用于抵扣其欠被告人刘天欢的借款。在向王志行支付余下房款时，被告人刘天欢与尤仕海以仍欠尤仕海债务为由从王志行处骗得12万元”，根据上述认定，涉案150万元剩余购房款中至少有116万余元已经被用于抵扣上诉人欠刘天欢的“借款”，故现有证据不能证明金立富不按上诉人要求支付剩余购房款150万元的行为构成侵占罪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项规定，故上诉人的自诉缺乏相应的罪证，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张瑞颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7415号原告：柏丽德珠宝(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。委托诉讼代理人：何雅超，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玲，广东敦和律师事务所实习律师。被告：黄海平，男，1996年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市。原告柏丽德珠宝(广州)有限公司(以下简称柏丽德公司)与被告黄海平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。柏丽德公司诉称，APM(摩纳哥)有限责任公司依法享有第XXXXXXXX号、第GXXXXXXX号、第GXXXXXXX号商标专用权，核定使用商品均为第14类珠宝首饰等。柏丽德公司经授权使用上述注册商标及处理在中国境内的知识产权保护事宜。通过持续宣传推广及在研发、设计中的大量投入，APMMonaco品牌在饰品市场上享有较高知名度。黄海平未经授权，擅自在淘宝网开设名为“那年拾捌”的店铺，展示并销售“apmPURE”品牌商品,侵犯涉案注册商标专用权，对柏丽德公司的品牌形象、商业信誉造成严重损害。故柏丽德公司诉至法院，请求判令被告停止侵权、赔偿损失。本院经审查认为，本案属侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，被告住址位于江西省吉安市，而现有证据不足以证明被控侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地位于本院辖区，故本院依法对本案不享有管辖权，本案应移送江西省吉安市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：本案移送江西省吉安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王维佳二〇二〇年九月十七日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特439号申请人：邓峰，男，1977年5月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区，暂住上海市松江区。被申请人：赵荣妹，女，1948年2月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。代理人：邓昊，男，1973年7月11日出生，汉族，住上海市静安区芷江西路******。申请人邓峰申请认定赵荣妹无民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人邓峰称，申请人与被申请人系母子。被申请人赵荣妹与邓有明(2010年3月29日报死亡)系夫妻，婚后生育邓峰、邓昊。被申请人父母均已死亡。被申请人患有脑血管硬化性痴呆、丧失行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定赵荣妹为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人赵荣妹的代理人邓昊称，其系被申请人赵荣妹的儿子，同意认定被申请人为无民事行为能力人。其申请要求与申请人共同担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人赵荣妹，女，1948年2月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区芷江西路******。被申请人赵荣妹与邓有明(2010年3月29日报死亡)系夫妻，婚后生育邓峰、邓昊。被申请人父母均已死亡，现被申请人在上海市静安区宝山路街道敬老院治疗至今。审理中，经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对被申请人的行为能力进行了鉴定。2020年7月13日司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书载明：被申请人患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。审理中，被申请人代理人要求与申请人共同担任被申请人的监护人，申请人表示同意。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女、兄弟姐妹等担任。申请人邓峰及被申请人代理人邓昊均系被申请人之子，审理中邓峰、邓昊明确表示共同担任被申请人的监护人，故本院一并指定申请人邓峰及被申请人代理人邓昊为被申请人赵荣妹的共同监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、赵荣妹为无民事行为能力人；二、指定邓峰、邓昊为赵荣妹的共同监护人。本判决为终审判决。审判员  王裕明二〇二〇年九月二日书记员  卢思琪附：相关法律条文第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14814号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：黎华云，男，1976年1月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黎华云借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25927号民事判决书，要求被执行人黎华云支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计50248.51元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14814号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2558号原告：刘俊良，男，汉族，1987年9月23日出生，高州市人，住广东省高州市************。身份证号码：440***************。被告：陈嘉欢，男，汉族，1996年2月25日出生，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440***************。原告刘俊良诉被告陈嘉欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊良到庭参加诉讼，被告陈嘉欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘俊良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10000元及支付利息600元（以借款本金10000元为基数，按年利率6%自2019年5月5日起计至2020年5月4日止，以后计至主债务还清之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以其欠其他朋友钱为由，于2018年11月5日向原告借款现金10000元，约定于2019年5月4日前一次性还清。现借款期限已到，原告多次追讨无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求第一项中关于利息的请求，要求被告按年利率24%计付利息。被告陈嘉欢不作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有被告向原告出具的《现金借据》及收款凭据为凭，事实清楚，证据充分，被告没有提供相反证据予以反驳，亦未对其已经足额归还该笔借款进行举证，本院对该事实予以确认。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告没有按照约定时间偿还该笔借款10000元给原告，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。虽然原、被告对借期利率和逾期利率均未作约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告有权要求被告支付资金占用期间的利息损失，按照双方约定，案涉借款于2019年5月4日期限届满，故被告应以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月5日起计付利息给原告，直至主债务清偿完毕之日止。原告主张按年利率24%计付利息于法无据，超出部分本院不予支持。被告陈嘉欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈嘉欢须偿还借款10000元给原告刘俊良；二、被告陈嘉欢须支付利息给原告刘俊良，利息以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月5日起计算至主债务清偿完毕之日止；三、驳回原告刘俊良其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告陈嘉欢负担。该费用原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  张斌甫二〇二〇年八月三十一日书记员  康晓宁
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执1299号之二申请执行人：四川赛特制冷设备有限公司，住所地四川省邻水县经开区城南工业园****，统一社会信用代码91511623054129184F。法定代表人：杨顺福，董事长。被执行人：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公室第****，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被执行人：重庆理想智造汽车有限公司，住所，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，经理。关于申请执行人四川赛特制冷设备有限公司与被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司票据纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)渝01民初875号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年7月14日以（2020）渝01执1299号立案执行，立案标的为本金2460000元及利息等。2020年7月17日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。在执行中查明，2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申464号民事裁定受理了重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。本院以（2020）渝01执1299号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆财务有限公司的执行程序。在执行中，本院依法对被执行人重庆理想智造汽车有限公司的存款、房屋、银行账户等进行了查询，暂未发现被执行人重庆理想智造汽车有限公司有其他可供执行财产。同时，本院对被执行人重庆理想智造汽车有限公司进行了传唤、查找，但被执行人重庆理想智造汽车有限公司既未到庭也且未申报财产，申请执行人也未提供被执行人重庆理想智造汽车有限公司其他可供执行的财产线索，本院对被执行人重庆理想智造汽车有限公司已限制了高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执1299号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆财务有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆财务有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。且本院暂未发现被执行人重庆理想智造汽车有限公司其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人重庆理想智造汽车有限公司可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执1299号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的(2019)渝01民初875号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年九月十一日书记员 唐 铭
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1880号之一申请执行人柴红伟被执行人丁玉宏本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1053号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁玉宏的银行存款120000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年九月十八日书记员 苏 杭
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6779号原告：庄惠明，男，1955年8月17日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：孟进。被告：邹元秀，女，1932年5月29日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：杨玉芳，女，1944年10月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：赵翠祥，男，1963年10月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：赵翠娥，女，1960年10月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：赵翠琴，女，1966年5月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：赵小琴，女，1969年1月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告庄惠明与被告邹元秀、杨玉芳、赵小琴、赵翠娥、赵翠琴、赵翠祥农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告庄惠明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄惠明撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年九月十五日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9072号原告：江苏飞达液压成套设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区武坚工业园区。法定代表人：嵇国宝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：窦永明，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：广西容县鑫晟达机械有限公司，住所地广西壮族自治区容县经济开发区。法定代表人：冼剑扬，该公司执行董事兼总经理。原告江苏飞达液压成套设备有限公司（以下简称飞达公司）与被告广西容县鑫晟达机械有限公司（以下简称鑫晟达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告飞达公司委托诉讼代理人窦永明到庭参加诉讼。被告鑫晟达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《工业品买卖合同》；2.判令被告立即支付货款861000元及逾期利息（以861000元为本金，按中国人民行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日起计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月15日签订了《工业品买卖合同》，编号为16TD-03-15-00。合同约定，被告需在发货前付清全款。原告早已经按照合同约定生产好相关设备，但被告一直不付款，原告多次与被告沟通协商，但被告仍然不付款。为保护原告利益，故诉至法院。被告鑫晟达公司向本院邮寄提交了书面答辩状，其辩称：1.双方于2016年3月签订合同后被告给付原告15万元定金预付款，此后发现原告一直没有按照被告提供的图纸加工制造机械设备，没有履行合同，故被告没有支付剩余货款。2.因被告已经支付了15万元的定金预付款，原告方也至少应当提供履行合同的部分相关证据，比如其已着手生产机械设备等证据。这样，在被告消除不安抗辩之后，才可以继续履行支付余款的义务。3.双方签订的合同过于草率简单，对履行合同的相关细节没有明确，被告认为如果继续履行合同，双方需要进一步明确，否则双方以后还会产生诉讼，引起不必要的诉累和损失。综上，被告认为该合同属于待定履行的合同，在双方进一步谈妥并明确各自权利之后，才可继续履行。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年3月15日签订《工业品买卖合同》一份，编号为16TD-03-15-00，由被告向原告采购油缸、粉垄箱等产品，合同总价款861000元。合同第五条约定：“款到发货，配货到买方公司。”第六条约定：“交付定金预付款数额：定做方预付15万元。”第七条约定：“结算方式：发货前付清全款。”合同签订后，原告按照约定将产品生产完毕，被告需在发货前付清全款。原告早已经按照合同约定生产好相关设备，但被告一直不付款，原告多次与被告沟通协商，但被告仍然不付款。为保护原告利益，故诉至法院。本院认为，原告飞达公司与被告鑫晟达公司签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按照合同约定制作完成产品，被告未能履行给付货款义务，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求继续履行双方签订的《工业品买卖合同》并由被告给付货款861000元及逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持。被告鑫晟达公司辩称其已给付原告15万元定金预付款，但未提供证据予以证明，原告亦予以否认，故本院对此抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方于2016年3月15日签订的《工业品买卖合同》（编号为16TD-03-15-00）继续履行；二、被告广西容县鑫晟达机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏飞达液压成套设备有限公司给付货款861000元及逾期付款利息（利息以861000元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、原告江苏飞达液压成套设备有限公司在被告广西容县鑫晟达机械有限公司付清上述款项后，十日内向被告交付规格型号为90/55-850油缸100台，规格型号为100/45-2510-40油缸100台，粉垄箱10台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12410元，诉讼保全费4825元，合计17235元，由被告广西容县鑫晟达机械有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 吴 艳人民陪审员 梁晓琴二〇二〇年九月二十七日书 记 员 高 雅
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8768号 本院执行吴玉琼申请执行刘飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人吴玉琼已经收到被执行人刘飞支付的执行和解款项130000元，并向本院提交结案申请书。被执行人刘飞已支付执行费1850元，被执行人刘飞已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1818号申请执行人：肖爱军。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1644号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款189000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年九月二日书记员  李春阳