wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初140号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人戚广连，男，1962年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省丽江市古城区，户籍地江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月13日被临时羁押于丽江市看守所，同年12月18日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人杜冬冬，江苏彭淮律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人戚广连犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人戚广连、辩护人杜冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年至2011年间，被告人戚广连在徐州市泉山区凤鸣路万裕花园39号楼经营的江苏国冠投资管理有限公司，通过口口相传的方式，向社会公众公开宣传，许以年息15%到36%的高额利息，面向社会不特定公众吸收资金，与马修伟等163名投资群众签订借据，实际投资金额合计人民币15308万元，已返还投资群众本金及利息合计人民币1411.595万元，实际损失合计人民币13896.405万元。 针对指控的事实，公诉机关宣读出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据，公诉机关认为，被告人戚广连非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人戚广连认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。 被告人戚广连对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，表示认罪认罚。 辩护人杜冬冬的辩护意见是，被告人戚广连所吸收的资金全部用于经营进行出借投资，未用于挥霍和消费；戚广连归案后主动交代名下房产，可以用于出售弥补被害人的损失；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2010年至2011年间，被告人戚广连在徐州市泉山区凤鸣路万裕花园39号楼经营的江苏国冠投资管理有限公司，通过口口相传等方式，向社会公众公开宣传，许以年息15%到36%的高额利息，面向社会不特定公众吸收资金，向马修伟等163名集资参与人吸收资金合计人民币1.525亿余元，已返还本金及利息合计人民币0.401亿余元，造成损失合计人民币1.124亿余元。 被告人戚广连所吸收资金主要用于借贷给他人牟利，其中借款给伍某（已判刑，江苏盟晖实业投资集团有限公司、徐州市苏盟投资担保有限公司经营人）人民币8647万元，邵磊（已判刑，徐州市恒泰投资管理有限公司经营人）人民币2660.85万元，以及借款给张建、徐焕峰等人、徐州津源木业有限公司、徐州市夫章商贸有限公司等。 上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实： 1.集资参与人马某、黄某、陈某等人的报案材料及询问笔录、身份证复印件、收据、宣传资料、借据（委托合同），还款计划、银行交易记录、相关民事裁判文书、执行通知书等,证实被告人戚广连吸收集资参与人的资金情况。 2.被告人戚广连的供述和辩解，证实其开办了江苏国冠投资管理有限公司，对外吸收资金，共向约200人吸收资金1.3亿元左右，收来的钱大多打入其儿子戚某银行账户，少部分打到其妻杨某银行账户。其吸收的资金向伍某的盟辉集团投资1.1亿元左右、邵磊的泰恒公司2800多万元、张建的楷雅首饰加工公司3900多万元、徐州邦裕制造公司及金源木业3300多万元、王盼的夫章公司300多万元，及其他公司和个人。其中借款给伍某的1.1亿余元，包含本金及利息，实际损失8600余万元。 3.证人戚某、杨某、刘某、林某、秦某、李某等人的证言，证实戚某、刘某、林某、秦某、李某，在江苏国冠投资管理有限公司工作及参与集资活动的情况，杨某代戚广连收取过集资款，其银行账户交给戚广连使用。 4.专项审计报告、银行卡查询明细，证实经徐州彭城联合会计师事务所审计，本案报案集资参与人163人，实际投资金额合计人民币15308万元，已返还投资群众本金及利息合计人民币1411.595万元，实际损失合计人民币13896.405万元。资金出借打款借给伍某（徐州市苏盟投资担保有限公司担保）人民币8647万元、邵磊（徐州市恒泰投资管理有限公司）人民币2660.85万元，以及借款给张建、徐焕峰等人、徐州津源木业有限公司、徐州市夫章商贸有限公司等。 案件审理过程中，经复核集资参与人及银行交易记录等，集资参与人邵某、彭某、戚某、张某、姚某、戚某、李某、定某、魏某等9人所报损失数额不实，共多报投资数额53万元，损失数额多报2653.77万元。核实本案实际吸收资金15255万元，返还4012.365万元，造成损失11242.635万元。 5.公安机关协助冻结、查封通知书，证实案发后公安机关冻结、查封、扣押涉案相关财产的情况。 6.抓获经过，到案经过、发破案报告，证实本案系公安机关工作中发现，经上网追逃，被告人戚广连于2019年12月13日在云南省丽江市被抓获归案。 7.户籍及现实表现情况，证实被告人戚广连具有完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。 8.认罪认罚具结书，证实被告人戚广连认可公诉机关指控的犯罪事实，构成犯罪，认可公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人戚广连非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人戚广连犯非法吸收公众存款的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控部分犯罪数额有误，本院依法予以变更。被告人戚广连归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑意见适当,予以采纳。综上，根据被告人戚广连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戚广连犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵五日。即自2019年12月18日起至2026年12月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人戚广连违法所得予以追缴，不足部分责令退赔，均按比例发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎 方 审 判 员  周平波 人民陪审员  孟晓明 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张 彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15437号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执703号 申请执行人汕头市龙湖区鑫纳电子加工场，住所地汕头市龙湖区丽水庄中区珠华工业区****东侧**。 经营者郑则楷 委托代理人郑佳娜，汕头市龙湖区金霞基层法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人汕头市澄海区大红英玩具厂，住，住所地汕头市澄海区澄华街道上窖文华南路**/div> 经营者吴志强。 本院在执行申请执行人汕头市龙湖区鑫纳电子加工场与被执行人汕头市澄海区大红英玩具厂买卖合同纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行已经生效的（2019）粤0507民初62号民事判决书及汕头市中级人民法院（2019）粤05民终1048号民事判决书确定的义务，被执行人逾期没有履行。在执行过程中，双方当事人于2020年9月29日就本案达成如下执行和解协议：确认被执行人结欠申请执行人486554.72元，被执行人应于2020年9月29日付还申请执行人2万元（已交付），于2020年10月15日前付还1万元，于2021年4月15日前付还5万元，2021年10月15日前付还5万元，于2022年4月15日前付还5万元，余款于2022年10月15日前一次性付清。如被执行人有任何一期未履行，申请执行人可全款申请恢复执行。鉴于双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执703号案终结执行。 如被执行人没有按期履行还款义务，申请执行人可在法律规定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄成杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初390号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦清明，男，1963年8月27日出生于广西壮族自治区贵港市港**，壮族，小学文化，农民，住贵港市港**。因盗窃及吸毒成瘾，于2019年10月28日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年8月31日 开庭日期2020年9月3日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]319号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月27日10时许，被告人韦清明伙同一名外号“阿龙”的男子（另案处理）密谋盗窃，后二被告人在贵港市港北区盛世天禧南面处合力将朱某停放在该处的一辆骊驹牌电动车（价值人民币2000元）盗走。得手后，二人将电动车内的电瓶拆下并销赃得款人民币300元，将车身丢弃。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人韦清明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年9月27日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人韦清明退赔朱某损失人民币二千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年九月十日 书记员 张佩琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8948号 原告：张志良，男，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：周远心，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张志良与被告周远心民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告张志良于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张志良的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志良负担。 审判员 靳 娜 二〇二〇年九月十日 书记员 孟星辰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5423号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林娅，女，1982年03月08日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区********，公民身份号码：320************427。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243362号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243362号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林娅的粤S.Y33**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林娅承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十五日书记员  陈晓华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行政裁定书（2020）宁02行初19号原告吴可，女，回族，1968年1月1日出生，农民，现住惠农区。委托诉讼代理人吴荣，男，回族，1965年2月12日出生，现住石嘴山市大武口区。系吴可之兄。委托诉讼代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：惠农区。法定代表人王宇翔，惠农区人民政府区长。出庭负责人马立华，惠农区人民政府副区长。委托诉讼代理人赵瑞，宁夏剑平律师事务所律师。本院在审理原告吴可诉被告石嘴山市惠农区人民政府社会保障行政管理一案中，原告吴可以“惠农区政府已同意当庭受理申请人要求惠农区政府承担基本养老保险缴费申请”为由，向本院申请撤回对被告石嘴山市惠农区人民政府的起诉。本院认为，原告吴可申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴可撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴可负担。审   判   长 刘   宁   生审   判   员 卜东方审判员姚丽 二〇二〇年九月二十九日（法  官 助  理 叶倩书记员崔海程附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初1030号原告李建勤，男，1981年9月2日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。 被告李文倬，男，1991年7月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告李建勤和被告李文倬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1. 依法判令被告返还原告4万元及利息（从2017年6月1日起按照年利率6%计算至被告清偿之日）； 2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月1日，被告因资金周转不足向原告借款4万元，原告全部履行借款义务后，被告至今未偿还借款，给原告造成损失，原告遂诉至法院。被告辩称，其开办有文倬补习学校，原告是学校老师，借条是其在电厂东路所写，当时是原告亲戚要办文凭，找其说先给4万元。这是原被告第一次金钱往来，到2018年5月，双方一直有金钱往来，都是原告亲戚的事情要找其办，总共涉及的钱有212万。经审理查明，2015年，本案原被告相识。后双方因补习学校事项有往来。2017年5月1日，被告向原告出具借条一张，该借条载明，现借李建勤现金肆万元整。借款到期后，被告未予偿还。嗣后，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，双方当事人各持己见，本院调解未果。上述事实，有起诉状、当事人的陈述、借条，以及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，民事主体的合法权益依法受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯为我国民法的基本规定。本案原被告之间形成民间借贷关系为客观事实，借款为双方真实意思表示，各方均应履行相应的义务，现原告既已履行给付义务，而被告迟迟未予清偿实属违约，理应予以偿还，故原告要求被告偿还借款本息于法无悖，本院予以支持，惟利息起算日应为2019年12月13日。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李文倬于本判决生效之日起五日内向原告李建勤偿还借款40000元，并支付自2019年12月13日起按年利率6%计算至清偿之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  长      李晓葆     人民陪审员      何燕歌人民陪审员      屈巍龙  二0二0年九月二十三日 书  记  员      赵瑞雪  1
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执840号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区**，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。被执行人：张立平，男，1989年7月6日出生，汉族，住江门市江海区。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与张立平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初242号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行，立案标的71260.31元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，被执行人张立平与案外人邓丽斯共同共有的位于江门市江海区礼乐帕佳图·尚品花园2幢301室房屋已被江门市新会区人民法院首封,本案并非首封案件无法对该房屋进行处理。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李惠宜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初4258号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路**。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，该公司员工，特别代理。被告：钟大华，男，1965年1月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：杨惠菊，女，1965年1月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告钟大华、杨惠菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人罗剑到庭参加诉讼，被告钟大华、杨惠菊经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告的借款本金18000元；2．判令被告立即偿还原告截至2016年9月29日的利息724.86元，并从2016年9月30日起，利息以未偿还本金18000元为基数，按照年利率18.45％计算利息至贷款清偿为止。复息以被告未按时支付的利息为基数，按照年利率18.45%计算至利息清偿完毕之日止3．判令被告杨惠菊对上述债务承担连带清偿责任；4．判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告钟大华于2013年12月3日签订了《个人贷款合同》。合同约定：1．借款金额为18000元；2．借款期限为2013年12月3日至2015年12月2日止；3．贷款利率在基准利率水平上浮100%，即年利率12.3%；4．贷款方式为信用贷款。原告于2013年12月3日如约向被告发放贷款18000元，被告未按借据约定归还贷款，按照借据约定的贷款期限已经届满，虽经原告多次催收，被告仍未履行清偿义务。被告的行为已经违约，应当承担违约责任。被告杨惠菊和钟大华系夫妻关系，该笔借款应属于夫妻共同债务。综上所述，原、被告间的贷款事实明确具体，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告农商行黔江支行为证明其主张提交了贷款借据、个人贷款合同、贷款逾期催收通知书等证据。被告钟大华、杨惠菊未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2013年12月3日，被告钟大华因资金周转向原告农商行黔江支行申请信用贷款。原、被告签订了重庆市农村商业银行借款借据，约定借款金额为18000元，贷款期间为2013年12月3日至2015年12月2日。原告如约向被告发放贷款18000元，被告钟大华未按合同约定归还贷款。截至2016年9月29日，尚欠本金18000元，利息724.86元。本院认为：原告农商行黔江支行与被告钟大华、杨惠菊签订的借款借据系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了贷款发放义务后，还款期限届满后，被告钟大华应按约定偿还贷款本息，故对原告要求被告钟大华偿还贷款本金18000元、截至2016年9月29日的利息724.86元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于2016年9月30日之后的利息及复息，原告的诉求符合合同约定，本院予以支持。原告主张由被告杨惠菊对上述债务承担连带清偿责任，但未提供证据证明该债务系夫妻共同债务，故对该诉求不予支持。被告钟大华、杨惠菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟大华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金18000元及利息724.86元（截至2016年9月29日），之后的利息以尚欠本金为基数，从2016年9月30日起按年利率18.45%计算至清偿完毕之日止。复息以尚欠利息724.86元为基数,从2016年9月30日起按年利率18.45%计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告钟大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  田鹏飞人民陪审员  吴雪芳人民陪审员  程 娥二〇二〇年九月二十二日书 记 员  庞春天
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保357号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：朱俊杰,男,1985年10月23日出生,汉族,住山东省费县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱俊杰价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱俊杰的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1219号之一申请执行人：中国银行股份有限公司兖州支行，社会统一信用代码91370882866080750X，住所地济宁市兖州区中御桥北路**；电话：15563******。法定代表人：宋恩璋,该公司。被执行人：彭泗涟，男,1960年1月18日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：宋正莲，女,1961年12月5日生，汉族，住江苏省涟水县。本院在执行中国银行股份有限公司兖州支行与张从祥、徐晓玲、彭泗涟、宋正莲、曲阜市圣地源农牧发展有限公司、山东百盛生物科技有限公司、济宁绿源食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0812民初695号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但执行人至今未履行。现查明被执行人彭泗涟、宋正莲名下有不动产；为保证该案执行，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭泗涟、宋正莲名下所有的位于江苏省涟水县涟城镇环城西路生产资料服务公司宿舍楼，不动产权证号：14258ch号不动产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德军二〇二〇年九月十一日书记员  刘 珍
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2154号申请人：毕延桂，男，1975年2月8日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：朱剑，江苏固维律师事务所律师。被申请人：南京杰大通讯科技有限公司，统一社会信用代码91320104MA1XX52J0M，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路****。法定代表人：林杰，总经理。被申请人：李湘宁，男，1963年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。申请人毕延桂与被申请人南京杰大通讯科技有限公司、李湘宁民间借贷纠纷一案，申请人毕延桂于2020年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人南京杰大通讯科技有限公司、李湘宁的财产进行保全，保全金额为180万元或查封、扣押等值价值的财产，并已提供永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人南京杰大通讯科技有限公司、李湘宁银行存款计人民币180万元或者查封、扣押等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴 磊二〇二〇年九月十六日书记员 张慧珺
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初455号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人赖耀翔，男，1991年2月27日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月28日被桂平市公安局刑事拘留，2020年6月5日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人梁超，广西桂盈律师事务所律师。 被告人张美旭，男，1987年5月4日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月28日被桂平市公安局刑事拘留，2020年6月5日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人赖耀翔、张美旭犯聚众斗殴罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察 员陈有珍出庭支持公诉，被告人张美旭、赖耀翔及其辩护人梁超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月2日中午13时许，赖耀德（已判刑）因私怨与被告人张美旭协商不成，双方遂纠集人员约在桂平市小学门前打架。至当天15时许，赖耀德即通过一名外号为“蛇嘿”（另案处理）的男子，召集黄永树（化名英雄）、温斌全（化名木偶）和“铜儿”（另案处理）等多名男子持刀具到小学门前等候被告人张美旭，被告人张美旭则通过其侄子张国亮（另案处理），召集王晓明（化名肥七）和杨梓杰（另案处理）、罗子飚（另案处理）等十多名男子持刀具、铁棍前往禾益小学，双方在禾益小学门前的斜坡处碰面后即持械互斗。被告人赖耀翔参与了赖耀德方的斗殴，在现场帮助搬运斗殴所用的刀具，并手持刀具参与斗殴，斗殴过程中双方参与人员均有人不同程度受伤，其中被告人张美旭身体多体骨折、右足背动脉断裂、右手背伸肌腱开放性断裂住院治疗；赖耀德则右手手背挫裂。 公诉机关认为，被告人赖耀翔、张美旭的行为构成了聚众斗殴罪，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张美旭有自首情节，被告人赖耀翔认罪认罚，建议判处被告人赖耀翔有期徒刑三年，被告人张美旭有期徒刑二年六个月。 被告人赖耀翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人赖耀翔属从犯，可以减轻处罚的意见；被告人张美旭对指控的事实，罪名没有异议，希望从轻处罚的意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赖耀翔、张美旭的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。庭审中，辩护人提出被告人赖耀翔属从犯，可以减轻处罚的意见。经查，本案中，被告人赖耀翔积极参与聚众斗殴，且亲自持械参与斗殴，亦 起到主要作用，亦系主犯，故对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。被告人张美旭主动投案，有自首情节，对其可以减轻处罚，被告人赖耀翔认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人赖耀翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2023年4月27日止。） 二、被告人张美旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2022年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李家治 人民陪审员  刘理欢 人民陪审员  杨爱梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 洁
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4512号原告：白某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西会田召嘎查委员会。法定代表人：赵某，该嘎查嘎查达。原告白某与被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西会田召嘎查委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西会田召嘎查委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款74525元（84525元-10000元）；2.被告支付原告自2010年12月13日至实际清偿日止，以74525元为基数，按月利率1.5%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年，原告承包被告的沙石路工程，砂石路基长度为2700米，12075立方土，每立方米7元，总价款为84525元。被告于2010年12月13日为原告出具欠据1枚。2010年被告偿还了10000元，余款至今未给付。被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西会田召嘎查委员会未作答辩。原告白某围绕诉讼请求向法庭提交欠款据1枚，证明被告欠款的事实。。被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西会田召嘎查委员会未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告白某所举证据来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包被告的沙石路工程，砂石路基长度为2700米，12075立方土，每立方米7元，总价款为84525元。被告于2010年12月13日为原告出具欠据1枚。2010年被告偿还了10000元，余款至今未给付。本院认为，被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西会田召嘎查委员会将砂石路工程承揽给原告白某，并为原告出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西会田召嘎查委员会应履行给付欠款义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。综上所述，原告白某要求被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西会田召嘎查委员会给付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告白某主张的利息，欠据中未约定，且无法律依据，本院不予支持。被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西会田召嘎查委员会经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西会田召嘎查委员会于本判决生效十日内给付原告白某工程款74525元（12075×7元/-10000元）；二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取832元，由被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西会田召嘎查委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 霍晓明二○二〇年九月二十三日书记员 张春颖
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执824号之六 申请执行人：吴庭邦,男,1968年10月4日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：陈李辉,男,1979年12月5日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人吴庭邦与被执行人陈李辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴庭邦向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人陈李辉返还申请执行人吴庭邦代偿款324112.76元，并负担案件受理费3081元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人陈李辉发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人陈李辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈李辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈李辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人陈李辉的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人陈李辉在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人陈李辉名下2005年购置的牌照号为浙ＫＥ××××的红旗牌小型轿车和2011年购置的牌照号为浙ＧＬ××××的比亚迪牌微型轿车，本院已依法查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制上述车辆；被执行人陈李辉名下存款519.51元已被本院另案依法冻结并划拨，用于支付另案申请执行费；被执行人陈李辉和案外人张美共同所有的坐落于龙泉市××幢××单元××室的不动产，本院另案已依法拍卖，得款1967000元，支付网拍服务费2500元、申请执行费12550元、案件受理费7800元，抵押权人优先受偿1126633.73元后，共同所有人张美分得拍卖款408758.13元，因被执行人陈李辉在本院有多个执行案件尚未履行，本院对剩余拍卖款进行分配，根据分配方案，本案申请执行人吴庭邦受偿26197.66元；被执行人陈李辉名下龙泉市晨辉板业有限公司90%的股权，本院已依法冻结，因该公司已停止营业，上述股权无处置意义。因被执行人陈李辉暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的代偿款297915.1元尚未执行到位。 鉴于被执行人陈李辉未履行且未报告财产，本院另案已依法对被执行人陈李辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈李辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴庭邦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈李辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  范媛媛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4588号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），营业执照号码91640122574891201D。负责人：洪某。委托诉讼代理人：哈某，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告沈某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2020年9月9日向本院提出撤回对被告沈某的起诉。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回对被告沈某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 方 卉 二〇二〇年九月九日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13505号 庄茂扬： 被执行人庄茂扬信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初4979号民事判决书确认的庄茂扬应负担的诉讼费491元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13505号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执595号申请执行人杜润亮，男，汉族，1955年9月11日出生，灵石县居民，现住灵石县。被执行人赵燕，女，汉族，1983年4月4日出生，灵石县居民，现住灵石县。本院在执行杜润亮与赵燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初593号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵燕的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年九月十八日书记员  陈尚明
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121财保20号 申请人：李艳，女，汉族，1983年2月17日出生，住宁夏回族自治区永宁县宁和家园****。 被申请人：纳晋，男，回族，1985年11月18日出生，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区永宁县宁和家园**** 申请人李艳于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人纳晋名下的车牌号为×××比亚迪出租车及出租车经营权证进行保全。担保人王占东自愿以其名下位于永宁县杨和镇交通局家属楼×××房屋（房产证号：房权证永宁字第×××号）提供担保，担保人李磊自愿以其名下车牌号为×××提供担保。 本院经审查认为，申请人李艳的申请符合法律规定，依法应予支持。同时，为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人纳晋名下的车牌号为×××比亚迪出租车及出租车经营权证，期限一年； 二、冻结担保人王占东名下位于永宁县杨和镇交通局家属楼二号楼2单元602室房屋（房产证号：房权证永宁字第XXXX号）：房权证永宁字第**磊名下车牌号为×××的产权过户交易手续，期限一年。 案件申请费2020元，由申请人李艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 辉 二〇二〇年九月十一日 书记员 孙国鹏 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢1008号 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码：9133010967062084X8，住所地杭州市萧山区金城路７１８号绿都世贸广场**１－２层。 法定代表人郦伟仙。 被执行人浙江恒达实业集团有限公司，统一社会信用代码：9133010975173155X7，住所地杭州市萧山区新街街道海塘路。 法定代表人俞建国。 被执行人龙达集团有限公司，统一社会信用代码：913301097517397464，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路****。 法定代表人卢牛根。 被执行人卢牛根，男，1961年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人鲁彩琴，女，1961年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江恒达实业集团有限公司、龙达集团有限公司、卢牛根、鲁彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日作出的（2017）浙0109民初3863号民事判决书，已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行向本院申请执行后，本院以（2018）浙0109执1930号立案执行。后因申请人自愿申请撤回，本院于2018年8月18日裁定本案终结执行。2020年8月19日权利人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行向本院申请恢复执行，申请执行标的为11117703.13元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人恒达实业有限公司名下有汽车三辆，本院已另案查封，但未实际扣押，被执行人鲁彩琴名下有汽车一辆，本院已另案查封，但未实际扣押；被执行人鲁彩琴名下有房产，本院已向首封法院提交参与分配函。截止2020年9月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢1008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十日 书记员  薛 楚
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1734号 罪犯章玉明，男，1986年2月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯章玉明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）渝一中法刑初字第00102号刑事附带民事判决，认定章玉明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18663元（已赔偿7万元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2015年5月11日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年5月14日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年5月14日起至2043年5月13日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯章玉明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯章玉明减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月14日起至2042年9月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 熙
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3174号 申请执行人：廖新华，男，1987年11月7日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：成都乐美饰家贸易有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道**中海国际中心******。 法定代表人：刘臻。 廖新华与成都乐美饰家贸易有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2019）1067号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为16,401.75元，执行费为146元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都乐美饰家贸易有限公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13034号原告：任世荣，男，1944年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440**********。诉讼代表人：罗日旋，男，1945年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************。诉讼代表人：梁裕淦，男，1948年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************。诉讼代表人：薛铸胜，男，1946年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************。诉讼代表人：范婉爱，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440***********。诉讼代表人：廖彩珍，女，1956年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。被告：佛山市顺德区第一塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914***********653R。法定代表人：孔庆兆，任公司副总经理。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所实习律师。原告任世荣与被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄志平担任审判长，与审判员陆华玲、谢琳组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告任世荣的诉讼代表人罗日旋、梁裕淦、薛铸胜、范婉爱、廖彩珍及委托诉讼代理人卢俊坚，被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：任世荣申请仲裁，请求裁决：确认任世荣与佛山市顺德区第一塑料电器有限公司自1960年8月至2004年3月期间存在劳动关系。二、仲裁结果：任世荣申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自1960年8月至2004年3月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的工商信息查询资料，证明原被告诉讼主体资格。2.佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水、退休证，证明原告在职期间由被告缴纳社保并发放工资，原告在被告处工作至退休。3.不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服在法定期限内起诉。4.被告及佛山市顺德区银星家用电器有限公司、佛山市顺德区恒俊聚酯瓶印刷有限公司的企业工商信息查询资料各1份，证明三家公司是关联企业。被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司未提供任何证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2004年2月4日达到退休年龄与被告终止了劳动关系，但直至2020年5月11日才提起劳动仲裁，已远远超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：驳回原告任世荣的诉讼请求。案件受理费10元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄志平审判员  陆华玲审判员  谢 琳二〇二〇年九月十五日书记员  梁淑军
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1448号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：黄林，男，汉族，1979年6月5日出生，住广东省雷州市************，公民身份号码440************335。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告黄林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、黄林向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********539）拖欠透支本金9957.06元及暂计至2019年07月19日的利息为12612.75元、滞纳金720.01元、单项增值服务费42.00元；二、黄林向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********539）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金9957.06元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由黄林承担。事实与理由：黄林于2014年10月28日向交通银行申请办理交通银行太平洋1标准卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中黄林在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条约定90天以上的逾期账户：贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还；第四条第一款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。除交通银行另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至的到期还款日止为免息还款期。申领人如在免息还款期内偿还对账单记载的应还款项的，则无须支付除预借现金外交易的透支利息。如有下列情形之一的，申请人不享受免息还款期待遇，交通银行将按规定利率计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利：（1）如未在到期还款日前全额偿还应还款项的（包括但不限于选择享受按最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出交通银行核定的信用额度的，交通银行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）申领人预借现金的，交通银行将对全部预借现金交易额计收透支利息。”“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”。领用合约中附有《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，列明了透支利率、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。黄林的申请经交通银行审核批准后，交通银行为黄林办理了一张卡号为458**********539的太平洋双币信用卡。黄林持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，黄林累计透支本金9957.06元以及至还清全部欠款之日止的利息为12612.75元、滞纳金720.01元、单项增值服务费42.00元，合计欠款为23331.82元。黄林迟延还款已构成违约，交通银行向黄林主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水及余额构成表等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********539）透支本金9957.06元、计至2019年7月19日止的利息12612.75元、滞纳金720.01元、单项增值服务费42元；二、被告黄林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********539）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金9957.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费384元，由被告黄林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘琼霞
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执636号申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路**。法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。被执行人：刘模华，男，1978年2月28日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住上饶市广信区。本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被执行人刘模华借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：70831元，已执行0元，未履行70831元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 凯
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1696号原告：中国农业银行股份有限公司湄潭县支行，住所地：湄潭县湄江镇茶乡北路。社会统一信用代码：915203289149501090。负责人：罗江兵，支行行长。委托诉讼代理人：王韬。委托诉讼代理人：田仁礼。被告：张国勇，男，汉族，1992年8月12日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：吴娜娜，女，汉族，1993年3月2日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：湄潭金华房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇茶海路。社会统一信用代码：91520328073888821F。法定代表人：任明军。原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行诉被告张国勇、吴娜娜、湄潭金华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行撤回起诉。案件受理费2247元，由原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行负担。审 判 长  徐玉华人民陪审员  潘民有人民陪审员  周玉芬二〇二〇年九月十六日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8180号原告：张淑兰,女，1962年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：黄廷虎，男（其他信息不详）。原告张淑兰与被告黄廷虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用小额诉讼程序审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 杨晴雯 二〇二〇年九月十五日书记员 马 蕊
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执721号之四 申请执行人：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市贤良路**，组织机构代码:579345082。 法定代表人：郭燕萍，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男。 被执行人：王大兵，男，1975年7月14日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：周应霞，女，1975年11月25日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：王桂珍，女，1982年3月26日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：李勇波，男，1982年11月14日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶芳青，男，1980年2月29日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：罗少娟，女，1983年4月21日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被执行人王大兵、周应霞、王桂珍、李勇波、叶芳青、罗少娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2230号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人王大兵、周应霞返还申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金2485500元并支付利息、罚息（截至2019年10月12日已拖欠利息、罚息135688.55元，之后的利息、罚息按合同约定利率自2019年10月13日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人王桂珍、李勇波、叶芳青、罗少娟对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费14433元由被执行人王大兵、周应霞、王桂珍、李勇波、叶芳青、罗少娟共同负担。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人王大兵、周应霞、王桂珍、李勇波、叶芳青、罗少娟发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求六被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王大兵、周应霞、王桂珍、李勇波、叶芳青、罗少娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王大兵、周应霞、王桂珍、李勇波、叶芳青、罗少娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对六被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王大兵名下无不动产、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人王大兵名下牌照号为浙ＫＶ××××的五菱牌小型面包车和牌照号为蒙Ｃ7××××的长安牌小型面包车，本院已依法查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制上述车辆；被执行人王大兵名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人周应霞、叶芳青、罗少娟名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人周应霞名下存款5740.79已被本院依法冻结并划拨，用于支付本案申请执行费和罚款；被执行人叶芳青、罗少娟名下少量存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人王桂珍、李勇波在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人王桂珍、李勇波共同所有的坐落于龙泉市滨江花园水色时代10幢1单元401室的不动产和坐落于龙泉市滨江花园水色时代10幢6室的不动产已被河北省石家庄市长安区人民法院首先查封，本院另案已依法轮候查封，并已向河北省石家庄市长安区人民法院发送参与分配函；被执行人王桂珍、李勇波名下少量存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人王大兵、周应霞、王桂珍、李勇波、叶芳青、罗少娟暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金2485500元及利息、罚息、案件受理费14433元、申请执行费23871.1元尚未执行到位。 鉴于被执行人王大兵、周应霞、王桂珍、李勇波、叶芳青、罗少娟未履行又未报告财产，本院已依法对被六执行人作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人王大兵、周应霞、王桂珍、李勇波、叶芳青、罗少娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王大兵、周应霞、王桂珍、李勇波、叶芳青、罗少娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 范媛媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20505号 申请执行人：唐颖珊，女，1990年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人唐颖珊与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18627号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共3724.38元及以3724.38元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人，并负担受理费25元。因被执行人无按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月20日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年7月17日、9月7日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年9月7日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晓霖
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4713号原告：河南众川汇建筑工程服务有限公司，住所地：林州市迎宾大道**（南林高速路口西100米路北）法定代表人：白云飞,系公司总经理。委托诉讼代理人：王文龙。委托诉讼代理人：李刚。被告：河南新城建设有限公司，住所地：新乡市平原路西安巷**。法定代表人：郭巧云，系公司总经理。委托诉讼代理人：申晓军，系公司员工。原告河南众川汇建筑工程服务有限公司与被告河南新城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月24日立案，原告河南众川汇建筑工程服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南众川汇建筑工程服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，处分自己的诉讼权利系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南众川汇建筑工程服务有限公司撤诉。案件受理费23422元，减半收取计11711元，由原告河南众川汇建筑工程服务有限公司负担。审判员  王国增二〇二〇年九月二十七日书记员  赵苗苗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13484号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：上海市松江区健女超市，经营场所上海市松江区。经营者：周某某。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海市松江区健女超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取计每案25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年九月十四日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执恢180号嘉兴宝联投资合伙企业（有限合伙）：西安迈科金属国际集团有限公司、新加坡大陆咨询有限公司（ContinentalConsultingPte.Ltd）、青岛德诚矿业有限公司：申请执行人嘉兴宝联投资合伙企业（有限合伙）与被执行人西安迈科金属国际集团有限公司、新加坡大陆咨询有限公司（ContinentalConsultingPte.Ltd）、青岛德诚矿业有限公司综合授信合同纠纷执行一案，西安市公证处作出的（2013）西证经字第10825号《公证书》及（2014）西证执字第447号《执行证书》已发法律效力。因被执行人西安迈科金属国际集团有限公司、新加坡大陆咨询有限公司（ContinentalConsultingPte.Ltd）、青岛德诚矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴宝联投资合伙企业（有限合伙）向本院申请执行，要求：1、偿还申请执行人本金789124851.3元及利息；2、承担执行费856525元。本院依法受理，案号为(2019)陕01执恢180号。在执行过程中，经本院执行，被执行人西安迈科金属国际集团有限公司、新加坡大陆咨询有限公司（ContinentalConsultingPte.Ltd）、青岛德诚矿业有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕01执恢180号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
河南省平顶山市石龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0404刑初23号公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。被告人刘亚宾，男，1985年5月18日出生，汉族，初中文化，现住河南省平顶山市石龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被平顶山市石龙区公安局取保候审，于2020年9月18日被平顶山市石龙区公安局刑事拘留。辩护人王留祥，河南黎民律师事务所律师。河南省平顶山市石龙区人民检察院以平石检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人刘亚宾犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟、助理检察员杨仪鸣出庭支持公诉，被告人刘亚宾及其辩护人王留祥到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市石龙区人民检察院指控，2020年4月2日，被告人刘亚宾酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至平顶山市石龙区人民路与明德路交叉口附近,在一饭店购物时与店主发生纠纷，店主报警后，被赶到的石龙区公安局民警查获。经鉴定，被告人刘亚宾血液乙醇含量为184.95mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘亚宾醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人刘亚宾对公诉机关指控无异议，表示认罪服法。辩护人王留祥辩称，被告人刘亚宾系初犯偶犯，认罪态度较好，真诚悔罪，且认罪认罚，希望减轻或从轻处罚。经审理查明，2020年4月2日晚，被告人刘亚宾酒后无驾驶资格驾驶无牌证黄色二轮摩托车行驶至平顶山市石龙区人民路与明德路交叉口附近,在宾利面馆购买食品时，与店主发生纠纷，店主报警后，石龙区公安局民警将被告人刘亚宾抓获。经鉴定，被告人刘亚宾血液乙醇含量为184.95mg/100ml。以上事实有下列证据予以证实：1.被告人刘亚宾户籍证明、前科证明，证实被告人的身份情况及无前科的事实。2.平顶山市石龙区公安局的抓获经过，证实被告人刘亚宾的到案情况。3.被告人刘亚宾驾驶的车辆照片，证实被告人刘亚宾所驾驶二轮摩托车的情况。4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘亚宾不具有驾驶资格的事实。5.被告人刘亚宾的抽血照片，证实被告人刘亚宾被带至石龙区人民医院进行抽血取样的事实。6.血样抽取登记表、平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（理化）字【2020】990327号检验报告、鉴定意见通知书，证实被告人刘亚宾血液乙醇含量为184.95mg/100ml。7.认罪认罚具结书，证实被告人刘亚宾自愿认罪认罚的事实。8.证人田某、王某、闫某、涂某证言，证实被告人刘亚宾与同事饮酒后驾驶黄色二轮摩托车经过宾利面馆时与店主涂某发生纠纷，经店主报警被赶到现场的民警查获的事实。9.被告人刘亚宾供述，证实其醉酒驾驶机动车的时间、地点、经过。上述事实清楚，被告人刘亚宾在庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，且其供述有户籍证明、前科证明、抓获经过、抽血及所驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、检验报告、认罪认罚具结书、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。本院认为，被告人刘亚宾违反国家道路交通安全法律法规规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘亚宾醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车，应当从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人刘亚宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2020年11月17日止。）上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵晚晴二〇二〇年九月二十八日书记员  安子龙附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2914号原告：黄小平，男，汉族，1982年6月14日出生，住陕西省西咸新区。被告：吕冉，男，汉族，1989年7月22日出生，住河南省内乡县，(缺席)。原告黄小平与被告吕冉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小平到庭参加了诉讼，被告吕冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款15000元，并支付从借款到还款期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕冉于2020年7月10日分三次向原告借款15000万元，被告给原告出具借条一份。约定2020年7月11日归还。后经原告多次催要无果，无奈诉至法院。原告黄小平在庭审中出示证据如下：1、借条、微信转账记录各一份，证实原告通过微信给被告转账15000元，被告给原告出具借条一份的事实；2、短信记录一份，证实被告借款后原告多次要求被告还钱，被告不予偿还的事实。以上证据经当庭出示，虽然被告吕冉缺席未质证，但证据之间能够形成完整的证据链，故原告提供的证据本院作为有效证据使用。被告吕冉缺席无答辩亦未向本院提交任何证据。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告吕冉于2020年7月10日分三次向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到黄小平人民币15000元整（大写：壹万伍仟元整），还款时间：2020年7月11日，自愿用身份证和手机作抵押借款人：吕冉借款日期：2020年7月10日身份证号码：。”借款到期后被告至今未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕冉于2020年7月10日向原告黄小平借款15000元，原告通过微信转账方式分三次向被告转账15000元，原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款15000元，本院予以确认。《借条》约定还款期限为2020年7月11日、未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告主张被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告支付从借款到还款期间的利息，因双方在借条中并未就利息进行约定，故可从起诉之日即2020年8月17日起按照中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕冉于本判决生效之日起十日内向原告黄小平偿还借款15000元及利息（自2020年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）;二、驳回原告黄小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告吕冉负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张珂二〇二〇年九月二十二日书记员  柴波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6151号原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区*******健升大厦。负责人：李宝生。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：东莞市恒翰电子有限公司，住所地：东莞市长安镇上沙社区**************，统一社会信用代码：914********7238133。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，女，1979年2月23日出生，汉族，住福建省仙游县************，公民身份号码：330************546。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即向原告归还借款本金231000元及支付利息、罚息、复利、违约金（利息、罚息、复利、违约金均按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2019年9月6日，利息235.44元,罚息1046.71元，复利1.06元，违约金0元，本息暂计至2019年9月6日，合计为232283.21元。2.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：231000元；二、贷款期限：2018年8月17日至2019年8月17日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为5.437%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按合同约定付息，计收复利，借款到期前，对未按时还清的利息按贷款利率计收复利，借款逾期的，自逾期之日按罚息利率计收复利；四、还款方式：先息后本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截止2019年9月6日，本金231000元、利息235.44元、罚息1046.71元、复利1.06元。本院认为，原告的诉请贷款本息清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市恒翰电子有限公司、吴某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金231000元及利息235.44元、罚息、复利（截止2019年9月6日，罚息1046.71元、复利1.06元，后续罚息对逾期本金按年利率8.1555%计至清偿之日止，复利对未付利息235.44元计收，按罚息利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4784.25元、保全费1681.42元（原告已预交），由被告东莞市恒翰电子有限公司、吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十八日书记员  袁小梅
1河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初6815号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被申请人：永城市鑫鑫天燃气有限公司，住所地永城市311国道与宝塔路向西500米路南。统一社会信用代码：914114815991387779。法定代表人：王国辉，执行董事。被申请人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地永城市东城区东方大道。。法定代表人：张峰，董事长。被申请人：永城市聚鑫燃气有限公司，住所地永城市高庄镇永淮路车集路路口。法定代表人：王军令，执行董事。被申请人：王国辉，男，汉族，1979年5月16日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：王军令，男，汉族，1984年3月16日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：罗娜娜，女，汉族，1986年12月25日出生，住河南省商丘市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被申请人永城市鑫鑫天燃气有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、王国辉、王军令、罗娜娜金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行账户存款4800000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人永城市鑫鑫天燃气有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、王国辉、王军令、罗娜娜名下银行账户存款4800000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辛 贺二〇二〇年九月十四日书记员 赵昆宁
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1833号 申请执行人：郭峰，男，1970年2月2日生，汉族，住胶州市。 被执行人：赵奎，男，1956年9月6日生，汉族，住胶州市。 申请执行人郭峰与被执行人赵奎借款合同纠纷一案,胶州市人民法院做出的（2019）鲁0281民初4735号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为562244.00元，申请执行人于2020年05月25日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月26日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2020年5月26日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年6月12日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。被执行人无可供执行的财产。2020年9月21日本院将被执行人赵奎列入失信人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人不启动悬赏并同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 刚
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3665号 上诉人（原审原告）：张亚军，男,1975年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人(原审被告）：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007199051851(1-1)。 负责人：王好农，该行行长。 委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。 上诉人张亚军因与被上诉人中国农业银行股份有限公司阜阳分行（以下简称农行阜阳分行）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2020）皖1202民初5253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。 张亚军上诉请求：撤销原审判决，依法改判确认农行阜阳分行与张亚军存在劳动关系，并赔偿张亚军的损失，且由农行阜阳分行承担本案诉讼费用。事实和理由：农行阜阳分行关于其离开农行时间、和物业公司存在劳动关系均系虚假陈述；其一审申请调取员工号等证据，可以证明其与农行阜阳分行存在劳动关系，一审法院未予准许错误。 农行阜阳分行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。张亚军并无证据证明其存在损失。 张亚军向一审法院起诉请求：依法判决农行阜阳分行与张亚军签订无固定期限劳动合同，并赔偿张亚军各项损失合计864万元，由农行阜阳分行承担仲裁费和本案诉讼费。 一审法院认定事实：张亚军与农行阜阳分行于2007年10月30日签订解除劳动关系协议书，约定双方解除劳动关系，农行阜阳分行支付了张亚军经济补偿金。2012年7月至2018年12月农行阜阳分行与阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司签订服务项目外包合同。张亚军的工资一直由阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司发放。2007年12月起张亚军社会保险由阜阳市联众劳动保障事务代理有限公司缴纳至2018年12月。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张亚军提供的证据不能证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张亚军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张亚军负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为,2007年10月30日，张亚军与农行阜阳分行签署了解除劳动关系协议书和声明，张亚军对该协议书和声明均表示认可，故张亚军与农行阜阳分行于2007年10月30日已约定解除劳动关系，且农行阜阳分行已支付给张亚军经济补偿金。农行阜阳分行是张亚军工作地点，其何时离开农行并不影响对双方是否存在劳动关系的认定。2008年以后张亚军工资是由阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司发放，发放方式为领取现金后签字确认，社会保险保险由阜阳市联众劳动保障事务代理有限公司缴纳。张亚军虽在一审审理期间申请法院调取员工号等证据，但上述证据并非因客观原因不能自行收集的证据，亦不能推翻其已和农行阜阳分行解除劳动关系的事实，一审法院未予准许并无不当。综上所述，张亚军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张亚军负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二〇年九月十一日 法官助理王楠楠 书记员王影 附：（2020）皖12民终3665号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9216号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：岳海员，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告岳海员信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告岳海员经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2019年12月7日信用卡透支本金84691.35元、利息11689.8元、分期手续费2204.48元、工本费50元、取现手续费40元及截至2016年12月31日的滞纳金28594.95元，利息自2019年12月8日起以信用卡透支本金84691.35元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：岳海员向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月7日累计欠款本息共计127270.58元未给付。招行信用卡中心多次催款，岳海员仍未清偿。被告岳海员未答辩。经审理查明，2011年11月2日，岳海员向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。岳海员在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向岳海员发放了信用卡一张。岳海员以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年12月7日，岳海员尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金84691.35元、利息11689.8元、分期手续费2204.48元、工本费50元、取现手续费40元及截至2016年12月31日的滞纳金28594.95元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，岳海员与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向岳海员发放了信用卡，岳海员使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。岳海员应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心自2019年12月8日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与岳海员通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告岳海员经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳海员在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2019年12月7日的信用卡透支本金84691.35元、利息11689.8元、分期手续费2204.48元、工本费50元、取现手续费40元及截至2016年12月31日的滞纳金28594.95元，并支付自2019年12月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金84691.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2845元，由被告岳海员承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 科人民陪审员 邓 飞人民陪审员 兰文学二〇二〇年九月十四日法官 助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20752号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人殷凯影，男,汉族，1982年1月8日出生，住山东省微山县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人殷凯影行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审699号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费3000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人殷凯影依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20752号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖文根
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16452号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：沈雷，男，1998年3月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告沈雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告沈雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金80000元，并支付截至2020年9月8日的利息6668.44元、罚息2369.25元、复利648.69元；2.判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年8月9日，沈雷与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定沈雷向汽车金融公司借80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，沈雷同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，沈雷未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告沈雷未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年8月9日，汽车金融公司与沈雷签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：沈雷向汽车金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受2.94%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率为17.985%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；如果借款人出现逾期还款，贷款人将对逾期部分（包括本金和利息）按罚息利率、复利利率计收罚息、复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2019年8月9日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年9月8日作为借款提前到期日，截至2020年9月8日，沈雷拖欠汽车金融公司借款本金80000元、利息6668.44元、罚息2369.25元、复利648.69元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。沈雷借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求沈雷承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年9月8日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月8日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于沈雷，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求被告沈雷支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息。即对借款期内的罚息利率标准，按照基准利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率2.94%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求被告沈雷对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。汽车金融公司虽然与沈雷约定以长安汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明沈雷已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈雷于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金80000元，并支付截至2020年9月8日的利息6668.44元、罚息2369.25元、复利648.69元。二、被告沈雷于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月9日起至2022年8月9日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率2.94%为标准计算；自2022年8月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告沈雷于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1004.36元，由被告沈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇二〇年九月十六日书记员  周 砚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3634号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：杨科，该中心总裁。被执行人：毕某，男，1977年3月16日出生。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毕某信用卡纠纷一案中，(2016)陕0103民初7773号民事判决书已发生法律效力。被执行人毕某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月12日向本院申请执行，请求被执行人偿还283978.25元，本院依法受理。经向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门调查，本院已轮候查封被执行人名下房产一套，被执行人现无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人发布了限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3634号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 静
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执778号 申请执行人邓小军，男，1977年11月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人黄发海，男，1980年10月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人邓小军申请执行黄发海民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初2030号民事调解书向本院申请执行。本院已立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人黄发海未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门线下查询方式调查，已冻结被执行人的银行账户并查封了被执行人的车辆，并成功拍卖了黄发海的房产，待财产分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。由于本案为系列案件，被执行人尚欠借款100多万元，现其房产拍卖款尚不能偿还所有借款。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月22日约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人周轶瑛已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执14335号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日