河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民再13号原审原告：河南金翰汽车贸易有限公司,统一社会信用代码：914101007891983759。地址：郑州市金水区经三路66号2号楼1707号。法定代表人：刘效杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高培振，河南良承律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原审被告：邹欢欢，男，汉族，1990年11月7日出生，住河南省息县。原审被告：包磊，男，汉族，1989年5月12日出生，住河南省息县。原审被告：商水县骏通运输有限公司，统一社会信用代码：914116233301174393。地址：周口市太昊路誉生汽车城。法定代表人：史正士，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审原告河南金翰汽车贸易有限公司（以下简称金翰公司）与原审被告邹欢欢、包磊、商水县骏通运输有限公司（以下简称骏通公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，于2019年5月22日作出（2019）豫1623民初587号民事判决书。该判决生效后，商水县人民法院于2020年3月25日作出（2020）豫1623民监2号民事裁定书，对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告金翰公司委托诉讼代理人高培振、原审被告骏通公司委托诉讼代理人李春江到庭参加诉讼，被告邹欢欢、包磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原审原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邹欢欢支付立即向原告支付银行垫款99487元，并承担违约金5133.7元，合计104620.7元；2、被告包磊、骏通公司对上述债务承担连带担保清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年10月14日，被告邹欢欢通过原告河南金翰汽车贸易有限公司担保在郑州银行股份有限公司以分期付款的方式在驻马店永旺汽车销售有限公司购买了王牌牌轻型自卸车一辆，车价为118000元，并与河南金翰汽车贸易有限公司签订了《河南金翰汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》及附属合同，约定：邹欢欢通过金翰公司处以分期付款方式购买重型半挂牵引货车一辆，先期应支付首付款18000元，剩余100000元。此款被告以分期支付还款并支付利息，还款期限从2017年11月15日至2019年10月15日分24个月分期支付每月15日前支付本息价款4667元。所购买的车辆挂靠骏通公司名下，车牌号为豫Ｐ×××**。如被告邹欢欢未按合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向原告金翰公司承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照日0.5％计算，包磊、骏通公司对为邹欢欢提供连带责任保证。截止2019年1月5日，邹欢欢已拖欠原告到期应付价款数万元。依据合同约定，原告有权要求被告支付到期垫付还款及违约金，并要求解除合同和支付剩余价款。三被告拒不履行合同约定义务的行为，严重侵犯了原告的合法权利，故依法诉至贵院，恳请依法判如所诉。原审被告邹欢欢、包磊、骏通公司在原审时未答辩。原审原告原审时提交的证据材料有：分期付款汽车买卖合同复印件一份，车辆托管协议复印件一份，共同还款承诺书复印件一份，挂靠单位特别声明一份，车辆注册登记证书复印件一份，机动车发票复印件一份，垫款明细表一份，工商银行电子回单12份。证明各方的主体资格，存在真实的买卖合同，并且车辆已经交付给被告邹欢欢，由被告包磊提供担保，挂靠在被告商水县骏通运输有限公司名下，并确保该车辆权力转移时必须通知原告并得到原告同意后才能实施。原告员工为其垫付99487元，被告至今未还，应当返还原告垫资款和按约定承担违约金。原审被告邹欢欢、包磊、骏通公司原审中未向本院提交证据材料。原审查明的事实：2017年10月14日，被告邹欢欢通过原告金翰公司担保在郑州银行股份有限公司以分期付款的方式在驻马店永旺汽车销售有限公司购买了王牌牌轻型自卸车一辆，车价为118000元，并与金翰公司签订了《河南金翰汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》及附属合同，约定：邹欢欢通过金翰公司处以分期付款方式购买王牌牌轻型自卸车一辆，先期应支付首付款18000元，剩余100000元。此款被告以分期支付还款并支付利息，还款期限从2017年11月15日至2019年10月15日分24个月分期支付每月15日前支付本息价款4667元。所购买的车辆挂靠骏通公司名下，车牌号为豫Ｐ×××**。如被告邹欢欢未按合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向原告金翰公司承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照日0.5％计算，包磊、骏通公司为邹欢欢提供连带保证责任。原审认为，原、被告签订的《河南金翰汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》及附属合同均是各方真实意思表示，不违背法律和行政法规的规定，合法有效，被告邹欢欢作为借款人，原告作为保证人，在借款后未能如期履行债务，原告后向出借人履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第31条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿代偿款项，被告应偿还代偿款98623.7元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告邹欢欢承担违约金，因双方约定的违约金日息0.5%高于法律的规定，违约金应依法按年利率24%的标准计算，被告包磊、骏通公司承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹欢欢于本判决生效之日起10日内偿还原告河南金翰汽车贸易有限公司垫付款98623.17元及违约金（按年利率24%的标准计算，从2018年2月10日起算至还清之日止）；二、被告包磊、商水县骏通运输有限公司对以上款项承担连带保证责任；三、驳回原告河南金翰汽车贸易有限公司其他诉讼请求。再审中原审原告称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审原告与原审被告签订的《河南金翰汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》及附属合同均是各方真实意思表示，不违背法律和行政法规的规定，合法有效。原审被告邹欢欢作为借款人，原审原告作为保证人，在借款人未能如期履行债务时，原审原告向出借人履行了保证义务，清偿了到期债务，有权向原审被告追偿代偿款项。2、原审判决的债务已履行完毕，原审被告邹欢欢共向原审原告偿还本金及部分违约金共计100100元，剩余违约金及案件受理费也同意继续向公司偿还。原审被告骏通公司辩称：骏通公司与邹欢欢签订的挂靠合同约定因该车产生的一切债务纠纷由邹欢欢承担，骏通公司不负担连带责任。托管协议约定的由骏通公司对邹欢欢承担连带保证责任，是建立在邹欢欢将车辆挂靠骏通公司并服从骏通公司正常管理前提下所签订的，邹欢欢在2017年之后，没有按照挂靠合同支付管理费用，也没有通过骏通公司购买保险进行年审，属于脱管状态，邹欢欢因车辆对外所负债务，骏通公司不应承担任何责任。原审被告邹欢欢、包磊未到庭答辩。再审中原审原告未提交新的证据。原审被告骏通公司提交的证据材料为：挂靠合同一份，证明因车辆产生的债务，骏通公司不承担连带责任。再审查明的事实：同原审查明的事实。另查明，一审判决生效后，原审原告自认原审被告邹欢欢已向原审原告偿还100100元。再审认为：根据河南省高院2019年豫高法（2019）298号《关于印发的通知》附件2中所列涉嫌“套路贷”名单，及《合同法》第52条第4、第5项之规定，本案中,原审原告涉嫌“职业放贷”、“套路贷”放贷，原告的行为违反了国家有关非金融机构禁止从事金融业务相关规定。原审原、被告签订的《河南金翰汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》及附属合同违反法律的强制性规定。根据《中华人民合同法》第五十二条第五项之规定“有下列情形之一的，合同无效…。（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。故原审原、被告签订的上述协议应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。在该合同的签订过程中，因原审原告涉嫌“职业放贷”、“套路贷”放贷，致使合同无效，原审原告存在过错。综上所述，原审判决错误，应予撤销。原审原告已为原审被告垫付的车款98623.17元，原审被告邹欢欢应予返还（已返还），原审原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1623民初587号民事判决；二、确认原审原、被告签订的《河南金翰汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》及附属合同无效；三、原审被告邹欢欢返还原审原告河南金翰汽车贸易有限公司垫付款98623.17元（已返还）；驳回原审原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由原审被告邹欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郭自强审判员  张玉衡审判员  訾连国二〇二〇年九月二十四日书记员  李 晨