wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1755号 原告：李青松，男，汉族，1976年4月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。 被告：贾东，男，汉族，1995年1月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦**。 负责人：薛刚。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。 原告李青松与被告贾东、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青松及其委托诉讼代理人许义斌，被告贾东，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计23540.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月15日17时许，原告李青松驾驶电动自行车搭乘顾玉琼，路经刘家场镇花竹村六组路段处与被告贾东驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车在会车时发生碰撞，造成李青松、顾玉琼受伤及车辆受损的交通事故。原告随即被送往刘家镇中心医院救治，后转入绵阳市第三人民医院治疗好转后出院。经交警部门认定，贾东承担事故主要责任，李青松承担事故次要责任，顾玉琼无责任。肇事车辆所有人为被告贾东，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。就赔偿问题原、被告无法达成一致意见，故诉至人民法院，请求判如所诉。 被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，贾东驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后我公司已为原告和顾玉琼垫付医疗费30000元，对于超过交强险部分按责任比例划分，医疗费按15%比例扣除非医保用药费用。伙食补助费及营养费标准认可20元/天，按实际住院天数计算。护理费院内认可80元/天，院外认可50元/天。误工费应当提供实际误工损失的证据。施救费及修理费在定损的1200元内认可。交通费认可300元。诉讼费保险公司不承担。 被告贾东答辩意见同上。 审理查明：2019年7月15日17时许，原告李青松驾驶电动自行车搭乘顾玉琼，路经刘家场镇花竹村六组路段处与被告贾东驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车在会车时发生碰撞，造成李青松、顾玉琼受伤及车辆受损的交通事故。原告随即被送往刘家镇中心医院救治，后转入绵阳市第三人民医院治疗好转后出院，住院21日，出院医嘱：休息贰月，期间需一人陪护，加强营养；门诊随访。住院期间产生医疗费14886.23元，另产生门诊费用1253.58元。 经交警部门认定，贾东承担事故主要责任，李青松承担事故次要责任，顾玉琼无责任。 川Ｂ×××××号小型轿车所有人为被告贾东，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为原告及顾玉琼垫付了医疗费用30000元（庭审中双方明确垫付李青松部分为10000元）。贾东为原告垫付医疗费1000元，为顾玉琼垫付医疗费1000元，另支付了护理费1350元、生活费1000元。原告的车辆损失经定损为1200元，原告另支付施救费400元。 李青松为农业户籍，事故发生前在游仙区经营美发店。 上述事实有当事人身份及户籍证明、事故认定书、行驾证、医疗费用票据、保险单、投保单、病历资料、出院证明、营业执照等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。本案中，被告贾东驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定对事故负主要责任，应当对原告因之产生的损失承担相应赔偿责任。 根据庭审查明，对原告因此次交通事故造成的经济损失认定如下：1.医疗费用及门诊费16139.81元；2.住院伙食补助费酌定为420元；3.营养费根据医嘱酌定为1600元；4.护理费根据原告伤情，住院期间护理费用酌定为2100元，出院休息期间护理费酌定为4200元，合计6300元；5.关于误工费,原告未举证证明其实际收入水平及因事故减损大小，但发生事故导致收入减少是必然的，对误工费标准酌定为100元/日，误工费金额为8100元；6.交通费酌定为300元；7.车辆维修费及施救费1600元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。” 交强险中，医疗费项下10000元已赔付与原告，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在死亡伤残赔偿项下应赔偿原告护理费6300元、误工费8100元、交通费300元，在财产损失项下赔偿原告车辆维修费及施救费1600元。合计16300元。 对不足部分8159.81元，根据事故责任划分，由被告贾东承担80%的赔偿责任即6527.85元，扣除被告贾东已垫付的2175元（贾东垫付部分，为便于计算，由原告与另一伤者顾玉琼平均分配），尚有4352.85元，该部分损失，根据商业保险合同约定，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔付与原告。 复印费非交通事故必然产生的损失，对原告该项请求本院不予支持。 关于自费药扣除问题，在车方理赔时根据保险合同约定由双方自行协商扣减。 综上，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后15日内在交强险各赔偿限额项下赔偿原告李青松损失16300元，在商业三者险保险合同约定赔偿范围内赔偿原告李青松损失4352.85元，合计20652.85元。 二、驳回原告李青松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收诉讼费用194元，由被告贾东承担（该费用原告李青松已预缴，被告贾东在本判决生效后5日内支付与原告李青松）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳乾福防盗门有限公司，住所地辽宁省沈阳近海经济区中央路**。法定代表人：关文复，该公司经理。委托诉讼代理人：杨崇锋，辽宁华建律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹洪斌，男，1968年2月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯晓雨，女，1969年9月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐启新，男，1966年12月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王振红，男，1967年10月5日出生，满族，住辽宁省沈阳市辽中区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王兴利，男，1965年12月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙忠旭，男，1966年8月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳新荷宏业房地产开发有限公司，，住所地辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道商业街**法定代表人：宋成文，该公司经理。再审申请人沈阳乾福防盗门有限公司因与被申请人尹洪斌、冯晓雨、徐启新、王振红、王兴利、孙忠旭、沈阳新荷宏业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。沈阳乾福防盗门有限公司申请再审称,（一）一审擅改案由和法律关系。再审申请人一审的诉讼案由是不当得利，一审判决将案由“不当得利”擅自调整为“委托合同”法律关系，未与再审申请人沟通且未经再审申请人同意。一审适用《中华人民共和国合同法》法律条款审理不当得利案件，系适用法律错误。（二）各被申请人均应当承担“不当得利”的返还责任。二审中被申请人均承认收到了再审申请人的钱，但均未提供证据证明收钱合理合法，未提供证据证明再审申请人应该付这笔钱以及应该付的具体金额。（三）二审按照委托合同法律关系审理本案时，所作的判决结果仍错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，对沈阳乾福防盗门有限公司与尹洪斌、冯晓雨不当得利纠纷一案再审；一、二审诉讼费由尹洪斌、冯晓雨承担。冯晓雨提交意见称，一、二审判决正确，应予维持，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人提出一审判决将案由“不当得利”擅自调整为“委托合同”法律关系及各被申请人均应当承担“不当得利”返还责任的问题。正确认定本案当事人之间法律关系的性质是解决案件各项诉争的重要前提。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系性质，相应变更案件的案由。根据一、二审法院审理查明的事实，本案纠纷系再审申请人委托被申请人尹洪斌、冯晓雨所经营的辽中县宏宇输送设备制造厂对外付款而引起的，双方之间的法律关系应为委托合同关系，原审以委托合同纠纷作为结案案由并无不当。再审申请人的该项再审申请理由，本院不予支持。关于再审申请人主张二审按照委托合同法律关系审理本案时，所作的判决结果仍错误的问题。原审中，再审申请人对于委托付款对象的主张仅有自述而未提供相关证据佐证，被申请人尹洪斌、冯晓雨对于按照再审申请人指示付款的主张不仅存在付款凭证，而且还包含付款对象的自认及付款对象所提供的相关证据佐证及再审申请人股东的自认。根据原审举证情况，无论各方是不当得利纠纷还是委托合同纠纷，再审申请人均无法反驳被申请人所提供的证据，故原审法院对再审申请人的诉讼请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳乾福防盗门有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终833号上诉人（一审原告）左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道**，统一社会信用代码11500221009303921J。法定代表人何一波，局长。上诉人左其中要求确认被上诉人重庆市长寿区公安局(简称长寿公安局）行政行为违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项和第十项的规定：行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，以及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人长寿公安局在案件调查过程中形成的处警经过和抓获经过，属于长寿公安局对案件作出处理而进行的调查核实行为，属于过程性行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定驳回左其中的起诉正确，应予维持。上诉人左其中的上诉理由于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 彭 英审判员 刘晓瑛审判员 赵 一二〇二〇年九月二十四日书记员 冯斐菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3975号 陈传利： 你与刘少华民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日 联系人：李明 联系电话:
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1826号 申请执行人：李文远，男，1970年5月5日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川恒康植物油脂有限公司，住所地：四川省眉山市科技工业园区大雅街北延段**。统一社会信用代码：915114027729729421。 法定代表人：童文勋，总经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事仲裁争议仲裁委员眉劳人仲案[2002]84号-2号仲裁调解书，于2020年8月3日立案执行李文远与四川恒康植物油脂有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案。申请执行标的：给付工资2291元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产，且被执行人在本院的执行案件较多，其资产已被其他案件处置，无残值可参与分配。经释明，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市劳动人事仲裁争议仲裁委员眉劳人仲案[2002]84号-2号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈雯君
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初649号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人张坤,男,汉族,1980年5月4日出生于安徽省亳州市,初中文化,无业,住亳州市谯城区。因本案于2019年11月27日归案，因涉嫌犯诈骗罪,于同日被取保候审。现在居住地。辩护人邹玉杰，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。辩护人彭路奇，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）615号起诉书指控被告人张坤犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李某、贾某出庭支持公诉，被告人张坤及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2013年11月,被告人张坤在实际未有施工修建亳州市谯城区双沟镇邹李村曹庄新村下水道的情况下,通过伪造施工合同、中标通知书、项目竣工验收表等手续并开具相关发票向双沟镇镇政府报账,共计骗取双沟镇镇政府23.63万元。该案由亳州市谯城区监委调查发现并于2018年8月31日移交公安机关处理,张坤于2018年8月4日退还19万元于双沟镇镇政府。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人张坤诈骗公私财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并提出被告人张坤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人张坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：张坤无前科，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2013年11月,被告人张坤在实际未有施工修建亳州市谯城区双沟镇邹李村曹庄新村下水道的情况下,通过伪造施工合同、中标通知书、项目竣工验收表等手续并开具相关发票向双沟镇镇政府报账,共计骗取双沟镇镇政府23.63万元。该案由亳州市谯城区监委调查发现并于2018年8月31日移交公安机关处理,张坤于2018年8月4日退还19万元于双沟镇镇政府。另查明，2020年5月6日收到张坤退回第二批邹李存曹庄土地置换资金4.63万元，该款项已缴纳至双沟镇政府财政账户。2019年11月27日，被告人张坤主动至亳州市公安局谯城分局责任区刑警五队投案。双沟镇镇政府同意对张坤予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有区纪委移交材料、邹李村张坤工作简历、情况说明、收款收据、邹李村张坤工作简历、户籍信息、前科证明、归案经过等书证、证人董某、冯某、曹某等人证言、被告人张坤供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张坤诈骗他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张坤主动归案后，如实供述自己的罪行，系自首，且取得谅解，予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳。另经社区影响评估，张坤符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张坤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉审 判 员  车海三人民陪审员  仇玉良二〇二〇年九月十八日法官助理闫歌书记员王辉辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1703号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：邓健，男，1979年02月11出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。 关于申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人邓健追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初685号民事判决书已经发生法律效力，由于你没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人邓健在桂林市住房公积金管理中心的住房公积金存款并扣留了被执行人邓健名下工资等其他收入，每半年提取一次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1703号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执476号 申请执行人范家骝，男，1948年6月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人胡舟，男，1971年11月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人范家骝与被执行人胡舟民间借贷纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初799号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范家骝于2020年3月31日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人胡舟应归还的借款本金30万元及利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人胡舟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡舟履行完毕财产申报义务但均逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、社保、保险等财产情况进行了查询。查明被执行人胡舟有与案外人共有的不动产，此外无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：1、在另案中拍卖了被执行人胡舟与案外人王赛琴共有的位于普陀区××街道××路××号××小区××幢××室的不动产并作出分配方案，因申请执行人对分配方案提出异议，故本案申请执行人暂未分配得执行款；2、对被执行人胡舟予以限制高消费并纳入失信被执行人名单；3、在另案中决定被执行人胡舟限制出境。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0，尚有借款本金30万元及利息未履行。本案案件受理费2900元和执行费4400元未缴纳。 本院认为，被执行人胡舟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年九月十八日 书记员 郑 盛
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2589号 原告：岳川，男，1962年5月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：闫俊海，男，1968年2月20日出生，汉族，现住邯郸市。 原告岳川与被告闫俊海为民间借贷纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳川到庭参加庭审，被告闫俊海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 岳川向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款15万元及利息79，500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月13日，被告闫俊海向原告借走人民币15万元整，出具借条一份。后经催要未果，特具状起诉。 闫俊海未做答辩，庭前接受询问时表示，原告所述借款属实。但已经偿还6，300元本金。岳川和其弟从被告处拉走货物，加上加工费、材料费合计79，736.5元，应抵扣本金。 本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，闫俊海向岳川借款并出具借条一份，主要内容为闫俊海向岳川借款15万元整，月息壹分。闫俊海后偿还6，300元利息。剩余本息原告岳川催要未果，导致诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告闫俊海和原告岳川之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应按照合同约定履行。 关于借款本金，按照原告岳川实际出借的15万元数额计算。关于利息的计算，双方约定的月息1分不违反法律规定，从2015年12月13日计算至债务清偿完毕之日止（需扣除被告已经支付的6，300元利息，以原告主张的79，500元利息为限）。 被告辩称原告岳川及其弟弟和被告之间的其他法律关系，与本案并非同一法律关系，不予处理。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告闫俊海自本判决生效之日起五日内，向原告岳川偿还借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基数，按照年利率12%从2015年12月13日计算至债务清偿完毕之日止，需扣除被告已经支付的6，300元利息，以原告主张的79，500元利息为限）； 二、驳回原告岳川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告闫俊海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1211号之三 申请执行人：方春，男，1990年7月27日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐英海，男，1981年12月29日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方春与被执行人徐英海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方春于2020年7月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐英海返还申请执行人方春借款103534元并支付及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐英海发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐英海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐英海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐英海的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人徐英海的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。拍卖被执行人徐英海名下的浙Ａ**××××号牌车辆，得款35500元，扣除抵押款13936元，评估费1500元，拖车费500元，案件受理费1185元，执行费1471元，罚款1000元，申请执行人受偿15908元。暂未发现被执行人徐英海有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款87626元及利息。 鉴于被执行人徐英海拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人徐英海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月十七日 代书记员 吴慧慧
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5438号 原告：郑庆洪，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 委托代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托代理人：谢雨欣，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：刘敏，女，1963年4月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告郑庆洪与被告刘敏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月3日向原告郑庆洪送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告郑庆洪在收到上述通知后7日内向本院预交案件受理费。现在已是2020年9月29日，原告郑庆洪仍未预交本案案件受理费。原告郑庆洪应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郑庆洪撤回起诉处理。 审判员  龚正杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢676号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：吴章健，男，1990年1月6日生，住盐都区。被执行人：李占来，男，1979年10月16日生，住盐都区。被执行人：朱爱梅，女，1977年1月12日生，住盐都区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴章健、李占来、朱爱梅金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初4205号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴章健、李占来、朱爱梅在金融机构的存款或在其他单位的收入147024.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十六日书记员  沈贤璐
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保829号 申请人：钱良财，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：朱金红，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省固始县。 申请人钱良财与被申请人朱金红修理合同纠纷一案，因被执行人的行为可能使判决难以执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人刘海平12300元的银行存款或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年九月十日 书记员  章 成
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2144号 原告：黄焯战，男，1980年12月1日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：林京春，广西启宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁家文，广西启宁律师事务所实习律师。 被告：黄杨明，男，1986年5月25日出生，壮族，住广西横县。 被告：张柳芬，女，1984年6月14日出生，壮族，住广西横县。 原告黄焯战与被告黄杨明、张柳芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄焯战的委托诉讼代理人林京春、梁家文，被告张柳芬到庭参加诉讼，被告黄杨明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄焯战向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款170000元；2.判令两被告支付利息（以本金170000元为基数，按年利率12%从2019年7月1日起计算至还清之日止）；3.本案的受理费由被告承担。事实和理由：两被告在横县经营养猪场，其从2016年开始陆续从原告处购买饲料。在此过程当中，两被告都一直存在拖欠货款的事实。原告经常催其结清货款都无果。由于被告的拖沓，原告只好无奈于2019年6月26日与被告协商达成本案的《借贷协议》，由此货款转成借款，并约定了利息。但是到2020年7月1日第一期还款期已届满，被告没有还款，也没有支付利息。现在被告电话打不通，微信也不见回复。原告去到被告家也不见其人，其同住家属也表示无法联系被告。被告未能结清货款，到转为借款时也未能按约定还款。由此可见，被告一而再地失信于原告。原告有理由相信被告是不想还款，是在逃避债务，已经明确不想再继续遵守和履行《借贷协议》，对到期债务构成违约，对未到期债务构成了预期违约。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告黄杨明未作答辩，亦无证据提交。 被告张柳芬辩称，之前原告供饲料给两被告是正常的买卖关系，两被告在共同经营养猪场时确实尚欠原告饲料款170000元未付，但原告与被告黄杨明在签订《借贷协议》时，本人并不知情，买卖所欠的债务本人同意一起承担，但对于利息不同意承担，目前也没能力偿还。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，其在共同经营养猪场时，从2016年至2019年间陆续从原告处赊购猪饲料，经原告催讨，两被告一直未能清偿。2019年6月26日，原告与被告黄杨明对之前货款进行结算、协商，被告黄杨明同意将尚欠货款转为借款，并与原告共同签订了《借贷协议》，约定被告向原告借款170000元，借款利率为年利率12%，利息按月支付，借期为3年，第一年付50000元，往后每年还60000元，每年7月1日前还清当年应还借款本息，协议从2019年7月1日起生效。之后，被告黄杨明未能按约每月向原告支付利息，亦外出逃避债务，逾期至今分文未还，原告经多次催收无果后，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告黄杨明对双方之前的债务进行清算后共同签订了《借贷协议》，形成了新的债权债务关系，本案案由为民间借贷纠纷。原告与被告黄杨明共同签订的《借贷协议》，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，当事人应诚信遵照执行。但被告黄杨明未能按约定期限向原告履行还本付息的义务，并以其行为表明不履行合同义务，存在预期违约，原告可以在履行期限全部届满之前要求被告黄杨明承担违约责任。两被告为夫妻关系，本案欠款是在其婚姻关系存续期间共同经营养猪场所发生的，应认定为夫妻共同债务，两被告负有共同清偿责任。 综上所述，本案原告之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄杨明、张柳芬于本判决生效之日起十日内归还原告黄焯战借款本金170000元，并支付借款利息（以本金170000元为基数，按年利率12%从2019年7月1日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3700元，减半收取计1850元（原告已预交），由被告黄杨明、张柳芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年九月十七日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6197号   原告：邸忠贵，男，1961年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：史书广，男，1972年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   原告邸忠贵与被告史书广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸忠贵，被告史书广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邸忠贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项损失32239.81元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月27日18时许，我被史书广殴打受伤，在医院住院治疗48天，诊断为：头、胸、腹部外伤，左侧第12肋骨骨折，支付医疗费9699.81元。后经法院委托，司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定误工期为45日，护理期为15日，营养期为30日。原告因此支付鉴定费2700.00元。公安局作出行政处罚决定书，给予史书广拘留七日，并处罚款500.00元的行政处罚。被告未能赔偿原告的各项损失，故原告诉至法院。   被告史书广辩称，对原告所述的案发时间、地点、伤情及我打伤原告的事实均属无异议。我是小区的业主，我骑摩托车进入该小区，遭到小区物业保安阻挡，我将摩托车停到小区门口，该小区的物业经理邸忠贵报警后骑电瓶车准备离开现场，在阻止他离开现场过程中，他用电瓶车撞击我大腿而造成严重冲突，纠纷的主要起因在原告，原告具有过错，也应承担责任，减轻我的赔偿责任。原告主张的营养费，因医疗机构无明确医嘱，不同意赔偿。原告主张的精神损失费，因原告属于轻微伤，不同意赔偿。原告主张的护理费、误工费不能成立，其计算标准超出法律规定。原告住院时间过长，医疗费用中治疗胃病的奥美拉唑与创伤无关，针对断骨没有具体治疗而是静养为主，医疗费应按医疗费票据给付。原告主张的住院伙食补助费，同意按照国家标准赔偿。   本院经审理认定事实如下：2019年9月27日18时许，原告邸忠贵与被告史书广发生纠纷，被告用头盔、拳脚将原告打伤。原告受伤后在医院住院治疗47天，诊断为：头、胸、腹部外伤，左侧第12肋骨骨折。原告提出对误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院委托鉴定，司法鉴定意见：被鉴定人邸忠贵伤后误工期为45日，护理期为15日，营养期为30日。   另查明，公安局因本案于2019年10月17日作出行政处罚决定书，给予被告拘留七日，并处罚款500.00元的行政处罚。   还查明，因原告身体受到伤害，损失如下：1.医疗费9739.81元；2.误工费6750.00元（按某物业服务有限公司出具的月工资4500.00元，误工期45天计算，4500.00元÷30天×45天＝6750.00元）；3.住院伙食补助费4500.00元（按《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》中的内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100.00元，在诉讼中原告按45天主张，100.00元×45天＝4500.00元）；4.护理费2060.96元（按《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》中自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业收入50150元，护理期15天计算，50150元÷365天×15天＝2060.96元）；5.营养费3000.00元（按《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》中的内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100.00元，营养期30天，100.00元×30天＝3000.00元）；6.鉴定费2700.00元。以上合计为28750.77元。   上述事实，有原、被告的庭审陈述记录及原告出示的病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单以及司法鉴定报告、鉴定费发票、某物业服务有限公司的工资证明在卷，予以确认。   本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告发生纠纷后，被告将原告打伤，侵害了原告的合法权益，被告对原告因此造成的人身损害应负相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿住院产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费以及鉴定费的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张的精神损失费无法律依据，本院不予支持。被告主张原告对损害后果的发生也有过错，应减轻赔偿责任，原告予以否认，被告未能提供证据证明原告对其损害事实和损害后果存在过错，故对被告的辩解意见不予采纳。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：   一、被告史书广于本判决发生法律效力后立即赔偿原告邸忠贵医疗费等各项费用合计28750.77元；   二、驳回原告邸忠贵的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计250.00元，由原告邸忠贵负担27.00元，被告史书广负担223.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 王军维   二〇二〇年九月十日   书记员 孙 乔
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初2660号 原告：彭树明，男，1959年5月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 被告：刘超，男，1988年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告彭树明与被告刘超劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告彭树明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭树明撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗玲
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2466号 原告：赵立民，男，1973年10月10日出生，汉族，个体，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：魏昕，承德县法律援助中心律师。 被告：闫素艳，女，1980年2月10日出生，满族，待业，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。 原告赵立民与被告闫素艳同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵立民及其委托诉讼代理人魏昕、被告闫素艳及其委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立民向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认承德县金地书香园17号楼2单元901室归原告所有，要求被告协助办理过户手续；二、要求被告立即搬出承德县金地书香园17号楼2单元901室；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告原为夫妻关系，2016年12月29日协议离婚，离婚后仍然在一起同居生活。离婚前共同交首付6万元购买承德县。2017年4月银行按揭贷款下来后以被告名义与开发公司签订正式售房合同。2019年10月4日解除同居关系，双方签订协议约定金地书香园17号楼2单元901号楼房归原告所有，房屋贷款由原告偿还，欠个人的债务由原告偿还，但被告仍在该房屋居住拒不搬出，现原告提起诉讼，请依法判决。 被告闫素艳辩称，一、本案不属于同居关系析产纠纷，贵院立案庭确定的案由不准确，本案应属于赠与合同纠纷。从合同内容看是被告将自己所有的不动产附条件的赠与给原告，但赠与行为并未完成，未办理不动产变更登记手续，也未交给原告。根据《合同法》第186条第一款之规定，被告可以行使任意撤销权，被告当庭撤销该赠与；二、被告并无赠与权，被告在不动产上设置了抵押权，抵押权人为中国农业银行承德县支行，抵押权尚未消灭的情况下，被告无权赠与；三、该赠与行为导致了被告生活困难，原告本身有房，如赠与给原告，被告将丧失基本居住条件；四、案涉协议书是附条件的行为，原告并未履行协议书中约定的偿还楼房贷款义务；五、因抵押贷款尚未还清，被告无权处分该不动产，案涉不动产不具备过户条件；六、案涉协议是受胁迫情况签订的，依法应予撤销；七、原告没有证据证明案涉楼房是双方共同财产。 原告赵立民向本院提交如下证据：1.协议书及光盘一张；2.商品房买卖合同复印件一份；3.（2017）冀0821刑初108号刑事判决书及（2018）冀0821民初154号民事判决书各一份；4.高金辉出具的证明一份；5.承德县玉存建材商店出具的证明一份及材料清单一份；6.秦艳伟出具的证明一份；7.承德县合源轩家俱城出具的证明一份；8.赵立云出具的证明一份；9.中国农业银行存款回单11张（原件已由原告取回）；10.往来书信3张；11.授权委托书2份；12.承德市看守所、在押人员亲属送款、物收据6张；13.微信聊天记录打印件32张。 被告闫素艳对原告提交的证据的质证意见为：对1号证据，不认可证明目的，无法证明是同居关系，能证明是赠与，关于债务的约定是对离婚协议的细化，不是新内容。协议是在受胁迫的情况下签的，在离婚时，已经将甲山房屋给了原告，被告本身也没有房屋居住，不会在没有受到胁迫的情况下签订协议；对2号证据，真实性认可，该份合同为书证，载明了案涉楼房买受人为被告，与原告没有关系；对3号证据，真实性认可，证明目的不认可，两份判决只能证明原、被告伤害了他人，非同居关系也可共同犯罪，不能证明同居；对4-8号证据，证人证言部分，没有出庭接受质询，不能作为证据使用，关于购买材料的真实性存疑，即使存在，也存在同居或赠与关系；对9号证据，不能证明是赵立云所存款项；对10、12号证据，信件不能证明同居关系，孩子由其姑姑进行看护，是出于亲情，同时信件中被告对赵立云标注为妹妹，说明赵立云是出于亲情为被告存款；对11号证据，只能证明授权事项，被告父亲出售车辆，也没有把钱给被告；对13号证据，聊天记录不是原始记录，需要核实。 被告闫素艳为证明其主张向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同复印件一份；2.发票复印件一张；3.个人购房担保借款合同复印件一份；4.中国农业银行个人账户明细20张；5.离婚证复印件及协议书复印件各一份。 原告赵立民对被告闫素艳提交的证据的质证意见为：对1、2、3号证据真实性认可，但认为系同居期间共同购买且首付款12万元为离婚前交的；对证据4真实性认可，但不能排除他人以被告的名义进行还款；对5号证据的真实性予以认可，但认为双方是离婚不离家，离婚的原因不是夫妻感情破裂，而是买房。 本院经审理查明：原、被告原为夫妻关系，2016年12月29日，原、被告协议离婚，离婚协议约定：“1.男女双方自愿离婚。2.婚后生育一女孩，赵思宇，现年3周岁，归男方抚养，法定监护权归男方所有。女方不用支付抚养费，女方有探视权。3.婚后家庭财产：位于职教中心家属楼****归男方所有。男女双方衣物及随身物品归各自所有。4.婚后债务由男方偿还。债权归女方。5.无其他争议。”离婚后被告闫素艳于2017年4月13日与承德县金都房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同（预售）。购买了承德县房产并与中国农业银行承德县支行签订了个人购房担保借款合同。 2019年10月4日，原、被告签订协议一份，“闫素艳将位于承德县房屋赠与赵立民和女儿赵思宇，同时约定每月房贷由赵立民偿还；共同生活期间（婚前、婚后）所有欠（借）款由赵立民一人负责（包括民事赔偿）偿还，包括吴亚东等七人总计22.5万元欠款。至诉讼之日该房屋并未交付给原告赵立民。 本院认为，1、案涉房屋属被告闫素艳一人所有，有商品房买卖合同、个人购房担保借款合同及原、被告签订的协议书等证据予以证实，本院予以确认。2、对于2019年10月4日双方所签协议：一、从行为上看，属于闫素艳对自己的房产进行的处分，属于赠与行为。庭审中，被告闫素艳明确表示撤销赠与，其撤销行为并不违反法律规定。二、从协议书内容上看，该协议书应属附条件赠与，且原告赵立民亦未履行协议约定的还款义务，该协议并未实际履行；案涉房屋虽为被告闫素艳所有，但该房屋设立了抵押权，在抵押解除前无法变更登记，被告闫素艳亦无权处分。3、关于原告赵立民所诉争议房屋属于双方同居期间的共同财产的理由，因该房屋虽是双方同居期间被告闫素艳所购房产，但该房产有明确的所有权人，且双方自离婚后至实际解除同居关系期间，除双方服刑期间外同居时间并不长，并不能形成财产的共有关系，故原告的理由不能成立。综上所述，对原告诉请案涉房屋归其所有、被告协助办理过户手续、被告立即搬出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，判决如下： 驳回原告赵立民的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50.00元，由原告赵立民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  郭怀荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋志栋
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2361号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：李增富，男，成年，住，住广西壮族自治区崇左市扶绥县/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告李增富供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄全红 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11170号 原告：安徽安康消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区五金商贸城********，统一社会信用代码91340100MA2R911R46（1-1）。 法定代表人：袁守瑜，董事长。 委托诉讼代理人：徐丹阳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：李洪洋，男，1977年2月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告安徽安康消防设备有限公司（以下简称安徽安康公司）与被告李洪洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽安康公司委托诉讼代理人徐丹阳到庭参加诉讼，被告李洪洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽安康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款202891.5元及逾期利息(以货款202891.5元为基数,按照年利率6%,自2020年4月24日计算至被告实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程需要多次向原告采购消防管件。2018年12月9日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款200966元,为此，被告出具《欠条》一份。之后，被告又陆续于2019年2月24日、2019年3月12日、2019年3月14日、2019年3月30日从原告处购买消防管件。根据供货单结算，被告至今尚欠原告货款202891.5元。原告催要货款未果后于2020年4月24日向被告寄送《律师函》，明确告知将追究其相应的违约责任，但被告至今仍然没有偿还剩余货款。 被告李洪洋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李洪洋通过电话或微信方式与原告安徽安康公司约定，由原告安徽安康公司向被告李洪洋供应消防管件等材料。经双方结算，2018年12月9日，被告李洪洋向原告安徽安康公司出具一份《欠条》，其中载明：“今欠到安康消防有限公司（董晓康）货款贰拾万零玖佰陆拾陆元整，￥200966元。欠款单位（人）：李洪洋身份证号码3210231977××××××××联系电话：133××××7199”。此后，被告李洪洋又多次从原告安徽安康公司购买消防管件等材料，价款计151925.5元（2019年2月24日购货价款为44421元、2019年3月12日购货价款为18032元、2019年3月14日购货价款为65056元、2019年3月30日购货价款为24416.5元）。被告李洪洋陆续支付原告安徽安康公司货款计150000元，尚欠原告安徽安康公司货款202891.5元。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的《欠条》原件、《销售清单》原件、《物流单》复印件等证据在卷佐证。 本院认为，被告李洪洋从原告安徽安康公司购买消防管件等材料，双方存在事实上的买卖关系。现原告安徽安康公司要求被告李洪洋支付货款202891.5元，有证据证明，且被告李洪洋也未对原告该主张提出抗辩，故对原告安徽安康公司该诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定付款期限，故对原告安徽安康公司要求被告李洪洋支付利息的起算时间，应从原告主张权利即起诉之日开始起算。原告主张按照年利率6%计算利息，没有约定依据，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪洋于本判决生效之日起十日内支付原告安徽安康消防设备有限公司货款202891.5元及利息（以202891.5元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年7月9日计算至给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4343元，由被告李洪洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑升友 二〇二〇年九月三日 书记员  褚钰琼 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12443号原告：高雪静，女，1985年11月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张松，男，1988年11月2日出生，汉族，住北京市昌平镇。原告高雪静与被告张松民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告高雪静向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告高雪静自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高雪静撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年九月三日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执431号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所：河北省石家庄市裕华区裕华东路**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）法定代表人：王曾。被执行人：李梅，女，1981年3月1日生，汉族，住，住华宁县/div>关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李梅民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第14087号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年8月4日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人李梅偿还申请人安徽拿拿信息科技有限公司人民币8184.17元,负担执行费50元。本案在执行过程中，本院经过网络查控、传统调查等方式对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人李梅有可供执行的财产，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司也未能向本院提供被执行人李梅有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人李梅纳入失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月二十三日书记员 何永宝
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3732号 陈艺斯: 本院立案执行广州市从化区人民法院与陈艺斯受理费一案，本院已于二〇二〇年九月三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执602号 申请执行人：仲道平，男，1982年07月05日出生,汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：上海中瀚投资集团宁国国安邦宁药业有限公司，组织机构代码：68689374-6，住所地：安徽省宁国市经济技术开发区竹峰路**。 法定代表人：徐静文。 申请执行人仲道平与被执行人上海中瀚投资集团宁国国安邦宁药业有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲道平于2020年4月3日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结宁国市劳动人事争议冲裁委员会作出的宁劳人仲字（2020）第004号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁 炜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22808号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：余春容，女，1992年06月02日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人余春容信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24111号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金10976.33元、利息1142.83元、违约金485.55元、手续费95.91元，及以尚欠本金从2019年2月29日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息,案件受理费58.76元、财产保全费147.01元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月14日、2020年9月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：冻结了被执行人名下中国农业银行尾数5986账户，冻结金额59.18元，冻结期限一年，从2020年8月25日至2021年8月24日。 2、车辆：（2019）粤0605执保7040号案已查封登记在被执行人名下车牌号为YXX**的小汽车，查封期限两年，从2019年10月17日至2021年10月16日。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月16日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年9月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄文泉
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7305号 原告：丁忠美，女，1969年10月30日出生，回族，住兴义市。 被告：欧阳智，女，1967年10月25日出生，侗族，住兴义市。 原告丁忠美与被告欧阳智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告丁忠美，被告欧阳智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁忠美向本院提出诉讼请求：1、判令欧阳智偿还丁忠美借款本金130000元和利息（利息按月利率2%计算，从2018年11月22日起计算到清偿完毕之日止）;2、判令欧阳智承担本案诉讼费。事实及理由：欧阳智因投资消防项目缺乏资金，于2018年7月1日向丁忠美借款100000元，按月利率2%计算利息，借款后欧阳智依约支付了4个月利息共8000元；2018年11月22日又向丁忠美借款30000元，双方口头约定月利息按2%计算。从2018年11月22日至今的利息未付，经丁忠美多次催要，欧阳智均以资金紧张为由拖延至今，故诉到人民法院。 欧阳智辩称，欧阳智为偿还巨额债务，于2018年5月向丁忠美借款50000元，月息2分，2018年7月又借50000元，合并写了一张100000元的借条，月息2分，借款后欧阳智陆续支付了四个月利息共8000元。2018年11月，欧阳智又向丁忠美借款30000元，之后因债务太多，就没有支付利息了。2019年春节过后，欧阳智与家人通过各种方式筹钱偿还巨额债务，现全家仍然身负沉重的债务，且生活困难，夫妻矛盾加重，直至2020年1月与丈夫协议离婚。欧阳智的退休工资卡也抵给他人还款中，现无力及时向丁忠美还款，希望对方同意慢慢归还。 根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，欧阳智向丁忠美借到50000元，2018年7月4日再次借到50000元。为方便计算利息，从而欧阳智于2018年7月4日向丁忠美出具一张本金为100000元的《借条》，约定每月利息2000元，没有约定借款期限。借款后，欧阳智按月向丁忠美支付了四个月利息共计8000元，至2018年11月22日，欧阳智再向丁忠美借到3万元，未约定利息和借款期限。后欧阳智未再支付利息。2020年4月23日，欧阳智向丁忠美承诺用同盛大厦的房屋作抵押，在单位通知选房或卖房第一时间还清借款本金130000元，还款时按一分计算一并付清利息。 本院认为：欧阳智向丁忠美借到130000元借款系双方无争议的事实，没有证据证明该民间借贷关系非法，欧阳智应按约还本付息。欧阳智于2020年4月23日承诺待单位通知选房或第一时间卖房时还款，该承诺的时间并不明确，应视为未约定还款期限，在给予合理期限后，债权人可随时主张。现丁忠美主张还款130000元，于法有据，本院予以支持。丁忠美主张按月利率2%计付利息，双方于2020年4月23日已将利息变更为月利率1%，没有超过民间借贷利率法律保护上限，本院予以确认，欧阳智借款后从2018年11月22日起未再付息，应按月利率1%继续付息至借款本金清偿完毕之日止，丁忠美主张的利息超过月利率1%部分，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、由欧阳智于本判决生效之日起十日内偿还丁忠美借款本金130000元，并以尚欠本金为基数，从2018年11月22日起按月利率1%计付利息至债务清偿完毕之日止。 二、驳回丁忠美其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3870元，减半收取1935元，由丁忠美负担235元，由欧阳智负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 周光艳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨 楠 书 记 员 钟芷沁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执311号之一 申请执行人:张全刚。 被执行人:山东笃信置业有限公司。 申请执行人张全刚与被执行人山东笃信置业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2084号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终788号民事判决书，一审判决如下：一、被告山东笃信置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张全刚借款本金430000元。二、被告山东笃信置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张全刚借款利息113484.66元及自2019年9月3日至借款本金实际清偿之日的利息（以未清偿借款本金为基数，按年利率19%计算）。三、驳回原告张全刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9536元，减半收取4768元，诉讼保全费3420元，由被告山东笃信置业有限公司负担7758元，由原告张全刚负担430元。 原告张全刚据山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2084号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案，执行标的551242.66元、利息及迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程如下： 一、线上查控情况： 1、2020年3月20日线上查询后，于2020年4月1日冻结被执行人山东笃信置业有限公司名下齐商银行股份有限公司高创园支行银行账号80×××71。 2、2020年6月12日、2020年9月17日二次线上查询后网络查询信息无变化，无可供执行的财产信息。 二、线下调查情况： 1、2019年9月20日，于淄博市自然资源局高新区分局轮候查封被执行人山东笃信置业有限公司名下位于淄博××新区××大道以南，天鸿路以东土地一宗（土地证号：淄国用（2016）第F037**），查封期限三年，自2019年9月20日至2022年9月19日止。 2、本院于2020年6月28日将被执行人山东笃信置业有限公司限制高消费。 3、2020年9月18日，本院与申请执行人张全刚电话约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否同意将这起执行案件移送破产审查、公告悬赏及对终结本次执行程序的意见。申请执行人认为被执行人无执行能力，申请执行的目的是防止丧失申请执行的权力。不要求将案件移送破产审查、公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执执行标的551242.66元、利息及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人名下财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年九月十八日 书记员  王玉民
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执1434号 珠海市交通运输局、博白县永发汽车运输有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院强制执行其对被执行人博白县永发汽车运输有限公司作出的行政处罚一案，本院作出（2020）粤0404行审357号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]04111号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人博白县永发汽车运输有限公司已按执行通知书的要求缴纳罚款人民币500元和执行费人民币50元，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7054号原告：连季，男，1964年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李亨喆，男，1963年6月30日出生，朝鲜族，住吉林省通化市二道江区。原告连季与被告李亨喆民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息(以10万元为基数，按银行同期贷款基准利率从2020年8月25日起计算至还款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告连季到庭参加诉讼，被告李亨喆经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告从事服装销售。2013年初，被告向原告进货，但未向原告支付货款，双方于2013年5月2日经结算，被告尚欠原告人民币10万元，有被告出具的欠条为凭，并承诺于2013年6月中旬之前付一部分，没有约定利息。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亨喆应偿付原告连季借款本金10万元及利息(以10万元为基数，自2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李亨喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年九月二十八日代书记员 黄炜琳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3825号原告：刘凤芝，女，1959年7月22日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：赵国玉，男，1963年10月27日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵宏阳（赵国玉之子），1997年1月9日出生，汉族，住北京市密云区。原告刘凤芝与被告赵国玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤芝及其委托诉讼代理人伊波、被告赵国玉及其委托诉讼代理人赵宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘凤芝向本院提出诉讼请求：1．判令赵国玉赔偿刘凤芝医疗费14387．56元、误工费46696元、护理费16200元、营养费3000元、交通费2238元；2．判令赵国玉负担案件受理费。事实和理由：2019年8月13日11时45分，在北京市密云区鼓楼东大街东门路口至育才路南口段图书馆路口内，赵国玉骑电动车由西向北行驶，刘凤芝由东向西步行，发生交通事故，致刘凤芝受伤。刘凤芝之伤经诊断为胸骨骨折、左侧第四肋骨骨折、左膝关节损伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队认定，赵国玉负此次事故的全部责任。因赔偿事宜，刘凤芝诉于本院。刘凤芝向本院提交以下证据予以证明：道路交通事故认定书、北京市医疗门诊收费票据、北京市密云区医院诊断书、北京积水潭医院诊断证明书、休假证明书、个人账户交易明细清单、收入证明、挂号单。赵国玉辩称：赵国玉的电动车停在路上，刘凤芝自己撞到电动车受伤。刘凤芝的伤情并不严重，其骨折系事发后一段时间诊断，与本次事故无关。赵国玉不同意刘凤芝的诉讼请求。赵国玉向本院提交以下证据予以证明：照片。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日11时45分，在北京市密云区鼓楼东大街东门路口至育才路南口段图书馆路口内，赵国玉骑电动自行车由西向北行驶，刘凤芝由东向西步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，刘凤芝受伤。事故经北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队认定：赵国玉负全部责任，刘凤芝无责任。事发当日，刘凤芝至北京市密云区医院就诊，其伤经诊断为：“双小腿软组织损伤”、“胸肋软组织损伤，建议：对症诊疗、2．3日门诊复查、3．不适随诊”；8月16日，刘凤芝因伤就诊。8月17日，刘凤芝之伤被诊断为：“左侧第4肋骨可疑骨折”。8月22日，刘凤芝之伤被诊断为：“左第4肋骨骨折？胸部软组织损伤”。8月28日，刘凤芝之伤被诊断为“肋骨骨折”。11月20日，刘凤芝因至北京积水潭医院就诊，其伤经诊断为“胸骨骨折、胸痛”。为治伤，刘凤芝支出医疗费13885．16元。另查：自1998年起，刘凤芝担任中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司保险代理人，2018年12月至2019年7月其月平均工资为4611．84元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案查明事实，赵国玉驾驶电动自行车与刘凤芝发生交通事故，导致刘凤芝受伤。经北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队认定赵国玉负全部责任，其理应对因此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。刘凤芝因此次交通事故产生的各项损失，本院分析如下：刘凤芝主张的医疗费，本院根据票据核实确定金额为13885．16元；刘凤芝主张的误工费数额偏高，本院结合刘凤芝的伤情、误工期间、刘凤芝的职业、收入等情形酌定为13835．52元；刘凤芝主张的营养费，本院根据其伤情，酌定为2250元；刘凤芝主张的护理费，本院根据其伤情、实际护理情形等因素，酌定为2250元，刘凤芝主张的交通费，本院根据就医次数、就医地点等因素酌定为800元。赵国玉关于刘凤芝自己撞到其停在路上电动自行车的辩解意见，因其未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。刘凤芝受伤后，多次就诊，其就诊的伤情部位同一，且具有连续性，可以证明其伤系在本次事故中所致，赵国玉关于刘凤芝骨折与此次事故无关的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：赵国玉赔付刘凤芝医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费共计三万三千零二十元六角八分，限本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百三十二元（刘凤芝已预交），由刘凤芝负担六百一十九元（已交纳），由赵国玉负担三百一十三元，限本判决生效之日七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐征征二〇二〇年九月一日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4912号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2724号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：詹楚虎，女，1983年10月21日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告詹楚虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1402-9号申请执行人：林某某被执行人：黄某某本院在执行林某某与黄某某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人黄某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十一日书记员  林崎材
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12271号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张录丽，女，成都万科物业服务有限公司职工。被告：郑梦苏，女，1991年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告郑梦苏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月十一日书记员  朱笛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4575号之一 申请执行人：四川零贰捌广告有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区。 法定代表人：秦勇。 被执行人：成都蜀智文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：陈容。 本院在执行四川零贰捌广告有限公司与成都蜀智文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人成都蜀智文化传播有限公司应偿还申请执行人制作款、利息、诉讼费等共计40434.9元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人成都蜀智文化传播有限公司银行存款2471.29元，其中包括执行费50元；依法查封了被执行人成都蜀智文化传播有限公司所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川零贰捌广告有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川零贰捌广告有限公司有制作款、利息、诉讼费等共计38013.61元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄秀梅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初17347号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：蒋小珠，女，1988年2月17日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告蒋小珠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告蒋小珠经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋小珠向原告平安银行四公里支行支付截至2020年6月25日的信用卡透支本金86920.81元、利息17888.27元、违约金3486.88元及费用（分期手续费）3486元；并支付以信用卡透支本金86920.81元为基数，自2020年6月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告蒋小珠承担。事实和理由：2015年4月28日，被告蒋小珠与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告蒋小珠拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告蒋小珠仍未清偿。被告蒋小珠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告蒋小珠（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告蒋小珠在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告蒋小珠发放了卡号为X的信用卡一张。自2015年5月1日起，被告蒋小珠以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2020年6月25日，被告蒋小珠尚欠上述信用卡透支本金86920.81元、利息17888.27元、违约金3486.88元及分期手续费3486元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告蒋小珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告蒋小珠与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告蒋小珠发放了信用卡，被告蒋小珠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告蒋小珠应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告蒋小珠应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告蒋小珠偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3486.88元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋小珠在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年6月25日的信用卡透支本金86920.81元、利息17888.27元及分期手续费3486.88元；并支付自2020年6月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金86920.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2536元，减半收取共计1268元，由被告蒋小珠承担（限被告蒋小珠于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年九月十五日书记员 张明惠
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2847号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何智辉，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省咸宁市，暂住东莞市长安镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2842号起诉书，指控被告人何智辉犯诈骗罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人何智辉有期徒刑一年一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月29日17时许，被告人何智辉邀请被害人李某某在深圳市宝安区沙井街道京基百纳好一饭店吃饭，期间何智辉携带一个黑色双肩包（包内装有面值一百元人民币样式的冥币20捆、一百元真币2张），谎称自己朋友急需人民币30000元，但是自己微信没这么多钱，希望李某某先用微信转账给自己，后会用包内现金加上手续费一起还给李某某。李某某信以为真，通过微信转账方式向何智辉给付29000元，后何智辉将包留下、借故逃离现场并将李某某的微信拉黑。      2020年7月28日0时许，公安机关在东莞市长安镇被告人何智辉抓获归案，并缴回14855元，后发还给李某某。                  本院意见              被告人何智辉的行为构成诈骗罪，具有数额较大、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人何智辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年8月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人何智辉退赔被害人李某某人民币14145元。      三、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年九月十七日                  书记员  杨         珂
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执923号之一申请执行人：石嘴山市生态环境局，统一社会信用代码：11640200MB186162XJ。负责人：冯某。委托代理人：齐某，特别授权代理。委托代理人：杜某，特别授权代理。被执行人：宁夏晟达通循环综合利用有限公司，统一社会信用代码：91602005962381319。法定代表人：胡某。本院在执行申请执行人石嘴山市生态环境局与被执行人宁夏晟达通循环综合利用有限公司行政非诉纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人石嘴山市生态环境局达成长期履行分期付款协议，并向本院书面提出了撤回执行申请。本院认为，申请执行人石嘴山市生态环境局的撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0205执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 冯光新审判员 韩子婧二〇二〇年九月十五日书记员 郭 浩
四川省泸定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3322刑初40号 公诉机关四川省泸定县人民检察院。 被告人陈某，男，1989年5月28日出生，汉族，初中文化程度，城镇居民，四川省泸定县人，户籍所在地四川省泸定县。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于四川省泸定县看守所。 被告人祝某，男，1993年10月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，四川省泸定县人，户籍所在地四川省泸定县。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于四川省泸定县看守所。 四川省泸定县人民检察院以泸检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人陈某、祝某犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。四川省泸定县人民检察院指派检察官倪洪章出庭支持公诉，被告人陈某、祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日，被告人祝某驾驶川Ｖ×××××白色本田越野车搭乘被告人陈某从雅江县返回泸定县，途中被告人陈某提出二人共同到泸定县兴隆镇银厂沟四川通发电信股份有限公司基站内盗窃蓄电池，被告人祝某同意。7月14日凌晨，二人驾车到陈某住处取了1把活动扳手后，庚即前往盗窃地点，被告人陈某使用活动扳手将基站防盗门门锁撬坏后二人进入，共计盗走蓄电池24只，并在泸定县磨西镇“泸定磨西废旧金属回收经营部”将所盗蓄电池变卖，非法获利3513元，赃款二人予以均分。经泸定县价格认定中心泸价认定（2020）6号《价格认定结论书》认定：送检蓄电池价格为8640元。 2020年7月15日，泸定县公安局民警在泸定县将被告人陈某抓获归案，在泸定县将被告人祝某抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈某、祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8640元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且二被告人系共同犯罪。二被告人归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈某拘役五个月，并处罚金；建议判处被告人祝某拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、受案回执，立案决定书、立案告知书；户籍证明；抓获经过；拘留证，逮捕证；搜查笔录及照片；提取笔录及照片；证人杨某、郑某某、谢某某的证言；被告人陈某、祝某的供述与辩解，辨认笔录及照片；接受证据清单，废旧金属回收表，扣押清单，发还清单；鉴定聘请书，泸价认定（2020）6号价格认定结论书，川价认证（2016）18号文件，鉴定意见通知书；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、平面示意图，现场照片；吸毒现场检测报告书；谅解书等证据证实。 被告人陈某、祝某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。未提交任何证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，2020年7月15日，泸定县公安局民警在泸定县将被告人陈某抓获归案，在泸定县将被告人祝某抓获归案。被告人陈某、祝某得到被盗单位的谅解。 本院认为，被告人陈某、祝某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，虽不区分主从，但被告人祝某在共同犯罪中作用较轻，可相对从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对二被告人可以从轻、从宽处罚；二被告人取得被盗单位的谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人陈某、祝某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依法决定对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会正常秩序，保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年12月15日止。罚金限本判决生效后三个月内一次性缴纳。) 二、被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年11月15日止。罚金限本判决生效后三个月内一次性缴纳。) 三、没收扣押在案的扳手、手电筒各1把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李元超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 年 附：本判决书法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不宜共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12051号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：江志芳，男，1964年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3746号民事判决书，于2020年8月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人江志芳给付保险理赔款87125.73元、未付保费7933.48元及违约金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由江志芳负担案件受理费1560元，被执行人江志芳依法应承担本案执行费2298元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2020年8月24日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。同日轮候冻结了被执行人持有的厦门康佳净保洁服务有限公司51%的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人江志芳名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2414号申请执行人魏长斌，男，1977年9月20日出生，汉族，住西安市。被执行人西安昌顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区迎春小区**团**楼**。法定代表人陈炎光，总经理。本院在执行魏长斌与西安昌顺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初7706号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为办理房产证及11898.16元违约金，办理房产证暂不具备执行条件，经本院向银行、房管、车管、土地等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，权利人尚未受偿金额11898.16元。本院已将被执行人西安昌顺房地产开发有限责任公司限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现有可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年九月二十五日书记员  刘辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3718号原告：邬丹燕。被告：陆军慧。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  王文二〇二〇年九月二日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1402号之一 申请执行人：陈明，男，1978年9月23日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：陈洋洲，男，1981年7月11日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 申请执行人陈明与被执行人陈洋洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。 执行标的为被执行人陈洋洲向申请执行人陈明支付执行款34760元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费656元、执行费421元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年9月8日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人陈洋洲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈洋洲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈洋洲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈洋洲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 范 焱 燚 二〇二〇年九月八日 书 记 员 金星何龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21983号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：詹俊兴，男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省饶平县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告詹俊兴保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274元。签约日期：2019年6月3日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月3日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月23日；理赔金额：4759.98元；保险权益转让时间：2019年10月23日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4759.98元及利息（利息从2019年10月23日起以理赔款4759.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告詹俊兴向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4759.98元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告詹俊兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二日书记员  何志强