江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2876号原告：上海义敏暖通安装材料有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区昌徐路******。法定代表人：徐俊，总经理。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被告：苏州霍姆斯建筑工程有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**元和大厦****iv>法定代表人：王运轲，总经理。原告上海义敏暖通安装材料有限公司与被告苏州霍姆斯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，适用简易程序,由审判员徐永明于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐俊及委托诉讼代理人李亚州到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付应付货款61634元及利息1195.5元(以61634元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计算至2020年4月28日，要求计算至实际支付之日止)；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月25日原、被告签订《单面彩钢风管安装合同》，双方之间由此建立合同关系，约定原告向被告提供风管，送货至被告施工场所，并且附随安装义务。原告按约履行送货及安装义务，但被告仅支付部分货款，截止起诉之日被告欠货款61634元未支付。庭审中，原告补充述称，双方的往来业务及款项包括《单面彩钢风管安装合同》所涉盛泽湖项目结算单326120元、盛泽湖增加的L0FT房工程量10344元、材料费2034元；还有苏州凤凰商场10000元，苏州文化艺术中心17600元，苏州文化艺术中心二次风管整改13600元。到2019年3月12日止，被告欠盛泽湖项目款项150434元，苏州凤凰商场10000元，苏州文化艺术中心17600元，苏州文化艺术中心二次风管整改13600元。2019年3月12日被告方汪翊出具《承诺》一份，将盛泽湖项目中的所欠款项承诺付款给杜银西、王雪松各55000元（其中含10000元质保金），付张敏（即徐俊，原告的法定代表人）38400元（含质保金5000元）,现原告主张的是盛泽湖项目中的38400元以及2034元材料费，再加上另外三笔17600元、13600元、10000元，减去被告付的20000元，为61634元。原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据1：单面彩钢风管安装合同、发货清单、盛泽湖管理用房项目风管工程量、结算单、LOFT房风管工程量,用以证明原被告之间的买卖合同关系，以及风管安装工作，经被告工作人员核算结算确认；证据2：承诺、发货清单、凤凰商场风管整改、苏州文化艺术中心音乐、苏州文化艺术中心科文二次风管整改拆卸安装各一份，微信聊天记录，用以证明经结算被告确认分别欠38400元、2034元、10000元、17600元、13600元，被告经原告催款后于2020年春节前共归还20000元，余欠61634元未付。同时原告在庭审中明确其主张被告所欠的61634元，不包括被告出具的《承诺》中涉及的被告承诺直接付给杜银西及王雪松二人的总计11万元的款项。本院经审核，对原告提供的证据予以确认，认定以下事实：2018年6月25日，原、被告签订《单面彩钢风管安装合同》，主要约定：工程名称盛泽湖酒店。由原告为被告完成排风管工程，原告根据被告的施工图纸操作，合同对造价及付款（包括人工费、材料、安装等）作了约定，付款方式2018年6月25日被告按进场材料清单付清已进场材料款及人民币49478.40元，每月支付工人生活费给原告10000元，验收合格后付总工程量95%，验收合格后一年支付质保金5%，工程全部结束，符合验收条件，原告通知被告，被告组织相关人员进行验收，原告配合验收合格。施工过程中由于业主额外要求增加，变更的，被告按实做面积与增加的相应人工结算。工程项目如有增加或变更，双方协调一致，签定变更单。合同另约定了双方责任、违约责任等条款。原告的法定代表人徐俊在合同上签上徐俊、张敏名字并加盖公章，被告方由汪翊签名并加盖合同专用章。合同签订后，原告按图纸的规格尺寸制作，并现场进行安装。2018年11月3日，原告方的徐俊（张敏）、王雪松、杜银西与被告方的王金标签具《盛泽湖项目风管工程结算单》，明确所有费用326120元（人工费46500元、工程量259620元、补贴班带班20000元），结算单上另盖有被告公章，另双方对工程量259620元单独签具工程量单一份。后增加材料费2034元（发货清单上由王金标于2019年1月8日签名，另由方暖于2019年7月29日签名），增加结算L0FT风管工程量费用10344元。原告述称方暖是被告法定代表人的妻子。2019年3月12日，被告方汪翊出具《承诺》一份，内容如下：本周五打款杜银西、王雪松各人民币15000元，本月底付杜根西、王雪松各人民币35000元，本月底付张敏（徐俊）人民币33400元，2019年12月各支付杜银西、王雪松、张敏质保金人民币5000元，如有维修按时处理，质保金扣除。另查，原告根据被告要求，于2018年10月12日为被告完成苏州文化艺术中心音乐风管改拆卸安装，经结算，被告应付原告款项17600元；于2018年12月3日为被告完成苏州文化艺术中心科文二次风管整改拆音乐风管改拆卸安装，经结算，被告应付原告款项17600元；于2019年1月8日为被告完成苏州凤凰商场风管整改，经结算，被告应付原告款项10000元，被告方汪翊在相关结算单上签名并盖有合同专用章。原告提供的原告法定代表人与被告方汪翊的微信聊天记录的反映，2020年3月30日徐向汪翊催要款项，4月18日，汪问你还有多少钱？徐回复“81634元减去20000=61634元”，汪问年前不是付了2万给你，还有6万元多吗？徐回复“年前没付的时候是8万多”，年前付2万，还有6万多，汪“你结算单给我，我和财务对一下”，徐发相关图片。汪语音：姐姐啊，我跟你说了，我这两天在对账，弄好了我该给你付的钱我都会付的啊，你不要催了，这几天肯定都会给你们安排的。本院在审理中要求原告就涉及的被告方汪翊出具的《承诺》中承诺支付给杜银西、王雪松二人的11万元（含质保金10000元），明确是否向被告主张权利。原告明确涉及由被告方汪翊承诺直接支付给杜银西、王雪松款项，原告在本案中没有主张，原告也不向被告主张，由该二人向被告主张权利。审理中，我院向杜银西、王雪松作了调查。王雪松到庭述称，其尚有20000元（其中5000元为质保金）未拿到，其要被告付款，明确在本案中不提出请求，另行诉讼向被告主张权利；承办人与杜银西取得联系，杜银西通过微信明确，其尚有10000元（含质保金5000元）未拿到，其要被告付款，明确在本案中不提出请求，其另行诉讼主张权利。本院认为，原、被告间签订的《单面彩钢风管安装合同》合法有效，该合同涉及盛泽湖酒店的排风管工程，根据原告提供的结算单（326120元）、发货清单（2034元）及LOFT房风管工程量结算单（10344元），该工程项目总计结算款项为338498元。原告确认截止2019年3月12日，该工程项目款项被告欠150434元；被告方汪翊于2019年3月12日出具的《承诺》中承诺直接支付给杜银西、王雪松的款项有11万元，原告明确在本案中主张的款项61634元不涉及被告支付给杜银西、王雪松的款项，其主张的是汪翊出具的《承诺》中涉及盛泽湖项目中承诺支付给原告法定代表人徐俊（张敏）的款项38400元（含质保金5000元），另加上发货清单材料款2034元，还有被告未付的其它三个项目的风管整改款项17600元、13600元，10000元，扣除被告付款20000元，被告尚应付61634元，原告针对其主张提供了相应的证据予以证实，被告针对原告的主张，未应诉抗辩，未提供反驳原告主张的证据，本院对原告在本案中要求被告支付的61634元，该款不包括被告方汪翊在《承诺》中承诺支付给杜银西、王雪松二人的款项予以认定。被告应付原告款项人民币61634元，并偿付相应利息。关于被告方汪翊出具的《承诺》中涉及的承诺支付给杜银西及王雪松二人的款项，原告明确不主张，由杜银西及王雪松二人向被告主张权利，而杜银西及王雪松二人明确在本案中不向被告提出请求，另行诉讼，故本院在本案中不予理涉。被告未应诉抗辩，系其自愿放弃诉讼权利，应当自行承担由此引起的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州霍姆斯建筑工程有限公司给付原告上海义敏暖通安装材料有限公司人民币61634元，并偿付该款自2020年1月1日起至付款日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费收取人民币665元，由被告苏州霍姆斯建筑工程有限公司负担（被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331043500）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  徐永明二〇二〇年九月一日书记员  周 慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。