北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初535号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人孙如清，男，1975年11月21日出生于安徽省阜阳市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地安徽省临泉县；因故意毁坏财物，于2011年11月10日被北京市公安局顺义分局行政拘留七日；因殴打他人，于2012年9月22日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；因盗窃，于2016年10月13日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日；因盗窃，于2016年11月6日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日；因盗窃，于2016年12月16日被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日；因盗窃，于2018年10月13日被北京市公安局东城分局行政拘留七日；因殴打他人，于2018年10月24日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日，并处罚款五百元；因犯盗窃罪，于2019年8月8日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2019年10月16日刑满释放：因涉嫌盗窃罪，于2019年10月26日被北京市公安局顺义分局刑事拘留，同年11月6日经北京市顺义区人民检察院批准，于同日被该局逮捕，因进行司法精神病鉴定暂停计算其羁押期限一次（自2019年12月25日至2020年6月18日），2020年6月18日被该局取保候审；后因再犯新罪，于2020年6月23日被北京市公安局顺义分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年7月3日经北京市顺义区人民法检察院批准，于同日被该局逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人宋军霞，北京市青天律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）542号起诉书指控被告人孙如清犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王珑瑛出庭支持公诉，被告人孙如清及其指定辩护人宋军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年10月25日凌晨，被告人孙如清在北京市顺义区医院急诊抢救室北侧楼道，盗窃被害人李某（男，29岁，河北省人）放在病床上的华为Nova5Pro手机一部。经评估，该手机价值人民币2210元。当日9时许，被告人孙如清在北京市顺义区博联肯德基店内，盗窃唐某（男，57岁，顺义区人）正在充电的金正nintaus收音机一部。经认定，该收音机价值人民币121元。被告人孙如清于2019年10月26日被查获。赃物已起获并发还于被害人。取保候审期间，2020年6月23日3时许，被告人孙如清在顺义区胜利地区幸福西街东口便道处，盗窃王某（女，32岁，黑龙江人）停放的艾玛牌电动自行车一辆。经认定，该电动自行车价值人民币1494元。2020年6月23日被告人孙如清再次被查获。赃物已起获并发还被害人。公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证、视听资料等证据，认为被告人孙如清以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人孙如清对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。指定辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人孙如清到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年10月25日凌晨，被告人孙如清在北京市顺义区医院急诊抢救室北侧楼道，盗窃被害人李某（男，29岁，河北省人）放在病床上的华为Nova5Pro手机一部。经评估，该手机价值人民币2210元。赃物已起获并发还被害人。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人孙如清的供述及辨认笔录：2019年10月24日晚上我到顺义区医院看病，看完之后到急诊溜达，大约25日零点左右走到急诊抢救室的一个楼道处，看见抢救床上躺着一个男子在用手机听音乐，我就趁他不注意把手机拿走了，手机品牌不详，黑色外观，直板触屏手机。我拿手机是打算自己用，警察找到我之后就被扣押了。被告人孙如清辨认出顺义区医院地下一层急诊楼道内就是其盗窃手机的地点。2.被害人李某陈述：2019年10月24日22时许，我从老家来到顺义区医院看肠胃病，我来的时间太晚了，普通门诊下班了，于是我就准备在医院睡一宿，第二天早上看病。我来到急诊抢救室北侧楼道内，躺在空置急救车上休息。23时许，我还看了下手机，看完后我就将手机随手放在床边睡觉了。25日5时许，我醒来后发现手机不见了，于是我就报警了，我的手机是华为牌,主体黑色后壳绿色，带透明手机壳，2019年8月以人民币2999元购买。3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单证实民警在孙如清裤兜内查获手机一部，扣押后发还李某的情况。4.价格评估结论书证实李某被盗华为牌Nova5Pro手机一部评估价格为2210元。5.受案登记表证实本案案发的情况。二、2019年10月25日9时许，被告人孙如清在北京市顺义区博联肯德基店内，盗窃唐某（男，57岁，顺义区人）正在充电的金正nintaus收音机一部。经认定，该收音机价值人民币121元。被告人孙如清于2019年10月26日被查获。赃物已起获并发还被害人。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人孙如清的供述及辨认笔录：拿手机那天的早晨，我走到医院对面博联肯德基里待着，我坐在店里喝水，看见沙发座处有一个播放器在充电，红色外观，高约20厘米，宽有10多厘米，品牌不详，可以正常使用。旁边没有人，我就把充电器和播放器一起拿走了。我偷东西是给自己用的，偷完都放到我身上了，警察抓到我的时候被扣押了，我知道这是违法行为。被告人孙如清辨认出北京市顺义区博联肯德基店内就是其实施盗窃的地点。2.被害人唐某的陈述：2019年10月25日9时许，我将收音机放在顺义区博联旁边的肯德基店内东北角充电，我用一个蓝色手提袋子盖住收音机，之后我就离开去门口下象棋了。过了10多分钟回来发现收音机和充电器都没有了，我就报警了。被盗收音机是金正牌，红色外观，长约20厘米，宽10厘米，2019年10月24日在顺义杨镇大集花130元购买，没有发票。3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单证实民警在孙如清手上查获盗窃的播放器一台，后发还唐某的情况。4.价格认定结论书证实被盗金正nintaus收音机一部评估价格为121元。5.受案登记表、到案经过证实本案案发及被告人孙如清的到案情况。6.监控录像证实案发现场的情况。三、2020年6月23日3时许，取保候审期间的被告人孙如清在北京市顺义区胜利地区幸福西街东口便道处，盗窃王某（女，32岁，黑龙江人）停放的艾玛牌电动自行车一辆。经认定，该电动自行车价值人民币1494元。2020年6月23日被告人孙如清再次被查获。赃物已起获并发还被害人。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人孙如清的供述及辨认笔录：2020年6月23日凌晨，我拉着行李箱往顺义区医院走，在顺义区胜利地区幸福西街东口便道处，我看到路边处东西向停放着一辆红色电动自行车，我就过去看了看，我看到车没有锁，我就把车往前推了一下，我发现这辆车可以推动，我推着这辆电动自行车带着我的行李箱走了。因为我住在顺义区医院，我把这辆电动自行车放到顺义区医院体检楼东侧的停车场处了。我推电动车是为了自己用，我没有卖。被告人孙如清辨认出盗窃及停放电动自行车的地点。2.被害人王某的陈述：2020年6月22日14时30分，我骑着我的电动自行车路过北京市顺义区胜利地区幸福西街东口，因为电瓶没有电了，我就将车停放在便道处，将电瓶拆卸下来拿走了，车也没有锁。2020年6月23日14时许，我来骑车时发现电动车不见了，我就报警了。我的电动车是一辆两轮橘黄色的爱玛牌48V电动车，2019年4月份购买，发票金额是2800元人民币。3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单证实民警对孙如清持有的爱玛牌橘黄色电动自行车予以扣押，后发还王某的情况。4.价格评估结论书证实王某被盗无电瓶艾玛电动车评估价格为人民币1494元。5.110接警单、受案登记表、到案经过证实本案案发及被告人孙如清的到案情况。6.监控录像证实案发现场的情况。本案事实，还有经法庭质证、认证的下列综合证据予以证实：1.行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书证实被告人孙如清的劣迹及前科情况。2.北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心精神病司法鉴定意见书证实被告人孙如清实施违法行为时无精神活动异常导致的辨认和控制能力受损，评定为完全刑事责任能力。3.电话查询记录证实被告人孙如清的身份情况。本院认为：被告人孙如清以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人孙如清犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙如清到案后能够如实供述基本犯罪事实，故依法对其从轻处罚，指定辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人孙如清曾因犯盗窃罪被判处刑罚且有多次劣迹，故酌情对其从重处罚。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙如清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年10月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜学禄人民陪审员  刘星宇人民陪审员  赵英杰二〇二〇年九月四日书 记 员  王 然