wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1093号 原告：包头农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200114591021E。 法定代表人：陈**翔，董事长 委托诉讼代理人：李敏，内蒙古承达律师事务所。 被告：李瑞，男，1990年5月6日出生，住包头市。 被告：韩志国，男，1973年9月13日出生，住包头市。 被告：张登科，男，1971年2月28日出生，住包头市。 原告包头农村商业银行股份有限公司（以下简称包头农商银行）与被告李瑞、韩志国、张登科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头农商银行的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告李瑞、韩志国、张登科经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告包头农商银行向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告李瑞向原告连带归还借款本金人民币100000元、利息9550.68元（2016年4月6日至2017年3月10日）、逾期利息人民币48807.44元（暂计算至2020年4月30日），本息暂合计158358.12元；2、判令被告李瑞向原告支付自2020年5月1日起至本息付清之日止的逾期利息(月利率8.51875‰、月逾期利率12.778125‰)；3、判令被告韩志国、张登科承担连带责任；4.判令三被告承担案件受理费、保全费、公告费、律师费、差旅费等相关费用。事实与理由：2016年4月1日，包头农商银行下辖兴胜支行与被告分别签订了《个人借款合同》《保证合同》《还款协议书》，上述文件经包头市路诚公证处公证并赋予《还款协议书》强制执行力【公证书编号分别为(2016)包路诚证内经字第1-3-1556号、1-3-1557号、1-3-1558号】。根据上述合同及协议的约定，李瑞向包头农商银行兴胜支行借款人民币100000元整，借款期限从2016年4月6日起至2017年3月10日。韩志国、张登科自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。截至2020年4月30日，被告尚欠借款本金人民币100000元、利息人民币9550.68元、逾期利息人民币48807.44元未还，本息合计人民币158358.12元未还。借款期限届满后，原告多次联系三被告协商还款事宜未果。2019年11月12日，内蒙古包头市路诚公证处依法出具了(2019)包路诚证执字第236号《执行证书》。原告依法向人民法院申请强制执行,但是，执行法院裁定不予执行。原告不得已向贵院依法提出上述诉讼请求，望贵院依法支持。 被告李瑞、韩志国、张登科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李瑞、韩志国、张登科未到庭，亦未对原告主张的事实及证据提出异议，故对原告主张的事实及证据，本院予以认定并在卷佐证。另查明，2018年12月5日，原告在内蒙古晨报刊登《催收公告》，向被告公告催收所欠款项。 本院认为，被告李瑞与原告签订《个人借款合同》，原告按约向被告发放了借款，双方形成了金融借款合同法律关系，被告未按约足额还款，其行为是错误的，对此应承担民事责任。被告现尚欠原告借款本金100000元及利息罚息，应予偿还。被告韩志国、张登科与原告签订《保证合同》，约定为该笔借款本金及利息罚息等提供连带责任保证，保证期间为两年，本案借款到期日为2017年3月10日，保证期间应为2017年3月11日至2019年3月10日。原告未提供证据证明其在该保证期间内向保证人韩志国、张登科主张权利，关于原告主张其于2018年12月5日在内蒙古晨报上刊登公告进行催收的行为，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定,具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求,产生诉讼时效中断的效力：…（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响力的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定”之规定，登报公告催收，必须符合当事人一方下落不明的前提条件，而原告包头农商银行并未提交证据证实其登报进行公告催收时韩志国、张登科属于下落不明的身份状态，故其公告催收不符合法定要件，不能产生诉讼时效中断的法律效力，同样也不能产生“在保证期间届满前要求保证人承担保证责任”的效力，原告于2019年10月16日向内蒙古自治区××区诚公证处申请出具执行证书，故韩志国、张登科的保证期间已经过，其二人不应承担本案贷款本息的连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李瑞于本判决生效后十日内偿还原告包头农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息9550.68元、罚息48807.44元（暂计算至2020年4月30日），此后罚息按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、驳回原告包头农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468元，公告费400元（原告均已预交），由被告李瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长 樊 俊 峰 人民陪审员 张 瑞 林 人民陪审员 王  敏 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 邬 锦 晔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初969号原告:中铁二十二局集团第三工程有限公司，住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路****，统一社会信用代码：91350200155000419Y。法定代表人：邹德松，董事长。委托诉讼代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢达晟，福建明嘉律师事务所实习律师。被告：九江金鹭硬质合金有限公司，住所，住所地：江西省九江市经济技术开发区城西港区春江路**社会信用代码：91360400584029658P。法定代表人：黄家明，总经理。原告中铁二十二局集团第三工程有限公司与被告九江金鹭硬质合金有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中铁二十二局集团第三工程有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请案件受理费的减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中铁二十二局集团第三工程有限公司撤诉处理。审判员  李文玲二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 睿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11737号原告：魏新玉，男，1989年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈瑞，男，1993年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告魏新玉与被告陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告魏新玉于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏新玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏新玉负担。审判员 贺晶婕 二○二○年九月二十八日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2851号之三被执行人罗华樑，男，1997年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。罗华樑盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0602刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年7月3日立案执行，执行内容为责令罗华樑继续向各被害人退赔损失及罚金3000元。本院在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人罗华樑送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，并采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人罗华樑家属送达执行告知书。执行中，本院通过网络执行查控系统多次对被执行人罗华樑名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托公证部门对罗华樑户籍地进行实地查找，均未发现有效可供执行的财产。扣押在案随案移送的两部手机，已依法拍卖，拍卖款6192元已按移送执行内容按比例发放给各被害人。截止2020年9月21日，本案执行标的已执行到位6192元。暂未发现被执行人罗华樑有其他可供执行的财产。综上，被执行人罗华樑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执2851号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年九月二十一日书 记 员 曹馨予
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21524号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仕远，重庆悦诚律师事务所律师。被告：邓德红，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告邓德红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人曹仕明到庭参加诉讼，被告邓德红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截至2020年1月6日的信用卡欠款本金98751.26元、违约金28275.26元、交易手续费14120.88元，并支付自2020年1月7日起至欠款清偿之日止，以欠款本金98751.26元为基数按日手续费率万分之四点二计算的交易手续费；2、请求判令被告支付原告前期律师服务费3500元；3、请求判令被告负担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费等）。事实和理由：被告于2013年7月18日在原告处申请“中国民生银行金卡信用卡”，同时约定因使用申领的信用卡发生争议，由合约签订地人民法院管辖，合约签订地为重庆市渝中区。2013年7月18日，被告开始使用信用卡用于消费，截至2019年1月6日被告欠款金额高达141147.4元。原告多次以电话、短信等方式催收，被告仍未还清欠款，故诉至法院。被告邓德红未答辩。经审理查明，邓德红向民生银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其刷卡消费通宝分期手续费、预借现金通宝分期手续费、滞纳金、预借现金手续费、其他费用的计收标准。邓德红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，民生银行信用卡中心按约向邓德红发放了信用卡。邓德红从其信用卡账户中透支，截至2020年1月6日，邓德红尚欠民生银行信用卡中心信用卡透支本金98751.26元、交易手续费14120.88元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。再查明，民生银行信用卡中心为实现本案债权聘请重庆悦诚律师事务所提供法律服务，但律师费尚未实际支付，没有相关证据。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细表、账单明细表、余额构成表、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓德红与民生银行信用卡中心签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。民生银行信用卡中心按约向邓德红发放了信用卡，邓德红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邓德红应当向民生银行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付交易手续费。关于28275.26元违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。民生银行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邓德红通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。关于律师费的问题，因为民生银行信用卡中心未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对民生银行信用卡中心要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告邓德红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓德红在本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡透支本金98751.26元、交易手续费14120.88元；并支付从2020年1月7日起至欠款付清时止，以本金98751.26元为基数按日万分之四点二计收的交易手续费；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1561元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担253元、被告邓德红承担1308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月二十一日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2630号原告：徐某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市昌达耐磨材料有限公司，统一社会信用代码：91640500763205186E。法定代表人：陈某。原告徐某诉被告中卫市昌达耐磨材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告中卫市昌达耐磨材料有限公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐某提出如下诉讼请求：1.请求依法判令中卫市昌达耐磨材料有限公司支付徐某工资共42908元（应发徐某2015年4月工资4508元、2015年5月工资4000元、2015年6月工资4400元、2015年7月工资3760元、2015年8月工资4000元、2015年9月工资3680元、2015年10月工资3920元、2015年11月工资3680元、2015年12月工资3440元、2016年1月工资1680元、2016年2月工资1600元、2016年3月工资1840元、2016年4月工资2400元）;2.请求依法判令中卫市昌达耐磨材料有限公司为徐某补交养老保险金15414.99元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：徐某于2006年7月到中卫市昌达耐磨材料有限公司处上班，从事出纳工作。徐某工资由基本工资、全勤奖和奖罚奖等构成，以每月实际发放为准。现因中卫市昌达耐磨材料有限公司停产，尚欠徐某工资共计42908元至今未予支付。徐某多次向被告中卫市昌达耐磨材料有限公司索要工资未果。中卫市昌达耐磨材料有限公司未到庭，也没有提供答辩状和证据。徐某对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，徐某提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院查明如下事实：自2015年4月至2016年4月止，徐某在中卫市昌达耐磨材料有限公司处上班。经核算中卫市昌达耐磨材料有限公司自2015年4月至2016年4月止的工资表，中卫市昌达耐磨材料有限公司应当向徐某支付工资共计42908元（徐某2015年4月工资4508元、2015年5月工资4000元、2015年6月工资4400元、2015年7月工资3760元、2015年8月工资4000元、2015年9月工资3680元、2015年10月工资3920元、2015年11月工资3680元、2015年12月工资3440元、2016年1月工资1680元、2016年2月工资1600元、2016年3月工资1840元、2016年4月工资2400元）。现徐某以中卫市昌达耐磨材料有限公司未向其支付工资为由诉至本院。本院认为：徐某自2015年4月至2016年4月止在中卫市昌达耐磨材料有限公司工作，中卫市昌达耐磨材料有限公司作为徐某的用人单位，应当按月向徐某足额支付劳动报酬。中卫市昌达耐磨材料有限公司工资表并加盖公司公章显示，中卫市昌达耐磨材料有限公司应向徐某支付工资共计42908元。现中卫市昌达耐磨材料有限公司未到庭举证证明其已经向徐某支付工资42908元的事实，应当承担举证不能的法律后果，故徐某请求判令中卫市昌达耐磨材料有限公司向其支付工资42908元的诉讼请求，本院予以支持。徐某提出的第2项诉讼请求，不属于本院受理范围，可另行途径解决。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中卫市昌达耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐某支付工资42908元；二、驳回原告徐某其他的诉讼请求。如果被告中卫市昌达耐磨材料有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告中卫市昌达耐磨材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 靳 涛 二○二○年九月二十一日书记员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初18056号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****，统一社会信用码91500107MA60DUKP29。负责人:温汉卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王正杰，男，该公司员工。被告:王某某，女，1989年1月4日生，布依族，住贵州省平塘县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告王某某债权转让合同纠纷一案，本院依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：被告向原告偿还欠款本金17258.35元并负担本案诉讼费。事实和理由：被告通过即科金融信息服务(上海)有限公司（以下简称“即科金融”）运营的平台与海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔消金公司”）签订借款合同，约定贷款金额、期限、用途、还款方式、还款日等。同日，被告与即科金融等签订了居间协议、《委托担保合同》，即科金融为被告和海尔消金公司提供金融居间服务；委托担保公司为被告前述借款提供担保服务。后海尔消金公司发放了贷款，被告仅偿还了部分款项。即科金融、海尔消金公司和担保公司之间签订了《“消费分期业务”合作协议》、《担保与反担保协议》，根据前述协议担保公司、即科金融相继履行各自义务为被告代偿了相应金额的欠款。嗣后，即科金融与原告签订《债权转让协议》，将其对被告拥有的债权转让给原告，即科金融通过短信将债权转让事宜通知被告。被告至今未向原告还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告王某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明己方主张，提供了海尔公司金融许可证、《个人借款合同》、被告手持证件拍照及录制的短视频、《金融信息居间服务协议》、《三方协议》、《担保与反担保协议》、放款凭证、还款计划表、被告还款账单、海尔公司出具的代偿证明、还款凭证、陕西天乙融资担保有限公司出具的代偿证明、还款凭证、债权转让协议及通知等在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据为原件，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下:合同依据:《个人借款合同》；借款人:王某某;借款金额及期限:21800元，期限24个月,共计24期，手续费为借款总额的36%;保证人:陕西天乙融资担保有限公司;反担保人:即科公司；借款用途:消费；还款方式:等额本金分期；还款情况:支付借款本金及手续费6176.65元。承担保证责任情况:陕西天乙融资担保有限公司已向海尔公司代偿了案涉借款;即科公司向陕西天乙融资担保有限公司代偿了案涉借款;债权转让情况:即科公司于2020年7月1日将案涉借款债务（剩余本金17258.35元）转让给原告，并于2020年7月22通知被告债权转让情况。重点合同条款:《个人借款合同》第十二条第2故第(2)项约定未按期归还借款本金、利息的，债权人有权宣布借款全部提前到期;第(4)项的定违约金自逾期之日起每天按逾期金额的0.1%计算。本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王某某逾期未偿还贷款，即科公司已为案涉债务承担了保证责任，并将债权转让给原告，原告有权就即科公司垫付的款项向被告王某某追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司欠款17258.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为131元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  姜 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  岳 唯法官助理  王建堂书 记 员  徐瑞苓
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民初192号 原告：李晓珍，女，1983年2月20日出生，汉族，经商，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林洪棋，福建观正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凯，福建观正律师事务所实习律师。 被告：李晓云，女，1987年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区,现羁押于广东省深圳市福田区梅关路8号深圳市福田区看守所0305仓。 委托诉讼代理人:曾杨明，河北姜钟律师事务所律师。 原告李晓珍与被告李晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李晓珍及其委托诉讼代理人林洪棋、刘凯、被告李晓云的委托诉讼代理人曾杨明到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告李晓珍向本院提出诉讼请求：1、李晓云连带归还李晓珍的借款本金人民币26502993元；2、李晓云自起诉之日起按同期贷款利率支付李晓珍利息至本息还清为止；3、本案的诉讼费、保全费由李晓云承担。变更诉讼请求为：1、李晓云归还李晓珍的借款本金22002994元；2、李晓云自起诉之日起按同期贷款利率支付李晓珍利息至本息还清为止；3、本案的诉讼费、保全费由李晓云承担。事实与理由：李晓珍、李晓云系姐妹关系，自2017年起李晓云陆续向李晓珍借款共计26502993元，具体如下：1、2017年3月27日，李晓云向李晓珍借款，根据李晓云指定，李晓珍委托刘声隆向李大照中国农业银行62×××74账户转款180万元，该卡系李晓云使用；2、2017年6月12日，李晓云向李晓珍借款，根据李晓云指定，李晓珍委托刘声隆向户名为张煜账户转账300万元；3、2017年7-9月，李晓云在宁德购买房屋，向李晓珍借款，受李晓云指定，李晓珍委托丈夫刘声隆分多笔向宁德市中维房地产开发有限公司东桥分公司、福建八闽置业有限公司转款共计5918078元及代缴税款124915元，两项共计6042993元；4、2017年5月24日-2017年7月18日，李晓云在深圳购房，向李晓珍借款，李晓珍向李晓云工商账户62×××37分多笔转账共计8760000元；5、2017年6月19日，根据李晓云的指定，李晓珍委托刘声隆向李大照中国农业银行62×××74账户转款240万元；6、2018年2月14日，根据李晓云的指定，由李晓珍委托西安问鼎商贸有限公司向深圳云鼎电商资源管理有限公司（招商银行深圳泰然支行，账号75×××02）转款450万元；以上共计26502993元。因李晓云未还款，李晓珍催收无果，遂诉至法院。 李晓云辩称，在深圳买房的时候，李晓云与李晓珍有口头协商过，由李晓珍出资，李晓云代为持有，现在李晓云没有还款能力，建议李晓珍撤回该部分资金的起诉，房产依然由李晓云代为持有，李晓云统计了在深圳买房所向李晓珍借的款项为1116万元，因李晓云经济困难，希望仍然代李晓珍持有该房产，将来有钱后偿还李晓珍。 在本院审理过程中，李晓珍围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、《户口本》、《结婚证》，用以证明：李晓珍、李晓云系李大照、黄春琴夫妇的女儿，李晓珍、刘声隆系夫妻关系。 2、《借记卡账户历史明细清单》，用以证明：2017年3月27日，李晓云向李晓珍借款，根据李晓云指定，李晓珍委托刘声隆向李大照中国农业银行62×××74账户分两次转款100万元＋80万元＝180万元。 3、《中国农业银行银行卡交易明细》，用以证明：2017年6月19日，根据李晓云指定，李晓珍委托刘声隆向李大照中国农业银行62×××74账户转款240万元。 4、《借记卡账户历史明细清单》，用以证明：2017年6月12日，李晓云向李晓珍借款，根据李晓云指定，李晓珍委托刘声隆向张煜中国农业银行62×××08账户分三次转款100万元＋100万元＋100万元＝300万元。 5、《收款收据》、《税收完税证明》、工商银行卡号62×××88明细查询、中国建设银行个人活期账户交易明细，用以证明：2017年7-9月，李晓云在宁德购买房屋，向李晓珍借款，受李晓云指定，李晓珍委托刘声隆分多笔向宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司、福建八闽置业有限公司汇款5918078元及代缴税款124915元，合计6042993元。 6、工商银行卡号62×××88明细查询，用以证明：2017年5月24日-7月18日李晓云在深圳购房，向李晓珍借款，李晓珍向李晓云分多次转账总计876万元。 7、《西安银行业务凭证回单》，用以证明：2018年2月14日，根据李晓云指定，由李晓珍委托西安问鼎商贸有限公司向深圳云鼎电商资源管理有限公司转账450万元。 李晓云质证认为，其对证据1-7的真实性、关联性、合法性及借款时间均无异议。 本院认为，李晓珍提供的证据1、5、7，即《户口本》、《结婚证》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《西安银行业务凭证回单》，与原件核对无异议，李晓云对李晓珍提供的证据真实性认可，可以作为定案依据使用。李晓珍提供的证据2、3、4、5、6，没有提供原件核对，李晓云对李晓珍提供的证据真实性认可，可以作为定案依据使用。 本院审查认为，李晓珍、李晓云系李大照、黄春琴夫妇的女儿，李晓珍、刘声隆系夫妻关系。2017年至2018年间，李晓珍与李晓云之间存在着频繁的资金往来交易，该交易记录无法证实双方之间存在着借贷关系事实。李晓珍主张其接受李晓云的委托而进行汇款的，故双方之间存在借贷关系。由于李晓珍、刘声隆转账的对方即张煜、西安问鼎商贸有限公司、深圳云鼎电商资源管理有限公司均未到庭，无法确认该笔款项的性质，且李晓珍没有提供李晓珍与李晓云之间存在借贷关系的相关证据予以证实，故其该项主张缺乏事实和法律依据，不应得到支持。李晓珍主张2017年5月24日-7月18日间李晓云向李晓珍借款876万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，李晓云向李晓珍账户转账876万元，并不能直接认定发生于转账当事人之间的民事关系即为借贷关系，李晓珍仍应当继续举证证明其与李晓云之间经协商并达成借款合意的事实，因此，李晓珍仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 综上所述，李晓珍诉请李晓云偿还借款22002994元及利息，但未能提供充足证据予以证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李晓珍的诉讼请求。 案件受理费174314.9元，由原告李晓珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘 宁 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初799号   原告：霍州市农村信用合作联社。   住所地：霍州市鼓楼南街。   法定代表人：张敏职务：理事长。   委托代理人：田峰，男，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副主任。   被告：闫杰，1977年9月4日生，汉族。   被告：刘兰梅，女，1973年7月9日生，汉族。   原告霍州市农村信用合作联社诉被告闫杰、刘兰梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托代理人田峰，被告闫杰到庭参加了诉讼，被告刘兰梅经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告霍州市农村信用合作联社诉称，2017年9月21日，由被告刘兰梅提供保证担保，被告闫杰在霍州市农村信用合作联社辛置信用社贷款100000元用于归还李建华借款。双方分别签订了贷款合同、保证合同。合同约定：贷款期限自2017年9月21日起至2019年9月20日止，贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还本金400元，归还利息200元，贷款到期后，被告闫杰并未如期归还全部借款本金及利息，截止2020年3月5日，被告尚欠原告借款本金99600元及利息31438元。现为维护我社的合法权益，根据借款合同约定及有关法律规定诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法判处。   原告在举证期限内提交的证据：1、被告闫杰、曹雪莲身份证、结婚证复印件。2、借款申请书两份。3、贷款合同及借据。4、提款通知书。5、刘兰梅、闫金伟身份证、结婚证复印件。6、担保承诺书。7、保证合同。8、贷款签约影像资料。   被告闫杰辩称，原告陈述与事实不符，我不承认。2017年9月26日在信用社贷款10万元，贷款理由归还李建华借款，李建华我就不认识，联系方式也不对，电话号码也不是我的。   被告刘兰梅经本院依法送达未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交任何证据。   经本院审理查明，2017年9月21日，由被告刘兰梅提供保证担保，被告闫杰在霍州市农村信用合作联社辛置信用社贷款100000元用于归还李建华借款。双方分别签订了贷款合同、保证合同。合同约定：贷款期限自2017年9月21日起至2019年9月20日止，贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还本金400元，利息200元，截止2020年3月5日，被告尚欠原告借款本金99600元及利息31438元。以上事实有原告提供的1、被告闫杰、曹雪莲身份证、结婚证复印件。2、借款申请书。3、贷款合同及借据。4、提款通知书。5、刘兰梅、闫金伟身份证、结婚证复印件。6、担保承诺书。7、保证合同。8、贷款签约影像资料可证。庭审中被告闫杰虽然对原告陈述事实不予认可，但未提供任何证据。以上为本案事实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫杰与原告签订贷款合同后，依据合同约定从原告处取得贷款，金融借款合同关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本息依法应予支持。被告刘兰梅作为担保人，按合同约定应承担连带还款责任。被告刘兰梅经本院依法送达未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交任何证据，视为放弃自己的答辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、由被告闫杰在本判决生效后十日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金99600元及利息31438元（截止2020年3月5日），2020年3月6日后的利息按合同约定计算。   二、由被告刘兰梅承担连带还款责任。   案件受理费2921元，由被告闫杰负担。   若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。   判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。   审判员 梁丽君     二〇二〇年九月二十一日   书记员 申晓霞
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保264号 达州市同天运业有限公司（申请保全人）、 罗元海（被申请人）： 申请保全人达州市同天运业有限公司与被申请人罗元海财产保全一案，申请人达州市同天运业有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被申请人罗元海的财产在154559元内予以查封、冻结。本院通过查询被申请人名下财产，被申请人名下无任何财产可供保全。 至此，（2020）川1703执保264号无财产可供保全，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢358号申请执行人：双辽市众鑫种业有限公司，住所地双辽市郑家屯街。法定代表人：杜志平，总经理。被执行人：银山（又名白银山），男，1958年4月10日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁。申请执行人双辽市众鑫种业有限公司与被执行人银山借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初231号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付货款本金及利息共计39809.00元，案件受理费400元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年九月二十八日书记员  王 涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18349号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：钟贵龙，男，1988年12月31日出生，汉族，住福建省武平县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告钟贵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告钟贵龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部提前到期，判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币39600.0元，利息3207.6元，罚息3271.05元，并以39600.0元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年10月18日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告钟贵龙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年10月18日。2、借款金额：47520元。3、借款期限：自2019年10月18日起至2020年10月18日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.05%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月18日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年10月18日。13、还款情况：于2019年11月18日还款4696.56元、2019年12月18日还款4613.4元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金39600.0元，利息3207.6元，罚息3271.05元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。庭审中，原告确认以2020年09月21日作为宣布提前到期之日，另双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金39600.0元、截止至2020年09月21日的利息3207.6元，罚息3271.05元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟贵龙自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金39600.0元及截止2020年09月21日的利息3207.6元，罚息3271.05元，并以年利率23.76%的标准，以39600.0元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告钟贵龙自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254.76元，由被告钟贵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年九月二十八日书记员  贾欢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6835号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黄庆，男,汉族，1978年10月1日出生，住重庆市江**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告黄庆信用卡纠纷一案。本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告黄庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄庆立即偿还截至2019年5月24日的信用卡透支本金2938.39元、利息2614.76元、违约金56.97元，增值服务费12元;并支付自2019年5月25日起至欠款付清时止，以透支本金2938.39元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由黄庆承担。事实和理由：黄庆向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向黄庆发放了信用卡。截至2019年5月24日，黄庆透支拖欠欠款本息共计5622.12元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告黄庆未作答辩。经审理查明，2014年，黄庆向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向黄庆发放了信用卡。黄庆从其信用卡账户中透支，截至2019年5月24日，黄庆尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金2938.39元、利息2614.76元、增值服务费12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄庆与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向黄庆发放了信用卡，黄庆使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。黄庆应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄庆通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄庆在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月24日的信用卡透支本金2938.39元、利息2614.76元、增值服务费12元,并支付自2019年5月25日起至欠款付清时止，以透支本金2938.39元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告黄庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元由被告黄庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 科人民陪审员 邓 飞人民陪审员 兰文学二〇二〇年九月二十一日法官 助理 王 楠书 记 员 张玮佳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15392号原告(反诉被告)：由庆鑫，男，1979年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区锦秋路****。委托诉讼代理人：姚丽丹(系由庆鑫之妻)，女，1979年7月19日出生，汉族，户籍所在户籍所在地山东省青岛市市**清和路****。v>委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被告(反诉原告)：周桂娣，女，1947年10月13日出生，汉族，户籍所在地上海市户籍所在地上海市黄浦区中山南路******。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：焦士雷，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢尚美(系周桂娣之儿媳)，女，1972年8月14日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区中山南户籍所在地上海市黄浦区中山南路******。'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>由庆鑫诉周桂娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。审理中，周桂娣于2020年9月3日提起反诉，本院依法一并进行了审理。由庆鑫于2020年9月15日向本院申请撤诉。周桂娣于2020年9月20日向本院申请撤回反诉。本院认为，由庆鑫与周桂娣的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许由庆鑫撤诉；二、准许周桂娣撤诉。本诉案件受理费人民币200元，因撤诉结案，减半收取计人民币100元，由原告由庆鑫负担；减半收取的反诉案件受理费人民币100元，由反诉原告周桂娣负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  李亚华二〇二〇年九月二十八日法官 助理  施 雯书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执425号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。 法定代表人:金喜年，行长。 委托诉讼代理人：雷汉云，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家俊，广东东方昆仑律师事务所律师实习律师 被执行人：高威，男，汉族，1972年3月5日出生，住广东省徐闻县。 中国广州仲裁委员会于2020年3月20日作出的（2020）穗仲案字第15018号《裁决书》已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据权利人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人高威的住所地为广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15018号《裁决书》指定广东省徐闻县人民法院执行。 二、指定执行文书由广东省徐闻县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈俊涛 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条 当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3438号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李红，女，1967年2月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：李卫华，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李红、李卫华金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李卫华中国邮政储蓄银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月二十一日 书记员 罗荣荣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2020）宁0122刑初124号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人田某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，现住宁夏回族自治区银川市。辩护人张某1，宁夏知也律师事务所律师，受贺兰县法律援助中心指派。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检一部刑诉【2020】99号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王金独任审判，于同年9月21日公开开庭审理。贺兰县人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人宁夏知也律师事务所律师张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月20日13时11分，被告人田某驾驶×××号重型特殊结构货车，沿贺兰县德源街由南向北行驶至贺兰县新胜东路交叉路口向南40米路段处，向右越过单白实线进入非机动车道时，与驾驶电动二轮车沿德源街东侧非机动车道由南向北行驶至此的被害人朱某相撞，造成朱某当场死亡，电动二轮车受损的道路交通事故。2020年7月22日经鉴定，被害人朱某心血中未检出乙醇，系因交通事故致颅脑、颈部、胸部复合性损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。同年8月11日，经贺兰县公安局交警大队认定，被告人田某负此事故的全部责任。另查明，案发后被告人田某的近亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失共计988117元整，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人田某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大道路交通事故，负事故的全部责任，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人田某主动拨打ll0报警电话和120急救电话，并在原地等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人田某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人田某有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。被告人田某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实及罪名无异议，辩称被告人具有自首，系初犯、偶犯，赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解等情节，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，案发后被告人田某亲属及保险公司向被害人家属赔偿损失共计888117.5元，其他事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人田某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法对其从轻从宽处罚。被告人亲属及保险公司代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王金 二〇二〇年九月二十一日书记员 丁丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第6页共6页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2474号 罪犯张文亮，男，1985年6月6日出生，汉族，河北省望都县人，初中文化，原住河北省望都县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2017年4月17日作出(2017)云71刑初49号刑事判决，以被告人张文亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2016年11月3日起至2031年11月2日止。判决发生法律效力后于2017年5月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第343号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张文亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张文亮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张文亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2020年2月获表扬6个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张文亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张文亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张文亮减去有期徒刑四个月（刑期至2031年7月2日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初301号 原告：曹国峰，男，1980年2月17日出生，汉族，住任县。 委托诉讼代理人：魏立峰，河北凯华律师事务所律师。 被告：景飙，男，1970年3月20日出生，汉族，住任县。 委托诉讼代理人：王立稳，女，汉族，1972年11月8日出生，住任县。 原告曹国峰与被告景飙退伙纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国峰及委托诉讼代理人、被告景飙及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹国峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告退股款169896.5元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。2017年初，原被告合伙成立“新迪龙硅胶厂”，原告出资60万元，被告出资40万元，2019年3月6日，经冀学丹协调，原被告协议散伙，原告退股，被告接受原告全部股份，向原告支付退股款60万元，60万元分两次付清：协议生效时先给付30万元，2020年6月底付清余款。原被告就散伙事宜订立书面“退股协议书”。协议生效时。被告给付原告30万元；之后。经被告同意，原告陆续收回“新迪龙桂胶厂”外欠款130103.5元，冲抵部分退股款。就剩余退股款169896.5元。被告在约定的时间内没有付清，原告催要无果，特诉至法院。 景飙辩称，1、当初说的是2020年阴历六月底前给清。2、当初退股的时候说的是原告从此不再干硅胶行业，原告从去年开始又开始干了，给我们的经营造成很大的影响，原告的行为属于违约，我们要求原告补偿我们。3、公司营业执照变更给被告。 本院经审理认定事实如下：2017年原被告二人合伙建邢台新迪龙橡胶密封件有限公司象牙寨分公司，2019年3月6日，原被告签定“退股协议书”，约定：曹国峰退出股份，由景飙接收，景飙付曹国峰退出股份股金人民币60万元（陆拾万整），分两次付清，协议生效付人民币30万元（叁拾万元），剩余30万元（叁拾万元）于农历2020年06月底全部付清。 协议签定后被告景飙共给付原告曹国峰430103.5元，至庭审前被告景飙仍欠169896.5元。 本院认为，原被告系合同关系。原被告双方签定的“退股协议书”是双方当事人自愿签定，且不违反法律规定，是合法生效的合同，被告景飙应按该合同给付退股金，被告景飙应给付60万元，至2020年农历六月底共给付430103.5元后，剩余169896.5元未付不妥，应予以给付。被告景飙抗辩称原告曹国峰当初口头答应不再从事硅胶行业，现原告曹国峰违反约定又从事硅胶行业，因原告曹国峰违约故不应再给付剩余退股款，对被告景飙的该抗辩原告曹国峰不认可，被告景飙未提交其他证据予以佐证，双方签定的“退股协议书”中未约定原告曹国峰不再从事硅胶行业，故对被告景飙的该抗辩不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告景飙于本判决生效之日起十日内给付原告曹国峰退股金169896.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,849.0元，由被告景飙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高彩霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁佳宁
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民申76号 再审申请人（一审被告）：翟艳梅，女，1978年6月20日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被申请人（一审原告）：邢台宜居物业服务有限公司，住所地河北省邢台市信都区中兴西大街**万隆商业中心**办公1606。 法定代表人：苏东风，该公司总经理。 再审申请人翟艳梅因与被申请人邢台宜居物业服务有限公司（以下简称宜居物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2019）冀0502民初2094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翟艳梅申请再审称，原审判决认定事实错误、适用法律不当。本案物业合同是基于申请人与河北必拓房地产开发有限公司所签订的房屋租赁合同而产生的附属合同即从合同。因河北必拓房地产开发有限责任公司提供给申请人的租赁物不符合法律规定的合法性要求，属于根本违约。申请人根本不能正常使用租赁物，完全无法实现租赁合同的根本目的。被申请人也从未向申请人提供任何形式的物业服务，故此被申请人所诉没有任何事实根据和法律依据。被申请人向申请人提交的租赁房屋房顶防水工程不合格、消防不合格、中央空调漏水和空调温度不达标，且随意停水停电，给申请人造成了很大的损失。 本院经审查认为，本案的争执焦点为：翟艳梅是否拖欠邢台宜居物业服务有限公司的物业管理服务费，若拖欠，应如何支付的问题。本案中，2017年6月5日翟艳梅与邢台宜居物业服务有限公司签订《物业管理合同》，双方应按合同规定履行各自的职责和义务。故邢台宜居物业服务有限公司有权向翟艳梅收取物业管理服务费；至于翟艳梅称在履行该合同中因邢台宜居物业服务有限公司的原因给其造成的损失可依据原审认定的事实另行主张。翟艳梅的申诉未提交足以推翻原审判决的证据，其再审理由理据不足，再审请求本院难于支持。 综上，翟艳梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回翟艳梅的再审申请。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 姚发敏 审 判 员 孙跃兴 二〇二〇年九月十四日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0222民初1294号 原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码91150222X27047538P。 法定代表人：梁伟，系联社理事长。 委托代理人：杨强，系联社员工。 委托代理人：肖卓，系联社员工。 被告：薄建明，男，1982年4月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。 被告：刘慧颖，女，1978年12月3日出生，汉族，无职业，现住址等其他信息不详。 原告固阳县农村信用合作联社与被告薄建明、刘慧颖借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。 原告固阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告薄建明、刘慧颖还原告贷款本金120000元及贷款期内的利息（原授信自2015年12月3日至2016年12月2日止，用信期限2015年12月8日至2017年11月2日，贷款期间利率按基准利率3.625‰上浮135%计算）；2.判令被告薄建明、刘慧颖还原告贷款本金120000元的逾期罚息（贷款逾期在约定的贷款利率水平上加收50%计算罚息，自2017年11月3日至本息付清之日为止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告薄建明、刘慧颖与原告签订《富民一卡通授信合约》，向原告贷款120000元，贷款期限共12个月，自贷款发放日算起，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准（原授信自2015年12月3日至2016年12月2日止，用信期限2015年12月8日至2017年11月2日，贷款期间利率按基准利率3.625‰上浮135%计算），逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。截止2020年7月15日，被告薄建明、刘慧颖所欠贷款本金120000元，所欠贷款利息51959.68元，所欠贷款本息合计171959.68元。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求如前。 本院经审查认为，以原告固阳县农村信用合作联社起诉时提供的被告刘慧颖的送达地址，本院无法通知被告刘慧颖应诉，原告固阳县农村信用合作联社亦不能提供被告刘慧颖其他准确的送达地址，故原告固阳县农村信用合作联社起诉的被告刘慧颖不明确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告固阳县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 张 扬 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许玉伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2926民初608号 原告马某，男，东乡族，生于1985年3月1日，农民,小学文化，身份证号6229261985********。 被告马某某尼，男，东乡族，生于1967年5月5日，农民，文盲，身份证号6229261967********。 原告马某诉被告马某某尼缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地承包费85000元，土地铲平费用15000元合计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村居民，2019年2月3日，原、被告达成一份书面协议书，约定将被告位于瓦子岭村正庄社的一块长48米、宽15米的土地永久性承包给原告，承包费为85000元。协议达成后，原告当场付清了承包费，被告也将土地交付给了原告。后来原告在铲平该土地时，该社村民马某某某尼赶到现场制止，声称该土地占用了他的部分土地，在被告在场情况下原告铲平了该土地，但马某某某尼阻止原告耕种，被告拒绝解决原告和马某某某尼纠纷。现请求法院查明事实，判如所请。 被告辩称：原告所述的承包协议、土地大小、承包费用等属实。刚开始原告托同村的马某萨来说承包我土地的事，经过商量我们达成了承包协议。当时未约定原告要铲平该土地，原告改变土地原状的行为属于违约，依法应当承担违约责任。被告并没有违约，原告铲平土地时，马某某某尼干涉行为应当由原告自行解决，依约定被告无义务解决纠纷，但被告也前往铲平土地现场进行了处理，在三方在场的情况下原告将承包地全部铲平，事后马某某某尼也并未进行干涉。原告起诉原因不是被告存在缔约过失，而是因为原告报名了异地搬迁不再需要该土地，通过诉讼达到解除转包协议的目的。因此被告不同意原告诉求。 原告向本院提供证据为： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息； 土地承包《协议书》一份，证明转让土地的事实。 被告向本院提供证据为： 被告身份证复印件，证明被告身份信息。 以上证据经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年2月3日，原、被告达成土地转让协议，并签署《协议书》，被告将位于瓦子岭村正庄社的一块土地转包给原告，承包费为85000元，原告向被告付清了承包费，之后原告铲平了该土地。2020年3月26日原告以被告缔约时存在过失为由起诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告马某无确实、充分的证据证明被告马某某尼存在缔约过失责任，且经法院调查马某某某尼表示未阻止原告合法合理使用该土地。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下： 驳回马某的诉讼请求。 案件受理费100元由马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 继 贤 人民陪审员 马哈麦得 人民陪审员 马 占 强 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 马 明 华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6080号原告：魏祥均，男，汉族，1954年12月16日出生，住重庆市北碚区。被告：潘茂林，男，汉族，1985年10月23日出生，住重庆市合川区。原告魏祥均与被告潘茂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告魏祥均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按魏祥均撤回起诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏祥均负担（已缴纳）。审 判 员  张 博二〇二〇年九月二十一日法官助理  马 丽书 记 员  杨智尹
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初4088号   原告：王小文，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。   被告：王红军，男，汉族，陇南市人，住陇南市。   原告王小文诉被告王红军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小文到庭参加诉讼，被告王红军通过微信参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王小文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令由被告支付原告欠款22668元(大写：贰万贰仟陆佰陆拾捌元整)，并承担自2019年12月15日起至实际还款之日止的逾期利息(年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2019年八九月份被告包揽十天高速K648滑坡段修缮工程，需要租用原告车牌号为×××翻斗车，原告便答应，双方约定按月租用，租用费每月20000元(大写：贰万元整)。工程完结后，经双方清算，被告租用原告翻斗车时间为1月零4天，合计费用是22668元(大写：贰万贰仟陆佰陆拾捌元整)。因当时被告向原告说其资金周转不到位，暂时没钱支付原告翻斗车租用费22668元，便于2019年10月26日向原告出具欠条一份，并承诺于同年12月中旬偿还原告欠款。现被告承诺还款的期限已经届满，原告多次打电话，发信息向被告催要欠款，但被告总是以各种理由推脱，迟迟不偿还欠款。综上所述，原告认为被告违背了诚实守信原则，蓄意逃避债务，拒绝归还原告欠款的行为，给原告造成极大的生活经济损失，为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉，恳请人民法院支持原告诉求，判如所请!   原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证：1.身份证原件及复印件，预证明原告王小文具有合法的诉讼主体资格；2.欠条原件，预证明被告王红军拖欠原告王小文翻斗车租赁费22668元的事实。   被告王红军辩称，答辩人拖欠被答辩人机械租金，是因为发包人拖欠涉案相关工程款未予以支付导致，并非答辩人蓄意逃避债务。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系租赁合同关系，2019年八九月份被告包揽十天高速K648滑坡段修缮工程，需要租用原告×××翻斗车，双方约定按月租用，租用费每月20000元。被告租用原告翻斗车时间为1月零4天，工程完结后，经双方清算，被告向原告出具《欠条》载明：“欠条借欠王小文翻斗车×××，在十天高速648滑坡段租用，按月租20000元贰万元，租用时间1月零4天，合计人民币：22668元，贰万贰仟陆佰陆拾捌元整。十二月中旬办理支付手续支付。今欠人：王红军2019年10月26日”，后经原告多次催要租赁费未果，遂诉至本院。   本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，原、被告就租赁期限、租金进行了约定，双方应按约履行合同义务。被告在承租期间未按约支付租金，并就欠付租金向原告出具《欠条》，确认欠原告的租金22668元，故对于原告要求被告支付翻斗车租赁费用22668元的诉讼请求，本院予以支持。关于租赁费拖欠期间的占用利息，原、被告未作约定，且于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告王红军在本判决生效之日起十五日内支付原告王小文翻斗车租赁费用22668元；   二、驳回原告王小文的其他诉讼请求。   本案受理费184元，由被告王红军负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 曾利宏   二〇二〇年九月二十一日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7977号原告：应渝海，男，1988年08月28日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：徐迟，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告应渝海与被告徐迟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应渝海的委托诉讼代理人陈世军到庭参加诉讼，被告徐迟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应渝海向本院提出诉讼请求：1.徐迟偿还借款本金12万元，并支付以12万元借款本金为基数从起诉之日起按年利率6%计算的资金占用损失；2.本案诉讼费由徐迟承担。事实和理由：原被告分别向中安宏信建设发展有限公司购买公司股权。徐迟购买其中的8%价格为12万元。因徐迟资金周转困难，遂向应渝海借款。应渝海转账12万元给了徐迟。后徐迟一直未归还任何款项。被告徐迟未作答辩。经本院审理查明：中安宏信建设发展有限公司（转让方、受托方、甲方），徐迟、申晨、应渝海（受让方、委托方、乙方）签订《股权转让与代持合同》，主要约定：甲乙双方确认转让方将其持有的中安宏信泰国公司工商登记的49%股份中的20%转让至受让方名下，其中受让方徐迟、申晨、应渝海分别持有该20%股份中的8%、6%、6%。本合同签订后，乙方向甲方指定账户支付30万元，并于2019年1月15日前一次性支付剩余款项。2018年12月25日，应渝海向徐迟转账12万元（摘要：中安宏信泰国项目，代持股款分转），向申晨转账9万元（摘要：中安宏信泰国项目，代持股款分转），向中安宏信建设发展有限公司转账9万元（摘要：往来款）。庭审中，原告应渝海作出如下陈述：双方系朋友关系，共同购买中安宏信建设发展有限公司的股权。其中徐迟购买其中8%的股权份额，折算成现金为12万元。应渝海购买其中6%的股权份额，折算成现金为9万元。因徐迟资金周转困难，口头向原告应渝海借款，应渝海遂转账12万元给徐迟用于购买股权。本院于2020年8月8日向被告徐迟公告送达了起诉状副本、传票等诉讼文书。上述事实，有《股权转让与代持合同》、招商银行转账汇款业务回单及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，徐迟为购买股权向原告向应渝海借款，应渝海遂向徐迟转账12万元。双方借款关系成立并生效。徐迟应向原告应渝海返还12万元借款本金。至于资金占用损失，本院酌情以向被告徐迟公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书之日即2020年8月8日按年利率6%予以计算，对应渝海超出部分的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐迟于本判决生效之日起十日内向原告应渝海归还借款本金12万元；二、被告徐迟于本判决生效之日起十日内向原告应渝海支付自2020年8月8日起至付清之日止的利息（以借款本金12万元为基数，按照年利率6%计算，利随本清）；三、驳回原告应渝海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元、公告费560元，合计3260元，由被告徐迟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  邓忠明人民陪审员  罗 琼二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈 瑶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初318号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人宝华（王宝华）。2013年1月14日因犯盗窃罪被长春铁路运输法院判处有期徒刑八个月，2013年7月11日刑满释放。2019年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年3月12日因病乌兰浩特市公安局取保候审，2020年7月20日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检刑检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人宝华犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉，被告人宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2019年1月22日17时10分许，被告人宝华在兴安盟人民医院门诊一楼将李某2的手提包盗走，包内有4500.00元、银行卡、身份证等物品。公诉机关认为，被告人宝华以非法占有为目的，在医院秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。宝华自动投案，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处宝华拘役三个月，并处罚金。被告人宝华对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称，其盗窃的提包内是1000.00元。2019年1月22日17时10分许，被告人宝华酒后在兴安盟人民医院门诊一楼将李某2的手提包盗走，包内有4500.00元、银行卡、身份证等物品。2020年6月14日，宝华退赔给李某24500.00元并取得谅解。上述事实，有下列证据证明：1.书证（1）户籍信息证明，宝华出生于1976年3月2日，属于负刑事责任年龄。（2）抓获经过证明，2019年1月22日17时10分许，李某2报警称，其在盟医院门诊时包被盗，包内有4500.00元现金、银行卡、身份证等。经调查，宝华有重大嫌疑。2019年3月11日8时许，宝华主动到都林派出所投案自首。（3）长春铁路运输法院（2013）长铁刑初字第2号刑事判决书、释放证明书证明，2013年1月14日，宝华因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4500.00元;2013年7月11日宝华刑满释放。（4）李某2出具的谅解书证明，宝华盗窃的现金已归还李某2，李某2对宝华谅解并请求从轻处罚。（5）认罪认罚具结书、量刑建议证明，宝华在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，检察机关建议，判处宝华拘役三个月，并处罚金。2.证人证言（1）于婕婧的证言证明，2919年1月22日17时许，其与丈夫李某2到盟医院给孩子看病，在门诊挂号时，其丈夫的小包找不到了，后来在医院停车场西侧一个树丛下面找到包和里面的东西，但钱没了。包里有丈夫的身份证、户口本、医疗保险本，现金4500.00元。（2）佟东月的证言证明，其是宝华的母亲，宝华从未给过她钱。3.被害人陈述李某2的陈述证明，其证明被盗的情况与于婕婧证明的情况一致。同时其证明2020年6月14日有人以现金的形式赔偿了4500.00元。4.被告人供述宝华的供述证明，我来投案自首，之前我偷一个包。2019年1月22日下午3点左右，我到盟医院，刚喝完酒，迷迷糊糊的，兜里没钱，想整点儿钱。在门诊大厅看见一男子坐在座位上，包放在他右边。我把他的包偷走。在停车场那儿，打开包，里面有1000.00元钱，我把钱拿走，包扔了。我打车回到察尔森。打车花100元，买了两盒玉溪香烟花50元，500元还账，剩下300元给我妈了。5.视听资料视频光盘1张证明，宝华盗窃的情形。上列证据，均经过当庭举证、质证。本院认为，被告人宝华以非法占有为目的，在医院秘密窃取他人钱款4500.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。宝华关于其“盗窃1000.00元”的辩解意见，经查，被害人李某2与其妻子始终证明被偷4500.00元，且被告人当时系饮酒后作案，其供述的数额真实性不强，故对其辩解意见不予采纳。宝华主动投案自首，可以从轻处罚。被害人的损失已得到退赔，宝华取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人宝华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘俊宏 二0二0年九月二十一日书记员 王宇轩
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执244号申请执行人：罗翠兰，女，1973年3月23日出，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：四子王旗乌小镇主题餐厅地址：内蒙古乌兰察布市四子王旗。法定代表人：李瑞雪。被执行人：李瑞雪，女，1990年12月8日出，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行罗翠兰申请执行四子王旗乌小镇主题餐厅、李瑞雪劳务合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人四子王旗乌小镇主题餐厅、李瑞雪名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 伟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终79号上诉人（原审被告）：厦门天鉐基业股权投资合伙企业（有限合伙），住所地厦门火炬高新区软件园曾厝垵北路**1-205。法定代表人：厦门天鉐投资有限公司（委派代表施忠明）。委托诉讼代理人：洪祖答，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小冰，福建旭丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：施忠明，男，汉族，1973年10月24日出生，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：洪祖答，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小冰，福建旭丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张铁云，女，汉族，1970年2月23日出生，住郑州市。上诉人厦门天鉐基业股权投资合伙企业（有限合伙）、施忠明因与被上诉人张铁云委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民初694-1号民事裁定，向本院上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门天鉐基业股权投资合伙企业（有限合伙）、施忠明于2020年9月21日向本院申请撤回上诉，称其与张铁云已经达成庭外和解。本院认为，厦门天鉐基业股权投资合伙企业（有限合伙）、施忠明与张铁云在本案审理期间达成庭外和解，厦门天鉐基业股权投资合伙企业（有限合伙）、施忠明向本院撤回上诉，张铁云向一审法院申请撤回起诉。现其依照双方约定向本院提出撤回上诉的请求，系便于一审法院处理厦门天鉐基业股权投资合伙企业（有限合伙）、施忠明的撤诉事宜，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门天鉐基业股权投资合伙企业（有限合伙）、施忠明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年九月二十一日书记员  张 婉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4405号 申请执行人:陆志根，男，1971年4月4日出生，住诸暨市。 委托诉讼代理人:寿奇光,浙江靖光律师事务所律师。 被执行人:方佩董，男，1972年10月21日出生，住上海市黄浦区。 申请执行人陆志根与被执行人方佩董追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方佩董未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陆志根向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为被执行人方佩董向申请执行人陆志根支付24437.50元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应支付执行费266.56元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人方佩董发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方佩董逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方佩董存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人方佩董名下无较大额银行存款或有价证券、不动产、车辆，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人方佩董逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人方佩董采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆志根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方佩董暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执4405号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张叶**
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1811号原告：张某。被告：杨某。原告张某诉被告杨某合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，于2020年9月22日依法公开开庭进行了审理,原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还投资款100000元，支付违约金30000元（自2019年7月5日起算至2020年8月5日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与案外人周波是朋友关系，后经周波居中介绍原告与被告、案外人周波三人于2018年达成投资煤炭买卖的意向并着手开始准备，意向达成以后因为环保问题，投资人市场发生重大变化导致原三人投资煤炭生意的计划无法实施。经三方多番协商后，2019年5月21日被告杨某分别与原告、案外人周波签订了《还款协议》，约定被告将原告投资款100000元于2019年7月5日开始每月返还原告投资款10000元直至全部返还完毕为止，并对逾期违约金进行了约定。还款协议达成后，被告屡屡拖欠不予支付，原告多番催要均无果，为维护原告的合法权益，故诉至本院。张某为证明其主张，当庭提供了以下证据，杨某庭后进行了质证。证据一、还款协议1份，证明被告自2019年7月5日起每月还款10000元，如逾期不还，每月违约金为2000元的事实。杨某认为还款协议是在张某逼迫下写的，这是三人合伙投资的，赔了20多万元，他们两个合伙人也应该承担一部分损失。庭后杨某为证明其主张提供了以下证据予以证明，张某进行了质证。证据一、客户交易详细信息（五份），证明杨某的妹妹杨春玲于2019年7月至2019年12月分五次通过银行给原告转款26000元的事实。张某对该证据三性没有异议，但是这26000元里面包含两个月的工资和包车费共计16000元。针对原被告双方的举证、质证，本院认证如下;对于原告提供的证据一、虽然杨某认为还款协议是在张某逼迫下写的不予认可，但杨某未提供相关证据证实，且还款协议签定后，杨某让其妹妹杨春玲分五次通过银行给原告转款26000元，故本院对原告提供的证据的三性予以采信。对于被告提供的证据一，原告对该证据三性没有异议，故本院该证据予以采信。杨某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告经案外人周波居中介绍与被告、周波三人于2018年达成投资煤炭买卖的意向，后因为环保问题，市场发生重大变化导致原三人投资煤炭生意的计划无法实施。经三方协商后，2019年5月21日被告杨某与原告签订了《还款协议》，约定被告返还原告投资款100000元，于2019年7月5日开始每月返还10000元直至全部返还完毕为止，如逾期不还，每月违约金为2000元.杨某的妹妹杨春玲于2019年7月至2019年12月分五次通过银行给原告转款26000元。本院认为：本案中原告与被告签订书面的《还款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方在合同履行过程中均应诚实守信，虽然杨某认为还款协议是在张某逼迫下写的不予认可，但其未提供相关证据证实，且还款协议签定后，杨某让其妹妹杨春玲分五次通过银行给原告转款，应视为《还款协议》是其自愿签订。故对原告起诉要求被告返还投资款100000元的诉讼请求，本院支持74000元。对原告主张的逾期违约金30000元的请求，约定太高，本院调整为7400元。对于张某抗辩杨某给其转款26000元中包含其两个月的工资和包车费共计16000元，未提供证据证实，本院不予采信。杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于判决生效后五日内支付原告张某投资款74000元，违约金7400元，合计81400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由原告张某负担450元，由被告杨某1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张忠会 二Ｏ二〇年九月二十八日书记员 杨 洁附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。2.最高人民法院关于适用《《中华人民共和国合同法》》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3.《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3601号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初8396号民事判决书，于2020年08月12日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被执行人张楠、谢存实金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人谢存实自动履行人民币6314.38元(其中案件执行标的金额6239.38元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初3271号 原告：韩磊，男，1983年7月6日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。 被告：韩冰冰，男，1989年11月20日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：张理博，系吉林领创律师事务所律师。 原告韩磊与被告韩冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李佩璟、被告韩冰冰及其委托诉讼代理人张理博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩磊向本院提出诉讼请求：1.判令韩冰冰立即给付借款280,000元及利息（8万元利息自2017年1月5日至实际给付之日按利率3分计算；20万元利息自2017年2月12日至实际给付之日按月利息3分计算）；2.韩冰冰承担本案诉讼费。庭审中韩磊变更诉讼请求：8万元利息从2017年1月5日按人民银行同期同类贷款利率4倍给付；20万元利息自2017年2月12日至实际给付之日按人民银行同期同类贷款利率4倍给付。事实与理由:韩冰冰于2016年12月5日从韩磊处借款8万元，约定于2017年1月5日偿还，又于2017年1月12日从韩磊出借款20万元，约定2017年2月12日偿还，两次均口头约定月利率3分，还款期限届满后韩冰冰分几次偿还部分利息，但至今不履行全部还款义务，故诉至法院。 韩冰冰辩称，无事实及法律依据，请求法庭驳回原告诉请。 本案经审理认定事实如下：2016年12月5日韩冰冰向韩磊借款8万元，出具借条载明：韩冰冰向韩磊借款8万元，于2016年1月5日还清，同时双方签订车辆买卖协议一份。2017年9月14日韩冰冰通过银行转账给韩磊5万元，2017年11月9日韩冰冰再次通过银行账户转账给韩磊。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中2016年12月5日韩冰冰向韩磊借款8万元，韩冰冰出具了借据，并同时签订车辆买卖协议作为该笔借款的担保。2017年9月14日韩冰冰通过银行转账给韩磊5万元，2017年11月9日韩冰冰再次通过银行账户转账给韩磊，韩磊认为两笔转款系偿还韩冰冰哥哥韩伟的借款，但并未举证，故应认定该笔借款已偿还。关于韩磊称2017年12月5日韩冰冰向其借款20万元，虽出示了借据、买卖协议书，但韩冰冰抗辩借贷行为未发生，并称其个人财产情况及家庭财产情况及银行账户没有较大的变化，亦未进行任何的经营活动，韩磊认为系现金交易，但由于涉及借款数额较大，又未能提供款项来源，故不能认定借贷事实发生，韩磊的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下： 驳回原告韩磊的诉讼请求。 案件受理费2750元，由原告韩磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  郭昕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高明
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事判决书   （2020）甘0802民初5415号     原告：张某1。   被告：甘肃蓝田建筑工程有限公司。   法定代表人：张某2。   委托诉讼代理人：赵某1。   委托诉讼代理人：赵某2，甘肃陇正律师事务所律师。   原告张某1与被告甘肃蓝天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告甘肃蓝天建筑工程有限公司的委托诉讼代理人赵某1、赵某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款68490元，资金占用金3972.42元（按照同期银行贷款利率、计算自2019年11月1日至2020年9月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实及理由：2019年7月26日，被告甘肃蓝田建筑工程有限公司位于崆峒区新民南路工程建设工程需要订购碎石、1-3石、水洗砂等施工材料。后原、被告协商一致签订《供料合同》一份，约定：原告向被告供应水洗砂、水石等；供应单价按现有价格为水洗砂（粗）190元/m3、水洗沙（细）210元/m3、1-3石140元/m3、碎石（1-3）105元/吨；原告的车辆进入被告工地时，被告派人及时验收方量，开票签字等等。合同签订后，原告如约向被告运送砂石等材料。目前该工程已经竣工验收完毕，但被告仅向原告支付货款30000元，下剩68490元至今未付，原告催要无果，现诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。   被告甘肃蓝天建筑工程有限公司辩称，原、被告签订了供料合同属实，经核对其公司共欠原告砂石款30559.7元，其已支付30000元，下剩559.7元未付。原告主张资金占用费没有法律依据其不承担。   原告张某1围绕诉讼请求向本院提供了平凉海螺水泥有限责任公司发货单5页、平凉伊通建材有限责任公司产品调拨单1张、平凉万欣建材公司销售凭证1张、石料发货单2张、收款收据44张、供料合同1份、视频光盘1张。   被告甘肃蓝天建筑工程有限公司对其答辩理由没有提交证据。   上述证据经当庭质证、认证，客观真实，能相互印证，予以认可。   本院经审理认定事实如下:安浩学挂靠在被告甘肃蓝田建筑工程有限公司名下，以被告名义承包了位于××区硬化工程。2019年7月26日原（甲方）、被告（乙方）签订了供料合同，该合同有原告和安浩学的签字，以及被告的盖章。合同约定：“2、甲方所承建建设工程范围内所需订购碎石、1-3石、水洗砂用料，由乙方提供，乙方必须按甲方的质量符合建筑用料要求；3、双方商定供应价格暂时按现有价格为水洗砂（粗）190元/m3、水洗沙（细）210元/m3、1-3石140元/m3、碎石（1-3）105元/吨、碎石（0-5）105元/吨、碎石（1-2）105元/吨、碎石粉65元/吨；4、乙方的车辆进入甲方工地时，甲方派人及时验收方量，开票签字；5、结账方式，在乙方供完工程所用用料后，甲方在建设方拨款后十月底结清所有材料款，乙方给甲方提供的材料发票按运输发票结算。”合同签订后，该道路硬化工程被告没有参与，由安浩学施工独立完成。原告按合同约定向被告工地运送水洗砂、1-3石、混合料、碎石粉和碎石，均由安浩学及工地施工人员签收。其中：水洗砂（粗）19车，价值50198元；1-3石11车价值20020元；混合料13车价值12300元；碎石粉9车（其中4车备注为1-3石）价值11039.2元；碎石1车价值2025元，共计53车，价值95582.2元。该工程竣工验后，安浩学向原告支付砂石款30000元。下剩砂石款由于实际施工人安浩学躲避，原、被告至今未进行结算。引起纠纷。   本院认为：原、被告系买卖合同关系，原告按合同约定向被告提供了砂石，被告的施工人员签收后，被告只支付了部分砂石款，对下剩砂石款，由于实际施工人的躲避双方至今没有结算，故对不能确认砂石款总金额的责任在于被告。以原告提供的供货单计算，被告下欠原告砂石款65582.2元的事实成立，对原告要求被告支付下剩砂石款的诉讼请求予以支持。被告只认可安浩学和赵廉签字的供货单据，不认可其他施工人员签字供货单据的辩解理由，因被告未能提供相应的证据，因此，不予采纳。原告主张的资金占用金，因原、被告没有约定，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   一、被告甘肃蓝天建筑工程有限公司在本判决生效之日起5日内向原告张某1支付砂石款65582.2元；   二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1612元，减半收取806元，由被告甘肃蓝天建筑工程有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 吴 岱   二〇二〇年九月二十一日   书记员 刘锦绣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4130号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托代理人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，公民身份证号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年九月十四日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保128号 陈XX 铜仁XX大厦置业有限公司： 陈XX与铜仁XX大厦置业有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年9月21日冻结被申请人铜仁XX大厦置业有限公司以下财产： 冻结被申请人铜仁XX大厦置业有限公司在银行存款XX元。 措施日期:自2020年9月21日至2021年9月21日止。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1074号之二 申请人：金明春，男，汉族，1964年12月24日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被执行人：湖南腾达电力建设有限公司，住所地：湖南湘乡经济开发区大将北路**，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：蒋运罗，公司经理。 被执行人：文传友，男，汉族，1985年1月15日出生，身份证住址：重庆市万州区。 被执行人：湖南腾达电力建设有限公司，统一社会信用代码：XXXX，住，住所地湖南湘乡经济开发区大将北路**/div> 法定代表人：蒋运罗。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2020）黔0323民初887号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文传友在中国工商银行24×××12账户内存款人民币266.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年九月三日 书记员  王琪