广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初700号 原告：赵苹安，男，1992年6月29日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：周华佐，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司全州支公司，住所地广西全州县全州镇建设路******。统一社会信用代码：914503249000460048。 法定代表人：邓石明,经理。 委托诉讼代理人：杨海燕，女，1995年10月18日出生，汉族，该公司法务，住桂林市象山区。 原告赵苹安与被告周华佐、中国人民财产保险股份有限公司全州支公司（简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员张家华适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告赵苹安，被告周华佐、中国人民财产保险股份有限公司全州支公司委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵苹安向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告周华佐、被告保险公司支付原告因交通事故造成的车辆贬值损失10000元、车辆租赁费用1600元、误工费1000元；2.本案诉讼费由被告周华佐、被告保险公司承担。 事实和理由：2020年6月10日19时02分许，被告周华佐驾驶桂Ｃ×××××重型仓栅式货车沿永福县Ｇ322线由鹿寨县方向往永福县方向行驶，行驶至Ｇ322线1724公里＋200米处超车时，与原告赵苹安驾驶由永福县方向往鹿寨县方向行驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞。经永福县公安局交通警察大队出具的第450326420200000239号《道路交通事故认定书》认定：被告周华佐驾驶机动车在与对向来车有会车可能时超车，是导致事故发生的原因，应承担事故全部责任。事故发生后，原告机动车被严重损坏，2020年6月11日被拖往桂林市祝安汽车汽修厂维修，共维修24天。原告车辆虽然已经过维修，但修复后与原厂原车已经不可同日而语，漆面粗糙，接口缝隙大，许多零配件已经调换，关键是该车辆已经有大维修记录，这对于车辆的行驶寿命或车辆贬值均有损失。因原告工作需要，不得不向他人租借车辆一台。2020年6月12日，原告与周家成达成《个人租车协议书》，约定甲方出租桂Ｃ×××××号牌车辆一台给原告，租金为80元／天。使用22天，实付1600元。原告于2020年7月6日支付了上述租车费用。原告因处理本次事故往返交警队、维修厂，耗费大量人力、物力、财力，耽误原告大量正常上班时间，应当判决被告支付给原告适当误工费1000元合情合理，也符合法律规定。综上，根据《侵权责任法》第三条、第十五条之规定，请求支持原告诉讼请求。 原告在举证期限内提供的证据有： 1.原告身份证复印件、车辆登记表复印件，拟证明原告诉讼主体资格和受损车辆基本情况。 2.永福县公安局交通警察大队出具的450326420200000239号《道路交通事故认定书》，拟证明被告诉讼主体资格，身份信息，被告周华佐承担本次事故全部责任的事实。 3.《证明》1份、车辆受损照片4张、维修后照片6张、车辆《事故维修清单》2张、维修厂维修时间证明1张，拟证明原告车辆维修24天，维修后，车辆价值已经严重贬损的事实。 4.《个人租车协议书》1份、永福县农村合作银行《客户回单》1张，拟证明原告因工作需要租赁车辆，花费租车费1600元的事实。 被告周华佐辩称，我桂Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司购买了交通强制保险及第三者商业险，交通事故是我负全责，如果有损失应当全部由保险公司承担。 被告周华佐在举证期限内没有提供相关证据。 被告保险公司辩称，1.桂Ｃ×××××货车在保险公司购买了交强险、不计免赔责任险，对原告损失保险公司已经赔偿完毕，且车辆贬值费、误工费、租车费等间接损失属于保险合同的保险条款第二十六条第一、二项规定的保险责任免除情形。原告诉请的贬值费10000元、误工费1000元未提供相关证据，无法证实实际损失，因此对于本案中原告的损失保险公司不予赔偿。2.保险条款第69条第4、6、8点明确说明了该内容是附加条款，根据保险合同的保险险种，原告提出的是附加险，是属于特别条款，附加险是需要另外购买的，本案桂Ｃ×××××肇事车辆没有加买附加保险，原告诉请赔偿依据是附加保险，原告损失不属于本次保险合同范围，根据主合同约定原告损失保险公司不予赔偿。3.根据保险条款第二十六条第一、二项的规定，车辆贬值、租车费、误工费等间接损失属于保险责任免除范围，保险公司不承担赔偿责任。4.保险公司不是实际侵权人不承担本案诉讼费。 被告保险公司在提交的证据为： 1.中国银行支付业务付款回单，拟证明原告的损失已经得到保险公司的赔偿，已经赔偿原告14909元。 2.商业保险条款、保单及投保声明，拟证明根据保险条款第二十六条第一、二项的规定，车辆贬值、租车费、误工费等间接损失属于保险责任免除范围，且保险公司已经就条款进行加黑加粗处理，被保险人已经签字，保险人尽到了提示义务，免责条款生效，因此保险公司赔偿责任免除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经开庭质证，原告对于被告保险公司提交证据的真实性、合法性、关联性没有异议。 被告周华佐对原告的证据无异议。 被告保险公司对原告的证据1、2没有异议、认可。对证据3的真实性、合法性、关联性无异议。对证据4不予认可，未提供对方的身份信息予以佐证。 本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，被告保险公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定，可以作为处理案件的事实依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月10日19时许，被告周华佐驾驶桂Ｃ×××××货车行驶至Ｇ322线1724公里＋200米处时（永福路段），与原告赵苹安驾驶由永福县方向往鹿寨县方向行驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，发生原告机动车损坏的交通事故。经永福县公安局交通警察大队认定被告周华佐承担事故全部责任。其后，桂Ｃ×××××号小型普通客车被拖往桂林市祝安汽车汽修厂维修24天，被告保险公司赔偿原告车辆损失14909元。原告因工作需要，与周家成签订《个人租车协议书》，租借桂Ｃ×××××号牌车辆使用22天，支付租金1600元。 桂Ｃ×××××货车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”的规定，作为赔偿权利人的原告有权请求侵权人承担侵权责任。 关于原告损失的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告桂Ｃ×××××号车辆维修完毕出厂使用，被告保险公司支付了全部的维修费用，原告没有充分证据证实桂Ｃ×××××号车辆存在贬值的具体损失及误工损失，故请求车辆贬值损失10000元、误工费1000元的主张，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告请求的车辆租赁费用，实系替代性交通工具的费用，原告提供《个人租车协议书》《客户回单》证明其支付租车费1600元，本院予以支持。 关于原告损失承担的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，保险公司主张根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一、二项的规定，租车费属于保险责任免除范围的辩解，因该条款第一、二项并未明确产生的交通费用保险公司不承担赔偿责任，故原告损失应当由被告保险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司赔偿原告赵苹安经济损失1600元； 二、驳回原告赵苹安的其他诉讼请求。 本案受理费115元，减半收取58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司负担8元，原告赵苹安负担50元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 张家华 二〇二〇年九月二日 代书记员 吴曼静