wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执499号申请执行人：叶勤富，男，1984年10月25日生，汉族，住贞丰县。被执行人：杨德智，男，2000年2月10日生，汉族，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，现住。本院依据已经生效的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1838号民事调解书于2020年4月20日受理叶勤富申请执行杨德智民间借贷纠纷一案。在执行中，于2020年4月21日向被执行人杨德智发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：偿还借款15000元及利息。案件执行费125元由杨德智承担。本案在执行过程中，被执行人杨德智自行与申请执行人叶勤富协商并达成执行和解协议，申请执行人叶勤富向本院提交申请，请求撤销本案的执行，并于2020年9月9日向本院递交书面撤销执行申请书。本院认为，该申请系申请执行人叶勤富的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1838号民事调解书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年九月十日书记员  廖升平
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1373号罪犯胡富水，男，1977年6月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2019年10月6日作出（2019）赣1128刑初450号刑事判决，认定被告人胡富水犯放火罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡富水在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，有效考核45.14分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡富水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足三个月，减刑二个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡富水减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2019年9月26日起至2020年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1153号之一申请执行人：朱茂宝，男，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘立红，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人朱茂宝与被执行人刘立红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人刘立红支付申请执行人朱茂宝车辆购置款190000元迟延履行期间的加倍债务利息，并负担执行费2750元。执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。2020年5月15日，本院轮候查封了被执行人刘立红所有的号牌为浙ＦＷ××**的宝马牌车辆，该车辆已设立抵押，抵押权人为南通融信世纪企业管理有限公司嘉兴分公司，首封法院为淮南市大通区人民法院。2020年5月14日，本院轮候查封了被执行人刘立红名下的坐落于嘉兴市××幢××室××的不动产，该不动产已设立抵押，抵押权人为龚志力，首封法院为淮南市大通区人民法院。截至2020年9月16日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人作出了罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱茂宝。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘立红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1153号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年九月十六日书记员 胡奇轩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1568号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地玉林市人民东路**。负责人：罗杰，该分行行长。 被执行人：周寿军，男，1975年10月15日出生，汉族，住玉林市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人周寿军信用卡纠纷一案，（2019）桂0902民初1962号民事判决书已经生效。被执行人周寿军与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行自行协商解决纠纷，申请执行人于2020年9月25日向法院申请撤回执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执1568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈德华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7048号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该支行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该支行员工。被告：易红艳，女，1984年7月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告易红艳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金12659.73元、利息135.46元、逾期还款违约金116.8元，合计12911.99元（利息、违约金暂计算至2020年8月24日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年11月30日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××14的信用卡。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3.透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月24日，被告尚欠原告透支本金12659.73元、利息135.46元、逾期还款违约金116.8元，合计12911.99元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月24日，被告尚欠原告透支款本金12659.73元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月24日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期还款违约金等合计12911.99元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易红艳应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金12659.73元、利息135.46元、逾期还款违约金116.8元，合计12911.99元（利息、违约金等算至2020年8月24日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半收取），由被告易红艳承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年九月二十二日法官助理简伟兵书记员丁娇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6081号 原告：四川天籁电子设备有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路**建业大厦****。 法定代表人：何海龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘维世，男，公司员工。 委托诉讼代理人：钟超，四川蜀信律师事务所律师。 被告：四川腾跃鸿达建设工程有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区少陵横街**附******div> 法定代表人：王显国，总经理。 委托诉讼代理人：刘兵，四川公生明律师事务所律师。 原告四川天籁电子设备有限公司（以下简称天籁公司）与被告四川腾跃鸿达建设工程有限公司（以下简称鸿达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天籁公司委托诉讼代理人钟超、刘维世，被告鸿达公司法定代表人王显国及其委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天籁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除天籁公司与鸿达公司签订的框架施工协议；2.判令鸿达公司向天籁公司返还工程信誉金80万元；3.判令鸿达公司向天籁公司支付违约金80万元；4.判令鸿达公司向天籁公司增加违约金20万元；5.判令鸿达公司向天籁公司支付资金占用利息暂计93100元。事实与理由：天籁公司与鸿达公司于2017年10月25日签订《框架施工协议》，约定由鸿达公司将成都市天府新区海关业务技术大楼及天投国际商务中心项目弱电项目发包给天籁公司。协议约定工程价款为26142357元，天籁公司需向被告支付工程信誉金80万元。2017年11月12日天籁公司转账80万元工程款信誉金给鸿达公司，后投入大量人力物力。但至今鸿达公司未将项目发包给天籁公司，鸿达公司已经构成根本违约。 鸿达公司辩称，《框架施工协议》是由案外人王明军挂靠天籁公司与鸿达公司签订的。协议签订后，案外人王明军作为天籁公司的负责人与中建一局项目经理协商直接由案外人王明军与中建一局签订施工合同，故案外人王明军要求鸿达公司退还20万元信誉金。2019年1月鸿达公司将20万元退还案外人王明军。鸿达公司至今没有与中建一局签订关于成都市天府新区海关业务技术大厦及天投国际商务中心项目弱电工程承包合同，也没有将工程转包给第三方。鸿达公司退还20万元后，案外人王明军与中建一局进行联系。2019年底，由于中建一局并未与天籁公司签订合同，故案外人王明军要求鸿达公司退还60万元。鸿达公司认为案外人王明军已经与中建一局直接对接，鸿达公司已经完成义务，且前期鸿达公司也有很多商务投入，所以鸿达公司不应退还60万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月25日，鸿达公司与天籁公司签订《框架施工协议》，主要约定：（1）甲方为鸿达公司，乙方为天籁公司；（2）工程名称为成都市天府新区海关业务技术大楼及天投国际商务中心项目弱电工程，地点在天府新区正兴镇凉风顶村**；承包范围为弱电施工图纸及深化图纸所包含的所有施工内容；合同工期为工程开工后按甲方与中建一局合同约定的工期执行；（3）协议价款暂定价格为26142357元；（4）工程信誉金按协议价款的3%收取，本框架协议收取信誉金80万元，在签订框架协议后天籁公司向鸿达公司缴纳信誉金；（5）协议签订后鸿达公司不得将工程转包给第三方，否则鸿达公司将支付给天籁公司与工程信誉金相同金额的违约金；（6）其他事项。 2017年10月27日，天籁公司通过银行转账支付80万元信誉金给鸿达公司。同日鸿达公司向天籁公司出具了注明收款为保证金的收据。 2019年1月28日，鸿达公司退还20万元给天籁公司。 另查明，成都市天府新区海关业务技术大楼及天投国际商务中心项目弱电工程已经由第三方公司施工。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。天籁公司与鸿达公司签订的《框架施工协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，现案涉工程已经由第三方公司施工，《框架施工协议》合同目的已经不能实现，且双方同意解除合同，本院予以确认。 关于工程信誉金80万元。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。天籁公司已经向鸿达公司支付的信誉金80万元，鸿达公司应予退还。又鸿达公司已经退还20万元给天籁公司，该20万元应予以扣减.故鸿达公司还应退还天籁公司60万元。 关于违约金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《框架施工协议》中载明“本协议签订后甲双方不得将本工程转包给第三方，否则甲方将支付给乙方与工程信誉金相同金额的违约金”。鸿达公司并未承包到案涉工程，亦未将案涉工程转包给天籁公司以外的第三方，鸿达公司并未达到合同约定支付违约金的条件。因此，对天籁公司关于违约金的诉讼请求本院不予支持。 关于资金占用利息。结合本案合同履行情况，天籁公司的该项诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、确认原告四川天籁电子设备有限公司与被告四川腾跃鸿达建设工程有限公司签订的《框架施工协议》于2020年5月21日解除； 二、被告四川腾跃鸿达建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川天籁电子设备有限公司退还600000元； 三、驳回原告四川天籁电子设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181978元，减半收取计90989元，保全费5000元，由被告四川腾跃鸿达建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年九月十七日 书记员  何梦婷
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1125号 申请执行人：温岭市鼎兴包装有限公司，住所地温岭市石桥头镇工业区，组织机构代码:069239511。 法定代表人：林超明。 被执行人：李江波，男，1983年9月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市鼎兴包装有限公司与被执行人李江波买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4748号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初2036号 原告：覃明，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：陈天水，系遂宁市射洪市太和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐晓平，系遂宁市射洪市太和法律服务所法律工作者。 被告：覃华川，男，1961年12月18日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：覃晓红，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省射洪市。 共同委托特别授权诉讼代理人：刘安勇，系四川君易律师事务所律师。 原告覃明与被告覃华川、覃晓红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃明及其委托诉讼代理人唐晓平、被告覃华川及其共同委托特别授权诉讼代理人刘安勇到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人陈天水及被告覃晓红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告覃明向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令两被告给付原告劳务款28932.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原、被告双方签订了《建修住房协议》，协议约定：由原告覃明承包被告覃晓红、覃华川的新修住房的所有人工工程（人工工资），建修住房所需的一切材料由被告负责，约定原告修建被告房屋人工工资为280元一平方，原告按照协议全部履行完毕，经结算两被告应付原告人工工资款50232.2元，被告已经给付了21300元，余下28932.2元至今拒绝给付，为了维护农民工的合法权益，原告申请仁和镇覃家沟村村民委员会调解，调解后被告仍然不予给付原告劳务款，原告迫于无奈只好向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告覃华川答辩称：1.修建房屋的事实是存在的。2.诉状中的劳务费50232.2元没有依据。3.被告已经给付了原告21800元劳务费。4.原告为被告修建的房屋存在严重的质量问题，需要修补，修补的费用应由原告自行承担，从被告应付的劳务费中扣除。 原告覃明为证明其诉称的事实及主张，向本院提交了以下证据： 1.原告的身份证复印件1份，被告的户籍信息复印件2份。 2.原告的农村建筑工匠培训合格证书复印件一份。 3.建修住房协议复印件一份。 4.覃家沟村村民委员会的房屋收方登记表复印件一份。 被告覃华川、覃晓红为反驳原告的请求及主张，向本院提交了以下证据： 1.覃家沟村村民委员会提供的房屋收方登记表、人民调解申请书、人民调解受理登记表、人民调解登记记录复印件各一份，证明工程款为46966.2元。 2.照片证据一组共七份，证明房屋的质量出现问题。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日原、被告签订《关于覃华川、覃晓红请覃明建修住房协议》一份，原告覃明（乙方）承包被告覃华川、覃晓红（甲方）在射洪市××镇××村××组房屋修建劳务工程。协议约定：1.乙方收方以滴水为界，计面积、楼梯间按1比1.5计称面积，甲方按每平方米280元计称付给乙方。2.甲方务必按乙方的要求提前备好应需材料。3.乙方施工必须按照国家对土坯房的标准做，如验收不合格，其后果自负。4.付款方式：乙方开工由甲方付人民币一万元，橡胶打起后，再由甲方付给乙方一万元，完工后再结算尾期工程款。5.在施工期间，甲乙双方务必做好安全工作。如果发生不安全事故，一律由乙方负责，建修保险由甲方购买。6.开工时间：2018年9月1日起至2018年10月30日止。该协议双方签字生效。甲方代表签字：覃晓红。乙方代表签字：覃明。2018.8.29。工程完工后，被告向原告支付了劳务费21800元，余款因双方对施工面积和工程质量争议，被告未向原告支付。后经仁和镇覃家沟村村民委员会申请人民调解，现场丈量面积175.83㎡，雨棚部分按二分之一计算面积后为164.165㎡。劳务费总为46966.2元，被告已支付21800元，余款25166.2元未支付。经原告多次催收未果，于2020年8月17日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告最后陈述收取劳务费23000元，余款作为房屋质量维修费。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬，现原告向本院提交了双方签字的《关于覃华川、覃晓红请覃明建修住房协议》，双方提交的覃家沟村村民委员会的房屋收方登记表足以证明被告尚欠原告劳务费的事实。故对原告要求被告支付下欠劳务费的诉讼请求本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃部分请求，符合法律规定，本院予以确认。被告未向法庭提交房屋维修所需支付的费用依据，对被告辩称应从劳务费中扣减因房屋质量问题需维修费用的观点，本院不予采纳，待被告有新证据后可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、由被告覃华川、覃晓红于本判决生效后二十日内支付原告覃明劳务费23000元。 二、驳回原告覃明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取计262元，由被告覃华川、覃晓红各负担131元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二〇年九月十五日 书记员  魏才智
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执2003号申请执行人：日照银行股份有限公司济南槐荫支行,住所地济南市槐荫区张庄路**。法定代表人：杨滨。被执行人：张永胜,男性,汉族,住山东省济南市经一路**经纬嘉园小区**楼****。被执行人：盛晓英,女性,汉族,住山东省,住山东省济南市经一路**经纬嘉园小区**楼****v>申请执行人日照银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人张永胜、盛晓英金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年九月十八日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1673号申请执行人：陈旭，男，1983年3月10日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈小艇，男，1983年8月4日出生，住浙江省永康市。申请执行人陈旭与被执行人陈小艇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2012）金永商初字第01236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人陈小艇归还申请执行人陈旭借款150730.7元。本案案件受理费5770元，公告费400元，合计6170元，由申请执行人陈旭负担750元，由被执行人陈小艇负担5420元。执行立案后，本院于2020年05月26日向被执行人陈小艇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈小艇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈小艇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈小艇名下无房产；被执行人陈小艇名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈小艇采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1673号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年九月十八日代书记员 胡 赟
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢29号 申请执行人：黄道荣，男，1954年8月22日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇越州大道二巷**。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 申请执行人黄道荣与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北南亚房地产开发有限公司应支付违约金87206元，承担案件受理费。因被执行人浦北南亚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经执行，被执行人仍未履行义务，本院依法终结本次执行程序。2020年1月19日，本院依法对本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人没有存款，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人互联网账户无存款。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人有位于浦北县南亚国际大厦商品房，本院已对其名下的商品房进行查封，查封期限为三年。因其名下房产被另案查封，暂未能处置。 三、已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为87206元，执行费1209元，本案债权尚余87206元未能实现。 本院认为，被执行人名下的房产（本院已查封）短期内未能处置，除上述被执行人的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢29号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宋 军 审判员 韦 浩 审判员 韦海澄 二〇二〇年九月二十六日 书记员 胡心怡
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初150号之一原告：重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万新路**1-23、24号门面，统一社会信用代码91500110592289791R。法定代表人：吕洪春，董事长。委托诉讼代理人：唐华、王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：郭小刚，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告重庆渝绣物业管理有限责任公司与被告郭小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。原告重庆渝绣物业管理有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝绣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆渝绣物业管理有限责任公司撤诉。件受理费减半收取25元，由重庆渝绣物业管理有限责任公司负担(已交纳)。审 判 长  徐贤飞人民陪审员  张怀阳人民陪审员  杨贵银二〇二〇年九月十七日书 记 员  肖鹤影
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保60号申请人：吴桂兰，女，1974年8月23日生，汉族，住云南省安宁市。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人吴桂兰于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值13303.38元的财产采取保全措施。2020年9月4日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人吴桂兰系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人吴桂兰所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值13303.38元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费153元，由吴桂兰负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月四日书记员 施文涛
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1995号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路******（24）-（5）和（1E）-(F),(5)-(9)和（B)-(G)。 负责人：冯黎，经理。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被告：李芳，女，1970年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：王玉萍，女，1972年9月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司（以下简称“美兴小贷自贡分公司”）诉被告李芳、王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。 原告美兴小贷自贡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金45961.7元；2.判令二被告从2016年11月16日起以本金45961.7元为基数、按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由为：2016年5月12日，原告与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》等，双方就借款本息、利息、发生诉讼后相关文书的送达地址等事项达成一致。原告依约提供了借款，被告偿还了前5期借款本息和第6期的利息及部分本金后，拒不履行还款义务。依照约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金和利息外，还应当按逾期未还的总金额的0.3%乘以逾期天数向原告支付违约金。现原告自愿将2016年11月16日起的违约金及利息调整为按年利率24%计算。原告为维护自身权益，诉至法院。 经审查，2016年5月12日，原告美兴小贷自贡分公司与二被告签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款80000元用于购置原料、货物、商品、劳务等；借款期限自2016年5月12日至2017年5月12日；月利率为1.86%；因本合同引发的任何争议，各当事人应协商解决，协商不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼等。《借款合同》载明的美兴小贷自贡分公司住所地为“自贡市沿滩区沿滩新城古盐道华润龙湖雅居2栋1-4、1-5号”。 另查明，美兴小贷自贡分公司于2017年12月21日变更住所地为自流井区汇东路。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定。案涉《借款合同》签订时，美兴小贷自贡分公司住所地为沿滩区龙湖雅居。因此，本案应由签订《借款合同》时美兴小贷自贡分公司的住所地所在人民法院即四川省自贡市沿滩区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下： 本案移送四川省自贡市沿滩区人民法院处理。 本案未预缴案件受理费。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 彭实 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7124号原告：金利来(中国)有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人：曾智明，董事长。委托诉讼代理人：罗亚菲，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟琦，广东敦和律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：柯晓杰，男，1980年7月3日出生，户籍地浙江省温州市。原告金利来(中国)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、柯晓杰侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告金利来(中国)有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案诉讼费用。本院认为，原告金利来(中国)有限公司向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再交纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金利来(中国)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李林二〇二〇年九月十四日法官助理 陆磊书 记 员 陆磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4748号 申请执行人:冯锦钊，男，1982年11月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:李翠明，女，1996年1月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人冯锦钊与被执行人李翠明民间借贷纠纷一案,（2019）粤0703民初5958号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李翠明负有继续向申请执行人冯锦钊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1396号之一 申请执行人：肖四杰，男，1981年9月18日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：汪东霞，女，1973年10月17日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初529号民事调解书，于2020年6月11日立案执行肖四杰与汪东霞合伙协议纠纷一案。申请执行标的：1.返还投资款7万元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，发现登记在被执行人名下有车牌号为川Ｚ×××××的北京现代牌小型汽车一台，本院已予以查封，但未能实际扣押，故暂无法立即处置。除此之外，未发现被执行人有银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初529号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈雯君
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1541号 被执行人：李时才，男，瑶族，1986年5月23日出生，住广西富川瑶族自治县。 本院在执行被执行人李时才罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784刑初212号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付罚金3000元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本院作出裁定，网上冻结被执行人在工商银行的账户，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1541号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二日 书记员  李伟斌
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执257号之一申请执行人：十堰恒阳混凝土工程有限公司，住所地：十堰市郧阳区柳陂镇沙洲路**，统一社会信用代码：91420304568325801J。法定代表人：钟菊和，该公司经理。被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司十堰分公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇东岭街********，统一社会信用代码：91420304MA490EUU73。法定代表人：祝豪谦，该公司经理。关于申请执行人十堰恒阳混凝土工程有限公司与被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司十堰分公司买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2263号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人金鑫联系建设集团有限公司十堰分公司至今仍未履行，申请执行人十堰恒阳混凝土工程有限公司于2020年3月24日向本院申请执行,要求被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司十堰分公司支付货款1554957.5元及利息，应承担案件受理费11844元，执行费20950元。在执行过程中，1、本院向被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司十堰分公司送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司十堰分公司未实际履行。2、本院于2020年3月25日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司十堰分公司名下的财产信息，查知被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司十堰分公司账户仅有零星存款，被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司十堰分公司无房产，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产，申请执行人十堰市恒阳混凝土工程有限公司尚未受偿金额为1554957.5元及利息。3、在执行过程中，本院于2020年7月14日对被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司十堰分公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过电话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其他提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因为被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司十堰分公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人十堰恒阳混凝土工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司十堰分公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年九月十六日书记员  李 震
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12561号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨剑 。 被执行人：中山市好乐电器有限公司 。法定代表人：杨剑。 在被执行人杨剑、中山市好乐电器有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12870号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初12870号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12561号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  莫超文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保1006号 申请人：四川宝龙仓国际贸易有限公司，住所地：成都市金牛区乡农市街**金港商城********，统一社会信用代码：91510106MA61XEJR9H。 法定代表人：黄洁，总经理。 被申请人：泸州华泽汇商贸有限公司，住所地：泸，住所地：泸州市龙马潭区陶然路********用代码：91510504MA622AY12K。 申请人四川宝龙仓国际贸易有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州华泽汇商贸有限公司名下价值364368元的财产采取保全措施，并提供太平财产保险有限公司财产保全保单保函作担保。 本院依据（2020）川0504财保972号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人泸州华泽汇商贸有限公司名下价值364368元的财产。在查封、冻结、扣押期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年九月一日 书记员  邓军
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4074号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。负责人：肖尔鸣，系该公司总经理。被告：袁润林，男，住台山市台城六福山庄怡福苑**楼****。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与被告袁润林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  刘民强二〇二〇年九月十五日书记员  黄灼辉
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民申2号 再审申请人（原审原告）：李德树，男，1973年9月24日生，汉族，农民，住四川省屏山县，现住云南省兰坪白族普米族自治县。 被申请人（原审被告）：杨芳，女，1987年5月10日生，汉族，个体工商户，住四川省射洪县，现住兰坪县白族普米族自治县。 被申请人（原审被告）：熊超，男，1990年3月11日生，汉族，个体工商户，住四川省泸县。 再审申请人李德树因与被申请人杨芳、熊超合同纠纷一案，不服本院（2019）云3325民初46号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李德树申请再审称，1.依法撤销（2019）云3325民初46号民事判决书；2.依法改判支持再审申请人原审全部诉讼请求；3.一审、再审诉讼费用由被申请人承担。申请再审的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。第（一）项：有新的证据，足以推翻原审判决、裁定的；第（四）项：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。事实及理由：申请人诉被申请人装饰装修合同纠纷一案中，申请人已向法庭提交了录音光盘，但由于申请人与被申请人是老乡，讲的都是四川话，所以法官听不懂。庭审中，法庭要求申请人庭后提交书面说明材料，庭审以后，申请人已经整理出书面材料，但还来不及提交书面说明材料的情况下，一审判决就下来了。导致申请人提交的录音材料没有被法庭采信，只支持了被申请人自认的8000.00元的工程款。申请人认为，申请人根据录音整理的书面材料未经质证，法庭也没有采取或建议采取通过鉴定或其它能真实反映录音内容的方式方法还原案件事实，直接根据法条的规定驳回了申请人的诉请，这是对案件事实的不尊重，也是对申请人财产权益的侵害。综上，恳请法院依法再审，纠正错误，维护申请再审人的合法权益。 杨芳提交意见称，1.请求驳回再审申请人的全部再审请求；2.本案诉讼费由再审申请人承担。事实及理由：医美嘉人美容院从开始装修的时候，先后找了三家装修公司进行询价，价格都差不多，后来因再审申请人李德树是我们四川老乡，之前也打过一些交道，故为了照顾老乡生意，让他来装修。当初双方协商的装修价格是不超过15万元整，如果超出这个价，我们只能承包给其他公司装修。（2019)云3325民初46号，起诉的装修费用为168000.00元。当时他也没有提供有效的单据足以证明，法院判决我们支付150000.00元，因之前已经支付了142000.00元，判决再支付8000.00元，本人认为这个判决合理合法。此后，再审申请人又提起（2019）云3325民初984号的诉讼，又将系同一主体的医美嘉人美容院的装修费重新起诉为338894.00元，该美容院从未进行过二次装修，不知道为什么第二次起诉比第一次起诉标的多出一倍多？再审申请人的起诉随意性太大，提供的证据均为伪证，而且同一案件重复起诉不符合常理，占用了本人及法院的时间、人力、物力，（2019）894号和64号的判决相同，本人认为法院的判决是合理的。再审申请人所述情况根本不存在，其恶意歪曲事实、不讲诚信，恳请法院驳回其再审申请。 熊超未提交意见。 本院经审查认为，一、申请人向本院提交的《财富天地4栋4-8号装修结算单》打印件（4页），系单方制作，无任何人签名、捺印或盖章确认，根本不具备证据的客观性、关联性、合法性等基本特征。另，申请人在撤回对（2019）云3325民初46号判决的上诉后，另行起诉的（2019）云3325民初894号与兰坪医美嘉人美容服务有限公司的装饰装修合同纠纷一案中提交过，且因不符合证据要求，认证时被本院否定。因此，《财富天地4栋4-8号装修结算单》打印件，缺乏作为证据的基本特征，无证明案件事实的效力，不具有推翻原裁判或足以改变案件基本事实的可能。该打印件不具有证据功能，不属于新证据。 二、在庭审过程中，原告是当庭提交《通话录音》，本院也当庭进行了播放和举证、质证。因录音中双方均以方言对话，且语速较快，为能准确理解对话内容、查明案件事实，法庭要求原告在庭后提交书面翻译材料。但原告一直未及时向本院提交，直至本案在送达判决书过程中，原告才向本院提交，因案件已经审结，故被承办法官拒收。事实上书面翻译材料只是原告单方面对双方通话内容的文字记录和意思表述，对法官认证不具有决定性作用。法官对《通话录音》的认证意见，是通过对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，经反复倾听，并结合各方的陈述和其他证据证明的内容，以及原告所要证明的观点，经综合判断和分析得出的。另，该《通话录音》确实无法证明原告主张的事实，即无法证明“原告与被告杨芳进行了对账，被告仅对公司的9500.00元装修费有异议外，其他都予以认可。”的证明观点。《通话录音》的书面翻译材料，不是独立的证据，无须另行质证。因此，不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。 三、关于申请人提出的法庭应当采取或建议采取通过鉴定或其它能真实反映录音内容的方式方法还原案件事实，不能直接根据法条的规定驳回申请人诉请的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”这里所指的专门性问题，是指民事诉讼中与案件事实相关联的超出普通人理解和认识范围的专门性问题。原告与被告杨芳均认可是《通话录音》的对话双方，且双方通话使用的四川话为云贵川三省都普遍通晓的方言，原、被告及法官均能听得懂，其中不存在需要通过鉴定来解决的专门性问题，原告也未曾就此提出过鉴定申请。原告诉讼请求被驳回的根本原因是原告提供的证据不足以证明其事实主张，当然根据法条规定由其承担举证不能的不利后果。原审判决不具有《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百八十七条规定的情形，未出现主要证据未经质证的情况。申请人也未向本院提供，足以推翻原审判决的新证据。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人李德树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回李德树的再审申请。 审判长  和松珍 审判员  和庆元 审判员  和金秀 二〇二〇年九月九日 书记员  张 润
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执恢52号之五 申请执行人：周二喜，男，1966年3月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：韶关市曲江区明晟农林发展有限公司，地址：韶关市曲江区沙溪镇中心坝广韶公路边。 法定代表人：王锦明，该公司执行董事。 被执行人：王锦明，男，1965年11月5日出生，汉族，现住韶关市曲江区。 被执行人：李少发，男，1976年3月10日出生，汉族，现住韶关市曲江区。 被执行人：龚福强，男，1976年11月1日出生，汉族，现住韶关市曲江区。 原申请执行人广州资产管理有限公司依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院(2017)粤0282民初737号民事判决书于2020年3月3日申请恢复执行，申请人周二喜于2020年6月10日向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2020年8月12日作出执行裁定书：变更申请人周二喜为本案的申请执行人。根据上述执行依据规定，被执行人韶关市曲江区明晟农林发展有限公司、王锦明、李少发、龚福强应向申请执行人周二喜支付31253771.68元，并承担本案执行费98654元，以上款项合计31352425.68元。 在执行过程中，本院对被执行人韶关市曲江区明晟农林发展有限公司、王锦明、李少发、龚福强银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，并对被执行人龚福强名下位于广东省韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城63幢［粤(2017)韶关市不动产权第0016723号］不动产进行网上司法拍卖，最终以4210503.68元拍卖成交，已将该款项退付给申请执行人周二喜。2020年9月1日，申请执行人周二喜提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人周二喜向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤0282民初737号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月二日 书记员  李 吉
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执191-3号申请执行人北京城市一百物流有限公司法定代表人孔令平，系该公司董事长被执行人余其友，男，汉族，1991年3月23日生，住光山县。关于北京城市一百物流有限公司申请执行余其友职务侵占纠纷一案中，光山县人民法院作出的法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经北京城市一百物流有限公司申请我院于2020年1月14日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月10日向被执行人余其友送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行，本院依法对被执行人余其友进行传唤，其未到庭，亦未报告财产。2020年1月10日本院依法向申请人北京城市一百物流有限公司送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年1月10日，本院依法对被执行人余其友的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年3月12日、4月14日分别提起查询，均未能查到被执行人余其友有可供执行财产。四、2020年5月16日，本院依法到被执行人余其友名下的位于光山县“尚城国际”1号楼14层21406室住房予以查封评估，后案外人余成江向本院提出执行异议，本院经审查认定该房屋属案外人余成江所有并解除了对该处房屋的查封。五、2020年9月7日，本院依法将被执行人余其友纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2020年9月9日对被执行余其友住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。七、2020年9月10日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人北京城市一百物流有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为25.3217万元，未执行到位标的为25.3217万元。本院认为已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院查封被执行人名下位于光山县“尚城国际”1号楼14层21406室住房正处于异议之诉，目前尚无法进行处理；鉴于被执行人余其友暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余其友负有继续向申请人北京城市一百物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人北京城市一百物流有限公司发现被执行人余其友有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国助理审判员  王彬彬二〇二〇年九月十日书 记 员  舒 涅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29066号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：刘子荣，男，1984年6月29日出生，汉族，住湖南省攸县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘子荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月2日尚欠本金余额4358.82元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4358.82元及利息、罚息及滞纳金（自2020年5月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。六、被告辩称：1、要求原告将之前收取的高于年利率24%的利息冲减拖欠的本金。2、希望原告退还前两次借款收取的“砍头息”和保险费。3、原告停止电话骚扰。原告回应：我方起诉前收取的费用均以年利率36%为限；被告所述的其他贷款与本案无关；我司没有做出暴力催收。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告要求原告将其收取的高于年利率24%的费用抵扣未还本金依法无据，本院不予支持。对于被告要求原告退还保险费、停止电话骚扰及退还另外两笔借款的“砍头息”的问题，因被告未提交与本案原、被告双方争议事实具关联性的有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘子荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4358.82元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘子荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月四日书记员  谭美华
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11063号原告：吕源芃，男，1991年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：文秀，女，1963年1月22日出生，汉族,住北京市昌平区。委托诉讼代理人：马文龙（文秀之子），男，1988年5月4日出生，住北京市丰台区。原告吕源芃与被告文秀房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕源芃、被告文秀的委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕源芃向本院提出诉讼请求：1.判决文秀支付违约金20万元；2.本案诉讼费由文秀承担。事实和理由：2019年，吕源芃通过北京链家置地房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）购买了文秀位于北京市大兴区旧宫镇宣颐家园丙10号楼3层1-339室的房屋（以下简称339室）。合同签订时，文秀及链家公司均承诺该房屋并未登记他人户口，吕源芃购买该房屋并办理过户后，吕源芃发现该房屋登记有他人户口。对于文秀的欺诈行为，吕源芃有权根据双方签订的合同要求文秀承担违约责任，故诉至法院。文秀辩称，不同意吕源芃的诉讼请求。1.文秀已向吕源芃支付了10万元户口迁出保证金，即文秀已向吕源芃支付了10万元违约金；2.339室落户的户口并不是文秀，而是第一任房主马文龙（与文秀之子重名，并非同一人），对于马文龙的户口在**，文秀事先并不知情，也不是文秀的原因造成的；3.双方签订的合同约定的违约金过高，吕源芃应提交证据证明马文龙不迁出户口户口给吕源芃造成了损失。div>本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，文秀（出卖人）与吕源芃（买受人）签订房屋买卖合同，约定：吕源芃购买文秀出售的339室，产权证明所载建筑面积为37.03平方米；经出卖人和买受人协商一致，该房屋成交价格为60万元，家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为145万元；办理完毕该房屋所有权转移登记手续后，出卖人于1个工作日内将该房屋交付给买受人；该房屋现有户籍户籍情况为无户籍登记，卖人未如实陈述户籍户籍登记情况，自迁入户籍，或未如期将户籍户籍迁出的，人应当按日计算向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，且出卖人仍负有户籍户籍迁出的义务。div>同日，文秀（出卖人、甲方）、吕源芃（买受人、乙方）、链家公司（居间方、丙方）签订补充协议，约定：甲方与乙方经丙方居间就339室房屋签订了房屋买卖合同，甲乙双方同意，交易房屋价款及家具家电、装饰装修和配套设施作价总计205万元；甲方承诺在签署合同后90日内取得该房屋不动产权证书，且必须在取得房屋不动产权证书后五日内通知乙丙双方，并积极配合办理房屋不动产转移登记手续；甲乙双方同意，在2020年2月15日前，甲乙双方应共同办理房屋不动产权转移登记手续；甲乙双方一致同意，乙方从本协议约定的购房款中留存10万元作为户口户口迁出保证金，口户口迁出保证金可抵扣与户口相关的违约金，证金乙方应于过户前三个工作日以理房通支付的方式支付甲方；甲乙双方任何一方逾期履行本补充协议约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。合同签订后，双方履行合同，339室于2019年10月17日过户至吕源芃名下。吕源芃主张，购买339室时，文秀告知其该房屋上没有户口，但是其办理户口户口迁入时，该房屋上有马文龙的户口。吕源芃提交了链家公司2019年10月18日向文秀发送的催告函，要求文秀办理户口户口迁出手续。于2019年10月23日签收了该催告函。文秀陈述，其于2015年8月自案外人任强处购得339室，购房时任强承诺该房屋上没有户口，因为其不需要在339室户口户口落户，一直不清楚该房屋的落户情况，直到2019年8月，其将339室出售给吕源芃，吕源芃办理户口户口迁入时发现**上还有他人落户，屋上的户口是第户口是第一任房主马文龙及其女儿马天懿的户口，吕源芃支付了10万元户口迁出户口迁出保证金即违约金。的北京市公安局红星派出所出具的证明信显示：马文龙（1975年12月26日出生）及该人之女马天懿的户口登记地址均为大兴区旧宫镇宣颐家园**楼****。文秀提交的理房通交易记录显示：2020年1月17日，吕源芃接收退回存管资金10万元。诉讼中，吕源芃认可已经收到文秀支付的10万元违约金，但认为按照房屋买卖合同的约定，“出卖人应当按日计算向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金”，因此违约金应当持续计算，文秀在支付10万元违约金后，仍应按照该合同约定继续承担违约责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，吕源芃与文秀签订的房屋买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。按照合同约定，文秀承诺339室现有户籍情况户籍情况为无户籍登记，如实陈述户籍登记户籍登记情况，入户籍，或未如期将户籍迁出户籍迁出的，当按日计算向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，根据查明事实，339室落有马文龙及其女儿户籍，因此文秀构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的数额，吕源芃未提供充分证据证明其主张的违约金数额系其实际损失数额，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、实际损失情况，根据公平原则和诚实信用原则酌情将违约金数额和计算标准予以调整，确定为10万元。因文秀已于2020年1月17日向吕源芃支付户口迁出户口迁出保证金10万元，议约定“该户口迁出户口迁出保证金可抵扣与户口相关的违约金”，向吕源芃支付违约金10万元，故对于吕源芃再行主张违约金20万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吕源芃的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由吕源芃负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二〇年九月四日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5216号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初922号 原告：蒙英明，男，1964年10月2日生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 委托诉讼代理人：梁日照，广西培庭律师事务所律师。 被告：苏瑞伟，男，1965年7月7日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：苏宗海，男，1986年8月19日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告蒙英明与被告苏瑞伟、苏宗海民间借贷纠纷一案中，因原告蒙英明自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交案件受理费，亦在法定期限内未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁家仲 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁旒焉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2573号之二申请执行人：葛文明，男，汉族，1970年9月6日出生。被执行人：梁抗，男，汉族，1981年7月3日出生被执行人：张琳，女，1981年11月16日出生被执行人：梁晓娟，女，1982年4月2日出生。被执行人：吕洪庆，男，1981年9月30日出生。本院在执行申请执行人葛文明与被执行人梁抗、张琳、梁晓娟、吕洪庆民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11385号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币200000元及延迟付款期间的债务利息、执行费2900元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行中当事人双方达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执2573号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起三年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十七日书记员 冯梦珂
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4379号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司法务经理。被告:泰安泰山天泉矿泉水饮品有限公司，住所大津口乡沙岭村，统一社会信用代码×××。法定代表人：李焕珠。原告深圳市知图科技有限公司诉被告泰安泰山天泉矿泉水饮品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月16日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年九月二十三日书记员  黄淑惠
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执299号申请执行人：邱长发，男，汉族，1972年10月6日出生，住抚州市黎川县。被执行人:宜黄县融发林业有限公司，地址：江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区，统一社会信用代码：91361026309209646B。法定代表人：黄志华，该公司经理。本院在执行申请执行人邱长发与被执行人宜黄县融发林业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人宜黄县融发林业有限公司未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初279号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜黄县融发林业有限公司141.7万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年九月一日书记员  邓智伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初7961号原告：张瑞兰，女，1969年5月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：宋超，山东相泰律师事务所律师。被告：张维英，男，1988年3月4日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路****（东面半层）、12层，统一社会信用代码913702007636321889。负责人：王玉亮，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈青、车云鑫，该公司员工。本院审理原告张瑞兰与被告张维英、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张瑞兰于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张维英、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张瑞兰撤回对被告张维英、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞兰负担。审判员  殷宗良二〇二〇年九月三日书记员  江 超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6072号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：于静、孙静，山东君孚律师事务所律师。被告：李萍萍，女，1980年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行诉被告李萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于静、孙静及被告李萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款本息252324.48元（其中本金232733.7元、利息19549.71元、罚息41.07元），并自2020年5月1日至实际付清之日仍按合同约定方式向原告计付利息、罚息及复利；2、确认原告对登记在被告李萍萍名下、坐落于烟台市芝罘区、建筑面积61.88平方米、烟房权证芝字第**房屋所有权证项下的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费18500元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月21日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：370660001-011-2012000774），合同约定：1、原告为被告提供人民币26万元整的贷款，用于购买位于烟台市芝罘区的房屋，借款期限为336个月，自2012年5月21日起至2040年5月21日止；2、合同项下贷款采取浮动利率，合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%；3、被告自愿以其所有的位于烟台市芝罘区的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记（烟房他证芝字第××号），担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；4、如被告不按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，原告依约将26万元贷款一次性划入被告指定账户，现被告未按约定还本付息，原告遂诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告立即偿付原告借款本息256535.14元（其中误扣开发商烟台玺萌房地产开发有限公司保证金27847.64元、本金222590.64元、利息5927.84元、罚息169.02元,暂计至2020年9月15日），并自2020年9月16日至实际付清之日仍按《个人住房（商业住房）借款合同》约定方式向原告计付利息、罚息及复利；同时撤回了对律师费18500元的诉讼请求。被告当庭认可原告诉请。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保950号民事裁定书并采取相应保全措施。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、判令被告李萍萍于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司烟台分行欠款本金222590.64元、利息5927.84元、罚息169.02元以及误扣的开发商烟台玺萌房地产开发有限公司保证金27847.64元（暂计至2020年9月15日），同时自2020年9月16日起至实际给付之日仍按《个人住房（商业用房）借款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利；二、确认原告中国建设银行股份有限公司烟台分行对登记在被告李萍萍名下的坐落于烟台市芝罘区的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告李萍萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为2681元、保全费1874元，共计4555元，由被告李萍萍负担。因原告中国建设银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告4555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月十七日书记员 潘文雯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14782号原告：黄玲，女，汉族，1971年11月4日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆同力传动技术工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**高创锦业13-11，统一社会信用代码91500107450449518P。法定代表人：崔明，该公司经理。委托诉讼代理人：何文，该公司工作人员。原告黄玲与被告重庆同力传动技术工程有限公司（以下简称同力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲，被告同力公司的委托诉讼代理人何文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年4月至2020年6月工资共计44055元（14685元/月×3个月）。事实和理由：原告于2016年1月1日与被告签订劳动合同，并工作至今。2020年4月被告因经营状况，拖欠了原告3个月的工资，原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判如所请。被告同力公司辩称：原告诉请属实，被告确实拖欠原告工资，但目前公司经营困难，没有资金支付。经审理查明：2016年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，约定合同期限为2016年1月1日至2020年12月31日，岗位为总经理助理，月工资标准为14685元。2020年7月1日，被告出具《证明》，载明：“由于公司无法正常运行，自2020年4月开始已未支付员工工资。公司员工黄玲，身份证号5102111971********，自2020年4月开始就未发放工资，月工资标准：14685元/月。情况属实！特此证明！”同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动合同通知书》，其中载明：“甲、乙双方于2016年1月1日签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条第（一）款规定，现由甲方提出解除劳动合同，经甲、乙双方协商一致同意于2020年7月1日解除劳动合同。……”2020年7月1日，原告以被告为被申请人，就工资、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月8日，该委出具超时未决定受理案件证明书。上述事实，有原被告双方举示的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、《劳动合同书》《证明》《解除劳动合同通知书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2020年7月1日，原被告签订《解除劳动合同通知书》，载明解除理由系由被告提出，经原被告协商一致解除，符合法律规定，本院确认双方劳动关系于2020年7月1日解除。本案中，被告出具的《证明》载明其自2020年4月起即欠付原告工资，且其中载明的原告工资标准14685元/月，与双方签订的《劳动合同书》上的工资标准一致，被告亦对原告的工资标准及其欠付原告工资数额予以认可，故对原告请求被告支付其2020年4月1日至2020年6月30日期间工资44055元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆同力传动技术工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄玲2020年4月1日至2020年6月30日期间的工资44055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月二十九日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1693号之一被执行人窦建冬，男，1977年6月1日出生，汉族，住辉县。被执行人窦建冬因犯危险驾驶罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初622号刑事判决书，于2020年7月6日移送执行，本院依法向被执行人窦建冬送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金10000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,被执行人窦建冬犯危险驾驶罪被我院判处拘役一个月，缓刑两个月。本院依法于2020年7月8日对被执行人窦建冬的银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人窦建冬可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人窦建冬采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782刑初622号刑事判决书对窦建冬罚金部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月二十二日书记员  张弘寰
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0523执恢565号之三 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：宋金琦，男，1976年8月28日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：杨继燕，女，1976年10月29日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：刘少民，男，1962年12月5日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：王德尊，女，1964年6月6日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人宋金琦、杨继燕、刘少民、王德尊金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为89646.38元，扣划被执行人案款6886.91元，提取执行费529.07元，过付至申请人6357.84元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2020年7月7日、2020年9月6日本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人有银行存款，2020年8月1日，我院作出（2020）鲁0523执恢565号执行裁定书冻结被执行人杨继燕的财付通支付账号存款1982.32元。冻结被执行人宋金琦的财付通支付账号存款1326.58元。冻结被执行人王德尊的中国工商银行济宁市金乡支行账户16×××34存款至353775.22元（实际控制金额143.50元）。冻结被执行人王德尊的山东金乡农村商业银行鱼山支行账户62×××93.0101.0存款至353775.22元（实际控制金额127.13元）。冻结被执行人王德尊的山东广饶农村商业银行洛程分理处账户905031430010100152178.0存款至353775.22元（实际控制金额126.08元）。冻结被执行人杨继燕的工行山东省东营广饶支行账户16×××18存款至353775.22元（实际控制金额203.73元）。冻结被执行人刘少民的中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处账户62×××18存款至353775.22元（实际控制金额491.63元）。冻结被执行人刘少民的山东广饶农村商业银行洛程分理处账户905031430010100081758存款至353775.22元（实际控制金额173.86元）。冻结被执行人刘少民的中国邮政储蓄银行广饶县花官营业所账户62×××53存款至353775.22元（实际控制金额104.59元）。冻结被执行人刘少民的中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处账户62×××63存款至353775.22元（实际控制金额410.48元）。冻结被执行人刘少民的山东安丘农村商业银行夏坡分理处账户62×××38.0101.0存款至353775.22元（实际控制金额253.85元）。冻结被执行人宋金琦的中国邮政储蓄银行广饶县乐安营业所账户60×××78存款至353775.22元（实际控制金额431.93元）。冻结被执行人宋金琦的中国农业银行广饶花官分理处账户62×××16存款至353775.22元（实际控制金额816.70元）。冻结被执行人宋金琦的中国邮政储蓄银行广饶县花官营业所账户62×××96存款至353775.22元（实际控制金额193.30元）。冻结被执行人宋金琦的山东金乡农村商业银行鱼山支行账户62×××03.0101.0存款至353775.22元（实际控制金额101.33元）。2020年9月11日，我院作出（2020）鲁0523执恢565号之一执行裁定书扣划被执行人王德尊的中国工商银行济宁市金乡支行账户16×××34存款143.50元。扣划被执行人王德尊的山东金乡农村商业银行鱼山支行账户62×××93.0101.0存款127.13元。扣划被执行人王德尊的山东广饶农村商业银行洛程分理处账户905031430010100152178.0存款126.08元。扣划被执行人杨继燕的工行山东省东营广饶支行账户16×××18存款203.73元。扣划被执行人刘少民的中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处账户62×××18存款491.63元。扣划被执行人刘少民的山东广饶农村商业银行洛程分理处账户905031430010100081758存款173.86元。扣划被执行人刘少民的中国邮政储蓄银行广饶县花官营业所账户62×××53存款104.59元。扣划被执行人刘少民的中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处账户62×××63存款410.48元。扣划被执行人刘少民的山东安丘农村商业银行夏坡分理处账户62×××38.0101.0存款253.85元。扣划被执行人宋金琦的中国邮政储蓄银行广饶县乐安营业所账户60×××78存款431.93元。扣划被执行人宋金琦的中国农业银行广饶花官分理处账户62×××16存款816.70元。扣划被执行人宋金琦的中国邮政储蓄银行广饶县花官营业所账户62×××96存款193.30元。扣划被执行人宋金琦的山东金乡农村商业银行鱼山支行账户62×××03.0101.0存款101.33元。2020年9月14日，我院作出（2020）鲁0523执恢565号之二执行裁定书扣划被执行人杨继燕的财付通支付账号存款1982.32元。扣划被执行人宋金琦的财付通支付账号存款1326.58元。经广饶县房管中心和不动产登记中心查询，被执行人名下无房产合同备案信息和房产登记信息。经查询，被执行人刘少民名下有车辆登记信息，申请执行人申请暂不查封。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月十八日 法官助理常辉 书记员宋佰利
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0921执540号之一申请人谢某某，男，汉族。被执行人尤某某，男，汉族。被执行人徐某某，男，汉族。申请人谢某某与被执行人尤某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初605号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人谢某某于2020年9月1日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，查明被执行人徐某某存放有钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人徐某某存放有钢材予以查封。查封期限为两年。二、查封期间，查封物由被执行人徐某某负责看管，未经本院许可，不得转移、隐匿、处分查封财产。本裁定送达后立即执行。审判员  郭斌二〇二〇年九月十六日书记员  王艳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1553号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：张启军，男，1966年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：呼春侠，女，1968年4月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与张启军、呼春侠借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初7832号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张启军、呼春侠负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年九月十四书记员  程 庆
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8949号申请人：余世育，男，1978年1月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：姚文斌，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：张雷，男，1987年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：张杰辉，男，1957年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人余世育与被申请人张雷、张杰辉租赁合同纠纷一案，申请人余世育于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张雷、张杰辉的银行存款1400000元或查封、扣押其他相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人余世育的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人余世育的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张雷、张杰辉的银行存款1400000元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文二〇二〇年九月十日书记员  胡婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20138号 申请执行人：李爱冰，女，汉族，1968年11月24日出生，住佛山市三水区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人李爱冰与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19228号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、确认李爱冰与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还李爱冰物业使用权出让金、物业管理按金28437.46元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付李爱冰租金收益9837元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月10日依法立案受理，案号（2020）粤0605执20138号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昊昕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3224号 申请执行人：阮斯丽，女，1988年1月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市那洪大道。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人阮斯丽与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1926号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的70591.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的70591.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  巫筱雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64879号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：张茂林，男，1973年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张茂林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告张茂林经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张茂林支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)91,247.31元；2.判令被告张茂林支付原告截至2020年9月1日的逾期利息440.99元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金16,590.44元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告张茂林承担。审理过程中，原告称，被告在原告起诉后支付了部分租金，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告张茂林支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)78,804.48元；2.判令被告张茂林支付原告截至2020年9月1日的逾期利息29.75元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金4,147.61元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】。事实与理由：2019年2月13日，原告与被告张茂林签订编号为SGD005CDD-0213-002100的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告张茂林以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤B9XX**，发动机号为C689143,车架号为LFMBEC4D0DXXXXXXX)，车辆融资总额108,780元，首付款36,400元，租赁期限36个月，被告张茂林应每月向原告支付租金4,147.61元；车辆交付被告张茂林使用后，被告张茂林应自2019年3月始于每月15日向原告支付每期租赁费用；如被告张茂林逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告张茂林追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告张茂林地址为：广东省深圳市龙岗区龙城街道新龙岗花园南3栋一单元103。原告已向被告张茂林交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年8月起被告张茂林未按时如数向原告支付租金。被告张茂林未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张茂林未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告张茂林未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告张茂林的全部未付租金为78,804.48元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金4,147.61元)，上述至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为29.75元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告张茂林签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张茂林未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告张茂林支付全部未付租金，并要求被告张茂林支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告张茂林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张茂林应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金78,804.48元；二、被告张茂林应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息29.75元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金4,147.61元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,092元，减半收取计1,046元，由被告张茂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5460号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王**，男，1989年11月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省常宁市**************，公民身份号码：430************618。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243728号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月12日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2246元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243728号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王**的粤S.M64**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2246元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王**承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  尹雪儿
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4451号 申请执行人:蓬江区兆业五金电器中心，经营场所江门市蓬江区良化大道**首层。 经营者：林凤仪。 被执行人：江门市耀世装饰工程有限公司，住所地江门市。 法定代表人：区耀炽。 申请执行人蓬江区兆业五金电器中心与被执行人江门市耀世装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初6861号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月二日立案执行，本案立案执行标的金额为34229.65元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下： 本院（2020）粤0703执4451号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6594号 申请执行人：吴秀佳,女，汉族,1989年8月21日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广东有味有道膳食服务有限公司,地址：广州市番禺区钟村街钟一村105国道钟村文化广场侧广州市番禺钟村寓意装饰材料厂******铺。 法定代表人：吴帅斌。 关于吴秀佳与广东有味有道膳食服务有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2019]5726-5729《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6594号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6594号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  区楚欣