重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19624号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：刘鸣君，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李静，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：罗中海，男，1978年4月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王然满，女，1977年9月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗羽汐，女，2002年6月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称农业担保公司）与被告罗中海、王然满、罗羽汐追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人刘鸣君、李静到庭参加诉讼，被告罗中海、王然满、罗羽汐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.罗中海立即向农业担保公司偿还代偿资金208805.85元及资金占用损失（以208805.85元为基数，从2020年7月14日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.被告王然满、罗羽汐就上述第一项义务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月11日，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称重庆农商行荣昌支行）与罗中海签订《个人贷款合同》，约定重庆农商行荣昌支行向罗中海提供200000元银行贷款，年利率为6.09%，贷款期限自2019年3月15日起至2020年3月14日止。同日，农业担保公司与重庆农商行荣昌支行签订《保证合同》，合同约定农业担保公司为罗中海所签订的《个人贷款合同》项下债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用提供担保。同日，农业担保公司与罗中海、王然满、罗羽汐签订《委托保证合同》，约定罗中海委托农业担保公司为其向重庆农商行荣昌支行的贷款200000元提供担保，提供担保的范围、方式、期间以农业担保公司与重庆农商行荣昌支行签订《保证合同》为准，农业担保公司因罗中海的原因承担保证责任的，罗中海应支付农业担保公司代偿金额并自农业担保公司承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付资金占用损失至付清为止。嗣后，重庆农商行荣昌支行根据约定向罗中海发放贷款200000元，罗中海逾期未支付贷款本息，重庆农商行荣昌支行遂向农业担保公司发出清偿通知，要求农业担保公司偿还罗中海尚未清偿的贷款本息208805.85元。2020年7月14日，农业担保公司代罗中海偿还贷款本息共计208805.85元。因罗中海、王然满、罗羽汐均未还款，为维护农业担保公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告罗中海未作答辩。被告王然满未作答辩。被告罗羽汐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，重庆农商行荣昌支行（贷款人、甲方）与罗中海（借款人、乙方）、王然满（保证人、丙方）、农业担保公司（保证人、丙方）签订《个人贷款合同》，约定罗中海从重庆农商行荣昌支行处贷款200000元，年利率为6.09%，贷款期限为12个月，自2019年3月15日起至2020年3月14日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准，贷款用途为养殖，按期结息、到期还本，罗中海按季结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性还款，结息日为每季末月的20日；保证人为王然满、农业担保公司，提供全程担保；逾期或未按合同约定用途使用贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息至清偿本息为止，未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。同日，罗中海（乙方、委托人/借款人）与农业担保公司（甲方、受托人）、王然满（丙方、保证人）、罗羽汐（丙方、保证人）签订《委托保证合同》，约定罗中海委托农业担保公司对其向重庆农商行荣昌支行借款（本金）200000元提供保证担保，具体担保范围、方式、期间均以农业担保公司与贷款人签订的保证合同为准；如果因罗中海没有偿还借款或利息等，导致农业担保公司为罗中海承担了代为偿还借款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及其他费用等）的保证责任，则农业担保公司有权向罗中海追偿，罗中海应立即向农业担保公司支付代偿金额并且自农业担保公司承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行贷款基准利率的四倍向农业担保公司承担资金占用损失，直至付清为止。王然满、罗羽汐自愿为罗中海履行本协议向农业担保公司提供连带责任保证，如果罗中海不履行本协议，则王然满、罗羽汐为罗中海向农业担保公司承担连带清偿责任，保证期间为两年，自农业担保公司承担代偿责任后罗中海不履行本协议义务之日起计算。王然满与罗羽汐均在该合同尾部保证反担保人处签名。2019年3月15日，重庆农商行荣昌支行向罗中海发放贷款200000元，借款借据载明借款日期为2019年3月15日，到期日期为2020年3月14日，年利率为6.09%。2020年7月14日，重庆农商行荣昌支行向农业担保公司发出《履行担保责任通知书》，载明根据借款人罗中海与我行于2019年3月11日签订的《个人贷款合同》之约定，该贷款已于2020年3月14日到期。在此期间，我行曾多次要求借款人偿还所欠贷款本息，但至今未履行。截止2020年7月14日，借款人尚欠贷款本金200000元及利息8805.85元；根据我行与你单位签订的《个人贷款合同》之约定，现要求你单位履行担保责任。同日，农业担保公司向重庆农商行荣昌支行分两次转账104402.92元、104402.93元，合计208805.85元。2020年7月14日，重庆农商行荣昌支行出具《关于罗中海在重庆农商行荣昌支行贷款20万元还款情况的说明》，证明该支行于2019年3月15日向罗中海发放个人助业贷款200000元，到期日2020年3月14日，由农业担保公司承担连带保证责任；本笔贷款已于2020年7月14日由农业担保公司代偿结清，代偿贷款本息共计208805.85元，其中代偿本金200000元，代偿利息8805.85元，现解除农业担保公司对本笔贷款的保证担保责任。本院另查明，重庆市农业担保有限公司于2019年4月11日名称变更为重庆市农业融资担保集团有限公司。庭审中，农业担保公司陈述，罗羽汐在签订《委托保证合同》时系未成年人，因公司经办人已离职，故无法核实当时是否审查罗羽汐是否有稳定的工作等情况，但罗中海、王然满系罗羽汐的父母，系罗羽汐的监护人，罗中海、王然满在保证合同上签字的行为可视为对罗羽汐的担保责任的追认。农业担保公司在本院指定的期限内未提交关于罗中海、王然满、罗羽汐三人身份关系的证据。以上事实，有《个人贷款合同》、《委托保证合同》、重庆农村商业银行借款借据、重庆农村商业银行业务凭证、《履行担保责任通知书》、《关于罗中海在重庆农商行荣昌支行贷款20万元还款情况的说明》、中国光大银行电子回单、《准予变更登记通知书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。农业担保公司为罗中海的借款提供保证担保，根据《委托保证合同》的约定及法律规定，农业担保公司代偿款项后，有权向罗中海追偿，故对农业担保公司要求罗中海清偿代偿款208805.85元的诉讼请求，本院予以支持。由于罗中海未证明其向农业担保公司偿还代偿款，根据《委托保证合同》的约定，罗中海应自农业担保公司承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行贷款基准利率的四倍向农业担保公司承担资金占用损失，直至付清之日为止。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。庭审中，原告农业担保公司自愿将资金占用损失的计算标准调整为以208805.85元为基数，从2020年7月14日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，本院认为，该标准不高于《委托保证合同》中有关资金占用损失计算标准的约定，且不违反法律的规定，本院依法予以确认。被告罗中海应支付农业担保公司资金占用损失（以208805.85元为基数，从2020年7月10日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。关于王然满、罗羽汐承担连带责任的问题。王然满自愿为罗中海向农业担保公司的债务提供连带责任保证反担保且没有超过保证期间，因此，农业担保公司要求王然满承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。罗羽汐系2002年6月19日出生，于2019年3月11日签订《委托保证合同》时年满16周岁而不满17周岁，为未成年人；农业担保公司未举示关于罗羽汐在签订案涉合同时以自己的劳动收入为主要生活来源的证据以证明其符合视为完全民事行为能力人的情形，因此，农业担保公司要求罗羽汐承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第十八条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗中海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市农业融资担保集团有限公司代偿款208805.85元；二、被告罗中海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市农业融资担保集团有限公司资金占用损失（以208805.85元为基数，从2020年7月14日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告王然满对被告罗中海的前述第一、二项债务向原告重庆市农业融资担保集团有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市农业融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432.10元，减半收取计2216.05元，财产保全申请费1720元，均由被告罗中海、王然满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 蕊二〇二〇年九月三十日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁