北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13100号原告：王玉，男，1968年4月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：霍彩虹，北京泽达律师事务所律师。被告：戈启章，男，1983年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：肖平，女，1978年11月2日，该单位职工。原告王玉与被告戈启章、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉的委托诉讼代理人霍彩虹、被告戈启章、被告人保北分公司的委托诉讼代理人肖平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王玉向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费15897.19元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费10800元、误工费31420元、交通费2500元、残疾辅助器具费198元、财产损失1000元、鉴定费2300元，前述共计68415.19元。事实和理由：2020年1月5日，戈启章驾驶车牌号为×××的小客车在本市朝阳区与王玉发生交通事故，造成王玉受伤。经交通管理部门认定，戈启章负事故全部责任，王玉无责。事故发生后，王玉多次前往医院治疗，产生一系列损失。被告人保北分公司对戈启章所驾车辆承保了交强险及商业三者险，故王玉诉至法院，要求二被告对其损失予以赔偿。戈启章辩称，认可事故经过及责任划分。对王玉主张的鉴定费不同意赔偿，因事故发生后，保险公司已给出理赔方案，王玉不接受，又去鉴定，扩大了损失，故不同意赔付。对王玉主张的其他各项损失，答辩意见同保险公司。人保北分公司辩称，涉诉车辆在被告公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内，同意在保险限额内赔付王玉合理合法损失。关于医疗费，王玉提交的医疗费票据中有两张为复印费票据，金额为11.7元和56.5元，该部分费用不认可，其余费用认可；关于住院伙食补助费，王玉住院12天，故只认可12天费用；关于营养费，王玉未提交医嘱以及实际支出费用凭证，故不认可；关于护理费，意见同营养费；关于误工费，王玉提交的2018年的工资条距离事故发生时间较远，2019年的工资单没有单位盖章，也没有提供单位联系人及电话，无法核实王玉的工作情况。王玉也未提交事故发生后工资扣发情况的证据，实际损失亦无法确定，故不认可；关于交通费，2020年1月6日王玉是乘救护车去的医院、1月17日是住院期间、2月17日系去医院复印病历而非就诊、1月19日没有就诊记录，故上述打车票据不认可。1月18日有4次打车票据，而当天王玉出院，故只认可1次票据费用。王玉未提交票据部分的费用不认可；关于残疾辅助器具费，王玉未提交发票，其提供的收据显示购买的是日用品，也未提交相应医嘱，故不同意赔偿；关于财产损失，交通事故责任认定书中只载明了电动自行车受损，未提到鞋子、衣物受损，王玉未到保险公司就车辆损失进行定损，亦未提交维修票据，等王玉定损后再行理赔；关于鉴定费，不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，戈启章驾驶车牌号为×××的小客车在北京市朝阳区四经路二纬四经路口至3号航站楼一层东侧路口段，与骑电动自行车由南向北行驶的王玉发生交通事故，造成王玉受伤。经首都机场公安局交通警察一支队一大队认定，戈启章负事故全部责任，王玉无责。事故发生后，王玉于当日前往北京大学第三医院治疗，被诊断为头外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、鼻骨骨折待除外。后于1月6日转入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，于1月18日出院，共计住院12天。出院诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、全身多处软组织损伤；3、右膝前交叉韧带、外侧半月板前角损伤；4、右膝内侧半月板变性；5、右膝关节积液；6、双侧鼻骨骨折。出院小结中载明：全休壹个月，定期门诊复查。此后，王玉委托北京中衡司法鉴定所对其伤情的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2020年9月11日作出鉴定意见书，建议误工期为90-120日，护理期为60日，营养期为60日。人保北分公司对戈启章所驾车辆承保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及原告、被告陈述在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，戈启章驾驶的车辆与王玉发生交通事故，造成王玉受伤，戈启章负事故的全部责任，王玉无责任，戈启章所驾车辆在人保北分公司投保了交强险与商业三者险，故对王玉因此次交通事故所受到的损失，应当由人保北分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人保北分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。关于医疗费，经本院核算，王玉实际支出的医疗费用为15828.99元，故其主张金额不超过该数额部分本院予以支持，超出部分不予支持；关于住院伙食补助费及营养费，王玉的主张于法有据，本院予以支持；关于护理费，结合王玉伤情及鉴定意见，本院酌定为6000元；关于误工费，王玉提交的证据可以证明其因受伤导致误工，但因其未进一步举证证明其误工费数额，故本院结合其提交的证据酌定为15000元。关于交通费，经本院核对，王玉提交的部分交通费用票据与就医情况不符，本院结合王玉就医情况酌定为500元。关于残疾辅助器具费，王玉提交的收据载明购买物品为日用品，故其主张缺乏依据，本院不予支持；关于财产损失，本院结合王玉提交的证据酌定为300元；关于鉴定费，因其不属于保险赔偿范围，故应由戈启章承担赔偿责任。关于戈启章提出的王玉不接受保险理赔方案而去鉴定，导致损失扩大故不同意赔偿的意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王玉医疗费10000元、护理费6000元、误工费15000元、交通费500元、财产损失300元，前述共计31800元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王玉医疗费5828.99元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元，前述共计10128.99元；三、被告戈启章于本判决生效后十五日内赔偿原告王玉鉴定费2300元；四、驳回原告王玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由原告王玉负担264元（已交纳），由被告戈启章负担491元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹二〇二〇年九月二十三日书记员  牛欢