wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6209号原告:王俊昌，男，1960年2月1日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。原告:王仲敏，女，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:王帅，男，1991年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王俊昌、王仲敏与被告王帅解除收养关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王俊昌、王仲敏到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊昌、王仲敏向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告之间的收养关系。事实和理由：原告二人为夫妻关系，被告王帅是原告王仲敏娘家二哥的儿子。被告生母因病去世后，念其可怜，原告夫妻二人于1992年将刚几个月大的婴儿抱回家中抚养，形成收养关系。28年来努力工作，辛辛苦苦将其抚养长大，为他盖房子娶媳妇。原告之前因个人原因导致婚姻关系破裂，婚后有一子，十年来一直由原告二人抚养至今。被告游手好闲，无固定工作，好喝酒，脾气易怒，三十岁的人活的像个“巨婴”，天天向家里伸手要钱，喝醉酒就来家里找事发酒疯，平均每年大大小小的争吵不下十次。去年吵架就将家里电视机砸了，冰箱推了。今年6月13号晚九点半，被告借醉酒又来到原告住所处寻衅滋事，因言语不逊，叫嚣着要弄死原告，两人发生肢体冲突，致使原告王俊昌身体多处擦伤，于当晚报110处理。原告对被告一忍再忍，现在是忍无可忍，原告二人年纪渐高，考虑到未来的身体健康和家庭安定，再继续共同生活对双方均为不利，根据《中华人民共和国收养法》的规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系;不能达成收养协议的，可以向人民法院起诉。因此，根据《中华人民共和国收养法》之规定具状诉请贵院依法审理，判准如上请求。被告王帅未有提供答辩状及相关证据。本案经审理查明事实如下:原告王俊昌与王仲敏系夫妻关系。被告王帅系原告王仲敏二哥王宗学之子。1991年农历二月份，被告王帅出生，三个月后，其生母因病去世。因被告还有哥哥姐姐，其父亲负担较重，两原告结婚后尚未有孩子，原告王仲敏的母亲及其二哥于1991年10月份将被告王帅交由两原告抚养至成年。在被告王帅懂事并知道原告王俊昌不是其亲生父亲后，很少喊原告王俊昌叫爸爸。两原告为为被告操办了婚事，被告结婚后在孩子出生10个月左右，因被告不务正业，其妻子离家出走至今。被告的孩子一直由两原告抚养，被告不管不问。两原告在阜阳市颍州区三十里铺镇翰林苑二期还原两套房屋，其中一套给被告居住，两原告住一套。被告很少回两原告处吃饭，经常在外和朋友一起吃，没钱时就到两原告处要，只要不给钱，就立即借酒发疯，向两原告发脾气。2019年11月11日晚，被告回到两原告处要钱，当时只有原告王仲敏在家，原告王仲敏没有给他，被告把两原告家中的电视机、冰箱、鞋柜、桌子等全部砸坏。2020年6月13日晚，被告王帅喝多酒后回到两原告处要钱，当时原告王仲敏和女儿在家。原告王仲敏没有给，被告王帅与原告王仲敏及两原告的女儿发生争吵。原告王俊昌回到家时，发现被告将原告王仲敏、两原告的女儿及被告的儿子都训哭了，上前进行制止。被告与其发生争吵，原告王俊昌欲将被告王帅推出门，被告反将其推到在地，并用指头硬捣原告王俊昌脑门，且出言不逊。两人被拉开后，原告王俊昌报警。到派出所调解后，双方离开。上述事实，由原告提供的身份证、家庭户口本、视听资料、村委会证明、公安机关接处警登记表及原告当庭陈述在卷作证。本院认为：两原告与被告之间存在事实上的收养关系。两原告在抚养被告成年后为其娶妻，在其妻子离家出走后又一直为被告抚养儿子，将还原房分给被告一套居住，已尽到了作为养父母的义务。被告成年后，应该自食其力，但其游手好闲，经常向养父母要钱，若不从便采取不当行为，不尊重养父母，造成双方关系恶化，双方早已经分开生活。现两原告坚决要求解除收养关系，因被告早已成年，为了两原告老年生活质量，故对两原告要求与被告解除收养关系的诉讼请求，本院予以支持。被告王帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：解除原告王俊昌、王仲敏与被告王帅的收养关系；案件受理费80元，减半收取40元，由被告王帅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇二〇年九月十六日书记员  王 倩
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5013号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行所地呼和浩特市。负责人：颜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：刘百超，男，该分行员工。委托诉讼代理人：程智暘，男，该分行员工。被告：敏德日玛，女，住呼和浩特市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被告敏德日玛融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王菊蓉二〇二〇年九月十六日书记员 张晓曼
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执279号 申请执行人：张小平,女,汉族,1983年12月6日出生,户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：刘小平，该公司总经理。 申请执行人张小平与被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司劳动争议一案，天祝藏族自治县劳动人事争议仲裁院作出的天劳人仲裁字（2019）28号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张小平于2020年4月2日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年4月24日依法向被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司向我院交纳应给付申请执行人张小平的各项工资款及补偿金款168000元，并负担案件执行费2420元，但被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人张小平亦未提供被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司有可供执行财产的线索。我院于2020年9月23日将被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张小平亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李斌德
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保675号申请人：李英，女，1972年2月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：高太强，章丘龙山法律服务所法律工作者。被申请人：周明龙，男，1995年12月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请人李英于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周明龙银行存款38000元。申请人李英以保函提供担保。本院经审查认为，申请人李英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周明龙银行存款38000元。案件申请费400元，由申请人李英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳先香二〇二〇年九月十一日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6285号之五 申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500345J，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**水务大厦裙楼**。 负责人钱凌云。 被执行人杭州丰非纺织有限公司，统一社会信用代码91330109568772564P，住所地杭，住所地杭州市萧山区楼塔镇大同二村v> 法定代表人陈建杨。 被执行人陈叶峰，男，1977年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张丹，女，1976年3月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人浙江国申纺织有限公司，统一社会信用代码913306811462172027，住所地诸，住所地诸暨市次坞镇次坞村工业开发区v> 法定代表人俞国胜。 被执行人杭州申铭纺织有限公司，统一社会信用代码913301096680378155，住所地杭，住所地杭州市萧山区楼塔镇大同二村v> 法定代表人张丹。 被执行人杭州萧山丰业化纤织造厂，统一社会信用代码91330109732427157A，地址杭州，地址杭州市萧山区楼塔镇伊家店村v> 负责人陈叶峰。 申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州丰非纺织有限公司、陈叶峰、张丹、浙江国申纺织有限公司、杭州申铭纺织有限公司、杭州萧山丰业化纤织造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）浙0109民初7164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年8月9日向本院申请执行。申请执行标的为41036402.96元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人浙江国申纺织有限公司住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人陈叶峰、杭州申铭纺织有限公司、浙江国申纺织有限公司名下各有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人杭州丰非纺织有限公司名下有位于杭州市萧山区楼塔镇大同二村的不动产，经本院拍卖后，申请执行人参与分配受偿13335961.51元；被执行人杭州丰非纺织有限公司名下有权证号为浙（2017）萧山区不动产权第0040301号的不动产，该不动产已被杭州市萧山区楼塔镇政府征用，且征用款已支付给申请执行人7023323.65元。截止2020年9月28日，本案已执行到位标的20359285.16元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐阳芷
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591民初11507号 原告：深圳市敦煌资本管理股份有限公司， 法定代表人：邓超，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被告：徐舞春， 被告：汪**， 被告：苏州意雷资产管理中心（有限合伙）， 执行事务合伙人：苏州华正展资产管理有限公司。 委派代表：汪**。 被告：苏州宗浩资产管理中心（有限合伙）， 执行事务合伙人：苏州利康信资产管理有限公司。 委派代表：徐舞春。 四被告的共同委托诉讼代理人：杨荣强，北京盈科（上海）律师事务所律师。 四被告的共同委托诉讼代理人：马骏，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告深圳市敦煌资本管理股份有限公司与被告徐舞春、汪**、苏州意雷资产管理中心（有限合伙）、苏州宗浩资产管理中心（有限合伙）合作合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。原告深圳市敦煌资本管理股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市敦煌资本管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市敦煌资本管理股份有限公司撤诉。 案件受理费48145元，减半收取24072元，由原告负担。 审 判 长  吴 婕 人民陪审员  吴根元 人民陪审员  华为英 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  周 萌
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1782号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路**，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人温岭市横峰叮叮鞋厂，住，住所地温岭市横峰街道石刺头****织机构代码:098501910。 法定代表人吴正西。 本院在执行申请执行人温岭市市场监督管理局与被执行人温岭市横峰叮叮鞋厂行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4582号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人宋凯，系该公司职工。被告刘中臣，男，1951年9月14日出生，汉族，户籍地冠县。被告冠县东升纺织有限公司，住，住所地冠县桑阿镇政府东邻/div>法定代表人刘忠月，系该公司总经理。被告刘忠月，男，1964年4月9日出生，汉族，户籍地冠县。被告刘喜兰，女，1964年5月5日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告刘中臣、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼，被告刘中臣、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘中臣偿还原告借款本金100000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为130909.34元；2020年4月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告刘中臣与原告签订润昌农商行桑阿镇支行个借字（2017）年第053078826号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2018年11月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行桑阿镇支行保字（2017）年第053078826号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年11月27日被告刘中臣作为借款人，润昌农商行桑阿镇支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第053078826号个人借款合同一份。2、2017年11月27日原告润昌农商行桑阿镇支行作为债权人，被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰作为保证人，双方签订的保字（2017）年第053078826号保证合同一份。3、2017年11月27日原告润昌农商行桑阿镇支行与被告刘中臣办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年11月27日被告刘中臣与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，约定还款日期为2018年11月15日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2017年11月27日将100000元存入被告刘中臣在原告处开立的收款账户内。2017年11月27日被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告刘中臣未偿还过本息，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告刘中臣向原告借款并签订借款合同，被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告刘中臣作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰作为保证合同的相对人，应当就被告刘中臣的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘中臣于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2017年11月27日至2018年11月15日以本金100000元为基数按月利率9.425‰计息，自2018年11月16日至实际给付之日止以本金100000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰对被告刘中臣的上述还款义务承担连带清偿责任。被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰清偿后有向被告刘中臣追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年九月二十八日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执859号之一 被执行人：孙昌，男。 本院在执行被执行人孙昌罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初353号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人孙昌缴纳罚金2000元。本院于2020年8月13日立案后依法向被执行人孙昌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人孙昌未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月18日依法向被执行人孙昌发出限制消费令。本院分别于2020年8月14日、2020年9月9日和2020年9月25日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2020年8月19日和2020年8月24日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年9月22日到被执行人孙昌户籍所在地村民委员会乐东黎族自治县黄流镇东孔村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年9月26日冻结了被执行人名下银行存款2000元，冻结期限为一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际全部控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月26日 （打印5份）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18702号原告：崔茂军,男，1963年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吴克兰，女，1963年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告崔茂军与被告吴克兰扶养费纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔茂军，被告吴克兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，被告自2020年2月起每月支付扶养费1200元；2，依法判令被告支付医药费310.7元；3，案件受理费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。查明：原、被告系夫妻关系，因上述诉讼请求，原告曾于今年5月诉至我院，经调解达成协议：原告入住天津市滨海新区汉沽枫叶正红养老院期间，被告吴克兰于每月3日向原告支付1200元。庭审中，原告变更诉讼请求为：去养老院生活。本院认为，原告曾于今年5月诉至我院，要求判令被告自2020年2月起每月支付扶养费1200元；2，依法判令被告支付医药费310.7元；现又以同一事由向本院再次起诉，庭审中虽变更为去养老院生活，仍属于原审范畴，故不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费人民币25元，原告已预交，本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年九月十一日书记员  于水妹附：法律释明《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16344号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘元宝，男，1982年4月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘元宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告刘元宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金50707.54元，并支付截至2020年8月19日的利息3253.60元、罚息1159.58元、复利246.89元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金50707.54元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为新A2XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年4月9日，刘元宝与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘元宝借款63000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，刘元宝同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，刘元宝未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告刘元宝未作答辩。本案查明事实如下：2019年4月9日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与刘元宝（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘元宝向汽车金融公司贷款63000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮724基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受3.75%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为8.24%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安逸动，车牌号新A2XX**。合同签订后，汽车金融公司于2019年4月9日发放贷款。车经销商按年利率3.75%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年4月12日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，刘元宝拖欠借款本金50707.54元、利息3253.60元、罚息1159.58元、复利246.89元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、个人消费贷款明细单、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，刘元宝借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求刘元宝承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年8月19日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求刘元宝支付自2020年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率3.75%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求刘元宝对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。刘元宝为履行本案债务，以车牌号为新A2XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘元宝于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金50707.54元，支付截至2020年8月19日的利息3253.60元、罚息1159.58元、复利246.89元；二、被告刘元宝于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月20日起至2022年4月8日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率3.75%计算；自2022年4月9日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；三、被告刘元宝于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘元宝提供的车牌号为新A2XX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244.58元，减半收取计622.29元，由被告刘元宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢213号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰街**。法定代表人：张庚，该行行长。被执行人：李晓明，男，1968年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人李晓明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月申请强制执行，本院裁定驳回申请执行人的强制执行申请。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初4075号民事判决书，确定执行人李晓明偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金187859.50元，支付利息12305.85元、违约金2609.58元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付自2019年2月23日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2171元，依法缴纳执行费2974元，以上共计207919.93元（利息尚未计算）。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的下落或执行线索。本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张怀智审判员 陈文贵审判员 陈 璐 二〇二〇年九月一日书记员 张天鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2275号原告:郭翼鸣，男，2014年3月6日生，汉族，住河南省通许县。法定代理人：罗金杰，女，1989年6月6日生，汉族，住河南省通许县。系原告母亲，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，任总经理职务。委托诉讼代理人：王建庭，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：卢华伟，男，汉族，1997年9月3日生，住河南省扶沟县。原告郭翼鸣诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、被告卢华伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翼鸣法定代理人罗金杰、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人王建庭到庭参加了诉讼，被告卢华伟经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭翼鸣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5857.36元、护理费4412.10元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、交通费600元，以上共计12969.46元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月31日19时30分，被告卢华伟驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车，沿通许县人民路由南向北行驶至通许县人民路与幸福路路口时，与由东向西步行的郭翼鸣相撞，致郭翼鸣受伤的交通事故。事故发生后，郭翼鸣被送往开封东原康复医院治疗，经诊断为左侧胫骨远端螺旋形骨折。事故经通许县公安局交通警察大队认定，卢华伟承担事故的全部责任，郭翼鸣无事故责任。被告卢华伟驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司处投保有交强险和第三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险期间。现诉至法院，以保护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，我司愿意在核实事故认定书、行驶证、保险单原件后，按照保险条款约定承担保险责任。原告主张的护理费应当按照居民服务业标准进行计算，其所主张的标准并未提供经营流水等相应证据。诉讼费等间接损失不予承担。被告卢华伟未到庭未答辩。经审理查明，2020年5月31日19时30分许，被告卢华伟驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车，沿通许县人民路由南向北行驶至通许县人民路与幸福路路口时，与由东向西步行的郭翼鸣相撞，造成郭翼鸣受伤的交通事故。事故发生后，郭翼鸣被送往开封东原康复医院住院治疗30天，经诊断为左侧胫骨远端螺旋形骨折，花去医疗费5857.36元（含检查费等）。事故经通许县公安局交通警察大队责任认定，卢华伟承担事故的全部责任，郭翼鸣无事故责任。被告卢华伟驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险和第三者责任险，且不计免赔，两份保险的保险期间均为2019年12月6日零时起至2020年12月5日24时止。事故发生在保险期间。2019年度河南省居民服务业和其它服务业从业人员平均工资为46858元/年。上述事实，有原告住院病历、诊断证明、医疗费票据、出院证、卢华伟驾驶证复印件、肇事车辆信息、交强险及商业险保单等在卷佐证。本院认为，通许县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书系依其职权作出，且原、被告双方对其责任认定均无异议，本院予以确认。肇事车辆豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险和第三者责任险，且不计免赔，两份保险的保险期间均为2019年12月6日零时起至2020年12月5日24时止。事故发生在保险期间。故原告的各项损失应在其保险限额内予以赔偿。原告郭翼鸣各项损失的认定：1、医疗费5857.36元（含检查费等）；2、护理费3851.34元；3、住院伙食补助费，本院酌定按照50元/天的标准，计1500元；4、营养费，本院酌定按照20元/天的标准，计600元；5、交通费，本院酌定按照20元/天的标准，计600元。以上共计12408.70元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费用7957.36元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费4451.34元。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭翼鸣各项损失共计12408.70元；二、驳回原告郭翼鸣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费62.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年九月二十七日书记员  李慧洁
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0207行审25号 申请执行人包头市自然资源局九原区分局，统一社会信用代码11150200K04750103R。 负责人高宇飞。 委托代理人卢红波。 委托代理人乌力吉。 被执行人刘树，男，1962年5月26日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市自然资源局九原区分局于2020年9月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2019]51017号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市自然资源局九原区分局提交的编号为包国土监罚字[2019]51017号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市自然资源局九原区分局的印章，所以申请执行人包头市自然资源局九原区分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市自然资源局九原区分局申请的编号为包国土监罚字[2019]51017号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市自然资源局九原区分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  张瑞林 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执380号申请执行人：固始县诚利小额贷款有限公司，住所地固始县金域鸿府小区东门北侧20米。法定代表人：陈涛，该公司董事长。被执行人：刘世平，男，1965年7月25日出生，汉族，住固始县。被执行人：游静，女，1966年7月5日出生，汉族，住固始县。被执行人：戚金峰，男，1975年8月1日出生，汉族，住固始县。被执行人：刘士清，男，1966年10月4日出生，汉族，住固始县。被执行人：周玉刚，男，1962年12月27日出生，汉族，住固始县。申请执行人固始县诚利小额贷款有限公司与被执行人刘世平、游静、戚金峰、刘士清、周玉刚借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘世平、游静、戚金峰、刘士清、周玉刚连带偿还申请执行人固始县诚利小额贷款有限公司200万元及利息，并负担诉讼费11400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县诚利小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘世平、游静、戚金峰、刘士清、周玉刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但上列被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘世平、游静名下车辆已经转让；被执行人名下房屋均在抵押状态，暂无法处置。查明被执行人名下的存款已执行完毕。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人固始县诚利小额贷款有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人固始县诚利小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年九月二十二日书记员 胡华玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10299号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：肖某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告肖某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖某某立即支付信用卡欠款共计65253.51元（截至2019年12月13日本金48233.35元，利息9714.31元，违约金5923.04元，账户分期手续费1382.81元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖某某承担。 事实和理由：肖某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计65253.51元。 被告肖某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年3月27日，肖某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向肖某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月28日，累计拖欠广发银行本金48233.35元，利息9714.31元，违约金5923.04元，账户分期手续费1382.81元。其中账户10397006********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月18日的167.3元，2019年1月18日的432.24元，2019年2月18日的709.62元，共计1309.16元。 本院认为：广发银行根据肖某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1309.16元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金48233.35元，利息9714.31元，违约金1309.16元，账户分期手续费1382.81元（利息暂计至2019年11月28日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果肖某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1431元，因适用简易程序，减半收取715.5元，由肖某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1021号之十四被执行人：雷玉祥，男，汉族，1970年04月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷玉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷玉祥在中国民生银行07×××16账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14059号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5385号 被执行人：张攀,男，1996年3月21日出生，汉族,户籍登记地址:湖南省怀化市辰溪县, 被执行人张攀危险驾驶一案，本院的（2018）粤0703刑初676号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5385号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尹炳能
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2911号 原告：宁国市兴海商业发展有限公司，住所地宁国市津河东路津河中学综合楼**，统一社会信用代码91341881734973880F。 法定代表人：吴晓勇。 委托诉讼代理人：李国祥，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，该公司业务经理。 被告：宁国市大泉机械有限公司，住所地，住所地宁国市经济技术开发区南山园区宜黄线会信用代码913418817330169157。 法定代表人：刘大喜。 本院在审理原告宁国市兴海商业发展有限公司与被告宁国市大泉机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国市兴海商业发展有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国市兴海商业发展有限公司以被告宁国市大泉机械有限公司在诉讼期间履行了给付义务为由，自愿撤回对被告宁国市大泉机械有限公司的诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宁国市兴海商业发展有限公司撤回对被告宁国市大泉机械有限公司的起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市兴海商业发展有限公司负担。 审判员  胡李霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘聪佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢689号 申请执行人：广东雄峰房产物业发展有限公司,地址：广州市番禺区钟村街105国道钟村新城区路段西侧。 法定代表人：卢惠芬。 被执行人：刘晓辉,男,汉族,1983年3月15日出生,住湖南省耒阳市。 关于广东雄峰房产物业发展有限公司与刘晓辉租赁合同纠纷一案，（2019）粤01民终3442号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执恢689号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款394026.91元，其中转执行费6011.4元，退付申请执行人388015.51元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执恢689号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月一日 书记员  区楚欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34590号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：徐敏，男，1980年8月20日出生，汉族，住江苏省苏，住江苏省苏州市金阊区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：67000元。签约日期：2019年7月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：67000元；交付时间：2019年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月26日尚欠本金余额41914.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41914.22元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41914.22元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告徐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更559号罪犯陈强，男，1997年7月5日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市叙州区人民法院于2018年9月18日作出（2018）川1521刑初156号刑事判决，以被告人陈强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。2018年10月25日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈强确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年11月7日起至2022年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2969号原告：李广勇，男，1972年11月17日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。被告：扬州越扬新材料有限公司，住所地仪征市马集镇岔镇工业集中区。法定代表人：许德金，该公司总经理。被告：许德金，男，1975年12月5日生，汉族，住所地仪征市。被告：丁明生，男，1966年11月5日生，汉族，住仪征市经济开发区。被告：仪征市聚润化工有限公司，住所地仪征市月塘镇工业园。法定代表人：周爱萍，该公司执行董事。被告：周爱萍，女，1965年11月4日生，汉族，住仪征市。五被告共同委托诉讼代理人：吕旭辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。原告李广勇与被告扬州越扬新材料有限公司、许德金、丁明生、仪征市聚润化工有限公司、周爱萍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁万祥、吴少祖及五被告共同委托诉讼代理人吕旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告扬州越扬新材料有限公司、许德金共同给付原告代偿的借款本息1534433.68元，并以1534433.68元为基数承担2020年3月21日起至实际清偿之日止按年利率8.8%计算的利息损失；2、要求被告仪征市聚润化工有限公司、周爱萍对被告扬州越扬新材料有限公司、许德金上述款项未能偿还的部分各自向原告承担五分之一的还款责任，被告丁明生对被告扬州越扬新材料有限公司、许德金上述款项未能偿还的部分向原告承担五分之二的还款责任；3、要求被告周爱萍对被告仪征市聚润化工有限公司应给付的款项承担共同还款责任；4、由五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月29日，被告扬州越扬新材料有限公司与江苏仪征包商村镇银行有限责任公司签订流动资金借款合同1份，约定被告扬州越扬新材料有限公司向江苏仪征包商村镇银行有限责任公司借款150万元，期限12个月，年利率9%。被告许德金作为共同借款人，原告、被告丁明生、仪征市聚润化工有限公司、周爱萍及仪征市茂瑞化工有限公司为上述借款提供担保。2020年3月20日，原告代为偿还上述借款本息共计1534433.68元。后原告多次向被告催促还款，五被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求支持其诉讼请求。被告扬州越扬新材料有限公司、许德金共同辩称，对两被告与江苏仪征包商村镇银行有限责任公司签订借款合同借款150万元的事实没有异议，借款合同约定的还款时间是2020年8月28日，原告代偿时间是2019年月20日，并未到还款时间，侵害了被告的合法权益。请求依法判决。被告丁明生、仪征市聚润化工有限公司、周爱萍共同辩称，对三被告为扬州越扬新材料有限公司借款提供担保的事实没有异议，但原告提前还款并未通知其他担保人，对其他担保人不发生法律效力，原告没有证据证明已偿还了相应款项，即便其履行了担保义务也无权向其他担保人追偿。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，被告扬州越扬新材料有限公司、许德金与江苏仪征包商村镇银行有限责任公司签订流动资金借款合同1份，约定被告扬州越扬新材料有限公司、许德金共同向江苏仪征包商村镇银行有限责任公司借款150万元，期限12个月，年利率9%。同日，原告李广勇、被告丁明生、仪征市聚润化工有限公司、周爱萍及仪征市茂瑞化工有限公司分别与江苏仪征包商村镇银行有限责任公司签订了保证合同，为上述借款提供连带责任保证。2020年3月20日，原告李广勇向江苏仪征包商村镇银行有限责任公司代为偿还了借款本息共计1534433.68元。另查明，仪征市茂瑞化工有限公司和仪征市聚润化工有限公司均系自然人独资的有限责任公司。丁明生系仪征市茂瑞化工有限公司的股东，周爱萍系仪征市聚润化工有限公司的股东。仪征市茂瑞化工有限公司于2019年12月9日注销。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，被告扬州越扬新材料有限公司、许德金借款后未能按约偿还借款利息，原告李广勇作为保证人承担了保证责任后有权向被告扬州越扬新材料有限公司、许德金追偿，要求被告扬州越扬新材料有限公司、许德金给付其代偿的借款本息1534433.68元。原告要求被告扬州越扬新材料有限公司、许德金承担相应的利息损失，有事实和法律依据，但应从其主张之日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因各连带保证人未约定内部分担比例，原告向被告扬州越扬新材料有限公司、许德金不能追偿的部分，五保证人应当平均分担，原告有权要求被告丁明生、仪征市聚润化工有限公司、周爱萍各承担不能追偿部分的五分之一，因仪征市茂瑞化工有限公司已注销，被告丁明生系其唯一股东，原告有权要求被告丁明生额外承担不能追偿部分的五分之一。被告仪征市聚润化工有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告周爱萍系公司的唯一股东，其未能证明公司财产独立于个人财产，应对公司债务承担连带责任。被告扬州越扬新材料有限公司、许德金辩称原告代偿时还款期限尚未届满，但根据借款合同约定如借款人未按约偿还利息出借人有权提前收回借款，故原告向出借人代偿并未损害两被告的利益，且还款期限届满后两被告仍未履行还款义务，本院对两被告的辩解意见不予采纳。综上所述，对原告要求五被告给付代偿款及利息损失的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告扬州越扬新材料有限公司、许德金于本判决生效之日起10日内给付原告李广勇代偿款1534433.68元并承担利息损失（自2020年6月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、上述款项中原告李广勇向被告扬州越扬新材料有限公司、许德金不能追偿的部分，由被告仪征市聚润化工有限公司、周爱萍各承担五分之一的份额，由被告丁明生承担五分之二的份额；三、被告周爱萍对被告仪征市聚润化工有限公司应给付的上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告李广勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18610元，依法减半收取9305元，保全费5000元，合计14305元，由被告扬州越扬新材料有限公司、许德金负担，此款原告已垫付，由被告扬州越扬新材料有限公司、许德金于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  余雷二〇二〇年九月二十四日书记员  杨蒙
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3061号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：刘世贤，男，1986年10月26日生，满族，住辽宁省瓦房店市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘世贤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人苗世杰、白璐（实习）到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币53306.47元及自2018年1月23日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币3546.77元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由为：2017年7月27日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币60820.3元。保险费共计35640元，按月支付，每月人民币990元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年8月4日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币55000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放贷款55000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2018年1月23日，原告向光大银行赔付53306.47元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2018年1月23日，被告拖欠原告保险费人民币3546.77元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年7月27日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。同日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额55000元，保险费35640元（按月支付，每月990元），保险金额60820.3元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年8月4日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款55000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年1月23日，原告向光大八一路支行支付代偿款53306.47元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2018年1月23日，被告拖欠原告保险费3546.77元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款53306.47元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年1月23日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2018年1月23日拖欠保险费3546.77元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款53306.47元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2018年1月23日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告刘世贤于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3546.77元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1355元，公告费690元，合计2045元（原告已预交），由被告刘世贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  马世艳人民陪审员  杨新国人民陪审员  陈 军二〇二〇年九月十八日法官 助理  赵 新书 记 员  郎玉婉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3891号原告：蒋燕，女，1978年2月18日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：金蝶，女，1991年10月12日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：董俊祺，男，成年人，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告蒋燕与被告金蝶、董俊祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告蒋燕的委托诉讼代理人胡和到庭参加诉讼。被告金蝶、董俊祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告借款本金38000元；2.请求判令二被告立即支付原告利息855元（以38000元为基数，按照日利率万分之三，自2020年7月1日起计算至2020年9月14日止，共75天），2020年9月15日之后的利息按照日利率万分之三计算至清偿之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2020年5月22日，被告向原告借款，双方协商后由原告用自己的卡在被告的POS机上刷卡38000元作为出借的款项，刷卡成功后，被告向原告出具了《借条》一张，明确借款金额为38000元，于2020年6月30日前归还，如不按期归还每超一天按日息万分之三计息。但借款到期后，被告经催要至今未归还，故诉至法院，望判如所请。被告金蝶、董俊祺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案经本院审理认定法律事实如下：被告金蝶与被告董俊祺系夫妻。2020年3月，原告通过朋友介绍到二被告经营的玉溪伊莎莱商贸有限公司购买窗帘认识，二被告以窗帘店在做活动，因资金不足请原告帮忙。2020年5月21日，原告通过在二被告经营的店内刷POS机将款38000元出借给二被告使用，当日，被告金蝶向原告出具了一份《借条》，内容为：“今向蒋燕借款人民币38000元，于2020年6月30日前归还，如不能按期归还，每超一天按日息万分之三计息。”借款期限届满，被告金蝶未履行还款义务。另查明，2020年5月21日适用的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。本案中，原告出借给被告金蝶的资金系从信用卡套取的，违反了该法的规定，故原告与被告金蝶之间的民间借贷行为是无效的。虽然合同是无效的，但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告具有返还原告资金的义务，但利息只能按照同期贷款市场报价利率（3.85%）计息，过高部分本院不予支持。因该债务系二被告婚姻关系存续期间的债务，现原告主张由二被告共同偿还，故本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告金蝶、董俊祺于判决生效之日起十日内偿还原告蒋燕38000元，并以38000元为基数，按年利率3.85%计算利息至本金还清之日止。二、驳回原告蒋燕的其他诉讼请求。案件受理费772元，减半征收386元，由被告金蝶、董俊祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  白向春二〇二〇年九月三十日书记员  唐 凝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17975号之一 申请执行人：黄才富，男，1982年1月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：李亚庆，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖南省慈利县。 关于上述申请执行人黄才富与被执行人李亚庆加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20208号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应支付加工款36537元并以该款为本金自2018年9月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应负担案件受理费713.42元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人李亚庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄才富向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封了被执行人李亚庆名下车牌号码分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托湖南省慈利县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  白钊贤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执610号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：王剑，男，1983年06月14日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 北京恒元信业信息技术有限公司与王剑借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003632516号裁决书已发生法律效力。由于被执行人王剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王剑履行偿还借款本金19782.75元、支付仲裁费170.5元并以借款本金19782.75元为基数，按月利率2%计算，支付从2018年1月9日起至借款付清之日止的逾期利息，本院于2020年8月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已为申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司执行回款772.08元（已支付给申请执行人）。现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执610号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6453号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   负责人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：刘宏，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告:杨某，男，汉族，个体经营者，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，2011年8月被告杨某到原告处申请信用卡一枚，卡号为×××。被告领取信用卡后即使用该卡进行透支消费，截止至2019年3月19日，该信用卡尚欠本金29876.83元,利息2434.83元,费用2509.05元,合计34820.63元。原告为主张债权支付律师代理费2000.00元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿还中国银行股份有限公司通辽分行信用卡（卡号：×××）欠款本金、应收利息、应收费用合计34820.63元，利息及费用计算至2020年3月19日，2020年3月20日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止；2、判令被告支付原告中国银行股份有限公司通辽分行为实现债权所支付的律师代理费2000元，以上费用合计：36820.63元；3、本案全部诉讼费由被告承担。   被告杨某未答辩。   经审理查明，2011年8月被告杨某到原告处申请信用卡一枚，卡号为×××。被告领取信用卡后即使用该卡进行透支消费，截止至2019年3月19日，该信用卡尚欠本金29876.83元,利息2434.83元,费用2509.05元,合计34820.63元。原告为主张债权支付律师代理费2000.00元。   上述事实，有原告出示的中国银行信用卡个人申请表、领用协议、个体工商户营业执照、商品房买卖合同复印件、被告杨某身份证复印件、中国银行信用卡个人资信证明书、资信调查表、信用卡申请人声明、中国银行信用卡标准审批表、被告交易流水、律师费票据及代理协议等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请的信用卡申请表是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应严格依照合同的约定履行义务，按时偿还欠款及利息。但被告却未按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息和费用的诉讼请求成立，本院予以支持。根据原被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定，原告采取合法催收措施而产生的合理费用，包括但不限于律师费，应当由被告杨某负担。因此，原告要求被告杨某支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨某偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行卡号为×××的信用卡本金29876.83元,利息2434.83元,费用2509.05元,合计34820.63元。（利息及费用计算至2019年3月19日，2019年3月20日起的利息及费用按照借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行；   二、被告杨某支付原告中国银行股份有限公司通辽分行为实现债权所支付的律师代理费2000.00元；   三、案件受理费减半收取计360.00元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并按法律规定支付延期履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条约定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 关 清   二〇二〇年九月十八日   书记员 纪佳妮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6718号原告：巫美荣，女，1986年1月3日出生，住河南省开封市金明区。被告：河南省亚神中兴商贸有限公司，住所地：郑州市金水路**。法定代表人：王子。被告：河南亚神环保科技有限公司。住。住所地：郑州市管城区航海东路**/div>法定代表人：王佩印，执行董事。原告巫美荣与被告河南省亚神环保科技有限公司、河南亚神环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告巫美荣于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告巫美荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫美荣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告巫美荣负担。审判员  时满良二〇二〇年九月十五日法官助理艾萌书记员翟鑫源
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3561号申请执行人：成都浩全建设有限公司（原成都浩全建筑劳务有限公司），住所地XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：韦章全，该公司董事长。被执行人：陕西赣龙建设工程有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张雪峰，该公司董事长。被执行人：张雪峰，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人成都浩全建设有限公司与被执行人陕西赣龙建设工程有限公司、张雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年01月28日作出的（2018）陕0103民初7488号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西赣龙建设工程有限公司、张雪峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年05月06日向本院申请执行，申请执行标的为本金、诉讼费共计1018920元及相应的逾期利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人暂无可供执行财产，经与申请人沟通，其亦无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本金、诉讼费共计1018920元及相应的逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。由于申请执行人身处外地，不便来本院处理本案，故本院经电话询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3561号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年九月十日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4463号原告：吴某,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告吴某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告包某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金40000元，利息12800元（40000元×2%×16个月，2019年4月4日至2020年8月4日），本息合计52800元；2.要求被告给付原告自2020年8月4日至实际清偿日止，以40000元为基数，月利按2%计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月，被告向原告借款本金20000元，被告于2016年4月重新为原告出具借据，被告于2019年4月4日又重新为原告出具40000元借据1枚，其中借款本金为20000元，利息为20000元，按月利息2分计算的利息，约定月利率按2分计算。借款经原告索要，被告未予偿还，故诉至法院。被告包某未作答辩。针对本案的事实，原告吴某向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告借款的时间、数额及约定利息的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇包海力锦嘎查委员会出具的证明1份，证明包某与包七十三是同一个人的事实。经审查认为，原告吴某所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告包某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告包某为原告吴某出具40000元借据1枚，其中借款本金为20000元，利息为20000元，约定利息2分，借款经原告索要，被告包某未予偿还。本院认为，被告包某向原告吴某借款并为原告吴某出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告包某应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告吴某要求被告包某偿还借款的诉讼请求，本院按其自认的数额20000元予以支持；原告吴某要求被告包某支付按月利率2%主张利息的诉讼请求，本院予以支持。因借期内利息被告包某予以确认，本院予以支持。被告包某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效十日内偿还原告吴某借款20000元，利息26400元【6400元（20000元×2%×16个月,2019年4月4日至2020年8月4日）＋20000元】，本息合计46400元；二、被告包某于本判决生效后支付原告吴某自2020年8月5日至实际清偿日止，以20000元为基数，按月利率2%基数的利息；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由原告吴某负担80元，由被告包某负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣二〇二〇年九月十日书记员 李晓颖
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2298号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：邱雅，女，该行员工。委托诉讼代理人：易水旺，男，该行员工。被告：陈土胜，男，1985年9月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************516。被告：陈妍妤，女，1987年11月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************424。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告陈土胜、陈妍妤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤诉。审 判 员 冯伟强二〇二〇年九月二十四日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31678号原告：胡胜华，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告：潘天民，男，1966年1月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告胡胜华与被告潘天民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告胡胜华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡胜华撤回起诉处理。审 判 员 吴文静二〇二〇年九月二日法官助理 王夙伟书 记 员 王夙伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执263号 关于李保付罚金一案，本院于2020年8月05日立案执行，并于2020年9月30日按照申请执行的请求，已按申请标的强制划扣被执行人名下存款并发放给申请人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0921执500号之一申请人吴某某，男，汉族。申请人伊某某，女，汉族。被执行人罗某某，男，汉族。被执行人罗某，男，汉族。被执行人吴某，女，汉族。申请人吴某某、伊某某与被执行人罗某某、罗某、吴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初1426号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗某某、罗某、吴某未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，查明被执行人罗某某在位于汉阴县漩涡镇群英村八组房屋一栋。为防止被执行人将财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人罗某某在位于汉阴县漩涡镇群英村八组房屋依法予以查封。二、被执行人罗某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗某某可以使用被查封财产；但因被执行人罗某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。本裁定送达后立即执行。审判员  郭斌二〇二〇年九月二日书记员  王艳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1258号罪犯赵寒松，男，1983年2月28日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2018年4月20日作出（2017）赣0202刑初314号刑事判决，认定被告人赵寒松犯抢劫罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，景德镇市珠山区人民检察院提出抗诉。江西省景德镇市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）赣02刑终77号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵寒松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年6月，监狱考核表扬3个，余93.05分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵寒松在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵寒松减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月24日起至2024年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19746号原告：王建明，男，1958年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张丽杰，天津金华达律师事务所律师。被告：周传磊，男，1976年8月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告王建明与被告周传磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王建明的委托诉讼代理人张丽杰到庭参加诉讼，被告周传磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建明向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告就天津市滨海新区塘沽河头村永乐里10栋2门201房屋的租赁关系；2．判令被告支付拖欠的租赁费、暖气费、物业费、水电费合计32,680元；3、判令被告腾交房屋，按照年租金10,000元的标准，支付自起诉之日至实际腾交房屋之日的租金及相应使用费；4、诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：原告系河头村永乐里**2门201房屋所有人，被告系系天津市志远装饰工程有限公司法定代表人。014年被告开始租赁原告房屋，用于居住及存放装修工具，约定年租金一万元，使用期间水电等相关费用被告据实支付，被告自2017年下半年开始拖欠租赁费等各项费用，原告催要，被告以各种理由拖延，故起诉至法院。被告周传磊未提交答辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，，本院认定事实如下：王建明是坐落于天津市滨海新区××村××栋××室房屋所有权人。/div>王建明与周传磊2020年3月21日的电话通话录音中，王建明问咱这钱哪时候能到位，周传磊回答这一开工，一定先给你打30000过去，王建明说先把这暖气费拿来，周传磊表示放心吧，等开工后我这钱一定给你打过去，王建明问租房租几年了，周传磊说三年，去年欠你两年的，等于今年第三年。王建明自述，双方之间于2014年口头建立房屋租赁关系，周传磊承租房屋用于居住和存放装修工具，年租金10,000元，没有明确约定支付时间，水费、暖气费物业费由周传磊负担，房租支付到2017年8月份，未支付2017年9月份之后的房租。因周传磊长期拖欠租金，无法取得联系，于庭审之日解除双方租赁合同关系。王建明于2020年7月16日交纳水费580元、2019年取暖费1,898元。王建明解释，物业费包含在取暖费之中。经现场查看，涉案房屋中存放着装修工具。本院认为，原、被告因租赁涉案房屋达成一致，应认定双方成立房屋租赁合同关系。王建明依约交付房屋，周传磊应当依约支付租金，并按期交纳相关费用。周传磊拖欠租金和相关费用已构成违约，王建明要求解除双方之间租赁关系、周传磊腾空房屋、支付欠付租金和相关费用，并按照租金标准继续支付房屋占有使用费至实际腾空房屋之日止，具有事实和法律依据，应予支持。王建明计算数额不准确，予以纠正，超出部分不予支持。周传磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王建明与被告周传磊之间就天津市滨海新区××村××栋××室的房屋租赁合同关系于2020年8月31日解除；二、本判决生效之日起十日内，被告周传磊将天津市滨海新区××村××栋××室房屋腾空，交还原告王建明；三、本判决生效之日起十日内，被告周传磊给付原告王建明房屋租金30,000元、水费580元、2019年取暖费1,898元，共计32,478元；四、本判决生效之日起十日内，被告周传磊给付原告王建明房屋占有使用费，按照每年10,000元标准，自2020年9月1日起至实际腾空房屋之日止；五、驳回原告王建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计309元，由被告周传磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二〇年九月九日书记员  姜 金附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1491号 原告：张卫平，男，汉族，1966年6月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：张学兵，男，汉族，1975年3月13日出生，住四川省泸县。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0504民初2130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人张学兵价值1200000.00元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李长寿 二〇二〇年九月四日 书记员  李 洋
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3156号 原告：黄希娟，女，1969年2月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：罗爱玉，女，1973年5月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告黄希娟与被告罗爱玉不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄希娟与被告罗爱玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄希娟向本院提出诉讼请求：1.判决罗爱玉偿还黄希娟30000元，并支付自2016年1月31日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2020年5月31日为7800元）；2.由罗爱玉承担案件受理费。事实和理由：2014年12月30日,黄希娟与南平市同城贷网络信息服务有限公司签订了《联合理财协议书》，罗爱玉是该公司的工作人员，公司要求黄希娟转款给罗爱玉，由罗爱玉转交同城贷公司。黄希娟将30000元转给罗爱玉后，罗爱玉没有将30000元款项交于同城贷公司并将同城贷公司开具的收据交给黄希娟。罗爱玉按月息1%向黄希娟付息至2016年1月底，在黄希娟诉雷秀君的案件中（2017闽07**民初1929号）罗爱玉也出庭作证，自认其是同城贷公司的工作人员并收到了黄希娟的30000元款项，但无证据证明其将该30000元款项交于同城贷公司的财务。黄希娟认为,该30000元款项为罗爱玉所占有，构成不当得利。 罗爱玉辩称：黄希娟表示罗爱玉要求其转款到罗爱玉的账户说法是错误的。罗爱玉和黄希娟是抵押登记的时候才认识，之前黄希娟和他人谈好的利息罗爱玉一概不知，具体的借款金额和签订联合理财协议都是由张丽花办理的，利息多少款项多少罗爱玉都不知道，是张丽花的所作所为，不是罗爱玉的所作所为，今天提交的（2019）闽0702刑初361号刑事判决书里有提到，罗爱玉到同城贷公司工作后，陈滨让罗爱玉办一张卡给公司用，这张卡是公司张丽花在使用，并不是罗爱玉在使用和占有。每个月的利息钱都是张丽花转款，都不是罗爱玉转的，具体的利息钱也都是财务张丽花转的，罗爱玉对此一概不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月30日，黄希娟向罗爱玉名下尾号为0312的银行账户转款30000元。黄希娟认为，该笔款项是出借给他人的款项，罗爱玉收到后应当立即转交同城贷公司，罗爱玉未转交款项亦不返还该笔款项，罗爱玉的行为属于不当得利。 本院认为，本案系不当得利纠纷。罗爱玉对2014年12月30日其名下尾号0312账户收到黄希娟30000元的事实没有异议。罗爱玉辩称，尾号0312账户实际使用人是同城贷公司，其对账户内资金流转情况一无所知。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，罗爱玉负有证明其名下尾号0312账户实际由同城贷使用的举证责任，审理中罗爱玉提交证据不足以证明其主张，罗爱玉应承担举证不能的不利后果，故本院对罗爱玉的该辩解不予采信。故黄希娟要求罗爱玉返还30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于黄希娟要求罗爱玉支付自2016年1月31日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院认为，案涉款项系不当得利，没有利息约定，黄希娟应积极行使权利减少资金占用损失，即黄希娟提起本案诉讼之前的利息主张本院不予支持，故罗爱玉应向黄希娟支付自2020年7月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、罗爱玉应于本判决生效之日起十日内向黄希娟返还30000元，并支付自2020年7月1日起至款项还清之日止以尚欠款项为基数按年利率6%计算的利息； 二、驳回黄希娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取计372.50元，由罗爱玉负担275元，由黄希娟负担97.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 杨方圆 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 安宁强 书 记 员 范瑞婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。