wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17349号原告：吴钊华，男，1970年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝荣，广东德先律师事务所律师。被告：唐尧安，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省怀集县******，公民身份号码************。委托诉讼代理人：唐尧锦（兄弟），住广东省怀集县*************。原告吴钊华与被告唐尧安票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员张映婷适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁宝荣，被告委托诉讼代理人唐尧锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴钊华向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付票据款161910元及利息损失（利息自2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日，现暂计至2020年6月12日为1870.97元，以后顺延）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告收到被告出具的支票一张，票据号码94540888，出票时间为2020年2月28日，票据金额为161910元。原告依时向银行提示付款，但银行以“账户余额不足”作退票处理，现被告拒不向原告付款，致使原告权益受损。被告唐尧安辩称，被告不认可原告提供的支票，原告与被告没有任何业务往来，也没有资金往来，被告不认识原告，不知原告从何处取得案涉支票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人天聚家用电器（佛山）有限公司与广东顺德唐喜电器有限公司存在买卖合同关系，广东顺德唐喜电器有限公司应向天聚家用电器（佛山）有限公司支付货款。广东顺德唐喜电器有限公司以其法定代表人即被告唐尧安名义出具案涉支票（支票号码3090443094540888，票面金额161910元，出票人唐尧安，出票日期2020年2月28日）用于支付上述货款。天聚家用电器（佛山）有限公司在收取案涉支票后，在收款人一栏填写其员工即吴钊华的名字，并交由原告到银行兑付支票。2020年3月3日，兴业银行股份有限公司佛山分行出具退票理由书，退票理由为账户余额不足。本院认为，本案系票据追索权纠纷，根据原、被告陈述事实，案涉支票为广东顺德唐喜电器有限公司向天聚家用电器（佛山）有限公司支付货款而出具。广东顺德唐喜电器有限公司法定代表人即被告向天聚家用电器（佛山）有限公司出具支票，天聚家用电器（佛山）有限公司将支票交付其员工即原告吴钊华，故原告取得案涉支票合法，案涉支票为合法有效票据。被告认为原告取得案涉支票不合法，理据不足，本院不予支持。根据法律规定，持票人在支票被拒绝付款时，即有权对出票人即被告行使票据追索权。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用”的规定，案涉支票因账户余额不足于2020年3月3日被银行退票，原告有权要求被告支付支票金额161910元及自2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息。原告的诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条、第八十九条、第九十三条的规定，判决如下：被告唐尧安于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴钊华支付票据款项161910元及利息（计算方法：自2020年3月4日起至实际清偿日止以实际尚欠票据款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1787.81元，财产保全费1338.9元，合计3126.71元，由被告唐尧安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张映婷二〇二〇年九月八日书记员  何姗珊张海玲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2378号之一申请执行人浙江大恒融资担保有限公司，住所地绍兴市越城区朝皇路**（越兴大厦）****，组织机构代码:785670062。法定代表人凌兴龙。被执行人樊剑萍，女，1986年10月6日出生，住绍兴市越城区。被执行人冯伟，男，1984年2月28日出生，住绍兴市越城区。被执行人冯雅红，女，1966年2月16日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江大恒融资担保有限公司与被执行人樊剑萍、冯伟、冯雅红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江大恒融资担保有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人樊剑萍归还申请执行人代偿款96212.37元，并按年利率24%支付该款自2019年8月14日起至款项付清之日止的资金占用费，并支付律师代理费2000元。被执行人冯伟、冯雅红对樊剑萍的上述债务承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1373元，诉讼费2256元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人樊剑萍、冯伟、冯雅红发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人樊剑萍、冯伟、冯雅红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊剑萍、冯伟、冯雅红未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊剑萍、冯伟、冯雅红名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人樊剑萍、冯伟、冯雅红名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人樊剑萍名下车牌号为浙ＤＥ××**汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人樊剑萍、冯伟、冯雅红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人樊剑萍、冯伟、冯雅红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人樊剑萍、冯伟、冯雅红作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人樊剑萍、冯伟、冯雅红采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江大恒融资担保有限公司及其代理人。综上，被执行人樊剑萍、冯伟、冯雅红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2378号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年九月一日书记员  丁丽芳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1283号之二 申请执行人：王业明，男，1955年1月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：康春广，男，1964年1月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市范岗镇姜桥注塑厂，住所地：安徽省桐城市。 负责人：康春广，经营者。 本院在执行申请执行人王业明与被执行人康春广、桐城市范岗镇姜桥注塑厂买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结康春广在中国邮政储蓄银行存款1554.13元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴霞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3113号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇，统一社会信用代码：914×××4G。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：陈某1，女，汉族，现住广西陆川县。系原告的公司职员。 委托诉讼代理人：徐某，女，汉族，现住广西陆川县。系原告的公司职员。 被告：李某，女，汉族，现住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某1、徐某,被告李某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费等共计2257.1元和违约金2001.3元，合计4258.4元给原告（从2019年2月起暂计至2020年8月止）；2、依法判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以4258.4元为基数，从起诉立案之日即2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2011年8月11日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩·龙腾嘉园业主临时公约》，原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2019年2月至2020年8月，被告未按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费给原告。经统计被告尚欠2257.1元未交给原告。经原告多次催问被告，被告均不予理睬，被告的行为违反了双方的约定，应当承担违约责任和履行协议缴费义务。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李某辩称，被告是与广西君励物业服务有限公司陆川分公司签订的《前期物业管理服务协议》，没有与原告签订过任何物业服务协议，物业公司擅自提高收费标准，在管理上不作为、乱作为，乱收费、重复收费。而且买房当时就是看中小区绿化和小孩活动场所，但现在小区的绿化已经铲掉改为电车充电桩，还要收业主的充电费，但业主充电也还要自己交钱，这是不合理的。出租电梯的钱应归业主所有，而不是归物业所有。请求法院驳回原告的诉讼请求,请求原告依法赔偿误工费和精神损失费及打印资料费给原告,另外法定代表人陈某的身份证过期，资质不合法等。 本院审理认定事实如下：2011年8月11日，广西君励物业服务有限公司陆川分公司与被告李某签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩·龙腾嘉园业主临时公约》，由广西君励物业服务有限公司陆川分公司对中浩.龙腾嘉园小区提供物业服务。双方在《前期物业管理服务协议》中约定的违约金为：从逾期之日每天按欠款额的0.5%收取违约金。2019年6月18日广西君励物业服务有限公司陆川分公司经陆川县市场监督管理局批准更名为广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,更名后，原广西君励物业服务有限公司陆川分公司的职能由更名后的广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司行使。原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2019年2月至2020年8月，被告没有按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费共2257.1元、违约金2001.3元，合计被告尚欠4258.4元未交给原告。原告多次催讨未果遂诉至本院。另查明,法定代表人陈某的身份证正在换证中,并未过期。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条:“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，前述合同依法对中浩.龙腾嘉园小区业主包括被告李某在内都具有约束力。原告作为物业管理企业，对中浩·龙腾嘉园小区进行了物业管理服务，被告作为中浩·龙腾嘉园小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2019年2月至2020年8月期间，共计拖欠物业服务等费用2257.1元未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任。故原告请求被告支付该段期间所欠物业服务费2257.1元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。关于违约金的计算问题，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》时约定的违约金，其目的在于促使双方履行物业服务合同，双方所约定的违约金的数额应该与给对方造成的损失相对应，在原告未提供充分证据证明因被告的逾期支付物业服务费的行为给原告造成多大损失的情况下，不宜按照原告所主张的每天按欠款0.5%收取违约金，因此，本院根据被告欠费的情况，酌情确定被告应承担的违约金为230元。对原告要求被告自起诉之日起至支付清元之日止，以4258.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算利息支付给原告的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，对原告的主张，本院不予支持。对于被告提出其是与广西君励物业服务有限公司陆川分公司签订的《前期物业管理服务协议》，没有与原告签订过任何物业服务协议，物业公司擅自提高收费标准，在管理上不作为、乱作为以及买房当时就是看中小区绿化和小孩活动场所，但现在小区的绿化已经铲掉改为电车充电桩，还要收业主的充电费，但业主充电也还要自己交钱，这是不合理的，电梯出租的钱应归业主所有，而不是归物业所有等的辩解意见，不能构成其不缴纳物业费的抗辩理由，对于被告提出原告乱收费、重复收费但未能提供证据证实，对被告的辩解意见，本院不予支持。另外对被告请求原告依法赔偿误工费和精神损失费及打印资料费,因无具体数额和证据证明,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定判决如下： 一、被告李某应支付从2019年2月至2020年8月的物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费共计2257.1元及违约金230元，合计2487.1元给原告。 二、驳回原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担15元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担10元。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  罗圣伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯小小
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19126号 申请执行人：卢翠芳，女，1973年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人卢翠芳与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19751号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共40757.47元及以40757.47元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益14120元及以14120元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费536.62元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费76.5元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢翠芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1664号原告：李平则，男，1963年12月14日出生，汉族，住山西省临县。被告：苏贵保，男，汉族，住太原市。原告李平则与被告苏贵保劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李平则于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平则的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李平则撤诉。案件受理费25元，由原告李平则负担。审判员 赵 玮 二〇二〇年九月十七日书记员 梁倩倩
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1962号 原告广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭丽**楼2-712，统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告康宁，男，1980年1月15日出生，汉族，住吉林省农安县。 案由借款合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月29日 开庭日期2020年9月24日 诉讼保全（2020）桂1422民初1962号民事裁定书 原告诉讼请求1.判令康宁偿还广融公司垫付款13355.81元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至康宁清偿之日止）；2.判令康宁向广融公司支付律师费1000元；3.案件诉讼费、保全费由康宁负担。事实与理由：康宁自2019年4月26日至2019年8月30日，多次与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了电子借款合同，合同约定：借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，逾期还款则按年利率24%计，借款人应按等额本息进行还款，如借款人逾期还任何一期债务的，铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，借款人应向受让人还款并支付相应利息，利息自逾期之日起按年化率24%向受让人支付等。后康宁未能按约定及时还款，铜板街公司2020年7月22日将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了康宁。 被告答辩意见康宁未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录、光盘、律师费发票等能够相互印证其所主张的事实，本院予以确认。 本院意见债务应当偿还，康宁有13355.81元未清偿债务事实清楚，广融公司诉请康宁偿还债务依法有据，本院予以支持。关于利息计算问题：本案根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日以后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日以前,康宁尚有8318.83元未清偿，利率不得超过广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算;借贷行为发生在2019年8月20日以后，康宁尚有5036.98元未清偿，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即16.8%计算。关于康宁应否支付律师费及诉讼保全费问题。《借款协议》第4.15条对律师费、诉讼保全费有所约定，该约定不违反法律规定，双方应予遵守。本案因康宁未按期还款导致诉讼，广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费164元，以上费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，康宁应予支付。 判决主文一、康宁于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付8318.83元及利息（利息以8318.83元为基数自2020年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、康宁于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付5036.98元及利息（利息以5036.98元为基数自2020年6月1日起按照年利率16.8%计算至实际清偿之日止）； 三、康宁于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 四、驳回广西广融信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定。 诉讼费案件受理费158元，减半收取79元，诉讼保全费164元，共计243元，由康宁负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  农作江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆小美
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11581号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行，住所地福建省厦门市海沧区沧虹路**，统一社会信用代码91350205784191270R。 主要负责人：张梓川，支行行长。 委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：陈伟华，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初1438号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈伟华偿还信用卡欠款本金299767.33元及利息、滞纳金，支付律师费1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由陈伟华负担案件的受理费3037.50元。被执行人陈伟华依法承担本案执行费5640元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2020年8月7日冻结了被执行人名下尾数9e58的财付通账户，实控67.99元。此外查无被执行人其他财产。 3、申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈伟华名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月八日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3144号之一原告：潘志发，男，汉族，1987年9月6日生，住尉氏县。被告：贾永飞，男，汉族，1983年10月16日出生，住尉氏县。原告潘志发与被告贾永飞民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费838元、保全费770元由原告承担。审判员  胡瑞平二〇二〇年九月四日书记员  卢安奇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48437号原告：史昕辰，男，2015年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市。法定代理人：蔡绿野(系原告母亲)，住福建省漳州市漳浦县绥安镇新宪街****。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>法定代表人：张化冰。原告史昕辰与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理。原告史昕辰法定代理人蔡绿野到庭参加诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告史昕辰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年11月5日签订的《训练计划销售协议》；2.判令被告返还剩余课程费人民币(币种下同)12,658元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月5日签订《训练计划销售协议》(合同号：QDXXXXXXXX，QDXXXXXXXX，QDXXXXXXXX，QDXXXXXXXX)，约定运动课程以此卡第一次约课为起始日，时间顺延共计一年，付款金额共计12,658元，此期间不限课时，原告于当日付清全款，因前一个签订的课程销售协议(合同号：QDXXXXXXX)课程课时还未上完，因此本案案涉协议未开卡，课时未参加。2020年3月16日，趣动旅程公众号发布公告，表示将无力履行合同，现原告有理由认为被告已经没有能力继续履行合同，故原告起诉解除合同并要求被告返还课程费用。原告为证明自己的主张，提供训练计划销售协议、课程销售协议、付款证明、趣动旅程成长护照、公开信打印件等作为证据。被告未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。根据合同法的相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告事实上已经不能再继续履行合同，故原告有权解除合同，本院确认双方合同解除。对于原告要求被告退还培训费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告有权要求被告退还培训费，至于退还的具体金额，综合考虑培训总费用、总课时及已上课时相关情况，原告要求被告返还课程费用12,658元，在合理范围内，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告史昕辰与被告上海体特宝体育发展有限公司签订的《训练计划销售协议》(合同号：QDXXXXXXXX、QDXXXXXXXX、QDXXXXXXXX、QDXXXXXXXX)解除；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告史昕辰课程费用12,658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元(原告已预交)，减半收取计58元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二〇年九月一日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初2793号之二原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人：赵文君，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。被告：贺小真，男，1978年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：陈贵群，女，1987年9月6日出生，苗族，贵州省水城县人，住隆回县。被告：曾永军，男，1986年7月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告贺小真、陈贵群、曾永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1263.5元，财产保全费149.34元，合计1412.84元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗金华二〇二〇年九月二十四日法官助理张善海代理书记员  陈杰伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2017号王天刚：陈浩：王天刚申请执行陈浩劳务合同纠纷一案，申请执行标的为劳务合同715元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人陈浩已履行了义务。至此，本院（2020）苏0804民初1841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2292号原告：沈龙海，男，1976年3月24日生，汉族，住句容市。被告：曹云平，男，1971年2月1日生，汉族，住句容市。原告沈龙海诉被告曹云平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告沈龙海到庭参加诉讼。被告曹云平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈龙海的诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年3月16日，被告向原告借款5万元。被告借款后未能还款，原告催要也无果。被告曹云平未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：2014年3月16日，被告曹云平向原告沈龙海借款5万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明借到原告现金5万元。被告借款后未能还款，原告催要亦无果。2018年8月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金并支付逾期利息。审理中，因原告未及时交纳诉讼费用，本院裁定按原告沈龙海撤回起诉处理。2020年4月24日，原告再次向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的借条原件一张、民事裁定书一份，以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告曹云平向原告沈龙海借款后未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即偿还所欠借款。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告曹云平于本判决生效后十日内偿还原告沈龙海借款人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹云平负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  刘 芳人民陪审员  经圣芳二〇二〇年九月十日书 记 员  谢 佳
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终1231号上诉人（原审原告）：吴**春，男，1972年2月17日生，汉族，住湖北省洪湖市，现住昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：陈太贵，男，1973年5月21日生，汉族，住重庆市垫江县，现住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：李宗平，云南红云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人吴**春因与被上诉人陈太贵建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初5040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴**春上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人经济损失112076元；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审答辩阶段，被上诉人明确陈述地下室因抢工期，由其他班组施工。被上诉人知晓其承包的工程项目和范围，被上诉人因人手不够，地下室根本无法完成，甲方安排了程某班组完成了被上诉人的地下室工程量，上诉人已经完成举证责任。2、根据工程施工行业惯例，如果工程涉及地下室，整体做可以打包定一个价，分开做施工单价一定高于地上施工。被上诉人涉足建设工程多年，本案地下室为施工部分最后由其他班组赶工完成，没有提及单价，不符合常理。上诉人在一审中已提交甲方将被上诉人未完成地下室工程量在上诉人的结算当中（浩瀚劳务分包有限公司大理项目部第9项）予以扣除，计算单价为135元／㎡，足以证明被上诉人的违约行为给上诉人造成了112076元的直接经济损失。陈太贵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人主张的工程量和工程款项经大理市人民法院认定，该案已经进入执行阶段，上诉人再次起诉已经违反了一事不再理原则。上诉人与其他人签订的分包合同，以及确定的相应工程量、工程款项与本案无关，上诉人主张由被上诉人赔偿无事实和法律依据。吴**春向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告退还多收取的工程款102410元[（48600㎡-47522㎡)×95元／㎡]；2、判令被告赔偿原告经济损失112076元[2801.90㎡×(135元/㎡-95元／㎡)]；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月15日，西交公司与浩瀚公司签订了一份《劳务扩大分包合同》，约定西交公司将其承包的“腾瑞幸福里”二期项目（一标段）建设工程中的2-2#、2-3＃、2-4#、2-6＃基础、主体施工及5、6、7号部分地下室施工，本工程地下2至3层、地上**的土建、安装、预埋等分包给浩瀚公司施工。2014年11月1日，浩瀚公司与吴**春签订《建设工程劳务分包合同》，约定将大理“腾瑞幸福里”二期项目（一标段）建设工程中的2、3、4、6栋及其相连部分的地下室，地上3，地上32和**面积约103000㎡的建设工程转包给吴**春施工。2014年12月10日，原告吴**春与被告陈太贵签订一份《劳务分包协议》，约定吴**春将其承包的上述建设工程的木工部分分包给被告，单价为每平方米95元，面积以公司核算的实际面积为准。合同签订后，被告进场施工至2015年9月结束。2016年3月3日，原告吴**春向被告出具一份《证明》，载明：陈太贵木工承包单价为95元／㎡，面积48600㎡，总价款4617000元。后原告、云南浩瀚劳务分包有限公司、西南交通建设集团股份有限公司共向被告支付工程款4476500元，尚欠被告部分工程款，被告于2018年10月25日诉至一审法院，一审法院经审理于2019年2月22日做出(2018)云2901民初3342号民事判决书，判令吴**春支付陈太贵工程款140500元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中双方之间关于被告施工所完成工程量的争议问题，已由云南省大理市人民法院(2018)云2901民初3342号民事判决书作出了认定，按照一事不再理的原则，原告要求被告退还多收取的工程款102410元的诉请不符合起诉条件，不予支持。原告未能举证证明该工程中地下室2801.90㎡的部分属被告分包的范围、以及该部分工程的单价为135元/㎡的事实，应承担举证不能的不利后果，对原告的该项诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决：驳回原告吴**春的全部诉讼请求。案件受理费4517元，由原告吴**春承担。本院二审期间，上诉人申请证人陈某、程某出庭作证，欲证实案涉地下室2801.90㎡木工部分原本是由被上诉人施工，后因赶工期，浩瀚公司交由程某以135元／㎡的单价进行施工。经质证，被上诉人认为案涉地下室2801.90㎡工程部分与上诉人之间并无约定。本院审查认为，上诉人申请出庭作证证人的证言不能够证实陈太贵未对案涉地下室2801.90㎡木工部分进行施工与吴**春主张的损失之间存在法律上的因果关系，对该证人证言不予采信。双方当事人对一审认定的事实均无异议，对一审认定的事实，予以确认。本院认为，本案基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，一审确定为追偿权纠纷不当，予以纠正。上诉人吴**春、被上诉人陈太贵作为自然人，不具备进行建设工程施工的主体资格，双方之间关于本案建设工程的相关协议均无效，双方仅能够就经竣工验收合格的工程请求相对人支付工程价款。本案中，吴**春未提交合法有效的证据证明因陈太贵未能对案涉地下室2801.90㎡木工部分进行施工，导致其遭受损失的事实，应承担举证不能的法律后果。吴**春关于陈太贵赔偿其经济损失的上诉请求，于法无据，不予支持。另案生效判决已经确定吴**春应支付陈太贵具体工程款项，吴**春就相同标的要求陈太贵退还其多支付的工程款的诉请，实质上是否定另案裁判结果,构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2542元，由上诉人吴**春负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  谷荣华审判员  左丽梅二〇二〇年九月二十九日书记员  李裕昌
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执933号之一被执行人：颜某进，男，汉族，1963年04月12日生，居民身份证号码，住十堰市张湾区。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜某进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜某进在中信银行62269******7660_000001账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年九月二十三日书记员  何丽东
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6577号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：余永胜，男，1988年2月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人余永胜信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6577号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2008号原告：杨爱朝，男，汉族，1980年7月15日出生，住内乡县。被告：张万存，男，汉族，1971年3月12日出生，住河北省廊坊市大城县。原告杨爱朝与被告张万存为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱朝、被告张万存均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨爱朝向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告11580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张万存于2014年10月找到原告装修粉刷楼房，下欠工钱11580元。原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告张万存辩称，原、被告存在劳务关系，但是原告没有干完工程，且一直没有结算。原告杨爱朝在庭审中出示证据如下：1、照片若干张，证实测量面积1200平方米。2、录音一份，证实被告欠款的事实。3、证人白某出庭作证，主要证实其是原告手下的工人，一直给原告干活，直到去年原告才给付工钱。其听原告说涉案的工程停工。4、证人别某出庭作证，主要证实其是原、被告之间的介绍人，具体干多少活其不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据认证如下：被告对证据1有异议，认为1200平方米是双方约定粉刷的整体面积，原告只完成了一半。本院认为，仅凭照片无法证实原告实际完成的施工量，且原告并未提供其他证据予以佐证，故该异议成立，对该证据不予认定。被告对证据2、3、4无异议，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告张万存于2014年通过介绍人别某认识原告，双方之间约定由原告粉刷房屋（1200平方米），被告支付工钱（12元/平）。原告并未粉刷完全部工程，被告支付4000元工钱后不再付款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告杨爱朝要求被告张万存支付劳务费11580元,但被告对此不予认可,认为原告仅完成了工程量的1/2。原告在庭审中自认完成了工程量的2/3，仅提供了一张照片,并未提供其他证据予以佐证，因双方之间并无结算，无法得知原告具体完成的工程量，故对原告的诉请，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张为宜。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨爱朝要求被告张万存支付劳务费11580元的诉讼请求。案件受理费90元、减半收取计45元，由原告杨爱朝负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张珂二〇二〇年九月十四日书记员  柴波
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执642号之一 申请执行人：张丽琴，女，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州柯城凯升健身馆，统一社会信用代码92330802MA2DG1DPXN，经营场所浙江省衢州市柯城区荷花街道荷花中路**地下**。 经营者：徐金华。 经营者：林黎明。 被执行人：徐金华，男，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：林黎明，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人张丽琴与被执行人衢州柯城凯升健身馆、徐金华、林黎明劳动报酬劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙衢柯城劳人仲案（2020）8号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人10800元、违约金3000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人徐金华、林黎明名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人林黎明名下的工商股权；已另案轮候查封被执行人林黎明名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月1日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费110元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执642号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年九月一日 代书记员 叶晓薇
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执恢100号申请执行人范勇军，男，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人宝鸡东来食品有限公司，住所地凤翔县长虹街。法定代表人王清平，任该公司执行董事。被执行人梁红才，男，汉族，住陕西省陈仓区，任宝鸡东来食品有限公司总经理。被执行人杜社利，男，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人胡永康，男，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人常建强，男，汉族，住陕西省凤翔县。本院在执行范勇军与宝鸡东来食品有限公司、梁红才、杜社利、胡永康、常建强民间借贷纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院于2018年1月30日作出的(2017)陕03民终45号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡东来食品有限公司、常建强、杜社利、梁红才、胡永康逾期未履行该判决书确定的义务，本案在初次执行过程中，申请执行人与被执行人胡永康、常建强达成和解协议，并履行了部分内容。向申请执行人申请恢复执行，本院已经立案执行。执行过程中查明被执行人宝鸡东来食品有限公司、杜社利、梁红才名下无存款、车辆及股权，本院对宝鸡东来食品有限公司财产进行了轮候查封。被执行人胡永康自觉履行了协议所确定的剩余案款145000申请执行人放弃对被执行人胡永康继续执行的权利，被执行人胡永康不再承担对剩余案款及利息的清偿责任；本院对被执行人常建强的银行存款48000元予以扣划。本院对以上案款已经发放给了申请执行人，申请执行人同意案件终结执行。本院认为，被执行人胡永康已经按和解协议履行了自己的义务，本院不再追究其相关的偿还责任；被执行人常建强同意冻结其工资账户，继续履行和解协议内容；其他被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执恢100号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年九月三日书记员  高 婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12583号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：戴志勇，男，1997年12月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13074号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人戴志勇偿还信用卡欠款本金8399.4元及利息、违约金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由戴志勇负担案件受理费480元，被执行人戴志勇依法应承担本案执行费344元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法于2020年8月25日冻结被执行人持有的厦门市尔彩化妆品有限公司90%的股权、持有的厦门市翰宏服饰有限公司10%的股权、持有的厦门市凡朔化妆品有限公司5%的股权、持有的厦门市清途鞋业有限公司80%的股权、持有的厦门市都晟网络科技有限公司20%的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门市尔彩化妆品有限公司90%的股权、持有的厦门市翰宏服饰有限公司10%的股权、持有的厦门市凡朔化妆品有限公司5%的股权、持有的厦门市清途鞋业有限公司80%的股权、持有的厦门市都晟网络科技有限公司20%的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人戴志勇名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执644号申请执行人：付书伟，南，汉族，1974年10月24日生，住漯河市召陵区。被执行人：薛晓超，南，汉族，1985年1月7日生，住漯河市郾城区。关于付书伟申请执行薛晓超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初5389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告薛晓超于本判决生效后十日内向原告付书伟偿还借款本金50000元，并支付利息（利息自2017年7月4日起，按照年利率24%，计算至本案借款偿还完毕之日止）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告薛晓超承担。因薛晓超未按上述生效法律文书履行义务，付书伟向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下少量住房公积金，已依法划拨，并由申请人领取完毕，其余途径未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已向申请人送达律师调查令使用告知书，申请人未申请，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行薛晓超负有继续向申请执行人付书伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  刘爱华审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月十四日书记员  朱 源
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执恢52号申请执行人王家伟，男，汉族，1965年1月1日生，住河南省通许县。被执行人曹开成，男，汉族，1989年10月20日生，住河南省开封市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的开封市金明区人民法院作出的（2018）豫0211民初4256号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人曹开成在银行、证券、有关单位收入或存款125000元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹开成同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的权限为三年，需要续查封、冻结的，申请人应在查封、冻结届满前15日内向本院书面提出续查封、冻结申请。履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  郝振立二〇二〇年九月八日书记员  贺理明
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督20号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：陈颖煜，女，企业职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费849元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 苏 和二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更555号罪犯张蒙，男，1988年7月10日出生，汉族，初中肄业，漯河市召陵区人。现在河南省周口监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于2017年9月8日作出（2017）豫1104刑初第183号刑事判决，以被告人张蒙犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，刑期自2017年2月21日起至2021年8月20日止。判决发生法律效力后，2017年11月15日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张蒙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵纪守法，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，现证据显示没有再犯罪危险性。本院认为，罪犯张蒙虽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，河南省周口市人民检察院出具监督意见建议调查核实张蒙垫付医疗费情况后对罪犯张蒙是否予以假释依法处理，经查，张蒙所犯故意伤害罪，致被害人重伤二级，原生效的刑事判决中未认定张蒙有垫付医疗费情况，执行机关提交的相关材料中也不显示垫付医疗费情况，目前没有证据证明罪犯张蒙对被害人垫付了医疗费及民事赔偿，且被害人的意见也不显示，综合考虑本案罪犯张蒙犯罪的具体情节、原判刑罚情况、社会影响等因素，执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张蒙不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺起审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年九月四日法官助理田亚美书记员李文博
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1430号原告：苑波，男，1982年6月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：刘冰，男，1995年1月24日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告苑波与被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告苑波于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因客观原因，现原告苑波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苑波撤诉。案件受理费1175.0元，减半收取计587.00元，由原告苑波负担。审判员  辛国义二〇二〇年九月十七日书记员  刘秋实
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执536号之一 申请执行人：唐建定，男，1963年8月24日出生，汉族，住所地浙江省。 委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 被执行人：桐庐柳岩农业开发有限公司，统一社会信用代码913301225930813789，住所地浙江省桐庐县横村镇柳岩村。 法定代表人：李敏。 被执行人：李敏，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：庄英骏，女，1966年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人唐建定与被执行人桐庐柳岩农业开发有限公司、李敏、庄英骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3485号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建业向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人桐庐柳岩农业开发有限公司、李敏、庄英骏共同返还申请执行人唐建定借款25万元，并支付至2017年12月4日的利息9000元，及自2017年12月5日起至实际履行之日止以25万元为基数按月利率1%计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2592.5元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人桐庐柳岩农业开发有限公司、李敏、庄英骏发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求桐庐柳岩农业开发有限公司、李敏、庄英骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐庐柳岩农业开发有限公司、李敏、庄英骏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐柳岩农业开发有限公司、李敏、庄英骏的存款、不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况委托被执行人住所地法院进行了调查。查明，被执行人桐庐柳岩农业开发有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产，被执行人李敏、庄英骏名下无不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人李敏、庄英骏名下银行账户存款33625元，本院依法予以划拨，从中收取案件受理费2592.5元，余款31032.5元已经发放申请执行人；其余银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。截至2020年9月22日，本案执行标的已执行到位33625元，暂未发现被执行人桐庐柳岩农业开发有限公司、李敏、庄英骏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人桐庐柳岩农业开发有限公司、李敏、庄英骏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐建定。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐柳岩农业开发有限公司、李敏、庄英骏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 钟瑜铮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保539号申请人:东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区****************，统一社会信用代码为914**********396XA。法定代表人：袁某1。委托代理人：罗丽珍、谢景生，分别系北京德恒（东莞）律师事务所律师、辅助人员。被申请人：吴明锋，男，汉族，1972年10月23日出生，住四川省三台县**********,公民身份号码为510************256。申请人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被申请人吴明锋申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值97969元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该诉前财产保全提供担保97969元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴明锋价值97969元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年九月九日书记员  梁定邦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9844号原告：纪凯师，男，1992年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：梁鹏，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：纪筱东，男，1992年7月29日出生，住青岛市城阳区。原告纪凯师与被告纪筱东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告纪凯师于2020年9月30日向本院提出撤回对被告纪筱东起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告纪凯师撤回起诉。预收案件受理费4495元，原告变更诉讼请求，应退还原告4445元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪凯师负担。审判员  王晓莉二〇二〇年九月三十日书记员  张智洪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5377号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1325号 朱某平、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人朱某平依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1624号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费563元，支付执行费358元，申请执行人朱某平在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2832号申请人赵福军，男，1990年8月15日生，汉族，住获嘉县。被执行人刘子有，男，1967年5月6日生，汉族，住辉县。赵福军申请执行刘子有民间借贷纠纷一案，申请人赵福军依据生效的（2019）豫0782民初6479号民事调解书，于2020年9月28日向我院申请执行，执行标的为：借款2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费25元，执行费50元。执行期间查明，被执行人刘子有名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘子有名下存款以2575元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月三十日书记员 王介宇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1920号 原告：枣庄市蓝盾物业管理有限公司，住所地枣庄市台儿庄区康宁路与金光路交接处******。 法定代表人：高峰峰，总经理。 委托诉讼代理人：高继洲，系公司管理处主任。 被告：鹿守才，男，1977年12月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 在审理原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司与被告鹿守才物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取41元，由原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司负担。 审判员 刘 锋 二〇二〇年九月九日 书记员 狄阿敏
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初891号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察官顾青出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年6月13日9时44分许，被告人陈某某驾驶牌号为沪XXXX**小型普通客车沿上海市青浦区北青公路由西向东行驶，至北青公路民兴路路口时，由西向西掉头，适遇被害人王某某驾驶牌号为贵XXXX**普通二轮摩托车沿北青公路由东向西行驶至此，双方发生碰撞，造成双方车损及被害人王某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人陈某某负本起事故主要责任。另查明，被告人陈某某主动电话报警并等候在现场，到案后如实供述了上述事实。被告人陈某某与被害人近亲属达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，上海市公安局青浦分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故视听材料目录、道路监控视频，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、呼气酒精测试单据、尿检结果，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局青浦分局道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，协议书、收条、谅解书，工作情况、受案登记表、案发经过表格、到案经过，驾驶证信息及机动车信息查询结果单，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年九月二日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执236号之四公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：高双平，男，汉族，小学文化，个体户，1973年08月22日出生，住湖南省常德市澧县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉高双平犯生产、销售伪劣产品罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）湘0691刑初12号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月15日移送执行，本院立案执行，于2020年9月15日向被执行人高双平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳违法所得130400元，但被执行人高双平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高双平在中国邮政储蓄银行6217××××0794账户内存款人民币130400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6589号原告：郭洪亮，男，汉族，1965年11月15日出生，初中文化，百货站工人，住河南省商丘市。被告：冯振兴，男，汉族，1970年5月27日出生，住河南省虞城县。被告：祝杰，女，汉族，1976年7月25日出生，住河南省商丘市。原告郭洪亮与被告冯振兴、祝杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，同年9月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告郭洪亮到庭参加诉讼。被告冯振兴、祝杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支偿还原告借款35000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月25日向原告借款35000元，约定借款期限为一年，2013年1月至2014年1月已支付利息4200元，利息自2014年2月计算至付清之日止。现借款已到期，被告仍未履行还款义务。两被告冯振兴、祝杰系夫妻关系。被告未到庭也未提交答辩状。经庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实，2012年8月25日，被告冯振兴出具借条一份载明：今欠到郭洪亮35000元整。借条下方备注：付息1500元，2013年1月1日至2014年1月付息2700元。上述事实有原告提交的借条、原、被告的及两被告之女冯柯静身份证明在卷佐证。本院认为，原告主张被告冯振兴偿还借款款35000元的请求，有被告书写的借条为证，本院予以支持；2013年8月25日至同年12月31日止，被告支付利息为1500元，按原告主张双方约定利息为月息1分，月利率：1500元÷35000元×（4+6/30）=10.20‰，故对原告主张月利率10‰的请求，本院予以支持。原告主张被告祝杰承担还款责任的请求，其虽提交了两被告系冯柯静（女）父母关系且冯柯静出生于2013年7月18日的出生证明，但本案案由为民间借贷且其被告祝杰未在借条上签名和按印，原告也未提交证据证明该笔借款用于被告祝杰及家庭，故对原告主张被告祝杰应对被告冯振兴上述债务承担共同还款责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，自应承担相应法律后果。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告冯振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洪亮借款35000元及利息（按月利率10‰从2013年8月25日起计算至付清之日止，但应扣除已支付利息4200元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337.50元，由被告冯振兴负担。本判决为终审判决。审判员  万雪山二〇二〇年九月九日书记员  邱豪杰
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1094号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店**。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：岑某，女，成年，住解放街号。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告岑某金融借 款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑某偿还所欠原告借款本金10000元及利息22106.06元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年12月20日，被告岑某向原告贷款10000元，借款期限为6个月（即1999年12月20日至2000年5月20日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金10000元，利息22106.06元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 诉讼过程中，经本院入户核实，被告岑某已经在原告向本院提起诉讼前死亡的事实。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案被告岑某在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。原告广西凌云农村商业银行股份有限公司不能向本院提供其继承人的相关情况，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉讼属起诉没有明确被告的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定， 裁定如下： 驳回 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  吴会英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陆春萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初21592号原告：刘秀艳，女，1964年8月14日生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨晴，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：周丽康，男，1997年4月22日生，汉族，户籍地江西省。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊。原告刘秀艳与被告周丽康、上海拉扎斯信息科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告提出撤回起诉的申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀艳撤诉。审 判 员 葛璐萍二〇二〇年九月三日法官助理 张萍萍书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1991号 被执行人：丁王龙，男,1991年02月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行与丁王龙寻衅滋事罪、行贿罪（罚金）一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人丁王龙银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沈啸华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9603号原告：任韶兵，男，1973年11月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：郭永星，男，1978年11月15日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省景泰县。原告任韶兵与被告郭永星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因原被告双方不同意适用小额诉讼程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 蔡 涛 二○二○年九月九日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更315号罪犯郭某，原户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年3月28日作出(2011)银刑初字第57号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，免予赔偿附带民事原告人经济损失。该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2011年6月24日作出(2011)宁刑终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日、2018年6月27日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、七个月十天，刑期自2010年1月4日起至2021年5月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2018年1月至2020年3月累计获得4个表扬。建议对罪犯郭某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据有关法律法规、司法解释之规定，建议对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年3月累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭某减去有期徒刑六个月十天。刑期自2010年1月4日起至2020年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2175号和昌（湖北）置业有限公司：你与李玮合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3848号判决已发生法律效力。申请执行人李玮于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3848号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初127号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人邓焕明，男，1982年2月10日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月18日被都安瑶族自治县森林公安局取保候审，2020年5月22日被都安瑶族自治县人民检察院继续取保候审，2020年9月1日我院继续对其取保候审。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2020﹞80号起诉书指控被告人邓焕明犯滥伐林木罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，都安瑶族自治县人民检察院指派检察员潘鹏程出庭支持公诉，被告人邓焕明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月底，被告人邓焕明在未办理《林木采伐许可证》的情况下擅自雇请他人将自家位于都安瑶族自治县“内翁坡”的速生桉树林砍伐，并将砍伐的林木出售。经林业专业技术人员勘查鉴定：“内翁坡”被砍伐的速生桉树林的林地面积为0.2公顷（合计3亩），被告人邓焕明砍伐的速生桉树林的活立木蓄积量共计27.8640立方米，出材量为21.2540立方米。案发后，被告人邓焕明如实供述自己的犯罪事实，并愿意认罪认罚。 公诉机关认为，被告人邓焕明的行为构成了滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人邓焕明判处有期徒刑一年，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实。 被告人邓焕明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用筒易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在诉讼过程中，被告人邓焕明主动缴纳罚金人民币10,000元。 本院认为，被告人邓焕明未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓焕明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人邓焕明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人邓焕明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  覃晓燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏中望
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初317号 原告：刘晓丽。 委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。 被告：陕西秦龙乳业集团有限公司。住所地：西安市阎良区关山镇。 法定代表人：冯建堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 被告：陕西卡倍多食品有限公司。住所地：陕西省西安市未央区朱宏路**金叶**楼****。 法定代表人：蔡鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙世民，陕西云迈律师事务所律师。 被告：罗得志(曾用名戴丹云)。 原告刘晓丽诉被告陕西秦龙乳业集团有限公司(简称秦龙乳业)、被告陕西卡倍多食品有限公司（简称卡倍多）、被告罗得志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范松青、秦龙乳业委托诉讼代理人樊增华、卡倍多委托诉讼代理人孙世民到庭参加诉讼。罗得志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告产品经销合同关系；2.被告返还原告购货款34500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，罗得志称其是秦龙乳业驻湖南销售总代，与原告签订为期两年的《卡倍多产品经销合同》，合同签订后，至2018年12月，双方正常按合同履行，但自2018年12月29日，原告向卡倍多支付82800元货款后，被告公司仅向原告发70件(价值48300元)羊奶粉，对剩余价值34500元的羊奶粉拒不发货。原告多次沟通处理未果。综上，原告认为，原告与被告形成产品经销合同关系，被告则应当按照合同约定履行发货义务，而被告无故拒不发货，亦不退还购货款，其行为严重构成违约，侵害了原告的合法权益。为此，原告为保护自身合法权益不受侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 秦龙乳业辩称，该案已经湖南双清法院审理。罗得志是本案适格被告。原告起诉秦龙乳业，没有事实依据，依法应予驳回。 卡倍多辩称，卡倍多和罗得志是经销代理关系,和原告没有合同权利义务约定,不存在合同关系。根据合同相对性，请求驳回原告对卡倍多的诉讼请求。 罗得志未答辩。 本院经审理认定事实如下：秦龙乳业和卡倍多系战略合作伙伴关系。罗得志和杨辉是卡倍多OPO羊奶粉湖南省经销商。2018年1月25日，杨辉与原告订立产品经销合同一份，约定：原告为湖南省益阳市所有县（区）经销商等。 2018年9月12日，湖南省各区域经销商接到通知：罗得志为湖南省区域渠道销售及市场管理唯一授权人。 2018年12月29日，原告按照罗得志指示向卡倍多支付82800元货款。后原告仅收到70件(价值48300元)羊奶粉。2020年1月15日，原告诉至本院。庭审中，因罗得志缺席，致调解未能成立。 上述事实，有当事人陈述、产品经销合同、银行交易明细、微信聊天记录等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。罗得志和杨辉取得卡倍多OPO羊奶粉湖南省经销权后，杨辉于2018年1月25日与原告订立的产品经销合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。2018年9月12日，罗得志取代杨辉成为涉案合同的出卖人，亦应严格恪守合同。2018年12月29日，罗得志收到原告82800元后，仅交付48300元羊奶粉，其余至今未付，已构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求解除产品经销合同并请求罗得志返还34500元，于法有据，本院予以支持。原告其他诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。秦龙乳业的辩解，于法有据，本院予以采信。卡倍多的辩解，于法有据，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘晓丽与被告罗得志（杨辉）于2018年1月25日订立的产品经销合同； 二、本判决生效后10日内，被告罗得志支付原告刘晓丽34500元； 三、驳回原告刘晓丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，公告费800元，由罗得志负担。因原告已预交，罗得志应于履行判决时一并给付原告1463元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李子淏 人民陪审员  陈建明 人民陪审员  王晓红 二〇二〇年九月十日 书 记 员  丁田金
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初1477号 申请人：江**凌江连华水电有限责任公司。住所地：湖南省江**瑶族自治县贝江乡。 法定代表人：曾寿开。 委托代理人：赖鸿，广东劲龙律师事务所律师。 委托代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。 被申请人:连州市华丰化工科技有限公司。住所地：连州市龙坪镇卡房。 法定代表人：邓国民。 被申请人：连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司。住所地：连州市龙坪镇石桥村委会松山脚。 法定代表人：黄记九。 本院审理原告（申请人）江**凌江连华水电有限责任公司诉被告（被申请人）连州市华丰化工科技有限公司、（被申请人）连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司追偿权纠纷一案，申请人江**凌江连华水电有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司名下采矿权《采矿许可证号：C4418002009047130012146》，保全金额为人民币300万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司以担保金额（赔偿限额）为人民币300万元的保函提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司名下采矿权《采矿许可证号：C4418002009047130012146》，保全金额为人民币300万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟敏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理徐智威 书记员廖妍妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执428号 被执行人张某1，住甘肃省环县。 被执行人虎某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人查某，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人张某2，户籍地安徽省亳州市，住宁夏回族自治区银川市。 关于被执行人张某1、虎某、查某罚金刑及退赔被害人经济损失、被执行人张某2掩饰、隐瞒犯罪所得罚金刑及退赔被害人经济损失一案，本院作出的（2019）宁0121刑初217号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某1、虎某、查某、张某2未履行生效法律文书确定的义务，本院移交强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令1、被执行人张某1、虎某、查某分别向本院缴纳罚金4000.00元、4000.00元、3000.00元；2、被执行人张某1、虎某、查某、张某2退赔被害人蔡江龙经济损失1260.00元。 二、现被执行人张某1、虎某、查某正在监狱服刑，被执行人张某2下落不明，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，通过财产调查，扣划被执行人张某1名下银行存款1206.00元、被执行人虎某名下银行存款106.48元，退赔被害人蔡江龙经济损失1260.00元，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，现被执行人张某1、虎某、查某正在监狱服刑，被执行人张某2下落不明，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人张某1、虎某、查某、张某2其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月七日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更374号罪犯迟宽元，男，1988年9月24日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年3月10日作出（2013）昭中刑一初字第91号刑事判决，以被告人迟宽元犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月4日被交付执行。本院于2016年12月16日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯迟宽元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯迟宽元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯迟宽元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯迟宽元减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月6日起至2025年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1594号 原告：四川天强防水保温工程有限公司，住所地成都市大邑县沙渠工业园区沙渠镇大桥路**。 法定代表人：刘建，董事长。 委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆良，男，汉族，1973年8月26日出生，住成都市锦江区，系公司员工。 被告：浙江港海建设集团有限公司，住，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路**/div> 法定代表人：俞伯良，经理。 委托诉讼代理人：杨攀，男，汉族，1977年7月22日出生，住四川省阆中市，系公司员工。 原告四川天强防水保温工程有限公司与被告浙江港海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，同年7月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川天强防水保温工程有限公司撤回对被告浙江港海建设集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计9510.5元，由原告四川天强防水保温工程有限公司负担。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  丁丽萍 人民陪审员  严 龙 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘谕栗
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终781号 上诉人（原审原告）余键，男，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人余键因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初374号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《货币补偿协议》，其于当时已知晓该《货币补偿协议》的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年10月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭英 审判员  赵一 审判员  夏嘉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪杨
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执652号之五 申请执行人：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市贤良路**。 法定代表人：郭燕萍，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌。 被执行人：周俊，男，1978年5月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：薛佳鸿，男，1972年5月1日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 被执行人：孙玉梅，女，1974年4月19日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 被执行人：付左飞，男，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：夏雪飞，女，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：许美良，男，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被执行人周俊、薛佳鸿、孙玉梅、付左飞、夏雪飞、许美良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初380号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人周俊返还申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金2999960.22元并支付利息（截至2018年11月9日的利息为336438.39元，此后利息、逾期利息按合同约定的利率自2018年11月10日起计算至全部款项还清之日止），被执行人薛佳鸿、孙玉梅、付左飞、夏雪飞、许美良对上述款项承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费33491元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人周俊、薛佳鸿、孙玉梅、付左飞、夏雪飞、许美良发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人周俊、薛佳鸿、孙玉梅、付左飞、夏雪飞、许美良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周俊、薛佳鸿、孙玉梅、许美良逾期未履行且未报告财产情况，被执行人付左飞、夏雪飞已向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周俊、薛佳鸿、孙玉梅、付左飞、夏雪飞、许美良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并委托四被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人付左飞、夏雪飞、许美良在本院有多个执行案件尚未履行，且六被执行人名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息。执行人周俊、孙玉梅、付左飞、夏雪飞名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人薛佳鸿名下有银行存款37443.81元，被执行人许美良名下有银行存款644元，本院已依法冻结并划拨，用于支付案件受理费、执行申请费和罚款。执行人周俊、薛佳鸿、孙玉梅、夏雪飞名下无车辆登记信息，被执行人付左飞名下有2009年注册登记的牌照号为云Ａ5××××的雅阁牌机动车一辆、2011年注册登记的牌照号为云Ａ8××××的胜达牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，已发起网络布控；被执行人许美良名下有牌照号为浙Ｃ6××××的奥迪牌机动车一辆，由浙江省苍南县人民法院首先查封，本院已依法登记轮候查封，并已发函浙江省苍南县人民法院参与分配。因被执行人周俊、薛佳鸿、孙玉梅、付左飞、夏雪飞、许美良暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金2999960.22元及利息、案件受理费32167.18元尚未执行到位。 鉴于被执行人周俊、薛佳鸿、孙玉梅、许美良拒不履行又未报告财产，本院已依法分别对被执行人周俊、薛佳鸿、孙玉梅、许美良作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周俊、薛佳鸿、孙玉梅、许美良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。鉴于被执行人付左飞、夏雪飞未履行，本院已依法分别对被执行人付左飞、夏雪飞采取了纳入限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周俊、薛佳鸿、孙玉梅、付左飞、夏雪飞、许美良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年九月三十日 代书记员 王瑜
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复80号复议申请人：程欣，女，汉族，1974年9月21日出生，住开封市鼓楼区。申请执行人：李恺，男，汉族，1980年8月7日出生，住广东省珠海市金湾区。被执行人：孙波，男，汉族，1973年7月10日出生，住开封市鼓楼区。复议申请人程欣不服河南省开封市鼓楼区人民法院（下称鼓楼法院）（2020）豫0204执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鼓楼法院在执行原告李恺诉被告孙波民间借贷纠纷一案中，异议人程欣对该院作出的（2019）豫0204执1068号之三《执行裁定书》提出书面异议称：1、李恺诉孙波欠款纠纷，事实情况是李恺本人自愿投资禹州市天锦纺织有限公司工程建设，其本人应承担一定风险。禹州官司孙波已胜诉，现正在执行阶段，法院不应执行本不是被执行人的异议人唯一住宅。2、孙波在禹州××××禹州市天锦纺织有限公司一案中是胜诉人和申请执行人，两个案件是密切关联的。李恺诉孙波的债务应该最终由实际受益人禹州市天锦纺织有限公司承担。依照法律规定，孙波应该有申请债权转移的权利。3、孙波是诚信的债务人，不是有钱不还的“老赖”。为了禹州市天锦纺织有限公司的工程建设，为了不拖欠工人工资，孙波拿出家里的全部积蓄，甚至不惜抵押亲属的房产。4、异议人不是被执行人，晋河花园的房产是异议人名下唯一的一套住房。李恺钱款投资禹州，从中获利，事实是投资，故应由禹州市天锦纺织有限公司偿还，不应执行异议人名下唯一的住宅。综上，异议人提出异议，请求撤销（2019）豫0204执1068号之三执行裁定书，维护异议人的合法权益。鼓楼法院查明，李恺诉被告孙波、程欣民间借贷纠纷一案，该院作出（2019）豫0204民初546号民事判决书。判决书判令：一、本判决生效之日起10日内，被告孙波偿还原告李恺借款本金110万元及利息85.8万元…二、驳回原告李恺对被告程欣的诉讼请求。三、驳回原告李恺的其他诉讼请求。判决生效后，由于被告未能履行还款义务，原告申请执行。在执行过程中，该院查明被执行人孙波与异议人程欣系夫妻关系，异议人名下的财产应为夫妻共有财产，故作出（2019）豫0204执1068号之三执行裁定书，并查封了异议人名下位于开封市××楼中单元××东××房产××套。由于异议人认为该院的执行行为侵犯其合法权益，故提出异议。鼓楼法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议…本案中，异议人提出了执行异议，但未能提交有关该院执行行为违反法律规定的证据。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，被执行人孙波与异议人程欣系夫妻关系，异议人名下的财产应为夫妻共有财产，该院查封异议人名下的房产符合法律规定。故异议人程欣提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人程欣的异议请求。程欣向本院申请复议，其复议理由与异议理由基本一致，请求本院撤销鼓楼法院（2020）豫0204执异25号执行裁定。经审查，本院认为，鼓楼法院（2020）豫0204执异25号执行裁定，仅对该院(2019)豫0204执1068号之三执行裁定第一项裁决内容进行了审查，对第二项裁决内容未审查，属于其他严重违反法定程序的情形，应撤销异议裁定，发回重新审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204执异25号执行裁定；二、发回河南省开封市鼓楼区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年九月八日书记员  申鹏飞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3491号上诉人（原审被告）：孙保成，男，1964年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：崔孝勇，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：牛素云，河南京港律师事务所律师。上诉人孙保成因与被上诉人崔孝勇民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3472号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙保成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙保成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，由上诉人孙保成负担。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  杨桦颖
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖398号 原告重庆骏腾建筑劳务有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年九月十七日