安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6064号 原告：高秋燕，女，1978年11月1日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：李浩浩，男，1996年9月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：万蒙，女，1989年1月26日出生，汉族，住蒙城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县307线南侧光大商楼******，统一社会信用代码9134162259268779X2。 负责人：方伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁曦曦，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地，住所地亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧**101-103铺**（**）会信用代码91341600688145020H。 负责人：李振，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁曦曦，该公司员工。 原告高秋燕与被告李浩浩、被告万蒙、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称蒙城公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高秋燕的委托诉讼代理人莫永红，被告李浩浩，被告蒙城公司、被告亳州公司的共同委托诉讼代理人丁曦曦到庭参加诉讼。被告万蒙经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高秋燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计143000元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月8日17时40分许，高秋燕驾驶电动两轮车在蒙城县江淮汽车厂门口路段与李浩浩驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞后，电动两轮车又与万蒙停放在此路段的皖Ｓ×××××号小型轿车发生刮碰，致高秋燕受伤，三车受损，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出交通事故认定书，认定李浩浩负事故同等责任，万蒙负事故同等责任，高秋燕无责任。另涉案车辆皖Ｓ×××××号小型轿车在本案被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司处入有保险；涉案车辆皖Ｓ×××××号小型轿车在本案被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司处入有保险。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。 李浩浩辩称：对事故发生无异议，我的车有保险，应由保险公司承担赔偿责任。 蒙城公司辩称：对事故发生责任无异议。原告诉请的各项损失偏高。伤残鉴定没有通知保险公司或者任意一方当事人到场属于程序违法，不应予以认可且该鉴定意见没有经过质证，不应作为证据。鉴定费、诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围。 亳州公司辩称：对事故发生责任无异议。原告诉请的各项损失偏高。伤残鉴定没有通知保险公司或者任意一方当事人到场属于程序违法，不应予以认可且该鉴定意见没有经过质证，不应作为证据。鉴定费、诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日17时40时许，高秋燕驾驶电动两轮车在蒙城县江淮汽车厂门口路段与李浩浩驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车发生碰撞后，电动两轮车又与万蒙停放在此路的皖Ｓ×××××号小型轿车发生刮碰，致高秋燕受伤，三车受损，造成交通事故。蒙城县公安局交通管理大队事故认定:李浩浩、万蒙负事故的同等责任，高秋燕无责任。事故发生后，高秋燕被送至蒙城县第一人民医院住院治疗4天，支付医疗费5519.53元。2020年7月17日，安徽高诚司法鉴定所出具皖高（2020）临鉴字第1249号鉴定意见：1、被鉴定人高秋燕因交通事故致左侧肱骨大结节处骨折及左侧冈上肌肌腱损伤（左肩袖损伤）、目前遗有左肩关节功能丧失25%以上十级伤残；2、高秋燕误工120日、护理60日、营养60日。2020年7月27日，中衡保险公估股份有限公司出具中衡评估34ＺＨ4ＣＸＦＢ2020003856号评估结论：评估标的锡汇牌两轮电动车于2020年4月8日因交通事故造成的车辆损失金额为人民币1105元。 另查明：李浩浩驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车在亳州公司投保有交强险和不计免赔的限额为100万元的商业三者险；万蒙驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车在蒙城公司投保有交强险和不计免赔的限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。高秋燕生育两个子女，长女名杨晨（生育2002年10月11日）、长子名杨辰莘（生于2012年6月7日）；娄淑侠（生于1955年3月15日）系高秋燕的母亲，其有四个子女。高秋燕因此次事故造成的损失：医疗费5519.53元（含器具费用）、住院伙食补助费400元（100元×4天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费8132.4元（135.54元×60天）、误工费12725.46元（128.54元×99天）、伤残赔偿金75080元（37540元×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定7000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费22592.9元（23782元×1年＋23782元÷2×10年＋23782元÷4×14年），车损1105元、评估费200元、施救费150元，合计136705.29元。 以上事实有身份证复印件、事故认定书、驾驶人信息、机动车信息查询单、住院病历、费用清单、门诊病历、医疗费发票、证明、鉴定意见书、鉴定费发票、伤残等级、户口本、出生证复印件、证明、评估报告、发票、施救费发票及当事人陈述相互佐证，予以确认。 本院认为：公民享有生命、健康权。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。本案中，双方当事人对事故的认定及责任的划分无异议，对于事故认定书予以确认。高秋燕合理的损失，本院予以支持。高秋燕的鉴定意见书中不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定情形，亳州公司要求重新鉴定的申请，不予支持。高秋燕的各项损失136705.29元，由蒙城公司在皖Ｓ×××××号小型轿车的交强险和商业险限额内予以赔偿68352.65元；由亳州公司在皖Ｓ×××××小型轿车的交强险和商业险限额内予以赔偿68352.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司于判决生效后十日内赔偿高秋燕各项损失68352.65元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿高秋燕各项损失68352.65元； 三、驳回高秋燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由李浩浩负担790元，由万蒙负担790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 芳 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。