广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4966号原告：谭婵娟，女，1973年4月6日出生，汉族，住江门市新会区。公民身份号码。委托诉讼代理人：谭文正，广东葵成律师事务所律师。被告：刘启朝，男，1980年7月11日出生，汉族，住江门市新会区。公民身份号码。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。统一社会信用代码。负责人：陈焯燕，该司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。原告谭婵娟诉被告刘启朝、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭婵娟的委托诉讼代理人谭文正、被告人保江门分公司的委托诉讼代理人吴慧嫦到庭参加诉讼，被告刘启朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭婵娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告赔偿暂计至2020年6月30日的损失557931.64元。2.判令两被告承担本案一切诉讼费用。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对事故认定、保险主体、保险购买情况、原告支出车辆维修费1800元以及被告人保江门分公司垫付医疗费10000元的事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费原告谭婵娟主张：106614.14元（其中医院医疗费共101814.14元，住院期间需外购治疗药费用共4800元）。被告人保江门分公司答辩：医疗费按国家基本医疗保险标准根据原告提交的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据核定医疗费用。原告有医嘱证明需要购买白蛋白，但是医嘱数量与实际购买数量存在差异，请法院予以核实。本院认定及理由：106134.14元。理由：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告主张的住院医疗费共97600.6元（56288.9元+41311.7元）及于2018年12月25日至2020年5月19日期间的门诊医疗费共4213.54元合共101814.14元有广东省医疗收费票据、费用明细清单、病历予以证实，本院予以确认；对于原告主张其支出的外购人血白蛋白产生的费用4800元（480元/瓶×10瓶），因其中的9瓶有江门市新会区人民医院出具的《疾病证明书》予以证实，对于该部分费用4320元，本院予以确认，对原告主张超出的部分，本院不予确认。争议事项2：住院伙食补助费原告谭婵娟主张：11100元（150元/天×74天=11100元）。被告人保江门分公司答辩：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院认定及理由：7400元。理由：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定。”的规定，原告的住院伙食补助费应按100元/天计算为7400元（100元/天×74天），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。争议事项3：营养费原告谭婵娟主张：5000元。被告人保江门分公司答辩：营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院时并没有相关的医嘱证明其需要加强营养，故其该项主张缺乏依据，应不予支持。本院认定及理由：1500元。理由：本次事故造成原告八级伤残，原告的营养费应为1500元（5000元×30%），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。争议事项4：护理费原告谭婵娟主张：16200元（180元/天×90天）。被告人保江门分公司答辩：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本院认定及理由：11100元。理由：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，江门市新会区人民医院出具的住院证明书证实原告住院期间留陪人一名，出院小结证实原告两次住院的住院天数合共74天（39天+35天），由于原告未能提交医嘱证明其出院后仍需护理，故本院结合目前一般护工护理费用的水平，原告的护理费应按150元/天计算为11100元（150元/天×74天）]，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。争议事项5：误工费原告谭婵娟主张：57333.3元（5000元/月÷30天×348天）。被告人保江门分公司答辩：误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张5000元/月标准计算误工费，但没有提供劳动合同、单位的营业执照、工资银行流水账单、工资签收条、社保记录等予以佐证，无法核实其实际的工作情况以及误工期间是否存在误工损失，该项主张缺乏依据，依法应不予支持。本院认定及理由：57333.3元。理由：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”的规定，根据江门市新会区人民医院出具的住院证明书，原原告的误工时间共为344天（住院共74天+全休6个月+3个月），由于原告未能提供证据证明其有固定收入，结合原告的户口所地在为城乡结合部，属城镇地域的事实，故应按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元的标准计算其误工损失，由于原告在本案中主张按5000元/月标准计算误工费属于其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许，经核算，原告的误工费应为57333.3元（5000元/月÷30天×344天）。争议事项6：残疾赔偿金原告谭婵娟主张：288708元（48118元/年×20年×30%）被告人保江门分公司答辩：对鉴定意见书评定的伤残等级没有异议，赔偿标准请依法核实原告的户口性质以及居住情况予确定。对于原告主张的伤残赔偿金计算标准存在异议，应按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。本院认定及理由：288708元。理由：广东法信司法鉴定所作出的司法鉴定意见书鉴定原告的伤残为八级伤残，且原告的户口所在地属城镇地域，因此，原告主张按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算残疾赔偿金288708元（48118元/年×20年×30%）依法有据，本院予以支持。争议事项7：被扶养人生活费原告谭婵娟主张：56799.6元（34424元/年×11年÷2×30%）。被告人保江门分公司答辩：原告提供的证据不完整，没有提交出生证，不能证明被扶养人的真实情况；被扶养人户口在农村，且生活、居住在农村，应按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。本院认定及理由：56799.6元。理由：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，经核实，至原告定残之日即2019年9月16日，原告的儿子已年满7周岁，由原告夫妻两人共同抚养，原告主张按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中的2019年全省城镇居民人均生活消费支出一般地区34424元/年的标准计算被扶养人生活费依法有据，经核算，原告的被抚养人生活费为56799.6元（34424元/年×11年÷2×30%）。争议事项8：鉴定费原告谭婵娟主张：3780元。被告人保江门分公司答辩：鉴定费属于间接费用，不属于被告人保江门分公司的保险赔偿范围，不负责赔偿。本院认定及理由：3780元。理由：根据原告提交的鉴定费发票，原告支出的鉴定费为3780元。鉴定费作为原告确定伤残的必要开支费用，属于保险赔偿项目及范围，应纳入原告本次事故的损失予以计算。争议事项9：精神损害抚慰金原告谭婵娟主张：20000元。被告人保江门分公司答辩：应以15000元为宜。本院认定及理由：15000元。理由：原告因本次事故造成十级伤残，确实给其带来精神上的痛苦。考虑本地的经济水平、当事人的过错等因素，原告主张精神损害抚慰金过高，本院依法酌定为15000元。争议事项10：拖车费原告谭婵娟主张40元。被告人保江门分公司答辩：不予赔偿。本院认定及理由：40元。理由：原告支出的修车费有拖车费发票予以证明，本院对原告主张的拖车费予以支持。争议事项11：诉讼费原告谭婵娟主张：两被告负担。被告人保江门分公司答辩：被告人保江门分公司不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费应当由事故责任方按责承担，诉讼费不属于被告人保江门分公司的保险责任范围。本院认定及理由：依照《中华人民共和国保险法》六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，败诉方依法应承担本案败诉部分的诉讼费的规定，被告人保江门分公司依法应承担本案相应的诉讼费。其他事项：诉讼中，原告明确其主张的鉴定费为3780元，同意由两被告直接向其支付胜诉部分诉讼费。另外，虽然被告人保江门分公司提出被告刘启朝已向原告垫付10000元，由于被告刘启朝没有提交垫付费用的证据，且原告对被告刘启朝的垫付情况不予确认，故在本案中，只对被告人保江门分公司垫付的费用进行扣减。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队就本次事故作出被告刘启朝承担此事故的全部责任、原告谭婵娟不承担此事故责任的认定，合法有据，本院予以确认。本院确定被告刘启朝承担100%责任。被告刘启朝驾驶的粤J号小轿车在被告人保江门分公司购买了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告支出的医疗费106134.14元、住院伙食补助费7400元、营养费1500元，合计115034.14元，应由被告人保江门分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内进行赔付。对超出交强险医疗费赔偿限额的105034.14元（115034.14元-10000元），因被告刘启朝在本次交通事故中承担全部责任，故被告人保江门分公司应在商业三者险范围内，按被告刘启朝承担事故责任的比例向原告赔偿105034.14元。对原告主张的护理费11100元、误工费57333.3元、残疾赔偿金288708元、被扶养人生活费56799.6元、鉴定费3780元、精神损害抚慰金15000元，合计432720.9元，应由被告人保江门分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付110000元给原告，且精神损害抚慰金优先赔付；对超出交强险死亡伤残赔偿限额的322720.9元（432720.9元-110000元），由被告人保江门分公司在商业第三者险范围内，按被告刘启朝承担事故责任的比例向原告赔偿322720.9元。原告因本次交通事故产生的拖车费40元、维修费1800元合共1840元，应由被告人保江门分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内向原告赔偿1840元。被告人保江门分公司应向原告赔偿549595.04元（10000元+110000元+105034.14元+322720.9元+1840元），因被告人保江门分公司已向原告垫付了10000元，经扣减后，被告人保江门分公司还应向原告赔偿539595.04元（549595.04元-10000元）。被告刘启朝经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭婵娟赔偿539595.04元。二、驳回原告谭婵娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4689.66元（原告谭婵娟已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担4455.67元，原告谭婵娟负担233.99元。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在履行判决时一并向原告支付案件受理费4455.67元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年九月二十九日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文