wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初871号原告：曹华文，男，1973年11月17日出生，汉族，住徐闻县**********，公民身份号码440************358。被告：陈加朝，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍地广东省雷州市**********,现住徐闻县城北乡头铺信诚停车场内加聚红木门窗厂，公民身份号码440************31X。被告：王少味，女，1978年10月14日出生，汉族，户籍地广东省雷州市**********,现住徐闻县城北乡头铺信诚停车场内加聚红木门窗厂，公民身份号码440************329。原告曹华文与被告陈加朝、王少味追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹华文到庭参加诉讼，被告陈加朝、王少味经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹华文向本院提出诉讼请求，请求判决:1、被告陈加朝、王少味偿还原告曹华文代为偿还邮政储蓄银行贷款本金98663.03元及相应的贷款利息；2、诉讼费用由被告陈加朝、王少味负担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，被告陈加朝与原告曹华文及案外人林广法在2015年2月17日组成小额贷款联保小组向中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，各联保小组成员依约分别向徐闻县邮政储蓄银行贷款。之后原告及案件人林广法都依约还清贷款本息，仅被告陈加朝夫妻拒不还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行分别在起诉前后扣取原告的存款98663.03元代为偿还被告陈加朝夫妻的贷款，并向原告夫妻出具《贷款联保小组成员代偿欠款证明》一份。现原告要求陈加朝回来结算其应清偿的借款本息部分，原告多次到被告住处追讨及致电被告陈加朝，被告置之不理。依据有关法律规定，担保人代主债务人清偿债务后有权向主债务人追讨，为保护原告的合法权益，现请求法院依法判决被告陈加朝夫妻偿还原告代还中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行的贷款98663.03元，并按人民银行同期同类贷款利率从邮政银行扣款之日起计算利息给本人。本案的诉讼费用由被告负担。原告曹华文为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：1、原告公民身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、贷款联保小组成员代偿欠款证明复印件一份，证明原告代偿还两被告欠邮政银行贷款的事实；3、广东省徐闻县人民法院民事判决书（2017）粤0825民初1228号复印件一份，证明原告与两被告及第三人林广法组成联保小组向邮政银行贷款的事实。被告陈加朝、王少味不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。由于被告陈加朝、王少味不到庭，对原告曹华文提供的证据未发表质证意见。该证据来源合法，客观反映了本案的事实，本院对以上证据均予以确认。经审理查明：被告陈加朝、王少味系夫妻关系。2015年2月17日，原告曹华文与被告陈加朝及案外人林广法与中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行（以下简称“徐闻邮政银行”）签订了一份《小额贷款联保协议书》，主要约定：原告曹华文、被告陈加朝、案外人林广法成立小额贷款联保小组，联保期限从2015年2月17日起至2017年2月17日止。徐闻邮政银行可以根据联保小组成员中任一人的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过人民币15万元…内发放贷款。联保小组任一成员自愿为徐闻邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。协议签订后，各联保小组成员依约分别向徐闻邮政银行贷款。2015年2月11日，被告陈加朝、王少味申请贷款，2016年1月4日，徐闻邮政银行与被告陈加朝签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，主要约定：被告陈加朝向邮政银行借款15万元，借款年利率为15.30%，期限12个月，自2016年1月4日至2017年1月4日。被告王少味在该借款合同的借款人配偶栏签名捺印。因两被告没有依约还款，徐闻邮政银行于2017年9月6日向徐闻县人民法院起诉，2017年11月7日本院依法判决被告陈加朝、王少味给邮政银行偿还借款本金26180.01元及利息4391.29元（利息已计至2017年7月21日止；2017年7月22日后的利息和罚款按借款合同约定计至还清款日止），原告曹华文和案外人林广法对上述债务承担连带清偿责任。之后原告及案外人林广法都依约还清贷款本息，仅陈加朝夫妻拒不还款，徐闻邮政银行分别在起诉前后扣取原告的存款98663.03元代为偿还被告陈加朝夫妻的贷款，并于2019年7月25日向原告出具《贷款联保小组成员代偿欠款证明》，证明2018年8月14日止原告已先后代为偿还徐闻邮政银行借款本息共计98663.03元。原告要求被告夫妻偿还原告代为偿还的借款本息未果，遂诉至本院，要求判如所诉。本院认为，本案为追偿权纠纷。本案的争议焦点为：原告请求被告偿还代偿款98663.03元及利息能否予以支持。关于原告请求被告偿还代偿款98663.03元及利息能否予以支持的问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，追偿权是对保证人因履行保证义务的一种补偿。保证人向债务人追偿的范围仅限于其履行保证责任的范围，即保证人只能在其已承担保证责任的范围内行使追偿权。原告曹华文作为小额贷款联保小组的成员，是被告陈加朝金融借款的担保人，在（2017）粤0825民初1228号民事判决生效后，原告曹华文代被告陈加朝、王少味向徐闻邮政银行清偿借款本金及支付各项费用履行了担保还款义务，有权向债务人追偿，即有权向被告陈加朝、王少味追偿。原告曹华文请求被告偿还其代偿的98663.03元，本院应予支持，原告请求超出部分，本院不予支持。被告陈加朝、王少味经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其自动放弃抗辩权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈加朝、王少味于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹华文代偿款98663.03元；二、驳回原告曹华文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，由被告陈加朝、王少味负担（原告已垫付，由被告付款时径退原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  邹秀宏人民陪审员  金族鸣人民陪审员  李月桃二〇二〇年九月十七日书 记 员  曾杨杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5052号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2352号原告：游琳，女，汉族，1968年12月12日生，住商城县。被告：沈德安，男，汉族，1966年3月28日生，住商城县。原告游琳与被告沈德安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告游琳于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游琳以双方已私下调解为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游琳负担。审判员  倪有为二〇二〇年九月四日书记员  周 勇
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3183号原告:天津市宁河区廉庄镇前米厂村民委员会，住所地天津市宁河区廉庄镇前米厂村。法定代表人:许洪印，书记兼主任。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告:胡永太，男，1954年11月15日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：胡宝刚（系被告儿子），1983年4月7日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。原告天津市宁河区廉庄镇前米厂村民委员会与被告胡永太确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区廉庄镇前米厂村民委员会（以下简称前米厂村委会）的委托诉讼代理人李壮、被告胡永太的委托诉讼代理人胡宝刚、管明军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。前米厂村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认《机米厂延长合同承诺书》无效;2.诉讼费用由胡永太承担。事实和理由:1998年12月22日，前米厂村委会与胡永太签订租赁协议，前米厂村委会将本村吃水井南侧一地基租与胡永太建米面加工厂，合同约定租赁期间自1999年1月1日至2018年12月31日止，每年租赁费为100元，该租赁费在每年1月1日交付，租期满后，胡永太自行拆除房屋设施，并保留房基土，不许挖掘，到期后，前米厂村委会多次找到胡永太，要求尽快拆除房屋，将地基交还前米厂村委会，胡永太均已各种理由拖延，近期胡永太向前米厂村委会出示一份《机米厂延长合同承诺书》，该承诺书表明将涉诉机米厂延长至2028年12月31日。前米厂村委会认为该承诺书没有前米厂村委会盖章，前米厂村委会对此行为不认可，承诺书延长期限至2020年12月31日，明显违反承租年限的法律规定，承诺人一栏中几人签字，不能代表全体村民，该行为已侵害全体村民利益，违反法律强制性规定，应属无效，故前米厂村委会多次向胡永太表明立即拆除房屋设施的态度后，胡永太仍无理占有，为此前米厂村委会特呈诉贵院，请求依法判如所请。胡永太在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，驳回前米厂村委会的诉讼请求，双方签订的租赁地基协议和机米厂延长合同承诺书均是双方的真实意愿表示，合同合法有效，涉案地基应履行到2028年12月31日，由胡永太承租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：双方共同提交的证据1、2《租赁地基协议》和《机米厂延长合同承诺书》，真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。对前米厂村委会的证明目的不予采信，对胡永太的证明目的予以采信。对胡永太提交的证据3、4的真实性、合法性、关联性、证明目的予以采信。胡永太提交的证据5与本案不具有关联性，依法不予采信，证据6证人杜某出庭作证证言，真实性予以确认，能够证实案涉《机米厂延长合同承诺书》的签订过程，对该部分证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年12月22日,前米厂村委会（甲方）与胡永太（乙方）签订《租赁地基协议书》，该协议约定：前米厂村委会将本村吃水井南侧一地基租与胡永太建米面加工厂，合同约定租赁期间自1999年1月1日至2018年12月31日止，每年租赁费为100元，该租赁费在每年1月1日交付。2014年11月5日，时任前米厂村委会领导班子成员签订《机米厂延长合同承诺书》，该承诺书载明：“我村两委班子成员于2014年11月5日晚召开会议，一致同意机米厂承包合同承诺延长至2028年12月31日，承包费不变”。该承诺书尾部有时任前米厂村委会两委班子成员的签字及手印。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。经审查，本案中，《机米厂延长合同承诺书》系时任前米厂村委会领导班子成员集体开会研究的结果，系前米厂村委会和胡永太的真实意思表示，该承诺书出具后，胡永太继续租赁涉案地基，应系前米厂村委会与胡永太就租赁地基的租赁期限进行了变更，形成了新的合意，且不违反法律法规的相关规定，亦不符合上述合同无效的情形，应属有效，故前米厂村委会主张确认《机米厂延长合同承诺书》无效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回天津市宁河区廉庄镇前米厂村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由天津市宁河区廉庄镇前米厂村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二〇年九月二十四日书记员  王 妍附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4896号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3153号原告：谭宇，男，1956年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：重庆坚信信息技术有限公司，住所地重庆市江**建新北路**24-36，统一社会信用代码91500105MA600AQHXN。法定代表人：冉金川，执行董事兼总经理。原告谭宇与被告重庆坚信信息技术有限公司（以下简称坚信技术公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭宇及其委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼，被告重庆坚信信息技术有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭宇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告谭宇与被告坚信技术公司于2019年7月16日签订的《小程序技术服务合同》；2.判令被告坚信技术公司退还原告谭宇服务费19900元；3.本案诉讼费用由被告坚信技术公司负担。事实和理由：2019年7月，坚信技术公司工作人员通过电话宣传，叫谭宇参加该公司在永川区名豪酒店召开的微信小程序技术发布会议。2019年7月16日，双方签订《小程序技术服务合同》，约定坚信技术公司按服务标准开发销售宣传管理平台，谭宇依约缴纳服务费19900元。后，坚信技术公司以各种理由拖延，未按约制作宣传管理平台，谭宇多次催促未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告坚信技术公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7日，被告坚信技术公司工作人员到重庆市永川区名豪酒店宣传该公司技术服务。2019年7月16日，谭宇与坚信技术公司签订《小程序技术服务合同》，双方约定了由坚信技术公司为谭宇开发微信小程序服务，坚信技术公司向谭宇收取服务费等事项。当日，谭宇通过银行刷卡向坚信技术公司支付服务费19900.00元。后谭宇多次通过微信催促，坚信技术公司仍未按约定为谭宇提供小程序技术服务。上述事实，有小程序技术服务合同、收据、微信聊天截屏以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，谭宇与坚信技术公司签订的《小程序技术服务合同》合法有效，双方均应按合同履行义务。谭宇已按约向坚信技术公司支付服务费，坚信技术公司应按合同约定完成技术服务工作。谭宇通过微信多次催促，坚信技术公司仍未履行，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任。现谭宇主张解除其与坚信技术公司于2019年7月16日签订的《小程序技术服务合同》，并要求坚信技术公司退还服务费19900元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百五十六条第二款、第三百六十一条、第三百六十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告谭宇与被告重庆坚信信息技术有限公司于2019年7月16日签订的《小程序技术服务合同》；二、被告重庆坚信信息技术有限公司本判决生效之日起十日内退还原告本判决生效之日起十日内服务费19900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.5元，公告费560元，合计857.5元，由被告重庆坚信信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  范登虎人民陪审员  李洪军人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官 助理  乔宇飞书 记 员  王彦力
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终213号上诉人（原审被告）：马海报，男，汉族，1980年11月28日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李海花，女，汉族，1978年7月20日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯春平，男，汉族，1973年2月11日出生，住河北省邯郸市临漳县。上诉人马海报、李海花因与被上诉人冯春平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初12285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马海报、李海花于2020年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，马海报、李海花在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马海报、李海花撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 刘继永二〇二〇年九月七日书记员 马 冉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更392号罪犯马某，宁夏永宁县人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区盐池县人民法院于2016年10月9日作出(2016)宁0323刑初82号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金8000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金9000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2016年11月21日以(2016)宁03刑终197号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2016年9月18日起至2024年8月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务，2017年2月至2020年3月考核周期内获得表扬6个。建议对罪犯马某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯马某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年2月至2020年3月累计获得6个表扬。另查明，该犯于2019年12月10日缴纳罚金9000元。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细以及宁夏非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑六个月，刑期自2016年9月18日起至2024年2月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4022民初907号 原告：庞在泉，男，1955年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：佟卫华，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 被告：马世兵，男，1971年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：施文仙，女，1978年3月5日出生，彝族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告庞在泉与被告马世兵、施文仙年民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告庞在泉到庭参加诉讼，被告马世兵、施文仙经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庞在泉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款本金40000元及利息（自2014年2月15日起至本金实际给付之日，月息按千分之十五计算）。事实和理由：2014年被告先后从原告处借款40000元，约定利息按千分之十五计算，并出具借条一份。之后原告多次找被告催要，被告总是找种种理由推拖，拒不履行给付义务，之后原告再也无法联系到两被告，且至今杳无音信，为了护自己的合法权益，特诉至贵院，望依法公正作出判决。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供由被告施文仙、马世兵出具的借条一份。 被告马世兵未作答辩。 被告施文仙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马世兵、施文仙系夫妻关系，被告施文仙分别于2014年2月15日、2014年3月1日两次向原告庞在泉借款30000元及10000元，并于同一张纸上分两次出具借条。经原告庞在泉多次催要，被告马世兵同意还款，并于2017年1月9日在欠条上签字。 本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，原告庞在泉与被告马世兵、施文仙之间的债权债务关系明确，对于原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为：被告是否应当承担借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，虽然原告出具的借条中注明“月利息按千分之十五计算”，但该约定系事后添加，原告提供的证据不足以反映原被告双方就利息问题存在约定，因此对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告马世兵、施文仙于判决生效后十五日内给付原告庞在泉的欠款40000元； 二、驳回原告庞在泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费323.75元，公告费877.5元，合计2001.25元，由被告马世兵、施文仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  李麟善 审 判 员  艾西丁 人民陪审员  刘倩楠 二〇二〇年九月十日 书 记 员  闫 玲
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初1277号 原告：董某，女，1982年1月19日出生，汉族，住锦州市太和区。 被告：白某，男，1982年3月21日出生，汉族，住义县。 原告董某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼,被告白某经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告借款人民币10000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月21日，被告给原告打电话称其有急事需要用10000元钱用于周转，原告基于双方认识多年直接在家中通过微信转账借给被告人民币10000元，被告称7日内归还，之后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱未还。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 白某未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、微信转账记录，证明给被告转账10000元；2、微信截屏，证明原告向被告索要10000元，被告承认欠款的事实；上述证据，经本院审查并在卷佐证，予以采信。 本院认定事实如下:原告董某与被告白某系朋友关系。2019年6月21日，被告向原告借款10000元,原告通过微信向被告转账10000元。后原告通过微信多次向被告索要此借款，被告未偿还。 本院认为，被告白某向原告董某借款,原告通过微信转账给被告,被告已实际接收了该笔借款,故原告与被告之间发生的借贷法律关系事实清楚,合法有效,受法律保护。故原告主张被告偿还借款10000元,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定,判决如下: 被告白某自本判决生效之日起五日内偿还原告董某借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丽辉 二〇二〇年九月三日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3536号 原告：刘复玉，男，1984年2月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。 被告：王彦波，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：高春霞，女，1975年8月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告刘复玉与被告王彦波、高春霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘复玉于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘复玉的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘复玉撤诉。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由刘复玉负担。 审判员  刘韬 二〇二〇年九月十一日 书记员  王茜
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4461号 原告：何旭奎，男，1967年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：何军峰，男，1986年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人:白韬博，四川上盛律师事务所律师。 被告：王宏，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓雨田，四川省南部县定水法律服务所法律工作者。 被告：宋斌，男，1977年2月5日出生，汉族，住南部县。 原告何旭奎、何军峰与被告王宏、宋斌委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告何旭奎、何军峰于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何旭奎、何军峰提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告何旭奎、何军峰撤诉。 案件受理费12400元，减半收取计6200元，由原告何旭奎、何军峰负担。 审 判 长  张明全 人民陪审员  孙建华 人民陪审员  谌 巧 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  张 攀 书 记 员  张 婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6222号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：林稳霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文,行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告林稳霞、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告林稳霞、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款26791.61元及违约金（以26791.61元为基数，自2018年3月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2534.18元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2016年5月13日，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为50000元，保险金额为55291.18元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为24881.04元，每月支付保险费691.14元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款50000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年3月9日赔付第三人贷款本息26791.61元。由于被告一直没有归还上述理赔款项26791.61元及支付截止理赔之日的保险费2534.18元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息26791.61元及支付保险费2534.18元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项26791.61元为基数，从2018年3月9日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林稳霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款26791.61元及相应违约金（以26791.61元为基数，从2018年3月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告林稳霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费2534.18元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635.66元减半收取317.83元，由被告林稳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月九日法官助理 邝艳婷书 记 员 区文辉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初20996号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住所地重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：曾维勇，男，1971年9月11日出生，住四川省简阳市。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行诉被告曾维勇信用卡纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年九月二十七日书 记 员 陆 瑶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1812号 申请执行人：江小芳，女，汉族，1992年3月8日出生，住址：江西省抚州市金溪县。 被执行人：刘顺顺，男，汉族，1990年7月20日出生，住址：江西省赣州市信丰县。 关于申请执行人江小芳与被执行人刘顺顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15039号民事判决已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，一、刘顺顺于判决发生法律效力之日起五日内向江小芳归还借款本金66000元及利息506元；二、刘顺顺于判决发生法律效力之日起五日内向江小芳支付以借款本金66000元为基数，自2019年10月2日起按月利率1.5%计算至付清之日止的利息；三、刘顺顺于判决发生法律效力之日起五日内向江小芳支付律师费7000元和担保费700元。案件受理费823元，保全费758.69元，以上合计1581.69元，由刘顺顺负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有银行存款合计5407.66元，本院已扣划5407.66元，扣缴执行费1036.82元后余4370.84元，已支付给申请执行人 （二）查明被执行人名下有车辆。 本案在诉讼期间，本院作出（2019）粤0402民初15039号民事裁定，裁定：查封被申请人刘顺顺名下车牌号码为赣Ｂ×××××的小汽车一辆，查封期限为二年，从2019年11月13日起至2021年11月12日止。该车辆去向不明，暂未实际扣押，本院暂不能处理。申请执行人应于查封期限届满三十日内书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 （三）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘顺顺负有继续向申请执行人江小芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾永胜
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审217号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人倪跃伟，男，1958年8月26日生，住，住宜兴市/div> 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人倪跃伟强制执行宜国土监[2014]43号行政处罚决定一案，本院于2020年9月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年1月28日作出宜国土监［2014］43号行政处罚决定，查明倪跃伟于2014年9月开始在张渚××村开工建设，建成一幢一层厂房，建筑面积为276.8平方米。倪跃伟的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准》，市国土局决定对倪跃伟处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物276.8平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，罚款合计人民币8310元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向倪跃伟送达。因被执行人倪跃伟在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向倪跃伟送达了《履行行政处罚决定催告书》，倪跃伟在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除倪跃伟在非法占用土地上新建的建筑物276.8平方米，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对倪跃伟作出的宜国土监[2014]43号行政处罚决定中确定的拆除倪跃伟在非法占用土地上新建的建筑物276.8平方米，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市张渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月二十八日  书记员  嵇梦瑶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5320号上诉人（原审原告）：陈某，女，1992年8月28日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：吴喜全，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1992年10月24日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人陈某与被上诉人张某1变更抚养关系纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，适用审判员独任制审理程序，公开开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托诉讼代理人吴喜全，被上诉人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销一审判决，并改判婚生女儿张某2（4岁）、张某3(9岁)随上诉人陈某生活或者发回重新审理。事实与理由：一、上诉人陈某当时迫于离婚心切，才违背良心地在离婚协议上签字，让二个孩子跟随其生活。虽然协议上签了字，但涉及二个子女抚养问题的内容，不具有合同法上的永久约束力，不是不可变更的。二、上诉人为了达到离婚目的，只好签订协议让被上诉人带着孩子。但事实上从2018年7月离婚以来，被上诉人从来对孩子不管，整天在外边流荡，把两个孩子撂给被上诉60余岁的父母带领，××，行动不便，完全无能力教育、抚养孩子，生活上两个孩子也完全靠上诉人支付的抚养金来供养。孩子的抚养教育，无论从道理上还是法律上，母亲的监护权应优先于爷奶。三、被上诉人有××，不适合带领孩子。被上诉人每遇天气变化或外界条件影响，都会作出不寻常事情，被上诉人多次发病要弄死孩子，在聊天中被上诉人表示不愿带两个孩子，并扬言要杀死一个。四、被上诉人无能力抚养两个子女。上诉人与被上诉人均是山区农民，生活费用很低，上诉人每月给孩子2000元，后又变为1500元，这些钱大部分没有用于子女的抚养上，而是用在被上诉人家庭生活中，也充分说明了其抚养条件很差，不利于孩子成长。综上，一审认定事实错误，判决错误，请求二审撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。张某1辩称，张某1现在有赚钱能力，也有抚养能力，上诉人陈某已经再婚了，张某1还没有再婚。上诉人刚生完孩子，也没有工作，没有赚钱能力，被上诉人坚决不同意把孩子给上诉人抚养。离婚协议上约定孩子跟随被上诉人生活，而且孩子也一直都是跟随被上诉人生活，现在改变孩子的生活环境对孩子的身心健康不利。陈某向一审法院起诉请求：依法变更两个孩子由原告抚养，抚养费原告可自行承担。一审法院查明：原告陈某与被告张某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某3，××××年××月××日生育女儿张某2。2018年7月10日，原、被告二人签订了一份《离婚协议书》，内容为：男方：张某1，出生日期：1992年10月24日，身份证号：，住河南省××柏树乡××组。女方：陈某，出生日期：1992年08月28日，身份证号：，住河南省××柏树乡××组。男女双方于××××年××月××日在汝阳县民政局登记结婚，婚后因夫妻双方性格不合，导致夫妻感情破裂，双方协商离婚，达成离婚协议如下：一、双方婚后共有子女两个，女儿姓名：张某2，生于2016年07月09日，现年2岁，儿子姓名：张某3，生于2011年12月18日，现年6岁半，两个孩子都归男方抚养。女方每月给两个孩子支付贰仟元整作为抚养费用。每月月底三十号前支付完毕。女方享有探视权，现在女方未怀孕。二、婚后无共同财产。三、婚后共同债务：共有捌万元债务，离婚后男方承担陆万元整剩下贰万元由女方还款。四、无其他事宜。我俩均属于完全正常民事行为能力的人，我俩自愿离婚，以上协议均无异议。原告陈某和被告张某1均在该协议书上签名并按有指印。协议签订后，原、被告二人办理了离婚手续。原告陈某于2020年4月20日以被告张某1无能力抚养孩子为由起诉来院，要求变更女儿张某2、儿子张某3的抚养关系，让两个孩子随原告共同生活。一审法院认为，法律规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告陈某作为完全民事行为能力人，当其在与被告张某1签订离婚协议书时，能够预见自己在《离婚协议书》上签字所带来的后果而仍然在该协议书上签字，应当对该行为产生的后果承担责任。况且两个孩子从小一直随被告张某1及其父母一块生活，与被告父母之间已建立起较深厚的亲属感情，强行改变两个孩子的生活环境，对孩子本身的健康成长并不有利。综上，原告陈某要求变更其与被告张某1婚生子女抚养权的理由并不充足，其诉求无法支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈某承担。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，陈某与张某1于2018年7月10日签订《离婚协议书》，双方已按照协议约定办理了离婚登记手续，该协议系双方真实意思表示，协议对双方应具有约束力。上述协议约定“两个孩子归张某1抚养”，且两个孩子在双方离婚后也一直随张某1家生活，如改变生活环境不利于两个孩子的健康成长，陈某提出变更两个孩子的抚养关系，违背了双方协议约定，另也没有充分证据证明符合变更子女抚养关系的法定情形，故一审判决不予支持，并无不当。陈某在二审期间提交张某1住院病历，该病历在双方离婚之前就已存在，不属于新证据，且也无法达到证明目的，本院不予采纳。陈某的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判员  黄义顺二〇二〇年九月三十日书记员  郭聪颖
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初483号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院 被告人石某，男，1982年10月2日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地黑龙江省富裕县，捕前住石家庄市裕华区。2020年5月29日因盗窃被行政拘留十日。2020年6月11日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2020年6月29日批准逮捕，6月30日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 被告人李某某，男，1996年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地：河北省石家庄市无极县，捕前住。2020年6月11日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2020年6月29日批准逮捕，6月30日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人石某、李某某犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高慧娟出庭支持公诉，被告人石某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年05月28日15时许，被告人石某、李某某在石家庄市长安区勒泰中心三层按摩椅上捡到一串电车钥匙，后二人使用该钥匙将佟某某停放于石家庄市中山路长征街西行20米路北路基亚牌电动车盗走。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，该路基亚牌电动车价格为2520元。 被告人石某、李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年05月28日15时许，被告人石某、李某某在石家庄市长安区勒泰中心三层按摩椅上捡到一串电车钥匙，后二人使用该钥匙将佟某某停放于石家庄市中山路长征街西行20米路北路基亚牌电动车盗走，经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，该路基亚牌电动车价格为2520元。该电动车已发还佟某某。 案发后，被告人石某、李某某家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人石某、李某某予以认可，并有被告人石某、李某某供述，被害人佟某某陈述，证人郭某陈述，被告人指认盗窃电动车及盗窃现场照片，石家庄市涉案物品价格鉴定中心出具的价格认定结论书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，石家庄市拘留所执行回执，谅解书，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，该电动车已发还被害人，且被害人出具谅解书，对二被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚；被告人石某、李某某自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵10日，即自从2020年6月11日起至2020年9月30日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2020年6月11日起至2020年10月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王少琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4753号之一申请执行人：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区**中南六街**，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，总经理。被执行人：王英芹，女，1971年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年6月9日立案执行申请执行人天津嘉汇物业服务有限公司与被执行人王英芹物业服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为物业管理费、机电费1507元，案件审理费50元。2020年6月10日本院向被执行人王英芹发出执行通知书并责令其报告财产。2020年8月31日本院传唤被执行人王英芹到庭接受调查询问，未取得联系。2020年9月3日本院向被执行人王英芹发出限制消费令，并于2020年9月7日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月十日书记员 王富贵
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执641号申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路**。法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。被执行人：方国钧，男，1958年11月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被执行人方国钧借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：21250元，已执行0元，未履行21250元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 凯
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1182号 申请执行人丁大民 被执行人浙江慧勤医疗器械有限公司 本院在执行申请执行人丁大民与被执行人浙江慧勤医疗器械有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省郓城县人法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4360号原告：郓城县华北化纤有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：陈克明，经理。委托代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托代理人：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：随和礼，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。原告郓城县华北化纤有限公司与被告随和礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清、宋德响到庭参加了诉讼，被告随和礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月13日被告购买了原告货物，经结算被告为原告出具欠款条一份，注明欠款金额为211620元。现要求被告支付上述货款。被告随和礼未作答辩。经审理查明，2018年10月13日被告为原告出具欠款条一份，注明欠款金额为211620元。本院依法向被告公告送达了应诉及开庭手续，被告未到庭，也未抗辩。上述事实有当事人陈述、被告为债权人书写的欠条等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，被告欠原告货款有为原告书写的欠条为凭，被告亦未抗辩，因此事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系成立，买卖合同有效，被告应当归还原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告随和礼于判决生效后十日内偿还原告郓城县华北化纤有限公司货款211620元。如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，申请费1578元，公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀二〇二〇年九月二日书 记 员  赵鑫淼
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初979号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********023P。主要负责人：朱军杰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建勋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张卫中，男，该公司工作人员。被告：李季，男，1980年3月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区******，公民身份号码：420************019。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告李季信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，不宜适用简易程序，遂于2020年4月29日裁定转为普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的委托诉讼代理人刘建勋到庭，被告李季经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡卡号：625**********874欠款人民币本息49769.96元【其中欠消费本金35925.70元、利息5200.85元、手续费0元、违约金8643.41元（从2017年1月1日起“滞纳金”名称调整为“违约金”计费标准不变）】（暂计至2019年11月17日，从2019年11月18日起的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算计至被告将借款本金、利息、手续费、违约金清偿结清日止）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告向原告申请开立信用卡，原告审批同意后向被告发放了卡号为625**********874的信用卡。自发卡至今，该卡发生汽车分期业务和刷卡消费业务。被告持有信用卡期间，使用此卡用于办理汽车分期业务和刷卡消费业务：1.汽车分期业务：从2014年12月到2019年11月17日期间，发生汽车分期业务一笔，金额95000元，现已结清汽车分期本金95000元和汽车分期手续费10925元。2.刷卡消费业务：从2014年12月到2019年11月17日期间，共刷卡消费95笔，消费金额248757.66元，期间还消费金额212831.96元、违约金174.23元、利息2327.86元，尚欠刷卡消费本金35925.70元、手续费0元、利息5200.85元、违约金8643.41元。上述欠款被告至今未能归还，为此原告曾多次通过上门、电话等方式向被告追索款项，但至今未果。鉴于被告没有依约归还原告信用卡款项，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告李季未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：2014年10月27日，被告李季向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行申请信用卡，并签订长城环球通系列信用卡申请表，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。后原告审批同意并向被告发放了卡号为625**********874的信用卡。领用合约约定信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等，其中透支利息为日息万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元，从交易记账日起计收利息，透支利息按月计收复利；领用合约“附则”约定“本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册及相关法律法规、监管规定、行业管理等办理。乙方（即原告）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方（即被告），上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站（http://www.boc.cn）等对外发布公告。”被告持有信用卡期间，使用此卡用于办理汽车分期业务和刷卡消费业务：1.汽车分期业务：从2014年12月到2019年11月17日期间，发生汽车分期业务一笔，金额95000元，现已结清汽车分期本金95000元和汽车分期手续费10925元。2.刷卡消费业务：从2014年12月到2019年11月17日期间，共刷卡消费95笔，消费金额248757.66元，期间还消费金额212831.96元、违约金174.23元、利息2327.86元。截至2019年11月17日，被告尚欠原告信用卡本金35925.70元、利息5200.85元、手续费0元、违约金8643.41元。在原告起诉后，被告未偿还过款项。另，2016年9月27日，原告通过其营业网点向包括被告在内的客户发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中第二点“调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变”。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效，对双方当事人具有法律约束力。今被告未依约按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还截至2019年11月17日的信用卡本金35925.70元、利息5200.85元、手续费0元、违约金8643.41元，从2019年11月18日起的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至被告清偿全部本金、利息、手续费、违约金之日止，符合相关规定和合约约定，理据充分，应予支持。被告经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李季于本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还截至2019年11月17日的信用卡本金35925.70元、利息5200.85元、手续费0元、违约金8643.41元，从2019年11月18日起的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至被告清偿全部本金、利息、手续费、违约金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1044.25元，由被告李季负担（原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行已预交受理费1044.25元，本院予以退还；被告李季应向本院补缴受理费1044.25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯国安人民陪审员  李 琳人民陪审员  冯卓庆二〇二〇年八月五日法官 助理  易钊锋书 记 员  张慧颖
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1588号之六 被执行人：张宝，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张宝在xxxx银行xxxx账户内存款人民币632.79元。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月十六日 书记员  王建华
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2485号原告：郭光烛,男,汉族,1966年10月28日出生,住新乡市。委托诉讼代理人:周云战,新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：赵增存，男，汉族，1962年4月1日出生，住新乡市。原告郭光烛诉被告赵增存民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭光烛及委托诉讼代理人周云战到庭参加诉讼，被告赵增存经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭光烛向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还向原告借款15000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月12日，被告向原告借款并出具借条：今借到郭光烛现金15000元，2019年6月10日前保证一次性还清。借款到期后，原告多次催要，但被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告赵增存未提交书面答辩状也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交借条一份，证明被告向原告借款15000元，因原告提供的证据系书面证据，证明其与被告之间存在借款事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，赵增存向郭光烛借款15000元，并于同日出具借条一份，载明“今借到郭光烛现金15000元整（壹万伍仟整）2019年6月10日前保证一次性还清。赵增存，2018年7月12日”。郭光烛将借款交付给赵增存后，经郭光烛催要，赵增存一直以各种理由拒绝偿还借款，故郭光烛诉至法院。本院认为，原被告存在借款合意且原告实际支付了借款，双方借款关系成立并对双方具有法律约束力，原告已按约支付借款，被告应依约偿还借款，其未依约偿还借款本金的行为构成违约，应承担继续履行合同的义务。原告主张被告偿还借款本金15000元证据充分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵增存于本判决生效后五日内向原告郭光烛归还借款本金15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告赵增存承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：侯丽芳人民陪审员 ：齐东海人民陪审员 ： 杨 帆二〇二〇年九月十四日书 记 员 ：李佳影
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异81号 案外人：王强，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县，现住上海市浦东新区。 申请执行人：卫星，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市普陀区。 被执行人：李益军，男，1995年12月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人卫星与被执行人李益军、李波民间借贷纠纷一案中，案外人王强对本院查封的登记在被执行人李益军名下的位于浙江省嘉善县××号楼××室房产的权属提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王强请求：解除对登记在被执行人李益军名下的位于浙江省嘉善县××号楼××室房产的查封。事实和理由：2019年8月15日，案外人与被执行人李益军签订了房屋买卖合同以及回购协议、店铺租金收益协议各一份，并与嘉善县乔克国贸中心业主委员会签订授权委托书一份。案外人支付全部房款后，由被执行人李益军名下的房产销售公司大宴公司出具房款收据两份。案外人认为其购房行为真实有效，请求中止执行并解除查封。 申请执行人卫星、被执行人李益军均未作答辩。 案外人王强提供的房产买卖合同一份、购房款支付收据两份及款项交易记录一组、房产授权委托书一份、店铺租金收益协议一份、回购协议一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明，2019年8月15日，案外人王强与被执行人李益军签订房产买卖合同一份，约定由王强购买登记在被执行人李益军名下位于浙江省嘉善县××道××号楼××室房产，总价为69万元。同日，案外人王强与嘉善乔克国贸中心业主委员会签订授权委托书一份，将上述房产委托该业主委员会代为日常管理，包括统一进行物业管理、统一招租、收取租金收益。案外人王强支付全部购房款后，中介方浙江大宴房地产营销策划有效公司分别于2019年8月20日、2019年10月15日开具金额为48万元、21万元的购房款发票各一份。2019年10月21日，上海市普陀区人民法院因申请执行人卫星与被执行人李益军、李波民间借贷纠纷一案作出（2019）沪0107民初20155号民事裁定书，裁定查封被执行人李益军名下位于浙江省嘉善县××街道乔克国贸中心3号楼3089号房产【产权证号：浙（2018）嘉善县不动产权第0000177号】等。2019年12月27日，上海市普陀区人民法院裁定将（2019）沪0107民初20155号案件移送至象山县人民法院。本院于2020年1月14日立案后，经主持调解，双方达成调解协议，本院于2020年4月3日作出（2020）浙0225民初575号民事调解书。因李益军、李波未按协议履行，经申请执行人卫星申请，本院于2020年8月20日以（2020）浙0225执3987号案件立案执行。 本院认为，本案的焦点在于案外人的异议是否符合法定情形且其权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的条件来判断，规定如下：金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王强与被执行人李益军在案涉房地产查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款。案外人将案涉房地产委托嘉善乔克国贸中心业主委员会管理使用，可视为已完成房产交付手续，且因被执行人李益军涉诉致使案涉房产未能及时办理过户登记手续即被查封。综上，本院对于案外人提出的排除执行的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人李益军名下位于浙江省嘉善县××街道乔克国贸中心3号楼3089号房产【产权证号：浙（2018）嘉善县不动产权第0000177号】的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月四日 法官助理 胡梦迪 代书记员 陈巧巧
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0904刑初70号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人莫某某。因本案于2020年5月29日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年7月3日经阜新市太平区人民检察院批准，被依法执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2020]59号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察官赵颖莉、检察官助理霍秋芳出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2018年11月9日至2020年5月27日凌晨，被告人莫某某先后多次来到阜新市太平区东侧仓房，盗窃杨某1的鸽子共计61只，总价值4240元。案发后被公安机关追缴25只鸽子返还被害人。 2020年3月25日凌晨2时许，被告人莫某某来到阜新市海州区工商银行西侧鸽棚，将梁某军的6只鸽子偷走。 2020年4月3日凌晨4时许，被告人莫某某在阜新市海州区某公司附近，将姜某三轮车上的铝合金叉梯偷走。 2020年5月27日凌晨，被告人莫某某在阜新市太平区窗外，将杨某2放在三轮车上的1盒带鱼偷走。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相应证据，被告人莫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人莫某某判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人莫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年6月19日12时40分，公安民警在细河区东苑派出所附近将被告人莫某某抓获。 再查明，经公安机关依法扣押，返还被害人杨某1鸽子25只;返还被害人梁某军鸽子6只；返还被害人姜某铝合金叉梯一把。 本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，多次盗窃他人财物其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。因被盗铝合金叉梯及梁某军的6只鸽子因物品灭失未做鉴定，犯罪数额无法确定，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人莫某某能够自愿认罪，可对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人莫某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（此罚金于本判决发生法律效力之日三个月内缴清）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年5月29日起至2021年1月28日止。） 二、被告人莫某某于本判决发生法律效力起三日内退还被害人杨某136只鸽子；退赔被害人杨某2带鱼一盒。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王凯 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杜爽 书记员吴英姿 本案援引法律条款 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初2208号 原告：李天军，男，1956年10月出生，汉族，居住地德州市陵城区，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人刘书强，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 被告：李东业，男，1985年1月出生，汉族，居住地德州市陵城区。 被告：刘秀丽，女，1985年3月出生，汉族，居住地德州市陵城区。 原告李天军与被告李东业、刘秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天军及其委托诉讼代理人刘书强到庭参加诉讼。被告李东业、刘秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李天军向本院提出诉讼请求：一、判令被告李东业、刘秀丽立即偿还借款本金60,000元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：李天军、李东业、刘秀丽同住一小区，李东业、刘秀丽以生意投资为由向原告3次借款共计本金60,000元，至今本金及利息未偿还，现李天军需钱向李东业、刘秀丽催要，李东业、刘秀丽以无钱为由推拖，故诉至人民法院，请求人民法院支持李天军的诉讼请求，以维护公民的合法权益。 李东业、刘秀丽未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李天军曾用名李天华。被告李东业与刘秀丽系夫妻关系。被告李东业为生意投资需要，向原告李天军借款如下：2018年10月18日，李东业分别向李天军借款30000元、10000元，并出具二张借条，还出具欠利息9400元的欠条;2018年11月19日，李东业向李天军借款20000元，并出具借条，约定月息1.5分，出具欠利息7200元的欠条。李东业、刘秀丽共向原告李天军借款60000元、利息16600元。经李天军多次催要，李东业、刘秀丽均未还款。 以上事实，有原告的陈述、被告为原告出具的借条、德州市陵城区临齐街道西里庄村民委员会出具的证明为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李天军与李东业之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二被告为夫妻关系，被告李东业所借款项均用于夫妻共同生产、生活，故被告刘秀丽对上述确定的债务负共同偿还责任。被告李东业、刘秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李东业、刘秀丽于本判决生效后三日内一次性偿还原告李东军借款本金60000元及利息16600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，诉讼保全费620元，由被告李东业、刘秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王焕强 二〇二〇年九月十八日 书记员  李树杨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3682号 原告：广西某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈某职务：董事长。 委托诉讼代理人：彭某兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄某君，该公司员工。 被告：李某琼，女，汉族，1964年2月24日生，住广西桂林市象山区。 原告广西某农村商业银行股份有限公司与被告李某琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广西某农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告李某琼的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西某农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某琼的起诉。 案件受理费2741元，减半收取1370.5元，由原告广西某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年九月十日 书记员 黄海洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7347号 原告：厦门冠叶贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道翁角路**。 法定代表人：潘碧芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽华，福建斯年律师事务所律师。 被告：厦门菁润进出口有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区湖里大道**第****（**楼）/div> 法定代表人：刘海鹏。 原告厦门冠叶贸易有限公司与被告厦门菁润进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告厦门冠叶贸易有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门冠叶贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门冠叶贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门冠叶贸易有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行初25号原告张云，男，1950年12月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人姜彪，天津张盈律师事务所律师。委托代理人师志强，天津张盈律师事务所律师。被告天津市宁河区人民政府桥北街道办事处（原天津市宁河区芦台镇人民政府），住所地天津市宁河区桥北镇街道宁新花园1地块配套公建1-1-101。法定代表人杨普红，街道办主任。委托代理人王金路,天津市宁河区人民政府桥北街道办事处（原天津市宁河区芦台镇人民政府）拆迁办工作人员。委托代理人任秀福，天津众晓律师事务所律师。第三人天津市宁河区芦台镇小尹村民委员会，住所地天津市宁河区桥北镇宁新花园居委会。法定代表人王学武，居委会主任。委托代理人张向猛，天津晟昊律师事务所律师。第三人张建民，男，1966年4月6日出生，汉族，现住天津市宁河区。本院在审理原告张云诉被告天津市宁河区人民政府桥北街道办事处（原天津市宁河区芦台镇人民政府）撤销土地权属争议决定一案中，原告于2020年9月9日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张云自愿撤回对被告天津市宁河区人民政府桥北街道办事处（原天津市宁河区芦台镇人民政府）起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张云撤回对被告天津市宁河区人民政府桥北街道办事处（原天津市宁河区芦台镇人民政府）的起诉。案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告张云承担。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  马贵来二〇二〇年九月九日书 记 员  于 艳
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4905号原告：赵震，男，1956年12月31日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：赵玉华，男，1948年7月4日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵玉亮（赵玉华之弟），男，1958年5月6日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：林建旺（赵玉华堂弟之子），男，1984年10月29日出生，汉族，住北京市延庆区。原告赵震与被告赵玉华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵震，被告赵玉华及其委托诉讼代理人赵玉亮、林建旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵震向本院提出如下诉讼请求：1.要求赵玉华将其在北京市延庆区×宅院北房前东侧挖的土沟填平、夯实；2.要求赵玉华赔偿耽误我建房损失10000元。事实和理由：2019年1月我发现赵玉华擅自在我家宅院内挖沟，该沟东西长约10米，东边至东墙，宽约0.8米，深约1.5米。我要求赵玉华停止侵害，但其置之不理，故诉至法院提出上述诉讼请求。赵玉华辩称，赵震所述这个沟是我挖的，规格、时间也基本属实。但该宅院北房4.5间中东侧2.5间是我爷爷的，在1993年这4.5间已经被赵震的弟弟烧毁，因赵震的弟弟有精神病，我没有要求赔偿，故该宅院有我家份额。因我要在该宅院建房，挖沟是准备安装水管的。现我不同意赵震的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：赵震家位于北京市延庆区×村43号。赵震家与北侧邻居丁瑞华家因宅基地使用权发生纠纷，赵震于2018年3月19日诉至本院，要求丁瑞华停止侵害，返还宅基地1.9米。本院于2018年6月14日作出（2018）京0119民初3196号民事判决书，认定赵震家宅院北侧东西长17.98米，宅院东边南北长为22.8米，西边南北长20.79米。赵震对该判决不服向北京市第一中级人民法院提起上诉，上诉法院于2018年8月6日作出（2018）京01民终6127号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年1月赵玉华擅自雇用挖掘机在赵震家宅院内挖沟，该沟东西长约10米，东边至东墙，宽约0.8米，深约1.5米。另查明，赵震至今没有办理建房审批手续。2020年7月7日赵震诉至本院，1.要求赵玉华将其在北京市延庆区×村城里头43号宅院北房前挖的L型土沟填平、夯实；2.要求赵玉华赔偿耽误其建房损失10000元。本案在审理过程中，赵玉华提出该宅院北房4.5间中，东侧2.5间是其家房产，挖沟为了建房，但未提供在赵震家宅院建房的审批手续。经询问，赵玉华表示不同意调解。上述事实，有原、被告的陈述，本院（2018）京0119民初3196号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2018）京01民终6127号民事判决书、证明、派某询问笔录、照片、证人证言等证据材料在卷佐证。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。危险是指相对人对已知物将来必然造成妨害或损害的行为或者设施状态。危险应当是可以合理预见而不是主观臆测的。遭受的危险或正被妨害的特定物依然存在，是权利人对现时妨害人行使请求权的前提，即这种妨害或危险应当是持续存在的。排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。据此，排除妨害需由特定物的权利人提出申请，并证明存在妨害物权人的民事权益的持续状态，且该状态具有不正当性。不正当性主要是指没有法律根据，没有合同约定，缺乏合理性，即认定妨害状态主要取决于该种妨害行为是否超过了合理的限度，是否能被当地人们的一般生活观念所接受。轻微的妨害是社会生活中难免的，不承担排除妨碍责任，邻里间亦应在合理限度内承担相互容忍的义务。本案中，赵玉华擅自在赵震家宅院内挖沟，对赵震家产生了妨害，赵震做为其家庭成员，当其认为物权受到妨害时，有权起诉主张权利，本院依法应当受理。关于赵震要求赵玉华将其在北京市延庆区旧县镇大柏老村城里头43号宅院北房前挖的土沟填平、夯实的诉讼请求，因本院（2018）京0119民初3196号民事判决书已经确认了赵震家宅院范围，赵玉华在赵震家宅院挖沟建房，亦没有建房的审批手续。故赵震的该项诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。关于赵震要求赵玉华赔偿耽误建房损失10000元的诉讼请求，因赵震至今没有办理建房审批手续，不存在耽误建房的事实，故该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵玉华将其在北京市延庆区旧县镇大柏老村城里头43号宅院北房前挖的土沟（东西长约10米，东边至东墙，宽约0.8米，深约1.5米）填平、夯实（于本判决生效后7日内履行）。二、驳回赵震的其他诉讼请求。案件受理费25元，由赵玉华负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 贾敏利二〇二〇年九月二十五日法官助理 吴 欢书 记 员 孟德军
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3949号原告：朱兰芝，女，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文明，安徽丰乐律师事务所律师。被告：徐亚伟，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告朱兰芝与被告徐亚伟生命权、健康权、身体纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兰芝的委托诉讼代理人魏文明，被告徐亚伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。朱兰芝向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失合计23563.05元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月20日14时38分，被告驾驶无牌两轮电动自行车在安徽省滁州市南谯区滁宁大道碰到路上行人朱兰芝，经滁州市公安局交通巡警三大队认定，原告无责，被告全责。为治疗伤情，原告花费医药费5269.05元，原告出院后寻求被告解决相关赔偿，被告均不予以理会，故具状起诉。徐亚伟辩称：对事故发生的事实无异议，事故发生前其每天都在滁宁大道上骑车，但都未发现这条路上有人步行。其撞到原告是事实，但其不应负全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2020年4月20日14时38分，徐亚伟驾驶无牌两轮电动自行车，在安徽省滁州市南谯区S311（滁宁大道）碰撞行人朱兰芝，造成朱兰芝受伤的交通事故。经滁州市公安局交警三大队认定：徐亚伟负事故全部责任，朱兰芝无责任。事故发生后，朱兰芝至滁州市中西医结合医院治疗，2020年4月28日出院，诊断：外踝骨折、腰部软组织损伤。出院医嘱：1、出院后继续石膏托外固定四周；2、建议休息三个月，每月复查一次左踝关节正侧位片，骨折愈合前禁止左足负重等。因本次事故共花费医疗费5269.05元,徐亚伟为朱兰芝垫付医疗费3780元。事故发生前朱兰芝从事农业生产劳动。本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，朱兰芝主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警三大队对该起事故已经作出徐亚伟负事故全部责任的认定,本院对该责任认定予以采信。徐亚伟对事故责任认定有异议，但不能提供证据推翻该责任认定，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。对朱兰芝因本次事故造成的损失，徐亚伟应承担全部赔偿责任。（二）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费5269.05元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费4879.43元[（49472元/年÷365天×36天）住院8天+出院后继续石膏托外固定四周]、误工费12596元[（46917元/年÷365天×98天）住院8天+医嘱休息三个月]、交通费200元，以上合计23424.48元。扣除徐亚伟垫付的3780元，徐亚伟还应赔偿朱兰芝19644.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐亚伟于本判决生效后十日内赔偿原告朱兰芝人民币19644.48元；二、驳回原告朱兰芝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱兰芝负担50元，由被告徐亚伟负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 王晓雪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4312号 申请执行人:李伟光，男，1972年1月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:邓永波，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省彿山市三水区。 申请执行人李伟光与被执行人邓永波民间借贷纠纷一案,本院的(2020)粤0703民初1113号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓永波负有继续向申请执行人李伟光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕润财
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初1182号 原告：郭召弟，女，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：明孝道，桑植县澧源法律服务所法律工作者。 被告：向辉明，女，1959年5月19日，土家族，住湖南省桑植县。 被告：方杰，男，1983年12月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告郭召弟诉被告向辉明、方杰房屋买卖合同纠纷一案，原告郭召弟于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭召弟及其委托诉讼代理人明孝道，被告向辉明到庭参加诉讼。被告方杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告郭召弟诉称，原告经人介绍于2013年3月30日购买由被告向辉明之夫即被告方杰之父方庭国（已故）开发的位于桑植县澧源镇高家坪社区金豪家园对面502商品房一套，面积为118.75平方米，总价格为233800元，并于2013年3月30日与方庭国签订了书面购房协议，协议签订后原告先后按协议分期分批给付房款及办证费共计228000元（其中包含被告向辉明向原告的借款5000元），后原告对房屋进行了装修，支付装修款8万元（包括工人工资），于2013年6月入室居住至今。合同履行期方庭国因病去世，两被告作为法定继承人于2016年4月27日再次与原告签订该房购买协议书，进一步明确双方权利义务。对相关税费进行了特别约定，但时至今日两被告在收取房款及办证费后，至今尚未为原告办理相关证书，后经法院在涉案房屋张贴公告，才知晓原告所购房屋于2013年2月就已向桑植县农商行作了贷款抵押，现桑植县农商行已经申请强制执行，现被告的行为已经严重损害原告的利益，故原告诉至法院，请求：1.请求依法确认原、被告双方签订的购房协议无效；2、判令被告返还购房款228000元，房屋装修款8万元，共计308800元（其中包括办证费2万元）；3、判令被告支付房屋购买价10％的违约金；4.本案诉讼费由两被告承担。 被告向辉明辩称，这个合同当时是方廷国签的，他去世以后，被告也准备办理过户的，但是原告一直没有支付全部房款，所以就让方杰与原告重新签订了合同，口头告知了原告房屋在桑植县农商行抵押的情况。被告支付的房款，被告都打了条子，拿出来都会认可。 被告方杰既未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，原告郭召弟与被告向辉明丈夫方庭国（已故）签订《购房协议书》，约定由原告购买方庭国开发的金豪家园502室住房一套，房屋总价款233800元，第一年支付100000元，后四年每年支付33450元，过户费用由原告承担，违约方处罚房屋总价20％违约金。2013-2016年期间，原告分6笔共支付购房款208800元和过户费20000元。后因被告向辉明丈夫方庭国去世，被告方杰与原告补签一份《房屋买卖协议书》，约定之前购房协议书的价款不变，剩余未支付的25000元购房款于方杰给原告办理过户手续后一次性支付，方杰于2017年6月31日之前给原告办理好过户手续，逾期一个月，按房屋总价款10％承担违约责任。后因方杰迟迟未给原告办理过户手续，原告诉至法院。 另查明：2013年3月2日，被告方杰向湖南桑植农村商业银行股份有限公司申请贷款40万元，将本案涉案房屋作为抵押，其与湖南桑植农村商业银行股份有限公司已于2018年12月3日就40万贷款达成调解协议，现无力支付调解协议确定的给付义务，湖南桑植农村商业银行股份有限公司已经申请对本案涉案房屋进行司法拍卖。2013年6月原告搬入涉案房屋居住至今。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中被告方杰与原告签订的《房屋买卖协议书》是对之前原告与被告方杰父亲方庭国签订的《购房协议书》的补充和替换，本案双方当事人应按照后签订的《房屋买卖协议书》履行自己的权利和义务。现涉案房屋已被湖南桑植农村商业银行股份有限公司申请司法拍卖，原告无法取得涉案房屋所有权，导致原告的合同目的无法实现，依法应当解除合同，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中被告向辉明接收了原告支付的房款及过户费共228800元，庭审中被告予以认可，应当退还原告。原、被告在《房屋买卖协议书》中约定被告方杰应于2017年6月31日之前给原告办理好过户手续，逾期一个月按房屋总价款10％承担违约责任。现被告仍未给原告办理房屋过户手续，应承担违约责任赔偿原告23380元（233800元×10％）。原告要求被告支付房屋装修款8万元，因未提交证据予以证实，且已经搬入房屋居住7年多，参照当地行业标准及折旧率后，酌情认定2万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郭召弟与被告方杰签订的《房屋买卖协议书》； 二、被告向辉明、方杰于判决生效后十日内共同退还原告郭召弟购房款208800元和过户费20000元，赔偿原告违约金23380元和装修款20000元，以上共计272180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2966元（已减半收取），由被告向辉明、方杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  谷 川 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周楚远 书 记 员  曹 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初570号原告：郑志辉，男，1969年2月3日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：郭春明，男，1973年2月19日出生，汉族，无职业。住友谊县新九委永难忘超市对门西城铁锅炖。原告郑志辉与被告郭春明不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年9月15日，原告郑志辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按郑志辉撤诉处理。案件受理费650.00元，由郑志辉负担。审判员  袁春友二〇二〇年九月十五日书记员  徐涔曦
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执1948号申请执行人陈有根，男，1964年1月31日出生，住金华市婺城区。被执行人梁建军，男，1968年7月11日出生，住金华市婺城区。申请执行人陈有根与被执行人梁建军建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2423号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月01日立案执行。本案执行标的为本金21344元及利息，已到位0元。本院在执行过程中，向被执行人梁建军邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人梁建军限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执1948号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  徐 攀二〇二〇年九月二十三日代书记员  李带雨
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302财保62号之二 申请人：四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区龙汇南街**。 负责人：付岗。 被申请人：罗平，女，1965年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行与被申请人罗平诉前保全纠纷一案中，根据申请人的保全申请，已作出(2019)川0302财保62号及(2019)川0302财保62号之一民事裁定书。2020年9月3日申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行向本院提交申请，以与被申请人罗平达成和解协议为由，要求解除对被申请人罗平名下房产的保全措施。 本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人罗平所有的、位于自贡市沿滩新城区房屋的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 罗 莉 二〇二〇年九月三日 书记员 郭叶林
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1124号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路**，统一社会信用代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，公民身份号码。 法定代表人：杜万国董事长，董事长。 被执行人：王丹，女，1985年10月5日出生，汉族，农民。 被执行人：丁小美，女，1981年9月13日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王丹、丁小美借款合同纠纷一案中，被执行人王丹、丁小美与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1723执1124号案件中对被执行人王丹、丁小美的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 二〇二〇年九月十二日 书记员  田乃珊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6273号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 法定代表人：康扬。 委托代理人：杨艳菁，系广东东方大卫律师事务所律师。 被执行人：张志杰，男，1979年2月21日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人张志杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初588号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款105708.35元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  关距峰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2155号申请执行人杨江波，男，1978年1月25日生，彝族，住保山市隆阳区。被执行人杨发仁，男，1984年10月8日生，白族，住保山市隆阳区。关于杨江波与杨发仁民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）云0502民初4520号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨江波于2020年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人杨发仁履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杨发仁归还申请执行人杨江波30000元及迟延履行利息；二、向本院缴纳案件受理费550元，案件执行费350元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨发仁送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨发仁至今未履行。本院依法冻结、扣划被执行人杨发仁名下银行存款1213元，其中兑付申请执行人杨江波313元，向本院缴纳案件受理费550元、执行费350元。经调查，本院依法查封被执行人杨发仁名下云MY83**小汽车一辆，未实际扣押，申请执行人要求暂不处置。被执行人杨发仁名下无其他银行存款、互联网支付账户存款；无期房、不动产等登记信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人杨发仁限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案执行标的30000元及利息，申请执行人已受偿313元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十四日书记员 胡明君
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2180号 申请执行人：闻人杰，男，1981年10月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：劳米娜，女，1979年5月23日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人闻人杰与被执行人劳米娜民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人劳米娜应归还申请执行人闻人杰借款18500元。现申请执行人闻人杰同意被执行人劳米娜分期归还，被执行人已支付1000元；余款17500元从2020年8月份开始每月25日前支付1000元，直至付清为止。如被执行人未按期履行，则申请执行人有权按原申请标的对所欠余款一次性恢复执行。。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年九月十八日 代书记员  陈 策
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5592号 原告：四川天天佳兴物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路**。 法定代表人：赵杰，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：漆明香，女，汉族，1981年4月10日出生，住四川省蓬溪县，系公司员工。 被告：邹宗菊，女，汉族，1960年12月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川天天佳兴物业服务有限公司与被告邹宗菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告四川天天佳兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川天天佳兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王莲