wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执961号之二申请执行人：孙雪，女，1990年2月19日出生，汉族，个体，住辽宁省。被执行人：孙大勇，男，1989年8月29日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人孙雪与被执行人孙大勇民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人孙大勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人孙大勇银行存款82537元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年九月二十六日书记员  李昱萱
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保376号 申请人：陈敬田，女，1948年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：徐豪文，男，1989年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人陈敬田于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐豪文驾驶的车牌号为鲁ＱＸ××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人徐豪文驾驶的车牌号为鲁ＱＸ××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳3万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费320元，由陈敬田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年九月十八日 书记员  崔江涵
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1358号申请执行人：上饶银行股份有限公司城西支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办七六路**，统一社会信用代码91361121161493811L。负责人：尹国华，该支行行长。被执行人：祝旭轶，女，1988年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐新旭，男，1989年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：郑雪枝，女，1963年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初822号民事调解书，向被执行人祝旭轶、徐新旭、郑雪枝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款34万元及相应利息，案件受理费及保全费5,648元、执行费5,000元,但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，裁定如下：一、依法拍卖被执行人徐新旭、郑雪枝共同所有的位于上饶市信州区（饶市信国用（2008）第061-10号，上饶市字第3083614号）房产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年九月二十五日书记员  彭 云
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执异8号 异议人（案外人）：林绍炜，男，1988年8月1日出生，住松溪县。 原案申请人：徐中海，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖北省来凤县。 原案申请人：向先萍，女，1964年6月22日出生，土家族，住湖北省来凤县。 原案申请人：徐炘阳，男，2016年10月18日出生，土家族，住湖北省来凤县。 原案申请人：徐晓夕，女，2012年2月14日出生，土家族，住湖北省来凤县。 原案被执行人：范泽江，男，1977年8月20日出生，汉族，住松溪县。 原案被执行人：叶信荣，男，1981年12月30日出生，汉族，住松溪县。 原案被执行人：林开福，男，1967年6月9日出生，汉族，住松溪县。 本院在执行徐中海等人与范泽江、叶信荣、林开福机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（案外人）林绍炜、对林开福名下车牌号为闽Ｈ×××××的小型汽车查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林绍炜称，松溪县人民法院（2020）闽0724执529号执行通知书查封了车牌号为闽Ｈ×××××的小型汽车，该车辆系案外人财产。异议人于2014年7月在建瓯大众4Ｓ店购买标的车辆，因在办理贷款时，异议人由信用卡逾期记录导致无法申请贷款，故以林开福名义购买标的车辆。但实际该车辆的购买人、使用人系异议人本人，异议人支付了该车辆的装饰、维修、保养、车险、车辆按揭等费用，其中，车辆按揭还款主要是通过申请人支付至林开福名下的信用卡，该信用卡登记人实际联系电话为异议人，综上所述，标的车辆系案外人林绍炜财产，请求解除对该车辆的查封。 异议人提供证据如下：1、信用卡（卡号43×××73、62×××92）2014年至2017年8月账单；2、支付宝账号309×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付车辆按揭款记录；3、2014年8月1日南平新鑫洁汽车生活馆行车记录导航安装；4、消费记录账单一张。 本院认为，根据《物权法》相关规定，有登记制度的动产以交付为物权变动的生效要件，但以登记为物权变动的对抗要件，本案在执行过程中，涉案车辆的权属仍然登记在被执行人林开福名下，异议人所提供证据仅能证明该车辆的还款及日常维护等情况，并不足以证明该车辆已发生权属转移。故本院对被执行人林开福名下的车辆进行查封并无不妥。案外人林绍炜的异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回林绍炜的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向松溪县人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴丽芳 审判员  汤哲植 审判员  林丽思 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张慧敏 附：本案所依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条 案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条 人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1511号申请执行人：钱海军，男，1975年11月1日出生，住江苏省张家港市。被执行人：北京丽柏乐酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街**院**楼**1015。法定代表人：宓琳。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1595号裁决已经发生法律效力，申请执行人钱海军向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行后依法向被执行人北京丽柏乐酒店管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1595号裁决确定的被执行人北京丽柏乐酒店管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京丽柏乐酒店管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京丽柏乐酒店管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京丽柏乐酒店管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月三十日书记员 李子英
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5056号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，该公司员工。被告：张金柱，男，住内蒙古武川县。被告：杨秀英，女，住内蒙古武川县。被告：杨韩英，男，住内蒙古武川县。被告：杨梦，女，住内蒙古武川县。被告：朱利民，男，住内蒙古武川县。被告：张小英，女，住内蒙古武川县。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告张金柱、杨秀英、杨韩英、杨梦、朱利民、张小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行委托诉讼代理人王瑞飞、被告张金柱、朱利民到庭参加诉讼，被告杨秀英、杨韩英、杨梦、张小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行提出诉讼请求：1、请求判令张金柱与杨秀英立即偿还原告贷款本金49839.33元及截止至2020年5月21日的逾期罚息8718.96元和逾期复息391.07元，本息合计58950.36元；2020年5月22日后的逾期罚息和逾期复息，按借款合同约定继续计算，直至被告张金柱和杨秀英还清所有本息为止。2、被告杨韩英、杨梦、朱利民、张小英对被告张金柱和杨秀英的全部债务承担连带偿还责任。3、本案案件受理费由上述六位被告共同承担。事实和理由：2018年4月8日，原告如意蒙银银行与被告张金柱、杨秀英、朱利民、张小英、杨韩英、杨梦签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定：被告张金柱和杨秀英向原告借款5万元整，借款期限为自2018年4月8日至2019年4月5日，借款利率为年利率11.76%，逾期罚息利率和复息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本。被告朱利民、张小英、杨韩英、杨梦作为联保小组成员为被告张金柱和杨秀英在原告处的上述贷款提供连带责任保证，保证期为贷款本金到期后两年。原告于2018年4月8日向被告张金柱在原告处开设的账户内发放贷款50000元。贷款发放后，被告张金柱和杨秀英共计偿还原告贷款本金160.67元，并支付完毕全部期内利息。但对于其尚欠原告的贷款本金49839.33元及截止至2020年5月21日的逾期罚息8718.96和逾期复息391.07元。虽经原告多次催收，被告张金柱和杨秀英拒不履行还款义务、被告杨韩英、杨梦、朱利民、张小英作为保证人亦拒不承担连带偿还责任，故原告特向法院提起诉讼，恳请法院在查明事实基础上，判如所请。张金柱辩称：借款事实存在，发生贷款后，由于本人经济困难，暂时无力偿还，请求与原告协商申请分期付款，同时申请减免部分罚息。朱利民辩称：三户联保事实存在，本人的贷款也没有还清，现在经济困难，承担不了连带保证责任，无力偿还张金柱的借款。杨秀英、杨韩英、杨梦、张小英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，如意蒙银银行（贷款人）与联保小组成员（联保小组借款人）张金柱、杨秀英、杨韩英、杨梦、朱利民、张小英签订了编号为如意蒙银（借）字【2018】第18H4789、18H4790、18H4791号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。合同约定:联保小组成员张金柱、杨韩英、朱利民成立联保小组；借据为本合同的组成部分，具体借款的金额、期限、利率、用途和还款方式以借据为准；张金柱借款金额50000元，借款用途承包土地，借款利率为年利率11.76%，借款期限自2018年4月8日至2019年4月5日；联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还欠款，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，到期一次性还本；本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任；担保范围包括联保小组成员借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和其他实现债权所发生的合理费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年等内容（详见合同）。张金柱于2018年4月8日与如意蒙银银行形成《借款凭证（借据副本）》，载明：借款人张金柱，借款金额50000元，约定偿还日期为2019年4月5日，利率为11.76%，还款方式为按月付息到期一次还本。同日，如意蒙银银行向张金柱支付了该笔贷款。借款合同到期后，张金柱、杨秀英向如意蒙银银行偿清全部期内利息，偿还借款本金160.67元。截止2020年5月21日，张金柱、杨秀英尚欠如意蒙银银行借款本金49839.33元和逾期罚息8719.96元、复息391.07元未付。担保人亦未履行担保义务。本院认为，中国人民银行银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定：人民币各项贷款(不合个人住房贷款)的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。如意蒙银银行与张金柱、杨秀英、杨韩英、杨梦、朱利民、张小英所签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》以及与借款人形成的《借款凭证（借据副本）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定全面履行义务。如意蒙银银行依约发放贷款至张金柱的账户，履行完成了合同的付款义务。张金柱、杨秀英未按合同约定完全偿还贷款，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令张金柱、杨秀英偿还借款本金49839.33元和截止至2020年5月21日的逾期罚息8718.96元、复息391.07元以及之后的逾期复息、罚息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。张金柱抗辩经济困难，请求减免罚息，不符合法律规定和合同约定，本院不予采信。张金柱、杨秀英未完全履行还款义务时，担保人杨韩英、杨梦、朱利民、张小英应当依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》对上述债务承担连带清偿责任。现如意蒙银银行请求判令杨韩英、杨梦、朱利民、张小英对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。朱利民抗辩经济困难，承担不了连带保证责任，因与合同约定不符，本院不予采信。杨秀英、杨韩英、杨梦、张小英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张金柱、杨秀英于本判决生效十五日内向呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金49839.33元和截止至2020年5月21日的逾期罚息8718.96元和复息391.07元；之后的逾期罚息、复息分别以未偿还借款本金和逾期罚息为基数，按年利率15.288%计算支付至实际借款本息偿清之日止；二、杨韩英、杨梦、朱利民、张小英对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费637元（原告已预交），由被告张金柱、杨秀英、杨韩英、杨梦、朱利民、张小英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月十日书记员 马 晶
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1488号 申请执行人：陈细刚，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住樟树市。 申请执行人：崔艳青，女，1971年3月14日出生，汉族，农民，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地高安市。 法定代表人：欧阳红权，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1460号民事判决书，要求被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币3985元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄思琪
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执362号被执行人：史三毛，男，汉族，1984年生，身份证号：***。山西省高平市米山镇人。本院立案执行的被执行人史三毛刑事财产刑执行一案，山西省高平市人民法院作出的（2019）晋0581刑初283号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人史三毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万，2020年5月8日高平市人民法院刑事审判庭移送执行，因高平市人民法院未能执结本案，本院裁定提级执行。本案在执行过程中：一、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过线下走访形式对被执行人居住地村民委员会进行了调查和了解，被执行人无财产可供执行。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余3万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2019）晋0581刑初283号刑事判决书判项中关于史三毛财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年九月二十六日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122财保46号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住 所地:浙江省缙云县五云街道问渔西路108号. 统一社会信用代码:91331122689959130M。 诉讼代表人：胡剑，该行行长。 委托诉讼代理人：陶伟军、吴雯艳，该行员工。 被申请人：李军英，女，1973年4月15日出生，身份号码 332526197304153323，汉族，住浙江省缙云县 幢4号。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行于2020 年9月27日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人李军英名下 车牌号为Ｇ8××××的车辆进行保全，保全金额为27988.16元，申请 人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽 水缙云支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人李军英名下车牌号为Ｇ8××××的车辆，保全金额 为27988.16元（保全期限为两年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 王飞扬
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初2356号原告：刘恒产，男，1946年11月13日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李卫朋，河南省郏县法律援助中心律师。被告：卫坤辉，男，1990年5月26日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：卫少辉（系卫坤辉之兄），男，1980年3月2日生，住河南省郏县。原告刘恒产与被告卫坤辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告刘恒产及其委托诉讼代理人李卫朋，被告卫坤辉及其委托诉讼代理人卫少辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘恒产向本院提出诉讼请求：1.依法判令卫坤辉支付工资6075元；2.案件受理费由卫坤辉负担。事实与理由：刘恒产系工程承包人卫坤辉招揽的民工，在2013年12月至2014年1月期间，刘恒产在卫坤辉承包的郏县长桥镇政府斜对面龙翔社区施工工地干活，工程结束后，卫坤辉对拖欠的工资数额无异议，但拒绝支付。刘恒产提供的证据有：1.段山岭和刘叶显的证人证言一份;2.刘恒产记账本，共同证明刘恒产在卫坤辉工地干活的时间、报酬，及卫坤辉下欠刘恒产工资6075元；3.图纸，证明施工位置，干活天数。卫坤辉辩称，当时工程结束后，钱款两清，如果有卫坤辉打的欠工人工资条子的话，自认倒霉，该给谁给谁。卫坤辉提供的证据有：考勤表，借条(10000元)，长桥支出钱数条(5200元)，证明钱已清完。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，卫坤辉对刘恒产的证据1，2不认可，认为系段山岭、刘叶显、刘恒产自己写的，没有卫坤辉的签字;对证据3施工图纸无异议。刘恒产对卫坤辉提供的考勤表无异议，但不认可收到钱，对借条无异议，不认可收到长桥支出钱数。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:卫坤辉承包郏县长桥龙祥社区的工程，让刘恒产找人在该工地的门面楼和2号楼的基础扎钢筋，刘恒产负责记工和技术。卫坤辉给刘恒产记了24.5个工，刘恒产给自己记了25.5个工。2014年元月30日，刘恒产从卫坤辉处借到10000元，发给自己5190元，发给国杰455元、赵伟锋1365元、国营260元、向奎260元、刘兵兵690元、霍花仙800元、谢香改980元。诉讼中双方认可一致由刘恒产对准卫坤辉结算工钱。段山岭、刘叶显证言称刘恒产一个工200元，本院询问刘恒产时其称，刘恒产一个工220元，庭审中刘恒产称其干一个工200元，卫坤辉称记不清一个工多少钱。庭审中，刘恒产称卫坤辉没有与其进行结算，卫坤辉称已与刘恒产结算完毕且款已清完，但卫坤辉提供的证据不能证明结算完毕和款已清完，庭审陈述与提供的证据不一致。本院认为，刘恒产带人在卫坤辉承包的工地扎钢筋属实，卫坤辉给刘恒产记了24.5个工，刘恒产已发给自己5190元，但由于双方对是否结算说法不一，对每个工的价格亦不能统一意见，无法计算出刘恒产工钱的具体数额，故对刘恒产的诉讼请求无法支持。卫坤辉提供的证据不能证明结算完毕并款已付清，且庭审陈述与提供的证据不一致，对其辩称意见，本院无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告刘恒产的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘恒产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二〇年九月十六日法官助理郜凯琼书记员李兰兰《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14812号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：阮少渊，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区（协成大厦）。 原告中银消费金融有限公司与被告阮少渊金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令阮少渊立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金141922.62元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为22848.69元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 阮少渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年7月6日。 三、借款人：阮少渊。 四、借款本金：189000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.28%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年7月10日。 十三、实际到期日期：2021年7月9日。 十四、逾期还款日期：2019年8月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十六、欠款本金：141922.62元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：22848.69元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阮少渊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金141922.62元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为22848.69元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3595元，减半收取计1798元，由被告阮少渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1692号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：罗其虎，男，1986年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1565号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗其虎银行账户余额50000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月二日 书记员  张倩雅
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初474号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人谌志新，男，1979年12月26日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住武汉市黄陂区。2012年6月因犯强奸罪被判处有期徒刑六个月；2014年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2018年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2019年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人谌志新犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人谌志新到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年4月28日1时许，被告人谌志新携带匕首、手机吸盘等作案工具，在武汉市汉阳区国博新城九安建设项目部内，采用在活动板房窗外使用吸盘吸附手机的方式，盗得被害人李某华为P40手机1部、被害人欧某1红米note7pro手机1部、被害人周某1OPPOA11X(PCHM30)手机1部、被害人周某3华为9X手机1部；随后，被告人谌志新又到武汉市汉阳区国博三小工地项目部内，釆用上述相同方式，盗得被害人余某华为Nova4手机1部、被害人周某2OPPOA5手机1部、被害人熊某1vivoY93S手机1部，上述手机共计价值人民币8442元。赃物已销赃，赃款已挥霍。2020年5月24日，被告人谌志新在武汉市江夏区一鱼塘附近被公安民警抓获。案发后，被告人谌志新的家属代其退赔被害人欧某1、周某1、周某3、佘某、周某2、熊某1的经济损失，并取得谅解。在本院审理期间，被告人谌志新的家属代其退出赃款人民币3519元。上述事实，被告人谌志新在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，人员基本信息表，刑事判决书、罪犯档案资料，搜查笔录，扣押清单，购物凭证、销售单、专用票据、收条、谅解书等书证，物证照片，视听资料，报案材料及被害人李某、欧某1、周某1、周某3、余某、周某2、熊某1的陈述，价格认定结论书及被告人谌志新的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谌志新以非法占有为目的，携带凶器盗窃被害人财物，共计价值人民币8442元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谌志新犯盗窃罪的罪名成立。被告人谌志新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谌志新有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人谌志新到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谌志新的家属代其赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谌志新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年3月24日止。）二、退赃款人民币三千五百一十九元，发还给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓玮二〇二〇年九月二十七日法官助理刘艳艳书记员程志玲
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执858号申请执行人：雷×。被执行人：薛×。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2020年7月15日作出的（2020）晋11民终1168号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人薛×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人雷×29863元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人雷×承担本案受理费1000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人薛×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费348元，由被执行人薛×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年九月十一日书记员 梁志宏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1311号 周某、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人周某依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1612号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费358元，申请执行人周某在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1579号之一 申请执行人王海萍，女，1957年5月18日出生，住台州市黄岩区。 被执行人管芬芳，女，1967年3月12日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人王海萍与被执行人管芬芳为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初1056号民事判决书一案中，于2020年05月26日向被执行人管芬芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人管芬芳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王海萍借款人民币101000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1784.5元、申请执行费1415元。但被执行人管芬芳未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人王海萍与被执行人管芬芳于2020年7月27日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2029年1月30日。 本院认为，本案执行中，申请执行人王海萍与被执行人管芬芳达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2029年1月30日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2020）浙1003民初1056号民事判决书执行案件的执行。 若被执行人管芬芳不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月九日 代书记员 蒋阳军
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5985号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：林开荣，男，汉族，1970年02月03日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人林开荣借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的65582.77元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5985号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 张  婷二〇二〇年九月十一日法官助理 ：李建忠书 记 员 贺 园 园
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政裁定书（2020）宁04行终89号上诉人（原审原告）罗某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。公民身份号码：×××。委托代理人孔某，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）西吉县自然资源局。法定代表人单某。出庭负责人王某1。委托代理人马某1。代理权限为特别授权。委托代理人杨某，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审第三人）西吉县融信风电有限公司。法定代表人康某，西吉县融信风电有限公司董事长。委托代理人伏某。代理权限为特别授权。被上诉人（原审第三人）西吉县偏城林场。法定代表人马某2。委托代理人王某2。代理权限为特别授权。上诉人罗某因与被上诉人西吉县自然资源局、被上诉人西吉县融信风电有限公司、被上诉人西吉县偏城林场林业行政补偿一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422行初29号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认定事实,罗某系西吉县偏城乡高崖村上土桥组村民，2016年8月16日，西吉县自然资源局征收了涉案林地，并依据罗永德上报的征地人员名单给罗某的爷爷罗永清支付林地补偿款48498元。现罗某认为其代位继承了罗永清的林地，涉案林地已得到征收补偿，但被征收林地上的林木未得到补偿，故诉至法院。另查明，罗某及其爷爷罗永清均没有办理林权证书。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国森林法》第三条规定：“森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，罗某所诉林地没有登记办理权属证，庭审查明涉案林地不属于罗某所有。现罗某要求西吉县自然资源局（原西吉县国土资源局）、西吉县融信风电有限公司、西吉县偏城林场支付罗某6亩树木补偿款90000元无事实根据和法律依据。综上所述，本案中罗某无诉讼主体资格，应当依法驳回罗某起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回罗某的起诉。本案不收取诉讼费。罗某上诉请求:撤销西吉县人民法院(2020)宁0422行初29号行政裁定，发回重审或改判支持罗某的一审诉讼请求。事实及理由：一、原裁定依据西吉县国土资源局制作的征用园林草地确认通知单，认定西吉县国土资源局仅征用的是罗某承包的集体林草地，并未书写征用林木错误。西吉县国土资源局只对征收的林草地出具了确认单，但对附着物没有出具确认单，是因其承诺对树木随后处理。罗某提交证据能够证实案涉林地上有树木，其不能对被征收树的种类、数量及大小进行举证，是因政府按照树木的种植面积补偿，政府都不能做到对涉案的树木进行分类登记、清点并量出尺寸大小，也不能要求罗某做到。罗某的爷爷罗永清去世后，涉案林木应当补偿给罗某。林木补偿费被西吉县偏城林场领取了，西吉县自然资源局应按照市场价每亩1500元对罗某补偿,一审法院裁定驳回罗某的起诉程序违法。西吉县自然资源局辩称:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，请求驳回上诉，维持原裁定。西吉县融信风电有限公司辩称:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，请求驳回上诉，维持原裁定。西吉县偏城林场辩称:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。二审另查明，西吉县人民政府于2016年4月5日发布了《西吉县人民政府关于融信华创西吉偏城梁风电项目征收土地公告》，该公告中明确了建设用地范围、征地补偿标准、办理征地补偿期限及方式，公告同时载明被征用土地补偿标准为：水浇地20060元/亩，旱地13472元/亩，林草地8083元/亩，包括土地补偿费和安置补助费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”即诉权的行使必须要与当事人具有法律上的“利害关系”。本案中，罗某起诉要求西吉县自然资源局、西吉县融信风电有限公司、西吉县偏城林场向其支付6亩林地的林木补偿费90000元，罗某所诉林地没有登记办理权属证，无证据证明罗某与涉案林木有利害关系，故一审法院以其不具有原告资格为由裁定驳回起诉并无不当。同时，2009年8修正的《中华人民共和国森林法》第十八条规定：“进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征收、征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。森林植被恢复费专款专用，由林业主管部门依照有关规定统一安排植树造林，恢复森林植被，植树造林面积不得少于因占用、征收、征用林地而减少的森林植被面积。上级林业主管部门应当定期督促、检查下级林业主管部门组织植树造林、恢复森林植被的情况。任何单位和个人不得挪用森林植被恢复费。县级以上人民政府审计机关应当加强对森林植被恢复费使用情况的监督。”本案中，2015年12月21日宁夏回族自治区林业厅向西吉县融信风电有限公司下发的《准予行政许可决定书》中，要求西吉县融信风电有限公司使用林地要加强对监督和管理，采取有效措施恢复被占用林地的林业生产条件。2016年3月17日、3月18日西吉县融信风电有限公司向西吉县财政部门交纳的异地营造费及林地林木补偿费，按照法律规定应属于森林植被恢复费，不是征收涉案土地的林木补偿款，与罗某没有法律上的利害关系。罗某主张西吉县偏城林场将西吉县融信风电有限公司向国家交纳的森林植被恢复费侵占，并主张将森林植被恢复费作为其林木补偿款对其补偿，亦没有法律和事实依据。综上所述，罗某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 磊审判员 王 伟审判员 柳 林 二○二○年九月七日书记员 柯占梅附：裁定书所适用的法律条文。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20900号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码：914406050735218008。 负责人：冷静，行长。 委托代理人：李伟业，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：姚青，国信信扬律师事务所实习律师。 被执行人：沈雁翔，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人沈雁翔金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初2340号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金57150.48元、律师费1000元、利息1828.88元、罚息4339.48元、复利159.91元，并从2019年3月20日起至实际清偿日止按年利率16.65%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年九月十七日 书记员 梁健明
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4096号原告：司圣现，男，汉族，1970年12月12日出生，住所地河南省夏邑县。被告：李曙光，男，汉族，1968年10月2日出生，住所地河南省夏邑县。原告司圣现与被告李曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。在审理过程中，原告于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李曙光名下银行存款1847000元或查封同等价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李曙光名下银行存款1847000元或查封同等价值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  董恒体审判员  李 杰审判员  蒋 朕二〇二〇年九月十一日书记员  陈 擎
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执757号申请执行人：王一鹏，男，1987年8月31日出生，汉族，居民，住汤阴县。被执行人：范秋菊，女，1968年7月10日出生，汉族，居民，户籍所在地：汤阴县，住汤阴县。王一鹏与范秋菊买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月7日作出的（2020）豫0523民初468号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，范秋菊应给付王一鹏货款169116元及利息。因范秋菊未按上述生效裁判文书确定履行给付货款的义务，王一鹏向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效裁判文书所确定的给付义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并到汤阴县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况予以查询，查明被执行人范秋菊与其丈夫孙东风原有位汤阴县宸××小区××楼××单元××室室的房产一处，在本院执行申请执行人王海庆与被执行人范秋菊、孙东风民间借贷纠纷一案中被公开拍卖，因两次拍卖均流拍，申请执行人王海庆以第二次拍卖流拍价格40万元以物抵债，扣除相关费用后剩余执行款135528.47元，经申请执行人王一鹏与另案申请执行人于红国自行协商分配，本案中分得执行款52764.24元。其他均未查询到有可供执行的财产线索。三、被执行人范秋菊夫妇因经营生意失败等原因负债累累，在本院作为被执行人的案件多起，其房产被本院拍卖后居无定所，下落不明，本案中已作出拘留决定书，待发现其下落后即对其采取拘留措施。四、已向被执行人范秋菊发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。五、经告知申请执行人王一鹏，可以申请律师调查令协助调查被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王一鹏明确表示不申请律师调查令。本院于2020年9月11日以面谈方式告知了申请执行人王一鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王一鹏在指定期限内不能向本院提供被执行人范秋菊可供执行的财产线索及其具体下落，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位52764.24元，尚余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对查明的财产已予以处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不申请律师调查令协助调查被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范秋菊负有继续向申请执行人王一鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年九月十四日书记员  江建新
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执176号 申请执行人：李钊彬，男，1982年4月14日生，汉族，住赵县。 被执行人：李赟鹏，男，1978年5月2日生，汉族，住赵县。 法定代表人：赵健科，公司经理。 本院在执行李钊彬与李赟鹏民间借贷纠纷一案中，河北省赵县人民法院作出的（2018）冀0133民初2157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决义务。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额184648元；本院于2020年4月2日立案，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月，已执行0元，未执行184648元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  白豪勋
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更901号罪犯邢军营，男，1977年9月12日出生，汉族，文盲，河南省沈丘县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省确山县人民法院于2008年1月23日作出(2008)确刑初字第0006号刑事判决，认定被告人邢军营犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇〇七年六月二十五日起至二〇一九年六月二十四日止。于2008年3月3日送入河南省信阳监狱服刑改造。服刑期间司法机关发现该犯还犯盗窃罪（余漏罪），天津市静海县人民法院于2008年7月22日作出(2008)静刑初字第225号刑事判决，认定被告人邢军营犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2.5万元，与前判决合并执行，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币4.5万元。刑期自二〇〇七年六月二十五日起至二〇二六年六月二十四日。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）一中刑终字第576号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间又发现盗窃罪（余漏罪），江苏省常熟市人民法院于2009年6月11日作出(2009)熟刑初字第0339号刑事判决，认定被告人邢军营犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元，与前判决合并执行，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5万元，该犯系主犯。刑期自二〇〇七年六月二十五日起至二〇二七年六月二十四日止。罪犯邢军营在刑罚执行期间，于2011年9月20日被本院减去有期徒刑十二个月；于2013年9月26日被本院减去有期徒刑十四个月；于2016年2月2日被本院减去有期徒刑十一个月；于2018年9月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯邢军营减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]754号提请减刑检察意见书，建议对罪犯邢军营裁定减刑。经审理查明，罪犯邢军营自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢军营在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯邢军营准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇〇七年六月二十五日起至二〇二三年四月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初423号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，营业场所：广西柳州市鱼峰区古亭大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅小栩，该支行员工。 委托诉讼代理人：周斌，该支行员工。 被告：莫晓锋，男,1979年7月27日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与被告莫晓锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的委托诉讼代理人傅小栩到庭参加诉讼，被告莫晓锋经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告信用卡（卡号62×××99）截至2020年6月23日的透支本金69597元及逾期费用等25843.25元，以后逾期利息等按相关信用卡合约、章程约定另行计至还清本息时止；二、判决被告承担本案所有的诉讼费用。 被告莫晓锋未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下： 信用卡申办时间：2017年6月22日. 卡号及信用额度：易系列卡，卡号62×××99，信用额度70000元。 利息、费用计算标准：易系列信用卡按每日万分之二点五计费即年利率9%，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，等等。 逾期、欠款情况：2018年1月开始逾期，截止2020年6月23日，被告尚欠该信用卡透支本金69597元、逾期费用等25843.25元，合计95440.25元。 其他：原告已于2020年6月23日将上述信用卡进行核销处理，此后不再产生任何费用。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定，诉请被告偿还截止2020年6月23日的信用卡欠款合计95440.25元，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在2020年6月23日核销后不再产生任何费用，本院对此予以确认。此外，被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决，原告为此支出的公告费700元，应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告莫晓锋于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行偿还信用卡（卡号62×××99）透支本金、费用合计人民币95440.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费2186元，公告费700元，合计人民币2886元（原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行已预交），由被告莫晓锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年九月九日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5162号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执663号申请执行人:查玉臣，男，1968年8月15日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：任善忍，濮阳市南乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号31609011100025。被执行人：史军营，男，1980年11月10日生，汉族，住南乐县。被执行人：史建涛，男，1981年6月10日生，汉族，住南乐县。查玉臣与史军营、史建涛民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年12月17日作出（2019）豫0923民初4661号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告史军营确认欠原告借款78000元,于2020年3月20日前给付原告26000元;于2020年6月20日前给付原告26000元,于2020年9月20日前给付原告26000元。被告史建涛对上述债务承担连带清偿责任。如被告史军营未按照约定期限偿还借款，原告可以就剩余借款一并向人民法院申请强制执行。”因史军营、史建涛未履行上述生效法律文书履行义务，查玉臣向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人史军营、史建涛银行账户内只有零星存款。未查到史军营、史建涛房产的相关登记资料。未查到史军营、史建涛的车辆相关登记资料。未查到史军营、史建涛持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人史军营、史建涛负有继续向申请执行人查玉臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 帅
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5608号 原告：杨佳，女，1995年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 被告：四川昆乐房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街**。 法定代表人：梁龙，总经理。 原告杨佳与被告四川昆乐房地产开发有限公司（以下简称昆乐房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 杨佳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的《商铺定购协议》合法有效，确认位于南部县幸福路“青年城”3幢负一层116号商铺归原告所有；2、判令被告为原告办理不动产转移登记手续，承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月13日，原、被告经过协商签订了一份《青年城/青年广场商铺定购协议》，约定：甲方（被告）将自己开发建设的位于南部县幸福路青年城/青年广场3幢负一层116号商铺（建筑面积为16.83平方米，最终以登记实测面积为准）出售给乙方（原告），单价为8318.47元/平方米，总房款为140000元。协议签订后，原告按约向被告支付了购房款，并按约与南部县铭康商业管理公司签订了统一经营管理的《商铺委托经营管理合同》。然而，时至今日被告既未与原告签订《商品房买卖合同》，也拒不为原告办理不动产转移登记手续，被告的行为构成严重违约。 本院经审查认为，由于案涉商铺已经被人民法院查封，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》的规定，人民法院在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。故本院应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨佳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年九月十七日 书记员 文清军
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢438号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路**，组织机构代码:071630368。法定代表人张春。被执行人金小明，男，1973年11月5日出生，住浙江省嵊州市。被执行人金明，男，1969年11月10日出生，住浙江省嵊州市。被执行人崔玲妃，女，1969年12月18日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人金小明、金明、崔玲妃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人金小明、金明、崔玲妃支付申请执行人本金176489.32元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2547.34元。执行立案后，本院于2020年05月11日向被执行人金小明、金明、崔玲妃发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金小明、金明、崔玲妃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金小明、金明、崔玲妃未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金小明、金明、崔玲妃名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人金小明、金明、崔玲妃名下无有效可供执行的银行存款、工商、证券信息。被执行人崔玲妃名下浙ＤＰ××**大切诺基牌汽车，本院已轮候查封；被执行人崔玲妃名下位于嵊州市××幢××单元××室房产，本院已轮候查封，暂时无法处置。截止2020年09月24日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人金小明、金明、崔玲妃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金小明、金明、崔玲妃拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金小明、金明、崔玲妃作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人金小明、金明、崔玲妃采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行。约谈了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，且其也表示同意。综上，被执行人金小明、金明、崔玲妃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢438号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年九月二十四日书记员  陈文旗
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执994号申请执行人：张桂海，男，1961年5月19日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。申请执行人:王发芝，女，1957年9月10日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区.被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人张桂海、王发芝与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修资金、税费、登记费、工本费合计5654元及利息，承担执行费237元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月29日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月25日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无银行存款信息。三、本院于2020年7月25日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人在临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号路旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第**土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年9月2日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款200000元，本案申请执行人受偿1531元。七、本院于2020年7月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位1531元，未执行到位4123元及利息，执行费237元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十一日书 记 员  鲁进强
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1223号原告：罗锦飘，男，1978年01月04日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：罗其南，男，汉族，1955年07月10日出生，务农，住江西省赣州市寻乌县，系原告的父亲，特别授权代理。被告：陈金群，男，1985年04月29日出生，汉族，务农，住江西省赣州市寻乌县。原告罗锦飘与被告陈金群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗锦飘的委托诉讼代理人罗其南到庭参加诉讼，被告陈金群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗锦飘向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金145000元及利息（自2017年7月23日起按月息20‰计息至本金还清为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月23日，被告陈金群以做生意买运输车为由，向原告借款145000元。被告借款后，不守信用，2017年7月之后一直没有支付利息。经原告多次催取未果，为了保护原告自身的合法权益，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告陈金群未向本院提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行转账流水四张、通话记录一份，被告陈金群经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的以上证据均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告罗锦飘与被告陈金群系朋友关系。2011年开始，被告陈金群以做生意买运输车等理由急需资金转账向原告陆续借款145000元。2016年7月23日，被告借款后未归还，经原告催取，被告出具了一张借条交原告执存，借条上载明：“今借到罗锦飘现金人民币壹拾肆万伍仟整（145000）。借款人：陈金群，2016.7.23”。后经原告多次催取，被告均未能偿还借款，原告故提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告罗锦飘向本院提交了被告陈金群出具并签名确认的借条，结合银行转账记录、通话记录及庭审调查，可以认定被告陈金群于2016年7月23日欠原告借款145000元的事实，故对原告与被告陈金群之间的民间借贷关系，予以确认。由于借条未约定还款时间，属于不定期借款，原告有权随时向被告提出还款请求，故原告要求被告偿还借款145000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告以145000元本金为基础，从2017年7月23日起按月息20‰计息至本金还清为止的诉讼请求，因借条未约定利息，原告也未提供证据证明双方约定了利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对该诉求不予支持。被告陈金群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈金群自本判决生效之日起五日内向原告罗锦飘归还借款145000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，减半收取2521元，由被告陈金群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  凌树平二〇二〇年九月一日法官助理龚珍珍书记员蓝贱林
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执复64号复议申请人（原告）：周小国，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被申请人（原异议人）：谭海清，女，1977年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。被申请人（原异议人）：谢石梅，1976年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。被申请人（原异议人）：谢俊，1999年12月31日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。被申请人（被告）：湖南华剑实业集团，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第**）。法定代表人：陈理华。被申请人（被告）：湖南华剑实业有限公司，，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第**）法定代表人：陈楚华。被申请人（被告）：娄底市中欧房地产开发有限公司，住，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第**）/div>法定代表人：陈理华。被申请人（被告）：双峰县华剑置业有限公司，住所，住所地双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处div>法定代表人：陈理华。被申请人（被告）：陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被申请人（被告）：陈楚华，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。复议申请人周小国不服娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）（2020）湘1302执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，娄星区法院在审理原告周小国诉被告湖南华剑实业集团、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司（以下简称华剑置业公司）、陈理华、陈楚华民间借贷纠纷一案过程中，根据周小国提交的财产保全申请（标的额205万元），于2020年4月16日作出（2020）湘1302民初1256号之一民事裁定书和（2020）湘1302执保166号协助执行通知书，其中将登记在被告华剑置业公司名下的三宗土地［土地使用权证号分别为双国用（2013）第1467号、双国用（2011）第0××0号、双国用（2011）第0××1号，以下简称案涉土地］予以查封，查封期限三年，从2020年4月20日起至2023年4月19日止。购房业主谭海清、谢石梅、谢俊不服，向娄星区法院提出执行异议，认为法院查封土地的执行行为侵犯其合法权益，请求解除上述土地的查封。娄星区法院异议审查后，于2020年7月13日作出（2020）湘1302执异54号执行裁定，撤销对案涉土地的查封。另查明，华剑置业公司在案涉土地上整体开发建设了双峰华剑凯旋城项目（华剑·紫金城）住宅小区，均已办理了预售登记手续。该小区内的商品房的绝大部分已售出并办理了备案或预告登记，其中包括谭海清、谢石梅、谢俊购买的房产。周小国申请复议称，涉案财产保全没有过度执行和超标的查封、乱查封；被申请人没有提供其名下其他同等价值财产置换查封；谭海清、谢石梅、谢俊不是被查封土地的权利人，亦未享有土地使用权，异议裁定书撤销财产保全裁定和协助执行通知书内容违法；谭海清、谢石梅、谢俊提供的房屋买卖合同上土地使用权证号并不包括双国用（2013）第1467号，异议裁定撤销对该土地的查封没有事实及法律依据；涉案财产保全有利于保障复议申请人实现债权权利，能够防止被申请人华剑置业公司恶意转移财产。请求撤销娄星区法院（2020）湘1302执异54号执行裁定，维持娄星区法院（2020）湘1302民初1256号之一民事裁定和（2020）湘1302执保166号协助执行通知。被申请人双峰县华剑置业有限公司述称，其公司开发的双峰华剑凯旋城项目已依法办理规划、施工、预售许可，出售该项目住宅房屋合法。在案涉土地被查封前，谭海清、谢石梅、谢俊等人与其公司已签订商品房买卖合同购买案涉土地上的房屋，并依照合同约定支付了相应的房款，所购买的房屋已备案登记，现房屋已交付。该房屋所在案涉土地被查封后，导致购房人无法办理不动产登记，严重损害了购房人的利益。且案涉土地使用权在房屋出售后实质上已属于全体购房业主所有，该查封案涉土地的行为违反法律规定，侵害了广大购房业主的基本生存权利，也给社会造成了严重的不稳定因素。娄星区法院异议裁定解除对案涉土地的查封具备事实和法律依据，请求驳回周小国的复议请求。本院认为，娄星区法院在对案涉土地进行财产保全时，笼统地将三宗案涉土地进行财产保全查封，没有对本案需要保全的财产标的额205万元与实际保全财产的价值匹配，不符合财产保全价值相当的法律规定，且案涉土地上已建成房产，只查封案涉土地不符合房地一体执行处置原则。同时，谭海清、谢石梅、谢俊等人在人民法院查封案涉土地前已签订合法有效的书面买卖合同，购买案涉土地上的房屋并支付相应房款，房屋已交付，上述保全查封措施损害谭海清、谢石梅、谢俊等购房业主的合法权益。娄星区法院异议裁定撤销对案涉土地的查封，并无不当。对周小国提出的复议理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回周小国的复议申请，维持娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执异54号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 张朝华审判员 张菖青二〇二〇年九月二十九日书记员 王 礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2253号原告：山东民晨混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：贾现辰，总经理。委托诉讼代理人：张圣亭，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。被告：李某乙，男，1973年7月28日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李某甲，男，1953年2月24日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东民晨混凝土有限公司与被告李某乙、李某甲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告山东民晨混凝土有限公司委托诉讼代理人张圣亭到庭参加诉讼，被告李某乙、李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东民晨混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告混凝土款906400元及利息损失（以906400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年9月24日起至起诉之日止，利息为137533.61元；以906400元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合计1043933.61元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在业务往来，被告从原告处赊购混凝土。2015年11月24日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告混凝土款199000元。2016年8月17日，被告又为原告出具欠条一份，确认被告又赊购原告混凝土591700元。2016年9月24日，被告再次为原告出具欠条一份，确认又赊购原告混凝土115700元。截止至2016年9月24日，被告分三次向原告赊购混凝土，共欠原告混凝土款906400元。后经原告多次催要，被告至今未能支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。李某乙庭后辩称，欠款属实，已经还了部分钱了，但是记不清具体数额了。李某甲辩称，2015年11月24日199000元的欠条是我书具的，但2016年8月17日、9月24日的两张欠条非其本人书具。2016年8月17日，其在平阴县为章丘公路局施工。2016年9月24日其在平阴施工一直未回。山东民晨混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据其提交的证据及原告的陈述，认定如下事实：1、原告与被告李某乙、李某甲之间存在业务往来，被告从原告处购买混凝土。2015年11月24日，被告李某乙、李某甲共同为原告出具欠条一份，证实被告欠原告混凝土款199000元；2016年8月17日，被告李某乙、李某甲共同为原告出具欠条一份，证实被告欠原告混凝土款591700元；2016年9月24日，被告李某乙、李某甲再次为原告出具欠条一份，证实被告欠原告混凝土款115700元，以上共计欠款金额为906400元。2019年1月份，李某乙支付原告公司货款5000元，剩余欠款901400元至今未还。2、另查明，被告李某甲向本院提交书面鉴定申请，但未预缴鉴定费用，视为放弃申请。上述事实，由山东民晨混凝土有限公司提交的欠条以及原告陈述等予以证实。本院认为，被告李某乙、李某甲购买原告山东民晨混凝土有限公司混凝土，混凝土款应及时支付，山东民晨混凝土有限公司提供的由李某乙、李某甲书具的欠条能够证明李某乙、李某甲欠其混凝土款，因此山东民晨混凝土有限公司要求李某乙、李某甲支付欠款并承担损失，理由正当，应予支持。因双方并未约定利息，应自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。”被告李某甲对欠条书写的真实性持有异议，提出书面鉴定申请书，但未预缴鉴定费用，视为放弃申请，应当承担放弃鉴定申请的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李某乙、李某甲于判决生效之日起10日内偿还原告山东民晨混凝土有限公司货款901400元及利息（利息以901400元为基数，自2020年4月9日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14195元，保全费5000元，由被告李某乙、李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘 剑人民陪审员 柏 静人民陪审员 孟静松二〇二〇年九月七日法官 助理 赵 萌书 记 员 郭文慧
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2403号 原告：四川韬云科技有限公司内江分公司，营业场所四川省内江市市中区沱鞍路138号（NJ-sz002），统一社会信用代码91511002MA69DNRG2A。 负责人：李民，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 被告：荣伟，男，汉族，1988年10月25日出生，住湖南省东安县。 本院在审理原告四川韬云科技有限公司内江分公司诉被告荣伟借款合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告四川韬云科技有限公司内江分公司于2020年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司内江分公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司内江分公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月十一日 书记员  马 萍
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执408号之二 申请执行人：梁昌湖，男，1970年10月3日出生，壮族，住广西横县。 委托代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。 被执行人：朱小波，男，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人梁昌湖与被执行人朱小波买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初1297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额183900元及利息。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金等部门对被执行人的财产情况进行调查,依法查封被执行人朱小波名下位于重庆市××××房产【不动产权证书号：Ｈ110342】，该房产已被外省法院先前查封，目前无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年九月十七日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初432号 原告：杨建岭，男，1969年9月24日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。 被告：新河县鲁工房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市新河县富强街西侧，统一社会信用代码91130530061650162R。 法定代表人：房双喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 原告杨建岭与被告新河县鲁工房地产开发有限公司（以下简称鲁工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建岭委托诉讼代理人宋晨曦、被告鲁工公司委托诉讼代理人付世冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款20000元及利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告2018年为被告开发的书香蔓城小区进行真石漆塑钢窗施工，施工完毕后，被告只支付了工程款，当时约定总工程款的5%作为保证金，于2019年10月16日前支付结清，该保证金到期后，被告支付了部分，现仍剩余20000元保证金一直未予结算。经多次催要，被告一直未予付款。现已过期多日，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。 鲁工公司辩称，原告施工的工程未达到质量要求及验收标准，存在严重质量问题，因此原告无权要求被告支付质保金，对原告施工工程存在质量问题的情景被告保留对涉案工程申请质量鉴定并要求原告赔偿损失的权利。 杨建岭围绕诉讼请求提交了2018年10月16日出具的盖有鲁工地产书香蔓城项目专用章的证明复印件一份，拟证实杨建岭在书香蔓城施工工程明细，共计工程款1169614元，其中质保金50000元应于2019年10月16日付清。杨建岭围绕该证据陈述称，后新河县住房和城乡建设局帮原告追讨了30000元质保金当时被告未提及质量问题，现剩余20000元质保金被告至今未付。被告的质证意见为该证明系复印件，因被告公司目前管理混乱，因此无法核实该证明真实性；其次该证明明确写明剩余50000元为质保金，但原告施工工程质量并不合格，漆面不合格没有达到验收标准，因此原告无权要求被告支付该质保金；最后，该证明上盖章为鲁工地产书香蔓城项目专用章，并非被告公章，故不应由被告支付相关款项。在审理过程中，本院从新河县住房和城乡建设局调取了鲁工公司应付工程款统计表一份，载明应付杨建岭账款为书香蔓城小区二期工程的质保金50000元，已付30000元，余20000元未付。经审查判断，杨建岭提交的证明复印件与本院调取的证据相互印证，能够形成证据链条，本院予以认定。另，在本院指定的期间内，被告未申请工程质量鉴定。 本院依认定的证据查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告鲁工公司未举证证明原告施工工程存在质量问题，因此被告应承担举证不利的后果。被告鲁工公司拖欠原告杨建岭剩余质保金20000元至今未付一事，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告诉至法院主张该欠款，本院认为当事人约定的工程质量保证金返还期限届满，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持，但发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。关于原告主张的利息，双方并无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内被告新河县鲁工房地产开发有限公司返还原告杨建岭剩余质量保证金20000元； 二、驳回原告杨建岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告新河县鲁工房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  魏崇德 二〇二〇年九月二十九日 书记员  侯姝婷 ——
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执199号申请人郭冬香，女，汉族，1968年11月6日出生，住焦作市山阳区。被执行人张拥军，男，汉族，1976年3月19日出生，住焦作市马村区。郭冬香与张拥军借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初977号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张拥军自2019年11月起每月月底偿还原告郭冬香3000元，直至68000元偿还完毕；二、如被告张拥军未履行上述任一笔还款义务，原告郭冬香有权就剩余借款申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位38300元，本案债权尚余29700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张拥军负有继续向申请执行人郭冬香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年九月二十五日书 记 员  徐欢欢
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6320号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会镇前支行。住所地：广东省江门市新会区*********、2、3商铺，统一社会信用代码：9144*****941335060。负责人：谈尚远。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：李启照，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区********队9巷8号，公民身份号码440************917。原告中国农业银行股份有限公司江门新会镇前支行（以下或简称“农行镇前支行”）与被告李启照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告农行镇前支行的委托诉讼代理人罗彩兵，被告李启照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行镇前支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金19300元和至清偿完毕之日的利息（利息包括正常息、罚息、复利，按《个人自助小额借款合同》计至清偿完毕之日止，暂计至2020年7月22日利息为2365.02元）；2.被告承担原告因本案诉讼支出的律师费4000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。被告李启照辩称，被告李启照对于原告的诉请和提交的证据没有异议。本院查明，2018年11月22日，原告与被告通过网络签订《个人自助小额借款合同》，约定：被告向原告借款19300元，借款期限从2018年11月22日至2019年11月21日，借款用途为综合消费；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，即5.8725%；借款按实际天数计算利息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即按罚息利率8.80875%（借款执行利率×1.5）计收罚息直至本息清偿为止；借款发放后，如遇中国人民银行对贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；各方按照调整后相应期限档次的贷款基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放借款19300元，被告逾期未偿还款项，截至2020年7月22日，被告尚欠本金19300元，利息1149.13元，罚息1147.56元，复利68.33元。本院认为，原告所诉称的事实与证据所反映的内容相符，本院予以确认。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故本院按照上述规定核定复利。合同期内的未付利息在逾期后应按罚息利率计算复利。因为自2019年8月20日起实行贷款市场报价利率机制，故之后应将金融机构贷款基准利率改为按贷款市场报价利率为基础确定相应的利率，即罚息利率=参考基础利率×1.35×1.5=参考基础利率×2.025。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李启照在收到本判决书之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会镇前支行偿还本金19300元并支付利息(暂计至2020年7月22日的利息为2365.02元；从2020年7月23日起计至本金清偿日止，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；对合同期内的应付未付的利息，按罚息利率按月计收复利；上述罚息利率每年年初确定一次，从2020年1月1日起每年1月1日开始，按照上一年度最新一次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.025倍确定)；二、被告李启照在收到本判决书之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会镇前支行支付律师费4000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会镇前支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220.82元、财产保全费276.65元，合共497.47元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会镇前支行预交），由被告李启照负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会镇前支行预交的案件受理费和财产保全费合共497.47元，由本院予以退回，被告李启照应向本院补缴案件受理费220.82元、财产保全费276.65元，合共497.47元。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二〇年九月三十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢951号 方盈： 申请执行人方有新与被执行人方盈民间借贷纠纷执行案件，（2014）金婺商初字第02634号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方有新向本院申请强制执行。本院于2020年09月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢951号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7671号 原告：杨凯丽，女，1989年5月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：章吴睿、张逸君，浙江智仁律师事务所律师。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州第二分公司，住所地杭州市江干区凤起东路****西侧。 责任人：杨方盛。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼****/div> 法定代表人：严世红。 本院在审理原告杨凯丽诉被告北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州第二分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杨凯丽于2020年9月29日向本院申请撤回对被告北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州第二分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司的起诉。 本院认为：原告杨凯丽申请撤回起诉，自愿合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨凯丽撤回起诉。 审判员  沈国娣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宣雅萍
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1187号马帅：申请执行人本院与被执行人马帅抢劫罪一案，（2020）浙0211刑初211号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马帅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1187号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初352号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人何晟玮，男，1994年1月8日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化程度，山西六建直管十分公司项目部建筑工人，住山西省太原市。2020年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人何晟玮犯危险驾驶罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人何晟玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年5月5日23时25分许，被告人何晟玮酒后驾驶×××号白色本田牌小型轿车，沿太原市尖草坪区文兴路由南向北行驶至文兴路维刚实验中学门口时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，检测结果为124.8mg/100ml经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的何晟玮血样进行血液酒精含量检验，检验结果为140.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人何晟玮依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何晟玮对公诉机关起诉指控其的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年5月5日23时25分许，被告人何晟玮酒后驾驶×××号白色本田牌小型轿车，沿太原市尖草坪区文兴路由南向北行驶至文兴路维刚实验中学门口时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，检测结果为124.8mg/100ml经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的何晟玮血样进行血液酒精含量检验，结果为140.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人何晟玮作案前无前科劣迹的事实。2、身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人何晟玮作案时为完全刑事责任能力人的事实。3、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人何晟玮有合法驾驶资格，所驾车辆手续合法，车辆可以上路行驶的事实。4、归案证明、查获经过，酒精呼气式测试单、呼气检测照片，证实2020年5月5日23时25分许，民警在尖草坪区文兴路维刚实验中学门口处执勤时，发现×××号白色本田牌小型轿车沿文兴路由南向北行驶，有酒后驾驶机动车嫌疑，民警拦截该车对驾驶员何晟玮进行了呼气式酒精检测，检测值为124.8mg/100ml，随后将何晟玮口头传唤至尖草坪交警一大队作进一步调查处理的事实。5、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人何晟玮因酒后驾驶机动车被扣留驾驶证并予以吊销的事实。6、被告人何晟玮的供述，证实2020年5月5日晚上23时许，其和朋友吃饭时喝了两斤啤酒。当天晚上23时10分许，其开车准备回工地，行驶至太原市尖草坪区文兴路维刚实验中学门口时被民警查获的事实。7、（并）公（交）检（酒）字【2020】0452号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人何晟玮血液中检出乙醇成分含量为140.99mg/100ml的事实。8、吸毒现场检测报告，证实经对被告人何晟玮唾液进行检测，其检测结果呈阴性的事实。9、侦破报告，证实被告人何晟玮犯危险驾驶反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追被告人何晟玮的刑事责任的事实。10、认罪认罚具结书，证实被告人何晟玮归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人何晟玮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人何晟玮庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人何晟玮的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何晟玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。(已缴纳)（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 董子清人民陪审员 贺锡平 二〇二〇年九月十七日法官 助理 贾京山书 记 员 张 惠
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1192号罪犯潘宪波，男，1987年12月18日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2017年5月18日作出（2017）赣1121刑初121号刑事判决，认定被告人潘宪波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人潘宪波不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）赣11刑终字207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年05月26日作出(2019)赣11刑更549号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘宪波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余38.06分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘宪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯潘宪波减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年2月23日起至2020年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年九月二十四日书记员  宋佳忆
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更930号罪犯朱政华，男，1997年1月3日出生，汉族，高中文化，广西博白县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省西平县人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫1721刑初891号刑事判决，认定被告人朱政华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元；所上缴赃款按照审理查明的金额依法退赔各被害人。刑期自二〇一七年三月十八日起至二〇二〇年十一月十七日止。该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年2月27日作出(2018)豫17刑终29号刑事判决，对罪犯朱政华上诉请求予以驳回，维持原判。于2018年3月30日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯朱政华减去剩余刑期的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]529号提请减刑检察意见书，建议对罪犯朱政华裁定减刑。经审理查明，罪犯朱政华入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱政华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯朱政华准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1449号 申请执行人德清县人民法院 被执行人许志伟 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人许志伟案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日