wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38440号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐益坚，男，1985年11月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐益坚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2018年9月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月8日尚欠本金余额17990.8元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17990.8元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐益坚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17990.8元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月9日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告徐益坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2063号之一申请执行人：何某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市东方房地产开发有限公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。被执行人：何某2，男，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5549号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市东方房地产开发有限公司向申请执行人支付房款及违约金共计575000元，被执行人何某2对该案款承担连带清偿责任，并由二被执行人负担案件受理费5216元，执行费8150元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年6月18日向被执行人吴忠市东方房地产开发有限公司、何某2送达执行通知书、报告财产令，二被执行人已签收，但至今未履行。二、本院于2019年12月6日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人吴忠市东方房地产开发有限公司、何某2名下相关财产信息，查明被执行人吴忠市东方房地产开发有限公司名下银行账户有存款，本院已冻结该账户，因属轮候冻结，暂无法处置；被执行人吴忠市东方房地产开发有限公司名下有土地[产权证号：吴国用（2011）第XXXX号]，本院已冻结该土地的使用权手续，因该土地有抵押，暂无法处置；被执行人吴忠市东方房地产开发有限公司名下无股票、证券、车辆、房产登记信息。被执行人何某2名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月27日依法作出限制消费令，对被执行人吴忠市东方房地产开发有限公司、何某2采取限制高消费措施。四、本院于2020年9月21日依法作出失信决定书，将被执行人吴忠市东方房地产开发有限公司、何某2纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月二十四日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4391号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司。负责人：郑强海，该分公司经理。被执行人：张炳珍，男，1979年2月4日出生，汉族。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司与被执行人张炳珍租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日做出的（2019）陕0103民初6438号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为106327元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为106327元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4391号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年九月二十四日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12134号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：唐康宁。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告唐康宁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告唐康宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐康宁立即支付信用卡欠款共计109632.31元（截至2020年7月17日本金91886.47元，利息14905.32元，违约金1600.32元，其他手续费1240.2元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由唐康宁承担。 事实和理由：唐康宁向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计109632.31元。 被告唐康宁未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年11月5日，唐康宁向广发银行申请办理信用卡，在申办时，唐康宁在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向唐康宁核发了卡号为52015214********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐康宁领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金91886.47元，利息14905.32元，违约金1600.32元，账户分期手续费1240.20元。其中账户10160013********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月3日的212.1元，2019年12月3日的533.16元，2020年1月3日的855.06元，共计1600.32元。 本院认为：广发银行根据唐康宁的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐康宁未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求唐康宁偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1600.32元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐康宁于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金91886.47元，利息14905.32元，违约金1600.32元，账户分期手续费1240.2元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果唐康宁未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元，因适用简易程序，减半收取1246元，由唐康宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1393号申请执行人：陆某1。法定代理人：徐某。被执行人：陆某2。申请执行人陆某1与陆某2抚养费纠纷一案，本院（2019）苏0804民初4702号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陆某2应于判决生效之日起十日内支付2018年10月至2019年7月期间陆某1的抚养费40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；4、本院前往淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有无可供执行的财产以及履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将相关执行情况电话告知申请执行人法定代表人，其未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月三日书记员 王 艾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初16877号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：刘浩楼，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区**********，身份证号码440************696。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘浩楼信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属于其依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或者他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  陈英姿二〇二〇年九月四日书记员  李丽斯
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1823号申请执行人：刘勇杰，男，1982年7月15日出生，住河南省新蔡县。被执行人：李昂，男，1978年8月2日出生，住浙江省永康市。申请执行人刘勇杰与被执行人李昂劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为由被执行人李昂支付申请执行人刘勇杰工资款人民币27000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），案件受理费237.5元，由被执行人李昂负担。执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人李昂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李昂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李昂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李昂名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李昂采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李昂。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1823号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年九月十八日代书记员 周小红
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2025号原告：封丘县农村信用合作联社机构代码证：91410727691656107G。负责人：王建军，任理事长。住所地：河南省封丘县南干道东段。委托诉讼代理人：封晨龙，男，汉族，1992年12月2日生，住河南省封丘县，公司员工。被告：任勇，男，汉族，1977年12月28日生，住河南省封丘县。被告：方艳俊，女，汉族，1976年5月20日生，住河南省封丘县。被告：河南盛鑫金融服务有限公司统一社会信用代码：G1041010112477701J。负责人：苌生举，任经理。住所地：郑州市郑东新区聚源路东、宏图街******。三被告共同委托诉讼代理人：苌生泉，男，汉族，1978年8月19日生，住河南省，住河南省封丘县v>原告封丘县农村信用合作联社诉被告任勇、方艳俊、河南盛鑫金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年06月15日立案后，由审判员贾西娟依法适用简易程序于2020年08月25日公开开庭进行了审理。原告封丘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人封晨龙，被告任勇、方艳俊、河南盛鑫金融服务有限公司共同委托诉讼代理人苌生泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告任勇于2018年8月6日在封丘农村信用合作联社办理借款45万元，月利率5.76‰，该笔借款于2019年8月6日进行展期，于2020年2月2日展期到期，被告方艳俊为该笔借款的共同还款人，被告河南盛鑫金融服务有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。该笔借款现已逾期，按借款合同的约定逾期借款利息为月利率8.64‰。经多次催收，被告均置之不理。现请求法院依法判令被告任勇、方艳俊偿还借款本金445164.45元及2020年2月2日之后的利息（利息按月利率8.64‰计算，自2020年2月2日起计算至全部借款还清之日止），被告河南盛鑫金融服务有限公司对上述债务承担连带还款责任，本案诉讼费、律师费及诉讼过程中产生的费用均由被告承担。三被告代理人辩称：对借款事实没有异议，现在人家欠苌生泉的工程款还没有到账，本来说这个月到账了，没有到，等到账了就把这笔贷款还上了。这笔贷款的实际使用人是苌生泉，是用任勇和方艳俊的名义贷的款。根据原告的诉辩意见，本院确认本案的审理焦点如下：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据，能否得到支持。原告封丘农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：一、任勇、方艳俊身份证复印件及二人结婚证复印件各一份。二、最高额个人借款合同一份；三、最高额保证合同一份；四、担保函一份；五、河南省农村信用社贷款发放通知书及放款凭证各一份；六、借款借据两份；七、借款展期协议一份及展期通知单一份。三被告代理人对原告提交证据无异议。本院确认，原告提交的证据内容客观真实，本院予以采信。本案经审理，对本案案件事实确认如下：2018年8月6日，被告任勇、方艳俊以购吊车为由向封丘农村信用合作联社借款45万元，并签订最高额个人借款合同，借款合同约定借款期限为2018年8月6日至2019年8月6日，月利率为5.76‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，封丘农村信用合作联社与河南盛鑫金融服务有限公司签订了最高额保证合同，河南盛鑫金融服务有限公司同意为该笔贷款承担连带责任保证，并出具担保函一份。封丘农村信用合作联社于2018年8月6日将45万元贷款转入任勇的个人账户。任勇为封丘农村信用联社出具借款借据一份。2018年7月25日任勇向封丘农村信用合作联社提交了《借款展期申请书》，将该笔借款的还款期限延长至2020年2月2日。截止2020年2月2日任勇、方艳俊欠贷款本金共计445164.45元。本院认为，封丘农村信用合作联社与任勇、方艳俊、河南盛鑫金融服务有限公司签订的借款合同、保证合同，均合法有效，应当受到法律保护。贷款到期后，被告任勇、方艳俊、河南盛鑫金融服务有限公司均未偿还借款及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。因此封丘农村信用合作联社主张偿还贷款445164.45元及2020年2月2日之后的利息按逾期年利率8.64‰计算，本院予以支持。被告河南盛鑫金融服务有限公司应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告任勇、方艳俊于本判决生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金445164.45元及2020年2月2日之后的利息（利息按月利率8.64‰以445164.45元为本金自2020年2月2日起计算至全部借款还清之日止）。二、被告河南盛鑫金融服务有限公司对本判决第一项内容承担连带责任。如果被告河南盛鑫金融服务有限公司偿还了以上债务，有权向被告任勇、方艳俊追偿。案件受理费7976.5元，由被告任勇、方艳俊、河南盛鑫金融服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  贾西娟审判员  翟新华审判员  鲍丽霞二〇二〇年九月三日书记员  赵剑超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8489号原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：曾某，男，汉族，住长沙市开福区。某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告曾某归还原告剩余贷款本金人民币55845.8元；2．判令被告曾某支付拖欠利息人民币4159.18元、本金罚息人民币314.44元、利息复利人民币148.22元（截至2020年5月25日止），并支付自2020年5月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币55845.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4159.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币60467.64元（截至2020年5月25日止）；3．判令被告曾某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．判令如被告曾某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘ＡＢ××**，发动机号为xxxx，车架号为XXXX的东风雪铁龙牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曾某继续清偿；5．本案的诉讼费由被告曾某承担。事实和理由：2019年3月13日，某某银行长沙分行与曾某签订了《个人担保贷款合同》，约定曾某向某某银行长沙分行借款70000元，贷款期限36个月，年利率18%，还款方式为等额本息还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，曾某以其名下车牌号为湘ＡＢ××**，发动机号为xxxx，车架号为XXXX的东风雪铁龙牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如曾某没有按期偿还借款本息，某某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并有权要求曾某承担实现债权的费用。之后，曾某未按约定履行还款义务。被告曾某辩称，借款属实，受疫情影响未及时还款；可将抵押车辆用于还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审核认定的证据，本院认定如下法律事实：2019年3月13日，某某银行长沙分行与曾某签订《个人担保贷款合同》一份，约定：曾某向某某银行长沙分行借款金额70000元，期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准（《个人贷款出账凭证》载明利率为年利率18%）；偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，曾某未能按约定偿还贷款本息的，某某银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如曾某违反合同规定的其应履行的任何义务，某某银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。曾某以其名下车牌号为湘ＡＢ××**，发动机号为xxxx，车架号为XXXX的东风雪铁龙牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。2019年3月13日，某某银行长沙分行将70,000元借款本金汇入曾某的账户内，自2020年1月13日起，曾某未依约定履行还款义务，截至2020年5月25日，曾某尚欠某某银行长沙分行借款本金55,845.8元、利息4,159.18元、罚息314.44元、复利148.22元。为实现债权，某某银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，律师费2,000元已支付。本院认为，某某银行长沙分行与曾某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。曾某未能按约还本付息，已构成违约，某某银行长沙分行有权要求曾某提前归还剩余借款本息。因双方在合同中约定的逾期利息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%。曾某以其名下的车牌号为湘ＡＢ××**，发动机号为xxxx，车架号为XXXX的东风雪铁龙牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现其未按期归还借款，故某某银行长沙分行有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。根据双方合同的约定，曾某应承担某某银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求曾某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条的规定，判决如下：一、曾某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金55,845.8元、利息4,159.18元、罚息314.44元，复利148.22元（利息、复利、罚息暂计算至2020年5月25日，此后的利息、复利、罚息以借款本金55,845.8元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、曾某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费2,000元；三、如曾某未履行上述金钱给付义务，某某银行股份有限公司长沙分行有权对其名下的车牌号为湘ＡＢ××**、发动机号为xxxx，车架号为XXXX的东风雪铁龙牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,362元，因适用简易程序减半收取681元，由曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇二〇年九月十四日书记员  陈娜
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执588号之一 申请执行人:侯广玲，女，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：陈斌、金辉辉，浙江清溪律师事务所律师。 被执行人：李荣民，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人侯广玲与被执行人李荣民运输合同纠纷一案,（2020）浙0521民初49号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付运输费用37324元，案件受理费及保全费766.5元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人侯广玲已与被执行人李荣民达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人已受偿5000元，尚有33090.5元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二日 书记员  吴毅航
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20740号原告：娜莎·曾洁，女，1984年1月9日出生，俄罗斯族，住重庆市渝**。被告：重庆泰奇幻健康管理咨询有限公司，住所地重庆市江**桥北苑****7-5，统一社会信用代码91500105MA5U7GR07P。法定代表人：谢英语。原告娜莎·曾洁与被告重庆泰奇幻健康管理咨询有限公司（以下简称泰奇幻公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告娜莎·曾洁到庭参加诉讼，被告泰奇幻公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。娜莎·曾洁向本院提出诉讼请求：判令泰奇幻公司归还剩余合同款7783元。事实和理由：2019年6月22日，我在位于渝北区金开大道棕榈mall的泰奇幻SPA店充值15000元，办理一张储蓄卡，用于在该处按摩消费。之后泰奇幻公司关门停业，服务合同不能继续履行，我多次与泰奇幻公司协商返还我未消费的合同款，均无果，故为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。泰奇幻公司未答辩。经审理本案查明的事实如下：2019年6月22日，娜莎·曾洁使用卡号尾号为2596的广发银行信用卡向泰奇幻公司支付10000元。2019年6月22日孟蒙通过招商银行信用卡向泰奇幻公司支付5000元。另查明，娜莎·曾洁与孟蒙系夫妻关系。泰奇幻公司目前已关门停业。2020年9月3日，本院向泰奇幻公司法定代表人谢英语邮寄开庭传票等诉讼文书，2020年9月7日，该邮件由谢英语本人签收。庭审中，娜莎·曾洁陈述是其本人与泰奇幻公司形成的服务合同法律关系，丈夫孟蒙支付的款项也是该合同项下款项，累计向泰奇幻公司转款15000元用于支付合同款项。合同签订后，并没有制发实体消费卡，每次消费金额约720元/次，共计消费了10次，消费后均由其本人签字确认。上述事实，有广发银行信用卡账单、招商银行信用卡账单、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，娜莎·曾洁向泰奇幻公司转款，泰奇幻公司接受款型并提供前期的按摩服务，娜莎·曾洁与泰奇幻公司之间形成事实的服务合同关系。娜莎·曾洁消费10次后，泰奇幻公司关门停业，无法为娜莎·曾洁提供后续服务，致使合同目的不能实现，故娜莎·曾洁有权要求泰奇幻公司返还未消费合同款项，娜莎·曾洁主张未消费合同款为7783元，应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆泰奇幻健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告娜莎·曾洁合同款7783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告重庆泰奇幻健康管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王慧群二〇二〇年九月二十五日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2131号 原告：姜光兴，男，1953年4月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：汪士祥（系姜光兴女婿），住开化县。 被告：陈成亮，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告姜光兴与被告陈成亮民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年4月28日，被告向原告借款20000元约定于2017年12月底前还清，并出具借条一份。但逾期后被告未依约还款，经原告多次追索无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈成亮在本判决生效之日起十日内偿还给原告姜光兴借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由被告陈成亮负担，限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年九月一日 法官助理 马金燕 书 记 员 王一涵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16359号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：郭娟，女，1989年5月12日出生，汉族，住山西长治长治县××乡××村××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郭娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告郭娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金6888.37元及自2019年2月1日至2019年5月2日止按照合同约定利率计算的未付期内利息560.56元；2、判令被告给付原告自2019年5月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以6888.37作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1.贷款时间：2018年8月28日2.贷款本金：8000元3.分期期数：30期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：2%6.月客户服务费率：1%7.月客户保障服务包手续费：/元8.月灵活还款服务包费：/元9.月灵活保障服务包费：/元10.月偿付金额：408.15元11.首次还款日：2018年10月1日12.约定送达地址：山西长治长治县××乡××村××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年8月28日2.已偿还期数：4期3.逾期之日：2019年2月1日4.主张提前到期日：2019年5月2日5.逾期时未偿还本金：6888.37元6.到期日前欠付利息：560.56元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭娟于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金6888.37元及自2019年2月1日至2019年5月2日止的未付期内利息560.56元；二、被告郭娟于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年5月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以6888.37元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由郭娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十二日书记员  王烨
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1483号 原告：莘县美隆畜牧设备厂。经营场所：山东省聊城市莘县莘亭办事处临莘路四女树桥北200米路东。 经营者:郭泽坤，男，1987年9月17日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：赵保超，该厂员工。 被告：欧国锋，男，1984年2月3日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告莘县美隆畜牧设备厂与被告欧国锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者郭泽坤及其委托诉讼代理人赵保超、被告欧国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付地暖安装款4704元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营养殖设备。2017年10月30日，原、被告双方签订猪舍热水循环地暖工程承包合同，约定由原告为被告包工包料建设猪舍热水地暖管道，单价为28元/平方米。原告施工完毕后经双方结算，原告为被告施工热水地暖管道168平方米，被告应支付原告地暖安装款4704元。经原告工作人员多次向被告催要，被告均称没钱支付。为此，原告诉至法院。 原告对其主张向本院提交的证据有：猪舍热水循环地暖工程承包合同。 被告欧国锋辩称，被告因与温氏公司合作养猪而建设猪舍，温氏公司要求猪舍必须要安装有地暖设备才能发放猪苗，地暖机械设备由温氏公司先行垫资，在养户卖猪结算时进行扣除，原告到被告处装设备是由温氏公司安排的，原告只安装了地暖管道，没有安装锅炉。因原告一直没有安装锅炉，地暖管道无法使用，被告不应支付原告地暖安装费用，被告与温氏公司合作养猪，在温氏公司交有押金，原告应先找温氏公司承担本案债务。 被告为其辩称未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年间，被告欧国锋因与温氏公司合作养猪，扩建猪舍。被告与温氏公司合作须在猪舍安装地暖设备，温氏公司与原告有合作，便介绍原告为被告安装地暖管道。原告为被告安装地暖管道，双方在地暖管道安装完毕后，经结算验收于2017年10月签订了一份《猪舍热水循环地暖工程承包合同》，以被告为甲方、原告为乙方。合同内容为“一、承包性质：乙方包工包料建设。二、承包项目材料及工艺要求：1．锅炉：850公斤的卧式反烧锅炉。2．管道：使用PE材料，间距20公分以内，接口为铜管，底下铺一层2公分胶板再铺一层反光纸，再放PE管，上面放铁丝网保护水管。三、工程造价：名称：2号锅炉，数量：0套，单价15800元，合计0。名称：热水地暖管道，数量：168平方，单价：28元/平方，合计4704元。共计（大写）肆仟柒佰零肆元。备注：以上价格含运费、安装费、不含税及卸车费。四、工期：工程约3天，遇雨天及不可抗拒条件下，如停电，地质灾害等非乙方原因，工期顺延。五、面积计算方法：按热水管丈量实际尺寸计算。六、付款方式：安装完毕后，3天内汇款到乙方指定账户……”双方工程完工验收签订合同后，被告未按照合同约定支付地暖管道工程款，双方由此涉诉。 本院认为，被告扩建猪舍安装地暖设备，原告为被告安装热水地暖管道，采用包工包料方式，原、被告之间成立承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，原、被告之间签订的合同约定工程完工后三日内需支付相应款项，双方之间签订的热水地暖管道工程已完工，被告已逾期支付原告报酬，对原告诉请被告支付地暖管道安装款4704元的主张，本院予以支持。对被告抗辩称原告未按照合同约定安装锅炉导致地暖无法使用，其不同意支付地暖管道安装款的主张，本院认为，双方系在热水地暖管道安装完毕后才签订的由原告提供的格式合同，格式合同第二条约定的承包项目材料及工艺要求为原告事先拟定的格式内容，第三条约定的工程造价中的材料数量及总价由双方签订合同时书写。双方在签订合同时实际已对承揽的工程进行了结算，因此，双方在签订合同时均应明确知晓合同工程不包括安装锅炉部分，综上所述，对被告该抗辩主张，本院不予采纳。原、被告是合同的相对人，双方签订的《猪舍热水循环地暖工程承包合同》合法有效，对双方均具有约束力，各自应按照合同约定履行义务，温氏公司不是案涉合同的相对人，原、被告签订的合同对其不具有法律约束力，对被告抗辩称应由温氏公司支付上述款项的主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告欧国锋于本判决生效之日起十日内支付原告莘县美隆畜牧设备厂热水地暖管道安装款4704元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告欧国锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈月群 二〇二〇年九月十四日 书记员  苏兴玲
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初951号 原告：济南新未来慧农电子商务有限公司，住所地山东省济南市市中区万达广场****。 法定代表人：宋作军，执行董事。 被告：单连娥，女，1964年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：王运平，男，1967年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：程贝贝，女，1994年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：郑兴泰，男，1990年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：郑雷雷，男，1987年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：王佳佳，女，1990年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 济南新未来慧农电子商务有限公司与单连娥、王运平、程贝贝、郑兴泰、郑雷雷、王佳佳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告济南新未来慧农电子商务有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南新未来慧农电子商务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计702元由原告济南新未来慧农电子商务有限公司承担。 审 判 员 王文素 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 袁 博 书 记 员 靳斐然
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执238号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：章宏贵，男，汉族，小学文化，1968年10月09日出生，户籍所在地湖南省常德市澧县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉章宏贵犯生产、销售伪劣产品罪一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年4月9日作出的（2020）湘06刑终73号、湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月5日作出的（2018）湘0691刑初45号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月15日移送执行，本院立案执行，于2020年9月15日向被执行人章宏贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金500000元，但被执行人章宏贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章宏贵在中国银行5898××××0875ＣＮＹ0账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0102民初1628号 原告：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地西安市南新街29号负责人：雷劼，该行行长。委托诉讼代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：李华军，男，汉族，1981年8月28日出生，户籍地陕西省渭南市白水县，住西安市未央区。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行与被告李华军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院民事审判第三庭审判员钟茜独任公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行的委托代理人崔艳丽到庭参加了诉讼，被告李华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行诉称，2014年6月15日，被告李华军向原告申领信用卡，进行消费透支。截止2019年9月13日，被告尚有本金12998.1元，利息7474.17元未偿还，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请判令如诉请。 被告李华军未到庭答辩。经审理查明，2014年6月15日，被告李华军在原告处申领中国建设银行龙卡信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5932）。原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及中国建设银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年9月13日累计拖欠信用卡本金人民币12998.1元，利息7474.17元未还。上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表、催收记及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李华军申请办理中国建设银行龙卡信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行信用卡透支本金人民币12998.1元及利息（截至2019年9月13日的利息为7474.17元；从2019年9月14日至判决给付之日止期间的利息按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费312元、公告费800元，由被告李华军承担(原告已预付，被告随借款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    钟  茜                           二〇二〇年九月十四日                      书  记  员    唐欣欣 1
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执941号申请执行人郑国齐。被执行人张士民。本院依法受理的申请执行人郑国齐与被执行人张士民买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2020）黑0126民初329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张士民名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张士民名下的红旗牌汽车,查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年九月二十九日书记员  李 桐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10448号原告：吴钻坚，男，1983年6月15日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：黄志玲，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告吴钻坚与被告黄志玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吴钻坚于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴钻坚撤诉。案件受理费减半收取计81元，由原告吴钻坚负担（原告已交纳）。审判员  黄宏图二〇二〇年九月七日书记员  何盈香冯淼妤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22609号原告：佛山市昆威铁塔制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914***********742F。法定代表人：何淡德，任总经理。委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。被告：田胜平，男，汉族，住湖南省宁远县*********,公民身份号码432************836。原告佛山市昆威铁塔制造有限公司与被告田胜平加工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘世海到庭参加了诉讼。被告田胜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告向原告支付货款47552元与违约金(以47552元为本金从2019年3月26日按中国银行业同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清之日止)；2.被告承担本案受理费。事实与理由：原告与被告在2018年9月30日签订《钢模板加工协议》，确认原告向被告定作钢模板，用于广西富川县车田寨棚户区改造项目(园艺东路延长线桥梁工程)施工所需箱梁钢模，共42吨，单价6800元，金额285600元，并约定交货时传到95%，30天内付清；签署合同后原告依约履行全部义务，但被告并未依约及时足额履行付款义务，并于2019年3月25日确认仍欠原告货款47552元；但对此余下货款经原告催促一直不予支付。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判。被告田胜平没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源客观真实,主要证据有原件予以核对的，本院对其真实性均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年9月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《钢模板加工协议》，约定因甲方富川瑶族自治县车田寨棚户改造区项目工程(园艺东路延长线桥梁工程)施工需要，委托乙方加工箱梁钢模板一批，结算时以设计图实际制作的成品按过磅重量结算，以甲方签名确认加工图纸与预收到备料款到账后之日起计算交货期。乙方包工包料形式加工，模板按实际过磅重量结算。不含税单价6800元/吨，总金额约285600元。协议签订后，甲方先支付110000元，2018年10月1日前支付30000元，2018年10月12日前支付80000元，制作完成后，由甲方将模板运走，钢模板交货时甲方必须付至总货款的95%，剩余5%的货款甲方在30天内付清，并办理结算完毕手续。被告及原告的代表均在落款处签名确认。根据原告提交的送货单及称重单显示，原告分别于2018年12月10日及2018年12月14日完成了送货。2019年3月25日，原、被告进行对账并制作《对账单》，经对账，被告应向原告支付总加工款277440元，被告已支付的款项共计229888元，被告签名确认尚欠原告加工款47552元。2020年7月23日，原告因被告尚未支付欠款向本院提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的《钢模板加工协议》显示被告委托原告加工箱梁钢模板一批，原告主张双方之间存在加工合同关系，本院予以采信。原、被告之间签订的《钢模板加工协议》不违反国家法律、法规的有关规定，合法有效。原告主张被告至今尚欠货款47552元未支付，并提供有被告签名确认的《对账单》予以佐证，《对账单》显示被告确认尚欠原告货款47552元，由于被告在诉讼中未能举证证明向原告支付涉案货款的情况，依法应承担举证不能的法律后果。现原告请求被告支付货款47552元，本院予以支持。由于双方约定被告应于原告交货后30天内付清货款，而原告已于2018年12月14日向被告完成了交货任务，但被告至今尚欠原告货款未支付，被告存在逾期付款的情形，结合本案的实际情况，现原告请求被告支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、田胜平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款47552元予佛山市昆威铁塔制造有限公司；二、田胜平应以47552元为本金自2019年3月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金予佛山市昆威铁塔制造有限公司;三、驳回佛山市昆威铁塔制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取525元（佛山市昆威铁塔制造有限公司已预交），由田胜平负担，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付予佛山市昆威铁塔制造有限公司，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月二十七日书记员  黄泳欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23736号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦,统一社会信用代码914406051937820798。 负责人:李伟文。 被执行人：庄锡侵，男，1975年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区, 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人庄锡侵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5835号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金99897.82元、利息13072.45元、手续费1864.48元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕敏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1420号申请执行人李福康，男，1942年12月2日出生，住绍兴市越城区。被执行人张民力，男，1953年2月5日出生，住绍兴市越城区。申请执行人李福康与被执行人张民力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李福康依法向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人张民力支付申请执行人本金14960元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费424元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人张民力发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张民力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张民力未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张民力名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人张民力住所地进行调查，查明被执行人张民力名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人张民力名下位于绍兴市越城区××路××号的不动产，本院已轮候查封，暂时无法处置。截止2020年9月29日，本案已执行到位14960元。暂未发现被执行人张民力有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张民力拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张民力作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人张民力采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李福康。综上，被执行人张民力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1420号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年九月二十九日书记员  何 琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13305号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：欧阳伟平，男，1982年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人欧阳伟平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19727号民事判决书，要求被执行人欧阳伟平支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20591.78元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人欧阳伟平银行存款3609.21元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3559.21元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13305号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1196号 申请执行人:褚紫金，女，1996年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省杭州市江干区。 被执行人：刘梦奇，男，1990年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人褚紫金与被执行人刘梦奇民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申326号再审申请人（一审被告）：王晓琴，女，1973年3月13日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：徐冬妮，四川蜀霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨，四川蜀霖律师事务所律师。被申请人（一审原告）：鸿波信息有限公司（已注销），全资股东：广东省通信产业服务有限公司，住所地广州市天河区华景路**南方通信大厦****。法定代表人：陈洪。被申请人（一审被告）：四川红国玺商业管理有限公司，，住所地成都市金牛区二环路西三段****法定代表人：石以中。被申请人（一审被告）：石以中，男，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人王晓琴因与被申请人鸿波信息有限公司、四川红国玺商业管理有限公司、石以中合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初3409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓琴申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决认定“被告红国玺公司的工商档案显示，2014年11月18日作出的被告红国玺公司章程载明，被告王晓琴持有该公司2%的股权（出资额100万元，出资时间2015年12月31日），陈国平持有该公司98%的股权（出资额4900万元，出资时间2015年12月31日）。2016年10月10日，陈国平将其名下被告红国玺公司98%的股权转让给被告王晓琴，被告王晓琴合计持有被告红国玺公司100%股权。2017年4月13日，被告王晓琴将其持有的被告红国玺公司100%股权转让给被告石以中。2017年4月13日作出的被告红国玺公司章程载明：被告石以中持有该公司100%的股权（出资额5000万元，出资时间2017年12月31日）”系事实认定错误。申请人自于2014年8月6日，通过购买第三人赵科红国玺公司2%股权的方式，入股红国玺公司，持有该公司2%的股份。申请人在该公司从未从事过任何管理和经营活动。因南山区人民法院的相关强制执行措施，申请人才得知自己涉及相关诉讼。此后申请人前往成都市金牛区行政审批局查询后发现，在申请人未授权任何人的情况下，有人伪造申请人的签名，分别于2014年11月18日，签署红国玺公司股东会决议变更公司注册资本、签署公司章程。于2015年11月25日签署红国玺公司股东会决议变更公司章程、签署章程修正案。于2016年10月10日签署红国玺公司股东会决议股东变更、与陈国平签署股权转让协议、签署公司章程。于2017年4月13日签署红国玺公司股东决定书、与石以中签署股权转让协议。上述四次签名，均为他人冒用申请人的名义、伪造申请人的签名。从金牛区行政审批局查询的工商档案2014年8月6日的申请人的签名与后四次签名明显不一致。申请人从未购买过陈国平在红国玺公司的股份，也未向陈国平支付过相关股权转让金。石以中也未向申请人支付过股权转让金购买申请人在红国玺公司的股份。申请人对上述有关股权转让事宜皆不知情，原审法院判决由申请人承担连带清偿责任错误。申请人为维护自身合法权益已向成都市金牛区人民法院提起行政诉讼，要求撤销上述登记。另鸿波信息有限公司已注销，广东省通信产业服务有限公司为其100%持股股东。综上，请求对本案进行再审。本院认为，申请人以对有关股权转让事宜不知情，主张原审法院以申请人作为一人有限责任公司涉案公司的股东，判决由申请人对公司有关还款义务承担连带清偿责任错误。但申请人提交的四川中信司法鉴定中心于2020年8月4日出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：倾向认定标称日期为“2016年10月10日”的《四川红国玺商业管理有限公司》上“股东签字（盖章）”处“王晓琴”署名字迹与供检的同名样本字迹不是同一人所写。该《司法鉴定意见书》仅为倾向性意见，且单凭公司章程上股东签名真实性的鉴定意见，不足以否定申请人作为公司股东的身份。现有证据不能证明申请人的主张。综上，王晓琴的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓琴的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年九月二十四日本件与原本核对无异书记员  黄诗雅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1609号 关于田长刚与深圳市时代建筑劳务有限公司工伤赔偿待遇纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人在指定期限内主动履行义务，本案执行款已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执443-1号申请人戴花全，男，1978年3月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人杨胜槐，男，1983年11月23日出生，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。申请人戴花全与被执行人杨胜槐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初384号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:扣留、提取被执行人杨胜槐的住房公积金计人民币64079元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年九月十六日书记员  周继振
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22168号之二 被执行人:李颖桦，男，1996年3月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于被执行人李颖桦诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初331号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕敏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4560号 乔春华： 你诉与周阿娜房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15553号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，营业场所深圳市宝安区。负责人梁卫华。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人吴彦莹，广东深天成律师事务所律师。被告袁帅帅，男，汉族，1991年6月8日出生，户籍地址贵州省晴隆县。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2、被告偿还贷款本息人民币29979.21.47元，其中本金人民币29000元，利息（含罚息）人民币979.21（具体信息见附表《“中银E贷”本息明细表》，利息、罚息暂计至2020年4月7日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求，并明确第三项诉讼请求仅产生案件受理费，其他费用未发生。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁帅帅应于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金人民币29000元及截至2020年9月15日的利息人民币381.73元，罚息人民币1874.21元（之后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定自2020年9月16日起计算至本金付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年九月二十二日书记员  杨燕婷书记员  廖嘉茹
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执872号申请执行人：吴显达，男，1975年1月29日，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。被执行人：李廷刚，男，1982年2月24日生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。被执行人：唐兴文，男，1978年11月6日生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。被执行人：李家参，男，1977年2月2日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人吴显达与被执行人李廷刚、唐兴文、李家参民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，申请人要求被执行人立即偿还借款106600元及利息，承担执行费1499元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月15日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月18日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人唐兴文名下存款约10000元，申请执行人向本院申请不进行扣划。三、本院查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人李廷刚名下登记有云Ｓ×××**、云Ｓ×××**号车辆，被执行人唐兴文名下登记有云Ｓ×××**号车辆，但未能实际控制，被执行人李家参名下无车辆登记信息。。四、本院查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无缴存公积金信息。五、本院查询了被执行人的不动产登记情况。经查被执行人名下无不动产登记信息。六、本院于2020年9月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院已进行了回告。综上，本院穷尽执行查控措施，被执行人确无财产可供执行。申请执行人的借款本金106600元及利息，执行费1499元未交纳。经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十八日书 记 员  鲁进强
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3434号原告：刘家财，男，1969年1月18日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：薛德坤，于都县盘古山法律服务所法律工作者。被告：谢桂生，男，1968年8月6日出生，汉族，于都县人，户籍地于都县，现住于都县。原告刘家财诉被告谢桂生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家财向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至2016年8月前后，被告在盘古山镇承包了和平小学、仁风小学、下增小学、人和小学、茶梓小学等多所小学的基建工程。原告通过他人介绍为被告所承包上述小学中其中二所小学即和平小学、人和小学的部分基建工程的石灰膏材料。总的石灰膏材料款经原、被告双方对账确认后为17000多元。当时被告提出就算一个整数17000元，原告同意了被告的要求。被告所欠原告石灰膏款17000元至2016年8月5日之前已付5000元，上午双方对账后，下午被告又付了2000元给原告。2016年8月5日止，被告实际欠原告石灰膏材料款10000元整。2018年7月30日，部分人知道被告挂靠在赣州的公司有工程款到账时，盘古山镇为被告所承包工程的部分债权人及时赶到，被告只还了3000元，尚欠7000元至今未付，故具状法院请求处理。原告向本院提供的证据如下：1.原告的身份证复印件；2.被告常住人口信息；3.结算证明。被告谢桂生辩称：1.对欠款7000元材料款没有异议。2.目前经济困难，暂时没有能力还款。经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告刘家财与被告谢桂生之间因买卖合同而产生的债权债务关系，有被告与原告的结算证明为证，结合当事人陈述，足以认定。原告要求被告偿还所欠货款7000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢桂生应于本判决生效后十日内向原告刘家财支付欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告谢桂生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年九月十五日代理书记员  温丽花
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢553号申请执行人王宝吉，男，1965年9月28日生，汉族，住平度市。被执行人王洪新，男，1967年1月30日，汉族，农民，现住平度市。本院在执行申请执行人王宝吉与被执行人王洪新借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年9月18日提交撤销执行申请书一份，申请人与被执行人于2020年9月18日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2009）平商初字第2106号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年九月二十一日书记员 杨 臻
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执973号之十五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县鑫华路**。 被执行人：谷永泉，男，汉族，居民，，住址：沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷永泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谷永泉在山东沂水农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币5291.49元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年九月十六日 书记员  马彦鹏
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1853号 申请人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：姜兵，行长。 委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴磊，山东海扬律师事务所律师。 被申请人：无棣德立皮革有限公司，住所地无棣县车王镇五营村北。 法定代表人：贾宝轩，总经理。 被申请人：无棣浩正皮业有限公司，住所地无棣县。 法定代表人：从臣臣，总经理。 被申请人：从立健，男，1962年11月4日出生，回族，住山东省无棣县。 被申请人：候建美，女，1965年3月7日出生，回族，住山东省无棣县。 被申请人：梁树华，男，1965年9月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请人青岛银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人无棣德立皮革有限公司、无棣浩正皮业有限公司、从立健、候建美、梁树华银行账户存款共计720万元或者查封相应价值的财产。申请人青岛银行股份有限公司济南分行以自有财产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人青岛银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人无棣德立皮革有限公司、无棣浩正皮业有限公司、从立健、候建美、梁树华银行账户存款共计720万元或者查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王先胜 二〇二〇年九月九日 书记员  焦 贺
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再222号上诉人（原审原告）：郭建忠，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：张秀文，男，1984年2月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：李团部，男，1981年5月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。被上诉人（原审被告）：秦绍瑾，女，1984年3月生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：曹婷，女，1988年12月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人郭建忠因与被上诉人张秀文、李团部、秦绍瑾、曹婷民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。郭建忠上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。调解书是双方真实意思表示，之后四被上诉人主动向上诉人偿还部分借款。2、再审民事裁定书认定郭建忠系职业放贷人并可能涉嫌犯罪，没有任何事实依据。3、《关于办理非法放贷刑事案件适用法律若干问题的意见》明确了非法放贷定罪依据，但意见自2019年10月21日起施行，并没有溯及力。4、上诉人郭建忠并非以放贷为主要收入来源，他的家庭经营的主要来源系渔网生意和冷库的海产品生意，向上诉人借款的部分人员也并非不特定的多人，都是与上诉人之间多少有生意往来，或者是邻居、朋友。5、假设上诉人的出借行为认定为职业放贷人，法院也应当依法认定合同无效，借款人应返还借款本金并支付资金占用使用费用。6、一审法院没有任何证据证明上诉人涉嫌“套路贷”，仅凭被上诉人没有到庭即裁定驳回上诉人的起诉，裁定武断，没有综合考虑案件的事实情况。郭建忠在原审中诉请：判令张秀文、李团部、秦绍瑾、曹婷偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。原江苏省赣榆县人民法院审理后作出（2011）赣商调初字第0145号民事调解书：一、张秀文、曹婷、李团部自愿于2011年4月30日前偿还郭建忠借款本金20000元；如逾期，张秀文、曹婷、李团部自愿按照30000元给付；二、秦绍瑾对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费300元，减半收取150元，由张秀文、李团部、秦绍瑾、曹婷承担。该调解书已经发生法律效力。经连云港市赣榆区人民法院审判委员会讨论决定，于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监483号民事裁定书，裁定再审本案。再审一审查明：郭建忠系职业放贷人，自2010年以来，多次向该院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉。本案各方当事人经该院主持达成调解。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销（2011）赣商调初字第0145号民事调解书；二、驳回郭建忠的起诉。本院认为，结合上诉人郭建忠系列案件中存在的情形，再审一审综合研判郭建忠可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人郭建忠的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十五日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2666号 原告：任静虹，女，1989年5月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：夏焕芳，男，1981年5月17日出生，汉族，住莘县。 原告任静虹与被告夏焕芳不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已通过法庭返还4000元为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任静虹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王留贵 二〇二〇年九月十八日 书记员  武国佩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2131号原告：大庆市蓬驰汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝小区3-1-5-102。法定代表人：付凤玉，该公司经理。被告：李海全，男，1974年1月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院审理原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司与被告李海全车辆租赁合同纠纷一案，在审理过程中原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司负担。审判长  黄庆宇审判员  韩 涛审判员  陆丹丹二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 硕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5591号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李子排，男，1976年02月11日出生，汉族，身份证住址：河南省邓州市******冯营4组196号，公民身份号码：412************732。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244863号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244863号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李子排的粤S.K62**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李子排承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月三日书记员  尹雪儿
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2832号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：林奕权，男，1977年12月15日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告林奕权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1859号上诉人（原审原告、反诉被告）昭通市昭阳区万宝生猪有限公司，统一社会信用代码：9153060277551906X0。住所地：昭阳区永丰镇三甲村。法定代表人：龙国仙，公司经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）龙九菲，女，1976年8月24日出生，彝族，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住昭通市昭阳区。上诉人昭通市昭阳区万宝生猪有限公司因与被上诉人龙九菲租赁合同纠纷，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新的证据，也无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，昭通市昭阳区万宝生猪有限公司起诉龙九菲不当得利纠纷一案，有犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6966号民事判决；二、驳回昭通市昭阳区万宝生猪有限公司的起诉；三、驳回龙九菲的反诉。一审、二审案件受理费各19368.00元，分别退还昭通市昭阳区万宝生猪有限公司。一审反诉费1489.00元，退还龙九菲。本裁定为终审裁定。审判长  周严惠审判员  余 帅审判员  陈 丹二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 炻
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1635号原告：马承志，男，汉族，住河南省孟州市。委托代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：张建，男，汉族，住石嘴山市。被告：刘志坚，男，1964年2月24日，汉族，住北京市朝阳区。原告马承志诉被告张建、刘志坚劳务合同纠纷一案,本案于2020年8月7日立案受理后，于2020年9月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马承志的委托诉讼代理人贾少军到庭参加了诉讼，被告张建、刘志坚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。马承志向本院提出诉讼请求：1、判令张建、刘志坚立即支付拖欠工资39001元；2、本案诉讼费由张建、刘志坚承担。事实和理由：正义关煤矿系国马公司分公司，2011年正义关煤矿将该矿五采区发包给王占宝开采，王占宝将自己承包的正义关煤矿五采区部分转让给张建、刘志坚二人合伙开采。马承志在五采区打工165天，共计应得工资44001元，张建、刘志坚只借支工资5000元，下欠工资39001元。张建、刘志坚制作了工资表。后经多次催要下欠工资至今未付，故诉至法院。张建未到庭、未答辩。刘志坚未到庭，向本院邮寄答辩状辩称：1、刘志坚在五采区只是监督人、管理人，没有招工权利，用工主体是宁夏正义关煤矿五采二采区的张建，合作协议是张建与王占宝签订的，王占宝与张建共同承担责任，因此，刘志坚列为本案被告属于诉讼主体不适格；2、宁夏正义关煤矿五采二采区是王占宝与国马公司签订的，刘志坚甘肃队的股东共同向王占宝交纳了360万元的保证金，拖欠工资应当从王占宝保证金里支付，拖欠工资是后期环境治理造成的，张建、王占宝与国马公司应当共同支付拖欠工资等费用。马承志为证明诉讼主张向本院提交了劳动保障监察调查询问笔录一份4页、合作开采协议两份6页、2009年全年工资表一份、机械款明细表一份,证明：1、王占宝与张建就正义关煤矿采区签订协议，张建是本案适格被告；2、张建与刘志坚、庞瑞、袁革就正义关煤矿合伙开采达成协议，张建与刘志坚系合伙人身份，系本案适格被告；3、张建与刘志坚拖欠马承志工资的事实。本院对证据的认证意见为：1、劳动保障监察调查询问笔录，本院予以采信；2、合作开采协议有各方当事人的签名，本院予以采信；3、工资表有刘志坚的签名，本院予以采信；4、机械款明细表与本案无关，本院不予采信。张建、刘志坚未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，案外人王占宝与张建签订《合作开采协议》，就正义关露天煤矿开采经营的转让，约定：张建开采范围包括南至六采区、西南至九采区、后山至王占东界、北至杨新民界长240米×宽180米，十三煤的开采经营权；张建自行开采，自主经营，与王占宝享有同等的权利，遵守国马集团合同规定的各项条款；王占宝前期经营期间所产生的一切债务与张建无关，转让后张建自我管理，自负盈亏，确保安全生产，在开采经营期间所产生的一切债务均与王占宝无关。2016年11月13日，张建与刘志坚及案外人庞瑞、袁革签订《合作开采协议》，就正义关煤矿开采经营达成协议，约定：双方开采范围南至六采区、西南至九采区、后山至王占东界、北至杨新民界长240米×宽180米，十三煤的开采经营权；双方共同开采，自主经营，享有同等的权利和义务，遵守国马集团合同规定的各项条款；张建占34%的股份、庞瑞占37%的股份、刘志坚占24%的股份、袁革占5%的股份，在开采的过程中所遇到风险按收益的比例承担义务；因业务发展需要所产生的工作人员、开采支出等成本费用，由双方按股份比例承担；此协议签订后，双方以前签订的协议作废。后马承志在该采区工作165天，应发工资44001元，现下欠工资39001元经多次催要至今未付，故诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。马承志与张建、刘志坚存在劳务关系，理应获得劳务报酬，故马承志要求张建、刘志坚向其支付劳务费的39001元诉求，符合法律规定，本院予以支持。张建、刘志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，由此产生的不利后果由张建、刘志坚承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建、刘志坚本判决生效之日起五日内支付原告马承志劳务费39001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元(已减半收取)，由被告张建、刘志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 徐建英 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书记员 郭苗苗附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1188号之三 申请执行人：胡信林,男,1948年8月27日生,汉族，住安龙县。 被执行人：谯登凯，男,1976年3月7日生，汉族，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谯登凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谯登凯在贵州省农村信用社联合社622893000115787XXXX账户内存款人民币129820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年九月七日 书记员  韦臣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5474号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**，统一社会信用代码91440703551659346N。 负责人：夏颖。 委托代理人：曾小强、梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黄**康，男，1984年8月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人黄**康信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3767号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金276828.19元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  关距峰
陕西省永寿县人民法院   结案通知书   (2020)陕0426执保17号   邵某某、景某某：   申请执行人邵某某与被执行人景某某诉讼保全一案，永寿县人民法院作出的(2020)陕0426民初627号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。   在执行过程中，我院查询并冻结了被执行人景某某名下的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执保17号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。         二〇二〇年八月二十六日
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1766号 原告：晋商银行股份有限公司汾阳支行，住所地汾阳市文峰中路。 负责人：杨耕硕，任该行行长。 委托诉讼代理人：王鑫，系该支行员工。 被告：王锁燕，山西省汾阳市文峰街道办事处文峰路**居民。 被告：冯艳霞，，山西省汾阳市峪道河镇余家恒村先明路居民。/div> 原告晋商银行股份有限公司汾阳支行与被告王锁燕、冯艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月29日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查，原、被告双方签订的借款合同中，载明被告王锁燕的工作单位及职务为山西高速公司财务科长，被告冯艳霞的工作单位及职务山西高速公司理赔科员，经本院向原告核实，被告王锁燕、冯艳霞的工作单位及职务均为虚构；本院在向被告王锁燕送达起诉状副本时，被告王锁燕陈述不认识被告冯艳霞，故本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故上述案件不属人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款,《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告晋商银行股份有限公司汾阳支行的起诉。 案件受理费1394元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  武庆海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  耿心如
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执352号延长城区如意肉店、延长城区七公江湖烤翅：申请执行人延长城区如意肉店申请执行延长城区七公江湖烤翅买卖合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初879号民事调解书已发生法律效力。被执行人张延强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人延长城区如意肉店向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人延长城区如意肉店7272元。本案在执行过程中，被执行人延长城区七公江湖烤翅于2020年9月24日向申请执行人延长城区如意肉店支付案件款7272元，迟延履行期间的债务利息申请执行人延长城区如意肉店自愿放弃、不再追偿，被执行人延长城区七公江湖烤翅承担案件受理费25元及申请执行费50元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延长城区七公江湖烤翅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6025号之一 申请执行人陈辉，男，1987年01月20出生，汉族，住湖北省团风县。 被执行人何林，男，1975年04月17出生，汉族，住广州市天河区。 关于申请执行人陈辉与被执行人何林借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初16853号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金3500000元，支付律师费100000及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费23248元。根据申请人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院依法扣划被执行人何林名下账户存款68575.34元，扣除910.6元执行费，余款67664.74元已支付到申请执行人指定的银行账户中。本院于2019年5月22日查封了被执行人何林名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，于2020年4月29日查封了被执行人何林名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，上述车辆查封期限均为二年，因无法找到上述车辆，故本院暂无法处置。本院依法查封被执行人何林名下位于广州市天河区xx的房产，因属轮候查封，故本院暂无法处置。案外人赵惠萍名下位于东莞市松山湖科技产业园区红棉路3号锦绣山河商住区xx的房产正在由本院另案处置。除上述财产以外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6025号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月一日 书记员  段 乐
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1860-1862号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：付仁菊，男，1986年9月3日出生，汉族，住湖南省攸县。 本院在执行被执行人付仁菊犯盗窃罪判处责令退赔三案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404刑初384号刑事判决书，向被执行人付仁菊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人付仁菊应向被害人王某退赔小刀牌电动车一辆（鉴定价值人民币1158元）、向被害人吕某退赔黑色两轮车一辆、向被害人李全校绿源牌电动两轮车一辆（鉴定价值人民币1774元），并如实向本院报告财产，但被执行人未按照执行通知书履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询和委托被执行人户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人拒不履行法律文书确定的义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1860-1862号三案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法院判决的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡晓晴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8534号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1990年12月6日出生，汉族，住湖南省南县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 锦程消费向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币9000元。2.判令陈伟按编号为X20180710078757的《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2018年3月28日，未还利息为人民币595.39元，未还罚息为人民币336.50元；3.判令本案诉讼费和律师费600元由陈伟承担。事实和理由：锦程消费与陈伟签订编号为X20180710078757的《锦城消费个人额度借款合同》，约定陈伟向锦程消费贷款人民币15000元（分两笔借款），第一笔借款12000元，贷款期限为12个月，自2018年7月11日到2019年7月11日；第二笔借款3000元，贷款期限6个月，自2018年7月12日到2019年1月11日；贷款利率执行固定日利率为0.0666%。第一笔借款首次还款日为2018年8月11日，首次还款金额为1248元，此后每月11日为还款日，每月还款金额为1248元。第二笔借款首次还款日为2018年8月11日，首次还款金额为560元，此后的每月11日为还款日，每月还款金额560。合同签订后锦程消费于2018年7月11日，2018年7月12日向陈伟发放了贷款15000元整。但陈伟自2018年12月11日起就开始出现逾期，至2019年3月28日，陈伟累计逾期9931.89元。根据锦程消费与陈伟双方签订的《锦城消费个人额度借款合同》第十条的约定，陈伟不按合同约定按时足额偿还本息的，构成违约。锦程消费有权决定贷款立即到期，并要求陈伟立即清偿全部借款本息及相关费用。现锦程消费为维护自身合法权益，要求陈伟偿还全部借贷款项，并按照合同约定向锦程消费支付利息、罚息等，故起诉至法院。 被告陈伟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》《锦程消费个人额度借款支用单》《公证书》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证等证据。因陈伟未到庭，视为放弃对本案的举证、质证，本院经审查后对锦程消费提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月10日，陈伟作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》，并于2018年7月11日签订《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额12000元，借款利率实际执行年利率24%，借款期限为12期。后又于2018年7月12日签订《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额3000元，借款利率实际执行年利率24%，借款期限为6期。还款方式均为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址，截至庭审前未收到变更地址的通知。 另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并实际支付律师费300元。 审理中，锦程消费明确，其依约于2018年7月11日，2018年7月12日向陈伟指定账户发放贷款共计15000元，上述两笔借款均于2018年12月11日到期未还款，截至2019年3月28日，陈伟共计尚欠借款本金9000元，利息595.39元，罚息336.50元。 本院认为，锦程消费与陈伟签订的《锦程消费个人额度借款合同》《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向陈伟发放贷款15000元，陈伟未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担违约责任。锦程消费要求陈伟偿还尚欠贷款本金9000元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0666%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.0999%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金9000元为基数，从首次逾期还款之日即2018年12月12日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张陈伟承担为实现债权产生的律师费300元，提交了证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金9000元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金9000元为基数，从2018年12月12日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川锦程消费金融有限责任公司律师费300元； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱克亚 二〇二〇年九月十日 法官助理    母文斌 书 记 员   刘  丽
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2048号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄金玲，男，1958年2月11日出生于江西省樟树市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地樟树市（以上均为自报）。因本案于2020年7月6日被中山市公安局取保候审。2020年8月24日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1527号起诉书指控被告人黄金玲犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄金玲自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月15日20时26分许，被告人黄金玲醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄金玲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为88.8mg/100mL。上述事实，被告人黄金玲在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄金玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄金玲在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄金玲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄金玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款200元依法折抵罚金，余款4800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月二十八日书记员  关政谢晓玉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1283号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：赵娟子，女，1981年11月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告赵娟子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。本案诉讼费25元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员  严峻二〇二〇年九月三十日法官助理李梦娇书记员宋玉华