wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终615号 上诉人（一审原告）刘志容，女，汉族，1952年2月24日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人刘志容因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初271号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月才向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  刘晓瑛 审 判 员  赵 一 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  何 华 书 记 员  祁 岑
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1573号申请执行人：陈瑶，女，1980年9月1日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：罗其勤，男，1965年3月6日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行陈瑶与罗其勤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人罗其勤履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗其勤未履行。现查明被执行人罗其勤无房屋、车辆、工商登记信息。本院对被执行人罗其勤限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。执行过程中暂未查找到被执行人罗其勤的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年九月十六日书记员 游 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19236号 申请执行人：李晚香，女，1967年11月5日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人李晚香与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19732号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共28566元及以28566元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益4071元及以4071元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费348.68元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李晚香向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6844号 原告：刘富祥，男，1971年12月13日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李宗军，新泰信诚法律服务所法律工作者。 被告：韩润刚，1975年1月14日生，汉族，住新泰市。 原告刘富祥与被告韩润刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘富祥于2020年9月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告刘富祥的申请是其真实意思表示，且不违的背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘富祥撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘富祥负担。 审判员  焉兆生 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 梅
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初928号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人严某，男，1969年11月15日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体运输，户籍地江苏省灌南县，暂住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月29日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕964号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员徐晶，被告人严某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月21日下午，被告人严某驾驶与准驾车型不符的豫Ｎ×××**重型半挂牵引车（拖挂豫Ｎ×××**重型平板自卸半挂车）沿张家港市金港镇长江中路由东向西行驶至保税区北大门路口右转弯向北时，因未按所需行进方向驶入导向车道，且疏于观察未让直行车辆先行，该车右侧与在道路北侧非机动车道内由东向西行驶并通过路口刘玲（女，殁年44周岁，安徽省利辛县人）驾驶的二轮电动车及人体相撞，致使刘玲倒地后被挂车右侧车轮碾压，造成刘玲受伤，二车损坏。后刘玲经医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人严某承担全部责任。事故发生后，被告人严某通过儿子严某乙指使严某甲到现场为其顶包。同日晚，被告人严某经民警电话通知后主动向张家港市公安局交通警察大队保税区中队投案，并如实供述上述犯罪事实，认罪认罚。案发后，被告人严某已赔偿被害人家属部分经济损失人民币45万元，并取得谅解。建议判处被告人严某有期徒刑一年四个月，可以适用缓刑。被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人严某甲、严某乙、武某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、司法鉴定意见书、驾驶证、赔偿协议书、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人严某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人严某系自首，自愿认罪认罚，已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可从轻、从宽处罚。被告人严某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年九月二十九日书记员 陆晓妍
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书   （2020）陕0702执保331号   汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司诉韩靖平、李相琴、韩小虎、陈静、赵国粉借款合同纠纷一案，审理中，汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司提出财产保全申请，经审查，本院作出（2020）陕0702民初4618号民事裁定书，裁定：冻结被申请人韩靖平、李相琴、韩小虎、陈静、赵国粉银行账户资金人民币258023.49元；或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月15日，本院立案执行，现将执行情况通知如下：   1、依法冻结赵国粉在长安银行股份有限公司西乡县支行账号为：XXXXXXXXXXXXXXX3242的存款258023.49元（额度冻结，实际冻结2962.90元），冻结期限为一年，自2020年9月18日至2021年9月18日。   2、依法冻结韩靖平在中国银行安康兴安西路支行账号为：1XXXXX5CNY0的存款258023.49元（额度冻结，实际冻结32.51元），冻结期限为一年，自2020年9月18日至2021年9月18日。   3、依法冻结韩小虎在长安银行股份有限公司西乡县支行账号为：XXXXXXXXXXXXXXX5883的存款258023.49元（额度冻结，实际冻结592.66元），冻结期限为一年，自2020年9月18日至2021年9月18日。   4、依法冻结韩小虎在陕西西乡农村商业银行城关支行账号为：270XXXXX3632的存款258023.49元（额度冻结，实际冻结5000.00元），冻结期限为一年，自2020年9月18日至2021年9月18日。   5、依法冻结康树宝在陕西西乡农村商业银行马家湾分理处账号为：2XXXXX05698的存款97235.04元（额度冻结，实际冻结3924.47元），冻结期限为一年，自2020年9月18日至2021年9月18日。   6、依法冻结赵国粉在财付通支付科技有限公司账号为：085XXXXXXeded37@wx.tenpay.com的存款887.75元（实际冻结887.75元），冻结期限为一年，自2020年9月18日至2021年9月18日。   7、依法查封韩小虎名下车牌号陕FXXXXX江铃牌轻型栏板货车，查封期限为两年，自2020年9月22日至2022年9月21日。   8、依法查封韩小虎名下位于陕西省西乡县XX镇XX村XX组XX路XX城XX号楼XX单元东120.43平方米的房屋（产权证号：西乡县XX房XX号，共有权人张静），查封期限为三年，自2020年9月22日至2023年9月21日。   9、依法查封李相琴名下位于陕西省西乡县城北街道北坝社区锦湖中央商务区XX楼XX层XX号24.36平方米的房屋、A1-38号244.36平方米的房屋（产权证号依次为：西乡县不动产权证书第XXXX号、XXXXX3号），查封期限为三年，自2020年9月22日至2023年9月21日。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保331号案件执行实施完毕，于2020年9月24日结案。     二〇二〇年九月二十四日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2038号申请执行人徐志刚，男，1954年12月21日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人李云坤，男，1977年2月26日出生，汉族，住曲靖市会泽县。关于申请执行人徐志刚与被执行人李云坤离婚纠纷一案，保山市中级人民法院作出的（2020）云0502民终255号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐志刚于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李云坤履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人李云坤赔偿申请执行人徐志刚医疗费、财产损失等共计18822.12元；二、向本院缴纳案件执行费182元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李云坤发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人李云坤未履行。经调查，被执行人李云坤名下无银行账户存款、互联网支付账户存款；无期房、不动产及车辆登记信息。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请，本院依法对被执行人李云坤限制高消费及纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人徐志刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三十日书记员 胡明君
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初17339号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：黄淑芳，女，1980年10月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告黄淑芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告黄淑芳经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄淑芳向原告平安银行四公里支行支付截至2020年7月1日的信用卡透支本金83987.78元、利息9819.28元、违约金3583.53元及费用（分期手续费）3984元；并支付以信用卡透支本金83987.78元为基数，自2020年7月2日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告黄淑芳承担。事实和理由：2014年3月7日，被告黄淑芳与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告黄淑芳拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告黄淑芳仍未清偿。被告黄淑芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年3月7日，被告黄淑芳（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告黄淑芳在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告黄淑芳发放了卡号为X的信用卡一张。被告黄淑芳以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2020年7月1日，被告黄淑芳尚欠上述信用卡透支本金83987.78元、利息9819.28元、违约金3583.53元及分期手续费3984元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告黄淑芳与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告黄淑芳发放了信用卡，被告黄淑芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告黄淑芳应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告黄淑芳应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告黄淑芳偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3583.53元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄淑芳在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年7月1日的信用卡透支本金83987.78元、利息9819.28元及分期手续费3984元；并支付自2020年7月2日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金83987.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2327元，减半收取共计1164元，由被告黄淑芳承担（限被告黄淑芳于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年九月十五日书记员 张明惠
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初6341号之二 原告：张学长，男，1963年9月4日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被告：米红，女，1965年9月27日生，回族，徐州保温瓶厂退休职工，住徐州市泉山区。 被告：王茜，女，1989年10月21日生，回族，无业，住徐州市泉山区。 两被告共同委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。 原告张学长诉被告米红、王茜委托合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序进行了审查。 原告张学长向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还替被告偿还的工商银行按揭贷款119453.29元；2、诉讼费用由被告承担；3、判令被告支付相关银行利息约4.8万元。事实与理由：2011年8月，被告委托原告出售彭龙大厦XXX房屋。原告联系到尤三忠，以每平米3000元价格谈成，并预付房款12万元。因被告无力偿还贷款，由原告将12万卖房款先偿还银行贷款。原告于2011年8月19日下午将119453.29元贷款存入被告的银行贷款账户。现要求被告返还此款及相关银行利息。 本院经审查查明，米红与王岩系夫妻关系，王茜是二人的女儿，王岩于2008年10月4日去世。 2001年王岩曾经购买徐州市彭龙房地产开发有限公司开发的彭龙大厦XXX号房屋一套，其中房款12万元系王岩自工商银行抵押贷款。后该房屋因故未能办理房屋产权证书。原告张学长系徐州市彭龙房地产开发有限公司法定代表人。 2019年1月18日，案外人尤三忠将被告米红、王茜、张学长诉至本院，其诉称：经张学长介绍和经办，其购买米红、王岩彭龙大厦XXX室房屋，当时米红不在徐州，所以全权委托张学长经办，经多次协商，原告带现金12万元和张学长于2011年8月19日到大同街工行营业部办理按揭还款，一次性替米红和王岩交清余下的贷款，张学长经办交款等手续。后原告多次催促被告办理手续，被告至今没有应答，现原告不再要求购房，要求被告返还所付的欠款及相应利息，故诉至法院。 本院经审理后于2019年9月23日作出（2019）苏0311民初598号民事判决书，判决张学长返还原告尤三忠12万元，并赔偿利息损失，驳回了原告尤三忠要求被告米红、王茜返还款项及赔偿利息损失的诉讼请求。 本院认为，本院已经生效的（2019）苏0311民初598号民事判决书，没有认定张学长与被告米红、王茜之间存在委托合同关系，本案当事人与（2019）苏0311民初598号民事判决书案件的当事人相重合，原告以被告委托其出售房屋为由要求被告偿还银行按揭，其诉请的前提仍是要求法院认定双方存在委托合同关系，实质上是为了否定前诉判决结果，依据我国民事诉讼法规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时满足当事人、诉请标的及诉请相同的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故，本案原告以委托合同关系作为请求权基础构成重复起诉。原告可以双方存在其他法律关系或其他途径寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张学长的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴风华 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  郑夫豹 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杨 雪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4728号 申请执行人林小斌： 被执行人蔡翔翔： 申请执行人林小斌与被执行人蔡翔翔追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初4331号民事判决已发生法律效力，申请执行人林小斌向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡翔翔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4728号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3445号原告：达某，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：施某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院于2020年9月3日立案受理原告达某与被告施某、张某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告达某申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告达某撤回起诉。案件受理费已减半收取计615元，由原告达某负担。审判员 马元华 二〇二〇年九月二十三日法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初780号原告：姚鑫磊，男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：候二旺，男，汉族，住山西省浑源县。原告姚鑫磊与被告候二旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告姚鑫磊于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚鑫磊申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚鑫磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚鑫磊负担。审判员  刘天成二〇二〇年九月二十日书记员  刘 杨
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执544号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行。 负责人许某。 委托代理人朱某，系宁夏国信嘉华律师事务所律师。 被执行人屈某，住宁夏回族自治区贺兰县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行与被执行人屈某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初4133号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人屈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人屈某向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行支付欠款共计68212.94元，并承担案件执行费923.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人屈某可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1314号 殷某忠、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人殷某忠依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1615号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费358元，申请执行人殷某忠在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保677号 原告：刘志涛，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：张所飞，男，1991年8月16日出生，汉族，农民，住山东省莱西市。 被告：即墨市成运物流有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区汽车产业新城烟青一级路**，统一社会信用代码：9137028239440666XW。 法定代表人：王洪宇，执行董事兼总经理。 因原告刘志涛与被告张所飞、即墨市成运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告刘志涛于2020年9月28日申请将被告张所飞驾驶、即墨市成运物流有限公司所有的鲁Ｂ×××××(临时号牌)轻型货车在价值4万元范围内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被告张所飞驾驶、即墨市成运物流有限公司所有的鲁Ｂ×××××(临时号牌)轻型货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜曼利
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2235号之四 申请执行人：邵帅。 被执行人：王倩倩，女，汉族，1992年08月05日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王倩倩在中国建设银行账户内存款人民币3580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十八日 书记员  李巍巍
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初914号原告：李朝兴，男，1944年8月15日出生，汉族，住大冶市。被告：柯文燕，女，1989年1月17日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：余泰福，大冶市维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：大冶市极客虾餐厅。经营场所：大冶市下冯小区**盛鑫佳园****。经营者：李平均，男，1975年12月10日出生，汉族，住大冶市。原告李朝兴诉被告柯文燕、大冶市极客虾餐厅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，为查明本案事实，原告李朝兴申请追加大冶市极客虾餐厅为被告。原告李朝兴、被告柯文燕及其委托诉讼代理人余泰福、被告大冶市极客虾餐厅经营者李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息1500元，合计21500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月17日，被告找原告借款20000元，承诺每月付利息250元，按月支付。自2019年10月起，被告一直未付利息。因被告至今未偿还债务，特诉至法院，请判如所请。被告柯文燕辩称：大冶市极客虾餐厅经营者是李平均，李平均是原告李朝兴之子，我只是在该餐厅打工。2019年5月17日，徐丽投资入股大冶市极客虾餐厅，向原告借款20000元，我作为证明人经手将现金交付徐丽，因此，原告即使起诉，也只能起诉借钱者徐丽和大冶市极客虾餐厅。被告大冶市极客虾餐厅经营者李平均辩称：我并不清楚柯文燕找原告借钱的事情。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，大冶市极客虾餐厅领取了个体工商户营业执照，经营者为李平均，该店实际由李平均、柯文燕、柯细文三人合伙。2019年5月17日，大冶市极客虾餐厅向原告李朝兴出具借条一张，载明：今姐妹虾王店从李伯借现金二万元整（￥：20000.00），每月利息250元，每月17日还利息钱，借期半年，到11月17日到期。姐妹虾王店经手人：柯文燕。借条上并加盖了大冶市极客虾餐厅公章。另查明：借条上所载的姐妹虾王店即大冶市极客虾餐厅。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯文燕以经手人名义向原告李朝兴出具借条，并加盖被告大冶市极客虾餐厅公章，被告大冶市极客虾餐厅辩称不清楚借款事实、该借款未用于大冶市极客虾餐厅经营，其不应承担还款责任，但未举证证实，本院不予支持。借款人应当按照约定的时间偿还借款。被告向原告出具借条，约定了还款时间。被告没有及时偿还借款构成违约，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告仅要求1500元利息，系对其自身权益的处分，该利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告大冶市极客虾餐厅于本判决生效之日起十五日内偿还原告李朝兴借款本金20000元，利息1500元，合计人民币21500元；二、驳回原告李朝兴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用338元，由被告大冶市极客虾餐厅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  罗 锋审 判 员  金敏兰人民陪审员  陆建霞二〇二〇年九月二十四日书 记 员  甘 雨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1976号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：刘均，男，生于1981年2月17日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行标的为6,418元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月三日 书记员 阳雨来
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25198号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏。 被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F，4F/div> 法定代表人郑芝永。 被执行人郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，住，住所地广东省普宁市/div> 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币42500元及利息。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张婧钰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢173号之六申请执行人：彭红侠,女性,1978年10月11日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：陈庆国，男性,1977年11月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人彭红侠与陈庆国保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执47号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈庆国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人彭红侠于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月17日向被执行人陈庆国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月17日对被执行人陈庆国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈庆国暂无财产可供执行财产。申请执行人彭红侠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执749号之一申请执行人:张斌，男，生于1983年9月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人:童少华，男，生于1988年6月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人张斌与被执行人童少华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民特362号民事裁定书申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，申请标的100000元，申请执行人已受偿0元，执行费1400元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区XXX房产，在银行设有抵押贷款，且在本案中已查封，此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年九月二十二日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4406号 原告：马树芳，女，汉族，生于1963年2月20日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：汪岚，四川誓贤律师事务所律师。 被告：胡勇，男，汉族，生于1991年6月8日，住四川省北川羌族自治区。 被告：蒋文辉，男，汉族，生于1976年8月25日，户籍地四川省江油市，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市临园中路**福泽大厦****，统一社会信用代码91510703786679464X。 负责人：向波，经理。 委托诉讼代理人：何继光，公司员工。 原告马树芳诉被告胡勇、蒋文辉、永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称永安财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人，被告胡勇、蒋文辉，被告永安财保绵阳公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原、被告各方对以下事实无异议，本院予以确认： 2018年10月20日18时20分许，胡勇驾驶川Ｂ×××××轻型封闭式货车行驶至绵阳市涪城区右转弯时，与杨从远驾驶并搭乘原告的川Ｂ×××××普通二轮摩托车发生擦挂，造成杨从远和原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：胡勇负事故全部责任，杨从远和原告无责任。 川799**轻型封闭式货车系胡勇在事故发生前从蒋文辉处购买，尚未办理车辆转移登记，该车辆在永安财保绵阳公司投保了交强险和商业保险，该事故发生在保险期间。 事故发生后，原告在绵阳市人民医院住院治疗，住院35天，2018年11月24日出院，出院诊断：1.左锁骨远端骨折；2.胸12椎体压缩性骨折；3.全身多处软组织伤；4.左侧肱骨内髁可疑撕脱骨折。出院医嘱：休息二月，需人护理，加强营养等。2019年1月25日、2019年2月25日，绵阳市人民医院分别出具诊断证明，证明原告需继续休息二月。原告住院费用10031.79元，门诊费2822.39元，永安财保绵阳公司垫付8000元，胡勇支付1000元。2020年7月10日，原告委托绵阳维益司法鉴定中心进行伤残鉴定，经鉴定，原告左肩关节损伤后遗留功能丧失36%，伤残等级为十级。原告支付了鉴定费1000元。原告为此起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计91762.18元。 诉前调解阶段，永安财保绵阳公司不服该鉴定，申请重新鉴定，本院依法委托四川民生法医学司法鉴定所重新鉴定，二次鉴定维持了十级伤残的结论。原告支付鉴定检查费127.80元。 另查明：原告系非农业家庭户。 本院认为，胡勇在本次事故中负全部责任，胡勇应当承担本案民事责任，蒋文辉将车辆转卖给胡勇，虽然没有办理所有权转移登记，但该车辆已经由胡勇实际占用、使用、控制，蒋文辉不是本案赔偿义务主体，不应承担本案民事责任。永安财保绵阳公司作为案涉车辆交强险和商业保险承保公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险在商业保险范围内进行保险理赔。永安财保绵阳公司不予赔偿的由胡勇承担。 案经本院组织调解，双方未达成协议，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告马树芳因本次交通事故损失为：医疗费12981.98元（纳入保险理赔金额12981.98×85%=11035,非医保费用1946.98）,住院期间伙食补助费700元(20元/天×35天），营养费700元(20元/天×35天），护理费7100元(100元/天×35天+60元/天×60天），残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%），精神抚慰金2000元，交通费300元，鉴定费1000元，合计97089.98元。被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内承担91708元（已付8000元，还应支付83708元），超出交强险5381.98元，被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业保险范围内承担2435元，被告胡勇承担2946.98元，被告胡勇已付1000元，还应支付1946.98元。 二、上述款项限被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在判决生效后三十日内向原告马树芳支付交强险和商业保险赔偿款86143元；限被告胡勇在判决生效后十日内向原告马树芳支付赔偿款1946.98元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收诉讼费1047元，由被告胡勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年九月十八日 书记员  席季
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初416号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。法定代表人：赵某。被告：杨某，住合水县。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室诉被告杨某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室的撤诉理由符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审判长  刘广政审判员  彭智明审判员  拓建芳二〇二〇年九月二日书记员  沈彦才
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1862号之十申请执行人：路丕河。被执行人：刁亚男。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁亚男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁亚男在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币504887.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年九月二十五日书记员 单玉娇
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执异84号异议人（被执行人）：范昌平，男，1969年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。申请执行人：王中怀，男，生于1974年2月11日，生于1974年2月11日，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰市昌平建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市丹江口市六里坪镇。统一社会信用代码：91420381760651447A。法定代表人：范昌平，该公司总经理。本院在执行申请执行人王中怀与被执行人十堰昌平建筑工程有限公司（以下简称：昌平公司）建设工程施工纠纷一案中，异议人范昌平于2020年9月9日对本院（2020）鄂0381执恢56号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人范昌平称，被异议人王中怀诉十堰市昌平建筑工程有限公司建设合同纠纷一案贵院在执行过程中，被申请人十堰市昌平建筑公司于2020年1月7日和申请人执行人王中怀与达成执行和解协议。协议签订后被执行人昌平公司即按协议约定履行了80万元，后因疫情影响被申请人十堰昌平建筑公司一直没有正常恢复生产，到2020年6月30日前未能按照执行和解协议要求支付约定的50万元，为积极履行支付责任，被执行人向丹江口市人民法院执行局提交出具承诺书自愿提供了房产做执行担保，承诺法院执行中可以对担保物进行评估拍卖，用于偿还十堰市昌平建筑公司欠王中怀的工程款。2020年7月20日贵院恢复执行，出具通知书告知对被执行人提供的房产进行评估，后续将进入拍卖程序。2020年7月31日贵院作出的（2020）鄂0381执恢56号之一执行裁定书，裁定将昌平公司的法定代表人范昌平列为被执行人，异议人认为贵院认定事实不清，证据不足，适用法律严重错误。首先被申请人昌平公司已在约定时间内履行了两期付款义务，因疫情影响公司没有恢复生产造成后续不能正常履行偿还义务后主动提供财产担保并同意拍卖尽最大努力履行偿还义务。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第三条、第四条规定，异议人范昌平若自愿为被申请人提供担保应当出具担保书。而本执行案件中范昌平并未出具担保书，在执行和解协议中签字时履行的职务行为，并没有个人提供担保人任何意思表示。为此贵院追加范昌平为被执行人缺乏法律依据，况且在本案恢复执行后被执行人已提供了远远大于本案标段的房产担保并同意拍卖，贵院也已经受理并启动了评估拍卖程序，执行案件有财产可供执行。故请求贵院依法撤销（2020）鄂0381执恢56号之一民事裁定书。本院经审查查明，王中怀与十堰市昌平建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2018）鄂0381民初1876号民事判决书，判决：一、被告十堰市昌平建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王中怀支付工程款220万元。二、驳回王中怀的其他诉讼请求。案件受理费25280元，保全费5000元，合计30280元，由原告王中怀负担8000元，被告十堰市昌平建筑工程有限公司负担22280元。该判决书于2019年7月24日生效。因昌平公司未按判决书履行，王中怀于2019年8月5日向本院申请执行，本院立案后，于2019年8月8日向被执行人十堰市昌平建筑工程有限公司发出（2019）鄂0381执1343号执行通知书，责令被执行人十堰市昌平建筑工程有限公司履行下列义务：支付申请执行人工程款220万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担诉讼费、保全费22280元、执行费24623元。2020年1月7日，双方达成执行和解协议，约定：“……五、被申请人十堰市昌平建筑工程有限公司的法定代表人范昌平自愿作为担保人，为被申请人十堰市昌平建筑工程有限公司的上述债务承担保证担保责任。……”2020年6月22日，因疫情影响无法履行和解协议，昌平公司申请以位于六里坪集镇××门面房或者××里坪镇东方佳园的房屋抵扣执行款。2020年7月21日，湖北贵平地产有限公司出具承诺书，自愿将位于丹江口市××××楼鄂（2020）丹江口市不动产第0001385号门面房提供执行担保，该房可用于偿还昌平公司所欠工程款。2020年7月23日，本院依法查封上述房屋，并委托评估。2020年7月31日，依申请执行人王中怀申请，本院作出（2020）鄂0381执恢56号之一执行裁定书，裁定：一、追加第三人范昌平为本案的被执行人；二、被执行人范昌平在本裁定书送达之日起五日内向申请执行人王中怀履行担保款项1522280元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，执行过程中，异议人范昌平在申请执行人王中怀与被执行人十堰市昌平建筑工程有限公司签订的《执行和解协议》第五条中承诺自愿作为担保人为昌平公司的债务承担保证担保责任并作为保证人栏单独签名，该行为系异议人范昌平对其民事权利的自主处分，表明其自愿在本院的强制执行中承担相应义务，本院据此追加其为被执行人并无不当。异议人范昌平称其并未出具担保书，在执行和解协议中签字属履行职务行为、没有个人提供担保的任何意思表示，意在表明在执行和解协议中其签名行为是代表被执行人十堰市昌平建筑工程有限公司作出的法人行为，据此主张不应将其追加为被执行人，但该异议理由导出被执行人十堰市昌平建筑工程有限公司作为履行义务主体在执行和解中为自身提供担保的不合法情形，亦不符合客观事实且与协议本意相悖，对此异议理由，本院不予采纳。另，湖北贵平地产有限公司在执行过程中提供担保与异议人范昌平本人提供保证担保及被追加为被执行人没有关联，异议人范昌平以湖北贵平地产有限公司已提供担保为由认为不应追加其作为被执行人的异议理由，于法无据，本院亦不予采纳。综上，异议人范昌平请求撤销（2020）鄂0381执恢56号之一民事裁定书没有法律依据，异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回范昌平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭泽辉审 判 员  王汝军人民陪审员  王 耕二〇二〇年九月九日法官助理杨雪芹书记员谢悦本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执274号 申请执行人周尚球，男，1983年12月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人韦明，男，1992年6月14日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人周尚球依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初242号民事调解，于2020年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行再调查并实地走访被执行人居住地群众，均未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初242号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗翠云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1139号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4672号民事判决书,2020年9月4日恢复立案执行申请执行人绍兴生龙布业有限公司与被执行人吴柏荣买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币15620元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5328号 原告：何桂华，女，1972年1月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓小洪，四川英艳律师事务所律师。 被告：黄盈盈，女，2002年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：黄某（系黄盈盈之父），1979年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：胡某（系黄盈盈之母），1980年11月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：黄某，男，1979年6月25日出生，汉族，住四川省南部县 被告：胡某，女，1980年11月14日出生，汉族，住四川省南部县。 三被告共同委托诉讼代理人：董祥虎，四川义立律师事务所律师。 被告：四川省南部县第三中学，住所地：南部县南隆镇金葫路36。 法定代表人：谭仕立，校长。 委托诉讼代理人：李荣升，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡治清，男，四川省南部县第三中学教师。 原告何桂华与被告黄盈盈、黄某、胡某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，诉讼中，黄盈盈、黄某、胡某申请追加四川省南部县第三中学（以下简称南部三中）作为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂华及其委托诉讼代理人邓小洪，被告黄盈盈的法定代理人胡某，被告黄盈盈、黄某、胡某的委托诉讼代理人董祥虎，被告南部三中的委托诉讼代理人李荣升、胡治清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄盈盈、黄某、胡某一次性赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计26531.14元（已扣减黄某、胡某支付的2000元）；2、判令被告黄盈盈、黄某、胡某承担诉讼费。事实和理由：2018年9月14日晚上放学后，原告进入南部三中看望自己的小孩，入校门后往上慢行途中遇被告黄盈盈离校往下快跑，原告被黄盈盈撞到并受伤，经南部县人民医院住院治疗8天，花费医疗费3000余元，黄盈盈一方仅仅支付了2000元，且拒不赔偿其他损失。黄盈盈系未成年人，其给原告造成的损失应当由其监护人即父母承担侵权责任。 黄盈盈、黄某、胡某辩称，黄盈盈对原告的受伤没有任何过错或过失，根据学校的管理规定，家长在放学和上学期间不得擅自进入学校，原告明知学校的规定，且未经学校老师或保安的同意擅自进入学校，原告也知晓学校的情况，那是一个长坡，知晓学生在放学时间往下冲的情况，原告应自行承担责任，即使黄盈盈有责任，因监护人委托学校管理，也应当有学校承担责任，原告已通过医保统筹报销的费用应予以扣减，黄盈盈、黄某、胡某已支付2000元医疗费。 南部三中辩称，南部三中不是本案的侵权主体，原告是经过学校的允许进入学校看望小孩，学校不存在过错，故不应承担赔偿责任，应当由黄盈盈的监护人承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告黄盈盈系被告黄某、胡某之女。原告何桂华于2018年9月14日晚到被告南部三中看望就读高中的小孩，当时正值南部三中初中学生晚自习放学，就读该校的初中学生黄盈盈在从学校南楼到负一楼的楼梯上往下跑时，因脚踩滑，与在楼梯上上行的原告发生碰撞，致使原告摔倒并受伤。原告于当日在南部县人民医院住院治疗至2018年9月22日，住院8天，出院诊断：1、右肩锁关节脱位；2、全身多处软组织搓擦伤；3、右侧肩袖损伤。出院医嘱：1、出院后休息3月，若有肩部疼痛症状未见明显好转，建议转入上级医院进一步治疗；3、出院后1、3、6、9、12月来院复查Ｘ片；3、出院后继续保护右肩部3月，避免过度负重；4、如有不适，骨科专科门诊随访。原告受伤后花去门诊医疗费27.5元、住院医疗费3611.64元，合计3639.14元，已通过医疗保险统筹报账1844.44元。黄某、胡某在事故发生后已向原告支付医疗费2000元。 另查明，事故发生时，黄盈盈年满16周岁。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。黄盈盈放学时从楼梯上往下跑，其应当预见到在学校放学期间人员较拥挤的情况下从楼梯上往下跑可能产生的危险后果，黄盈盈与原告发生碰撞致原告倒地受伤，其行为与原告受伤的后果之间存在因果关系，原告在楼梯上上行时亦应合理注意到在学校放学期间人员较拥挤情况下其自身的安全问题，原告未尽到合理注意义务，原告与黄盈盈对损害的发生均有过错，因此，本院酌情认定原告承担30%的责任，黄盈盈承担70%的责任。胡某、黄某作为黄盈盈的法定监护人应当承担对原告受伤的侵权责任。黄盈盈、黄某、胡某主张被告南部三中承担侵权责任，黄盈盈、黄某、胡某无证据证明南部三中对损害的发生有过错，故本院对黄盈盈、黄某、胡某要求南部三中承担赔偿责任的请求不予支持。 原告请求赔偿的费用部分不合理，根据相关法律规定和本案实际，本院作以下认定：1、医疗费1794.7元（3639.14元-1844.44元），2、住院伙食补助费400元（50元／天×8天），3、营养费900元（30元／天×30天），4、护理费2250元（150元／天×15天），5、误工费7246.8元（44085元／年÷365天×60天），6、交通费酌定100元。以上费用共计12691.5元，由原告承担30%即3807.45元，黄某、胡某承担70%即8884.05元，扣减黄某、胡某已支付的2000元后，由黄某、胡某向原告赔偿6884.05元。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告黄某、胡某在本判决生效后三日内赔偿原告何桂华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计6884.05元； 二、驳回原告何桂华的其他诉讼请求； 三、被告四川省南部县第三中学不承担侵权赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由何桂华负担45元，黄某、胡某负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吕桂花
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5222号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：李祥术，男，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李祥术保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告李祥术经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款19961.44元（包括本金19536.3元、利息359.36元、罚息65.78元）；2、被告向原告支付逾期保费3413.26元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款19961.44元为基数，自2016年4月11日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订《个人贷款合同》，向重庆银行建新东路支行贷款50000元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建新东路支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向重庆银行建新东路支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告李祥术未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人李祥术，贷款人重庆银行建新东路支行；2、借款金额：50000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2014年1月21日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人李祥术，保险人平安保险公司，被保险人重庆银行建新东路支行；2、保险金额：59450元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额950元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：李祥术借款合同项下借款，于2016年4月11日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：3413.26元；3、理赔金额：平安保险公司于2016年4月11日代为清偿19961.44元（包括本金19536.3元、利息359.36元、罚息65.78元）。另查明，2011年3月14日，重庆银行股份有限公司对建新北路支行与建新东路支行进行了组合，建新北路支行作为核算主体支行，下辖非核算主体建新东路支行。本院认为，李祥术向重庆银行建新东路支行贷款50000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。李祥术收到重庆银行建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建新东路支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向重庆银行建新东路支行支付了保险理赔款后，有权要求李祥术向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。故本院对平安保险公司要求李祥术支付保险理赔款19961.44元及逾期保费3413.26元的诉讼请求，本院予以支持。李祥术在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司自愿调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李祥术于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款19961.44元、逾期保费3413.26元，并以欠付理赔款19961.44元为基数，自2016年4月11日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费858.12元、公告费560元，合计1418.12元，由被告李祥术负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹海燕审 判 员  肖 瑶人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十二日法官 助理  关 超书 记 员  王彦力
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2471号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉街。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：纪琳玮，该社员工。 被告：刘靖微，女，1985年12月24日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：刘占立，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：卢振学，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：孙景花，女，1978年1月18日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告刘靖微、刘占立、卢振学、孙景花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告平泉市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平泉市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李国华 二〇二〇年九月一日 书记员  刘广生
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6402号上诉人（原审被告）：顾龙益，男，1988年5月16日出生，汉族，住江苏省响水县************，公民身份号码为320************870。委托诉讼代理人：张洪志，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡坤，男，1991年8月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区城南办东风管理处胡家村，公民身份号码为360************017。上诉人顾龙益与被上诉人胡坤民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡坤向原审法院提起诉讼请求：1.顾龙益返还胡坤借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2019年7月31日起按月利率3%计算至付清所有款项之日止）；2.本案诉讼费用由顾龙益承担。后胡坤变更诉请，要求利息自2019年9月1日起算。原审法院判决：一、限顾龙益于判决发生法律效力之日起七日内向胡坤偿还借款本金100000元并支付利息（以本金100000元为基数，自2019年9月1日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；二、驳回胡坤的其他诉讼请求。本案一审受理费1150元，由顾龙益负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2831号民事判决书。顾龙益上诉请求：一、撤销一审判决，改判顾龙益不承担还款责任或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由胡坤承担。主要事实与理由：一、原审认定事实错误。顾龙益于2019年7月31日作为借款人向胡坤出具借条，但胡坤并未依约向顾龙益交付借款，而是转账至案外人路竹筠的账户。故综合一审证据和查明的事实，并不能得出顾龙益收到借款的结论，不能证明顾龙益指示胡坤向案外人转账的事实。相反，原审查明款项是转到案外人路竹筠的账户并用于广东明康文化旅游开发有限公司（以下简称明康公司）购买家具，且明康公司的法定代表人为路竹筠的情况下，仍认定顾龙益承担还款责任错误。二、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，在一审证据不能证明顾龙益收到借款的情况下，原审法院应当依据查明的事实即收款人是明康公司的法定代表人，所收款项又用于明康公司购买家具，向胡坤释明变更一审被告为明康公司与路竹筠。胡坤未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对顾龙益上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：原审认定顾龙益应向胡坤偿还借款本金100000元及利息是否恰当。分析如下：结合胡坤提交的借条，个人账户交易明细清单以及双方确认案涉借款用于明康公司购买家具且顾龙益为明康公司登记股东等情况，原审根据合同相对性原则，认定顾龙益是借款人，应向胡坤偿还借款本金100000元及利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人顾龙益的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由顾龙益负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年九月二十五日书记员 吴晓勇
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4690号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼**，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，该分公司经理。被告：汪萍，女，1961年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司（以下简称万联物业重庆分公司）与被告汪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告万联物业重庆分公司的负责人鄢文礼、被告汪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万联物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪萍支付原告2018年8月16日至2020年7月31日期间的物业费1714元及违约金4101元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿申请撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系XXX镇XXX小区X幢X单元X-X住宅的业主，房屋建筑面积为66.21平方米。2018年8月10日，原告与长寿湖镇水云间小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，原告于同年8月16日起进场提供物业服务至今。被告作为业主应按合同约定按时足额交纳物业服务费。自2018年8月16日起，被告无合法理由拖延支付物业费，截至2020年7月共欠缴费用1714元。经原告书面催收未果，故诉至法院。被告汪萍辩称，原告万联物业重庆分公司诉称的我方未缴纳物业费的期间及金额属实，但由于我长期未在案涉房屋居住，故对于更换物业的事情不清楚，也未收到原告万联物业重庆分公司催缴物业费的通知函及短信。我未缴纳物业费的原因在于：开发商承诺的位于我房屋外的森林公园变成了菜地，菜农施肥导致房屋内有臭味且蚊虫聚集；楼下业主乱搭乱建的围墙离我的房屋过近，存在安全隐患；楼上存在漏水问题。这些问题我均向小区之前的物业公司反映过，但前物业公司并没有处理。原告接手后，前物业公司也未告知原告或处理这些问题。关于漏水的问题，原告曾经联系过楼上业主，称过年回来协商。如果原告解决了前述问题，我愿意缴纳物业费。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告与长寿湖水云间业主委员会签订的《长寿湖XXX小区物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，效力及于全体业主，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后应支付原告物业服务费。对于被告辩称的菜地、违章搭建及楼上漏水问题，均涉及其他法律关系，且被告提交的证据不足以全面证明原告物业服务有重大瑕疵，故对被告的辩称不予采纳。被告辩称的理由不能作为其拒绝交纳物业费的理由，其应向原告交纳物业服务费。原告未提交对2020年6月至7月物业费进行催收的依据，故对此期间的物业费，本院不予支持。经本院核算，被告应交纳2018年8月16日至2020年5月31日的物业费1565.87元（66.21平方米×住宅1.10元/平方米/月×21.5个月），原告请求1714元，本院对超出核算部分不予支持。原告自愿申请撤回要求支付违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告汪萍于本判决生效之日起五日内支付原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司2018年8月16日至2020年5月31日期间的物业服务费1565.87元；二、驳回原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 邬涛二〇二〇年九月二十五日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1716号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：胡晓韵，女，汉族，1995年8月4日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：胡继万，男，汉族，1972年5月16日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：曾萍，女，汉族，1970年10月19日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告胡晓韵诉被告胡继万、曾萍赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡晓韵、被告曾萍到庭参加了诉讼，被告胡继万经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告胡晓韵的诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告在离婚协议上约定的瓮安县机械厂廉租房（现瓮安县金龙豪城2栋1单元312号房屋，房产证号52××17，购买价为四万六千元）归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。 被告曾萍的答辩意见：本人没有意见，本人要求按照离婚协议上的约定履行，房屋归女儿所有，房子的首付、装修、尾款都是本人承担的，离婚协议上写明，所欠5万元的债务被告胡继万应偿还2万元。女儿在大学期间的生活应由被告胡继万承担。但是最后一个学期的生活费是本人负责的，被告胡继万没有负责，还有被告胡继万应该偿还的2万元也没有偿还，这2万元都是本人偿还的，当时在离婚协议时没有考虑到房子的尾款24617元，所以离婚协议上没有约定房子的尾款，最后都是本人交的。二被告的房子是2012年购买的，房子是2015年交完尾款，其后原告的父亲拒绝回来办理房产证，拖了5年才将房产证办理下来（2020年5月份才办理的）。二被告有两处房产，在银××镇新华村的房产，离婚协议上约定由男方所有，金龙豪城的房子由女儿所有，本人承担了一身债务净身出户，本人认为亏欠女儿，没有给女儿一个完整的家，该给原告的就应该给。 被告胡继万在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。 审理查明的事实 被告曾萍与被告胡继万原系夫妻关系，并于婚后生育一女，即原告胡晓韵，2014年8月15日，二被告在瓮安县民政局离婚并签订《离婚协议》,约定男女双方在婚姻存续期间购置的机械厂廉租住房所有权归女儿胡晓韵所有。庭审中，被告曾萍表示，该房屋的首付、装修、房屋尾款，实质上均为被告曾萍一人承担；原告表示，被告胡继万不配合原告办理房屋产权证。 另查明，二被告《离婚协议》约定的机械厂廉租房即为瓮安县金龙豪城2栋1单元312号住房，地址瓮安县雍阳河滨社区文峰西路********，面积53.43平方米，房款44617元已付清，另，该房屋已办理了不动产登记证，证号：黔（2020）瓮安县不动产权第××号，不动产登记证上载明：权利性质为国有土地／划拨／廉租住房。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的离婚协议、离婚证、2016年2月22日瓮安县住房和城乡建设局证明、收据、黔（2020）瓮安县不动产权第××号不动产登记证在卷佐证，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为，原告出示的赠与协议所指的赠与财产是房屋,是政府为社会保障户建设的廉租房,具有特殊性,不能以赠与等方式进行转让,也无法办理过户，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”之规定，赠与财产没有转移,也不能转移，故对原告胡晓韵要求判令二被告在离婚协议上约定的瓮安县机械厂廉租房（现瓮安县金龙豪城2栋1单元312号房屋）归原告所有的诉讼请求,本院不予支持。 被告胡继万经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下: 驳回原告胡晓韵的诉讼请求。 案件受理费减半收取950元，公告费300元，共计1250元（原告已预交），由原告胡晓韵负担。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  杨雅淋 人民陪审员  侯正华 人民陪审员  洪 梅 二〇二〇年九月十六日 法官助理王晓峰 书记员苏志杰
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申第1674号 再审申请人（一审原告、执行案外人）：张照平，男，1963年7月28日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张照平，男，1963年7月28日出生，汉族，住西安市莲湖区丰禾路****楼3门**。公民身份号码6101041963********。 委托诉讼代理人：常明，陕西淙远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：相海燕，陕西淙远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人）：穗甬融信资产管理股份有限公司，住所地吉林省延吉市住所地吉林省延吉市国际空港经济开发区管委会办公楼**。 法定代表人：郝光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田季平，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李侠，陕西融德律师事务所律师。 一审第三人（被执行人）：陕西伟业工贸公司，住，住所地西安市XX街**XX大厦**南广济街**伟业大厦**/div> 法定代表人：靳建鸣，该公司董事长。 一审第三人（被执行人）：西安伟业房地产开发有限责任公司，住所地西安市X，住所地西安市XX街**XX大厦南广济街**伟业大厦 法定代表人：靳建鸣，该公司董事长。 一审第三人：西安市碑林区城建委德福巷低改指挥部办公室，住所地西安市XX庙，住所地西安市XX庙**五岳庙门**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：陈兴云，该指挥部办公室主任陈兴云，该指挥部办公室主任。 再审申请人张照平与被申请人穗甬融信资产管理股份有限公司、一审第三人陕西伟业工贸公司、西安伟业房地产开发有限责任公司、西安市碑林区城建委德福巷低改指挥部办公室案外人执行异议之诉一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民初1989号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，张照平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 工 审 判 员  贾文军 审 判 员  赵 玲 二〇二〇年九月九日 法官助理  叶永全 书 记 员  张瑜莹 1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28601号原告：谢敏浩，男，1994年4月16日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区***********巷3号，公民身份号码440************731。委托诉讼代理人：刘煜民，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：向建均，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省苍溪县***********，公民身份号码510************610。原告谢敏浩与被告向建均民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢敏浩及其委托诉讼代理人刘煜民到庭参加诉讼，被告向建均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢敏浩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金90000元及逾期还款利息（以90000元为基数，自2019年11月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告向原告支付律师费5000元、诉讼保全担保费1000元。事实与理由：2019年10月，原告通过朋友介绍认识被告，被告以公司资金周转困难为由向原告借款。原告于2019年10月11日、10月13日向被告分别出借人民币40000元、50000元，约定借款期限至2019年10月23日，利息为月利率3%。借款到期后，被告仅支付了部分利息，余款至今未还。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告向建均在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:2019年10月11日、10月13日，向建均以资金周转困难为由向谢敏浩出具两份借条借款40000元及50000元，借条均载明：月利率3%，于2019年10月23日到期还本付息，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。出具借条的当日，谢敏浩通过手机银行转账方式向向建均分别转账40000元、50000元。庭审中，谢敏浩确认向建均在借款到期后支付了1个月利息合计2700元。另查，谢敏浩与上海锦天城（广州）律师事务所律师签订一份民事案件委托代理合同，并支付律师费5000元。又查，谢敏浩因本案纠纷向本院申请对向建均名下房产进行诉讼保全，并支付诉讼保全保险费500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。谢敏浩主张向建均向其借款90000元，有中国建设银行电子回单、借条、收据为证，事实清楚，证据充分，且向建均未到庭抗辩，也未提供相反的证据予以反驳，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”谢敏浩在庭审中确认向建均已偿还1个月利息，现其主张从2019年11月24日起按年利率24%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。谢敏浩主张的律师费符合双方约定，且未超出广东省律师费收费标准，上海锦天城（广州）律师事务所律师亦指派律师出庭参加诉讼，本院予以支持。谢敏浩主张的诉讼保全担保费500元，符合双方约定，本院予以支持，多出部分未实际发生，本院不予支持。向建均经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告向建均于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢敏浩偿还借款本金90000元及逾期还款利息（以90000元为基数，自2019年11月24日起年利率24%计至清偿之日止）；二、被告向建均于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢敏浩支付律师费5000元、诉讼保全担保费500元；三、驳回原告谢敏浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211.84元，诉讼保全费985元，合计3196.84元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 谭 敏审判员 陈 睿审判员 王丽丽二〇二〇年八月二十四日书记员 林婉婷李晓童
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7525号起诉人：吴春耕，男，1961年12月29日生，汉族，住江西省九江市武宁县上汤乡某村某号。2020年9月，本院收到吴春耕诉上海亲嘉建筑装饰设计工程有限公司(以下简称“亲嘉建筑公司”)的起诉状。起诉人吴春耕向本院提出诉讼请求：1.依法判令亲嘉建筑公司支付起诉人青岛市辽阳东路某号好一家国际家居广场1号馆塞尚印象门店装饰工程的劳务工资50,000元、工人往返车费5,500元、办公室改造装修20,000元、店内维修改造30,000元，共计105,500元；2.本案诉讼费由亲嘉建筑公司承担。事实与理由：起诉人吴春耕与亲嘉建筑公司于2018年12月10日签订位于青岛市辽阳东路某号好一家国际家居广场装饰工程承揽合同，约定承包木工、泥工、电工、油漆工等工种，吴春耕按约履行合同义务。经结算，亲嘉建筑公司尚欠50,000元的劳务工资及其他相关费用未支付，遂成讼。本院经审查认为，本案属装饰装修合同纠纷，虽双方在合同中约定“向甲方(即亲嘉建筑公司)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十八条第二款之规定，涉案工程项目并不在我院辖区，故我院对此案无管辖权，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对吴春耕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱华颜审 判 员 施 燕审 判 员 沈 京二〇二〇年九月十七日法官助理 秦佳炜书 记 员 秦佳炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初528号原告：蔺承国，男，1967年7月19日出生，汉族，住鹤岗市工农区（未出庭）。委托诉讼代理人：陈彦玲，女，1969年4月9日出生，汉族，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云先，黑龙江梁书龙律师事务所实习律师。被告：鹤岗市保障性住房服务中心，住所地：鹤岗市工农区华夏路**。法定代表人：李柏杨，职务：主任。原告蔺承国诉被告鹤岗市保障性住房服务中心物权保护纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理。原告蔺承国向本院提出诉讼请求：因被告单位更换暖气及房屋修复不作为，我向法院提起行政诉讼，要求被告作为行政机关积极作为。事实与理由：2017年12月末，原告蔺承国购买XXXX住宅一户。2019年1月原告入住时发生了暖气水管断裂现象，原告因此与被告鹤岗市保障性住房服务中心发生争议。本院经审查认为，原告蔺承国因被告单位行政不作为，向法院提起行政诉讼，本案不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告蔺承国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王乐地二〇二〇年九月十五日书记员  史美苓
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3057号 申请人：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地安徽省宁国市。 责任人：田钰泉，支行行长。 被申请人：周广平，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：刘翠萍，女，汉族，住安徽省宁国市。 申请人徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被申请人周广平、刘翠萍金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司宁国南山支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周广平、刘翠萍名下价值11万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人徽商银行股份有限公司宁国南山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人周广平、刘翠萍名下价值11万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年九月四日 书记员  付 慧
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1141号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈发瑞，湖北联信律师事务所律师。被执行人：黄军，男，1993年1月15日出生，土家族，居民，住恩施市，被执行人：麻玉娇，女，1995年11月14日出生，土家族，住址，关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄军、麻玉娇借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。被执行人黄军正在服刑阶段，无可供执行财产且无履行能力。被执行人麻玉娇下落不明，经查询，无可供执行的财产。执行人员将该案情况告知申请执行人中银消费金融有限公司后，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年九月二十六日书记员  张 璇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2899号原告：胡林彬，男，汉族，1981年5月8日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所律师。被告：邹杰，男，汉族，1995年3月15日出生，住河南省光山县。原告胡林彬与被告邹杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡林彬及其委托诉讼代理人吴国雄、被告邹杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡林彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还原告借款本金5万元，并从起诉之日起按同期银行拆借利率到还清本息之日止支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年10月11日，被告向原告借款5万元急用，原告出借给了被告，被告向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告邹杰辩称，向原告借款属实，但只收到2万元，且该款在今年已经归还，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月11日，被告邹杰因需要资金向原告胡林彬借款，并向原告出具借条一张，载明：“今日借到胡林彬50000元整(伍万元整)”。被告邹杰在借款人处亲笔签名并捺印。现经原告多次催收未果，起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告胡林彬举示的借条原件足以证明原告与被告邹杰存在民间借贷关系。庭审中，被告邹杰陈述借款5万元但实际仅收到2万元，且在2020年3月22日已经向原告归还。但从本案的借条来看，注明“借到”字样，与原告胡林彬陈述系现金支付5万元给被告相吻合，本院认可借款金额为5万元。至于是否已经归还的问题，被告邹杰未向本院提供相应证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告邹杰应承担举证不力的后果，结合该借条至今由原告胡林彬持有的事实，因此，对被告邹杰的辩解意见，本院不予认可。借条上未约定还款时间，原告胡林彬有权随时要求被告邹杰还款，故对原告要求被告归还5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告胡林彬要求被告邹杰从起诉之日起按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但应以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹杰于本判决生效后十日内归还原告胡林彬借款本金5万元及利息［利息计算方式：以5万元为基数，从2020年7月1日(起诉之日)起，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，但应以年利率6%为限］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费528.45元(已减半)，由被告邹杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 雷 琳二〇二〇年九月二十二日书记员 胡天伟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6794号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：江门市新会区******寺北洋沙，统一社会信用代码：914***********047Q。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林世雄、王袁，均系广东纬联律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪吉祥百货商店，经营场所：鹤山市***********，营业执照：92440784MA52YQ6L4M。经营者：陈其勇。被告：陈其勇，男，1989年2月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区***********，公民身份号码452************737。本院在审理原告维达纸业（中国）有限公司诉被告鹤山市沙坪吉祥百货商店、陈其勇侵害商标权纠纷一案中，原告维达纸业（中国）有限公司向本院递交《撤诉申请书》，自愿撤回对被告鹤山市沙坪吉祥百货商店、陈其勇的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告维达纸业（中国）有限公司的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 长  邱启杰人民陪审员  黎颖雯人民陪审员  李辉亮二〇二〇年九月二十五日法官 助理  吴雪念书 记 员  刘漪艺
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执479号被执行人：李祥宾，男性，1987年11月27出生，汉族，住开封市金明区。关于李祥宾罚金一案中，本院做出的（2019）豫0211刑初253号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2020年04月08日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下零星银行存款尚无扣划意义。本案罚金仍有2000元罚金未能实现。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执479号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2019）豫0211刑初253号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年九月十八日书记员  段郅鑫
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3668号 原告：高玉芬，女，1959年3月11日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市。 法定代表人：路新生，厂长。 原告高玉芬与被告吉林市江城织布厂（以下称江城织布厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉芬及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉芬向本院提出诉讼请求：确认从1978年2月至1995年7月与江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：高玉芬从1978年2月在江城织布厂从事织布工作，一直工作到1995年7月。有当年国家为在职职工调整工资的人员名册和吉林市档案馆开具的企业职工增加人员名册证明。现因高玉芬需要办理社保，连续计算工龄，故请求法院依法确认与江城织布厂存在劳动关系。 江城织布厂辩称：1998年职工档案丢失系政府行为，请法院依法裁决。 经审理查明：高玉芬于1993年1月到江城织布厂从事织布工作。1995年7月，高玉芬因江城织布厂经营困难将工人放假而离职。1998年在“拆三小”过程中，江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。2020年8月，高玉芬以江城织布厂为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。高玉芬遂向本院提起诉讼。 另查，吉林市江城织布厂的工商档案中记载，其开业日期为1981年7月21日。 认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于市江城织布厂部分职工要求确认劳动关系问题的情况说明、一九九三年企业职工增加工资人员名册、企业工商档案查档件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案用人单位江城织布厂与劳动者高玉芬均符合劳动关系的主体资格，高玉芬受江城织布厂管理，从事江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。因高玉芬提交的《一九九三年企业职工增加工资人员名册》中“参加工作时间”一栏记载的时间早于江城织布厂设立的时间，因此该证据不能证明高玉芬所主张的劳动关系建立时间，仅能证明高玉芬1993年起与江城织布厂存在劳动关系，故本院对高玉芬的诉讼请求自1993年1月起予以支持。高玉芬当庭陈述1995年7月因单位放假而离职，江城织布厂承认1995年7月份企业将部分工人放假的事实，故本院确认双方在1993年1月至1995年7月间存在劳动关系。高玉芬的其他诉讼请求没有有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告高玉芬与被告吉林市江城织布厂于1993年1月至1995年7月期间存在劳动关系； 二、驳回原告高玉芬的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告高玉芬已预交），由被告吉林市江城织布厂负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 乐
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军亮，男，汉族，1969年3月4日出生，宁夏固原市人，大学文化，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固原市公安局，住所地：固原市原州区安康路。法定代表人：李云峰，系该局局长。委托诉讼代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固原市看守所，住所地：固原市原州区监管中心。负责人：张锐，系该所所长。委托诉讼代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。再审申请人王军亮因与被申请人固原市公安局、固原市看守所返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04民终539号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王军亮申请再审称，一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，一审法院虽然对被申请人固原市看守所欠申请人140元的事实作出认定，却错误的给申请人进行假设，且错误的认定为重复起诉，上诉后二审法院依然没有查清事实，维持了一审的错误。二、原裁定适用法律确有错误。前案（2019）宁0402民初9548号民事裁定和（2020）宁04民终108号民事裁定适用法律错误，驳回上诉，维持原裁定，本案据前案错上加错，有违司法公正。综上，王军亮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人固原市公安局、固原市看守所向本院提交书面答辩状称，一、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。本院经审查认为，首先，本院（2020）宁民申300号民事裁定认定王军亮的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，该案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原审法院据此驳回王军亮的起诉，具有事实和法律依据，并无不当。王军亮关于宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初9548号民事裁定和宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04民终108号民事裁定适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持。其次，本案王军亮的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的情形，构成重复起诉，原审法院裁定驳回王军亮的起诉，并无不当。综上，再审申请人王军亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王军亮的再审申请。审判长 金 鋆审判员 杨 烨审判员 郭晓赟 二〇二〇年九月九日书记员 孙 硕
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1045号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：郭建强，男，汉族，1964年04月19日出生，，住河南省开封县本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与郭建强合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初1972号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告郭建强偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金94222.83元、利息6848.95元、违约金4000元，以上共计105071.78元；及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，减半收取1200.50元，由被告郭建强承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人郭建强未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年9月2日向本院申请强制执行，执行费1494元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭建强的银行存款及其他经济收入106272.28元、执行费1494元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月三日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8533号被执行人：江健，男，1975年6月1日生，汉族，住昆山市。申请执行人与被执行人江健盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初1916号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江健未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江健银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十五日书记员  曹俊瑜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1153号 广晓海、广金成： 广晓海与广金成合伙协议纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202民初124号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议且履行完毕。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日