wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终9627号上诉人（原审原告）：北京泰美好健康管理股份有限公司佛山分公司,经营场所广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914***********。法定代表人：周莉莉。委托诉讼代理人：赖永明，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邝美兰，女，汉族，1996年4月17日出生，住广东省台山市**************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：林汉明，广东南岭律师事务所律师。上诉人北京泰美好健康管理股份有限公司佛山分公司（以下简称“泰美好公司”）因与被上诉人邝美兰劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2020年4月27日判决：“一、原告北京泰美好健康管理股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向被告邝美兰支付违法解除劳动关系的赔偿金79536.64元；二、驳回原告北京泰美好健康管理股份有限公司佛山分公司的诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元，由原告北京泰美好健康管理股份有限公司佛山分公司负担。”泰美好公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、邝美兰为店面经理，负责整个分店所有工作，其任职期间，存在库房实际库存与账面数量不符的情况，邝美兰在原审中也自认库存统计不一致的事实。因此邝美兰在工作中明显存在工作不尽职、管理不到位的情况，该情况对泰美好公司利益造成损害。二、邝美兰的职位为分店经理，其负责整个店面的工作，同时在泰美好佛山分公司店面出售给第三人过程中，也是由邝美兰全权负责。此前店铺员工已经统计了一份库存表，在第三人要求交接库存并支付库存款项时，邝美兰又出具了一份不一样的库存，明显存在虚假瞒报的事实，给泰美好公司造成损失。三、《管理制度》关于店面风险管控有明确约定。综上，泰美好公司上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判泰美好公司无需向邝美兰支付赔偿金；2.一审、二审案件受理费由邝美兰承担。针对泰美好公司的上诉，邝美兰答辩称：一、根据泰美好公司规章制度中的《店面组织结构》，店面经理的职责范围不包括库存记账，而且库存记账工作泰美好公司一直安排专人负责，库房实际库存与账面记账不符，责任不在于邝美兰。二、《店面组织结构》中经理岗位职责第1点的“全面负责店面业绩管理”，是指店面每月营业总收入须达到预先设定的指标，与库存记账无关。《店面组织结构》中经理岗位职责第4点的“负责每天店面财务账目核对”，是指负责每天店面营业收入金额的核对，也与库存记账无关。三、账面与实际库存不一致，是因为负责记账的人因库管业务不熟悉所致，与邝美兰无关。四、真实的库存数是邝美兰亲自查看并盘点得出的，之后库存与账面数额已经一致，泰美好公司无任何经济损失。五、真实的库存数是邝美兰亲自查看并盘点得出的，邝美兰没有隐瞒，没有徇私舞弊，没有损害公司利益。泰美好公司在上诉状中称邝美兰隐瞒，徇私舞弊损害公司利益，是恶意诽谤。六、在泰美好公司将业务和人员逐步转移到泰美好公司与瞿×共同出资成立的佛山泰美好健康管理有限公司过程中，泰美好公司称由邝美兰全权负责与事实不符。事实上邝美兰因为拒绝签署离职协议、用人单位主体转让协议、新公司的劳动合同等文件，邝美兰才被违法解除劳动合同。综上，泰美好公司的上诉无事实和法律依据，邝美兰请二审法院依法驳回泰美好公司全部上诉请求，维持原判。二审期间，泰美好公司、邝美兰均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。对本案在二审期间争议的问题，本院综合分析认定如下：泰美好公司上诉主张其以邝美兰在职期间存在“库房实际库存与账面数量不符”等情况为由解除劳动关系，有事实依据，解除符合法律规定，不应支付违法解除劳动关系的赔偿金。根据本案查明的事实，邝美兰的职位为店面经理，根据泰美好公司规章制度中的《店面组织结构》，店面经理的职责范围并不包括库存记账，诉讼中，泰美好公司亦不能举证证明库存数量的核实属于邝美兰的工作职责。因此，泰美好公司以此为由解除与邝美兰的劳动关系，依据不足。另外，原审法院认为仅系库房实际库存与账面数量统计失误也尚不能达到严重违反规章制度的程度，泰美好公司解除与邝美兰劳动关系的理由均不成立，该认定并无不妥。综上，泰美好公司解除与邝美兰劳动关系应认定为违法解除，泰美好公司应向邝美兰支付违法解除劳动关系的赔偿金，原审判决认定正确，应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京泰美好健康管理股份有限公司佛山分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年九月十四日法官助理 蔡岱燐书 记 员 朱夏嬙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1623号申请执行人：乐小华，男，1956年3月22日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：朱贞明，男，1955年10月1日出生，汉族，住济宁市。被执行人：田延彬，男，1972年9月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人乐小华、朱贞明与被执行人田延彬借款纠纷执行一案中，本院于2020年4月28日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月27日、5月20日、9月14日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下鲁Ａ×××**车一辆，尚不具备处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：院通过法院执行办案系统并未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院于2020年5月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的205469元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  孙守虎二〇二〇年九月二十一日书记员  谭鲁兵
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1091号上诉人（原审被告）：李黎，男，1987年7月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：贾国平，男，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人李黎因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初16915号民事裁定，向本院提起上诉。李黎上诉称，本案应移送重庆市奉节县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市奉节县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十四日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执944号之一 申请执行人：赵尚山，男，1968年1月6日出生，住浙江省缙云县。 委托代理人：赵方英，女，1969年7月14日出生，住浙江省缙云县，系申请执行人妻子。 被执行人：徐群勇，男，1975年8月29日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人赵尚山与被执行人徐群勇买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初509号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵尚山向本院申请强制执行,本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人徐群勇支付申请执行人赵尚山155000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1700元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐群勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐群勇逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐群勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，徐群勇名下位于缙云县新碧街道黄碧村的不动产为农村集体土地，现无法处置。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人徐群勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐群勇拒不履行，本院已对被执行人徐群勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵尚山。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年8月29日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人徐群勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执944号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0426执209号     申请执行人：丁某某，男性，1986年12月18日出生，汉族，住永寿县。   被执行人：刘某某，男性，1984年8月16日生，汉族，住旬阳县   本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成以下执行和解协议：1、双方确认本案执行标的为：4.7万元；2、由被执行人于2020年9月份前支付案件款1000.00元；3、从2020年10月份起，被执行人每月支付案件款2000.00元；4、执行费597.00元，被执行人承担。经本院审查，该协议合法有效，因该案需要长期履行，现无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）陕0426执209号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判员    樊晖远     二○二〇年九月十一日       书记员    樊  祥
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6790号 原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路**,统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系该行行长。 委托代理人：陶然，系该行员工。 委托代理人：潘盛强，系该行员工。 被告：陈圣根，男，汉族，1979年8月27日生，身份证住址：江西省吉安市永丰县。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被告陈圣根信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人陶然到庭参加诉讼。被告陈圣根经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付信用卡透支本金13729.52元，利息714.54元，违约金2734.98元，合计17179.04元（利息及违约金暂算至2020年3月10日，实际算至被告依合同约定履行完毕全部债务之日止）。2、本案诉讼费等相关实现债权费用均由被告承担。 被告陈圣根未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈圣根向原告江西银行股份有限公司南昌象南支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年9月10日，被告尚欠借款本金13555.31元，利息714.54元、费用2734.98元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述及原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月10日，被告尚欠借款本金13555.31元，本院予以确认。原告诉请被告返还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈圣根于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金13555.31元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌象南支行预交的案件受理费115元（已减半收取），由被告陈圣根负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陶志明
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1678号原告：镇赉县荣祥热力有限公司，住所地吉林省白城市镇赉县镇赉镇永安西路**。法定代表人：郭某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑某，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：韩某，男，1966年2月28日生，汉族。委托诉讼代理人：武某，吉林高军律师事务所律师。原告镇赉县荣祥热力有限公司（以下简称荣祥公司）与被告韩某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣祥公司委托诉讼代理人郑某，被告韩某及其委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2013-2014年度及2014-2015年度供热费共计207,900.78元并给付相应利息，以207,900元为基数，自2013年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告名下的华盛商厦（00单元0007门城市集中供热管网后，被告于2013年10月20日至2015年4月10日两个采暖期间，在享受了原告提供的供暖服务后却不履行合同约定的付款义务。截至2020年7月11日，被告共欠原告供热费207,900.78元，经原告多次催缴被告仍拒绝履行给付供热费义务，给原告造成巨大财产损失。现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩某辩称，原告主张2013年到2014年、2014年到2015年的供热费用已过法律规定的诉讼时效。2013年到2014年，2014年到2015年这期间的供热费用适用当时的民法通则第135条规定的法律诉讼时效是两年，这期间，原告未向被告主张过任何权利，并且当时也不是被告使用的供暖服务，即便原告此时起诉参照民法总则第188条的法律规定，也已过诉讼时效三年。原告作为权利人，不行使权利的状态已经达到了法律规定的期限，即丧失了请求人民法院保护其权利的法律制度，因此丧失其胜诉权。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，坐落于××镇房屋为韩某个人所有，产权来源于镇赉县吉龙商厦转让，并于2004年3月18日登记在其名下。2012年8月15日韩某将其名下上述房屋租赁给金百合商贸有限责任公司，租期为10年，即自2012年12月1日起至2023年3月31日止。金百合商贸有限责任公司租赁该房屋后交给镇赉吉商商贸有限责任公司实际使用，后金百合商贸有限责任公司未能如约给付租金，遂韩某于2014年11月20日向金百合商贸有限责任公司发出解除租赁合同的通知，并向本院提起诉讼，要求金百合商贸有限责任公司、镇赉吉商商贸有限责任公司给付所欠租金。本院于2015年4月27日作出（2015）镇民一初字第5号判决，判决金百合商贸有限责任公司、镇赉吉商商贸有限责任公司给付韩某所欠租金。因在金百合商贸有限责任公司租赁该房屋期间拖欠荣祥公司2013-2014年度供热费及2014-2015年度报停费，遂韩某为荣祥公司出具了《保证书》一份，载明：“我单位名下房产吉龙商厦7门，供热面积2928.18平方米，由于我单位将楼房出租给了镇赉县吉商商贸有限责任公司，该公司2013年没有交供热费，2014年强停没有缴纳报停费，我单位将全力配合荣祥热力有限公司用法律途径追缴镇赉吉商商贸所欠的供热款。”镇赉县吉龙商厦在保证单位上加盖公章。原告在本院立案时向本院提交一份落款处未写明保证日期的《保证书》复印件。庭审时原告举证提供的《保证书》原件上是由原告方工作人员手写的日期为2017年10月11日，但有涂改。此后，案涉房屋的供热费再未拖欠。认定上述事实有当事人的当庭陈述及房屋产权权属证书、保证书、商品楼租赁合同、（2015）镇民一初字第5号民事判决书、荣祥公司全暖费收据并在卷佐证。本院经审查认为，一、原告荣祥公司可向被告韩某主张供热费。虽然《物业管理条例》第四十五条规定“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有限电视等单位应当向最终用户收取相关费用。”但本院认为，“最终用户”会因各种情形发生变化，此时应当由原用户及时通知供应单位，以便于供应单位与“最终用户”签订合同、收取费用。本案中，原告诉求取暖费的两个采暖期内韩某是涉案房屋的实际产权人，虽不是热费的实际使用人，但在镇赉吉商商贸有限责任公司租赁使用上述房屋之后，其未及时将“最终用户”变更的情况通知荣祥公司，由于其过错，导致荣祥公司未能及时了解上述涉案房屋的实际情况，直至其找到被告时，被告才将案涉房屋已租赁等情况告知原告，导致原告未能及时索要供热费，被告应对自己的过错承担责任。故原告荣祥公司可向被告韩某主张供热费。二、诉讼时效已经经过。对于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”。在本案中，被告提出诉讼时效期间经过的抗辩，本院应当予以审查。原告已逐年正常收取案涉房屋2015年至2019年的供暖费，在2020年9月1日起诉被告，要求支付2013-2014及2014-2015年度的供暖费，已经超过了三年的诉讼时效。原告应当举证证明在此期间发生诉讼时效中止或中断的情形，原告对诉讼时效中断提供的证据是自称被告于2017年10月11日出具的保证书，但该保证书日期部分为手写而非打印内容，并有涂改痕迹。且被告对此予以否认，称保证书上的日期是经过涂改的，实际出具保证书的时间为2015年，在被告起诉镇赉吉商商贸有限责任公司后，原告找到被告，被告为其出具了该保证书并一起将租赁合同及判决书交付原告。本院认为，庭审中被告主张诉讼时效经过的抗辩，则应由原告举证证明发生诉讼时效中止或中断的情形，而原告提供的保证书上日期为原告方工作人员手写且有涂改痕迹，被告对此亦表示异议，不足以证明保证书出具的时间即为2017年10月11日，且原告除此证据外未能提供其他证据证明诉讼时效发生中断或中止的情形，应由原告承担举证不能的不利后果。因原告存在明显怠于行使权利的情况，故，本院对被告提出的原告诉求超过诉讼时效的抗辩事由予以采信。退一步讲，即使认定保证书的形成时间为2017年10月11日，但保证书的内容为配合原告用法律途径追缴镇赉吉商商贸所欠的供热费，说明原告是要向镇赉吉商商贸索要供热费，非直接向本案被告主张权利，不能对本案被告发生诉讼时效中断的效果。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”据此，本院应判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，荣祥公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于诉讼时效的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回镇赉县荣祥热力有限公司的诉讼请求。减半收取案件受理费2209.25元，由镇赉县荣祥热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 员 陆 首 才二〇二〇年九月二十八日法官助理 （梅桂玲书 记 员 邓  睿
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4496号原告：廖云桥，男，1987年3月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈发桥，男，1988年4月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告廖云桥诉被告陈发桥民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖云桥、被告陈发桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖云桥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2020年4月22日，被告陈发桥因资金紧张，向原告借款10000元,约定于2020年4月23日至24日归还.期限届满后,经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还原告借款。据此，原告为保护自身的合法权益不受侵害，特诉前来，望判如诉请。被告陈发桥辩称，原告诉请我不认可，2020年4月的某一天，原告和我几个朋友在我家中打牌，我向原告借了部分钱用作赌资，但是具体借的数额我记不清楚了。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，被告陈发桥向原告廖云桥借款10000元。经原告催收，被告陈发桥发微信载明：“廖军，为了万把元吵起来没意思，你让我静下来跑一下生意，缓过这段时间，我会给你”。嗣后，被告还款未果，原告遂诉来本院主张上述权利。上述事实，有原告廖云桥提交的身份证、微信记录及其当庭陈述。本院通过审查，上述证据具备客观性、关联性和合法性，可以证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，原告借给被告现金10000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，该借款依法受法律保护。原告诉请被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。被告提出系赌资的抗辩意见，因未提供充分证据证明其主张的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈发桥在本判决生效后十五日内归还所欠原告廖云桥借款10000元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈发桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年九月二十九日书记员  杨炯
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初5341号原告：唐春雨，男，1985年12月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区耀川路**。法定代表人：邹建明，该公司经理。原告唐春雨与被告上海金汇通用航空股份有限公司（以下简称金汇公司）劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐春雨到庭参加诉讼，金汇公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐春雨向本院提出诉讼请求：1.判令金汇公司给付唐春雨2019年6月26日至2019年11月29日期间拖欠的工资26076.39元；2.判令金汇公司给付唐春雨2018年拖欠的绩效工资2134元；3.判令金汇公司给付唐春雨2019年10月至2019年11月期间拖欠的绩效工资及年假折算工资（税前）6741.38元；4.判令金汇公司给付唐春雨2018年12月26日至2019年11月29日期间的通讯费及餐费3269元；5.判令金汇公司给付唐春雨解除劳动合同经济补偿金4500元；6.判令金汇公司给付唐春雨自2019年1月1日至2019年11月29日期间的报销款及出差补助1627.50元。事实和理由：唐春雨于2018年7月16日与金汇公司签订劳动合同，合同期限为3年，至2021年7月15日止，岗位为吉林省经销商业务拓展经理，工作地点为长春市南关区解放大路438号盛荣大厦502室，约定工资每月4500元，绩效工资每月1100元。2019年11月29日，金汇公司单方原因，提出与唐春雨解除劳动关系。经双方协商，双方签字盖章形成文件《离职未结费用清单》，结算终止日期为2019年11月29日，确认金汇公司拖欠唐春雨各项费用。金汇公司未按约定履行给付义务。唐春雨为维护自身权益，向法院提起诉讼。金汇公司未作答辩。唐春雨围绕诉讼请求依法提交了证据，对唐春雨提交的证据，本院认定如下：唐春雨系金汇公司员工，双方于2018年7月16日签订《劳动合同》，合同期限自2018年7月16日至2021年7月15日止。金汇公司出具离职证明，载明离职日期为2019年11月29日。2019年12月4日，金汇公司为唐春雨出具《离职未结费用清单》，确定截止至2019年11月29日，金汇公司尚欠唐春雨49120.43元未付，并约定上述款项金汇公司于2019年12月31日前支付唐春雨2019年7月税后工资5336.66元；于2020年1月31日前支付唐春雨2019年8月和9月税后工资分别4500元；于2020年2月29日前支付唐春雨2019年10月税后工资7239.73元、11月税前工资4500元、2019年7月至11月绩效及年假折算工资（税前）6741.38元、2018年度未结绩效2134元；于2019年12月31日前补缴唐春雨2019年8月至11月社保公积金公缴部分4772.16元；于2020年4月30日前支付唐春雨经济补偿金4500元、餐费/通讯费3269元、报销款1627.50元。另查，2020年7月17日，吉林省长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字[2020]第338号不予受理通知书。认定以上事实的证据有：劳动合同、离职未结费用清单、不予受理通知书、当事人陈述。本院认为，金汇公司为唐春雨出具《离职未结费用清单》，双方协商解除劳动关系。该《离职未结费用清单》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。《离职未结费用清单》中，金汇公司对唐春雨主张的诉请项目予以确认。唐春雨各项诉请金额以该清单确定金额为准。金汇公司至今尚欠唐春雨44348.27元未付。金汇公司未按约定履行给付义务，应承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，判决如下：一、上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效后三日内支付唐春雨拖欠工资、绩效、年假工资共计34951.77元；二、上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效后三日内支付唐春雨经济补偿金4500元；三、上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效后三日内支付唐春雨未结报销1627.50元、餐费/通讯费3269元，共计4896.50元；四、驳回唐春雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海金汇通用航空股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年九月二十八日书记员 马盛邦
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执224号 申请执行人：蒋勤文，男，1965年8月生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李庆明，男，1979年12月生，住甘肃省康县。 被执行人：刘新成，男，1974年11月生，住甘肃省康县。 申请执行人蒋勤文与被执行人李庆明、刘新成劳务合同纠纷一案，因被执行人李庆明、刘新成未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初969号民事判决书确定的义务，经申请执行人蒋勤文申请，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为3000元，案件受理费25元，执行费50元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人李庆明、刘新成送达执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。9月27日，被执行人李庆明、刘新成共同将本案执行款3000元，案件受理费25元，执行费50元交于本院。9月28日，执行人员前往陇南市武都区黄坪镇蒋芦行政村向申请执行人蒋勤文办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人蒋勤文申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人蒋勤文与被执行人李庆明、刘新成劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初108号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李西宁。 被告人摆佳伟，男，2002年1月3日出生，公民身份号码XXX，甘肃省平凉市人，回族，初中文化，打工，户籍所在地甘肃省平凉市，住宁夏回族自治区永宁县。2020年5月29日因扰乱公共场所秩序被永宁县公安局行政罚款二百元。2020年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留。2020年6月23日经永宁县人民检察院批准，次日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人张迪，宁夏维誉律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控：被告人摆佳伟系XX餐饮部服务员。2020年6月11日6时许，被害人金某某在永宁县XX餐饮部水仙亭宿舍内睡觉，被告人摆佳伟趁机进入该宿舍，盗窃被害人金某某放在枕头边的一部黑色苹果11手机（经评估，该手机价值人民币4496元）。被告人摆佳伟在永宁县XX通讯店变卖盗窃手机时，被民警当场抓获。被盗手机已追回并发还被害人。被告人摆佳伟到案后如实供述所犯罪行。永宁县人民检察院认为，被告人摆佳伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4496元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人摆佳伟具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人摆佳伟判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人摆佳伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人摆佳伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性较小，积极悔罪，社会危害较小，恳请法庭对被告人摆佳伟从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。对于公诉机关的量刑建议予以采纳。对于辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十四条的规定，判决如下： 被告人摆佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月11日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵洪霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4549号申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街**。负责人：刘刚，该支行行长。被执行人：孙智，男，1981年5月25日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：王莉，女，1982年3月15日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路**。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人孙智、王莉、宁夏隆盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13787号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人孙智、被告王莉于2019年2月28日前偿还原告宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金4148000元、支付利息631009.26元（截止2018年10月30日），并支付未偿还借款本金自2018年10月31日至还款之日的利息（利率按合同约定执行），宁夏银行股份有限公司科技支行有权以被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司提供抵押的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX号、XXX号房（房权证兴庆区字第XXX号、房权证兴庆区字第XXX号）、兴庆区XXX号、XXX号商业房（房权证兴庆区字第XXX号、房权证兴庆区字第XX号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，承担案件受理费22516元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年5月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。本院已评估、拍卖被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司提供抵押的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX号、XXX号房（房权证兴庆区字第XXX号、房权证兴庆区字第XXX号）、兴庆区XXX号、XXX号商业房（房权证兴庆区字第XXX号、房权证兴庆区字第XXX号）房产。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松 二〇二〇年九月十四日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初917号原告：李志荣，女，1986年6月14日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：杜白晔，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：山西众和人力资源管理中心（有限公司），住所地太原市迎泽区新建路**太原市服装鞋帽大厦****。法定代表人：胡建辉，执行董事兼总经理。原告李志荣与被告山西众和人力资源管理中心（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志荣的委托诉讼代理人杜白晔到庭参加诉讼，被告山西众和人力资源管理中心（有限公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因未给原告缴纳医疗保险费用，导致原告无法享受医疗保险待遇产生的损失共计166288.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原被告签订劳动合同，被告将原告以劳务派遣的方式派往太原市城市人家装饰公司工作，工作期限为两年，自2016年7月1日至2018年6月30日。太原市城市人家装饰公司与被告订立的LX-11004号《劳务派遣协议书》约定：劳务派遣人员的工资、各项社会保险费，太原市城市人家装饰公司应于每月10日前转入被告银行账户。被告根据太原市城市人家装饰公司提供的劳务派遣人员的工资清单，转入每个劳务派遣人员的银行工资卡账户内...被告根据太原市城市人家装饰公司转入的工资、各项社会保险费足额发放和缴纳。2017年1月10日，原告因慢性肾衰竭尿毒症等疾病在山西省第二人民医院住院治疗，2017年3月6日，原告办理出院时被告知其从2017年1月开始未缴纳医保，不能享受基本医疗保险待遇。原告经向被告和用工单位太原市城市人家装饰公司了解，才得知太原市城市人家装饰公司将劳务派遣人员的各项社会保险费支付给被告后，被告并未给原告缴纳医疗保险费用。被告作为原告的用人单位，未在劳动合同期内为原告缴纳基本医疗保险的行为已经违反了劳动法和社会保险法的相关规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告因治疗慢性肾衰竭尿毒症已经产生了巨额的医药费，因被告未给原告缴纳医疗保险费用，导致原告无法享受医疗保险待遇，所产生的医疗费用均为自费，已经给原告造成巨大的损失。原告为此多次与被告协商，但被告总以各种理由推脱，至今未能解决。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告山西众和人力资源管理中心（有限公司）未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：用人单位（甲方）太原市城市人家装饰有限公司与派遣单位（乙方）山西众和人力资源管理中心（有限公司）签订《劳务派遣协议书》，约定：1、乙方按甲方要求招聘、录用符合条件的人员，以劳务派遣的方式派往甲方；2、劳务派遣人员的工资标准和福利待遇按照甲方依法制定的标准执行，实行同工同酬。劳务派遣人员的工资、各项社会保险费，甲方应于每月10日前转入乙方银行账户，乙方根据甲方提供的劳务派遣人员的工资清单，转入每个劳务派遣人员的银行工资卡账户内；3、劳务派遣人员的每月工资、各项社会保险费甲方如不能按期支付，以及乙方未能按期转入工资卡账户，违约方应自逾期之日起每日按未支付总额5%的比例向对方支付违约金；4、甲方向乙方支付的劳务费用包括：劳务派遣人员的劳务报酬、劳务派遣人员的社会保险费用或实习生的意外险费用、劳务派遣的服务管理费用。甲方应支付的相关社会保险费用数额按双方约定的标准，由乙方书面通知甲方；5、乙方每月10日前将相关社会保险费用开票寄给甲方，甲方收到发票起5个工作日内按照发票金额转账支付给乙方；6、本协议期为两年，自2016年7月1日起至2018年6月30日止，如协议期满甲、乙无疑义，协议顺延。2016年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务合同》，约定：1、乙方工作应达到甲方规定的技术标准，甲方安排乙方执行八小时工时制度；2、甲方为乙方提供必要的劳动条件和劳动工具；3、甲方每月以货币形式支付乙方工资。原告李志荣提交的《参加太原市城镇职工基本医疗保险个人缴费证明》显示：参保时间为2012年1月，缴费截至时间为2019年11月，合计缴费月数为71个月，单位名称为山西诚莘人力资源有限公司。庭审中，原告陈述其于2016年7月被劳务派遣至城市人家工作，从事业务员工作，工资由城市人家公司向原告发放，工资具体如何发放不清楚，工资的构成部分就是基本工资，社保由被告缴纳。2017年1月，原告得病后再未到被告处工作，现在被告人去楼空。2018年6月，原告与被告终止劳动关系，原告没有缴纳过社保需要个人承担的部分，被告没有给原告办理过社会保险。2020年1月13日，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出迎劳人仲不字（2020）第2号不予受理通知书，理由为：仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会的处理范围。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定:“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，因此，补交社会保险费应通过行政渠道解决。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定:“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，原告李志荣的主张并不符合上述规定，故不属于人民法院受理的劳动争议范围，其相应诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李志荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 李晋涛人民陪审员 庹恭博人民陪审员 潘剑平 二〇二〇年九月二日书 记 员 程志民相关法律规定《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1897号原告：赵静，住遂川县。委托诉讼代理人：甘某某，遂川县衙前镇法律服务所法律工作者。被告：李三宝，住遂川县。被告：郭文平，住址同前。原告赵静诉被告李三宝、郭文平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘某某到庭参加诉讼，被告李三宝、郭文平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款50000元并自2017年1月2日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年1月1日，两被告因资金周转向原告借款50000元，两被告向原告出具了借条，约定借款利息为月利率2%，借期为二年。借款到期后，原告多次向两被告催款，两被告总是以经济困难为由一拖再拖，有时还拒绝接听原告的电话。为维护其合法权益，原告具状要求判如所请。被告李三宝、郭文平未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年上半年，两被告因资金周转向原告借款50000元，约定借款利息为月利率2%，2017年1月1日，两被告向原告出具了借条，借期为二年。两被告按照约定利率支付利息至2017年1月1日前，之后利息未付。借款到期后，原告多次向两被告催款，两被告总是以经济困难为由至今未付。以上事实，有原告提交的身份证、借条原件，以及庭审笔录为证，可以认定。本院认为，两被告向原告借款并出具借条，双方成立借款合同关系。借款应按照约定时间归还，两被告至今未还款付息，显属违约行为。因此，原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求两被告支付利息的诉讼请求，符合规定的部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李三宝、郭文平自判决生效之日起十日内归还原告赵静借款本金50000元，并按月利率20‰标准计付自2017年1月2日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由两被告负担。此款原告已预交，限两被告于判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁敏二〇二〇年九月二十八日书记员  罗群
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1973号本院于2020年8月12日对原告周志兵与被告俞应来民间借贷纠纷一案作出（2020）湘0923民初1793号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0923民初1793号民事判决书中案号“（2020）湘0923民初1793号”补正为“（2020）湘0923民初1973号”。审判员  张珺二〇二〇年九月七日法官助理谌蓓书记员冷素雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2205号申请执行人：王银兰，女，1970年09月30出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏昌泰砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金凤工业园。法定代表人：张凯，公司总经理。被执行人：吴世棋，男，1970年01月08出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本案应执行标的94923元（含执行费1304元），已执行60261.92元，下剩34661.08元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏昌泰砼业有限公司名下有车辆登记信息，本院已依法查封该车户，因被查封的车辆未扣押，故无法处置。此外其名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、有工商注册信息（已查询），互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人吴世棋名下有银行存款，不足额，本院已依法扣划60261.92元并向申请执行人发放。此外其名下无房屋、车辆、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5947号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十八日书记员 余 翔
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020）冀05刑申35号 刘峰： 你因犯玩忽职守罪一案，对邢台市信都区人民法院（2017）冀0503刑初19号刑事判决不服，以原判事实认定不清，证据不足，其不构成玩忽职守罪为主要理由，向本院提出申诉。你申诉称，你无执法资格，且对执法行为无决定权，其在侦查机关的供述是在侦查机关诱供及主管领导威逼利诱下做出的原审认定其构成玩忽职守罪错误。 本院经审查认为，你作为城市管理行政执法队队员，对辖区内未取得建设工程规划许可证的建设单位负有现场监管职责。你在工作中未正确履行自己的工作职责，致使被责令停止施工的未取得建设工程规划许可证的工程项目建成交工，使国家利益遭受重大损失，你的行为已构成玩忽职守罪。认定你犯罪的事实有经庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、邢台市城市管理监察支队直属大队一中队工作日志、邢台市城市管理行政执法局对日化厂项目行政处罚案卷资料等证据证实，各证据之间能够相互印证。你申诉称你在侦查机关的供述是在侦查机关诱供及主管领导威逼利诱下做出的，其行为不构成玩忽职守罪的主张，因未能提供确实、充分的证据予以证明，你的再审请求理据不足，本院难以支持。故，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7086号原告：谢小英，女，1972年6月5日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所。被告：刘光伟，男，1970年10月25日出生，住重庆市合川区。被告：重庆九天无纺布有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，统一社会信用代码915001176889053846。法定代表人：刘平，公司总经理。原告谢小英诉被告刘光伟、重庆九天无纺布有限公司（以下简称“九天无纺布公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小英及其委托诉讼代理人刘家莉，被告刘光伟，被告九天无纺布公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘光伟偿还借款300万元及利息（以300万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至本息付清之日止）；2.判令被告九天无纺布公司承担连带保证责任；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年期间被告因生意需要向原告借款，原告依约将借款支付给被告，被告出具了借据。2016年6月12日，原告与被告就之前的借款做了结算，被告重新出具了借据。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催收无果。被告刘光伟辩称，借款300万元不是真实的，实际借款人为孙光弟，借款借据是被告代为出具。被告九天无纺布公司的担保期间已过，不应再承担担保责任。被告九天无纺布公司辩称，该笔债务担保期间已过。2018年的新借据并未加盖公章，被告九天无纺布公司不清楚该笔借款。原告谢小英围绕诉讼请求举示了借款借据、对私客户账户明细等证据，被告刘光伟、九天无纺布公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因生意需要，被告刘光伟通过第三人孙光第向原告谢小英借款300万元，原告按约将借款转账给了被告刘光伟尾号为0573的银行账户。2016年2月16日，被告刘光伟（借款人）、被告九天无纺布公司（担保单位）向原告出具借款借据，载明：“今借到谢小英300万元。此款按下列方式收款：将借款金额汇入刘光伟在农商行上什字开立的账户中。另：之前的所有借款借据全部作废。”2018年12月2日，被告刘光伟再次在借条上注明借款属实，并签名捺印。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于被告刘光伟辩称实际借款人为孙光弟的意见，被告刘光伟在借款借据上签名捺印是其真实意思表示，合法有效，且原告将借款转入与被告刘光伟约定的银行账户，根据合同相对性原则，被告刘光伟是本案的适格被告，其抗辩本院不予采纳。本案中，原告谢小英按约向被告刘光伟出借借款，被告刘光伟向原告出具借据，双方之间形成了合法的债权债务关系。现被告未按约还款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金300万元，本院予以支持。关于利息，因原告与被告间并未约定还款期限，原告可随时要求还款，且原告与被告间也未约定借期内利率和逾期利息，现原告要求被告以300万元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至本息付清之日止，本院予以支持。关于保证责任，原告与被告未约定借款到期日也未约定担保期间，故本案的保证期间应为原告向主债务人（即：被告刘光伟）主张债权之日起计算六个月内，因原告于2020年8月21日才向被告刘光伟主张债权，故本案仍在保证期间内。关于被告九天无纺布公司辩称2018年12月2日被告刘光伟在原借条上签名确认时其并未加盖公章也并不知情故不再承担担保责任的辩护意见。本院认为被告刘光伟于2018年12月2在原借条上的签字只是对原借贷关系的再次确认，其并没有对原债权债务关系进行实质性的改变亦未增加担保人的担保责任，故对被告九天无纺布公司该辩护意见本院不予采纳。因原告与被告并未对保证的方式做约定，被告九天无纺布公司应在上述债务的范围内按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、限被告刘光伟在本判决生效之日起十五日内向原告谢小英偿还借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，从2020年8月21起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）；二、被告重庆九天无纺布有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告重庆九天无纺布有限公司承担连带清偿责任后有权向主债务人刘光伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告刘光伟、重庆九天无纺布有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 红二〇二〇年九月二十八日法官助理  何京霜书 记 员  段孟池
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6264号原告：牟松，男，汉族，1972年07月09日生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA6D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张峻滔，男，缺席。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王玉文，系被告唐廷烨之妻。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日生，住重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路****团**2夹层/div>法定代表人：郝玉龙，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章春燕，女。系该公司员工。委托诉讼代理人：王忠平，男。系该公司员工。原告牟松因与被告深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江公司）、唐廷烨、王玉文、第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达阳光公司）保证合同纠纷一案,本院于2019年08月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金22,600.00元及利息803.55元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年03月28日，并从2019年03月29日起以22,600.00元为基数按照年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院作出（2019）黔0115民初6910号民事裁定书，驳回原告牟松的起诉，原告牟松不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终8754号民事裁定书，撤销一审裁定，指令本院审理。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告两江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月21日，重庆××商贸有限公司（案外人）与第三人信达阳光公司签订《阳光黔贷融资服务协议》约定，重庆××商贸有限公司向信达阳光公司申请融资项目“阳光保”，融资1000000.00元，每标融资期限为投融资成立之日起360天，借款综合成本为13%（含服务费3%／年、投资人收益10%／年），一年按360天计算。同日，出借方（以平台记录的高效流水号对应的出借人为准）与借款方重庆××商贸有限公司，担保方两江公司、唐廷烨、王玉文签订《借款担保合同》明确：经信达阳光公司撮合，出借方同意向借款方提供借款1000000.00元，借款金额以实际放款金额为准，借款利息为年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为借款到期前1个工作日，担保方自愿为前述借款提供连带责任保证担保。2018年04月03日，原告牟松通过第三人信达阳光公司旗下互联网金融平台“阳光黔贷（××）”向重庆××商贸有限公司提供借款22600.00元。重庆××商贸有限公司支付原告利息（含两江公司支付的利息，以下同）至2018年11月22日，后未按期偿还本息。再查明，重庆市第一中级人民法院于2018年08月02日作出(2018)渝0109破申7号民事裁定书，裁定受理重庆××商贸有限公司的破产重整申请，2019年05月17日，重庆北碚区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司的资产和债务；三、将重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。重庆××科技股份有限公司第二次债权人会议确认牟松享有普通债权22,600.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”、《中华人民共和国企业破产法》第五十一条“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外”之规定，主债务人进入破产程序的，债权人可以在保证期间内向保证人主张权利，故两江公司、唐廷烨、王玉文作为连带责任保证人应当对原告未受清偿的部分承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文在本判决生效后十日内向原告牟松代偿本金22,600.00元及利息（利息的计算方式：以未清偿本金为基数，2018年11月23日至2019年03月28日期间按年利率10%计算，2019年03月29日至2019年08月19日期间按年利率17.4%计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算），总数应当扣除原告在重庆××商贸有限公司或重庆××科技股份有限公司破产程序中受偿部分；二、驳回原告牟松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.00元，减半收取193.00元（原告已预交），由被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年九月二十一日书记员  张雯
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1801号程某、程闯某、程维某、石某：程某与程闯某、程维某、石某健康权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6431号民事判决书已发生法律效力，判令：被告程闯某、程维某、石某于本判决生效后十日内一次性共同赔偿原告程某各项损失合计17089.9元（其中医疗费6249.9元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1000元、误工费9000元）。案件受理费720元，由被告程闯某、程维某、石某共同承担360元，原告程某承担360元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人17089.9元，迟延履行期间的债务利息669.90元（暂时计算至2020年8月27日），诉讼费360元，本案执行费171元。在执行过程中，扣划被执行人程闯某名下陕西咸阳秦都农村商业银行马庄支行存款18290.80元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执1801号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。二〇二〇年九月二十一日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执599号申请执行人：张祖玉，女,1969年10月23日出生，汉族，住公安县。被执行人：公安县城市建设综合开发有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路商城**楼。法定代表人：李章雄。本院在执行申请执行人张祖玉与被执行人公安县城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人公安县城市建设综合开发有限公司银行存款157131元（含案件受理费1670元、执行费2224元），冻结银行存款期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年九月二十八日书记员  魏 巍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邓梅，女，1982年12月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告邓梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告邓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,681.37元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息25,822.31元、逾期还款违约金11,615.50元，并偿付以欠款本金76,681.37元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为114,119.18元。被告邓梅未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年7月30日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：76,681.37元；2、利息：25,822.31元；3、逾期还款违约金：11,615.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金76,681.37元；二、被告邓梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,717.03元，减半收取计858.52元，由被告邓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执84号 申请执行人范兆晨，男，1994年6月15日出生，汉族，住所地河北省唐山市玉田县。 被执行人承德嘉裕房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130802794161235X，住所地承德市双桥区迎宾路**嘉和广场写字楼****。 法定代表人孙宏业，职务经理。 申请执行人范兆晨与被执行人承德嘉裕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2019）承仲裁字第162号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，经本院审查后于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人范兆晨于2020年9月28日向我院提交撤销执行申请书，撤销对承德嘉裕房地产开发有限公司的强制执行，并解除对其采取的强制执行措施，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 终结承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2019）承仲裁字第162号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王建刚 审 判 员 赵晓祥 审 判 员 贾燕平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王**兵 书 记 员 巴 正
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执437号之一申请执行人:中国国储能源化工集团内蒙古有限公司被执行人：李某某。被执行人：刘某某。被执行人：刘某。被执行人：刘某某。被执行人：内蒙古汇金酒业有限责任公司被执行人：内蒙古北芪林业科技股份有限公司本院在执行中国国储能源化工集团内蒙古有限公司与李某某、刘某某、刘某、刘某某、内蒙古汇金酒业有限责任公司、内蒙古北芪林业科技股份有限公司债权转让纠纷一案，申请执行人中国国储能源化工集团内蒙古有限公司依据（2018）内0291民初376号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为12800000元、利息2837133元、案件受理费115623元、公告费300元、执行费83153元，共计15836209元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年9月28日将被执行人采取限高令措施；经启动总对总查控和传统财产查控，查封了对被执行人内蒙古汇金酒业有限责任公司抵押给中国国储能源化工集团内蒙古有限公司的财产，现因第三人对查封的财产提出异议，暂不对抵押财产进行处置；尚有15836209元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年九月二十八日书 记 员  冯宇泽
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执236号申请执行人：李海江，男，1985年5月12日出生，哈尼族，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：钱文付，男，1988年5月10日出生，苗族，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人李海江与被执行人钱文付劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）云2530民初445号民事调解书，由被告钱文付向原告李海江支付劳务费人民币14000.00元，调解书生效后，被告钱文付未自动履行，申请执行人李海江于2020年5月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院向被执行人钱文付送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人钱文付履行生效法律文书确定的义务；2.2020年5月12日，7月1日，9月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人钱文付的银行存款、车辆、公司等财产信息，经查，无银行存款、无车辆、公司登记信息；3.通过金平县不动产登记中心查询被执行人钱文付的土地、房产登记信息，经查，无土地、房产登记信息；4.本院依法对被执行人钱文付采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院约谈申请执行人李海江，告知其执行情况，要求其提供被执行人钱文付的财产线索，申请执行人李海江表示不能提供被执行人钱文付的财产线索，同意本院对该案进行终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人钱文付有可供执行财产，申请执行人李海江申请执行标的14000.00元示能执行到位，经本院向申请执行人李海江说明被执行人钱文付情况，申请执行人李海江明确表示不能提供被执行人钱文付的财产线索，对本院执行措施表示认可，同意对该案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 田建忠审判员 郑锦红二〇二〇年九月二十一日书记员 毛绍明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3720号之一 申请执行人：柏年霞，女1962年11月27日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：王翠英，女1964年07月30日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行柏年霞与王翠英民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王翠英的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁 潮
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初812号 原告：李某1，男，1952年1月2日出生，汉族族，农民，住河北省邢台市临城县。 原告：常某，女，1953年4月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 二原告委托诉讼代理人张利杰，河北周正律师事务所律师。 被告：李某2，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 常某、李某1与李某2赡养纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告常某、李某1于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常某、李某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由原告负担。 审判员  魏爱朝 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宫潇蕾
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执322号之一申请执行人:吴某被执行人：包头市锐利宏程房地产开发有限公司本院在执行吴某与包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人吴某依照（2019）内0291民初1332号民事判决书，申请法院执行包头市锐利宏程房地产开发有限公司以496025元为基数，自2016年8月10日起至2019年7月8日止，按商品房价款的日万分之一计算迟延交付房屋的违约损失52677.86元，并将损失计算至包头市锐利宏程房地产开发有限公司实际交付商品房之日止、案件受理费599元、保全费1071元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月10日向被执行人包头市锐利宏程房地产开发有限公司发出报告财产令、执行通知书，于2020年9月24日对被执行人采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，划拨被执行人银行存款（保证金）55062.86元，因中国建设银行股份有限公司包头分行提出执行异议，目前正在审理中，划拨款项暂无法支付；轮候查封了被执行人所有的位于科技路26号檀香湾小区1-301号房产，对被执行人的房产、银行存款、车辆、住所地、金融理财产品等进行了调查，未发现可供执行财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有55062.86元及违约损失的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年九月二十八日书 记 员  云 翔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18416号原告：陈某某，女，1981年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村**。委托诉讼代理人：何文曙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王某，男，1983年10月20日生，汉族，住，住上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村**/div>委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告于2020年9月15日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  夏君二〇二〇年九月二十一日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保354号 广西裕源药业有限公司、孙一良、深圳市国投药业有限公司： 本院执行申请执行人广西裕源药业有限公司与被申请人孙一良、深圳市国投药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月16日冻结了被申请人银行帐户，现申请人申请解除对被申请人银行帐户冻结，依据（2020）桂0722民初2094号之一民事裁定书，已对被执行人的银行帐户解除冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6975号原告：宁夏博文弘方商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路永安巷交汇处光耀中心**楼**。法定代表人：邵贵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海刚，男，该公司员工。被告：宁夏晋天商贸有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街宁夏国际小商品交易中心批发市场**楼1020（复式）/div>法定代表人：马丽。原告宁夏博文弘方商贸有限公司与被告宁夏晋天商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告宁夏博文弘方商贸有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏博文弘方商贸有限公司以起诉主体为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏博文弘方商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计427元，由原告宁夏博文弘方商贸有限公司负担。审判员 杨瑞 二○二○年九月二十一日法官助理 袁慧书记员 杨兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执1057号赵某某、张某某：赵某某与张某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3200.00元。至此，赵某某向本院申请执行的（2020）内0221民特19号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1061号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵城北农产品贸易大市场有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**。 被执行人：安徽天工建设集团有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**/div> 被执行人：盛昌其，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：程锦霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1068号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盛昌其银行存款2890324.17元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月十九日 书记员  查 勇
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执581号申请人中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地：江西省上饶市万年县城正大东街，统一社会信用代码：913611298618220493。负责人：任官升，该支行行长。被执行人王卫华，男，1964年7月7日出生，汉族，江西省乐平市人，住万年县。申请人中国建设银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初561号民事判决书，于2020年7月14日向法院申请强制执行其与被执行人王卫华信用卡纠纷一案，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司万年支行向本院提出申请，要求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年九月二十八日书记员  周继振
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3371号之一 原告：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地南宁市武鸣区兴武大道**。统一社会信用代码：914501227997143459。 法定代表人：黄宾，理事长。 委托诉讼代理人：韦伟英，该社职员。 委托诉讼代理人：黄彬彬，该社职员。 被告：磨莉白，女,1972年5月16日出生,壮族,住南宁市武鸣区。 被告：李广文,男,1969年9月9日出生,汉族,住南宁市武鸣区。 原告南宁市武鸣区农村信用合作联社与被告磨莉白、李广文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。南宁市武鸣区农村信用合作联社于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市武鸣区农村信用合作联社自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的 处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市武鸣区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2693元，减半收取1346.5元，由原告南宁市武鸣区农村信用合作联社负担。 审 判 员 谢雄松 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘雪蕉 书 记 员 王淑媛
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执1356号王某某、范某某：王某某与范某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元。被执行人已于2020年9月14日将该款给付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2016）内0221民初1311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15095号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：陈瑜，女，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告陈瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、罗欢到庭参加诉讼，被告陈瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈瑜立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金48835.23元、利息21734.13元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金48835.23元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈瑜承担。事实和理由：陈瑜在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行经审批向陈瑜发放了信用卡。后陈瑜使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年5月19日，陈瑜尚欠信用卡透支本金48835.23元、利息21734.13元。广发银行重庆分行多次催款，陈瑜仍未清偿。被告陈瑜未答辩。经审理查明，2017年3月25日，陈瑜向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈瑜在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向陈瑜发放了信用卡。陈瑜从其信用卡账户中透支，截至2020年5月19日，陈瑜尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金48835.23元、利息21734.13元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈瑜与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向陈瑜发放了信用卡，陈瑜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈瑜应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告陈瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑜在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金48835.23元、利息21734.13元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金48835.23元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费877元，由被告陈瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月二十一日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1508号 申请执行人：淳安县千岛湖惠民建材有限公司，住所地:淳安县千岛湖镇新安东路**附近。 法定代表人：王昌锋，该公司执行董事。 被执行人：卢干富，男，1973年6月25日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人淳安县千岛湖惠民建材有限公司与被执行人卢干富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安县千岛湖惠民建材有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人卢干富支付申请执行人淳安县千岛湖惠民建材有限公司货款64501.41元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人卢干富发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求卢干富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢干富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢干富的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人卢干富的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人卢干富有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费706元，执行费878元。 鉴于被执行人卢干富拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人卢干富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 吴慧慧
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内知民终35号上诉人（一审被告）：呼和浩特市赛罕区荣佳烟酒店，经营场所呼和浩特市赛罕区金宇文苑街**楼。经营者:王帅,男,1980年2月7日出生，汉族,住河南省商丘地区夏邑县。被上诉人（一审原告）：青花瓷酒业集团股份有限公司。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小松，江苏金知同铭律师事务所律师。上诉人呼和浩特市赛罕区荣佳烟酒店（简称荣佳烟酒店）因与被上诉人青花瓷酒业集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荣佳烟酒店经营者王帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市赛罕区荣佳烟酒店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人呼和浩特市赛罕区荣佳烟酒店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宏斌审 判 员 白海荣审 判 员 张 雷 二○二○年九月二十八日法官助理 余立博书 记 员 王慧铖
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1034号申请执行人：府谷县利众汽车销售服务有限责任公司，住所地转龙湾收费站左侧。法定代表人：边长美。委托代理人：苏建飞，系该公司负责人。被执行人：郝蝉蝉，女性，1986年08月13出生，汉族。被执行人：杨慧武，男性，1982年10月17出生，汉族。申请执行人府谷县利众汽车销售服务有限责任公司与被执行人郝蝉蝉、杨慧武追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初2365号民事判决书及申请人的申请，立案执行。要求被执行人向申请人支付代偿款70836.22元，违约金7083.6元。承担案件受理费1748元，公告费600元，执行费1068元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人郝蝉蝉、杨慧武短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月6日、2020年9月28日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人郝蝉蝉、杨慧武名下的相关财产信息，发现被执行人郝蝉蝉、杨慧武名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人郝蝉蝉、杨慧武无不动产登记信息，未发现可供执行财产。4.本院经向榆林市住房公积金管理中心查询，被执行人郝蝉蝉、杨慧武名下无公积金登记信息。5.本院向府谷县公安局交通警察大队查询被执行人郝蝉蝉名下的车辆已被本案查封，杨慧武名下的车辆已被本案查封，未发现可供执行财产。6.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人的申请对被执行人郝蝉蝉、杨慧武采取限制消费措施和于2020年9月28日将被执行人郝蝉蝉、杨慧武纳入失信被执行人名单。7.本院在执行过程中向被执行人的户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人府谷县利众汽车销售服务有限责任公司委托代理人苏建飞，并要求其提供财产线索，申请执行人府谷县利众汽车销售服务有限责任公司委托代理人苏建飞认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人府谷县利众汽车销售服务有限责任公司委托代理人苏建飞释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年九月二十八日书记员  岳志强
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执739号之二 申请执行人:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康街道沈长圩街**。 法定代表人陈春仿。 被执行人:王良翠，男，汉族，1986年1月24日出生，住德清县。 被执行人：尚菁，女，汉族，1988年2月7日出生，住德清县。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人王良翠、尚菁金融借款合同纠纷一案,（2020）浙0521民初663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币787725.71元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院拍卖，申请人受偿人民币692889.37元，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人王良翠、尚菁已达成执行和解，被执行人每月支付人民币3000元，直至付清。若被执行人未按和解协议履行的，可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  闻 翔
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3144号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨磊，女，1991年2月15日出生，汉族，住址：重庆市巴**。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告杨磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款74994.05元，其中本金45914.98元、利息20594.57元、其他手续费3275.10元、违约金5209.40元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告杨磊未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××41的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金45914.98元、利息20594.57元、违约金5209.40元、其他手续费3275.10元。庭审中，原告作出说明，中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.7%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金45914.98元、截止至2019年3月22日的利息20594.57元、其他手续费3275.10元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告杨磊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金45914.98元、利息20594.57元、其他手续费3275.10元，合计69784.65元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元（已减半，原告已预交），由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十一日书记员 施妍妃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执4340号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2018号民事判决书，于2020年08月25日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司与被执行人张卫民物业服务合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币3504.26元(其中案件执行标的金额3429.26元，诉讼费25元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执590号 申请执行人：吴奎，男，汉族，1971年9月14日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李优霖，男，汉族，1957年6月10日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初201号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、李优霖差欠吴奎借款本金六千元及利息，（利息从2018年1月起按月利率2%计算至清偿之日止）李优霖自愿于2019年12月30日前偿还完毕；二、吴奎自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取89元，吴奎已预交，李优霖自愿承担70元，并已当庭给付原告。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人吴奎于2020年4月2日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人李优霖无可供执行的财产。申请执行人书面表示被执行人现暂无财产可供执行，待核实清楚被执行人可供执行财产时再向本院申请恢复执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人书面撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人可在本案终结执行之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38636号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：凌冬泉，女，1991年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区合山市。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告凌冬泉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告凌冬泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年8月12日的欠款本金241,987.06元，利息32,720.66元、违约金(滞纳金)及其他费用28,641.27元；并支付自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年9月22日的欠款本金240,187.06元，利息32,720.66元、违约金(滞纳金)及其他费用28,641.27元；并支付自2020年9月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2017年12月5日向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2020年9月22日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金240,187.06元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)和其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告凌冬泉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2020年2月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，双方在领用合约等文件中对利息、违约金(滞纳金)及其他费用有明确的约定，依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌冬泉应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金240,187.06元；二、被告凌冬泉应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2020年2月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金240,187.06元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,902.81元，减半收取计2,451.40元，由被告凌冬泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年九月二十八日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。