江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初826号原告：丹阳市陵口镇芳伟皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1NE1YN3Q，经营场所丹阳市陵口镇煦庄工业园。个体工商户经营者：刘志伟，男，汉族，1971年2月1日生，公民身份号码3211191971********，住丹阳市陵口镇中山大街**。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被告：清江浦区欧米服饰店，统一社会信用代码92320811MA1T6LRT4L，营业场所淮安市师专路1号花漾城1F-37号。个体工商户经营者：谈冬梅，女，汉族，1978年11月23日生，公民身份号码3208211978********，确认送达地址淮安市清江浦区和平路9号水韵天成银杏苑小区40号楼甲单元1601室。委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。原告丹阳市陵口镇芳伟皮鞋厂与被告清江浦区老陈鞋店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告经营者谈冬梅在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至淮安市清江浦区人民法院审理。本院经审查后裁定驳回被告提出的管辖权异议。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆网娟和被告委托诉讼代理人陈宗武到庭参加第一次庭审。原告委托诉讼代理人荆网娟和被告经营者谈冬梅及其委托诉讼代理人陈宗武到庭参加第二次庭审。审理中发现，被告个体工商户字号在立案前已由清江浦区老陈鞋店变更登记为清江浦区欧米服饰店。本案现已审理终结。原告丹阳市陵口镇芳伟皮鞋厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付尚欠价款178930元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2017年开始发生业务往来，由原告向被告销售成品皮鞋。经原、被告结算，截至2019年11月28日，被告尚欠原告价款178930元。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。被告经营者谈冬梅辩称，其与原告发生成鞋买卖义务，但是未以清江浦区老陈鞋店的名义进行。原、被告业务往来过程中均是即时结清价款，故目前被告不欠任何价款。原告交付的部分成鞋存在质量问题，目前尚有4万余元待退货。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的企业信用信息查询、个体工商户变更登记申请书、微信聊天记录的真实性，被告均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告提交的送货单，被告对其真实性不予认可，并称原告提供的送货单是后补的。对此本院认为，原告提交的送货单存根，虽然没有被告签收，但是与双方微信聊天记录中的订货、交货及原告方经办人员在微信中将送货单发送给被告经营者谈冬梅核对的过程相符，故本院对送货单的真实性及客观性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告自2017年开始发生业务往来，由原告向被告销售成鞋。双方业务往来过程中，由被告经营者谈冬梅通过微信向原告经办人员张玉华发送订单，告知订货款式和数量。原告通过物流托运将成鞋交付给被告，并由经办人员张玉华在微信中将发货单发送给被告经营者谈冬梅供其核查。2019年业务往来过程中，原告经办人员张玉华在微信中不断向被告经营者谈冬梅催要2018年的货款，并多次提及2019年的货款尚未支付。由于被告未能及时付款，原告经办人员张玉华在2019年9月底拒绝了被告经营者谈冬梅的订货要约。2019年11月25日，原告经营者刘志伟通过微信向被告经营者谈冬梅发送了2019年3月至2019年9月的对账单，要求核对。对账单详细列明了每次下单日期、货号、价格、颜色、件数、小计、金额、合计金额（174420）、发货日期，并手写注明了“2018年上欠4515+174420=178930”。被告经营者谈冬梅收到上述对账单后语音回复“好的好的”。此后，原告经营者多次在微信中向被告经营者谈冬梅提出付款要求。被告经营者谈冬梅仅称回款困难要求暂缓付款，未对上述对账单列明欠款数额或者成鞋质量提出任何异议。另查明：谈冬梅于2017年9月27日向工商部门申请设立个体工商户，申请名称为牵手皮具店/清江浦区老陈鞋店。经工商部门核准，谈冬梅于2017年10月27日，登记设立个体工商户清江浦区老陈鞋店。2018年4月13日，谈冬梅向工商部门申请变更个体工商字号为清江浦区欧米服饰店并经核准。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告交付货物后，被告应当及时给付价款。结合原告提供的微信聊天记录、对账单、送货单存根可以确认被告尚欠原告价款178930元，故对原告要求被告立即给付价款178930元的请求，本院予以支持。被告经原告多次催要未及时付款，应当承担逾期付款的违约责任。原、被告未明确约定逾期付款违约责任的承担方式，原告可以要求被告承担逾期付款期间的利息损失，标准可以参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求（自起诉之日即2020年1月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院亦予以支持。被告辩称，其未以个体工商户的名义与原告发生业务往来。对此本院认为，个体工商户并非独立的民事法律主体，本案所涉双方业务往来属于经营性活动，原告也知晓被告经营者谈冬梅的个体工商户资格，因此可以个体工商户字号作为本案当事人。被告还辩称，双方业务往来过程中被告即时结清价款。对此本院认为，从原告提供的其与被告经营者谈冬梅之间的微信聊天记录可以证实，双方不存在即时结清的交易惯例，而是积累账期滚动付款。被告辩称尚有4万余元有质量问题的成鞋需要退回原告，既未明确成鞋数量、型号，亦未明确交付批次，这也与被告辩称即时结清价款相矛盾。被告在本案的答辩及质证意见仅是对原告诉讼请求的单纯否认，未提出己方任何关于事实的主张。被告对双方业务往来金额辩称不清楚，对己方付款金额辩称不清楚，谎称未注册登记个体工商户，有违诚实信用。被告仅从形式上强调原告提交的送货单无其签字确认，但是从双方业务往来流程可以确认原告通过物流托运交货，并在微信上提示被告收货，双方并未形成签收送货单的交易习惯。综上，本院对被告的抗辩意见均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告清江浦区欧米服饰店（谈冬梅）于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市陵口镇芳伟皮鞋厂价款178930元及利息（自2020年1月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元、财产保全申请费1420元，合计5298元，由被告清江浦区欧米服饰店（谈冬梅）负担【被告清江浦区欧米服饰店（谈冬梅）于本判决生效之日起十日内向本院缴纳】。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 飞人民陪审员  张国宝人民陪审员  秦惠芬二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘东海附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。