湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3106号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司员工。 被告：卢明光，男，1963年5月11日出生，汉族，住山东省海阳市， 被告：赵铬，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区， 被告：福建昶丰物流服务有限公司，，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇过浦村324国道22公里处加300米处 法定代表人：卢明光。 被告：福州市昶达汽车服务有限公司，，住所地福州市闽侯祥谦镇兰圃工业区 法定代表人：徐斌。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告卢明光、被告赵铬、福建昶丰物流服务有限公司（以下简称昶丰公司）、被告福州市昶达汽车服务有限公司（以下简称昶达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法作出(2020)鄂0191民初3106号民事裁定书，裁定冻结被告卢明光、被告赵铬、昶丰公司、被告昶达公司银行存款人民币253,207.92元（仅限线上账户）。本案于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告卢明光、被告赵铬、昶丰公司、被告昶达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告卢明光一次性付清所有应付款项共计人民币253,207.92元（其中截至2020年5月25日已拖欠月租金人民币31,183.54元，因逾期支付租金产生的违约金人民币572.86元，未到期应付租金人民币304,495.84元，冲抵租赁保证金人民币83,044.32元），并自2020年5月26日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告卢明光拖欠的所有应付未付的租金人民币252,635.06元为基数计算后续违约金，被告赵铬、昶丰公司、被告昶达公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告卢明光、被告赵铬、被告昶丰公司、被告昶达公司共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告卢明光签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告卢明光的申请，出资人民币468,264.15元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。为确保被告卢明光及时足额支付租金，被告赵铬、昶丰公司、被告昶达公司自愿为被告卢明光履行租金支付义务提供连带责任保证担保。依前述《融资合同》的相关约定，被告卢明光未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告卢明光、被告赵铬、昶丰公司、被告昶达公司均未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2018年11月1日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）卢明光、被告（保证人）被告赵铬、被告（保证人）昶丰公司、被告（保证人）昶达公司签订了编号为R05910218004733的《融资合同》，合同约定，出租人出资从承租人处购买融资车辆，再由出租人将该车辆出租给承租人使用，承租人按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将该融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。承租人应在本合同生效后向出租人支付租赁保证金人民币83,044.32元，该租赁保证金由承租人委托经销商向出租人支付，不论承租人是否向经销商及时足额支付了该保证金，经销商都同意出租人从经销商在出租人开立的一般账户中扣收，出租人对此保证金不计付利息。如承租人正常履行本合同项下各项义务，则该保证金可冲抵剩余的租金；如承租人违反本合同相关约定，则出租人将按下列顺序依次对该保证金进行冲销：（1）冲销承租人逾期支付租金的违约金；（2）冲销出租人因催收逾期租金所发生的相关费用；（3）冲销承租人应付租金。本《融资合同》下总租金人民币498,265.92元，承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金，每月租金支付日不得晚于当月10号。每月支付租金人民币13,840.72元，承租人应将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2018年12月10日起至2022年3月10日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人在严格按本合同约定向出租人付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币500元/台“留购金”的方式要求出租人向其转让对融资车辆的所有权，承租人同意在向出租人交存租赁保证金时一并将留购金预付出租人。保证人自愿为承租人履行本合同项下的付款责任提供连带责任保证，保证范围为承租人应承担的全部租金、违约金以及本合同中约定应由承租人承担的相关费用。保证期间为本合同约定的租赁期限届满之日起两年。在承租人未按本合同约定履行付款责任时，所有保证人均承诺按出租人要求履行付款责任，同时放弃要求出租人优先行使抵押权的抗辩权（即不论出租人是否行使相关抵押权，保证人都将随时无条件履行付款责任）。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项等内容。上述合同签订后，被告卢明光向原告东风财务交纳了租赁保证金人民币83,044.32元，留购金人民币500元。原告东风财务于2018年11月9日以被告卢明光的名义向被告昶达公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告卢明光的融资款人民币468,264.15元。2019年12月、2020年1月、2020年2月、2020年3月原告东风财务为被告卢明光、被告赵铬、昶丰公司、被告昶达公司本次融资租赁业务办理了展期，展期期间被告卢明光、被告赵铬、昶丰公司、被告昶达公司正常偿还了利息。从2020年4月10日起，被告卢明光未按照合同的约定履行支付租金的义务，被告赵铬、昶丰公司、被告昶达公司亦未履行保证还款义务。截至2020年5月25日，被告卢明光拖欠原告东风财务到期应付租金人民币27,681.44元，未到期应付租金人民币304,495.84元（未抵充租赁保证金）。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告卢明光、被告赵铬、昶丰公司、被告昶达公司签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告卢明光签订《融资合同》后，被告卢明光未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告卢明光清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。原告东风财务主张被告卢明光清偿所有应付款项人民币253,207.92元的诉请，因被告卢明光交纳了融资租赁保证金人民币83,044.32元及留购金人民币500元，原告东风财务有权将被告卢明光缴纳的保证金及留购金抵充已到期租金、违约金及因实现债权产生的费用。但保证金的主要合同目的是为了保障《融资合同》正常履行且保证金一直由债权人即原告东风财务实际控制，先抵充租金减少了原告东风财务的损失，也没有增大被告卢明光的负担，违约金尚未产生，有利于《融资合同》目的的实现，因此本院对于原告东风财务请求按约定顺序冲抵保证金的主张不予支持。另外，经本院释明，原告东风财务同意留购金冲抵未还款项，本院予以确认。经核算，保证金及留购金逐一抵充2020年4月至2020年9月及2020年10月的部分租金即冲抵完毕。保证金及留购金抵充完毕后，被告卢明光仍欠原告东风财务应付租金人民币248,632.96元（27,681.44＋304,495.84－83,044.32－500）。同时，原告东风财务主张的违约金，自2020年10月11日起至清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算。原告东风财务的诉请超过前述金额的部分，本院不予支持。现因被告卢明光未按合同约定履行支付租金之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，并要求被告赵铬、昶丰公司、被告昶达公司对被告卢明光所负债务依照约定承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢明光自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币248,632.96元及违约金［自2020年10月11日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、被告赵铬、被告福建昶丰物流服务有限公司、被告福州市昶达汽车服务有限公司对本判决第一项被告卢明光所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带保证责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5,098元，减半收取计人民币2,549元，诉讼保全费人民币1,786元，合计人民币4,335元，由被告卢明光、被告赵铬、被告福建昶丰物流服务有限公司、被告福州市昶达汽车服务有限公司共同负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告卢明光、被告赵铬、被告福建昶丰物流服务有限公司、被告福州市昶达汽车服务有限公司随本判决第一、二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余杨