江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初3554号 原告：王建新，男，1971年8月23日出生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：陈镇，江苏金平川律师事务所律师。 被告：袁淑芹，女，1972年8月2日出生，汉族，住南通市崇川区。 被告：顾邵军，男，1973年8月10日出生，汉族，住南通市通州区。 原告王建新与被告袁淑芹、顾邵军承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日、8月24日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人陈镇、被告袁淑芹到庭参加诉讼，被告顾邵军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。第二次庭审，原告委托诉讼代理人陈镇、被告袁淑芹、顾邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁淑芹给付原告吊车费37296元；2.被告顾邵军对上述债务承担连带责任；3.本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告顾邵军于2012年5月20日起至2015年6月18日期间使用原告汽车吊。被告袁淑芹于2013年1月26日签字确认欠原告2012年5月20日至2013年1月10日期间的吊车使用费54104元，2012年7月6日至2012年7月28日期间的吊车使用费5750元；被告袁淑芹于2013年11月8日签字确认欠原告2013年3月12日至2013年4月25日期间的吊车使用费18300元；被告袁淑芹于2015年1月23日签字确认欠原告2014年5月20日至2015年1月9日期间的吊车使用费7500元；被告袁淑芹签字确认欠原告2014年12月13日至2015年6月18日期间的吊车使用费60040元，以上合计共欠原告吊车费145694元。后被告顾邵军于2014年1月14日给付原告39528元；于2015年2月17日给付原告18870元；于2016年2月5日给付原告10000元；于2016年2月6日给付原告20000元；于2018年2月14日给付原告20000元；以上合计给付原告108398元。尚欠原告吊车使用费37296元。原告认为，被告与原告之间存在真实的承揽关系，理应受法律保护。原告已提供吊车并进行了相关施工，被告袁淑芹也在结算单上签字确认，被告袁淑芹应当在原告施工结束后付清吊车费。另两被告是夫妻关系，被告顾邵军应对上述债务承担连带责任。原告多次向两被告要求给付吊车费，两被告也多次答应给付，但至今未能给付。故诉请法院判准原告之诉请。 被告袁淑芹辩称，本人在吊机使用期间就职于南通拓力市政工程有限公司（以下简称“拓力公司”），担任财务会计，负责结算工作。原告提供的4份“汽吊使用确认单”上签字是我签的，另一张金额为5750元及700元的确认单上我没有签字，但已经包含在前面4份确认单中。经我结算的欠原告的吊车使用费为137965元。原告收到南通市港闸市政工程有限公司、拓力公司、南通富阔建材贸易有限公司、袁淑芹付款108398元。就拓力公司与顾邵军的债务问题，我个人不承担。 被告顾邵军辩称，原告起诉的金额跟财务确认无误后，我作为拓力公司的法定代表人没有任何异议，所以王建新的欠款，拓力公司肯定要负责任，与我顾邵军个人无关。我后来了解到，拓力公司实欠原告吊车使用费的数额为29567元。 本院经审理认定事实如下： 2013年1月26日，被告袁淑芹在“汽吊使用确认单”上签字。该确认单打印部分显示，2012年5月20日至2013年1月10日汽车吊使用费金额为51425元，打印内容外有手写添加“11月13日，700.00”字样，上述确认单合计金额为52125元。 2013年11月8日，被告袁淑芹在“汽车起重机使用确认单”上签字。该确认单打印部分显示，2013年3月12日至2013年4月25日汽车吊使用费金额为18300元。 2015年1月23日，被告袁淑芹在“汽车起重机使用确认单”上签字。该确认单打印部分显示，2014年5月20日至2015年1月9日汽车吊使用费金额为7500元。 另被告袁淑芹在无落款时间的“使用本公司起重机台班记录”上签字。该台班记录打印部分显示，2014年12月13日至2015年6月18日汽车吊使用费金额为60040元。 上述被告袁淑芹签字确认的汽车吊使用费合计金额为137965元。确认单上均载明“吨位”、“施工地点”、“工作时间”、“小时/台班”、“金额”等明细。其中，施工地点有“港闸路工程”、“长江北路”、“竖石河桥”、“集美路”、“如皋海阳南路大明桥”等。 另查明： 一、拓力公司成立于2010年2月4日，被告顾邵军担任法定代表人，股东为被告顾邵军及案外人陈娟娟。2015年12月11日，拓力公司的法定代表人变更为金勇华。2016年8月31日，顾邵军及陈娟娟退出股东身份，股东变更为金勇华、陆国民。2018年9月4日，拓力公司的法定代表人变更为蒋卫华。 二、1.2014年11月1日，拓力公司与江苏神龙海洋工程有限公司港闸路（黄海路-城港路）、长江北路西延污水泵站工程项目部签订“污水泵站工程施工分包合同”1份； 2.2014年9月16日，拓力公司与江苏神龙海洋工程有限公司港闸路（黄海路-城港路）、长江北路西延污水泵站工程项目部签订“桥梁工程施工分包合同”1份； 3.2014年11月15日，拓力公司与南通利元市政工程有限公司就幸福镇中心路（工农北路-通京大道）工程（2标）K1+477英雄竖河桥梁工程签订“市政工程施工分包合同”1份； 4.2011年11月22日，拓力公司与南通利元市政工程有限公司就集美路东延桥梁工程签订施工合同1份； 5.2012年6月10日，拓力公司与南通市港闸市政工程有限公司就如皋市海阳南路南延工程大明河桥工程签订“如皋市海阳南路南延工程K0+740大明河桥工程项目合作协议”1份。 三、2012年4月至2016年4月，拓力公司为被告袁淑芹缴纳“企业职工基本养老保险”。 四、两被告于1995年9月25日登记结婚，于2020年4月7日登记离婚。 审理中，被告袁淑芹陈述，2014年1月14日，南通市港闸市政工程有限公司代付给王建新吊机使用费39528元；2015年2月17日，拓力公司通过公司账户付给原告指定的收款人韩建东吊机使用费18870元；2016年2月6日，因为当时拓力公司账户不好转账，南通富阔建材贸易有限公司法定代表人是拓力公司股东，故南通富阔建材贸易有限公司代拓力公司分两笔转账支付给王建新吊机使用费10000元、20000元，合计30000元；2018年2月14日，因为顾邵军个人的原因，银行卡停止使用，由袁淑芹代顾邵军转账支付给王建新吊机使用费20000元，以上合计支付吊机使用费108398元。原告对此不持异议。 本院认为，原告是按照定作人的要求利用自己的汽车起重机完成指定工作，并获取报酬的承揽方。根据其提供的有被告袁淑芹签字的汽吊使用确认单，其应获得报酬137965元。原告另提供的确认单及“补充”文字材料，无任何人签字，且所载吊车费用明细与前述签字确认单重合，本院不予采信。期间，原告已收取汽吊费用108398元，双方均无异议，故本院认定原告尚有汽吊费29567元未得到清偿。 本案争议焦点为，谁是案涉承揽合同的定作方，剩余的29567元汽吊费应由谁来清偿。原告认为被告顾邵军使用原告汽吊，被告袁淑芹在使用确认单上签字，原、被告间存在承揽关系，应由被告袁淑芹付清汽吊费用。两被告系夫妻关系，故被告顾邵军应对上述债务承担连带责任。被告袁淑芹则认为，其当时系拓力公司的财务会计，负责结算工作，故不承担拓力公司及顾邵军的债务。被告顾邵军认为，其曾担任拓力公司法定代表人，对拓力公司尚欠原告汽吊费29567元无异议，但与其本人无关。对此，本院认为，从被告袁淑芹提交的“企业职工基本养老保险月度缴费情况明细表”可以看出，其曾系拓力公司的员工，其在汽吊使用确认单上签字的时间系其在拓力公司工作期间内。从被告提供的5份拓力公司与案外人签订的“施工分包合同”、“施工合同”可以看出，合同涉及的施工地点“港闸路”、“长江北路”、“竖河桥”、“集美路”、“海阳南路大明桥”，与原告提供的汽吊使用确认单中载明的“施工地点”、“用车地点”一致。被告提供的5份施工合同反映出的施工时间与原告提供的汽吊使用确认单中载明的“工作时间”、“日期”、“时间”吻合。被告提供的5份施工合同均在被告顾邵军担任拓力公司法定代表人期间签订，均有拓力公司加盖公章及被告顾邵军的签字，有的合同中还载明被告顾邵军法定代表人身份，并同时任工地负责人。另从付款方式来看，拓力公司也有“吊机”费支付给原告，仅仅是原告要求汇给其指定的收款人韩某，对此，原告亦不持异议，将该款认作自己的已收款。 综上，拓力公司系依法成立的法人，法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告顾邵军在担任拓力公司法定代表人期间，以拓力公司名义对外签订了多份施工合同。原告完成的汽吊承揽工作，无论是承揽工作的地点，还是承揽工作的时间，都是在拓力公司履行与他人合同的施工工地及期间内。且即使如原告所称被告顾邵军使用原告汽吊，亦因顾邵军系拓力公司法定代表人，该行为系职务行为，案涉承揽合同的定作方应为拓力公司，应由拓力公司依法承担给付原告报酬之义务。事实上，原告也接受了拓力公司的部分给付义务。被告袁淑芹在拓力公司任职期间，虽在汽吊使用确认单上签字，但不能当然认为汽吊使用费系袁淑芹本人所欠，应为代表拓力公司的职务行为。故对原告要求被告袁淑芹给付吊车费，被告顾邵军承担连带责任之诉请，本院难以支持。 为此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王建新全部诉讼请求。 案件受理费732元，减半收取计366元，由原告王建新负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费732元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  朱洪 二〇二〇年九月二日 书记员  黄琴