黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初940号原告：周波，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，现住兰西县。被告：哈尔滨市第四建筑工程公司，地址哈尔滨市道里区经纬四道街**。法定代表人：孟祥玉，职务经理。委托诉讼代理人：张锐峰，黑龙江龙骁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德斌，黑龙江龙骁律师事务所律师。被告：王祖海，男，1975年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人吴翠柳，黑龙江**天律师事务所律师。原告周波与被告哈尔滨市第四建筑工程公司、被告王祖海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，周波、哈尔滨市第四建筑工程公司委托诉讼代理人张锐峰、刘德斌及王祖海的委托诉讼代理人吴翠柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周波向本院提出诉讼请求：1、二被告给付材料款、人工费等共计672,325.00元；2、二被告给付逾期利息，按中国人民银行同类贷款利率给付自2020年4月10日起至全部给付时止；3、二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：二被告在2017年间承建大庄园现代仓储物流、向阳牛场道路期间，欠原告白灰、砂石及人工费共计802,325.00元，被告王祖海给原告周波出借了工程结算单，并承诺大庄园公司支付工程尾款后给付原告材料款，后被告王祖海陆续给付原告130,000.00元，尚欠672,325.00元未付。哈尔滨市第四建筑工程公司辩称，周波与王祖海之间的买卖合同关系，与我公司无关。王祖海辩称，承认双方买卖关系的事实，但在结算单出具之前，王祖海多次向周波转款，转账记录中合计金额为3557,856.00元，双方合作过程中所签的承认单金额为276,515.60元，现材料款和人工费双方已经结清,另外周波应为王祖海开具缴税票据。本院经审理对双方无异议的事实予以确认。对周波提交的2018年11月20日工程结算单，王祖海对真实性无异议，但认为，工程结算单是王祖海向哈尔滨市第四建筑工程公司单方出具的初步工程结算确认说明，该结算单在法律上是属于双方工程结算的结果和施工时约定的工程款，与周波无关。哈尔滨市第四建筑工程公司对工程结算单证据的质证意见与王祖海质证意见一致。本院认为，工程结算单系双方经过认真对账、清算后最终确定的数据，体现了双方的真实意思表示，工程结算单上已经明确了债权人和债务人，亦明确了欠款的事由和金额，且二被告对其真实性无异议，故本院予以采信。对周波提交的工程量确认单5张及收据8张，主要证实周波为该工程垫付材料的事实。王祖海对工程量确认单及收据真实性和证明的事项均有异议，认为工程量确认单应以王祖海提交的承认单为准，认为票据多数是周波本人的签字，无其他人签字。哈尔滨市第四建筑工程公司对工程量确认单及收据质证意见与王祖海质证意见一致。本院认为，虽然二被告对原告周波举示工程量确认单真实性有异议，但工程量确认单上盖有哈尔滨市第四建筑工程公司大庄园工程项目部印章，且有项目经理和技术员的签字，其记载内容亦符合客观事实，与工程结算单相互印证，能够形成证据链条，故本院予以采信。对周波提交的八张收据，因未盖印章，无法证实其真实性，故不予采信。对王祖海向本院举示的证据：1、承认单15张，证实周波为王祖海承建的工程提供材料的金额2765,151.60元；2、银行回单四张，证实2017年4月至10月期间，王祖海向周波支付材料款470,000.00元的事实；3、银行存取回单，证实2018年5月22日、5月23日王祖海向周波支付材料款160,000.00元的事实；4、建设银行转账流水一份，证实2017年至2019年10月向周波支付材料款3557,856.00元。周波对王祖海举示的上述证据的真实性无异议，但认为承认单远不止15张，且转款凭证中仅有130,000.00元是双方结算后给付的材料款。哈尔滨市第四建筑工程公司对王祖海举示的证据无异议。本院认为，王祖海提交的转账记录仅能证明双方在工程结算以前发生的经济往来，且转账凭证和承认单体上所体现欠少还多不符合常理，不足以对抗工程结算单，亦不能抵消工程结算后产生的欠款，不予确认，对结算以后的转账记录，予以确认。根据原被告的陈述和对证据的质证意见，本院认定事实如下：2017年，哈尔滨市第四建筑工程公司中标黑龙江省大庄园肉业集团有限公司的现代仓储物流及向阳牛场道路工程建设后，成立大庄园工程项目部，并转包给王祖海承建，约定自负盈亏、自主经营，王祖海向哈尔滨市第四建筑工程公司交纳管理费。王祖海在承建中与周波达成口头买卖合同，由周波为其工地提供建筑材料，材料款等由周波先行垫付，周波按王祖海要求，向工地陆续提供建筑材料，王祖海通过转账方式陆续给付周波材料款，2018年11月20日王祖海与周波进行算账后，王祖海给周波出具一张金额为802,325.00元工程结算单一张，内容为，“哈尔滨市第四建筑工程公司大庄园工程项目部：王祖海在大庄园仓储物流建设项目及牛场道路工程项目中欠周波白灰、砂子等材料款和人工费802,325.00元，双方约定还款期限为大庄园支付工程尾款后全部结清，欠款人处盖有哈尔滨市第四建筑工程公司大庄园工程项目部公章和王祖海的签名，日期为2018年11月20日。”庭审中，二被告均承认黑龙江省大庄园肉业集团有限公司将工程项目尾款结清。在结算后，王祖海于2019年以转账方式给付周波材料款共计130,000.00元。另查明，王祖海在2018年初承建庆丰水利工程时，拖欠周波的工程材料款及垫付人工费等共计430,000.00元，一并出具在2018年11月20日工程结算单中。本院认为，王祖海作为实际施工人，在承建大庄园工程项目和庆丰水利工程项目期间，与周波之间基于买卖砂石材料及垫付人工费所形成欠款，后经结算明确了双方的权利义务，据此，双方形成了一种新的民事法律关系即民间借贷法律关系。有事实和证据证明，应认定合法有效。庭审中，王祖海抗辩未与周波结算，该工程结算单仅是向哈尔滨市第四建筑工程公司发出的工程确认说明，与周波无关，庆丰水利项目工程是王祖海承包给周波的，是单独结算，与本案无关。本院认为，2018年11月20日的工程结算单上已经明确了债权人和债务人，亦明确了欠款的事由和金额，且结算单上实际已将庆丰水利项目工程欠款一并出具在该工程结算单内，能够认定周波与王祖海之间进行了结算的事实，亦否定了庆丰水利项目工程单独结算的事实，故王祖海应按工程结算单载明的欠款数额向原告履行还款义务。对结算日期以后所履行的130,000.00元，双方无异议，本院予以确认，此款应从工程结算单上的欠款数额中予以扣除。周波主张哈尔滨市第四建筑工程公司对此款承担共同给付责任，因周波与王祖海已就工程款进行了结算，且双方已形成民间借贷法律关系，根据合同相对性原则，此款应由王祖海承担给付责任。综上所述，王祖海应偿还周波的欠款672,325.00元，对于周波主张按中国人民银行同类贷款利率给付逾期利息，该主张系对王祖海逾期未付欠款应承担违约责任的请求，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，故周波的该项请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：王祖海给付周波欠款672,325.00元，并给付逾期利息（自2020年7月20日至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率3.85%为基础，以672,325.00元为本金计算逾期付款利息），此款于本判决生效后，十五日内一次性给付完毕。二、驳回周波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,261.00元，财产保全费3,882.00元，由王祖海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  刘伟辉二〇二〇年九月九日书记员  杨 光