四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1534号 原告：林开华，男，1957年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张曦冉，乐山市市中区法律援助中心指派四川嘉州律师事务所律师。 被告：季秀君，女，1965年1月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。 原告林开华与被告季秀君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林开华及其委托诉讼代理人张曦冉，被告季秀君及其委托诉讼代理人唐巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林开华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失13630.1元。事实和理由：2020年4月14日，季秀君骑行川LC284**号电动自行车在乐山市市中区乐夹路快速通道青衣江路段时，与原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定季秀君承担事故全部责任，原告无责任。原告被送往乐山市中医医院治疗，2020年5月2日出院，住院18天。出院医嘱休息15天，加强营养，复查头颅CT,进一步治疗泌尿系统结石、控制高血压等。事故给原告造成损失为：医疗费6931.8元（被告垫付4000元）、住院伙食补助费420元、营养费870元、护理费2364.7元、误工费6543.6元、交通费500元。因协商未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告季秀君辩称：对本次交通事故发生经过和责任认定无异议。被告已实际承担原告主张的赔偿费用，垫付原告医疗费4000元，4月14日至20日的护工费用1000元、伙食费600元，请求驳回原告的诉请。原告治疗高血压、肺气肿、腔隙性脑梗死、输尿管结石、肾结石等疾病与本案交通事故无因果关系，申请对上述疾病与本案事故的因果关系及无关联性医疗费进行司法鉴定。原告在住院期间从4月18日后未实际住院，经询问医生其早已可以出院而不办理出院手续，对由此造成的超出部分医疗费、护理费、住院伙食补助费不予认可。营养费不予认可。误工费不予认可，原告没有外出务工，村委会出具的证据不真实，也不符合相关证据要求。交通费不予认可，根据医院到原告住址的交通情况，原告可采取公交方式出行，费用不会超过100元，并且原告未提供交通费票据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日20时21分许，季秀君骑行川LC284**号电动自行车在乐山市市中区乐夹路快速通道青衣江桥路段时，与行人林开华刮撞，造成林开华受伤及车辆损坏的交通事故。其后，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定季秀君负事故全部责任，林开华无责任。 事故发生后，林开华于当日到乐山市中医医院住院治疗，2020年5月2日出院。出院诊断：1、脑震荡；2、脑外伤综合征；3、创伤性应激障碍；4、高血压3级极高危组；5、软组织疾患；6、皮肤挫伤；7、腔隙性脑梗死；8、肺气肿；9、输尿管结石伴积水；10、肾结石。出院医嘱建议休息15天，加强营养，复查头颅CT，进一步治疗泌尿系统结石疾患，继续控制血压治疗，门诊随访等。住院期间，体温单记录显示2020年4月22日起至5月1日期间，林开华日间在院治疗，夜间外出未在医院留宿，其中，4月30日全天未在医院。长期医嘱单显示4月17日后未开出医嘱，临时医嘱单显示4月26日后未开出医嘱，5月2日医嘱出院带药。治疗期间，住院费用6678.8元，门诊费用253元，其中季秀君垫付费用4000元。 审理中，季秀君提交便条一张，内容为“4月14日晚到20日早上护工费1000元，伙食费600元，何秀林收到1000元4月20日，何秀林电话号码132××××7935”，陈述支付入院到20日早上的护理费1000元，住院伙食补助费600元。林开华对便条真实性有异议，认为护工护理至4月18日，伙食补助费收到400元。经当庭电话核实，护工何秀林陈述记不清了。 上述事实，有居民身份证、《道路交通事故认定书》、出院证明书、病历资料、医疗费票据、证明（务工）、住院预交金收据、便条及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》对本案交通事故发生经过及责任认定符合客观实际，本院予以采信，确认被告季秀君对本次交通事故给原告造成的合理损失费用承担全部赔偿责任。 关于医疗费用是否应扣除对原告自身疾病治疗费用的问题。被告提出原告身患高血压、腔隙性脑梗死、肺气肿、输尿管结石伴积水、肾结石等多种疾病，其治疗与交通事故无关，申请对上述疾病与交通事故有无因果关系，以及医疗费用中与交通事故无关联性费用进行鉴定。本院认为，原告虽在交通事故前已患有疾病，原有病症与侵权行为无关，但无证据证明原告在交通事故前病症处于发病状态，故侵权行为与原有病症被加重或被诱发之间具有因果关系，原告因此支出的医疗费用属于合理费用，应予赔偿，故对被告的鉴定申请不予准许，对原告的医疗费用予以确认。 关于住院时间以及护理费、住院伙食补助费的问题。被告提出原告未实际住院18天，相关费用应予扣减。本院认为，根据病历资料的体温单记录，原告在住院期间确实存在外出情况，且2020年4月30日未在医院，但其余相应的记录表明原告在院治疗，被告未提交证据证明合理住院治疗时长，故本院对被告的辩称意见部分予以采纳，扣减未在医院的天数一天，确认原告的住院时间17天。被告陈述垫付4月14日晚间至20日早上护工费1000元，伙食费600元，原告认为被告只垫付4月14日至18日的护理费，以及伙食补助费400元。因被告聘请的护工何某在审理中电话陈述记不清了，本院酌情确认被告垫付4月14日至18日期间5天的护理费，参照上一年度居民服务业平均工资计算垫付护理费为844.5元，确认被告垫付伙食补助费400元。 关于误工费的问题。被告不认可原告主张的误工费。本院认为，原告已年满63周岁达到法定退休年龄，其务工情况仅由村委会证明在外做零工，原告未能提供充分证据证明因本案交通事故导致收入减少，故本院对原告主张误工费不予支持。 原告主张的各项损失费用，本院确认如下：1、医疗费6931.8元有票据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张420元符合法律规定，本院予以确认；3、营养费，原告主张870元，根据原告伤情和医嘱建议，本院酌情确认500元；4、护理费，原告主张2364.7元符合法律规定，本院予以确认；5、误工费，原告主张6543.6元，因证据不足，本院不予确认；6、交通费，原告主张500元，根据原告治疗情况，本院酌情确认150元。上述损失费用共计10366.5元，应由被告赔偿，被告已垫付医疗费用4000元、确认垫付的护理费844.5元、住院伙食补助费400元应予扣减，扣减后还应赔偿5122元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告季秀君在本判决生效后五日内赔付原告林开华5122元； 二、驳回原告林开华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由被告季秀君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 谢 凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄渝斐