广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2728号 上诉人（原审被告）：陈家德，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：王文明，广西千里目律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘福妹，女，1972年9月3日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 上诉人陈家德因与被上诉人盘福妹民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2020）桂0321民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈家德上诉请求：一、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2020）桂0321民初530号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决因认定事实错误导致判决错误。涉案欠条是上诉人与被上诉人同居期间关系极度恶化的产物，本案不存在债权债务关系。上诉人与被上诉人系同居关系，并于2016年10月按农村风俗在家办了酒席。后来，被上诉人察觉上诉人与案外女性关系密切，双方一直争吵不断，被上诉人要求上诉人写一张欠条作为上诉人不与案外女性来往的保证，上诉人不胜其烦。2019年1月24日，被上诉人要求上诉人在一张手写的欠条上签字画押，上诉人为避免继续争吵，便在欠条上签字。二、一审判决认定被上诉人分别于2016年8月8日向被上诉人亲戚李荣娇转账50000元，2017年11月24日向上诉人转账30000元，以及2016年11月17日被上诉人分两笔取现共计80000元，上述款项合计160000元，实际是上诉人与被上诉人同居期间的家庭开支账目，与债权债务关系无关。双方在同居期间财务混同。被上诉人于2016年8月8日向李荣娇转账50000元，其款项来源是2016年7月25日上诉人转给被上诉人的130000元。被上诉人于2017年11月24日向上诉人转账30000元，是用于偿还双方同居期间为种植砂糖橘申请的农业银行贷款，该笔转账转入上诉人的账户后立即被银行扣划50425.33元，支出摘要注明为“贷款扣款入账”。被上诉人于2016年11月17日分两笔取现共计80000元，与上诉人无关，被上诉人在取现后未将该款交付给上诉人。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 盘福妹辩称，上诉人的上诉主张与事实不符，上诉人与被上诉人虽有几年的同居关系，但是双方并不是夫妻关系，财产没有混同。本案中，被上诉人有上诉人亲笔书写的欠条，出具了银行转账凭证，证实双方存在借贷关系。具体数额应以双方结案为准。上诉人一直以双方存在同居关系作为理由，但双方对各自财产的往来、支配都是各自管理的，否则就不存在虽然给被上诉人书写欠条的行为。上诉人称欠条是被迫所写，但长达一年多的时间也没有报警，亦没有证据证实其系受胁迫所写。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 盘福妹向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款本金160000元及利息（利息自2020年1月25日起按照中国人民银行基准利率的1.5倍暂计算至还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告和被告曾是男女朋友关系。双方同居期间，原告于2016年8月8日通过其广西阳朔农村合作银行账号为37×××79的账户将50000元转入被告亲戚李荣姣账户（账号为62×××92），2016年11月17日原告该账户分两笔取现共计80000元，2017年11月24日原告通过该账户将30000元转入被告陈家德账户（账号为37×××55）。2019年1月24日，被告向原告出具了一张欠条给原告，欠条载明“陈家德（身份证号）：4503211971××××××××，欠下盘福妹借给陈家德投资借款16万元整，定于2020年1月24日前还清，到2020年1月24号还不还清，破烂店场地底押给盘福妹所有。欠款人签字：陈家德，联系电话：139××××7425甲方：陈家德乙方：盘福妹2019年1月24号”，被告在欠条上签名、捺印。约定的还款期限届满后，被告未予偿还，经原告多次催收，被告至今仍未偿还，原告为此诉至该院，提出前述诉请。 另查明，2016年7月25日，被告通过其中国农业银行股份有限公司阳朔白沙支行账号为62×××72的账户向原告转账130000元。 一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立。原告为证明双方之间的借贷关系，向该院提交了被告出具的欠条以及银行交易明细，根据该院查明的情况，原告于2016年8月8日、2017年11月24日分别向原告亲戚李荣娇账户转账50000元及向被告本人账户转账30000元，以及2016年11月17日原告该账户分两笔取现共计80000元，上述款项共计160000元。原告转账、取现的数额与被告出具给原告的欠条数额相吻合，且该欠条是在2019年1月24日被告补写，原告已就欠条所记载的借款事项证明了其向被告交付了借款款项及具有借款能力，完成了举证证明责任。被告辩称欠条是在双方约定如果被告在外有外遇就要赔偿原告160000元的情况下所写以及其通过农行账户转账给原告的130000元系交由原告保管的款项，但其并未提供证据予以证明,故对被告的抗辩，该院不予采信。对于原告诉请要求被告偿还借款160000元，有事实和法律依据，该院予以支持。关于原告诉请要求被告给付利息，因原、被告并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求支付的利息应为逾期利息，其请求按照中国人民银行基准利率的1.5倍计算无法律依据，该院确定按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告陈家德偿还原告盘福妹借款本金160000元及利息（利息以本金160000元为基数，按照年利率6%从2020年1月25日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告盘福妹的其他诉讼请求。本案受理费3500元，适应简易程序减半收取即1750元，由被告陈家德负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人依法提交如下证据：1.嘉宾礼簿，拟证明上诉人与被上诉人在农村办了喜酒，双方成立事实婚姻关系；2.阳朔县白沙镇插花桥村委出具的《证明》，拟证明双方从2015年开始共同生活，于2016年10月按照农村风俗办喜酒，2019年5月25日分手；3.《挖机买卖协议书》，拟证明上诉人于2016年7月23日出售一台挖机，售价为160000元；4.陈家吉银行卡交易明细单，拟证明上诉人购买挖机的钱系向陈家吉所借。被上诉人经质证认为，对证据1的真实性无异议；对证据2无异议；对证据3无异议，但是认为上诉人购买挖机是被上诉人出资，挖机出售后上诉人把钱还给了被上诉人，被上诉人对挖机投资了150000元；对证据4不认可，认为该证据不能证明购买挖机的钱系向陈家吉所借，清单中有一笔是2015年11月转账给上诉人，但是购买挖机发生在2014年底至2015年5月，2015年5月购买的第一台挖机，上诉人在一审时已经说明了130000是还给被上诉人的，所以上诉人向陈家吉借钱购买挖机并非事实。 对上诉人提交的证据，本院认定如下：被上诉人对证据1、2、3均无异议，本院对其真实性予以认定，并将结合其他在案证据予以综合考虑；对于证据4，加盖了中国农业银行股份有限公司阳朔白沙支行的公章，本院对其真实性予以认定，但仅凭陈宗吉的银行卡交易明细无法证实上诉人向陈宗吉借了钱，对该证据，本院不予采信。 被上诉人依法提交《调查笔录》一份，拟证明被上诉人出资为上诉人与其合伙人购买了挖机，散伙后，每人分得一台挖机，上诉人将挖机出售后将钱还给被上诉人。上诉人经质证认为，对该证据不予认可，认为该证据不符合证据的要求，被询问人应出庭作证，否则对该证据的内容无法认定。 对被上诉人提交的证据，本院认定如下：该《调查笔录》属证人证言，证人未出庭作证，对该证据，本院不予采信。 在本案审理过程中，本院依职权调取了被上诉人名下银行卡于2016年11月17日的取款凭条2份及开户凭条1份。上诉人经质证认为，对本院调取的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，认为双方当事人于当日共同支取了50000元及30000元，被上诉人取出钱后并未将钱款交予上诉人，其中一笔50000元立即转存为定期存款，另一笔30000元交给了被上诉人的妹夫。被上诉人经质证认为，对本院调取的证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据不能证明上诉人没有借被上诉人的钱，取款凭条的签名不是被上诉人所签，被上诉人作为出借方，在借款方提供了借条的情况下，只要证实资金来源就可以了，对于取款50000元后立即转存定期存款的事实无异议。本院认为，上述证据加盖了广西阳朔农村合作银行阳朔支行、广西阳朔农村合作银行营业部的公章，上诉人与被上诉人对本院调取证据的真实性、合法性均予以认可，故本院对该组证据予以采信。 经审理，一审查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人是否成立借贷关系。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被上诉人以借条及银行转账记录、取款记录为证，主张上诉人向其借款160000元。上诉人亦认可欠条系其所写，但上诉称欠条系其与被上诉人约定如上诉人有外遇就赔偿被上诉人160000元，其系受被上诉人胁迫而写，但一、二审中均未能提供证据佐证其主张，其应承担举证不能的法律后果；且与其一审陈述“认可2016年8月8日被上诉人转给上诉人亲戚李荣姣的50000元及被上诉人转给上诉人的30000元并称用被上诉人保管的130000元抵扣偿还”相矛盾，故对上诉人该上诉理由，本院不予采信。关于借款160000元的组成，被上诉人主张除由上诉人认可的上述两笔借款组成外，还包括2016年11月17日取现的30000元和50000元。对于该两笔取款，双方之前均主张系对方所取，经本院依法调取该两笔款的取款凭条后，双方均确认该两笔款是其二人一同到银行所办理，并由上诉人在客户签名处代签被上诉人名字予以确认；其中，一笔50000元取现后立即转存定期。据此可知，被上诉人主张将其中一笔50000元借给上诉人无事实依据，本院不予支持。关于另一笔取款30000元，上诉人称该款由被上诉人交给了被上诉人的妹夫，但其未能提供证据予以证实。本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。综上，结合上诉人出具的欠条、被上诉人的转账记录、取款记录等证据以及双方当事人的陈述，本院确认上诉人向被上诉人借款金额为110000元。一审判决上诉人向被上诉人偿还借款160000元不当，本院予以纠正。 综上所述，陈家德的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，但实体处理部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2020）桂0321民初530号民事判决； 二、上诉人陈家德偿还被上诉人盘福妹借款本金110000元及利息（利息计算：以本金110000元为基数，按照年利率6%从2020年1月25日起计算至借款还清之日止）； 三、驳回被上诉人盘福妹一审的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，由上诉人陈家德负担1203元，被上诉人盘福妹负担547元；二审案件受理费3500元，由上诉人陈家德负担2406元，被上诉人盘福妹负担1094元。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年九月一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云