wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初10211号之一申请人：鲁珍，女，1975年2月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔源泽，河南鲲之鹏律师事务所律师。被申请人：李建辉，男，1983年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。在审理原告鲁珍与被告李建辉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月16日作出（2018）豫0103民初10211号民事裁定书。根据该裁定，本院依法冻结被申请人李建辉名下存款900000元或查封其相应价值的财产，并查封申请人鲁珍所有的位于中牟县××信××、××路北中××住宅小区（××）2-1号楼2单元6层601的房产一套【不动产权证号：豫（2017）中牟县不动产权第0105925号】。现原告鲁珍于2020年9月28日申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、解封被申请人李建辉名下存款900000元或其相应价值的财产；二、解封申请人鲁珍所有的位于中牟县郑信路东、瑞风路北中江**庭住宅小区（二期）2-1号楼2单元6层601的房产一套【不动产权证号：豫（2017）中牟县不动产权第0105925号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇二〇年九月二十八日书记员 刘欣雅
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3557号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：许文亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万毅光，江西阳明阳律师事务所律师。被告：韦贵，男，壮族，1985年12月10日生，住广西象州县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告韦贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告韦贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金余额3417.50元及发生的利息453.67元（以对贷款账户基本信息单为准计至2020年5月21日），此后利息按合同约定计算；2、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2018年8月21日，被告韦贵通过电子系统以数据电文方式与原告签订了一份《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款3600元用于个人消费，期限一年，年利率6.3%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款3600元，被告是信用借贷。截止2020年5月21日，被告韦贵未能按约清偿借款及利息3871.17元，已构成违约，应承担违约责任。被告韦贵未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等证据，被告韦贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，被告韦贵通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款额度为3600元；借款额度的有效期间自2018年8月21日至2019年8月21日；借款利率按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，被告开通了“借贷通”，于2018年8月21日借款3600元。借款到期后，被告韦贵未能按约清偿借款本息，截止2020年5月21日，尚欠借款本金3417.50元、利息453.67元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，而借款到期后，被告韦贵未按合同约定归还借款，截止2020年5月21日，尚欠原告借款本金3417.50元、利息453.67元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告韦贵立即归还截止2020年5月21日的借款本息共计3871.17元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦贵在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币3417.50元、截至2020年5月21日止的利息453.67元及后期利息（后期利息以本金3417.50元为基数自2020年5月22日起按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年九月二十二日法官助理尧丽书记员吴伟成
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5887号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡良伟，男，1985年09月10日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县*************，公民身份号码：360************614。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247953号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2049元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247953号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡良伟的粤S.902**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2049元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡良伟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十五日书记员  尹雪儿
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23311号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。被告：刘栗杉，女，1981年12月5日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆市州栗电子商务有限公司，住，住所地重庆市渝**/div>法定代表人：刘栗杉。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告刘栗杉、重庆市州栗电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告刘栗杉签订《借款担保合同》，与重庆市州栗电子商务有限公司签订《保证合同》后，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心按约向被告刘栗杉发放了贷款。现贷款已到期，经多次催收，被告刘栗杉一直未履行还款义务。经查，被告刘栗杉于2013年6月12日死亡。现重庆银行股份有限公司小企业信贷中心起诉要求被告刘栗杉立即支付截止2020年4月21日的借款本金、利息、罚息、复利、违约金（共计50052.15元）以及自2020年4月22日起自本息清偿之日止的罚息和复利，并要求被告重庆市州栗电子商务有限公司对上述债务承担连带保证责任，同时要求二被告承担诉讼费等。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，被告刘栗杉于本案起诉前已死亡，现被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年九月十八日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7574号原告：浙江大江电气集团有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬七路**，统一社会信用代码：91330382058343815J。法定代表人：赵侃，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：郑善权，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告浙江大江电气集团有限公司与被告郑善权买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告浙江大江电气集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江大江电气集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年九月二十二日代书记员 陈紫怡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0191执恢130号 申请执行人：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经开区汤口路**，统一社会信用代码91340100661422550X。 法定代表人：小津泰史，董事长。 被执行人：马鞍山市博通贸易有限公司，，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨田村13-405统一社会信用代码9134050055631112XJ。 法定代表人：吴琳。 被执行人：赵娟，女，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行安徽合叉叉车有限公司与马鞍山市博通贸易有限公司、赵娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月3日依据已经发生法律效力的(2017)皖0191民初2997号民事判决书向本院申请恢复执行，我院采取了以下执行措施： 1、本院立案受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书。 2、①申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；②本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；③通过不动产登记中心进行了查询。 经查，被执行人除上述财产外，无股权或其他财产性收益等可供执行的财产，且下落不明，并已对其限制了高消费，进行了失信惩戒。 3、本院已于2020年9月27日将扣划被执行人银行存款人民币269.23元支付给申请执行人。 申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李盼盼 书记员刘志成
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64006号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：林勇水，男，1969年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告林勇水服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告林勇水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)25,631.88元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2017年9月25日，被告购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价68,000元，被告首付27,100元，余款40,900元加上保险费等共计56,700元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款56,700元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款20期。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计25,631.88元，2020年2月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告林勇水未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息25,631.88元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林勇水于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息25,631.88元；二、被告林勇水于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元(原告已预交)，减半收取计245.50元，由被告林勇水负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1156号 原告：袁某2，男，1960年6月24日出生，汉族，住江西省永修县。 原告：江某，女，1959年5月26日出生，汉族，住江西省永修县。 原告：袁某1（曾用名李某），男，2013年7月12日出生，汉族，住江西省永修县。 法定代理人：袁某2，男，1960年6月24日出生，汉族，住江西省永修县。系袁某1的外公。 被告：杜某2，男，1985年5月27日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：杜某1，女，2016年11月9日出生，汉族，住江西省永修县。 法定代理人：杜某2，男，1985年5月月27日出生，汉族，住江西省永修县。系杜某1的父亲。 原告袁某2、江某、袁某1与被告杜某2、杜某1继承权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某2、江某、袁某1的法定代理人袁某2到庭参加诉讼。被告杜某2、杜某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告袁某2、江某、袁某1向本院提出诉讼请求：依法确认被继承人的遗产并予以分割（房屋价值585400元，清偿债务后为42158.29元）。事实和理由：2016年11月8日，原告全额出资购买了永修县白莲路白鹤山庄Ｃ9栋2单元601室的住房，且付款方式为一次性付清。由于原告生育袁菲一个女儿，故原告将房屋登记在女儿袁菲的名字（袁菲1984年6月出生，2005年7月大学毕业，2020年1月20日去世）。现房屋为被继承人的唯一财产，但因被继承人生前负有大量债务，总计为543241.71元，为保留原告唯一的住房，原告袁某2、江某只有承担债务，偿还债务后的余款依法分割，同时该房产在由原告代偿债务后，由原告袁某2、江某所有，故原告诉至法院。 被告杜某2、杜某1未到庭，无法进行答辩，亦未提交书面意见，视为对抗辩权利的放弃。 原告袁某2、江某、袁某1为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据1.原、被告双方的身份信息，证明原、被告双方的身份均为原告女儿袁菲的第一顺序继承人； 证据2.不动产登记审批表、江西永修农村商业银行股份有限公司涂埠支行出具的证明，证明坐落在永修县（系袁菲的遗产），现该房屋已被抵押给江西永修农村商业银行股份有限公司涂埠支行，抵押贷款本金为350000元，利息20603元（截止至2020年8月25日），该房屋的产权证抵押在银行。同时证明诉争房屋评估价值为585400元； 证据3.购房发票、购房合同，证明房屋实际上由原告夫妇购买，一次性付款，因袁菲属于原告夫妇的独生女儿，后来将房屋名字改成原告女儿袁菲的名字； 证据4.结婚证，证明被告杜某2是袁菲的丈夫，杜某1是其女儿； 证据5.江西永修农村商业银行股份有限公司涂埠支行收回贷款本息凭证、永修县人寿保险公司还款凭证、江军的收条，证明原告夫妇为保住袁菲遗留的住房，已经归还江西永修农村商业银行股份有限公司涂埠支行抵押贷款110000元，同时归还江某、袁某1的保单作为抵押的借款92638.71元，同时归还袁菲生前向江军的借款80000元； 因被告未到庭，无法进行质证，本院对上列证据真实性当庭予以确认，并作为本案的定案证据。 本院经审理认定事实如下：被告杜某2是袁菲丈夫，原告袁某2、江某系被继承人袁菲的父母，原告袁某1是袁菲与其前夫的婚生子，被告杜某1是袁菲与杜某2的婚生女，均为本案的法定的第一顺序继承人。被继承人袁菲于2020年1月20日去世，其名下的遗产有坐落在白莲路白鹤山庄Ｃ9栋2单元601室住房一套，该房屋价值为585400元。同时被继承人生前负有抵押债务和其他债务共543241.71元债务，具体如下：2019年8月，袁菲将永修县白莲路白鹤山庄Ｃ9栋2单元601室房产抵押在江西永修农村商业银行股份有限公司涂埠支行贷款350000元，至2020年8月12日，本息合计370603元；2019年2月，袁菲用原告江某和袁某1的保单在人寿保险公司永修分公司贷款92638.71元；2019年5月，袁菲向原告江某的弟弟江军借款80000元。 另查明，原告袁某2、江某因该房屋属于自己独资购买的，但登记在被继承人袁菲名下，所以想保留该房产，故已替袁菲归还抵押债务及其他债务合计282763.01元。同时，涉案房屋截止至2020年8月12日，尚欠抵押债务260478.7元。原告袁某2、江某庭审中明确表示同意继承该房产并清偿该房屋与剩余的抵押债务。 本院认为，继承人对被继承人的合法遗产享有继承权。本案中，原、被告作为被继承人袁菲的第一顺序继承人，对被继承人的遗产享有平等的继承权。被继承人袁菲生前所拥有的坐落在永修县白莲路白鹤山庄Ｃ9栋2单元601室属于遗产，原被告对此享有继承权。依照法律规定，被继承人生前如负有债务，则应当现用其遗产归还债务，剩余部分由各继承人继承。依据本案查明的事实，被继承人袁菲所负的抵押债务和其他债务共计543421.71元应当从遗产中优先偿还。因本案原告袁某2、江某想要保留该房产，并表示同意替被继承人偿还上列债务（已归还282763.01元），故该房产在其清偿完债务以后可由其所有，剩余遗产折款42158.29元（585400元-543421.71元）本案各当事人各继承8431.66元。被告杜某2、杜某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落在永修县白莲路白鹤山庄******的住房（不动产项目编号：ｋ04000349）由原告袁某2、江某继承； 二、限原告袁某2、江某自本判决生效之日起十五日内支付被告杜某2、杜某1、原告袁某1各应继承的份额8431.66元，并清偿剩余的债务260478.7元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告袁某2、江某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  杨小品 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何海涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2772号原告：王某，大武口区鑫源钢模板租赁站经营者，住大武口区废旧市。被告：吴某,职业、住址均不祥。王某与吴某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。王某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉对被告吴某的起诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告王某负担。审判员 程 佩 二〇二〇年九月二十七日书记员 李佳秀
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2513号之三 申请执行人陈祥国，男，1972年5月4日出生，住温岭市。 被执行人吴庆巧，男，1973年1月22日出生，住温岭市。 陈祥国与吴庆巧民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5067号判决书已经发生法律效力。权利人陈祥国于2020年04月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴庆巧应支付申请执行人陈祥国人民币400000元及利息，并支付诉讼费7300元、保全费5000元、申请执行费6084元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴庆巧发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人吴庆巧与陈琴芳共有的坐落于温岭市××街道××幢××室××号地下车位的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费7300元、保全费5000元、执行费6084元，申请执行人分配得82320元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴庆巧未报告财产情况，本院已对被执行人吴庆巧采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴庆巧目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2513号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 詹文渊 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 戴 晨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12204号之一原告：中山市拓昊电器有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。被告：深圳市洪源线科技有限公司，住所地广东省深圳市**********************。法定代表人：何某1。原告中山市拓昊电器有限公司与被告深圳市洪源线科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中山市拓昊电器有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市拓昊电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2154元，财产保全费1523元，合共3677元，由原告中山市拓昊电器有限公司负担（原告已交纳）。审判员  廖志湄二〇二〇年九月二十九日书记员  郭君意冯淼妤
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2549号之一 申请执行人：象山县综合行政执法局。住所地：象山县丹东街道塔山路**。 法定代表人：石雷霆，该局局长。 委托诉讼代理人：黄河。 被执行人：董联行，男，1958年4月18日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县综合行政执法局与被执行人董联行行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审40号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人董联行未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人董联行向申请执行人象山县综合行政执法局缴纳罚款102000元。 执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人董联行发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人董联行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董联行逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董联行的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月20日，本案被执行人董联行尚应履行缴纳罚款102000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董联行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董联行作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人董联行采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年09月20日，本院约谈了申请执行人象山县综合行政执法局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董联行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月二十日 代书记员  周铃澄
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初158号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人柏慧森，男，1974年4月14日出生，满族，初中文化，农民，住黑龙江省富锦市。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶被富锦市公安局取保候审，同年8月18日被富锦市人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人柏慧森犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞秀红独任审理此案，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人柏慧森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日19时许，被告人柏慧森酒后驾驶黑Ｄ×××**号大众牌小型轿车沿富锦市进思大街由东向西行驶，当车行至进思大街与向阳路交叉口时，被富锦市公安局交警大队民警查获，经鉴定：柏慧森驾车时血液中乙醇含量为150mg/100ml。2020年1月10日，被告人柏慧森在富锦市进思大街与向阳路交叉口处被富锦市公安局交警大队民警查获。公诉机关认为，被告人柏慧森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柏慧森到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人柏慧森在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人柏慧森一个月拘役，并处罚金10000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、查获经过、呼入式酒精检测单，血样提取登记表、送检证明、车流量检测说明、户籍证明、现实表现、车辆信息、驾驶人信息，（佳）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]4号鉴定文书，认罪认罚告知书、承诺书、建议书，被告人柏慧森的供述等证据。被告人柏慧森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柏慧森醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柏慧森到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柏慧森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年10月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞秀红二〇二〇年九月二十九日书记员  张 鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10648号原告：昆山市社会保险基金管理中心，住所地昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码12320583467170054M。法定代表人：庄叶，该单位主任。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被告：姜春妹，女，1966年4月23日生，汉族，住昆山市。原告昆山市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）诉被告姜春妹不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告社保中心委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼，被告姜春妹经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还多领取的失业金12926.9元及利息(自起诉日起以12926.9元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付之日止)；2.被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告系原味宝食品(昆山)有限公司职工。2012年11月12日，被告离职并申请失业保险金。经核定，被告享受14个月失业保险金待遇，自2013年1月至2014年2月。因系统故障，原告多支付了被告2014年3月至2015年4月的失业金，共计12926.9元。原告多领取的上述失业金，构成不当得利，应如数退还。为维护合法权益，原告诉至法院。被告姜春妹未作答辩。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：《昆山市社会保险参保证明》、退工备案登记表、失业人员申领失业保险金申请表、昆山市领取失业金核定单、失业金支付记录、江苏省人民政府关于贯彻实施《失业保险条例》有关问题的通知、市政府关于印发对困难群众实行物价上涨动态补贴办法的通知、抄告单2份、银行发放失业金的明细。被告未到庭对上述证据进行质证。本院对上述证据予以认定。本院经审理查明认定事实与原告陈述事实一致。本院认为：原告社保中心要求被告姜春妹返还多领取的失业金12926.9元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自负不利后果。原告主张被告支付以12926.9元为基数、按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际支付之日止的利息，因被告取得上述款项并非恶意，且原告未能就被告在取得上述超付失业金后有利息获益进行举证，故原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姜春妹于本判决生效之日起五日内一次性返还原告昆山市社会保险基金管理中心多领取的失业金12926.9元。二、驳回原告昆山市社会保险基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费124元，减半收取62元，由被告姜春妹负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年九月三日书记员  俞 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9961号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：丁某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告丁某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令丁某立即支付信用卡欠款共计60437.41元（截至2019年12月13日本金32995.97元，利息23189.93元，违约金4251.51元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由丁某承担。 事实和理由：丁某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计60437.41元。 被告丁某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年1月20日，丁某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，丁某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向丁某核发了信用卡。2016年2月，丁某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向丁某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。丁某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月11日，累计拖欠广发银行本金32995.97元，利息23189.93元，违约金4251.51元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2017年2月4日的117元，2017年3月4日的241.95元，2017年4月4日的380.65元，共计739.6元，账户累计拖欠的前三期违约金为2017年1月4日的49.7元，2017年2月4日的50.8元，2017年3月4日的105.05元，共计205.55元。 本院认为：广发银行根据丁某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。丁某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求丁某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期945.15元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32995.97元，利息23189.93元，违约金945.15元（利息暂计至2019年11月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果丁某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，因适用简易程序，减半收取655.5元，由丁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0603刑初237号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院? 被告人杨林云,曾用名杨波,男,汉族,初中文化,户籍所在地四川省广元市朝天区,于2018年3月6日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币一千元?因犯盗窃罪,于2019年1月22日被广元市利州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。于2019年10月23日刑满释放。因涉嫌抢劫罪,于2019年12月13日被德阳市公安局旌阳区分局决定刑事拘留；经德阳市旌阳区人民检察院批准,于2020年1月17日被德阳市公安局旌阳区分局执行逮捕?现羁押于德阳市看守所? 指定辩护人曾丽，四川聚道律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕1133号起诉书指控被告人杨林云犯抢劫罪,于2020年6月15日向本院提起公诉?本院受理后,依法组成合议庭,并公开开庭审理了本案?德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉?被告人杨林云及指定辩护人曾丽到庭参加诉讼?本案现已审理终结? 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控:1.2019年11月21日22时许，被告人杨林云到德阳市旌阳区好运来足浴店内，采用手勒脖子的暴力方式，抢走被害人陈某某一部ＯＰＰＯ牌Ｒ11ｓｔ手机。被告人杨林云变卖该手机后获利400元。经鉴定，被抢手机价格为550元人民币。2.2019年11月29日19时许，被告人杨林云到德阳市旌阳区阳阳君艳休闲浴足店内二楼，采用手卡脖子的暴力方式，抢走被害人杨某某的一部苹果牌6ｐｌｕｓ型手机。被告人杨林云变卖该手机后获利100元。经鉴定，被抢的手机价格为550元人民币。3.2019年12月3日12时许，被告人杨林云到德阳市旌阳区足浴店内，采用手肘将被害人兰某某控制在按摩床上并进行言语威胁的方式，抢走被害人兰某某一部华为牌Ｍａｔｅ20型手机。因被害人追赶，被告人杨林云逃跑至德阳市旌阳区内，将所抢华为手机丢弃在小区内道路上。被抢手机被他人捡到返还给被害人。经鉴定，被抢手机价格为1600元人民币。 2019年12月12日，被告人杨林云在广元市利州区怡家网吧被挡获，并从杨林云处查获作案时所穿衣裤、鞋子等物品。 公诉机关认为,被告人杨林云以非法占有为目的,多次采用暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条,犯罪事实清楚,证据确实?充分,应当以抢劫罪追究其刑事责任?被告人杨林云曾经故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,是累犯,应当从重处罚。被告人杨林云自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人杨林云自愿认罪认罚并签字具结，当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，自愿认罪，无辩解意见。 指定辩护人发表如下辩护意见，被告人杨林云在抢劫犯罪中，实施行为暴力程度轻微，被害人未受伤害，且取得财物价值较低，请求合议庭对被告人杨林云从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有公诉机关采取多媒体质证方式当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息、前科材料及释放证、到案经过、德阳市公安局旌阳区分局出具的情况说明、辨认笔录及照片、搜查证及笔录、扣押决定书及清单、监控视频、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、上网记录、火车票、被告人杨林云的供述与辩解、被害人陈某某、杨某某、兰某某的陈述、证人程某、张某、蒋某某、兰某某、马某、赖某某、周某某、邹某某的证言等证据证实，足以认定，本院依法予以确认并作为定案依据。 本院认为,被告人杨林云以非法占有为目的，多次使用暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨林云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨林云当庭自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。指定辩护人提出的与上述意见一致的辩护意见予以采纳。公诉机关相关量刑意见，本院予以采纳。本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯,根据被告人杨林云犯罪的事实?犯罪的性质?情节及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条?第六十五条第一款?第五十二条?第五十三条、第六十一条?第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 一、被告人杨林云犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币五千元； (刑期自判决执行之日起计算?判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人杨林云的刑期自2019年12月13日起至2030年6月12日止?罚金限于判决生效后十日向本院缴纳,期满不缴纳的,强制缴纳?) 二、责令被告人杨林云于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈某某经济损失计人民币五百五十元；退赔被害人杨某某经济损失计人民币五百五十元。 如不服本判决,可在收到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉?书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份? 审 判 长  张克军 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  覃 锟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5254号原告：蔡明果，男，1979年2月22日出生，汉族，青岛果鑫源商贸有限公司法定代表人，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。被告：青岛鑫宇肉食品有限公司，住所地青岛市黄岛区九华山路**楼**网点。法定代表人：薛连玉，执行董事。委托诉讼代理人：柴燕，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人；张迪，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。原告蔡明果与被告青岛鑫宇肉食品有限公司（以下简称鑫宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，2017年12月起原告向被告销售猪肉，至今欠原告猪肉款85万元。原告多次向被告主张该货款，被告拒绝支付。双方之间未签订书面合同，也未约定发生争议管辖地。为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付原告货款85万元及利息（利息以欠款本金85万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为：被告偿还原告货款709200.33元及利息（以709200.33元为基数，自2018年11月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算；2019年8月20日至实际履行之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告鑫宇公司辩称，1、原告起诉主体不适格，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须是适格的主体，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告提起买卖合同之诉，在诉状中称其向被告销售猪肉，但国家对食品生产经营实行许可制度，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条明确规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。原告个人未取得食品经营许可，不具有销售猪肉的资格。事实上，被告是与尉迟衍昆经营的青岛山海万福食品有限公司（以下简称山海公司）进行交易，尉迟衍昆向被告供“万福”品牌的猪肉，约定因供货量较大给予被告价格上的优惠。原告仅是尉迟衍昆公司的一名送货员，与被告不是买卖合同关系，不是本案适格的原告。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应驳回原告的起诉。2、原告诉请的货款已全部付清，应驳回其诉讼请求。承上所述，尉迟衍昆经营的公司自2017年12月开始向被告销售猪肉，被告向尉迟衍昆支付货款的方式有三种：一是由送货员蔡明果与被告对账后收取现金，二是由被告的法定代表人通过银行卡转账至尉迟衍昆的个人账户，三是由被告的购买猪肉的终端客户直接向尉迟衍昆的供肉生产厂家青岛万福集团股份有限公司付款。被告自2017年12月至2018年11月通过法定代表人薛连玉的个人建设银行账户（账号：62×××15）向尉迟衍昆支付货款共计6503470元，原告诉请的货款已全部付清，依法应驳回原告的诉讼请求。经查：1、原告是青岛果鑫源商贸有限公司（以下简称鑫源公司）法定代表人，该公司股东为原告1人，经营范围涉及果蔬、生鲜肉、豆制品等，已取得相关食品经营许可证。2、原告持有2017年12月至2018年11月期间由被告公司胡小龙和王淑霞等员工代被告法定代表人薛连玉签字的送货收据。3、原告曾于2018年6月与被告法定代表人薛连玉通过微信沟通货款；原告曾于2018年11月与被告会计郝佳通过微信对账。庭审中，1、原告称原被告之间未签订合同，被告通常是电话或微信联系原告开单送猪肉，原告在2017年12月至2018年11月期间一直给被告送货，结算无固定时间，有的款项被告直接付给肉联厂，有的款项被告给原告现金、银行转账。被告部分认可原告上述陈述，并称被告不是与原告或原告所经营的公司进行猪肉买卖，被告法定代表人薛连玉与案外人尉迟衍昆是老乡，该案外人2017年12月告知薛连玉其在发万福的肉，让薛连玉从他那里购买猪肉帮其走量，尉迟衍昆带原告（原告系尉迟衍昆公司黄岛业务员）找到薛连玉，双方商定购买万福猪肉相关事宜，之后双方开始交易往来。2、原告称与案外人尉迟衍昆因是同行相识，与其名下的山海公司无业务往来。被告称其与尉迟衍昆名下的山海公司没有书面合同，被告法定代表人薛连玉通过其个人建行账户向尉迟衍昆支付猪肉货款。本院经审查认为，根据法律规定：国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告诉称其向被告销售猪肉，双方之间存在猪肉买卖合同关系。被告对此不认可，并辩称原告个人未取得食品经营许可，不具有销售猪肉的资格，其是与案外人尉迟衍昆经营的山海公司进行猪肉买卖。因原告是鑫源公司法定代表人、公司股东（股东仅1人），该公司经营范围涉及生鲜肉等，且已取得相关经营许可证，而原告本人没有取得销售生猪肉的相关经营许可证，所以，依据上述法律规定，即使是原告向被告销售猪肉，原告也是代表其所经营的鑫源公司向被告销售猪肉，故，被告关于不是与原告进行猪肉销售的辩称，本院予以采信。被告虽否认与原告所经营的公司进行猪肉买卖，并辩称是与案外人尉迟衍昆经营的山海公司进行猪肉买卖，但被告既未提交原告系代表山海公司向被告销售猪肉的相关证据，又未申请该案外人尉迟衍昆或山海公司到庭说明情况，且原告持有被告公司胡小龙和王淑霞等员工代被告法定代表人薛连玉签字的送货收据等，为此，被告应依法承担举证不能的法律后果，被告关于不是与原告所经营的鑫源公司而是与山海公司进行猪肉买卖的辩称，本院不予采信。故，被告上述关于原告主体不适格的辩称，本院予以部分采信。综上，依据上述法律规定，原告不是与本案有直接利害关系的公民，不享有直接向被告主张本案猪肉款项的诉的利益，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡明果的起诉。案件受理费10892元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 邹 岩二〇二〇年九月二十三日书记员 孙紫桐
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1222号之一 申请人：姚传龙，男，汉族，1960年11月1日出生，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：鲁兴宽，男，汉族，1975年3月28日出生，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市繁昌区（芜湖秋雨包装有限公司内）。 本院在执行姚传龙与鲁兴宽追索劳动报酬纠纷一案中，经过网络查询，被执行人鲁兴宽名下仅有部分银行存款，本院予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。本院依法将被执行人鲁兴宽纳入失信被执行人名单及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222民初722号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年九月二十五日 （代印章） 书记员  戴 雯
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2131号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈佐军，男，1973年9月27日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地叙永县（以上均为自报）。因本案于2020年7月29日被中山市公安局取保候审。2020年9月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1575号起诉书指控被告人陈佐军犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈佐军自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月22日20时许，被告人陈佐军醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈佐军驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为81.4mg/100mL。上述事实，被告人陈佐军在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈佐军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈佐军在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈佐军确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈佐军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月九日书记员  关政卢筠贤
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤15刑终386号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚伟君，女，1986年12月29日出生于广东省海丰县。因本案于2020年*月19日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。广东省海丰县人民法院适用速裁程序审理广东省海丰县人民检察院指控原审被告人姚伟君容留他人吸毒罪一案，于2020年8月26日作出（2020）粤1521刑初360号刑事判决。宣判后，原审被告人姚伟君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姚伟君，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月5日晚、10日晚、15日晚，被告人姚伟君在海丰县***********其住处容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。同年5月19日零时许，被告人姚伟君在上述住处被公安机关抓获归案。原审公诉机关据此认为，被告人姚伟君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姚伟君归案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人姚伟君判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元。原审被告人对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在原审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人姚伟君无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚伟君所犯罪名成立，原审予以支持。被告人姚伟君归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人姚伟君自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人姚伟君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。上诉人姚伟君上诉提出上诉人在本案中是初犯而且认罪认罚，容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次，认为量刑畸重，请求依法从轻处罚。本院二审期间，上诉人姚伟君表示对原公诉机关指控的事实和罪名没有意见，且未提交新的证据。原判认定上诉人姚伟君在其住处容留张逸鹏吸食冰毒三次的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人姚伟君多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人姚伟君归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。因上诉人姚伟君在原审时对其自愿签署的认罪认罚具结书表示认可，对原公诉机关的量刑建议无异议，其在二审中亦未能提交相关证据证实有从轻改判的法定情形，故上诉人姚伟君的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审根据上诉人姚伟君的犯罪事实、性质、情节和社会危险程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 许木胜审 判 员 施伟强审 判 员 骆金声二〇二〇年九月二十九日法官助理 范 力书 记 员 钟斯琳附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初1543号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码：913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：马金良，男，回族，1982年9月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告马金良信用卡纠纷一案,本院2020年5月14日立案受理后,依法适用普通程序,于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人曹邓波、谢继刚到庭参加诉讼，被告马金良经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马金良支付给原告本金15163.4元、利息12839.07元、违约金15672.54.元，合计43675.01元（本金、利息、违约金暂计至2020年3月1日，2020年3月1日之后利息、违约金判决至还清为止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月26日，被告马金良向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为42×××63，信用额度为2000元。2012年4月17日，被告马金良向原告申请将信用卡额度提升至3万元。办理信用卡后，被告马金良多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告马金良仅归还了部分本息，截止到2020年3月1日，被告马金良尚欠原告本金15163.4元、利息12839.07元、违约金15672.54.元，合计43675.01元。 马金良未作答辩。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。证据二、身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，证明目的：1、证明被告马金良的诉讼主体资格；2、证明2011年9月26日，被告马金良向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为42×××63，信用额度为2000元；3、证明被告马金良需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务。证据三、额度申请及审批表，证明2012年4月17日，被告马金良向原告申请将信用卡额度提升至3万元。证据四、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询表、信用卡交易明细，证明目的：1、证明被告马金良办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2020年3月1日，被告马金良尚欠原告本金15163.4元、利息12839.07元、违约金15672.54.元，合计43675.01元。 经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月26日，被告马金良向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为42×××63，信用额度为2000元。2012年4月17日，被告马金良向原告申请将信用卡额度提升至3万元。办理信用卡后，被告马金良多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告马金良仅归还了部分本息，截止到2020年3月1日，被告马金良尚欠原告本金15163.4元、利息12839.07元、违约金15672.54.元，合计43675.01元。 本院认为，马金良与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。马金良在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马金良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金15163.4元、利息12839.07元、违约金15672.54.元，合计43675.01元（本金、利息、违约金计至2020年3月1日，2020年3月1日之后利息、违约金判决至还清为止）。 如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元,由被告马金良负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王敬诗 人民陪审员  刘建挺 人民陪审员  张允莲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初1543号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4069号 原告：卢大伟（卢大化），男，1966年4月27日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孟宪群，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：张秀荣，女，1971年8月18日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 卢大伟（卢大化）向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款46000元，被告承担本案的全部费用。事实和理由：2020年初，被告因做生意急需资金向原告借款50000元，2020年7月7日，被告偿还4000元，尚欠原告46000元,并向原告出具了46000元的借条（换据）。诉前原告因为儿子买婚房，向被告多次催要该借款，被告却一拖再拖，至今未偿还。原告无奈，为维护其合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张秀荣未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告张秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款46000元，有借条为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款46000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张秀荣于本判决生效后十日内返还原告卢大伟（卢大化）借款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告张秀荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  戚晓雷 二〇二〇年九月十六日 书记员  李慧君
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2634执203号之四申请执行人：黄某乐，男，汉族，1984年6月29日出生，住湖南省长沙市望城区。被执行人：侯某勇，男，苗族，1980年1月9日生，住贵州省雷山县。申请执行人黄某乐与被执行人侯某勇借款合同纠纷一案，依据贵州省雷山县人民法院作出的（2019）黔2634民初828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯某勇未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人黄某乐向雷山县人民法院申请强制执行，要求被执行人侯某勇支付申请人黄某乐借款本金17000元，承担案件受理费112.5元，承担本案执行费157元。本案在执行过程中，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年5月22日向被执行人侯某勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行（2019）黔2634民初828号民事判决书所确定的支付义务。2、本院分别于2020年5月22日、6月19日、7月2日、8月3日、8月22日、9月10日通过全国法院网络查控系统查询被执行人侯某勇银行存款、证券、税务、车辆、网络资金、工商等财产信息，发现银行存款有9718.96元，其他均未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年7月10日到雷山县不动产登记中心查询被执行人侯某勇不动产登记情况，未发现其名下有可供执行财产。4、本院于2020年7月10日到中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部查询被执行人侯某勇收益性保险情况及公积金缴纳情况，但均未发现其有可供执行财产。5、本院于2020年9月22日到侯某勇户籍地调查，并未发现有可执行财产。6、本院于2020年9月21日依法对被执行人侯某勇采取限制高消费措施。7、本院于2020年9月21日依法将被执行人侯某勇纳入失信人员名单。上诉案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人黄某乐。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了发现银行存款9000余元以外，暂未发现被执行人侯某勇名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执203号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋志慧二〇二〇年九月二十二日书记员  杨秉权附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执144号之四申请执行人张超，男，1987年9月13日出生，汉族。住焦作市中站区司法局家属楼一单元二楼西户。被执行人张春福，男，1974年2月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作市深靖汽车修理厂，住所地；焦作市解放区民主南路333号。执行事务合伙人：朱继东张超申请执行张春福、焦作市深靖汽车修理厂民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初34号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张春福、焦作市深靖汽车修理厂向张超支付借款款1750000元。因张春福、焦作市深靖汽车修理厂未按上述生效法律文书履行义务，张超向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张春福、焦作市深靖汽车修理厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张春福、焦作市深靖汽车修理厂至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月26日、2020年4月27日、2020年5月28日、2020年7月14日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张春福、焦作市深靖汽车修理厂名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院于2020年4月24日去焦作市住房公积金中心查询被执行人张春福的住房公积金信息，去焦作市不动产登记中心查询被执行人张春福、焦作市深靖汽车修理厂的不动产登记信息。1.查明被执行人张春福的部分银行账户有存款，但已被焦作市解放区人民法院(2020)豫0802执53号案冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院已经轮候冻结。2.查明被执行人张春福有住房公积金账户，我院已经冻结，但住房公积金无法划拨处置。3.查明被执行人张春福有位于焦作市山阳区××山阳春××小区××住宅楼××单元××号房××套（产权证号：20××**），该房产由焦作市解放区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。4.查明被执行人焦作市深靖汽车修理厂有位焦作市解放区民主南路××号房××套套，房产证号分09××29909××300，本案属于轮候查封，无法处置。5.查明被执行人张春福有车牌豫Ｈ××××**大众牌汽车一辆、车牌豫Ｈ××××**大众牌汽车一辆，本院属于轮候查封，无法处置。三、通过实地走访对被执行人张春福所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张春福的可供执行的财产。四、已向被执行人张春福、焦作市深靖汽车修理厂发出了限制消费令，并依法将被执行人张春福、焦作市深靖汽车修理厂纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张春福、焦作市深靖汽车修理厂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张超在指定期限内不能向本院提供被执行人张春福、焦作市深靖汽车修理厂的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1750000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张春福、焦作市深靖汽车修理厂有其他可供执行的财产，被执行人张春福、焦作市深靖汽车修理厂暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春福、焦作市深靖汽车修理厂负有继续向申请执行人张超履行债务的义务，被执行人张春福、焦作市深靖汽车修理厂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张超发现被执行人张春福、焦作市深靖汽车修理厂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张超申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年九月二日书记员  李海波
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初8041号 原告：重庆市万盛区青年镇湛家村堰塘农业生产合作社，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇湛家村堰塘村民组。 法定代表人：蓝世兵，社长。 委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈厚辉，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。 被告：重庆晟鑫农业科技综合开发有限公司，住所地重庆市万盛区青年镇更古村庙岗社。 法定代表人：倪亚军，总经理。 被告：重庆堡湛农业科技开发有限公司，住所地重庆市万盛区青年镇湛家村堰塘社**，统一社会信用代码91500110070339069A。 法定代表人：李均，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：向文香，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：姜泽国，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 原告重庆市万盛区青年镇湛家村堰塘农业生产合作社与被告重庆堡湛农业科技开发有限公司、重庆晟鑫农业科技综合开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆市万盛区青年镇湛家村堰塘农业生产合作社于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万盛区青年镇湛家村堰塘农业生产合作社撤诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市万盛区青年镇湛家村堰塘农业生产合作社负担(已交纳)。 审判员 黄 剑 二〇二〇年九月二十七日 书记员 钟瑞雪
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初3302号原告：陈卫卫，男，汉族，1984年10月22日出生，住渭南市临渭区，农民。委托诉讼代理人：陈跟荣，男，汉族，1960年11月12日出生，住渭南市临渭区，农民。被告：潘小熊，男，汉族，1985年7月1日出生，住渭南市临渭区，农民。原告陈卫卫诉被告潘小熊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈卫卫于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈卫卫撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告陈卫卫负担。  审  判  员     刘   焘  二O二0年九月二十二日    书  记  员     李   娟 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4821号之一 申请执行人：钟明亮，男性，1993年10月18出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：詹君有，男性，1982年10月24出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人钟明亮与被执行人詹君有借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7193号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄 月 孔
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3068号 原告：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路北首**。 主要负责人：范延明，行长。 委托诉讼代理人：魏玉莲，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，山东恒越律师事务所实习律师。 被告：李文，男，1979年6月2日出生，汉族，，住淄博市张店区 原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告李文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏玉莲、张凯到庭参加诉讼。被告李文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡结欠金额55187.80元（截至2020年3月23日），并按合同约定承担自2020年3月24日至被告还清欠款之日的手续费、利息及违约金；2、判令被告承担本案律师代理费2208元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月24日，被告李文向原告申请“爱家”信用卡并以该信用卡向原告申请“爱家”分期付款业务，分期额度15万元，分期期数60期，手续费率18.5%，还款方式为“按月还本，分期手续费按月收取”。被告申请的爱家分期付款业务获得批准后，原告支付了上述分期付款额度款15万元。但被告在使用信用卡期间，多次未按期还款，信用卡账户已逾期三个月以上，虽经原告多次催要，一直未果。截至2020年3月23日，被告该笔分期付款业务的结欠金额55187.80元。 被告李文未到庭亦未作出答辩。 中国银行股份有限公司淄博分行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；2.“爱家”信用卡申请表一份，证明被告向原告申请“爱家”信用卡及以该信用卡向原告申请额度为15万元“爱家”分期付款业务的基本事实、分期付款业务的期限为60期、手续费18.5%以及被告应承担的违约责任；3.审批流水一份，证明原告已将15万元分期额度款支付被告；4.信用卡账单查询一份，证明被告截至2020年3月23日信用卡结欠金额55187.80元；5.委托代理合同一份，证明根据信用卡领用合约第四条第27款的约定律师代理费2208元，由被告承担；6.民事裁定书一份，证明为该案提起诉前保全，保全费610元由被告承担。被告李文未到庭，放弃其质证权利，对于原告中国银行股份有限公司淄博分行提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年5月24日，被告李文在原告处申请办理“爱家分期”业务，向原告申请15万元分期业务，分期期数为60期，费率为18.5%，用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××90，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。同时，约定若办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部欠款。被告办理分期后，原告将15万元分期款支付给被告，但被告自2020年1月份开始，未按时足额付款，截至2020年3月23日，被告欠原告结欠金额55187.80元。 本院认为，被告李文在原告中国银行股份有限公司淄博分行处办理信用卡分期业务，后未按约定按时还款，截至2020年3月23日，被告欠原告55187.80元，且被告账户已逾期60天以上，故根据双方约定，被告李文应将上述款项归还原告中国银行股份有限公司淄博分行。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方对于律师费的负担并未作出明确约定，故本院不予支持。被告李文未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司淄博分行欠款55187.80元（截至2020年3月23日，2020年3月24日至欠款实际清偿之日的利息、费用等其他费用按爱家分期业务的约定计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 案件受理费617元（已减半），由被告李文负担；申请费610元，由被告李文负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 周建声 二〇二〇年九月二日 法官助理 徐 鹏 书 记 员 路 慧
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1244号之二申请执行人：方淑圭，女，1950年12月16日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐永平，男，1970年6月6日出生，住浙江省永康市。被执行人：周宁，男，1972年12月12日出生，住浙江省永康市。申请执行人方淑圭与被执行人徐永平、周宁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人徐永平归还申请执行人方淑圭借款64万元，并支付利息（利息为285000元，此后的利息自2018年6月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）；由被执行人周宁对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费13434元，公告费200元，合计13634元，由被执行人徐永平负担，由被执行人周宁负连带责任。执行立案后，本院于2020年04月23日向被执行人徐永平、周宁发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐永平、周宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周宁有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人徐永平名下有存款，并于2020年5月26日划拨到款18000元，优先开具本案罚金1000元，剩余执行款17000元已发放给申请执行人方淑圭；被执行人徐永平、周宁名下无房产；被执行人周宁名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年5月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年9月7日,本案已执行到执行款17000元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐永平、周宁采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人徐永平、周宁采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐永平、周宁。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1244号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年九月七日代书记员 齐宇倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19132号 申请执行人：林雪梅，女，1953年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人林雪梅与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19854号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共23913.77元及以23913.77元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益3137元及以3137元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费239.54元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林雪梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3763号原告：中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路。负责人：毛红群，系该行行长委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：倪长英，女，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省天长市。原告中国建设银行股份有限公司句容支行(以下简称为建行句容支行)诉被告倪长英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严楚云到庭参加诉讼。被告倪长英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行句容支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款1327248元及利息14912.94元（利息已计算至2020年4月27日，从2020年4月28日至本息还清之日止，按合同约定标准计算利息）；2.要求被告承担律师费71487元；3.请求实现抵押权，对位于句容市开发区房屋折价、变卖、拍卖的价款优先受偿；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年5月26日，被告因购房，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定借款金额为151万元，借款期限自2016年5月26日至2036年5月26日止，等额本息还款。如逾期，原告有权提前收回本息并实现抵押权，被告以其名下位于句容市开发区房屋作为抵押。后原告按约发放了贷款，但被告未能按约还款，根据合同约定，该笔贷款加速到期。被告倪长英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，原告建行句容支行与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告向原告申请贷款151万元，用于购买坐落于句容市开发区房屋，贷款期限为20年，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平下调5%；还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权收取罚息，罚息按照合同约定利率基础上浮50%；借款人出现逾期还款等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。被告倪长英以其所购的句容市开发区（证号：苏20**句容市不动产权第**）房屋向原告提供抵押担保，双方并于2018年6月13日办理了抵押登记，抵押债权的数额为151万元，不动产登记证明为：苏（2018）句容市不动产证明第0010471号。借款人确认本合同载明的住所，即为借款人倪长英所确认送达地址为安徽省天长市石梁东路新宇港之**。该送达地址既作为贷款人与借款人之间的送达地址，亦作为人民法院受理与本合同相关案件的送达地址。如果上述地址发生变更，则借款人应当书面通知贷款人以及对应的人民法院。否则所有不利后果均由借款人承担。借款合同签订当日，原告按约向被告发放了贷款151万元。贷款发放后，被告于2020年1月26日之后出现逾期，一直未还款。2020年6月22日，原告向本院提起诉讼。另查明：原告为追索债权，与江苏汇瑞律师事务所签订了委托代理合同，江苏汇瑞律师事务所指派严楚云律师担任诉讼代理人参与本案诉讼，原告支付给江苏汇瑞律师事务所律师代理费71487元。本院认为：原告建行句容支行与被告倪长英签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告提供贷款151万元，被告应按合同约定分期足额偿还贷款本息，但被告逾期未偿还，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布借款到期，要求被告予以全部清偿。被告自愿以其所购的句容市开发区向原告提供抵押担保，且办理了抵押登记，如被告不能清偿债务，原告有权以抵押房产折价或以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。原告诉请主张的律师费损失71487元过高，应予调整。原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定，因借款人、抵押人、违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用，该约定为双方当事人的真实意思表示。但案涉抵押担保借款合同中，对于原告实现债权的律师费，并未明确约定具体金额或计算方式。上述约定如果明确，且又不违反法律法规的，当事人也就应当按约承担责任。但如果借款合同中仅约定因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方承担，通常就不能被视为约定明确而要求违约方全额承担。法院应当根据具体案情，酌情确定费用是否合理最终加以确定。原告有关律师费的损失，应酌情加以确定。依据现行的《江苏省律师服务收费标准》的规定，聘请律师作为委托人进行诉讼的价格可以采用计件、计时、按标的额比例收费等多种方式，采用这三种计算方法得出的结论相差悬殊；衡量本案争议金额、案件难易、庭审次数和时长以及当地法官、检察官、律师的年平均收入情况。本案标的额达140万元以上，但本案难易程度不高、庭审次数和时长不多，不属于案情复杂的案件，故要求违约方承担全额计收的律师费就显失公平。综合考虑后，本院酌情确定被告应当承担的律师费为40000元综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪长英于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司句容支行借款1327248元及利息14912.94元（利息已计算至2020年4月27日，此后的利息按原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算利息）；二、被告倪长英于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司句容支行律师费损失40000元；三、如被告倪长英未按时足额履行上述给付义务，原告有权以登记于被告倪长英名下的坐落于句容市开发区房屋折价，或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17522元，减半收取8761元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国建设银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年九月十四日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初1148号 原告：张园，男，1987年5月1日生，汉族，自由职业，住湖南省醴陵市。 被告：姜瑶，女，1993年06月11日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市天元区。 原告张园诉被告姜瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，原告张园于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张园向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张园撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张园承担。 审 判 员  余 胜 二〇二〇年九月二日 法官助理  张 璇 书 记 员  朱晰琳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2848号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：赵伟，男，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告贷记卡透支余额12149.06元，其中本金10757.98元,利息1130.59元（利息暂算至2020年7月27日）,逾期还款违约金173.03元，消费手续费87.46元及2020年7月28日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告通过手机银行向原告申办额度0.9万元信用卡一张，信用卡发放后，被告自2017年1月透支至今欠我行本金10757.98元、利息1130.59元（利息暂算至2020年7月27日）、逾期还款违约金173.03元，消费手续费87.46元，合计欠款12149.06元。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告赵某无答辩意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年1月，被告通过手机银行向原告成功申办了额度为0.9万元信用卡一张，并进行了透支使用，2020年5月17日进入不良期限。截止2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金10757.98元、利息1130.59元（利息暂算至2020年7月27日）、逾期还款违约金173.03元，消费手续费87.46元及2020年7月28日至欠款清偿日所产生的利息。后经原告催收未果。 本院认为，原告向被告发放信用卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行信用卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。截止2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金10757.98元、利息1130.59元（利息暂算至2020年7月27日）、逾期还款违约金173.03元，消费手续费87.46元及2020年7月28日至欠款清偿日所产生的利息。被告应当承担偿还责任。原告的诉讼请求符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，决如下： 被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡借款本金10757.98元、逾期还款违约金173.03元、消费手续费87.46元及利息1130.59元（暂算至2020年7月27日，之后产生的利息按双方约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王金全 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张静文 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终304号原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡宗礼，男，1967年8月26日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。2017年6月28日因犯开设赌场罪被濂溪区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月13日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审，2020年3月27日九江市濂溪区人民检察院决定对其继续取保候审，2020年7月12日经濂溪区人民法院决定执行逮捕，并由濂溪区公安分局执行逮捕，因其患有疾病，同日被取保候审。辩护人张立陶，江西柴桑律师事务所律师。九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人胡宗礼犯诈骗罪一案，于2020年9月3日作出（2020）赣0402刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人胡宗礼不服，提出上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决查明，2018年11月5日，濂溪区人民政府发布房屋征收决定公告（濂府征字2018-34号），决定征收莲花谭畈村、五里冯家村城中村改造项目范围内房屋及其地面附着物。林某（另案处理）位于莲花镇谭畈村的房屋及位于九江市新船校后山的山林均在上述征收范围内。被告人胡宗礼得知林某家的山林在被征收范围的消息后，遂于2019年3月初电话联系林某，提议由其出资购买树苗并栽种在林某家山上，用来骗取国家征收补偿款，补偿款胡宗礼与林某按八二分成，林某表示同意。2019年3月10日，胡宗礼购买了2330棵桂花树苗并运至九江新船校后山。次日，胡宗礼开始雇佣工人在林某家的山上抢种桂花树苗直至12日上午被濂溪区森林公安局民警查获。现场查获八月桂小苗2016株，八月桂大苗314株。经江西中晟司法鉴定中心鉴定，上述桂花树苗的征收价值评估值为52680.32元。2019年3月12日下午，被告人胡宗礼接民警电话后主动到案并如实供述其犯罪事实。原审法院认为，被告人胡宗礼伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，以数额巨大的财物为诈骗目标，其行为已构成诈骗罪。被告人胡宗礼有故意犯罪前科，酌情从重处罚；被告人胡宗礼的行为是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其接民警电话后主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，认定被告人胡宗礼犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。上诉人胡宗礼上诉请求二审改判缓刑。胡宗礼的辩护人提出，1、胡宗礼只是实施了抢种行为，尚未向任何部门通过任何方式实施诈骗，其不构成诈骗罪；2、即使胡宗礼构成诈骗罪，其抢种行为也是准备工具、制造条件的犯罪预备，本案未造成任何损失，可以对其从轻、减轻或免于刑事处罚；3、胡宗礼有自首情节，并自愿认罪认罚，原公诉机关也建议适用缓刑，原审仅因胡宗礼有犯罪前科而不采纳量刑建议，没有法律依据。综上，胡宗礼患有糖尿病不利于监管，请求二审对其从轻处理。经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，有人口信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、房屋征收补偿安置方案、房屋征收决定公告、九江学院东园建设用地红线图、林权证、刑事判决书等书证；证人殷某、郭某、黄某1、黄某2、潘某、秦某、林某的证言；上诉人胡宗礼的供述与辩解;辨认笔录、现场照片；江西中晟司法鉴定中心中晟【2019】赣鉴字第13号司法鉴定意见书等证据证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，来源合法有效，能相互印证，已形成完整的证据体系，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人胡宗礼伙同他人虚构事实诈骗公私财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于辩护人认为胡宗礼的抢种行为不构成诈骗罪的辩护意见，经查，胡宗礼明知涉案山地属于政府征收规划范围内，为套取补偿款而抢种苗木，属于以虚构事实的方式，且以数额巨大的财物为诈骗目标，其行为具有较大的社会危害性，符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚，故该无罪的辩护意见与事实、法律不符，不能成立。关于辩护人认为胡宗礼的抢种行为应认定为犯罪预备的辩护意见，经查，濂溪区政府已经公告了征收补偿安置方案，明确了征收范围、补偿标准和计算方法，山地苗木经测绘后即可明确补偿费用，故胡宗礼的抢种行为属于已经着手实施诈骗，但因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚，故该辩护意见不能成立。上诉人胡宗礼有自首情节，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理，但其诈骗数额巨大，且有故意犯罪前科，主观恶性较大，不宜适用缓刑，原审对其量刑已体现了罪责刑相适应原则，故胡宗礼请求二审改判缓刑及辩护人请求从轻处理的意见本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年九月二十四日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3136号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行六合支行，，住所：桂林市六合路** 负责人：王挺，该支行行长。 上述二原告的委托代理人：黄鹏，系六合支行工作人员。 被告：李军，男，汉族，住，住广西桂林市七星区/div> 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）、广西桂林漓江农村合作银行六合支行（以下简称漓合行六合支行）诉被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漓合行、漓合行六合支行的委托代理人黄鹏到庭参加了诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓合行、漓合行六合支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李军归还原告借款本金人民币50000元以及所欠利息15398.57元（该利息暂计至2020年05月26日，之后产生的利息、罚息、复利按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、邮寄费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告李军于2017年7月18日向原告漓合行六合支行申请借款人民币5万元，用于养狗，原告漓合行六合支行于2017年7月18日于被告李军签订了《农户小额信用最高限额借款合同》。依据合同约定：漓合行六合支行借款给被告李军人民币5万元，借款利率执行年利率8.7%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2017年7月18日至2018年7月17日，按月结息，到期还本。漓合行六合支行于2017年7月18日向李军发放了贷款人民币5万元，到期日为2018年7月17日。截止2020年05月26日，该笔贷款已经逾期近22个月，被告未归还贷款本金5万元，利息15398.57元（利息计算至2020年5月26日，以后产生的利息另行计算），被告李军已构成违约，根据上述合同的相关约定，原告有权要求被告李军归还上述贷款本息。为维护原告的合同权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李军未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：2017年7月18日，被告李军向漓合行六合支行提交《借款申请报告》，载明因养狗需要，向漓合行六合支行申请贷款5万元。同日，漓合行六合支行与被告李军签订《农户小额信用最高限额借款合同》一份，约定：被告李军借款5万元；期限自2017年7月18日起至2018年7月17日止；贷款利率在基准利率上上浮，执行年利率8.7%；按月结息，结息日为每月的20日，借款本金采用到期一次性归还的还款方式；贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息；借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息。 合同签订后，原告漓合行六合支行按约定发放了贷款，被告未按约定还款。截至2020年9月10日，被告李军尚欠原告漓合行六合支行借款本金5万元，利息、罚息、复利合计17869.46元。 本院认为，原告漓合行六合支行与被告李军签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告漓合行六合支行已经履行了发放贷款的义务。被告未按合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年9月10日，被告李军尚欠原告漓合行六合支行借款本金5万元，利息、罚息、复利合计17869.46元。故对原告要求被告李军偿还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的财产保全费、公告费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军偿还原告广西桂林漓江农村合作银行六合支行借款本金人民币5万元，并支付截至2020年9月10日的利息、罚息、复利17869.46元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行六合支行的其他诉讼请求； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的诉讼请求。 本案收取案件受理费1434元，因适用简易程序，减半收取案件受理费717元（原告已预付本院），由被告李军负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1434元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡 翀