江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9998号原告：江苏越溪律师事务所，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**，统一社会信用代码31320000MD0064431P。负责人：郗玉柱，该所主任。委托诉讼代理人：史楷，该所员工。被告：昆山鸿钧工艺品有限公司，，住所地江苏省昆山开发区长江中路统一社会信用代码91320583608276021J。法定代表人：刘慰湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史科达，上海邦跃律师事务所律师。原告江苏越溪律师事务所（以下简称越溪事务所）与被告昆山鸿钧工艺品有限公司（以下简称鸿钧公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日对本案公开开庭进行了审理。原告越溪事务所委托诉讼代理人史楷，被告鸿钧公司委托诉讼代理人史科达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。越溪事务所提出诉讼请求：1.判决鸿钧公司支付越溪事务所律师服务费1057800元，并支付逾期付款利息（以1057800元为基数，按年化率10%，自2020年1月1日起计算至实际支付之日止）；2.案件受理费、保全费由鸿钧公司承担。庭审中，越溪事务所明确诉请1变更为判决鸿钧公司支付越溪事务所律师服务费1083800元，并支付逾期付款利息（以1057800元为基数，按年化率10%，自2020年1月1日起；以26000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自判决确认之日起，计算至实际支付之日止）。事实和理由：鸿钧公司是一家美资企业，从事徽章生产。由于涉及环境保护问题，2016年6月12日，鸿钧公司被昆山市环境保护局罚款人民币12万元。之后，昆山市人民政府以拆除违章建筑为由，对鸿钧公司停电停水。鸿钧公司的生产经营因此陷入困境。由于履行合同不能，众多的客户发动了对鸿钧公司的诉讼。2017年初，鸿钧公司委托越溪事务所统一处理公司法律事务，代理费用分别约定，统一结算。2019年9月21日，越溪事务所与鸿钧公司就案件代理费进行对账，鸿钧公司确认欠越溪事务所代理费950100元未付，并承诺于2019年12月31日前付款。逾期付款的，同意按年化率10%支付利息损失。因对账单中遗漏10万元代理费，2020年5月27日，越溪事务所再次与鸿钧公司就案件代理费进行对账，鸿钧公司确认，截止至2019年9月21日，欠越溪事务所代理费1050100元未付。2019年10月28日，鸿钧公司委托越溪事务所代理荣庆宝劳动争议纠纷，双方约定的律师服务费为7700元。2020年5月27日，鸿钧公司委托越溪事务所代理常峰民间借贷纠纷，双方约定的律师服务费为7000元。2020年7月5日，鸿钧公司委托越溪事务所代理昆山骅成思越铝业有限公司房屋租赁合同纠纷，双方约定的律师服务费为19000元。上述案件均是在2019年9月21日之后委托，未包含在对账金额内。2019年9月份以来，鸿钧公司未向越溪事务所支付任何费用。到目前为止，鸿钧公司尚欠越溪事务所代理费1083800元未付。2018年8月30日，鸿钧公司与昆山新城拆迁有限公司签订《动迁补偿协议》，决定对公司不动产进行拆迁。鸿钧公司已经取得2900万元拆迁款。之后，鸿钧公司的股东及法定代表人全部离开昆山回台湾定居。鸿钧公司在有能力履行合同的情况下，拒不履行合同约定的代理费支付义务，有违约的主观故意。越溪事务所为维护自身合法权益，遂起诉讼。鸿钧公司辩称：越溪事务所提出的对账单真实性不认可，从未盖过章，有欠律师费，之前鸿钧公司与越溪事务所约定律师费以出庭次数为限，每次不超过8000元，结欠金额庭后核实，庭后提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。与本案无关联性的证据，本院依法不予认定。能够反映基本情况与案件事实的证据，本院均依法予以认定，作为定案依据。经审理查明：2017年初，鸿钧公司委托越溪事务所统一处理公司法律事务，代理费用分别约定，统一结算。2019年9月21日，越溪事务所与鸿钧公司就案件代理费进行对账，鸿钧公司确认结欠越溪事务所代理费950100元，并承诺于2019年12月31日前付款。逾期付款的，同意按年化率10%支付利息损失。2020年5月27日，双方就案件代理费再次进行对账，鸿钧公司明确对于鸿钧公司委托越溪事务所代理的昆山市人民法院的一系列执行案件已经全部执行终结。就执行案件，双方约定的代理费为100000元，该执行案件的代理费100000元未包含在2019年9月21日的对账明细中。鸿钧公司确认截止至2019年9月21日，鸿钧公司实际拖欠越溪事务所代理费1050100元。另查明，2019年10月28日，鸿钧公司委托越溪事务所代理荣庆宝劳动争议纠纷，双方约定的律师服务费为7700元。2020年5月27日，鸿钧公司委托越溪事务所代理常峰民间借贷纠纷，双方约定的律师服务费为7000元。2020年7月5日，鸿钧公司委托越溪事务所代理昆山骅成思越铝业有限公司房屋租赁合同纠纷，双方约定的律师服务费为19000元。上述案件均是在2019年9月21日之后委托，律师服务费合计33700元，双方未进行对账。至今，鸿钧公司尚结欠越溪事务所代理费1083800元。越溪事务所为维护自身合法权益，遂起诉讼。本院认为：本案中，越溪事务所与鸿钧公司基于案件代理费对账单、委托代理协议书等，形成法律服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。越溪事务所依约为鸿钧公司提供了相应的法律服务，鸿钧公司则应依法及时支付相应的律师服务费。故越溪事务所主张鸿钧公司支付律师服务费1083800元，于法有据，本院依法予以支持。鸿钧公司并未依法及时支付律师服务费，越溪事务所主张逾期付款利息于法有据，但主张标准、支付时间无法律依据，应当以1050100元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以33700元为基数，自起诉之日即2020年6月23日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。鸿钧公司的辩称意见，缺乏充分的证据予以佐证，相关陈述并无事实与法律依据，本院无法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告昆山鸿钧工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏越溪律师事务所律师服务费1083800元及逾期付款利息（以1050100元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以33700元为基数，自起诉之日即2020年6月23日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费14554元，减半收取7277元，保全措施申请费5000元，合计12277元，由被告昆山鸿钧工艺品有限公司负担。原告预交的案件受理费，本院予以退还。被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：322XX********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邹军二〇二〇年九月十五日书记员  林强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。