大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6208号原告：李莉，女，汉族，1985年4月30日生，住址辽宁省大连市甘井子区。原告：李熙贵，男，汉族，1959年8月10日生，住址辽宁省大连市甘井子区。二原告共同委托诉讼代理人：刘美香，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：于福梁，男，汉族，1986年11月23日生，住址辽宁省普兰店市。被告：刘长征，男，汉族，1979年8月16日生，住址辽宁省庄河市。被告：大连忙果装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91210204MA0XYXF40A，住所地大连市沙河口区连胜街**3-7-47。法定代表人：郑适瀚，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200744394436N，住，住所地大连市中山区人民路**/div>负责人：黄渭，系经理。委托诉讼代理人：王永声，系辽宁安融律师事务所律师。原告李莉、李熙贵与被告于福梁、刘长征、大连忙果装饰设计工程有限公司（以下简称被告忙果公司）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莉、李熙贵及二原告共同委托诉讼代理人刘美香与被告于福梁、被告刘长征、被告忙果公司法定代表人郑适瀚、被告保险公司委托诉讼代理人王永声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿死亡赔偿金816500元、精神损害抚慰金100000元，丧葬费43794元、误工费5033元、交通费1000元，合计966327元，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告于福梁、刘长征各按40%比例承担408530.80元，原告共计主张金额817061.6元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2020年5月5日6时17分许，被告于福梁驾驶辽Ｂ×××**小型普通客车沿水泥路由东向西行驶至玉金路路口时，（因被告刘长征未按照规定停车将辽Ｂ×××**号小型面包车停在水泥路与玉金路路口东北角处，妨碍被告于福梁及行人刘某的视线）超速行驶、未注意瞭望，车辆右前部将未在人行横道内由北向南横过水泥路的行人刘某撞倒，致使刘某当场死亡。经大连市甘井子区交警大队认定：于福梁、刘某、刘长征各负事故的同等责任。刘某死亡后，经辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定，刘某系重型颅脑损伤死亡，与本案道路交通事故有直接因果关系。为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告保险公司辩称，于福梁的车辆在我公司投保的交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额是100万元。如果本案构成保险责任，我公司同意按照保险合同约定对原告方的合理损失予以理赔。根据交警队的事故认定书，原告、于福梁、刘长征各负事故的同等责任。对超出交强险责任限额的部分，我公司认为责任比例不应超过35%。因原告负有事故责任，其诉求的精神损害抚慰金10万元过高，请求法院依法酌减，原告方诉求的丧葬费，根据人身损害司法解释的规定，应当按照社平工资进行计算。原告方主张亲属处理丧葬事宜的误工费，同意按照3人7天计算。交通费我公司认为不能超过500元。事故认定书真实性没有异议。对司法鉴定意见书没有异议。对死亡医学证明书没有异议。对证据当中的殡葬服务费用票据真实性没有异议，但是该费用应当计入丧葬费的范畴。火化证没有异议。户籍证明以及户口簿没有异议。对于福梁提供的尸检费发票三张8880元，其中有一张接尸费、还有一个冷藏费等，该费用不属于事故导致的直接损失，对该间接损失不属于保险公司赔偿范围。费用项目中很多费用应并入丧葬费用范畴。被告忙果公司辩称，公司并不了解事故的具体细节，这个车是我公司用的，车一直放在朋友处，当时是给工长买的，是我家项目经理用来跑工地用的，也没有顶过账。对原告提供证据的意见同保险公司。对于福梁提供的尸检费发票三张没有异议。被告于福梁辩称，我垫付尸检费等8880元，要求保险公司赔付，对原告证据同意保险公司意见。被告刘长征辩称，原告正常合理的费用我们可以承担，但原告主张赔偿的数额及责任与交警队认定责任不一致。年收入并不是按照国家正常社平工资来计算的，误工费过高，同意按3人7天计算。交通费过高。关于承担责任，我同意按交警认定的同等责任。精神抚慰金过高，我无法接受。对原告证据同意保险公司意见。对于福梁提供的尸检费发票三张没有异议。案涉车辆原系忙果公司车辆，我是从别人那顶账顶来的，就是从市场上一个卖货的人介绍买的这个车，因为是单位的车，所以没有过户，以个人名义也交不了保险。经审理查明，2020年5月5日6时17分许，于福梁驾驶辽Ｂ×××**小型普通客车沿水泥路由东向西行驶至玉金路路口时，（因刘长征未按照规定停车将辽Ｂ×××**号小型面包车停在水泥路与玉金路路口东北角处，妨碍于福梁及行人刘某的视线）超速行驶、未注意瞭望，车辆右前部将未在人行横道内由北向南横过水泥路的行人刘某撞到，致使刘某当场死亡、辽Ｂ×××**号小型普通客车受损。2020年6月1日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书》，认定当事人于福梁、刘某、刘长征各负此事故同等责任。事故发生后，被告于福梁垫付9180元，根据被告于福梁提供的发票记载，该费用应属丧葬费范畴。另查，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，辽宁学苑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为，被鉴定人刘某系重度颅脑损伤死亡，与本案交通事故有直接因果关系。再查，辽Ｂ×××**号车辆登记在被告于福梁名下，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔。刘长征驾驶的辽Ｂ×××**号车辆登记在被告忙果公司名下，该车未按期投保交强险，被告刘长征称该车系自案外人处买卖得来，但被告忙果公司称该车并未买卖，经本院释明后被告忙果公司并未提交书面核实意见，应依法承担举证不能的后果。最后查，死者刘某出生于1959年10月31日，死亡时未满60周岁，刘某父母均先于其死亡，刘某与李熙贵于1984年登记结婚，婚后育有一女李莉，原告再无其他继承人。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、居民死亡证明书、丧葬费票据、户籍证明、刘某父母死亡证明、户口簿、结婚证、火化证，被告于福梁提供的发票，原、被告陈述以及庭审记录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车所有人或者管理人，应当按规定投保交强险。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围内的损失部分才依法在事故当事人中归责。本案中，辽Ｂ×××**号车辆在被告保险公司处投保交强险，应首先在交强险限额内承担赔偿责任。刘长征驾驶的辽Ｂ×××**号车辆并未按规定及时投保或续保交强险，根据刘长征陈述车辆实际所有人为其本人，而车辆登记所有人为忙果公司，忙果公司又否认车辆已被买卖但未尽到按期投保交强险的法定义务，存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告刘长征与忙果公司应在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。交强险赔付不足部分，在当事人中归责，根据交警部门认定三方当事人分别负事故同等责任，结合本案实际情况，由刘长征、于福梁对原告损失各承担38%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司对于福梁应承担的责任在商业三者险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。辽Ｂ×××**号车辆交强险赔付不足部分鉴于被告忙果公司已在交强险限额内承担赔偿责任，其对于本次交通事故再无其他过错，不应再按比例承担赔偿责任。关于本院认定的赔偿项目及标准：1、死亡赔偿金816500元，被告无异议，本院予以认定；2、精神抚慰金，刘某因事故死亡，必然给其近亲属造成精神上的伤害，综合最高人民法院相关司法解释规定的六项因素及当事人的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金的数额为60000元；3、丧葬费43794元，被告无异议，本院予以认定；4、误工费，本院依据大连市上一年度全体居民人均可支配收入40825元/年的标准，按3人7天予以支持，误工费可计2348元；5、交通费1000元，本院予以支持。上述1-5项合计923642元，被告保险公司应在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金等110000元，被告刘长征及被告忙果公司应在交强险死亡、伤残赔偿限额内连带赔偿原告精神损害抚慰金等110000元，剩余703642元由被告保险公司在商业三者险限额内按38%比例赔偿原告267383.96元，扣除被告于福梁垫付的9180元，保险公司还应赔偿原告258203.96元，被告于福梁垫付费用可由被告保险公司直接赔付于福梁，被告刘长征亦应按38%比例赔偿原告267383.96元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告李莉、李熙贵精神损害抚慰金等110000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔偿原告李莉、李熙贵2582**.96元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔偿于福梁9180元。四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘长征、被告大连忙果装饰设计工程有限公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内连带赔偿原告李莉、李熙贵1100**元。五、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘长征赔偿原告李莉、李熙贵2673**.96元。六、驳回原告李莉、李熙贵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5985元（已减半收取，原告预交），由原告李莉、李熙贵共同承担455元，由被告于福梁承担2765元，由被告刘长征承担2765元，被告大连忙果装饰设计工程有限公司对刘长征承担诉讼费中的806元承担共同给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  王菲二〇二〇年九月四日书记员  张倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。