北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7392号原告：吕某，女，1968年4月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：吴明尚，北京普纬律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司，住所地北京市通州区梨园镇砖厂村西。法定代表人：蔡红星，总经理。委托诉讼代理人：张艳军，男，1975年12月20日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司员工。原告吕某（以下简称原告）诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人吴明尚及被告的委托诉讼代理人张艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我医疗费1629.4元、营养费9000元、住院伙食补助费4900元、护理费15300元、误工费30000元、交通费2068.23元、残疾赔偿金147698元、残疾辅助器具费146元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元，以上共计225091.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，原告乘坐被告的819路公交时，因司机原因导致原告摔伤，随后原告被送往医院救治。经诊断，原告腰4椎体压缩骨折并住院治疗，现已出院。根据法律规定，被告应当向原告承担赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，不认可原告的诉讼请求，原告主张的赔偿金额过高。其中，医疗费认可金额1591元，不认可医疗费票据中的复印费部分；营养费根据鉴定结果认可60天；护理费根据鉴定结果认可60天；误工费不认可，原告已经达到法定退休年龄，且原告未提供证据证明其收入，误工期认可120天；残疾赔偿金主张按照辽宁省标准计算；精神损害抚慰金原告主张没有法律依据，且主张过高，金额由法院酌定；交通费由法院依据原告伤情酌定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认......。2019年9月29日，原告乘坐819路公交车出行，车辆行驶至北京市朝阳区朝阳北路五里桥路口时司机急刹车导致原告摔倒受伤。当日，原告被送往河北省三河市燕郊人民医院（以下简称燕郊人民医院）就诊，行腰椎MRI、胸椎及腰椎CT平扫检查，诊断意见为：T12椎体许莫氏结节形成；腰椎退行性变；胸椎及腰椎CT平扫未见外伤性改变，建议必要时进一步检查......。2019年10月4日，原告被送往燕郊人民医院进行住院治疗，其伤情经诊断为：腰部软组织损伤、左下肢麻木待查、腰椎间盘突出症合并椎管狭窄......。2019年10月9日，原告出院，共计住院5天，出院医嘱为：1.继续休养，建议休息2周，继续加强下肢功能锻炼。住院及出院康复期间需1名家属陪护......3.每1-2周骨科专家门诊复查一次直至完全恢复......。2019年10月9日，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心进行住院治疗，其伤情经诊断为：1.腰4椎体压缩骨折；2.腰椎间盘突出症（L2/3，L3/4，L4/5，L5/S1）；3.腰椎管狭窄；4.左侧膝关节软组织损伤；5.左侧膝关节骨性关节炎......。2019年10月18日，原告行腰椎骨折后路径皮穿刺球囊扩张椎体后凸成形术......。2019年11月22日，原告出院，共计住院44天，出院医嘱为：1.全休壹个月，需壹人陪护，壹个月后骨科门诊复查；2.术后每月定期门诊复查，根据骨质愈合情况，在医师指导下进行功能锻炼，后期如神经症状加重，严重影响生活，考虑手术治疗腰椎间盘突出症；3.建议佩戴胸腰矫形支具三个月，术后三个月内避免剧烈运动，避免弯腰提重物；4.卧床期间加强双下肢功能锻炼，积极预防下肢深静脉血栓形成、坠积性肺炎、泌尿系感染、褥疮等卧床并发症；5.加强护理，加强饮食营养，建议到上级医院矫形骨科门诊复查，对症治疗左侧膝关节骨性关节炎，口服药物对症治疗，对症止痛治疗，病情变化随诊......。2019年11月29日至2020年8月12日，原告分别前往北京朝阳急诊抢救中心、甘肃省中医院复诊共计4次。事故发生后，除被告支付的医疗费外，原告自付医疗费共计1591元、复印病历花费38.4元、购买残疾辅助器具花费146元。在本案审理过程中，原告申请对此次事故造成的伤情是否构成伤残、伤残等级、赔偿指数、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。经本院报请北京市高级人民法院摇号确定委托北京天平司法鉴定中心对上述鉴定事项进行鉴定。原告垫付鉴定费用3150元。2020年8月17日，北京天平司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人吕某腰4椎体压缩骨折经手术治疗构成十级伤残，赔偿指数10%。2.被鉴定人吕某伤后误工期为120日-180日，护理期为60日-90日，营养为60日-90日。另查，被告为原告支付住院伙食补助费280元、住院期间8天的护理费共计1980元、住院期间的全部医疗费以及住院就诊时的交通费。原告户籍性质为非农业家庭户。庭审中，就医疗费、交通费，原告称在本案中已扣除被告支付部分。就住院伙食补助费、护理费，原告同意扣除被告已支付部分；就护理费，原告主张出院后由其女儿护理；就误工费，原告主张其工作为零工，月收入5000元，但未向本院提交任何证据予以证明。就交通费，庭审中，原告称其在北京市海淀区、河北省三河市燕郊区、辽宁省大连市、甘肃省均有经常居所，但未提交确实有效的证据予以证明。本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告的司机在执行公务时造成原告受伤，被告应当赔偿原告因受伤产生的损失。对于原告主张残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费的诉讼请求，其主张的数额与本院核定数额一致，本院予以支持；对于原告主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，本院核定医疗费数额为1591元，复印费非治疗所必需花费，本院依法不予支持；对于原告主张住院伙食补助费的诉讼请求，本院按照每天100元计算49天确定为4900元，扣除被告已支付的280元，剩余部分为4620元，对其该项诉讼请求过高部分，本院不予支持；对于原告主张营养费的诉讼请求，本院按照每天50元计算75天确定为3750元，对其该项诉讼请求过高部分，本院依法不予支持；对于原告主张护理费的诉讼请求，本院根据《鉴定意见书》及原告的年龄、伤情，酌定原告的护理期为75天，扣除被告已支付住院期间8天的部分，确定护理期为67天，按照每天120元计算确定为8040元，对其该项诉讼请求过高部分，本院依法不予支持；对于原告主张交通费的诉讼请求，结合其就诊距离和次数，本院酌定为500元，对其该项诉讼请求过高部分，本院依法不予支持；对于原告主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院根据其伤残等级酌定为5000元，对其该项诉讼请求过高部分，本院依法不予支持；关于原告主张误工费的诉讼请求，因原告未提供证据证明其误工损失，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司赔偿原告吕某医疗费1591元、住院伙食补助费4620元、营养费3750元、护理费8040元、交通费500元、残疾赔偿金147698元、残疾辅助器具费146元、精神损害抚慰金5000元，以上共计171345元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2338元，由原告吕某负担443元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司负担1895元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周婷二〇二〇年九月二十九日书记员  岳瑶