四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初960号 原告：冯小容，女，1989年1月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。 被告：李晓慧，女，1971年7月16日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：沈翔，男，1994年6月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：青神县宏固皮鞋厂，住所地四川省青神县竹艺大道皮鞋工业园区。 投资人：李晓慧。 原告冯小容与被告李晓慧、沈翔、青神县宏固皮鞋厂（以下简称宏固鞋厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小容的委托诉讼代理人袁腾勤、被告宏固鞋厂的投资人被告李晓慧及被告沈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯小容向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金400000元及利息（该利息的计算方法为：以400000元为基数，从2018年7月20日起按年利率24%计算利息至借款本金清偿之日止）；2.依法判决原告在前述债权范围内对被告宏固鞋厂提供的位于青神县处的ABCD等4个不动产单元折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告李晓慧、沈翔因被告宏固鞋厂需资金周转为由向原告冯小容借款400000元。被告李晓慧、沈翔向原告出具了《借条》，并约定借款期限从2018年7月20日至2018年8月19日，口头约定借款利率按年利率24%计算，《借款合同书》中亦约定借款利率为年利率24%。被告李晓慧、沈翔并未在约定的时间返还原告借款。被告宏固鞋厂于2019年1月30日将其位于青神县处不动产为原告主张的债权进行了抵押担保，并办理了抵押登记。被告李晓慧、沈翔至今没有履行还本付息的义务，原告遂起诉主张权利。 被告李晓慧辩称，宏固鞋厂已于2017年年底即停产，案涉借款系借给四川省若杨鞋业有限公司使用，与宏固鞋厂无关。当时约定总借款金额为800000元，原告分两次各出借400000元。该借款系由原告冯小容的丈夫为负责人的公司实际出借，案外人陈绍杰、“超哥”等人既是公司股东也是业务员，冯小容负责转账。但当时对方要求按15%计算月息属于放高利贷。其次，被告沈翔已向陈绍杰转款300000元。该部分应扣抵800000元的借款本金。另，被告李晓慧与原告约定再借款3000000元给四川省若杨鞋业有限公司，并签订了借款合同，办理了抵押登记，但原告并未实际出借3000000元借款。故原告主张的抵押权与本案案涉借款无关。现被告李晓慧亦无经济能力偿还借款。综上，案涉借款应按银行同期利率计算利息，原告主张的抵押权不予认可，与本案无关。 被告沈翔辩称，原告出借400000元是事实，但借款人系四川省若杨鞋业有限公司。被告沈翔系四川省若杨鞋业有限公司的法定代表人。原告属于放高利贷。被告沈翔已按月息15%的标准向原告的业务员陈绍杰转款300000元。相应的转款应用于抵扣800000元借款的借款本金。原告主张的抵押权与本案案涉借款无关。综上，被告沈翔认为借款本金应予以扣减，利息按银行同期利率计算。 被告宏固鞋厂辩称，本案案涉借款与宏固鞋厂无关，宏固鞋厂亦未以其不动产为原告主张的案涉债权提供抵押担保。 本院经审理认定事实如下:2018年7月，被告李晓慧、沈翔因资金需要向原告冯小容借款。2018年7月20日，原告通过银行转款向被告李晓慧转款400000元。被告李晓慧、沈翔亦于当天向原告出具了《收条》《借条》。《借条》载明：“今借到冯小容5138XXXXXX9004，现金转帐400000元（肆拾万元整）此款项用于资金周转，利息为银行同期利率。借款日期2018年7月20日到2018年8月19日。”借款期限届满后，原告催收借款未果，遂起诉来院。 另查明：1.被告沈翔主张其系四川省若杨鞋业有限公司的法定代表人，案涉借款系该公司的借款。原告对此不予认可，并陈述称在借款时系被告李晓慧、沈翔为借款人，被告沈翔并非以四川省若杨鞋业有限公司的名义向其借款。 2.2018年7月23日，原告再次向被告李晓慧转款400000元。被告李晓慧亦就该笔借款向原告出具了《借据》。 3.被告李晓慧、沈翔均与微信备注为陈绍杰的人在微信中进行聊天，聊天内容有涉及放款、催款等内容。被告沈翔于2018年9月19日向案外人陈绍杰转款150000元，于2018年10月19日向案外人陈绍杰分三次各转款50000元。被告李晓慧、沈翔均主张因冯小容所在公司累计出借800000元，按对方要求每月按月利率15%支付利息，其已向原告支付了利息300000元。原告冯小容否认被告沈翔向陈绍杰转款与本案案涉借款有关，原告亦主张未收到被告李晓慧、沈翔返还的借款本息，原告与被告李晓慧、沈翔口头约定利息按年利率24%计算。 4.2019年1月30日，原告（甲方）与被告李晓慧、案外人费天富（乙方）签订了《借款合同书》，约定：由甲方将其自有资金出借给乙方，用于乙方企业生产经营的资金需求；借款金额为3000000元；借款期限从2019年1月30日至2019年7月30日止，借款利率按年利率24%计算，每月支付一次利息；合同签订后的当日，甲方将借款支付至乙方指定银行帐户，借款到期后乙方无条件全额归还本息；对于依据本合同约定借款3000000元，双方同意由乙方提供自己的厂房和土地使用权为抵押物，为借款提供担保，担保物位于青神县，权属证书号为川（2018）青神县不动产权第XXX号。被告宏固鞋厂亦将其位于青神县处不动产（不动产单元号：ABCD等）作为抵押物，配合原告在青神县自然资源局办理了抵押登记，原告取得了不动产登记证明，权属证书号为川（2019）青神县不动产证明第XXXXXXX号。被告李晓慧、沈翔均主张该抵押担保的债权与案涉借款无关，系为《借款合同书》中的借款债权提供的担保，但原告并未实际出借资金。原告主张该抵押担保的债权即包含被告李晓慧、沈翔未偿还的案涉借款，原告实际出借资金共计800000元。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告李晓慧的身份证复印件、被告沈翔的人口信息（户籍）证明、宏固鞋厂的企业信用信息公示报告、《收条》与《借条》的照片、中国工商银行的电子回单、《借款合同书》、不动产登记证明、抵押信息查询说明、微信聊天记录、沈翔向案外人陈绍杰转款的转账交易详情及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李晓慧、沈翔向原告借款，并向原告出具了《收条》与《借条》。被告沈翔辩称案涉借款系案外人四川省若杨鞋业有限公司的借款，但除其陈述外未提供其他证据予以证明。被告沈翔以其个人名义向原告出具《借条》《收条》；作为出借人的原告亦表明在借款时沈翔系以个人名义向其借款。故本院认定案涉借款的借款人应为被告李晓慧、沈翔。被告李晓慧、沈翔与微信备注为陈绍杰的人在微信聊天时聊有放款、催款等内容。被告沈翔亦向案外人陈绍杰转款300000元，并主张该款项系偿还原告要求按月利率15%计算的借款利息。但原告冯小容否认其收到被告李晓慧、沈翔偿还的借款本息。原告在出借借款时，通过其个人账户向被告李晓慧转款，而被告李晓慧、沈翔主张其已偿还部分款项，但并未向原告转款。在向案外人陈绍杰转款后，被告李晓慧、沈翔亦未取得原告确认收款的凭证。故被告李晓慧、沈翔提供的证据不足以证明其针对总借款800000元已向原告偿还300000元。综上，原告于2018年7月20日向被告李晓慧、沈翔出借400000元，被告李晓慧、沈翔未提供充分证据证明其已向原告偿还借款本息。被告李晓慧、沈翔未按期归还借款，已构成违约。现原告要求被告李晓慧、沈翔偿还借款400000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李晓慧、沈翔向原告出具的《借条》载明利息为银行同期利率。原告主张双方口头约定利息按年利率24%计算，被告李晓慧、沈翔予以否认，并主张其已按月利率15%支付了利息300000元。原告与被告李晓慧、沈翔对于口头约定的利率标准陈述均不一致，而原告亦否认收到过被告李晓慧、沈翔偿还的借款本息。《借条》中未明确利息按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率、存款基准利率或相应的罚息利率计算。原告冯小容提交的在青神县自然资源局备案的《借款合同书》中载明的借款金额、借款时间、借款支付时间均与案涉借款不一致。该合同虽约定的借款年利率为24%。但被告李晓慧否认该借款合同中约定的借款包含案涉的借款。原告与被告李晓慧在《借款合同书》中未载明在该合同签订之前的借款计入该笔借款本金。故综合原告提交的《借条》《借款合同书》及各方当事人的陈述等证据，可认定《借款合同书》中约定的借款，并未包含本案案涉借款。现原告主张与被告李晓慧、沈翔就案涉借款口头约定年利率为24%，本院不予采信。原告与被告李晓慧、沈翔就案涉借款的利息约定并不明确。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告要求按年利率24%计算利息，于法不符，本院不予支持。原告与被告李晓慧、沈翔亦未明确约定逾期利率的计算标准，故本院确定被告李晓慧、沈翔应从2018年8月20日起，以400000元为基数，按年利率6%计付逾期利息至还清借款本金之日止。 原告冯小容取得了权属证书号为川（2019）青神县不动产证明第XXXXX号抵押权登记证明，抵押人为被告宏固鞋厂。但通过前述分析，原告提供的证据不能证明《借款合同书》中的借款已包含案涉的400000元借款。故原告提供的证据尚不能证明被告宏固鞋厂为原告主张的案涉债权作出了抵押担保的意思表示，并办理了对应的抵押登记。综上，原告要求被告宏固鞋厂承担抵押担保责任，与查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分应予支持，部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告李晓慧、沈翔返还原告冯小容借款400000元，并支付利息（该利息的计算方式为：以400000元为基数，从2018年8月20日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告冯小容的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告李晓慧、沈翔负担（被告李晓慧、沈翔应在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 罗 琪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周建飞