wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3114号 原告：刘存根，男，汉族，1965年8月9日出生，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艳，湖南源美律师事务所律师。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所廊坊市广阳道**，统一社会信用代码：91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良。 原告刘存根诉被告中太建设集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院2020年7月14日受理。2020年9月7日原告刘存根向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告中太建设集团股份有限公司的起诉。撤诉理由为原被告双方已经达成和解。 本院认为，原告刘存根撤回对被告中太建设集团股份有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘存根撤回对被告中太建设集团股份有限公司的起诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘存根负担（免交）。 审判员  彭小斌 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1086号之三十二被执行人：郭延府，男，汉族，1986年04月13日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭延府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭延府在中国工商银行62×××68账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1665号关于申玉朝与山东爱客帅干洗服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁01民初1679号民事判决书，判决：案件受理费1130元，由被告山东爱客帅干洗服务有限公司负担。上述判决生效后，因山东爱客帅干洗服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院民事审判第三庭移送，于2020年8月12日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行1180元（含执行费50元），至此，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁01民初1679民事判决书中关于“案件受理费1130元，由被告山东爱客帅干洗服务有限公司负担”的内容执行完毕。二〇二〇年九月十五日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2192号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人尚全乐，男，1983年1月3日生，汉族，住辉县。被执行人陈高明，男，1959年2月17日生，汉族，住辉县。被执行人张京俊，男，1966年7月22日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行尚全乐、张京俊、陈高明金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初5302号民事判决书，于2020年8月19日向我院申请执行，本院于2020年8月20日向被执行人尚全乐、张京俊、陈高明送达了执行通知书，责令被执行人尚全乐限期给付申请人借款本金299000元，利息301054元（息止2019年1月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4900元、执行费9130元；被执行人张京俊、陈高明承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈高明名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人陈高明在河南辉县农村商业银行股份有限公司占城支行名下的银行存款4580.28元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月十六日书记员  于宗辉
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2208号原告：孙某，女，1964年12月1日出生，汉族，农民，住河南省台前县，现住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：霍宇，辽宁善勤律师事务所律师。被告：林某，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住台前县。委托诉讼代理人：范玉霞，台前县众民法律服务所法律工作者。原告孙某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年民政局登记结婚。婚后双方感情一直不和,并且曾有过出轨行为，婚前两人恋爱时间较短沟通了解不多,双方没有充分子解就仓促结婚。婚后原告发现与被告在世界观、价值观、大生观目均有巨大差异,经与被告多次沟通无果之后原告于2017年离开河南去外地扫打工至今，与被告长达三年未见面。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉,要求判决离婚，请依法公正判决。被告林某辩称，我不同意离婚，原告所诉不实，只是为了离婚编造的事实。××××年原被告自由恋爱，从相识到结婚，多次交往了解，于××××年补办结婚登记，婚前有很深的感情基础，婚后夫妻感情更深，原告带着自己的外甥女到被告处生活，被告对原告要求都百依百顺，双方之间从未发生过导致夫妻感情破裂的事情发生，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，××××年原被告在抚顺打工期间认识并同居生活，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，现原告孙某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、户口本等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间较长，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告孙某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告孙某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告孙某与被告林某离婚；案件受理费150元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年九月二十五日书记员  刘省晓
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢356号张玉芳：申请执行人张玉芳与被执行人王素娟民间借贷纠纷一案，（2018）浙0211民初627号法律文书已发生法律效力，申请执行人张玉芳向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王素娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢356号案件执行完毕。二〇二〇年九月十七日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1763号之一申请执行人：贵州湘企房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520115755363109G，住所地贵州省贵阳市金阳大道南段（商贸走廊）。法定代表人：刘东旺。委托代理人：崔仁贵，贵州大谋律师事务所律师。委托代理人：陈俊，贵州大谋律师事务所律师。被执行人：贵阳应进物资有限公司，统一社会信用代码：915201155519497733，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业欠厦**。法定代表人：田应进。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初298号民事判决、贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终575号民事判决，受理执行申请执行人贵州湘企房地产开发有限公司申请执行被执行人贵阳应进物资有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人贵阳应进物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人代偿款1000万元及利息（利息以1000万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年5月3日起计算至代付款支付完毕之日止）、、案件受理费、保全费及承担执行费。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2019年10月15日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。2020年8月14日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人住所地、经、经营地调查执行人名下无可供执行的财产。2020年08月05日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1763号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初298号民事判决、贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终575号民事判决继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  夏刚审判员  陈伟二〇二〇年九月十七日法官助理陈东伟书记员宋飞
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初870号原告:黄×1，住山西省兴县。委托代理人：黄×2，住山西省吕梁市。系原告之女。被告:高×，住山西省兴县。原告黄×1诉被告高×民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄×1及委托代理人黄×2、被告高×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄×1诉称，原告与被告同村，2016年12月24日，被告高×以儿子结婚在太原买房为由，向原告借款50000元，约定月息1分，并给原告出具了借条。2017年3月20日，被告又向原告借款10000元，约定月息1分，被告给原告出具了借条。借款后，2019年原告因急需用钱，向原告要求偿还两笔借款及利息，但被告拒绝偿还，请求判决被告偿还原告借款60000元及50000元本金从2016年12月24日起至实际偿还之日按月息1分计算的利息，10000元本金从2017年3月20日起至实际偿还之日按月息1分计算的利息。诉讼费由被告负担。原告黄×1提供了借据两支证明自己的主张。被告高×辩称，原告所诉的借款金额和借款时间、利息约定的事实均属实，只有一点被告当时借款不是给儿子买房子，是当时儿子有事急需用钱，向原告借款的。被告也愿意偿还原告借款，但被告最近手头紧，原告急需用钱，被告一时还不了。被告高×未提供证据。经审理查明，原告与被告系同村，2016年12月24日，被告高×以儿子急需用钱为由，向原告黄×1借款50000元，约定月息1分，并给原告出具了借条。2017年3月20日，被告高×又向原告借款10000元，约定月息1分，被告给原告出具了借条。借款后，2019年原告因急需用钱，向被告要求偿还两笔借款及利息，但被告以无钱为由未偿还，以上事实有原、被告陈述和原告提供的证据可证实。本院认为，被告高×两次借原告款，双方约定利率不违反法律规定，原告要求偿还借款本息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：被告高×于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄×1借款本金60000元，并支付原告黄×150000元本金从2016年12月24日起至实际偿还之日止按月息1分计算的利息，10000元本金从2017年3月20日起至实际偿还之日止按月息1分计算的利息。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告高×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平二0二0年九月二日书记员 任 倩
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初248号原告：南京市溧水区奔发灯具经营部，组织机构代码L7989377-1，住所地南京市溧水区永阳街道琴音大道**天利广场****。经营者：李文波，男，1986年8月9日生，汉族。被告：刘祥华，男，1970年5月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京市溧水区奔发灯具经营部诉被告刘祥华买卖合同纠纷一案,本院2020年1月8日立案后,由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2020年5月28日转普通程序，由审判员黄殿龙于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告经营者李文波到庭参加诉讼，被告刘祥华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市溧水区奔发灯具经营部诉称，2015年被告刘祥华因承包溧水帝豪娱乐KTV工程到原告处购买灯具，分别于2015年5月16日、5月25日、5月26日向原告购买灯具共计14012元，后原告将被告所需货物全数送至帝豪娱乐KTV，并由被告确认签字，被告于2015年5月27日向原告支付货款10000元。后帝豪娱乐KTV二楼装修，被告又至原告处购买灯具，分别于2015年7月24日、7月28日、8月2日、8月3日、8月8日向原告购买灯具共计10467元，被告称待二楼装修结束后一并支付全部货款，但之后一直未付。现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘祥华未作书面答辩。经审理查明，2015年5月至8月期间，被告刘祥华在原告南京市溧水区奔发灯具经营部购买灯具、开关等，共计货款24479元，除已支付10000元外，结比尚欠原告货款14479元，之后一直未付。上述事实，由原告提供的销售单、当事人陈述等证据证实。本院认为,合法之债，应受法律保护。被告刘祥华所欠原告南京市溧水区奔发灯具经营部货款后理应按约支付，未按期如数给付货款，应当承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告刘祥华应于本判决生效之日起十日内向原告南京市溧水区奔发灯具经营部支付货款14479元及利息（自2020年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告南京市溧水区奔发灯具经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费162元，减半收取81元，公告费600元，合计681元，由被告刘祥华负担。此款已由原告向本院预交，被告在给付原告货款时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄殿龙二〇二〇年九月十七日书记员  施蔚天
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初22237号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：何兵，男，汉族，1976年1月18日出生，住重庆市铜梁区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告何兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2820号原告：宁夏佳伦物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：王越，总经理。委托诉讼代理人：李洋，宁夏XX律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：顾丙国，男，生于1965年12月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX原告宁夏佳伦物业服务有限公司与被告顾丙国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告宁夏佳伦物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏佳伦物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏佳伦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费43元，由原告宁夏佳伦物业服务有限公司负担。审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月二日书记员 刘飞扬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1269号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1671138.64元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1258-1288号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  张晶晶
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5788号原告：济南永泰成经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱恩剑，山东泺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴忠，山东泺源律师事务所律师。被告：山东省高速路桥养护有限公司，住所地济南市。法定代表人：邹泰，该公司总经理。原告济南永泰成经贸有限公司与被告山东省高速路桥养护有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告济南永泰成经贸有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南永泰成经贸有限公司撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 徐佳慧
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0XX**民初5858号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：9137XXXX。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段学谦，山东温纳律师事务所实习律师。 被告：姚大勇，男，1982年12月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险公司）与被告姚大勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告姚大勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款76XXX.03元；2.判决被告向原告支付逾期保费4515.37元；3.判决被告向原告支付违约金5567.45元（实际数额以76XXX.03元为基数，按照日利率0.65‰，自2019年XXX月29日计算至实际付清之日止）（三项请求共暂计8XXX.85元）；4.判决被告承担本案诉讼费用（包括但不限于立案费、公告费、保全费、律师费、执行费等）。庭审中，原告明确第四项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月XXX日，被告为生产生活所需，从中国光大银行济南高新支行贷款XXX.4万元，被告就该笔借款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》。但被告从2019年8月XXX日起，就没有继续向银行还款付息，也没有足额支付保费。原告依照合同约定，向中国光大银行济南高新支行支付了相应赔款，同时中国光大银行济南高新支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次联系被告追偿未果，特诉至法院，望判如所请。 姚大勇未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，姚大勇在大地保险公司处投保了个人贷款保证保险，保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司济南高新支行；保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保险金额为1XXX56元；每月保费率为1.2%，每月保险费金额为1248元。该保险单特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2018年8月XXX日，中国光大银行股份有限公司济南高新支行与姚大勇签订了《个人借款合同》，约定姚大勇向中国光大银行股份有限公司济南高新支行借款XXX.4万元，借款期限为36个月，自2018年8月XXX日至2021年8月XXX日；贷款利率为年利率7.6%。同日，中国光大银行股份有限公司济南高新支行向姚大勇发放贷款XXX.4万元。姚大勇偿还贷款、足额支付保费至2019年7月XXX日，之后仅支付了保费19.03元，未再偿还贷款。 大地保险公司根据保险合同约定，于2019年XXX月29日向中国光大银行股份有限公司济南高新支行支付理赔款76XXX.03元。2019年XXX月29日，中国光大银行股份有限公司济南高新支行向大地保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地保险公司。 本院认为，姚大勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。姚大勇与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订的《个人借款合同》以及与大地保险公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。本案中，姚大勇向中国光大银行股份有限公司济南高新支行借款XXX.4万元后，因其未按约定还款，大地保险公司根据保险合同约定于2019年XXX月29日向中国光大银行股份有限公司济南高新支行支付理赔款76XXX.03元。大地保险公司支付该理赔款后，有权依约向姚大勇追偿。故，大地保险公司要求姚大勇支付理赔款76XXX.03元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据保险合同约定，截至大地保险公司理赔之日（即2019年XXX月29日），姚大勇共欠保险费4515.37元（1248元/月÷30天×XXX9天-19.03元），现大地保险公司要求姚大勇支付逾期保险费4515.37元，本院予以支持。大地保险公司理赔后，姚大勇未及时归还全部理赔款和未付保费，已构成违约，应承担相应的违约责任。大地保险公司主张姚大勇应以理赔款76XXX.03元为基数，自2019年XXX月29日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰支付违约金，其自行降低合同约定的违约金计算标准，系对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚大勇于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款76XXX.03元； 二、被告姚大勇于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付逾期保费4515.37元； 三、被告姚大勇于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（以76XXX.03元为基数，自2019年XXX月29日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，减半收取计982元，由被告姚大勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵一鸣
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初3658号原告：陈海凤，女，1963年10月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：屈京桥，男，1963年5月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：李迪，男，1988年9月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告陈海凤与被告屈京桥、李迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海凤到庭参加诉讼，被告屈京桥、李迪经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈京桥偿还原告借款55万元，并按月利率2%支付原告2020年2月1日起至实际还款日止的利息。2、请求依法判令被告李迪对第一项诉请承担连带责任。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与屈京桥系同学关系，屈京桥因需分别于2016年9月2日向原告借款10万元，2016年10月13日向原告借款30万元，2017年3月2日向原告借款20万元，共计60万元，前述借款屈京桥均向原告出具借条。事后屈京桥仅偿还5万元借款本金。2019年6月19日屈京桥重新向原告出具借条注明借款金额为55万元，借款利息为月利率2%，2019年7月31日前一次性还款，并由李迪作为担保人，承担连带担保责任。到期后两被告均未履行还款义务，在原告的催要下屈京桥仅向原告支付2019年6月19日至2020年1月31日借款利息7.5万元。现原告依法向贵院提起本诉，望贵院依法支持原告的诉请。被告屈京桥、李迪未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：陈海凤与屈京桥系小学同学关系。2016年起，屈京桥多次向陈海凤提出借款需求。后陈海凤通过其招商银行62×××45账户及交通银行62×××84账户分别于2016年9月2日、10月12日、10月14日、2017年3月1日、2017年5月5日向屈京桥转账9.8万元、20万元、44,000元、5万元、10万元及20万元，合计59.2万元。屈京桥亦分别于2016年9月210月13日及2017年3月2日向陈海凤出具《借据》各一份，三份借据记载借款总金额为60万元，未约定借款利息。陈海凤自认：2019年8月11日、8月31日、9月6日、12月15日、2020年1月16日，屈京桥分别通过微信及银行转账方式向其偿还借款利息3万元、4,000元、1,000元、3万元、1万元，合计7.5万元利息，此前屈京桥另向其偿还过借款本金5万元。2019年6月19日，屈京桥、李迪共同向陈海凤出具《借条》一份，内容载：“本人因周转所需，现向陈海凤同志借款人民币大写伍拾伍万。小写550,000.-，利息2%/月。本人定于2019年7月31日前一次性还清欠款，如逾期未还，债权人有权索要。借款人：屈京桥，身份证：。担保人：李迪，身份证：，手机号136××××****。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担等内容”。现原、被告就欠款事宜发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：根据陈海凤提交的由屈京桥向其出具的多份借款凭据、银行转账记录及陈海凤自述，可以认定屈京桥向陈海凤借款系客观事实，双方民间借贷关系成立。经对陈海凤转账流水进行核查，其向屈京桥实际提供借款本金数额为59.2万元。陈海凤自认2019年6月19日屈京桥、李迪向其出具《借条》前，屈京桥偿还过借款本金5万元，故截至2019年6月19日下欠借款本金数额实际应为54.2万元。经本院以该54.2万元借款本金为基数，按年（365天/年）利率24%分笔对屈京桥还款进行核算，截至2020年1月16日屈京桥尚欠陈海凤借款本金及利息数额分别为531,244.71元、10,191.23元。此后利息应以下欠借款本金531,244.71元为基数，按年利率24%计算自2020年1月17日起至本金实际付清之日止。李迪于借款凭据中以担保人身份签字、捺印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依照连带责任保证承担保证责任”之规定，李迪应对本案中屈京桥上述应付全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告屈京桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海凤偿还借款本金531,244.71元，利息10,191.23元；并以借款本金531,244.71元为基数，按年利率24%标准向原告陈海凤支付自2020年1月17日起至本金实际付清之日止的资金占用利息；二、被告李迪对上述屈京桥应负担的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈海凤的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4,650元（原告已预交）由被告屈京桥、李迪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张朝管二〇二〇年九月三十日书记员  张金子
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0426执220号     申请执行人：魏某某，男性，住永寿县。   被执行人:咸阳XX公司。    住所地：永寿县XX镇XX路。   法定代表人：王某某，该公司经理。   委托代理人：杨某某，该公司股东。   本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经本院主持，双方达成以下执行和解协议：1、由被执行人咸阳XX公司从2020年8月份起每月支付申请执行人魏某某5000.00元，直至支付完毕（该款向法院账户直接支付。户 名：永寿县人民法院案件款专户；开户行咸阳永寿农行营业部；账号：XXXXXXXXXXXXX0029）； 2、执行费1421.00元，由被执行人承担。因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）陕0426执220号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判员       樊 晖 远     二〇二〇年八月十一日     书记员        张 家 炜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1135号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：张守杰。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张守杰存款69077.02元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张守杰银行存款69077.02元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费711元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭 娜
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2067号 原告：段昌国，男，1968年04月06日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：朱元政，法律工作者。 委托诉讼代理人：孙大为，法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司。 法定代表人：孙夏方，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕哲，律师。 委托诉讼代理人：孟美彤，律师。 原告段昌国与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段昌国及委托诉讼代理人朱元政、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司委托诉讼代理人滕哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段昌国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失172930元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月23日7时40分，段某全驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的轻型货车（内乘人员段昌国受伤），沿S39行驶至S39204公里450米商丘方向时，因操作不当坠入沟中的交通事故，致使车辆及车辆所载货物（草莓）不同程度损坏。经聊城市公安局高速公路交通警察支队莘县大队认定，段某全负本起道路交通事故的全部责任。经查，段某全驾驶的辽Ｈ×××××的轻型货车系原告段昌国所有，在被告保险公司投保了车损险。原告诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失。 中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司辩称，肇事车辆在我公司投保车损险，在排除免责事项后对原告的合理损失我公司在车损险额内予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月23日7时40分，段某全驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的轻型货车（内乘人员段昌国受伤），沿S39行驶至S39204公里450米商丘方向时，因操作不当坠入沟中的交通事故，致使车辆及车辆所载货物（草莓）不同程度损坏。本起交通事故，经聊城市公安局高速公路交通警察支队莘县大队作出道路交通事故认定书，认定段某全负全部责任。段昌国的车辆损失经营口市中级人民法院委托营口财物价格评估有限公司予以评估，该公司于2020年8月13日作出价格评估报告书，其价格评估结论为：辽Ｈ×××××号车辆损失评估为144130元。段昌国支付评估费5000元。段昌国花施救费14400元。本起事故中，造成德上高速路产损坏，段昌国共计赔偿9400元，并有齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司莘县养护清障中心出具的“路产损失赔偿完结证明”。 另查，段昌国所有的辽Ｈ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险100万元，机动车损失险15万元。本起交通事故，发生在保险期限内。 本院认为，段昌国在中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险，双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。因此，段昌国因交通事故所造成的车辆损失144130元及施救费14400元，应当由中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司在车损险的赔偿限额内予以赔偿。鉴于段昌国对第三者高速公路造成的损失9400元由其赔偿完毕，故应由中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司在交强险和商业第三者责任保险的赔偿限额内对段昌国予以赔偿。综上所述，对段昌国的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告段昌国路产损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告段昌国路产损失7400元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司于判决生效后十日内在车损险的赔偿原告段昌国15万元； 四、评估费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司负担。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3488元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 冯 卫 人民陪审员 周 红 人民陪审员 李胜娟 二〇二〇年九月四日 法官助理殷鹏达书记员刘丹凤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11558号原告：卢玉秀，女，1979年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：党占荣，北京国旺律师事务所律师。被告：北京融商聚众文化发展有限公司，住所地北京市通州区马头村******1226。法定代表人：陶小雪，经理。委托诉讼代理人：李方舟，北京市华城律师事务所律师。本院受理原告卢玉秀与与被告北京融商聚众文化发展有限公司（以下简称融商聚众公司）著作权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告卢玉秀诉称，原、被告于2018年7月3日签订《影视版权认购合同书》《补充协议》，原告出资10万元认购《我的12个情人劫》的版权及1万元原告认购影视版权的担保，获得电影版权总收益利润的0.1%，合同约定影片的播出时间为2019年2月14日,但至今仍未上映。经多次与被告协商未果，现诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告所签订的《影视版权认购合同书》；2.被告返还给原告支付的认购款项10万元及年化率8%违约金（计算至实际支付之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告（乙方）与被告（甲方）于2018年7月3日签订《影视版权认购合同书》，该合同第十三条其他条款中的第2项内容为“如有诉讼纠纷，在甲方所在地法院解决”。根据被告提交的《商铺出租合同》《办公地址证明》及2018年7月至2020年6月期间的北京顺丰速运有限公司对被告作出的载明被告地址为“北京市朝阳区高碑店东区B13-9”的《顺丰快递客户月结清单》、照片，以及本院核实的被告注册地址、办公的情况，可以认定被告作为2018年7月3日签订的《影视版权认购合同》的缔约方，签订合同时其主要办事机构所在地地址为北京市朝阳区，亦未在被告当时的注册地址北京市通州区新华东街116号3号楼4层80114室实际办公经营。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，被告并未在其注册地经营，本院对本案不具有管辖权，本案应由涉案合同签订时被告主要办事机构所在地有管辖权的法院审理。北京市朝阳区人民法院作为涉案合同签订时被告住所地人民法院，基于上述管辖约定享有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘世红二〇二〇年九月一日书记员  高 旭
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执400号 申请执行人宁夏前卫建设工程有限公司，统一社会信用代码：91641100735953646Y。 法定代表人：陈某。 委托代理人吕某，住宁夏回族自治区银川市，特别授权代理。 被执行人银川尚质房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640121083530241Q。 法定代表人：全某。 关于宁夏前卫建设工程有限公司与银川尚质房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2620号民事判决书，已依法向被执行人银川尚质房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人宁夏前卫建设工程有限公司支付工程款11673.73元、利息841.00元、案件受理费550.00元、执行费96.00元，共计13160.73元。但被执行人银川尚质房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人银川尚质房地产开发有限公司在本院作为被执行人案件69件，涉案金额巨大。对被执行人银川尚质房地产开发有限公司的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，查封被执行人银川尚质房地产开发有限公司名下所有土地11块、房产774套备案登记手续。本院于2020年9月2日依法轮候查封被执行人银川尚质房地产开发有限公司所有的的位××县房屋壹套。再未发现被执行人银川尚质房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。本院向被执行人银川尚质房地产开发有限公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人宁夏前卫建设工程有限公司也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月七日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4994号申请执行人：荆芳玉,女性,1955年1月27日出生,住沈阳市沈河区申请执行人：荆芳玉,女性,1955年1月27日出生,住辽宁省沈阳市东陵区被执行人：刘刚，男，1974年10月19日出生，汉族，住黑龙江省克东县。荆芳玉诉刘刚合同纠纷争议一案,沈阳市和平区人民法院（2020）辽01民终3556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵东北于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘刚的财产进行了查证：2020年1月6日、2020年4月2日本院前后二对被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿。2020年3月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2020年3月25日本院前往沈阳市不动产登记中心，被执行人名下有和平区南五马路183甲写字间6房产一处，但该处房产属于涉及非法吸收公共存款罪的财产我院无法处置。另经我院查明被执行人刘刚因涉嫌非法吸收公众存款罪被和平区公安局经侦大队依法刑拘。2020年3月26日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2020年4月17日本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年九月十六日()书记员  杨 潇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人徐彬已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执14092号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2732号 上诉人（原审原告）：谭美英，女，1972年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西兴进实业集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区环城南一路******。统一社会信用代码：914503001988994872。 法定代表人：罗欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋伟，该公司职员。 上诉人谭美英因与被上诉人广西兴进实业集团有限责任公司（以下简称：“兴进实业公司”）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清、适用法律错误，导致实体处理有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初3455号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。 上诉人谭美英预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年九月二日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020)粤0111刑初2185号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈红军，男，1980年3月9日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度小学，户籍地为湖南省常宁市。因本案于2020年4月14日被羁押,4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2019〕Z1041号起诉书指控被告人陈红军犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉。被告人陈红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，（一）2019年3月3日19时许，被告人陈红军在本市白云区太和镇太和盗得陈某某红米手机1部。（二）2019年5月24日18时许，陈红军在本市白云区太和镇石湖村新大路，盗得李某手机1部。（三）2019年7月16日20时许，陈红军在本市白云区太和镇大源金星小学附近，盗得廖某某手机1部。（四）2020年3月17日9时许，陈红军在本市白云区太和镇军民路999创意园盗得郑某某手机1部。（五）2020年3月17日10时许，陈红军在本市白云区太和镇淇骏货运市场盗得李某兰手机1部。同日11时许，陈红军在上址盗得宋某某OPPO牌手机、VIVO牌手机各1部；经鉴定，上述OPPO牌、VIVO牌手机分别价值人民币874元、1246元。同日13时许，陈红军在上述盗得张某某VIVO牌手机1部；经鉴定，上述VIVO牌手机价值人民币1230元。同日12时50分许，陈红军在上述物流园盗得范某某手机2部。（六）2020年3月18日11时许，陈红军在本市白云区太和镇白云货运市场盗得曹某某手机1部。（七）2020年3月25日下午，陈红军在本市白云区太和镇谢家庄一工地，盗得王某某手机2部。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人陈红军多次盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈红军如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对陈红军判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈红军对公诉机关指控其实施的第（四）、（五）、（六）宗盗窃事实没有异议，承认共实施盗窃六次，盗得手机8台，否认其余指控的盗窃事实，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月17日9时许，被告人陈红军在本市白云区太和镇军民路999创意园，盗得郑某手机1台。2020年3月17日10时许，被告人陈红军在本市白云区太和镇淇骏货运市场，盗得李某手机1台。同日11时许，被告人陈红军在上址盗得宋某OPPO牌手机、VIVO牌手机各1台；经鉴定，上述OPPO牌、VIVO牌手机分别价值人民币874元、1246元。同日13时许，被告人陈红军在上述物流园盗得张某VIVO牌手机1台；经鉴定，上述VIVO牌手机价值人民币1230元。同日12时50分许，被告人陈红军在上述物流园盗得范某手机2台。2020年3月18日11时许，被告人陈红军在本市白云区太和镇白云货运市场盗得曹某手机1台。被告人陈红军将盗得的全部手机向路人销赃，得款1100元。2020年4月14日12时许，被告人陈红军被公安机关抓获归案，并被缴获涉案所穿着的蓝色夹克1件、手机2台、现金人民币1100元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赃款、赃物；书证有到案经过、涉案现场照片、监控截图照片、抓获现场照片、涉案的人民币1100元、缴获的手机、蓝色夹克等物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人宋某提交的手机电子发票一张、广州市公安局白云区分局太和派出所情况说明；被害人郑某、李某、宋某、张某、范某、曹某的陈述；被告人陈红军的供述和辩解；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2020〕488号价格认定结论书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人陈红军无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈红军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，唯指控被告人陈红军实施的第一、二、三、七宗盗窃事实仅有被害人陈述，无其他证据佐证，未能达到证据确实充分的标准，不足以认定，本院予以纠正。被告人陈红军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈红军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年2月13日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的无线移动电话机2台、赃款人民币1100元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、追缴被告人陈红军犯盗窃罪的违法所得，发还被害人郑某、李某、宋某、张某、范某、曹某，追缴不足以清偿的，责令被告人陈红军向被害人宋某退赔2120元，向被害人张某退赔1230元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年九月一日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1335号之一 申请执行人：王睿,男,汉族1994年8月08日出生,住安徽省利辛县。 申请执行人：张敬,女,汉族1990年10月15日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：阜阳恒业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路南侧中铁一局综合楼**，统一社会信用代码91341200MA2MRKHR1W。 法定代表人：李涛（已去世）。 王睿、张敬申请执行阜阳恒业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初992号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 玉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1390号之一 申请执行人：王富定，男，1966年8月27日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：刘国华，男，1970年2月20日出生，住浙江省象山县。 申请执行人王富定与被执行人刘国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11612号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘国华支付申请执行人货款61000元，并支付利息。 本院于2020年4月15日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人刘国华有银行存款，本院已扣划余额9744.24元。 此外，因被执行人刘国华拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到9744.24元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权8141.74元。 综上，被执行人刘国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年九月七日 代书记员 张俊淦
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1568号 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司 被执行人：黄敏荣 本院在执行锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人黄敏荣民间借贷纠纷一案中，经强制执行黄敏荣已履行完毕全部案款160200元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1585号 申请执行人：周琴，女，1988年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李晓南，男，1982年3月23日出生，满族，住辽宁省开原市。 申请执行人周琴与被执行人李晓南民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川1402民初4078号民事判决已发生法律效力。权利人于2020年7月10日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金10万元及利息。 本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402民初4078号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年九月九日 书记员  余雨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4346号申请执行人王智明，男，汉族，1983年1月16日出生，住西安市。被执行人董平，男，汉族，1954年9月17日出生，住西安市。被执行人西安同维电力技术有限责任公司，住所地西安市高新区丈八五路**现代企业中心工业厂房****10501B。法定代表人弓亚斌，总经理。本院在执行王智明与董平、西安同维电力技术有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初15434号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为56081.5元及利息，经本院向银行、房管、车管、土地等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，权利人尚未受偿金额56081.5元及利息。本院已将被执行人董平、西安同维电力技术有限责任公司限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现有可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年九月二十五日书记员  刘辉
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1048号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市红星西路**。统一社会信用代码：91511400907302955R。 委托代理人：陈国伟，男，1967年3月7日生，汉族，住四川省乐山市市中区。系该行员工。 被执行人：杨学明，男，1967年7月16日生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3075号民事调解书，于2020年4月22日立案执行中国建设银行股份有限公司眉山分行与杨学明借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金84090.32元及利息等；2.支付案件受理费1253元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，发现被执行人与案外人余小玲共同共有位于仁寿县住房一套可供执行，本院已予以查封，并将进行处置。因被执行人现暂无其他财产可供执行，而房屋评估、拍卖需要一定时间，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初3075号民事调解书的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈雯君
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5177号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更252号罪犯杨某，户籍所在地宁夏贺兰县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2013年4月26日作出(2013)石大未刑初字第5号刑事判决，以其犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元（已缴纳）；违法所得继续追缴或责令退赔（涉案金额9800元已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日经本院裁定减刑六个月十天;2018年6月27日经本院裁定减刑六个月,刑期自2012年11月10日起至2026年10月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2018年1月至2020年3月考核周期内累计获得表扬奖励5个。建议对罪犯杨某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年3月考核周期内累计获得表扬奖励5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑六个月。刑期自2012年11月10日起至2026年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 龚彦新
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执751号 申请执行人：贵州保利文物古建有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡温水村。 法定代表人：孙钦铧。 被执行人：马进，男,1973年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人贵州保利文物古建有限公司与被执行人马进承揽合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的韶关市中级人民法院（2019）粤02民终2295号民事判决于2020年6月19日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人贵州保利文物古建有限公司偿还执行款282750元，并承担本案执行费4141元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，被执行人名下有一处房产，位于浙江省东阳市三联镇林甘村（权证号码：东阳市集用（2001）第46-113号），本院于2020年7月1日对该房产进行查封。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。已经委托被执行人所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月一日 书记员  李 吉
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1064号之一 申请执行人：邱远秀，女，1974年5月27日出生，汉族，资中县人，住四川省郫都区。 被执行人：刘晓东，男,1971年10月1日出生,汉族,资中县人,住四川省资中县。 关于申请执行人邱远秀与被执行人刘晓东借款合同纠纷一案，被执行人刘晓东未履行本院于2017年10月10日作出的(2017)川1025民初2194号民事调解书确定的义务,权利人邱远秀于2020年8月28日向本院申请执行,要求被执行人刘晓东偿还借款本金1200000元，支付案件受理费7800元、财产保全费5000元。 本院受理后于2020年9月1日向被执行人刘晓东发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款1200000元、案件受理费7800元、财产保全费5000元，承担本案申请执行费14528元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。经查,被执行人刘晓东与甘红名下有坐落于资中县××镇××道××花园1号楼5单元的成套住宅一套（权证号：2××0）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘晓东与甘红共有的坐落于资中县××镇××道××花园1号楼5单元的成套住宅（权证号：2××0），期限为三年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李举祥 二〇二〇年九月十八日 书记员  谭 欢
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72财保25号申请人：上海中典国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区顾北东路****153。法定代表人：邓红意，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：张宁，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海硕满国际贸易有限公司。住所地。住所地：上海市嘉定区南翔镇蕰北公路******iv>申请人上海中典国际物流有限公司因被申请人上海硕满国际贸易有限公司欠付海上货运代理合同项下相关费用，以确保其权利得以实现为由，于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币119969元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司营业部向本院出具海事诉讼保全保证函，保证承担申请人因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人上海中典国际物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海硕满国际贸易有限公司的银行存款人民币119969元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币1120元，由申请人上海中典国际物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人上海中典国际物流有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员  陈咸斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11925号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦运珠，男，1962年5月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市良庆区人民政府。 法定代表人王川。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市良庆区城市管理综合行政执法局。 法定代表人杨章秀。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市良庆区良庆镇人民政府。 法定代表人青梓敬。 再审申请人韦运珠因诉被申请人广西壮族自治区南宁市良庆区人民政府（以下简称良庆区政府）、广西壮族自治区南宁市良庆区城市管理综合行政执法局（以下简称良庆区城管局）和广西壮族自治区南宁市良庆区良庆镇人民政府（以下简称良庆镇政府）确认强制拆除房屋行为违法一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终592号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦运珠以其房屋未办理相关规划手续及产权证明具有历史原因，良庆区政府和良庆镇政府参与实施涉案强制拆除行为为由申请再审，请求撤销二审裁定，发回重审或改判支持韦运珠的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定，提起诉讼应当有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，根据良庆区城管局的答辩意见及相关举证情况，一、二审法院认定良庆区城管局实施涉案强制拆除行为，为本案适格被告，并无不当。经一审法院释明后，韦运珠仍坚持起诉良庆区政府和良庆镇政府，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，符合上述法律规定。韦运珠提交的证据不足以证明良庆区政府和良庆镇政府为本案适格被告。韦运珠主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，韦运珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人韦运珠的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执370号申请执行人：徐瑞林，男，1962年11月2日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：杨传伦，男，1954年12月22日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：王永霞，女，1956年2月8日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人徐瑞林与被执行人杨传伦、王永霞民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年7月18日作出（2018）豫1524民初1380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告杨传伦、王永霞给付原告徐瑞林借款11.5万元及利息，承担案件受理费1300元。因杨传伦、王永霞未按上述生效法律文书履行义务，徐瑞林向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月十一日书记员  曾福森
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1315-7号公诉机关某某省某某市人民检察院。被执行人：刘某某本院在执行刘某某盗窃罪一案中，经查被执行人刘某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二日书记员  林崎材
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3618号原告：杨丽花，女，1974年7月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨俊堂，男，1965年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，系原告丈夫。被告：王志波，男，1987年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马圆，女，1993年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马青龙，男，1982年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨静，女，1991年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由：追偿权纠纷适用程序：简易诉讼程序立案时间：2020年9月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告杨丽花撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告杨丽花负担。审判员 季惠芳 二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20095号原告：昆山国霆精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路****房，统一社会信用代码913205830782394091。法定代表人：黄国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。被告：大连惠鑫精密制造有限公司，住，住所地辽宁省大连保税区中轻大厦**楼1-C一社会信用代码912102427772580789。原告昆山国霆精密机械有限公司与被告大连惠鑫精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山国霆精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款58500元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告自2018年12月向原告购买模架，货款共计58500元，被告未支付货款，原告催讨未果，为此提起诉讼。被告大连惠鑫精密制造有限公司未作答辩。本院经审理查明：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买模架等。2018年12月5日，被告确认结欠原告货款27000元。同日，原告向被告开具了金额27000元的增值税专用发票。2019年1月15日，被告确认结欠原告货款31500元。同日，原告向被告开具了金额31500元的增值税专用发票。原告认为被告欠款58500元（27000+31500）未付，催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的对账单、订购合同、送货单、发票、发票签收单等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款58500元未付，事实清楚。原告要求被告支付欠款并自起诉之日即2019年11月27日起按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连惠鑫精密制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山国霆精密机械有限公司货款58500元及利息损失（以58500元为基数，自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，保全措施申请费605元，合计1867元，由被告大连惠鑫精密制造有限公司负担。其中，原告预交的1867元，本院予以退还，被告应当负担的1867元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811154034，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆莺超人民陪审员  张军民人民陪审员  邓文琦二〇二〇年九月一日书 记 员  沈丹琪相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4294号申请执行人：肖**华，男，1971年11月17日出生，汉族，住宁乡市菁华××乡菁华××村××枫树组××号。被执行人：宁乡顺意建材有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇白云新村项家组**。法定代表人：唐广均，系公司总经理。申请执行人肖**华与被执行人宁乡顺意建材有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年5月20日作出（2020）湘01民终6536号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖**华于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人宁乡顺意建材有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年8月11日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年9月26日，本院对被执行人宁乡顺意建材有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人宁乡顺意建材有限公司有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月26日，本案应当执行的标的为货款120000元及利息，案件受理费1806元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人宁乡顺意建材有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人宁乡顺意建材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十六日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23708号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：赖楚宇，男，1990年06月09日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人赖楚宇金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初19186号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赖楚宇应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付款项58621.54元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，在执行过程中，本院于2020年9月11日依法查封被执行人赖楚宇名下车牌号粤Ｓ×××××车辆，因实物下落不明，暂无法处理；本院依法扣划到被执行人赖楚宇银行存款2111.21元，扣除执行费50元，余款2061.21元作为本案执行款退给申请执行人。另，本院依法将被执行人赖楚宇列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人赖楚宇的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李文超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9082号原告:银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：王曼，女，1992年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告王曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川铭晨物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜萍到庭参加诉讼，被告王曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川铭晨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费663元，违约金199元（663元×30%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，原告与银川市兴庆区春和苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为银川市兴庆区春和苑小区提供物业服务，合同期限自2014年5月4日至2017年5月4日，被告系银川市兴庆区某室房屋业主，该房屋建筑面积92.21平方米，物业服务费按照0.6元/平方米/月计收。2015年5月4日，原告撤离涉案小区，但被告拖欠2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费至今未付。经原告多次催要无果，故诉至法院。王曼未作答辩。本院认为，原告与银川市兴庆区春和苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。被告享受了原告提供的物业服务，应当向原告支付物业费，但根据庭审查明的情况，可以确认原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，原告并未按照合同约定的服务标准及内容向被告提供物业服务，已先行违约，故根据公平诚信和质价对等原则，本院酌情确定被告应缴的物业服务费的比例为80%，故被告应交纳2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费531.13元（92.21平方米×0.6元/平方米/月×12个月×80%），超出部分本院不予支持。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原告违约在先，被告有权以拒绝交费作为抗辩，被告的行为不构成违约，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告王曼于本判决生效之日起三日内向原告银川铭晨物业服务有限公司支付2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费531.13元；二、驳回原告银川铭晨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担5元，被告王曼负担20元。本判决为终审判决。审判员 谷胜龙 二〇二〇年九月九日书记员 刘 婷附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1688号 罪犯刘建，男，1969年4月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2016年7月28日作出(2016)渝0102刑初263号刑事判决，认定刘建犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元。刑期自2016年4月14日至2024年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月10日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2024年2月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘建减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年4月14日起至2023年8月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执异11号 异议人黄锦忠，男，1960年3月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：韦凤巧，广西铭荟律师事务所律师。 申请执行人梁金英，女，1956年4月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人潘宏彪，男，1979年12月25日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 在本院执行梁金英与潘宏彪民间借贷纠纷一案中，异议人黄锦忠对本院查封、拍卖登记在被执行人潘宏彪名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄锦忠称：2018年10月31日，黄锦忠与潘宏彪签订《二手房买卖合同》约定：黄锦忠于2018年11月8日通过转账支付购房款400000元，余款100000元于潘宏彪取得不动产权证且办理房屋过户手续完毕后付清。合同签订后，黄锦忠先后于2018年10月15日现金支付660000元，2018年10月31日银行转账付200000元，2018年11月8日银行转账134000元，合计400000元给潘宏彪，即已付80%的购房款。2018年11月8日，潘宏彪将904号房钥匙交给黄锦忠，因904号房被查封而无法办理过户，无法办理过户的过错不在黄锦忠，黄锦忠愿意按照法院要求将剩余的100000元购房款交付执行。因此，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，要求贵院对南宁市××经济技术开发区××家园（××）××单元××房中止执行并解除查封。 本院查明，梁金英与潘宏彪民间借贷纠纷一案，梁金英依据生效的（2018）桂0122民初2169号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）桂0122执428号，本院于2019年6月4日查封了潘宏彪名下的位于南宁××经济开发区××家园（××）××单元××房。因潘宏彪不按照双方达成的和解协议履行，梁金英申请恢复执行，案号为（2020）桂0122执恢84号，本院裁定拍卖潘宏彪名下的位于南宁××经济开发区××家园（××）××单元××房。 另查明，潘宏彪与广西凯盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买南宁市××经济技术开发区××家园（××）××单元××房，并于2015年4月15日向南宁市武鸣区不动产登记中心办理了预告登记及备案登记，广西凯盛房地产开发有限公司已将房产交付给潘宏彪。目前，案涉房产为毛坯房，尚未装修入住。 再查明，异议人潘永忠向本院提交如下证据：《二手房买卖合同》复印件一份；收据复印件一份（潘宏彪签名）；广西农信社的存款业务回单复印件一份（户名：潘宏彪，交易日期：2018年10月31日，交易金额：200000元）；广西农信社转账业务凭证复印件一份（付款人：黄柳开，收款人潘宏彪，转账金额134000元，转账时间：2018年11月8日）；黄柳开与黄锦忠的结婚证复印件一份；交房确认单复印件一份；钥匙照片打印件一份；不动产档案查询告知单一份。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案涉房产已预告登记至潘宏彪名下，登记权利人是潘宏彪，使已登记的不动产物权请求权经过公示后，具备了对抗第三人的效力。 其次，案涉《二手房买卖合同》签订后直至本院查封案涉房产之前，双方并未就案涉房产办理商品房网签备案，案涉《二手房房买卖合同》的签订、履行情况存在不合理之处。 第三，关于黄锦忠是否已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的问题。异议人黄锦忠提交了“收据（潘宏彪签名）”、“广西农信社的存款业务回单”、“广西农信社转账业务凭证”三份转款证据，收据载明：“2018年10月15日黄锦忠支付现金66000元”，现金66000元支付的时间早于案涉《二手房买卖合同》签订的时间2018年10月31日，且与案涉《二手房买卖合同》约定的付款方式不一致，无其他证据佐证；收据载明：“2018年10月31日黄锦忠信用社转账200000元”，转账200000元的时间早于案涉《二手房买卖合同》约定的转账时间2018年11月8日，且广西农信社存款业务回单显示的是活期存入，即现金存入，与收据和《二手房买卖合同》载明的黄锦忠信用社转账的“付款方式”不一致；收据载明：“2018年11月8日黄锦忠信用社转账134000元”，而广西农信社转账业务凭证显示的付款人是黄柳开，与收据和《二手房买卖合同》载明的黄锦忠信用社转账的“付款人”不一致，虽然提供了黄柳开与黄锦忠的结婚证复印件，但也无法认定黄柳开转账的134000元系黄锦忠支付给潘宏彪的购房款。黄锦忠只是在异议申请书中提到愿将100000元尚未支付的购房款交付法院执行，也未举证证明将剩余价款交付执行。依据黄锦忠提交的转款证据，不能证明黄锦忠已按照合同约定支付了购房款。 第四，人民法院查封前，案外人与出卖人已经共同向不动产登记机构提交办理所有权转移登记申请且经登记机构受理，或者案外人因办理所有权转移登记与出卖人发生纠纷并已起诉或者申请仲裁，或者有其他合理客观理由的，可以认定为《执行异议和复议规定》第二十八条规定的“非因案外人自身原因”。异议人黄锦忠没有提交任何证据证明其向潘宏彪提出过户申请或其与潘宏彪共同向不动产登记机构提交办理所有权转移登记申请。 综上，本院查封潘宏彪名下位于南宁市××经济技术开发区××家园（××）××单元××房并执行拍卖并无不当。异议人黄锦忠依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，主张其享有足以排除案涉房产强制执行的民事权益，依据不足，故对执行异议请求不予支持。至于黄锦忠与潘宏彪之间基于房屋买卖合同产生的纠纷，可另循途径解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定裁定如下： 驳回黄锦忠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林志丹 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月十日 书记员  莫淑丽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1973号之一 申请执行人：李腾等九人（详见附表）。 被执行人：深圳市心意创新科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000884020978。 法定代表人：张毅。 关于申请执行人李腾等九人与被执行人深圳市心意创新科技有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】1078号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共偿付人民币404402.69元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下平安银行深圳分行11×××02账户，实际冻结金额人民币250.19元，冻结期限自2020年6月23日至2021年6月23日；中国工商银行深圳分行40×××68、40×××69账户，实际冻结金额人民币共164元，冻结期限自2020年7月3日至2021年7月3日。由于上述账户余额不足，本院未作扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已于2020年9月17日将被执行人所涉执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1973、1991、1993、2009、2023-2026、2049号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘月瑜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2704号 原告：周猛，男，1968年9月11日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告周猛与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告周猛到庭参加诉讼，被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告购车款、保证金共计82300元及按同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告在被告车置宝平台登记注册，进行二手车竞拍和交易。2019年12月6日以80300元价格拍中别克昂克拉轿车一辆，并于12月7日给付全部车款。后被告未能交付车辆，也没有退还车款。 被告车置宝公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：车置宝网络平台为被告车置宝公司管理使用，专业提供二手车交易服务。原告于2019年12月6日在上述平台以80300元的价格拍得别克昂克拉轿车一辆，并于12月17日将上述钱款转入被告指定账户。后被告通知原告交易取消。 上述事实，有原告陈述、被告平台订单详情、转款凭证等证据证实。 本院认为，原告向被告支付价款购买车辆，双方间形成买卖合同关系。因交易取消，合同无法履行，原告要求被告退还购车款80300元及支付利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告返还保证金2000元，未能提供交纳该款的相应证据，其诉请本院不予支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告周猛80300元，并自2019年12月7日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 二、驳回原告周猛其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（此款原告已预交929元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘  英 二〇二〇年九月三十日 法官助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4105号 申请执行人：陈旭彦，男，1998年1月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：谭天成，男，1998年10月29日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人陈旭彦与被执行人谭天成盗窃一案，本院作出的（2019）粤0703刑初779号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人谭天成应退赔4800元给申请执行人陈旭彦。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘英奇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4950号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人唐正廷，男，1999年6月10日出生，住贵州省思南县。 本院在执行被执行人唐正廷盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4256号 原告：嘉祥县华通运输有限公司，住所地：嘉祥县嘉祥街道徐庄村338线北侧。统一社会信用代码：913708295777872075。 法定代表人：蔡艳兵，经理。 委托诉讼代理人：贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：王道霞，男，1961年12月28日出生，汉族，住嘉祥县。 原告嘉祥县华通运输有限公司与被告王道霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告嘉祥县华通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嘉祥县华通运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王继同 人民陪审员  张卫平 人民陪审员  李云月 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王雨奥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初512号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人何先林，男，1978年10月7日出生于江西省永修县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省九江市永修县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2013年9月30日因殴打他人被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年8月20日，经本院决定取保候审。指定辩护人贺秀燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。公诉机关指控被告人何先林犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月19日23时许，被告人何先林醉酒后驾驶×××号轻型普通货车（已过检验有效期）沿银川市兴庆区胜利街由北向南行驶至与六盘山东路交叉路口向北50米路段时，何先林在车内睡着，群众报警，何先林被民警查获。后民警将何先林带至医院抽取血样，期间何先林试图逃跑，被民警抓获。经鉴定，何先林血液中乙醇含量为150.95mg/100ml。被告人何先林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告何先林能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何先林二次逃跑，试图逃避公安机关依法检查，并致一民警受伤。被告人何先林归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人何先林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何先林能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人何先林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 申建宁 二○二○年八月二十七日法官助理 于 莉书记员 杨 兰 履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。