山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初630号 原告：陈曰河，男，1972年3月26日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告：张树胜，男，1973年11月7日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：东营禾之道农业科技有限责任公司，住所地东营市河口黄河口高新技术企业创业园。统一社会信用代码91370521MA3ETN7U64。 法定代表人：李勇，经理。 被告：范军，男，60岁左右，汉族，原系东营禾之道农业科技有限责任公司工作人员，现住址不详。 被告：陈永新，男，1960年6月30日，汉族，原系东营禾之道农业科技有限责任公司工作人员。户籍所在地吉林省永吉县，现住址不详。 原告陈曰河、张树胜诉被告东营禾之道农业科技有限责任公司（以下简称农业公司）、被告范军、被告陈永新承揽合同纠纷一案，因三被告均采用公告送达方式，故本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈曰河、原告张树胜到庭参加诉讼，被告农业公司、范军、陈永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈曰河、张树胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令农业公司向我支付机械费75350元整。2、请求法院判令范军、陈永新对农业公司的上述款项承担连带清偿责任。3、请求法院判令农业公司、范军、陈永新承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2019年11月12日，范军、陈永新与农业公司签订收割水稻协议书一份，农业公司要求我们二人为其种植的水稻进行收割。我们按约定履行了义务，共为农业公司收割水稻1680亩，收割费100800元。期间，农业公司支付我方二人收割费25450元，尚欠75350元未支付。范军、陈永新自愿为农业公司的上述借款提供保证责任。我们二人因经济困难多次找到农业公司、范军和陈永新索要其所欠的借款，三者均以过几天就还为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判支持我方的诉讼请求。 农业公司、范军、陈永新未作答辩亦未提交任何证据。 陈曰河、张树胜围绕其诉请向法庭提交合同两份、关于收割水稻的协议两份、欠条一份。上述证据能够相互印证，本院对证明效力予以认定。 经审理，本院认定本案事实如下：2019年11月12日，农业公司作为甲方与张树胜、陈曰河作为乙方签订《关于收割水稻的协议》，该协议内容约定：就收割甲方水稻事宜双方达成以下协议：一、甲方委托乙方负责收割甲方在民生水库周边种植的水稻。二、乙方负责自带联合收割机和运输工具为甲方收割水稻，并将收割后的稻谷运至甲方指定的地点。三、双方商定此次收割作业的单价为每亩60元（含运至甲方指定地点的短途运费），按乙方实际收割面积计价。四、乙方须按甲方的安排进行收割，并保证收割质量，不得漏收或少收（经甲方同意的除外）。如因乙方的收割质量造成甲方损失的，乙方须双倍赔偿。四、双方商定乙方的进场时间为2019年11月12日。如因天气和设备的影响，造成收割进度达不到要求，甲方有权要求乙方增加台班，以确保收割进度。五、在收割作业全部结束后两天内，双方复核确定乙方作业面积，甲方须在双方确定乙方实际收割面积后的第二天内，向乙方支付全部收割作业款。如甲方不能按此约定支付收割作业款项，乙方在甲方逾期后的第二天可按市场价将应收的款项折合成稻谷予以抵扣，并自行处置。六、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。协议最后甲方处有范军签字及农业公司盖章，乙方处有陈曰河、张树胜签名。2019年11月20日，农业公司作为甲方与陈曰河作为乙方签订《关于收割水稻的协议》，内容为：甲乙双方就乙方负责收割甲方在民生水库周边种植的水稻事宜达成以下协议：一、乙方负责日常收割机和运输工具为甲方收割水稻，并将收割后的水稻运至甲方指定的地点。二、双方商定此次收割作业的单价为60元/亩（其中收割50元，运输10元）。按乙方实际收割面积计价。三、乙方需按甲方要求进行收割，并保证收割质量，不得深收或少收（经甲方同意除外），如因乙方收割质量造成甲方损失的，乙方需双倍赔偿。四、本协议签订后次日，乙方即入场收割，在收割作业结束后三日内，双方复核确定乙方作业面积，甲方经在双方核实乙方收割面积后的十日内，向乙方支付全部收割作业费。五、本协议一式两份，双方各执一份，具同等法律效力。甲方落款处有“陈永新”签名，乙方落款处有“陈曰河”签名。2019年12月4日，农业公司作为甲方与小陈、小张收割机作为乙方签订《合同》二份，内容为：就收割甲方水稻事宜双方达成以下协议：一、甲方委托乙方负责收割甲方在民生水库周边种植的水稻。二、乙方负责自带联合收割机和运输工具为甲方收割水稻，并将收割后的稻谷运至甲方指定的地点。三、双方商定此次收割作业的单价为每亩60元（含运费），按乙方实际收割面积计价。四、乙方须按甲方的安排进行收割，并保证收割质量，不得漏收或少收（经甲方同意的除外）。如因乙方的收割质量造成甲方损失的，乙方须双倍赔偿。五、双方商定乙方的进场时间为2019年11月12日。如因天气和设备的影响，造成收割进度达不到要求，甲方有权要求乙方增加台班，以确保收割进度。六、在收割作业全部结束后三天内，双方复核确定乙方作业面积，甲方须在乙方收割面积复核确定后十天内，向乙方支付全部收割作业款。七、如甲方未能按上述约定在双方确认实际收割面积后十天内支付全部收割作业款项，则乙方可以优先在其收割的稻谷中按市场折价算处置相应的稻谷，抵扣收割作业款。甲方支付（或抵扣）完全部收割作业款后，即可自行处置剩余的全部稻谷。八、本协议一式两份，双方各执一份，具同等法律效力。其中一份甲方处签名为“经手陈永新陈永利”，乙方签名处为“陈曰河张树胜”；另一份甲方签名处为“经手陈永新”，乙方签名处为“张树胜陈曰河”。庭审中两原告陈述后三份合同系陈永新、范军为保证农业公司付款与其两人签订的。2020年2月7日，范军、陈永新向张树胜、陈曰河出具欠条一份，内容为“兹有张树胜、陈曰河为禾之道公司收割水稻共壹仟陆佰捌拾亩（1680亩）。双方商定单价为60元/亩。合计收割费共为拾万零捌佰元整（100800元）。现已收割完毕。禾之道已支付收割费共贰万伍仟肆佰伍拾元整，尚欠两位收割机手收割作业款共柒万伍仟叁佰伍拾元整（75350元）。现禾之道公司承诺在春节前将全部欠款支付给张、陈二位机手。并由范军、陈永新担保。特立此据，以资证明”最后“机手”处有张树胜、陈曰河签名，“担保人”处有范军签名及捺手印，陈永新签名。 本院认定，陈曰河、张树胜提交的证据能够证明二人与农业公司之间存在承揽合同关系，陈曰河、张树胜提供收割机为农业公司收割水稻，农业公司应当按照约定的期限及金额向二人支付租赁费，现农业公司未按约定履行付款义务，应当承担相应的责任。陈曰河、张树胜共收割1680亩，单价为60元/亩，农业公司应支付陈曰河、张树胜二人作业费共计100800元，农业公司已支付张树胜、陈曰河25450元，还应支付75350元。根据欠条内容，范军、陈永新自愿为农业公司涉案欠款提供担保，陈曰河、张树胜要求范军、陈永新对该笔欠款承担连带保证责任的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持，该两人承担保证责任后，可以向农业公司追偿。农业公司、范军、陈永新经本院传票传唤拒不出庭，视为对部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东营禾之道农业科技有限责任公司自本判决生效之日后五日内向陈曰河、张树胜支付剩余车辆租赁费75350元。 二、被告范军、被告陈永新对第一判决内容承担连带清偿责任，被告范军、被告陈永新承担保证责任后，可以向被告东营禾之道农业科技有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，公告费260元，由被告东营禾之道农业科技有限责任公司、被告范军、被告陈永新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  谷春辉 人民陪审员  王俊喜 人民陪审员  刘雪莲 二〇二〇年九月八日                                               法官助理     莫晓霖                                               书记员     吴煜龙