广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10985号原告：刘乐，男，1974年2月16日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码432************234。委托诉讼代理人:张寒伟,广东信而立律师事务所律师。被告：中山市胜翔五金塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914***********169U。法定代表人：禤某1。被告：周胜祯，男，1976年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县************，公民身份号码452************511。原告刘乐诉被告中山市胜翔五金塑胶制品有限公司（以下简称胜翔公司）、周胜祯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，后裁定转为普通程序并于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘乐委托诉讼代理人张寒伟，被告周胜祯到庭参加诉讼。被告胜翔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乐向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告支付货款284054元和利息11759.84元（利息以284054元为基数，从2019年8月11日至2019年8月19日按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍支付至实际清偿之日止，暂计至2020年4月19日）；2.依法判两被告连带承担本案律师费15000元；3.依法判两被告连带承担本案诉讼费和保全费。诉讼过程中,原告明确诉讼保全费为2074元,保全担保费为1000元.事实与理由：原告与被告胜翔公司在2018年3月至2019年4月期间存在交易往来，被告胜翔公司向原告采购包包、肩带和捆物绳等货物，原告按被告胜翔公司签署的《采购合同》约定将货物送至被告胜翔公司指定地址，原告履行了相应义务。交易往来期间，被告胜翔公司长期拖欠原告货款，截至2019年5月23日，被告胜翔公司累计拖欠原告货款324054元。在原告多次催促下，原告、被告胜翔公司、周胜祯及案外人中山市炳耀纺织有限公司（以下简称炳耀公司）于2019年7月26日签订《还款协议书》。但两被告并未按还款协议约定履行支付货款的义务。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。原告刘乐为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.还款协议书；2.微信聊天记录；3.采购合同；4.送货单；5.请款单；6.银行账户收入交易明细；7.电话录音及文字整理；8.代理合同和发票；9.保全保险单及发票。被告周胜祯辩称，被告确认原告主张的货款金额为284054元，愿意对本案货款承担偿还责任，但暂无力一次性偿还，被告同意分期一年内偿还。被告不同意支付原告律师费、保全费及利息。被告周胜祯未为其辩解提交证据。被告胜翔公司经本院依法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本案经审理认定事实如下：原告刘乐主张，其与案外人炳耀公司的法人夏友全系朋友关系；2018年3月至2019年4月期间，原告经炳耀公司同意，并以其名义与被告胜翔公司开展贸易往来，由被告胜翔公司向原告采购包包、肩带、捆物绳等货物；原告按与被告胜翔公司签订的《采购合同》约定将货物送至其指定地址；原告与被告胜翔公司交易过程中，被告胜翔公司长期拖欠货款。2019年7月26日，原告刘乐（丁方）、被告胜翔公司（乙方）、被告周胜祯（丙方）、案外人炳耀公司（甲方）签订《还款协议书》一份，该协议书约定：鉴于丁方此前以甲方名义向乙方供应了一批货物，截至2019年7月26日止，乙方确认尚欠丁方货款324054元。为保障丁方的合法权益，四方就货款清偿事宜达成以下协议：一、乙方拖欠丁方的货款，丙方同意承担连带清偿责任。二、丙方将324054元货款分11期偿还丁方：1.2019年8月10日前偿还50000元给丁方；2.2019年9月起，每个月月底最后一日前偿还28000元给丁方，直至所有货款付清为止。......四、丙方若未按约定之时间支付任何一期款项，丁方有权就余下款项向乙、丙方一次性追偿，丁方因追偿货款而支出的诉讼相关费用均由乙、丙方承担。协议书还载有其他事项。原告刘乐，被告胜翔公司、周胜祯，案外人炳耀公司均在该协议书上签名/盖章确认。原告刘乐主张，其与被告胜翔公司交易的货款总额为469054元，上述协议书签订前，被告已支付货款145000元，协议书签订后，被告胜翔公司仅向原告支付了40000元货款，尚欠284054元。被告周胜祯确认尚欠原告货款284054元，但暂无能力一次性付清，其同意分期在一年内还清该货款。另查明：2020年4月19日，原告刘乐与广东信而立律师事务所签订民事委托代理合同，委托该所张寒伟律师为其与被告胜翔公司、周胜祯买卖合同纠纷一案的一审至执行阶段代理人，代理费15000元。2020年4月20日，广东信而立律师事务所开具发票，显示收到原告交付律师费15000元。原告还提交诉讼财产保全责任保险保单及保险费支付发票各一份，拟证实其为实现本案债权支出诉讼财产保全责任保险费1000元。原告还主张，因被告未付清货款，故要求被告以284054元为基数，从2019年8月11日至2019年8月19日按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍向原告计付利息。被告周胜祯不同意支付律师费损失、保全费及利息。又查明：被告胜翔公司于2012年6月22日登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为禤某1，股东为禤某1、被告周胜祯。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告胜翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告刘乐主张被告胜翔公司尚欠其货款284054元，并向本院提交还款协议书、采购合同、送货单、请款单等证据为证，被告周胜祯对此予以确认，故本院采信原告刘乐主张，认定被告胜翔公司尚欠其货款284054元。现原告刘乐要求被告胜翔公司支付该款于法有据，本院予以支持。关于利息问题。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告胜翔公司未履行付款义务，现原告刘乐要求被告胜翔公司以284054元为基数，从2019年8月11日至2019年8月19日按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计付利息于法有据，本院予以支持。关于律师费损失及诉讼财产保全保险费的问题。原、被告签订的《还款协议书》约定，如被告若未按约定之时间支付任何一期款项，原告刘乐有权就余下款项向被告胜翔公司、周胜祯一次性追偿，原告刘乐因追偿货款而支出的诉讼相关费用均由被告胜翔公司、周胜祯承担。原告刘乐已举证证实其为实现债权支出了律师费15000元，以及向本院申请财产保全并支付诉讼财产保全保险费1000元，故原告刘乐诉请被告胜翔公司支付上述费用合理有据，本院亦予以支持。关于被告周胜祯的责任承担问题。被告周胜祯在《还款协议书》明确其同意对被告胜翔公司的本案债务承担连带清偿责任，故原告刘乐要求被告周胜祯承担本案债务合理有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市胜翔五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘乐支付货款284054元及利息（利息计算方法：以284054元为基数，自2019年8月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告中山市胜翔五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘乐偿付律师费损失15000元、诉讼财产保全保险费损失1000元；三、被告周胜祯对被告中山市胜翔五金塑胶制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5962元，诉讼保全费2074元，合计8036元（原告刘乐已预交），由被告胜翔公司、周胜祯负担（该款两被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  罗雪莹人民陪审员  梁志权二〇二〇年九月九日书 记 员  李可任冯莹