wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初2079号 原告：潘某，磴口县交警大队干警，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：刘某，磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律服务工作者。 被告：高某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 原告潘某诉被告高某民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告潘某的委托诉讼代理人刘某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出如下诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿还借原告现金200000元。2、要求被告给付从借款之日至实际给付之日按照年利率6%计算的利息。3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告给付从借款之日至实际给付之日、按照月利率2%计算的利息、核减已偿还的利息200000元。事实和理由：2010年6月25日被告高某因资金周转困难向原告借现金100000元，被告给原告出具借条，内容为：今借到潘某现金100000元，借款人：高某。2012年5月20日被告因资金周转困难又向原告借现金100000元，被告给原告出具借条，内容为：今借到潘某现金100000元，借款人：高某。被告两次共向原告借现金200000元，被告称工程急需用款，承诺工程款下来后就偿还，但经原告多次催要，被告却以种种理由拒绝给付，一直到2017年8月被告只给付部分利息，其余的利息和本金至今未付。 被告高某辩称，原告陈述的事实和理由正确、2017年8月偿还200000元对的，但偿还的是本金不是利息。对原告起诉要求被告偿还借款本金200000不认可，因被告已还清全部借款；对原告起诉要求被告支付利息的请求也不认可，因原被告关系很好，借款时未约定利息。 原告潘某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示以下证据：1、借条两张。意在证明被告分别于2010年6月25日、2012年5月20日向原告共计借款200000元的事实。2、住内蒙古巴彦淖尔市××县居民黄某当庭证言。主要内容：证人与原被告是好友。2010年、2012年高某分别向潘某借款100000元，当时潘某将银行卡放到证人处，证人从潘某卡中给高某转的款，借条也是高某打给潘某的。2014年大约9月，潘某让证人按月息2分计算利息，证人计算后将96133元、50000元利息标在了借条上。2017年4月，潘某让证人和其到高某家要钱，原被告商量后高某说给400000元了事，不知道说的是要给400000元现金还是价值400000元的东西，但当时没给钱。2017年7月，潘某说高某要贷款，用金典超市房本贷款还钱，贷款700000元。贷款后潘某说，高某给他还了200000元利息，没撤借条。借款当时潘某未和证人说过利息，只是让证人给高某转款，如果当时潘某要约定利息，证人一定会让高某写上利息。 经质证，被告对原告出示的证据无异议。原告对黄某证言无异议。 被告高某为证明自己的辩驳主张，出示内蒙古农村信用社回单一份。意在证明被告于2017年8月23日还清了原告借款200000元。 经质证，原告对被告出示证据的真实性认可，但回单中的“借款清”字样不是原告写的，对举证意图不认可，还的是利息不是本金。 原告出示的证据，被告无异议，予以采信。被告出示的证据，原告对证据的真实性无异议，予以采信。 经审理本院认定如下事实：2010年6月25日被告向原告借款100000元，被告给原告出具了借条，借条中未约定利息。2012年5月20日被告向原告借款100000元，被告给原告出具了借条，借条中未约定利息。在以上二份借条的右上方，黄某分别标注了“96133”“5万”的字样。2017年被告承诺给原告400000元。原告当庭陈述被告2014年4月承诺2分利息，后承诺给400000元连本带利结清，原告选择了按月息2分标准起诉。2017年8月23日被告偿还原告200000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告主张权利，有被告出具的借条及原、被告的陈述为凭，据此，原告与被告之间的债权债务依法可以确认。经审理，本案争议的主要焦点有：1、原告主张按月息2分计算利息的请求能否成立。2、被告是否已还清全部借款。关于第一个争议焦点，借条中未约定利息，原告称被告于2014年4月承诺按月息2分计算利息，原告对此仅提供黄某证言，但黄某证明2014年大约9月，潘某让证人按月息2分计算利息，证人计算后将96133元、50000元利息标在了借条上，未证明按月息2分计算利息是被告的意思，原告应承担举证不利的法律后果。关于第二个争议焦点，被告称其于2017年8月23日给原告转账200000元，已还清全部借款。原告称被告转账200000元支付的是利息，本金未偿还。因原被告认可，2017年原告到被告家中催要借款，被告承诺本息共给原告400000元，证人黄某也能证明该事实，此时双方对借款达成了结算协议，即由被告共支付原告400000元。只是被告称当时其承诺给原告400000元的物品，但被告对此无证据证明，应承担举证不利的法律后果。被告已返还原告200000元，下欠200000元应返还原告。被告辩解已全部还清借款的理由不能成立。综上，原告诉讼合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）、（七）项规定，判决如下： 一、限被告高某于本判决生效后十日内返还原告潘某借款200000元。 二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨俊娥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马 骏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条第一款第（四）、（七）项 承担民事责任的方式主要有： (四)返还财产； (七)赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初324号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人汪某，男，1975年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市肥西县。被告人汪某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年1月9日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人汪某犯过失致人死亡罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月4日15时许，被告人汪某在南京市溧水区空港大通关工地驾驶铲车，因操作不当，撞破空港大通关Ｃ2分库钢质岩棉夹芯板墙，铲车撞到被害人张某（男，殁年62岁），致使被害人张某经抢救无效死亡。2020年1月9日，被告人汪某经民警电话通知后主动至南京市公安局溧水分局投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪某过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人汪某具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人汪某所在公司与被害人近亲属达成赔偿协议，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汪某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人汪某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人汪某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红头二〇二〇年九月三日书记员  戴 帝
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢800号之六 申请人：王其胜,男，1968年1月8日出生,汉族,住庐江县汤池镇。 被执行人：王世林,男，1961年12月6日出生,汉族,住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2017)皖0225民初1004号调解书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣留被执行人王世林名下价值11150元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐梦锐
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3891号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：陈志能，该分行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：郭鑫，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行（以下简称中国银行自治区分行）与被告郭鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行自治区分行委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加了诉讼，被告郭鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行自治区分行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告郭鑫偿还原告信用卡透支普通消费本金195,942.32元，利息256,617.20元，还款违约金26,942.15元（利息、还款违约金暂计算至2019年8月28日，自2019年8月28日之后的利息、还款违约金按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2.依法判令被告郭鑫支付原告为实现债权支出的律师费588元；3.本案诉讼费等为实现债权相关费用均由被告承担。事实与理由：被告郭鑫填写《中银白金信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中银白金信用卡申请表》的各项规则。原告批准了被告申请，被告开卡使用后，违反合同约定，未按时偿还借款，因此产生利息、还款违约金。原告多次催收欠款，被告仍未履行还本付息义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告郭鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，被告郭鑫向原告中国银行自治区分行申请办理信用卡并填写了《中银白金信用卡申请表》，承诺愿意遵守《中银白金信用卡申请表》的各项规则，该申请表对利息和收费、还款及违约责任等内容进行了明确约定。原告依约向原告发放了信用卡，被告郭鑫激活并刷卡消费。庭审中原告中国银行自治区分行向本院提供了被告郭鑫的交易记录及欠款明细，截至2020年8月16日，被告郭鑫尚欠原告借款本金194,842.32元，利息346,652.92元，还款违约金26,942.15元。基于上述事实，原告委托内蒙古星洋律师事务所代理其与被告郭鑫在内的68户金融借款合同纠纷案件的诉讼事宜，双方签订了《服务类采购合同》并约定律师代理费的收费标准，协议后附案件列表及相应的诉讼案款，本案已产生律师代理费588元。另查明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消滞纳金并由各银行自行与客户约定发生逾期时是否支付违约金及计算标准的规定，原告中国银行自治区分行于2016年9月27日在中国银行官方网站发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告载明将滞纳金名称更改为还款违约金，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。本院认为，依据庭审中原告向本院出示的《中银白金信用卡申请表》、交易明细等，可以证实被告郭鑫与原告建立了信用卡借款关系。被告郭鑫向原告申请信用卡，原告向被告郭鑫发放了信用卡，并授信被告郭鑫使用信用卡额度。原告已履行合同义务，被告郭鑫激活并使用信用卡消费后应按合同约定及时清偿欠款本金。关于利息、还款违约金及律师费的问题，《中银白金信用卡申请表》已对利息、滞纳金的计算标准进行了明确约定，且明确约定如《中国银行贷记卡章程》、原告收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，原告对外公布后即时自动生效，合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对双方均有约束力。原告已于2016年9月27日公告了将滞纳金改为还款违约金的事项，故原告主张被告支付还款违约金、利息的诉讼请求，本院予以支持,但以上还款违约金、利息合计以不超过年利率24%为限。双方约定如被告发生逾期还款时应承担律师费等相关费用，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郭鑫向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付截至2020年8月16日的借款本金人民币194,842.32元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告郭鑫按照合同约定向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付自案涉信用卡激活之日起产生的利息、还款违约金，直至实际付清之日止，上述利息、还款违约金合计以不超过年利率24%为限；三、被告郭鑫向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付律师费人民币588元，于本判决生效之日起十五日内付清四、驳回原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币4,251元，原告已预交，由被告郭鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖二○二○年九月十四日书记员 方 玲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3988号 谢国平、谢活明、刘汉生: 本院立案执行谢国平与谢活明、刘汉生民间借贷纠纷一案，本院已于二〇二〇年九月十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1397号原告：吴某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：虎某，初中文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告吴某诉被告虎某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼；被告虎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：判令虎某返还吴某借款本金10000元。事实和理由：2020年4月18日，虎某称其朋友在他的刷卡机上消费金额未到账，需借10000元处理他朋友的事，并承诺4月19日归还。4月18日10时52分，吴某通过手机银行给虎某账户转款10000元，虎某收到款后，至今未返还。虎某缺席未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴某提交微信聊天记录、转账凭证，并申请本院向公安机关调取了吴某报警及公安干警与虎某的通话视频，虎某缺席虽未质证，但在虎某收到微信聊天记录、转账凭证后，对微信聊天记录、转账凭证的真实性未提出异议，上述证据与公安机关的视频内容相互印证，能够形成完整的证据链，对其证明效力予以确认。经审理查明：吴某经营“pos机”，虎某曾购买过吴某经营的“pos机”。2020年4月18日，虎某以该机转款未到账、需要给被人付款为由向吴某借款10000元，约定2020年4月19日返还。吴某于2020年4月18日向户名为虎某的中国邮政银行卡转款10000元。虎某收到该款后，至今未向吴某返还。本院认为：根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。吴某、虎某在相互自愿的基础上达成的借款协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。虎某未按约定的时间返还吴某借款，其行为违约，应承担继续履行合同的违约责任。故对吴某要求虎某返还借款本金10000元的诉讼请求应予以支持。虎某无正当理由缺席未到庭，应视为其放弃了抗辩权，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虎某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告虎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩治国 二〇二〇年九月一日（法官助理 晁永辉书记员 王维辉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初285号 原告南昌现代交通学校，住所地江西省南昌县莲塘南大道**，统一社会信用代码523601007841001132。 法定代表人赵文华，该校校长。 委托代理人朱如兵，江西坤豫律师事务所律师，执业证号1360119610356043。 委托代理人刘文明，江西坤豫律师事务所律师，执业证号13601202010181781。 被告南昌市人力资源和社会保障局，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区市政府**一社会信用代码1136010055351989XR。 法定代表人黄小华，该局局长。 委托代理人邱宏波，该局工作人员。 委托代理人黄俊平，该局工作人员。 第三人万方秀（系死者郑会龙妻子），女，汉族，1960年10月24日出生，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人陈晖，江西阳宇律师事务所律师，执业证号13609200710576855。 本院在审理原告南昌现代交通学校不服被告南昌市人力资源和社会保障局作出的工伤行政确认一案中，原告南昌现代交通学校自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告南昌现代交通学校在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南昌现代交通学校撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告南昌现代交通学校负担。 审 判 长  叶 青 人民陪审员  丁洪发 人民陪审员  吴小文 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2173号之一申请执行人：郑晓红，女，1974年6月6日出生，汉族，住温县。被执行人：朱红占，男，1968年6月24日出生，汉族，住温县。申请执行人郑晓红与被执行人朱红占民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3954号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人朱红占在慈胜大街南段五里远村（面积：561.74平方）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱红占位于慈胜大街南段五里远村（面积：561.74平方）房产。二、被执行人朱红占负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人朱红占可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十九日书记员  刘建纯年。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保51号 申请人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，系该公司庙坪支行行长。 被申请人：张仁明，男，汉族，1965年XX月XX日出生，住旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXX********，联系电话：15191****XX 申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张仁明名下所有的价值14万元的财产采取保全措施。申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司未提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月十八日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4781号薛嵘:申请执行人薛嵘与被执行人王玲物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14728号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人薛嵘与被执行人王玲物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14728号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102财保40号 申请人：永登县云太祥建筑工程有限公司，住所地甘肃省永登县红城镇永安村五社。 法定代表人：王学明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张利刚，甘肃韬合律师事务所律师。 被申请人：甘肃睿晟消防技术有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区火车站东路******。 法定代表人：刘国彬，该公司总经理。 申请人永登县云太祥建筑工程有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人甘肃睿晟消防技术有限责任公司名下财产195592元（财产线索：兰州农村商业银行股份有限公司西津东路支行，账号×××93）。阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人永登县云太祥建筑工程有限公司的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封、冻结被申请人甘肃睿晟消防技术有限责任公司名下财产195592元（财产线索：甘肃睿晟消防技术有限责任公司名下银行账户，开户行：兰州农村商业银行股份有限公司西津东路支行、账号：×××93）。案件申请费1498元，由申请人永登县云太祥建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景波 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 堃
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5892号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：谢晓华，女，1985年11月27日出生，汉族，住，住广东省台山市/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人谢晓华信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5892号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初107号公诉机关洛阳市西工区人民检察院。被告人李凯，男，1987年11月1日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省洛阳市西工区。2015年5月14日因酒后驾驶机动车被洛阳市公安局交通管理支队金谷交巡大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2019年8月31日因酒后驾驶机动车被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2019年9月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2020年9月21日经本院决定，于同日被洛阳市公安局西工分局依法逮捕。洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人李凯犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员耿建军出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月18日15时许，被告人李凯酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××**小型轿车沿洛阳市西工区中州路由东向西行驶至纱厂路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李凯血液中乙醇含量为232.7mg／100ml。上述事实，有户籍证明、前科材料、案件移交证明、查扣经过、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、检验鉴定结论告知通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人李凯供述与辩解、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人李凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三至四个月，并处罚金。被告人李凯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。本院认为，被告人李凯在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李凯血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据李凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年9月21日起至2021年1月18日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  崔海霞人民陪审员  窦东晨二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈一琪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执1595号候某某、张某某、雷某某：候某某申请执行张某某、雷某某健康权纠纷一案，本院2020年6月26日作出的（2020）陕0502民初798号民事判决书已发生法律效力。因张某某、雷某某未按生效法律文书履行其义务，申请执行人候某某依法向本院申请执行，申请标的为：14298.28元及案件受理费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某、雷某某发出执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人张某某、雷某某处执行回案款14548.28元，并已全部兑付给申请执行人候某某。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：被执行人张某某、雷某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二0二0年九月一日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4766号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人武保庆，系该公司职工。被告山东鑫鑫交通工程有限公司，住，住所地冠县店子镇驻地/div>法定代表人赵凤芹，系该公司总经理。被告山东冠县华瀚轴承有限公司，住，住所地冠县鲁西新世纪工业园/div>法定代表人樊甲民，系该公司总经理。被告樊甲民，男，1978年4月4日出生，汉族，户籍地冠县。被告郭金宗，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍地冠县。被告翟付荣，女，1975年8月10日出生，汉族，户籍地冠县。被告赵凤芹，女，1967年3月4日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告山东鑫鑫交通工程有限公司、山东冠县华瀚轴承有限公司、樊甲民、郭金宗、翟付荣、赵凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武保庆到庭参加了诉讼，被告山东鑫鑫交通工程有限公司、山东冠县华瀚轴承有限公司、樊甲民、郭金宗、翟付荣、赵凤芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告山东鑫鑫交通工程有限公司偿还原告借款本金2000000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为2704545.82元；2020年4月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告山东冠县华瀚轴承有限公司、樊甲民、郭金宗、翟付荣、赵凤芹对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告山东鑫鑫交通工程有限公司与原告签订润昌农商行流借字（2017）年第051827962号《流动资金借款合同》，从原告处借款2000000元，借款期限至2018年9月14日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行保字（2017）年第051827962号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年9月15日被告山东鑫鑫交通工程有限公司作为借款人，润昌农商行作为贷款人，双方签订的流借字（2017）年第051827962号流动资金借款合同一份。2、2017年9月15日原告润昌农商行作为债权人，被告山东冠县华瀚轴承有限公司、樊甲民、郭金宗、翟付荣、赵凤芹作为保证人，双方签订的保字（2017）年第051827962号保证合同三份。3、2017年9月15日原告润昌农商行营业部与被告山东鑫鑫交通工程有限公司办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年9月15日被告山东鑫鑫交通工程有限公司与原告签订借款合同，从原告处借款2000000元，约定还款日期为2018年9月14日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2017年9月15日将2000000元存入被告山东鑫鑫交通工程有限公司在原告处开立的收款账户内。2017年9月15日被告山东冠县华瀚轴承有限公司、樊甲民、郭金宗、翟付荣、赵凤芹与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告山东鑫鑫交通工程有限公司未偿还过本息，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告山东鑫鑫交通工程有限公司向原告借款并签订借款合同，被告山东冠县华瀚轴承有限公司、樊甲民、郭金宗、翟付荣、赵凤芹对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告山东鑫鑫交通工程有限公司作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告山东冠县华瀚轴承有限公司、樊甲民、郭金宗、翟付荣、赵凤芹作为保证合同的相对人，应当就被告山东鑫鑫交通工程有限公司的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告山东鑫鑫交通工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（自2017年9月15日至2018年9月14日以本金2000000元为基数按月利率9.425‰计息，自2018年9月15日至实际给付之日止以本金2000000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告山东冠县华瀚轴承有限公司、樊甲民、郭金宗、翟付荣、赵凤芹对被告山东鑫鑫交通工程有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告山东冠县华瀚轴承有限公司、樊甲民、郭金宗、翟付荣、赵凤芹清偿后有向被告山东鑫鑫交通工程有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14218元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年九月二十八日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1128号原告：石某，男，1965年11月6日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：杨东旺，河南杨东刚律师事务所律师。被告：桂某，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省商城县。原告石某与被告桂某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。后依法由简易程序转普通程序组成合议庭，又于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人杨东旺，被告桂某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂某偿还原告借款本金50000元整；2.判令被告支付自原告起诉之日至本息还清之日的利息(以50000元为基数，按年6%计算)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29号，被告以承包垭都水郡楼工程需要资金为由,借原告现金50000元整，被告出具有借条。后原告多次催要借款,但被告拒不偿还。为此，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》及相关司法解释规定向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。石某为证明其主张向本院提交的证据有桂某出具的借条一份。桂某质证认为，借条是真实的，但没有收到钱。桂某辩称，借条是真实的，我在垭都水郡包揽工程，原告说可以替我要回工程款，但是得有名义，然后原告让我出具了一张借条，我就给他出具了一张借条，他也拿着这张借条向垭都水郡一个姓吴的要过钱，是否要到我不清楚。我本人向石某要过条，石某说条丢了。虽然打了条，但是石某并未向我支付过钱。原告承认是在2017年11月29号打的借条，这是错误的，我实际打借条的时间是2018年9月份。现在我要求对借条的书写时间申请司法鉴定。桂某为证明其辩驳理由成立提供西政司法鉴定中心【2020】鉴字第1655号司法鉴定意见书一份及向西南政法大学支付鉴定费用的转账汇款凭证。石某质证认为，第一，该鉴定程序违法，不能作为本案的定案依据，从法院的询问笔录中，并没有告知原告对证据进行质证；第二，从鉴定意见的结论上看，只是鉴定了2017年12月29日被告出具借条的时间和2018年8月20日内被告提供的稿纸书写件检材字体形成的时间相近，并没有否定借条不是2017年12月29日书写，借条和检材的时间跨度也就7个多月，我们认为时间相近也是借条形成的相近范畴，该鉴定无法否定借款5万元借条形成的真实性，也无法否定向原告借款的事实，该鉴定结论限定模糊不清，不能作为本案的定案证据使用；第三，被告提供的其中一份检材是2017年12月25日的工期协议，从这份协议上看，被告签署完工期协议以后，为了确保工期进行，不被罚款筹措资金，于2017年12月29日就向原告借款5万元，这与被告向原告借款有较强关联性，比较合情合理。鉴定费的转账汇款凭证与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石某提交一份桂某于2017年12月29日出具的借条，内容载明：“今借到石某伍万元正（￥50000.00元）承诺到主体工程十层拨款付清垭都水郡1号楼。”桂某承认借条系本人所写，但否认收到借款50000元，并主张该借条原是为了让石某帮其催要工程款才出具的。庭审中，原、被告对于该借条的书写时间说法不一致，原告陈述称该借条的书写时间就是借条的落款时间“2017年12月29号”，而被告称书写时间应为“2018年9月份”。2020年6月9日,桂书申请对石某提供的借条做书写时间的鉴定。2020年6月10日，本院通知石某对桂某提供的检材进行质证。2020年9月4日,受舞钢市人民法院委托,西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心【2020】鉴字第1655号司法鉴定意见：1.标称时间为“2017年12月29号”、借款人为“桂某”、出借人为“石某”、金额为“伍万元”的《借条》原件上书写字迹与送检的时间为“2018年8月20号”稿纸书写件上书写字迹的形成时间相近。2.无法判断上述《借条》原件上红色指印的形成时间。桂某支出鉴定费用3300元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,石某提供桂某出具借条一份以此证明双方之间的借贷关系成立。该借条的落款日期为2017年12月29号。针对该借条的出具情况,石某称系桂某于2017年12月29号当日书写，而桂某则称该借条系2018年9月份出具的。桂某申请对借条的书写时间进行鉴定，该鉴定认为《借条》原件上书写字迹与送检的时间为“2018年8月20号”稿纸书写件上书写字迹的形成时间相近。虽然石某对该司法鉴定意见持有异议，但该鉴定的程序并不违反法律规定，也未提供有效证据证明检材的不真实，故本院对该司法鉴定意见的效力予以认定。该司法鉴定意见与石某的陈述相悖,导致本院对该借条的真实性存疑，而石某无充分证据证实借条形成日期为2017年12月29号,且其仅有本人陈述该50000元系现金支付，没有其他证据加以佐证,其应当承担相应的不利后果。综上所述，石某单凭桂某出具的真实性存疑的借条无法证明其与桂某之间形成了民间借贷的合意,借贷行为已实际发生,故本院依法驳回石某诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回石某的诉讼请求。案件受理费1050元、鉴定费3300元（桂某已垫付），由石某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张冬仙审判员  杨小霞审判员  王素芳二〇二〇年九月二十八日书记员  安亚光附相关法律规定：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5088号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：张树建，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督87号支付令，于2020年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49868.71元及利息5458.08元，违约金1410.88元，律师费1500元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费419元，被执行人依法应承担本案执行费795元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月18日以司法专邮方式向被执行人张树建送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人张树建未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人张树建名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月13日对被执行人张树建适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年9月4日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月四日 书记员  熊志平
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽06执复26号 复议申请人（被执行人）：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇。 法定代表人：郭胜通，总经理。 委托代理人：方滨潭，男，1968年4月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人：方亚娜，女，1974年10月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 复议申请人龙海市通华房地产开发有限公司不服龙海市人民法院（2020）闽0681执异45号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙海市人民法院在执行申请执行人方亚娜与被执行人龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人龙海市通华房地产开发有限公司对龙海市法院（2016）闽0681执339号执行裁定提出书面异议。龙海市法院经审查，于2020年7月23日作出（2020）闽0681执异45号执行裁定：驳回龙海市通华房地产开发有限公司的异议请求。 龙海市法院查明，原告方亚娜与被告龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）龙民初字第2347号民事判决书，于2016年1月25日作出（2015）龙民初字第2347号民事裁定书，裁定补正原告方亚娜的基本情况。2016年1月29日申请人方亚娜因该案向本院申请强制执行。2016年3月22日本院作出（2016）闽0681执339号执行裁定书。 龙海市法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。申请人认为原判决存在错误，已提出申诉，请求暂停判决的执行，与上述规定不符，不予支持。其主张另有其他案件正在诉讼中，待结案后再一并处理，亦无法律依据，不予支持。申请人主张延迟交房系建筑公司违约导致，该主张与执行案件无关联。判决书有关方亚娜的身份信息文字上存在笔误，已裁定作出了补正。申请人的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回龙海市通华房地产开发有限公司的异议请求。 龙海市通华房地产开发有限公司向本院申请复议称,请求撤销龙海市人民法院作出的（2020）闽0681执异45号执行裁定书，中止对其公司被查封部分房产拍卖、变卖措施，或采取其它执行措施。事实与理由：一、方亚娜等人与我司商品房预售合同纠纷系列案件原判决书存在重大错误，不应作为执行依据。根据《民事诉讼法》第一百九十八条的规定，我司已对部分原审判决书提起申诉，请求上级法院依照审判监督程序予以改判，请求法院待上述申诉处理后再恢复执行。二、本案之所以延迟交房，在于承建单位福建省龙江建设有限公司的违约行为导致，我司与龙江建设公司正在进行诉讼，以龙江公司的赔偿款，可以解决本系列案件大部分执行标的，而且本系列案件执行的都是固定资产，拍卖、变卖后就不可能恢复，为避免造成不可挽回的损失，望法院等上述案件处理后再执行。三、龙海市法院即将执行的这一批案件，都是以逾期交房为由诉讼并处理的，同一幢楼中，尚有部分购房者还在陆续起诉。为示公允、平等，法院可以等待这几个案件审理后再一并处理。 本院查明，原告方亚娜与被告龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，龙海市法院于2015年11月9日作出（2015）龙民初字第2347号民事判决：一、被告龙海市通华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方亚娜自2014年1月1日起至2015年5月12日止的逾期交房违约金73255元；二、被告龙海市通华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方亚娜自2015年5月13日起至实际交付之日止的逾期交房违约金（以购房款295386元为基数，按日万分之五计算）；三、驳回原告方亚娜其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，原告李梅琴于2016年1月29日向龙海市法院申请强制执行，同日立案受理，案号（2016）闽0681执339号。在执行过程中，龙海市法院于2016年3月22日作出（2016）闽0681执339号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人龙海市通华房地产开发有限公司所有的银行存款、收入73255元及自2015年5月13日起至实际交付之日止的逾期交房违约金（以购房款295386元为基数，按日万分之五计算）、迟延履行期间的加倍债务利息，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封、拍卖、变卖被执行人龙海市通华房地产开发有限公司所有的嘉华苑1207室、1208室、1209室、1210室、1211室、1212室、1213室、1214室、1215室房屋。三、查封期限三年。 另查明，截至2020年8月31日，龙海市通华房地产开发有限公司在龙海市法院作为被执行人的案件，共计有59件，未履行标的5361666.92元。 本院认为，首先，《民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”复议申请人以原判决书有误，已向上级法院申请再审为由提出暂缓执行，这不符合相关法律规定。其次，截至2020年8月31日，龙海市通华房地产开发有限公司在龙海市法院作为被执行人的案件尚有59件，未履行标的5361666.92元。因此，龙海市法院在执行过程中查封、拍卖被执行人龙海市通华房地产开发有限公司名下的房产并无不当。复议申请人提出的待其与福建省龙江建设有限公司的诉讼判决后再来解决本案亦无法律依据，至于其提出的尚有部分购房者还在龙海市法院陆续起诉，可待系列案件审理后再一并执行的主张，对此，复议申请人可在执行阶段与申请执行人协商解决。综上，复议申请人的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回龙海市通华房地产开发有限公司的复议申请，维持龙海市人民法院（2020）闽0681执异45号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 雄 审 判 员  胡朝群 审 判 员  江杨萍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈绚丽 书 记 员  郑燕丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20242号 申请执行人：冯琦琪，女，1994年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人冯琦琪与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18511号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共37817.89元及以37817.89元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发法律效力之日起十日内支付租金收益5359元及以5359元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；受理费561.5元，由被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担536.5元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司负担25元。因被执行人无按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月16日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年7月15日、9月5日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年9月7日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张晓霖
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执106号之一申请执行人苑小运，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人苑尚锋，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郑金斗，男，1948年1月19日出生，汉族，退休职工，住。被执行人汤彩云，女，68岁，退休职工，汉族，住。申请执行人苑小运与被执行人苑尚锋、郑金斗、汤彩云民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5534号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明该案在审理期间我院于2017年9月12日以（2017）鲁1725民初5534号民事裁定书将被执行人（郑金斗名下位于郓城县水浒小区房产证号00×**5；郓城县西关房产证号**××25的房产，被执行人苑尚锋名下位于郓城县苑梁庄村东房产证号00×**7，被执行人汤彩云名下位于郓城县供电局家属院房产证号为**××30）的房产予以查封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人（郑金斗名下位于郓城县水浒小区房产证号00×**5；郓城县西关房产证号**××25的房产，被执行人苑尚锋名下位于郓城县苑梁庄村东房产证号00×**7，被执行人汤彩云名下位于郓城县供电局家属院房产证号**××30）的房产予以继续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇二〇年九月二日书记员  王振轩
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初2164号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：刘家曙，该社职工。被告：王振，男,汉族,1984年4月20日出生,住河南省唐河县。被告：苗静，女,汉族,1984年3月26日出生,原住陕西省安塞县，现住唐河县。被告：郝海龙,男,汉族,1987年7月10日出生,住河南省唐河县，工作单位：唐河县农村信用合作联社。被告：赵景,男,汉族,1984年10月4日出生,住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告王振、苗静、郝海龙、赵景为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告唐河县农村信用合作联社于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐河县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2900元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审判员  赵建军二〇二〇年九月四日书记员  杜甜甜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6322号申请执行人：深圳市大森设计有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：丁义军，执行董事。被执行人:北京众美房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘永凯，职务不详。深圳市大森设计有限公司申请执行北京众美房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22467号民事判决书已发生法律效力。深圳市大森设计有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京众美房地产开发有限公司支付设计费及软装配置采购费85760元及逾期利息8097元、迟延履行期间债务利息555.3元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京众美房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京众美房地产开发有限公司名下银行存款64771.95元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人北京众美房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人深圳市大森设计有限公司亦未提供被执行人北京众美房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人深圳市大森设计有限公司申请执行的支付设计费及软装配置采购费85760元及逾期利息8097元、迟延履行期间债务利息555.3元，已清偿64771.95元，剩余部分尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京众美房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳市大森设计有限公司享有要求被执行人北京众美房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京众美房地产开发有限公司负有继续向申请执行人深圳市大森设计有限公司履行债务的义务。申请执行人深圳市大森设计有限公司发现被执行人北京众美房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年九月二十七日书记员 刘      君      莹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1555号 被执行人:王武荣,男性,沂水县夏蔚镇。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初725刑事判决书，要求被执行人王武荣交纳罚金12000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月18日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统对被执行人王武荣财产情况进行了查询,将被执行人王武荣银行账户内存款人民币1769.9元扣划至法院账户，转罚金。本院于2020年9月2日到被执行人王武荣住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月17日将被执行人王武荣实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，被执行人王武荣因父母身体健康一般，无劳动能力，父母在家务农，王武荣在家照顾父母，无外出打工，无经济收入，家庭特别困难，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初725刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月十八日 书记员  王建华
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1046号罪犯杨震宇。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年2月4日作出(2015)武刑初字第128号刑事判决，认定被告人杨震宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2015年3月10日被交付执行。2018年9月27日，本院以(2018)苏06刑更1266号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月7日至2020年9月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨震宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨震宇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨震宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨震宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨震宇的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年7月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇二〇年九月二十九日书记员  季秋菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初2378号原告：阿尤普·库尔班，男，1968年5月3日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被告：周开风，男，1967年5月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告阿尤普·库尔班与被告周开风买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开进行审理，原告阿尤普·库尔班到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告阿尤普·库尔班向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款53200元；2、本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：2017年2月被告周开风在原告阿尤普·库尔班里购买杏皮一次，并写53200元的欠条一份。原告几次催被告还货款，但被告因各种理由拖欠货款，为维护原告合法权益诉至法院。被告周开风未到庭，亦未提交书面答辩状。原告阿尤普·库尔班围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：记账本一张，原告称该份证据证明被告周开风欠原告货款53200元，但此记账本中未能体现被告签字确认的相关信息，同时原告认可在该份证据上自行填写被告身份证号，故该份证据真实性、合法性、关联性本院不予认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供相应的有效证据有加以证明，但本案中，原告所提交的证据真实性、关联性、合法性及证明的问题均不能认定，故原告应当承担举证不能的不利后果，故原告各项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告阿尤普·库尔班诉讼请求。本案案件受理费1130元，由原告阿尤普·库尔班承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判长 李    勇    刚审判员 祖力比亚 · 艾比布拉审判员 阿吉古力   ·吐尔逊二〇二〇年九月十一日书记员 阿依努尔·阿不都卡得儿
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书     (2020)陕0702执1934号   申请执行人李某某与被执行人三二〇一医院人事纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、退还申请执行人缴纳的违约金525816元；2、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息（自2020年6月23日至清偿之日止，截止2020年7月17日已产生2208.43元）；3、负担本案执行费7666元。以上款项535690.43元直接交纳至本院。被执行人三二〇一医院于2020年7月17日自觉向本院缴纳相关案款525816元；同年8月19日，本院强制划拨被执行人银行存款9874.43元。申请执行人据条领取案款528024.43元，本院收取执行费7666元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人三二〇一医院已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                              二〇二〇年九月一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5486号   原告：姚淋，男，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：通辽市科尔沁区霍林河大街金龙便利店。   经营者：齐琳，女，个体经营者，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈宝吉，男，现住通辽市，公民身份号码×××。   原告姚淋诉被告通辽市科尔沁区霍林河大街金龙便利店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月22日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告姚淋自动撤诉处理。   案件受理费50元，由原告姚淋负担。   审判长 张志伟   人民陪审员 苗 华   人民陪审员 李会明   二〇二〇年九月二十二日   书记员 崔雯雯
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初147号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人闫国涛，乳名大勇，男，1980年6月6日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，中共党员，住山东省枣庄市峄城区。2018年12月29日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2019年1月11日被该局取保候审，2020年1月14日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。指定辩护人王彬，峄城区法律援助中心律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人闫国涛犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察官陈学伟、检察官助理褚毅出庭支持公诉，被告人闫国涛及指定辩护人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人闫国涛因怀疑孟某1损害其名声，于2018年12月28日13时许，持板刀、自制枪支至峄城区吴林办事处杨楼村孟某1家门口门外辱骂、恐吓孟某1，孟某1之妻房某上前劝阻，被告人闫国涛用自制枪支指房某头部，后被民警带至吴林派出所。经鉴定，被告人闫国涛所持板刀系管制刀具。2020年1月2日，被告人闫国涛已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人闫国涛公然藐视国家法律和社会秩序，持凶器辱骂、恐吓他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任;并提出建议判处被告人闫国涛有期徒刑一年，经调查评估，符合条件可适用缓刑。公诉机关提供了被告人闫国涛的供述和辩解，被害人孟某1陈述，证人房某、王某、杨某证言，板刀、自制枪支等物证，管制刀具认定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、电子档案、谅解书等书证足以证实，足以认定。被告人闫国涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中已无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节；被告人认罪悔罪态度好，有悔罪表现，自愿签署认罪认罚具结书；综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实（指控的枪支除外）、证据与公诉机关的指控一致。指控的“枪支”经委托鉴定，枣庄市公安局刑事科学技术研究所以样本不具备鉴定条件或危险性未排除未预受理。另查明，2020年1月2日，被告人闫国涛已取得被害人谅解。本院认为，被告人闫国涛公然藐视国家法律和社会秩序，持凶器辱骂、恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人与被害人具有较近的亲属关系，取得了被害人谅解，社会关系及亲属关系均得到了有效修复，可以从轻处罚；具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪、悔罪，经社会调查和评估，宣告缓刑对其所居住社区无不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫国涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、随案移送作案工具板刀、自制“枪支”（未经鉴定认定），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晋伟二〇二〇年九月七日书记员  曹海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10252号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：袁某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告袁某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令袁某立即支付信用卡欠款共计58155.89元（截至2019年12月13日本金38118.85元，利息12187.50元，违约金5964.44元，账户分期手续费1885.10元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由袁某承担。 事实和理由：袁某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计58155.89元。 被告袁某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年7月20日，袁某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，袁某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向袁某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。袁某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月22日，累计拖欠广发银行本金38118.85元，利息12187.5元，违约金5964.44元，账户分期手续费1885.1元。其中账户10350191********累计拖欠的前三期违约金为2018年5月12日的75.2元，2018年6月12日的211.14元，2018年7月12日的364.44元，共计650.78元。 本院认为：广发银行根据袁某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。袁某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求袁某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期650.78元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金38118.85元，利息12187.50元，违约金650.78元，账户分期手续费1885.10元（利息暂计至2019年11月22日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果袁某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，因适用简易程序，减半收取627元，由袁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13629号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：陈业谊，女，1984年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码440************001。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈业谊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：439********61983）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款，截止2019年10月20日，欠款本金94782.97元、利息24853.98元、滞纳金8347.96元、违约金17785.78元、账单分期手续费5482.36元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2016年9月20日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但原告主张的利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院确定自2016年9月20日起至2019年10月20日止利费共计35075元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈业谊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金94782.97元以及利费共计35075元（上述利息暂计至2019年10月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，由被告陈业谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李丽斯
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保203号 申请保全人：宋杰，男，1982年08月14日出生，汉族，住安徽省××经济开发区××号，公民身份号码3408211982××××××××。 被保全人：龚海涛，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省××××号，公民身份号码5116221988××××××××。 申请保全人宋杰与被保全人龚海涛民间借贷纠纷一案中，申请保全人宋杰向本院提交财产保全申请，请求冻结被保全人龚海涛名下银行存款210000元或查封、扣押其名下等值财产。本院依据桐城市人民法院（2020）皖0881财保60号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人龚海涛名下银行存款210000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二〇年九月三十日 书记员  汪亚婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4280号之一原告：中国工商银行股份有限公司漯河分行，统一社会信用代码91411100874578313E，住所地漯河市郾城区黄河路**。负责人：王齐锋，该行行长。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段东东，河南永力律师事务所律师。被告：樊海峰，男，1974年6月17日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告中国工商银行股份有限公司漯河分行与被告樊海峰信用卡纠纷一案，本院已立案。原告中国工商银行股份有限公司漯河分行诉称，2016年5月9日，被告樊海峰在中国工商银行股份有限公司漯河分行申办工银信用卡，卡号62×××86。被告信用卡启用后，累计以透支方式借款179143.69元，逾期未还。经原告持续催要，被告至今未依约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.依法判令被告向原告清偿借款本金179143.69元、利息及违约金83380.09元；2.案件诉讼费由被告负担。被告樊海峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应依法由被告住所地人民法院管辖，被告住址为漯河市××区××号院2号楼4单元1号，要求将本案移送至被告住所地漯河市源汇区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”牡丹信用卡领卡合约约定：“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：……第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或者协商不成的，由乙方所在地法院管辖”。本案中，原告作为发卡机构（乙方）与被告作为信用卡申领人（甲方）约定，因信用卡纠纷发生争议由原告所在地法院管辖。因原告所在地为漯河市郾城区黄河路692号，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告樊海峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年九月十一日法官助理徐文倩书记员张兵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31466号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：白杰，女，1987年11月10日出生，汉族，住河北省保，住河北省保定市涞水县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月22日尚欠本金余额7050.05元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7050.05元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告白杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7050.05元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1252号之一 申请执行人：沈庆悦，女，1994年10月1日出生，住杭州市江干区。 被执行人：杭州筑影电影院有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区金隅金座****，组织机构代码:MA2B2P6WX。 法定代表人：印钢。 申请执行人沈庆悦与被执行人杭州筑影电影院有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）392号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州筑影电影院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈庆悦于2020年07月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1252号，执行标的为7170.92元，另被执行人应支付本案执行费50元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年07月20日，本院向被执行人杭州筑影电影院有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人杭州筑影电影院有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年07月17日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人杭州筑影电影院有限公司名下两个银行账户，两个账户内共计金额为483.08元；本院已向杭州市市场监督管理局送达法律文书，要求停止对被执行人杭州筑影电影院有限公司办理变更、注销登记手续、禁止外迁；另查被执行人杭州筑影电影院有限公司名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、2020年08月03日，本院依法决定将被执行人杭州筑影电影院有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人杭州筑影电影院有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 4、2020年08月05日，本院已依法对被执行人杭州筑影电影院有限公司法定代表人采取限制出境措施。 5、本院派员至被执行人杭州筑影电影院有限公司注册地浙江省杭州经济技术开发区金隅金座4幢301-304室调查被执行人的财产，未发现有可供执行的财产； 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人杭州筑影电影院有限公司尚应支付申请执行人7170.92元，另被执行人应支付本案执行费50元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卜文迦
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执162号之二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：刘华志，男，1982年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与刘华志追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月17日冻结了被执行人刘华志银行存款114223.31元，现被执行人已经履行了全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘华志银行存款114223.31元的冻结。本裁定立即执行。审判长 崔 峰审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 超
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申95号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱义磊，男，1980年9月1日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。 原审被告：朱义程，男，1987年10月27日出生，汉族，住山东省利津县。 原审被告：邹瑞花，女，1982年6月7日出生，汉族，住东营市东营区。 原审被告：朱义霞，女，1977年1月1日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。 再审申请人朱义磊因与被申请人魏国厂及原审被告朱义程、邹瑞花、朱义霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁05民终1373号判决民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱义磊申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2019年9月15日，车新忠在东营区××组××队称“2016年4月26日朱义磊与魏国厂并不认识”。（二）法院仅凭魏国厂的取款记录和一张伪造的借条，认定16万元借款存在的事实，属于缺乏证据证明的事实。（三）2016年4月16日的借条系魏国厂采用威胁方式强行让申请人所写，系伪造的。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项之规定申请再审，请求撤销二审判决。 本院经审查认为，朱义磊申请再审理由主要针对案涉16万元的借款而提出。二审判决（包括一审判决）针对当事人之间的该项诉争，根据双方提交的证据状况，按照综合审查判断的基本原则作了分析认定，并公开了认证和对事实判断的理由，对于本案据现有证据所认定的基本民事事实本院予以确认。在此，本院进一步指明如下几点。第一，关于魏国厂是否胁迫申请人签订16万元借款的问题，因未有证据证明，对此一、二审判决不予认定符合民事证据基本规则；第二，依据取款记录和借款凭证是否认定借款的存在，系案件审判组织的法官以自身逻辑推理和生活经验作出的独立判断，当事人以及本院均应予以尊重；第三，车新忠既非本案当事人又非证人，仅依据其在东营区××组××队所称的“2016年4月26日朱义磊与魏国厂并不认识”的“供述”而推翻民事判决所依据的法律事实显属草率，而且在整个诉讼过程中朱义磊从未据此项事由提出抗辩理由；第四，在本案再审期间，东营市公安局东营分局以“魏国厂等组织领导参加黑社会性质组织”案向本院调取了本案受理、判决、裁定等资料，本院结合该事实，进一步审查认为，如果在该刑事案件侦办结束后，能够根据魏国厂的供述或者其他证言认定申请人所述属实，申请人依然可以通过申诉等程序维护自身民事权利。 综上，朱义磊的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱义磊的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 瀛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4874号 申请人：马鞍山市中钰建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：袁健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静，安徽华冶律（博望）师事务所律师。 被申请人：和县城郊建筑安装装璜有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。 法定代表人：黄伟，该公司总经理。 马鞍山市中钰建材贸易有限公司与和县城郊建筑安装装璜有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市中钰建材贸易有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人和县城郊建筑安装装璜有限责任公司价值78000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山市中钰建材贸易有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人和县城郊建筑安装装璜有限责任公司的银行账户存款78000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方华 二〇二〇年九月七日 书记员  范怡
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执459号 申请执行人：胡瑞文，男，1963年10月20日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：何黎明，男，1987年9月8日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：唐庆，男，1984年10月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 关于胡瑞文与何黎明、唐庆教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月8日主持双方调解，并制作（2019）桂0226民初762号《民事调解书》，该法律文书生效后，因何黎明、唐庆没有履行生效法律文书确认的义务，胡瑞文向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何黎明、唐庆银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到居住地进行调查，没有发现可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结执行本次执行程序。 本院认为，二被执行人均去向不明，且目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，本院已依法对二被执行人限制消费，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条的规定将其列入失信人员名单。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或者具备执行的条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李成敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5593号 原告杨建华，男，1969年5月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人周成舜（特别授权），杭州市江干区正大法律服务所法律工作者。 被告杭州印尚健康咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区金色大唐城******。 法定代表人李兵。 原告杨建华为与被告杭州印尚健康咨询有限公司（以下简称印尚公司）合同纠纷一案，于2019年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨建华的委托代理人周成舜到庭参加诉讼，被告印尚公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨建华起诉称：原告自2016年5月份左右起，就在被告位于××街道××号印尚理发美容店消费。被告自那时起就陆续给原告单用途预付卡充值，充值金额合计约10多万元。现由于被告服务上的原因，原告每次做身体护理时，其广告的效果与实际效果严重不符，还每次要求原告追加充值，原告不堪其扰。现原告要求退还剩余充值卡金额36490元。经协商未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、 被告退还原告预付款项36490元，并按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际清偿日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。 被告印尚公司未作答辩。 经审理，本案事实认定如下： 原告杨建华长期在被告印尚公司位于××街道××号印尚理发美容店消费，并办有多张单用途预付卡充值，现卡内尚有余额合计36490元。现原告以被告服务效果与广告效果不符合且每次要求原告追加充值不堪其扰为由，要求被告退还卡内余额，被告予以拒绝，原告遂起诉至本院。 以上事实，由原告提交的照片打印件、市长公开电话交办反馈单、银行账户明细及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为原告在被告门店尚未实际消费的预付款项能否退还的问题。首先，我国的消费者权益保护法明确规定消费者有权拒绝经营者的强制交易行为，故消费者在支付预付款后，不要求经营者履行的，则经营者无权继续占有预付款，理应返还预付款。对此，《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十一条也有规定，“消费者要求退还预付款余额的，经营者应当自消费者要求退款之日起五日内予以退还”，故被告应向原告退还预付款余额。其次，原告主张被告提供服务的实际效果与其广告宣传的效果不符，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不利后果由被告承担。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。”第二十条第一款的规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”本案被告作为经营者，对其提供的服务质量、效果等应作如实说明，现被告未作如实说明，侵害了原告作为消费者的基本权利，故原告要求退还尚未消费的款项，理由正当，该项诉请，本院予以支持。被告未因其提供的服务给原告造成实际损失，故原告要求被告支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五条、第八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州印尚健康咨询有限公司退还原告杨建华预 付款人民币36490元，于本判决生效后十日内付清； 驳回原告杨建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币712元，由被告杭州印尚健康咨询有限公司负担。 原告杨建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州印尚健康咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈维专 人民陪审员  吴志东 人民陪审员  蒋惠敏 二〇二〇年九月八日 代书 记员  李思佳
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执72号之二申请执行人：戴守加，男，1963年4月21日出生，汉族，现住福建省南安市。被执行人：河北云派服装有限公司，住所地河北省元氏县槐阳镇东韩台村东元赞路西，统一社会信用代码91130132593573479P。法定代表人：王秀玲，总经理。被执行人：许立锋，男，1975年12月19日出生，汉族，现住河北省元氏县。本院在执行戴守加与河北云派服装有限公司、许立锋劳动争议、人事争议一案中，申请执行人戴守加申请执行被执行人河北云派服装有限公司、许立锋向其支付4.0424万元。在执过程中，本院依法对被执行人河北云派服装有限公司、许立锋的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，查封了被执行人河北云派服装有限公司名下机器设备若干，已移送技术室进行评估价值，后因申请人戴守加不按规定时间缴纳评估费用，技术室已将此案退回。其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人河北云派服装有限公司、许立锋承担的金钱债务4.0424万元且尚未执行。本院依法对被执行人河北云派服装有限公司、许立锋采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人戴守加与河北云派服装有限公司、许立锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人戴守加享有要求被执行人河北云派服装有限公司、许立锋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李同肖审判员  张志强审判员  周建海二〇二〇年九月二十七日书记员  李兴洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初7313号   原告：肖**清，男，1946年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：李晓羽，宁夏平瑞律师事务所律师。   被告：兰继芬，女，1971年8月21日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。   原告肖**清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告拆迁住房安置金105000元;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告肖**清与其妻子孟国群，小儿子肖泉、儿媳徐立春、孙子肖睦冉与2011年宜宾临港开发区征地拆迁中，与宜宾临港开发区征地拆迁服务中心签订房屋搬迁货币补偿安置协议书，协议约定以货币补偿的形式进行征地拆迁安置，安置人数为五人/一户，共一次性获得安置费525000元，原告肖**清可分配105000元。因原告肖**清与其妻子感情不和，所以原告肖**清与其妻子孟国群、大儿子肖家富、小儿子肖泉共同约定，由肖家富抚养原告肖**清，肖泉抚养其妻子孟国群。正因为该份抚养协议的存在，小儿子肖泉在拿到原告的拆迁安置费105000元时与2011年9月15日连同其他补偿费用和肖**清在孟国群处的部分存款一同转账给其嫂子即被告兰继芬，共计126000元，由肖家富夫妇二人共同体原告肖**清保管该笔安置费用。现肖家富已去世，被告兰继芬拒绝继续赡养原告肖**清。因被告兰继芬拒绝赡养原告肖**清，所以其不应继续替原告保管该笔安置费用，因返还给原告，原告多次要求被告返还该笔安置费共105000元，被告均拒绝返还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依相关法律向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。   本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据法律规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告兰继芬从2019年4月在宁夏回族自治区灵武市宁东镇居住至2020年7月24已超过一年，且被告签收我院送达文书地址均为宁夏回族自治区灵武市，被告兰继芬的经常居住地为宁夏回族自治区灵武市宁。故本院对本案无管辖权，该案应由被告兰继芬的经常居住地人民法院即灵武市人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：   本案移送宁夏回族自治区灵武市人民法院处理。   案件受理费1200元，退还原告肖**清。   本裁定一经作出立即生效。   审判员 马花     二○二〇年九月十五日   书记员 吴铮   附相关法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执577号申请执行人：吴林，男，汉族，1969年11月19日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：彭水仙，女，汉族，1962年4月20日生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：宜良县林海酒类经营部。经营人：彭水仙。住所：昆明市匡远镇。被执行人：陈勇运，男，汉族，1984年12月18日生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人吴林与被执行人彭水仙、陈勇运、宜良县林海酒类经营部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初639号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告彭水仙、陈勇运、宜良县林海酒类经营部于本判决书生效之日起十日内赔还原吴林借款本金人民币150000.00元；并支付利息24000.00元。二、驳回原告吴林的其他诉讼请求。案件受理费3300.00元，由被告彭水仙、陈勇运、宜良县林海酒类经营部负担。被告负担的部分，原告已垫付，由被告直接付给原告。因被执行人彭水仙、陈勇运、宜良县林海酒类经营部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月8日立案执行。本院受理后，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初639号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年7月1日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年7月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人未受偿案款177300元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年九月二十七日书 记 员 白芮瑜
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1030号 龙泉市长途汽车运输有限公司、张昌华： 申请执行人龙泉市长途汽车运输有限公司与被执行人张昌华车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人龙泉市长途汽车运输有限公司依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初60号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人张昌华支付申请执行人龙泉市长途汽车运输有限公司规费30720元及逾期付款损失。在执行过程中,被执行人张昌华已主动履行申请执行人龙泉市长途汽车运输有限公司债务30720元。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初60号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7767号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆华安汽车驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪南路**。 法定代表人：詹光玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪国华（系该公司员工），男，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区人民政府,,住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道** 法定代表人:何友生，区长。 再审申请人重庆华安汽车驾驶培训有限责任公司（以下简称华安公司）因与被申请人重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）请求确认征收、交付土地违法一案,不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终465号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华安公司申请再审申请称,（一）一、二审裁定均认定华安公司与征收重庆市巴南区南泉街道万河村何家嘴集体土地的行为之间不具有利害天系，系认定事实和适用法律错误。（二）二审裁定认定巴南区政府预征收行为不属于行政诉讼受案范围，系适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。华安公司以巴南区政府不公开征地批复、征收决定和征收土地公告等征地信息，未执行征收拆迁法定程序、未按征地拆迁补偿安置的基本流程征收集体土地，未依法履行告知、听证、评估、报批等法定程序，未报请有权机关批准征收就办理农用地转用审批手续为由，请求判决确认征收、交付其租赁的重庆市巴南区南泉街道万河村何家嘴集体土地的行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法》以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，集体土地征收工作可能涉及多个行政机关实施的多项行政行为，涉及不同行政主体及多种法律关系，以及被诉行政行为是否实际完成，可能分属不同级别的人民法院管辖。本案中，华安公司所提诉讼请求不能明确指向征地过程中涉及的哪一行政机关的哪一行政行为，亦不能明确其与该行政行为是否具有行政诉讼法律意义上的利害关系，不符合法定起诉条件。就此而言，一、二审裁定驳回起诉和上诉的结论并无不当。一审法院未经释明，迳直裁定驳回起诉不当，本院予以指正。华安公司应当明确其诉讼请求，向人民法院提出具体和明确的实体权利保护请求，另行依法起诉。为避免当事人诉累，节约司法资源，本案并无进行再审的必要。 综上，华安公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回重庆华安汽车驾驶培训有限责任公司的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月十一日 法官助理王健康 书记员方晓玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19871号原告：查金球，男，1965年2月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣文卿，北京昊庭律师事务所实习律师。被告：朱明海，男，1968年12月26日出生，汉族。原告查金球与被告朱明海承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告查金球于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告查金球自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告查金球撤诉。审判员 夏 璐二〇二〇年九月二日书记员 刘紫微
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1886号 刘增荣、詹振东、詹振岳、詹丽珍、詹瑞珍（申请执行人）、建瓯市兴友宾馆（被执行人）： 刘增荣、詹振东、詹振岳、詹丽珍、詹瑞珍与建瓯市兴友宾馆物权保护纠纷一案，申请执行标的共计4802.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位4892.60元，其中，本金4802.6元，本院已于2020年9月29日将该款转付给詹丽珍（申请执行人）。至此，詹丽珍（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0783民初2456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日