河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3926号原告：中国银行股份有限公司新乡县支行，住所地河南省新乡市华兰大道**，统一社会信用代码914107218731619462。负责人:杨冰，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。被告：爱德铝箔制品（新乡）有限公司，住，住所地新乡市华兰大道东段开发区**街坊一社会信用代码914107007822255889。法定代表人：李利民。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。被告：新乡市新运交通运输有限公司，住所，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼社会信用代码91410700172911222N。法定代表人：杨兴英。被告：河南李烨包装科技有限公司，住所，住所地新乡市华兰大道**社会信用代码91410700729629647X。法定代表人：秦福忠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。被告：新乡市李烨科技发展有限公司，住所地河，住所地河南省新乡市市辖区华兰大道**信用代码：91410700MA44K4497J。法定代表人：杜翠梅。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。被告：李利民，男，汉族，1964年12月10日出生，住新乡市。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。被告：杜翠梅，女，汉族，1967年9月25日出生，新乡市。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司新乡县支行（以下简称中行新乡县支行）诉爱德铝箔制品（新乡）有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、河南李烨包装科技有限公司、新乡市李烨科技发展有限公司、李利民、杜翠梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新乡县支行委托诉讼代理人徐晨曦、被告爱德铝箔制品（新乡）有限公司、河南李烨包装科技有限公司、新乡市李烨科技发展有限公司、李利民、杜翠梅的共同委托诉讼代理人贵晶晶到庭参加了诉讼，被告新乡市新运交通运输有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中行新乡县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告爱德铝箔制品（新乡）有限公司立即偿还原告借款本金3700000元及利息45624.72元、罚息14150.22元，（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月7日，之后按合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2、判令被告新乡市新运交通运输有限公司、河南李烨包装科技有限公司、新乡市李烨科技发展有限公司、李利民、杜翠梅对第一项债务承担连带保证责任；3、判令原告有权对被告李利民、杜翠梅名下抵押的位于开发区21号街坊建业绿色家园19号楼东3单元3-4层东A户的房产（房权证字：第**）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其它实现债权的相关费用。事实和理由：2015年8月3日，被告爱德铝箔制品（新乡）有限公司与中行新乡县支行签订了编号为XXH20E2015084号的《授信额度协议》。2016年8月3日，被告爱德铝箔制品（新乡）有限公司与中行新乡县支行双方就上述《授信额度协议》达成编号为XXH20E2015084-1号的《授信额度协议补充协议》。2015年8月4日，被告李利民、杜翠梅与中行新乡县支行签订《最高额抵押合同》。2016年8月2日，中行新乡县支行与被告新乡市新运交通运输有限公司、河南李烨包装科技有限公司、李利民分别签订了编号为BXXH20E2015084-1A、BXXH20E2015084-1B、BXXH20E2015084-1C的《最高额保证合同》。被告杜翠梅作为李利民的配偶，出具了同意以夫妻共同财产承担保证责任的《同意函》。2017年7月18日，爱德铝箔制品（新乡）有限公司与中行新乡县支行分别签订编号为XXH201501084-1C、XXH201501084-1D、XXH201501084-1E、XXH201501084-1F的《流动资金借款合同》，将授信额度390万一次性使用。合同签订后，中行新乡县支行依约向爱德铝箔制品（新乡）有限公司发放了贷款。后因被告爱德铝箔制品（新乡）有限公司还款出现困难，2018年10月11日和2019年6月25日上述贷款分别延期两次，各方共同签订了延期合同。新乡市新运交通运输有限公司、河南李烨包装科技有限公司、新乡市李烨科技发展有限公司、李利民、杜翠梅作为保证人，自愿对被告爱德铝箔制品（新乡）有限公司上述贷款承担连带保证责任，并在延期协议上签字、盖章。现延期到期，各被告未履行还款义务，故诉至贵院，望判如所请。被告爱德铝箔制品（新乡）有限公司辩称，公司经营困难，现无力偿还，希望原告能予以延期，给予时间周转资金。被告河南李烨包装科技有限公司、新乡市李烨科技发展有限公司、李利民、杜翠梅辩称应在最高额390万元范围内承担担保责任，原告应提供所主张数额的计算明细。被告新乡市新运交通运输有限公司在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告中行新乡县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告爱德铝箔制品（新乡）有限公司与中行新乡县支行签订编号为XXH20E2015084号的《授信额度协议》。2015年8月4日，被告李利民、杜翠梅与中行新乡县支行签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告李利民、杜翠梅以名下位于新乡市开发区××街坊××绿色家园××单元××东Ａ户的房产（房屋所有权证号：房权证字第**）提供最高额抵押，主合同为中行新乡县支行与爱德铝箔制品（新乡）有限公司之间签署的编号为XXH20E2015084的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充；主债权为2015年8月4日起至2018年8月4日期间内实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与抵押权人之间已经发生的债权；被担保最高债权额为所担保债权之最高本金余额人民币400万元及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等之和；如债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行支付，抵押权人有权依法及本合同约定行使抵押权，在本合同规定的最高额内就抵押物优先受偿。2015年9月28日，双方办理了新房他证开发区字第2015142**他项权证。2016年8月2日，中行新乡县支行与被告新乡市新运交通运输有限公司、河南李烨包装科技有限公司、李利民分别签订了编号为BXXH20E2015084-1A、BXXH20E2015084-1B、BXXH20E2015084-1C的《最高额保证合同》，合同约定：主合同为中行新乡县支行与被告爱德铝箔制品（新乡）有限公司之间签署的编号为XXH20E2015084号的《授信额度协议》和编号为XXH20E2015084-1号的《授信额度协议补充协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充。主债权为《授信额度协议》及《授信额度协议补充协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的的授信额度适用期限届满之日实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与抵押权人之间已经发生的债权；被担保最高债权额为所担保债权之最高本金余额人民币400万元及基于该主债权之本金所发生的的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等之和；保证方式为连带责任保证；保证期限自主债权发生期间届满之日起两年。被告杜翠梅作为李利民的配偶，出具了同意以夫妻共同财产承担担保责任的《同意函》。2016年8月3日，被告爱德铝箔制品（新乡）有限公司与中行新乡县支行就前述《授信额度协议》达成编号为XXH20E2015084-1号的《授信额度协议补充协议》，协议约定：授信额度为390万元，授信额度使用期限为2016年8月1日至2017年8月1日，额度种类为短期流动资金贷款。2017年7月18日，爱德铝箔制品（新乡）有限公司与中行新乡县支行分别签订编号为XXH201501084-1C、XXH201501084-1D、XXH201501084-1E、XXH201501084-1F的《流动资金借款合同》，将授信额度390万一次性使用。借款期限均为12个月。借款到期日分别为：2018年7月25日、2018年7月26日、2018年7月27日、2018年7月28日。借款利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加213.8基点，浮动利率。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期借款，从逾期之日起按照罚息利率计收罚息；不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为实际执行的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，中行新乡县支行依约向爱德铝箔制品（新乡）有限公司发放了贷款。2018年10月11日，原告与爱德铝箔制品（新乡）有限公司分别签订编号为延字XXH20E2015084-1A号、延字XXH20E2015084-1B号、延字XXH20E2015084-1C号、延字XXH20E2015084-1D号《延期协议》,将上述四笔贷款分别进行了延期，协议约定：借款延期后的利率方式仍以原合同之约定为准，延期合同生效之日后的利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加212.8基点，即利率增量为2.128%；借款期限内合同利率不变。新乡市新运交通运输有限公司、河南李烨包装科技有限公司作为保证人，李利民、杜翠梅同时作为保证人及抵押人，分别在延期协议上签字、盖章确认。2019年6月25日，新乡市李烨科技发展有限公司与原告签订编号为BXXH20E2015084-1D号的《最高额保证合同》，合同约定：主合同为中行新乡县支行与被告爱德铝箔制品（新乡）有限公司自2019年6月25日起至2021年6月25日止签署的借款、借款延期、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充。主债权为2019年6月25日至2021年6月25日期间内实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与抵押权人之间已经发生的债权；被担保最高债权额为所担保债权之最高本金余额人民币370万元及基于该主债权之本金所发生的的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等之和；保证方式为连带责任保证；保证期限自主债权发生期间届满之日起两年。同日，原告与爱德铝箔制品（新乡）有限公司就上述四笔贷款再次签订延期协议，编号分别为延字XXH20E2015084-1E号、延字XXH20E2015084-1F号、延字XXH20E2015084-1G号、延字XXH20E2015084-1H号,协议约定：借款延期后的利率方式仍以原合同之约定为准，延期合同生效之日后的利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加69基点，即利率增量为0.69%；借款期限内合同利率不变。新乡市新运交通运输有限公司、河南李烨包装科技有限公司、新乡市李烨科技发展有限公司作为保证人，李利民、杜翠梅同时作为保证人及抵押人，分别在延期协议上签字、盖章确认。截止2020年7月7日，尚欠本金3700000元及利息45624.72元、罚息14150.22元未偿还，各保证人未履行担保责任。本院认为，中行新乡县支行与爱德铝箔制品（新乡）有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、河南李烨包装科技有限公司、新乡市李烨科技发展有限公司、李利民、杜翠梅签订的《授信额度协议》、《授信额度协议补充协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《延期协议》，均系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。中行新乡县支行按照合同约定发放了贷款，爱德铝箔制品（新乡）有限公司收款后未按约偿还本息，截止2020年7月7日，尚欠本金3700000元及利息45624.72元、罚息14150.22元未偿还，显属违约，应当承担相应的民事责任。故对中行新乡县支行要求爱德铝箔制品（新乡）有限公司偿还本金、利息及罚息，新乡市新运交通运输有限公司、河南李烨包装科技有限公司、新乡市李烨科技发展有限公司、李利民、杜翠梅承担连带保证责任并就抵押物实现抵押权的诉讼请求定，本院予以支持。庭审中，被告河南李烨包装科技有限公司、新乡市李烨科技发展有限公司、李利民、杜翠梅均提出应在最高额390万元范围内承担担保责任的辩称，因保证合同中约定该项款项系最高本金余额，除此之外还包括法定利息、复利、罚息等，故对被告的该项辩称，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：爱德铝箔制品（新乡）有限公司于本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司新乡县支行贷款本金3700000元及利息45624.72元、罚息14150.22元；抵押权人中国银行股份有限公司新乡县支行有权在爱德铝箔制品（新乡）有限公司未按本判决第一项履行的情况下对位于新乡市开发区21号街坊建业绿色家园19号楼东3单元3-4层东A户的房产（房屋所有权证号：房房权证字第**）请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿；新乡市新运交通运输有限公司、河南李烨包装科技有限公司、新乡市李烨科技发展有限公司、李利民、杜翠梅对本判决确定的第一项承担连带保证责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36878元，因适用简易程序减半收取18439元，由爱德铝箔制品（新乡）有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、河南李烨包装科技有限公司、新乡市李烨科技发展有限公司、李利民、杜翠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年九月十日书记员  孟庆开