wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5906号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：柯家万，男，1975年11月25日出生，汉族，住，住江门市蓬江区/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人柯家万信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5906号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初964号 原告：田士义，男，1945年04月10日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，法律工作者。 委托诉讼代理人：朱元政，法律工作者。 被告：黄进，男，1990年04月17日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：林阳，律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。 负责人：孔繁英，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁颖，女，该公司职员。 原告田士义与被告黄进、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序或适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田士义委托诉讼代理人朱元政、被告黄进委托诉讼代理人林阳、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田士义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失47152.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月7日11时40分许，被告黄进驾驶辽Ｈ×××××号轿车，由北向南行驶至盖州市中心医院东侧时，与原告田士义驾驶的电动车由西向东行驶时相撞，致使原告田士义受伤的道路交通事故。原告田士义受伤后被送往盖州市中心医院救治，诊断为：头部外伤、双侧硬膜下血肿等症。住院治疗16天后因病情加重分别转至营口市中心医院、中国医科大学附属第一医院急救稳定后又回到盖州市中心医院住院治疗23天后出院。经盖州市公安局交通管理大队认定，被告黄进负事故主要责任，原告田士义负次要责任。被告黄进驾驶的辽Ｈ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险。原告认为，本起交通事故系双方混合过错形成，故诉至贵院，请求依法判令交强险在限额内赔偿，不足部分按照责任比例分担。 黄进辩称，驾驶车主系其父亲黄恩相，被保险人系黄进的姑父，是当时黄恩相委托其投保，车辆在平安保险公司投保交强险和三者险100万元，原告的合理损失应由保险公司承担。 中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，被告黄进驾驶车辆在我公司投保交强险和三者险100万元，不计免赔。其保险投保人为黄恩相，被保险人纪长波，所以应追加被保险人为被告，对交通事故真伪性无异议，原告承担事故次要责任，驾驶员承担主要责任，对合理必要的费用经质证后在交强险限额内分项承担，超出部分按责任承担，原告举证两次住院中第二次住院无法认定与本次交通事故有关联性，不应在本次事故中赔偿。诉讼费、鉴定费属保险除外责任，不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：田士义提供的第二次住院病志、医疗费收据，黄进、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司认为对第二次住院23天有异议，10月23日已出院，7天后再入院其住院病历中没有描述与第一次交通事故有直接因果关系，出院诊断与交通事故不具备关联性。本次住院及花费的相关费用不承担。在第二次住院病历中记载去沈阳医大也没有明确诊断与外伤有因果关系，所以相关的费用不承担。本院认为，二被告虽提出异议，但并未提供相关证据予以反驳，故对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日11时40分许，黄进驾驶辽Ｈ×××××号轿车，由北向南行驶至盖州市中心医院东侧时，与田士义驾驶的电动车由西向东行驶时相撞，致使田士义受伤的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2018]第0538号道路交通事故认定书，认定黄进负本起道路交通事故的主要责任，田士义负本起道路交通事故的次要责任。田士义受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗16天（10月23日出院），经该院诊断为：头部外伤、双侧硬膜下血肿、腰部外伤、腰1.2椎体骨折、骶尾部外伤、尾椎1.2椎体骨折。2018年10月30日，田士义入盖州市中心医院住院治疗23天，经该院诊断为：双侧硬膜下积液、缺血性脑血管病、2型糖尿病、糖尿病酮症、糖尿病肾病、低钾血症。先后住院39天，共花医疗费45598.31元，花救护车费2300元，花施救费200元。田士义经营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心对其伤残等级予以鉴定。该中心于2020年6月15日出具“不予受理告知书”，因超出鉴定业务范围，不予受理。后又经营口市中级人民法院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对其伤残等级、因果关系予以鉴定，该所于2020年8月11日出具“不予受理告知书”，因鉴定要求超出本机构鉴定能力，不予受理该鉴定。 另查，黄进所有的辽Ｈ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。 本院认为，本起交通事故系黄进与田士义的混合过错造成田士义身体受伤的后果，应各自承担相应的民事责任。而黄进所有的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，田士义因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内按70%的责任比例赔偿。对田士义要求的交通费，鉴于实际发生，本院结合其实际伤情和住院天数，综合确定为500元为宜。对田士义要求的车辆损失，未提供修车明细，无法确定具体损失，可另行解决。综上所述，对田士义的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告田士义各项经济损失18018.52元（其中医疗费8050元、伙食补助费1950元、护理费5018.52元、施救费200元、交通费2800元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告田士义医疗费37548.31元的70%，即26283.82元。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，由被告黄进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  冯卫 人民陪审员  王玉 人民陪审员  张俊 二〇二〇年九月四日 法官助理 殷鹏达 书记员刘丹凤 原告各项经济损失一览表 1、医疗费45598.31元 2、伙食补助费50元×39天=1950元 3、护理费128.68元×39天=5018.52元 4、施救费200元 5、交通费500元+2300元（救护车费）=2800元 合计:55566.83元
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4692号原告：王某1，男，2008年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：王某2，男，1972年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：邵某，女，1972年11月7日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王某1与被告邵某抚养费纠纷一案，本院依法立案。王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王某1撤诉处理。审判员  刘晔二〇二〇年九月二日书记员  袁楠
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4661号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：周学礼，男，1980年1月27日出生，汉族，住广州市越秀区。 广州市荔湾区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）粤0103民初6167号民事判决书已发生法律效力，判处被执行人周学礼负担受理费2126元。本院于2020年05月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，但暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 震
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1438号之一 申请执行人王东，男，1984年7月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人朱继鑫，男，1984年8月20日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人王东与被执行人朱继鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7705号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王东向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为人民币42064.61元及利息，并负担案件受理费426元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人朱继鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱继鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱继鑫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱继鑫的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人朱继鑫名下无银行存款、不动产、股权、有价证券及公积金，被执行人朱继鑫名下车牌号为浙Ｈ3××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月13日），但暂未扣押到位。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱继鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱继鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱继鑫作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱继鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王东。其没有异议。 综上，被执行人朱继鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月三日 代书记员  樊任挥
包头市青山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内0204刑初273号 自诉人肖子陆，男，1958年3月14日出生，现住址内蒙古包头市。 被告人曾彩云，女，1963年8月12日出生，现暂住包头市。 自诉人肖子陆以被告人曾彩云犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月17日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人肖子陆诉被告人曾彩云在判决书生效后将自有住房转让他人，是为了逃避执行实施的隐藏、转移财产的拒不执行行为。经庭审，现有证据不能证实被告人曾彩云的转让住房行为是为了隐藏或者转移财产，从而达到逃避执行的目的，依据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人肖子陆对被告人曾彩云的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 高 彬 审 判 员 袁 敏 人民陪审员 刘 东 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 刘小英 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理： （一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的； （二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
四川省新龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3329民初11号 原告：曾银双，男，汉族，1986年11月6日生，身份证住址：四川省成都市龙泉驿区龙泉驿河****。 委托诉讼代理人：邱明中（姨侄关系），男，汉族，1964年1月15日生，身身份证住址：四川省仁寿县禄加镇福禄街**附**。理权限：特别授权。 被告：四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司，公司住所地：四川省成都市武侯区万安北一街**。 法定代表人：章应疆，执行董事。 委托诉讼代理人：张军，男，汉族，1971年9月21日生，住四川省三台县高堰乡明清街。四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司工作人员。代理权限：特别授权。 本院受理原告曾银双诉被告四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告曾银双于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾银双有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾银双的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾银双撤诉。 案件受理费2302.00元，减半收取1151.00元，由原告曾银双承担。 审判员 泽翁龙加 二〇二〇年九月三日 书记员 祝 晓 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3774号之六 申请执行人：芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路**。 院长 ：张先道。 被执行人：孙云，男1988年09月08日出生，汉族，住芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖市镜湖区人民法院与孙云没收财产一案中，于2020年3月26日依法冻结了被执行人孙云的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙云的交通银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员钱萍 二Ｏ二Ｏ年九月三十日 书记员丁潮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6505号 不公开理由：以调解方式结案的
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初35149号原告：张海亮，男，1983年9月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：邓小东，男，1987年11月22日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：陈世贵，男，1981年1月27日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：李仁强，男，1974年2月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇隆河社区。原告张海亮与被告邓小东、被告陈世贵、被告李仁强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告张海亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张海亮撤回起诉处理。审 判 长  田 甜审 判 员  张 洁审 判 员  张笑竹二〇二〇年九月一日法官助理  姜 潇书 记 员  赵冉冉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4919号 原告：徐怡霏，女，1999年8月26日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：王金，女，1989年7月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告徐怡霏与被告王金交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐怡霏、被告王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因交通事故要求被告赔偿医疗费1200余元、误工费4500元、交通费200元。 被告辩称，对发生的事故没异议，事故发生在2019年6月30日，对7月发生的医疗费有异议；认为误工费证据不充分；对交通费不认可。 经审理查明，2019年6月30日8时50分许，王金驾驶电动自行车沿廊坊市新华路东侧非机动车道由北向南逆向行驶新华路物美超市南，与徐怡霏驾驶的由南向北的电动自行车相撞的交通事故。事故经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，王金负此事故全部责任，徐怡霏无事故责任。 徐怡霏于2019年6月30日在廊坊市人民医院治疗，花掉医疗费178.58元；于2019年7月3日在廊坊市人民医院治疗，花掉医疗费723元，体格检查，左膝关节肿胀明显，经诊断膝部挫伤，处理意见，建议休息5天复查。 于2019年7月8日在廊坊市人民医院治疗，花掉医疗费243.34元；经诊断膝关节痛，处理意见，建议休息两周，门诊复查。 于2019年7月22日在廊坊市人民医院治疗，花掉医疗费15元；经诊断膝部挫伤（左膝挫伤20天复查），处理意见，建议休息10天复查。 徐怡霏系廊坊市悦宝动物医院有限公司员工。徐怡霏提供一张加油发票、二张出租车发票，主张交通费。 以上事实有交通事故责任认定书、医院门诊病例、诊断证明、医疗费票据、误工证明、交通费票据及庭审笔录为证。 本院认为，被告王金与原告徐怡霏发生交通事故，且承担本次事故的全部责任，应当对事故给原告造成的经济损失承担赔偿责任。本院依法确认原告的各项损失为：医疗费为1159.92元；原告主张外购药120元，无医嘱，不予支持。误工费天数为30天，参照河北省上一年度居民服务业年工资42115元计算，误工费为3509元。原告主张交通费偏高，结合就医次数酌定交通费80元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告王金于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐怡霏医疗费、误工费、交通费合计4748.92元。 二、驳回原告徐怡霏的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告王金负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  赵永福 二〇二〇年九月十六日 书记员  李朝阳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2118号原告：鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司，社会统一代码证：91150691787089052D。法定代表人：马某。委托代理人：王某。被告：吕某。原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司与被告吕某无因管理纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行审理。原告诉请：1、请求法院依法判令被告吕某给付原告交房费用等共计11360元，并判令被告支付欠款11360元从起诉之日至实际给付之日，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  杨巧梅二〇二〇年九月十日书记员  马 勇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1152号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵晓丽,女,1976年7月17日出生,汉族,住荥阳市。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张国强,男,1970年7月16日出生,汉族,住荥阳市。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张新雨,男,2000年7月31日出生,汉族,住荥阳市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：荥阳市广武镇樊河村村民委员会,住所地荥阳市广武镇樊河村。法定代表人：樊红斌,系该村委会主任。委托诉讼代理人：聂心尚，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原审第三人：荥阳市广武镇人民政府,住所地荥阳市广武镇。法定代表人:李政，系该镇镇长。再审申请人赵晓丽、张国强、张新雨（以下简称赵晓丽等三人）因与被申请人荥阳市广武镇樊河村村民委员会(以下简称樊河村委会)及原审第三人荥阳市广武镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终19971号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵晓丽等三人申请再审称，一、依据《最高人民法院农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，赵晓丽等三人作为的樊河村集体经济组织成员,与樊河村委会因土地补偿款分配问题发生的纠纷,属于民事诉讼受案范围,而且河南省高级人民法院（2018）豫民申6814号民事裁定已依法认定本案属于人民法院受案范围。故二审法院认为本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回其起诉明显违反法律规定。二、赵晓丽等三人请求独生子女多分一份集体土地征地补偿款是法律赋予的权利,依法应受法律保护。1.《中华人民共和国计划人口与计划生育法》第二十七条规定:“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间,自愿终身只生育一个子女的夫妻,国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻,按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定:“凡领取独生子女父母光荣证的,凭证享受下列待遇:(三)。按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时,独生子女家庭多分一人份。”。赵晓丽、张国强系独生子女家庭，符合上述法律规定,依法应享有分配款增加一人份额的权利。樊河村民会议或村民代表决议与现行法律、政策不一致,明显侵害了赵晓丽等三人的合法权益。2.二审法院处理相同纠纷的结果与本案截然相反,严重影响了法律的权威性。二审法院（2019）豫01民终20935号案件所涉当事人与赵晓丽等三人属同一经济组织集体成员，二者的情况及诉求相同,但二审法院处理结果却截然相反。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，赵晓丽、张国强、张新雨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:本案由本院提审。审判长 杨 刚审判员 王宏宇审判员 王喜萍二〇二〇年九月四日书记员 袁雅璞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1823号 申请执行人：李吉伟，男，1977年10月3日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：犹太凤，女，1978年4月10日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行李吉伟与犹太凤民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人犹太凤立即偿还申请执行人李吉伟借款59500.00元；二、承担案件受理费640.00元、执行费792.00元。经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人犹太凤在金融机构的或其他单位的款项60，932.00元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年九月十五日 执行员 张兴成 书记员 王世英
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初3817号原告：胡某某。委托代理人：盛夏，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：蒋昔桥，陕西金镝律师事务所律师，（未到）被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告胡某某诉被告西安永进合能房地产有限公司（以下简称“合能公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人盛夏、被告合能公司的委托诉讼代理人朱瑞、侯佳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋产权登记备案；2.被告支付逾期办理产权登记的违约金，从交付之日起算，暂计算至2020年6月30日为5509.08元，实际应计算至房屋产权登记备案取得之日。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。  被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，愿意按照合同约定承担违约责任。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形。经审理查明：2014年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款356181元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年2月15日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年2月15日交房后540日内即2017年8月8日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定的银行同期活期存款利息承担违约金，符合法律规定，应予支持。但违约金应自被告违约之日即2017年8月9日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告胡某某支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款356181元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2017年8月9日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告西安永进合能房地产有限公司负担。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦二〇二〇年九月三日                             法官助理  魏华    书  记  员    赵逸冰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢620号之一申请执行人陈安良，男，1956年8月23日出生，住浙江省诸暨市。被执行人绍兴市越盛棕垫厂，住所地浙江省绍兴市斗门街道里谷社村，组织机构代码771919621。法定代表人张婉珍。被执行人张婉珍，女，1955年12月10日出生，住浙江省绍兴市。申请执行人陈安良与被执行人绍兴市越盛棕垫厂、张婉珍劳动争议仲裁一案，本院作出的（2019）浙0602执异152号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈安良依法向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人张婉珍应于本裁定书生效之日起十日内对申请执行人陈安良在绍市劳仲案字[2011]第247号仲裁裁决书执行中的债券余额承担连带清偿责任,并负担执行费2413元。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人绍兴市越盛棕垫厂、张婉珍发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市越盛棕垫厂、张婉珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市越盛棕垫厂、张婉珍未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市越盛棕垫厂、张婉珍名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市越盛棕垫厂、张婉珍名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息，被执行人绍兴市越盛棕垫厂业已倒闭，相应财产早已处置完毕。本院强制扣划被执行人张婉珍名下银行存款10050.64元并发放给申请执行人。截止2020年9月24日，本案执行标的已执行到位10050.64元。暂未发现被执行人绍兴市越盛棕垫厂、张婉珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市越盛棕垫厂、张婉珍未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市越盛棕垫厂法定代表人暨被执行人张婉珍作出司法拘留的决定，依法采取了限制高消费的执行措施，对被执行人绍兴市越盛棕垫厂、张婉珍采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈安良。申请执行人陈安良申请终结本案本次执行程序。综上，被执行人绍兴市越盛棕垫厂、张婉珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢620号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年九月二十四日书记员  李婷婷
渭南市临渭区人民法院 结案通知书 (2020)陕0502执1623号张某某、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组：张某某申请执行渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，渭南市中级人民法院（2020）陕05民终868号民事判决书已发生法律效力。因渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组未按生效法律文书履行其义务，申请执行人张某某依法向本院申请执行，执行标的为：54000元及案件受理费1150元。本案在执行过程中，因被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组处执行回案款55150元，并已全部兑付给申请执行人张某某。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知         二〇二〇年九月二十一日
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初820号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人李小丰，1993年8月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省永嘉县。曾因犯拐骗儿童罪于2018年7月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年9月29日刑满释放；因盗窃于2018年12月29日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2019年5月22日被永嘉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2019年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月5日被刑事拘留，于同月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人杨倩倩、王淑贤，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）5835号起诉书指控被告人李小丰犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官叶仕培出庭支持公诉，被告人李小丰及指定辩护人王淑贤、手语翻译陈凤莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2020年5月1日晚，被告人李小丰来到乐清市××镇××村××路××号“想美肌爱美肌”美容店，推门进入店内，窃取店内被害人刘某放在沙发上的一只黑色巴宝莉双肩包及包内的3000元左右现金、身份证、多张银行卡、口红等物品（被盗双肩包等物品不具备价格认定条件）。2．2020年5月4日晚，被告人李小丰来到乐清市××镇××街××路××号被害人周某的服装店，推门进入店内，窃取店内收银台抽屉内的一只蓝色皮质女士手包及包内的3200元现金。经乐清市价格认证中心认定，被盗蓝色皮质女士手包价值18元。被盗蓝色皮质女士手包及包内的3200元现金已返还被害人周某。另查明，2020年5月5日，被告人李小丰被公安机关抓获。上述事实，被告人李小丰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、价格认定结论书、照片、发还清单、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、被害人周某、刘某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。李小丰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于李小丰犯罪时系尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的××人，予以从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出判处李小丰有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李小丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年12月4日止。）二、责令被告人李小丰退赔赃款赃物，返还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 銮人民陪审员  张少丽人民陪审员  陈丽丹二〇二〇年九月十八日代书 记员  王娅婷
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0225民初2774号原告：孔德慈，男，1955年3月5日生，汉族，住河南省兰考县。被告：兰考县小宋镇孔庄寨村村民委员会。住所地：兰考县小宋镇孔庄寨村。统一社会信用代码：54410225083479255K。法定代表人：汤名东，该村民委员会主任。原告孔德慈与被告兰考县小宋镇孔庄寨村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德慈到庭参加了诉讼。被告兰考县小宋镇孔庄寨村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德慈的诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告孔德慈欠款8642.9元、并支付相应的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在本村开一小卖部，2004年12月13号起，孔庄寨村原村支书孔德平、村长孔德朗、会计孔令春（已故）、计生专干孔德峰、妇联主任岳邦英及全体村干部因为村内诸多事情需要用烟、酒，就在原告处拿了价值8642.9元的商品。当时村干部承诺年底给原告结清烟酒钱。当时任村支书的孔德平代表村委会给原告打下欠条，承诺一旦村里有了钱就将欠款给原告结清，但至今也未将欠款偿还给原告。多年来经原告多次催要，加上村干部频繁更换，被告一直没有偿还，为此原告多次上访。截止目前村里也一直没有说何时偿还原告的欠款问题，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判如所请。被告兰考县小宋镇孔庄寨村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1983年5月份至今，原告在本村兰考县小宋镇孔庄寨村村民委员会开办一小卖部。1999年至2004年，时任该村村支部书记孔德平、村长孔德朗、村会计孔令春（现已故）及村委其他委员汤克勤、岳邦英、孔德峰在原告开办的小卖部赊欠烟、酒、肉及其他生活用品等共计人民币8642.9元。2004年12月13日，兰考县小宋镇孔庄寨村村民委员会向原告出具证明一份，该证明内容为“证明，孔庄寨村委会在99年至2004年乡、村、组干部集中征收超生费和公粮扫尾及挖河款时拿孔德慈烟、酒、肉和其他用品共欠款捌仟陆佰肆拾贰元玖角（8642.9）孔庄寨村委会，孔德平、孔德朗、孔令春、汤克勤、岳邦英、孔德峰，2004年12月13号，并加盖孔庄寨村委会盖章”。赊欠后，历经几任村两委班子拖欠该款至今未清偿。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。对原告要求被告兰考县小宋镇孔庄寨村村民委员会清偿赊欠款人民币8642.9元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，故视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告兰考县小宋镇孔庄寨村村民委员会于本判决生效之日起十日内清偿原告孔德慈赊欠款人民币8642.9元；二、驳回原告孔德慈其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告兰考县小宋镇孔庄寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  逯建伟二〇二〇年九月一日书记员  刘文杰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7588号原告：国威科技有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇东工业区**，统一社会信用代码：91330382145537116Y。法定代表人：陈俐，总经理。诉讼代表人：国威科技有限公司管理人，地，地址：浙江省乐清市经济技术开发区/div>管理人负责人：施正祥。委托诉讼代理人：张彦，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：长沙新泉汽车饰件系统有限公司，住，住所地：湖南浏阳制造产业基地永泰路**一社会信用代码：91430181MA4L4R631M。法定代表人：唐志华，总经理。本院在审理原告国威科技有限公司与被告长沙新泉汽车饰件系统有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告国威科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国威科技有限公司撤回起诉。本案受理费1918元，减半收取959元，由原告国威科技有限公司承担。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年九月二十四日代书记员 陈紫怡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2093号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，职务:董事长。委托代理人：于浩，系通辽奈曼农村合作银行职工。被执行人：郭宏亮，男，1987年7月20日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：杜兴然，女，1983年7月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2019年5月7日依已发生法律效力的（2018）内05民终2120号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人郭宏亮、杜兴然借款合同纠纷一案，申请执行标的为45000元及相应的利息，案件受理费645元，执行费按实际收取金额收取。本院依法向被执行人发出（2019）内0525执2093号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2019）内0525执2093号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2019）内0525执2093号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执2093号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月二十五日书记员  陶晓龙
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4592号之一 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人龚娇俊，女，1980年7月30日出生，汉族，住湖北省兴山县。 被执行人罗斌，男，1970年5月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人龚娇俊、罗斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）浙0109民初531号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2020年7月9日向本院申请执行。申请执行标的为248990元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人龚娇俊名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐阳芷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11010号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：谭某某，男，汉族，住湖南省常宁市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告谭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令谭某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金41600.45元，利息3522.44元，前三期违约金1584.21元，分期付款费用4626.58元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由谭某某承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2017年11月20日，谭某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6250********的信用卡。截至2020年7月15日，谭某某累计欠款共计51333.68元。 被告谭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年11月20日，谭某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，谭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向谭某某核发了卡号为6250********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谭某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金41600.45元，利息3522.44元，前三期违约金1584.21元，分期付款费用4626.58元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据谭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求谭某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谭某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6250********的信用卡项下本金41600.45元，利息3522.44元，违约金1584.21元，分期付款费用4626.58元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，减半收取541.5元，由谭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4030号原告：王某1,男,住呼和浩特市托克托县。原告:王某2,女,住呼和浩特市托克托县。被告:赵某,女,住呼和浩特市。原告王某1、王某2与被告赵某继承纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王某1、王某2于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤诉。案件受理费已减半收取2900元，由原告王某1、王某2共同负担。审判员 段剑平二○二○年九月十六日书记员 郝智臣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初15364号 原告：王某，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，住山东省郯城县。 原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜国栋到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告32980元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告一直存在买卖合同关系,截至2017年7月28日,被告尚欠原告货款70000元,并于当日向原告出具欠条一张,载明:“本人李某（身份证号:××××××××××××××××）由于服装货款事情,于2017年7月28日亏欠王某（身份证号:××××××××××××××××）人民币70000元整（大写柒万元整）。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼;债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或者其他损失,由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据!（债务人:签字且按手印李某,2017年7月28日”。至今,被告仅向原告支付37020元货款,尚欠32980元。为维护原告合法权益,特提起诉讼,望判如所请。 李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告李某向原告王某出具欠条一张，内容为：本人李某（身份证号:××××××××××××××××），由于服装货款事情，于2017年7月28日欠王某（身份证号：3203251970××××××××）人民币70000元整（大写：柒万元整）。欠条中并对纠纷管辖法院等事项作了约定。被告李某在欠条尾部债务人处签字并捺印手印。现原告持该欠条，已自2016年起，被告多次向其购买服装，截至2017年7月28日拖欠货款70000元未付，并出具了上述欠条，后仅偿付37020元，尚欠货款32980元至今未付为由诉至法院。 本院认为，截至2017年7月28日，被告李某因向原告王某购买服装，拖欠原告货款70000元，截至原告起诉之日，尚欠原告货款32980元未付的事实，有其本人出具的欠条及原告庭审陈述为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对上述事实予以确认。原、被告成立合法有效的买卖合同关系，原告已向被告提供货物，被告应及时、足额向原告支付货款，现被告李某拖欠原告货款32980元未付的行为已构成违约，原告据此要求被告李某偿付货款32980元，并自欠条出具之日即2017年7月28日起支付利息，理由正当，应予支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某货款32980元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年7月28日起计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈为珍
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初476号原告：朱慧娟，女，1976年10月6日生，汉族，住莲花县。委托诉讼代理人：颜开光，江西和园律师事务所律师。被告：萍乡市新世纪城市建设发展有限公司，住所地：莲花县永安北路**金三角****，统一社会信用代码：91360321748514837E。法定代表人：郭林德委托诉讼代理人：周芳兰，该公司职员。委托诉讼代理人：史玉萍，该公司职员。原告朱慧娟与被告萍乡市新世纪城市建设发展有限公司（以下简称“萍乡城发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧娟的委托诉讼代理人颜开光及诉讼代表人谢金昌、刘键，被告萍乡城发公司的委托诉讼代理人周芳兰、史玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱慧娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告将“新世纪购物中心”第8楼辅房一层11号房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告支付原告违约金398.9元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告在莲花县城金三角A区建设商品房“新世纪购物中心”。2009年10月16日，原告就购买“新世纪购物中心”第8#楼辅房一层11号房与被告签订了《商品房买卖合同》。合同第四条约定商品房价款为39.89万元。合同第十五条约定：被告（出卖人）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。该商品房的产权证由出卖方代办，其税和费买受人承担。2010年9月29日，原告支付被告房款39.89万元。原告支付被告代办证费用19909元（该代办证费用高于实际办证相关税费部分，被告应返还原告，对此原告保留诉权）。综上，原告已按合同约定付清房款和代办证费用，而被告在房屋交付后远远超出180日，直至起诉日仍未履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书的义务，显然构成违约。原告诉求证据充分，现因协商无果，特提起诉讼。萍乡城发公司辩称：1、被告已于原告诉前通知了他前来被告处办理不动产权证手续，但原告不来办理相关手续非要通过诉讼来处理，被告不明其原因？2、被告没有为原告办理不动产权证，是因原告通过关系购买的是辅楼店铺，当初在其购买时，前开发商已明确了要等主楼验收后才能办理产权证，现金三角8#主楼验收才不久，不是被告故意违约不办证。3、原告尚欠被告房款880元未付清，被告要求抵扣其违约金及诉讼费，若还有差欠，被告保留诉权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告萍乡城发公司系莲花县城金三角A区商品房“新世纪购物中心”的开发商。2009年10月16日，原告与被告签订《萍乡市商品房买卖合同》约定：原告购买被告萍乡城发公司开发的“新世纪购物中心”第8#楼辅房一层11号房，第四条第1款约定，该商品房总金额优惠价398900元；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。该商品房的产权证由出卖方代办，其税和费由买受人承担。第十七条双方可以就下列事项约定：第5条，除第四条第1款外，另加收房款880元整，在签订合同时付清。合同签订后，2009年10月16日，原告向被告交纳购房款398900元及另交款水600元、电880元后，被告将“新世纪购物中心”第8#楼辅房一层11号房交于原告。2016年8月29日原告向被告交纳代办证费用19909元。目前，被告尚未代办上述商品房的产权证。以上事实有《萍乡市商品房买卖合同》、收据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定交了购房款，被告也依约将房屋交付给了原告。关于被告主张原告差欠房款880元的问题。原告在签订合同时已另行交纳1480元，收款事由为“8#楼辅房一层11号购房另交款水600、电800元”，结合本系列案其他业主谢瑜、谢金昌与被告签订的合同，可知该合同约定“另加收房款880元整”属于水电开户费的范围，因此原告应交纳的款项已经交清。根据合同约定，房屋交付使用后180日，被告就应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告代办产权证，但目前被告尚未代办上述商品房的产权证，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告按合同约定将“新世纪购物中心”第8楼辅房一层11号房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书，并承担违约金398.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告萍乡市新世纪城市建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内将莲花县城金三角“新世纪购物中心”第8#楼辅房一层11号房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告朱慧娟办理房地产权属证书。二、被告萍乡市新世纪城市建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱慧娟支付违约金398.9元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费500元，由被告萍乡市新世纪城市建设发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审 判 长  杨小芳审 判 员  周婷婷人民陪审员  杨香兰二〇二〇年九月七日书 记 员  李 昕
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执538号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵立龙借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费734元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初7714号  原告：杜亚飞，男，1993年9月29日出生，汉族，住西安市未央区。被告：张豪，男，1985年7月26日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告杜亚飞与被告张豪民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年8月10日立案。2020年9月25日，原告杜亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费375元减半收取188元，由原告杜亚飞承担。  审 判 员   杨海涛  二〇二〇年九月二十五日  法官助理   皇甫宜娜书 记 员   桑淑君 1
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初649号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人钟光明，男，1983年8月15日出生于重庆市涪陵区，，汉族，初中肄业，工人，住重庆市涪陵区。因犯强奸罪，于2006年9月21日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七年，2011年6月7日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年8月20日被重庆市涪陵区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]1034号起诉书指控被告人钟光明犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人钟光明在2020年8月19日21时30分许至同日22时禁渔期内，携带从他人处借得的电捕鱼工具，在重庆市涪陵区止桥河河坝流域，采用电捕鱼的方式非法捕捞水产品，该河段属于《重庆市天然水域禁渔区名录》规定的禁渔区。同日22时许，民警将正在实施电捕鱼的被告人钟光明当场抓获，并查扣其非法捕捞的南方马口鱼5尾、鲫鱼4尾、麦穗鱼2尾共11尾，共计0.115千克。被告人钟光明到案后如实供述上述事实，被告人钟光明自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人钟光明在禁渔期、禁渔区，使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白从轻处罚、自愿认罪认罚从宽处理情节，建议判处钟光明拘役二个月。被告人钟光明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟光明非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人钟光明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、没收扣押的犯罪工具电捕鱼器1套、探照灯1个、网兜1个、胶桶1个、渔获物0.115千克，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孔令红二〇二〇年九月二十七日法官助理 张洁瑶书 记 员 彭 莎
山东省蓬莱区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0634财保8号 申请人：山东长岛某银行股份有限公司，住所地山东省烟台市长岛县。 法定代表人：张大蔚，董事长。 委托诉讼代理人：韩光雷，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。 被申请人：车某，女，汉族，住烟台市芝罘区。 被申请人：董某，女，汉族，住烟台市芝罘区。 被申请人：伯某，男，汉族，住烟台市芝罘区。 申请人山东长岛某银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求1、依法查封被申请人董某抵押的位于芝罘区某号、烟房权证芝字第某号房屋所有权证项下、建筑面积128.97平方米的房产；2、依法查封被申请人车某抵押的位于芝罘区某号、烟房权证芝字第某号房屋所有权证项下、建筑面积128.97平方米的房产。申请人山东长岛某银行股份有限公司以其自身资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东长岛某银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人董某位于芝罘区某号、烟房权证芝字第某号房屋所有权证项下、建筑面积128.97平方米的房产； 二、查封被申请人车某抵押的位于芝罘区某号、烟房权证芝字第某号房屋所有权证项下、建筑面积128.97平方米的房产。 存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，当事人需于上述财产到期之前申请法院继续查封，逾期本裁定将失去法律效力。 案件申请费5000元，由申请人山东长岛某银行股份有限公司预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛健敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴小尘
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1167号原告：熊龙华，男，1985年9月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙来明，江西玉臬律师事务所律师。被告：吴明祥，男，1969年2月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告熊龙华诉被告吴明祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告熊龙华到庭参加诉讼，被告吴明祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊龙华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款44900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与朋友合伙在浙江义乌从事百货批发业务，与被告有业务往来关系。因前期原告向被告发货，被告由于自身原因不能付款，2020年1月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，被告确认欠原告货款44900元。半年多已过，被告仍无意还款，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。原告熊龙华为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件及被告身份信息，证明原、被告身份及诉讼主体资格；1.欠条一张，证明被告欠原告货款44900元。被告吴明祥未提出答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供任何证据材料。经过庭审，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告熊龙华在浙江义务从事百货批发业务，与被告吴明祥有业务往来关系。原告向被告发货，被告未支付全部货款，双方于2020年1月21日进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到熊龙华货款44900元（肆万肆仟玖佰元整），今欠人：吴明祥，2020年1月21日”。此后，虽经原告催讨，被告至今未支付货款。以上事实，有原告陈述、原告举证材料以及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为：原告熊龙华与被告吴明祥之间构成买卖合同关系。双方经过结算，被告尚欠原告货款44900元，双方未约定付款期限，原告有权要求被告随时支付货款，对原告要求被告支付货款44900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴明祥于本判决生效后十五日内向原告熊龙华支付货款44900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922.5元，减半收取计461.25元，由被告吴明祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴亮生二〇二〇年九月二十三日书记员  熊 燕
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2412号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路**华侨大厦****商用，统一社会信用代码：9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：王玉美，女，1989年12月10日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：郑洪坡，男，1980年2月28日出生，汉族，住河北省容城县。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称亚飞公司）与被告王玉美、郑洪坡追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼。被告王玉美、郑洪坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告垫付款382238元，并支付代垫款项的利息（自2014年10月起计至被告全部付清垫款时止，以垫款额为基数，按照同期银行贷款利率计付）；2、判令第一被告支付原告违约金10000元；3、第二被告对上述前诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债券费用（公告费、交通费、邮寄费、律师费、保全费、保全保险费等）由二被告共同承担。事实及理由：第一被告为购买宝马轿车，于2014年6月17日与原告签订了《购车合同》和《资信管理协议》等文件，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。之后第一被告向银行申请以信用卡分期付款方式购车，借款金额人民币332000元，借款期限为3年，并设定以第一被告所购买的车辆作抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，并由第二被告作为其保证人进行担保。期间被告出现未按期偿还贷款本息，原告按照合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告始终未予还款，其行为已经严重违反合同约定构成违约，现原告已为其向银行全部垫完欠款。 被告王玉美、郑洪坡未到庭，亦未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，证据1、一、二被告身份证复印件各1份，证明为二被告办理车贷手续时向原告及贷款银行提交的证明其身份信息的证明材料，二被告可以作为本案诉讼主体的资格，以及二被告作为成年人应对自己的签字承担法律责任；证据2、原告与二被告在2014年6月17日签订的《购车合同》、《资信管理协议》原件各一份，第二被告均作为保证人的身份签字，第一被告签字的《声明》原件一份，以上证据证明原、被告双方对购买车辆及办理车贷业务双方的权利义务，予以明确约定，包括垫款及违约金数额、追偿范围等内容明确约定，并由第二被告作为保证人签字确认承担还款的连带责任，其中根据《购车合同》第九条第1、3款的规定，原告针对被告逾期还款向贷款银行进行垫款，有权向二被告进行追偿，相关的诉讼费及实现债权的费用等均由被告承担，被告还应支付按照约定向原告支付违约金10000元，并对原告垫付的款项支付利息。被告只还了一期，还款金额为10270元，原告垫付了382238元。利息根据合同第九条第一款，以2017年7月26日起计算利息根据约定同期银行贷款利率计算，利息约定同期银行贷款利率计算，钱转给王玉美，然后银行再扣除王玉美的，银行卡只能专项扣款；证据3、购车发票、合格证、登记证书、行驶证、完税证明复印件各一份，以上证据证明该车辆基本信息情况，该车辆已经为被告占有使用至今，该车辆现在被告处，被告已办理抵押登记手续及车牌号等手续；证据4、工商银行保定七一支行出具的《代偿证明》原件一份，以上证据证明被告在该银行办理分期付款业务，后因被告不按期还款，由原告作为还款的保证人对被告未还款382238元向银行全部垫付，现在被告名下车辆欠款已全部还清。 被告王玉美、郑洪坡未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理查明，2014年6月17日，原告与被告王玉美签订购车合同，合同约定，原告为被告购买汽车向工商银行保定七一支行贷款提供担保，被告王玉美购买汽车总价款为415274元，首付83274元，贷款332000元，贷款期限为36个月。如被告王玉美未按期履行还贷，应当按约定承担相应的违约责任，向原告支付违约金10000元，并向原告以逾期总额为基数，按日息千分之五支付滞纳金。被告将其购买的冀Ｆ×××××汽车作为借款抵押物，并办理抵押登记。被告自2014年7月不再偿还贷款。截止到2017年7月25日，原告代被告王玉美偿还贷款本息共计382228元。被告郑洪坡于2014年6月7日签订保证担保承诺书，自愿为被告王玉美的购车销售贷款提供担保。 以上事实有原告的陈述、购车合同、保证担保协议书在卷佐证。 本院认为，原告与被告王玉美签订的购车合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，向债权人工商银行保定七一支行履行还款义务后，有权依据合同的约定向被告王玉美追偿。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定，要求被告承担违约责任，但违约金及滞纳金的标准不应超过年利率24%。被告郑洪坡作为此笔贷款的担保人有权对该笔贷款承担连带保证责任。被告王玉美、郑洪坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉美于本判决生效之日起十日内偿还原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司代偿款382238元及违约金10000元（以382238元为基数，自2017年7月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告付清之日止）； 二、被告郑洪坡对上述第一项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7184元，减半收取3592元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月三十日 书记员 寇娇娇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2161号原告：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：王国辉，行长。委托诉讼代理人：孙胜林、汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：宋凤伟，男，1983年11月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：胡晓净，女，1985年1月14日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告中国银行股份有限公司大庆分行与被告宋凤伟、胡晓净金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国银行股份有限公司大庆分行变更诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元，并于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司大庆分行负担。审判长  金昌国审判员  陈庆强审判员  尹小亮二〇二〇年九月二十二日书记员  高 云
陕西省蒲城县人民法院    执行裁定书             (2020)陕0526执恢287号之一   申请执行人：井小红，女，汉族。    被执行人：王朋，男，汉族。   本院在执行井小红与王朋机动车交通事故责任纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2018）陕05民终516号民事判决书已发生法律效力，被执行人王朋应履行案款432478.68元、案件受理费及鉴定费7900元、执行费6387元。   在执行中查明，被执行人王朋长期在外、去向不明，本院依法扣划被执行人银行账户2000元（含执行费）。经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人王朋有其他可供执行的财产。   本院依法对被执行人王朋的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。   上述执行情况本院已告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  苏 宏 盛   审 判 员  李 庆 侠   审 判 员  王 成 海       二〇二〇年九月二十九日       书 记 员  张  苗
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执199号之五公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：王群力，男，汉族，小学文化，1973年12月18日出生，住江西省峡江县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王群力抢劫罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）湘0691刑初54号刑事附带民事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月4日移送执行，本院立案执行，于2020年9月4日向被执行人王群力发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元，但被执行人王群力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王群力在中国建设银行6227××××8428_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月七日书记员  彭智星
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初3581号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：姜小华，该公司员工。 被告：梁喜根，男，1966年11月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：章圣秀，女，1967年4月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告梁喜根、章圣秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人姜小华到庭参加诉讼，被告梁喜根、章圣秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告梁喜根、章圣秀立即偿还原告贷款本金4万元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年4月16日利息共计37660.47元，自2020年4月17日起至还清款项之日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；2、本案的案件受理费、财产保全费等均由被告承担。 被告梁喜根、章圣秀未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。 借款人：梁喜根。 借款合同签订及履行情况：2012年7月16日，原告与被告梁喜根签订了《短期借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款4万元整；贷款期限12个月，从2012年7月16日到2013年7月15日止；贷款月利率8.5‰；借款人需在借款期限届满日归还本合同项下全部借款；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人未按期归还借款本息，以及担保人违反担保合同约定，或在与贷款人处的其他合同发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。 合同签订后，原告依约向被告梁喜根发放贷款4万元。 欠款情况：截至2020年4月16日，欠本金4万元，欠利息37660.47元。 本院认为，原告与上述被告签订的《短期借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约，故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告章圣秀在贷款手续上签字作出的共同还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告章圣秀对该笔借款承担共同还款责任，本院予以支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁喜根、章圣秀于本判决生效之日起十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金4万元及利息37660.47元（截止2020年4月16日利息为37660.47元，自2020年4月17日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，由被告梁喜根、章圣秀共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  王佩珍 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  胡 炫
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4927号 本院作出的（2019）苏1322民初5961号民事判决书确定的债权，已于2020年9月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月二十三日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5197号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某1，男，2017年2月26日出生，汉族，住河北省魏县。 法定代理人：高某2（高某1之父），男，1983年2月3日出生，汉族，住河北省魏县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中英人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路**勒泰中心誉峰****。 负责人：刘维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所律师。 再审申请人高某1因与再审申请人中英人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高某1申请再审称：1、高某1父亲高某2作为投保人无过错，没有违反如实告知义务。高某1于2018年7月27日因儿童手足口病在邯郸市第二医院就诊，医生称为手足口病引起的并发症，2018年11月12日在邯郸爱眼医院进行眼部ＣＴ检查诊断，后去首都医科大学附属北京同仁医院就诊，2018年11月26日才被确诊为患有视网膜恶性肿瘤，此时早已超过保险合同约定的等待期90日，此前投保人从不知道高某1患有恶性肿瘤，并非故意不履行如实告知等义务。2、本案投保时是通过网络签订，高某1父亲在签订合同时，人寿保险公司并没有对其进行询问，只要求其签字，且通过电子签名。3、保险单中关于询问事项的健康告知是格式的，人寿保险公司在没有对投保人进行询问，也没有要求在健康告知栏中打钩的情况下，只要求投保人在最后签字，且是通过手机签字。人寿保险公司对询问范围及内容有争议的，应当负举证责任。4、人寿保险公司在订立合同时并未就免责条款履行提示和明确说明义务，免责条款为无效条款，故人寿保险公司应按照保险合同约定足额给付保险金。双方签订的保险合同合法有效，高某1之父投保过程无过错。二审法院认定人寿保险公司承担70%保险责任，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。 中英人寿保险股份有限公司河北分公司申请再审称：1、一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，人寿保险公司在一、二审期间提交的证据足以证明在投保时，人寿保险公司已经对投保人高某2进行了询问。2、人寿保险公司有新的证据，足以证明在投保时人寿保险公司已经对投保人履行了询问义务。3、在投保时投保人高某2故意隐瞒高某1病情，故意不履行如实告知义务。4、一审、二审法院适用法律错误，人寿保险公司依照保险法规定和保险合同约定，有权解除保险合同，并依法行使了合同解除权，不应支付保险金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。 本院经审查认为，投保人与保险公司在订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，2018年8月8日高某1父亲高某2作为投保人在人寿保险公司处为高某1投保人身保险一份，并约定承担保险责任，自附加合同生效日起90天内（含第90天）的期间为等待期。高某1在2018年8月8号前及90天的等待期后的2018年11月12号，曾因患手足口病被邯郸市相关医院初步诊断为疑似左侧眼球内占位××变，但被确诊为保险合同所规定的视网膜恶性肿瘤的时间已经过了保险合同所规定的等待期。高某1与人寿保险公司双方对高某1所患视网膜恶性肿瘤的疾病符合保险合同规定的保险范围，均无争议。人寿保险公司认为，双方在订立保险合同时，人寿保险公司就有关免责条款已经向高某1一方履行了明确提示及说明义务，但未予举示充分证据证实，高某1一方对此亦不予认可，故对人寿保险公司不应支付保险金的主张，没有事实依据，二审法院未予支持，并无不当。同时高某1父亲高某2在与人寿保险公司订立保险合同时，就投保人应履行的如实告知高某1病情义务方面，存在着一定的过失行为。二审法院综合考虑本案的客观实际情况，酌定双方各自承担相应责任，理据充分，并无不妥。双方提出的再审理由均不能成立。二审判决认定事实和适用法律，并无不当。高某1、中英人寿保险股份有限公司河北分公司的再审申请均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 一、驳回高某1的再审申请。 二、驳回中英人寿保险股份有限公司河北分公司的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  付 强 审判员  王 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘亚楠
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5036号 歌山建设集团有限公司： 申请执行人张**与被执行人歌山建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初399号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张**向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5036号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保68号 解除保全申请人：重庆力帆汽车发动机有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆汽车发动机有限公司管理人组长。 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦** 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：深圳市建滔积层板投资有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙路**一社会信用代码91440300MA5DN94E8B。 法定代表人：张志勤，执行董事。 深圳市建滔积层板投资有限公司与重庆力帆汽车发动机有限公司、重庆力帆财务有限公司等财产保全一案，本院于2020年6月10日作出（2020）渝01执保168号执行裁定，对重庆力帆汽车发动机有限公司、重庆力帆财务有限公司的财产（详见附件）采取保全措施。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申362号民事裁定，受理四川飞亚动力科技股份有限公司对重庆力帆汽车发动机有限公司的重整申请；2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆汽车发动机有限公司管理人、重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆汽车发动机有限公司管理人、重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）渝01执保168号执行裁定对重庆力帆汽车发动机有限公司、重庆力帆财务有限公司的财产（详见附件）的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊 附件： 户名 开户行 账号 冻结金额（元） 重庆力帆汽车发动机有限公司 中信银行 7422010182600092278_000001 28487.07 重庆力帆财务有限公司 中国农业银行 31110201040099666 28487.07
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执109号之一 申请执行人吉安模，男，1950年10月7日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人吉胜军，男，1978年11月12日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人吉忠军，男，1972年8月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人广西安泰农业发展有限公司（以下简称安泰公司），住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****。 法定代表人：叶遐。 被执行人刘权霆（曾用名刘再云、刘柏骏），男，1969年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 申请执行人吉安模、吉胜军、吉忠军与被执行人广西安泰农业发展有限公司、刘权霆借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）桂03民初52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉安模、吉胜军、吉忠军向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 在执行过程中，本案依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，二被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过司法网络查控系统、传统查询、住所、住所地查询等方式对二被执行人的财产情况进行调查并采取以下财产控制措施：1、二被执行人无银行存款或已被其他法院先行采取冻结措施；2、本院于2020年5月22日作出（2020）桂03执109号执行裁定书，查封被执行人安泰公司所有的坐落在南宁市青秀区中泰路9号天健.国际公馆Ｂ座3111号房产（房产号码为：邕房权证字第××号）、3112号房产（房产号码为：邕房权证字第××号）、3113号房产（房产号码为：邕房权证字第××号）、3114号房产（房产号码为：邕房权证字第××号）、3115号房产（房产号码为：邕房权证字第××号）、3116号房产（房产号码为：邕房权证字第××号）、3117号房产（房产号码为：邕房权证字第××号）。经查，上述3111号、3112号房产已被其他法院先行采取查封措施，本院无处置权。上述3113、3114、3115、3116、3117号房产虽系本院首次查封，但已设置抵押权，抵押权人为南宁市区农村信用合作联社。截止2020年8月11日，安泰公司尚欠南宁市区农村信用合作联社借款本金1129.83万元，利息443.03万元。另，广西昂邦证商贸有限公司、李明斋向本院提交其与被执行人安泰公司于2018年1月10日签订的《房屋租赁合同》及补充协议，对上述七套房产的租赁情况进行基本约定：租赁期限为20年，自2018年1月10日起至2038年1月10日止，以安泰公司所欠借款冲减相应的租金。故本院对上述房产不宜处置，申请执行人亦未申请处置上述房产。3、本院查明被执行人刘权霆于2005年10月18日在中国平安人寿保险股份有限公司桂林中心支公司购买了一份《平安康盛终身男性重大疾病保险（2004）》，保单号Ｐ145500000384220，已交保费34480元。中国平安人寿保险股份有限公司桂林中心支公司于2020年6月1日向本院出具的《关于刘权霆（我司留存姓名为刘再云）保险金执行情况说明》明确表示“因投保人未提出解除该保险合同，不产生现金价值，现暂无现金价值可执行”。故本院无法扣划。4、未发现二被执行人有其他保险收益、金融理财产品收入及住房公积金信息；5、在被执行人住所地的居民委员会进行调查，表示不清楚其财产情况。 本院对二被执行人两次发出传票，被执行人均未到庭。本院对二被执行人采取限制高消费措施。并将其纳入失信被执行人。上述事实，财产查询反馈信息、谈话笔录、调查资料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人财产进行调查，发现的财产不宜或不能处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 申请执行人对本院查封的被执行人财产需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  向 阳 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  袁慎龙 书 记 员  杨晓艳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12569号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：朱毅强，男，1994年9月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13051号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人朱毅强偿还信用卡欠款本金50463.61元及利息、违约金、自由分期手续费等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由朱毅强负担案件受理费1275元，被执行人朱毅强依法应承担本案执行费1008元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人朱毅强名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初443号 原告：高杰，男，1993年3月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：周海洁，女，1986年2月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告高杰与被告周海洁民间借贷纠纷一案，本院2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高杰到庭参加诉讼，被告周海洁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款11万元及利息（2018年4月25日前利息为3300元，2018年4月25日后利息按照银行贷款利率计算）。事实和理由：被告借原告11万元未还，故原告诉至法院。 被告周海洁未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年4月11日，被告向原告出具借条，表示借到原告11万元，利息为3300元，于2018年4月25日归还。原告当日转账11万元给被告。因到期被告未能还款且下落不明，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款11万元并出具借条，约定利息为3300元，于2018年4月25日归还，因被告未能还本付息，故被告应当承担还款责任。但双方约定的借期内的利息3300元超过法律规定，超过部分不予保护，故本院酌定按照年利率24％计算借期内利息。对于2018年4月26日之后的利息，原告主张按照银行贷款利息计算不违反法律规定，本院予以准许，但不应超过年利率6％。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利应承担相应法律后果。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周海洁于本判决生效后十日内偿还原告高杰借款11万元并承担利息（2018年4月11日至2018年4月25日期间的利息按照年利率24％计算，2018年4月26日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，2019年8月20日至实际还款之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不应超过年利率6％）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2775元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××19）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  于新春 人民陪审员  尹 红 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  黄某华
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3658号 被执行人邱天云： 关于被执行人邱天云犯盗窃罪一案，（2017）浙0225刑初224号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邱天云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3658号案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保541号申请人:东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区****************，统一社会信用代码为914**********396XA。法定代表人：袁某1。委托代理人：罗丽珍、谢景生，分别系北京德恒（东莞）律师事务所律师、辅助人员。被申请人：臧桂利，男，汉族，1973年5月28日出生，住山东省青岛市市北区***************,公民身份号码为370************439。申请人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被申请人臧桂利申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值125915元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该诉前财产保全提供担保125915元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人臧桂利价值125915元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年九月九日书记员  梁定邦
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更653号罪犯张学进，男，1979年9月28日出生，重庆市云阳县人，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2006年5月31日作出(2006)渝一法刑初字第137号刑事判决,以被告人张学进犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第258号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利九年。本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第1498号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2013年10月11日作出（2013）渝一中法刑执字第03261号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年12月28日作出（2015）渝一中法刑执字第02535号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；于2018年4月24日作出（2018）渝01刑更513号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张学进在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯张学进确有悔改表现，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯张学进在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张学进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张学进减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（本次减刑后的刑期自2009年3月23日起至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年九月十一日书记员  李 靓
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执590号 中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路**，联系方式8701×××1。 法定代表人：乔云。 马超，所在地保定市蠡县 高园园，所在地保定市蠡县百尺镇南许村 申请人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与被执行人马超、高园园（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初9337号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人马超、高园园限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初9337号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月三日 书记员  齐玉铮
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执706号申请执行人:侯国训，男，1955年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南鼎豪置业有限公司，住所地：永城市东城区欧亚路东方明珠大酒店，统一社会信用代码：91411481577620976C法定代表人：翟建设，公司总经理。侯国训与河南鼎豪置业有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2017）豫14民终3716号民事调解书已经发生法律效力。因河南鼎豪置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，侯国训向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人的银行账户已被其它案件冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院对该账户予以轮候冻结，冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人有位于永城市御翠豪庭8号楼2单元2803户、8号楼2单元3102户、8号楼1单元3003户房产，本院于2020年9月17日予以查封，查封期限三年，并对上述房产进行委托评估，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、执行程序律师调查令使用、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鼎豪置业有限公司负有继续向申请执行人侯国训履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月十八日书记员 顾 浩