wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书                  案号              （2020）云2801民初3445号              案由              物业服务合同纠纷              程序              简易                  原                        告                    单位名称              西双版纳铭鼎物业管理有限公司                  住所地              云南省西双版纳州                  法定代表人              朱东波（职务总经理）                  统一社会信用代码              91532800686196262Q                  委托诉讼代理人              1、 冯思睿，云南隆云律师事务所专职律师，特别授权代理。      2、 杨娟，云南滇东北律师事务所专职律师，特别授权代理。                  被            告              姓名              肖世勇              性别              男              民族              汉族              出生年月              1977年7月13日                  身份证住址              湖南省祁东县                  公民身份号码                                委托诉讼代理人              无                  诉讼      请求              1、 判令被告支付原告2012年8月10日至2019年6月30日期间的各项物业管理费17134元及水费318元，共计17452元；      2、 判令被告承担本案诉讼费。                  答辩              被告肖世勇辩称，小区围墙被物业拆除，且绿化被物业占用做商业出租，小区进出口被封闭，初期交了维修经费但小区基础设施损坏，物业未尽维修责任，业主单元楼门口被污水堵塞，小区管理混乱，物业未尽到管理责任造成被告在负一楼电动充电器被盗。                        审            理            查            明                    1、房屋情况：位于景洪市勐泐大道**鑫源银座******，产权面积为144.54㎡，业主系被告肖世勇。      2、物业服务合同：      合同名称：《前期物业管理服务协议》；      订立主体：西双版纳铭鼎物业管理有限公司与兰光众；      签订日期：2011年8月10日；              收费标准：物业管理费电梯住宅：七层以下1.00元/月/平方米、八层及八层以上1.10元/月/平方米；生活垃圾处理费9元/月、2014年1月开始12元/月；电梯费20元/月；二次加压费17元/元。      1、 物业管理费：截止至 2019年 6月 30日，被告未支付2012年8月10日至2019年6月30日期间包含生活垃圾处理费、电梯费、二次加压费在内的物业管理费17134元。      2、 水费：原告代被告向景洪市给排水有限责任公司缴纳2018年12月30日至2019年6月30日的水费318元。                  本院认为              被告肖世勇作为业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费用。经原告催交，被告在催告的合理期限内仍未交纳物业费，原告有权要求被告支付2012年8月10日至2019年6月30日期间包含生活垃圾处理费、电梯费、二次加压费在内的物业管理费17134元。被告已提供证明为原告代缴水费318元，故被告应向原告支付物业管理费及水费共计17452元；被告肖世勇未向本院提交证据予以证实其答辩主张，对其答辩主张，本院不予采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条。                  判决      结果              被告肖世勇于本判决生效之日起三十日内支付原告西双版纳铭鼎物业管理有限公司2012年8月10日至2019年6月30日期间包含生活垃圾处理费、电梯费、二次加压费在内的物业管理费17134元及水费318元。      如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费236元，减半收取118元（实收），由被告肖世勇负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。                  告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。      双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。                                                                                                                                                                                                                                           审判组织                                                                                                        审   判   员    李  华                    ?二Ｏ二Ｏ年  九月  二十三日               法 官 助 理     陈  琛          书   记   员    陈  瑶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3716号原告：吴春余，男，汉族，河北省沧州市人，个体工商户，现住贺兰县。委托诉讼代理人：伏静，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。被告：吴宝利，男，汉族,户籍住址宁夏回族自治区石嘴山市。原告吴春余诉被告吴宝利租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴春余撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴春余负担。审判员 李 瑞 二〇二〇年九月一日书记员 蔡嘉彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9619号之一原告：上海银辉包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱锋，总经理。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海冬峥工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：秦华冬。原告上海银辉包装材料有限公司与被告上海冬峥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 琳二〇二〇年九月一日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2521号之一 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：象山洋北石料有限公司。住。住所地：象山县墙头镇洋北村长岭山/div> 法定代表人：陈力强,该公司总经理。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人象山洋北石料有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审54号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山洋北石料有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人象山洋北石料有限公司向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款9000元。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人象山洋北石料有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山洋北石料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山洋北石料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山洋北石料有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月20日，本案被执行人象山洋北石料有限公司尚应履行缴纳罚款9000元。 鉴于被执行人象山洋北石料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山洋北石料有限公司的法定代表人陈力强作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山洋北石料有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年09月20日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山洋北石料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月二十日 代书记员  周铃澄
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2145号 原告：代杰，男，19XX年X月X日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王宇恒，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江洪，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告代杰诉被告江洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于20XX年X月XX日向原告代杰送达补交案件受理费通知。原告代杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告代杰撤回起诉处理。 案件受理费收取2,043元，由原告代杰自行承担。 审判长  刘路茜 审判员  周 毅 审判员  邹酌莎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姚 杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6801号上诉人（一审原告）：邓秦峰，男，汉族，1991年11月10日出生，住重庆市渝中区。上诉人（一审被告）：重庆戴维森汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道****16-6，统一社会信用代码91500108078807867E。法定代表人：熊超，该公司负责人。上诉人邓秦峰因与上诉人重庆戴维森汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初12402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓秦峰、重庆戴维森汽车销售有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人邓秦峰、重庆戴维森汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年九月九日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1727号原告：王彦成，男，汉族，1975年7月9日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王大峰，河南法铎律师事务所律师。被告：洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司，住所洛阳市汝阳县产业集聚区东环路**。法定代表人：贾鹏飞，董事。委托诉讼代理人：贾剑光，董事长。委托诉讼代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师。上列原告王彦成诉被告洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王彦成及其委托诉讼代理人王大峰，被告委托诉讼代理人贾剑光、刘照强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彦成向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金560万元及利息（利息按合同约定利率计算，从每笔借款欠付利息之日起计算至付清借款本金时止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日、5月31日、12月27日，被告因需经营周转资金向原告借款，双方先后签订三份《借款合同》，约定原告向被告提供借款共计760万元，利息按年利率18％、24％计算。合同签订后，原告按时向被告提供了相应借款，且在合同到期后多次向被告进行催付，但被告至今仍欠付原告560万元本金及部分利息。被告辩称，一、原告未经批准放贷给被告共计760万元且口头承诺延长借款期限长达十一次，构成连续放贷罪。二、原告非法超标的查封被告两块土地和四个银行账号，造成被告停产10多天，依法应追究违法查封责任和经济损失赔偿责任。三、2019年12月2日被告所偿还的90万元是本金，扣除后被告实际欠付原告本金数额应为470万元，加上利息148万元，合计欠付618万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《借款合同》，约定由甲方向乙方提供借款300万元，期限六个月，自2016年5月18日至2016年11月18日，借款利率为年息18%，利息按月支付，每月18日为付息日，乙方未按照合同约定期限偿还本金与利息的，乙方向甲方支付本金每日5‰的违约金。同日原告向被告支付了300万元借款本金，被告向原告出具了借款收据。2016年5月31日，原告与案外人王朝光（甲方）与被告（乙方）又签订了一份《借款合同》，约定由甲方向乙方提供借款200万元，其中原告出借160万元，王朝光出借40万元，期限三个月，自2016年5月31日至2016年8月31日，借款利率为年息18%，每月31日为付息日，乙方未按照合同约定期限偿还本金与利息的，乙方向甲方支付本金每日5‰的违约金。同日原告向被告支付了160万元借款本金。2016年12月27日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订了一份《借款合同》，约定由甲方向乙方提供借款300万元，期限三个月，自2016年12月27日至2017年3月26日，借款利率为月息2分，利息按月支付，每月27日为付息日，乙方未按照合同约定期限偿还本金与利息的，乙方向甲方支付本金每日5‰的违约金。同日原告向被告支付了300万元借款本金，被告向原告出具了借款收据。上述三笔借款出借后，虽有迟延，但被告陆续按照合同约定的数额支付了利息，并于2018年7月4日偿还了借款本金200万元，原告自愿将该笔还款作为对约定利息较高的2016年12月27日的300万元借款的本金的偿还。至2019年2月1日被告向原告支付415666.67元利息后，被告付清了2016年5月17日出借的300万借款在2018年11月17日前的全部利息、2016年5月31日出借的160万借款在2018年12月31日前的全部利息、2016年12月27日出借的300万借款在2018年12月26日前的全部利息。后被告又于2019年12月2日向原告转账支付了90万元，于2020年8月6日向原告转账支付了4万元，被告向原告转账时均备注为“还本金”。但原告将2019年12月2日收到的90万元计为2016年5月17日出借的300万借款在2018年11月18日至2019年10月17日期间的利息49.5万元、2016年5月31日出借的160万借款在2019年1月1日至2019年12月31日期间的利息28.8万元、2016年12月27日出借的300万借款剩余本金100万元在2018年12月27日至2019年6月26日期间12万元利息中的11.7万元。本院认为，原被告双方分别于2016年5月17日、2016年5月31日、2016年12月27日签订的三份《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法应为有效，双方当事人均应依约履行。原告已经按照约定向被告支付了全部760万元借款本金，被告未能按照约定的时间和数额还本付息，依法已经构成违约。本案双方的争议焦点在于被告2019年12月2日向原告转账支付的90万元以及2020年8月6日支付的4万元是偿还本金还是支付利息，被告以其转账凭证上关于“还本金”的备注主张系偿还本金，而原告主张系支付利息。对此，本院认为，由于截至付款时间，被告所支付的款项尚不足以偿付其所欠付的利息，而原被告双方没有关于给付顺序的约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，应按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序予以抵充。被告转账凭证上载明的“还本金”仅是被告对外转账时所作的备注，系其单方行为，依法不能视为双方对款项性质达成了一致约定。故被告该两笔付款依法应先抵充利息。综上，原告关于借款本金的计算符合法律规定和合同约定，原告请求被告支付的逾期付款利息低于双方合同约定的标准，对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告有关本案诉前保全行为的异议不属本案审理范围，被告可依法另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王彦成返还借款本金560万元并支付逾期还款利息（利息分三笔计算，其中300万元按年利率18%自2019年12月18日起计算至实际履行之日止，160万元按年利率18%自2020年1月1日起计算至实际履行之日止，100万元按年利率24%自2019年6月22日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56030元，减半收取28015元，保全费5000元，合计33015元，全部由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年九月二十四日书记员  武晶晶
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书  (2020)陕0402民初4468号之一申请人：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400710080738P法定代表人 吕某某，该公司总经理。被申请人：戴某某，女，汉族，1987年生，住西安市灞桥区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：康某，男，汉族，1989年生，住西安市未央区，身份证号码：1XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请保全人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与被保全人戴某某、康某借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉及撤销财产保全申请。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条, 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司撤回起诉；二、解除本院2020年8月19日作出的(2020)陕0402民初4468号民事裁定书对被保全人戴某某、康某银行存款176867.08元的冻结，或解除其相应价值其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。已减半收取的案件受理费1918元，由原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司承担。   审  判  员   张  丹  二〇二〇年九月二十二日 （院印）书  记  员   肖旭阳  1
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1691号申请人：赵根芳，女，1942年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：张宏良，男，1972年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：陈贻芬(被申请人配偶)，女，1976年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉东路******。申请人赵根芳申请宣告被申请人张宏良限制民事行为能力人一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵根芳称，要求宣告被申请人张宏良为限制民事行为能力人，指定赵根芳为其监护人。事实与理由：儿子张宏良系XXX残疾人。现为处理张宏良的生活事务，故申请宣告张宏良为限制民事行为能力人，并指定赵根芳担任监护人。代理人陈贻芬称，申请人陈述属实，同意申请人的请求。经审理查明：被申请人张宏良，男，1972年11月26日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区延吉东路******为民系夫妻，张宏良系双方所育之子。张为民于2014年5月报死亡。陈贻芬与张宏良系夫妻。张宏良持有残疾人证，系XXX残疾肆级。本院认为，被申请人张宏良系XXX残疾，有残疾人证为证。故申请人要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。赵根芳系张宏良的母亲，根据法律规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定张宏良为限制民事行为能力人；二、指定赵根芳为张宏良的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱     娟二〇二〇年九月二日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。------第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条------人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3165号 原告：赵兰兰，女，1992年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲全东，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：熊攀，男，1991年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。住所地：四川省南充市高坪区江东中路四段**南充金融广场******。 负责人：杨建，总经理。 委托诉讼代理人：谭婧（系公司员工），女，1988年6月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告赵兰兰与被告熊攀、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人寿财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰兰及其委托诉讼代理人蒲全东、被告人寿财保南充公司的委托诉讼代理人谭婧，到庭参加诉讼，被告熊攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 赵兰兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费、辅助器材费、鉴定费共计43393.29元。事实和理由：2019年12月27日10时许，熊攀驾驶川Ｒ×××××号小型轿车由南部县窑场乡经水音乡、黄金镇至南部县城行驶，行驶至黄金镇××与××街交叉路口，遇刘杰宁驾驶摩托车搭乘赵兰兰由黄金镇正街至黄金镇6村方向行驶，两车在让行中相撞，造成赵兰兰受伤及两车局部受损的道路交通事故。2020年1月7日，南部县公安局交通警察大队作出第511321120190000465号道路交通事故认定书，认定熊攀承担此次事故的全部责任，刘杰宁、赵兰兰无责任。熊攀所驾驶的车辆在人寿财保南充公司购买了交强险和商业险。事故发生后，赵兰兰在南部骨科医院住院治疗，后经成都蓉城司法鉴定中心对赵兰兰的伤情进行了鉴定。现双方未能达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 熊攀未作答辩 人寿财保南充公司辩称，1、原告主张费用过高；2、诉讼费、鉴定费不应保险公司承担，医药费应扣除20%的自费药，已垫支5000元应予以扣除；3、对事故责任划分无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日10时许，熊攀驾驶川Ｒ×××××号小型轿车由南部县窑场乡经水音乡、黄金镇至南部县城行驶，行驶至黄金镇××与××街交叉路口，遇刘杰宁驾驶摩托车搭乘赵兰兰由黄金镇正街至黄金镇6村方向行驶，两车在让行中相撞，造成赵兰兰受伤及两车局部受损的道路交通事故。2020年1月7日，南部县公安局交通警察大队作出第511321120190000465号《道路交通事故认定书》，认定熊攀承担此次事故的全部责任，刘杰宁、赵兰兰无责任。熊攀所驾驶的车辆在人寿财保南充公司购买了交强险和商业险。事故发生后，赵兰兰在南部骨科医院住院治疗13天，出院诊断为“左足第2趾骨近节指骨骨折”，出院医嘱及建议：“1、出院后定期换药、拆线；2、出院后患肢禁止剧烈活动2月；3、出院8月后来院取出内固定；4、门诊随访。”住院期间共计产生医疗费11220.95元，出院后产生医药费50元。2020年4月9日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴［2020］临鉴785号鉴定意见书对赵兰兰的伤情进行了鉴定：“1、被鉴定人赵兰兰后续治疗费约需人民币6750.00元（陆仟柒佰伍拾元整）。2、被鉴定人赵兰兰误工期评定为120日，护理期评定为45日，营养期评定为60日。”鉴定费1500元。 另查明，赵兰兰与家人一同在南部县黄金镇经营彩钢批发零售店。熊攀所驾驶的车辆在人寿财保南充公司购买了机动车第三者责任保险和商业险。事故发生后人寿财保南充公司向赵兰兰垫付了医疗费5000元。 本院认为，赵兰兰因交通事故受伤的事实，有公安交警部门的事故认定书为证，本院予以确认。公安交警部门认定该起道路交通事故熊攀全责，认定准确，本院予以采信。肇事车辆在人寿财保南充公司投保了交强险和商业险，故人寿财保南充公司应在保险责任范围内向赵兰兰承担赔偿责任。自费药部分本院酌情认定按照15%予以扣除。 原告经营彩钢批发零售，本院认定按照四川省批发和零售业的标准计算误工费。 对原告的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：1、医疗费，根据相关医疗机构出具的医疗费单据、病历等证据证实，医疗费共计11270.95元，原告所提交的无发票的处方笺和收款凭证，因其不符合证据三性，故本院不予认可。2、原告的护理期、误工期、营养期、后续医疗费已由成都蓉城司法鉴定中心作出了鉴定意见，据此本院确认：（1）护理费为6750元（150元/天×45天）。（2）误工费18155.51元（55223元/年÷365天×120天）。（3）营养费为1800元(30元/天×60天)。（4）后续治疗费为6750元。3、住院伙食补助费为650元（50元/天×13天）。4、原告主张交通费500元，虑及交通事故发生地、就医地等因素，本院酌定交通费为400元。5、鉴定费1500由熊攀承担。6、原告主张辅助器材费70元，但未提交相关发票，故本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告赵兰兰因交通事故产生的医疗费11270.95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在交强险范围内向原告赵兰兰赔偿9580.31元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司已垫付的5000元可予以扣减，剩余医疗费1690.64元，由被告熊攀向原告赵兰兰赔偿; 二、原告赵兰兰因交通事故产生的护理费6750元、误工费18155.51元、营养费1800元、后续医疗费6750元、住院伙食补助费650元、交通费400元，共计34505.51元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在交强险范围内向原告赵兰兰赔偿； 三、由被告熊攀向原告赵兰兰赔偿鉴定费1500元； 四、品迭第一、二、三、项后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在本判决生效后十日内向原告赵兰兰赔偿39085.82元。由被告熊攀在本判决生效后十日内向原告赵兰兰赔偿3190.64元； 五、驳回原告赵兰兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由原告赵兰兰负担29元，被告熊攀负担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨权号 二〇二〇年九月十一日 书记员  张木兰
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）渝0231民初3497号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路**，统一社会信用代码91500231208654919P。 负责人：胡盛权，该支行行长。 委托诉讼代理人：龚建康，重庆索通律师事务所律师。 被告：王治平，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称建设银行垫江支行）与被告王治平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建设银行垫江支行的委托诉讼代理人龚建康到庭参加了诉讼，被告王治平经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告截止于2020年1月6日的借款本金11000元、利息459.13元、罚息2186.79元，共计13645.92元；2.判决被告支付自2020年1月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未返还借款本金11000元为基数按年利率8.4%计算；复利以未返还的借款利息459.13元为基数按年利率8.4%计算）；3.本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，被告在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，前述协议及合同约定的主要内容有：1.由原告向被告授信贷款额度；2.授信期限为2017年2月17日至2018年2月17日；3.还款方式为授信期限内随借随还或到期一次性还本付息。授权期限内，被告实际支用了授信额度，但是在2018年2月17日授信到期后并未结清本息，截至2020年1月6日，被告应结清的借款本息金额为13645.92元。原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告王治平未作答辩。 原告建设银行垫江支行围绕其诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.个人开户与电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约回执；4.银行卡领卡签收单；5.《中国建设银行“快e贷”借款合同》；6.《中国建设银行“借贷通”服务协议》；7.中国建设银行电子系统截图；8.中国建设银行个人贷款对账单。经本院审查，原告举示的证据具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月17日，被告向原告借款并在网上与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》各一份，约定：借款额度为22000元；额度有效期自2017年2月17日至2018年2月17日；支用的所有借款到期日都是确定不变的，为借款额度到期日；贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者联系逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，剩余款项按照先还本后还息的原则偿还；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告返还原告借款本金11000元、利息92.39元，截至2020年1月6日，被告尚欠原告借款本金11000元、利息459.13元、罚息2186.79元，共计13645.92元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告提供了借款，但被告未按照约定的期限返还借款本息，实属违约，应当返还下欠原告贷款本金11000元并按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提供律师费的相关依据，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告王治平在本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行截止于2020年1月6日的借款本金11000元、利息459.13元、罚息2186.79元，共计13645.92元，并支付自2020年1月7日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以借款本金11000元为基数按年利率8.4%计算，复利以借款利息459.13元为基数按年利率8.4%计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取71元，由被告王治平负担。 本判决为终审判决。 审判员  温晏志 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冉 亚
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执恢102号被执行人：李伟，男，1978年6月10日出生于山东省平邑县，汉族，大专文化，住济南市市中区中海国际社区****楼****。被执行人李伟非法吸收公众存款罪一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年九月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14781号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：彭冠虎，男，1991年10月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭冠虎借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25894号民事判决书，要求被执行人彭冠虎支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29016.36元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14781号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2952号之一本院于2020年8月5日对原告张廷超诉被告赖雪明、中山市联达驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司交通事故责任纠纷一案作出的（2020）粤2072民初2952号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）粤2072民初2952号民事判决书第6页第2行中的“鉴定费3276元已由原告预交”补正为“鉴定费3276元已由被告平安财险中山支公司预交”，第9页第1行到第2行中“鉴定费3276元原告负担（已缴交）”补正为“鉴定费3276元原告负担（该款已由被告平安财险中山支公司预交，原告于本判决生效之日起7日内迳付被告平安财险中山支公司）”审判长  谭凯航审判员  邝 羽审判员  姚红波二〇二〇年九月十五日书记员  李芳漫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5918号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵丛丛，女，1986年12月26日出生，汉族，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员，住济南市。被告张守云，女，1966年3月7日出生，汉族，住济南市。被告王永利，男，生于1966年11月19日，汉族，住济南市。被告王永平，男，生于1966年6月1日，汉族，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告张守云、王永利、王永平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行委托诉讼代理人赵丛丛，被告张守云、王永利、王永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张守云、王永利偿还欠款本金8.5万元、利息及逾期利息（利息自2015年12月30日起至2018年12月28日止，以13.5万元为基数按月利率7.125‰计算；逾期利息分别以13.5万元为基数，自2018年12月29日起至2019年4月29日，按月利率10.6875‰计算，以8.5万元为基数，自2019年4月29日起至被告结清借款本息日止）；2.判令王永平对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2015年10月30日，张守云与章丘农商银行签订借款合同，约定借款金额为13.5万元，期限自2015年12月30日起至2018年12月28日止。王永利作为其夫共同还款。同日，王永利与章丘农商银行签订保证合同，承担连带责任担保。2015年12月30日，原告放款后，张守云、王永利于该款2018年12月28日到期后经催收未偿还。2019年4月29日，张守云、王永利偿还5万元。余款本息尚拖欠原告，故诉至法院。王永利未到庭参加诉讼，但诉讼中王永利认可章丘农商银行提交的证据及拖欠本金8.5万元、合同中约定的利息计算标准和计算方式均无异议。但认为经济困难，无力偿还，同意偿还本金8万元。张守云、王永平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。章丘农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，章丘农商银行提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，章丘农商行与借款人张守云签订《个人借款合同》，约定借款金额为13.5万元，借款用途为养兔，借款期限自2015年12月30日至2018年12月28日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，期内利率不变。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。张守云之夫王永利共同还款。2015年12月30日，章丘农商行与王永平签订《保证合同》，由王永平为张守云、王永利借款的借款13.5万元提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月30日，章丘农商行向张守云发放借款13.5万元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2015年12月30日，到期日为2018年12月28日，月利率为7.125‰，由张守云签字确认。2019年4月29日，张守云偿还本金5万元。至一审辩论终结前，张守云、王永利均未还剩余借款本金及利息，王永平亦未履行担保义务。本院认为，章丘农商行与借款人张守云签订的《个人借款合同》，王永利共同还款均系真实意思表示，合法有效。章丘农商行在借款合同签订后，如约履行了发放贷款义务，借款到期后被告应当按合同约定偿还，故章丘农商行要求张守云、王永利支付借款本金及按合同约定方式计算的利息、逾期利息，理由正当，应予支持。章丘农商行以王永平签订的《保证合同》为依据，要求保证人为借款人张守云的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。诉讼中，王永平对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张守云、王永利于本判决生效之日起十日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金8.5万元及利息（以13.5万元为基数，自2015年12月30日起至2018年12月28日止，按月利率7.125‰计算）；张守云、张乃荣于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以本金13.5万元为基数，自2018年12月29日至2019年4月28日止，以8.5万元为基数，自2019年4月29日起至实际给付之日止，均按月利率7.125‰加收50%计算）；王永平对本判决第一、二项款项承担连带清偿责任；王永平按照本判决第一、二项承担连带清偿责任后，有权向张守云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计1541元，申请费1270元，由张守云、王永利、王永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年九月二十四日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2102号原告：陆赵华,男,1979年3月15日生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇古华新村******。委托诉讼代理人：刘祖康，上海市捷华律师事务所律师。被告：徐丹尼,男,1982年2月23日生,汉族,住上海,住上海市奉贤区化学工业区第一管理小区朱家**iv>被告：孙菁,女,1987年10月5日生,汉族，住江西省宜，住江西省宜春市>原告陆赵华与被告徐丹尼、孙菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告陆赵华的委托诉讼代理人刘祖康到庭参加诉讼，被告徐丹尼、孙菁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆赵华向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐丹尼、孙菁共同归还原告陆赵华借款人民币35,000元(以下币种同)；二、判令被告徐丹尼、孙菁共同偿付原告陆赵华以35,000元为本金，自2018年6月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原告陆赵华和被告徐丹尼是朋友,两被告是夫妻关系。2018年6月26日，两被告因家用向原告借款35,000元,原告按约通过中国农业银行股份有限公司转账给被告徐丹尼35,000元。同日，两被告向原告出具借条一份,承诺于2018年7月25日之前还清本金和利息,每月利息为借款总额的3.5%,若逾期30天未还清本金及利息,愿意承担借款总额20%作为违约金。但两被告借款后,未按约向原告支付利息,也未按约向原告归还借款。为维护原告合法权益,原告向法院提起诉讼。被告徐丹尼、孙菁未作答辩，亦未提供证据。鉴于两被告未到庭，本院通过庭审对原告的证据进行审查，对原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、两被告结婚证复印件等证据，本院确认具有证明力，并作为本案的定案依据。基于认定的证据及原告相关陈述，本院确认原告所述属实，并作为本院查明事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案的借贷关系由借条及银行转账记录等证实，原、被告的借贷关系依法成立。被告未按约定期限返还借款，应承担继续履行、支付逾期利息等民事责任。原、被告约定的借款利率及违约金已超过法律规定的利率上限，现原告主动调整至年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐丹尼、孙菁于本判决生效之日起十日内共同归还原告陆赵华借款人民币35,000元；二、被告徐丹尼、孙菁于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陆赵华以35,000元为本金，自2018年6月26日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，公告费560元，合计人民币898元，由被告徐丹尼、孙菁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇二〇年九月一日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （一审驳回起诉用）     (2020)陕0112民初16162号     原告：王**，女，1988年8月29日出生，汉族，住西安市二环南路西段。   被告：陕西辛巴实业有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。   法定代表人：宋武。   原告王**与被告陕西辛巴实业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查，本案现已审理终结。   原告王**诉称，2018年5月其经同事胡蓉的丈夫胡湘介绍，得知被告开发的理财软件“辛巴财务”APP，胡湘系被告公司员工，以高息为由邀请其购买理财产品。2018年5月7日至2020年3月12日，其累计在该APP上购买15万元理财产品，期间所得利息由被告前法人兰鑫不定时转入其账户。2020年4月27日理财产品到期前后，其发现已经无法如期兑付，被告告知其因受疫情影响，被告已经开始做出良性退出清盘，所有本金无法提现。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款15万元；2、被告承担本案诉讼费用。   本院经审查认为，本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定 》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告王**的起诉。   案件受理费3300元（原告已预交），退还原告王**。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员刘鑫   二〇二〇年九月十八日     法 官 助理  李雪   书记员  赵苗        1
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执914号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0192民初7194号民事判决书，立案受理汤国友申请执行四川中塑建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费6204元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初2967号原告：王志远，男，1988年3月5日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：王越，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：李猛，山东辰静律师事务所律师。被告：济南仁久软件科技有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路****楼**第**，统一社会信用代码91370100MA3N0HLC14。法定代表人：左晓慧。原告王志远与被告济南仁久软件科技有限公司（以下简称仁久公司）劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志远的委托诉讼代理人王越、李猛到庭参加诉讼。被告仁久公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志远向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认王志远与仁久公司自2017年6月1日至2019年12月25日存在劳动关系；2.请求判令仁久公司支付王志远三个月的医疗期工资共计27600元；3.请求判令仁久公司向王志远支付医疗费35700元；4.请求本案诉讼费由仁久公司承担。事实和理由：王志远于2017年6月至2019年8月期间由仁久公司派到积成电子股份有限公司工作，工资由仁久公司的董哲微信发放，仁久公司未缴纳社保和住房公积金。2019年9月王志远在山东省立医院东院被确诊为尿毒症，仁久公司未支付医疗期工资，且因未缴纳社保，无法报销医疗费。2019年底，王志远在济南高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委会申请劳动仲裁，仲裁委以证据不足为由，驳回了王志远的仲裁申请，现在王志远对仲裁裁决不服，提起诉讼。仁久公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月至2019年6月期间，董哲通过微信向王志远支付明细如下：2017年7月17日支付4500元，2017年8月15日支付4500元，2017年9月15日支付4500元，2017年10月16日支付4500元，2017年11月15日支付4500元，2017年12月15日支付4500元，2018年1月15日支付4500元，2018年2月13日支付4800元，2018年3月15日支付4500元，2018年5月16日支付4500元，2018年6月14日支付4700元，2018年7月16日支付6500元，2018年8月15日支付6500元，2018年9月15日支付6700元，2018年10月15日支付6500元，2018年11月15日支付6500元，2018年12月14日支付6500元，2019年1月15日支付6700元，2019年2月15日支付6700元，2019年3月15日支付6700元，2019年4月15日支付6700元，2019年5月15日支付6700元，2019年6月17日支付6700元。2019年7月、8月，董哲通过银行转账方式向王志远支付款项明细如下：2019年8月20日支付11621元，2019年9月11日支付9200元。该两笔款项备注为“费用”。2019年9月25日，山东省立医院出具《住院患者证明》，载明：“2019年9月9日至2019年9月25日在本院肾病科住院。出院主要诊断：1.维持性腹膜透析2.慢性肾功能衰竭（尿毒症期）……”另查明，2019年12月25日，王志远向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.仁久公司支付王志远2019年8月至10月的医疗期工资共27600元；2.仁久公司为王志远补缴2017年6月1日至2019年12月的社会保险；3.确认王志远与仁久公司自2017年6月1日至2019年12月25日存在劳动关系；4.仁久公司向王志远支付医疗费35700元。该委经审查，于2020年4月14日作出济高新劳仲案字[2019]第2272号裁决书，裁决驳回王志远的全部仲裁请求。王志远对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，王志远主张其于2017年6月入职仁久公司，但其提交的微信转账记录、银行流水无法证实系仁久公司向其支付工资；其提交的劳动合同系复印件，且仅是部分内容，亦不完整，不能作为有效证据予以采信。综上，王志远未能提交有效证据证实其为仁久公司提供劳动、受仁久公司的管理并由仁久公司支付劳动报酬等事实，应承担举证不利的法律后果，故其主张自2017年6月1日至2019年12月25日期间与仁久公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。另其主张的仁久公司支付其三个月的医疗期工资27600元、医疗费35700元的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。仁久公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王志远的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告王志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年九月十一日法官助理胡晓明书记员李灵
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5575号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**，统一社会信用代码91440703551659346N。 负责人：夏颖。 委托代理人：曾小强、梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：林进杰，男，1964年10月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人林进杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3804号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金29855.45元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  关距峰
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初4016号 原告：姜恩亭，男，1957年4月13日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处东青埠村**。 委托诉讼代理人：姜竹青，女，1981年9月30日出生，汉族，住，住莱阳市冯格庄街道办事处东青埠村**原告女儿。 被告：烟台海昇机械制造有限公司。地址：莱阳市经济开发区韶山路**。 法定代表人：杨剑海，该公司经理。 原告姜恩亭诉被告烟台海昇机械制造有限公司（以下简称海昇公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠劳动报酬9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，原告到被告处工作，双方约定原告的最低工资为3000元。至2018年5月共计欠发原告工资9000元。经原告索要，被告为原告出具工资表1份。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资，望判如所请。 被告海昇公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月至2018年8月3日，原告至被告处车间从事喷漆的工作。原、被告之间未签订书面劳务合同。双方约定原告的最低工资为3000元加计件工资。被告向原告发放工资是通过银行转账的方式支付至原告中国农业银行的银行卡中。2018年8月3日，因拖欠数月工资，被告给原告等员工出具了工资表（欠条）1宗，上面写明了原告等员工自2018年2月至7月拖欠工资的情况，并由原告等员工本人签字确认，工资表底部由被告法定代表人本人签字并加盖被告公司印章，写明“年底前付清”。该工资表注明欠原告2018年2月至7月的工资共18000元。后被告向原告支付了2月、6月、7月的工资，尚欠原告3月至5月的工资共计9000元。 上述事实有相关当事人当庭陈述，工资表等在案为凭，本院足以采信。 本院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当按月支付给劳动者报酬，不得随意克扣或无故拖欠。被告因拖欠原告工资，向原告出具了由被告法人签字并加盖公司印章的工资表（欠条），系其真实意思表示，原告据此要求被告支付工资，于法有据，本院予以支持。被告海昇公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和反诉的权利，承担于己不利的法律后果，不影响本案的审理与裁判。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告烟台海昇机械制造有限公司于判决生效的十日内向原告姜恩亭支付工资9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元已减半收取，由被告烟台海昇机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨玉琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14652号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王文路，男，1987年2月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王文路借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25764号民事判决书，要求被执行人王文路支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计52815.83元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14652号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4696号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1500号原告：倪其文，男，汉族，1955年1月24日生，住镇江。委托诉讼代理人：王倩，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴自良，江苏汇典律师事务所律师。被告：镇江新区平昌嘉润康购物中心，地址镇江新区平昌新城五峰山路**玖珑城**。经营者：杨康，男，汉族，1990年2月27日生，住镇江。原告倪其文与被告镇江新区平昌嘉润康购物中心债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，原告倪其文于2020年9月16日向本院提出撤回对被告镇江新区平昌嘉润康购物中心的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪其文撤回对被告镇江新区平昌嘉润康购物中心的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告倪其文负担。审判员 张 龙二〇二〇年九月十六日书记员 朱华蓉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7205号申请执行人：康国良，男，1948年3月31日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京盛和融达文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：黄建雄。康国良申请执行北京盛和融达文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22183号民事判决书已发生法律效力。康国良向本院申请执行，要求被执行人北京盛和融达文化传媒有限公司给付借款本金39800元、利息9552元、违约金11940元、案件受理费1300元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京盛和融达文化传媒有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京盛和融达文化传媒有限公司有可供执行的财产。申请执行人康国良亦未提供被执行人北京盛和融达文化传媒有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人康国良申请执行的借款本金39800元、利息9552元、违约金11940元、案件受理费1300元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人康国良确认，被执行人北京盛和融达文化传媒有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人康国良享有要求被执行人北京盛和融达文化传媒有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京盛和融达文化传媒有限公司负有继续向申请执行人康国良履行债务的义务。申请执行人康国良发现被执行人北京盛和融达文化传媒有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月十四日书记员  吕旌辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21476号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：吴桂华，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告吴桂华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年九月二十九日书记员  李 月
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2823号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市韶山南路德思勤A7-1306。负责人：张传飞。委托诉讼代理人：杨娣，女，1991年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，系公司员工。被告：杨晓明，男，1970年8月29日出生，土家族，住湖南省株洲市石峰区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告杨晓明（以下简称被告）汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨娣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金23600原，滞纳金为1180元，合计为24780元（此金额为暂定金额，暂时计算至2019年10月，之后的租金按2950元／月计算至被告实际返还车辆之日为止，滞纳金按照应收款的5%计算至被告清偿欠款之日止）；2、请求判令解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为湘Ａ9××**的车辆，请求判令被告自行处理租车期间的所有违章；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2017年9月1日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为湘Ａ9××**的车辆出租给被告使用，租金为2950元／月，租赁期限自2017年9月1日至2020年9月1日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用。后被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。截止至2019年10月，被告欠款8个月租金（欠租期限为2019年2月至2019年10月），按照2950元／月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金23600元（8×2950），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每壹个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为1180元，计算方式为：【23600×5%】。被告无正常理由长期拖欠款项，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求，以彰显法律的公平与正义。原告在庭审中陈述被告在2020年3月26日将车辆返还，因此诉讼请求第二项变更为：请求判令被告自行处理租车期间的所有违章。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为湘Ａ9××**的车辆出租给被告使用，租金为2950元／月，租赁期限自2017年9月1日至2020年9月1日。附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款约定，乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为延迟履行违约金，不满一个月按一个月计算。上述合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用。但被告没有按时交纳租金，截止起诉时被告仅支付了至2019年1月止的租金，2019年2月后的租金均未支付。被告于2020年3月26日将租赁车辆归还。本院认为，原被告签订的《汽车租赁合同》及附件合法有效，对双方当事人具有约束力。上述合同签订后，原告履行了交付合格汽车的义务，但被告没有按时交纳租金，故对原告主张被告支付2019年2月至2020年3月的租金符合合同约定，本院依法予以支持，计算为41300元（2950元/月×14月）。原告主张按照预付款的5%计算滞纳金没有超出合同约定，本院予以支持，计算为2065元（41300元×5%）。原告主张被告自行处理租车期间的所有违章，因原告没有举证被告存在违章，对原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓明于本判决生效之日起5日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司支付租金41300元及滞纳金2065元；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，公告费560元，合计980元，由被告杨晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 牌人民陪审员  李玲芝人民陪审员  黄忠伟二〇二〇年九月二日书 记 员  旷豪才附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10850号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7342号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：陈志鹏，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10913号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈志鹏信用卡欠款本金134856.53元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院于2020年9月7日查封被执行人名下车辆二辆，车管所回复：闽Ｄ×××××轮侯查封，另一辆查无。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈志鹏名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月八日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初2424号原告：黄磊，男，1983年9月24日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：黄二林，男，1989年7月30日生，汉族，居民，住灌南县。原告黄磊与被告黄二林民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月13日立案。原告黄磊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，至其申请撤回起诉前也未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈建民二〇二〇年九月三十日书记员  郑智文
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1839号之一原告：珠海横琴村镇银行股份有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区*********，统一社会信用代码：914************195。法定代表人：卢善军，董事长。委托诉讼代理人：许长水，男，该公司员工。委托诉讼代理人：江翠，女，该公司员工。被告：黄明友，男，1992年8月10日出生，汉族，住所：四川省安县**********，公民身份号码：510************31X。原告珠海横琴村镇银行股份有限公司与被告黄明友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告珠海横琴村镇银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海横琴村镇银行股份有限公司向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海横琴村镇银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为909元、保全费827元，由原告珠海横琴村镇银行股份有限公司负担。审判员  聂斌华二〇二〇年九月十一日书记员  吴天成
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15272号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：唐德顺，男，1980年4月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王义良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王义良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令王义良立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金63691.82元，截至2020年6月28日的利息3640.88元、罚息1414.57元、复利232.08元；2、判令王义良支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令王义良支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的的复利（以到期未付利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令汽车金融公司有权对王义良提供的抵押物（车牌号为湘MHXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对王义良的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由王义良承担。事实和理由：2018年8月13日，王义良与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王义良向汽车金融公司借款99000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王义良同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王义良未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王义良未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年8月13日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：99000元。4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款年利率12.74%，罚息及复利利率为年利率19.11%，基于第三方利息贴付，借款人享受3.55%的贴息利率。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计人民币3156.94元，第36期还款金额本息共计3156.74元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为湘MHXX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年8月13日；贷款到期时间：2021年8月13日。11、其他事实：汽车金融公司、王义良约定的借款利息的年利率为12.74%，因汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代王义良按年利率3.55%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息，故王义良实际承担的借款年利率为9.19%。12、王义良欠款事实：截至2020年8月27日，尚欠借款本金63691.82元、利息4067.84元、罚息2190.56元、复利346.40元。本院认为，王义良因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因王义良未依约还本付息，汽车金融公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，汽车金融公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现汽车金融公司以2020年8月27日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，王义良应当偿还截至2020年8月27日尚欠的借款本金63691.82元、利息4067.84元、罚息2190.56元、复利346.40元。对汽车金融公司要求王义良支付按罚息利率的标准计算的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率15.56%（19.11%-3.55%）予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求王义良对未付利息和罚息按复利利率的标准支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。王义良自愿提供登记在其名下车牌号为湘MHXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王义良于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年8月27日的借款本金63691.82元、利息4067.84元、罚息2190.56元、复利346.40元；二、被告王义良于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年8月28日起至2021年8月13日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.56%计算；自2021年8月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告王义良于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告王义良名下牌照为湘MHXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1524.48元，减半收取计762.24元，由被告王义良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢549号章力、郑贇、章宇、温涛：申请执行人章力与被执行人郑贇、章宇、温涛民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢549号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初3316号]，于二〇二〇年九月二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执737号申请执行人陶庆夫，男，1967年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：万峰，男，1973年4月24日出生，汉族，住济宁市。被执行人：田永岩，男，1961年8月2日出生，汉族，住济宁市。陶庆夫与被执行人万峰、田永岩民间借贷纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初1355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在诉讼过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人万峰、田永岩名下银行账户存款200000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年九月二十二日书记员  张 浩济宁高新技术产业开发区人民法院协助执行通知书(2020)鲁0891执737号济宁市不动产登记中心：陶庆夫与被执行人万峰、田永岩民间借贷纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初1355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在诉讼过程中，对被执行人银行账户进行了冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列项目：（一）查封被执行人田永岩名下位于二、查封期为三年（从2020年月日至2023年月日），查封期间不准办理过户、抵押、赠与、拍卖、变卖等手续。附：执行裁定书一份。二〇二〇年月日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13437号原告：北京皇庭丽彩装饰有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路**。法定代表人：魏素梅，经理。被告：北京东方立业建筑工程有限公司，住，住所地北京市大兴区康庄路******/div>法定代表人：张前进。原告北京皇庭丽彩装饰有限公司与被告北京东方立业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，现原告北京皇庭丽彩装饰有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京皇庭丽彩装饰有限公司的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京皇庭丽彩装饰有限公司撤回起诉。审判员  赵雪二〇二〇年九月一日书记员  王然
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1765号之一沈阳顺天建设集团有限公司、高祥：你与刘铁宏劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘铁宏于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款13000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费95元。执行员  安东冉二〇二〇年九月七日书记员  曹 博
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1699号 原告：胡木静，女，1972年8月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林雄彬,男,1971年11月19日出生,汉族,住福建省诏安县。 原告胡木静与被告林雄彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡木静到庭参加诉讼。被告林雄彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡木静向本院提出诉讼请求：一、判决林雄彬付还胡木静借款本金20000元，并支付自2017年4月22日起按月利率2%计算至还款之日止的利息；二、林雄彬承担本案诉讼费。事实和理由：林雄彬于2017年4月22日向胡木静借款20000元。双方约定于2017年7月22日还清借款，并口头约定按月利率2%计算利息，林雄彬出具《借条》一张给胡木静收执。借款后，林雄彬至今本息未还，故提出上述请求。 林雄彬没有提出答辩。 胡木静围绕诉讼请求依法递交证据《借条》一张，欲证明林雄彬向胡木静借款20000元的事实。 本院认为，林雄彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。胡木静提供的证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为认定案件事实的依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 林雄彬于2017年4月22日向胡木静借款20000元，双方约定还款期限为2017年7月22日，林雄彬出具《借条》一张给胡木静收执。2020年7月22日，胡木静具状诉至本院。 综上所述，本院认为，林雄彬向胡木静借款20000元，有书证为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。胡木静请求林雄彬偿还借款20000元，应予支持；请求支付自2017年4月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，因借贷双方未书面约定利息，林雄彬应自借款逾期之日（即2017年7月23日）起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。林雄彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、林雄彬应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还胡木静借款本金20000元及其利息（利息自2017年7月23日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。 二、驳回胡木静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费660元，减半收取330元，由胡木静负担104元，林雄彬负担226元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年九月四日 书记员  杨佛保 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1292号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**，统一社会信用代码证号：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯冬雪（该公司职员），男，1986年1月29日生，满族，职员，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：邱艳民，女，1973年3月13日生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：王玉侠，女，1968年9月29日生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：李晓玉，女，1972年11月17日生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：辛雪艳，女，1965年4月3日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：丛瑞臣，男，1962年7月5日生，满族，个体，住河北省承德市隆化县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称：丰宁农村商业银行）与被告邱艳民、王玉侠、李晓玉、辛雪艳、丛瑞臣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司、被告邱艳民、王玉侠、李晓玉、辛雪艳到庭参加诉讼，被告丛瑞臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金62万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：邱艳民于2018年8月10日在我社贷款62万元，王玉侠、李晓玉、辛雪艳、丛瑞臣为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任。该笔贷款于2019年8月9日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告在庭审中提供以下证据： 1、个人借款合同、保证合同、借款借据复印件各一份，予以证明被告借款及担保的相关事实。 2、五被告身份证复印件各一份。 被告邱艳民辩称：借款是事实，我是顶名给丛瑞臣借的贷款。 被告王玉侠、李晓玉、辛雪艳辩称：借款和担保是事实，借款人说用房子偿还借款。 被告丛瑞臣未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年8月10日，被告邱艳民与原告丰宁农村商业银行签订了《个人借款合同》一份，该合同约定：原告为被告邱艳民萤石矿周转金提供贷款62万元，借款期限由2018年8月10日至2019年8月9日止，借款利率（年利率）11.7%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日被告王玉侠、李晓玉、辛雪艳、丛瑞臣作为担保人与原告丰宁农村商业银行签订保证合同各一份，保证期间均自2018年8月10日起至主债务履行期限届满之日起三年止。合同签订后，被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金62万元及利息。 本院认为，原、被告借款的事实清楚，证据充分，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按约定履行自己的义务，因此对原告丰宁农村商业银行主张的要求被告邱艳民偿还借款本金62万元及利息的请求，本院予以支持。被告王玉侠、李晓玉、辛雪艳、丛瑞臣对此笔借款承担连带保证责任。审理中丛瑞臣经本院公告传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱艳民于本判决生效后十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金62万元及利息（利息包括正常利息及罚息，由2018年8月10日起至借款还清之日止，正常利息按年利率11.7%计算、罚息为正常利率上浮50%计算）。 二、被告王玉侠、李晓玉、辛雪艳、丛瑞臣对上述贷款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000.00元，由被告邱艳民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  白少川 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年九月四日 书 记 员  邢雪影
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执921号 周凤碧、王进： 本院受理周凤碧申请执行王进借款合同纠纷一案，周凤碧于2020年8月25日向本院申请执行，执行标的30000.00元，现执行到被执行人30000.00元。本案所涉执行案款已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初483号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人陈海庭，男，1977年4月2日出生，汉族，初中肄业，无业，住郑州市管城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人陈海庭犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人陈海庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日22时，被告人陈海庭醉酒后驾驶一辆号牌为豫Ａ×××**白色路虎牌小型汽车，沿郑州市南三环由东向西行驶至郑州市管城回族区紫辰路口时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈海庭静脉血乙醇含量为208.30mg/100m1。陈海庭归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈海庭供述；到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；个人社保信息明细信息；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；查询身份及前科情况；车辆卡口信息，年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书等证据。据此认为被告人陈海庭的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈海庭血液酒精含量达到200mg/100m1以上，从重处罚。被告人陈海庭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人陈海庭判处拘役三个月，并处罚金人民币25000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈海庭对起诉书指控的事实、证据均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陈海庭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人陈海庭的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人陈海庭血液酒精含量达到200mg/100m1以上，依法从重处罚;2、被告人陈海庭归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3、被告人陈海庭系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈海庭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年九月二十八日书记员  马璐瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4879号申请执行人：朱红，女，1962年04月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：武汉侨亚置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街特****。法定代表人：匡术。关于申请执行人朱红与被执行人武汉侨亚置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初476号民事调解书，依法向被执行人武汉侨亚置业集团有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉侨亚置业集团有限公司偿还申请执行人朱红借款本金31万元，利息6.5万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息2007元（自2020年8月5日至2020年9月11日，利率为日万分之一点七五）；并承担案件受理费3285元，保全费2317元，执行费5609元;以上款项共计386211元（未将自2020年9月12日起至借款本金全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人武汉侨亚置业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉侨亚置业集团有限公司银行存款386211元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年九月十一日书记员 彭馨莹
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执333号被告人闫龙泉危险驾驶一案，山西省高平市人民法院于2018年8月1日作出(2018)晋0581刑初299号刑事判决书，已经发生法律效力。判决被告人闫龙泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。山西省高平市人民法院刑事审判庭对执行被告人闫龙泉罚金财产刑一案移送该院执行局执行。本院于2020年7月9日裁定，该案由本院提级执行。本案在执行中，被执行人闫龙泉主动将罚金2000元缴至本院罚没金专户，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：山西省高平市人民法院(2018)晋0581刑初299号刑事判决书对执行被告人闫龙泉财产刑执行完毕。二〇二〇年九月三十日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢102号 丁兰英、孟英、陆佳系；孔兴红： 丁兰英、孟英、陆佳系与孔兴红买卖合同纠纷一案，申请执行标的6787.92元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，丁兰英、孟英、陆佳系向本院申请执行的（2020）甘0724执恢102号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初958号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该公司营销主管。 被告：黄荣书，男，1964年10月05日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告黄荣书电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以黄荣书已经结清所欠话费、违约金为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 -2- 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费30元，共计55元，由中国电信股份有限公司天等分公司承担。 审 判 长 李中贤 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1447号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 被执行人：何同军，男，1973年5月22日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人何同军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为：49095.12元。 执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院立案执行后，通过线上查控、委托调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人名下无其他不动产、有价证券等可供执行的财产。现已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王建浩 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 曹伟蒋
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执587号之二申请人陆汉文，男1965年4月21日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：石绍才，男，侗族，1972年06月08日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1869号民事调解书。但被执行人石绍才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石绍才在中国农业银行62×××70账户内存款人民币53013.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年九月七日书记员  李林玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执恢94号申请执行人：宁夏满船建筑劳务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：牛某。被执行人:宁夏影放汽车销售有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：赵某。本院在执行（2018）宁0122民初1557号民事判决书，即申请执行人宁夏满船建筑劳务有限公司与被执行人宁夏影放汽车销售有限公司建设工程合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏影放汽车销售有限公司支付申请执行人宁夏满船建筑劳务有限公司工程款219510元，被执行人宁夏影放汽车销售有限公司支付申请执行人宁夏满船建筑劳务有限公司自2014年7月8日起至判决确定的付款履行期限届满之日的利息（以219510元为基数，按照年利率6%计算），案件受理费由被执行人宁夏影放汽车销售有限公司负担4222元。申请执行人宁夏满船建筑劳务有限公司于2019年5月15日向本院申请强制执行，执行费3256元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,查明被执行人宁夏影放汽车销售有限公司名下有车牌号为×××、×××、×××的车辆，上述车辆户籍已在（2019）宁0122执1372号案件中查封，车辆未实际控制，未查询到被执行人宁夏影放汽车销售有限公司名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人宁夏影放汽车销售有限公司依法采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人宁夏影放汽车销售有限公司的银行账户，将案件执行情况告知了申请执行人宁夏满船建筑劳务有限公司，申请执行人宁夏满船建筑劳务有限公司亦不能向本院提供被执行人宁夏影放汽车销售有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽了所有执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年九月九日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4259号 原告:临沂恒佳建筑配套产品有限公司。 法定代表人：田乐奎，职务：经理。 住所地：费县。 委托诉讼代理人：贾学亮，山东义超律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李公华，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司。 法定代表人：刘艳斌，总经理。 住所地：兰山区。。 原告临沂恒佳建筑配套产品有限公司与被告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司、刘涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂恒佳建筑配套产品有限公司委托诉讼代理人贾学亮、被告刘涛委托诉讼代理人李公华到庭参加诉讼；被告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临沂恒佳建筑配套产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款28576.8元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月2日，原告与被告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司签订散热器产品购销合同，合同签订后，原告依约向被告交付了共计28576.8元的散热器。2019年7月24日，被告刘涛为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要未果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司未答辩。 被告刘涛辩称，购买散热器属实，具体金额不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据和事实认定如下：原告提供的《散热器产品购销合同》可以证实原告与被告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司于2017年7月2日签订购销合同一份，合同约定由原告为被告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司马庄镇顺和家苑1号楼提供散热器产品，合同亦约定标的物价款、产品质量、付款方式等并经双方签字盖章；原告提交的被告刘涛为原告出具的欠条一份，可以证实原告向被告供销暖气片的型号及合计价款28576.8元；原告提交的（2020）鲁1325民初319号民事判决书一份，可以证实被告刘涛系被告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司马庄镇顺和家苑项目负责人，并实际承包该工程，本院予以确认。 本院认为，原告临沂恒佳建筑配套产品有限公司与被告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告提供了散热片，被告刘涛作为项目实际承包人，未按时支付相应价款，构成违约，应承担违约责任。被告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司应承担连带清偿责任。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日起即2020年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘涛于本判决生效后十日内支付原告临沂恒佳建筑配套产品有限公司货款28576.8元及利息（利息自2020年8月11日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告刘涛、临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年九月四日 书记员  卢明扬