wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15077号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：郑烨，女，1993年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告郑烨追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令郑烨向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款70577.36元及利息（截至2020年7月30日的利息为16252.39元，此后利息以70577.36元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令郑烨向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；以上暂合计为87629.75元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑烨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年4月1日。 三、委托人（借款人）：郑烨。 四、担保人：吕玉杰、厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为62×××71信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间和金额：2018年12月19日代偿3400元，2019年1月18日代偿3400元，2019年2月19日代偿3400元，2019年3月21日代偿3400元，2019年3月24日代偿800元，2019年4月19日代偿3400元，2019年5月21日代偿3400元，2019年5月23日代偿300元，2019年6月19日代偿3400元，2019年6月21日代偿1000元，2019年7月19日代偿3400元，2019年8月20日代偿3500元，2019年9月18日代偿3430元，2019年9月22日代偿1000元，2019年10月18日代偿3500元，2019年11月23日代偿29847.36元。 十二、代偿总金额：70577.36元。 十三、利息最新截止时间：2020年7月30日。 十四、最新利息：16252.39元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑烨应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款70577.36元及利息（暂计至2020年7月30日的利息16252.39元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1991元，减半收取计995元，由被告郑烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初553号原告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司，住所地：绥化市北林区房产大厦**。法定代表人：李敏，职务董事长。委托诉讼代理人：吴洪威，职务公司职员。被告：焦杨，男，1983年2月28日出生，汉族，无业，户籍地齐齐哈尔市龙沙区。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告焦杨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司委托诉讼代理人吴洪威到庭参加诉讼。被告焦杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付代偿款83496.82元、利息22899.67；2.要求被告给付自2020年3月19日起至给付时止的利息（按月利2分计算）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年12月20日，被告焦杨在绥棱农村商业银行申请个人汽车按揭贷款，原告为被告贷款提供连带责任保证，贷款本金105000元，借款期限3年。贷款发放后，被告未按合同约定偿还贷款，2017年12月29日至2019年7月22日，原告分五次为被告进行代偿，代偿金额合计为83496.82元。综上，原告作为被告保证人，履行了保证义务，具有法律上的追偿权，被告应给付原告代偿款项及利息，故原告诉至法院，要求被告给付代偿款83496.82元及利息22899.67元，并负担诉讼费用。被告焦杨未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年12月20日，被告焦杨与绥棱农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，合同约定：“借款人焦杨向绥棱农村商业银行股份有限公司借款105000元；借款用途为购车；借款期限自2016年12月20日起至2019年12月20日止；月利率为4.65‰；分期还款，还款方式采用等额本息还款法；焦杨以车辆抵押担保，担保人绥化市嘉信房屋置业担保有限公司”。同日，被告焦杨（甲方）与原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司（乙方方）签订《个人汽车贷款担保合同》，约定：“甲、乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，并向相应守约方支付违约金，按乙方向银行提供担保总额的10%计算。违约金不足以弥补实际损失的，按实际损失支付。因本合同而引发的纠纷，由双方协商解决，协商不成或不能协商的，向乙方所在地法院提出诉讼”。上述合同签订后，绥棱农村商业银行股份有限公司于2016年12月25日按约定向被告焦杨下发借款105000元。因被告焦杨自2017年11月19日至2019年7月22日均未履行还款义务，绥棱农村商业银行股份有限公司在原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司的保证金库帐户内分五次扣留被告焦杨拖欠的借款本息共计83496.82元。因被告焦杨至今未给付原告代偿款项，故原告诉至法院，要求：1.被告给付代偿款83496.82元及利息22899.67（自代偿款当日起至2020年3月19日止，按月利息2分计算）；2.要求被告给付自2020年3月19日起至给付时止的利息（按月利2分计算）；3.诉讼费由被告负担。被告焦杨经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实有下列证据在卷证实：1、被告户籍信息及个人担保借款合同一份，证实2016年12月20日，被告焦杨与绥棱农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款本金105000元，借款期限自2016年12月20日至2019年12月20日止，月息4.65‰，原告为其提供连带责任保证；2.原、被告签订的个人汽车贷款担保合同一份，证实被告以车辆为贷款作抵押；3、还款承诺声明一份，证实被告同意按代偿金每1‰给付收取违约金；4、借款凭证，证实2016年12月25日绥棱农村商业银行股份有限公司向被告焦杨发放贷款105000元；5、代偿票据及证明，证实原告为被告代偿的款项为83496.82元。本院认为，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司为被告焦杨在绥棱农村商业银行股份有限公司借款105000元提供连带责任保证，因被告焦杨未按期偿还借款本息，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司依约履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司承担担保责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告焦杨给付代偿款83496.82元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的违约金，因被告签订的《还款承诺声明》中约定“按代偿金每日1‰收取违约金”，现原告主张按月息2分计算违约金，其计算方式并不违反法律规定，且原告提供绥棱农村商业银行股份有限公司证明，证实其公司分别于2017年12月29日、2018年10月9日、2018年12月28日、2019年6月10日及2019年7月22日分五次为被告代偿款项，故原告要求被告自代偿之日起至给付时止，按月利息2分给付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告周志卿、周凤来经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，因此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦杨于本判决生效后十日内一次性给付原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司代偿款83496.82元及违约金22899.67元（自代偿之日起至2020年3月19日之间）；自2020年3月19日之日起至给付时止的违约金，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2428元，公告费660元，均由被告焦杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘晓红人民陪审员  王丽杰人民陪审员  仇国军二〇二〇年九月二十一日书 记 员  徐春怡
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执256号申请执行人：齐广义，男，1963年10月9日出生，汉族，无职业，住通河镇。身份证号：2301281963********。被执行人：魏历闻，男，1965年5月25日出生，汉族，无职业，住通河镇。身份证号：2321281965********。本院在执行申请执行人齐广义与被执行人魏历闻借款合同纠纷一案中，经四查查明，被执行人魏历闻无可供执行财产。申请执行人齐广义对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆宏审判员  黄星照审判员  赵子维二〇二〇年九月二十九日书记员  马忠宝
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初703号 原告：郭改秀，女，1955年5月5日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：魏光辉，望都县众悦法律服务所法律工作者。 被告：许会彩，女，1980年8月9日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。 原告郭改秀与被告许会彩侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏光辉、被告许会彩及其委托诉讼代理人王雄冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。 1事故发生概况：2019年6月25日7时25分左右，许会彩驾驶电动自行车沿望都县北二环路北由西向东行驶至彤霞村路段时，与郭改秀驾驶自行车由北向南行驶右转驶入公路时碰撞，造成许会彩、郭改秀受伤及双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：许会彩负本起事故的主要责任，郭改秀负次要责任。 三、医疗费：原告主张26830.03元,提交望都县医院门诊票据4张，望都县医院住院票据1张，望都县医院住院费用清单一份，望都县医院诊断证明书1份，望都县医院病历一份26页，望都县中医医院门诊票据2张。 四、护理费：原告主张按批发零售业155.45元/天计算90天，共13990.5元,提交护理人员刘健身份证复印件1份，望都县黑堡乡西白城村村民委员会证明1份，望都县城悦缝纫设备商行营业执照复印件一份、保定法医医院鉴定意见书。 五、住院伙食补助费：原告主张以每天100元的标准计算23天，共计2300元。 六、营养费：原告主张按每天20元的标准计算90天，共计1800元。 七、鉴定费：原告主张600元，提交保定法医医院收费票据。 八、交通费：原告主张按每天20元计算23天，共460元。 九、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计32186.87元。2、诉讼费用由被告负担。 十、被告的答辩和质证意见：1、对事故发生的事实无异议；2、对原告合理合法的损失，被告愿意按比例赔偿；3、事故发生后，被告曾为原告垫付1500元医疗费用，应予扣除。关于护理费相关证据,被告称不予认可，不能证明原告的证明目的，不能证实该企业正常经营，原告方应提供企业的相关账目及纳税证明。关于责任比例被告认为应承担60%的责任，其他费用被告不承担。 裁决结果 本院认为，原告在本次交通事故中受到损失，依照法律规定原告有权请求责任人承担赔偿责任，对望都县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院予以确认。本院确认原告医疗费数额为26829.31元。关于护理费，结合原告伤情及鉴定机构意见，本院支持以上一年度居民服务业42115元/年标准计算护理期间60日，共计6918元。关于营养费，结合原告主张及鉴定机构意见，本院确认按照每日20元计算营养期间75日，共计1500元。结合本案实际，本院酌定交通费250元。关于原告主张住院伙食补助费2300元、鉴定费600元符合法律规定，本院予以支持。被告称为原告垫付医疗费1500元，原告未提交任何证据被告亦不予认可，本院不予采信。 综上，本院确认原告的损失为：1、医疗费26829.31元。2、住院伙食补助费2300元。3、营养费1500元。4、护理费6918元。5、鉴定费：600元。6、交通费：250元。以上共计38397.31元。 本次交通事故中，交警部门认定许会彩负本起事故的主要责任，故对原告损失，被告许会彩按主要责任70%比例赔偿，为26878元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告许会彩赔偿原告郭改秀各项损失共计26878元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告郭改秀其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，原告郭改秀负担50元（已交纳），被告许会彩负担253元，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状7日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，并提交交费收据（开户银行：中国银行西城支行，收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07）。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  李书会 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘肖萌
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3078号 原告：宁夏德阅金法科技有限公司。 法定代表人：詹某。 委托诉讼代理人：李某。原告宁夏德阅金法科技有限公司与被告韩某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，本院依法适 被告：韩某，职业不详，户籍地河南省鹿邑县。 用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏德阅金法科技有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款10744.13元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告未支付旅游支出，与辽阳银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》。贷款金额10500元，期限自贷款发放之日起至2020年3月12日，贷款综合成本为21.94%。同日，福州三六零融资担保有限公司为被告的债务提供连带责任保证担保，并签订《个人贷款委托担保合同》。双方约定，被告逾期还款时应向福州三六零融资担保有限公司以被告应还未还款项的5%加上每日应还未还款项的0.1%支付违约金，直至本息及相关费用清偿完毕。签订合同当日，辽阳银行股份有限公司依约向被告发放贷款10500元，2019年6月13日，福州三六零融资担保有限公司履行了担保代偿义务，向辽阳银行股份有限公司代偿10744.13元，由辽阳银行股份有限公司向其出具《代偿证明》一份，2020年6月22日，福州三六零融资担保有限公司与原告签署《追偿权转让协议》，将全部逾期借款的追偿权及对应的合同权利转让费了本案原告，且履行了通知义务，后原告向被告索要欠款，被告至今未偿还。故原告提起诉讼。 被告韩某未答辩，亦未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告韩某通过线上服务平台向辽阳银行股份有限公司申请个人消费贷款10500元，签订《个人消费贷款合同》，并同意由福州三六零融资担保有限公司为借款人提供担保，签订《个人贷款委托担保合同》，贷款期限为12个月，贷款利率9%。经被告上传有效身份证件并进行人脸识别认证，当天辽阳银行股份有限公司向被告中国建设银行账户（XXXX）发放贷款10500元。之后被告并未进行本金的偿还，也未及时支付借款利息，故由福州三六零融资担保有限公司于2019年6月13日向履行担保义务代偿本金及利息共计10744.13元，并由辽阳银行股份有限公司向其出具了代偿证明。 2020年6月8日，福州三六零融资担保有限公司将该笔债权转让给本案原告，签订《追偿权转让协议》，出具《转让证明》并以邮件形式通知被告。截止本案审理之日，被告韩某尚欠原告借款本息10744.13元未付。 原告向法庭提交的证据一：个人消费贷款合同原件一份、辽阳银行股份有限公司放款凭证；证据二：个人贷款委托担保合同电子版打印件一份，代偿证明及其附件《福州三六零融资担保有限公司代偿债权清单》打印件一份。证据三：追偿权转让协议、转让证明及附件《宁夏德阅金法科技有限公司受让追偿权清单》、债权转让通知、快递签收查询单打印件各一份，庭后原告补充证据被告身份证照片一张、人脸识别照片三张、邮寄单一份。上述证据真实客观，与本案存在关联性，能够证明本案的基本事实，故本院予以采信。 本院认为，被告向辽阳银行股份有限公司申请贷款，双方意思自治签订电子合同，被告本人进行人脸识别认证，对方依约放款，双方达成了合法有效的借款合同关系。被告借款后未按约定进行偿还，存在违约行为。福州三六零融资担保有限公司履行担保责任向辽阳银行股份有限公司代偿了本金10500元及2019年3月12日至2019年6月13日的利息244.13元。依据法律规定和合同约定，福州三六零融资担保有限公司享有追偿权，后将此追偿权转让给本案原告，且债权转让履行了转让通知义务，故本案原告依法享有追偿权，其诉请被告偿还本息符合法律规定，予以支持。被告韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、举证和质证的权利。 综上所述，原告德阅金法要求被告韩某偿还上述借款本息10744.13元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告韩某于本判决生效之日起十日内向原告宁夏德阅金法科技有限公司支付借款本息共计10744.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取计35元，由被告韩某负担。 本判决为终审判决。 审判员 翁 婧 二〇二〇年九月二十一日 书记员 苏郝玲 附：判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9828号 原告:安徽惠多利农资有限公司，住所地合肥市新站区站前路北浙江商贸城**，统一社会信用代码91340100675873301K。 法定代表人:刘国恩,公司董事长。 委托诉讼代理人：沈会胜，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵国帝，该公司员工。 被告:朱云,女,汉族,1968年10月5日出生,住安徽省涡阳县。 原告安徽惠多利农资有限公司（以下简称惠多利公司）与被告朱云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠多利公司的委托诉讼代理人沈会胜到庭参加诉讼，被告朱云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告惠多利公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付115400元货款;二、被告自起按照人民银行同期贷款利率4.35%支付逾期付款的利息至款清之日止;三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年6月10日,预付原告货款600元,2019年6月11日从原告方购买了湖北大峪口富岛牌51%(17-17-17)复合肥复合肥3吨,合计14400元,被告于当日取走全部化肥。2019年8月2日从原告方购买了湖北大峪口翔燕牌46%CL(22-18-6)(40kg)复合肥32吨,合计108800元,被告于当日取走了全部化肥,8月5日支付货款6400元,当月25日支付货款800元。被告向原告出具了收货确认书、欠款专用凭证,并承诺在2019年12月30日前付清余款。此后原告多次要求被告付款,被告一直拖欠拒付,至今尚欠115400元未支付。被告拖延付款,违反了约定,损害了原告的合法权益,应当向原告支付逾期付款期间的利息。为维护原告的合法权益,现依法起诉,请求依法判决。 被告朱云未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年6月11日，朱云在惠多利公司出具的收货确认书中签字确认收到惠多利公司发运的富岛复合肥（17-17-17）3吨。同日，朱云在惠多利公司欠款专用凭证上签字确认，3吨复合肥的货款为14400元，并保证在2019年12月30日前归还欠款。2019年8月2日，朱云在惠多利公司出具的收货确认书中签字确认收到惠多利公司发运的翔燕复合肥（22-18-6）32吨。同日，朱云在惠多利公司欠款专用凭证上签字确认，32吨复合肥的货款为108800元，并保证在2019年12月30日前归还欠款。 审理中，惠多利公司自认朱云已经付款7800元。 上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：惠多利公司与朱云形成的《收货确认书》及《欠款专用凭证》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方买卖合同关系成立。朱云经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳惠多利公司的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院对惠多利公司诉求朱云支付货款115400（123200-7800）元的主张，依法予以支持。关于惠多利公司主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱云于本判决生效之日起十日内支付安徽惠多利农资有限公司货款115400元和逾期付款利息（利息计算方法：以115400元为基数，以年利率4.35%为标准，从2020年1月1日起计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2667元，减半收取1334元，由被告朱云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执37号 申请执行人：祁桂兰，女，回族,1970年5月12日出生，住甘肃省临夏市。 申请执行人：马法土麦，女，回族,1970年9月21日出生，住甘肃省临夏市。 被执行人:张磊，男，回族,1982年4月8日出生，住甘肃省临夏市。 被执行人:杨文博，男，回族,1982年7月6日出生，住甘肃省临夏市。 案由：买卖合同纠纷 本院执行的申请执行人祁桂兰、马法土麦与被执行人张磊、杨文博买卖合同纠纷一案，执行标的149518元。在执行过程中，被执行人杨文博在另案中已冻结工资账户，依法扣划被执行人张磊工资，本院已向张磊、杨文博发出限制高消费令，现根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  崔 蓉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1546号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。 负责人：黄福加，该公司总经理。 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社。 法定代表人：李雄。 被执行人：柳州市普兴贸易有限责任公司。 法定代表人：杨孟飞。 被执行人：广西鹿寨国发燃料有限责任公司。 法定代表人：王新国。 被执行人：杨孟飞，男，1975年1月8日出生，汉族。 被执行人：李志青，男，1974年6月30日出生，汉族。 被执行人：谢小琴，女，1959年5月6日出生，汉族。 被执行人：王新国，男，1955年2月13日出生，汉族。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与被告柳州市普兴贸易有限责任公司、广西鹿寨国发燃料有限责任公司、杨孟飞、李志青、谢小琴、王新国借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2020年8月31日向本院申请将本案的申请执行人变更中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，并提供了1.《单户债权转让协议》；2.《委托书》；3.《营业执照》；4.2018年12月28日的《广西法制日报》，以证明发布了债权转让通知暨债务催收联合公告；5.《确认函》以证明2018年12月17日柳州市区农村信用合作联社将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。 本院认为，中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司提交的变更申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 廖倪捷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2171号罪犯赵勇杰，男，1998年11月3日出生，汉族，初中文化，原住河南省温县。现在河南省平原监狱服刑。河南省温县人民法院于2018年9月13日作出（2018）豫0825刑初279号刑事判决，认定被告人赵勇杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2018年3月14日起至2021年1月13日止。于2018年9月28日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯赵勇杰在执行期间，刑期无变动。河南省平原监狱提出对罪犯赵勇杰减去有期徒刑三个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵勇杰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵勇杰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵勇杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯赵勇杰准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年3月14日起至2020年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书                               （2020）内2530民初1028号 原告苏金战，男，汉族，1962年12月30日出生，现住正蓝旗上都镇。 被告和勒青，女，蒙古族，1990年8月20日出生，现住 正蓝旗上都镇，正蓝旗乌兰牧骑职工。 被告苏日嘎拉图，男，蒙古族，1984年11月10日出生 现住正蓝旗上都镇。 原告苏金战与被告和勒青、苏日嘎拉图民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告苏金战因被告已全部履行还款义务，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏金战的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏金战撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由被告和勒青负担。 审判员 春  梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员 乌日查呼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳新晨基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：杨建华，总经理。委托诉讼代理人：王启渴，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何拳拳，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周渊，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张合艳，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人深圳新晨基金管理有限公司（以下简称新晨公司）因与被申请人周渊、张合艳股权转让纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终3227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新晨公司申请再审称：（一）二审判决认定“精讯公司尚未被宣告破产或注销，仍然存在被并购的可能性，”缺乏证据。认定广东精讯科技股份有限公司（以下简称精讯公司）是否存在《股权回购协议》约定的“被并购”的可能性，一是应考虑“被并购”在《股权回购协议》中的真实含义；二是应充分考察精讯公司是否还存在继续良好经营的前景，而不是简单地以其“尚未被宣告破产或注销”为由，认为其仍然存在“被并购”的可能。《股权回购协议》第一条已表明周渊、张合艳与新晨公司签订协议的目标是为了促使目标公司良好发展，未来市值上升。新晨公司提供的“精讯股东群”的微信聊天记录、精讯科技公司涉诉案件汇总表及案件查询截图、公司未实地经营的照片、限制消费令等证据，证明精讯公司涉诉金额达到33854353元，远超其1000万元注册资本，且精讯公司既没有在工商注册地址经营也没有在其声称的地址经营，已无经营能力，无“被并购”的可能。张合艳在一审庭审中提出，其和周渊正在寻找新的投资人及战略合作伙伴，目标公司仍然存在“被并购”的可能，但却没有提供任何证据证明，二审更是未参与庭审活动，对其主张应不予支持。另外，在实际商业活动中，工商登记虽未被宣告破产或注销，但实际上无任何经营活动的僵尸企业比比皆是。（二）二审判决认定“三年时间未及，新晨公司提前请求对方回购股份，并不符合双方关于回购条件的明确约定”，是对合同约定事项法律性质的错误认识，缺乏证据证明。《股权回购协议》约定的“股权回购”是附生效条件的民事法律行为，而非附生效期限的民事法律行为。“精讯公司IPO或被并购”这一事实存在不确定性，故《股权回购协议》第二条实际上为股权回购权的行使加附条件。新晨公司已提供充分证据证明股权回购行使“条件”已经成就，现请求行使股权回购权，符合双方关于回购条件的明确约定。（三）二审认定新晨公司行使回购权没有合同依据，属适用法律错误。新晨公司在上诉状以及二审庭审中均明确提出“被并购”一词的真实意思应为“被上市公司并购”或“被高价并购”。周渊、张合艳在其答辩状中对“被并购”一词进行了相反的阐述。二审判决未对“被并购”一词的真实意思作出认定，错误认定新晨公司行使回购权“没有合同依据”，属于适用法律错误。（四）二审法院将本案案由从与公司有关的纠纷变更为股权转让纠纷，属法律适用错误。（五）履约责任和违约责任属于不同的法律责任范畴，新晨公司起诉时只能选择一种责任进行主张，因此将“3093800元”列为“股权回购款”，未列为“违约金”。但事实上新晨公司在一、二审中多次提出周渊、张合艳存在相关无实际经营行为的违约情形，并作为新晨公司起诉、上诉的主要理由。如二审法院对“周渊、张合艳存在相关无实际经营行为导致精讯公司出现案涉一系列经营困境”这一事实认定的是周渊、张合艳违约而非合同条件成就，与新晨公司主张的不一致，应当根据《若干规定》第三十五条第一款的规定向新晨公司释明，告知新晨公司可以变更诉讼请求。如新晨公司经释明后变更或增加诉讼请求，法院应就新的诉讼请求组织调解，调解不成的，告知当事人另行起诉，而非直接不予审处。新晨公司在本案诉讼之后，再基于“周渊、张合艳违约”向法院提起诉讼可能会被认定为“重复起诉”，从而在根本上丧失了救济权利。（六）二审法院在新晨公司已提供充分证据证明精讯公司已无继续经营可能性且事实上也没有实际经营的情况下，仍然直接判决驳回新晨公司上诉请求，违反了民事诉讼法对民事诉讼证明标准的规定，属于适用法律错误。（七）对审理本案需要的主要证据，新晨公司已向一审法院提出书面调取申请，一审法院未调查收集，程序违法。（八）“粤公正”“企查查”截至2020年3月23日的最新数据显示，精讯公司目前的涉诉金额已经达到43058726元，相比二审开庭前涉诉金额33854353元增加了9204373元，足以证明精讯公司经营继续恶化，不可能“被上市公司并购”或“被高价并购”。综上，新晨公司请求对本案再审。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。新晨公司与周渊、张合艳签订的《股权回购协议》约定，若在三个会计年度即2019年、2020年、2021年，精讯公司未能IPO或被并购，新晨公司有权要求周渊、张合艳回购新晨公司所持的精讯公司股份。新晨公司现诉请周渊、张合艳提前回购股份，不符合双方上述约定，一、二审判决驳回其诉请，符合法律规定及本案实际，并无不当。新晨公司主张周渊、张合艳违约及案涉合同目的无法实现等，可另行主张权利。综上，新晨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳新晨基金管理有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年九月二十一日书记员  姚 琳
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1526号 原告：马士生，男，1948年9月8日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：卢力华，河北博大律师事务所律师。 被告：申东太，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，大名县人，现住。 原告马士生与被告申东太民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马士生及其委托诉讼代理人卢力华到庭参加诉讼，被告申东太经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 马士生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告申东太自2015年开始，分三次向原告借款共计100000元，2017年2月26日经双方汇总被告向原告出具了借条。双方约定借期一年，时间自2017年2月26日至2018年2月26日。同时约定，如借期不足一年，每万元给付利息400元，借期届满则按每万元给利息800元。借期届满后，经原告多次讨要，被告一直拒绝给付借款本息，无奈成诉。在诉讼过程中，原告马士生放弃要求被告申东太支付借款利息的诉讼请求。 申东太未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告申东太自2015年开始，分三次向原告借款共计100000元，2017年2月26日经双方汇总被告向原告出具了借条，并约定了还款期限：“借条，今借到马士生现金壹拾万元整（100000元整），400-800，2017年2月26号，到2018年2月26号以次付清，借款人申东太”。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。 以上事实，由当事人陈述、借条等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告申东太从原告马士生处借款，双方系合法的民间借贷关系，依法受法律保护。2017年2月26日经双方结算，被告申东太共计从原告马士生处借款100000元，并约定了还款期限，经原告催要被告未还款，被告已构成违约，现原告马士生要求被告申东太偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告马士生放弃要求被告申东太支付借款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告申东太于本判决生效之日起十日内偿还原告马士生借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告申东太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王常法 人民陪审员  赵成民 人民陪审员  薛洪林 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李翔宇 ——
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3841号 原告杨春，男，1980年9月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人孙荣智，隆阳区兰城街道法律服务所法律服务工作者。 被告冯友文，男，1978年9月16日生，汉族，湖南省人，户籍所在地：湖南省宁远县，现住云南省保山市隆阳区。 被告姜会英，女，1967年11月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住保山市隆阳区。 原告杨春与被告冯友文、姜会英劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春及其委托诉讼代理人孙荣智，被告姜会英到庭参加诉讼。被告冯友文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春向本院提出诉讼请求：1．要求二被告支付劳动报酬5040元；2．要求二被告承担本案诉讼费。事实和事由：2018年，被告姜会英找到原告，让原告到隆阳区管缆工程工地干活，劳动报酬由被告姜会英发放。工程结束后，被告支付了部分劳动报酬，尚欠5040元未付。原告多次催讨未果，请求法院支持原告诉讼请求。 被告姜会英辩称，其系被告冯友文雇佣的工人，不是原告所称的老板。其与被告冯友文系雇主与雇员的关系。被告冯友文雇佣其作记工人员，为被告冯友文记录工人上班的天数。被告冯友文按150元/天支付其劳动报酬。到目前为止，被告冯友文尚欠其部分劳动报酬未付，其也是受害者，不同意原告诉讼请求。 被告冯友文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1．原告杨春提交的证据：结算单（复印件）1份，欲证明二被告欠其劳动报酬5040元的事实。经质证，被告姜会英不认可欠原告杨春劳动报酬的事实，认为其系记工人员，其在结算单上签字捺印，是为了说明结算单由哪个班组提交的事实。被告冯友文未到庭质证。本院认为，该证据系复印件，名称为“2019年管栏工天”，被告姜会英不认可欠原告杨春劳动报酬的事实，被告冯友文未到庭质证，原告杨春未能提交原件与之比对，本院对该证据不予采信。2．被告冯友文、姜会英未向本院提交证据。 综合以上证据的分析认定，本院确认如下法律事实： 2020年7月21日，原告杨春以被告冯友文、姜会英拖欠劳动报酬为由诉至本院，要求被告冯友文、姜会英支付劳动报酬5040元，并向本院提交名称为“2019年管栏工天”的复印件1份，其中有“永春53个，借支4500元，180元1个工，5040”的内容，并有被告姜会英的签名和手印。 本院认为，原告杨春为了证明被告冯友文、姜会英欠其劳动报酬的事实，向本院提交了名称为“2019年管栏工天”的证据（复印件）。被告姜会英虽承认其签名和手印，但不认可欠原告劳动报酬的事实。该证据未写明姜会英是欠款人，未经被告冯友文签字确认。因此，该证据不能证明被告冯友文、姜会英欠其劳动报酬的事实。被告冯友文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决。 综上所述，原告杨春提交的证据不能证明其主张的事实，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨春的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  李国银 人民陪审员  杨自庆 人民陪审员  徐桂丽 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  卢富丽
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初1979号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**。 法定代表人：冯章伟，男，系该行董事长。 委托代理人：赖立华，男，系该行员工。 被告：赖志成，男，1991年1月9日生，汉族，住江西省龙南市。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告赖志成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，由审判员谢华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告赖志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赖志成偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）7885.48元给原告，并支付截止到2020年5月19日止的利息及至欠款结清日所产生的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、取现手续费985.02元，并自2020年5月19日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金、取现手续费等费用给原告。2.由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2015年6月15日，被告赖志成向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额为4000元、临时额度15000元。被告从2015年8月7日至2020年5月19日期间消费与取现结欠本金7885.48元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计8870.50元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年11月21日，至2020年5月19日止已拖欠180天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告赖志成未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1.被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2.原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3.被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4.被告身份证复印件，证明被告身份信息。 5.催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年6月15日，被告赖志成向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信额为4000元、临时额度15000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年11月21日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年5月19日，被告结欠原告信用卡透支本金共计7885.48元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费985.02元，合计结欠金额合计8870.50元。 另查明，原告起诉后，被告偿还了信用卡本金62元，目前仍结欠信用卡本金7823.48元。 本院认为，被告赖志成向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年11月21日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计7823.48元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告赖志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赖志成于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币7823.48元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告赖志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  谢华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3016号原告：闫某，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：洪某，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市。原告闫某诉被告洪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告洪某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元，利息5200元（即年利率6%从2016年3月17日计算至2020年7月29日），合计25200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告由于资金周转困难，在原告家里向原告借款20000元，并出具了借条。还款期限届至后，原告多次向被告催要借款，但被告推拖，不接听原告电话，拒不还款。故原告诉至法院。被告洪某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向发庭提交的证据，本院认定如下：借条，系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告于2016年3月17日向原告借款20000元，并约定于同年12月30日返还的事实，且被告到庭接受询问时对借款事实亦予以认可，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并出具借条，约定于同年12月30日付清，未约定借款利息。借款期限届满后，被告未按期返还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，被告应按照约定的期限及借款数额向原告返还借款。原被告之间的借款事实清楚，被告也认可向原告借款2万元事实，故原告要求被告返还借款本金2万元的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，因原告提交的借条中未约定借款期限内利息及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告主张借款期限的利息，不符合法律规定，本院不予支持；原告起诉案件受理期限为2020年8月10日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。自2016年12月30日至2020年7月29日，共计43个月，按照年利率6%计算，利息应为4300元（20000元×6%/年÷12个月×43个月）。被告洪某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪某于本判决生效之日起十日内向原告闫某返还借款本金20000元，支付利息4300元，共计24300元；二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如被告洪某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计215元，由被告洪某负担207元，原告闫某负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 马元华 二○二○年九月二十八日（法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初1607号 原告：礼泉县某某社，住所陕西省咸阳市礼泉县。法定代表人：冉军。委托诉讼代理人：周坤，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：康某某，男。被告：张某某，女。原告礼泉县某某社与被告康某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告礼泉县某某社委托诉讼代理人周坤到庭参加了诉讼，被告康某某及被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。礼泉县某某社向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还本金29909.38元，支付利息18244.01元（借期内利息按月利率9.12‰的标准，自2016年6月17日算至2017年6月16日；逾期利息按月利率13.68‰的标准，自2017年6月17日暂计算至2020年6月15日，应支付至实际还清之日），以上本息共计48153.39元；2、本案律师费、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告康某某、张某某在原告处申请贷款人民币30000元，双方签署了《借款合同》，合同约定借款期限自2016年6月17日至2017年6月16日，月利率为9.12‰，逾期罚息在合同利率基础上上浮50%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定还本付息，构成严重违约，根据《借款合同》第九条等规定，原告有权要求被告还本付息，并承担罚息及原告为实现债权所支付的律师费等相关费用，现原告为保障自身合法权益向法院提起诉讼，望贵院判如所请！康某某、张某某均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行举证、质证。原告提交证据：1、《借款合同》1份、办理家乐卡申请书1份、借款申请书1份，证明原、被告之间签订的借款合同真实合法有效，被告应当按照合同约定履行还款付息义务；2、照片3张，证明被告意思表示真实，双方签订的《借款合同》真实有效，被告应当承担合同约定的法律责任；3、礼泉县XX社贷款借据1份、交易明细查询列表1份、系统台账还款明细3张，证明原告按照合同约定向被告账户发放了30000元贷款，履行了合同义务，不存在任何违法行为，被告应当承担还款责任；4、陕西丰瑞律师事务所委托代理合同1份、陕西增值税普通发票1张，证明原告因主张债权支出律师费3000元，按照合同约定被告应承担原告主张债权而支出的律师费。被告康某某、张某某未质证、亦未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、4均来源合法、内容真实，且能够相互印证，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告与二被告签署了《借款合同》，“  借款合同  借款人：康某某 身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3417……    贷款人：礼泉县某某社某分社……   第一条 借款最高额度为（大写）人民币叁万元，小写￥30000.元。……第三条 借款期限、用途及利率 1、本合同有效期自2016年6月17日始，至2017年6月16日止。……3、借款用途：养殖。4、借款利率：月利率9.12‰。在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人。未按借据还款日归还借款的，从逾期之日起计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。……6、借款人每季（月／季）20日按时付息，借款人不能按时付息的，贷款人有权从借款人账户中扣收。……第五条 借款人应按借据规定期限归还借款本金，不按时归还的，贷款人有权从借款人账户上扣收。……第九条 违约责任 ……3、借款人未按本合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定在合同利率基础上上浮50%计收逾期贷款利息。……第十条 合同的变更、解除和终止……3、本合同下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用及其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、广告费、保险、鉴定、估价、登记、过户、保管费等）全部清偿完毕之日终止……  借款人：康某某 张某某 签约日期：2016年6月1日 签约地点：信贷办公室”。合同签订后，原告于2016年6月17日向被告康某某账户发放借款30000元。2017年6月16日，合同期限届满，由于二被告一直未履行合同义务，原告依照合同约定在被告康某某账户下扣收本金90.62元、利息10.03元，之后二被告对于剩余借款本金29909.38元及利息，经原告催要一直不予偿还。因本次诉讼，原告向陕西丰瑞律师事务所支付律师费3000元。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约发放贷款，二被告应按照合同约定及时足额地履行还本、付息的义务，故对原告请求二被告偿还剩余本金29909.38元及利息，本院依法予以支持。关于借期内利息，应当自借款发放之日即2016年6月17日起按照双方约定的月利率9.12‰支付至2017年6月16日止；对于逾期利息，因二被告未按期足额还款，已构成违约，故应自2017年6月17日起以合同约定的“未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%”的标准，即按照月利率13.68‰计算逾期利息至实际履行之日止。被告已经支付的利息10.03元，在执行时应予以扣减。关于律师费，双方在借款合同中约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，该约定不违反法律规定，故对原告请求二被告共同承担律师费3000元，本院予以支持。被告康某某、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告康某某、张某某于本判决生效后十五日内共同清偿原告礼泉县某某社借款本金29909.38元及利息（自2016年6月17日起至2017年6月16日止按月利率9.12‰计算本金30000元借款期限内利息；自2017年6月17日起至实际给付之日止按月利率13.68‰计算本金29909.38元逾期利息；二被告自2016年6月17日起至2020年6月15日止应给付的利息，扣除被告已经清偿的利息10.03元后，以原告请求的18244.01元为限）；二、由被告康某某、张某某于本判决生效后十五日内支付原告礼泉县某某社律师费3000元。  如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取502元，由康某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   田建龙  二〇二〇年九月二十四日  书  记  员   曾佳旗 1
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1321号 原告：王正华，男，1934年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。 被告：王有春，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：王有为，女，1962年8月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：王友坤，男，1967年12月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：王淑蓉，女，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告王正华与被告王有春、王有为、王友坤、王淑蓉赡养纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，适用简易程序进行审理，后发现案情复杂，不宜适用简易程序，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正华的委托诉讼代理人黄伟，被告王有为、王友坤、王淑蓉到庭参加诉讼，被告王有春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正华向本院提出诉讼请求：1.由王有春向王正华支付2015年3月至2019年9月的生活费16500元(300元/月×55个月)；2.由王有春、王有为、王友坤、王淑蓉各按照500元/月标准向王正华支付2019年10月至王正华去世时止的生活费；3.由王有春、王有为、王友坤、王淑蓉共同承担王正华2020年8月20日至王正华去世时止的医疗费用。事实和理由:王正华和胡云珍夫妻共生育了五个子女，即长子王有书、长女王有为、次子王友坤、三子王有春、次女王淑蓉。王正华和胡云珍含辛茹苦将五子女抚养成人，五子女均已成家立业。王正华和胡云珍按照农村风俗，将自己的全部财产分给了三个儿子，将来由三个儿子赡养。2012年7月，长子王有书去世。王有书去世后，大儿媳罗道珍继续赡养王正华和胡云珍，让王正华和胡云珍很是欣慰。2015年1月17日，胡云珍病逝，王有春夫妇也就从这时停止赡养王正华。王正华随着年龄的增大，已经无法独自生活，现由大儿媳罗道珍、长女王有为和二子王友坤轮流赡养。在长达4年7个月的时间里，三儿王有春全家外出，既不看望王正华，也不赡养王正华。王正华为了维护自己的合法权益，特起诉维权。 王有为辩称，王正华诉称的内容属实，对王正华的诉讼请求无异议。 王友坤、王淑蓉的辩称意见均与王有为的辩称意见一致。 王有春未作答辩。 王有春、王有为、王友坤、王淑蓉均未向本院提供书面证据。根据王正华提供的书面证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 王正华和胡云珍夫妻先后共生育了五个子女，即王有书、王有为、王友坤、王有春、王淑蓉。2012年7月，王有书去世。2015年1月17日，胡云珍病逝。王正华每月领取农村养老金125元，在老年公寓生活，每月支付老年公寓费用1700-1800元。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。本案中，王正华有80多岁，已无劳动能力，没有足够的生活来源，存在生活困难，诉请王有春支付2015年2月至2019年9月的生活费16500元(300元/月×55个月)。本院认为，王有春未提供证据证明其在该期间履行了赡养义务，综合考虑王正华年龄、本地的平均生活消费水平等因素，王正华的该项诉请合法、合理，予以支持。 王正华在老年公寓生活，每月支付老年公寓费用1700-1800元，虽然每月领取农村养老金125元，但该125元并不能足以支付其生活费等费用，存在生活困难，综合考虑其年龄、本地的平均生活消费水平等因素，其诉请王有春、王有为、王友坤、王淑蓉各按照500元/月标准向王正华支付2019年10月至王正华去世时止的生活费，合法、合理，本院予以支持。 王正华要求王有春、王有为、王友坤、王淑蓉共同承担王正华2020年8月20日至王正华去世时止的医疗费用，王有为、王友坤、王淑蓉对王正华医疗费用的承担方式明确表示认可，王有春对王正华医疗费用的承担方式未明确表示认可，故，王有春应承担王正华2020年8月20日至王正华去世时止的25%的医疗费用，余下的75%的医疗费用应由王有为、王友坤、王淑蓉共同承担。 王有春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王有春在本判决发生法律效力之日起5日内向原告王正华支付2015年3月至2019年9月的生活费16500元； 二、由被告王有春自2019年10月起的每月1日向原告王正华支付生活费500元，直至原告王正华去世时止； 三、由被告王有为自2019年10月起的每月1日向原告王正华支付生活费500元，直至原告王正华去世时止； 四、由被告王友坤自2019年10月起的每月1日向原告王正华支付生活费500元，直至原告王正华去世时止； 五、由被告王淑蓉自2019年10月起的每月1日向原告王正华支付生活费500元，直至原告王正华去世时止； 六、由被告王有春承担原告王正华2020年8月20日起的医疗费用的25%，直至原告王正华去世时止； 七、由被告王有为、王友坤、王淑蓉共同承担原告王正华2020年8月20日起的医疗费用的75%，直至原告王正华去世时止； 八、驳回原告王正华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告王有春、王有为、王友坤、王淑蓉各负担20元。公告费560元，由被告王有春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  王明江 人民陪审员  夏 清 人民陪审员  徐珊珊 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  何昌山
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407破申1号 申请人：邯郸市德器金属机械制造有限公司，住所地：邯郸市肥乡区经济开发区民生街西侧。 法定代表人：何利兴。 申请人邯郸市德器金属机械制造有限公司（以下简称德器公司）以该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，同时因资产被查封无法变现，缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。 本院查明，德器公司是于2013年11月6日成立的有限责任公司，注册资本1.2亿元人民币，实缴1000万元人民币，股东王琪持股比例99.17%，郝同森持股比例0.83%。公司经营范围：标准件生产及销售，自有产房及办公场所租赁，仓储及仓储服务；金属制品加工、机械制造、汽车配件制造、焊管、防盗门、低压电气设备、注塑产品、包装箱制造；钢材销售；进出口贸易(国家限制和禁止经营的除外)；高压缩性金钢石及各种冶金粉末深加工、各种钴基、铁基刀头、钻具刀头、各种锯片的加工制造及销售；粉未钢、模具钢、模具的制造及销售。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。德器公司于2020年5月11日召开全体股东会，决议同意德器公司进行破产清算程序。根据德器公司提交的资产负债表显示，截止到2020年5月31日，德器公司资产总额为76761213.14元，负债总额为115850072.26元，净资产额为-39088859.12元，资产负债率为150.92%，且已有多笔生效判决确定的到期债务未履行，申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。 本院认为，申请人德器公司是依法设立的企业法人，该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其申请破产清算，符合法律规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下： 受理邯郸市德器金属机械制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  高会臣 审判员  冯文平 审判员  王立强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贺薇艳
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执846号张宝申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为433875元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司于2020年12月30日前支付给张宝433875元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年九月二十八日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执562号 申请执行人：张乐，男，1987年7月30日出生，汉族，住所地涿州市。 被执行人：张超，男，汉族，地址涿州市。 张乐与张超合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初4662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张乐向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张超的财产进行了查证：暂无其他财产线索。 本院认为，本案被执行人张超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张乐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张超新的财产线索，申请执行人张乐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  董丽平
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初183号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人王某，男，1982年1月15日出生，群众。现住包头市，户籍所在地包头市。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉[2020]Z142号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2020年05月23日00时19分许,被告人王某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿青山路由东向西行驶至九原区青山路与文明北路交叉口处,被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定,被告人王某血液中乙醇含量为134.6mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人认罪认罚，对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过（附照片）、侦终报告，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，身份证复印件、人员基本信息、驾驶证复印件、行车证复印件、机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，吸毒现场监测报告，无违法犯罪证明，认罪认罚具结书，被告人的供述与辩解，视频影像资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后认罪认罚，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柴晓彦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 支 付 令 （2020）桂0102民督110号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：梁耀，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍住所地：南宁市西乡塘区中尧路******房，公民身份号码：4521241972××××××××。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年9月18日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行称，2014年6月20日，被申请人梁耀通过ＰＤＡ（ＰｅｒｓｏｎａｌＤｉｇｉｔａｌＡｓｓｉｓｔａｎｔ，又称为掌上电脑）向申请人提供其个人信息资料用于申领交通银行白金卡一张（卡号:43×××87）。申请人根据被申请人梁耀的申请，向被申请人出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被申请人予以签字确认，并明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并遵守《领用合约》的约束，由被申请人按双方约定的方式向申请人贷款，并在月结单账单日起的第25天前向申请人清偿欠款及各项收费。2014年6月29日开始，被申请人向申请人连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2020年1月26日止，被申请人共欠申请人透支本金127217.78元，手续费等信用卡费用共0元，利息82778.02元，申请人冻结了涉案信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被申请人负担，至当日起停止计算该卡的滞纳金。申请人通过多种方式向被申请人催收欠款，被申请人至今仍未还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁耀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行： 1、透支本金127217.78元; 2、利息82778.02元。 申请费1483元，由被申请人梁耀负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  党建军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韦琨英
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1429号 申请执行人金昌市金辉腾商贸有限公司，住所地：金昌市金川区河雅路亚通汽车城。 法定代表人陈敏来，职务总经理。 被执行人杨宝来，男，汉族，生于1991年5月29日，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人金昌市金辉腾商贸有限公司与被执行人杨宝来买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年9月21日达成执行和解协议，被执行人杨宝来给付申请执行人购车款22100元，自2020年10月起，每月30日前给付1000元，直至购车款付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王锋
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2088号 申请执行人华峰资产管理有限公司。 被执行人杨世财，男，生于1992年4月5日。 本院在执行浙江省瑞安市人民法院委托代为执行的申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人杨世财股权转让合同纠纷一案中，对被执行人杨世财名下车牌号为甘Ｃ×××××的车辆予以查封，并将结果反馈至广东省广州市荔湾区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执2088号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘成斌
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执470号之七 申请执行人：黄永雄,男,1973年3月16日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：钟燚，男,1972年11月18日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0323民初1249号民事判决书，依法立案执行申请执行人黄永雄与被执行人钟燚买卖合同纠纷一案。被执行人钟燚应支付申请执行人黄永雄装修材料款53600.00元，承担案件受理费570.00元，执行费713.00元。 在执行过程中，因被执行人钟燚下落不明，无法联系，本院依法公告向其送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，并依法冻结被执行人钟燚在中国工商银行、贵州银行、浦发银行的账户。2020年5月8日本院依法将被执行人钟燚纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。2020年7月28日本院依法传统调查被执行人不动产登记信息，发现被执行人无不动产可供执行。2020年8月31日本院依法划拨被执行人钟燚在中国工商银行账户内存款共计5435.00元。至此，本院穷尽措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄永雄书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  黄 刚 二〇二〇年九月三日 书记员  王 令
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更966号 罪犯黎力源，男，1998年3月27日出生，汉族，初中文化，重庆市南川区人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）川34刑初209号刑事判决，以被告人黎力源犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黎力源未提出上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯黎力源在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯黎力源在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34执219号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯黎力源在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯黎力源无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯楚寒
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0425民初1705号原告:周源，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省大田县。被告:杨佳苗，男，1957年1月12日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所执业律师。原告周源与被告杨佳苗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告周源于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，周源以与杨佳苗已自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周源撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由周源负担。审判员  林华杉二〇二〇年九月二十一日书记员  叶 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保342号   申请人：王海路，男，1978年9月29日出生，汉族，河南省民权县。现住址：山西省乡宁县。   被申请人：梁坡，男，1990年2月18日出生，汉族。住址：河北省邯郸市魏县。   被申请人：王丽莎，女，1991年3月17日出生，汉族，梁坡之妻。住址：河北省邯郸市魏县。   申请人王海路与被申请人梁坡、王丽莎买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1029民初859号民事裁定书，裁定：冻结被申请人梁坡、王丽莎银行存款、微信及支付宝账户下52000元或者查封、扣押等额价值的财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人梁坡、王丽莎银行存款、微信及支付宝账户,查封被申请人梁坡名下汽车一辆，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年九月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5540号 罪犯王婷，女，1989年3月29日出生，满族，初中文化，辽宁省葫芦岛市人，住辽宁省葫芦岛市连山区。现在浙江省女子监狱服刑。 绍兴市越城区人民法院于2016年3月28日作出(2016)浙0602刑初44号刑事判决，以被告人王婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯王婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王婷减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王婷前次减刑裁定送达时间为2019年5月20日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬，已履行罚金人民币7000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王婷减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月23日起至2020年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  戴皖涢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38634号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：易洋，男，1986年4月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告易洋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告易洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年8月12日的欠款本金357,074.38元，利息13,720.84元、违约金(滞纳金)及其他费用42,127.13元；并支付自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2018年3月26日向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2020年8月12日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金357,074.38元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告易洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年11月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，双方在领用合约等文件中对利息、违约金(滞纳金)及其他费用有明确的约定，依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易洋应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金357,074.38元；二、被告易洋应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2019年11月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金357,074.38元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,656.12元，减半收取计3,328.06元，由被告易洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年九月二十八日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18432号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：邓笑英，女，1995年07月14日出生，汉族，住广东省阳山县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告邓笑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告邓笑英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部提前到期，判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币27225.0元，利息2744.28元，罚息1362.89元，并以27225.0元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费500元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年12月29日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告邓笑英未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年12月29日。2、借款金额：29700元。3、借款期限：自2019年12月29日起至2021年01月12日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.066%，年利率为23.76%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月12日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年12月29日。13、还款情况：未还款。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金27225.0元，利息2744.28元，罚息1362.89元。15、律师费：500元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。庭审中，原告确认以2020年09月21日作为宣布提前到期之日，另双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金27225.0元、截止至2020年09月21日的利息2744.28元，罚息1362.89元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓笑英自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金27225.0元及截止2020年09月21日的利息2744.28元，罚息1362.89元，并以年利率23.76%的标准，以27225.0元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告邓笑英自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费500元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101.88元，由被告邓笑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年九月二十八日书记员  贾欢
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执313号之一申请执行人:王某某被执行人：包头市锐利宏程房地产开发有限公司本院在执行王某某与包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王某某依照（2019）内0291民初1335号民事判决书，申请法院执行包头市锐利宏程房地产开发有限公司以414121元为基数，自2016年8月10日起至2019年7月8日止，按商品房价款的日万分之一计算迟延交付房屋的违约损失43979.65元，并将损失计算至包头市锐利宏程房地产开发有限公司实际交付商品房之日止、案件受理费502元、保全费940元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月10日向被执行人包头市锐利宏程房地产开发有限公司发出报告财产令、执行通知书，于2020年9月24日对被执行人采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，划拨被执行人银行存款（保证金）46002.65元，因中国建设银行股份有限公司包头分行提出执行异议，目前正在审理中，划拨款项暂无法支付；轮候查封了被执行人所有的位于科技路26号檀香湾小区3-2406号房产，对被执行人的房产、银行存款、车辆、住所地、金融理财产品等进行了调查，未发现可供执行财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有46002.65元及违约损失的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年九月二十八日书 记 员  云 翔
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3437号再审申请人(一审原告、二审上诉人):何来斤，男，1962年7月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭洋洋，河南华融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:夏邑县城市管理局（原夏邑县城市管理监察局），住所地河南省夏邑县东光街南段路西。法定代表人：李猛，该局局长。委托诉讼代理人：朱可可，河南言华律师事务所律师。再审申请人何来斤因与被申请人夏邑县城市管理局劳动争议一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终5734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何来斤申请再审称：一、夏邑县城市管理局于2015年7月即与何来斤违法解除劳动关系,一审法院以2017年何来斤仍在夏邑县城市管理局工作、二审法院以何来斤证据不足为由,对夏邑县城市管理局违法解除劳动关系的事实不予认可,系事实认定错误。二、原审中何来斤提交的工资流水证明，2015年8月夏邑县城市管理局即停发了何来斤工资,双方劳动关系已解除。原审法院在夏邑县城市管理局无相反证据的情况下,以证据不足为由驳回何来斤请求支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉求,适用法律不当。三、2017年何来斤所从事的公厕管理岗位并非对原劳动合同关系的调整或变更,原审法院认定何来斤的工作岗位自垃圾清运岗调整为公厕管理岗,双方劳动关系未曾间断，却认为“2015年7月至2019年期间夏邑县城市管理局是否为何来斤发放工资或生活费,不属于本案审理范围”，适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。夏邑县城市管理局提交意见称：一、因情势变更，夏邑县城市管理局在征求何来斤意见后将其工作岗位调整到公厕管理；何来斤同意调岗后未如期到岗工作，在其长期旷工的情况下，夏邑县城市管理局停发其工资，存在正当事由，但夏邑县城市管理局并未因此与何来斤解除劳动关系。二、2017年何来斤自愿返回工作岗位后，夏邑县城市管理局继续为何来斤发放工资，何来斤仍然在夏邑县城市管理局处公厕管理岗位工作。三、何来斤主张其通过社会招聘返岗工作，未提供任何证据予以证明，与事实不符。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回何来斤的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2003年11月，何来斤通过社会招聘成为夏邑县城管监察大队职工，从事垃圾清运工作，双方未签订书面劳动合同；2015年8月之后，基于夏邑县人民政府决定将夏邑县环卫工作推向市场化运作，何来斤未再从事原岗位工作；对于何来斤与夏邑县城市管理局自2003年11月至2015年7月存在事实劳动关系，双方均无异议；何来斤认可2017年之后其在夏邑县城市管理局从事公厕管理工作。关于夏邑县城市管理局2015年7月是否违法解除与何来斤的劳动关系问题。何来斤主张，夏邑县城市管理局2015年7月份口头解除了双方的劳动关系。夏邑县城市管理局主张，何来斤的工作岗位由垃圾清运调整为公厕管理，并未解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。本案夏邑县城市管理局未提供双方变更劳动合同的书面证据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。对于夏邑县城市管理局是否在2015年7月违法解除了与何来斤的劳动关系、何来斤2017年之后在该局从事公厕管理工作是否系通过招聘重新建立劳动合同关系等事实，应当予以查明。综上，何来斤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省商丘市中级人民法院再审本案。审判长  郭筱林审判员  任方方审判员  王喜萍二〇二〇年九月二十八日法官助理刘娟书记员白雪
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初16867号 原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：曲俊晓，总经理。 委托诉讼代理人：赵某某，女。 被告：青岛万加国际供应链股份有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：李平。 本院在审理原告上海著图文化传媒有限公司与被告青岛万加国际供应链股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年9月28日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海著图文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计550元，由上海著图文化传媒有限公司负担。 审 判 员 史建红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 汪景洪 书 记 员 汪景洪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2265号罪犯申永章，男，1979年7月30日出生，汉族，小学文化，原住河南省林州市开元区。现在河南省平原监狱服刑。河南省林州市人民法院于2012年12月8日作出（2012)林刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人申永章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；撤销河南省林州市人民法院（2010）林刑初字第28号刑事判决，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的部分；数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元；责令退赔5000元；责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7423.5元。被告人申永章不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）安中刑二终字第80号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月28日起至2022年4月3日止。于2014年1月23日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯申永章在执行期间，2018年6月21日减去有期徒刑七个月，河南省平原监狱提出对罪犯申永章减去有期徒刑八个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯申永章自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯申永章自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年2月、2019年3月累计被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯申永章在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申永章准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年10月28日起至2021年4月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍