wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7168号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行,住所地：南昌市青山湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：黄克，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告：陈红艳，女，汉族，1968年11月13日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告陈红艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告陈红艳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号1为：4041170139063806）透支额人民币本金:15056.86元，利息:1111.38元,逾期还款违约金：275.97元，取现手续费:0元;共计人民币:16444.21元，卡号2为：62×××60）透支额人民币本金:79.89元，利息:7.37元,逾期还款违约金：3.45元，取现手续费:0元;共计人民币:90.71元,卡1卡2合计:16534.92元,其中（利息，违约金暂计至起诉日2020年7月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告陈红艳未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈红艳向原告申请办理信用卡，并确认承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告陈红艳发放卡号为40×××08、62×××60的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年7月30日，被告尾号6860的信用卡拖欠借款本金15056.86元，利息1111.38元,违约金275.97元，被告尾号3808的信用卡拖欠借款本金79.89元，利息7.37元，违约金3.45元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年7月30日，被告尾号6860的信用卡拖欠借款本金15056.86元，被告尾号3808的信用卡拖欠借款本金79.89元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行尾号为6860的信用卡欠款本金15056.86元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告陈红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行尾号为3808的信用卡欠款本金79.89元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费107元(已减半收取)，由被告陈红艳承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陶志明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6366之3号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。被执行人：程亮，男，1973年2月22日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程亮信用卡纠纷一案中，经查，位于西安市碑林区红缨路******房屋**属被执行人程亮所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人程亮所有的位于西安市碑林区红缨路113号3幢20403室(房产证号：1100106018-32-1-3-20403～1)房屋一套；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。本裁定立即执行审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十八日书记员  柳鸽鸽
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执878号申请执行人：云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司。住所地：临沧市临翔区凤翔路**。法定代表人：李荣春，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜俊义。代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧鑫鑫建材销售有限责任公司。住。住所地：临沧市临翔区头塘街**/div>法定代表人：赵国庆。被执行人：赵国庆，女，1969年9月28日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：丁松林，男，1964年9月15日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。系被告赵国庆丈夫。申请执行人云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司与被执行人临沧鑫鑫建材销售有限责任公司、赵国庆、丁松林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行，申请人要求被执行人立即偿还借款9490000元及利息。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年8月8日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年8月7日、2020年5月19日查询了被执行人的银行存款信息，扣划银行存款78027.38元，已兑付申请执行人。三、本院于2020年4月9日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人丁松林拥有云Ｓ×××**号车辆，但未能实际控制。四、本院于2019年8月7日查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，冻结被执行人丁松林在临沧市住房公积金管理中心临翔管理部的住房公积金账号20×××48，因市住房公积金管理中心的规定，无法提取。。五、本院2019年8月9日查询到被执行人临沧鑫鑫建材销售有限责任公司名下登记有临沧市临翔区章嘎社区沧江路115号临都上城1幢001、002、003号，2幢006号,3幢010号,4幢013号商铺；被执行人赵国庆名下登记有临翔区圈掌街260-268号综合楼，临翔区临翔路县国税局旁临国（1998）第155号土地、临翔区文德村8号土地；被执行人登记有丁松林名下临翔区文昌巷250号房产。以上财产，其中临沧市临翔区章嘎社区沧江路115号临都上城1幢001、002号，3幢010号商铺已拍卖成交价格为5373100元，兑付执行款5138054元、拍卖费48753元、执行费74850元、诉讼费80743元、评估费30700元；1幢003号、2幢006号、4幢013号商铺流拍。其他财产因处置困难，申请执行人云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司申请暂不处置。六、本院于2019年8月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，申请执行人的借款执行到位5216081.38元，未执行到位4273918.62元及利息，执行费74850元已交纳。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十八日书 记 员  鲁进强
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3111号原告：陈盛章，男，1950年9月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：任刚，男，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈盛章与被告任刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈盛章到庭参加诉讼，被告任刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈盛章向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告任刚偿还原告陈盛章的借款本金人民币壹拾万元整（100000.00元）及自2015年9月27日起至还清之日止按照年利率15.4%计算借款利息（暂自2015年9月27日起至2020年8月27日止，按照年利率15.4%计算，共计利息75720.00元）；2.本案诉讼费由被告任刚承担。事实和理由：2013年9月27日被告任刚以经营桶装水资金紧缺为由，向原告陈盛章以现金方式交付给被告后，被告给原告出具《借条》载明：今借到陈圣章人民币壹拾元整（100000.00元），月息2分，借款人：任刚，2013年9月27日。现经原告多次向被告催要，被告任刚按照出具的借条约定月息2分计息，先后四次向原告陈盛章还清了自借款之日2013年9月27日起至2015年9月27日止的利息48000元后，被告以各种理由拖延至今没有向原告偿还借款本金100000.00元及剩余利息75720.00元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》及其相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判决如诉。被告任刚未作答辩，亦未提交相应的证据材材料。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告任刚向原告陈盛章借款并出具《借条》载明：“今借到陈圣章人民币壹拾万元整（100000.00）月息2分借款人：任刚2013.9.27”。原告当庭陈述，该借条出具后，被告每半年偿还原告利息1.2万元，一共还了4次，合计偿还2年的利息4.8万元。以上事实，有原告的身份证复印件，被告身份信息查询打印件，《借条》及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告向原告借款并出具《借条》，双方之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款期限，视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告陈盛章要求被告任刚偿还借款本金100000元及利息（自2015年9月27日起至还清之日止，以100000元为本金，按年利率15.4%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任刚于本判决生效后五日内，偿还原告陈盛章本金借款本金100000元及利息利息（自2015年9月27日起至还清之日止，以100000元为本金，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，减半收取1901元，由被告任刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇二〇年九月二十九日书记员 周述鹏
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初230号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人张裕，男，1999年7月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地海南省东方市，住海南省东方市。因涉嫌诈骗犯罪，2020年5月9日被抓获，于2020年5月22日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年6月28日，经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。值班律师程钢，河南程钢律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人张裕犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人张裕及值班律师程钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月初，被告人张裕明知冯文凯等人使用银行卡进行网络犯罪活动，为获取非法利益，被告人张裕用自己的身份证信息办理了一张中国工商银行的银行卡、一个手机卡，开通网上支付后，又办理了“U盾”，之后以2000元的价格将该银行卡、手机卡、U盾出售给冯凯文等人实施信息网络违法犯罪活动。2020年2月17日15时许，受害人杨某在家中玩网络游戏时与网络游戏中一个卖游戏币的人聊天，加对方QQ聊天，对方称通过一个网站充值更便宜些，杨某遂通过对方发的网站地址与所谓“客服”联系，客服给杨某发了九个收款二维码，因购买受限，杨某又让客服给委托代购的朋友詹帅发了三个收款二维码，杨某及詹帅通过该十二个收款二维码扫码共计支付了现金27708.28元后，客服不再与其联系，游戏币也没有充值上。经查明，杨某所支付的一笔980元经汪莎莎、江波、曹家杰、许建兴等人微信、银行卡转入到被告人张裕所出售的银行卡内。另查明，2020年1月7日至2020年2月24日，被告人张裕所出售的银行卡内共计收到违法犯罪活动资金1991267.57元。公诉机关认为，被告人张裕明知冯文凯等人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张裕如实供述自己的罪行，认罪认罚，退还被害人杨某部分经济损失，建议判处被告人张裕有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、东方市看守所羁押证明、本案研判报告、张裕工商银行卡交易记录、杨某、詹帅微信交易记录、汪莎莎、许建兴等人微信及银行卡交易记录等；同案人吴秉儒的供述；被害人杨某的陈述；被告人张裕的供述与辩解。被告人张裕认罪认罚并签字具结，当庭亦无异议。值班律师对被告人张裕帮助信息网络犯罪活动的罪名不持异议，认为被告人张裕无前科、系初犯，认罪认罚，建议从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月10日，息县公安局发还杨某14100元。2020年9月28日，被告人张裕的亲属代其预缴罚金5000元。本院认为，被告人张裕明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人张裕犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张裕到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；无前科、系初犯，可酌情从轻处罚。值班律师所提意见中的合理部分，本院予以采纳。根据被告人张裕的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人张裕犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2021年7月8日止。）二、追缴被告人张裕的违法所得2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李学国二〇二〇年九月二十九日法官助理宋伟书记员杨光
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1823号原告：王艳江，男，1974年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市，委托诉讼代理人：贾春柳，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：大庆市美食汇餐饮管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙兴路世纪唐人中心地上第****商铺，统一社会信用代码91230603MAIAYWTK9G。法定代表人：袁忠敏，职务经理。被告：孙洪涛，男，1968年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检民支[2020]23060300017号支持起诉的原告王艳江与被告大庆市美食汇餐饮管理有限公司（以下简称美食汇公司）、孙洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾春柳、被告美食汇公司法定代表人袁忠敏、被告孙洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告连带给付原告24000元；2.诉讼所需的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日至2018年8月30日，原告通过被告孙洪涛组织领导在大庆市龙凤唐人中心，给被告大庆市美食汇餐饮管理有限公司干装潢，原告干的是电工，被告至今拖欠原告24000元的工钱没有给付原告，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法公正裁判，维护原告合法的利益。原告补充表示：我们认可22000元，因为单子上写的就是22000元。被告美食汇公司辩称：欠款22000元属实，王艳江是美食汇公司自己雇佣的跟孙洪涛没有关系。被告孙洪涛辩称：王艳江不是我找的是袁忠敏自己找的，我只是证明王艳江在这干活了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年，孙洪涛在美食汇公司（唐人古镇）做承包施工人员，大庆市美食汇餐饮管理有限公司雇佣原告进行施工，由孙洪涛现场管理。大庆市美食汇餐饮管理有限公司施工欠款名单（附件）中显示欠付原告22000元工资。2018年12月5日孙洪涛与美食汇公司协商后达成协议：美食汇公司将位于大庆市××中心公寓楼××－1914，面积46.23平方米，单价6,395元，总价值295,641元抵给孙洪涛，用于偿还所欠孙洪涛全部债务，以及孙洪涛因唐人古镇所欠下的其他债务，自2018年12月5日起，孙洪涛与美食汇公司关于唐人古镇施工所欠下的材料费、人工费以及其他未预料费用全部结清，如再有施工欠款由孙洪涛全部承担，与美食汇公司无关。大庆市××中心公寓楼××－1914号房屋系案外人房产，孙洪涛与美食汇公司签订的《以房抵债协议书》未履行。本院认为，原告为美食汇公司公司出劳务，美食汇公司施工欠款名单（附件）中显示欠付原告22000元工资。美食汇公司在庭审中提交了施工欠款名单并认可，该抵债房屋系抵偿原告等工人的劳务费用，现因该以房抵债协议无法履行，导致孙洪涛代为给付原告的工资无法兑现，因此美食汇公司应当承担给付责任，本案中孙洪涛不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告大庆市美食汇餐饮管理有限公司给付原告王艳江劳务费22000元；二、驳回原告王艳江的其他诉讼请求。上列，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告大庆市美食汇餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨旭昕二〇二〇年九月二十三日书记员  高卉彤附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）川1002行初21号原告成都倍豪物业发展有限公司内江分公司，住所地，内江市东兴区红光路******。法定代表人闵德金，总经理。委托代理人柳春，四川明炬（内江）律师事务所律师。委托代理人雷廷，四川明炬（内江）律师事务所律师。被告内江市人力资源和社会保障局，住所地，住所地，内江市报社路**iv>法定代表人陈昭学，局长。出庭负责人倪旭，副局长。委托代理人邓艳，该局工作人员。委托代理人杨咏梅，内江市市中区人力资源和社会保障局工作人员。被告内江市人民政府，住所地，，住所地，内江市市中区新华路**v>法定代表人郑莉，市长。委托代理人吴新，内江市司法局工作人员。委托代理人范荣贵，内江市司法局工作人员。第三人赵敬琼，女，1970年2月20日出生，汉族，户籍地址四川省资阳市乐至县，现住内江市市中区。委托代理人樊家瑜，男，1962年9月3日出生，汉族，住四川省内，住四川省内江市市中区中区交通镇前进村村民委员会推荐。本院于2020年6月1日受理原告成都倍豪物业发展有限公司内江分公司不服被告内江市人力资源和社会保障局、被告内江市人民政府、第三人赵敬琼劳动和社会保障行政确认及行政复议一案一案后，原告成都倍豪物业发展有限公司内江分公司于2020年9月25日，以原告与第三人已达成调解协议，诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都倍豪物业发展有限公司内江分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告成都倍豪物业发展有限公司内江分公司撤回对被告内江市人力资源和社会保障局、被告内江市人民政府、第三人赵敬琼的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都倍豪物业发展有限公司内江分公司承担。审 判 长  韩小利人民陪审员  蓝云秀人民陪审员  白瑞芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  魏 丹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6793号 原告：刘剑华，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：鲍玲芳，女，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告刘剑华与被告鲍玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘剑华于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍玲芳的起诉。 本院认为，原告刘剑华自愿撤回对被告鲍玲芳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘剑华撤回对被告鲍玲芳的起诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告刘剑华负担。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年九月十日 书记员  叶 磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16203号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区。负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：刘星星，男，1986年10月15日出生，住湖北省京山市。被告：陈敏，女，1992年3月7日出生，住湖北省应城市。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告刘星星、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告刘星星、陈敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告同时偿还原告信用卡欠款人民币328068.58元，其中本金277333.28元、利息825.86元、逾期还款违约金3317.44元、分期手续费46592元，以上欠款金额暂计至2020/3/26，此后的利息、逾期还款违约金及相关费用按原告与被告签订的《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止；二、本案的诉讼费由两被告承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年2月26日，被告刘星星通过网络渠道办理龙卡信用卡装修分期业务，约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；若申请人不履行债务或不履行与分期付款相关协议，分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还剩余全部欠款，包括本金、利息、手续费等。2019年3月5日，原告分五笔共发放了分期贷款32万元，分期60期、手续费率0.28%，并在被告刘星星名下信用卡内建立了分期。该被告于2019年12月18日开始逾期还款。二、欠款情况：原告于2020年2月27日在系统将上述分期作提前到期处理。截至2020年6月26日，原告主张被告刘星星尚欠分期本金276333.28元、利息17644.06元、分期手续费46592元、还款违约金3317.44元。三、其他情况：原告提供的结婚证复印件显示两被告于2013年登记结婚。被告陈敏出具《共同还款人意见》，确认其与被告刘星星系夫妻关系，同意为被告刘星星所申请的信用卡项下装修分期贷款承担共同还款责任。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告刘星星在持卡办理分期业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌情调减利费为35300元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。关于被告陈敏的责任。被告陈敏承诺对案涉装修分期付款业务作为共同还款人履行还款义务，则原告请求其对该部分债务承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘星星、陈敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还分期本金276333.28元及利息、违约金、手续费共计35300元（暂计至2020年6月26日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3111元，财产保全费2160元，合计5271元，由原告负担518元，被告刘星星、陈敏共同负担4753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年九月八日书记员 吴凤侠
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11403号原告：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街**，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：李坚，男，1968年8月19日出生，汉族，北京新月驾驶培训股份有限公司职员。委托诉讼代理人：申胜军，男，1985年10月27日出生，汉族，北京新月驾驶培训股份有限公司职员。被告：邵文永，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王璐，北京智勇律师事务所律师。原告北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月公司）与被告邵文永劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新月公司之委托诉讼代理人李坚、申胜军，被告邵文永之委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新月公司诉称：原告不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2020]第2713-2号裁决书，原告认为顺义仲裁委裁决运用法律不当，与事实不符，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法作出公平、公正的判决。请求法院依法判令：原告不向被告邵文永支付2014年9月23日至2020年4月18日解除劳动关系经济补偿金36478元。被告邵文永辩称：认可仲裁结果，原告诉请没有法律依据，应当支付经济补偿金，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2010年6月21日，邵文永与北京新月驾驶员培训学校签订劳动合同，该合同自2010年6月21日生效，至2015年12月31日终止。2014年9月23日新月公司成立。新月公司系吸收北京新月驾驶员培训学校合并而成立。新月公司认可邵文永与北京新月驾驶员培训学校之前存在劳动关系，同意工作年限、解除劳动合同经济补偿金连续计算。2016年1月1日，邵文永与新月公司续订劳动合同，生效日期自2016年1月1日至2021年12月31日。2020年4月18日，邵文永以新月公司未依法提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬为由向新月公司邮寄送达解除劳动合同通知书，双方据此解除劳动关系。因就支付工资、解除劳动合同经济补偿金等发生争议，邵文永向顺义仲裁委提起仲裁申请，要求：1．确认自2010年6月21日至2020年4月18日与新月公司存在劳动关系；2．新月公司支付2020年1月工资4000元、2020年2月工资4000元；3．新月公司支付2020年3月工资1540元、2020年4月工资770元；4．新月公司支付2010年6月21日至2020年4月18日解除劳动关系经济补偿金50000元。顺义仲裁委经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第2713-2号裁决，裁决结果为：1．邵文永自2014年9月23日至2020年4月18日与新月公司存在劳动关系；2．新月公司支付邵文永解除劳动关系经济补偿金36478元；3．驳回邵文永其他仲裁请求。新月公司不服前述仲裁裁决结果而诉至本院，邵文永未就仲裁结果提起诉讼。庭审中，邵文永与新月公司一致认可双方劳动关系存续期间为2014年9月23日至2020年4月18日。双方对仲裁裁决书认定的解除劳动关系经济补偿金数额均予以认可。新月公司提交暂停报名截图作为证据，用以证明自2019年8月1日起公司就已经暂停招收学员了，没有收入来源了，邵文永对该项证据的真实性、证明目的均不认可。新月公司提交2019年纳税申报报告作为证据，用以证明2019年公司亏损3000余万元，邵文永对该项证据的真实性、证明目的均不认可。新月公司提交工资台账，邵文永对2020年1月前实发工资数额认可，对工资构成不认可。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、暂停报名截图、纳税申报报告、工资台账、仲裁裁决书等证据材料在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邵文永与新月公司一致认可双方劳动关系存续期间为2014年9月23日至2020年4月18日，本院不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；另根据第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。新月公司未及时足额支付邵文永劳动报酬，邵文永以此为由与新月公司解除劳动关系，新月公司应当支付邵文永解除劳动关系经济补偿金。双方对仲裁裁决书认定的解除劳动关系经济补偿金数额均予以认可，本院不持异议。经核算，仲裁裁决认定的金额不超过法律相关规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵文永自2014年9月23日至2020年4月18日与原告北京新月驾驶培训股份有限公司存在劳动关系；二、原告北京新月驾驶培训股份有限公司于本判决生效之日起七日内，支付邵文永解除劳动关系经济补偿金36478元；三、驳回原告北京新月驾驶培训股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京新月驾驶培训股份有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年九月十七日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1499号   原告：孟令然，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：高金龙，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：刘玉芬，女，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告孟令然诉被告高金龙、刘玉芬民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孟令然撤回起诉。   案件受理费150元，由原告承担。   审 判 长 李 磊   审 判 员 王学良   人民陪审员 孙国利     二〇二〇年九月二十九日   书 记 员 李 枭
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1049号 金华市亿美日用品有限公司： 申请执行人金华市婺城区诗涵缝纫机配件经营部与被执行人金华市亿美日用品有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初2038号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市婺城区诗涵缝纫机配件经营部向本院申请强制执行。本院于2020年09月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1049号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初4828号原告：寇天明，男，1962年8月19日出生，汉族，榆林市人，住榆林市XX堡县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：丁延平，男，1962年7月25日出生，汉族，榆林市人，住榆林市XX堡县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏金军，男，1962年9月12日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告寇天明、丁延平与被告魏金军拖欠工资纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告寇天明、丁延平到庭参加了诉讼，被告魏金军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告寇天明、丁延平向法庭提出如下诉讼请求：1、判令被告一次性支付二原告工资款23940元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年，被告雇佣二原告在山西省蒲县XX公路，共欠下二原告工资33940元。2018年11月22日，被告给二原告打下欠条1一支。后被告于2018年底给二原告支付了10000元，剩余工资23940元，二原告多次与被告索要工资，被告总是推诿，不予支付。原告为维护自身权益，诉至贵院，请求判如诉请。被告魏金军未到庭未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理对案件事实认定如下：2018年，被告雇佣二原告在山西省蒲县XX公路，共欠下二原告工资33940元。2018年11月22日，被告给原告打下欠条1一支。后被告于2018年底给二原告支付了10000元，剩余工资23940元，二原告多次与被告索要工资，被告总是推诿，不予支付。原告为维护自身权益，诉至贵院，请求判如诉请。上述事实有原告提交的欠据一支及原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告魏金军欠二原告工资3394033940元，由其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。被告没有向二原告支付工资系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故二原告的诉请本院依法予以支持。被告魏金军经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告魏金军一次性向原告寇天明、丁延平支付工资款233940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告魏金军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    杨宏宾   二〇二〇年九月三日 书  记  员    郭萌萌1  1
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执199号之七公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：王群力，男，汉族，小学文化，1973年12月18日出生，住江西省峡江县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王群力抢劫罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）湘0691刑初54号刑事附带民事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月4日移送执行，本院立案执行，于2020年9月4日向被执行人王群力发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元，但被执行人王群力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王群力在中国邮政储蓄银行6043××××6322账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月七日书记员  彭智星
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17115号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。被告：陈宁，男，汉族，1991年10月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼。被告陈宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金514.07元、贷款期间的利息15.47元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金514.07元为基数按照年利率24%的标准从2019年6月27日计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2800.00元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.9992%，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告陈宁未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈宁经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2018年6月27日，被告陈宁（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈宁提供总金额为2800.00元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款2800.00元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款。截至2019年6月26日，被告尚欠原告借款本金514.07元、利息15.47元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告主动调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金514.07元、利息15.47元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈宁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金514.07元、贷款期间利息15.47元；二、被告陈宁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司违约金和罚息（以514.07为基数，按照年利率24%自2019年6月27日起计算至贷款结清之日止）；三、被告陈宁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宁负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初450号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王光兴，男，1995年8月4日出生，无业，户籍所在地贵州省贵定县，住贵州省贵定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被取保候审，于2020年9月24日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人王光兴犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，本院于2020年9月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉。被告人王光兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王光兴于2020年3月31日凌晨，在本市王鲍镇久新印染厂上班期间，将被害人周某放置在车间叉车处一部手机窃走，打开该手机通过微信扫码方式，分两次将周某微信中9300元窃走用于充值手机游戏账户，后将周某的手机丢弃。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、微信数据等证据。公诉机关认为，被告人王光兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人王光兴对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，被告人王光兴于2020年3月31日凌晨，在本市王鲍镇久新印染厂上班期间，将工友周某放置在车间叉车处的一部手机窃走，利用之前借用周某手机时获悉的密码打开该手机，以微信扫码方式，分两次将被害人周某微信钱包中的人民币9300元转出，用于充值自己的手机游戏账户，后将周某的手机丢弃。2020年5月15日，被告人王光兴被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王光兴已将赃款退赔被害人。上述事实，被告人王光兴在庭审中均无异议，且有被告人在侦查阶段的供述笔录和辨认笔录，未到庭证人时飞跃、郭峰等人的证言笔录，启东市公安局出具和调取的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、手机检查笔录、微信数据、商户收款交易明细，被告人的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王光兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王光兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王光兴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王光兴自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王光兴主动退赔赃款，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王光兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳八百元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年2月23日止。未缴纳的罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚雪松人民陪审员  黄卫星人民陪审员  李 斌二〇二〇年九月二十四日书 记 员  施丹丹
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初7772号 原告：杨伟，男，汉族，1981年3月19日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：郭厚恩，男，汉族，1996年8月9日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杨忠彪，男，汉族，1991年2月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告杨伟与被告郭厚恩、杨忠彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。原告杨伟在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨伟撤回起诉处理。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年九月十四日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2020）皖1225民初7772号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初436号 原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：徐小藏，女，1976年12月25日出生,汉族，送达地址河北省保定市。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告徐小藏侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张炎圻
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9603号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 被告：马琼英，女，1972年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告马琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏，被告马琼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令马琼英清偿其欠平安银行成都分行的借款本金人民币164488.45元、利息7330.88元、罚息354.48元、复利185.65元（暂计算至2020年5月14日，暂合计172359.46元）；从2020年5月15日起的利息，以剩余全部借款本金为基数，按照月利率1.53%为计算标准，计算至欠款清偿之日止；从2020年5月15日起的罚息，以剩余全部借款本金为计算基数，按照月利率2.295%为计算标准，计算至欠款清偿之日止；从2020年5月15日起的复利，以欠付利息为计算基数，按照月利率2.295%为计算标准，计算至欠款清偿之日止；2.本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用由马琼英承担。事实和理由：平安银行成都分行与马琼英签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行按约于2019年6月12日向马琼英发放贷款200000元，贷款期限为36个月，马琼英自2020年3月至今未按合同约定还款。平安银行成都分行以向法院起诉的方式宣布贷款提前到期。 马琼英辩称，认可借款事实，请求调低利率，不应继续计算利息、罚息、复利。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，马琼英（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20190611001332号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：200000元； 二、贷款期限：36个月，自2019年6月12日至2022年6月12日止； 三、贷款用途：摄影器材； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2019年7月12日，每月还款日为12日； 六、放款情况：2019年6月12日，平安银行成都分行向马琼英发放200000元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提交的截至2020年9月11日的个人贷款业务客户还款清单显示，马琼英自2020年3月12日开始出现逾期还款的情形，截至2020年9月11日马琼英未偿还的本金为164488.45元。按合同约定计算拖欠利息13987.42元，拖欠罚息2381.96元，拖欠复利1259.67元。 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 庭审中，平安银行成都分行明确以诉讼的方式宣布贷款提前到期，并明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年9月11日止的数据为依据，之后按照贷款提前到期方式计收罚息、复利，不再计利息。 上述事实有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，马琼英与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了借款，马琼英未按约定期限按时足额归还本息构成违约。平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求马琼英偿还全部剩余欠款本息。庭审中，平安银行成都分行明确以起诉的方式向马琼英宣布该笔贷款提前到期，同时平安银行成都分行提交了截至2020年9月11日的个人贷款业务客户还款清单，该清单中的未还借款本金、利息、罚息、复利的数额总和未超过平安银行成都分行的权利范围，本院对此予以确认，截至2020年9月11日止，马琼英应还借款本金164488.45元、利息13987.42元、罚息2381.96元、复利1259.67元。因贷款已到期，此后不再产生利息；自2020年9月12日起应按照《个人信用贷款合同》约定继续计收罚息及复利至借款还清之日止，其中，罚息应以未还的借款本金为基数、复利应以未支付的利息为基数，罚息、复利利率均为《个人信用贷款合同》约定的罚息利率即贷款利率的1.5倍。但依照《个人信用贷款合同》约定计算所得的罚息利率超过了年利率24%，从公平原则出发，参照民间借贷的相关利率规定，本院对罚息利率予以调减，调减为年利率24%。且鉴于到期后平安银行成都分行有权要求以所有未还的借款本金为基数计罚息，而罚息利率已达年利率24%，故本院仅对该期间的罚息予以支持，对自2020年9月12日起的复利不再予以支持。 关于马琼英的抗辩，本院认为，马琼英关于不应继续计算罚息、复利的抗辩，于法无据，不能成立，对于超过年利率24%的部分，本院已基于公平原则作相应调减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马琼英于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金164488.45元； 二、被告马琼英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行利息13987.42元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年9月11日止应还罚息2381.96元、复利1259.67元；从2020年9月12日起罚息应以所有未还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计算至借款还清之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若被告马琼英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3864元，减半收取为1932元，由被告马琼英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗常耀
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5948号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：马琳，男，汉族，1973年10月21日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马琳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1152元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5948号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年九月十一日书记员 贺园园
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06民特34号 申请人：德阳嘉皇房地产开发有限公司管理人，住所地：四川省成都市天府大道中段**东方希望天祥大厦****。 负责人：陈杰。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 被申请人：黄有为，男，汉族，生于1992年8月16日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:刘锋，四川仁竞律师事务所律师。 本院在审理申请人德阳嘉皇房地产开发有限公司管理人与被申请人黄有为申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人德阳嘉皇房地产开发有限公司管理人于2020年9月29日申请撤回确认仲裁协议效力的申请。 本院认为，申请人德阳嘉皇房地产开发有限公司管理人提出申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许申请人德阳嘉皇房地产开发有限公司管理人撤回确认仲裁协议效力的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人德阳嘉皇房地产开发有限公司管理人负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年九月三十日 书记员 张 莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2914号 申请执行人陈金伟，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省。 被执行人张彦兵，男，1974年10月23日出生，汉族，住山西省昔阳县。 申请执行人陈金伟与被执行人张彦兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈金伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人张彦兵归还给申请执行人陈金伟借款本金3000元，并支付上述借款本金自2018年1月7日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费65元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人张彦兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张彦兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张彦兵逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张彦兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托山西省昔阳县人民法院到被执行人张彦兵住所地对其下落及财产状况进行实地调查。本院已依法冻结并扣划被执行人张彦兵名下银行存款及微信余额2223.10元，扣除案件诉讼费65元、执行费50元，余款2108.10元已由申请执行人陈金伟受偿。同时查明被执行人张彦兵名下有京N0TL**金杯牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押，故暂无法处置。截止2020年9月18日，本案执行到位2223.10元（包括执行款2108.10元、案件诉讼费65元、执行费50元）。此外，暂未发现被执行人张彦兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张彦兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张彦兵作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张彦兵采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2914号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄志诚
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执189号 申请执行人：陆XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，湖南省宁乡县人，无业，住湖南省宁乡县城效乡**。 被执行人：怀化XX房地产开发公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区人民东路**。 法定代表人：贺XX，该公司总经理。 被执行人：怀化XX房地产开发公司XX分公司，，住所地：铜仁市万山区官山路与解放路XX 法定代表人：易XX，该公司总经理。 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0036民初XX号民事判决书，在执行陆XX申请执行怀化XX房地产开发公司、怀化XX房地产开发公司XX分公司买卖合同纠纷一案中。本案于2020年4月7日立案执行。4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日立即向申请执行人陆XX交付位于铜仁市万山区镇验收合格的“XX佳园（原农贸市场）”第XX幢正XX层XX号房屋，在交付上述房屋后向申请执行人陆XX交付办理房地产权司证书所需要的相交资料，向申请执行人陆XX支付经购房款XX元为基数，自2015年6月16日起至实际交付房屋时止，按每日万分之二计算的交房违约金，负担诉讼费1446元，执行费50元。在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记及股权、房产进行查询，未发现在银行开有帐户。因二被执行人未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。经查，被执行人怀化XX房地产开发公司XX分公司的法定代表人易XX在向申请执行人陆XX销售房屋时涉嫌合同诈骗犯罪，本院于2020年8月14日移送公安机关立案侦察，公安机关已经立案侦察并对易XX采取刑拘留后取保候审。2020年9月21日本院在向易XX调查时，易XX明确表示，其公司并未向陆XX销售上述房，只是在2015年6月份时向陆XX所在X铜仁XX小额贷款公司借款XX元，且中余已偿还XX元的借款利息，与本案申请执行人陆XX既未存在实际借款法律关系，也未存在房屋买卖法律关系。只能按借款法律关系作出判决偿还借款。认为本案据以执行的（2019）黔0036民初XX号民事判决书存在错误，易XX于2020年9月25日向本院申请再审，本院已立案受理审查。本案目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14541号原告：广州蜀鑫电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福涌村沙渡公路**501。法定代表人：古木文。委托诉讼代理人：黎必朗，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毅萍，广东实丰律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区精感电子有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂**居委会天河北路西侧**工业小区**地**之一法定代表人：张贵。被告：张贵，男，1989年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市大余县*****，公民身份号码************。原告广州蜀鑫电子科技有限公司（以下简称蜀鑫公司）诉被告佛山市顺德区精感电子有限公司（以下简称精感公司）、张贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告蜀鑫公司的委托诉讼代理人黎必朗到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告精感公司立即向原告支付所欠货款157697.5元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2.被告张贵对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告精感公司长期存在电子设备业务往来，从2019年6月至9月期间，原告多次依约供应LED显示屏给精感公司，精感公司没有按时支付货款。截至2019年11月26日，经原告与被告精感公司对账确认，尚欠货款合计157697.5元，被告张贵同时向原告公司的负责人出具欠条，但此后两被告一直未支付欠款。被告精感公司是被告张贵投资成立的一人有限责任公司，张贵不能证明公司财产独立于股东个人财产，应对上述债务承担连带责任，且张贵也出具欠条确认欠款。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交被告精感公司的营业执照复印件、企业内档资料复印件、对账单原件一份，被告张贵出具的欠条、文军（原告公司工作人员）的支付宝、微信收款凭证截图打印件四页（已当庭出示手机登录微信及支付宝展示），两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法，真实有效，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：被告精感公司于2018年3月登记成立，于2019年12月经核准变更登记为自然人独资的有限责任公司，被告张贵是唯一股东。被告精感公司曾向原告蜀鑫公司多次购买LED显示屏，经双方于2019年11月26日对账确认，精感公司尚欠蜀鑫公司2019年6月至9月期间的货款157697.5元。同日，张贵作为欠款人另向精感公司的催收人员文军出具欠条一份，载明：“本人张贵欠文军个人157697元。”上述货款经蜀鑫公司多次催收仍未支付，蜀鑫公司遂于2020年6月9日提起诉讼。诉讼中，文军向本院出具书面说明表示，该欠条上确认的债权属蜀鑫公司，对蜀鑫公司主张上述债权无异议。本院认为，原告与被告精感公司之间存在买卖合同关系，被告精感公司尚欠原告货款157697.5元的事实清楚，双方没有明确约定上述货款的付款期限，原告有权随时要求支付，被告精感公司经原告起诉催收后仍未支付，已构成违约，原告要求被告精感公司支付上述货款并从起诉之日即2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，合法有据，本院予以支持。被告精感公司是自然人独资的有限责任公司，被告张贵作为公司的唯一股东，未提供证据证实公司财产独立于股东个人财产，且其本人亦作为欠款人曾出具欠条确认上述债务，依法应对公司上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区精感电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州蜀鑫电子科技有限公司支付货款157697.5元及利息(利息以所欠货款157697.5元为基数，从2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止)；被告张贵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1726.98元（原告已预交），由被告佛山市顺德区精感电子有限公司、张贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇二〇年九月三日书记员 佘凯琪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初562号之一申请人:滁州锦福元实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区滁宁路**,统一信用代码9134110356069440XW。破产管理人:安徽知秋律师事务所,住,住所地安徽省滁州市丰乐大道**财富广场****/div>委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。被申请人:黄外峰,男,1976年6月14日出生,汉族,户籍地福建省周宁县。被申请人:叶兴海,男,1980年2月29日出生,汉族,户籍地福建省周宁县。申请人滁州锦福元实业有限公司诉被申请人黄外峰、叶兴海等追收未缴出资纠纷一案，申请人滁州锦福元实业有限公司于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄外峰的银行存款1800万元或查封其等额财产，要求冻结被申请人叶兴海的银行存款1400万元或查封其等额财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人滁州锦福元实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄外峰的银行存款1800万元或查封其等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；冻结被申请人叶兴海的银行存款1400万元或查封其等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人滁州锦福元实业有限公司支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许安源人民陪审员  陈明智人民陪审员  朱开芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  朱 静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1404号 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：张东方，董事长。 被执行人：樟树市彭莹亮超市，经营地址：宜春市樟树。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣09民初95号民事判决书，要求被执行人樟树市彭莹亮超市履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市彭莹亮超市的银行存款计人民币2100元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十日 书记员  黄思琪
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执139号之一申请执行人：欧阳爱生，男，1967年11月26日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：唐电建设有限公司，住所地：江苏省潥阳市昆仑街道金港路****，统一社会信用代码：91320481088547341P。法定代表人：史锋，该公司经理。申请执行人欧阳爱生依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初601号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人唐电建设有限公司发出执行通知，被执行人唐电建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人唐电建设有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人唐电建设有限公司无足额财产可供执行，但已冻结其银行账户。2020年4月27日，本院已向被执行人唐电建设有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3580920元，截至2020年9月14日已执行112416.06元，未执行3468503.94元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  丁育林审判员  刘新平二〇二〇年九月十五日书记员  施丽芳
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1525号白贵银：你与杞县海纳粮油贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2201号判决已发生法律效力。申请执行人杞县海纳粮油贸易有限公司于二〇二〇年八月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告白贵银给付原告购房款90944元及利息。被告负担案件受理费2073元，执行费1295元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××32特此通知。二〇二〇年九月二日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢149号之一被执行人：朱梅英，女，汉族，1963年06月14日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱梅英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱梅英在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二〇年九月二十五日书记员  王 程
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6913号 申请执行人：曹甲富，男，汉族，1964年11月12日出生，住址：四川省武胜县。 委托代理人：吴锋彬、郭泽波，均系广东标远（博罗）律师事务所律师。 被执行人：惠州市鑫翔建筑工程有限公司，地址：惠州仲恺高新区陈江大岗岭零星小区****（仅限办公）。 法定代表人：施修平。 关于申请执行人曹甲富与被执行人惠州市鑫翔建筑工程有限公司有关工伤待遇争议一案,惠州仲恺高新区劳动人事仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2020）473号《仲裁裁决书》已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，权利人曹甲富向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人惠州市鑫翔建筑工程有限公司于2020年8月26日将案款183210元转入法院指定账户。本案扣除执行费2610元后，已将180810元支付给申请人。至此，惠仲劳人仲案字（2020）473号《仲裁裁决书》已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1504号申请执行人：杨淑敏，女，汉族，1946年4月17日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：新乡市万嘉置业有限公司，住所地新乡市新中大道**新视小区**楼****。法定代表人：赵树永，系该公司总经理。本院在执行杨淑敏与新乡市万嘉置业有限公司借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月22日向本院提出了强制执行申请，我院于2020年8月22日依法受理，并于2020年8月24日向被执行人新乡市万嘉置业有限公司发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、双方确认剩余欠款本金53220元及利息。二、被执行人当庭支付申请执行人本金32157元，剩余21063元，自2010年10月起每月20日前支付申请执行人本金5000元直至本金清偿完毕，利息待本金清偿完毕后另行计算。三、如被执行人未按协议履行，本案恢复原判决执行。四、本案诉讼费943元、执行费698元由被执行人承担。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）豫0711执1504号案件终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月九日代书记员 ： 刘 勇
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0114民初2374号 原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。 负责人：严加文,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。 被告：冉文祥，男，1981年12月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）诉被告冉文祥电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。原告电信黔江分公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼；被告冉文祥经公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即缴纳所办理电信业务欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付手机终端款，共计9583.52元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月8日到原告营业厅办理电信业务，业务号码XX，承诺资费档次为499元/月，承诺期限24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2017年4月开始欠缴通信费用，现已累计欠费4791.76元，产生违约金4791.76元。被告欠费后，原告多次催收无果。 被告冉文祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。因被告未到庭应诉，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据均符合证据三性，能够证明待证事实，应予确认并采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年6月8日，被告冉文祥（甲方）到原告电信黔江分公司（乙方）的营业厅办理手机业务，双方签订了《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定被告“使用资费档次为499元/月，承诺连续使用时间为24个月，获得苹果6s（16G）手机一部，手机号码为XX”，被告在用户签字栏处签字确认，同时该协议就优惠内容、甲乙双方的权利和义务、违约责任等均作了约定。按照该约定，被告需在承诺时限内承诺连续使用所选套餐，在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名；如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收；被告在承诺期内若出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。被告于2017年4月起未按约定向原告缴纳电信费用，截至2019年12月26日止，被告共欠费本金4791.76元，产生违约金4791.76元，合计9583.52元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告冉文祥与原告电信黔江分公司签订合同，领取终端机并取得涉案业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2017年4月起欠费至今，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，原告可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于欠费，被告承诺资费档次为每月499元，原告主张按照297.76元、321元每月不等收取共计4791.76元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于违约金，合同约定欠费金额每日加收3‰计算，原告共计主张4791.76元，原告在庭审结束后放弃333.7元的违约金，系其对自身权利的处分，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告冉文祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冉文祥于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付所办电信业务欠费本金及违约金共计9249.82元； 二、驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告冉文祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判长刘磊 人民陪审员  王小兵 人民陪审员  刘维声 二〇二〇年九月七日 书记员石冬会
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执487号申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：黄某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：吕某(吕清之子，吕清已去世)，现服刑于石嘴山监狱十监区。委托诉讼代理人：段某（吕某之母），现住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人：郑某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：孙某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：中卫市交通运输集团有限公司。统一社会信用代码：916405002283591246。法定代表人：马某2，董事长。被执行人：中卫市公共交通有限公司。统一社会信用代码：916405007150970880。法定代表人：马某3。本院在执行申请执行人马某1、黄某、杨某、吕某、郑某、孙某与被执行人中卫市交通运输集团有限公司、中卫市公共交通有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2019）810号仲裁裁决书于2020年4月1日申请立案执行，申请执行标的17.18625万元，申请执行人已受偿0元，执行费2478元未缴纳。经查，被执行人法定代表人马某2、马某3因涉及刑事犯罪，案件正在审理当中。经向总对总网络执行查控系统查询并核查，被执行人名下登记有房产、土地、车辆等财产，均在另案中被查封，且亦被公安机关查封，但因刑事案件尚未审结，故案涉财产暂不能处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取冻结工商档案（另案）、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月九日书记员 刘继鸿本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初472号原告：张大全，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。被告：重庆市双全建筑安装有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路**(财福苑A-1-1)，统一社会信用代码91500224736551059Y。法定代表人：谭江霞，该公司经理。被告：张思荣，男，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上列二被告共同委托诉讼代理人：邹旭，男，1970年3月21日出生，汉族，公司项目负责人，住重庆市铜梁区。被告：杨家举，男，1968年12月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王太彬，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张大全与被告重庆市双全建筑安装有限公司、张思荣、杨家举、王太彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张大全及委托诉讼代理人戴亨奇、被告重庆市双全建筑安装有限公司、被告张思荣的共同委托诉讼代理人邹旭到庭参加了诉讼。被告杨家举、王太彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张大全经变更后向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付给原告劳务费85000元及利息，从2015年7月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清劳务费之日止；2、判决四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年被告张思荣以被告重庆市双全建筑安装有限公司名义承建了“合川区宝润国际工程项目6号楼”，被告杨家举、王太彬承包了该项目的大劳务部份，原告张大全又分包并组织工人完成了该工程6号楼的钢筋劳务工作。2015年7月10日，原告张大全与被告杨家举、王太彬进行了结算，该工程6号楼的钢筋劳务费用总额395000元，被告支付了部份劳务费用后，下欠劳务费80000元，并向原告张大全出据了结算单，另外还有495平米的增加钢筋劳务5000元未支付。2018年2月8日被告杨家举、王太彬书面委托被告张思荣支付劳务费80000元，被告张思荣一直也未支付。原告张大全对上述款项多次催收，四被告至今没有支付。原告张大全为维护自己的合法权益，特依法起诉，希判决支持上述请求。被告重庆市双全建筑安装有限公司及被告张思荣辩称，该项目原告是与杨家举和王太彬有合同关系，重庆市双全建筑安装有限公司、张思荣与原告没有合同关系，杨家举、王太彬与原告有合同关系，如果杨家举、王太彬同意原告起诉的金额，我们在欠付杨家举、王太彬的金额大于该案金额的情况下，执行过程中，我们可以协助付给原告。被告杨家举、王太彬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张思荣以被告重庆市双全建筑安装有限公司名义承包合川区宝润国际6号楼项目工程后，将该项目的部分劳务分包给了被告杨家举、王太彬，期间，被告杨家举、王太彬又将钢筋班组劳务承包给原告施工。原告施工完成后，被告杨家举、王太彬于2015年7月10日与原告进行了结算，扣除在施工过程中，已支付劳务费395000元外，被告杨家举、王太彬尚欠原告劳务费80000元。2018年2月8日被告杨家举、王太彬共同出具委托书，委托被告张思荣向原告支付尚欠劳务费80000元，但被告张思荣未接受委托支付，亦未代为被告杨家举、王太彬向原告支付尚欠劳务费80000元，后原告多次要求被告支付尚欠劳务费无果，遂起诉来院，诉讼请求如前。上述事实，有原告及被告重庆市双全建筑安装有限公司、张思荣陈述，原告提交的宝润6号楼工程结束结算清单（钢筋班组）、委托书等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告杨家举、王太彬承包合川区宝润国际6号楼项目工程的部分劳务后，又将钢筋班组劳务承包给原告施工，双方形成了事实劳务合同关系。原告施工完成后，被告杨家举、王太彬于2015年7月10日与原告进行了结算，扣除在施工过程中，已支付劳务费395000元外，被告杨家举、王太彬尚欠原告劳务费80000元。2018年2月8日被告杨家举、王太彬共同出具委托书，委托被告张思荣向原告支付尚欠劳务费80000元，但被告张思荣未接受委托支付，其债权债务关系并未转移，因此，被告张思荣在本案中不承担民事责任，原告对被告张思荣的诉请，依法予以驳回。因被告杨家举、王太彬仍应向原告支付尚欠劳务费80000元，又因双方因未约定支付时间，原告随时可以要求被告杨家举、王太彬支付。由于双方对逾期支付的利息没有约定，因此，被告杨家举、王太彬还应从出具结算资料之日起即从2015年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日止，2019年8月20日起，中国人民银行不再公布同期贷款利率，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，故原告要求被告杨家举、王太彬支付劳务费80000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。另5000元劳务费，原告未举证证明存在欠付的事实，故依法驳回。被告重庆市双全建筑安装有限公司不是合同相对方，原告也未举证证明存在欠付应付工程款的情形，故原告对被告重庆市双全建筑安装有限公司的诉讼请求不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告杨家举、王太彬在本判决生效后十日内支付给原告张大全劳务费80000元及利息（利息以80000元为基数、从2015年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清劳务费之日止）；二、驳回原告张大全对被告张思荣、重庆市双全建筑安装有限公司的诉讼请求；三、驳回原告张大全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427.98元，原告张大全承担114.1元，由被告杨家举、王太彬承担2313.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尹晓华人民陪审员  陈 旭人民陪审员  黄小红二〇二〇年九月一日书 记 员  权 颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1199号申请执行人：何某，医生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市城南医院有限公司。法定代表人：赵某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7216号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资18000元，并负担案件受理费125元，执行费172元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年5月23日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请执行人提供的被执行人地址，调查被执行人的经营状况，吴忠市城南医院有限公司处于停业状态。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人吴忠市城南医院有限公司未签收，亦未履行。二、本院于2020年5月22日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人吴忠市城南医院有限公司名下相关财产信息，被执行人吴忠市城南医院有限公司名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年9月23日依法作出限制消费令，对被执行人吴忠市城南医院有限公司采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，申请执行人未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月二十四日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                  (2020)陕0404民初3918号 原告：刘亚群，女，1973年4月11日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：任博，男，1998年10月3日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上二原告共同委托诉讼代理人：张永良，陕西秦瀚律师事务所律师。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组(原称泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）。负责人：董航，系该组组长。原告刘亚群、任博与被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚群及二原告共同委托诉讼代理人张永良到庭参加诉讼，被告东风村六组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告一户增加一人份额的征地补偿款33550.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘亚群系被告村组村民，1997年4月13日与任某某登记结婚，1998年10月3日双方生育一子，取名任博，户籍亦登记在东风村六组。2009年1月6日刘亚群、任某某夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》。2017年因被告村组土地被秦汉新城建设征用，该村组于2019年7月向每位村民分配征地补偿款35550.36元，依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款的规定，独某某子女户应增加一人份额，但被告仅向原告一户增加分配2000元，未向原告一户增加一人份额，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向本院举证如下：一、身份证、户口本、任某某户口注销证明，欲证明原告一户系被告合法村民，原告任博之父任某某已于2016年5月2日去世。二、《独某某子女父母光荣证》，欲证明原告一户系独某某子女户。三、北京银行西安分行营业部存单一份，欲证明征地补偿款分配的数额。四、东风村六组恒大项目征地款分配正式方案，欲证明村组只给独某某子女户分配了2000元。被告未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见或证据材料。经审理查明本案事实如下：刘亚群，系西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组村民。1997年4月13日刘亚群与任某某登记结婚，1998年10月3日双方生育一子，取名任博，户籍亦登记在东风村六组。2009年1月6日刘亚群、任某某夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》。2016年5月2日任某某去世，2018年10月25日注销户口。2017年因东风村六组土地被秦汉新城建设征用，该村组于2019年7月4日公布分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款35550.36元，但在实际分配过程中，XX组XX户增加分配2000元。后刘亚群一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令东风村村民委员会以及东风村六组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。以上事实有身份证、户口本等在卷予以佐证。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。XX村XX组村民，其与任某某生育儿子任博后，按规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。东风村六组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，仅向该独某某子女户增加2000元土地补偿收益的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组给付原告刘亚群、任博征地补偿款33550.36元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费639元，减半收取319.5元，由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                        审  判  员   李扬眉   二〇二〇年九月九日 书  记  员   袁  佳  附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2603号申请执行人：长兴县人民法院。被执行人：佘星熠，男，1988年1月21日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人佘星熠走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2370号 原告：邓郭，女，1962年9月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市北培区。 被告：重庆普度置业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道香叶路******1－1，统一社会信用代码915002326710066229。 法定代表人：杨座铭，该公司董事长兼总经理。 原告邓郭诉被告重庆普度置业有限公司（以下简称重庆普度公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告邓郭到庭了参加诉讼，被告重庆普度公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓郭向本院提起诉讼请求：1、判令被告重庆普度公司立即为原告邓郭办理重庆市xx区xx山街道xx路x号xx栋x单元x－x房屋的不动产权证。在庭审中，原告邓郭自愿撤回该项诉讼请求；2、判令被告重庆普度公司支付原告邓郭逾期办证违约金（以210000元为基数，从2018年10月13日起按日利率5‱计算至办理产权证之日止）；3、本案案件受理费由被告重庆普度公司承担。事实和理由：原告邓郭于2018年6月13日全款210000元购买被告重庆普度公司位于重庆市武隆区xx山街道xx路xx栋x单元x－房屋。被告重庆普度公司逾期违约不给原告邓郭办理网签及不动产权证，其行为已违约。综上，请求人民法院支持原告邓郭的诉讼请求。 被告重庆普度公司未出庭，也未向本院提交书面意见及证据。 经审理查明，2018年6月13日，原告邓郭与被告重庆普度公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告邓郭购买被告重庆普度公司位于重庆市xx区xx山街道xx路x号xx栋x单元x－x房屋；预售商品房，预售许可证号为渝武国土房管（2xxx）预字第xxx号；该房总成交价210000元；交房期限及交付条件：属现售商品房，被告重庆普度公司应在2018年12月30日交房给原告邓郭；合同第十三条关于办理产权登记约定：预售商品房的，自本商品房交付使用之日起24月内，原被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告重庆普度公司实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告重庆普度公司按日向原告邓郭支付已付房价款0.1‱的违约金，并于被告重庆普度公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告邓郭支付违约金。同时，原告邓郭与被告重庆普度公司签订了《〈重庆市商品房买卖合同〉补充协议》，双方一致同意对合同十三条作如下补充：变更约定，现售商品房的，自本商品房实际交付之日起260日内，原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，视为被告重庆普度公司完成约定的办理产权登记义务。合同签订后，原告邓郭按约支付被告重庆普度公司全部购房款210000元，办理不动产权证的大修基金、转移登记费、转让手续费、产权证工本费等费用4315元。原告邓郭于2018年6月21日支付装修保证金2000元和除渣费300元。 另查明，原告邓郭购买房屋时，已被被告重庆普度公司于2015年11月9日抵押给常世晓，常世晓起诉被告重庆普度公司后，重庆市沙坪坝区人民法院于2020年5月25日对涉案房屋进行了查封。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《〈重庆市商品房买卖合同〉补充协议》、购房发票等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，涉案房屋已取得了预售许可，原被告双方在自愿基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》和《重庆市商品房买卖合同补充协议》，该合同未违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。虽然涉案房屋在出卖前已抵押，房屋所有权人仍是被告重庆普度公司，其可以出卖抵押房屋，但应在出卖之后将价款支付给抵押权人。被告重庆普度公司收到房屋买卖价款之后未及时清偿债务解除抵押，有违诚实信用原则。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产权物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，在房屋有抵押、查封的情况下只是不能办理产权办更登记，但不影响合同的效力。从原告邓郭支付装修保证金和除渣费的时间来看，交房时间认定为2018年6月21日。按合同约定交房时间的次日（2018年6月22日）起超过260日开始计算逾期办证违约金，即从2019年3月14日起算。原被告双方在合同中约定逾期办证违约金按每日0.1‱计算，是被告重庆普度公司未履行合同义务，给原告邓郭造成损失的可获得利益损失赔偿额计算。原告邓郭认为约定逾期办证违约金按每日0.1‱计算过低，请求调整按每日5‱计算，应当提交证据证明被告重庆普度公司违约后，给原告邓郭造成实际损失高于合同约定，否则应承担举证不能的法律后果。在本案中，原告邓郭未提供其损失证据，本院不予调整。 综上，经审判委员会讨论决定，原告邓郭诉请被告重庆普度公司支付逾期办证违约金的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆普度置业有限公司在本判决发生法律效力后支付原告邓郭逾期办证违约金（计算方式：以210000元为基数，从2019年3月14日起按日利率0.1‱计算至取得产权变更登记受理单之日止）； 二、驳回原告邓郭的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半交纳40元（原告已预交），由被告重庆普度置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邹习奇 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4439号之二 解除保全申请人：宜宾飞博汽车燃气技术开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊高庄桥******，统一社会信用代码91511502791836938T。 法定代表人：付和江，总经理。 委托诉讼代理人：陈建刚，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201010712729。 被申请人：宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司，住所，住所地四川省宜宾市宜宾县天柏组团柏溪片区34-1/01（1）地块，会信用代码91511521MA665XUU7P。 法定代表人：齐小川。 委托诉讼代理人：徐斌，男，1967年5月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司工作人员。 解除保全申请人宜宾飞博汽车燃气技术开发有限公司与被申请人宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）川1502民初4439号民事裁定，查封了担保人付和江、谭巧名下位于宜宾市翠屏区的房产［川（2018）宜宾市不动产权第00****7号］。宜宾飞博汽车燃气技术开发有限公司于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解协议，宜宾飞博汽车燃气技术开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 对担保人付和江、谭巧名下位于宜宾市翠屏区的房产［川（2018）宜宾市不动产权第00****7号］的查封予以解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年九月十八日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇