广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初2509号原告：黄锦伦，男，1980年10月20日出生，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************810.委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：吕林桦，男，1997年4月17日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************115。被告：吕家鹏，男，1980年10月16日出生，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************933。原告黄锦伦与被告吕林桦、吕家鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄锦伦的委托诉讼代理人任坚明、被告吕林桦到庭参加诉讼，被告吕家鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。黄锦伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕林桦偿还原告借款人民币20000元及利息直至付清为止[按月息2%计算，以20000为本金，自2017年8月4日起计算，暂计算至2020年7月3日，20000*2%*（3*12-1）=14000元]；2、判令被告吕林桦支付原告律师费1000元；3、判令被告吕家鹏对请求第1、2项的款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告吕林桦、吕家鹏是朋友关系，2017年8月4日被告吕林桦向原告借款2万元用于店铺装修，吕家鹏为吕林桦作担保，被告吕林桦、吕家鹏签署《借款协议》，承诺于2019年8月3日前归还，合同第三条款约定：“乙方按年利率24%支付利息”，第四条款约定：“因解决协议纠纷产生的费用，包括诉讼费、律师费等，由乙方承担”，第五条款约定：“担保人承担清偿责任，直至还清本息为止”，第六条款约定：“如因该合同出现纠纷，双方约定向鹤山市人民法院起诉”。被告吕林桦、吕家鹏于《借款协议》的备注中，签署已收到人民币20000元的收据。其后，被告一直未能偿还本金及利息，依法，原告向被告追讨，被告避而不见，特此，向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决。吕林桦辩称，一、黄锦伦所起诉事宜与事实不符。1、《借款协议》中借款人民币应为10000元（全额为吕家鹏所借），协议中的“20000”金额有改动，签署协议时没有大写金额。2、原借款协议甲方主体不存在，借款协议应为无效协议。3、黄锦伦提供给法院的借款协议是伪做所为。二、黄锦伦的第三项请求承担连带责任的对象应该包括除吕家鹏外的另一担保人冯海祥。三、吕家鹏在借款初期每月偿还过利息过千元，被告认为黄锦伦有涉嫌高利贷放贷。另外，黄锦伦把我家所有成员资料都复印掌控，让我家人面临被胁迫和私人资料面临泄密。综上，请求法院依法审理。吕家鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，原告黄锦伦出借款项并签订一份《借款协议》，原告提交的《借款协议》原件载明原告为甲方（出借款人），被告吕林桦为乙方（借款人），被告吕家鹏为丙方（担保人），该协议约定：乙方于2017年8月4日向甲方借款现金合计人民币20000元，大写贰万元整。乙方应在2019年8月3日一次性全部本息归还给甲方；乙方按照年利率24%支付利息，乙方必须于每月3日前支付利息，乙方逾期还款，按照24%继续计算利息；因解决协议产生的费用，包括诉讼费、律师费等由乙方承担；担保人负连带清偿责任，直至还清本息为止。原告在“甲方签名”处签名确认，被告吕林桦在“乙方签名”处签名按上指模，被告吕家鹏及案外人某海祥在“担保人签名”处签名按捺指模确认。此外，该协议的“备注”处用手写字体载明：“已收甲方人民币现金20000元正”，被告吕林桦及吕家鹏在收款人处按指模签名确认。现原告认为被告仍有借款20000元及利息未清偿，故诉至本院，形成本诉。另查明：被告吕林桦向法庭提交一份《借款协议》复印件，除甲方（出借款人）、第二条的还款时间及甲方签名处为空白外，其余内容与原告提交的《借款协议》原件一致。庭审中，原告表示签订《借款协议》时没有填写甲方（出借款人）信息、还款时间（即指2019年8月3日）及未在甲方签名处签名，在复印该协议给被告之后才由原告单方将协议中的上述内容补充完整。此外，原告委托广东叠力律师事务所律师代理本案并支付律师费1000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。结合原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点问题是涉案《借款协议》的出借人、借款人及担保人主体如何认定。首先，关于出借人主体的问题，原告黄锦伦提交的《借款协议》虽在签订协议时未填写出借人信息及签名，但原告持有该协议的原件并主张权利，符合一般常理，且被告吕林桦并未否认原告出借款项的事实，也承认《借款协议》是原告与被告吕林桦、吕家鹏等人所签，故本院依法认定原告为本案《借款协议》的出借人；其次，关于借款人及担保人主体的认定，被告吕林桦作为借款人在《借款协议》上签字，也与被告吕家鹏一起签字确认收到现金20000元，其主张涉案借款是被告吕家鹏向原告所借且借款也是吕家鹏收取，但其未能提供证据证明其主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由被告吕林桦承担举证不能的不利后果，且被告吕林桦作为完全民事行为能力人，应当知道自己在该协议的借款人处签名确认所产生的法律后果，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。根据《借款协议》列明的合同主体及签名确认的情况，应认定被告吕林桦为借款人、被告吕家鹏为担保人。上述《借款协议》是合同各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告吕林桦主张协议因出借人主体不存在而无效，缺乏依据，本院不予采信。案外人某海祥虽在《借款协议》的担保人处签名确认，但原告于庭审中表示在本案中不对某海祥主张权利，只要求被告吕家鹏承担全部保证责任，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，本院予以认可。关于本案借款金额及还款时间的认定，两被告在《借款协议》中签名确认收到原告支付的现金20000元，被告吕林桦主张借款金额为10000元，但未能提供证据予以证实，按上述同理，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩意见不予采信，认定原告已支付的借款金额为20000元。由于原告提交的《借款协议》中载明的还款时间“2019年8月3日”是原告自行补充的，被告吕林桦未予以认可，对被告吕林桦不发生法律效力，本院对原告主张的还款时间2019年8月3日不予认定，本案借款应视为双方对还款时间未作明确约定，但不影响原告可在合理期限内要求借款人偿还借款及约定的利息。故原告起诉请求被告吕林桦清偿借款本金20000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。至于利息，《借款协议》约定借期内及逾期利率均按年利率24%计算，被告未能举证利息的支付情况，应承担举证不能的不利后果，故原告请求利息以欠款本金为基数，按月利率2%从借款之日即2017年8月4日起计至实际清偿之日止，依法应予以支持。关于律师费1000元的问题。如前，由于本院已按年利率24%的标准支持原告请求的利息，该年利率24%的利息标准应包含律师费在内的其他费用，故原告再另行请求支付律师费1000元，已超过法律保护的最高限额，本院不再予以支持。关于被告吕家鹏的清偿责任问题。被告吕家鹏以担保人身份在《借款协议》中签名确认，且该协议明确约定担保人负连带清偿责任，故吕家鹏为被告吕林桦的借款提供连带保证责任，应对上述借款本金20000元及利息向原告承担连带清偿责任。被告吕家鹏承担保证责任后，有权向被告吕林桦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕林桦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锦伦偿还借款20000元及利息（以实欠借款本金为基数，按月利率2%从2017年8月4日起计至实际清偿之日止）；二、被告吕家鹏对本判决第一项所确定的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告黄锦伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元（原告已预交），由被告吕林桦、吕家鹏共同负担。原告黄锦伦预交的受理费337.5元，由本院予以退回，被告吕林桦、吕家鹏应共同向本院补缴诉讼费337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  程      军二〇二〇年九月八日法官助理  王青书记员李婉莹