河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1249号 原告：尹文着，女，1968年8月5日出生，汉族，河南省南乐县人，住。 原告：魏艳荣，女，1990年5月15日出生，汉族，河南省南乐县人，住。 原告：魏荣荣，女，1991年5月11日出生，汉族，河南省南乐县人，住。 原告：魏志凯，男，1992年3月18日出生，汉族，河南省南乐县人，住。 委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马德良，河南长庚律师事务所实习律师。 被告：刘学岗，男，1977年8月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：衡水昌盛货运联运服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧。 法定代表人：梁建伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王云嵩，该公司法务。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦******。 主要负责人：王晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告尹文着、魏艳荣、魏荣荣、魏志凯与被告刘学岗、衡水昌盛货运联运服务有限公司（以下简称昌盛货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹文着和原告尹文着、魏艳荣、魏荣荣、魏志凯的委托诉讼代理人李杰，被告刘学岗，被告昌盛货运公司的委托诉讼代理人王云嵩，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹文着、魏艳荣、魏荣荣、魏志凯向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费及交通费、精神损害抚慰金等共计319294.25元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日5时10分许，魏李全驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车，沿106国道西线由北向南行驶，驶至413ＫＭ＋220Ｍ处时，与前方同向行驶由刘学岗驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成魏李全当场死亡和所驾车乘车人孙江涛受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。公安机关交通管理部门认定，魏李全负事故的主要责任，刘学岗负事故的次要责任，孙江涛无责任。被告人寿财保公司为被告刘学岗所驾车辆承保交强险的保险公司，被告昌盛货运公司为该车的登记所有人和挂靠单位，被告昌盛货运公司并与被告刘学岗签订第三者责任互助协议，互助限额100万元。原告尹文着、魏艳荣、魏荣荣、魏志凯作为受害人魏李全的近亲属提起诉讼，要求被告刘学岗、昌盛货运公司、人寿财保公司依法承担赔偿责任。原告在庭审中诉称其损失为死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、处理丧葬事宜误工费和交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计807647.5元。为此，原告要求判如诉请。 被告刘学岗对原告主张发生交通事故的事实无异议，但认为对方机动车应承担80%的事故责任。被告刘学岗并辩称，其所驾车辆在被告人寿财保公司投保了交强险，其与被告昌盛货运公司签订了车辆交通事故互助协议，约定不计免赔率的第三者责任互助限额为100万元。原告主张的合理合法的损失应由被告人寿财保公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告昌盛货运公司在第三者责任互助限额内进行赔偿。原告主张的处理丧葬事宜误工费和交通费数额过高；交通费无证据证明，不予认可。 被告昌盛货运公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议。原告的损失应由被告人寿财保公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由该公司在第三者责任互助限额100万元内进行赔偿。原告主张的处理丧葬事宜误工费和交通费数额过高，交通费应以票据为证。 被告人寿财保公司辩称，刘学岗驾驶的车辆在该公司投保了交强险，该公司同意在核实驾驶人员驾驶证、道路运输从业资格证和事故车辆行驶证、营运证有效的情况下，在交强险责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。原告主张的精神损害抚慰金应考虑受害人在事故中的责任综合认定，诉讼费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告昌盛货运公司、人寿财保公司对原告提交的南乐县人民法院于2019年8月9日作出（2019）豫0923民初2283号民事判决书不予认可，原告提交的民事判决书加盖有南乐县人民法院的相关印章，和原告提交的其他证据相互印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日5时10分许，魏李全驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车，沿106国道西线由北向南行驶，驶至413ＫＭ＋220Ｍ处时，与前方同向行驶由刘学岗驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成魏李全当场死亡和所驾车乘车人孙江涛受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。河北省馆陶县公安交通警察大队认定，魏李全承担事故的主要责任，刘学岗承担事故的次要责任，孙江涛无责任。刘学岗驾驶的车辆在被告人寿财保公司投保了交强险，保险期限为2017年10月16日至2018年10月15日。该车登记挂靠在被告昌盛货运公司运营，被告刘学岗与被告昌盛货运公司签订了车辆交通事故互助协议，约定不计免赔率第三者责任互助限额100万元，互助期限为2017年10月29日至2018年10月28日，并特别约定“此车保险协议按保险公司条款”。 另查明，受害人魏李全系河南省南乐县人，出生于1968年10月11日。原告尹文着、魏艳荣、魏荣荣、魏志凯分别为受害人魏李全的妻子、长女、次女和儿子。 还查明，南乐县人民法院受理的原告尹文着、魏艳荣、魏荣荣、魏志凯与被告南乐县三兴货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司责任保险合同一案认定以下基本事实：魏李全驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记在南乐县三兴货运有限公司名下，实际车主是魏李全、孙江涛、尹同坤，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了不计免赔率的车上司机责任保险20万元。魏李全驾驶该车在保险期间发生交通事故，致使魏李全当场死亡、乘坐人孙江涛受伤。南乐县人民法院认为魏李全生前从事交通运输业，其收入主要来源于城镇，死亡赔偿金应按城镇居民的相关标准计算，确认原告的损失共计667482.3元，扣除对方车辆交强险应赔偿的数额11万元后，剩余损失根据车上司机责任保险条款按70%比例计算的数额已经超过责任保险限额20万元。南乐县人民法院于2019年8月9日作出（2019）豫0923民初2283号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿尹文着、魏艳荣、魏荣荣、魏志凯死亡赔偿金20万元。 本院认为，被告对原告主张发生交通事故的事实无异议，故对发生交通事故的事实予以确认。被告昌盛货运公司对公安机关交通管理部门认定的事故责任有异议。交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任制作的法律文书，被告昌盛货运公司没有相反证据推翻该交通事故认定书，本院审查确认该交通事故认定书的证明力。被告人寿财保公司应在交强险责任限额内对承保车辆发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。被告昌盛货运公司开展的车辆交通事故互助业务不符合《中华人民共和国保险法》第七条“在中华人民共和国境内的法人和其他组织需要办理境内保险的，应当向中华人民共和国境内的保险公司投保”和第六十七条“设立保险公司应当经国务院保险监督管理机构批准”的规定，实际上是一种变相的保险行为，双方当事人应以各自的过错承担责任。被告刘学岗在参与车辆交通事故互助方面没有过错，被告昌盛货运公司明知自己不具备保险人的资质，而开展车辆交通事故互助（保险）业务，应承担由此产生的全部法律后果。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告昌盛货运公司应对不足部分依据本方机动车的过错比例承担赔偿责任。被告昌盛货运公司与被告刘学岗签订的车辆交通事故互助协议特别约定“此车保险协议按保险公司条款”，参照《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》第二十一条的规定“被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故，但未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”被告刘学岗负次要事故责任，事故责任比例应确定为30%。被告刘学岗所提对方机动车所负事故责任比例应为80%即本方所负事故责任比例应为20%的抗辩意见不予采纳。原告的损失确认如下：1．死亡赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，确定为35738元/年×20年=714760元。2．丧葬费按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为37887.5元。3．处理丧葬事宜误工费参照本院所在地上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准，按照人数3人和误工天数10天计算为28201元/年÷365天×3人×10天=2317.89元。4．精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度和造成的损害后果酌情确定为50000元。以上共计804965.39元。原告主张的赔偿项目和数额无事实及法律依据的部分不予支持。被告对赔偿项目和数额所提的无事实及法律依据的抗辩意见亦不予采纳。本次交通事故另一受害人孙江涛向本院另行提起诉讼，确认其损失为405541.08元。原告在被告人寿财保公司承保的交强险医疗费用赔偿限额下没有损失，原告与孙江涛在被告人寿财保公司承保的交强险死亡伤残赔偿限额下的损失分别为804965.39元和334314.15元，死亡伤残赔偿限额项下的损失总和超过了赔偿限额，被告人寿财保公司应按各赔偿权利人的损失与总损失数额的比例进行赔偿，即应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告804965.39元÷（804965.39元＋334314.15元）×110000元=77721.22元。原告的损失超过交强险责任限额部分为804965.39元-77721.22元=727244.17元。原告与孙江涛在被告昌盛货运公司的第三者责任互助限额下的损失分别为727244.17元×30%=218173.25元和363262.3元×30%=108978.69元，第三者责任互助限额下的损失总和未超过互助限额，被告昌盛货运公司应按各赔偿权利人的损失数额进行赔偿，即应在第三者责任互助限额内赔偿原告218173.25元。被告刘学岗无需承担赔偿责任。被告人寿财保公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国保险法》第七条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告尹文着、魏艳荣、魏荣荣、魏志凯77721.22元。 二、被告衡水昌盛货运联运服务有限公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任互助限额内赔偿原告尹文着、魏艳荣、魏荣荣、魏志凯218173.25元。 三、驳回原告尹文着、魏艳荣、魏荣荣、魏志凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6089元，减半收取计3045元，由原告尹文着、魏艳荣、魏荣荣、魏志凯负担175元，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担872元，被告衡水昌盛货运联运服务有限公司负担1998元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李杰民 二〇二〇年九月三十日 书记员  王晓辉