wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执661号申请执行人：泰州市胡庄镇汪群社区居民委员会，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码54321203ME242430X6。法定代表人：张燕，村委会主任。委托代理人：刘继东，泰州市胡庄法律服务所法律工作者。被执行人：邵春荣，男，1975年1月13日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市胡庄镇汪群社区居民委员会与被执行人邵春荣土地租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏1203民初2543号民事调解书已经发生法律效力，依据上述民事调解书：一、双方一致同意以79200元结算了结本案，此款由被告于2019年9月10日前支付原告10000元，于2019年10月10日前支付原告20000元，于2020年1月24日前支付原告49200元，如被告有一期未能按期足额履行，则原告可以总额79200元扣减已履行部分，就剩余款项一并申请法院强制执行；二、原、被告纠纷已全部了结，余无争议；三、案件受理费减半收取为890元，被告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年5月1日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院分别于2020年6月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院分别于2020年6月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院至被执行人户籍所在地进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年9月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日已通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2543号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十九日书记员  曹俊祥
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1140号之六 被执行人：唐大兴，男，汉族，1967年03月26日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐大兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐大兴在重庆农村商业银行6212586880326888账户内存款人民币1816231.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年九月二十五日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1371号 申请执行人：谢美兰，女，汉族，1981年5月13日出生，住江西省樟树市。 被执行人：焦美丽，女，汉族，1985年6月28日出生，住湖南省长沙市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2539号民事调解书，要求被执行人焦美丽履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人焦美丽的银行存款计人民币80000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月七日 书记员  黄思琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25228号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏。 被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F，4F/div> 法定代表人郑芝永。 被执行人郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，住，住所地广东省普宁市/div> 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币42500元及利息。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张婧钰
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0721民初1539号原告赣州德盛建筑装饰工程有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区拜将台路****。统一社会信用代码：91360702741958312F。法定代表人曾昭宇,董事长。委托代理人钟多娣，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人吕佳，江西南芳律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告徐祥国，男，汉族，1965年3月15日生，汉族，户籍所在所江西省赣州市赣县，现住江西省赣州市赣县区。委托代理人王闽生，江西柴郡律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告赣州德盛建筑装饰工程有限公司诉被告徐祥国工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟多娣、吕佳，被告徐祥国及其委托代理人王闽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、请求判决原告无须支付被告工伤保险待遇费用187600.62元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月6日原告管理层听工地的工人说公司被人告到了劳动仲裁委，并且公司输了官司，此时原告才知道被告向劳动仲裁委员会提起了工伤保险待遇仲裁的事宜。原告随即进行核实，确认从未收到任何的关于劳动仲裁开庭的通知，未收到任何关于被告工伤认定的相关法律文书。一、原告未收到劳动仲裁委员会的仲裁申请书副本，仲裁庭的组成情况，开庭日期、地点的通知。原告至起诉时从未收到劳动仲裁委员会的仲裁申请书副本，仲裁庭的组成情况，开庭日期、地点的通知。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款【仲裁申请送达与仲裁答辩书的提供】劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。第三十二条【书面通知仲裁庭组成情况】劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。第三十五条第一款的规定【开庭通知与延期开庭】仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。原告未收到以上书面材料，无法参加劳动仲裁委员会的庭审，无法提出异议。二、劳动仲裁委员会依据《工伤认定决定书》认定被告所受的伤为因工受伤是错误的。被告在受伤后向赣县区人力资源与社会保障局申请工伤认定，并作出赣县区【2019】第054号《工伤认定决定书》。劳动仲裁委员会依据该决定书认定本案事实，并作出错误裁决。原告至今从未得知被告申请工伤认定，人社局未向原告了解情况，未向原告送达《工伤认定决定书》。根据《工伤认定办法》第二十二条第二款的规定：《认定工伤决定书》和《不予认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行。第一、被告需对证明劳动关系存在及系因工受伤的《工伤认定决定书》已生效承担证明责任。第二、人社局未按规定向原告依法送达，未送达的对原告不发生效力。因此，劳动仲裁委员会依据未生效的证据认定原、被告系劳动关系明显错误，错误裁决原告需承担被告各项损失。综上，原告自始未收到劳动仲裁委员会的仲裁申请书副本，仲裁庭的组成情况，开庭日期、地点的通知，该裁决书作出程序违法。亦未收到被告作出的案涉《工伤认定决定书》，该决定书作出程序违法，不具备法律效力，请求人民法院依法查清案件事实，依法支持原告诉讼请求。被告辩称：一、原告赣州德盛建筑装饰工程有限公司起诉状所述与事实不符。二、赣县区劳动人事劳动仲裁委员会作出的《赣县区劳动人事争议仲裁裁决书》赣县区劳人仲字【2020】第43号程序合法、仲裁适用法律适当，认定事实清楚。经审理查明，被告于2018年8月11日到原告承建的赣县区“欧洲城”三期项目部负责模板工作。2019年1月4日15时50分，被告在操作电锯时眼睛不慎受伤。后被送往医院治疗。2019年6月24日经被告申请，赣县区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定被告所受伤害为工伤。该工伤认定书送达回证上用人单位收件情况填写的收件人是邱伟玥，收件时间是2020年4月10日。2020年1月17日被告所受伤害被赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。该劳动能力鉴定结论送达回证上申请用人单位收件情况填写的收件人是邱伟玥，收件时间是2020年4月10日。2020年6月28日经被告申请，赣州市赣县区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告应支付被告工伤保险待遇共计187600.62元。赣州市赣县区劳动人事争议仲裁委员会送达回执上填写的受送人是原告；送达地点为赣州市赣县区劳动人事争议仲裁委员会；送达文件：申请书及证据、答辩通知书、开庭通知书，收到时间是2020年5月19日；送达文件：裁决书，收到时间是2020年6月29日；送达方式均是自取；受送人签名的均是曾检梅。上述文书均是送达人拨打原告在网上对外公布的电话079780×****后，原告派人到送达单位签收取件的。上述事实，有原告当庭提供的营业执照，法定代表人身份证，仲裁裁决书，仲裁委员会的送达回执，劳动能力鉴定结论送达回证，赣州市赣县区人力资源和社会保障局工伤法律文书送达回证，社保缴纳证明，公司花名册及被告提供的被告身份证复印件，工伤认定决定书，初次鉴定结论书，申请书及证据、答辩通知书、开庭通知书，裁决书送达回证回执，工伤申请认定决定书送达回证，银行流水（工资转账凭证）及当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，赣县区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，及赣州市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论，原告于2020年4月10日派邱伟玥签收了上述文书。赣州市赣县区劳动人事争议仲裁委员会送达的申请书、证据、答辩通知书、开庭通知书，仲裁裁决书，原告分别于2020年5月19日、2020年6月29日派曾检梅签收了上述文书。上述文书的送达均是送达单位以电话通知的方式通知原告派人领取的。原告提出原告自始未收到上述文书，仲裁裁决书及工伤认定决定书的作出，程序违法，不具备法律效力的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赣州德盛建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赣州德盛建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  廖静卿二〇二〇年九月二十三日代理书记员  罗艳明
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4599号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行。 住所地：隆阳区辛街乡辛街集镇。 负责人：王子凤，辛街支行行长。 被告：施绍琴，女，1976年12月4日生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：杨永成，男，1956年12月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：杨建国，男，1978年4月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：杨丽华，女，1980年9月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行（以下简称辛街支行）与被告施绍琴、杨永成、杨建国、杨丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛街支行的负责人王子凤到庭参加诉讼，被告杨永成到庭参加诉讼，被告施绍琴、杨建国、杨丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施绍琴、杨永成归还原告贷款本金182491元及截至2020年6月21日的利息5781.77元，合计188272.77元，随后利息按合同约定计算至贷款本金清偿完毕之日止；2.判令被告杨建国、杨丽华对上述贷款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月29日，原告与被告施绍琴、杨永成签订借款合同，约定被告向原告借款190000元，用途为借新还旧，贷款期限自2018年9月29日起至2019年9月29日止，年利率为8.2650%。被告杨建国、杨丽华与原告签订最高额保证合同及连带责任保证书，自愿对上述贷款承担连带清偿责任。截止2020年6月21日，被告共欠原告贷款本金182491元、利息5781.77元，本息合计188272.77元。贷款到期后，被告一再拖延拒不还款，原告提起诉讼。 被告杨永成答辩称，对原告起诉的事实与理由无异议，但是希望原告宽限一点时间，希望免除共同借款人及担保人的责任，还款义务全部由其一个人在2021年2月前还清。 被告施绍琴、杨建国、杨丽华未作答辩。 原告辛街信用社针对其诉讼请求向本院提供了结婚证、个人借款合同、借款申请书、共同还款承诺书、最高额保证合同、保证担保承诺书、贷款出账通知书、借款借据、贷款帐，以证实截至2020年6月21日，被告共欠原告贷款本金182491元、利息5781.77元，本息合计188272.77元。被告杨建国、杨丽华对贷款本息承担连带保证责任。 经质证，被告杨永成对上述证据无异议。被告施绍琴、杨建国、杨丽华未到庭质证。四被告未向本院提交证据。 本院认为，原告提供的结婚证、个人借款合同、借款申请书、共同还款承诺书、保证合同、保证担保承诺书、贷款出账通知书、借款借据、贷款帐，能够证明被告向原告贷款190000元，截至2020年6月21日，被告共欠原告贷款本金182491元、利息5781.77元，本息合计188272.77元，被告杨建国、杨丽华对贷款本息承担连带保证责任的事实，本院予以采信。 根据庭审、举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2018年9月29日，原告与被告施绍琴、杨永成签订借款合同，约定被告向原告借款190000元，用途为借新还旧，贷款期限自2018年9月29日起至2019年9月29日止，年利率为8.2650%。被告杨建国、杨丽华与原告签订最高额保证合同及连带责任保证书，自愿对上述贷款承担连带清偿责任。截止2020年6月21日，被告共欠原告贷款本金182491元、利息5781.77元，本息合计188272.77元。 本院认为，原告与被告施绍琴、杨永成签订借款合同，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应当按照合同约定的期限、利率按时还本付息，但借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，故对原告要求被告按照合同约定归还借款本金182491元、利息5781.77元，本息合计188272.77元，并支付自2020年6月22日起至借款本金还清之日止按照合同约定计算的利息的请求，本院予以支持。被告杨建国、杨丽华与原告签订保证合同，对上述贷款本息承担连带还款责任，故对原告要求被告杨建国、杨丽华对上述贷款本息承担连带还款责任的请求，本院予以支持。 被告施绍琴、杨建国、杨丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告施绍琴、杨永成于判决生效之日起十五日内归还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行借款本金182491元、利息5781.77元，本息合计188272.77元，并支付自2020年6月22日起至借款本金还清之日止按照合同约定计算的利息。 二、被告杨建国、杨丽华对上述借款本息承担连带还款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半征收482元，由被告施绍琴、杨永成、杨建国、杨丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  李国银 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨鸿瑞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初20733号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福到庭参加诉讼。被告浙江广电，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名cztv.com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、赔偿亦旸公司经济损失及维权合理费用合计10,000元。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司就该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电未作答辩。本院认定事实如下：涉案作品于2014年8月21日由案外人任某某拍摄。2016年10月10日，任某某在新浪博客以“凌子看世界”之名发表了《始料未及十月的青岛涵碧楼竟然爆满》的文章，文章中使用了涉案图片。次日，新蓝网将包含涉案图片在内的上述整篇文章进行转载。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，2016年5月28日，浙江广电在涉案网站中发布的同名文章中使用了涉案图片。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、(2018)淮安证民内字第8802号公证书以及当庭演示的任某某新浪博客内容等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。浙江广电经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海亦旸网络科技有限公司经济损失及合理费用合计1,500元。二、驳回原告上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二〇年九月二十四日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……(十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1834号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市文峰区解放大道中段。负责人：赵进涛，行长。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，系该行职员，住安阳市北关区。被告：赵荣昌，男，1966年2月15日出生，汉族，住林州市。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）与被告赵荣昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行的委托诉讼代理人申俊德到庭参加了诉讼，被告赵荣昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安阳市区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵荣昌偿还原告银行卡透支款本金15000元，并按约定支付利息、违约金，直至还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月15日在原告处申请办理贷记卡一张，至2017年12月19日，被告银行卡透支本金15000元后出现逾期，经原告多次催要，被告拒不归还。要求判如所请。被告赵荣昌未到庭，未作答辩。原告农行安阳市区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡计息规定打印件、账户详细信息表、交易明细、被告身份证、行车证、保险单复印件、被告与银行客户经理合影、电话及信函催收记录。被告赵荣昌未提交证据。本院对农行安阳市区支行所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表一张，申请表中明确载明：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”，并抄写以下文字：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，同时在主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从贷记卡申请人账户内扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据贷记卡申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，贷记卡申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××30的信用卡，截至2018年7月26日该卡显示透支款本金为15000元、利息2059.8元、逾期还款违约金870.38元，共计17930.18元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵荣昌向原告农行安阳市区支行申请办理信用卡，并签名同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的内容，原告向被告发放信用卡，原、被告之间形成了合法有效的合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了办理信用卡并提供相应服务的义务，被告在信用卡透支后未按照约定偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应清偿责任。对原告要求被告归还借款本金15000元以及按照领用合约的约定支付因违约产生的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告赵荣昌未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵荣昌于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行信用卡透支款本金15000元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定和中国人民银行有关规定支付所欠利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告赵荣昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王飞审判员  李娟审判员  李雪二〇二〇年九月二日书记员  程雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1548号原告：刘昊，男，1990年5月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳云视通网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路********。法定代表人：佘小东。原告刘昊与被告沈阳云视通网络科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昊到庭参加诉讼。被告沈阳云视通网络科技有限公司经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘昊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令:支付拖欠的2019年7月1日—2019年8月31日期间工资合计8800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：本人于2019年6月10日与被告签订劳动合同。曾担任该公司企划一职。工资5500元+五险一金待遇。每月20日发放上月工资并由光大银行汇款。该公司于2019年7月开始，无故停止发放工资，使本人失去生活保障，曾受巨大的精神和生活压力。本人和被告于2019年8月31日签署解除劳动协议，应支付本人7、8月份工资，合计8800元。故本人提起诉讼，请求法院给与公平，公正的裁决。被告沈阳云视通网络科技有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工。2019年8月31日，原告因个人原因，解除劳动合同。同日，双方签订解除劳动协议书，协议书约定，被告于2019年9月30日支付2019年7月工资4400元，于2019年10月31日前支付2019年8月工资4400元……。被告未按约定履行协议。2019年10月8日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同日作出沈和劳人仲不字[2019]1876号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告签订的《解除劳动协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，合法有效。根据该协议书，被告存在拖欠原告工资的情形，因此，被告应向原告支付2019年7月工资4400元、8月工资4400元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：被告沈阳云视通网络科技有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告刘昊2019年7月、8月工资，合计8800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳云视通网络科技有限公司负担。公告费84.44元，由被告沈阳云视通网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金春雷人民陪审员  吕文杰人民陪审员  于 阳二〇二〇年九月十六日法官助理程慧书记员梁巍巍
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2091号原告：吴望平，男，1980年3月19日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王能强，男，1975年5月1日出生，汉族，住黄石市，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，经营场所：黄石市湖滨大道**。负责人：黄志香，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁惠，该公司员工。代理权限：特别授权。原告吴望平与被告王能强、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称：中国财保黄石分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴风全、被告王能强到庭参加了诉讼，被告中国财保黄石分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴望平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王能强赔偿原告停运期间的租金损失18040元（220元/天×82天）；2、判令不足部分由被告中国财保黄石分公司在保险限额内赔付。事实与理由：原告于2017年12月20日与大冶市捷丰汽车出租公司签订了汽车客运经营合同一份，经营承包鄂Ｂ×××**号出租车，经营期间从2017年12月27日起至2024年12月27日止，2020年1月24日14时40分许，原告与被告王能强驾驶的鄂Ｂ×××**号车辆在陈贵镇李家墩路口发生碰撞事故。经大冶市公安局交警大队认定，本次事故由被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告车辆在一汽大众汽车有限公司黄石特约服务站维修82天。被告王能强所有车辆的第三者强制险和商业险均投保于被告中国财保黄石分公司。原告在此期间按月交纳了租金，但被告拒绝赔偿原告经营车辆维修期间损失。故诉至法院，请求判如所请。被告王能强辩称：租金220元/天过高，同时疫情期间大冶市捷丰公司免收2020年2-3月的承租金。被告中国财保黄石分公司辩称：1、租金损失不属于财产损失的赔偿项目，同时，租金无论是否发生事故，被答辩人都需要支付；2、原告主张的租金损失属于间接损失，根据保险合同的约定，间接损失不应由保险公司承担；3、即使存在停运损失，也应由专门的具备资质的鉴定部门来进行停运损失的鉴定确定；4、鉴定费和诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日14时40分许，王能强驾驶鄂Ｂ×××**小型轿车，从大冶市陈贵镇李家墩丁字路口路左转弯驶入河金线59公里100米路段时，与吴望平驾驶的沿河金线自东往西方向直行的鄂Ｂ×××**小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。本次交通事故经大冶市公安局交通警察大队作出第420281420200000075号道路交通事故认定书（简易程序），认定王能强负此次事故的主要责任，吴望平负此次事故的次要责任。2020年1月24日，事故车辆鄂Ｂ×××**被送往一汽大众汽车有限公司黄石特约服务站维修，2020年4月16日，原告结清维修费用和拖车费用提车。另查明，事故车辆鄂Ｂ×××**系大冶市捷丰汽车服务有限责任公司所有，该公司于2017年12月20日与原告吴望平签订了《湖北省大冶市出租汽车客运经营合同（公车公营类）》一份，合同约定，大冶市捷丰汽车服务有限责任公司将车牌号为鄂Ｂ×××**营运车辆承租给吴望平从事出租汽车客运经营活动；合同有效期为84个月，自2017年12月20日起至2024年12月27日；承租费为4583元/月，合同签订后，经司机代表与大冶市捷丰汽车服务有限责任公司及有关部门协商，承租费降为4150元/月。2020年1月1日至2020年4月17日，大冶市捷丰汽车服务有限责任公司共计收取原告吴望平承租金14801元。同时查明，被告王能强驾驶的肇事车辆鄂Ｂ×××**轿车系2020年1月13日通过二手车交易市场购买，前车主刘星为该车在中国财保黄石分公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。本院认为，被告王能强驾驶鄂Ｂ×××**小型轿车与原告吴望平驾驶鄂Ｂ×××**小型客车相撞，致车辆受损的交通事故，交警部门的责任认定，并无不妥，应予认定。因道路交通事故造成的财产损失，当事人请求侵权人赔偿的应予支持。鄂Ｂ×××**小型客车属于从事旅客运输的经营性车辆，因交通事故导致无法从事经营活动产生的合理停运损失，应计入财产损失范围。二被告签订的商业保险条款明确约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失不负责赔偿；并已告知投保人，前述条款对合同相对人具备约束力。故被告中国财保黄石分公司对原告主张的停运损失不承担赔偿责任。鄂Ｂ×××**小型客车因本次交通事故维修，属于停运期间，由此造成的合理停运损失，应由侵权人王能强按照责任比例赔偿。但原告吴望平主张获赔鄂Ｂ×××**小型客车82天造成的停运损失，明显长于正常的维修时间，其仅提交维修单位出具的进店及提车时间证明，不足以证实维修时间的合理性。本院根据鄂Ｂ×××**小型客车车辆品牌及2020年新冠疫情等因素，酌情确认维修期为40天。被告王能强负此次交通事故的主要责任，应对原告造成的损失承担70%赔偿责任。原告因本次交通事故主张的停运损失，本院依据原告向公司交纳月租金4150元，确认停运损失为5533元（4150元÷30天×40天）。被告王能强承担3873元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，判决如下：一、被告王能强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴望平因此次交通事故造成的停运损失3873元；二、驳回原告吴望平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由原告吴望平负担100元，被告王能强负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  金敏兰二〇二〇年九月七日书记员  甘 雨
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执恢243号 申请执行人卢雪春，女，1971年12月1日生，汉族，住赣州市章贡区。 申请执行人罗爱芳，女，1968年1月18日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人赣州云天实业有限公司，住所地赣州市章贡区天际华庭**。 法定代表人谢华勇，该公司董事长。 被执行人肖贵红，女，1957年8月6日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人胡伦贵，男，1955年3月29日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人谢华勇，男，1977年10月21日生，汉族，住址同上。 被执行人王庚庚，男，1967年5月5日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。 被执行人江西博鑫房地产开发有限公司，，住所地赣州经济技术开发区金东北路** 被执行人陈**江，男，1981年2月16日生，汉族，住赣州市宁都县。 本院在执行申请执行人卢雪春、罗爱芳与被执行人赣州云天实业有限公司、肖贵红、胡伦贵、谢华勇、王庚庚、江西博鑫房地产开发有限公司、陈**江民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人赣州云天实业有限公司、肖贵红、胡伦贵、谢华勇、王庚庚、江西博鑫房地产开发有限公司、陈**江无财产可供执行，且申请执行人卢雪春、罗爱芳未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执恢243号执行一案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢谷平 审判员  梁 晓 审判员  赖远明 二〇二〇年九月九日 书记员  巫儒升
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3913号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师 被执行人：袁磊，男，1986年1月16日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 成都高新川商小额贷款有限公司与袁磊民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4968号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为3729.65元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人袁磊采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十五日 书记员  王静怡
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3363号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈玉玲，女，1996年06月13日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告陈玉玲民间借贷纠纷一案，我院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4901.31元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。，被告自2017年03月02日开始通过小花钱包APP应用程序申请了5笔借款。上述借款金额共计10338.21元，被告实际收到借款金额8400.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告陈玉玲未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告陈玉玲在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请5笔借款。被告分别于2017年03月02日,2017年03月27日,2017年08月02日,2017年09月09日,2017年10月02日申请借款2561.82元,3594.73元,1463.42元,1499.04元,1219.20元，合同编号为CS20170302169878,CS20170327311992,CS20170802242769,CS20170909891357,CS20171002223760，借款起始日期分别为017年03月02日,2017年03月27日,2017年08月07日,2017年09月11日,2017年10月02日，借款终止日期分别为2018年06月02日,2018年02月02日,2018年07月02日,2018年08月02日,2018年08月02日，还款期限分别为15,10,10,10,10个月，上海凯岸公司分别向被告转款2000元,3000元,1200元,1200元,1000元。被告上述借款申请总额为10338.21元，实际到账总额8400.00元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息4230.13元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，并将被告已支付的借款利息计入本金作为扣减，被告尚下欠借款本金4169.87元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，凯岸公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈玉玲于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金4169.87元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈玉玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王家
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2003号原告：宜城市楚都花木园林场。住所地：宜城市郑集镇魏岗村。统一社会信用代码：9142068409883001X6。法定代表人：顾修洪，该公司经理。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。被告：北龙建设集团有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。统一社会信用代码：914206006154063732。法定代表人：陈书田，该公司董事长。委托诉讼代理人：方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。原告宜城市楚都花木园林场与被告北龙建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宜城市楚都花木园林场于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜城市楚都花木园林场自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜城市楚都花木园林场撤诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由宜城市楚都花木园林场负担。审判员  张松郁二〇二〇年九月十八日书记员  张俊雪
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢256号申请执行人嘉兴宇加钢化玻璃有限公司、被执行人赵长卫、陈狮狮：本院受理的申请执行人嘉兴宇加钢化玻璃有限公司与被执行人赵长卫、陈狮狮买卖合同纠纷一案，申请执行标的为29370.68元。本院在执行过程中，提取被执行人在海宁市人民法院执行款，本案受偿29370.68元，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2020）浙0411执恢256号案件予以结案。特此通知二〇二〇年九月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31524号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：董铭元，男，1977年3月24日出生，汉族，住辽宁省东，住辽宁省东港市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董铭元小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年5月18日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月19日尚欠本金余额6826.99元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6826.99元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告董铭元向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6826.99元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董铭元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3482号 原告：蚌埠市淮上区雷曼百货商行，住所地安徽省蚌埠市淮上区中恒．蚌埠义乌国际商贸城（风情街区）第18栋1单元1层010110号，统一社会信用代码92340311MA2RMEBU9G。 经营者：蒋雷，男。 被告：戴金忠，男，1986年12月18日生，汉族，住安徽省明光市。 原告蚌埠市淮上区雷曼百货商行（简称雷曼商行）与被告戴金忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷曼商行的经营者蒋雷到庭参加诉讼，被告戴金忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷曼商行向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付货款5000元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日，被告从原告处购进8183元的针织类商品，于当日付款3180元，承诺七日内付清余款。后经催要未果，至今被告的超市已倒闭关门。 被告戴金忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：雷曼商行经营针纺织品、日用百货等零售，戴金忠系经营超市的个体户。2018年7月9日，戴金忠从原告处购进8183元的针织类商品，于当日支付宝付款3180元，承诺七日内付清余款5000元。2019年10月23日，雷曼商行诉讼来院，要求戴金忠支付货款，因戴金忠保证在2020年3月30日前付清货款，并出具欠条一张，雷曼商行撤回诉讼。但是戴金忠至今没有支付货款。 原告雷曼商行围绕诉讼请求依法提交了销货清单、欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告戴金忠欠原告雷曼商行货款5000元，由原告出具的销货清单、被告出具的欠条原件在卷佐证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还货款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告戴金忠于本判决生效后十日内向原告蚌埠市淮上区雷曼百货商行支付货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴金忠负担。 本判决为终审判决。 审判员 江 泓 二〇二〇年九月三十日 书记员 夏晓敏 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1095号之四申请执行人方素梅，女，汉族，1971年1月15日出生，住南陵县。被执行人张定保，男，汉族，1968年3月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人何昌莲，女，汉族，1969年11月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行方素梅与张定保、何昌莲民间借贷纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人张定保、何昌莲发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人张定保、何昌莲至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张定保在中国工商银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年九月四日书记员 蒋克娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4326号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川蓝田生物科技有限公司，住所地四川省南部县南隆镇工业集中区。 法定代表人：范培元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南部县侨通商贸有限公司，住所地四川省南部县南隆镇中心街**。 法定代表人：祝启发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：李秀君，女，1964年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人四川蓝田生物科技有限公司因与被申请人南部县侨通商贸有限公司、二审被上诉人李秀君财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川蓝田生物科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周钰冰 审判员  杨 军 审判员  陈书娟 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩 瑛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1598号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刁兆滨，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刁兆义，男，1978年10月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人姚树华，女，1978年10月21日出生，汉族，居民住郓城县。被执行人李宝珍，女，1965年6月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人谭效昂，男，1988年9月8日出生，汉族，居民，住住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刁兆滨、刁兆义、姚树华、李宝珍、谭效昂借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的(2019)鲁1725民初4671号民事判决书，已发生法律效力于2020年6月3日向被执行人刁兆滨、刁兆义、姚树华、李宝珍、谭效昂发出执行通知书，责令被执行人刁兆滨、刁兆义、姚树华、李宝珍、谭效昂接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁兆滨、刁兆义、姚树华、李宝珍、谭效昂至今未履行。我院以（2019）鲁1725执保918号冻结了被执行人在银行的存款，现以（2020）鲁1725执1598号扣划被执行人在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人刁兆义、姚树华在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年九月一日书记员  袁东生
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑06行终45号上诉人：肇源县肇源镇松江现代农机专业合作社（原肇源县肇源镇兴安水稻种植专业合作社），住所地黑龙江省肇源县肇源镇兴安村。法定代表人：李吉银，该公司理事长。上诉人肇源县肇源镇松江现代农机专业合作社（以下简称松江农机合作社）因请求确认肇源县肇源镇人民政府（以下简称肇源镇政府）在2019年12月5日向肇源县自然资源局作出的《证明》中声明2014年1月20日及2016年11月2日颁发的《乡村建设规划许可证》无效的行为违法一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603行初50号行政裁定，向本院提起上诉。松江农机合作社上诉称，原审法院作出的裁定违法，应予撤销，理由如下：（一）原审法院认定上诉人提供的《证明》和《会议纪要》属内部行政行为错误。《证明》及《会议纪要》内容均能证明被上诉人作出决定，声明2014年1月20日和2016年11月2日为上诉人办理的《乡村建设规划许可证》无效的行政行为的事实。该行政行为严重侵犯了上诉人合法权利，使上诉人依法建设的建筑，处于一种非法的状态，严重侵犯上诉人的合法权利，显然不属于内部行政行为。从肇源镇人大主席肖志刚以及肇源镇兴安村书记陈功林将该《证明》送给上诉人，以及从被上诉人将《会议纪要》证据交予上诉人之日起，或者说从上诉人知道该行政行为之日起，该确认无效的行政行为就已经产生了外部法律效力，且对上诉人的权利义务产生了影响。另外，上诉人也已经知道了该确认无效的行政行为的存在，那么上诉人也就具有在法定期限内起诉的权利及义务。（二）原审法院认定“起诉人所提供证据无法证实肇源镇人民政府已经确认所诉《乡村建设规划许可证》无效，起诉人所诉事项无事实根据”错误。上诉人提交的《证明》以及《会议纪要》，均能证实被上诉人肇源镇政府已经作出了确认《乡村建设规划许可证》无效的事实，原审法院前述认定有违事实。（三）原审法院适用法律错误。上诉人提起的诉讼有具体诉讼请求和事实根据，也按照原审法院的要求补充提交了会议纪要证据。另外，被上诉人作出的确认所诉《乡村建设规划许可证》无效的行政行为已经对上诉人产生了外部法律效力，即已将上诉人依法办理的《乡村建设规划许可证》确认无效，已使上诉人合法建设的建筑处于一种非法的状态。原审法院适用《行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（五）项不予立案属法律适用错误。（四）原审法院对本案立案审查的期限超过法律规定的审查期限，且审理审查程序违法。《行政诉讼法》第五十一条明确规定，人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。上诉人于2020年5月30日于网上立案平台递交起诉状、证据以及代理手续。2020年6月2日，原审法院审核通过上诉人的立案。时隔2个月后，在未书面告知上诉人补充提交材料的情况下，作出不予立案裁定超过法律规定的立案审查期限。在已经通过立案审查后，又作出不予立案裁定，程序违法。综上所述，请求撤销（2020）黑0603行初50号行政裁定，指令大庆市龙凤区人民法院立案受理。本院认为，首先，原告松江农机合作社所诉《证明》系肇源镇政府向肇源县自然资源局作出，《会议纪要》系肇源镇政府内部材料，均应属内部行政行为，尚未有证据证实该《证明》及《会议纪要》已产生外部法律效力。其次，虽松江农机合作社主张肇源镇政府向其送达该《证明》，但肇源镇政府对此予以否认，且松江农机合作社未能向本院提交其他证据证实肇源镇政府确已向其送达前述《证明》。再次，原告松江农机合作社及被告肇源镇政府均向本院提交肇源镇政府于2020年1月4日作出的《关于撤销乡村规划许可证的通知书》，该通知书系向原告松江农机合作社作出，内容为向原告告知肇源镇政府撤销2014年1月20日和2016年11月2日为原告办理的《乡村建设规划许可证》，并在通知中向原告告知申请行政复议及提起行政诉讼的权利，故该通知书系对原告产生外部法律效力的行为。综上，虽原告松江农机合作社所诉《证明》及《会议纪要》内容亦涉及肇源镇政府撤销案涉《乡村建设规划许可证》，但肇源镇政府针对撤销案涉《乡村建设规划许可证》的行为已作出对原告产生外部法律效力的通知书并于2020年9月1日送达原告，原告应就其不服肇源镇政府撤销为其单位办理的两个《乡村建设规划许可证》的行为对《关于撤销乡村规划许可证的通知书》提起诉讼。松江农机合作社的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二〇年九月十六日法官助理刘亚旋书记员赵畅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104财保83号 提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路**锦绣大厦**。 申请人嘉兴市天创服饰有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇余南村/div> 法定代表人周伏明，公司经理兼执行董事。 被申请人杭州琦赛婴童用品有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区华联时代大厦****&mdash。 法定代表人沈慧琴。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人嘉兴市天创服饰有限公司与被申请人杭州琦赛婴童用品有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人嘉兴市天创服饰有限公司请求财产保全的申请，于2020年9月3日提请本院冻结被申请人杭州琦赛婴童用品有限公司的银行存款人民币397719.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人嘉兴市天创服饰有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人嘉兴市天创服饰有限公司的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人杭州琦赛婴童用品有限公司的银行存款人民币397719.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年九月十四日 法官助理  郭卓君 代书记员  马文静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19559号 申请执行人：黄花兰，女，1972年11月29日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人：黄银儿，女，1961年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人黄花兰、黄银儿与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19523号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认黄花兰、黄银儿与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还黄花兰、黄银儿物业使用权出让金、物业管理按金20877.4元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付黄花兰、黄银儿租金收益6604元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯舜雄
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督108号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：尹瑞强，男，企业职员。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费408元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 苏 和二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执608号 李雯糠、珠海市雅杰物业管理有限公司： 本院在执行申请执行人李雯糠与被执行人珠海市雅杰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更608号罪犯王东方，男，1988年10月9日出生，汉族，小学肄业，河南省获嘉县人，现在河南省监狱服刑。罪犯王东方因犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15151.5元。2015年9月2日本院以（2015）豫法刑执字第00747号刑事裁定，将罪犯王东方的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯王东方确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯王东方自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬9次，物质奖励1次，半年评审为7次良好，1次较差。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，综合考查罪犯王东方犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，罪犯王东方需要进一步接受教育改造，以观后效。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王东方本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金鹏审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  康振亚
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执4778号西安市大华餐饮有限责任公司、赵来锁、陈小红：本院受理的西安市大华餐饮有限责任公司、赵来锁与陈小红变更公司登记纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15125号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人陈小红已自动履行所负法律义务，交纳执行费550元，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4778号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。二〇二〇年九月二十四日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5929号之一 原告：平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海洲街道文苑南路**。统一社会信用代码：91330481586266112D。 代表人：胡益锋，行长。 委托诉讼代理人：徐特，男，该行员工。 委托诉讼代理人：戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：朱维福，男，1977年9月17日出生，汉族，户籍所在地：乐清市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被告朱维福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案。同月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费720元，合计745元，由原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行负担。 审判员  朱敏红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  于 洪
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1463号 原告：黄凤春，女，1964年8月15日出生，瑶族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：韦兴民，广西飞马律师事务所律师。 被告：康耀忠，男，1965年6月1日出生，壮族，住南宁市。 原告黄凤春与被告康耀忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄凤春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄凤春负担。 审判员  陆厚程 二〇二〇年九月八日 书记员  黄钥萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4627号申请执行人：西安银祥职工技协服务部，住西安市碑林区西木头市**。法定代表人：张立龙，总经理。被执行人：陕西秦唐轶酒店管理咨询有限公司，住西安市碑林区西木头市******。法定代表人：单捷，总经理。申请执行人西安银祥职工技协服务部与被执行人陕西秦唐轶酒店管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2018）陕0103民初8149号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西秦唐轶酒店管理咨询有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安银祥职工技协服务部向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为支付案件诉讼费17217元，执行费158元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人陕西秦唐轶酒店管理咨询有限公司至今未履行。经查询，被执行人名下查无车辆、房产及银行账户存款信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为支付案件诉讼费17217元，执行费158元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4627号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年九月九日书记员李谊
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初2536号原告：吴志新，男，1984年8月9日生，哈尼族，农民，红河县人，住红河县。被告：红河州鸿榆地产开发有限公司。住所：建水县临安镇福康路福润街****。法定代表人：谷兵，该公司总经理。被告：红河州鸿榆商业管理有限公司。住所：建水县临安镇福康路福润街****法定代表人：杨文应，该公司总经理。原告吴志新与被告红河州鸿榆地产开发有限公司、红河州鸿榆商业管理有限公司商品房预售合同、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告吴志新在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴志新撤回起诉处理。审判员  吴玉芝二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 晶
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1561号 申请执行人张文博，男，1991年11月10日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人陈国栋，男，1978年8月25日出生，住浙江省义乌市。 被执行人楼瑛，女，1979年10月10日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人张文博与被执行人陈国栋、楼瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17058号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文博向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人陈国栋、楼瑛归还申请执行人张文博借款本金30000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人陈国栋、楼瑛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈国栋等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国栋等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国栋等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈国栋名下的车牌号为浙Ｇ3××××、浙Ｇ0××××汽车两辆及被执行人楼瑛名下的车牌号为浙ＧＮ××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈国栋、楼瑛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国栋等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国栋、楼瑛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张文博，其没有异议。 本院认为，被执行人陈国栋等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1561号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年九月二日 代书记员 赵炜炜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初10567号原告：刘国付，男，1975年7月28日出生，汉族,住湖南省安化县。委托诉讼代理人:刘建时,北京德和衡(长沙)律师事务所律师。被告：廖建新，男,1969年7月10日出生,汉族,住湖南省安化县。原告刘国付与被告廖建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国付的委托诉讼代理人刘建时到庭参加了诉讼。被告廖建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国付向本院提出诉讼请求：1、廖建新向刘国付支付借款本金116000元;2、廖建新向刘国付支付逾期利息18029.33元（暂计算至2020年4月1日）。刘国付当庭变更诉讼请求为：1、廖建新向刘国付支付借款本金77700元;2、廖建新自起诉之日起向刘国付支付利息。事实与理由：2017年2月,廖建新向刘国付借款20000元，口头约定于2017年10月8日前归还。2017年3月8日，廖建新向刘国付借款100000元，并出具《借条》，约定还款期限至2017年10月8日，当日刘国付出借现金71500元给廖建新，刘国付于2018年3月16日向廖建新转账28500元。上述借款过程，由刘石牛见证。借期届满后，廖建新于2019年10月1日还款1000元，于2019年12月4日还款3000元。此后，刘国付催收无果，故诉至法院。廖建新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，廖建新出具一份《借条》，载明今借到刘国付现金100000元，2017年10月8日前归还。2017年3月16日，刘国付向廖建新账号中存款28500元。2020年7月9日，借贷双方达成《调解协议书》，双方一致确认自2017年2月起至2020年7月9日止，廖建新尚欠刘国付借款本金77700元。本院认为：本案的欠款事实及补偿金的支付条件有《借条》、《调解协议书》与转账凭证予以佐证，本院对此予以认定，刘国付诉请廖建新向刘国付支付借款本金并自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本院酌情确定，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：廖建新于本判决生效之日起十日内偿还刘国付借款本金77700元并支付利息，该利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月17日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1742元，减半收取871元，由廖建新负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二〇年九月八日法官助理周明璇书记员李晶
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初3238号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：刘家曙，该社职工。被告：牛立新，男,汉族,1966年4月28日出生,住河南省唐河县。被告：随理峰，男,汉族,1971年2月20日出生,住河南省唐河县。被告：张蛟,男,汉族,1970年9月29日出生,住河南省唐河县。被告：宋旭，男,汉族,1969年9月28日出生,住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告牛立新、随理峰、张蛟、宋旭为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告唐河县农村信用合作联社于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐河县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2150元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审判员  赵建军二〇二〇年九月十日书记员  杜甜甜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3094号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：何昆银，男，1965年8月7日出生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告何昆银信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告何昆银经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款143699.99元，其中本金119368.56元、利息4426.78元、其他手续费12400元、违约金7504.65元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告何昆银未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××34的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年9月1日将200000元财智金打入被告在中国农业银行股份有限公司昆明华山支行开户的账号为62×××77的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金36035.18元、利息2846.53元、违约金2386.22元，财智金本金83333.38元、利息1580.25元、违约金5118.43元、其他手续费12400元，述合计被告尚欠原告本金（含财智金本金）119368.56元、利息4426.78元、违约金7504.65元、其他手续费12400元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理的财智金业务手续费费率为0.62%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）119368.56元、截止至2019年3月22日的利息4426.78元、其他手续费12400元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告何昆银经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何昆银于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金（含财智金本金）119368.56元、利息4426.78元、其他手续费12400元，合计136195.34，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元（已减半，原告已预交），由被告何昆银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二日书记员 施妍妃
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2875号 原告庆阳嘉鑫建材有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道南段西侧嘉鑫国际建材城办公区。 法定代表人王继文，系该公司总经理， 委托代理人张睿，甘肃昕脉律师事务所律师。 委托代理人罗小龙，男，汉族，该公司协调部主管，现住庆阳市西峰区庆化大道南段西侧嘉鑫国际建材城办公区。 被告杨小年，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 原告庆阳嘉鑫建材有限公司（以下简称嘉鑫公司）诉被告杨小年房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳嘉鑫建材有限公司的委托代理人张睿、罗小龙到庭参加了诉讼，被告杨小年经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告嘉鑫公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费43406元（2017年6月1日至2018年8月16日）；2、判令被告支付物业费7002元（2016年9月1日至2018年8月16日）；3、判令被告支付2016年度采暖费2678元、2017年度采暖费2678元；4、判令被告支付延期支付租赁费、采暖费、物业费的违约金10000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，约定将原告所有的位于嘉鑫国际建材城C区3栋106号铺位租赁给被告使用，面积为99.19㎡，租赁期限为3年（2016年5月1日至2019年4月30日）。双方于2018年8月16日自愿解除合同。自2016年度起，被告拖欠房租费、物业费及取暖费，已给原告造成经济损失。原告诉至法院，请求法院依法保护原告合法权益。 原告嘉鑫公司提供下列证据： 1、《商铺租赁合同》1份，证明原、被告签定了商铺租赁合同，并对租赁事宜及违约责任进行了详细的约定； 2、庆阳市西峰城区热力集团有限公司《2016-2017年度供热费收缴通知》、《2016-2017年度供热费收缴通知》各1份，证明2016、2017年度采暖费非居民收费标准为27元/平方米； 3、《收款收据》2份、商户解除合同流程表1份、合同解除申请书1份，证明被告腾铺时间为2018年8月16日及被告仅按合同约定交纳部分费用，拖欠租赁费、物业费、取暖费的事实； 4、催费通知、送达回证、解除通知复印件各1份，证明证实原告向被告催费情况。 被告杨小年未到庭答辩亦未提供证据。 经审理查明：2015年11月10日，原告嘉鑫公司（出租方，甲方）与被告杨小年（承租方，乙方）签订《商铺租赁合同》一份，约定：“甲方将位于庆阳市西峰区庆化大道嘉鑫国际建材城C区3栋1层106号铺位租赁给乙方经营；该商铺产权面积99.19平方米，用于油漆类嘉宝莉品牌的产品经营，租赁期限叁年：自2016年5月1日至2019年4月30日止；租金计算标准：租赁期限内第一年，乙方仅需一次性足额交纳6个月租金，即可使用商铺12个月。即：合同第一年，乙方按39元/月/平方米的标准，向甲方交纳的年租金总额为23210元；租赁期限内第二年，乙方仅需一次性缴纳9个月租金，即可使用商铺12个月。即：合同第二年，乙方按41元/月/平方米的标准，向甲方交纳的年租金总额为36601元；租赁期限内第三年，乙方仅需一次性足额缴纳10个月租金。即可使用商铺12个月。即：合同第三年，乙方按43元/月/平方米的标准，向甲方交纳的年租金总额为42652元。租金交纳方式：本合同签订7个工作日内，乙方应向甲方一次性足额交纳合同第一年度的租金总额；第二、三年度租金，需在上年度租赁期满前30日内一次性交清。乙方需缴纳履约保证金3868元、商品质量保证金2000元。如乙方按照本合同约定条款履约，在本合同终止后一个月内，甲方将履约保证金不计利息退还乙方，如果乙方在履约过程中违约或者单方面提前终止合同，则履约保证金不予退还。合同期满，乙方的“三包”服务期满，无任何质量投诉和售后遗留问题，甲方将于7个工作日内不计利息向乙方返还商品质量保证金；物业管理费标准为3元/平方米/月，物业管理费应于每季度最后7个工作日内付清下季度费用；乙方应于每年10月10日前按照庆阳市采暖费标准交清本年度采暖期的全部采暖费；违约责任：乙方如迟延交纳租金、物业费、采暖费等，应按欠款金额1%/天的标准承担违约金，当迟延交纳以上费用达到10日以上（含10日），甲方可暂停对乙方在水、电、暖等各方面的服务并取消乙方本年度的免租优惠政策。迟延交纳以上费用超过15日，视为乙方根本违约，甲方有权解除合同，不予退还履约保证金，并诉讼追索拖欠费用，任何一方若违反本合同及本合同补充合同或合同附件约定，给对方造成影响或经济损失的，违约方需承担对方全部损失（包含但不仅限于经济损失），同时违约方需支付壹万元违约金……”。合同签订后，原告按照合同约定将租赁房屋交付被告，被告向原告缴纳了履约保证金3868元、质量保证金2000元。双方于2018年8月16日签定了《商户合同解除流程表》，当日被告腾退了案涉租赁的商铺。被告已将2016年5月1日-2017年5月30日的租金交清，后被告于2018年10月15日向原告交纳租金2000元，2018年11月28日交纳租金2000元，故对于2017年6月1日-2018年8月16日的租金拖欠43406元未付，被告将物业费交纳至2016年9月1日，拖欠物业费7002元，拖欠2016年度暖气费2678元、2017年度暖气费2678元，后再未向原告交纳租金、物业费、采暖费。因被告欠付上述费用，原告起诉至本院。 本院认为，原告与被告之间签订的《商铺租赁合同》合法有效，双方成立房屋租赁合同法律关系。双方当事人应当按照租赁合同约定全面履行合同义务，被告未按照合同约定履行支付租赁费及物业费、采暖费，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付租金、物业费及暖气费的请求成立，予以支持；原告应退付被告缴纳的质量保证金2000元，因被告迟延交付租金，履约保证金3868元不予退还。原、被告双方签订的《商户合同解除流程表》确认被告于2018年8月16日腾退案涉租赁房屋，撤出在嘉鑫公司的经营，故对原告要求被告支付2017年6月1日至2018年8月16日的租赁费43406元、物业费7002元、采暖费5356元的诉讼请求予以支持，对于原告请求被告承担迟延支付租赁费、物业费及暖气费违约金10000元的诉讼请求，因被告未按照合同约定履行支付租赁费及物业费、采暖费已构成违约行为，致使其交纳的履约保证金不予退还，其已承担了一定的违约责任，故原告要求的违约金过高，应酌情处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨小年支付原告庆阳嘉鑫建材有限公司房屋租赁费43406元、物业费7002元、采暖费5356元，合计55764元； 二、原告庆阳嘉鑫建材有限公司退还被告杨小年质量保证金2000元； 三、被告杨小年支付原告庆阳嘉鑫建材有限公司违约金1000元。 上述给付内容限本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1479元，由被告杨小年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 提海峰人民陪审员李震青人民陪审员赵骁 二〇二〇年九月二日 书记员 马                  茜
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执2555号 珠海市交通运输局、深圳市曲线顶管科技有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院强制执行其对被执行人深圳市曲线顶管科技有限公司作出的行政处罚一案，本院作出（2020）粤0404行审627号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]05257号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，本院已划拨被执行人深圳市曲线顶管科技有限公司的银行存款人民币550元，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1288号之一申请执行人：向顺生，男，1953年4月26日出生，汉族，住湖北省来凤县。被执行人：湖北闽穗置业有限责任公司，住所地：湖北省咸宁市体育路**。法定代表人：罗金菊，该公司执行董事。被执行人：翁益平，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖北省来凤县。被执行人：张泽伟，男，1966年4月23日出生，汉族，住湖北省来凤县。申请执行人向顺生与被执行人湖北闽穗置业有限责任公司、翁益平、张泽伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2019）鄂1202民初3344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北闽穗置业有限责任公司、翁益平、张泽伟应偿还申请执行人向顺生欠款1000000元及利息。因湖北闽穗置业有限责任公司、翁益平、张泽伟未按上述生效法律文书履行义务，向顺生向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执行人湖北闽穗置业有限责任公司有房产，但因其他案件已被查封，本院已轮候查封,故暂不能处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1000000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执1288号案件终结本次执行程序。被执行人湖北闽穗置业有限责任公司、翁益平、张泽伟负有继续向申请执行人向顺生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月十五日书记员 袁 博
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7075号原告：欧梓妍，女，2014年10月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，身份证号码：441************206。法定代理人：陈嘉惠，女，1995年5月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，身份证号码：441************347,系原告母亲。被告：欧健华，男，1990年10月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，身份证号码：441************953。原告欧梓妍与被告欧健华抚养费纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告欧梓妍的法定代理人陈嘉惠，被告欧健华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧梓妍向本院提出诉讼请求：1、判令欧健华向欧梓妍支付抚养费20000元（暂计至2020年7月4日止共10个月）；2、本案诉讼费由欧梓妍承担。陈嘉惠与欧健华于2019年9月4日在清远市清城区民政局办理协议离婚，并领取离婚证，离婚协议约定婚生女儿欧梓妍由抚养，欧健华每月支付抚养费2000元，以及其他约定。欧健华与陈嘉惠离婚后，欧健华一直未按离婚协议支付抚养费。现欧梓妍为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告欧健华答辩称：暂没有能力支付20000元，且没有能力每月支付2000元抚养费。本院经审理认定事实如下：陈嘉惠与欧健华原是夫妻关系。于2019年9月4日，陈嘉惠与欧健华在清远市清城区民政局办理离婚登记手续，并在当天签订了一份《离婚协议书》，该协议书约定：“女儿欧梓妍，2014年10月9日出生，离婚后由女方（陈嘉惠）携带抚养，男方（欧健华）每月支付2000元抚养费，直至女儿欧梓妍十八周岁止，……。”。现欧梓妍认为欧健华从2019年9月起至2020年7月4日未支付抚养费。为此，欧梓妍向本院提出起诉并提出上述诉讼请求。庭审过程中，欧健华承认离婚后至今没有支付过抚养费，并确认从2019年9月4日起至2020年9月4日欠24000元抚养费未支付。本院认为，陈嘉惠与欧健华双方因感情破裂离婚办理协议离婚手续，并签订《离婚协议书》，约定：“女儿欧梓妍，2014年10月9日出生，离婚后由女方（陈嘉惠）携带抚养，男方（欧健华）每月支付2000元抚养费，直至女儿欧梓妍十八周岁止”。该约定是陈嘉惠与欧健华的真实意思表示，且不违反法律规定，该约定合法有效，双方应按照约定履行。欧健华亦确认从2019年9月4日起至2020年9月4日欠24000元抚养费未支付。故欧梓妍主张欧健华支付抚养费20000元（暂计至2020年7月4日止共10个月），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、五十七条及《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告欧健华应于判决书生效之日起5日内一次性向原告欧梓妍支付2019年9月4日至2020年7月4日的抚养费20000元。本案受理费150元，由欧梓妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫剑锋二〇二〇年九月二十三日书记员  潘秋旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执773号 申请执行人：黄秀强 被执行人：河池永固混凝土有限责任公司 法定代表人：寇某某 委托诉讼代理人：周某某 申请执行人黄秀强与被执行人河池永固混凝土有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2020）桂1202民初32号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人河池永固混凝土有限责任公司支付给申请执行人黄秀强2017年5月、6月、7月至9月、2018年4月、12月、2019年8月至10月的工资共计55352.59元；二、由河池永固混凝土有限责任公司支付给申请执行人黄秀强解除劳动合同经济补偿金61743元；三、支付迟延期间的债务利息；三、承担案件受理费10元；四、承担案件执行费1656元。 在执行过程中，经查明在本院（2019）桂1202执918号执行案件中对被执行人河池永固混凝土有限责任公司位于河池市XX区XX镇XX村XX队河国用（XX）第XX号、XX号土地使用权予以查封（其中，河池市XX区XX镇XX村XX队河国用（XX）第XX号土地抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行、河池市XX区XX镇XX村XX队河国用（XX）第XX号土地上房屋抵押给河池市区农村信用合作联社）。现本院（2020）桂1202执672号案件中对被执行人河池永固混凝土有限责任公司所有的位于河池市××××屯工业用地土地【证书编号：河国用（XX）第XX号）】进行评估拍卖，待拍卖得款后本案申请执行人可申请参与分配。此外，被执行人名下的车辆均已抵押，暂未能变现执行。在本院依法将被执行人法人代表采取限制高消费等一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案应终结本次执行程序。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 覃于平 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3011号原告：李军亨，男，1973年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：来进楠，甘肃铜城律师事务所律师。被告：郝新龙，男，1980年6月15日出生，汉族。原告李军亨与被告郝新龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。2020年9月16日，原告李军亨申请撤回对被告郝新龙的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军亨撤诉。案件受理费25元，由原告李军亨负担。审 判 员 何正军二〇二〇年九月十六日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1329号淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司杜桂芹、董根林、杜桂祥、淮安市金都房地产开发有限公司：淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司申请执行杜桂芹、董根林、杜桂祥、淮安市金都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，通过与另案债权、债务相冲抵，被执行人杜桂芹、董根林、杜桂祥、淮安市金都房地产开发有限公司已履行义务，被执行人履行金额为1208969元，承担执行费14490元。至此，淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）苏0804民初2794号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日