包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1027号 原告：包商银行股份有限公司包头金荣支行。 法定代表人：常占原。 委托诉讼代理人：郑斌。 委托诉讼代理人：贾治国。 被告:王金金，男，1973年11月23日出生，职业不详，住包头市固阳县。 被告:赵喜梅，女，1975年9月4日出生，职业不详，住包头市固阳县。 被告:刘雨民，男，1993年6月22日出生，职业不详，住包头市固阳县。 被告:杨佳红，女，1992年12月19日出生，职业不详，住包头市固阳县。 被告:苏玉文，男，1964年9月14日出生，职业不详，住包头市固阳县。 被告：王玉英，女，1964年1月25日出生，职业不详，住包头市固阳县。 原告包商银行股份有限公司包头金荣支行与被告王金金、赵喜梅、刘雨民、杨佳红、苏玉文、王玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头金荣支行的委托诉讼代理人郑斌到庭参加了诉讼，被告王金金、赵喜梅、刘雨民、杨佳红、苏玉文、王玉英经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头金荣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金金、赵喜梅偿还原告借款本金12475.06元，罚息5327.47元，共计17802.53元，上述利息、罚息数额暂计至2020年3月6日，具体金额以被告实际还款日计算为准，即按照原告所提供的《微小企业农户联保借款合同》约定的计算方法计算的利息和罚息，利随本清；2.判令被告刘雨民、杨佳红、苏玉文、王玉英对上述债权承担连带保证担保责任；3.请求法院判令六名被告按照《微小企业农户联保借款合同》的约定分别向原告支付违约金；4.请求法院判令上述六名被告承担本案诉讼过程中产生的全部费用，包括但不限于案件受理费、诉讼费及执行费等。事实和理由：原告于2017年5月22日与王金金、刘雨民、苏玉文签订《微小企业农户联保借款合同》(以下简称《借款合同》)，同时被告赵喜梅、杨佳红、王玉英于2017年5月1日在《包商银行农户授信业务申请表》中做出了共同还款声明及无条件承担连带保证担保责任的承诺。根据前述《借款合同》及承诺约定，被告王金金、赵喜梅共同向原告借款30000元，年利率为10.8%，借款期限为12个月，自2017年5月22日至2018年5月21日止，还款方式为按期付息，到期还本；由被告刘雨民、杨佳红、苏玉文、王玉英为被告王金金、赵喜梅的前述借款提供连带责任保证担保。上述《借款合同》签订后，原告按约足额向被告王金金、赵喜梅提供了借款，借款到期之后，被告王金金、赵喜梅、拒不履行还款义务，且被告刘雨民、杨佳红、苏玉文、王玉英也未按照合同之约定履行其担保责任。根据《借款合同》约定，六名被告的行为已构成违约。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审时，原告将第1项诉讼请求的借款本金数额变更为11075.06元，原告称被告偿还了1400元。 王金金、赵喜梅、刘雨民、杨佳红、苏玉文、王玉英均未到庭答辩，亦均未提交书面答辩意见。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提交《微小企业农户联保借款合同》1份、借款凭证（借据）1份、信贷业务出账通知单1份、包商银行农户授信业务申请表3份、包商银行贷款系统还款记录截图和欠款信息截图各1份，用以证明被告方借款、保证及欠款的事实。 根据原告举证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告赵喜梅、杨佳红、王玉英分别作为被告王金金、刘雨民、苏玉文的配偶在《包商银行农户授信业务申请表》中签字并作出声明。赵喜梅为王金金、杨佳红为刘雨民、王玉英为苏玉文向原告声明，同意申请人与原告签署借款合同承诺，将与申请人共同承担借款的共同还款责任，并同意共同承担申请人对其它联保主体的保证担保责任，与申请人关系解除、终止或财产的分割不免除对借款的偿还义务，亦不免除保证担保责任。2017年5月22日，原告与被告王金金、刘雨民、苏玉文签订《微小企业农户联保借款合同》，三人各自向原告借款，同时互相提供担保。联保借款合同约定，被告王金金向原告借款30000元，借款期限为12个月，即2017年5月22日至2018年5月21日，年利率为10.8%，逾期罚息利率为贷款利率基础上加50%，还款方式为按期还息到期还本；被告刘雨民、苏玉文对被告王金金在合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间2年。联保借款合同签订当日，原告向被告王金金发放了借款。但借款到期后，被告王金金、赵喜梅未按约履行还款义务，被告刘雨民、杨佳红、苏玉文、王玉英未承担担保责任。至2020年3月6日，被告王金金、赵喜梅欠原告借款本金12475.06元，罚息5327.47元。2020年3月6日至开庭前，被告方偿还了1400元本金。 本院认为，原告与被告王金金、刘雨民、苏玉文签订《微小企业农户联保借款合同》，被告赵喜梅、杨佳红、王玉英向原告作出声明，是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在本案中，原告与被告王金金形成金融借款合同法律关系，与被告刘雨民、杨佳红、苏玉文、王玉英形成保证担保法律关系，依法应予以保护。被告赵喜梅作为被告王金金的配偶，同意王金金借款，并向原告承诺承担共同还款责任。案涉借款应认定为被告王金金、赵喜梅的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告在保证期间内向保证人主张权利，被告刘雨民、杨佳红、苏玉文、王玉英应承担连带保证责任。关于原告主张被告方支付违约金的诉讼请求，因原告方没有明确违约金的数额，本院不予审理。 综上所述，原告主张被告王金金、赵喜梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告刘雨民、杨佳红、苏玉文、王玉英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王金金、赵喜梅偿还原告包商银行股份有限公司包头金荣支行借款本金11075.06元，已计算至2020年3月6日的罚息5327.47元，及按约定方法计算至借款本息全部清偿完毕之日止的罚息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘雨民、杨佳红、苏玉文、王玉英对上述第一项判决内容中被告王金金、赵喜梅应还借款本金、罚息承担连带保证责任； 三、被告刘雨民、杨佳红、苏玉文、王玉英承担保证责任后，有权向被告王金金、赵喜梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211，公告费400元，由王金金、赵喜梅、刘雨民、杨佳红、苏玉文、王玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 张 璐 人民陪审员 范 文 人民陪审员 陈 慧 二〇二〇年九月三日 法官 助理 刘巧艳 书 记 员 王 儒 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。