湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初51号原告（反诉被告）：胡三平，男，1978年9月9日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告（反诉被告）：胡三兵，男，1981年6月7日生，汉族，住湖北省竹溪县。共同委托诉讼代理人：华松，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为办理立案手续，代为提交证据，代为放弃、变更、增加诉讼请求，参加调解，进行和解，代收法律文书。被告（反诉原告）：山西平阳路桥有限公司。住所地：临汾市解放东路**。统一社会信用代码：91141000731929665J。负责人：蒲智明，男，1970年6月26日生，住山西省临汾市尧都区。系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：潘峰，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，代为反诉，收集证据，参与调解，代收法律文书。原告(反诉被告)胡三平、胡三兵与被告(反诉原告)山西平阳路桥有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月4日立案后，被告（反诉原告）山西平阳路桥有限公司提起反诉，本案依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)胡三平、胡三兵及其委托诉讼代理人华松,被告(反诉原告)山西平阳路桥有限公司的委托诉讼代理人潘峰到庭参加诉讼。2020年1月31日，因新冠××疫情不可抗力因素，本案依法裁定中止诉讼，2020年3月16日，竹溪县恢复正常工作秩序，本案恢复诉讼。在诉讼过程中，被告(反诉原告)山西平阳路桥有限公司提起工程质量鉴定申请，本院依法于2020年5月8日暂停审限，因鉴定期间，被告(反诉原告)山西平阳路桥有限公司无法提供涉案工程的相关材料，导致鉴定机构缺少鉴定依据，无法做出鉴定意见并已退回委托，本案于2020年9月8日恢复审理。本案现已审理终结。原告胡三平、胡三兵向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费56018.00元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两原告系亲兄弟关系，2019年3月23日，原告以哥哥胡三平名义，与被告设立的346国道竹溪县花桥寺至关垭段一级公路改扩建工程第一合同段项目部签订了一份《工程劳务分包合同》，被告将承包的竹溪县346国道改扩建工程第一标段部分劳务分包给原告，二原告系合伙关系，但劳务项目的实际履行全部是原告胡三兵完成，被告予以认可。原告的施工队按照被告的安排完成了施工任务，但被告未按时支付劳务费，加之政府及劳动部门要求对涉及农民工的工资应当直接支付给农民工个人，在劳动监察部门的监督下，被告在审核原告提交的工人工资表之后，将劳务费直接支付给工人，其中包括胡三平夫妻两人。2019年11月份原告第三次提交工人工资表也是最终的劳务费结算时，将劳务费余额56018元仍是以自己和妻子欧海群领取工资的形式体现，当时被告对全部数额是认可的，但被告却仅未支付原告胡三兵及其妻子的两笔56018元。后来被告项目部向原告出具《胡三兵2019年费用支出明细表》中记载了一笔3800元的罚款，原告对该笔所谓的罚款有异议，双方发生分歧。后来被告又找借口拒绝支付。原告认为，自己与被告签订的《工程劳务分包合同》虽因承包及施工资质问题影响合同效力，但双方对劳务费进行结算后，发包人应当全额予以支付。在双方同意变更支付方式，直接向农民工兑付后，被告理应按照该方式确定的数额予以支付。综上，原告与被告之间系劳务合同关系，被告应当严格按照双方结算数额支付劳务费，现被告不讲诚信，故依据《合同法》有关规定具文起诉。请求法院支持原告诉讼请求。被告山西平阳路桥有限公司辩称：1、原、被告之间存在劳务关系，双方的分包合同因违法而无效；2、原告在工程施工中没有严格按照质量要求完成工作导致至今工程未达到验收标准，根据建设工程施工合同司法解释的规定，非法分包导致合同无效的，如果工程未达到验收标准，一方要求支付费用的，法院不予支持。反诉原告山西平阳路桥有限公司向本院提起反诉请求：1、请求人民法院判决反诉被告胡三平、胡三兵对其承包制作的K362+540-k363+000段地下室挡墙工程进行重作至达到监理公司验收合格为准；2、被反诉人承担反诉诉讼费用。事实和理由：二被反诉人胡三平、胡三兵诉反诉人施工合同纠纷一案已经在贵院立案起诉，由于原诉产生的原因是二被反诉人没有按照工程分包合同质量要求施工导致部分工程存在严重质量缺陷，无法达到发包人质量标准，工程监理发现工程质量问题要求整改，反诉人明确通知其并要求及时返工整改，然而二被反诉人拒绝整改导致工程至今不能验收；反诉人在工程计算时对其予以罚款（质量违约金性质）3800元，反诉人无奈之下才在最后计算工程款时予以扣除导致本诉的发生。综上所述，反诉人与二被反诉人签订了劳务分包合同，虽然该合同由于违反了法律强制性规定导致合同无效，但是合同对工程质量进行了约定，该工程质量最低限度要达到工程质量通用标准（监理公司质量验收初步标准），然二被反诉人在施工过程中没有按照工程质量要求施工，导致工程无法达标验收；可见存在严重的违约问题；同时依据最高院司法解释，分包合同无效的，一方请求支付施工费用的前提是工程必须验收合格，双方对施工的具体工程量及价款达成合约，本案中二被反诉人在施工活动中由于技术及主观过失等因素导致工程存在严重质量问题、无法达到工程发包方验收标准，该问题同时也严重影响了反诉人交付工程的时间，给反诉人带来巨大的经济和名誉损失，故反诉人为维护自己的合法权益，依据《民法总则》、《合同法》等法律规定具文起诉，请求法院支持反诉人上述诉讼请求。反诉被告胡三平、胡三兵辩称：1、反诉人平阳路桥公司所诉严重不实，答辩人承担的劳务不存在任何质量问题。平阳路桥公司仅是将劳务承包给答辩人，根据合同约定，整个施工过程中的机械设备、建筑材料、现场监督、技术指导、施工工艺、质量标准均是由路桥公司承担，答辩人只是纯粹提供劳务，一切活动均受路桥公司的巡查监督，即使有问题也是现场纠正，并且该工程早就完成，业主已经对路桥公司计量结算，反诉人与答辩人也已于2019年12月份就对双方的劳务数量、质量问题进行结算，除本案涉及的5万多元，其余60多万元均已支付，该工程也于2019年12月份投入使用；2、答辩人对反诉人提交的监理指令不清楚，也未听说过。该监理指令不是鉴定结论，也不能说明质量产生的原因是设计、技术或是工艺、建筑原因；3、双方结算后在付款的时候就3800元（反诉人称是答辩人浪费了38盘稳定沙）产生分歧，并非反诉人称的质量违约金；4、双方签订的合同第三条、第四条约定质量由双方进行检查验收，予以验收计量，按合同单价进行验收计价。合同并没有约定达到监理公司验收合格为准的内容，反诉人的请求无事实和法律依据，答辩人与监理公司之间无直接合同关系，只与反诉人产生直接的权利义务关系，反诉人对劳务结算后就应立即支付劳务费。本院经审理认定事实如下：被告（反诉原告）山西平阳路桥有限公司承包了346国道竹溪县花家寺（花桥寺）至关垭××路改扩建工程后，将该工程第一合同段中的劳务及挡墙等工程分包给了原告（反诉被告）胡三平与胡三兵。2019年3月23日，原告胡三平（乙方）与被告（甲方）签订了346国道竹溪县花家寺至关垭段一级公路改扩建工程第1合同段《工程劳务分包合同》，合同约定了毛石混凝土挡墙160元/㎡、纵向雨水管50元/㎡及人工按160元/人等计量计价方式，约定开工日期为2019年2月21日，竣工日期为2019年7月1日，并约定劳务验工为每月按合同和协议单价验收计量计价结算，每月验收完成后，甲方从验收工程量中扣回垫付生活费及其它协议约定费用，并滞留当月工程款总额的25%作为劳务保障金后，剩余款项即为应付的工程进度款；还约定乙方应及时向甲方提出验收报告，甲方收到后尽快组织工程初验，若验收不合格，乙方应及时修补直至合格，并约定验收合格后，乙方应按协议约定向甲方报送结算单，甲方扣回垫付款后按验收的工程量总额和前期暂扣20%的劳动保障金一并向乙方支付所余工程结算款。该工程于2019年3月开工，2019年10月完工。2019年9月1日，湖北双庆工程咨询监理有限公司针对346国道竹溪县花桥寺至关垭段一级公路改扩建工程在K362+540-k363+000段地下室挡墙工程中存在挡墙跑模严重，砼挡墙振捣不密实，有严重蜂窝麻面现象，存在严重质量缺陷等问题，签发了一份监理指令，要求接到指令后立即整改，否则不予验收。该劳务合同在履行过程中被告山西平阳路桥有限公司支付了部分劳务费用，工程完工后，根据被告山西平阳路桥有限公司盖章确认的《胡三兵2019年费用支出明细表》反映，胡三兵施工队劳务共发生703891.00元，已借支劳务费318133.00元（已扣除因胡三兵施工队原因浪费稳定沙38盘金额3800.00元），应付款为385758.00元。在支付劳务费过程中，被告山西平阳路桥有限公司将原告方（反诉被告）劳务工人工资直接发放给工人，根据来源于竹溪县劳动保障监察局《2019年山西平阳346国道改扩建项目工人工资表》反映，原告方工人工资应支付389558.00元（未扣除3800.00元稳定沙费用），已支付333540.00元。现原告胡三平、胡三兵主张要求被告按照结算数额支付原告尚欠劳务费56018.00元，反诉原告山西平阳路桥有限公司提出反诉认为反诉被告胡三平、胡三兵提供劳务施工的地下室挡墙工程存在质量问题，要求原告重作至验收合格。另查明，原告胡三平、胡三兵无建筑施工企业资质。以上事实，有原告（反诉被告）胡三平、胡三兵提交的《工程劳务分包合同》、《2019年山西平阳346国道改扩建项目工人工资表》、《胡三兵2019年费用支出明细表》，被告（反诉原告）山西平阳路桥公司提交的监理指令及原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。被告（反诉原告）山西平阳路桥有限公司对原告（反诉被告）提交证据的真实性均无异议，对真实性本院予以确认，但被告认为该工程不应分包，故《工程劳务分包合同》无效,认为工人工资表中表明对参与建设的农民工工资进行了支付，而原告与被告属于劳务分包关系，属于分配利润形式，支出明细表只能证明原告在施工中的支付明细，上述证据不能表明整个工程中的结算验收情况。原告对被告提交的拟证明原告在分包过程中未按工程要求施工，导致工程存在质量问题无法验收的监理指令及现场照片提出异议，认为无法确认监理指令和照片的真实性，且监理指令即使真实，原告也不知情，监理指令是临时性的纠正指令，不能证明最后工程存在质量问题，即使有工程缺陷，亦不能证明工程质量缺陷的原因是原告施工行为造成。本院认为，该监理指令系原件，有监理公司印章，对真实性本院依法予以确认，现场照片因无法确认拍摄地点，无法确认是否与本案有关联，本院不予采信。对双方有异议的证明目的本院综合全案证据予以认定。本院认为,根据《最高人民法院》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;……”之规定,原告（反诉被告）胡三平、胡三兵在不具备施工劳务企业资质的情况下，与被告（反诉原告）山西平阳路桥有限公司订立的《工程劳务分包合同》系无效合同。《最高人民法院》第二条规定“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工并验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持”。就本案而言,原、被告订立《工程劳务分包合同》时，原告并无建筑施工企业资质，故该合同无效，但原告已经按照合同约定完成劳务，被告已按合同约定经进行劳务验工和计量收方，对原告主张要求被告支付56018.00元劳务费的诉讼请求，因原告提交的《胡三兵2019年费用支出明细表》表明3800.00元系原告浪费稳定沙所扣除费用，被告对该明细的真实性及数额亦无异议，可视为双方对该结算数额已经确认一致，该明细表表明尚应支付原告方劳务费用为385758.00元，后被告山西平阳路桥有限公司已直接支付工人工资为333540.00元，故尚欠原告劳务款为52218.00元，对原告主张要求被告承担立即支付劳务费52218.00元的诉讼请求依法予以支持，对原告主张要求被告支付3800.00元劳务费用的诉请依法不予支持。对被告辩称该工程未结算、工程未验收，不应支付工程款的意见，本院认为，原、被告签订合同为劳务承包合同，对原告完成的劳务，按合同约定为每月进行劳务验工并进行验收计价，被告出具了《胡三兵2019年费用支出明细表》对原告完成劳务进行了计量计价，该明细表与来源于竹溪县劳动保障监察局《2019年山西平阳346国道改扩建项目工人工资表》能够相互印证，足以证明原、被告双方已经对原告完成的劳务费用进行了验工和结算，且已按明细表支付大部分劳务费用，故对被告的该辩解意见不予采纳。对被告辩称该工程存在质量问题的意见，其未提供相应证据予以证实，且被告在诉讼过程中提起质量鉴定申请，但其无法提供涉案工程的相关材料，致使缺少鉴定依据，无法得出鉴定意见，被告应承担相应举证不利的责任，故对被告的该辩解意见不予采纳。对原告主张要求被告承担保全费用的诉请，因无证据证实，本院依法不予支持。对反诉原告山西平阳路桥有限公司主张要求反诉被告对挡土墙进行重作至达到监理公司验收合格为准的诉请，因其提供的监理指令不足以证明原告施工部分挡土墙存在质量问题，亦无法证明挡土墙的质量问题系原告施工原因造成，被告应承担相应举证不利的责任，故对反诉原告的该诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《最高人民法院》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告（反诉原告）山西平阳路桥有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付尚欠原告胡三平、胡三兵劳务费52218.00元。二、驳回原告（反诉被告）胡三平、胡三兵的其它诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）山西平阳路桥有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费600.00元（已减半收取）,反诉案件受理费50.00元（已减半收取）,由原告(反诉被告)胡三兵、胡三平承担41.00元，由被告（反诉原告）山西平阳路桥有限公司承担609.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚金二〇二〇年九月九日书记员  王明本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。2.《最高人民法院》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。