wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18913号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜太源，广东豪盛律师事务所律师。被告：朱呈仕，男，1977年12月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县**********，公民身份号码532************934。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告朱呈仕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 梁 斌二〇二〇年九月十八日书记员 梁秀芳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2443号之一 申请执行人：宁波中益模架有限公司。住所地：余姚市凤山街道胜一村****。统一社会信用代码：91330281MA2CHMCQ3Q。 法定代表人：李大鹏，总经理。 被执行人：陈磊，男，1981年10月1日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波中益模架有限公司与被执行人陈磊定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款73349.24元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人陈磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人陈磊的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈磊名下无不动产、车辆、有价证券。本院依法划拨被执行人陈磊名下银行存款1000元，尚不足以支付其应当负担的案件受理费、执行费、罚款，现被执行人陈磊名下银行账户内仅有数十元银行存款，本院已对其银行账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人陈磊作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已将被执行人陈磊纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陈磊暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐竞聪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保605号 申请人：黄伟伟，男，1979年6月3日生，汉族，住安丘市。 被申请人：潍坊厚德置业有限公司，住址：潍坊高新区金马路与玉清街西南角金玉豪府**楼****。 法定代表人：徐红梅。 申请人黄伟伟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊厚德置业有限公司名下银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊厚德置业有限公司名下银行存款人民币30000元或查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年九月七日 书记员  李 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25693号 申请执行人张汉章等49人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码。 负责人白政瑜。 申请执行人张汉章等49人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1481-1490、1581-1600、1661-1679号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1257532.5元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25677-25725号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25677-25725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晶晶
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初406号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人王成龙，男，1982年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住松原市宁江区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月11日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年6月24日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人王成龙危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员杨志学出庭支持公诉，被告人王成龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月10日19时许，被告人王成龙酒后驾驶吉J×××10号轿车行驶至宁江区金源广场，在接受松原市公安局交通警察支队江北大队查处酒驾时，被告人王成龙拒不配合并开车逃离现场，在开车逃离过程中刮蹭到现场执勤辅警杨某致其右胳膊与右手受伤。经鉴定：被告人王成龙血液乙醇含量为127.07mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王成龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务；违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王成龙案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王成龙自愿认罪认罚，建议以妨害公务罪判处被告人王成龙有期徒刑十个月，以危险驾驶罪判处被告人王成龙拘役二个月，罚金1000元。 被告人王成龙对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均供认不讳，并自愿认罪认罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人兰某、张某、杨某、孟某、孙某、肖某的证言，被告人王成龙的供述，鉴定意见：松原市公安局司法鉴定中心（松）公鉴（理化）字[2020]0175号理化检验报告、吉维众司鉴所[2020]临鉴宁第150号吉林维众司法鉴定所法医临床鉴定司法鉴定意见书，电子数据：被告人王成龙通话记录光盘一张，以及血样提取照片、呼气式酒精检测照片、驾驶人信息查询结果单、情况说明、抓捕经过、补充抓获经过、办案说明、被告人王成龙的户籍和现实表现等书证证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王成龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务；违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为分别构成妨害公务罪、危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王成龙案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据被告人王成龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王成龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月11日始至2021年4月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十六份。 审 判 长  王庆德 人民陪审员  母立平 人民陪审员  袁丽梅 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王贺夫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1301号申请执行人：周文玉,男,1973年5月26日出生,住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：金生杰,男,1979年10月26日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本案应执行标的356344.26元（含执行费5168.00元），未执行标的356344.26元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人金生杰无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10619号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十七日书记员 杨 毅
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢257号（2019）浙0411执2922号申请执行人：严凤芳。被执行人：吴胜强。本院在执行申请执行人严凤芳与被执行人吴胜强离婚纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4260号 杭州申华混凝土有限公司： 杭州昊方建筑工程有限公司： 关于申请执行人杭州申华混凝土有限公司与被执行人杭州昊方建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8397号申请执行人：李奇，男，1995年5月21日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：陈嘉，男，1982年10月28日生，汉族，住上海。申请执行人李奇与被执行人陈嘉房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12139号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈嘉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈嘉银行存款人民币308562.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十一日书记员  曹俊瑜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8584号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省商丘市睢阳区人民政府，住所地河南省商丘市睢阳区雪苑路**。 法定代表人：栗朝举，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：张业峰，该区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：苏碧野，金博大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈再云，女，1962年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 陈再云诉河南省商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）不履行征收补偿法定职责一案，再审申请人睢阳区政府不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2956号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 睢阳区政府申请再审称，1.案涉房屋建设在集体所有的耕地上，建设房屋时未经法定程序批准，违反法律禁止性规定，是违法建筑。陈再云早在2014年已自行拆除案涉房屋，但睢阳区政府2016年7月26日才作出《关于对商丘市汉梁文化公园二期建设项目实施房屋征收的决定》（商睢政〔2016〕9号），陈再云自行拆除房屋的行为与房屋征收行为不具有关联性，不应由睢阳区政府支付陈再云房屋征收补偿款。2.陈再云不是案涉房屋占用土地的承包经营权人，亦不是该土地所属的村集体经济组织成员，一、二审判决适用安置补偿标准，无法律依据。综上，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一、二审判决并改判驳回陈再云的诉讼请求。 本院经审查认为，根据修改前的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，睢阳区有关部门并未将案涉房屋认定为违法建筑，也未按照相关规定要求陈再云或商丘宁达市政工程有限公司限期拆除案涉房屋并退还土地。在案涉房屋拆除前，睢阳区政府还组织人员对陈再云的房屋进行信息采集，对房屋结构、面积等进行了确认。一审法院在审理期间向当时负责征迁工作的睢阳区古城街道办事处工作人员进行调查核实，了解到案涉房屋原为招商引资项目，后因征收被拆除，案涉房屋信息采集表载明的情况是真实的。据此，陈再云的房屋虽然没有相关产权手续，但陈再云对于该房屋仍具有一定信赖利益。陈再云自行将其房屋拆除是为配合睢阳区政府实施汉梁文化公园二期项目建设，不能以拆除行为发生在征收决定作出前而否定二者之间的关系，睢阳区政府应对陈再云予以适当补偿。一、二审法院并未按照被征收集体经济组织成员的标准判令睢阳区政府对陈再云进行安置，而是参照睢阳区政府制定的补偿安置方案，按照500元/平方米-675元/平方米的标准计算补偿数额，并无不当。 综上，睢阳区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南省商丘市睢阳区人民政府的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  袁晓磊 二〇二〇年九月二日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初1628号原告：张荣军，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：杨桂峰（系张荣军姑父），男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：尚志国有林场管理局尚志林场，住所地尚志市中央大街。法定代表人：王怀清，场长。第三人:尚志市乌吉密乡红联村村民委员会，住所地:尚志市乌吉密乡红联村。负责人:杨明全，村主任。原告张荣军与被告尚志国有林场管理局尚志林场、第三人尚志市乌吉密乡红联村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告在2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣军请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张荣军撤回起诉。案件受理费计50元，由原告张荣军承担。审判员  张雨明二〇二〇年九月十八日书记员  赵 妍
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4373号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：刘金锡，男，1965年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：洪文锋，男，1978年11月16日出生，汉族，住广东省海丰县。 广州市荔湾区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）粤0103民初2252号民事判决书已发生法律效力，判处被执行人刘金锡、洪文锋负担受理费5328元。本院于2020年05月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，查封了被执行人洪文锋名下车牌号码为粤Ｎ×××××的路虎牌小汽车一辆，但该车并未实际控制，故无法处理，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 震
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更509号罪犯马勤中，男，1960年8月10日出生，回族，云南省寻甸县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）昆刑三初字第352号刑事判决，以被告人马勤中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人马勤中不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月16日作出（2015）云高刑终字第1653号刑事裁定，准予上诉人马勤中撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马勤中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马勤中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马勤中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马勤中减去有期徒刑三个月（刑期自2015年2月7日起至2029年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初115号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人张彤彤，公民身份号码×××，宁夏回族自治区隆德县人，户籍所在地宁夏回族自治区固原市隆德县，住宁夏回族自治区永宁县。2020年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局决定取保候审，同年8月26日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。 指定辩护人盛宁静，宁夏鑫池律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人张彤彤犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员朱向全出庭支持公诉。被告人张彤彤及其指定辩护人盛宁静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月27日1时许，被告人张彤彤在永宁县某酒店上班时，趁负责前台收款的工作人员王某趴在桌子上睡觉时，将前台抽屉里用白色信封包装的4380元人民币盗走。案发后，被告人张彤彤自动投案，如实供述了上述盗窃事实，退赔了被害人全部损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张彤彤以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4380元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张彤彤自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；退赔全部损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张彤彤拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、监控视频、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 被告人张彤彤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是，被告人张彤彤具有自首情节；自愿认罪认罚；退赔全部损失并取得谅解；一贯表现良好，没有犯罪前科；请求对被告人张彤彤判处拘役三个月并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张彤彤以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张彤彤自动投案，并如实供述了所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚；退赔被害人全部损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人张彤彤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  曹 忠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李佳宾 书 记 员  王 茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15786号原告：江和伟，男，汉族，1972年8月30日出生，住重庆市丰都县。被告：谢波，男，汉族，1978年3月6日出生，住广东省广州市。原告江和伟与被告谢波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年9月15日，原告江和伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江和伟撤诉处理。本案案件受理费减半收取为133元，由原告江和伟负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年九月十五日法官助理 刘鹏飞书 记 员 湛丽红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执609号之一 申请执行人：李君，男，1980年6月26日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：谭鹏贵，男，1972年10月18日生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人李君与被执行人谭鹏贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1350号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谭鹏贵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。在执行期间，本院依法冻结了被执行人谭鹏贵在桂林市住房公积金管理中心的住房公积金以及被执行人谭鹏贵名下的银行存款。后因被执行人谭鹏贵向本院提出再审申请，本院于2020年6月12日作出（2020）桂0305民申3号民事裁定书，裁定中止本院（2019）桂0305民初1350号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执609号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3186号尹某2：本院已经受理尹某2与尹某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3186号尹某1：本院已经受理尹某2与尹某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年九月二十一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              抚养费纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3186号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初239号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人付某某2，男，1964年3月6日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月6日被通许县公安局取保候审，同年8月21日经本院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人付某某2犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员陈冠军出庭支持公诉，被告人付某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，被告人付某某2于2020年年初在通许县大岗李乡自家院内大量种植疑似罂粟植物，后被民警发现并当场铲除。经清点，疑似罂粟苗为830株。经鉴定，疑似罂粟苗植物确为罂粟。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人付某某2非法种植毒品原植物，数量较大，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。付某某2到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可从宽处理。提请依法判处。上述事实，被告人付某某2在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、扣押清单等书证，证人付某的证言，被告人付某某2的供述与辩解，植物种属鉴定报告书，搜查视频、照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人付某某2非法种植罂粟五百株以上，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。付某某2到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并已签署具结书，依法可从轻处罚。付某某2系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对付某某2判处管制四个月并处罚金三千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付某某2犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币三千元；（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人付某某2种植的830株罂粟（扣押在公安机关）由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张闯开审 判 员  李培垒人民陪审员  黄海燕二〇二〇年九月十八日书 记 员  薛清清
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3326号原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨桂兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：史亚玲，该公司项目经理。委托诉讼代理人：徐效成，该公司法务。被告：白小燕，女，1975年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司（以下简称翊佳靖服务公司）与被告白小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翊佳靖物业公司托诉讼代理人史亚玲、徐效成到庭参加诉讼，被告白小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翊佳靖物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理服务费2865元（2015年6月30日至2020年6月30日，房屋面积95.5㎡×0.40元/㎡/月×60个月＝2292元，滞纳金2865元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：翊佳靖物业公司是白小燕居住小区的物业服务企业。白小燕为灵武市明珠苑****楼****房屋所有人，住房面积95.5平方米。2019年5月1日，翊佳靖物业公司与灵武市东塔镇园艺村签订《物业管理服务委托协议》，由东塔镇园艺村委托翊佳靖物业公司为明珠苑A、B、C小区提供物业服务事宜。协议约定委托服务事项、双方权利义务、物业管理服务费用、违约金等事项。翊佳靖物业公司于2016年10月10日成立，开始为明珠苑C区的业主提供物业服务。服务范围垃圾清运、清理化肥池、绿化亮化、公共设施维修维护这是属于物业服务范畴之内的，还有小区道路养护、维护、维修，被告提出房屋地面塌陷、供暖管道断裂等问题。白小燕系该小区业主，享受了翊佳靖物业公司提供的物业管理服务，无故拖延交纳物业管理服务费，后经原告催要未果。白小燕未作答辩。本院认为，灵武市东塔镇园艺村将其村建设开发的明珠苑A、B、C小区委托杨桂兰、翊佳靖物业公司接管物业管理，并签订的《物业管理服务委托协议》，系双方真实、自愿的意思表示，属有效合同。该合同对包括白小燕在内的全体业主均有法律约束力。白小燕应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，《物业管理服务委托协议》中有明确约定，白小燕应予以遵守。翊佳靖物业公司按照物业服务合同约定进行物业管理，白小燕在享受到提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时交纳物业费，故原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司主张被告白小燕支付2015年6月30日至2020年6月30日物业费2292元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，但合同约定金额过高，本院酌定违约金200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:一、被告白小燕于本判决生效后三日内向原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司支付物业费2292元、违约金200元，以上共计2492元；二、驳回原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告白小燕负担。本判决为终审判决。审判员 季惠芳 二〇二〇年九月五日书记员 刘 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0113刑初247号 公诉机关：长春市九台区人民检察院。 被告人：徐宝林，初中文化，户籍所在地长春市二道区，现住址长春市汽开区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月27日被监视居住，于同年6月3日被刑事拘留，于同年6月12日被执行逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕244号起诉书，指控被告人徐宝林犯开设赌场罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人徐宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，2018年5月至2019年8月期间，被告人徐宝林伙同侯某、邢某（另案处理），先后在长春市九台区农电局富贵居西一门401室和中央首府小区B区19栋1单元701室，一起以营利为目的利用微信经营黑彩“快三”开设赌场，先后使用微信名称为“梦想遗忘”(微信号：×××)、“陆地飞行”(微信号：×××)、“梧桐”(微信号：×××)、“×××”(微信号：×××-5215210)、“恭喜发财”(微信号：×××-xusa94n6wpg511)、“梦想成真”(微信号：×××)的微信号在群名为“666幸福一家亲”的微信群内经营黑彩“快三”赌博项目，并使用以上微信账号接受投注、结算等，微信群名为“666幸福一家亲”的微信群由徐宝林组建。经长春市公安局九台区分局九郊派出所统计：在2018年5月至2019年8月期间，微信号“梦想遗忘”接受黑彩玩家投注金额共计人民币356830.83元；微信号“陆地飞行”接受黑彩玩家投注金额共计人民币1027476.26元；微信号“梧桐”接受黑彩玩家投注金额共计人民币1368045.19元；微信号“×××”接收黑彩玩家投注金额共计人民币为3587609.49元；微信号“恭喜发财”接受黑彩玩家投注金额共计为人民币92744.42元；微信号“梦想成真”接受黑彩玩家投注金额共计为人民币96287.72元，累计接受投注金额为人民币6528993.91元。 公诉机关认为，被告人徐宝林以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐宝林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人徐宝林判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。并提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、公民户籍信息证明、微信截图、扣押决定书、扣押清单、微信接受投注金额账单和转出金额账单、微信记录、徐宝林、侯某开设赌场案入账统计、出账记录、情况说明、在逃人员登记表、银行个人账户对账单、银行交易明细等；证人侯某、邢某、黄某、王某、张某1、胡某、刘某、张某2、马某、李某的证言；被告人徐宝林的供述与辩解等证据。 被告人徐宝林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪、认罚。 经审理查明，2018年5月至2019年8月期间，被告人徐宝林伙同侯某、邢某（另案处理），先后在长春市九台区农电局富贵居西一门401室和中央首府小区B区19栋1单元701室，一起以营利为目的利用微信经营黑彩“快三”开设赌场，先后使用微信名称为“梦想遗忘”(微信号：×××)、“陆地飞行”(微信号：×××)、“梧桐”(微信号：×××)、“×××”(微信号：×××-5215210)、“恭喜发财”(微信号：×××-xusa94n6wpg511)、“梦想成真”(微信号：×××)的微信号在群名为“666幸福一家亲”的微信群内经营黑彩“快三”赌博项目，并使用以上微信账号接受投注、结算等，微信群名为“666幸福一家亲”的微信群由徐宝林组建。经长春市公安局九台区分局九郊派出所统计：在2018年5月至2019年8月期间，微信号“梦想遗忘”接受黑彩玩家投注金额共计人民币356830.83元；微信号“陆地飞行”接受黑彩玩家投注金额共计人民币1027476.26元；微信号“梧桐”接受黑彩玩家投注金额共计人民币1368045.19元；微信号“×××”接收黑彩玩家投注金额共计人民币为3587609.49元；微信号“恭喜发财”接受黑彩玩家投注金额共计为人民币92744.42元；微信号“梦想成真”接受黑彩玩家投注金额共计为人民币96287.72元，累计接受投注金额为人民币6528993.91元。 公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人徐宝林告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人徐宝林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人徐宝林有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人徐宝林在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、公民户籍信息证明、微信截图、扣押决定书、扣押清单、微信接受投注金额账单和转出金额账单、微信记录、徐宝林、侯某开设赌场案入账统计、出账记录、情况说明、在逃人员登记表、银行个人账户对账单、银行交易明细等；证人侯某、邢某、黄某、王某、张某1、胡某、刘某、张某2、马某、李某的证言；被告人徐宝林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控告人徐宝林以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人徐宝林的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人徐宝林案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人徐宝林作出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐宝林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（判决生效后即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月3日起至2023年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙亚岩 审判员  刘靖宇 审判员  王艺璇 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘芮岑
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初13754号原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路********，统一社会信用代码：91510105752847730X。法定代表人：凌锋。委托诉讼代理人：曾梅，女，汉族，住重庆市合川区，系公司员工。委托诉讼代理人：张登辉，男，汉族，住四川省巴中市，系公司员工。被告：郭辉，男，汉族，住河北省保定市。被告：张丽影，女，汉族，住河北省保定市。原告成都市东景物业管理有限公司与被告郭辉、张丽影物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都市东景物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾梅、张登辉，被告郭辉、张丽影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都市东景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费16052.32元及违约金6436.12元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2013年7月24日签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告依约向原告支付物业管理费用。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告却拖欠自2017年7月1日起至2020年5月31日止的物业服务费16052.32元，由此产生违约金6436.12元，经原告多次催缴仍不缴纳，现提起诉讼。被告郭辉、张丽影共同辩称：被告并非有意拖欠物业费，是由于原告提供物业管理不到位，业主反映问题至今未解决。经审理查明：被告郭辉系位于重庆市九龙坡区XX房屋的业主，房屋用途系成套住宅，房屋建筑面积为139.83平方米，被告郭辉与被告张丽影系夫妻关系。2013年7月24日，成都市东景物业管理有限公司作为甲方与作为乙方的被告郭辉签订了《前期物业服务合同》，约定甲、乙双方经充分协商，同意并遵守本合同，享受相关权利，承担相应责任和义务，乙方同意甲方对“渝高.香洲”实施物业服务；项目名称：渝高.香洲，项目地址：重庆市九龙坡区科技大道76号；物业服务费标准：花园洋房前期物业服务费：2.8元/月˙平方米（含电梯费），上述物业服务收费属前期物业服务收费标准，该收费标准已考虑本项目前期部分设备设施不完善的情况，自开发建设单位首次交房之日起三年期满时物业服务收费标准应调整递增一次，递增比例为前述物业服务费收取标准的10%，以后物业服务费收取标准每2年调整递增一次，每次上调比例为该次上调前物业服务费收取标准的10%；业主同意自物业交付之日起承担其所拥有物业的服务费用。按季缴纳的，每季度物业服务费在该季度的第一个月的10日前由业主自行到物业服务企业收费前台缴纳；按月缴纳的，每月物业服务费在该月的15日前由业主自行到物业服务企业收费前台缴纳；乙方逾期未缴清费用的，将按日向乙方加收应缴纳费用3‰的滞纳金；甲方服务期限为三年（自“渝高.香洲”整体竣工，经有关部门检验合格之日开始计算），合同期满本合同自动顺延至本小区业主大会选聘或续聘产生新的物业公司，并由业主委员会与新的物业服务企业签订服务合同生效时自动终止。合同签订后，原告按约定为案涉小区提供了相应的物业服务，但被告自2017年11月1日起开始欠付物业服务费，为向被告催收物业费，原告曾向被告上门张贴过催费通知单。另查明，被告郭辉曾于《收楼书》签字确认，其上载明：“业主于2015年4月28日入伙收楼完毕，承诺履行前期物业管理服务合同，按时足额支付一切有关费用”。为制止渝高.香洲部分业主的违规违建行为，原告曾向重庆市九龙坡区两违整治综合办公室（以下简称“九龙坡违整办”）报送《关于提请依法制止渝高香洲违规违建的函》，载明，该小区部分业主存在违规违建的行为，原告与业主和相应装修单位沟通协调未果，亦曾于2015年、2016年两次函告九龙坡违整办请求依法制止违规违建并将资料交与九龙坡违整办现场监管人员签字确认，现再次将违规违建情况报送九龙坡违整办，希望得到支持和配合。该函附有违规违建装修统计总表，同时抄送二郎街道，同天苑社区，并由重庆市九龙坡区二郎街道同天苑社区居民委员会于2017年8月31日签收。以上事实，有前期物业服务合同、收楼书、查询证明等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原告和被告均具有约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。被告张丽影系被告郭辉配偶，从2015年11月1日起与被告郭辉一起接受原告提供物业服务，故该合同对被告张丽影亦具有约束力。被告虽抗辩原告未经到物业管理职责，但其并未举示证据予以证明，本院不予采信。现被告欠缴2017年11月1日至2020年5月31日期间的物业服务费16052.48元（2.8元/月˙平方米×139.83平方米×41个月），应向原告支付。现原告主张被告应支付物业管理费16052.32元，并不违反法律规定，本院予以尊重和明确。因被告并未故意拖欠物业管理费，结合本案实际情况，故本院对原告诉请的违约金的不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭辉、张丽影于本判决生效之日起十日内向原告成都市东景物业管理有限公司支付2017年11月1日至2020年5月31日期间的物业服务费16052.32元；二、驳回原告成都市东景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为181元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担40元，由被告郭辉、张丽影负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月二十九日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1550号原告：郭聚亮，男，1962年12月4日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：熊磊，男，1993年10月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告郭聚亮与熊磊不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭聚亮、被告熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭聚亮向本院提出诉讼请求：1、判令熊磊赔偿郭聚亮现金50000元，利息10687.5元，共计60687.5元；2、判令熊磊承担本案诉讼费用。事实与理由：由于投资理财，郭聚亮于2016年12月22日通过手机银行转账方式，向熊磊卡号为62×××55的中国工商银行账户转账50000元，其要求熊磊返还该笔款项并支付相应利息。熊磊辩称，熊磊不认识郭聚亮，也从未从事过投资理财业务，不存在熊磊通过银行账户收取过郭聚亮的投资理财款的情况，熊磊是被郭聚亮起诉后，才知道自身名下有本案所涉银行卡，2016年左右，熊磊在广西梧州工作时遗失了身份证，其认为是他人使用熊磊遗失身份证办理了本案所涉银行卡，本案所涉银行卡的开户行是中国工商银行北京支行，熊磊从未办理过该银行卡，综上，熊磊并未收取郭聚亮投资理财款，不应承担还款责任。本院经审理查明，2016年12月22日，郭聚亮通过手机银行转账方式向账号为02×××54的借记卡（开户名为熊磊，开户行为中国工商银行北京市市辖区西客站西客站南路支行，后因银行系统更新账号，新账号为62×××55）转账50000元。本案所涉借记卡开户时间为2016年8月24日，交易活跃时间集中在2016年12月14日2017年1月9日（当日账户余额为3.56元），2017年1月10日至2020年6月21日期间，除2017年3月21日汇入4.5元外，再无其他交易记录。本案第一次开庭审理休庭后，郭聚亮向本院提交了开封市公安局城乡一体化示范区分局于2020年6月4日对郭聚亮投资理财事件出具的《情况说明》，该文件载明：郭聚亮报案称，2016年9月5日，他人通过微信添加郭聚亮为好友，郭聚亮从该人朋友圈广告中了解到信达投资担保公司，通过扫描二维码，郭聚亮下载了信达投资担保公司软件并注册了账号，注册账号后，有一自称信达投资担保公司客服人员添加郭聚亮为ＱＱ好友，并向郭聚亮介绍了投资理财业务，宣称每日利息百分之二点多，2016年12月7日，郭聚亮通过微信向该客服提供的微信号转账200元，2016年12月9日，郭聚亮从该投资理财软件提现200元，2016年12月22日，郭聚亮通过手机银行向对方提供的账户（即本案所涉熊磊名下账户）转账50000元，之后该投资软件显示郭聚亮账户余额不断增加，2017年1月9日，郭聚亮再次登录该软件时发现无法登录，账户被锁，其投入资金至此无法提现。资金被套后，郭聚亮向公安局报案。另外根据郭聚亮当庭陈述，其怀疑被骗后前往湖北实地了解信达投资担保公司情况，被信达投资担保公司告知是他人冒用信达投资担保公司名义创建的网络投资平台，通过查询汇款账户，其得知汇入账户为本案被告熊磊所有，故诉至法院要求熊磊返还投资款及资金占用利息。本院认为，郭聚亮在与熊磊并不相识的情形下，应网络投资平台客服人员要求向指定账户汇款50000元，其提供的证据并不能证实该资金被熊磊占有，根据熊磊提交的账户交易明细显示，该账户资金交易活跃时间与郭聚亮陈述其向该账户汇款至投资账户被锁定、资金无法取出的时间高度重合，结合账户交易明细并无取现记录及无该账户向熊磊其他账户汇款的记录、网络投资理财平台客服人员承诺高息、郭聚亮陈述其曾实地到信达投资担保公司了解相关情况被告知其操作的网络投资理财平台系他人冒用公司名义设立、熊磊陈述其身份证曾于2016年遗失等情况，可以认定本案所涉投资理财项目具有明显的他人假借网络投资理财名义骗取郭聚亮资金的嫌疑，本案所涉纠纷涉嫌经济犯罪，不宜作为民事案件审理，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，本案诉争的纠纷涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭聚亮的起诉。本案案件受理费1317元，退还郭聚亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  高志宏二〇二〇年九月二日法官助理李正芳书记员冯旭
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张恒超，男,汉族,1977年8月18日出生,住河南省通许县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通许县豫通驾驶员培训学校，住所地河南省通许县城西关325省道北侧。再审申请人张恒超因与被申请人通许县豫通驾驶员培训学校（以下简称通许豫通驾校)劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终3346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张恒超申请再审称，一、二审判决认定事实错误。一、二审判决认定通许豫通驾校与张恒超一直未解除劳动合同错误。张恒超在一审期间提交的录音光盘可以证明,张恒超于2018年11月20日在通许豫通驾校校长办公室协商缴纳养老保险费一事,因其未承诺缴纳养老保险费，张恒超向校长提出了辞职，之后未去上班，通许豫通驾校也未给张恒超发工资，张恒超与通许豫通驾校的劳动关系已实际解除。二、通许豫通驾校未为张恒超缴纳社会保险费，应按《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定支付张恒超解除劳动合同的经济补偿金。一、二审判决存在同案不同判的问题。与张恒超类似在通许豫通驾校工作的一共9人起诉,2017年一审法院认定陈卫国等3人法院判决书基本工资1800，全勤奖200元,安全奖200元,每招一个学员100元,考过一个学员200元。包含张恒超在内9人均是以这样的形式发放工资,工资中根本不含养老保险费600元。之后通许豫通驾校在2016年补签劳动合同时故意作了手脚，造成双方协商将社会保险费通过工资发放的假象，实际根本没有协商。通许豫通驾校单方伪造空白未经张恒超签字的工资发放表，从工资中扣除一部分，单列一项600元虚假的社会保险费，实际没有发放社会保险费。三、二审判决适用法律错误。1.2019年1月22日，通许县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，通许豫通驾校为张恒超补缴其工作期间的养老保险费,具体金额由社保经办部门核算为准。张恒超向一审法院起诉时也要求通许豫通驾校为张恒超开设保险账户,并补缴在通许豫通驾校工作期间的社会保险费。一、二审判决改变仲裁裁决，仅判决通许豫通驾校为张恒超开设保险账户，遗漏了按照法定金额为张恒超缴纳社会保险费的诉求。张恒超自己即可到保险部门开设账户，二审判决内容毫无实际意义。2.张恒超起诉时明确列明各项诉讼请求，一、二审法院在说理部分,回避了对张恒超各项诉求的分析论证，在未说理任何理由的情况下，直接判决驳回张恒超的诉讼请求,造成实际上法院对张恒超各项诉求就没有审理。3.二审判决未支持通许豫通驾校支付张恒超11个月的双倍工资错误。张恒超于2015年3月15日便进入通许豫通驾校任教练，此时双方已经建立事实劳动关系，但直到2016年3月31日，通许豫通驾校才与张恒超签订了劳动合同。2017年4月1日双方签订的劳动合同截止日期到2018年3月31日，之后张恒超依旧在通许豫通驾校上班到2018年9月14日，双方没有签订劳动合同。通许豫通驾校让张恒超签订书面劳动合同时,只让签个名字，合同内容都是空白的不让填写,也不让填写日期，合同内容为通许豫通驾校自行添加,该劳动合同无效，应视为双方之间没有签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资”规定，通许豫通驾校依法应支付张恒超11个月的双倍工资。4.二审判决未支持张恒超加班费错误。《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定:“企业因生产特点不能实行本法第三十六条(国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时,平均每周工作时间不超过四十四小时的工作制度)、三十八条(用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日）规定的，经劳动行政部门批准,可以实行其他工作和休息办法”。通许豫通驾校未提交经劳动行政部门批准的可以实行其他工作和休息办法的证据,故一、二审认定通许豫通驾校工作性质特殊错误。通许豫通驾校依法应当支付张恒超周六、周日等法定节假日的加班费。根据举证责任倒置的法律规定,通许豫通驾校拒不提供考勤表,指纹签到和人工签到相结合的记录，可以推定通许豫通驾校没有发放加班费。综上,张恒超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案申请再审。通许豫通驾校提交意见称，一、二审判决认定事实和适用法律均正确，通许豫通驾校己经在社保部门申请给张恒超开设社会保险账户，按二审判决已履行完毕。张恒超再审申请的事由均不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，一、张恒超与通许豫通驾校劳动关系是否解除。张恒超于2015年3月15日便进入通许豫通驾校任教练，此时双方已经建立事实劳动关系，但直到2016年3月31日，通许豫通驾校才与张恒超签到了劳动合同。2017年4月1日双方签订的劳动合同截止日期到2018年3月31日，之后张恒超依旧在通许豫通驾校上班到2018年9月14日，期间通许豫通驾校未与张恒超签订劳动合同。张恒超一、二审提交的证据能够证明其已向通许豫通驾校提出辞职，之后张恒超未在通许豫通驾校继续上班，通许豫通驾校亦未给张恒超发放工资，双方劳动关系已实际解除。二、二审判决未支持张恒超要求通许豫通驾校支付其经济补偿金是否正确。双方劳动关系存续期间，通许豫通驾校未在社保部门为张恒超开设社会保险费账户，亦未缴纳各项社会保险费。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”规定，通许豫通驾校应当向张恒超支付经济补偿金。三、二审判决通许豫通驾校为张恒超开设保险账户是否妥当。2019年1月22日，通许县劳动人事争议仲裁委员会作出通劳裁字[2019]第2号劳动人事争议裁决，通许豫通驾校为张恒超补缴工作期间的社会保险金，具体金额由其社保经办部门核算为准。一、二审判决对该仲裁裁决予以确认后，仅判决通许豫通驾校为张恒超开设保险账户不当。综上，张恒超再审申请的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省开封市中级人民法院再审本案。审判长  王宏宇审判员  杨 刚审判员  田 莹二〇二〇年九月二十四日书记员  袁雅璞
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0722民初887号 原告：李德华，男，汉族，1967年11月12日出生，左权县辽阳镇河南村人，住本村。 被告：左权县民得益科贸有限公司，住所地左权县辽阳镇河南村。 法定代表人：王建海，左权县民得益科贸有限公司董事长。 委托诉讼代理人：邵东，山西奇政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琛凯，山西奇政律师事务所实习律师。 被告：王飞，男，汉族，1974年3月3日出生，左权县辽阳镇河南村人，住本村。 第三人：左权县华强实业有限责任公司，住所地左权县滨河南路。 法定代表人：李志，左权县华强实业有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：马旭东，左权县城区法律服务所法律工作者。 原告李德华与被告左权县民得益科贸有限公司（以下简称“民得益科贸公司”）、被告王飞、第三人左权县华强实业有限责任公司（以下简称“华强实业公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德华、被告民得益科贸公司的委托诉讼代理人邵东和王琛凯、被告王飞、第三人华强实业公司的委托诉讼代理人马旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法支付原告2018年12月运费38124.8元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月份期间，二被告与第三人华强实业公司签订了运输合同，随后二被告雇佣了包括原告在内的十几人自备车辆，给二被告从第三人华强实业公司拉煤灰运送到五里堠灰场，运费按照12月4日之前的运费为每吨5元，12月4日之后的运费为每吨5.5元的标准予以结算，运输量由第三人华强实业公司出具过磅单。截止到目前，二被告拖欠原告2018年12月的运费，共计38124.8元，原告经多次催要，二被告只承诺不兑现，现已直接影响到了原告的正常经营。 民得益科贸公司辩称，1、该公司与李德华之间没有任何书面合同，综合现有的证据无法证实双方存在运输合同关系，更不能证明存在欠款。李德华应对2018年12月份之前的运费结算方式及过程提供相应的证据。2、李德华是否履行运输义务现在并无相应证据。3、李德华无相应的对账凭证。4、王飞是公司的经办人，公司的运费都是由王飞管理支付的，具体有没有实际支付给李德华该公司并不知情。5、该公司的账目上显示的是已经全部支付运费甚至超额支付。6、华强实业公司尚欠该公司950000元。综上，请求法庭驳回李德华的诉讼请求。 王飞辩称，对李德华起诉的金额没有异议，李德华有过磅单，以此为结算，没有结算的肯定有凭证。华强实业公司已经和民得益科贸公司全部结算完毕，运费已经全部打到了民得益科贸公司的账上。 华强实业公司辩称，2018年1月24日，该公司和民得益公司签订了《2018年粉煤灰、渣搬运外雇车辆项目合同》，签订合同后由民得益科贸公司履行合同义务对粉煤灰渣进行运输，该公司和民得益科贸公司之间对运费已经全部结算清。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，民得益科贸公司与华强实业公司签订《2018年粉煤灰、渣搬运外雇车辆项目合同》，华强实业公司委托民得益科贸公司提供粉煤灰、渣的搬运业务，合同执行期为2018年1月25日至2018年12月31日。之后，王飞代表民得益科贸公司与李德华达成口头协议，由李德华自备车辆，从华强实业公司拉煤灰运送到五里堠灰场，12月4日之前的运费按照每吨5元、12月4日之后的运费按照每吨5.5元进行结算，运输量由华强实业公司出具过磅单。2018年1月至11月，民得益科贸公司按照约定付清了李德华运费。上述事实有当事人的陈述、华强实业公司提供的《2018年粉煤灰、渣搬运外雇车辆项目合同》在案为凭。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。 当事人争议的焦点是：一、李德华主张的运费能否认定；二、本案的付款主体如何认定。 关于第一个争议焦点，李德华主张2018年12月的运费为38124.8元，并提供了收据（加盖民得益科贸公司财务专用章）、过磅单（加盖华强公司过磅专用章）证明自己的主张，经当庭质证，民得益科贸公司的质证意见为该公司已在2020年1月份申请挂失财务专用章，李德华提供的收据有可能是王飞拿着挂失的财务专用章补盖的，李德华应说明收据的填写时间、如何加盖财务专用章、是否后补等情况，过磅单只能证明李德华把灰从华强实业公司拉出来，但是不代表李德华将灰运到了合同约定地点，履行了运输义务。王飞对李德华提供的证据均无异议。华强实业公司对李德华提供的过磅单真实性无异议，对收据不知情，不发表质证意见。 关于第二个争议焦点，李德华主张民得益科贸公司应支付其运费，虽然是王飞让其去拉煤灰的，但是华强实业公司把钱转给民得益科贸公司，只能民得益科贸公司支付其运费。民得益科贸公司主张业务实际经办人是王飞，该公司在收到华强实业公司的款项后已经由王飞办理了支付业务，账面的支付款项早已超过了应付的运费，但是具体是否支付给了李德华，该公司并不知情。王飞主张华强实业公司将合同款给付了民得益科贸公司，但是民得益科贸公司没有支付李德华。 华强实业公司主张该公司已经付清了民得益科贸公司合同款，李德华主张的运费与该公司没有任何关系。 经评议，李德华与王飞口头约定运输量由华强实业公司出具过磅单，现李德华提供了华强实业公司出具的过磅单，华强实业公司对该证据的真实性无异议，本院予以确认；王飞作为经办人对于李德华提供的收据未提出异议，虽然民得益科贸公司对于收据出具的时间提出异议，但并未提供相关证据反驳李德华的证据，故对其抗辩不予支持，过磅单与收据相互印证，可以证实李德华主张的运费为38124.8元，本院予以认定。 本院认为：运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，王飞代表民得益科贸公司与李德华约定运煤灰事宜，李德华依约履行了运输义务，民得益科贸公司支付了李德华2018年1月至11月的运费，双方虽未订立书面合同，但存在运输合同关系，现李德华要求民得益科贸公司支付剩余38124.8元运费，事实清楚，证据确实充分，应予支持。王飞作为经办人，代表民得益科贸公司与李德华结算，其行为是职务行为，不应承担付款义务。合同具有相对性，华强实业公司非本案所涉运输合同相对人，在本案中不承担法律责任。 综上，李德华要求民得益科贸公司支付运费38124.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 左权县民得益科贸有限公司于本判决生效后7日内支付李德华运费38124.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，减半收取376.5元，由左权县民得益科贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二〇年九月二十四日 书记员 智亚红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8575号原告：王国兵，男，1972年6月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：肖东东，男，1991年5月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告王国兵与被告肖东东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国兵到庭参加诉讼，被告肖东东经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王国兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务报酬2600元给原告；2.被告赔偿误工费2520元、交通费370元给原告；3.被告负担诉讼费。事实和理由：王国兵与肖东东在2020年4月28日至2020年5月8日期间存在劳务合同关系，王国兵为肖东东提供劳务，约定劳务报酬280元/天（包吃中餐），每天工作8小时，工程名称为“番禺天河城项目公寓装修工程”。2020年5月2日，双方补签了《劳务合作协议》。此后，肖东东仅预支伙食费200元，未支付劳务报酬差额2600元。2020年6月1日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2020]719号《不予受理通知书》，以申请仲裁的争议不属于劳动争议为由不予受理。王国兵遂诉诸法院。肖东东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本院查明的事实与王国兵主张的一致。2、王国兵在2020年4月28日至2020年5月8日期间为肖东东提供劳务10天，休息1天，约定肖东东预支劳务报酬200元给王国兵。3、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：王国兵与肖东东之间存在劳务合同关系，双方的合法权益均受法律保护。王国兵向肖东东提供劳务10天，肖东东应支付对价给王国兵。王国兵有权要求肖东东支付劳务报酬280元/天×10天-200元＝2600元。肖东东不履行合同义务，给王国兵造成误工费、交通费损失，应当赔偿损失，本院酌情支持赔偿800元；对超出合理部分的损失，不予支持。肖东东经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，肖东东应支付2020年4月28日至2020年5月8日期间的劳务报酬差额2600元给王国兵；肖东东应赔偿误工费、交通费共800元给王国兵；驳回王国兵的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖东东于本判决发生法律效力之日起七日内支付2020年4月28日至2020年5月8日期间的劳务报酬差额2600元给原告王国兵。二、被告肖东东于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿误工费、交通费共800元给原告王国兵。三、驳回原告王国兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告王国兵负担10元，被告肖东东负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二〇年九月八日书记员 卢倩莹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢276号申请执行人：上海瓦房轧机轴承有限公司，统一社会信用代码913101140593004627，住所地上海市嘉定区环城路****。法定代表人：王治伟，该公司总经理。被执行人：江阴市钢利自动化装备有限公司，统一社会信用代码91320281757954172P，住所地江苏，住所地江苏省江阴市临港街道西利路**>法定代表人：张国范，该公司执行董事。申请执行人上海瓦房轧机轴承有限公司与被执行人江阴市钢利自动化装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏0281民初16627号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：江阴市钢利自动化装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海瓦房轧机轴承有限公司货款188718.40元及逾期付款利息（自2018年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2040元（上海瓦房轧机轴承有限公司已预交），由江阴市钢利自动化装备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付上海瓦房轧机轴承有限公司。因江阴市钢利自动化装备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，上海瓦房轧机轴承有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案执行。本案执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解。因江阴市钢利自动化装备有限公司未按和解协议履行完毕，上海瓦房轧机轴承有限公司于2020年4月22日向本院申请恢复执行，申请执行金额为70000元。本案恢复执行后，已向江阴市钢利自动化装备有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令江阴市钢利自动化装备有限公司报告财产，并将江阴市钢利自动化装备有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴市钢利自动化装备有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，江阴市钢利自动化装备有限公司名下有苏Ｂ×××**别克牌汽车一辆，已办理轮候查封，未能实际扣押；另有位于江阴市（刘墅村）不动产（权证号为ＦＳＧ10025423、ＦＬＧ0000519，澄土国用2004第002912号），上述不动产已设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司江阴支行，本案已办理轮候查封手续。此外，未发现江阴市钢利自动化装备有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了上海瓦房轧机轴承有限公司，并要求其向本院提供江阴市钢利自动化装备有限公司可供执行的财产。上海瓦房轧机轴承有限公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供江阴市钢利自动化装备有限公司可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，上海瓦房轧机轴承有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市钢利自动化装备有限公司是否有履行债务的能力。执行中，江阴市钢利自动化装备有限公司名下车辆、不动产在本案中均系轮候查封，无处分权。此外，未查找到江阴市钢利自动化装备有限公司有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  蒋 东审判员  尹德元二〇二〇年九月十九日书记员  陆海燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1316号申请人：李立晨，女，1973年9月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：周宇，男，1969年2月4日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：匡伟，女，1971年4月27日出生，汉族，住市**。申请人李立晨于2020年9月29向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周宇、被申请人匡伟的银行存款588万元或查封其等值的其他财产，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周宇、被申请人匡伟的银行存款73万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年九月二十九日书记员 孟嫣然
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初956号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人胡银华，男，1964年4月5日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十五日，2020年7月31日被刑事拘留，2020年8月19日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z909号起诉书指控被告人胡银华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年7月15日14时许，购毒人员蒋某某电话联系被告人胡银华购买价值人民币500元的毒品冰毒和麻古，并表示再给其100元辛苦费。被告人胡银华同意后，蒋某某将毒资和辛苦费600元通过微信转账给胡银华。随后，被告人胡银华通过微信将500元毒资转账给其上家“眼镜”购买毒品冰毒和麻古。同日15时许，“眼镜”将毒品藏匿在重庆市九龙坡区某栋楼楼层号牌处并告知胡银华，胡银华又告知蒋某某。后民警根据蒋某某的指认，从上述地点提取到疑似冰毒和麻古各一袋，经称量，净重分别为0.5克、0.17克。经鉴定，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。同日，胡银华被民警捉获，民警从胡银华处查获了联系毒品交易的白色直板手机一部。胡银华到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人胡银华的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡银华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡银华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡银华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年7月31日起至2021年3月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.67克及作案工具白色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年九月二十四日书记员  李 萌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1248号之十二申请执行人李国财，男，1950年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张财厚，男，1963年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人李国财依已发生法律效力的（2019）内0525民初2334号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人李国财与被执行人张财厚借款合同纠纷一案，本案申请执行标的款7300元，案件受理费25元。本院依法向被执行人张财厚送达（2020）内0525执1248号执行通知书、报告财产令。但被执行人张财厚未按本院（2020）内0525执1248号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人张财厚发出限制消费令，本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人张财厚的存款、车辆及其他交通运输工具，有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理、不动产登记中心部门查询房产、不动产登记信息，经查被执行人张财厚名下未有房产登记信息及不动产登记信息。通过各项调查措施，现查明张财厚无可供执行财产。申请执行人李国财无法提供被执行人张财厚财产状况。本案在执行过程中申请执行人李国财实现债务0.00元，剩余案件标的款7600元，案件受理费25元。本院与申请执行人李国财进行终本约谈，申请执行人李国财同意本院对（2020）内0525执1248号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1248号执行案件终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人李国财享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人张财厚负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月三日书记员  王鹏飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10518号申请人：贵州百顺祥商贸有限公司，住所地金朱路**金阳新世界山临境********，统一社会信用代码：91520000067709743D。法定代表人：吴建利，男，1972年8月12日生，汉族，住址湖南省新化县，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王连友，贵州贵达（贵定）律师事务所律师，执业证号15227201110372396，代理权限：特别代理（详见授权委托书）。被申请人：贵州卓鼎蓝阳建筑工程有限公司，，住所地贵州省贵安新区大学城贵州城市职业学院（建筑）科技创新孵化园行政楼**A-2统一社会信用代码：91520900MAHBWYP1L。法定代表人：罗泽江，身份信息不详，职务不详。原告贵州百顺祥商贸有限公司与被告贵州卓鼎蓝阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州百顺祥商贸有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款850,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司用申请人在其处购买诉讼财产保全责任保险为该诉讼保险提供担保（保险金额850,000元）。本院经审查认为，申请人贵州百顺祥商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州卓鼎蓝阳建筑工程有限公司的银行存款850,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  李丽二〇二〇年九月二十四日书记员  郭丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5846号申请执行人：王彦赫，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：汉能装备科技集团有限公司（组织机构代码：592396896），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼****。法定代表人：林国雄。王彦赫申请执行汉能装备科技集团有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第1400号仲裁裁决书已发生法律效力。王彦赫向本院申请执行，要求被执行人汉能装备科技集团有限公司给付工资286000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人汉能装备科技集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人汉能装备科技集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人王彦赫亦未提供被执行人汉能装备科技集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王彦赫申请执行的工资286000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人汉能装备科技集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王彦赫享有要求被执行人汉能装备科技集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人汉能装备科技集团有限公司负有继续向申请执行人王彦赫履行债务的义务。申请执行人王彦赫发现被执行人汉能装备科技集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  张 冰-2--1-
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5053号原告：沈隽，女，1968年10月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：张启森，男，1984年7月17日出生，汉族，北京市通州区人，住通州。原告沈隽与被告张启森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告沈隽向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方已经协商好还款事宜，现原告沈隽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈隽撤诉。案件受理费25元，由沈隽负担。审判员  徐婷二〇二〇年九月四日书记员  刘妍
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1619号 申请执行人：祝勇芳，男，1974年4月6日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐国展，男，1962年9月25日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行申请执行人祝勇芳与被执行人徐国展民间借贷纠纷一案中，申请执行人已收到案款本息共计11742.58元（税后），现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17459号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。被告：王风眉，女，汉族，1987年08月16日出生，住河南省新乡经济开发区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告王风眉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人刘杏华到庭参加了诉讼。被告王风眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金12887.98元、贷款期间的利息1383.38元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息：自2020年2月14日起以11881.35元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年6月21日起以336.63元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年7月23日起以670元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；3、判令被告立即支付原告律师费200元；4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为14000元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.9992%；2019年3月21日，被告又通过“还呗”APP向原告借款500元，借款期限为3个月，借款利率为1.9992%；2019年4月23日，被告又通过“还呗”APP向原告借款670元，借款期限为3个月，月利率1.9992%；前述借款均约定原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告王风眉未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王风眉经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2019年2月14日，被告王风眉（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告王风眉提供总金额为14000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年2月14日起至2020年2月13日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款14000元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款。截至2020年2月13日，被告尚欠原告借款本金11881.35元、利息1346.29元。2019年3月21日，被告王风眉再次通过“还呗”APP向原告借款并签订《个人借款合同》，该合同除借款金额为500元、借款期限为自2019年3月21日起至2019年6月20日止，其余内容均与前述2019年2月14日签订的一致。同日，原告按照约定将借款500元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款。截至2019年6月20日，被告尚欠原告借款本金336.63元、利息10.13元。2019年4月23日，被告王风眉再次通过“还呗”APP向原告借款并签订《个人借款合同》，该合同除借款金额为670元、借款期限为自2019年4月23日起至2019年7月22日止，其余内容均与前述2019年2月14日签订的一致。同日，原告按照约定将借款670元足额划入被告的指定账户。被告借款后未还借款。截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金670元、利息26.96元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告的第一项诉讼请求未超过被告尚欠的借款本金和贷款期内的利息，故对原告的第一诉讼请求，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求，双方明确约定了逾期罚息，其主张的计算时间具有事实和法律依据，计算基数小于尚欠的借款本金，故本院予以支持，但计算标准应按双方约定的罚息计算标准每日0.0655%（即年利率23.9075%）计算。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下：一、被告王风眉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金12887.98元、贷款期间利息1383.38元；二、被告王风眉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（自2020年2月14日起以11881.35元为基数计算至全部款项付清之日止；自2019年6月21日起以336.63元为基数计算至全部款项付清之日止；自2019年7月23日起以670元为基数计算至全部款项付清之日止；前述均按照年利率23.9075%计算）；三、被告王风眉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费177.88元，减半收取88.94元，由被告王风眉负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3071号 原告：许云峰。 委托诉讼代理人： 被告：陶袆琪。 被告：高金东。 原告谭清雨与被告樊立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告樊立明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告连带偿还借款本金80万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 原告起诉的事实及理由：被告在2017年因做生意需要向原告借款30万元，原告在满堂新民居小区经营餐厅时为被告垫付工人伙食费，二项合计款80万元。经原告催要被告胡海利为其出具借条一张，并由被告张鲁宁为其提供担保。经原告多次催要，被告一直没有给付此款，原告诉至法院。 被告辩称：原告出示的借条是我打的，但这笔钱已经偿还，还钱时借条没有取回。 经审理查明：借条内容：今借到王树林人民币80万元，此借款利息为每万元每月200元整，借款期限为一年整，到期后还本付息。借款人：胡海利（本人签字按手印）担保人：张鲁宁（本人签字按手印）。 原、被告系同组村民关系，2013年11月20日，被告向原告借款人民币5000.00元，约定利息按月利率2%计算，被告为原告出具借条一份，载明：今借到谭清雨现金伍仟元，￥5000.00元，利息2%给付，借款人樊立明（本人签字按指印）。 本院认为:原告谭清雨主张被告樊立明向其借款本金5000.00元，出示了被告给出具的借条，被告认可借条是其本人书写，陈述借款已经偿还，但没有出示偿还借款的相应证据。说明原、被告之间的民间借贷关系存在,欠款事实清楚，借条中没有明确约定还款时间，经债权人催要，债务人应及时偿还。双方对借款约定按月息2%计算符合相关法律规定，对其主张予以支持；故此,依据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 被告樊立明于本判决生效之日起十日内偿还原告谭清雨借款本金人民币5000.00元及利息（自2013年11月21日起按年利率24%计算至还清借款本息之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二〇年九月九日 法官助理  刘丽君 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第27条：借据、收条、欠条等借款凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金。 第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初877号原告:张×，住山西省兴县。被告:康×1，住山西省兴县。被告：康×2，住山西省兴县。原告张×诉被告康×1、康×2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张×到庭参加诉讼，被告康×1、康×2经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张×诉称，被告康×1跟原告关系较好，2015年9月6日，被告康×2向原告提出借款100000元办急事，被告康×2和被告康×1作为借款人，亲笔给原告写下借条，借走原告100000元，约定月息1.5分。借款后给原告偿还利息到2016年3月6日。后停止向原告支付利息，后原告多次向二被告催要，被告康×2于2019年3月份和4月份分别向原告两次各支付利息各10000元，再未偿还，请求判决二被告偿还原告借款本金100000元并支付原告该本金从2016年3月6日起至实际偿还之日止以月息1.5分计算的利息（包括已偿还的20000元利息），诉讼费由二被告负担。原告张×提供了借据一支证明自己的主张。被告康×1辩称，原告提供的借据是真实的，2015年9月6日，二被告因做生意欠别人钱，确实借原告100000元用于偿还别人债务，借款后，被告康×2除偿还过原告所说的利息，还在2018年腊月偿还原告10000元，被告愿意偿还原告借款，但已经偿还的利息应扣除。被告康×1未提供证据。被告康×2未答辩，也未提供证据。经审理查明，2015年9月6日，被告康×1和被告康×2因做生意欠债，急需偿还，共同向原告张×借款100000元。二被告给原告出具了借条，约定月息1.5分，并在借条上签名按指印。借款后被告将利息偿还至2016年3月6日。2019年3月14日被告康×2通过微信转账偿还原告10000元，2019年4月，被告康×2通过微信转账偿还原告10000元。以上事实有原、被告陈述和原告提供的证据可证实。本院认为，二被告借原告款，并给原告出具了借据，约定月息1.5分，被告康×1也认可，原、被告之间形成借贷关系，本院予以认定，双方约定利率不违反法律规定，原告要求偿还借款本息，应予支持。但被告偿还的款项应从利息中予扣除。被告康×1主张2018年腊月偿还过原告10000元，没有证据证实，原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告康×1、康×2于本判决生效之日起十五日内偿还原告张×借款本金100000元，并支付原告张×该本金从2016年3月6日起至实际偿还之日止按月息1.5分计算的利息（包括已偿还的20000元利息）。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告康×1、康×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平二0二0年九月十七日书记员 任 倩
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3408号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：赖谢林，男，1985年6月30日出生，住浙江省象山县。 被告：郑海娜，女，1994年12月11日出生，住浙江省象山县。 被告：赖惠春，男，1962年11月12日出生，住浙江省象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告赖谢林、郑海娜、赖惠春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员谢世常按普通程序独任审方式，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼。被告赖谢林、郑海娜、赖惠春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令赖谢林、郑海娜共同归还国民村镇银行贷款本金116020.69元并支付未付的约定利息、罚息、复息9513.24元（自2019年6月21日起暂算至2020年1月7日，之后的应付利息、罚息、复息，按合同约定计算至实际归还之日止）；2.判令赖谢林、郑海娜给付国民村镇银行因实现本案债权而支付的律师代理费3000元（当庭放弃）；3.判令赖惠春对上述款项承担连带清偿责任；4.本案受理费由赖谢林、郑海娜负担，并由赖惠春承担连带责任。 经审理查明：2017年5月17日，借款人赖谢林及保证人赖惠春与贷款人国民村镇银行签订一份《个人最高额保证借款合同》，合同约定：由贷款人于2017.5.17-2019.5.15授信期限内给予借款人最高额12万元贷款、利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清。逾期还本，按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按约定利率计收复息。合同并约定：该项贷款由保证人赖惠春提供连带责任保证，担保范围为本合同项下贷款本息、罚息、复息。同日，承诺人郑海娜出具一份《共同还款承诺书》，承诺对上涉贷款本息承担共同还款责任。该合同文件签署后，贷款人于2018年5月10日依约向借款人赖谢林发放贷款12万元，借据载明：期限自2018年5月10日至2019年5月9日，借款月利率8%。该借款届期后，借款人赖谢林未依约还本付息，截止2020年1月7日，尚欠贷款本金116020.69元，利息、复息、罚息9513.24元。 本院认为：案涉合同文书依法有效，对合约各方均有法律拘束力。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行并支付约定违约金。本案中，借款人赖谢林于贷款到期后，截止2020年7月16日，尚欠贷款本金116020.69元，利息、复息、罚息9513.24元未还付系事实，依法应予清偿。因此，原告提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告赖谢林、郑海娜、赖惠春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖谢林、郑海娜于判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司到期贷款本金116020.69元及截止2020年1月7日未付的约定利息、罚息、复利9513.24（之后应付利息、罚息、复利，按《个人最高额保证借款合同》及借据约定的利率、罚（复）息利率，自2020年1月8日起算至实际付清之日止）； 二、被告赖惠春对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2951元，由被告赖谢林、郑海娜负担，由被告赖惠春负连带清偿责任，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 刘 凯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执943号之二申请执行人：中国银行股份有限公司银川市西夏支行。负责人：史某。被执行人：金某，职业不详，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司银川市西夏支行与被执行人金某金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2020年8月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 杨晓辉审判员 赵玉顺 二〇二〇年九月二日书记员 万 红
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6175号原告：武雄达，男，1978年7月23日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：周舟，山西晋瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山西晋瑞律师事务所实习律师。被告：黄甜芳，女，1993年10月24日出生，汉族，户籍地山西省右玉县，住太原市。原告武雄达与被告黄甜芳合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武雄达及其委托诉讼代理人周舟和张静到庭参加诉讼，被告黄甜芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武雄达向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款38000元；2.判令被告支付自逾期还款之日起至起诉之日利息4243.33元，至实际清偿之日止利息继续主张；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原告委托被告办理代缴税等事宜分三笔向被告银行卡转款合计97560元。因被告无法完成委托事宜，原告要求其退款，至2018年4月11日，被告向原告出具借条一份，自认仍欠原告38000元未还，并承诺于三个月后即2018年7月11日还清。承诺还款期限届满后原告多次催要，但被告以种种借口推脱，至今未清偿欠款，故原告主张被告支付自逾期还款之日起至实际清偿之日的资金占用利息。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄甜芳未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，原告通过银行转账分三次向被告转款共计97560元。2018年4月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今黄甜芳（身份证号×××）欠三万八千元整（38000），与三个月后还清。黄甜芳2018.4.11”。庭审中，原告陈述，97560元是其委托被告办理代缴税等事宜而支付的款项，因未办理成，被告同意全额退款，但被告仅退还59560元，余款38000元承诺3个月还清，并出具上述借条。上述事实有原告提交的借条、银行卡交易明细清单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。根据原告提交银行卡交易明细清单和借条，能够证明原告向被告付款97560元和被告承诺还款38000元的事实。对于款项的用途，按照原告陈述，并不违反法律法规强制性规定。原告以付款凭证和借条要求被告支付欠款38000元，符合法律规定，本院应予支持。由于被告承诺的还款日期不明确，原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上，被告应当归还原告欠款38000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄甜芳于本判决生效之日起十日内归还原告武雄达借款38000元；二、驳回原告武雄达的其他诉讼请求。案件受理费减半收取428元（原告已预交），由被告黄甜芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 樊小凤 二〇二〇年九月八日书记员 宁梦菲
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执514号之一申请执行人王殿海，男，1975年9月23日出生，汉族，农被执行人曲振男，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，本院依据（2016）黑0126民初323号民事判决书，依法受理的王殿海申请执行曲振男借款合同纠纷一案，本案在执行中查明被执行人曲振男名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人曲振男所有的位于巴彦镇德祥乡丰胜村11-2-134，面积121.2平方米予以查封，查封期间不得毁损、变卖、抵押。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年九月九日书记员  许彦楠
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1814号之一申请执行人：长兴天昊物流有限公司，住所地长兴综合物流园区商务楼**649，组织机构代码:MA28CQN4-3。法定代表人：钱建忠，该公司总经理。被执行人：浙江越顺物流股份有限公司，住所地长兴县李家巷镇永畅路**，组织机构代码:57531895-X。法定代表人：张磊，该公司董事长兼总经理。关于申请执行人长兴天昊物流有限公司与被执行人浙江越顺物流股份有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1814号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年九月四日书记员 章小丰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1317号罪犯龙福辉，男，1978年4月10日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2016年3月7日作出(2015)临刑初字第496号刑事判决，认定被告人龙福辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人龙福辉不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年6月15日作出(2016)赣10刑终字第65号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙福辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余456.4分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙福辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙福辉减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年2月17日起至2026年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6089号 东莞大宝化工制品有限公司、惠州市明鑫家具制品有限公司： 本院于2020年03月05日依法受理执行的申请执行人东莞大宝化工制品有限公司与被执行人惠州市明鑫家具制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初8386号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日