广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6424号原告：曾祥敬，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：曾成文，系广东浈阳律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所广东省广州市番禺区市桥街盛泰路****。负责人：方行，总经理。委托诉讼代理人：徐扬，男，系该公司员工。被告：彭锦祺，男，1970年2月2日出生，汉族，住，住广东省广州市番禺区/div>原告曾祥敬与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下或简称保险公司）、彭锦祺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥敬及其委托诉讼代理人曾成文，被告彭锦祺，被告保险公司的委托诉讼代理人徐扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第八项，其他事项双方均无争议。一、事故发生的概况：2019年6月6日21时15分，在广州市番禺区兴业大道1225号，廖其栋驾驶湘Ｄ×××**重型仓栅式货车与骑电动自行车的原告（搭载何永南）发生碰撞，事故造成原告及何永南受伤。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认上述事发概况；并认定廖其栋负全部事故责任，原告及何永南无事故责任。三、受害人概况：原告于1976年3月9日出生，农村户口。事故发生当日，原告被送往广州市番禺区第六人民医院门诊转住院治疗至2019年6月9日。该院出具《出院记录》，诊断原告为肋骨骨折、双肺挫伤、左侧胸腔积血、第1腰椎左侧横突骨折、脑震荡、多处挫伤等，并建议到外院继续住院治疗。2019年6月9日，原告转至广州番禺区中医院住院治疗至2019年8月5日。住。住院期间行左侧多发性肋骨骨折切开复位内固定术等院出具《出院记录》及《疾病证明书》，诊断原告为左侧多发性肋骨骨折（9-12）、肺挫伤、左侧少量胸腔积液、肺挫伤、脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、左腕关节挫伤等，并建议出院后休息两个月，加强营养，一个月后门诊复诊，左腕部继续石膏托外固定一个月，住，住院及出院休息期间需陪护一人019年10月10日，原告因“车祸致左腰背、右肩疼痛，活动受限4月余”进入广州市番禺区中医院住院治疗至2019年11月2日，住，住院天数23日院出具《出院记录》及《疾病证明书》，诊断原告为左侧多发性肋骨骨折，第10、11肋骨折端内固定术后，全身多处软组织挫伤，左腕关节挫伤等，并建议出院后全休一月。另外，原告分别于2019年9月16日、10月9日、12月4日，2020年1月6日、3月3日、4月7日、5月7日、5月21日前往广州市番禺区中医院门诊治疗，该院2019年12月4日、2020年1月6日、3月3日、4月7日、5月7日出具的《疾病证明书》均诊断原告为左侧多发肋骨骨折术后，均建议全休一月。四、医疗费60353.58元。据原告提交的医疗费发票、费用清单及病历材料，原告因本交通事故在上述治疗期间共自付医疗费60353.58元，且被告未提出异议，本院予以支持。五、住、住院伙食补助费8300元告因本事故住院83天，按照100元/天的标准计算住院伙食补助费为8300元（100元/天×83天）。六、营养费500元。原告因本事故受伤后需住院治疗，依据医嘱确需加强营养，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情支持营养费500元。七、护理费19650元。依据医嘱，原告三次住院期间及2019年8月5日出院后休息两个月期间需1人护理，本院予以采纳，故按照住院期间150元/天，出院后休息期间120元/天的标准计算护理费为19650元（150元/天×83天+120元/天×60天）。八、误工费31559元。原告事发前具备劳动能力，因本事故受伤产生误工费合理。原告主张其事故发生前在广州保利动漫科技有限公司工作，由该公司的法人代表冯炳洪通过银行转账发放工资，并提供在职证明、工资表及银行流水等予以证明。原告事发前有工作收入，现其主张按照151元/天的标准计算误工费，在按其银行流水核算的2018年7月至2019年6月的月均收入范围内，系自主处分权利，本院予以支持。另外，原告主张的误工期361天过长，依据不足，本院结合原告伤情、医嘱及治疗情况，酌情支持从原告受伤至第三次住院出院后两个月期间的误工期合计209天，误工费计算为31559元（151元/天×209天）。九、交通费2490元。原告为治疗伤情确实会产生相应交通费用，结合原告住院天数及门诊次数，原告主张交通费2490元数额合理，本院予以支持。十、受害方已获得赔偿情况：就本案损失，被告彭锦祺事发后已垫付原告部分医疗费（原告未在本案中主张）及护理费4800元，本案其他被告未向原告垫付费用。十一、肇事车辆权属及投保情况：被告彭锦祺是事发时湘Ｄ×××**重型仓栅式货车的登记车主。该车在被告保险公司处投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内，被保险人为被告彭锦祺。被告彭锦祺称廖其栋是其聘请的司机，事发时在为其履行职务，原、被告对此均确认。原告在本案审理过程中，撤回了对廖其栋的起诉，原、被告双方对此均无异议。十二、其他情况：本案另一伤者何永南已在本院起诉，案号（2020）粤0113民初6423号。原告主张其与何永南系夫妻关系，同意相关交强险保险金优先支付给何永南。原、被告于庭审中确认被告保险公司就本事故已在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额12万元内全部赔付给何永南。十三、原告的诉讼请求：1.被告保险公司、彭锦祺向原告支付赔偿损失146045元；2.诉讼费用由各被告承担。赔偿明细如下：医疗费60353.58元、住院伙食补助费8300元、营养费500元、住院期间及短期医嘱护理的护理费19890元、交通费2490元、误工费54511元（151元/天×361天）。裁判理由与结果本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确定廖其栋负事故全部责任，并据此确定民事赔偿责任。由于双方确认事故发生时，廖其栋在为被告彭锦祺履行职务，故廖其栋对原告造成的损失应由被告彭锦祺承担赔偿责任。由于湘Ｄ×××**车辆事发时在被告保险公司投保交强险及商业三者险及不计免赔，且原告同意交强险保险金优先支付给另一伤者何永南，被告保险公司就本事故的交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额已支付给何永南，故本院确定对本案中原告的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，不足的部分再由被告彭锦祺承担。经本院核定，原告在本案中的总损失为上述第四至九项合计122852.58元。扣减被告彭锦祺已垫付的护理费4800元，被告保险公司还需在商业三者险限额内赔偿原告118052.58元。上述被告彭锦祺垫付的费用，可依据保险合同另行向被告保险公司主张权利。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告曾祥敬118052.58元；二、驳回原告曾祥敬的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1610元（原告已预交），由原告曾祥敬负担309元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇二〇年九月二十四日书记员  张 晴