贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5724号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**，统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。 被告：刘明刚，男，汉族，1978年2月1日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行红花岗支行）与被告刘明刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行红花岗支行的委托诉讼代理人林永强到庭参加诉讼，被告刘明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘明刚偿还原告信用卡透支余额38329.45元,其中本金33999.20元、违约金1522.59元、透支利息2807.66元（截止2020年4月1日）；2.判令被告支付原告自2020年4月1日起至实际还清借款之日的透支利息（以38329.45元为基数按日利率万分之五计算）；3.律师费1800元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月25日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向原告发放了卡号为62×××01的信用卡,后被告于2016年9月26日在我行申请补办了卡号为62×××79的信用卡。被告在使用信用卡过程中未按期足额偿还透支款项，截至2020年4月1日，被告已欠原告本金、利息、违约金共计38329.45元，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告刘明刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、牡丹卡快速办理申请书、凭证、牡丹卡查询表、信用卡交易明细、催收单、牡丹信用卡领用合约及章程等证据。原告提交的证据来源合法，涉及被告的证据上有与被告姓名和名称一致的签名或签章，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交证据的真实性，本院予以认定。根据原告的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 2012年8月25日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，并提交了有其签名的《牡丹卡业务申请书》，在该申请书上打印填写了被告的姓名、身份证号码、住宅地址等信息。原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，并由被告启用，2016年9月26日，被告申请并补办了卡号为62×××79的信用卡。被告启用信用卡后，多次透支取现或消费，并按约定偿还了部分透支款项，至2020年4月13日，《工商银行终端交易平台信息查询》截图载明，卡号为62×××79的信用卡余额为“-38329.45”元，尚欠透支账户本金33999.20元、表外利息2807.66元、表内违约金1522.59元,因被告至今未归还借款及利息，原告遂诉至法院。 被告向原告申请办理“牡丹信用卡”时的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元”；该款第（4）项载明，“乙方对甲方不符合免息条件交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年华利率与上述利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十七条申请人、持卡人义务第（四）项载明，持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更，须立即以发卡机构规定的方式办理变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失等。 本院认为：被告向原告成功申请办理信用卡，并多次使用信用卡透支，双方形成金融借款合同关系。原告提交的《工商银行终端交易平台信息查询截图》、信用卡交易记录显示被告尚欠透支账户本金33,999.20元、表外利息2,807.66元、表内违约金1,522.59元，前述截图虽系原告单方制作，但交易明细客观反映了被告透支款项、还款时间和金额，二者之间能够相互印证，证明原告履行了借款义务及被告逾期未偿还借款及利息的事实，且被告作为还款义务人，其有举证证明其已偿还借款本息数额的义务，其未到庭履行举证义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告尚欠借款本金33,999.20元、截至2020年4月13日的利息2,807.66元、违约金1,522.59元的事实予以认定，被告向原告借款后，应当按约定的期限和额度归还借款，被告未按约归还借款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及合同约定，被告应当承担履行归还借款本金、利息义务，并承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还透支贷款本金、截至2020年4月7日的利息、违约金的请求予以支持；关于原告主张被告支付2020年4月1日起至还清之日止的利息的诉讼请求，因原告前项主张中的利息已计算至2020年4月13日，故应当以33,999.20元为基数，从2020年4月14日起按日利率万分之五计算至被告付清之日止。 原告委托律师出庭参加诉讼系客观事实，但其主张的律师费是否实际发生尚不确定，其也未进一步提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘明刚在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行偿还借款本金33,999.20元，截至2020年4月13日的利息2,807.66元、违约金1,522.59，并支付原告从2020年4月8日起至借款清偿之日止的利息（以33,999.20元为基数，按年利率18.25%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告刘明刚负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年九月七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进