四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初4847号 原告：李全成，男，汉族，1946年4月6日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：雍兴友，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：杨志平，男，汉族，1976年5月11日出生，住南充市顺庆区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，地址南充市顺庆区锦城路**南充总商会大厦**3059、1063、1067铺部分。 负责人：赵劲栋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告李全成与被告杨志平、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月16日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李全成及其委托诉讼代理人雍兴友、被告杨志平、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司委托诉讼代理人赵文凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李全成向本院提出诉请，1）请求人民法院判决被告赔偿医疗费16079.94元、续医费10000元、营养费2700元、护理费16120元、误工费18000元、交通费1000元、住院伙食补助费6200元、残疾赔偿金57846元（庭审中变更）、被扶养人生活费6765元（庭审中变更）、精神抚慰金10000元、辅助器具费2500元、鉴定费2600元;保险公司在交强险内优先赔付，不足部分在商业险内赔付，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2018年7月11日，被告杨志平驾驶川ＲＰ××××号小型客车沿锦城路行使，将原告及第三人文桂兰撞伤。2018年7月16日，南充市交警支队直属四大队认定被告杨志平承担事故全部责任。2019年5月8日，川北医学院司法鉴定中心对原告在本次交通事故中所受的伤作出鉴定，原告的伤残评定为9级。川ＲＰ××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险及商业险。 被告杨志平辩称，交通事故属实，对责任划分无异议；事发后我垫付了医疗费垫付41400多元、护理费22680元，请求在本案中一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称，被告在案涉车辆在我司购买了交强险及商业险100万元含不计免赔；事发后保险公司向原告预付了医疗费46000元，向被告杨志平预付了22971.13元；对本次事故的发生和责任认定，我司无异议；原告的诉请过高，应予以调整；本案的诉讼费、鉴定费不由我司承担。 依据当事人的举证质证，经审理查明：原告李全成，男，汉族，1946年4月6日出生，城镇居民。川ＲＰ××××号车系被告杨志平所有，该车在被告保险公司投保了交强险不计免赔商业三者险100万元。2018年7月11日，被告杨志平驾驶川ＲＰ××××号小型客车沿锦城路行使时，将行人原告李全成及第三人文桂兰（保险公司已赔付）撞伤。2018年7月16日，南充市交警支队直属四大队认定被告杨志平承担事故全部责任，原告杨全成无责。原告李全成伤后在川北医药院附属医院住院治疗124天。被告杨志平请人护理原告126天，支付护理费用22680元。原告李全成出院后于2019年4月15日与被告杨志平、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司共同委托川北医学院司法鉴定中心鉴定。2019年5月18日，川北医学院司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，原告的伤残评定为9级，护理时限124天，营养时限90日，误工时限180日，后续医药费用酌定10000元。原告李全成主张赔偿医药费用16079.94元，提供了医药门诊票据977.24元；中药处方签27张，金额8904元，其中，原告第一次鉴定后中药费766.50元。被告保险公司对该处方签的真实性予以认可，但认为不应列入赔偿范围。原告主张赔偿其妻被扶养人生活费，其未向本院提交任何证据。原告主张辅助器具费2500元，未提供票据原件。 本案有争议的事实：1、本案在本院先调阶段，被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司对原告的伤残等级、护理时限、营养时限申请重新鉴定，经本院委托四川华大司法鉴定所重新鉴定，原告李全成的伤残评定为10级，护理时限124天，营养时限124日，重新鉴定产生鉴定费1800元。被告杨志平、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司对该鉴定意见书的鉴定意见予以认可。原告代理人对该鉴定意见质证为：对华大科技司法鉴定所的鉴定意见书不予认可，该鉴定书陈述原告受伤后腰部多处可见软组织擦伤，该鉴定仅是对原告费胫骨进行伤残鉴定，从华大科技司法鉴定所鉴定意见书可以看出，其仅仅是对原告腿部伤情从了查验，腰部的伤情忽略了，故并不是对原告的全部伤情进行鉴定；本次交通事故发生后，原、被告三方共同协商委托的鉴定是真实的，只是后来保险公司违反了诚信原则才申请的重新鉴定，川北医学院司法鉴定中心的鉴定结论最具真实性。 2、原告的误工费用。庭审中，原告方提供了南充智荣物业服务有限公司营业执照复印件一份、有原告李全成签字的工资表复印件11张，用以证实原告在2017年8月至2018年6月在该公司从事夜班及巡逻；月工资2000元。被告保险公司代理人对该证据质证为：工资表三性均不认可，原告已达法定退休年龄，且显示其从事的工作为夜班和巡逻，不符合高龄者的就业特征，对其所举工资表的真实性不予认可，且工资表上并无经办人的签字，无法核实其务工的真实性。 本院认为，原告李全成因本次交通事故受伤，南充市交警支队直属四大队认定被告杨志平承担事故全部责任，原告杨全成无责，庭审中，原被告各方均无异议，本院予以认定，被告杨志平应承担全部赔偿责任。发生本次交通事故时，被告杨志平驾驶的川ＲＰ××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险不计免赔商业三者险100万元，保险公司应在保险责任限额内承担理赔责任。本次交通事故造成原告李全成及文桂兰（原告李全成之妻）受伤，保险公司已对文桂兰的费用进行理赔，因在本次交通事故中，原告李全成及文桂兰无责任，故交强险是否分占不影响原告的赔偿。原告李全成伤后住院治疗124天，主张赔偿医药费用16079.94元，其提供了医药门诊票据977.24元；保险公司无异议，本院予以认可。原告另提供的中药处方签27张，金额8904元，因原告第一次鉴定后产生了中药费766.50元，且原告主张了续医费，故该766.50元应列入续医用中，其余费用8137.50元，保险公司认可该处方的真实性，虽辩称不应列入赔偿范围，但其并没有说明不予赔偿的理由，且本地中药费用均没有开据发票的惯例，故该8137.50元应列入赔偿范围。至于原告住院期间产生的医药费用，原告李全成及被告杨志平均称垫付了医药费，但双方均没有向本院提交医疗费用结算票据，在本院规定的时限内，双方当事人也未补充提交该医疗费用结算票据，应视为当事人举证不能，故原告因本次交通事故住院治疗的医疗费用（结算费用）本院在本案中不予以处理，原告李全成及被告杨志平可持相关证据另行主张权利。原告李全成出院后于虽2019年4月15日与被告杨志平、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司共同委托川北医药院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残评定为9级，护理时限124天，营养时限90日，误工时限180日，后续医药费用酌定10000元。因保险公司在本院先调阶段，对原告的伤残等级及护理时限、营养时限申请重新鉴定，经本院委托四川华大司法鉴定所重新鉴定，原告李全成的伤残评定为10级，护理时限124天，营养时限124日，重新鉴定产生鉴定费1800元。虽原告代理人对该鉴定意见质证为对华大科技司法鉴定所仅是对原告腿部伤情从了查验，腰部的伤情忽略了，故并不是对原告的全部伤情进行鉴定。但本次鉴定系本院在各方当事人共同参与下，依法鉴定机构委托作出的鉴定的意见，且原告的评残是因其左胫骨平台粉碎性骨折而评残，川北医学院司法鉴定中心鉴定为9级是因为原告左膝关节功能丧失50%以上，而重新鉴定为10级是因为鉴定机构主认为原告左膝关节功能丧失29%以上，并不是原告代理人辩称的鉴定机构对原告腰部的伤情忽略了导致伤残等级降低，故本院认可重新鉴定意见书，原告的伤残等级应按10级计算。原告主张误工费18000元，审理中，原告方提供了其务工单位的营业执照，工资发放表，虽然被告保险公司工资表三性均不认可，原告已达法定退休年龄，不符合高龄者的就业特征，对其所举工资表的真实性不予认可，但保险公司并没有举出相反证据佐证，故本院认可原告务工的事实，原告的误工费应计算180天。原告主张赔偿护费用124天，因该124天全由被告杨志平请人护理，故该124天的护理费用应视为被告杨志平的垫付费用。原告主张赔偿残疾辅助器具费2500元，未提供票据原件。其该项请求，本院不予支持。原告主张赔偿其妻被扶养人生活费，其未向本院提交任何证据，其该项诉讼请求本院不予支持。据此，原告李全成主张的赔偿费用，本院评定如下： 1）医药费8203.74元。原告李全成因本次交通事故受伤，向本院提交的医药票共计9114.74元本院予以认定，保险公司要求扣出自费药费用，本院酌定按10%比例扣出911元后为8203.74元； 2）营养费2700元。原告李全成因本次交通事故受伤，经鉴定，其营养时限90天，其营养费本院认可2700元； 3）住院伙食补助费6200元。原告李全成受伤住院124天，其住院伙食补助费按每天50元标准计算为6200元； 4）续医费10000元。原告李全成的续医费经鉴定为10000元，本院认可续医费10000元； 5）护理费19840元。原告因本次交通事故受伤住院治疗124天，其护理时限鉴定为124天，本院予以认可124天，其护理费用本院酌定按每天160元计算为19840元；该费用视为被告杨志平的垫付费用； 6）误工费12000元，原告李全成因本次交通事故受伤，其误工时限本院认可180天，按原告月工资2000元计算，原告主张的误工费用，本院认可12000元； 7）伤残赔偿金25308元。原告李全成的伤残经鉴定为10级、其赔偿系数为0.1，至原首次定残前1日，原告73周岁以上，其伤残赔偿金按四川省2019年度城镇居民人均可支配收入（年）36154元计算7年为25308元； 8）精神抚慰金4000元。原告李全成伤残评定为10级，其精神抚慰金本院酌定认可4000元； 9）鉴定费2600元。原告李全成提供了鉴定费发票2600元佐证，本院予以认可；重新鉴定产生1800元，本院予以认可； 10）交通费400元。原告李全成主张交通费1000元，因交通费是指伤者就医和转院的费用，故本院酌定认可交通费400元； 上述费用（鉴定费用4400元除外）共计88651.74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司交强险及其商业三者险内赔偿。自费药费用911元、第一次鉴定费用2600元，共计3511元，由被告杨志平承担。重新鉴定产生的鉴定费用1800元，因部分项目发生改变，故由原告与被告保险公司各承担900元,保险公司共计赔付87751.74元。杨志平承担3511元，其已垫付19840元，品迭后，被告杨志平应收16329元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向原告李全成赔偿71422.74元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向被告杨志平16329元； 三、驳回原告李全成的其他诉讼请求； 本案案件受理费1587元，由原告李全成承担793元，被告杨志平承担794元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  龙小兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗 丹 ，