wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3125民初902号原告向珍尔，女，1954年6月17日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托诉讼代理人龙海英，女，1977年3月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，住沅陵县。（系原告长女）。委托诉讼代理人朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。被告龙承文，男，1950年8月15日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托诉讼代理人彭楚平，湖南大凤律师事务所律师。原告向珍尔与被告龙承文排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向珍尔及其委托诉讼代理人龙海英、朱荣耀，被告龙承文及其诉讼代理人彭楚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向珍尔诉称，原告在本村小地名为水井边承包有一块田，其四至界限为：上齐田坎、下齐土坎、左齐路、右齐井。大概2011年时，被告未经原告及原告家人同意，强行占用原告家水井田后坎进行堡坎，2017年时又强行占用原告家水井田修通往水井的台阶路，共计强占原告家水井田的长度约30多米，宽约30-50公分不等。原告多次要求被告拆除占用原告家稻田修的堡坎和路，但被告均未拆除。经村委会及相关部门多次调解未果，原告认为被告的行为严重侵犯了原告合法的承包经营权，故诉至法院，请求人民法院判决被告停止侵权、拆除堡坎和路并退地恢复原样。被告龙承文答辩要点：1、原告不是适格的主体，原告不是承包经营权的户主；2被告修建的堡坎没有侵占原告家的承包田，被告修建的堡坎是在原田坎后退约1.2米的位置修建的，当时拉的线也是原告丈夫龙顺祥和村书记龙付一起拉的，修建堡坎时临时占用原告家的承包田也是征得了原告的同意；3、斜坡踏步路也没有侵占原告的承包田，斜坡踏步路是修建在堡坎截面内，并没有突出堡坎而修建，原告擅自非法将通往被告家的斜坡踏步路挖烂挖空，实属典型的侵权行为。故原告向珍尔所诉与事实不符，请求人民法院驳回其诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下事实：原告向珍尔与被告龙承文均系阳朝乡科秋村人，原告向珍尔在本村小地名为水井边承包有一块田，其四至界限为：上齐田坎、下齐土坎、左齐路、右齐井。2005年左右被告龙承文与本村村民龙利发土地互换取得了位于原告水井边承包田上方的小地名为“瓦厂”的0.5亩土地使用权，2006年左右被告修建了房屋左边的老堡坎，并在此地修建房屋，2017年修建了房屋右边的新堡坎，同年，村建工程修建了通往水井的斜坡踏步路，原告向珍尔认为被告修建的堡坎及斜坡踏步路侵占了其承包田，后于2019年将被告家通往水井的斜坡踏步路挖空挖烂。经村委会及相关部门多次调解未果，现原告以被告修建的堡坎及斜坡踏步路侵占了其承包田为由向本院提起诉讼，请求判决如上所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告虽不是户主，但其作为家庭成员，其作为原告起诉并无不当；原告认为被告修建的堡坎及斜坡踏步路侵占了其承包田，要求被告拆除堡坎和路并退地恢复原样，但原告并未向本院提交证据证明该承包田的原样，经本院现场勘察，原告家承包田后坎有不可移动的原始大石头仍在现场，被告亦是沿着该处向上修建的堡坎，村建工程修建的路也是在堡坎截面内，原告向珍尔向本院提供证据不足以证实被告龙承文修建的堡坎及路侵占了其承包田，故原告向珍尔向本院提出的诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告向珍尔的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告向珍尔承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙鸥玲二〇二〇年九月十日法官助理李景杰书记员刘景霄附页本判决适用的法律如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2642号原告：高万忠，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：刘安明，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告高万忠与被告刘安明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万忠到庭参加诉讼，被告刘安明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告化肥款8400元，并支付利息40个月×160元=6400元，共计14800元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年11月9日购买化肥8400元，并保证在3个月内支付清化肥款，承诺如不按时付清，每月支付160元的违约金。后原告多次上门催款未果，被告均以各种理由推托至今。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院提出以上诉请。被告刘安明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据《借条》一份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘安明在原告高万忠处购买化肥和种子，所欠货款于2016年11月9日向原告出具借条一份，该借条中载明借款8400元，月利息160元。后原告多次上门催款未果，被告均以各种理由推托至今。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院提出以上诉请。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原告按照约定向被告供应种子和化肥的事实有原告提交的证据及原告的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。被告作为买受人，其依法应向原告承担支付货款8400元的民事责任。另，原被告双方虽在《借条》中明确约定了利息160元的违约责任，但该违约金的约定过高，本院酌情按照每月84元予以计算，即被告需承担违约金3360元（40个月×84元=3360元）。被告刘安明经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二百五十三条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘安明支付原告高万忠货款8400元，违约金3360元，共计11760元，自本判决生效之日起二十日付清；二、驳回原告高万忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告刘安明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 古佰兰 二○二○年九月九日书记员 田晓晶马永晶本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4585号 申请执行人:江门市充耀典当行有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:欧阳小红。 委托代理人:赵小红，系该公司员工。 被执行人:张钊洪，男，1988年8月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人江门市充耀典当行有限公司与被执行人张钊洪借款合同纠纷一案,（2019）粤0703民初6249号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法轮候查封被执行人张钊洪名下所有的粤Ｊ×××××号汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张钊洪负有继续向申请执行人江门市充耀典当行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5850号 原告：青岛博时阻燃织物有限公司，住所地山东省胶州市兰州西路**B8-02。 法定代表人：王教友，董事长。 被告：苏州富利达园林古建筑装饰有限公司，住所，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路**div> 法定代表人：黄凤鸣，董事长。 本院在审理原告青岛博时阻燃织物有限公司有限公司与被告苏州富利达园林古建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛博时阻燃织物有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛博时阻燃织物有限公司撤回起诉。 原告青岛博时阻燃织物有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条规定。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛博时阻燃织物有限公司负担。 审判员  许龙飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高天泽
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1182号原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路**第**。法定代表人：廖指平，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾素娟，女，1963年7月8日生，汉族，住镇江市，该公司员工。委托诉讼代理人：吴斌，男，1969年6月15日生，汉族，住镇江，该公司员工。被告：徐春来，男，1981年10月12日生，汉族，住镇江。原告镇江禾和物业管理有限公司与被告徐春来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本案适用小额诉讼程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾素娟、吴斌到庭参加诉讼，被告徐春来经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的2015年8月28日至2020年5月27日期间物业费8911元和公共能耗费600元；2.判令被告支付违约金3424元；3.被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：原告是镇江新区港城尚府小区物业服务企业，并与开发商签订了《前期物业服务合同》，被告是该小区3幢504室业主。原告履行了小区的物业管理，根据前期物业服务合同，被告应支付相应物业费用。被告拖欠2015年8月28日至2020年5月27日期间物业费及公共能耗费未支付，原告多次催缴，包括在被告家门上张贴催缴通知单，向被告邮寄催款的律师函方式，但被告仍未缴纳，故原告诉至法院请求判如所请。被告未作答辩。根据原告提交的物业管理项目中标备案通知书、前期物业服务合同、物业费报备表、律师函等证据，本院认定如下事实：2015年6月，原告中标镇江新区港城尚府小区物业管理项目。同年6月9日，原告与该小区开发商江苏滩涂星海置业有限公司签订一份《港城尚府前期物业服务合同》，约定：原告被选聘对该小区提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按每月每平方米1.6元的标准向原告交纳物业费，该物业费按年交纳，应在次年交费首月履行交纳义务；小高层业主还需按照每月每平方米0.2元的标准向原告交纳公共能耗费；业主未能按时足额交纳物业费用的，应每逾期一日按所欠缴物业费千分之三标准向原告支付违约金。上述合同签订后，原告为港城尚府小区提供物业服务。被告是该小区3幢504室（建筑面积97.71平方米）业主，未缴纳2015年8月28日至2020年5月27日期间的物业费和公共能耗费。港城尚府小区尚未成立业主大会和业主委员会。2019年12月31日，原告向被告邮寄一份律师函，要求被告给付所欠物业费。2020年6月，原告因被告仍未交纳物业费和公共能耗费而诉至本院。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告作为依法成立的物业服务企业，与港城尚府小区开发商签订物业服务协议，不违反法律行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告系小区内业主，上述物业服务协议对原告具有约束力。原告对涉案小区已提供物业服务，被告应按约向原告支付物业管理费。对原告要求被告支付拖欠的2015年8月28日至2020年5月27日期间物业费诉讼请求，本院予以支持。金额计8911元（1.6元/平方米/月×97.71平方米×57个月）。物业协议中还对公共能耗费的缴纳进行了约定，被告亦应支付，现原告主张2015年8月至2020年5月期间该费用为600元，明显低于合同约定的金额，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期缴费违约金，虽然协议中对逾期交纳违约金有所约定，但原告仍有向被告书面催缴的义务，否则原告直接以被告违反协议约定的付款期限为由主张违约金，对被告有失公允。根据原告提交的律师函和EMS速递物流签收信息，应认定原告已于2020年1月1日向被告进行了书面催要。被告应自该日期起向原告支付逾期违约金，因协议中约定违约金标准过高，本院调整为按未付金额每年6%的标准计算。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐春来于本判决生效之日起十日内支付原告镇江禾和物业管理有限公司物业服务费8911元。二、被告徐春来于本判决生效之日起十日内支付原告镇江禾和物业管理有限公司公共能耗费600元。三、被告徐春来于本判决生效之日起十日内支付原告镇江禾和物业管理有限公司逾期付款违约金（自2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告徐春来负担。本判决为终审判决。审 判 员 卢焰二〇二〇年九月十四日法官助理 杨广书 记 员 张璇附本案适用法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3717号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路****，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁熟琴，女，该公司职工。委托诉讼代理人：秦利红，女，该公司职工。被告：谭林发，男，1981年2月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告谭林发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆天尧物业管理有限公司负担。审 判 员  梁 蓉二〇二〇年九月十四日法官助理  宋来勇书 记 员  朱积谷
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4322号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：邱丰，总经理。 委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：曾子益，四川川达律师事务所律师，一般授权代理。 被告：魏冬梅，女，1982年10月25日出生，汉族，住四川省三台县。 成都世豪新瑞物业服务有限公司与魏冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。成都世豪新瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都世豪新瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨李欣
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1941号 原告：邹永宏，男，1967年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告：邹永宁，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告：邹永超，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：龚正，男，1977年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 第三人：自贡市贡井区成佳镇人民政府。住所地四川省自贡市贡井区劳动街万寿宫**。 法定代表人：刘文峰。 原告邹永宏、邹永宁、邹永超与被告龚正，第三人自贡市贡井区成佳镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案。2020年9月17日，原告邹永宏、邹永宁、邹永超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告邹永宏、邹永宁、邹永超撤诉处理。 本案案件受理费6300.00元，原告邹永宏、邹永宁、邹永超未预交。 审判员 汤 杰 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘人瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14561号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：孙铭均，男，1982年4月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙铭均借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25671号民事判决书，要求被执行人孙铭均支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计41555.08元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14561号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2786号 申请执行人刘国灿，男，1970年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人丁锦海，男，1959年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人韩柏官，男，1964年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吴根法，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人刘国灿、丁锦海、韩柏官与被执行人吴根法房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11528号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书书确定的义务，申请执行人刘国灿、丁锦海、韩柏官向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人吴根法腾退位于绍兴市柯桥区××幢××室的房屋给三申请执行人；被执行人吴根法支付三申请执行人自2019年9月30日起至房屋腾退完毕之日止按每日942.2元标准计算的租金（使用费）；被执行人吴根法支付三申请执行人自2019年8月31日起至付清上述租金（使用费）之日止按每日60元计算的逾期违约金和相应迟延履行期间的债务利息，同时由被执行人吴根法负担案件诉讼费1100元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人吴根法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人吴根法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省江山市人民法院对被执行人在其住所地的财产和下落进行了调查。查明被执行人吴根法名下有粤ＡＲ××××小型汽车一辆及位于浙江省江山市××村的宅基地一处。上述财产已由本院另案查封在先，经征询申请执行人意见认为无处置必要，故本案暂不处置。绍兴市柯桥区××幢××室的房产已于2020年7月16日交付申请执行人。此外暂未发现被执行人吴根法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴根法拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴根法作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘国灿、丁锦海、韩柏官，并向三人发送了预告终结本次执行程序告知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2786号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月十一日 书记员 孔其间
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1134号原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地为湖口县钟山大道钟山商贸城**。统一社会信用代码91360429491560458C。负责人：查代东，该支行行长。委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。被告：段海涛，男，汉族，1987年8月24日出生，住湖口县。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告段海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌，被告段海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金67,768.01元、利息及罚息33,368.43元、违约金及费用15,829.27元（截至2019年12月12日）及2019年12月12日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月16日向我行申请办理信用卡。被告信用卡逾期后，我行工作人员多次联系被告催收，但被告均没有履行还款义务。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：1、段海涛的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。2、中国建设银行龙卡信用卡申请表（背面含领用协议等）复印件一份，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。3、银行系统截屏两份、信用卡交易明细一份，拟证明截至2020年8月12日，被告信用卡尚欠本金18,768.01元，利息及复利44,324.70元，违约金及费用15,829.27元。被告段海涛未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告段海涛填写并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用。……9、欠款不享受免息还款期，乙方从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款金额剩以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还应按月支付滞纳金。10、乙方使用信用卡在规定限额内提取现金（含溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期。14、甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准注明：取现手续费为取现金额的1%，最低2元（境内）；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为43×××66的信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但自2018年11月起未再还款。截至2020年8月12日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金18768.01元、利息及复利合计44324.70元、滞纳金及费用合计15829.27元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利，本院从实际情况出发，参照相关法律规定，酌情予以调整，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告段海涛于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还信用卡透支消费及取现的本金18,768.01元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年8月12日，尚欠利息及复利合计44,324.70元、滞纳金及费用合计15,829.27元；自2020年8月12日起至本息还清之日止的利息、复利，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,319元，由被告段海涛负担887元，由原告中国建设银行股份有限公司湖口支行负担432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二〇年九月八日书记员  王 红
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1314号原告：合水县福聚祥批发中心。负责人：崔某，住合水县。被告：苟某，男，现年25岁，汉族，农民，住合水县。原告合水县福聚祥批发中心与被告苟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告合水县福聚祥批发中心于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告合水县福聚祥批发中心自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予合水县福聚祥批发中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合水县福聚祥批发中心负担。审判员 杨 鹏二〇二〇年九月二日书记员 胡立瑶
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10628号 原告：王蹬超，男，1999年7月18日生，住河南省灵宝市。 被告：赵芬芬，男，1999年1月4日生，住贵州省六枝特区。 原告王蹬超与被告赵芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王蹬超申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王蹬超撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王蹬超负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李之衡
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更395号罪犯严青龙，男，1992年5月20日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2018年8月13日作出（2018）云0623刑初70号刑事附带民事判决，以被告人严青龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月21日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严青龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严青龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币22000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严青龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严青龙减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月2日起至2022年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2604号申请执行人：长兴县人民法院。被执行人：纪佳琪，男，1996年7月21日出生，住浙江省湖州市长兴县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人纪佳琪盗窃罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2879号原告：王林剑，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：李儒明，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。被告：汪洪平，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄成蓉，女，1972年11月23日出生，汉族，重庆市长寿区。原告王林剑与被告汪洪平、黄成蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王林剑及其委托诉讼代理人李儒明到庭参加诉讼，被告汪洪平、黄成蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林剑向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即归还原告的借款本金100000元和利息76000元，共计176000元（利息从2017年3月1日起至2020年4月30日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2016年5月4日，二被告找到原告，以买化肥为由向原告借款100000元，双方约定月利息3%，借期6个月，原告通过银行向被告转账支付借款后，二被告向原告出具借条。借款到期后，二被告以各种理由拒绝归还，原告再次找到二被告，被告汪洪平向原告出具还款承诺书，承诺在2019年3月1日前还清借款，利息按月利2%从2017年3月1日起计算至本金还清时止。但被告未按约定还款。原告多次找被告催收借款本息无果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汪洪平未作答辩。被告黄成蓉未作答辩。原告王林剑围绕诉讼请求依法提交了借条、重庆农村商业银行个人业务凭条、还款承诺书，以上证据符合证据的形式要件，相互印证，本院予以确认。根据原告王林剑的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪洪平、黄成蓉（容）于2016年5月4日向原告王林剑出具借条一张，载明：“今借到王林剑人民币现金100000元（壹拾万元整），月息3%（三分月息），借期陆个月（2016年5月4日-2016年11月3日）。”同日，原告王林剑通过重庆农村商业银行向被告汪洪平的银行账户转款100000元。2018年5月1日，被告汪洪平向原告王林剑出具还款承诺书，载明：“本人汪洪平，男，1968年10月28日出生，省份证号：xxxx。本人于2016年5月3日向王林剑通过银行转账借款拾万元整，截止2018年5月1日，尚欠本金拾万元未还清，本人承诺在2019年3月1日前还清此款，利息按月利息2%计算。利息计算从2017年3月1日起计算到还清本金时止。”原告王林剑在诉讼中陈述，借条中“黄成容”的签名系被告黄成蓉所签，2017年3月1日前的利息二被告已支付完毕。本院认为，被告汪洪平、黄成蓉因资金需要向原告王林剑借款100000元并出具借条，原告王林剑已履行了出借义务，双方借款的意思表示真实，借贷关系合法有效。原、被告在借条中约定了借款利息和借款期限，二被告未按约定偿还借款已构成违约。后被告汪洪平向原告王林剑出具还款承诺书，约定了新的还款日期及利息计算标准，但并未按照其承诺的内容按时履行还款义务，原告亦未有免除借款人黄成蓉还款责任的意思表示，故被告汪洪平、黄成蓉作为共同借款人应对本案借款承担共同偿还责任。二被告已按照约定支付利息至2017年2月28日，借款本金尚未偿还，故原告有权请求二被告共同偿还借款本金100000元及2017年3月1日起至2020年4月30日期间的利息，利息按照年利率24%计算，经核算，利息金额为76076.71元（100000元×24%×1157天÷365天），原告主张的利息76000不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告汪洪平、黄成蓉于本判决生效后十日内返还原告王林剑借款本金100000元及利息76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告汪洪平、黄成蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘安屏人民陪审员  张双全人民陪审员  梁励勤二〇二〇年九月十八日法官 助理  张宇犁书 记 员  张铃欢
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1115号 原告:太谷县汇鑫铸造有限公司。地址:山西省太谷县化肥厂院内。 法定代表人:李龙飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宝文，男，晋中市太谷区明星镇第二法律服务所法律工作者。 被告:张建忠，男， 原告太谷县汇鑫铸造有限公司诉被告张建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告太谷县汇鑫铸造有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太谷县汇鑫铸造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太谷县汇鑫铸造有限公司撤诉。 案件受理费212元，由原告太谷县汇鑫铸造有限公司负担。 审判员  胡金保 二〇二〇年九月一日 书记员  白瑞艳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执630号 申请执行人：李杨红，女，汉族，1966年8月23日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦万，男，壮族，1978年3月1日出生，原住广西河池市金城江区。 申请执行人李杨红与被执行人韦万民间借贷纠纷一案中，河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦万未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杨红向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，立案号为（2020）桂1202执630号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金85000元、利息71600元；2、一二审受理费共计4332元、执行费2310元。 在执行过程中查明，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人韦万的房产、土地、有价证券等进行调查，均未发现被执行人韦万有可供执行的财产。本院已依法将被执行人韦万纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年九月十二日 法官助理 韦金学 书 记 员 兰诚意
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08字执398号 被执行人：李景华，男，1982年3月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人李景华因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑及罚金一案，广东省湛江市中级人民法院作出（2019）粤08刑初50号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的缴款义务，本院于2020年8月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人李景华无可供执行的房地产权属登记，无机动车登记，亦无银行存款及有价证券可供执行。经本院向被执行人所在居委会调查，亦未能查找到可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并对被执行人予以罚款。 本院认为：被执行人李景华无可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈俊涛 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7018号原告哈尔滨中腾物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区二十道街小区****门市。法定代表人王兴龙，总经理。委托诉讼代理人逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人王海巍，黑龙江公盛律师事务所实习律师。被告郭凤财，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告哈尔滨中腾物业管理有限公司与被告郭凤财物业服务合同纠纷一案，本院受理后，哈尔滨中腾物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨中腾物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨中腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费33.8元，由哈尔滨中腾物业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 孟凡麟
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢286号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安城北支行被执行人：蒋志勇被执行人：祁川梅本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人蒋志勇、祁川梅金融借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执恢286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月十四日书记员 袁 玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初442号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘筱筱，女，1992年2月24日出生，汉族，住河南省开封县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘筱筱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告刘筱筱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金18299.99元，并支付截至2020年8月17日的利息1135.3元、罚息4277.73元、复利294.33元；2.判令被告支付原告自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为豫B0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：刘筱筱与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘筱筱向汽车金融公司借52000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘筱筱同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘筱筱未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘筱筱未应诉答辩。本案查明事实如下：2016年12月10日，汽车金融公司与刘筱筱签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘筱筱向汽车金融公司贷款52000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率年利率12.74%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率9.36%；罚息和复利利率均为19.11%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人每次发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；每次上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人每次向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2016年12月12日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2017年2月17日办理了合同约定车辆（车牌号为豫B0XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月17日，刘筱筱拖欠汽车金融公司借款本金18299.99元、利息1135.3元、罚息4277.73元、复利294.33元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘筱筱借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求刘筱筱承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求刘筱筱支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。刘筱筱为履行本案债务，以车牌号为豫B0XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘筱筱于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18299.99元、并支付截至2020年8月17日的利息1135.3元、罚息4277.73元、复利294.33元。二、被告刘筱筱于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告刘筱筱于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月18日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘筱筱提供的车牌号为豫B0XX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351.92元，公告费560元，合计911.92元，由被告刘筱筱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群人民陪审员  杨西强人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年九月十二日法官 助理  隆美香书 记 员  熊 林
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3026号 申请执行人:中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区新村西路**。 被执行人：唐洪野，男，1990年9月9日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人：韦丽杰，女，1989年7月25日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初499号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人唐洪野、韦丽杰在银行（或其他金融机构）的存款153756.66元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹德良
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1503号之一申请执行人：嘉兴银行股份有限公司秀水支行。住所地：嘉兴市友谊街**。组织机构代码712503941。负责人：范水冰。委托代理人：沈金华、单颖，浙江凯信律师事务所律师。被执行人：陆骁杰，男，1991年1月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：陆忠良，男，1968年6月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：张峰，男，1970年10月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行与被执行人陆骁杰、陆忠良、张峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人陆骁杰、陆忠良、张峰支付申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行借款本金294188.34元、利息9690.6元（以借款本金294188.34元为基数，暂计算至2020年2月24日；此后按合同约定计算的标准计算至实际清偿之日止）、实现债权律师费15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3042元、保全费2120元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人陆骁杰、陆忠良、张峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆骁杰、陆忠良、张峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆骁杰、陆忠良、张峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆骁杰、陆忠良、张峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券。被执行人陆骁杰名下坐落于嘉兴市××公寓××幢××室及车库，由本院另案拍卖处置。截至2020年9月1日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人陆骁杰、陆忠良、张峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆骁杰、陆忠良、张峰分别罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆骁杰、陆忠良、张峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1503号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年九月四日书记员  李雪明
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保623号 中国电信股份有限公司天等分公司、莫大钢： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人莫大钢服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出的（2020）桂1425民初1341号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人莫大钢名下银行账户存款177.1元，实际冻结177.1元。（2020年9月5日起至2021年9月5日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月五日
大连市西岗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0203刑医1号强制医疗申请机关大连市西岗区人民检察院。被申请人臧某某，女，因本案于2019年11月21日被大连市公安局西岗分局依法监视居住，于2020年5月18日被该分局依法取保候审。法定代理人臧某某1（系臧某某妹妹）。指定辩护人马莉娜。大连市西岗区人民检察院以西检诉医申[2020]1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人臧某某强制医疗，本院于2020年7月2日受理。经查，被申请人臧某某在开庭审理前，于2020年9月8日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李铁铮二〇二〇年九月九日书记员  景云亭
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终552号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）张龙，男，1993年11月6日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控被告人张龙犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月19日作出（2020）渝0111刑初375号刑事判决。原审被告人张龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月8日18时许，被告人张龙在重庆市大足区斜对面公路边以300元的价格贩卖1小包重0.45克的甲基苯丙胺（冰毒）和约四分之一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给宋某。当日19时许，张龙在大足区大门处以200元的价格贩卖2颗共计0.2克的甲基苯丙胺片剂给宋某。交易完成后民警将张龙、宋某当场抓获，民警从宋某处查获其向张龙购得的前述毒品。公安机关依法扣押了上述毒品、作案工具手机一部及毒资100元。张龙到案后如实供述上述事实。原审法院适用速裁程序审理案件，被告人张龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。原审法院认为，公诉机关指控被告人张龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人张龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，没收扣押在案的毒品、犯罪工具手机及毒资100元。上诉人张龙对原审判决认定的事实、证据均无异议，提出量刑过重的上诉人意见。经二审审理查明，上诉人张龙贩卖毒品的事实、证据与重庆市大足区人民法院认定的事实和证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人张龙贩卖甲基苯丙胺类毒品0.65克，其行为构成贩卖毒品罪。张龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。原判根据张龙的犯罪事实、情节，在法定幅度内确定刑罚，量刑适当，张龙提出原判量刑过重的意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娥审 判 员  张 良审 判 员  陈洁婷二〇二〇年九月二十七日法官助理  汤 璨书 记 员  蒋黎黎
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终476号 上诉人（一审原告）谭万华，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈电路**，统一社会信用代码11500106009308116U。 法定代表人屈某，主任。 委托代理人范伟，重庆中耀律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）重庆市沙坪坝区人民政府虎溪街道办事处，，住所地重庆市沙坪坝区学城大道**统一社会信用代码11500106009308124N。 法定代表人漆光歆，主任。 委托代理人陈媛。 委托代理人吕林，重庆坤源衡泰律师事务所律所。 上诉人谭万华因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处（简称陈家桥街道办事处）确认违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106行初283号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，在一审庭审中，上诉人明确诉讼请求是请求确认被上诉人2017年9月6日强推上诉人承包土地4.05亩、猪饲料地0.25亩、自留地0.45亩、独生子女地0.481亩、林地0.7亩上的农作物、树木、药材以及水池的行为违法。上诉人称因为其对承包地上的附着物有所有权，所以提起本案诉讼。在一审庭审中，被上诉人陈家桥街道办事处陈述其于2017年9月6日对其辖区内已征土地地表进行了清理，但清表中没有发现上诉人所述的蔬菜、药材、鱼池等相关附着物，被上诉人没有实施上诉人诉称的铲除农作物、树木、药材及鱼池的行为。根据双方当事人的诉辩意见，本案被诉行为实质为被上诉人陈家桥街道办事处于2017年9月6日对辖区内已征土地地表实施清理的行为。 本案已查明的基本事实是：谭万华原为重庆市沙坪坝区虎溪镇石牛岗村苏家堰社村民，领有土地承包经营权证（该证上承包户主为谭万华之夫张中全），有承包土地2.025亩，但谭万华未举示证据证明自己对其主张的其他土地享有权利。该社土地登记申请书载明该社有土地16.91公顷。2005年5月5日，重庆市人民政府作出了《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施城市规划建设用地的批复》（渝府地［2005］241号），同意沙坪坝区将虎溪镇石牛岗村村集体、苏家堰社、木鱼堡社、面房社集体农用地27.7440公顷（耕地19.3016公顷、园地1.4067公顷、其它农用地7.0357公顷）连同未利用地0.3405公顷转为建设用地并予以征收；另征收集体建设用地4.7705公顷（全部为居民点及独立工矿用地）。谭万华所在的苏家堰社在本次征地范围内，征收面积17.0705公顷。2006年，谭万华户在籍农业人员经审批进行了农转非，并领取了人员安置费。重庆市沙坪坝区征地办公室与谭万华配偶张中全就其住宅房屋签订了《征地拆迁货币安置住房协议书》。2007年9月11日，重庆市大学城城区建设委员会与张中全签订了《重庆市大学城拆迁还房安置协议书》。征地实施单位对谭万华所在的苏家堰社的集体资产包括建构附着物、青苗等进行了清理确认并将相关费用予以支付。谭万华同时领取了青苗费、构筑物补偿费等费用。后案涉土地划入陈家桥街道办事处辖区。 综合前述事实，案涉被清理的土地已于2005年被依法批准征收，上诉人亦已领取了相应的青苗补偿费及构附着物补偿费，案涉土地性质已由集体土地变为国有土地。现上诉人认为被上诉人陈家桥街道办事处于2017年9月6日强推了上诉人承包土地4.05亩、猪饲料地0.25亩、自留地0.45亩、独生子女地0.481亩、林地0.7亩上的农作物、树木、药材以及水池，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，上诉人应当有具体的事实根据，同时根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，上诉人还应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。但从上诉人举示的证据看，其在一审庭审中举示的《重庆市农村土地承包经营权证书》、《林权证》等证据仅能证明案涉土地于2005年被批准征收前上诉人户有承包地及林地，并不足以证明案涉土地被批准征收后仍有承包地及林地，亦不能证明其诉讼请求中主张的“猪饲料地”、“自留地”、“独生子女地”等事实，更不能证明案涉土地被批准征收后，陈家桥街道办事处于2017年9月6日对已征土地地表实施清理时，上诉人在其诉称地块上仍有未依法获得补偿的农作物、树木、药材以及水池等相关事实。故上诉人提起的本次诉讼没有事实根据，应当承担举证不能的法律后果。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人请求撤销一审裁定并支持其一审诉讼请求的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宜 审 判 员  罗 红 审 判 员  李雪莲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执561号 申请执行人：：霍某辛，男，1964年8月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：霍某毅，男，1972年6月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行霍某辛与霍某毅民间借贷纠纷案件过程中，依据已经发生法律效力的本院于2020年1月13日作出的（2020）桂0422民初64号民事调解书，于2020年4月14日向被执行人霍某毅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人归还给申请执行人借款本金20000元及利息，负担案件受理费280元、申请执行费204.2元，但被执行人没有自觉履行。本院依法对被执行人霍某毅的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询。发现被执行人有一处房产位于广西藤县藤州镇同乐街同乐花园（建筑面积87.07平方米），该房产本院以另案正在进行公开拍卖。除该房产外，再没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本院已对被执行人霍某毅限制了消费令，并把执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案尚未执行标的20280元、申请执行费204.2元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执1954号申请执行人李芳，女，1973年9月27日出生，住金华市。被执行人陆振，男，1990年5月20日出生，住安徽省利辛县。申请执行人李芳与被执行人陆振买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4212号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月01日立案执行。本案执行标的为本金9112元及利息，已到位0元。本院在执行过程中，向被执行人陆振邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，被执行人名下的车辆为外地车辆且未扣押，申请人不要求处置，本院依法将被执行人陆振限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执1954号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈高明审判员  董新贵审判员  于 颖二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 攀
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2133号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省内江市东兴区兴隆路**。 法定代表人：覃才荣。 委托诉讼代理人：黄晓燕，女，汉族，1970年7月20日出生，住四川省内江市市中区。系公司员工。 委托诉讼代理人：刘朋坤，男，汉族，1990年9月5日出生，住四川省资中县。系公司员工。 被告：吉礼富，男，汉族，1967年5月28日出生，住内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司诉被告吉礼富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄晓燕、刘朋坤到庭参加了诉讼，被告吉礼富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 内江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告吉礼富偿还原告贷款本金人民币20,000元（大写：贰万元整）、截止2020年7月20日的利息419元以及自2020年7月21日起至被告偿清全部贷款本息之日止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息、复息。2.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：2018年6月6日，原告与被告吉礼富签订《农户小额信用借款合同》，约定：原告向被告提供借款人民币20000元，贷款期限为2018年6月6日至2021年6月5日，贷款期限内按月利率4.38‰计付利息，逾期按照实际执行率上浮50%计收逾期利息，贷款按月结息，结息日固定为每月20日，若被告不能按时付息，则自次日起原告有权计收复利。2018年6月6日，原告依约向被告提供了前述贷款人民币20,000元。2020年6月6日贷款到期，吉礼富未及时归还贷款本息。后我行多次催收无果，截止2020年7月20日，被告吉礼富仍欠我行贷款本金20,000元，利息合计419元。吉礼富未向原告履行还款义务，已经构成违法。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼。 吉礼富未到庭，未进行答辩，也未提交证据。 本院认定事实如下：原告下属靖民支行与被告于2018年6月6日签订《农户小额信用借款合同》约定：被告吉礼富向原告借款20000元，借款期限为自2018年6月6日至2020年6月5日，借款期限内按月利率4.38‰计息。从逾期之日起，贷款人有权在贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。贷款按月结息,结息日固定为月末20日。借款人在贷款人处开立的账号为62×××64的个人账户作为专门的贷款发放账户和偿还账户。合同签订后，原告按照合同约定将借款支付给被告，被告未支付过利息及本金，原告多次催收无果。 以上事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明，中国银监会关于内江农商行开业批复，授权委托书，被告的身份证，农户小额信用循环借款合同，借款借据，贷款欠息计算明细表等有效证据及原告的陈述在案为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自义务。原告按约向被告支付了借款，被告应按照约定返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，原告应当依约支付被告利息。被告未按约归还借款本金及支付利息，违反合同约定，应当按照合同约定支付利息及归还借款本金，合同亦约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，故对合同到期后即2020年6月6日起至付清时止应当按照合同约定月利率4.38‰上浮50%计算罚息，故此期间以后的利率为6.57‰。原告提出请求判令被告吉礼富偿还原告贷款本金20,000元及截止2020年7月20日的利息419元以及自2020年7月21日起至被告偿清全部贷款本息之日止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息、复息的诉讼请求，对其中要求被告归还借款本金20,000元及利息（按20,000元计息本金，自2018年6月6日起至2020年6月5日期间按月利率4.38‰计息，自2020年6月6日至还清时至按月利率6.57‰计息）部分的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。因合同未明确约定复利的具体计算标准，故对于原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，吉礼富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉礼富于本判决生效后十五日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及利息（按20,000元计息本金，自2018年6月6日起至2020年6月5日期间按月利率4.38‰计息，自2020年6月6日至还清时止按月利率6.57‰计息）。 二、驳回原告内江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费310元，减半收取155元，由吉礼富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡晓
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执258号申请人：中国建设银行股份有限公司灵丘支行，住所地，灵丘县新华西街。法定代表人：次昌明，系灵丘县支行副行长。被申请人：灵丘县富忠畜牧养殖专业合作社，住所地，灵丘县武，法定代表人，刘金芳。被申请人：李富忠，男，1959年6月8日出生，汉族，现住灵丘县武灵镇黑龙村**。被申请人：刘金芳，女，1962年11月4日出生，汉族，现，现住灵丘县武灵镇黑龙村**/div>被申请人：灵丘县众有珍珠岩有限公司，住所地，灵丘县柳科乡塔地村西南，法定代表人，刘富权。本院在执行中国建设银行股份有限公司灵丘支行与灵丘县富忠畜牧养殖专业合作社、李富忠、刘金芳、灵丘县众有珍珠岩有限公司金钱给付一案中，查封了李富忠名下的位于黑龙河村，《房屋所有权证》证号为灵房权证武字第**007271号房产一套，查封了李富忠名下的位于灵丘县风和美苑小区2号楼2单元902室，《房屋所有权证》证号为灵房权证武字第**007990号房产一套，现因该房产在邮政储蓄银行灵丘支行抵押，申请执行人中国建设银行股份有限公司灵丘支行也不申请拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李富忠名下的位于黑龙河村，《房屋所有权证》证号为灵房权证武字第**007271号房产一套、李富忠名下的位于灵丘县风和美苑小区2号楼2单元902室，《房屋所有权证》证号为灵房权证武字第**007990号房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年九月一日书记员  邱 珊
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4982号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所 地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、 2203、2301、2302、2303室。 负责人王辉。 委托代理人董玲玲、张赛赛，浙江临碣律师事务所律师。 被告余苏华，男，1973年12月11日出生，汉族，公民身 份号码×××1Ｘ，住浙江省淳安县 24号。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下 简称平安公司）诉被告余苏华保险人代位求偿权纠纷一案，原告 平安公司于2020年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由 审判员 张妍妍独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了缺 席审理。本案现已审理终结。 原告平安公司基于其承保的浙Ａ3××××号车辆与被告余苏华 驾驶的摩托车于2019年12月4日发生的交通事故而起诉。请求： 1、判令被告余苏华赔偿原告损失52700元；2、本案诉讼费用由 被告承担。 被告余苏华未作答辩。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2019年12月4日14时45分，余苏华驾驶 无号牌的普通摩托车，在杭州市江干区××路石桥路口西侧辅 道涵洞由南向北行驶至德胜中路时，与在德胜中路由东向西行驶 至此的由严谦驾驶王莹所有的浙Ａ3××××号车辆发生碰撞，造成 两车损坏及余苏华受伤的交通事故。交警部门认定，该事故系因 余苏华违反禁止标线指示通行导致的，余苏华负事故全部责任， 严谦无责任。 2损失情况：浙Ａ3××××号车辆维修定损金额52700元。 保险情况：浙Ａ3××××号车辆机动车损失险投保于原告平安 公司。 理赔情况：原告平安公司基于机动车损失险合同，于2019 年12月25日赔付浙Ａ3××××号车辆52700元，王莹将索赔权转 让给平安公司。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险 定损报告、定损照片、维修费发票、驾驶证、行驶证、保险单、 “代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行支 付回单，以及当事人的陈述为证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的， 保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位 行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向其被 保险人理赔款项，取得代位求偿权，其有权以自己的名义起诉要 求案涉交通事故的各方予以赔偿。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公 司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足 的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿 责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中 余苏华未为案涉摩托车投保交强险，故应当由其在交强险责任限 额内首先承担本应由交强险承担的责任。因余苏华负事故全部责 任，故在交强险赔偿后承担全部的赔偿责任。案涉车辆损失金额 人民币52700元，该费用均由余苏华承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四 十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华 人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余苏华赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州 中心支公司人民币52700元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 3《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1118元，减半收取人民币559元，由被 告余苏华承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七 日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。 审判员张妍妍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理曹圆圆 代书记员曹梦瑶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云01刑再1号抗诉机关云南省昆明市人民检察院。原审被告人田朝旭，绰号“小天”，男，1999年1月18日出生，汉族，小学文化，云南省玉溪市华宁县人，户籍所在地云南省玉溪市华宁县。因涉嫌抢劫罪，于2019年6月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于云南省宜良监狱。昆明市官渡区人民法院审理的昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人田朝旭涉嫌犯抢劫罪一案，于2019年10月24日作（2019）云0111刑初1456号刑事判决。判决生效后，云南省昆明市人民检察院以昆检一部审刑抗[2020]1号刑事抗诉书向本院提起抗诉，本院于2020年3月16日作出（2020）云01刑抗3号再审决定：本案由本院提审。本院依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案，云南省昆明市人民检察院指派检察员谢征、刘俊廷出庭履行职务，原审被告人田朝旭到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。一审法院认定：2019年5月29日2时许，被告人田朝旭与李海兵、耿阔、赵江飞（三人系未成年人，另案处理）等人在昆明市官渡区官渡古镇金刚塔旁，对被害人陈某实施殴打，并通过微信转账抢走其49元人民币和一部华为手机。经鉴定，被抢手机价值人民币2200元。上述事实有经庭审质证的报案报告、被害人陈某的陈述、户口证明、抓获经过、被告人田朝旭的供述及辩解、同案其他嫌疑人李海兵、耿阔、赵江飞的供述与辩解、证人蔡某、樊某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录、现场指认照片、提取笔录、提取照片、云峰通讯销售专用单、价格认定结论书等证据予以证实。一审法院认为：被告人田朝旭以非法占有为目的，暴力抢劫他人财物数额2249元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应当追究其刑事责任。被告人田朝旭犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议与被告人罪行相适应，予以支持。本案不宜区分主从犯，被告人田朝旭归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。一审法院判决：一、被告人田朝旭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月；并处罚金人民币二千元。二、继续追缴违法所得华为手机一部及49元人民币，依法发还被害人陈某。云南省昆明市人民检察院提出抗诉认为：原审判决适用法律确有错误，导致量刑不当，建议发回重审。第一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”。原审判决在法定刑以下判处原审被告人田朝旭有期徒刑两年十个月，无法律依据，确属适用法律错误，量刑不当。第二、原公诉机关“建议判处两年零八个月至三年以下有期徒刑”的量刑建议，没有法律依据，属于适用法律错误。第三，未正确把握认罪认罚从宽制度中之“从宽处理”，必须按照罪刑法定原则与罪责刑相适应原则、宽严相济刑事政策依法定罪处罚。原审被告人田朝旭请求对其从轻处罚。本院经再审查明的事实及据以认定事实的证据与一审一致。本院认为：原审被告人田朝旭以非法占有为目的，暴力抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，依法应予惩处。本案不宜区分主从犯，原审被告人田朝旭归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。原审被告人田朝旭暴力、抢劫他人财物数额达2249元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院认定事实清楚，但对原审被告人田朝旭在三年法定刑以下量刑不当，适用法律错误，本院依法予以改判。抗诉机关所提原审判决适用法律错误，量刑不当的建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第三项之规定，判决如下：一、维持昆明市官渡区人民法院（2019）云0111刑初1456号刑事判决第二项，即“二、继续追缴违法所得华为手机一部及49元人民币，依法发还被害人陈某”。二、撤销昆明市官渡区人民法院（2019）云0111刑初1456号刑事判决第一项，即“一、被告人田朝旭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月；并处罚金人民币二千元”。三、原审被告人田朝旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2022年6月14日止，罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  池向初审判员  杨兴灿审判员  熊梓旭二〇二〇年九月七日书记员  王佳静
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执1420号 珠海市交通运输局、江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院强制执行其对被执行人江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司作出的行政处罚一案，本院作出（2020）粤0404行审133号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]04132号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司已按执行通知书要求缴纳罚款人民币550元，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15436号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22929号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：何建华，男，1984年12月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人何建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9484号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金19626.15元、利息1363.27元、手续费371.04元、其他相应利息、及案件受理费345.14元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处理；除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  范晓敏
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1035号 申请执行人：高廷建，男，1951年8月25日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：张红军，男，1977年2月17日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人高廷建与被执行人张红军农村土地承包合同纠纷一案，双方已达成长期和解协议。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0523执1035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  刘广明 审判员  燕 斌 二〇二〇年九月十六日 法官助理常辉 书记员宋佰利
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初4245号 原告：李甲甲,男,1983年7月26日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告：陈东申,男,1980年3月23日出生,汉族,住山东省沂源县。 原告李甲甲与被告陈东申民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李甲甲到庭参加了诉讼，被告陈东申因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李甲甲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款42000元及利息(按月利率2%计算自2019年9月1日至被告全部还清之日止);二、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实及理由:2019年9月1日,被告陈东申以生意需要资金周转为由,向原告借款42000元,被告向原告出具借条一份,约定2020年1月1日到期还款。还款日期到期后,原告多次向被告催讨该款,被告一直不还,且拒接电话找不到人。根据相关法律规定,被告从原告处借款,依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益,现向贵院提起诉讼。 被告陈东申未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。 经本院审理查明事实如下：被告陈东申以资金周转为由多次向原告借款，原告李甲甲以现金支付的方式履行了其出借义务。后双方于2019年9月1日结算后，被告陈东申向原告李甲甲出具借条一张，该借条载明：“今借到李甲甲人民币肆万贰仟元（42000元），用于生意资金周转。月利率2%，借款期限2019年9月1日至2020年1月1日。借款人：陈东申，2019年9月1日”。 以上事实，由原告提供的身份证、借条及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按照法律的规定及合同的约定履行其还款义务。本案中，原告提供了借条等证据，足以证明原、被告之间合法的债权、债务关系。原告履行了出借义务，还款期限届满后被告理应偿还借款，故原告要求被告陈东申偿还本金42000元及利息的诉求，本院予以支持；被告陈东申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩的权利，本院据已查证的事实，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈东申于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李甲甲借款42000元及利息（从2019年9月1日起以借款本金42000元为基数按照年利率24%计算至款还清时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，诉讼保全费440元，合计1290元，由被告陈东申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 王 建 人民陪审员 牛 俊 人民陪审员 蒋运山 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 徐盈雪 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保377号我院立案庭（诉讼服务中心）：江西嘉联混凝土有限公司申请江西瑞悦环境艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保59号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年9月9日，解除江西瑞悦环境艺术工程有限公司的工商银行南昌北京西路支行账号15×××84、建设银行南昌铁路支行账号36×××02的冻结。审判员  万利平二〇二〇年九月十一日书记员  李 琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20173号原告：梁杰颖，男，1998年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份证号码440************232。被告：佛山市蓝万房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码91440605MA51YQ986E。法定代表人：邓某1。原告梁杰颖诉被告佛山市蓝万房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭审理了本案。原告梁杰颖到庭参加了诉讼，被告佛山市蓝万房地产代理有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.被告退还原告押金2700元及2020年6月18日起至2020年6月30日租金合计390元(900元/月一30天×13天=390元)；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》约定原告将位于广东省佛山市南海区***********************（以下简称涉讼房屋）出租给被告。《房屋租赁合同》约定租赁期限、押金、租金及违约责任等。现被告违约，故原告诉至法院。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及陈述意见，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，本院经审查后确认其证据的真实性并附卷佐证。综合采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：涉讼房屋位于广东省佛山市南海区***********************。原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定乙方承租涉讼房屋，租赁期限为2020年3月8日至2020年11月23日；每月租金为900元；乙方向甲方支付押金2700元；本合同终止后，乙方应于合同终止日当天搬离租赁房屋，并将房屋钥匙相关的房屋附件退还甲方委托代理人并保证租赁房屋及其附属设施的完好，同时结清应当由乙方承担的该物业的相关费用，办理房屋交接手续后，甲方委托代理人应在5个工作日内退还乙方租赁押金。被告出具收据确认收到原告支付的押金2700元。诉讼中，原告陈述其在2020年6月18日开始向涉讼房屋业主支付租金。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告陈述因被告原因其在2020年6月18日开始未再向被告支付租金，被告未提出异议，本院确认《房屋租赁合同》于当日解除。《房屋租赁合同》已解除，原告主张被告未返还其押金2700元及2020年6月18日起至2020年6月30日租金390元（900元÷30日×13日），被告未到庭提出异议又未提供证据证明其已返还押金及原告多支付的租金390元，应自行承担相应不利后果，故本院对原告要求被告返还押金2700元及多支付的租金390元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告梁杰颖与被告佛山市蓝万房地产代理有限公司签订的《房屋租赁合同》于2020年6月18日解除；二、被告佛山市蓝万房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还押金2700元及租金390元予原告梁杰颖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告梁杰颖已预交），被告佛山市蓝万房地产代理有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告梁杰颖，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二〇年九月二十八日书记员  张 靖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5615号之一 申请执行人：广东威雅光电有限公司，住所地广州市番禺区大石镇植村工业二路**，统一社会信用代码91440000231131534Y。 法定代表人：张晖。 被执行人：深圳市亮利实业有限公司，，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦三路**八卦岭工业区****A4统一社会信用代码91440300359840313H。 法定代表人：范凤巧。 被执行人：冯珠，女，1962年10月3日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 被执行人：范凤巧，女，1979年7月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。 关于广东威雅光电有限公司与深圳市亮利实业有限公司、冯珠、范凤巧承揽合同纠纷一案，（2019）粤01民终18972号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5615号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款421830.19元，其中转执行费6130元，退付申请执行人415700.19元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5615号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  廖 薇
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执462号之一 申请执行人：周兆益，男，1927年2月2日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。 被执行人：叶世荣，男，1975年3月9日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人周兆益与被执行人叶世荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初917号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周兆益向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人叶世荣返还申请执行人周兆益借款本金10000元并支付利息（按月利率1.2%自2016年11月8日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人叶世荣发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人叶世荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶世荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶世荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人叶世荣在本案有多个执行案件尚未履行，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。因被执行人叶世荣暂无可供执行的财产，本案执行标的借款本金10000元及利息、案件受理费50元、执行申请费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人叶世荣拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人叶世荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶世荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶世荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 邱慧婕
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢406号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码913300000753273584，住所地杭州市。负责人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：徐飞、梁琪，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：泰州市宇新机械有限公司，统一社会信用代码91321281744821506U，住所地江苏省兴化市。法定代表人：翁新荣，总经理。被执行人：江苏春日不锈钢有限公司，统一社会信用代码91321281670100406F，住所地江苏省兴化市。法定代表人：许国庆，总经理。被执行人：江苏春雨不锈钢有限公司，统一社会信用代码913212007812554949，住所地江苏省兴化市。法定代表人：钱中民，总经理。被执行人：兴化市长江铁路器材有限公司，统一社会信用代码91321281728005736P，住所地江苏省兴化市。法定代表人：王春梅。被执行人：翁新荣，男，1968年12月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：肖云风，女，1969年8月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人泰州市宇新机械有限公司、江苏春日不锈钢有限公司、江苏春雨不锈钢有限公司、兴化市长江铁路器材有限公司、翁新荣、肖云凤金融借款合同纠纷一案中，经本院立案受理，查封了被执行人泰州市宇新机械有限公司名下位于兴化市戴南镇顾庄村的不动产，亦依法进行了评估，现申请人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初8419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 张国华审 判 员 卢国祥二〇二〇年九月二十一日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5956号 被执行人：周青文，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被执行人周青文追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0703刑初549号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳罚金5000元。本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15064号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：袁芹，女，1987年11月4日出生，汉族，住江苏省句容市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告袁芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告袁芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金71772元，并支付截至2020年8月10日的利息3370.35元、罚息2302.83元、复利307.58元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金71772元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏L8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月24日，袁芹与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定袁芹向汽车金融公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，袁芹同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，袁芹未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告袁芹未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、个人消费贷款明细单等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年7月24日，汽车金融公司与袁芹签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：袁芹向汽车金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上884基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率13.59%，基于汽车经销商提供7.21%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.38%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2018年7月24日发放贷款。汽车经销商按年利率7.21%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年7月26日办理了合同约定车辆（车牌号为苏L8XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月10日作为借款提前到期日，截止2020年8月10日，袁芹拖欠汽车金融公司借款本金71772元、利息3370.35元、罚息2302.83元、复利307.58元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。袁芹借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求袁芹承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年8月10日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月10日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于袁芹，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求袁芹支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点884点上浮50%后再减去贴息的年利率7.21%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求袁芹对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。袁芹为履行本案债务，以车牌号为苏L8XX**的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁芹于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金71772元，支付截至2020年8月10日的利息3370.35元、罚息2302.83元、复利307.58元；二、被告袁芹于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至2021年7月24日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点884点上浮50%后再减去贴息的年利率7.21%为标准计算；自2021年7月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点884点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告袁芹于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点884点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告袁芹提供的车牌号为苏L8XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1723.26元，减半收取861.63元，由被告袁芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年九月二十五日书记员 卢俊玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7172号 申请执行人：陶烈梅，女,汉族，1980年1月23日生，住广西陆川县珊罗镇。 被执行人：深圳市五加五创意设计有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人陶烈梅与被执行人深圳市五加五创意设计有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]325号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币17000元的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7172号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月三日 书记员  邱志航