wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1710号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人赵富宝，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审421号行政裁定书，于2020年8月26日申请立案执行，要求被执行人赵富宝立即履行沂执法行处字[2018]第389号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以赵富宝未办理用地审批手续，擅自占用四十里堡镇集体土地483平方米建设钢结构大棚的行为，于2018年4月16日依法对赵富宝作出沂执法行处字[2018]第389号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用林地面积483平方米，处以每平方米罚款25元，共计12075元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年4月16日送达赵富宝，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内赵富宝未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月21日作出(2018)鲁1323行审421号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第389号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人赵富宝自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第389号行政处罚决定第1、2项，即：1、将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村民委员会；2、拆除非法占用不符合土地利用总体规划483平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月十四日 书记员  王建华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17544号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:苏晓红，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告苏晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航、被告苏晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.苏晓红立即支付截至2020年2月5日的信用卡透支本金101467.61元、利息1040.76元、分期手续费17899.64元；并支付自2020年2月6日起至欠款付清时止，以本金101467.61元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由苏晓红承担。事实和理由：苏晓红在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，苏晓红仍未清偿。被告苏晓红辩称，办理信用卡属实，欠款属实。对所欠金额没有异议。愿意还款，但目前经济困难，没有能力一次性还清。经审理查明，2016年6月7日，苏晓红向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。苏晓红在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向苏晓红发放了信用卡。苏晓红从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年2月5日，苏晓红尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金101467.61元、利息1040.76元、分期手续费17899.64元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，苏晓红与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向苏晓红发放了信用卡，苏晓红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。苏晓红应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏晓红在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年2月5日的信用卡透支本金101467.61元、利息1040.76元、分期手续费17899.64元;并支付自2020年2月6日起至欠款付清时止，以本金101467.61元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1366元，由被告苏晓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执860号申请执行人：杨小燕，女，1973年11月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：肖万波，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请人杨小燕与被执行人肖万波民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1703民初1474号民事调解书,被执行人肖万波未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人肖万波在位于达州市达川区××有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：将被执行人肖万波在位于达州市达川区××房屋予以查封，查封期限为三年。被执行人肖万波负责保管自己所有的被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年九月十六日书记员  罗云
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民监2号 原审原告：高峰，男，1983年11月8日出生，汉族，居民。住任城区红星东路**明珠小区祥和园**楼****，现住嘉祥县。 原审被告：贾广川，男，1984年12月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县。住嘉祥县v> 原审被告：徐燕霞，女，1984年5月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。住嘉祥县v> 原审原告高峰与被告贾广川、徐燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）鲁0829民初1177号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  王继同 审判员  贾顺启 审判员  高东明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩迎亚
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初233号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。统一社会信用代码：×××32Ｂ（1-2）。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：红安县金穗家家旺购物中心，住，住所地：湖北省红安县同泰路**一社会信用代码：×××Ｘ5Ｊ。经营者：李红兵。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告红安县金穗家家旺购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员  黄天颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执690号 申请执行人：宋宏玲，女，1983年9月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：郭翼雷，男，1967年8月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于宋宏玲诉郭翼雷买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2019年6月28日作出的（2019）内0782民初字2037号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年9月27日向本院申请执行，申请执行标的2681元，执行费50元。本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人郭翼雷承诺分期给付，申请执行人宋宏岭同意被执行人郭翼雷的承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2020）内0782执690号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月十日 书记员  刘晓丹
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1779号 原告：杭州鼎祺机械设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道金沙居****，统一社会信用代码91330101MA28WHDF45。 法定代表人：沈良。 委托诉讼代理人：滕道文，该公司职员。 被告：孟庆伟，男，1970年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 原告杭州鼎祺机械设备租赁有限公司与被告孟庆伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杭州鼎祺机械设备租赁有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州鼎祺机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州鼎祺机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费202元，由原告杭州鼎祺机械设备租赁有限公司负担。 审判员  陈**祺 二〇二〇年九月二日 书记员  章丹丹 *ArabicDash *ArabicDash
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执499号之一申请执行人：嵇如妹，女，1977年10月13日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。被执行人：叶秀珍，女，1967年12月14日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：刁裕杰，男，1971年1月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：岑燕平，女，1975年7月22日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人嵇如妹与被执行人叶秀珍、刁裕杰、岑燕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初1614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵇如妹向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人叶秀珍、刁裕杰、岑燕平返还申请执行人嵇如妹借款本金8万元，支付自2017年9月25日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元。执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人叶秀珍、刁裕杰、岑燕平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求叶秀珍、刁裕杰、岑燕平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶秀珍、刁裕杰、岑燕平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶秀珍、刁裕杰、岑燕平的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的公积金及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶秀珍、岑燕平名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人刁裕杰名下位于慈溪市××镇××村××弄××号不动产已被本院查封，属农村宅基地暂无法处置，银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，截至2020年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人叶秀珍、刁裕杰、岑燕平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶秀珍、刁裕杰、岑燕平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶秀珍、刁裕杰、岑燕平作出司法拘留15天并各处罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶秀珍、刁裕杰、岑燕平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵇如妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶秀珍、刁裕杰、岑燕平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执499号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年九月二十七日代书记员 陈雪锋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8124号申请执行人：倪新磊，男，1981年3月14日生，汉族，住昆山。被执行人：昆山鑫学宏精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XC4EA6B，住所地昆山市千灯镇石浦季广北路7号2号房。法定代表人：王文学。申请执行人倪新磊与被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民特659号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司银行存款人民币51064.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十日书记员  曹俊瑜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2589号 申请执行人：兰洋，男，1981年3月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都实讯信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：程龙。 本院依据已经发生法律效力的成都高新街技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2019）第01144号仲裁裁决书，于2020年4月27日立案执行兰洋与成都实讯信息技术有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的22146元，申请执行费232元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人成都实讯信息技术有限公司法定代表人程龙采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈传丽
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1594号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地，洪洞县玉峰路**。法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔陶晋，1971年10月29日出生，汉族，住，住洪洞县城内信合花苑民身份号码：×××。系该公司明姜支行副行长。被告：申旺军，男，1991年6月24日出生，汉族，住，住洪洞县民身份号码：×××。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告申旺军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孔陶晋到庭参加诉讼，被告申旺军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告申旺军偿还原告借款人民币48876元,以及至偿还之日前的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年11月15日,被告申旺军在原告处借款80000元,当时约定,还款日期为2016年6月30日,利率为9%o,逾期利率上浮50%,但是被告申旺军借到款以后,却不按时偿还借款本息,截止2020年04月21日,被告申旺军尚欠原告借款本金48876元,利息20916.61元。被告申旺军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。1、提供被告申旺军的身份证复印件一份；2、提供原告与被告申旺军签定的《借款合同》一份；3、提供借款借据一份、偿还本息说明书一份。经本院审查，认定事实如下：2015年11月15日,被告申旺军在原告处借款80000元,当时约定,还款日期为2016年6月30日,利率为9%o,逾期利率上浮50%,但是被告申旺军借到款以后,却不按时偿还借款本息,截止2020年04月21日,被告申旺军尚欠原告借款本金48876元,利息20916.61元。本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告申旺军订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告申旺军未按照约定履行偿还借款义务，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司有权要求被告申旺军按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。综上所述，原告要求被告申旺军偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申旺军于本判决生效之日起十日内归还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款48876元；二、被告申旺军于本判决生效之日起十日内支付原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司截止2020年4月21日的利息20916.61元以及至本金全部偿还之日前的利息（按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取计772.5元，由被告申旺军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二〇二〇年九月二十七日书记员 曹青龙
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执2628号被执行人郑明忠，男，1968年10月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省商丘市。被执行人郑明忠财产刑一案，本院依据已经发生法律效力（2018）豫14刑终428号刑事判决书，于2020年8月10日由刑事审判庭移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过向证券机构、商丘市不动产登记交易中心、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，经到被执行人当地村委会进行实地走访，调查被执行人家庭情况，并向被执行人郑明忠的妻子做耐心细致的法律宣传工作，告知财产刑的履行有助于获得减刑或为减刑创造条件，其妻子称家庭困难，有两个孩子和半身不遂的母亲要抚养，现在没有钱。四、没有执行到位的情况：被执行人郑明忠违法所得56300元未缴纳。经到被执行人户籍地进行调查，查询到被执行人家庭困难，无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执2628号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月二十八日书记员  刘珍珍
广东省汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0507执1308号 被执行人王志强： 关于被执行人王志强罚金一案，本院（2020）粤0507刑初349号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王志强没缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭于2020年9月1日移送执行。 本案在执行过程中，向被执行人王志强发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金。被执行人王志强于2020年9月14日向本院缴纳罚金3000元。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1657号之一 被执行人：徐冬，男，汉族，1992年11月17日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐冬在中国农业银行621336119802341****账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张英泽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5747号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 法定代表人：康扬。 委托代理人：黄世杰、卢颖娟，分别系国信信扬（江门）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：覃红锋，男，1976年9月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人覃红锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初436号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款143275.73元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  关距峰
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4148号原告：钱磊，男，1995年11月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：倪学高，男，1979年9月17日生，居民身份证号码321084197909173232，汉族，高邮市人，住高邮市佳醇路康乐园小区****。原告钱磊与倪学高身体权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告钱磊与被告倪学高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、精神损失费计7612.27元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是“饿了吗”的外卖配送员，被告是炸咖炸鸡店的个体经营户。2020年7月16日，原告到被告取餐时，因为未将被告店内的凳子放好，被告就故意刁难我，不把餐品给我，因为要送餐超时，我在心急之下骂了被告一名粗口，被告就追出门外，与我发生纠纷并打了我一个耳光。后经公安派出所处理，民警要求我们调解解决，由于被告不接受调解，现诉至法院，要求被告赔偿。被告倪学高辩称,一、我打了原告一个耳光是事实，但被告也有过错；二、被告在发生纠纷后依然接单送外卖，没有休息，故对原告要求其赔偿误工费和精神损失费不认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告是“饿了吗”的外卖配送员，被告是炸咖炸鸡店的个体经营户。2020年7月16日23时许，原告到被告取餐时，因为取餐时收拾店内凳子的问题与被告发生了争执。原告先在店门口骂了被告一句后，双方发生了口角。在争执中，被告用左手打了原告的右脸一巴掌。当即，原告向高邮市公安局报警，经公安机关鉴定，不构成轻微伤。次日，原告到高邮市中医院进行医治，发生医疗费212.27元。同时，高邮市中医院作出了一份诊断证明书，诊断结果：软组织损伤，医师意见：休息一周。2020年8月14日，高邮市公安局作出了行政处罚决定书，作出了对被告罚款五百元的处罚。现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实由原告出示的高邮市中医院出具的医疗费发票两份、医院诊断证明书一份、高邮市公安局制作的行政处罚决定书一份、受案回执一份鉴定委托书一份为证。被告经质证，对高邮市中医院出具的诊断证明书有异议，认为，其只是打了原告一个耳光，不构成轻微伤，无需休息一周时间，事实上被告也一直在工作，没有实际休息，故没有实际误工。被告对其它证据没有异议。由于原、被告双方意见不一，致本案调解不成。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得违法侵害。被告殴打原告应承担法律责任，对原告产生的损失应予赔偿。由于原告在本案中，先行挑起事端，并激化矛盾，应减轻被告的责任。故被告对原告的损害承担60%的赔偿责任，其它损失由原告自我承担。对原被告双方有争议的部分：一、误工费，被告认为原告实际休息没有七天，发生纠纷的第二天就看到了原告在外送外卖，本院认为，被告未能出示证据证明原告实际休息的天数，故依据医院出具诊断证明书来确定；对于误工费的标准，根据《2019年江苏省城镇非私营单位和城镇私营单位就业人员年平均工资》确定标准，计算下来，原告的日工资应为137元，故认定原告的误工费计959元。二、精神损失费，原告要求6000元，该请求无法律依据，故本院不予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告倪学高于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱磊医疗费、误工费计702.76元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钱磊超出前款范围之外的诉讼请求。案件受理费200元，由原告钱磊承担180元；被告倪学高承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  于素权二〇二〇年九月二十九日书记员  沈周凤附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执2246号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7293号民事判决书，于2020年05月06日立案执行申请执行人高卫华;闫更臣;慕素连;高建业;高淑杰;高强与被执行人姚志成机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为申请标的550283.13元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费9838元。执行过程中，本院已向被执行人姚志成发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人姚志成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年9月16日，申请执行人高卫华、闫更臣、慕素连、高建业、高淑杰、高强与被执行人姚志成自行达成执行和解协议，约定：被执行人姚志成应于2020年9月16日前支付5万元（该笔款项现已清偿），在2020年12月30日前支付2万元；自2021年开始，在每年3月30日前支付1万元，每年6月30日前支付2万元，每年9月30日前支付1万元，每年12月30日前支付1万元，直至全部付清；若其中有一期款项未按时支付，则可就剩余未付清部分仍按原法律文书执行，本案执行费7903元、诉讼费9838元仍由被执行人承担。鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执2246号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月十六日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特287号申请人：重庆比界科技有限公司，住所地重庆市江**海尔路**4-7-60(两路寸滩保税港区)，统一社会信用代码91500000MA5U6ABA5U。法定代表人：龙洪涛，总经理。委托诉讼代理人：雷文霞，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆一帆，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被申请人：重庆聚丰房地产开发(集团)有限公司，住，住所地重庆市南岸区江南大道**一社会信用代码915001082031689974。法定代表人：戴顺华，职务不详。申请人重庆比界科技有限公司与被申请人重庆聚丰房地产开发(集团)有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月28日立案。申请人重庆比界科技有限公司向本院提出撤回请求确认涉案仲裁协议无效的申请。本院认为，申请人重庆比界科技有限公司的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人重庆比界科技有限公司撤回申请。本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆比界科技有限公司负担。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年九月四日书记员 胡     艳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2593号 罪犯赵云腾，女，1964年2月24日出生于河北省永清县，汉族，研究生文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2016年6月13日作出（2015）衡刑初字第53号刑事判决，以被告人赵云腾犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币九十万元；没收被告人鲍涌波、赵云腾违法所得1366.76826万元（被告人赵云腾已退缴赃款586.3953万元）由扣押单位上缴国库。2016年7月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，经河北省监狱管理局审批后报送本院审理。本院于2020年9月17日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈姗姗出庭履行职务，执行机关指派干警王长虹、周珺琭出庭履行职务，罪犯赵云腾到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵云腾自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次。已执行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。河北省监狱管理局批复，同意对罪犯赵云腾减去有期徒刑六个月。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人曹某、马某、殷某、惠某庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯赵云腾在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机对为罪犯赵云腾提请减刑符合法定条件和程序。 本院认为，罪犯赵云腾在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵云腾减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月24日起至2024年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  张宏鹏 人民陪审员  付献丰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王 帆
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初7229号原告：朱存娒，男，1965年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶魏魏,浙江天经律师事务所律师，特别授权。被告：郑崇忠，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：潘玲芳，女，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告朱存娒与被告郑崇忠、潘玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱存娒及其委托诉讼代理人叶魏魏到庭参加诉讼，被告郑崇忠、潘玲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱存娒向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑崇忠、潘玲芳共同偿还原告朱存娒借款本金65000元及利息（以65000元为基数，按月利率1%自2010年2月14日起计算至实际履行之日止，扣除被告已经支付的8000元利息，到起诉之日暂计73500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郑崇忠系发小，郑崇忠又名郑三忠，一直以郑三中的名义自称。被告因家里装修需要，向原告借款80000元。2010年2月14日，经结算，被告尚欠原告借款65000元，双方约定按利息1分计算，由被告郑崇忠亲笔出具的借条为凭。后被告仅归还8000元利息，本金及剩余利息至今未付。本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。为了维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告郑崇忠、潘玲芳未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定，被告郑崇忠、潘玲芳系夫妻关系。原告朱存娒与被告郑崇忠之间存在借贷往来，2010年2月14日经双方结算，被告郑崇忠出具借条一份交由原告朱存娒收存，该借条记载为：今欠朱存娒人民币65000元，按利息1分计算，落款借款人为郑三中。原告在庭审时表示上述借条落款借款人中所载的“郑三中”即系被告郑崇忠，并表示经其催讨后，被告郑崇忠仅支付利息8000元，剩余本金及利息至今未付。以上事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚登记申请书、借条、证明及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告朱存娒与被告郑崇忠之间的借贷关系，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定有效。合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑崇忠在双方于2010年2月14日就借款进行结算后，双方虽然未约定还款时间，但应当在原告催讨后及时予以还本付息。现被告郑崇忠经原告催讨，所欠借款本息至今尚未偿还，已构成违约。故原告要求被告郑崇忠偿还借款本金65000元及利息（以65000元为基数，按月利率1%从2010年2月14日起计算至实际履行之日止，扣除已付利息8000元），于法有据，本院予以支持。被告郑崇忠与被告潘玲芳于1996年4月8日登记结婚，原告主张涉案借款系两被告夫妻共同债务，但未提供证据证明该债务有用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案涉及的债务不属于两被告在婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，对于原告提出被告潘玲芳承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告郑崇忠、潘玲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑崇忠应偿付原告朱存娒借款本金65000元及利息（以65000为基数，自2010年2月14日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，并扣除已付利息8000元），款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。二、驳回原告朱存娒的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3070元，减半收取1535元，由被告郑崇忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 卓晓平二〇二〇年九月二十二日代书记员 李奥媚?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0112行初116号 原告江彦富，男，1955年4月17日出生，住济南市历城区。 原告于辉，男，1961年3月15日出生，住济南。 原告桑继东，男，1968年5月27日出生，住济南市高新区。 原告陈峰，男，1963年2月28日出生，住济南市高新区。 四原告共同委托代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。 四原告共同委托代理人宋奎，北京市京师律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人孙云奎，主任。 委托代理人张萍，该单位工作人员。 委托代理人张元峰，山东昌平律师事务所律师。 原告江彦富、于辉、桑继东、陈峰因要求确认被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处（以下简称港沟街道办）实施的房屋行政强制行为违法，于2020年3月20日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告港沟街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告江彦富、于辉、桑继东、陈峰的共同委托代理人徐晓倩，被告港沟街道办的委托代理人张萍、张元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江彦富、于辉、桑继东、陈峰诉称，原告系济南市历城区港沟街道X村（以下简称X村）村民。四原告共同承包了本村的集体土地，与X村村委会签订了《土地租赁合同》且经过当时镇政府的备案同意。随后，四原告在该片土地上建有养殖猪舍、看护房等养殖设施，从1999年开始从事农业养殖至今。2019年5月，被告告知原告涉案养殖设施等系违法建筑，要求原告自行拆除。2019年5月22日，被告组织相关人员在未履行法定程序、未经原告同意的情况下将涉案土地上全部养殖猪舍等设施、看护房等进行强拆，并致使养殖场内物品全部被毁，给原告造成巨大损失。根据济南市历城区人民政府办公室《关于印发历城区畜禽养殖禁养区规模养殖场养殖专业户关闭搬迁工作实施方案的通知》（济历城政办字[2017]34号），被告负责对港沟街道辖区内的养殖场进行关闭拆除搬迁，故被告是本案的适格责任主体，应当对原告养殖设施、看护房等被强拆承担法律责任。原告认为，被告组织人员强拆原告房屋及养殖场，实体与程序均违法，超越职权、未履行法定程序、认定事实错误，侵害了原告的合法权益。请求法院：1.确认被告强拆原告养殖场猪舍等设施及房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 四原告向本院提交了以下证据：1.土地承包合同及补充条款；2.合同批准、公证文件；3.《关于印发历城区畜禽养殖禁养区规模养殖场养殖专业户关闭搬迁工作实施方案的通知》（济历城政办字[2017]34号）；4.强拆现场照片。 被告港沟街道办辩称，原告建设的房屋及其他设施没有取得建设工程规划许可手续，违反了《土地管理法》《城乡规划法》《村庄集镇规划条例》，属于违章建筑。对于违建应当进行拆除，没收实物等处罚措施。被告依据济南市[2017]5号文件规定，依法向原告送达了限期拆除决定书。原告拒不履行拆除义务，被告依法实施拆除，拆除行为并不违法，请求驳回原告诉讼请求。 被告港沟街道办向本院提交了以下证据：1.济厅字[2017]5号通知一份；2.责令限期拆除决定书一份；3.港沟国土资源管理所出具的证明一份；4.济历城办[2017]35号通知一份。 经庭审质证，被告认为原告提供的证据不能证明其房屋及其他设施建设的合法性，不能排除违法建筑的性质，根据村庄集镇条例的规定，原告的证据不能证明建筑的合法性。四原告认为被告提交的证据1能够证明被告实施了强拆行为，是适格被告；该通知不能证明四原告的养殖设施是违法建筑；证据2作出的程序违法，没有进行调查取证，也没有保障原告的陈述和申辩权利，适用法律也错误；证据3不符合证据的法定形式，且产生于诉讼过程中，违反了行政机关在诉讼过程中不得搜集证据的规定；证据4实施于2017年之后，涉案养殖设施早在这之前已经建成并投入使用，违反了法不溯及既往的原则。 本院对上述证据认证如下：四原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。被告提交的证据1.2.4来源合法，与本案有关联性，本院予以认定；被告提交的证据3形成于诉讼过程中，本院不予认定。 经审理查明，1999年1月30日，四原告与X村村委会签订《土地承包合同》一份，约定四原告承包X村土地四亩用于种、养殖，该合同的签订经过当时的济南市历城区港沟镇人民政府批准同意。1999年3月22日，双方又签订了合同补充条款。合同签订后，四原告在承包土地上建设养殖设施及看护房等建筑。2019年5月，被告港沟街道办向原告江彦富作出《责令限期拆除决定书》，以原告在X村村东南未经许可擅自建设两栋三层砖混房屋的行为，违反了《济南市城乡规划条例》的规定，责令原告于2019年5月16日前将违法建筑物自行拆除，逾期不拆除的，被告将依法强制拆除。2019年5月22日，涉案养殖设施及房屋被强制拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定，行政机关实施行政强制措施应当遵守告知当事人采取行政措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径，听取当事人的陈述和申辩等程序。第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告港沟街道办在实施拆除行为前未履行听取原告陈述和申辩、进行催告、公告等程序，违反了上述法律规定，程序违法，应予撤销；但因涉案房屋已被拆除，行政行为不具有被撤销的内容，故应当确认违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十五条、第四十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处于2019年5月22日强制拆除原告江彦富、于辉、桑继东、陈峰在济南市历城区港沟街道X村村东南建设的房屋和养殖设施的行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵      静 人民陪审员  陈   德   惠 人民陪审员  赵   绪   友 二〇二〇年九月四日 法官 助理  任雅雯书记员李璐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6378号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：周**，男，1981年9月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人周**信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6378号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执313号之一申请执行人：张雨露，女，汉族，1992年8月1日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人驻马店市中坤置业有限公司，住平舆县清河街道中段西侧。法定代表人：秦猛，该公司总经理。张雨露与驻马店市中坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初3782号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人61387.01元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人驻马店市中坤置业有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其名下房产、银行存款已被我院查封冻结。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执313号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  邵 劝二〇二〇年九月二十四日书记员  张慧康
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6043号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，分行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，分行员工。委托诉讼代理人：付龙，男，分行员工。被告：李剑，男，1987年6月26日出生，重庆市北部新区。被告：童欣，女，1987年2月10日出生，重庆市北部新区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行（以下简称“农商行合川分行”）与被告李剑、童欣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合川分行的委托诉讼代理人袁明、付龙到庭参加诉讼，被告李剑、童欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行合川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李剑立即偿还原告信用卡欠款本金123288.10元及利息、复利和违约金（从2020年7月10日起按照信用卡章程和领用合约标准计算至信用卡欠款清偿时止）；2.判令原告对抵押物，即被告李剑、童欣所有的位于重庆北部新区房屋在原告第一项请求的债权范围内享有优先受偿的权利；3.判令诉讼费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告李剑申领原告的信用卡一张，授信额度为15万元，此后被告李剑多次以刷卡消费或取现方式透支。从2020年5月起被告李剑开始逾期，截至2020年7月11日尚欠本金123288.10元及利息、复利和违约金。被告李剑、童欣未作答辩。原告农商行合川分行围绕诉讼请求提交了《江渝信用卡个人卡申请表》《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细查询等证据，被告李剑、童欣无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告农商行合川分行的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：2019年5月10日，被告李剑与原告签订《重庆农村商业银行最高额合同》、《最高额抵押合同》，上述合同约定：被告同意以本合同中《抵押物清单》所列之抵押物为原告与债务人在2019年5月10日至2024年5月9日内连续办理具体业务而形成的一系列债权提供最高额抵押担保，最高额抵押担保的最高债权额为143万，包括主债权本金、利息（包含罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。《抵押物清单》载明，抵押物重庆北部新区。该抵押物于2019年5月14日办理抵押登记。2019年6月27日，被告李剑向原告农商行合川分行提交《江渝信用卡个人卡申请表》一份，载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告李剑在主卡申请人处签名。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》系根据《重庆农村商业银行信用卡章程》订立，《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计算复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金；发卡银行保留根据国家法律和规定修改本章程的权利，本章程的修改或调整，发卡银行经报金融监管机构备案并按规定公告后生效，无须另行通知，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。同日，被告李剑、童欣签订《重庆农村商业银行信用卡抵押担保用卡约定书》，载明《重庆农村商业银行信用卡章程》《重庆农村商业银行信用卡（个人）领用合约》及本约定书是申请人与本行签订的《重庆农村商业银行最高额合同》、《重庆农村商业银行最高额抵押合同》所对应的具体业务合同，本行向申请人核定的信用卡授信额度纳入《重庆农村商业银行最高额合同》约定的最高债权额范围，对《重庆农村商业银行最高额抵押合同》项下的抵押物享有抵押权。此后，重庆农村商业银行股份有限公司合川支行向被告李剑核发了信用卡一张，被告李剑领取信用卡后多次透支消费，期间偿还部分款项。截止2020年7月11日，被告李剑透支欠款本金123,288.10元及利息、复利、违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告农商行合川分行根据被告李剑的申请向其核发信用卡，被告李剑领取后刷卡消费，足以认定双方之间已形成合法有效的信用卡合同关系，均应按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定诚实全面履行各自义务。截止2020年7月11日，被告李剑刷卡消费后尚欠本金123,288.10元。现原告农商行合川分行主张其偿还该款项，并支付相应的利息(含复利)和违约金有事实和法律的依据，本院予以支持。关于抵押物，被告李剑、童欣以自有的位于重庆北部新区房屋作为抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立，故原告农商行合川分行对抵押物享有优先受偿权，但最高应以合同约定的143万元为限。被告李剑、童欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李剑于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行信用卡欠款本金123,288.10元及利息（含复利）、违约金（从2020年7月11日起以123,288.10元为基数，按照信用卡申请表和信用卡领用合约约定的标准计算利息（含复利）及违约金至信用卡欠款清偿完毕时止；但每年利息（含复利）、违约金之和不得超过以123,288.10元为基数按年利率24%计算出的利息）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告李剑、童欣所有的位于重庆北部新区金渝大道×号房屋（所有权证号：**地证2015字第×号）在本判决第一项确定的债权范围内（最高额143万元）享有优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765.76元，减半收取计1382.88元，由被告李剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇二〇年九月二十四日书记员 段孟池
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12246号之一 申请执行人康祖彬，男,汉族，1997年12月28日生，住江西省吉安市泰和县苑前镇杨溪村。 被执行人深圳中网信通科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道**金源商务大厦**3A01及**3A整层，统一社会信用代码。法定代表人郝品伟。 申请执行人康祖彬与被执行人深圳中网信通科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1604号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳中网信通科技有限公司应履行支付25887.93元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  张晶晶
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初2907号原告：陈玉平，女，1965年10月2日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：倪力隆，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：温正淡，男，1983年3月25日出生，汉族，住平阳县。被告：苏伶俐，女，1988年4月7日出生，汉族，住平阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县府前路嘉铭怡园****。负责人：朱乾平，经理。本院在审理原告陈玉平诉被告温正淡、苏伶俐、中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案，原告陈玉平于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行赔偿义务为由申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉平撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由陈玉平负担。审 判 员 陈钦法二〇二〇年九月八日法官助理 高 强代书记员 曾新伊
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1267号 原告：王树军，男，1967年10月7日生，汉族，现住德惠市。 委托诉讼代理人：李牧，吉林群兴律师事务所律师。 被告：某海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市。 负责人：吴霞，系公司经理。 委托诉讼代理人：程文博，男，1984年11月29日生，汉族，现住黑龙江省勃利县。 被告：某光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市。 负责人：谢中宇，系公司经理。 委托诉讼代理人：孙海楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：徐海超，男，1994年8月3日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禚丹丹，吉林东镇律师事务所律师 原告王树军与被告某海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、某光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、徐海超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树军委托诉讼代理人李牧、被告某海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人程文博、某光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人孙海楠、徐海超的委托诉讼代理人贾景国、禚丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王树军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿曹国民：医疗费101,133.27元、伙食补助费2700元、误工费96,189.15元、住院期间护理费32,365.89元、营养费18,000元，后续治疗费13,000元、交通费500元、鉴定费3900元，合计267,788.31元。事实与理由：2018年10月20日8时20分，徐海超驾驶豫Q×××98号轻型普通货车载着久保田牌收割机沿大广高速行驶至双辽方向221KM处时，在超车过程中，发现左侧有车辆通过，在驶回右侧车道过程中与前方被超越曹国民驾驶的吉A×××R6轻型普通货车相撞后车辆侧翻，致原告受伤。经松原市公安局事故处理大队作出交通事故认定书一份，被告徐海超负事故的主要责任，曹国民负此次事故的次要责任，王树军无责任。事故发生后，原告共计住院27天，原告与被告多次协商关于此次事故赔偿事宜未果，故诉至法院。 某海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：肇事车辆师傅发生时行车证年检合格，驾驶员持有合法的驾驶证，营运车辆还需提供营运证和驾驶员从业资格证，且证实在我公司投保，同意在交强险范围内承担原告的合理合法的损失，不同意承担诉讼费和鉴定费的损失。误工费时间过长，护理费过长。 某光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：对误工费时间过长，护理费过长，我司以合同为约不承担鉴定费和诉讼费，其他无异议。 徐海超辩称：由保险公司赔偿，对误工费时间过长，护理费过长，不承担鉴定费和诉讼费，其他无异议。 本院经审理认定事实如下：1.本起事故经交警部门认定，徐海超承担事故的主要责任，曹国民承担事故的次要责任，王树军无责任，王树军放弃对曹国民次要责任的赔偿。2.被告徐海超驾驶的车辆在某海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保交强险，在某光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保商业第三者责任险，限额50万元，不计免赔。3.曹国民伤后共计住院27天。4.诉讼中，经原告申请，吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王树军此次外伤未构成伤残，后续治疗费1.3万元，出院后的误工期574日、护理费153日、营养期153日。 本院认为：本起事故经交警部门认定，徐海超承担事故的主要责任，曹国民承担事故的次要责任，王树军无责任，王树军放弃对曹国民次要责任的赔偿，故徐海超应承担事故70%的责任。原告主张应依据二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准，故经核算，原告的合理损失为原告主张医疗费101,133.27元、住院期间伙食补助费2700元（27天×100元）、住院期间误工费96,135.96元（601天×159.96元）、护理费27,790.2元（180天×154.39元）、营养费18,000元、后续治疗费13,000元、交通费酌情保护400元合计259,159.43元。被告某海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险范围内按比例承担1万元中的8936元及11万元中的100,885.15元，剩余149,338.28元由由某光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司按70%承担赔偿责任，即104,536.79元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、某海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后立即给付王树军赔偿款109,821.15元； 二、某光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后立即给付王树军赔偿款104,536.79元； 三、徐海超不承担赔偿责任； 四、驳回王树军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738.94元、鉴定费3900元由某光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4475号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5190号民事调解书,于2020年9月3日立案执行申请执行人孙华锋与被执行人丁观标民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币20200元(其中案件执行费200元)，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执2000号张容容：王江：申请执行人张容容与被执行人王江不当得利纠纷一案，申请执行标的4000.00元。经本院立案受理，依据本院作出的（2020）苏0804民初1498号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1814号 原告：陈某某。 被告：郭某某。 委托代理人：杨某某，某某律师事务所律师。 本院审理原告陈某某与被告郭某某装饰装修合同纠纷一案，原告陈某某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费312.5元（系减半收取），由原告陈某某负担。 审判员  牛江凌 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏 贤
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1722号 申请执行人：龙斌，男性，1973年11月17出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：肖勇，男性，1984年04月02出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 本院在执行申请执行人龙斌与被执行人肖勇合同纠纷一案中，依据（2020）川0121民初1766号民事判决书，于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人12900元及利息，并承担执行费94元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 汤子润
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5217号 申请执行人:陈彩芳，女，1985年2月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:陈炳辉，男，1992年11月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人陈彩芳与被执行人陈炳辉民间借贷纠纷一案,（2019）粤0703民初7221号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈炳辉负有继续向申请执行人陈彩芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执590号 申请执行人广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人周晓林，董事长。 委托代理人申时军，广西永富律师事务所律师。 委托代理人罗秋，广西永富律师事务所律师。 被执行人全州县谢军米业有限公司。。住所地：全州县龙水镇龙水街组织机构代码：31584363-5。 法定代表人：谢军，该公司负责人。 被执行人谢军，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，公民身份号码：，住广西全州县全州镇大南路**。 被执行人王群，女，1982年1月17日出生，汉族，居民，住广西，住广西全州县iv> 申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人全州县谢军米业有限公司、谢军、王群金融借款合同纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初2307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全州县谢军米业有限公司、谢军、王群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西全州农村合作银行于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1000000元及利息，承担案件受理费7147元。本院于4月2日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、市场监督管理登记等财产信息进行了查询。被执行人全州县谢军米业有限公司，公司设备、厂房已抵押，现抵押物暂时不具备处置条件，待处置条件成就后再进行处置，其他没有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查核实，尽管被执行人全州县谢军米业有限公司有厂房、设备。但已经抵押，现抵押物暂时不具备处置条件，待处置条件成就后再进行处置。本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1078号原告：泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，系该社理事长。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马润山，系该社职工。代理权限：特别授权代理。被告：高平飞，男，1987年11月1日生，汉族，农民，住泸西县。被告：陈关梅（系高平飞之妻），女，1988年7月30日生，汉族，农民，住泸西县。被告：周艳川，男，1989年2月16日生，汉族，农民，住泸西县。被告：梁应书（系周艳川之妻），女，1988年7月16日生，汉族，农民，住泸西县。原告泸西县农村信用合作联社与被告高平飞、陈关梅、周艳川、梁应书借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泸西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人马润山、李世旭、被告陈关梅到庭参加诉讼，被告高平飞、周艳川、梁应书经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告双方签订的《个人借款合同》；2、判令被告高平飞、陈关梅共同偿还原告借款本金50000元及截止2019年12月20日的利息6469.40元（2019年12月20日之后的利息按合同约定另行计算）；3、判令被告周艳川、梁应书对上述款项承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月12日，被告高平飞、陈关梅以养牛需要为由，向泸西县农村信用合作联社三河信用社申请贷款50000元，由被告周艳川、梁应书为该贷款提供连带保证责任，经原告逐级审批后同意被告的贷款请求，双方签订编号为：0607092214180412530000069的《个人借款合同》及编号为0607092214180412130000009的《保证合同》。合同约定：借款金额为50000元，期限为36个月，自2018年4月12日至2021年4月12日止，年利率为8.075%，被告周艳川、梁应书为该贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告于2018年4月12日向被告发放了贷款，全面履行了发放贷款的合同义务。合同履行期间，被告仅支付利息785.07元，截止2019年12月20日止，尚欠利息6469.40元及本金50000元，其行为违反了合同约定，构成违约。所以，原告现依照《中华人民共和国合同法》六十条及相关法律、法规的规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈关梅辩称，被告高平飞、陈关梅由被告周艳川、梁应书向原告泸西县农村信用合作联社借款是事实，在原告方起诉后被告高平飞、陈关梅已经赔还了借款本金及利息共计30000元，剩余借款本金及利息同意在2020年12月30日前赔还。被告高平飞、周艳川、梁应书均未作出答辩。原告泸西县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，本院组织庭审进行了质证。经本院审查认为，泸西县农村信用合作联社提交的证据：1.《个人借款合同》及《保证合同》各一份，系原件，能证明高平飞、陈关梅向泸西县农村信用合作联社借款50000元并由周艳川、梁应书提供担保的事实存在，本院予以确认；2.借款借据一份，系原件，能证明泸西县农村信用合作联社向高平飞、陈关梅向发放借款50000元的事实，本院予以确认。3.贷款台账一份，系原件，能证明被告高平飞、陈关梅借款后支付利息情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告高平飞、陈关梅以养牛需要为由，由被告周艳川、梁应书向泸西县农村信用合作联社三河信用社申请贷款50000元。经原告泸西县农村信用合作联社逐级审批后同意被告的贷款请求，双方签订了编号为：0607092214180412530000069的《个人借款合同》及编号为0607092214180412130000009的《保证合同》。合同约定：借款金额为50000元，期限为36个月，自2018年4月12日至2021年4月12日止，年利率为8.075%，被告周艳川、梁应书为该贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告于2018年4月12日向被告发放了贷款，全面履行了发放贷款的合同义务。合同履行期间，被告仅支付利息785.07元，截止2019年12月20日止，尚欠利息6469.40元及本金50000元。2020年3月5日原告向本院起诉，原告起诉后，被告共赔还借款本金11000元及结清2020年6月底前的利息。上述事实，有原告泸西县农村信用合作联社、被告陈关梅的陈述、个人借款合同、担保合同、借款借据、贷款台账等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，原告泸西县农村信用合作联社与被告高平飞、陈关梅签订的《个人借款合同》及与被告周艳川、梁应书签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告泸西县农村信用合作联社已按合同约定向被告高平飞、陈关梅全面履行了发放借款50000元的义务，被告高平飞、陈关梅在合同履行期间及期限届满后未能按合同约定履行赔还全部借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务……”。被告高平飞、陈关梅未按合同约定履行还款义务，在原告泸西县农村信用合作起诉后，仍未还清全部借款，现尚欠借款本金29000元及2020年6月后的利息。原告泸西县农村信用合作社要求被告高平飞、陈关梅及时赔还尚欠借款本金及利息利息，理由成立，对该项诉讼请求，本院予以支持；原告泸西县农村信用合作社要求被告周艳川、梁应书对该款项承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“……当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。……债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告泸西县农村信用合作社要求被告周艳川、梁应书对该款项承担连带清偿责任，理由成立，对该项诉讼请求，本院予以支持。被告高平飞、周艳川、梁应书经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，泸西县农村信用合作社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高平飞、陈关梅于判决生效后三十日内赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金29000元及利息（利息按合同约定计算至还清借款之日止，已结利息应予以扣除）；二、被告周艳川、梁应书对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元、公告费600元由被告高平飞、陈关梅、周艳川、梁应书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  郑桂芝审判员  赵保明审判长  胡国华二〇二〇年九月十七日书记员  苟思敏
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异149号异议人（被执行人）：王朝英，女，汉族，1948年8月16日生，住南京市六合区，现住南京市鼓楼区。异议人（被执行人）：柯万庆，男，汉族，1949年1月26日生，住南京市六合区，现住南京市鼓楼区。申请执行人：张剑，男，汉族，1979年2月12日生，住南京市建邺区。本院在执行张剑与王朝英、柯万庆不当得利纠纷一案中，王朝英、柯万庆于2020年8月31日对本院（2020）苏0106执2452号执行案件中的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王朝英、柯万庆称，张剑在本案申请强制执行金额为本金900000元及利息，但案外人郑步红分别于2014年3月12日、5月8日向张剑账户转账45000元，合计90000元，该笔款项在南京市中级人民法院作出的（2020）苏01民终515号民事判决书中已被认定作为本案的还款，因此，本案执行中应当将该笔90000元作为已还本金予以扣除。本院查明，2019年7月23日，本院受理张剑诉王朝英、柯万庆不当得利纠纷一案，张剑的诉讼请求为：判令王朝英返还不当得利900000元及利息；判令柯万庆对上述债务承担连带清偿责任。本院经审理，于2019年9月17日作出（2019）苏0106民初9366号民事判决书，判决驳回张剑的诉讼请求。张剑不服上述民事判决书，上诉于南京市中级人民法院。南京市中级人民法院经审理，于2020年4月27日作出（2020）苏01民终727号民事判决书，判决：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9366号民事判决；二、王朝英返还张剑900000元；三、柯万庆对王朝英的还款义务承担连带清偿责任；四、驳回张剑的其他诉讼请求。上述民事判决书发生法律效力后，王朝英、柯万庆未能履行还款义务，张剑向本院申请强制执行，在执行过程中，王朝英、柯万庆对本案执行标的提出异议，即认为郑步红分别于2014年3月12日、5月8日向张剑账户合计转账90000元，应作为本案还款在案涉执行总金额中扣除。另查明，2017年9月18日，南京市建邺区人民法院受理张剑诉王朝英、柯万庆民间借贷纠纷一案，在该案中，张剑主张王朝英、柯万庆归还借款90万元及利息。建邺区人民法院于2018年6月26日作出（2017）苏0105民初6477号民事判决书，判决王朝英、柯万庆归还借款90万元及利息。王朝英、柯万庆不服，上诉于南京市中级人民法院。2019年4月4日，南京市中级人民法院作出（2018）苏01民终10731号民事判决书，以“现有证据不足以证明张剑与王朝英、柯万庆之间存在借贷关系”为由，判决驳回张剑的诉讼请求。王朝英、柯万庆在该案中辩称，虽然张剑的90万元借款汇入王朝英的账户，但2014年3月12日、5月8日，郑步红分两次向张剑各汇款45000元共9万元，充分说明案涉借款的实际借款人为郑步红（郑步红为王朝英、柯万庆的女婿）。张剑在该案中对于本案中的9万元承认已收到，但认为该款系郑步红与他人的债务。2018年8月24日，南京市建邺区人民法院受理郑步红诉张剑不当得利纠纷一案，在该案中，郑步红主张张剑归还不当得利90000元及利息。2019年9月5日，建邺区人民法院作出（2018）苏0105民初6672号民事判决书，判决驳回郑步红的诉讼请求。郑步红不服，上诉于南京市中级人民法院。2020年4月27日，南京市中级人民法院作出（2018）苏01民终515号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在该份民事判决书中，南京市中级人民法院认为，“虽然郑步红在本案一、二审中对于案涉90万元的债权人是张剑还是许家富陈述不一致，但从郑步红的两次陈述可以看出，郑步红均是基于借贷关系向张剑支付案涉9万元款项作为，且郑步红在二审中也明确表示该90万元借款迄今尚未还清，即郑步红在向张剑付款时是有原因和目的的，不属于错误给付，张剑取得案涉款项并非没有合法根据。……”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，异议人主张将郑步红在2014年3月12日、5月8日分两次给付张剑的9万元，作为案涉债务的还款。对此，本院认为，郑步红虽然系两异议人的女婿，但并非本案当事人，且在（2018）苏01民终515号民事判决书中，对于郑步红给付张剑的9万元款项的性质并未出认定，张剑亦不同意将该笔款项作为案涉还款，因此，两异议人的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议申请人王朝英、柯万庆的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  周子川审判员  韩先革审判员  孙晋辉二○二○年九月十五日书记员  傅娇阳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8460号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4228号原告：蒋俊良，男，1993年6月27日出生，侗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：何成建，男，1990年7月13日出生，土家族，住贵州省贞丰县。原告蒋俊良与被告何成建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋俊良到庭参加了诉讼，被告何成建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋俊良向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款61500元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年12月3日至2017年12月17日，被告何成建以缺钱为由，共向原告蒋俊良借款65000元，分别于2017年9月14日和2017年11月14日共偿还原告3500元，现尚欠61500元。原告为维护自身的合法权益遂诉至法院，诉请如前。被告何成建未答辩。本院经审理认定事实如下：原告称与被告系大学同学，被告以缺钱为由向原告多次提供借款请求。原告通过微信转账的方式分多次向被告转款。2018年4月3日，被告向原告出具《欠条》，载明：“......何成建总共欠蒋俊良65000元，再减去9月14号和11月14号的还款3500元，至今何成建欠蒋俊良61500元。特例此据。2020年4月3日前还完。欠款人：何成建2018年4月3日”。原告为证明向被告支付了上述借款，还提交了21张微信转账记录予以佐证。因被告未按照约定的期限返还借款，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、欠条、转账记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合原告陈述及举证，可以认定原被告之间形成借款关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中被告向原告出具《欠条》，载明借款金额为61500元，因此应当认定被告向原告的借款本金为61500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现被告到期未偿还原告借款，该行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款61500元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何成建于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋俊良借款61500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元（已减半收取），由被告何成建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年九月三日法官助理高现现书记员张艺群
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初1070号 原告:叶雪，女，1996年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所律师。 被告:周自宏,男,1977年9月7日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告叶雪与被告周自宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶雪及其委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告周自宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶雪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币40000元及利息（利息以40000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，生意周转为由于2018年3月起陆续向原告借款，合计人民币70000元，承诺两个月归还。原告多次催讨，被告归还30000元，剩余款项被告均以种种理由拖延还款。现因原告付清生病住院治疗，急需医疗费用，故再次向被告主张债权，被告依旧分文未还。原、被告之间借贷关系成立，且原告已实际履行，被告理应偿还剩余借款40000元。故原告诉至法院，请求判如所请。 周自宏未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾因资金周转困难于2018年3月、4月共向原告借款70000元，后仅归还30000元。2018年5月25日，被告向原告出具一份借条，确认借款本金为40000元，该款至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告欠原告借款本金40000元事实清楚，有被告出具的借条及原告陈述佐证，本院予以确认，故对原告要求被告立即归还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。被告逾期还款，已构成违约，故原告主张的逾期借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周自宏于本判决生效之日起十日内归还原告叶雪借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由周自宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴晓敏
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初3125号 原告：张文勇，男，汉族，住成都市双流区西航港。 委托诉讼代理人：黄治平，四川建宜律师事务所律师。 被告：余发财，男，汉族，住四川省大邑县王泗镇。 原告张文勇与被告余发财合同纠纷一案，本院于2020年07月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文勇及其委托诉讼代理人黄治平到庭参加诉讼，被告余发财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费200000元及逾期付款利息（利息从2020年04月29日起以欠款金额为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2012年至2016年期间，原告先后在被告承包的成都火车南站、水木清科、崇州街子工地（川西民歌村）、新津县永兴农贸市场、夹江县曹氏瓦厂等工程中做油漆、涂料劳务。工程完工后，被告一直未结清劳务费，经双方结算，被告于2020年04月09日向原告出具金额为200000元的欠条一份，但至今未给付。 被告余发财未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2012年至2016年期间，原告为被告承包的多处工程做油漆、涂料等劳务工作。2020年04月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠张文勇工程款20万（贰拾万元整）。注：①蒲江②成都水木清科③街子农歌村④邛崃陈某私人工程⑤新津永新农贸市场⑥夹江曹氏瓦场；黄土张总等私人工程等地工程款欠款。欠款人：余发财，2020年4月29日。后期双方，甲方余发财，乙方张文勇核实工程后有效，如款项不符，以后期双方核实为准”。庭审中，原告陈述被告出具的欠条欠款200000元，包含劳务费用、垫付的材料款以及原告在务工中受伤所产生的医疗费。被告在出具欠条后，至今未向原告履行付款义务。 上述事实，有原告的庭审陈述、欠条、劳务清单等予以佐证。 本院认为，被告为原告承包的工程提供劳务，双方之间建立了劳务合同关系。原告提交的欠条系双方对劳务关系存续期间所产生费用的结算，是双方真实意思表示，合法有效。被告应当在欠条出具后的合理期限内积极履行付款义务，但至原告起诉时止，被告仍未履行义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告在欠条中约定“后期双方，甲方余发财，乙方张文勇核实工程后有效，如款项不符，以后期双方核实为准”，该约定行为并未发生，原、被告之间的债权债务金额应当以欠条确定的200000元为准。原告请求被告支付欠款200000元及违约损失，符合法律规定，本院予以支持。违约损失从原告主张权利（起诉之日：2020年07月22日）时起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证质证、法庭辩论以及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余发财在本判决生效之日起三十日内给付原告张文勇欠款200000元，并从2020年07月22日起至本判决确定的付款日止，以未付款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约损失；若被告余发财未在本判决指定期间履行义务的，违约损失计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告余发财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘景云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  乔 珊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执376号之二被执行人：易佳乐。关于被执行人易佳乐犯盗窃罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初738号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人易佳乐未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年2月11日立案执行，执行标的276678元。执行过程中查明，本院首先查封了被执行人易佳乐与案外人易传文名下共有的位于昆山市××灯镇××楼××室[权证号：苏（2016）昆山市不动产权第0037619号，苏（2016）昆山市不动产权第0037620号]不动产一套；另查明该不动产上设有抵押登记，抵押权人为兴业银行股份有限公司苏州分行[他项权证号：苏（2016）昆山市不动产证明第0024952号]。嗣后本院作出（2020）苏0505执376号之一执行裁定书裁定拍卖、变卖被执行人易佳乐名下不动产偿还债务，并委托苏州农润资产管理有限公司确定该不动产市场价值（含室内装修），该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2020年7月1日）市场价值为1407500元，本院已将估价意见书送达被执行人。本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产按评估价格的70%即986000元（房产评估价的七拆后取整）进行第一次公开拍卖，因无人报价而流拍，本院遂以第一次流拍价的80%即79万元（八折后取整）进行第二次拍卖，最终于2020年9月20日由竞买人杨新峰（居民身份证号码：）以最高价979000元竞得上述不动产，并已交付所有款项,故上述不动产（含室内固定装修）应归竞买人杨新峰所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对不动产的全部查封。二、涤除XXX强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人易佳乐与案外人易传文名下共有的位于XXX归竞买人杨新峰（居民身份证号码：）所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年九月二十七日书记员  杨嘉明
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4691号原告：李树华，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被告：杨作其，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市合川。原告李树华与被告杨作其民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李树华及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告杨作其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款370000元，并支付从2017年7月4日起至还清之日止按月利率3%支付的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月3日，被告因资金困难向原告借款370000元，被告给原告出具了借条，并约定了利息。原告于2017年7月4日将借款支付给被告。被告借款后经原告多次催收拒不将该借款归还给原告，已严重侵害了原告的权益，现原告为维护其合法权益，特向贵院提请诉讼，望贵院依法判决。被告杨作其未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告向原告借款370000元。且被告给原告出具借条一张。借条中载明：“今借到李树华人民币大写叁拾柒万整，小写（370000元整）其中转账叁拾肆万整，现金叁万整，利息每月12000元整，大写（壹万贰仟元整）。注：利息每月支付一次，至本金还完利息自动取消”。被告在借条上签字认可并在借条上留下了自己的工行卡号（62122731000********）。原告于2017年7月4日向被告支付现金30000元。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付340000元。借款到期后，经原告的多次催收，但被告仍不支付借款本金及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条、打款流水、取款凭证、被告身份证复印件等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催收未及时偿还原告借款，依法应承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。原告请求借款按月息3分计算已超过法律规定的年利率24%，其超过部分本院不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨作其于本判决生效后10日内偿还原告李树华借款370000元，并支付以借款370000元为基数从2017年7月4日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告李树华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨作其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  黄 江二〇二〇年九月二十五日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3847号原告：张锦带，女，1962年9月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟东，男，1985年7月1日出生，汉族，系原告张锦带的儿子。被告：广州市嘉利建筑工程有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街站前路**之**铺（部位：自编**铺），统一社会信用代码91440101304388382C。法定代表人：马嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。原告张锦带与被告广州市嘉利建筑工程有限公司（以下简称嘉利建筑公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张锦带的委托诉讼代理人王启星，被告嘉利建筑公司的委托诉讼代理人杜星堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦带向本院提出诉讼请求：1.判令嘉利建筑公司将位于广州市花都区新华镇站前路X号X房的首层商铺按照房屋管理部门的图纸恢复原状；2.判令嘉利建筑公司向张锦带支付上述商铺每月占有使用费7038元（参照2019年同地段站前路租金标准每平方米90元，从2014年6月13日起计至交还场地土地为止）；3.案件受理费由嘉利建筑公司负担。张锦带于2020年5月22日变更第2项诉讼请求为：判令嘉利建筑公司向张锦带支付上述商铺每月占有使用费（从2014年6月13日起计至交还场地土地为止，参照同地段租金标准计算：2014年每月租金7663.6元，2015年每月租金7429元，2016年每月租金7429元，2017年每月租金7429元，2018年每月租金7038元，2019年每月租金6647元，2020年每月租金7038元）。事实和理由：张锦带为广州市花都区新华镇站前路****商铺权属人，商铺面积78.2平方米。嘉利建筑公司自2014年6月13日成立以前已占有使用张锦带的商铺，并改建首层。张锦带在一次司法拍卖后得知在嘉利建筑公司占有、使用商铺，要求恢复原状且支付占有使用费无果。原告张锦带为证明主张，提交证据：1.广州市不动产登记查册表；2.房地产案卷粘贴纸；3.司法拍卖网页信息；4.商业用房租金参考价表；5.商事登记基本信息；6.本院（2018）粤0114执恢1014号之三执行裁定书。被告嘉利建筑公司辩称，请求驳回张锦带的全部诉讼请求。事实与理由：1.其商铺的位置与张锦带的207房不一致，不是同一间商铺。其商铺是马嘉于2003年前通过拍卖行拍卖取得，共两间商铺，总面积90平方米，从2003年开始一直使用至今。其工商登记地址为广州市花都区新华街站前路X号之一X号铺，与张锦带的商铺地址也不一致。2.张锦带的207号商铺通过人民法院拍卖已成交，相应权利应由买受人主张。被告嘉利建筑公司为证明主张，提交证据：1.司法拍卖网页信息；2.网络竞价成交确认书；3.房屋租赁登记备案证明，无偿提供证明。本院审理认定事实如下：位于广州市花都区新华街站前路****的登记权属人系张锦带。嘉利建筑公司于2014年6月13日成立，登记的住所地系案外人韩兴华承租后提供使用的位于广州市花都区新华街站前路X号之一X号铺（部位：自编01号铺）。本院于2020年6月9日组织双方当事人勘查现场见，广州市花都区新华街站前路X号一，系楼高八层、U型状的商住两用临街建筑物，该建筑物内部出入口位于西侧，由西往东方向进入建筑物内部，见南侧楼、北侧楼和东侧楼。嘉利建筑公司占有及使用的系位于东侧楼的临街首、二层商铺（门牌编号××、25-7）。广州市规划和自然资源局花都区分局于2020年8月24日函复本院，“根据新华街站前路X号一114房与新华镇站前路X号207房的登记档案及规划许可平面图，涉案的114房与207房分别登记为独立房产，其中114房位于首、二层，207房位于二层，具体位置及范围见附件标注部分”（附件图示，114房位于东侧楼，207房位于南侧楼）。本院认为，根据本院现场勘查的情况以及规划主管部门的函复意见，登记权属于张锦带的207房与嘉利建筑公司占有、使用的商铺，系不同的不动产；张锦带不是嘉利建筑公司占有、使用商铺的权利人。张锦带的相关诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告张锦带的全部诉讼请求。案件受理费4445.5元，由原告张锦带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志坚二〇二〇年九月八日书记员  刘雄燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7635号原告:宁夏易大物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:贾志荣，该公司总经理。被告：王增富,男,1977年9月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：常艳，女，1976年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月4日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。审判员 王 旭 二〇二〇年九月十日书记员 胡亚坤
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1735号 原告：张小玲，女，1983年11月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县小南关。 法定代表人：崔俊京 原告张小玲与被告曲阳县光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告张小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张小玲撤回起诉处理。 审判员  赵增儒 二〇二〇年九月十五日 书记员  牛婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4488号原告：刘昌立，男，1989年5月6日出生，汉族，住址为山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙欣欣，山东嘉会嘉律师事务所律师。被告：何立涛，男，1980年2月12日出生，汉族，住址为山东省青岛市市北区黄山路28号黄山路宿舍101。原告刘昌立与被告何立涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告刘昌立向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告偿还货款68000元，并自2020年4月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息直至付清全款为止；2、请依法判令被告向原告偿还货款68000元，并自2020年7月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息直至付清全款为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告购买鸡蛋和鸡，2020年1月3日，被告向原告出具两张欠条：今欠原告贰万元整，还款日期4月1日；今欠原告肆万捌仟元整，还款日期2020年4月1日。2020年6月28日被告向原告出具欠条：今欠原告货款陆万捌仟元整，约定2020年7月1日还款。还款到期后，原告多次催要，未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未于本院规定的期限内向本院提供被告的联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘昌立的起诉。案件受理费3020元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇二〇年九月二十一日法官助理程程书记员江媛媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1337号之二 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路**，统一社会信用代码91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先，董事长。 被执行人：王彩，男，汉族，1981年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李正坤，男，汉族，1956年6月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：尹瑞芬，女，汉族，1955年11月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初第5773号民事判决书立案受理申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司申请执行王彩、李正坤、尹瑞芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.要求被申请人王彩、李正坤、尹瑞芬偿还申请人借款本金余额13.3万元及截止2016年1月31日所欠利息及复利合计84915.09元以及2016年2月1日至债权实现日止的利息及复利；2.被执行人李正坤、尹瑞芬所提供的位于翠屏区的抵押财产申请执行人在17万元范围内有优先受偿权；3.被执行人承担本案的诉讼费等实现债权的费用。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年4月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年4月8日启动传统查控和现场调查，查明：位于宜宾市翠屏区的房屋（房屋他项权证编号：宜宾市房他证翠屏区字第××号）的房屋系李正坤、尹瑞芬所有。本院依法启动拍卖程序，2020年7月15日买受人肖兴龙以381492.48元的最高价竞得，鉴于该抵押房产申请人仅在17万元范围内有优先受偿权，因此，基于该房屋拍卖所得款项，本院依法向申请执行人支付了17万元；余款扣除相应执行费、辅拍费用全额退还被申请人李正坤、尹瑞芬。除此之外，未发现王彩有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月16日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月16日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月十七日 书记员 唐 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保245号之一申请人：吴凤悦，女，1988年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。被申请人：刘超，男，1988年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人吴凤悦于2020年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘超的房屋予以查封。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封刘超名下坐落于天津市滨海新区××路××号××号××商房屋。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇二〇年九月二日书记员  于水妹