wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民特385号   申请人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：马某，现住宁夏隆德县，特别授权代理。   被询问人：韩万海，男，汉族，1961年8月1日出生，高中文化，农民，住宁夏彭阳县，现住上海市闵行区。   本院于2020年9月8日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人韩万海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人韩万海信用卡纠纷一案，于2020年9月7日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   由申请人韩万海于2021年5月15日之前偿还申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行欠款本金29360.9元及截止2020年8月7日利息17122.68元，2020年8月7日之后利息按照《中国农业银行信用卡章程》及《收费标准》付至本金还清之日止。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：   申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人韩万海于2020年9月7日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字（2020）287号调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 王海龙     二〇二〇年九月八日   书记员 马存霞   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   执行提醒：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：   1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。   2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。   3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16151号原告：韩林，男。被告：徐亮海，男。被告：袁秀英，女。原告韩林诉被告徐亮海、袁秀英民间借贷纠纷一案，原告韩林于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩林撤回起诉。本案案件受理费减半收取1950元，由原告韩林负担。审 判 员  兰 霞二〇二〇年九月十日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8778号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健，行长。被告：李庆刚，男，汉族，住青岛市市**。被告：李燕妮，女，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告李庆刚、被告李燕妮金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月16日向本院申请降低诉讼请求数额为1万元，并提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费实际减半收取25元，由原告承担。审判员 邹 岩二〇二〇年九月十六日书记员 孙紫桐
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执389号申请执行人：罗燕，女，汉族，1977年08月01日出生，重庆市城口县。被执行人：袁丁，男，汉族，1980年09月25日出生，重庆市九龙坡区。申请执行人罗燕与被执行人袁丁民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0229民初640号民事调解书已生效，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本息及垫付的案件受理费合计354395。本院于2020年5月8日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询。“总对总”反馈，被执行人有房屋一套，位于重庆市江**XXXXX，但经本院核实，该房屋于2018年12月17日，已经进行了过户登记，现并未登记在被执行人名下；“点对点”反馈被执行人有住房公积金46925.91元，本院已依法进行了冻结，但暂不符合划拨、提取条件。4、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见，同时责令申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0229民初640号民事调解书终结本次执行程序。本案申请标的354395元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年九月二十九日法官助理 来 潇书 记 员 艾莎莎
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执异27号 异议人陈宏晖，男，1985年1月11日出生，壮族，住贵港市港**。 委托代理人黄宾明，女，1962年5月25日出生，壮族，住贵港市港**。系异议人母亲。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市中山南路**。统一社会信用代码：91450800ＭＡ5ＫＬ1Ｕ021。 负责人龙勇刚，行长。 被执行人陈成林，男，1958年4月4日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人陈成林信用卡纠纷一案中，异议人陈宏晖于2020年9月4日对本院查封、拍卖、变卖被执行人陈成林名下坐落于贵港市××区××城镇中山路市林业局院内4幢1501号的房产提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈宏晖称，其父母黄宾明、陈成林已于2009年7月31日登记离婚，生效离婚协议中约定涉案房产归异议人所有。本案债务发生在被执行人陈成林离婚之后的2011年。法院裁定拍卖、变卖登记在被执行人陈成林名下的房产损害了异议人的合法权益。综上，为维护异议人的合法权益，请求法院中止对涉案房产的执行。 本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人陈成林信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并向被执行人送达执行通知书。因被执行人陈成林在接到执行通知书后不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日作出（2020）桂0803执209号之一执行裁定书裁定查封被执行人陈成林名下坐落于贵港市××区××城镇中山路市林业局院内4幢1501号的房产【房产证号：**××58号】，并于2020年6月8日作出（2020）桂0803执209号之二裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人陈成林名下坐落于贵港市××区××城镇中山路市林业局院内4幢1501号的房产用于清偿本案债务。2020年8月3日，本院将上述房产放至淘宝司法拍卖平台进行公开拍卖。 另查明，异议人陈宏晖曾于2014年12月30日在何建彪与陈成林民间借贷纠纷一案中以同样的理由向港北区法院提出执行异议，要求解除对被执行人陈成林名下坐落于贵港市××区××城镇中山路市林业局院内4幢1501号的房产的查封，港北区法院于2015年2月10日作出（2014）港北执异字第23号民事裁定书驳回异议人陈宏晖的异议。异议人陈宏晖不服，于2015年2月16日向法院提起执行异议之诉，要求确认涉案房产属于其个人所有并请求法院解除对涉案房产的查封。港北区法院一审驳回了陈宏晖的诉讼请求。陈宏晖不服一审判决，向贵港市中院提起上诉，中院于2015年8月10日作出（2015）贵民一终字第203号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 再查明，异议人陈宏晖系黄宾明与被执行人陈成林的儿子，黄宾明与被执行人陈成林于2009年7月31日协议离婚，离婚协议中约定涉案房产归其儿子陈宏晖所有。涉案房产至今未办理产权变更登记，仍登记在被执行人陈成林名下。涉案房产设定有抵押，抵押权为中国建设银行贵港分行，至2020年9月14日尚欠本息合计9930.86元。贷款还款账户为陈成林。 本院认为，虽然案外人黄宾明与被执行人陈成林在离婚协议中约定涉案房产赠与异议人陈宏晖，但没有办理产权变更登记手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条的规定，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。涉案房产至今仍登记在被执行人陈成林名下，其权利尚未发生转移。另案外人黄宾明与被执行人陈成林赠与涉案房产未经抵押权人同意，异议人即受赠人陈宏晖亦未代为清偿债务消灭抵押权，因此涉案房产的产权尚未发生转移，仍属被执行人陈成林的财产。本院拍卖、变卖被执行人的财产符合法律规定。异议人陈宏晖请求停止拍卖、变卖涉案房产的理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈宏晖的异议。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李德达 陪审员  李春水 陪审员  岑仙兰 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏武斌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3361号原告：科左中旗保康镇西道尔吉花嘎查委员会，住所地科左中旗保康镇科尔沁大街西段南侧西道尔吉花嘎查。负责人：徐彦，职务：村支书。委托诉讼代理人：金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：王安忱，男，汉族，1975年4月6日出生，农民，初中文化。委托诉讼代理人：李永军，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：王桂荣，女，蒙古族，1972年3月26日出生，农民，初中文化。委托诉讼代理人：李永军，北京市鑫诺律师事务所律师。原告科左中旗保康镇西道尔吉花嘎查委员会与被告王安忱、王桂荣农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为,原告科左中旗保康镇西道尔吉花嘎查委员会的撤诉申请,不违反法律强制性规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗保康镇西道尔吉花嘎查委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告科左中旗保康镇西道尔吉花嘎查委员会负担。审 判 长 陈那 木拉人民陪审员 何 水 花人民陪审员 赵 金 山二〇二〇年九月二十九日法官 助理 胡斯日古楞书 记 员 曹胡 日查
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执1196号     申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地：汉台区陈家营十字东。   组织机构代码：91610700922573753R。   负责人：王炜，行长。   委托代理人：罗郁晓，员工。   委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人：周代兵，男，生于1982年9月20日，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。   上列双方当事人因信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0702民初3072号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：偿还借款本金31090.04元及利息3323.35元、逾期还款违约金1578.05元、手续费480.78元、支付延迟履行期间的债务利息168.7元，并负担案件受理费712元。本院于同日立案。   在执行过程中：   1．本院依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。   2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆等登记信息。   3. 本院于2020年5月27 日到汉中市不动产登记交易服务中心查明，被执行人周代兵名下无不动产登记信息。   4.本院于2020年6月19日委托被执行人周代兵户籍所在地人民法院调查，查明：周代兵全家共有3口人，每年都外出打工，但具体地址不详；周代兵是2014年退出贫困户的，在村上没有拆迁补偿等款项可领取。   5.本院于2020年6月16日依法将被执行人周代兵采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   6.本院于2020年9月17日对申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行进行了终本约谈，告知了本院对被执行人周代兵的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。   综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人周代兵应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为37819.92元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 刘 延 林   审 判 员 苟 汉 生   审 判 员 王 和 平     二〇二〇年九月十七日                               书 记 员 卿 红 丽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初497号原告：重庆银马物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村111-1-1，统一社会信用代码：915001097717583380。法定代表人：代兵，董事长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：张学发，男，汉族，1984年1月15日出生，住重庆市北碚区。原告重庆银马物业管理有限公司与被告张学发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员冉渝担任审判长与人民陪审员代庆珍、人民陪审员郑静组成合议庭，适用普通程序于2020年9月1日依法公开开庭进行了审理。原告重庆银马物业管理有限公司的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼，被告张学发经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告重庆银马物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付2016年12月至2019年12月的物业服务费、公摊费3798.5元，故请求判令被告支付上述款项，本案诉讼费、公告费由被告承担。被告张学发未作答辩。经审理查明：2016年8月23日，重庆市北碚区XX业主委员会（甲方）与重庆银马物业管理有限公司（乙方）签订《XX物业服务合同》，该合同约定由重庆银马物业管理有限公司为位于重庆市北碚区XX号XX小区提供物业服务。物业服务费用约定为：物业服务费收取采取包干制，按房屋建筑面积计收物业服务费用，住宅：1-5单元：0.7元/月.平方米，6-9单元：0.9元/月.平方米（其中包含电梯费0.2元，2楼以下含2楼无电梯费），商业门面：0.7元/月.平方米。小区公共用水、公共用电的水电费由业主和物业使用人据实分摊。该合同期2年，从2016年9月1日起至2018年8月31日止。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2018年8月15日，重庆市北碚区XX业主委员会（甲方）与重庆银马物业管理有限公司（乙方）续签了《XX物业服务合同》，约定由重庆银马物业管理有限公司为XX小区提供物业服务。物业服务费用约定为：物业服务费收取采取包干制，按房屋建筑面积计收物业服务费用，住宅：1-5单元：0.8元/月.平方米，6-9单元：1元/月.平方米（其中包含电梯费0.2元，2楼以下含2楼无电梯费），商业门面：0.8元/月.平方米。小区公摊水电费按2元/户，如遇水电价格上调，价格另行商定。该合同期2年，从2018年9月1日起至2020年8月31日止。合同期满前三个月，甲方作出续聘或者选聘的决定，若未续签或新签物业服务合同时，本合同终止日期顺延。还查明，2016年5月31日，张学发从第三人处购得重庆市北碚区XX路XX号XX号房屋，该房屋产权面积为144.58平方米。张学发共欠付2016年12月至2019年12月的物业服务费4179.4元、2018年9月至2019年12月的公摊费32元。本案在审理中，因张学发下落不明，本院公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，张学发逾期未到庭应诉，亦未提供相关证据材料。上述事实，有《XX物业服务合同》、房产信息查询单、欠费明细、物管费催收函及催收照片等资料以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆银马物业管理有限公司提供物业服务之后，张学发应当依照《XX物业服务合同》的约定支付物业服务费。故对重庆银马物业管理有限公司要求张学发缴纳物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。张学发欠付2016年12月至2019年12月的物业服务费4179.4元，原告仅要求其支付3738.5元是对自身权利的处分行为，本院予以确认。根据《XX物业服务合同》，2018年9月之前的公摊费据实分摊，9月1日后按2元/户计收，原告并未提供2018年9月之前的公摊费明细，故本院对2018年9月之前的公摊费诉求不予支持，被告还欠付2018年9月至2019年12月的公摊费32元。被告张学发本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张学发于本判决生效之日起三日内支付原告重庆银马物业管理有限公司2016年12月至2019年12月的物业服务费3738.5元，2018年9月至2019年12月的公摊费32元，共计3770.5元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，共计570元由张学发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冉 渝人民陪审员  代庆珍人民陪审员  郑 静二〇二〇年九月九日法官 助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7615号原告：何某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。公民身份号码：×××被告：睦某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××第三人：银川市金凤区某某房产中介服务部。经营者：马某。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月4日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告何某撤诉诉讼费用负担：案件受理费400元（已减半收取），由原告何某负担。审判员 张 玮 二〇二〇年九月七日书记员 秦娜娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1012号 招商银行股份有限公司珠海分行、王**君： 关于招商银行股份有限公司珠海分行与王**君金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，立执行案号为（2018）粤0402执4738号。在执行过程中，因未查询到被执行人王**君有可供执行的财产，本院于2018年10月26日裁定终结该案本次执行程序。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院立（2020）粤0402执恢1012号执行案屏蔽被执行人相关信息，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初422号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人杨翔，男，1991年7月15日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地厦门市集美区。2020年1月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。 辩护人范大庞，上海段和段（厦门）律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人杨翔犯妨害公务罪，于2020年7月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2020年8月13日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员龚静出庭支持公诉。被告人杨翔及辩护人范大庞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月21日1时许，被告人杨翔驾驶闽Ｇ×××××号丰田小型汽车，行驶至本市湖里区时，遇厦门市公安局交通警察支队湖里大队示意其停车接受酒精吹气检测。其遂驾车冲关逃避检查，撞坏交警设卡使用的反光锥和阻车钉并逃离现场。 2020年12月31日22时许，被告人杨翔在本市集美区东安南四里40号2701室被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨翔的供述与辩解、证人吴某、孔某、陈某的证言、接受证据材料清单、辨认笔录、现场照片、卡口车辆监控截图、执法记录仪视频、道路监控视频、单位在职证明、人民警察证、户籍证明、到案经过及情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人杨翔以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨翔认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨翔归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨翔判处拘役六个月并适用缓刑。 被告人杨翔对指控事实、罪名均没有异议。 辩护人范大庞对指控事实、罪名没有异议，并以被告人如实供述、自愿认罪认罚为由请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年12月21日1时许，被告人杨翔驾驶闽Ｇ×××××号丰田小型汽车，行驶至本市湖里区时，遇厦门市公安局交通警察支队湖里大队示意其停车接受酒精吹气检测。其遂驾车冲关逃避检查，撞坏交警设卡使用的反光锥和阻车钉并逃离现场。 2020年12月31日22时许，被告人杨翔在本市集美区东安南四里40号2701室被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杨翔于开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、孔某、陈某的证言、接受证据材料清单、辨认笔录、现场照片、卡口车辆监控截图、执法记录仪视频、道路监控视频、单位在职证明、人民警察证、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨翔以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨翔明知民警设卡拦查仍驾车闯关,其行为可能对民警造成严重的人身伤害,属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法应当从重处罚。被告人杨翔归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，本院认为，被告人杨翔的行为不但妨碍了依法执行职务的人民警察的公务活动，其主观上对人民警察等人伤亡的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意，不属于犯罪情节较轻的情况，故不宜适用缓刑。辩护人据以上情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨翔犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓毅 人民陪审员  谢新春 人民陪审员  郭晓燕 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  郑弦扬 书 记 员  张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2372号之一申请人：张燕，女，1972年4月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：包春梅，女，汉族，1972年10月01日生，住济宁市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包春梅在财付通支付科技有限公司xxxwx.tenpay.com账户内存款人民币15231.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年九月十五日书记员  姜 倩
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1108号上诉人（原审原告）：胡德星，男，1968年10月13日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：罗瑞玺，云南红云（昭阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：范青，云南若泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：镇雄县雄师建工有限公司。住所地：云南省昭通市镇雄县乌峰镇南台路**。法定代表人：吴波，总经理。委托诉讼代理人：叶承华，男，1974年9月14日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王泽祥，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南冠福房地产开发有限公司。。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路宏发锦秀康城**团********法定代表人：彭超。委托诉讼代理人：周琛，云南滇东北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人胡德星因与被上诉人镇雄县雄师建工有限公司（以下简称雄师公司）、云南冠福房地产开发有限公司（以下简称冠福公司）第三人撤销之诉一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2019）云06民撤3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡德星上诉请求：1.撤销一审裁定，由一审法院依法审理本案；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被上诉人承担。理由：胡德星与冠福公司之间存在合法的债权债务关系，并经昭通市中级人民法院生效判决予以确认，已申请强制执行，但在申请强制执行过程中发现雄师公司通过提交虚假证据，虚构施工范围及工程价款的方式，导致一审法院作出错误判决，认定雄师公司对冠福公司剩余的商铺及房屋享有优先受偿权，使得冠福公司的相关房产不能执行用于清偿胡德星合法债权，该案的错误判决直接影响了胡德星的合法权益，胡德星符合提起第三人撤销之诉的主体资格，一审法院认定事实错误，适用法律不准确，应依法予以撤销。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十条第三款规定，债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的，债权人有权提起第三人撤销之诉。另外，胡德星才是相关房产优先受偿权享有者，雄师公司行为致胡德星极大可能无法再获得冠福公司债务清偿。雄师公司辩称，胡德星不属于法律规定的第三人，不具有提起本案第三人撤销之诉的主体资格，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.胡德星不是案涉后续工程建设的合同相对人，也不是工程的实际施工人，不属于有独立请求权的第三人。2.胡德星享有的只是普通债权，与案涉后续建设工程没有牵连，没有约定或者法定优先受偿的权利，胡德星不属于无独立请求权的第三人。3.（2018）云06民初151号案件判决雄师公司享有优先受偿权，有事实和法律依据。雄师公司没有虚构施工范围及工程价款，（2018）云06民初151号案件判决雄师公司享有优先受偿权的房屋，雄师公司都进行过施工。此外，雄师公司与冠福公司的结算协议，约定了逾期付款时雄师公司可以将项目工程折价或申请人民法院拍卖并享有优先受偿权。4.（2018）云06民初151号案件判决雄师公司享有优先受偿权有利于项目工程及时完工，有利于社会稳定。冠福公司当庭表示不发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。胡德星向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销昭通市中级人民法院（2018）云06民初151号民事判决书；2.本案诉讼费用由雄师公司、冠福公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”关于胡德星是否具有提起本案第三人撤销之诉的原告主体资格问题，首先，胡德星是否属于有独立请求权的第三人，对（2018）云06民初151号案件涉及的诉讼标的，即镇雄县塘房新集镇建设项目后续工程的工程款27606247.13元，胡德星并非合同相对人，也非案涉工程的实际施工人，对雄师公司与冠福公司之间的建设工程施工合同关系所产生的权利义务，胡德星没有实体上独立的请求权，不属于（2018）云06民初151号案件中有独立请求权的第三人。其次，胡德星是否属于无独立请求权的第三人，无独立请求权第三人是指虽然对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系。在（2018）云06民初151号案件中，雄师公司与冠福公司所争议的工程款并不存在与胡德星主张由冠福公司支付其材料款及工人工资之间有牵连，（2018）云06民初151号民事判决的内容与胡德星之间没有法律上的利害关系，胡德星也不属于无独立请求权的第三人。胡德星属于（2018）云06民初151号案件的案外人，其在申请执行与冠福公司合同纠纷一案，即昭通市中级人民法院作出的（2018）云06民初124号民事判决的过程中，得知其申请执行的冠福公司未售出的26间商铺和27套住宅已被（2018）云06民初151号民事判决确认雄师公司具有优先受偿权，胡德星可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，而不是提起本案第三人撤销之诉。综上所述，在（2018）云06民初151号案件中，胡德星不属于法律规定的第三人，不具有提起本案第三人撤销之诉的原告主体资格，故对胡德星的起诉，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项的规定，裁定“驳回原告胡德星的起诉。胡德星已交纳的案件受理费5000元予以退回。”本院认为，第一，胡德星系以第三人撤销之诉为由提起本案诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十四条“人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理”的规定，本案应当组成合议庭开庭审理，但一审法院系书面审查后径行裁判，程序不当。第二，胡德星虽然是普通债权人，但在特定情况下，债权人可以提起第三人撤销之诉：1.该债权是法律明确给予特殊保护的债权；2.因债务人与他人的权利义务被生效裁判文书确定，导致债权人本来可以对《合同法》第74条和《企业破产法》第31条规定的债务人的行为享有撤销权而不能行使的；3.债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的。故一审法院仅围绕胡德星是否为有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人的角度进行审查，遗漏审查了债权人提起第三人撤销之诉的特殊情况。综上，本案应指令审理，一审法院需组成合议庭开庭审理，并围绕胡德星提出的债权内容虚假是否成立进行审查。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十四条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2019）云06民撤3号民事裁定；二、本案指令云南省昭通市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张萍审判员  范蕾审判员  刘希二〇二〇年九月八日法官助理李翔宇书记员赵妍
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执338号申请执行人：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区凤翔镇南屏西路**。负责人：李红星，该分行行长。委托诉讼代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨红，女，1972年9月3日生，汉族，临沧市永德县人，居民，住临沧市永德县。申请执行人中国银行股份有限公司临沧市分行与被执行人杨红信用卡纠纷一案,本院做出的（2019）云0902民初1957号民事判决书已生效，被执行人未按调解履行付款义务。申请人于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金及利息40759.27元及后期利息，承担诉讼费963元、执行费511元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月1日以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年3月25日、2020年9月7日，查询了被执行人杨红名下的银行存款、工商、民政、有价证券、车辆、网络资金等登记信息，经本院查询，被执行人杨红名下仅有少量存款，申请人不要求扣划。三、本院于2020年3月24日查询了被执行人名下的房产、土地等不动产登记信息及住房公积金缴存情况，经查询，被执行人名登记有位于永德县房产，房产证号：云（2016）永德县不动产权第**房产信息，本院已于2020年5月27在债权限额内将其查封，查封期限为三年。被执行人名下缴存有1643.28元的住房公积金，本院已委托永德县人民法院依法冻结，因政策原因，暂时无法扣划。四、本院于2020年3月31日对被执行人适用了限制高消费措施。五、上述执行情况及信息，本院于2020年9月13日告知了申请人，要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十三日书 记 员  鲁进强
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14813号原告：张庆华，男，1959年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。原告张庆华与被告北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆华与被告东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：1994年5月。二、离职时间：2014年。三、仲裁请求：张庆华以要求东陶公司支付加班费差额、社龄工资等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第460号仲裁裁决书，裁决：驳回张庆华的仲裁请求。张庆华不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年12月27日。六、诉讼请求：1、判令东陶公司支付我1994年5月至2014年6月加班费差额117727.7元以及以117727.7元为本金以6%为利率计算自2020年3月7日起至实际支付之日为止的利息；2、东陶公司支付我2008年3月至2014年5月的社龄工资差额5880元以及以5880元为本金，6%为利率计算自2020年3月7日起至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费由东陶公司承担。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：张庆华主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。同时张庆华主张东陶公司自2008年起单方调整社龄工资标准。张庆华提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。被告抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张张庆华的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，张庆华提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，东陶公司每月向张庆华发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，本院有理由相信张庆华已知晓其加班工资核算方式及社龄工资调整标准。现张庆华于2019年12月27日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于张庆华要求东陶公司支付加班工资差额及利息、社龄工资差额及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回张庆华的全部诉讼请求。案件受理费五元，由张庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 马 敬二〇二〇年九月十日书记员 何 珊书记员 张会芳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1379号罪犯袁湖兵，男，1987年9月15日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省余江县人民法院于2015年12月1日作出(2015)余刑初字第128号刑事判决，认定被告人袁湖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人袁湖兵不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2016年3月14日作出(2016)赣06刑终第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第1222号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁湖兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。余分430.21。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁湖兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯袁湖兵减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年3月20日起至2021年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2828号 申请执行人：邓晓云，女，1987年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所，住所地：天津开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**div> 法定代表人：刘臻。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00946号仲裁调解书，于2020年5月6日立案执行邓晓云与天津美维信息技术有限公司成都分公司、天津美维信息技术有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的20123.25元，申请执行费202元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司成都分公司、天津美维信息技术有限公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈传丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7848号原告：王慧荣，女，1970年3月10日生，汉族，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告：江苏华纳环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区，统一社会信用代码9132028256533709XU。法定代表人：白福岗，该公司总经理。原告王慧荣与被告江苏华纳环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王慧荣于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王慧荣申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王慧荣撤诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由王慧荣负担。审判员  褚学超二〇二〇年九月十五日书记员  邵 珏
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执617号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路**。负责人：万立松，该分行行长。委托诉讼代理人：许泉，男，该分行员工。委托诉讼代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：涂冬冬，男，1984年2月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：越玲玲，女，1984年6月9日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：涂和峰，男，1960年6月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人涂冬冬、越玲玲、涂和峰金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人涂冬冬、越玲玲、涂和峰送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡,要求其履行生效文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。本院通过查询，被执行人涂冬冬名下无足额银行存款、位于沙市区粤港新村登记有不动产登记信息，房屋被他人侵占，沙市区法院正在执行，无车辆登记信息；被执行人越玲玲名下无足额银行存款、无不动产登记信息，登记有一辆宝马车辆信息；被执行人涂和峰位于黄金堂路登记有不动产信息，办理了抵押登记且已被其他案件查封，因被执行人名下房屋都涉及执行或已办理了抵押登记和被查封，车辆未被法院实际控制，申请执行人暂不要求本院进行处理。本院根据申请执行人申请将被执行人予以限制高消费令及纳入失信被执行人名单并对被执行人越玲玲的账户余额62310元进行扣划。本院将案件执行情况向申请执行人进行告知，并告知本案符合终结本次执行程序的条件,申请执行人亦表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行享有的债权金额为本金520177.95元及相应利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1003民初1270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇二〇年九月二十二日书记员  张 斌
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1212号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波解放路支行(简称:上海浦东发展银行宁波解放路支行)，组织机构代码:730171127，住所地：宁波市解放南路**。 代表人：李波。 委托诉讼代理人：孙唯峰，该支行员工。 被执行人：蒋志金，女，1966年7月24日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波解放路支行(简称:上海浦东发展银行宁波解放路支行)与被执行人蒋志金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2433号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人蒋志金返还申请执行人借款本金及利息等160016.2元。 本院于2020年4月8日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人蒋志金有银行存款，本院已冻结，并扣划余额66979.39元。 2.被执行人蒋志金名下有坐落于宁波市海曙区××路××号××不动产本院已诉讼保全查封，因没确定具体位置，经申请方申请，暂不处置。 此外，因被执行人蒋志金拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到66979.39元，申请执行人实现债权66979.39元。 综上，被执行人蒋志金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年九月十八日 代书记员 张俊淦
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2882号原告：韩小伟，男，汉族，1978年6月3日生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：刘来友，男，汉族，1974年4月10日生，住汝南县。原告韩小伟诉被告刘来友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告韩小伟及其委托代理人付春霞、被告刘来友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工钱6400元及利息。被告辩称，被告把木工活包给了张海阳，只认可还欠张海阳59710元，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明:被告和王成见合伙承包汝南县建业城1号、2号、3号楼主体工程，被告和王成见承包上述工程后，将其中的木工部分分包给了张海阳。张海阳雇佣原告在工地上干木工活，张海阳分包木工部分的工程款由被告和王成见向张海阳支付，原告等工人的工资由张海阳负责支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。依据本院查明的事实，能够认定原告与张海阳之间存在劳务合同关系，原、被告间并不存在劳务合同关系，原告要求被告支付工钱，因无事实和法律依据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：驳回原告韩小伟的诉讼请求。本案受理费25元，由原告韩小伟负担。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年九月十四日书记员  张 坛
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0824民初1531号 原告：杜建勤，男，1975年1月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：傅文军，男，1987年9月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告杜建勤与被告傅文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建勤到庭参加诉讼，被告傅文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告杜建勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅文军立即偿还原告欠款2500元；2.诉讼费由被告承担。 二、被告傅文军未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年4月12日，被告傅文军向原告借款3000元，原告向被告傅文军妹妹的支付宝账户转账30000元。2019年4月27日，被告再次向原告借款1000元。为此，被告于2019年4月27日向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今日2019年4月27日共欠4000元，至2019年5月5日-5月10日之前还。付文军”，被告在欠条上签名并载明了其公民身份号码。此后，被告共向原告还款1500元，其余欠款未还。 本院认为，合法债权受法律保护。被告向原告借款4000元的事实，有原告提交的欠条、支付宝转账记录等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告理应及时向原告偿还借款。被告仅向原告偿还了借款1500元，尚差2500元未还，故原告要求被告偿还借款2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅文军应于本判决生效后十日内偿还原告杜建勤借款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  吴祥考 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘娇姿 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执842号之一 申请执行人：余志平，男，1971年3月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：胡康军，男，1970年9月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人余志平与被执行人胡康军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初2749号民事判决已发生法律效力。权利人余志平于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人胡康军偿还借款20000元及其相应利息。 本院于同日立案执行并于2020年6月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担案件受理费300元和执行申请费200元。被执行人在本院指定的期限内履行了申报财产的义务，但未履行还款义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人在户籍所在地的财产情况。本院查明：被执行人暂无可供执行的财产。 本院采取了执行措施：一、依法冻结了被执行人的银行存款账户。二、依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司和在支付宝（中国）网络技术有限公司开设账户内的款项。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。四、依法作出执行决定并函请公安机关协助禁止被执行人出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人书面认可本院的财产查控结果并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在本案中的债权未受偿。被执行人已负担案件受理费0元，已负担执行申请费0元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执842号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张佩勇 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年九月四日 代书记员 林美芝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3704号宁夏爱盟德煤炭销售有限公司：申请执行人宁夏爱盟德煤炭销售有限公司与被执行人宁夏天元物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2745号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏天元物资有限公司支付申请执行人宁夏爱盟德煤炭销售有限公司煤炭款3089896.4元，承担案件受理费15760元，依法缴纳执行费33457元。经本院执行，已执行到位3089896.4元,剩余款项及利息申请执行人自愿放弃，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏爱盟德煤炭销售有限公司与被执行人宁夏天元物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2745号民事调解书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月四日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7023号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地江苏省南京市玄武区中山东路**。主要负责人：施芸,中国银行股份有限公司南京城中支行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：莫志龙，男，1958年2月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告莫志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范丽平、被告莫志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行城中支行的具体诉讼请求为：1、判令被告莫志龙立即偿还借款本金102941.42元、罚息9296.38元（截至2020年6月23日，此后罚息按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案律师费17000元。被告莫志龙辩称，案涉借款到期时还了一点，目前无一次性还款能力。本院经审理查明：2018年6月12日，原告与被告莫志龙签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。2、本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人未按期归还贷款本息等即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同订立后，被告通过网上银行向原告申请1笔“中银E贷”借款，借款金额为111000元，借款期限为12个月，年利率为6.3%，还款方式为规则还息、到期还本息。原告向合同项下指定账户发放了贷款。因被告未按约还款，截至2020年6月23日，莫志龙尚欠中国银行城中支行借款本金102941.42元及罚息9296.38元。为实现本案债权，原告与江苏博士达律师事务所签订《委托律师代理书》，约定律师服务费17000元。本院认为：被告向原告申请贷款，双方签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同合法有效，各方均应恪守履行。原告按约定履行了放款义务，被告莫志龙未按时足额还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告虽与律师事务所签订《委托律师代理书》约定律师服务费，但未举证证明已实际产生，该部分主张无事实依据。因此，对原告主张的借款本息、律师费，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告莫志龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金102941.42元、罚息9296.38元（截至2020年6月23日，此后罚息按年利率9.45%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司南京城中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1442元，财产保全费1180元，合计2622元，由被告莫志龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年九月十四日法官助理 吴来祥书 记 员 周辰熹
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初3412号 原告甘肃百弘亨建材有限公司，住所地，定西市安定区凤翔镇张家庄村李家堡社**。 法定代表人：王贵国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。 被告谭学维，男，汉族，1973年6月7号生，重庆市人，农民，住重庆市铜梁县。 被告周伟，男，汉族，1976年4月20号生，重庆市人，农民，住重庆市合川区。 原告甘肃百弘亨建材有限公司与被告谭学维、周伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建红、被告谭学伟、周伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告甘肃百弘亨建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失265839元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在定西市安定区××峡湾乡清水村峡沟开采石料。因生产建设需要于2018年10月5日与定西市圣邦石料厂签订原料供应合同。合同约定由原告自行开采石料并加工生产。为了将开采的石料运送到巉口石料厂，原告雇佣了一批人运输石料，其中包括被告谭学维、周伟。2020年6月21日至6月24日，谭学维、周伟因运费一事来到圣邦石料厂和巉口料场闹事，为了阻止原告开采及运输石料，二被告将车牌为渝Ａ×××××的面包车及车牌为渝Ｄ×××××的卡车横堵在唯一一条运输石料的路上不让原告正常运营，行为恶劣。原告为了能够继续生产和二被告签订了还款协议后，二被告将车开走。二被告的行为对原告造成了极大的经济损失，经原告核算，每天经济损失88613元（出料1200m3×50元=60000元、机械设备7199.7元、基本电费633.3元、工人工资3120元、伙食费15元×18人=270元、巉口卖料300m3×50元=15000元、场地租赁费300元、其他支出2090元），共计三天损失265839元，经原告多次协商未果。特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告谭学维辩称，1、对原告是否属于合法开采有异议；2、原告诉请的经济损失与实际不符；3、被告去堵原告是因为原告拖欠被告的工资。 被告周伟辩称，1、原告每天的开采量与实际不符，原告慌称损失；2、原告的开采不合法，不承担损失；3、被告是因为找原告索要工资找的原告；4、被告第二天就回重庆了，不可能实施侵权。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、照片4份，拟证明被告于2020年6月21日至6月23日堵采石场和料场的事实； 2、原料石供应合同复印件1份、工资表2份，拟证明原告于第三方签订合同，运送石料，被告围堵厂子，致使原告无法实现合同目的的事实及工人工资支出情况。 3、租赁设备合同5份，拟证明原告与张笑龙、王维邦、田晓龙、张得等人签订租赁合同的事实。 4、粉碎石总明细2份、计算单1份，拟证明二被告造成原告损失的计算。 5、光盘1份，拟证明被告侵权的事实。 6、电费清单2份，拟证明被告将车辆停在采石场造成的电费损失的事实。 7、原告出货单293份，拟证明侵权行为过程中被告造成原告损失的事实。 8、接处警记录1份，拟证明因二被告的侵权行为原告报警处理的事实。 被告谭学维对原告提交的证据1无异议、证据2、3认为与本案无关联，不予认可；证据4真实性有异议，被告在料场拉货，原告的生产量不符；证据5有异议，只能反映被告去过原告的厂子，不能证明阻挠了原告的生产；证据6、7只能证明原告交易的事实，和被告无关，不能证明侵权事实；证据8只能反映当时发生的事实，不能证明侵权事实。 被告周伟对原告提交的证据1真实性无异议，证明目的有异议，只能证明车辆停放在厂子，不能证明侵权事实；证据2无异议；证据3与被告无关，无关联性；证据4真实性有异议，原告证明的数量与实际不符、停工了不可能使用电，其他支出均有异议；证据5不能反映被告阻挠原告生产，不予认可；证据6、7不能反映侵权事实；证据8被告不知情，因为当时被告在重庆。 被告周伟围绕诉讼请求向本院提交了：车票购买记录1份，拟证明被告6月23日不在现场，不可能阻挠原告生产的事实。 二被告庭审中申请证人张某,4出庭作证，张某,4证明：当时其与二被告为原告提供运输石料的劳务，原告未付工资，因为索要工资去原告处找负责人，当时原告还在生产，因为怕车辆被砸将车停在较远位置。后双方经派出所调解达成协议，被告就离开了。 原告对被告周伟提交的证据记载事项无异议，对实际是否乘车有异议，证据无法证明。对证人张某,4的证明有异议，认为与本案无关联性。 对原、被告提交的证据，结合原、被告的质证意见，本院审查后认为：原告提交的证据1、5、8能够证明案件事实，本院予以确认。证据2、3、4、6、7无法证明侵权事实，无关联性，本院不予确认。被告周伟提交的证据仅能反映购买车票事实，不能证明实际乘车事实，不予确认。证人张某,4的证人证言仅能反映二被告与原告存在欠付工资因果关系及双方调解事实，其证明事实与本案待证事实无关，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告经营石料开采生意，雇佣二被告为其运输石料。2020年6月因原告欠付二被告工资，二被告开车去原告石料厂索要工资，与原告工作人员发生争执。2020年6月23日，原告工作人员报警后，经石峡湾派出所调解，双方达成支付工资的协议，二被告离开原告石料厂。以上事实有当事人的陈述，派出所出警记录等证据在卷证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵权责任的构成要件包括:侵权行为、损害事实、因果关系及主观过错。损失赔偿以侵权行为为前提，原告主张二被告对其侵权并应当承担经济损失，则原告负有证明其主张的侵权行为系由二被告作为或不作为、行为人在行为时存在过错、原告主张的损害结果已经实际发生或者存在现实威胁的不利后果以及二被告的行为与原告主张的损害结果之间存在因果关系的举证责任。原告未能提交侵权事实与二被告有因果关系的相关证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告甘肃百弘亨建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费5288元，因适用简易程序减半收取2644元，由原告甘肃百弘亨建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  贠旭明 二〇二〇年九月十七日 法 官 助理张娜 书记员朱大伟
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1150号申请执行人刘杰,男性,1968年7月14日出生,汉族，住山东省兰陵县。被执行人邵长波,男性,1986年4月24日出生,住兰陵县。被执行人邵长敏，男性，1985年1月6日出生，住兰陵县。本院在执行刘杰与邵长波、邵长敏买卖合同纠纷一案中，（2019）鲁1324民初6284号法律文书已经生效。因被执行人至今未履行，申请人向法院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余160617.00元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 勇审判员 赵启龙审判员 陈国军二〇二〇年九月二十五日()书记员 朱旭东
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更353号罪犯张子德，男，1978年5月21日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2012年2月19日作出（2012）永刑初字第7号刑事判决，以被告人张子德犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人张子德不服，提出上诉。本院于2012年4月18日作出（2012）昭中刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月4日被交付执行。本院于2015年9月6日、2016年12月16日、2018年10月12日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张子德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张子德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张子德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张子德减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月30日起至2023年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14724号 原告：厦门高力博策房地产经纪有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路**翔云楼**B136。 法定代表人：梁红丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟春兰，女，该公司员工。 被告：上海好屋网信息技术有限公司，住所地，住所地上海市宝山区呼兰路******楼**iv> 法定代表人：陈兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周青，男，该公司员工。 原告厦门高力博策房地产经纪有限公司与被告上海好屋网信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告厦门高力博策房地产经纪有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门高力博策房地产经纪有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门高力博策房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门高力博策房地产经纪有限公司负担。 审 判 员  田 炜 人民陪审员  宋茂峰 人民陪审员  洪春敏 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15911号原告：东莞华置投资有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：万向阳，广东永坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪梅，广东永坤律师事务所辅助人员。被告：刘崇仁，男，汉族，1984年8月8日出生，住广东省东莞市常平镇丽城开发区*************，公民身份号码为430************254。本院受理原告东莞华置投资有限公司诉被告刘崇仁借款合同纠纷一案，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项、第十六条及第二十条第一款的规定，原告应预交受理费14430元。本院于2020年9月11日向原告东莞华置投资有限公司送达了预交受理费通知书，原告东莞华置投资有限公司应当于收到预交受理费通知书次日起7日内交纳案件受理费，但是原告东莞华置投资有限公司至今仍未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及前述援引的法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 谢嘉禾审 判 员 周淑君审 判 员 管 燕二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5、《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。6、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。7、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。8、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初183号公诉机关恩施市人民检察院。被告人肖宜军，男，1985年7月21日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因犯聚众斗殴罪，于2005年被本院判处有期徒刑四年，2009年8月10日刑满释放；因非法携带管制刀具，于2014年5月12日被恩施市公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月15日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。被告人吴涛，男，1984年4月3日出生于湖北省恩施市，侗族，初中文化，务农，户籍所在地恩施市，现住恩施市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月5日被恩施市公安局监视居住。经本院决定，于2020年9月17日被恩施市公安局执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人肖宜军、吴涛犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人肖宜军、吴涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月30日1时许，黎某、尹某、李某2（均已判决）在恩施市“利川涩奈烧烤店”宵夜时，遇到姜某、周某、卢某、罗某（均已判决）、曾某也在该店宵夜，因姜某与曾某大声争吵影响了黎某等人宵夜，黎某大声辱骂姜某、曾某，姜某也辱骂黎某，继而黎某、尹某、李某2持啤酒瓶、火钳等物与姜某、周某、卢某、罗某等人持啤酒瓶、板凳等物相互打斗。打斗时，被告人肖宜军、吴涛赶到“利川涩奈”烧烤店准备宵夜，看见姜某、罗某等人在和对方打架，立即上前帮忙殴打对方，后姜某、罗某、程某（已判决）、卢某、被告人肖宜军、吴涛等人将黎某、尹某带至六角亭大沙坝进行协商，协商未果后双方人员都离开大沙坝各自找医院治伤。经鉴定，黎某、尹某、李某2、姜某、周某等人的损伤程度均为轻微伤。2019年8月4日，被告人吴涛到恩施市公安局红庙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；同年10月15日，被告人肖宜军被恩施市公安局民警抓获。案发后，同案犯周某一方的家属主动赔偿“利川涩奈”烧烤店老板吴某的经济损失共计人民币25819.07元，吴某对周某一方的被告人表示谅解。上述查明的事实，二被告人在庭审过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、行政处罚决定书、到案情况说明、同案犯的刑事判决书、犯罪前科信息查询，证人王某、黄某、胡某、李某1、黎某、尹某、李某2、姜某、卢某、周某、程某等人证言，现场勘验、辨认笔录，司法鉴定意见书，现场监控视频以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖宜军、吴涛在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人肖宜军到案后能如实供述自己的犯罪事实；被告人吴涛案发后主动投案，如实供述，具有自首情节；且同案犯周某一方的家属主动代其赔偿烧烤店老板吴某的经济损失，可以对二被告人从轻处罚。但被告人肖宜军具有犯罪前科，应酌情从重处罚。故公诉机关建议对被告人肖宜军判处有期徒刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。经本院委托恩施市司法局对被告人吴涛进行拟适用非监禁刑社会调查，该局认为吴涛此前有二次违法记录，均系因琐事与他人发生纠纷后，损坏财物并动手伤人，法律意识较为淡薄，对违法行为的主观恶性认识不够，属累教不改，若对其判处非监禁刑，重新违法犯罪风险很高，社会危害性较大，建议对其不适用非监禁刑。故公诉机关建议对被告人吴涛判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑意见，本院对判处有期徒刑十个月的部分予以采纳，但不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和第四十七条之规定，判决如下：一、被告人肖宜军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年10月15日起至2020年10月14日止）。二、被告人吴涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年9月17日起至2021年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 红人民陪审员  黄汉卿人民陪审员  王清国二〇二〇年九月二十二日书 记 员  伍 磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22379号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：石祖辉，女，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告石祖辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告石祖辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、石祖辉立即偿还截至2020年6月5日的信用卡透支本金48174.89元、利息3953.21元、费用0元,并支付自2020年6月6日起至欠款付清时止，以本金48174.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3953.21元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由石祖辉承担。事实和理由：2011年11月23日，石祖辉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。石祖辉从其信用卡账户中透支，截至2020年6月5日共透支本金48174.89元、利息3953.21元、费用0元未给付。被告石祖辉未答辩。经审理查明，2011年11月23日，石祖辉向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定石祖辉在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。石祖辉如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由石祖辉承担。石祖辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向石祖辉发放了信用卡。石祖辉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月5日，石祖辉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48174.89元、利息3953.21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，石祖辉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向石祖辉发放了信用卡，石祖辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。石祖辉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告石祖辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石祖辉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月5日的信用卡透支本金48174.89元、利息3953.21元；并支付从2020年6月6日起至欠款付清时止，以本金48174.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3953.21元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取586元，由被告石祖辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初158号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人田省，男，1971年10月22日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，务农，住枣庄市薛城区。2020年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年8月18日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年9月14被本院取保候审。指定辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人田省犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人田省及指定辩护人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日22时许，被告人田省酒后无机动车驾驶证驾驶无户“佛斯弟”牌普通两轮摩托车从峄城区侯桥道北羊肉汤饭店出发，欲到达峄城老造纸厂，先沿解放南路由北向南行驶，后沿峄州路由西向东行驶，至时，被执勤交警查获。经酒精检测仪吹气测试，显示乙醇含量为97mg/100ml。经鉴定，被告人田省上肢静脉血中乙醇含量为105.5mg/100ml，达到醉酒驾车程度。2020年8月12日，被告人田省主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人田省在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田省系自首并认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人田省具有以下法定及酌定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶无户机动车。综上，建议判处被告人田省拘役一个月二十日，并处罚金人民币1500元。公诉机关提供了被告人田省供述和辩解，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告书等鉴定意见，执法记录视频等视听资料，案件侦查情况说明、户籍证明、行政处罚决定书和等书证足，足以认定。被告人田省对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节；认罪悔罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小。综上，建议对被告人适用一个月二十天的拘役，并判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田省在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田省无驾驶资格驾驶机动车，驾驶无户的机动车，可从重处罚。系自首，且在审查起诉阶段认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人对被告人建议宣告缓刑，不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田省犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孙晋伟二〇二〇年九月十六日书记员  曹海燕
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1266号申请执行人：张亚飞，男，1979年2月3日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：王东，男，1991年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张亚飞与王东民间借贷纠纷一案中，（2018）豫1481民初5751号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王东偿还原告张亚飞借款38000元，从2018年7月起，每月15日前偿还2000元，至履行完毕。案件受理费375元（已减半），由被告王东负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘迪名下无房产、车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东负有继续向申请执行人张亚飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年九月二日书记员 丁洪斌
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5144号原告：无锡市锦业金属结构件厂，住所地江苏省无锡市新区新安沙墩港村。投资人：陆新东，厂长。委托诉讼代理人：陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，江苏仁勤律师事务所实习律师。被告：苏州市龙腾机械厂，住所地江苏省苏州市相城区望亭北桥。投资人：张启群，厂长。被告：张启群，男，1943年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被告：张弛，男，1978年8月18日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。原告无锡市锦业金属结构件厂与被告苏州市龙腾机械厂、张启群、张弛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告诉讼费用人民币7636.5元，但原告未在本院指定的期限内交纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告无锡市锦业金属结构件厂撤诉处理。审判员  谢群二〇二〇年九月二十七日书记员  周慧
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执824号申请执行人徐本琼，女，生于1968年1月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人刘友清，女，生于1966年3月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人徐本琼申请执行被执行人刘友清民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年4月29日作出(2020)渝0155民初1680号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘友清逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人徐本琼20**年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人刘友清立即偿还申请执行人徐本琼借款本金5000元及利息，负担案件受理费25元、执行费50元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查到被执行人刘友清所有位于重庆市梁平区的房屋已抵押给重庆农村商业银行梁平支行借款未还，后本院在执行中依法对该房屋进行执行拍卖，用于偿还抵押权人等债务，且已分配完毕。现本院没有查询到被执行人刘友清的其他财产情况。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人刘友清欠债较多且在法院执行中，现暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人刘友清尚欠申请执行人徐本琼借款本金5000元及利息未付，尚欠案件受理费25元和执行费50元未缴纳。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执824号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年九月二十三日书记员  李旭东
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书    (2020)陕0404民初3941号 原告：刘某某，男，2018年5月26日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：何立亭（刘某某之母），女，1991年6月14日出生，汉族，住陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组（原称咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）。负责人：贾抗战，该组组长。原告刘某某与被告西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人何立亭到庭参加诉讼，被告西毛村六组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告征地补偿款7800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某某的母亲何立亭系西咸新区XX城XX街道XX村XX组村民。2016年11月30日何立亭与礼泉县村民刘瑶登记结婚。2018年5月26日双方生育一子取名刘某某，刘某某户籍随其母登记在西毛村六组。2018年9月村组土地因建设需要被征用，2019年村组公示分配方案，每人领取征地补偿款7800元，但被告村组以原告之父系上门女婿为由，未向原告分配，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：一、户口本、结婚证，XX村XX组集体经济组织成员资格。二、西毛村六组征地款分配方案及分配名单，欲证明分配的人数。被告西毛村六组未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见或证据材料。对原告所举证据一、二，独任审判员审查后认为，该两组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：何立亭，系西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组村民。2016年11月30日，何立亭与礼泉县XX镇XX村XX组村民刘瑶登记结婚，2017年1月24日因夫妻投靠刘瑶将户籍迁入西毛村六组。2018年5月26日双方生育一子取名刘某某，刘某某出生后户籍亦登记在西毛村六组。2018年9月西毛村六组土地被征用，村组于2019年4月14日公示分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款7850元。在实际分配上述款项时，村组以刘某某之父系上门女婿为由，未向其分配分文。本院认为，原告刘某某XX村XX组的村民资格，属于西毛村六组农村集体经济组织成员，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。刘某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养,父母应各尽一半的抚养义务。同时，刘某某的户籍虽登记在西毛村六组，但其对母亲何立亭的依赖程度，XX村XX组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父的抚养义务。刘某某的父亲刘瑶户籍虽登记在西毛村六组，XX村XX组集体经济组织成员资格，XX村XX组向刘某某给付全额征地补偿款的一半较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组给付原告刘某某征地补偿款3925元；二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组负担12.5元，原告刘某某负担12.5元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                审  判  员   李扬眉  二〇二〇年九月四日 书  记  员   袁  佳附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4858号原告：王伟亮，男，1966年4月16日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：田书江，男，1963年8月21日生，汉族，住河南省方城县。原告王伟亮诉被告田书江为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟亮到庭参加了诉讼，被告田书江经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟亮向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代为清偿贷款104495元，并自代为清偿之日2020年8月6日起按同期贷款利率支付利息至款清之日止。2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，被告作为借款人向方城县信用社贷款30万元，并由原告、马金梅、李新浩作为担保人予以担保。后方城县信用社依法起诉了原告、田书江、马金梅、李新浩，要求判决还款。方城县人民法院审理后作出（2018）豫1322民初2332号民事判决书，判决原告承担连带责任。本案进入执行程序后，原告代替被告还款10万元，缴纳执行费4495元。经原告多次向被告追要未果，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特起诉至本院，请求支持原告的诉求。被告田书江经合法传唤，无正当理由拒不到庭无答辩。本院经审理查明：2015年5月28日，被告田书江由原告王伟亮、马金梅、李新浩等提供连带担保与方城县信用社签订借款合同，借款300000元，并约定了借款期限和利息。逾期后被告未按约定还款。方城县信用社依法起诉，方城县人民法院审理后作出（2018）豫1322民初2332号民事判决书，判决被告田书江向方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元，并自2018年5月8日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付利息至款清之日止。马金梅、王伟亮、李新浩对上述借款本息承担连带清偿责任。被告田书江未履行义务，进入执行程序后，原告代替被告还款100000元，并缴纳执行费4495元。后经原告向被告多次追要未果，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特起诉至本院，请求依法判令被告田书江向原告支付垫付款104495元，并自代为清偿之日2020年8月6日起按同期贷款利率支付利息至款清之日止；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告田书江与方城县信用社签订了借款合同，借款300000元，并约定了借款期限和利息，原告王伟亮、马金梅、李新浩等提供连带担保，被告田书江未按约向方城县信用社偿还贷款，原告作为担保人，履行了担保义务，向方城县信用社偿还贷款100000元，缴纳执行费4495元，依法享有向其追偿的权利。原告现要求被告田书江支付垫付款104495元的请求，符合法律规定，本院予以支持；利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。被告田书江经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田书江于本判决生效后十日内偿还原告王伟亮垫付款计104495元，并自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告田书江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年九月十五日书记员  刘玉方
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4323号 申请执行人侯永林，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省民权县。 被执行人翁卿益，男，1989年11月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人侯永林与被执行人翁卿益民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）浙0109民初20196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人侯永林于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为19000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月八日 书记员  薛 楚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异132号异议人(被执行人)：高俊华，男，1968年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区大岗镇院前村高坊组。委托代理人：丁国锋，江西衡业律师事务所律师。申请执行人：张宏西，女，1976年1月30日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人张宏西与被执行人高俊华借款合同纠纷一案中，异议人高俊华请求中止(2020)沪0105执2822号执行裁定书的强制执行；暂缓扣划或暂缓将已划扣的资金支付给张宏西；解封高俊华已被冻结的银行账户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高俊华称，一、因张宏西未按调解笔录履行自己的义务，才导致了异议人高俊华不能按调解书履行自己义务。双方在调解笔录中明确约定张宏西收到调解书后即申请解除保全。异议人在2020年7月1日收到民事调解书后，即与张宏西联系，要求其按约定解封高俊华被冻结的银行账号，以便高俊华能够按约定将被冻结的银行账户上的50万元支付给张宏西。但张宏西拒不提出解除保全申请。异议人与主审法官协调此事也没有结果。因为根据法律规定，只有张宏西提出申请后，法院才可以解除保全。故高俊华未能按调解书支付第一笔款项过错不在高俊华。张宏西不能根据调解书第二项对400万元一并申请执行。二、(2020)沪0105民初8475号民事调解书所认定的事实存在错误。申请人与张宏西不存在借款关系。借款款项是案外人姚松投入高俊华工程项目进行合伙的投资款。因案外人姚松涉嫌犯罪被羁押，高俊华与姚松又是关系亲密的朋友。基于此种情况，调解时，异议人高俊华同意替姚松分期归还400万元。在证据上面，张宏西提供的“借款合同”仅是一个图片打印件，不是原件。张宏西的在借款合同上的签名与诉状上张宏西的签名完全不一致。综上，(2020)沪0105民初8475号民事调解书是附条件的调解书，由于张宏西未按所附条件履行自己的义务，才导致申请人无法按调解书履行自己的义务。另本案在事实认定方面也存在错误。为此，异议人请求中止(2020)沪0105执2822号执行裁定书的强制执行。异议人提供了调解笔录、被查封的银行账户、借款合同打印件图片、民事诉状复印件等证据。申请执行人张宏西称，调解书已经双方当事人签收并生效，且无法定无效情形，被执行人应当履行相应的义务；高俊华因申请人未及时解封保全账户而提异议，无任何法定依据，如申请人解除保全，将无法保障自身的合法权益，也无法保障执行的顺利进行；高俊华因其未在借条上签名及不存在借贷关系而申请异议纯属逃避执行，结合双方调解协议的达成情况，双方已对还款数额和期限达成一致。综上，请求法院依法驳回被执行人的异议申请。本院查明，本院于2020年4月23日受理张宏西与高俊华借款合同纠纷一案，并于2020年6月5日作出民事调解。内容为：一、高俊华应归还张宏西借款本金4,000,000元，于2020年7月2日、8月30日、10月30日、12月30日各归还500,000元，余款于2021年3月1日前履行完毕；二、高俊华若未按照上述调解协议第一条约定的时间或者金额履行还款义务，张宏西有权就高俊华未清偿的全部钱款一并申请执行；三、双方就本案系争法律关系无其他争议；四、财产保全费5,000元、案件受理费38,800元，因调解结案减半收取计19,400元，合计24,400元由张宏西自愿负担。在案件审理期间，依张宏西申请，本院对高俊华名下银行账户进行了诉讼保全。本院于2020年7月9日受理张宏西就上述生效调解书的执行申请，执行案号为(2020)沪0105民初1788号。目前正在办理当中。异议人提交的和解笔录上记载，“审：调解方案？被代：归还原告借款本金4,000,000元，于2020年7月2日、8月30日、10月30日、12月30日各归还500,000元，余款于2021年3月1日之前履行完毕。诉讼费、保全费由原告负担。审：原告意见？原代：如有任何一期逾期，原告可以就剩余钱款一并申请执行。原告收到调解书后即申请解除保全。”本院认为，异议人所述的民事调解书认定事实错误，系针对原审案件的异议，不属于执行异议的受理范围。人民法院强制执行应严格按照生效法律文书的主文。调解笔录中当事人的自述部分不能作为执行依据。异议人为执行案件被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，人民法院对其采取强制执行措施并无不妥。综上，异议人的异议请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人高俊华的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1222号之一 被执行人，广西桂金所资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人，曾小华。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广西桂金所资产管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广西桂金所资产管理有限公司在中国农业银行xxx账户内存款人民币21472.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月二十六日 书记员 关智昊