wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5969号 被执行人：韦锦雷，男，1977年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人韦锦雷追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0703刑初326号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳罚金1000元。本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初220号原告：孔星，男，汉族，1989年11月20日生，住镇江。委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智超，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：陆生涛，男，汉族，1965年1月8日生，户籍地南通市港闸区。原告孔星诉被告陆生涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告孔星及其委托诉讼代理人孙智超到庭参加诉讼，被告陆生涛经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息（自2019年11月2日起直至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2019年10月10日，被告向原告借款用于周转并出具借条，载明：借款金额为5万元，借期20天，2019年11月1日还清。原告于2019年10月10日向被告转账5万元。截止原告起诉之日，被告尚未向原告返还上述借款，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告陆生涛未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已进行认证，并附卷留存。本院经审理认定的事实：2019年10月10日，被告向原告出具借条，载明：“今借到孔星人民币伍万元整，转至我中信银行卡号：62×××07。借期20天，2019年11月1日还清”。同日14时55分44秒，原告向被告转账5万元。庭审中，法庭要求原告说明其出借资金的来源，原告陈述其与被告之间还存在租赁合同关系，被告租赁了其3000平方米的办公室用于公司经营，租金为每月5万元，被告于2019年10月10日向原告支付租金5万元后，要求原告将5万元再行出借。另查明：2019年10月10日14时50分，被告向原告转账17000元，2019年10月10日14时53分33秒，案外人刘浩向原告转账33000元。庭审中，原告陈述刘浩系被告的会计，上述两笔转账均为支付的租金。本院认为：本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，根据法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孔星的起诉。案件受理费1065元，退回原告孔星，保全费620元，由原告孔星负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 龙人民陪审员  孙荣生人民陪审员  赵桂生二〇二〇年九月二十一日书 记 员  朱华蓉上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-8531****）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1874号原告：会宁县四房吴镇大房吴村扶贫互助协会，统一社会信用代码：51620422MJW5080555。住址：甘肃省会宁县四房吴镇大房吴村委会法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃祖历人律师事务所实习律师。被告：张某2，住甘肃省会宁县。原告会宁县四房吴镇大房吴村扶贫互助协会与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁县**吴镇大房吴村扶贫互助协会的委托诉讼代理人、被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁县四房吴镇大房吴村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，四房吴镇人民政府指导大房吴村民委员会成立会宁县四房吴镇大房吴村农民资金互助专业合作社，其目的是为了解决农民在生产经营中所遇资金短缺问题。2016年4月11日，被告张某2以养殖资金短缺为由向该合作社借款10000元，并与该合作社签订了借款约据，借款于2017年4月10日到期。2016年12月9日，被告张某2又以种植资金短缺为由向该合作社借款20000元，并签订借款约据，2017年12月8日被告张某2借款到期。两笔借款合作社均向被告足额发放，双方签订的借款约据载明借款期限、借款用途，以及承担的法律责任，并且对双方的权利义务都进行了明确约定。2017年12月8日被告张某2借款到期后，经原告催要，被告均以各种理由推诿拒绝还款。被告张某2辨称，原告所述属实。被告的意见是现在没有能力一次性偿还，每年能还10000元。原告会宁县四房吴镇大房吴村扶贫互助协会围绕诉讼请求依法提交了法定代表人身份证明书、法人户籍证明、社会团体法人登记证书、信贷档案、借款约据等证据，被告对其真实性和证明目的均无异议，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年，大房吴村委会成立会宁县四房吴镇大房吴村扶贫互助协会，其目的是为了解决农民在生产经营中所遇资金短缺问题。2016年4月11日，被告张某2以养殖资金短缺为由向会宁县四房吴镇大房吴村扶贫互助协会借款10000元，双方签订大房吴村农民资金互助合作社社员借款约据，约定2017年4月10日借款到期。2016年12月9日，被告张某2以种植资金短缺为由向会宁县四房吴镇大房吴村扶贫互助协会借款20000元，并签订借款约据，约定2017年12月8日借款到期。后两笔借款还款期限届满，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒绝还款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张某2向原告会宁县四房吴镇大房吴村扶贫互助协会借款并借款约据2份，该借款约据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告与被告之间的借贷关系成立。故对原告会宁县四房吴镇大房吴村扶贫互助协会要求被告张某2偿还借款30000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告张某2偿还原告会宁县四房吴镇大房吴村扶贫互助协会借款30000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马强二〇二〇年九月十日书记员 何涛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1392号申请执行人：周平，女，1962年3月15日出生，汉族，住河南省永城市新城文化路南段神火城市。申请执行人：曹广生，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。关于周平、曹广生与夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，（2018）豫1481民初4556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏伟交付周平、曹广生位于永城市东城区贰号苑2号楼2单元9楼东户、3号楼2单元5楼南户、2号楼1单元6楼西户、2号楼1单元6楼南户房屋。案件受理费12300元，由周平、曹广生负担6150元，由被告夏伟负担6150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下有车辆可供处置，已告知申请执行人，申请执行人表示对其名下车辆不予处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已将被执行人限制高消费。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏伟负有继续向申请执行人周平、曹广生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月二十八日书记员 朱晓鹏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5403号原告:北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**，统一社会信用代码91110229MA00FYHJ5C。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：卓艳芬，女，1970年9月10日出生，北京京燃北变能源科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张夏，女，1984年7月19日出生，北京京燃北变能源科技有限公司员工。被告：张长月，女，1953年9月29日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告张长月供用热力合同纠纷一案中，因被告主体有误，原告北京京燃北变能源科技有限公司于2020年9月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京燃北变能源科技有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京京燃北变能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京京燃北变能源科技有限公司负担（已交纳）。审判员  贾月友二〇二〇年九月一日书记员  雷 旭
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1465号申请执行人：孙颖，女，1965年12月23日生，汉族，住菏泽市。被执行人：程东升，男，1965年01月20日生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁17民终1517号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人有房产，位于菏泽市××办事处××社区××小区××＃××单元××室（产权证号：11××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封程东升位于菏泽市丹阳办事处赵堂社区名人居小区1#03单元03006室（产权证号：11××**）房产一处；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年九月三十日书记员  耿 伟
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6477、6479号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司法务经理。被告：广东宝力来健身服务有限公司大沥分公司，住所佛山市南海区，统一社会信用代码×××。法定代表人：谢良清。被告：青岛水滴文化传媒有限公司，住所山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴奇超。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年9月4日立案。本院向原告送达缴纳诉讼费用通知书，但原告在收到该通知之日起七日内未向本院预交案件受理费，且未在预交期内提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：两案按原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邱艳红二〇二〇年九月十八日书记员  黄淑惠
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保97号凤翔县医药总公司城关分公司、凤翔县秦药中药材有限公司、邰利强：申请人凤翔县医药总公司城关分公司与被申请人凤翔县秦药中药材有限公司、邰利强财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初699号之四民事裁定书已发生法律效力。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月8日依法对担保人杜世明、杜宏杉、邰玉林、王瑜、陈军利名下的担保房产予以解除查封。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保97号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。二〇二〇年九月八日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初524号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人姚华，男，1986年9月25日出生于重庆市合川区，汉族，中等专科文化程度，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月2日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z525号起诉书指控被告人姚华犯贩卖毒品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派检察官易顺、检察官助理徐美娜出庭支持公诉，被告人姚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2020年5月17日、18日，一名微信号备注名为“老王隔壁”的人员，通过微信与被告人姚华联系购买毒品。同月19日10时许，该人员以微信转帐方式向被告人姚华支付毒资2500元，并约定随后交易。2020年5月19日11时许，一名微信号备注名为“王某某”的人员，通过微信与被告人姚华联系购买毒品，并以微信转帐方式向被告人姚华支付毒资2600元后约定随后交易。2020年5月19日9时许，杜某通过微信向被告人姚华联系购买550元的毒品，被告人姚华同意后，双方约定在重庆市合川区南津街街道三江希望城玫瑰园小区附近进行毒品交易。当日11时许，杜某通过微信转帐方式向姚华支付毒资550元。被告人姚华收取前述三人的毒资后，以5150元的价格向其上家购买了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以供贩卖给三人。当日12时许，被告人姚华去至重庆市合川区南津街街道三江希望城玫瑰园小区广场处，0.58克甲基苯丙胺可疑物交给杜某后被重庆市合川区公安局布控民警抓获。公安民警还从被告人姚华身上搜出尚未交付的甲基苯丙胺可疑物7.76克和甲基苯丙胺片剂可疑物0.43克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的甲基苯丙胺可疑物和甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人姚华被抓获归案后，如实供述了其全部犯罪事实。公安机关还依法提取了其作案用的黑色小米手机1部。公诉机关认为，被告人姚华明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。建议判处被告人姚华有期徒刑七个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人姚华在庭审过程中无异议，并有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等书证；证人杜某的证言；被告人姚华的供述和辩解；毒品鉴定文书；辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录；手机电子数据等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姚华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2023年5月18日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺8.34克、甲基苯丙胺片剂0.43克及供被告人姚华犯罪使用的黑色小米手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高山人民陪审员  王林人民陪审员  陈蓉二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨越
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执992号 申请执行人：通江县农村信用合作联社,住四川省通江县诺江镇诺江中路。 被执行人：陈邦文,男,1975年2月3日出生,住四川省通江县。 被执行人：李雪梅,女,1973年1月17日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人陈邦文、李雪梅“借款合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2019）川1921民初1317号民事判决书，被执行人陈邦文、李雪梅应偿还申请人通江县农村信用合作联社借款15000.00元、承担案件受理费175.00元和执行费125.00元。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人陈邦文、李雪梅可供执行财产，申请执行人通江县农村信用合作联社也不能提供被执行人陈邦文、李雪梅可供执行的财产线索，本院已将被执行人陈邦文、李雪梅限制高消费，现申请执行人通江县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的义务。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十日 书记员  苟 瑞
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1589号崔备战：你与王新庄追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王新庄向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告崔备战给付原告工资款5000元及利息，被告负担案件受理费25元。二、被告负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××05特此通知。二〇二〇年九月十一日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1031号申请执行人：冯博文，男性，1994年08月08出生，汉族。被执行人:张雷，男性，1988年10月16出生，汉族。被执行人:赵婷，女性，1989年01月24出生，汉族。本院在执行申请执行人冯博文与被执行人张雷、赵婷租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张雷有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雷的银行存款，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月十日书记员  解舒童
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执977号之二申请执行人:万明线，男，1972年7月4日生，汉族，住光山县。被执行人：曹永兴，男，1966年4月16日生，汉族，住光山县。关于万明线申请执行曹永兴建设工程合同纠纷一案中，光山县人民法院2019年11月18日作出的(2019)豫1522民初4155号民事判决书确定被告曹永兴于本判决生效之日起十日内赔付原告万明线房屋质量损失共计人民币18108.5元。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经万明线申请我院于2020年6月1日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月1日向被执行人曹永兴送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。2020年6月5日本院依法对被执行人曹永兴进行传唤，被执行人到庭，其未履行。二、2020年6月5日本院依法向申请人万明线送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能在期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2020年6月1日，本院依法对被执行人曹永兴的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于6月16日、7月1、7月20日、8月4日、9月3日进行调查。发现被执行人曹永兴有牌号为豫Ｓ×××**五菱牌汽车壹辆，本院于2020年8月24日对该车予以查封。该车辆暂未实际控制。四、2020年6月19日，本院依法对被执行人曹永兴不动产信息及住房公积金存款情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、2020年9月4日，本院依法将被执行人曹永兴纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2020年9月7日，对被执行人曹永兴住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。七、2020年9月7日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人万明线在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为18108.5元，执行费172元，未执行到位标的为18108.5元，执行费172元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹永兴负有继续向申请人万明线履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人万明线发现被执行人曹永兴有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年九月八日书记员  孙彬华
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3033号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行。住所地湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 负责人：刘兴，该行行长。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：黄柏青，男，1997年05月05日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称“邮政银行隆回支行”）与黄柏青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人颜石中到庭参加诉讼，被告黄柏青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行隆回支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付计算至2020年6月17日止的信用卡欠款本金 10812.92元，费用1744.65元，利息1391.01元，本息和费用共计13948.58元，此后利息按日利率万分之五顺计至本息全清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，被告黄柏青向原告申领信用卡，并在《中国邮政银行人民币信用卡领用合约》上签字确认，声明接受邮政银行《人民币（个人卡）章程》及领用合约的各项条款。之后，被告领用了卡号为6259××××7021的透支信用卡，并于2019年4月22日开始激活使用。但自2019年2月2日发生透支缴款延滞后，一直没有依约按期足额履行还款义务。经原告多次上门及电话催收仍未能履约还款，截至2020年6月17日，被告共欠原告借款本息及费用款项13948.58元。 被告黄柏青未做答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年3月30日,被告黄柏青向原告邮政银行隆回支行申请办理了卡号6259××××7021的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并签字同意《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。合约对信用卡的收费项目及标准进行了约定：境内透支取现手续费为金额的1%，最低2元，跨行收取2元手续费；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告黄柏青在使用信用卡过程中，自2019年2月2日发生透支缴款延滞。之后，经原告催收仍不能履行还款义务。计算至2020年6月17日止的信用卡欠款本金为10812.92元、费用1744.65元、借款利息1391.01元，共计13948.58元。 上述事实有当事人陈述、双方当事人的身份资料、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、透支逾期明细单、原告催收资料等证据经庭审质证在案佐证。 本院认为：被告黄柏青在原告处申请办理信用卡，与原告签订的《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。被告黄柏青申领了信用卡进行了透支，却未按合约、章程的规定归还借款、利息和费用，属违约行为，依法应当承担继续履行等违约责任。对原告要求被告支付至2020年6月17日之前的信用卡借款本息和费用13948.58元，并按日利率万分之五继续计算此后利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄柏青于本判决生效之日起五日内偿还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行信用卡借款本金10812.92元、利息1391.01元、费用1744.65元，共计13948.58元。 自2020年6月18日起，以届时未能清偿的借款本金按日利率万分之五计算支付利息至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计74.5元，由被告黄柏青负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张善伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理龙良碑 代理书记员  孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12719号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：叶兴辉、张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：熊伯华，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23634号民事判决书，于2020年8月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人熊伯华偿还信用卡欠款本金244680.13元及利息、违约金（滞纳金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由熊伯华负担案件的受理费2787元。被执行人熊伯华依法应承担本案执行费4174元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2020年8月24日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人熊伯华名下暂无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初559号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕988号 被告人基本情况 被告人周王鹏，男，1987年7月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中肄业，经商，住永嘉县。曾因犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年8月17日凌晨，被告人周王鹏饮酒后无证驾驶浙Ｃ6××××号小型普通客车途经永嘉县瓯北街道双塔路龙桥乐园附近路段时，被民警设卡查获。经理化检验，被告人周王鹏的血液中检出乙醇成分，其含量为104ｍｇ／100ｍＬ。 辩护意见 被告人周王鹏对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人周王鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周王鹏系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人周王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年九月三日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执恢514号被执行人陈伟，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍所在地:山东省曹县，现住商丘市。被执行人周恒，男，汉族，初中文化，1996年8月9日出生，户籍所在地:河南省商丘市，现住河南省商丘市。被执行人穆广广，男，1994年4月30日出生，回族,初中毕业，户籍所在地:商丘市。被执行人张欢欢，男，1985年1月4日出生，汉族，身份证号码:4114251985××××××××户籍所在地:河南省虞城县。被执行人路高潮，男，汉族，1989年5月2日出生，户籍所在地:河南省宁陵县，现住河南省宁陵县。被执行人刘庆伟，男，汉族，1996年4月9日出生，初中毕业，原商丘市鸿福金融公司访催部工作人员，住商丘市。被执行人王俊，男，1997年7月24日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地:山东省曹县，现住河南省商丘市。被执行人姬顺利，男，1990年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:山东省曹县，现住河南省商丘市。被执行人赵航，男，1997年11月2日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地:河南省商丘市虞城县，现住河南省商丘市。被执行人韩海玉，女，1972年11月2日出生，汉族，户籍所在地:河南省商丘市，现住河南省商丘市睢阳区。被执行人康战，男，1983年1月26日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地:河南省西平县，现住商丘市睢阳区。被执行人郭星晨，女，1999年1月20日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地:河南省商丘市睢阳区。被执行人尹少辉，男，1994年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地商丘市，现住商丘市。被执行人杨长志，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。被执行人陈亚东，男，1992年11月10日出生，汉族，初中文化,户籍所在地:山东省曹县，现住商丘市睢阳区。被执行人徐浩源，男，1994年3月28日出生，汉族，初中华业，户籍所在地:河南省虞城县。商丘市中级人民法院作出的(2019）豫1402刑终19号刑事判决书已经发生法律效力。本案首次执行于2019年9月24日立案，2019年12月16日终结本次执行程序。于2020年7月20日恢复执行。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过向证券机构、商丘市不动产登记交易中心、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，逐个到被执行人户籍和居住所在地进行了走访，联系当地公安机关和村干部，了解掌握每个被执行人的家庭人员状况和经济条件，到每个被执行人家中查找被执行人的财产线索，并约谈被执行人亲属、邻居，和当地村干部开座谈会，对被执行人陈伟、康站、周恒、赵航、陈亚东、杨长志、刘庆伟尚在服刑人员的家属做耐心细致的法律宣传工作，告知罚金刑的履行有助于获得减刑或为减刑创造条件；对已经出狱的人员或家属同样释明不履行的法律后果，以此引导家属代为履行。同时根据我们了解掌握的情况，对不配合或不愿配合的家属在其住处张贴公告。通过上述措施，执行到位的有：尹少辉罚金1万元；韩海玉罚金0.2万元、穆广广罚金0.8万元、王俊罚金0.5万元、姬顺利罚金0.3万元、徐浩源罚金0.2万元、赵航罚金0.8万元、杨长志罚金0.7万元、张欢欢罚金0.6万元、郭星辰罚金0.7万元、周恒罚金1.3万元、路高潮判处罚金0.7元。以上被执行人的罚金全部执行完毕。没有执行到位的情况：被执行人陈伟判处罚金10000元；并处没收个人全部财产，陈亚东判处罚金8000元，陈亚东和陈伟系叔侄关系，名下均没有任何财产。到陈伟的户籍所在地山东曹县先后调查了陈伟的邻居和村支书后得知，陈伟弟兄三人，陈伟的父母已经过世，农村宅基地系其父亲所有且已经多年没有住人。经到关押陈伟的长春监狱向其送达相关法律文书，并询问财产线索，陈伟拒不配合。被执行人康战判处罚金人民币15000元，康战尚在监狱服刑，到康战服刑地河南省第四监狱向其送达相关法律文书并询问财产线索，两次到其河南省西平县师灵镇聂和村的家中走访调查，查明康战的父母在农村种地，并且年老多病，其父母家中仅有一辆95年买的四轮车；其妻子常年在家照顾孩子无法外出务工。被执行人刘庆伟判处罚金7000元，尚在新乡豫北监狱服刑，对其讲明应该履行的法律规定。多次到刘庆伟位于梁园区州州办事处周庄村的家中走访均未见到其亲属，通过约谈村主任得知其父亲患有脑血栓，母亲未在家中居住，家中经济条件不好。对于判决书第十八项“该犯罪集团违法所得人民币540000元，依法予以追缴，上缴国库”。因陈伟等人在对外放贷时以高利贷月息0.3元为依托，在放贷时先扣除利息，判决认定的54万元违法所得均是先期扣除的高额利息，具体有谁承担判决不详，造成尚未执行到位。因该案判处追缴的违法所得与王涛涉黑案系同一犯罪集团，与王涛案中所冻结、查封、扣押的财产混同，需待王涛案终审判决移送执行后一并处置追缴，本案540000元暂时执行不能。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执恢514号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月十日书记员  张 力
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14058号 唐小奇、东莞市国立腾云智能科技有限公司： 申请执行人唐小奇与被执行人东莞市国立腾云智能科技有限公司劳动争议纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执14058号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7866号原告：潘秀峰，男，1976年9月24日出生，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：王伟，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：临泉县鼎盛建材有限公司，住临泉县陈集镇朝阳村委会，统一社会信用代码91341221077243262P。法定代表人：刘波，任执行董事兼总经理。原告潘秀峰与被告临泉县鼎盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告潘秀峰于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告潘秀峰申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘秀峰撤诉。案件受理费减半收取12601元，由原告潘秀峰负担。审判员  李明二〇二〇年九月十六日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1866号申请执行人：临海市宏明建材有限公司，住所地临海市大洋街道五加殿村。法定代表人：冯如全，总经理。被执行人：中铁十局集团物资工贸有限公司，住所地济南市高新区工业南路**中铁财智中心****。法定代表人：阚宁，执行董事。本院执行的申请执行人临海市宏明建材有限公司与被执行人中铁十局集团物资工贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1319号调解书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人中铁十局集团物资工贸有限公司住所地在济南市高新技术产业开发区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月十六日书记员 胡 杰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初1037号 原告：陈某，男。 原告：陈某，女。 共同委托诉讼代理人：田异（特别授权），麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男。 委托诉讼代理人：陈林妹，女。 原告陈某、陈某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人田异、被告委托诉讼代理人陈林妹均到庭参加诉讼，原告陈某、被告陈某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某、陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告父亲死亡赔偿金277110元；2、判令被告承担本案全部案件受理费。事实和理由：原、被告本是同村村民，2020年5月4日，被告驾驶自己的无牌三轮摩托车由北（某坳五组）往南方（某村方向）行使，由于被告无证驾驶，且机动车制动及转向不符合技术标准，发生翻车事件，致使原告父亲当场死亡，被告本人受伤。经麻阳苗族自治县公安局交通管理中心认定，被告陈某某无驾驶证，其肇事车辆未依法登记，机动车前轮制动及转向系统不符合技术标准。麻阳苗族自治县公安局交通管理中心作出的第431226120200000113号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某某承担该事故的全部责任。依照《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告应当赔偿原告父亲死亡的相关费用。二原告父亲去世后，被告未赔偿分文。二原告特依法起诉到法院，恳请依照事实和法律，支持原告的诉讼请求。 被告陈某某辩称：2020年5月3日上午，原告父亲（田某）打电话要我给他帮忙把肥料从他家里运到山上的桔园。当时，我考虑到自己没有驾驶证，加上车子有点问题，就没有给他运。第二天早晨，原告父亲（田某）多次电话要我去给其帮忙运肥料（不收运费）。我在电话里对他说：“车子有问题，加上我开车技术不过关，怕出事故”。田某却说：“不会出事故，只有几包肥料，没有多重，你今天必须给我帮一下忙，万一出了什么问题我负责”。考虑到我们平常关系非常好，我就硬着头皮答应了。在装好6包肥料后，我让田某自己走路，当车到一个上坡路段时，车子自动熄火、刹车失灵，车子开始往后退。我本能的回头一看，看见原告父亲（田某）坐在车子的后车厢上，我急忙喊他跳车，他没有反应过来，结果事故发生了。事后，原告的父亲(田某）因事故死亡，我也多处受伤。我本是贫困户，无钱医治，全靠亲朋好友及社会好心人士资助治疗，恳请法院酌情处理。 原告陈某、陈某共同提交：1、二原告身份证复印件一份，经核对与复印件无异，欲证明原告基本情况。2、湖南省麻阳苗族自治县公安局交通管理中心道路交通事故认定书原件一份，欲证明被告承担全部责任。本院认为1、2份证据均系国家机关出具的证明文件，来源合法、形式有效、内容客观真实，予以采信。3、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证原件各一份，欲证明二原告父亲田某已于2020年5月4日因车祸死亡。4、家庭成员证明原件一份，欲证明二原告与田某的关系。本院认为3、4分证据来源合法、形式有效，内容客观真实，予以采信。 被告陈某某提交：1、陈某长、谢某英（夫妻关系）书面证明原件一张、滕某兰书面证明原件一份，欲证明二原告父亲打电话让被告给其装肥料。二原告认为两份证明证据形式不合法，证人应当当庭作证，真实性有异议，不能作为定案依据。本院认为因证人无正当理由未到庭作证，对该两份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月4日7时30分许，因田某邀请被告陈某某为其装肥料，被告陈某某驾驶无号牌正三轮摩托车搭乘田某，行驶至麻阳苗族自治县兰某乡岩某村路段时，因车辆后溜翻入田坎，造成田某当场死亡、陈某某受伤及无号牌正三轮摩托车受损的交通事故。后经麻阳苗族自治县公安局交通管理中心作出道路交通事故认定，被告陈某某未依法取得机动车驾驶证驾驶前轮制动及转向系不符合技术标准的无号牌正三轮摩托车违反规定载人是造成事故发生的全部原因，被告陈某某承担该事故的全部责任。 另查明，死者田某1957年7月27日出生，系农村居民，目前其第一顺序继承人有原告陈某（儿子）、陈某（女儿）。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。及第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，麻阳苗族自治县公安局交通管理中心虽认定被告陈某某未取得机动车驾驶证驾驶前轮制动及转向系不符合技术标准的无号牌正三轮摩托车，违反规定载人是造成事故发生的全部原因，承担事故全部责任，但公安机关交通管理部门是从行政管理角度，依据道路交通安全法律法规，对事故责任作出的认定，不能等同于因交通事故产生的侵权赔偿责任。被侵权人田某明知被告陈某某驾驶无号牌的正三轮摩托车，且该三轮摩托车不能载人仍搭乘，被侵权人田某对事故的发生也有过错，应减轻被告陈某某的责任。因此，本院根据事故发生的原因及双方的过错程度，确定被侵权人田某承担该次事故20%的责任，被告陈某某承担该次事故80%的责任。因被侵权人田某事故发生后当场死亡，其近亲属即原告陈某、陈某作为赔偿权利人可以请求被告陈某某对其所遭受的损失进行赔偿。本案中原告陈某、陈某仅要求被告陈某某赔偿死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。故死亡赔偿金为15395元/年×17年×80%=209372元。对于原告诉讼请求超出部分金额，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某、陈某经济损失209372元人民币。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为2728元，由原告陈某、陈某共同负担667元，被告陈某某负担2061元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数 提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 滕明建 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胡峥峥 书 记 员 刘云昊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终1981号上诉人（原审被告）:梁龙宝，男，1960年7月20日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）:王桂云，女，1956年4月16日出生，汉族，住扬州。原审被告：栾燕芹，女，1964年8月14日出生，汉族，住。上诉人梁龙宝因与被上诉人王桂云及原审被告栾燕芹房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁龙宝上诉请求：撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初3846号民事判决，改判或发回重审。事实与理由：一、原判认定租赁房占用费4万元/年过高，而且从2019年6月10日起算4万元/年占用费，未保护上诉人的合理腾让期。上诉人与被上诉人租赁合同，约定年租金为3.5万元。现今周边租金都没有上涨，并且疫情之下，纷纷下调、让减租金，故占用费按4万元计算，对上诉人不公平。另外，被上诉人在租赁到期后，应该给上诉人合理的腾让期而没有给予，给上诉人造成了经营被动。此腾让期也不能按占用计算占用费，只能参照原租金。二、被上诉人在租赁期间，多次纠集社会人员到上诉人租赁房店面骚扰滋事，给上诉人造成了损失。其中2020年4月30日被上诉人纠集1人滋事,2020年5月2日被上诉人纠集5人滋事。综上所述，请求二审法院查明事实，依法裁判，以维护上诉人合法权益。王桂云答辩称：一、石塔菜场在扬州市中心，上诉人从租赁开始就一直压低房租，人家三、四万时上诉人租金是1.5万元。2013年签订合同。开发商租赁给用户时是5、6万不等，当时同意3万元，是上诉人说租期结束后就退休把房子还给我，出于这种考虑，就定了3万元，后来租期延长至2019年6月9日，前三年是3万元，2013年开始后房租是3.5万元，我也认可，因为我以为2019年能把房子还给我，但现在我要房子，上诉人不肯。二、上诉人主张房租过高是没有理由的。2018年4月就通知上诉人，当面送的通知书，还有微信通知不再续租房子，我已经提前一年多通知让房。目前相同位置的房屋租金已经达到12万元。王桂云向一审法院起诉请求：1.确认解除合同，梁龙宝立即将案涉房屋腾空让尽，交由王桂云执管；2.根据合同承担违约责任及相关费用（律师费、诉讼费、到期后租金）。事实和理由：梁龙宝多年来以各种理由逼迫王桂云强签租赁合同，拒不搬迁。本次合同于2019年6月10日到期，王桂云曾于2018年4底以书面形式通知梁龙宝合同到期后不再续租。后又多次口头通知其本人不会再续租，2019年6月10日上午王桂云再次上门与梁龙宝交涉，梁龙宝仍不愿意搬出，遂诉至法院。梁龙宝一审辩称，栾燕芹不是从业人员也没有签合同，不应该被列为被告。本案租赁关系应视为继续履行原合同，王桂云默认继续租赁。还有租赁期间修门等费用王桂云应予承担，王桂云要求的律师费、违约金没有合同依据，请求驳回。栾燕芹一审未答辩，也未提交证据。一审法院认定事实：王桂云与梁龙宝自2008年起建立租赁关系，梁龙宝承租王桂云文昌中路250号一层东区19室房屋。2013年7月9日，双方再次订立合同，租赁期2013年6月10日至2019年6月9日，租金第一阶段2013年6月10日至2016年6月9日为年租金3万元，第二阶段2016年6月10日至2019年6月9日为年租金3.5万元，租金于每年的3月10日前预付下一年的年租金。2019年6月9日前的租金已结清，之后未再续订合同。一审法院认为，租赁期间届满，承租人应及时返还租赁物；当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。案涉租赁合同租赁期届满后未再续订合同，梁龙宝应返还租赁物，并承担实际占用期间的占用费，参考案涉租赁合同的租金上调幅度，一审法院酌定按年租金4万元计算。王桂云关于律师费的诉讼请求，其未提供证据，不予支持。梁龙宝主张修卷帘门的费用，证据不足，王桂云认可2018年费用2000元，一审法院予以确认。栾燕芹并非合同当事人，王桂云亦未能证实其有需承担本案民事责任的事实，故该诉讼请求不予支持。栾燕芹经法院传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、梁龙宝于本判决生效后十日内将租赁物（文昌中路250号一层东区19室）腾空让净返还给王桂云；二、梁龙宝于本判决生效后十日内给付王桂云租金及场地占用费（按年租金4万元的标准，自2019年6月10日起计算至租赁物实际返还之日）；三、王桂云于本判决生效后十日内给付梁龙宝2000元；四、驳回王桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由梁龙宝负担。二审期间，梁龙宝为证明其上诉主张，向本院提供以下证据：1.2020年6月29日450元、2020年8月9日150元、2020年8月14日260元收款收据以及2020年6月29日通知被上诉人修门的手机信息，证明在门坏需要修理时，第一时间通知被上诉人，被上诉人不接电话，不回复信息。后上诉人自行找人修门，换控制器，该笔费用被上诉人应当承担，因为被上诉人收房租了。2.2011年6月24日内墙防水3750元收据，2015年10月9日修墙漏水3500元，2018年3月16日吊顶3600元收据，证明双方在合同期内有口头协议，一年内累计300元以内不要对方承担，如超过300元对方必须承担，而且漏水的问题整个市场都知道，对方说在最终结算的时候对漏水所支付费用是愿意承担的，该费用应当由被上诉人承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，王桂云认为：1.对三份收据的真实性不予认可，2020年没有签订协议。根据租赁协议修理门窗一律自理，除非房屋漏水，可以负责维修。2020年房租上诉人没有交，被上诉人手机号码换了，也没有对方名字。2.对于证据二，应当依据合同，这个不在合同之内。二审法院认定事实：原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。本院认为，案涉《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，应认定为合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同约定的租赁期限已经届满，王桂云据此要求梁龙宝搬离案涉租赁房屋有事实和法律依据，应予支持。租赁期满后梁龙宝未按合同约定向王桂云返还房屋，已经构成违约，应当给付从租赁期间届满次日起算至实际交还房屋之日止的占有使用费。关于占有使用费支付标准问题，一审法院结合本案事实，并参考双方在合同中租金上调幅度的约定，酌情按年租金4万元标准确定梁龙宝支付占有使用费，并无不当。梁龙宝对于年租金标准以及应当给予腾让期的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于梁龙宝在二审中要求王桂云承担租赁合同期内所发生的内墙防水、修墙、吊顶费用以及修门费、损失问题，因其在一审中并未提出，且部分费用发生于一审判决后，故本院二审不予理涉。综上所述，梁龙宝的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由梁龙宝负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇二〇年九月二十四日书记员  陆昱玥
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初978号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人：王维坡，职务理事长。 委托代理人：阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告：赵风海，男，1963年10月11日出生，现住正蓝旗。 被告：王桂萍，女，1962年7月4日出生，现住正蓝旗。 被告：解永清，男，1983年9月27日出，蒙古族，现住赤峰市。 被告：赵勇，男，1983年3月7日出生，现住正蓝旗。 本院于2020年9月3日立案受理了原告正蓝旗农村信用合作联社诉被告赵风海、王桂萍、解永清、赵勇借款合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告正蓝旗农村信用合作联社的委托代理人阿古达木到庭参加了诉讼。被告赵风海、王桂萍、解永清、赵勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告正蓝旗农村信用合作联社诉称，原告与被告赵风海于2017年7月24日签订了《个人贷款借款合同》，借款10万元，借款期限为2017年7月24日至2018年7月23日，利息为月息10.15‰，罚息利率为14.21‰，复利也为14.21‰。还约定因合同履行和解决争议而发生的诉讼费等费用由借款人承担。同日，解永清、赵勇与原告签订了《保证担保合同》，承担连带清偿责任。订立后原告按照约定放款10万元。被告赵风海自借款后于2018年12月27日返还原告借款本金10万元。现诉至法院，要求被告赵风海、王桂萍返还原告贷款利息27122.47元；被告解永清、赵勇对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费。 被告赵风海、王桂萍、解永清、赵勇未提交答辩意见。 原告正蓝旗农村信用合作联社出示的证据为：一、借款申请书（出示原件，提交复印件），证明被告赵风海于2017年7月24日向原告申请借款人民币10万元，期限为一年。二、《个人贷款借款合同》（出示原件，提交复印件），证明原告与被告对借款事项达成一致，并签订了《个人贷款借款合同》，借款10万元，借期自2017年7月24日至2018年7月23日，执行月利率10.15‰，逾期加收40%，即执行14.21‰。三、《保证担保合同》（出示原件，提交复印件），证明被告解永清、赵勇自愿为其承担连带保证责任，保证担保范围是贷款本金及利息、罚息、复利和实现债权的费用，保证期间是从本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日起两年止。四、《借款借据》一份（出示原件，提交复印件），证明原告向被告赵风海发放贷款10万元。五、被告身份证复印件，证明被告符合对借款和担保主体的要求。六、保证人承诺书一份（出示原件，提交复印件），证明保证人自愿为被告赵风海的借款进行担保，并承担连带清偿责任。七、借款人配偶承诺书。八、贷款明细，被告贷款之后2018年12月27日归还本金10万。 经过庭审举证、质证，本院对原告出示的：借款申请书、借款借据、个人贷款借款合同、保证担保合同、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款明细予以认可。 通过庭审举证、质证和当事人的陈述，本院认定如下事 实：原告正蓝旗农村信用合作联社与被告赵风海于2017年7月24日签订了《个人贷款借款合同》，借款期限为2017年7月24日至2018年7月23日，借款金额为10万元。利息为月利率10.15‰，逾期还款罚息为借款利息加收40%即为月利率14.21‰。被告王桂萍签订了借款人配偶承诺书，承诺此笔借款为夫妻共同债务。同日，被告解永清、赵勇与原告签订了《保证担保合同》。约定担保期为借款合同履行期届满之日起两年。自借款后，被告赵风海于2018年12月27日返还原告借款本金10万元，尚欠原告利息27122.47元。 本院认为，原告正蓝旗农村信用合作联社与被告赵风海签订的《个人贷款借款合同》是双方真实的意思表示，合法、有效。双方又约定月利率为10.15‰，逾期还款罚息为借款利息加收40%即为月利率14.21‰。被告赵风海应当按照约定给付原告利息，故被告赵风海、王桂萍应当返还原告借款利息27122.47元。被告解永清、赵勇以担保人的身份与原告签订了《保证担保合同》，双方约定为连带责任保证，并约定担保期间为借款合同履行期届满之日起两年，故被告的担保期为2018年7月24日至2020年7月23日。原告于2020年9月3日起诉，超出了被告的保证期间。故被告解永清、赵勇不承担连带清偿责任。被告赵风海、王桂萍、解永清、赵勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告赵风海、王桂萍应当于本判决生效之日起三日内返还原告正蓝旗农村信用合作联社借款利息27122.47元。 二、被告解永清、赵勇对上述借款不承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239.03元，由被告赵风海、王桂萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 崔 海 慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员 乌达巴拉
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初674号 申请人:魏兰香，女，46岁。 被申请人:谢子林，男，55岁。 被申请人：王艳平，女，54岁。 本院在审理申请人魏兰香诉被申请人谢子林、王艳平民间借贷纠纷一案中，申请人魏兰香于2020年9月8日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人谢子林、王艳平所有银行名下个人存款60000.00元。申请人以其自有的坐落于友谊县13委房屋一处提供担保。 本院认为，申请人魏兰香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢子林、王艳平所有银行名下个人存款60000.00元（冻结期限一年）； 查封申请人自有的落于友谊县13委房屋一处（查封期限一年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 慧 铭 二〇二〇年九月八日 书记员 田邢海钰
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执196号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**。负责人：赵永强，行长。被执行人：吉林省昆仑天然气利用有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路**。法定代表人：王伟斌。被执行人：天津开发区澳港贸易有限公司，，住所地锦州市古塔区东二里**法定代表人：张大全，总经理。被执行人：天津联合大通实业集团有限公司，住所地天，住所地天津市空港经济区综合保税区航空产业支持中心A148v>法定代表人：张剑，经理。被执行人：锦州辽西小商品批发市场服务有限公司，住所地锦，住所地锦州市凌河区重庆路三段**v>法定代表人：孙德玉，经理。被执行人：上海云蒸霞尉贸易有限公司，住所地上海市宝山，住所地上海市宝山区罗芬路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘奎学，总经理。被执行人：张大全，男，汉族，1955年3月4日出生，住重庆市云阳县。被执行人：刘登英，女，汉族，1964年7月6日出生，住重庆市云阳县。本院执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人吉林省昆仑天然气利用有限公司、天津开发区澳港贸易有限公司、天津联合大通实业集团有限公司、锦州辽西小商品批发市场服务有限公司、上海云蒸霞尉贸易有限公司、张大全、刘登英保理合同纠纷一案，交通银行股份有限公司天津市分行申请执行的债权为263475391.55万元，执行费330875元。2020年5月18日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，继续冻结上海云蒸霞尉贸易有限公司持有的扶余市中油节能环保有限责任公司股权，继续冻结刘登英持有的盘锦益锦贸易有限公司股权，继续冻结张大全持有的盘锦益锦贸易有限公司股权，继续冻结刘登英持有的锦州盛达商贸有限公司股权，继续冻结刘登英持有的辽宁大通实业有限公司股权，继续查封锦州辽西小商品批发市场服务有限公司所有的坐落于锦州市凌河区××街××号××锦州市凌河区重庆路四段4-16-8号、锦州市凌河区重庆路四段4-16-9号房产。交通银行股份有限公司天津市分行暂不申请处置上述财产。本院向被执行人发出限制消费令，通过全国法院网络查控系统查询了被执行人财产情况，暂未发现有可供执行的财产线索。交通银行股份有限公司天津市分行申请终结本次执行程序。本案终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年九月八日书记员  肖 正附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3108号原告：肖青花，女，1976年7月6日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京市溧水区森源饭店，统一社会信用代码92320117MA1XQ1HR2C，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道新时代万彩购物中心**商铺。经营者：朱超，男，1988年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告肖青花与被告南京市溧水区森源饭店（以下简称森源饭店）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖青花、被告森源饭店的经营者朱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖青花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告自2020年2月至5月的工资合计11420.6元（2855.14元/月*4个月）；2.支付经济补偿金2855元，并协助原告办理保险相关手续。事实和理由：原告于2019年4月到被告处上班，2020年5月被告因生意不好关门歇业，双方劳动关系自此终止。被告拖欠原告从2020年2月起至5月的工资未支付，也未给原告缴纳这一期间的社保，就工资及保险问题，原告多次找被告沟通，被告一直无诚意解决，2020年7月10日申请劳动仲裁，2020年7月17日溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告森源饭店辩称，被告对欠付原告工资是认可的，但是欠付的工资数额没有这么多，原告主张的四个月的工资，但是有其中三个月没有提供劳动，原告五月份上班只上了大半个月左右，被告认为五月份的工资按照实际出勤天数计算，日工资大概是在100元左右（每天的工资是由代账公司的人员计算的），2020年2月、3月、4月的工资应按照最低工资标准的80%支付。原告是自己离职的，被告不同意支付经济补偿金。被告因经济困难，自2020年2月份以后没有再为原告缴纳社会保险。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，肖青花到森源饭店工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定肖青花在工勤岗位从事服务工作，劳动合同期限自2019年6月1日起至2020年5月30日止。森源饭店为肖青花缴纳社会保险至2020年1月，森源饭店发放肖青花工资至2020年1月。因受疫情影响，肖青花2月、3月、4月未能提供劳动，森源饭店于2020年5月15日通知肖青花次日上班，肖青花在森源饭店工作至2020年5月31日，后填写员工离职申请表离职。根据肖青花提供的银行流水，肖青花的月平均工资为2902.61元。2020年7月10日，肖青花以森源饭店未依法及时足额支付工资报酬、补缴社会保险为由，向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年7月17日，该仲裁委决定不予受理并作出宁溧劳人仲不字（2020）第142号《不予受理通知书》。肖青花不服，遂于2020年7月27日提起诉讼。本院认为，原告肖青花与被告森源饭店之间依法成立劳动关系，森源饭店应当按照劳动合同约定和国家规定，向肖青花及时足额支付劳动报酬。2020年2月至5月中旬受新冠疫情影响，森源饭店未能正常经营，肖青花未能正常提供劳动，在一个工资支付周期内的，森源饭店应当按照合同约定支付肖青花工资，根据肖青花正常工作月份的工资标准，森源饭店应当支付肖青花2020年2月工资2902.61元。超过一个工资支付周期的，按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费，森源饭店应当支付肖青花2020年3月至5月中旬的工资4040元（2020元/月*0.8*2.5个月）。自2020年5月16日至31日，肖青花正常提供劳动，森源饭店应当支付其工资1451.3元（2902.61元*0.5个月）。综上，森源饭店应当支付肖青花2020年2月至2020年5月的工资8393.91元（2902.61元+4040元+1451.3元）。肖青花要求森源饭店支付经济补偿金的诉讼请求，未经过劳动争议仲裁前置程序，本院在本案中依法不予处理；肖青花要求森源饭店办理保险相关手续，不属于劳动争议案件的受案范围，肖青花可向劳动行政部门投诉解决，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，判决如下：一、被告南京市溧水区森源饭店于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告肖青花劳动报酬8393.91元；二、驳回原告肖青花的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年九月二十五日书记员  俞玉琴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5680号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王吉，男，1974年11月19日出生，汉族，身份证住址：贵州省余庆县************，公民身份号码：522************018。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245988号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245988号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王吉的粤S.K48**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王吉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二日书记员  陈晓华
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1052号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6237号民事判决书，于2020年09月19日立案执行申请执行人戴永江与被执行人陈旦丹、钱国金民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币950235元(其中案件执行标的金额927100元，执行费11623元，诉讼费11512元)，为此申请执行人向本院申请结案，本案执行依据（2019）浙0602民初6237号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5782号 原告：青岛森尔教育咨询有限公司，住所地青岛市市**XX。 法定代表人：杨为媛。 被告：营念桥，1977年12月15日出生，汉族，住青岛市市**XX。 原告青岛森尔教育咨询有限公司与被告营念桥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛森尔教育咨询有限公司撤诉。 审判员 王 鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈思宇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1156号之三申请执行人：张邦兰，女，1944年5月25日出生，住上海市长宁区。被执行人：浙江和通影视文化股份有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金济大厦**东，组织机构代码:082949825。法定代表人：俞丽华。被执行人：杜永江，男，1980年5月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：俞丽华，女，1981年1月8日出生，住江西省东乡县。申请执行人张邦兰与被执行人浙江和通影视文化股份有限公司、杜永江、俞丽华合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江和通影视文化股份有限公司、杜永江、俞丽华归还申请执行人张邦兰（从2018年8月18日暂算至2020年4月17日，每月575元，暂算20个月，小计11500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4711元，以149568元为本金，从2019年10月1日暂算至2020年4月30日，每月785.2元，暂算6个月，小计4711元，合计,154279元。案件受理费1550元，由申请执行人张邦兰负担。执行立案后，本院于2020年04月16日向被执行人浙江和通影视文化股份有限公司、杜永江、俞丽华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江和通影视文化股份有限公司、杜永江、俞丽华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江和通影视文化股份有限公司、杜永江、俞丽华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人杜永江、俞丽华名下所有的坐落在东城金色港湾八区26号101室、201室、202室、301室、302室的不动产，被执行人浙江和通影视文化股份有限公司名下所有的坐落在总部中心金济大厦3楼东的不动产，均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人俞丽华名下有浙ＧＰ××**、ＧＧ1Ｃ75号汽车各一辆，并于2020年5月14日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押，被执行人浙江和通影视文化股份有限公司、杜永江。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人被执行人浙江和通影视文化股份有限公司、杜永江、俞丽华、永康市永凯企业管理咨询合伙企业(有限合伙)采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市永凯企业管理咨询合伙企业(有限合伙)法定代表人俞丽华采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人杜永江、俞丽华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1156号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月三十日代书记员 周小红
富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执保64号 速裁中心： 申请人居某某与被申请人于某某讼保全一案，2020年7月29日立案并移交执行局实施保全。 依据（2020）陕0528民初1777号民事裁定书，我局依法对于某某名下相关财产实施了冻结及查封的保全措施（详见财产控制反馈信息表、协助执行通知回执），本案保全措施已实施完毕。 根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。 本院(2020)陕0528执保64号案件结案。 二〇二〇年九月十一日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2839号 原告：日照乾德寄卖行有限公司，住所地日照市东港区山东路中段377东-7，统一社会信用代码91371102077954099W。 法定代表人：秦强，经理。 委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所专职律师。 被告：白宗超，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住址不详。 原告日照乾德寄卖行有限公司（以下简称：乾德公司）与被告白宗超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾德公司的委托诉讼代理人万斌到庭参加了诉讼，被告白宗超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乾德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款11038元及利息（自2019年4月20日至实际清偿之日止，按照年利率24%计息）；2、请求法院确认原告对被告所有的鲁Ｌ×××××号车辆享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月19日，被告白宗超向原告借款22600元，约定借款分12期偿还，每期偿还2288元，并约定如有一期逾期，被告有权宣告债权到期，要求被告全额偿还，后被告在偿还5期后，不再偿还借款本息。现特诉至贵院。 案经公告送达，被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据： 证据一、《车辆抵押担保贷款合同》一份，证明原被告借款关系以及双方约定如被告逾期，原告有权提前收回借款本息； 证据二、《还款提醒表》原件一份，证明双方之间约定还款周期及每期还款金额； 证据三、转账记录打印件一份，证明支付被告借款2万元； 证据四、车辆登记证书复印件一份，证明被告将车辆抵押至原告处，用于担保本案借款。； 证据五、还款明细表打印件一份，说明本案被告还款具体情况。 被告白宗超未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，对于原被告提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月19日，原被告签订了《车辆抵押担保贷款合同》，约定被告白宗超向原告借款22600元，分12期偿还，以车辆质押作担保，如有一期逾期，被告有权宣告债权到期，要求被告全额偿还，并约定了违约责任：按照每日3%的比例收取逾期违约金。同日，原告通过张永刚账户支付给被告白宗超借款2万元。《车辆抵押担保贷款合同》未明确借款利率，但在《还款提醒表》中约定为分12期偿还，每期为2288元，以此为计算基础，已超过法律规定的最高年利率36%，而以原告主张的以年利率36%计算，被告白宗超尚欠原告借款本金为11038元。因贷款抵押，双方还于2018年1月26日在日照市交警支队东港大队对被告白宗超的鲁Ｌ×××××号奇瑞牌车辆作了抵押登记。 本院认为，被告白宗超向原告乾德公司借款并签订了《车辆抵押担保贷款合同》和《还款提醒表》，原告乾德公司与被告白宗超之间建立了借款合同关系。原告已将借款本金2万元交付给被告，履行了自己的义务，被告白宗超也应按照约定按期偿还原告乾德公司借款。被告白宗超逾期未偿还，已经构成违约，应负偿还原告乾德公司借款本金之义务。另外，因借款时约定的利息超过法律规定，对于超过部分，本院不予支持，被告白宗超应按照法律规定的年利率24%支付原告相应利息，支付的时间应自2019年4月20日至实际清偿之日止。因借款时，被告白宗超的鲁Ｌ×××××号奇瑞牌车辆在交警部门作了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”故原告对于该车辆在折价或者以拍卖、变卖时享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白宗超于本判决生效之日起五日内偿还原告日照乾德寄卖行有限公司借款本金11038元及其利息（自2019年4月20日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计息）； 二、原告日照乾德寄卖行有限公司在被告白宗超抵押的鲁Ｌ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖时，在上述款项范围内，享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告白宗超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王邱信 人民陪审员  郑培祥 人民陪审员  王 勇 二〇二〇年九月二日 法官助理王捷 书记员金欣 附： 法院账号告知书 （2020）鲁1102民初2839号 被告： 如你方履行裁判文书结果，请将款项汇入本案的法院银行账号，并于汇款当日告知办案法官。本院案款采取一案一号管理，请勿将案款汇入本院其他银行账号，如将案款汇入本页账号之外的其他账号或汇款后未告知办案法官，将由你方承担不利后果，特此告知！ 本案案号：（2020）鲁1102民初2839号 本案银行账号：31×××56 开户行：中信银行股份有限公司日照分行 账户名：日照市东港区人民法院 注：涛雒法庭联系电话：0633-865**** 日照市东港区人民法院 二〇二〇年九月二日
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2020)陕0702执2341号   申请执行人汉台区七里宏盛彩钢瓦经营店与被执行人王某某、徐某某合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1533号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某、徐某某逾期未履行该判决书确定给付金钱的义务，申请执行人汉台区七里宏盛彩钢瓦经营店向本院申请执行，请求由被执行人王某某、徐某某偿还欠款5400元，并按年利率6%支付2020年4月1日至2020年6月17日期间的资金占用利息，负担案件受理费25元。本院依法于2020年8月18日受理。   在执行过程中，本院向被执行人王某某、徐某某发出执行通知书等法律文书，责令：一、向申请执行人偿还本金5400元及利息72.77元（按照年利率6%计算自2020年4月1日至2020年6月17日，共计72.77元）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息15.12元（以本金5400元为基数，按照日万分之一点七五计算自2020年8月3日至清偿之日止，截止2020年8月19日已产生15.12元）；三、负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院依法划拨被执行人徐某某存款5562.89元。申请执行人汉台区七里宏盛彩钢瓦经营店据条领取案款5512.89元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人王某某、徐某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                 二0二0年九月十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15801号原告：广州卡行天下供应链管理有限公司，住所广州市白云区石门街金围东路****铺。法定代表人：姜淑英。委托诉讼代理人：张昌全，男，1990年5月23日出生，汉族，系公司员工，被告：深圳市吴越物流有限公司，住，住所深圳市罗湖区清水河四路**仓**/div>法定代表人：杨建忠。原告广州卡行天下供应链管理有限公司与被告深圳市吴越物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州卡行天下供应链管理有限公司委托诉讼代理人张昌全到庭参加诉讼。因被告深圳市吴越物流有限公司下落不明，经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州卡行天下供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告租赁保证金724920元；2、请求判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由：原被告于2017年5月26日签订《仓库租赁合同》，约定被告将位于广州市白云区石门街道鸦岗村的房屋出租原告，并收取租金及保证金。原告于2017年5月26日委托关联公司上海卡行天下供应链管理有限公司向被告支付150万元的租赁保证金。因被告出租场地搬迁，双方签订的《仓库租赁合同》已实际终止，现被告未向原告返还剩余保证金724920元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告深圳市吴越物流有限公司无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的《仓库租赁合同》、复函、转账记录、《广州卡行冲抵吴越押金抵消明细》及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订《仓库租赁合同》，约定：一、甲方将位于广州市白云区石门街道鸦岗村独墩塘金围东路自编号1号（吴越物流园二期）【以下简称涉案房屋】的房屋出租给乙方使用。四、租期自2017年6月15日至2020年6月30日。五、租金每月38.5万元。六、在本合同签订后5日内，乙方向甲方支付租赁保证金150万元。库房交付后保证金冲抵押金及下期租金，直至保证金冲抵完毕。2017年5月27日，原告委托上海卡行天下供应链管理有限公司向被告支付保证金150万元。本院曾发函至广州市规划和自然资源局白云区分局查询上述房屋的报建情况。2020年7月27日，广州市规划和自然资源局复函本院称，上述房屋暂查无相应《建设工程规划许可证》信息及产权记录。庭审中，原告提交《广州卡行冲抵吴越押金抵消明细》，证实原告需向被告支付房屋占有使用费及水电费775080元。本院认为，因涉案房屋未取得相应《建设工程规划许可证》，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，原被告签订的《仓库租赁合同》无效。根据合同无效后的相互返还原则，被告应将收取原告支付的保证金1500000元在扣除房屋占有使用费及水电费775080元后，将剩余724920元（1500000元-775080元）退还给原告。现原告主张被告返还724920元租赁保证金于法有据，本院予以支持。因被告深圳市吴越物流有限公司下落不明，经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告深圳市吴越物流有限公司向原告广州卡行天下供应链管理有限公司返还租赁保证金724920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5524.6元，由被告深圳市吴越物流有限公司负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周子珺二〇二〇年九月二十五日书记员  陈春燕
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执776号 申请执行人阮仕荣，男，1977年02月05出生，住南宁市武鸣区。 被执行人曾靖，男，1983年09月19出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人阮仕荣与被执行人曾靖民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初4857号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人曾靖未履行生效文书确定的内容，申请执行人阮仕荣于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人曾靖履行生效文书确定的义务（即偿还借款本金300000元并支付利息50000元），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾靖在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  莫淑丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执631号申请执行人：石朋伍被执行人：金士伍被执行人：李建梅申请执行人石朋伍与被执行人金士伍、李建梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初141号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人金士伍、李建梅欠原告石朋伍借款本金8万元及利息（自2018年1月30日起，按照月息1分，计算至实际履行完毕之日止），定于2018年6月30日前归还3万元，2018年10月30日前归还2万元，余款于2018年12月30日前付清；如两被执行人有一期未按时履行，申请执行人可就全部剩余案件款申请执行；案件受理费2408元，减半收取1204元，由被执行人金士伍、李建梅承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初141号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月八日书记员 袁 玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7855号之一原告：青岛源德物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路****楼**，统一社会信用代码：913702146612591833。法定代表人：张元考，职务总经理。被告：马小雅，女，1990年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛源德物业管理有限公司与被告马小雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告青岛源德物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛源德物业管理有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛源德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年九月十五日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3753号原告：李逸（李毅），男，1968年1月3日出生，汉族，住山西省，现居住济源市。委托诉讼代理人：王建明，河南愚公律师事务所律师。被告：李涛，男，1983年7月12日出生，汉族，住济源市。被告：孔红丽，女，1983年10月18日出生，汉族，住址同上，系被告李涛妻子。委托诉讼代理人：李涛，系被告孔红丽丈夫。原告李逸（李毅）与被告李涛、孔红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李逸的委托诉讼代理人王建明，被告李涛，被告孔红丽的委托诉讼代理人李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李逸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息134666元（按本金100000元，年息24%计算，从2014年11月16日计算至2020年5月28日），共计234666元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李涛在2014年11月16日向其借款100000元，约定利息为月息2分，并给其出具一张借条。后经其多次讨要，二被告未履行还款义务。被告李涛辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。其和原告并不认识，借条是其打的，其打的借条是给“李毅”打的不是给原告“李逸”打的。被告孔红丽的答辩意见同被告李涛意见。经审理本院认定案件事实如下：2014年11月，被告李涛因做生意用钱，便托李某2（系原告李逸亲姐姐，被告李涛系李某2婆家本家弟弟）帮忙借款。2014年11月15日，原告便给李某2100000元，让李某2进行转账。同日李某2给原告出具收到条，载明“今收到李毅转借给李小涛现金拾万元整（月息2分）李某22014.11.15”。次日，李某2通过建设银行将80000元转入被告李涛银行账户。2014年11月17日，李某2又通过丈夫李某1的济源农商行账户将另外20000元转入被告孔红丽的账户。2014年11月16日，被告李涛给李某2出具借条，载明：“今借到/李毅现金拾万元正，月息贰分李涛2014.11.16”。另查，庭审中二被告辩称被告李涛打的借条是给“李毅”打的不是给原告“李逸”打的。当问被告李涛既然给“李毅”打的，其是否知道“李毅”的基本情况，被告李涛回答其也不知道，其出具的借条是给嫂子李某2出具的。原告针对自己的诉讼请求提供了原告现在居住的济源市轵城镇金河村民委员会的证明，证明“李毅”和“李逸”是同一人。原告又提供了两个当庭证人李某2和李某1的证言。证明了2014年11月被告李涛向原告李逸（李毅）借款的过程，同样证明了“李毅”和“李逸”是同一人。庭审后，被告李涛向本院提供了100000元款项借出后，证明款项借出后，被告李涛从2015年11月至2018年6月20日期间，陆续通过银行、微信转给李某2利息40800元。经质证，原告予以认可。本院认为，庭审中被告李涛虽然辩称原告所提供的借条是其打给“李毅”的，不是原告“李逸”的。原告针对自己的诉讼请求提供了济源市轵城镇金河村民委员会的证明，和两个当庭证人李某2和李某1的证言，证明了“李毅”和“李逸”是同一人。金河村委会的证明虽然不是证明身份关系的公安机关出具，但是金河村委会作为原告生活和居住的基层管理组织，结合原告的亲姐姐李某2、亲姐夫李某1的证人证言，能够证明“李毅”和“李逸”是同一人，对此本院予以确认。庭审中当问被告李涛既然借条给“李毅”打的，其是否知道“李毅”的基本情况，被告李涛回答其也不知道，其出具的借条是给嫂子李某2出具的，被告李涛对于自己的辩称理由，做不出一个符合情理的解释，并且被告出具的借条原告现在持有，故对被告李涛的该辩称理由，本院不予支持。原告李逸现在要求被告李涛偿还100000元借款本金和利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告对被告李涛二次庭审后向本院提供的偿还利息40800元证据无异议，本院予以确认，该款应予扣除。原告要求被告孔红丽共同承担还款责任，但是没有提供充分的证据证明该借款用于二被告家庭生活，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告李涛偿还按月息2分从2014年11月16日计算至2020年5月28日的利息134666元，经本院查明借条虽然是2014年11月16日出具，但是该100000元全部到达被告李涛和被告孔红丽账户于2014年11月17日，故原告主张的利息应从2014年11月18日起计算至2020年5月28日，经计算应为132733元，扣除已偿还的40800元，被告李涛应偿还的利息应为91933元，综上，被告李涛应偿还原告李逸191933元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李涛在本判决生效后五日内偿还原告李逸（李毅）191933元；二、驳回原告李逸（李毅）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告李逸（李毅）负担439元，被告李涛负担1971元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年九月九日书记员  杜宇鸽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20450号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：李镇威，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李镇威信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5668号民事判决书，向本院申请执行，要求李镇威清还欠款本金、利息等，暂计43220.35元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为闽Ｃ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行初122号原告徐贤安，男，1965年3月10日出生，汉族，住乐清市。委托代理人欧阳俊、陈秀微,浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告乐清市蒲岐镇人民政府，住所地乐清市蒲岐镇文运路，统一社会信用代码113303820025317105。法定代表人周经，镇长。出庭应诉负责人黄章财，副镇长。委托代理人叶振宇，浙江择法律师事务所律师。本院在审理原告徐贤安诉被告乐清市蒲岐镇人民政府城建行政强制一案中，原告徐贤安于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐贤安撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐贤安负担。审 判 长  张绍国人民陪审员  黄贤华人民陪审员  赖翼成二〇二〇年九月一十八日法官 助理  余珂君书 记 员  周婉倩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5303号 罪犯孟基斌，男，1974年4月16日出生于四川省松潘县，汉族，初中文化，住四川省崇州市。现在浙江省第六监狱服刑。 杭州市西湖区人民法院于2010年1月22日作出(2010)杭西刑初字第5号刑事判决，以被告人孟基斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2010年3月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯孟基斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟基斌减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯孟基斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孟基斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孟基斌减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月24日起至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  吴宏丽
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3413号原告：陈连辉，男，1970年10月30日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：史志豪、贾永飞，系河南息州律师事务所律师，特别代理。被告：陈连凤，男，1972年12月10日出生，汉族，住息县。被告：信阳龙吟酒业有限公司，住所地：信阳市东双河镇彭洼村翟岗组。统一社会信用代码：91411502590836560T。法定代表人：陈连凤，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：于蕾，系河南晓燕律师事务所律师,特别代理。原告陈连辉诉被告陈连凤、信阳龙吟酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23号立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连辉的委托诉讼代理人史志豪、贾永飞，被告陈连凤、信阳龙吟酒业有限公司法人的共同委托诉讼代理人于蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款600000元整（利息从2018年6月1日起至实际支付日为止按2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月份，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款600000元整。2018年1月20日被告向原告出具书面欠条一张，并承诺于2018年5月31日前还清。还款期限届满后，原告多次向被告追要，被告至今分文未付。因此具状起诉，请求法院判如所诉。原告陈连辉向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.欠条复印件一份；3.银行转账流水复印件三份。被告陈连凤、信阳龙吟酒业有限公司辩称，1.被告所述与事实情况不符，原、被告并不是借贷关系，双方约定合伙投资中和生态农业科技有限公司的相关项目，原告将投资款600000元转给被告，被告已将投资款转给无锡远大机械设备公司，后因投资失败，原告才向被告索要投资款。2.被告是在原告的胁迫下写下的欠条，该欠条无效，因为原、被告是亲戚关系，所以一直没有起诉报案。3.原告在转款给被告时，双方未约定借款的利息和归还时间，原告在诉求中关于利息2分的请求，请法院不予支持。4.原告提供的欠条不能证明双方存在借贷关系。原告提供的是一份欠条并不是借条，该欠条仅能证明双方欠款的关系，并不能证明被告向原告借款的事实，该欠条中也未写明欠款的原因，请法院查明核实真实情况。经审理查明，原告与被告陈连凤系亲戚关系。原告陈连辉通过银行转账和现金的方式支付转给被告陈连凤600000元。2018年1月20日，被告陈连凤向原告陈连辉出具600000元欠条一张，欠条内容为：“欠条陈连凤欠陈连辉人民币六十万元整，二〇一八年五月三十号以前还清，如不还清按2分利息结算欠款人：陈连凤2018.1.20”。被告陈连凤在欠条上签字按手印，并加盖被告信阳龙吟酒业有限公司印章。后原告多次向被告催要借款无果。现原告起诉来院，要求判如所诉。上述事实有书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告陈连凤、信阳龙吟酒业有限公司向原告陈连辉借款，并向原告出具欠条，双方形成借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告陈连凤负有向原告陈连辉及时清偿借款的义务。被告辩称本案中欠款系投资款，不属于欠款且欠条是在受原告胁迫情况下所写，原、被告不存在借贷关系，原告不认可，被告亦未提交相关证据证明自己的主张，对于该辩称，本院不予采信。因此，原告陈连辉要求被告陈连凤、信阳龙吟酒业有限公司偿还欠款的请求，本院予以支持。关于利息问题，虽然被告向原告出具的欠条上约定了2分的逾期利息，但未约定是年息或月息，应属于原、被告双方对利息问题约定不明的情况，因此利息从被告逾期还款之日(2018年5月31日)起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈连凤、信阳龙吟酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈连辉欠款600000元及利息（利息从2018年5月31日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告陈连辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5300元，由被告陈连凤、信阳龙吟酒业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费10600元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年九月七日法官助理陈豪书记员和超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保128号之三 申请人：侯心凤，女，汉族，1946年12月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：胡宗富，男，汉族，1973年9月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：罗敏，女，汉族，1975年10月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请人侯心凤于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗敏和胡宗富共同共有的位于叙州区车位［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、字第××号，国有用地使用权证号：宜市翠国用（2014）第15234号］中价值100000元的部分。 本院经审查认为，申请人侯心凤提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人罗敏和胡宗富共同共有的位于叙州区车位［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、字第××号，国有用地使用权证号：宜市翠国用（2014）第15234号］中价值100000元的部分。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2379号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：钟立富，男，成年，住，住广西壮族自治区崇左市扶绥县/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告钟立富供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月十八日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。