wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13119号之一申请人：叶籽澄，女，1981年7月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王文松，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：青岛智开资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路****楼**。法定代表人：赵旭刚，经理。被申请人：赵旭刚，男，1980年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。两被申请人共同委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。申请人叶籽澄与被申请人青岛智开资产管理有限公司、赵旭刚房屋买卖合同纠纷一案，申请人叶籽澄向本院提出财产保全申请，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以财产诉讼保全责任保险保单提供担保。本院于2019年9月20日作出（2019）鲁0602民初13119号民事裁定，冻结被申请人青岛智开资产管理有限公司、赵旭刚在银行其账户内存款1338000元，冻结期限一年。现冻结存款期限即将届满，本案尚未审理终结，申请人叶籽澄向本院申请继续冻结被申请人青岛智开资产管理有限公司、赵旭刚在银行其账户内的存款1338000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人青岛智开资产管理有限公司、赵旭刚在银行其账户内的存款1338000元，冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满15日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 苏    刚人民陪审员 李  鹄  清二〇二〇年九月三日书 记 员 慕惠洋（代）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1583号之一移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：毛传坤，男，1977年10月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省瑞安市。被执行人毛传坤犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）黑0691刑初77号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的毛传坤控制的银行卡及卡内资金为实施犯罪行为所使用，属于犯罪工具、赃款，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：扣划毛永金在中国农业银行股份有限公司瑞安安阳支行卡号1073内存款人民币1043617.9元及其孳息；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年九月十五日书记员  齐 鹤
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2154号 申请执行人：杨登斌，男，1970年3月24日出生，汉族，教师，住安徽省明光市。 被执行人：闫成玲，女，1965年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 本院在杨登斌与闫成玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2017)皖1182民特3号民事裁定书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人闫成玲的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人闫成玲名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人闫成玲纳入失信人名单；对被执行人闫成玲采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 磊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9755号申请执行人叶鹏。被执行人郝允锋。被执行人黄敏。本院在申请执行人叶鹏与被执行人郝允锋、黄敏民间借贷纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2019年5月8日作出的（2018）陕0103民初7716号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币483728.74元及延迟付款期间的债务利息，执行费7156元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、查封房产、查封车辆，本案尚未执行标的人民币483728.74元及延迟付款期间的债务利息，执行费7156元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执9755号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年九月八日书记员  蔡珊珊
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初912号原告：邓耀金，男，1983年8月27日出生，瑶族，住广东省始兴县*************。被告：吴宏有，男，1987年2月9日出生，汉族，住广东省始兴县****************。原告邓耀金与被告吴宏有承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓耀金到庭参加诉讼，被告吴宏有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓耀金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱4600元，并从2020年4月11日起按银行同期同类贷款利率的两倍支付利息至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，被告称其做生意需要临时用工，遂雇佣了原告做电焊工。原告完工后，经双方结算，被告尚欠原告4600元工钱未予付清。原告多次向被告催款，被告均以工程款未到账为由拒绝支付。2020年4月11日，被告写下一份《欠条》交由原告收执，但至今仍不履行承诺，拒绝偿还工程款。为维护自身合法权益，原告唯有诉至本院，请求判如所请。被告吴宏有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告因承包工程后需要电焊工，遂雇请原告为其完成电焊工作。原告依约完工后，因被告迟迟未付清4600元报酬，原告遂让被告于2020年4月11日写下欠条交其收执。现因被告一直拒付上述报酬，原告诉至本院。本院认为，根据查明的事实，本案应为承揽合同纠纷，本案立案时将案由定为劳务合同纠纷有误，现予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款:“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。”的规定，原告在按照被告的要求完成电焊工作后，对原告应得的报酬，双方已共同进行了结算，在原告依约交付工作成果后，对经双方核算所得的未付报酬4600元，被告应向原告支付清。对于利息问题，原告实际上主张的是逾期付款利息，在双方于2020年4月11日进行结算后，被告便应将所欠款项支付清，现在被告拒不履行付款义务的情况下，原告可主张被告自2020年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来支付逾期付款利息，对其利息主张超出部分，本院不予支持。被告吴宏有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴宏有应于本判决生效之日起十日内向原告邓耀金支付报酬4600元，并自2020年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来向原告邓耀金支付逾期付款利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告邓耀金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按减半收取计25元，由被告吴宏有负担。此款已由原告邓耀金预交，由被告吴宏有在履行本判决义务时一并迳付给原告邓耀金。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇二〇年九月十七日书记员  张 雄
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1726号申请执行人：黄某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0421执1930号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款5040元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年九月十五日书记员  苏彦威
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3212号原告：毕玉荣，男，1963年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：闫俊荣,山东华剑律师事务所律师。被告：蔡立奎，男，1964年11月21日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张桂宁，山东朗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘效宇，山东朗耀律师事务所实习律师。原告毕玉荣与被告蔡立奎合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕玉荣及其委托诉讼代理人闫俊荣，被告蔡立奎的委托诉讼代理人张桂宁、刘效宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕玉荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡立奎向毕玉荣支付结算款共计176700元，并支付逾期利息（以176700元为基数，自2007年12月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率24%计算，自2019年8月20日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由蔡立奎承担。事实与理由：毕玉荣、蔡立奎系合伙关系，自2002年建立起合伙从事买卖煤石运输生意。2007年，双方协商终止合伙经营，2007年12月11日，双方进行结算，蔡立奎向毕玉荣出具结算单，共计176700元。后毕玉荣一直催要未果，毕玉荣为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。蔡立奎辩称，请求法院依法驳回毕玉荣的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。一、双方之间的合伙关系自2005年因有关部门加强整顿关闭违规小煤矿的影响，失去了煤矸石来源，双方便解除了合伙关系，毕玉荣所称的合伙协议解除时间与事实不符。二、毕玉荣诉称蔡立奎拖欠合伙协议款与事实不符，蔡立奎于2005年与毕玉荣解除合伙协议后，依据双方合伙经营习惯系按日结算，并不会存在解除合伙协议后仍拖欠合伙协议款的事实。三、关于毕玉荣诉讼请求第一项，蔡立奎不予认可，蔡立奎并不拖欠毕玉荣合伙协议款，也未向其约定任何利息，且毕玉荣诉称的利息计算方式前后矛盾，关于24%的贷款利率无任何法律依据，亦无任何约定，又与后称的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率相矛盾，印证了毕玉荣诉称系虚假诉讼行为，不应被法庭采纳。四、毕玉荣提交的证据不符合证据形式的真实性、关联性，其提交的证据无法体现出蔡立奎的债务表示行为，并非蔡立奎向毕玉荣作出的债务表示承诺，实则为蔡立奎自行书写的演算稿，其提交的证据与本案无关不应为法庭采纳，且毕玉荣未提交其他证据用以佐证，系明显虚假诉讼行为，蔡立奎保留因毕玉荣滥诉行为带来的经济损失和精神损失追责的合法权力行使。五、双方自2005年便解除合伙关系，毕玉荣所诉称与事实不符，且其主张的权利已超过法定诉讼时效，亦不应得到支持。综上，毕玉荣所陈述的事实系虚假陈述，且提交的证据无法证明其诉讼目的，存在虚假诉讼行为，望法院依法驳回毕玉荣的诉讼请求并承担本案诉讼费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕玉荣提交单据一张，载明：“25车=850048600元8月1日车183车×340=62220元183车×360=65880元2007年12月11号（总钱书欠1.3480）”。诉讼中，毕玉荣主张，该单据系蔡立奎向其出具的结算单。蔡立奎对毕玉荣提交的结算单据的真实性、关联性、合法性均不予认可，认为该证据并非是欠条或其他债权凭证，而是蔡立奎2007年卖砖时书写的演算稿，且“欠”字是后添加的，颜色与周围字体颜色不符，系毕玉荣伪造。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，毕玉荣主张蔡立奎欠付其合伙经营结算款176700元，但其提交的结算单据并未载明款项性质、亦无蔡立奎签字确认，且其提交的录音证据中，蔡立奎亦不认可该欠款事实的存在，毕玉荣提交的现有证据不能证实其主张，无法认定蔡立奎欠毕玉荣相应款项，故毕玉荣应承担举证不能的不利法律后果。另，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，毕玉荣提交录音证据证实2017年向蔡立奎催要过涉案款项，本院认为，该录音系毕玉荣的委托诉讼代理人与蔡立奎之间于2020年4月14日的电话录音，该电话录音中蔡立奎并未认可毕玉荣于2017年向其催要涉案款项，毕玉荣亦未提交其他证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故毕玉荣的诉讼请求已经超过诉讼时效。关于毕玉荣要求蔡立奎支付结算款共计176700元，并支付逾期利息（以176700元为基数，自2007年12月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率24%计算，自2019年8月20日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告毕玉荣的诉讼请求。案件受理费减半收取1917元，由原告毕玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年九月十七日法官助理崔来运书记员韩菁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3779号之一 申请执行人：芜湖市镜湖区人民法院，统一社会信用代码1134020200301095X4，住所地本市文化路**。 被执行人：任苏杭，男，1973年12月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：任小宝，男，1975年09月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行芜湖市镜湖区人民法院与任苏杭、任小宝没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任苏杭的中国邮政储蓄银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏 萍
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1496号之一 申请执行人：邵江河，男，1977年11月1日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：汪利锋，男，1982年8月30日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人邵江河与被执行人汪利锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1646号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人邵江河于2020年8月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪利锋返还申请执行人邵江河借款本息62000元。 执行立案后，本院向被执行人汪利锋发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求汪利锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪利锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪利锋的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人汪利锋的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费830元。 鉴于被执行人汪利锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人汪利锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月十七日 代书记员 吴慧慧
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1962号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区。 法定代表人：王世兵，该法院院长。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：赵士飞，男，1972年3月21日出生，汉族，初中文化，务农，住五河县。 被执行人李杰罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2020)皖1324刑初99号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告赵士飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020)皖1324刑初99号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020)皖1324刑初99号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张梦宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13202号上诉人（原审被告）：李永顺，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人（原审被告）：杨晓岩，女，1968年9月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原告原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。上诉人李永顺、杨晓岩因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初11343号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，李永顺、杨晓岩于2020年9月30日申请撤回上诉。本院认为，李永顺、杨晓岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李永顺、杨晓岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费81元，减半收取40.5元，由上诉人李永顺、杨晓岩负担。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二〇年九月三十日书记员  周 晗
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4887号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行，营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。统一社会信用代码:91530100713441922N。负责人：吴钢。委托诉讼代理人：乐勇,北京德恒（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：字香聪,北京德恒（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：范进成，男，1960年12月31日出生,身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行与被告范进成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范进成的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行撤回对被告范进成的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年九月十四日书记员  刘俊毅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2394号 申请执行人张予： 被执行人潘章蕾、阮皓洁： 申请执行人张予与被执行人潘章蕾、阮皓洁民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第1237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张予向本院申请恢复执行，本院于2020年9月3日依法立案恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人潘章蕾履行案款190000元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2394号【原案号：（2015）温瑞执民字第964号】案件执行完毕。 二〇二〇年九月三日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2297号原告：李发登，男，1977年1月9日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，农民工，住楚雄市。委托诉讼代理人：李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李梅，女，1979年8月23日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，个体，住楚雄市。原告李发登与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李发登及其委托诉讼代理人李嘉曦到庭参加诉讼，被告李梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发登向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告本金130000元；二、判令被告按月利率2%支付原告2018年6月15日至2020年5月15日借款利息59800元；三、判令被告按月利率2%支付原告自2020年5月15日起至借款还清时止的利息;四、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在购买桉树叶的时候认识被告。2018年6月15日被告因差欠他人购买桉树的货款向原告借款130000元用于支付货款，并出具了借条。借条内容如下：借款本金为130000元，利息为月利率5%。原告于当天向被告支付借款。借款过后，被告一直未还款。原告多次找被告协商。要求被告归还借款本金及利息，被告一直拖延。2019年6月15日被告又向原告出具借条一张，约定借款本金208000元，承诺在2019年10月30日前付清。2019年6月15日后的利息按月息2%计算。还款承诺到期后，被告未还款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判决。被告李梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告李发登针对诉请向法院提交了以下证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告的主体资格；2.借条、户取款回单，欲证明被告借款及原告取款交付给被告的事实。被告李梅未到庭质证，也未向法院提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了被告的基本情况，证据2证实了原告取款130000元借给被告的事实。本院经审理认定事实如下：原告向被告购买桉树叶时与被告认识。2018年6月15日被告因要退还他人购买桉树的款项向原告借款，原告同意。当天，原告到楚雄市华农村信用社取款130000元借给被告，被告收款后出具了借条。2019年6月15日原告向被告催要款项，被告出具借条一张，载明：“今李梅向李发登借到现金贰拾万元零捌仟。李梅自愿承诺在2019年10月30日前还清，2019年6月15日之后的利息按2分计算”。还款承诺到期后，被告未还款。本院认为，原告李发登提交的证据能够证实被告李梅向其借款130000元未归还的事实，被告李梅应履行还款的义务。原告李发登要求被告李梅按月利率2%支付逾期付款利息的诉请，因被告李梅出具的借条中有利息的约定，且约定没有违反国家法律的规定，故原告的诉请，本院予以支持。利息计算的时间应从约定的2019年6月15日后即16日开始计算，计算到2020年5月15日（起诉之日），利息为28550元（130000元×24%÷365天×334天）。被告李梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李梅于判决生效后十日内归还原告李发登借款130000元，支付逾期还款利息28550元，款交法院；二、驳回原告李发登的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，由原告李发登承担675元（已交），由被告李梅承担3421元（未交，判决生效后十日内执行，款交法院）。公告费500元，由被告李梅承担（未交，判决生效后十日内执行，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  王吉永人民陪审员  李 丽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李 航
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢362号 郑灵敏： 申请执行人郑灵敏与被执行人翁磊民间借贷纠纷一案，（2013）甬镇骆商初字第00013号法律文书已发生法律效力，申请执行人郑灵敏向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁磊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢362号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民特209号 申请人：徐开华，男，1950年1月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：徐淑珍，女，1958年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。 代理人：徐军建，男，1976年9月18日出生,汉族，住四川省南部县。 申请人徐开华申请认定徐淑珍为无民事行为能力一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人徐开华向本院请求：1、宣告徐淑珍为无民事行为能力人；2、指定徐开华为徐淑珍的监护人。事实及理由：申请人徐开华与被申请人徐淑珍系胞兄妹关系。徐淑珍属于先天性痴呆，肢体一级残疾，有残疾证、司法鉴定意见书、公证书等证据证实。故申请人特向贵院申请认定被申请人徐淑珍为无民事能力人，并依法指定徐开华为其监护人。 被申请人徐淑珍的代理人徐军建述称，其系徐淑珍侄儿，徐淑珍属先天性肢体、语言、智力残疾，生活不能自理，确实没有民事行为能力。 经审理查明:被申请人徐淑珍于1958年10月17日出生，其父母已离世，无配偶、子女，患有先天性痴呆，肢体一级残疾；申请执行人徐开华系被申请人徐淑珍胞兄。2020年8月22日，南充鼎正司法鉴定所出具南鼎司鉴（2020）精鉴字第461号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人徐淑珍目前无民事行为能力。 本院认为：被申请人徐淑珍患有先天性痴呆，肢体一级残疾，经南充鼎正司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，申请人徐开华作为徐淑珍的近亲属，向本院申请认定徐淑珍为无民事行为能力人，并向本院递交了残疾人证、公证书、司法鉴定意见书、居委会证明、证人证言等证据予以证实，故应当依法认定被申请人徐淑珍属于无民事行为能力人。被申请人徐淑珍父母已离世，无配偶、子女，一直随胞兄徐开华生活，现申请人徐开华愿意担任监护人，不违反法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、徐淑珍为无民事行为能力人； 二、指定徐开华为徐淑珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 盛先泽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5196号之一 原告：广西某股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西南宁市青秀区。 负责人：黄某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：阮某，该公司员工。 被告：陈某，男，1983年11月18日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被告：冯某，男，1974年7月7日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被告：梁某，男，1986年6月11日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被告：冯某2，男，1965年12月22日出生，汉族，住所地广西兴业县。 被告：吴某，男，1972年11月13日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被告：冯某3，女，1983年6月22日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：吴某2，女，1962年9月14日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被告：吴某3，女，1963年12月3日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被告：广西某投资有限责任公司，住所地广西南宁市民族大道**德瑞花园**楼****。 法定代表人：吴某。 被告：玉林市某商贸有限公司，住所地玉林，住所地玉林市玉州区> 法定代表人：吴某3。 原告广西某股份有限公司小企业金融服务中心诉被告陈某等金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案受理。本案在审理过程中，原告广西某股份有限公司小企业金融服务中心于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西某股份有限公司小企业金融服务中心撤回起诉。 审判长 张 敏 审判员 潘心武 审判员 苏建湘 二〇二〇年九月十六日 书记员 沈 利
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14159号之一 被执行人：叶景，男，1998年9月22日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于叶景罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初308号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终555号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，叶景应缴纳罚金1000元。因叶景未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月1日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周瑞鹏
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1089号原告：湖北富豪包装有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处坝陵东路。法定代表人：曹功新，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宜欧，男，该公司员工，住湖北省当阳市，特别授权代理。委托诉讼代理人：张广，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜昌奋启科技有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区桥边镇将军路**。法定代表人：武维林。被告：朱革飞，男，1967年1月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告湖北富豪包装有限公司(以下简称富豪包装公司)与被告宜昌奋启科技有限公司（以下简称奋启科技公司）、朱革飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑宜欧、张广到庭参加诉讼，被告奋启科技公司、朱革飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富豪包装公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告货款68884元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月，奋启科技公司向原告购买纸箱产品。2019年11月12日，经双方核算，原告向被告出具金额为68884元的销售发票一张，被告确认已经收到，但一直未支付货款。2020年4月16日，二被告共同向原告出具欠条一份，奋启科技公司定于2020年5月30日前付清全部货款68884元，若公司无力偿还该款项，则由责任人朱革飞承担。现二被告一直未履行清偿全部货款的义务，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告奋启科技公司、朱革飞均未向本院提交答辩状和证据。本院经审理查明，2019年10月，奋启科技公司向富豪包装公司购买纸箱。2020年4月16日，奋启科技公司向富豪包装公司出具欠条，该欠条载明：“宜昌奋启科技有限公司今欠湖北富豪包装有限公司纸箱款68884.00元整（大写：陆万捌仟捌佰捌拾肆元整），限期于2020年5月30日之前付清全部货款。若宜昌奋启科技有限公司无力偿还该款项由责任人朱革飞（身份证号：）承担。”奋启科技公司加盖公章后，朱革飞在欠条上签字确认。现奋启科技公司、朱革飞未按期履行还款义务，以致成讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，奋启科技公司尚欠富豪包装公司货款68884元未付，现富豪包装公司请求奋启科技公司支付上述欠款，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告请求朱革飞向其支付货款的问题，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条规定:“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”按照上述规定，若奋启科技公司不能向富豪包装公司清偿上述债务且经法院强制执行仍不能清偿时，由朱革飞对上述债务中奋启科技公司不能清偿的部分承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宜昌奋启科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北富豪包装有限公司给付货款68884元。二、如被告宜昌奋启科技有限公司未能按照本判决第一项规定的期限和金额向原告湖北富豪包装有限公司给付货款，若经法院强制执行后仍不能清偿，则被告朱革飞应就被告宜昌奋启科技有限公司未能清偿的货款，向原告湖北富豪包装有限公司承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元（原告湖北富豪包装有限公司已预交），由被告宜昌奋启科技有限公司、朱格飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯建伟二〇二〇年九月三十日书记员  狄 筱
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1137号申请执行人：杨全福，男，1962年11月14生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：杨荷花，女，1987年07月03生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初456号民事判决书，在执行杨全福申请执行杨荷花借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执1137号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年九月三十日书 记 员  周 歌
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终440号 原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 上诉人（原审被告人）尚君龙，男，1976年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，群众，现住河北省黄骅市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年12月6日被黄骅市公安局刑事拘留，同年12月20日被黄骅市公安局取保候审。2019年6月24日被黄骅市人民法院决定取保候审。 上诉人（原审被告人）刘文龙，男，1976年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，群众，黑龙江省齐齐哈尔市泰来县人，捕前住黄骅市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年12月7日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2019年1月10日被黄骅市公安局执行逮捕，现押于黄骅市看守所。 原审被告人白文良，男，1963年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，群众，河北省黄骅市人，住。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年12月7日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院决定，2019年1月4日被黄骅市公安局取保候审。 河北省黄骅市人民法院审理黄骅市人民检察院指控原审被告人尚君龙、刘文龙犯组织卖淫罪、原审被告人白文良犯协助组织卖淫罪一案，于2020年1月7日作出（2019）冀0983刑初305号刑事判决。原审被告人尚君龙、刘文龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判决认定，2018年6月份，被告人尚君龙伙同被告人刘文龙策划实施以足疗店名义从事卖淫活动，后由尚君龙出资租赁位于黄骅市交口处房屋，进行装修，办理水尚足疗馆工商营业执照。二人共同制定色情服务套餐业务，招募卖淫人员，对卖淫人员进行了日常管理，并雇佣被告人白文良负责把门放哨，在公安机关检查时通过报警装置及时通知从事卖淫人员撤离现场，逃避公安机关检查打击。自2018年8月份水尚足疗馆开始营业，尚君龙等人组织十余名卖淫人员以足疗、按摩为幌子非法从事卖淫活动，非法获利676278元。 河北省黄骅市人民法院认为，被告人尚君龙、刘文龙以开设水尚商务SPA养生会馆为名，组织、招募多名妇女从事卖淫活动，并进行统一管理，制定色情服务项目，并安装报警设备，安排专人值班，二被告人之行为均已构成组织卖淫罪。被告人白文良在尚君龙、刘文龙组织卖淫活动期间，负责把门放哨，在公安机关检查时通过报警装置及时通知从事卖淫人员撤离现场，逃避公安机关检查打击，其行为已构成协助组织卖淫罪。在共同组织卖淫犯罪中，被告人尚君龙、刘文龙作用相当，系共犯。被告人白文良认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。对于被告人尚君龙、刘文龙违法所得676278元，依法进行追缴。对于随案移送的电子报警器11个、遥控器1个、贵宾会员卡21张、至尊金卡7张、公章1枚、POS机1个、灰色小米手机1部依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：（一）被告人尚君龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（二）被告人刘文龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（三）被告人白文良犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（四）对于被告人尚君龙、刘文龙违法所得676278元，依法继续追缴。 （五）对于随案移送的电子报警器11个、遥控器1个、贵宾会员卡21张、至尊金卡7张、公章1枚、POS机1个、灰色小米手机1部依法予以没收，上缴国库。 尚君龙上诉提出：本案颜某某等六名技师均陈述没有与客人发生性关系，公安机关也没有查获卖淫行为，故其不构成组织卖淫罪。 刘文龙上诉提出：其只是足疗店雇佣的管理人员，不构成组织卖淫罪。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，黄骅市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。 关于尚君龙、刘文龙所提上诉意见，经查，黄骅市水尚足疗馆由尚君龙出资，刘文龙负责日常管理。二人共同制定了包括发生性关系在内的不同色情服务的套餐，招募多名“技师”，且水尚商务ＳＰＡ养生会馆技师服务记录单记录了多名技师提供了与客人发生性关系的套餐项目。另有证人崔某证言及其他证据予以佐证。尚君龙、刘文龙构成组织卖淫罪事实清楚，证据确实，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）尚君龙、刘文龙以开设水尚商务SPA养生会馆为名，组织、招募多名妇女从事卖淫活动，并进行统一管理，制定色情服务项目，并安装报警设备，安排专人值班，其行为均已构成组织卖淫罪。原审被告人白文良在尚君龙、刘文龙组织卖淫活动期间，负责把门放哨，在公安机关检查时通过报警装置及时通知从事卖淫人员撤离现场，逃避公安机关检查打击，其行为已构成协助组织卖淫罪。违法所得，依法应当予以追缴。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尚君龙、刘文龙的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  张战洪 审判员  张 蕾 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 敬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初32386号原告深圳市三丰服饰有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田三路******，统一社会信用代码91440300MA5DD84D2T。法定代表人熊联三。被告郑顺山，男，汉族，1996年7月2日出生，身份证住址广东省五华县。本院在审理原告深圳市三丰服饰有限公司诉被告郑顺山买卖合同纠纷一案中，于2020年9月10日向原告送达了受理案件通知书，告知原告自收到通知书次日起7日内预交案件受理费534元，现原告深圳市三丰服饰有限公司未在指定期限内预交案件受理费，亦未及时提交缓交诉讼费申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市三丰服饰有限公司撤回起诉处理。审判员 张  晓  屏二〇二〇年九月二十二日书记员 沈嘉怡（兼）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保346号申请人:重庆荣协建材有限公司，住所地重庆市江**建新北路**13-13，统一社会信用代码91500105331671140P。法定代表人：李绅兰，总经理。委托诉讼代理人：张鹰，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦婷，重庆融策律师事务所律师。被申请人：成都铸诚精建筑工程有限公司，，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段********统一社会信用代码91510107MA62QLX84L。法定代表人：罗强，执行董事兼总经理。申请人重庆荣协建材有限公司与被申请人成都铸诚精建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆荣协建材有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人成都铸诚精建筑工程有限公司名下价值170万元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以其与申请人重庆荣协建材有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：ACHQ451Z0120Q000168A）。本院认为，申请人重庆荣协建材有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆荣协建材有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆荣协建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年九月十日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初143号 原告：倪德财，男，1956年2月13日出生，满族，农民，住铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：史忠义，男，住铁岭市清河区。 被告：朱海龙，男，1978年2月3日出生，满族，农民，住铁岭市清河区。 被告：倪红彬，男，1989年6月14日出生，满族，农民，住铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：李忠孝，系开原众成法律服务所法律工作者。 原告倪德财与被告朱海龙、倪红彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪德财及其委托诉讼代理人史忠义、被告倪红彬及其委托诉讼代理人李忠孝到庭参加诉讼，被告朱海龙经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。 原告倪德财向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠借款本金2万元整及利息7200元，合计27200元整；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年1月26日，被告朱海龙从原告处借到人民币现金2万元整，2015年用于承包土地生产玉米，并出具《借据》一张，载明借款金额、月利息约定和担保人。被告如约给付利息至2018年1月26日。此后，被告朱海龙举家离家出走，换掉手机号码，故意失去联系。由于倪红彬自愿为被告朱海龙担保，故列其为被告。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱海龙未作答辩。 被告倪红彬辩称，第一次借款已经偿还，第二次借款时没有征求我的意见，应视为我没有再为这笔借款担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月26日，被告朱海龙向原告倪德财借款2万元，双方约定月利率1.5%，被告倪红彬自愿为该笔借款提供保证。原告倪德财当场交付现金，被告朱海龙共偿还利息7200元。 对双方有争议的事实本院认定如下：1、被告分别提交证人周某、倪某、廖某证言，证实被告朱海龙将借款偿还原告倪德财后，原告又将借款出借给被告朱海龙，被告倪红彬对再借款未进行担保。原告经质证认为，证人倪某、廖某为倪红彬父母，与倪红彬有利害关系证言不能采纳。证人周某证言与被告所述还款时间不符。经审查，证人倪某、廖某为被告倪红彬父母，同时证人倪某也与原告倪德财为兄弟关系，并且证人倪某、廖某陈述证言与证人周某陈述借条更改地点、更改范围等细节能够相互印证并且与借条更改内容相一致，故对证人倪某、廖某、周某证言本院予以认定。 本院依据上述证据认定如下事实：2017年4月左右，被告朱海龙将借款2万元偿还原告倪德财，后又将借款2万元重新出借给被告朱海龙。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱海龙应偿还借款本金并按双方约定偿还利息。在2015年被告朱海龙借款时被告倪红彬自愿为该借款提供担保，双方未约定保证形式，应为连带责任保证。因被告朱海龙已将原借款偿还给原告倪德财，对再次出借借款被告倪红彬未进行担保，对原告主张被告倪红彬承担担保责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱海龙于本判决生效后十日内偿还原告倪德财借款本金2万元及利息7200元； 二、驳回原告倪德财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，公告费560元，共计1040元，由被告朱海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  王 巍 二〇二〇年九月一日 书 记 员  孙 虹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4086号 申请执行人：黄莉 被执行人：成都佰嘉泰商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：杨庆。 黄莉申请执行成都佰嘉泰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1638号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人成都佰嘉泰商贸有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人成都佰嘉泰商贸有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人成都佰嘉泰商贸有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人黄莉告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1638号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月九日 书记员 王智飞
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初11325号 原告：青岛顺丰速运有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭机场货站**仓库。 法定代表人：丁松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪川，男，1983年3月19日生，汉族，住山东省沂水县，该公司员工。 被告：青岛汇荣世纪商贸有限公司，住所地：青岛市市**台柳路280甲纽约街区4-2005。 负责人：蒋楠，该公司经理。 原告青岛顺丰速运有限公司诉被告青岛汇荣世纪商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告申请撤回对被告的起诉，也未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 俊
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执641号 被执行人：查吉修，男，1991年8月5日生，布依族，初中文化，住贵州省安龙县。 被执行人：王功胜，男，1997年9月29日生，布依族，初中文化，住贵州省安龙县。 被执行人：韦将，男，1994年4月20日生，布依族，小学文化，住贵州省安龙县。 被执行人：贺国富，男，1989年10月11日生，布依族，初中文化，住贵州省安龙县。 被执行人：王彩洪，男，1990年3月21日生，布依族，初中文化，住贵州省安龙县。 本院在执行被执行人查吉修、王功胜、韦将、贺国富、王彩洪刑事附带民事赔偿一案中，本院（2019）黔23刑终333号民事判决书已发生法律效力，即：被执行人查吉修、王功胜、韦将、贺国富、王彩洪被处罚金61000元。本院在执行过程中，对被执行人查吉修、王功胜、韦将、贺国富、王彩洪采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人查吉修、王功胜、韦将、贺国富、王彩洪正在服刑，已留置送达； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人查吉修、王功胜、韦将、贺国富、王彩洪无银行存款及其他有效证券； 4、本院执行人员到被执行人查吉修、王功胜、韦将、贺国富、王彩洪住所地安龙县核实为被执行人查吉修、王功胜、韦将、贺国富、王彩洪正在服刑，无法联系，暂未发现有其他可供执行的财产线索。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执641号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 罗 斌
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2650号原告：许军涛，男，1987年7月5日出生，汉族，住安阳县。被告：姚思远，男，1966年7月21日出生，汉族，住安阳县。原告许军涛与被告姚思远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许军涛到庭参加诉讼，被告姚思远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许军涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款￥153000元（大写人民币壹拾伍万叁仟元）；2、依法判令诉讼费等诉讼程序性费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告在被告所承包的位于大白线许家沟乡小寨村路口的加油站工作期间，被告因加油站经营困难向原告借款10万元，双方约定月利率为2分，未约定还款期限。2017年3月14日，经双方结算，被告尚欠原告本息153000元，被告重新向原告出具了借据。经原告多次向被告讨要，被告拒不支付，无奈原告只好对被告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。被告姚思远未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告承包了位于大白线许家沟乡小寨村路口的安阳县第三加油站，原告在被告承包的加油站工作。被告因加油站经营困难，于2012年9月27日向原告借款100000元，并口头约定月利率1.5%。原告将其父亲的农行储蓄卡交给被告，被告持该储蓄卡向他人转款100000元，给原告出具了100000元的借据。到2017年3月14日，经双方对2015年8月11日之前的利息进行结算，被告应支付原告利息53000元，由被告又给原告出具了153000元的借据一张，内容为：“今借到，2015.8月11日，许军涛现金壹拾伍万叁仟元￥153000元，借款人姚思远，2017.3.14，身份证号”。被告抽回了原出具的100000元的借据。之后经原告向被告催要，被告至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款100000元并约定了利率，后双方对利息结算后被告仍未能偿还，故原告要求被告偿还借款及利息153000元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚思远于本判决生效之日起十日内偿还原告许军涛借款本金及利息153000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360.0元，由被告姚思远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  赵向明审判员  范亚男审判员  魏志强二〇二〇年九月十日书记员  邓 楠
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保830号 申请人：张胜发，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：李大虎，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请人张胜发与被申请人李大虎租赁合同纠纷一案，因被执行人的行为可能使判决难以执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人李大虎5300元的银行存款或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年九月十四日 书记员  章 成
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1020号罪犯张明合，男，1971年6月19日出生，汉族，小学肄业，河南省桐柏县人，曾因犯流氓罪，于1995年被桐柏县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2003年被桐柏县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金12000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2017年2月22日以（2017）豫刑初29号刑事判决，认定被告人张明合犯盗窃罪判处有期徒刑五年。罚金20000元，退赔101880元。刑期自二〇一六年八月九日起至二〇二一年八月八日止。于2017年7月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张明合减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月16日出具信检五部减意〔2020〕548号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张明合裁定减刑。经审理查明，罪犯张明合自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张明合在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明合准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年八月九日起至二〇二一年二月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初24112号原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人:梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁军，男，1981年7月10日出生，汉族，住广西北流市******良南组5-8号，公民身份号码452************670。本院受理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。经审查，根据原告提供的被告身份证复印件记载的信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年九月十日书记员 谢石谷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4424号申请执行人：李冬,男，1976年1月19日出生，汉族。被执行人：西安志强共享网约汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路**天伦盛世**楼**。法定代表人：王茹，该公司总经理。申请执行人马慧与被执行人西安志强共享网约汽车服务有限公司劳动争议一案，本院（2019）陕0103民初14524号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的10344.8元及利息、延迟付款期间的债务利息、执行费55元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的10344.8元及利息、延迟付款期间的债务利息、执行费55元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4424号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年九月二十七日书记员 贺园园
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1129号之一 申请执行人刘欢，男，1988年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人黄自宏，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人刘欢与被执行人黄自宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）浙0523民初5317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘欢向本院申请执行，要求被执行人黄自宏支付案件款148730元及利息。本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年5月11日向被执行人黄自宏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人黄自宏采取限高措施，并于2020年8月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人黄自宏银行存款，截至2020年8月29日，黄自宏在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．已查封被执行人黄自宏位于安吉县递铺街道赤芝村【不动产权证号：安吉集用（2013）第00394号/安房0019758】，查封期限自2020年8月31日至2023年8月30日止，上述查封系首查封。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人黄自宏名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人黄自宏名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人黄自宏收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人黄自宏公积金信息，无缴存记录。 8.委托财付通支付科技有限公司查询名下账户明细。 9.于2020年7月22日前往被执行人黄自宏住所地，其父母在家，本人外出，留置送达传票一份。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人刘欢尚有债权148730元未受偿,被执行人黄自宏名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄哲喆
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19617号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：张艳波，女，1979年8月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告中邮消费金融有限公司与被告张艳波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平在线参加了诉讼，被告张艳波经合法传唤没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：案涉贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验并绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过并经借款人在线确认后，同步生成包含各项贷款要素及借款人电子签名的贷款确认书。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：张艳波，申请贷款日：2018年11月2日，合同签订日：2018年11月2日，贷款金额：11000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：24，每月还款额：580.27元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，原告有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，原告有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年11月2日，向被告名下的银行账户转账11000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年5月3日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2020年3月4日，尚欠贷款本金9114.44元及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款尚欠本金9114.44元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2020年3月4日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2020年3月4日提前到期后的违约金，以9114.44元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24％标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24％内）。2.被告承担本案律师费800.00元及本案诉讼费。需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所与被告进行调解、诉讼，并实际支付了律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过北京天威诚信电子商务服务有限公司认证，上述证据已经形成完整的证据链，故原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，故原告主张案涉贷款于2020年3月4日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及支付相应的利息、违约金，有合同依据；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。并且认定被告逾期还款日应为被告违约当期的应还款日次日。原告为实现债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费，现原告要求被告承担律师费，亦符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告张艳波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金9114.44元；二、被告张艳波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（从2019年5月3日起至2020年3月4日止，利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准计算，违约金按月分期计算，每期违约金以到期累计未还本息为基数乘以5%且不少于50元；上述金额需扣除被告在2019年5月3日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按月利率2%标准计算的金额为限。从2020年3月5日起的利息、违约金合并以9114.44元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张艳波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告张艳波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年九月四日法官助理吕巧慧书记员张颖宁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9539号之四 申请执行人俞爱芳，女，1985年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王林，男，1979年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李永江，男，1975年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州兴禧商业管理有限公司，统一社会信用代码91330108MA2B1U69XQ，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道**中南国际商城****。 法定代表人李永江。 申请执行人俞爱芳与被执行人王林、李永江、杭州兴禧商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）浙0109民初16043号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞爱芳于2019年12月16日向本院申请执行。申请执行标的为5000000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人王林、李永江住所地进行了实地调查，查明，被执行人王林、李永江名下各有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人王林名下有位于杭州市萧山区××街道××的房产一处，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿123250元；被执行人李永江名下有位于杭州市萧山区××街道旺角城的房产一处，经本院拍卖后，申请执行人参与分配受偿229930.01元。截止2020年9月28日，本案已执行到位标的353180.01元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐阳芷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更253号罪犯陈某，捕前住宁夏银川市兴庆区隆苑小区7-3-17。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2013年5月2日作出(2013)石大刑初字第97号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月29日作出(2013)石刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月27日经本院裁定减刑五个月七天,刑期自2012年7月16日起至2022年2月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2017年1月至2020年3月考核周期内累计获得表扬奖励6个。建议对罪犯陈某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。但鉴于其对财产性判项未予履行，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2020年3月考核周期内累计获得表扬奖励6个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，但鉴于其对财产性判项未予履行，故对其减刑幅度从严掌握。对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑六个月。刑期自2012年7月16日起至2021年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 龚彦新
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5559号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人马娜，男，1983年12月17日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马娜借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金23345.17元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5559号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 ：李思蕾
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5461号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人喻时茂，男，1978年10月07日出生，汉族，身份证住址：贵州省思南县********周家组，公民身份号码：522************235。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243740号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月14日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2174元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243740号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人喻时茂的粤S.N61**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2174元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人喻时茂承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  尹雪儿
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1213号申请人：郑州美天建材有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北四路东三环中部建材城吊顶材料区******。法定代表人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人:冯信元，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅飞，河南亚太人律师事务所实习律师。被申请人：河南佳匠装饰设计工程有限公司，住，住所地河南省郑州市郑东新区商都路与康平路交叉口佳田国际广场****/div>法定代表人：王运璐，该公司总经理。申请人郑州美天建材有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人河南佳匠装饰设计工程有限公司名下银行存款人民币539744元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南佳匠装饰设计工程有限公司名下银行存款人民币539744元或查封同等价值其他财产。案件申请费3219元，由申请人郑州美天建材有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年九月二十八日书记员  刘鹏飞
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1191号原告：郭国强，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：李晓军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：嫩江市前进镇新华村村民委员会,住所地嫩江市前进镇新华村。负责人：张志忠，职务：村民委员会主任。委托诉讼代理人：王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。原告郭国强与被告嫩江市前进镇新华村村民委员会（以下简称新华村村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国强及其委托诉讼代理人李晓军，被告新华村村委会负责人张志忠及委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭国强向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《承包协议书》无效；2.要求被告返还原告承包费2万元、抵押金1万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民。2017年6月27日，经被告村民代表会议研究决定后，原、被告签订《承包协议书》，协议约定被告将村北废弃石头山一座承包给原告，承包期三年，原告于签订协议当天向被告交付承包费2万元、押金1万元。2019年11月，原告在承包的山上采集山皮土用于修路被嫩江市自然资源局以无证采矿共计罚款11,117.70元。原告认为被告作为石头山的所有权人，需保证承包人对该石头山的使用权，因被告没有办理采矿许可证无法保证原告的合法权益，根据《合同法》五十二条双方签订的协议书应当认定为无效协议。被告应承担返还承包费的法律责任。新华村村委会辩称，1.原、被告签订的协议合法有效；2.被告只收到了承包费2万元，承包协议中没有约定抵押金，故原告要求返还抵押金没有事实依据；3.被告只是将村集体所有的废弃石头山承包给原告，原告若要开采石头等应到相关部门办理相关审批、开采手续，这些事情应当原告自行办理，不是被告的法定义务，被告不存在任何过错；4.原告无证开采涉嫌刑事犯罪，应当将案件移送公安机关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告郭国强提交的《承包协议书》、承包费收据、抵押金收据、嫩江县自然资源局出具的罚款收据两张，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告郭国强提交的2017年6月4日群众代表大会记录，证明村民代表成员及村委会成员已经明确的告知了承包荒山的人员，山上的石料可以随便开采，在拉料时压坏道路谁承包谁维修。被告对证据真实性有异议。经审查，该证据为复印件无法与原件核对且被告对其不认可，故本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年6月27日签订《承包协议书》，合同约定：甲方：前进镇新华村村民委员会，乙方：郭国强。一、甲方经举行村民代表大会讨论决定（后附村民代表大会会议记录）将嫩江县前进镇新华村北废弃的石头山一座承包给乙方；二、承包期限为三年，从2017年6月27日起至2020年6月27日止；三、承包费用为贰万元，在本协议双方签字后乙方一次性将承包费贰万元支付甲方，甲方为乙方出具收条；四、乙方在承包期间利用该废弃的荒山采集石料，用于工程建设等，但不得从事危害甲方村民的行为……。原告郭国强在签订协议的当天向被告交纳了承包费2万元及抵押金1万元。2019年11月，原告在承包的石头山开采山皮石时被嫩江县自然资源局处以没收违法所得10,107.00元、罚款1,010.70元的行政处罚。本院认为：《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，矿产资源属于国家所有，由国务院行驶国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。矿产资源属于国家所有，村委会无权将荒山发包给原告郭国强用于采集石料、工程建设，该承包协议违反了《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定，属于违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，因此，原、被告双方签订的关于承包荒山采集石料的合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”被告收取的2万元承包费及1万元抵押金应当返还给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告郭国强与被告嫩江市前进镇新华村村民委员会于2017年6月27日签订的《承包协议书》无效；二、被告嫩江市前进镇新华村村民委员会于本判决生效后10日内返还原告承包费2万元、抵押金1万元，合计3万元。如果未按本判决指定的期限履行义务或履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.00元，原告郭国强负担139.00元，被告嫩江市前进镇新华村村民委员会负担275.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 张 莹二〇二〇年九月二十五日书记员 郭春阳
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民督3号原告：长治市宏益兴建材有限公司，地址：长治市潞城区翟店镇翟店村东。法定代表人：苗增荣，任公司执行董事。被告：甄晚良，男，1968年12月15日出生，汉族，住长治市。原告长治市宏益兴建材有限公司诉被告甄晚良申请支付令纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院申请撤回对甄晚良的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长治市宏益兴建材有限公司撤回起诉。案件受理费206元，予以免交。审判员 王东海 二〇二〇年九月二十二日书记员 杨泽华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1725号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：李浪，男，1997年9月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告李浪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 曾 君 人民陪审员 李秀燕 二〇二〇年九月一日 书 记 员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申123号 再审申请人（原审被告、反诉原告，二审上诉人）：汤传秀，女，1959年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 再审申请人（原审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈晓倩，女，1992年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 再审申请人（原审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈兰兰，女，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：黄子安，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告、反诉被告，二审上诉人）朱超林，女，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（原审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘万云，女，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（原审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘万**，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 再审申请人汤传秀、陈晓倩、陈兰兰因与被申请人朱超林、刘万云、刘万**生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）皖12民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤传秀、陈晓倩、陈兰兰申请再审称，颍上县公安机关的行政处罚决定书还在行政复议阶段，未生效。颍上县法院依据未生效的颍上县公安局的行政处罚决定书，认定申请人过错，承担80%的民事责任是错误的；一审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。 朱超林、刘万**、刘万云提交意见称：再审申请人申请再审的理由在二审中提出过，其所谓的新证据也在二审中提交并经二审当庭质证，被申请人认为申请人申请再审的理由依法不能成立。 本院经审查认为，汤传秀、陈晓倩、陈兰兰申请再审称一审剥夺当事人辩论权利，经查，本案一审期间开庭笔录有汤传秀及其委托诉讼代理人签字，并发表了辩论意见，未有证据证明一审期间剥夺再审申请人辩论权利的事实。再审申请期间再审申请人提供的证据不属于新证据，原一、二依据现有证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出判决，并无不当。汤传秀、陈晓倩、陈兰兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤传秀、陈晓倩、陈兰兰的再审申请。 审判长  任少春 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张建勇 法官助理周涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更383号罪犯胡某，男，1987年10月13日出生，汉族，文盲，甘肃省岷县人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2015年12月12日作出(2015)吴利刑初字第345号刑事判决，以被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元。同案被告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2016年4月19日以(2016)宁03刑终32号刑事判决，维持原判对被告人胡某的判项。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2015年4月15日起至2021年10月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务，2016年10月至2020年3月考核周期内获得表扬6个。建议对罪犯胡某予以减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯胡某符合减刑条件，但并处罚金未缴纳，建议对该犯从严掌握，裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年10月至2020年3月累计获得6个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，对其减刑幅度从严掌握，检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某减去有期徒刑七个月十天，刑期自2015年4月15日起至2021年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执841号之一 申请执行人：苏畅,女,汉族，1997年2月8日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：南充市贝佳乐幼儿园有限责任公司,住所地南充市高坪区鹤鸣路大地景秀小区内。 法定代表人：蔡亚军，公司董事长。 本院在执行苏畅与南充市有限责任公司劳动争议一案中，被执行人南充市贝佳乐幼儿园有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市贝佳乐幼儿园有限责任公司在工行四川省南充高坪支行23×××31账户内存款4950.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年九月八日 书记员  唐福阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2578号原告：中卫碧盈房地产开发有限公司。法定代表人：张某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟某，宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈某，住甘肃省张掖市。被告：张某2，住甘肃省张掖市。原告中卫碧盈房地产开发有限公司与被告陈某、张某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中卫碧盈房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中卫碧盈房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7694元，减半收取计3847元，由原告中卫碧盈房地产开发有限公司负担。审判员 王小勇 二○二○年九月四日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2287号原告：王超，男，1978年4月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李明珠，江苏多师律师事务所律师。被告：卢爱建，男，1972年6月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王超与被告卢爱建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人李明珠、被告卢爱建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付机械设备租金17000元（从2019年4月12日计算至9月23日，共5个月零12天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，原、被告双方签订《机械设备租赁合同》，被告租用原告的粉料撒布车一台，月租金55000元，设备从2019年4月11日进场，于2019年9月23日退场，被告共计租用机械5个月零12天，应付租金297000元，被告通过农业银行共计支付租金280000元，尚欠17000元，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，其承租原告的设备（撒布机），然后又把设备转租给工地，转租给工地的月租金为70000元。被告持有工地的结算单，上载明了设备进场退场的时间，按工地结算证明，原告的设备坏了，去维修了10天，从2019年4月12日进场，13日计算的租金，计算至9月22日，一共是5个月10天，去掉维修的10天，就是5个月，每个月是55000元，租金是275000元，被告实际给了原告280000元。多给5000元是因为不想让原告都担着损失。另说明，一个月有3天的维修期，这期间是不扣租金的，但是有两个月设备坏的比较多，每个月坏了八九天，所以工地扣了被告的租金。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2019年4月11日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《机械设备租赁合同》，合同约定，被告租用原告的粉料洒步车（撒布车）一台，月租金55000元，设备从2019年4月11日到工程结束，原告派机手（司机）一名跟机作业，设备每月有三天保养维修时间，超过三天后，按日平均租金扣除，但不承担由于维修停工造成的连带损失。原、被告一致确认，进场时间为2019年4月12日，原告称设备于2019年9月23日退场，被告称设备于2019年9月22日退场。被告已向原告支付租金280000元。另查明，被告租用原告的撒布车是为了转租给案外人即工地的施工方使用，被告转租设备的月租金为70000元，根据被告提供的其与施工方的结算单，施工方扣除设备维修的10天后，以5个月的租金与被告结算租金。本院认为，依法成立且有效的租赁合同受法律保护，原、被告双方签订的《机械设备租赁合同》，系双方真实意思表示，双方当事人均应依约履行各自的义务。首先，关于租赁期限，双方一致确认设备进场日期为2019年4月12日，故租金起算点应为该日。关于退场时间，因原、被告双方约定租赁期限至工程结束时止，虽双方均提供了关于设备进、退场的证明，但被告提供的结算单上加盖了施工方的公章，故本院采信该结算单上的退场时间，即2019年9月22日，由此计算租赁期限为5个月零11天。其次，关于是否扣除10天租金的问题。被告抗辩扣除10天租金的理由是，施工方向其出具的结算单上载明“车辆维修耽误扣除10天，以5个月结算”，但被告无法证明，该维修扣除的10天属于其与原告之间约定的每月三天保养维修期之外的时间，因此不能据此要求扣除原告应得的租金。此外，即使该10天维修期属实，且施工方据此扣除被告的租金，但该效力应仅及于施工方和被告方（即转租合同的相对人），原告主张租金的依据是基于原、被告双方的租赁合同，因此，在维修天数未经原告方确认的情况下，被告无权就施工方扣除的维修天数来阻却其向原告支付租金的义务。此外，被告系转租设备并从中获利，应承担转租的风险及后果，故本院对被告扣除10天租金的抗辩不予采纳。最后，因租赁期限为5个月零11天，租金为295167元（55000元/月*5个月+55000元/30天*11天），因被告已经支付280000元，故尚欠租金15167元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢爱建于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王超设备租金15167元；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112.5元（原告已预交），由原告王超负担12.5元，由被告卢爱建负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张基奎二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈 青书 记 员 智伊军
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3957号原告：张某，女，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李承波，蓬莱北沟法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路**，统一社会信用代码91370600772080274T。负责人：曹雪梅，任经理。委托诉讼代理人：刁立军，男，1974年7月22日出生，汉族，住山东省龙口市。原告张某与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  朱晓艳二〇二〇年九月十六日书记员  姜 岚
绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑12执55号 被执行人：潘海，男性，1969年12月16日出生。 本院依据（2011）绥中法刑二初字第6号刑事判决书受理的潘海罚金一案，经本院立案执行，被执行人潘海家属潘冬雪向本院申报潘海名下银行存款2,500.00元，并于2020年9月4日将案款2,500.00元缴纳至本院执行款专户。经本院财产查控，被执行人潘海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  李东风 二〇二〇年九月二十九日 书记员  薛英平
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4302号 原告：傅雨，女，1994年5月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：晁如磊，山东衡正源律师事务所律师。 被告：傅本岗，男，1972年06月24日生，汉族，住临沂市罗庄区 原告傅雨诉被告傅本岗所有权确认纠纷一案，于2020年7月30日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告傅雨撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  何国防 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石雪芹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3304号之一 申请执行人：陈定林，男，1965年10月15日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：陈春林，男，1948年12月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈雪芬，女，1953年11月29日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈定林与被执行人陈春林、陈雪芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈春林、陈雪芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈定林向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为被执行人陈春林、陈雪芬向申请执行人陈定林支付60000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月23日向被执行人陈春林、陈雪芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈春林、陈雪芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈春林、陈雪芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春林、陈雪芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人陈春林、陈雪芬尚应履行执行款60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈春林、陈雪芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈春林、陈雪芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈春林、陈雪芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月7日，本院约谈了申请执行人陈定林并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈春林、陈雪芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月七日 代书记员  俞方超
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初746号 原告：蘧友湖，女，1979年7月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：林德俤，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告蘧友湖诉被告林德俤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告蘧友湖到庭参加诉讼。被告林德俤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蘧友湖向本院提出诉讼请求：1.请求林德俤偿还蘧友湖两笔借款人民币10万元，从2017年7月1Ｏ日开始计算到款项还清之日按月利率2％计息，暂计到2020年4月28日为48000元；2.林德俤应负担本案诉讼费用。事实与理由：林德俤以手头经济无法周转为由，于2013年1Ｏ月ｌＯ日向蘧友湖借款人民币5万元，2013年1Ｏ月15日再向蘧友湖借款5万元。林德俤亲自出具借条一张交给蘧友湖，借条上未注明利息，后来在蘧友湖的要求下林德俤于2017年6月25号重新写一张借条给蘧友湖，称从2017年7月1Ｏ日开始每月还2000元直到还清为止，并以房子抵押（房子位于马尾区尚层建筑3栋310单元），该借款却至今未还。蘧友湖为保护自己合法权益，望判如所请。 林德俤未作答辩。 蘧友湖围绕诉讼请求依法提交了证据，林德俤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，蘧友湖提交的《借条》一张、微信聊天记录截图、录音光盘、蘧友湖申请的证人郑福春开庭所作的证人证言符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：蘧友湖与林德俤系亲戚关系，2013年10月10日、10月15日，林德俤以资金紧张为由向蘧友湖分两次现金借款5万元、5万元，共计10万元。2017年6月28日，双方对借款重新进行结算，林德俤向蘧友湖出具《借条》一张，载明：“借条本人林德俤分别于2013年10月10日、15日向蘧友湖借人民币伍万元和伍万元，两次借款共计人民币壹拾万元整，之前借条销毁，从2017年7月10日开始每月还2000元，直到还清为止。以房子抵押，抵押房子位于马尾区尚层建筑3幢310单元。此据借款人：林德俤身份证号：3501051972012500142017.6.28。”林德俤在借条上签字捺印。2017年8月21日至8月28日，林德俤共计归还借款450元，尚欠蘧友湖借款99550元，后蘧友湖多次催促无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林德俤向蘧友湖借款99550元的事实，有蘧友湖提供的借条为凭，系双方真实意思表示，以现有证据足以认定。双方在借条中未约定利息，应视为公民之间无息借款，故蘧友湖要求林德俤自2017年7月10日开始按月利率2%计算利息的主张，本院不予支持。因林德俤在蘧友湖以起诉方式催要借款后，至今尚未向蘧友湖偿还借款的行为，已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条的规定，林德俤应赔偿蘧友湖迟延还款的利息损失。故对蘧友湖主张的利息，本院按年利率6%，自2020年4月28日起计付至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林德俤应于本判决生效之日起七日内偿还原告蘧友湖借款本金99550元及逾期利息(该逾期利息以99550元为基数，以年利率6%为标准，从2020年4月28日起计算至款项还清之日止)； 二、驳回原告蘧友湖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由被告林德俤负担。被告林德俤负担的诉讼费合计3260元,应于本判决生效之日起七日内交纳至本院,拒不交纳的,本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴瑞峰 人民陪审员  余立峰 人民陪审员  陈惠忠 二〇二〇年九月四日 法官 助理  刘柳豆 书 记 员  林秀娜 附：本判决书引用的主要法律条文 一、基本法律法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、 采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。