wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初4328号原告，黄丽，女，1983年7月17日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX园。被告：深圳前海图腾互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：罗润超，董事长。原告黄丽诉被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司（以下简称：图腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽到庭参加诉讼。被告图腾公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄丽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金16680元及按协议中约定的年利率24%支付自2019年1月3日起至实际支付之日之间的违约金；2、诉讼费、公告费、财产保全费由被告承担。事实及理由：2014年10月30日，原告在被告拥有并运营的图腾贷网站注册并成为被告用户，注册账号：1870679****。2018年6月6日，原告通过图腾贷网站出借20850元，并与借款人、被告签订《借款协议书》。现借款协议约定的借款期限已届满，但借款人、被告并未按照借款协议的约定偿还利息及本金，被告拒绝向原告披露原告出借资金的流向、借款人的信息。被告作为网络借贷的平台，已收取居间服务费，有义务向原告披露原告出借资金的流向、借款人的信息，但被告声称借款人逾期，拒不披露上述信息，并擅自修改原告账户，从原告账户中扣除所有收益。综上，被告不予披露原告出借资金的流向、借款人的信息致使原告无法向借款人主张权益，严重损害了原告的利益，给原告造成巨大损失，根据《合同法》第四百二十五条及相关法律法规的规定，依法提起诉讼。被告图腾公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：图腾贷网站（网址：https://www.tutengdai.com）系被告图腾公司拥有并运营的网络借贷中介平台。原告在图腾贷网站实名注册账户（账号：1870679****），通过该网站提供的中介服务出借资金并收取利息。2018年6月6日，原告通过图腾贷网站出借20850元，网站自动生成编号为HZ20170831-41432的借款协议书一份，协议当事人为甲方（借款人）杨**，乙方（出借人）黄**，丙方（居间服务人）图腾公司，出借期限2018年6月6日至2018年7月6日，借款年利率9%。同时协议第10.2条约定，借期内如甲方任何一期未按时足额还款的，则本协议约定借期自动提前届满，甲方应自逾期之日起以剩余借款本金为基数按年利率24%计算向乙方支付本金和逾期违约金。2018年7月6日借款人向原告支付1期利息191.12元。2018年10月4日、2019年1月2日被告分别向原告偿还2085元本金。被告支付2018年7月7日至2019年1月2日的违约金2376.9元。2018年11月2日图腾公司在图腾贷网站发布公告，表示2018年11月3日起，所有产品按优先还本方式回款，标的正常计息暂不付息，待偿清所有出借人本金后，根据催收及诉讼回款支付利息。2020年8月，原告与图腾公司客服人员沟通，要求图腾公司提供借款人信息，图腾公司客服人员表示目前不再分标，由平台统一催收借款并向出借人偿还，无法提供借款人信息。     另查，原告曾在图腾贷网站出借多笔款项，原告提供的中国民生银行个人账户对账单显示2019年11月19日图腾公司通过银行转账的方式直接向原告支付部分款项。本院认为，原告通过被告图腾公司运营的图腾贷网站借贷中介平台出借资金并收取利息，图腾公司向原告收取相应费用，图腾公司有义务向原告如实报告订立借款合同的有关事项、出借资金的流向及借款人的真实身份信息。但在原告出借款项后，图腾公司拒绝向原告提供借款人身份信息及资金流向，导致原告无法直接向借款人主张债权。后图腾公司向原告表示，由其统一催收借款并向出借人偿还，且2019年11月19日图腾公司曾通过银行转账的方式直接向原告偿还部分款项，表明图腾公司自愿承担向原告还本付息的义务。因图腾公司已偿还部分借款本金及违约金，故原告要求图腾公司偿还剩余借款本金并按年利率24%计付2019年1月3日至实际给付之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。被告图腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄丽偿还借款本金16680元并支付以16680元为基数，按照年利率24%自2019年1月3日起计算至实际支付之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元减半收取109元、公告费800元，合计909元，由被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司公司负担。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    杨海涛      二〇二〇年九月四日  法官助理  皇甫宜娜书  记  员   桑 淑 君
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1171号 申请执行人徐钊海，男，1963年3月18日出生，住杭州市江干区。 被执行人张国良，男，1966年10月8日出生，住杭州市江干区。 本院在执行徐钊海与张国良民间借贷纠纷一案中。申请执行人徐钊海于2020年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人张国良给付执行款231616元，执行费3374元,诉讼费6394元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有少量银行存款（无益处置），已冻结部分银行账户；查无车辆、不动产、证券、股权、电子商务等登记的财产信息。 3、于2020年4月13日对被执行人张国良采取限制高消费措施，于2020年8月24日决定将被执行人张国良纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张国良暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐钊海释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款231616元，执行费3374元,诉讼费6394元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月十一日 书记员 王义元
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5362号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3683号   原告：刘光辉，河南省商水县人，住河南省商水县。   被告：李美美，汉族，甘肃省陇南市人，住陇南市。   原告刘光辉诉被告李美美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光辉到庭参加诉讼，被告李美美经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告刘光辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金32500元（大写：叁万贰仟伍佰元整）；2.请求依法判令被告向原告支付从借款到期之日（2017年11月16）至实际还款之日的逾期利息（年利率6%）；3.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因周转资金所需，向原告申请借款，原被告经协商一致，于2016年11月15日双方签订了借款合同，合同约定：原告向被告出借人民币32500元（大写：叁万贰仟伍佰元整），借款期限自2016年11月15日起至2017年11月16日止，借期为一年，未约定利息，合同签订当天原告就向被告交付了32500元，现有借条为凭，原告自借款期限满后就一直向被告催要，被告却至今未向原告偿还。原告认为合法的债权债务应受法律的保护，被告拒不向原告偿还借款的行为已严重的侵犯了原告的合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望贵院判如所请。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格及身份信息；2.借条一份，证明被告李美美借原告32500元的事实。   被告李美美未答辩。   就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告刘光辉与被告李美美系朋友关系。2016年，被告李美美以资金周转为由向原告借款32500元，原告分三次以现金方式向被告交付借款本金32500元，被告于原告最后一次交付借款本金时向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借刘光辉叁万贰仟伍佰元整（32500元），用期一年。借款人：李美美6226211987042519232016年11月15日”。借款发生后，被告未依约向原告偿还借款，原告索要未果，诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款、原告以现金支付的方式向被告交付共计32500元借款本金系事实，是双方真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，原、被告之间系合法的借贷关系，依法应受法律保护。关于借款本金数额，依据原告陈述及其所提交证据显示，本案借款本金为32500元，且借款发生后，被告并未向原告偿还，现还款期限已届至，故对于原告要求被告偿还32500元借款本金的请求，本院予以支持。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释[2015]18号）之规定，原告要求被告按照年利率6%支付从借款到期之日（2017年11月16日）至实际还款之日的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李美美经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释[2015]18号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告李美美于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘光辉借款本金32500元，并以32500元为基数按照年利率6%计算自2017年11月16日起至实际清偿之日期间的利息。   案件受理费612元，由被告李美美负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 曾利宏   人民陪审员 党 伟   人民陪审员 蒲巍鑫   二〇二〇年九月十一日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23655号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。 被执行人：顾权，男，1990年10月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人顾权信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初24143号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人顾权应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付款项36923.14元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人顾权列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人顾权的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李文超
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3262号原告：郝中旭，女，1988年11月13日出生，汉族，xx亲子图书馆馆长，住北京市通州区。被告：北京伽舍休闲健身有限公司，住所地北京市通州区北苑一路**院**楼****。法定代表人：吴喜美，职务不详。原告郝中旭诉被告北京伽舍休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年8月31日，原告郝中旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告郝中旭负担。审判员 曹 越二〇二〇年九月一日书记员 田琳瑜
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初618号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人余庆，男，1974年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2020年8月25日对其取保候审，经本院决定，镇雄县公安局于2020年9月9日对其执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人余庆犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人余庆及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日18时许，被告人余庆在家中喝了一瓶啤酒后驾驶自己的一辆无号牌二轮摩托车载着其女儿余欢上街买药，途经芒部镇三洞桥路段时被民警查获。经检测其血液中乙醇含量为259.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人余庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。余庆自愿认罪认罚，建议对其判处二个月拘役，并处罚金。被告人余庆对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。提出其家庭困难，请求对其从轻处罚。指定辩护人赵熙提出，被告人余庆到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对其宣告缓刑。经审理查明，2020年7月14日18时许，被告人余庆酒后无证驾驶无号牌二轮摩托途经芒部镇三洞桥路段时被民警查获。经抽血送检，余庆的血液中乙醇含量为259.4mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，酒精呼气测试结论值，血样提取登记表，酒精呼气测试及抽取血液照片，云南昭通恒达司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人余庆的供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，镇雄县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，户口证明，查获经过，认罪认罚具结书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人余庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余庆醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人余庆提出其家庭困难并非对其从轻处罚的法定或酌定情节，本院不予采纳。因被告人余庆血液酒精含量较高，情节严重，不符合宣告缓刑的条件，故指定辩护人赵熙所提对被告人余庆适用缓刑的建议本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈阳二〇二〇年九月九日法官助理张茜书记员张**
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执678号 申请执行人黎国亮，男，1960年4月9日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人张洲，男，1975年7月16日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人黎国亮与被执行人张洲买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民初2001号民事判决书和钦州市中级人民法院（2020）桂0721民终83号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人张洲履行以下义务：1、归还申请执行人黎国亮货款317330元以及利息；2、支付申请执行人黎国亮迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费2000元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，查明被执行人张洲名下有于2008年登记注册的车牌号码为琼Ｃ×××××的速腾牌小型汽车一辆，经多次查找未能查找到被执行人张洲名下车辆。另查询了被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记等财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人张洲于2020年9月11日归还申请执行人黎国亮245000元，尚欠申请执行人72330元、利息和案件受理费2000元。申请执行人的债权自本案立案之日至今未能全部实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执678号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月十七日 书记员  宁丽萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20190号原告：文艳，女，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区************，公民身份证号码510************469。被告：佛山市蓝万房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码91440605MA51YQ986E。法定代表人：邓某1。原告文艳诉被告佛山市蓝万房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭审理了本案。原告文艳到庭参加了诉讼，被告佛山市蓝万房地产代理有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.被告退还原告押金3200元及支付违约金1600元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》约定被告将位于广东省佛山市南海区***********************（以下简称涉讼房屋）出租给原告。《房屋租赁合同》约定租赁期限、押金、租金及违约责任等。2020年6月1日起，因被告拖欠涉案房屋产权人的租金且失去联系，涉案房屋产权人擅自截停涉讼房屋的水电，原告无法继续使用。现被告违约，故原告诉至法院。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及陈述意见，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，本院经审查后确认其证据的真实性并附卷佐证。综合采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：涉讼房屋位于广东省佛山市南海区***********************。原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定乙方承租涉讼房屋，租赁期限为2019年11月1日至2020年7月31日；每月租金为1600元；乙方向甲方支付押金3200元；本合同终止后，乙方应于合同终止日当天搬离租赁房屋，并将房屋钥匙相关的房屋附件退还甲方委托代理人并保证租赁房屋及其附属设施的完好，同时结清应当由乙方承担的该物业的相关费用，办理房屋交接手续后，甲方委托代理人应在5个工作日内退还乙方租赁押金；如甲方要求乙方退租，则甲方将支付一个月租金给乙方作为违约补偿金，并提前一个月书面通知乙方合同期满退还乙方保证金。被告出具收据确认收到原告支付的押金3200元。诉讼中，原告陈述涉讼房屋的产权人联系其称无法联系被告，对涉讼房屋停水停电，原告2020年6月31日搬离涉讼房屋。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告陈述因被告原因导致原告无法正常使用涉讼房屋，原告在2020年6月31日搬离涉讼房屋，《房屋租赁合同》实际已于当日终止履行，本院对原告关于解除该合同的主张不予支持。《房屋租赁合同》已终止履行，原告主张被告未返还押金，被告未到庭提出异议又未提供证据证明其已返还押金，应自行承担相应不利后果，故本院对原告要求被告返还押金3200元诉请予以支持。《房屋租赁合同》因被告原因实际终止履行，被告主张支付违约金1600元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市蓝万房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还押金3200元及违约金1600元予原告文艳；二、驳回原告文艳的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半计取120元（原告文艳已预交），被告佛山市蓝万房地产代理有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告文艳，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二〇年九月二十八日书记员  张 靖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4911号原告：刘崇群，男，汉族，1971年8月30日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：徐猛，河南定信律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师。特别授权。被告：韩太同，男，汉族，1971年10月30日出生，住南阳市。委托代理人：李国玉，河南宛英律师事务所律师。特别授权。委托代理人：黄丽，河南宛英律师事务所律师。特别授权。原告刘崇群诉被告韩太同民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘崇群及其委托诉讼代理人徐猛，被告韩太同的委托诉讼代理人李国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘崇群提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款本金416000元及利息（利息自2013年6月3日起按月息2分暂算至2020年5月15日为703872元）本息暂计1119872元。利息付至本金还清之日止。2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2012年6月份，被告以能够帮原告承接南阳藏珑小区项目的工程为由，找原告协商，后原、被告经商议约定，先由原告支付给被告60万元作为承接该项目劳务工程的前期资金，由被告落实此事。后原告向亲友借款加上自己的自有资金，将60万元支付给了被告。但该工程未由原告承接，原告便多次向被告讨要该60万元，双方于2013年6月算账，约定该60万元借款性质转为欠款，自2012年6月份至2013年6月份按三分计息，累计利息为21.6万元，本息共计81.6万元，被告于当月向原告还款40万，仍下欠41.6元至今未付。被告韩太同辩称：1、被告认为与原告不存在借贷关系，原告出具条子上的刘崇群与起诉状上的不一致，不能证明是同一个人。2、被告没有收到这个钱，原告有义务向法庭提供证据证明其履行了出借义务。原告刘崇群为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组：借条一张，证明原、被告之间借款关系；第二组：1、刘崇群取现银行流水一份（尾号6010）15万元、2、侯明高取现银行流水一份（尾号1491）10万元、3、王某爱人取现银行流水一份（尾号9919）10万元、张霞情况说明及取现银行流水一份（尾号0657）9.4万元、周庆莲情况说明及取现银行流水一份（尾号6678）10万元。第三组：王某与韩太同通话录音三份，证明本案未超诉讼时效。被告韩太同对原告提交证据发表质证意见如下：证据一：不是借条是欠条，名字与原告名字不一致，不能证明与原告存在欠款关系，不能证明原被告之间存在借贷关系。证据二：真实性、合法性、关联性有异议不能证明与本案有事实上法律上的关系，不能证明款项是转给本案的被告了，银行流水不能证明与欠条、本案起诉内容存在法律上的关联性。证据三：真实性、合法性、关联性有异议，录音不能与原告向法庭出示的欠条联系到一起，不能证明双方是借贷关系，不能证实案件情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年4月，被告韩太同以承接南阳藏珑小区项目的工程为由找到王某，经王某介绍认识了原告刘崇群、案外人侯明高，协商共同承接工程。王某筹措30万元，原告刘崇群筹措20万元，案外人侯明高筹措10万元。三人以原告的名义将60万元以现金的形式交付给被告。后因工程并未实际落实，双方协商约定该60万元转为欠款并约定利息为月息3分。之后，被告向原告还款40万元，并于2013年6月3日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘充群现金肆拾壹万陆千元正（416000.00元）韩太同2013.6.3号”。后经原告多次催要，被告至今未能还本付息。本院认为，一、本案系民间借贷纠纷，原、被告之间将承接工程的工程款转换为借款而签订欠条，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。庭审中被告辩称欠条载明的债权人为“刘充群”并非原告刘崇群，根据庭审中的证人证言及王某与被告的通话录音的内容，能够认定借条中的“刘充群”即为本案的原告。故被告该辩称本院不予认可。被告应该按照约定偿还所欠款项。二、本金及利息。结合原告提供的证据和庭审查明的情况，足以证实原告已经将600000元交付给被告韩太同。原告诉称，双方协商被告自2012年6月至2013年6月按照本金600000元，月息3分支付利息，被告已经偿还400000元，其中，利息216000元，偿还本金184000元，下余本金416000元。庭审中，原告提交的王某与被告的通话录音中显示案涉借款约定月息3分，下余欠款为416000元，被告未予以反驳，且与被告出具的欠条相互印证，应予以认定。关于原告对利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告所出具的欠条，是对前期债务清算后重新出具的，对下欠债务双方没有明确约定利息，原告要求按照月息2分进行支付，无法律依据。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，被告应自原告起诉之日起支付资金占用期间的利息。根据《九民会议纪要》规定精神，人民法院裁判贷款利息的基本标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，被告韩太同应向原告刘崇群偿还欠款本金416000元及利息，利息自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、判令被告韩太同于本判决生效之日起十日内向原告刘崇群偿还欠款416000元及利息，利息自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止。二、驳回原告刘崇群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7439元，由被告韩太同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇二〇年九月二十二日书记员  王子民
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2576号申请执行人：张长良。被执行人：方城县阳光摩托车销售有限责任公司。统一社会信用代码：914113227906444162。住所地：方城县城关镇裕州南路**。法定代表人：曹新超，任总经理职务。被执行人：曹新超。关于申请执行人张长良与被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司、曹新新超为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）豫1322民初3225号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张长良于2020年9月4日申请立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司、曹新超名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务230000元及利息，案件受理费2836元及本案相关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年九月七日书 记 员  胡方园
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7322号原告：徐晓宁，男，1991年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈胜，男，1994年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告徐晓宁与被告陈胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令双方解除买卖协议；2.判令被告向原告退还货款10160元及按照年利率6%支付自2020年3月1日起至2020年7月1日止的资金占用利息203元并支付至货款退还之日止，暂合计10363元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系微商，经朋友介绍被告向原告推销口罩。2020年2月27日双方通过微信聊天协商一致达成口罩买卖协议，约定原告向被告处采购口罩4000枚，共计货款10160元，约定付款即向原告指定地址发货。自2020年2月27日原告先后向被告支付货款10160元，但被告却未按约向原告发货，经多次催要未果。见收货无望，原告于2020年3月10正式向被告通知要求解除合同并要求其返还货款，但被告亦未退还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，经向相关公安机关核实，本案被告陈胜因无供货渠道、虚构信息骗取原告货款，其已构成诈骗，公安机关已以诈骗罪立案侦查。本案符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关案件材料移送公安机关或检察机关”规定之情形。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告徐晓宁的起诉。案件受理费30元，退还原告徐晓宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 雅娟 二〇二〇年九月十六日书记员 王婷
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初374号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人阿木么尔则，女，1978年2月5日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省普格县，住四川省凉山彝族自治州西昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被四川省西昌市公安局刑事拘留，同年8月16日经西昌市公安局决定被取保候审。经西昌市人民法院决定逮捕，于2020年9月22日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 彝语翻译张国强，西昌市人民法院工作人员。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人阿木么尔则犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员岳楠出庭支持公诉，被告人阿木么尔则、彝语翻译张国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2019年8月1日10时许，被告人阿木么尔则叫其侄女马某帮忙一起到凉山州农村商业银行西溪信用社办理激活社保卡业务时，看见同在办理业务的被害人吉某将自己的一部华为Ｐ30手机放在填写单据的桌上后，到距离该桌子两米左右的柜台办理业务。被告人阿木么尔则将此情况告知侄女想将手机拿走，阿木么尔则不听侄女劝阻，趁机将该手机秘密窃取藏匿于随身携带的花色挎包内。回到家后，阿木么尔则准备将手机送给侄女使用，因侄女不敢用就把手机放于家中柜子里。当日19时许，民警在阿木么尔则家中将其抓获，并将手机追回。经西昌市价格认证中心（西市价认定［2020］49号）鉴定，被盗蓝色华为Ｐ30手机价值人民币3616元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人阿木么尔则以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 被告人阿木么尔则对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭认罪，请求从轻判处。 经审理查明，2019年8月1日10时许，被告人阿木么尔则叫马某帮忙一起到凉山州农村商业银行西溪信用社办理激活社保卡业务时，看见同在办理业务的被害人吉某将自己的一部华为Ｐ30手机放在填写单据的桌上后，到距离该桌子两米左右的柜台办理业务。被告人阿木么尔则告知马某想将手机拿走，马某对其进行了劝阻，但其仍趁机将该手机秘密窃取藏匿于随身携带的花色挎包内。回到家后，阿木么尔则将手机送给马某使用，马某不敢使用，将手机放于家中柜子里。当日19时许，民警在阿木么尔则家中将其抓获，并将手机追回。经鉴定，被盗蓝色华为Ｐ30手机价值人民币3616元。 上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、西昌市价格认证中心西市价认定［2020］49号价格认定意见书、凉山州农村商业银行西溪信用社2019年8月1日的监控视频截图、现场照片以及赃物照片、户籍证明、证人马某的证言、被害人吉某的陈述、被告人阿木么尔则的供述、被告人阿木么尔则被讯问时的同步录音录像光盘、凉山州农村商业银行西溪信用社监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿木么尔则以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人阿木么尔则的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿木么尔则犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿木么尔则归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且被盗财物已被追回，并发还被害人，综上，对被告人阿木么尔则依法予以从轻处罚。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度依法对其决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人阿木么尔则犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的15日，即刑期自2020年9月22日起至2021年1月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 姣 二〇二〇年九月二十四日 书记员 彭音融 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3583号上诉人（原审原告）：重庆市重点工程开发有限公司，住所地重庆市渝中区较场口**，统一社会信用代码915000002033142294。法定代表人：许永兵，总经理。委托诉讼代理人：胡书槐，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市地科投资有限责任公司，，住所地重庆市北碚区静观镇静思路**附**统一社会信用代码91500109681480432F。法定代表人：陈怀增，执行董事。委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晶，重庆合纵律师事务所律师。原审第三人：重庆房综置业有限公司，，住所地重庆市渝中区学田湾正街****统一社会信用代码9150000020280420XY。法定代表人：张文武，总经理。上诉人重庆市重点工程开发有限公司因与被上诉人重庆市地科投资有限责任公司、原审第三人重庆房综置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，重庆市重点工程开发有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆市重点工程开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆市重点工程开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30074元，减半收取15037元，由上诉人重庆市重点工程开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年九月十一日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执98号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：张明鑫，女，1987年4月5日出生，回族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司与被执行人张明鑫保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计44948.8元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；向被执行人居住地社区委员会调查，社区不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长 王  常  生 审判员 李    虎 审判员 刘  艳  涛 二〇二〇年九月二十日 书记员 白呼格吉乐图
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6592号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路**。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：苏**，四川凯哲律师事务所律师。 被告：何欣，女，1990年9月8日出生，汉族，住四川省西充县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称：悦华物业公司）与被告何欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦华物业公司的委托诉讼代理人苏**到庭参加诉讼。被告何欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告悦华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的物业费、生活垃圾处置费共计5296元及违约金1589，合计6885元；2.判令被告支付原告因诉讼所产生的律师费1000元；3.判令被告承担办案诉讼费用。事实与理由：春风玫瑰园小区业委会与原告于2015年7月11日签订《物业服务合同》双方约定了原告为春风玫瑰园项目提供物业服务，并约定了收费标准。被告系小区48-1-14-3号房屋的业主，原告依约对该房屋所在的小区提供物业服务，并履行了合同应尽的义务，但截至到2020年5月30日，被告拖欠了物业费及垃圾处置费，原告曾多次催收未果，故诉至法院。 被告何欣未予答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下证据：前期物业服务合同、物业服务合同、商品房买卖合同等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告悦华物业公司对位于顺庆区提供物业管理服务，被告何欣系该小区48幢1单元14层3号房屋业主，房屋建筑面积111.41㎡。2015年7月11日，小区业主委员会（甲方）与悦华物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定乙方对房屋共用部位、共用设施设备、附属配套建筑和设施进行维护管理，维护公共场所、房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集、清运，对违规修建、占用公共面积的行为主动制止，并向相关执法部门汇报；高层电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.3元收取；业主逾期未交纳物业服务费，从逾期之日起按照应交费用总额每日万分之三标准支付违约金。被告未交纳自2017年7月1日至2020年5月31日的物业费5068.35元、生活垃圾处置费227.5元。 本院认为，原告悦华物业公司依照物业服务合同约定对被告何欣所在小区提供了物业管理服务，被告应当按照协议约定支付物业管理费。关于悦华物业公司主张的垃圾处置费，其交纳标准有政府部门文件予以证实，故对原告主张垃圾处置费予以支持。关于原告主张的违约金，结合小区其他业主提交的证据，可以认定悦华物业公司在环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故对原告主张的违约金及律师费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告何欣于本判决生效之日起五日内支付原告四川悦华置地物业管理有限公司自2017年7月1日至2020年5月31日的物业服务费5068.35元、生活垃圾处理费共计227.5元； 二、驳回原告四川悦华置地物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告四川悦华置地物业管理有限公司已预付，由被告何欣于本判决生效之日起十五日内向原告四川悦华置地物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5957号原告：田春林，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省中江县*******，公民身份号码：510************。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区******，统一社会信用代码：914************。法定代表人：许某1。原告田春林与被告江门美吉特广场经营服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告田春林于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田春林的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田春林撤诉。案件受理费为141.92元（已减半收取），由原告田春林负担。审 判 员 冯万常二〇二〇年九月四日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2606号申请执行人：长兴县人民法院被执行人黄小芳，男，1970年10月20日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人黄小芳危险驾驶罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执238号申请人孙冬冬，女，1989年6月22日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人吴文方，男，1971年5月16日生，汉族，住河南省郸城县。关于申请人孙冬冬与被执行人吴文方承揽合同执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121民初1888号民事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年4月8日和2020年9月9日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。2020年4月28日通过线下查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有其房产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。电话跟申请人孙冬冬沟通，申请表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年九月二十六日书记员  孟凡根
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16759号 申请执行人：梁戈健，男，1990年7月21日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：缪祖泳，男，1980年11月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 申请执行人梁戈健与被执行人缪祖泳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12775号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人缪祖泳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费7345元予梁戈健,本案受理费免交。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月2日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均妥投，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以（2020）粤0605执16758号案冻结了被执行人在中国农业银行阳江新华支行尾数为65976银行账户，冻结期限一年，从2020年6月12日至2021年6月12日，当日实际冻结金额815.38元，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行阳江市塘坪营业所尾数为29769的银行账户，冻结期限一年，从2020年8月25日至2021年8月25日，当日实际冻结金额183.27元，之后从上述账户合计扣划了1607.93元。 2、本院以（2020）粤0605执16758号案在线下委托深圳市南山区人民法院冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的全部财付通账户，冻结期限一年，从2020年7月7日至2021年7月6日，当日实际冻结金额合计80.45元，之后合计扣划了1094.45元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月6日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年6月30日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广东省阳江市阳**，本院依法委托广东省阳江市阳东区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 六、因被执行人有能力履行拒不履行，本院于2020年9月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，因被执行人在本院还有另一案件，经征得两案申请执行人同意，本案与另一案件平均分配到位款项，本案共执行到位1351.19元，退执行费50元，余款1301.19元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1301.19元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月十六日 书记员  叶璧华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初323号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人肖耀敏，男，1984年1月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月25日被刑事拘留，2020年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人肖耀敏犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月24日17时许，宋某通过微信向被告人肖耀敏转账人民币460元求购毒品，后被告人肖耀敏在武汉市蔡甸区古井路邮政小区6栋2单元501室家中向宋某贩卖混装有3颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少量甲基苯丙胺晶体（俗称“冰”）1管。交易完成后，被告人肖耀敏被侦查人员当场抓获。经检测，被告人肖耀敏尿检结果呈甲基苯丙胺阳性。经称量，上述毒品净重0.34克。经取样、鉴定，送检检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人肖耀敏贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖耀敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人肖耀敏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人肖耀敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖耀敏犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人肖耀敏具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖耀敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月25日起至2020年12月24日止。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、涉案毒品及扣押在案的红米3S手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 娟二〇二〇年九月十一日书记员 艾秋禾
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保721号 申请人:刘保红，女，1960年3月4日生，汉族，临朐县。 被申请人:刘树玲,男，1968年2月2日生，汉族，临朐县。 申请人刘保红于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘树玲银行存款5万元，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘树玲银行存款5万元。银行存款冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年九月十一日 书记员 司顺军
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执323号 被害人：侯某，女，1991年4月17日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。 被执行人：胡宁江，男，1982年5月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于被害人侯某与被执行人胡宁江盗窃罪退赔经济损失一案，本院作出的（2019）粤0232刑初46号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人胡宁江应向被害人侯某退赔经济损失4629元。负担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人目前下落不明，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并委托当地法院到被执行人户籍地村委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、已对被执行人胡宁江限制高消费。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，且被执行人目前也下落不明。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年九月二日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1086号上诉人（原审被告）：康侵，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。被上诉人（原审原告）：王天林，男，1983年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市。上诉人因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初13476号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至湖南省邵阳市新宁县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于湖南省邵阳市新宁县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执719号申请执行人：卢少坤，男，1991年6月8日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：胡家美，男，1970年9月3日出生，汉族，住钟祥市，卢少坤与胡家美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0881民初943号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初943号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇二〇年九月二十九日法官助理涂寒书记员曾宪荣
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2132号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住址内蒙古呼和浩特市回民区光明大街**。法定代表人：盛春艳，系该行行长。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告:谢海平,男,,住呼和浩特市原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行诉被告谢海平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告谢海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告欠款本金43936.4元;2、依法判决被告向原告支付利息(以本金43936.4元为基数,每日万分之五计算)至实际给付之日止(截至2020年5月6日的利息为12669.76元),并支付还款违约金10641.4元,律师费2017元;上述费用合计:69264.56元。3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年7月23日向原告申请信用卡并于当日在《信用卡申请表》上签字,后附《信用卡领用合约》。之后原告向被告发放信用卡,被告激活信用卡后开始进行消费。但是被告并未按照《领用合约》的规定按期全额偿还透支额度,根据《领用合约》第三条利息与收费的规定,被告应向原告支付每日万分之五的利息,滞纳金以未还款部分的5%收取。被告未能按照合约规定按期履行还款义务,被告行为已经构成违约。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告谢海平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，被告（甲方）向原告（乙方）提交《长城环球通系列信用卡申请表》,该信用卡领用合约第三条利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第四条对账单及还款约定：“甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”第五条附则约定：“乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达均以此为准。”信用卡费率表约定：“分期付款手续费3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%。”上述申请表提交后，原告为被告发放信用卡，被告即开卡使用，但被告未按照约定在免息期内进行偿还，即产生利息、还款违约金，截至2020年5月6日，被告欠付原告本金43936.4元，利息12669.76元，还款违约金10641.4元，2020年4月8日，为追索本案欠款，原告与内蒙古宏儒律师事务所签订《服务类采购合同》，实际支出律师代理费2017元。本院认为，本案系银行卡纠纷，被告向原告申请信用卡并进行消费，但未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿付本金、利息、还款违约金及律师费的责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢海平于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款本金43936.4元，还款违约金10641.4元，律师费2017元；二、被告谢海平于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行截至2020年5月6日的利息12669.76元，并自2020年5月7日起，继续计算利息至实际清偿之日止（以43936.4元为基数，按照日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取760元，由被告谢海平负担760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞二〇二〇年九月七日书记员 许 翔
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执223号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，住所地：浙江省宁波市海曙区。 委托代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。 委托代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。 被执行人：韦燕莹（已死亡），女，壮族，1981年9月10出生，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：覃哲，女，壮族，1982年11月30日出生，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。 法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工行宁波市分行）与被申请人韦燕莹、覃哲、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）之间金融借款合同纠纷一案，2020年6月28日宁波仲裁委员会作出（2020）甬仲金字第451号裁决书，2020年8月25日中国工商银行股份有限公司宁波市分行向本院申请强制执行，本院以（2020）桂12执223号案件立案执行。在本院执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行向本院书面提出撤回执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，中国工商银行股份有限公司宁波市分行向本院书面提出撤回执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司宁波市分行撤回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾铁军 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李园兴 书 记 员 韦继稳
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执监1号 申请执行人：韩志云，女，回族，1965年4月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：杨卫东，男，回族，1965年4月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙玉海，男，汉族，1978年5月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙玉涛，男，汉族，1976年11月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙建军（已去世），男，汉族，1945年8月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈洪兰，女，汉族，1949年8月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖16民初34号民事调解书立案执行韩志云、杨卫东与孙玉海、孙玉涛、孙建军、陈洪兰（以下简称孙玉海等4人）民间借贷纠纷一案，王显魁委托其妻焦俊玲以（2016）皖16执66号案件在执行过程中存在错误为由，向本院提交执行监督异议申请书，要求撤销所有针对涉案房屋的执行裁定。本院于2019年6月20日作出（2019）皖16执监14号执行裁定，裁定撤销本院（2016）皖16执66-2号、（2016）皖16执66-3号执行裁定。袁兴长以执行行为违法为由申请本院国家赔偿，本院于2019年11月5日作出（2019）皖16法赔1号决定，驳回其国家赔偿申请。袁兴长向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，现安徽省高级人民法院赔偿委员会正在审理中。 经审查查明，韩志云、杨卫东与孙玉海等4人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）皖16民初34号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩志云、杨卫东于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院于2016年7月12日作出（2016）皖16执66号执行裁定书，裁定拍卖孙建军名下位于亳州市谯城区光明路西亳房权字第××号房产。2016年12月8日竞买人袁兴长以300万元竞得。本院于2017年1月10日作出（2016）皖16执66-2号执行裁定书，裁定：一、被执行人孙建军名下位于亳州市谯城区光明路（亳房权字第××号）的房地产所有权及相应的其他权利归买受人袁兴长所有。财产所有权自本裁定送达买受人袁兴长时起转移；二、买受人袁兴长可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。王显魁于2017年2月20日向本院提出执行异议，本院按照案外人异议程序进行审查，并于2017年2月27日裁定驳回王显魁的异议申请。在此期间韩志云、杨卫东提交了担保财产，该案拍卖款支付给韩志云、杨卫东。王显魁不服驳回异议申请裁定，向本院提起案外人执行异议之诉，请求停止执行并解除涉案房产查封。本院审理后认为，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。王显魁提出执行异议申请日期，在涉案房屋执行程序终结后，王显魁的请求不予支持。经审委会讨论决定，本院于2018年1月22日判决驳回王显魁的诉讼请求。王显魁不服该判决上诉至安徽省高级人民法院。安徽省高级人民法院审理后认为，本案中执行程序已经终结，王显魁对执行标的提出异议之诉不符合法律规定的条件，故王显魁无权提出执行异议之诉。王显魁提出的执行行为违法问题，属执行行为异议，其可另行提出。综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，裁定撤销本院的一审判决，驳回王显魁的起诉。本院为了给予王显魁对案涉房屋执行异议之诉权利的救济，针对王显魁以执行行为违法为由提出的再审申请，本院另行组成合议庭复查后，于2019年6月20日作出（2019）皖16执监14号执行裁定，以本案执行确实存在一定的违法执行行为为由，撤销本院（2016）皖16执66-2号、（2016）皖16执66-3号执行裁定，重新恢复执行程序。王显魁重新提出的执行异议之诉案件，本院已于2020年6月17日作出（2019）皖16民初492号民事判决，判决驳回王显魁的诉讼请求，现王显魁已提起上诉。 本院认为，本院作出的（2019）皖16执监14号执行裁定书，裁定撤销（2016）皖16执66-2号执行裁定，恢复原来执行程序的目的已经实现，王显魁提出执行异议之诉的权利已经得到救济。涉案房屋继续交付给袁兴长，可以防止房屋毁损或其他风险，有利于保护袁兴长的合法权益,减少其损失。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 撤销本院（2019）皖16执监14号执行裁定中撤销（2016）皖16执66-2号执行裁定的部分；恢复（2016）皖16执66-2号执行裁定效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 胜 审判员 孙浩杰 审判员 孙 震 二〇二〇年九月十八日 书记员 田 甜
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初714号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈功海，男，1987年4月20日出生于河南省光山县，汉族，大学专科文化程度，个体经营，户籍所在地重庆市，住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉[2020]Z668号起诉书指控被告人陈功海犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月16日22时许，被告人陈功海饮酒后驾驶号牌为京NNXX**的小型轿车从重庆市渝北区棕榈泉小区出发经金开大道、新南路、盘溪路行驶至福源路新城馨苑小区路段时被民警查获。经检验，陈功海静脉血样中的乙醇含量为142mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈功海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处陈功海拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人陈功海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈功海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈功海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金4000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇二〇年九月一日 书记员  黄潇肖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29558号之一原告：深圳市秀峰皮革制品有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联邱屋村银株路**，统一社会信用代码91440300MA5ETMQTXJ。法定代表人：胡祖冬。委托诉讼代理人：蔡春雷，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑞琼，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州市华迪实业有限公司，，住所地惠州市惠阳区镇隆镇高田村凤凰岗地段统一社会信用代码91441303570133788M。法定代表人：吴行伟。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 霞二〇二〇年九月十日书记员 梁亚豪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5067号 原告：费县祥荣板材厂，住所地山东省费县探沂镇王富村，统一社会信用代码91371325MA3NYRMQ5J。 法定代表人:乔瑞焕，经理‘ 委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：广东飞玲装饰材料有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇港前路**，统一社会信用代码91440113581861270B。 法定代表人：李艳玲，经理。 原告费县祥荣板材厂与被告广东飞玲装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 本院经审查认为，本案立案后通知原告在法定期间内缴纳案件受理费，但原告明确表示不予缴纳。依照相关法律规定，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告费县祥荣板材厂撤诉处理。 审 判 员 来永亮 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初22号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院被告人徐振生，又名徐亮，男，1987年9月8日出生于黑龙江省嫩江市，满族，初中文化，农民，住所地嫩江市。2016年3月25日因故意伤害致人轻微伤，被嫩江市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。2019年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江市公安局刑事拘留，同年8月16日批准逮捕，次日由嫩江市公安局执行。现羁押于嫩江市看守所。辩护人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告人徐殿伍，男，1964年10月21日出生于辽宁省岫岩县，满族，小学文化，农民，住所地嫩江市。2019年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江市公安局刑事拘留，同年8月16日被嫩江市公安局取保候审，2019年10月8日被嫩江市人民检察院取保候审。被告人韩占方，男，1967年12月18日出生于黑龙江省嫩江市，汉族，初中文化，农民，住所地嫩江市。2019年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江市公安局刑事拘留，同年8月16日被嫩江市公安局取保候审，2019年10月8日被嫩江市人民检察院取保候审。黑龙江省嫩江市人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人徐振生、徐殿伍、韩占方犯故意伤害罪，于2020年3月7日向本院提起公诉。在审理过程中，因新型冠状病毒疫情的影响，经黑河市中级人民法院批准延长审理期限3个月，2020年6月5日本案中止审理，2020年8月27日恢复审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江市人民检察院指派检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人徐振生及其辩护人冉照山、被告人徐殿伍、韩占方到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省嫩江市人民检察院指控，2019年7月4日19时许，被告人徐振生在嫩江市多宝山镇矿西屯与曹某2因钱款一事发生口角，后乘坐韩占方驾驶的车辆欲离开时又与被害人李某1发生口角，被害人李某1遂持石头扔进车内致车风挡玻璃损坏。被告人徐振生见状手持废旧螺丝刀下车与被害人李某1厮打在一起，并被李某1压倒在地。被告人徐殿伍、韩占方见状共同上前殴打李某1，后被村民拉开。在此过程中，致被害人李某1腰椎横突骨折，徐振生面部及腿部擦伤。经法医鉴定，被害人李某1之损伤构成轻伤二级，被告人徐振生之损伤属轻微伤。被告人徐振生、徐殿伍、韩占方分别于2019年7月6日、7月8日被公安机关电话传唤到案，到案后均未如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐振生、徐殿伍、韩占方故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人徐振生在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人徐殿伍、韩占方在共同犯罪中起次要作用，系从犯。应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定对其处罚。被告人徐振生、徐殿伍、韩占方对公诉机关指控的犯罪事实、性质均无异议，没有辩解意见，当庭均表示认罪认罚。辩护人认为：1.被告人徐振生于2019年7月6日被公安机关电话传唤到案，如实供述其故意伤害犯罪行为。因其被被害人李某1按在地上厮打，无法看清被告人徐殿伍、韩占方故意伤害行为，其没有供述同案犯的行为，不影响被告人徐振生自首情节的认定，且被告人徐振生当庭自愿认罪认罚。故此，被告人徐振生具有自首情节，应从轻或减轻处罚；2.被害人李某1在案件起因上存在过错，且被告人徐振生又能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。经审理查明，2019年7月4日19时许，被告人徐振生在嫩江市多宝山镇矿西屯与曹某2因琐事发生口角后，欲乘坐其舅舅韩占方驾驶的车辆离开时又与被害人李某1发生口角，被害人李某1遂持石头扔进（韩占方驾驶的）车内，致车风挡玻璃损坏。被告人徐振生见状手持螺丝刀下车与被害人李某1发生厮打，在厮打过程中，被害人李某1将被告人徐振生按压在地。被告人徐振生的父亲徐殿伍和韩占方见状共同上前殴打被害人李某1，后被在场人拉开。致被害人李某1腰椎横突骨折，被告人徐振生面部及腿部擦伤。经法医鉴定，被害人李某1之损伤构成轻伤二级，被告人徐振生之损伤属轻微伤。被告人徐振生、徐殿伍、韩占方分别于2019年7月6日、7月8日被公安机关电话传唤到案，在庭审时，被告人徐振生、徐殿伍、韩占方均如实供述其主要犯罪事实，均表示认罪认罚。在诉讼过程中，被告人徐振生、徐殿伍、韩占方与被害人李某1自愿达成赔偿和解协议，被告人徐振生、徐殿伍、韩占方一次性赔偿被害人李某1各项经济损失人民币45000元，并取得被害人的谅解，建议法院从轻处罚。上述事实，被告人徐振生、徐殿伍、韩占方在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐振生、徐殿伍、韩占方的供述，被害人李某1的陈述，证人郭某、曹某1、王某1、王某2、韩某、王某3、曹某2、吴某、田某、李某2、齐某、金某、单某、金某的证言，现场勘验检查笔录及拍照，嫩江市公安局刑事技术大队鉴定文书，住院病志，价格认定书，嫩江市公安局行政处罚决定书，嫩江市公安局情况说明，受案登记表，侦破经过，和解协议书及谅解书，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐振生手持螺丝刀同被告人徐殿伍、韩占方共同故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人徐振生起主要作用，系主犯；被告人徐殿伍、韩占方起次要作用，均系从犯，应从轻处罚。被告人徐振生、徐殿伍、韩占方均由公安机关电话传唤到案，在庭审时均如实供述其主要犯罪事实，均表示认罪认罚，应认定被告人徐振生、徐殿伍、韩占方均具有自首情节，且被告人徐振生、徐殿伍、韩占方又能积极赔偿被害人的经济损失，均取得被害人的谅解，均对被告人徐振生、徐殿伍、韩占方从轻处罚。辩护人认为，被告人徐振生具有自首情节，且被害人在案件起因上存在过错的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人徐振生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年7月12日起至2020年10月11日止。）二、被告人徐殿伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人韩占方犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛树华审判员  吕 军审判员  李春红二〇二〇年九月五日书记员  刘书源书记员  刘 宽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1183号 申请执行人：：廖家嘉,男,1988年4月19日出生,住防城港市防城区。 被执行人：广西盛翔新环保材料有限公司，住所地防城港市港口区大西南临港工业园。 法定代表人:朱小良。 廖家嘉与广西盛翔新环保材料有限公司劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会防劳人仲字【2019】第176号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人广西盛翔新环保材料有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人廖家嘉于2020年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西盛翔新环保材料有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为30000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  卢光民
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执677号申请执行人：顾立才，男，1972年9月15日出生，汉族，住固始县。被执行人：徐运来，男，1966年11月29日出生，汉族，住固始县。申请执行人顾立才与被申请人徐运来民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告徐运来于本判决生效后三十日内偿还原告顾立才借款200000元及利息（利息从2018年3月29日起按月利息3000元计算至欠款清偿完毕之日止）；二、案案件受理费减半收取2150元，由被告徐运来负担。因被申请人徐运来未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人顾立才向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐运来有零星存款，告知申请人后，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.被执行人徐运来有一处房产位于固始县踏月寺社区，但该房产有抵押，目前无法对其进行评估拍卖措施。该房屋目前已被我院查封。3.除上述财产项目外，被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初6625号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐运来负有继续向申请执行人顾立才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 松
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9429号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路**。法定负责人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：吴江市横扇镇月霞烟杂店，，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇姚家港村**经营者：涂月霞，男，1973年2月19日生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：涂鑫昊，男，1999年3月4日生，汉族，住浙江省武义县，与涂月霞系父子关系。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告吴江市横扇镇月霞烟杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取308元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 员  陈 竞二〇二〇年九月七日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初939号 原告：霍州市农村信用合作联社。 法定代表人：张敏，职务理事长。 住所地：霍州市鼓楼南街。 委托代理人：兰红平，男，汉族，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：武连梅，女，汉族，1958年12月1日生。 被告：韩丽军，男，汉族，1985年12月21日生。 被告：李霞，女，汉族，1985年2月28日生，系被告韩丽军之妻。 原告霍州市农村信用合作联社诉被告史建国(已故)、武连梅、韩丽军、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰红平，被告武连梅到庭参加诉讼，被告韩丽军、李霞经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月19日，由被告韩丽军、李霞提供担保，被告史建国、武连梅在霍州市农村信用合作联社城关信用社贷款198500元用于归还韩丽军借款。双方分别签订了贷款合同和保证合同，合同约定：贷款期限自2018年3月19日起至2019年3月18日止，贷款利率为月利率9.3‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还本金10500元、利息11831元，贷款到期后，被告史建国、武连梅并未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年8月6日，被告尚欠原告借款本金188000元及利息36558元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告武连梅归还原告借款本金188000元及截止2020年3月3日利息36558元，并偿还2020年3月4日起至188000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；2、判令被告韩丽军、李霞承担史建国借款偿还的连带责任；3、诉讼费用由被告武连梅、韩丽军、李霞共同承担。 原告提供的证据：1、武连梅的身份证、结婚证复印件；2、财产共有人承诺函；3、借款申请书2份；4、贷款合同及借据；5、提款通知书；6、韩丽军、李霞身份证、结婚证复印件；7、财产共有人承诺书；8、保证担保承诺书；9、保证合同；10、贷款签约影响资料；11死亡注销户口证明。 被告武连梅辩称：我在开庭前，已经和信用社达成了协议，约定每月偿还1000元。 被告韩丽军、李霞未到庭也未提交书面答辩及证据。 庭审举证、质证过程中，被告武连梅对原告所举证据1-11均无异议，但被告认为其于2020年8月19日偿还了借款本金1000元。原告表示认可，应从起诉状中的贷款本金予以扣除。 经审理查明，2018年3月19日，史建国（已故）、被告武连梅与原告霍州市农村信用合作联社签订了金融借款合同，贷款金额198500元人民币，双方约定月利率为9.3‰。贷款期限为12个月，即从2018年3月19日至2019年3月18日，逾期按30%加收罚息。2018年3月19日，被告韩丽军、李霞为该笔贷款与原告签订了保证合同，承诺愿承担担保责任。合同生效后，原告依约于2018年3月19日向史建国（已故）发放贷款，自贷款之日至起诉时被告累计还归还本金10500元、利息11831元。诉讼期间原告于2020年8月19日重新出具了一份武连梅借款的基本情况表载明偿还本金1000元，截止2020年8月19日，所欠贷款本金余额为187000元，利息49362.54元。2019年10月11日霍州市公安局鼓楼派出所出具史建国《死亡注销户口证明》。为本案基本事实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”的规定，原告在起诉时史建国已去世，故其不应列为本案适格被告。但原、被告签订金融借款合同为双方当事人真实意思表示，该行为为有效民事法律行为，该合同为有效合同。原、被告应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中原告依据合同约定履行了向史建国（已故）放贷的义务，而史建国（已故）未按合同约定履行还款义务，是形成本次纠纷的主要原因。被告武连梅作为财产共有人，依照约定应当归还原告借款本金188000元及截止2020年3月3日利息36558元。本院认为被告已经偿还本金1000元，应认定借款本金为187000元，归还截止2020年8月19日利息49362.54元。并偿还2020年8月19日起至187000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息。原告与被告韩丽军、李霞签订了保证合同，该保证合同符合法律规定，原告在保证期限内提起诉讼，要求被告韩丽军、李霞承担连带责任事实清楚，理由充分，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定判决如下： 一、被告武连梅在本判决生效后十日内向原告霍州市农村信用合作联社偿还本金187000元并承担利息。利息计算截止2020年8月19日为49362.54元，从2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按照合同约定计算； 二、被告韩丽军、李霞承担连带清偿责任； 三、被告韩丽军、李霞在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告武连梅追偿。 案件受理费2334元，由被告武连梅、韩丽军、李霞承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  朱壮平 二〇二〇年九月十日 书记员  张荣飞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7881号申请执行人：盛伟元，男，1970年7月13日生，汉族，住苏州工业园区。被执行人：昆山天磊建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320583764152135M，住所地昆山市锦溪镇锦周公路南侧。法定代表人：王林福。申请执行人盛伟元与被执行人昆山天磊建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初1042号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山天磊建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山天磊建筑工程有限公司银行存款人民币462792.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二日书记员  曹俊瑜
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢581号 丁大力、俞美霞、俞旭峰、孙莹： 申请执行人丁大力与被执行人俞美霞、俞旭峰、孙莹民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢581号执行案件[执行依据：（2015）湖安商初字第00446号]，于二〇二〇年九月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十四日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执601号 申请执行人:贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系公司董事长。 委托诉讼代理人：贺娅，系公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人：张道凤，女，汉族，，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：秦登军，男，汉族，，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行张道凤、秦登军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2256号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限张道凤、秦登军于本判决生效之日起十日内偿还贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金三十万元及利息（利息按双方借款合同约定从2016年12月20日起计算至实际清偿完毕之日止，利随本清）。案件受理费收取6870元、公告费400元，共计7270元（贵州瓮安农村商业银行股份有限公司已预交），由张道凤、秦登军负担，与上述借款本息一并给付贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令二被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查二被执行人张道凤、秦登军名下位于贵州省瓮安县（产权证号：20××99）有住房一套，本案依法予以查封，并委托评估拍卖机构予以评估拍卖。此外，未发现二被执行人名下其他可供执行财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人名下其他财产线索及其下落，书面向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，待该房产评估报告下发后，再向本院申请恢复执行执行。执行费4400元二被执行人未缴纳。 本院认为：执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人名下其他财产线索及其下落，书面向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人可在本裁定书送达之日起两年法定期限内或待评估报告下发后向本院再次申请执行。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 乐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16785号原告：孔德敏，女，1965年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐宝兰，女，1965年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：汇通金鼎财富管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230342261518C。法定代表人：刘洋。被告：天津丹科金属制品有限公司，住所地天津，住所地天津子牙循环经济产业区子富道**用代码91120223783300105N。法定代表人：苏宝成。被告：江苏大贺壹方网络科技有限公司（原江苏大贺金融信息服务有限公司），住所地江苏，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街******用代码913201053024461395。法定代表人：伍正林。原告孔德敏与被告徐宝兰、汇通金鼎财富管理有限公司、天津丹科金属制品有限公司、江苏大贺金融信息服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。孔德敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告投资款500,000元及利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐宝兰和原告是多年朋友关系，其也是诺信投资公司的员工。被告称诺信是上市企业有股票，实力雄厚，诺信帮助原告对一些实力公司投资。2020年原告在诺信公司购买的多笔投资理财产品到期后无法偿还。在诺信组建的微信群里，原告得知还有几百人价值千万的投资理财产品都得不到偿还。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”。本案原告孔德敏与被告汇通金鼎财富管理有限公司、天津丹科金属制品有限公司、江苏大贺金融信息服务有限公司之间签订的《精铜制品项目支持者协议》中约定：“凡因本协议引起的或与本协议相关的任何争议，均应提交天津仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”。根据上述约定，在履行支持者协议过程中产生的争议，解决方式为仲裁，即双方约定的仲裁条款排除了人民法院对该案的主管权，且经询问徐宝兰亦同意进行仲裁，故本案纠纷不属于人民法院受案范围，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告孔德敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  沈旭东二〇二〇年九月九日书记员  梁 悦
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1817号申请执行人：陈志平。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2906号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨某在银行账户上的存款24150元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年九月一日书记员  李春阳
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初325号公诉机关恩施市人民检察院。被告人罗超，男，1990年6月28日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，住恩施市。因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2012年6月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2011年9月1日，因本案殴打冯某被恩施市公安局处以行政拘留五日并处罚款200元；2011年10月3日，因本案殴打李某1被恩施市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币200元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月5日被贵州省贵阳市公安局南明分局花果园派出所抓获，同年9月12日被恩施市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告人罗鑫，男，1986年3月9日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，住恩施市。因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2015年4月7日被本院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月5日被贵州省贵阳市公安局南明分局花果园派出所抓获，同年9月12日被恩施市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人邓乾平，湖北夷水律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2020）280号起诉书指控被告人罗超、罗鑫犯开设赌场罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人罗超及其辩护人张贵、被告人罗鑫及其辩护人邓乾平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）开设赌场罪2016年至2017年，被告人罗超、罗鑫先后在恩施市六角亭街道办事处谭家坝村罗光林家、黄国平家、叶某家、罗光群家、恩施市六角亭街道办事处头道水村王玉祥家、恩施市航空花园65号罗俊私房六楼、恩施市世纪花园小区罗鑫家、恩施市东盛大酒店三楼棋牌室等地开设以“玩骰子”、“百家乐”的方式进行赌博的赌场，并多次组织邀约江某、简某、鲁某、毛传讯、熊某、吴某等人到赌场进行赌博。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户籍证明、抓获经过说明、刑事判决书、扣押物品清单、非税收入缴款书，证人罗某、叶某、朱某、鲁某等人的证言，辨认笔录、指认笔录以及被告人罗超、罗鑫的供述等证据。（二）寻衅滋事罪1.2011年8月20日16时许，被告人罗超在驾车从恩施城区前往屯堡途中，与相向行驶的旅游大巴司机冯某发生刮擦，罗超下车后与其理论并对其进行殴打。2.2011年10月3日14时许，罗超驾车恩施市S店接在该店为汽车做保养李某3龙，与该店员李某1辉发生口角，随后持砍刀李某1辉跪下并对其进行殴打。3.2013年8月3日23时许，罗超在恩施广场门前与时任其女友李某2铁发生纠纷，罗超抓李某2铁头发，用拳头殴打其面部、头部及肩部。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、扣押及收缴物品清单、行政处罚决定书，被害冯某双李某1辉李某2铁的陈述，证许某昌韩某周李某3龙等人的证言以及被告人罗超的供述等证据。公诉机关认为，被告人罗超、罗鑫为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，其行为均已构成开设赌场罪；被告人罗超随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚。其中被告人罗超犯开设赌场罪系具有前科，应酌情从重处罚，建议对其犯开设赌场罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，合并后，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人罗鑫系累犯，应从重处罚，建议对其犯开设赌场罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。被告人罗超、罗鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人罗超的辩护人对指控无异议，鉴于罗超自愿认罪认罚，且系家庭的顶梁柱，请求法庭对其从轻处罚。被告人罗鑫的辩护人对指控无异议，鉴于罗鑫自愿认罪认罚，且家有三个小孩需要抚养，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人罗超的行为已构成开设赌场罪和寻衅滋事罪，被告人罗鑫的行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人罗超犯开设赌场罪时系具有前科，应酌情从重处罚；被告人罗鑫曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗超一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款和第四十七条之规定，判决如下：一、被告人罗超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，合并后，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年9月5日起，扣除原因本案被行政拘留的15日，至2021年2月17日止）。二、被告人罗鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年9月5日起至2021年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 红人民陪审员  黄汉卿人民陪审员  贺全银二〇二〇年九月二十四日书 记 员  伍 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2458号 申请执行人：李洪成，男，1974年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：陈祺，新疆祥瑞律师事务所律师。被执行人：王瑛，女，1975年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：夏炜，男，1975年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：蒋召清，男，1958年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人李洪成与被执行人王瑛、夏炜、蒋召清借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2017）新0109民初1600号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1600号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李洪成在银行和其他金融机构帐户存款2278637元（其中案款2253700元、执行费24937元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   马霞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3717号原告东港市前阳镇华天商务宾馆，住所地东港市前阳镇东北亚国际商贸城****。经营者李其，该宾馆经理。委托代理人刘万军，男，1969年5月28日出生，汉族，无业，户籍所在地丹东市元宝区。被告东港市置信市场经营管理有限公司，，住所地东港市观海路**东北亚国际商贸城11-105+205法人代表朱必宏，该公司经理。委托代理人孟晔，男，1978年8月26日出生，汉族，该单位法务部经理，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区。委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告东港市前阳镇华天商务宾馆与被告东港市置信市场经营管理有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市前阳镇华天商务宾馆委托代理人刘万军、被告东港市置信市场经营管理有限公司及委托代理人孟晔、权世斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月2日，合隆满族乡根据东港市疫情指挥部统一部署，将原告宾馆确定为合隆乡返乡重点人员定点隔离单位，双方议定按照每天1500元的价格承包宾馆，时间议定为2月2日至4月1日（共60天）。当天，合隆乡预交9万元承包费后，将首批5名返乡人员送至宾馆开展医学观察。被告公司主管在未经核实的情况下，虚构疫情事实，擅自指示公司人员以书面形式，在东北亚国际商贸城大门处等醒目位置，非法发布不实消息，称园区己有2名新型冠状病毒“确诊患者”、3名疑似患者。同时，被告还阻挠、破坏隔离工作，致使部分不明真相群众、商户等，对原告和隔离工作监管人员进行围攻、辱骂，并通过微信朋友圈、微信群迅速发酵，很快在网络媒体扩散，引发了东港地区和外地订房客户的恐慌，对我宾馆造成了不良侵害和严重经济损害。2月6日，经公安机关调查取证，将涉嫌造谣的东港市置信市场经营管理有限公司主管姜经理抓获，依法给予其行政拘留10日的处罚。原告认为，被告未经核实就主观臆断，虚构疫情事实，致使原告蒙受不白之冤，经济遭受重大损失，仅隔离期间的费用损失就达82500元（9万-实际支付5天7500元）。隔离人员转移后，因被告散布疫情谣言造成的影响仍在持续发酵、扩散中，导致原告宾馆从原来每天入住十几人到“零入住”(原告保留此项损失的追诉权）。按照《民法通则》第101条、120条、134条等规定，被告侵犯了原告的名誉权和商誉，原告有权要求被告赔偿定点隔离期间的经济损失。综上所述，为保护原告合法权益，根据《民法通则》规定，原告诉请法院判令：被告赔偿原告经济损失82500元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告将置信公司列为本案被告属主体错误。二、案外人姜涵木张贴小广告的内容有虚假成分，但内容并不具有针对性。三、原告对本案事实的发生具有不可推卸的责任。四、案外人姜涵木张贴的小广告对原告的经营无实质性的影响。五、合隆乡政府向原告交付的承包费是一种预交行为，因疫情具有不确定性，合隆乡政府承包原告宾馆的实际期限也具有不确定性。因而，合隆乡政府撤销原告宾馆隔离并收回预交款的行为并不能成为原告的索赔依据。经审理查明，2020年2月2日，因疫情影响，合隆满族乡为对返乡人员开展医学观察，将原告宾馆确定为合隆乡返乡重点人员定点隔离单位，双方议定按照每天1500元的价格承包原告宾馆，时间议定为2月2日至4月1日（共60天）。且于当日，合隆乡预交了9万元承包费，并将首批5名返乡人员送至原告宾馆开展医学观察。2月6日，被告公司物业主管姜涵木在东北亚国际商贸城大门等醒目位置张贴小广告发布不实消息，称园区己有2名新型冠状病毒“确诊患者”、3名疑似患者，引起了群众恐慌，进而影响了隔离工作的进行，合隆满族乡经过研究决定改变隔离地点。2月7日，合隆满族乡将隔离观察人员撤离，原告宾馆将预交的9万元承包费退回82500元，即实际支付7500元。另查，案外人姜涵木因本案被东港市公安局依法给予拘留10日的行政处罚。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证明、照片、公告、微信聊天截图、视频光盘、行政处罚决定书等证明材料在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，案外人姜涵木张贴小广告的行为是否属于其履行的职务行为是本院考察的重点问题。姜涵木系被告公司的物业主管，其通过口述的方式通知公司工作人员打印小广告的内容，并安排公司安保人员对小广告进行张贴，均属于其主管的工作职权范围，应当认定为系其履行职务行为，由此给原告宾馆造成的经济损失应当由被告公司承担相应责任。关于被告提出的当地政府并未发布公告指定原告宾馆为隔离点这一抗辩意见，通过合隆满族乡出具的证明以及2月6日该乡书记作出的解释可以认定原告宾馆确被设立为隔离点，而发布公告系政府的义务，未发布相关公告并不能免除被告公司对原告宾馆造成经济损失的责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：被告东港市置信市场经营管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告东港市前阳镇华天商务宾馆经济损失人民币82500元。案件受理费500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年九月十一日书记员  张健