wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3577号原告：王涛涛，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：张吉才，男，1956年9月14日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告王涛涛与被告张吉才健康权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，经双方当事人同意，本案延长简易程序一个月。本院于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告王涛涛、被告张吉才均到庭参加诉讼。后发现本案存在不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告王涛涛、被告张吉才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛涛向本院提出诉讼请求：判令被告张吉才赔偿原告医疗费1,199.18元、误工费24,000元、护理费600元、营养费900元、电瓶车修理费380元、新买手机费6,388元、交通费216元、衣物损失费526元、鉴定费900元、复印费33元。前述诉请要求被告承担70%赔偿责任。事实与理由：2019年11月15日17时50分，在上海市长宁区中山西路长宁路北约200米处，被告张吉才骑行电动自行车与同样骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经公安交警部门认定，张吉才负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告予以赔偿，故诉至法院。被告张吉才辩称，其对事故发生的时间、地点、经过无异议，对公安交警部门的责任认定有异议，认为原告应当负事故的主要责任，故同意对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提供了交通事故责任认定书、原告病史资料、鉴定意见等证据。被告未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定以下事实：1.2019年11月15日17时50分，在上海市长宁区中山西路长宁路北约200米处，被告张吉才骑行电动自行车与同样骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经公安交警部门认定，张吉才负事故主要责任，原告负事故次要责任。2.原告受伤后，前往上海市中山医院进行门急诊治疗。诊断为：右侧第5肋骨折。审理中，经原告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定，该单位于2020年4月21日出具沪枫林[2020]临鉴字第1028号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人王涛涛之损伤酌情予休息期90天、营养期30天、护理期30天。为此，原告支付鉴定费900元。审理中，本院向上海拉扎斯信息科技有限公司核实原告事发前的收入情况及事发后工资的减损情况。2020年7月10日，该公司向法院出具《回函》，载明原告2018年11月至2020年3月期间从事配送服务的收入情况。2020年7月31日，该公司再次向法院出具《回函》，载明原告2019年11月15日至2019年11月30日期间仅有11月15日及11月18日从事配送服务，其中11月15日从事配送服务的收入为132.20元，11月18日从事配送服务的收入为70元。审理中，双方对以下项目、金额确认一致：医疗费1,199.18元、营养费900元，护理费600元，鉴定费900元。审理中，因双方无法达成一致意见，致本院调解不成。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。根据上述法律规定，结合公安机关的责任认定，被告张吉才未确保安全的行为致原告受伤，具有过错，应当对原告的损害后果按百分之七十比例承担赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于各方确认的医疗费1,199.18元、营养费900元，护理费600元，鉴定费900元，本院均予以准许。(2)关于误工费，原告主张其事发前一直在“饿了么”平台从事配送工作，月收入为8,000元/月，然根据上海拉扎斯信息科技有限公司向法院提供的《回函》显示，原告自2018年11月起至2019年10月，每月平均收入为5,672.99元，在原告未能提供其他证据的情况下，本院对于其月平均收入8,000元的主张不予采信。根据鉴定意见结合在案证据，可以确认原告受伤后的误工期约为1个月，故本案误工费酌定为5,672.99元(事发前一年平均收入5,672.99元/月*1个月)。(3)关于交通费，根据案情，酌定为200元。(4)关于衣物损失费，根据案情，酌定为200元。(5)关于电瓶车修理费，根据原告证据，确定为380元。(6)关于手机费，根据案情，酌定为800元。(7)关于复印费，因原告证据不足，本院对于该项目不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告张吉才应赔偿原告王涛涛共计7,596.52元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王涛涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.57元，由原告王涛涛负担287.36元，被告张吉才负担128.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王人路审 判 员  杨斯思人民陪审员  郁晨蕾二〇二〇年九月十八日书 记 员  张 环附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初2818号 原告：安晓宇，男，1979年4月26日出生，汉族，居民，户籍所在地吉林省东辽县，现住山东省威海市文登区。 被告：马某，男，2002年12月29日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原告安晓宇与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安晓宇到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安晓宇向本院提出诉讼请求：请求被告马某返还剩余劳务费11000元，诉讼过程中产生的一切费用由被告马某承担。事实和理由：原告于2020年2月26日晚到达安丘市，2020年2月27日开始为被告马某工作驾驶半挂车，双方约定每月工资12000元，折算每日400元。原告为被告工作至2020年4月1日，共工作35天，合计工资为14000元。2020年4月1日晚，原告向被告索要工资，被告以手里没钱去准备钱为由离开。2020年4月1日至4月3日期间，原告多次电话催要，被告拒接。2020年4月3日原告报警，后在金冢子镇派出所的协调下，免除被告马某1000元。被告在金冢子镇派出所支付原告2000元，原告出具收条。双方约定被告马某两个月内偿还剩余工资11000（壹万壹仟元整），如到期未归还依法上诉。现场原告、马某、见证人（金冢子镇派出所）三方签字并按手印。被告拖欠原告工资人民币11000元，有“收条”为证。原告多次向马某催讨，马某至今未支付分文。 被告马某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马某曾购买半挂车一辆，从事货物运输。2020年2月27日，原告安晓宇开始受雇于被告马某，从事半挂车驾驶工作。2020年4月3日，原告书写收条一份，内容为：“收条今收到马某支付工资款2000元（贰仟元整），还欠11000元整（壹万壹仟元整）。马某承诺两个月内归还。如不归还，依法上诉（安丘市人民法院）收到人：安晓宇欠款人：马某见证人：任阵法日期：2020年4月3日”。上述款项经原告催要，被告至今未付。现原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原、被告间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告欠原告劳务费11000元，有原、被告签名的收条证实，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告支付所欠劳务费，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告马某支付原告安晓宇工资款11000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计38元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年九月四日 书记员  韩惠莲
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初908号 原告：包头市鼎铭物资有限责任公司。 法定代表人：潘某。 被告：内蒙古港原化工有限公司。 法定代表人：汝某，职务：董事长。 委托代理人：朱某。 原告包头市鼎铭物资有限责任公司诉被告内蒙古港原化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告包头市鼎铭物资有限责任公司的法定代表人潘某，被告内蒙古港原化工有限公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告包头市鼎铭物资有限责任公司诉称，我公司于2020年4月18日签订了变更协议，向被告港原化工有限公司供货，被告港原化工有限公司支付了我一部分货款，后被告港原化工有限公司又于2020年5月16日与我公司签订了一份钢材销售合同，两份合同的总金额为594875.70元，到目前为止被告公司一共给付了我方211319.83元。我公司依据合同供货完毕后，被告尚有货款383555.87元未付。经原告多次催讨，被告仍不偿还，为了维护公司合法权益，追回我公司所供货款，特向法院提起诉讼，请贵院依法判决。1、请求人民法院依法判令被告偿还原告所欠货款人民币383555.87元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告内蒙古港原化工有限公司辩称，一、答辩人认可与被答辩人存在真实的买卖合同关系，对被答辩人起诉383555.87元的贷款金额没有异议，但截至本案开庭日，被答辩人尚欠594875.71元销售发票未开具给答辩人。二、鉴于答辩人于2020年6月份已经停止生产，当前无支付能力，答辩人当前正在筹备恢复生产，答辩人提出以下调解方案：在被答辩人向答辩人开具594875.71元销售发票后，答辩人于6个月内，一次性向被答辩人支付383555.87元货款，及本案的诉讼费用。 经审理查明，原、被告分别于2020年4月18日、2020年5月16日签订了两份钢材买卖合同。2020年6月12日，被告内蒙古港原化工有限公司确认尚欠原告包头市鼎铭物资有限责任公司货款383555.87元。 上述事实，可从原、被告的陈述以及原告提供的《供货合同》、《变更协议》、《对账函》中得以证实。 本院认为，被告内蒙古港原化工有限公司向原告包头市鼎铭物资有限责任公司购买钢材料，双方依法成立买卖合同法律关系。本案经法庭调解未达成一致意见。被告内蒙古港原化工有限公司自认拖欠原告包头市鼎铭物资有限责任公司欠款383555.87元，本院予以认可，被告内蒙古港原化工有限公司应当给付拖欠原告包头市鼎铭物资有限责任公司的货款383555.87元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告内蒙古港原化工有限公司在本判决发生法律效力后十日内，给付拖欠原告包头市鼎铭物资有限责任公司的货款383555.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3530元，由被告内蒙古港原化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二〇年九月十六日 书记员  田萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9634号申请人：颜青，女，1981年10月24日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：贾梦嫣，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：王遥，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人：何嵩，男，1979年2月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人颜青与被申请人何嵩股权转让纠纷一案，申请人颜青于2020年9月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人何嵩的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为4,800,000元，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了担保。本院认为，申请人颜青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何嵩的银行存款4,800,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年九月十四日书记员  田晨晨
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0703刑初243号 自诉人：姚志龙，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：谢乐辉，福建建达（南平）律师事务所律师。 2020年8月19日，本院收到姚志龙的刑事自诉附带民事起诉状。自诉人姚志龙向本院提出诉讼请求：1.依法追究姚荣坤故意伤害罪的刑事责任；2.判令姚荣坤承担姚志龙医疗费41873.94元、残疾赔偿金39136元[19568元/年×20年×10%]、误工费19050元[61785元/年÷360×（21+90）]、交通费2000元、住院伙食补助费1050元[50元/天×21天]、营养费630元[30元/天×21天]、护理费3898元[66815元/年÷360×21天]、鉴定费1800元、后续治疗费9000元。以上总计118438元。事实和理由：姚志龙系姚荣坤、姚志春的叔叔，且为邻里关系。2019年2月15日，姚志龙与谢春美（姚志春的配偶）发生口角，经村民劝解后各自返回家中。姚荣坤一家不听劝阻，恶语相加，以言语挑拨激愤姚志龙持刀上门，进而群起殴打，致姚志龙多处严重受伤。2019年2月16日，姚志龙被送至南平市第二医院住院治疗并手术，住院21天，花费医疗费41873.94元。经建阳区公安局物证鉴定室鉴定，认为姚志龙因外伤至致左尺桡骨双骨折属轻伤一级、因外伤致左手小指末节甲床以远离断、缺失，属轻伤二级，另有其他部位创口长8.1CM,属轻微伤，综合认定姚志龙损伤程度属轻伤一级。2019年3月15日，公安机关以姚志龙被故意伤害立案侦查，2019年12月16日建阳公安局认为犯罪事实清楚、证据确实充分，以姚荣坤涉嫌故意伤害罪向南平市建阳区人民检察院移送审查起诉。2020年4月2日，南平市建阳区人民检察院却以姚荣坤的行为属于正当防卫，作出不起诉决定书。姚荣坤有明显故意伤害姚志龙的事实，姚荣坤等人在不能确凿姚志龙持刀的情况下已预先准备了作案工具，且造成姚志龙多处受伤。姚荣坤与姚志春、谢春美是有共同犯意的一家人，不具有正当防卫的性质。请求贵院依法追究姚荣坤的刑事责任，支持姚志龙相应的赔偿请求。 本院经审查认为,被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任,且有证据证明曾经提出控告,而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件,可以向人民法院提起刑事自诉。但有缺乏罪证、犯罪已过追诉时效期限、被告人死亡、被告人下落不明等情形之一的,应当说服自诉人撤回起诉,自诉人不撤回起诉的,裁定不予受理。本案南平市建阳区人民检察院认为姚荣坤对姚志龙造成的损害属于正当防卫，并作出不起诉决定。自诉人姚志龙认为姚荣坤有明显伤害自诉人身体的故意，要求追究姚荣坤的刑事责任，但其提供的证据未能证明姚荣坤的犯罪事实,不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。本院收到姚志龙的诉讼材料后依法向其释明法律规定,并说服姚志龙撤回起诉，但姚志龙不撤回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下： 对自诉人姚志龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 谢桂玉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曾婉芝 书 记 员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8978号原告：齐桂兰，女，1952年2月24日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张志涛，北京市华泰律师事务所律师。被告：王佳超，女，1987年12月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告齐桂兰诉被告王佳超房屋拆迁安置补偿纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案中，本院2020年8月20日为原告齐桂兰开具诉讼费交款通知书，并通知其于2020年8月27日前交纳诉讼费。截止2020年8月28日，原告齐桂兰未按时交纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶小超二〇二〇年九月一日书记员  石 在
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5250号 罪犯郜振冬，男，1983年11月15日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，住河南省郸城县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年6月28日作出(2018)浙0109刑初503号刑事判决，以被告人郜振冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，尚未追回的犯罪所得赃款继续予以追缴。宣判后，被告人郜振冬提出上诉。本院于2018年8月7日作出(2018)浙01刑终632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月24日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郜振冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 检察机关经审查，建议法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯郜振冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯曾因盗窃罪被判处有期徒刑，因吸毒被行政拘留。履行财产性判项人民币5550元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郜振冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯郜振冬减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月24日起至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  华 郑
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15046号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 被告：柯斌，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告柯斌金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令柯斌立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金341041.08元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息为16379.04元、复利为608.49元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），上述各项暂合计358028.61元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 柯斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年7月9日。 三、借款人：柯斌。 四、借款本金：427000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：按合同约定利率上浮50%，即年利率27.54%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、放款日期：2019年7月9日。 十二、实际到期日期：2022年7月9日。 十三、逾期还款日期：2020年5月9日。 十四、欠款截止时间：2020年7月29日。 十五、欠款本金：341041.08元。 十六、欠款利息、罚息、复利：16987.53元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柯斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金341041.08元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息、罚息、复利为16987.53元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6670元，减半收取计3335元，由被告柯斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10117号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：彭某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某立即支付信用卡欠款共计58423.82元（截至2019年12月13日本金42226元，利息6271.18元，违约金5575.28元，账户分期手续费4351.36元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某承担。 事实和理由：彭某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计58423.82元。 被告彭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年9月21日，彭某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向彭某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月2日，累计拖欠广发银行本金42226元，利息6271.18元，违约金5575.28元，账户分期手续费4351.36元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2019年3月23日的149.6元，2019年4月23日的448.62元，2019年5月23日的630.36元，共计1228.58元。 本院认为：广发银行根据彭某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1228.58元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金42226元，利息6271.18元，违约金1228.58元，账户分期手续费4351.36元（利息暂计至2019年12月2日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果彭某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，因适用简易程序，减半收取630.5元，由彭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执587号之一申请执行人蓝永杰，男，汉族，1985年2月12日生，山西省灵石县人，现住:灵石县。被执行人武春明，男，汉族，1985年3月15日生，山西省灵石县人，现住:灵石县。本院在执行蓝永杰与武春明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初212号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人武春明的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年九月十八日书记员  陈尚明
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1482号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地淮北市相山区。 负责人：朱家为，该支行行长。 被执行人：郑峰，男，1987年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郑倩男，女，1989年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与郑峰、郑倩男金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郑峰、郑倩男自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行偿还借款本金30万元、利息（含罚息）33072.75元（暂计算至2020年6月23日止），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月2日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费4896元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑峰、郑倩男名下的银行存款337968.75元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年九月一日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8991号原告：清远市阳山荣璟鞋业有限公司，住所：清远市阳山县**********。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：达世龙，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杜容辉，该公司报关部经理。被告：清远市海骏进出境货运车辆检查场有限公司，住所：清远市高新技术产业开发区107国道银盏段。法定代表人：黄曦。原告清远市阳山荣璟鞋业有限公司与被告清远市海骏进出境货运车辆检查场有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市阳山荣璟鞋业有限公司撤诉。本案受理费222元，减半收取计111元，由原告清远市阳山荣璟鞋业有限公司负担。审判员  何丽文二〇二〇年九月二十五日本件与原件核对无异书记员  林文敏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8459号申请执行人：胡瑾，女，1998年6月9日生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：昆山市巴城镇希唯亚美容馆，统一社会信用代码92320583MA1X4GKQ4M，住所地巴城镇环城西路1019、1021号。法定代表人：李思琦。被执行人：李思琦，女，居民身份证号码，汉族，住。申请执行人胡瑾与被执行人昆山市巴城镇希唯亚美容馆、李思琦工资争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第1854号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市巴城镇希唯亚美容馆、李思琦未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市巴城镇希唯亚美容馆、李思琦银行存款人民币3765.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十三日书记员  曹俊瑜
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤08行初64号原告曾帝振，男，汉族，1950年6月30日出生，住吴川市**********，公民身份号码：440************312。被告吴川市人民政府。法定代表人陈恩才，市长。本院在审理原告曾帝振与被告吴川市人民政府房屋行政征收补偿纠纷一案中，原告曾帝振向本院提交申请书，以“吴川市领导包案处理已完满解决了我房屋征收补偿的问题，我表示十分满意”为由，申请撤销（2020）粤08行初64号案件的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，是其对自身合法权益的处分，因此，原告申请撤回本案的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾帝振撤回起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告曾帝振负担。（本页无正文）审判长  杨纯京审判员  黎振华审判员  李常红二〇二〇年八月三十一日书记员  梁春雨附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初574号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张帅，男，1991年2月2日出生，公民身份证号码：4114021991********，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市梁园区双八镇红刘村张庄寨村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被商丘市公安局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。同年9月21日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]463号                  指控事实              2020年7月5日6时许，被告人张帅酒后驾驶豫NPL1**号灰色“金杯牌”小型面包车，行驶至商丘市梁园区光彩大市场南门附近停靠时，与他人发生争执被举报。经检测，张帅的静脉血液中酒精含量为218.4mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人张帅拘役一个月零十五天，并处罚金人民币7000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张帅到庭后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，可以依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币7000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                          审 判 员  申 道 强                  二○二○年九月二十二日                   书 记 员  蒋 秋 霖
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保50号申请人：李福珍，女，1966年9月29日生，汉族，住云南省安宁市。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人李福珍于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值11991.67元的财产采取保全措施。2020年9月4日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人李福珍系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人李福珍所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值11991.67元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费140元，由李福珍负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月四日书记员 施文涛
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2869号原告：冯保民，男，1963年12月28日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：孟俊朝，男，1981年5月15日生，汉族，住长葛市。原告冯保民与被告孟俊朝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告冯保民的委托诉讼代理人乔建军到庭参加了诉讼，被告孟俊朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯保民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工钱8000元整及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份，原告给被告建房。2019年1月31日，原告给被告盖完房后，原被告双方就工钱进行了结算，被告欠原告工钱13000元，经催要，被告给付原告5000元工钱，下欠8000元工钱迟迟不还，特诉至贵院。被告孟俊朝辩称原告起诉我应该是劳务款不是劳动报酬，原告没把活干完，如果把活干完，欠他8000元属实，原告干的严重出现质量问题。经审理查明：2018年6月份，被告孟俊朝将位于长葛市大孟村自住建房工程承包给原告冯保民承建。2019年1月31日，经双方结算，被告欠原告工程款13000元，被告在出具的欠条上签字确认，后被告支付工程款5000元，下欠工程款8000元被告以原告未把工程施工完毕且出现质量问题为由拒不支付工程款，原告诉至本院。本院认为，本案为农村建房施工合同纠纷。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款合同。本案原告依约定给被告建房施工，后经结算被告下欠原告工程款8000元未支付，被告对下欠款数额并无异议，仅是以原告未把工程施工完毕且出现质量问题为由拒不支付工程款。但被告对建设的房屋已经实际入住，且被告对辩称的未施工完成的工作量及工程质量问题未提起反诉，综上，被告的辩解证据不力，本院不予采信。对原告要求被告支付工程款8000元及利息的诉请，符合法律规规定，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十三条、第十八条之规定，判决如下：被告孟俊朝于本判决生效后十日内支付原告冯保民工程款8000元及利息损失（利息自2020年7月6日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。案件受理费25元，由被告孟俊朝承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年九月九日书记员  王怡博
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初187号原告佟昕桐，女，1982年10月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李洋，北京市昆仑律师事务所律师。委托代理人李根，男，1989年10月18日出生，北京市昆仑律师事务所实习律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人解飞，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人孙丽娜，北京市浩天信和律师事务所律师。原告佟昕桐不服被告北京市规划和自然资源委员会不动产抵押登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月25日立案。在本案审理过程中，原告佟昕桐向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告佟昕桐的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佟昕桐撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告佟昕桐负担（已交纳）。审判长 刘 晓审判员 胡 柳审判员 曾 玮二〇二〇年九月一日书记员 杨建军
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1275号原告：上海锦赢酒店用品有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路******。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。被告：杭州盛鑫文化传媒有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道河浜路**东侧**740>法定代表人：包某某。被告：包某某，男，1988年7月25日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区江苏路****。原告上海锦赢酒店用品有限公司与被告杭州盛鑫文化传媒有限公司(以下简称盛鑫公司)、被告包某某间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员黄静雅独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙吉尔到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告盛鑫公司给付价款244,033元；二、判令被告包某某对被告盛鑫公司的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年至2019年间，原告向被告盛鑫公司供应了244,033元的货物。但被告盛鑫公司至今对于价款分文未付。原告认为被告包某某利用公司独立地位逃避债务，应当承担连带责任，故诉至本院，并作如上诉请。两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2018年9月1日，案外人上海江赢酒店用品有限公司(以下简称江赢公司)向案外人杭州君慕文化传媒有限公司(以下简称君慕公司)供应了90,148元的货物；2019年1月至同年3月间，江赢公司向君慕公司供应了53,885元的货物；2019年4月13日，原告向被告盛鑫公司供应了100,000元的货物。上述供货金额合计244,033元。由于江赢公司与原告的实际控制人相同，君慕公司与被告盛鑫公司的实际控制人亦相同。故经协商，上述244,033元的价款均由原告与被告盛鑫公司间结算。故原告与被告盛鑫公司于2019年6月30日签订了价款分别为90,148元、53,885元、100,000元的《厨房设备购销合同》三份，约定价款244,033元均由被告盛鑫公司向原告支付，并将送货单与对应的合同进行装订，双方加盖骑缝章。但被告盛鑫公司至今对于价款分文未付。上述事实由原告提供的送货单、《厨房设备购销合同》及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与被告盛鑫公司签订的三份《厨房设备购销合同》均合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。原告按约交付货物后，被告盛鑫公司理应支付相应价款。被告盛鑫公司对于货款至今仍拖欠不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。关于原告提出的被告包某某利用公司独立地位逃避债务，应当承担连带责任的诉请。本院认为，原告并未提供证据对其主张的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，给公司债权人造成损失加以证明，故对原告的该诉请本院不予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州盛鑫文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海锦赢酒店用品有限公司价款244,033元；二、驳回原告上海锦赢酒店用品有限公司的其余诉讼请求。如被告杭州盛鑫文化传媒有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,960.50元，保全申请费1,740.17元，公告费560元，合计诉讼费7,260.67元，由被告杭州盛鑫文化传媒有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄静雅二〇二〇年九月一日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1680号原告：河北研龙橡塑科技有限公司，住所地河北省衡水市景县。法定代表人：路帅，河北研龙橡塑科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：拓静，宁夏宝天律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏创世纪商贸有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：肖惠生，宁夏创世纪商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：闫书刚，宁夏创世纪商贸有限公司职工，特别授权代理。原告河北研龙橡塑科技有限公司与被告宁夏创世纪商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后，本院依法由审判员孙建军适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告河北研龙橡塑科技有限公司的委托诉讼代理人拓静，被告宁夏创世纪商贸有限公司的委托诉讼代理人闫书刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北研龙橡塑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款14280元，逾期付款利息197元（自2020年4月1日至2020年8月10日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%计算至被告实际付清为止），共计14477元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年3月13日，原被告双方签订一份《产品购销合同》，约定原告向被告供应橡胶减震器，合同总金额为19280元，此价格不含发票。产品发货产生的运费由原告承担。双方约定款到发货。合同签订后，被告的签约代表闫书刚通过微信分两次向原告业务员支付定金共计5000元，因原被告双方此前就有业务往来，故原告在未收到全部款项的情况下，于2020年3月22日通过货运部将全部货物运送给被告，被告承诺货到后即支付剩余全部款项。被告收到货物后，原告多次要求被告支付货款，被告均推脱不予支付。综上，原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告按照约定向被告供应货款，被告应当按照约定向原告支付货款，被告迟延支付货款的行为损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院。宁夏创世纪商贸有限公司辩称，原告起诉的事实属实，2020年3月10日给原告支付2000元，2020年3月13日签订合同，3月13日又给原告预付3000元货款，双方约定是7天内交货，2020年3月25日发了一批货，并且货物还不全，2020年3月30日被告将剩余货物补交齐全。根据河北研龙橡塑科技有限公司提供的产品购销合同、微信聊天记录截图、物流发货单以及当事人当庭陈述，本院查明以下事实：2020年3月13日，河北研龙橡塑科技有限公司与宁夏创世纪商贸有限公司签订《产品购销合同》，约定河北研龙橡塑科技有限公司向宁夏创世纪商贸有限公司供应橡胶减震器，合同总金额为19280元。宁夏创世纪商贸有限公司支付5000元，河北研龙橡塑科技有限公司交付19280元的货物。本院认为：河北研龙橡塑科技有限公司与宁夏创世纪商贸有限公司签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。宁夏创世纪商贸有限公司应支付未付货款14280元，双方未约定付款期限，宁夏创世纪商贸有限公司要求逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告宁夏创世纪商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告河北研龙橡塑科技有限公司货款14280元。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元,由被告宁夏创世纪商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 孙建军 二○二○年九月十日 书记员 季 元附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。3、本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或迟报，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1877号原告：杜高云，女，生于1952年5月21日，汉族，住湖北省丹江口市,委托代理人：衡建广，湖北润京律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书等。委托代理人：罗君，湖北润京律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书等。被告：吴远芝，女，生于1949年10月16日，汉族，住湖北省丹江口市,委托代理人：杜克（系被告儿子），生于1975年12月6日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书等。委托代理人：邹波，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杜高云诉被告吴远芝物权纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖拥民适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告杜高云及其委托代理人衡建广，被告吴远芝及其委托代理人杜克、邹波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜高云向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退占居的原告房屋；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告杜高云系丹江口市土关垭镇杜家湾村**村民，2004年分配到一块88平方米的宅基地（土地证号：丹江口市集用【2014】第**），在此土地上建起一栋2层小楼。此后原告的胞兄杜高奎（十堰商校职工，被告的丈夫）与原告商量，借用原告一楼一间房屋（约33平方米）回家探亲时居住，原告同意其兄暂住。2009年，被告与杜高奎紧邻原告房屋西墙（共用一侧墙）建起一座2层小楼（手续不全）。2010年杜高奎病故后，原告多次要求返还借住的房屋，被告拒不腾退。被告长期占用原告房屋的行为，妨害了原告行驶房屋所有权。为维护原告合法权益，根据《民法总则》、《民事诉讼法》及其他相关法律规定，特诉请人民法院支持其诉讼请求。被告吴远芝当庭口头辩称，1.原告诉请的物权纠纷，本案没有提供物权证明，仅提供土地使用证；2.原告起诉的事实理由错误，原告诉称2004分配88平方米的宅基地，与事实不相符合；3.原告所取得的丹江口市集用【2014】第308号土地使用权证系虚构事实取得；4.原告和被告形成的是口头协作建房协议，被告提供宅基地，原告建房，所以被告享有本案诉争房屋的居住权；5.本案诉争的土地存在两个土地使用权证，不能证实原告享有诉争房屋土地的使用权。经审理查明，杜高奎系原告杜高云之兄，被告吴远芝丈夫，于2010年去世，生前系国家公职人员。2000年2月15日，杜高奎于李国圣之子李超签订售房协议，购买李国圣位于丹江口市××垭镇××组两间土木结构房屋。杜高奎支付了李超1850元购房款（该房屋办理了土地使用证）。2004年原告杜高云在未给杜高奎任何费用的情况下将该房屋拆除，在此宅基地上新建了两间两层砖混结构房屋。房屋建起后，原告将一楼的一间房屋提供给杜高奎及被告居住，并从外山墙开门。2009年杜高奎、吴远芝在紧邻原告房屋处新建了三间两层砖混结构房屋，双方共用一墙。2014年12月26日，原告杜高云所建的房屋办理了土地使用权证，证号为：丹江口市集用（2014）第308号。2010年杜高奎去世后，原告杜高云以已支付了杜高奎5000元，用作其占用杜高奎购买宅基地的补偿为由，要求被告吴远芝腾出所居住的一间房屋，但原告未能提供支付5000元的证据，被告也不予认可。被告以所居住的一间房屋系用其宅基地所换为由不予返还，双方产生矛盾，原告曾多次到当地政府部门信访，当地政府部门建议其通过司法途径解决。原告遂向本院提起诉讼。本院认为,>第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告的房产于2014年办理了宅基地使用权证，系合法产权，受法律保护，原告对其房屋享有处分权，虽然原告的房屋在其哥哥杜高奎购买李国圣的房屋基础上所建，因被告吴远芝及其丈夫杜高奎均系城镇居民，非农村集体组织成员，无法取得农村宅基地使用权，但原告建房之初，没有给杜高奎任何补偿，是杜高奎顾及兄妹之情，无私的宽容，原告应怀感恩之心，其陈述已支付了杜高奎5000元，用作其占用杜高奎购买宅基地的补偿，但未提供支付5000元的证据，本院不予采信，由被告吴远芝另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条之规定，判决如下：被告吴远芝于本判决生效之日起30日内腾退所占用原告杜高云一楼一间房屋；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴远芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  肖拥民二〇二〇年九月九日书记员  明 瑞本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保446号 中国电信股份有限公司天等分公司、农建彬： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农建彬的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1327号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农建彬名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额294.68元，实际冻结金额29.71元，冻结有效期限一年（自2020年09月05日起至2021年09月05日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1508号之六 申请执行人：芜湖天启传媒有限公司，统一社会信用代码9134020055018959XN，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道新塘综合服务楼**。 法定代表人：顾承荣。 被执行人：芜湖美客装饰有限责任公司，统一社会信用代码91340200MA2NW5QM55，住所地芜湖市镜湖区华强广场**办公楼**。 法定代表人：吴雄。 被执行人：吴雄，男1986年09月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖天启传媒有限公司与芜湖美客装饰有限责任公司、吴雄广告合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初6185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖美客装饰有限责任公司中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年九月二七日 书记员  丁潮
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初2402号 原告：唐某1，男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：唐某2，女，1967年6月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：唐某3，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：唐某4，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：唐某5，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：唐某6，男，1936年5月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5与被告唐某6法定继承纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5撤回起诉处理。 审判员  赵永刚 二〇二〇年九月九日 书记员  李俊英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32430号原告：水为裳(上海)商贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路**。法定代表人：薛永鹏，执行董事。被告：甘礼枝，女，1978年2月23日出生，汉族,户籍地江西省上饶市玉山县冰溪镇金穗园****。原告水为裳(上海)商贸有限公司与被告甘礼枝劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。水为裳(上海)商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告工资人民币(币种下同)19,250元；2、原告无需支付被告经济补偿金107,308元。事实和理由：原告于2020年4月28日收到杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资19,250元及2020年3月18日解除劳动合同的经济补偿金107,308元。原告认为并未拖欠被告工资，故不存在需向被告支付剩余工资的情况。且双方劳动合同存续，并未解除，故原告无需支付向被告经济补偿金。因此，原告不服仲裁裁决，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，被告就本案诉请事项向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2020年4月24日作出浙杭下城劳仲案字(2020)263号仲裁裁决书，裁决书明确告知：本裁决为终局裁决。申请人(即本案被告)如不服本裁决，可于收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。被申请人(即本案原告)如不服本裁决，可于收到本裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人不履行本裁决的，另一方可依法申请人民法院强制执行。据此，本案为一裁终局案件，本院不具有管辖权，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院送于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告水为裳(上海)商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇二〇年九月一日书记员  程 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院送于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初3596号   原告：王志敏，男，1963年2月5日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：马方，男，1990年6月28日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。   住所：赤峰市红山区站前办事处原人大招待所北综合楼**。   法定代表人：郑大凯，系经理。   原告李国瑞诉被告马方、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇二〇年九月三十日   书记员 于 洋
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书                   （2020）陕0702民初2988号     原告：杨小君，男，1967年3月8日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉中市汉台区。    原告：马彩利，女，1969年05月15日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉中市汉台区。   被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX8520B。    法定代表人：岳碧艳。   被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐汉中天汉店，住所地陕西省汉中市汉台区（原汉中路），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4387。    负责人：邓卫强。   被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐汉中兴汉店，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700667971411F。   负责人：邓卫强。   原告马彩利、杨小君与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司、陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐汉中天汉店、陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐汉中兴汉店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。   原告向法院提出诉讼请求：一、判令被告立即向二原告支付货款64276.2元并支付利息11569.7元直至本息清偿完毕之日止按照同期银行贷款年利率6%支付至实际支付货款之日）；二、请求依法判令被告立即向二原告返还质量保证金18000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，于2015年在汉台区注册成立了汉中浩丰商贸有限公司（以下简称浩丰公司），公司股东仅为二原告，公司主要经营范围为食品销售和初级农产品销售，2018年11月，二原告因个人原因依法注销了浩丰公司。2015年2月，原、被告之间签订的《商品购代销合同》至2018年合作3年，原告一直向被告公司各门店超市供应大米和食用油。双方的合作方式为：被告公司从其系统平台下单，原告接到订单后向被告公司各门店供货，原告送货后，被告各门店在原告提供的商品验收单上签字盖章确认。按照约定，被告在签收货物后便通过其系统进行结算，原告按照结算金额开具相应金额发票后被告支付款项。从2017年开始被告便不按时结算和回款，开始存在违约。从2017年开始，部分货款经结算且原告开具发票后，被告未按照期限支付货款，合同到期后，双方终止合作，原告向被告超市清户。原告将剩余货物清场拉回。但是被告至今未支付剩余货款64276.2元和未退还质量保证金18000元。原告在未注销公司前后，二原告多次向被告催收剩余货款和保证金，但被告一直推诿拒不支付。综上所述，西安浩丰公司已被注销，浩丰公司股东为二原告，浩丰公司对被告债权应由二原告享有，为维护二原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。   被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为双方签订的《商品购代销合同》中明确约定“如果通过协商争议仍不能解决，则任何一方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼”，而合同中约定的合同签订地点为“西安市雁塔区XX路XX号XX大厦”。根据《民事诉讼法》及相关法律规定，本案的管辖地油合同约定应从其约定，故本案有管辖权的法院应为雁塔区人民法院，汉台区人民法院对该案并无管辖权。请贵院将本案移送至雁塔区人民法院审理。    本院经审查认为，陕西民生家乐商业连锁有限责任公司与汉中浩丰商贸有限公司签订商品购（代）销合同，其中对争议解决进行了明确约定，载明“如果通过协商争议仍不能解决，则任何一方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼”，而合同中又约定的合同签订地点为“西安市雁塔区XX路XX号XX大厦”本院认为，本案按照双方协议约定应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下:   被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院审理。   案件受理费2146元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审 判 员  李祎     二〇二〇年九月二日     书 记 员  肖倩
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1445号 原告：任辉，女，1966年12月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：赵岩，男，1985年7月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告任辉与被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任辉到庭参加诉讼，被告赵岩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任辉向本院提出诉讼请求：1.要求赵岩立即给付任辉8,000元；2.诉讼费、公告费由赵岩承担。事实与理由：赵岩于2017年3月先后向任辉借款8,000元整，并于2017年7月4日出具6,000元欠条一张，赵岩至今未履行还款义务。 赵岩缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，任辉称其在赵岩处打工，赵岩为了经营生意向其借款共计8,000元，双方没有其他经济往来。赵岩于2017年7月4日向任辉出具了6,000元欠条一张，任辉主张的2,000元欠款，仅提供了任辉的取款小票。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩的权利。结合欠条和任辉的陈述，可以认定任辉与赵岩形成民间借贷法律关系，赵岩应当按照约定偿还欠款6,000元。关于任辉主张的2,000元欠款，仅有任辉的银行取款小票，其未能提供其他证据予以印证，不能证明此款借给了赵岩，故对该部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵岩于本判决生效后十日内偿还原告任辉借款6,000元。 二、驳回任辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费675元，由赵岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 王 锐 审判员 刘 营 审判员 周文凤 二〇二〇年九月三日 书记员 王**晨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4740号申请执行人:广州市长越贸易有限公司，住所地：广州市越秀区中山四路**南侧**自编**。法定代表人：陈燕霞，该公司总经理。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地，住所地：西安市碑林区环城南路东段**iv>法定代表人：吴海祥，该公司总经理。关于申请执行人广州市长越贸易有限公司与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司联营合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日作出的（2019）陕0103民初13602号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为1030532.1元及逾期判决利息，诉讼费18980元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为1030532.1元及逾期判决利息，诉讼费18980元。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4740号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年九月十六日书记员 韩马兵
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初11930号原告：东莞市声一电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：钟权生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄彬，广东名道律师事务所律师。被告：刘燕霞，女，1979年5月28日出生，汉族，住广东省龙门县***********，公民身份号码：441************324。原告东莞市声一电子科技有限公司（以下简称声一公司）与被告刘燕霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告声一公司的委托诉讼代理人黄彬到庭参加诉讼。被告刘燕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告声一公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款108522元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，被告向原告购买电子音响产品。原告于2019年10月至11月期间为被告供应多批电子音响产品，被告签收货物。被告于2020年1月13日向原告出具欠条对未支付货款158522元的事实予以确认，截止起诉之日被告尚欠原告货款108522元未支付，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。立案后，刘燕霞支付50000元，故第1项诉讼请求变更为请求被告支付货款58522元。被告刘燕霞未作答辩，亦未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，刘燕霞出具《欠条》载明尚欠声一公司货款158522元，承诺于2020年1月18日前支付30000元，2020年2月8日前支付50000元，2020年2月20日前付清余款。庭审中，声一公司陈述刘燕霞向其购买电子音响产品，截至法庭辩论终结时尚欠货款58522元。本院认为，被告刘燕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果,应由其自行负担。本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的交易往来有《欠条》、微信聊天记录佐证，本院予以确认。在刘燕霞未抗辩且未能举证已足额付货款的情形下，本院对声一公司主张刘燕霞尚欠货款58522元予以采信。声一公司诉请刘燕霞支付货款58522元，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘燕霞于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市声一电子科技有限公司货款58522元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1235元，由被告刘燕霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  丁秀霞二〇二〇年九月二十二日书记员  陈晓琪谭可欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12123号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：陶松云。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陶松云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陶松云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陶松云立即支付信用卡欠款共计54332.98元（截至2020年7月17日本金32234.21元，利息10474.31元，违约金7844.40元，其他手续费3780.06元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陶松云承担。 事实和理由：陶松云向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计54332.98元。 被告陶松云未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年10月12日，陶松云向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陶松云在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陶松云核发了卡号为62255914********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陶松云领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金32234.21元，利息10474.31元，违约金7844.40元，账户分期手续费3780.06元。其中账户10157993********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月16日的63.15元，2019年2月16日的168.84元，2019年3月16日的561.06元，共计793.05元。 本院认为：广发银行根据陶松云的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陶松云未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陶松云偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期793.05元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陶松云于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32234.21元，利息10474.31元，违约金793.05元，账户分期手续费3780.06元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果陶松云未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，因适用简易程序，减半收取579元，由陶松云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4359号 申请执行人:夏桂芬，女，1969年9月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：李瑞婷，女，1979年10月16日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人夏桂芬与被执行人李瑞婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2183号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金87170元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9972号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园**梅花园商业广场首层******商铺。负责人：俞善文，行长。委托诉讼代理人：余晶，女，1988年9月29日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行员工。委托诉讼代理人：王广凡，男，1987年2月16日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行员工。被告：刘合良，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告刘合良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的委托诉讼代理人余晶到庭参加了诉讼。被告刘合良经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷款本金1736221.79元及截至付清日的利息、罚息（截至2020年3月4日利息为17368.51元、罚息为96.26元；从2020年3月4日起至清偿之日的利息按约定利率（基准利率上浮15%，现阶段年利率为5.635%）计算，罚息按约定利率上浮30%，现阶段年利率为7.3255%计算）；2、判令原告对被告名下抵押物位于增城区中××镇学院××房的房屋享有优先受偿权，并对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订借款合同，被告以其名下房产作为抵押，并办理了抵押登记，签约后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未按照约定还款。被告刘合良辩称：无答辩。经审理查明：2018年7月27日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为1790000元；购买坐落于增城区中××镇学院××房的房屋；本合同项下贷款期限为252个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮15%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按固定日浮动；借款人按按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在本合同约定利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》；抵押担保范围为借款人在本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权依法将抵押物拍卖、变卖，或经与抵押人协商依法将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务；《抵押物清单》显示抵押物权属证书及编号为粤（2018）广州市不动产权第1××号，坐落为增城区中××镇学院××房，所有权归属为被告。2018年8月20日，原、被告就上述房产办理了抵押权登记手续，抵押权人为原告，不动产登记证明号为粤（2018）广州市不动产权第1××号。2018年10月29日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明借款人为被告，借款金额为1790000元，借款期限252个月（从2018年10月29日至2039年10月29日），年利率为5.635%，借款用途购房，还款方式等额本息。同日，原告向被告指定的被告账户发放贷款1790000元，放款单上载明正常利率5.635%，逾期利率为7.3255%。截止至2020年3月4日，被告尚欠本金1736221.79元及利息、罚息。原告表示被告自2020年1月开始出现逾期还款。另查明：本院于2020年6月12日以公告的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，2020年8月10日公告期满。上述事实，有《个人购房/购车借款及担保合同》、抵押物清单、《借据》、个人贷款放款单、个人信贷系统截图、还款流水详情、不动产登记证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方的真实意思表示，内容和形式合法，双方之间的借款合同关系依法成立。原告已依约向被告发放了贷款，被告亦应依约履行还款义务。被告自2020年1月起未按约定按期足额偿还借款，现原告依据《个人购房/购车借款及担保合同》约定，宣布合同项下所有欠款全部到期，要求被告立即偿还全部借款本金1736221.79元具有事实及合同依据，本院予以支持。被告于2020年8月10日收到本案民事起诉状及开庭传票，故原告宣告借款到期的通知实际上在2020年8月10日已经达到被告，被告未就此提出异议，因此应当以该通知送达之日作为涉案借款的到期日，原、被告双方之间就涉案《个人购房/购车借款及担保合同》产生的债权在2020年8月10日当天予以确定。对于涉案借款到期日前的利息、罚息可按照合同约定计算；对于涉案借款到期日后的利息，则应当参照合同约定的逾期罚息利率计付至借款实际清偿之日止，罚息部分不再计算复利。因被告为涉案借款提供了其名下位于增城区中××镇学院××房的房产作为担保，并办理了抵押登记。现被告未依约履行还款义务，原告要求对处分上述抵押房产所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告刘合良向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行偿还借款本金1736221.79元并支付利息、罚息（截至2020年8月10日，利息、罚息按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计付；自2020年8月11日起，利息参照《个人购房/购车借款及担保合同》约定的逾期罚息利率计付至借款实际清偿之日止，罚息部分不再计算复利）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行在上述判决第一项债权范围内，对处分被告刘合良名下位于增城区中新镇学院南路××号××幢××房的房产所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10291.5元，由被告刘合良负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月三日书记员  陈晓敏
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3279号原告：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道**。统一社会信用代码：915328009186013873。法定代表人：陈丽华，职务行长。委托诉讼代理人：邓娜，女，1994年1月15日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨文忠，云南景诚律师事务所律师，一般授权代理。被告：韩云梅，女，1971年4月24日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区。被告：王纯虎，男，1970年1月5日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区。被告：西双版纳天元房地产开发有限公司，住，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐捧路**/div>统一社会信用代码：915328006812639728。法定代表人：郑荣，职务董事长。委托诉讼代理人：肖新明，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏明尧，云南博仲律师事务所实习律师，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被告韩云梅、王纯虎、西双版纳天元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行于2020年9月10日以被告西双版纳天元房地产开发有限公司已经履行还款义务向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。案件受理费744元，由原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行负担。审判员  骆伟二〇二〇年九月十日法官助理杨星兰书记员唐艺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2776号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：李发文，女，1984年7月30日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告李发文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14142号原告:东莞市佳鸿塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区宝塘路****。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李达帮，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仰高，广东权晔律师事务所律师助理。被告：东莞市宣浩包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区第四工业区*************。法定代表人：王某1。被告：覃奇乐，男，1984年11月25日出生，壮族，住广西武宣县**************，公民身份号码：452************515。原告东莞市佳鸿塑胶有限公司与被告东莞市宣浩包装制品有限公司、覃奇乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告东莞市佳鸿塑胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市佳鸿塑胶有限公司撤回起诉处理。审判员  丁秀霞二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓琪谭可欣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初18103号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****MK-048，统-社会信用码91500107MA60DUKP29。负责人:温汉卿，该公司总经理。委托诉讼代理人:王正杰，男，汉族，1991年6月26日出生，住重庆市垫江县。被告:田谢，女，土家族，1994年4月16日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告田谢债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼。被告田谢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还截至2020年7月1日的欠款本金27500元并负担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月6日，被告通过即科金融信息服务(上海)有限公司（以下简称“即科金融”）运营的平台与海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔消金公司”）签订借款合同，约定贷款金额、期限、用途、还款方式、还款日等。同日，被告与即科金融等签订了居间协议、《委托担保合同》，即科金融为被告和海尔消金公司提供金融居间服务；委托担保公司为被告前述借款提供担保服务。后海尔消金公司发放了贷款，被告仅偿还了部分款项。即科金融、海尔消金公司和北京海大富林融资担保有限公司之间签订了《“消费分期业务”合作协议》、《担保与反担保协议》，根据前述协议北京海大富林融资担保有限公司、即科金融相继履行各自义务为被告代偿了相应金额的欠款。嗣后，即科金融与原告签订《债权转让协议》，将其对被告拥有的债权转让给原告，即科金融通过短信将债权转让事宜通知被告。被告至今未向原告还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告田谢未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明己方主张，提供了海尔消金公司金融许可证、《个人借款合同》、被告手持证件拍照及录制的短视频、《金融信息居间服务协议》、《“消费分期业务”合作协议》、《担保与反担保协议》、《委托担保合同》、放款凭证、还款计划表、被告还款账单、海尔消金公司出具的代偿证明、还款凭证、北京海大富林融资担保有限公司出具的代偿证明、还款凭证、《债权转让协议》及通知等在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据为原件，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下:合同依据:《个人借款合同》；借款人:田谢;借款金额及期限:30000元，期限24个月，共计24期;保证人:北京海大富林融资担保有限公司;反担保人:即科金融；借款用途:消费（医疗美容产品/服务）；还款方式:按期等额还本付费；总借款手续费率：36%；还款情况:2020年1月6日还款1700元，2020年2月5日还款1700元,2020年4月16日还款100元;共计3500元。承担保证责任情况:北京海大富林融资担保有限公司已向海尔消金公司代偿了案涉借款;即科公司向北京海大富林融资担保有限公司代偿了案涉借款;债权转让情况:即科公司于2020年7月1日将案涉借款债务（剩余本金27500元）转让给原告，并于2020年7月22日通知被告债权转让情况。重点合同条款:《个人借款合同》第十二条第2故第(2)项约定未按期归还借款本金、利息的，债权人有权宣布借款全部提前到期;第(4)项的定违约金自逾期之日起每天按逾期金额的0.1%计算。庭审中，原告陈述代偿的时候没有把被告还款利息、费用从本金里面抵扣，扣除后被告尚欠本金应为26500元（30000元-3500元=26500元），并调整第一项诉讼请求为请求被告偿还欠款本金26500元。本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告田谢逾期未偿还贷款，即科公司已为案涉债务承担了保证责任，并将债权转让给原告，原告有权就即科公司垫付的款项向被告田谢追偿。庭审中，原告自愿调整第一项诉讼请求，属于当事人对自己诉讼权利的放弃，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田谢于本判决生效之日起五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司欠款26500元；二、驳回原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为268元，由被告田谢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年九月二十二日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4253号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：河南大象（鹿邑）律师事务所，住所地河南省周口市鹿邑县紫气大道西段。负责人：崔效林，系该所主任。委托诉讼代理人：白玉杰，系该所行政管理主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南泰居置业公司有限公司，住所地河南省鹿邑县杨湖口镇东经济开发区。法定代表人：薛国杰，系该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：薛国杰，男，1976年7月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。再审申请人河南大象（鹿邑）律师事务所（以下简称大象律师事务所）因与被申请人河南泰居置业公司有限公司（以下简称泰居置业公司）、薛国杰委托合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大象律师事务所申请再审称，一、二审法院认定超过诉讼时效事实不清，适用法律错误。大象律师事务所与泰居置业公司签订的两份委托代理协议，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。大象律师事务所接受委托后，即进行受托事务的处理，指派孙凤敏律师参与案件的诉讼活动，并成功调解受托案件。大象律师事务所提供的证据足以证明其已履行了代理义务，泰居置业公司应按照约定向大象律师事务所支付相应的报酬。后泰居置业公司、薛国杰因与合伙人发生纠纷,经大象律师事务所多次主持调解,均未达成合意。泰居置业公司、薛国杰财产无法处置,致使下欠大象律师事务所代理费及法律顾问费不能及时清偿，直至起诉前大象律师事务所一直向泰居置业公司、薛国杰催要,泰居置业公司、薛国杰均同意履行其约定的给付义务，薛国杰因在外地治病为由,称待回来后找大象律师事务所结算。本案不超过诉讼时效，属于诉讼时效中断的情形。综上，大象律师事务所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案中，根据大象律师事务所与泰居置业公司签订的委托代理协议，涉案两起受托案件结案时间分别为2015年10月29日、2016年4月26日，应为泰居置业公司、薛国杰最迟向大象律师事务所支付律师费用的时间。大象律师事务所怠于行使自己的权利，直到2019年11月才向法院提起诉讼，已超过诉讼时效。且大象律师事务所未能提供证据证明在此期间向泰居置业公司、薛国杰主张过权利，不存在终止中断的法定事由。原审法院认定大象律师事务所的诉请已超诉讼时效，对其诉请未予支持，于法有据。综上，大象律师事务所的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南大象（鹿邑）律师事务所的再审申请。审判长 田 莹审判员 赵艳斌审判员 孔庆贺二〇二〇年九月八日法官助理栗腾飞书记员李向华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢735号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广州市番禺区市桥清河东路**，组织机构代码：19143073-1。 负责人：黄海明。 被执行人何瑞柳，女，1975年2月21日出生,住,住广东省佛山市顺德区/div> 被执行人陈德荣，男，1974年4月14日出生，住，住广东省佛山市顺德区/div> 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人何瑞柳、陈德荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法民二初字第477号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人需向申请执行人偿还贷款本金449257.91元,手续费55458元及利息，并承担案件受理费4424元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：  一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人陈德荣名下有车牌为粤Ｘ×××××号和粤Ｘ×××××号的小汽车各一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已查封被执行人何瑞柳在顺德区第一人民医院的工资、奖金、津贴等收入共900000元。已另案扣划被执行人何瑞柳的工资541158.92元。 六、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓颖珊
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6191号原告：连正燕，女，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：游亦华，男，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告丈夫。被告：陈招生，男，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告连正燕与被告陈招生买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈招生立即偿付原告货款120500元及赔偿利息损失(以120500元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)。2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。本案已审理终结。本院经审理认定，被告因经营需要向原告订购布料。2016年1月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告布料款140000元，被告亲笔出具了一份欠条交原告收存。经原告催讨后，被告仅偿还了19500元，剩余部分至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈招生应偿付原告连正燕货款120500元及赔偿利息损失(以120500元为基数，自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告陈招生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年九月二十二日代书记员 黄炜琳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3046号 原告：宁夏宏泽物业服务有限公司。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：陈某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：李丰玉，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏宏泽物业服务有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后。原告宁夏宏泽物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏宏泽物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏宏泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告宁夏宏泽物业服务有限公司负担。 审判员  王金全 二〇二〇年九月七日 书记员  张静文 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初13094号原告：江洪，女，汉族，1979年12月27日出生，户籍所在地：重庆市渝**。被告：重庆阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区涂山镇阳光路**3/**非住宅**，统一社会信用代码915001087398098364。法定代表人：李景申，执行董事。本院在审理原告江洪诉重庆阳光壹佰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年6月4日向原告发出《重庆市南岸区人民法院预交案件受理费通知书》，通知原告依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，应当交纳案件受理费50元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告应于收到本通知之次日起七日内向本院预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年九月十日书 记 员  漆隽宏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5146号 申请执行人:陈宝珠，女，汉族，1960年9月30日出生，住江门市江海区。 被执行人：广东缤果动漫集团有限公司，住所地江门市蓬江区宏江路**。 法定代表人：孔祥忠。 关于申请执行人陈宝珠与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0703民初4990号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金16100元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林