北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13763号原告：张益昌，男，1951年7月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。委托诉讼代理人：张旭君，北京声驰律师事务所律师。被告：胡颖，女，1982年6月3日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******,**1501-1505,****，统一社会信用代码91110105661572858F。法定代表人：刘光辉。委托诉讼代理人：贾勇，男，该单位员工。原告张益昌与被告胡颖、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张益昌委托诉讼代理人张旭君，被告胡颖、被告保险公司委托诉讼代理人贾勇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张益昌向本院提出诉讼请求：1、判决胡颖、保险公司赔偿我医疗费98389．99元（含对方垫付45000元）、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金96003．7元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元、误工损失15600元、护理费22290元、营养费7200元、残疾辅助器具费2316．9元、交通费800元、财产损失费1535元，共计257685．59元，按照责任划分后主张144610．3元；上述要求保险公司先行在交强险范围内赔偿，超出部分按照50%商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分，由被告胡颖赔偿；2、本案诉讼费由胡颖、保险公司承担。事实与理由：2019年5月18日17时15分，在北京市海淀区G6辅路舰船研究院前，胡颖驾驶车牌号为×××的小客车由东向北行驶，张益昌骑电动自行车由北向南行驶，两车前部接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，张益昌受伤，电动车乘车人王亚平受伤。事发后，张益昌先后在中国人民解放军第306医院（以下简称306医院）、北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）治疗，经诊断为骨盆骨折，进行了相应手术。经鉴定机构鉴定，张益昌所受伤情符合十级伤残。此次事故给我身心带来巨大伤害，故我诉至法院，请求依法判决。保险公司辩称，事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及三者险10万元，含不计免赔，鉴定费诉讼费不同意。医疗费凭票，认可97174．15元；591．72元外购药不认可；住院伙食补助费认可1天100元，目前证据显示9天住院，剩余2天有证据的话可以认可；营养费每日50元计75日；护理费认可住院期间金额，出院后认可80日×100元；误工费，事故前两个月已经都没有发工资，不认可。残疾辅助器具费中有一个矫形器345元认可，其他不属于辅助器具不认可；残疾赔偿金额，劳动合同未满一年，只认可农村户口，赔偿年限认可12年；精神损失认可5000元，因是同等责任可赔付2500元；交通费认可800元，根据责任比例再划分；财产损失，修车费认可，2018年购买时1435元，有折旧，认可赔偿七八百元。胡颖辩称，答辩意见同保险公司。另外我方垫付医疗费、救护车费共计51091．39元，均有相应票据，此部分垫付费用申请在本案中一并处理。此外还为张益昌妻子垫付部分医疗费以及我自己的车辆维修费和拖车费，此部分费用我方另行处理。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日17时15分，在北京市海淀区G6辅路舰船研究院前，胡颖驾驶车牌号为×××的小客车由东向北行驶，张益昌骑电动自行车由北向南行驶，两车前部接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，张益昌受伤，电动车乘车人王亚平受伤。事故经公安机关交通管理部门认定胡颖、张益昌负同等责任。胡颖所驾驶车辆在保险公司投保交强险和责任限额为10万元的商业三者险，含不计免赔，事发在保险期内。事发后张益昌被急救车送到306医院住院治疗，住院3天。出院诊断骨盆骨折，双下肢表皮擦伤，高血压病。张益昌于2019年5月20日转入积水潭医院治疗，住院9天，出院诊断为骨盆骨折，高血压病。出院医嘱全休壹月，患肢注意关节功能训练。张益昌2019年7月31日到积水潭医院复查，诊断证明记录：骨盆骨折，术后生活不能自理叁个月。胡颖为张益昌垫付医疗费51091．39元，张益昌确认其中有45000元未从其诉讼请求的医疗费中扣除。张益昌自行支付医疗费52833．17元。张益昌购买医疗辅助用品矫形器、纱布绷带等支出2261．9元。张益昌出院后另行购买外购药品支出556．82元，未提供相应医嘱，胡颖、保险公司对此均不予认可。张益昌自行委托北京中衡司法鉴定所对其伤情伤残等级进行鉴定，2019年11月8日，该机构出具鉴定意见为：张益昌所受损伤属十级伤残（综合赔偿指数10%）。双方对该鉴定意见均无异议。张益昌支付鉴定费2450元。张益昌住院期间共支出护理费2490元。张益昌系江苏省户籍，在北京居住务工。张益昌就其主张的误工期为6个月、护理费，均未提交充足证据证明；就其主张的营养费、交通费，均未提交相应证据证明。事发后张益昌拖车产生拖车费100元，保险公司认可；张益昌另主张修车费1435元，提交购车收据一张，保险公司不予认可，但认可赔偿修车费用700至800元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定张益昌与胡颖负同等责任，具体责任比例，本院认定双方各承担50%的责任。胡颖所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为10万元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对张益昌超出交强险限额的合理损失，应由胡颖按照责任比例承担赔偿责任。对胡颖应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由胡颖实际承担。现张益昌主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，于法有据，本院予以支持，张益昌主张的残疾辅助器具费属医疗辅助用品费用，本院并入医疗费一并计算；残疾赔偿金的具体数额，因鉴定结论作出时张益昌68周岁，故本院根据2019年北京市城镇居民人均可支配收入按赔偿指数计算12年。张益昌主张的营养费，数额过高，未提交证据证明，本院根据其伤情酌情认定为90日，按每日50元的标准计算；护理费，主张过高，举证不足，本院根据其伤情及医嘱情况酌情认定为100日，按每日180元的标准计算；误工费，举证不足，本院根据其伤情及治疗情况酌情认定为5个月，按每月2600元标准计算；交通费，未提交证据证明，本院酌情予以判定；精神损害抚慰金，本院根据双方责任比例判定。关于张益昌主张的财产损失，举证不足，本院根据庭审情况及双方自认情况确定赔偿数额为800元。另，为鼓励当事方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，胡颖已为张益昌支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，张益昌的各项损失为：医疗费106186．46元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费18000元、误工费13000元、交通费500元、残疾赔偿金88618．8元、精神损害抚慰金5000元、财产损失800元、鉴定费2450元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿张益昌医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元，财产损失800元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿张益昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金58452．63元，以上共计179252．63元（其中51091．39元支付给胡颖，余款128161．24元支付给张益昌）；二、胡颖于本判决生效后七日内赔偿张益昌鉴定费1225元；三、驳回张益昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元（张益昌已预交），由张益昌负担798元，已交纳；由胡颖负担798元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二〇年九月四日书记员  杨萧菁