wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6905号上诉人（原审被告）：东莞市桥头景华纸盒厂。住所地：广东省东莞市************。注册号为********。经营者：刘超，男，汉族，1976年11月16日出生，住河南省信阳市*******刘楼组，公民身份号码为***********。委托诉讼代理人：周锦，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俏悦，广东闻彰律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市欧堡印刷设备有限公司。住所地：广东省东莞市**********。注册号为********。法定代表人：王斌，该公司经理。委托诉讼代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒静文，广东广信君达（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人东莞市桥头景华纸盒厂（以下简称景华纸盒厂）因与被上诉人东莞市欧堡印刷设备有限公司（以下简称欧堡公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。欧堡公司向一审法院提起诉讼，请求：1.景华纸盒厂支付货款1120000元及逾期利息（以1120000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%即年利率6.5%计至实际付清之日止）；2.景华纸盒厂承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4906号民事判决。景华纸盒厂不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决，驳回欧堡公司全部诉讼请求；2.诉讼费用由欧堡公司负担。事实和理由：（一）在2013年9月至2014年6月期间就产生了维修费195000元，一审中，双方均确认殷传旺开具的收款收据是用于案涉机器的维修费，并作为景华纸盒厂支付的货款的一部分。在2014年9月16日，欧堡公司统一将剩余未付货款抵作日后机器维修的费用，向景华纸盒厂出具了收据表示已收到案涉小森440印刷机货款2480000元。（二）景华纸盒厂与欧堡公司已结清货款，欧堡公司的证据不足以证明其存在中断本案诉讼时效行为，应驳回欧堡公司的诉讼请求。欧堡公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。欧堡公司从未以印刷维修款主张减免景华纸盒厂的付款义务。二审期间，景华纸盒厂向本院提交了：1.银行流水，拟证明其已向案外人支付了维修款；2.收款收据，拟证明其已支付部分货款，因案涉货物存在质量问题，故欧堡公司向其出具了2480000元的收据（0213585），以维修赔偿抵销货款。针对收款收据，欧堡公司质证称系为配合景华纸盒厂融资而出具，该收据表明景华纸盒厂已付款（不是真实付款），故景华纸盒厂可以持该收据表明其已购买货物，并以此货物向融资公司抵押贷款，为此欧堡公司向本院提交了还款协议书。景华纸盒厂质证称不确认关联性，还款协议书没有提到要用机器抵押融资，欧堡公司应该很清楚出具收据的法律意义。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合景华纸盒厂的上诉请求，本案二审争议焦点为：一、景华纸盒厂是否仍应支付欧堡公司货款；二、欧堡公司的诉请是否已过诉讼时效期间。一、景华纸盒厂是否仍应支付欧堡公司货款首先，关于收款收据（0213585）的产生时间，因时间存在涂改，欧堡公司主张出具的时间系2013年9月16日，景华纸盒厂主张出具的时间系2014年9月16日。根据景华纸盒厂向一审法院提交的收据，编号为0213584的收据出具时间系2013年12月30日，故本院采信景华纸盒厂主张，认定收据（0213585）的出具时间系2014年9月16日。其次，根据景华纸盒厂一审提交的证据，截至2014年3月载明“维修费”的收据共50000元，欧堡公司予以确认，上述数额已经计入景华纸盒厂已还款数额中。景华纸盒厂主张还有其他维修费应抵扣货款，但其二审提交收据中的收款人均系案外人，案外人未出庭作证，无法核实真实性，且银行流水显示支出名目为“工资、奖金、自定义、备用金”等，无法反映与本案的关联性，故上述证据不足以证明景华纸盒厂2014年3月后支出了维修费。再次，本案无证据显示2014年3月后，双方曾就案涉机器的质量问题产生争议，在景华纸盒厂诉欧堡公司“货不对板”的（2016）粤1973民初1324号案中，景华纸盒厂仅主张退还机器差价，而未提及案涉机器存在质量问题。最后，承上所述，截至2013年12月30日，景华纸盒厂已支付货款1750000元，剩余780000元，景华纸盒厂支付的每一笔货款欧堡公司均出具了相应收据，在没有证据证明2014年3月后案涉机器存在质量问题，且欧堡公司已提交证据证明收据可能是配合景华纸盒厂融资的情况下，景华纸盒主张其已全额支付货款、收款收据（0213585）剩余款项用于支付日后机器维修费，本院不予采信。综上，景华纸盒厂应支付剩余货款780000元。二、欧堡公司的诉请是否已过诉讼时效期间欧堡公司提交的录音可以证明其于（2016）粤1973民初1324号案生效后，分别于2017年、2018年、2019年向景华纸盒厂催讨货款。景华纸盒厂主张上述录音系偷录未否认录音真实性。一审判决认定欧堡公司本案诉请未超过诉讼时效期间，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11600元，由上诉人东莞市桥头景华纸盒厂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年九月二十二日书记员  施淑女薛玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4087号原告：高某，宁夏吴忠市人。被告：邢某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告高某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告邢某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令邢某向原告高某返还借款本金30000元并支付利息16800元（自2015年2月12日，按照月息1%计算至2019年10月11日），总计46800元；2.案件受理费由邢某负担。事实和理由：邢某系兴仁镇拓寨四村村民，高某经邢某的舅舅张某介绍认识。2015年2月12日，邢某在高某远房姨夫张某介绍下，向高某借款用于开设餐厅。高某将30000元出借给了邢某，邢某向高某订立欠据一张，张某作为证明人签字。在借款之际，邢某允诺于三个月之后就返还借款。后邢某在开设餐厅过程中，高某多次催促邢某还款，但是邢某每次以资金紧张推延。高某考虑到双方系亲戚介绍，故一直等待，但邢某最后不接听电话，给高某造成了严重困扰。为维护高某的合法权益，请求人民法院支持原告高某的诉讼请求。邢某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。高某围绕其诉讼请求依法提交借条一张，借条系原件，其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，邢某向高某借现金30000元，并出具借条一张，借条内容为：今借高某现金叁万元整（30000万正）。借款人邢某，证明人张某。现高某以邢某未返还借款为由诉至本院。本院认为，高某与邢某之间借款合法有效的事实有高某提供的借条及证人张某证言为证。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案邢某未到庭提供证据证明其已经向高某返还借款30000元的事实，应当承担举证不能的法律后果，故邢某作为借款人应当承担向高某继续返还借款30000元的民事责任。高某未提供证据证明双方之间约定了借款利息的事实，应当承担举证不利的法律后果，故本院对高某提出的支付借款利息的诉讼请求，不予支持。邢某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢某于本判决生效之日起十日内返还原告高某借款30000元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如被告邢某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，原告高某负担174元，被告邢某负担311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 靳涛 二○二○年九月二十七日书记员 张东本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20049号 申请执行人：谭燕芬，女，1974年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：童绍洪。 申请执行人谭燕芬与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初18344号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共119354元以及以119354元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予谭燕芬；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益10467元及以10467元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予谭燕芬。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月16日通过法院专递向被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等的财产信息，于2020年7月17日通过佛山市查控网查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区××镇××村××股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区××镇××村委会××村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 四、于2020年9月11日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  简静文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6616号原告：孙耀芳，女，汉族，1973年12月2日出生，住河南省商丘市。被告：吴翔飞，男，回族，1985年1月14日出生，住郑州市管城回族区。被告：吴孝恩，男，回族，1957年10月10日出生，住商丘市。原告孙耀芳与被告吴翔飞、吴孝恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，于同年9月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告孙耀芳、被告吴孝恩到庭参加诉讼。被告吴翔飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息按约定计算至本息付清之日止）；2、判令被告吴孝恩对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告吴翔飞分别于2011年10月20日、2014年12月25日向原告借款20万元、40万元，双方约定利息按月息2分计算，被告吴孝恩对上述借款承担保证责任。后被告至今未予偿还利息及本金。被告吴翔飞未到庭也未提交答辩状。被告吴孝恩辩称，40万元借条仅收到34.4万元还有5760元的现金，其他50000元系另外债务的利息；20万元收到的是现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴孝恩对原告提交的借条及银行流水的真实性均无异议，本院予以采信。经庭审当事人陈述和采信的证据,本院可以确认以下案件事实:2011年10月20日，被告吴翔飞向原告借款200000元并出具借条，约定月息2分，被告吴孝恩在担保人处签名按印。2014年4月24日、同年5月19日，原告分别向被告吴翔飞账户转入134000元、200000元，现金交付15760元。2014年12月25日，被告吴翔飞向原告出具借条一份载明：今借到孙耀芳现金400000元并约定月息2分，被告吴孝恩在担保人处签名按印。本院认为：被告吴翔飞向原告借款并出具借条，其中400000元借条实际金额为：334000元+15760元=349760元。故对原告主张被告吴翔飞偿还借款549760元的请求，本院予以支持：其主张利息的请求，其中200000元自2011年10月20日起至付清之日止，本院予以支持；其中349760借款利息自2014年12月25日起按月息2分计算至付清之日止；被告吴孝恩在担保人处签名按印且其自愿承担担保责任，并不违反法律规定且系权利处分，本院予以准许。综上,依照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告吴翔飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙耀芳借款本金549760元及利息（其中200000元借款从2011年10月20日起；其中349760元借款从2014年12月25日起计算。均按月利率20‰计算至付清之日止）。二、被告吴孝恩对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费4900元，由原告负担251.2元，两被告负担4648.8元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年九月十日书记员  邱豪杰
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执952号被执行人：李海亮，男，1988年3月1日出生，汉族，住汤阴县。现在内黄监狱服刑。李海亮财产刑一案，本院作出的（2019）豫0523刑初345号刑事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被告李海亮于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金人民币六千元、退赔被害人经济损失共计一万零六百三十六元。因李海亮未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年5月18日移送执行立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李海亮有银行存款及网络资金合计11.04元，本院予以划拨，并退赔被害人李某。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知受害人可申请律师调查令调查被执行人财产线索，受害人对本院调查被执行人的财产情况无异议。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海亮应继续履行罚金、退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十七日书记员  冯存良
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终792号 原公诉机关云南省临沧市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李小华，又名李德强，男，佤族，1978年11月20日出生，初中文化，无业，户籍地云南省沧源县。2010年7月19日因犯故意伤害罪被云南省沧源县人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月12日刑满释放。因本案于2019年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于沧源县看守所。 指定辩护人旃鹏，云南颐高律师事务所律师。 云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人李小华犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人石媛媛提起附带民事诉讼一案，于2020年5月7日作出（2020）云09刑初67号刑事附带民事判决。原审被告人李小华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年8月18日凌晨0时许，被告人李小华与被害人石某在沧源县陶器社生活区石某家喝酒，酒后因琐事发生矛盾，在争执过程中，李小华使用拳头、斧头击打石某头面部，致石某当场死亡。案发后李小华报警并在现场等待，沧源县公安局民警到达现场将李小华抓获。经鉴定，石某系头部钝器伤致严重颅脑损伤死亡。 原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第三十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款的规定，认定被告人李小华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人李小华赔偿附带民事诉讼原告人石媛媛经济损失丧葬费52038.5元。 宣判后，原审被告人李小华上诉提出：与被害人关系较好且没有任何矛盾，是在酒醉、意识不清、无自控能力情况下过失伤害被害人，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人提出李小华属醉酒后犯罪，控制和辨认能力明显减弱，属激情犯罪，有自首情节，建议对其减轻处罚。 经审理查明，原判认定2019年8月18日凌晨0时许，上诉人李小华与被害人石某在沧源县陶器社生活区石某家喝酒过程产生争执，过程中李小华将石某杀害的事实清楚。有下列证据证实： 1.抓获经过，证实接李小华报警后，民警到现场调查，经讯问李小华，其供述了在石某家客厅用斧头打死石某的犯罪事实。 2.现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及现场照片,证实现场位于沧源县石某家中，现场客厅中有一具男性尸体（石某），现场有多处血迹，尸体呈仰卧状。 3.法医学尸体检验鉴定书及尸体照片，证实被害人石某头面部多处骨折、挫裂创，系因头部钝器伤致严重颅脑损伤死亡。 4.法医物证鉴定书，证实送检的李小华黑色皮鞋左鞋鞋头上附着物、李小华黑色皮鞋右鞋鞋头上附着物检出混合基因型，包含李小华、石某基因分型；送检的斧头刃部擦拭物、斧头木质长柄中部血、搪瓷盖上血、电饭锅锅盖上血、李小华裤子上血、李小华Ｔ恤上血、李小华外套上血、李小华右手血迹擦拭物、李小华左手血迹擦拭物中检出的ＳＴＲ分型，与李小华的血样基因型相同；送检的斧头背部血、血泊血、现场血、尸体左、右手擦拭物号中检出的ＳＴＲ分型，与石某的血样基因型相同。 5.证人证言 （1）李某、田某的证言，证实2019年8月17日中午至晚上23时许，李某、田某、石某、李小华等人在石某家喝酒，后李某、田某先后离开，只剩下石某与李小华。平常李小华经常在石某家吃住，未听说李小华与石某平常有矛盾。 （2）证人鲍某倒的证言，证实2019年8月18日凌晨0时许回来石某家的住处，发现石某家装着工具的房间亮着灯。睡下后听见李小华打电话。后李小华来敲门两次。李小华第二次来敲门并且在门外说石某死亡，于是他跟着李小华跑到石某家客厅。看见石某侧躺地上，头下面还在淌着一滩血。他问李小华怎么回事，李小华回答不知道。当时李小华穿着一件白色Ｔ恤和一条白色的裤子。 6.被告人李小华供述了与石某发生争吵，用手击打石某致其昏迷，到工具房打开灯，随手拿出一把斧头回到客厅朝石某头部击打，致石某死亡后打电话报警，后叫鲍某倒到现场查看的事实。 上列证据经原审庭审举证、质证，程序合法，内容能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人李小华不能正确处理与被害人石某的矛盾，持械击打石某致其死亡，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法惩处。李小华辩解“在意识不清、无自控能力情况下过失伤害被害人”的理由与查证事实不符；辩护人所提“李小华属醉酒后犯罪，控制和辨认能力明显减弱，属激情犯罪”等意见不能减轻其罪责；一审量刑时已经考虑了李小华有自首情节，对其作了从宽判处。故上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人李小华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员姚军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 龚      官      俊
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7078号上诉人（原审被告）：璧山区旭易购百货超市，经营场所重庆市璧山区璧城街道景山路**负**商场，统一社会信用代码92500227MA60JKA42G。经营者：滕洁，男，汉族，1996年02月24日出生，住浙江省永嘉县，现住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：刘旺，男，汉族，1994年02月25日出生，住湖北省洪湖市，现住重庆市沙坪坝区。上诉人璧山区旭易购百货超市（以下简称“旭易购超市”）因与刘旺产品责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初4666号事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人旭易购超市上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.原审认定事实不清，视频不能证明是本人购买，购物小票未加盖公章，且无发票，不能证明买卖关系；2.被上诉人在购买与诉讼中，产品已脱离监控范围，同样商品各大超市均有出售，不能证明是上诉人处购买的产品；3.原审判决适用法律错误，被上诉人不是一般消费者，系职业打假人，其索赔请求不应支持。被上诉人刘旺答辩：双方买卖关系成立，被上诉人因过期食品向上诉人索赔是其合法权益，应受法律保护，原审判决正确，请求维持。原审原告刘旺向一审法院起诉请求：1判令旭易购超市退还货款9元，并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由旭易购超市承担。一审法院查明事实：刘旺于2020年5月18日在旭易购超市处花费9元购买了一袋“三只松鼠多味花生”，该产品外包装上标注的生产日期为“20190917”、保质期为“8个月”。刘旺以该产品在其购买之时已过期、不符合《中华人民共和国食品安全法》相关规定为由，诉至法院，请求判令上述请求。庭审中，刘旺为证实其主张举示了购物小票、案涉产品实物、购买案涉产品全过程的视频、付款记录截图与实名制认证截图。旭易购超市质证后认为，一、视频里没有卖场的标识，不能够证明产品是在其卖场购买；二、刘旺在购买产品时没有刘旺本人出现，无法证明是其本人购买产品，起诉主体有错误；三、小票无法看出是其收银台打出的小票，对小票的真实性不予认可；四、涉案产品不只在旭易购超市处售卖，在其他超市也有售卖，从购买到起诉阶段已脱离视频监控，故不能证明刘旺当庭举示的产品就是在旭易购超市购买的产品。一审法院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，刘旺提供的购物小票、涉案产品实物、购物视频以及电子付款记录截图等证据中关于案涉产品的基本信息，案涉产品交易的形成时间、地点、主体、购物小票序号和商户单号等内容一致且相互印证，可以证明刘旺在旭易购超市购买了案涉产品，双方成立案涉产品的买卖合同法律关系。旭易购超市虽对该产品的购买场所、购买主体提出异议，但没有举示相应证据证实，不予采信。刘旺于2020年5月18日购买案涉产品时，该产品已经过其包装上标注的保质期限，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款规定，该产品属于不符合食品安全标准的食品。旭易购超市作为食品销售经营者，对其销售的食品包装上标示的相关信息应系明知，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，其销售过期产品的行为属于经营明知不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，刘旺有权向旭易购超市主张退还货款并支付1000元惩罚性赔偿。旭易购超市提出的刘旺未因该产品受到损害且其购买产品不是为生活需求、不属于消费者范畴，因而无权主张退款和赔偿的意见没有法律依据、不能成立。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告璧山区旭易购百货超市于本判决生效后五日内退还原告刘旺货款9元，并赔偿原告刘旺1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告璧山区旭易购百货超市承担（此款原告已垫付，被告在支付案款时一并给付原告）。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，刘旺与旭易购超市买卖合同关系成立，案涉商品销售时已超过保质期，属不符合食品安全标准的食品。旭易购超市作为销售者，未尽到法定审查义务，应认定为销售明知不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，其应当承担相应的赔偿责任。旭易购超市上诉主张刘旺不是消费者，知假买假，要求驳回刘旺诉讼请求的意见，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定相悖，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，旭易购超市的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人璧山区旭易购百货超市负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年九月二十五日法官助理  黄 琦书 记 员  石 依
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1202号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初4983号民事判决书,2020年09月25日恢复立案执行申请执行人周铭杰与被执行人王一斐民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币305000元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22847号原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********620L。负责人：孟媛媛。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：陈大计，男，1963年12月3日出生，汉族，住广东省罗定市****************，身份证号码442************019。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告陈大计金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告陈大计经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金751201.81元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年7月22日利息为7073.28元，此后至实际清偿之日按中国人民银行五年期以上人民币贷款基准利率上浮15％计付利息，按中国人民银行五年期以上人民币贷款基准利率上浮15％再上浮50％计付罚息、复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3.判令确认原告对被告提供抵押的位于广东省佛山市三水区*****************的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案案件受理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的自2020年8月31日起利息利率调整为在全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（即LPR）加83.5基点计算。被告陈大计未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、抵押权人，被告陈大计作为借款人、抵押人于2019年5月7日签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人向原告借款790000元；借款用途为购买住房，借款期限为13年；等额本息还款法；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15％确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自调整后次年1月1日起调整；借款人出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起，将本合同项下借款执行利率调整为贷款基准利率；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。二、抵押情况：《个人购房担保借款合同》约定被告陈大计提供其购买的位于广东省佛山市三水区*****************的房地产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为原告。三、履约情况：原告于2019年5月30日向被告陈大计发放贷款790000元；被告陈大计自2020年5月31日开始未按时偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还。五、欠款情况：暂计至2020年9月2日，被告陈大计尚欠贷款本金751201.81元、利息14007.56元、罚息17.88元、复利17.39元。六、律师费用：固定收费6800元。七、宣告贷款提前到期：本院于2020年8月29日向被告陈大计送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告陈大计自2020年5月31日起未按时足额偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2020年8月29日提前到期，原告要求被告陈大计偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息计算标准，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。此时，罚息利率的定价基准应转换为五年期以上LPR。故自2020年9月3日起的罚息应以全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR利率上浮15％再上浮50%计算。因合同约定每年1月1日为利率调整日，故罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR作相应调整，但不得超过原告主张的以全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR利率加83.5基点再上浮50%计算的罚息利率。关于律师费，《个人购房担保借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《委托清收协议》，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于抵押，被告陈大计提供涉案房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立。现借款人未按约偿还借款，原告有权就上述抵押房产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈大计于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行偿还拖欠本金751201.81元、利息14007.56元、罚息17.88元、复利17.39元（罚息、复利暂计至自2020年9月2日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计算，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算；罚息利率为2020年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR利率上浮15％再上浮50%，并于次年1月1日根据公布的5年期以上LPR作相应调整，但不得超过以全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR利率加83.5基点再上浮50%计算的罚息利率）；二、被告陈大计于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行对被告陈大计提供抵押的位于广东省佛山市三水区*****************的房地产在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5725元、财产保全费4345元，合计10070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年九月十一日书记员  利锦仪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14716号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：蔡强，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蔡强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25828号民事判决书，要求被执行人蔡强支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计43228.62元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14716号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2228号 申请执行人：江门真地制衣有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇篁湾南格浪**，统一社会信用代码：914407007693176210。 法定代表人：黎倩兰。 被执行人：林春梅，女，汉族，1965年3月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳效开，男，汉族，1962年7月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳裕朋，男，汉族，1989年7月30日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请人江门真地制衣有限公司申请执行被执行人林春梅、欧阳效开、欧阳裕朋买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初2636号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付3855061.04元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除查封被执行人欧阳效开名下所有的位于佛山市顺德区均安镇新华社区居委会六队的房屋外，暂未发现有其他可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2228号案终结本次执行。 被执行人林春梅、欧阳效开、欧阳裕朋负有继续向申请执行人江门真地制衣有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟冠昌
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1578号 被执行人:黄建龙,男性,371323198904306515,沂水县沂城街道马山村。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初214号刑事判决书，要求被执行人黄建龙交纳罚金22000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月18日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统对被执行人黄建龙财产情况进行了查询,将被执行人黄建龙银行存款人民币201.65元扣划至法院账户，并转罚金。本院于2020年9月2日到被执行人黄建龙住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月30日将被执行人黄建龙实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，被执行人黄建龙在村里是外来户，不正干，因为打仗被公安抓去了很多次，听说父母已经离婚了，家庭一般，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初214号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月三十日 书记员  王建华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2551号申请人毛智宾，男，1981年7月15日生，汉族，住辉县。被执行人河南省康娃娃婴童用品有限公司，住所地辉县市北云门镇北云门村东，统一社会信用代码9141078206266147X5。法定代表人职进勇，该公司总经理。毛智宾申请执行河南省康娃娃婴童用品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人毛智宾依据生效的（2020）豫0782民初2631号民事判决书，于2020年9月3日向我院申请执行，要求被执行人河南省康娃娃婴童用品有限公司给付其借款7000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元。执行期间查明，被执行人河南省康娃娃婴童用品有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人河南省康娃娃婴童用品有限公司名下存款以7100元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月五日书记员 牛 珞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30404-30417号原告：袁某球，男，汉族，1956年8月1日出生。委托诉讼代理人:袁沛良，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人:麦静雯，广东尚宽律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1964年11月6日出生。被告：东莞市振江房地产开发有限公司（以下简称东莞振江公司），住所东莞市凤岗镇竹塘浸校塘工业区富民路**振江中心，统一社会信用代码914419000568342666。法定代表人：黄某，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘复兴，广东财富东方律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：付佳丽，广东财富东方律师事务所实习律师。上列原告与被告民间借贷纠纷十四案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告黄某偿还原告借款本金，十四案共计43600000元，并支付利息（从2018年5月1日暂计至2020年3月25日，十四案共计为19713333.34元，顺延至被告黄某实际还清本息之日止）；2、被告黄某支付原告律师费每案7500元，共计105000元；3、被告东莞振江公司对被告黄某上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担诉讼费用。本案相关情况原告与二被告签订《借款协议》，被告黄某向原告借款十四笔，分别为：2015年12月8日400万元、2015年11月5日200万元、2018年7月24日200万元、2018年2月11日200万元、2018年2月6日500万元、2018年1月23日160万元、2015年12月18日300万元、2018年2月5日400万元、2017年2月27日100万元、2017年2月15日400万元、2017年6月7日500万元、2018年8月29日200万元、2018年8月17日300万元、2018年3月2日500万元，共计43600000元，按每月3%标准支付利息，被告东莞振江公司承担连带保证责任，因解决协议纠纷产生的费用（调查费、交通费、律师费等），由二被告承担。原告提供了被告黄某还款汇总，载明自2015年11月6日至2019年8月2日期间，被告黄某（包括被告黄某委托的案外人）还款共计23220000元；原告向本院提供了上述借款的本息计算表，原告已明确部分借款的预扣利息，并主张2018年5月1日起的还款按月利率2%标准计息，经原告对被告黄某的还款进行核算，剩余借款本金为41794732.36元，利息已支付至2019年5月16日，二被告对原告该核算结果予以认可。庭审时，双方均认可涉案借款系用于被告东莞振江公司公司房地产项目开发。原告提供委托代理合同及发票，主张每案基础律师费7500元。判决结果本院认为，原告与被告黄某签订的借款协议合法有效，本院予以确认。被告黄某为被告东莞振江公司的法定代表人，双方确认被告黄某借款系用于被告东莞振江公司经营，故二被告就涉案借款本息应承担共同偿还责任。经原、被告对账，双方认可剩余借款本金为41794732.36元，利息已支付至2019年5月16日，本院予以确认，后续利息本院确定为按月利率2%从2019年5月17日起计至实际清偿之日止。关于律师费。《借款协议》约定了律师费承担，原告请求二被告支付，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄某、东莞市振江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁某球借款本金，十四案共计41794732.36元，并支付利息（以41794732.36元为基数，从2019年5月17日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告黄某、东莞市振江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁某球律师费，十四案共计105000元；三、驳回原告袁某球的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本十四案案件受理费共计592461元（原告已预交），适用简易程序减半收取296230.5元，由原告负担59246.5元，二被告负担236984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年九月二十八日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1781号申请执行人：杨某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初891号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款5890.5元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年九月二十四日书记员  李春阳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2062号申请人：李永仁，男，1967年7月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：范德明，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。李永仁与范德明民间借贷纠纷一案，申请人李永仁于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人范德明银行存款15万元或查封相应价值的财产，申请人李永仁以保函提供担保。本院经审查认为，申请人李永仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人范德明名下银行存款15万元或查封其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费1270元，由李永仁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方晓艳二〇二〇年九月七日法官助理蔡克涛书记员李称心
费县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢759号 孙建斌、王一军： 申请执行人孙建斌与被执行人王一军借款合同纠纷一案，首执案件(2015)费执字第1516号，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给孙建斌（申请执行人）。至此，孙建斌（申请执行人）向本院申请执行的（2015）费民初字第2304号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0904刑初68号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人王某某。2007年9月13日，因犯故意伤害罪被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年6月19日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年7月9日经阜新市太平区人民检察院批准，被依法执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2020]60号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察官隋新、书记员冯海龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2019年6月15日12时许，被告人王某某来到其女友赵某位于阜新市太平区的家中，趁家中无人之机，将赵某母亲关某1放在屋内的人民币23000元盗走。 2020年1月1日至2020年1月9日期间，被告人王某某来到阜新市太平区王某经营的网点内，多次趁店内无人之机，陆续将王某在店内的人民币共计6000元盗走。 2020年6月8日2时30分许，被告人王某某来到阜新市太平区范某经营的棉被店内，趁店内无人之机，将范某放在抽屉里面的钱包盗走，钱包内共计人民币1200元。 综上，被告人王某某共计盗窃人民币30200元。王某某将其所盗的30200元人民币全部用于生活支出。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相应证据，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处有期徒刑一年九个月，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年6月19日12时40分，公安民警在细河区东苑派出所附近将被告人王某某抓获。 再查明，2007年9月13日，被告人王某某因犯故意伤害罪被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑十个月。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，多次盗窃他人财物其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人王某某曾因犯罪被科处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。被告人王某某能够自愿认罪，可对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元（此罚金于本判决发生法律效力之日三个月内缴清）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年6月19日起至2022年3月18日止。） 二、被告人王某某于本判决发生法律效力起三日内退还被害人关某1人民币23000元；退还王某人民币6000元；退还范世强人民币1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王凯 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杜爽 书记员吴英姿 本案援引法律条款 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执676号之一 申请执行人：武某。 被执行人：周某。 本院在执行申请执行人武某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，本案执行标的200000元。本院依法向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人周某在平川区共和路北侧经济适用房小区3幢3层301室有楼房一套，但该套房产被某川区人民法院查封，本院轮候查封，周某名下有车牌号为甘Ｄ×××××“长城”牌小汽车一辆，本院已查封，但该车辆下落不明，本院无法实际控制。另查明，周某名下无存款，再无其他可供执行财产。本院已依据职权向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘怀忠 审判员  雒仲学 审判员  张国秀 二〇二〇年九月十六日 书记员  肖 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20331、20332号之二 申请执行人深圳市广利发科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区邮政电信宿舍楼****702。 法定代表人章俊。 被执行人东莞威宇电路板有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区凤凰山工业区。 法定代表人江凯荣。 申请执行人深圳市广利发科技有限公司与被执行人东莞威宇电路板有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13869号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人31205元，承担案件受理费290元。由于被执行人没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还3205元，本院依法受理，编立案号（2020）粤0306执20331号，受理费由本院移送执行，编立案号（2020）粤0306执20332号。 经执行，被执行人已将执行款3205元，案件受理费290元，执行费50元，共计3545元足额支付至法院指定账号，本院已依法划付。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初13869号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费50元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初13869号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇二〇年九月十日 书记员  梁 鑫
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1561号 原告：石家庄三至物流有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区润丰物流园****。 法定代表人：喻跃华。 被告：杭州卡行供应链管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街********> 法定代表人：姜淑英。 原告石家庄三至物流有限公司与被告杭州卡行供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石家庄三至物流有限公司的法定代表人喻跃华到庭参加诉讼。被告杭州卡行供应链管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄三至物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠原告的合同款144902.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年1月2日签订《卡行天下大车落货合作协议》，约定原告将石家庄到杭州货物的卸货、临时仓储、配送和中转业务承包给被告。原告使用被告提供的“货运圈”系统，该系统体现双方的业务量和结算结账，同时约定原告从账户提现均能于24小时内到账。自2019年7月开始，被告操作“货运圈”不给原告转账，造成原告结算时被告欠款144902.91元。原告多次找被告要求付款，但被告以各种理由推迟。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杭州卡行供应链管理有限公司未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告所诉基本一致。另查明，被告尚有六笔款项未支付给原告，分别为27000元、42000元、18000元、43600元、210元、14092.91元，共计144902.91元。事实认定由原告提交的《卡行天下大车落货合作协议》、公证书、系统截屏信息、银行交易明细、录音材料等及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：原被告之间签订的《卡行天下大车落货合作协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告未按约支付原告相应的款项，已构成违约。现原告要求被告支付合同款项144902.91元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州卡行供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄三至物流有限公司144902.91元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告杭州卡行供应链管理有限公司负担。原告石家庄三至物流有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州卡行供应链管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  何晓宇
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审155号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人徐金斗，男，汉族，1945年2月出生，住济宁市鱼台县。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医罚【2019】191号行政处罚决定书中对被执行人徐金斗处以5000元的罚款及加处罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生健康局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2019年8月21日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局对任城广育堂中医诊所检查时，发现徐金斗在二楼诊室二坐诊。徐金斗未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》在该场所开展诊疗活动，属非医师行医。违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《中华人民共和国中医药法》第六十条，参照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第20条的规定，2019年12月7日，作出济任卫医罚【2019】191号行政处罚决定书：责令立即停止执业活动，并给予罚款5000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区卫生健康局向被执行人送达了济任卫医罚【2019】191号行政处罚决定书，被执行人即未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行济任卫医罚【2019】191号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的处罚5000元及加处罚。本院认为，申请执行人济宁市任城区卫生健康局济任卫医罚【2019】191号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区卫生健康局作出的济任卫医罚【2019】191号行政处罚决定书中对徐金斗处以的罚款5000元及加处罚款5000元，准予强制执行，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费50元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  谢 嫚二〇二〇年九月二十日书 记 员  周传正
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执717号之二申请执行人：宁波市镇海区蛟川欣新机械设备租赁部，个体工商户，统一社会信用代码92330211MA2AFTCQX9，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范村张陈傅**。主要负责人：方文菊，该租赁部经营者。申请执行人:邵群，女，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省。两申请执行人共同委托诉讼代理人：胡海立，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。两申请执行人共同委托诉讼代理人：李嘉兴，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。被执行人：邓普国，男，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市永川市，现住浙江省。本院在执行（2020）浙0211执717号宁波市镇海区蛟川欣新机械设备租赁部、邵群与邓普国租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人宁波市镇海区蛟川欣新机械设备租赁部、邵群向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国勇审 判 员 谢朝宏审 判 员 戴盈盈二〇二〇年九月二十二日代书记员 严逸龙
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1309号罪犯巫光和，男，1973年1月18日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2018年8月7日作出（2018）赣1121刑初50号刑事判决，认定被告人巫光和犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人巫光和不服，提出上诉。本院于2018年9月6日作出（2018）赣11刑终280号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巫光和在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余85.47分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯巫光和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巫光和减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年10月17日起至2023年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1225号原告：张东连，女，1977年3月3日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地广东省连州市*****************，现住广东省连州市*****************，身份证号码：441************028。被告：谢永华，男，1974年8月29日出生，汉族，广东省英德市人，户籍地广东省英德市******。身份证号码：441************13X。原告张东连诉被告谢永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东连到庭参加诉讼，被告谢永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东连向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款11300元，并支付逾期还款利息。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月24日，被告谢永华因资金周转困难，向原告张东连借款11300元，并立下借条，约定还款时间是从2020年6月份开始，每个月30号前还款1130元，被告借款至今并没有按约定返还原告借款，且经原告多次追索未果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定或者国家有关规定归还借款及支付逾期利息。现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。原告张东连对其主张提供了下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条原件；4、微信转账记录截图。被告谢永华未作答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年至2020年期间，被告谢永华因资金周转需要，多次向原告张东连提出借款。原告通过微信于2019年7月10日、8月7日、9月18日、10月15日及2020年4月11日、4月26日向被告转账2200元、3000元、1000元、1000元，2000元、300元，并于2019年7月15日通过中国农业银行掌上银行向被告转账1800元，合计借款11300元。2020年5月24日，因被告未向原告还清上述借款，被告立下一张《借条》交原告收执，该借条主要内容为：“现借张东连11300元，从下个月开始每月30日前还款1130元，直到还清所借款项，不超一年内还清。”，被告谢永华在借款人处签名并按捺指模。尔后，经原告多次催收，被告至今仍未按借条约定向原告归还借款，原告为此诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告谢永华向原告张东连借款的事实，有原告张东连提供的《借条》、微信及银行转账记录予以证实，双方借贷关系明确，借款用途合法，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告谢永华理应在出具借条后按约定从2020年6月起每月30日前归还借款1130元，但其未能按约按期归还借款，且以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使原告张东连合理地认为其将继续不履行合同义务。被告对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。现原告要求被告偿还借款本金11300元，理由充分，本院予以准许。关于原告主张被告支付逾期利息请求的问题。虽然原、被告双方在借条中没有约定利息，但是，被告至今未归还借款，且长期占用资金的行为给原告造成了一定的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告未按照约定从2020年6月30日前分期归还借款，应当以11300元借款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从被告逾期还款之日即2020年7月1日起计付利息给原告，故原告该项主张，于法有据，本院予以支持。被告谢永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢永华应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还原告张东连借款本金11300元及逾期利息（利息以11300元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41.25元，由被告谢永华负担。本判决为终审判决。审 判 员 成志高二〇二〇年八月二十八日法官助理 白升莲书 记 员 曾锦龙附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2605号 原告：邓承强，男，1970年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：杨杰，男，1970年9月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：周囿名，男，1964年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：何启琼，女，1965年3月9日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告邓承强、杨杰与被告周囿名、何启琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓承强、杨杰到庭参加诉讼，被告周囿名、何启琼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓承强、杨杰向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还借款本金430,000元给原告；2．判令两被告支付借款利息给原告（计算方法：以430,000元为基数，自2019年11月5日起至借款还清之日止，按月利率4%计算，计至起诉之日利息为103,200元）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原来是朋友关系，因被告家庭急用、资金周转不开，于2019年8月2日向原告 -2- 借款55万元。本约定几个月就还，借款期限届满后经原告追讨，最后转了18万元给原告。其中5万元算利息，13万元算本金（按3分3个月计算利息55万×3%×3=5万），经以上结算和平等协商，被告周囿名于2019年11月5日向原告邓承强、杨杰写下借人民币430,000元的借条。后经原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；被告周囿名与何启琼是夫妻关系，借款系用于家庭共同生活，被告何启琼也应当承担还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告周囿名、何启琼未作答辩，亦未提供证据。 原告为证明其主张，向法庭提供了证据一被告周囿名身份证、证据二借据、证据三转账凭证等证据。对原告出示的上述证据，被告周囿名、何启琼没有到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月2日，被告周囿名因资金周转困难向原告借款550,000元。双方口头约定借款利息为月利率3%，未明确约定借款期限。同日，原告通过手机银行向被告周囿名尾号为0803的广西北部湾银行账户转账550,000元。后被告周囿名偿还借款本息180,000元。2019年11月5日，经原、被告双方结算，被告周囿名出具《借据》给原告邓承强、杨杰收执。《借据》载明：“1．乙方（借款人）因最近手头紧张，急需资金，故向甲方（出借人邓承强、杨杰）借款人民币肆拾叁万元整；2．借款期限两个月，自2019年12月1日起至2020年1月30日止；3．借款到期，乙方应还清所有本协议规定的款项，甲方收到还款后将借据交给乙方；4．如果乙方到期不还款，乙方愿意用自己及家庭的所有财产偿还。如果乙方再不还款，甲方有权依据本借据向人民法院申请强制执行乙方应向甲方支付的全部未付 -3- 款项。乙方愿意接受人民法院的强制执行；5．乙方承诺：如果到期不还，自愿按总价款每月4分给付利息给甲方；6．特别约定：乙方如果提前还款，2019年12月15日前还款，只还肆拾万元，2020年1月30日前需还肆拾叁万元。”原告邓承强、杨杰、被告周囿名在《借据》底部签字捺印。借款期限届满后，被告周囿名未按约定还款，原告多次追索未果，遂诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《借据》除借款利率月利率4%约定过高，不受法律保护外，其他约定是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约履行合同义务。原告邓承强、杨杰如约支付了借款，履行了合同约定的义务；被告周囿名作为借款人，未按时还本付息，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利率的问题，原告主张利息计算方式按月息4%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故本院依职权调整借款利率为按月利率2%计算，超出部分，不予支持。关于被告何启琼是否承担连带清偿责任的问题，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该债务无夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示，原告既未证明周囿名与何启琼系夫妻关系，亦未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告何启琼对该债务不承担连带清偿责任，原告该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告邓承强、杨杰的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持；部分 -4- 诉讼请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周囿名偿还借款本金430,000元给原告邓承强、杨杰； 二、被告周囿名支付借款利息给原告邓承强、杨杰（利息的计算方式：以借款本金430,000元为基数，自2019年11月5日起计算至清偿之日止，按月利率的2%计算）； 三、驳回原告邓承强、杨杰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9,132元，财产保全费2,920元，公告费560元，共计12612元，由被告周囿名负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄霁春 人民陪审员  杨业能 人民陪审员  邹 琴 -5- 二〇二〇年九月九日 法官 助理  陈俊均 书 记 员  关意曦
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4518号 原告：李湿琼，女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告李湿琼与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告李湿琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李湿琼撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执505号申请执行人：韩聪礼,男性,1989年3月18日出生,住河南省开封市顺河回族区。被执行人：孙旭阳，男性,1987年3月13日生，汉族，住河南省桐柏县。本院在执行韩聪礼与孙旭阳借款合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初3050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余21411元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初3050号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年九月十八日书记员  马国良
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保332号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 你公司诉与蓝生宁、韦兆星、蒙武林、李道仁、蓝科金融借款合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1793号民事裁定书，并已实际冻结、查封下列财产： 一、以150000元为限，对被申请人韦兆星名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，账号：62×××71）进行冻结，并已冻结金额7056.98元，已冻结金额为2020年9月3日的账户余额，冻结期限至2021年9月3日止。 二、对被申请人蒙武林与蓝连艳共同共有的位于上林县房产进行查封，查封期限为自2020年9月10日起至2023年9月9日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5479号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：王旭功，男，汉族，1989年10月04日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王旭功借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的51158.38元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5479号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3985号原告：廉某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：康某，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市自然资源局。法定代表人：姜某。被告：宁夏春雷园林绿化有限公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。被告：曾某，现年46岁，住宁夏回族自治区中卫市。原告廉某诉被告中卫市自然资源局、宁夏春雷园林绿化有限公司、曾某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告廉某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廉某撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廉某撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告廉某负担。审判员 马元华 二〇二〇年九月二十五日（法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢605号申请执行人：唐保华，男，生于1976年2月9日，汉族，湖北省天门市人，住恩施市，被执行人：张铭，男，生于1968年4月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：杨厚勤，男，生于1972年6月26日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人唐保华与被执行人张铭、杨厚勤民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3411号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张铭、杨厚勤未履行生效法律文书所确定的义务，唐保华于2020年7月1日向本院申请恢复执行。执行中，申请执行人唐保华与被执行人杨厚勤达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执恢605号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二〇年九月十五日书记员  谭奎
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执977号申请执行人唐盛平，男，汉族，1961年10月18日出生，住重庆市梁平区。被执行人龙飞，男，汉族，1968年2月21日出生，住重庆市梁平区。本院在申请执行人唐盛平与被执行人龙飞借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年12月9日作出的(2019)渝0155民初4414号民事判决书已发生法律效力。被执行人龙飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐盛平于2020年06月08日向本院申请执行。要求被执行人支付偿还借款22040元，并负担案件受理费662元、执行费230元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的存款进行了冻结，并划拨到位2163.06元。经向被执行人户籍地进行了解，被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位2163.06元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执977号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年九月十五日书记员  刘玲杉
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执796号任某某：王佳琦：申请执行人任某某与被执行人王佳琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年9月16日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年九月十六日  1
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更939号 罪犯胡德辉，男，1968年10月12日出生,四川遂宁，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）成刑初字第221号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2010年3月25日作出（2010）川刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年9月7日以(2012)川刑执字第991号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2015年6月2日以(2015)川刑执字第430号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年，刑期从2015年6月2日起至2033年9月1日止。四川省南充市中级人民法院于2018年4月11日以（2018）川13刑更265号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2033年3月1日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡德辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，2017年9月至2020年4月期间共计接受会见款、汇款9400元，劳动报酬3467元，超市消费16243.3元，电话消费28.9元，书籍订阅284元，特殊支出753元，月平均消费540.9元，余额3755.01元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡德辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡德辉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三二年七月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢370号申请执行人开化县村头农村信用合作社底本分社被执行人郑承环本院在执行申请执行人开化县村头农村信用合作社底本分社与被执行人郑承环案由金融借款合同纠纷一案中，执行人已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30356号原告：汤阳春，女，1989年1月11日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：相城区望亭镇铂拉图工艺品经营部，住所地相城区望亭镇问渡路******。法定代表人：刘市逢。原告汤阳春诉被告相城区望亭镇铂拉图工艺品经营部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告汤阳春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤阳春撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年九月一日法官助理何卓岚
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5356号 申请执行人杭州市萧山区农(林)业行政综合执法大队 被执行人陈永春 本院在执行申请人杭州市萧山区农(林)业行政综合执法大队申请执行与陈永春（2020）浙0109行审21号行政非诉一案中，陈永春已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初2363号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：刘家曙，该社职工。被告：宁菲菲,女,汉族,1990年2月10日出生,住河南省唐河县。被告：王晓东,男,汉族,1976年4月17日出生,住河南省唐河县。被告：宁崇江,男,汉族,1971年1月22日出生,住河南省唐河县。被告：尹国中,男,汉族,1964年2月28日出生,住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告宁菲菲、王晓东、宁崇江、尹国中为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告唐河县农村信用合作联社于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐河县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2150元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审判员  赵建军二〇二〇年九月八日书记员  杜甜甜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2554号之二 申请执行人：四川省南充市南部县流马镇永兴庵村村民委员会，住所地：四川省南部县流马镇永兴庵村。 法定代表人：杨林，主任。 被执行人：南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂，住所地：四川省南部县丘垭乡群峰村**。 经营者：李林，男，1966年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李林，男，1966年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人四川省南充市南部县村民委员会申请执行被执行人南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂、李林买卖合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5973号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂、李林在法律文书生效后十日内支付申请执行人四川省南充市南部县流马镇永兴庵村村民委员会20000元。因被执行人南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂、李林未按上述法律文书履行义务，申请执行人四川省南充市南部县流马镇永兴庵村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 执行中，本院于2020年9月3日向被执行人南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂、李林发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂、李林至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李林列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂、李林名下财产情况如下： 查明被执行人南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂、李林在银行机构仅有零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂、李林在国土登记部门、不动产登记机关无登记信息、房管部门无登记信息； 三、查明被执行人李林下有福田牌中型普通货车（车牌号为川Ｒ×××××）一辆，本院已依法查封； 四、查明被执行人南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂、李林在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂、李林无工商登记信息； 六、通过电话联系等形式对被执行人南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂、李林居住地周边群众了解，被执行人南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂已倒闭，未能查找到被执行人李林的下落或可供执行的财产。本院已向申请执行人四川省南充市南部县流马镇永兴庵村村民委员会告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川省南充市南部县流马镇永兴庵村村民委员会明确表示暂不能向本院提供被执行人南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂、李林的可供执行财产线索。本案债权尚有20000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂、李林有其它可供执行的财产，申请执行人四川省南充市南部县流马镇永兴庵村村民委员会同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂、李林负有继续向申请执行人四川省南充市南部县流马镇永兴庵村村民委员会履行债务的义务，被执行人南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂、李林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川省南充市南部县流马镇永兴庵村村民委员会发现被执行人南部县丘垭乡李氏蔬菜加工厂、李林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川省南充市南部县流马镇永兴庵村村民委员会申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇二〇年九月十八日 书记员  张松仁
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执2025号之四申请执行人：王某某，男，1959年7月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：汪某某，男，1959年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：汪某，男，1984年6月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。王某某与汪某某、汪某民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1421民初983号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告汪某某、汪某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金253485元及利息（利息计算至本息清偿完毕之日止，利率按照月息1.2分计算。）案件受理费7164元，由被告汪某某、汪某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人汪某某名下账户有余额，本院分别划拨了11500元、20000元、10314.97元、3983.01、283.88元并发放给申请人王某某，被执行人汪某名下账户仅有零星进行不再进行扣划。2、向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人汪某名下无登记信息，但经多番调查档案，查明被执行人汪某某位于民权县绿洲街道办事处××中段，防疫站东侧231-06号的院落一处。本院进行了评估、拍卖，并把拍卖价款581400元进行了合理分配，因该房产是汪某某与其妻子卓某某共有房产，按照50%共有，卓某某应分得拍卖款的一半，给被执行人的房屋租赁费为50000元，由被执行人汪某某委托其子汪某领取。下余531400元，汪某某应分得265700元，卓某某应分配265700元。本案系执行被执行人汪某某故申请人王某某应得到案件261700元，执行费4000元。另案申请人李某某申请执行汪某某之妻卓某某，对此房也进行了查封，依据法律规定另案李某某应分得案款264700元，执行费1000元。且该案申请人下余利息款项被执行人仍未履行完毕。3、经查询被执行人汪某名下豫Ａ×××**的车辆已达到报废，车辆机关不予查封。4、经查询被执行人名下暂无工商登记信息。5、该案申请人下余利息款项被执行人仍未履行完毕，本院对被执行人汪某某、汪某作出了拘留强制措施决定，待当事人到庭后再行拘留强制措施。三、通过向申请人执行人问话、实地走访等形式，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年九月十八日书记员  杨志军
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执258号申请执行人：宋金林，男，1988年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：向兴华，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被执行人：彭韬，男，1989年8月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。本院在执行申请执行人宋金林与被执行人彭韬借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）鄂0592民初234号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人彭韬银行存款132014.43元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二〇年九月三日法官助理石磊书记员施程
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                        (2020)陕04**民初3817号 原告：张某某2，女，汉族。原告：张某某1，男，汉族。原告：张某某，男，汉族。法定代理人：张某某2，女，汉族，系张某某母亲。以上三名原告委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：韩泰山，男，汉族。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组原告张某某2、张某某1、张某某与被告韩泰山、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。张某某2、张某某1、张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地收益每人40000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张某某2与韩泰山原系夫妻关系，张某某1、张某某系张某某2与韩泰山儿子。2016年，张某某2与韩泰山离婚。韩家村拆迁土地被征用，被告向村民人均发放土地收益40000元。被告将属于原告的土地收益不向原告发放。故诉至贵院。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。张某某2、张某某1、张某某起诉韩泰山、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组要求给付土地收益。经查证，韩家村已全部拆迁，张某某2、张某某1、张某某未向本院提供的陕西省西咸新区XX城XX村XX小组的送达地址及联系方式，导致无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某某2、张某某1、张某某的起诉。案件受理费2700元，予以退回。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员  梁  霄                                                             二〇二〇年九月八日                               书  记  员  王耿耿          1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31530号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：洪文博，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省南，住福建省南安市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告洪文博小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2019年7月17日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2019年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月18日尚欠本金余额8000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8000元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告洪文博向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1972号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处，住所地：四川省邛崃市夹关镇北岸街**。 负责人：喻正江，主任。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李浩然，男，1990年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：周云彩，男，1972年10月1日出生，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处（以下简称农商银行夹关分理处）与被告周云彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行夹关分理处的委托诉讼代理人陈丹、李浩然，被告周云彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农商银行夹关分理处的诉讼请求：判令周云彩立即偿还贷款本金50000元及至贷款还清之日的利息、罚息、复利、违约金（截至2019年12月31日结欠利息4118.25元，逾期罚息25388.56元及其复利，自2020年1月1日起至全款还清之日止的罚息、复利、违约金按合同约定计算。违约金为5000元）。事实与理由：2015年5月11日，周云彩与农商银行夹关分理处签订了《个人贷款授信合同》，约定周云彩向农商银行夹关分理处借款50000元，期限为2015年5月11日至2016年5月10日，贷款执行利率为9.18%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收，违约金按未清偿本金的10%计收。上述合同签订后，农商银行夹关分理处依约向周云彩发放了贷款。借款到期后，经农商银行夹关分理处多次催收，周云彩未按约归还贷款本息。故农商银行夹关分理处诉至法院。 周云彩辩称，对农商银行夹关分理处主张的借款事实无异议，同意支付借款本金50000元，但逾期罚息过高，希望予以减免，并希望分期还款，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月11日，农商银行夹关分理处与周云彩签订和《个人贷款授信合同》，约定由农商银行夹关分理处向周云彩贷款50000元，借款期限为2015年5月11日至2016年5月10日，贷款利率为固定利率即年利率9.18%，罚息利率为贷款利率上浮50%，复利为贷款利率上浮50%。出现合同第十条第三款第（二）至（十）项，违约金为未清偿本金的10%，周云彩于2015年6月23日归还期内利息548.25元，于2016年10月29日归还逾期罚息47.69元。 上述事实有原、被告的陈述、《个人贷款授信合同》、《个人借款凭证》予以证实，本院予以确认。 本院认为，周云彩与农商银行夹关分理处签订的《个人贷款授信合同》，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同。农商银行夹关分理处依约履行了发放贷款义务，周云彩应当按照合同约定向农商银行履行还本付息义务。因周云彩未按约还款，按照《个人贷款授信合同》的约定，周云彩应向农商银行支付违约金5000元。本案中所有的利息、复利、罚息、违约金总的比例并未超过法律规定的上限，故本院对农商银行夹关分理处的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告周云彩于本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处借款本金50000元、借期内利息4118.25元、违约金5000元； 二、被告周云彩于本判决生效后十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处逾期利息（逾期利息计算方式为：以50000元为基数，按照年利率13.77%，从2016年5月11日计算至实际付清之日止，但应扣除47.69元）； 三、被告周云彩于本判决生效后十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处复利（复利计算方式为：分别以期内欠息4118.25元、当月应付逾期利息为基数，按照年利率13.77%，从2016年5月11日分期计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费894元，由被告周云彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周金龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1061号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。委托代理人：王某1，北京德恒（银川）律师事务所律师。被执行人：王某2，1978年6月1日，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王某2融资租赁合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初6016号民事判决书，确定由被执行人王某2支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金83524.16元，承担违约金8352.42元，申请执行人汇通信诚租赁有限公司有权对被执行人王某2名下×××号东风起亚牌车辆折价或者以拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。被执行人王某2负担案件受理费1052元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，执行费1294元，执行标的共计94222.58元。本案在执行过程中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王某2达成协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0122执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩 二〇二〇年九月十日书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第1页共3页