天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6446号原告：齐会林，男，1985年5月20日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：赵长庚，天津宇平律师事务所律师。被告：秦凤恭，男，1982年2月1日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王欣，天津永林律师事务所律师。原告齐会林与被告秦凤恭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人赵长庚，被告的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐会林向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告从借款平台的借款本息142,298.94元，并支付给原告利息17,075.87元，共计159,374.81元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：秦凤恭于2019年1月25日至1月30日向原告借款，让原告通过“平安普惠、宜人普惠、及贷、阳光钱袋”信用借款平台为其借款共计193,500元。秦凤恭承诺其承担信用借贷平台的本息外，每月给付原告4,000元利息。秦凤恭于2019年2月20日给原告打了一个欠条，并且留了秦凤恭本人身份证复印件。欠条约定2019年5月份结清余款，在结清欠款之前每月付给齐会林使用费（利息）4,000元。至2019年底，秦凤恭已结清及贷阳光钱袋两个信用平台的借款本息65,049.72元，尚欠平安普惠、宜人普惠本息142,298.94元，使用费17,075.87元（仅计算到2020年6月份）。2020年5月20日齐会林联系到秦凤恭，秦凤恭称钱在王静处，王静已因其他事情被收押西青看守所，自己无法承担现剩余欠款。现出现平台欠款无法及时偿还的境地，威胁到齐会林的金融征信。为此，特依法提出诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。变更第一诉请为要求被告支付给原告使用费17,075.87元（计算到2020年6月底）。齐会林就其主张提供以下证据：1、欠条1张。证明当时借款金额193,500元，被告当时确认欠条上所描述的借贷公司的每月利息由他承担，被告也同意向原告支付每月借款使用费4,000元；2、宜人普惠的借款合同1份。有显示借款周期及每期利息；3、平安普惠手机App借款截图1张，证明借款总额及每期还款金额；4、转账至被告银行卡的银行明细1张。证明此笔款项打到被告银行卡，转账记录是191,000元，剩余金额是购房时有差额，被告将作为中介房首付款的余额算到这里了。秦凤恭辩称，不同意原告诉请。理由如下：该借款实际借款人是案外人蔡立静，原告实际与蔡立静成立的借款关系，应由蔡立静承担还款责任；即便被告在借条上签字导致被告承担还款责任，但鉴于原、被告签订的欠条明确写明借款来源是信贷资金或贷款平台的企业的借款，违反了相关法律规定，该欠条约定的部分内容无效。欠款人承担借贷公司的本金及利息，并支付给原告使用费4,000元，该约定无效，双方在该欠条中对利息有约定，利息应按最高院司法解释规定最高按24%计息。若以此计算被告至开庭之日起仅欠原告19,248.5元本息。案件受理费因原告起诉金额过高，案件受理费应以实际欠款情况原被告分担。秦凤恭就其主张提供以下证据：1、微信手机截图1份；2、原告给被告微信截图1份；3、还款明细表1份。经审理本院认定以下事实，2018年12月，原告欲购买二手房与被告及案外人蔡立静相识。买房过程中，被告称需要资金，其与蔡立静征信不够，因此要求原告帮忙贷款，被告带着原告到平安普惠、宜人普惠办理了贷款，并通过手机App在及贷、阳光钱袋借款。原告在平安普惠获得贷款83,000元、宜人普惠获得贷款60,000元，及贷获得贷款15,500元，阳光钱袋获得贷款35,000元，平台利息分别为53,638元、53,264.32元、8,889.76元、6,709.96元。原告获得贷款后分别以转账方式将款项191,000元转给被告秦凤恭，连同秦凤恭收取原告的房屋定金应退部分，一共193,500元。2019年2月20日，被告秦凤恭为原告出具一张欠据，载明今欠到齐会林193,500元，此笔款项是齐会林从多个借贷公司（平安普惠、宜人普惠、及贷、阳关钱袋）贷出，欠款人承诺每月的23日前，将齐会林每月需偿还借贷公司的本金和利息共计12,197元存入到齐会林的个人建设银行账户，每月另给付齐会林4,000元此笔借款使用费。该笔贷款还清之前，借贷平台产生的所有利息费用由秦凤恭承担。欠款人秦凤恭承诺在2019年5月1日前结清齐会林所借所有平台的本金和利息。欠条上附有贷款平台的明细。截止到2020年4月25日，被告秦凤恭偿还本金及利息共计198,948元。本案双方争议焦点：一、被告是否应承担向原告偿还借款本金及利息的责任；二、被告所欠本金及利息的金额是多少；三、原告向被告收取每月4,000元借款使用费是否合法，是否应予以支持。本院认为，原告通过被告向借贷公司借款，原告将所借款项转借给被告，被告并为原告出具欠条，至于被告对款项如何使用是被告的问题，被告为原告出具了欠据，并进行了还款承诺，被告应该承担向原告偿还借款及利息的责任；对于原、被告约定的每月给付借款使用费4,000元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二项的规定，原告向借贷公司贷款后转借给被告，双方对此明知，原告收取每个月4,000元使用费，属于变相谋取利益，此约定违反该司法解释的有关规定，应属无效。对于被告已经支付的部分应当计算为偿还的本息，对于原告要求支付后期使用费的此部分主张不予支持；对于所借款项本金及产生的利息，被告承诺由其承担，并于2019年5月1日前结清所有平台的本金及利息，而被告截止到2020年4月25日共计偿还198,948元，应尚欠116,004.04元本息未能偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告秦凤恭于判决生效后十日内偿还原告齐会林借款本金及利息116,004.04元；二、驳回原告齐会林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,488元，减半收取计1,744元，原告齐会林负担434元，被告秦凤恭负担1,310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年九月九日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。