河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1315号 原告（申请执行人）：国金生，男，1952年4月19日出生，汉族，市民，户籍地承德市鹰手营子矿区，现住隆化县。 原告（申请执行人）：梅国齐，男，1952年12月10日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告（申请执行人）：梅彦武，男，1965年5月2日出生，蒙古族，市民，住承德市双滦区。 委托诉讼诉讼代理人：梅国齐，系梅彦武的叔叔，1952年12月10日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告（案外人）：苗子珍，男，1955年2月27日出生，汉族，农民，住隆化县。 第三人：董素云，女，1957年9月5日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 原告国金生、梅国齐、梅彦武与被告苗子珍、第三人董素云申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告国金生、梅国齐、梅彦武的委托诉讼代理人梅国齐，被告苗子珍到庭参加诉讼，第三人董素云经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国金生、梅国齐、梅彦武向本院提出诉讼请求：一、依据隆化县人民法院（2014）隆民初字第5531号民事判决书认定，被告之妻董素云赔偿原告经济损失的判决，但由于被告同其妻采取离婚、转移财产、清空银行存款等手段抗拒执行，致使四年多来执行未能彻底到位，依据相关法律规定，撤销隆化县人民法院（2020）冀0825执异51号执行裁定书的裁定，认定被告苗子珍（案外人）在中国邮政储蓄银行隆化支行领取的退休工资属夫妻共同财产，请求法院依法判决给予认定。二、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：1、被告退休时间为2015年3月，被告与其妻董素云办理离婚时间是2015年5月，离婚前被告已正式办理退休并正常领取退休金。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项和《最高人民法院关于若干问题的解释（三）》第十一条第三项规定，夫妻共同财产的事实已形成。被告与其妻签订的离婚协议书中并未明确此项共同财产的归属关系，由此认定此项共同财产的性质无任何变更，认为夫妻共同财产。2、被告所在单位：隆化县供销合作社破产转制时间是2004年，其退休时间为2015年3月。在此十一年的时间内是自筹资金缴纳的养老保险费用，每年缴费金额由3000元到6000元不等，这种夫妻关系存续期间的投资行为由两项法律认定：（一）依据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十一条第一项规定为夫妻共同财产，（二）依据《最高人民法院关于若干问题的解释（三）》第十一条规定，按照共同财产分割养老保险费的人民法院应予支持。3、依据隆化县人民法院（2020）冀0825执行51号裁定，如何认定被告在中国邮政储蓄银行领取的养老金为夫妻共同财产，应在诉讼程序中予以确定的裁定，向隆化县人民法院提出诉讼请求，请求法院依法做出公正判决。 被告苗子珍辩称：一、被告不应该对前妻董素云的侵权之债承担责任。因董素云的失火行为造成三原告的损失不属于夫妻共同债务，应该有侵权人董素云以个人财产独资承担。三原告强制执行的判决依据中苗子珍不是被告，未判决被告承担责任，且被告也不是被执行人。2015年5月被告与董素云离婚，对双方夫妻共同财产已经分割完毕，董素云应以个人财产承担责任。二、苗子珍的退休工资属其个人财产。2015年5月苗子珍与董素云离婚。2016年6月苗子珍退休领取退休金，此退休金属于苗子珍的个人财产。三原告所称苗子珍的退休金属夫妻共同财产，是对法律的误解。三、就董素云的侵权之债是否是夫妻共同之债、被告的退休金是否是夫妻共同财产、被告是否应该承担责任，被告作为案外人提出了多次执行异议书申请和执行异议之诉，经过隆化县人民法院、承德市中级人民法院、河北省最高人民法院都裁定被告的退休金属于个人财产，对董素云的侵权之债不承担责任。综上所述，请法院查明事实，驳回原告诉请。 第三人董素云未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，董素云烧地边引起失火，过火面积27.5亩，烧毁原告松树和部分杏树，原告诉至本院，本院于2015年5月26日作出（2014）隆民初字第5531号民事判决，判令董素云赔偿原告经济损失50820元。该判决生效后，原告向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日作出（2015）隆执字第1197号之三民事裁定：冻结被执行人董素云前夫苗子珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化支行工资12000元（每年冻结12000元）。该裁定在执行过程中苗子珍提出执行异议申请，本院于2017年5月10日作出（2017）冀0825执异7号之一执行裁定：撤销（2015）隆执字第1197号之三执行裁定的内容。该裁定作出后三原告不服，向承德市中级人民法院提起复议，承德市中级人民法院于2017年6月23日作出了（2017）冀08执复21号执行裁定：撤销隆化县人民法院（2017）冀0825执异7号之一执行裁定，发回隆化县法院重新作出裁定。据此，本院于2017年7月3日作出了（2017）冀0825执异7号之一执行裁定：中止对苗子珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化支行工资1.2万元的冻结。三原告不服向本院提起执行异议之诉，本院于2017年9月6日作出（2017）冀0825民初2753号民事判决：驳回原告的诉讼请求。三原告不服，上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）冀08民终3851号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决作出后，三原告不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2018年6月20日作出（2018）冀民申3918号民事裁定：驳回国金生、梅国齐、梅彦武的再审申请。本院于2020年6月10日作出（2020）冀0825执恢243号执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人董素云前夫苗子珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化支行工资，每月冻结1000元，至32000元止。该裁定作出后，苗子珍于2020年6月17日向本院提出书面异议，本院于2020年6月28日作出（2020）冀0825执异51号执行裁定书：中止对案外人苗子珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化支行工资的执行。为此，三原告于2020年7月31日向本院提起了本案之诉。 另查明，苗子珍与董素云于2015年5月22日签订了离婚协议书，并于同日在民政局进行了离婚登记。隆化县社会保险事业管理所出具证明证实苗子珍2015年5月退休。 上述事实有原被告当庭诉辩陈述及原告向本庭出示的（2020）冀0825执异51号执行裁定书、（2020）冀0825执恢243号执行裁定书；被告向本庭出示的（2017）冀0825执异7号之一执行裁定书、（2017）冀0825民初2753号民事判决书、（2017）冀08民终3851告民事判决书、（2017）冀0825执复21号执行裁定书、（2018）冀民申3918号民事裁定书、（2020）冀0825执恢243号执行裁定书、（2020）冀0825执异51号执行裁定书、离婚协议书、离婚证等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案争执的焦点是就本案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条，“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持”。本案中苗子珍2015年5月份退休，2015年6月份才开始领取养老保险金，2015年5月22日，苗子珍已与董素云离婚，原告国金生、梅国齐、梅彦武未提供充分证据证明其诉讼请求成立，其应承担不利后果，综上所述，三原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一款（二）项之规定，判决如下： 驳回原告国金生、梅国齐、梅彦武的诉讼请求。 案件受理费600元，由原告国金生、梅国齐、梅彦武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  田振文 人民陪审员  丛培龙 人民陪审员  赵允才 二〇二〇年九月三日 书 记 员  李 莹 附页： 一、判决适用的法律 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： (一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的; (二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。