广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初351号原告：黄建平，男，1971年2月28日出生，土家族，户籍地湖北省建始县************，现住广东省台山市***********。公民身份号码：422************539。委托诉讼代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯菊艳，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所：江门市******。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。被告：苏鸿辉，男，1993年12月26日出生，住广东省开平市**************。公民身份号码：440************536。被告：黎考策，男，1985年12月17日出生，住广东省开平市*************。公民身份号码：440************813。原告黄建平与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门分公司”）、苏鸿辉、黎考策机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，因案件审理需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。黄建平的委托诉讼代理人冯菊艳，人保江门分公司的委托诉讼代理人陈镇成到庭参加诉讼，苏鸿辉、黎考策经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建平向本院提出诉讼请求：1.判令人保江门分公司、苏鸿辉、黎考策赔偿黄建平142599.23元；2.本案诉讼费用由人保江门分公司、苏鸿辉、黎考策承担。事实与理由：2019年1月1日15时30分，苏鸿辉驾驶的粤J*****号轻型厢式货车，自西向东方向行驶至高铜线117KM时，因不按规定让车，与自北向南由黄建平驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄建平受伤及车辆损害的交通事故。同月11日，台山市公安局交通警察大队作出苏鸿辉承担此次事故主要责任，黄建平承担次要责任的交通事故认定书。黄建平受伤后被送往台山市人民医院治疗，伤情诊断为右侧Smith骨折。2019年1月1日至同月11日黄建平住院10天，住院期间留陪一人。2019年6月5日，黄建平与人保江门分公司共同委托广东南天司法鉴定所江门分所司法鉴定，并于2019年7月3日出具司法鉴定意见书，确定黄建平构成十级伤残，保险公司支付了鉴定费。造成黄建平的损失为1.医疗费17180元，2.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），3.护理费1500元（150元/天×10天），4.营养费500元（黄建平受伤严重，申请酌情赔偿），5.残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%），6.误工费39433.33元（6500元/月÷30天×182天，误工时间从2019年1月1日至定残前一天即2019年1月2日），7.被扶养人生活费17325元（父亲黄光祥，28875元/年×12年×10%÷2）,8.交通费500元，9.精神损害抚慰金5000元（请求在交强险内优先赔付），以上合计166570.33元。苏鸿辉驾驶的粤J*****号货车车主为黎考策，人保江门分公司承办该车的交强险及商业第三者险（150万不计免赔），事故发生在保险期内。保险公司已垫付10000元医疗费。保险公司应优先在交强险范围内赔付，不足部分再按照70%的责任划分在商业险的范围内赔付。人保江门分公司辩称，1.涉案医疗费人保江门分公司已垫付10000元，黎考策垫付4634元。2.对于医疗费，同意按照国家医疗保险用药标准计赔；对于营养费，无医嘱，不同意陪偿；对于交通费，无票据，酌情同意赔偿100元；对于误工费，误工时间是本案最大争议焦点，因黄建平未提供持续误工证明，因此计算误工时间只能计算住院期间10天，医嘱休息一个月，共40天；对于伤残赔偿金及被扶养人生活费，不认可鉴定结论，坚持重新申请鉴定，黄建平父亲的被扶养人生活费，计算年限有误，因定残日为2019年7月3日，其父亲于1950年6月16日出生，满69周岁，故计算11年，并非12年；对于住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金由法院依法核实。3.人保江门分公司并非本案侵权人，且并非公司原因导致不能理赔，本次诉讼中不存在过错，诉讼费不应由人保江门分公司承担。苏鸿辉、黎考策未作答辩。黄建平围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼过程中，人保江门分公司对广东南天司法鉴定所江门分所出具的《鉴定意见书》提出异议，以鉴定程序不当、鉴定依据标准不合理为由申请重新鉴定，本院经审查认为人保江门分公司申请重新鉴定的理由不成立，故不予准许，本院对黄建平提供的《鉴定意见书》予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日15时30分，苏鸿辉驾驶的粤J*****号轻型厢式货车，自西向东方向行驶至高铜线117KM时，因不按规定让车，与自北向南由黄建平驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄建平受伤及车辆损害的交通事故。同月11日，台山市公安局交通警察大队作出苏鸿辉承担此次事故主要责任，黄建平承担次要责任的交通事故认定书。事故发生后，黄建平于2019年1月1日至同月11日在台山市人民医院住院治疗10天，花费住院医疗费16621元，另2019年3月5日分别花费门诊152.5元、150元，同年3月30日分别花费门诊150元、106.5元，以上合计医疗费17180元，住院期间留陪人一名。出院医嘱建议继续休息一个月。2020年7月3日，经双方共同委托广东南天司法鉴定所江门分所司法鉴定，确定黄建平损伤构成十级伤残，花费鉴定费4020元（由人保江门分公司支付）。事故发生后，人保江门分公司支付了10000元医疗费，黎考策垫付了2000元住院押金，并另行赔付了2634元给黄建平。另查明，黄建平发生交通事故时是台山市弘宙橱柜有限公司的员工，并居住在台山市***********，其2018年1月15日收到工资5355元、同年2月3日收到工资2000元、同年3月10日收到工资1950元、同年4月14日收到工资5172.5元、同年5月16日收到工资5025元、同年6月15日收到工资4585元、同年7月14日收到工资5407元、同年8月16日收到工资2895元、同年9月15日收到工资6060元、同年10月15日收到工资2685元、同年11月15日收到工资4400元、同年12月15日收到工资4790元，以上2018年月平均工资为4194元。苏鸿辉驾驶的粤J*****号轻型厢式货车在人保江门分公司处购买了交强险，有责医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；投保了商业保险1500000元，不计免赔，事故发生在保险期内。再查明，黄建平父亲黄光祥，1950年6月16日出生。黄建平有一兄弟黄建华。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于黄建平的损失问题。1.对黄建平主张医疗费17180元，有广东医疗收费票据证明，且人保江门分公司未提出异议，故本院确认医疗费17180元；2.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），符合法律规定，本院予以支持；3.护理费1500元（150元/天×10天），符合法律规定，本院予以支持；4.营养费500元，由于没有医嘱，本院不予支持；5.残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%），黄建平交通事故发生时在台城工作并居住台城，符合按照城镇标准计算，本院予以支持；6.误工费39433.33元，黄建平2019年1月1日发生事故，同月11日出院（住院10天），医嘱继续休息一个月，共计误工40天。2019年7月3日被鉴定为十级伤残。黄建平在医嘱休息时间结束后，长达近5个月进行伤残鉴定，该时间较长，不宜将黄建平误工费计算至定残前一天，应计算的天数为40天。另黄建平事故发生时前一年的月均收入为4194元，有劳动合同，用人单位工作证明、银行流水等证据证实，本院予以支持。因此，黄建平主张的误工费5592元（4194元/月÷30天×40天），本院予以支持，其余部分不予支持；7.被抚养人生活费17325元，黄建平有其父亲需要抚养，由于其父亲育有二子，故黄建平需承担二分之一的抚养费，其父亲黄光祥1950年6月16日出生，计至2019年7月3日定残日，已满69周岁，故被抚养人生活费计算年限为11年。由于黄建平的残疾赔偿金按照城镇标准计算，故黄光祥的生活费按照城镇居民人均消费性支出标准计算即28875元/年，因此本院确认被抚养人生活费为15881.25元（28875元/年×11年×10%÷2人）；8.交通费500元，黄建平提供了400元的湖北省道路客运发票，该发票日期为2019年3月3日从湖北发车到广州，是复查所需交通费用，本院予以支持400元，多出部分没有证据证实，本院不予支持；9.精神损害抚慰金5000元（请求在交强险内优先赔付），符合法律规定，本院酌情支持3000元。黄建平的上述损失合计为128685.25元。关于责任分担问题。上述黄建平主张赔偿的项目，在医疗费用赔偿项目下的有医疗费17180元、住院伙食补助费1000元，合计18180元；在伤残赔偿项目下的有护理费1500元、残疾赔偿金100013.25元（包括被抚养人生活费为15881.25元）、交通费400元、误工费5592元、精神抚慰金3000元，合计110505.25元。由于粤J*****号轻型厢式货车在人保江门分公司购买了交强险，人保江门分公司应在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任，黄建平主张的费用超过了交强险分项赔偿的医疗费用项目和伤残项目的限额，按照责任分担。因此，人保江门分公司应在交强险范围内直接赔付黄建平120000元（其中医疗费用项下10000元、伤残赔偿项下110000元）。剩余超过交强险赔偿限额的部分合计8685.25元，根据《道路交通事故认定书》认定苏鸿辉承担此次事故主要责任（70%的赔偿责任），即苏鸿辉应当赔偿6079.68元；由于涉案车辆在人保江门分公司投保了商业第三者责任险1500000元，人保江门分公司在商业第三者责任险范围内赔付6079.68元。综上，人保江门分公司应该赔付的总金额为126079.68元（交强险范围内赔付120000元＋商业第三者责任险范围内赔付6079.68元）,扣除该公司垫付的10000元及黎考策赔偿的4634元，人保江门分公司还需赔付黄建平111445.68元。由于在交强险及商业险范围内已经可以足额赔偿黄建平的损失，故苏鸿辉、黎考策无需再承担赔偿责任，黄建平要求苏鸿辉、黎考策对其损失承担共同责任的诉请，本院不予支持。苏鸿辉、黎考策无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄建平赔付111445.68元；二、驳回原告黄建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3151.98元（已由原告黄建平预交），由原告黄建平负担692.98元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2459元。原告多预交的2459元，本院予以退回，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴受理费2459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  童学刚人民陪审员  苏树彪人民陪审员  林素娥二〇二〇年九月八日法官 助理  邱小青书 记 员  陈 杰