安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0225民初3929号 原告：朱前文，男，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：朱振徽，男，1990年11月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告朱前文与被告朱振徽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱前文到庭参加诉讼，被告朱振徽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱前文向本院提出诉讼请求:1.判令朱振徽偿还借款7万元、利息16800元(自2019年8月1日计算至起诉之日)，利息计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱振徽于2019年6月28日借款4万元整,其中2.8万元通过银行转账到其父亲朱百齐银行账户，另1.2万元给付的是现金。被告朱振徽于2019年7月30日借款3万元,我通过微信向其转账3万元。被告朱振徽于2019年8月1日再次找我借钱,我让其写下之前所欠款项的借条,其故意将身份证号写错,我于2020年过年期间,让其在借条上写出正确的身份证号码。 朱振徽书面辩称，我是在受到原告威胁情况下出具的借条，并且在2019年8月27日归还原告830元、在2019年9月6日归还800元、在2020年1月24日归还14500元、在2020年4月20日归还500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。原告朱前文于2019年6月28日根据被告朱振徽要求向朱振徽父亲朱百齐的银行账户转款2.8万元,于2019年7月30日向朱振徽微信转账3万元，朱振徽于2019年8月1日出具了借款7万元的借条，约定借款期限自2019年8月1日至2020年8月1日，并约定月利率2%。后朱振徽向朱前文合计归还16630元：于2019年8月27日归还830元、于2019年9月6日归还800元、于2020年1月24日归还14500元、于2020年4月20日归还500元。 上述事实，有借条、手机银行转款凭证、微信转账记录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告朱振徽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。被告向原告朱前文出具借款7万元的借条，朱振徽辩称是在受到原告威胁的情况下出具，但没有提供证据证明，朱振徽应承担举证不能的不利后果，另，朱振徽作为完全民事行为能力的成年人，具有一定的知识水平和预判能力，如在受胁迫等情况下出具借条，一直未依法申请撤销该借条，且在出具借条后还向原告朱前文进行数次还款，显然与常理不符，本院对其辩解不予采信。结合原告提交的转款交付凭证以及被告朱振徽提供的其在出具借条后的还款记录等证据证明，双方成立了案涉7万元的借贷法律关系，被告朱振徽应承担清偿责任。 因双方约定了月利率2%，该约定符合法律规定，故对朱前文要求支付相应利息的请求，本院依法予以支持。对被告朱振徽出具借条后的还款，原告朱前文当庭表示认可，故本院对该事实予以认定，因双方有利息的约定，对归还的款项，依法应视为首先支付利息。 对被告第一笔于2019年8月27日归还的830元，至2019年8月27日，被告尚欠原告借款利息为1197元（7万元*24%/365天*26天），归还的830元不足以归还全部利息，相抵后，尚欠利息367元。 对第二笔于2019年9月6日归还的800元，2019年8月28日至2019年9月6日的利息为460元（7万元*24%/365天*10天），加上前期所欠利息367元，合计欠利息827元，相抵后，尚欠利息27元。 对第三笔于2020年1月24日归还的14500元，2019年9月7日至2020年1月24日的利息为6444元（7万元*24%/365天*140天），加上前期所欠利息27元，合计欠利息6471元，相抵后，对多支付部分的8029元（14500元-6471元），应视为归还本金，故至2020年1月25日，被告尚欠本金为61971元（70000元-8029元）。 对第四笔于2020年4月20日归还的500元，因以本金61971元为基数按月利率2%计算月利息应为1239元，对该归还的500元尚不足以归还一个月的利息，可从总余欠利息中予以扣减。 故自2020年1月25日起，被告尚欠原告借款本金61971元及以本金61971元为基数自2020年1月25日起按月利率2%计算的利息（于2020年4月20日归还的500元利息应予扣减）。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款及相应利息的主张部分成立，本院依法予以部分支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于修改的决定》第三条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱振徽于本判决生效后三日内一次性偿还原告朱前文借款本金61971元及以本金61971元为基数自2020年1月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（于2020年4月20日归还的500元利息应予扣减）； 二、驳回原告朱前文的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告朱前文负担113元，被告朱振徽负担872元（原告朱前文已交，由被告朱振徽在履行判决确定的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅                                                      二〇二〇年九月十八日                                                          法官助理  杨涵                                                            书记员  赵小清 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于修改的决定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。