广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初1930号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人邝涵杰，男，1999年10月16日出生，汉族，初中文化，原系广东******有限公司员工，户籍所在地为湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯放火罪、故意伤害罪于2020年4月13日被羁押，同年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。 委托辩护人熊伟、李国镇，广东大洲律师事务所律师。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉〔2020〕Z1521号起诉书指控被告人邝涵杰犯放火罪、故意伤害罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉。被告人邝涵杰及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称：2020年3月13日，被告人邝涵杰通过东莞市常平镇派客人力资源公司推荐到东莞市横沥镇广东******有限公司（以下简称***公司）装配二科工作。案发十天前，因邝涵杰在上班期间多次迟到和在上班时玩手机的原因被装配二科的负责人扶**认为影响工作，于是将邝涵杰退回公司人事部处理，三天后邝涵杰被*****有限公司辞退。2020年3月30日，邝涵杰因被辞退未领取到工资问题与***公司发生劳动合同纠纷，后邝涵杰产生用暴力报复扶**和制造汽油瓶放火的方式报复***公司的想法。 2020年4月4日，邝涵杰在手机淘宝上购买了一把木柄不锈钢水果刀和医用纱布，接着在于2020年4月5日邝涵杰又在手机淘宝上购买了一个绿色铁质汽油桶及四个玻璃瓶（破碎了一个），随后又在一超市里购买了两个塑料漏斗，邝涵杰准备好上述作案工具后于同月7日12时许，提着之前购买回的铁质汽油桶到东莞市石排镇**加油站以给摩托车加油的借口购买回两升汽油，并用买回的汽油和其他工具制造了三个汽油瓶存放在暂住的出租屋里伺机实施暴力报复行为。 2020年4月13日14时30分许，邝涵杰在身上藏匿两把水果刀，再用一个黑色双肩包装上三个事先已制作后的汽油瓶和一瓶准备用来点火的汽油及一些生活用品。邝涵杰先乘坐网约车到东莞市横沥镇***公司门口处，并用尚未退还的厂牌进入厂区内，邝涵杰先到人事部询问工时的问题，人事部推脱让邝涵杰找工头核实工时，邝涵杰到装配车间二楼找到被害人扶**询问工时问题，扶**叫邝涵杰稍等待核实，此时邝涵杰认为扶**在敷衍，于是从身上拿出其中一把棕色刀柄水果刀朝扶**划去，后划到扶**的脖子（经鉴定，扶**损伤为轻伤二级）。随后，邝涵杰跑到三楼和四楼楼梯层处，并从双肩包里拿出3个汽油瓶，再从包里拿出事先准备好的汽油浇在汽油瓶口的纱布上，再用身上携带的打火机点燃纱布，然后将一个点燃汽油瓶扔到三楼楼梯口处，汽油瓶破碎引起火警。邝涵杰接着跑到二楼车间处，并用打火机点燃剩下的两个汽油瓶上所缠绕的纱布，然后再将两个已点燃的汽油瓶扔到二楼车间走廊处，两个汽油瓶破碎再次引起火警（两处火情共烧毁YS支架1024个、YS底座1080个及摄像机顶盖7700个，经估价共计损失278853.28元），邝涵杰实施完暴力报复行为后马上逃离现场，公安机关于2020年4月13日将邝涵杰抓获。 公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，常住人口信息等书证，刀具等物证，监控录像等视听资料，被害人扶**的陈述，证人陶**等人的证言，被告人邝涵杰的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人邝涵杰无视国法，故意伤害他人，致一人轻伤，并在公共场所故意放火，危害公共安全，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百一十四条之规定，应当以故意伤害、放火罪追究其刑事责任。被告人邝涵杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人邝涵杰判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑。提请本院依法惩处。 在法庭上，被告人邝涵杰对公诉机关起诉指控的事实及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。 被告人的辩护人以下辩护意见：1.引发本案原因是用人单位未结算被告人工资引发的；2.被告人无犯罪前科、初犯、偶犯；3.归案后如实供述犯罪事实；4.涉案价值损失，请法庭庭后予以核实；5.建议法庭在有期徒刑三年六个月至四年六个月判处刑罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人邝涵杰犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 对于被告人的辩护人提出的意见，经查：1.被告人与被害人扶**因工薪矛盾，预谋报复被害人，其不仅持械故意伤害他人身体，更在公共场所故意放火，造成被害单位二十多万元的经济损失，被告人的主观恶性较大，行为具有相当程度的社会危险性，应酌情从重处罚，辩护人提出的量刑意见，理据不足，本院不予采纳。2.关于本案的涉案财产价值。证人陶**的详细陈述了本案被放火损坏财物的具体型号、数量及价值，陶**作为被害单位的制造总监，其对其单位被损毁的物品有明确认知，且提供了相关采购订单、采购合同予以佐证，该证言真实可信，本院采纳。因此，结合上述证据，东莞市******出具结论书认定涉案物品在案发日价格为278853.28元，本院予以采纳。 对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人邝涵杰故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。被告人邝涵杰持械故意伤害他人，致使一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以放火罪、故意伤害罪对被告人邝涵杰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人邝涵杰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邝涵杰自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。 关于本案被告人邝涵杰的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人邝涵杰以其自报身份予以判决。 根据被告人邝涵杰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十四条、第六十七条、第六十九条第一款的规定，判决如下： 被告人邝涵杰犯放火罪，判处有期徒刑四年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2025年10月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长 余志球 审 判 员 高平平 审 判 员 周国良 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 冯雪晴 书 记 员 黄晓菲 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。