浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初607号原告：浙江德民电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇象阳工业区（浙江东煤真空电器有限公司内），统一社会信用代码：91330382692396148T。法定代表人：谭爱民。委托诉讼代理人：林锋、王丽娣，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：周根强，男，1975年2月27日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：朱红丽，女，1979年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告浙江德民电气有限公司与被告周根强、朱红丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序于2020年7月30日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽娣到庭参加诉讼，被告周根强、朱红丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江德民电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告支付原告27462.32元货款及赔偿逾期付款损失（以货款27462.32元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月签订了《经销商协议书》。后俩被告陆续向原告购买电器产品。2019年7月18日，双方经结算，俩被告确认欠原告货款32112元以及铺底金15373元，向原告出具了货款欠条。因被告于2019年9月有部分产品进行退货处理，现被告周根强、朱红丽欠原告货款（含铺底金）共计27462.32元。经原告多次催讨，俩被告至今未支付相应货款。综上，被告周根强、朱红丽欠原告货款共计27462.32元，事实清楚，证据充分。本案债务系俩被告共同经营产生且发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告周根强与被告朱红丽应承担共同还款责任。被告周根强、朱红丽未到庭答辩。经审理查明，2017年1月9日，被告周根强与被告朱红丽在民政部门登记复婚。2019年10月9日，被告周根强与被告朱红丽办理离婚登记手续。2016年4月26日，原告浙江德民电气有限公司作为甲方、被告周根强作为乙方，双方签订了一份经销商协议书，协议主要约定：“甲方授权乙方作为德民电器产品在河南驻马店地区特约经销商；协议期间，乙方须首选德民电器作为向客户宣传及推荐使用的产品。交货数量、规格以乙方向甲方提出的订货单为准；合同履行地为甲方所在地；甲方在收到乙方订货单并确认所列货物之日起七日内负责将乙方所订货物送达运输部门办理承运。甲方供给乙方的产品须符合国家相关产品标准；乙方收货时发现货差、货损等问题的，应及时与运输部门有效的确认手续，若在收到货物之日起30天内，乙方没有向甲方提出异议的，则视为乙方收齐甲方所发货物数量规格并验收合格完毕。供货价格按甲方最新有效价目表给予乙方销售。在协议有效期内，乙方需销售甲方产品共伍拾万元。如乙方完成全年销售任务或超额完成销售任务的，可按实际回款金额3%计算奖励。按年度结算一次，以货物奖励。价格以当时执行市场价格为准。如乙方未能完成全年销售任务，则甲方不予奖励。付款方式为每月结算并支付货款（结算期为自然月25日至次月5日前）。采用现金或电汇。乙方在销售德民电气产品时，甲方产品的最低售价按甲方有效价目表，给予分销商销售。乙方应做好售后服务，如客户提出甲方产品质量问题要求退换，经查实确属甲方产品质量问题的，乙方应先予客户退换货处理。对确属甲方原因造成的产品质量问题，甲方施行包退、包修、包换。若乙方滞销产品要求退换货（特制品、定制产品甲方不接受退货），退货产品包装基本完好无损坏，产品出厂时不应超过壹年（包括本年度），经甲方同意后，予以兑换同等值产品。乙方由于经销协议期满或双方终止经销协议，乙方不再经营甲方产品而清款的退货，货值按供货价100%计算。甲方如无正当理由不能交货，应向乙方偿付不能交货部分货款的2%违约金。甲方将货物交付给货运站办理托运手续后，乙方如无正当理由拒不收货，货物灭失的风险有乙方承担。如乙方不能及时付款，除足额付款外，还应按总额的0.5%（每天）支付违约金，逾期超过一个月的，甲方可以停止发货并解除合同。结算期限为本月货款在次月5号之前结清上月货款”。2019年7月18日，经双方对账结算，被告周根强出具一份货款欠条交原告法定代表人谭爱民收执。欠条载明：“债务人朱红丽今欠债权人德民电气有限公司货款32112元，以返货冲减，冲减完为止。另铺底15373元以坏货冲减，冲减完为止，截至不合作日期。”后被告周根强退还了部分货物，剩余欠款27462.32元至今没有给付。以上事实有原告营业执照、被告周根强、朱红丽的人口查询信息、经销商协议书、货款欠条、离婚协议、离婚登记审查处理表等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告周根强亲笔出具的货款欠条上虽载明债务人为朱红丽，但其未经被告朱红丽授权或事后追认，本院结合被告周根强与原告方的对话录音以及微信聊天记录，根据高度盖然性原则可确认实际欠款人为被告周根强。该份货款欠条可视为被告周根强对其尚欠原告货款及铺底款金额的确认。货款欠条上“截至不合作日期”中的“”书写不规范，难以辨认，据原告陈述应为“2年内结清”，本院认为，结合双方在2019年7月18日被告周根强出具货款欠条当时的录音对话，原告方当时认可“2018年1月不合作二年内所有的坏货作为一个冲减”，被告周根强提到需“三年内”，原告方对此表示不同意。之后被告周根强重新出具了货款欠条。从这一出具欠条过程可以看出，“”字样解读为2年更符合客观实际。该份对话录音中原告方曾提到：“有你去退，退了把你减掉。现在铺底这个你一年半没做”，对此被告周根强答复：“因为我现在批发，我现在这个东西用得不多”。可见，时至今日，双方已经有两年多时间未合作。即便如被告周根强所承诺的截至不合作日期2年内结清，现亦已过还款期限。庭审中，原告自认已收到被告部分退货，尚欠款项为27462.32元，本院依法予以确认。被告周根强至今未还款，已构成违约。现原告要求被告周根强偿付货款27462.32元并自起诉之日起计算利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告所主张的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告未能提供证据证明本案债务系用于俩被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对本案债务属于俩被告共同债务本院不予确认。原告要求被告朱红丽承担共同还款责任的诉请，本院依法不予支持。被告周根强、朱红丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周根强应偿付原告浙江德民电气有限公司货款27462.32元及利息损失（自2020年1月9日起以27462.32元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。二、驳回原告浙江德民电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，公告费300元，由被告周根强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  虞成哲人民陪审员  叶芳芳人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年九月十六日代书 记员  钱晶晶