wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11692号原告：王攀，男，1978年12月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省石首市，现租住武汉市东湖生态旅游风景区，被告：聂威，男，1994年8月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省石首市，原告王攀诉被告聂威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王攀于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王攀的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王攀撤诉。本案案件受理费收取50元，由原告王攀负担。审判员  王冰二〇二〇年九月十八日法官助理卓明艳书记员严丽轩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保764号宁夏黄河农村商业银行股份有限公司：关于解除保全申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被申请人梁文京、吴保被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10770号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对孙锐持有的宁夏海原农村商业银行股份有限公司支行股金的冻结。本院立案后，经我院执行解除冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被申请人梁文京、吴保被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10770号之一民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十七日
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21287号原告：YUANZENGLIU(刘元曾)，女，1975年12月5日生,美国籍，住USA。委托诉讼代理人：范文成，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春芳，上海市昆仑律师事务所律师。被告：张行，男，1962年9月21日生。本院受理原告YUANZENGLIU与被告张行民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告诉称，原告父亲刘重威与被告系朋友关系。从2012年前后,被告因需资金周转向原告父亲提出借款并以月息2%持续付息。2016年被告因急需资金周转,原告父亲将唯一房屋出售变卖款又借给了被告。2017年3月5日,原告与被告签署借款确认书,双方确认：截止确认书签署之日,被告共向刘重威借款本金300万元，债权转让给原告。2019年6月30日原告父亲去世。2019年7月1日，原告与被告签订借款协议及确认书，刘重威对被告的债权全部转让给原告。如有争议提交原告或刘重威住所地有管辖权的法院审理。现要求被告偿还原告借款共计334万元并承担利息,利息按银行同期借款利息,自2019年5月1日计至实际清偿日止，被告承担律师费835,000元。本院经审查认为，原告在本案中所主张的民间借贷实际发生在刘重威与被告之间，原告并未提供证据证明刘重威将该债权转让给原告。原告不是合同纠纷的当事人，无权与被告协议管辖事宜。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案被告住所地上海市静安区南京西路****不属本院辖区，故本院对本案没有管辖权。本案应由上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 沈伟东二〇二〇年九月八日法官助理 孙 娜书 记 员 陈佩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灵石县通业煤化有限责任公司，住所地山西省晋中市灵石县厦门镇五里盘。法定代表人：郝维福，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张克宪，男，1983年5月6日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢保洋，男，1993年10月26日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市长宏钢构彩板工程有限公司，住所地河南省新乡市新长北线宋屯小桥旁。法定代表人：娄元山，该公司经理。被申请人（原审第三人）：刘航军，男，1987年5月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。再审申请人灵石县通业煤化有限责任公司（以下简称通业煤化公司）因与被申请人张克宪、邢保洋、新乡市长宏钢构彩板工程有限公司（以下简称长宏钢构公司）、刘航军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通业煤化公司申请再审称，一、张克宪与长宏钢构公司之间形成劳动合同或雇佣关系，其在工作过程中人身遭受损害属于工伤事故，应由劳动法律法规进行调整，原审法院将本案立为提供劳务者受害责任纠纷不当。二、通业煤化公司与张克宪之间不存在劳动或者劳务关系，通业煤化公司属于发包公司，对工程仅具有安全监管的义务，原审判决判令通业煤化公司承担本应由长宏钢构公司承担的用工主体责任错误。三、原审中的证人证言可以证明，吊车操作时有人指挥且并未发生落勾情形，案涉事故的发生主要是由于张克宪没有佩戴安全绳和安全帽等设备。即使案涉事故是由于吊车发生落勾导致，因通业煤化公司与吊车司机间是承揽合同关系，张克宪应直接向吊车司机主张权利，原审判决认定由通业煤化公司承担责任错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，张克宪认为自己系在提供劳务过程中人身受到损害从而提起本案诉讼，张克宪并未主张其受伤属于工伤，原审根据张克宪的诉求确立本案为提供劳务者受害责任纠纷并无不当。关于吊车操作是否存在过错的问题，张克宪与通业煤化公司各执一词，并分别在一审、二审庭审时申请证人出庭作证。但是，通业煤化公司申请出庭的二名证人均系通业煤化公司员工，与通业煤化公司具有利害关系，且根据其二人陈述，其所处位置虽然距事故发生地不远，但并未亲眼目睹事故发生当时的情况。因此，原审法院在全面审查在案证据后，综合认定吊车司机操作错误是造成张克宪高空坠落的主要原因之一并无不当。根据已查明事实，吊车司机系通业煤化公司工作人员联系，费用由通业煤化公司支付，虽然通业煤化公司主张其与吊车司机之间系承揽关系，但其并未提交相应的证据予以证明，故原审法院认定由通业煤化公司就吊车司机的侵权行为承担雇主责任亦无不当。通业煤化公司与长宏钢构公司之间签订的《钢结构大棚建筑施工承包合同》约定，通业煤化公司作为发包方应对建设工地的施工安全履行监管义务，发现施工安全隐患，应及时向长宏钢构公司提出并及时处理。但对于本案施工现场存在的不安全因素，通业煤化公司并未提供证据证明其已向长宏钢构公司指出，并要求长宏钢构公司予以整改。因此，通业煤化公司并未实际履行合同约定的安全监管义务。原审法院综合考虑本案案情和各方当事人在案涉事故中的过错程度，对各方责任予以划分并无明显失当。通业煤化公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回灵石县通业煤化有限责任公司的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年九月十七日法官助理陈泓丹书记员石海鸽
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4777号上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：陈起飞，该公司员工。委托诉讼代理人：李明元，重庆顺满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人重庆永辉超市有限公司因与被上诉人罗伟产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人重庆永辉超市有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由:1．罗伟不是消费者，其产品责任诉讼的案件达92件之多，案涉商品就有多次购买，诉讼行为均是要求上诉人承担惩罚性赔偿，牟利意图明显，不应受法律保护；2．原审仅凭上诉人的散装商品合格证标识过期，就认定案涉商品过期，不符合逻辑，上诉人的进销存三级台账，反映出上诉人每次售卖的周期不超过15天，商品没有过期的概率最大，商品的过期与否，与涉案产品公示在墙上的合格证没有必然联系。被上诉人罗伟答辩：罗伟购买的散装食品，已过保质期，上诉人应依法退货并十倍赔偿，原审判决正确，请求维持。原审原告罗伟向一审法院起诉请求：1．判决重庆永辉超市有限公司十倍赔偿3369.9元；2．判决重庆永辉超市有限公司退还货款336.99元。一审法院查明：2020年1月3日，罗伟于重庆永辉超市有限公司设立的分公司（金开大道店）处购买散装开心果一包（以下简称涉案商品），并用支付宝支付价款336.99元，形成购物小票一张（流水号3361548）。该涉案的商品合格证标示生产日期为2019年5月7日，保质期为240天。罗伟购物时对购物地点、购物过程、产品合格证书、购物条码、价款支付等内容及过程均予以摄像记录。一审法院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆永辉超市有限公司设立的金开大道店（即重庆永辉超市有限公司两江新区金开大道分公司）系重庆永辉超市有限公司设立的分公司，其相应法律责任应当由重庆永辉超市有限公司承担。罗伟起诉要求重庆永辉超市有限公司承担其分公司（金开大道店）的民事责任，重庆永辉超市有限公司是本案适格的当事人。罗伟举示购物小票、视频、支付宝明细，能够认定系罗伟本人在重庆永辉超市有限公司设立的分公司（金开大道店）购买的涉案商品，且购买涉案商品时，该商品已过保质期。重庆永辉超市有限公司作为经营者不仅有进货查验的法定义务，还应当定期对食品安全状况进行检查评价并及时清理过期产品，现因其疏忽大意，致使已经过期的产品流入市场，应当认定属于销售了不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。重庆永辉超市有限公司未能提供证据证明罗伟不是消费者，应承担不利后果。罗伟主张重庆永辉超市有限公司支付价款十倍的赔偿金，不以罗伟是否已食用涉案商品并造成实际损害为必要条件，重庆永辉超市有限公司答辩意见无法律依据，均不予采纳。罗伟要求重庆永辉超市有限公司支付赔偿金3369.9元及退还货款336.99元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：一、重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起三日内支付罗伟赔偿款3369.9元；二、重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起三日内退还罗伟货款336.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆永辉超市有限公司负担。二审中，双方均未举示新证据。同时，双方认可包括涉案产品在内的所有散装食品合格证均在超市集中公示。二审审理查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1．涉案商品是否过保质期；2．罗伟的诉讼请求应否得到支持。对此，本院评述如下：1．涉案商品是否过保质期食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称。地址、联系方式等。涉案商品系散装食品，重庆永辉超市有限公司金开大道店将该商品的合格证与其他散装食品的合格证在商场显著位置进行了集中公示，该合格证标识涉案商品生产日期为2019年5月7日，保质期为240天。结合罗伟提供的购买视频、购物小票、支付宝明细，可以认定罗伟购买涉案商品时，已过合格证标识的保质期。重庆永辉超市有限公司辩称根据超市进销存三级台账，其售卖周期通常为15天，涉案商品质量合格，但现有证据不足以证实其主张的事实，本院对其提出的该抗辩意见不予采信。2．罗伟的诉讼请求应否得到支持生产日期、保质期的标注是影响食品安全标准的内容事项。本案中，罗伟购买涉案商品时，已超过该商品合格证标注的保质期，应被认定为不合食品安全标准的食品。重庆永辉超市有限公司金开大道店作为经营者，未尽足够审查义务，应当认定属于销售了明知是不符合食品安全标准的食品，应依法承担退货并十倍赔偿责任，重庆永辉超市有限公司金开大道店作为分公司，其法律责任由重庆永辉超市有限公司承担。上诉人重庆永辉超市有限公司认为罗伟不是消费者，知假买假，要求驳回罗伟诉讼请求的意见，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定相悖，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，重庆永辉超市有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张国庆审 判 员 张 力审 判 员 李立新二〇二〇年九月三日法官助理 黄 琦书 记 员 石 依
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3946号原告：重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南大街**，统一社会信用代码12500384452004918D。法定代表人：夏孟红，该医院院长。委托诉讼代理人：汤善文、熊学华，重庆祥永律师事务所律师。被告：冯赟，男，1990年12月20日出生，汉族，住贵州省正安县。原告重庆市南川区人民医院与被告冯赟医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员程小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊学华、被告冯赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付下欠的医疗费69634.84元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月2日被告冯赟因病到原告处进行治疗，于同月15日出院，期间共计下欠原告医疗费69634.84元至今仍未支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告冯赟辩称，被告伤后在原告处治疗以及下欠医疗费69634.84元属实，被告已支付医疗费14500元。本院经审理认定事实如下：被告冯赟因被人砍伤于2020年1月2日被送往原告重庆市南川区人民医院住院治疗13天，于同月15日出院。原告住院治疗期间共计产生医疗费84134.84元（其中门诊费医疗费1852.77元、住院医疗费82282.07元），被告已预交14500元，下欠原告医疗费69634.84元未支付。上述事实，有原告提交的冯赟住院病历、冯赟医药费专用收据、费用明细，被告提交的预交款付款记录，以及原、被告的陈述等证据在案，并经庭审质证，可以作为认定上述事实的证据。本院认为，被告冯赟受伤后到原告重庆市南川区人民医院接受治疗，原告重庆市南川区人民医院履行了诊疗义务，双方形成的医疗服务合同关系，被告冯赟作为接受医疗服务的一方，依法应履行支付医疗费用的义务。因此，原告重庆市南川区人民医院主张被告冯赟支付下欠医疗费69634.84元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告冯赟在本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区人民医院医疗费69634.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取770元（原告重庆市南川区人民医院已预交），由被告冯赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇二〇年九月九日书记员  周 雄
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5237号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：郁月华，女，汉族，1986年8月15日出生，住四川省苍溪县。 被告：张鸣洋，男，汉族，1988年8月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告郁月华、张鸣洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  王莲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1648号之一申请执行人：蔡立华,女性,1962年8月7日出生,住昌图县。被执行人：卢玉飞，女性,1961年5月16日生，汉族，住昌图县。；石磊，男性,1986年5月4日生，汉族，住昌图县。；沈宁，女性,1985年11月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人蔡立华与卢玉飞、石磊、沈宁借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1710号法律文书已发生法律效力。因被执行人卢玉飞、石磊、沈宁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蔡立华于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月14日向被执行人卢玉飞、石磊、沈宁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月14日对被执行人卢玉飞、石磊、沈宁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人卢玉飞、石磊、沈宁暂无财产可供执行财产。申请执行人蔡立华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十七日书记员  王阿娉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9308号原告：谢奎斌，男，1954年7月24日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：王景龙，辽宁法源律师事务所律师。被告：王黎明，男，1959年7月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告谢奎斌与被告王黎明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢奎斌及其委托诉讼代理人王景龙，被告王黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢奎斌向法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款68000元以及逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算直至货款给付之日止），暂计算至起诉日为1000元，合计：69000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均系经营猪肉的经销商，原告长期为被告经营的猪肉生意供应猪肉，被告采用的自取货方式，双方交易的地点为沈阳市沈河区北文萃路五里河早市，在2015年至2016年间被告因患病住院，因此当时尚有68000元的猪肉未给原告结清，后经原告与被告对账无异后被告于2016年2月14日向原告出具欠款凭条一张，并承诺待病好转继续经营猪肉后近快还清。时至今日，被告对上述货款也未予给付，在近几年来原告无数找被告索要，被告总以暂时无力给付为由一拖再拖，直至今日被告也无能给付，原告无奈只好诉至法院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求，使原告的合法权益早日得以实现。被告王黎明辩称，我在肉联厂拿货，后来原告差称我就不从那拿货了，后来我卖的是金锣的肉，原告又找让我我拿货，我就又从他家拿货了，同时拿两家货，原告总请我吃饭，让我只从他家拿货，后来因为原告总是多卖我猪肉，我又不从他家拿货了，去送货的时候原告还堵我。我跟原告一直都是当天拿货当天结账，但是每天能剩200、300元的货就没结账，2016年春节原告来我家过三十，原告让我给他写欠条，当时过节家里人多，我想让原告快点走我就写了，事实上我也不知道我具体欠了多少钱，我确实欠钱，但没有原告欠条上这么多，当时原告说要给我在68800元基础上给我抹掉3万，我不同意，我想让原告给我抹掉5万，原告也不同意，原告在我家吃完饭就走了。2018年原告春节三十来我家管我要身份证，拍了照片，之后就和原告没联系了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系猪肉供应商，被告常年在原告处购买猪肉，被告在原告拿货后，有部分尾款未结，2016年2月14日，经双方对账后，被告给原告出具字据，载明尚欠原告货款68000元，后因被告仍未付款，2017年3月6日，被告又给原告出具一张字据，载明因生活困难，被告欠原告货款数额更改为50000元。现原告因被告未支付货款，至本院起诉。本院认为，原告向被告供应猪肉，被告向原告支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系，长期合作以来，被告拖欠部分货款，现原告要求被告支付拖欠货款，本院予以支持。根据双方对账后出具的字据，被告尚欠原告货款50000元，本院予以确。关于原告主张，以2016年出具的第一份字据计算拖欠货款的问题，根据原告在庭审时的陈述，两张字据的内容均为原告书写，结合两张字据的出具时间及内容，应认定为双方合意将货款金额更改为50000元，故对于原告该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告自2016年2月14日支付利息的问题，因双方未明确约定货款的支付时间及利息的计算问题，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王黎明于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告谢奎斌货款50000元；二、驳回原告谢奎斌的其他诉讼请求及被告王黎明的其他答辩。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元（已减半收取），由被告王黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1085号 本院立案保全的申请人李建光与被申请人李中宏、夏靖民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初3058号原告：刘付元，男，1957年11月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：范生元，隆回县求实法律服务所法律工作者。被告：李春娥，女，1964年8月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：刘付贵，男，1962年12月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告刘付元与被告李春娥、刘付贵健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘付元于2020年9月29日以被告已主动支付原告的损失为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘付元撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘付元负担。审判员  陈杰军二〇二〇年九月二十九日书记员  罗 娴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1736号 上诉人（原审被告）：梁文海，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东省开平市。 上诉人（原审第三人）：珠海华运建设工程有限公司，住所地广东省珠海市拱北粤华路********。 法定代表人：梁文海。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西陆川县东旺混凝土有限公司，住所地广，住所地广西陆川县沙湖镇官山村大石窝队v> 法定代表人：黄飞杰，执行董事。 委托诉讼代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 原审被告：玉林市凯旋房地产有限公司，住所地广，住所地广西陆川县温泉镇北路文化广场南边）。 法定代表人：李日荣，董事长。 委托诉讼代理人：沈仲，广西金卡律师事务所律师。 原审第三人：广西陆川建业建材贸易有限公司，住所地广，住所地广西陆川县温泉镇温汤路**中山苑****商铺v> 法定代表人：许兵。 上诉人梁文海、珠海华运建设工程有限公司（以下简称珠海华运公司）因与被上诉人广西陆川县东旺混凝土有限公司（以下简称陆川东旺公司）、原审被告玉林市凯旋房地产有限公司（以下简称玉林凯旋公司）、原审第三人广西陆川建业建材贸易有限公司（以下简称陆川建业公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区陆川县人民法院（2019）桂0922民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，广西陆川县吉业混凝土有限公司（后更名为陆川东旺公司）的民事诉状中没有列珠海华运公司为当事人，后提交申请书请求变更梁文海为被告，并写明珠海华运公司为第三人，一审判决将珠海华运公司列为被告错误。同时陆川东旺公司申请书的诉讼请求仍是玉林凯旋公司、梁文海对本案债务承担连带责任，没有请求珠海华运公司承担责任，但一审判决将珠海华运公司改列为被告，并判令梁文海、珠海华运公司承担连带责任，属于判非所请。一审程序严重违法，本案应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区陆川县人民法院（2019）桂0922民初1958号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区陆川县人民法院重审。 上诉人梁文海、珠海华运建设工程有限公司预交的二审案件受理费18910元本院予以退回。 审判长 陈 梅 审判员 雪丽峰 审判员 郑燕冰 二〇二〇年九月九日 书记员 莫 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8864号原告：邹歌，男，1989年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：王丽，女，1992年10月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月1日待裁定事项：是否准许撒诉裁定结果：准予原告邹歌撒诉诉讼费用负担：案件受理费25元(已减半收取)，由原告邹歌负担。审判员 马花 二〇二〇年九月二十七日书记员 吴铮附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20089号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：叶旭帆，男，1984年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶旭帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10167号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人叶旭帆支付信用卡欠款及案件受理费，共计73678.72元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下财付通支付科技有限公司账户内有款项1115.03元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的1065.03元发还给申请执行人。发现被执行人名下有车牌号码为桂Ｄ×××××的车辆一辆，申请执行人表示，鉴于前述车辆系外地车辆，且没有发现其下落，故在本案中可不予查控和处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20089号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李艳丹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4412号原告：付怀磊，男，汉族，1990年10月25日生，住灌云县。委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：连云港康瀛汽车销售有限公司，统一社会信用代码9132072330602378194,住所地灌云县经济开发区324省道南侧。法定代表人：李国樑，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵占慧，该公司员工。被告：连云港康华汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132070700760505597C,住所地连云港市海州开发区瀛洲南路**。法定代表人，李国樑，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，该公司员工。原告付怀磊与被告连云港康瀛汽车销售有限公司、被告连云港康华汽车销售服务有限公产品责任纠纷一案，本院立案审理后，原告付怀磊于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付怀磊申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付怀磊撤回起诉。案件受理费40元，由原告付怀磊负担。审判员  吉志军二〇二〇年九月二十九日书记员  熊芳林
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23196号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914***********726X。主要负责人：李绍威，总经理。委托诉讼代理人：梁富康，男，员工。被告：于露，女，1952年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区*****院1-6-701，公民身份号码110************227。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司与被告于露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，于同日向原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司送达了预交案件受理费通知书，原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤诉处理。审判员 麦 琳二〇二〇年九月二十一日书记员 何浚欢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初16297号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:高德勇,男，1989年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告高德勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告高德勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告高德勇立即支付截至2020年1月8日的透支本金58203.29元、利息8839.23元、分期手续费3322.14元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金58203.29元为基数按日万分之五计收的利息；2、被告高德勇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：高德勇在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日的透支本金58203.29元、利息8839.23元、分期手续费3322.14元，广发银行重庆分行多次催款，高德勇仍未清偿。被告高德勇未答辩。经审理查明，高德勇向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。高德勇在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向高德勇发放了信用卡。高德勇从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，高德勇尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金58203.29元、利息8839.23元、分期手续费3322.14元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，高德勇与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向高德勇发放了信用卡，高德勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。高德勇应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告高德勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高德勇在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金58203.29元、利息8839.23元、分期手续费3322.14元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金58203.29元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费866元，由被告高德勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2221号等28案 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：博白县玉柴物流远华运输有限公司，，住所地：博白镇白洲大道旁 法定代表人：陈华。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司作出的行政处罚决定系列案（详见附表，下同），本院作出行政裁定书，准予强制执行，并依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款共计54,500元，向本院交纳执行费1400元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 作出（2020）粤0404执1078号等28案执行裁定，于2020年9月11日查封被执行人名下号码为桂Ｋ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年9月11日起至2022年9月10日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托广西壮族自治区博白县人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾世成 书记员  蔡丽娟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执恢2号申请执行人：李忠波，男，汉族，1960年8月13日出生，住曹县。被执行人：杨保福，男，汉族，1964年2月19日出生，住曹县。申请执行人李忠波与被执行人杨保福民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月10日作出的（2016）鲁1721民初2895号民事调解书已经发生法律效力，因杨保福未履行生效法律文书确定的义务，李忠波于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号（2017）鲁1721执2155号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年6月20日依法终结（2017）鲁1721执2155号案件的本次执行程序。后因执行人有可供执行的财产，申请执行人李忠波于2020年1月8日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案恢复执行。本案恢复执行后，本院于2020年1月20日向申请执行人和被执行人送达了恢复执行通知书，通知被执行人杨保福继续履行本院（2016）鲁1721民初2895号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人李忠波借款本金188万元及利息12万元，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告当前及收到恢复执行通知书之日起前一年内的财产状况。被执行人杨保福未报告财产情况。在本案执行过程中，本院于2017年11月10日依法查封了被执行人杨保福名下的位于曹县××办事处沙果园行政村××庄房产一处。2020年1月20日本院将（2020）鲁1721执恢2号议价通知书送达申请执行人和被执行人。因申请执行人和被执行人双方在规定期限内既未向本院提交议价建议，也未提交双方协商一致的议价结果，本院于2020年3月5日，委托恒德房地产土地评估有限公司对上述房产价格进行评估，评估价格为人民币703050元。经本院通知，申请执行人和被执行人双方均未对评估价格提出异议。后因案外人李荣翠提出异议，申请执行人李忠波同意暂时不处置上述房产。本院在本案恢复执行立案后又多次对杨保福的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查控，扣划其银行存款3205元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月11日作出（2020）鲁1721执恢2号限制消费令，对被执行人杨保福限制高消费。本院多次向杨保福下达传票，传唤其到法院说明情况，但其未到场。本院于2019年1月8日向申请执行人李忠波发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其继续提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他相应财产线索。本院于2020年9月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人仍有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执恢2号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年九月十四日书记员  朱庄科
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14815号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：郑剑华，男，1964年1月23日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省厦门市海沧区。 原告中银消费金融有限公司与被告郑剑华金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令郑剑华立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金76359.45元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为11706.33元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑剑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年8月1日。 三、借款人：郑剑华。 四、借款本金：200000元。 五、贷款动用费：贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费为6000元。 六、借款期限：36个月。 七、还款方式：等额本息。 八、借款利率：月利率1.5%。 九、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年8月2日。 十四、实际到期日期：2020年8月1日。 十五、逾期还款日期：2019年9月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十七、欠款本金：76359.45元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：11706.33元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑剑华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金76359.45元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为11706.33元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，减半收取计1001元，由被告郑剑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执281号之一 申请执行人：陈章金，男，1984年3月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王德美，女，1983年10月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2014）黔2325民初00356号民事调解书，于2020年3月26日依法受理陈章金申请执行王德美离婚纠纷一案，本院（2014）黔2325民初00356号民事调解书载明：王德美与陈章金共同生育的子女陈正荣、陈正权由陈章金抚养，王德美每月支付小孩抚养费500元，直至次子陈正权年满十八周岁每个子女分别年满18周岁（此款在调解协议达成后立即支付2014年抚养费6000元，自2015年起的子女抚养费，限于每年12月31日前支付一次）。案件受理费100元及执行费350元由王德美承担。陈章金申请标的金额为30000元。 在本案执行中，本院分别于2020年3月27日、2020年7月30日通过网络查控系统对王德美的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：贵阳银行、贵州银行等账户，上述账户无存款可供执行，已依法冻结；查无车辆登记信息；查无证券信息。 2020年3月26日，向王德美发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到王德美的房产信息，向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到王德美的公积金缴存信息。 2020年6月11日，本院先后依法将王德美纳入失信被执行人员名单并对其法人及主要负责人发出限制消费令。 2020年9月15日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息多次电话告知陈章金，但陈章金一直未接听电话。 综上，因王德美暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2014）黔2325民初00356号民事调解书主文的本次执行程序； 二、尚未实现的债权30000元王德美应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月十八日 书记员  廖升平
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初464号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人曹体义，男，1972年11月22日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被郓城县公安局取保候审，于同年9月1日被郓城县检察院取保候审，于同年9月14被本院取保候审。指定辩护人李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】387号起诉书指控被告人曹体义犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员初冬梅、检察官助理刘洪文出庭支持公诉，被告人曹体义及其辩护人李宜锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年12月27日20时55分许，被告人曹体义酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型汽车行驶至郓城县附近处，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人曹体义血液中检出乙醇成分含量为122.2mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人曹体义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。被告人曹体义对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并签署自愿认罪认罚具结书。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人曹体义犯危险驾驶罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人曹体义无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人曹体义醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹体义归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人曹体义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂峰二〇二〇年九月二十三日书记员  李 婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5978号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：柳涛，男，汉族，1987年11月20日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人柳涛借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2319.16元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5978号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 张  婷二〇二〇年九月十一日法官助理 ：李建忠书 记 员 贺 园 园
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9094号起诉人：涂某,住址江苏省南京市玄武区委托诉讼代理人：顾某，江苏显明律师事务所律师。2020年8月30日，本院收到起诉人涂某与宁夏创盈信息科技发展有限公司合同纠纷一案的起诉状等相关材料。起诉人张伟珠的诉讼请求：1、请求撤销原告在被告交易中心的开户和全部电子交易；2、请求判令被告返还原告投资款227100元及利息(以227100元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR),自起诉之日起至实际支付之日止)；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月原告通过QQ认识被告业务员,该业务员慢慢通过炒现货”、“涨跌都赚钱”、“炒原油”等方式引诱原告在被告交易中心开户。原告当时已近70岁,被告业务员又通过暗地操作,帮助原告违规开户,随后被告通过QQ群里的“专业老师”“喊单”“指导”原告进行交易操作,2015年8月31日原告开始陆续通过建行E商贸通平台向被告转款用于购买西夏油、西夏沥青等现货。截止2016年4月28日,在短短八个月内原告在被告平台实际损失227100元。因原告年事已高,又无相应的风险承受能力及行业背景,不符合投资者适当性制度,被告无相应期货及现货交易资质、虚假宣传、恶意引导、违规操作、非法进行所谓的期货交易、规避监管部门的监管,给原告造成重大的经济损失,特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，原、被告之间缺乏合法有效的民事合同法律关系，故我院让原告对与本案立案有重要依据的合同进行补正，但原告七日内未能补正，故本院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：对起诉人涂某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员 刘根祥 二0二O年九月七日书记员 白 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18443号原告：李小昌，男，1985年2月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：葛玉凡、张品，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北途宇酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区瑞祥路******。法定代表人：孙纯，执行董事兼总经理。原告李小昌与被告湖北途宇酒店管理有限公司（以下简称途宇酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用普通程序，由审判员钟小培担任审判长，与人民陪审员郭虹、黄谊丽组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告李小昌委托诉讼代理人葛玉凡到庭参加诉讼。被告途宇酒店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告向原告支付违约金19,222元；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将解除合同的时间明确为2018年6月1日。事实与理由：2016年6月，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于武汉市武昌区中山路与紫阳东路交叉口天伦万金国际广场1栋2408、2409、2410号房屋，房屋面积为49.49㎡、43.95㎡、54.41㎡；租赁期均为五年，自2017年6月1日起至2022年5月31日止；房屋租金每月每平米65元（按照房屋建筑面积计算），三套房屋每月租金分别为3,217元、2,857元、3,537元，被告应于每个应付租金日提前30日向原告支付当期租金；租赁期内被告逾期支付租金达15日，经原告书面催告后，仍未支付的，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，原告已履行了合同义务。截至2018年5月31日，即被告须支付原告2018年6月至2018年9月房屋租金期限截止之日，被告拖欠原告房屋租金未支付。后原告于2018年6月1日前往租赁地点，原告发现被告已撤出上述地点，且被告以及被告法定代表人孙纯处于失联状态，原告穷尽各种途径无法联系。被告拖欠原告租金的行为已构成严重违约，被告应按照合同约定向原告承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告途宇酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，本院视其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。原告李小昌为支持其诉讼请求，依法向本院提交了证据一原、被告身份信息，证据二《武汉市商品房买卖合同》三份，证据三《房屋租赁合同》三份及招商银行流水。本院经核对原件，对上述证据予以采信。本院认定事实如下：李小昌为武汉市武昌区天伦万金国际广场/栋塔楼1单元24层办公8号房（建筑面积49.49平方米，合同备案号昌140139240）、9号房（建筑面积43.95平方米，合同备案号昌140139241）、10号房（建筑面积54.41平方米，合同备案号昌140139242）的买受人。2016年，李小昌（甲方）与途宇酒店（乙方）签订了3份《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将天伦万金国际广场1栋2408、2409、2410号房屋出租给乙方经营服务式公寓。2、房屋租赁期限自2017年6月1日至2022年5月31日。起租日为2017年6月1日。甲方应于2016年12月31日前将房屋交付给乙方。甲乙双方同意自甲方交房之日起5个月为此项目的整备期。3、租金每月每平米65元，合计每月分别为3,217、2,857、3,537元。租金按季度支付，首期租金在合同签署且房屋符合约定条件并经乙方验收合格之日起10日内支付，其余各期租金，乙方应于每个应付租金日提前30天向甲方支付当期租金。4、乙方逾期支付租金达15日，经甲方书面催告后，15个工作日内仍未支付的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。因乙方有该违约情形，甲方解除合同的，乙方应按二个月的租金向甲方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，李小昌将房屋交付给途宇酒店，由后者对房屋进行统一装修及经营。2018年2月，途宇酒店向李小昌支付了2018年3月至5月租金。按照合同约定，途宇酒店应于2018年5月向李小昌支付下一季度租金，但途宇酒店未予支付。2018年6月1日，李小昌发现途宇酒店已搬离。本院认为，李小昌与途宇酒店签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应根据合同约定行使权利、履行义务。合同订立初期，双方履约情况良好。但自2018年5月起，途宇酒店未按约支付2018年6月及之后的租金。至2018年6月1日，途宇酒店欠付租金行为已逾15日。李小昌要求解除合同及要求途宇酒店赔付相当于两个月租金19,222元（3,217×2+2,857×2+3,537×2=19,222）的违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告李小昌与被告湖北途宇酒店管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于2018年6月1日解除；二、被告湖北途宇酒店管理有限公司应自本判决生效之日起七日内向原告李小昌支付违约金19,222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元、公告费360元，由被告湖北途宇酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  钟小培人民陪审员  郭 虹人民陪审员  黄谊丽二〇二〇年九月二日书 记 员  周烨岚
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0102民初4137号 原告：张登玖，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：孟秋语、吴晓，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：夏以军，男，1966年9月16日出生，汉族，建筑师，住重庆市涪陵区。 被告：重庆市泰诚建设工程有限公司，统一社会信用代码915001022085027632，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路。 法定代表人：李建伟，总经理。 委托诉讼代理人：张云蛟，男，1976年2月1日出生，汉族，重庆市泰诚建设工程有限公司副总经理，住重庆市涪陵区。 原告张登玖与被告夏以军、重庆市泰诚建设工程有限公司(以下简称泰诚公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理，原告张登玖的委托诉讼代理人孟秋语（特别授权）、吴晓（一般授权）与被告夏以军、被告泰诚公司的委托诉讼代理人张云蛟（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张登玖向本院提出诉讼请求：由被告夏以军、泰诚公司为其办理位于涪陵区松翠路26号(检察院综合楼)负2层第1号房屋的房地产所有权证。事实和理由：泰诚公司以内部承包、独立核算、自负盈亏的方式将其承接的涪陵区松翠路26号检察院综合楼工程发包给夏以军承建。工程完工后，夏以军因差欠泰诚公司的垫资款，二被告遂于2009年1月12日签订抵偿协议书，夏以军将其承建的涪陵区松翠路26号负一层、负三层及错层房屋作价11177250.20元抵偿给泰诚公司，剩余负二层仍归夏以军所有。2018年10月25日，夏以军与张登玖签订《购房协议》，夏以军将其所有的负二层第1号房屋以304388元出售给张登玖，约定签订协议时付购房款90%，其余10%在两证办完后10日内付清；协议当日，张登玖即支付夏以军购房款274125元。但原告入住该房至今，案涉房屋仍登记在泰诚公司名下，请求人民法院判如所请。 被告夏以军答辩，原告起诉的事实属实。我与泰诚公司签订有内部承包合同，我是涪陵区松翠路**检察院综合楼工程的实际内部承包人，我以泰诚公司名义承建了该工程。2009年泰诚公司将该工程的负二层房屋处分给我所有，由于我与泰诚公司之间的账务未结清，后案涉房屋房产证办理在了泰诚公司名下。现我与泰诚公司之间的账务双方在庭前已达成协议，故现泰诚公司愿意将案涉房屋协助过户至张登玖名下。 被告泰诚公司辩称，，夏以军确实是涪陵区松翠路**检察院综合楼工程的承包人，公司与夏以军签订有内部承包合同，由夏以军以我公司名义承建了检察院综合楼工程，由于我公司为夏以军垫资的款项没有结清，故案涉房屋的总房产证于2017年办理在了泰诚公司名下。现我公司与夏以军之间的账目在庭前已达成协议，故现泰诚公司愿意将案涉房屋房产证协助办理至张登玖名下，但办证的相关费用由夏以军或张登玖自行承担。 经审理查明，2003年3月15日，泰诚公司与夏以军(夏军)签订《单位工程内部承包合同》约定：泰诚公司将其承接的位于涪陵区松翠路检察院综合楼工程以内部承包方式发包给夏以军承建，由夏以军独立核算、自负盈亏……。2009年1月12日，泰诚公司与夏以军达成《抵偿协议书》约定：因泰诚公司为夏以军支付了垫资款11401123.35元，夏以军自愿将其承建的涪陵区检察院综合楼负一层、负三层及错层作价11177250.20元抵偿给泰诚公司所有，负二层仍归夏以军所有。2017年11月10日，涪陵区松翠路26号(检察院综合楼)负二层房屋登记在泰诚公司名下。2018年10月25日，夏以军与张登玖签订《购房协议》约定：夏以军将其所有的位于涪陵区松翠路26号（检察院综合楼）负二层第1号房屋作价304388元出售给张登玖，并约定在签订协议时由张登玖支付90%购房款，另10%在办理完两证后10日内付清；还约定，因办理两证产生的税费由张登玖、夏以军按国家规定由双方各自承担。当日，张登玖即向夏以军支付购房款273949元。2020年8月10日，泰诚公司与夏以军就涪陵区检察院综合楼工程遗留问题达成《协议书》约定：双方同意按2009年1月12日的《抵偿分割协议书》执行，各自的房产办证费由各自承担，双方对垫资及利息均同意两清，互补补偿；涪陵区检察院综合楼负二楼于2009年1月12日内部划给夏以军所有，后夏以军改成住宅房屋出售，为了解决历史遗留问题，泰诚公司同意在其不承担任何费用情况下配合夏以军及购房者办理房屋产权手续，办理该部分房屋产权涉及的所有费用由夏以军及购房者承担。2020年7月8日，原告遂诉至本院。庭审中，泰诚公司承认检察院综合楼负二层所有权归夏以军所有，在其公司不承担任何费用前提下，其愿意配合夏以军、张登玖办理房屋产权手续。经调解，夏以军愿意为张登玖办理案涉房屋的房地产所有权证，泰诚公司也愿意协助办理案涉房屋的房地产所有权证，但夏以军不同意以调解方式结案，要求本院判决。 上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录；有原告向本院提供的购房协议、收据、涪陵区不动产登记查询（附房产证）、抵偿协议书、协议书、内部承包合同等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，虽然位于涪陵区松翠路26号(检察院综合楼)负二层第1号案涉房屋登记在泰诚公司名下，但该房屋的所有权实际为夏以军所有，故夏以军有权将其所有的案涉房屋出售给张登玖，而张登玖与夏以军又签订了购房协议，且张登玖已支付了大部购房款，故该购房协议是张登玖、夏以军双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，夏以军应当为张登玖办理案涉房屋房产证，但在办证后张登玖应当将剩余部分购房款支付夏以军。由于案涉房屋房产证目前登记在泰诚公司名下，故泰诚公司负有协助办理案涉房屋房产证的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告夏以军于本判决生效后30日内为原告张登玖办理位于涪陵区松翠路26号(检察院综合楼)负二层第1号房屋的房地产所有权证，办证所需税费等费用由张登玖、夏以军按照国家相关规定各自承担，由被告重庆市泰诚建设工程有限公司对前述办证予以协助。 案件受理费5866元，减半收取2933元（此款原告已预交）由原告张登玖承担933元，被告夏以军承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  叶松涛 二〇二〇年九月三日 书记员  孙 溦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1803号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：廖从元，男，1985年12月2日出生，住湖北省谷城县。 被执行人：王佰芳，女，1989年4月22日出生，住湖北省谷城县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人廖从元、王佰芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7443号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行,责令被执行人廖从元、王佰芳返还申请执行人借款本金及利息等35418.58元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王佰芳有银行存款，本院已冻结，并扣划余额8097.08元。 2.被执行人廖从元有牌号为贵ＧＮ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人廖从元、王佰芳拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到8097.08元，优先偿付诉讼费后，申请执行人实现债权7412.08元。 综上，被执行人廖从元、王佰芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 张俊淦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65109号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：林佳耿，男，1993年6月21日出生，汉族，住广东省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告林佳耿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告林佳耿经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林佳耿支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)112,886.75元；2.判令被告林佳耿支付原告截至2020年9月1日的逾期利息329.59元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金13,546.41元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告林佳耿承担。审理过程中，原告称，被告在原告起诉后支付了部分租金，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告林佳耿支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)108,371.28元；2.判令被告林佳耿支付原告截至2020年9月1日的逾期利息161.94元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金9,030.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】。事实与理由：2019年6月1日，原告与被告林佳耿签订编号为SGD005CDD-0530-002822的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告林佳耿以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤VGXX**，发动机号为T051238,车架号为LFMK440F3EXXXXXXX)，车辆融资总额118,428元，首付款27,840元，租赁期限36个月，被告林佳耿应每月向原告支付租金4,515.47元；车辆交付被告林佳耿使用后，被告林佳耿应自2019年7月始于每月5日向原告支付每期租赁费用；如被告林佳耿逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告林佳耿追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告林佳耿地址为：广东省揭阳市揭西县棉湖镇花园居委南兴苑1栋14之83号。原告已向被告林佳耿交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年6月起被告林佳耿未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告林佳耿未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林佳耿未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告林佳耿未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告林佳耿的全部未付租金为108,371.28元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金9,030.94元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为161.94元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告林佳耿签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告林佳耿未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告林佳耿支付全部未付租金，并要求被告林佳耿支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告林佳耿经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林佳耿应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金108,371.28元；二、被告林佳耿应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息161.94元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金9,030.94元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,564元，减半收取计1,282元，由被告林佳耿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇二〇年九月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0821刑初88号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人廖德勇，男，生于1975年1月5日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，无业，住四川省旺苍县。因犯盗窃罪，2000年12月被旺苍县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年10月，又因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑五年；2011年3月25日，又因犯盗窃罪被南江县人民法院判处有期徒刑十年；2018年12月1日，因犯盗窃罪被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年1月15日刑满释放。2020年5月1日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。 指定辩护人陈超，四川汉川律师事务所律师。 四川省旺苍县人民检察院以旺检一部刑诉(2020)24号起诉书指控被告人廖德勇犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员段瑛出庭支持公诉，被告人廖德勇及指定辩护人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日至4月30日期间，被告人廖德勇携带编织袋、手套、帽子、口罩等作案工具，窜至旺苍县广元市利州区大石镇，采取撬拉超市卷帘门的方式，两次入室盗窃副食店、超市的香烟、现金等，共计价值16412元。 1、2020年4月5日凌晨2时，被告人廖德勇窜至旺苍县，强行拉开卷帘门，盗窃袁某经营茂源副食店内的天下秀、云烟、娇子等香烟38条，价值3330元以及现金110元，合计价值3440元。 2、2020年4月30日凌晨，被告人廖德勇窜至广元市利州区，强行拉开卷帘门，盗窃胡某经营的文君超市内各类香烟27条、散包香烟329包。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定；被盗香烟市场零售价为12972元。案发后公安机关将被盗香烟全部追回，并于2020年5月22日发还被害人。 公诉机关认为，被告人廖德勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖德勇到案后自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提交了接报警登记表、受案登记表及回执、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、抓获经过、（2018）川1902刑初446号刑事判决书及释放证明书存根、采取强制措施情况、扣押决定书及扣押清单、发还清单、接受证据材料清单；证人何某、赵某、昝某、方某、彭某、张某的证言；被害人胡某、袁某的陈述；被告人廖德勇的供述；旺苍县物价局旺价认证（2020）14号价格认证中心关于对涉案物品过滤嘴香烟的价格认定结论书及旺苍县公安局关于廖德勇盗窃案中涉案香烟价值的情况说明、提取赃物笔录及照片、人身检查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、侦查试验笔录、吸毒检测报告书等证据证实。 被告人廖德勇对指控犯盗窃罪的罪名没有异议，自愿认罪，请求按认罪认罚具结书的量刑建议一年八个月对其处刑；辩解称其盗窃文君超市内香烟鉴定价值过高，且公安机关在提取被盗香烟时未当面对盗窃的香烟进行清点。 指定辩护人陈超对指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名无异议，提出被告人廖德勇如实供述犯罪事实，系坦白，建议对被告人廖德勇在十八个月至二十个月内处刑。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年12月21日，被告人廖德勇犯盗窃罪，被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；2020年1月15日刑满释放。2020年4月9日，旺苍县公安局决定对茂源副食门市部被盗案立案侦查；2020年4月30日16时许，被告人廖德勇被抓获归案。2020年5月2日，广元市利州区分局决定对文军副食店财物被盗案立案侦查。2020年8月21日，被告人廖德勇签署认罪认罚具结书。公诉机关建议适用速裁程序审理。庭审中，因被告人廖德勇对盗窃香烟的价值提出异议，公诉人认为被告人廖德勇归案后未如实供述自己的罪行，对指控事实提出异议，不适用认罪认罚从宽处理，建议对被告人廖德勇判处有期徒刑二年至二年三个月，本院决定适用简易程序审理。 本院认为，被告人廖德勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币16412元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名经庭审确认成立。被告人廖德勇在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖德勇辩称指控香烟鉴定价值过高，经查，有被告人廖德勇盗窃现场、赃物存放地点及存放人的辨认笔录及照片、提取赃物笔录及照片、证人证言、被告人廖德勇的供述证实，旺苍县物价局采用市场法对价格认定标的在2020年4月30日的市场零售价格进行了客观公正的分析测算，所得出的价格认定结论，程序合法，方法科学，客观公正，其辩解不予采纳。指定辩护人提出廖德勇具有坦白情节，与查证事实不符，不予采纳。被告人廖德勇当庭认罪、悔罪，对其可以从轻处罚；其盗窃财物部分被追回，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条一款之规定，判决如下： 被告人廖德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月1日起至2022年4月30日止。罚金在判决生效后30日缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何锡勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  张国龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14641号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：庄星星，女，1984年11月24日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人庄星星借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25753号民事判决书，要求被执行人庄星星支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计57245.73元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14641号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11593号原告：田林林，女，1998年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原。被告：高博，男，1982年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告田林林与被告陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告田林林于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田林林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田林林负担。审判员 贺晶婕 二○二○年九月二十九日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9432号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被告：杨笛凝，男，1991年3月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告杨笛凝（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序,于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群、高挺以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金116877.07元、利息46884.35元、分期手续费2510.12元及其他费用1902.09元，合计168173.63元（截至2020年7月15日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为6222********。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计168173.63元（截止2020年7月15日）。被告辩称：对本金无异议，但利息过高，希望减免利息，分期归还本金。本院查明：2017年8月14日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6222********。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年7月15日，被告欠透支本金116877.07元，欠付利息46884.35元和分期手续费2510.12元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金116877.07元以及按每日万分之五计算的利息和分期手续费2510.12元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用1902.09元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨笛凝于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金116877.07元，分期手续费2510.12元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1832元，由被告杨笛凝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年九月二十八日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16689号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄四强，男，1978年10月18日出生，身份证住址湖南省邵阳市邵阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄四强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄四强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申590号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都宝利物业经营管理有限责任公司。住所地：四川省成都高新区紫荆东路**。 法定代表人赖金沙，总经理。 委托代理人王瑗，四川达民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦城大道**。 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人四川省第四建筑有限公司。住。住所地：四川省德阳市嘉陵江西路**/div> 法定代表人李登龙，董事长。 原审第三人吕小菊，女，1969年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原审第三人杨雪群，女，1988年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 吕小菊、杨雪群的共同委托代理人杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 吕小菊、杨雪群的共同委托代理人肖健林，四川法锐律师事务所律师。 原审第三人四川省机械研究设计院。住所地。住所地：四川省成都市锦江区墨香路**iv> 法定代表人赵其春，院长。 委托代理人李凊，四川博绅律师事务所律师。 再审申请人成都宝利物业经营管理有限责任公司（以下简称宝利公司）因诉成都市人力资源和社会保障局劳动与社会保障行政确认一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终265号行政判决，向本院申请再审。在本院审查期间，申请人宝利公司申请撤回再审申请。 本院认为，申请人宝利公司申请撤回再审申请，是其真实、自愿的意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许再审申请人成都宝利物业经营管理有限责任公司撤回再审申请。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年九月八日 书记员  廖珍珑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24484号 被执行人：刘菊兰，男,1969年9月20日出生，汉族，住湖南省攸县, 关于被执行人刘菊兰盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4646号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕敏
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2552号原告：山东华灵集团物业服务有限公司，住所地郓城县工业园区，统一社会信用代码：913717255887682717。法定代表人：陈振修，总经理。委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。被告：颜世举，男，1980年8月14日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：王秋梅，女，1982年5月8日出生，汉族，居民，住郓城县，系被告之妻。原告山东华灵集团物业服务有限公司（以下简称华灵公司）与被告颜世举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华灵公司委托诉讼代理人吴静，被告颜世举委托诉讼代理人王秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华灵公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付拖欠2017年4月3日至2019年12月31日期间的物业服务费3643元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月3日购买入住郓城县星河国际小区22号楼3单元601室，该房屋实测建筑面积114.65m2，系该房屋业主。依照约定，被告应按建筑面积0.9元/m2缴纳物业服务费。现被告自2017年4月4日起至今一直未交物业服务费，经原告工作人员多次催要被告均以种种理由拒不支付。被告颜世举辩称，垃圾站离我们住的地方很近，影响到我们正常生活，早上拉垃圾时间太早，影响到正常休息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜世举购买位于郓城县星河国际小区22号楼3单元601号房屋一套，建筑面积114.65m2，并于2016年4月3日与郓城县星河国际物业服务中心签订《入住合同》，约定了物业管理服务内容及物业服务费收取等事项。其中第二条物业管理服务内容中第4款约定了“生活垃圾收集和环境清扫保洁”的物业管理服务内容，物业服务费收取标准为每平方米每月0.9元，郓城县星河国际物业服务中心系原告华灵公司派驻机构。被告自2017年4月4日至2019年12月31日的物业服务费未缴纳。被告提交照片11张显示该小区曾存在卫生打扫不彻底、地面存有垃圾等现象。原告提交2020年6月份拍摄照片6张，显示原告现已尽到垃圾收集和清扫保洁责任。被告现拖欠物业服务费114.65㎡×0.9元/㎡/月×32月+114.65㎡×0.9元/㎡/月÷30天×28天≈3398元。本院认为，原告华灵公司与被告颜世举签订的《入住合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院确认为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未缴纳物业服务费构成违约，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告负有向被告提供物业服务的义务，在2019年12月31日前被告房屋附近存有打扫卫生不彻底、地面存有垃圾等情况，能够认定原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故可以减轻被告缴纳物业服务费的部分义务，本院酌定被告可按拖欠物业服务费的90%即3398元×90%=3058.20元缴纳物业服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告颜世举于本判决生效之日起十日内支付原告山东华灵集团物业服务有限公司自2017年4月4日起至2019年12月31日期间的物业服务费3058.20元；二、驳回原告山东华灵集团物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜世举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇二〇年九月十七日书记员  彭 悦
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2311号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：王苏梅，女，汉族，1966年06月08日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王苏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏星源 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谷张仁
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1479号 被执行人：刘红艳，女，汉族，1976年11月27日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红艳在辽宁省农村信用社联合社4ｘ×××ｘ8账户内存款人民币81062.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年九月十一日 书记员 沈国纬
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6764号之一 申请执行人：吴朝阳，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路****，组织机构代码70542885-9。 法定代表人：叶明霞，该公司总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初2316号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项226000元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费2345元。被执行人依法应承担本案执行费3308元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月10日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈科宇
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4059号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人:王萍，行长。   委托诉讼代理人：郭武林，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：贾英通，男，1964年4月26日出生，汉族，住太原市。   中国光大银行股份有限公司太原分行与被告金红银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人郭武林，被告贾英通，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金694157元。2.判令被告偿还原告利息55756.84元，利息按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定暂算至2020年5月6日,并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月6日之后至还清之日的利息及违约金，直至还清全部款项之日止。3.判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费。事实与理由：2012年10月17日，被告向原告申请办理信用卡,账号为000××××××,卡号为×××,初始授信额度700000元,后被告开始使用该卡,从2020年2月19日起开始逾期。截止2020年5月6日,被告尚欠原告本金694157元,利息55756.84元,共计749913.84元。为维护原告的合法权益,现提起诉讼。   贾英通辩称，对原告主张的借款事实和诉讼请求均无异议。   经双方当事人举证质证，本院审理查明如下事实：2012年8月30日，被告贾英通在原告处申请办理信用卡,卡号为×××,初始授信额度700000元。被告使用该信用卡后,自2020年2月19日起出现逾期。原告中国光大银行股份有限公司太原分行出具的《欠款余额构成表》显示，截止2020年5月6日,被告拖欠的本金694157元,利息55756.84元,共计749913.84元。被告贾英通对原告的诉讼请求无异议。   以上事实有原告提供的《光大乐惠金卡申请表》《中国光大银行信用卡领用合约》《交易流水》《催收记录》《欠款余额构成表》以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，一、被告贾英通对原告中国光大银行股份有限公司太原分行的诉讼请求并无异议。原告主张截止2020年5月6日,被告应偿还拖欠的本金694157元,利息55756.84元,共计749913.84元，以及按照《中国光大银行信用卡领用合约》的约定，支付2020年5月6日之后至还清之日的利息及违约金的请求，有相应的证据证明，本院予以支持。二、原告主张被告支付保全费用的请求，有相应的票据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告贾英通于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行本金694157元,利息55756.84元,共计749913.84元，并按照《中国光大银行信用卡领用合约》的约定，支付2020年5月6日之后至还清之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取5650元，保全费4270元，由被告贾英通负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 孔 一 军     二〇二〇年九月二十五日   法官助理 戴云琴   书  记 员  吴  宪   附：有关法律规定：   1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0111刑初418号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人王国勇，男，1989年6月18日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日被抓获，当日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，经本院决定，于2020年9月15日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。 重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z415号起诉书指控被告人王国勇犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了该案。重庆市大足区人民检察院指派检察官唐浩等二人出庭支持公诉，被告人王国勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月16日15时许，罗某某与杨某1在重庆市大足区棠香街道网博网咖网缘店楼下发现胡某某（另案处理）所骑的摩托车是罗某某前几日丢失的车辆。罗某某为讨回该车，遂邀约陈某某等人来到该网吧，双方在网吧楼梯间相遇后，陈某某打了胡某某两耳光并叫胡某某将摩托车钥匙交出，胡某某交出摩托车钥匙后，感觉不服气，遂打电话找人报复，与胡某某一起的赖某某见状，也打出租车赶回六顺花园小区，邀约了王国勇、杨某2、谢某某等人持砍刀和钢管赶到网博网咖网缘店楼下，王国勇与赖某某持砍刀、杨某1持钢管将陈某某打伤。经重庆市大足区人民医院诊断，陈某某的伤情为：1、左上肢皮肤裂伤，2、头皮裂伤，3、臀部皮肤裂伤。 另查明，2020年8月29日，被告人王国勇被抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人王国勇有期徒刑一年一个月，王国勇自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王国勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人陈某某的陈述，证人赖某某、胡某某、杨某1、谢某某、许某、杨某3、龙某某、罗某某、杨某2、黄某某等人的证言，被告人王国勇的供述与辩解，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、陈某某伤情照片、监控视频资料，到案经过，被告人王国勇的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国勇持械随意殴打他人，致陈某某受伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人王国勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王国勇到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王国勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡孝松 二〇二〇年九月十五日 法官助理 蒋爱廷 书 记 员 卢炫霖
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢263号 申请执行人：王凤莲，女，汉族，生于1963年1月19日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘建明，男，汉族，生于1969年11月2日，住所地四川省南充市高坪区，现住南充市顺庆区。 被执行人：严传秀，女，汉族，生于1970年3月21日，住址。 王凤莲申请执行刘建明、严传秀民间借贷纠纷一案，本院执行中以（2019）川1303执482号之二号民事裁定书，裁定查封了刘建明、严传秀名下位于南充市顺庆区浪高凯悦1号楼-1层37号非成套住宅。现因被执行人按生效判决履行了相应义务，申请人认可并申请结案，故需对上述财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对刘建明、严传秀名下位于南充市顺庆区住宅（产权证号：00441965，建筑面积：193.09平方米）的查封。 二、解除对刘建明、严传秀名下位于南充市顺庆区浪高凯悦1号楼-1层37号非成套住宅（产权证号：00508594，建筑面积：47.72平方米）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈志 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1550号申请执行人：邱国海，男，1976年10月23日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：永康市方岩跃红五金厂，住所地：浙江省金华市永康市古山镇世雅下街村凤凰路**，组织机构代码:L5899408X。法定代表人：程永跃。被执行人：程永跃，男，1983年8月17日出生，住永康市。申请执行人邱国海与被执行人永康市方岩跃红五金厂、程永跃劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为由被执行人永康市方岩跃红五金厂支付申请执行人邱国海工资人民币22282元并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），案件受理费179元，由被执行人永康市方岩跃红五金厂负担。执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人永康市方岩跃红五金厂、程永跃发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市方岩跃红五金厂、程永跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市方岩跃红五金厂、程永跃有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市方岩跃红五金厂、程永跃名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市方岩跃红五金厂、程永跃采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市方岩跃红五金厂法定代表人程永跃采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人程永跃。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1550号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年九月二十四日代书记员 周小红
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2497号申请执行人郭琪，女，1979年12月30日出生，汉族，住西安市。被执行人景兰，女，1975年4月14日出生，汉族，住西安市。被执行人金光范，男，1979年6月27日出生，朝鲜族，住西安市。本院在执行郭琪与景兰、金光范合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初1562号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人金光范名下有车牌号陕A711**东风牌、车牌号陕A790**北京现代牌小汽车二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人金光范（身份证号：）名下车牌号陕A711**东风牌、车牌号陕A790**北京现代牌小汽车二辆的手续。本裁定立即执行。审判员  赵华二〇二〇年九月二十一日书记员  刘辉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1686号 申请执行人：李文润，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人李文润与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]245号调解书已经发生法律效力。申请执行人李文润于2020年9月16日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月18日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人李文润与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人李文润与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1686号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁仁伟