wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3520号 原告：四川天府银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路**,统一社会信用代码91510600MA6237YNXA。 负责人：吉旭，该行行长。 委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗肖，四川仁泰律师事务所律师。 被告：张杰忠，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川天府银行股份有限公司德阳分行（以下简称天府银行德阳分行）与被告张杰忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天府银行德阳分行的委托诉讼代理人罗肖到庭参加诉讼。被告张杰忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 天府银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金125579.84元及利息2499.85元（暂计算至2020年5月21日，其后利息、罚息计算至本息实际付清之日止）；2.判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费8965元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，被告通过手机网上银行与原告签订《熊猫易贷借款合同》，合同约定：被告向原告借款150000元用于房屋装修。原告依约履行了贷款义务，但被告却出现了多次逾期还款付息的行为，经多次催告未果。原告认为被告经常逾期的行为已严重违约，根据合同约定原告有权宣布未偿还的贷款立即到期，并要求被告立即一次性清偿还款以及所产生的利息、罚息及其他费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张杰忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2019年7月11日被告张杰忠以房屋装修为由，通过手机网上银行与原告天府银行德阳分行签订《熊猫易贷借款合同》，约定借款金额为150000元，年利率7.946%，借款期限2019年7月11日至2022年7月11日，还款方式为等额本息。该合同第八条第8.2载明：借款人不按合同约定按期归还借款的，贷款人有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同第九条载明：贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了全部借款150000元。 2020年7月21日，原告以被告多次逾期还款、严重违约为由向本院提起诉讼。 审理中原告陈述，被告张杰忠在该案立案后偿还了借款本金3471.87元。 根据原告提供的银行系统欠款明细显示，截至2020年9月9日，被告尚欠本金122107.97元、利息4103.81元。 2020年5月27日，原告与四川仁泰律师事务所签订了《委托代理协议》，该协议约定代理费用的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的7%。四川仁泰律师事务所指派其律师张微、罗肖担任本案原告的委托诉讼代理人。 上述事实有《熊猫易贷借款合同》、数字签名验证报告、银行系统欠款明细记录表、银行业务交易账单、《委托代理协议》等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《熊猫易贷借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定履行还款义务，但被告借款后，未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩。原告要求被告偿还剩余的全部借款本金及利息、罚息，符合双方的合同约定和法律规定，对该项诉讼请求本院予以支持。 关于律师费问题。虽然合同中约定了实现债权的费用包括律师费等由借款人承担，但《委托代理协议》中约定代理费按照贷款本金金额、利息、复利及罚息之和的7%计算，该笔费用尚未具体确定且原告并未实际支付,故本院对其该项诉诉讼请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告张杰忠于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金122107.97元、截至2020年9月9日的利息4103.81元及此后的利息、罚息（利息、罚息计算方式：自2020年9月10日起至本判决确定的给付之日，按照借款合同约定计算）；若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息、罚息计算至本息实际付清之日止； 二、驳回原告四川天府银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1520元，由被告张杰忠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  陶 维
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执714号 被执行人:陈文新，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省南县。 南县人民法院作出的（2020）湘0921刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法予以立案执行。在本案的执行过程中，被执行人未按生效法律文书的义务退还挪用的单位资金，经查被执行人陈文新名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈文新名下的房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 李清荣 二〇二〇年九月十七日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执947号之二申请人中原银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市东关十字东南角，组织机构代码69873216-5。法定代表人徐中和，该公司董事长。被执行人河南金河石墨集团有限公司，住所地辉县市百泉镇小屯村西，统一社会信用代码914107827942795594。法定代表人郭双，该公司总经理。被执行人新乡市金博尔陶瓷有限公司，住所地辉县市常村镇常东村，统一社会信用代码91410782555713450W。法定代表人张金亭，该公司总经理。被执行人郭双，男，1967年8月24日生，汉族，住辉县。被执行人郭金贵，男，1955年5月27日生，汉族，住辉县。被执行人郭金安，男，1962年11月19日生，汉族，住辉县。被执行人刘玉军，男，1970年10月15日生，汉族，住辉县。中原银行股份有限公司辉县支行申请执行新乡市金博尔陶瓷有限公司、郭双、郭金贵、郭金安、刘玉军、河南金河石墨集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2017）豫0782民初2393号民事判决书，于2020年4月29日立案执行，本院依法向六被执行人送达了执行通知书，责令被执行人河南金河石墨集团有限公司限期给付申请人借款利息764064.61元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11440元、执行费10155元；被执行人新乡市金博尔陶瓷有限公司、郭双、郭金贵、郭金安、刘玉军承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人新乡市金博尔陶瓷有限公司在辉县市常村镇常东村有房产一处，所有权证号0****1。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人新乡市金博尔陶瓷有限公司在辉县市常村镇常东村（所有权证号0****）的房产一处，予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月九日书记员  于宗辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22245号原告：上海采亦实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区****************，统一社会信用代码91310120MA1HLH638Q。法定代表人：班月娥，职务总经理。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。被告：中山铨展超导体科技有限公司，住所地广东省中山市*****************，统一社会信用代码914***********371C。法定代表人：全某1。本院在审理原告上海采亦实业发展有限公司诉被告中山铨展超导体科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海采亦实业发展有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海采亦实业发展有限公司的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告上海采亦实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取为838元，财产保全费770元，合计1608元（原告已预交），由原告上海采亦实业发展有限公司负担。审判员 高 宇二〇二〇年九月十八日书记员 陈绮靖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19124号 申请执行人：李碧云，女，1970年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人李碧云与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19781号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共27610.07元及以27610.07元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益9154元及以9154元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费361.3元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李碧云向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢33号 陈彩、蔡观佑、蔡达明、蔡石生、蔡显钦、黄福荣、王瑞珠： 关于申请执行人陈彩、蔡观佑、蔡达明、蔡石生、蔡显钦与被执行人黄福荣、王瑞珠其他权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计23022元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人支付案款。至此，申请执行人陈彩、蔡观佑、蔡达明、蔡石生、蔡显钦向本院申请执行的（2020）粤1323执恢33号案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0881民初第3294号 原告：王**芳，女，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：汪鹏，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海权，男，1945年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系王**芳父亲。 被告：华兴祥，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：储茂舟，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上列被告共同委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 上列被告共同委托诉讼代理人：杨丹丹，安徽文都律师事务所律师。 被告：安徽省龙达建设集团房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区龙池路**，统一社会信用代码913408817049381015(1-1)。 法定代表人：张复九，该公司经理。 被告：安徽省龙达建设集团股份有限公司，，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路**统一社会信用代码91340800756805300A(1-2)。 法定代表人：张良寿，该公司经理。 上列被告共同委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 本院在审理原告王**芳诉被告华兴祥、储茂舟等排除妨害纠纷一案中，原告王**芳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王**芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王**芳撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王**芳负担。 审判员 杨 荣 二〇二〇年九月十五日 书记员 江兰兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执182号 申请执行人：张建兵，男。 被执行人：赵补英，女。 被执行人：李念文，男。 本院在执行张建兵与赵补英、李念文买卖合同纠纷一案中，晋中市中级人民法院作出的(2019)晋07民终3481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日申请执行，要求被执行人赵补英、李念文给付玉米款44000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费475元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年7月14日立案执行，后于同年7月16日通过法院专递形式向被执行人赵补英、李念文邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2020年7月14日、8月18日、9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵补英、李念文名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、税务、互联网银行等财产信息，查控系统反馈被执行人李念文名下有一辆车牌号为晋Ｃ×××××的车辆，本院已在受理的同系列执行案件中委托阳泉市郊区人民法院对该车采取查封措施（轮候查封、未实际控制）,除此之外，暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2020年9月16日在晋中市不动产登记中心查询被执行人赵补英的不动产登记情况，经查，其名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年9月15日通过事项委托方式委托寿阳县人民法院在寿阳县不动产登记中心查询被执行人李念文的不动产登记情况，经查，其名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年9月24日在榆社县不动产登记中心查询被执行人赵补英、李念文的不动产登记情况，经查，二被执行人名下无不动产登记信息。 6、本院于2020年9月16日在晋中市住房公积金管理中心查询被执行人赵补英的公积金缴存情况，经查，其名下无公积金缴存信息。 7、本院于2020年9月24日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人李念文的公积金缴存情况，经查，其名下无公积金缴存信息。 8、本院于2020年9月24日在被执行人赵补英户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人赵补英是该村村民，但长年不在村里居住，其在村中也无房产等可供执行财产。 9、本院于2020年9月15日通过事项委托方式委托寿阳县人民法院在被执行人李念文户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人李念文是该村村民，但长年不在村里居住，其在村中也无房产等可供执行财产。 10、本院已将被执行人赵补英、李念文列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 11、本院已对被执行人赵补英、李念文发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 12、本院已将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  裴 杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23696号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：李宝光，男，1972年10月27日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李宝光金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初19161号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李宝光应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付款项144164.49元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人李宝光列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人李宝光的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李文超
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6126号 本院受理的关于广州市因否服饰有限公司申请执行莫浩池不当得利纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款30967元，支付执行费351元、受理费553元，余款30063元（包括本金30000元及迟延履行金63元）本院将于近日将该款转入申请人立案时提供的银行帐户内，至此申请人的申请标的已全部执行到位，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十三日
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保548号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、磨莉白、李广文： 本院在执行××区农村信用合作联社与磨莉白、李广文财产保全一案，于2020年9月8日依据本院已生效的（2020）桂0122民初3371号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月15日查封被申请人磨莉白、李广文名下武鸣县武里公路朝燕林场宿舍【武房权证2004字第××号】。查封期限三年，从2020年9月11日至2023年9月10日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3371号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二十二日
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋05执异31号异议人（被执行人）：晋城市圣福景房地产开发有限公司，住所地为晋城市城区。法定代表人：徐丽花，任执行董事兼总经理。委托代理人：牛俊杰，晋城市圣福景房地产开发有限公司职工。申请执行人：卢凯，男，汉族，1989年出生，住址山西省晋城市城区。申请执行人：孔林丽，女，汉族，1987年出生，住址山西省泽州县.本院在执行申请执行人卢凯、孔林丽与被执行人晋城市圣福景房地产开发有限公司（以下简称圣福景地产）合同纠纷一案中，异议人圣福景地产书面提出不予执行（2019）晋仲裁字335号裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人圣福景地产称，一是本案仲裁程序违反了法定程序，由于部分延期施工的证据，异议人无法掌握并已向仲裁委作出了说明，但仲裁委未依法调取相关证据，也未给异议人足够的举证时限，本案的仲裁程序违反了法定程序。二是（2019）晋仲裁字335号裁决书损害了营商环境，违反了社会公共利益。三是异议人延期交房是由于不可抗力因素所致，2019年6月之前，异议人接晋城市环保局污染预警强制停工、安全隐患排查指令停工的通知，被迫停工182天，自2017年6月底至2019年6月底，因太行南路施工，异议人的大型车辆及施工材料无法进入工地，异议人被迫停工，晋城仲裁委员会未将这一时间段予以扣除，认定事实错误。综上所述，请求不予执行（2019）晋仲裁字335号裁决书。本院查明，2016年1月2日，异议人与申请执行人签订《商品买卖合同》，约定申请执行人购买位于景福苑小区1号楼2单元201室（建筑面积125.32平方米），单价每平米3990元，总价500027元。同时合同约定异议人应当在2017年6月30日前依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格条件的房屋交付申请执行人。因延期交房，申请执行人向晋城仲裁委申请仲裁，晋城仲裁委裁决如下：一、被申请人晋城市圣福景房地产开发有限公司于本裁决送达之日起三十日内支付申请人卢凯、孔林丽违约金46124元；二、驳回申请人卢凯、孔林丽的其他仲裁请求。本院认为，异议人与申请执行人签订《商品买卖合同》，合同约定异议人2017年6月30日前交房。异议人2019年10月4日履行交房义务。申请执行人向晋城仲裁委申请仲裁，请求异议人依照合同约定支付违约金。异议人称延期交房的主要原因为：一是晋城市环保局污染预警强制停工、安全隐患排查停工累计182天；二是太行南路施工导致异议人的临时道路被拆除，大型车辆及施工材料无法进入工地。异议人认为上述原因均属不可抗力，其依法不应当承担违约责任。晋城仲裁委在合同履行期间对因晋城市环保部门启动重污染天气预警停止土石方作业的51日予以扣除，并认为太行南路施工导致异议人项目被迫停工的理由因证据不足不能成立，作出异议人支付申请执行人卢凯、孔林丽违约金46124元的裁决，该裁决认定事实清楚、符合相关法定程序。申请不予执行仲裁裁决，必须符合法律规定的特定情形，异议人申请不予执行的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人晋城市圣福景房地产开发有限公司的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年九月十二日法官助理 刘浩敏书 记 员 侯高伟
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1709号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行，营业场所三河市燕郊开发区燕昌路西侧、行宫东大街南侧鼎盛家园二期3-103号，统一社会信用代码911310829361625095。 负责人：贾怀富，该支行行长。 委托诉讼代理人：王成强，北京市正大律师事务所律师。 被告：杨海建，男，1989年02月06日出生，汉族，户籍所在地廊坊市香河县，现住三河市燕郊开发区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行与被告杨海建借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行委托诉讼代理人王成强到庭参加诉讼，被告杨海建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还截止2020年2月12日的借款本金31500元，利息1762.10元，罚息10240.66元，共计43502.76元，并以上述借款本金为基数，按照《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》约定的利率标准支付自2020年2月13日起至借款全部还清之日止的利息及罚息；2.被告承担公告费、律师费等实现债权费用；3.请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告与原告于2016年3月1日签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，被告向原告借款31500元用于消费。合同约定借款期限为12个月，自2016年3月1日起至2017年3月1日止，贷款利率为基准利率上浮30%，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50%，合同到期一次性还本付息。原告于2016年3月1日向被告支付了全部借款金额31500元。被告未偿还任何一笔借款本金及利息，已严重违反合同约定。鉴于上述事实，原告认为借款合同一经成立即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告有责任偿还原告贷款本金及利息，并承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。 杨海建未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、被告的身份证复印件、《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、付款凭证、《委托代理合同》。被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月1日，原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行与被告杨海建签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，约定：借款金额31500元；借款期限为12个月（即2016年3月1日至2017年3月1日）；贷款利率为在起息日基准利率水平上上浮30%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告向被告杨海建放款31500元。借款到期后，被告杨海建未履行还本付息义务。截止至2020年2月12日，被告杨海建尚欠原告借款本金31500元、利息1762.10元、罚息10240.66元，共计43502.76元。 本院认为，原告与被告杨海建之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨海建向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告要求被告杨海建偿还拖欠的借款本金、利息及罚息共计43502.76元，并按照双方约定的标准支付至借款实际清偿之日止的全部利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费及公告费，但未提交相应证据，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杨海建于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行的借款本金、利息及罚息共计人民币43502.76元（利息及罚息计算至2020年2月12日），并按双方约定的标准给付自2020年2月13日起至借款本金实际清偿之日止所产生的所有利息及罚息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，由被告杨海建负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  贾怀霞 人民陪审员  孙宝龙 人民陪审员  楚秋艳 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  鹿伟玲 书 记 员  王洪超
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2415号 原告：马强，男，1987年8月8日出生，汉族，住址定州市。 被告：聂鑫森，男，1987年12月17日生，汉族，住址山东省泗水县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区金字宇路**创新大厦院麒麟商务楼。统一社会信用代码：91370800790392570F。 负责人：张云中，该支公司经理。 委托诉讼代理人陈珍珍，该公司员工。 原告马强与被告聂鑫森、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼，被告聂鑫森、中华联合济宁支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马强向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂鑫森将鲁Ｈ×××××车的交强险理赔款2000元支付给原告；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司追回鲁Ｈ×××××车的交强险理赔款2000元重新打款给原告3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月2日06时30分许，聂鑫森驾驶鲁Ｈ×××××重型货车，沿定魏线由南向北行驶至定州市处，因车辆超重向右驶等待另一车辆过来倒货，致公路东侧路面塌陷。经定州市交警大队协调，聂鑫森同意把鲁Ｈ×××××车的保险理赔款12600元全部支付给原告，作为路面修补赔偿。商业保险理赔款10600元保险公司已经打款给原告，但是交强险的2000元理赔款，保险公司直接打给了鲁Ｈ×××××车的被保险人，而被保险人拒不支付给原告。故提起诉讼。 被告聂鑫森未答辩。 被告中华联合济宁支公司辩称，鲁Ｈ×××××车在我公司只承保了交强险，我公司已于2020年3月2日将2000元赔偿款支付给该车车主岳强，我公司已经履行完毕赔偿责任，不应再承担赔偿责任。案件受理费及其他诉讼费用不属于保险赔偿范围，我公司不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2020年3月2日06时30分许，聂鑫森驾驶鲁Ｈ×××××重型货车，沿定魏线由南向北行驶至定州市处向右准备在路边停放时，致公路东侧路面塌陷，车辆侧翻。塌陷路面系定州市车管家一站式汽车服务会所自建使用，该会所负责人为马强。2020年3月10日，经定州市公安局交通警察大队认定，聂鑫森负全部责任。经交警大队主持调解，双方就损害赔偿达成调解：聂鑫森车损自负，路面修补费用由聂鑫森承担，并就此结案。 另查明，鲁Ｈ×××××重型货车所有人为泗水县通顺物流有限公司。该车在中华联合济宁支公司投保了交强险。 本院认为：鲁Ｈ×××××重型货车发生交通事故，造成原告自建使用的路面塌陷，经交警队主持调解，双方已就损害赔偿达成调解，即被告聂鑫森车损自负，路面修补费用由聂鑫森承担，并就此结案。现原告又直接向事故车辆投保交强险的保险公司请求交强险赔偿，属于请求不当，本院不予支持。另原告请求被告聂鑫森将事故车辆的交强险理赔款2000元支付给原告，其主张缺乏事实依据和证据支持，本院亦难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告马强诉讼请求。 案件受理费50元，由原告马强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘庆民 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  赵国民 二〇二〇年九月七日 书 记 员  朱玉星
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1334号之五 被执行人，牛丽霞，女，汉族，1966年09月21日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛丽霞在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币225230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月九日 书记员 关智昊
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3695号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：吴丹,浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰,浙江若屈律师事务所律师。 被告:海宁市天上人间餐饮娱乐有限公司，住，住所地海宁市硖石街道工人路****一社会信用代码91330481733792172L。 法定代表人：王黎明，执行董事。 本院在审理中国音像著作权集体管理协会与海宁市天上人间餐饮娱乐有限公司关于著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  裘竹君 二〇二〇年九月一日 书记员  何香文
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （20 19）陕0111执恢161-1号     申请执行人：第五雪艳，女，1990年2月24日出生，汉族，住陕西省泾阳县。   被执行人：西安江浩投资有限公司，住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：萧益家。   申请执行人第五雪艳与被执行人西安江浩投资有限公司劳动争议纠纷执行一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月16日作出的灞劳人仲案字[2018]9号调解书现已发生法律效力。被执行人西安江浩投资有限公司到期未履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人第五雪艳于2019年3月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安江浩投资有限公司支付其未清偿的执行案款18412.8元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人西安江浩投资有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡及司法公开告知书。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安江浩投资有限公司下的不动产、银行存款、车辆及有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人西安江浩投资有限公司有可供执行的财产。本院依法对被执行人西安江浩投资有限公司名下的银行账户予以冻结。3、本院对被执行人西安江浩投资有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、依法查封（轮候）被执行人西安江浩投资有限公司名下陕A983GN号奥迪牌车辆。5、依法查封了被执行人西安江浩投资有限公司名下位于西安市灞桥区新医路以东、纺北路以北，西纺国用（2012出）第20号，地号：BQ2-9-16-1；西纺国用（2012出）第21号，地号：BQ2-9-21的土地。   上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人第五雪艳，其未能提供被执行人西安江浩投资有限公司可供执行的财产线索。   综上所述，被执行人西安江浩投资有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人第五雪艳亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人第五雪艳的债权18412.8元短期内无法实现。经告知申请执行人第五雪艳，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。         本裁定送达后立即生效。          审  判  长 李 建 正                           审  判  员 张 华 明                           审  判  员 党 鹏 刚     二〇二〇年九月十七日     书  记  员 欧 笑 谦
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2636号等28案 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：博白县玉柴物流远华运输有限公司，，住所地：博白镇白洲大道旁 法定代表人：陈华。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司作出的行政处罚决定系列案（详见附表，下同），本院作出行政裁定书，准予强制执行，并依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款共计54,500元，向本院交纳执行费1400元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 作出（2020）粤0404执1078号等28案执行裁定，于2020年9月11日查封被执行人名下号码为桂Ｋ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年9月11日起至2022年9月10日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托广西壮族自治区博白县人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾世成 书记员  蔡丽娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执恢48号之二申请执行人宿桂朋，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人任忠富，男，1980年12月10日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院于2020年4月22日依已发生法律效力的（2017）内0525民初7237号民事判决书恢复执行，本院依法受理申请执行人宿桂朋与被执行人任忠富买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50000元，案件受理费525元，执行费657元。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执恢48号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执恢48号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，被执行人名下车辆已经过拍卖，名下房产不宜处置。对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院以短信方式通知申请执行人对（2020）内0525执恢48号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执恢48号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月二十五日书记员  陶晓龙
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书2020鲁13**执1622号之1申请执行人：李福华，男，1967年6月11日出生，汉族，住山东省兰陵县。被申请执行人：兰陵创新城置业开发有限公司，住所地，兰陵县卞庄街道前埝头居委爱国街25、26.法定代表人：刘习建。本院在执行申请人李福华与被申请执行人兰陵创新城置业开发有限公司劳动争议、人事争议一案中，于2020年9月22日作出（2020）鲁1324执1622号民事裁定书，并于2020年9月22日查封了被执行人兰陵创新城置业开发有限公司所有的国有土地使用证编号为兰国用（2014）第101号、兰国用（2014）第102号的土地上的房产（项目名称前埝头片区棚户区改造工程项目2幢，342室）。2020年9月24日，经本院在兰陵县住房保障中心查询，查封的涉案房产所有权已发生变更，不再属于被执行人兰陵创新城置业开发有限公司所有，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人兰陵创新城置业开发有限公司所有的国有土地使用证编号为兰国用（2014）第101号、兰国用（2014）第102号的土地上的房产（项目名称前埝头片区棚户区改造工程项目2幢，342室）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  陈国军二〇二〇年九月二十四日书记员  宋淑怡
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执391号之一申请执行人：张金霞，女，1963年2月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：唐亚，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：李敏军，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省。申请执行人张金霞与被执行人李敏军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2643号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张金霞向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人李敏军返还申请执行人张金霞借款本金236000元支付自2012年7月1日起至2019年7月18日止以本金200000元为基数按年利率12%计算的利息169249.32元，并继续计算利息至实际履行日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7378元。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人李敏军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求李敏军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李敏军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李敏军的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的公积金及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券等财产。暂未发现被执行人李敏军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李敏军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李敏军作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人李敏军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张金霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李敏军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执391号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年九月二十三日代书记员 陈雪锋
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3902号原告：叶帮燕，男，1979年7月14日出生，汉族，安徽省灵壁县人，住安徽省宿州市灵壁县。委托诉讼代理人：南晓琼,浙江浙联律师事务所律师。被告：陈麟锴，男，1988年10月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告叶帮燕与被告陈麟锴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶帮燕的委托诉讼代理人南晓琼到庭参加诉讼，被告陈麟锴经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶帮燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款74000元及利息113920元（2014年之前的利息19200元+2014年之后的利息94720元），共计187920元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还欠款74000元及利息94720元。事实与理由：被告的母亲林爱琴于2011年5月15日向原告借款80000元，约定月息2分，林爱琴支付约二年利息之后就未再还款，原告无法联系到林爱琴。原告于2014年找到被告家中，要求林爱琴归还借款，被告称其愿意代替林爱琴向原告还款，原告同意后，双方签订了《借款借据》，原告让林爱琴在借据上签了担保人。《借款借据》出具后，被告曾支付过3个月的本金，每个月2000元。之后，被告及林爱琴失去联系，欠款拖欠至今。为此，原告向法院提起诉讼。被告陈麟锴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：原告与被告母亲林爱琴经朋友介绍认识。2011年5月15日，被告母亲林爱琴向原告借款80000元，约定月息2分。借款后，林爱琴支付部分利息款。2014年9月18日，原告到被告家中催债，被告称其愿意代替林爱琴向原告还款，双方遂签订了《借款借据》，被告作为借款人在借据中签字按指印，载明借款金额8万元，借款日期为2014年9月18日，约定月息2%，林爱琴作为担保人在借据上签字、捺印。借款借据的尾部备注：于2011年5月15日向叶帮燕借款捌万元整，月利率0.02元/月，到2014年9月18日至今利息未付，经双方协议，先把本金捌万元整还清后再还息。《借款借据》出具后，被告支付过3个月的本金，每个月2000元，总计6000元。之后，原告与被告及林爱琴失去联系，被告至今未偿还剩余款项。为此，原告向本院提起诉讼。因案件送达需要，原告支出公告费200元。案件审理过程中，原告补充陈述，不要求林爱琴对本案债务承担保证责任及任何其他责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告欠原告借款本金74000元及利息的事实，有《借款借据》、原告的庭审陈述、原告的情况说明等证据为证，被告未到庭应诉也未进行举证，比较原、被告的举证情况，认定借款事实更为可信。虽然林爱琴系原借款人，但其将债务转移给被告陈麟锴，转由被告陈麟锴作为借款人，已经原告同意，而且原告就本案债务也不向林爱琴主张权利，该债务转移合法有效，因此，被告应当偿还原告上述债务。案件审理过程中，原告自愿变更其第一项诉讼请求，仅要求被告支付2014年9月19日至2020年4月18日间的利息94720元，系其对自己权利的处分，未损害被告的利益，本院予以支持。被告陈麟锴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈麟锴偿还原告叶帮燕借款本金74000元及利息94720元。款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，公告费200元，由被告陈麟锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 剑人民陪审员  张维旦人民陪审员  陈冰乐二〇二〇年九月十一日代书 记员  施古月
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执216号之三申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司太平支行。负责人：刘炳志，系该行行长。委托代理人：刘井军，系该行职工。被执行人：兰显彬，男，1977年8月13日生，汉族，现住阜新市太平区。被执行人：赵红梅，女，蒙古族，1981年5月15日生，现住阜新市太平区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司太平支行与兰显彬、赵红梅借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人兰显彬、赵红梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年九月二十九日书记员 张冬雪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2844号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：李顶锋，男，1989年11月6日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告李顶锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121财保66号 申请人：李国华，女，1979年5月2日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。 被申请人：赵永芳，男，1979年9月13日出生，汉族，石家庄市鹿泉区人，现住井陉县。 申请人李国华与被申请人赵永芳非诉财产保全纠纷一案，申请人李国华于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵永芳名下价值40000元的财产采取保全措施，并提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县幸福西街营业所的40000元存款作为担保。 本院认为，申请人李国华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、将被申请人赵永芳名下价值40000元的财产予以查封、冻结。 二、将申请人李国华在中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县幸福西街营业所的40000元存款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振海 二〇二〇年九月十五日 书记员  马冬冬 ——
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执999号之十三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所：沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，系该公司董事长。 委托代理人：王振刚，男，汉族，居民，，住址：山东省沂南县 被执行人:邢长五，男，汉族，居民，，住址：沂水县 被执行人：邢长杰，男，汉族，居民，，住址：沂水县 被执行人：魏书民，男，汉族，居民，，住址：沂水县 被执行人：魏书珍，女，汉族，居民，，住址：沂水县 被执行人：魏春珍，女，汉族，居民，，住址：沂水县 被执行人：肖林珍，女，汉族，居民，，住址：沂水县 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人邢书富、邢书友、邢书贵、石宝彩金融借款合同纠纷一案，沂水县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）鲁1323民初1698号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依据申请执行人的申请，于2020年7月17日依法立案执行，执行标的：100000元及利息，本院主要通过以下方式进行执行： 1、本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即责令被执行人立即向申请执行人支付借款100000元及利息、案件受理费2320元等，被执行人未予履行。 2、本院先后二十四次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，金额冻结被执行人的部分银行账户并扣划被执行人银行存款11622.30元，该款已完成过付，暂未发现被执行人有证券、保险、车辆等其他可供执行的财产。 3、本院通过沂水县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息。 4、本院先后多次线下寻找被执行人及被执行人的财产，但未寻找到被执行人及被执行人的财产。 5、本院已将被执行人实施限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，也未申请悬赏执行，因执行时效，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴会 审判员  王延国 审判员  刘京军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  盛 雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9448号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:佰德石森五金机电设备(深圳)有限公司。法定代表人：罗文伟。 在被执行人佰德石森五金机电设备(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终34079号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤03民终34079号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月八日 书记员  莫超文
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初339号原告任佩华，女，1972年7月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被告上海市青浦区人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人余旭峰。原告任佩华诉被告上海市青浦区人民政府(以下简称“青浦区政府”)强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告任佩华起诉称：青浦区政府于2019年7月31日组织拆除了其位于本市青浦区朱家浜北32号房屋(以下简称“涉案房屋”)，请求判决确认该拆除行为违法。被告青浦区政府辩称：涉案房屋位于本市青浦区盈浦街道朱家浜基地动迁项目范围内，该项目由青浦区盈浦街道房屋土地征收补偿安置办公室代表青浦区政府盈浦街道办事处进行签约工作，系协议征收，而非行政征收。涉案房屋于1984年批复建房，申请人为户主任发仁、妻子江美娟(过世)、儿子任春华、女儿任佩华。该户于2018年7月18日签订征收补偿协议，于2019年1月4日办理安置房屋的进户手续，并于同月31日完成交房程序。随后，盈浦街道办事处组织人员拆除了涉案房屋。青浦区政府并非补偿协议的签约主体，亦非涉案房屋的拆除主体，不能作为本案被告。盈浦街道办事处在房屋权利人履行补偿协议并主动交房后拆除涉案房屋，系履行补偿协议的民事行为，而非行政行为，原告的起诉内容不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院裁定驳回原告的起诉。被告向本院提供了任发仁户就涉案房屋签订的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》、青浦区盈浦街道房屋土地征收补偿安置办公室的情况说明及任发仁户的交房确认单。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”原告任佩华未提供证据证明青浦区政府实施了拆除涉案房屋的行政行为，且根据青浦区政府提供的证据材料，涉案房屋系协议拆除，与青浦区政府无关。原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，本院裁定如下：驳回原告任佩华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 李金刚审 判 员 王 兵审 判 员 沈亦平二〇二〇年九月二十四日法官助理 韩 瑱书 记 员 韩 瑱附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2432号                  案  由              机动车交通事故责任纠纷                  受送达人              吴佃喜、王昌贵                  执行当事人情况                    申请人：吴佃喜，男，1971年6月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区郑楼镇。            被执行人：王昌贵，男，1973年6月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区中扬镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的7700元，执行费50元，被执行人已履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年9月30日
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2088号 原告阎其宇，男，1991年8月18日生,锡伯族，辽宁省瓦房店市人，无业，现住瓦房店市。 委托代理人郑庆赫，系本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。 被告刘德文，男，1948年9月1日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。 委托代理人朱福强，系本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。 委托代理人刘承，男，1976年4月5日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县，系被告刘德文儿子。 原告阎其宇诉被告刘德文承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎其宇委托代理人郑庆赫、被告刘德文及委托代理人朱福强、刘承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阎其宇诉称：原、被告于2019年6月1日签订了《房屋建筑承包合同》，约定被告将其60平方米的扶贫房建筑发包给原告施工，具体内容为：房屋面积60平方米，房屋总造价51000元（国家补助45000元），承包方式为包工包料，付款方式为“甲方（指被告）无条件配合乙方（指原告）将财政分期转到甲方存折的钱取出，交给乙方”。合同签订后，原告按时施工交付房屋。但约定的51000元工程款，被告仅给付了45000元，尚欠6000元至今未付。原告因此诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告工程款6000元，并承担本案诉讼费用。 被告刘德文辩称：原告请求被告给付工程款提起本案诉讼主体不适格。被告的房屋实际上是由同村人员丁忠华承包建设的，是丁忠华以原告的名义签订了合同，因此原告不应向被告索要工程款。其次，该房屋实际上并没有完工，目前房屋的墙壁大白、橱柜、自来水等项目还没有安装完毕，因此工程款应该扣除这部分费用。而且合同约定的承建方式是包工包料，但是被告在建房过程中也一同付出劳力，总计出了28.5个人工日，按照每个人工日130元标准，合计3705元。被告还为建房垫付了电工物料费838元、用电费110元，合计940元。因此这部分工程款4645元应该扣除。还有在建房过程中还利用了被告原有的大石头，省下了不少费用，也应该扣除。目前房屋存在着房檐塑料板设置不合理、窗沿漏水、门框不匹配、地面裂缝等质量缺陷。综上，被告不同意负担该工程款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告于2019年6月1日签订了《房屋建筑承包合同》，主要约定：被告将在小市镇蜂蜜砬子村建设60平方米平房一栋，由原告承建，施工方式为包工包料，工程款51000元，工程质量按上级规定的质量、尺寸、时间完成。合同签订后，原告即开始组织建房施工，后将房屋交付给被告使用。原告在建房过程中通过丁忠华累计收取被告工程款45000元。此后双方因6000元工程款给付问题产生纠纷。原告对被告垫付物料费818元、用电费110元予以认可。 上述事实，有原、被告陈述、《房屋建筑承包合同》、房屋现场照片、被告垫付物料费收据、电费收据等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《房屋建筑承包合同》属合法有效的承揽合同，双方均应按合同约定履行义务。关于被告辩称的合同签订及实施主体为丁忠华一节。经本院审核，原告坚称其为合同当事人，而被告也认可丁忠华在签订合同时即以原告作为合同当事人签订了合同，因此原告作为合同当事人向被告主张工程款并无不当。对此丁忠华亦未提出异议。经本院审查双方签订的合同内容，其中对盖房工程质量标准笼统约定为“按上级规定的质量、尺寸、时间完成”，而所谓的“上级规定”标准并不明确具体，因此无法作为本案具体认定房屋建设项目及质量的依据。故被告主张原告未按约定完成大白、橱柜、自来水等施工项目，依据不足，本院不予采信。但考虑到原告自认承建房屋应该刷涂涂料，故原告应继续对被告房屋进行刷涂涂料，如有改变，双方应再行协商解决。关于被告辩称的在盖房过程中出人力产生人工费一节，因原告对此情节不予认可，故被告该项辩解本院不予支持。关于房屋质量问题，因双方对房屋质量标准认定不一，房屋质量属专业技术知识认定范畴，本院在该案中无法直接认定，双方如有争议可另行解决。关于被告提及的垫付物料费、电费，被告予以认可，本院予以确认。综上，本院确认被告欠原告工程款数额为合同约定的51000元扣除原告垫付物料、电费948元为50052元，此款扣除被告已经支付的45000元，尚欠5052元。综上，本院为保护合同当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘德文于本判决发生法律效力后立即向原告阎其宇给付工程款人民币5052元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由原告阎其宇负担8元，由被告刘德文负担42元，诉讼保全申请费90元，由被告刘德文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王天鹏 人民陪审员  隋 涛 人民陪审员  刘鑫华 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  赵维思 附法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 三、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1960号 关于兰陵县综合行政执法局申请执行张合行政非诉执行一案，被执行人张合已履行完毕，至此本案执行完毕并结案，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年九月三日 书记员 方明志
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1425执保533号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵方圆： 本院在执行中国电信股份有限公司天等分公司与赵方圆服务合同纠纷一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初1280号民事裁定书。根据民事裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人赵方圆名下银行账户存款，冻结限额为101.86元，实际控制金额101.86元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经本院实施，以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终3380号 上诉人（原审被告）：宋乐乐，男，1988年2月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被上诉人（原审原告）：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 原审被告：李丛丛，女，1987年11月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原审被告：张明娥，女，1965年4月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原审被告：宋文强，男，1966年6月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原审被告：陈真真，女，1986年3月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原审被告：宋猛猛，男，1988年9月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 上诉人宋乐乐因与被上诉人滨州农村商业银行股份有限公司、原审被告李丛丛、张明娥、宋文强、宋猛猛、陈真真金融借款合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人宋乐乐在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，山东省滨州市滨城区人民法院于2020年8月7日向上诉人送达催缴案件受理费的通知后，上诉人在规定的期限内仍然不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋乐乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 王 琳 二〇二〇年九月八日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈 晓
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3028号 上诉人（原审被告）：中禛交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607。 法定代表人：梁利娟，经理。 委托诉讼代理人：尚军帅，河南文良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聊城市美诺达物流有限公司，住，住所地山东省聊城市高新区许营镇大石村**/div> 法定代表人：许庆刚，经理。 委托诉讼代理人：许庆新，男，该公司员工。 上诉人中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司）因与被上诉人聊城市美诺达物流有限公司（以下简称美诺达公司）合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中禛公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判上诉人赔付被上诉人聊城市美诺达物流有限公司施救费7000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误，违反法律规定。上诉人认为，原审法院认定被上诉人聊城市美诺达物流有限公司施救费13600元明显过高及不合理，且被上诉人也未提供实际转款凭证以证明其支出该项费用的真实性，另外考虑本案对事故车辆的施救难度、工作量等因素，上诉人认为，本案至多应承担7000元施救费为宜。综上，现依法提起上诉，请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。 美诺达公司辩称：一审已经对施救费的真实性调查清楚，主车和挂车都已经报废，使用两辆车进行的施救，施救费合理。 美诺达公司向一审法院起诉请求：中禛公司赔偿车损、施救费、路产损失等共计111202.90。诉讼中美诺达公司将其诉讼请求变更为：中禛公司赔付美诺达公司车辆损失77261.90元、施救费13600元、路产损失17094元合计107955.90元。 一审法院认定事实：2019年7月17日3时许，陈康驾驶鲁Ａ×××××号车辆在高速公路上发生故障后，被刘洪建驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆在高速公路违反规定拖曳行驶。宋帅峰驾驶涉案主、挂车沿G20青银高速济南方向行驶至422KM+900M时，因疏忽大意、观察不足与陈康驾驶的鲁Ａ×××××号车辆尾随相撞后，涉案主、挂车驶入路边沟中，鲁Ａ×××××号车侧翻，致宋帅峰、马晓龙受伤，两车及高速公路设施不同程度损坏。交警队认定宋帅峰负事故主要责任、陈康负次要责任，刘洪建负次要责任。事故发生后为施救涉案主、挂车，原告支付施救费13600元。经被告核定，涉案主、挂车分别按214613元、77260元定为全损。涉案主、挂车的残值分别为32000元、7000元。被告已按70%的比例赔付原告涉案主、挂车损失126429.10元、49182元，尚有车损56183.90元、21078元合计77261.90元未获赔付。 事故造成山东高速集团有限公司青州分公司草坪、路缘石等损坏，损失合计26420元，原告已向该公司赔付。 涉案主、挂车登记在原告名下，该车在被告处投有机动车损失统筹、第三者责任统筹，并附加了不计免赔率统筹，机动车损失统筹限额分别为217000元、78120元，第三者责任统筹限额分别为1000000元、50000元，上述事故发生在统筹期间。 一审法院认为：原被告签订的统筹合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，该统筹合同的效力应予以确认。涉案主、挂车在统筹期间发生交通事故，属于统筹合同约定的统筹事故，被告应按统筹合同的约定履行赔付义务。经被告核定，涉案主、挂车按214613元、77260元定为全损，扣除涉案主、挂车的残值及被告已赔付的70%车损后，原告尚有车损56183.90元、21078元合计77261.90元未获赔付，故原告要求被告赔付车辆损失77261.90元的主张，本院应予支持。原告主张的施救费系其为防止或者减少统筹标的的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告承担，涉案车辆驶入沟内，施救难度较大，施救费用相对较高，被告申请降低的主张，本院不予支持，故原告要求被告赔付施救费的主张，本院应予支持。事故造成山东高速集团有限公司青州分公司草坪、路缘石等损坏，损失合计26420元，原告已赔付路产损失26420元，扣除交强险财产损失限额2000元后，原告要求被告赔付其垫付路产损失17094元的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：一、被告中禛交通服务河北有限公司赔付原告聊城市美诺达物流有限公司机动车损失77261.90元；二、被告中禛交通服务河北有限公司赔付原告聊城市美诺达物流有限公司施救费13600元；三、被告中禛交通服务河北有限公司赔付原告聊城市美诺达物流有限公司垫付的路产损失17094元；四、以上款项合计107955.90元，限被告中禛交通服务河北有限公司于本判决生效后十日内直接赔付至户名为聊城市美诺达物流有限公司、开户行为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行、账号为9150115051542050001688的账户。案件受理费1262元，原告承担32元、被告承担1230元（原告已预交，本院不予退回，被告应承担的案件受理费由被告随上述赔付款一并支付至原告上述账户）。 二审中，双方当事人没有提交新的证据，本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的统筹合同合法有效，涉案主、挂车交通事故发生于双方约定的统筹期限内，因事故产生的救援费用应由上诉人承担。根据被上诉人提供的车辆施救费发票，施救费金额为13600元，上诉人主张车辆施救费过高，应以7000元为限，但未提供证据支持其该项主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院对上诉人的上诉请求依法不予支持。 综上所述，中禛交通服务河北有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中禛交通服务河北有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周凤魁 审判员  张运华 审判员  陈家勇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理任天一 书记员刁元龙
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2175号 申请执行人王莚博裕，男，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人王谦，男，汉族，1980年12月3日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0108民初3046号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行其法律义务。申请人申请强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王谦在银行的存款35425元（本金35000元、执行费425元），或查封、扣押其相当价值的财产及公积金。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 猛
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初582号公诉机关太和县人民检察院。被告人位某，男，1974年9月18日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，住太和县。2019年6月23日曾因饮酒驾驶机动车被太和县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月14日向太和县公安局投案，同年8月16日被太和县公安局取保候审，同年9月8日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人时良谦，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]561号起诉书指控被告人位某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人位某及其辩护人时良谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年8月5日22时许,位某醉酒后驾驶皖Ｋ×××**小型轿车沿308省道行驶至63公里加500米处附近处时被太和县公安局执勤民警查获。经检测，位某静脉血液中的乙醇浓度为91.7mg/100mL,系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人位某醉酒驾驶机动车上道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人位某认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人位某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人位某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，位某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人位某于2020年8月14日系太和县公安局民警电话通知到案，并交纳罚金人民币2000元;经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人位某符合社区矫正条件。本院认为：被告人位某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人位某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人位某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人位某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人位某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人位某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭军二〇二〇年九月十七日书记员  胡洋附：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1711号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码:91331100MA2A19LW5M。 负责人：陈斌。 委托代理人：刘英，该行员工。 被执行人：徐国成，男，1967年6月23日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 申请执行人台州银行股份有限公司丽水分行与被执行人徐国成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为人民币105670.94元及利息，并负担案件受理费1206.5元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人徐国成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐国成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国成的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人徐国成名下银行存款1206.5元，本院已依法扣划，扣除法院费用后无余值。截至2020年9月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐国成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐国成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐国成作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐国成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐国成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月八日 代书记员 林健芬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22394号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：唐永先，女，1980年3月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐永先信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告唐永先经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、唐永先立即偿还截至2020年6月17日的信用卡透支本金37247.49元、利息4995.07元、费用2845.26元,并支付自2020年6月18日起至欠款付清时止，以本金37247.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4995.07元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐永先承担。事实和理由：2016年7月27日，唐永先向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐永先从其信用卡账户中透支，截至2020年6月17日共透支本金37247.49元、利息4995.07元、费用2845.26元未给付。被告唐永先未答辩。经审理查明，2016年7月27日，唐永先向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定唐永先在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。唐永先如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由唐永先承担。唐永先在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐永先发放了信用卡。唐永先从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月17日，唐永先尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37247.49元、利息4995.07元、费用2845.26元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐永先与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向唐永先发放了信用卡，唐永先使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐永先应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告唐永先经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐永先在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月17日的信用卡透支本金37247.49元、利息4995.07元、费用2845.26元；并支付从2020年6月18日起至欠款付清时止，以本金37247.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4995.07元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取497元，由被告唐永先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1208号 解除保全申请人：王国华，男，1973年9月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人:张子龙，男，1976年6月21日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王秀君，女，1968年7月10日出生，汉族，住莘县，系被告张子龙的妻子。 王国华诉张子龙、王秀君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鲁1522财保201号民事裁定书，查封冻结被申请人张子龙、王秀君名下的银行存款，查封冻结金额为30000元，查封冻结期限为一年。2020年9月9日，王国华向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张子龙、王秀君名下的银行存款查封冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王英民 二〇二〇年九月九日 书记员  李利娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4899号原告：纪朋兰，女，住莱州市。委托诉讼代理人：张霞，莱州朱桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢洪良，莱州朱桥法律服务所法律工作者。被告：杨文宗，男，住北京市。委托诉讼代理人：刘香林，女，住莱州市，系被告母亲。委托诉讼代理人：杨春三，男，住址同上，，系被告父亲。原告纪朋兰与被告杨文宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。原告纪朋兰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪朋兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  崔亚伟二〇二〇年九月二十四日书记员  王浩珑
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0229执777号申请执行人：刘清莲，女，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：周健，男，1972年4月24日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人刘清莲与被执行人周健婚姻家庭纠纷一案，申请执行人刘清莲依据本院于2008年8月15日作出的（2008）城法民初字第417号《民事调解书》向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行过程中，申请执行人刘清莲于2020年9月25日向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0229执777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燎审判员 张 兰审判员 王世君二〇二〇年九月二十五日书记员 宋 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2245号十堰飞纳科科技有限公司：你与权仙海劳动争议一案，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的茅劳人仲裁字[2020]13号裁决书已发生法律效力。申请执行人权仙海于二〇二〇年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行茅劳人仲裁字[2020]13号裁决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年九月二十七日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初420号原告：夏清贵，男，汉族，1968年4月7日出生，住德安县。被告：周正林，男，汉族，1975年2月3日出生，住德安县。原告夏清贵与被告周正林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏清贵到庭参加了诉讼，被告周正林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏清贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告周正林偿还垫付共青农商行蒲塘支行的贷款本金伍万元，利息伍仟捌佰壹拾叁元伍角玖分，共计伍万伍仟捌佰壹拾叁元伍角玖分（55813.59元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日被告周正林向共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行申请款贷伍万元，贷款期限为一年，由原告夏清贵提供担保，共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行与被告周正林和原告夏清贵当日签订了个人借款合同和保证合同，贷款到期后被告周正林没有按期归还贷款本金及利息，经共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行工作人员多次催收未果，2020年4月8日共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行向法院提出起诉，要求被告周正林偿还借款本金和利息，并要求原告承担保证责任，原告夏清贵于2020年6月2日代被告周正林清偿贷款本金50000元及利息5813.59元。原告清偿后，因被告下落不明，故诉至法院，请求判如所请。被告周正林未提出答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告周正林从2016年开始因在德安县城开粮油食品店需要资金周转向共青农商行蒲塘支行贷款，由原告夏清贵为其提供贷款担保，贷款期限为一年，到期后续贷。2017年9月22日被告周正林向共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行申请贷款伍万元，2018年9月19日被告周正林申请转贷伍万元，均由原告夏清贵出具同意保证承诺书。2018年9月19日共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行与被告周正林和原告夏清贵签订了个人借款合同和保证合同并发放贷款，2019年9月18日贷款到期后被告周正林未按期归还贷款本金及利息，经共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行工作人员多次向原、被告催收，因被告周正林下落不明，无法联系，2020年4月8日共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行向法院提出起诉，要求被告周正林偿还借款本金和利息，要求原告承担保证责任，原告遂于2020年6月2日代被告周正林清偿贷款本金50000元及利息5813.59元。上述事实有：当事人的陈述，原、被告身份证复印件，同意保证承诺书复印件、贷款催收通知书复印件、被告周正林个人借款合同复印件两份、最高额保证合同复印件(保证人夏清贵)、保证合同复印件(保证人夏清贵)、贷款本金利息收回凭证等材料佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告周正林逾期未向共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行履行偿还贷款义务，原告作为保证人偿还贷款后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还担保债务贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告周正林于本判决生效之日起五日内支付原告夏清贵代偿款55813.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195.34元（原告已垫交），由被告周正林承担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  付毅审 判 员  黄强人民陪审员  王军二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨辉
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1507号之四申请执行人：海曌，男，1994年07月06日生，汉族，住菏泽市。被执行人：桑建国，男，1961年01月19日生，住菏泽市。被执行人：山东爱华生态旅游资源开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州旗城慧博园小区A段**，统一社会信用代码913707814932830364。法定代表人张勇。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桑建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桑建国在中国工商银行93×××22账户内存款人民币37370.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月八日书记员  姜喜贺
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更329号罪犯戚健，男，1990年10月6日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年1月18日作出（2012）昭中刑三初字第37号刑事附带民事判决，以被告人戚健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。本院于2015年6月25日、2016年10月20日、2018年10月12日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戚健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯戚健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币12000元，履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戚健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戚健减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月7日起至2024年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2165号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行。统一社会信用代码：916405006704027385。负责人：朱某，行长。委托诉讼代理人：张某1，宁夏鸣钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某，宁夏鸣钟律师事务所律师。被执行人：陆某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某3，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：陆某2，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行与被执行人陆某1、张某2、张某3、陆某2金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民初3649号民事判决书于2020年9月2日申请立案执行，申请执行标的52560.81元，申请执行人已受偿0元，执行费688元未缴纳。双方于2020年9月14日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执2165号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二○二〇年九月十五日书记员 刘继鸿本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执122号 移送执行人:茂县人民法院。 被执行人：茂县国水农业科技开发有限公司，住所地：茂县南新镇牟托村。 法定代理人：李涛，职务：不详。 本院在执行被执行人茂县国水农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江陵 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘钰廷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执895号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。法定代表人：董军。被执行人：王金花，女，1972年12月3出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与王金花借款金融合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初157号民事判决书，要求被执行人王金花偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金544770.78元；被执行人王金花偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行自2018年5月5日至2018年9月28日利息9451.47、罚息187.98元，并自2018年9月29日起按照合同约定利率支付逾期利息、复利以及逾期罚息至其实际还清贷款本息之日；申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对被执行人王金花名下的位于大连市甘井子区泉水N1区9号1单元33层5号的抵押房屋享有优先受偿权。以上具有给付义务的内容，均于该判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9344元（申请执行人已预付），公告费600元（申请执行人已预付），均由被执行人共同负担，给付申请执行人时间同上，上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，查封了被执行人王金花名下的位于大连市××区泉水××区××单元××号房屋的产籍，查封期限三年，自2020年4月8日至2023年4月7日，被执行人在银行、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0204民初157号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年九月十八日书 记 员  钟 帅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2879号原告：朱君伟，男，汉族，1994年5月28日生，住信阳市潢川县。委托诉讼代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：信阳乐宜嘉装饰工程有限责任公司，住所地信阳市羊山新区新五大道名爵公馆**门面房。法定代表人：陈莹莹。委托诉讼代理人：郭伟，河南文开律师事务所律师。原告朱君伟诉被告信阳乐宜嘉装饰工程有限责任公司（以下简称乐宜嘉公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱君伟及其委托代理人白敬喜、被告乐宜嘉公司的法定代表人陈莹莹及委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱君伟诉称：2019年8月11日，原被告双方签订《家庭居室装修工程施工合同》，原告将位于平桥区新十八大街西的皇城嘉苑5号楼1301室交由被告装修，合同约定工程期限为90日（以实际开工日期计算），工程款14万元。后由于被告装修质量未达到原告要求，原告要求返工，被告却无理拖延工期，导致原告未能如期入住，为此诉至法院要求：一、依法判令被告继续履行双方签订的合同（未履行部分包括：1、全房单层窗帘；2、全房筒灯灯带；3、除甲醛；4、修复客厅推拉门；5、厨房热水器打孔；6、踢脚线按合同要求更换为实木踢脚线；7、修复客厅、餐厅吊灯孔洞；8、修复墙面裂缝）；二、判令被告支付违约金（违约金从2019年12月1日至实际完工止，以每天140元（140,000元×1%）为标准计算）；三、请求被告支付未做的插座1,497元和隔断柜1,637元，共计3,134元。被告乐宜嘉公司辩称：原告现已入住，双方之间的装修合同已履行完毕，被告已无继续履行的义务；原告诉请的全房单层窗帘、全房筒灯灯带、除甲醛等属于附加赠送的项目，需要原告付完全款后方能履行，现因原告未付完全款，所以上述项目无法赠送；合同签订后，因原告多次更改合同方案和装修材料导致工期延误至春节期间，后又受疫情影响导致无法正常复工，工期延误一事是由原告自身原因造成，与被告无关；合同未约定被告需为原告完成插座项目，未做隔断柜一事属实，愿意从装修款中扣除，其他请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2019年8月11日，原被告双方签订《家庭居室装修工程施工合同》和《最终优惠协议特批表》，合同约定原告将位于平桥区新十八大街西的皇城嘉苑5号楼1301室交由被告装修，工程期限为90日（以实际开工日期计算），工程款14万元，赠送全房单层窗帘、全房筒灯灯带、除甲醛等项目。2019年11月25日，双方签订《工程增减项协议书及增减项项目明细》，增加价值1,500元的客餐厅地面波导线项目。合同签订后，原告陆续四次共计支付134,500元。被告在2019年8月21日正式开始施工，2020年5月7日，原告从被告处取走钥匙。在被告施工期间，原告曾要求增改装修项目、更换装修材料和定做家具的样式。上述事实由原告提供的《家庭居室装修工程施工合同》原件、《基础报价单》原件、《最终优惠协议特批表》原件、《工程增减项协议书及增减项项目明细》原件、《收据》原件三张、微信转账记录复印件、微信聊天记录复印件以及当事人法庭陈述等证据证明。本院认为，合法有效的合同对双方当事人具有约束力。原告诉请的全房单层窗帘、全房筒灯灯带、除甲醛等项目属于附赠项目，通过庭审查明的事实可知，原告尚有5,500元余款未付，在原告未付完全款的情况下被告拒绝履行附赠项目属于正常行使合同履行的抗辩权，原告应付完全款后再要求被告履行附赠项目；原告诉请的厨房热水器打孔一事未在合同约定的范围内，其他事项也未向法庭提供证据证明，因此原告要求被告继续履行合同的诉请因证据不足无法予以支持；案涉工程从2019年8月21日正式开始施工，至2020年5月7日，原告方从被告处取走钥匙，实际施工天数超过合同约定的90天，但原告在被告施工期间曾要求增改装修项目、更换装修材料和定做家具的样式，故工期应当适当顺延，之后又逢新冠疫情期，因此其要求被告承担延期违约金的诉请不予支持；原告购买插座的费用1,497元被告在与原告的微信聊天记录中已予以认可，未做的隔断柜费用1,637元被告在庭审中也予以承认，因此该两项费用被告应予以偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条的规定，判决如下：一、被告信阳乐宜嘉装饰工程有限责任公司在本判决生效后五日内返还原告朱君伟购插座款1,497元；二、被告信阳乐宜嘉装饰工程有限责任公司在本判决生效后五日内向原告朱君伟返还未做的隔断柜款1,637元；三、驳回原告朱君伟的其他诉讼请求。本案受理费426元，由原告朱君伟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 王 飞人民陪审员 方 杰人民陪审员 周成云二〇二〇年九月八日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7372号原告：北某。法定代表人：赵某，系公司董事长。委托诉讼代理人：马某。被告：宁夏达力斯发电有限公司。法定代表人：陈某。原告北某电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告北某：（一）请求依法判决被告支付合同款270000元；（二）请求依法判决被告支付违约金42000元；（三）本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告于2014年10月27日签署了《宁夏达力斯风电项目风电自动发电控制系统风电自动电压控制系统购销合同》，合同额为42万元。原告已按照合同约定履行完合同义务，然被告仅支付了合同款15万元，剩余27万元至今未支付，已构成严重违约，应向原告支付违约金4.2万元。综上：被告拖欠原告合同款，经原告多次催讨，至今未支付，为保护自身的合法权益不受侵害，特向贵法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告北某。案件受理费2990元（已减半收取），退还原告北某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇二〇年九月九日书记员 秦娜娜附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；