云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初3676号 原告何良景，男，1977年8月14日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人陈秀超，云南汇谋律师事务所律师，特别授权代理。 被告长安责任保险股份有限公司云南省分公司（以下简称长安保险云南省分公司）。 负责人朱峰，系公司总经理。 委托代理人徐瑞粒，系公司员工。 被告包广厚，男，1985年11月30日生，汉族，大学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告孙苏艳，女，1991年5月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告何良景诉被告包广厚、孙苏艳及长安保险云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何良景及其委托代理人陈秀超、被告包广厚、孙苏艳、被告长安保险云南省分公司的委托代理人徐瑞粒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何良景向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿下列损失：残疾赔偿72476元（36238＊20年＊0.1）、误工费25650元（190天＊135元）、护理费7965元（59天＊135元）、住院伙食补助费5900元（59天＊100元）、交通费500元、后期治疗费4000元、鉴定费1800元，合计118291元。上述费用由被告长安保险云南省分公司在交强险范围内承担，不足部分由被告按比例承担。诉讼费由被告承担。原告诉称：2020年1月6日，被告包广厚驾驶云Ｄ×××××号轿车（该车所有人为孙苏艳）沿宣威市向阳街由西向东行驶，行至宣威市东山脚铁路涵洞口时，其车辆左前部与原告驾驶的二轮摩托车左侧相撞，造成原告受伤的道路交通事故，经宣威市公安局交通警察大队认定，被告负担事故的主要责任，原告负担次要责任。事故发生后原告被送到宣威市第一人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折、左足第3、4近节趾骨基底部骨折、左足第5远节趾骨远端骨折、多处皮肤擦伤等。2020年7月，原告所受损伤经云南利民司法鉴定中心鉴定达十级伤残，需后期治疗费人民币4000元。为维护原告的合法权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告长安保险云南省分公司辩称，被告孙苏艳的车辆在长安保险云南省分公司投保交强险及30万元的商业第三者责任险，保险公司在分清损失的前提下愿意承担保险赔偿责任。 被告包广厚、孙苏艳辩称，原告住院期间，其医疗费14907.3元（含门诊费1129元）由包广厚支付，该部分费用应由保险公司直接赔偿给包广厚。原告主张的护理费不成立，原告住院期间，被告找人护理原告38天，护理费属包广厚支付，该部分护理费用应由保险公司赔偿包广厚。原告主张的住院伙食补助费不成立，被告包广厚找人护理原告期间，原告的伙食费由包广厚负责，该部分费用也应由保险公司直接赔偿给包广厚。事故造成包广厚的车辆受损，支付修理费11000元，原告按规定应承担4700元，请求法庭合并审理或调解此案。 对包广厚垫付的医疗等费，长安保险云南省分公司同意在本案中一并处理。 综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告主张的各项费用是否成立，其护理费、住院伙食补助费中是否包含了包广厚支付的部分，该部分费用保险公司赔偿后应归谁所有。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.户口簿复印件一份，证明原告的主体资格；2.宣威市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；3.宣威市第一人民医院的诊断证明、出院证、护理证各一份，证明原告的伤情、护理及住院时间；4.鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级、后期治疗费及支付鉴定费的情况。 上述证据经质证，被告保险公司对原告所提交的第1、2、3组证据无异议；对第4组证据鉴定意见书有异议，认为鉴定是原告单方面委托，缺乏合理性。对鉴定费发票的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险赔偿的范围。 被告包广厚及孙苏艳对第1、2组证据无异议；对第3组证据有异议，认为原告主张的费用中包含了包广厚支付的费用，不应重复计算。对第4组证据鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。 被告长安保险云南省分公司未向本院提交证据。 被告包广厚为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据1.道路交通事故责任认定书一份，证明事故责任划分；2.宣威市第一人民医院住院费收据一份，门诊费收据一份，证明包广厚为原告垫付医疗费14907.3元的事实；3.收据二份，证明原告住院期间，包广厚请包崇云、耿某护理原告，支付护理费，原告每天的伙食费也是包广厚支付；4.照片八张，证明车辆受损情况；5.收据一份，证明孙苏艳车辆受损，包广厚支付修理费11000元，原告应承担3300元。6.申请证人包崇云、耿某出庭作证，用以证实包广厚请人护理原告38天的事实。包崇云（包广厚的父亲）证实：原告住院期间，其护理原告共计28天，这28天的是其买饭给原告吃。耿某证实：其护理原告10天，这10天也是其买饭给原告吃。 上述证据经质证，原告对第1、2组证据无异议；对第3组证据不认可；认为第4、5组证据与本案没有关联性，不认可。对第6组证据有意见，二个护理人员仅仅是买吃的给原告，多数时间并未在医院护理原告。 被告长安保险云南省分公司及孙苏艳对包广厚提交的证据无异议。 本院认为，原告提交的4组证据客观真实、来源合法、与案件关联性，本院作为认定案件事实的依据。被告包广厚、孙苏艳要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未在举证期限内提交申请，未阐述重新鉴定的理由，其申请重新鉴定本院不支持。被告包广厚提交的第1、2组证据各方当事人无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。第3组证据中，被告包崇云出具的收据与其庭审陈述不一致，本院不采信。耿某出具的收据本院予以采信。包崇云及耿某的证言，证实护理原告38天的事实本院采信，作为认定案件事实的依据；包广厚提交的第4、5组证据与本案无关联性，本院不采信。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2020年1月6日，被告包广厚驾驶孙苏艳所有的云Ｄ×××××号轿车沿宣威市向阳街由西向东行驶，车辆行至宣威市东山脚铁路涵洞口时，其车辆左前部与原告何良景驾驶的二轮摩托车左侧相撞，造成原告受伤、摩托车和汽车受损的道路交通事故，经宣威市公安局交通警察大队事故责任认定，被告包广厚承担事故的主要责任，原告何良景承担次要责任。事故发生后原告被送到宣威市第一人民医院住院治疗，其伤经诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左足第3、4近节趾骨基底部骨折；3.左足第5远节趾骨远端骨折；4.多处皮肤擦伤；5.肺部感染。原告在宣威市第一人民医院住院59天，其住院期间用去医疗费14907.3元（含门诊费1129元），该费用由被告包广厚支付。原告住院期间，被告包广厚找人护理原告38天，期间原告的伙食费用亦由包广厚支付。2020年4月21，原告所受损伤经云南利民司法鉴定中心鉴定，需后期治疗费4000元。2020年7月10日，原告所受所伤经云南利民司法鉴定中心鉴定达十级伤残。 本院认为，被告包广厚驾驶被告孙苏艳所有的车辆与原告何良景驾驶的摩托车相撞，造成何良景受伤及两车受损的交通事故，包广厚与何良景应按事故责任比例承担责任。包广厚作为孙苏艳允许的合法驾驶人员，责任由包广厚承担，孙苏艳在本次事故中不承担责任。云Ｄ×××××号事故车辆在长安保险云南省分公司投保交强险及30万元的商业第三者责任险，该保险公司应在交强险及商业第三者责任险范围内替代包广厚承担责任，不足部分再由包广厚承担。原告主张的残疾赔偿金、交通费、后期治疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以确认。原告主张住院期间59天的护理费及住院伙食补助费，因被告包广厚找人护理原告38天并支付了原告的伙食费用，这38天的护理费应由保险公司支付给包广厚。原告住院期间的伙食费虽然由包广厚支付，但包广厚并未提供证据证实其按标准每天100元支出，本院酌情认定包广厚每天支出50元。这38天的住院伙食补助费，保险公司按标准赔偿后，原告及包广厚各人享受19天住院伙食补助费。原告主张自受伤至鉴定前一日190天的误工，但原告未提供出院后连续误工的证据，其主张本院不支持。根据原告的伤情，结合本院审理该类案件的实际，本院酌情认定120天的误工期。综上所述，本院认定本次事故造成的损失为：1.医疗费14907.3元；2.后期治疗费4000元；3.住院伙食补助费5900元；4.误工费16197.6元（120天＊134.98元）；5.护理费7963.82元（59＊134.98元）；6.交通费酌情认定500元；7.残疾赔偿金72476元（36238元＊20年＊0.1）；8.鉴定费1800元，合计123774.72元。上述1至3项合计24807.3元，保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出部分14807.3元，由保险公司按责任比例赔偿原告。被告包广厚垫付的医疗费及38天的护理费、19天住院伙食补助费共计21936.54元，由保险公司从原告的总损失额中扣减后赔付给包广厚。包广厚主张的车辆损失属另一法律关系，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二、第二十三、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告长安责任保险股份有限公司云南省分公司在本判生效后十日内按交强险责任限额赔偿原告何良景医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费98937.42元。在商业险项下赔偿原告何良景医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费14807.3的70%，即10365.11元，以上共计119302.53元。扣除包广厚垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费共21936.54元，实际赔偿97365.99元。 二、由被告长安责任保险股份有限公司云南分公司在本判判决生效后十日内赔偿被告包广厚垫付的医疗等费21936.54； 三、驳回原告何良景要求被告孙苏艳承担责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2666元，减半收取1333元，由原告负担216元，被告长安责任保险股份有限公司负担1117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  龙维尧 二〇二〇年九月十日 书记员  钱 颖