贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初2835号 原告：黄明霞，女，1969年6月7日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人(特别授权）：周林，贵州印鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陆丹，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：张胜良，男，1952年5月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：贵州织金县大明矿业股份有限公司，住所地：贵州省织金县牛场镇群营村，统一社会信用代码：91520000761350478L。 法定代表人：王力新。 被告：贵州神华矿业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦****，统一社会信用代码：915200005841182126。 法定代表人：吴健忠。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧韬，贵州心海律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张旭，贵州心海律师事务所律师。 原告黄明霞与被告张胜良、贵州织金县大明矿业股份有限公司（以下简称：大明矿业公司）、贵州神华矿业投资有限公司（以下简称：神华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明霞的委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼，被告神华公司的委托诉讼代理人欧韬到庭参加诉讼，被告张胜良、大明矿业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告连带偿还尚欠原告借款33万元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：被告张胜良系被告大明矿业公司的股东，同时担任总经理职务。2012年2月16日，因被告大明矿业公司资金周转困难，便向原告借款33万元，并向原告出具《借条》，内容为：“今借到黄明霞（身份证号码：5224251969××××××××）现金人民币330000元（大写：叁拾叁万元整）用于煤矿资金周转。借款人：贵州织金县大明矿业股份有限公司、张胜良身份证号码：3303231952××××××××，2012年2月16日”。被告大明矿业公司在《借条》上盖章确认，被告张胜良签名并捺印予以确认。出具《借条》后，原告依约将33万元支付给被告大明矿业公司、张胜良，同时被告大明矿业公司、张胜良向原告出具《收据》，内容为：兹今收黄明霞（身份证号码5224251969××××××××）交付的借款款项人民币33万元（大写叁拾叁万元），均系现金支付，借款人已经全额收取。收款人：贵州织金县大明矿业股份有限公司、张胜良，2012年2月16日。”被告大明矿业公司在《收据》上盖章确认，被告张胜良签名并捺印予以确认。2012年3月15日原告与被告大明矿业公司、被告张胜良再次就借款进行结算，签订《结算协议》，内容为：因公司资金周转困难，于2012年2月16日向黄明霞借款人民币33万元，黄明霞已经按照约定将33万元借款款项交付给本公司，现经结算，公司尚欠共同明霞借款本金33万元。结算人：贵州织金县大明矿业股份有限公司，经手人：张胜良，结算人：黄明霞。”被告大明矿业公司在结算人处盖章确认，被告张胜良、原告黄明霞分别在经手人、结算人处签名并捺印予以确认。2013年6月5日，被告大明矿业公司与被告神华公司签订煤矿资产整体转让协议，该协议约定将被告贵州大明矿业公司及全部资产转让给被告神华公司。在签订协议后至今被告大明矿业公司均由被告神华公司管理、控制、生产，但被告大明矿业公司未办理注销登记。 综上，原告认为，原告与被告大明矿业公司、张胜良达成的借款合同系双方真实意思表示，原告依约将借款支付给二被告之后，原告与二被告之间的借贷关系成立且生效。由于被告大明矿业公司与被告神华公司签订煤矿转让协议，将被告大明矿业公司及全部资产转让给被告神华公司，因此，被告神华公司应对大明矿业公司及被告张胜良尚欠原告的借款承担连带清偿责任。原告多次催要，三被告拒绝偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料供法庭组织质证： 1、书证：身份证，用以证明原告主体资格适格。经质证，被告神华公司无异议。 2、书证：企业登记信息，用以证明被告神华公司、大明矿业公司诉讼主体资格适格。经质证，被告神华公司对真实性、合法性无异议，但认为从该份证据材料可以看出，两公司依法存续且独立运营。 3、书证：借条、收据1份，用以证明1、2012年2月16日被告张胜良、大明矿业公司共同向原告借款33万元用于煤矿资金周转的事实；2、案涉借款33万元系原告通过现金的方式支付给被告张胜良、大明矿业公司。经质证，被告神华公司对借条的真实性、合法性无法确认；2、对于涉及33万元的借款，根据民间借贷的司法解释，原告除应提供借条收据外，还应当提供支付凭证作为借款已支付完毕的凭证；3、神华公司并非借条收据的债权债务主体，该借条收据产生的债权债务与神华公司无关。 4、书证：结算协议，用以证明2012年3月15日经原告与张胜良、大明矿业公司结算，被告张胜良、神华公司再次确认尚欠原告借款金额为33万元。经质证，被告神华公司质证意见同上。 5、书证：煤矿资产整体转受让协议，采矿许可证，用以证明大明矿业公司将其资产以9200万元的价款转让给神华公司，且大明矿业公司的采矿权人为神华公司，神华公司系大明公司的实际控制管理者，根据相关法律规定，神华公司应对大明矿业公司尚欠原告的借款33万元承担连带清偿责任。经质证，神华公司对受让协议与采矿许可证的真实性无法确定，对于原告主张的证明目的有异议，认为煤矿转受让协议即便是真实的，也仅仅是神华公司与大明公司的协议，其效力不及于第三方，不因此承担第三方的债权债务，煤矿转让协议签订后神华公司所受让的实际是大明煤矿的矿井，而非大明矿业公司，该公司现在仍合法存续，并非神华公司受让，神华公司也未管理、经营大明矿业公司。 6、书证：（2018）黔0524民初1725号民事判决书，用以证明1、织金县法院作出的生效判决已经认定大明矿业公司全部资产已经转让给神华公司，神华公司成为大明矿业公司的实际控制管理者，大明矿业公司开办的牛场镇大明煤矿的采矿许可证登记采矿权人变更为贵州神华矿业投资有限公司；2、该案也系民间借贷纠纷案，已经判决神华公司对1725号案件出借人承担连带清偿责任，根据相关法律规定，应该同案同判。经质证，被告神华公司对于真实性请法庭予以核实。认为该判决实际上审理的性质为股权转让，与本案不具有相关性。因此该判决书与本案无关，不能作为本案认定事实的依据。 被告张胜良辩称，原告所述的借款属实，我与原告系朋友关系。对于借款我们没有约定利息。借条也是收到款项后由我书写给原告收执的。原告是现金交付给我的。所借原告款项系用于大明煤矿经营。当时我是大明矿业公司的总经理，至今都还是担任总经理职务。我是该公司最大的股东。当时大明矿业公司一直由我管理和经营。借款后，因大明煤矿转让给被告神华公司，神华公司欠我几千万的煤矿转让款，一直没有支付给我，原告多次找我催收借款，但我没有能力还款，所以一直没有偿还借款。 举证期限内，被告张胜良向本院提交了下列证据材料供法庭组织质证： 书证：身份证，用以证明其身份基本情况。经质证，原告及被告神华公司无异议。 被告大明矿业公司未答辩，举证期限内亦未向本院提交任何证据材料供法庭组织质证。 被告神华公司辩称，神华公司与本案其余被告大明矿业公司、张胜良为各自独立的主体，大明矿业公司并非由神华公司管理、控制、生产，大明煤矿与张胜良的债务与神华公司无关，不应由神华公司承担。对于原告主张的连带偿还，根据法律规定，连带责任的承担必须由法律规定或者合同约定，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。因此，应驳回原告的诉讼请求。 举证期限内，被告神华公司向本院提交下列证据材料供法庭组织质证： 书证：神华公司营业执照，大明矿业公司企业信用公示报告， 用以证明大明矿业公司与神华公司是依法独立并有效存续的。经质证，原告对该组证据的三性无异议，但认为达不到被告神华公司主张的独立运营的证明目的。通过原告出示的煤矿资产转让受让协议、采矿许可证，1725号民事判决书已经证实大明矿业公司及资产已经转让给神华公司，采矿权人已经变更登记为神华公司。生效的法律文书已经认定大明矿业公司已经由神华公司进行实行控制管理，大明矿业公司截止目前为止没有独立运营。 本院认为，对于原被告经质证互无异议的证据材料予以确认作为本案的证据使用。对于原告提交的证据材料3、4，5来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认作为本案认定案件事实的证据使用。对于证据材料6，系人民法院的生效法律文书，本院予以确认作为本案的证据使用。对于被告神华公司提交的证据材料，虽具有真实性、合法性，但达不到被告神华公司主张的证明目的。 经审理本院查明如下事实：2012年2月16日，被告大明矿业公司因资金周转困难，向原告黄明霞借款330000元。由该公司总经理张胜良向原告出具借条及收据各一份，其中借条载明：“今借到黄明霞（身份证号码5224251969××××××××），现金人民币330000元（大写：叁拾叁万元整）。用于煤矿资金周转。借款人：贵州织金县大明矿业股份有限公司、张胜良（身份证3303231952××××××××）”。收据载明：“兹今收到黄明霞（身份证号码5224251969××××××××）交付的借款款项人民币330000元（大写叁拾叁万元整），均系现金交付，借款人已全额收取。收款人：贵州织金县大明矿业股份有限公司张胜良”。借条及收条上有被告大明矿业公司盖章及被告张胜良捺印。2012年3月15日，经原告与被告大明矿业公司结算，双方达成结算协议，协议载明：“因公司资金周转困难，于2012年2月16日向黄明霞已经按照约定将33万元借款款项交付给本公司。现经结算，公司尚欠黄明霞借款本金33万元。结算人：贵州织金县大明矿业股份有限公司经手人：张胜良结算人：黄明霞。” 另查明，2013年6月5日，大明矿业公司与神华公司签订《煤矿资产整体转受让协议》，约定大明矿业公司将其拥有的贵州织金县大明矿业股份有限公司及全部资产转让给神华公司，转让价款为92000000元。此后神华公司成为大明矿业公司的实际控制管理者，大明矿业公司开办的牛场镇大明煤矿的采矿许可证登记采矿权人为：贵州神华矿业投资有限公司。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告张胜良、大明矿业公司作为共同借款人向原告黄明霞借款33万元事实清楚，证据充分。对于借款，张胜良、大明矿业公司应承担清偿责任。对于本案中原告的主张是否超过诉讼时效，本案中，双方对于借款并未约定还款期限，对于没有约定还款期限的借款，债权人有权随时要求债务人进行偿还。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条：“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任。”的规定，2013年6月5日，被告神华公司与大明矿业公司通过受让协议，大明矿业公司已将其全部资产转让给神华公司，且神华公司已对大明矿业公司名下矿产的采矿权实施了变更登记，大明矿业公司与神华公司工商营业执照上虽独立登记，但神华公司已实际成为大明矿业公司实际控制管理者和经营者。故被告神华公司应对大明矿业公司的债务承担连带清偿责任。故被告神华公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州织金县大明矿业股份有限公司、张胜良于本判决生效后十五日内偿还原告黄明霞借款本金330000元。 二、被告贵州神华矿业投资有限公司对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告贵州大明矿业股份有限公司、张胜良、贵州神华矿业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘江 二〇二〇年九月八日 书记员  何栩