河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初2284号 原告：姜贵恩，男，1960年3月15日出生，汉族，群众，户籍地：黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省，系死者姜树丰之父。 原告：杜振香，女，1965年1月6日出生，汉族，群众，住址同上,系死者姜树丰之母。 二原告委托诉讼代理人：姜冬梅，女，1985年1月11日出生，汉族，群众，住黑龙江省庆安县，系二原告之女。 原告：姜某，男，2008年4月24日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，系死者姜树丰之子。 法定代理人：谭某，女，1987年4月3日出生，住址同上，系原告姜某之母。 三原告委托诉讼代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。 被告：何建辉，男，1974年12月27日出生，汉族，群众，住河北省任丘市。 被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦**。 负责人：王威，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢超。 被告：刘宏峰，男，1981年4月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。 被告：台安宏腾运输有限公司，行驶证登记地：辽宁省鞍山市台安县台安镇繁荣北街57号四季花园北2号商网东21号门市，现住所：辽宁省鞍山市台安镇鞍羊路东邢台中原加油站南。 法定代表人：李娜。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，，住所地：辽宁省鞍山市台安县胜利路** 负责人：刘洪涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。 原告姜贵恩、杜振香、姜某诉被告何建辉、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“永诚财险沧州中心支公司”）、刘宏峰、台安宏腾运输有限公司（以下简称“宏腾运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称“人保财险台安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜贵恩、杜振香的委托诉讼代理人姜冬梅、原告姜某的法定代理人谭某及三原告的委托诉讼代理人邵双桥，被告何建辉、永诚财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人卢超、人保财险台安支公司的委托诉讼代理人张永旺到庭参加了诉讼。开庭前，三原告撤回对被告台安宏腾运输有限公司的起诉，本院准许。被告刘宏峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 三原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计714262.6元。2、判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月15日7时40分，在京广线106国道107公里处，姜树丰驾驶无照普通二轮摩托车由西向东行驶超越前方车辆时，与由东向西行驶刘宏峰驾驶的辽Ｃ×××××辽ＣＢＦ**重型半挂牵引车相撞，后又与由西向东行驶何建辉驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，致三车损坏，姜树丰当场死亡的交通事故。该事故经文安县交警大队认定，姜树丰负主要责任，刘宏峰负次要责任，何建辉负次要责任。何建辉驾驶的被保险机动车冀Ｊ×××××号轻型普通货车在永诚财险沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险；刘宏峰驾驶的被保险机动车辽Ｃ×××××辽辽ＣＢＦ**型半挂牵引车在人保财险台安支公司投保了交强险和商业三者险。经协商解决未能达成一致，故诉至法院。 被告何建辉辩称，对原告诉请及事实没有意见。 被告永诚财险沧州中心支公司辩称，何建辉驾驶的涉案车辆在我公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司请求法院依法核实车辆行驶证、驾驶证是否有拒赔情形，以及被保险人是否给付过三者方费用。此事故为三方事故，对原告方的损失应先由我公司交强险及辽Ｃ×××××号车交强险先行承担赔偿损失，剩余部分应按责任比例进行承担。我公司承担次要责任，应按不超过15%的比例计算赔付。诉讼费属于间接费用，不属于保险责任，我公司不予承担。 被告人保财险台安支公司辩称，在原告提交经年检合法有效的刘宏峰驾驶的车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证的前提下，在没有拒赔、免责的情形时，对原告合理合法损失我公司同意依法进行赔付。本次事故我司承担的责任比例不应超过15%，被扶养人人数有数人，年赔偿总额累计不应超过上一年度的贵院能够认可的相关标准。案件诉讼费属于间接损失，应由侵权人承担。 被告刘宏峰未作答辩。 经审理查明：2020年7月15日7时40分，在京广线106国道107公里处，姜树丰驾驶无照普通二轮摩托车由西向东行驶超越前方车辆时，与由东向西行驶刘宏峰驾驶的辽Ｃ×××××辽Ｃ辽ＣＢＦ**半挂牵引车相撞，后又与由西向东行驶何建辉驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，致三车损坏、姜树丰当场死亡的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，姜树丰负此事故的主要责任，刘宏峰负此事故的次要责任，何建辉负此事故的次要责任。死者姜树丰 的父亲系原告姜贵恩，1960年3月15日出生。死者姜树丰之母系原告杜振香，1965年1月6日出生，患有脑梗死、原发性高血压病ＩＩＩ级、冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病。死者姜树丰之子姜某，2008年4月24日出生。死者姜树丰生前离异。 另查，被告何建辉驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车在被告永诚财险沧州中心支公司投有交强险和商业险三者险100万元；被告刘宏峰驾驶的辽Ｃ×××××辽ＣＢ辽ＣＢＦ**挂牵引车在被告人保财险台安支公司投有交强险和商业险三者险主车100万元、挂车5万元，以上商业三者险均含不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、票据、住院病历、用药清单、诊断证明、鉴定意见书、死亡证明、尸检报告等证据证实。 本院认为,公民的生命健康权依法受法律保护。事故发生后，文安县公安局交通警察大队对此事故作出责任认定，被告何建辉、刘宏峰负事故的次要责任，故应对三原告的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以分别承担15%为宜。被告何建辉驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车在被告永诚财险沧州中心支公司投有交强险和商业险三者险，被告刘宏峰驾驶的辽Ｃ×××××辽Ｃ**辽ＣＢＦ**牵引车在被告人保财险台安支公司投有交强险和商业险三者险，事故发生在保险期内，故三原告的损失应由被告永诚财险沧州中心支公司和人保财险台安支公司首先在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内依约赔偿，保险范围以外的损失应由被告何建辉、刘宏峰按事故责任比例承担。三原告主张的丧葬费、死亡赔偿金等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核算为准；三原告主张的被扶养人生活费，因姜贵恩、杜振香二人育有子女三人，子女有赡养父母的法定义务，虽然其次子姜树军被判处无期徒刑，但不能因此而免除其赡养义务，故原告姜贵恩、杜振香的赡养义务人为三人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费支出额”，故三原告主张的被扶养人生活费过高，具体数额以本院核算为准；三原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持40000元；三原告主张的运尸费、停尸费、整容费已包含在丧葬费中，故本院不予支持；原告主张的交通费、住宿费、误工费虽未提供证据，但因死者姜树丰的亲属均居住在黑龙江省，故该费用系合理且必要支出，本院酌情支持交通费5000元、住宿费2000元、误工费3000元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共国和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告姜贵恩、杜振香、姜某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费等元共计251408元（详见赔偿清单）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司赔偿原告原告姜贵恩、杜振香、姜某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费等元共计251408元（详见赔偿清单）； 二、驳回原告姜贵恩、杜振香、姜某的其他诉讼请求。 上述一、二项于判决生效后五日内履行。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10943元减半收取5471.5元，由原告姜贵恩、杜振香、姜某负担1057.42元，由永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2207.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司负担2207.04元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马銮阁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  史胜男 赔偿清单 三原告赔偿清单： 一、丧葬费：75775元/年÷12月×6月=37887.5元 二、死亡赔偿金：35738元/年×20年＝714760元 被扶养人生活费：23483元/年×（18-12）年+23483元/年×（20-6）年÷3×2=360072.7元 三、精神损害抚慰金：40000元 四、处理丧葬事宜人员误工费：3000元 五、住宿费：2000元 六、交通费：5000元 以上损失共计1162720.2元。 被告永诚财险沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害服务金、误工费、住宿费、交通费等共计110000元，在商业三者险限额内赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害服务金、误工费、住宿费、交通费等共计（1162720.2-110000-110000）×15%=141408元，被告永诚财险沧州中心支公司赔偿三原告各项损失共计110000+141408=251408元。 被告人保财险台安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害服务金、误工费、住宿费、交通费等共计110000元，在商业三者险限额内赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害服务金、误工费、住宿费、交通费等共计（1162720.2-110000-110000）×15%=141408元，被告人保财险台安支公司赔偿三原告各项损失共计110000+141408=251408元。