安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初3490号 原告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区中央花园商小区**商铺，统一社会信用代码91340321550198154H。 负责人：杨鹏飞，经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽徽泰律师事务所律师。 被告：曹恒，男，1973年3月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：连云港祖玛物流有限公司，住，住所地连云港经济技术开发区大港西路****一社会信用代码91320703MAIMAH579N。 法定代表人：赵化锐。 委托诉讼代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路**代码91320707839276993E。 负责人：孙成聪，经理。 委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司诉被告曹恒、被告连云港祖玛物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司保险人代位求偿纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司委托诉讼代理人庞俊、被告连云港祖玛物流有限公司委托诉讼代理人李刚、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司委托诉讼代理人王小柱到庭参加诉讼；被告曹恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司提出如下请求：1、请依法判令被告支付原告垫付赔偿款294600元及利息(利息从诉讼之日起计算至判决生效之日,利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:2016年5月6日4时40分许,被告一曹恒驾驶被告二所有的苏Ｇ×××××号/苏Ｇ×××××号重型半挂货车,沿京福线104国道由北向南行驶,行至898KM+319M处,会车时偏左行驶,与相对方向胡雨田驾驶的皖Ｃ×××××号/皖Ｃ×××××号重型罐式半挂车相撞,造成两车损坏,胡雨田及皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号重型罐式半挂车乘车人胡雨路当场死亡的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定,曹恒负事故主要责任,胡雨田负事故的次要责任,胡雨路不负事故责任。经查,苏Ｇ×××××号/苏Ｇ×××××号重型半挂货车登记车主为连云港祖玛物流有限公司,曹恒是该公司职员,苏Ｇ×××××号车辆在被告三中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司处投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险,苏Ｇ×××××号车在该保险公司投保了5万元不计免赔商业第三者责任险(该事实业经生效判决予以确认)。事故发生后,曹恒等拒绝对胡雨田驾驶的皖Ｃ×××××号/皖Ｃ×××××号重型罐式半挂车的车辆损失进行赔偿。因胡雨田驾驶的车辆在原告处投保有车辆损失险,胡雨田驾驶车辆的所有人向安徽省怀远县人民法院提起诉讼,要求赔偿各项损失合计469048.86元。原告按照保险合同以及法律规定在法院的主持下对胡雨田驾驶的车辆损失进行了赔偿,因原告自愿放弃部分诉请金额,故最终合计按照42万元定损赔偿。根据本起事故责任情况,本案各被告需赔付金额为:(420000-2000)X70%+2000-294600元。原告认为,根据保险法规定,原告在支付上述保险赔偿金后依法取得对被告的代为求偿权。因此,原告现依据法律的有关规定,特向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 被告曹恒未到庭答辩也未提交证据。 被告连云港祖玛物流有限公司辩称：一、对事故发生无异议。 二、原告通过调解支付给案外人的理赔款认为调解书不能作为法定的理赔证据使用。应当结合案外人索赔的证据审查后确认。 三、案外人从未向被告二主张过赔偿，原告也未向被告二主张代位求偿权，我司不应承担责任；原告从未向被告二主张损失赔偿，故对其有关利息的主张不应当由被告二承担。 四、被告二在被告三处投保了交强险及三者险，请求法庭按照保险应由被告三承担部分依法承担后，扣除的部分由被告二承担。 中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司辩称，一、被答辩人主张的损失证据不足。被答辩人起诉本次代位求偿的依据是其与被保险人双方之间的调解书确定，众所周知调解书是基于双方当事人协商一致，法院予以确认协议本身的效力，而对协议约定的损失，法院并没有查明。调解书不是法院生效的裁判文书，不具有当然证明事实的效力。说到底对于损失的确认是合同双方协商确定，不能据此来约束协议合同之外的其他人。因此，本案中，被答辩人除了调解书之外，没有其他证据能证明其赔偿车辆的损失，故被答辩人主张代位求偿的损失依据不足。 二、退一步说，即便被答辩人主张的损失可以确定，也应当按照以下方式确定答辩人的赔偿数额，1、答辩人的限额。商业险限额105万，由于发生事故时超载，故答辩人由10%的绝对免赔率，因此，商业险的限额为94.5万元；2、宿州市中级人民法院二份判决已在商业险限额内赔偿837881.52元，并承担上诉费2350元，商业险限额内剩余104769.48元，交强险限额2000元。2、连云港市赣榆区人民法院及中院二份判决确定，答辩人赔偿本车车损及施救费51629.99元、诉讼费1091元，上诉费187元，合计52907.99元。同理，依据代位求偿的法律规定，被答辩人应当向答辩人支付赔偿（52907.99元—2000元）*30%+2000元=17272.4元。上述一、二两项抵消，答辩人应当赔偿106768.48-17272.4=89496.08元。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明,2016年5月6日4时40分许,被告一曹恒驾驶被告二所有的苏Ｇ×××××号/苏Ｇ×××××号重型半挂货车,沿京福线104国道由北向南行驶,行至898KM+319M处,会车时偏左行驶,与相对方向胡雨田驾驶的皖Ｃ×××××号/皖Ｃ×××××号重型罐式半挂车相撞,造成两车损坏,胡雨田及皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号重型罐式半挂车乘车人胡雨路当场死亡的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定,曹恒负事故主要责任,胡雨田负事故的次要责任,胡雨路不负事故责任。经查,苏Ｇ×××××号/苏Ｇ×××××号重型半挂货车登记车主为连云港祖玛物流有限公司,曹恒是该公司职员,苏Ｇ×××××号车辆在被告三中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司处投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险,苏Ｇ×××××号车在该保险公司投保了5万元不计免赔商业第三者责任险(该事实业经生效判决予以确认)。事故发生后,曹恒等拒绝对胡雨田驾驶的皖Ｃ×××××号/皖Ｃ×××××号重型罐式半挂车的车辆损失进行赔偿。因胡雨田驾驶的车辆在原告处投保有车辆损失险,胡雨田驾驶车辆的所有人向安徽省怀远县人民法院提起诉讼,要求赔偿各项损失合计469048.86元。后双方在法院的主持下达成调解协议，由原告保险公司对胡雨田驾驶的车辆损失赔偿42万元。根据本起事故责任情况,本案原告向被告提起诉讼，要求各被告赔付原告代位赔偿的保险金额294600元(420000-2000)X70%+2000=294600元。 另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司因本起事故，在商业险范围内已赔付了胡传九、吴方秀、王雅利、胡子运434974.28元，该事实由宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2070号判决书予以确认；同时宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2071号判决书判决中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司赔偿胡传九、吴方秀、盛宝素、胡梦玲、胡盛刚402907.24元，上述赔偿款项中均已扣除10%免赔率。目前，中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司商业险限额内剩余212118.48元，扣除10%免赔率及上诉费2350元后，尚可支付的款项为188556.63元。 另，经江苏省连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初1779号判决书判决中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在交强险限额内赔偿祖玛物流公司2000元，超出交强险部分赔偿51629.99元，并因此承担诉讼费1091元，二审维持原判，并承担上诉费187元。 本院认为,保险法第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因曹恒负事故主要责任，而原告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在安徽省怀远县人民法院主持调解下与安徽易达物流有限公司达成赔偿协议并履行赔偿款，该调解内容符合法律规定，调解书可以作为其行使追偿权的法律依据。被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司应当在商业险限额内，就剩余212118.48元保险金扣除10%免赔率及已支付的诉讼费2350元后，应返还原告188556.63元；被告赣榆保险公司主张抵扣17272.4元，因祖玛物流公司向赣榆保险公司主张全部的车损，其中原告保险公司也应承担30%的赔偿责任，因此被告公司主张抵扣符合法律规定，应予以支持，诉讼费1091元及上诉费187元也应当按照30%的比例予以抵扣，即383.4元，两项相抵后，被告赣榆保险公司应赔偿原告170900.83元。不足部分106043.37元由连云港祖玛物流有限公司返还给原告,被告曹恒不再承担责任。原告主张自起诉之日起至判决生效时的利息符合法律规定，本院予以支持。两被告抗辩的部分理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司170900.83元及利息（按计算全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月8日至本判决生效之日。） 二、被告连云港祖玛物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司106043.37元。（按计算全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月8日至本判决生效之日。） 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由原告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司负担172元、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司负担1659元、被告连云港祖玛物流有限公司负担1029元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珊 二〇二〇年九月十八日 书记员 沙莉莉