wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初990号原告：宋秀丽，女，1977年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：宋梅（与宋秀丽系姐妹关系），女，黑龙江省胜利农场退休工人。被告：马建发，男，1972年8月11日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省宝清县，现住址不详。本院于2020年6月3日立案受理了原告宋秀丽与被告马建发不当得利纠纷一案后，依法适用普通程序。因被告马建发离开住所地无法联系其下落不明，本院于2020年6月14日依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告宋秀丽委托诉讼代理人宋梅到庭参加诉讼，被告马建发经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宋秀丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还工程款51210元；2.诉讼期间一切费用由被告承担。事实与理由：2015年至2017年期间，原告雇佣被告从事挖掘机司机工作。2016年原告挖掘机在黑龙江省前哨农场（以下简称前哨农场）施工，取得工程款51210元。当时施工结束后所留汇款账户是被告，故上述工程款由前哨农场于2019年7月16日，通过银行转入被告设立的62×××13账号51210元。原告曾多次打电话发信息向被告索要该工程款，其被告即不接电话也不回信息，于2018年与原告彻底失去了联系。原告为确保实现债权故诉至法院，要求判令被告返还工程款51210元并承担诉讼费用。马建发未出庭、未提出书面答辩及未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告在2015年至2017年期间，雇佣被告从事挖掘机司机工作，双方约定月工资为10000元。2016年原告挖掘机在前哨农场水利施工，取得工程款51210元。施工完成后所留汇款账户为被告人马建发，前哨农场于2019年7月16日，将工程款51210元转入被告在中国农业银行股份有限公司红兴隆双柳河支行设立的账号上，账号为62×××13，账户人为被告马建发。工程款打入被告账号后，被告并未履行给付义务，其原告多次打电话发信息向被告索要无果，因与被告失去联系诉至法院，要求被告返还工程款及承担诉讼费用。上述事实有原告举示的《委托书》、《马建发夫妻身份证明》、《居住证明》、《网上银行电子回单》、《微信账单详情》和法院依职权调取的施工单位的《证人证言》和证人刘某、李某出庭作证及原告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的证据，被告马建发经本院合法传唤无正当理由未到庭,视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。本院认为，不当得利是指没有法律上的依据，自己获得利益而使得他人遭受损失。结合本案，被告作为挖掘机司机，虽然按照惯例将工程款转入挖掘司机的账户上，但被告代领工程款后未履行诚信义务交给原告，以构成不当得利之债，其导致纠纷显属被告过错，应承担民事责任。故原告的诉讼主张属合理请求，本院予以支持。被告马建发经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马建发于本判决书生效之日起10日内返还原告宋秀丽工程款51210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元、公告费600元，由被告马建发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  高秋胜审判员  韩 卫审判员  刘振义二〇二〇年九月十六日书记员  李俊萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3773号 原告：亳州市锦泰中药材销售有限公司，住所地亳州市谯城区中药材交易中心**16-3。统一社会信用代码：9134160005846246XD。 法定代表人:郭飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李少尉，北京京师(亳州)律师事务所律师。执业证号：13416201810065012。 被告：随井民，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张汉卿，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。执业证号：31203061107963。 原告亳州市锦泰中药材销售有限公司（以下简称锦泰公司）与被告随井民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告锦泰公司的委托诉讼代理人李少尉，被告随井民的委托诉讼代理人张汉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决随井民立即返还锦泰公司借款139838元及资金占用损失22858.9元，共计162696.9元(其中139838元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年10月7日起计算至2020年3月4日)，自2020年3月4日起至实际清偿之日止的利息以139838元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算；2、本案案件受理费、保全费、律师费等由随井民承担。事实与理由:2016年4月7日，随井民与锦泰公司签订了《借款协议书》，协议约定随井民在安徽省锦泰房地产开发有限公司（以下简称锦泰房地产公司）开发的“名仕豪庭”小区购买住宅房屋一套，因随井民资金紧张，故向锦泰公司借款139838元用于支付首付款。合同第一条约定，随井民分两年还清全部欠款，还款计划如下：(1)2016年10月7日前还款人民币贰万元；(2)2017年4月7日前还款人民币贰万元；(3)2017年10月7日前还款人民币贰万元；(4)2018年4月7日前还款人民币柒万玖仟捌佰叁拾捌元。现随井民已逾期未能如期返还第(1)、第(2)、第(3)和第(4)笔借款共计139838元。根据《借款协议书》的约定，随井民未按上述时间还款，需向锦泰公司支付日万分之三逾期违约金，超过十日每日加收日百分之一罚息。根据法律规定锦泰公司向随井民要求支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，故锦泰公司有权要求随井民立即返还借款139838元及资金占用损失共计162696.9元(利息计算至2020年3月4日，以后利息另计)。综上，根据合同法及相关法律，因随井民此行为已经严重侵害了锦泰公司的合法权益，特诉至贵院，望依法予以支持。 随井民辩称，随井民与锦泰公司之间无业务往来，更未向锦泰公司借款。锦泰公司所提交的借款协议、承诺书及借据均不是随井民本人亲笔签名及按印，故请求依法驳回锦泰公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，随井民与锦泰房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定随井民购买锦泰房地产公司开发的位于名仕豪庭3#楼第3幢1单元1304号房屋一套，房屋总价款459838元，首付款为139838元，剩余房款由随井民办理按揭贷款。案涉房屋已实际交付。2016年10月26日，在锦泰房地产公司及中介公司将相关材料交付给锦泰公司后，由锦泰公司向随井民持有的中国工商银行转账139838元用于购买案涉房屋，并由锦泰房地产公司向随井民出具一式三联的收据一份，内容为：“收据NO.2151189入账日期：2016年10月26日交款单位随井民收款方式卡人民币（大写）壹拾叁万玖仟捌佰叁拾捌元整￥139838收款事由3栋1单元1304室房款2016年10月26日，李”，锦泰房地产公司在该收据上加盖公章。该借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，随井民因购买案涉房屋资金周转困难向锦泰公司借款139838元的事实，由当事人的陈述，锦泰公司提交的中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、收据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，随井民应及时返还，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，随井民称其自行以现金方式向锦泰房地产公司支付案涉房屋首付款139838元，未提交合法有效的证据予以证明，且与锦泰公司提供的编号为“NO.2151189”收据中“收款方式卡”相矛盾，不符合生活常理及交易习惯，故对此辩解本院不予采信。锦泰公司主张由随井民承担本案保全费、律师费，因未提交充分证据予以证明，也缺少法律依据，故对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告随井民于本判决生效之日起七日内返还原告亳州市锦泰中药材销售有限公司借款139838元并支付资金占用期间利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告亳州市锦泰中药材销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3554元，减半收取1777元，由被告随井民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  席 静
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6947号原告：刘云琦，男，1974年9月17日生，汉族，住天津市河**。被告：徐晓吉，男，1974年1月1日生，汉族，住天津市河**。原告刘云琦与被告徐晓吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云琦到庭参加诉讼。被告徐晓吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云琦向本院提出诉讼请求：1.判决徐晓吉偿还欠款16200元；2.判决徐晓吉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：徐晓吉分别于2018年7月20日以及2019年7月12日，向刘云琦借款人民币合计16200元。还款日到期后，徐晓吉以各种理由和借口，甚至拒绝接听电话，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了刘云琦的合法权益。徐晓吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘云琦与徐晓吉系同学关系。2018年7月20日、2019年7月12日刘云琦以微信转账的方式分别向徐晓吉支付了4700元、11500元，共计16200元。徐晓吉20**年7月20日收到借款后承诺27号还款。其还在2019年7月12日收到款项后通过微信向刘云琦出具借款凭证一份，承诺于本月底归还10000元，余下1500元8月份还清。庭审前经本院向徐晓吉询问，其认可刘云琦主张的借款金额。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘云琦提供的微信转账截屏、借款凭证截屏可以认定其与徐晓吉之间存在借贷关系。现徐晓时承诺的还款期限已届满，刘云琦主张徐晓吉偿还借款16200元的诉讼请求，本院予以支持。徐晓吉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，徐晓吉返还刘云琦借款16200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由徐晓吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年九月二十七日书记员 孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执683号之五 申请人：李进，男，1974年8月1日生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：杨仕九，男，汉族，1979年10月06日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人杨仕九不当得利纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人杨仕九在085e985 8e1e10b3810ea*****@wx.tenpay.com账户内余额人民币8.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定 如下： 解除对被执行人杨仕九在财付通支付科技有限公司085e9858e1e1*****0ead690d@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年九月二日 书记员  蔡 斌
文书内容            云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书                  案号              （2020）云2801民初3440号              案由              物业服务合同纠纷              程序              简易                  原                        告                    单位名称              西双版纳铭鼎物业管理有限公司                  住所地              云南省西双版纳州景洪市                  法定代表人              朱东波（职务总经理）                  统一社会信用代码              91532800686196262Q                  委托诉讼代理人              1、 冯思睿，云南隆云律师事务所专职律师，特别授权代理。      2、 杨娟，云南滇东北律师事务所专职律师，特别授权代理。                  被            告              姓名              潘丛英              性别              女              民族              彝族              出生年月              1983年5月6日                  身份证住址              云南省西双版纳州勐腊县                  公民身份号码                                委托诉讼代理人              无                  被            告              姓名              岩糯香              性别              男              民族              傣族              出生年月              1984年3月20日                  身份证住址              云南省西双版纳州勐腊县                  公民身份号码                                委托诉讼代理人              无                  诉讼      请求              1、 判令被告共同支付原告2015年8月10日至2019年6月30日期间的各项物业管理费8737元及水费1797元，共计10534元；      2、 判令被告承担本案诉讼费。                  答辩              被告潘丛英经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。      被告岩糯香经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。                        审            理            查            明                    1、房屋情况：位于景洪市勐泐大道**鑫源银座******，产权面积为138.25㎡，业主系被告潘丛英、岩糯香。      2、物业服务合同：      合同名称：《前期物业管理服务协议》；      订立主体：西双版纳铭鼎物业管理有限公司与岩糯香；              收费标准：物业管理费电梯住宅：七层以下1.00元/月/平方米、八层及八层以上1.10元/月/平方米；生活垃圾处理费9元/月、2014年1月开始12元/月；电梯费20元/月；二次加压费17元/元。      1、 物业管理费及其他费用：截止至 2019年6月30日，被告未支付2015年8月10日至2019年6月30日期间物业管理费6486元、生活垃圾处理费560元、电梯费933元、二次加压费793元，合计8737元。      2、 水费：原告代被告向景洪市给排水有限责任公司缴纳2017年2月28日至2019年6月30日的水费1797元。                  本院认为              被告潘丛英、岩糯香作为业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费用。经原告催交，被告在催告的合理期限内仍未交纳物业费，原告有权要求被告支付2015年8月10日至2019年6月30日期间包含生活垃圾处理费、电梯费、二次加压费在内的物业管理费8737元。被告已提供证明为原告代缴水费1797元，故被告应向原告支付物业管理费及水费共计10534元。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决      结果              被告潘丛英、岩糯香于本判决生效之日起三十日内支付原告西双版纳铭鼎物业管理有限公司2015年8月10日至2019年6月30日期间包含生活垃圾处理费、电梯费、二次加压费在内的物业管理费8737元及水费1797元，合计10534元。      如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费64元，减半收取32元（实收），由被告潘丛英、岩糯香负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。                  告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。      双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。                                                                                                                                                                                                                                           审判组织                                                                                                        审   判   员    李  华                    ?二Ｏ二Ｏ年  九月  二十五日               法 官 助 理     陈  琛          书   记   员    陈  瑶
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6069号 原告：伊科军，男，1962年11月29日出生，住浙江省象山县。 被告：周辉，男，1974年1月22日出生，住浙江省象山县。 被告：周海女，女，1977年1月4日出生，住浙江省象山县。 原告伊科军与被告周辉、周海女民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告伊科军、被告周辉到庭参加诉讼。被告周海女经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 伊科军向本院提出诉讼请求：1.判令周辉、周海女归还伊科军借款500000元，并支付未付的约定利息（按月利率1.5%自2015年2月1日起计算至实际归还之日止；2.本案受理费由周辉、周海女承担。 经审理查明：被告周辉、周海女原系夫妻。被告周辉因资金周转需要，于2011年3月至2015年1月期间，分四次累计向原告伊科军借款500000元。2015年2月1日，被告周辉重新向原告伊科军出具一份总借条，载明：今借到（伊科军）人民币500000元，利息1分半，借款人周辉。上份总借条出具后，被告周辉至今未还本付息。 本院认为：被告周辉向原告伊科军借款500000元未归还系事实。鉴于借条约定的利息已超出法定利率保护上限，依法应予调整。鉴于被告周辉于夫妻关系存续期间，累计共向原告伊科军借款500000元，明显超出家庭日常需要范畴，且原告又未提供其配偶周海女对此借款予以事后追认的表意证据，因此依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，上涉债务应属被告周辉的个人债务，而非夫妻共同债务。故原告诉请被周海女承担共同清偿责任，于法不合，不予支持。被告周海女经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周辉于判决生效后十日内归还原告伊科军借款本金500000元，并支付该借款未付的应付利息（按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍，自2015年2月1日起计算至实际归还之日止）； 二、驳回原告伊科军其他诉讼请求。 本案受理费13823元，减半收取6911.50元，由被告周辉负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 刘 凯
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28216号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：曾昭桓，男，1974年10月1日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告曾昭桓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告曾昭桓经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金142476.68元、利息2269.47元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年2月21日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告曾昭桓未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年2月21日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告曾昭桓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金142476.68元、利息2269.47元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年2月21日；从2020年2月22日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1598元，由被告曾昭桓负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  150000               0.525              等额还款              60期              2019年7月16日              20日              2019年11月21日              2020年2月21日              142476.68               2269.47               2020年2月21日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8789号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所青岛市市**劲松一路****楼**。法定代表人：刘翼，处长。被告：丁兵，男，1954年2月12日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛市市北区房产经营管理中心诉被告丁兵房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院通知其交纳案件受理费后，逾期未交纳案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董锡全二〇二〇年九月二十五日书记员  孙闻林
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12821号原告：林强强，男，1992年1月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：孟祥明，男，1965年12月1日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：孟醒，男，1990年1月10日生，汉族，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市。负责人：常胜，总经理。委托诉讼代理人：段树祥，男。原告林强强与被告孟祥明(下称第一被告)、孟醒(下称第二被告)、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令第一被告赔偿其损失合计80,571.50元；第二被告承担连带赔偿责任、第三被告在保险范围内承担赔付责任。事实与理由：2019年11月30日，第一被告驾驶牌号为皖AXXX**轻型普通货车在本区松金公路、龙航路北约1000米处，与原告驾驶的牌号为浙F5XX**轻型普通货车发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任，原告无责任。后因双方协商未果，原告遂涉讼。第一、第二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。第三被告庭审中答辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议;肇事车辆向其投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，愿意在保险责任范围内承担赔付责任。表示与原告就赔偿金额已达成一致意见。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。肇事车辆的登记车主系第二被告，该车向第三被告投保了第三者强制责任保险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、保单、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定书和鉴定费单据、单位证明和营业执照、蔬菜购物清单、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告承担。原告要求第二被告承担连带赔偿责任，无相应依据，本院难以支持。关于原告的损失，第三被告与原告达成一致意见为：医疗费5345元、伙食补助费100元、营养费1800元、护理费6746元、误工费21,000元、交通费209元、车损23,000元、货损6500元，合计64,700元，与法不悖，本院予以确认。上述费用均属保险理赔范围，由第三被告赔付。律师代理费，本院依法酌定2000元，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林强强损失合计64,700元；二、被告孟祥明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林强强损失2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取907元，由原告负担173元、第一被告负担734元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞凤秀二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 琳书 记 员 程凯璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1584号申请执行人:顾道田，男，1943年7月22日生，汉族，住兴化市。委托代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所律师。被执行人：夏志兵，男，1971年10月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人顾道田与被执行人夏志兵土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初6786号调解书已发生法律效力。依该调解：截止至2019年6月30日，被执行人累欠申请执行人1.19亩土地7年承包金6664元，此款由被执行人于2020年1月18日前给付3332元，余款3332元随同2020年度承包金952元，合计4284元，于2020年6月30日前一并给付；若被执行人有任何一期未按调解协议确定的期限给付承包金，申请执行人可就剩余未给付的承包金立即向法院申请强制执行；若被执行人在2020年度继续种植，该年度继续按每亩每年800元的标准计算承包金，此款于2020年12月31日前给付；被执行人应于2021年6月30日前自愿迁出涉案承包地；被执行人在迁出涉案承包地时，应完成土地复垦工作，并交付申请执行人；若被执行人逾期未迁出涉案承包地，则需按每亩每年1200元的标准继续给付申请执行人土地承包金，直至被执行人将承包地交付给申请执行人种植时止。案件受理费减半收取25元，由被执行人承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。被执行人应向本院交纳50元执行费（未交纳）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月15日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月10日，对被执行人的财产状况进行调查，同时至被执行人的住所地张贴限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年9月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初6786号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年九月十七日书记员  邰 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10582号 原告：杭州鑫豪节能机电科技有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司 街道朝阳村。 法定代表人：刘九华，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳宏,浙江元祐律师事务所执业律师。 被告：池水永，男，1981年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区 林街道联荣村6组茅草山28号,公民身份号码：330184198108××××。 本院在审理的原告杭州鑫豪节能机电科技有限公司诉被告池水永买卖 合同纠纷一案，定于2020年9月7日开庭审理，但原告杭州鑫豪节能机电 科技有限公司未按时到庭参加庭审，亦未说明正当理由。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项 之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取385元,由原告杭州鑫豪节能机电科技有限公 司负担。 审判员 王 孟 二〇二〇年九月七日 书记员 吴佳佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初437号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈丽，女，1978年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市织金县。曾因犯盗窃罪，于2018年5月17日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年7月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。指定辩护人崇丽华，云南和诚律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）396号起诉书指控被告人陈丽犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人陈丽及辩护人崇丽华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4月15日17时许，被告人陈丽在曲靖市麒麟区“佳通轮胎”店内，将被害人蔡某放在收银台上充电的一部黑色三星Ｓ8手机盗走。经认定：被盗手机价值人民币1786元。2、2019年11月23日16时许，被告人陈丽在曲靖市麒麟区“刘记冷锅鱼店”内，将被害人古某放在餐桌上充电的一部黑色三星ｖｉｖｏＹ93Ｓ手机盗走。经认定：被盗手机价值人民币686元。3、2020年1月10日14时许，被告人陈丽在曲靖市麒麟区“大东方广告”店内，将放在店内办公桌上的一部金色华为Ｐ10手机盗走。经认定：被盗手机价值人民币1066元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈丽的行为构成盗窃罪，属累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人陈丽在有期徒刑二年内判处，并处罚金。被告人陈丽对公诉机关指控事实及罪名无意见。其辩护人提出如下辩护意见：被告人自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人陈丽质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人陈丽的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈丽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈丽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人陈丽的刑期自2020年1月10日起至2021年4月9日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 玲人民陪审员  许国云人民陪审员  孙智娟二〇二〇年九月十三日书 记 员  叶薇薇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3300号之一申请执行人：黄春香，女，2011年3月2日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人：黄春丽，女，2014年9月15日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人：黄一晨，女，2018年12月2日出生，汉族，住广东省廉江市。以上三申请执行人的法定代理人：黄培柱，男，1980年4月6日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人：黄培柱，男，1980年4月6日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人：黄**干，男，1958年3月10日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人：黎贤芳，女，1958年4月18日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人：肜小松，男，1977年6月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。关于黄春香、黄春丽、黄一晨、黄培柱、黄**干、黎贤芳与肜小松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12068号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：肜小松于判决发生法律效力之日起十日内向黄春香、黄春丽、黄一晨、黄培柱、黄**干、黎贤芳支付赔偿款共计706677元。由于义务人肜小松未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人黄春香、黄春丽、黄一晨、黄培柱、黄**干、黎贤芳向本院申请执行，本院已于2020年3月20日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人肜小松发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人肜小松履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年7月9日，本院依法查封被执行人肜小松名下一辆汽车（车牌号：鄂*****），因未找到实物，无法处理；2020年7月23日，本院依法轮候查封被执行人肜小松名下位于广州市荔湾区*******（房产权证号：*****）所占的5%产权份额，2020年9月9日，本院向首先查封法院广州市白云区人民法院发出参与分配函参与分配，本院工作人员于2020年7月30日到上述查封房产地址调查，未能找到被执行人肜小松下落及可供执行财产；暂未发现被执行人肜小松有其他可供执行财产；2020年3月20日，本院依法委托被执行人肜小松户籍所在地法院广东省揭阳市榕城区人民法院代为调查其财产，该法院前往揭阳市不动产登记中心调查，无财产登记信息；2020年3月27日，本院依法将被执行人肜小松列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人肜小松确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初12068号《民事判决书》已发生法律效力，义务人肜小松应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人肜小松可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3300号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1529号之五申请执行人：高宏飞，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。被执行人：郑本红，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。本院在执行高宏飞与郑本红民间借贷纠纷一案中，于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人郑本红的存款160000元，期限为一年。或其价值相当于160000元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年九月七日书记员 周继璇
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1454号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师，一般代理。 被告：李志强，男，1973年8月16日生，汉族，，住四川省广汉市 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告李志强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行委托诉讼代理人罗成到庭参加了诉讼，李志强经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠信用卡金额共计149612.53元，其中本金109667.39元，利息6027.41元，费用（含违约金）33917.73元（利息、费用暂计至2020年1月14日，此后利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案前期律师费3000元由被告承担；3、原告因实现债权而发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、风险代理费由被告承担。事实和理由：李志强向民生银行申请办理信用卡，信用卡账户类型为个人卡，开户日期为2016年1月29日，卡号为3771××××5117。李志强用此信用卡办理网上消费、取现、账单分期等业务，截至2020年1月14日，信用卡累计欠款149612.53元。民生银行通过电话、上门、信函等方式多次向被告催收，被告均未履行还款义务。根据双方合同约定，李志强未按约定按期足额偿还信用卡资金，已构成违约。综上，依据相关法律规定，特来院诉讼。 李志强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 民生银行为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1.民生银行的营业执照，证明原告主体适格。2.李志强身份证复印件，证明被告主体适格。3.民生银行信用卡申请表，证明李志强申领了信用卡的事实及双方的权利义务约定情况。4.历史交易明细表、催收记录明细表、欠款余额表，证明李志强欠民生银行的本金、利息、费用的金额及民生银行催收情况。5.委托代理协议及增值税发票，拟证明原告为实现债权产生的律师费3,000元。 李志强未到庭质证，也未提交证据。民生银行提交的证据，经本院审查后予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，李志强向原告民生银行申请办理了信用卡，申请表附有《用卡申请人声明》、《中国民生银行信用卡确认函》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，民生银行信用卡中心向李志强发放了信用卡，账号为×××68，卡号为3771××××5117。信用卡申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，李志强抄写了上述文字并在下方签名确认。上述申请表的附件载明：“持卡人选择以最低还款方式还款，可于当期最后还款日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金。”，“持卡人超过最后还款日（不含当日）未偿还透支款项的，视为逾期，本行有权调整持卡人信用额度，冻结持卡人信用卡账户，限制交易，宣布透资款项（贷款）提前到期，停止该卡用卡使用（电子现金除外）同时可自行或授权有关单位收回其信用卡，停止持卡人所有信用卡使用（电子现金除外）同时可自行或授权有关单位收回其所有信用卡，行使担保权利（如有），依法行使催收权利，要求持卡人支付违约金并全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不做退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担。”，“透支利率，日利率0.5‰（折算年化利率18.25%），持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按每日0.5‰计息，按月计收复利；违约金，最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元／1美元（币种与相应最低还款额相同），持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。” 李志强持该卡进行了消费，截至2020年1月14日，李志强尚欠本金109667.39元，手续费8733.39元，利息及违约金26602.56元。民生银行多次向李志强催收，李志强均未履行还款义务。 本院认为，民生银行与李志强建立信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且生效。民生银行依约为李志强发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，李志强在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款，构成违约，依法应承担违约责任。民生银行要求李志强支付因信用卡透支消费所欠本金、利息、违约金及实现债权的费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但对其重复计算手续费、利息及违约金等超过法律规定的部分，本院不予支持。根据本院查明的事实，民生银行起诉的金额超过24%，对超过部分本院不予支持，本院确认的截至2020年1月14日，李志强尚欠本金109667.39元，手续费8733.39元，利息及违约金26602.56元。关于后续利息、违约金、手续费等费用，本院确认从2020年1月15日起，以本金109667.39元为基数，按照年利率24%计算至欠款付清之日止。对于民生银行超过部分的诉讼请求，本院予以驳回。民生银行主张的律师费虽符合双方的约定，但本院酌情确定的利息和费用中已考虑律师费，不再另行计付，故对律师费的诉讼请求，本院予以驳回。李志强经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李志强在本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金109667.39元及利息、违约金、手续费等费用（计算方式为：截至2020年3月4日的利息、违约金、手续费等费用为35335.95元，此后的利息、违约金、手续费等费用以本金109667.39元为基数，按年利率24%，从2020年1月15日起计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3352元，由李志强承担（中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交，其自愿同意李志强至实际履行中直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审 判 长 李祥莉 审 判 员 蒋澍云 审 判 员 张文淼 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李 燕 书 记 员 石 怡
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5878号上诉人（原审被告）：朱礼刚，男，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：韩帅，重庆炜林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖中明，男，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。原审第三人：重庆市大足锶矿开发有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇玉峡村8社，统一社会信用代码91500225203844115N。法定代表人：王宪友，董事长。上诉人朱礼刚因与被上诉人肖中明、原审第三人重庆市大足锶矿开发有限公司股东资格确认纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2019)渝0111民初7112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱礼刚于2020年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱礼刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱礼刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人朱礼刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇二〇年九月二十七日法官助理 周旭丹书 记 员 何 欢
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7980号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国强，男，1959年7月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单美荣，女，1953年8月20日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：杨国强，男，1959年7月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。系单美荣丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省商水县人民政府，住所地河南省商水县行政路中段。 法定代表人：田林，该县人民政府县长。 再审申请人杨国强、单美荣因诉河南省商水县人民政府（以下简称商水县政府）房屋行政征收一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1816号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨国强、单美荣申请再审称：一、商水县政府未与其签订补偿安置协议，仅是通过（2018）豫16行初302号行政裁定、（2018）豫16行初220号行政判决才知道享有诉权，故本案起诉期限应当从判决作出的时间2018年12月25日起计算，没有超过起诉期限。二、杨国强、单美荣积极主张权利，有不属于自身原因而耽误的时间，应予以扣除。三、一、二审对杨国强、单美荣提交的土地补偿款领条没有组织质证，违反法律规定。二审适用废止的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》，系适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，杨国强、单美荣所诉商水县政府2001年征收其宅基地、房屋的行为，已经另案生效行政判决认定不存在法律上征收行为，仅是一种事实行为。单美荣当年已领取土地补偿款、房屋拆迁费，即已知道房屋被拆除，故杨国强、单美荣于2019年4月9日提起本案诉讼，已超过2年起诉期限。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。杨国强、单美荣主张应扣除不属于其自身原因而耽误的时间，但未举证予以证明，本院不予支持。 综上，杨国强、单美荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨国强、单美荣的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34588号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：高东雪，女，1987年12月9日出生，汉族，住北京市平，住北京市平谷区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高东雪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：67300元。签约日期：2019年10月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：67300元；交付时间：2019年10月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月25日尚欠本金余额41913.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41913.58元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高东雪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41913.58元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告高东雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122财保39号 申请人：中国银行股份有限公司缙云县支行，统一社会信用 代码91331122148613380W，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔 西路110号。 诉讼代表人：上官旭宾，该行行长。 委托诉讼代理人：卢炳钧,浙江博翔（缙云）律师事务所执业 律师。 被申请人：邹周勇，男，1982年6月14日出生，身份号码 332526198206147119，汉族，住浙江省缙云县。 申请人中国银行股份有限公司缙云县支行于2020年9月22日 向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人邹周勇名下车牌号为 浙Ｋ6××××的车辆进行保全，保全金额为108891.87元，申请人中国 银行股份有限公司缙云县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司缙云县支行 的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人邹周勇名下车牌号为浙Ｋ6××××的车辆一辆，保 全金额为108891.87元（保全期限为两年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 王飞扬
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初3804号原告：黄某某。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告黄某某诉被告西安永进合能房地产有限公司（以下简称“合能公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告合能公司的委托诉讼代理人朱瑞、侯佳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告于2020年6月1日前完成产权登记备案。2.判令被告支付原告因未按约完成产权备案登记的违约金暂计陆万壹仟贰佰壹拾叁元整（61213元），（2018年1月1日暂计算至2020年6月1日，以房款总价为基数，按照逾期贷款利率7.2%计算，实际违约金计算至办理完产权备案之日）。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区半引路十里锦绣二期第19幢1单元30层13003 号房屋一套，根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。  被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，违约责任应以合同约定为准，原告诉请增加违约金无事实及法律依据。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形，因政策、政府原因导致产权备案登记延期，不应由其承担不利后果。综上，对原告诉请过高部分不应支持。经审理查明：2015年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区半引路十里锦绣二期第19幢1单元30层13003 号房屋，房屋总价款344755元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年7月4日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年7月4日交房后540日内即2017年12月26日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告承担违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。原告认为合同约定的违约金（即按已付房价款的银行同期活期存款利息计算）过低，要求增加违约金，并未提供证据证明延期办理产权登记备案给其造成的具体损失，以及约定违约金低于给其造成的实际损失，故违约金应该按照合同约定计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告黄某某支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款344755元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2017年12月27日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，原告已预交，由原告黄某某负担532元，由被告西安永进合能房地产有限公司负担133元。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦二〇二〇年九月三日                             法官助理  魏华    书  记  员    赵逸冰
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执714号申请执行人中国农业银行股份有限公司虞城县支行,住所地河南省虞城县城关镇胜利路中段。负责人曹素梅，职务行长。被执行人田飞跃，男，汉族，1988年4月12日出生，住河南省虞城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司虞城县支行与被执行人田飞跃信用卡纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田飞跃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司虞城县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月8日向被执行人田飞跃送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行卡上有7279.67元，通过网上已划拨，并发放给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4216号民事判决书的本次执行程序。被执行人田飞跃有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司虞城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年九月二十三日书记员  陈镇宝
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执954号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：夏善元。被执行人：夏善安。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行夏善元、夏善安金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0804民初1790号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、被执行人夏善元应于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金32000元及同期利息、罚息（以32000元为基数，从2015年4月2日至2016年3月28日，按照年利率13.8%计算；从2016年3月29日至实际给付之日，按照年利率13.8%上浮50%计算）；二、被执行人夏善安对上述款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由两被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人夏善元银行存款1657.4元，扣划被执行人夏善安银行存款2301元，拍卖被执行人夏善安oppo手机一部，拍得案款496元（已转执行费），未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，两被执行人名下均无不动产登记信息；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。通过上述执行措施，本案实际执行到位4454.4元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，实际已执行到位4454.4元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月十六日书记员 王 艾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更2980号 罪犯胡志礼，男，1977年12月7日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，小学文化，原住广西壮族自治区永福县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区永福县人民法院于2014年9月4日作出(2014)永刑初字第34号刑事判决，以被告人胡志礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人胡志礼不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年4月13日作出(2014)桂市刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月30日起至2025年4月29日止。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月30日作出（2018）桂02刑更4671号刑事裁定，对罪犯胡志礼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2024年9月29日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第395号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡志礼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯胡志礼患精神分裂症，经鉴定系无劳动能力。该犯服刑期间能遵守监规，确有悔改表现，报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯胡志礼能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡志礼在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、无劳动能力及劳动能力弱罪犯评定审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡志礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡志礼减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月29日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1362号之一申请人李保森，男，1963年3月22日生，汉族，住辉县。被执行人姚俊金，男，1964年7月17日生，汉族，住辉县。被执行人姚小风，女，1966年9月15日生，汉族，住辉县。李保森申请执行姚俊金、姚小风民间借贷纠纷一案，申请人李保森依据生效的（2019）豫0782民初2804号民事调解书，于2020年6月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人姚俊金、姚小风送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款80000元、利息74000元及自2019年8月1日起至还清之日止按月息1.5计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元、执行费1117元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人姚小风名下存款以150000元为限予以冻结,余额较少。未发现被执行人姚俊金、姚小风可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人姚俊金、姚小风可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人姚俊金、姚小风采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二十六日书记员 姚宜良
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3021号 原告：北海诚艺装饰有限公司，统一社会信用代码：9145050258431087XR，住所地广西北海市北海大道**振业中央华府****。 法定代表人：游树平。 委托诉讼代理人：许凯丽，广西汉远律师事务所律师。 被告：陈召弟，女，汉族，1958年5月23日出生，住所地山西，住所地山西省大同市> 原告北海诚艺装饰有限公司（以下简称“北海诚艺装饰有限公司”）诉被告陈召弟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告北海诚艺装饰有限公司的法定代表人游树平及其委托诉讼代理人许凯丽到庭参加诉讼。被告陈召弟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海诚艺装饰有限公司诉称，被告经原告老乡介绍，将北海市xxx号房委托给原告进行装修。双方于2014年10月30日签订《装饰工程施工合同》。合同约定：1、双方商定工程施工40个工作日，乙方按时按质量地完成报价单中全部施工和安装项目，自2014年11月1日起工作日计；2、工程总预算为28000元；3、未办理验收手续或甲方（被告）未结清工程款前，甲方提前使用工程用品，视为验收自动通过，甲方不得以其他理由拒付未结工程款。签订合同后，原告按约为被告进行装修，因被告要回老家，双方口头约定，被告先支付5000元，剩余装修款待装修完毕后支付。2014年12月1日，背景墙工程变更增加1300元，被告在工程变更单上签字。被告按约装修好案涉房屋后被告迟迟未办理验收手续，也未支付剩余工程款。原告多次向被告追讨装修款，被告答应给却又屡次失信。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告支付装修款人民币24300元并支付利息损失6174.87元（以24300元为基数，从2015年4月25日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起暂计至2020年6月16日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以后另计，直至全部款项付清为止）。 被告陈召弟未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈召弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2014年10月30日，原告北海诚艺装饰有限公司（乙方）与被告陈召弟（甲方）签订《装修工程施工合同》，约定双方就甲方装修装修工程有关事宜，达成如下协议：工程地址：xxx房；工程内容及做法详见附件：报价单项目。双方商定本工程施工40个工作日乙方按时按质量的完成报价单中全部施工及安装项目，即自2014年11月1日起（开工日期自乙方进料后的第二天起计）工作日计，每天工作为8小时节假日顺延。工程总预算金额28000元，详见合同附件一工程报价单。本合同签订后，甲方支付首期工程款，即双方签字确认的报价单上工程总额的40%，乙方进场施工。工程施工过程中，泥、水、电工、基本完成，甲方支付第二期工程款即实际工程总金额的20%，工程施工过程中，木工、油漆、扇灰工基本完成，甲方支付第三期工程款（原报价加上因工程变更而增加的费用）的30%。甲方验收合格后即结清所有工程款。注：实际工程金额=报价单金额+工程变更增加的费用。工程整体验收合格后，乙方向甲方提出工程结算增加的费用；并将有关工程结算资料送交甲方进行签字认可。甲方接到结算资料三天内如无异议，即视同默认验收通过。工程施工过程中，乙方擅自增加的工程量甲方可不承认。甲方所支付工程款以乙方财务部门开出的盖有工程财务章的收据为准，此外任何个人所开的票据公司一概不承认。未办理验收手续或甲方未结清工程款前，甲方提前使用工程用品，视为验收自动通过，甲方不得以其他理由拒付未结工程款，如因此而造成乙方的经济损失，由甲方负责承担。如甲方未按期如数支付工程款，则乙方有权利停工并甲方需向乙方支付滞纳金，每日以工程总价的1％计。 2014年12月1日，被告陈召弟在合同附件二《工程变更单》、合同附件三（结算单）上签字，确认增加项为背景墙1300元，确认甲方已付金额5000元，甲方结算应付金额24300元。 本院认为，原告北海诚艺装饰有限公司与被告陈召弟签订的《装修工程施工合同》及其附件均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告北海诚艺装饰有限公司主张其已将涉案工程交付给被告陈召弟，被告陈召弟尚有工程款24300元未支付，被告陈召弟未到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，对原告北海诚艺装饰有限公司的主张本院予以采纳。原告北海诚艺装饰有限公司请求被告陈召弟支付工程款24300元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诚艺装饰有限公司依据《装修工程施工合同》的约定，请求按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息计算：①以24300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月25日起计至2019年8月19日；②以24300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈召弟支付给原告北海诚艺装饰有限公司工程款24300元及利息（利息计算：①以24300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月25日起计至2019年8月19日；②以24300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告陈召弟负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用560元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年九月八日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4242号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐卫平，男，1958年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市红谷滩新区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初328号刑事判决书于2020年3月移送立案执行，本院向被执行人徐卫平发出执行通知，但被执行人徐卫平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院2020年7月16日查封被执行人名下位于红谷滩新区的房产，但该房产暂不符合处置条件,查封期限为三年。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院应执行罚金2000元，截止2020年9月14日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月十四日书记员  魏俊文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6441号 不公开理由：以调解方式结案的
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4405号原告：肇庆市文雅物业管理有限公司，住所地肇庆市******腾龙大厦901写字楼之五,统一社会信用代码914************771。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人:邓淑珩，该公司员工。被告：彭聪，男，1981年10月12日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区*****************。被告：毛艳芬，女，1984年9月23日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市鼎湖区**********************。原告肇庆市文雅物业管理有限公司诉被告彭聪、毛艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告肇庆市文雅物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市文雅物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市文雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告肇庆市文雅物业管理有限公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年九月二十四日书记员  黄安玉
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1200号之一申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路**，社会统一信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，董事长。被执行人：施红善，男，1962年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：孙玉梅，女，1962年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：施超峰，男，1984年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：程芳菲，女，1987年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：施帅，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院执行的申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人施红善、孙玉梅、施超峰、程芳菲、施帅金融借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院日所作出（2019）豫1403民初709号民事判决书，内容为：一、被告施红善于本判决生效之日起十日内偿还给原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款130000元及利息、罚息（利息自2018年6月19日起至2018年6月24日止，按月利率3.96‰计算；逾期贷款罚息自2018年6月25日开始计算至本息履行完毕之日止，按月利率5.94‰计算）；二、被告孙玉梅、施超峰、程芳菲、施帅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3000元，由被告施红善负担。现法律文书已生效。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月12日，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人已收取执行法律文书，且至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2020年6月12日、9月10日、9月26日分别3次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无银行存款、证券、网络支付、自然资源部等信息。被执行人名下仅有零星存款予以冻结，但不足清偿债务。2020年9月11日，本院通过网络查询被执行人施红善名下有五菱牌（车牌：豫Ｎ×××**），施超峰五菱牌（车牌：豫Ｎ×××**）、思威牌（车牌：豫Ｎ×××**）车辆登记信息，现于2020年9月28日予以查封，但未实际控制，暂无法处置。2020年9月21日，本院对被执行人不动产登记查询，经查，无财产登记。2020年9月22日，本院对被执行人住房公积金登记查询，经查，被执行人施红善有住房公积金交纳登记，本院已于2020年9月25日予以查封，暂无法扣划。2020年9月28日，通过约谈，申请执行人明确表示被执行人不落不明，暂提供不出被执行人可供执行财产信息及现居住地址情况。三、2020年9月21日，本院已对被执行人采取限制高消费。四、申请执行人表明，因被执行人施红善为本行职工，不再对其进行现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示终结（2019）豫1403民初709号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初709号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1551号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所实习律师。被告：五常市众联通讯，经营场所黑龙江省五常市山河镇镇医院东侧。法定代表人：郭东旭。原告华为技术有限公司与被告五常市众联通讯侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告华为技术有限公司于2020年9月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，华为技术有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由华为技术有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年九月十七日书记员  罗勇淇
浙江省嵊州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0683司救执1号 救助申请人：楼伟芬，女，1977年8月30日出生，汉族，住嵊州市。 楼伟芬以其道路交通事故损害赔偿纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月18日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人楼伟芬申请司法救助称，救助申请人楼伟芬与浙江上立轴承有限公司、沈阳、史云川道路交通事故损害赔偿一案，因沈阳无财产可供执行而得不到赔偿,楼伟芬因此次纠纷致残，无劳动能力，无固定收入，导致生活困难，现请求给予司法救助40000元。 经审查查明，嵊州市人民法院于1998年8月20日作出（1997）嵊民初字第191号民事判决，查明：1997年5月13日，沈阳驾驶浙江上立轴承有限公司的浙ＤＣ××××号吉普车，从上浦驶往永康，6时许，途径嵊义线10ＫＭ＋500Ｍ嵊州市蛟镇地方，与史云川驾驶的嵊州市长乐镇留王村李仲华的浙ＤＥ10**号简三轮交会中相碰，造成两车损坏，史云川和简三轮上乘客楼伟芬、钱国华受伤的交通事故。经嵊州市公安局交通警察大队现场勘察认定，沈阳应负事故主要责任，史云川应负次要责任。另查明，事发后，楼伟芬住院治疗60天，花去医疗费27871.50元，经法医评定属于六级伤残。可列入赔偿范围的费用为：医疗费27761.50元，误工费1117.06元，护理费840元，交通费645元，残疾者生活补助费55920元，住院伙食补助费900元，营养费1000元，合计88183.56元，已收赔偿款7100元。为此，判决如下：一、沈阳赔偿楼伟芬医药、误工、残疾者生活补助费等损失计人民币70546.85元，除已付3000元外，余款限本判决生效后十日内付清，浙江上立轴承有限公司负连带赔偿责任。二、史云川赔偿给楼伟芬医药、误工、残疾者生活补助费等损失计人民币17636.71元，除已付4100元外，余款限本判决生效后十日内付清。判决生效后，浙江上立轴承有限公司、沈阳、史云川未履行，救助申请人依法申请执行，本院立案案号为（1998）嵊执字第1523号。经执行，史云川已执行到位，履行完毕，沈阳及浙江上立轴承有限公司已执行到位标的2.6万元。 现另查明，救助申请人楼伟芬因伤致残，无劳动能力，无稳定工作，无固定收入，导致生活困难。 上述事实，有（1997）嵊民初字第191号民事判决书、（1998）嵊执字第1523号执行裁定书、救助申请人的承诺书、嵊州市贵门乡贵门村村民委员会的证明、楼伟芬的残疾证等证据为证。 本院司法救助委员会认为，救助申请人楼伟芬因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，无法从被执行人处领到相应的赔偿款，且其因伤致残，其生活起居需家人照料，无劳动能力，无稳定工作，无固定收入，导致生活困难，其情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，对其申请本院依法予以准许。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人楼伟芬40000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3578号之二 申请执行人：胡天玲，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：胡智帅，胡天玲之子。 被执行人：乐生贵，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区荆山街道县。 本院在执行申请执行人胡天玲与被执行人乐生贵民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日发出执行通知书，责令被执行人乐生贵履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人乐生贵的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月八日 书记员  丁烨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6120号之一 申请执行人陈林聪，男，1958年10月19日出生，住温岭市。 被执行人金海兵，男，1979年1月4日出生，住温岭市。 陈林聪与金海兵买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4048号判决书已经发生法律效力。权利人陈林聪于2020年08月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金海兵应支付申请执行人陈林聪人民币96800元及利息，并支付诉讼费1110元、申请执行费1368元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金海兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人金海兵所有的车牌号为浙Ｊ1××××的车辆，但未实现扣押。本院在（2020）浙1081执615号执行中冻结了被执行人金海兵在温岭市美好佳包装厂的股权，本院在（2019）浙1081执9129号执行中冻结了被执行人金海兵在温岭市宝派童鞋厂的股权。申请执行人认为上述股权均无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金海兵未报告财产，本院已对被执行人金海兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金海兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金海兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6120号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 潘勤刚
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4052号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：卫辉市锦程钙业有限公司。住所地：卫辉市太公镇古子涧村。法定代表人：孙艾伦，执行董事。委托诉讼代理人：刘宝华，河南恒升律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李季兵，男，1975年9月9日出生，汉族，现住卫辉市。卫辉市锦程钙业有限公司因与李季兵农村土地承包合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4432号民事判决，向本院申请再审。在审查过程中，卫辉市锦程钙业有限公司撤回再审申请。本院认为，卫辉市锦程钙业有限公司撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许卫辉市锦程钙业有限公司撤回再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年九月九日书记员 赵艳涛
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1199号 申请执行人戴婕 被执行人湖州船长信息科技有限公司 本院在执行申请执行人戴婕与被执行人湖州船长信息科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1892号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地江苏省昆山市前进中路**。主要负责人：吴国兵，系该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：仓传兵，男，1993年3月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。原、被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人朱青、被告仓传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金48870.07元、利息715.15元、逾期还款违约金819.5元，合计50404.72元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年8月10日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至实际归还之日）；2.原告以被告提供的车牌号为苏Ｅ×××**的车辆折价、拍卖、变卖所得等价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告向原告申请开立贷记卡及向原告申请专项商户分期业务，经原告审核通过后，原、被告双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告借款110000元，用于购买汽车，分36期归还。借款合同及贷记卡领用合约约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额的未偿还部分的5%；利息、滞纳金、超限费按约计收复利。《贷记卡领用合约》约定本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告开卡后进行贷款消费，但未按期归还借款，原告催收无果，基于上述事实，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告仓传兵辩称，对借款本金金额予以认可，同意归还借款本金。原告起诉的利息和违约金是我被羁押之后产生的，不应当由我承担，车辆办理了抵押登记。本院认定事实如下：1、2017年6月21日，被告向原告申领“金穗贷记卡”（卡号：62×××11），并在申请表中签字确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2、2017年6月22日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项分期业务担保借款补充合同》，约定被告因购车向原告申请分期付款业务，分期借款金额为110000元，共36期，分期手续费费率为7.6%，被告使用卡号为62×××11的信用卡偿还分期资金等，原告将购买商品款项从上述账户直接划转到销售商昆山云藤汽贸有限公司银行账户，被告同意以所购的车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车提供抵押担保，担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、迟延履行金等；被告全部或部分丧失还款能力时银行可以提前收回分期资金。原、被告就抵押车辆办理了抵押登记。3、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的应当按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、截止2019年8月10日，被告结欠原告信用卡透支本金48870.07元、利息715.15元、逾期还款违约金819.5元。上述事实由申请表、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项分期业务担保借款补充合同》领用合约复印件、信用卡章程、欠款明细、行驶证复印件、机动车注册登记信息复印件予以证实，本院对此予以确认。被告结欠原告信用卡透支本金、利息、违约金明确，应该承担还款责任。被告逾期还款，原告有权就抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告仓传兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金48870.07元，利息715.15元、逾期还款违约金819.5元（截止至2019年8月10日，此后的利息、逾期还款违约金按照中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至结清之日止）；二、被告仓传兵不能按期履行上述付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以被告所抵押的车辆（车牌号为苏Ｅ×××**）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元、公告费300元，合计1360元由被告仓传兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年九月十四日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2485号 原告：倪伏红，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：刘毅，男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告倪伏红与被告刘毅合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪伏红到庭参加诉讼，被告刘毅经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪伏红向本院提出诉讼请求：1.判令刘毅向倪伏红给付合伙投资款（人工费、材料费、借支垫付款）54,200元，并支付资金占用利息（计算方法为：以本金54,200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日起计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费用由刘毅承担。事实和理由：倪伏红与刘毅系朋友关系。2019年4月，刘毅承包了汶川县水务局办公楼装修工程，倪伏红与刘毅口头约定合伙经营，期间，倪伏红按照约定陆续投入劳务和资金。2019年8月，倪伏红与刘毅终止合伙关系，经过决算，刘毅尚欠倪伏红人工费、材料费、借支垫付款共计114,200元，刘毅向倪伏红出具了《欠条》一份，承诺于当年12月前付清此款。之后，刘毅只给付了60,000元，余款54,200元至今未付，倪伏红催收无果，故依法提起诉讼，请求予以审理。 刘毅未作答辩。 根据倪伏红的陈述和经审核确认的证据，本院对倪伏红主张的事实予以采纳。 本院认为，倪伏红与刘毅对合伙期间的债权债务进行了决算，倪伏红主张刘毅尚欠合伙期间的人工费、材料费、借支垫付款54,200元的事实清楚，证据确实，本院予以认定。倪伏红提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。刘毅未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。案件受理费578元，应由败诉方即违约方刘毅负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘毅于本判决生效之日起五日内向倪伏红支付合伙期间的人工费、材料费、借支垫付款54,200元，并支付资金占用利息（计算方法为：以本金54,200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日起计算至实际付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由刘毅负担（此款已由倪伏红预交，刘毅直接向倪伏红支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨小林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 瑶
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4228号之一原告：张永华，男，1973年11月6日出生，汉族，住曹县。原告：冯保中，男，1975年3月15日出生，汉族，住曹县。原告：杨新芳，男，1974年6月21日出生，汉族，住曹县。三原告共同委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：林玉巧，男，1986年1月30日出生，汉族，户籍住址江苏省盱眙县，现住江苏省常州市新**。被告：林敏，女，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：林燕，女，1982年11月13日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：常州艾斯迈智能装备科技有限公司，住所地江苏省常州市新**新桥镇黄河西路**。法定代表人：林燕，该公司执行董事。原告张永华、冯保中、杨新芳与被告林玉巧、林敏、林燕、常州艾斯迈智能装备科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张永华、冯保中、杨新芳诉称：三原告是合伙关系，三原告与四被告系买卖合同关系。2020年5月原告向被告购买熔喷机器设备一套，2020年5月7日至13日原告将56万元货款分别支付给林玉巧、林敏，林玉巧收到款项后发货，原告在曹县收到货后进行安装，但安装后不能使用，其后与林玉巧多次沟通，林玉巧不准许，后林玉巧派技术人员至原告处维修，原告花费维修费10800元，但机器未修好。请求判令解除原、被告间的买卖合同；四被告返还购买款56万元、原告将所购买的1台熔喷机器退还给被告；判令被告返还10800元维修费；判令四被告赔偿原告损失10万元；诉讼费由四被告承担。被告林玉巧、林敏、常州艾斯迈智能装备科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于买卖合同纠纷不是产品责任纠纷；原告既未对合同履行地点进行约定，也未对纠纷的管辖法院作出明确约定，本案中无论适用被告住所地还是合同履行地均属常州市新**人民法院管辖，被告林玉巧虽然户籍地为江苏省盱眙县，但自2014年起就长期居住生活在常州市新北区今，亦应由经常居住地法院常州市新北区法院管辖。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及事实和理由可以判定，原告与被告间的法律关系为买卖合同关系。被告住所地和合同履行地均不在曹县，故被告林玉巧、林敏、常州艾斯迈智能装备科技有限公司向本院提出本案应由江苏省常州市新北区法院管辖的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告林玉巧、林敏、常州市艾斯迈智能装备科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市新北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按以坟当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祁保忠二〇二〇年九月十四日书记员  张喜英
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4204号 申请执行人任行刚，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人徐兴均，男，1977年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人任行刚与被执行人徐兴均民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）浙0109民特1119号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人任行刚于2020年7月2日向本院申请执行。申请执行标的为298000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐阳芷