广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初1913号原告：李富荣，男，1964年7月12日出生，汉族，住中山市**********，公民身份号码440************412。委托诉讼代理人:利永波，广东弘力律师事务所律师。被告：中山市顺风汽车贸易有限公司，住所地中山市**白沙湾工业区**，统一社会信用代码91442000MA4UH31M9R。法定代表人:陆德菊。被告：钱芳，女，1978年8月26日出生，土家族，户籍所在地中山市火炬开发区******国祥花园城祥平阁7A，公民身份号码422************422。被告：张丽华，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省利川市***********，公民身份号码422************401。原告李富荣诉被告中山市顺风汽车贸易有限公司（以下简称顺风公司）、钱芳、张丽华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富荣委托诉讼代理人利永波到庭参加诉讼，被告顺风公司、钱芳、张丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富荣向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年12月8日签订的《汽车租售合同》；2.被告顺风公司立即退还原告租赁保证金90000元，及支付违约金10000元；3.被告钱芳、张丽华对被告顺风公司上述保证金90000元及违约金10000元的债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与顺风公司于2017年12月11日签订的《汽车租售合同》，约定原告从顺风公司处租赁北汽新能源汽车一台，车牌号为粤A*****，租金为每年11000元，租期三年，原告提车前先支付租赁保证金每台900**元。至2019年6月，顺风公司出现问题，开始叫所有车主退车并承诺退押金，但所有退了车的承租人至今未收到顺风公司退回的押金。2019年7月，原告收到所租车辆车主通知说该车辆欠租要收回，原告这才了解到顺风公司以抵押金高租金的方式租来大量车辆，然后再以高押金低租金的方式将车辆转租，套取大量现金。现顺风公司已欠车主大量租金致使车主通过GPS将车辆锁死无法行驶。原告为此多番找顺风公司要求退押金均无果。据原告了解，因顺风公司租金事件涉及租客过百人，原告曾向中山市公安局东区分局起湾派出所报案，但公安局最终回复不予立案，要原告向法院起诉。依据《汽车租售合同》第七条第3款的约定，因顺风公司原因导致原告在合同期无法正常使用租赁车辆，顺风公司应当向原告支付违约金1万元／台，并全额退还押金。为此原告特请求解除合同，要求顺风公司退还押金90000元及支付违约金10000元。另钱芳系双方签订合同时，顺风公司的法定代表人及大股东，张丽华则一直都是顺风公司股东。原告支付押金，租金也是支付到钱芳的私人财产。显然顺风公司的股东与公司财产混同。且钱芳及张丽华均认缴出资，依法应对顺风公司的上述债务承担连带清偿责任。三被告未作答辩。原告李富荣围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，李富荣作为乙方（承租方）与作为甲方（出租方）的顺风公司签订汽车租售合同，约定：乙方从甲方处租赁北汽新能源汽车1台（车牌号为粤A*****）；租赁期三年，以实际租赁汽车交接单日期为准；总租金33000元，每年11000元，租金分三期付款，第一期于2017年12月11日提车时结清，第二期于2018年12月11日前结清，第三期租金于2019年12月11日付清；保证金90000元，乙方于提车前一次性支付给甲方，合同到期后乙方不续租或者不购买则无息退回给乙方。甲方在合同期内保护乙方车辆使用权不受侵犯。合同签订后，甲方不得转卖、抵押、质押、典当、转借、转租租赁车辆或使租赁车辆陷入上述危险，否则由此导致乙方在合同期内无法正常使用租赁车辆，甲方应向乙方支付违约金1万元/台，并全额退还押金。2017年12月11日，顺风公司出具的收据载明：今收到李富荣交来北汽EU260(粤A*****)租车押金90000元。2017年12月11日，顺风公司出具的收据载明：今收到李富荣交来车辆租金11000元。2017年12月11日，李富荣交来第二期租车款（租金）（2018.12.11-2019.12.11）实收9000元，其中2000元抵扣保险维修理赔款（粤A*****）。2019年8月8日，广州响车车科技有限公司收走了涉案车辆粤A*****，并向李富荣出具了收车证明。李富荣与被告协商退款未果，提起本案诉讼。另查，本院根据李富荣的申请调取了(2019)粤2071民初19425号民事判决及生效证明，该生效民事判决经审理查明了以下事实：1.钱芳存在收取承租人支付的租金等情形。2.经中山市市*监督管理局备案的顺风公司股东会决议、章程、核准变更登记通知书等资料反映，顺风公司成立于2015年8月12日，登记成立时的法定代表人为钱芳，注册资本为50万元，股东为钱芳、江东海，分别认缴出资35万元、15万元，均于2018年10月1日前缴足；2016年2月25日的股东会决议、章程显示顺风公司注册资本由50万元变更为200万元，股东钱芳、江东海分别认缴出资140万元、60万元，均于2018年10月1日前缴足，该变更事项于2016年3月15日经市场管理部门核准；2016年8月23日的股东会决议、章程、股权转让合同显示江东海将持有的顺风公司股权转让给张丽华，顺风公司的注册资本由200万元变更为500万元，股东钱芳、张丽华分别认缴出资350万元、150万元，均于2018年10月1日前缴足，该变更事项于2016年8月23日经市场管理部门核准；2019年4月16日的股东会决议、章程、股权转让合同显示钱芳将持有的顺风公司股权转让给陆德菊，法定代表人由钱芳变更为陆德菊，股东陆德菊、张丽华分别认缴出资350万元、150万元，均于2019年4月16日前缴足，该变更事项于2019年4月22日经市场管理部门核准。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。涉案汽车租售合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照诚信原则，恪守履行。关于解除合同问题，涉案车辆于2019年8月8日被案外人收走，导致李富荣无法继续使用，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，应由顺风公司承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，涉案车辆被收走，导致李富荣无法正常使用租赁车辆，故李富荣请求解除李富荣与顺风公司签订的《汽车租售合同》，退还保证金，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，汽车租售合同明确约定：“合同签订后甲方不得擅自转卖、抵押、质押、转借、典当、转租租赁车辆或使租赁车辆陷入上述危险，否则由此导致乙方在合同期无法正常使用租赁车辆，甲方应当向乙方支付违约金1万元／台，并全额退还押金”。本案中顺风公司不存在擅自转卖、抵押、质押、转借、典当、转租租赁车辆或使租赁车辆陷入上述危险的情形，故本院对李富荣请求顺风公司支付违约金不予支持。关于钱芳应否承担责任的问题。钱芳曾任顺风公司的法定代表人，同时持有顺风公司70%的股权份额，却以自己的名义收取本属于顺风公司的财产，未经任何财务登记，既未对以个人账户收取顺风公司的款项作出合理解释，亦没有证据证实该财产已返还给顺风公司，应由钱芳承担举证不能的不利后果，故本院认定顺风公司的财产与股东钱芳的财产发生混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，钱芳应对顺风公司的前述债务应当承担连带清偿责任。关于张丽华应否承担责任的问题。国家企业信用信息公示系统发布的企业自行公示信息与市场管理部门备案的公司信息相冲突时，应以后者记载的内容为准。根据中山市市*监督管理局的备案资料，顺风公司股东认缴出资期限于2019年4月16日届满。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）规定》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”之规定，张丽华应在未出资本息范围内对顺风公司债务承担补充清偿责任。没有证据证明张丽华履行了认缴出资的义务，张丽华应在未出资150万元本息范围内对顺风公司的前述债务承担补充清偿责任。利息起算日期为认缴出资履行期限届满之次日即2019年4月17日，截至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。顺风公司、钱芳、张丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李富荣与被告中山市顺风汽车贸易有限公司签订的《汽车租售合同》;二、被告中山市顺风汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李富荣返还车辆押金90000元；三、被告钱芳对本判决第二判项债务承担连带清偿责任；四、被告张丽华在未出资150万元的本金及利息（计算方式：以150万元为基数，自2019年4月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行该出资义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算）范围内，对被告中山市顺风汽车贸易有限公司不能清偿的本判决第二判项债务承担补充清偿责任；五、驳回原告李富荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预付），由被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱芳、张丽华共同负担（被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱芳、张丽华于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董诗婷人民陪审员  林澄海人民陪审员  叶宝新二〇二〇年八月二十六日书 记 员  马雪君冼日飞