wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3523号 原告：莫迎军，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：谭娇，女，1989年2月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告莫迎军与被告谭娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告莫迎军到庭参加了诉讼。被告谭娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫迎军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款47700元及借款返还之日止的利息（按同期借款信用卡的利率计算）到起诉之日止利息共4000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年6月2日向原告借款47700元，并约定于2020年7月31日前归还借款，并出具了借条。该借条中的47700元中有一部分是原告于2020年5月28日和29日从自己的花呗、借呗、信用卡及现金转账方式借出的，当时被告承诺在还款日之前在花呗、借呗和信用卡里借的钱会按期给原告还款并支付花呗、借呗、信用卡上的利息，有视频为证。到期后，原告多次要被告还款未果。因此，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告谭娇未答辩。 经审理查明：2020年6月2日，谭娇向莫迎军出具借条，载明：今向莫迎军借47700元，于2020年7月31日归还。谭娇出具借条时，莫迎军拍摄了视频。上述借款的支付方式为：2020年5月28日莫迎军通过支付宝扫码向谭娇支付10000元；2020年5月29日莫迎军从借呗借款2万元，然后通过支付宝转账给谭娇；2020年5月29日莫迎军另通过支付宝转账3100元给谭娇；2020年5月29日莫迎军通过微信转账4500元给谭娇；2020年6月2日莫迎军通过刷信用卡向谭娇支付10060元。上述借款谭娇向莫迎军还款2000元，余款经莫迎军催要仍未偿还。 以上事实有莫迎军提交的借条、视频及银行转账、微信、支付宝转账记录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，莫迎军从2020年5月28日到2020年6月2日之间，分别通过支付宝、微信等向谭娇转账，谭娇于2020年6月2日向莫迎军出具了借条，莫迎军与谭娇之间的借贷关系已依法成立并生效。谭娇承诺于2020年7月31日归还借款，但到期仅归还了2000元，莫迎军有权请求谭娇返还余款。对莫迎军请求谭娇返还借款本金47700元的诉讼请求，应扣除谭娇已返还的2000元，本院对其中的45700元的部分予以支持。关于借款利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。谭娇出具的借条未约定借款利息，莫迎军提交的其他证据也不能证明双方明确约定了借款利息，故对莫迎军请求谭娇支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告谭娇于本判决生效之日起十日内偿还原告莫迎军借款本金45700元； 二、驳回原告莫迎军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1092元，因适用简易程序减半收取计546元，由被告谭娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年九月四日 代理书记员  雷紫薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24554号之二 被执行人：蒙若钦，男，1999年1月31日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于本院移送执行的被执行人蒙若钦盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605刑初1517号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘奕敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5634号 申请执行人：广州气宇消防设备有限公司,地址：广州市番禺区南村镇兴业路**。 法定代表人：李文桢。 被执行人：桐庐兴和消防设备维护有限公司,地,地址：浙江省杭州市桐庐县城学圣路**/div> 法定代表人：金鑫。 关于广州气宇消防设备有限公司与桐庐兴和消防设备维护有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初11497号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5634号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5634号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月一日 书记员  区楚欣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执840号 申请执行人：防城港市正阳小额贷款有限公司,住所地防城港市港口区西湾广场怡园小区**。 法定代表人:陈家伊。 被执行人：梁立义,男,1990年3月18日,住防城港市港口区。 被执行人：梁和成,男,1960年2月15日出生，住防城港市港口区。 防城港市正阳小额贷款有限公司与梁立义、梁和成民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0602民初345号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人梁立义、梁和成未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为253713.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.在执行过程中，本案执行到位13912.89元,已转付申请执行人13912.89元，未支付执行费3706元。经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人梁立义、梁和成目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为253713.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  卢光民
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4529号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3234号上诉人（原审原告）：刘嵩，男，1988年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：王璐，女，1990年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人刘嵩因与被上诉人王璐民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘嵩上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，证据不足，刘嵩已向公安机关提交证据证明王璐举报比特币被盗一案与刘嵩无关。王璐辩称，请求驳回上诉，维持一审裁定。事实和理由：2018-2019年间，刘嵩要王璐帮刘嵩的朋友做项目。王璐帮忙促成了项目，刘嵩获利100万。刘嵩答应给王璐分成30万元，但是一直没给。2020年5月14日，刘嵩告诉王璐要还提成款，先还10万元，条件是要求王璐拿出5万元做比特币投资，如果挣了是王璐获利，如果赔了刘嵩不要这钱。王璐不懂比特币，只是基于对刘嵩的信任因此投资。5月19日，刘嵩告诉王璐现在行情很好，过几天会跌，让王璐抛出去。因此由刘嵩远程操控抛，抛的过程中王璐发现账户中的39万元全部没有了。刘嵩转给王璐3万元用于还款，并让王璐不要报警。刘嵩对王璐提起诉讼后，王璐于2020年6月12日向公安机关报案。2020年7月10日，公安机关决定对王璐比特币被盗窃案立案侦查。刘嵩向一审法院起诉请求：1.判令王璐偿还刘嵩借款共计180000元；2判令王璐承担本案诉讼费。一审法院认为，王璐针对本案案件涉及的事实向公安机关举报原告刘嵩诈骗，天津市滨海新区公安局于2020年6月12日已受理，后于2020年7月10日决定对王璐比特币被盗窃一案立案侦查，并出具立案告知书。本案审理的案件事实与刑事案件相关联，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：“驳回原告刘嵩的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，天津市滨海新区公安局于2020年6月12日已受理，后于2020年7月10日决定对王璐比特币被盗窃一案立案侦查，并出具立案告知书。本案审理的案件事实与刑事案件相关联，一审法院裁定驳回刘嵩的起诉符合法律规定。综上，刘嵩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年九月七日法官助理王帅书记员马冉
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执476号谭丹、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人谭丹与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执476号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特68号]，于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18725号原告：上海绿地物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区****铺。负责人：何秋荣。委托诉讼代理人：黄蕴红，女，1982年12月2日出生，汉族，该公司员工。被告：梁志聪，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********号，公民身份号码：440************911。被告：翁佩玉，女，1972年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************921。两被告共同委托诉讼代理人：吴家球，广东量度律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：何绮雯，广东量度律师事务所实习律师。原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司诉被告梁志聪、翁佩玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄蕴红、两被告的委托诉讼代理人吴家球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告按每月506元的标准向原告支付自2015年7月起的物业服务费以及每日欠费金额506元千分之五的违约金，物业服务费暂计至2020年3月物业服务费11132元，违约金暂计至2020年2月29日为50056.05元，共为61188.05元；2.以后物业服务费违约金按上述计费至付费之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告接受委托为绿地尚品花园小区提供物业管理服务，被告是该小区18-126业主，合同约定交付时间为2015年6月30日。根据小区前期物业管理委托合同约定，被告应按建筑面积5元/平方米每月506元的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日千分之五的违约金。建筑面积为101.23元平方米。据此，被告应向原告支付自2015年7月起的物业服务费以及每日欠费金额506元千分之五的违约金，物业服务费暂计至2020年3月物业服务费11132元，违约金暂计至2020年2月29日为50056.05元，合共61188.05元。庭审中，原告确认两被告在2020年4月4日已支付了部分物业服务费，两被告尚欠2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费6072元，并对2016年7月1日至2020年3月已支付的物业服务费不再主张违约金。两被告答辩称，一、根据物业服务协议约定涉案物业交付被告使用后才需要支付相关物业费，根据物业管理条例规定，未交付前被告无需承担相关的物业费；二、涉案物业交付的时间是2016年7月8日，交付后所有物业管理费，被告已全部支付。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、收楼通知书、顺德区前期物业管理服务协议书复印件、商品房买卖合同复印件、欠费清单、快递查询清单、不动产登记信息查询结果。两被告无证据提交。经审查，对原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年11月13日，绿地集团佛山顺德置业有限公司与被告梁志聪、翁佩玉签订《商品房买卖合同》一份，约定被告梁志聪、翁佩玉向绿地集团佛山顺德置业有限公司购买位于顺德区****铺（以下简称案涉房屋），绿地集团佛山顺德置业有限公司依法指定原告为前期物业服务企业。当日，原、被告签订一份《顺德区（前期）物业服务协议书》，协议约定原告为包括涉案物业在内的绿地尚品花园物业提供前期物业服务，原告按二级标准提供物业管理服务，物业服务费的收取标准：办公楼：商业、物业5元/月/平方米。物业服务费应自交楼之日起按月缴纳，每月5号前缴纳物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日5‰追缴逾期付款违约金。协议自签订之日起生效至2018年4月30日终止。协议签订后，原告依约对物业小区提供物业服务，2020年4月4日，两被告向原告支付了从2016年7月1日至2020年3月的物业服务费。另查，2016年7月8日被告梁志聪与原告签订《收楼确认书》办理了涉案房产的收楼手续。庭审中，原告明确确认对2016年7月1日至2020年3月的滞纳金不再收取。本院认为，原、被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，应受法律保护。原告依约提供了物业服务，两被告应按约定支付物业服务费，本案中两被告已向原告支付了2016年7月1日至2020年3月的物业服务费，按原、被告签订的协议约定，两被告已按照约定的收费标准向原告交清了从收楼之日起（即2016年7月1日）到2020年3月份的物业服务费，且原告确认对该时间段的违约金不再主张，因此，两被告并无拖欠原告的物业服务费。对于原告要求收取从2015年7月1日至2016年6月30日物业服务费及违约金的请求，因原告未提交证据证明被告已实际办理了收楼手续，且在办理收楼手续之前的物业服务费应由被告承担，因此，对原告该部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为664.85元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇二〇年九月十五日书记员  刘庆明
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2571号原告王红梅，女，1965年9月16日出生，汉族，中专文化程度，无业，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人雷世毕，湖北胜智律师事务所律师，代理权限特别授权。被告曾朝军，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告王红梅诉被告曾朝军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红梅的委托诉讼代理人雷世毕到庭参加诉讼。被告曾朝军经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红梅向本院主张诉讼请求：判令被告偿还原告借款112000元，并自2019年2月1日起至还款之日止按月利率2分计息，还款时息随本清。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告自称是“金典”的股东。2019年2月1日被告以资金周转为由，向原告借款112000元，并出具借条两份，约定按月利率2分计息，承诺在2019年12月份前还清。事后经原告多次催款，被告一直未履行还款义务，故具文起诉。被告曾朝军经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告曾朝军因做生意需资金周转为由向原告借款，并于2019年2月1日向原告出具借据二份，分别载明“借到王红梅现金11000元，此款将于2019年12月份前还清”；“因生意周转于2019年2月1日向王红梅借款101000元整，利息按0.02%计息（月息），期限为8个月归还本金，将于2019年5月份前还款50000元，其余部分将于2019年8月份前还清本息，如不能按时还款本人将承担一切法律责任。”该两笔借款到期后原告多次向被告讨要，被告至今未偿还本息，现原告诉至本院，要求判令被告偿还原告借款112000元，并自2019年2月1日起至还款之日止按月利率2分计息，还款时息随本清。本院认为：被告曾朝军系年满十八周岁的成年人，具有完全民事行为能力，其向原告出具借据系其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立，被告曾朝军应当向原告王红梅履行偿还借款本息的义务。原告要求被告支付利息的请求超出双方约定的利率的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾朝军偿还原告王红梅借款人民币112000元及利息（利息以本金101000元为基数，自2019年2月1日起按照月利率0.02%计算至还款之日止），此款限其在本判决书生效后三日内付清，还款时息随本清。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1270元，由被告曾朝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨柳二〇二〇年九月十五日书记员  徐露
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4991号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5486号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：谢红丽，支行行长。 被执行人：四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：肖忠斌，董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川宏志房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计606475.49元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计606475.49元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 敏
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1657号之一 移送执行单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎威，男，1994年2月2日出生，汉族，住所地眉山市东坡区。 黎威罚金一案，本院（2020）川1402刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，黎威未履行生效法律文书所确定的义务，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送强制执行，执行标的：罚金3000元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，查封被执行人黎威的眉山市东坡区阜成路西四段140号金府.玉龙半岛3幢2单元5层3号住宅,本案标的过小不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院依职权对被执行人限制消费。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初73号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 文 雯 二〇二〇年九月十七日 书记员 赵易可
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初281号原告：罗凤英，女，1944年3月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：赵红梅，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鑫，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：哈尔滨华滨客运有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明大市场内**。法定代表人：王秀华，该公司执行董事。被告：平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街**法定代表人：宋涛，该公司总经理。原告罗凤英与被告哈尔滨华滨客运有限公司、平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告罗凤英于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗凤英的申请系主动、自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许罗凤英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由罗凤英负担。审判员  陈延伟二〇二〇年九月三十日书记员  赵 雪
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2020）晋1181执278号之一   申请执行人：武×，山西省孝义市人，现住孝义市。   被执行人：王×，山西省孝义市人，现住孝义市。   本院在执行武×与王×交通肇事罪纠纷一案中，被执行人王×应给付申请执行人武×85542.73元。执行过程中我院经网络查控未发现被执行人王×有可供执行的财产。申请执行人武×未能向本院提供被执行人王×具有其它可供执行财产的线索。我院对被执行人王×采取了限制高消费措施，经本院与申请执行人武×约谈，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 张勇峰   审判员 张征全   审判员 侯德斌     二〇二〇年九月二十九日   书记员 吴 佩
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404破申9号 申请人：刘开兵，男，1972年10月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：马强，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆圣爱，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被申请人：常州金林骨科医院有限公司，住所地常州市钟楼区合欢路**。 法定代表人：杨彬，该公司董事长。 执行过程中，经申请人刘开兵常同意，本院于2020年9月10日决定将常州金林骨科医院有限公司（以下简称金林骨科医院）作为被执行人的案件移送破产审查。同日，本院对金林骨科医院作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法进行审查。金林骨科医院在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：金林骨科医院经常州市钟楼区市场监督管理局注册登记，于2012年2月29日成立，，注册地为常州钟楼经济开发区合欢路**注册资本为4970万元人民币，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为：杨彬（持股比例23.7425%）、李心刚（持股比例20.1207%）、谢见青（持股比例11.2676%）、何平（持股比例10.0604%）、巢金林（持股比例8.0483%）、刘小虎（持股比例5.6338%）、侯成林（持股比例3.2193%）、陈怀海（持股比例2.4145%）、曹化奇（持股比例2.0121%）、陈向阳（持股比例2.0121%）、王刘东（持股比例2.0121%）、李雷（持股比例1.6097%）、贺少枫（持股比例1.6097%）、张大平（持股比例1.6097%）、罗芾（持股比例1.2072%）、李友田（持股比例1.2072%）、朱凤丽（持股比例1.0060%）、眭川洪（持股比例0.8048%）、徐玉良（持股比例0.4024%）。2020年5月26日，本院作出（2019）苏0404民初4003号民事判决，判决内容如下：金林骨科医院于判决生效之日起十日内向刘开兵支付赔偿款人民币255774元。上述判决书生效后，金林骨科医院未按约履行付款义务，刘开兵向本院申请强制执行。执行过程中，经调查，金林骨科医院在本院涉及7起执行案件，涉申请执行标的总额有690500.23元，均尚未清偿。金林骨科医院名下有苏Ｄ×××××别克牌和苏Ｄ×××××江铃牌汽车；在常州市钟楼经济开发区区内有医疗设备若干。被执行人银行账户有人民币246262.94元。本案在听证中，金林骨科医院法定代表人陈述，还有三四千万债务未清偿，有现金借款及部分设备尾款未支付。 本院认为，被申请人金林骨科医院系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，其破产事宜适用《中华人民共和国企业破产法》。《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算申请。申请人刘开兵对金林骨科医院享有的到期债权，经法院强制执行，金林骨科医院未能清偿。刘开兵作为债权人向法院申请对债务人金林骨科医院进行破产清算，符合上述法律规定。根据查明的财产及债务情况，金林骨科医院符合法律规定的“企业法人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力”的情形。被申请人金林骨科医院的住所地在常州市钟楼区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理刘开兵对常州金林骨科医院有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  王海岸 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 璐
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执628号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地瓮安县雍阳镇花竹社区长征**，统一社会信用代码91522725916360444C。 法定代表人：聂其彪，系该行行长。 委托代理人：李德强。 被执行人：洪沿，男，1992年2月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，，住所地贵州省瓮安县 本院作出的（2019）黔2725民初4482号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、洪沿差欠中国农业银行股份有限公司瓮安县支行借款本金十万零七千三百五十八元三角七分（107358.37元）及相应利息，洪沿自愿于2019年12月25日之前偿还借款本金八千一百一十五元二角三分（8115.23元）及利息二千六百九十八元二角二分（2698.22元），余下的借款本金以及利息按2015年3月2日双方签订的《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》的约定偿还（本金及利息以中国农业银行股份有限公司瓮安县支行银行系统自动生成为准），洪沿如有一期未按时偿还，中国农业银行股份有限公司瓮安县支行可就余款一并申请强制执行；二、中国农业银行股份有限公司瓮安县支行自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1294.00元，洪沿自愿负担，并于2020年12月25日之前给付中国农业银行股份有限公司瓮安县支行。”因被执行人逾期未按生效法律文书明确的期限履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行于2020年4月9日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经查被执行人洪沿无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示找不到被执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同时表示同意本案延期并终结执行，待发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人时再向法院申请恢复执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人同意本案延期并终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第（三）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人发现被执行人洪沿有可供执行财产时，可在法定时效（二年）内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年九月二十三日 书记员  饶承忠
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执682号之一 申请执行人：李才勇，男，汉族，1977年12月30日生，住贵州省兴仁县。 被执行人：陈影，女，汉族，1978年1月11日生，住晴隆县莲城镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈影在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币27436.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年九月一日 书记员  胡 李
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4237号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市高铁商务区新华路北、润锡路东。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晖，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志辉，江苏玄博律师事务所实习人员。被告：陆红刚，男，1982年10月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无锡分公司与被告陆红刚物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无锡分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无锡分公司向本院申请撤回对被告陆红刚的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无锡分公司撤回对被告陆红刚的起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无锡分公司负担。审判员  胡益新二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 慧
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1217号之四 申请执行人：怀宁吉利来精密机械科技有限公司,住所地安徽省怀宁县,统一社会信用代码91340822MA2MU1Y70W。 法定代表人:曹承良,该公司经理。 被执行人：王穗涛,男,1997年3月17日出生,汉族,住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人怀宁吉利来精密机械科技有限公司与被执行人王穗涛买卖合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1470号民事判决书已经发生法律效力。于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王穗涛中国工商银行存款40709元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈杨
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执876号 申请执行人：郭升军，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地乐至县天池镇西郊农副产品加工区。统一社会信用代码91512022767252756Y。 法定代表人：司正荣，总经理。 郭升军与四川省沱江汽车配件有限责任公司劳动争议一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出的乐劳人仲案[2020]27号仲裁裁决书已经发生法律效力。因四川省沱江汽车配件有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，郭升军向本院申请强制执行，要求四川省沱江汽车配件有限责任公司支付工资18212.67元、生活费265.52及经济补偿4269.12元。本院于2020年8月6日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人郭升军于2020年9月15日以本院处置四川省沱江汽车配件有限责任公司资产后依法参与分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执876号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 岑
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4950号原告周贵阳，男，1966年05年25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人付斌、付博纬，江西汇一律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告傅卫马，男，1963年06年18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，委托诉讼代理人王金华，江西红谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周贵阳诉被告傅卫马民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵阳及其委托代理人付斌、付博纬，被告傅卫马及其委托代理人王金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贵阳向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金55万元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%标准计算的逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年5月6日被告因工程项目支付保证金为由向原告借款55万元，原告通过银行转账方式将上述借款汇入被告账户内，并备注：借款急用、诚信保证金。至今，被告仍尚欠原告55万元借款本金未还。原告催问未果，遂诉至法院。被告傅卫马辩称，1、答辩人与被答辩人间不存在民间借贷法律关系，双方从未形成过借贷的合意，原告与答辩人在原告转账时根本不相识，也无任何双方的借款合同、借条或协议，上述转款发生后，原告也从未向答辩人催款过；2、原告转入的55万元实际为其作为九江市看守所整体搬迁土建工程项目合伙人交纳的履约保证金，该款项仅是经答辩人账户转入江西省城建集团有限公司，最后转入九江市公安局，实际与答辩人无关，原告与案外人高来芳、桂良勇等人系合伙关系，原告所交纳的保证金应由其合伙人间解决；3、根据案外人高来芳陈述，原告55万元保证金已由高来芳退回，本案所涉55万元原告应当与高来芳等人结算。综上，本案所涉55万元为原告作为合伙人交纳的保证金，原被告之间不存在民间借贷法律关系，应驳回原告的全部诉请。经审理查明，2015年3月原告周贵阳与案外人高来芳、桂良勇等人共同合伙承接了九江市看守所整体搬迁土建工程项目，该项目挂靠在江西省城建建设集团有限公司名下，被告傅卫马时任江西省城建建设集团有限公司驻九江市片区项目工程负责人。为此，2015年3月12日江西省城建建设集团有限公司作为承包方与发包方九江市公安局就九江市看守所整体搬迁土建工程项目施工签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定合同价款为54354369.54元，并约定承包人在合同签订后向发包人提交10%的履约保证金，但未约定交纳保证金的时间。2016年5月6日原告周贵阳向被告傅卫马银行账户转账了人民币55万元，原告在转账附言中备注“借款急用、诚信保证金”，同日，案涉工程合伙人桂良勇与高来芳分别通过宗火枝、聂兰萍的银行账户向被告银行账户各自转账220万元、275万元，被告在收到上述款项共计550万元后，随即于当日向江西省城建建设集团有限公司银行账户转账了550万元，江西省城建建设集团有限公司又于当日将该550万元转账至九江市公安局，转账汇款凭证中记载汇款用途为履约保证金。此后，九江市公安局陆续退还江西省城建建设集团有限公司履约保证金共计550万元，江西省城建建设集团有限公司陆续将所收取的550万元履约保证金退还至被告傅卫马及桂良勇银行账户（其中2018年8月29日直接退回桂良勇银行账户20万元，2018年8月29日直接退回桂良勇指定的农民工金龙银行账户40万元，其余款共计490万元均直接退回至傅卫马银行账户），被告在收到退还的保证金后，随即将所收到的保证金先后转账至宗火枝及桂良勇银行账户中（其中2016年6月17日退还宗火枝330万元、2016年12月21日退还宗火枝110万元、2018年9月14日退还桂良勇30万元、2018年9月17日退还桂良勇20万元），但并未将原告给付的55万元保证金直接退还给原告，原告遂诉至本院。庭审中，原告自认其向被告转账案涉55万元附言备注的诚信保证金即是指九江市看守所工程项目的保证金，且自认是高来芳叫其将保证金55万元汇入至被告银行账户。被告陈述宗火枝系案涉九江市看守所整体搬迁土建工程项目的财务人员。高来芳与桂良勇各向本院出具了证明，两人均证实原告与高来芳、桂良勇等人合伙在江西省城建集团有限公司名下承接九江市看守所项目工程，其中原告占股10%，且证实原告于2016年5月6日转至被告傅卫马处的55万元系原告周贵阳作为九江市看守所项目股东出的投资款，系原告按比例应分摊的履约保证金。以上事实有原被告身份信息、被告银行账户交易明细表、江西省城建建设集团有限公司向九江市公安局转账550万元履约保证金的转账凭证、建设银行客户专用回单、江西省城建建设集团有限公司与九江市公安局签订的建设工程施工合同、案外人高来芳与桂良勇出具的证明、庭审笔录等证据在卷，经当庭质证，足以认定。本院认为，原告虽于2016年5月6日向被告银行账户转账了人民币55万元，且转账附言中备注借款急用，但该备注系原告自已记载，被告并没有向原告出具借条，双方也没有订立相关借款合同或协议，同时转账附言中还备注诚信保证金，庭审中原告也自认转账附言中备注的诚信保证金是指九江市看守所工程项目的保证金，且自认是高来芳叫其将保证金55万元汇入至被告银行账户。综合本案全部证据，结合庭审中原被告的陈述，可以认定原被告之间并没有发生民间借贷法律关系，原告向被告转账的案涉55万元，系原告向九江市看守所整体搬迁土建工程项目支付的履约保证金，因该项目是以江西省城建建设集团有限公司名义承建，而被告又是江西省城建建设集团有限公司驻九江市片区项目负责人，故原告与案外人高来芳、桂良勇等人通过被告银行账户将九江市看守所项目应支付的履约保证金共计550万元统一转账至江西省城建建设集团有限公司账户，再由江西省城建建设集团有限公司将该550万元转账至项目发包方九江市公安局银行账户。此后，九江市公安局将案涉保证金退还给了江西省城建建设集团有限公司，江西省城建建设集团有限公司又将保证金550万元分别通过被告及桂良勇账户予以了全部退还，被告在收到退还的保证金后，及时地全额退还至案涉项目财务人员及桂良勇银行账户。综上，原告没有证据证明原被告之间存在民间借贷法律关系，原告要求被告归还其借款本金55万元及利息的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。原告未收到退还的保证金55万元，应另案向高来芳、桂良勇等人主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周贵阳的诉讼请求。案件受理费9300元减半收取人民币4650元，由原告周贵阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡军红二〇二〇年九月二十七日书记员  张蕴韵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7067号 张磊： 你（或你单位）与王朝民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王朝向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017462 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4199号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10833号民事判决书，于2020年9月14日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被执行人干春龙、叶海波金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人干春龙自动履行人民币4385.56元(其中案件执行标的金额4310.56元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1946号原告：朱彩霞，女，1985年6月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园**。负责人：刘喜平，系该行行长。委托诉讼代理人：奉丹，男，1993年9月16日出生，汉族，该公司法务，住湖南省溆浦县。原告朱彩霞与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行银行卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。原告朱彩霞于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱彩霞撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告朱彩霞负担。审判员  熊天琴二〇二〇年九月九日法官助理谢田书记员谢田（兼）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15253号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：文兴露，男，1981年10月9日出生，汉族，住贵州省大方县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告文兴露金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告文兴露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令文兴露返还借款本金36425.26元，支付截至2020年6月28日的利息2613.21元、罚息1134.78元、复利220.87元；2.判令文兴露支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令文兴露支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利率计收）4.判令汽车金融公司有权对文兴露提供的汽车抵押物（车牌号为贵BSXX**）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；5.本案诉讼费用由文兴露承担。事实和理由：2018年8月1日，文兴露与汽车金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定文兴露向汽车金融公司借款54000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，文兴露同意以所购车辆设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了借款，文兴露未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告文兴露未答辩。本院经审理认定事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年8月1日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：54000元。4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取固定利率，本合同的贷款年利率为13.74%，罚息和复利利率均为贷款年利率为20.61%，基于第三方利息贴付、借款人享受3.22%的贴息利率，借款人实际承担的贷款年利率为17.39%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计人民币1755.64元，第36期还款金额本息共计1755.7元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为贵BSXX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年8月1日；贷款到期时间：2021年8月1日。11、其他事实：汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代文兴露按年利率3.22%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息。12、文兴露欠款事实：截至2020年8月27日，尚欠借款本金36425.26元、利息2952.85元、罚息1660.85元、复利311.99元。以上事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、客户回单联、机动车登记证书、欠款明细表等书面证据以及汽车金融公司的陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月27日为提前到期日。本院认为，文兴露因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因文兴露未依约还本付息，汽车金融公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，汽车金融公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现汽车金融公司以2020年8月27日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，文兴露应当偿还截至2020年8月27日尚欠的借款本金36425.26元、利息2952.85元、罚息1660.85元、复利311.99元。对汽车金融公司要求文兴露支付按罚息利率的标准计算的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按年利率17.39%（20.61%-3.22%）予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求文兴露对未付利息和罚息按复利利率的标准支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。文兴露自愿提供登记在其名下车牌号为贵BSXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文兴露于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金36425.26元，支付截至2020年8月27日的利息2952.85元、罚息1660.85元、复利311.99元；二、被告文兴露于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年8月28日起至2021年8月1日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率17.39%计算;自2021年8月2日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率20.61%计算，利随本清）；三、被告文兴露于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按年利率20.61%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告文兴露名下牌照为贵BSXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费809.86元，减半收取计404.93元，由被告文兴露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9893号原告：王***********，男，汉族，2012年8月6日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码：441************033。法定代理人：王***********，男，汉族，1982年10月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区****19***，公民身份号码：450************694。系原告父亲。法定代理人：黄***********，女，汉族，1983年3月24日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区****19***，公民身份号码：441************02X。系原告母亲。被告：李***********，男，汉族，2009年11月16日出生，公民身份号码：361************813。被告：彭***********，女，汉族，1982年1月8日出生，身份证住址：江西省南昌市东湖区****98*集户，公民身份号码：360************922。本院在审理原告王***********诉被告李***********、彭***********健康权纠纷一案中，原告王***********向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王***********申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王***********撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告王***********负担。审判员  唐龙影二〇二〇年九月十日书记员  孙 敏张欣然
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1323行审27号 申请人：武宣县自然资源局，住所地武宣县武宣镇城北路**。 统一社会信用代码：11451323MB1890105C 法定代表人：覃桂党，局长。 被申请人：广西武发金回再生物资利用有限公司，地，地址广西壮族自治区来宾市武宣县西环路**/div> 统一社会信用代码：91451302MA5PAMAH6Q 法定代表人：将子政 2020年9月21日，本院收到武宣县自然资源局的强制执行申请书，要求执行其于2020年6月2日作出的〔2020〕-23号《行政处罚决定书》。 本院认为，武宣县自然资源局于2020年6月2日作出的〔2020〕-23号《行政处罚决定书》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对武宣县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦 祺 审 判 员  陆 杰 审 判 员  潘金芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执1023号申请执行人：龙维丽，女，汉族，1986年8月10日出生，甘肃省兰州市人。被执行人：张旭红，男，汉族，1986年12月4日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：陈华玉，女，汉族，1986年3月5日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人龙维丽与被执行人张旭红、陈华玉民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘1124民初2051号民事调解书确定：“张旭红、陈华玉拖欠龙维丽借款本金150000元及利息，于2019年10月1日前偿还龙维丽借款本金50000元，剩余10万元及利息于2019年12月30日前付清（利息以龙维丽所贷临洮农村商业银行股份有限公司新添支行贷款核算利息为准）。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张旭红、陈华玉负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行申请执行人龙维丽与被执行人张旭红、陈华玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张旭红、陈华玉发出了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人未履行还款义务。执行中通过网络查控系统，对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，查找到被执行人张旭红名下有甘AXXX**梅赛德斯-奔驰K32型小型越野客车轿车一辆，该车在本院（2019）甘1124执保53号申请人张亚玲与被申请人张旭红、陈华玉、民间借贷纠纷案件中进行了保全，已于2019年2月28日向兰州市车管所发出（2019）甘1124执保53号协助执行通知书，停止办理该车辆的过户、抵押登记手续，且该车因套路贷被扣，未查找到其它可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，被执行人张旭红、陈华玉名下无保险、无住房公积金信息，现无房产（被执行人张旭红名下的位于临洮县洮阳镇XX巷XX花园XX栋X幢XXXX号房产已于2019年3月8日以530000元价格卖给边全德，办理了公证手续，房款偿还按揭贷款250000元，其余款项去向不明）。申请执行人龙维丽不能提供被执行人张旭红、陈华玉可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人张旭红、陈华玉发出（2020）甘1124执1023号限制消费令（本院在（2019）甘1124执1729号案件中对被执行人张旭红进行了拘留，拘留期满后仍未履行义务）。现被执行人张旭红、陈华玉在本院涉案较多，均未执行到位。本院已穷尽执行措施，申请执行人龙维丽申请执行的借款150000元及利息未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执1023号申请执行人龙维丽与被执行人张旭红、陈华玉民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李     军     保审判员 沈     思     盛审判员 张小兵二〇二〇年九月十日书记员 周          阳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4708号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2322号之二 申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 法定代表人:张涛，系该中心总经理。 被执行人：银川洁力奇科贸有限公司。 法定代表人:张五，系该公司总经理。 被执行人：银川鼎裕工贸有限公司。 法定代表人:徐玲，系该公司总经理。 被执行人：宁夏白浪包装股份有限公司。 法定代表人:徐玲，系该公司总经理。 被执行人：张五,男,1972年5月5日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：蒋玉梅,女,1973年1月20日出生,住宁夏回族自治区。 被执行人：徐玲,女,1980年10月11日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘风芹,女,1957年8月20日出生,住宁夏回族自治区石嘴山市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。本案应执行标的499248.30元（含执行费7280元），未执行标的499248.30元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人蒋玉梅名下有两套房屋，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋轮候查封，故本院暂不能处置上述房屋；被执行人徐玲名下有一套房屋，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋轮候查封，故本院暂不能处置上述房屋；被执行人银川洁力奇科贸有限公司名下有一辆汽车，本院已依法查封，因该车辆未被我院实际控制，故无法处置；被执行人张五名下有一辆汽车，本院已依法查封，因该车辆未被我院实际控制，故无法处置；被执行人蒋玉梅名下有一辆汽车，本院已依法查封，因该车辆未被我院实际控制，故无法处置；被执行人徐玲名下有一辆汽车，本院已依法查封，因该车辆未被我院实际控制，故无法处置；此外，被执行人名下暂无银行存款，名下无互联网银行存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7671号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年九月十五日 书记员  田 福
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执207号申请执行人：刘树慧被执行人：秦浩、秦红旗申请执行人刘树慧与被执行人秦浩、秦红旗合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)鲁1091民初1845号民事调解书已经发生法律效力，2020年3月16日申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)威高民初字第1845号民事调解书执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年九月十日书记员  邢艺瀚
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1037号之三被执行人：刘占光，男，汉族，1979年09月20日生，住新疆维吾尔自治区石河子市。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘占光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘占光在中国农业银行6228482069352672676账户内存款人民币36185.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年九月二十四日书记员  王石桥
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢177号 申请执行人：孙成志，男，汉族，1984年4月19日出生，住达州市通川区。 被执行人：雷涛，男，汉族，1972年1月20日出生，住巴中市巴州区。 申请人孙成志与被执行人雷涛民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1702民初951号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孙成志于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行孙成志与被执行人雷涛民间借贷纠纷一案中，于2020年4月21日、2020年8月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人户籍地调查了解其财产状况和线索。 执行中，被执行人雷涛下落不明。本院依法对被执行人雷涛进行限制消费和纳入失信被执行人。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月七日 书记员  杜 鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2845号原告：于宏宝，男，1978年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：徐颖，女，1979年12月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨春利，男，1975年3月29日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧县。被告：于玉玲，女，1976年6月29日出生，汉族，住北京市昌平区。原告于宏宝、徐颖与被告杨春利、于玉玲确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于宏宝、徐颖于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宏宝、徐颖自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于宏宝、徐颖撤回起诉。案件受理费35元，由原告于宏宝、徐颖负担（已交纳）。审判员  胡爱军二〇二〇年九月一日书记员  刘 佳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4811号 申请执行人周利明，男，1963年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张永兴，男，1979年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人周利明与被执行人张永兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）浙0109民特522号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人周利明于2020年7月20日向本院申请执行。申请执行标的为140000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐阳芷
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1430号之一 申请执行人：方伟春，男，1971年4月17日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：项锡平，男，1980年5月2日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：方美娟，女，1983年3月23日出生，住淳安县。 申请执行人方伟春与被执行人项锡平、方美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2655号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方伟春于2020年8月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人项锡平、方美娟给付申请执行人方伟春借款本息95000元。 执行立案后，本院向被执行人项锡平、方美娟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求项锡平、方美娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项锡平、方美娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项锡平、方美娟的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人项锡平、方美娟的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。被执行人项锡平名下的浙ＡＸ××××号牌车辆,已达到报废标准。暂未发现被执行人项锡平、方美娟有其他可供执行的财产。至今被执行人已支付执行费1325元,尚欠案款95000元。 鉴于被执行人项锡平、方美娟拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均已缴纳）,并对被执行人项锡平、方美娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月十七日 代书记员 吴慧慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3535号之六 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：易殿江，男，1992年11月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：马兴梅，女，1987年6月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与易殿江、马兴梅金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人易殿江财付通存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审84号 申请执行人宁波市海曙区人力资源和社会保障局，住所地：宁波市海曙区老实巷**基威大厦**。 法定代表人钟金龙，局长。 委托代理人沃晓峰（特别授权代理）。 被执行人浙江优鲜网络科技有限公司，统一社会信用代码：91330226MA2CKALG26，，住所地：宁波市海曙区机场路****楼**，实际经营地：宁波市海曙区石碶街道求精路**** 法定代表人：顾兴旺。 申请执行人宁波市海曙区人力资源和社会保障局于2020年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月12日作出的甬海人社处理决字〔2019〕第4号行政处理决定书中的支付劳动者史彦鸽、叶耀伟、叶秀恩、王亚、张喜荣5名劳动者的劳动报酬25359.13元,并加付应付金额60%的赔偿金15215.47元,共计支付40574.6元。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查查明，2019年9月12日，申请执行人宁波市海曙区人力资源和社会保障局作出甬海人社处理决字〔2019〕第4号行政处理决定书。该行政处理决定认定，被执行人浙江优鲜网络科技有限公司未按规定按时足额支付劳动者史彦鸽2019年5月至2019年6月劳动报酬7270.65元,叶耀伟2019年5月至2019年6月劳动报酬7270.65元,叶秀恩2019年5月至2019年6月劳动报酬7270.65元,王亚2019年5月份劳动报酬2635.85元,张喜荣2019年6月份劳动报酬893.33元;以上共计25359.13元劳动报酬未按时足额支付。被执行人未及时足额支付劳动报酬的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第(一)项的规定,对被执行人未及时足额支付劳动者劳动报酬的行为作出责令限期整改。2019年8月23日申请执行人向被执行人直接送达了责令(限期)整改指令书(甬海人社监令字〔2019〕第48号),责令被执行人于2019年8月30日前付清劳动者史彦鸽、叶耀伟、叶秀恩、王亚、张喜荣的劳动报酬,共计25359.31元。至2019年9月2日被执行人仍未支付。2019年9月5日，申请执行人依法向被执行人直接送达了《行政处理事先告知书》(甬海人社处理先告字〔2019〕第4号)。至2019年9月11日,被执行人未对违法事实认定、证据的采用、依据的适用、拟作出的行政处理决定提出任何异议,申请执行人认为被执行人放弃陈述申辩的权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《关于实施若干规定》第三十五条第一款第(二)项的规定,对被执行人作出下列行政处理决定:立即支付劳动者史彦鸽、叶耀伟、叶秀恩、王亚、张喜荣5名劳动者的劳动报酬25359.13元,并加付应付金额60%的赔偿金15215.47元,共计支付40574.6元。 该行政处罚决定书于2019年9月19日公告送达了被执行人浙江优鲜网络科技有限公司。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2020年5月19日，申请执行人作出宁波市海曙区人力资源和社会保障局催告书（甬海人社催字〔2020〕第2号），并于2020年5月21日向被执行人公告送达，催告被执行人履行甬海人社处理决字〔2019〕第4号行政处理决定书。被执行人未自动履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处理决定有该法第五十八条第一款规定的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市海曙区人力资源和社会保障局作出的甬海人社处理决字〔2019〕第4号行政处理决定书中的被执行人浙江优鲜网络科技有限公司支付劳动者史彦鸽、叶耀伟、叶秀恩、王亚、张喜荣5名劳动者的劳动报酬25359.13元,并加付应付金额60%的赔偿金15215.47元,共计支付40574.6元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  陈雨晴
厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1039号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区亿日红食杂店，，住所地福建省厦门市海沧区新安东社** 经营者：陈玉琴，女，1975年4月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市海沧区亿日红食杂店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年9月21日以双方达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 王思思 审 判 员 王 辛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18558号原告：姚尚成，男，1968年11月19日生，汉族，住徽省。委托诉讼代理人：王淼，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，公司经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告姚尚成与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告姚尚成委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼。被告人民财险上海市分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姚尚成向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险及商业险内赔付赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)7,239.52元、营养费1,800元、护理费2,400元、伤残辅助用品1,280元、误工费22,668元、鉴定费900元、交通费500元、财产损失500元，(无责赔付部分本案暂不处理)。事实与理由：2018年11月27日7时31分许，王忠华驾驶牌号为沪C8XX**车辆行驶至上海市嘉定区宝钱公路外钱路口，与沙融驾驶牌号为沪C3XX**车辆及骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤、三车受损。经公安部门认定，王忠华负事故全部责任，沙融及原告无责任。现原告为了维护自身的合法权利，特向法院起诉。被告人民财险上海市分公司书面答辩称，肇事车辆在被告处投有交强险及商业险，医药费，要求与事故无关医疗费1,236元及租车费1,300元；营养费认可1,800元；护理费2,400元；辅助器具费，提供医嘱或处方后认可1,280元；误工费按每月2,480元计算，认可4个月；交通费认可200元；鉴定费认可900元;财产损失认可200元，交强险财产损失限额已用尽，财产损失应在商业险中赔付。本院基于庭审查明的事实：2018年11月27日7时31分许，王忠华驾驶牌号为沪C8XX**车辆行驶至上海市嘉定区宝钱公路外钱路口，与沙融驾驶牌号为沪C3XX**车辆及骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤、三车受损。经公安部门认定，王忠华负事故全部责任，沙融及原告无责任。另查明，1、牌号为C8FU86车辆在人民财险上海市分公司处投有交强险和200万元商业险(含不计免赔)，本事故发生在保险责任期限范围内；2、原告因本次交通事故受伤支付医疗费7,239.5元(其中包括急救车租赁费1,300元及消化科相关医疗费1,236元)，原告经诊断系腰2、3右侧横突骨折，2019年11月29日，原告乘坐上海俱祥汽车服务有限公司提供的急救车，从嘉定中心医院至上海第六人民医院就医并乘坐该车辆从上海第六人民医院至嘉定区马陆镇(家中)(有原告提供当日就医的医疗费发票佐证)；原告因交通事故受伤后，两次就诊消化道科，共支付医疗费1,236元；第一次于2018年12月4日就医，称2018年11月27日骨折后服用止痛药一周，现上腹部不适1周，无既往史；3、事发时，原告就职于上海龙敬环卫清洁服务有限公司，依据原告提供的工资现金签收表，原告事发前5个月的月平均工资为5,689元，当年12月及次年1月、2月、3月工资未发放。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。事发时，肇事车辆在人民财险上海市分公司投保了强制保险及商业第三者责任险，原告要求保险公司在保险范围内赔付的请求依法有据。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。本院认为，原告系腰部骨折，确有乘坐救护车辆就医的需要，且该笔急救车费用1300元的起讫点与原告当日就医情况吻合，故本院予以支持；消化道科医疗费1,236元，原告无既往史，且发病时间与事故发生时间相近，不排除其服用止疼药引起腹部不适的可能，故本院予以支持。医疗费本院确定为7,239.5元；营养费1,800元、护理费2,400元，结合鉴定报告及原告伤情，本院予以支持；交通费，本院结合原告就医情况认可200元；误工费22,668元，依据原告提供的劳动合同、现金签收单，其事发后工资确有减少，故本院予以支持；医疗辅助器具费1,280元，原告虽未提供医嘱，但原告腰部骨折，本院认为确有购买辅助器具辅助治疗的必要，故予以支持；财产损失费，本院酌定200元；鉴定费900元，依法有据，本院予以支持。上述费用扣除无责方应在无责险限额内承担的赔偿责任后，剩余部分由被告承担。审理中，人民财险上海市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告姚尚成因本次交通事故造成的经济损失：医疗费7,239.5元、营养费1,800元、护理费2,400元、交通费200元、误工费22,668元、医疗辅助器具费1,280元、财产损失200元、鉴定费900元；其中被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险内赔付32,352.3元，在商业险内赔付1,100元，合计人民币33,452.3元(该款直接汇入原告姚尚成银行账户内，开户行：交通银行，账号：XXXXXXXXXXX********)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告姚尚成自愿负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年九月十八日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执异49号 申请人（被执行人）杨永海，男，汉族，1971年10月24日出生，住河北省张家口市万全区。 委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）张北金鼎房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇顺达汽配城**楼**。 法定代表人李建英，该公司董事长。 委托代理人李全才，河北环北律师事务所律师。 本院在执行张北金鼎房地产开发有限公司与杨永海商品房买卖纠纷一案中，2020年8月31日，杨永海向本院提出不予执行张家口仲裁委员会张仲（2019）民裁字第118号裁决申请。 本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开听证审查了本案，申请人杨永海及委托代理人郭常富、被申请人张北金鼎房地产开发有限公司委托代理人李全才到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人杨永海称，一、张家口仲裁委员会张仲（2019）民裁字第118号裁决认定事实主要证据不足。2011年8月20日我与张北金鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。合同第六条约定，由我交付首付款252217元，剩余240000元贷款，但因张北金鼎房地产开发有限公司的过错没有贷下款来，这是张北金鼎房地产开发有限公司违约。而该仲裁裁决让我一次性支付八年的款并无合同约定，也并没有法定理由，并且这种做法违背了诚信原则让守约人承担责任，违约人没有责任。二、张家口仲裁委员会张仲（2019）民裁字第118号裁决适用法律错误。《商品房买卖合同》合同第15条规定，张北金鼎房地产开发有限公司应在商品房交付使用后180日内向我提供房产证，并违规向我收取契税、维修基金、测绘费等费用，收了钱也没有给办理贷款，直到现在也没有交付房产证。既然张北金鼎房地产开发有限公司己违约，那么我便享有法律规定的抗辩权，可以拒绝履行。但裁决书无视我的抗辩权违法裁决让我交付款项，同时对房产证又置之不管。三、如果继续强制执行，将会导致显失公平。如果按照裁决书强制执行，但房产证又不给我，张北金鼎房地产开发有限公司法定代理人及律师以表示，我付了房款，也不给办房产证，而商品房买卖合同约定是张北金鼎房地产开发有限公司先交付房产证。所以执行了我的款，我又拿不上房产证，那么双方订立的合同就是形同虚设。四、仲裁庭违反了《张家口仲裁委员会仲裁规则》第71条的规定，依据该规定仲裁庭应当在仲裁庭组成后三个月内作出裁决。我不知道仲裁庭组成时间，因为我没有接到通知。就按照第一次开庭时间2019年11月12日计算，因我方没有接到延长通知，其应该在2020年2月12日前做出裁决。但是裁决书的时间是2020年6月22日，我收到的裁决书的时间是7月15日。仲裁庭的行为严重违反仲裁期限的规定。五、如果继续执行，张北金鼎房地产开发有限公司不交付我房产证，我的合法权利便无处主张，而张北金鼎房地产开发有限公司违约人违约者没受到任何法律制裁。请求：不予执行张家口仲裁委员会张仲（2019）民裁字第118号裁决。 本院查明，2020年6月22日，张家口仲裁委员会作出张仲（2019）民裁字第118号仲裁裁决：一、被申请人杨永海于收到本裁决书之日起10日内，向申请人张北金鼎房地产开发有限公司一次性支付商品房购房款187746元（贷款承诺金10000元、贷款印花税12元、贷款工本费50元、贷款保险费192元）。二、被申请人杨永海自2020年7月开始，每月向张北金鼎房地产开发有限公司支付购房款尾款2000元，至2022年3月31日前付清剩余购房款42000元等。2020年8月17日，本院立案执行该案。2020年8月21日，本院作出（2020）冀07执72号执行通知书，要求杨永海履行张家口仲裁委员会作出的张仲（2019）民裁字第118号仲裁裁决确定的义务。2020年8月21日，本院作出（2020）冀07执72号执行执行裁定：一、冻结、划拨被执行人杨永海存款204624.05元及迟延履行期间的利息；或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的其他财产、收益及财产权。二、被执行人经允许可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年等。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，申请人无证据证明仲裁裁决存在上述法律规定的裁定不予执行的情形，因此，申请人申请不予执行的请求，本院不予支持。关于申请人认为仲裁庭违反《张家口仲裁委员会仲裁规则》第71条的规定，裁决超过三个月问题。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款规定，违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。经查，仲裁裁决未在三个月内作出，也没有延长的事由、依据，但申请人未提供影响案件公正裁决证据。关于被申请人张北金鼎房地产开发有限公司合同违约问题。经查，张北金鼎房地产开发有限公司是否构成合同违约，需当事人请求，由裁决机构进行审查，因申请人未请求，也未在该仲裁案件反请求，因此，仲裁机构未审查并无不当，申请人可另行请求。关于申请人认为仲裁裁决违背社会公共利益问题。因申请人未提供相应证据，本院不予支持。综上，杨永海申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下： 驳回杨永海不予执行仲裁裁决的申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘广玉 审判员  刘 巍 审判员  赵芙琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  屈世琴
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执585号之八申请执行人吴启礼，男，1952年6月15日生，满族，农民，住西丰县。被执行人李金奎，男，满族，1971年10月04日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李金奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李金奎在中国工商银行0712052001006900609账户内存款人民币13102.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高德丰二〇二〇年九月十一日书记员王斌
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3454号申请人：李远刚，男，1978年10月24日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：柳远坤，男，1989年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人李远刚与被执行人柳远坤经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳远坤银行存款人民币95000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十六日书记员  徐杨
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初710号原告：天津普朗尼特机电设备有限公司，住所地天津市静海区天宇科技园长安路**。法定代表人：费晓辉，总经理。被告：天津世一特电子有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业区丰泽道**。法定代表人：郑二硕，董事长。被告：高硕安，男，1965年8月15日出生，韩国籍，住韩国××老区××号。委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津普朗尼特机电设备有限公司（以下简称普朗尼特公司）与被告天津世一特电子有限公司（以下简称世一特公司）、高硕安建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普朗尼特公司法定代表人费晓辉及被告高硕安的委托诉讼代理人韩旭、刘辰雨到庭参加诉讼，被告世一特公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。普朗尼特公司向本院提出诉讼请求：1．二被告共同支付原告工程欠款114,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月16日与被告签订喷涂车间改造合同，合同金额190,000元，预付款40%即76,000元，工程完工交付使用后10日内交付余款60%即114,000元。我公司于2019年2月底完工并交付使用。但被告至今未支付剩余尾款。被告天津世一特电子有限公司为韩资企业，高管均为韩国公民，且股东和高管已更换，现被告实际控股人和负责人为被告高硕安，并非郑二硕。现我方诉请二被告共同给付工程款，望判如所请。世一特公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。高硕安辩称，不同意原告对我方的诉讼请求，原告与天津世一特电子有限公司签订的合同，该合同的履行及先期付款均是原告与该被告进行的。我方既非法定代表人也非股东，只是公司员工，与原告没有直接法律关系。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，原告与被告世一特公司签订《合同书》，由原告承揽被告世一特公司的S/P生产线XY机器人、控制器2套（岩田喷枪12套、涂料泵2套、进气口5套、供气管5套、过滤器1套、顶棚面板维修、硅维修施工等）工程，合同约定：合同金额190,000元；开始工期为2018年12月12日动工，定于2019年2月15日完工；质量保证期间1年；签约后3天内支付合同总额的40%即76,000元，工程完工验收后10天内支付合同金额的60%即114,000元。合同落款处甲方由被告高硕安签字，乙方由车永恩签字。2019年1月16日，被告世一特公司支付原告76,000元。庭审中，被告高硕安陈述，其在公司负责财务工作，是应公司要求代表公司在合同中签字的。合同签订后，原告进场施工。根据原告陈述，其施工至2019年2月底完工并完成设备调试后交付被告世一特公司。被告高硕安表示，原告实际进行了施工，但没有完全完工，在验收时发现空气压力不达标要求原告整改，后续是否整改和完工不清楚。法庭询问被告高硕安世一特公司是否使用案涉工程，其回复，世一特公司使用一点后因空气压力问题就停了。庭审中，被告高硕安表示就质量问题未提出书面异议。关于被告世一特公司经营情况。被告高硕安表示其2019年10月30日从该公司离职，世一特公司法定代表人郑二硕于2019年10月中旬回韩国，不清楚该公司是否经营。庭审中，原告主张高硕安是被告世一特公司的实际控制人并要求其承担责任，但提供的《合作协议》系打印件，协议内容与本案并无关联，本院不予采纳。以上事实，有原告提供的书证及当事人当庭陈述佐证。本院认为，原告与被告世一特公司签订《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告高硕安作为案涉合同中签字的被告世一特公司的代表人员，其对相关待证事实的陈述具有高度证明力，其表示原告施工的工程在验收时发现存在质量问题，表明工程已进行过验收，但被告世一特公司未举证证明就质量问题提出异议，对此应承担举证不能的不利后果。根据现有证据及当事人当庭陈述，本院能够确信原告就案涉工程已完工并交付被告。根据合同约定，被告应支付剩余60%的工程款114,000元，故对原告诉请被告世一特公司给付该部分工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告高硕安承担责任的诉讼请求，被告高硕安不是案涉建设工程施工合同关系的相对方，原告主张被告高硕安作为实际控股人和负责人承担给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告世一特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津世一特电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津普朗尼特机电设备有限公司工程款114,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580元（原告已预缴1,290元），公告费560元，全部由被告天津世一特电子有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张昌辉人民陪审员  王文杰人民陪审员  张史哲二〇二〇年九月八日书 记 员  张乃琳附本案所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执906号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。被执行人:李连啟,男性,412323196312126013,河南省商丘市民权县被执行人:王顺民,男性,412323196407046016,河南省民权县申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司申请执行李连啟、王顺民追偿权纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初8541号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人房产被其他法院查封，无法继续执行有。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十日书记员  杨鑫山
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执533号之一申请执行人：中建兴华建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区柿园坊******。法定代表人：王倩，该公司总经理。委托代理人：贺庆军，男，汉族，陕西省咸阳市礼泉县南大街居民，住该公司，系该公司职工。被执行人：陕西世纪锦业地产有限公司，住所地：，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天三路**v>法定代表人：戴智敏，该公司总经理。本院在执行中建兴华建设工程有限公司申请执行陕西世纪锦业地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初387号民事调解书，被执行人陕西世纪锦业地产有限公司应向申请执行人中建兴华建设工程有限公司给付工程款166829.74元及利息（以166829.74元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、案件受理费1818元、保全费2664元，并承担执行费2470元的义务。在执行中，我院依法对被执行人陕西世纪锦业地产有限公司名下位于阎良航空高技术产业基地航空四路以东、润雨路以北，航空基国用（2011出）第XXX号的土地使用权、对锦业6号府邸X号楼XXXXX室的房屋予以查封（轮候），并对被执行人陕西世纪锦业地产有限公司的银行账户予以冻结，依法对被执行人陕西世纪锦业地产有限公司采取限制消费措施，经将该执行情况向申请执行人中建兴华建设工程有限公司通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇二〇年九月二十四日书记员  李 杨
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1546号申请执行人：宋某，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：卢某，女，1993年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院执行宋某申请执行卢某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）豫1403民初1628号民事调解书，判决主要内容：一、被告宋某同意与原告卢某离婚；二、婚生子宋子康（2013年7月3日出生）由被告宋某抚养，原告卢某于每月20日之前支付抚养费500元（直接支付给被告宋某，银行账号：62×××32，开户行：中国建设银行北京东方美景支行），自2019年3月7日起至宋子康月18周岁止，原告卢某享有孩子的探视权，在不影响孩子的正常生活的情况下，原告卢某每月探视两次，具体时间和地点由原、被告双方协商；三、原告卢某自愿放弃取回嫁妆；四、原、被告双方无债权、债务及共同财产纠纷。因卢某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋某于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务。二、2020年7月30日通过传统查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；2020年7月31日执行人员前往住房公积金管理部门查询，未发现被执行人有公积金缴纳记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及被执行人的财产情况。被执行人已于2020年6月将抚养费支付给申请执行人宋某，现被执行人无其他经济来源，申请执行人向法院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403执1546号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月二十三日书记员  朱俊峰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13193号 申请执行人：厦门中福元建筑设计研究院，住所地福建省厦门市莲坂侨星大厦**，统一社会信用代码91350200751607516Q。 法定代表人：陈礼建，职务院长。 委托诉讼代理人：林静，公司职员。 被执行人：福建三和金湖宾馆有限公司，住所地福建省泰宁县环城路**，统一社会信用代码913504297917558041。 法定代表人：余静雯。 本院在执行申请执行人厦门中福元建筑设计研究院与被执行人福建三和金湖宾馆有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终5128号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人福建三和金湖宾馆有限公司的银行存款人民币320573.4元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月十六日 代书记员 黄世达
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1028民初1052号 原告李红光，男，1980年1月20日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 被告山西建筑工程集团有限公司，住所地:山西省太原市小店区平阳南路**楼****，统一社会信用代码91140000MA0GTQ3XXN。 法定代表人倪华光,董事长。 委托诉讼代理人冯缦云，北京市博然律师事务所律师。 委托诉讼代理人李俊，男，汉族，1963年3月5日出生，住山西省运城市盐湖区。 原告李红光与被告山西建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红光其委托诉讼代理人王江魁、被告山西建筑工程集团有限公司其委托诉讼代理人冯缦云、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告山西建筑工程集团有限公司给付原告工程款57000元及逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年9月初，原告李红光为被告山西建筑工程集团有限公司承建的位于大厂区跨河桥梁工程进行吊车等机械施工作业。2019年9月15日，被告山西建筑工程集团有限公司的工作人员对原告李红光的施工量及工程款进行结算，确定总款项为57000元，涉案工程早已投入使用。原告对上述款项多次催要，被告至今以缺乏资金为由拒不给付原告。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告山西建筑工程集团有限公司辩称，1、原告未能提供有效的工程价款结算凭证，其诉讼请求不能成立。本案中原告既没有签订书面合同，也没有派工单，更没有进行结算。故原告的主张缺乏基本的事实依据。2、高中山未经被告授权，依法无权代表答辩人进行签字结算，原告提供的“欠条”不具有工程价款结算的法律效力。原告是为大厂回族自治县桥梁工程施工作业，根据被告与建设方签订的工程施工总承包合同约定，高中山并非被告授权的代理人，依法不具有对外签字确认工程价款的权利，原告持有的欠条中既未加盖公司项目部印章，也未经项目经理签字确认，不具有工程价款结算的法律效力。3、原告要求自2018年9月15日起按照月息2分计算迟延付款利息于法无据。因原告未能提供有效的结算凭证，导致工程价款至今未能结算的责任不在被告，合同也未对违约金做出过任何约定。原告单方主张月息2%的利息无法律依据。4、山西建筑工程集团有限公司在涉案工程项目发放农民工工资过程以及涉诉案件中，高中山存在虚开工票、伪造资料等涉嫌犯罪问题已进入司法程序，为避免案件错误判决，被告要求待刑事案件查明事实的基础上，经核实后作出结算借款的事实认定。基于上述事实，答辩人认为，本案原告未能提供有效结算凭证，其诉讼请求不应得到支持。 经审理查明，被告与廊坊市华夏新城建设发展有限公司大厂分公司签订《大厂区跨河桥梁工程施工总承包合同》（合同编号：ＤＸ-ＤＣ-ＪＪ-17-014-03-ＨＴＨＹＯＯＯＯＯ1）1份，合同约定：1、甲方（即廊坊市华夏新城建设发展有限公司大厂分公司）将位于大厂县跨河桥梁工程施工总承包给乙方（即被告）进行施工，承包范围为图纸及清单所包含之总包建设工程，合同总工期为234天，实际开工日期以甲方的开工日期为准，合同总金额为21822205.45元。 2018年9月初，原告为被告承建的大厂区跨河桥梁施工工程进行吊车等机械施工作业。2018年9月15日，被告的工程人员高中山对原告的施工量及工程款进行签字确认，并为原告出具欠条一张，载明“欠条欠吊车款共计人民币伍万柒仟元正欠款单位：高中山山西建工桥梁项目部”。现涉案工程已经竣工并实际投入使用。2020年5月28日，原告通过邮政快递向被告邮寄催促履行通知书，催促被告向原告支付工程款。被告收到后，于2020年6月3日函复原告需持票据结算，拒绝履行付款义务。截止庭审，被告未将工程款57000元给付原告。 另查明，案外人高中山系涉案工程中被告的工作人员。 上述事实有原告提交的《大厂区跨河桥梁工程施工总承包合同》、欠条一张、大厂回族自治县法院作出的（2019）冀1028民初1887号、廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10民终6061号民事判决书、督促履行通知书、邮政专递单据、被告提交高中山涉及刑事犯罪的拘留通知书、刑事判决书、《督促履行通知书》回函及原、被告当庭陈述在案予以证实。 本院认为，原告为被告承包的大厂区跨河桥梁工程施工工程进行吊车等机械施工作业，双方形成建设工程施工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中高中山系被告所在项目的工作人员，高中山为原告出具的欠条系工作职务行为，均代表山西建筑工程集团有限公司。被告辩称原告未能提供有效的工程价款结算凭证及高中山签字系个人行为，公司没有对高中山进行授权的主张理据不足，本院不予采信。工程已经竣工并实际交付使用，被告应当及时支付原告工程款57000元。故对原告要求被告支付工程款57000元，本院予以支持。原告主张出具欠条之日即2018年9月15日起至实际给付之日止，按照月息2%的标准支付逾期付款利息。本院认为，双方对于逾期付款违约金或利息虽无约定，但被告应当及时履行付款义务。对其逾期付款应当承担违约责任，故本院酌定自2020年7月2日（起诉日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予以维护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山西建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李红光支付工程款57000元及逾期付款利息（自2020年7月2日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取613元，由被告山西建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇二〇年九月十一日 书记员 李新培