广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5625号原告：伍剑聪，男，1980年1月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈曦霖，广东同法律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟钊贤，广东同法律师事务所实习人员。被告：李惠康，男，1975年5月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现下落不明。原告伍剑聪诉被告李惠康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员罗颖捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍剑聪的委托诉讼代理人陈曦霖、粟钊贤到庭参加诉讼；被告李惠康下落不明，本院依法发出公告，公告期满，其仍未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍剑聪向本院提出下列诉讼请求：1.被告一次性向原告返还借款30000元；2.被告支付逾期利息（以30000元为基数，自2014年12月起按年利率6%计至2019年7月25日的利息8280元；以30000元为基数，自2019年7月26日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；3.被告承担律师费用5000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原告与被告签订借据，约定被告向原告借款30000元，被告应在2014年12月19日前还清。原告按约向被告支付上述借款。上述约定还款期限届满后，因被告一直未能偿还债务，原告与被告于2017年5月12日再次签订借条，约定被告应在2019年5月1日前偿还原告全部借款。但被告仍不能在借条约定期限内偿还借款，原告与被告经协商后于2019年7月18日再次签订了还款协议书，约定被告应在每月25号前以银行转账的方式每月分期偿还原告不少于1000元，直至借款还清为止。如被告未按照协议书约定支付款项的，即视为被告违约，原告有权立即要求被告一次性支付剩余借款及应付逾期利息，同时被告需承担原告为追讨借款所支出的全部费用。时至今日，经原告多次催促、通知，被告仍未向原告支付过任何款项。上述还款协议书是双方真实的意思表示，双方认可协议书约定的有关权利义务并受其约束，被告应按还款协议书的约定及时履行还款义务。现被告拒绝还款的行为已明显构成违约，应当向原告承担上述还款协议书约定的违约责任。为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告李惠康无答辩。经审理查明，2014年10月20日，落款人处署名为“李惠康”的借款人出具《借据》，载明：“本人李惠康向伍剑聪借款人民币30000元，由2014.10.20至2014.12.19前归还。立此为据”。2017年5月12日，借款人处署名为“李惠康”的借款人出具《借条》，载明：“兹借款人李惠康向出借人借到人民币叁万元整……还款期限为2019年5月1日前……”。2019年7月18日，债权人（甲方）处署名为“伍剑聪”并捺指模的出借人与债务人（乙方）处署名为“李惠康”并捺指模的借款人签订《还款协议书》，载明：“甲方通过银行转账方式将人民币叁万元整出借给乙方，并于2017年5月12日签订借条，约定乙方应在2019年5月1日前偿还全部借款。现鉴于乙方不能在约定期限内偿还借款，甲乙双方经过友好协商，一致达成如下还款协议：第一条甲、乙双方在此确认：截止本协议签订之日，乙方应偿还甲方借款总计人民币叁万元整；第二条甲方双方同意按照下列方式进行还款：乙方分期偿还甲方借款人民币共叁万元整，从本协议签订之日起，乙方应在每月25日前通过银行转账至甲方指定收账账户方式偿还甲方不少于人民币壹仟元整，直至借款还清为止。第三条违约责任：1.如乙方未按照本协议约定支付款项的，只要存在一次支付逾期或未足额支付的情形，即视为乙方违约，甲方有权立即要求乙方一次性支付剩余借款及应付逾期利息，在收到甲方通知后1天内乙方仍不履行义务的，甲方有权立即向有管辖权的人民法院对乙方提起诉讼，甲方为向乙方追讨借款所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费用等）均由乙方承担。2.乙方存在违约情形的，需按照未支付款项的1%每日支付逾期利息，直至履行完毕。第四条因本协议引起的或者与本协议有关的任何争议，任一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉……”。原告就其主张因本案聘请律师代理而产生律师费5000元提交了编号为（2019）粤同法律民委字第014号《委托合同》及编号为32183593的广东增值税普通发票予以佐证，其中《委托合同》为原告因与被告民间借贷纠纷聘请广东同法律师事务所指派律师陈曦霖担任代理人及律师代理费5000元，广东同法律师事务所于2019年11月1日向原告开具的项目为法律咨询、法律服务费及金额为5000元的增值税普通发票。庭审中，原告主张其与被告是朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款30000元，原告通过银行转账方式出借款项30000元给被告，被告于2014年10月20日借款当日出具借条，但被告一直未偿还，原告向被告追偿，被告一直没有还款，直至2017年5月12日再次签订借条，约定新的还款期限，到期之后被告还未还款，双方于2019年7月18日签订还款协议书，约定被告于每月25日前以银行转账方式每月分期偿还原告不少于1000元直至借款还清为止，但被告至今未还款，起诉前几日已无法联系上被告。原告确认因时间久远，目前无法提供银行转账记录，但承诺确有通过银行转账方式向被告出借借款30000元。以上事实，有原告提交的《借据》、《借条》、《还款协议书》、《委托合同》、广东增值税普通发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告就其诉讼主张，提供了借款人处署名为“李惠康”的借款人出具的《借据》、《借条》、《还款协议书》等为证，被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。被告向原告借款30000元有《借据》、《借条》、《还款协议书》为凭，是被告的真实意思表示，虽然原告无法提供转账记录，但被告时隔多年分三次出具确认借款的债权凭证，可以证明原告已按上述债权凭证约定的金额出借借款给被告，就本案现有证据及情形并无显示虚假诉讼，故原告与被告之间的债权债务关系依法成立。现没有证据证明被告已按约定期限向原告偿还借款，故原告请求被告立即偿还借款本金30000元合法有理，本院予以支持。因《借据》、《借条》均无约定借款利率及逾期还款利率，且在被告出具《借条》确认还款期限为2019年5月1日前时仍无约定借款利率及逾期还款利率，可视为双方在借款至该日仍为无息借款，故相关利息应从2019年5月2日起至《还款协议书》约定的还款日即2019年7月25日按年利率6%计算。因双方签订的《还款协议书》约定被告存在违约情形的需按照未支付款项的1%每日支付逾期利息，故原告自愿调整为自2019年7月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题。双方签订的《还款协议书》约定原告在被告逾期时为向被告追讨借款所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费用等）均由被告承担，该约定不违反法律行政法规规定合法有效，而原告提交的《委托合同》、广东增值税普通发票可证明其确有因本案聘请律师代理而支出律师费5000元，金额在法定收费标准范围内，故对原告主张被告支付律师费5000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李惠康在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告伍剑聪偿还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数自2019年5月2日起至2019年7月25日止按年利率6%计算利息，自2019年7月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息）；二、被告李惠康在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告伍剑聪支付律师费5000元；三、驳回原告伍剑聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费929元（原告伍剑聪已预付），由被告李惠康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗颖捷二〇二〇年九月四日书记员  黎嘉瑜法庭记录郑敏芝