新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初1373号   原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。   法定代表人：刘会群，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：闹日甫，男，1964年3月23日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博湖县。   被告，黄桂珍，女，1964年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博湖县。   原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告闹日甫、被告黄桂珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人刘小英到庭参加诉讼，被告闹日甫、黄桂珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告闹日甫支付租金61924.46元；2.被告支付违约金9123.84元（从违约日2018年11月20日计算至付清之日止，暂计算至2019年12月31日）；3.被告闹日甫支付律师代理费2,500元；4.原告对被告闹日甫名下的北京现代汽车（车架号：LBEDMBKD0DZ036805）享有优先受偿权；5.被告黄桂珍对上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2016年11月17日，原告与被告闹日甫签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《汽车抵押合同》，约定原告出资125799元以售后回租形式向闹日甫出租北京现代汽车一辆，租赁期限36个月，每期租金4763.42元，约定在租赁期间车辆所有权归原告所有。合同签订后，原告依约支付融资款并向被告闹日甫交付了车辆，但被告闹日甫仅支付23期租金，剩余款项逾期未付。依据合同约定，被告闹日甫应付清剩余租金，支付违约金、律师费等，被告黄桂珍作为担保人对该笔债务承担连带保证责任。   被告闹日甫、黄桂珍未答辩。   原告易鑫公司提供以下证据：   证据一、《易鑫汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，系2016年11月17日原、被告签订，证明：双方约定融资总额为125799元，租赁期限为36期，每期租金4763.42元，并约定违约条款，被告黄桂珍在合同中签字确认，对被告闹日甫的债务承担保证责任。   证据二、《租赁申请核准通知函》，证明：被告融资总额125799元，其中包含GPS费用3299元，被告闹日甫、黄桂珍通过乌鲁木齐车易融汽车服务有限公司（以下简称车易融公司）向原告申请办理融资租赁业务。   证据三、招商银行付款回单1张及车款明细，证明：原告已按合同约定将融资款支付至被告指定账户，完成了融资合同项下的付款义务。   证据四、《机动车登记证书》，证明：2013年11月1日涉案车辆登记至被告闹日甫名下，登记证书原件在原告处，原告依约购买了涉案车辆，融资租赁期间车辆所有权归原告所有，2016年11月18日车辆抵押登记至原告名下。   证据五、还款明细及诉讼请求计算明细表，证明：被告仅向原告支付了23期租金，自2018年11月20日起未再支付租金，剩余未付租金61924.46元，构成违约。   证据六、律师费发票，证明：原告支出律师代理费2500元。   被告闹日甫、黄桂珍未质证，未提交证据。原告易鑫公司提供的《易鑫汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、《租赁申请核准通知函》、银行付款回单、《机动车登记证书》、律师费发票相互印证，被告闹日甫、黄桂珍未抗辩，本院对上述证据的真实性予以确认。诉讼请求计算明细表系原告单方出具，本院对原告自认有利于被告的事实予以确认。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2016年11月17日，原告易鑫公司（出租人、租赁车辆买受人）与被告闹日甫（承租人、租赁汽车出卖人）签订《汽车租赁合同》，车辆信息及用途注明车辆品牌：现代，型号及配置：全新胜达2013款2.0T自动5座四驱CLX尊贵型，经销商：乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司，发动机号：CH400603，车架号：LBEDMBKD0DZ036805。融资项目购车辆购车款总额175000元，融资总额125799元，融资首付款52500元，融资项目：车款。租赁期限36个月，每期还款租金4763.42元，利率模式固定利率。承租人确认同意将购车款中的52500元直接转为融资租赁的首付款，0元转为融资租赁保证金，0元转为手续费，剩余购车款122500元由甲方支付至承租人如下账户：户名乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司，账号（尾数）0765。合同通用条款：第三条第1款：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。第三条第3款：本合同的融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。第七条：乙方租金支付频率为按期（月）支付。第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。第九条：甲方同意本合同中的保证人为本合同乙方的连带责任保证人。保证人不可撤销地向甲方担保，乙方将完全及适当地履行其于本协议项下的所有义务与责任。第十条：2.当乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付的款式，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。3.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用…。后附《汽车抵押合同》，约定承租方（乙方）以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方（甲方）提供担保，抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、违约金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等费用。被告黄桂珍在保证人处签字并按捺指印。   2016年11月18日，涉案车辆办理机动车抵押登记，所有权人：闹日甫，抵押权人：上海易鑫融资租赁有限公司。   2016年11月21日，原告向车易融公司的中国工商银行（账号尾数0765）转账302400元，摘要：货款回租赁。原告陈述其中包含向原告闹日甫交付的车款122500元。   本案审理过程中，原告易鑫公司申请撤回对被告闹日甫名下的北京现代汽车享有优先受偿权的诉讼请求。   另查，原告易鑫公司因本案诉讼产生律师代理费2,500元。   本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。原告易鑫公司与被告闹日甫、黄桂珍所签订《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，原告易鑫公司与被告闹日甫存在合法有效的融资租赁关系，均应依约全面履行合同义务。   原告提交的招商银行付款回单可以证明其于2016年11月21日将302400元支付至双方指定收款人车易融公司的账户，原告称其中包含案涉款项122500元，本院认为，被告闹日甫将机动车登记证书原件交付原告，并给付部分租赁费，可认定双方合同已实际履行，本院对原告的陈述予以采信。故依据合同约定，原告已履行款项及车辆交付的义务。原告认可被告闹日甫已付截至2018年10月20日的23期租金，系对被告有利的事实，本院予以采信。原告现主张自2018年11月20日之后的租赁费61924.46元[4763.42元/期×（36期－23期）]元，被告未抗辩，现合同约定的租赁费给付期限已届满，故对原告该项诉请，本院予以支持。   诉讼中，原告主张按照年利率10%调减主张的违约金，自2018年11月20日至2019年12月31日期间3801.6元，并计算至款项实际付清之日止。本院认为，被告闹日甫未按合同约定付款，构成违约，应承担违约责任。原告主张的违约金在合同约定的范围内，未过分高于其实际损失，本院予以支持。被告未及时履行合同义务产生本案诉讼，原告支付律师代理费2,500元系实际损失，按照合同约定，应由被告闹日甫承担。   被告黄桂珍在《汽车租赁合同》中签字，确认系被告闹日甫的连带责任保证人。原告易鑫公司在合同履行届满后6个月内提起诉讼，保证期间未经过，其要求被告黄桂珍承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   被告闹日甫、黄桂珍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告闹日甫给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租赁费61924.46元；   二、被告闹日甫支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金3801.6元（暂计算至2019年12月31日），并以未清偿租赁费为基数按照年利率6%支付自2020年1月1日至款项付清之日止的违约金；   三、被告闹日甫支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代费2,500元；   四、被告黄桂珍对上述一至三项债务承担连带清偿责任。   以上款项，被告闹日甫、黄桂珍应于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1638.71元（原告上海易鑫融资租赁有限公司已预交），由被告闹日甫、黄桂珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   王 艺   人民 陪 审员   周丽玲   人民 陪 审员   王晓岭   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   黄 楠