wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12455号 原告：姚治强，男，1981年5月24日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：王健，男，1982年6月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 两原告共同委托诉讼代理人：吴道银，贵州锐腾律师事务所律师，执业证号15224201510903318。 被告：梁守平，男，1973年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王彦，男，1978年11月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告姚治强、王健与被告梁守平、王彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚治强、王健共同委托诉讼代理人到庭吴道银、被告梁守平、王彦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚治强、王健向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原被告之间签订的租赁合同；2、请求人民法院依法判决两被告支付两原告违约金100000.00元。3、请求人民法院依法判决两被告支付两原告免租期的租金100000.00元。4、请求人民法院依法判决两被告支付从2020年7月1日起至合同解除时的租金暂定10532（按每日租金526.6元计算到法解除合同时止）；5、本案的诉讼费及其他费用由两被告承担。 事实及理由：2017年6月20日原被告双方就两原告拥有的位于毕节市共计1017平方米）租赁达成一致意见并签订商铺租赁合同；两被告租用原告的商铺，约定租期从2017年7月1日至2027年6月30日，租金从2017年6月15日至2018年12月30日免收租金，2019年1月1日起计收租金，2019年1月1日至2020年6月30日的房租共计274590.00元；房租从第四年（含第四年）每年递增5%。且自第四年其房租每年支付，提前三个月支付次年房租。并约定若甲乙双方在没有违反本合同情况下解除合同，视为单方违约，应赔偿对方一切经济损失，支付对方拾万元的违约金：并需要弥补甲方免租期房租拾万元：现合同约定支付第四年房租的时问已过，两被告不仅不按时支付租金并单方提出解除租赁合同：因此两被告的行为已然完全违反双方合同的约定；其行为已经构成严重违约；因此两被告应当承担合同约定的违约责任，即承担违约金拾万元和弥补免租期的租金拾万元及支付法院确定解除合同前的租金。综上所述，两被告行为已经违反合同约定，其行为已经构成违约；因此两原告根据合同法及相关法律规定诉至贵院，请支持原告的诉讼请求为谢。 被告梁守平、王彦口头普答辩称，合同是今年7月1日到期，当时我们发短信给原告申请合同解除。因为房屋漏水原告没有处理，并曾经为了房屋漏水和物业公司打过官司，原告承认由他承担物管费，物管公司撤诉，因为漏水一直没有交物管费；我们租的房子因为漏水还有几百个平方没有装修，我们找原告，原告也不处理，房开也不处理；原告在租房时答应给我们车位，原告也没有给，都是我们自己租车位用；我们不承认起诉的事实，我们的损失比房东大，是因为房东违约；按合同约定，我们有权找房东赔付我们没有装修部分的租金，请法院依法调查。我们交了几十万房租，才坚持三年，期间多次请求原告处理房屋漏水问题，原告都不处理，我们才没有办法搬走，是因为原告不履行合同，应该是原告赔偿我们租期内没有使用面积的房租，车位是我们每年都要在下面租，应该由原告支付，原告应支付我们没有得使用的房屋的面积，要求法院判决是原告违约，法院如果需要证据，我们可以找证人证明。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，双方当事人对原告提供的身份证、商品房买卖合同、商铺租赁合同、被告提供的身份证、微信记录均无异议，本院予以确认并附卷佐证。原告对被告提供的房屋漏水照片有异议，认为不能证明涉案商铺漏水，如果漏水被告应提出解除合同。本院经审查认为，被告提供的涉案商铺漏水照片有当事人陈述、并有本院（2019）黔0502民初11692号裁定书予以印证，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：两原告因购买合法取得毕节市路）“东城印象”13号楼第四层1017平方米商铺所有权。两被告因经营需要租用该涉案商铺，原告作为甲方、被告作为乙方，双方于2017年6月20日签订《商铺租赁合同》。合同约定租期为10年，即从2017年7月1日起至2027年6月30日止；约定免租期为一年半，即从2016年6月15日至2018年12月30日；首期租金2019年1月1日至2020年6月30日期间租金为274590元，签合同之日付5万元，余款两日内付清自；自第四年起租金按年支付并提前3个月支付；甲方监督乙方正常使用房屋，并保证房屋内外各类设施在乙方进场时能正常使用；一方逾期不交租金视为违约，需按日支付所欠租金1‰违约金，甲方有权解除合同。合同签订后，被告应原告要求，于20117年6月20日提前支付2019年1月1日至2020年6月30日期间租金274590元。被告于2017年6月20日开始装修，2017年9月份开始经营。被告在经营期间，因涉案商铺漏水多次找原告、房开商、物管公司均未得到处理，原告于2020年6月份搬出涉案商铺，并于2020年7月1日通过手机短信向原告提出解除合同。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告提供商铺给被告经营，被告应该按照约定支付租金。但是原告提供的涉案商铺经常漏水导致被告不能正常经营，原告未按合同履行“保证房屋内外各类设施在乙方进场时能正常使用”的约定，涉案商铺漏水导致被告不能正常经营，多次找原告又拒不处理，被告经营期间租金已经提前向原告交清，也并未造成原告任何损害，原、被告均提出解除合同符合《合同法》第九十四条、第二百三十三条之规定，本院予以支持。故本案原告履行合同不符合约定违约在先，被告并未违约。故对原告主张两被告支付违约金10万元、免租期租金10万元及提出解除合同至解除之日按日支付租金526.6元的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告姚志强、王建与被告梁守平、王彦双方于2017年6月20日签订《商铺租赁合同》。 二、驳回原告姚志强、王建的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币2229元，由原告姚志强、王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  靳晨晨
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初2198号 原告：侯永斌，男，1968年7月29日出生，汉族，住周至县。 被告：程彦超，男，1988年11月25日出生，汉族，住河南省民权县。 原告侯永斌与被告程彦超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永斌到庭参加诉讼，被告程彦超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯永斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告人民币15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月25日因急需用钱向原告借款15000元，并出具借条一张，借条上载明：“借条今借到侯永斌现金15000元（大写：壹万伍仟圆）借款人：程彦超”等字样。现原告也需用钱，但被告却借故不给，导致原告利益受损。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判决满足如上诉请。 被告程彦超经本院传票传唤，未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告原系原告租客，2016年底，被告以做生意资金周转困难为由分三次向原告借款15000元，未约定利息和还款期限。2017年6月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到侯永斌现金15000元人民币大写壹万伍仟元借款人：程彦超住址：河南省民权县尹店镇湾子村407号2017年6月25号”。后经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告亦应遵循契约精神，依法履行还本付息的义务。故原告要求被告程彦超归还借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息和还款期限，但截至原告向本院起诉，被告仍未还款，显属违约，被告应从原告起诉之日起向原告支付逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 限被告程彦超于本判决生效后十日内偿还原告侯永斌借款15000元并承担该款自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（原告已预交），减半收取90元，由被告程彦超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  李 阳 二〇二〇年九月一日 法官助理  平鹤鸣 书 记 员  田怡楠
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异209号 异议人岳淑芬（案外人），女，1959年8月31日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人张瀚鑫，系山东首辰律师事务所律师。 委托代理人夏巍鑫，系山东首辰律师事务所律师。 申请执行人孙艳颖，女，1983年2月16日生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人章评，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人郑爱玲，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被执行人青岛君合置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区阿里山路**。 法定代表人殷彭合，职务董事长。 被执行人殷彭合，男，1945年1月25日生，汉族，住胶南市。 本院在执行申请执行人孙艳颖与被执行人青岛君合置业有限公司、被执行人殷彭合民间借贷纠纷一案中，异议人岳淑芬向本院提出异议，本院于2020年９月10日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人岳淑芬称，2008年1月31日，异议人岳淑芬与被执行人青岛君合置业有限公司签订《青岛市商品房买卖合同》。合同约定，异议人岳淑芬购买被执行人青岛君合置业有限公司位于青岛市××区××路××小区××西单元401户房屋。合同签订后，异议人岳淑芬已将购房款565600元及储藏室款77800元全部支付给被执行人青岛君合置业有限公司，并于2009年7月入住，缴纳物业费和水电费至今。因被执行人青岛君合置业有限公司欠税等原因，涉案房屋至今未办理过户手续。为此，请求法院依法中止对青岛市××区××路××小区××西单元401户房屋的执行。 申请执行人孙艳颖辩称，异议人与被执行人青岛君合置业有限公司在仲裁过程中，申请执行人孙艳颖作为利害关系人没有参加仲裁，相关的合同签订、交款及入住等所做的认定，不应约束申请执行人孙艳颖。 本院查明，2010年11月26日，本院作出（2010）南民初字第40271号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛君合置业有限公司、被告殷彭合于2011年5月26日前，偿还原告孙艳颖借款、利息、违约金、律师费，共计10000000元。如被告逾期支付上述款项，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原、被告该纠纷就此了结，今后互不追究。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2013年1月16日，申请执行人孙艳颖向本院申请强制执行。案号为（2013）南执字第10095号。 2014年12月29日，本院依据（2013）南执字第10095-3号执行裁定书预查封青岛市黄岛区庐山路唐岛湾小区58号2单元401户房屋。2015年1月5日，办理正式查封。2016年12月9日、2019年12月5日，对涉案房屋予以续封。 2019年3月20日，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2018）第723号裁决书。裁决书查明的事实：2008年1月31日，申请人（即本案异议人岳淑芬）与被申请人（即本案被执行人青岛君合置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，申请人从被申请人处购买位于唐岛湾小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX室住户房产（即涉案房屋）。建筑面积101平方米，房屋单价为每平方米5600.00元，房屋总价款565600.00元。自2008年1月31日至2008年7月3日交付购房款共计支付购房款643400.00元（含储藏室款77800.00元）。申请人自2009年9月实际居住涉案房屋至今。该裁决书裁决如下：1、确认申请人与被申请人签订的《青岛市商品房买卖合同》有效。2、本案仲裁费16927.00元，由被申请人承担。因申请人已预交全部仲裁费，故被申请人应将其承担的费用于本裁决书送达之日起十日内给付申请人。逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2020年8月30日，青岛天泽物业有限公司出具《证明》。内容为：兹证明岳淑芬同志居住在庐山路××小区××楼××单元××室××路××小区××楼××单元××室。 异议人岳淑芬向本院提交《青岛市商品房买卖合同》、收款收据1份、仲裁裁决书、物业公司证明、物业费收据、采暖费收据、水费发票。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。”本案中，异议人岳淑芬与被执行人青岛君合置业有限公司签订的《商品房买卖合同》经青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第723号裁决书确认合法有效。青仲裁字（2018）第723号裁决书中已查明异议人岳淑芬将涉案房屋的购房款643400.00元（含储藏室款77800.00元）已全部支付给被执行人青岛君合置业有限公司，且异议人岳淑芬于2009年9月实际居住涉案房屋至今。涉案房屋至今未办理过户手续，申请执行人孙艳颖无证据证明异议人岳淑芬本身存在过错。故异议人岳淑芬的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对青岛市黄岛区庐山路唐岛湾小区XXXXXXXXXXXXXXX户房屋的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  董梅 审判员  李光 审判员  黄健 二〇二〇年九月十七日 书记员  高雷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13200号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈彩云，女，1993年6月11日出生，汉族，住山东省五莲县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈彩云借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20947号民事判决书，要求被执行人陈彩云支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32609.43元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人陈彩云银行存款1011元，扣除执行费50元后，本院已将剩余961元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13200号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2799号原告：李浩。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。原告李浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告李浩的委托诉讼代理人李平、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费590元、车辆损失60355元、鉴定费3000元，共计63945元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年5月9日7时48分许，张庆明驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿垦利区振兴路由西向东行驶至垦利区振兴路水苑旺宅北门路口处时，与由南向北左转弯行驶的赵倩驾驶的鲁Ａ×××**号小型越野客车发生事故，两车损坏。原告认为：原告所有的鲁Ａ×××**号小型越野客车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生保险事故后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。因与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判若所请。人民保险公司辩称，我公司需要核实出险车辆的驾驶证、行驶证等相关信息后，在排除不具有免赔或拒赔的情况下我公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔付；鉴定费、诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日7时48分许，张庆明驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿东营市垦利区振兴路由西向东行驶至垦利区振兴路水苑旺宅北门路口处时，与由南向北左转弯行驶赵倩驾驶的鲁Ａ×××**号车发生交通事故，两车损坏。经东营市公安局垦利分局交通管理大队作出第370521120200000215号《道路交通事故认定书》认定，张庆明负事故全部责任，赵倩不承担事故责任。鲁Ａ×××**号车车辆所有人为李浩，在人民保险公司处投保机动车商业保险，保险期间自2020年3月6日0时起至2020年3月5日24时止。根据人民保险公司签发的《机动车商业保险保险单（电子保单）》载明，机动车损失保险的保险金额/责任限额为150062元。根据李浩的申请，本院依法委托山东光正机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆鲁Ａ×××**号车因交通事故造成的车辆损失进行了鉴定。山东光正机动车鉴定评估有限公司作出山东光正【2020】车鉴字第90号《机动车鉴定评估报告书》，认定鲁Ａ×××**号车车辆损失为60355元。李浩支出鉴定费3000元。以上事实，有李浩提交的《机动车商业保险保险单（电子保单）》打印件1份、《道路交通事故认定书》1份、赵倩驾驶证复印件1份、鲁Ａ×××**号车行驶证复印件1份、施救费发票1份、鉴定费发票1份、《机动车鉴定评估报告书》1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，鲁Ａ×××**号车车辆所有人为李浩，李浩在人民保险公司投保机动车商业保险，人民保险公司向李浩签发《机动车商业保险保险单（电子保单）》，上述行为系李浩与人民保险公司双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，可以证实李浩与人民保险公司之间的保险合同关系成立。李浩、人民保险公司双方均应按约定履行各自的合同义务。《道路交通事故认定书》能够证实本案交通事故发生的经过，本院予以采信。上述交通事故发生在保险期间内，因此人民保险公司应按照法律规定和合同约定在机动车商业保险责任限额内向李浩支付保险理赔款。人民保险公司对《机动车鉴定评估报告书》提出异议，经审查，《机动车鉴定评估报告书》是通过本院依法委托有资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见合理，本院予以采信。对于人民保险公司提出的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的承担范围的抗辩主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。审查李浩提交的证据，结合人民保险公司的质证意见和相关证据规则，李浩主张的车辆损失60355元、鉴定费3000元、施救费590元，经审查，李浩的诉讼请求均有证据予以证实，且未超出保险合同约定的保险责任限额，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李浩支付车辆损失60355元、鉴定费3000元、施救费590元，共计63945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取699元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二〇年九月二十九日书记员  任慧娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5471号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人庄小业，男，1976年12月29日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县**************，公民身份号码：440************614。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243925号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243925号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人庄小业的粤S.VN1**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人庄小业承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  尹雪儿
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1932号 申请执行人：张真，男，1991年1月26日出生，汉族，住湖北省房县。 被执行人：余姚市亚安大食堂（个体工商户）。住所地：浙江省余姚市梨洲街道古路头村高家畈**。统一社会信用代码：92330281MA2CH1PH5J。 经营者：顾雅军，女，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：顾雅军，女，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人张真与被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人张真与被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军达成执行和解协议，协议内容为被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军尚欠申请执行人张真工资28000元，现申请执行人同意被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军分期支付上述款项；被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军于2020年9月22日前支付申请执行人张真5000元（款已支付）；余款23000元，被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军于每月月底前支付申请执行人张真2000元，第一期于2020年10月31日前开始支付，直至付清；若被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军不按时支付上述任何一期款项，申请执行人张真有权按照23000元中未履行部分一次性向法院申请强制执行；本案执行费320元，由被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军负担。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  陈 鹏
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执700号 申请执行人：吴连能，男，1954年3月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街**颐景园****。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被执行人：舟山中昌房地产有限公司，住所地，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦**iv> 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 关于申请执行人吴连能与被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2020）浙0903民初524号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴连能于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司支付租金53386元及违约金。本院于同日以（2020）浙0903执700号立案执行。 本案在执行过程中，本院已在另案中决定将该二被执行人执行转破产审查，舟山市中级人民法院于2020年8月7日作出（2020）浙09破审报2号、3号民事裁定书，裁定受理对该二被执行人破产清算申请。申请执行人在2020年9月28日向本院书面提交提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行系其处分合法权利，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执700号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郑 盛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1886号 申请执行人吴国兴，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人曾秋金，男，1985年6月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人吴国兴与被执行人曾秋金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初764号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人偿还给申请执行人吴国兴借款10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初764号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林文辉
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异93号异议人（案外人）：邵雯雯，女，1991年4月9日出生，汉族,居民,住汶上县。申请执行人：张苏峥，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住济宁市兖州区。被执行人：薛法宁，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住汶上县。在申请执行人张苏峥与被执行人薛法宁、高广见、程丽媛、薛其阁（2020）鲁0830执1275号借款合同纠纷一案执行过程中，案外人邵雯雯向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邵雯雯称，请求停止对异议人所有的位于济宁市××时代广场××商品城××东区××楼××单元2201房屋的执行，并解除对该房屋的查封。事实和理由：异议人邵雯雯与被执行人薛法宁原系夫妻关系，2019年5月22日购买了济宁市××时代广场××商品城××东区××楼××单元2201房屋，签订的商品买卖合同明前记载买受人仅为异议人一人，且商品房预售备案系统所记载的也为异议人一人。购房时交纳的购房款系异议人父亲邵维光交纳（有银行流水），当时异议人父亲明确表明该房屋仅赠给异议人一人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条规定“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”，因此涉案房屋系异议人个人财产。另外被执行人薛法宁所担保的借款，应为个人债务，应由薛法宁个人财产偿还，不应由邵雯雯的财产偿还。为此，特提出执行异议。异议人邵雯雯向本院提交了如下证据：1.《济宁市商品房预（销）售合同网上系统备案查询确认书》一份，该确认书载明：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司所开发的济宁亿丰时代广场二期东区项目8号住宅楼幢02单元02-2201户，已于2019年5月22日与购房人邵雯雯签定了《济宁市商品房买卖合同》，合同号：F20190522104。该确认书另载明涉案房产价值971164元，付款方式为贷款。2.银行交易明细单两份，该两份明细单载明：邵维光分别于2019年3月30日、2019年5月12日向上海亿丰企业集团济宁投资有限公司账户内转款30000元、359000元。本院查明，对原告张苏峥与被告高广见、程丽媛、薛其阁、薛法宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出了(2018)鲁0830民初2511号民事判决书，判决：被告高广见于本判决生效后十日内偿还原告张苏峥借款80000元及利息（以80000元为基数，按照月利率2%自2015年7月9日起至实际清楚之日止计算），被告程丽媛、薛其阁、薛法宁承担连带还款责任。在该判决生效后，因高广见、程丽媛、薛其阁、薛法宁均未履行该判决所确定的义务，张苏峥于2020年5月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院对位于济宁市××时代广场××商品城××东区××楼××单元2201室的房屋进行了查封。另查明，邵雯雯与薛法宁原系夫妻关系，其二人于2011年4月11日在汶上县民政局登记结婚，于2020年6月2日协议离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十三条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案中，涉案被查封房产系异议人邵雯雯和被执行人薛法宁在婚姻关系存续期间购得，故应视为异议人邵雯雯和被执行人薛法宁共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”。因此，本院在本案执行过程中，对涉案房产进行查封处置符合该规定，并无不当。异议人邵雯雯虽提交了两份银行交易明细单以此来主张涉案房屋系其父亲在其与薛法宁婚姻关系存续期间，由其父亲购买，并由其父赠予其个人，应视为其个人财产。但在异议人仅提供该证据，未提供其他证据相互佐证的情况下，无法认定该证据与本案的关联性。同时从异议人所提交的《济宁市商品房预（销）售合同网上系统备案查询确认书》中，也可以看出涉案房屋价值971164元、付款方式是贷款，这亦与异议人所主张的涉案房屋系由其父亲购买的事实相互矛盾。因此，异议人的主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回案外人邵雯雯提出的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王存政审判员  顾 旋审判员  李福科二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 娟
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1803号 申请执行人：赵锦江，男，汉族，1962年8月11日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：四川恒康植物油脂有限公司，住所地眉山市科技工业园区大雅街北延段**。 法定代表人：童文勋，总经理。 赵锦江与四川恒康植物油脂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案[2020]84号-8号仲裁调解书已经发生法律效力，四川恒康植物油脂有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，赵锦江向本院申请强制执行，执行标的：44535元，承担执行费568元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无可供执行财产线索。本院依申请对被执行人限制消费。本案暂不具备执行条件。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案[2020]84号-8号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 文 雯 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵易可
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9354号之一原告：李红，女，1975年4月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：谢莉茵，上海市益昌律师事务所律师。被告：袁倍俊，男，1983年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈裕康，上海市普陀区曹杨法律服务所法律工作者。被告：上海望春花物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：姚玮。委托诉讼代理人：赵建荣，男，住上海市长宁区北翟路屈家桥**。原告李红与被告袁倍俊、上海望春花物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李红于2020年9月11日以家庭内部成员有协商意愿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李红申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李红负担。鉴定费人民币14,400元，由原告李红负担。审判长 陈 洁审判员 林 叶审判员 周 颖二〇二〇年九月十一日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2695号 珠海市交通运输局、岑溪市顺远运输有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对蒙城县天运物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06454、06449、07806号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审825、881、935号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中罚款共计3500元的行政处罚。 在执行过程中，本院已强制执行被执行人名下银行账户的款项，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢502号晏小萍：刘巍：晏小萍申请执行刘巍公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案。申请执行标的20491.05元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初2639号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2020）苏0804民初2639号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19173号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：梁芪，男，1985年9月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁芪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23554号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁芪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11760.12元、计至2019年11月7日的利息833.39元、手续费87.68元及以尚欠本金从2019年11月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，除查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号牌车辆一台，该车辆（查封期限自2020年7月13日起至2022年7月12日止），因未实际扣押，暂无法处置；查明被执行人所有的粤Ｈ×××××号牌车辆,该车辆为外地车辆且未实际扣押，故本院不处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 颖
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0802民初3660号 原告：江西名家物业管理有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码：91360802775854802F。 负责人：吴沛，总经理。 委托诉讼代理人：李汾，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：聂平，江西井冈律师事务所律师。 被告：胡刚，男，1987年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司（以下至判决主文前均简称为名家物业公司吉安分公司）与被告胡刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告名家物业公司吉安分公司的委托诉讼代理人李汾、聂平，被告胡刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告名家物业公司吉安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费4145元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原告与被告所在的小区开发商签订了前期物业服务合同，合同约定由原告对吉安市万家太阳城小区实行物业管理。后因被告所在小区成立业主委员会，原告与业主委员会重新订立合同（每年一签，续签至今），合同中双方就物业服务内容与服务标准、合同期限、权利义务、物业费用等事项进行了明确的约定。被告自2018年1月起未缴纳物业费，原告多次催要，无果，遂诉至法院。 被告胡刚辩称，未交物业费系因被告2016年与物业保安发生摩擦，导致被告修养了一个多月，小区卫生、管理、门禁都很差，业主经常丢东西。 本院经审理查明：原告前期与吉安市万家房地产开发公司签订了万家·太阳城物业管理服务合同，合同约定由吉安市万家房地产开发公司聘请原告对位于江西省吉安市的“万家·太阳城”小区实行物业管理。2017年～2020年，原告逐年与吉州区太阳城小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告对太阳城小区提供物业服务；物业费高层住宅一楼至六楼按1.18元/月/平方米收取，七楼及以上按1.38元/月/平方米收取。双方还就物业服务内容与服务标准、合同期限、权利义务等事项进行了约定。被告系万家·太阳城小区7栋2单元403号房业主，该房屋建筑面积为117㎡。被告自2018年1月1日起未交纳物业服务费，至2020年6月30日共计拖欠物业费4141.8元。 以上事实，有原告提供的营业执照、物业服务合同、房屋信息证明及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与吉州区太阳城小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，双方均应按照约定履行。原告为万家·太阳城小区提供物业管理服务，其提供的物业管理服务基本符合合同约定，被告作为该小区的业主，应当交纳物业服务费，其辩称案涉小区物业服务不到位，未提交证据证实，本院不予采信。需要指出的是，若物业公司在对小区进行服务的过程中出现缺陷和瑕疵，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平的质量的下降，如此循环，明显有碍于小区管理秩序，亦侵害了已缴费业主的合法权益。当出现以上情况，业主应主动向业委会、物业公司以及行政主管部门反映，相关责任主体亦应就存在的问题予以改正，以提高服务水平。同时，业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳全部物业服务费。经核算，被告2018年1月1日至2020年6月30日应缴纳的物业费为4141.8元，原告诉请4145元，计算错误。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡刚支付原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费4141.8元，限在判决生效后7日内付清； 二、驳回原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡刚负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨子江 二〇二〇年九月二十九日 法官助理阚常绢 书记员易美凌
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执398号 申请执行人：崇左市市场监督管理局，所在地广西壮族自治区崇左市江州区飞凤路**。统一社会信用代码：11451400MB15049647。 法定代表人：黄信佩，崇左市市场监督管理局局长。 委托代理人：叶常青，崇左市市场监督管理局干部。 委托代理人：农红华，崇左市市场监督管理局干部。 被执行人：崇左市石林纯净水厂，所在地广西壮族自治区崇左市江州区城西路**崇左市水厂办公楼前。统一社会信用代码：91451402340364302M。 申请执行人崇左市市场监督管理局与被执行人崇左市石林纯净水厂的行政非诉案由一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）桂1402行审18号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市石林纯净水厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崇左市市场监督管理局于2020年4月9日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市石林纯净水厂支付罚款50000元，并承担案件受理及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人崇左市市场监督管理局支付罚款50000元；（2）向申请执行人崇左市市场监督管理局支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件申请执行费650元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，未调查出被执行人有财产可供执行；；到被执行人住所地广西壮族自治区崇左市江州区城西路**崇左市水厂办公楼前进行调查未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及加倍债务利息，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执625号之一申请执行人：程顺洲，男，汉族，1962年10月20日出生，住咸宁市。被执行人：阮琼芳，女，汉族，1976年12月20出生，住咸宁市咸安区。申请执行人程顺洲与被执行人阮琼芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2018）鄂1202民初2485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阮琼芳应偿还申请执行人程顺洲代偿款61450元及利息。因阮琼芳未按上述生效法律文书履行义务，程顺洲向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执行人有房产但已抵押给银行，本院已予以查封。经约谈，申请执行人不要求评估、拍卖，故暂不能处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余61450元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述申请执行人暂不要求处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执625号案件终结本次执行程序。被执行人阮琼芳负有继续向申请执行人程顺洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十九日书记员 袁 博
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执838号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张清振，男，1965年5月6日出生，汉族，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张清振罚金一案中，于2020年6月1日立案。本院于6月17日向被执行人张清振发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张清振赔付附带民事原告人5802.6元。但被执行人张清振没有履行义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人张清振有可供执行财产，且张清振正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人张清振进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初215号公诉机关栾川县人民检察院。被告人段长云，男性，1989年12月6日出生，满族，大专文化，群众，无业，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌犯有危险驾驶罪于2019年10月9日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉(2020)220号起诉书指控被告人段长云犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人段长云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月26日20时许，被告人段长云在栾川县栾川乡伊滨东路“伊家厨庄”饭店与家人一起吃饭饮酒后乘坐出租车回家，其到家休息至次日凌晨0时许，因担心自己停放在“伊家厨庄”门前新买的车辆被盗，便又乘坐出租车返回停车地点，即酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，欲将车辆停放到“大张商务酒店”停车场，当车行驶至滨河路“大张商务酒店”门前路段时，被栾川县公安局执勤民警当场查获。当即将段长云带至栾川县人民医院抽取血样，经河南金剑司法鉴定中心对被告人段长云提取的血样进行鉴定，其案发时血乙醇含量为144.8㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人段长云在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人段长云在庭审过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段长云违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应依法追究其危险驾驶罪的刑事责任。被告人段长云到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段长云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年九月三十日书记员  璩 晓
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4605号 原告：孙长平，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王良云，男，1989年12月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：刘小琴，女，1993年9月15日出生，汉族，住重庆石柱土家族自治县。 原告孙长平与被告王良云、刘小琴合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告孙长平于2020年9月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙长平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙长平负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年九月十六日 书记员  李雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1513号之一 申请执行人：陈某，女，汉族，2016年3月17日生，住桂林市七星区。 法定代理人：龙某，女，汉族，1977年7月10日生，住桂林市七星区。 被执行人：桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村十四组，住所地桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村十四组。 负责人：龙飞妹，该组组长。 关于申请执行人陈某与被执行人桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村十四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院提取了被执行人名下银行存款69510元，因被执行人在本院一共有十四个执行案件，本案分得执行案款4965元。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1513号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初6270号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道海阳南路**。法定代表人：钱海标，董事长。委托诉讼代理人：刘晓勤（特别授权），系该行职工。被告：王磊，男，1993年1月18日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘晓勤到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金85000元、利息9782.89元（暂计算至2020年8月5日），本息暂计94782.89元，以及按照合同约定计算至全部给付完毕之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月21日通过线上渠道与原告签订个人最高额信用借款合同，借款金额85000元，期限至2022年6月20日，约定年利率9.57%。被告于2019年6月21日、6月23日、6月30日分别提款25000元、20000元、40000元，相对应到期日分别为2020年6月20日、6月22日、6月29日。现该借款最后的还款期限已经届满，截至2020年8月5日，被告尚欠原告借款本金85000元及利息9782.89元。故诉至法院。被告王磊未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2019年6月21日，原告与被告线上签订编号为WD2019062100001133号的个人最高额信用借款合同一份。合同约定，原告向被告发放贷款，借款额度85000元，借款额度有效期自2019年6月21日至2022年6月20日，借款采用固定利率，执行年利率9.57%，合同有效期内合同利率不变，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上加收百分之伍拾罚息。被告分别于2019年6月21日、6月23日、6月30日各自助提款25000元、20000元、40000元。2019年7月1日，原告补打借款借据三份，借款日期分别为2019年6月21日、2019年6月23日、2019年6月30日；借款金额分别为25000元、20000元、40000元；到期日期分别为2020年6月20日、2020年6月22日、2020年6月29日；均载明借款利率为年利率9.57%。借款后，被告至今未还款。截至2020年8月5日，被告结欠本金85000元、利息9782.89元。原告于2020年8月6日向本院起诉，提出上列诉讼请求。以上事实有当事人的当庭陈述、个人最高额信用借款合同、银行流水、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告，被告应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率14.355%支付逾期还款的利息。故原告要求被告偿还尚欠的借款本金85000元，依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2020年8月5日的利息9782.89元以及以85000元为本金，自2020年8月6日起至实际给付之日止按照年利率14.355%计算的逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司借款本金85000元、截至2020年8月5日的利息9782.89元以及逾期利息（以85000元为本金，自2020年8月6日起至实际给付之日止按照年利率14.355%计算）。案件受理费1085元，由被告王磊负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2170元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 李婕二〇二〇年九月二十二日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审22号申请执行人伦志然，男，1997年6月21日出生，公民身份号码：441************592，汉族，住肇庆市高要区白土镇白联社区***。被申请执行人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社，地址：肇庆市高要区白土镇白联社区***，组织机构代码证号128364015012。申请执行人伦志然于2020年8月24日向本院申请强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府白府行处[2020]039号行政处理认定书的处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。伦志然申请强制执行事项：肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社向伦志然支付征地分红款人民币22050元。事实和理由：根据肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]039号行政处理认定书的处理决定，伦志然对该行政处理认定书的处理决定没有意见，现该行政处理认定书已经生效，但被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社并没有自动履行该行政处理认定书的决定，现向法院申请强制执行。伦志然向本院提交了《行政处理认定书》、《行政处理认定书生效证明》等证据。本院认为，肇庆市高要区白土镇人民政府作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]039号《行政处理认定书》中处理决定的“责令被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社于本处理认定书发生法律效力之日起十五日内向申请人伦志然分配征地分红款人民币22050元”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  李国明审判员  吴 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  卢 倩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1689号被执行人:刘永龙，男,1990年5月10日出生,汉族,高中文化,无业,户籍地:河南省商丘市,现住河南省商丘市。被执行人刘永龙财产刑一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）豫1402刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘永龙未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年6月4日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人刘永龙住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找被执行人刘永龙有可供执行财产。五、已向被执行人刘永龙发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李凯歌有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1689号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月十五日书记员  刘珍珍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22882号原某：林庭，男，汉族，1984年3月23日出生，户籍地福建省。委托诉讼代理人：陈学军，上海择平律师事务所律师。被告：顾卫华，男，汉族，1972年3月6日出生，户籍地江苏省江都市。原某林庭与被告顾卫华合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。并依法适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原某林庭的委托诉讼代理人陈学军到庭参加了诉讼。被告顾卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原某林庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原某投资款人民币(币种下同)300,000元并偿付以300,000元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付的利息；2、判令被告偿付原某律师代理费20,000元。事实和理由：原某于2018年10月份经朋友介绍与被告共同投资经营宝应县天沐湖休闲会所(即宝应县天沐湖浴场)。后经双方协商，被告同意原某退出共同经营，并同意退还原某投资款300,000元。双方于2019年9月3日形成书面《退款承诺书》,确定了被告退还给原某的金额、退还期限、违约责任、诉讼管辖法院等，双方在《退款承诺书》上签字。但退款期限届满后，被告未按照《退款承诺书》的规定时间履行其义务。原某为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告顾卫华未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告曾合作经营宝应县天沐湖休闲会所。2019年9月3日，原、被告签订《退款承诺书》一份，约定退股承诺人(即被告)此前与原某合作经营宝应县天沐湖浴场，现原某退出股份300,000元，被告承诺于2019年9月30日之前结清全部股金300,000元整，还款须入原某个人账户(以此作为结算凭证)；被告承诺按上述时间足额还款，如未按时足额还款，原某有权要求被告立即还清全部股金，并追偿每月百分之二(2%)的利息；如因被告违约导致原某主张债权而产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费等全部费用由被告承担；被告确认并同意因上述欠款发生诉讼的相关法律文书送达以被告本人身份地址为送达地址，寄出即为送达；本承诺书如未能按约履行，原某可向上海市闵行区人民法院诉讼解决。另查，根据企业信用信息公示报告显示，宝应县天沐湖休闲会所注册日期为2016年1月12日，企业类型为个体工商户。另查，原某为本案诉讼，聘请律师作为委托诉讼代理人，支付律师代理费20,000元。以上事实，由原某提供的退款承诺书、转账截图、银行交易明细、企业信用信息公示报告、委托代理合同、律师费发票和证人证言、原某陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的前提下，原某提供的退款承诺书、银行交易明细、证人证言等相互印证，能够证明原某主张的事实。原、被告签订的《退款承诺书》系双方真实意思表示，被告应当按照承诺书的约定履行义务。现被告未能按约履行返还投资款的义务，存在违约行为，应当返还原某投资款并赔偿相应损失。原某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾卫华于本判决生效之日起十日内退还原某林庭投资款300,000元；二、被告顾卫华于本判决生效之日起十日内偿付原某林庭以300,000元为基数，自2019年10月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的利息；三、被告顾卫华于本判决生效之日起十日内偿付原某林庭律师代理费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元，由被告顾卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  彭 巍二〇二〇年九月九日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0127民初3050号原告：叶某，男，2006年10月3日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。法定代理人：王某，女，1981年4月19日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。系原告母亲。被告：杭州蓝森酒店管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇珍珠大道**。法定代表人：谢鸣，执行董事兼总经理。被告：杭州跃航电子科技有限公司，住所地，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道******左侧iv>法定代表人：余余富，执行董事。委托诉讼代理人：王昌新，职员。原告叶某因与被告杭州蓝森酒店管理有限公司（以下简称蓝森酒店）、杭州跃航电子科技有限公司（以下简称跃航电子公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某和被告跃航电子公司委托诉讼代理人王昌新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、二被告支付原告自2020年4月1日至2020年9月30日的房租9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2018年10月1日签订租赁合同，原告将房屋出租给被告蓝森酒店，租赁期限自2018年10月1日起至2023年9月30日止。被告支付租金至2020年3月31日后就未履行合同义务。被告跃航电子公司辩称，原告陈述属实，但被告迟延支付租金是受疫情影响，应参照中共淳安县委、淳安县人民政府于2020年2月13日发布的《关于严格做好疫情防控帮助企业共渡难关的若干政策》相关规定，免收2、3月份房租合计3000元，被告同意支付租金6000元。本院经审理查明：2018年9月27日，叶某与蓝森酒店、跃航电子公司签订《租赁合同》一份，约定：叶某将其所有的位于跃航财富中心公寓1号楼617室房屋出租给蓝森酒店进行统一经营管理，租赁期限自2018年10月1日至2023年9月30日止，前三年每年固定支付租金18000元，第四年、第五年扣除营业成本后的经营收益部分由叶某与蓝森酒店按照8:2分成，租金从2018年10月1日开始计算，7个工作日内支付前6个月房租9000元，后6个月提前7个工作日支付剩余房租9000元；如蓝森酒店未按前述约定支付租金，则由跃航电子公司代为支付相应款项，跃航电子公司代为支付款项后，可向蓝森酒店追索。蓝森酒店支付了2020年3月31日之前的租金，2020年4月1日起至2020年9月30日的房租至今未付，故原告诉诸本院。本院认为，本案所涉的租赁合同系合同当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约全面履行合同义务。合同约定2020年4月1日至2020年9月30日的房租于4月1日起的七个工作日内支付，然被告蓝森酒店至今尚未支付，故对原告要求被告蓝森酒店支付租金9000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告跃航电子公司为蓝森酒店向叶某提供履约担保，双方未约定担保方式，故跃航电子公司应承担连带保证责任。对于被告跃航电子公司关于疫情期间减免2个月租金的辩称，本院认为被告依据的文件明确规定是对承租县属及以下国有经营用房的企业和个体工商户免收2、3月份房租，而原告主张的是自4月起的租金，2、3月份租金已由蓝森酒店支付给原告，不存在免收一说。且被告跃航电子公司庭审陈述酒店自签订租赁合同至今并未开业经营，故并非疫情原因导致酒店停业。因此，本院对被告抗辩意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杭州蓝森酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶某房租9000元；二、被告杭州跃航电子科技有限公司对上述第一项下债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州蓝森酒店管理有限公司负担，被告杭州跃航电子科技有限公司连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄琳二〇二〇年九月十五日书记员  徐苗?附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更883号罪犯盛海荣。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2019年4月29日作出(2019)苏0922刑初164号刑事判决，认定被告人盛海荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年5月29日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯盛海荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯盛海荣减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯盛海荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盛海荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯盛海荣的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  季秋菊
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1058号 本院立案保全的申请人刘勇与被申请人王祥平财产损害赔偿纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9645号原告：林锐珠，女，1967年4月11日出生，汉族，住广东省梅县,被告：骆永佳，男，1980年6月18日出生，汉族，住广州市花都区,原告林锐珠与被告骆永佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行审理，原告林锐珠到庭参加诉讼，被告骆永佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林锐珠向本院提出诉讼请求：l.责令被告偿还原告本金2000元。2.责令被告支付原告提起诉讼而产生的一切其他损失，包括诉讼费、律师费以及误工费等。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：林锐珠，借款人：骆永佳。二、约定借款用途：无。三、约定借款金额：2000元。四、约定借款期限：林锐珠自述称骆永佳承诺过两天归还。五、约定利息：无。六、签订借条情况：无。七、借款支付情况：2020年5月29日林锐珠通过微信转账方式向骆永佳支付2000元。八、担保情况：无。九、还款及支付利息情况：无。十、林锐珠提供证据：微信聊天截图、微信转账截图。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，林锐珠主张骆永佳向其借款2000元，提供了微信聊天记录、微信转账记录为证，故本院确认双方之间的民间借贷关系成立并生效。骆永佳逾期没有归还借款构成违约，故对林锐珠要求骆永佳归还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。骆永佳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆永佳于本判决生效之日起十日内向原告林锐珠归还借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告林锐珠已预缴），由被告骆永佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇二〇年九月十六日书记员  李雯静
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初212号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人令某军，男，1989年10月20日出生，山西省运城市临猗县人，汉族，中专文化，农民，住河北省廊坊市广阳区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月18日被香河县公安局刑事拘留，于同年4月12日被逮捕，于同年4月24日被取保候审，于2020年4月22日被香河县人民检察院取保候审，于同年7月24日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人令某军犯非法经营罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人令某军到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2017年至2018年1月份，被告人令某军在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，利用微信平台向杨伍等人非法销售雪茄烟，销售额达208911元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人令某军的供述，同案犯杨伍的供述，微信转账记录，香河县烟草专卖局开具的证明，户籍证明信，抓获经过，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人令某军非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关提出对令某军判处有期徒刑二年三个月的量刑建议。 被告人令某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2017年至2018年1月份，被告人令某军在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，利用微信平台向杨伍等人非法销售雪茄烟，销售额达208911元。 被告人令某军于2019年3月18日到案。 被告人令某军出生于1989年10月20日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人令某军的供述，同案犯杨伍的供述，微信转账记录，香河县烟草专卖局开具的证明，户籍证明信，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人令某军非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。令某军当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人令某军犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  侯东祥 人民陪审员  王宏伟 人民陪审员  田 伶 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  孙 扬
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执312号 申请执行人康峰，男，汉族，1960年5月15日出生，无固定职业，现住鄂托克前旗。 被执行人敖腾其劳，男，蒙古族，1953年4月2日出生，牧民，现住鄂托克前旗。 本院在执行康峰与敖腾其劳借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）内0623民初1623号民事判决书，执行标的为65312元。2020年4月15日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年4月18日向被执行人敖腾其劳邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2020年4月16日至2020年9月1日期间多次启动总对总系统查询被执行人敖腾其劳名下证券、保险、车辆、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，均未发现可供执行财产。 3、2020年5月12日与申请人康峰进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 4、2020年5月20日到被执行人敖腾其劳户籍所在地社区进行现场调查，社区工作人员告知敖腾其劳本地无可供执行财产。 5、2020年5月20日启动传统财产查控，发现被执行人敖腾其劳本地无房产信息。 6、2020年9月2日对被执行人敖腾其劳采取限制高消费措施。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年九月二日 书记员 马 鸣 涛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3289号原告：乌兰浩特市通达汽车配件商店。经营者：吴凤莲，1973年12月20日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市碧桂园北国之春4街**-6。被告：张某，，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市原告乌兰浩特市通达汽车配件商店与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市通达汽车配件商店（以下简称：通达汽配商店）经营者吴凤莲到庭参加诉讼；被告张某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。通达汽配商店向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告货款5800.00元。事实和理由：2017年1月3日，被告在原告处赊购汽车配件总价5800.00元，当日出具上述金额欠据一枚，经原告多次催要被告拒付，故诉至法院。张某未出庭亦未答辩。经审理本院认定事实如下：被告张某自2015年起在原告处购买汽车配件，一直正常付款。2017年1月3日，被告在原告处赊购汽车配件总价5800.00元，当日出具5800.00元欠据一枚，后经多次催要未果，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的原始欠据及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。被告无正当理由未出庭答辩，视为其放弃质证权利。本院认为，被告张某向原告通达汽配商店赊买汽车配件欠款事实成立，双方已形成了事实买卖合同关系。被告应依法偿还原告上述欠款。经合法传唤，被告拒不到庭亦未向法庭提交书面答辩意见，应视为其放弃质证辩驳权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告赊欠款5800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 董力 二〇二〇年九月八日书记员 徐新附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1638号张买只、邹振华：张买只与邹振华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现双方已达成执行和解协议，邹振华需长期履行。特此通知。二〇二〇年九月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45710号之一原告：上海申龙客车有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈大城，董事长。委托诉讼代理人：吴空，男。被告：许昌运通巴士旅游有限公司，注册地河南省许昌市。法定代表人：张涛。被告：张涛，男，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区西关办事处建设路****楼**。原告上海申龙客车有限公司与被告许昌运通巴士旅游有限公司、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申龙客车有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 张文星二〇二〇年九月七日法官助理 朱 任书 记 员 朱 任附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2701号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**，统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：：邝宏远，男，汉族，1979年3月2日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。 被执行人：刘晓霞，女，汉族，1979年7月19日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人邝宏远、刘晓霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6804号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人邝宏远向申请执行人偿还借款本金305710.57元，支付暂计至2019年4月3日的利息30615.69元、罚息8114.25元、复利2723.47元，合计347163.98元；二、被执行人邝宏远向申请执行人支付自2019年4月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以未还借款本金305710.57元为基数，复利以未还利息30615.69元为基数，均按月利率1.95％计算，罚息、复利总计以未还借款本金为基数，按年利率24％计算的金额为上限）三、被执行人刘晓霞对上述第一、二判项中的债务承担连带清偿责任；四、两被执行人向申请执行人支付案件受理费6507元；五、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息(待算)；六、向本院支付执行费6368.26元。 因邝宏远、刘晓霞未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，（一）冻结被执行人名下银行账户，仅有零星存款，暂不适宜做划拨处理。（二）查封被执行人邝宏远名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆（2022年5月19日查封期限届满），查封被执行人刘晓霞名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆（2022年5月19日查封期限届满），上述车辆去向不明，不予处理 。申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二日 书记员  陈梦诗
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3111号 兰某： 本院已经受理兰某与李某抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月九日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3111号 李某： 本院已经受理兰某与李某抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年九月九日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       抚养费纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3111号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1589号 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住所地:天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：赵文远，男，1969年12月20日出生，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与赵文远电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月2日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告赵文远名下价值以92.87元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赵文远名下价值以92.87元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，冻结期限为1年。 案件申请费30.00元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农绍成 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初13913号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：王元钢，男，汉族，1986年6月5日出生，，住重庆市合川区原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王元钢信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加了诉讼。被告王元钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2020年5月26日的信用卡透支本金5750.06元、利息494.43元、逾期还款违约金328.97元、费用103.36元，暂合计6676.82元；2、判令被告支付原告自2020年5月27日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（其中，利息以尚欠本金5750.06元为基数，复利以未偿还的利息及违约金为基数，均按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的百分之五计收）；3、判决本案的律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审查向被告发放了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院。被告王元钢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告向原告申请办理卡种代码为CCGH2I的信用卡。2017年4月11日，被告填写并向原告提交《中国农业银行金穗信用卡申请表》及所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》，约定了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费等费用的计收标准等。主要内容为：被告签订本合约前，应当仔细阅读本合约的各条款，注意本合约涉及价款或者费用、履行期限和方式、民事责任等内容的条款；透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告应遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费费率，按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。之后，原告向被告核发了主卡卡号为6259********的信用卡，被告使用该卡进行了透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。原告陈述，截止2020年5月26日被告尚欠信用卡透支本金5750.06元、利息494.43元、逾期还款违约金328.97元、费用103.36元；第2项诉讼请求中的复利没有约定利率标准。原告另举示了分期账单、账户信息及个人欠款明细，载明截止2020年5月26日被告尚欠手续费103.36元。另查明，原告委托重庆迈纵律师事务所律师就本案诉讼提供代理服务，已支付律师费1050元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用，但被告在使用该信用卡透支消费后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对于原告要求被告偿还截至2020年5月26日的透支本金5750.06元、利息494.43元、逾期还款违约金328.97元、费用103.36元，以及之后按合约约定计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告主张的第2项诉讼请求中的复利，因没有约定利率标准，本院不予支持。关于原告主张的第2项诉讼请求中的逾期还款违约金，合约载明被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，现原告以起诉的形式要求被告归还所有欠款，不存在最低还款额的问题，故对原告主张的该部分违约金，本院不予支持。关于原告主张被告支付的律师费，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际产生1050元，故本院支持1050元。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王元钢于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年5月26日的透支本金5750.06元、利息494.43元、逾期还款违约金328.97元、手续费103.36元；二、被告王元钢于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息（自2020年5月27日起，以尚欠透支本金5750.06元为基数按日利率万分之五计算至欠款还清之日止，利随本清）；三、被告王元钢于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告王元钢负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈小刚二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘鹏飞书 记 员 湛丽红
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初757号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人何某平，男，1979年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省益阳市赫山区*******潘家塘村民组4号，公民身份号码430********023*312。因犯盗窃罪于2018年8月20日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年，2019年2月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年10月21日被本院判处有期徒刑十个月，2020年3月11日刑满释放。因本案于2020年8月7日被羁押，同日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十五日，同年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）35号起诉书，指控被告人何某平犯盗窃罪，建议判处被告人何某平有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的赃物已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人何某平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人何某平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年5月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇二〇年九月三十日书记员  王嘉敏张恒彬
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4205号 原告:李福禄，男，1961年10月4日生，白族，云南省大理市人，住大理。 原告:程杰，男，1969年9月15日生，白族，云南省大理市人，住大理。 被告：董长清，男，1972年10月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告李福禄、程杰与被告董长清合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李福禄、程杰到庭参加了诉讼，被告董长清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福禄、程杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《建筑工程施工意向协议书》；2、判令被告向退还原告程杰保证金16万元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2020年3月17日，原、被告双方约定将被告承包建设的位于保山市隆阳区闽富置业综合商场工程部分分包给原告建设施工，预订开工日期2020年4月25日。待工地具备施工条件后，双方再签订具体的书面施工合同。同时约定于2020年3月17日由原告向被告转账支付保证金20万元。该保证金属原告程杰个人资金先垫支。但到预订的开工日期原告要求进场施工时，被告以各种理由推诿致使合同无法履行。后被告通过其女儿的账户退回原告款40000元。被告的行为使双方签订的意向合同无法履行。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告董长清未向本院提交答辩。 原告李福禄、程杰为证实其主张，向本院提交如下证据：1、建筑工程施工意向协议书一份，欲证实在2020年3月17日，原、被告双方签订施工意向协议，约定将被告承包建设的位于保山市隆阳区闽富置业综合商场工程部分分包给原告建设施工，预订开工日期为4月25日的事实；2、收条、账户流水明细表各一份，欲证实原告按双方的约定于2020年3月17日向被告转账支付保证金20万元的事实；3、二原告的协议书一份，欲证实二原告合伙与被告签订意向施工合同，支付给被告的保证金属原告程杰个人资金，被告应直接将保证金退还给原告程杰。本院认为：原告的证据能基本证明本案的相关事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，被告以承包建设位于保山市隆阳区闽富置业综合商场工程为名与原告李福禄签订工程施工分包意向合同，预订开工日期4月25日，待工地具备施工条件后，双方再签订具体的书面施工合同。同时约定于2020年3月17日由原告向被告转账支付保证金20万元。该保证金先由原告程杰个人资金垫支。但到订的开工日期原告要求进场施工时，被告以各种理由推诿致使合同无法履行。庭审中原告认可收到被告通过其女儿的账户退回原告款40000元。被告的行为使双方签订的意向合同无法履行。原告为维护其合法权益，起诉要求被告退还保证金160000元。 另查明，二原告属合伙关系，原告李福禄属法人身份，原告程杰属现场施工负责人。 本院认为，原、被告双方签订的工程施工意向合同因种种原因无法履行，该协议书应予解除，被告应将收取的保证金返还原告。对原告要求解除协议书、并要求被告退回剩余的保证金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2020年3月17日签订的《建筑工程施工意向协议书》； 二、由被告董长清于本判决生效后10日内返还给原告李福禄、程杰款保证金160000元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半征收2150元，由被告董长清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  李忠泽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨鸿瑞
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终587号 上诉人（原审原告）王方秀，女，汉族，1951年6月16日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人王方秀因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 红 审 判 员  李雪莲 审 判 员  李 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢479号 申请执行人：伊钰莹，女，1977年7月3日生，汉族，住桓台县。 被执行人：伊文娟，女，1979年7月29日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人伊钰莹与被执行人伊文娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0321执恢479号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩 健