四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初4606号 原告：罗信锋，男，汉族，1979年6月15日出生，住黑龙江省五常市，现住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：粟强，四川三江汇律师事务所律师； 被告：巴中市永晨装饰工程有限公司，住所：四川省巴中市巴州区蓝湾国际********，统一社会信用代码：915119006899062667。 法定代表人：苟兴永，现住巴中市巴州区。 原告罗信锋与被告巴中市永晨装饰工程有限公司（以下简称：永晨装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告罗信锋及其委托代理人粟强，被告的法定代表人苟兴永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗信锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付55000元赔偿款；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系乐山世豪广场221号商铺业主，2019年7月9日原告、被告就乐山世豪广场221号商铺装修工程签订《装修合同》。由于被告管理不当，装修工程实施部分后无法进行。原、被告于2019年8月12日以微信方式签订《协议书》，约定双方协商一致定于2019年8月11日24时解除2019年7月9日《装修合同》，由被告向原告赔偿损失6.9万元(已付10.9万元-已做工程款4万元)。经双方协商由被告最终赔偿原告损失5.5万元，原告放弃要求被告赔偿其他损失的诉求，此款由被告在2019年12月30日以银行汇存的方式存入原告指定银行账户。同时约定本协议系双方当事人的真实意思表示，互无怨悔，诚信恪守，以双共同签字的电传(微信、传真)文件为生效要件。因本合同发生争议，由合同履行地乐山市市中区人民法院管辖。至今，被告未按《协议书》约定的期限支付5.5万元赔偿款。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告永晨装饰公司辩称，在2019年8月12日有协议书，当时签这个协议的前提是乐山世豪广场221号商铺的装修，当事人不在现场，我们不知道具体情况，也不知道转款的情况，我们的营业范围只是在巴中市，不可能来乐山装这么多商场，他们是私下来确定的合同，具体情况我们公司不了解,合同我们公司不知道，是一个空白合同盖了章。协议上也载明了。转款给杜灶兵，转款上没有说明是乐山市的工程款，如果说明了我们就认可，我们是按工程量来支付款项。我们认为原告应该和签订合同的人去核对账，差欠多少由杜灶兵支付，他支付不起的，我们公司可以垫付，垫付后再去起诉杜灶兵。杜灶兵是经办的人，其他事情公司都不清楚，后面的事情我们也不知道。如果是工程款是转到公司账户上的，我们也可以核实，也可以将装修工程完工。原被告双方都找不到杜灶兵的情况下，才签订的2019年8月12日的协议书，这个账要杜灶兵才知情。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月11日，永晨装饰公司法定代表人苟兴永通过微信向罗信锋发“我们回去后按今晚协商的，把资料做好后先发给你看下好吧！”，罗信锋答“可以的”。8月15日，苟兴永通过微信向罗信锋发协议书文本，该文本中第一、二、三、四条与苟兴永签字并加盖被告公司印章的协议书文本约定内容一致。8月16日，罗信锋回发在其余部分修改后的协议书文本。当日，苟兴永又再次将在其余部分进行了修改的协议书文本发给罗信锋。2019年8月17日，罗信锋与永晨装饰公司法定代表人苟兴永各自将双方之前达成协议内容打印出来，苟兴永在乙方处签名并加盖被告公司印章，罗信锋按照苟兴永的要求在甲方处签名并写上建行卡号。然后，苟兴永与罗信锋将各自协议拍照后通过微信传给对方。 审理中，永晨装饰公司对罗信锋提交的上述两份协议的真实性无异议，对微信聊天记录真实性无异议。两份协议内容一致，协议当事人甲方为罗信锋，乙方为永晨装饰公司。约定：一、协商事由：杜兆兵于2019年7月9日以盖有的“巴中市永晨装饰工程有限公司”印章的Ａ4空白纸张与甲方签订“装修合同”约定，装修工程总价款17万元。合同签订后，杜兆兵已装修工程价值4万元，甲方向杜兆兵已支付工程款10.9万元，杜兆兵现已失去联系，现就装修合同的相关事宜，经协商一致，订立本协议。二、当事人双方确认的事实。1.杜兆兵为甲方在乐山市××广场××号商铺装修安装的地板（含材料、人工费、代甲方支付商场装修的押金一万元、已付空调价款0.3万元）4万元。2.甲方已向杜兆兵支付装修工程款10.9万元。3、甲方对乙方公司印章管理不善和乙方对甲方施工人考察不详及未通过公司账户转账支付工程价款的各自不当行为，均表示谅解，互不追究对方的任何责任。三、甲方与乙方协商一致定于2019年8月11日24时解除杜兆兵于2019年7月9日以盖有的“巴中市永晨装饰工程有限公司”印章的Ａ4空白纸张与甲方签订“装修合同”。装修合同约定的工程内容剩余的工程量由甲方自行完成。四、由乙方向甲方赔偿损失6.9万元（已付10.9万元-已做工程款4万元），经双方协商由乙方最终赔偿甲方损失5.5万元，甲方放弃要求乙方赔偿其他损失的诉求。此款由乙方在2019年12月30日以银行汇存的方式存入甲方指定银行账户。杜兆兵向世豪广场交付的装修押金由甲方申请退回，属于甲方所有，不包括在上述5.5万元赔偿损失内。甲乙有权向杜兆兵主张损失赔偿。 上述事实，有当事人的陈述，营业执照、协议书照片打印件、微信聊天记录截图等证据予以证实。 庭审中，被告陈述杜兆兵是被告公司的临时工。被告向本院提交两份查询汇款明细，陈述杜兆兵向世豪广场商业管理有限公司交了两万多保证金，对此原告陈述保证金是杜兆兵交给商城的，现在还在商城没有退回，所有的保证金原告都没有收。原告还陈述：协议书中工程款10.9万元是原告支付给杜兆兵的，是支付用于乐山世豪广场221号商铺的装修款。 本院认为，被告对原告提交的两份协议的真实性无异议，本院予以确认。原、被告分别在该协议书上签名并加盖有被告公司印章，协议书对原、被告双方均产生拘束力，双方均应按照协议内容履行义务。 被告抗辩杜灶兵是经办的人，其他事情公司都不清楚，后面的事情我们也不知道，原告应该和签订合同的人去核对账，差欠多少由杜灶兵支付，他支付不起的，我们公司可以垫付。对于该抗辩意见，本院认为，首先，微信聊天记录内容反映出，本案协议书文本是在原、被告双方协商后由被告基于协商的内容将协议书文本拟好（资料）后发给原告。双方对协议书文本内容进行反复修改，但被告首次拟好的协议文本第一、二、三、四条与最终双方签字盖章的协议书条款内容一致，并没有修改和变化。故协议主要条款内容基于双方协商后由被告拟定，是双方当事人的真实意思表示。其次，双方在协议书第一条协商原因中阐明双方进行协商是因为杜兆兵持盖有被告印章的空白纸张与原告签订《装修合同》，因杜兆兵失去联系而无法继续履行，基于合同签订后杜兆兵已装修工程价值4万元，原告已支付工程款10.9万元的事实，对合同解除等相关事宜进行的协商。再次，协议中，原、被告协商一致解除《装修合同》。另外，双方还对履行过程中各自的不当行为均表示谅解，互不追究对方的任何责任，这既是双方对合同关系的确认，也是双方经协商后对各自权利的处分，对双方均具有约束力。最后，审理中原告明确表示协议书中工程款10.9万元是原告支付用于乐山世豪广场221号商铺的装修款，保证金是杜兆兵交给商城的，原告没有收取保证金。故协议第四条中已付10.9元扣除已装修价值4万元，应赔偿损失6.9万元符合协议第二条双方所确认的事实。且原告为此做出让步，协商由被告最终赔偿原告损失5.5万元，减少了部分损失费用，原告还放弃要求被告赔偿其他损失的诉求。上述权利的处分和放弃对原告具有约束力，但在原告放弃上述权利并减低赔偿额的情况下，被告反而至今不予支付赔偿费用，有违诚信。综上，被告未支付赔偿款属于违约行为，其以不知道、应由签订合同的人对账并支付费用，被告承担垫付责任的抗辩意见，本院不予支持。 综上所诉，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告巴中市永晨装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告罗信锋赔偿款55000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为588元，由被告巴中市永晨装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  马涛 二〇二〇年九月十日 书记员  向虹