宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终868号 上诉人(原审被告)：沈亚青，男，1977年5月3日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏则德律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)：张宏，男，1981年8月1日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人:慕雯，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原审被告：马继彪，男，1988年1月24日出生，回族，住宁夏固原市。 原审被告：年宏伟，男，1985年7月29日出生，汉族，住宁夏固原市，现羁押于固原市看守所。 原审被告：张维建，男，1966年1月25日出生，汉族，住宁夏固原市。 上诉人沈亚青因与被上诉人张宏、原审被告马继彪、年宏伟、张维建买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈亚青上诉请求：1.请求撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初1408号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担责任。2.本案一、二审案件受理费由张宏负担。事实和理由：一、一审认定部分事实不清。一审认定“由固原经济开发区张宏建材批发部向三被告施工的固原市××区建筑工地供应模板及方木”无事实依据，被上诉人提供的供货合同仅列明模板及方木的规格、价格，并未约定实际用材料的工程项目。一审法院查明2018年3月12日上诉人将固原市棚户区改造警民路片区宏浩天城项目16、21号楼及相应车库的扩大劳务工程整体转包给案外人夏某。夏某又将l6号楼的扩大劳务转包给年宏伟。上诉人转包工程在前，被上诉人与各方签订的供货合同在后，法院已经查明转包工程系扩大劳务转包，转包后材料费应由承包人承担。二、一审认定证据错误。本案中上诉人提供的买卖协议中，上诉人作为发包人，应与承包人马继彪、夏某计算工程款，马继彪或夏某因工程购买的材料应由其支付材料款。一审中，上诉人与被上诉人提供的买卖协议、工程款支付协议其实就是三方之间就工程款、材料款达成债务转让，上诉人用房子作为应支付给马继彪的工程款，而马继彪直接用上述房子来顶抵被上诉人及案外人的材料款。且在达成协议中，三方明确顶抵房产后，超出的材料费由马继彪和被上诉人及案外人结算，被上诉人承诺不再就另外的材料费向上诉人主张。张宏对“材料费超出部分”明确地作出了处分权，即不得再向上诉人索要，而一审对此合法有效的处分内容未予认定。三、一审适用法律错误。依据合同相对性原则，上诉人不是本案买卖合同的当事人，不是涉案合同争议的付款义务人，上诉人没有法定的与被上诉人张宏，原审被告年宏伟、马继彪共同及连带付款的义务。一审突破买卖合同相对性原则，以涉案工程款仍未结算为由，判定上诉人承担案涉争议的买卖合同的材料款，无事实及法律依据。张维建不仅是工地上的材料员，是马继彪委托张维建全权代表年宏伟在工地上进行施工、人员管理及订购所需材料，马继彪与张维建给张宏结算材料款85129元的供货单据我不清楚，不是给我供的材料。综上，请二审支持上诉人的上诉请求。 张宏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，沈亚青、年宏伟、马继彪与张宏签订的供货合同上在乙方及落款处有其签字，应认定为该三人是该买卖合同的相对方，一审对沈亚青、马继彪、年宏伟中间违法转包情况查明清楚且该三人对张宏进行房屋抵顶时沈亚青对此情况始终知情并且认可，涉案工程至今都没有进行结算，沈亚青、马继彪、年宏伟内部如何结算，对该工程债权债务如何处理并不能对抗对张宏的付款义务，至于张维建的材料员身份被上诉人认可。 马继彪、年宏伟、张维建未提交书面述称意见。 张宏向一审法院起诉请求：1.判令沈亚青等四人承担连带清偿责任，向张宏清偿欠款85129元；2.本案受理费由沈亚青等四人负担。 一审法院认定事实，张宏与许军军系夫妻关系。许军军于2016年3月18日成立固原经济开发区张宏建材批发部，该批发部于2018年1月25日被注销。2018年3月21日，张宏、许军军以固原经济开发区张宏建材批发部的名义与年宏伟、沈亚青、马继彪及宁夏裕青商贸有限公司签订《供货合同》，由固原经济开发区张宏建材批发部向三被告施工的固原市××区建筑工地供应模板及方木，约定了材料的规格和单价，张维建负责接收材料。2019年6月4日，沈亚青、马继彪与张宏及案外人尹某、张某3达成《工程款支付协议》及《买卖协议》，约定将宏浩天城小区在建的××楼房屋价款601424.60元用于顶抵张宏等三人的欠款，同时约定张宏等三人不得再向沈亚青主张欠款。2019年6月10日，根据之前张宏等三人与沈亚青、马继彪约定的房号和金额，许军军与宁夏宏浩房地产开发有限公司签订了《宏浩天城预选协议（住宅）、地下车位买卖合同》。2019年7月14日，马继彪、张维建与张宏进行了结算，扣除以房抵债的材料款44万元，尚欠张宏材料款85129元。另查明，宁夏裕青商贸公司已于2019年8月29日被注销，该公司第一股东为沈亚青，持股比例占90%。2018年3月12日，沈亚青以固原经济开发区宏丰建设有限责任公司的名义将固原市××区、21号楼及相应车库的扩大劳务（包工包辅材包机械）工程整体转包给案外人夏某。夏某将其中16号楼的扩大劳务工程又整体转包给年宏伟，年宏伟雇佣张维建在施工现场负责接收材料。沈亚青、年宏伟、张维建均认可马继彪与夏某为该工程的共同转包人，由马继彪负责与沈亚青进行结算。2019年3月12日，年宏伟涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2019年3月27日被逮捕，现羁押于固原市看守所。除去年宏伟在被羁押前向张宏支付的10万元材料款，张宏与马继彪、张维建结算的材料款金额为525129元。涉案工程尚未竣工验收亦未结算。一审法院认为,固原经济开发区张宏建材批发部在《供货合同》签订前已被注销，合同中的供货方有张宏本人签字，许军军亦认可由张宏单独行使合同权利，故张宏具有本案诉讼主体资格；宁夏裕青商贸公司已被注销，无法作为本案适格的当事人参与诉讼；沈亚青、年宏伟、马继彪在《供货合同》中的乙方及落款处均签字确认，且沈亚青及马继彪在年宏伟被羁押后与张宏结算并通过以房抵债的形式支付材料款，应认定三人同是该买卖合同关系中的一方当事人，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容真实有效，在张宏依约交付材料后，三被告应当共同履行合同约定的付款义务，向张宏支付剩余的材料款85129元。张维建仅作为材料员参与结算，履行的是职务行为，并非本案适格的被告，产生的法律后果应由其雇主年宏伟承担，故驳回张宏对张维建的诉讼请求。沈亚青将扩大劳务工程整体转包给没有建筑行业施工资质的夏某，夏某又再次转包给年宏伟，以上行为均构成违法转包，沈亚青对此始终知情并认可，且涉案工程仍未进行结算，如果免除沈亚青的付款责任，将加重其他二被告的付款义务且对张宏合同权利的实现造成损害，故对沈亚青的辩解意见不予支持。年宏伟作为实际施工人，虽被羁押无法参与结算，但其材料员张维建、工程负责人马继彪及总转包人沈亚青与张宏的结算结果客观真实，能够作为付款的依据，故对其辩解意见不予支持。综上所述，张宏的诉讼请求部分成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决：一、沈亚青、年宏伟、马继彪于本判决生效之日起十日内向张宏支付材料款85129元；二、驳回张宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由沈亚青、年宏伟、马继彪负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的陈述及结合本案证据，沈亚青以固原经济开发区宏丰建设有限责任公司名义将案涉工程转包给案外人夏某（与马继彪合作）之后，沈亚青同马继彪、年宏伟与张宏签订了由张宏供应模板、方木的供货合同，且在张宏履行合同约定的义务后，沈亚青就欠付张宏的材料款亦参与协商以房抵顶的相关事宜。张宏有理由相信沈亚青为合同相对方。故结合上述情形，沈亚青、马继彪、年宏伟均应系合同相对方，应受该合同的法律约束。根据供货合同内容，张维建系合同签订双方认可的工地收货验收员，其随后经手并由合同相对方马继彪签字确认的与张宏结算的欠付材料费85129元的法律后果应及于沈亚青、马继彪、年宏伟，故沈亚青、马继彪、年宏伟均应在本案承担付款的法律责任。关于沈亚青上诉提出其非案涉合同相对方，且其与张宏及案外人尹某、张某3已达成买卖协议，依该协议其不承担本案付款责任的意见。结合该协议的内容，存有加重马继彪付款责任及减轻沈亚青责任的情形，且该协议未有马继彪的签字确认，故依该协议并不能免除沈亚青在本案应当承担的法律责任，其上述理由不能成立，不予支持。 综上所述，沈亚青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1928元，由上诉人沈亚青负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  刘秀萍 审判员  李凤玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  成 宁