广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1933号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900983452939C。 主要负责人：晏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温福堂，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：许寿贤，男，1947年9月27日出生，汉族，农民，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：许金荣（系许寿贤之子），住玉林市福绵区。 原审被告：李明惠，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住玉林市玉州区。 原审被告：欧东林，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，住玉林市玉州区。 原审被告：玉林市冠联物流有限公司，住，住所地玉林市玉州区城西工业园区印刷城**一社会信用代码：914509003404552551。 法定代表人：周铁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：欧东林，男，住玉林市玉州区 。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人保财险玉林公司）因与被上诉人许寿贤，原审被告李明惠、欧东林、玉林市冠联物流有限公司（以下简称冠联物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，经各方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险玉林公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人在保险限额范围内赔偿236108.84元给被上诉人许寿贤。2、一、二审诉讼费由被上诉人许寿贤负担。事实和理由：1、许寿贤提供假肢配置证明不合法，其请求假肢损失应予以驳回。从假肢制作师金凤的《假肢制作师执业资格证书》看，执行机构不是盖章出具报告的广西华宇精博义肢矫形康复器材有限公司（以下简称华宇义肢公司），其执业证书的有效期到2015年8月5日止。金凤出具配置证明时，其执业证书已经过期无效。因此，其出具假肢证明的主体不合法，该假肢证明依法不具有证据效力，许寿贤据此主张的假肢价格、陪护人员护理费、住宿费、伙食费等损失没有依据。如法院支持许寿贤诉请的假肢费用，只能认可20000元。2、许寿贤安装假肢期间的27天护理费不应支持。许寿贤己经治疗康复，不存在需要人护理的情况，也没有合法鉴定机构证明其需要后续护理，一审判决支持许寿贤出院后的护理费不当。许寿贤的护理人员均是务农人员，应按农林牧渔业行业标准计算护理费；对许寿贤住院治疗期间的住院伙食补助费可予支持，其配置假肢期间的住院伙食补助费不应支持；许寿贤提供的配置证明不合法，不应予认可其维修费。如法院支持该项费用，只能认可其三年的假肢维修费用，每年每次1000元，共3000元；一审认定许寿贤的交通费3000元过高，应以500元为宜；许寿贤主张住宿费按两人计算且无票据证实，不应认可；许寿贤主张的被扶养人生活费不予认可，因其已经72岁，无扶养他人能力，一审判决支持该项损失不当；其主张的电车损失费300元无票据证实，不予认可；对其鉴定费损失不属上诉人的赔付范围。综上，许寿贤的合法损失为：医疗费69890.20元、住院伙食补助费12700元、营养费3000元、护理费3226元、残疾赔偿金105092.64元、交通费500元，合计236108.84元。 许寿贤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉没有事实和法律依据；上诉人上诉主张答辩人假肢配置证明不合法，无法律依据；一审判决确认答辩人的各项经济损失正确。请求：驳回上诉，维持原判。 李明惠、欧东林、冠联物流公司述称，其对一审判决无异议。 许寿贤向一审法院起诉请求：1、判令人保财险玉林公司、李明惠、欧东林、冠联物流公司赔偿许寿贤经济损失332998.40元，人保财险玉林公司先在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，由李明惠、欧东林、冠联物流公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由人保财险玉林公司、李明惠、欧东林、冠联物流公司负担。 一审法院认定事实：2018年12月6日5时18分许，李明惠驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车（以下简称桂Ｋ×××××主车/桂Ｋ×××××车）在S216省道平志太平村路口行驶时与沿S216省道由博白县往玉林市区方向行驶的由许寿贤驾驶的玉林0A245号电动自行车发生碰撞，造成许寿贤受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定李明惠承担此次事故的全部责任，许寿贤不承担责任。事故发生当天，许寿贤被送到玉林市第三人民医院住院治疗119天，用去医疗费63482元，门诊治疗支出448.2元，合计63696.20元。其中有10000元系人保财险玉林公司支付，有43082元系欧东林支付，许寿贤自支10614.20元。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、住院期间2人全程陪护；3、全休1个月；4、安装假肢（费用参考假肢公司）…。2019年7月2日，许寿贤到玉林市第三人民医院住院拆除内固定物，住院8天用去医疗费6194元。出院医嘱为：1、注意休息；2、加强营养；3、如有不适请来诊。许寿贤两次住院共127天，支出医疗费共69890.20元。 2019年7月16日，许寿贤到华宇义肢公司装配假肢。该公司出具的《伤残辅助器具配置证明书》处理意见载明：“1、根据该患者的年龄，残肢情况，其适合配置国产普及型产品：型号BK004-001，名称：全碳纤脚掌，¥28600元，该假肢每五年更换一次，年维修调整费2300元，初次装配住院27天，需陪护一人，每人每天住宿费138元，伙食费120天。2、伤残辅助器具装配年限：一般从定残之日起到我国人均寿命80岁。”许寿贤第一次装配上述型号假肢用去28600元，用去伙食费6480元，住宿费7452元。2019年8月16日，许寿贤委托玉林市明正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。经鉴定，许寿贤因此次交通事故损伤构成七级伤残。鉴定用去鉴定费700元。国家统计局的数据显示，我国人口平均寿命为76.34岁。 另查明，许寿贤是玉林市福绵区福绵镇新江社区居民，其家庭承包的1.83亩土地已于2016年8月10日被政府征收。其第一次住院期间系由其妻子吕秀英及儿子许金荣护理，第二次住院及配置假肢期间由儿子许金荣护理。吕秀英和许金荣均是福绵镇新江社区居民，无固定职业。许寿贤于1947年9月17日出生，确定残疾时为71.9岁，其母亲李惠芳为92.23岁（1927年5月28日出生），需要扶养五年，许寿贤共有许广贤、许发贤、许丽贤、许灿贤兄弟姐妹五人。 再查明，桂Ｋ×××××主车登记的所有权人是冠联物流公司，实际车主是欧东林，欧东林将该车挂靠冠联物流公司经营。李明惠的准驾车型为A2，具有经营性道路货物运输驾驶员资格，其是欧东林雇请的司机，事故发生时正在履行职务。欧东林为桂Ｋ×××××主车在人保财险玉林公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 参照2019年6月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，许寿贤因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费69890.20元；2、住院伙食补助费19180元，许寿贤两次住院共127日，伙食费为12700元（100元/日×127日），加上安装假肢期间支出的伙食费6480元，共19180元；3、营养费3500元；4、护理费43825元(参照居民服务业标准计算:58594元/年÷365日×119日×2人+58594元/年÷365日×8日×1人+58594元/年÷365日×27日×1人)；5、残疾赔偿金105092.64元(许寿贤定残时71.9岁，参照城镇居民人均可支配收入的标准计:32436元/年×8.1年×40%)；6、残疾辅助器具费28600元(人口平均寿命为76.34岁，许寿贤首次安装假肢时已近72周岁，假肢是每5年更换一次，暂支持其首次安装支出的28600元，如许寿贤寿命超过77周岁，后续更换假肢的相关费用由其再另行主张)；7、假肢维修调整费11500元(2300元/年×5年)；8、被扶养人生活费8063.60元(20159元/年×5年÷5×40%)；9、交通费3000元；10、住宿费7452元；11、电车损失费300元；12、鉴定费700元。上述1至3项损失合计92570.20元，4至10项损失合计207533.24元。 一审法院认为，李明惠、许寿贤对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，法院予以确认。李明惠承担此次事故的全部责任，许寿贤不承担责任。本案交通事故的发生造成许寿贤造成受伤致残，在精神上遭受严重伤害，其请求李明惠赔偿精神损害抚慰金合法合理，但请求赔偿30000元过多，法院酌情支持20000元。许寿贤请求李明惠赔偿交通费3000元，虽然没有提供相关票据证明，但许寿贤因就医及安装假肢确实存在交通费损失，且就医时间较长，请求赔偿3000元合理，法院予以支持。许寿贤请求李明惠赔偿营养费，并提供了相关医嘱证明，法院予以支持，但许寿贤请求赔偿5000元过多，法院酌情支持3500元。许寿贤请求李明惠赔偿电车损失费2000元，但该车损失未经定损，也未提供相应的票据，法院酌情支持300元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，许寿贤的损失应先由人保财险玉林公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由人保财险玉林公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿，余下部分由赔偿义务人按责任赔偿。故对许寿贤上述的一至三项损失，应由人保财险玉林公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给许寿贤，该款人保财险玉林公司已赔偿。在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿四至十项损失和精神损害抚慰金共110000元给许寿贤（优先赔偿精神损害抚慰金）。在财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆损失费300元给许寿贤。余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、假肢维修调整费、住宿费、交通费、鉴定费合计200803.44元（82570.2元+117533.24元+700元），因李明惠在此次交通事故中承担全部责任，许寿贤上述余下的损失，由人保财险玉林公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿给许寿贤。因许寿贤的全部损失在人保财险玉林公司已经得到足额的赔偿，故李明惠、欧东林及冠联物流公司在本案中无须承担赔偿责任。因在事故发生后，欧东林已经赔偿了43082元给许寿贤，该款由人保财险玉林公司在上述赔偿给许寿贤的赔偿款中扣除并直接返还给欧东林。即由人保财险玉林公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿157721.44元（200803.44元-43082元）给许寿贤，返还43082元给欧东林。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决：一、人保财险玉林公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具、假肢维修调整费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金合计110000元给许寿贤；二、人保财险玉林公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿电车损失费300元给许寿贤；三、人保财险玉林公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具、假肢维修调整费、住宿费、交通费、鉴定费合计157721.44元给许寿贤，返还43082元给欧东林；四、驳回许寿贤的其他诉讼请求。本案案件受理费6294元，减半收取为3147元（许寿贤已预交），由人保财险玉林公司负担2940元，许寿贤负担207元。 本院二审期间，人保财险玉林公司、李明惠、欧东林、冠联物流公司未依法向本院提交新证据。 许寿贤向本院提供的证据有：金凤的《假肢制作师执业资格证书》《职业资格证书》和民政部第456号公告打印件各一份。欲证明金凤持有的两证是终身有效的，没有过期无效之说。 经组织质证，人保财险玉林公司对许寿贤提供证据的真实性、合法性、关联性、证明目的有异议，认为该两证无原件核对，无法确认其真实性，并且许寿贤主张该两证被取消了、金凤的执业资格是终身有效的说法不存在，资格证被取消就是执业资格被取消。李明惠、欧东林、冠联物流公司对许寿贤提供证据的真实性、合法性、关联性没有异议。 本院认为，许寿贤提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案亦具有关联性，本院对该证据予以确认，并作为本案认定事实的依据。 经审理查明，一审判决查明的事实除认定住院伙食补助费、假肢维修费、被扶养人生活费、住宿费有误外，其余事实属实，本院予以确认。 另查明：许寿贤的住院伙食补助费为15400元【100元×（119+8+27）天】，根据许寿贤年龄状况，其母亲李惠芳的被扶养人生活费酌定4000元，假肢维修费9200元（2300元/年×4年），住宿费3726元，加上一审认定无误的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、电动车损失费、鉴定费，合计为287233.84元。 本院认为，许寿贤因本案交通事故受伤后造成七级伤残，为能生活自理，需装配辅助器具。许寿贤经过华宇义肢公司进行全面检测及假肢配置训练后，该公司出具了建议其使用配置国产普及型全碳纤脚掌假肢的处理意见。二审中许寿贤提供了华宇义肢公司假肢制作师金凤的资质证书，证明其具备制作资质。该处理意见已综合考虑了许寿贤的年龄、残肢情况、出院医嘱及其目前生活状况。因此，华宇义肢公司出具的伤残辅助器具配置证明书程序合法，处理意见大部分客观真实，但该配置证明中的个别项目如住院伙食补助费、住宿费，本院不予认可，住院伙食补助费应以广西公务人员出差伙食补助标准每天100元为准，且只应计算许寿贤1人的费用，一审判决按2人（含护理人员），每人每天120元计算依据不足，本院予以纠正；住宿费每人每天138元明显高于绝大部分医疗机构或假肢配置机构的住宿收费标准，一审判决在没有住宿费发票的情况下按每人每天138元支持2人明显偏高，本院酌情按1人的标准计算住宿费。许寿贤在华宇义肢公司安装国产普及型全碳纤脚掌假肢已支付费用28600元，有票据证实，该28600元应予支持。该假肢使用寿命为五年，每年维修调整费为2300元，安装当年无需维修，只应支持从第二年起4年的维修费即为9200元，一审判决支持5年的维修费不当，本院予以纠正。许寿贤在本案事故发生时已年满71周岁，属于被扶养人的范围，即使其还参加劳动，其劳动能力亦存在较大程度的降低。因此，一审按正常劳动力的标准计算其母亲李惠芳的被扶养人生活费依据不足，本院综合本案实际，酌情支持李惠芳的被扶养人生活费4000元。上述损失加上一审认定无误的其他经济损失，许寿贤因本案事故造成的经济损失合计为287233.84元+20000元精神损害抚慰金=307233.84元，该损失先由人保财险玉林公司在交强险赔偿限额内赔偿120300元，已支付10000元，尚应赔偿110300元；交强险不足赔偿部分186933.84元（307233.84元-120300元），由人保财险玉林公司在商业三者险责任限额内赔偿，因欧东林已支付43082元给许寿贤，为减少当事人的诉累，本院根据当事人的请求，直接确定由人保财险玉林公司在商业三者险中扣除43082元返还给欧东林，扣减后，人保财险玉林公司尚应赔偿143851.84元给许寿贤。人保财险玉林公司的上诉请求除上述部分有理外，其余上诉请求理由不成立，本院不予支持。 综上所述，人保财险玉林公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初365号民事判决第一、二、四项； 二、变更玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初365号民事判决第三项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具、假肢维修调整费、住宿费、交通费、鉴定费合计143851.84元给被上诉人许寿贤，返还43082元给原审被告欧东林； 上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达次日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费6294元，减半收取3147元（许寿贤已交纳），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司负担3100元，被上诉人许寿贤负担47元。二审案件受理费1667元（上诉人已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司负担1620元，被上诉人许寿贤负担47元。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁开路 审 判 员 张能旺 审 判 员 陈凤贞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 雷 蕾 书 记 员 吴晓蕾