wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初410号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人关木春，男，1973年12月26日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，文盲，农民，公民身份号码：440************457，住广东省茂名市电白区************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被刑事拘留，2019年6月5日被茂名市公安局取保候审，于2020年6月5日被本院取保候审。广东省茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］274号起诉书指控被告人关木春犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院于2020年6月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员戴建兰出庭支持公诉，被告人关木春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月18日1时许，被告人关木春驾驶粤K*****号普通二轮摩托车到广东省茂名市茂南区****时，因涉嫌酒驾被执勤民警查扣。经广东省茂名市********鉴定，关木春血液中乙醇成分含量为287mg/100ml。另查明，被告人关木春于2020年5月27日签署《认罪认罚具结书》，对茂名市茂南区人民检察院建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议无异议。再查明，被告人关木春因犯抢劫罪，于1997年10月8日被电白县人民法院判处有期徒刑三年，于2000年7月12日刑满释放；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2011年2月23日被茂名市中级人民法院判处有期徒刑二年，于2012年7月8日刑满释放。上述事实，被告人关木春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，破案经过，到案经过，常住人口信息查询单，酒精测试仪结果单，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，取保候审决定书，释放通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，被告人关木春的供述和辩解，现场检测报告书，鉴定文书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关木春无视国家法律，在道路上醉酒（血液中乙醇含量为287mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人有犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人在归案后能如实供述其罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人关木春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议与罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关木春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯学军人民陪审员  陈世坚人民陪审员  陈永敢二〇二〇年八月二十八日书 记 员  龚衍芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞技，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保124号 申请人：吴尚芬，女，汉族，1962年3月29日出生，村民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：何敏，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。 被申请人：陈勇，男，汉族，1970年1月29日出生，村民，住四川省内江市市中区。 申请人吴尚芬因与被申请人陈勇申请诉前财产保全一案，于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陈勇所有的坐落于内江市东兴区[房屋产权证号：川（×）内江市不动产权第×号]的房屋。申请人吴尚芬以及案外人陈光明自愿以其共有的坐落于四川省内江市市中区（房屋产权证号：内江市房权证市中区字第×号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人吴尚芬的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人陈勇所有的坐落于内江市东兴区[房屋产权证号：川（×）内江市不动产权第×号]的房屋。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月七日 书记员  马 萍
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初780号 原告：南充中南锦合房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区东顺路******。 法定代表人：王家羲，执行董事兼总经理。 被告：张佳俊，男，汉族，2000年9月21日出生，住四川省岳池县。 原告南充中南锦合房地产开发有限公司与被告张佳俊商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南充中南锦合房地产开发有限公司撤回对被告张佳俊的起诉。 案件受理费4982元（减半收取），由原告南充中南锦合房地产开发有限公司负担。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  杜 燕 人民陪审员  曹 婷 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘谕栗
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初1336号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨会，该公司员工。 委托诉讼代理人：艾国，四川泽曦律师事务所律师。 被告：杜春蓉，女，汉族，四川省射洪市居民。 被告：冷国章，男，土家族，重庆市酉阳县居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（简称射洪农商行）与被告杜春蓉、冷国章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人杨会到庭参加诉讼，被告杜春蓉、冷国章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告射洪农商行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金10万元并支付借款利息、罚息（利息、罚息从欠息日起至本息还清日止按合同约定利率计算）；2.请求判决折价、拍卖、变卖川射洪市不动产证明第0003081号不动产,由原告优先受偿，受偿范围包括本金、利息、罚息和实现债权的费用等；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，二被告向原告申请抵押贷款10万元。2016年12月23日，原告与被告杜春蓉签订ＡＦＬＧ022016002000号《个人借款合同》，约定由原告向被告发放10万元、贰年期（从2016年12月23日起至2018年12月22日止）的抵押贷款，用于借新还旧，贷款月利率为基准利率上浮89%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息。同日，原告与二被告签订ＡＦＬＧ20160001455号《抵押合同》，约定将其所有的射房权证太字第××号房产和射国用（2012）第××号土地作前述贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10万元，但借款期内及借款到期后，被告未按合同约定归还本息。经原告多次催收未果，遂提出诉请。 原告射洪农商行围绕诉讼请求向本院提供下列证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证、结婚证、常住人口登记卡等，证明原、被告的身份情况； 2、《房地产抵押贷款申请表》《个人借款合同》《抵押合同》及借款借据、他项权证等，证明原、被告建立借贷、抵押关系及原告发放借款、被告提供抵押等事实； 3.系统信息清单，证明被告的还款情况和贷款余额情况等事实。 被告杜春蓉、冷国章未提交答辩意见和证据。 本院对原告射洪农商行提供的证据进行了审查，依法予以采信，并在卷佐证。 本院认定本案的事实如下： 被告杜春蓉和冷国章系夫妻。2016年12月19日，被告杜春蓉以经营兽药为由向原告射洪农商行申请借款10万元，被告冷国章以配偶名义表示该借款为夫妻共同债务，以家庭全部收入和财产作为偿还的保证。同年12月23日，原告射洪农商行平安支行与被告杜春蓉签订ＡＦＬＧ022016002000号《个人借款合同》，主要约定：由原告向被告提供10万元的非循环使用借款，用于借新还旧；额度支用有效期间自2016年12月23日至2018年12月22日；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮89%，并自起息日起至合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款利率约定与借据不一致的，以借款借据为准；借款担保方式为抵押。同日，原告射洪农商行平安支行与被告杜春蓉、冷国章签订ＡＦＬＧ20160001455号《抵押合同》和《承诺书》，抵押合同约定将被告杜春蓉名下位于四川省射洪市，产权证编号为射房权证太字第××号，射国用（2012）第××号的房产作为被告杜春蓉上述借款的抵押担保，担保责任限额为人民币10万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。抵押合同签订后，双方办理了川20**射洪县不动产证明第0003081号不动产登记证明。 2016年12月23日，原告射洪农商行平安支行出具借款借据，向被告杜春蓉发放借款10万元，借款借据载明借款利率为浮动利率，执行月利率为7.48125‰。被告杜春蓉使用借款后未按约定按月支付借款利息；借款到期后，被告杜春蓉、冷国章均未归还借款本金和借款利息。原告射洪农商行经催收借款本息未果，诉至本院。诉讼中，因被告杜春蓉和冷国章失联，本院于2020年6月12日在《四川法治报》发出公告，向被告杜春蓉、冷国章送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，公告期限60日届满，被告杜春蓉、冷国章未到本院参加诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人未按照合同约定履行自己的义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。案涉《个人借款合同》《抵押合同》为依法成立的有效合同，原、被告双方应当严格履行合同义务。原告依照借款合同约定向被告杜春蓉支付了借款，履行了贷款人的发放借款义务；被告杜春蓉使用借款后，在支付部分借款利息后未按照借款合同约定继续按月支付借款利息、到期归还借款本金，即没有按照借款合同约定履行借款人的偿还义务；被告冷国章承诺案涉借款为夫妻共同债务，但在被告杜春蓉未履行偿还借款义务的情况下，亦没有履行偿还借款本息的义务；二被告自愿以其所有房产为借款提供担保，在借款到期后，并没有利用担保财产清偿所欠原告射洪农商行的借款本金、利息等借款合同项下债务。二被告的前述行为已经构成违约，依法应当承担清偿借款合同项下全部债务的责任，并承担原告实现债权和担保权利所发生的费用；原告射洪农商行有权就担保财产实现其担保债权。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜春蓉、冷国章于本判决生效后十日内向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息、罚息。利息自2016年12月23日起至2018年12月22日止按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮89%确定的借款利率进行计算，罚息自2018年12月23日起至借款本息清偿之日止按照执行的借款利率上浮50%确定的罚息利率进行计算； 二、被告杜春蓉、冷国章未按照前述第一项指定期间履行还款义务，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司有权就被告杜春蓉名下射房权证太字第××号房产在折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿，受偿范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权和担保权利所发生的费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2846元，公告费600元，共计3446元，由被告杜春蓉、冷国章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘绍松 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  任惠芳 二〇二〇年九月九日 法官 助理  何冰军 书 记 员  邓雅雪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4633号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：曾辉标，男，1972年12月29日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人曾辉标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9013号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金14759.4元及相关利息、手续费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘英奇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20484号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：潘金灿，女，1981年12月19日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人潘金灿信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5012号民事判决书，向本院申请执行，要求潘金灿清还欠款本金、利息等，暂计27385.98元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1149.15元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款610.15元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为湘Ｆ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执459号张金鑫、许智、胡金玉：张金鑫与许智、胡金玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。许智已于2020年9月7日将该款转付给张金鑫，该案申请执行前许智支付3000.00元给张金鑫作为利息，现申请人自愿放弃其余利息。至此，张金鑫向本院申请执行的(2019)云3103民初1604号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10436号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：蒋东军，男，1975年4月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县**************，公民身份号码430************353。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告蒋东军因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告蒋东军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息44349.02元（其中本金39692.84元、利息3365.57元、罚息977.39元、复利313.22元，暂计至2020年3月27日），以及自2020年3月28日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金39692.84元为基数按罚息月利率1.65%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率1.65%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失6000元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。（本案诉讼标的合计：50349.02元）。事实和理由：原告与被告于2018年7月16日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********237号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条约定，贷款具体金额与具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准，原告向被告提供信用贷款并向被告划款54000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2020年3月27日，被告共拖欠原告逾期本息44349.02元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》普遍性条款第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告蒋东军送达起诉状副本和开庭传票，被告蒋东军既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告蒋东军没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.蒋东军作为借款人，平安银行作为贷款人，双方通过网络方式签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同约定蒋东军获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以平安银行出具的《个人贷款确认书》为准；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；如蒋东军违约，平安银行有权要求蒋东军提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2018年7月17日按约放款54000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，约定借款期限36个月，贷款期限自2018年7月17日至2021年7月17日，贷款年利率13.2%即月利率1.1%，贷款用途：综合消费，还款方式等额还款法。3.蒋东军没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张蒋东军截止2020年3月27日，尚欠贷款本金39692.84元、利息3365.57元、罚息977.39元、复利313.22元。4.平安银行与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定该所委派律师代理本案诉讼，律师费6000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告蒋东军签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告蒋东军应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告蒋东军拒不按照合同约定还款付息，合同期限已届满，原告有权要求被告蒋东军归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金39692.84元、利息3365.57元、罚息977.39元、复利313.22元（暂计至2020年3月27日），有事实与合同依据，本院予以支持；自2020年3月28日起至清偿之日止，以尚欠的贷款本金39692.84元为基数，按月利率1.1%上浮50%即月利率1.65%计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利。对于原告诉请律师费损失6000元，由于《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权所发生的费用包括律师费由被告承担，被告基于逾期还款的违约行为能够合理预期律师费的支出，结合原告出具《委托诉讼/仲裁协议》佐证律师费为6000元，原告虽未开具律师费发票，但律师费为原告所需承担的合理维权费用，本院酌情支持律师费3000元，超出部分不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋东军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金39692.84元、利息3365.57元、罚息977.39元、复利313.22元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月27日，自2020年3月28日起至清偿之日止，以尚欠的贷款本金39692.84为基数，按月利率1.65%计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利）；二、被告蒋东军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1058.74元，减半收取计529.37元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担31.54元，由被告蒋东军负担497.83元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年九月四日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2511号 原告:王斌，男，汉族，生于1966年4月12日，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈光超，男，汉族，生于1968年3月8日，住四川省南充市高坪区。 诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：陈润芝，女，汉族，生于1976年2月18日，住四川省南充市高坪区。 原告王斌诉被告陈光超、陈润芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王斌、被告陈光超及其诉讼代理人禹果，被告陈润芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款55万元及支付资金利息（从2014年8月24日起按照月利率0.9%计算），利随本清；2、判令原告对被告所有的阳春·山水人家5幢1单元6层3号住房（产权证号00××19）、天府明珠小区车库二个（产权证号：00××07、00××08）的拍卖、变卖等处置变现款享有优先受偿权。事实及理由：二被告系夫妻关系，2013年12月，二被告因购买原告住房、车库、偿还他人债务及经营需要向原告借款共计90万元（其中天府明珠住房一套、车位二个计价63.8万元，代还肖应强债务5.2万元，借款21万元）。二被告于2013年12月25日为原告办理了房屋他项权证（南房他证顺字第××号）。同月30日，二被告向原告出具借条一张，双方口头约定借款按商业银行利率即月利率0.9%计算。2014年1月1日、1月7日，原告分两次向被告转款共计21万元。2016年8月24日，二被告向原告还款35万元，支付借款利息5万元。嗣后，原告多次催收无果，故诉至本法院。 被告陈光超辩称：我们与原告没有约定利息，我们欠的是房款不是借款，我们欠钱金额应该是50万。原告与被告因为房屋买卖签订该收条，房屋买卖金额不清楚，收条在性质上不属于借条，没有借贷意思表示，原告诉请的相应的金额不属实，所请求的资金利息没有事实依据，原告的诉讼请求不明确，应当予以驳回，本案不属于民间借贷纠纷。 被告陈润芝辩称：我们尚欠原告借款本金50万元，阳春路的住房和天府明珠的车位给原告办理了抵押登记，但是2013年至2018年之间我们给原告妻子唐晓慧支付了利息。 本院审理查明：被告陈光超与陈润芝是夫妻关系，2013年12月，二被告因购买原告王斌住房、车库、偿还他人债务及经营需要向原告借款共计90万元，其中转让天府明珠住房一套、车位两个共计价63.8万元，代还肖应强债务5.2万元，借款21万元。2013年12月24日，原告王斌与案外人唐晓慧作为出借人与被告陈光超与陈润芝作为借款人签订了《抵押借款协议》，协议约定：“陈润芝、陈光超用位于顺庆区住房（产权证号：00616109，建筑面积97.89平方米），顺庆区万年东路负一层394号车位（产权证号：00××07，建筑面积40.16平方米），404号车位（产权证号：00××08，建筑面积40.16平方米），高坪区阳春路92号阳春山水人家5幢1单元6层3号（产权证号：00××19，建筑面积129.47平方米）作为抵押物向出借人共计借款90万元，借款期限3年，于2013年12月24日至2016年12月23日止。借款人一次性还清全部款项，按月利率的0.9%计算支付，逾期偿还，出借人有权追加借款人借款总额每天0.5%的违约金。”2013年12月25日南充市房地产交易与权属管理中心为原告王斌办理了房屋他项权证，证书号为：南房他证顺字第××号。 2013年12月30日，被告陈光超、陈润芝向原告出具收条一张，该收条载明：“现收到王斌天府明珠住房壹套、车位两位，高坪阳春山水92号住房壹套的抵押借款玖拾万元整，其中付天府明珠住房和车位款陆拾叁万捌仟元正，其中帮肖应强付伍万贰仟元整。再收到转账贰拾壹万元整。共计玖拾万元金额收到。”2014年1月1日、1月7日，原告王斌通过银行转账方式分两次向被告陈润芝转款共计21万元。 2016年8月24日，被告陈光超、陈润芝向原告王斌还款40万元。2014年至2017年8月期间，被告陈光超、陈润芝多次通过银行转账、现金交易方式向原告王斌支付利息。 案外人唐晓慧自愿放弃作为债权人参与本案诉讼。 认定以上事实有抵押登记申请表、抵押借款协议、房屋产权证、收条、四川天府银行业务交易账单、四川天府银行个人结算业务凭证、房屋他项权证、情况说明以及庭审笔录等。 本院认为，被告购买原告的房屋，但未支付购房款，原告与被告达成一致意见签订了《抵押借款协议》，将购房款转为借款，双方的法律关系应为借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，原告向被告支付了借款，被告应当按照协议约定履行偿还借款本金、支付利息义务。关于本金的认定，原被告对借款本金50万元均不持异议，故原告要求被告偿还借款50万元的诉请，本院予以支持。关于利息的认定，双方在《抵押借款协议》约定借款期间内的利率为月利率0.9%，原告要求被告按月利率0.9%从2014年8月24日起支付利息，被告陈光超、陈润芝自认在被羁押后未向原告支付利息，双方均未举证证明尚欠利息金额，故本院酌定从被告向原告最后一笔转账日期次月即2017年9月1日起至本金付清之日止按年利率10.8%向原告支付利息。关于原告主张对抵押物享有优先受偿权，双方办理了抵押登记，抵押权成立，故原告的此项诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈光超、陈润芝于本判决生效后十日内偿还原告王斌借款本金500000元，并支付从2017年9月1日至借款还清之日的利息，利息按照年利率10.8%计算； 二、原告王斌就上述第一项借款本息对被告陈光超、陈润芝名下的位于顺庆区车位（产权证号：00××07）、404号车位（产权证号：00××08）及高坪区阳春路92号阳春山水人家5幢1单元6层3号（产权证号：00××19）房屋的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，由被告陈光超、陈润芝负担（原告王斌已经预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘力中 二〇二〇年九月十六日 书记员  曹金蓉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5392号 申请执行人汤叶定，女，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人浙江数联云集团有限公司，统一社会信用代码91330109311238470R，住所地浙江省杭州市滨江区滨文路********。 法定代表人周建中。 申请执行人汤叶定与被执行人浙江数联云集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）浙0109民特2629号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人汤叶定于2020年8月12日向本院申请执行。申请执行标的为61559.91元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐阳芷
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1251号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：邓才英，女，1977年11月22日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司诉被告邓才英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二〇年九月二十七日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终1975号上诉人（原审原告）：周小辉，女，1976年9月1日出生，汉族，居民，住枣阳市。系死者王平妻子。上诉人（原审原告）：王博文，男，1998年2月4日出生，汉族，居民，住枣阳市。系死者王平长子。上诉人（原审原告）：王耀武，男，2004年11月28日出生，汉族，居民，住枣阳市。系死者王平次子。上诉人（原审原告）：高士荣，女，1951年6月21日出生，汉族，居民，住枣阳市。系死者王平岳母。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔元喜，男，1962男3月5日出生，汉族，居民，住枣阳市。上诉人（原审被告）：蔡从兵，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李久啟，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：康明，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：枣阳市北城街道办事处北关社区居民委员会。住所地：枣阳市北城街道寺沙路北段。法定代表人：刘大刚，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：杜彬，湖北三顾律师事务所律师。上诉人周小辉、王博文、王耀武、高士荣因与上诉人崔元喜、蔡从兵、原审被告李久啟、枣阳市北城街道办事处北关社区居民委员会（以下简称北关居委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院(2018)鄂0683民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经二审审查，上诉人崔元喜收到一审法院催缴案件受理费通知及二审庭审时再次告知交纳，其未在法定期限内向本院交纳全部二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人崔元喜自动撤回上诉处理,其交的5000元上诉费可申请退回。本裁定为终审裁定。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇二〇年九月七日书记员  张荣珺
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4785号原告：日立建机融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金高路******。法定代表人：佐藤正英。被告：李庆，男，1990年3月11日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：张笑，女，1989年12月16日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：李三尧，男，1990年3月11日生，汉族，住江苏省邳州市。原告日立建机融资租赁(中国)有限公司与被告李庆、张笑、李三尧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，由审判员王玲适用简易程序进行审理。原告日立建机融资租赁(中国)有限公司未按本院指定的交纳诉讼费期限交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 玲二〇二〇年九月十日法官助理  潘李娜书 记 员  胡倩倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18166号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司。法定代表人：方青。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址。本院于2020年7月1日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  黄宇鑫
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1580号之一被执行人：戴利军，男，汉族，1983年01月28日生，住湖南省衡阳市衡南县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴利军在中国工商银行42×××80账户内存款人民币4779.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年九月二十四日书记员  刘齐
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初3321号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地，单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘腾，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：周伟，男，1987年5月4日出生，汉族，住，住单县/div>被告：任珍珍，女，1989年12月13日出生，汉族，住，住单县/div>被告：解银彪，男，1996年10月12日出生，汉族，住，住单县/div>原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）诉被告周伟、任珍珍、解银彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告单县农商行的委托诉讼代理人刘腾、被告周伟到庭参加诉讼，被告任珍珍、解银彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周伟偿付借款5万元、截止到2020年4月6日的相应利息8970.98元(共计58970.98元)及2020年4月6日到判决日及以后相应利息及罚息。2、判令被告任珍珍、解银彪负连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费和其它费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告周伟因经营门窗需要从蔡堂支行借款5万元。双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率10.2225‰，被告任珍珍、解银彪与原告签订了担保合同，为周伟借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。被告周伟答辩借款属实，愿分期分批偿还，未向本院提交证据。被告任珍珍、解银彪均未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告农商行提供的证据，被告周伟无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：周伟与任珍珍系夫妻关系。2018年2月8日，山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行（下称蔡堂支行）与被告周伟签订了个人借款合同，约定：被告周伟向蔡堂支行申请借款5万元，借款期限自2018年2月9日至2020年2月8日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2018年2月8日，蔡堂支行分别与被告解银彪、任珍珍签订了最高额保证合同，蔡堂支行为债权人，被告解银彪、任珍珍为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人周伟形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为7.5万元；最高额担保债权的决算期间自2018年2月9日起至2020年2月8日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，蔡堂支行与被告周伟签订了借款凭证一份，借款金额为5万元，期限为2018年2月9日至2019年2月8日，并将上述借款5万元划转至被告周伟的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2019年2月8日，执行月利率为10.2225‰。截止至2020年4月6日，案涉贷款共拖欠借款本金5万元，利息8938.2元,共计58938.2元。本院认为，蔡堂支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告周伟、任珍珍、解银彪订立《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按合同约定确实履行义务。合同期满后，被告周伟应如约偿还贷款本息。原告农商行主张截止至2020年4月6日，周伟尚欠借款本金5万元，本院予以支持；其主张利息8970.98元，高于实欠利息数额，对超出部分本院不予支持；其主张2020年4月6日之后的利息、罚息，本院予以准许；借款凭证中约定执行月利率10.2225‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告解银彪、任珍珍对被告周伟借款提供连带责任担保，在被告周伟逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告解银彪、任珍珍承担连带清偿责任后，有权向被告周伟追偿。被告解银彪、任珍珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息(2020年4月6日前的利息为8938.2元；自2020年4月6日起至实际给付日止，以5万元为基数，按月利率13.29‰计算)；二、被告解银彪、任珍珍对上述借款本息在7.5万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告解银彪、任珍珍承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告周伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元，由被告周伟、任珍珍、解银彪负担（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二〇年九月八日书记员  朱燕秋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初245号公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人李云德，男，1956年7月17日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年7月16日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年9月17日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2020）244号起诉书指控被告人李云德犯非法持有枪支罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察官孙某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人李云德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，两三年前，被告人李云德见其女婿慕某1（另案处理）家中有一支射钉枪改造枪，可以击发钢珠，并产生兴趣，后慕某1购买枪支配件，由其父亲慕某2（另案处理）改造出枪支，慕某1将该枪支及击发用的射钉弹、钢珠送给李云德，李云德将该枪支藏匿于家中。2020年7月14日，经丹东市公安司法鉴定中心鉴定：涉案枪支认定为以火药为动力的枪支。2020年7月16日，被告人李云德经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李云德违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李云德是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人李云德认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李云德判处拘役一个月，缓刑二个月。公诉机关提交了同案犯慕某1的供述、案件来源、到案经过、基本信息、违法信息查询表、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、照片、辨认笔录、情况说明、调查评估意见书、认罪认罚具结书，被告人李云德的供述等证据证实。被告人李云德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李云德构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李云德主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李云德犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、未随案移送被扣押的射钉枪改造枪一把依法予以没收，由扣押机关宽甸满族自治县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂晓堂二〇二〇年九月二十八日法官助理矫欣彤书记员王春梅
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191财保32号之一申请人：朱荣晨。被申请人：江苏溧阳建设集团有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市润州区远洋香奈河畔（官塘桥路东）一期27栋8楼。法定代表人：张风荣，该公司负责人。被申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区北山工业园光武路88号。法定代表人：吕永武，该公司董事长。被申请人：张风荣，。被申请人：刘国平，。申请人朱荣晨申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月3日作出(2020)苏1191财保32号民事裁定书，冻结被申请人江苏溧阳建设集团有限公司镇江分公司、江苏溧阳建设集团有限公司、张风荣银行存款2030万元或查封、扣押其等额财产及冻结被申请人刘国平银行存款238.66万元或查封、扣押其等额财产。现申请人向本院申请要求解除对被申请人张风荣位于镇江市润州区远洋香奈河畔一期9栋302室房屋的查封。本院认为：申请人朱荣晨的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张风荣位于镇江市润州区远洋香奈河畔一期9栋302室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.审判员  徐吉梅二〇二〇年九月十五日书记员  于俊红
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初697号 原告：黄晓冬，女，1963年10月20日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：邹燕，女，1974年5月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告黄晓冬与被告邹燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓冬到庭参加了诉讼，被告邹燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓冬向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款20万元，并从起诉之日起按月利率2％计付利息至付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费；诉讼中，增加诉讼请求：要求被告承担本案公告费。事实和理由：原、被告曾相识多年，被告邹燕以做生意急需用钱为由，于2013年7至9月向原告借款20万元，当时未约定利息，借条上也没有载明还款时间。后被告以经济困难为由未偿还借款，一拖再拖，被告借款后一年左右，更换了电话号码，原告与被失去联系已有五、六年。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 被告邹燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄晓冬与被告邹燕相识多年，被告邹燕以做生意急需用钱为由，于2013年向原告借款20万元，被告向原告出具借条3张，载明：今借到黄晓冬现金分别为5万元、10万元、5万元，借款人：邹燕，时间分别为：2013年7月31日、2013年8月11日、2013年9月12日。双方未约定还款期限，亦未约定支付利息。后被告以经济困难为由未偿还借款，原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院。 另查明，四川省青神县瑞峰镇天池村（原尖山村）村委会出具证明：被告从2014年离家外出，至今未归，失去联系。 上述事实，有当事人的陈述、借条3张，四川省青神县瑞峰镇天池村（原尖山村）村委会证明等证据可证。 本院认为，原告黄晓冬与被告邹燕之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邹燕尚欠原告黄晓冬借款20万元未返还，有借条等证据可证，本院予以确认。因原、被告系自然人之间的民间借贷关系，其借款借条上未约定利息，被告经原告催收后，至今未返还借款，由被告从起诉之日（即：2020年5月22日）起，支付原告逾期利息，该利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清借款本金之日止，故原告提出从起诉之日起按月利率2%计付利息至付清之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告邹燕返还给原告黄晓冬借款本金20万元及其利息（该利息的计算方式：从2020年5月22日起，以借款本金20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清借款本金之日止）； 二、驳回原告黄晓冬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告邹燕负担（在本判决生效之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴宣肇 人民陪审员  罗秀容 人民陪审员  黄智惠 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  艾 睿
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6582号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：梁兆强，男，1963年11月8日出生，汉族，住，住江门市蓬江区/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人梁兆强信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6582号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1203民初1761号之三 原告：江苏临港经济园投资开发有限公司，统一社会信用代码913212005822656571，住所地泰州市高港区口岸街道通扬路**。 法定代表人：孙**。 委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。 被告：江苏兴港钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码913212006835093906，住，住所地泰州市高港区口岸工业园远东大道北侧/div> 法定代表人：徐宏勇。 被告：徐亚峰，男，1979年9月11日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：毛军，男，1976年1月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：徐飞，江苏协恒律师事务所律师。 原告江苏临港经济园投资开发有限公司与被告江苏兴港钢铁贸易有限公司、徐亚峰、毛军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告江苏临港经济园投资开发有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏临港经济园投资开发有限公司撤诉。 案件受理费46950元，免于收取。 审 判 长  罗树平 人民陪审员  翟兴根 人民陪审员  姚明华 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  陈 茜 书 记 员  陈 玥
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5384号 申请执行人张才多 被执行人丁建秀 本院在执行申请执行人张才多与被执行人丁建秀赡养费纠纷一案中，丁建秀已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3371号之三 申请执行人：芜湖市镜湖区人民法院，住所地安徽省芜湖市文化路**。 被执行人：张莹莹，女，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省无为市，现收押于芜湖市。 申请执行人芜湖市镜湖区人民法院与被执行人张莹莹罚金一案，于2020年8月20日发出执行通知书，责令被执行人张莹莹履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张莹莹的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  丁烨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17437号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：王升勇，男，1993年10月22日出生，汉族，住陕西省镇安县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王升勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王升勇立即向原告偿付贷款本息58971.26元（其中未偿本金53600.01元，利息3692.98元，罚息1401.7元，复利276.57元，利息、罚息、复利暂计算至2020年7月13日）；2.判令被告王升勇向原告支付自2020年7月14日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金53600.01元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告王升勇向原告支付自2020年7月14日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告王升勇提供的汽车抵押物（车牌号：陕A2XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款65000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。现经查询原告提供的被告王升勇住址、公民身份号码等信息，并无对应人员。原告又未能提供其他有效的王升勇身份信息，致使本院无法明确被告身份，视为无明确被告。本案不符合受理条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长安汽车金融有限公司的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张静人民陪审员  杜鹃人民陪审员  李妍二〇二〇年九月二十二日法官 助理  饶毅书 记 员  石欢
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1144号申请执行人：马某，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：刘某，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初205号民事调解书，即申请执行人马某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案确定由刘某支付欠款16795元。申请执行人马某于2020年6月2日向本院申请执行，执行标的16795元，执行费152元，共计16795元。本案在执行过程中，申请执行人马某与被执行人刘某达成执行和解协议。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年九月二十四日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页·
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7242号原告：林文为，男，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：倪贤侠，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭蕊，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：乐清市芙蓉镇山外村村民委员会。住所地：浙江省乐清市芙蓉镇山外村办公楼。统一社会信用代码54330382ME3474296R。法定代表人：张品寿。被告：乐清市芙蓉镇山外村股份经济合作社。住所地：浙江省乐清市芙蓉镇山外村股份经济合作社办公楼。统一社会信用代码N2330382059561451F。法定代表人：张品寿。原告林文为与被告乐清市芙蓉镇山外村村民委员会、乐清市芙蓉镇山外村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告林文为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林文为撤诉处理。审 判 员 李朝方二〇二〇年九月十日代书记员 童瑶钰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2852号 申请执行人祝淼，男，1987年10月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人郑娇，女，1988年10月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人祝淼与被执行人郑娇离婚纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯平民初字第00316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人祝淼向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人郑娇应支付申请执行人抚养费24000元。 执行立案后，本院依法向被执行人郑娇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑娇逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人郑娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人询问有关被执行人下落。暂未发现被执行人郑娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑娇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑娇作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郑娇采取纳入失信名单和限制消费的执行措施并限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝淼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2852号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡银平
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1372号原告：武某，居住地：大同市。委托代理人：孟某，大同市平城区新旺乡法律服务所法律工作者。被告：岳某，居住地：大同市。原告武某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某委托代理人孟某到庭参加了诉讼，被告岳某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武某诉称，2016年8月15日，被告借口家里急用钱向原告借款8000元现金，并口头承诺过一段时间一定归还。一年后，原告找到被告索要借款，被告借口现资金紧张，再过段时间一定归还，又过了一年，原告联系被告，发现被告将原告电话列为黑名单且微信拉黑。故请求判令：1、被告归还原告捌仟元（8000元）借款，并给付自2018年8月起至2020年5月止21个月的利息3360元；2、案件受理费由被告承担。为证明上述事实，原告武某向本院提交如下证据：借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告岳某既未进行书面答辩也未提供相关证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年8月15日，被告岳某向原告武某借款8000元，并向原告出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。后原告向被告索要借款，被告以各种理由推脱，故原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告捌仟元（8000元）借款，并给付自2018年8月起至2020年5月止21个月的利息3360元；2、案件受理费由被告承担。认定上述事实的证据有原、被告提供的相关证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款8000元的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方借款时未约定利息，故对于原告该项主张，本院不予支持。被告未及时偿还原告借款的行为，违反了相关法律规定，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告岳某自本判决生效后十日内偿还所欠原告武某借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告岳某承担25元，由原告武某承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张政同二0二0年九月二十四日书记员 孟永君
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书                                (2020)陕0702执2467号   申请执行人吴某某与被执行人鲁某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1423号民事调解书已发生法律效力。被执行人鲁某某逾期未履行该调解书确定给付金钱的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，请求由被执行人鲁某某支付货款523元、案件受理费25元。本院依法于2020年9月2日受理。   在执行过程中，本院向被执行人鲁某某发出执行通知书等法律文书，责令：一、向申请执行人吴某某支付货款523元；二、负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，被执行人鲁某某向申请执行人吴某某支付货款523元，案件受理费25元。向本院缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人鲁某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                 二0二0年九月十四日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2760号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人车新波，男，1991年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省咸宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被查获，同日被深圳市公安局交通警察局取保候审。本院于2020年9月7日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2772号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月15日1时50分许，被告人车新波饮酒后驾驶鄂LXXXX**号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区新桥街道107国道新桥段上南派出所路段时，被设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对车新波进行呼气式酒精检测，结果为132mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为146.37mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人车新波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年九月十日                         书记员  许     嫦    嫚
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执896号之一 申请执行人：丁大勇，男，汉族，生于1973年5月20日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：桂宝昌，男，汉族，生于1968年5月25日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：艾容成，女，汉族，生于1967年9月26日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人丁大勇与被执行人桂宝昌、艾容成借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初684号民事判决书，被执行人桂宝昌、艾容成在判决书生效后十日内偿还下欠申请执行人丁大勇的借款本金41440.00元及资金利息，资金利息从2016年9月18日起按月利率0.03％计算至该借款还清之日止；被执行人桂宝昌、艾容成在判决书生效后十日内支付申请执行人丁大勇为本次诉讼发生的法律服务代理费4500.00元；如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费418.00元，由被执行人桂宝昌、艾容成负担。但被执行人桂宝昌、艾容成至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人桂宝昌在四川省农村信用社联合社6214××××6417账户内存款人民币52028.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年九月十六日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：081****××××
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0102民初10214号 原告：高凤，女，1973年7月28日出生，汉族，住济南历下区佛山苑小区3区23号楼3单元501号 委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师。 被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张海，总经理。 委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。 原告高凤与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤的委托诉讼代理人高新阔，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高凤向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付高凤逾期办证违约金107530元（以877083.3元为基数，自2016年4月22日起至2019年8月31日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担；3.本案诉讼费用由才高公司承担。 事实与理由：高凤与才高公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。高凤已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1226天。 才高公司辩称，一、本案系答辩人与被答辩人之间因单位内部集资建房而引起的房产纠纷，根据法律法规的相关规定，本案不属于人民法院的主管范围，应依法驳回原告之起诉。二、根据双方签署的《济南市商品房买卖合同》及相关补充协议的约定，其并无逾期办证违约金的相关约定。该合同第十五条关于产权登记的约定，仅约定了答辩人应向产权登记机关提交办理权属登记需要的资料的时间。并约定了若答辩人未能在规定期限达到“具备了办理房产登记备案的条件”时，方可触动违约责任条款。据此可知，合同约定了应当在房屋交付（不包括视为交付）后方可计算730日的起始时间。2019年7月3日，答辩人已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。退一步讲将，即使需要计算逾期办证违约金，也应当计算至2019年7月3日，并非被答辩人所称的计算至2019年8月31日。且，截至2019年8月2日，答辩人已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。故，截至目前，尚不具备合同约定的应当支付违约金的条件，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的全部诉讼请求。三、被答辩人主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应予调整。四、被答辩人主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。五、被答辩人主张律师费5000元的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月17日，高凤（买受人）与才高公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定高凤购买位于济南市历下区鑫源山庄小区7号楼1单元某室（3区7号楼1单元某号）房屋及地下室，房屋价款为804100.5元，地下室价款为72982.8元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。 才高公司为高凤出具收据二份，载明住宅804100.5元、地下室72982.8元。高凤已交清全部房款。 2014年4月22日，才高公司交付涉案房屋。 2019年8月2日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。 《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。 高凤与山东舜天律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。 本院认为，高凤与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以高凤结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了高凤的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。 才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月22日将涉案房屋交付高凤，应在2016年4月21日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月2日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，高凤有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月2日。才高公司辩称高凤所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。高凤于2020年8月7日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，高凤主张的2017年8月7日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且高凤未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故高凤主张的逾期办证违约金应自2017年8月8日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，高凤有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。 高凤主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为高凤的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。 综上，违约金数额以877083.3元为基数，自2017年8月8日至2019年8月2日止，共计724天，按照日万分之一计算，违约金共计63500.83元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高凤逾期办证违约金63500.83元； 二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高凤律师费5000元； 三、驳回原告高凤超出部分的诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告高凤负担522元，由被告山东才高鑫源置业有限公司负担753元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姚文辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚目远
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2000号申请执行人：滁州浙杭叉车销售有限公司，统一社会信用代码913411020961606732，住所地安徽省滁州市琅琊区世纪大道**。法定代表人：吕增恒。被执行人：安徽嘉安汽车有限公司，统一社会信用代码91341100MA2N5CXA3P，住，住所地滁州市镇江路**/div>法定代表人：程秀芳。本院在执行滁州浙杭叉车销售有限公司与安徽嘉安汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽嘉安汽车有限公司9675元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月十四日书记员  陈 薇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3801号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭志信，男，1956年10月13日出生，汉族，住辽宁省绥中县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭爽，女，1988年7月14日出生，汉族，住辽宁省绥中县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭宏晨，男，1996年4月13日出生，汉族，住辽宁省绥中县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭志义，男，1949年9月13日出生，汉族，住辽宁省绥中县。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：邵和宪，女，1953年11月7日出生，汉族，住址(系郭志义妻子)。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：绥中县万家镇人民政府孟家村民委员会，住所地辽宁省绥中县万家镇孟家新村小区院内。法定代表人：丁少校，该村民委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭志德，男，1969年1月7日出生，汉族，住辽宁省绥中县。再审申请人郭志信、郭爽、郭宏晨、郭志义因与被申请人郭志德、绥中县万家镇人民政府孟家村民委员会合同效力纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郭志信、郭爽、郭宏晨、郭志义申请再审称,父母生前生活不能完全自理，经子女们磋商由再审被申请人郭志德一起生活，并照顾生活起居，父母的承包土地由他经营管理，其他子女给付父母生活费用并看望。第一次、第二次土地承包父亲均以户主的身份与集体签订了土地承包，承包方式是以家庭为基础的,这是法律规定。家庭中每个成员均有各自的承包面积，当时父母家有六口人、父母、郭志德夫妇、两个未成年的子女，每人1.61亩，共9.61亩。这份合同的签订截止时间是2030年不变。虽然父母以郭志德一起生活、是同一户口本，是同一土地承包合同、使用证也在一起。根据法律规定以家庭形式承包的，所得的承包收益是逝者的遗产。二被申请人签订的协议，领款人不是郭志德而是郭文云，该协议违背合同法第五十二条的规定，一、二审法院认定协议有效与法有悖。一、二审判决论述前后矛盾，否定了土地补偿费和社会保证金，剥夺了再审申请人的继承权。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求撤销一、二审判决。本院经审查认为，本案再审申请人在一审法院起诉时的诉讼请求是依法确认被申请人孟家村委会与被申请人郭志德签订的协议无效，但原审法院经审理查明，该协议是基于郭大有、王淑芹生前与被申请人郭志德及其家庭成员共六口人，以家庭联产承包责任制的形式分在一起，在郭大有、王淑芹去世后，其生前的承包地应由与其同一承包户内的其他成员继续经营、收益。而本案四再审申请人均不与郭大有、王淑芹同一户口本、同一承包经营合同，且该协议是被申请人村委会与被申请人郭志德自愿签订，亦系双方真实意思表示，再审申请人并未举出该协议存在无效情形的相关证据，故再审申请人的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭志信、郭爽、郭宏晨、郭志义的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2564号申请执行人：高某，男，1978年7月20日出生，汉族，住。被执行人：李某，男，1985年4月1日出生，汉族，住。高某与李某合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终13576号民事判决书已经发生法律效力，高某申请强制执行，标的为102362元。本院已受理。在执行过程中，本院已冻结被执行人银行账户。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为102362元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月二十九日书记员  胡世越
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1301号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：江陵，男，1964年11月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告江陵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。本案诉讼费25元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员  严峻二〇二〇年九月三十日法官助理李梦娇书记员宋玉华
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1003-1号申请执行人：李明艳，女，1969年1月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南鑫源生物科技有限公司，住所地孟州市湘子路工业园区。法定代表人：何红兵，该公司董事长。关于李明艳申请执行河南鑫源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月4日作出的（2019）豫0883民特185号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书载明，一、截止2019年12日4日河南鑫源生物科技有限公司共借李明艳本金20000元与利息2496元共计22496元，经双方协商约定于2020年6月30日前河南鑫源生物科技有限公司一次性付清李明艳全部借款；二、若河南鑫源生物科技有限公司未按照约定协议履行还款义务，李明艳可向人民法院申请强制执行。因河南鑫源生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李明艳向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月15日向被执行人河南鑫源生物科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人河南鑫源生物科技有限公司未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年7月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下的财产，发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有车牌号为豫Ｈ×××**“大众牌”汽车一辆，该车辆已被其他案件处置，其他未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人河南鑫源生物科技有限公司的住房公积金情况，未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司的房产情况，发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下位于孟州市大定办事处湘子路工业园区武孟路299号有土地一块，土地证号为孟国用（15）第0**，本院于2020年7月22日将上述土地使用权轮候查封，其他未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有房产登记、备案信息。五、本院分别于2020年8月25日和2020年9月23日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年9月15日向被执行人河南鑫源生物科技有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月25日告知申请执行人李明艳本案的执行情况、财产调查情况、被执行人河南鑫源生物科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人李明艳可申请律师调查令进一步调查被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下财产情况，申请执行人李明艳也不能向本院提供被执行人河南鑫源生物科技有限公司的可供执行财产线索，并书面申请同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余本金20000元及利息2496元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南鑫源生物科技有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫源生物科技有限公司负有继续向申请执行人李明艳履行债务的义务，被执行人河南鑫源生物科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李明艳发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李明艳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年九月二十五日书记员  范文千
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4742号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2228号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。被告：徐梅芬，女，1984年10月23日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告徐梅芬信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤回起诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行承担。审判员  吴鹤翔二〇二〇年九月十六日书记员  桂贤檬
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执177号被执行人：李斌中，男，1964年*月*日生，汉族，山西省朔县人，被捕前住高平市。本院立案执行的被执行人李斌中犯盗窃罪一案，山西省高平市人民法院作出的（2011）高刑初字第267号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人李冲牛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。高平市人民法院于2020年4月29日立案执行，本院于2020年8月13日依法提级执行。本院在执行过程中：一、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余100000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2011）高刑初字第267号刑事判决书关于李斌中财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年九月二十九日书记员  陈伟栋
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执690号 关于执行栗涛罚金一案，本院于2020年09月22日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初764号原告：中山市美之星游乐设备有限公司，住所地广东省中山市****************之一。法定代表人：詹炳辉，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李善平，广东邦杰律师事务所律师。被告：广州鑫丰动漫科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区***********。法定代表人：杨森，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：郭婉霜，广东骏道律师事务所律师。原告中山市美之星游乐设备有限公司与被告广州鑫丰动漫科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************，名称为“一种防卡票装置”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告中山市美之星游乐设备有限公司于2020年9月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中山市美之星游乐设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市美之星游乐设备有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市美之星游乐设备有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  吴桂丽人民陪审员  汤衡芳二〇二〇年九月二十日法官 助理  邓文婷书 记 员  宋一鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初3257号 原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区**楼**，统一社会信用代码91341200779093043D(1-1)。 法定代表人：安平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张征，该公司项目部副经理。 被告：胡雷雷，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告安徽金阳物业管理有限公司与被告胡雷雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2020年9月6日向本院申请变更诉讼请求为8000元，并于2020年9月9日申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。 审判员  于冲 二〇二〇年九月十日 法官助理郝兰兰 书记员秦思远
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申3685号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张道国，男，1955年3月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张元吉，河南剑源律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：周德新，男，1964年3月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王保才，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：焦作市山阳区新城街道办事处恩村二街村民委员会，住所地焦作市山阳区新城街道办事处恩村二街。法定代表人：饶继东，该村委会主任。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：焦作市山阳区新城街道办事处，住所地焦作市山阳区山阳路。负责人：李胤铮，该办事处主任。再审申请人张道国因与被申请人周德新、焦作市山阳区新城街道办事处恩村二街村民委员会、焦作市山阳区新城街道办事处侵权责任纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张道国申请再审称，一、原审判决适用法律错误。关于1950年6月颁布的《中华人民共和国土地改革法》中，土地改革以前的土地契约,一律作废。也就是说,土改后,实行农民的土地所有制。因此,一审判决所说的农业社会主义改造完成后，农村土地属于集体所有。完全是在曲解法律,是完全错误的。二、原审判决认定事实错误。1、张师彩的土地房产所有证没有作废,能够证明其对该宅基地拥有使用权。张师彩正是在土改中取得的土地房产所有证。1950年6月之后,全国才大范围进行的土地改革,所发的土地房产所有证与张师彩取得的证书一样。1950年6月颁布的《中华人民共和国土地改革法》第30条是规定了土地改革之前的土地契约一律作废。但作废的只是民间土地契约，并不包括由新中国人民政府颁发给张师彩的土地房产所有证。因此,张师彩也无须就该宅基地提出确权要求，所以,张师彩的土地房产所有证非但没有作废,而且完全拥有该宅基地的使用权。2、张师彩宅基地的使用权归申请人所有。张师彩夫妇膝下没有孩子,按照中国民间传统，其二弟(申请人父亲)将儿子张道国过继给了哥哥张师彩，之后，申请人张道国便随伯父张师彩一家生活,并顶替伯父的工作到焦作市九里煤矿上班,直至将伯父母两位老人养老送终。尽管他们的土地房产所有证登记在伯父名下,但两位老人过世后,作为共同生活的家庭成员，完全拥有对该宅基地的继续使用权，而实际上这么多年来,申请人也一直在占有、管理、使用该宅基地。三、被申请人周德新与本案所述宅基地没有任何关系,不拥有该宅基地的使用权,更无权就该宅基地领取拆迁补偿。1、周德新所出示的周瑞安的林权证名称虽然为林权证,但内容标注却是宅基地。名字与内容相互矛盾,没有证明效力，不能采信。2、该林权证所说的周瑞安的宅基地，坐东向西，东西南北四至清楚。而申请人的宅基座落在周瑞安宅基地东边,是周瑞安的东邻居,并且，申请人所持有的张师彩土地房产所有证上标注的东西南北四至与林权证所标注的四至完全不同,根本就和周德新所出示的林权证是两个地方。特别是林权证上标注的:“东至本主”，正确的理解应当是:该地块东至其东墙。但无论无何不可能再把其东屋房后的申请人的今宅基地包括在内，况且，申请人的宅基地东邻为衰树桂，如果说周瑞安的林权证范围包括申请人的宅基地在内,那么其林权证上关于四至的表述就不可能是“东至本主”,而应当是“东至袤树桂”,由此可见周瑞安的宅林权证范围并不包括申请人的宅基地在内,和申请人的宅基地根本就是两个地方。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。周德新提交意见称，一、1950年6月份的土地、宅基地等都属于私人所有。1950年6月颁布的《土地改革法》第30条规定，土地改革之前的土地契约一律作废，被改造完成后农村土地都属于集体所有。故申请人仍以1950年的土地契约来主张自己的权利明显与法律相违背，与事实相悖况且申请人在一审诉状中所称其有祖上流传的宅基地一处，面积为205.011㎡，并在此宅基地上有二层房屋一套，建筑面积411.822㎡，而事实上申请人根本不存在建有二层房屋的情况，申请人当庭承认，有庭审记录证实。申请人对自己宅基地上是否有房产就不清楚，更不存在占有、管理、使用宅基地的事实。二审诉状申请人称所主张的房产四周与周德新所出示的林权证是两个地方，同时又证实周瑞安的林权证范围并不包括申请人的宅基地。并和申请人的宅基地是两个地方，既然申请人再审主张所拆迁赔偿的宅基地是两个地方，被申请人依法领取拆迁赔偿款与申请人显然无关，被申请人与恩村二街村委会、新城街道办事处所签订的改造征收补偿安置协议是合法有效的。二、申请人主张宅基地使用权归其所有的请求没有事实和法律依据，申请人主张以过继方式取得了张师彩土地使用权没有法律依据。过继是民间的一种风俗习惯，但习惯不能代表法律，法律要求过继必须办理合法的过继手续，否则不受法律保护。三、被申请人与申请人之间是侵权责任纠纷，但不存在违法行为和损害的事实，更没有因果关系，故请求依法驳回申请人的再审请求，维持原判。本院经审查认为，本案中，张师彩于1950年3月16日取得涉案土地房产所有证。后经土地改革，该处宅基地并未进行确权，该宅基地上原有房屋倒塌后没有再重新翻盖房屋，属于空闲宅基地。且张师彩夫妇均已病故，张道国系张师彩侄子。张道国提供的证据不足以证明其为张师彩的合法继承人，也不足以证明其对涉案土地享有权利，故原审判决驳回张道国诉讼请求并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，张道国的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张道国的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年九月三日法官助理刘寒书记员张晓静
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初432号 被告人基本情况：被告人王雷，男，1986年10月9日出生，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地：四川省珙县，现住四川省成都市武侯区。2020年4月18日，因涉嫌危险驾驶罪，被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：高坤。 起诉书文号：成锦检二部刑诉［2020］292号。 指控事实：2020年4月17日晚，被告人王雷与朋友在成都市锦江区双桂路388号的“努力鱼奋斗蛙”餐馆吃饭喝酒。次日凌晨2时35分许，王雷驾驶川ＡＭ××××蓝色“波罗”牌小型轿车搭载二人从“双福一路”山水涧茶楼门前的地面停车场出发，由“万年场路口”往“牛市口”方向行驶。2020年4月18日2时49分，当行驶至成都市锦江区“二环路东四段”36号门前路段时，发现有民警设卡检查，王雷将车停下并在车内从驾驶员位置换到后排位置，同时让副驾驶位置的黄某某坐在驾驶员位置，后被民警查获，经抽血检验，其血样乙醇浓度为125.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人王雷到案后自愿如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：袁沙林，四川及第律师事务所律师。 辩解（护）意见：希望法庭从宽判处。 审理查明的事实：指控一致。 判决理由：被告人王雷违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王雷虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王雷签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从宽判处。被告人王雷逃避公安机关检查，依法应当从重处罚。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人从宽判处的辩护意见，与庭审查明一致，予以采纳。 被告人王雷系初犯，自愿认罪，如实供述，有悔罪表现。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨媛媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9399号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄均浩，男，1989年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄均浩信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黄均浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.黄均浩支付截止2019年12月7日的信用卡透支本金78134.25元、利息16879.28元、分期手续费310.4元、及截至2016年12月31日的滞纳金29389.09元，并支付自2019年12月8日起以信用卡透支本金78134.25元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由黄均浩承担。事实和理由：黄均浩向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月7日累计欠款本息共计124713.02元未给付。招行信用卡中心多次催款，黄均浩仍未清偿。被告黄均浩未答辩。经审理查明，2013年，黄均浩向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄均浩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向黄均浩发放了信用卡一张。黄均浩以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年12月7日，黄均浩尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金78134.25元、利息16879.28元、分期手续费310.4元及截至2016年12月31日的滞纳金29389.09元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄均浩与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向黄均浩发放了信用卡，黄均浩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄均浩应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄均浩通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄均浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄均浩在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月7日的信用卡透支本金78134.25元、利息16879.28元、分期手续费310.4元及截至2016年12月31日的滞纳金29389.09元，并支付自2019年12月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金78134.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2794元，由被告黄均浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  兰文学人民陪审员  邓 飞二〇二〇年九月十四日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2089号 申请执行人：卢某1，男，2012年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 法定代理人：卢某2，男，1974年02月20日出生，汉族，住安徽省明光市，系卢某1父亲。 被执行人：明光市逸夫小学，住所地安徽省明光市龙山路**，统一社会信用代码1234118248618016X1。 法定代表人：刘安品，明光市逸夫小学校长。 本院在执行卢某1与明光市逸夫小学教育机构责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1182民初1403号民事判决书，责令被执行人明光市逸夫小学履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人明光市逸夫小学价值4276.58元的财产或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月十一日 书记员  崔琪琪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1334号之七 被执行人，牛丽霞，女，汉族，1966年09月21日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛丽霞在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币225230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月九日 书记员 关智昊