成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10592号 原告：陈林，女，1972年11月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨志，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜海，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川君丰保温工程有限公司，住所地成都市武侯区太平园东三街****。 法定代表人：王亚超。 被告：王亚超，男，1978年2月22日出生，汉族，住河北省安国市。 以上二被告委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 原告陈林与被告四川君丰保温工程有限公司（以下简称君丰公司）、王亚超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。君丰公司于2020年4月17日提出反诉，反诉受理后，本院依法适用普通程序公开开庭对本反诉进行了合并审理。因君丰公司未在规定期限内缴纳反诉受理费，本院于2020年8月31日裁定按君丰公司自动撤回反诉处理。原告陈林及委托诉讼代理人杨志，被告君丰公司、被告王亚超的共同委托诉讼代理人李艳国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈林向本院提出诉讼请求：1.判令君丰公司向陈林返还工程款468700元并按同期同类银行贷款年利率4.75%计算从2018年2月15日起至实际给付之日的利息；2.判令君丰公司承担本案保全担保费1500元；3.判令王亚超在未缴出资范围内对以上金额承担连带清偿责任。事实和理由：陈林以君丰公司的名义于2016年10月10日与中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）签订了《宜宾鲁能B-05地块一期房建工程腻子、涂料分包合同》，约定君丰公司将宜宾鲁能B-05地块一期部分房建工程项目腻子、涂料工程分包给君丰公司，合同暂定价9316926.23元。该合同由君丰公司加盖印章，由法定代表人王亚超、委托代理人陈锐签字。2018年2月1日，陈林以君丰公司名义与中建一局公司签订《宜宾鲁能B-05地块一期房建工程腻子、涂料分包合同补充协议》，调整合同金额至12000883.07元。合同签订后，陈林即组织人员、采购材料进行施工，截至2019年9月22日，中建一局公司累计向君丰公司现金支付工程款11860000元，以房抵付工程款330162元。在挂靠合同履行过程中，大多数情况下君丰公司能按照与陈林的口头协议在收款后及时转付工程款。但从2017年4月起，君丰公司开始拖延转付工程款，截至起诉时有468700元未付。陈林多次联系王亚超，其均不予理睬。故陈林诉至法院。 君丰公司、王亚超答辩称，中建一局公司尚未与君丰公司办理正式结算，不能确认具体工程款金额；君丰公司向中建一局公司开具了1146万元发票，中建一局公司尚未足额付款；待中建一局公司与君丰公司办理结算完毕并足额支付工程款后陈林与君丰公司之间就挂靠关系才具备结算基础。认可欠付陈林工程款情况，但现目前扣除陈林应当承担的管理费、税费后不存在应当向陈林支付的工程款。同时，双方并未约定工程款支付时间，陈林主张的资金占用利息没有依据。保担保函费用要求我方承担，于法无据。王亚超作为公司的法定代表人和股东，在出资期限尚未届满前，陈林要求其加速到期缺乏依据。 本院经审理查明如下案件事实： 陈林挂靠君丰公司，以君丰公司名义对外承接工程，双方口头约定君丰公司按照工程费总额的1%收取挂靠费。 2016年，君丰公司与中建一局公司签订《宜宾鲁能B-05地块一期房建工程腻子、涂料分包合同》，约定中建一局公司将宜宾鲁能B-05地块一期房建工程项目的7#、8#、9#楼、16#、D2车库、33#、34#、35#、38#、39#楼腻子、涂料工程的施工任务交由君丰公司承担，采用分项综合单价包干计价，暂定合同总价为9316926.23元。合同加盖君丰公司公章，由王亚超签字。君丰公司委托陈锐作为项目负责人负责具体事务。2018年2月1日，君丰公司与中建一局公司签订《宜宾鲁能B-05地块一期房建工程腻子、涂料分包合同补充协议》（以下简称《补充协议》），将原合同金额调整为12000883.07元，并确定补充协议金额为2683956.84元。 宜宾鲁能项目实际由陈林借用君丰公司的名义承接并实际施工。 针对宜宾鲁能项目，中建一局公司向君丰公司付款情况如下：于2017年分10笔支付6010000元，于2018年分5笔支付3800000元，于2019年分2笔支付2050000元，共计11860000元。此外，以房抵付工程款330162元。 鉴于同期陈林还挂靠君丰公司承建了“绵阳远大美域二期保温工程”项目，君丰公司向陈林的转款又未明确针对某一项目，陈林主张按中建一局公司向君丰公司付款时间顺序抵扣先付款的项目资金。陈林现主张，君丰公司向陈林现金转付宜宾鲁能项目工程款11277100元、以房抵付工程款330162元（房屋实际由陈林取得）。由此计算，宜宾鲁能项目转付款与中建一局公司支付的工程款总差额为582900元。 君丰公司主张在本案中扣除“绵阳远大美域二期”项目（以下简称绵阳项目）管理费3.6万元和君丰公司垫付的税款，但未能提供垫付税款的凭证。同时，君丰公司主张2018年2月未转付给陈林的49万元应当在绵阳项目中抵扣，而不应计算为宜宾项目的欠款，理由为剩余绵阳项目资金不足以抵扣陈林应承担的费用。 针对绵阳项目结算，陈林已向本院另案起诉，本院于2020年1月5日受理，截至本案庭审时该案仍在审理过程中。 另查明，王亚超系君丰公司持股100%股东兼法定代表人，其认缴出资额为2000万元，出资期限为2036年6月3日。 双方当庭均认可陈林挂靠君丰公司承接工程，口头约定陈林自筹资金、自负盈亏并向君丰公司支付1%挂靠费的事实。双方均认可项目所涉君丰公司应纳税款由陈林负担。 以上事实有《宜宾鲁能B-05地块一期房建工程腻子、涂料分包合同补充协议》、《宜宾鲁能B-05地块一期房建工程腻子、涂料分包合同》、银行流水等证据及当事人的庭审陈述收集在案，予以佐证。 本院认为，陈林借用君丰公司资质对外以君丰公司的名义承接工程，并向君丰公司交纳管理费，双方构成挂靠经营合同关系。该口头挂靠合同因违反《建筑法》第二十六条及《合同法》第五十二条第（五）项之规定，应属无效。根据《合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，陈林实际自筹资金进行施工，承担工程税费等，工程收益应当归属于陈林。现陈林认可按总工程款的1%扣除管理费，据此计算管理费为121901.62元（（11860000元+330162元）×1%），君丰公司收取中建一局公司工程款尚有460998.38元（582900元-121901.62元）应当支付给陈林。陈林所主张君丰公司应转付工程款的超额部分本院不予支持。君丰公司主张2018年2月欠付的49万元在绵阳项目中扣除缺乏依据，本院不予支持。君丰公司主张的税款扣除未能提交证据证明具体金额，此后若君丰公司实际因宜宾鲁能项目支出税款可据实向陈林追偿。陈林未能证明其与君丰公司有资金转付时间或结算时间的约定，其在本案中主张资金占用利息，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。同理，陈林主张君丰公司承担本案的保全担保费缺乏合同及法律依据，本院不予支持。 君丰公司股东王亚超享有出资的期限利益。陈林在本案中主张股东出资加速到期，就本案在案证据看并不符合“（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的”两种股东出资加速到期的情形，故本院对此主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川君丰保温工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向陈林支付款项460998.38元； 二、驳回陈林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8930元，保全费3085元，共计12015元，由陈林负担475.63元，由四川君丰保温工程有限公司负担11539.37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  雷文慧 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李舒驹