wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23111号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：高玉伦，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人高玉伦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人高玉伦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年8月17日止的信用卡欠款本金197777.26元、利息16962.66元、手续费5068.98元，及以197777.26元为本金从2019年8月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院轮候查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾丽敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18870号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，男。委托诉讼代理人：黄兴龙，男。被告：刘洪菊，女，1984年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告刘洪菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘海彪、黄兴龙，被告刘洪菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年4月5日至2020年7月4日物业服务费7993.62元以及违约金39.97元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：按照《天津市住宅前期物业服务合同》约定，原告系家和园小区物业服务公司，被告系家和园小区业主，原告为家和园小区提供了物业管理服务。但被告未按照合同约定缴纳物业管理服务费，至今拖欠原告物业费。虽经原告多次催促其履行缴费义务，但被告至今未予缴纳。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令原告上述诉求。被告辩称，物业服务未达标，不同意全额交纳物业费。房屋外墙漏雨致使全屋地板被泡至今未解决。由于同小区的业主操作失误，导致私家车被上升的机械停车位的大梁压坏等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，经招投标天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津中新生态城生态投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由天津生态城生恒生态物业服务有限公司向家和园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了天津生态城生恒生态物业服务有限公司的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.38元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.6元交纳，上述费用业主应于每月二十五日前交纳，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的－比例交纳违约金。合同服务期限自2014年5月6日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，天津生态城生恒生态物业服务有限公司2019年5月27日名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。被告系天津市中新生态城家和园小区7-1-1104室业主，房屋建筑面积为99.35平方米，其与案外人签订商品房买卖合同时对上述《天津市住宅前期物业服务合同》予以确认，并同意严格遵守。2018年4月5日至2020年7月4日的物业管理服务费未缴纳。就被告拖欠的物业服务费天津万誉生恒生态物业服务有限公司通过EMS快递方式送达律师函向其进行过催收。本院认为，原告与案外人天津中新生态城生态投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，同时被告与案外人签订商品房买卖合同的同时对上述物业服务合同予以确认并同意严格遵守，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照双方签订的前期物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。同时就物业服务而言，物业服务系一动态服务过程，具有综合性、长期性等特点，原告应有针对性的对业主反映强烈的问题予以完善，另一方面，涉诉小区的物业服务完善、各项服务有序，不仅仅依靠原告的服务，被告作为业主应按照合同约定主动交费并遵守公约秩序，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。原告在物业服务过程中，应就开发商遗留的房屋质量维修问题加强与开发商的沟通，做好业主解释工作；同时，正确引导小区业主实施文明邻里行为。被告的房屋质量问题及私家车被上升的机械停车位的大梁压坏问题，应及时另案解决。此外，涉诉合同未约定逾期交费违约金，因此原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘洪菊于本判决生效后十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2018年4月5日至2020年7月4日期间的物业费计为7993.62元；二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年九月二十二日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5673号之一原告：祁某，女，2012年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区尚音艺术培训中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街**云天城市****楼**商业房。（该身份信息由原告提供）原告祁某与被告银川市兴庆区尚音艺术培训中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年9月29日，原告祁某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告祁某撤诉处理。案件受理费，减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由原告祁某负担。审判员 贺晶婕 二○二○年九月二十九日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6325号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 法定代表人：康扬。 委托代理人：毛艳萍、曾德军，均系广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：李玉祥，男，1966年9月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人李玉祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1042号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款64795.87元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  关距峰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初614号原告：艾佳利，男，1988年4月27日出生，汉族，贵州省凤岗县人，住凤岗县。被告：申进波，男，1987年9月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告艾佳利与被告申进波借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾佳利到庭参加了诉讼，被告申进波经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告艾佳利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金10000元，并支付原告利息4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由；原、被告本无交际，经原告的朋友田某介绍，被告急需10000元资金用于周转，原告出于对朋友田某的信任，于2016年9月14日向被告出借10000元，被告承诺尽快归还借款，期间以1%月利率计付利息。原告向被告出借借款后不久，被告便音讯全无，经原告多方联系无果。至今被告仍未偿还借款，为此，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提前诉讼，请求贵院依法裁决。被告申进波经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：申进波因需要资金周转，经田某介绍，于2016年9月14日在艾佳利处借款10000元，并由申进波向艾佳利出具了《借条》一份，该《借条》未对还款期限及利息进行约定。现艾佳利以申进波未按期偿还借款为由诉至本院。上述事实有艾佳利提供的《借条》原件一份（2016年9月14日），证人田某的出庭证言，及艾佳利的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，结合艾佳利的当庭陈述、出示的《借条》及证人田某的出庭证言，能有效证明：艾佳利于2016年9月14日以现金的方式向申进波出借10000元的事实。申进波经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交书面的答辩意见，是对其权益的怠于行使，其应当承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故艾佳利要求申进波归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于艾佳利主张的利息4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，申进波向艾佳利出具的《借条》未对还款期限及利息进行约定，故申进波应从艾佳利主张权利之日，即起诉之日2020年3月4日开始按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际付清之日止。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申进波于本判决生效之日起十日内偿还原告艾佳利借款本金10000元，并从2020年3月4日起以10000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告申进波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  江 南人民陪审员  陈庆刚人民陪审员  田 波二〇二〇年九月十日书 记 员  田旭棚
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5407号之一 申请执行人：王玉灯，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：苏艺蓉，卓漫桦，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：傅超然，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初8007号民事判决书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款32860元及利息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费707元。被执行人依法应承担本案执行费484元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈科宇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3951号 原告：湖南金钟消防有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路**株洲五金机电国际装饰商城（圣华名城）****，统一社会信用代码91430204338385286Q。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖艳成，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 被告：湖南百家汇投资有限公司，住所地长，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**信用代码91430122565911581X。 法定代表人：付胜龙。 原告湖南金钟消防有限公司诉被告湖南百家汇投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理。2020年9月23日，原告湖南金钟消防有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告湖南金钟消防有限公司撤诉处理。 案件受理费1277元（已减半），由原告湖南金钟消防有限公司负担。 审 判 员  罗新祥 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  董吕祎
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1010号之五被执行人：王自蓉，女，汉族，1974年01月14日生，住保康县。关于申请执行人孟高英与被执行人王自蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人王自蓉在10×××82账户内余额人民币396.09元。现因被执行人已经自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王自蓉在中国农业银行10×××82账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  宋进奎二〇二〇年九月十六日书记员  张 端
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5874号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所地平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：孙相彬，职工。 被告：胡一佳，男，1963年2月11日生，汉族，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告胡一佳信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告胡一佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告胡一佳立即归还信用卡透支款本金6973.86元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告胡一佳承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条规定，判决如下： 一、胡一佳于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年8月13日的信用卡欠款本金6973.86元、利息661.52元、违约金338.56元，并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的利息、违约金（以8886.41元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡一佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  冀伟 二〇二〇年九月十四日                            本件与原本核对无异                法官助理王瑜菡 书记员王怀钧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初253号原告：新乡市步云鞋垫有限公司，住所地河南省辉县市产业集聚区城西工业园。法定代表人：常文庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏文利，该公司法务部员工。被告：丰县春蕾内衣袜行，经营场所江苏省丰县招商场百货区。经营者：孙勤，女，1971年4月25日出生，汉族，住江苏省丰县。原告新乡市步云鞋垫有限公司诉被告丰县春蕾内衣袜行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成和解并已履行完毕，原告新乡市步云鞋垫有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告新乡市步云鞋垫有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市步云鞋垫有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告新乡市步云鞋垫有限公司负担。审判长  陈玉浩审判员  张 蕾审判员  崔 悦二〇二〇年九月八日书记员  于舒易
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更324号罪犯贾某，男，1996年3月5日出生，汉族，小学文化，河南省虞城县人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）宁02刑初1号刑事判决，以被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2016年9月3日起至2026年9月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。自2017年10月至2020年3月考核周期内累计获得5个表扬。建议对罪犯贾某予以减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯贾某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，符合减刑条件，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年10月至2020年3月累计获得5个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾某减去有期徒刑七个月十天，刑期自2016年9月3日起至2026年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 武爱斌书记员 姬亚娟
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2424号原告：刘策略，男，1985年2月12日出生，汉族，广东省台山市***********。公民身份号码：440************859。被告：曹聪，男，1985年6月23日出生，汉族，广东省台山市***********。公民身份号码：440************515。被告：郭亮辉，男，1985年6月12日出生，汉族，广东省台山市*****办事处礼边常安村85号102房。公民身份号码：440************515。原告刘策略与被告曹聪、郭亮辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告曹聪下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  陈卓惠人民陪审员  麦淑芳二〇二〇年六月十一日书 记 员  古发强
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3751号原告：陈美荣，女，1979年5月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：岳国庆，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佰伶，辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：沈阳锐翼斯体育发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街****。法定代表人：谢唯扬。原告陈美荣诉被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司（以下简称“锐翼斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林淑岩担任审判长并主审，与人民陪审员张全德、赵玉荣组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈美荣的委托诉讼代理人岳国庆、朱佰伶到庭参加诉讼。被告锐翼斯公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告陈美荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告锐翼斯公司退还原告5，825.8元；2．判令被告锐翼斯公司承担违约金（以5，825.8元为基数，每日按1%的标准自2019年10月31日起计算至实际偿还日止）；3．判令由被告锐翼斯公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月28日，原告与被告锐翼斯公司签订《训练协议》。后因被告锐翼斯公司自身原因无法按该协议履行合同义务，故其于2019年4月13日向原告出具欠条一份，约定无条件退还原告的剩余学费6,325.8元，分别于2019年7月31日前和2019年10月31日前分两次清偿完毕，逾期按日1%的标准支付违约金。现欠条中约定的还款日期已过，被告锐翼斯公司仍未能向原告偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。关于欠条中记载的“赠品球、队服、球包、玩具”，原告同意扣减500元。综上，现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼。被告锐翼斯公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月28日，原告陈美荣与被告锐翼斯公司签订《锐翼斯体育培训中心训练协议》一份，约定被告锐翼斯公司为学员王泽宸（6岁）提供篮球培训服务，开卡日期2018年9月28日，到期日期2019年9月28日，年卡，学费为5,849元，赠品球、队服、球包、玩具。此外，双方还就其他事项进行了约定。2019年4月13日，被告锐翼斯公司因自身原因导致“无法按原合同履行上课”，向原告陈美荣出具欠条一份，其中载明，被告锐翼斯公司同意退还原告剩余学费6,325.8元（余下课时共4,325.8元加未开卡2,000元），但需扣除赠品：球、队服、球包、玩具，并承诺于2019年7月31日前、2019年10月31日前分两次将费用全部退还，逾期按每天1%的标准支付滞纳金。现原告陈美荣起诉来院，以被告锐翼斯公司未按上述欠条中载明的日期退还学费为由要求其退费并支付违约金。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、训练协议、收款收据、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告锐翼斯公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告陈美荣提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告陈美荣与被告锐翼斯公司于2018年9月28日签订的《训练协议》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述协议在履行过程中，因被告锐翼斯公司自身原因导致无法继续履行，被告锐翼斯公司向原告陈美荣出具欠条同意退还剩余学费，原告陈美荣亦予以接收，此举实际系双方自愿解除前述协议的行为，不违反法律规定，本院亦予以确认。根据被告锐翼斯公司出具的欠条，其应向原告陈美荣退还剩余学费6,325.8元，但应扣减赠品球、队服、球包、玩具费用。原告陈美荣同意将赠品扣减500元，仅主张5,825.8元由被告锐翼斯公司退还，本院对该数额予以确认。关于原告陈美荣主张的违约金。根据被告锐翼斯公司出具的欠条，其中载明逾期退款按每天1%标准给付“滞纳金”，该项“滞纳金”实际即违约金。但因该项标准过高，原告，陈美荣亦同意按法律规定处理，故本院酌情给予调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。即以5,825.8元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至被告锐翼斯公司实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈美荣学费5,825.8元；二、被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈美荣违约金（以5,825.8元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司实际清偿之日止）；三、驳回原告陈美荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林淑岩人民陪审员  张全德人民陪审员  赵玉荣二〇二〇年九月十六日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初1912号 原告：党文，女，1967年4月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：吕雅雯，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市安捷汽车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：刘志刚，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘志刚，男，1966年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告党文与被告乌鲁木齐市安捷汽车销售有限公司（以下简称安捷汽车公司）、刘志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党文的委托诉讼代理人吕雅雯到庭参加诉讼。被告安捷汽车公司、刘志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告党文向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告安捷汽车公司归还原告借款本金500,000元；2．请求判令被告安捷汽车公司支付原告自2017年3月20日至2020年3月20日借款利息360，000元及2020年3月21日起至借款还清之日按月息2%计算的利息；3．请求判令被告刘志刚对上述安捷汽车公司还款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月20日，原告向被告安捷汽车公司出借借款500,000元，被告安捷汽车公司同日向原告出具借据和收据，约定月利率为2.3%，利息按月支付。被告刘志刚作为被告安捷汽车公司的法定代表人，并且作为唯一股东，在借据和收据上均签了字，也是该笔借款的实际使用人。被告刘志刚按照约定于2016年10月每月按时向原告支付利息至2017年3月20日，共计69,000元，此后再未向原告支付利息。原告多次向二被告索要借款本金及欠付利息，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘志刚、乌鲁木齐市安捷汽车销售有限公司未到庭答辩。 原告党文围绕其诉讼请求向法院提交以下证据：证据一、借据、收据原件各1张，证明2016年4月20日，安捷汽车公司和刘志刚向原告借款500,000元，约定月利率为2.3%，按月支付利息，出具借据和收据，双方借贷关系真实有效；证据二、业务凭证复印件一张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一张，证明2016年9月20日，原告通过转账给被告借款465，500元，原告作为贷款人按时向被告履行了出借借款的义务。 被告安捷汽车公司、刘志刚未参加本院组织当事人进行的证据交换和质证活动，也没有提交书面答辩意见，其行为是对自己的民事权利和诉讼权利的自由处分，可以视为其对原告提交的证据及所印证的事实予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据可以证明原告的主要诉求主张，被告放弃抗辩说明对本案事实不持异议，故本院对于原告陈述的主要案件事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。人民法院应当按照法定程序、全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 原告党文与被告安捷汽车公司之间借款合同关系真实有效，是双方当事人的真实意思表示，当事人应当全面自觉履行合同约定的义务。关于借款金额，原告党文提交的证据只能证明其向被告安捷汽车公司履行了465，500元的借款，故本院认定本案实际履行借款金额为465，500元。关于原告党文要求被告安捷汽车公司支付自2017年3月20日至2020年3月20日借款利息360，000元及2020年3月21日起至借款还清之日按月息2%计算的利息，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，被告安捷汽车公司应当支付原告党文2017年3月20日至2020年3月20日借款利息335，160元（465，500元×2%×36个月）及以未还借款为基数，自2020年3月21日起至借款还清之日止，按月息2%计算的利息。 关于原告党文要求被告刘志刚对安捷汽车公司的还款承担连带清偿责任。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告安捷汽车公司是一人有限责任公司，被告刘志刚作为唯一股东没有证据证明其财产独立于安捷汽车公司，且本案借款及利息归还均与被告刘志刚账户相关，故对于原告党文的上述诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，对原告党文的诉讼请求中有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市安捷汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党文归还借款465，500元； 二、被告乌鲁木齐市安捷汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党文支付2017年3月20日至2020年3月20日借款利息335，160元（465，500元×2%×36个月）； 三、被告乌鲁木齐市安捷汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党文支付以未还借款为基数，自2020年3月21日起至借款还清之日止，按月息2%计算的利息； 四、被告刘志刚对被告乌鲁木齐市安捷汽车销售有限公司的上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的为860，000元，核定给付标的为800，660元，占请求标的的93.1%；案件受理费12，400元（原告党文已预交），由原告党文负担855.6元，被告乌鲁木齐市安捷汽车销售有限公司、刘志刚负担11，544.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 彭  德  翔 人民陪审员 李  晓  媛 人民陪审员 辛  冬  梅 二〇二〇年九月三日 书 记 员 艾克丹艾力肯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4337号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，该支行行长。 被执行人：钟俊宇，男，1995年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与钟俊宇金融借款合同纠纷一案中，被执行人钟俊宇应偿还申请执行人贷款本金及利息、违约金、债务利息共暂计87058.54元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人钟俊宇银行存款6912.04元，其中包括执行费50元；依法查封了被执行人钟俊宇所有的房屋一套、汽车一辆，因房屋、车辆均属轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人周生双，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金及利息、违约金、债务利息共暂计80196.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二日 书记员  周 敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6752号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:万伟，男，1982年8月31日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金39014.25元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年5月15日利息3206.5元、罚息8307.81元，从2020年5月16日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：万伟。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：50200元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年8月25日至2018年8月25日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月28日，共欠借款本金38362.1元、利息3206.5元、罚息9700.57元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金38362.1元及利息、罚息（截止2020年8月28日,利息3206.5元、罚息9700.57元，自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告万伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二日书记员  熊志娴
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保208号 申请人张介南与被申请人唐日庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0983民初1479号之四民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结唐日庆在中国工商银行股份有限公司深圳牡丹卡中心深圳分中心62×××11账户内的存款余额人民币2500元，本案已以2500元为限继续作冻结处理，首次冻结2500元，冻结期限自2020年09月04日至2021年09月04日。 2.冻结唐日庆在中国建设银行股份有限公司长沙江岸支行XXXXXXXXXXX账户内的存款余额人民币483.65,本案已以500元为限作继续冻结处理，实际冻结可用金额483.65元,冻结期限自2019年09月16日至2021年09月04日。 3.冻结唐日庆在招商银行股份有限公司深圳分行景田支行621486755262×××05账户内的存款，本案已以港币30000元为限继续作冻结处理，实际冻结可用金额港币30000元，冻结期限自2020年09月16日至2021年09月04日。 4.冻结唐日庆在招商银行股份有限公司深圳分行景田支行621486755262×××03账户内的存款，本案已以人民币5000元为限继续作冻结处理，实际冻结可用金额人民币5000元，冻结期限自2020年09月16日至2021年09月04日。 5.冻结唐日庆在深圳福田银座村镇银行布吉支行621347101100033×××01账户内的存款，续冻可用金额人民币28,997.24元，续冻额度人民币29,000元，续冻期限自2020年09月04日至2021年09月04日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   （2020）陕0702执2302号   被执行人王某某罚金执行一案（抢劫罪），本院作出的（2020）陕0702刑初17号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月11日移送执行，要求被执行人王某某缴纳罚金16000元，本院同日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2020年9月1日依法划拨了被执行人王某某银行存款16000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                     二0二0年九月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7148号 申请执行人：深圳市安吉尔电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。 被执行人：深圳市普优特机电设备有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。 申请执行人深圳市安吉尔电子有限公司与被执行人深圳市普优特机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币256179元及利息的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7148号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币5736元，扣除受理费人民币50元后，申请执行人到位款项人民币5686元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月一日 书记员  邱志航
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执539号申请执行人：石某某。被执行人：韩某某。被执行人：贾某。申请执行人石某某与被执行人韩某某、贾某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204民初2604号民事判决书已经发生法律效力，权利人石某某于2020年6月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩某某、贾某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。申请执行人石某某于2020年9月16日以被执行人韩某某已自行结清本案所涉执行款为由，向本院申请撤回对本案的执行。本院审查后，认为申请执行人石某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执539号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 于永生二〇二〇年九月二十三日书记员 国 鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1245号 申请人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：山东省济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：汤凯，行长。 被申请人：张鹏，男，汉族，1990年5月8日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：高鹤，女，汉族，1989年8月10日出生，住济南市莱芜区。 中国工商银行股份有限公司莱芜分行诉张鹏、高鹤金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司莱芜分行于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张鹏、高鹤名下位于济南市莱芜区张家洼街道办事处鹿鸣北路666号17幢东2单元1301室的房产进行保全。申请人以中国工商银行股份有限公司莱芜分行的固定资产为其作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、预查封被申请人张鹏、高鹤已购买商品房预售合同登记备案但未进行物权登记的坐落在莱芜区鹿鸣北路666号五矿浦江水岸17幢2单元1301室不动产（预售合同号：YS0034250）。 二、查封期限三年，自2020年9月25日起至2023年9月25日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吕庆菊
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2018)陕0111民初4280号原告王玉玲，女，1958年9月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人徐丹，陕西金镂律师事务所律师。委托诉讼代理人邢少清，陕西金镂律师事务所律师。被告陕西锋双实业有限公司，住所地：西安市灞桥区北。法定代表人孙宏，该公司董事长。委托诉讼代理人董红，陕西云德律师事务所律师。被告卢庆，男，1985年4月17日出生，汉族，西安市灞桥区狄寨街道办事处白鹿仓景区。委托诉讼代理人李博星，陕西云德律师事务所律师。原告王玉玲诉被告陕西锋双实业有限公司、卢庆公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年7月11日予以立案受理，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理，原告王玉玲委托诉讼代理人徐丹、被告委托诉讼代理人董红、被告卢庆的委托诉讼代理人李博星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费16264.34元（依据票据）、住院伙食补助费330元（11天×30元）、住院期间护理费2400元（现变更为2200元,2400元是因为笔误，依据票据）、营养费3000元（30元×100天）、交通费300元（酌情主张）、残疾辅助器具费500元（在医疗费项下已经主张，不再重复主张），误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金暂计算为61620元(残疾赔偿金不主张)，具体以鉴定结论为准，精神损害抚慰金10000元（参照案例酌情主张），共计94414.34元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月4日，原告及家人在被告建设的白鹿仓游玩。当日13时原告老伴陪同外孙女骑马玩耍，原告在景区设置的太阳伞下等待。白鹿仓景区当时有两大一小三匹马，仅有一人看管。白鹿仓景区的拴马桩为小水泥墩，没有配备任何安全警示标示，及游乐项目说明安全使用说明。在等待中，有一匹马受惊，原告被无人看管的马匹缰绳绊倒受伤。然而被告并未安排工作人员疏导交通，导致120急救堵在路上无法及时赶到，也没有任何施救，致使原告病情延误。经唐都医院诊断为：左侧肱骨大骨结骨折、右侧桡骨远端骨折。因被告毫无安全设备，加之其不当的服务行为使原告造成重大人身伤害，事故发生后，被告在支付部分医疗费后拒绝任何赔偿，故为维护原告合法权益，提起本次诉讼。被告陕西锋双实业有限公司、卢庆辩称，本案遗漏必要的共同诉讼当事人郑伊健，应予郑伊健承担赔偿责任。原告受伤是由于郑伊健的侵权行为导致。被告陕西锋双实业有限公司在公共场所的管理中不存在任何过错，事故中的马匹是用于拍照，且经过专业训练，有专人看管，对游客不具有危险性，因此，被告不应承担赔偿责任。经审理查明，2018年10月4日，原告及家人在被告建设的白鹿仓游玩。当日13时原告被景区内受惊的马匹缰绳绊倒受伤。经原告在唐都医院住院11天治疗，诊断为：左侧肱骨大骨结骨折、右侧桡骨远端骨折。审理中，经原告申请司法鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西军大司法鉴定所，于2019年4月1日出具陕军大司鉴所[2019]临鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王玉玲后续治疗费为2万元，误工期为270日，护理期为90日。因王玉玲未交纳伤残等级鉴定费用，被告鉴定机构终止伤残等级的鉴定。另查明，被告陕西锋双实业有限公司、卢庆签订“白鹿仓景区商铺免租金使用合同”，约定商铺使用方为李东，商铺用途：动物投食、表演（动物）、照相。卢庆为涉案受惊马匹饲养人。以上事实有原告起诉状、诊断证明、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民生命健康权应予保护。原告在本次事故中受伤且在事故的发生中无过错，侵权责任人应当予以赔偿。被告卢庆作为伤人马匹的饲养人、管理人，在进行收益活动期间未尽到安全管理责任，是本次事故发生的主要原因，应承担本次事故的主要责任。故原告要求被告卢庆承担赔偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告陕西锋双实业有限公司作为景区管理人，应对游客在景区内的活动负安全保障义务。卢庆所饲养马匹且为经过训练、温顺，但并不保证马匹受到外界惊吓对游客产生安全危险。其对动物在景区内的活动安全防范措施不足，应对原告的损失承担20%赔偿责任。原告因伤医疗费49632.34元，本院予以确认。原告住院治疗11天，住院期间伙食费按照每天30元计算，共计330元。住院期间营养费每天30元计算，共计330元，出院营养费计算60天，计1800元，营养费共计2130元。交通费300元本院予以确认。护理费按照鉴定意见为90日，每天按照100元计算，共计9000元。后续治疗费2万元。误工费，原告提交其劳务合同，但未提交工资明细，减少收入证明，故其提交证据本院不予采信，其误工费按照270天，每天80元计算，共计21600元。以上共计103322.34元，被告卢庆已垫付36798元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第七十八条的规定，判决如下：一、被告陕西锋双实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉玲各项损失20664.46元（20%责任）。二、被告卢庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉玲各项损失45859.87元（80%责任，扣减已支付费用）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1824元，鉴定费1440元，共计3264元，原告已预交3264元，由被告卢庆承担2611.2元，被告陕西锋双实业有限公司承担652.8元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    胡军卫  审  判  员    李晓葆审  判  员   赤文肖 二0二0年 九月 十二 日 书  记  员   郑鑫     1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11428号 原告：张联，女，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：孙皖晴，合肥市法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人：高灵飞，合肥市法律援助中心援助律师。 被告:安徽光年记食品有限公司,住所地安徽省合肥市新站区玉皇山路以北新蚌埠路以东合肥天宇印务有限公司**厂房,统一社会信用代码91340100MA2RTWGU8G。 法定代表人:董帮琴。 被告：董帮琴，女，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告张联与被告安徽光年记食品有限公司、董帮琴劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张联向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告2020年5月、6月、7月份欠发的工资合计9014.37元；2、依法判令两被告支付原告2020年8月份工资3000元；3、依法判令两被告支付原告经济补偿金3000元(3000元/月×1个月)；4、依法判令两被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额18000元（3000元/月×6个月）；5、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告张联于2020年1月入职被告安徽光年记食品有限公司,平均工资3000元/月。公司现至今欠付原告2020年5月-8月期间的工资未发。被告董帮琴(公司的法定代表人)自愿对上述工资债务进行并存的债务承担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 经审理查明：原告张联于1966年8月2日出生，2020年9月1日，原告张联向合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院于当日作出案件不予受理通知书。 本院认为，原告张联于1966年8月2日出生，至其主张的入职时间2020年1月已超过法定退休年龄，故原告张联与被告安徽光年记食品有限公司之间不属于劳动关系，其以劳动争议法律关系提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告张联的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 扬 二〇二〇年九月十七日 书记员 万志成
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚光，男，汉族，1981年7月19日出生，住商水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商水县万顺出租汽车有限公司，住所地商水县城文化路东段**。法定代表人：李淑华，该公司总经理。再审申请人李亚光因与被申请人商水县万顺出租汽车有限公司（以下简称万顺公司）物权确认纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终5754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李亚光申请再审称，1．李亚光购买车辆豫Ｐ×××**时，出资包含转让费、过户费、税费等所有费用，万顺公司只是代收代缴，车辆所有权、经营权、车牌号均应归李亚光所有。道路运输经营许可证不能等同于出租车经营权，本案的出租车经营权系有偿取得且可以转让和继承。2．二审法院未对李亚光出具的证明及收到条进行质证。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，双方当事人对于李亚光购买案涉车辆及裸车归属的事实无争议，争议焦点在于该车辆车牌号的归属问题。出租车是城市公共客运交通的重要组成方式，其经营权取得需要行政许可，出租车车牌号是车辆有经营权的外在表现形式。万顺公司依法取得出租车的经营许可，具有经营资格，而且李亚光在购买案涉车辆后，又与万顺公司签订经营管理合同，将车辆登记在商水万顺公司名下，并由李亚光进行实际经营，因此，李亚光购买的是裸车及该车经营权益，而非经营权。故原审判决未支持案涉车辆车牌号归李亚光所有并无不当。另外，在一审庭审笔录中，万顺公司对李亚光提供的第一组证据进行了质证，其中第一组证据包括李亚光身份证复印件、证明一份、收到条一份，万顺公司对该组证据的真实性无异议，对证据目的有异议。因此，李亚光提出证明与收条未质证的理由不能成立。综上，李亚光再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李亚光的再审申请。审判长 杨 刚审判员 王宏宇审判员 王喜萍二〇二〇年九月二十九日法官助理杜小草书记员袁雅璞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7684号 原告：刘卫，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张友才，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告刘卫与被告张友才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫到庭参加诉讼，被告张友才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘卫向本院提出诉讼请求：依法判令：1、被告偿还原告借款本金35000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月7日，被告以资金周转不开为由，向原告借款35000元，并给原告出具借条一张。后经多次催要，被告均拒绝还款。 张友才未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告张友才以资金周转困难为由，向原告刘卫借款35000元。同日张友才向刘卫出具借条、收条各一张，借条和收条均注明借款金额和实际收到借款为35000元。此借款后经刘卫多次催要，张友才至今未予偿还。 上述事实，由原告刘卫提供的双方身份证、借条、收条及当事人陈述及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。刘卫要求张友才偿还借款本金35000元，有张友才签名出具的借条和收条在卷予以证明，债权债务关系明确，本院予以支持。张友才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张友才于本判决生效之日起十日内偿还原告刘卫借款本金35000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337元，由张友才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁学龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马璐璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7180号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行（原名林州市农村信用合作联社横水信用社），住所地河南省安阳林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该支行行长。委托诉讼代理人：王维国，该支行职工。被告：王玉玲，女，1986年10月19日生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行诉被告王玉玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行撤回起诉处理。审判员  刘艺玲二〇二〇年九月二十八日书记员  郝 敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1149号 陈沛兰、邓胜元： 本院在执行申请执行人陈沛兰与被执行人邓胜元劳务合同纠纷一案中,经强制执行，被执行人邓胜元将案件款2133.35元转到法院账号，其中发放给申请执行人陈沛兰案件款2083.35元（劳务费2058.35元、案件受理费25元），执行费50元，执行到位标的2083.35元，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月十八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2625号原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地江西省鹰潭市沿江大道**，统一社会信用代码：913606020839118104。负责人：梁青玉，该行行长。委托诉讼代理人：张秋亮、周宇飞，江西融冰律师事务所律师。被告：胡国良，男，汉族，1971年12月11日出生，住江西省贵溪市。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称原告）与被告胡国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇飞到庭参加诉讼,被告胡国良经传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告胡国良立即归还原告借款本金18万元及利息8506.92元，本息合计188506.92元（利息暂计算至2020年5月19日止，之后利息及罚息以借款本金18万元为基数，按年利率9.405%的标准再加收20%计算至还清之日止）；二、若被告胡国良未能归还上述第一项借款本息，则原告有权申请折价或拍卖、变卖被告胡国良用于抵押的位于贵溪市6栋2单元601室的房屋（房产证号：赣（20**）贵溪市不动产权第0003035号），所得款项原告优先受偿；三、本案的诉讼费用由被告胡国良承担。原告诉称的事实和理由：2017年9月7日，被告胡国良以需要装修为由向原告申请贷款，被告胡国良与原告签订一份《个人借款合同》（合同编号：[2017]鹰农商行月个借字第130982017090710020001号）。合同约定，原告向被告胡国良发放18万元借款，借款期限为2017年9月7日起至2019年9月7日止，借款利率为固定年利率8.55%，逾期贷款罚息利率为借款利率的水平上加收20%。为保证债权的实现，被告胡国良还与原告签订了《最高额抵押合同》，被告胡国良以其名下坐落于贵溪市6栋02单元601室的房屋（房产证号：赣（20**）贵溪市不动产权第0003035号）为对上述借款本息提供抵押担保，担保的范围包括主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有应付费用。2017年9月8日，原告根据被告的申请将18万元借款汇入被告指定账户，被告出具了借款凭证。2019年9月6日，被告向原告申请贷款展期，当天被告与原告签订了《借款展期协议书》，协议约定，将{2017}鹰农商行个借字第130982015090710020001号《个人借款合同》的期限展期6个月，展期到期日至2020年3月4日，利率变更为年利率9.405%。截止2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金18万元及利息8506.92元，鉴于上述事实，为维护原告的合法权利，特具状诉至贵院，望判如所请。被告胡国良未作答辩。原告为支持诉请，向本院提交了以下证据：证据1、个人借款合同、综合凭证，证明：证明2017年9月7日，被告胡国良与原告签订一份《个人借款合同》（合同编号【2017】鹰农商个借字第130982017090710020001号）。合同约定：原告向被告胡国良发放18万元借款，借款期限为2017年9月7日起至2019年9月7日止，借款利率为固定年利率8.55%，同时还约定逾期贷款罚息利率为借款利率的水平上加收20%；2、2017年9月8日，被告胡国良通过手机网上银行申请将借款汇入至自己的账户，手机银行自动生成了借据号为1309801201709080102750；证据2、《最高额抵押合同、不动产权证、不动产登记证明，证明：1、证明为保证上述债权的实现，被告胡国良与原告签订了《最高额抵押合同》，被告胡国良以自己名下位于贵溪市6栋2单元601室的房屋（房产证号：赣（20**）贵溪市不动产权第0003035号）为上述借款本息提供抵押担保，担保的范围包括主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有应付费用；证据3、展期申请书、借款展期协议书，证明：证明2019年9月6日，被告胡国良向原告申请贷款展期，同日，被告胡国良与原告签订了《借款展期协议书》，协议约定：将【2017】鹰农商行个借字第130982017090710020001号的《个人借款合同》的期限展期6个月，展期到期日至2020年3月4日，利率变更为年利率9.405%。被告胡国良未到庭应诉也未提供证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告与被告胡国良签订的《个人借款合同》、《借款展期协议书》均为有效合同，对原、被告均有约束力。原告依约支付了全部借款，被告胡国良向原告申请的借款到期后未按约定归还借款本息，应当承担违约责任，故原告要求被告胡国良归还借款本息的诉请本院予以支持。被告胡国良自愿以其名下位于贵溪市6栋2单元601室的房屋为上述借款本息提供抵押担保，在其未能归还上述借款本息时，即以被告胡国良用于抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿。被告胡国良经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的诉讼请求、事实和理由及相关证据进行辩驳和质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡国良于本判决书生效之日起十日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司新区支行借款本金180000元及利息8506.92元（利息计算至2020年5月19日，之后的利息以180000元为基数，按年利率9.405%加收20%的标准从2020年5月20日起计算至借款本金全部还清之日止）；二、若被告胡国良逾期未履行前款规定的义务，则以被告胡国良名下坐落于贵溪市6栋2单元601室{房产证号：赣（2017）贵溪市不动产权第00030**}折价或者拍卖、变卖上述抵押的房屋，所得价款由原告鹰潭农村商业银行股份有限公司新区支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元（已减半），由被告胡国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年九月二十九日书记员  王思艳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2050号 原告：沿河和谐物业服务有限公司。 法定代表人：王进强。 住所：沿河土家族自治县。 委托代理人：胡晓洪，职务：公司经理。 被告：候胜铭，男，年龄不详，现住沿河县开发区，个人经营名称：沿河土家族自治县龙门鱼府。 原告沿河和谐物业服务有限公司诉被告候胜铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告沿河和谐服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沿河和谐物业服务有限公司申请撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害集体他人的利益，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沿河和谐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费39元，由原告沿河和谐物业服务有限公司负担。 审判员  陈吉 二〇二〇年九月一日 书记员  杨雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58710号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：任士顺，上海申申律师事务所律师。被告：焦青柱，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：中骅国际物流有限公司，住所地上海市青浦区。负责人：傅源媛，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告焦青柱、中骅国际物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐秋子二〇二〇年九月七日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5015号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人张希平，男，1983年04月15日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张希平借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1500元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5015号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年九月二十二日书记员  李 喻
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2179号之一 申请执行人：海宁市海洲街道鑫锐皮草行，住所地浙江省海宁市海宁皮革时尚小镇国际面辅料中心****，组织机构代码：MA2BB5DE1。 负责人：褚轰磊。 委托诉讼代理人：邓敏亮，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：高翔，男，1986年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人海宁市海洲街道鑫锐皮草行与被执行人高翔买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市海洲街道鑫锐皮草行依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初25号民事调解书，于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人高翔向申请执行人海宁市海洲街道鑫锐皮草行支付执行款63434元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1363元、执行费852元。 在执行过程中，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元。经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2179号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许一奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11709号 原告:中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。 负责人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：黄锦智，该行员工。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：曾某某，男，1965年XX月XX日出生,汉族。 原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称中国银行芙蓉支行）诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行芙蓉支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1.曾某某立即给付原告信用卡欠款本金9728.87元、利息4344.83元、违约金1781.08元，合计15854.78元（数据暂计至2013年9月26日，此后利息及违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿日止）；2.曾某某承担原告实现上述债权所支付的律师费3000元；3.曾某某承担本案的全部诉讼费用及违约金。事实和理由：曾某某在中国银行芙蓉支行办理了信用卡，曾某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2013年9月26日，已累计欠款共计15854.78元。故起诉，请求判如所请。 被告曾某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2008年11月6日，曾某某向中国银行芙蓉支行申请办理了一张卡号409668XX********的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定:对非现金交易，如曾某某在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，否则，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款之日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如曾某某于到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除应支付利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。如曾某某未能按时还款，中国银行芙蓉支行有权依法向曾某某进行催收、追索并停止信用卡的使用，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）由曾某某承担。曾某某在信用卡申请表上签字表示愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行芙蓉支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向曾某某发放信用卡后，曾某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2013年9月26日，曾某某累计拖欠中国银行芙蓉支行透支款欠款本金9728.87元，利息4344.83元，违约金1781.08元。其中，曾某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2011年11月27日的49.5元，2011年12月27日的121.7元，2012年1月27日的212.55元，合计383.75元。 中国银行芙蓉支行与湖南淡远律师事务所签订《委托代理合同》，约定中国银行芙蓉支行按每案3000元的标准向湖南淡远律师事务所支付律师代理费。 本院认为：中国银行芙蓉支行根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。曾某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。曾某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国银行芙蓉支行要求曾某某偿还欠款本金，利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 中国银行芙蓉支行应当在曾某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向曾某某进行追索。而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了曾某某的债务负担，故本院仅就曾某某连续拖欠的前三期违约金383.75元支持中国银行芙蓉支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 中国银行芙蓉支行为实现本案债权，委托湖南淡远律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定应支付律师代理费为3000元，因律师代理费属中国银行芙蓉支行实现债权的必要费用，按约定应当由曾某某承担，本院结合实际情况，酌情予以支持500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾某某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还卡号为409668XX********的信用卡欠款本金9728.87元； 二、曾某某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为409668XX********的信用卡利息（计算至2013年9月26日为利息4344.83元，之后的利息，按合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、曾某某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为409668XX********的信用卡违约金383.75元； 四、曾某某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付律师费500元； 五、驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，因适用简易程序，减半收取136元，由曾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0611刑初98号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人刘佳绍，男，1953年11月20日出生于山东省烟台市福山区,身份证号码3706111953********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住所地山东省烟台市福山区门楼镇集贤村**。2019年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审，2020年9月18日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人刘佳绍犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳、吴慧敏出庭支持公诉。被告人刘佳绍到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人刘佳绍于2019年5月27日15时许，无证驾驶无号牌农用三轮车沿210省道由南向北行驶至姜家村口北处，超车时，与前方顺行的王永训无证驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，致王永训驾驶的正三轮轻便摩托车又与前方顺行右转的姜仁长驾驶的无号牌农用三轮车相撞，被害人王永训受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王永训系生前车祸致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人刘佳绍承担事故的主要责任。被告人刘佳绍到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘佳绍违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处被告人刘佳绍有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人刘佳绍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人刘佳绍在道路上违法驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘佳绍具有自首情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。其积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘佳绍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  岳宇馨
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3167号 原告(反诉被告)：谢玉龙，男，汉族，1970年10月5日出生，住广西陆川县。 被告（反诉原告）：广西陆川西湖全顺交通运输有限公司，住所地：陆川县温泉镇温泉大道北（钟明武屋）。 法定代表人：范映琳，经理。 委托代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。 本院于2020年8月20日立案受理了原告(反诉被告)谢玉龙与被告（反诉原告）广西陆川西湖全顺交通运输有限公司合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告(反诉被告)谢玉龙于2020年9月9日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）广西陆川西湖全顺交通运输有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回反诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告(反诉被告)谢玉龙自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。被告（反诉原告）广西陆川西湖全顺交通运输有限公司自愿撤回本案反诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告(反诉被告)谢玉龙撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）广西陆川西湖全顺交通运输有限公司撤回反诉。 本案免收诉讼费用［原告(反诉被告)谢玉龙已预交本诉费用25元，被告（反诉原告）广西陆川西湖全顺交通运输有限公司已预交反诉费用50元］。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年九月十五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更809号罪犯李建。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2018年7月16日作出(2018)苏0923刑初51号刑事判决，认定被告人李建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李建减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李建减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  许红霞
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1610号 申请执行人：程杰，男，1978年12月29日出生，住河南省潢川县。 被执行人：朱福良，男，1959年3月9日出生，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人程杰与被执行人朱福良民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5775号   原告：通辽万达广场投资有限公司。   法定代表人:吕正韬，总经理   委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙靖，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。   被告：董某，女，汉族，现住:通辽市，公民身份证号码:×××。   原告通辽万达广场投资有限公司诉被告董某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告通辽万达广场投资有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽万达广场投资有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽万达广场投资有限公司撤诉。   案件受理费50元，由原告通辽万达广场投资有限公司负担。   审判员 李庆昌   二〇二〇年九月二十四日   书记员 牟 杨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1355号之一申请执行人：山西东方建银投资有限公司，住所地：榆次区汇通路鸣李村。法定代表人王为东，系该公司总经理。被执行人：吕亮，男，1969年10月11日生，汉族，安徽省宿州市埇桥区居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王莲花，女，1969年5月5日生，汉族，安徽省宿州市埇桥区居民，住安徽省宿州市埇桥区。关于山西东方建银投资有限公司与吕亮、王莲花租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购车款130600元、违约金42035元、承担案件受理费3753元、加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日向二被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年6月4日、6月15日、6月30日、7月14日、8月6日、9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，查得二被执行人名下银行账户有部分存款于2020年6月10日冻结，冻结期限一年，并于2020年9月4日扣划；无房产登记信息；有车辆登记信息，本院于2020年9月21日委托宿州市埇桥区人民法院查封了被执行人名下汽车一辆，本院于2020年9月21日委托贺兰县人民法院查封了被执行人名下汽车一辆，查封期限两年。3、本院于2020年9月3日限制二被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费，向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人的其他财产线索。申请执行人于2020年9月24日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初485号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  王 军人民陪审员  刘 杨二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王牡丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8133号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐舒怡，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：深圳市永安国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：贺扬波。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告深圳市永安国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海亦旸网络科技有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年九月十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3538号 原告：杜建华，女，1972年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：魏顺富，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。 被告：刘仁辉，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：刘克军，男，1988年2月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告杜建华与被告刘仁辉、刘克军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法由审判员黄维平适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭。本案现已审理终结。 原告杜建华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是邻居、好朋友，2020年3月6日被告一家人因养猪，在原告处借现金人民币10000元，在二被告的院坝内原告亲自将现金10000元交到被告刘仁辉手中，有二被告及被告刘仁辉的妻子在场，借款后，被告刘仁辉向原告出具借条一份，2020年7月13日原告向被告催要该借款，被告不偿还借款，态度还特别恶劣，为保护自己的合法权益，特此起诉。 被告刘仁辉辩称，借原告10000元是事实，因为我们修路用了1万多元，原告占了不让我过路，还占了我们的房子。 被告刘克军辩称，原告诉称不是事实，借条不是我书写的，我也没有向原告借钱。 本院经审理认定事实如下：2020年3月6日被告刘仁辉因资金困难向原告提出借款请求，原告于当日以现金方式向刘仁辉交付借款现金人民币10000元，刘仁辉向原告杜建华出具自书《借条》一份，载明：“借条今借到杜建华人民币10000.0元大字（写）（壹万元整）借款人：刘仁辉2020年3月6日”。被告刘仁辉认可借款事实，嗣后经原告催要，二被告未偿还借款，故于起诉至本院。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。本案原告、被告均系自然人，被告向原告借款，原告以现金方式交付借款，双方借贷关系成立，且被告刘仁辉当庭对借款事实予以确认，被告应当依法偿还借款，对于原告要求被告刘仁辉偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。对于原告所诉被告刘仁辉借款是用于家庭生活开支，应当由两被告共同偿还，但未向本院提交借款用于两被告家庭生活开支的相关证据，且被告刘克军未在借条上签字，原告要求被告刘克军、刘仁辉共同偿还借款10000元的请求，本院不予支持，此借款应由被告刘仁辉独立偿还。对于二被告辩称原告侵害了二被告的其他合法权益，不同意偿还借款的辩称，既无证据证实，也和本案不是同一法律关系，本院不予采纳,但二被告可以另案主张权利。 综上，对原告要求被告刘仁辉偿还欠款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由刘仁辉在本判决生效之日起十日内向杜建华偿还借款款人民币10000元； 二、驳回杜建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘仁辉负担（此款已经由原告杜建华预交，在执行中一并给付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 孙义超
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1544号被执行人：李森，男，1976年10月14日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，足球教练，户籍地青岛市市**，住所地青岛市市**。本院在执行被执行人罚金一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初1052号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已将全部案款支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初1052号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年九月十五日书记员 曲识璞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25358号原告：陈俊龙。委托代理人：吴荣凯，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：杨潮林。原告陈俊龙与被告杨潮林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告陈俊龙于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币8650元，减半收取为4325元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年九月二十五日书记员 陈春晓(兼)
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初368号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人张丙军,曾用名张南京，男,1969年3月24日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，公民身份号码XXX,汉族,专科文化,无业,户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市,住宁夏回族自治区银川市。2020年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。指定辩护人郭惠子，北京大成（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]390号起诉书指控被告人张丙军犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人张丙军及其辩护人郭惠子到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2020年8月18日23时22分许，被告人张丙军醉酒后驾驶宁X**号小型普通客车沿银川市金凤区六盘山路由东向西行驶至六盘山路与丽银街路口东侧时，被交通民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张丙军血液中乙醇含量为187.22mg/100mL。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张丙军违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶未定期审验的机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张丙军如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张丙军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人张丙军拘役一个月十五天,缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人张丙军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张丙军具有坦白情节；自愿认罪认罚；符合判处缓刑的条件；犯罪情节轻微，具有悔罪表现。综上，恳请对被告人张丙军从轻处罚。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张丙军归案后如实供述了所犯罪行。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、违法照片、查获经过、身份信息、机动车信息、前科查询、行政强制措施、血样提取登记表、处罚决定书、返还凭证、证人王某某的证言、被告人张丙军的供述与辩解、银川市公安局物证鉴定所检验报告、光盘、认罪认罚具结书等证据，予以证明。本院认为，被告人张丙军醉酒后驾驶逾期未审验的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人张丙军具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张丙军自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议、被告人及辩护人的量刑意见，本院均予以采纳。根据被告人张丙军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张丙军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。（此页无正文）审判员 杨小萍 二〇二〇年九月二十七日（法官助理 孙光丽书记员 张文静 本案依据法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2774号上诉人（原审被告）：东莞市***林绿化有限公司，住所为东莞市*****************。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：王建星，该公司员工。委托诉讼代理人：李敬辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王文芬，女，汉族，1963年12月9日出生，住湖南省新田县*********，公民身份号码为432************421。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文宗，广东康邦律师事务所实习律师。上诉人东莞市***林绿化有限公司与被上诉人王文芬劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，东莞市***林绿化有限公司于2020年8月6日以其与王文芬已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，东莞市***林绿化有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东莞市***林绿化有限公司撤回上诉。本案二审受理费1690元（已预交），减半收取为845元，由东莞市***林绿化有限公司负担，对于东莞市***林绿化有限公司多交部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年八月三十一日书记员  吕绮雯
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1662号原告：河南亿森物业服务有限公司（原焦作市亿家物业管理有限公司），住所地：焦作市人民路**亿祥东郡会所（**楼）**，统一社会信用代码：914108116767231452。法定代表人：李留才，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁晓军，男，汉族，1988年3月27日出生，住修武县。委托诉讼代理人：赵丽芳，女，汉族，1990年7月8日出生，住修武县。被告：陈栋，男，汉族，1974年5月7日出生，住修武县。本院在审理原告河南亿森物业服务有限公司诉被告陈栋物业服务合同纠纷一案中，原告河南亿森物业服务有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回对被告陈栋的起诉。本院认为，原告河南亿森物业服务有限公司自愿撤回对被告陈栋的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回对被告陈栋的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南亿森物业服务有限公司承担。审判员  杨玉明二〇二〇年九月二十八日书记员  梁泽亚
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4636号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1131号 申请人：黄秀贵，女，1940年9月8日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王灿，男，1998年9月2日生，汉族，居民，住费县。 申请人黄秀贵因诉前财产保全于2020年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人王灿驾驶的鲁Ｑ7××××号小型汽车一辆（保全标的90000元）；并提供90000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王灿驾驶的鲁Ｑ7××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月九日 书 记 员 邵 月
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1675号 申请执行人：四川省江油市新华建筑工程有限公司。 住所地四川省江油市李白大道中段华月路**。 法定代表人：王德刚。 被执行人:冯继朴，男，汉族，生于1979年2月19日，住，住四川省绵阳市涪城区/div> 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终251号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯继朴银行存款999795元（本金96万元、诉讼费12008元、执行费27787元、不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二〇年九月二日 书记员 钟馨玉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4880号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人韦*，男。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人韦*借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金2322.48元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4880号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 冯梅丽