wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执1294号申请人内蒙古某某公司。法定代表人：吴某某，该公司董事长。被执行人刘某某。本院在执行申请人内蒙古某某公司与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）内0221民初2279号民事判决书所确定的义务，被执行人刘某某于判决生效后十日内偿还申请人借款本金30000元及相应利息。申请执行人内蒙古某某公司于2020年8月24日向本院申请执行，要求刘某某支付各类款项，本院于2020年8月24日立案，执行标的30000元。本案执行过程如下：一、2020年8月26日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费及列入被执行人失信名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案尚余30000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执1294号案件终结本次执行程序。被执行刘某某负有继续向申请人内蒙古某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐军审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年九月二十七日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1595号原告：中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市*******。负责人：陈伟文。委托诉讼代理人：蔡笑莹，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。被告：徐清文，男，1968年3月11日出生，汉族，住广东省南澳县****************，公民身份号码440************037。原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被告徐清文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡笑莹、被告徐清文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金及利息151938.54元（包括分期本金113099.98元、利息3643.9元、违约金1234.66元、手续费33960元，此金额暂计至2020年5月14日），并按日万分之五计付该款自2020年5月15日起至实际还款日止的利息；2、判令本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，被告徐清文通过柜员机方式向原告申请办理信用卡分期通业务，申请金额150000元，分期期数60期，每期手续费率0.5%，承诺已仔细阅读《龙卡信用卡分期通业务约定条款》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的条款并签名确认。经原告核准为被告所持信用卡（卡号列622**********066）提供119000元（大写：壹拾壹万玖仟元整）的分期额度。2019年8月24日、9月1日、9月8日、10月5日，被告分别透支消费了4笔，合计119000元。被告在卡号列622**********066的信用卡仅偿还了部分本息，截止至2020年5月14日，被告仍结欠信用卡资金151938.54元（包括分期本金113099.98元、利息3643.9元、违约金1234.66元、手续费33960元），经原告多次催收均未履行还款义务，被告徐清文未按约归还欠款已构成违约。原告对其陈述的事实提交以下证据予以证明：1、原告营业执照；2、主要负责人证明书；3、被告身份信息、人口查询信息；4、智慧柜员机业务凭证；5、龙卡信用卡分期通业务约定条款；6、龙卡分期卡领用协议；7、信用卡账单截图；8、龙卡信用卡交易明细清单；9、中国建设银行龙卡信用卡章程。被告徐清文答辩称对原告提出的诉讼请求及事实理由无异议。经审理查明：2019年8月15日，被告徐清文向原告申请办理信用卡分期通业务，申请金额150000元，分期期数60期，每期手续费率0.5%。经原告核准为被告所持信用卡（卡号列622**********066）提供119000元的分期额度。2019年8月24日、9月1日、9月8日、10月5日，被告分别透支消费了4笔，合计119000元。截止至2020年5月14日，被告结欠原告分期本金113099.98元、利息3643.9元、违约金1234.66元、手续费33960元，合计151938.54元。本院认为，被告徐清文向原告借款的事实清楚，证据充分，被告徐清文未依约偿还债务，属违约，应承担相应的违约责任。原告主张的截至2020年5月14日的分期本金113099.98元、利息3643.9元、违约金1234.66元、手续费33960元，合计151938.54元依据充分，应予支持。原告主张的违约金、手续费自2020年5月15日起再按日万分之五计算复利，缺乏相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐清文应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行151938.54元，并支付其中的116743.88元自2020年5月15日起至还款之日止按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元、保全费1280元合计2949元（原告已预交），被告应于本判决发生法律效力之日起五日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  邓建华二〇二〇年九月二十三日书记员  林 羚
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初972号 原告：王军，男，1968年4月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：邢秀清（系原告妻子），1967年11月27日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：周雪峰，男，1972年10月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：张立斌，男，1979年7月27日出生，汉族，住山海关区。 被告：秦皇岛鼎大饲料有限公司，住所地山海关区石河镇五里台村北。 法定代表人：周雪峰，经理。 原告王军与被告周雪峰、张立斌、秦皇岛鼎大饲料有限公司（以下简称鼎大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人邢秀清、被告张立斌到庭参加诉讼。被告周雪峰、鼎大公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1.解除双方买卖合同关系，被告返还饲料款47735元并支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年2月7日交给被告10000元，2019年12月21日交给被告50000元，共计交给被告60000元购买饲料。被告至今还有47735元饲料未交货。为此起诉。 张立斌辩称，被告将饲料款交给了鼎大公司，应由鼎大公司返还饲料款。 周雪峰、鼎大公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王军于2019年2月7日交给被告张立斌10000元，2019年12月21日交给被告张立斌50000元，共计60000元用以购买饲料。被告张立斌将该款交付鼎大公司，鼎大公司为原告王军出具两份收据。张立斌负责将饲料运至王军处。被告鼎大公司至今尚欠47735元饲料未交货。 原告提交饲料款收据两份，录像光盘一份，用以证明张立斌曾承诺饲料款鼎大公司不能返还由其负责。 经审核，原告提交的饲料款收据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。对录像光盘真实性予以采信，但该录音材料不能证明被告张立斌为返还材料款提供担保的事实。 本院认为，原告王军通过被告张立斌将购买饲料的款项交付至鼎大公司，原告王军与被告鼎大公司之间形成买卖合同关系。被告鼎大公司交付原告王军小部分饲料后，其他饲料现不能交付，被告鼎大公司构成违约，应承担违约责任。原告王军不能实现合同目的，要求解除合同的诉讼请求应予支持。 原告要求被告张立斌承担保证责任，未提出诉讼请求，且证据不足，本院不予采纳。 综上所述，原告王军要求返还饲料款47735元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。利息自原告起诉时起算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王军与被告秦皇岛鼎大饲料有限公司之间的买卖合同； 二、被告秦皇岛鼎大饲料有限公司于本判决生效后十日内返还原告王军饲料款人民币47735元并支付利息（以47735元为基数，自2020年8月12日起至判决生效之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告王军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，减半收取计497元，由被告秦皇岛鼎大饲料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇二〇年九月十八日 书记员  王舒玉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1797号之一申请执行人：张力仁，男，1968年7月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区东湖小区**，公民身份证号码：2302311968********。被执行人：大庆万力劳务分包有限公司，住所地大庆市让胡路区银亿阳光城**商服楼商服**，统一社会信用代码：91230604061781381C。申请执行人张力仁与大庆万力劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初92号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请事项包括：1.被执行人大庆万力劳务分包有限公司给付申请执行人张力仁工程款356634元及利息12606元。2.案件受理费6650元。3.保全费2018.5元。4.被执行人依法承担迟延履行期间的上述债务利息。5.本案执行费由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执489号申请执行人贺丕志，男，汉族，1961年10月25日出生，住河南省虞城县。被执行人钱梅娟，女，汉族，1967年1月1日出生，住江苏省张家港市。本院在执行贺丕志与被执行人钱梅娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初4169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钱梅娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺丕志向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月6日向被执行人钱梅娟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告，并对其拒不申报财产的行为采取罚款措施。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院经查询未发现其被执行人钱梅娟有其他可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4169号民事判决书的本次执行程序。被执行人钱梅娟负有继续向申请执行人贺丕志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年九月二十七日书记员  谢 秦
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3296号 原告：李杨,男，1994年5月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：廖冬梅，女，1985年10月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李杨诉被告廖冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李杨，被告廖冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计34300.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日16时许，被告廖冬梅驾驶轿车从三台县新鲁镇云同乡场镇回家，路过新鲁镇云同君安村4组时，与对面骑着电动三轮车的原告李杨相遇。事发处道路狭窄，双方因通行问题发生争执，被告从其轿车后备箱中取出一根铁质棒球棍击打原告头部，致使原告头部受伤。事发后，被告迅速逃离现场，后被公安民警传唤到场接受处罚。原告受伤后，被送往三台县新鲁云同卫生院住院治疗，现原告治疗已结束。被告因治安违反被处以治安拘留及罚款，但拒绝赔偿原告损失。现请求支持原告的诉讼请求。 被告廖冬梅辩称，原告陈诉的事实与客观事实不符，只同意赔偿医疗费1790元。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日16时许，被告廖冬梅驾驶轿车从三台县新鲁镇云同乡场镇回家，路过新鲁镇云同君安村4组时，与对面骑着电动三轮车的原告李杨相遇。因道路狭窄，双方互相不让路发生争吵，在争吵过程中，李杨从三轮摩托车上取下一约2米长木板扬言要砸廖冬梅的轿车，但被路人何齐光劝止。被告廖冬梅见况从其轿车的后备箱中取出一铁质棒球棒，举起棒球棒朝李杨头部打去，致李杨受伤，在击打李杨的同时，将何齐光左眼误伤。原告李杨受伤后，即于当日在三台县云同卫生院住院治疗至2020年4月29日，计7日，被诊断为皮肤裂伤，产生住院及门诊治疗费2198.86元。经三台县公安局物证鉴定室鉴定，原告李杨之损伤属轻微伤。 本案庭审过程中，经依法计算李杨遭受损害的具体赔偿项目与费用，确认原告李杨在纠纷中赔偿总额应为4238.86元。被告廖冬梅当庭表示愿意按4238.86元承担，但原告李杨不同意，双方未能达成一致意见。 上述事实，有原被告双方身份信息，双方当事人陈述，病历资料，医疗费发票，及其他相关书证在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告廖冬梅在纠纷过程中致伤原告李杨，对李杨受伤产生的损失，理应承担赔偿责任。关于原告李杨遭受损害的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：医疗费2198.86元，住院伙食补助140元（7天×20元/天），营养费140元（7天×20元/天），护理费700元（7天×100元/天），误工费560元（7天×80元/天），交通费500元（酌定），共计4238.86元。上述费用，被告廖冬梅当庭表示愿意承担，本院予以确认。 本案系侵权纠纷案件，本应按原被告过错大小划分责任，被告廖冬梅积极主动承担了赔偿责任，根据本案案情，因原告李杨对纠纷的引起亦有过错，故原告主张的诉讼费应由李杨自行承担。 综上，对原告李杨诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告廖冬梅于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李杨人身损害各项费用人民币4238.86元； 二、驳回原告李杨的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告李杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  王 涵 书 记 员  敬海波
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2869号原告：黄石市中石机电设备制造安装有限公司（以下简称中石机电公司），住所地：黄石市沿湖路**西。法定代表人：叶文光,系公司总经理。委托诉讼代理人：江旭红、鄂彬，湖北易圣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：大冶宏力永兴铸业有限公司（以下简称宏力永兴公司），住，住所地：大冶市殷祖镇工业园区（塘下村）/div>法定代表人：余云宙。原告中石机电公司诉被告宏力永兴公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中石机电公司的委托诉讼代理人鄂彬到庭参加诉讼。被告宏力永兴公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年4月6日，原被告双方签订《大冶市宏力永兴铸业有限公司200M3高炉及竖炉拆除安装施工合同》，原告承接被告200M3高炉及竖炉整体搬迁工程。合同签订后，原告积极施工，按约定完成了工程施工，但被告未按照合同约定支付工程款。2016年6月25日，经原被告双方结算，签订结算单，确认了被告尚差欠原告应付工程款1890743元(不含税），发票未开扣款452935.4元。结算完成后，被告一直以无力支付为由拖欠原告工程款。2018年10月30日，原告书面致函被告，要求被告尽快支付欠款，被告收到联系函后，出具“函件已收，实际欠款1870743元”的回证，但为何不含税应付工程款与当初结算相差20000元，原告不得而知。时至今日，被告依然未支付工程款，原告提起诉讼。被告宏力永兴公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告中石机电公司系从事电力设施承装、各类机电设备、工业炉窑等的设计、制造施工、维修等经营企业。2012年4月6日，原告中石机电公司与被告宏力永兴公司双方签订了《大冶市宏力永兴铸业有限公司200m3高炉及竖炉拆除安装施工合同》乙方，约定原告中石机电公司承接被告宏力永兴公司200m3高炉及竖炉整体搬迁工程，含设备及钢结构的拆除、转运、安装，新增钢结构的制作安装，电气设备拆除安装，工程承包范围需特别明确的约定按合同特别约定。合同价款及承包方式：总价包干价9250000元，新增钢结构制作安装按2500元/吨另行结算，以图纸或者现场签证为准。原告中石机电公司只提供辅材、工具、劳务及起重设备。合同还约定了工程价款的支付与结算、工程质量、验收、施工与设计变更、违约责任等内容。合同签订后，原告中石机电公司组织施工。2016年6月25日，原告中石机电公司与被告宏力永兴公司对涉案工程进行了结算，并出具了《合同资金结算》一份，确认已付款6715030元，未付款2843678元。本次工程结算扣除质保金及调试费用50万元，税票全部未开，发票未交扣款452935.4元，实际应付款为1890743元。2017年1月25日，被告宏力永兴公司通过江俊芸账户汇入原告中石机电公司账户2万元，用于偿付上述款项。2018年10月30日，被告宏力永兴公司在收到原告中石机电公司的《联系函》上载明“函件已收，实际欠款1870743元”。事后，原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，原被告双方签订的涉案合同不违反法律和行政法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，应为有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，由于原被告双方已经就完工工程进行结算后，被告已偿还2万元，尚欠原告的工程款1870743元，按约定应当偿还，故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。由于原被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算利息，从双方结算之日起开始计算，但原告主张自2018年11月1日开始计算，予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告大冶宏力永兴铸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄石市中石机电设备制造安装有限公司工程款1870743元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2018年11月1日开始计算至上述款项付清之日止）；二、驳回原告黄石市中石机电设备制造安装有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取13619元，由被告大冶宏力永兴铸业有限公司负担9572元，原告黄石市中石机电设备制造安装有限公司4047元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王碧二〇二〇年九月二十九日书记员  田晶
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执672-1号 被执行人：吴赵华，男，1995年08月18日出生，汉族，住宁国市，ｐ 被执行人吴赵华危险驾驶罪一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）皖1881刑初312号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，我院少年法庭于2020年4月15日移送执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行名下皖Ｐ×××××小型汽车予以查封（下落不明，暂时无法处置），并到被执行人户籍地走访调查，无其它可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  袁 炜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11889号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：连素丽，女，1985年2月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*******************，身份证号码440************621。被告：黄创泽，男，1981年7月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*******************，身份证号码440************913。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告连素丽、黄创泽金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告连素丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告黄创泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连素丽向原告清偿本金、利息、还款违约金、手续费共计47548.47元（暂计至2020年2月18日，其中本金40415.73元、手续费5434元、利息420.17元、还款违约金1278.57元），从2020年2月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令被告黄创泽对被告连素丽的上述债务承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼中，原告更新被告欠款数据，截止到2020年8月18日尚欠本金25662元，手续费3421.99元，利息97.15元，违约金315.09元。两被告未予答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定情况。2016年7月1日，被告连素丽向原告申请车位分期，被告黄创泽在车位分期申请表上以配偶名义签名。同年7月22日，原告与连素丽签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。协议约定：原告对连素丽所持卡号为625**********706的信用卡授予分期额度110000元，期数为60期（一个月为一期），还款方式为月均等额、免息还款；手续费费率为13.5%,金额为14850元，分期扣收；连素丽未按期全数清偿当期欠款或现金交易的，应当按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；连素丽未按期足额还款的，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告申领的信用卡所附《中国银行信用卡领用合约》规定，信用卡透支利率为每日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。二、履约情况。2016年7月29日，原告向连素丽发放借款110000元。原告提交的交易流水显示，被告从2019年8月18日开始逾期还款，至2020年8月18日止，欠款数额如原告所请。三、据原告提供的两被告结婚证复印件记载，两被告于2008年9月27日登记结婚。四、其他事实。1.中国银行股份有限公司自2017年1月1日起将滞纳金调整为违约金。2.本院于2020年6月1日向被告连素丽送达了本案起诉状副本。本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷。被告连素丽未按照约定偿还借款，构成违约。原告起诉主张借款提前到期，于法有据，本院予以支持。因原告在诉前未向连素丽送达借款提前到期通知，故以本院向连素丽送达起诉状副本之日即2020年6月1日为全部贷款提前到期日。因借款已经全部到期，原告请求连素丽偿还借款本金，本院予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，自2020年8月18日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月18日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于被告黄创泽的民事责任。黄创泽在借款时作为连素丽的配偶在借款申请表上签名，表明二被告具有共同借款的合意。原告主张案涉债务为二被告夫妻共同债务，本院予以认定，黄创泽应当对案涉债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连素丽、黄创泽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金25662元、利息97.15元、违约金315.09元、手续费3421.99元（上述利息暂计至2020年8月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告连素丽、黄创泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李丽斯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5716号申请执行人：李春红，女，1980年12月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：孙斌，男，1982年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。李春红与孙斌民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初18994号民事判决书已经发生法律效力，李春红于2020年7月13申请执行，要求孙斌偿还借款等共计8.236万元，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向孙斌送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询孙斌名下无房产登记信息，其名下车辆（×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年8月15日。另扣划其银行存款6793.2元，发放申请人李春红。现银行无存款，且孙斌经查找无下落。现孙斌名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人李春红申请执行的7.55668万元未受清偿。经本院审查核实，申请人李春红同意，现孙斌名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初18994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年九月十五日书记员  杜 乐
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执689号之一 申请执行人：唐正国,男,汉族，1969年7月7日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：杜娟,女,汉族，1984年7月6日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：盛万强，男，汉族，1988年11月21日出生，住四川省南充市高坪区。 本院依据四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3374号民事调解书，立案执行唐正国与杜娟、盛万强房屋买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话未联系到被执行人。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，查询到被执行人车辆信息，本院已查封。 四、通过线下不动产登记部门查询到被执行人名下房产信息，本院已查封，该房产现不便处置，本院未对该房产采取其他强制措施。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金45360元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3374号民事判决书的本次执行程序。 被执行人杜娟、盛万强负有继续向申请执行人唐正国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 莫德强
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13676号原告：王建中，男，1963年4月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：黄忠铿，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省闽清县。原告王建中与被告黄忠铿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日向原告王建中依法送达交纳诉讼费用通知，原告王建中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建中撤回起诉处理。审 判 员  郝 笛二〇二〇年九月一日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1105号   原告：武某某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住丰镇市。   被告：丰镇市福地房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴晓红。   原告武某某诉被告丰镇市福地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告武某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告武某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武某某承担。   审 判 长 王瑞峰   人民陪审员 杨丽珍   人民陪审员 邢 星     二〇二〇年九月十八日   书 记 员 付 强
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7800号原告：张景炜，男，1958年5月9日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘清儒、高明阳，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告张景炜与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景炜的委托诉讼代理人刘清儒，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景炜向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付张景炜逾期办证违约金53590.64元（以681814.75元为基数,自2017年6月10日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费7000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：张景炜与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。张景炜已按合同约定履行付款义务。截止至2019年8月5日才高公司提交资料报产权登记机关备案。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.张景炜要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。张景炜主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。张景炜主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.张景炜主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，张景炜（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定张景炜购买位于济南市历下区鑫源山庄小区15号楼1单元802室（2区5号楼1单元802号）房屋及地下室，房屋价款为652744.75元，地下室价款为29070元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为张景炜出具收据二份，载明住宅652744.75元、地下室29070元。张景炜已交清全部房款。2014年4月22日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月9日，张景炜与北京金诚同达（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费7000元。本院认为，张景炜与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以张景炜结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了张景炜的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月22日将涉案房屋交付张景炜，应在2016年4月23日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，张景炜有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称张景炜所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。张景炜于2020年6月9日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，张景炜主张的2017年6月9日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且张景炜未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故张景炜主张的逾期办证违约金应自2017年6月10日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，张景炜有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。张景炜主张律师费7000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以681814.75元为基数，自2017年6月10日至2019年8月5日止，共计786天，按照日万分之一计算，违约金共计53590.64元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张景炜逾期办证违约金53590.64元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张景炜律师费5000元；三、驳回原告张景炜的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告张景炜负担18元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担552元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月十四日书记员  罗文静
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执214号之二 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：广西贵港市港**南苑街**，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该联社理事长。 委托代理人：覃山，男，系该联社职工。 被执行人：黎宗平，男，1983年6月11日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黎宗庆，男，1988年3月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人黎宗平、黎宗庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0804民初1428号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在执行过程中，经调查，被执行人名下的财产已于本院（2020）桂0804执68号执行案件中正在拍卖，本案作参与分配。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。经申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执214号执行案件的本次执行程序。 本案执行费2177元、执行标的金额151792元及利息未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄子鹏
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19031号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月三日开庭时间二〇二〇年八月二十一日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：上海富昱特图像技术有限公司被告：网易乐得科技有限公司北京分公司诉讼请求经济损失5000元，律师费5000元，以上共计10000元。答辩意见1.原告不能证明其为涉案作品著作权人，不具备诉讼主体资格;2.原告图片要素（包括闹钟、水杯、药片）不具有独创性，属于机械性表达，我司使用的图片（仅是闹钟、水杯、药片三个物品的形象）与原告主张图片不一致，未侵犯原告权益；3.我司在微博中发文配图，属于为说明某一问题“适当引用”涉案图片，无营利目的，不属于侵权行为；4.原告系批量维权，靠诉讼牟利，应属于酌减情形，即使判赔，也应考虑涉案图片使用要素的比例、大小、清晰度及其市场价值、创作难度等，酌情降低赔偿金额；5.原告主张的律师费无相应证据，缺乏事实与法律依据。主要事实作品类型及数量：1幅摄影作品（编号为12263023）；作品权属：经富尔特数位影像股份有限公司授权取得。权属证据：授权委托书、财团法人台湾网路资讯中心网域名称注册证明、图像胶片交接确认书、胶片、作品发表网页截图（首页网址www.imagemore.com.tw,注明涉案图片拍摄时间2000/2/16，发表时间2000/6/12）。侵权取证形式及时间：（2017）宁钟证经内字第6053号公证书、2017年8月25日。作品使用方式：2013年4月26日，被告在其新浪微博账号“网易保健品”发布内容为“#健康提醒#【抑郁症的10个前兆】......”的博文，使用了一张有配图，构图主体部分为一名抱头男士，在右上角及左下角使用的配图元素（闹钟、装有半杯水的水杯及药片）与原告主张摄影作品中的主要静物元素细节一致。该条微博收藏、转发、点赞均为0，评论1。被告庭前已删除涉案配图。被告提交素材公社网页打印件等证据，拟证明涉案图片的市场价值很低。简要裁判理由原告提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交的授权委托书、胶片以及发表网页等证据，可以作为认定著作权归属的初步证据。被告不认可原告系著作权人，但未提交充分反证，故本院认为可以认定原告经合法授权取得了涉案图片的相应著作权，有权提起本案诉讼。被告未经许可在其认证的新浪微博使用的图片与原告作品中主要元素具有高度一致性，只是将主要元素的位置进行了调整，可以认定被告部分使用了原告主张的作品。被告的行为使公众可以在其个人选定的时间和地点浏览涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权，被告使用行为不构成合理引用。原告提交的损失证据，与本案不具有关联性。对于原告主张的损失赔偿数额，本院根据涉案作品的类型、独创性程度、市场价值以及被告使用涉案图片的具体情节、传播范围等因素，酌情确定。原告虽主张律师费但未提交相应票据，故不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、被告网易乐得科技有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失300元；二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额300元。受理费分担25元，由被告负担（于本判决生效后直接支付给原告）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员丁晓云二〇二〇年九月三日法官助理张欣书记员刘佳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初5301号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市*****新世界花园新湖苑B7首层，统一社会信用代码914***********577G。负责人：彭成梅委托诉讼代理人：植凤娟，该公司经理。被告：孙俊明，男，1983年11月9日出生，汉族，居民身份证住址广州市海珠区。被告：孙桂华，女，1961年1月31日出生，汉族，居民身份证住址广州市海珠区*********。原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司与被告孙俊明、桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年九月二十九日书记员  黄安玉
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢531号 申请执行人：胡红娟 被执行人：曹钧 本院在执行申请执行人胡红娟与被执行人曹钧民间借贷纠纷一案中，被执行人曹钧与申请执行人胡红娟已自行协商解决，对此申请执行人予以认可，并向本院出具结案证明。现（2005）淳民一初字第530号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初2798号原告高井英，女，汉族，1960年8月5日出生，住正阳县。委托代理人李腾，男，河南明信律师事务所律师。被告张耐寒，男，汉族，1964年12月23日出生，住正阳县。上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高井英及其委托代理人李腾、被告张耐寒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高井英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医药费、误工费、交通费等损失共5268.3元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月19日16时许，原告高井英与被告张耐寒及原告高井英之子袁雪刚发生矛盾争吵，进而相互厮打，造成高井英、袁雪刚受伤住院，双方协商未果特诉至法院。被告张耐寒辩称，相互厮打都有责任，都产生了费用，各自承担各自费用，互相不赔偿了。经审理查明：2020年3月19日16时许，原告高井英及其子袁雪刚与被告张耐寒因邻里琐事发生矛盾争吵，进而相互厮打，双方均不同程度受伤。原告高井英因头部浅表损伤于2020年3月20日在正阳县中医院住院治疗6日，花费医疗费2026元。后原告高井英于2020年3月27日在驻马店市精神病医院门诊治疗花费医疗费1131元。本案发生后经报警处理，正阳县公安局于2020年4月21日对原告高井英以殴打他人行政拘留五日。现原被告因赔偿事宜未解决，特提起诉讼。另查明：2019年河南省居民服务业和其他服务业城镇单位就业人员平均工资为46858元/年；2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。上述事实，由原告提交的正阳县中医院住院病历及住院医疗费票据、××医院门诊收费票据四张、正阳县公安局正公（兰）行罚决字（2020）599号行政处罚决定书等证据予以证实。对于原告提供的交通费票据因未载明乘车日期及乘车人信息，对该证据本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告高井英与被告张耐寒对于发生互相厮打而受伤的事实均无异议，可以证明原告高井英与张耐寒相互侵权的事实存在，故原告高井英起诉要求被告张耐寒赔偿其医疗费等合理损失，依法应当予以支持。已查明原告高井英因受伤住院治疗6日，原告高井英的损失经核算为：1、医疗费根据提供票据共计3157元，2、护理费为770.27元（即46858元/年÷365日×6日），3、营养费为120元（即20元/日×6日）；4、误工费因双方对原告收入情况均未举证，本院酌情按照2019年河南省城镇居民人民可支配收入34200.97元/年的标准进行核算，共计562.21元（即34200.97元/年÷365日×6日），5、住院伙食补助费共300元（即50元/日×6日），6、交通费酌情认定为200元。以上损失共计5109.48元。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院已查明原告高井英在本案发生后因殴打他人被行政拘留五日，可认定原告高井英对侵权损害的发生自身存在重大过错。本院根据本案事实发生经过及结果，酌情认定被告张耐寒对原告高井英因侵权造成损失承担30%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失共1532.84元。对于被告张耐寒辩称其受伤产生的费用，可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告张耐寒于本判决生效后十五日内向原告高井英赔偿各项损失共计1532.84元；驳回原告高井英的其他诉讼请求。诉讼费减半收取25元，由被告张耐寒承担7.5元，由原告高井英自行承担17.5元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨宏伟二〇二〇年九月二十一日书记员  李 丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3557号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区丈八一路**旺都大厦******。负责人：王洪刚。被执行人：陕西赛德商务有限公司，，住所地：西安市雁塔区高新区昆明路鑫汇大厦**法定代表人：张华。被执行人：陕西铭雅贸易有限公司，住所，住所地：西安市碑林区和平路********div>法定代表人：张华。被执行人：西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司，住所地：西安市蓝，住所地：西安市蓝田县普华镇河湾口村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张舜。被执行人：陕西西湖工贸有限公司，住所地：西安市碑，住所地：西安市碑林区和平路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张华。被执行人：张华，男，1973年6月13日出生。被执行人：张舜，男，1970年9月13日出生，汉族。关于申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西赛德商务有限公司、陕西铭雅贸易有限公司、西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司、陕西西湖工贸有限公司、张华、张舜借款合同纠纷一案中，陕西省西安市公证处于2019年10月28日作出的（2019）西证执字第277号执行证书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为10212598.27元及逾期利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，本院已轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为10212598.27元及逾期利息。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3557号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年九月二十五日书记员 韩马兵
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11195号 原告胡得胜，男，1977年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人张亚兰,浙江岸亭律师事务所律师。 被告王巾顺，男，1981年4月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告胡得胜诉被告王巾顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张亚兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。 原告胡得胜诉称：原、被告间有建筑辅料买卖业务往来。2019年5月31日至同年8月11日，原告向被告送粘胶泥、勾缝剂等10次，被告均在原告提供的送货单上签名。同年10月11日，被告向原告出具欠条，确认欠原告材料款40940元，该款至今未付。诉讼请求：被告支付原告价款40940元。 被告王巾顺未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由其提供的欠条、送货单及其在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，被告收取原告供货后出具欠条，欠条未约定付款时间，原告有权随时催告其在合理期限内予以支付。原告要求被告支付价款40940元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 王巾顺于本判决生效之日起十日内支付胡得胜价款40940元。 如王巾顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取412元，由王巾顺负担。 原告胡得胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王巾顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 艳
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初3588号 原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司。 法定代表人刘XX，董事长。 统一社会信用代码911508027761440447。 委托代理人岳XX，内蒙古希伦律师事务所律师。 委托代理人王XX，内蒙古希伦律师事务所律师。 被告王XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码。 被告逯XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住址巴彦淖尔市乌拉特中旗，公民身份号码。 原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司（以下简称众信公司）与被告王XX、逯XX追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告众信担保公司的委托诉讼代理人岳红、被告王XX到庭参加诉讼。被告逯XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院基于查明的事实，2017年2月23日，二被告与巴彦淖尔市住房公积金管理中心五原县管理部签订了《职工个人住房公积金借款合同》，约定借款590000元（包括购房借款450000元及装修借款140000元），用于购买巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇金都名苑XX及装修，期限252个月，同时约定，借款人违反本合同任何条款或者连续六个月未按本合同规定的时间足额偿还借款本息，贷款委托人有权宣布本合同提前到期，并可要求借款人提前清偿部分或全部借款本息等。2017年3月1日，原告与巴彦淖尔市住房公积金管理中心五原管理部签订了《职工个人住房公积金担保贷款保证合同》，合同主要约定，原告向巴彦淖尔市住房公积金管理中心五原县管理部就被告贷款590000元本息等进行担保。同日，原被告又签订了《购房贷款抵押合同》。合同主要约定，乙方（二被告）以其购买的巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇金都名苑XX房产抵押于甲方（原告），作为甲方为其购房贷款担保的反担保；甲方为乙方担保的借款金额为450000元；担保的范围为：贷款本金、利息、罚息及为实现债权而支出的费用（包括律师费等）；房产抵押期限为：自乙方与贷款人签订的借款合同生效并且贷款人实际发放贷款之日起至还清借款之日止；借款合同履行期届满，乙方未能清偿债务，或乙方出现抵押合同第七条及抵押合同项下任何一项违约事项的，甲方有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿，实现抵押权；乙方未按照借款合同约定期限偿还借款，或者未履行贷款人与其约定的其他义务的，自甲方为乙方代偿之日起至甲方全额受偿之日止，甲方有权每日按代偿金额的5‰向乙方收取违约金等。原被告于2017年3月8日就上述抵押房屋办理了预告登记。庭审中，原告自愿将利息和违约金降低为“从代偿之日起至还清款之日止按月利率2%承担”。2020年3月31日，因二被告逾期未还借款，巴彦淖尔市住房公积金管理中心五原县管理部向原告下达了《代偿逾期贷款通知书》。接到通知后，原告于当日代二被告偿还借款本息539800元，该款经原告索要二被告未偿还。 另查明，本案诉讼原告支出律师费25000元、保全费3770元、保全保险费650元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告按照合同约定代二被告清偿了借款后，二被告未能返还原告，损害了原告的合法权益，应承担继续履行偿还借款的责任。现原告要求二被告返还代偿款，并按照月利率2%支付代偿之日起至清偿之日止的利息、律师费、保全费、保全保险费及对抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条，第三十一条，第三十三条，第四十一条之规定，判决如下： 一、被告王XX、逯XX于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司代其清偿的借款本息539800元，并从代偿之日即2020年3月31日起按月利率2%承担代偿款的利息至还清款之日止。 如不能按照本判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 二、原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司对被告王XX、逯XX所有的位于巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇金都名苑XX房屋一套在抵押担保的借款金额内享有优先受偿权。 三、被告王XX、逯XX给付原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司本案支出的律师费25000元、保全费3770元、保全保险费650元。 案件受理费9198元减半收取。由二被告负担4599元，退还原告4599元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张庆国 二〇二〇年九月十日 书记员  李 陶 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。、 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38488号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：宋颀，女，1975年11月6日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋颀小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月9日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月23日尚欠本金余额5075.99元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5075.99元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋颀向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5075.99元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月24日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋颀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执722号之十六申请执行人：梁玉兰，女，1969年9月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李新同，男，1971年6月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：许爱兰，女，1967年12月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李新同在山东省农村信用社联合社9001051700136099,0101,0账户内存款人民币1407.85元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年九月十五日书记员  曹 顺
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申264号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟芳旭，男，1975年7月23日出生，汉族，户籍地为河南省息县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金华（曾用名吴放心），男，1970年5月15日出生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：王**，河南息州律师事务所律师。再审申请人翟芳旭因与被申请人吴金华追偿权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4024号民事判决书，向本院申请再审。本院审查过程中，2020年8月26日，按照申请人在送达地址确认书所预留的地址、电话、收件人向申请人寄送开庭传票，通知其在2020年9月10日上午8:20在本院第六审判庭接受询问，申请人拒收法院专递。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，受送达人拒绝签收导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。申请人无正当理由未在上述时间到指定地点接受询问，视为对自己诉讼权利的放弃，自担法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按翟芳旭撤回再审申请处理。审判长  王道新审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二〇年九月十一日书记员  颜 俊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初668号原告：崔殿良，男，1961年5月18日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：夏全新，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省项城市。原告崔殿良与被告夏全新劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告崔殿良到庭参加诉讼，被告夏全新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔殿良向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告拖欠工资1500元(壹仟伍佰元整）。二、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月11日到被告处做建筑力工工作，一共在被告处工作一个半月，每天工资为180元，按日结算。但工作期间，被告只给原告结清2700元，剩余工资1500元迟迟未与原告结清。2019年6月18日，被告给原告出具《欠条》一份，并标明“欠崔殿良1500元”。在此之后，原告再次想要找到被告催要拖欠工资，但被告迟迟不予回应，电话不接，微信已经把原告拉黑，现原告已无法用正常方式联系被告。被告此行为已经严重影响原告的正常生活，故原告无奈，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告夏全新既未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供欠条一份，证明被告欠款1,500元，被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事力工工作。2019年6月18日，被告出具欠条一份，写明：“欠崔殿良1500元，欠款人夏全新，电话182××******”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据认定案件事实。被告拖欠原告劳务费，应及时给付，被告未及时履行付款义务，已经违约，应承担违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏全新于本判决生效后10日内给付原告崔殿良劳务费1500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏全新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程惠华人民陪审员  杨 锋人民陪审员  石 旭二〇二〇年九月九日法官助理胡畔书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初738号原告：北票市下府经济开发区三府村村民委员会，住所地北票市下府经济开发区三府村。法定代表人：白如冰，村主任。委托诉讼代理人：颜利红，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：刘向阳，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住北票市下府经济开发区。委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。被告：北票市龙盛建筑工程有限公司，住所地北票市台吉镇郑家村。法定代表人：孔令富（现已去世），经理。委托诉讼代理人：金中华，女，1954年11月11日出生，汉族，北票市龙盛建筑工程有限公司职工，住北票市。原告北票市下府经济开发区三府村村民委员会与被告刘向阳、北票市龙盛建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告北票市下府经济开发区三府村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘向阳赔偿因下府经济开发区三府村村部被强拆所造成的损失1,060,000元(包括购买房屋款700,000元、房屋装修款105,000元、购买果树地并用于法治广场建设费用115,000元、违约金140,000元)；2、要求被告北票市龙盛建筑工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年7月30日，下府经济开发区三府村从被告刘向阳手中购买位于下府居民点（惠宁寺东燕湖新村东第一栋）约240平方米的二层楼作为三府村村部。当日签订购买合同并交付购房款人民币650,000元整，并于2018年8月31日付清余下购房款人民币50,000元。被告刘向阳将购房款转给了被告北票市龙盛建筑工程有限公司。随后下府经济开发区三府村委会对新购村部进行装修，共计花费人民币105,000元。另购买迟树春果树地用于村部院内法治广场建设用地以及对法治广场进行建设分别花费人民币50,000元及65,000元。2019年10月30日,北票市人民政府将该房作为违章建筑拆除，给原告造成了巨大的经济损失。根据《房屋买卖合同》约定：由于出让人造成的违约责任，违约方除赔偿全部经济损失外，还应该赔偿对方房屋总价款20%违约金即人民币140,000元。现原告诉请法院判决被告刘向阳赔偿下府经济开发区三府村各项经济损失人民币1,060,000元，被告北票市龙盛建筑工程有限公司承担连带赔偿责任，以维护原告合法权益。本院经审查认为，被告北票市龙盛建筑工程有限公司以被告刘向阳的名义于2015年10月26日取得北票市人民政府颁发的建房批复证，同意刘向阳在下府开发区三府村一组占用耕地300平方米建房。北票市龙盛建筑工程有限公司将房屋建设完成。2018年7月30日，原告北票市下府经济开发区三府村村民委员会与被告刘向阳签订《房屋买卖合同》，购买刘向阳名下的坐落于北票市下府经济开发区下府东居民点（惠宁寺东燕湖新村东第一栋）面积为240平方米的二层楼房作为村部办公楼。合同签订当日，原告按照约定交付购房款650,000元，2018年8月31日原告付清了余下购房款50,000元。被告刘向阳将购房款700,000元转给了房屋实际所有者即被告北票市龙盛建筑工程有限公司。被告一直未办理产权登记手续。双方合同约定“被告刘向阳在能办理产权登记时应该尽快办理产权登记，办理完产权登记后，应立即协助原告办理产权过户手续，除客观原因不能办理外，被告刘向阳应该于2019年12月底前协助原告办理完产权过户事宜。如因被告刘向阳的延误，致使影响产权过户登记，因而使原告遭受损失的，由被告刘向阳负赔偿责任。”被告刘向阳负责办理房屋产权登记（实际应由房屋实际所有人被告北票市龙盛建筑工程有限公司以被告刘向阳的名义办理产权登记）后，再由刘向阳协助原告办理过户。现北票市人民政府因原告北票市下府经济开发区三府村村民委员会购买的上述房屋系违章建筑，将房屋强制拆除，给原告造成经济损失。由此引起纠纷不宜由人民法院管辖，故本案不属于本院的民事受案范围，应由有关部门解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告北票市下府经济开发区三府村村民委员会的起诉。案件受理费14,300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宋志林人民陪审员  宋志芳人民陪审员  朱宝云二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘思杰
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2295号 原告：曾国森，男，1960午6月19日出生，汉族，福建省邵武市村民，住。 委托诉讼代理人：朱立成，邵武市创新法律服务所法律工作者。 被告：梁祖勤，男，1963年7月13日出生，汉族，邵武市村民，住福建省邵武市。 原告曾国森与被告梁祖勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国森的委托诉讼代理人朱立成到庭参加诉讼，被告梁祖勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾国森向本院提出诉讼请求：1、被告梁祖勤支付原告曾国森借款本金50,000元及利息（该利息按2020年8月全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月13日起计至借款还清之日止）;2、本案诉讼费由梁祖勤负担。事实和理由：2015年5月7日，被告梁祖勤以大棚种植急需用钱为由，向原告曾国森借款50,000元。当日原告以现金方式将借款交付给被告，被告梁祖勤向原告出具等额借条一份。但被告梁祖勤借款后，未及时还款，原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 梁祖勤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告梁祖勤以大棚种植急需用钱为由，向原告曾国森借款50,000元。当日原告以现金方式将借款交付给被告，被告梁祖勤向原告出具等额借条一份。但被告梁祖勤借款后，未及时还款，原告多次催讨无果。上述事实有曾国森的陈述及其提交的借条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。梁祖勤以资金周转为由向原告曾国森借款，并出具借条，曾国森也依约支付了借款，原告与被告梁祖勤之间形成的借贷关系合法有效。梁祖勤借款后未及时归还借款，构成违约，应承担还款付息的违约责任。曾国森要求梁祖勤归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。梁祖勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁祖勤应支付原告曾国森借款本金50,000元及利息（该利息按2020年8月全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月13日起计至借款还清之日止）。上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由梁祖勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 瑞
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1845号 原告：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，原名称广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**，统一社会信用代码9145033120019855XK。 法定代表人：唐向阳，董事长。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师（特别授权）。 被告：桂玉珍，女，1977年12月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：陈善军，男，1979年8月7日出生，壮族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被告桂玉珍、陈善军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司在案件宣判前自愿撤回对被告桂玉珍、陈善军的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费355元，减半收取177.5元，由原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄社春
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4592号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董文飞，男，1975年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人:王庆伟，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人:张寅明，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州怀远阀门有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北四路中部金属物流园****。法定代表人：郭怀远，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭怀远，男，1997年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人董文飞因与被申请人郑州怀远阀门有限公司（以下简称阀门公司）、郭怀远姓名权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终25223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董文飞申请再审称，一、董文飞居民身份证于2016年9月26日前已经遗失，为此于2016年9月26日向居住地公安机关申请补领了第二代居民身份证。董文飞作为公职人员，按照规定不允许进行经营行为和担任私营企业职务。因纪检部门核查，才得知遗失的身份证被阀门公司于2017年7月14日冒用登记为公司监事职务，并开展公司经营。董文飞与郭怀远并不相识，未曾自行或委托他人办理在该公司担任监事的事宜，对阀门公司注册不知情，也不曾参加该公司的任何经营管理活动。阀门公司、郭怀远的行为已严重侵犯了董文飞的姓名权及相关权利，依法应承担侵权责任，且阀门公司已被列入经营异常名录，已对董文飞造成实质损害，董文飞以侵权提起民事诉讼于法有据；二、董文飞向工商行政部门要求变更不当登记，与董文飞向人民法院主张侵害姓名权，是法律赋予董文飞的两种不同权利。无论工商行政部门是否纠正登记信息，董文飞均享有要求阀门公司、郭怀远承担侵害姓名权及承担赔偿损失等责任的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定,公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失,被侵害姓名权的公民有权要求侵权人停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。因此,公民依法享有姓名权,公民的姓名权受法律保护。本案中，董文飞身份证丢失后已经在公安机关办理了补领手续，阀门公司、郭怀远在设立登记时所提交的身份证复印件是董文飞已经挂失的身份证，董文飞客观上并未参与阀门公司、郭怀远的设立行为,董文飞的姓名权因此已经受到侵害。阀门公司、郭怀远在未经董文飞许可的情况下,将董文飞登记为其监事,系侵犯董文飞姓名权的行为。故原审法院以“董文飞认为公司登记信息不当，可依法向相关机关申请变更。因董文飞未提交相应证据证明其向相关机关申请变更登记信息，如董文飞有新证据，可另行主张权利”为由，判决驳回董文飞的诉讼请求不当。综上，董文飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  任方方二〇二〇年九月十五日法官助理刘寒书记员张晓静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20730号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：张立奎，行长。被告：何志强，男，汉族，1961年10月12日出生，住天津市滨海新区。被告：李起兴，女，汉族，1960年10月21日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告何志强、李起兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行负担。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  王烨
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执944-2号申请人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司住所地：河南省郑州市丰产路**。负责人:燕阳，副总经理。被执行人：河南财鑫集团有限责任公司。住所地：郸城县东环路**法定代表人：仵树仁，董事长。被执行人：河南财鑫实业化工有限责任公司。住所地：郸城县建设街东段**/div>法定代表人：田汉民，董事长。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行河南财鑫集团有限责任公司、河南财鑫实业化工有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第107号裁决书，本院立案执行。执行标的11493万元及利息，执行到位0万元，其余款项未执行到位。本院在执行中先后实施了下列执行行为：1、2020年6月28日向被执行人送达执行通知书和财产报告令。2、2020年6月4日、2020年9月17日通过司法网络查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、工商登记、车辆等，经查被执行人银行存款账户被多家法院冻结，被执行人零星银行存款，无证券、互联网银行存款及车辆等信息；3、2020年8月24日，本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；4、2020年8月24日在郸城县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，查询到被执行人名下全部不动产因抵押或因债务众多被多家法院查封，本院轮候查封被执行人名下不动产。经上述执行活动，申请执行人对本院的执行行为表示认可，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫16执944号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 源
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16526号 申请执行人：邓善均，男，1972年7月12日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：广东宝盈投资集团有限公司，住所佛山市三水区西南街道健力宝南路**第**（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码91440607590093250A。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人邓善均与被执行人广东宝盈投资集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初641号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广东宝盈投资集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付83786.99元予邓善均，诉讼费947.34元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月28日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均已妥投，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人名下均未反馈有财产性权益登记。 三、本院于2020年7月6日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年7月6日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在工商注册地经营。 六、本院根据申请执行人的申请，于2020年7月29日向广东省连州市人民法院送达参与分配函，参与被执行人所有的财产处置得款的分配。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月二日 书记员  叶璧华
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4138号之二原告（反诉被告）：张区，男，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：邵颖芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告（反诉原告）：嘉恒置业有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道旭阳路**南虹广场****，统一社会信用代码91330382554027774M。法定代表人：王云龙，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：叶金琼，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）张区与被告（反诉原告）嘉恒置业有限公司合同纠纷一案过程中，原告张区于2020年9月25日向本院申请撤回起诉，反诉原告嘉恒置业有限公司亦于同日申请撤回反诉。本院认为，本反诉原告均申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告张区撤回起诉。二、准许反诉原告嘉恒置业有限公司撤回反诉。本诉受理费26207元减半收取计13103.5元、财产保全费5000元，合计18103.5元均由原告张区负担；反诉受理费50元减半收取计25元，由反诉原告嘉恒置业有限公司负担。审判员  高文丹二〇二〇年九月二十五日书记员  於丹建
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5464号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：蓝航军，经理。委托诉讼代理人：高国新，男，1994年4月17日出生，汉族，该公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：包新征，男，1978年9月7日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：王林，男，1987年8月15日出生，汉族，住济南市。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年九月九日书记员 徐佳慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3103号 原告:黄青宝,男,1971年7月21日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 被告:肖美启,男,1967年12月28日出生,汉族,住安徽省巢湖市含山县。 原告黄青宝与被告肖美启合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄青宝的委托诉讼代理人张世强到庭参加诉讼，被告肖美启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄青宝向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即给付原告货款53000元及逾期利息(自2018年12月24日起至实际给付之日止,按每月2%标准计算);2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事活动板房制作。2018年11月6日,被告找到原告,委托原告制作活动板房。后原告将制作完成后的活动板房交付给被告。2018年12月17日,被告向原告出具欠条,上载“南陵华义项目活动板房欠材料款伍万叁仟元整(¥53000.00),此欠款在2018.12.23钱付清,如没有及时付清,按月利贰分计算”。被告未按时给付,原告 多次催要,被告均借口予以拖延。 被告肖美启未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2018年，原告为被告承建的南陵华义项目提供活动板房。2018年12月17日双方结算，被告向原告出具内容为：“南陵华义项目活动板房欠材料款伍万叁仟元整（￥53000）今欠人：肖美启2018年12月17日此款在2018年12月23日钱付清，如没有及时付清，按月利贰分计算。”的欠条一张。后被告未偿还原告欠款。 上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、《欠条》和当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：欠款应当偿还。被告肖美启欠原告黄青宝材料款53000元及逾期利息的事实，有其出具的欠条为证，足以认定，故对原告黄青宝要求被告立即支付欠款及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告黄浩经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告肖美启于本判决生效之日起十日内支付原告黄青宝材料款53000元及逾期利息（自2018年12月24日起至实际给付之日止,按每月2%标准计算）。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取762元,由被告肖美启负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  孙玉琴 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李兵 书记员李兵(兼) 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1130号 申请执行人张琳，女，1982年10月4日出生。 被执行人顾利军，男，1979年12月11日出生。 本院在执行申请执行人张琳与被执行人顾利军离婚纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执4015号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街**。法定代表人：金强，该支行行长。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧万达中心**写字楼**。法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区，身份证号码：XXX。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，身份证号码：XXX。被执行人：马建军，男，1979年5月12日出生，回族，住甘肃省平凉市蛇铜区，身份证号码：XXX。被执行人：杨永刚，男，1982年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县，身份证号码：XXX。被执行人：张立军，男，1984年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏利军锋物资有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街东侧臻君豪庭花园**综合楼**div>法定代表人：马建军，该公司总经理。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、马建军、杨永刚、张立军、宁夏利军锋物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17872号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏利军锋物资有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金200万元，支付截止到2019年11月6日的利息129114.22元，并按照合同约定利率标准支付利息至借款实际清偿之日止（利息待核算）；被执行人马建军、杨永刚、张立军、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权在代偿范围内向被执行人宁夏利军锋物资有限公司追偿。承担案件受理费11916元（由被执行人宁夏利军锋物资有限公司负担），依法缴纳执行费23810元，以上共计2164840.22元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人宁夏大金龙担保有限公司有三辆车，被执行人戴瑞金名下有两处房产，被执行人范瑞龙名下有九处房产和两辆车，上述三被执行人涉案较多，房产、车辆均被另案查封，本案暂不处置，本院于2020年9月21日查封了被执行人杨永刚名下车牌号为宁AX**、宁AX**的车辆车户，查封期限2年，届时请到期前15日续封。被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月二十二日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2405号 陈志婷、北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司： 关于申请执行人陈志婷与被执行人北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司劳动仲裁一案，依据已发生法律效力珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2020]118号之非终局仲裁裁决书。被执行人北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司应向申请执行人陈志婷支付解除劳动合同的赔偿金人民币40,423元，并向本院交纳执行费人民币506元。 在执行过程中，本院扣划被执行人北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司名下的银行存款人民币40,929元，扣除本案执行费人民币506元后，余款划至申请执行人陈志婷，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2714号之一申请执行人平江闽，男，1986年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人施力江，男，1988年5月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人平江闽与被执行人施力江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平江闽依法向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人施力江归还申请执行人借款100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1400元，诉讼费1310元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人施力江发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人施力江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施力江未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施力江名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施力江名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院冻结扣划了被执行人名下财付通账户余额1034.50元，支付给申请执行人。截止2020年9月27日，本案执行标的已执行到位1034.50元。暂未发现被执行人施力江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施力江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施力江作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人施力江采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平江闽。综上，被执行人施力江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2714号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年九月二十七日书 记 员  范海燕
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执1438号申请执行人：秦泽胜，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：邓雅琼，重庆新合律师事务所律师。被执行人:胡兴德，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人秦泽胜与被执行人胡兴德合伙协议纠纷一案，重庆市高级人民法院作出的(2020)渝民申230号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人胡兴德逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人秦泽胜于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人胡兴德退还投资款432896元及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年4月9日通过法院专递向被执行人胡兴德发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年4月9日、8月26日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人胡兴德的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，发现被执行人胡兴德有房租收入，本案已裁定提取，但未到支付时间。此外未发现其他可供执行的财产。3、于2020年9月24日到被执行人胡兴德的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有其他可供执行的财产。4、依法向被执行人胡兴德发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡兴德的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人秦泽胜，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，虽然已裁定提取被执行人的租金收入，但未到支付时间。此外未发现被执行人胡兴德有其他财产可供执行，申请执行人秦泽胜亦不能提供被执行人其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执1438号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年九月二十四日书记员  王 利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10805号之一原告：王娟，女，1982年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：湖北中民建筑工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街清湖苑小区**。负责人：孙彦彬，该公司经理。原告王娟与被告湖北中民建筑工程有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王娟于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王娟撤诉。案件受理费减半收取计290元，由被告湖北中民建筑工程有限公司宁夏分公司负担。审判员 蔡 涛 二〇二〇年九月二十三日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1420号 申请人：金志勇，男，1978年02月11日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：盛红兵，男，1984年11月05日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1423号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人盛红兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛红兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛红兵银行存款人民币223809元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年九月三日 书记员  朱 晟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3943号 郅金魁、周家健: 本院立案执行郅金魁与周家健买卖合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年九月十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1375号之一 申请执行人慈溪市师桥金联彩印厂，住所地浙江省慈溪市观海卫镇小团清村，组织机构代码:736975740。 法定代表人罗峰。 被执行人台州市凤仪机械有限公司，住所地浙江省天台县白鹤镇南北协作产业基地，组织机构代码:674784294。 法定代表人袁玲飞。 申请执行人慈溪市师桥金联彩印厂与被执行人台州市凤仪机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初116号民事判决，被执行人台州市凤仪机械有限公司应归还申请人慈溪市师桥金联彩印厂借款69060.5元及相应利息，负担案件受理费790元，执行费935.91元，但被执行人台州市凤仪机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月30日向被执行人台州市凤仪机械有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人台州市凤仪机械有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其法定代表人发出限制消费令，交将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人慈溪市师桥金联彩印厂未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人台州市凤仪机械有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人台州市凤仪机械有限公司没有有银行开户，暂无法冻结处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月22日，本院到被执行人台州市凤仪机械有限公司所在地实地调查，发现其未实际经营，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人慈溪市师桥金联彩印厂的涉案债权暂无法实现。 2020年9月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人慈溪市师桥金联彩印厂，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人台州市凤仪机械有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1375号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人台州市凤仪机械有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年九月七日 代书记员  余 斌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初208号之一解除保全申请人：贵州鼎尊律师事务所，住所地贵阳市观山湖区阳光大道麒龙商务港******，统一社会信用代码31520000780190633A。负责人：程耀辉，职务主任。委托诉讼代理人：刘小强，贵州鼎尊律师事务所律师，特别代理。被申请人：贵阳红卫消防工程有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道**社会信用代码915201007221726991。法定代表人：龙勇，职务总经理。原告贵州鼎尊律师事务所诉贵阳红卫消防工程有限公司法律服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月5日作出（2020）黔0115民初208号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵阳红卫消防工程有限公司银行存款100,000元或查封、其等值的其他财产。申请人于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人贵阳红卫消防工程有限公司银行存款100,000元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年九月七日书记员  郑怡
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3909号原告：蔡群，男，1969年1月17日生，住如东县。被告:江苏申新建设有限公司，住所地海安市城东镇东海大道**。法定代表人：朱道平，公司执行董事。被告:徐利华，男，1975年7月18日生，住海安市。原告蔡群与被告江苏申新建设有限公司、徐利华劳务合同纠纷一案。原告江荣富于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蔡群的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡群撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取513元，由原告蔡群负担。审 判 员  唐 霄法官助理  时慧明二〇二〇年九月十七日书 记 员  洪晓倩