wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执2128号 申请执行人：六安市古宁物资有限公司，住所地六安市金安区浙东商贸城魁星阁花园****，统一社会信用代码91341500MA2MURUE3T(1-1)。 法定代表人：施之文，该公司总经理。 被执行人：石允文，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行六安市古宁物资有限公司与石允文买卖合同纠纷一案中，被执行人石允文逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石允文银行存款20745元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 如需续行冻结、扣留、查封，申请执行人应在期限届满前15日内向本院申请续行查封，逾期导致不利法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 蕊 附相关条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3941号 申请执行人：詹小燕，女，1977年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：杭州长江乘用车有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路**。 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人詹小燕与被执行人杭州长江乘用车有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2634号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹小燕向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江乘用车有限公司支付申请执行人詹小燕2017年和2018年奖金共计33760.32元。及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江乘用车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江乘用车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江乘用车有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江乘用车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月17日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州长江乘用车有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州长江乘用车有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州长江乘用车有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人詹小燕。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱思佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1318号之一申请执行人：叶**姣，女，汉族，1970年3月13日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：洪玲玲，女，汉族，1975年11月30日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人叶**姣与被执行人洪玲玲民间借贷纠纷一案中,申请执行人叶**姣与被执行人洪玲玲于2020年9月15日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020）鄂1202执1318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无内容审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月十五日书记员 袁 博
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5593号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：房建军，男，1975年12月16日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张正明，男，1978年7月10日出生，汉族，住山东省临邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市公安局槐荫区分局，住济南市槐荫区张庄路**。法定代表人：张新华，局长。再审申请人房建军与被申请人张正明、济南市公安局槐荫区分局健康权纠纷一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终4355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房建军申请再审称，房建军申请济南市中级人民法院调取的证据没有依法调取。二审判决在判决书中对房建军的《申请法院调取证据申请书》没有提及。房建军通过信访程序和纪检部门取证，也未得到支持。由于二审法院没有调取相关证据，而相关证据个人又无权调取，导致二审判决错误。本案未超过起诉时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定，特申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年:（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”本案中，房建军与张正明发生互殴事件，房建军于2014年8月4日就其赔偿事宜诉至法院，诉讼时效从2014年8月4日中断。房建军于2015年1月6日向一审法院申请撤诉，撤诉裁定于2015年3月9日生效，至此，房建军主张赔偿的诉讼时效从2015年3月9日重新计算。房建军于2017年12月27日再行向张正明主张权利，已逾两年多的时间，已超过了一年诉讼时效的相关规定，原审法院以超过诉讼时效为由驳回房建军的诉讼请求于法有据，并无不当。房建军主张其曾于2015年底2016年初向一审法院递交了要求张正明赔偿的起诉状，但其未提交已缴纳案件受理费的票据及一审法院为其送达的相关立案材料，无充分证据证实其主张的起诉状已递交给法院或者法院已经收到该诉状并已启动立案程序，无法达到中断诉讼时效的法律后果，原审法院对房建军的该主张不予采信亦无不当。房建军再审提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新的证据，且不足以推翻原审判决，本院对其该申请理由不予采信。房建军主张申请法院调取证据法院未予调取错误，本院认为，房建军所主张曾于2015年底2016年初向一审法院起诉，但其并未提交相关立案材料和缴纳案件受理费的票据，该相关材料并非属于房建军因客观原因不能自行收集的证据，二审法院依据现有证据作出判决并无不当。综上所述，房建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房建军的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年九月十日书记员  史慧丽
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异84号 申请人：慈溪慈盈塑料制品有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道政通路****楼，统一社会信用代码91330282MA2H6AYJ8Y。 法定代表人：冯金华，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华迪科，浙江煜华律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。住。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼**一社会信用代码913302017133421312。 负责人：王涛，该分行行长 被执行人：宁波巨鹰科技发展有限公司。住所地。住所地：象山县爵溪街道新爵路**会信用代码91330225764537844Y。 法定代表人：王卫东，该公司执行董事。 被执行人：宁波巨鹰房地产开发有限公司。住所地。住所地：象山县爵溪街道新爵路**会信用代码91330225145011595C。 法定代表人：王卫东，该公司执行董事。 被执行人：浙江巨鹰集团股份有限公司。住所地。住所地：象山县爵溪街道新爵路**会信用代码91330200254071677L。 法定代表人：王卫东，该公司执行董事。 本院在执行（2017）浙0225执3693号申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）与被执行人宁波巨鹰科技发展有限公司、宁波巨鹰房地产开发有限公司、浙江巨鹰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人慈溪慈盈塑料制品有限公司（以下简称慈盈公司）向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了不良金融资产转让合同、债权转让协议、竞价交易确认单、款项交付凭证以及债权转让暨债务催收联合公告等材料。本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院审查查明，申请执行人平安银行与被执行人宁波巨鹰科技发展有限公司、宁波巨鹰房地产开发有限公司、浙江巨鹰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）浙0225民初5762号民事调解书。因被执行人宁波巨鹰科技发展有限公司、宁波巨鹰房地产开发有限公司、浙江巨鹰集团股份有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，经平安银行申请，本院于2017年9月4日以（2017）浙0225执3693号案件立案执行。 2020年1月23日，中国平安银行股份有限公司与光大金瓯资产管理有限公司签订不良金融资产转让合同，将包括主债务人象山巨鹰科技发展有限公司在内债权及相关权利等予以转让，并于2020年3月13日在《浙江法制报》刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》。2020年6月22日，光大金瓯资产管理有限公司与慈盈公司签订债权转让协议一份，将案涉债权及相关权利等予以转让，并于2020年7月3日在《科技金融时报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院认为，申请执行人平安银行将案涉被执行人的全部债权及相关权益转让给光大金瓯资产管理有限公司，后光大金瓯资产管理有限公司又将上述债权转让给申请人慈盈公司，上述转让行为系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已通过登报公告的方式依法对债务人履行了通知义务，应予确认。申请人慈盈公司已经取得上述全部债权及相关权益，现向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更申请人慈溪慈盈塑料制品有限公司为本院（2017）浙0225执3693号的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月四日 法官助理 胡梦迪 代书记员 陈巧巧
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执596号之一申请执行人郗慧，男，汉族，1987年1月25日出生，住河南省虞城县。被执行人代红尘，男，汉族，1991年4月24日出生，住河南省虞城县。本院在执行郗慧与被执行人代红尘买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初5031号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人代红尘未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郗慧向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月21日向被执行人代红尘发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门（已查封但未实际控制）、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产,申请执行人有权申请签发律师调查令。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5031号民事调解书的本次执行程序。被执行人代红尘负有继续向申请执行人郗慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年九月三日书记员  梁香龙
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审230号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人龙云富，男，1966年10月3日生，住，住宜兴市/div> 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人龙云富强制执行宜国土资监[2018]113号行政处罚决定一案，本院于2020年9月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年5月30日作出宜国土资监[2018]113号行政处罚决定，查明龙云富于2017年1月擅自占用湖㳇镇竹海村部分土地建造堆放物资的房屋及场地，目前已完工。经北京新兴华安智慧科技有限公司现场测量，该宗地占用湖㳇镇竹海村土地644平方米，地类为林地，房屋占地面积309.7平方米（建筑面积309.7平方米）、硬化场地面积334.3平方米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划。龙云富的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市国土局决定对龙云富处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的309.7平方米房屋及334.3平方米硬化场地，恢复土地原状；3、对非法占用的644平方米林地处以每平方米15元罚款，罚款计人民币9660元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向龙云富送达。因被执行人龙云富在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向龙云富送达了《履行行政处罚决定催告书》，龙云富在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除龙云富在非法占用土地上新建的309.7平方米房屋及334.3平方米硬化场地，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对龙云富作出的宜国土资监[2018]113号行政处罚决定中确定的拆除龙云富在非法占用土地上新建的309.7平方米房屋及334.3平方米硬化场地，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市湖㳇镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  嵇梦瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执611号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：梁松，男，1988年07月13日出生，汉族，住柳州柳**。 北京恒元信业信息技术有限公司与梁松借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003655561号裁决书已发生法律效力。由于被执行人董智辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人梁松履行偿还借款本金7533.47元、支付仲裁费94.6元并以借款本金7533.47元为基数，按月利率2%计算，支付从2018年3月10日起至借款付清之日止的逾期利息，本院于2020年8月11日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执611号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2694号申请执行人阮美月，女，1963年12月10日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴玖易家居用品有限公司，住所地绍兴袍江汤公路与康宁路东北角，组织机构代码:344163137。法定代表人胡根根。申请执行人阮美月与被执行人绍兴玖易家居用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2673号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮美月依法向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人绍兴玖易家居用品有限公司归还申请执行人工程款15000元,并负担执行费125元，诉讼费88元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人绍兴玖易家居用品有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴玖易家居用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴玖易家居用品有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴玖易家居用品有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴玖易家居用品有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴玖易家居用品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴玖易家居用品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴玖易家居用品有限公司法定代表人胡根根作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人绍兴玖易家居用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人绍兴玖易家居用品有限公司法定代表人胡根根限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阮美月。综上，被执行人绍兴玖易家居用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2694号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年九月二十二日书记员  丁丽芳
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执742号之一 被执行人：王婷，女，1989年12月2日出生，住江西省临县。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初269号刑事判决书于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人王婷对（2017）浙01刑初170号案件判决主文第七项中13286505.5元承担连带责任。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年04月29日向被执行人王婷邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人已签收，但未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年04月29日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人王婷的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询，未发现被执行人名下有房产、存款、工商股权及红利、收益类保险、住房公积金、证券等可供执行财产。 3、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托系统委托被执行人王婷户籍地江西省临县人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。（2020浙01**执741号案件中） 5、本院已对被执行人王婷采取了限制出入境措施。（2020浙01**执741号案件中）同时根据（2018）浙0191民初269号刑事判决书，被执行人王婷犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑四年，刑期至2022年4月23日。 截止至今，被执行人王婷对（2017）浙01刑初170号案件判决主文第七项中13286505.5元承担连带责任。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王婷对（2017）浙01刑初170号案件判决主文第七项中13286505.5元承担连带责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 玲
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执980号申请执行人宋和府，男，1978年12月30日出生，汉族，个体，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达翰尔族自治旗尼尔基镇镇北街。身份证号码：1521231***********。申请执行人刘海军，男，1970年01月22日出生，汉族，学田村村民委员会书记，住黑龙江省讷河市。被执行人于怀萍，女，1970年11月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人吕龙，男，1969年12月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。申请执行人宋和府、刘海军与被执行人于怀萍、吕龙股权转让纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执980号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年九月二十九日书记员  高同心
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2382号申请执行人：张春风，女，1964年8月1日出生，汉族，户籍所在地山东省庆云县，现住德州经济开发区。被执行人：刘艳，女，1987年5月13日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人张春风与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初2841号民事调解书，依该调解内容被执行人刘艳偿还原告张春风现金3万及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人刘艳名下银行存款、房产、车辆、公积金情况，轮后查封刘艳房产一处，未发现车辆、公积金等其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人刘艳名下银行存款、房产、车辆、公积金情况，轮后查封刘艳房产一处，未发现车辆、公积金等其他可供执行的财产线索。申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初2841号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年九月二十七日书记员  吴勇旭
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保565号申请执行人：张勤，女，1971年5月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人：孙中辉，男，1970年8月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙中海，男，2000年9月25日出生，住峄城区。被执行人：刘瑞贤，男，1968年9月3日出生，汉族，住峄城区。被执行人：刘日科，男，1984年4月3日出生，汉族，住峄城区。申请执行人张勤、孙中辉与被执行人孙中海、刘瑞贤、刘日科机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初197号民事判决书于2020年9月14日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人孙中海、刘瑞贤、刘日科的银行存款380000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年九月十四日书记员  杨 旎
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3672号之一 原告（反诉被告）：厦门优传食品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路******。 法定代表人：林桂菊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢亚琼、王明华。 被告（反诉原告）：厦门市禄马网络科技有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区莲前西路****楼******iv> 法定代表人：赖海明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞桂莲、许晟，福建尚圭律师事务所律师。 原告（反诉被告）厦门优传食品有限公司（以下简称优传公司）与被告（反诉原告）厦门市禄马网络科技有限公司（以下简称禄马公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 优传公司本诉诉称，2019年8月16日，优传公司与禄马公司签订了《软件开发合同》（以下简称合同），将广告系统项目委托予禄马公司进行软件开发。合同签订后，优传公司依约于2019年8月23日向禄马公司支付了合同首付款39000元，并积极配合禄马公司提供软件制作所需材料。按合同约定，禄马公司应于优传公司支付首付款之日起30个工作日内即2019年10月14日前向优传公司交付合格软件及文档、光盘、源代码等。2019年10月14日,禄马公司未交付合同约定的软件给优传公司，双方于2019年10月21日对软件完成进度再次沟通，并确认软件交付宽限期至2019年10月28日。宽限期届满，禄马公司仍未交付合同约定软件，优传公司多次微信、电话、发函向禄马公司催促尽快交付合格产品，但禄马公司至今仍未履行。禄马公司拒不履行合同，给优传公司造成了巨大损失，故优传公司诉至本院，请求判令：1.解除双方于2019年8月16日签订的《软件开发合同》；2.禄马公司退还优传公司已付《软件开发合同》费用39000元，并支付逾期交付的违约金7449元（按照合同总价78000元每日万分之五的标准，从2019年10月15日起计至起诉之日2020年4月26日止）及违约金7800元（按照合同总价的10%计算）；3.禄马公司承担本案诉讼费用。 禄马公司反诉诉称，2019年8月16日，禄马公司与优传公司签订《软件开发合同》（以下简称合同），约定：优传公司委托禄马公司开发广告系统项目；禄马公司履行其在开发计划中所规定的义务，其质量标准应符合附件文件的功能需求；优传公司应在项目竣工上线并经验收合格后7个工作日内支付20%项目款即23400元；在项目正式上线且收到项目涉及的相关文档、系统光盘等一个月内支付剩余款项即15600元；若逾期支付的，应按合同总金额的日万分之五支付违约金给禄马公司；除本合同另有约定外，双方出现解约情况，如优传公司提出解约，则应向禄马公司支付合同全部余款。期间，优传公司多次变更、增加功能需求，而且在项目都开发完成后又提出要变更UI，并在2019年12月3日才将最终确认的UI设计（界面设计）发送给禄马公司。在此期间，禄马公司均配合优传公司要求进行开发，也未加收任何费用。2019年12月10日，禄马公司已将案涉项目（含更换好新的UI）全部开发完成并多次催促优传公司验收，但优传公司一直推脱，拒不验收，后不仅拒绝支付剩余款项，还主张要求解除案涉合同。禄马公司认为，双方的委托开发合同合法有效，禄马公司已完全履行了合同义务。现优传公司拒不支付合同剩余款项的行为已构成严重违约，故禄马公司诉至本院，请求判令：1.优传公司向禄马公司支付合同项下费用39000元及逾期支付违约金（以39000元为基数，按日万分之五的标准，自2020年6月10日起计至实际履行之日止）；2.本案反诉案件受理费等由优传公司承担。 本院经审查认为，本案系技术委托开发合同纠纷，涉案合同主要技术标的物为计算机软件，且争议的焦点问题涉及技术事实争议。根据最高人民法院批复，对于发生在厦门市、漳州市、泉州市、龙岩市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件，应由厦门市中级人民法院内设的专门审判机构厦门知识产权法庭管辖，故本案应由厦门市中级人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9904号原告：宁夏中宁县三旺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城西环路。法定代表人：杨望，该公司总经理。被告：李霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年九月二十二日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1617号之一申请执行人：宁夏檀溪房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠天地**商业楼。法定代表人：周荣军，该公司总经理。被执行人：付鹏飞，男，1992年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人宁夏檀溪房地产开发有限公司与被执行人付鹏飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18774号调解书已经发生法律效力。确定被执行人付鹏飞偿还宁夏檀溪房地产开发有限公司代偿款246321.7元、利息46437.83元、罚息3583.47元，并按年利率6%支付246321.70元自2019年12月11日至实际付清之日止的利息，按年利率9%支付246321.70元自2020年2月11日至实际还款之日期间的利息，承担案件受理费3031元。缴纳执行费4391元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏檀溪房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年4月20日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人有位于银川市兴庆区XXX房屋，我院已于2020年7月21日预查封，期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费4391元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月四日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2490号罪犯黎全修，女，1958年7月19日出生于重庆市江津区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）渝一中刑初字第399号刑事附带民事判决，认定被告人黎全修犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46245.30元。判决宣告后，被告人黎全修不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年4月5日作出（2004）渝高法刑终字第50号刑事判决，认定上诉人黎全修犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年8月12日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院先后于2006年10月12日作出（2006）渝高法刑执字第666号刑事裁定，将罪犯黎全修死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第9号刑事裁定，将罪犯黎全修无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年3月20日起至2028年9月19日止），剥夺政治权利九年；本院先后于2011年6月13日作出（2011）渝五中法刑执字第2754号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月；于2012年10月22日作出（2012）渝五中法刑执字第4802号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2014年6月11日作出（2014）渝五中法刑执字第2714号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年3月10日作出（2016）渝05刑更961号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年6月22日作出（2018）渝05刑更1919号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2023年5月19日届满。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯黎全修在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黎全修在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯黎全修在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯黎全修减去有期徒刑五个月（刑期至2022年12月19日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初784号原告：曹富。委托诉讼代理人：李智，黑龙江省鸭绿河农场法律服务所法律工作者。被告：郝树昌。被告：张会凤（与郝树昌系夫妻）。原告曹富与被告郝树昌、张会凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹富及其委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告郝树昌、张会凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹富向本院提出诉讼请求：请求判令郝树昌、张会凤给付借款本金10万元、利息18000元（截止2020年3月28日），合计118000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日，郝树昌经毕相成担保，向曹富借款10万元用于种植水稻，约定利息13000元，年末卖粮一次性还清。到期后，郝树昌未予偿还，故诉至法院。郝树昌、张会凤未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于曹富当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且郝树昌、张会凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对曹富提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，郝树昌经毕相成担保，向曹富借款113000元，并出具借据一份，约定12月末卖粮一次性还清。到期后，郝树昌、张会凤未偿还借款本息。郝树昌出走后，通过电话和微信与鸭绿河人民调解委员会主任李智联系，委托该调解委员会处分其留下的财产，经该调解委员会对其财产进行变卖后，曹富按比例分得13220元。该分配协议得到了郝树昌、张会凤的认可。现郝树昌、张会凤应给付曹富借款99780元。本院认为，曹富与郝树昌之间的民间借贷关系成立，双方应按约定履行，曹富按约定提供了借款，郝树昌应按约定予以偿还。张会凤事后对人民调解委员会的财产分配协议予以认可，故张会凤对此借款应为明知，应与郝树昌共同承担还款责任。因曹富已得到分配款13220元，应予冲抵，故郝树昌、张会凤应给付曹富借款99780元。郝树昌、张会凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郝树昌、张会凤于本判决生效之日起五日内给付曹富借款99780元；二、驳回曹富的其他诉讼请求。案件受理费2660元，公告费700元，合计3360元，由郝树昌、张会凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  包建锋人民陪审员  于富海人民陪审员  高景怀二〇二〇年九月十四日书 记 员  史凯旋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1981号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：文德福，男，1988年12月26出生，汉族，户籍地：广西桂林市灌阳县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人文德福罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文德福未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人文德福其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人文德福目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文德福新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初747号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**楼**1310。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨传旺，高静，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏阳阳国际润梅酒庄有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心A公寓** 法定代表人：朱西梅。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告宁夏阳阳国际润梅酒庄有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月2日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年九月二日 书记员  李天文 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4377号 申请执行人:黄燕华，女，1941年8月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：李瑞婷，女，1979年10月16日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人黄燕华与被执行人李瑞婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2177号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金87170元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1502号之一申请执行人：查国光，男，1966年8月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：祁金龙，浙江杰瀚律师事务所律师。被执行人：姚明祥，男，1965年2月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人查国光与被执行人姚明祥民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）浙0411民初1500号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人查国光向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人姚明祥支付申请执行人查国光借款本金73000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费813元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚明祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚明祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往被执行人户籍地对被执行人的下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年9月9日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人姚明祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人姚明祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人查国光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚明祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1502号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年九月九日书记员  顾伟杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5900号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。被告：邓永新，男，1977年6月3日出生，汉族，住河南省新安县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）与被告邓永新保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告邓永新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款21078.6元、未支付保费（从2019年8月13日-2019年12月2日，共计110天，每月保费829.44/30×110天）3039.37元，违约金（以尚欠全部款项24117.97元为基数，从2019年12月2日-实际清偿完毕之日，暂计算至2020年7月3日共214天，24117.97×0.06%×214）3096.74元，共计27214.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月12日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农行银行”）签订了合同编号为41020120170106484号的《个人贷款合同》，被告向农业银行借款50000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年10月12日至2020年10月12日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741030000000451《个人信用贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.5001%。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为21078.60元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故提起诉讼，以维护原告合法权益。邓永新未到庭应诉，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年10月12日邓永新向农业银行借款50000元，并向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为农业银行。因2019年9月12日邓永新逾期还款付息，2019年12月2日原告向农业银行支付理赔款21078.60元，原告在赔偿后有权要求邓永新归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任。原告向本院提交投保单、保险单、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书、期缴保费收入明细为证。邓永新经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对原告提交的相关证据，本院予以采信。关于未付保费，被告逾期前即2019年8月份的保费未付，计算日期为2019年8月12日至2019年12月2日，共计110天，共计保费为3041.28元（每月保费829.44元/30天×110天）。2019年10月14日扣划被告卡内余额1.91元，实际未付保费为3039.37（每月保费829.44元/30天×110天-1.91）。被告应当向原告支付代偿款21078.6元及未付保费3039.37元。原告代偿后，邓永新未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同的约定向邓永新主张违约金，但保险单约定违约金过高，综合考虑保单约定以及相关法律规定的情况，本院酌定违约金应以尚欠款项24117.97元（21078.6元+3039.37元）为基数，自代偿之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、邓永新于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款21078.6元及保险费3039.37元，共计24117.97元；二、邓永新于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金，违约金以24117.97元为基数，自2019年12月2日起按年利率15%计算至实际清偿之日止；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如邓永新未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，减半收取240元，由邓永新负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年九月九日书记员 郭明昊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8674号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：兰玉平，男，1981年9月2日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市蕉域区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告兰玉平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告兰玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金89700元，利息5084.02元，罚息6212.93元，共计100996.95元（截止2020年4月22日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月25日，被告兰玉平通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年6月25日至2019年6月25日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告兰玉平通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1325等借记卡共计支付消费89700元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告兰玉平尚欠原告借款本金89700元，利息5084.02元，罚息6212.93元，共计100996.95元。被告兰玉平未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1325银行卡系被告兰玉平所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年6月25日至2019年6月25日期间，被告兰玉平通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1325等借记卡共计支付消费89700元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告兰玉平尚欠原告借款本金89700元，利息5084.02元，罚息6212.93元，共计100996.95元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1325的的中国建设银行借记卡一张，2018年6月25日，被告兰玉平通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为捌万玖仟柒佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款89700元。截止2020年4月22日，被告兰玉平尚欠原告借款本金89700元，利息5084.02元，罚息6212.93元，共计100996.95元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金89700元，利息5084.02元，罚息6212.93元，共计100996.95元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告兰玉平经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告兰玉平一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金89700元，利息5084.02元，罚息6212.93元，共计100996.95元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告兰玉平负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2020）宁0521行审42号申请执行人中宁县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人杨晓冬，局长。委托代理人冯学蓉，该局执法监察大队干部。代理权限为特别授权。被执行人何发明，男，1985年1月7日出生，回族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人中宁县自然资源局于2020年9月8日向本院申请强制执行中宁自然资处决字[2019]81号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2011年7月，何发明未经批准，在中宁县某村占用0.82亩土地（其中建筑物面积547平方米）建房及仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县自然资源局于2019年8月17日立案受理，2019年8月22日向何发明送达《行政处罚告知书》。在规定的期限内，何发明未进行陈述和申辩。中宁县自然资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条的规定，于2019年8月27日作出中宁自然资处决字[2019]81号行政处罚决定书，决定：1.责令何发明退还非法占用的0.82亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的0.82亩土地处以罚款1094元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，中宁县自然资源局将该决定书依法送达何发明。2019年9月9日，何发明缴纳罚款1094元。2019年10月22日，中宁县自然资源局向何发明发出催告书，督促其自收到催告书之日起十日内履行未履行的处罚条款。现何发明在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未全部履行决定书中确定的义务。中宁县自然资源局提出申请，要求:1.何发明退还非法占用的0.82亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。本院认为，申请执行人中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]81号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]81号行政处罚决定，即1.责令何发明退还非法占用的0.82亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邸长英审判员 张少红人民陪审员 亢建荣 二〇二〇年九月十日书记员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2285号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区和平路南段****楼**。统一社会信用代码91512002791801444A。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗国秀。 被告：王云忠，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司（以下简称“绿城物业公司”）诉被告王云忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托代理人罗国秀、被告王云忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年2月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费7425元、公共水电费295元（5元/月），合计人民币7720元；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至结清全部物管费，截止2019年12月31日应支付违约金为694元；3.判令被告承担诉讼费用。审理中，原告自动放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系原告所管理服务的乐府江南小区的业主，其物业位于小区6幢1单元1002号，住宅106.66㎡。原告自2009年10月开始一直管理服务于被告所居住的小区，按照《物业管理条例》的相关规定，双方于2013年8月21日签订《乐府江南前期物业服务合同》，并约定按建筑面积每月每平方米1.18元的标准收取物业管理服务费。在被告欠付期间，原告对该小区开展了安全防范、秩序维护、清洁、绿化及公共维修维护等一系列的物业管理服务工作。在原告提供服务的同时，被告从2015年2月1日起一直未交物管服务费，经原告多次催缴不予置理，严重影响原告管理服务工作和小区建设，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告及小区广大业主的合法权益。 王云忠辩称，原告诉称关于被告的房屋位置、面积，以及被告从2015年2月1日起至今没有缴纳物管费属实。1.前期物业服务协议非本人签字，属于无效协议。2.原告利用小区公共部位、公共设施进行经营，应征得业主、业主大会同意，所得收益主要用于补充专项维修基金，但原告服务至今从未有相关手续，也未公示相关收益。3.被告在签订商品房买卖合同时，约定物管费收费标准是0.68元/平方米/月，被告不认可1.18元/平方米/月的物管费，被告同意按0.68元/平方米交纳2017年1月前的物管费。4.小区业主委员会成立于2017年1月，业主委员会多次向原告下达书面解聘函，原告也签字同意，但至今未做好相关交接手续并撤离，因此，被告不认可2017年2月以后的物管费。5.陌生人可以随意进出，小区经常出现偷盗现象。小区公共设施维护不到位。本栋电梯坏了20天，原告没有及时进行维修，是业主共同出资找人修理的。小区脏乱差，垃圾不及时处理，公共绿化不整理，车辆乱停乱放不规范。综上，原告随意夸大应收物管费，并在此基础上索要不合理费用，请法院在查清事实的基础上依法判决，以维护业主的合法权益。 本院认为，绿城物业公司与王云忠签订的《乐府江南前期物业服务合同》合法有效，当事人应当遵照执行。原告履行了约定的物业服务义务，对被告所在的小区进行了物业服务，被告作为业主享受了原告提供的物业服务，也应当履行交纳物业管理费的义务。王云忠从2015年2月1日起，未按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，其行为构成违约，对绿城物业公司管理服务工作造成不利影响，且损害小区其他业主的合法权益。绿城物业公司自动放弃要求王云忠给付违约金，属于自由处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。截止2019年12月31日，王云忠拖欠绿城物业公司物管费共计7425元、公共水电费295元的事实成立，对绿城物业公司要求王云忠给付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称前期物业服务协议非本人签字，属于无效协议。原告认为是被告亲属代签，应当有效。本院认为被告虽然未在前期物业服务合同上亲自签名，但其又向法庭出示了该合同，说明其收到了该合同，自其接收房屋至今均未提出异议，应视为认可该合同，故被告该辩称理由不能成立，本院不予采信。关于共有部位收益问题，如果被告认为原告侵占了业主的合法权益，可依法主张权利，但不能作为拒交物管费的抗辩理由。关于物管费收费标准问题。被告与开发商签订的前期物业服务协议约定高层住宅物管费按0.68元/平方米/月收取，但明确了共用设施、设备运行、能耗费等费用，依据其实际支出，由业主与物管公司另行约定；且在接收房屋时，原、被告重新签订《乐府江南前期物业服务合同》，应视为对原签订的前期物业服务协议的变更，系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以采信。双方应当按照变更后的合同约定价格执行。关于小区业主委员会成立后原告是否有权继续收取物管费问题，且不论业主委员会成立的程序是否合法，该业主委员会并未重新聘请其他物业管理公司，而是绿城物业公司继续在该小区进行物业服务，因此，被告辩称其物管费交至2017年1月止的理由不成立，不予采信。关于被告其他抗辩理由，未提供充分证据证明，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告王云忠在本判决书生效后十日内支付给原告资阳市绿城物业服务有限责任公司从2015年2月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费7425元、公共水电费295元,合计7720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王云忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨汉军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 珍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11503号原告：李俊文，男，1960年10月1日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：孟德尧，系上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司，统一社会信用代码91210105573469287F，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街**。负责人：许峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王阳辅，系辽宁东尧律师事务所律师。原告李俊文诉被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告李俊文向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿其因失水的房屋内损失，主要包括地板、墙体粉刷损失共计6000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告住在沈阳市皇姑区。2020年4月15日，被告所有的位于49号5-5-2的室内自来水主管道非人为原因发生爆裂。造成严重失水，从五楼流下，给本人室内的墙体和地板造成不同程度的损坏。造成损坏金额约6000元。故向法院请求被告赔偿。本院经审查认为，位于沈阳市皇姑区房屋的所有权人为杜立国，原告李俊文为该房屋的承租人。现原告李俊文作为房屋的承租人向侵权人请求赔偿房屋墙体和地板的损失，在没有相关证据证明李俊文已经对房主进行赔偿或重置装修的情况下，原告与本案没有利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李俊文的起诉。案件受理费50元，退回原告李俊文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘青山二〇二〇年九月二十四日书记员  李重一
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1832号之一原告：李某，住宁夏石嘴山市。（与另外31名原告推举2名诉讼代表人）共同推举诉讼代表人：刘某1，住宁夏石嘴山市。共同推举诉讼代表人：庄某，住宁夏石嘴山市。共同委托诉讼代理人：韩某、刘某2，宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏西泰煤化工有限公司。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：曹某、鲍某，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。第三人：邢某，住宁夏银川市。第三人：王某，住宁夏银川市。（另外28名第三人推举2名诉讼代表人）共同推举诉讼代表人：赵某1，住石嘴山市。共同推举诉讼代表人：乔某，住宁夏石嘴山市。共同委托诉讼代理人：赵某2、邵某，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。原告李某与被告宁夏西泰煤化工有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，第三人邢某、王某等30人向本院提出申请，认为本案处理结果与其有法律上的利害关系，申请作为第三人参加诉讼。本院经审查认为，由于第三人参加诉讼人数众多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨 斌人民陪审员 马淑花人民陪审员 李学策 二○二○年九月十八日书记员 高秀鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初3907号原告：秦皇岛合纵力科技开发有限公司，统一社会信用代码：91130302551865553E。负责人：刘某。被告：周某，男，1995年5月3日出生，现住秦皇岛市抚宁县。原告秦皇岛合纵力科技开发有限公司诉被告周某劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告秦皇岛合纵力科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 员 乔艳荣人民陪审员 丁杰慧审 判 员 李 颖 二0二0年九月二十二日代理书记员 董 涛
浙江省台州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙10行赔初5号 原告临海市碧江水产专业合作社，住所地临海市尤溪镇陈加村。 法定代表人江伟大，理事长。 委托代理人黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。 委托代理人王良强，浙江新台州律师事务所实习律师。 被告临海市人民政府，住所地临海市古城街道东方大道**。 法定代表人王丹，市长。 委托代理人陈强。 委托代理人金跃，浙江鲁大律师事务所律师。 被告临海市尤溪镇人民政府，，住所地临海市尤溪镇义诚路** 法定代表人王笛声，镇长。 委托代理人陈伟，浙江海贸律师事务所律师。 第三人临海市交通投资集团有限公司，住所，住所地临海市大洋街道清化路**大洋基地****楼div> 法定代表人曹佩红，董事长。 委托代理人金跃，浙江鲁大律师事务所律师。 本院在审理原告临海市碧江水产专业合作社诉被告临海市人民政府、临海市尤溪镇人民政府行政赔偿一案中，经释明，原告临海市碧江水产专业合作社自愿撤回对被告临海市人民政府及第三人临海市交通投资集团有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告临海市人民政府及第三人临海市交通投资集团有限公司的起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，临海市尤溪镇人民政府为被告的一审行政案件应由基层人民法院管辖。且根据原告意愿，可予指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第六十二条以及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 一、准许原告临海市碧江水产专业合作社撤回对被告临海市人民政府及第三人临海市交通投资集团有限公司的起诉； 二、本案由仙居县人民法院管辖。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  陈思安
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3825号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：江**，男，1978年4月9日生，汉族，住：江西省南昌市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6503号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人江**发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江**在银行存款222008.11元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月九日 书记员  彭鑫妮
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1897号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：邱忠敏，男，生于1986年11月21日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行标的为2,605元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月三日 书记员 阳雨来
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18137号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：覃利巧，女，1991年3月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告覃利巧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告覃利巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金29893.57元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年*月**日尚欠利息225.66元、逾期还款违约金18.32元、分期手续费482.88元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止），上述款项暂合计30620.43元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2019年1月16日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2020年3月13日，被告尚欠原告借款本金29893.57元、利息225.66元、逾期还款违约金18.32元、分期手续费482.88元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年3月13日，被告尚欠原告借款本金29893.57元、利息225.66元、逾期还款违约金18.32元、账单分期手续费482.88元，之后的利息应以29893.57元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2020年3月13日之后的违约金不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告覃利巧应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金29893.57元、逾期还款违约金18.32元、分期手续费482.88元及利息（暂计至2020年3月13日的利息225.66元，此后的利息以透支款本金29893.57元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为282.76元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月十五日书记员  冯晓岚
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7565号 原告李卫军，男，1986年11月8日出生，汉族，自由职业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人杨丽敏，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告李卫军诉被告东胜房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李卫军于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李卫军撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李卫军撤回起诉。 案件受理费1399元，已减半收取，由原告李卫军负担。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年九月三十日 代书记员 赵倩梅
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9849号 原告：魏强，男，1985年5月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：刘静，女，1986年3月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告魏强与被告刘静探望权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强、被告刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏强向本院提出诉讼请求：1.判决原告每月有权探视婚生子魏某二次，探视的方式为每次探视不少于一天，原告按时接走被告并于约定时间送回；2.补偿之前每月缺失探望孩子的天数；3.本案诉讼费依法判决。事实和理由：原告每月都支付抚养费但是刘静并没有让原告见孩子，总是以各种理由不让原告看孩子，刘静未遵守《离婚协议书》的约定，不让原告带孩子外出游玩，因此原告要求以判决方式确定原告对孩子的探视方式。为了维护原告合法权益，同时为了维护公平和正义，恳请人民法院查明本案事实，依法作出公正判决。 刘静辩称，我同意按照离婚协议让原告一个月两次看孩子，他只要提前预约，孩子只要没有上课、没有生病，都是可以的。我也是一直是这么做的，没有拒绝过。但是原告不提前 —2— 预约来看孩子，或者自己不主动来看望，这个跟我没关系，不能说明我不让原告看孩子。原告要求补之前的探望次数，我不同意。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子魏某。原、被告于2018年4月24日离婚并签署离婚协议。离婚协议第一条约定“在不影响孩子学习生活的情况下，男方可探望女方抚养的孩子。（男方每月休息日可探望儿子2次或带儿子外出游玩，但应提前通知女方，女方应保证男方每月探望的时间不少于2天。）”原告主张被告阻止原告探望孩子，原告就其主张提交了微信聊天记录一份。被告称自己并未阻止原告探望，1-4月因疫情原因被告居住小区封锁，且原告4月份强烈要求进入被告居住小区，被告也让其在小区公园探望孩子；还有一次原告周五要求周末见孩子，但周末被告已经约好带孩子和幼儿园小朋友郊游，除此之外被告很少主动要求探望孩子，或者就是突然要求探望不提前预约。原告主张每月探视被告两次，于周六或周日早上十点于被告住所接走孩子探望，于当天下午五点或六点左右送回被告住所，被告表示认可。原告主张补偿之前未探视的次数共计19天，被告不予认可。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原告不直接抚养婚生子魏某，根据法律规定，原告有权探望婚生子，被告有义务予以协助。现原告要求探望孩子的主张，理由正当，本院予以支持。具体探望的次数、时间及方式等，本院根据双方协商结果及魏某目前的情况，对原告探望魏某的次数、时间及方式等予以综合确定。原告主张补偿 —3— 其之前未探视的次数，该主张于法无据，本院不予支持。未成年子女需要来自父母双方的关爱，双方在探望权问题上产生的纠纷，如若处理不当，易给孩子的身心健康带来不利影响，希望双方能够相互理解、彼此配合，共同为孩子营造一个欢乐和谐的成长氛围。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条之规定，判决如下： 一、原告魏强于本判决生效当月起，于每月的第二周及第四周周六上午十时从被告刘静住处（三河市燕郊开发区）将魏某接走探望，于当周周六下午十八时前将魏某送回被告处； 二、驳回原告魏强其它诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告魏强负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年九月七日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3357号 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼**，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人：杨光，行长。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所实习律师。 被执行人：刘华，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司芜湖分行与被执行人刘华金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）皖0202民初1743号民事判决书，并发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款53717.33元，本院采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令等； 2、于2020年8月19日、2020年9月16日两次对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，仅查询到少量存款,依法扣划被执行人刘华银行存款3410.75元，扣除本案执行费706元，退申请执行人2704.75元； 3、于2020年8月26日前往被执行人住处进行现场调查，未发现财产线索。 4、于2020年8月31日前往芜湖市不动产登记中心查询，未查询到房产信息； 5、于2020年8月24日对被执行人发布限制消费令,并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗荣荣
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初804号原告：朱兰，女，1968年12月1日生，汉族，小学文化，住巍山县。被告：严胜兵，男，1985年11月19日生，住巍山县。原告朱兰诉被告严胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告朱兰以与被告严胜兵自行达成还款协议为由，于2020年9月4日向本院提交了书面撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告朱兰提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告朱兰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱兰负担。审判员  马显然二〇二〇年九月四日书记员  马晓霞
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1058号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。法定代表人：杨进乐，行长。被被执行人：商丘市欧派服饰有限公司，地址河南省夏邑县跨域大道中段北侧（商丘市万锦实业有限公司院内**），注册号：411426000022861。法定代表人：谭站站，执行董事。被被执行人：谭站站，男，汉族，1993年3月6日出生，住河南省夏邑县太平乡谭庙村**，公民身份证号码4123261993********。被被执行人：左海涛，男，汉族，1971年10月29日出生，，住河南省商丘市梁园区向阳路**公民身份证号码4123221971********。被被执行人：李建美，女，汉族，1972年2月16日出生，，住河南省商丘市梁园区向阳路**公民身份证号码4123221972********。被被执行人：商丘市泓金信用担保有限公司，地址虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦**，统一社会信用代码91411425689706133N。法定代表人：邓卫功，董事长。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行与被执行人商丘市欧派服饰有限公司、谭站站、左海涛、李建美、商丘市鸿金信用担保有限公司房屋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案执行已发生法律效力的本院(2018)豫1403民初3894号民事判决书。该判决书内容为：一、被告商丘市欧派服饰有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款500万元并支付利息（贷款合同期内的利息按照合同约定年利率9%计算；逾期起至本判决履行完毕之日止的利息，按照合同约定的年利率13.5%计算）；二、被告谭站站、左海涛、李建美、商丘市泓金信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。因被执行人商丘市欧派服饰有限公司、谭站站、左海涛、李建美、商丘市鸿金信用担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月29日本院按照被执行人诉讼期间提供的地址向被执行人商丘市欧派服饰有限公司、谭站站、左海涛、李建美、商丘市鸿金信用担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，因未联系上收件人为由，邮寄单被退回。后本院依法现场调查并以公告的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关文书送达责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。于2020年5月29日、6月19日、7月23日、8月19日、8月31日分别5次通过网络查控系统查询被执行人商丘市欧派服饰有限公司、谭站站、左海涛、李建美、商丘市鸿金信用担保有限公司的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人商丘市欧派服饰有限公司、谭站站、左海涛、李建美、商丘市鸿金信用担保有限公司名下无车辆登记信息、无股权信息、被执行人有少许银行存款，且均已被其他关联案件冻结，且本院予以轮候冻结；2020年6月18日向商丘市住房公积金管理中心发起查询被执行人商丘市欧派服饰有限公司、谭站站、左海涛、李建美、商丘市鸿金信用担保有限公司无公积金登记信息，2020年6月18日向商丘市不动产登记交易中心发起查询均未发现被执行人有不动产登记信息；三、于2020年8月24日对被执行人商丘市欧派服饰有限公司、谭站站、左海涛、李建美、商丘市鸿金信用担保有限公司采取限制高消费令等执行措施；四、通过法院内网关联案件查询发现以商丘市欧派服饰有限公司、谭站站、左海涛、李建美、商丘市鸿金信用担保有限公司为被执行人的在省内有4个关联案件，有4个案件是以未发现被执行人有财产可供执行为由终结本次执行程序结案且该4个案件均是最近两年结案，而没有被执行人商丘市欧派服饰有限公司、谭站站、左海涛、李建美、商丘市鸿金信用担保有限公司做为申请人的关联案件；五、2020年9月9日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初3894号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市欧派服饰有限公司、谭站站、左海涛、李建美、商丘市鸿金信用担保有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人商丘市欧派服饰有限公司、谭站站、左海涛、李建美、商丘市鸿金信用担保有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人商丘市欧派服饰有限公司、谭站站、左海涛、李建美、商丘市鸿金信用担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  何瑞卿二〇二〇年九月十日书记员  罗 迪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2386号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路****，**。 负责人：陈卓宁。 被执行人：马世红，男，1960年2月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：黄少梨，女，1960年5月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被执行人马世红、黄少梨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7175号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还101837.13元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年四月二日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、轮候查封被执行人黄少梨名下的位于江门市××××1-5Ｈ-Ｊ1-5Ｌ-Ｍ1-5Ｊ-Ｌ5-7Ｈ-Ｌ轴的房产。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除被执行人已被另案查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2386号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10540号原告：金雪梅，女，1983年12月10日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。被告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路**龙湖滟澜海岸物业客服中心。法定代表人：李文磊。被告：青岛海和工程集团有限公司，，住所地山东省青岛即墨市鹤山路**法定代表人：王昌海。被告：李福勤，1976年5月5日出生，住山东省青岛市城阳区。原告金雪梅与被告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司、青岛海和工程集团有限公司、李福勤财产损害赔偿纠纷一案，原告金雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金雪梅撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年九月十日书记员 孙瑜阳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初19194号原告:重庆绿居物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区中渡口**楼第****，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军。被告:王永辉，男，住址：重庆市九龙坡区。被告:王娜醒，女，住址：重庆市九龙坡区。原告重庆绿居物业管理有限公司与王永辉、王娜醒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆绿居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年九月十七日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2036号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：淡进全，男，成年，住，住广西壮族自治区崇左市扶绥县/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告淡进全供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524财保114号 申请人：河北柏乡农村商业银行股份有限公司，住址：柏乡县槐东大街北段路西。 法定代表人：张志强，董事长。 委托代理人：梁锁柱，合规部经理。 被申请人：张英社，男，1966年11月25日生，汉族，住沙河市。 被申请人：张印霞，女，1964年6月2日生，汉族，住沙河市。 被申请人：石建会，女，1954年7月21日生，汉族，住邢台市桥**。 被申请人：张新明，男，1956年12月10日生，汉族，住邢台市桥**。 申请人河北柏乡农村商业银行股份有限公司2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张英社、张印霞、石建会或张新明的价值4,990,331.5元的财产进行查封、扣押或冻结。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张英社、张印霞、石建会或张新明的价值4,990,331.5元的财产。 案件申请费5,000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨立翠
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3346号原告：连云港耀科铝业有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区树云路北侧、经三路西侧。法定代表人：柴一兵，该公司执行董事。被告：威海锐鑫丰金属科技有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区火炬路**创新创业基地**101。法定代表人：唐承舜，该公司执行董事兼经理。被告：威海斯通博瑞贸易有限公司，住所地山，住所地山东省威海市文化西路190-1银丰国际公寓**1408v>法定代表人：陶学孝，该公司执行董事兼经理。被告：唐承舜，男，1981年9月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告连云港耀科铝业有限公司与被告威海锐鑫丰金属科技有限公司、威海斯通博瑞贸易有限公司、唐承舜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，在本案审理过程中，原告连云港耀科铝业有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回对被告威海锐鑫丰金属科技有限公司、威海斯通博瑞贸易有限公司、唐承舜的起诉。本院认为，原告连云港耀科铝业有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港耀科铝业有限公司撤诉。案件受理费3650元（已减半收取），由原告连云港耀科铝业有限公司负担。审 判 员 杨俊伟二〇二〇年九月十一日法官助理 李 颖书 记 员 李金芮
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2918号 原告：中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路**，统一社会信用代码91350681856620776G。 负责人：周勇华，行长。 委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶描容，福建明证律师事务所律师。 被告：陈良雄，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海农行）与被告陈良雄借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农行的委托诉讼代理人白宝聪、叶描容到庭参加诉讼，被告陈良雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农行向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈良雄偿还龙海农行贷款本金38511.24元及从2019年1月28日起至款项还清之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利（已付1002.69元可以抵扣）；2．本案诉讼费由陈良雄承担。事实和理由：陈良雄因资金周转需要，于2019年1月24日通过龙海农行的网上贷款程序申请个人自助小额贷款，并按规定办理网上借款合同，约定：自2019年1月24日起至2020年1月23日止，借款人可以在39600元的借款本金额度内向龙海农行申请借款，借款额度可循环使用，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关电子记录记载为准；借款用途为综合消费；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；同时合同还对借款提取、违约责任、争议解决等条款一一作了明确约定。陈良雄按照龙海农行规定办理网上自助小额贷款程序后，龙海农行于2019年1月28日足额按照合同约定足额发放贷款39600元，双方借款合同关系已经生效，陈良雄未能按照合同约定在2020年1月23日前履行还本付息义务，经龙海农行多次催讨，至今仍未履行还款义务，已明显构成违约，龙海农行为此诉至法院。 陈良雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，龙海农行通过网上平台与陈良雄签订《个人自助小额借款合同》一份，约定：借款额度39600元，额度有效期自2019年1月24日起至2020年1月23日止，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关电子记录记载为准；借款用途为综合消费；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定；借款金额以借款人实际支用金额为准，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿之日止，并对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利等内容。2019年1月28日，龙海农行依约向陈良雄支付借款39600元，实际执行年利率为5.481%，逾期执行年利率为8.2215%，2020年1月23日借款到期。借款期限届满后，陈良雄仅偿还本金1088.76元并支付利息1002.69元，尚欠借款本金38511.24元及相应利息、罚息、复利，经多次催讨未果，龙海农行为此诉至法院。 以上事实，有龙海农行提供的征信授权书、《个人自助小额借款合同》、银行卡交易明细清单、贷款发放通知以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农行与陈良雄签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，合同真实有效，双方形成合法债权债务关系。陈良雄作为借款人，未依约履行还款义务，已构成违约。龙海农行请求陈良雄偿还借款本金38511.24元及相应利息、罚息、复利，合法有据，应予支持。陈良雄在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。陈良雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈良雄应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司龙海市支行借款38511.24元及利息、罚息、复利（按双方约定的利率，自2019年1月28日起计算至款项还清之日止，已付1002.69元应予抵扣）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费812元，减半收取计406元，由陈良雄负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年九月三十日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1163号 本院在执行申请执行人泰顺县自然资源和规划局与被执行人泰顺县柳峰乡墩头村村民委员会行政一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5979号 申请执行人：元贵，女，汉族，1973年5月28日出生，住重庆市江**。 被执行人：陈丽英，女，汉族，1963年11月23日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：汤富理，男，汉族，1961年12月9日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市富浩资产管理中心（普通合伙），住所地江门市蓬江区丰乐路**之二第**，统一社会信用代码91440703345539554T。 执行事务合伙人：陈丽英。 被执行人：江门市浩银实业有限公司，，住所地江门市蓬江区丰乐路**之**（2-21）0-4）+2.50M（0-B）-（2-A）轴，统一社会信用代码91440703782968314Q。 法定代表人：汤富理。 被执行人：周丽华，女，汉族，1982年8月25日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 关于申请人元贵申请执行被执行人陈丽英、江门市富浩资产管理中心（普通合伙）、周丽华、江门市浩银实业有限公司债权转让合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初7571号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2885244.11元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5979号案终结本次执行。 被执行人陈丽英、江门市富浩资产管理中心（普通合伙）、周丽华、江门市浩银实业有限公司负有继续向申请执行人元贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟冠昌