广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2314号 原告：覃某1，男，2003年9月12日出生，汉族，广西藤县人，学生，住广西藤县。 法定代理人：覃某2（原告覃某1父亲），1968年12月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 法定代理人：董某（原告覃某1母亲），1972年8月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人:刘志钊，广西信航律师事务所律师。 被告:黄秋，男，1977年11月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：中山市**博爱五路****。统一社会信用代码：91442000898070186D。 负责人：梁佳明，总经理。 委托诉讼代理人：郑宇驰，该公司员工。 被告：吴瑞坤，男，1964年9月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 委托诉讼代理人：吴沛华（被告吴瑞坤儿子），1989年11月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 原告覃某1与被告黄秋、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称保险公司）、吴瑞坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某1的委托诉讼代理人刘志钊及被告吴瑞坤的委托诉讼代理人吴沛华到庭参加诉讼。被告黄秋及保险公司的委托诉讼代理人郑宇驰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告因此次交通事故所造成的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计53397.6元；2.本案诉讼费用由被告黄秋及保险公司承担。本案在诉讼过程中，原告请求变更第一项诉讼请求的赔偿数额为57092元。事实和理由：2018年3月19日19时56分，原告覃某1驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车由藤县往太平镇太平街方向行驶，行至上述路段会车时，与对向行驶由被告黄秋驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告覃某1受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。藤县公安局交通管理大队于2018年4月16日作出藤公交认字[2018]第TB033号《道路交通事故认定书》，认定覃某1应负此次事故的主要责任，黄秋应负此次事故的次要责任。 事故发生当天，原告覃某1即被送往藤县人民医院治疗。2018年7月15日，原告向广西公明司法鉴定中心申请司法鉴定。2018年7月28日，广西公明司法鉴定中心作出了桂公明司鉴法检字［2018］第248号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.覃某1本次交通事故损伤致椎体四处横突骨折，影响功能属于十级伤残。2.覃某1本次交通事故损伤后护理期90日，营养期180日。该鉴定意见认为：被鉴定人覃某1本次交通事故导致全身多处损伤，损伤包括重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，两侧额部硬膜下积液，左股骨颈骨折，骨盆骨折，肺挫伤，肋骨骨折伴两侧胸腔积液，脾挫伤，胸椎、腰椎骨折。临床已行骨折处切开复位内固定术，目前尚未拆除内固定物，待拆除后再作伤残评定。因此，原告待该部份能做出伤残评定后再另行起诉。 原告于2018年9月4日向藤县人民法院起诉，经该院审理，作出（2018)桂0422民初1616号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应在粤Ｔ×××××号小型普通客车投保的交强险赔偿限额范围内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金等损失34820元给原告覃某1；二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应在粤Ｔ×××××号小型普通客车投保的商业三者险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费损失12378.97元给原告覃某1，返还给被告黄秋垫付款项5000元；三、被告黄秋应赔偿自费医疗费损失122.05元给原告覃某1。 原告于2020年4月13日至4月17日在藤县人民医院拆除内固定物。2020年5月23日，原告到广西盛邦司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。该中心于2020年6月4日作出了广西盛邦司鉴中心[2020]临鉴字第156号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：（一）被鉴定人覃某1左股骨颈骨折与本次交通事故存在因果关系。（二）被鉴定人覃某1左股骨颈骨折术后遗留左髋关节功能部份丧失构成十级伤残。 根据《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的后续经济损失如下(变更后)：1.残疾赔偿金55592元(34745元/年×20年×8%)；2.精神损害抚慰金1500元。以上各项损失共计57092元。被告吴瑞坤作为桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车车主，原告放弃要求其承担赔偿责任。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告吴瑞坤辩称，因原告方不需要答辩人承担赔偿责任，故答辩人对原告提出的诉讼请求没有异议。 被告保险公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见称，一、被保险人车辆在我公司投保商业三者险，商业第三者险责任限额为20万元并已投保不计免赔率特约保险，事故发生在保险期限内。原告第一次起诉，法院作出了(2018)桂0422民初1616号《民事判决书》，判决我司需承担的赔偿义务，我司已经履行完毕，即本案交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额34820元（剩余75180元）以及商业第三者责任险17378.97元（剩余182621.03元）已使用完毕。二、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩:1.残疾赔偿金，原告第一次起诉已经医疗终结，本次不应当再次主张残疾赔偿金。即使需要主张，残疾赔偿金的标准也应当按照(2018)桂0422民初1616号《民事判决书》中载明的农村标准11325元/年，伤残系数也只能按照1%来计算。2.精神损害抚慰金，原告第一次诉讼中法院已经酌定我司赔偿了原告精神损害抚慰金1500元，本次诉讼不应当重复主张。综上所述，希望法院根据事实和法律，依法公正判决。 被告黄秋没有提出答辩，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告黄秋经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日19时56分，原告覃某1驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车由广西藤县往太平镇太平街方向行驶，行至路段会车时，与对向行驶由被告黄秋驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告覃某1受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年4月16日，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字[2018]第TB033号《道路交通事故认定书》，认定覃某1应负此次事故的主要责任，黄秋应负此次事故的次要责任。 2018年7月15日，原告自行委托广西公明司法鉴定中心对其损伤程度、护理期、营养期进行司法鉴定。2018年7月28日，该中心作出桂公明司鉴法检字［2018］第248号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.覃某1本次交通事故损伤致椎体四处横突骨折，影响功能属于十级伤残。2.覃某1本次交通事故损伤后护理期90日，营养期180日。该鉴定意见认为，被鉴定人覃某1目前尚未拆除内固定物，待拆除后再作伤残评定。 2018年9月4日，原告向本院起诉请求被告赔偿损失。经本院审理，作出（2018)桂0422民初1616号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应在粤Ｔ×××××号小型普通客车投保的交强险赔偿限额范围内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金等损失34820元给原告覃某1；二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应在粤Ｔ×××××号小型普通客车投保的商业三者险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费损失12378.97元给原告覃某1，返还给被告黄秋垫付款项5000元；三、被告黄秋应赔偿自费医疗费损失122.05元给原告覃某1。 2020年4月13日至4月17日，原告在藤县人民医院拆除内固定物。2020年5月23日，原告自行委托广西盛邦司法鉴定中心对其左股骨颈骨折进行伤残程度、伤病关系鉴定。2020年6月4日，该中心作出了广西盛邦司鉴中心[2020]临鉴字第156号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人覃某1左股骨颈骨折与本次交通事故存在因果关系。（二）被鉴定人覃某1左股骨颈骨折术后遗留左髋关节功能部份丧失构成十级伤残。原告为此支出司法鉴定费1700元。 被告黄秋的准驾车型为B2D，其驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车属其本人所有。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保额20万元，且不计免赔）。本次事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗限额赔偿原告10000元。本院（2018)桂0422民初1616号民事判决生效后，被告保险公司已在死亡伤残限额赔偿原告34820元及商业第三者责任险赔偿17378.97元。 以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、（2018)桂0422民初1616号《民事判决书》、桂公明司鉴法检字［2018］第248号《司法鉴定意见书》、广西盛邦司鉴中心[2020]临鉴字第156号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据等证据及当事人的庭上陈述予以证实,本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定原告覃某1应负此次事故的主要责任，被告黄秋应负此次事故的次要责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，各方当事人无异议，本院予以确认。《 中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告黄秋在本次事故中的侵权行为，造成原告覃某1的健康权受到损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。 根据有关法律法规及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本院核定原告因本次交通事故造成的后续治疗损失如下： 1.残疾赔偿金：55592元。原告因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为二个十级伤残。原告定残时未满60周岁，其残疾赔偿金计算20年，赔偿系数为18%。因（2018)桂0422民初1616号民事判决已对原告构成一个十级伤残的残疾赔偿金作出了处理，故本案赔偿系数应按8%计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及广西壮族自治区高级人民法院《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，本案残疾赔偿金按照2020年广西区上一年度城镇居民人均可支配收入34745元/年计算,为55592元（34745元/年×20年×8%）。原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。 2.精神损害抚慰金：1000元。原告因本次交通事故致二个十级伤残，造成一定精神创伤，结合原告负事故主要责任及已获赔精神损害抚慰金1500元的事实，本院综合本案情况，酌情支持1000元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理、合法经济损失合计56592元，均属交强险死亡伤残赔偿限额项目范围。因被告黄秋驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为20万元的商业第三者责任保险，且不计免赔，本事故发生在保险有效期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的损失，由被告保险公司在商业三者险限额内按被告黄秋的责任比例承担赔偿责任；不足部分，应由侵权人负责赔偿。因被告保险公司已在死亡伤残限额赔偿原告损失34820元，该限额在本案剩余75180元，原告损失56592元未超出交强险赔偿限额，故应由被告保险公司赔偿给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失56592元给原告覃某1； 二、驳回原告覃某1的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1227元，减半收取614元(原告已预交568元)，鉴定费1700元(原告已预交)，合计2314元，由原告覃某1负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担2294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  梁志坚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈转萍 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。