江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初2501号原告：姜爱秀，女，汉族，1955年1月9日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县。委托代理人：乔生亮，南昌县法律援助中心指派的江西久保律师事务所律师。被告：涂根印，男，汉族，1971年2月25日出生，户籍住址江西省南昌市青山湖区。委托代理人：毛志强、余效谋，江西博德律师事务所律师。被告：江西印智农业科技发展有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县幽兰镇江陂村纱厂街**。统一社会信用代码：91360121MA35MHNC85。负责人：涂根印，该公司执行董事。委托代理人：毛志强、余效谋，江西博德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**统一社会信用代码：9136010083857819。负责人：卢海根，该公总经理。委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。原告姜爱秀与被告涂根印、江西印智农业科技发展有限公司（下称“印智公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称“人保南昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜爱秀及其委托代理人乔生亮、被告涂根印及被告印智公司的委托代理人余效谋、人保南昌公司的委托代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜爱秀向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告各项损失共计人民币217463.84元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日11时10分许，被告涂根印驾驶赣Ａ×××**小型越野客车沿南昌县幽兰中心公路由东往西行驶至时，与原告驾驶的南昌Ｋ9405Ｈ“绿源”两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。南昌县公安局交通警察管理大队认定，涂根印承担事故主要责任，原告承担次要责任。赣Ａ×××**小型越野客车所有人是被告印智公司，在被告人保南昌公司投保，事故发生在保险期间。事后原告多次找被告协商赔偿事宜，因赔偿相差太大没有达成协议。为维护合法权益，原告诉至法院，望法院支持原告诉请。被告涂根印、印智公司共同辩称，1、原告主张赔偿项目部分不合理，其中护理费应按我省护理标准115元每天计算，医嘱并无加强护理、营养，应按住院天数计算。2、事发时，原告64周岁，已达退休年龄，不存在误工费。其主张的精神抚慰金过高，结合其伤情及伤残情况，不宜超过5000元。3、答辩人在事后垫付了原告医疗费188831.5元，请求法院一并处理。4、原告主张的责任比例划分不当，原告驾驶电动车经鉴定为机动车，应自行承担30%的责任。5、答辩人印智公司在本案中无任何过程，答辩人涂根印合法驾驶、车辆已年检，鉴于印智公司在被告人保南昌公司投保了交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，故原告损失应由被告人保南昌公司承担。6、原告主张的后续治疗费并未实际发生，可待实际发生后另行主张。交通费以实际票据为准。综上，请求贵院依法驳回原告不合理的诉请。被告人保南昌公司辩称，1、在被保险人提供有效的行驶证、驾驶证的前提下，肇事车辆经合法年检的情形下，且不存在其他免责情形，答辩人依约、法律规定承担相应赔偿责任。2、根据事故认定书，原告驾驶电动车属于机动车范畴，原告承担次要责任，故对于超出交强险限额部分，应按主要责任70%、次要责任30%责任比例计算。3、答辩人为原告垫付10000元，请求在本案中一并处理。4、对于原告的各项损失，应依法重新计算：医疗费按发票原件确定，扣减15%非医保费用；后续治疗费，待实际发生后另行主张；住院；住院伙食补助费00元/天计算住院天数；营养费，按20元/天计算住院天数；护理费，按114元/天计算住院天数；误工费，原告已达退休年龄，不应支持；残疾赔偿金，应按农村标准计算；精神抚慰金，可按6000元计算；交通费，按10元/天计算住院天数；财产损失，原告未提供有效证据证明其财产损失，不应支持。5、本案的诉讼费、鉴定费，答辩人不予承担。经审理查明，2019年9月29日11时10分许，被告涂根印驾驶赣Ａ×××**小型越野客车，沿南昌县幽兰中心公路由东往西行驶至时，与原告姜爱秀无证驾驶南昌Ｋ9405Ｈ“绿源”两轮电动车由南往西完成左转弯后发生碰撞，造成两车受损、原告姜爱秀受伤。2019年11月25日，南昌县公安局交通管理大队出具第360121120190000883号交通事故认定书，认定被告涂根印承担事故主要责任，原告姜爱秀承担次要责任。南昌Ｋ9405Ｈ“绿源”两轮电动车经鉴定为两轮轻便摩托车且符合机动车范畴。事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院住院治疗，住院，住院64天医嘱注明：休息三个月，继续卧床1月。至2020年3月21日，原告共花费医疗费206012元。2020年1月15日，江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为被鉴定人姜爱秀损伤构成一个九级伤残、两个十级伤残；后续治疗费评定为45200元。原告为此花费鉴定费3720元。同时查明，原告姜爱秀于1992年4月迁入南昌县莲塘镇水产场居住，2015年5月为办理农保迁入南昌县幽兰镇桃岭村，2019年12月迁入南昌县莲塘镇农贸西路143号2栋8单元601室。另查明，赣Ａ×××**机动车所有人为被告印智公司，该车在被告人保南昌公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告涂根印为原告垫付医疗费178831.5元，被告人保南昌公司为原告垫付医疗费10000元。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书等证据证明。本院认为，原告姜爱秀生命健康权及合法财产受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次事故中涂根印负本次事故主要责任，姜爱秀负事故次要责任的认定，原、被告双方均无异议，本院予以采信。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因赣Ａ×××**机动车在被告人保南昌公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，故由被告人保南昌公司在保险限额内赔偿原告，保险限额外的部分由被告涂根印承担。被告印智公司在本案中没有过错，不承担赔偿责任。原告主张按城镇居民标准计算相关赔偿，被告认为原告事发前系农业户籍，应按农村居民标准计算相关赔偿；对此本院认为，原告曾居住在城镇，事发三年前为办理农保将户籍迁入农村，事发后，又将户籍迁入城镇，再结合原告提供的居住情况证明，可以认定原告在事发前长期居住城镇的事实，因此，应按城镇居民标准计算原告相关赔偿。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，按有效票据确认为206012元；2、营养费，参考住院天数及医嘱确定为1800元（20元/天×90天）；3、住院、住院伙食补助费院天数确定为6400元（100元/天×64天）；4、后续治疗费，参考鉴定意见确定为45200元；5、残疾赔偿金，按城镇居民标准计算为115668.09元（36546元/年×15年×0.211）；6、护理费，根据上一年度江西省城镇私营居民服务业平均工资标准护理费按住院天数及医嘱计算为10673元（41444元/年÷365×94天）；7、精神抚慰金，酌定为8000元；8、交通费，酌定为640元；9、车辆维修费，酌定为800元；以上共计395193.09元。原告主张误工费，因原告已达退休年龄，也未能证明其存在误工的事实，故对此不予支持。非医保费用按医疗费的10%计算为20601元，由被告涂根印按70%比例承担为14420.7元，与其垫付的178831.5元相抵扣，差额164410.8元在被告人保南昌公司承担的限额内予以调整。扣除非医保用药后，原告的损失为374592.09元，其中交强险范围为120800元，由被告人保南昌公司全部承担，其中商业险范围的为253792.09元，由被告人保南昌公司按70%比例承担为177654.46元，被告人保南昌公司共承担298454.46元，扣除被告人保南昌公司垫付的10000元，被告人保南昌公司还应承担288454.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付原告姜爱秀赔偿款计人民币124043.66元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告涂根印垫付款计人民币164410.8元。三、驳回原告姜爱秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，减半收取为2281元，原告姜爱秀垫付的鉴定费3720元，合计6001元，由原告姜爱秀负担1801元，由被告涂根印负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万明华二〇二〇年九月十八日法官助理李锐书记员卢银风