天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11355号原告:无棣万德运输有限公司,住所地：山东省无棣县城北。法定代表人:牛丽霞，职务:经理。诉讼委托代理人：耿卫华，天津易盈律师事务所律师。诉讼委托代理人：赵毅，天津易盈律师事务所实习律师。被告:李伟,男,1987年6月30日出生，汉族,住河北省唐山市丰润区。诉讼委托代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地：唐山市路**金融中心**楼。负责人:黎明,职务:经理。诉讼委托代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。被告:遵化市鹏达物流有限公司,住所地：河北省唐山市遵化市北二环东路万安宾馆楼下正鑫烟酒。法定代表人:杨志勇，职务:经理。被告:杨静超,男,1988年6月7日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区。被告:赵来顺,男,汉族,1983年6月4日出生，住河北省唐山市丰润区。诉讼委托代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。诉讼委托代理人：蒋竞，河北东晨律师事务所律师。原告无棣万德运输有限公司（以下简称无棣运输公司）与被告李伟、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）、遵化市鹏达物流有限公司（以下简称鹏达物流公司）、杨静超、赵来顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣万德运输有限公司的委托诉讼代理人耿卫华、赵毅，被告李伟的委托诉讼代理人武学文，被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨芳亭，被告赵来顺及其委托诉讼代理人蒋竞均到庭参加诉讼。被告鹏达物流公司及被告杨静超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无棣运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失（车损、施救费、停运损失、鉴定费）72721.8元中的2000元；2、不足部分由被告平安保险公司按商业三者险保险合同赔偿;3、再不足部分由被告李伟、遵化市鹏达物流有限公司、杨静超和赵来顺赔偿;4、被告承担本案诉讼费。实和理由：2019年8月12日12时16分许,杨曙光驾驶鲁ＭＷ××**、鲁ＬＣ**号重型半挂牵引车沿滨海高速（开放段）第二车道由南向北行驶至193公里加800米处（33）,向左侧第一车道改变行驶方向过程中,遇李伟持准驾车型Ａ2的实习期驾驶证驾驶载物超过核定载质量、后反光标识及后位灯不符合技术标准的冀冀Ｂ2××**、冀冀Ｂ××**重型半挂牵引车因故障停驶于前方同向第一车道内,杨曙光所驾驶车辆前部左侧碰撞李伟所驾车辆后部右侧,造成杨曙光受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。后天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队保税区大队作出第12010712019000181号道路交通事故认定书,确定杨曙光承担事故主要责任,李伟承担事故次要责任。几被告分别为本起交通事故的车辆驾驶人、驾驶人单位及车辆所有人和投保的保险公司。综上,原告,为维护自己合法权益诉至贵院,望判如所请。李伟辩称，李伟是被告杨静超和赵来顺雇佣的司机，事故发生在李伟履行职务行为期间，应由被告杨静超和赵来顺承担责任，李伟不承担责任。李伟驾驶的车辆挂靠在鹏达物流公司，在平安保险公司投保交强险和商业险，应先由平安保险公司在责任范围履行赔偿义务。另外，鉴定费应分责，停运损失计算标准应按照2018年标准计算。赵来顺辩称，1、赵来顺只是事故车名义车主，不是李伟雇主，车辆所有人是杨静超，事故发生时李伟是受雇于杨静超，因此应由杨静超承担雇主责任；2、李伟驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，应由平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由杨静超承担；3、从李伟对事故的致因力考虑，李伟违章并不能导致事故直接发生，承担责任比例应在10-20%之间；4、关于原告主张损失的答辩意见同李伟意见。平安保险公司辩称，李伟驾驶的冀Ｂ冀Ｂ2××**在我司投保交强险、商业险三者100万，事故在保险期间内。因李伟系准驾Ａ2实习期间发生的事故，根据商业险保险条款24条第2款第5项规定，不属于商业险理赔范围，我司仅同意在交强险2000限额内赔偿原告车辆损失，超出部分，我司不承担赔偿责任。关于原告主张损失，车损评估价格过高，我司定损金额46036元；施救费过高，超出天津收费标准；鉴定费停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围内。被告鹏达物流公司及被告杨静超未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。本院依据当事人提交的证据及庭审中的陈述认定事实如下：2019年8月12日12时许，杨曙光驾驶鲁Ｍ鲁ＭＷ××**Ｍ鲁Ｍ××**型半挂牵引车沿海滨高速（开放段）第二车道由南向北行驶至193公里加800米处,向左侧第一车道改变行驶方向过程中，遇李伟持准驾车型Ａ2的实习期驾驶证驾驶载物超过核定载质量、后反光标识及后位灯不符合技术标准的冀Ｂ2冀Ｂ2××**×冀Ｂ××**半挂牵引车因故障停驶于前方同向第一车道内，杨曙光所驾驶车辆前部左侧碰撞李伟所驾车辆后部右侧，造成杨曙光受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队保税区大队作出道路交通事故认定书，认定杨曙光承担事故主要责任，李伟承担事故次要责任。2020年6月18日，经无棣运输公司申请，本院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对事故车辆鲁Ｍ**鲁ＭＷ××**挂牵引车损失进行鉴定，上述鉴定机构出具鉴定意见：事故车辆鲁Ｍ**鲁ＭＷ××**挂牵引车车辆损失金额为184000元。为此，无棣运输公司支付鉴定费9200元。另查，李伟初次领取驾驶证时间2008年11月3日，增驾A2，实习期至2020年7月4日。再查，冀Ｂ**冀Ｂ2××**登记所有人鹏达物流公司，冀Ｂ**冀Ｂ××**记所有人赵来顺，车辆实际所有人杨静超。事故发生时，李伟受雇于杨静超驾驶冀Ｂ2**冀Ｂ2××**×冀Ｂ××**雇佣活动。冀Ｂ2×**冀Ｂ2××**保险公司投保交强险和商业险，其中商业三者险责任限额1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。杨静超（乙方）与鹏达物流公司（甲方）签订了《协议书》约定，乙方将自购车辆以甲方名义登记，车辆所有权归乙方；乙方雇佣人员不属于甲方员工，甲方与乙方不存在劳动关系；甲方不收取乙方任何费用；车辆发生的安全事故费、保险费、车辆维修费等车辆运营产生的费用、乙方雇佣人员在行驶运营中发生的民事纠纷所产生的费用由乙方自行承担；乙方发生交通事故甲方不承担任何责任。再查，无棣运输公司系事故车辆鲁ＭＷ×**鲁ＭＷ××**车登记所有权人。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本案中，李伟负事故次要责任，本院酌定其责任比例为30%。因李伟是杨静超雇佣的驾驶员，事故发生在李伟履行职务行为期间，故杨静超应承担雇主责任，对无棣运输公司的损失承担赔偿责任。另因，事故车辆冀Ｂ2×**冀Ｂ2××**保险公司投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，无棣运输公司的各项损失应由平安保险公司在交强险限额内优先赔付，超出交强险限额部分在商业三者险责任限额内按照30%的责任比例赔付。就无棣运输公司的损失，本院作如下评述：1.车辆损失，依据鉴定意见，本院确认无棣运输公司的车辆损失为184000元。庭审中，被告均主张评估结果金额过高，但均未能就该主张提交证据，因此，本院对上述主张不予采信；2.施救费，依据无棣运输公司提交的票据，确认其该项损失为10100元，该费用系无棣万德运输有限公司为了减小损失所支出的必要合理费用，应列入其损失项下；3.停运损失费，庭审中，无棣运输公司提交的证据不足以证实事故车辆鲁ＭＷ×**鲁ＭＷ××**车是营运车辆，其主张停运损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持；4.鉴定费，依据鉴定费发票，本院确认鉴定费为9200元，该费用是无棣运输公司为了查明损失的情况所支出的必要合理费用，应列入其损失项下。平安保险主张不承担鉴定费的赔偿责任，于法无据，本院不予采信。无棣运输公司上述损失共计203300元，首先由平安保险公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元；超出交强险限额部分，由平安保险公司按照30%的责任比例，赔偿60390元。关于商业三者险的赔偿问题，平安保险公司主张驾驶员李伟在实习期内驾驶牵引挂车属于免责事由，但该免责事由并非法律、行政法规的禁止性规定。现有证据不能证明平安保险公司曾向投保人提供保险合同，不能证明其已就免责条款向投保人尽到提示、说明义务，故免责条款不生效，平安保险公司不能因免责条款免除赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告无棣万德运输有限公司各项损失共计62390元；二、驳回原告无棣万德运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取809元，由被告杨静超负担694元，无棣万德运输有限公司负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二〇年九月二十四日书记员  裴鑫磊附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。