wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4753号原告：呼和浩特市山水热力有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：贾才渊，该公司经理。委托诉讼代理人：郭子尧，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡珂银，慧聪律师事务所律师。被告：呼和浩特青城妇产医院有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：张呈宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋孝彬，内蒙古北梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高霞，内蒙古北梁律师事务所律师。原告呼和浩特市山水热力有限责任公司（以下简称山水热力公司）与被告呼和浩特青城妇产医院有限公司（以下简称青城妇产医院）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山水热力公司委托诉讼代理人郭子尧、胡珂银、被告青城妇产医院委托诉讼代理人宋孝彬、高霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山水热力公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付采暖费共计810,415.4元，承担逾期偿还供暖费的违约金损失共计434,504.35元，（违约金按日3‰的标准支付，暂计算至2020年7月5日，并支付至采暖费、违约金全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告山水热力公司作为有供热资质的企业，自2015年起为被告青城妇产医院位于呼和浩特市××区提供供暖服务。原告与被告未签订供热合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”。《呼和浩特市城市供热管理条例实施细则》第二十二条规定：“热费的交纳有供用热合同的，按合同约定的办理。因供热单位原因未签订供用热合同，出现用户室温质量不合格的，供热单位承担责任。因用户原因未签订供用热合同的，按下列规定执行：（一）热费原则上以采暖期为单位一次性收取，供热单位同意分期交纳的，可以分期收缴；（二）热费应当按房屋产权证上标注的建筑面积和实际使用用途收取。对于没有房屋产权证的用户，应当按照供用热双方认定的面积标准收取；（三）交费逾期之日自供热单位按照法定供热时间供热后的第31天起。”。根据上述规定可得，原告与被告成立事实供暖合同关系，原告已经如约提供了供暖服务，被告接受了此服务，因此被告负有支付采暖费的义务。呼和浩特市供热期为当年的10月15日至次年的4月15日（6个月），收费标准按照我市供热收费标准严格执行，即非居民住宅供热价格收费标准为5.03元/月/平方米，被告所在的呼和浩特市××区的建筑面积为13495.56平方米，每个供暖季被告应支付采暖费407,296元。截至起诉之日，被告尚欠采暖费共计810,415.4元。此外，被告曾于2019年7月1日向原告出过还款承诺书，承诺在约定期限内偿还欠付的采暖费，并承诺“如不能履行上述还款承诺，我单位自愿承担按照所欠金额每日3‰的迟延付款违约金”，被告未在约定期限偿还全部采暖费，应当按照其承诺承担逾期偿还采暖费的违约金，共计434,504.35元。被告发生欠费行为后，原告每年上门进行催缴，但被告均以种种理由拒绝缴纳，被告的违约行为已严重违反了公平诚信的原则，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院。被告青城妇产医院认可原告主张的供暖事实，但对原告诉请的采暖费金额及违约金有异议。本院认为，被告青城妇产医院承认原告山水热力公司在本案中主张的事实，故对原告山水热力公司主张的供暖事实予以确认。原告与被告之间未签订书面供用热力合同，原告依据《青城妇产医院还款承诺书》要求被告支付采暖费及违约金，被告对杨桂莲签字行为及承诺书落款处印章均不予认可。经本院审查认为，双方存在事实供用热力合同关系，上述承诺书落款法定代表人处签字人员杨桂莲虽非被告法定代表人，但杨桂莲系被告公司监事，《物业服务合同》亦由杨桂莲签署。承诺书落款处载有“呼和浩特青城妇产医院”的印章，虽然该印章与本案被告名称不符，但原告并不具备分辨被告印章真伪的能力，原告有理由相信杨桂莲具有代理权，杨桂莲的签字行为构成表见代理，该承诺书对被告具有约束力，因此被告应按照承诺书的约定向原告支付采暖费。被告青城妇产医院抗辩称其于2015年11月11日开始租赁案涉房屋，原告应将被告未租赁房屋期内的采暖费予以核减，但双方已在承诺书中确定了2015年10月15日至2020年4月15日的采暖费金额为1,463,211.48元，故被告的该项抗辩理由，本院不予采信。被告抗辩称其于2019年7月31日、8月9日分两笔向原告支付了采暖费14万元，原告应予以核减。经本院审查，上述14万元的收款人为呼和浩特市山水物业服务有限责任公司，并非本案原告，被告称收款公司与原告系关联企业，但二公司均为独立法人，被告并未出示证据证明二公司存在财产混同情形，也未出具证据证明原告指示被告向其他账户付款，虽然转款用途备注为“采暖费”，但并不足以佐证被告的抗辩理由，因此被告的该项抗辩理由，本院亦不予采信。综上所述，核减被告已支付的采暖费65万元，被告尚欠原告采暖费813,211.48元，但原告只主张被告支付采暖费810,415.4元，故本院对该部分采暖费予以支持。关于违约金问题，依据承诺书的约定被告未按约定日期足额支付采暖费，应向原告支付违约金，庭审中被告抗辩称违约金过高，鉴于被告逾期支付采暖费给原告造成的是利息损失，而双方约定的违约金过分高于原告受有的损失，因此原告主张的违约金本院将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特青城妇产医院有限公司向原告呼和浩特市山水热力有限责任公司支付采暖费810,415.4元、违约金15,000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告呼和浩特市山水热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币8,002元，原告已预交，由原告呼和浩特市山水热力有限责任公司负担2,696元，被告呼和浩特青城妇产医院有限公司负担5,306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖二○二○年九月二十三日书记员 方 玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16729号原告：文健，男，1998年8月12日生，汉族，户籍地湖南省。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：张忞琦。原告文健诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。审理中，原告文健向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文健自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文健撤回起诉。审 判 员 汤宇军二〇二〇年九月一日法官助理 袁凯凯书 记 员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6831号原告：陆建国，男，1962年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨振华，男，1985年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘欢，男，1988年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告陆建国与被告杨振华、刘欢合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，按照原告起诉状中列明的被告地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，无法有效向被告送达。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼时所提供的被告联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，原告在限定的期限内未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告陆建国的起诉。案件受理费992元（已减半收取），退还原告陆建国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 王 旭 二〇二〇年九月十日书记员 胡亚坤附本案适用法条如下：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初651号 原告：林海宁，男，1983年2月7日生，汉族，住潍坊市坊子新区。 委托诉讼代理人：马敬，山东国宗律师事务所律师。 被告：康海波，男，1979年1月12日生，汉族，住潍坊高新区。 原告林海宁诉被告康海波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海宁及其委托诉讼代理人马敬到庭参加诉讼，被告康海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林海宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令康海波偿还林海宁欠款本金15000元及利息（2019年3月15日至偿还借款之日，以15000元为基数，按年利息6%计算）；2、本案诉讼费由康海波承担。事实和理由：2019年3月7日，康海波从林海宁处借款15000元，期限7天，并出具借条一份。借款到期后林海宁多次催要，康海波以种种借口推脱不还。诉至法院，请求法院判如所请。 康海波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，康海波向林海宁出具借条一份，该借条载明：今借到林海宁现金壹万伍仟元整（15000.00）期限柒天借款人：康海波2019.3.7。 本院认为：林海宁提供的借条来源合法，内容真实，且与本案有关，能够证明康海波从林海宁处借到款项15000元以及借款期限7天的事实，确认为有效证据。借款到期后康海波未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。林海宁要求康海波偿还借款15000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。康海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 康海波偿还林海宁借款15000元及利息（自2019年3月15日至偿还借款之日，以15000元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由康海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘华兵 二〇二〇年九月十七日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初140号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人彭世元，诨名“老姐”，女，1959年12月12日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省桃源县，住湖南省桃源县；因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月25日被桃源县公安局刑事拘留，2020年1月20日经桃源县人民检察院批准同日由桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省常德市看守所。 辩护人赵磊，湖南俊彦律师事务所律师。 湖南省桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2020]134号起诉书指控被告人彭世元犯诈骗罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人彭世元及其辩护人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2014年间，被告人彭世元虚构自己有能力申领公租房的事实，骗取刘某、张某人民币（下同）5万元、6万元归自己所有，所得赃款被其挥霍。具体事实如下： 1.2014年3月的一天，被告人彭世元向刘某谎称自己在桃源县房产局有熟人，只要刘某给自己5万元钱就能够帮刘某在桃源县城内搞到一套安置房。刘某信以为真，先后分2次（一次3万元、一次2万元）付给彭世元现金5万元。但至案发前，被害人刘某没有得到彭世元提供的任何房产，彭世元也没有退还被害人刘某给付的5万元现金。 2.2014年9月的一天，被告人彭世元向张某谎称自己在桃源县房产局有熟人，只要张某给自己6万元钱就能够帮张某在桃源县城内搞到一套安置房。张某信以为真，并于当日付给彭世元现金6万元。但至案发前，被害人张某没有得到彭世元提供的任何房产，彭世元也没有退还被害人张某给付的6万元现金。 2019年12月25日，被告人彭世元被桃源县公安局漳江派出所民警抓获，到案后如实供述了上述案件事实。 上述事实,被告人彭世元及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的证人高某、邓某的证言，被害人刘某、张某的陈述，辨认笔录，收款收据，本案线索来源、到案经过以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭世元以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。彭世元到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。违法所得的一切财物，应当依法追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。对公诉机关关于彭世元具有坦白的情节，辩护人提出彭世元系初犯，且具有坦白的情节，可从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人彭世元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年12月25日至2023年3月24日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人彭世元在本判决生效之日起十日内分别退还刘某、张某人民币50000元、60000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  敬志恒 人民陪审员  肖劲华 人民陪审员  唐建红 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  戴旭林 附件：本案适用的法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢165号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。 被执行人：刘德钟，男，汉族，住江西省赣州市寻乌。 申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，被执行人刘德钟未履行本院作出的（2018）赣0111民初2627号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人刘德钟名下坐落于江西省赣州经济开发区。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年九月十日 法官助理  刘建民 书 记 员  王彦琳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1080号之二申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路**。统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：卜宪忠，男，1968年10月15日出生，汉族，住微山县。被执行人：卜繁立，男，1972年9月25日出生，汉族，住微山县。被执行人：卜宪尧，男，1963年10月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：王世杰，男，1969年2月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：鹿先玉，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：微山县天骄贸易有限公司，，住所地：微山县付村街道高庄矿东500米组织机构代码:55221847-0。法定代表人：卜宪忠，经理。关于申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人卜宪忠、卜繁立、卜宪尧、王世杰、鹿先玉、微山县天骄贸易有限公司借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初1954号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人卜繁立名下鲁Ｈ×××**宝马牌、鲁Ｈ×××**江铃牌车辆两辆。二、查封、扣押被执行人王世杰名下鲁Ｄ×××**大众牌车辆一辆。三、查封、扣押被执行人鹿先玉名下鲁Ｈ×××**宝马牌、鲁Ｈ×××**帕萨特牌车辆两辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年九月十日书记员  赵中伟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿保良，男，1957年7月19日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张胜利，男，1973年5月16日出生，汉族，住孟州市。再审申请人耿保良因与被申请人张胜利财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿保良申请再审称，1、本案系因火灾引起的财产损害赔偿纠纷,且根据本案情况不属于人民法院受案范围。调查、认定火灾原因，统计火灾损失,查明火灾事故责任,对引发火灾事故的单位和个人做出处理属于公安机关消防机构的职责和任务。截止目前,耿保良未收到火灾事故认定书,公安消防机构末对火灾事故作出处理。因此,本案不属于人民法院民事案件受案范围。2、一、二审法院对张胜利损失的认定,没有法律依据。张胜利的损失,没有公安消防机关的认定,也没有经过司法鉴定。一、二审法院仅凭张胜利本村几个证人的证言即认定损失为15051元,没有法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案系因火灾引起的财产损害赔偿纠纷,属于人民法院受理民事案件的范围。关于张胜利的损失。张胜利2018年5月将烧毁的猪场租给王周民使用，租金每年2500元，让王周民修复烧毁的猪舍，修复费用用租金折抵。王周民修复猪舍支出毡布、檩条（12根）、绳共计4500元、塑料布2023元（119公斤X17元）、草垫2475元（55捆X45元）、竹片1073元（29捆X37元）、水管、水龙头180元、用工4800元（32个X150元），合计15051元。故原审依据修复猪舍所需费用认定张胜利的损失并无不当。耿保良称原审对张胜利损失的认定没有法律依据的理由不能成立。综上，耿保良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿保良的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年九月五日法官助理刘娟书记员白雪
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终11148号     上诉人（原审被告）：徐家福，男，汉族，1973年6月17日出生，籍住江苏省句容市，现住西安市未央区。   委托诉讼代理人：张养文，陕西博纳新律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：陕西大洋立恒装饰有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路33号迈科国际大厦1幢五层。   法定代表人：杨坤伟，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈增社，陕西金镝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘一飞， 陕西金镝律师事务所实习律师。   上诉人徐家福因与被上诉人陕西大洋立恒装饰有限公司（以下简称大洋公司）借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020)陕0113民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2018年12月3日，大洋公司与徐家福签订《借款协议》，约定徐家福从大洋公司处借款人民币150000元，借款期限为2个月，从2018年12月3日起至2019年2月2日止，年息18%,利息按天计算，以实际借款时间为准。大洋公司按约定于2018年12月3日通过银行转账方式分三笔向徐家福指定账户转付借款合计150000元。大洋公司出借上述款项后，徐家福未支付利息，亦未偿还本金。   大洋公司原审诉称，2018年12月3日，其与徐家福签订《借款协议》，约定徐家福（乙方）向大洋公司（甲方）借款人民币壹拾伍万元整（150000.00元），年利率18%，按天结算，借款期限两个月，至2019年2月2日止；其委托杨晓真以转账方式将借款支付至徐家福指定账户，借款到期后由徐家福向其一次性还本付息。其按照约定于2018年12月3日通过银行转账方式分三笔向徐家福指定账户转付借款合计15万元。然2019年2月2日借款期满，徐家福却未按照约定还本付息，其向徐家福多次主张返还借款本息，徐家福推诿未还。因徐家福未按期还本付息，现诉至法院请求依法判令：1、徐家福向其偿还借款本金150000元；2、徐家福向其支付借款利息20490.4元（自2018年12月3日至2019年11月6日按照年利率18%计算）及自2019年11月7日至实际付清之日止的利息；3、由徐家福承担本案案件受理费及相关诉讼费用。   徐家福原审辩称，1、借款协议名为借款实为预付装修工程款；2、以大洋公司的预算审核价为准，其仍有190907.353元装修工程款未付；3、本案系借款合同纠纷，属于建设工程合同纠纷。借款合同原因系向农民工支付工资，而农民工工资的产生原因为大洋公司对外发包的装饰装修合同，该合同因大洋公司的原因未及时结算、未及时预付工资，故本案的实际法律关系应为建设工程合同关系，非借款合同关系，请求依法驳回大洋公司的诉讼请求。   原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。徐家福从大洋公司处借款150000元，并实际取得该笔借款，双方之间的借贷关系成立，予以确认。大洋公司要求徐家福偿还借款150000元本金及利息的诉请，于法有据，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此大洋公司与徐家福约定的利息按年利率18%计算合法有效，亦予以支持。庭审中，徐家福关于该款项实为工程款的辩称，经查，双方存在建设工程施工合同事实，并非同一法律关系，故对于其辩称意见，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条之规定，作出判决：徐家福应于本判决生效之日起十日内向陕西大洋立恒装饰有限公司偿还借款本金150000元，并自2018年12月3日起按照年利率18%计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费 3710元，由徐家福承担。因大洋公司已预交，由徐家福在给付上述款项时向大洋公司一并付清。   宣判后，徐家福不服原审判决，向本院提起上诉。徐家福上诉称，本案涉及的款项用于发放农民工工资，而非个人用途，原审法院对此事实及证据未审查认定及公开判断，属于事实认定错误；本案为建设工程合同关系而非借款合同关系，原审认定法律关系有误。请求：1、撤销原审判决，改判支持其诉讼请求；2、本案诉讼费用由大洋公司承担。   大洋公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，本案二审的争议焦点为涉案款项的性质应为预支工程款还是借款，徐家福应否承担相应还款责任。大洋公司诉请的150000元借款，有《借款协议》、杨晓真的银行转账记录等证据印证，且徐家福对足额收到上述款项不持异议，双方借贷法律关系清楚明确，依法应予认定支持；徐家福上诉辩称涉案款项系建设工程款而非借款，显与《借款协议》约定内容不符，且款项用途并不影响借贷关系之性质，依法不予采信。至于徐家福挂靠北京同乐丽众劳务公司与大洋公司签订装修工程合同事宜，所涉工程款结算与否、以及款项金额如何认定计算，显系另一法律关系，双方均可另案起诉主张权利，本案依法不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   原审案件受理费负担不变，二审案件受理费3710元（徐家福预交），由上诉人徐家福负担。   本判决为终审判决。     审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                         二Ｏ二Ｏ年九月七日                          法 官 助 理 陈新浩   书记员 刘    静
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4716号原告：茂名远博机电工程有限公司。住所地：茂名市**************第4层21号房。法定代表人：谢某1。诉讼代理人：刘德新、何韵华（实习律师），广东海法律师事务所律师。被告：广东省东苑建筑装饰工程有限公司。住所地：茂名市茂南区****************。法定代表人：林某1。原告茂名远博机电工程有限公司诉被告广东省东苑建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告拟通过其他方式解决纠纷，于2020年9月1日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名远博机电工程有限公司撤诉。案件受理费797元，由原告负担（原告已预交）。审判员 梁 准二〇二〇年九月三日书记员 方远雁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7812号申请执行人：李录佑，男，1991年8月2日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山锐精凯精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1X6PAR4Q，住所地巴城镇诚翔路369号5号房。法定代表人：袁华。申请执行人李录佑与被执行人昆山锐精凯精密模具有限公司解除劳动关系争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第1407号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山锐精凯精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山锐精凯精密模具有限公司银行存款人民币8050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月一日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20119号 申请执行人：黄志雄，男，汉族，1959年10月10日出生，住佛山市禅城区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人黄志雄与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21101号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、确认黄志雄与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还黄志雄物业使用权出让金、物业管理按金45274.77元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付黄志雄租金收益14076元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月10日依法立案受理，案号（2020）粤0605执20119号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昊昕
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执925号申请执行人：浙江大菱海洋食品有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路******。法定代表人：曾岳祥。委托代理人：柯梦，浙江甬望律师事务所律师。被执行人：杭州港龙商业管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市江干区莲花桥路**港龙城****>法定代表人：周陈香。委托代理人：刘际红，员工。本院在执行浙江大菱海洋食品有限公司与杭州港龙商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人浙江大菱海洋食品有限公司于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州港龙商业管理有限公司给付执行款58163元，执行费772元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年3月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。3、于2020年3月18日对被执行人杭州港龙商业管理有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。4、本院已于2020年9月2日向申请执行人送达案件拟终结本次执行程序告知书并告知了相关权利义务，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案被执行人杭州港龙商业管理有限公司暂无财产可供执行，本院向申请执行人浙江大菱海洋食品有限公司书面方式释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为58163元，未执行到执行费为772元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 汪骏华审 判 员 陈法忠审 判 员 李 敏二〇二〇年九月十七日代书记员 崔 维
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢379号徐叶：申请执行人徐叶与被执行人李世云民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初1403号法律文书已发生法律效力，申请执行人徐叶向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李世云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢379号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
甘肃省定西市安定区人民法院刑事判决书（2020）甘1102刑初181号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人史某，男，汉族，生于1990年5月29日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市，现租住定西市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年3月9日被定西市公安局安定分局刑事拘留，2018年3月16日被定西市公安局安定分局取保候审，2020年8月18日被定西市公安局安定分局监视居住，2020年9月8日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉【2020】179号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员王建军独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察官杨福江出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2018年2月23日9时许，被告人史某酒后驾驶×××号小型客车从定西市安定区解放路“365”烧烤城出发行驶至东关市场附近的招待所休息，因找不见自己的手机和钱包，驾车前往定西市公安局安定分局西河派出所报案时，被民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，史某血液中乙醇含量为174.7mg/100ml。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人史某判处拘役三个月，并处罚金3000元，并适用缓刑。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人史某供述，证人李某证言，道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场检测报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人史某认罪态度较好，能够认罪认罚，予以从轻处罚，并可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人史某的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人史某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王建军二〇二〇年九月七日书记员 李千慧
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1777号申请执行人：苏某。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2295号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某在银行账户上的存款16800元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年九月二十三日书记员  金学鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4005号申请执行人高新红，女，1976年01月07出生，汉族，住驿城区。申请执行人苗涛，男，1978年09月16出生，汉族，住遂平县。被执行人张彦华，男，1968年12月22出生，汉族，住驿城区，纱厂家属院门口西100米路南，九牧王卫浴。申请执行人高新红、苗涛与被执行人张彦华民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月14日立案执行。驻马店市驿城区法院（2019）豫1702民初10716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张彦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张彦华的银行存款350000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年九月十六日书记员  王聪
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506破31号之二 2019年10月12日，本院裁定受理江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司（下称东方华源公司）破产清算一案。 本院查明：裁定受理破产清算后，本院指定江苏衡鼎（苏州）律师事务所为破产管理人，召开了第一次债权人会议，核查了该公司的债权债务，已确认的债权金额为36680704.54元。截至2020年9月7日，东方华源公司有效回收的应收款10168.64元；管理人账户结息57.25元；名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆及商标权已经变现，变现价值为50300元；因苏Ｅ×××××车辆发动机改装而无法过户，管理人向买受人退款20200元并启动了车辆报废程序，获得高排量车辆报废补贴4000元；上述资产合计44325.89元；本案现已发生破产费用20652.89元。经苏州乾正会计师事务所对东方华源公司截至2020年7月31日的资产、负债和净资产进行审计，该所于2020年8月2日出具《江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司专项审计报告》一份，载明：债务人东方华源公司审计调整后的净资产为-22326697.5元，其中实收资本10000000元，未分配利润-32326697.5元，东方华源公司已明显资不抵债。管理人称，东方华源公司不能清偿到期债务，并且财产明显不足以清偿全部债务，也不存在重整、和解可能，故向本院申请宣告该公司破产。 本院认为，东方华源公司具备独立的企业法人资格，现已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产的条件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 宏 审判员 丁文芳 审判员 李艳行 二〇二〇年九月十四日 书记员 顾 琪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1975号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安宁林源房地产开发有限公司。地址：云南省安宁市百花东路（林源经贸公司内）。法定代表人：郭晓艳，董事长。委托诉讼代理人：梁腾云、胡佳，云南东陆律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张天臣，男，汉族，1969年1月24日生，住云南省安宁市。再审申请人安宁林源房地产开发有限公司（以下简称林源房地产公司）因与被申请人张天臣商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林源房地产公司申请再审称：一、原判认定事实缺乏证据证明，被申请人未举证证明已向林源房地产公司提交了办证所需资料，不能认定林源房地产公司未履行产权代办义务。根据双方合同的约定，林源房地产公司仅在收到被申请人出具的代办产权书面委托及办理产权登记所需全部资料后才能向产权登记机关报送材料，而被申请人未提交证据证明已提供了完整的资料。《不动产登记暂行条例》实施后，办理不动产登记须被申请人自己提出申请，即便被申请人之前提交过相关资料，现林源房地产公司在被申请人未提出办证申请时也不可能自行代为办理。二、原判决不具有可执行性，与《不动产登记暂行条例》第十四条规定相悖，且加重了林源房地产公司的责任。根据《不动产登记暂行条例》第十四条第（一）项的规定，尚未登记的不动产首次申请登记，可以由当事人单方申请。被申请人车位办理不动产权证属于尚未登记的不动产首次申请登记，应当由被申请人自行向登记机关提出申请并提交资料。林源房地产公司不是涉案车位的权利人，不是当事人，不具备申请办理不动产权证的资格和客观条件，原判不具有可执行性。林源房地产公司在被申请人未提出办证申请的情况下，无法自行主动完成原判确定的义务，原判不仅很难实施而且加重了林源房地产公司的责任。因此，请求撤销原一、二审判决，将本案发回重审或依法改判。张天臣未提交书面答辩意见。本院审查认为，本案中双方当事人通过签署《商品房购销合同》建立了商品房买卖合同关系，根据当时的法律、法规、政策的规定及双方的合同约定，林源房地产公司有义务向产权登记机关报送办理产权所需权籍调查资料（包括房产分户图、宗地图、土地权属来源调查情况说明），并协助办理产权登记。林源房地产公司在被申请人依约缴纳购买车位价款及契税、印花税、公共维修基金等相关税费后，未按《商品房购销合同》的约定履行合同义务，已构成违约。根据安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉园矛盾纠纷问题化解工作的函》，直到2017年9月林源房地产公司仍未完成车位的权籍调查工作，至此被申请人购买的车位不具备办理车位产权登记的条件。根据安宁市住房和城乡建设局及安宁市不动产登记中心2019年3月向二审法院出具的书面回复，珍泉颐园小区车位还未做好权籍调查工作，暂不具备办理不动产权的条件。因此，珍泉颐园小区车位不能办理不动产权登记系林源房地产公司的原因所致。另《不动产登记暂行条例》第十四条第（一）项规定的情形是指不动产建造完成后首次申请确权登记。而涉案车位申请不动产登记实质上是从开发商转移给业主，并不属于单方申请的情形，林源房地产公司对该规定的理解有误。林源房地产公司主张涉案车位的不动产登记应由被申请人单独申请，其不具备申请办理不动产权证的资格和客观条件，不符合法律规定，也与双方合同约定的内容相悖。因此，原审判决林源房地产公司协助被申请人办理涉案车位的不动产权证，不存在不具有可执行性，也未加重林源房地产公司责任。综上，林源房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安宁林源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 洪一军审判员王静审判员唐美泉二〇二〇年九月十七日书记员 达      艳      娇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3191号 申请执行人:张刚元，男，生于1963年，住巴中市巴州区。 被执行人：牟东平，男，生于1979年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人张刚元与被执行人牟东平民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4129号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月十八日 书记员  王茂林
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2020）甘11民监13号二审上诉人（原审原告）：陈某，住定西市。二审上诉人（原审原告）：侯某，住定西市。二审上诉人（原审原告）：柴某，住定西市。二审上诉人（原审原告）：何某，1961年7月1出生，住甘肃省漳县。二审被上诉人（一审被告）：定西市英才高级中学（简称英才中学），信用代码52621100745876816L。法定代表人：贺某。二审上诉人陈某、侯某、柴某、何某与二审被上诉人定西市英才高级中学公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）甘11民终683号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 司宏谱审判员 李爱勤审判员 王加列二〇二〇年九月二十二日书记员 孙永宏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5178号 申请执行人：中信银行股份有限公司行用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九州大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 被执行人：梁彩莲，女，汉族，1977年2月14日出生，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司行用卡中心珠海分中心与被执行人梁彩莲银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4484号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、向申请执行人偿还借款本金221458.54元以及计至2019年1月18日止的利息8913.47元、分期手续费9173.5元；二、支付自2019年1月19日起至款项付清之日止的利息（以本金221458.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息）；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、向申请执行人支付受理费4893元；五、负担执行费4472.37元。 因梁彩莲未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司行用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明本院于2020年9月18日作出的（2020）粤0402执5178号之六裁定书，裁定扣划了被执行人梁彩莲在财付通支付科技有限公司账户085e9858ec5a1ee66c74fbca3@wx.tenpay.com账户内银行存款人民币7530.97元、已执行到位7530.97元，扣除执行费4472.37元后余3058.60元，本案债权尚余301766.30元未能实现。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁彩莲负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司行用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 () 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈梦诗
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1473号原告：李照云，男，汉族，生于1989年8月16日，初中文化，普洱市思茅区人，个体户，住普洱市思茅区。被告：罗正华，男，汉族，生于1985年6月16日，住普洱市思茅区。原告李照云与被告罗正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，于2020年7月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李照云到庭参加诉讼，被告罗正华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告李照云向本院提出诉讼请求:1.由被告向原告偿还借款本金40000元；2.由被告以40000元为基数按年利率6%计算向原告支付自2020年1月1日起至本金清偿之日止的资金占用费；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年7月12日，被告因急需偿还挖机贷款，向原告借款40000元。原告以现金方式向被告交付借款40000元，被告收到借款后向原告出具《借条》及《收条》，约定借款期限为五个月，由被告于2019年12月31日向原告清偿借款。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告罗正华未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状，庭审中，本院拨通被告罗正华的电话，其口头辩称：1.被告尚欠原告40000元属实，希望与原告进行协商；2.原告提交的《借条》及《收条》均系被告本人书写，“好小子，从头再来”是被告的微信名，被告于2019年10月19日通过微信转账的方式向原告支付1200元，于2019年11月28日通过微信转账的方式向原告支付2200元，分别于2019年12月29日、2020年2月24日、2020年4月3日通过微信转账的方式各向原告支付1200元，上述款项均用于向原告支付借款利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.《借条》《收条》原件各1份，本院认为，《借条》《收条》中有被告的签名及捺印，被告在口头答辩中亦认可系其本人书写，内容未违反法律规定，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；2.《微信聊天截屏》打印件6份，本院认为，原告已提交其手机微信中与被告的微信聊天原始记录以核对，其中的款项支付记录与被告自认的内容一致，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年7月12日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今本人罗正华向李照云个人借款人民币大写肆万元整小写40000现金，期限为5个月，于2019年12月31日一次性还清，此款无利息。此据借款人：罗正华身份证号：53201198506162418家庭住址莲花村老彭寨小组借款日期2019年7月12日”，并向原告出具《收条》，内容为：“本人罗正华今收到向李照云借款人民币大写肆万元整小写40000元整现金收款人：罗正华身份证号：5327011985××××××××家庭住址莲花村老彭寨小组借款日期2019年7月12日”。后，被告通过微信转账的方式于2019年10月19日向原告支付1200元，于2019年11月28日向原告支付2200元，分别于2019年12月29日、2020年2月24日、2020年4月3日各向原告支付1200元，被告自认上述款项均用于向原告支付借款利息。被告自认现尚欠原告借款本金40000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告系出借人，被告系借款人，原、被告间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告承诺于2019年12月31日向原告偿还欠款，现还款期限已届满，被告尚欠原告借款本金40000元，其应依法向原告履行还款义务，故原告要求被告向其偿还借款本金40000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息的主张能否得到支持的问题。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，被告自认其于2019年7月12日向原告出具《借条》及《收据》后，通过微信转账的方式于2019年10月19日向原告支付1200元，于2019年11月28日向原告支付2200元，分别于2019年12月29日、2020年2月24日、2020年4月3日各向原告支付1200元，均用于向原告支付40000元借款本金的利息，系被告自愿以月利率3%的计算标准向原告支付利息，该支付行为未违反法律规定，故被告已付利息合计7000元系支付2019年7月12日至2020年1月6日期间共175天（7000元÷40000元÷3%×30天）的利息。被告至今未向原告履行偿还借款本金的义务，原告要求被告按年利率6%计算向其支付逾期还款的利息，有事实及法律依据，故本院支持由被告以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算，向原告支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告罗正华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗正华于本判决生效之日起十五日内向原告李照云偿还借款本金40000元，并以该款为基数，按年利率6%计算，向原告李照云支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗正华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘思陶二〇二〇年九月一日书记员  李 荀
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1627号等28案 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：博白县玉柴物流远华运输有限公司，，住所地：博白镇白洲大道旁 法定代表人：陈华。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司作出的行政处罚决定系列案（详见附表，下同），本院作出行政裁定书，准予强制执行，并依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款共计54,500元，向本院交纳执行费1400元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 作出（2020）粤0404执1078号等28案执行裁定，于2020年9月11日查封被执行人名下号码为桂Ｋ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年9月11日起至2022年9月10日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托广西壮族自治区博白县人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾世成 书记员  蔡丽娟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8485号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐福国，男，1972年4月29日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：颜芙蓉，女，1975年6月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地河南省固始县蓼北路**。法定代表人：常进，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫萍，女，1970年5月1日出生，汉族，住河南省固始县。再审申请人徐福国因与被申请人河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商银行）、闫萍姓名权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终3775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐福国申请再审称，一、徐福国被他人冒名顶替贷款，与固始农商银行之间所签订的贷款合同为无效合同。固始农商银行没有依据《中华人民共和国商业银行法》第七条、第三十五条的规定发放贷款，系过错方，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，固始农商银行应赔偿徐福国所有损失。提交新证据，徐福国账户明细查询、银行电子回单及2018年10月25日的个人信用报告，用以证明徐福国因本案诉讼向一审代理人支付代理费5000元及固始农商银行反复侵害徐福国的权益。二、原审中提交的贷款合同、抵押合同、取款单上的签字至少有三人的字迹，且贷款合同和抵押合同上徐福国、闫萍的名字系一人所写，属于贷款诈骗合同，法院应向固始农商银行调取所有的签字合同对当时贷款经办的所有人进行质证，而原审没有调取相关合同进行质证，且二审缺席判决，未确定合同效力。三、徐福国自2007年常住温州市经商，且注册公司，不良征信还影响到公司的信誉度，根据相关法律规定固始农商银行应在徐福国经常居住地公开登报赔礼道歉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第八项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定:“侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据原审查明的事实，案涉贷款合同系他人冒用徐福国的名义与固始农商银行所签订，固始农商银行未尽到合理注意和审查义务，将该贷款形成的征信信息纳入不良征信信息范畴，以致徐福国被征信机构纳入不良信用记录名单，虽然固始农商银行之后按照程序撤销了该不良信用记录，但已对徐福国的民事权益造成侵害，应承担相应民事责任。徐福国称固始农商银行应在徐福国的经常居住地温州市公开登报赔礼道歉，并赔偿全部损失，但未提供充分证据证明固始农商银行的行为致使其在温州市的社会评价降低及所造成损失的数额。徐福国申请再审提交的徐福国账户明细查询、银行电子回单及2018年10月25日的个人信用报告亦不足以证明其主张。徐福国主张原审没有调取相关合同进行质证，且二审缺席判决，经查，二审中闫萍经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分。对于各方原审中提供的个人信用报告、借款合同、抵押合同、抵押借款补偿合同等证据，法院已组织当事人进行质证。根据本案中侵权的方式、所造成的后果和侵权人的过错程度等因素，原审判决固始农商银行在徐福国住所地的市级报纸上公开赔礼道歉，并酌定赔偿徐福国损失5000元，并无不当。综上，徐福国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐福国的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年九月十日书记员  朱恪恒
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1826执400号之五 申请执行人：吴健华，男，1978年6月8出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：连南瑶族自治县腾兴置业有限公司，住所地连南县三江团结大道****及地下室。 法定代表人：梁小锦。 被执行人：梁小锦，男，1969年12月27出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人吴健华与被执行人连南瑶族自治县腾兴置业有限公司、梁小锦建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日向被执行人连南瑶族自治县腾兴置业有限公司、梁小锦发出执行通知书，责令其向吴健华支付工程款5407582元及相应逾期付款利息（梁小锦承担连带责任）；向吴健华退回质保金567904元；负担案件受理费30987.81元，申请执行费60771.00元。但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务，吴健华向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，梁小锦已向本院申报财产。 二、通过总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人梁小锦的银行存款有1015577.78元，已执行完毕。其他均为零星存款，无大笔可供执行的银行存款，车辆等其他财产。本院已拍卖连南瑶族自治县腾兴置业有限公司名下坐落位于广东省清远市××自治县房产[产权证号：粤（2018）连南县不动产权第*号]、A2栋第二层205号房产[产权证号：粤（2018）连南县不动产权第*号]、A1栋第二层205号房产[产权证号：粤（2018）连南县不动产权第*号]，拍卖成交总额为1064437.68元。目前梁小锦名下的不动产位于斗门区××、××号由连南法院首封。本院向国家税务总局珠海市税务局询价，国家税务总局珠海市税务局函复无评估价。本院分别向珠海市不动产登记中心斗门分公司、珠海市自然资源局斗门分局发函征询上述梁小锦两宗国有土地使用权是否具备相应转让条件等相关事宜。珠海市自然资源局斗门分局复函，其经核查上述两宗用地范围内已建的框架结构，均无建设工程规划许可资料。根据规定，应当由城市管理和综合执法部门进行调查处理后，方能办理转让核准手续。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人梁小锦并无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信被执行人名单，并作出拘留决定。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2080015.46元，本案债权还有4594256.44元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1826执400号案件终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人吴健华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨国亮 审判员  杨秋凡 审判员  邓伟明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 心
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1660号原告：张×，吕梁市中阳县金罗镇王家峁人。被告：王×，吕梁市离石区莲花街道办刘家湾村。原告张×与被告王×买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告生效双方约定的车款4000元及延期损失费5880元，合计9880元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张×于2017年9月22日向被告王×购买了一辆众泰牌电车，价值58000元，其中5000元通过现金方式交给王×，另外53000元应王×的要求通过银行转账方式转到第三人崔翠红的账户，购车后被告也一直未将车辆过户到原告名下。原告在使用车辆过程中，车辆反复出现故障，被告王×也多次进行了维修，但从未修好。后经与被告王×沟通，最后放到一家他指定的维修厂，被告王×表明，这是正规售后修理厂，但是在修理的第二天，车辆又出现了故障。2018年8月，在车辆无法使用的情况下，将车辆停放到被告的售车店，原告向被告主张双方购车合同无效，由于车辆使用过一段时间，故请求被告王×能返还部分购车款，经与被告多次磋商。2019年2月12日，被告同意以43000元的价值返还给原告并收回车辆。磋商过程中有证人付×、任×等人参与可做证明。2019年2月20日，原告到被告处要求支付43000元，被告拒绝并同意在2019年3月26日前支付相关款项。2019年3月26日原告再次向被告请求支付上述款项时，被告拒绝并声称，他只是负责帮忙出售车辆且涉案车辆的价值已经不足43000元。被告的行为已经违反了合同法关于合同效力的相关规定，特提起诉讼。被告王×辩称，我不欠原告钱着。我不认识原告，认识原告提到的付×，2017年的9月20日，付×给我打电话要一辆众泰E200电动车，当时我店里没现车，让我给调一辆过来，车款5.8万元。车回来之后是张×和我签的协议，车款是5.8万元是张×给的，车款转账5000元定金到我妻子崔翠红的账户上，剩下5.3万元是转到我账户上了，然后我把车给了张×。2018年7月3日车出现故障，然后我让修理的换上刹车泵。2018年10月份张×打电话说车发动不着了，我查明原因后，原告把车开到我店里补充电，车放下后就再也没开走。2019年正月初八，我开门后张×、付×和我商量的车不要了，要4.5万元把车退给我，我说目前车4.5万元买不了，最后商量的4.3万元车能买了就买了。过了正月16日过来和我要钱了，我说车没有卖了，给不了钱，中间原告跑了多次和我要钱。2019年8月17日在朋友刘兔生店里，经过双方协商后，以3.9万元购买众泰E200车一辆，通过刘转账3.9万把这个事情解决了，我现在有给转账3.9万元的证据。经审理查明：2017年9月20日，原告张×（乙方、）与被告王×（甲方）签订《购车协议》，协议约定原告张×购买被告王××××众泰E2000电动车一辆（车架号LJ8E3C1M1GB012847）。甲方处盖有吕梁市离石区聚盛新能源汽贸商行财务专用章。原告向被告交付车辆价款58000。原告提交机动车发票一支，开票日期为2016-12-17，购买纯电动汽车一辆，车架号同上，购买方名称为太原君和众泰汽车服务有限公司，销售单位单位为太原众兴泰汽车服务有限公司，价税合计8万元。后因车辆发生故障，维修几次后，原告欲退车退款。2019年2月12日（农历正月初八）原告将车开到被告店铺内。原告诉称双方协商43000元，被告辩称双方协商39000元。2019年8月17日，被告通过维修转账给原告支付39000元，原告对此予以认可。原告提交证人付×的证言，称“双方协商达成协议，以43000元价格收回电动车，并让我将电动车的所有手续以及电动车另一把钥匙全部交给王×，答应第二天给43000元，结果至今一直未给”。庭审中，被告不认可证人证言，但未提交证据反驳。以上事实，有原、被告双方的陈述和举证、质证的证据予以佐证。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，因车辆出现故障，原告申请退车，被告给付39000元，视为同意解除购车合同。原告称双方于2019年2月12日协商以43000元价格将车辆返回给被告，且有证人付×出庭作证，购车退车均有付×参与，符合一般市场逻辑，原告主张应予支持。现被告已支付原告39000元，应继续支付剩余4000元。原告诉请延期损失费，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，结合公平原则予以衡量，车辆仍未出售，原告也未就该项损失提供相应的证据，故原告要求被告支付利息的请求，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王×在本判决生效之日起十五日内给付原告张×人民币4000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱二〇二〇年九月十八日书记员 牛卓敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8904号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：吴潘，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省仪陇县***********。原告中国银行股份有限公司中山分行与被告吴潘信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人姚力平和被告吴潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29578.68元及利息2461.87元、违约金3888.25元、账单分期手续费656.44元（暂计至2020年5月9日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告向原告申领信用卡进行透支消费后，未按时偿还欠款。被告辩称，对原告起诉主张的欠款数额无异议。本院经审理认定事实如下：发卡行：中国银行股份有限公司中山分行持卡人：吴潘信用卡卡号：625**********304申请日期：2016年5月24日利息计收标准：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：截止2020年5月9日，被告尚欠本金29578.68元、利息2461.87元、账单分期手续费656.44元。原告主张被告应向其支付2017年1月1日之后产生的违约金3888.25元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。该公告载明，自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取。原告未就违约金收取事宜与被告协商一致。本院认为，被告在向原告申请信用卡时在原告提供的信用卡申请表上签名，确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，则该合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告持信用卡透支消费后未按期足额还款，构成违约，应承担偿还欠款的违约责任。关于原告主张的被告欠款本息数额，有原告提交的系统截图以及交易流水证实，且被告未提出异议，本院予以认定。关于原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，因原告未与被告就违约金收取事宜达成一致意见，故原告诉请被告支付2017年1月1日之后产生的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告吴潘于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月9日的信用卡欠款本金29578.68元、账单分期手续费656.44元、利息2461.87元及自2020年5月10日起至清偿完毕之日止的利息（以实欠本金为计算基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二〇年九月二十三日书记员  陈嘉欣
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢485号张锦波：张秀明：张锦波申请执行张秀明买卖合同纠纷一案［原执行案号为（2011）淮执字第0597号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人张锦波向本院申请执行的（2010）淮陈民初字第0182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢158号之一申请执行人：冉祥通，男，汉族，1988年2月29日出生。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐建辉，男，1973年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王文娟，女，1974年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人冉祥通与被执行人徐建辉、王文娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6357号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人徐建辉、王文娟支付申请执行人购车款230000元及逾期利息，承担案件受理费5364元，公告费300元，向本院缴纳执行费3833元，以上共计239497元，上述债权已转让给申请执行人冉祥通。因被执行人徐建辉、王文娟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人徐建辉、王文娟名下没有可供执行的财产线索。本院执行人员无法查找被执行人徐建辉、王文娟下落，申请执行人也不能提供被执行人徐建辉、王文娟下落和其他财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人徐建辉、王文娟纳入失信被执行人名单，本院已告知申请执行人冉祥通，如发现被执行人徐建辉、王文娟有可供执行财产线索或其本人下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第3810号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 张海博 二〇二〇年九月十六日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1168号罪犯付金卢，男，1981年6月6日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2012年10月25日作出（2012）信刑初字第291号刑事判决，认定被告人付金卢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月27日作出(2017)赣11刑更第5号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年。本院于2019年1月25日作出(2019)赣11刑更第1号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付金卢在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。考核余分：463.67分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付金卢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯付金卢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年10月4日起至2020年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执629号王军政：你与王拉熊租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初552号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人租赁费5610元、执行费50元。特此通知。二〇二〇年九月一日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初20144号原告：吴文龙，男，汉族，1953年4月5日出生，住四川省遂宁市船山区。被告:胡天勇，男，汉族，1969年9月24日出生，住重庆市渝**。被告：胡涵，男，汉族，1995年10月15日出生，住重庆市璧山区。原告吴文龙与被告胡天勇、胡涵合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告吴文龙的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告补偿款9000元，并以该9000元为基数，按最近一次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月26日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告胡天勇向原告承诺，由原告负责中铁二十局地产中铁山水逸城项目工地挖爆作业工程劳务做工，并收取原告5万元定金，被告胡天勇收款后出具收条，载明被告胡天勇收取定金5万元，并承诺该项目定于2015年7月30日前正式开工，如未开工，被告胡天勇就双倍返还原告支付的定金款，如在2015年7月30日前开工，原告的定金款就送给被告胡天勇作为应酬款。后该项目未能如期开工，原告要求退款未果。2017年被告胡天勇被有关部门控制，其委托儿子即被告胡涵出面代为解决退款事宜。因被告并未承包过该工地项目，其欺骗行为导致原告大量人工和器具损失，经协商，由被告胡涵代被告胡天勇向原告退还5万元，并承担1万元的赔偿。2017年8月30日，被告胡涵支付原告5万元后，向原告出具欠条一份，载明因南岸山水逸城项目欠原告1万元补偿款，于2017年10月31日还清。后被告胡天勇支付1000元后，剩余9000元至今未付，遂诉至本院。本院经审查认为，本案案由并非建设工程合同纠纷，而应为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并无合同履行地的约定，故原告为接受货币一方，其住所地为合同履行地。综上，原告住所地或者被告住所地法院对本案均具有管辖权，即应由四川省遂宁市人民法院、重庆市渝北区人民法院或者重庆市璧山区人民法院管辖，本院不具有管辖权。综上，应依法将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出，即生效。审 判 员  王 冲二〇二〇年九月二日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5256号 原告：赖某某，男，汉族，1979年11月2日生，籍住四川省通江县，现住西安市长安区。 委托代理人：周雨婷，陕西众致律师事务所律师。 委托代理人：柯祥喜，陕西众致律师事务所律师。 被告：西安子熙装饰工程设计有限公司，住西安曲江新区。 法定代表人：郑某，系公司总经理。 被告：郑某，男，汉族，1985年9月2日生，籍住吉林省延吉市，现住址不详。 原告赖某某诉被告西安子熙装饰工程设计有限公司、郑某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方之间为劳务雇佣关系，约定由原告向被告提供木工施工作业，被告支付相应的劳务款，工作地点为世纪金花。后施工完毕被告一直退延履行付款义务。至2016年8月27日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为:被告今欠原告世纪金花木工施工款47000元(大写:肆万柒仟元整)，定于2016年11月1日之前还清。后直至约定的还款期限，被告亦未付款。后经原告多次催要，均无果。综上所述，被告拒付施工款已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼：1、请求判令二被告向原告支付拖欠的木工施工款47000元及利息6325.42元（利息以47000元为基数，自2016年11月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 被告西安子熙装饰工程设计有限公司、郑某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告双方之间为劳务雇佣关系，约定由原告向被告提供木工施工作业，被告支付相应的劳务款，工作地点为世纪金花。至2016年8月27日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为:被告今欠赖某某世纪金花木工施工款工资47000元(大写:肆万柒仟元整)，定于2016年11月1日之前还清。欠款人为郑某，并加盖被告西安子熙装饰工程设计有限公司印章。 上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告提供的证据证明原告施工的事实和被告认可拖欠原告47000元劳务费事实，被告现未按照承诺的期限付款，原告要求被告承担付款和承担违约责任的请求依法应予支持，被告未到庭应诉，应该承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 被告西安子熙装饰工程设计有限公司和被告郑某于本判决生效后十日内向原告赖某某支付劳务费47000元及利息（利息以47000元为基数，自2016年11月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1133元由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  王 华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杜佩珍
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1802号申请执行人：白银天晟节能墙材有限公司。被执行人：邓某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初2283号民事判决书，向被执行人邓某发出执行通知书，责令被执行人邓某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人邓某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对邓某在银行账户上的存款27090元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇二〇年九月二十九日书记员  张正灵
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初775号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区中南路**，统一社会信用代码91420500735215846A。负责人：吕大位，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁李，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省兴山县。该公司法务部工作人员。特别授权代理。被告：杜君善，男，1963年11月9日出生，汉族，住湖北省远安县，委托诉讼代理人：杜天河，男，1986年6月15日出生，汉族，住湖北省远安县，系被告之子。特别授权代理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司与被告杜君善追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员王波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托诉讼代理人袁李到庭参加诉讼，被告杜君善及其委托诉讼代理人杜天河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆修理费20447元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日，被告驾驶正三轮载货摩托车鄂Ｅ×××**在宜昌市××××道与原告承保的鄂Ｅ×××**车辆相撞，致使车辆受损。交警认定被告负该交通事故的全部责任，原告承保车辆鄂Ｅ×××**无责任。因被告一直未向鄂Ｅ×××**车主韩裕亮进行赔偿，原告于2018年8月2日先行赔付给鄂Ｅ×××**车主韩裕亮车辆修理费20447元，并在上述赔偿金额内获得了代韩裕亮向被告请求赔偿的权利，在原告向被告送交《追偿函》之后，被告仍未给付。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据予以佐证：1.原告的营业执照复印件，证明原告主体身份；2.被告的身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告身份；3.《“代为求偿”案件索赔申请书》复印件，证明承保车辆车主韩裕亮向原告提出追偿的申请；4.《机动车辆索赔权转让书》复印件，证明原告具有向被告索赔的权利；5.《追偿函》复印件及EMS快递单复印件，证明已通知被告；6.维修费用增值税普通发票复印件，证明承保车辆鄂Ｅ×××**的维修金额；7.《中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单》复印件，证明原告已向鄂Ｅ×××**车主韩裕亮支付了车辆修理费20447元；（当庭补交）8.《机动车辆估损清单》复印件，证明车辆更换维修的具体明细及工时费用；9.《道路交通事故认定书》复印件，证明被告负本案事故责任的全部责任。10.车辆事故现场及定损照片打印件，证明车辆因事故受损的具体部位及定损维修部位。被告杜君善辩称，对该交通事故无异议，但认为原告不是该交通事故的当事人，对当时情形不太清楚，且认为修理费用过高、车辆维修部位过大。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告驾驶正三轮载货摩托车鄂Ｅ×××**在宜昌市××××道与原告承保的鄂Ｅ×××**车辆相撞，致使车辆受损，交警认定被告负该交通事故的全部责任，原告承保车辆鄂Ｅ×××**无责任。事故发生后，被告与鄂Ｅ×××**车主韩裕亮因修理费用及修理地点产生争议后，鄂Ｅ×××**车主韩裕亮将其车辆送至宜昌恒信德龙汽车销售服务有限公司进行修理并向原告报案处理，车辆修复后，原告赔偿鄂Ｅ×××**车主韩裕亮车辆修理费20447元。2017年12月19日，鄂Ｅ×××**车主韩裕亮与原告签订了《机动车辆索赔权转让书》，并授权原告向被告追偿车辆修理费20447元。2019年3月8日，原告向被告送交《追偿函》，被告未给付。故原告诉至本院，请求判令被告给付车辆修理费20447元。本院认为，原告作为鄂Ｅ×××**车辆的承保人，按保险合同约定赔偿了鄂Ｅ×××**车主韩裕亮在与被告交通事故中所造成的车辆损失20447元，在此次事故中，原告承保车辆鄂Ｅ×××**无责任，其损失应由被告承担，原告对鄂Ｅ×××**车主韩裕亮进行了赔偿，有权找被告追偿。因被告拒付引起诉讼，被告应负本案的全部责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告杜君善自本判决生效之日起十五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司人民币20447元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元,由被告杜君善负担。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已预交，由被告杜君善在执行过程中一并给付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王波二〇二〇年九月二日书记员  丁露
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初17881号原告：杨廷义，男，汉族，1965年10月23日生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：蔡忠林，重庆市大渡口区八桥镇法律服务所法律工作者。被告：重庆姿芮室内设计有限公司。住所地：重庆市九龙坡区锦虹二路****4-5，统一社会信用代码91500107MA5U57RW3L。法定代表人：蒋红平。被告：蒋红平，男，汉族，1982年11月16日生，住四川省南充市高坪区永安镇永立村****，公民身份证号码5113031982********。原告杨廷义诉被告重庆姿芮室内设计有限公司、蒋红平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨廷义及其委托诉讼代理人蔡忠林到庭参加了诉讼。被告重庆姿芮室内设计有限公司、蒋红平经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨廷义诉称：原告是被告雇请的木工，为被告承接的工程提供劳务，被告按照工程量支付劳务费。被告从2018年底开始拖欠原告劳务费，至今尚欠原告34000元劳务费未付。原告遂诉至法院，请求法院判决：1.二被告共同向原告支付所欠劳务费34000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确要求被告重庆姿芮室内设计有限公司支付其劳务费34000元，并自愿撤回要求被告蒋红平支付劳务费用的诉讼请求。被告重庆姿芮室内设计有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告蒋红平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告举示了：1、落款时间为2020年4月1日，原告（乙方）与被告重庆姿芮室内设计有限公司（甲方）签订《劳务用工合同》，内容约定原告承担施工任务，劳动报酬按月支付34000元，当月结算百分六十，次月10号左右付款。合同甲方处签字方为“蒋红平”，乙方签字方为“杨廷义”。2、原告与微信名为姿芮室内设计的微信聊天记录截图及电信服务充值发票，该截图显示原告于6月28日询问：“蒋阳你回来了没有？34000元这个钱你看好久给我”。对方回复：“不好意思钱一定给你”等内容，同时截图中还显示微信名为姿芮室内设计的微信备注电话为136964147224；发票显示电话号码为136964147224的户主为“蒋红平”。庭审中，原告陈述：原告从2016年开始在被告重庆姿芮室内设计有限公司处从事木工工作，双方签订《劳务用工合同》为多个劳务工程的总和，包括朵力迎宾大道、恒大雅苑小区业主家装等装修工程，被告蒋红平作为法定代表人在合同中签字予以确认，合同中涉及的劳务工程原告均已履行完毕。上述事实，有当事人的陈述、《劳务用工合同》、姿芮室内设计工资报表、微信聊天记录截图、微信名片、发票等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告重庆姿芮室内设计有限公司、蒋红平经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告举示的《劳务用工合同》载明的甲方为被告重庆姿芮室内设计有限公司，被告蒋红平为被告重庆姿芮室内设计有限公司的法定代表人，在甲方处签字，该合同形式、内容均未违反法律法规的禁止性规定，结合原告举示的微信聊天记录截图、微信名片及发票，上述证据均能相互印证，被告重庆姿芮室内设计有限公司及被告蒋红平未到庭对上述证据进行说明，应承担举证不能的责任，本院对上述证据予以确认。《劳务用工合同》显示原告为被告重庆姿芮室内设计有限公司提供了相应劳务，被告重庆姿芮室内设计有限公司理应支付相应劳务费。原告主张被告重庆姿芮室内设计有限公司拖欠其劳务费34000元，有原告举示的《劳务用工合同》和微信聊天记录为凭，证据充分，本院对此诉讼请求予以支持。原告自愿撤回要求被告蒋红平支付劳务费用的诉讼请求，是对自身诉讼权利的放弃，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告重庆姿芮室内设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨廷义劳务费34000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取325元，由被告重庆姿芮室内设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月十六日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0802民初5516号    申请人：谢成生，男，1960年10月20日出生，汉族，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：刘进，男，1986年4月4日出生，汉族，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人谢成生与刘进房屋买卖合同纠纷一案中，申请人谢成生于2020年7月24日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值40000万元的财产进行保全。本院认为，申请人谢成生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘进名下价值40000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。            审  判  员     张晓涛                   二0二0年七月二十八日                                        书  记  员     张兵兵        2020080255161960102036612XXXXXXXXXXXXXXX198604041612XXXXXXXXXXXXXXX800001
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）宁04民辖25号 西吉县人民法院： 原告宁夏德誉建筑工程有限责任公司与被告彭阳县自然资源局因建设工程施工合同纠纷一案，泾源县人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由西吉县人民法院审理。 二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审81号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人欧文清，男，1975年11月14日出生，住广西柳州市融水苗族自治县。 2020年9月25日，本院收到柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请书，申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20270《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款中规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；第三款中规定：……对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 本案中，柳城城管市容类行决字【2019】20270《行政处罚决定书》并未按照法律规定送达被申请人，未对行政相对人产生法律效力，不符合上述条款规定的“行政行为已经生效并具有可执行内容”的条件，故本院对该申请不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5866号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王雪枚，女，1983年10月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省新邵县***********，公民身份号码：430************864。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247707号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人王雪枚的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十五日书记员  尹雪儿
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3124号申请人：王长青,男,汉族,生于1975年9月16日,住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：肖润祥，四川公生明律师事务所律师。被申请人：毛文云,男,汉族,生于1974年12月12日,住四川省大竹县。被申请人：赖孝艳,女,汉族,生于1974年6月21日,住四川省大竹县。申请人王长青与被申请人毛文云、赖孝艳民间借贷纠纷一案，申请人王长青于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统冻结、查封、扣押被申请人毛文云、赖孝艳合计276000元的财产。申请人王长青以其名下位于成都市龙泉驿区龙泉燃灯寺南路538号附观澜东山号3栋1单元25楼2502号房屋（不动产权证书号：监证0540506）作为担保。本院经审查认为,申请人王长青的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人毛文云、赖孝艳名下合计276000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、查封申请人王长青名下位于成都市龙泉驿区龙泉燃灯寺南路538号附观澜东山号3栋1单元25楼2502号房屋（不动产权证书号：监证0540506），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娟二〇二〇年九月十七日书记员 杨登能
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初176号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人范其珠，男，1972年7月20日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月29日被永修县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人范其珠犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人范其珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日13时许，被告人范其珠与被害人范某1及范某2、范某3等人在永修县吴城镇豆豉街陈某家中打扑克斗地主，玩了一个多小时后范某3提议散场。范其珠与范某1因10元钱赌资问题先后在陈某家中及门外发生争吵，期间二人相互拉扯，被旁人劝开。范其珠转身离开，却发现其脖子上的金项链被扯断了。被告人范其珠遂上前用拳头朝范某1的嘴巴部位打了一拳，范某1见状还手打了范其珠的脸部，随后二人互相朝对方脸上打，并推扯在一起。过程中，被告人范其珠用手朝范某1胸部推了一下，将范某1推倒在地并致范某1右外踝骨折。经永修县公安局司法鉴定中心鉴定，范某1人体损伤程度综合评定为轻伤一级。 被告人范其珠于2020年7月27日主动到公安机投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人范其珠与被害人范某1达成调解协议，积极赔偿了被害人损失并取得谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、归案说明、被害人范某1的陈述、证人范某2、范某3、高某、陈某、范某4等人的证言、被告人范其珠的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书及收条、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人范其珠故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。建议判处被告人范其珠拘役五个月，缓刑七个月。提请本院依法判处。 被告人范其珠对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范其珠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人范其珠主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚；另其能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范其珠犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  叶方恺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张伶伶
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初435号之二原告：李健富。被告：陆满玲。被告：梁新荣。原告李健富与被告陆满玲、梁新荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。经查，被告梁新荣因涉嫌犯罪被羁押于江门市新会区看守所，该刑事案件正在审理中，因经办部门不同意提押被告梁新荣到庭参加本案庭审，因此无法开庭审理。本院经审查认为，鉴于上述情况，本案不能审理，依法应予驳回原告李健富的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李健富的起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，退还给原告李健富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年九月八日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2288号原告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：晋×：总经理。被告：王×。被告：陕西泉财集团运输有限公司运输分公司。负责人：武×：经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司与被告王×、陕西泉财集团运输有限公司运输分公司追偿权纠纷一案中，原告提供的被告王×的送达地址无法送达被告，经本院多次向原告核实，原告均未提供被告准确的送达地址，故应按无明确被告处理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的起诉。案件受理费319元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠二〇二〇年九月十一日书记员 霍丽娟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1819号之三 被执行人：张铁彪，男，汉族，住黑龙江省通河县。 关于申请执行人与被执行人张铁彪行政非诉执行一案，本院于2020年09月25日冻结了被执行人张铁彪在xxx账户xxx内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张铁彪在xxx账户xxx内存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王建华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1646号之一申请执行人：史占奇,男性,1973年10月15日出生,住。被执行人：孙艳杰，女性,1961年1月4日生，汉族，住。申请执行人史占奇与孙艳杰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初6078号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙艳杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人史占奇于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月14日向被执行人孙艳杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月14日对被执行人孙艳杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙艳杰暂无财产可供执行财产。申请执行人史占奇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十七日书记员  王阿娉
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初2962号原告刘林水，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地乐平市。被告汪平兰，女，1959年9月1日出生，汉族，住乐平市。原告刘林水诉被告汪平兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘林水的起诉。案件受理费50元，全部退还原告刘林水。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年九月二十七日书记员  程卫霞