wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执620号申请执行人赵某某。被执行人潘某某。申请执行人赵某某与被执行人潘某某债务转移合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）黑0204民初2793号民事判决书已发生法律效力，权力人于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人潘某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人潘某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人潘某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执620号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年九月二十七日书记员 国 鹏
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保603号 申请人:陈艳，女，1951年12月26日出生，汉族，住兴城市。 身份证号码：2107221951××××××××。 被申请人：杨丹，女，1977年9月20日出生，汉族，住兴城市。 身份证号码：2114811977××××××××。 申请人陈艳与被申请人杨丹财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初3248号民事裁定书，于2020年9月24日立案执行。经本院执行，民事裁定书所要求辽Ｐ×××××号汽车保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： (2020)辽1481民初3248号民事裁定书中杨丹所有的辽Ｐ×××××号汽车保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩孟儒
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初8308号之一解除保全申请人：杨娜，女，1978年9月1日出生，汉族，住北京市丰台区卢沟桥五里店**。被申请人：张秀兰，女，1955年8月31日出生，，住北京市丰台区被申请人：王福友，男，1954年8月24日出生，，住北京市丰台区杨娜与王海燕、张秀兰、王福友民间借贷纠纷一案中，本院依杨娜申请于2020年4月10日作出（2020）京0106民初8308号民事裁定书，查封了被申请人张秀兰名下的位于北京市丰台区程庄南里11号楼14层1401号房屋。现杨娜于2020年9月8日向本院申请解除对张秀兰名下的北京市丰台区程庄南里11号楼14层1401号房屋的查封措施。本院经审查认为，杨娜的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张秀兰名下位于北京市丰台区程庄南里11号楼14层1401号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏敬贤二〇二〇年九月八日书记员  高云鹏
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2007号 原告：叶有志，男，1999年6月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：魏立俊，男，1992年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住当涂县。 原告叶有志与被告魏立俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶有志及其委托代理人金彦到庭参加诉讼，被告魏立俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶有志诉称：2019年9月23日，原告通过微信转账10000元给被告，用于办理二手车买卖按揭首付。原、被告双方于2019年10月1日签订二手车买卖合同后，原告于当日通过微信、支付宝共转账30000元给被告。后因按揭不通过，买卖不成，双方几经交涉达成协议：其中10000元被告不再返还，只需退还30000元给原告。因被告暂时无力返还，于2019年腊月下旬出具借条一张交由原告收执，书面约定“2020年大年初十结清”，并由被告在借条下方注明“以上叁万元钱款是叶有志本人购买宝马525的首付，按揭不通过退款叁万元”。被告之后一直拖延不付。因此诉请判令：一、判令被告立即归还原告借款30000元及资金占用期间利息（该利息是自2020年2月4日起至被告实际清偿之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。 原告叶有志为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的身份事项及主体资格适格。2、当涂县公安局石桥派出所出具的被告身份信息打印件。证明被告的身份事项及主体资格适格。3、被告出具的借条1张。证明被告欠款的事实。4、原、被告双方于2019年10月1日签订的二手车买卖合同、原告向被告5次转账4万元截屏打印件。证明被告欠款的来由。5、原告向被告催款的微信聊天记录部分截屏打印件。证明原告向被告催款，被告一直拖延不付。 被告魏立俊未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院对原告的证据作如下认证：原告提交的证据均来源合法，内容真实，可以作为认定案件事实的依据。 根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述、辩论情况，本院确认案件事实如下：原告叶有志欲向被告魏立俊购买一辆宝马525系列二手车，2019年9月23日，双方商谈后原告通过微信向被告转账10000元作为部分首付款。2019年10月1日，原、被告双方签订二手车买卖合同一份，约定车辆厂牌型号为宝马，价款为248000元。同时双方口头约定，付款方式为首付40000元，其余为按揭贷款。原告于签订合同当日又通过微信、支付宝共向被告转账29990元。此后因按揭贷款未能办妥，未能成交。原、被告双方经多次协商，被告于2020年春节前向原告出具借条一张，载明被告借到原告人民币30000元，定于2020年农历大年初十即2020年2月3日结清。该借条上书写的落款日期为2019年10月1日。届期后被告借故拖欠，以致成讼。 本院认为：原、被告签订二手车买卖合同后因故未能成交，经双方协商，约定由被告于2020年2月3日返来原告购车款30000元，届期后被告借故拖欠，显属违约。原告要求被告返还购车款并支付拖欠期间的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏立俊于本判决生效之日起十日内，返还原告叶有志购车款30000元，并按年利率6%自2020年2月4日起计付资金占用期间的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告魏立俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  戎先龙 二〇二〇年九月八日 书记员  徐晓艾
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保151号之二 申请保全人:阳乃凌，男，1981年1月6日出生，汉族，住长沙县。 被保全人:申华军，男，1978年9月30日出生，汉族，住石门县。 被保全人:沈涛，男，1987年6月9日出生，汉族，住石门县。 被保全人:湖南省洪发建材有限公司，法人代表人：申华军，住湖南省常德市石门县。 本院在执行申请保全人阳乃凌与被保全人申华军、沈涛、湖南省洪发建材有限公司合同纠纷一案中，石门县人民法院（2020）湘0726民初1801号民事裁定书已发生法律效力。现查明，被保全人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被保全人申华军所有的位于石门县宝峰街道梯云路梯云风尚02栋112室房屋（权证号：湘（20**）石门县不动产权第000****号），查封期限三年； 二、查封被保全人申华军所有的位于石门县楚江街道澧阳中路尧业城市广场1栋11007号房屋（权证号：湘（20**）石门县不动产证明第0000***号），查封期限三年； 三、查封被保全人申华军所有的位于石门县宝峰街道梯云路梯云风尚02栋201号房屋（权证号：湘（20**）石门县不动产权第000****号），查封期限三年； 四、查封被保全人申华军所有的位于石门县楚江街道澧阳中路尧业城市广场1栋11008号房屋（权证号：湘（20**）石门县不动产证明第0000***号），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  闫志辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 帅
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1298号之一申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码724099966，住所地宁波市海曙区镇明路**。主要负责人：吴学文，该行行长。被执行人：宁波世纪锦茂进出口有限公司，组织机构代码784341494，，住所地宁波市鄞州区邱隘镇邱一村法定代表人：陈肖飞，该公司总经理。被执行人：宁波北欧工业园区管理有限公司，组织机构代码742161428，，住所地浙江省宁波市镇海区经济开发区**法定代表人：陈立毅，该公司总经理。被执行人：宁波银茂集团有限公司，组织机构代码610268426，，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇法定代表人：陈立毅，该公司总经理。被执行人：陈银儿，男，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波银茂集团有限公司、陈银儿、宁波世纪锦茂进出口有限公司、宁波北欧工业园区管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波北欧工业园区管理有限公司正在破产重整中，本案暂无执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年九月二十四日代书记员  高青青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1702号之一 申请执行人：银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田贵东。 被执行人：陈晓宁，男，1975年8月19出生，现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初662号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月28日立案执行。本案应执行标的50000元，未执行标的50000元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈晓宁名下有一套房屋，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因本案执行标的较小，故本院暂无法处置上述房屋；此外被执行人陈晓宁名下暂无银行存款，名下无车辆、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，经查找被执行人暂无可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初662号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇二〇年九月七日 书记员  田兴梅
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审206号申请执行人北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人郑鹏飞，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人李硕，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。被申请执行人曹淑珍，女，1938年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请执行人朱平，男，1963年12月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被申请执行人朱文，男，1965年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请执行人朱素娟，女，1973年1月17日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）向本院申请强制执行朝政房征补字[2019]44号《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。朝阳区政府于2019年12月18日作出的《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、货币补偿方式：被征收人曹淑珍、朱平、朱文、朱素娟应得货币补偿款5051283.90元。二、房屋产权调换方式：为被征收人曹淑珍、朱平、朱文、朱素娟提供小关北里43号项目9号楼内一套建筑面积为112平方米的回迁安置房（期房）作为产权调换房屋。可在征收项目确定的产权调换房源中，按照《小关北里公交场站建设工程项目住宅房屋征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）规定的产权调换原则，进行产权调换。被征收人应补交房款363090元。另给予被征收人曹淑珍、朱平、朱文、朱素娟应得其他补偿、补助212062元。结算后应补交价款合计151028元。三、搬迁费补偿：根据《征收补偿方案》的规定，按照被征收房屋建筑面积给予被征收人搬迁费，补偿标准为40元／平方米（该项补偿已包含在上述被征收人应得补偿款中）。四、临时安置费补偿：根据《征收补偿方案》的规定，按照所选补偿方式不同，依据被征收房屋建筑面积和实际周转时间给予被征收人相应临时安置费补偿。（选择货币补偿的该项补偿已包含在上述被征收人应得货币补偿款中。选择产权调换补偿的该项补偿，依据被征收房屋建筑面积和实际周转时间给予被征收人相应临时安置费补偿。）五、停产停业损失补偿：根据《征收补偿方案》的规定，符合《北京市国有土地上房屋征收停产停业损失补偿暂行办法》（京建法[2011]18号）规定的条件，给予被征收人停产停业损失补偿。具体标准按《朝阳区征收国有土地上住宅房屋停产停业损失补偿标准》（京朝房征审[2012]35号）的规定执行。六、移机费用：根据《征收补偿方案》的规定，按照其他费用补偿标准给予被征收人移机费补偿。被征收人需提供购机发票或者收、缴费单据的复印件。七、特殊困难补助：根据《征收补偿方案》的规定，被征收人能提供相应证明文件的，按规定的标准给予相应特殊困难补助。八、无自建房或自行拆除自建房补助：根据《征收补偿方案》的规定，被征收人曹淑珍、朱平、朱文、朱素娟未签署《小关北里公交场站建设工程项目征收范围内无自建房及自行拆除自建房声明》，如在签订征收补偿协议时签署无自建房声明，可给予100000元补助。被征收人曹淑珍、朱平、朱文、朱素娟应在收到本补偿决定之日起十五日内，在货币补偿或房屋产权调换补偿中确定一种补偿方式，同时与征收中心办理搬迁补偿手续，领取补偿款并结清相关费用。被征收人逾期未确定的，由北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室为被征收人按产权调换方式予以补偿。被征收人应在收到本补偿决定之日起十五日内，将朝阳区小关北里3号楼2门102号房屋腾空，交征收中心拆除。为被征收人提供朝阳区光熙门北里11楼1607号房屋一套作为周转房，建筑面积79.2平方米。被征收人可以自愿选择承租，但需承担产权调换房屋交验之日前周转房的房屋租金、水、电、物业等费用，周转房月租金标准为14250元。经审查，本院认为，朝阳区政府作出的《房屋征收补偿决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区政府向被申请执行人曹淑珍、朱平、朱文、朱素娟送达上述征收补偿决定书后，被申请执行人曹淑珍、朱平、朱文、朱素娟未在法定期限内申请行政复议或向法院提起行政诉讼，亦未自觉履行腾房义务。朝阳区政府向被申请执行人曹淑珍、朱平、朱文、朱素娟送达朝政房征补催字（2020）04号《履行行政决定催告书》十日后，被申请执行人曹淑珍、朱平、朱文、朱素娟仍未依照催告书的要求履行腾房义务。朝阳区政府申请执行《房屋征收补偿决定书》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人民政府于二○一九年十二月十八日作出的朝政房征补字[2019]44号《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 鞠 仁审 判 员 唐伟伟二〇二〇年九月一日法官助理 杨星星书 记 员 商雨晴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4847号原告:中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行，住所地：东莞市***********莞市百业国际汽配城广场路1、2、3号铺。负责人:郑明奇，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：杨光秒，男，1988年4月6日出生，汉族，住贵州省盘县**********，公民身份号码：520************313。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告偿还贷款本金25600元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年7月4日，利息1179.47元，罚息1216.32元，复利81.48元)，本息暂计至2019年7月9日，合计为28077.27元。2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：25600元；二、贷款期限：2018年1月3日至2019年1月3日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为6.3%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对于借款人未按时还清的本金和利息，按罚息利率计收罚息和复利；四、还款方式：先息后本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2019年7月4日，本金25600元、利息1179.47元、罚息1216.32元、复利81.48元。本院认为，原告的诉请贷款本息清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光秒应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行偿还贷款本金25600元及利息1179.47元、罚息、复利（截至2019年7月4日，罚息1216.32元、复利81.48元，后续罚息对逾期本金按年利率9.45%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费501.93元（原告已预交），由被告杨光秒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十八日书记员  袁小梅
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1844号 申请人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：姜兵，行长。 委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴磊，山东海扬律师事务所律师。 被申请人：山东绿宝珠生物肥业有限公司，住所地东明县。 法定代表人：刘文雷，总经理。 被申请人：格林家居有限公司（原名称：山东格林木业有限公司），住所地东明县。 法定代表人：李志勇，总经理。 被申请人：山东金利达碳素有限公司，住所地东明县。 法定代表人：李石金，总经理。 被申请人：东明县天利和农资有限公司，住所地火车站货场门口。 法定代表人：杨得福，总经理。 被申请人：刘文雷，男，1973年4月21日出生，汉族，住山东省东明县。 被申请人：赵艳红，女，1973年2月11日出生，汉族，住山东省东明县。 被申请人：李石金，男，1963年3月22日出生，汉族，住山东省东明县。 被申请人：朱兰英，女，1962年7月7日出生，汉族，住山东省东明县。 被申请人：李志勇，男，1973年5月27日出生，汉族，住山东省东明县。 被申请人：沈丽君，女，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省台州市。 被申请人：杨得福，男，1963年8月18日出生，汉族，住山东省东明县。 被申请人：张秋花，女，1964年3月18日出生，汉族，住山东省东明县。 申请人青岛银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1150万元或查封其他相应价值财产。青岛银行股份有限公司济南分行以自有财产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人青岛银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东绿宝珠生物肥业有限公司、格林家居有限公司、山东金利达碳素有限公司、东明县天利和农资有限公司、刘文雷、赵艳红、李石金、朱兰英、李志勇、沈丽君、杨得福、张秋花的银行存款共计1150万元或查封相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王** 二〇二〇年九月九日 书记员  管晶
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执640号被执行人查义珍。查义珍犯运输毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂01刑初70号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭移送执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院查明被执行人查义珍名下登记有车牌号为云MAC9**的田野牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人查义珍名下登记的车牌号为云MAC9**的田野牌汽车一辆。二、查封期限为贰年（自2020年9月7日起至2022年9月6日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 倩二〇二〇年九月一日书记员 肖震宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1528号之一原告：王岩杰，男，1970年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：顾汉木，男，1948年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告王岩杰与被告顾汉木民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，原告以补充新证据为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王岩杰撤诉。案件受理费减半收取13619元，由原告王岩杰负担。审判员 张慧 二○二○年九月十七日书记员 郑莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6482号 申请执行人李清亮，男，1983年6月20日出生，住安徽省临泉县。 被执行人吴福兵，男，1963年12月2日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人李清亮与被执行人吴福兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2478号申请执行人：孟某，女，1966年3月10日出生。被执行人：安某，男，1950年6月18日出生。本院在执行申请执行人孟某与被执行人安某不当得利纠纷一案中，(2019)陕0103民初10403号民事判决书已发生法律效力。被执行人安某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孟某于2020年4月1日向本院申请执行，请求被执行人偿还46485元，本院依法受理。经向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门调查，本院已将被执行人名下车辆查封，被执行人现无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人发布了限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2478号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝二〇二〇年九月十六日书记员  赵 静
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执444号 申请执行人吴小珍，女，1976年12月9日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人陈杏珍，女，1983年1月10日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人吴小珍与被执行人陈杏珍民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2019)粤1622民初1486号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被执行人陈杏珍应向申请执行人吴小珍偿还借款本金人民币60000元及支付逾期利息（以尚欠本金为基数，从2018年10月1日起按年利率6%计息至还清款之日止），并负担案件受理费1300元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人陈杏珍外出地址不明，经查询其财产情况，未发现有财产可供执行。本院已依法冻结被执行人陈杏珍的银行账户，并将其列入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。本院将上述财产查控情况已告知申请执行人吴小珍，其未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。2020年9月17日，申请执行人吴小珍同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈杏珍无财产可供执行，申请执行人吴小珍也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执444号案终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人吴小珍可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  赖伟平 二〇二〇年九月十七日 书记员  钟小灵
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4969号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：黄启卉，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与黄启卉借款合同纠纷一案中，被执行人黄启卉应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计165000元。本院依法轮候查封了被执行人黄启卉所有的房屋一套，因系轮候查封，故无处置条件。轮候查封了被执行人黄启卉所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等165000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 林
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1075号原告：郭子鑫，男，1997年10月29日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市金平区********************，身份证号：440************053。委托诉讼代理人：廖莉思，系广东畅崎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾帆帆，系广东畅崎律师事务所律师。被告：连州市亮翔投资有限公司，住所地：连州市*********。法定代表人：潘某1。原告郭子鑫诉被告连州市亮翔投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告郭子鑫于2020年8月11日以双方达成和解协议，被告已明确表示履行退还订金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭子鑫撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郭子鑫负担。审 判 员 成志高二〇二〇年八月十三日法官助理 白升莲书 记 员 曾锦龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1326号 申请执行人：肇庆蓝带啤酒有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州八路，统一社会信用代码91441200617842531U。 被执行人：林汉辉，男，1954年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：林枫，男，1980年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 关于申请执行人肇庆蓝带啤酒有限公司与被执行人林汉辉、林枫合同纠纷一案，因申请执行人肇庆蓝带啤酒有限公司与被执行人林汉辉、林枫达成和解，但因履行和解协议所需时间较长，申请执行人肇庆蓝带啤酒有限公司向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人肇庆蓝带啤酒有限公司的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执1326号案件的执行。 当事人需再次申请执行的，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年九月二十二日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘南革，男，1975年3月20日出生，汉族，住广西武宣县东乡镇禄道村民委窝肚村26队**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张智麒，男，1973年6月20日出生，汉族，，住广东省信宜市贵子镇贵子大路底村**以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：吴勇，广东星辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭世伟，男，1988年4月26日出生，汉族，住广东省大埔县大麻镇青里村尖大山下伯公下。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何贤光，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区友谊路承翰陶源花园**204。以上两再审被申请人共同委托诉讼代理人：黄俊涛，广东众诚律师事务所律师。一审第三人：谢少迎，男，1993年8月3日出生，汉族，住，住广东省饶平县新丰镇溁西五全吉安巷**/div>再审申请人刘南革、张智麒因与被申请人郭世伟、何贤光、一审第三人谢少迎房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）粤03民终31204号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘南革、张智麒申请再审称，一、原审法院适用法律错误。根据公安机关的调查取证，申请人所提供的房屋所有权证显示的登记人为案外人陈发，而深圳市不动产登记中心并无案外人陈发的房产登记信息，申请人刘南革、张智麒可能存在涉嫌伪造、变造公文证件印章犯罪。但因涉案房屋为不属可以合法交易的房产且该房屋所有权证为案外人向申请人提交的，故法院仍可就双方之间的转让协议的法律效力予以认定，被申请人是否应退还申请人的款项无需以刘南革、张智麒是否涉嫌犯罪为依据，所以本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定应继续审理，而不是驳回起诉。二、法院存在同案不同判的情况，请贵院给予纠正。另有涉及本案同一房产的案件，谢少迎起诉刘南革、张智麒、邓丽萍房屋买卖合同纠纷一案，一审法院作出（2019）粤0307民初351号民事裁定书同样驳回双方的起诉和反诉，但经二审法院审理作出（2019）粤03民终34391号民事裁定书，撤销一审法院作出（2019）粤0307民初351号民事裁定书并指令一审法院审理该案。申请人认为，本案与谢少迎起诉刘南革、张智麒、邓丽萍房屋买卖合同纠纷一案均为相关联案件，申请人刘南革、张智麒从案外人陈发处购买涉案房产后再转让给被申请人郭世伟、何贤光。郭世伟与何贤光再以加差价的形式要求刘南革、张智麒将涉案房屋转让给谢少迎。所以，本案与另案谢少迎起诉刘南革、张智麒、邓丽萍房屋买卖合同纠纷一案一样，均无需以刘南革、张智麒是否涉嫌犯罪为依据即可以审理并作出认定。综上，请求对本案进行再审。郭世伟、何贤光提交意见称，原审裁判法律适用正确、程序合法。申请人的再审申请理由不符合法定应当再审之情形，故请求驳回申请人的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故法院以此裁定驳回申请人起诉，并无不当。综上，刘南革、张智麒的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘南革、张智麒的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年九月七日本件与原本核对无异书记员  黄诗雅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4881号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**，统一社会信用代码91440703893928665N。 负责人：郑海洲。 委托代理人：徐建军、容雅欣，均系广东真利律师事务所律师。 被执行人：麦剑红，女，1967年8月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人麦剑红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初4761号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款130066.24元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  关距峰
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更517号罪犯何成武，男，1975年4月26日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2018年8月27日作出（2018）云0623刑初80号刑事判决，以被告人何成武犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月21日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何成武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何成武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何成武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何成武减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月1日起至2024年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初969号原告：李世荣，男，1972年4月15日出生，彝族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：张明银，女，云南银生律师事务所专职律师。被告：王俊忠，男，1973年12月18日出生，住景东彝族自治县。原告李世荣与被告王俊忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世荣及委托诉讼代理人张明银到庭参加诉讼，被告王俊忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金7万元，并以7万元为本金、按照年利率12%支付原告自2019年6月20日起至借款还清之日止的利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李世荣与被告王俊忠系亲戚关系。2016年9月份，被告找到原告，让原告为其到银行贷款，2016年9月2日原告到景东县漫湾信用社贷款10万元给被告使用。贷款到期后，被告仅偿还了3万元，其余7万元由原告负责偿还。2019年8月10日，被告向原告出具借条，载明：“今借到李世荣现金柒万元整，其中贰万元于2019年9月10日前还清，剩余伍万元于2022年8月1日前还清，按贷款月息还付本息。伍万元每年还17000元，三年还清。”但过了约定的还款期限，被告未归还欠款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王俊忠未向法院提交答辩意见也未向法庭提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的身份证复印件一份、借条复印件一份、借款凭证、还款凭证复印件六份，能证明被告欠原告借款7万元及对利息（年利率7.83%）、还款期限约定的事实，以上证据本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王俊忠于2019年8月10日向原告李世荣出具借条，载明：“今借到李世荣现金柒万元整，其中贰万元于2019年9月10日前还清，剩余伍万元于2022年8月1日前还清，按贷款月息还付利息，伍万元每年还17000元，三年还清。”后被告未归还上述欠款，也未支付利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告共欠原告借款本金70000元，约定到期的款项37000元（20000元＋17000元）应予归还，并应按约定支付利息，利息为年利率7.83%，起算时间应为被告向原告出具欠条的时间即2019年8月10日，故对原告要求被告偿还借款本金7万元，并以7万元为本金、按照年利率12%支付自2019年6月20日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王俊忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告王俊忠于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李世荣借款37000元并以37000元为本金、按年利率7.83%给付自2019年8月10日起计算至借款本金清偿之日止的利息；二、驳回原告李世荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王俊忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李哲良二〇二〇年九月二日书记员  张金妹
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终354号上诉人（原审起诉人）：喻丙炎，男，1959年11月22日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托代理人：原玉刚，北京京师律师事务所律师。委托代理人：董琼，北京京师律师事务所律师。上诉人喻丙炎因其诉峡江县人民政府、峡江县住房和城乡建设局、峡江县水边镇人民政府行政强制一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08行初89号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人喻丙炎上诉称：1.峡江县人民政府作为被告主体适格，县政府文件中指定峡江县水边镇人民政府作为责任主体应当被认定为委托，原审裁定适用法律错误，依法应予纠正；2.依据峡江县农村危房改造小组印发《关于印发的通知》，农村危房改造由县住建局牵头组织，且拆除时有相关工作人员在场，因此峡江县住房和城乡建设局也属于适格被告。请求撤销一审裁定，责令吉安市中级人民法院对本案予以立案受理。本院认为，本案审查的焦点是关于适格被告的认定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。在诉行政强拆行为违法案件中，原告应当提供初步证据证明系起诉状列明的被告实际实施强制拆除房屋行为。本案中，根据喻丙炎一审提交的证据材料，《峡江县开展农村危旧土坯房拆除攻坚战实施方案》第六点“职责分工”规定：各乡镇政府是开展农村危旧土坯房拆除攻坚战工作的责任主体，负责组织本辖区内农村危旧土坯房拆除各项工作。《关于印发的通知》明确所印发的对象为“各乡镇人民政府”，第五点要求“各乡镇在挂牌督战工作中要以实效为准则，对各级督战指出的问题要立行立改、举一反三，确保问题整改到位、不反弹”。从上述文件的规定来看，峡江县水边镇人民政府可以初步确定为强拆主体，即为本案适格被告。峡江县人民政府仅是作为上述两份文件的制定者，没有证据材料证明其实际参与了强拆行为，因此峡江县人民政府在现有证据条件下并非本案适格被告。综上，在喻丙炎错列被告经一审法院释明拒绝变更的情况下，一审裁定对其起诉不予立案的结论正确。喻丙炎的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年九月八日法官助理曹凯书记员刘文玉
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执200号 申请执行人：陈XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，重庆市涪陵区人，无业，住重庆市涪陵区滨江路**。 被执行人：重庆市XX集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区滨江大道**。 法定代表人：况XX，该公司总经理。 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0036民初1365号民事判决书，在执行陈XX申请执行重庆市XX集团有限公司劳务合同纠纷一案中。本案于2020年4月8日立案执行，4月14日向被执行人重庆市XX集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市XX集团有限公司向申请执行陈XX支付劳务费116473元及利息，负担诉讼费2895元，执行费1465元。在执行过程中，经对被执行人重庆市XX集团有限公司的银行存款、车辆、房产、工商登记及股权、房产进行查询，发现重庆市XX集团有限公司在银行开有帐户，但被执行人重庆市XX集团有限公司在银行开立的的有银行帐户均已被采取冻结强制措施。因重庆市XX集团有限公司未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。本案目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执保209号李光方：你申请执行刘飞合同纠纷一案，本院审判机构于2020年8月19日作出（2020）黔0382民初4564号民事裁定书，该裁定书裁定：查封、冻结被申请人刘飞（公民身份号码5221291986********）名下银行账户款项294800元。本院审判机构作出上述裁定后，于2020年8月20日移送本院执行机构实施。本院已于2020年9月1日冻结了被申请人刘飞在贵州省农村信用社联合社账户内存款18.18元、在招商银行账户内存款13.62元、在中国工商银行账户内存款3.16元。故本院（2020）黔0382执保209号以“部分保全”方式结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3483号原告：尹豪，女，1994年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李春良，男，1995年11月15日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告尹豪诉被告李春良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹豪撤回起诉。案件受理费25元，由原告尹豪负担。审判员  严肃二〇二〇年九月九日书记员  卢茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2473号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：陈小明,男,1989年8月30日出生，汉族,送达地址：苏州市高新区塔园路张步新村2幢404室，身份证地址：江苏省盐城市亭湖区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈小明借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16534号原告：瞿友发，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：袁新生。本院在审理原告瞿友发诉被告广州一智通供应链管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年05月26日立案。原告瞿友发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告瞿友发未在期限内预交案件受理费且经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按瞿友发撤回起诉处理。审 判 长 张 翼人民陪审员 王 青人民陪审员 石晓梅二〇二〇年九月二十七日书 记 员 裴 育
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初223号原告伊犁南，女，1957年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人刘志军（原告之夫），1955年8月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街**。法定代表人王效农，局长。委托代理人梁雄，该单位干部。委托代理人高虹静，该单位干部。第三人矿冶科技集团有限公司，，住所地北京市西城区西外文兴街**法定代表人夏晓鸥。委托代理人王彬，该单位干部。原告伊犁南诉被告北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称西城人社局）所作的京西人社劳监有告字[2019]014号告知书（以下简称被诉告知书）一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告伊犁南诉称，被告西城人社局作出的被诉告知书认定事实错误、适用法律法规错误、违反法定程序且存在滥用职权的情形，请求法院依法予以撤销并限期依法履职。经查，2015年11月27日，西城人社局针对原告的投诉作出京西人社劳监有告字[2015]第020704号告知书，主要内容为：“……在1999年7月至2012年1月期间，只有2005年1月至2007年3月，伊犁南在法定时间内为企业工作，而企业支付的工资并不低于本市同期最低工资标准。所以，伊犁南投诉矿冶总院支付1999年9月至2012年1月的工资低于北京市最低工资标准的违法事实不能成立……。另查，本院生效的（2012）西民初字第20285号民事判决书查明如下事实：……自1999年7月起，伊犁南处于待岗状态，北京矿冶研究总院按月向其发放了待岗生活费……自2007年4月起，伊犁南开始享受内退待遇，内退工资未低于本市同期基本生活费标准。2012年1月，伊犁南年满55周岁，达到法定退休年龄……2019年12月3日，西城人社局针对原告的投诉，作出被诉告知书，主要内容为：现就你2019年8月21日投诉北京矿冶研究总院拖欠你2012年2月至2019年7月劳动报酬565,386.35元，告知如下：经查，北京矿冶研究总院现已更名为北京矿冶科技集团有限公司;1982年至2012年1月期间你与北京矿冶研究总院(现北京矿冶科技集团有限公司)存在劳动关系;2012年1月28日你年满55周岁，达到法定退休年龄，此后双方无劳动关系，故北京矿冶科技集团有限公司不存在拖欠你投诉期间劳动报酬的违法情形。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据查明的事实可知，原告就其和第三人的劳动争议已经经过生效民事判决的认定，后原告伊犁南又多次向西城人社局投诉，被诉告知书系对上述事项的告知，未对伊犁南设定新的权利义务，亦未对其合法权益造成影响，故对伊犁南的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定的情形，裁定如下：驳回原告伊犁南的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告伊犁南。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  盛亚娟审判员  刘 喆审判员  李建秋二〇二〇年九月二日书记员  曹 实
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3723号原告：周运昌，男，1965年6月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785，代理权限：特别授权。被告：钱法云，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：白之勇，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区办事处法律服务所法律工作者，执业证号：31206051107390，代理权限：特别授权。被告：汤献喜，男，1959年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师，执业证号：13412199410912570，代理权限：一般代理。原告周运昌与被告钱法云、白之勇、汤献喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周运昌及其委托诉讼代理人赵中华、被告钱法云、被告白之勇的委托诉讼代理人刘其军、被告汤献喜的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周运昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即清偿拖欠的货款（石子沙子款)92264元及利息5000元,计款97264元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱法云向原告购买建材,原告自2015年至2016年开始数次向被告供应建材(石子和沙子)，有关款项未及时结付,为此经双方核算被告钱法云于2019年3月3日出具欠条性质的证明一份,载明欠周运昌石子沙子27张票计款92264元，大写玖万贰仟贰佰陆拾肆元整。后经了解上述建材用于被告白之勇、汤献喜开发建设的沈丘县周营中心社区。原告为维权益合法权益，提起诉讼。被告钱法云辩称：周运昌送料时我本人还没有来工地，我是2016年1月25日来工地的，我来工地只是负责卖楼，由于甲方沈丘万达新农村开发有限公司不能保证乙方正常施工，工地收料员小刘和技术员小杨和其他管理人员都陆续回家了，我本人不应该承担周运昌料款的任何责任。被告白之勇辩称：一、答辩人对被答辩人前期向周营工地送沙石料的事实没有异议，但对其主张的货款金额不予认可。理由是：被答辩人前期向周营工地送沙石料是事实，但对数量及价格需要进一步对账，因为前期是白连苍（已病故）安排刘忠德在工地接收建筑材料并验货的，答辩人和被告汤献喜以及被告钱法云并不知情，被告钱法云为被答辩人出具的证明，是因为被答辩人多次打电话要买房子，并称用货款冲抵房款，所以被答辩人找被告钱法云只是对被答辩人提供有刘忠德签字的扑票进行摸底统计，但不能算是最终结算，最终结算应以被答辩人的小票与刘忠德的存根相吻合才能作为结算依据。被答辩人在没有和刘忠德对账前所主张的货款金额，答辩人不予认可。二、答辩人对被答辩入主张的货款利息不予认可。周营工地之所以没有及时给付被答辩人的材料款，是因为早在几年前，被答辩人提出要从该建设工地的房屋中购买一小套房屋，并提出用其材料款抵付购房款或从房价中扣除。由于开发商孔维昌不答应签订购房抵付合同，被答辩人的材料款至今也没有最后结算，并且在之前被告汤献喜已给付被答辩人货款一万多元（具体金额不详）。依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告汤献喜辩称，1、关于事实部分，原告周运昌称钱法云向其购买建材，不是事实，根据钱法云、白之勇的答辩，谁向周运昌购买建材的事情都不清楚，本案的三个被告均不是向周运昌购买建材的人，三被告均不是买卖合同的相对方，应驳回原告的诉讼请求；2、对于建材是谁与周运昌联系购买的，周运昌最清楚，根据白之勇的答辩，汤献喜对这个事情不知情，那就证明汤献喜不是这个案件买卖合同的当事人，根据合同相对性的原理，应当驳回原告对汤献喜的诉讼请求；3、原告起诉超过了诉讼时效，也应当驳回原告的诉讼请求。原告周运昌提交的证据材料有：第一组证据：原告身份证。证明目的：原告周运昌的身份信息。第二组证据：2019年3月3日被告钱法云出具的欠款证明。证明目的：被告钱法云出具欠条，证实拖欠原告周运昌沙子、石子款的事实。第三组证据：收据27张（其中26张是刘忠德出具，1张是钱法云出具的）。证明目的：27张收据上的金额与被告钱法云出具的欠条上的金额相吻合。第四组证据：（2020）豫1624民初223号民事调解书。证明目的：被告白之勇、汤献喜在对周营乡中心社区进行了建设，涉案的建材沙子、石子用于了周营乡中心社区的房屋建设，所以三被告应承担清偿责任。第五组证据：录音材料。被告钱法云没有提交证据。被告白之勇没有提交证据。被告汤献喜提交的证据有：第一组证据：汤献喜的身份证。证明目的：汤献喜的身份信息。第二组证据：判决书一份。证明目的：该工地是白之勇负责的，白之勇购买钢材对工地进行施工，根据合同的相对性，谁买东西谁负责，白之勇承担责任，所以本案的货款也应当是谁购买的谁负责。经审理查明：2015年7月13日，沈丘万达新农村建设发展有限责任公司与白连苍签订《周营乡中心社区部分门面房合作开发合同书》，合作开发周营乡中心社区部分门面房。2017年3月18日沈丘万达新农村建设发展有限责任公司与白之勇、汤献喜签订《补充协议》，此后该合同涉及白连苍的权利义务归属于白之勇、汤献喜。2015年8月-2016年2月原告周运昌向周营乡中心社区工地供应石子沙子，2019年3月3日工地管理人钱法云向周运昌出具证明一份，内容“证明，欠周运昌运的石子沙子27张票计款92264元大写玖万贰千贰佰陆拾肆元正，此据，钱法云，2019.3.3号”。经原告催要，被告未予支付。本院认为，原告周运昌向周营乡中心社区工地供应石子沙子，经工地管理人钱法云结算，欠沙子石子款共计92264元属实，被告白之勇、汤献喜依法应予支付。原、被告双方对支付货款的期限没有约定，原告要求被告支付拖欠货款的利息，应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算，至付清款之日止。被告钱法云受雇佣负责管理工地，其出具证明系履行职务行为，不应当对该货款承担付款义务。被告白之勇、汤献喜的答辩意见与本院查明的事实不一致，依法不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下:一、被告白之勇、汤献喜于本判决生效之日起十日内支付原告周运昌货款92264元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算，自2020年8月4日起至支付完毕之日止；二、驳回原告周运昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费1116元（已减半收取），由被告白之勇、汤献喜负担1053元，原告周运昌负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年九月二十九日书记员  张婷婷
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执487号 申请人：程志伟，男，1986年04月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：韩涵，男，1986年07月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人程志伟与被执行人韩涵故意伤害罪一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)皖1881刑初146号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人程志伟于2020年3月17日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  袁 炜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22357号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：张立奎，行长。被告：刘静权，男，汉族，1968年11月9日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告刘静权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行负担。审 判 长  孙长华审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 烨
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初109号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人王盛，男，1972年10月31日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，驾驶员，户籍地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市大安区。1993年12月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2002年10月18日刑满释放。因本案于2020年5月30日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]43号起诉书，指控被告人王盛犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭审理。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人王盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日1时许，被告人王盛与应某在自贡市大安区杨家冲“笋子面”夜宵摊吃夜宵时偶遇，双方因言语不合，与应某同行的郑某用手连扇王盛几耳光。被告人王盛随即在摊位的案板上抓起一把菜刀向应某、郑某冲过去，被害人应某在躲避后被刀刮伤手臂部位，后王盛持刀砍伤被害人郑某头额部及胸部，致使郑某额部头皮裂伤、额骨骨折、右胸部皮肤裂伤。随即被告人王盛提着菜刀逃离现场，并将菜刀丢弃在路边花草丛。经鉴定：郑某的人体损伤程度评定为轻伤二级。2020年5月29日，被告人王盛被抓获归案。 公诉机关认为，被告人王盛持刀故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王盛自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了书证人口信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、大安分局龙井街派出所情况说明、应某的情况说明、伤情照片、病历材料，证人钟某、张某、叶某、舒某、杨某、朱某、王某、伍某的证言，被害人郑某、应某的陈述，被告人王盛的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、辨认笔录，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、视听资料现场监控视频、讯问同步录音录像视频等证据证实。 公诉机关举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，具有确实的证明力，且经被告人王盛当庭质证无异议，本院予以确认并采信，作为本案事实的定案依据。 被告人王盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护意见为：被害人具有过错，自己具有立功情节。 本院查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，被害人郑某因在本案中的不当行为被自贡市公安局大安分局行政拘留五日，罚款五百元。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定，被告人王盛持刀砍伤他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王盛到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。 关于被告人辩称被害人具有过错的辩护意见。经查，本案中，事件肇始本系被告人与应某之间言语不合，与被害人郑某没有利害关系，但郑某却率先动手掌掴被告人，导致矛盾激化，被告人随后持刀砍伤郑某。故被害人郑某对犯罪行为的发生具有相应过错，被告人的该辩护意见成立，本院予以采纳。 关于被告人辩称自己有立功情节的辩护意见。经查，被告人确有向公安机关提供他人涉嫌犯罪的线索,属于检举他人的行为,但在案证据尚不能确认该检举行为已构成立功，故被告人认为已构成立功的辩护意见不能成立，但其主动检举他人的行为应给予肯定，可以酌情从轻处罚。 被告人王盛自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年1月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂珠科 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 朱 奕 书 记 员 肖 科
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初7583号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路**盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人：钱明泉，董事长。 被告：严继勇,男,1965年6月20日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：严海林，系被告女儿。 原告安徽双锦物业管理有限公司（以下简称“双锦物业公司”）诉被告严继勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告双锦物业公司的法定代表人钱明泉、被告严继勇的委托诉讼代理人严海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双锦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令严继勇向双锦物业公司支付拖欠安粮双景佳苑6栋605室房屋物业费6085元,已产生的违约金500元,计6585元；2.本案诉讼费由严继勇承担。事实和理由：2012年5月31日,深圳长城物业公司合同到期退出安粮双景佳苑小区前期物业管理服务。在主管部门备案后,建设单位安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司与双锦物业公司签订了《安粮双景佳苑住宅小区前期物业服务合同》(下称《合同》，严继勇所在的安粮双景佳苑6#605室接受了双锦物业公司提供的物业管理服务。按照《合同》第20条、45条之约定,安粮双景佳苑小区物业服务费按一费制收取为1.44元/㎡.月,合同期限自2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止。根据《合肥晚报》公告及物价部门备案的《服务价格登记证》确认了双锦物业公司对安粮双景佳苑小区物业费一费制收费标准为1.21元/㎡.月:同时,《合同》第43条约定了业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的,应按从逾期之日起每日按同期银行利息标准向乙方支付违约金。且第21条确定“物业服务费用按每季度交纳,业主或物业使用人应在每季度的首月5日前履行交纳义务。”2019年11月6日,新站区安粮双景佳苑小区第一届业主委员会发布《关于安粮双景佳苑小区物业费的告知书》,该告知书载明了安徽双锦物业管理有限公司于2019年11月30日正式离场,未交物业费的业主,请积极缴纳各项费用。双锦物业公司按约提供了物业管理服务,但严继勇拖欠双锦物业公司2016年7月1日至2019年11月30日期间安粮双景佳苑6#605室房屋物业费6085元;暂计算到2020年6月1日,已产生违约金500元。上述费用合计6585元,经双锦物业公司多次催要,严继勇至今未交纳。为维护合法权益,彰显公正公义,现依法诉讼,望判如诉请。 被告严继勇辩称：原告双锦物业公司未按照合同约定提供物业服务，违约在先。未告知业主经业主同意将小区大面积的绿化带改成水泥地面用于停车，降低居住了品质。占用交通要道改建ATM取款机。消防栓无水，公共安全隐患较大。电动车被盗，物业不处理。楼下油烟污染大，物业公司拒绝与楼下饭店老板沟通处理问题。 本院认为：、《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。故安粮双景佳苑住宅小区在未成立业主委员会之前，原告双锦物业公司提供与开发商安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的《安粮双景佳苑住宅小区前期物业管理服务合同》，已经报相关主管部门批准同意，应为合法有效，被告严继勇作为该小区业主，应受该合同约束。依据物业服务合同及相关证据，被告严继勇尚欠原告双景物业公司2016年7月1日至2019年11月30日期间的物业服务费6085元，考虑原告双景物业公司在物业服务过程中存在一定瑕疵，对其主张的上述期间内物业服务费本院按照80%予以支持，即4868元，对其主张的违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告严继勇于本判决生效后十日内支付原告安徽双锦物业管理有限公司2016年7月1日至2019年11月30日期间物业费4868元； 二、驳回安徽双锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告严继勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢116号 周淑芬、李光辉： 申请执行人周淑芬与被执行人李光辉买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的执行款74380元。我院在执行中，被执行人李光辉自动履行执行款74380元，并向本院交纳诉讼费830元及申请执行费1028元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4815号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。被执行人李举林，男，1990年1月25日出生，汉族，住陕西省。本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与李举林融资租赁合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初1451号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人李举林名下有车牌号陕GSM3**北京现代牌小汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李举林（身份证号：）名下车牌号陕GSM3**北京现代牌小汽车一辆的手续。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵华二〇二〇年九月十八日书记员  刘辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3061号 申请执行人：成蓬虎，男，1972年10月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：南宁市资达汽车修理厂，住所地：南宁市兴宁区。 投资人：樊华军。 成蓬虎与南宁市资达汽车修理厂劳动争议纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市资达汽车修理厂所有的20000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市资达汽车修理厂所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年九月十日 书记员 覃凯丽
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1759号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人孙兴国,男,汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审541号行政裁定书，于2020年8月31日申请立案执行，要求被执行人孙兴国立即履行沂执法行处字[2018]第184号行政处罚决定第1项。 经查，沂水县综合行政执法局以孙兴国未办理用地审批手续，擅自占用黄山铺镇集体土地（本人口粮地）77平方米建设养羊棚的行为，于2018年2月22日依法对孙兴国作出沂执法行处字[2018]第184号行政处罚决定书：1、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划77平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。2、按非法占地面积77平方米，处以每平方米罚款30元，共计2310元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年2月22日送达孙兴国，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内孙兴国未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月27日作出(2018)鲁1323行审541号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第184号行政处罚决定第1项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人孙兴国自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第184号行政处罚决定第1项，即：拆除非法占用不符合土地利用总体规划77平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月十六日 书记员  王建华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初13981号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。被告：陈艳，女，汉族，1973年4月5日出生，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人秦朗到庭参加了诉讼。被告陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求，请求判令被告：1.清偿信用卡本金8940.39元以及截止2020年5月28日的利息2356.67元、逾期还款违约金572.81元、手续费0元和自2020年5月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金8940.39元为基数，按日利率万分之五计算；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.支付律师费1050元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，原告经审查，向被告发放了信用卡。被告在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约。原告多次催收未果，为维护合法权益，遂向法院起诉，诉如所请。被告陈艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，被告陈艳通过中国农业银行股份有限公司掌上银行的信用卡在线办理服务，向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提交信用卡办理申请，并点击确认“本人阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行隐私政策（个人版）》、《中国农业银行金穗信用卡收费标准》、《中国农业银行信用卡征信授权书》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定”，上述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、复利、手续费等费用的计收标准，其中透支金额从银行记账日起计算，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可以委托催收也可以直接划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担。另外，被告通过手机客户端办理消费分期业务，原告网站上消费分期细则及账单分期细则的公告等载明分期手续费为分期付款本金（每期）的0.6%。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向被告陈艳核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。庭审中，原告陈述，1.起诉后，被告无还款，截至2020年5月28日被告尚欠信用卡透支本金8940.39元、利息（实质为透支利息）2356.67元、逾期还款违约金572.81元、消费手续费（含额度内分期）0元；2.原告已按领用合同约定将适用透支利率日万分之五这一情况通过电子账单方式告知被告，且被告未提出异议；3.逾期还款违约金572.81元产生于2017年1月1日后，按最低还款额未还部分的5%计算；4.合约约定了按月计收复利，但未明确约定复利的计算基数及利率；5.原告因被告违约而产生律师费1050元。本院认为，被告陈艳向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约、章程、收费标准等的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将被告全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、逾期还款违约金等。原告要求被告支付截至2020年5月28日尚欠的本金、利息、逾期还款违约金及其后的利息的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。故原告要求被告偿还截至2020年5月28日的透支本金8940.39元、利息2356.67元、逾期还款违约金572.81元及其后的利息，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于复利部分，双方虽然约定了按月计收复利，但对复利的计算基数以及计算方式均未明确约定，此外，按日万分之五计收利息具有惩罚性，已足以弥补原告的损失，故对于原告要求被告以逾期利息为基数，按日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期还款违约金部分，双方虽然约定了逾期还款违约金的产生和计算标准，但原告无法明确自2020年5月29日起至借款本息清偿之日止的逾期还款违约金的计算基数，故对原告此部分诉讼请求，本院不予支持。关于律师费部分，根据原告提交的《委托代理协议》、发票等证据可以证明律师费1050元确系原告为追究被告违约责任诉请至本院而产生，故原告要求被告承担律师费1050元，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告陈艳经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金8940.39元及截至2020年5月28日的利息2356.67元、逾期还款违约金572.81元；二、被告陈艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以透支本金8940.39元为基数，自2020年5月29日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息，利随本清；三、被告陈艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计61元，由被告陈艳负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 昕二〇二〇年九月十日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4053号 原告：张贺民，男，1987年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：龚丽梅，女，1989年8月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告张贺民与被告龚丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺民到庭参加诉讼，被告龚丽梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明事实、认定法律如下： 一、借款数额：11500元。 张贺民主张龚丽梅于2019年8月20日向其借款11500元，并提供《借条》为证。本院认为，张贺民提供的《借条》可认定龚丽梅向张贺民借款11500的事实。 二、借款期限：2019年8月20日至2019年9月19日。 三、是否约定利息：未约定。 张贺民主张自2019年9月19日起按月利率2%计算利息至实际还款日。本院认为，《借条》未约定利息，按照法律规定，张贺民有权自逾期还款之日即2019年9月20日起按照年利率6%主张利息至实际还款日，对张贺民的其他利息请求，本院不予支持。 四、偿还本金数额及已支付利息情况：已偿还借款1000元。 五、张贺民的诉讼请求：1.判令龚丽梅立即返还张贺民借款10500元及按月利率2%计付的利息（利息从2019年9月19日起计算至全部款项付清之日）；2.本案诉讼费用由龚丽梅承担。 上述事实有张贺民提供的《借条》以及本案法庭笔录予以佐证，依法予以确认。 龚丽梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、龚丽梅应于本判决生效之日起十日内偿还张贺民借款10500元及利息（利息以10500元为基数，按年利率6%，自2019年9月20日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回张贺民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费115.3元，减半收取57.65元，由龚丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  连品方 二〇二〇年九月二十二日 书记员  汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执420号之二 申请执行人：李新宁，男，汉族，1971年10月13日出生，住所地成安县。 被执行人：朱志龙，男，1988年1月2日出生，住所地成安县。 本院在执行李新宁与朱志龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱志龙名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱志龙名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  侯有为 二〇二〇年九月七日 书记员  李彦洁
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初985号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某某(自报)，男，1996年4月22日生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市，住广东省东莞市。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕166号号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月期间，被告人周某某为谋取非法利益，在明知他人钱款来路不当的情况下，仍然通过手机协助将钱款转入指定账户，帮助他人转移被害人被骗资金共计人民币16,800元(以下币种同)，从中获利700元。具体如下：1、2019年12月29日，被告人周某某帮助转移被害人张某2被骗款额中的7600元。2．2019年12月30日，被告人周某某帮助转移被害人张某1被骗款额9200元。2020年7月16日，被告人周某某被公安机关抓获。到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某1、张某2的陈述，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机转账截图及调取的涉案银行卡、支付宝账号交易明细、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某明知涉案钱款系犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年12月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收；追缴被告人周某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年九月二十三日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执625号 申请执行人：李永庆，男，1954年10月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：陈亮，男，1986年1月18日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行李永庆与陈亮合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人陈亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈亮的名下的银行账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年九月一日 书记员  白豪勋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39438号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：陶秀娟，女，1989年8月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告中邮消费金融有限公司与被告陶秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执260号申请执行人王增利，男，1974年1月10日生，汉族，柏乡县人。被执行人袁博远，男，1987年12月13日生，汉族，宁晋县人。王增利与袁博远为买卖合同纠纷一案，柏乡县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）冀0524民特8号民事裁定书已发生法律效力，于2020年7月9日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁博远未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人的财产状况或线索进行调查：通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金、保险、不动产的财产状况，均未能发现可供执行的足额财产，我院对被执行人发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的足额财产，被执行人已履行0元。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柏乡县人民法院（2020）冀0524民特8号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志彬审判员  魏建新审判员  张建生二〇二〇年九月二十三日书记员  张树凌
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2253号 宁波市生态环境局： 慈溪市新浦精钰喷漆厂、陈龙德： 申请执行人宁波市生态环境局与你（公司）环保行政处罚一案，（2020）甬慈行审300号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局在本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了400000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2253号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日 承办人：陈槚电话：6391××××
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执733号   申请执行人王龙，男，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被执行人李珊，女，汉族，住渭南市临渭区，居民。   上列当事人XX纠纷一案，本院2019年11月30日作出的（2019）陕0502民初3442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李珊未按生效判决履行义务，申请执行人王龙依法向本院申请执行，执行标的为：88000元、案件受理费150元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人李珊发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李珊限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人李珊未按生效法律文书所确定的义务履行。经本院执行网络查询系统查询被执行人李珊的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人李珊名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人李珊有其他可供执行财产；经传统查询被执行人李珊的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人李珊有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人李珊采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人王龙，申请执行人王龙亦提供不出其他可供执行的财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人王龙尚未实现的债权，应由被执行人李珊继续履行；申请执行人王龙发现被执行人李珊有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二0二0年九月一日   书 记 员       周华锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3372号原告：刘某，医生，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：巴某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：金某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告刘某与被告巴某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告巴某、金某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金13600元，利息14416元（13600元×2%×53个月，2016年2月5日至2020年7月5日），本息合计28016元；2.要求二被告支付自2020年7月6日至实际清偿日止，以13600元为基数，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月5日，由被告金某担保，被告巴某因生活所需向原告借款13600元，约定月利率2%核算。借款经原告索要，被告未予以偿还。现二被告外出打工，无法联系。被告巴某、金某未作答辩。针对本案事实，原告刘某向法庭提交如下证据：证据1.据1枚，证明被告巴某借款的时间、数额、约定利率及被告金某是担保人的事实；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇车家子嘎查委员会出具的证明2份，证明被告金某、巴某外出务工，住址不详，无法联系及被告巴某与金巴某是同一个人的事实。经审查认为，原告刘某所举证据1利息部分有涂改，且未经被告确认，故利息部分本院不予采信，其他内容来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告巴某、金某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，由被告金某担保，被告巴某为原告出具13600元据1枚。经原告索要，二被告未予以偿还。现二被告外出打工，无法联系。原告刘某与被告金某对担保方式、担保期限、担保责任范围均无约定。本院认为，被告巴某向原告刘某借款，并为原告刘某出具据1枚，双方债权债务关系明确，被告巴某应及时履行偿还义务。原、被告未约定担保方式，被告金某应认定为连带责任保证人，保证期间应为还款期限届满六个月为止，已经超过担保期间，应免除连带保证责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告巴某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告巴某按月利率2%支付利息的诉讼请求，因利息约定不明，本院适当支持资金占用期间的利息。原告要求被告金某承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告巴某、金某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巴某于本判决生效后立即偿还原告刘某借款13600元，支付利息3604元（13600元×0.5%×53个月，2016年2月5日至2020年7月5日），本息合计17204元；二、被告巴某于本判决生效后支付原告刘某自2020年7月6日至实际清偿之日止，以13600元为基数，按月利率0.5%计算的利息。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告刘某负担270元，由被告巴某负担230元，公告费400元，由被告巴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴桂荣人民陪审员 郑玉刚人民陪审员 张国庆二〇二〇年九月二十五日书记员 李晓颖
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执563号之六 申请人：严某1，女，2003年1月1日出生，汉族，学生，住铜陵市郊区。 申请人：严某2，男，2004年9月20日出生，汉族，学生，住铜陵市郊区。 二申请人法定代理人：汪某，女，1974年1月24日出生，汉族，系二申请人母亲，住铜陵市郊区。 被执行人：严孝辉，男，1975年12月19日出生，汉族，系二原告父亲，住铜陵市郊区。 本院在执行申请人严某1、严某2与被执行人严孝辉抚养费纠纷一案中，本院通过对被执行人存款、不动产、车辆等方面调查，同时将被执行人纳入限制消费名单，现查明被执行人严孝辉暂无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  吴 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阮宏芳
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢124号 申请执行人李晓东，男，1969年9月13日生，汉族，住临朐县。 被执行人冯敬汝，男，1982年4月12日生，汉族，住临朐县人。 被执行人陈**华，男，1977年2月26日生，汉族，住临朐县人。 被执行人朱金刚，男，1976年9月26日生，汉族。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第463号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2013）临民初字第463号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年九月十八日 执行员  徐 锋 书记员  秦 悦
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执633号之一申请执行人王永祥，男，1992年3月31日生，汉族，山西省灵石县人，现本村。被执行人游晓雪，男，1987年10月20日生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。本院在执行王永祥与游晓雪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初726号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人游晓雪的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年九月三十日书记员  陈尚明
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3347号申请执行人：张斌，男，1982年1月29日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：宋远波，男，1978年4月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市能工建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道**（武陵国际装饰城）****，统一社会信用代码91422801MA491H776E。法定代表人：宋远波，该公司经理。本院在执行申请执行人张斌与被执行人宋远波、恩施市能工建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭韶华二〇二〇年九月二十九日书记员  张玉玺
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1730号原告：叶先玲，女，1982年1月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：曾佑春，男，1977年3月23日出生，民族不详，住四川省什邡市。原告叶先玲与被告曾佑春变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告叶先玲于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶先玲申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶先玲撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告叶先玲负担。审判员  乔红二〇二〇年九月二十八日书记员  赖寒
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2708号 原告：谭蕊，女，汉族，1980年10月15日生，住址：珠海市香洲区。 委托代理人：常淑萍，女，1953年5月16日生，汉族，住址：唐山市路**。 被告：唐山市塑料总厂，住所地：唐山市路**体育馆道**。统一社会信用代码：911302001047445062。 法定代表人：李忠仁，该厂厂长。 委托诉讼代理人：邓鹏，男，1980年2月17日生，汉族，住唐山市路**，该厂员工，一般代理。 被告：唐山裕兴鞋材企业有限公司，，住所地：唐山市路**体育馆道** 法定代表人：陈铁生，该公司董事长。 原告谭蕊诉被告唐山市塑料总厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭蕊委托诉讼代理人、被告唐山市塑料总厂委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告唐山裕兴鞋材企业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，原告在庭审过程中撤回了对被告唐山裕兴鞋材企业有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告谭蕊向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付其母亲常淑霞的医疗费用61597.85元并按银行同期贷款利率（4%）支付利息，估算为41886元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：谭蕊之母常淑霞于2000年1月在唐山裕兴鞋材企业有限公司退休，2001年至2002年期间患有肺癌，因那时没有医保，当时的医疗政策市实报实销。患病期间一直在找二被告报销医疗费之事，迟迟不给解决。为治病把家里唯一住房卖掉，在治病期间总共花费了61597.85元。原告找了19年，找过很多部门，迟迟未解决。原告曾起诉第一被告唐山市塑料总厂，要求其报销医疗费用，在此诉讼中法院认定被告唐山裕兴鞋材企业有限公司系唐山市第二塑料厂与香港雅兰实业公司于1989年出资成立的公司，1992年1月18日唐山市第二塑料厂将其在唐山裕兴鞋材企业有限公司所占70%股份转让给被告唐山塑料总厂，唐山塑料总厂系由唐山市第一塑料厂与唐山市第二塑料厂合并成立，合并后，唐山市第二塑料厂的原债权债务由第一被告承担。那么，常淑霞系唐山裕兴鞋材企业有限公司的退休职工，唐山市塑料总厂占有股权，即股东之一，对裕兴鞋材的债权债务其负有偿还责任，故为维护原告合法权益，诉至法院。 被告唐山市塑料总厂辩称：原告所诉的医药费我们无异议，利息有异议。我们塑料总厂同意给原告所诉的款项，但是不能一次性付清，现在厂子停产了，有些困难。我们厂规定，工龄30年以上的报80%，30年以下的报70%。现在我们厂决定分二年报都按80%比例报销，以药费单据为准。 原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、仲裁申请书，不予受理通知书，证明我们先仲裁了，仲裁委不予受理，我们才来起诉；2、唐山市工商行政管理局档案复印的材料：唐山裕兴鞋材的档案信息（包括变更登记申请书、变更登记项目、外商投资企业变更登记呈报表、中外合资经营企业批准证书、（92）唐外经贸经技字128号文件、关于股权转让协议、唐山裕兴鞋材企业有限公司修改《合同》《章程》的协议、唐山市轻工业局关于裕兴鞋材企业有限公司中方股权转让及董事会成员变更的请示、唐山市塑料总厂关于裕兴鞋材企业有限公司中方股权转让及董事会成员调整的请示、唐山裕兴鞋材企业有限公司董事会关于股权转让的决议、唐山市塑料总厂关于中方董事会成员的委派书、资金情况证明、唐山市轻工业局关于市建唐山市塑料总厂的通知、外商投资企业年检报告书），证明第二被告的资产全部给第一被告了，第二被告的事项由第一被告负责承担；3、医药费票据72张，61915.4元，证明医药费用数额。 被告质证意见为：以上证据均无异议。 被告未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：本院生效的（2019）冀0203民初4265号民事判决书查明：“原告之母常淑霞1974年5月至1991年1月在唐山市纸箱厂工作，1991年2月到唐山裕兴鞋材企业有限公司工作，2000年2月在唐山裕兴鞋材企业有限公司退休，2002年7月4日死亡。常淑霞患病期间发生医疗费用共计61597.85元；唐山裕兴鞋材企业有限公司系唐山市第二塑料厂与香港雅兰实业公司于1989年出资成立的公司，1992年1月18日唐山市第二塑料厂将其在唐山裕兴鞋材企业有限公司所占70%股份转让给被告，唐山市塑料总厂系由唐山市第一塑料厂与唐山市第二塑料厂合并成立”；“被告唐山市塑料总厂于2006年7月开始实行医疗保险制度，被告唐山市塑料总厂称，实行医疗保险前，对本厂职工符合规定的医疗费，职工的工龄在30年以下的按70%报销，30年以上的按80%报销”。另本院已生效的（2017）冀0203民初1504号民事判决认定：被告唐山市塑料总厂对本厂职工符合规定的医疗费，职工工龄在30年以下的按70%报销，30年以上的按80%报销。 2020年6月4日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，提出的仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会当日作出唐劳人仲案【2020】041号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。本案原告在向仲裁委申请仲裁及向本院提起诉讼时，均以唐山市塑料总厂、唐山裕兴鞋材企业有限公司为当事人。诉讼过程中，被告唐山市塑料总厂表示，唐山裕兴鞋材企业有限公司(已被吊销营业执照多年)的有关事项由被告唐山市塑料总厂负责及承担。被告唐山市塑料总厂同意按本厂规定为原告报销其母常淑霞患病期间发生的医疗费用，原告认可。另原告在庭审中主张，由被告一次性按80%报销医疗费。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告之母常淑霞虽系唐山裕兴鞋材企业有限公司的退休职工，但被告唐山市塑料总厂作为唐山裕兴鞋材企业有限公司的股东，同意按本厂规定为原告报销其母常淑霞的医疗费后，原告也予认可，应予准许。常淑霞退休后支出医药费61597.85元，被告无异议，本院予以确认。常淑霞1974年5月参加工作，2000年2月退休，2002年7月死亡，不管是到其退休时还是到其死亡时，时间均不满30年，故被告唐山市塑料总厂应按70%的比例为其报销医疗费。原告要求按80%报销医疗费并支付利息的主张，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第七十八条，并参照《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》第九十七条之规定，判决如下： 一、由被告唐山市塑料总厂于本判决生效之日起5日内支付原告谭蕊（常淑霞的报销医药费款）人民币43119元； 二、驳回原告谭蕊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山市塑料总厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董峰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘飞 书 记 员 张焕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2355号申请执行人：韩军林，男，汉族，1972年7月13日生，住林州市。被执行人：李秀伦，男，汉族，1967年10月7日生，住林州市。申请执行人韩军林与被执行人李秀伦民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还100000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月23日、2020年7月21日、2020年8月21日、2020年9月18日通过执行网络查控系统查询被执行人名下可供执行财产，名下有少量存款，已冻结、扣划，无其他可供执行财产。3、本院于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十六日书记员  李 扬