河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3694号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**际华大厦。 负责人：任宾，总经理。 委托代理人：李娟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吕洪萍，女，1962年9月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：张晓春，河北拓石律师事务所律师。 委托代理人：李玉娇，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李振，男，1992年11月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。 上诉人天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人吕洪萍、李振机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求针对一审判决被上诉人吕洪萍伤残赔偿金、误工费等共计88494元提出上诉人，改判我司不承担责任，二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：爱德堡司法鉴定中心的鉴定结论不准确。被上诉人吕洪萍在事故后的医院检查结论中未明确腰椎压缩骨折，且吕洪萍曾多次向本次事故的肇事司机自述之前腰就有病，因此，对吕洪萍的十级伤残结论有异议，我司在一审时已提出重新鉴定，应鉴定本次事故外伤对其伤残的参与度。吕洪萍提供的误工费证据不充分，判决按4500元/月赔偿证据不足。 吕洪萍答辩称，我方一审提交的鉴定意见书系一审法院委托，鉴定程序不违法，鉴定机构合法，该鉴定意见客观真实公正，应予采信。一审判决上诉人赔偿答辩人误工费证据充分，本案涉案事故涉及吕洪萍与案外人吕启芝，二人均向一审法院提起诉讼，二人的工作单位一致，工作内容一致，上诉人对于案外人吕启芝的误工费用并无异议，却对吕洪萍的误工费提起上诉，明显有违常理。 李振未出庭发表答辩意见。 吕洪萍向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告吕洪萍医疗费6159.59元、残疾赔偿金71476元、营养费3000元、误工费22500元、护理费7200元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共计116135.59元；2.诉讼费、保全费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年4月21日18时40分，被告李振驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市解放道由西向东行驶至东安路解放道交口左转弯时，与在人行横道由东向西行走的行人吕启芝、吕洪萍相撞，造成吕启芝、吕洪萍受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李振负事故的全部责任，原告吕洪萍无责任，吕启芝无责任。事故发生后，原告于中国石油天然气集团公司中心医院门诊治疗，诊断为腰椎骨折，支付医疗费6213.66元，其中被告李振垫付2078.07元，原告吕洪萍支付4135.59元。原告提交廊坊市广阳区北旺乡李桑园李氏正骨出具收据4张，金额430元。2019年3月12日，原告吕洪萍经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，建议误工期150日、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费1609元。原告吕洪萍受伤后由家属艾明金护理，艾明金系廊坊市睿仑物业服务有限公司员工，月收入3600元。原告吕洪萍系廊坊市唐维镒安商贸有限公司员工，月收入4500元。原告提交交通费票据24张。 另查明，被告李振驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告天安财险投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有事故认定书、诊断证明、医疗费票据、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员收入证明、护理人员所在单位营业执照、护理人员工资表、原告收入证明、原告所在单位营业执照、原告工资表、交通费票据等及原、被告陈述可证。 一审法院认为，此次事故经交警部门认定，被告李振负事故的全部责任，李振驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告天安财险投保交强险和商业三者险30万元，原告损失应由保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告损失结合在案证据确认如下：医疗费，结合证据确认为6213.66元，被告天安财险应赔付原告吕洪萍4135.59元，赔付被告李振垫付2078.07元。原告提交的廊坊市广阳区北旺乡李桑园李氏正骨收据，不符合河北省医疗门诊收费的合法票据形式，本院不予确认。原告提交的由廊坊爱德堡司法鉴定中心出具的2张金额为1609元的票据不属于医疗费，应按照鉴定费主张，鉴定费不属于保险赔偿范围，应由侵权人李振负担。此款可在保险公司赔付被告李振的垫付医疗费中扣除，直接支付给原告吕洪萍。残疾赔偿金，事故造成原告十级伤残，残疾赔偿金应按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入32997元／年×20年×10%计算为65994元。营养费，原告经鉴定营养期为60天，营养费本院酌定按照每日50元计算为3000元。误工费，原告吕洪萍月收入4500元，原告经鉴定误工期150天，误工费计算为4500元／月÷30天×150天＝22500元。护理费，护理人员月收入3600元，原告经鉴定护理期为60天，护理费计算为3600元／月÷30天×60天＝7200元。交通费，原告主张800元，不违反法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，本院酌定赔偿其精神损害抚慰金5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕洪萍医疗费4135.59元、残疾赔偿金65994元、营养费3000元、误工费22500元、护理费7200元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1609元，共计110238.59元。此款汇入原告吕洪萍廊坊银行账户：62×××44；二、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告李振垫付医疗费469.07元。此款汇入被告李振中国工商银行账户：62×××58。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告吕洪萍负担80元，被告李振负担1230元。保全费520元，由被告李振负担。 二审期间，上诉人提交照片六张。证明在被上诉人吕洪萍事故发生后，上诉人公司工作人员调查伤情及工作情况时，吕洪萍在情况核实表明确记载其本人在王寨居委会工作，工资每月3000元，且吕洪萍手持核实表进行了拍照。被上诉人质证认为居委会为基础群众性组织，并不是一个单位，任何一个小区人员都可以成为居委会成员，为一个自发性的组织，而吕洪萍在其工作单位工作之余，在居委会中进行一些自发性的群众性工作与其个人的实际工作并不矛盾，此调查表并不能说明吕洪萍的实际工作单位。本院认为，上诉人的工作人员对吕洪萍进行核实情况时，上诉人自认其工作单位及工资，并由吕洪萍手持核实表进行了现场拍照，故对上诉人提交证据予以确认，认可其证明目。一审判决认定吕洪萍误工费证据不足。二审查明的其他事故与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人提供由吕洪萍手持情况核实登记表的照片证明吕洪萍自认其工资3000元/月，与吕洪萍一审提交工资4500元/月的证据自相矛盾，且一审时，吕洪萍并未提交劳动合同等其他证据予了佐证，一审法院认定吕洪萍工资4500元/月证据不足，应予纠正。本院对吕洪萍的误工费进行调整，误工费应为15000元（3000元/月÷30×150天）。上诉人认为鉴定机构做出的结论不准确，其未提交证据予证明，对上诉人的该项上诉请求无法支持。一审法院按法定程序对吕洪萍的伤情进行鉴定并依据鉴定结论做出认定，于理有据，并无不妥。 综上所述，天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初3477号民事判决第二项，即“二、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告李振垫付医疗费469.07元。此款汇入被告李振中国工商银行账户：62×××58。”； 二、变更河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初3477号民事判决第一项为“被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕洪萍医疗费4135.59元、残疾赔偿金65994元、营养费3000元、误工费15000元、护理费7200元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1609元，共计102738.59元。”此款汇入原告吕洪萍廊坊银行账户：62×××44； 三、驳回天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的其他上诉请求； 四、驳回吕洪萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2620元，减半收取计1310元，由吕洪萍负担80元，被告李振负担1230元。保全费520元，由被告李振负担。二审案件受理费2012元，由吕洪萍负担170元，由天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担1842元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅