wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5530号原告:王丽萍，女，1975年7月4日出生，汉族，宁夏银川市人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：冉立恒，宁夏宁银律师事务所律师。被告:袁媛，女，1984年10月15日出生，回族，宁夏贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王丽萍与被告袁媛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍的委托诉讼代理人冉立恒、被告袁媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资12114元，并以12114元为基数、自2018年10月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算的利息损失，截至起诉时为875元(12114元×4.75%×(9.5/12)年+12114元×4.15%×10/12年;2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2018年6月1日，原告受被告的聘请到被告位于银川市金凤区良田路鹿鸣苑处开办的“热辣壹号专业纤体馆”处上班担任店长职务，当时原、被告双方协商原告的基本工资为伍仟元，另外根据业绩提成。原告上班后，刚开始被告还能够按照约定给原告支付工资，但从2018年8月开始，被告就无端拖欠原告的工资，到2018年10月底原告离开时，被告累计拖欠原告工资13114元。就此，2018年10月31日，被告给原告出具了一份欠原告13114元工资的书面欠条。随后，被告将店停业一段时间后又转让他人。2019年3月28日，被告向原告支付了1000元工资后，经原告多次催要再未支付，遂成诉。被告袁媛辩称：对原告所述事实及金额没有异议，现没有履行能力。根据当事人的诉辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日被告聘用原告为其开办的位于银川市金凤区良田路鹿鸣苑“热辣壹号专业纤体馆”担任店长职务，双方约定原告每月工资为5000元，并根据业绩予以提成。自2018年8月起至2018年10月底被告累计拖欠原告工资13114元，2018年10月31日经双方结算被告给原告出具了一份欠据，注明“截止2018年10月31日本人袁媛尚欠王丽萍工资13114元，特立此据。欠款人袁媛。”后经原告催要，被告于2019年3月28日支付原告1000元，下剩工资被告以无力支付为由拖延，原告经追要无果，遂诉至本院请求依法判如所请。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告拖欠原告工资13114元，有被告给原告出具的工资欠据予以证实，事实清楚，证据充分，被告除支付原告1000元外，下剩12114元被告应承担偿付责任。现原告请求被告支付工资12114元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请中主张的利息损失因双方未约定付款期限，本院按被告出具欠据之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率予以支持，即12114元*年息4.75%*292天（2018年10月31日至2019年8月19日）+12114元×年息4.15%×301天（2019年8月20日至2020年6月16日）=875元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告袁媛于本判决生效之日起十日内偿付原告王丽萍工资12114元并承担逾期利息875元，共计12989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告袁媛负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建东 二〇二〇年九月十六日（法官助理 马 戎书记员 沈天豪 附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4425号 苏玉桂与成都市卓思德禄智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1374号之九 被执行人：罗开和，男，汉族，1970年11月15日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗开和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗开和在中国邮政储蓄银行6217997150003927664账户内存款人民币45110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年九月四日 书记员 向     荀     慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6022号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:848283319。 法定代表人李辉。 被执行人王海辉，男，1987年3月11日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与王海辉信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3519号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年08月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王海辉应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币19630.63元及利息，并支付诉讼费295元、申请执行费199元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王海辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王海辉居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王海辉未报告财产情况，本院已对被执行人王海辉作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人王海辉采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6022号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 黄 挺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16646号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈琳，女，1978年7月12日出生，身份证住址湖北省黄冈市汉川市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈琳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈琳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丽
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2020)陕0111民初1506号原告：汪某某，男，19**年9月10日出生，汉族，住西安市灞桥区西北**公司家属院**号楼**号。原告：翟某某，女，19**年3月5日出生，汉族，住西安市灞桥区西北**公司家属院**号楼**号。被告：蔡某某，女，1**年12月11日出生，汉族，住江苏省南通市**区姜灶**村**号。被告：倪某某，男，约51岁，汉族，住江苏省南通市通州区**镇**村**号。原告汪某某、翟某某诉被告蔡某某、倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员王新适用普通程序独任进行了审理，原告汪某某、翟某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某、倪某某经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某某、翟某某诉讼请求: 1、要求二被告共同偿还借款本金35万元，并按照月息1%支付利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，二被告为夫妻关系，被告蔡某某的哥哥蔡荣兵与原告系朋友关系。2012年7月二被告以生意周转之需通过才蔡荣兵向原告借款，原告向被告出借40000元，二被告向原告出具借条。之后二被告先后六次向原告共计借款310000元，二被告均出具借条，以上借款共计350000元，上述借款约定利息为月息1%。二被告前期尚能按照约定支付利息，之后二被告未再支付利息。2018年2月10日双方经过对账，确定了何时之后未在支付利息，二被告在借条上签字确认。之后二被告失去联系，亦未支付借款，故诉至法院。被告蔡某某、倪某某经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条7张及汪某某银行流水；2、微信截图。另有本院庭审笔录在卷佐证。根据原告提供证据及庭审调查，本院认定以下事实：二原告系夫妻关系，二被告为夫妻关系，被告蔡某某的哥哥蔡荣兵与原告系朋友关系。2012年7月二被告以生意周转之需先后七次向原告共计借款350000元，上述借款二被告均出具借条并约定利息按照月息1%计算。二被告前期尚能按照约定支付部分借款利息，2017年后二被告再未支付利息。2018年2月10日双方经过核对，确定了二被告未在支付利息的时间，二被告在借条上签字确认。之后二被告仍未能按照约定履行付款义务，遂引发诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据原告提供证据可以认定二被告因资金周之需转向二原告借款本金350000元之事实，现二原告诉请要求二被告归还借款本金350000元，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借期内利息为月息1%，该约定符合法律规定，原告主张按照该标准计算借期内利息及逾期付款的资金占用期间的利息，于法有据，本院依法予以支持。借期内利息及逾期付款的资金占用期间的利息起算点以二被告在借条中确定的未支付利息的时间起算。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之之规定，判决如下：被告蔡某某、倪某某于本判决生效后十日内返还原告汪某某、翟某某借款本金350000元并按照月息1%支付借期内利息及逾期付款的资金占用期间的利息（1、以40000元为基数，自2017年7月8日至实际履行之日止；2、以60000元为基数，自2017年8月1日至实际履行之日止；3、以100000元为基数，自2017年9月25日至实际履行之日止；4、以40000元为基数，自2017年8月1日至实际履行之日止；5、以10000元为基数，自2017年10月17日至实际履行之日止；6、以50000元为基数，自2016年1月10日至实际履行之日止；7、以50000元为基数，自2016年3月20日至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8028元，公告费600元，原告已预交，现由二被告共同承担（与上述应付之款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员 王  新二0二0年九月二十四日书  记 员 董   婧
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执恢207号申请执行人：内蒙古某银行。法定代表人：孟某，该公司董事长。被执行人杜某。申请执行人内蒙古某银行与被执行人杜某金融借款合同纠纷一案，依据涉案已生效的(2018)内0221民初483号民事判决书所确定的义务，被执行人杜某应清偿申请执行人借款本金20000元及相应利息（以借款本金20000元为基数，自2016年1月25日至2017年1月20日，按照期内月利率6.525‰计算；自2017年1月21日至贷款还清为止，按照逾期月利率9.7875‰计算；核减已付利息297.89元），利随本清及案件受理费197元。因被执行人逾期未履行上述给付义务，申请执行人遂申请本院强制执行。本案执行过程中，本院采取如下执行措施：1、已向被执行人送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行。2、本院通过执行信息查询系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、保险、工商信息，经查询未发现有可供执行的财产。3、本院通过传统查询方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，并通过传统走访形式查询了被执行人名下的其他财产信息，但未查询到有可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本案本次执行到位标的0元。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本案本院现已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，且申请执行人对此表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）内0221执恢207号案件终结本次执行程序。本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行义务后，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  白文雁审判员  郝 鹏审判员  高 雪二〇二〇年九月二十七日书记员  陈泽璐
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1287号申请执行人：贾建伟，男，汉族，1985年6月10日生，住河南省淮阳县。被执行人：孙同平，男，汉族，1969年11月29日生，住新乡市牧野区。申请执行人贾建伟与被执行人孙同平合伙协议纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）豫0711民初1363号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月7日立案执行，要求被执行人偿还申请执行人案款本金150000元及利息，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年8月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年8月17日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年8月7日、2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。4、经本院依法查询，被执行人孙同平在新乡市××区小杨庄有拆迁补偿款，本院已依法向小杨庄村委会送达冻结手续，目前该拆迁补偿款暂无法提取。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日已电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月二十四日代书记员 ： 刘 勇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2547号 罪犯刘振青，男，1957年11月7日出生于河北省晋州市，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2011年8月18日作出（2011）石刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人刘振青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24158.5元。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年12月21日作出（2011）冀刑三终字第187号刑事附带民事判决，以被告人刘振青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；附带民事赔偿按双方所签协议执行。2012年4月5日交付执行。2014年9月3日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年11月16日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2019年3月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月4日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2020年9月9日立案并依法组成合议庭审理了本案公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张翼、王国立出庭履行职务，执行机关指派干警张强、鞠晓梅出庭履行职务，罪犯刘振青参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘振青在服刑期间，认罪悔罪;能够遵守国家的法律、法规,认真落实《监狱服刑人员行为规范》；能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，考试成绩合格；能够积极劳动,按时完成劳动任务，确有悔改表现。获得考核奖励3次，被评为2018年度狱级改造积极分子。已执行生效裁判中财产性判项。建议对其假释，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、河北省晋州市（晋矫评估）字20200041号调查评估意见书，证人证言及证人李某、金某、檀某、刘某庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯刘振青在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件；刑罚执行机关对罪犯刘振青提请假释符合法定条件和程序。 本院认为，罪犯刘振青已执行原判刑期二分之一以上；其在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险；河北省晋州市司法局经评估同意接收其进行社会矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）二十二条、第二十八条的规定，裁定如下： 对罪犯刘振青予以假释，剥夺政治权利五年不变(假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年2月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  刘晓明 人民陪审员  王 密 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  田佳鑫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初1597号 原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志辉，男，1990年10月20日出生，汉族，该公司职员，住徐州市鼓楼区。 被告：叶新有，男，1978年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：叶新武，男，1973年5月11日出生，汉族，住址同上。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告叶新有、叶新武融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告起诉应有明确的诉讼请求，诉讼请求包括其主张权利所涉的法律关系。但本案中，原告却无法明确就涉案机械被告叶新有、叶新武与其存在融资租赁合同关系，还是与案外人上饶机电设备有限公司存在买卖合同关系，系诉讼请求不明确。原告的诉讼请求不明确，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。 案件受理费人民币6828元（原告已付），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 吴修新 二〇二〇年九月四日 法官助理 师 宇 书 记 员 朱莞婷
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1242号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，公司员工。 被告：杨先富，男，1964年9月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称为石海农商行）与被杨先富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉，被告杨先富经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令杨先富偿还原告借款本金19440.12元，及至2020年6月21日前的利息1772.68元，本息合计21212.8元。2020年6月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，并利随本清。2、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告杨先富于2017年1月25日在原告处借款20000元，约定于2018年1月24日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息5.8‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。被告杨先富未按约履行义务，至今仍欠贷款本金19440.12元及至2020年6月21日前的利息1772.68元，本息合计为21212.80元未归还。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨先富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告杨先富于2017年1月25日在原告处借款20000元，约定于2018年1月24日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息5.8‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。被告杨先富未按约履行义务，至今仍欠贷款本金19440.12元及至2020年6月21日前的利息1772.68元，本息合计为21212.80元未归还。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 上述事实，原告向本院提供的下列证据：借款申请书、借款借据、农户小额信用循环借款合同。以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告杨先富借款有被告的借款申请书、原、被告借款合同及借款借据予以证实，该借款合同是当事人双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还本付息，被告逾期未还本息，已违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 限被告杨先富于本判决生效后五日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金19440.12元，及至2020年6月21日前的利息1772.68元，本息合计为21212.80元，2020年6月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，公告费600元，由被告杨先富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  向启波 人民陪审员  方 云 人民陪审员  易 杨 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  马宁鹏
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1779号之一 申请执行人：六安市裕安区红明波纹管直销处，经营场所：安徽省六安市裕安区城南镇七里岗村，统一社会信用代码：92341503MA2NGKD73E。 经营者：陈红明,男，汉族，1979年7月28日生。 被执行人：江绪平，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××人××市××区红明波纹管直销处与被执行人江绪平买卖合同纠纷一案中，采取措施如下：一、已将被执行人江绪平限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、经查被执行人现无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年九月二日 书记员  李 曾
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执841号之二申请执行人：颜建成，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。被执行人：四川雅安雨森水力发电有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：叶建举。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1802民初695号民事判决书，立案执行颜建成与四川雅安雨森水力发电有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人四川雅安雨森水力发电有限公司在雅安市商业银行股份有限公司开户账号为*内的银行存款*元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年九月十七日书记员  周学亮
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执359号之一 申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司，住所地广东省龙川县新城区龙川大道**。统一社会信用代码：914416228971890542。 法定代表人肖志勤，董事长。 委托代理人戴盛财，办事员。 委托代理人温建新，办事员。 被执行人李衍青，男，1975年6月16日出生，住广东省河源市源城区。 被执行人陈春玲，女，1982年8月28日出生，住广东省河源市源城区。 被执行人李箭，男，1982年5月15日出生，住广东省河源市源城区。 本院在执行申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司与被执行人李衍青、陈春玲、李箭借款合同纠纷一案中，申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司发现（2019）粤1622民初2064号民事判决书判项有误，已向河源市中级人民法院申请再审并立案审查为由，于2020年9月1日向本院提出申请，要求撤回本案执行请求。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1622民初2064号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  赖伟平 二〇二〇年九月四日 书记员  钟小灵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59051号原告：北海市天下贷小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区北海市。法定代表人：雷华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林炳进,男,1993年6月20日生,汉族,住广东省普宁市流沙东街道中华新城**********。被告：林楚洋,男,1966年7月16日生,广东省深圳市南山区蛇口桂园20栋103。被告：陈春容,女,1972年1月2日生,住广东省深圳市南山区工业九路**桂园**103。本院在审理原告北海市天下贷小额贷款有限公司与被告林炳进、林楚洋、陈春容金融借款合同纠纷一案中，原告北海市天下贷小额贷款有限公司于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北海市天下贷小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2,800元减半收取1,400元(原告已预缴)，由原告北海市天下贷小额贷款有限公司负担。审判员  张巍巍二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初37663号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：郑晓程，男，1992年4月8日出生，汉族，住广西宾阳县。原告中邮消费金融有限公司与被告郑晓程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月七日法官助理廖慈芳书记员浦靖
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初570号 原告：程晓燕。 委托诉讼代理人：杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：王秀华。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街**一江大厦****。统一社会信用代码：911301006622458830。 负责人：孟庆涛，经理。 原告程晓燕与被告王秀华、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓燕之委托诉讼代理人杨仁君、被告王秀华到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 程晓燕向本院提出诉讼请求：1、原告损失医疗费7983.16元、误工费5218.2元（45天×115.96元）、护理费811.72元（7天×115.96元）、伙食补助费500元、营养费450元、后期治疗费7640元、鉴定费2240元、鉴定检查费45元、交通费2359元，合计27247.08元。请求保险公司赔偿18388.92元，剩余部分由王秀华赔偿70%即6200.71元，共计赔偿原告24589.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日6时25分许，被告王秀华驾驶冀Ａ×××××货车沿南郝线由西向东行驶，南郝线与神无线交叉口时，与王宝玺驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车（乘车人为原告）发生碰撞，致使原告受伤，该事故经巨鹿县公安局交通警察大队现场勘查，认定第一被告承担事故主要责任，王保玺承担事故次要责任。经查悉，第一被告驾驶的车辆在第二被告处加入交强险，根据法律的有关规定，第二被告应当在交强险范围内承担赔偿责任。本次事故的发生给原告造成很大经济损失，为维护原告合法权利，根据法律的有关规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王秀华辩称，交通事故我是主要责任，原告是次要责任。我要求我承担60%的责任，对方车辆承担40%的责任。误工费、伙食补助费、交通费应该在交强险伤残金额项目中赔付。 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日06时25分许，南郝线与神无线交叉口，王秀华驾驶冀Ａ×××××号重型普通货车沿南郝线由西向东行驶，当行驶到神无线交叉口向北左转弯时，与王保玺驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车（乘车人：程庆高、程晓燕、杨仁君）沿南郝线由东向西行驶到神无线交叉口发生交通事故，造成程晓燕受伤，两车损坏。事故经巨鹿县公安交通警察大队第130529420190000899号道路交通事故认定书认定，王秀华付此交通事故的主要责任年，王保玺负此交通事故的次要责任，程晓燕无责任。程晓燕于2019年12月19日在巨鹿县医院治疗，医疗费2175.51元。2019年12月20日入住安丘市人民医院，诊断为脑震荡、面部裂伤，住院治疗10天，医疗费5807.65元。2020年7月23日程晓燕在河北省眼科医院诊疗费45元，同日河北省眼科司法医学鉴定中心出具冀邢眼法医鉴中心（2020）第（05）129号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、程晓燕面部损伤未达伤残标准；2、程晓燕面部损伤的误工期为45日，护理期为7日，营养期为15日。护理人数为1人；3、程晓燕面部损伤的后期医疗费为2640元至7640元。本次鉴定费用2240元。 根据原告提交的社保缴费查询，程晓燕系安丘市鲁安药业有限责任公司职工。冀Ａ×××××号重型普通货车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有一份交强险。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本次交通事故造成程晓燕受伤，其损失应予得到赔偿。程晓燕没有提交误工证明、护理证明等，可按受诉法院所在地居民服务业计算。程晓燕医疗费7983.16元、误工费5192.1元（45天×115.38元）、护理费807.66元（7天×115.38元）、伙食补助费500元、营养费300元（20元×15天）、鉴定费2240元、鉴定检查费45元予以认定。关于程晓燕后期治疗费，已经鉴定，但有鉴于数额不确切，又为避免当事人诉累，故酌定为5140元。程晓燕方提交的交通费票据较为混乱，但交通费已然发生，酌定1200元。上述损失，被告保险公司在交强险分项限额内赔付医疗费、伙食补助费、营养费、后期治疗费10000元，赔付误工费、护理费、交通费7199.76元。剩余损失6208.16元由王秀华按事故责任比例赔偿4345.7元（6208.16元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告程晓燕医药费等17199.76元； 二、被告王秀华赔偿原告程晓燕医药费等4345.7元； 三、驳回原告程晓燕其他诉讼请求。 上述一、二项内容均于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，原告程晓燕负担26元，被告王秀华负担181元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4419号 不公开理由：以调解方式结案的
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执881号陕西融兴汽车服务有限公司、张某、韩某某：申请执行人陕西融兴汽车服务有限公司与被执行人张某、韩某某追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402民初4433号民事判决书已发生法律效力。张某、韩某某逾期未履行该判决书确定的义务，陕西融兴汽车服务有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人韩某某名下银行账户存款34588元，款项申请执行人陕西融兴汽车服务有限公司已领取，执行费413元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020)陕0402执881号案件执行完毕，于2020年9月3日结案。二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执444号 申请人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 负责人：欧少军，该行行长。 委托代理人：梁以亥,该行员工。 被执行人:杨庆有，男，1976年10月3日出生，汉族，住苍梧县。 申请人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人杨庆有信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0421民特60号民事裁定书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金（23375元）、利息（1684.94元，暂计至2020年8月10日）、违约金（1311.22元）、手续费（633.6元），合共27004.76元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执444号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年九月四日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2779号 原告：常熟市新常钢贸易有限公司，统一社会信用代码：913205817715259991，住所地常熟港钢材市场有限公司商务中心写字间**。 诉讼代表人：孙家骏，该企业管理人负责人。 委托诉讼代理人：孙雨，苏州资产管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：周小洁，苏州资产管理有限公司员工。 被告：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，统一社会信用代码：913205811420349198，住，住所地常熟经济技术开发区滨江路**/div> 法定代表人：邵二二，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。 本院在审理原告常熟市新常钢贸易有限公司诉被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司对外追收债权纠纷一案中，于2020年8月31日书面通知原告在接到通知之日起7日内预交案件受理费1694998元，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  蒋先锋 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  陈美芳 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  钱 杰
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初750号原告：曾云锋，男，汉族，19**年*月*日出生，住广州市番禺区*********自在城市花园自在庭苑4座1004房，公民身份号码441************33X。被告：中华人民共和国黄埔老港海关，住所地广州市黄埔区*******。法定代表人：张学敬。本院在审理原告曾云锋与被告中华人民共和国黄埔老港海关行政处罚纠纷一案中，原告以双方经调解已达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，亦未损害国家利益以及集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾云锋撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告曾云锋负担。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 彭铁文二〇二〇年九月七日法官助理 王 石书 记 员 梁绮琪
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1458号 原告：高某，女，1981年11月27日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：陈某1，男，1980年5月23日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告高某与被告陈某1离婚纠纷，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告高某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生儿子陈某2、陈泰鑫随原告生活，被告承担抚养费至孩子独立生活为止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并按习俗举行了结婚仪式，开始共同生活，婚生两个儿子，陈某2现年16岁、陈泰鑫11周岁。由于双方婚前不够了解，草率结婚，没有良好的感情基础，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，曾于2016年、2017年起诉离婚。 被告陈某1辩称：我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下:原、被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于2020年8月13日提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为：原、被告结婚多年。原告高某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告高某现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂。原被告日常生活中虽有矛盾发生，亦属夫妻相处中的正常现象，未达到夫妻感情破裂的程度。希望双方互相宽容，不计前嫌，妥善沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 不准原告高某与被告陈某1离婚。 案件受理费100元，由原告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年九月三日 书记员  张天蛟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8732号 申请人:深圳市永昌机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业区****205，统一社会信用代码91440300MA5DQP5Q2D。 法定代表人：赵永良。 被申请人：深圳仁为光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区福海科技工业园**601，统一社会信用代码91440300597778869N。 法定代表人：童泽路。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币85347.19元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初24369号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币85347.19元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年九月四日 书记员  颜 毅
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2140号 原告：张顺，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，河北日月新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙侨，女，河北日月新律师事务所律师。 被告：甘晓芹，女，1969年8月6日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：裴作林，男，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。 原告张顺与被告甘晓芹返还原物纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺的委托诉讼代理人蒋艳杰、孙侨、被告甘晓芹及其委托诉讼代理人裴作林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张顺向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告所有的奇瑞凯翼Ｘ3越野车（车牌号为冀Ｂ×××××）；2、被告为原告车辆消除违章，并赔偿因违法使用车辆给原告造成的损失。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月1日，原告购买了奇瑞凯翼Ｘ3越野车一辆，并为该车办理登记，车牌号为冀Ｂ×××××，原告对该车享有所有权。2019年12月9日左右，原告与被告相识，相处一段时间后确定为情侣关系。在二人相处期间因性格不合经常吵架原告向被告提出分手，被告不同意分手并且未经原告同意私自将车辆开走，原告多次找被告要求返还车辆，被告均拒绝返还。被告一直私自使用该车辆，并且因违章驾驶给原告造成记分罚款的行政处罚。原告认为，基于原告享有所有权的车辆被被告无权占有的事实，原告有权利要求被告返还车辆，并且要求被告停止侵权，消除违章，赔偿因其违法使用车辆给原告造成的损失。我原告为维护自身的合法权益，特请求贵院依法判如所请。 被告甘晓芹辩称，自从原、被告双方确立恋爱关系之日起，原告就明确表态他开我的车把他的新车给我开，时间持续了七个半月，在此期间原告衣食住行的花费全是我来支付(包括他女儿的学费)，我一直在开原告的车，同时，每个月还为原告偿还车贷1600元。原告从我家跑走时还说:“车给你了，你先开着，等我有钱时再来取车。”在还车的同时，原告必须将其在我家我家衣食住行的费用和我为被答原告每月还车贷的钱及借给原告的花生种、化肥钱、欠西尖托刘壮的酒钱、苹果钱、小卖部的烟钱、买花生油钱及从我家跑那天拿走我7608元现金归还我；原告主张在二人相处期间因性格不合经常吵架，原告向被告提出分手，被告不同意分手且未经原告同意私自将车开走不是事实；原告主张因违章驾驶给原告造成记分罚款的行政处罚不是事实，包括我在内的记分罚款均是用我的驾照全处理了我有证据证明。 本院经审理认定事实如下：原告张顺与被告甘晓芹原为恋爱关系，在共同生活中产生矛盾分手。2020年7月12日被告将原告张顺所有的车牌号为冀Ｂ×××××的奇瑞凯翼Ｘ3越野车留置。原告张顺诉至本院，请求判令被告立即返还原告奇瑞凯翼Ｘ3越野车（车牌号为冀Ｂ×××××）一辆，由被告为原告车辆消除违章，并赔偿因违法使用车辆给原告造成的损失。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中被告甘晓芹将原告张顺所有的车牌号为冀Ｂ×××××的奇瑞凯翼Ｘ3越野车留置，原告催要后，应予返还，拒不返还，应承担民事责任。因原告只提供唐山交警2020年8月28日微信记录，记载了冀Ｂ×××××车于2020年8月27日10时34分存在违章停车行为，而未提交证据证实其产生的实际损失，对其主张2020年7月17日11点50分违章行为的损失，因未提交相关证据予以证实，故对原告张顺主张由被告为原告车辆消除违章，并赔偿因违法使用车辆造成损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、由被告甘晓芹于本判决生效后五日内返还原告张顺车牌号为冀Ｂ×××××的奇瑞凯翼Ｘ3越野车一辆。 二、驳回原告张顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告甘晓芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 鹏 ——
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初1709号 起诉人：范喜彬，男，1972年3月20日生，汉族，住吉林省磐石市。身份证号码：××× 2020年9月18日，本院收到范喜彬的起诉状，起诉人范喜彬向本院提出诉讼请求：1、解除与白山市鑫启煤业有限公司之间的劳动关系；2、判令白山市鑫启煤业有限公司支付经济补偿金57900.50元、停工留薪期工资66172元、一次性工伤保险长期待遇860235.48元、一次性伤残补助金126829.59元、医疗费9492.31元、住院伙食补助费5900元，赔偿其从工作至今的社会保险相关费用；3、诉讼费用由白山市鑫启煤业有限公司承担。事实和理由：2010年4月起诉人到白山市鑫启煤业有限公司工作，主要从事掘进、维护工作，双方未签订劳动合同。2017年6月19日仲裁裁决确认起诉人与该公司自2010年4月至今存在劳动关系。2018年4月12日起诉人经吉林省职业病防治院诊断为职业性煤工尘肺叁期、肺功能轻度损伤。2019年1月16日起诉人所患职业病经认定为工伤，并经法院终审判决认定工伤合法有效。2020年4月22日经劳动能力鉴定为尘肺评残叁级。 本院经审查认为，被起诉人白山市鑫启煤业有限公司属于国家去产能关闭煤矿，其关闭后与职工相关的安置问题正在由政府统一处理中。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对范喜彬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于瑞成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高旭凤
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4210号原告:钟海虎，男，1986年5月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：于春凤，江苏顺维律师事务所律师。被告：苏庆阳，男，1979年8月23日出生，汉族，住灌云县。原告钟海虎与被告苏庆阳运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤回对被告苏庆阳的起诉。本院认为，原告钟海虎申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟海虎撤回对被告苏庆阳的起诉。案件受理费965元（已减半收取），由原告钟海虎负担。审判员  夏海洋二〇二〇年九月十四日书记员  葛 岩书记员  王志强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17808号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：冯健游，男，汉族，1987年5月5日出生，住广东省广州市白云区××镇××村××路××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告冯健游金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告冯健游经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令冯健游偿还滨银公司截至2020年5月26日止的欠付贷款本金115382.33元、期内逾期利息9359.81元、逾期罚息1340.04元；2.判令冯健游以欠付贷款本金与逾期利息之和124742.14元为基数，按照合同约定年利率11.6%的1.5倍给付滨银公司自2020年5月27日起至实际给付之日止的逾期罚息；3.确认滨银公司对冯健游名下发动机号为1836148442、车架号为LGWEE6A56JH548583的魏派牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由冯健游承担。冯健游未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A648441000。3、合同签订时间：2018年12月18日。4、贷款发放时间：2018年12月26日。5、贷款用途：购买车辆，型号：魏派牌。6、贷款本金：130000元。7、分期期数：60期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（浮动）：12.85%，实际利率：12.85%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2947.93元。11、约定送达地址：广东省广州市白云区××镇××村××路××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年1月18日。2、登记机构：广西壮族自治区贵港市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1836148442。4、抵押车辆车架号：LGWEE6A56JH548583。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年12月26日。2、已偿还期数：9期。3、逾期之日：2019年10月27日。4、提前到期日：2020年5月26日。5、逾期时未偿还本金：115382.33元。6、到期日前欠付利息：9359.81元。7、到期日前欠付罚息：1340.04元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯健游应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金115382.33元及自2019年10月27日至2020年5月26日止未付期内利息9359.81元、逾期罚息1340.04元；二、冯健游应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以124742.14元作为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率19.275%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就冯健游名下哈弗牌汽车（发动机号为1836148442、车架号为LGWEE6A56JH548583）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取计1411元，由冯健游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十九日书记员  王烨
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1233号之七 被执行人：李加福，男，汉族，1954年04月27日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李加福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李加福在贵州省农村信用社联合社2399210001020100407866_1账户内存款人民币1928.58元。 本裁定立即执行。    审判员  韦一郎 二〇二〇年九月三十日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3365号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：张菊仙，女，1973年9月4日出生，汉族，住址：云南省曲靖市麒麟区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告张菊仙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告张菊仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款22728.32元，其中本金19996.28元、利息1399.74元、违约金1332.30元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告张菊仙未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××53的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金19996.28元、利息1399.74元、违约金1332.30元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金19996.28元、截止至2019年6月5日的利息1399.74元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告张菊仙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张菊仙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金19996.28元、利息1399.74元，合计21396.02元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（已减半，原告已预交），由被告张菊仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5369号 申请执行人袁方方，女，1991年7月10日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人浙江数联云集团有限公司，统一社会信用代码：91330109311238470R，住所地浙江省杭州市滨江区滨文路********。 法定代表人周建中。 申请执行人袁方方与被执行人浙江数联云集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）浙0109民特2628号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人袁方方于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为50932.61元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  薛 楚
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2363号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：廖祝英，女，成年，住，住广西壮族自治区崇左市扶绥县/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告廖祝英供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄全红 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9937号 原告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区文家场文兴北路**。 法定代表人：张志东，总经理。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 被告：肖雨蔷，女，1984年7月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司诉被告肖雨蔷商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司向本院提交变更诉讼请求申请书，申请撤回其第二项诉讼请求。原告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绿地集团成都青羊房地产开发有限公司负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 滢
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1851号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人王超,男,汉族，居民，住沂水县xxx镇。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审542号行政裁定书，于2020年9月16日申请立案执行，要求被执行人王超立即履行沂执法行处字[2018]第196号行政处罚决定第2项。 经查，沂水县综合行政执法局以王超未办理用地审批手续，擅自占用黄山铺镇集体土地454平方米建设制香加工厂的行为，于2018年2月27日依法对王超作出沂执法行处字[2018]第196号行政处罚决定书：1、没收在非法占用符合土地利用总体规划364平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划90平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3、按非法占用水浇地面积1平方米，处以每平方米罚款30元，计30元；按非法占用设施农用地面积412平方米，处以每平方米罚款25元，计10300元；按非法占用农村道路面积39平方米，处以每平方米罚款25元，计975元；按非法占用村庄面积2平方米，处以每平方米罚款20元，计40元；共计11345元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年2月27日送达王超，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内王超未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月27日作出(2018)鲁1323行审542号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第196号行政处罚决定第2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人王超自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第196号行政处罚决定第2项，即：拆除非法占用不符合土地利用总体规划90平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王建华
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1950号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人韦启能，男，1978年7月4日生，公民身份号码452************250，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县**************。因本案于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被中山市公安局决定取保候审。2020年9月8日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z285号起诉书指控被告人韦启能犯信用卡诈骗罪一案，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦启能已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，被告人韦启能到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年4月26日晚上9时许，被告人韦启能到中山市*******山农商银行ATM机处准备取款，遇韦益周取款后忘记取走银行卡（中山农商银行，账户621728********97766),遂在操作界面进行取款操作，分4次取走该卡存款人民币12000元，后逃离现场。2019年12月12日晚上9时许，被告人韦启能在大涌镇大兴路被公安人员抓获，后如实供述上述事实。破案后，被告人韦启能家属代为退赔人民币12000元并取得谅解。上述事实，被告人韦启能在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦启能冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人韦启能归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人韦启能符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人韦启能犯信用卡诈骗罪罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人韦启能犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月十五日书记员  邢宏雨杨俊濠
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4081号原告：徐荣林，男，1979年1月28日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张健、吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。被告：吉可宏，男，1977年12月30日出生，汉族，住兴化市。被告：刘兆华，女，1975年2月22日出生，汉族，住兴化市。原告徐荣林与被告吉可宏、刘兆华股权转让纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣林及其委托诉讼代理人张健、吴卫兵到庭参加诉讼，被告吉可宏、刘兆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付股权转让款20万元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：我于2017年6月19日持有吉可宏开办的海门市安能物流有限公司（以下简称安能公司）33.3%的股份。2018年8月3日，我退出安能公司，吉可宏同意将股权款26万元退还给我，并向我出具了还款协议。但吉可宏只于协议签订当日给付5万元，2020年年初给付1万元，其余款项至今未付。另外，刘兆华与吉可宏系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，刘兆华应承担共同给付义务。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.两被告的婚姻登记审查表1份，证明两被告的身份信息及夫妻关系；2.企业信用信息公示表1份，证明安能公司登记为吉可宏投资的一人公司，目前处于在业状态；3.2017年6月19日股权书1份，证明原告与吉可宏对安能公司持有股权，其中，原告持有33.3%的股份；4.还款协议1份，证明原告与吉可宏达成原告退股协议，吉可宏同意退还原告参股资金260000元，并商定了付款期限；5.短信聊天记录一组，证明原告多次向吉可宏催要欠款，吉可宏同意还款，且不断约期，但并未按期履行。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃；据1有兴化市档案馆水印，证据2系对外公示的工商登记资料，证据3有吉可宏签名及安能公司印章，证据4有吉可宏签名，证据5短信截图与手机核对无误，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告吉可宏、刘兆华未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，安能公司成立，登记为吉可宏的一人有限公司。2017年6月19日，吉可宏、安能公司向原告出具一份股权书，载明，徐荣林2012年6月1日持有安能公司16.65%的股权，2017年6月19日，徐荣林再次追加投资，共持有安能公司33.3%的股权。……，此股权书只与公司盈利、亏损有关，盈利、亏损按本人持股比例分配和承担。此股权书不得用于个人借贷、抵押，……，本人持有股权可以自由买卖。吉可宏、徐荣林分别以持股人签名，并加盖了安能公司印章。2018年8月3日，吉可宏向原告出具一份还款协议，协议约定，甲乙双方系合伙经营关系，现双方经友好协商，乙方（指原告）主动退出安能公司所有股权，甲方（指吉可宏）同意退还乙方参股资金26万元。甲方承诺分三年偿还，2019年1月1日前偿还5万元，2019年8月1日前偿还11万元，2020年12月1日前偿还10万元。吉可宏签名确认。庭审中，原告自认吉可宏于协议签订当日支付5万元，2020年年初支付1万元，尚欠20万元。原告多次向吉可宏催要此款，吉可宏以经济困难，无力偿还为由拒付，并承诺一旦资金回笼立即偿还给原告。另查，两被告为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，1.根据股权书记载，原告持有安能公司33.3%的股权，原告应为安能公司股东，但安能公司的工商登记为吉可宏投资的一人公司，说明原告系隐名股东。2.还款协议及原告与吉可宏的短信聊天记录可以证明原告持有的安能公司股权已转让给吉可宏，吉可宏应支付原告股权转让款26万元。吉可宏未按约定期限足额履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。吉可宏在与原告短信聊天中明确表示不履行合同义务，原告依法有权对未到期的债权要求其提前履行。3.吉可宏的债务并非用于家庭生活开支，因此，不属于夫妻共同债务，原告要求刘兆华承担共同给付义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉可宏于本判决生效后十日内给付原告徐荣林股权转让款20万元及利息（自2020年7月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告吉可宏负担，被告吉可宏于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  陆传美二〇二〇年九月八日书记员  张一峰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3657号原告：红塔区鸿丞商贸经营部，住所地：玉溪市红塔区明珠路**。统一社会信用代码：92530402MA6L4RB10Y。经营者：李万锋，男，1984年3月24日出生，汉族，户籍地河北省衡水市安平县，现住云南省玉溪市红塔区。被告：晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路**。统一社会信用代码：913307001472891794。法定代表人：应金良。被告：晟元集团有限公司义乌分公司，住，住所地：浙江省义乌市宗泽北路**一社会信用代码：913307827284872375。法定代表人：卜宝荣。原告红塔区鸿丞商贸经营部与被告晟元集团有限公司、晟元集团有限公司义乌分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告红塔区鸿丞商贸经营部经营者李万锋到庭参加诉讼。被告晟元集团有限公司、晟元集团有限公司义乌分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔区鸿丞商贸经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠货款73751元及利息14911.60元（从2017年4月10日算至起诉之日），并按银行同类贷款利息至货款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年6月18日至2017年4月止，被告晟元集团在玉溪新天地项目施工中向原告购买五金材料等商品。被告承诺月结，货款到期后。原告多次催促被告付款，被告总是找各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，提出上列诉讼请求。被告晟元集团有限公司、晟元集团有限公司义乌分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：被告晟元集团有限公司义乌分公司因承建武警玉溪支队迁建房向原告购买五金材料，双方口头约定货款月结。2016年6月5日，经原告与被告晟元集团有限公司义乌分公司对账后，双方确认：至2015年12月31日，应付货款74177元，2016年2月4日付40000元，至5月31日止，累计应付货款37867元。被告晟元集团有限公司因承建玉溪新天地商业中心向原告购买工程施工配件，2017年4月10日，以晟元集团云南新天地商业中心项目部的名义与原告进行对账，双方确认：2017年4月止，应付货款3292元，上期2017年3月欠107591元，共欠110883元。2018年2月13日，被告支付了货款20000元；2019年5月24日，被告从义乌市鑫可建材商行账户支付了货款35000元，附言注明：晟元玉溪武警支队迁建五金材料；2019年12月9日，被告从晟元集团有限公司浙江永康公司账户支付了货款20000元。庭审中，原告述称被告结清货款或将未结清的货款累计到下一次的对账单中时，将之前的对账单收走，原告现持有的对账单系被告未完全结清货款的账单。原告提供中国人民银行支付系统专用凭证（滇000017269118），晟元集团有限公司义乌分公司于2016年2月5日向其经营部支付了新天地武警五金货款240000元；原告提供云南红塔银行支付系统专用凭证（HT00038459），晟元集团有限公司义乌分公司于2016年7月11日向其经营部支付了玉溪新天地五金材料货款77600元。另查明，2020年8月28日适用的一年期贷款市场报价利率为3.85%，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据充分证实与被告晟元集团有限公司义乌分公司之间存在买卖合同关系，现被告晟元集团有限公司义乌分公司未付的货款73750元，因被告晟元集团有限公司义乌分公司系被告晟元集团有限公司的分公司，故集团公司应当对分公司的债务承担连带责任。关于原告主张的逾期付款利息请求符合法律规定，本院予以支持，因双方在对账单中未约定付款期限，逾期付款利息的计算时间以原告起诉之日（2020年8月28日）确定，按当时一年期贷款市场报价利率基础上上浮30%确定，即年利率4.45%确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告晟元集团有限公司义乌分公司于判决生效之日起十五日内支付尚欠原告红塔区鸿丞商贸经营部的货款73750元，并以73750元为基数按年利率4.45%计算自2020年8月28日起至货款付清为止的逾期付款利息；二、由被告晟元集团有限公司对上述义务承担连带履行义务；三、驳回原告红塔区鸿丞商贸经营部的其他诉讼请求。案件受理费2016元，减半征收1008元，由原告红塔区鸿丞商贸经营部负担170元，被告晟元集团有限公司义乌分公司负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  白向春二〇二〇年九月二十五日书记员  唐 凝
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2694号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙**，董事长。被执行人梁帆，女。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人梁帆保证保险合同纠纷一案，本院（2019)陕0103民初13810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行，申请标的为161055.98元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，已扣划被执行人梁帆名下银行存款5935元，被执行人暂无其他可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额155120.98元。已将被执行人加入限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年九月十八日书记员 黄凌云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21198号原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街海悦蓝庭**楼**。法定代表人：贾凤萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：肖雪芬，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告肖雪芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年九月四日书记员  于水妹
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1808号 原告：谢高飞，男，1962年12月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。 被告：侯建伟，男，1979年11月10日出生，住张家口市宣化区。 被告：张志强，男，1978年4月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张家口阳达建材有限公司，住所地张家口市宣化区宣赤路后慢岭村口。 法定代表人：金柱。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司，住所地张家口市宣化区宣府大街**。 负责人：王海，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩翠芝，女，该公司法务员。 原告谢高飞诉被告侯建伟、张志强、张家口阳达建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。诉讼中谢高飞变更诉讼请求为10000元，2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢高飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢高飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢高飞负担。 审判员  梁春霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  田苗苗
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2613号申请人王庆杰，男，1983年11月13日生，汉族，住辉县。被执行人范友旺，男，1988年2月19日生，汉族，住辉县。王庆杰申请执行范友旺民间借贷纠纷一案，申请人王庆杰依据生效的（2020）豫0782民初2727号民事调解书，于2020年9月6日向我院申请执行，要求限期给付其借款13000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人范友旺名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人范友旺名下存款以13095元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月九日书记员  王菁菁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22204号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈中全，男，1979年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈中全信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告陈中全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈中全立即偿还截至2020年6月24日的信用卡透支本金84482.64元、利息10945.18元、费用1065.37元,并支付自2020年6月25日起至欠款付清时止，以本金84482.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10945.18元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈中全承担。事实和理由：2013年4月10日，陈中全向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈中全从其信用卡账户中透支，截至2020年6月24日共透支本金84482.64元、利息10945.18元、费用1065.37元未给付。被告陈中全未答辩。经审理查明，2013年4月10日，陈中全向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈中全在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈中全如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈中全承担。陈中全在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈中全发放了信用卡。陈中全从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年6月24日，陈中全尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金84482.64元、利息10945.18元、费用1065.37元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈中全与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈中全发放了信用卡，陈中全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈中全应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告陈中全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈中全在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月24日的信用卡透支本金84482.64元、利息10945.18元、费用1065.37元；并支付从2020年6月25日起至欠款付清时止，以本金84482.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10945.18元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1264元，由被告陈中全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执异349号申请执行人：中国书画装裱工艺学院，住所地济南市英雄山路**。法定代表人：田宽厚，校长。被执行人：朱伟新，男，1961年12月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。第三人：谢金华，女，1961年8月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人中国书画装裱工艺学院（以下简称转办学院）与被执行人朱伟新侵犯企业名称权和注册商标专用权纠纷一案中，申请执行人装裱学院申请追加第三人谢金华为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，装裱学院向本院提交书面申请，请求撤回追加第三人谢金华为被执行人的申请。本院经审查认为，申请执行人人装裱学院请求撤回追加被执行人的申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人中国书画装裱工艺学院撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月九日书记员 胡 杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保282号申请人唐某明，男，1989年10月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人任某超，女，1988年12月30日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司。地址：铜仁市碧江区麒龙国际会展城A2栋1单元。法定代表人：黄某冯，系该公司经理。申请人唐某明、任某超与被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司名下银行存款34万元予以保全。申请人唐某明、任某超以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12107083901075499624）。本院经审查认为，申请人唐某明、任某超的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司名下银行存款34万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月二十四日法官助理杨正清书记员王依林
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7328号 原告：张利，女，汉族，1970年8月18日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张俊俊（系母子关系），男，汉族，1992年11月30日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张如芝，女，汉族，1974年6月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：时元虎，男，汉族，1971年10月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张利与被告张如芝、时元虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张利的委托诉讼代理人张俊俊、被告张如芝、时元虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息22800元（利息按照月利率2%，从2019年1月5日计算至2020年8月5日，以后利息按照月利率2%计算至本息清偿完毕止），合计82800元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息48000元（按照月利率2%计算至2020年9月5日）。 事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2019年1月5日，二被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款60000元，月利率2%，并向原告出具借条一份，后原告多次催要，被告一直未偿还。为此原告诉讼来院,请求支持其诉讼请求。 被告张如芝辩称，原告诉称属实，现在没钱偿还。 被告时元虎辩称，原告诉称属实，现在没钱偿还。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款20000元，约定月利率2%，2019年1月5日，经结算，被告尚欠原告借款本金20000元，利息40000元，被告为原告重新出具借条一份,载明了借现金60000元。后原告未偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款20000元，有结算条据为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付未付的利息，符合法律规定，本院予以支持，故截止到2020年9月5日，按照月利率2%计算，被告应支付原告利息48000元。原告要求被告时元虎承担还款责任的诉讼请求，因被告时元虎未在借条上签字，且原告未提供证据证明被告时元虎与此笔借款的利害关系，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张如芝于本判决生效之日起十日内偿还原告张利借款本金20000元，利息48000元（按照月利率2%计算至2020年9月5日，以后利息按照月利率2%计算至本息清偿完毕止），合计68000元； 二、驳回原告张利的其他诉讼请求。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，由被告张如芝负担768元，退回原告张利167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年九月十七日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3457号 上诉人（一审起诉人）：桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市雁山区柘木镇平山村委野狗山**。统一社会信用代码：91450300729753314T。 法定代表人：杨桂平，该公司执行董事。 上诉人（一审起诉人）：莫东兴，男，1951年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴因第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民撤22号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴上诉请求：依法撤销一审民事裁定，并指令一审法院立案审理。事实和理由：一、一审法院作出自相矛盾的判决和裁定，侵害了上诉人的合法权益，上诉人第一时间已作出反应依法去追查。1.上诉 -2- 人在2018年6月25日就已向广西壮族自治区高级人民法院递交了涉及该破产案的申诉状；2.2018年10月19日桂林市象山区法院正式结案，发给了上诉人（2018）桂0304民初1949号民事裁定书；3.2019年5月31日，上诉人向桂林台联房地产开发有限责任公司管理人提交了《取回申请书》；4.2019年7月12日桂林市象山区人民法院受理了上诉人案号为（2019）桂0304民初1613号一般取回权案，在该案中上诉人才怀疑到41个涉及该项目财产权的案件判决有问题，但尚不能证实，直到取回权案判决不给实际投资人取回后，上诉人才查明41个遗漏当事人的错案实质侵犯了上诉人的合法权益；5.上诉人对（2019）桂0304民初1613号判决不服，又于2020年元月13日上诉到桂林市中级人民法院；6.2020年3月2日因为疫情网上办公，上诉人邮寄了对这41个“遗漏当事人”的案件提请启动审判监督程序的申请给广西壮族自治区高级人民法院，可见在桂林台联房地产开发有限责任公司破产案中上诉人对被侵害的合法权益依法律和事实抗争的行动是连续不间断地在进行。二、本案诉讼时效应从取回权案有了正式的判决结果，并且通知到上诉人之日起算。上诉人得到取回权案的判决结果是2020年元月2日，桂林市象山区人民法院收到上诉人提出第三人撤销之诉的日期是2020年7月1日，也还是在6个月合法诉期之内。因此，一审裁定有误，上诉人特依法向桂林市中级人民法院上诉，请求市中院撤销原裁定，依法受理立案。 本院认为，本案系第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损 -3- 害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，上诉人曾于2019年7月12日以物权确认纠纷为由向桂林市象山区人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2019）桂0304民初1613号民事判决，上诉人在该案诉讼中已知本案涉诉财产被作为案外人桂林台联房地产开发有限责任公司的破产资产去处理，其合法权益被侵犯。现上诉人要求撤销桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1506号民事判决，亦是认为该判决侵犯了上诉人对于涉诉财产的合法权益。因此，对于同一财产权利，上诉人最迟应于2019年7月12日知道其民事权益受到损害，现上诉人于2020年7月1日提起第三人撤销之诉，明显超过六个月的法定期限，该期限是不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，故一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 -4- 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11084号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰国忠，男，1972年6月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省遵义市播州区人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区西大街**。 法定代表人：张恺，该区区长。 再审申请人兰国忠因诉贵州省遵义市播州区人民政府（以下简称播州区政府）土地行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终1301号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兰国忠申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数1121人系造假，其提交的《搬迁人员名单》能够证明移民人数只有642人，其在原审中主张按951人计算亦高于实际人数，播州区政府不应按照1121人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地和园地补偿费，且违法扣除了10%的调控费。兰国忠迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买土地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为播州区政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上地方人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费＋耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中播州区2008年规划生产安置人口数为1121人。播州区政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在兰国忠诉称的播州区政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回兰国忠诉请确认播州区政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于兰国忠提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因兰国忠主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，兰国忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回兰国忠的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理张林波 书记员程怡
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4852号 原告：亓雪雅，女，1970年1月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：王天天，兰陵向城法律服务所法律工作者。 被告：刘金豆，女，1978年4月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区，现住山东省临沂市罗庄区。 原告亓雪雅与被告刘金豆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亓雪雅以双方已和解为由，自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告亓雪雅撤诉。 案件受理费4295元，减半收取计2147.5元，由原告亓雪雅负担。 审判员  李传江 二〇二〇年九月十日 书记员  崔莎莎
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5317号 原告：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路与双月园路交汇南100米。 法定代表人：刘磊，该公司董事长。 被告：叶顺宇，男，1969年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙广英，女，1975年1月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司与被告叶顺宇、孙广英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费8500元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 苏 光 二〇二〇年九月十七日 书记员 贾翕翕
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初35826号原告：孟某某，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区场中路******，现住上海市静安区平型关路******。委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，上海四维乐马律师事务所律师。被告：朱某某，男，1966年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省户籍地江苏省淮安市淮安区城东乡侯巷村****，定，现住上海市嘉定区宝园六路**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告孟某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款530,000元并支付利息、违约金；2要求被告支付原告律师费20,000元3、要求被告支付原告实现债权的费用(包含但不限于诉讼费等)。事实和理由：2016年起至2019年期间被告因经营需要多次向原告借款并多次出具借条，原告通过直接向被告转账及根据被告的指示向案外人转账共计530,000元，原、被告于2019年6月27日签订借款合同，约定被告向原告返还借款530,000元及利息、违约金等事项，因被告未能按约履行，故如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告朱某某应于2021年1月1日前返回原告孟某某借款本金530,000元；二、若被告朱某某未能按上述约定履行，则被告朱某某应另向原告孟某某立即支付律师费20,000元及违约金(以借款本金530,000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计付)；三、双方就本案无其他争议；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取4,650元，由被告朱某某负担。本调解协议经各方当事人于2020年9月2日在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年九月二十三日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执185号之一 申请执行人：王房，男，1976年1月1日出生，汉族。 被执行人：冯建国，男，1966年5月14日出生，汉族。 本院在执行中： 一、向被执行人冯建国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二、本院在立案之后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、房产信息。 三、本院在申请人提供的被执行人的住所地新疆奎屯市共青镇130团2连**调查走访，未查找到可供执行的财产。 四、本院已对被执行人冯建国限制高消费。 五、本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年九月十四日 书记员 吕 熙 1