wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初209号公诉机关栾川县人民检察院。被告人陈松娇，男，1979年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月25日被栾川县公安局刑事拘留，同年6月8日被栾川县公安局逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人陈松娇犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员汤超出庭支持公诉，被告人陈松娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月份，被告人陈松娇在栾川县白土镇白土街使用杨建平简易房一间，后购置自动麻将机两台，放置于该简易房内经营棋牌室。赌博方式以“点炮胡”和“推饼”两种方式，陈松娇每局从“点炮胡”赢家抽取渔利10元，直到抽满60元为止，从“推饼”赢家抽取渔利50元。每天到该赌场参与赌博的人数有八至十人，有时达数十人。2020年5月20日，当陈松娇与曾文、李娜、王飞、杨志刚、高军委、李梦珠、蔡鹏飞等人在该“棋牌室”进行赌博时，被公安机关当场查获。当场扣押用于赌博的麻将机两台、麻将两副、账本5本，没收赌资12523元。经对扣押的账本进行核对，被告人陈松娇自开设赌场以来，参赌人数达二十余人，陈松娇从中抽头渔利10380余元。被告人陈松娇在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈松娇在庭审过程中不持异议，并有被告人的供述与辩解，证人证言，现场照片，扣押物品清单，物证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈松娇以营利为目的，开设赌场抽头渔利参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成开设赌场罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈松娇到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈松娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起，至2020年11月24日止，已没收罚款已折抵罚金，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年九月二十九日书记员  袁鸿基
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0322行审22号申请执行人：郧西县水利和湖泊局。住所地：郧西县城关镇学苑路**。法定代表人：陈刚，男，任该局局长职务。委托代理人：李光栋，男，任郧西县水政监察大队负责人职务。被执行人：段秀旺，男，1974年1月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。郧西县水利和湖泊局申请执行段秀旺行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县水利和湖泊局做出的西水罚字[2019]第4号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、量罚适当，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对郧西县水利和湖泊局做出的西水罚字[2019]第4号行政处罚决定书所决定的事项予以强制执行。审判长  李尚群审判员  张家宁审判员  袁真阔二〇二〇年九月十一日书记员  李 镇
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1630号 关于原告薛良霞与被告常雪买卖合同纠纷一案，保全案号：（2020）鲁1324执保1630号，现已保全完毕，特此说明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李高伟
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2754号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地四川省营山县新北路**。 负责人：罗杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛艳,四川品贤律师事务所律师。 被告：杜兴，男，1990年8月1日出生，汉族，四川省营山县人,住四川省营山县。 被告：杜忠全，男，1965年1月1日出生，汉族，四川省营山县人,住四川省营山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司（以下简称人保财险营山公司）与被告杜兴、杜忠全追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员钟绍斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保财险营山公司的委托诉讼代理人薛艳,被告杜兴到庭参加了诉讼，被告杜忠全经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告人保财险营山公司向本院提出诉讼请求，要求被告杜兴赔偿原告人保财险营山公司先行赔付的保险责任赔款120000元,并从2020年6月5日起按照同期银行逾期贷款利率计息至付清日止,被告杜忠全对此赔偿承担连带责任。事实及理由：2018年11月2日15时8分，被告杜兴未依法取得机动车驾驶证，驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车（为该车在原告处购买了交强险）由营山县天成国际往营山县湿地公园方向行驶，行驶至营山县城永安大道路段时，与左侧道路行驶出来左转弯由宋爱国驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成宋爱国受伤，两车受损的交通事故。2018年12月3日，营山县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告杜兴持Ｅ照驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车，违反相关法律规定，应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车,负事故同等责任。受害人宋爱国向营山县人民法院提起了机动车交通事故责任纠纷的诉讼，营山县人民法院作出（2020）川1322民初724号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿120000元给受害人宋爱国。2020年6月5日,原告向宋爱国支付了120000元的赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。被告杜兴未取得准驾车辆驾驶证，驾驶被保险车辆发生事故，被告杜忠全作为被保险车辆车主，对事故车辆具有控制管理义务，明知杜兴未取得准驾车辆驾驶证而将车辆交由被告杜兴驾驶，对事故的发生存在严重过错，且原告已按法院生效判决在交强险责任限额范围内向宋爱国赔偿120000元费用，因此原告有权要求被告杜兴赔偿原告的损失，被告杜忠全就此项赔偿义务应承担连带责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告杜兴辩称,愿意进行赔偿，只是现在无法一次性付清,只能等每月发了工资才能逐渐给付。被告杜忠全是被告杜兴的父亲,被告杜忠全买了川Ｒ×××××号小型普通客车准备在营山县城开花店，雇请亲戚任海泉驾驶该车，任海泉具有驾驶证，并开了十几年车。出事的当天中午，被告杜兴和任海泉等人在营山县城圣桦城那边吃饭，吃饭期间任海泉喝了酒，被告杜兴当时在读驾校，已经练了一段时间车，任海泉就叫被告杜兴帮忙开车，没想到就发生了事故。当天中午被告杜忠全没有在一起吃饭,不知道被告杜兴驾驶了车辆。 被告杜忠全未到庭应诉，也未提出答辩意见和相应证据。 综合本案各方证据，经审理查明：2018年11月2日15时8分，被告杜兴持Ｅ照驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车由营山县城天成国际往营山县湿地公园方向行驶，行驶至营山县城永安大道路段时，与左侧道路行驶出来左转弯由宋爱国驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成宋爱国受伤，两车受损的道路交通事故。2018年12月3日，营山县公安局交通警察大队作出第5113221201800001701号道路交通事故认定书，认定被告杜兴、宋爱国承担此次事故的同等责任。原告人保财险营山公司为被告杜兴驾驶的车辆承保了机动车交强险等，事故发生在保险期间内。受害人宋爱国向营山县人民法院提起诉讼，营山县人民法院作出（2020）川1322民初724号民事判决书，判决原告人保财险营山公司在机动车交强险保险责任范围内替代赔偿120000元费用给受害人宋爱国。2020年6月5日,原告人保财险营山公司向宋爱国支付了120000元赔款。 认定上述事实，除当事人的陈述外，还有原告出示的证据：原告单位营业执照,单位负责人证明书,负责人身份证复印件,被告身份信息复印件,行驶证复印件，道路交通事故认定书,保单抄件,民事判决书,赔款支付凭据等,以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。 本院认为，被告杜兴持Ｅ照驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，承担事故同等责任，造成宋爱国受伤，被告杜兴驾驶车辆属于准驾不符。原告人保财险营山公司为川Ｒ×××××号事故车辆承保了机动车交强险等保险，受害人宋爱国向本院提起诉讼后，本院已经判决原告人保财险营山公司在机动车交强险保险责任范围内替代赔偿120000元费用给受害人宋爱国，并于2020年6月5日向宋爱国支付了全部赔款，原告人保财险营山公司取得了向侵权人被告杜兴的追偿权，被告杜兴应当向原告人保财险营山公司赔付原告人保财险营山公司替代赔偿的赔款。本案中，被告杜忠全作为川Ｒ×××××号事故车辆的所有人，原告未提供证据证明被告杜忠全在本次事故中具有何种过错，要求被告杜忠全承担连带责任的请求不予支持。原告人保财险营山公司要求被告杜兴从2020年6月5日起支付利息的依据不充分,该主张不能予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的有关规定，判决如下： 一、被告杜兴向原告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司原替代赔偿的赔款120000元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司的其他诉讼请求。 以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，由被告杜兴全部承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟绍斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗弘毅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6391号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：游良才，男，1992年5月15日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人游良才信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6391号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执420号 朱平： 你犯贪污罪追缴违法所得一案，申请执行标的300000元。经本院立案执行，被执行人已自动完毕。本院于2020年9月27日将该款上缴国库，至此，（2019）粤1825刑初47号刑事判决书中朱平的追缴违法所得部分300000元已执行完毕，现结案。 二〇二〇年九月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6785号 原告:罗核三,男,1997年2月7日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张仓，男，1957年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由:机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月14日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告罗核三撤诉 诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由原告罗核三负担。 审判员  陈建军 二〇二〇年九月八日 书记员  海 岩
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执恢9号申请人：贺某1，男，汉族，1974年5月10日生，山西省偏关县人，偏关县万家寨国营林场职工，现住偏关县。被执行人：柴某，男，汉族，1957年10月23日生，山西省偏关县人，农民，现在外打工。被执行人：贺某2，女，1963年12月15日生，汉族，偏关县人，柴某之妻。申请执行人贺某1与被执行人柴某、贺某2担保合同纠纷一案，该案于2019年12月24日以终结本次执行程序结案。本院于2020年7月8日依法恢复执行，执行过程中依法完成如下执行程序：本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人柴某、贺某2名下的车辆、银行存款登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的银行存款，也无新的车辆登记信息。本院将被执行人柴某、贺某2纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；同时对被执行人柴某、贺某2采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年九月二十七日书记员 邓 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13035号原告：黎素英，女，1952年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************。诉讼代表人：罗日旋，男，1945年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************。诉讼代表人：梁裕淦，男，1948年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************。诉讼代表人：薛铸胜，男，1946年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************。诉讼代表人：范婉爱，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440********。诉讼代表人：廖彩珍，女，1956年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************。被告：佛山市顺德区第一塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914***********653R。法定代表人：孔庆兆，任公司副总经理。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所实习律师。原告黎素英与被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄志平担任审判长，与审判员陆华玲、谢琳组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告黎素英的诉讼代表人罗日旋、梁裕淦、薛铸胜、范婉爱、廖彩珍，被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：黎素英申请仲裁，请求裁决：确认黎素英与佛山市顺德区第一塑料电器有限公司自1963年7月至2002年10月期间存在劳动关系。二、仲裁结果：黎素英申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自1963年7月至2002年10月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的工商信息查询资料，证明原被告诉讼主体资格。2.佛山市社会保险参保缴费证明、退休证，证明原告在职期间由被告缴纳社保，原告在被告处工作至退休。3.不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服在法定期限内起诉。4.被告及佛山市顺德区银星家用电器有限公司、佛山市顺德区恒俊聚酯瓶印刷有限公司的企业工商信息查询资料各1份，证明三家公司是关联企业。被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司未提供任何证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2002年10月30日达到退休年龄与被告终止了劳动关系，但直至2020年5月11日才提起劳动仲裁，已远远超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：驳回原告黎素英的诉讼请求。案件受理费10元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄志平审判员  陆华玲审判员  谢 琳二〇二〇年九月十五日书记员  梁淑军
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2933号 申请执行人张炳忠： 被执行人李双灯： 申请执行人张炳忠与被执行人李双灯请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0381民特553号民事判决已发生法律效力，申请执行人张炳忠向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李双灯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2933号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初216号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人方兴全，男，1964年1月14日生，汉族，云南省澄江市人，小学文化，农民，户籍所在地云南省澄江市。因本案于2020年6月16日被云南省澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人方兴全犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人方兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年5月29日，被告人方兴全醉酒后驾驶云Ｆ×××**号小型客车拉载他人由澄江龙街街道办事处张家村驶往海口镇大松园村。18时42分许，当车辆行驶至澄江市肖咀路段时与赵某驾驶的云Ｆ×××**号小型客车追尾碰撞，致两车不同程度损坏，乘员轻微受伤。经澄江市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，方兴全负事故全部责任，赵某无责任。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，方兴全血样中定性检出乙醇，含量为163.48ｍｇ／100ｍｌ。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人方兴全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪；其醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚。诉请依法判处，并建议本院判处被告人方兴全拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。庭审中，被告人方兴全对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人方兴全的供述和辩解，证人赵某、李某的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、照片，鉴定委托书，昆医大司法鉴定中心［2020］（毒）鉴字第492号司法鉴定意见书，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方兴全违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪；其醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人方兴全驾驶机动车在道路上行驶时，其血液中的乙醇成分含量为163.48mg/100ml，已超出法定醉酒标准（80mg/100ml），潜在社会危害性较大，应依法惩处。被告人方兴全归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方兴全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年九月十四日书记员  余梓燕
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2755号 郑景辉、吴艺腾： 本院在执行申请执行人郑景辉与被执行人吴艺腾借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤04民初1768号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴艺腾应向申请执行人返还借款190,000元及利息、支付案件受理费2050元、向本院缴纳执行费人民币2781元。 在执行过程中，双方达成和解，申请人同意收取190,000元了结本案的债权，被执行人已履行给付义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2719号申请执行人：杨仁秀，女，1965年11月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：李高祥，男，1967年6月23日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：田尚珍，女，1968年11月3日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：恩施市山鹰装饰工程有限责任公司，住所地：湖北省恩施市黄泥坝村付家坡**，统一社会信用代码：91422801777588675X。法定代表人：向伟，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨仁秀与被执行人李高祥、田尚珍、恩施市山鹰装饰工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执2719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年九月十一日书记员  薛钰晖
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3782号原告：安庆市恒成物业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区枞阳门商场**（总**）****，现住所地安徽省宿松县孚玉西路**。法定代表人：钱淑珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪国鑫，该公司监事。被告:何建国，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：汪月华，女，1974年7月30日出生，汉族，住安徽省宿松县，系被告何建国妻子。原告安庆市恒成物业有限公司（以下简称恒成物业）与被告何建国、汪月华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒成物业的委托诉讼代理人汪国鑫到庭参加了诉讼，被告何建国、汪月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。恒成物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令何建国、汪月华立即支付物业管理费8130元；2、本案诉讼费由何建国、汪月华承担。事实与理由：何建国、汪月华于2016年1月14日与开发商宿松县鑫鑫房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》,已购得宿松县金域港湾3幢D09室,建筑面积151.19平方米。宿松县鑫鑫房地产开发有限公司与恒成物业于2014年3月17签订了《物业管理委托协议》,对金域港湾整个小区全部委托恒成物业进行物业管理,委托管理期限为2014年3月17日起至2034年3月16日止。协议约定恒成物业向何建国、汪月华提供物业管理服务,何建国、汪月华按建筑面积1.1元/平方米的标准向恒成物业交纳物业管理费及能耗费,何建国、汪月华逾期付款应根据购房总款日3%的标准向恒成物业支付违约金。协议生效后恒成物业依约为何建国、汪月华提供了物业管理服务,但何建国、汪月华一直拖欠物业管理费未付,恒成物业多次派人上门催收无果,为此,恒成物业涉诉来院。何建国未提交书面答辩意见，亦未提交证据。汪月华未提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒成物业于2014年3月17日与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定恒成物业为该小区提供物业服务，期限为20年，自2014年3月17日至2034年3月16日止，合同约定住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.1元的标准收取，同时约定每年初收取当年的物业费。后恒成物业按合同提供了物业管理服务。何建国、汪月华购买了由宿松县鑫鑫房地产开发有限公司开发的金域港湾小区3幢D09室，房屋建筑面积为151.19平方米，其拖欠2017年1月15日至2020年12月31日的物业管理服务费8130元，故恒成物业涉诉来院望判如所请。上述事实有恒成物业提交的其营业执照复印件，企业法人身份证明，购房合同，物业管理费催缴通知，物业管理委托合同予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，何建国、汪月华作为业主应按合同约定向恒成物业交纳物业管理费。现恒成物业提供了物业管理服务，何建国、汪月华拖欠2017年1月15日至2020年12月31日的物业管理费8130元，其应承担继续履行的违约责任，故对恒成物业要求何建国、汪月华支付物业管理费8130元的诉求，本院予以支持。何建国、汪月华经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建国、汪月华于本判决生效之日起三日内向原告安庆市恒成物业有限公司支付物业管理费8130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何建国、汪月华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇二〇年九月二十三日法官助理汪淳书记员王菊娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保121号申请人：江苏德彩生物科技有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区苏宁广场******。法定代表人：王宇然，该公司经理。被申请人：珠海国佳新材股份有限公司，住所地，住所地广东省珠海市三灶科技工业园机场西路**iv>法定代表人：陈春雁，该公司经理。本院在审理（2020）苏03民初228号申请人江苏德彩生物科技有限公司与被申请人珠海国佳新材股份有限公司、三禾医疗生物技术(广州)有限公司、三禾生物工程(广州)有限公司(曾用名:广州花家仓贸易有限公司)、牛有将商标权纠纷一案中，江苏德彩生物科技有限公司于2020年8月3日向本院提出申请,请求冻结被申请人珠海国佳新材股份有限公司、三禾医疗生物技术(广州)有限公司、三禾生物工程(广州)有限公司(曾用名:广州花家仓贸易有限公司)、牛有将银行存款人民币300万元或查封其相应价值的财产,同时天安财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保，本院于2020年8月4日，作出（2020）苏03执保105号民事裁定，裁定：冻结珠海国佳新材股份有限公司、三禾医疗生物技术(广州)有限公司、三禾生物工程(广州)有限公司(曾用名:广州花家仓贸易有限公司)、牛有将银行存款人民币300万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2020年8月27日，珠海国佳新材股份有限公司向本院提出申请，用人民币50万元【已于2020年8月26日、2020年9月1日汇入本院已冻结的珠海国佳新材股份有限公司在兴业银行（帐号：39×××53）帐户中】提供反担保，用于解除已冻结的包括基本帐户在内的其在工行广东珠海分行南山支行、工行广东珠海分行映月支行两个银行帐户的冻结。江苏德彩生物科技有限公司于2020年9月4日向本院出具《关于同意解除对珠海国佳新材股份有限公司银行基本帐户意见书》，同意对珠海国佳新材股份有限公司在工行广东珠海分行南山支行的基本帐户解除冻结，对珠海国佳新材股份有限公司在工行广东珠海分行映月支行的帐户不同意解除冻结。经审查，本院认为，财产保全的目的是为了保障胜诉方的债权得以实现，该案财产保全标的额为300万元，珠海国佳新材股份有限公司已将人民币50万元汇入本院已冻结的珠海国佳新材股份有限公司在兴业银行（帐号：39×××53）帐户，提供部分反担保。为保护双方当事人的合法权益，从保障企业的正常经营，维护社会稳定，体现善意文明执行理念角度考量，并征得保全申请人江苏德彩生物科技有限公司的同意，对珠海国佳新材股份有限公司的请求部分予以支持，对其基本帐户即（工行广东珠海分行南山支行，帐号：20×××36）保全措施予以解除冻结，对另外银行帐号解除冻结的请求不予支持。依照最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下：解除本院（2020）苏03执保105号民事裁定对珠海国佳新材股份有限公司在工行广东珠海分行南山支行，帐号：20×××36帐户银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年九月七日书记员 党梦轩
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1399号之一 被执行人：吕霞，女，汉族，1978年10月07日生，住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕霞在中国邮政储蓄银行621799228000669×××50账户内存款人民币119993.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈光二〇二〇年九月三日 书记员 沈国纬
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3370号 原告：邵俊峰 被告：王雷侠 原告邵俊峰因与被告王雷侠民间借贷纠纷一案，向本院 提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款30000元并支付利 息；2、本案诉讼费由被告负担。法庭辩论终结前，原告放 弃利息部分的诉讼请求。 本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员方 莹适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行审理并当 庭宣判。 本院经审理查明，2019年6月15日，被告王雷侠向原 告邵俊峰出具借条一份，确认向原告借款30000元，借款期 限1个月，于2019年7月15日前还清。因被告王雷侠至今 尚未返还借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如 下： 被告王雷侠于本判决生效之日起十日内返还原告邵俊 峰借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王雷侠负 担。 原告邵俊峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退 费；被告王雷侠于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳 应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭 州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交 上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照 不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳 通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 金莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：古振华，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县分水镇盛村燕窠**。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告古振华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告古振华偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币27,822.69元(币种下同)、利息2,562.83元、逾期还款违约金5,257.79元、分期付款手续费2,117.88元并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金27,822.69元、利息2,562.83元、逾期还款违约金5,257.79元，分期付款手续费2,117.88元，共计37,761.19元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告古振华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金27,822.69元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告古振华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金27,822.69元；二、被告古振华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.57元，减半收取计247.78元，由被告古振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初2111号 原告：武汉西马金瑞经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号S2-7，统一社会信用代码91420102744763799C。 法定代表人：李显平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张伟，湖北析领律师事务所律师，一般代理。 被告：谌先林，男，1962年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区, 原告武汉西马金瑞经贸发展有限公司（以下简称武汉西马公司）诉被告谌先林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告武汉西马公司的法定代表人李显平及其委托诉讼代理人张伟，被告谌先林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉西马公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款共计623，257.91元；2、判令被告自2018年11月2日起，以第一项货款总额为基数，按年利率24%向原告支付违约金286049.77元暂计至2020年9月30日；3、判令被告向原告支付垫资利息共计26，142.08元；（上述1—3项合计金额为935，449.76元）4、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日，被告谌先林与原告武汉西马公司签订《钢材购销合同》，由原告向被告提供工程建设所需的钢材，原告按照合同约定于2017年8月15日完成了全部钢材供货，共计483.9吨，总价为2000053.52。2017年9月5日，原、被告双方进行对账，确认被告未支付的货款总计1500053.52，后被告陆续支付了部分货款，但截止到日前，仍拖欠货款623257.91元，为此原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 被告谌先林辩称，供应钢材的款项总共是两百多万，已经付了一百九十多万，也就还差十万左右。供应钢材的重量没有错，但是已经付了大部分的款项了。不认可原告的诉讼请求的金额。要回去核对一下账目。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原告武汉西马公司与被告谌先林签订《钢材购销合同》，合同约定被告因工程建设的需要，向原告购买钢材。被告授权谌先林、文斌负责收货并签署收货单，其签收视为被告收到相应货物且对货物数量、规格、品牌、单价、货款总金额的确认。货款支付，垫资部分，原告每150吨货到工地被告应支付每150吨钢材50%的钢材款，150吨则视为垫资已满，垫资款被告应于自满150吨供货之日当天内结清给原告，垫资款应按1.5%利息计算，利息按每月结算现金，垫资满后，被告货款到原告账户后，再行供货。若被告任何一次未按合同规定按时足额支付钢材款，被告应向原告支付以所欠货款为基数日计0.1%的逾期付款违约金直至所有欠款结清之日止。 2017年9月5日，原、被告双方进行对账，确认原告合计向被告供货483.9吨，总价为2000053.52元，被告已付款500000元，被告未支付的货款总计为1500053.52元。2018年2月1日，被告向原告支付700000元的钢材款，2018年5月9日，被告向原告支付了150000元钢材款，2018年6月27日，被告向原告支付了90000元钢材款，2018年7月17日，被告向原告支付了200000元钢材款，2018年11月1日，被告向原告支付了200000元钢材款，被告尚欠货款160053.52元未支付，原告经多次向被告催要货款及利息未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告武汉西马公司与被告谌先林签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方均应如约履行，原告武汉西马公司向被告供应钢材，被告谌先林未按约定支付租期内租金，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任及相应违约责任，原被告约定的按日利率0.1%计算违约金过高，本院酌定按照日利率0.05%计算。2017年9月5日原、被告经过结算，欠付货款总金额为1500053.52元，2018年2月1日，被告向原告支付700000元的钢材款，2018年5月9日，被告向原告支付了150000元钢材款，2018年6月27日，被告向原告支付了90000元钢材款，2018年7月17日，被告向原告支付了200000元钢材款，2018年11月1日，被告向原告支付了200000元钢材款，被告尚欠货款160053.52元，故被告应向原告支付货款160053.52元。被告应向原告支付2017年9月6日至2018年2月1日的违约金以1500053.52元为本金按照日利率0.05%计算，支付2018年2月2日至2018年5月9日的违约金以800053.52元为本金按照日利率0.05%计算，支付2018年5月10日至2018年6月27日的违约金以650053.52元为本金按照日利率0.05%计算，支付2018年6月28日至2018年7月17日的违约金以560053.52元为本金按照日利率0.05%计算，支付2018年7月18日至2018年11月1日的违约金以360053.52元为本金按照日利率0.05%计算，支付2018年11月2日至实际清偿之日止的违约金以160053.52元为本金按照日利率0.05%计算。 对于垫资款利息的约定，实际是为了弥补逾期付款带来的损失，但是原、被告双方于2017年9月5日进行了结算，结算的金额应该视为原、被告对于前期尚欠货款及利息等相关费用的重新核算及约定，故原告对主张的支付垫付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谌先林向原告武汉西马金瑞经贸发展有限公司支付货款160053.52元； 二、被告谌先林向原告武汉西马金瑞经贸发展有限公司支付违约金（以1500053.52元为基数，按日利率0.05%，自2017年9月6日至2018年2月1日止）； 三、被告谌先林向原告武汉西马金瑞经贸发展有限公司支付违约金（以800053.52元为基数，按日利率0.05%，自2018年2月2日至2018年5月9日止）； 四、被告谌先林向原告武汉西马金瑞经贸发展有限公司支付违约金（以650053.52元为基数，按日利率0.05%，自2018年5月10日至2018年6月27日止）； 五、被告谌先林向原告武汉西马金瑞经贸发展有限公司支付违约金（以560053.52元为基数，按日利率0.05%，自2018年6月28日至2018年7月17日止）； 六、被告谌先林向原告武汉西马金瑞经贸发展有限公司支付违约金（以360053.52元为基数，按日利率0.05%，自2018年7月18日至2018年11月1日止）； 七、被告谌先林向原告武汉西马金瑞经贸发展有限公司支付违约金（以160053.52元为基数，按日利率0.05%，自2018年11月2日至实际清偿之日止）； 八、驳回原告武汉西马金瑞经贸发展有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6577元，由被告谌先林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年九月一日    书记员  胡雨蒙
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4432号原告：高峻，男，汉族，1968年1月8日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：吕富平，河南润合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：牛荣安，河南润合律师事务所执业律师。被告：王现伟，男，汉族，1964年6月26日出生，原住河南省宜阳县，现住洛阳市老城区。原告高峻与被告王现伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峻的委托诉讼代理人牛荣安，被告王现伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峻向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款10万元及利息138000元（从2014年8月15日计算至2020年5月14日），判令被告自2020年5月15日起按照月息2分支付利息至履行完毕止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，被告作为借款人，原告作为出借人签订《借款合同》一份，约定，原告出借给被告10万元，月息3分，约定管辖地为出借人所在地法院。原告以银行转账的形式将款项付给被告。因被告一直没有归还该款，经原告催要，被告于2016年11月9日换借据，2017年8月30日向原告出具《还款承诺书》。被告在签订《还款承诺书》后，除支付25000元利息外，其余款项一直没有按照约定支付。经多次催要未果，故诉至法院。王现伟辩称，1.原告并未按照借条载明的金额提供借款10万元，仅支付了97000元；2.双方约定，先归还借款本金，后归还利息；3.从2013年12月10日至今，答辩人先后归还原告6万元，应在借款本金中扣除；4.原告诉状中所述“被告于2016年10月9日换借条”的说法是错误的。2016年10月9日，原告持借条复印件向答辩人主张权利时，让答辩人在复印件上签字并注明日期，这不是新换的借条，仅能证明2016年10月9日原告向答辩人主张过权利，截止2016年10月9日，已归还原告借款本金3万元，仅余欠借款本金67000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：1.2013年12月9日，借款人王现伟与出借人高峻签订《借款合同》一份，该合同载明借款金额为10万元，期限为2013年12月9日至2014年3月8日，月利率为3%。当日，王现伟就上述内容另向高峻出具借据一份。次日，高峻向王现伟转帐9.7万元。2016年11月9日，王现伟在上述借据下重新签字确认。2.2017年8月30日，王现伟向高峻出具还款承诺书一份，载明：本人王现伟欠高峻人民币17万元整，本人承诺2017年9月15日还5万元整，2018年1月31日前还7万元整，余款2018年4月30日前还清。如到时还不清，本人愿意把白马城12号楼3单元501室处理用与还款。高峻认为王现伟未按该承诺书履行，对逾期部分还按约定支付利息，王现伟不认可该承诺书。3.王现伟提交的建行存款凭条显示，其于2016年3月22日向高峻还款3万元，高峻认可王现伟后又通过微信还款5000元。本院认为，王现伟向高峻借款有《借款合同》、《借据》、转账记录等相印证，双方存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。高峻向王现伟实际支付借款9.7万元，故借款本金依法认定为9.7万元。王现伟主张借款后其支付的款项系偿还的借款本金，证据不足，本院不予采信。关于支付的利息数额，王现伟提交的证据显示其于2016年3月22日向高峻付款3万元，高峻认可王现伟后又通过微信还款5000元，故对王现伟偿还的利息数额认定为3.5万元。本案中，双方约定的月利率为3%，以9.7万元为基数，王现伟偿还的3.5万元按月息3分计算约为361天的利息，即王现伟的利息已付至2014年12月6日。因双方约定的利率超过法律规定，故自2014年12月7日起的利息以9.7万为基数，按月息2分计算。另，从本案还款承诺书的内容看，承诺书仅系借款双方对拖欠本息如何偿还进行的约定，并非新的借据，故借款利率仍应按原借据的约定履行；王现伟主张双方口头约定不再支付利息，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、王现伟于本判决生效之日起十日内偿还高峻借款本金9.7万元；二、王现伟于本判决生效之日起十日内偿还高峻借款本金9.7万元的利息（利息以未付本金金为基数，自2014年12月7日起计算至实际给付之日，按月息2分计算）；三、驳回高峻的其他诉讼请求。如果王现伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元（已减半），保全费1770元，共计4205元，由王现伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月三日书记员  谭玉丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11354号原告：马晓静，男，1988年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：夏志奎，男，1968年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县老城区。原告马晓静与被告夏志奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后本院受理后，原告马晓静未按指定期限缴纳案件受理费。本院认为，原告接到交纳诉讼费用通知后，应当按照指定期限缴纳案件受理费而未缴纳，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙志军 二〇二〇年九月十日法官助理 甄宏龙书记员 杜亚琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22508号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：赵林海，男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告赵林海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告赵林海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、赵林海立即偿还截至2020年6月15日的信用卡透支本金49396.96元、利息3874元,并支付自2020年6月16日起至欠款付清时止，以本金49396.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3874元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由赵林海承担。事实和理由：2011年3月11日，赵林海向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。赵林海从其信用卡账户中透支，截至2020年6月15日共透支本金49396.96元、利息3874元未给付。被告赵林海未答辩。经审理查明，2011年3月11日，赵林海向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。赵林海在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向赵林海发放了信用卡。赵林海从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月15日，赵林海尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49396.96元、利息3874元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵林海与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向赵林海发放了信用卡，赵林海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。赵林海应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告赵林海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵林海在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月15日的信用卡透支本金49396.96元、利息3874元；并支付从2020年6月16日起至欠款付清时止，以本金49396.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3874元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取602元，由被告赵林海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4905号 原告：盛月媚，女，1948年3月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘理潮，浙江双塔律师事务所律师。 被告：周建桥，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告盛月媚与被告周建桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告盛月媚及其委托代理人戴秀成、潘理潮到庭参加了诉讼，被告周建桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月15日17时50分许，被告周建桥驾驶无号牌轻便二轮摩托车从西往东行驶，原告盛月媚、案外人谢修岩步行从西往东行走，因被告操作不当碰撞盛月媚、谢修岩，造成原告盛月媚和谢修岩受伤。 二、交警部门的责任认定结果：被告周建桥负事故全部责任，原告盛月媚不负事故责任。 三、受害人概况：原告盛月媚受伤后被送往温州医科大学附属第二医院就诊治疗，住院7天。2020年7月22日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，被鉴定人盛月媚因交通事故致目前遗留右腕关节功能丧失25%以上的伤残等级评定为十级伤残，误工期限拟为150日，护理期限拟为75日，营养期限拟为75日。 四、医疗费：已经由被告周建桥支付。 五、住院伙食补助费，原告主张700元（100元/天×7天），后自愿扣减住院期间伙食费210元（30元/天×7天），原告主张住院伙食补助费490元，在合理范围，本院予以支持。 六、残疾赔偿金，原告主张39919.2元（49899元/年×8年×10%），根据鉴定意见，原告因交通事故致伤残，其伤残等级为十级伤残，原告年满72周岁，故原告主张残疾赔偿金39919.2元，本院予以支持。 七、护理费：原告主张15000元（200元/天×75天），本院认为，原告未举证证明其实际护理费支出，根据鉴定意见，原告的护理期限为75天，原告住院期间护理费可参考2019年当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，本院酌定197元/天，非住院期间的护理费可参照2019年全省全社会单位居民服务和其他服务业年平均工资标准计算，本院酌定132元/天，故原告合理的护理费为10355元（197元/天×7天+132元/天×68天）。 八、营养费：原告主张7500元（100元/天×75天），本院认为，根据鉴定意见，营养期限为75天，营养费合理标准为30元/天，故原告的营养费为2250元（30元/天×75天）。 九、交通费：原告主张3000元，本院认为，原告未提供交通费发票证明交通费实际支出，但原告在治疗过程中交通费必然发生，且客观存在，结合原告的治疗情况，本院酌情认定500元。 十、精神损害赔偿金，原告主张6000元，本院认为，原告因本次事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且给其精神造成一定的痛苦。结合原告构成十级伤残及双方过错，本院酌情支持4000元。 十一、鉴定费：原告主张3350元，有票据为证，本院依法予以确认。 十二、原告的诉讼请求：1、判决被告周建桥赔偿原告伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计75259.2元〔详见赔偿清单〕2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，交警部门作出的交通事故认定书，认定原告盛月媚不负事故责任，被告周建桥负事故全部责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金。因此，原告因交通事故造成的合理损失为60864.2元，应由被告周建桥赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周建桥于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛月媚残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费等经济损失共计60864.2元； 二、驳回原告盛月媚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1687元，减半收取计843.5元，由原告盛月媚负担185元，被告周建桥负担658.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周珊珊
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初906号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人韩某某(自报)，男，1994年4月1日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省，住上海市金山区；因本案于2020年6月8日被上海市公安局金山分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。被告人徐某某(自报)，1992年8月18日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住上海市金山区；因本案于2020年6月8日被上海市公安局金山分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。被告人王某某(自报)，男，1989年4月5日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地山东省，住上海市金山区；2011年11月因赌博被上海市公安局浦东新区分局处行政拘留五日；因本案于2020年6月8日被上海市公安局金山分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。被告人吕某某(自报)，男，1990年9月9日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，质检员，户籍所在地山东省,住上海市松江区；因本案于2020年6月8日被上海市公安局金山分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人徐娟，上海恒杰律师事务所律师。被告人彭某某(自报)，男，1993年12月4日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省,住上海市金山区亭林镇；因本案于2020年6月8日被上海市公安局金山分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3450号起诉书指控被告人韩某某、徐某某、王某某、吕某某、彭某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉。被告人韩某某、徐某某、王某某、彭某某、吕某某及其辩护人徐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月8日0时许,被告人彭某某、王某某在本区,因琐事与被告人徐某某、吕某某发生肢体冲突,后被路人劝开，随后被告人王某某电话叫来被告人韩某某，双方再次相互进行斗殴，导致双方人员互有受伤，经鉴定,被告人彭某某、徐某某的损伤已构成轻微伤。在双方斗殴期间,有二十余名路人围观，道路交通受阻。当日，被告人韩某某、徐某某、王某某、吕某某、彭某某被抓获，到案后均如实供述了上述事实。上述事实，有证人曹某某、包某某、田某某的证言，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、医院检验情况记录、侦破经过、视听资料说明书及调取监控录像光盘、常住人口登记表、超级搜应用系统材料，被告人的历次供述及辨认笔录等证据所证实，足以认定。被告人韩某某、徐某某、王某某、吕某某、彭某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人韩某某、徐某某、王某某、吕某某、彭某某自愿认罪认罚，建议对韩某某、徐某某、王某某、吕某某、彭某某判处拘役五个月。被告人吕某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人吕某某认罪悔罪，有坦白情节，本案案发系一时冲动，法律意识淡薄，希望从轻处罚。本院认为，被告人韩某某、徐某某、王某某、吕某某、彭某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人韩某某、徐某某、王某某、吕某某、彭某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。四、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。五、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩某某、徐某某、王某某、吕某某、彭某某的刑期均自2020年6月8日起至2020年11月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 琴二〇二〇年九月十日书记员 黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39808号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：李毅铭，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告中邮消费金融有限公司与被告李毅铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1259号淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司：杜桂宏、杜桂祥：淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司申请执行杜桂宏、杜桂祥金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，通过与另案债权、债务相冲抵，被执行人杜桂宏、杜桂祥已履行义务，被执行人履行金额为1790011元，承担执行费20300元。至此，淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）苏0804民初2757号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初2378号原告：李法忠，男，1969年3月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：山东宏悦铝材家居有限公司，住所地：淄博市开发区政通路**新时代商务中心**楼****。法定代表人：张明宝，职务董事，现住张店区。原告李法忠与被告山东宏悦铝材家居有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法忠、被告山东宏悦铝材家居有限公司法定代表人张明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李法忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《订购安装合同书》，被告返还订金3159.2元；2、依法判令被告支付从2018年7月30日起计算的违约金6800.00元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由，原被告于2018年7月10日签订订购安装合同书一份，约定由被告负责对原告位于张楼庄的房屋鞋厨、晾衣架等进行制作并安装，开竣工期限为2018年7月14日至2018年7月30日，原告为此支付订金5500.00元。被告仅仅制作安装小部分后以原材料涨价为由不再继续履行合同导致合同目的无法实现，根据合同约定及双方协商的价款，被告应当返还订金3159.20元，并承担违约责任。山东宏悦铝材家居有限公司辩称，合同日期是2018年7月13日签订，签订合同后7月14日我们安排设计人员去张楼村别墅区3-9号测量尺寸，测量了所有合同约定事项，测量完成后我方测量人员和原告在他家测量过程中初步协商好了方案，之后安排制作，房子不具备安装条件，真正确定下安装方案是2018年11月1日又通知我方去测量尺寸，11月2日又通知我方去，之后因测量及安装成本产生变更导致原告产生误解。我不认为应返还原告定金，因为我们给他安装完的。已经安装完了。已经超过了他已付部分。我们就是按照合同约定，他这个家具已经全部给他做完了，但是合同约定好，当时购买的时候也是约定付一次性付清款再安装，原告也没付清款。同意解除合同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2018年7月13日双方签订了《定购安装合同书》一份，约定由乙方（山东宏悦铝材家居有限公司）给甲方（李法忠）加工定做全铝鞋柜5套、全铝挂衣架1套、1.2米平盆洗衣机柜1套、暖气罩3套。合同履行期为2018年7月14日到7月30日。合同总价11000.00元，支付方式：预付50%订金，余款安装当日货到家一次付清。因乙方原因造成工期延误，按工程总价的日3％对甲方进行赔偿，如因甲方付款不到位，按欠款的日3％对乙方进行赔偿。原告支付给被告5500.00元订金。合同签订后，2019年1月8日被告给原告加工并安装了洗衣机柜（1.6米）1个、浴室小面盆1个、暖气罩三个。期间双方在微信聊天记录里一直沟通尺寸和安装时间等信息。安装好的洗衣机柜尺寸变大，浴室面盆并加装了下水器、三通角阀、进水、出水管等合同上未约定的配件。被告在(2020)鲁0306民初257号案庭审笔录中承认以上价值3550.00元。上述事实，有(2020)鲁0306民初257号案笔录、《定购安装合同书》、及双方期间聊天纪律截图等证据证明，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，定做合同是承揽合同的一种。被告按时提供给原告加工产品并安装是被告应履行的义务，被告未在双方商定的时间内安装合同约定的定作物，应属违约，应当承担违约金。但双方约定违约金过高，应当按法律规定予以调整。双方违约金应按未完工价值7450.00为基数，自2019年1月9日起按银行贷款利率4.35%计算至2019年8月20日，计算224天的150%计算，为298.00元；自2019年8月21日起至被告将1950.00加工预付款返还之日止按全国银行同业拆借利率计算的150%计算。原告的提出对未交货的剩余加工部分解除合同，被告同意解除合同，那么双方合同解除，已经履行的部分合同义务仍应继续履行。原告支预付5500.00加工款，被告提供了3550.00元的加工物，余款1950.00应当返还原告。原告主张按原合同比例打折计算加工款的主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百五十一条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十七条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东宏悦铝材家居有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告李法忠加工款1950.00元。二、被告山东宏悦铝材家居有限公司本判决生效之日起十日内支付李法忠违约金298.00元，自2019年8月21日起至被告将1950.00加工预付款返还之日止按本金7450.00按全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算的150%至1950.00元返还为止。三、驳回原告李法忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告山东宏悦铝材家居有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二〇年九月二十七日书记员 班金叶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢929号 魏新鹏、刘碧英： 关于申请执行人魏新鹏与被执行人刘碧英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5373号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1396号申请执行人：鲍晨，男，1979年07月30出生，汉族，住大连市。申请执行人：陈华，男，1971年11月29出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口久鼎仓储物流有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：詹德芳。被执行人：张秋，男，1979年07月15出生，汉族，住大石桥市。申请执行人鲍晨、陈华与被执行人营口久鼎仓储物流有限公司、张秋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0882民初288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年06月24日向被执行人营口久鼎仓储物流有限公司、张秋发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，营口久鼎仓储物流有限公司、张秋未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对营口久鼎仓储物流有限公司、张秋采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年九月二十八日书记员  韩 雪
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2221号之九 申请执行人闫洪涛。 被执行人：张勇，男，汉族，1957年06月01日生，现住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在中国邮政储蓄银行×××12账户内存款人民币8480.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。  审判员 王洛宜  二〇二〇年九月二十一日  书记员 李巍巍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5615号申请执行人：李佳钰，女，汉族，1996年1月4日出生，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：北京蹭个车信息技术有限公司（组织机构代码：MA01KRKX8），住所地址：北京市北京经济技术开发区景园北街********701-702。法定代表人：杨新星，市场总监。李佳钰申请执行北京蹭个车信息技术有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第1551号调解书已发生法律效力。李佳钰向本院申请执行，要求被执行人北京蹭个车信息技术有限公司给付11000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京蹭个车信息技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京蹭个车信息技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人李佳钰亦未提供被执行人北京蹭个车信息技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李佳钰申请执行的11000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京蹭个车信息技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李佳钰享有要求被执行人北京蹭个车信息技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京蹭个车信息技术有限公司负有继续向申请执行人李佳钰履行债务的义务。申请执行人李佳钰发现被执行人北京蹭个车信息技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十九日书记员  王福永
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执838号申请人:吴磊，男，生于1976年3月8日，苗族，湖北省武汉市人，住恩施市，申请人：郑敏，女，生于1978年7月15日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人吴磊、郑敏与被执行人文化摩尔城公司租赁合同纠纷系列案。在执行过程中，经查被执行人文化摩尔城公司无可执行财产，本院已作出决定书，决定将涉文化摩尔城公司系列案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张 璇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2744号原告：李兵，男，1975年9月16日出生，汉族，住云南省景洪市。被告：莫斐，男，1974年10月24日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。原告李兵与被告莫斐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告莫斐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付材料款2800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告莫斐于2018年欠李兵材料款2800元，双方约好于2018年4月25日之前还清，现还款期限已过，被告一直不还。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告莫斐未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的《欠款证明》，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告莫斐向原告李兵出具《欠款证明》，载明“现莫斐欠李兵材料款人民币2800元，于2018年4月25日前付款结清”，被告莫斐在欠款人处签字捺印确认。被告至今未向原告支付欠款。本院认为，原、被告双方形成合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。买受人应当按照约定的时间向出卖人支付价款，对原告要求被告偿还材料款2800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告莫斐于本判决生效之日起三十日内向原告李兵支付材料款2800元。如果被告未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莫斐负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  余怀理人民陪审员  杨 霖二〇二〇年九月三十日法官助理陈琛书记员陈瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢1161号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03321号民事调解书,于2020年09月14日恢复立案执行申请执行人绍兴市赛翔化纤有限公司与被执行人金晖控股集团有限公司、浙江金晖置业有限公司、浙江**联集团有限公司、徐宝金金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行执行款人民币2283863元，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7347号 申请执行人:黄敏，女，1979年7月23日出生，汉族，身份证住址广西平南县。 委托代理人：肖欢，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈梦蛟，男，1974年5月8日出生，汉族，户籍地址广东省阳江市阳**。 关于黄敏与陈梦蛟合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7115号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月25日，黄敏以陈梦蛟未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为65948元，案件执行费为889元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院代为调查其名下财产情况，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年9月18日，上述执行情况本院已通过电话及短信平台告知申请执行人。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李郑欧
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4868号原告：天津滨杭叉车销售有限公司（统一社会信用代码91120110550373696U），住所地天津市东丽区新立街道中河村新区****。法定代表人：武金洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁，天津东昀律师事务所律师。被告：天津市顺峰工贸有限公司（统一社会信用代码911201132394288182），，住所地天津市北辰区京津公路东法定代表人：刘宏健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。原告天津滨杭叉车销售有限公司与被告天津市顺峰工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告天津滨杭叉车销售有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天津滨杭叉车销售有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津滨杭叉车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取442元，由原告天津滨杭叉车销售有限公司负担。审判员  王宝新二〇二〇年九月十七日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2071号申请执行人张燕垒，男，1987年3月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李炳楠，男，1991年7月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人张燕垒申请执行被执行人李炳楠民间借贷纠纷一案中，被执行人李炳楠拒不执行本院（2020）豫0502民初2674号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李炳楠名下2000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年九月十五日书记员  张 杨
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执852号 申请执行人：曹勇，男，1979年10月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：谈荣忠，男，1978年1月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人曹勇依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1395号民事判决书于2020年6月29日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谈荣忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，未查到被执行人名下有财产可供执行。2020年9月24日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行54627元，截止2020年9月24日已执行10000元，未执行44627元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李莉平
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2732号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：涂勇，男，汉族，1980年8月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：张嘎，男，汉族，1968年10月9日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：余心运，女，汉族，1957年1月21日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 关于申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被执行人涂勇、张嘎、余心运服务合同纠纷一案。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向我院提交书面申请，请求撤回对（2020）川0116执2732号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0116执2732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年九月九日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2095号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨中路福康小区****1、2、3、4、号，统一社会信用代码：91520300329611501Q。法定代表人：赵友亮，行长。委托诉讼代理人：唐宏理，信贷专员。被告：肖佑彬，男，1984年12月6日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赵勤，女，1988年7月10日生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水中银富登村镇银行有限公司（以下简称“赤水中银富登银行”）与被告肖佑彬、赵勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水中银富登银行的委托诉讼代理人唐宏理、被告肖佑彬到庭参加诉讼。被告赵勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤水中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的借款合同：2018F1202011060386。2、判令被告肖佑彬、赵勤偿还贷款本金72,543.57元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日）。截至2020年9月3日被告尚欠原告贷款本金72,543.57元、利息6,681.37元、罚息863.77元、复利457.77元，共计80,546.48元。3、判令被告肖佑彬、被告赵勤共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月13日，原告与被告肖佑彬、赵勤签订了《借款合同》（编号：2018F1202011060386），约定原告向被告肖佑彬、赵勤发放贷款10万元人民币，贷款期限60个月，合同利率为年利率11.25%，贷款期限为2018年6月14日至2023年6月13日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告于2018年6月14日如约发放贷款。被告在2019年11月20日起未能按约定偿还应还本金及利息，多次发生逾期。经原告多次电话、短信催收等方式，要求全额清偿，被告仍无故拖延拒不偿还到期贷款及罚息，按《借款合同》约定被告的恶意拖欠行为已违约。截至起诉日被告仍未偿还。请支持原告的诉讼请求。被告肖佑彬辩称：需要核对欠款金额被告赵勤未作答辩。本院经审理查明的事实如下:2018年6月13日，原告与被告肖佑彬、赵勤签订《借款合同》，合同主要约定被告向原告贷款10万元，贷款期限60个月；合同利率为年利率11.25%，贷款期限为2018年6月14日至2023年6月13日；逾期利率为合同利率年利率11.25%的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；同时，不影响原告享有的其他违约救济权利。还款方式为等额本息还款；贷款用途为修建房屋等。同日，被告肖佑彬、赵勤向原告出具《借款借据》载明借款金额为10万元。2018年6月14日，原告向被告肖佑彬转账支付借款10万元。过后，被告肖佑彬、赵勤向原告偿还了部分借款本金及利息。截止于2020年9月3日，被告应还欠原告贷款本金72,543.57元、利息6,681.37元、罚息863.77元、复利457.77元，共计80,546.48元。2020年7月，原告以诉称理由向本院起诉。另查明，被告肖佑彬、赵勤系夫妻关系。上述事实，有当事人的陈述，《借款合同》、《借款借据》、贷款发放凭证、贷款回余额表、结婚证复印件等在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告肖佑彬、赵勤签订的《借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定;且原告已经向被告朱正科、黄海霞支付借款5万元，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，该《借款合同》合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告肖佑彬、赵勤未按合同约定期限偿还原告借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告肖佑彬、赵勤应当按照合同约定偿还尚欠原告的借款本金及利息。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定,双方约定的借款合同期限内执行利率为年利率11.25%，逾期利率为合同利率年利率11.25%的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；符合法律规定，本院予以确认。被告肖佑彬、赵勤应按约定向原告支付所欠借款利息。由于被告肖佑彬、赵勤秀未履行合同约定的还款义务，且经原告催收未果，已经数月未按约定还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，原告请求解除与被告肖佑彬、赵勤签订的《借款合同》，本院予以支持。该《借款合同》解除后，被告肖佑彬、赵勤还应按合同约定支付所欠借款利息。审理中，被告赵勤经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告赤水中银富登村镇银行有限公司与被告肖佑彬、赵勤于2018年6月13日签订的《借款合同》。二、被告肖佑彬、赵勤在本判决生效后三十日内偿还原告赤水中银富登村镇银行有限公司借款本息80,546.48元（截止于2020年9月3日的本金72,543.57元、利息6,681.37元、罚息863.77元、复利457.77元）；并从2020年9月4日起至借款清偿之日止，以尚欠借款本金72,543.57元为基数，按照《借款合同》约定的利息计算标准计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费888.00元，由被告肖佑彬、赵勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二〇年九月四日书记员  程元磊
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6726号原告：阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司，住所地清远市清城区**************米娅新城阿尔勒中心十一栋-2层商铺02号。法定代表人：费某1。委托诉讼代理人：范志培，该分公司员工。委托诉讼代理人：郭静华，该分公司员工。被告：肖腾，男，1983年4月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************************，公民身份证号码421************039。被告：罗巧燕，女，1985年8月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************************，公民身份证号码441************369。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司与被告肖腾、罗巧燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年九月十日书记员  刘 睿
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2682号之一被执行人：杨莉红，女，汉族，1978年01月20日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨莉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨莉红在汉口银行62×××82账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年九月二十四日书记员  刘齐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1731号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：姚崇林，男，1980年10月16日出生，汉族，住江西省永丰县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告姚崇林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 曾 君 人民陪审员 李秀燕 二〇二〇年九月一日 书 记 员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4510号 原告：李福，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告李福与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告李福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李福撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
河南省淇县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0622行初23号原告王合林，男，1974年8月18日出生，汉族，淇县庙口镇窑当村农民，住。被告淇县公安局，住所地淇县人民路东段。负责人孙正阳，该局局长。委托代理人冯一鹏，男，1980年11月22日出生，汉族，淇县公安局庙口派出所所长，住淇县，代理权限为特别授权。委托代理人秦培新，河南瑞源律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人翟金喜，男，1973年5月11日出生，汉族，住淇县。委托代理人翟文有，男，1952年1月24日出生，汉族，住淇县，代理权限为特别授权。原告王合林不服被告淇县公安局治安行政处罚,于2020年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2020年8月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因翟金喜与本案被诉行政行为或与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告王合林，被告淇县公安局的副职负责人蘧焕东、委托代理人冯一鹏、秦培新，第三人翟金喜的委托代理人翟文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告淇县公安局于2020年4月1日作出淇公（庙口）行罚决字〔2020〕106号行政处罚决定书，查明2020年1月25日19时许，王合林以翟金喜故意嘲笑其和家人为由，与翟金喜发生争吵，后王合林伙同王均为、王现峰等三人在王现峰家门口东边的水泥路上将翟金喜殴打致伤。经法医鉴定翟金喜损伤程度构成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对王合林给予行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。原告王合林诉称，2020年1月25日19时，原告路过第三人母亲家门口时，第三人跟随原告至原告家门口对原告及其女儿进行嘲笑，原告和第三人发生几句口角后离开。原告对第三人不存在殴打行为，更不存在结伙殴打伤害第三人的情况，第三人的伤情由其本人造成。被告在事实不清、证据不足的情况下作出处罚决定是错误的，现特提起诉讼，请求：1.撤销淇县公安局作出的淇公（庙口）行罚决字〔2020〕106号行政处罚决定书；2.判决原告对第三人不存在殴打行为。原告王合林向本院提交了淇公（庙口）行罚决字〔2020〕106号行政处罚决定书。被告淇县公安局辩称：1.被告对王合林作出行政处罚的事实清楚，有违法行为人的供述和辩解、被害人的陈述、同案违法行为人证言、其他证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，定性准确，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，请求人民法院依法驳回原告的起诉。2.由原告王合林负担本案的诉讼费用。被告淇县公安局向本院提交了作出淇公（庙口）行罚决字〔2020〕106号行政处罚决定的公安行政卷宗复印件，以证明其主张。第三人翟金喜述称，同意被告淇县公安局的答辩意见，原告及其儿子、侄子对第三人有殴打事实。第三人翟金喜未向本院提交证据。经质证，原告王合林对被告淇县公安局询问翟金喜、魏水英（翟金喜之妻）、翟佳鑫（翟金喜之女）、翟文有（翟金喜之父）的询问笔录有异议，认为被询问人陈述的不是事实;对证人王XX（未成年人，该村村民）的证言有异议，认为大年三十已封村，现场不会有人；对鉴定文书有异议，认为王均为鞋子上的血迹是路过案发地踩上的，不是殴打第三人时用脚跺的，对其他证据均无异议。第三人翟金喜对被告淇县公安局询问王合林、马秋枝（王合林之妻）、王均为（王合林之子）、王梦丹（王合林之女）、王现峰（王合林之侄）的询问笔录有异议，认为被询问人陈述的不是事实，对其他证据无异议。本院对上述证据认证如下:对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因魏水英、翟佳鑫、翟文有与第三人翟金喜具有利害关系，马秋枝、王均为、王梦丹、王现峰与原告王合林具有利害关系，上述人员在公安机关所作的陈述均不能单独作为认定案件事实的证据，但可以作为认定案件事实的参考依据。鉴定文书来源合法，与本案有关联性，能够反映客观事实，本院予以采信。被告淇县公安局对证人王XX（未成年人）的询问笔录有被询问人的签字认可，其来源合法，与魏水英、翟佳鑫、翟文有的陈述及鉴定文书等证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，2020年1月25日，原告王合林因与第三人翟金喜发生争吵，伙同他人对第三人翟金喜进行殴打致翟金喜轻微伤。被告淇县公安局以原告王合林的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》为由，依据该法第四十三条第二款之规定，对王合林作出行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。被告淇县公安局向王合林送达行政处罚决定书时，王合林表示申请行政复议或者提起行政诉讼，对王合林的行政拘留尚未执行。本院认为，被告淇县公安局作为县级地方人民政府公安机关，对发生在辖区内的治安案件有作出治安行政处罚的行政职权。原告王合林殴打第三人翟金喜并致其轻微伤的事实有被害人陈述、证人王XX（未成年人）的证言、鉴定文书等证据予以证实，淇县公安局作出的治安行政处罚认定事实清楚。被告淇县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，在对原告王合林作出治安行政处罚前依法履行了受案登记、延期审批、行政处罚告知、通知被拘留人家属等程序，其作出行政处罚决定的程序合法。原告王合林对被告淇县公安局作出行政行为程序的合法性亦表示无异议。原告王合林请求判令撤销被告淇县公安局作出的淇公（庙口）行罚决字〔2020〕106号行政处罚决定的诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王合林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王合林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  李长林审判员  李 盈审判员  尹凤艳二〇二〇年九月十四日法官助理韦红娟书记员陈晨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢241号之一 申请执行人：冯海涛，男，1976年10月07出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：臧海奋，男，1975年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：罗海英，女，1977年01月03出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 关于申请执行人冯海涛与被执行人臧海奋、罗海英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院提取了被执行人名下工资收入133155元，因被执行人在本院有其他执行案件，涉案申请执行人向本院申请参与分配，本院作出（2020）桂0305执720号执行财产分配方案，本案分得执行案款10279元。因本院需长期提取被执行人名下的工资收入以供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执恢241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17624号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执17624号申请执行人上海策文贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李文明，总经理。被执行人上海钜登投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡天翔，职务不详。原告上海策文贸易有限公司与被告上海钜登投资咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初57082号民事判决书已发生法律效力。权利人上海策文贸易有限公司于2020年7月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款人民币448,040元及逾期付款利息、违约金人民币2,240.2元、律师费人民币26,800元、迟延履行期间的利息。本院于2020年8月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人名下有股票、不动产、银行存款等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，发现被执行人已从停止经营。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初57082号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 牟鹏飞二〇二〇年九月十九日书 记 员 许 安审 判 长 龚德华审 判 员 牟鹏飞审 判 员 安文琪二〇二〇年十月二十六日法官助理 许 安书 记 员 许 安附：相关法律条文