上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10337号原告：凌广林，男，1956年10月18日出生，汉族，住河南省。原告：邰春荣，女，1960年7月18日出生，汉族，住河南省。原告：崔冬冬，男，1985年12月6日出生，汉族，住河南省。原告：崔悦展，男，2010年1月1日出生，汉族，住河南省。法定代理人：崔冬冬，男，1985年12月6日出生，汉族，住河南省开封县刘店乡尚店村****，系原告崔悦展之父。上述四原告共同委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。被告：邵叶良，男，1960年5月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海碧纯饮用水有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：毛伟平，董事长。委托诉讼代理人：毛长荣，男。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。负责人：吉庆燮，总经理。委托诉讼代理人：陈映璇，女。原告凌广林、邰春荣、崔冬冬、崔悦展诉被告邵叶良、上海碧纯饮用水有限公司(以下简称“碧纯公司”)、三星财产保险(中国)有限公司(以下简称“三星保险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年8月12日公开开庭进行审理。四原告的共同委托诉讼代理人沈清华，被告碧纯公司的委托诉讼代理人毛长荣，被告三星保险的委托诉讼代理人陈映璇到庭参加了诉讼。被告邵叶良经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌广林、邰春荣、崔冬冬、崔悦展向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿丧葬费56,034元、死亡赔偿金1,388,840元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费570,062.50元、误工费9,610元、交通费6,275元、住宿费668元、律师费10,000元；要求被告三星保险在交强险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，不足部分的60%由被告三星保险在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险理赔范围的由被告邵叶良、碧纯公司承担赔偿责任。事实和理由：2020年4月27日7时48分许，被告碧纯公司员工即被告邵叶良驾驶号牌为沪BKXX**重型普通货车在上海市松江区申徐路出申港路南约150米处，与受害人凌新惠驾驶的电动自行车发生碰撞，致使凌新惠当场死亡。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定本起事故凌新惠负同等责任，邵叶良负同等责任。事故车辆在被告三星保险投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告认为，此次交通事故造成至亲死亡，原告为维护自身合法权益，故起诉法院。被告邵叶良未到庭应诉，也未发表答辩意见。被告碧纯公司辩称，对事故经过及事故责任认定没有异议。驾驶员邵叶良系被告公司员工，事发时的行为系职务行为，事发后为原告垫付30,000元，要求在本案中一并处理。被告三星保险辩称，对事故经过及事故责任认定没有异议。事故车辆的确投保交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内对原告的合理赔偿项目和金额进行赔付。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过属实。事发后，上海市公安局松江分局交通警察支队经调查查明，被告邵叶良驾车沿申徐路西侧道路由北向南行驶，遇凌新惠驾驶电动自行车沿申徐路西侧道路由北向南行驶，双方发生碰撞，导致凌新惠当场死亡。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定凌新惠承担本起道路交通事故的同等责任，邵叶良承担同等责任。事发后，被告碧纯公司垫付30,000元。本案事故车辆沪BKXX**重型普通货车登记于被告碧纯公司名下，该车辆驾驶员邵叶良为被告碧纯公司员工，事发时为履行职务行为。该车辆在被告三星保险处投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加有不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事发发生在上述保险期间内。另查明，本案受害人凌新惠系居民家庭户口，于1990年6月10日出生，2020年4月27日死亡后于同年5月12日火化。其法定继承人有原告凌广林(系其父亲)、原告邰春荣(系其母亲)、原告崔冬冬(系其配偶)、原告崔悦展(系其儿子)。原告凌广林、邰春荣生育二子女即受害人凌新惠及案外人凌某某。2020年6月15日，河南省南召县小店乡大曹庄村村民委员会出具证明一份，确认原告凌广林、邰春荣无劳动能力，无生活来源。原告凌广林每月领取养老津贴110.12元。以上事实，主要有道路交通事故证明、机动车行驶证、驾驶证、保单、上海增值税普通发票、鉴定意见书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、亲属关系证明、账户交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，被告碧纯公司将事故车辆沪BKXX**重型普通货车向被告三星保险投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告三星保险在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，受害人凌新惠承担同等责任，被告邵叶良承担同等责任，事发时被告邵叶良系履行职务行为，故本院酌情确定被告碧纯公司承担60%的赔偿责任。因事故车辆沪BKXX**重型普通货车同时向被告三星保险投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于被告碧纯公司应承担的赔偿款，由被告三星保险在商业三者险范围内予以赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告碧纯公司承担。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于丧葬费，原告主张合理，被告三星保险对此不持异议，本院确认金额为56,034元。2、对于死亡赔偿金，原告主张合理，被告三星保险对此不持异议，本院确认金额为1,388,840元。对于被抚养人生活费，原告现主张受害人凌新惠父亲凌广林及其儿子崔悦展的生活费，本院确认按照居民人均消费性支出标准45,605元/年计算。关于原告崔悦展的被扶养人生活费，因原告崔悦展出生于2010年1月1日，事发时为10周岁，需抚养的时限为8年，因凌新惠的配偶即原告崔冬冬对其也应尽抚养义务，故生活费受害人凌新惠应承担二分之一的份额，金额为182,420元；原告凌广林是受害人的父亲，出生于1956年10月18日，事发时为63周岁，需抚养时限为17年，原告凌广林和邰春荣共育有二子女，故生活费受害人凌新惠应承担二分之一的份额，金额为387,642.50元，扣除原告凌广林享有的每月110.12元的养老保险，计算17年计22,464.48元，确认被扶养人生活费为365,178.02元。上述抚养费金额共计547,598.02元。被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故本案死亡赔偿金为1,936,438.02元(1,388,840元+547,598.02元)。3、对于精神损害抚慰金，原告的主张合理，本院确认金额为50,000元。4、对于家属误工费，原告并未提供误工人员的劳动合同、工资签收单、综合保险、工资账户定期收款凭证等证据，本院酌情按照家属3人和误工时间为15天，以本市最低工资标准2,480元/月计算，确定金额为3,720元。5、对于交通费，系原告因处理丧事而产生的费用，原告亦提供了相应的机票、普通发票等证据，本院酌情确定金额为4,000元。6、对于住宿费，被告三星保险对此不持异议，本院确认金额为668元。7、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。现原告主张合理，本院确认律师费金额为10,000元。以上各项费用，由被告三星保险在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金60,000元、精神损害抚慰金50,000元，合计110,000元；剩余死亡赔偿金1,876,438.02元、丧葬费56,034元、误工费3,720元、交通费4,000元、住宿费668元，合计金额为1,940,860.02元的60%计1,164,516.01元，由被告三星保险在商业三者险范围内赔偿1,000,000元，被告碧纯公司赔偿164,516.01元。律师费10,000元不属于保险理赔范围，由被告碧纯公司赔偿原告。事发后，被告碧纯公司已向原告赔偿30,000元，上述金额相抵，被告碧纯公司应继续赔偿原告144,516.01元。被告邵叶良未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告凌广林、邰春荣、崔冬冬、崔悦展110,000元；二、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告凌广林、邰春荣、崔冬冬、崔悦展1,000,000元；三、被告上海碧纯饮用水有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌广林、邰春荣、崔冬冬、崔悦展174,516.01元(已付30,000元，尚需支付144,516.01元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,526元，减半收取8,263元，由原告凌广林、邰春荣、崔冬冬、崔悦展负担82.68元(已付)，被告上海碧纯饮用水有限公司负担8,180.32元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二〇年九月二十九日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。