wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0114民初2389号 原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。 负责人：严加文,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。 被告：伍永，男，1987年2月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。 原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）诉被告伍永电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。原告电信黔江分公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼；被告伍永经公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即缴纳所办理电信业务欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付手机终端款，共计14991.99元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月12日到原告营业厅办理电信业务，业务号码XX，承诺资费档次为499元/月，承诺期限24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2017年1月开始欠缴通信费用，现已累计欠费7542.27元，产生违约金7449.72元。被告欠费后，原告多次催收无果。 被告伍永未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。因被告未到庭应诉，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据均符合证据三性，能够证明待证事实，应予确认并采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年7月12日，被告伍永（甲方）到原告电信黔江分公司（乙方）的营业厅办理手机业务，双方签订了《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定被告“使用资费档次乐享4G套餐（8折），承诺连续使用时间为24个月，获得iphone6splus16G手机一部，手机号码为XX”，被告在用户签字栏处签字确认，同时该协议就优惠内容、甲乙双方的权利和义务、违约责任等均作了约定。按照该约定，被告需在承诺时限内承诺连续使用所选套餐，在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名；如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收；被告在承诺期内若出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。同日，伍永签字的业务回执单显示“套餐名称：乐享4G499套餐中高端明星机分期购包”。被告于2017年1月起未按约定向原告缴纳电信费用，截至2019年12月23日止，被告共欠费本金7542.27元，产生违约金7449.72元，合计14991.99元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告伍永与原告电信黔江分公司签订合同，领取终端机并取得涉案业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2017年1月起欠费至今，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，原告可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于欠费，被告承诺资费档次为每月499元，8折后为399.2元，原告主张按照360.27元、399元每月不等收取共计7542.27元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于违约金，合同约定欠费金额每日加收3‰计算，原告共计主张7449.72元，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告伍永经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伍永于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付所办电信业务欠费本金及违约金共计14991.99元； 二、驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，公告费560元，合计734元，由被告伍永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判长刘磊 人民陪审员  王小兵 人民陪审员  刘维声 二〇二〇年九月七日 书记员石冬会
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1769号原告杨宝存，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，统一社会信用代码91230200663875158D。住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路**。法定代表人李晶，职务经理。本院在审理原告杨宝存与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告杨宝存于2020年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨宝存的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨宝存撤回起诉。本案受理费130.00元,减半收取65.00元，由原告杨宝存负担。审判员 姜 霖二〇二〇年九月三十日书记员 包云龙
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3395号原告：凌立虎，男，1950年6月17日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张勇，男，1978年9月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：廖卫卫，女，1983年3月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告凌立虎与被告张勇、廖卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月15日，凌立虎经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按凌立虎撤诉处理。案件受理费8105元，减半收取4052.5元，由凌立虎负担。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年九月十五日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5131号 合肥文化产业发展股份有限公司： 你单位与申请执行人赵倩倩劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字【2020】280号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人赵倩倩工资14279.02元； （2）支付申请执行人赵倩倩经济补偿金2000元； （3）支付申请执行人赵倩倩未签订书面劳动合同的双倍工资差额10279.02元； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）负担案件执行费298元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013803 二〇二〇年九月十八日 联系人：程诚（执行局）电话：0551-653××××6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2657号原告：邓某，男，2003年11月10日出生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：张某，女，系原告邓某母亲，1981年2月9日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。被告：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会，住所地南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区张塘角自然村。法定代表人：曾宪斌，该社区主任。被告：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组，住所地南京市溧水区洪蓝镇无想寺社区无想寺村徒村王村。负责人：张彦德，该村民小组组长。原告邓某与被告江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会（以下简称无想寺社区居委会）、江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组（以下简称徒村王村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人彭军、被告无想寺社区居委会法定代表人曾宪斌、被告徒村王村民小组负责人张彥德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告新增人口分配款109400元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2003年11月10日出生，随父落户在溧水区。2005年9月7日补报出生，并办理了户口登记手续，成为该村村民。2013年徒村王村的土地被征收，并对补偿款进行了分配，其中对2013年9月22日之前人口每人分配金额109400元。原告完全符合该规定，小组其他村民已经获得了该分配款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告无想寺社区居委会辩称，案涉补偿款属于徒村王村民小组的集体资产，无想寺居委会仅负有保管和监督的权利，案件争议与被告无关，无想寺居委会没有权利参与，应由徒村王村民小组以村民自治的方式处理。因此，无想寺居委会不应承担任何责任。被告徒村王村民小组辩称，原告的身份属于外孙类的范围，与原告同类型的在徒村王村还有其他人。关于外嫁女、离婚女以及外孙、外孙女等几种类型至今没有形成书面的分配方案，当时村民小组的队委集体研究考虑按标准的80%分配，但没有召开村民大会。所以至今没有向原告支付分配款。本院经审理认定事实如下：原告邓某，于2003年11月10日出生，2005年9月7日补报户口登记在溧水区。2013年，原告所在的无想寺社区徒村王村土地被征收。土地被征收后，关于土地补偿款的分配，徒村王村9名队委共同签署了一个分配方案并召开了村民会议。方案内容：2013年9月22日之前人口分配金额109400元；1996年分田人口分配金额31040元。方案制定后，徒村王村民小组制作了徒村王集体资产分配清单。大部分村集体经济组织成员都领取了相应的补偿款，并在分配清单上签字。原告主张领取2013年9月22日之前人口的109400元，徒村王村民小组以原告为外孙类为由拒绝支付。之后，由于原告等对分配持有异议。2019年1月22日，在无想寺居委会的召集下，徒村王村民小组9名队委就1996年之前的外孙、外孙女等5种类型人员的分配问题进行了讨论，认为对1996年之前的外孙、外孙女等5个问题需全部研究出分配方案后再统一分配剩余的183万元。由于徒村王村民小组未能及时研究出分配方案，原告等诉来本院。本案在审理过程中，本院要求被告徒村王村民小组在2020年8月25日前按照法律规定就原告请求形成决议并提交本院。到期后，被告未能向本院提交决议。另查明，徒村王村民小组土地补偿款在本案审理时尚有结余100余万元。补偿款分配给村民时由无想寺居委会在徒村王村民小组的补偿款余额内直接向村民支付。上述事实，由原告提供的户籍登记、徒村王村资产分配清单；被告提供的徒村王村集体资产分配方案；原、被告庭审时的陈述等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告徒村王村民小组分配清单对现有人口是以2013年9月22日作为时间节点，原告出生时间以及户籍均符合该规定，因此，原告有权请求支付相应的份额。被告徒村王村民小组抗辩称，原告属于外孙、外孙女的类型，应当适当调整金额，但却不能形成决议,本院认为被告徒村王村民小组应当按照经济组织成员的一般标准即109400元向原告支付分配款。对于该款的支付，由于徒村王村民小组没有单独账户，其集体资产的款项都由无想寺社区居委会代收代付，因此，无想寺社区居委会应在代收代付补偿款的余额范围内直接向原告支付。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组应向原告邓某支付2013年9月22日之前人口分配款109400元。二、前款确定的义务由被告江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会在代收被告江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组土地补偿款的余额范围内于本判决生效后10日内直接向原告邓某支付。三、驳回原告邓某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年九月十日书记员 王桂萍
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢447号 关于吴正刚申请执行卢凤春合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
青海省天峻县人民法院民事判决书（2020）青2823民初195号原告：才某，男，藏族，1979年10月9日出生，青海省天峻县快尔玛乡政府院**。被告：金某，男，藏族，1963年10月1日出生，，青海省天峻县快尔玛乡二社**被告春某，女，藏族，1965年7月1日出生，青海，青海省快尔玛乡二社**div>被告：香某，女，藏族，1989年2月25日出生，青海省天，青海省天峻县快尔玛乡政府院**v>委托诉讼代理人：高红英，青海省卫方律师事务所律师。原告才某诉被告金某、春某、香某分家析产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才某、被告金某、春某、香某及三被告的委托诉讼代理人高红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院对家庭所具有的牛78头、羊614只、马6匹进行依法分割（78×5000元=390000元，614×1000元=614000元，6×4000元=24000元，共计1028000元）；2、请求人民法院对雪合勒小气37号楼2单元401室和藏式小区3-22-2号家庭房产进行依法分割（两套房产基本价为170000元）；3、请求人民法院对共同财产10000元整进行依法分割；4、请求人民法院依法判令对按照国家给的我名下的畜棚、40平米的封闭式房屋及防护栏，费用大概总计10万元变现返还本人；5、本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实与理由：原告于2007年与被告女儿登记结婚，并入赘被告家，婚后育有一儿一女（女儿：杨格吉，女，2008年3月14日出生；儿子：江远日桑，男，2014年10月17日出生），原告入赘时被告家有250只羊，15头牛及2匹马。原告也从自家赶来80只羊和10头牛及1匹马，此后原告与被告女儿基本在牧区管理牲畜，二被告因身体原因不适就在县上调养身体及照顾孩子。2019年3月自原告妻子去世后，二被告和原告总是发生一些争执，二被告还不让原告支配财产，总是偶尔给100元或200元的现金打发原告，且于2020年4月份离家至今。被告委托代理人辩称：1、原告要求分割家庭共财产不符合法律规定，在原告入赘被告家时被告家有羊656只，所以原告要求分割的羊614只系被告方的财产，原告无权分割；2、原告要求分割的位于藏式小区3-22-2号家庭房产系被告之女香某的个人房产。而位于××区系被告金某与春某的夫妻共有房产，按照法律规定不予分割。3、原、被告双方并无共同财产100000元所以无从分割；4、原告名下的房屋系国家给予的项目房，该房屋所在位置在被告金某名下的草山上，同时之所以将房屋登记在原告名下是基于原告是当时系被告家唯一一健康成年男性出于民族习俗才将该房屋登记在原告名下。旦该房屋原告没有出资一分钱上缴国家项目，鉴于法律规定房随地走的原则该房屋应该属被告金某所有；5、被告要求原告返还被告羊121只、草山补助金2万元、债权1万元；6、要求分割家庭共同财产小型轿车一辆价值7万元（现原告处），要求原告共同承担因代放牛羊花去的费用27040元、债权1万元。综上，建议法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告才某提交的证据证明一份，证实他人代放的实际羊数的事实。本院对原告提交的无签字捺印的白条不予采信；三被告委托代理人提交的证据：1、证明一份，证实在2005年-2006年期间原告未入赘到被告家时，被告金某与牧民索洛合两家合群放牧时，被告金某家代放在索洛合家的羊共计656只，（其中母羊281只、金羊130只、对牙52只、羊羔193只）留在家中115只山羊的事实；2、证据桑德、加华、才让东珠等人的书面证明各一份，证实原告在起诉之前将被告家的羊进行转移以及原告赶走被告家121只羊的事实；3、旦杰及桑吉叶西的证明各一份，证实被告金某家的草库伦及牲畜棚系金某的财产，位于藏式小区**家庭房产系被告香某与其前夫桑吉叶西购买，不属于所争议的家庭共同财产；4、购车票据一张（雇佣放牧人：才多、才秀、彭毛冉旦）收条各一份、王晓青借款证明一份，证实原告所述部分财产是被告金某、春某夫妻共同购买、支付劳务费、10000元借款均不属于家庭共同财产的事实。上述被告提供的证据本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案涉及牲畜、房屋、建筑设施等，因原告才某对自己所主张的诉求均不能提交足够证据予以佐证，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告才某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17382元，减半收取8691元，由原告才某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 达哇吉二〇二〇年九月二十二日书记员 羊旦吉
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2943号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪兴，该公司员工。被告：李瑞瑞，男，1983年6月23日出生，汉族，住枣阳市。被告：王巧丽，女，汉族，住址同上。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李瑞瑞、王巧丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原被告之间的《福满e家合约》，并责令被告偿还结欠借款本金27812.87元及利息8494.93元（利息截止到2020年3月16日），合计36307.8元，直到上述被告偿还全部本息为止；2.责令被告支付因实现债权产生的律师代理费5000元的损失；3.本次一切诉讼费及保全费均由被告承担。事实与理由：2017年2月23日被告向原告申请福卡信用卡，并签订领用合同，合同约定：“甲方未按期偿还借款、乙方可以自行或者委托第三方通过……或司法渠道等方式向甲方催收欠款……并有甲方承当由此产生的费用及造成的损失”。除此之外，被告向原告亲笔签署并提供《真实性声明函》，由于被告在适用信用卡过程中通知信用卡金额，逾期未归还信用贷款。依据《合同法》等相关规定，为此，恳请湖北省枣阳市法院依法支持原告的各项诉求。本院经审查，李瑞瑞已经病故，原告农商行将其作为本案的被告，诉讼主体有误。故，原告农商行的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 艾 斌二〇二〇年九月十一日书记员 陈一杰
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执422号 申请执行人刘娜，女，1987年5月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被执行人李一凡，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县，现住承德县。 申请执行人刘娜与被执行人李一凡婚姻家庭纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3727号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。立案后，向被执行人李一凡发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人刘娜与被执行人李一凡达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3727号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁智勇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初5235号   原告：中国邮政银行股份有限公司平凉市分行。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：海某。   被告：李某。   被告：王某，职业住址同上。   被告：周某。   被告：贺某，住址同上。   原告中国邮政银行股份有限公司平凉市分行与被告李某、王某、周某、贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，2020年9月28日原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告中国邮政银行股份有限公司平凉市分行撤回起诉。   案件受理费6282元，减半收取3141元，由原告中国邮政银行股份有限公司平凉市分行承担。   审判员 吴 岱   二〇二〇年九月三十日   书记员 刘锦绣
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初228号原告何俊生，男，1962年6月11日出生，汉族，现住清河门区。委托代理人张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。被告岳淑琴，女，1977年8月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。法定代表人隋金平，该公司总经理。委托代理人郑彩凤、李欣蓉，辽宁方祥律师事务所律师。原告何俊生诉被告岳淑琴中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告岳淑琴、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2019年10月19日13时25分许，原告何俊生驾驶辽Ｊ×××**号港田牌正三轮载货摩托车沿六台子村南北街由南向北行驶至六东线与六台子村南北街路口向西左转弯过程中，与沿六东线由西向东行驶被告岳淑琴驾驶的车牌为辽Ａ×××**号森林人牌小型越野客车相刮，致原告何俊生受伤及两车损坏的后果。原告何俊生遂即被送往阜新市中心医院清河门院区问诊后被诊断为1、颅骨骨折、2头部外伤、3、左胸腹、臀及左膝部挫伤。经住院治疗25天后于2019年11月13日因资金不足无奈出院，经医生诊断建议出院后仍需休养一个月再进行复诊。本起事故经阜新市公安局交通警察支队清河门大队以第210905120190000064号道路交通事故认定书，认定原告何俊生负此次事故的主要责任，被告岳淑琴负此次事故的次要责任。后经阜新市公安局交通警察支队作出的道路交通事故复核结论，阜公交复字结论2019第000137号认定维持原道路交通事故认定书。该事故认定书现已经发生法律效力。经查，被告岳淑琴在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司处投保交强险，但事故发生后该保险公司没有垫付医疗费，也未对原告何俊生作出赔偿。原告认为，公民的健康权受法律保护，生效的交通事故认定书，认定被告岳淑琴对原告何俊生的交通事故承担次要责任。原告医疗、救治费用等各项损失已经实际发生，被告岳淑琴应承担法定赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应承担保险责任。原告因住院医疗已经支出大量费用，现已生活难以为继，直至目前被告却一直未能全额赔付。无奈原告诉至法院，请求依法判决。被告岳淑琴辩称，原告是主要责任，我车也损坏了。我车上保险了，保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司答辩，涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间。同意在合理范围内赔偿。其他意见在质证时发表。经审理查明，2019年10月19日13时25分许，原告何俊生驾驶辽Ｊ×××**号港田牌正三轮载货摩托车沿六台子村南北街由南向北行使至六东线与六台子村南北街路口（阜锦线55公里北侧）向西转弯过程中，与沿六东线由西向东行使被告岳淑琴驾驶的辽Ａ×××**号森林人牌小型越野客车发生交通事故，致原告何俊生受伤及两车损坏。经查，被告岳淑琴驾驶的辽Ａ×××**号森林人牌小型越野客车在被告人保营口分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。此事故经清河门交警大队事故认定，何俊生承担事故的主要责任，岳淑琴承担此事故的次要责任。原告何俊生受伤后到清河门区医院住院治疗25天，诊断为颅骨骨折、头部外伤、左胸、腹、臀及左膝部挫伤，发生医疗费4372.47元；出院医嘱为注意休息，一月后复诊、2019年11月15日医嘱出院后休养治疗一个月后复诊、2019年12月18日医嘱继续休养一个月；住院期间二级护理25天；辽宁大学司法鉴定中心出具辽大司鉴（2020）法临鉴字第946号司法鉴定意见书鉴定原告伤后营养期为40日。庭审中原告主张医疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、财产损失费及复印费，被告的质证意见是医疗费中5月11日三张收据19.2元两张、116元一张、5月26日一张19.2元收据不予认可，与本案不具有关联性，是自身疾病的检查，不同意赔付。2019年12月18日收据没有公章，不认可真实性。伙食补助无意见。营养费因出院医嘱中并无加强营养字样，对其营养期鉴定保留庭后七个工作日重新鉴定的意见，不同意给付。交通费同意每天10元。护理费长期医嘱中是二级护理，费用清单是打印错误，按照其后续的金额计算也是二级护理的数额。误工费没有提供工作证明，不同意给付。财产损失没有提供证据，不同意给付。复印费、鉴定费和诉讼费不同意给付。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通主管部门对此次交通事故的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告何俊生的损失应由保险公司在交强险限额内支付，不足部分按责任比例由被告岳淑琴承担，原告何俊生承担70%的责任比例，被告岳淑琴承担30%的责任比例。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的营养费，参照鉴定结论计算符合法律规定，应予支持；关于原告主张的交通费按每天10元计算，支持25天；关于原告主张的护理费，标准符合法律规定予以支持，护理天数为25天，护理等级为二级护理；关于财产损失被告保险公司定价800元，原告认可；关于原告主张的鉴定费、复印费确系原告因本次事故实际花销，本院予以确认。原告何俊生的合理经济损失为：1、医疗费4372.47元；2、住院伙食补助费1250元；3、营养费2000元；4、交通费250元；护理费3217元；5、误工费7845.3元；6、鉴定费740元；7、复印费20元；8、财产损失800元。合计20494.77元。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，判决如下：一、原告的全部经济损失20494.77元由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内支付20474.77元，复印费20元由被告岳淑琴赔偿30%即6元，原告自负70%即14元。二、案件受理费500元减半收取250元，由被告岳淑琴负担75元，原告自负175元。以上款项于判决生效后十五日内支付，如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王国勤二〇二〇年九月二十九日书记员  高 健
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0502执1715号之一申请执行人：渭南市临渭区XX社，住所地：渭南市与西南京路十字西北角陕西信合。法定代表人：边浩，系单位理事长。委托代理人：杨军龙，男，1970年8月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区客户经理。被执行人：侯林书，男，1955年3月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初4845号民事判决书已发生法律效力。因侯林书未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人渭南市临渭区XX社向本院申请执行，执行标的为：106500元及案件受理费、利息、迟延期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区XX社于2020年9月30日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市临渭区XX社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0502执1715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                审    判    员    张 鹏              二0二0年九月三十日               书    记    员    郑 楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25108号之二原告深圳市金兆丰精密五金制品有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区****109，统一社会信用代码914403003353096757。法定代表人黎究。被告深圳市牧钢精密工业有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道长凤路**，统一社会信用代码91440300MA5ECUY29W。法定代表人陈建华。被告衡阳市牧钢精密工业有限公司，住，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道**科技研发中心****一社会信用代码91430400MA4LC62D4C。法定代表人李淑新。原告深圳市金兆丰精密五金制品有限公司诉被告深圳市牧钢精密工业有限公司、衡阳市牧钢精密工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市金兆丰精密五金制品有限公司向本院提出解除深圳市牧钢精密工业有限公司、衡阳市牧钢精密工业有限公司名下价值13366431元的财产的查封。本院认为，原告深圳市金兆丰精密五金制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市牧钢精密工业有限公司、衡阳市牧钢精密工业有限公司名下价值13366431元的财产的查封，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年九月二十一日书记员 杨丹丹（兼）
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执355号 申请执行人林春桃，女，1960年2月6日出生，住泰顺县。 被执行人张庆双，男，1955年2月4日出生，住泰顺县。 申请执行人林春桃与被执行人张庆双民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2548号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林春桃向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人张庆双归还申请执行人林春桃借款本金50000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费694元及执行申请费920元。 执行立案后，本院于2020年3月15日向被执行人张庆双发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张庆双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法拍卖被执行人张庆双持有的浙江泰顺农村商业银行股份有限公司10170元股金，申请执行人林春桃受偿56334.4元。本院通过网络执行查控系统对被执行人张庆双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券等财产。截至2020年8月31日，本案执行标的已执行到位56334.4元。暂未发现被执行人张庆双有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张庆双拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张庆双采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林春桃，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年九月一日 书记员  王丽娜
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初第5249号 原告张XX，男，19XX年XX月XX日出生，蒙古族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 被告张XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XX。公民身份号码XX。 原告张XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张XX因被告张XX未偿还借款，特向法院提起诉讼，请求判令被告张XX偿还借款本金140000元，并从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；诉讼费、保全费由被告负担。 本院基于查明的事实，2017年12月28日，被告向原告借款300000元，被告偿还部分借款后经结算尚欠140000元，被告于2020年6月20日重新向原告出具借条，内容为：“借条，今借到张XX现壹拾肆万元整（140000元），张XX，2020.6.20”。该借款被告至今未还。现原告要求被告返还借款本金140000元并要求支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告张XX于本判决生效后三日内返还原告张XX借款本金140000元，并从2020年9月7日起至还清款之日止按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元减半收取，原告张XX预交3100元，由被告张XX负担1550元，退还原告张XX1550元；保全费1220元由被告张XX负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张庆国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 陶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5715号 罪犯沈文英，女，1992年12月30日出生，汉族，大专文化，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2018年10月22日作出(2017)浙02刑初115号刑事判决，以被告人沈文英犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。扣押在案的人民币385768.35元和查封的相关公司及个人账户内资金退还被害人，剩余赃款继续予以追缴，不足部分责令各被告人予以退赔，退赔金额以犯罪数额为限，不重复退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2019年6月13日作出(2018)浙刑终431号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2019年7月9日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯沈文英在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯沈文英已执行原判刑期二分之一以上，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯罚金刑已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈文英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯沈文英予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴皖涢
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5526号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：翟福明，男，1962年11月7日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与翟福明信用卡纠纷一案中，被执行人翟福明应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计63797.8元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人翟福明与案外人张云英、翟耀共同所有的房屋一套，暂不具备处置条件；依法轮候查封了被执行人翟福明所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金、利息、诉讼费等共计63797.8元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄秀梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2232号杨飞：你与湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1983号判决已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行于二〇二〇年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1983号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年九月二十七日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1365号之二申请执行人：无为县乐丰复混肥配肥站，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码：91340225758517142C（1-1）。负责人：胡广保，站长。被执行人：许宗俊，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行无为县乐丰复混肥配肥站与许宗俊买卖合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许宗俊的存款40000元，期限为一年。或其价值相当于40000元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年九月十一日书记员 周继璇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4374号申请执行人：赵怀东，男，1981年9月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:董志江，男，1966年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。赵怀东申请执行董志江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18112号民事判决书已发生法律效力。赵怀东向本院申请执行，要求被执行人董志江偿还借款25000元并支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费425元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人董志江发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人董志江名下银行存款473.51元并发还申请执行人。本院查封被执行人董志江名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人董志江有可供执行的财产。申请执行人赵怀东亦未提供被执行人董志江可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵怀东申请执行的偿还借款25000元并支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费425元，已清偿473.51元，剩余部分尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人董志江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵怀东享有要求被执行人董志江继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人董志江负有继续向申请执行人赵怀东履行债务的义务。申请执行人赵怀东发现被执行人董志江有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十七日书记员  刘君莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22668号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 被执行人：周俊辉，男，1986年5月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人周俊辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9532号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周俊辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6259960128342763号信用卡截止至2019年5月13日止的透支本金20650.26元、利息2123.36元、手续费31156元、及以上述本金为基数从2019年5月14日起至清偿日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，案经执行，本院查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限自2019年5月15日至2021年5月14日止，但因该车辆未实际扣押，暂无法处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2418号申请执行人：宁夏和润商务信息咨询有限公司。法定代表人：陈勇光，该公司执行董事。被执行人：田云河，男，1979年6月1出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初11273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。本案应执行标的6385321元（含执行费59031元），未执行标的6385321元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人田云河无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初11273号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十七日书记员 田 福
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6200号 申请执行人赵兵，男，1989年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县大唐世家**办公。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 申请执行人赵兵与被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月28日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意解除对被执行人所有银行账户的冻结，暂不解除已采取的其他强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11250号原告：王立梅，女，1963年9月22日出生，回族，住址沈阳市和平区。被告：沈超，男，1970年1月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张宏梅，女，1971年8月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告王立梅与被告沈超、张宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立梅到庭参加诉讼。被告沈超、张宏梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款本金40000元及利息（从2018年11月23日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2、判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月23日，二被告因经营超市需要，向原告借款40000元。双方签订了“借款协议”，约定：借款期限为1年，月利率为2%。后二被告给付了原告部分利息，但未归还原告本金。原告多次催要欠款未果。原告依法起诉至法院，请求法院支持原告的主张。被告沈超未作答辩。被告张宏梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借条、微信聊天记录等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月23日，被告沈超、张宏梅向原告王立梅借款40000元。二被告为原告出具“借条”一份，注明了借款事实，并约定：借款期限为1年，月利率为2%。借款期限届满后，二被告未归还原告欠款。二被告给付原告利息至2018年11月22日。原告向二被告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。二被告未按约定归还欠款，已构成违约，应依法承担由此产生的违约责任。原告主张二被告给付欠款本金40000元及利息（按年利率24%计算）符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈超、张宏梅于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王立梅欠款本金40000元；二、被告沈超、张宏梅于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王立梅欠款本金40000元的利息（从2018年11月23日至实际给付之日，按年利率24%计算）；三、驳回原告王立梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费880元、公告费800元，由被告沈超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  朱福涛人民陪审员  金 镝二〇二〇年九月三日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2288号申请执行人：张某1，女，2005年4月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：张某2，男，1981年11月7日生，住江苏省亭湖区。申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，(2018)苏0902民初4561号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某2在金融机构的存款或在其他单位的收入6000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月八日书记员  沈贤璐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4628号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：陈奇清。 被执行人：张俊，男，1986年8月29日出生，苗族，住江苏省南通市崇川区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人张俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7539号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金19997.96元及相关利息、费用等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘英奇
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执143号申请执行人：王亚辉，男，汉族，1970年3月15日出生，现住察右中旗。被执行人：贾瑞文，男，汉族，1981年6月1日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人王亚辉与被执行人贾瑞文买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人刘瑞青名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年九月二十六日书记员  赵俊卫
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4534号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4330号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：陈必勇，男，汉族，1971年3月22日出生，住江苏省射阳县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与陈必勇信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈必勇给付执行款人民币322.81元，执行费人民币50元，诉讼费25元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人陈必勇仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人陈必勇采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人陈必勇纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈必勇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币322.81元，执行费人民币50元，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4566号 原告：王猛启，男，1967年1月10日生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。 委托诉讼代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所律师。 被告：王雪梅，女，1975年10月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，总经理。 原告王猛启与被告王雪梅、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告王猛启于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王猛启的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王猛启撤诉。 案件受理费25元，由原告王猛启负担。 审判员 褚 丽 英 二〇二〇年九月二十九日 书记员 诸葛瑞霞
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1853号之三申请执行人:中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。负责人：卢铁水，系该行行长。委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人:宋永记，男，1962年1月7日出生，汉族，住灯塔市。被执行人:刘显英，女，1963年4月21日出生，汉族，住灯塔市。被执行人:辽阳际盛房地产开发有限公司，，住所地：辽宁省辽宁省灯塔市佟二堡镇**昌盛东段法定代表人：高先明，职务：该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人宋永记、刘显英、辽阳际盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2585号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘显英在中国工商银行07×××79账户内存款人民币158113.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月二十二日书记员  曹 博
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6562号                               原 告                       上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，营业场所：河北省石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。             负责人：王起，职务：该分行行长。             委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。                               被 告                       蔡兆华，男，1976年12月16日出生，汉族，和民益康养老有限集团公司厨师，住河北省秦皇岛市。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还原告借款本金52581.18元及利息、罚息（截止至2019年12月7止日为11485.4元，之后至实际付清之日止的利息、罚息按合同约定利率计算，本息暂计64066.58元）；2、本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《个人“点即贷”借款合同》2016年10月29日。                               2.合同约定借款金额及期限                       10万元，自2016年10月29日至2017年10月29日。                               3.还款方式                       分期付息，到期一次还本方式。                               4.利率、罚息、复息                       年利率7.395%，逾期上浮50%，罚息11.0925%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10万元，自2016年10月29日至2017年10月29日。                               6.支付方式                       自主支付，账户：蔡兆华。             账号：********。                               7.还款情况                       已还本金47418.82元，利息116.84元。                               8.催收情况                       催收方式：电话，无效果。                               9.被告答辩                       认可原告起诉事实和合同内容，就是现在拿不出来钱，现在分期还，大概需要两年时间。                               本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：             被告蔡兆华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金52581.18元和截止至2019年12月7日的利息、罚息共计11485.4元，本息合计64066.58元，及实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计收701元，由被告蔡兆华负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7 日内预交（ 收款单位： 河北省石家庄市中级人民法院， 账号********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月八日              代书记 员  栗 语 聪
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执32号 申请执行人：海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区滨江大道凯旋帝景******2-1202。 法定代表人：毛恩东。 被执行人：四川益瑞房地产发展有限公司，住，住所地成都市双流区东升街道广都大道**/div> 法定代表人：曹洪。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初1474号民事调解书，于2020年1月3日立案受理海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司与四川益瑞房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的35,840,000元，执行费103,240元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川益瑞房地产发展有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人名下名下有房屋登记信息，分别位于成都市双流区东升街道三强东路一段79号1栋-1楼（共44处）车位、2楼商业用房（共2处）不动产登记信息，上述不动产登记信息本院已对其查封；但案外人双流县东升维明化工建材厂（于2017年5月2日核准更名为成都市双流区东升维明化工建材厂）与洪晓宾及第三人四川益瑞房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，于2016年5月20日作出（2015）成民初字第2884号民事判决：一、立即停止对登记在四川益瑞房地产发展有限公司名下位于双流县地产的查封。同时确认前述土地使用权及房屋（已销售给买受人并办理预售备案登记的除外）为东升建材厂所有；二、立即停止对登记在四川益瑞房地产发展有限公司名下位于双流县东升街道丰乐社区的国有土地使用权的执行并解除以上房地产的查封。同时确认前述土地使用权及房屋（已销售给买受人并办理预售备案登记的除外）为东升建材厂所有，该判决已于2016年7月25日生效。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  董昭源
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10814号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：袁会全，男，1961年11月18日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州省福泉市人民政府。住所地：贵州省福泉市双桥村。 法定代表人：曾薇，市长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州省福泉市人民政府金山街道办事处。住所地：贵州省福泉市金福绿洲小区。 负责人：陈杰，主任。 再审申请人袁会全因与被申请人贵州省福泉市人民政府、贵州省福泉市人民政府金山街道办事处房屋行政协议一案，不服贵州省高级人民法院(2019)黔行终1865号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 袁会全申请再审称，本案符合再审条件，并根据《合同法》第四十二条有关缔约过失之规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，袁会全请求撤销其与贵州省福泉市人民政府金山街道办事处于2015年8月17日签订的《福泉市城市棚户区改造房屋征收补偿安置协议》，于2019年3月20日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。一、二审裁定驳回起诉和上诉，符合法律规定。本案不予再审。 综上，袁会全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁会全的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月十一日 法官助理王健康 书记员刘孟恬
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初3762号 原告：云龙区户部山东道茶行，住所地徐州市云龙区马市街杨家巷综合楼。 经营者：张军，男，1977年8月24日生，汉族，住徐州市经济技术开发区，该茶行经营者。 委托诉讼代理人：刘冬平，江苏争春律师事务所律师。 被告：赵礼英，女，1958年8月20日生，汉族，住徐州市云龙区（户部山步行街内人寿北侧）。 委托诉讼代理人：王兴，江苏元封律师事务所律师。 原告云龙区户部山东道茶行与被告赵礼英租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 原告云龙区户部山东道茶行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权、排除对原告的妨害，准许搬移云龙区户部山东道茶行内的茶叶、茶柜、茶桌等经营设施。2、请求赔偿租车、开锁损失600元。3、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为：当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案原被告双方于2019年3月5日签订房屋租赁合同，合同第十六条载明：本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，甲乙双方同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，一百一十九条第四项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十五条的规定，裁定如下： 驳回原告云龙区户部山东道茶行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡玥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3638号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙三路**。法定代表人：杨国洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，大庆南华物业管理有限公司员工。被告：杨长印，男，1961年3月31日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告郝艺涛、于少东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告大庆南华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2015年1月1日至2019年12月31日物业服务管理费13900.90元；2.被告支付2016年1月1日起按日千分之三计算逾期滞纳金至债务全部清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月1日，大庆市萨尔图区东风社区义耕世纪广场小区业主委员会委托原告向被告所居住的大庆市萨尔图区东风社区义耕世纪广场小区提供物业服务并签订了《物业服务合同》。合同约定原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和物业使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费。被告系原告提供服务管理的义耕世纪广场小区的业主，被告未按照约定向原告支付自2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。《物业服务合同》约定业主及物业使用人如逾期交付物业费应从逾期之日起按日千分之三交付滞纳金，故被告应从2016年1月1日起按照该标准支付滞纳金。原告多次向被告催缴，被告以各种理由推脱，故诉至法院。本院经审查认为，原告未向本院提交被告的身份证明材料及案涉房屋查档信息，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆南华物业管理有限公司的起诉。案件受理费74元（已减半），退还原告大庆南华物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘文宝二〇二〇年九月二十七日书记员  刘冠群
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1329号之一 申请执行人陈治锋，男，1966年5月21日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人黄明英，女，1974年7月12日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人陈治锋与被执行人黄明英合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0721民初775号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈治锋于2019年8月5日向本院申请执行（2020）桂0721民初775号民事判决书第二项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务，即申请强制执行被执行人黄明英履行以下义务：1、返还申请执行人陈治锋转让款260000元及赔偿损失，并加倍支付迟延履行期间债务利息；2、负担案件受理费2591元，并承担本案执行费。本院于同日依法执行。 本案在执行过程中，现查明被执行人黄明英是灵山县三海街道办事处职工，每月有工资收入可供本案执行，本院已经于2020年8月13日依法作出（2020）桂0721执1329号执行裁定，从2020年9月份起每月扣划被执行人黄明英工资收入2000元至本院账户，用于支付案件义务款、案件受理费及执行费，直至履行完毕为止。除此之外，没有找到被执行人黄明英的另可供执行财产。本院将执行情况反馈申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院采取的执行措施表示认可，并同意终结本执行案执行。 本院认为，本案经本院依法强制执行，并将执行情况反馈申请执行人并征询其意见。申请执行人对本院采取的执行措施表示认可，并同意本院终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执1329号申请执行人陈治锋与被执行人黄明英合同纠纷一案的执行。 本案终结执行后，如因特殊原因不能扣留被执行人工资款项的，申请执行人可就尚未实现的债权申请本院恢复本院（2020）桂0721民初775号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书、提供被执行人的财产线索和具备恢复执行的条件证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月十四日 书记员  宁丽萍
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执680号被执行人:郝克书，男，1952年3月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在申请执行郝克书罚金纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）豫1403刑初370号刑事判决书，已经发生法律效力，判决书的主要内容为：被告人郝克书犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。罚金自于判决生效后10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。因被告人未履行生效法律文书确定的义务，刑事庭移交强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后向被执行人郝克书邮寄送达执行通知书等法律文书，经查退回妥投。2020年7月7日在商丘市睢阳区人民法院公告栏，公告向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月28日、6月12日、7月16日、8月29日、9月8日五次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查被执行人名下有少量银行存款，已采取冻结措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2、2020年6月2日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息。3、2020年6月2日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无公积金收入信息。三、2020年7月9日通过被执行人所在的辖区居委会实地调查、落实，未能查到被执行人的可供执行财产。四、2020年6月3日对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403刑初370号刑事判决书的罚金刑部分本次执行程序。被执行人郝克书负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月十日书记员  黄英才
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初866号原告：彭德良，男，1992年2月1日生，汉族，高中文化，个体户，住巍山县。被告：张汝吉，男，1978年5月7日生，白族，大专文化，居民，住大理市。本院在审理原告彭德良诉被告张汝吉买卖合同纠纷一案中，原告彭德良于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭德良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄永建二〇二〇年九月二十四日法官助理卜维兰书记员韩思洁
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终251号 原公诉机关诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼原告人）侯海明，男，1959年5月12日出生，汉族，小学肄业，住浙江省诸暨市。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。 辩护人倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。 原审被告人暨附带民事诉讼原告人蒋保信，男，1962年7月14日出生，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人侯海明、蒋保信犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人侯海明、蒋保信要求赔偿经济损失一案，于2020年7月29日作出（2020）浙0681刑初454号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人暨附带民事诉讼原告人侯海明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人侯海明、蒋保信均系诸暨市五泄镇五泄村溪右自然村村民，原系朋友关系，后因故产生矛盾。2019年6月30日19时许，在诸暨市××镇××村××村××泄江边，被告人侯海明偶遇被告人蒋保信时骂了句“畜生”，双方因此发生争吵，被告人侯海明用手中雨伞戳被告人蒋保信身体，双方继而发生叉打、互殴。后双方均摔倒在地，但仍继续互殴，最后双方均不同程度受伤。 诸暨市公安司法鉴定中心于2019年9月9日作出鉴定，蒋保信损伤头面部、颈部及胸部等处，致多处软组织挫擦伤，右侧第5、6前肋骨骨折，其所受的人体损伤程度属轻伤二级；绍兴市公安局司法鉴定中心于2019年10月16日作出鉴定，蒋保信外伤后有右胸部压痛，影像学检查诊断为右侧第5、6肋骨骨折，其两处肋骨骨折鉴定为轻伤二级。诸暨市公安司法鉴定中心于2019年9月23日作出鉴定，侯海明系损伤头面部、左耳部、左胸部、右上肢、右拇指、右膝部等全身多处，致多处软组织挫擦伤，左耳皮肤裂伤，右拇指损伤，左侧第3、4、8前肋骨折，其“左侧第3、4、8前肋骨折”的损伤程度属轻伤二级；于2020年1月13日又作出鉴定，侯海明伤后已满6个月，其“右拇指损伤”治疗已终结，现右拇指MRI示软组织未见肿胀，第一掌骨骨髓水肿已吸收好转，右拇指指间关节被动屈伸活动正常，掌指关节被动屈曲、背伸正常，对指对掌、内收外展活动无明显受限情况，其“右拇指损伤”的损伤程度属轻微伤。 案发后，被告人蒋保信经民警电话通知后到案，并如实供述了主要犯罪事实。2019年11月6日，被告人侯海明、蒋保信分别向公安机关预缴赔偿款人民币3万元、5万元。 原审认为，被告人侯海明、蒋保信因纠纷而故意伤害他人身体，分别致一人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人蒋保信经电话通知后到案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其预缴了赔偿款，且自愿认罚，依法予以从宽处理并宣告缓刑。被告人侯海明亦预缴了相应的赔偿款，酌情予以从轻处罚。两被告人的犯罪行为给对方造成的经济损失应依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：被告人侯海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人蒋保信犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人侯海明赔偿被告人蒋保信医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币26084.30元；被告人蒋保信赔偿被告人侯海明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币65143.31元；驳回被告人侯海明、蒋保信的其余诉讼请求。 上诉人侯海明提出如下上诉意见：1.其从未攻击过蒋保信，蒋保信的伤势与其无关；2.其在公安机关和检察机关所做的笔录内容不真实，签名系被迫所致；3.其从未与蒋保信发生叉打，也未辱骂蒋保信，系蒋保信单方对其殴打；4.其仅朝天骂句“畜生”，并非针对蒋保信；5.本案系其妻侯文英报警，蒋保信不是主动到案，公安机关通知蒋保信到案后未如实供述犯罪事实，蒋保信不构成自首；6.其医疗费应为28197.85元，原判认定24748.71元有误，其提供的自购药物及医疗费用均因蒋保信殴打其所致，应计入蒋保信的赔偿范围。原判认定事实不清，请求二审改判或发回重审。 辩护人倪利腾就刑事部分提出如下意见：1.本案系上诉人侯海明之妻侯文英报警，蒋保信不是主动到案，原判认定蒋保信有自首情节且适用缓刑，系认定事实错误，判决结果不公；2.本案虽由上诉人侯海明引发，但先动手打人蒋保信应负重要责任，侯海明的受伤程度大于蒋保信，侯海明在冲突过程中的回击属于自卫；3本案系农村邻里纠纷引起，双方未得到对方的谅解，对侯海明判处实刑，对蒋保信适用缓刑，不利于社会的稳定和谐。请求二审查明事实，公正判决。 经审理查明的事实与原判认定的事实相同。同时确认原判认定的相关证据。 关于上诉人及辩护人意见，经查：1.无证据证明公安和检察机关在侦查和起诉阶段对上诉人侯海明有刑讯逼供行为；2.在案证据可以证实，上诉人侯海明在公安机关先后对其的四次讯问中，均稳定供述其与蒋保信因琐事发生叉打，蒋保信肋骨和脸部的伤情由其造成，并在笔录签名确认。其供述可以作为本案的证据使用；3.侯海明和蒋保信的供述能相互印证，证实2019年6月30日19时，二人在诸暨市××镇××村××村××泄江边相遇时因故发生争吵，侯海明用雨伞捅戳蒋保信身体后双方发生叉打互殴均不同程度受伤的事实清楚，证据充分，不存在所谓的自卫问题；4.公安机关出具的归案经过可以证实，2019年6月30日20时，上诉人侯海明之妻侯文英至派出所报案，后经电话通知，蒋保信到派出所接受调查时如实供述了主要犯罪事实，根据有关法律规定，蒋保信的行为符合自首的构成要件，且原判对蒋保信自首的认定与上诉人侯海明的犯罪构成无刑法意义上的因果关系；5.原判根据上诉人侯海明的认罪态度等情节，对其不适用缓刑符合法律规定；6.原判根据上诉人侯海明受伤后在相关医院住院的时间及出院后又门诊治疗的情况，对其未提交病历的医疗费和自购药物费用不予支持，并确认其共用去医疗费人民币24748.71元的认定符合法律规定。 综上，上诉人及辩护人的意见与事实和法律不符，不能成立。 本院认为，上诉人侯海明和原审被告人蒋保信因纠纷故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人蒋保信经电话通知后到案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其预缴了赔偿款且自愿认罚，依法予以从轻并宣告缓刑。上诉人侯海明亦预缴了相应的赔偿款，酌情予以从轻处罚。二人的犯罪行为给对方造成的经济损失应依法赔偿。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，判令赔偿合理，审判程序合法。上诉人侯海明的意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  翟金源 审判员  梁赛群 审判员  郑杭波 二〇二〇年九月十二日 书记员  傅 莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2937号原告：马来胜。被告：朱爱军。原告马来胜与被告朱爱军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告马来胜到庭参加了诉讼。被告朱爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马来胜向本院提出诉讼请求：1.判令朱爱军支付土地租赁费12600元；2.判令朱爱军支付2018年义务工费用385元；3.判令朱爱军支付2019年农田基本建设费150元、水费350元、共同费75元、犁地费300元，合计875元；4.判令朱爱军支付自2020年8月18日起至给付金钱义务止期间的利息；5.本案诉讼费由朱爱军承担。朱爱军无答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2003年5月23日，马来胜与宁夏国营南梁农场签订《退耕还林合同书》1份，约定19号第7条共计15亩土地由马来胜承包三十年。2、2015年3月30日，马来胜与朱爱军签订《枸杞地租赁协议书》1份，约定马来胜将19号第7条枸杞地15.3亩出租给朱爱军，租赁期为四年，自2015年1月1日至2018年12月30日止，租赁费为4200元每年，于每年8月1日前一次性付清。《枸杞地租赁协议书》中对租赁期限的更改系马来胜书写。3、马来胜当庭自认朱爱军已经交纳了2015年3月30日至2017年12月30日期间的土地租赁费。2019年8月8日，马来胜代朱爱军支付2018年度涉案土地的义务工费385元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马来胜与朱爱军签订《枸杞地租赁协议书》，马来胜履行了土地的交付义务，朱爱军理应向马来胜支付土地租赁费。但因马来胜当庭自认《枸杞地租赁协议书》中对租赁期限更改为六年系其本人书写，且无其他证据证明租赁期的变更系与朱爱军达成的合意，故《枸杞地租赁协议书》约定的租赁期应当认定为四年，即自2015年1月1日至2018年12月30日。同时，马来胜认可朱爱军已经结清了2017年12月30日前的土地租赁费，故朱爱军还需向马来胜支付2018年度土地租赁费4200元，并支付马来胜代其交纳的2018年度义务工费385元，以上共计4585元。朱爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、朱爱军于本判决生效之日起十日内向马来胜支付土地租赁费4200元、2018年度义务工费385元，以上合计4585元；二、驳回马来胜的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元（实收73元），由朱爱军负担24元，马来胜负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李琪 二〇二〇年九月二十四日书记员 杨慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保541号 中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行、农善期、卢桃仙： 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与农善期、卢桃仙财产保全一案，本院于2020年8月31日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初3614号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月11日查封被申请人农善期、卢桃仙名下位南宁市武鸣区城厢镇×××社区×××路×××号×××号房不动产权。查封有效期限3年，从2020年9月11日至2023年9月10日。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3614号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十八日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1361号 申请执行人德清县人民法院 被执行人邵雪英 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人邵雪英案由引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1158号之一 申请执行人：白明会，女，1968年11月12日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：陈安财，瓮安县法律援助中心法律服务工作者，代理权限特别授权。 被执行人：吴跃贵，男，1986年7月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：谢德富，男，1985年10月24日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的白明会申请执行吴跃贵、谢德富劳务合同纠纷，本院作出的（2019）黔2725民初2467号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年09月05日向本院申请执行。执行中查明，被执行人吴跃贵有车牌为贵J5R9**雪佛兰牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人名下贵J5R9**车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黎   君   军
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执670号申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路**。法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。被执行人：应永峰，男，1974年8月22日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被执行人应永峰借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：35419元，已执行0元，未履行35419元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 凯
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4122号原告：唐红梅，女，1973年12月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。被告：蔡佩锜，女，1969年9月17日出生，台湾地区居民，证件号码01715432，现住广东省广州市白云区。原告唐红梅与被告蔡佩锜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红梅及其委托诉讼代理人肖龙到庭参加诉讼，被告蔡佩锜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款80000元；2.判令被告以上述金额为基数，支付自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息损失；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2019年7月26日至30日期间，被告以急需资金周转为由向原告借款80000元人民币，原告将上述款项通过建设银行分别转至被告在中国大陆兴业银行开设的账户中。双方借款未约定利息。原告多次催要借款，被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。蔡佩锜未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月26日，原告唐红梅（微信号：151××××****）与被告蔡佩锜（微信号：×××）就借款问题通过微信聊天进行沟通。蔡佩锜发送微信消息给唐红梅“户名：蔡佩锜，账号：62×××17，开户行：兴业银行广州中环支行”，唐红梅回复“收到”，蔡佩锜回复“感恩、谢谢”。唐红梅于2019年7月27日通过其账号62×××19的中国建设银行账户转账50000元人民币至蔡佩锜账号62×××17的兴业银行账户，并将转账截图发送微信消息给蔡佩锜“蔡姐，我先借5万给你啊”。2019年7月30日，原、被告又通过微信协商借款，蔡佩锜发送微信消息给唐红梅“红梅我比较急用，是否能急一下”、“谢谢”，唐红梅回复“我看一下啊”、“等一下回复你啊”、“蔡姐，我先转3万给你吧，手上真的也很紧张”。唐红梅遂于2019年7月30日再次通过其上述中国建设银行账户转账30000元人民币至蔡佩锜上述兴业银行账户。2019年10月12日，原、被告通过微信聊天协商还款，唐红梅发消息给蔡佩锜“蔡姐，我借给你的钱什么时候能有，自己手头有点紧张”，蔡佩锜回复“我回来台湾代（贷）款”、“感恩”、“不好意思”。后蔡佩锜未还款，唐红梅遂持诉称理由诉至本院。本院认为，蔡佩锜系台湾地区居民，本案为涉台案件，应比照涉外案件处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案原、被告没有选择借款合同适用的法律，而本案系民间借贷纠纷案件，原告唐红梅系在其户籍地即中国江苏泰兴地区向蔡佩锜交付借款，蔡佩锜亦通过其在中国内地开设的银行账户收取借款，故应以中国内地法律作为解决本案争议的准据法。民事主体依法享有债权，合法的借贷关系应受法律保护。原告唐红梅虽不持有书面借条，但根据原、被告之间的微信聊天记录、唐红梅的中国建设银行个人账户支出交易明细等证据，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，可以认定被告蔡佩锜向原告唐红梅借款人民币80000元事实的存在，双方借贷关系依法成立，合法有效，被告蔡佩锜应当偿还借款人民币80000元。被告蔡佩锜至今未还款，故原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日即2020年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告蔡佩锜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡佩锜于本判决生效之日起三十日内偿还原告唐红梅借款本金人民币80000元及利息（自2020年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告蔡佩锜负担（原告唐红梅垫付的900元予以退回，被告蔡佩锜于本判决生效后三十日内向本院交纳900元）。如不服本判决，原告唐红梅可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡佩锜可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  史 晴二〇二〇年九月十四日法官助理  许 婷书 记 员  周洁璟
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3105号 原告：刘某，女，1959年7月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张某1，男，1984年3月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张某2，男，1981年7月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告刘某与被告张某1、张某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告按2020年河北省农村居民人均年生活消费支出给付原告每年生活费12373元,按月支付，于每月30日之前支付当月生活费；2.请求判令二被告轮流照顾原告即每年轮流在二被告家居住，因故不能亲为时，按照每月800元的标准支付原告护理费用；3.请求判令自起诉之日开始以后原告产生的医疗费由二被告均担；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与丈夫婚生有两子即二被告，现均已成家立户。2020年之前，原告一直由二被告按年轮流赡养。2020年1月份，本应轮到被告张某1赡养原告一年，但原告在张某1家居住时，儿媳张琳琳经常对原告辱骂，动手打原告，限制原告人身自由，不允许出门串门，不允许在自己房间内有任何响声，如打电话、洗澡都不可以，如有声音就破口大骂，出言不逊，不堪入耳。晚上不让我回家住，把原告插在门外面，长期如此，导致原告精神紧张、焦虑、失眠。被告拒不赡养且不支付赡养费，虽经众多亲属做被告的思想工作，但被告仍拒绝履行赡养义务。原告体弱多病已丧失劳动能力，现又生活不能自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给抚养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养老人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起所诉讼，请求判若所请。 为证实自己主张，原告向本院提交以下证据： 分家协议书一份，拟证明分家协议上明确写明二被告应赡养老人的事实。 被告张某1辩称，我没有意见。对原告提出的三项诉讼请求我都同意。 被告张某2未到庭予以答辩、举证、质证。 被告张某1对原告提交的证据经质证称，对证据没有意见。我同意原告的要求。 本院经审理认定事实如下：原告刘某育有两子，即被告张某1与被告张某2。张某2、张某1分家协议中写明了“剩一位老人后轮流居住”，现原告已于2020年5月搬到被告张某1处居住。被告张某1在庭审中亦同意给付原告赡养费及原告轮流居住的诉讼请求。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告已年满60周岁，要求二被告按农村年人均生活消费支出每年12372元给付赡养费，于法有据，被告张某1亦同意按该标准给付，故二被告自2020年10月起每人每月应给付原告12372元÷12月÷2＝515元。二被告签订的分家协议中也写明了老人轮流居住，被告张某1亦同意，故原告自2020年5月始在被告张某1家居住，每年轮换居住的诉讼请求，本院予以支持。原告主张产生的医药费应由二被告均担，于法有据，本院予以支持。被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某1、被告张某2自2020年10月起每人每月给付原告刘某赡养费515元，每年12月30日前给清当年抚养费； 二、原告刘某每年轮换在被告张某2、被告张某1家居住。（2020年5月起至2021年4月在被告张某1家居住，2021年5月至2022年4月在被告张某2家居住，每年一轮换，以此类推）； 三、原告刘某于2020年10月后产生的医药费，由被告张某2、被告张某1均担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某1、张某2均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  路娜 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢291号 申请执行人：合肥卡诺汽车空调有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃源路**。 法定代表人：朱俊，执行董事。 被执行人：杭州长江汽车有限公司。住。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**/div> 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人合肥卡诺汽车空调有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥卡诺汽车空调有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人合肥卡诺汽车空调有限公司货款18039103.69元、利息损失645017.58元（暂计至2018年12月31日，按年利率6%计算。此后至款项清偿之日止的利息损失以所欠货款19039103.69元（扣除已履行的部分）为基数按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月26日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州长江汽车有限公司有其他可供执行的财产。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人合肥卡诺汽车空调有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十六日 书记员  朱思佳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2839号之一 原告：杨保明，男，1969年7月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：马海燕，女，1993年7月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 原告杨保明与被马海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十五条第(五)项之规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 王 俊 二〇二〇年九月十日 书记员 马彩琴 本裁定所适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理： （一）人身关系、财产确权纠纷； （二）涉外民事纠纷； （三）知识产权纠纷； （四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷； （五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初2894号原告：李绮雯，女，2008年6月10日出生，公民身份号码：440************421，汉族，住址信宜市*******，现住信宜市鸿泰新城******。原告：李可儿（曾用名李枚），女，2009年6月12日出生，公民身份号码：440************446，汉族，住址信宜市*******，现住，现住信宜市鸿泰新城******div>法定代理人：邓洪泓（曾用名邓石娇），1987年6月5日出生，公民身份号码：440************545，汉族，住址信宜市***********，现住信宜市，现住信宜市鸿泰新城******亲。联系电话：135*****506。被告：李信任，男，1984年10月16日出生，公民身份号码：440************076，住址信宜市*******。联系电话：17876071491。原告李绮雯、李可儿与被告李信任抚养费纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年9月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绮雯、李可儿撤诉。案件受理费50元（原告已交），由原告李绮雯、李可儿负担。审判员  陈雪如二〇二〇年九月三日书记员  丁 艳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2337号之一 申请执行人何东,女,1973年12月11日出生,住所地瑞安市。 被执行人陈津津,女,1967年03月21日出生,住所地瑞安市。 申请执行人何东与被执行人陈津津民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初1711号民事判决书已于2018年8月2日发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求：被执行人偿还申请执行人借款本金12000元及逾期利息（从2017年12月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈津津或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈津津违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2337号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月三十日 （代）书记员  韩伟伟