wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执593号之一 申请执行人：张羽强，男，1987年6月25日出生，汉族，住贵州省德江县，被执行人：黄光任，男，1981年1月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于张羽强与黄光任劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初220号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行，立案标的6000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李惠宜
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2961号申请执行人：徐焰，女，1973年2月16日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：马胜国，男，1977年12月5日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行徐焰与马胜国民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执2961号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪骏华审判员  陈法忠审判员  李 敏二〇二〇年九月二十四日执行助理金忠强书记员朱轩斐
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1408号罪犯邹敏峰，男，1970年3月21日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2018年7月27日作出（2018）赣0602刑初184号刑事判决，认定被告人邹敏峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳）。宣判后，被告人邹敏峰不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）赣06刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹敏峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个余62.63分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹敏峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹敏峰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年4月10日起至2024年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1142号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00630号民事判决书,2020年09月04日恢复立案执行申请执行人郑炳仙与被执行人徐关海保证合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币50000元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2502号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：王林峰,男,1976年1月1日出生，苗族,送达地址：贵州省务川自治县，身份证地址：贵州省务川自治县,联系。 被申请人：何素琴,女,1976年3月18日出生，苗族,送达地址：贵州省务川自治县，身份证地址：贵州省务川自治县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王林峰、何素琴借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执3号之一申请执行人:重庆市力冠建设集团有限公司。统一社会信用代码：915002277428808488。法定代表人：曾某，重庆市力冠建设集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：邓某。特别授权代理。委托诉讼代理人：龚某，重庆石松律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地银川市。统一社会信用代码：91640000715008524H。法定代表人：尤某，宁某董事长。申请执行人重庆市力冠建设集团有限公司与被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）宁02民初248号民事判决，向被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人重庆市力冠建设集团有限公司支付工程款7678000元，欠付工程款占用期间利息109213元，案件受理费84950元，合计7872163元，并承担本案执行申请费89461元。被执行人未在本院指定的期限内履行给付义务。执行过程中，宁夏吉运开发建设（集团）有限公司向本院提交了破产清算申请，本院于2020年1月8日受理了宁某的破产清算申请。本院认为，被执行人宁某已进入破产程序，无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁02执3号案件的执行。（未执行标的7872163元，执行申请费89461元未缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二○二○年九月二十三日书记员 纳朝晖附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1279号原告：申志涛，男，1986年7月2日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：申梅生，男,1956年8月31日生,系原告申志涛父亲，住安阳县。被告：张哲学，男，1970年10月20日生，汉族，住安阳市北关区。原告申志涛与被告张哲学劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申志涛到庭参加诉讼，被告张哲学经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申志涛向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告工资款18206元；2、由被告承担有关诉讼费用。事实与理由：2016年3月份，原告受被告雇佣，到被告承包的郑州市金水区地铁二号线北三环建筑工地打工，原告从事线路安装工作，日工资170元，同年9月份撤场，扣除原告支款下欠原告工资款18206元。被告于2019年2月20日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到工资款壹万捌仟贰佰零陆元（18206元）”但时至今日，虽经原告无数次索要，被告均以种种借口推脱拒不支付。被告张哲学未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2016年，原告申志涛在被告张哲学处打工，经核算后，被告拖欠原告工资18206元，被告于2019年2月20日为原告出具欠条。经原告催要，被告至今未给付原告拖欠的工资。本院认为，原告申志涛为被告张哲学提供劳务，被告应当向原告支付报酬。被告未及时付清原告劳务费，应承担相应的法律责任，故被告应支付拖欠原告的工资18206元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张哲学于本判决生效后十日内支付原告申志涛工资欠款18206元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告张哲学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  翁 雨人民陪审员  李 丹二〇二〇年九月十日书 记 员  周 航
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1215号之一 申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司东坡支行，住所地：眉山市东坡区红星西路**—103号。 负责人张莉，行长。 委托代理人陈泽忠，公司员工。 委托代理人王丽玲，公司员工。 被执行人沈凤，女，1962年5月3日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人杜曦，男，1963年1月18日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市金牛区。 被执行人田芬，女，1970年5月31日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市金牛区。 眉山农村商业银行股份有限公司东坡支行与沈凤、杜曦、田芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初2024号民事判决已发生法律效力。被执行人沈凤、杜曦、田芬未履行该生效法律文书确定的义务，权利人眉山农村商业银行股份有限公司东坡支行于2020年5月14日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的沈凤、杜曦、田芬偿还申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司东坡支行偿还借款本金170万元及利息，被执行人应承担的诉讼费10430元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈凤、杜曦、田芬送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令三被执行人履行该生效法律文书确定的义务。期间，双方当事人经协商，就全部执行事项达成执行和解。现被执行人沈凤、杜曦、田芬已按《和解协议》履行。由此，申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司东坡支行即向本院申请撤回对（2018）川1402民初2024号民事判决的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初2024号民事判决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡 恒
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初460号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人王洛成，男，1970年11月14日生，汉族，小学文化程度，务工人员，住安徽省阜南县。因本案于2020年6月2日被嘉善县公安局刑事拘留，同月16日被依法执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人朱家洲，浙江红船律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检六部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人王洛成犯介绍卖淫罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年9月27日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、检察官助理戴晓鸳出庭支持公诉，被告人王洛成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月18日中午，被告人王洛成通过微信电话联系，将未成年人吴某（涉案时15周岁，系在校学生）介绍给嫖客李某进行卖淫嫖娼活动，并收取现金人民币2000元。李某得知吴某尚未成年后，因害怕出事而未与其发生性关系。事后，被告人王洛成给了吴某现金人民币800元，自身从中获利人民币1200元。 另，被告人王洛成自愿认罪认罚。 以上事实，被告人王洛成在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、李某的证言，抓获经过，全国常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王洛成无视国家法律，居间介绍未成年人卖淫1人次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王洛成自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王洛成犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月2日起至2021年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人王洛成违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 颖 人民陪审员  徐祝军 人民陪审员  傅太生 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陆颖晖
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1772号申请执行人：金涵宇，男，1989年6月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：龚莉，女，1980年7月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行金涵宇与龚莉民间借贷纠纷一案中，经查，根据已生效（2019）黔0103民初8208号民事判决书内容，被执行人龚莉应向申请执行人金涵宇偿还借款本金人民币165509元及相应利息。但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚莉银行存款200000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年九月十一日书记员 令狐健
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6444号上诉人（原审原告）：何咸妹，男，汉族，1973年6年16日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************67X。委托诉讼代理人：孙姝伊，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东兆禾田环境服务有限公司，住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：陈景红，总经理。委托诉讼代理人：邱婉贞，广东旗轩律师事务所律师。原审第三人：袁光保，男，汉族，1960年11月4日出生，住湖南省绥宁县********委会，公民身份号码为430************410。委托诉讼代理人：袁劲松，男，系袁光保儿子。原审第三人：何妙娟，女，汉族，1970年6月17日出生，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为442************701。上诉人何咸妹与被上诉人广东兆禾田环境服务有限公司（以下简称兆禾田公司），原审第三人袁光保、何妙娟执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何咸妹向原审法院提起诉讼请求：1.驳回兆禾田公司在（2019）粤1973执异251号案件中提出的申请事项；2.本案诉讼费用由兆禾田公司承担。原审法院判决：驳回何咸妹的全部诉讼请求。本案一审受理费100元，由何咸妹承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15656号民事判决书。何咸妹上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案全部诉讼费用由兆禾田公司承担。主要事实与理由：原审认定事实错误。一、原审认定何咸妹为东莞市和谐物业管理有限公司（以下简称和谐公司）的实际控制人错误。何咸妹在与袁光保完成股权变更及交接手续后，已完全退出公司，不再参与公司的经营管理事务。虽袁光保出具了《证明函》，但在第一次执行听证后，法庭到虎门金洲社区农民公寓进行了现场核实，调查笔录中清晰记载金州公寓负责人称:“从未出过该《证明函》，何咸妹2012年年底就跑路了，没有见过他。”由此可见该份《证明函》证据的真实性不符合相互印证法则，其是否具有证据能力有待考证，不能仅根据该份虚假的《证明函》认定何咸妹为和谐公司实际控制人。在一审中虽证人周德友、杨丽冰、舒瑞江均出具证明，证明袁光保在东莞众盛五金厂打工，但该些证言不能充分证明袁光保在众盛打工时未同时担任和谐公司的股东和法定代表人，因为袁光保可能有所隐瞒。二、原审认定何咸妹故意逃避债务错误。从客观方面来看，和谐公司2012年度的审计报告显示，和谐公司未出现亏损的经营状况，甚至还有14余元的盈利，在公司不存在亏损的情况下，不能认定何咸妹通过股权转让的方式逃避债务。从主观方面看，何咸妹是觉得自己对公司的管理能力不足，且心有厌倦，基于对袁光保其人工作能力的认可才将其持有的股权转让给袁光保。三、何咸妹与袁光保签订的《股权转让协议》合法有效。袁光保在一审提交的证据“本人在和谐物业公司上班做事的真实情况”及“本人诉求”中均称该协议非基于其本人真实意愿签订，在情况说明中说是在雅翠上班的期间被何咸妹叫回公司稀里糊涂地签订协议并被带去工商局进行变更登记，在诉求中又称是在被何咸妹用酒灌醉后签订协议并去工商局进行变更登记，陈述前后矛盾，且此两份证据均具有主观性，也未有其他证据证明其被“胁迫”，所以袁光保提供的这两份当事人陈述的证据不能作为认定该协议是否为袁光保真实意愿的根据。此外，袁光保在受让股权时为完全民事行为能力人，且其文化水平不低，对股权转让一事非常清楚，在办理工商信息变更登记时，也在工作人员的面前签字并拍照，且袁光保从2012年至2018年期间也未对《股权转让协议》或其股东身份提出任何异议，甚至还为和谐公司办理了注销手续。由此可见，从袁光保的行为可得出其是自愿签订《股权转让协议》，符合《民法总则》第143条规定，《股权转让协议》合法有效。兆禾田公司、袁光保、何妙娟均未在法定期限内向本院提出书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对何咸妹上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点为：何咸妹的异议之诉的请求是否成立。分析如下：首先，何咸妹在一审庭审过程中确认在2012年10月23日与袁光保签订股权转让协议前，其为和谐公司的实际控制人。结合（2013）东三法民二初字第793号民事判决书认定的事实可知，和谐公司自2012年9月开始拖欠兆禾田公司承包费。何咸妹作为当时和谐公司的实际控制人，理应清楚上述承包合同的履行情况，即其在与袁光保签订股权转让协议时，应当清楚和谐公司的资产及负债情况。其次，何咸妹确认其转让和谐公司的股份的原因为和谐公司经营不善，在此情况下，袁光保在未对和谐公司价值进行评估的情况下，就按公司注册资本数额受让和谐公司100%股权，并不符合正常的商业交易逻辑。且袁光保对股权转让的事实不予确认，并提交相关资料证明其不具备受让案涉股权的经济能力及经营和谐公司的管理能力。最后，结合原审对股权转让款的支付问题的分析，原审认定何咸妹作为和谐公司实际控制人，在和谐公司因经营不善负债时，通过与袁光保签订股权转让协议，将其持有的和谐公司股权转让给袁光保的方式，达到逃避债务的目的，损害和谐公司债权人利益，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，何咸妹应对和谐公司债务承担连带责任，并根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款的规定，驳回何咸妹的全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人何咸妹的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由何咸妹负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年九月三十日书记员 吴晓勇
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2537号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段文明，男，广西建凯物业服务有限公司职员。 被告：梁烟，女，1992年4月24日出生，汉族，住横县。 被告：广西横县恒宁置业有限公司，住，住所地横县横州镇宝华东路**一社会信用代码：91450127599831977J。 法定代表人：闭坚。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告梁烟、广西横县恒宁置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元（原告广西建凯物业服务有限公司已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保563-1号 申请人：陈全福 被申请人：李亮 本院受理申请人陈全某诉被申请人李亮纠纷一案，为便于（2020）鲁0829财保563案件审结后的执行，申请人陈全某提出申请和担保，要求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李亮在中国工商银行邢台宁晋支行的账号为62×××44的存款350000元，冻结期限为一年（2020年9与23日-2021年9月22日） 在冻结期间，禁止变更银行账号。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李继刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 雨
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5098号原告：林伟，男，1984年9月6日出生，汉族，住西安市新城区。被告：陕西老工匠建筑装饰工程有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：李令胜。原告林伟诉被告陕西老工匠建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟到庭参加诉讼，被告陕西老工匠建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告未完成工程款30000元、违约金40000元，共计70000元。事实及理由：原、被告于2018年7月12日签订家庭居室装饰工程施工合同书，合同约定由被告承包位于西安市新城区华清幸福里小区7号楼3单元1101室的全部装修，合同价款为58000元。合同签订后，原告分3次已将全部尾款结清，被告一直以种种理由拖延施工，工长及设计师全部不知去向。2019年1月底，被告公司时任总经理李某某向原告保证3月底全部完工，但4月份被告公司已不知去向，后联系被告，其以没钱为由不给原告装修。被告陕西老工匠建筑装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面辩论意见。原告林伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原、被告签订《老工匠装饰工程施工合同》约定：“被告为XX路XX号楼XX单元XX室房屋，承包方式为被告包工包料，工期自2018年7月15日起至2018年10月15日止，合同价款58000元；违约责任：合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须按合同总金额30%支付违约金。合同签订后，原告于2018年7月12日向被告支付装修款40000元，2018年8月14日支付28000元。2019年1月8日，原、被告签订《补充协议》，对未完工项目进行了确认，并约定2019年3月30日前装修完毕。被告为原告装修至工程量的50%后未再施工。本院认为，原、被告签订的《老工匠装饰工程施工合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告按合同约定支付了全部工程款，被告未按约定完成全部施工，构成违约，原告要求被告支付未完成工程款于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金过高，且合同对违约金有明确的约定，故被告应按合同约定向原告支付违约金。被告陕西老工匠建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陕西老工匠建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告林伟未完成工程款30000元，违约金17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1550元减半收取775元，由原告林伟负担248元，被告陕西老工匠建筑装饰工程有限公司负担527元，公告费800元由被告陕西老工匠建筑装饰工程有限公司负担。（原告已预交，被告虽上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员    杨 海 涛  二0二0年九月十五日  法官助理    皇甫宜娜 书  记  员    桑 淑 君
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1571号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。负责人：罗国源，系该银行行长。委托代理人：卢声龙、徐阳。代理权限：特别授权。被告：陈家林。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称农行镇宁支行）与被告陈家林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行镇宁支行委托代理人卢声龙到庭参加诉讼，被告陈家林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行镇宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈家林清偿在我行的贷款(1)本金99668.74元，利息2019年5月14日至2020年7月6日149.69元，合计99818.43元，实际的利息以还款日按贷款合同实时计算为准，(2)本金400000元，利息2019年4月24日至2020年7月6日10632.74元，两笔合计410632.74元，总计510451.17元，实际的利息以还款日按贷款合同实时计算为准。事实及理由：被告陈家林于2018年3月29日与我行签订了《农户贷款借款合同》，该合同绚定：合同有效期内，借款人可在我行贷款100000元，用于经营周转，三年内可循环使用，随借随还，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为一次性利随本清还款，担保方式为信用。合同签订后，被告人陈家林在我行贷款100000元，已经循环二次，最近一次通过自助贷款为2019年5月14日，到期日为2020年5月13日。被告陈家林于2017年5月5日与我行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：合同有效期内，借款人可在我行贷款500000元，用于经营周转，三年内可循环使用，随借随还，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为一次性利随本清还款，担保方式为信用。合同签订后，被告人陈家林在我行贷款400000元，已经循环二次，最近一次通过自助贷款为2019年4月24日，到期日为2020年3月23日。两笔贷款到期后，经我行多次催收，至今未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈家林未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告农行镇宁支行于2017年5月5日与被告陈家林签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款金额（可循环借款额度）为人民币50万元；可循环方式自2017年5月5日起至2020年5月4日（额度有效期）止，借款人可在可循环额度内向借款人申请借款，单笔贷款最长不超过1年；还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息；借款用途为乡村旅游经营；1年期以内（含）的借款执行固定利率；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等等。2019年4月24日被告最后一次循环借款，到期日为2020年4月23日、正常年利率为4.785％、逾期年利率7.1775％。2018年3月29日，原告农行镇宁支行又与被告陈家林签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款金额（可循环借款额度）为人民币10万元；可循环方式自2018年3月29日起至2021年3月28日（额度有效期）止，借款人可在可循环额度内向借款人申请借款，单笔贷款最长不超过1年；还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息；借款用途为生产经营周转；1年期以内（含）的借款执行固定利率；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等等。2019年5月14日被告最后一次循环借款，到期日为2020年5月13日、正常年利率为5.22％、逾期年利率7.83％。上述两笔贷款到期后，被告未按约定还款付息，截止2020年9月22日，尚欠本金400000元、正常利息7139.83元、罚息9649.75元、复利174.69元；尚欠本金99668.74元、正常利息0元、罚息1820.95元、复利19.62元。上述事实，有身份证、营业执照、法人身份证明、贷款申请、借款合同、借款凭证、银行信贷系统利息试算表及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、对其真实性、关联性予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告农行镇宁支行与被告陈家林自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，农行镇宁支行按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告陈家林未按照约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约。农行镇宁支行依据合同要求被告陈家林偿还贷款本金及利息，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告陈家林偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行借款本金人民币400000元及利息（计至2020年9月22日的正常利息7139.83元、罚息9649.75元、复利174.69元；2020年9月23日起产生的逾期利息按照合同约定利率计算至清偿之日止；复利自2020年9月23日起，以拖欠正常利息7139.83元为基数按照合同约定利率计算至清偿之日止）。二、限本判决生效之日起十日内，由被告陈家林偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行借款本金人民币99668.74元及利息（计至2020年9月22日的罚息1820.95元、复利19.62元；2020年9月23日起产生的逾期利息按照合同约定利率计算至清偿之日止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8904元，适用简易程序减半收取4452元，由被告陈家林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇二〇年九月二十二日法官助理龙伶俐书记员许德贵
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执980号之一 被执行人：方**豪，男，2002年7月26日出生，住龙泉市。 被执行人方**豪诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初12号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金50000元、追缴违法所得117966元，合计人民币167966元。 执行立案后，本院已于2020年4月7日向被执行人方**豪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人方**豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方**豪逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方**豪的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年9月1日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人方**豪有可供执行的财产。 鉴于被执行人方**豪拒不履行，本院已对被执行人方**豪采取了限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人方**豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执980号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月二日 代书记员  樊任挥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1584号之一 申请执行人：唐海霞，女，1989年6月30日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：梁青毅，男，1993年2月20日生，壮族，住广西永福县。 申请执行人唐海霞与被执行人梁青毅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3680号（2019）桂0305民初3680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁青毅未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人梁青毅名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，查封期限为二年，上述车辆因无法查找到具体车辆，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人梁青毅其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人梁青毅目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁青毅新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15754号之二 申请执行人:谭阳林等10人。 被执行人:深圳市仁达电子有限公司。法定代表人：冯坚。 申请执行人谭阳林等10人与被执行人深圳市仁达电子有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2019]3-17号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市仁达电子有限公司应履行支付人民币29546.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  莫超文
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2020)陕0118民初1003号原告：汪普阳，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，户籍登记地址：西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区。被告：崔双凤，女，1992年9月7日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。原告汪普阳诉被告崔双凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪普阳到庭参加诉讼，被告崔双凤经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪普阳诉称，2019年1月12日，被告崔双凤因还信用卡，经赵青担保，向我借款人民币30000元，口头约定月息2分。借款期限至2019年1月17日一次还清。期满后，我多次向被告索要借款无果。现请求判令被告崔双凤立即归还我借款30000元及该款自2019年1月18日至借款还清之日按年利率6%计算的资金占用利息。被告崔双凤缺席无答辩。经审理查明，2019年1月12日，经赵青（西安市鄠邑区XX街道XX村村民）担保，被告崔双凤借到原告汪普阳人民币30000元，被告崔双凤向原告出具借条一份，载明：“今借到汪普阳人民币30000元（叁万圆整） 于2019年1.12日到2019年1月17日一次归还  借款人：崔双凤”。此后，被告崔双凤未清偿借款，原告遂于2020年1月17日以崔双凤、赵青为被告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告申请撤回对赵青的起诉。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告崔双凤所借原告之款未清偿，有借条证明，被告虽未到庭答辩，但足以认定其借款未还的事实。现借款期限已届满，原告要求被告崔双凤偿还借款，于法有据，应予支持。原告要求被告崔双凤按年利率6%支付该款自借款期限届满之日至借款还清之日的利息，符合相关法律关于出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的规定，亦应予以支持。原告申请撤回对赵青的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告崔双凤于判决生效后十日内偿还原告汪普阳人民币30000元，并支付该款自2019年1月18日至本判决确定给付之日按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，300由被告负担。公告费300元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费及公告费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判长   王维妙审判员   吴  邓审判员   刘亚薇二O二O年九月二日书记员   刘锦云 1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初733号之一 原告：广西金地股份有限公司（原名称南宁柳沙大地股份有限公司），住所地南宁市平湖路**广图大厦，统一社会信用代码914500001982993264。 法定代表人：黄炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋丽，广西大航律师事务所律师。 被告：南宁市金汛有限责任公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**，统一社会信用代码91450100198307189U。 法定代表人：李留增。 委托诉讼代理人：李鑫，广西桂海天律师事务所律师。 本院在审理原告广西金地股份有限公司（以下简称金地公司）与被告南宁市金汛有限责任公司建设用地使用权纠纷一案过程中，原告金地公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金地公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金地股份有限公司撤回起诉。 审 判 长  王 荣 审 判 员  陈 磊 审 判 员  罗棋升 二〇二〇年九月八日 法官助理  徐丽丽 书 记 员  奚川惠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1737号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：王鹏鹏，男，1994年8月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告王鹏鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 曾 君 人民陪审员 李秀燕 二〇二〇年九月一日 书 记 员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1911号 申请执行人张成友，男，1952年3月12日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人蔡彩娟，女，1958年2月2日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人张成友与被执行人蔡彩娟合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11227号民事判决，已于2020年3月31日发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求：被执行人偿还会钱款344400元及利息损失（以344400元为基数，按年利率4.35%从2019年9月6日开始计算至实际履行完毕之日）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人户籍地调查被执行人的财产线索及去向。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人瑞安市范围内没有不动产登记信息。 由于申请执行人张成友亦有债务在本院执行(2020)浙0381执1420号（申请执行人潘光群），执行过程中，三方达成如下执行和解协议：一、被执行人蔡彩娟向申请执行人张成友偿还353129元与张成友向潘光群偿还案款145000元相互抵消，抵消后被执行人蔡彩娟需向申请执行人张成友偿还余下案款，该案款折算为10万元本金，该款定于2021年2月28日前偿还3万元，2022年2月28日前偿还3万元，2023年2月28日前偿还4万元。二、如被执行人按时履行上述款项，申请执行人放弃其他请求，如被执行人未按期履行上述款项，申请执行人有权按原判决申请恢复执行（原抵消的145000元视为蔡彩娟已履行的本金）。三、申请执行人同意删除被执行人失信名单及限制高消费并解除已被法院冻结的银行账户。 以上事实有查询不动产函、银行查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执1911号案的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月十五日 书记员  高倩蒙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执894号之一申请执行人：邓六英，女，1969年4月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人：龚涛，男，1991年8月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人：蒋水祥，女，1947年12月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杨国平，男，1979年7月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人邓六英、龚涛、蒋水祥与被执行人杨国平民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初976号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨国平银行存款、其他应收款70000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年九月七日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执异20号 异议人（案外人）：姚国强，男，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人（即权利请求相对人）：顾乐静，女，1989年10月19日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇天成佳园****，公民身份号码：320583198910××××。 被执行人：嘉兴睿泰九鼎资产管理有限公司，住所地浙江省 嘉善县罗星街道归谷园区创业中心A座348号。统一社会信用代 码：91330421MA28A6MD57。 法定代表人：田磊，经理。 本院在执行申请执行人顾乐静与被执行人嘉兴睿泰九鼎资产管理有限公司（以下简称嘉兴睿泰公司）仲裁财产保全一案中，异议人姚国强对本院查封登记在嘉兴睿泰公司名下车牌号为浙ＦＷ××××宝马牌轿车提出所有权执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人姚国强称：法院查封登记在被执行人嘉兴睿泰公司名下车牌号为浙ＦＷ××××宝马牌轿车实际为异议人姚国强所有。2019年下半年，异议人出于节省费用之目的，与被执行人嘉兴睿泰公司法定代表人协商，将异议人姚国强购买的宝马牌轿车挂靠在嘉兴睿泰公司名下，双方于2019年10月25日签订了书面协议，约定：车辆所有权实际为异议人所有，车辆贷款、管理使用费用亦由异议人承担。异议人姚国强于2019年7月8日向被执行人嘉兴睿泰公司转账购车首付款385898元，又在2019年9月至2020年7月期间将汽车车贷全部归还完毕。该车一直由异议人姚国强在保管和使用，故请求法院中止对该车的执行，并解除车辆的查封措施。异议人姚国强提交证据如下：1、2019年10月25日嘉兴睿泰公司、田磊、姚国强三方签订的协议1份；2、2019年7月8日嘉兴睿泰公司向嘉兴宝华汽车销售有限公司转账购车首付款385898元建行回单1份；3、异议人姚国强开设于中国工商银行尾号7020账户的银行流水2页；4、异议人姚国强于2020年7月23日至24日银行转账凭证3份（收款人宝马汽车金融（中国）有限公司、总金额470210.17元）；5、ＢＭＷ产品订购协议书1份；6、浙ＦＷ××××宝马牌轿车行驶证、货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、轻型汽油车环保信息随车清单、车辆注册登记证各1份；7、浙ＦＷ××××宝马牌轿车海滨社区通行证（姓名姚国强）及异议人姚国强驾驶浙ＦＷ××××宝马牌轿车违章处罚信息打印件各1页；8、海盐县西塘桥社区居民委员会于2020年9月7日出具的证明1份；9、2019年7月8日嘉兴睿泰公司（异议人姚国强签名）与宝马汽车金融（中国）有限公司签订的汽车抵押贷款合同1份；10、异议人姚国强开设的海盐鑫邦物资有限公司（个人独资公司）营业执照1份；11、2019年7月6日至2019年7月9日海盐鑫邦物资有限公司转账至被执行人嘉兴睿泰公司款项凭证4份（总金额520000元）；11、被执行人嘉兴睿泰公司出具的情况说明（确认浙ＦＷ××××宝马牌轿车首付款项由海盐鑫邦物资有限公司代姚国强转账支付）1份；12、异议人姚国强占有浙ＦＷ××××宝马牌轿车照片2张。 经审查查明：本院依据已发生法律效力的（2020）浙0421财保12号民事裁定书，于2020年8月7日受理申请执行人顾乐静与被执行人嘉兴睿泰公司仲裁财产保全一案。经查询，被执行人嘉兴睿泰公司名下登记有浙ＦＷ××××宝马牌轿车一辆，故本院于2020年8月28日依据（2020）浙0421执保478号执行裁定书和协助执行通知书至嘉善县公安局交通警察大队车辆管理所对该车办理了查封手续，查封期限二年。 2020年9月10日，异议人姚国强向本院就浙ＦＷ××××宝马牌轿车所有权提出异议，并提交了有关车辆挂靠协议、车辆订购协议书、车辆贷款协议、车贷还款凭证及车辆占有、使用等证据。经审查异议人姚国强提交的证据，具有真实性和合法性，故本院对异议人姚国强诉称的车辆挂靠事实予以确认。 本院认为，法院在办理执行案件中，执行人员根据机动车行使证载明的权利人信息对被执行人嘉兴睿泰公司名下的浙ＦＷ××××宝马牌轿车予以查封，该执行行为符合相关法律规定。异议人姚国强在知悉该车辆被查封后，向法院提出执行异议并提交了相关证据。因本院受理的财产保全执行案件申请执行人所主张的权利为普通民事债权，并非对被执行人嘉兴睿泰公司名下的浙ＦＷ××××宝马牌轿车主张物权性权益，故在异议人姚国强能够证明其为浙ＦＷ××××宝马牌轿车实际所有人的前提下，按照物权优先于债权的原则，本院应当对该车辆予以停止执行。故异议人姚国强要求排除法院执行浙ＦＷ××××宝马牌轿车的异议，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对浙ＦＷ××××宝马牌轿车的执行。 如不服本裁定，各方当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向嘉善县人民法院提起诉讼。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  沈佳誉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  倪引芳
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执821号之二 申请执行人：奉冬秀，女，汉族，1976年9月12日出生，住湖南省新化县。 被执行人：德清武康街道川川家居用品商行，组织机构代码MA2F952L1，住所地浙江省德清县武康街道广艺路**。 经营者：蒋世福。 被执行人：蒋世福，男，汉族，1984年12月4日出生，住四川省沐川县。 申请执行人奉冬秀与被执行人德清武康街道川川家居用品商行、蒋世福劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙德清劳人仲案[2019]469号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奉冬秀向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人德清武康街道川川家居用品商行、蒋世福支付执行款47557.4元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人德清武康街道川川家居用品商行、蒋世福发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人德清武康街道川川家居用品商行、蒋世福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地址进行调查。查明，被执行人名下无证券、房产、车辆等财产，被执行人蒋世福名下银行账户已冻结，账户内无存款可供执行。截止2020年9月4日，申请执行人尚有执行款47557.4元未受偿，暂未发现被执行人德清武康街道川川家居用品商行、蒋世福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人德清武康街道川川家居用品商行、蒋世福拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人蒋世福作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人蒋世福采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人奉冬秀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人德清武康街道川川家居用品商行、蒋世福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执821号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年九月四日 书记员  邵鹏云
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初254号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人周超，男，汉族，1985年3月26日出生，高中文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月12日被濉溪县公安局取保候审，同年9月14日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 辩护人李程程，安徽辰元律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2020]1302号起诉书指控被告人周超犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序审理的情况，本院于2020年7月3日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员王振峰出庭支持公诉，被害人许某1的近亲属许某2、被告人周超及濉溪县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人张梓舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2020年1月22日22时15分许，被告人周超驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车，沿濉溪县X019线由西向东行驶至双堆集镇职高路段处，将同方向行人许某1刮撞致伤，造成许某1经抢救无效死亡的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，周超负事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了濉溪县公安局现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人周超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人周超对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。 辩护人提出：被告人周超具有自首情节，所投保险能够足额赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年1月22日22时许，被告人周超驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车，沿濉溪县Ｘ019线由西向东行驶至濉溪县处，将同方向行人许某1刮撞致伤，造成许某1经抢救无效死亡的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，周超负事故的全部责任。 另查明：被告人周超持有准驾车型C1的机动车驾驶证，皖Ｆ×××××号小型普通客车登记所有人为周某1，该车在中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔）。事故发生后，周超打电话报警，并在现场等候出警人员处理。2020年3月12日，公安机关决定立案侦查，当日周超接电话通知后自动到案，在接受讯问时如实供述上述事实。 上述事实，被告人周超在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局交通管理大队接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及照片、户籍信息、前科情况核查证明、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、保险单、濉溪县公安司法鉴定中心（濉）（死因）公交鉴字[2020]005号法医学尸体检验意见书、安徽中和司法鉴定中心[2020]交鉴字第209号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，证人吕某、陆某、许某2的证言及被告人周超在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周超违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。周超自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其所投保险能够足额赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。周超自愿认罪认罚，公诉机关提出判处被告人周超有期徒刑一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2022年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  关建华 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘雪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘博，男，1983年9月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告刘博信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告刘博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金52885元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息4805.7元、逾期还款违约金2554.34元，共计7360.04元，并偿还以欠款本金52885元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为19×××84的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为52885元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告刘博未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为19×××84项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金52885元、利息4805.7元、逾期还款违约金2554.34元，合计60245.04元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告刘博应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金52885元；二、被告刘博应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用5006.45元（52885元×24%÷360天×142天）；三、被告刘博应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以52885元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币653元，由被告刘博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢89号申请执行人：杜永鸿，男，1969年8月28日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：杜民，男，1969年10月21日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：王建军，男，1966年5月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人杜永鸿与被执行人杜民、王建军借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的(2018）豫0403民初2071号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜民、王建军应履行标的为3000000元。因杜民、王建军未按上述生效法律文书履行义务，杜永鸿向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月16日，向被执行人杜民、王建军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过网络查控查询被执行人名下账户，均无可供执行的财产。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人杜民、王建军名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。委托武汉市住房公积金管理中心查询并查封被执行人王建军名下的公积金。委托孝感市市场监督管理局查询，并冻结被执行人杜民在孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司的股权。四、2020年6月20日，前往被执行人杜民的住址平顶山市××东区××街××楼××号,进行传统调查，家中房门紧闭，敲门无人应答，我们将传票张贴到该处。五、已向被执行人杜民、王建军发出限制消费令。六、因被执行人杜民、王建军拒不申报财产，对被执行人杜民、王建军作出罚款决定书。2020年9月15日，本院向申请执行人杜永鸿通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜永鸿不能提供被执行人杜民、王建军有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人杜永鸿该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人杜永鸿表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款30000000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜民、王建军有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018）豫0403民初2071号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  贺紫琼
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1800号原告：段雪梅，女，1968年12月28日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被告：刘国亮，男，1967年5月18日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：刘俊岭，系刘国亮妹妹，女，1974年5月18日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：刘俊兰，系刘国亮妹妹，女，1970年3月27日出生，汉族，住石嘴山市。原告段雪梅与被告刘国亮合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案受理，由审判员孙建军于2020年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段雪梅、被告刘国亮委托诉讼代理人刘俊岭、刘俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段雪梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告转让费3400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月9日，原告与被告签订门市转祖合同，约定被告将惠农区康乐东路安乐桥市场东某号包子铺转让给原告，转让费为33000元，于合同签订时支付定金10000元，剩余23000元转让费于2020年8月19日前给清，合同签订后，原告向被告支付了定金10000元，原告于次日发现该店无法满足自己的经营需要，随即与被告沟通可以解除合同，退还定金，但被告并不准许，直至2020年8月20日，被告将涉案包子铺大门上锁，原告无法继续经营。现原告希望与被告解除合同，根据有关法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。也就是说，原、被告双方可以在门市转租合同33000元的20%的限度内选择定金的数额，即定金数额最高应该为6600元，现原、被告双方约定的定金数额为10000元，明显高于该条规定的比例，超过部分3400元约定无效，应返还给原告。综上，为维护原告的权益，故诉至法院，望判如所请。刘国亮辩称，不同意原告的诉讼请求，原告支付的不是定金而是转让费，8月19日原告说要清剩余的转让费原告不给我们才去的，2020年8月20日原告说她不干了并把房屋钥匙交给我们了，合同签订的转让费是33000元，原告交来的10000元是转让费不是定金，2020年8月9日签订的租赁合同，同时把店面交给了原告。根据段雪梅提供的房屋租赁合同一份以及当事人当庭陈述，查明的事实如下：2020年8月9日，段雪梅与刘国亮签订《门市转租合同》，约定刘国亮将惠农区康乐东路安乐桥市场东某号包子铺转让给段雪梅，转让费为33000元，于合同签订时支付定金10000元，剩余23000元转让费于2020年8月19日前付清。合同签订同日，段雪梅向刘国亮支付定金10000元，刘国亮向段雪梅交付了店铺。2020年8月20日，刘国亮向段雪梅催要剩余转让款时，段雪梅提出解除合同并将房屋钥匙交付刘国亮。本院认为，段雪梅与刘国亮签订的《门市转租合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。合同约定的转让费为33000元，定金不得超过33000元的20%即6600元，超过部分的3400元作为转让款，因段雪梅提出解除合同并将房屋钥匙交付刘国亮，双方已解除合同，刘国亮应返还段雪梅转让款3400元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告刘国亮于本判决生效后五日内支付原告段雪梅转让款3400元。案件受理费减半收取25元，由被告刘国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 审判员 孙建军 二○二○年九月二十七日 书记员 季 元附本判决适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。4、本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或迟报，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1822号之一申请执行人：王某，住上蔡县。被执行人：刘某，住平舆县。本院在执行王某与刘某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行41×××04账户内存款人民币93243.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年九月十七日书记员  张豪杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0206民初8414号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段宁，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承，福建志远律师事务所律师。 被告：陈勇力，男，1982年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈勇力金融借款合同纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司诉请：1.判令陈勇力偿还借款本金30000元及罚息、复利（截至2020年9月21日的罚息、复利合计为12516.18元，其中罚息为10705.04元，复利为1811.14元；自2020年9月22日起，以借款本金30000元为基数计算罚息，以所欠罚息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日）；2.判令陈勇力承担厦门农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师费2000元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院对下列事实予以查明认定： 借款合同名称及签订日期：2018年1月16日签订《最高额借款合同》。 二、贷款人：厦门农村商业银行股份有限公司。 三、借款人：陈勇力。 四、借款本金：30000元。 五、借款期限：2018年1月18日至2019年1月15日。 六、还款方式：每月20日结息，到期还本。 七、借款利率：月利率12.6‰。 八、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、解除合同或提前收贷的约定：《最高额借款合同》第五条，如发生下列情形之一，贷款人按本条第三点约定通知借款人、担保人后，有权单独或同时行使以下权利：……停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；……（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。。 十、实现债权费用的约定：借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证、公告等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），但房屋登记费等国家有专门规定或双方另有约定的除外。 十一、借款支用日期：2018年1月18日。 十二、到期日：2019年1月15日。 十三、欠款最新截止日期：2020年9月21日。 十四、欠款本金：30000元。 十五、最新欠款罚息、复利：罚息10705.04元、复利1811.14元。 十六、实现债权费用：律师费2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈勇力应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金30000元及罚息、复利（截至2020年9月21日的罚息、复利合计为12516.18元，其中罚息10705.04元，复利1811.14元；自2020年9月22日起，以贷款本金30000元为基数计算罚息，以所欠罚息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日）； 二、陈勇力应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还为实现本案债权所支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计456元，由陈勇力负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年九月二十三日                                           ?                                                                                                                                                                                                             法官助理                                             林超特                                                     代书记员                                             庄丽玲                附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初1757号原告:梁光平，男，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告：易文魁，男，1977年6月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告梁光平诉被告易文魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告梁光平的委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼。被告易文魁经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁光平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款140000元及资金占用利息（从2017年8月30日起，以140000元为基数,按照年利率6%的标准计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以前在被告公司打工。2016年2月12日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，承诺月息2分，出具借条。原告通过妻子刘玉芳的银行账户转账给被告6万元，支付现金4万元。2017年1月30日，被告不能归还借款，承诺本金10万元加利息4万元在2017年8月30日归还。被告重新出具借条。逾期被告未归还借款，原告起诉法院，要求被告归还借款及资金占用利息。被告易文魁未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月12日，被告因缺资金周转，向原告借款10万元，承诺月息2分，出具借条。原告通过其妻子刘玉芳的银行账户转账给被告6万元，支付现金4万元。2017年1月30日，被告不能归还借款，承诺本金10万元加利息4万元在2017年8月30日归还。被告重新出具借条，借条载明：今借到梁光平现金14万元，限期2017年8月30日前还清。逾期被告未归还借款，原告起诉法院，要求被告归还借款14万元及资金占用利息。上述事实，有借条、庭审笔录等证据佐证，本院审查属实，予以采信。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成合法的借贷法律关系，受法律保护。原告依据约定，要求被告归还借款14万元。根据法律规定，当事人对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。被告借款期限从2016年2月12日至2017年8月30日，共计18.5个月，按月利率2分计算，利息应为3.7万元，利息计入本金最高额不能超过3.7万元。超出部分本院不予支持，本院支持原告的部分请求，即本金为13.7万元。原告要求被告承担逾期支付的资金占用利息（按年利率6%），符合法律规定，本院予以支持。但资金占用利息起算日期应为2017年8月31日。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院的规定》第二十八条第一款、第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告易文魁在本判决生效之日起五日内归还原告梁光平借款13.7万元及资金占用利息（从2017年8月31日起，以13.7万元为基数，按年利率6%计算至本金付清之日止）；驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费3506元、公告费560元，共计4066元。由被告易文魁承担（此款原告已预交，限被告在本判决生效后五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 朱 童人民陪审员 秦 莉人民陪审员 郑维彩二〇二〇年九月八日书 记 员 张泽颖
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保297号 申请人：宋连军，男，1973年9月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王增波，男，1977年8月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：刘秀华，女，1976年11月3日出生，汉族，莘县农业农村局职工，住莘县。 申请人宋连军与被申请人王增波、刘秀华民间借贷纠纷一案，申请人宋连军于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王增波名下鲁Ｐ×××××号车辆进行查封，查封金额为80000元。申请人宋连军已提供由中华联合财产保险股份有限公司出具的担保函进行担保。 本院审查认为，申请人宋连军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王增波名下鲁Ｐ×××××号车辆进行查封，查封金额为80000元，查封期限二年，查封期间禁止买卖、转让、转移、损毁、抵押、典当等行为。（详见协助执行通知书） 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年九月三日 法官助理范晓婷 书记员王世家
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3465号 上诉人（一审起诉人）：桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市雁山区柘木镇平山村委野狗山**。统一社会信用代码：91450300729753314T。 法定代表人：杨桂平，该公司执行董事。 上诉人（一审起诉人）：莫东兴，男，1951年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴因第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民撤30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴上诉请求：依法撤销一审民事裁定，并指令一审法院立案审理。事实和理由：一、一审法院作出自相矛盾的判决和裁定，侵害了上诉人的合法权益，上诉人第一时间已作出反应依法去追查。1.上诉人在2018年6月25日就已向广西壮族自治区高级人民法院递交了涉及该破产案的申诉状；2.2018年10月19日桂林市象山区法院正式结案，发给了上诉人（2018）桂0304民初1949号民事裁定书；3.2019年5月31日，上诉人向桂林台联房地产开发有限责任公司管理人提交了《取回申请书》；4.2019年7月12日桂林市象山区人民法院受理了上诉人案号为（2019）桂0304民初1613号一般取回权案，在该案中上诉人才怀疑到41个涉及该项目财产权的案件判决有问题，但尚不能证实，直到取回权案判决不给实际投资人取回后，上诉人才查明41个遗漏当事人的错案实质侵犯了上诉人的合法权益；5.上诉人对（2019）桂0304民初1613号判决不服，又于2020年元月13日上诉到桂林市中级人民法院；6.2020年3月2日因为疫情网上办公，上诉人邮寄了对这41个“遗漏当事人”的案件提请启动审判监督程序的申请给广西壮族自治区高级人民法院，可见在桂林台联房地产开发有限责任公司破产案中上诉人对被侵害的合法权益依法律和事实抗争的行动是连续不间断地在进行。二、本案诉讼时效应从取回权案有了正式的判决结果，并且通知到上诉人之日起算。上诉人得到取回权案的判决结果是2020年元月2日，桂林市象山区人民法院收到上诉人提出第三人撤销之诉的日期是2020年7月1日，也还是在6个月合法诉期之内。因此，一审裁定有误，上诉人特依法向桂林市中级人民法院上诉，请求市中院撤销原裁定，依法受理立案。 本院认为，本案系第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，上诉人曾于2019年7月12日以物权确认纠纷为由向桂林市象山区人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2019）桂0304民初1613号民事判决，上诉人在该案诉讼中已知本案涉诉财产被作为案外人桂林台联房地产开发有限责任公司的破产资产去处理，其合法权益被侵犯。现上诉人要求撤销桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第471号民事判决，亦是认为该判决侵犯了上诉人对于涉诉财产的合法权益。因此，对于同一财产权利，上诉人最迟应于2019年7月12日知道其民事权益受到损害，现上诉人于2020年7月1日提起第三人撤销之诉，明显超过六个月的法定期限，该期限是不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，故一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执复108号 复议申请人（案外人）王海印，男，1979年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人李洪军，男，1972年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 申请执行人赵海平，男，1963年6月10日出生，汉族，住河北省张家口市经济开发区。 复议申请人王海印不服河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791执异96号执行裁定，于2020年9月14日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，赵海平向该院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全李洪军名下价值8万元的银行存款或等值财产，并已提供了担保。该院作出（2019）冀0791财保133号民事裁定书，裁定以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全李洪军名下价值8万元的财产。该裁定书执行过程中，该院作出（2019）冀0791执保48号协助执行通知书，于2019年9月17日冻结李洪军名下八个银行账户，其中仅有一个账户为中国工商银行账户，开户账号为04×××24，开户网点为中国工商银行邯郸新际支行，实际控制金额为0元。其余被冻结账户为廊坊银行及河北省农村信用社账户。 上述事实,有该院（2019）冀0791财保133号民事裁定书、（2019）冀0791执保48号协助执行通知书及银行反馈信息等予以证实。 执行法院认为，该院在执行（2019）冀0791财保133号民事裁定书过程中，以（2019）冀0791执保48号协助执行通知书于2019年9月17日冻结李洪军名下的中国工商银行账号04×××24，并没有冻结异议人王海印所称的中国工商银行62×××53的账户，其对该院（2019）冀0791财保133号民事裁定书及（2019）冀0791执保48号协助执行通知书所提的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回案外人王海印的异议请求。 复议申请人王海印称，一、2019年6月25日，异议人王海印将其在邯郸银行人民西路支行（账号：62×××10）账户中的存款30000元误转入李洪军在中国工商银行（账号：62×××53）账户中。复议申请人王海印于2019年9月2日向大名县人民法院申请立案，大名县人民法院于2019年9月18日作出（2019）冀0425民初3090号判决对上述转账事实予以确认并判决被告李洪军于本判决生效之日起十日内返还原告王海印30000元。张家口经济开发区人民法院于2019年9月10日作出（2019）冀0791财保133号民事裁定书并于2019年9月17日以（2019）冀0791执保48号执行裁定书冻结了李洪军在中国工商银行的账户（账号：62×××53），但其中30000元系复议申请人王海印误转入的款项，非李洪军的个人存款。二、复议申请人王海印向河北省张家口经济开发区人民法院提出执行异议，张家口经济开发区人民法院于2020年8月13日作出（2020）冀0791执异96号执行裁定书，该裁定书认为（2019）冀0791执保48号协助执行通知书于2019年9月17日冻结的李洪军名下的中国工商银行（账号04×××24）与李洪军名下的中国工商银行（账号62×××53）不是同一账号并驳回复议申请人王海印的异议请求。三、后经大名县人民法院核实并查明李洪军名下的中国工商银行（账号04×××24）与李洪军名下的中国工商银行（账号62×××53）为其相对应的账号，其二者余额一致，交易信息一致，有中国工商银行出具的回执为证。故请求撤销（2020）冀0791执异96号执行裁定书，并解除对李洪军在中国工商银行［（账号：62×××53）／（04×××24）］账户上30000元的冻结。 本院查明,2019年9月18日，河北省大名县人民法院作出（2019）冀0425民初3090号民事判决：被告李洪军于本判决生效之日起十日内返还原告王海印30000元。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理”、第二十六条规定：“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效民事判决提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。”本案中，根据上述法律规定，王海印依据另案生效的民事判决确定的李洪军金钱给付义务提出排除执行异议，不予支持。如李洪军不履行生效法律文书确定的义务，案外人王海印可依据生效法律文书向有管辖权的人民法院申请强制执行。因此，执行法院执行行为并无不当，复议申请人王海印的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人王海印的复议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年九月二十五日 书记员  屈世琴
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1926号 原告：李春龙，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：韩广显，男，成年，汉族，农民，住山东省成武县。 原告李春龙与被告韩广显民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李春龙到庭参加诉讼，被告韩广显经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李春龙向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告现金10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告韩广显向原告李春龙借款现金10000元，双方未约定借款期限及利息。涉案借款经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 韩广显未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份。本院对上述证据的原件予以了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李春龙于2018年7月10日从被告韩广显处借款10000元，被告给原告出具了借条。经原告多次催要被告拒不偿还该10000元。 本院认为，被告韩广显欠原告李春龙借款10000元，有被告出具的之间的借条为证，双方之间的借贷合同系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。被告韩广显作为债务人，应当依法履行还款义务。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条第二款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中原被告在借条中没有约定还款期限，但是原告主张自起诉之日起计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，利率计算标准应以全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布的贷款市场报价利率为准。被告韩广显经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 一、被告韩广显于判决生效后五日内偿还原告李春龙借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2020年9月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李春龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告韩广显负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年九月二十二日 法官助理陈茜 书记员王亚
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢569号 陈大清、胡太卫： 申请执行人陈大清与被执行人胡太卫买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢569号执行案件[执行依据：（2014）湖安孝商初字第00221号]，于二〇二〇年九月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执605号 申请执行人：康建鑫，男，1995年6月26日出生，住所地涿州市双塔区。 申请执行人：王波，女，1968年1月4日出生，住所地涿州市双塔区。 被执行人：周玉梅，女，1968年9月28日出生，地址涿州市开发区。 被执行人：张小军，男，1968年9月25日出生，地址涿州市双塔区。 康建鑫、王波与周玉梅、张小军借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）冀0681民初4460号已经发生法律效力。由于被执行人周玉梅、张小军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康建鑫、王波向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周玉梅、张小军的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人周玉梅、张小军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康建鑫、王波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周玉梅、张小军新的财产线索，申请执行人康建鑫、王波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  董丽平
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初759号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人郑伟，男，1990年7月26日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因犯抢劫罪，于2009年被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，于2010年9月8日刑满释放。因吸食毒品，于2020年7月29日被重庆市公安局江北区分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日被刑事拘留，于2020年8月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z715号起诉书指控被告人郑伟犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月27日16时至18时许，被告人郑伟与购毒人阳阳（化名）通过微信约定交易毒品，并事前微信收取阳阳毒资300元。当日19时许，郑伟在重庆市江北区城市领地X座X-X房间内，将两颗共计净重0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给阳阳，交易完毕后即被民警抓获。民警缴获交易的毒品及郑伟联系贩毒用手机一部。郑伟到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人郑伟的行为已构成贩卖毒品罪；郑伟认罪认罚，可以从宽处理；郑伟有坦白情节，可以从轻处罚；郑伟有前科劣迹，应酌情从重处罚；建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人郑伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郑伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年1月30日止。刑期折抵三日。） 二、对查获的0.2克毒品及作案工具手机一部予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年九月十一日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执796号 申请执行人：刘继元，男，汉族，生于1955年10月20日，住四川省宣汉县。 被执行人：周成仁，男，汉族，生于1977年5月10日，住四川省宣汉县。 依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初863号民事判决书，被执行人周成仁应返还申请执行人刘继元借款46000元及利息,并负担案件受理费475元、执行费590元。在执行中双方当事人达成长期履行的执行和解协议并书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周子洋
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执162号 谭永刚、韦优、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人谭永刚、韦优与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40752.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位41263.9元，其中，逾期交房违约金和赔偿金38855.4元，仲裁费1897.05元，执行费511元。本院已于2020年9月29日将该款转付给申请执行人谭永刚、韦优。至此，申请执行人谭永刚、韦优向本院申请执行的（2019）河仲裁字257裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执261号之一申请执行人:安桂兰，女，汉族，1955年8月27日出生，住本市顺河回族区。被执行人：荣晶，女，满族，1982年1月31日出生，住本市顺河回族区。安桂兰与荣晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告荣晶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安桂兰借款本金14万元及利息（2017年8月20日前的利息为26800元；自2017年8月21日起至还款之日止按实欠本金月息2分计息）。案件受理费2523.5元，由被告荣晶负担。因荣晶未按上述生效法律文书履行义务，安桂兰向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、已对被执行人荣晶限制高消费，并依法将被执行人荣晶纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人安桂兰书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荣晶负有继续向申请执行人安桂兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年九月九日书 记 员  谷旷林
内蒙古自治区高级人民法院行政判决书（2020）内行终385号上诉人（原审被告）内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府。法定代表人张国华，旗长。出庭应诉行政机关负责人张华，副旗长。委托代理人王龙，男，1976年7月25日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇人民政府工作人员，住内蒙古自治区喀喇沁旗。委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵国学，男，1946年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会。法定代表人刘立志，村主任。上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府（以下简称喀旗政府）因被上诉人赵国学诉其不予补偿决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初319号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喀旗政府的行政机关负责人张华及委托代理人王龙、杨明德，被上诉人赵国学的委托代理人王伟到庭参加诉讼。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，2017年，被告作出喀政字〔2017〕98号《喀喇沁旗人民政府关于印发〈赤峰市中心城区防洪及环城水系锡泊河喀喇沁旗机场大桥上一公里--海苏沟段项目土地征收实施方案〉的通知》，载明：“本补偿方案仅适用于锡伯河机场大桥上一公里--海苏沟段防洪及环城水系项目用地范围内的土地及地上附着物补偿；河堤内土地一律归国家所有，征地时只进行地上林木补偿，有无林权证同等对待，补偿标准与河堤外林木补偿标准相同；河滩地归国家所有，征地时只进行地上附着物补偿”。原告持有林权证的林地位于征收范围，原告认可收到了林木补偿款，但认为除了林木补偿外，还应给予林地补偿及安置补助费，故向被告申请补偿，被告未给予答复，原告诉至本院，本院作出（2019）内04行初110号行政判决书，认定被告负有对申请人请求事项进行处理答复的法定职责，申请人是否应当受到补偿，被告应作出处理，故判决责令被告对申请人的补偿申请进行处理答复。现被告作出涉案不予补偿决定书，内容如前文所述，原告不服，提起本案诉讼，请求撤销该不予补偿决定书。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，本案争议焦点为被告喀旗政府作出的涉案不予补偿决定书是否合法，应否撤销。被告作出不予补偿决定的主要理由是涉案林地在河道范围内、属国家所有、故对林地补偿款和安置补助费不予补偿，其向本院提交的证据依据有四，分别为喀政字〔2017〕98号土地征收实施方案通知、喀水发〔2018〕39号河道划线问题的答复、赤政字〔2013〕200号赤峰市中心城区防洪规划的批复、喀水发〔2019〕55号河道划界答复意见，但从上述四份文件内容本身看，并不能够充分证明涉案林地是在河道范围内，其中98号文件内容仅是关于河道内外补偿标准等方面的；200号文件仅有批复本身，未附所批复事项的具体内容，看不出与涉案林地有何关联性；39号和55号文件系两份答复，内容仅是对河道线划定“结果”的答复，文件里提到的划分河道线的具体依据如国土部门的2006年航拍图、赤峰市中心城区防洪规划图等证据，被告并没有提供。综上，根据现有证据，且原告还持有林权证的情况下，无法得出涉案林地是否处于河堤范围内的结论，被告作出的不予补偿决定，主要证据不足，并且该不予补偿决定又未明确所适用的法律依据，故依法应予撤销，被告应在本判决生效后依法重新作出答复处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告喀喇沁旗人民政府作出的（2019）喀政决41号《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》。二、被告喀喇沁旗人民政府在本判决生效后依法重新作出答复处理。案件受理费50元，由被告负担。上诉人喀旗政府上诉称，上诉人提供的证据可以证实被上诉人是在国有土地上栽植的林木，原审判决认定基本事实错误，适用法律错误，应予撤销。请求：依法撤销原审行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人赵国学当庭答辩称，被上诉人持有的林权证是合法有效的，原审判决应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会未提交书面答辩意见。本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，喀旗政府在被上诉人持有案涉土地林权证的情况下，依据赤政字〔2013〕200号等相关文件认定案涉林地在河道范围内，应归国家所有，决定对被上诉人请求的林地补偿款和安置补助费不予补偿，其作出的本案被诉的《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》主要证据不足，且未列明所适用的法律依据，故依法应予撤销。原审判决撤销案涉不予补偿决定并判令喀旗政府重新作出答复处理并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。喀旗政府的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 任慧卿审判员 侯晓静审判员 博 赫审判员 张 艳审判员 包鸣飞二○二○年九月二十二日法官助理 苏玉静书记员 温 健附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：