wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初494号 原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路**闽城小区**楼**，统一社会信用代码91350111768598580X。 法定代表人：林琼，总经理。 委托诉讼代理人：杨茜，女，公司法务。 委托诉讼代理人：林福钦，女，公司员工。 被告：郑恩，男，1988年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州闽侨物业管理有限公司与被告郑恩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行独任审理。原告委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费11416.3元、水电公摊3120元共计14536.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，原告与福建融鼎房地产开发有限责任公司（以下简称融鼎公司）签订一份物业服务合同，合同期限从2014年1月1日至2015年12月31日，约定由原告向“融鼎新天地小区”（以下简称融鼎小区）提供物业服务，其高层住宅物业服务费收费标准为1.2元/月·平方米。2015年12月25日，原告与融鼎公司续签一份物业服务合同，约定由原告继续向融鼎小区提供物业服务至2017年12月31日，高层住宅服务费标准不变。2017年12月25日，原告与融鼎新天地业主委员会续签一份物业服务合同，期限从2018年1月1日至2020年12月31日，约定由原告向融鼎小区提供物业服务，其高层住宅物业服务费标准为1.3元/月·平方米。被告为融鼎小区业主，没有及时、足额向原告支付物业费和小区电公摊费用，自2014年7月19日至2019年12月期间欠缴物业管理费11416.3元，自2014年7月1O日至2019年12月期间欠缴水电公摊3120元，合计14536.3元。原告多次催缴，被告至今未缴。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据原告提供的物业服务合同、催费告知函、律师函、EMS快递面单、融鼎·新天地业主交房流转汇签单、不动产信息单、业主前期物业合同、业主信息等证据，结合当事人庭审陈述，本院确认原告主张的签约过程属实。 另查，被告系融鼎小区**楼**房的所有权人，该房建筑面积为141.07平方米，于2014年7月19日办理交房手续。原告主张被告尚欠水电公摊费3210元，未提供公共水电的缴费及如何公摊的证据。 本院认为，原告与融鼎公司、福清市融鼎新天地业主委员会签订的物业服务合同，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，对业主和物业服务企业均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告接受原告提供的物业服务后，应当按合同约定支付物业服务费。被告自2014年7月至2019年12月间的物业服务费11398元未缴纳，被告应当向原告支付，对原告超出部分的物业服务费请求，本院不予支持。原告请求被告支付水电公摊费，但未举证证明，事实、法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑恩于本判决发生法律效力之日起七日内向福州闽侨物业管理有限公司支付物业服务费11398元； 二、驳回原告福州闽侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费163元，由原告负担35元（已交纳），由被告负担128元（限本判决生效之日起七日内本院交纳）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款,违反本条规定的,本案执行立案后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审判员  魏益钦 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 星
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4611号原告殷小琴，女，汉族，1985年7月1日生，地址信阳市平桥区。委托诉讼代理人白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告信阳裕富景置业有限公司。法定代表人：王连建，该公司总经理。被告王连建，男，汉族，1964年2月5日生，地址信阳市平桥区。被告李彦荣，男，汉族，1951年3月24日生，地址信阳市平桥区。共同委托代理人：王西安，信阳市金牛法律服务所法律工作者。共同委托代理人：刘珍，信阳市金牛法律服务所法律工作者。原告殷小琴诉被告信阳裕富景置业有限公司（以下简称裕富景公司）、王连建、李彦荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告殷小琴及其委托诉讼代理人白敬喜、被告裕富景公司法定代表人王连建、公司员工李彦荣及其委托诉讼代理人王西安、刘珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷小琴向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告（王连建、李彦荣、信阳裕富景置业有限公司）立即偿还原告借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，按照月利率2分从2012年2月28日计算至实际付清为止）；二、要求被告李彦荣在认缴股范围内对原告债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2012年2月29日因信阳裕富景置业有限公司工程建设资金周转困难，遂向原告借款，并承诺按期归还借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄共计50万元整借款给被告，于2012年2月29日向被告王连建银行账户转款480000元，（2万元利息扣除），被告于2012年2月28日向原告出具了《借据》一份，借据载明；“信阳裕富景置业有限公司依据编号为2012-02-003号的合同，向殷小琴肩宽人民币：伍拾万元整，（小写）500000元”。经查被告李彦荣系信阳裕富景置业有限公司股东，按照公司法规定，股东对其认缴的股份对公司债务承担连带责任。经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特依据有关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法查明事实，判如所请。被告裕富景公司辩称：第一、被告王连建及李彦荣不是适格被告，二人是裕富景置业工作人员，行使的职务行为，该笔借款是裕富景公司所借，二被告不应该承担连带责任。第二、该笔借款不是原告所借，是原告的父亲殷林昌借给裕富景公司的金额是48万，从诉状和转账都可以看出是48万元，第三、公司收到该笔款后，殷林昌让给殷小琴打的借条，但是从2012年借款开始后到2013年3月19日多次从裕富景公司拿走借款15万元，又于2014年1月18日收到还款本金16万元，2015年1月15号从裕富景公司另外股东主管财务的副总经理王建转给殷小琴20万元。原告这几笔钱已经收到51万元，远远超出了所借款，为此请法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。从原告提供的证据来看，作为民间借贷案件没有约定利息的视为没有利息。被告王连建、李彦荣答辩意见与裕富景公司答辩意见一致。经审理查明：原告殷小琴与被告信阳裕富景置业有限公司于2012年2月28日签订借款抵押合同（合同编号201202003），借款金额为500000元整，借款期限为5个月，借款利息为月息2%，计息方式为前三个月一次付清，以后每月27号支付利息。还款方式为借款到期一次性还款。2012年2月29日殷林昌通过尾号8313银行卡转账480000元到王连建尾号为6066的银行账户，当时被告公司为原告出具“借据”一张，内容为“信阳裕富景置业有限公司依据编号为2012-02-003的合同，向殷小琴借款人民币伍拾万元整（小写）￥500000.00元”。该借据加盖被告公司印章并有被告公司法人王连建签字，同时有被告李彦荣签字做说明，另查明，殷林昌与殷小琴是父女关系。从2012年始，被告公司从殷林昌所开办公司分五笔陆续借款本金230万余元，按殷林昌要求，分别将债权人约定为其亲属子女，本案此笔借款亦是按殷林昌要求挂在原告殷小琴名下，根据庭审查明事实看，该笔借款实际金额为48万元，因被告一直拖欠不付，原告诉至本院要求被告偿还借款本息。本院认为：2012年2月28日原告殷小琴与被告信阳裕富景置业有限公司签订的借款抵押合同系双方真实意思表示，双方应按照各自权利与义务履行合同。关于借款本金，从庭审查明的事实看原告打入被告账户本金为48万元，对此事实本院予以确认，被告应当按此金额归还原告借款，因被告王连建账户与公司账户混同，被告王连建应承担连带还款责任，因被告李彦荣系公司工作人员，其签字说明不是借款人亦不是担保人，原告要求其承担还款责任的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第十六条、第二十六条、第二十七条规定判决如下：被告信阳裕富景置业有限公司于判决生效之日起三日内支付原告殷小琴借款本金480000元；并以480000元为本金从2012年2月29日始按双方约定月息2%支付利息直至付清止；被告王连建承担连带还款责任；驳回原告殷小琴其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4400元，由被告信阳裕富景置业有限公司、王连建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  孔凡伟二〇二〇年九月二十四日书记员  关孟琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39784号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：梁育龙，男，1994年5月12日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中邮消费金融有限公司与被告梁育龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4873号原告：魏加道，男，1968年3月6日生，汉族，住兴化市。被告：苏州新高度种业科技有限公司，统一社会信用代码91320507MA1X062H71，住所地苏州市相城区阳澄湖镇车渡村相石路**（农业产业园内）。法定代表人：陈寿林，总经理。原告魏加道与被告苏州新高度种业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告所付货款1603850元及利息。事实与理由：2019年12月13日，原、被告签订一份蟹种购销合同，约定，原告向被告采购蟹种20000kg，单价80元/kg，总价1600000元。但在实际履行中，原告总计支付货款2763850元，被告只供应蟹种29000斤（14500kg），后就停止供货，多支付的货款1603850元至今未能返还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告所在地苏州市相城区人民法院管辖；2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求虽然是给付金钱，但并不等同于上述司法解释中的“给付货币”，司法解释中的给付货币方应是指卖受方，接受货币一方应是指出卖方。本案中，出卖方为被告，被告系接受货币一方，按照上述司法解释的规定，本案也应由被告所在地人民法院管辖。请求贵院将案件移送至苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上述司法解释中“接收货币一方”应是指合同中约定的接收货币一方。本案为合同纠纷，双方当事人未就合同履行地进行明确约定，而合同中接收货币一方为被告，故被告所在地为合同履行地。综上，无论适用被告住所地还是合同履行地，本院均无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告苏州新高度种业科技有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送苏州市相城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陆传美人民陪审员  陈玉元人民陪审员  顾 强二〇二〇年九月七日书 记 员  冀宝琴
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3492号原告：连云港祥和物业服务有限公司，所在地址：灌南县新安镇人民西路南侧。统一社会信用代码证：91320724560294012.法定代表人：陈沙沙，经理。被告：周雪芳，女，1978年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。原告连云港祥和物业服务有限公司诉被告周雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。于2020年9月15日向原告连云港祥和物业服务有限公司送达催缴案件受理费通知。原告连云港祥和物业服务有限公司无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告连云港祥和物业服务有限公司按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘宗卫二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24337号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:李兴纳，男，1985年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行被执行人李兴纳非法经营罪罚金一案中，查明被执行人李兴纳在执行立案前已履行完本院（2019）粤0605刑初2091号刑事判决所确定缴纳罚金100000元的义务，本院立案执行不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执24337号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓志敏
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1757号 原告：四川盼之网络科技有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰国际贸易中心******。 法定代表人：雷宇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 被告：尉世豪，男，1997年1月27日出生，汉族，住山西省阳高县。 原告四川盼之网络科技有限公司（以下简称“盼之网络公司”）诉被告尉世豪买卖合同纠纷一案，本院经诉前调解的形式对该案进行了调解，因调解不成，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告盼之网络公司的委托诉讼代理人陈鹏飞到庭参加诉讼。被告尉世豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盼之网络公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告购买游戏账号款2500元；2.被告承担本案原告支出的律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月15日通过“法大大”网站签订了关于《ＱＱ号码及关联权利使用权转让合同》，合同约定被告把自己合法持有的ＱＱ号19×××39的完全使用权转让给被告（包括但不限于使用该号登陆的游戏角色、游戏ａｐｐ、邮箱账号等）。原告向被告支付了转让款2500元，履行了自己的付款义务，但被告却在原告支付款项后恶意找回已经转让给原告的ＱＱ号，导致原告无法使用该ＱＱ号。被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告尉世豪未答辩，也未举示证据。 经审理查明，2020年5月15日，原、被告签订《ＱＱ号码及关联权利使用权转让合同》，约定：被告将其使用的19×××39ＱＱ号使用权转让给原告；原告获得该ＱＱ号码的完全使用权，包括但不限于使用该ＱＱ号码所登录的游戏角色、游戏ａｐｐ、邮箱账号等；转让价格为2500元；原告应在该ＱＱ号码资料更换成功且确认资料无误后将转让款一次性支付给被告，被告指定账户：尉世豪，支付宝账户为“196×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”；被告若私下使用其他的途径取回本协议标的物所涉号码，需按照本协议约定的转让价格的100%，再加上原告对该账号的全部充值金额，以及合理的律师代理费、差旅费、误工费等费用，赔偿原告损失并承担相应的法律后果。合同签订当天，原告即通过支付宝向被告账户转账2500元。此后，原告登录该ＱＱ号码时无法登录，且无法通过该号码此前绑定的手机号153××××2555重置密码。经审查，153××××2555机主系被告本人。 另查明，2020年6月22日，原告与四川希正律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，并支付代理费5000元。 上述事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、《QQ号码及关联权利使用权转让合同》、支付宝转账截图、QQ聊天记录、《委托代理合同》、增值税发票及庭审记录等附卷证实。 本院认为，原、被告签订《QQ号码及关联权利使用权转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行其义务。原告支付转让款后，被告虽向原告交付了标的物，但原告在使用标的物的过程中，被告无故找回其所出让的标的物的行为违反了诚实信用的法律原则、也违反了合同的约定，应承担相应的法律责任。原告要求被告退还其支付的转让款的诉讼请求，本院予以支持。同时，本案诉争标的金额为2500元，原告诉请律师费5000元明显过高，本院酌定为2000元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尉世豪于本判决生效之日起十日内退还原告四川盼之网络科技有限公司转让款2500元，并支付原告因本案支出的律师费2000元； 二、驳回原告四川盼之网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由被告尉世豪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 彭实 二〇二〇年九月十七日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5377号 罪犯王淼，男，1971年5月11日出生，汉族，高中文化，广西壮族自治区南宁市人，住广东省广州市越秀区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省平湖市人民法院于2015年12月21日作出(2015)嘉平刑初字第827号刑事判决，以被告人王淼犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币800000元。宣判后，被告人王淼不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2016年2月22日作出(2016)浙04刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王淼减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币800000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王淼减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月13日起至2025年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异61号异议人（案外人）：苏必庆，男，1969年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：钱春余，该公司董事长。被执行人：扬州环宇房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：卢玉年。本院在审理江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都建设公司）与扬州环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇公司）建设工程合同纠纷一案中，根据江都建设公司申请，以（2019）苏1012执7733号之一民事裁定书查封了登记在环宇公司名下的不动产，其中包含位于扬州市江都区文昌东路1369号金源世纪名郡1幢1705室的房产（不动产证号：江都确2016004632，以下简称案涉房产）。该案进入执行阶段后，案外人苏必庆提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。苏必庆提出异议称，请求解除对案涉房产的查封。理由：异议人于2018年5月3日购买了案涉房产，并向环宇公司支付了购房款。2018年5月7日环宇公司将案涉房产交付异议人，异议人已装修入住。异议人认为，案涉房产系异议人在查封前购买，且应属异议人所有，故请求解除对案涉房产的查封。本院查明，本院在审理江都建设公司与环宇公司建设工程合同纠纷一案时，于2019年9月16日作出（2019）苏1012民初7733号之一民事裁定书，裁定查封登记在环宇公司名下的相关不动产，其中包含案涉房产，并于2019年9月18日在不动产登记中心办理了查封登记手续。2020年3月6日，本院对上述案件作出（2019）苏1012民初7733号民事判决书，判决：一、环宇公司于判决生效之日起十日内支付江都建设公司工程款1000万元及逾期利息；二、环宇公司于判决生效之日起十日内支付江都建设公司工程款14118635.08元及逾期利息；三、环宇公司于判决生效之日起十日内支付江都建设公司律师代理费34万元；四、驳回江都建设公司其他诉讼请求。上述判决生效后，江都建设公司向本院申请强制执行。执行中，案外人苏必庆认为案涉房产系其所有，故提出异议。另查明，案涉房产原由环宇公司出售给他人，2018年5月3日，买受人向本院提起诉讼，要求解除与环宇公司的《商品房买卖合同》，后经本院调解，双方协议解除了就案涉房产的《商品房买卖合同》。2018年5月3日，案外人苏必庆与环宇公司签订《协议书》一份，约定苏必庆向环宇公司购买案涉房产及1#20号车位，总价137万元，在2018年5月5日前缴纳购房款130万元，余款7万元在完成重新网签备案或房产过户当天一次性支付；环宇公司在收到购房款130万元后，协助办理此套住宅交付手续，交付手续办理后可以进行装修。当日，苏必庆向环宇公司支付购房款130万元，环宇公司向苏必庆开具了金额为130万元的购房发票。2018年5月7日，苏必庆向环宇公司支付了相关费用4795元，环宇公司就相关费用出具了收据，并向苏必庆交付了案涉房产。再查明，案涉房产的不动产证号为江分割（2016）第8948号（江都确2016004632），现登记在环宇公司名下。苏必庆名下无其他可供居住的不动产。本院认为，被执行人环宇公司为房地产开发企业，案涉房产为其所开发的商品房住宅，案外人苏必庆系房屋买受人，其提出排除保全执行的异议，应当符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的房屋消费者物权期待权的保护条件。在本院查封之前，案外人苏必庆已就案涉房产与环宇公司签订买卖协议，支付了绝大部分房款并取得了销售不动产统一发票。同时，案涉房屋为住宅，案外人名下亦无其他可用于居住的房屋，因此，案外人对案涉房屋享有的物权期待权，可以排除本案对案涉房产的执行。综上，案外人苏必庆的异议请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对扬州市江都区文昌东路1369号金源世纪名郡1幢1705室房产[江分割（2016）第8948号（江都确2016004632）]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  许 岩人民陪审员  顾长征人民陪审员  吴道伟二〇二〇年九月十五日法官 助理  田 兵书 记 员  刘力文
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保682号 申请人：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**劲驰商务大厦**底商。 法定代表人：黄俊越。 被申请人：宋素克，男，1971年10月7日出生，住河北省邢台市隆尧县。 本院审理申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司诉被申请人宋素克追偿权纠纷一案，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人宋素克名下银行存款19000元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人宋素克名下银行存款19000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏丽娜二〇二〇年九月二十三日 书记员 韩      惠      惠
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4845号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1711号之一 申请执行人：姜桂英，女，1968年2月10日出生，汉族，住建阳市。 被执行人：朱玉珍，女，1970年3月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张高婢，男，1966年9月22日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人姜桂英与被执行人朱玉珍、张高婢追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1207号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月7日依法立案执行，执行标的221960元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人朱玉珍、张高婢发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年8月12日作出（2020）闽0783执1711号执行裁定书，查封被执行人朱玉珍所有的奥迪牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年9月22日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月17日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  江倩葳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2124号申请执行人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行,住所地宁夏回族自治区银川市。负责人:李祝民，该分行行长。被执行人：杨慧宁,女,1986年10月14日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王继磊,男,1984年2月8日出生,住宁夏回族自治区银川市。由宁夏回族自治区银川市国信公证处作出的（2020）宁银国信证执字第1号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。本案应执行标的826266.80元（含执行费10557元），未执行标的826266.80元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨慧宁、王继磊名下共有一套房屋，本院已依法查封上述房屋的产权，因申请执行人申请暂不予评估、拍卖，故暂不处置。被执行人杨慧宁、王继磊名下各有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆的车户，因本院尚未实际控制上述车辆，故暂不处置。此外，被执行人杨慧宁、王继磊无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区银川市国信公证处作出的（2020）宁银国信证执字第1号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十七日书记员 郭鉴尧
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1730号上诉人（原审被告）：龚明成，男，1974年1月27日出生，汉族，住广东省茂名市***************房，公民身份号码：370************23X。被上诉人（原审原告）：茂名市银兴物业管理有限公司。住所地：广东省茂名市人民南路竹园二街****。法定代表人：梁珍，该公司总经理。上诉人龚明成因与被上诉人茂名市银兴物业管理有限公司物业服务合同一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年3月18日向上诉人龚明成送达了询问(开庭)传票。上诉人龚明成经传票传唤后，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人龚明成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龚明成负担；上诉人龚明成已预交二审案件受理费50元，其多交的25元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐金信审 判 员 邹辉球审 判 员 江剑兵二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐金宝书 记 员 张晓悦
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执827号申请执行人：肖森，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱莹虹，女，1974年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行肖森与朱莹虹民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5596号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下房产已经查封现无法处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年九月十日书记员 曹如玉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执991号 申请执行人：鲁某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：孙某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人鲁某与被执行人孙某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初3851号民事调解书，责令被执行人孙某向申请执行人鲁某支付货款23979.00元、负担案件受理费199.5元、执行费263.00元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人孙某送达了相关执行法律文书； 二、对被执行人孙某采取网络查控措施，对其名下银行账户、网络资金账户采取冻结、扣划措施，实际执行到位资金4494.30元，被执行人名下的其它银行账户及网络资金账户暂无资金可供执行； 三、依职权查询被执行人孙某名下无车辆、房产、有价证券等财产线索信息可供执行； 四、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的其它财产线索信息。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4595号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：陈坤，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被告：李美喜，女，1983年1月26日出生，汉族，住湖北省兴山县。 被告：周海彪，男，1969年6月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：神龙架大运物流有限公司，，住所地神农架林区松柏镇神农大道** 法定代表人：向文家。 原告东风汽车财务有限公司与被告陈坤、被告李美喜、被告周海彪、被告神龙架大运物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月15日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币4,184元，减半收取人民币2,092元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年九月十五日 书记员 毛翠芳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7532号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 主要负责人：郑海清，行长。 委托诉讼代理人：陈艺波、张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：朱美团，女，1974年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16771号民事判决书，于2020年5月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱美团借款欠款本金111949.26元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院于2020年9月22日轮候查封被执行人名下位于厦门市同安区。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人朱美团名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢975号之一申请执行人陈惠军，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人付志平，男，1963年5月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人陈中平，女，1963年1月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初2767号民事判决书，已向被执行人陈中平、付志平发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈中平、付志平的银行存款人民币1847852元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年九月九日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执650号之二申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人李忠军，男，1965年6月15日生，满族，职工，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1179号民事调解书申请执行被执行人李忠军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。于2020年9月14日向被执行人李忠军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李忠军于2020年9月21日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李忠军未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人李忠军借款时用登记在“宋国清”名下、位于西丰县西丰镇远景街西城3委**的住宅楼（产权证号：西房字第**）做抵押，被执行人李忠军无异议。申请执行人与被执行人均同意整体评估拍卖上述财产抵偿债务。并自行委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估总价为180750.00元（详见铁丰评报字【2020】第131号评估报告），双方当事人对评估价无异议。申请执行人西丰县农村信用合作联社申请拍卖上述财产。同时双方当事人就拍卖流拍（或成交）后抵偿债务问题达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人李忠军用做借款抵押的、登记在“宋国清”名下位于西丰县西丰镇远景街西城3委7组的住宅楼（产权证证号：西房字第**作价180750.00元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿被执行人李忠军所欠申请执行人借款本金169721.00元、抵偿案件受理费5526.00元、抵偿评估费2000.00元、抵偿执行费2600.00元、抵偿拍卖费903.00元。剩余债务被执行人应当继续清偿。登记在“宋国清”名下位于西丰县西丰镇远景街西城3委7组的住宅楼（产权证号证号：西房字第**财产权从本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人西丰县农村信用合作联社。二、申请执行人西丰县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构按相关规定、完善相关手续后办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十二日书记员  邓洪国
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3167号 原告：孔文，男，1984年12月23日出生，汉族，住山西省商洛市商州区。 被告：孙明材，男，1966年12月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告孔文与被告孙明材买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，因原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回孔文的起诉。 案件受理费200元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  韩昳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1807号 原告：陈安莲，女，1971年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：任燕燕，女，1990年4月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：周庆，男，1986年7月7日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告陈安莲诉被告任燕燕、周庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安莲及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告任燕燕经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告陈安莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款计人民币100000.00元，利息51000.00元（利息从2019年1月9日计算至2020年7月2日止，此后利息按月息3%计息，直至借款本金付清之日止），共计151000.00元。2、判决本案案件受理费、财产保全费由任燕燕、周庆承担。事实及理由：原告和被告是朋友关系，2019年1月9日，被告因资金周转需要，向原告借钱，原告通过贵州银行转款机转账100000.00元给被告，被告于当日出具书面借条约定于2019年2月1日前归还，双方口头约定2019年2月1日前被告偿还借款并约定三分利息。借款到期后，被告以无钱等理由搪塞，未偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 本院经审理查明如下事实：原告和二被告是朋友关系，2019年1月9日，被告因资金周转需要，向原告借钱，原告于2019年1月10日通过贵州银行转款机转账100000.00元给被告任燕燕，被告于当日出具书面借条约定于2019年2月1日前归还。借款后，被告未按约定期限偿还借款，在原告多次催促后，被告偿还原告10000.00元，剩余90000.00元，被告至今未偿还，原告起诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、贵州银行股份有限公司《银行卡交易明细清单》、《借条》、《收条》、证人张某的陈述，本院予以认定。对于原告陈述其与被告约定借款利息的事实，原告提供的证人与其系亲家关系，其所作证言无其他证据佐证，对于该事实，本院不予认定。 本院认为：原告陈安莲借款给被告任燕燕，被告周庆与任燕燕共同向原告出具借条，原告陈安莲与被告任燕燕、周庆之间事实上的借款合同关系成立，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方具有法律约束力，双方应依约履行约定义务。原告向被告被告任燕燕支付了借款，被告任燕燕、周庆应依约偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未按约定期限偿还借款，对原告陈安莲要求被告任燕燕偿还借款余款90000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，借据中没有约定借款利率，但约定了还款期限2019年2月1日，被告应按年利率6%支付原告逾期利息，期间自逾期之日至起诉之日共520天，故二被告应向原告支付的利息为：90000×6%÷365×520﹦7693.15元，本息共计97693.15综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告任燕燕、周庆偿还原告陈安莲借款余款90000.00元及支付利息7693.15元，共计97693.15元，限于本判决生效后两月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈安莲其他诉讼请求。 案件受理费3320.00元，减半收取1660.00元，由被告任燕燕、周庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘成应 书记员段婷婷
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4107号 原告：刘振宇，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 被告：山东巴士新能源车业有限公司，住所地山东省临沂市沂南县经济开发区澳柯玛大道与沿河路交汇西北角。 法定代表人：陈振伟，经理。 委托诉讼代理人：苏生伟，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告刘振宇与被告山东巴士新能源车业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘振宇于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘振宇的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘振宇撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由刘振宇负担。 审判员  刘韬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王茜
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初880号 原告：冯彬，女，1974年8月12日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告：郑熙，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：雷虹，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被告：王超美，女，1963年8月23日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 原告冯彬、郑熙与被告雷虹、王超美确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告冯彬、郑熙于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯彬、郑熙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯彬、郑熙撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯彬、郑熙负担。 审判员 罗 琪 二〇二〇年九月三日 书记员 周建飞
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审93号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人吴思仁，男，1989年3月8日出生，住广西柳城县。 2020年9月25日，本院收到柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请书，申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20237《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款中规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；第三款中规定：……对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 本案中，柳城城管市容类行决字【2019】20237《行政处罚决定书》并未按照法律规定送达被申请人，未对行政相对人产生法律效力，不符合上述条款规定的“行政行为已经生效并具有可执行内容”的条件，故本院对该申请不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24679号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：林天赐，男，1975年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，身份证号码421************810。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林天赐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********560）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金11239.38元、利息833元、违约金573.54元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支本金11239.38元、利息833元、违约金573.54元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月10日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年8月17日的违约金的主张应予以支持。自2020年8月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林天赐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11239.38元、利息833元、违约金573.54元（利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告林天赐负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年九月八日书记员  孙婉仪
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1131号原告：白某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。被告：贾某，住山西省大同市。被告：金某，职业不详，住山西省大同市。原告白某与被告贾某、金某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼，被告贾某、金某未到庭。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1、请求被告拆除违法安装的铁门，排除妨害，恢复原状；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告贾某、金某是大同市云冈区恒安新区A区69栋5单元同一楼层相邻的住户。被告贾某69栋5单元8号居住期间，擅自在入户门外公共空间加装了一道铁质防盗门，妨碍原告出入。后被告贾某把房卖给被告金某，但未过户。二被告加装和使用铁质防盗门的行为，侵占了公共区域，严重影响了原告及其他业主的出入和通行，损害了业主的共同利益，相邻业主意见较大，多次找物业、街道、社区、派出所反映，并要求处理，大同市国瑞物业管理集团有限公司向贵院提起侵权诉讼，被贵院以主体不适格为由驳回，现原告只能要求被告处理，而被告置之不理。根据《物权法》、《民法总则》等法律规定，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。贾某未答辩。金某未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。白某提供了：证据一、《同煤集团公司“两区改造”住宅楼全部产权出售合同书》，欲证实白某购买了位于大同市××区楼位于大同市××区房，并存在权利被侵犯的事实；证据二、照片及视频资料，欲证实被告在公用区域擅自安装铁门，构成侵权的事实。贾某、金某均未到庭质证，应视为其放弃了质证权利。以上证据中，《同煤集团公司“两区改造”住宅楼全部产权出售合同书》是原始书证，属有效证据，予以采信；照片及视频资料，与本院送达期间所见情况一致，可以证实与大同市云冈区恒安新区A区69栋5单元7号楼房相邻的房屋在楼道内自行安装铁门的事实，故予以采信。白某主张贾某是大同市云冈区恒安新区A区69栋5单元8号楼房的原房主，且贾某于2016年9月下旬安装了铁门，对此，白某未提供相关的证据，不予采信。白某主张大同市云冈区恒安新区A区69栋5单元8号楼房的现居住者是金某，其未提供相关的证据，但在本院送达期间向该住户了解，金某确居住于该房屋，故对白某的该主张予以采信。经审理查明，2009年2月20日，白某与同煤集团晋华宫矿签订了《同煤集团公司“两区改造”住宅楼全部产权出售合同书》，购买了位于大同市××区房屋。现与白某相邻的房屋大同市××区由金某居住，在该房屋门外、楼道内加装了铁门。本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑物中，通道、楼梯、大堂等公共通行部分属于共有部分，建设单位或者其他行为人不得擅自占用。本案中，金某居住的房屋外擅自安装了铁门，已侵害了业主白某的合法权益，作为房屋的实际居住、使用人，金某应当对铁门进行拆除，排除妨害、恢复原状。关于白某对贾某的诉讼请求，首先，白某主张的贾某是原房主，且铁门是贾某擅自安装的，其未提供相应的证据，无法确定贾某与本案存在关系；其次，安装了铁门的房屋，现由金某居住、使用，即铁门的使用人为金某，金某是侵权人，应对铁门予以拆除。综上所述，白某要求金某拆除铁门，排除妨害、恢复原状的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；白某对贾某的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法予以驳回。贾某、金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金某于本判决生效之日起5日内拆除位于大同市××区房屋外擅自安装的铁门，排除妨害、恢复原状；二、驳回白某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由金某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 牛亚群二〇二〇年九月十五日书记员 秦 丽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3244号 原告：河北远洋国际旅行社有限公司，住所地承德市双桥区西大街火神庙综合楼302办公，统一社会信用代码证号91130802661092870C。 法定代表人：宋其轩，职务总经理。 委托代理人：郭宗艳，女，1987年6月5日出生，汉族，住承德市双桥区承德县，该公司职工。 被告：淮安市康晖国际旅行社，住所地淮安市承德北路**盐业大厦**。 法定代表人：毛娟，职务经理。 被告：庞泉荣，女，1977年5月24日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告河北远洋国际旅行社有限公司（以下简称远洋旅行社）与被告淮安市康晖国际旅行社（以下简称康晖旅行社）、庞泉荣合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远洋旅行社委托代理人郭宗艳到庭参加诉讼，被告康晖旅行社、庞泉荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远洋旅行社诉称，2019年，被告庞泉荣代表康晖旅行社与原告产生业务合作，全年接待散拼游客共计产生费用128315.00元，2019年11月4日借款50000.00元，2020年1月8日结款30000.00元，2020年9月22日结款10000.00元，共计结款90000.00元。目前尚欠38315.00元。原告多次向二被告追要欠款，经协议上，2020年5月22日原告与被告庞泉荣签订还款补充协议，庞泉荣自愿与被告康晖旅行社共同偿还欠款，于2020年8月22日前还清，但协议到期后仍未还款。无奈原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款38315.00元，并根据中国人民银行一年期LPR利率标准支付滞纳金直至付清之日止。2、判令二被告承担本案诉讼费及因追缴欠款支付的差旅费。 被告康晖旅行社未提交答辩意见。 被告庞泉荣辩称，其出具的还款协议是个人行为与公司无关，本案欠款应由其个人承担，与公司无关。 原告远洋旅行社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、庞泉荣出具的还款协议。2、散客确认件19页。3、庞泉荣微信记录、转款记录。上述证据证实被告欠付原告团费38315.00元。 被告康晖旅行社、庞泉荣未提交证据。 本院队原告提交的证据真实性予以采信。 经审理查明，2019年5月至10月期间，原告远洋旅行社与被告康晖旅行社达成合作协议，签订散客确认件，康晖旅行社委托远洋旅行社接待旅游团队，共产生团费128315.00元。被告庞泉荣分别于2019年11月4日支付50000.00元，于2020年1月8日支付30000.00元。后经对账，康晖旅行社欠付原告48315.00元。2020年5月22日，被告庞泉荣（乙方）向原告（甲方）出具还款协议，内容为：“2019年5-10月，乙方代表江苏省淮安市康晖国际旅行社有限责任公司委托甲方接待旅游团队并由甲方垫付团款。双方对账后确认，截止2020年5月22日，共拖欠甲方团款48315.00元。乙方确认对上述债务与江苏省淮安市康晖国际旅行社有限责任公司承担连带偿还责任，于2020年8月22日前一次或分两次还清。乙方如不按约定时间还款，甲方有权提起诉讼，因诉讼发生的诉讼费、差旅费等为实现债权所产生的费用由乙方承担。如出现争议，可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。后因被告未支付欠付的团费，原告向本院提起诉讼，诉讼期间庞泉荣向原告支付了10000.00元团费。 本院认为，原告远洋旅行社与被告康晖旅行社达成协议，约定康晖旅行社委托远洋旅行社接待旅游团队，康晖旅行社未结清相关团费，尚欠团费38315.00元，构成违约，故原告要求被告康晖旅行社支付剩余团费38315.00元的诉讼请求本院予以支持。被告庞泉荣向原告出具还款协议，承诺对涉案欠款承担连带给付责任，属于债务加入，庞泉荣应与康晖旅行社共同承担还款责任。关于原告主张的利息，因双方无明确约定，本院不予支持。被告康晖旅行社、庞泉荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告淮安市康晖国际旅行社、庞泉荣于本判决生效之日起十日内支付原告河北远洋国际旅行社有限公司团费38315.00元。 2、驳回原告河北远洋国际旅行社有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费505.00元（已减半收取），由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年九月二十五日 书记员 高建宇
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1353号之三 申请执行人：庞庆岩，男，1969年02月13出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：朱英江，男，1978年10月09出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行庞庆岩与朱英江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款670000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李杨
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2149号 原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路**。 法定代表人：潘海波,总经理。 委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被告：李某某，男，1975年8月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平凡到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告湘乡市东山物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付所欠物业管理费8022元及违约金1251元（以8022元为基数以每日万分之四为标准，自2019年6月19日计算至2020年7月19日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月开始为被告所在的燕兴华城小区依合同提供物业服务。原告依合同履行了应尽的义务，被告自2015年3月1日起开始拖欠物业管理费，至2019年6月19日止，已拖欠物业管理费共计8022元，经原告多次派人上门催收未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明认定如下事实：2015年5月30日，湖南燕兴房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，约定将湘乡市燕兴华城一期小区委托原告实行物业管理，小高层住宅物业服务费价格为1.32元/㎡/月,业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日万分之四的标准支付违约金。原告于2019年6月19日退出燕兴华城一期小区的物业管理服务。被告李某某系燕兴华城一期2B栋305号房的业主，被告房屋建筑面积为117.56平方米。被告自2015年3月1日至2019年6月19日共欠物业管理费8007元（117.56㎡×1.32元/㎡/月×51.6个月）、违约金1249元（8007元×0.04%×13个月×30天）。 以上事实有原告提供的《前期物业服务合同》、湘乡市不动产转移登记申请表、通话记录及短信截图等证据予以佐证。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。湖南燕兴房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，对被告李某某具有约束力。原告依约为被告所居住小区提供了物业服务，被告应按时交纳物业服务费用，被告没有按合同约定交纳物业管理费是一种违约行为。原告要求被告按照合同的约定支付2015年3月1日至2019年6月19日的物业管理费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告计算被告拖欠的物业管理费及违约金数额有误，多计算的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内向原告湘乡市东山物业管理有限公司支付物业管理费8007元及违约金1249元。 驳回原告湘乡市东山物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年九月四日 法官助理  王湘飞 书 记 员  刘 犇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26632号 申请执行人赵磊等34人。 被执行人深圳市锦跃达科技有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****。 法定代表人韩玲。 在申请执行人赵磊等34人与被执行人深圳市锦跃达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2020）粤0306执7648号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执23832-23839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婧钰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执65号之六申请执行人：单连文,男性,1963年2月20日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人单连文与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第233号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人单连文于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人单连文未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5993号张小雷：申请执行人张小雷与被执行人肖鑫、宁夏亚图照明有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7609号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏亚图照明有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人张小雷向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人张小雷与被执行人肖鑫、宁夏亚图照明有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初7609号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6712号原告：姚志琴，女，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市江**。被告：徐学军，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告姚志琴与被告徐学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚志琴到庭参加诉讼，被告徐学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚志琴向本院提出诉讼请求，请求判令：1、徐学军立即偿还借款本金20000元，支付利息8000元；2、本案的诉讼费、保全费由徐学军承担。事实和理由：2018年3月1日，原被告双方签订《借款合同》，明确了借款期限、时间等事实。签订后，原告用现金方式支付了借款，其后，徐学军未还本付息。姚志琴多次催收未果，诉至法院。被告徐学军未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，徐学军（甲方、借款人）与姚志琴（乙方、贷款人）签订《借款合同》，主要载明：乙方贷给甲方20000元，借款期限为20个月，借款方保证从2018年3月1日起2019年10月30日止，按本合同规定偿还借款。借款人采用整借零还的方式偿还贷款人借款，分20期还完，每期偿还2000元。庭审中，姚志琴陈述，其用现金支付借款20000元。借款后，徐学军于2018年4月2日偿还2000元，2018年5月30日偿还2000元，2018年6月30日偿还2000元，2018年7月31日偿还2000元，2018年8月20日偿还2000元，2018年9月30日偿还现金2000元。双方约定的利息高于年利率36%，对于已支付的利息按照年利率36%计算，未支付的利息按照年利率24%计算。诉讼中，因徐学军下落不明，本院于2020年6月4日在《人民法院报》发布公告，向徐学军送达起诉状副本等应诉材料，公告期于2020年8月4日届满。上述事实，有《借款合同》等书面证据、视听资料和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，徐学军与姚志琴签订《借款合同》，明确了双方借贷关系、借款金额、借款期限等的事实，姚志琴在庭审中陈述其是用现金支付的借款。在没有相反证据的情况下，应当认定双方借款合同关系成立并生效。徐学军未按时还本付息，构成违约，姚志琴有权要求徐学军偿还本金，并支付利息。双方约定的利息过高，姚志琴陈述已支付利息按照年利率36%计算，未支付利息按照24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于每期还款先支付利息后，剩余部分用于抵扣本金，按此计算截止2018年9月30日，被告徐学军尚欠借款本金为11552元。故姚志琴有权要求徐学军偿还借款本金11552元，并支付自2018年9月30日起至付清之日止的利息，按照年利率24%计算。姚志琴仅要求支付8000元利息，系其对自身权利的处分，对被告徐学军有利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐学军于本判决生效之日起十日内返还原告姚志琴借款本金11552元，并支付利息（以尚欠借款本金11552元为基数，自2018年10月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计算，以不超过8000元为限）；驳回原告姚志琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，共计1060元。由被告徐学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 潘 渝审判员 何 露审判员 周 游二〇二〇年九月二十三日书记员 向育松
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2339号 原告：鲁永祥，男，1985年1月13日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 被告：刘永敬，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，四川建永律师事务所律师。 第三人：四川鑫昊建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区龙嘴路********。 法定代表人：王乐明，执行董事。 委托诉讼代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师。 原告鲁永祥与被告刘永敬、第三人四川鑫昊建筑劳务有限公司（以下简称鑫昊公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永祥及其委托诉讼代理人郭文彬，被告刘永敬及其委托诉讼代理人巫元明、李欣，第三人鑫昊公司法定代表人王乐明及其委托诉讼代理人夏启杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁永祥向本院提出诉讼请求：判令撤销鲁永祥、刘永敬于2019年6月27日签订的《结算协议》。事实和理由：鲁永祥从鑫昊公司承揽了位于天府新区的“成都地铁11号线三标段沈阳路主体工程”后，经双方协商一致，由双方合伙承建该项目。双方于2017年6月4日签订了《工程出资合作协议》，约定刘永敬出资260万元，双方共同承担承建该项目的风险及利益。合作协议签订后，刘永敬实际只出资了200万元投入该项目。在该项目承建过程中，刘永敬经常到工地上找鲁永祥吵闹，要求鲁永祥提前返还其投资款。由于刘永敬不断电话威胁鲁永祥若不与鑫昊公司出具他所想要的协议将会对项目实行干扰与阻挠。鲁永祥主动邀约刘永敬到茶楼进行当面协商，刘永敬又在鲁永祥不知情的情况下带领三人在茶楼对鲁永祥进行语言及肢体行为的挑衅。之后，刘永敬又有无数次的电话威胁，迫于无奈，鲁永祥于2019年6月27日在刘永敬事先准备好的《结算协议》上签字。目前，该项目尚未完工结算，刘永敬却要求鲁永祥支付其剩余未收回的投资款并要求鲁永祥支付其保底分红200万元。鲁永祥认为，鲁永祥与刘永敬签订的《结算协议》系鲁永祥被胁迫签署的，不是鲁永祥真实意思表示，该协议同时也显失公平，刘永敬要求保底分红也是违背法律规定的，该协议应依法撤销。 刘永敬辩称，不存在法律规定的合同可撤销的情形，请求驳回鲁永祥的诉讼请求。 鑫昊公司述称，不认识刘永敬，未与刘永敬建立任何法律关系，鑫昊公司并非合同相对方。鑫昊公司没有授权鲁永祥与刘永敬签订协议。案涉协议不符合法律规定，且案涉项目实际并未办理结算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月7日，鲁永祥与刘永敬签订《工程出资合伙协议》，主要约定： （1）甲方为鲁永祥，乙方为刘永敬；（2）鲁永祥承揽位于成都站的建设工程项目，刘永敬投入一定数额资金，共同合作施工；（3）刘永敬投资260万元用于工程项目建设；（4）刘永敬投资款项按到账期限计算，收益率为总工程量利润的35%。鲁永祥在施工运营过程中，无论利润率高低，刘永敬的投资本金与利润所得必须保证。工程项目所承担的风险及利益由双方共同承担。但刘永敬收取投资与分红，只能以实际到位资金数额和到位时间来计算；（5）合作期限自2017年6月4日至2018年6月3日；（6）鲁永祥必须在业主方有工程款拨付时，将刘永敬所投入的实际资金数额按月返还给刘永敬，刘永敬投入的剩余资金数额在工程竣工之日全数返还。工程竣工之日起五个月内将此项目除质保金以外的工程盈利的35%应得红利，全部付给刘永敬。 2017年6月4日，刘永敬向鲁永祥转款50万元。 2017年6月5日，刘永敬向鲁永祥转款50万元。 2017年7月24日，刘永敬向鲁永祥转款50万元。 2017年10月18日，刘永敬向鲁永祥转款10万元。 2017年10月31日，刘永敬向鲁永祥转款20万元。 2017年11月1日，鲁永祥向刘永敬出具收条，载明收到地铁十一号线沈阳路站主体结构施工投资款180万元。2017年12月6日，鲁永祥向刘永敬出具收条，载明收到沈阳路主体结构工程投资款20万元。 2019年6月27日，鲁永祥与刘永敬签订《结算协议》，主要约定： （1）甲方为鑫昊公司，甲方项目负责人为鲁永祥，乙方为刘永敬；（2）鲁永祥以鑫昊公司名义承接关于成都市轨道交通地铁十一号线三标段沈阳路站主体工程。该工程主体合同价为2000万元左右，附属工程合同价为1000万元左右。刘永敬向该工程的建设投资款共计200万元；（3）鑫昊公司及鲁永祥保障刘永敬该工程所得净利润不低于200万元，基于该承诺，刘永敬同意并支付该投资款；（4）鑫昊公司及鲁永祥连带承担向刘永敬退还投资本金的责任，必须在2019年10月30日前退还刘永敬投资的本金。该工程项目所形成的全部利润必须优先支付刘永敬，并保证刘永敬的利润不得低于200万元，附属工程结算完成结算款项拨付时优先支付利润；（5）落款处有鲁永祥、刘永敬签字捺印。 本院认为，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。鲁永祥在庭审中明确主张认为案涉《结算协议》成立未生效。鲁永祥同时主张因存在胁迫、显失公平，《结算协议》应当被撤销。因鲁永祥自身主张存在矛盾，经释明其不变更诉讼请求。鲁永祥举示的证据不能证明在签订《结算协议》时存在胁迫或显失公平的情形，其提供的证人证言多为案涉工程进行中双方具体的矛盾事件，与签订《结算协议》不具有必然的关联性。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十一条规定，判决如下： 驳回原告鲁永祥全部诉讼请求。 案件受理费43600元，减半收取计21800元，由原告鲁永祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年九月三日 书记员  王 琴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12997号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：武英霞，女，1976年6月11日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人武英霞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20541号民事判决书，要求被执行人武英霞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计102271.83元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人武英霞银行存款5314.39元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5264.39元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12997号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8967号 申请人:深圳市致胜腾达电业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城上元工业园第******。 法定代表人：鲍士海。 委托代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。 委托代理人：姚玉叶，广东巨通律师事务所律师。 被申请人:深圳市腾舜发科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区第三工业区**A303。 法定代表人：刘云波。 申请人深圳市致胜腾达电业有限公司与被申请人深圳市腾舜发科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币454881.94元的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初25314-3号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、解除对冻结被申请人深圳市腾舜发科技有限公司在平安银行深圳沙井支行账号11×××08存款的冻结； 二、解除对被申请人深圳市腾舜发科技有限公司所有的位于深圳市宝安区沙井街道共和社区第三工业区**A303住所地的机器设备的查封。 上述解除冻结金额之总和以454881.94元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年九月十日 书记员  彭磊磊
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2587号之一 原告：宋冬冬，男，1988年10月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。 被告：窦斌，男，1983年7月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 原告宋冬冬与被告窦斌买卖合同纠纷一案，原告宋冬冬于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋冬冬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宋冬冬负担。 审判员  郭鹏飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 薇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3169号 申请执行人：柳思菊，女，1960年4月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陶肖晨，女，1984年9月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：罗绍建，男，1981年10月31日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人柳思菊与被执行人陶肖晨、罗绍建民间借贷纠纷一案，（2020）浙0281民初1357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行标的146520元。本院于同日立案执行，并于次日发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书。 本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人陶肖晨、罗绍建归还申请执行人柳思菊借款本金70000元，并支付计算至2020年2月22日的利息52000元以及从2020年2月23日起至款项实际履行日止按月利率1.5%计算的利息，并支付违约金5000元。本金、违约金共75000元于2020年9月底之前支付，利息于2021年2月11日前一次性付清。全部付清后本案执行完毕。若被执行人未按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书，扣除已付金额，向本院恢复执行。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执3169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 褚汉镇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执240号 申请执行人：李春东，男，1970年3月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李洪立，男，1981年6月15日出生，汉族，牙克石荣朗汽车销售有限公司职员，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李丙富，男，1955年8月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行李春东与李洪立、李丙富民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春东依照（2019）内0782民初2911号民事判决书申请执行，案款2253800元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月14日向被执行人李洪立、李丙富发出报告财产令和执行通知书。于2020年9月27日向被执行人李洪立、李丙富发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人李洪立、李丙富在银行无足额存款。被执行人李洪立、李丙富名下无车辆登记信息、收益型保险及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。被执行李丙富名下房产已被另案查封暂无法执行，申请人同意待可供执行时继续执行。申请人李春东同意案件终结本次执行程序。申请人李春东尚有案款 2253800元及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘晓丹
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执1314号之三 申请执行人：苏日希，男，1954年9月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：田洪伟，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1103民初2571号民事调解书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田洪伟至今未履行。本院（2018）鲁1103执1314号之二执行裁定书冻结了被执行人田洪伟工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人田洪伟工资款80000元。 二、续行冻结被执行人田洪伟工资。 三、续行冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年九月十八日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执534号之一申请执行人：陈璐璐，女，1981年11月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：贾甲，男，1984年07月24日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行陈璐璐与贾甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初700号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月8日申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月10日、2020年5月9日、2020年6月22日、2020年7月10日、2020年8月13日、2020年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，经查询被执行人名下无车辆，冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年4月15日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、理财产品、保险产品等，冻结被执行人名下公积金账户。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十二日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更426号罪犯余江，男，1990年2月20日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2017年11月30日作出（2017）云0621刑初78号刑事判决，以被告人余江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，追缴赃款人民币564500元，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人余江不服，提出上诉。本院于2018年2月2日作出（2017）云06刑终422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余江减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月18日起至2029年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13332号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:曾文，男性,1990年9月16日生，汉族，住湖南省临湘市。 在被执行人曾文借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21433号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初21433号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二日 书记员  张楚鑫
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5061号 原告：甘振宗，男，汉族，1992年12月18日出生，身份证登记地址广东省江门市新会区。 被告：江门海创空间科技发展有限公司，所在地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：陈展鹏。 关于申请执行人甘振宗与被执行人江门海创空间科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0703民初4211号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金8468元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28780号原告：谈如成，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：李备，男，1989年4月26日出生，汉族，住河南省。被告：上海诗涛包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯长新。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：楚静文，女，系被告公司员工。原告谈如成与被告李备、上海诗涛包装材料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谈如成撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告谈如成负担。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年九月四日法官助理 朱爱萍书 记 员 朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5875号 上诉人（原审原告）：侯同红，男，1973年11月30日出生，汉族，住石家庄市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温振洲，男，1968年7月2日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：薛春艳，河北穆胜平律师事务所律师。 原审被告：吴振明，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人侯同红因与被上诉人吴振明、温振洲民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯同红上诉请求：维持石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1427号民事判决第一项，改判第二项为被上诉人温振洲对第一项债务承担连带偿还责任。上诉请求及理由如下：被上诉人温振洲应对吴振明所欠30万元债务承担连带偿还责任。吴振明给上诉人出具的欠条载明：今欠侯同红人民币30万元以前所有欠条作废，还款日期2016年6月20日（实际应为2017年6月20日），被上诉人温振洲作为担保人在该欠条上签字确认。吴振明未按期偿还欠款后，虽然上诉人未在保证期间内起诉被上诉人，但上诉人多次找被上诉人，要求其承担担保责任，偿还欠款30万元。且上诉人与被上诉人在2019年4月3日和2019年4月11日的两次电话录青，在电话录言中被上诉人明初表示承担担保责任，以上电话录音中，被上诉人所说的有了立马给你打电话。怎么也是扣他的，知道吧。下周我给你打最后解决绝对给你园满兄弟，我给你担保，我也不能自担保。就明跟你说，响侧把这话说透了，兄弟。响，我要不是担保，我还说这个，我得扣他的钱，钱到了，扣他的钱。等着吧。等着吧，只要这个项目一渡地就好了。被上诉人以上所述已经表明被上诉人愿意继续履行担保义务，因此本案应适用诉讼时效中断的规定，被上诉人温振洲应对吴振明所欠30万元债务承担连带偿还责任。 原审被告吴振明答辩称，侯同红的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人温振洲答辩称，侯同红的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 侯同红向一审法院起诉请求：原告侯同红向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告侯同红欠款300000元及利息利息自2016年6月2日起按月利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年2月27日，被告吴振明以给原告侯同红介绍工程为由，向原告侯同红借款300000元，原告侯同红通过农业银行石家庄广安支行汇至被告吴振明指定的河北京鑫建业集团有限公司账户。后被告吴振明未能给原告侯同红介绍工程，原告侯同红多次给被告吴振明索要欠款，被告吴振明于2017年6月8日给原告侯同红出具欠条，写明欠原告侯同红300000元，2016年6月20日前归还，并由被告温振洲（温五）提供担保。到期后二被告仍未归还，为此，特向法院起诉，请依法判决。被告吴振明经本院依法送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。 一审法院认定事实：本院经审理查明：2012年2月27日，原告侯同红向河北京鑫建业集团有限公司转款300000元，同日河北京鑫建业集团有限公司又将该笔款项转给河北龙轩房地产开发有限公司。被告吴振明系河北龙轩房地产开发有限公司的法定代表人。2017年6月8日，被告吴振明向原告侯同红书写《欠条》一份，载明：今欠侯同红人民币300000元，以前所有欠条作废。还款日期2016年6月20日。被告温振洲作为担保人使用“温五”名字在该欠条上签字确认。原告侯同红主张欠条中还款日期“2016年6月20日”系笔误，应为“2017年6月20日”。2019年4月3日、2019年4月11日，原告侯同红两次打电话向被告温振洲催要借款300000元。以上事实有欠条、银行转账记录、录音、工商登记信息及庭审笔录等证据予以证实。 一审法院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告侯同红将款项通过河北京鑫建业集团有限公司账户转至河北龙轩房地产开发有限公司账户内，而被告吴振明系河北龙轩房也产开发有限公司法定代表人。被告吴振明于2017年6月8日为原告侯同红出具《欠条》对上述借款予以追认，故原告侯同红与被告吴振明之间形成民间借贷关系。至于还款日期问题，《欠条》中明显系笔误造成，应认定为2017年6月20日。还款期限届满后，被告吴振明未履行还款义务、显属不当。被告吴振明理应偿还原告侯同红借款本金，并支付以借款本金为基数自2017年6月21日起至全部清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告温振洲自愿为被告吴振明对原告侯同红所负的债务提供担保，但未约定保证方式，应视为连带责任担保。又因双方未约定保证期间，其保证期间依法为主债务履行期届满之日起六个月。原告侯同红认可《欠条》约定的还款日期为2017年6月20日，其应在2017年12月20日前向被告温振洲主张过权利，因此被告温振洲的担保责任已过保证期间，被告温振洲辩称其保证责任已免除，符合法律规定，本院予以支持。被告温振洲辩称其保证责任已免除，符合法律规定，本院予以支持。被告吴振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 本院二审期间，当事人没有提交新证据双方当事人对一审查明的事实也无异议，对一审法院认定事实本院予以确认。 本院认为，主债务到期后保证期间开始计算，债权人在保证期间没有向保证人主张权利的，保证人不承担保证责任，本案原审被告吴振明向上诉人书写欠条，被上诉人温振洲使用“温五“名字作为担保人，因未约定保证方式，依法应当视为连带责任保证，又因双方未约定保证期间，担保法规定保证期间为六个月，吴振明书写的欠条有还款日期，该还款日期原审法院查明应为2017年6月20日，因此，上诉人侯同红应当在保证期间届满前，向被上诉人温振洲主张保证责任，因上诉人未主张因此被上诉人的保证责任消灭，上诉人虽提供了一份电话录音，显示双方提到了项目落地后把钱扣回来，被上诉人温振洲否认这份电话录音，并且电话录音显示被上诉人并非以明示方式同意为债务提供新的担保，因此上诉人未能证明其与保证人达成了新的保证合同，保证人对保证期间届满的债务不在承担保证责任。综上所述，侯同红的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6610元由上诉人侯同红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘连续 审 判 员 王秀华 审 判 员 张国顺 二〇二〇年九月十七日 法官助理 武晓娟 书 记 员 李 然
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执981号 申请执行人：潘某，女，仫佬族，1976年12月28日出生，住河池市金城江区，申请执行人：韦皓元（曾用名韦志诚），男，壮族，2002年2月7日生，住广西河池市金城江区。 法定代理人：潘某，系原告韦皓元之母。 委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝泽强，广西河城律师事务所实习律师。 被执行人：广西明建房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场，统一社会信用代码：914501006801127930。 法定代表人：潘国阳，系该公司董事长。 申请执行人潘某、韦皓元与被执行人广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1503号民事判决书及河池市中级人民法院作出的(2019)桂12民终1592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执981号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人逾期交房违约金9681元、迟延履行期间的加倍债务利息433元、支出的案件受理费186元，负担申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人广西明建房地产开发有限公司银行存款10350元，其中执行案款10300元、执行费50元。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1503号民事判决书及河池市中级人民法院(2019)桂12民终1592号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执150号 申请执行人王某某，男，1946年出生，汉族，北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人陈某某，男，1955年出生，汉族，系北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人林某某，男，1950年出生，汉族，系北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 被执行人北海市某某，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码12××××Y。 法定代表人龚某某，场长。 关于申请执行人王某某与被执行人北海市某某劳动争议纠纷一案，本院的（2019）桂0512民初412号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2020年4月17日向本院申请执行，请求被执行人支付生活性补贴及生活补助65191.2元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某的财产状况进行了查证，经查，被执行人北海市某某在北海农村信用合作联社账户有存款余额，每年在北海市某某发展有限公司有林地租金收入。本院通过冻结、划拨、提取等执行措施，执行到位金额1040000元。因本次执行到位××被××人北海市某某财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案并送达申请执行人和被执行人，被执行人北海市某某对执行财产分配方案提出异议，申请执行人亦对被执行人北海市某某提出的异议进行了答辩，因双方未能就执行财产分配方案达成一致意见，该执行款项暂未予发放。本院于2020年9月15日对被执行人北海市某某法定代表人龚某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人北海市某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租金、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年九月十五日 法官助理 潘世红 书 记 员 彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1372号之二 申请执行人：李红魁，男性，1980年09月09出生，汉族，住沈阳市浑**。 被执行人：赵力国，男性，1975年08月16出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行李红魁与赵力国借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款280000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李杨