wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执354号申请执行人：杨云，男，1982年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：闭永福，男，1966年2月15日生，彝族，小学文化，农民，住巍山县。关于杨云诉闭永福借款合同纠纷一案，巍山县人民法院作出的（2019）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力。生效判决书确定：由被告闭永福在本判决生效后30日内归还原告杨云人民币56800元及该款自2018年12月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。因闭永福未履行生效法律文书确定的义务，经权利人杨云申请，本院于2020年6月8日立案执行。执行中，查明：被执行人闭永福名下无银行存款，无不动产、车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。本院已对被执行人闭永福发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。应归还给申请人杨云的人民币56800元及该款自2018年12月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年九月二日书记员  杜 洪
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530财保29号 申请人：李翠彩，女，1972年9月15日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被申请人：魏迎冬，男，1966年12月7日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 申请人李翠彩于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏迎冬名下银行存款30000元或者查封、扣押被申请人魏迎冬价值30000元的其他财产。担保人刘瑞以其名下冀Ｅ×××××号丰田牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人魏迎冬名下银行存款30,000元或者其他价值30,000元的财产，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人李翠彩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾希玲 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 岩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执584号之一申请执行人：何某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区海原县。被执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的何某依据（2019）宁0425民特301号民事裁定书申请执行张某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的10000元。本案在执行过程中,被执行人张某履行了7600元，剩余2400元，申请执行人何某与被执行人张某私下达成执行和解协议，被执行人张某于2020年12月30日前一次性给申请执行人何某付清，申请执行人何某书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特301号民事裁定书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安审判员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年九月三十日（法官助理 海殿平书记员 祁建东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5441号   原告：姚淋，男，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：通辽市科尔沁区永安路八戒便利店。   经营者：齐琳，女，个体经营者，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈宝吉，男，现住通辽市，公民身份号码：xxx。   原告姚淋诉被告通辽市科尔沁区永安路八戒便利店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月22日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告姚淋自动撤诉处理。   案件受理费50元，由原告姚淋负担。   审判长 张志伟   人民陪审员 苗 华   人民陪审员 李会明   二〇二〇年九月二十二日   书记员 崔雯雯
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1771号之九 被执行人：黔南鼎立建筑工程有限公司，统一社会信用代码91522701741111728T，住所地都匀市河滨路56号。 法定代表人：刘继光。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黔南鼎立建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下 ： 划拨被执行人黔南鼎立建筑工程有限公司在中国农业银行23508001040002466账户内存款人民币140.38元。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年九月八日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初4819号原告：胡云峰，男，1964年7月7日生，汉族，退休职工，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安天汇置业有限公司。法定代表人：杨甲，男，系该公司经理。住所地：西安市鄠邑区XX街道XX路XX号。本院在审理原告胡云峰诉被告西安天汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告胡云峰撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告胡云峰承担。 审  判  员    张  云二〇二〇年九月二十五日 书 记 员    闫向阳 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9247号原告：严志忠，男，1982年2月7日生，汉族，住张家港市。原告：陈方，女，1983年10月31日生，汉族，住张家港市。被告：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132028106952964X6，住所地江阴市新桥镇新杨路北首。法定代表人：费建法。原告严志忠、陈方诉被告江阴市中科君亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告严志忠、陈方向本院申请财产保全，请求冻结被告江阴市中科君亿房地产开发有限公司的银行存款523227元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告严志忠、陈方的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江阴市中科君亿房地产开发有限公司的银行存款523227元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 王渊海
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15744号原告：张某某，女，1987年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏雯，上海正策律师事务所律师。被告：秦某某，男，1981年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：秦XX(被告秦某某之父)，男，住上海市杨浦区河间路****。委托诉讼代理人：王XX(被告秦某某之母)，女，住上海，住上海市杨浦区河间路****iv>原告张某某与被告秦某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人夏雯，被告秦某某的委托诉讼代理人秦XX、王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款108,000元；2.被告支付资金占用期间的利息损失，以108,000元为基数，自2019.8.26起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。事实和理由：原、被告原系夫妻。2016年9月21日，二人在上海市杨浦区民政局协议离婚，离婚协议书约定：男方借女方125,000元，自2017年1月至2019年8月，每月归还女方4,000元。原告多次催讨无果，故于2017年5月向本院起诉，要求对方归还2017年1月至2017年5月期间已届还款期的借款20,000元，生效判决支持原告诉请。剩余借款现亦已全部到期，但被告仍未归还，原告故起诉作如上诉请。被告秦某某辩称，不同意原告诉请。婚后，原告生活开销都由被告及被告父母支付，被告从未向原告借款，原告也根本没有经济能力出借款项。签订离婚协议时，被告为早日解除婚姻、摆脱原告，草草签署协议，并未留意其中具体内容，故对离婚协议关于借款的约定不予认可，不同意还款。且原告曾在2017年就所谓的借款起诉，法院作出判决意味着对该借款已处理完毕，被告也已经按判决履行，原告现再次提起诉讼系重复起诉。本院经审理认定事实如下：1.本案所涉借款纠纷原告曾于2017年5月向本院提起诉讼，起诉时诉请为要求被告归还欠款125,000元及相应利息，审理中自行调整诉请为要求被告归还2017年1月至2017年5月期间未还借款20,000元。本院于2017年8月1日作出判决，案号为(2017)沪0110民初7807号，认定以下事实：原、被告原系夫妻，2016年9月21日双方在上海市杨浦区民政局协议离婚。离婚协议书约定：“男方于婚前借女方拾贰万伍仟元整，现约定男方自2017年1月至2019年8月，每月25日归还女方人民币肆仟元整，共计32个月还清”。离婚后，被告未按约还款。判决并认为：离婚协议中关于财产处理的条款，系双方真实意思表示，对男女双方具有法律约束力；原告按照离婚协议约定要求被告归还已到期借款的诉讼请求，予以支持。该生效判决判令：被告归还原告2017年1月至2017年5月期间的未还借款共计20,000元。2.上述判令支付的20,000元，被告已履行完毕。剩余欠款108,000元并未偿还。本院认为，原、被告关于借款的约定系离婚协议的内容之一，签署离婚协议当属离婚过程中的重要手续，被告理应慎重并仔细阅读协议条款，对其中有关财产处理的内容及后果均应有充分的认知。被告于另案审理中所作相同抗辩，业经生效判决充分阐述，本案不赘。因另案起诉时，已届履行期的债务共计20,000元，故生效判决支持该金额，现余款均已到期，原告主张归还并要求相应利息，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告秦某某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款108,000元；二、被告秦某某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某以108,000元为基数，支付自2019年8月26日起至实际清偿日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1230元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费敏蔚二〇二〇年九月二十四日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1228号 申请执行人王家树 被执行人唐金荣 本院在执行申请执行人王家树与被执行人唐金荣民间借贷纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执173号之五 申请执行人：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地：广西天等县天等镇仕民路**。统一社会信用代码:91451425007769242X。 法定代表人：韦德敏，该公司董事长 委托代理人：冯春海，男，该公司法律合规部经理。 被执行人：广西天等福裕贸易有限公司，统一社会信用代码：91451402330713222C,,住所地：广西天等县天等镇天宝北路电业公司斜对面）。 法定代表人：潘明水，该公司董事长。 被执行人：黄辉，男，汉族，1988年1月1日出生，住址：广西昭平县。 被执行人：潘昌新，男，瑶族，1964年11月20日出生，住址：广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱竞毅，广西冯山律师事务所律师。 申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司与被执行人广西天等福裕贸易有限公司、黄辉、潘昌新金融借款合同纠纷一案，天等县人民法院作出（2018）桂1425民初633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西天等福裕贸易有限公司等未履行已生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年7月25日申请强制执行，要求被执行人广西天等福裕贸易有限公司、黄辉连带清偿尚欠广西天等农村商业银行股份有限公司借款本金1200万元及利息，并承担案件案件受理费100210.00元，被执行人潘昌新以其用于上述借款抵押，位于南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、2103号（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、2105号（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）不动产承担担保责任，三被执行人共同承担本案执行费，本院于当日立案执行，案件标的14380152.20元，执行费81780.00元。 案件进入执行程序后，本院向三被执行人送达执行通知书等材料，责令三被执行人向本院申报财产并履行天等县人民法院作出的（2018）桂1425民初633号民事判决书所确定的义务，但三被执行人均未在期限内履行。在执行过程中，本院依法对三被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行调查，查明被执行人广西天等福裕贸易有限公司名下无财产可执行；查明被执行人黄辉名下有存款可执行，并已全部扣划，执行到位14000.00元；查明被执行人潘昌新名下有存款可执行，并已全部扣划，执行到位13415.22元。被执行人潘昌新用于借款抵押，位于南宁市××区××路××都广场××号（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、2103号（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、2105号（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）不动产，本院因另案保全已轮候查封，在案件执行过程中上述轮候查封已生效，并以本案裁定拍卖上述三处不动产，其中南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋2103号和2105号因拍卖、变卖均流拍，最终流拍价分别为400万元和560万元，已按规定抵偿申请执行人债务。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。至此，本案已执行到位标的9627415.22元，其中执行到位的案款均已支付给申请执行人，未执行到位标的4752736.98元及利息，执行费81780.00元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人均认可本院财产调查及执行措施，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄日波 书 记 员 赵培胜
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1708号 戚亚琼、刘艳君： 戚亚琼与刘艳君婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案执行，现双方当事人执行和解，刘艳君自动履行到位4250元元，其中，本金4200元，执行费50元。。至此，戚亚琼向本院申请执行的（2015）眉东民初字第1832号民事调解书刘奕霖2019年11月至2020年6月生活费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1755号之一申请执行人：杭州高濠投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区红普路******，组织机构代码:341788836。法定代表人：倪晓东。委托代理人：程爱会，员工。被执行人：李开权，男，1978年11月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院在执行杭州高濠投资有限公司与李开权民间借贷纠纷一案中，申请执行人杭州高濠投资有限公司于2020年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人李开权给付执行款291200元，执行费4268元，案件受理费4826元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年4月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：轮候查封其名下号牌为贵ＧＡ××**的车辆；另无银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。3、于2020年4月28日对被执行人李开权采取限制高消费措施，于2020年6月19日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李开权暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州高濠投资有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为291200元，未执行到执行费为4268元，未执行到案件受理费为4826元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 汪骏华审 判 员 陈法忠审 判 员 李 敏二〇二〇年九月十四日代书记员 崔 维
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5849号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人魏建新，男，1986年07月10日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市********，公民身份号码：445************330。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247556号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人魏建新的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十五日书记员  尹雪儿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11363号 申请执行人：邱观香，女，汉族，1995年6月1日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 被执行人：广州缘梦教育咨询服务有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：余孟兵。 关于邱观香与广州缘梦教育咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4272号仲裁调解书已经发生法律效力。2020年8月20日，邱观香以广州缘梦教育咨询服务有限公司未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为1500元，案件执行费为50元。 本案在执行过程，申请执行人于2020年8月24日向本院提出撤回本案执行申请，因被执行人于2020年7月29日已履行生效法律文书所确定的义务，故申请撤销对本案的执行。 本院认为，鉴于被执行人广州缘梦教育咨询服务有限公司在立案前已履行完本案的义务，且申请执行人邱观香向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执11363号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月十六日 书记员  李郑欧
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初392号原告：王会田，男，1977年8月29日出生，汉族，黑龙江省肇东市洪河乡志远村扬天富屯**居民，现住。委托诉讼代理人：符振影（与原告系夫妻关系），女，1978年12月19日出生，汉族，，黑龙江省肇东市洪河乡志远村扬天富屯**居民，住。手机号码。被告：孙鸿鹏，男，1976年4月3日出生，汉族，村民，现住。被告：魏佳兰（与孙鸿鹏系夫妻关系），女，1981年6月9日出生，汉族，伊，伊春市伊春区朝阳街新丰委**居民，。原告王会田与被告孙鸿鹏、魏佳兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会田及其委托诉讼代理人符振影、被告孙鸿鹏到庭参加诉讼，被告魏佳兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王会田向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付拖欠的房屋装修材料款8765元；2.要求二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：二被告于2019年在建房装修时从原告经营的店里赊购装修材料共计8765元，当时承诺装修完房子就给结算，但二被告没有按承诺给付，被告孙鸿鹏于2019年9月25日给原告出具了一份《欠条》。原告起诉到法院，要求法院判决二被告共同给付欠款8765元，并由二被告承担案件诉讼费用。原告王会田为证明自己的主张，向法院提交了一份证据材料即2019年9月25日《欠条》及《赊购货款明细》各一份，用以证明被告孙鸿鹏因为建房在原告经营的商店赊购地砖等装修材料款8765元。被告孙鸿鹏辩称，对原告起诉的事实与理由及诉讼请求无异议，同意还钱。另外，夫妻建房装修所用材料欠款应该由我和被告魏佳兰共同偿还。被告孙鸿鹏为证明自己的主张，向法院提交了一份证据材料即《结婚证》（复印件）一份，用以证明二被告于2019年1月9日登记结婚，现在是夫妻关系。被告魏佳兰未到庭，未向法院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告于2019年1月9日登记结婚，现在是夫妻关系。二被告于2019年8月份开始动工在南山3公里处在原有平房地基上翻盖房屋，在原告经营的博源装饰材料店赊购地砖等房屋装修材料款共计8765元，2019年9月25日被告孙鸿鹏给原告出具了一份《欠条》。因二被告一直拖欠给付欠款，故此原告起诉到法院，要求二被告给付装修材料欠款8765元，并由二被告承担诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。二被告到原告经营的店里购买房屋装修材料，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应全面履行合同义务即全额支付材料欠款。二被告系夫妻关系，所赊购装修材料用于装修自家住房，虽然《欠条》是被告孙鸿鹏一人所签名出具，但此欠款是为家庭生活共同利益所负债务，应视为二被告夫妻共同债务，原告向二被告主张共同给付欠款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，应予支持。被告魏佳兰经合法传唤缺席，未能提供证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙鸿鹏、魏佳兰于本判决生效之日起十日内共同给付原告王会田房屋装修材料欠款8765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。从本文书规定履行期间最后一日起，申请执行的有效期限为二年。审判员  张同林二〇二〇年九月七日书记员  苏 玉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1165号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：魏永庆，男，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告魏永庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘佳良
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2598号之一 申请执行人：熊焕南，女，1963年10月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈菊敏，女，1964年4月4日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人熊焕南与被执行人陈菊敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款250000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人陈菊敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人陈菊敏的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈菊敏名下无不动产、有价证券。被执行人陈菊敏名下银行账户内有存款3898.54元，本院已扣划并发放给申请执行人。被执行人陈菊敏名下车牌为浙ＢＺ××××、浙ＢＮ××××的机动车本院已书面查封尚未实际扣押，暂不能处置。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人陈菊敏作出罚款的决定。同时本院已将被执行人陈菊敏纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陈菊敏暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇二〇年九月二十三日 书记员 徐竞聪
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执恢91号 蓝同金、黄艳胤： 本院执行蓝同金申请执行黄艳胤生命权、健康权、身体权纠纷一案，经被执行人黄艳胤自动履行，本案案件款已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25891号之一原告：上海邗曦供应链管理有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：李海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。被告：宝开(上海)智能物流科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：邢志文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周连强，上海瑞盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏凤，上海瑞盛律师事务所律师。原告上海邗曦供应链管理有限公司与被告宝开(上海)智能物流科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月17日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海邗曦供应链管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海邗曦供应链管理有限公司负担。审判员  杨泽卿二〇二〇年九月十七日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初17495号原告:重庆温馨源物业管理有限公司，住所：重庆市九龙坡区锦龙路****，统一社会信用代码91500107691247108H。法定代表人：周大志。委托诉讼代理人：周利剑，男，汉族，住，住重庆市合川市/div>被告:王敏，女，汉族，住，住四川省资阳市安岳县/div>被告:唐勇，男，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告重庆温馨源物业管理有限公司与王敏、唐勇物业服务服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告重庆温馨源物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆温馨源物业管理有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取为316元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月十五日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅二〇二〇年九月二十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10932号 原告：四川百易出行商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武青南路********。 法定代表人：陈新裕，经理。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 被告：魏琳，男，1988年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川百易出行商务服务有限公司（以下简称百易行公司）与被告魏琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。百易行公司的委托诉讼代理人张举刚，魏琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 百易行公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏琳支付租赁费2700元，违约金12960元，律师费3000元，车辆维修费300元，共计18960元；2.魏琳处理违章1条，扣3分，并交纳罚款100元。事实和理由：2019年3月29日，百易行公司与魏琳签订《汽车以租代购合同》，约定：百易行公司将川Ａ×××××雪铁龙轿车租赁给魏琳，租期36个月，即从2019年3月29日起至2022年2月28日止；每月租金2650元，按月支付；租期满后租赁车归魏琳所有。魏琳在2020年2月13日将车退给百易行公司，且拒不支付租金，魏琳已构成严重的违约行为。并在租赁期间违章也不处理。百易行公司在合同签订当日，就将全新的租赁车交付给魏琳，魏琳在收到租赁汽车之后，未到合同期限就毁约退车，违背诚信原则，魏琳的行为严重损害了百易行公司的利益，给百易行公司造成了极大的损失。 魏琳辩称，1.对租赁关系、交通违法罚款认可；2.仅欠百易行公司2020年1月30日至2020年2月13日租金；3.百易行公司于2019年3月29日收取魏琳押金7800元；4.魏琳于2020年2月13日退车时，百易行公司对车辆进行检查，车辆完好交于百易行公司。故不应承担违约金、律师费及修车费。 经审理查明的事实与百易行公司诉称事实一致。另查明，1.《汽车以租代购合同》第五条第3项约定租赁期间产生的一切交通事故及违法责任均与出租方无关。第八条第11项约定，租赁期间，承租方使用车辆产生的各种费用包括车船维修费等，均由承租方负担。第九条“违约责任”（1）承租方违反本合同条款应承担违约责任，守约方有权单方面解除合同；（2）如果承租方提前支付所有剩余租金，应承担剩余租金总金额20%的违约金；（3）如果承租方因故要求退租，需要提出书面申请，并赔偿损失等。2.魏琳租赁期间产生交通违法罚款100元。3.案涉车辆产生维修费300元。4.百易行公司为本案支付律师代理费3000元。 以上事实，有《汽车以租代购合同》、车辆交接清单、车辆行驶证、魏琳月租金详细表、委托代理合同、律师费发票、车辆维修发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，百易行公司与魏琳签订《汽车以租代购合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。魏琳于2020年2月13日将车退回百易行公司，双方的行为表明已经解除合同，故本院确认合同已经于2020年2月13日解除。魏琳欠缴租金15天，未按约处理交通违法罚款，合同解除后，魏琳应当赔偿百易行公司损失，其损失包括欠付租金1325元（2650元/月×0.5月）、交通违法罚款100元。另合同约定违约方应承担律师费，故魏琳还应承担百易行公司支出的合理的律师代理费，综合本案实际情况，本院认为由魏琳承担律师费1500元为宜。百易行公司主张未付租金20%的违约金，因双方约定该项违约金的前提条件是承租方提前支付所有剩余租金，故不适用于本案情况。百易行公司主张车辆维修费，因不能举证证明发生于魏琳使用车辆期间，故不予支持。百易行公司主张魏琳处理扣分，因其属于交通管理部门的行政管理范围，故本案不予处理。因魏琳已向百易行公司支付押金7800元，故上述费用应从押金中先行抵扣，魏琳无需再向百易行公司支付费用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告四川百易出行商务服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费138元（已减半收取），由原告四川百易出行商务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖红梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 练
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4458号原告：苏州新泰建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙村。法定代表人：周俊忠，总经理。委托诉讼代理人：徐军，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦宇，江苏日易律师事务所律师。被告：上海亚新建设工程有限公司，住所地上海市江场西路****。法定代表人：章长松。原告苏州新泰建材有限公司与被告上海亚新建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，由审判员王玲适用简易程序进行审理。原告苏州新泰建材有限公司未按本院指定的交纳诉讼费期限交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 玲二〇二〇年九月十四日法官助理  潘李娜书 记 员  胡倩倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1452号之一 申请执行人：折可琛，曾用名折红燕，女，汉族，1988年8月2日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：王嘉煜，男，汉族，1992年12月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人折可琛与被执行人王嘉煜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602财保367号民事裁定书，裁定查封了被执行人王嘉煜位于东胜区（合同编号：XXXXX）房产。本院作出的（2019）内0602执2859号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人王嘉煜在中国工商银行的账户（账号：62×××98）及在鄂尔多斯银行的账户（账号：62×××23）。本院作出的（2019）内0602执2859号之二执行裁定书，裁定冻结了被执行人王嘉煜在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户（账号：01×××71）。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王嘉煜位于东胜区（合同编号：XXXXX）房产的查封。 二、解除对被执行人王嘉煜在中国工商银行账户（账号：62×××98）的冻结。 三、解除对被执行人王嘉煜在鄂尔多斯银行账户（账号：62×××23）的冻结。 四、解除对被执行人王嘉煜在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部公积金账户（账号：01×××71）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 渊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吕秦汉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6373号 原告：武侯区鸿帆五金饰品经营部，经营场所：成都市武侯区金履四路****。 经营者：陈兴洪。 委托诉讼代理人：雷愚，四川天罗律师事务所律师。 被告:双流区宏鑫五金经营部，经营场所：双流区东升街道双楠大道中段**。 经营者：杜磊。 原告武侯区鸿帆五金饰品经营部（以下简称鸿帆经营部）与被告双流区宏鑫五金经营部（以下简称宏鑫经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿帆经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款117950元及利息;2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告一直向被告供货，2019年9月21日，经双方对账，被告经营者为原告出具欠原告货款136950元。此后，被告支付原告19000元，尚欠117950元货款未付。 宏鑫经营部辩称，尚欠原告117950元货款属实，目前经济非常困难，无力支付。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有鸿帆经营部提交的当事人身份信息、欠条及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，鸿帆经营部提交的欠条，能够证明宏鑫经营部欠其货款的事实，对鸿帆经营部要求宏鑫经营部支付货款117950元的诉讼请求，本院予以支持。宏鑫经营部收货后未及时支付货款，应承担相应的资金利息，因双方未约定支付期限，故利息自鸿帆经营部向法院主张权利后本院立案时的2020年9月3日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 双流区宏鑫五金经营部在本判决生效之日起十日内付清武侯区鸿帆五金饰品经营部货款117950元及利息，利息以117950元为基数，自2020年9月3日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由双流区宏鑫五金经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张**元 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王浩宇
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初382号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蒋继友，1965年2月21日出生于山东省临朐县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被临朐县公安局取保候审。2020年8月6日被临朐县人民检察院取保候审。2020年8月27日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2020〕347号                  指控      事实              2019年8月3日14时59分许,被告人蒋继友酒后驾驶鲁GJ5C78号轻型普通货车沿临朐县冶伦路由西向东行驶至瞿家圈村附近处时，被临朐县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人蒋继友静脉血中检出乙醇成分含量为148.86mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意  见              被告人蒋继友对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，庭审中未提出辩解意见。                                    判决理由              被告人蒋继友违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋继友到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白。被告人蒋继友自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人蒋继友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员      张建坤                                             二〇二〇年九月三日                                 书 记 员      吴玉苗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12430号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：孙策，男，1984年10月24日出生，汉族，住河北省衡水市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告孙策信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼，被告孙策经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因信用卡透支所欠原告款项人民币(以下币种相同)53,211.13元(截止至2019年11月12日)，其中本金33,825.06元、利息16,544.91元、违约金2,320.26元、资信管家服务费、好享贷分期手续费及现金分期手续费共计520.90元；2.判令被告向原告支付自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按双方订立的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙策向原告交行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡,该信用卡开户日期为2008年7月6日。被告使用该信用卡进行透支消费，截止至2019年11月12日，累计拖欠金额达53,211.13元。因被告未能按约还款，且经原告多次催讨无果，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙策未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》、交易明细表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图作为证据。被告孙策未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、服务费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前通知或公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月12日，被告孙策拖欠信用卡欠款本金33,825.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙策在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙策借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上资信管家服务费、好享贷分期手续费及现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙策应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年11月12日的信用卡欠款本金33,825.06元；二、被告孙策应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、资信管家服务费、好享贷分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、资信管家服务费、好享贷分期手续费、现金分期手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日;但是,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得利息、违约金、资信管家服务费、好享贷分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率24%为标准,按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130元，减半收取计565元，公告费560元，合计1,125元，由被告孙策负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4460号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：李雪娜，女，汉族，1980年11月18日出生，住北京市崇文区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李雪娜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告李雪娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年8月21日的借款本金25383.51元、利息4787.37元、罚息1764.37元；2、请求判令被告向原告支付自2020年8月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息利率每日0.075%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花•尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告李雪娜未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2018年9月26日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月20日，被告李雪娜通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花•尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为36期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日即借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日—28日的放款，还款日是每月对应的放款日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至本案开庭时也即2020年8月21日，被告尚欠原告本金25353.51元、利息4787.37元、罚息1764.37元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与李雪娜等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李雪娜向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年8月21日，被告尚欠原告本金25353.51元、利息4787.37元、罚息1764.37元。故被告应归还原告借款本金25353.51元及截至2020年8月21日的利息4787.37元、罚息1764.37元，并支付自2020年8月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李雪娜在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金25353.51元，并支付截至2020年8月21日的利息4787.37元、罚息1764.37元。二、由被告李雪娜在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月22日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金25353.51元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571.9元，减半收取285.95元，由被告李雪娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月十八日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1566号原告：徐明珠，男，1993年5月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于新勇，乳山新欣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于娇，乳山新欣法律服务所法律工作者。被告：薛景玉，男，1954年9月25日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：郭淑侠，女，1955年9月22日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告徐明珠诉被告薛景玉、郭淑侠船舶修理合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于新勇到庭参加诉讼，被告薛景玉、郭淑侠经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告修理费12000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：薛利系被告薛景玉、郭淑侠之子，薛利于2020年1月份去世。薛利及被告于2019年4月18日到原告处维修被告船只，2019年4月24日维修完毕，维修费共计12000元。维修费经原告多次索要，被告均未将维修费付清。现原告诉至法院，请求法院依法判决。本案庭审前二被告向本院邮寄书面答辩状，答辩意见是薛利是二答辩人的儿子，薛利出车祸于2020年1月22日死亡，二答辩人没有继承薛利的财产，也不承担薛利的债务，请求法院依法判决。对此，原告认为通过赵相虎出示的薛利、薛景玉欠赵相虎购船款35000元欠条可以看出被告薛景玉与薛利为共同经营船舶进行捕捞，应当视为家庭共同经营，所以薛景玉、郭淑侠应当承担原告与薛利产生的债务纠纷的清偿责任。为支持其主张，原告向本院提交欠上坞费原件一份，二被告经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。本院对原告上述证据原件的真实性予以确认并附卷备案。结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：薛利系被告薛景玉、郭淑侠之子，薛利于2020年1月份去世。为家庭经营渔船需要，薛利于2019年4月18日到原告处维修被告船只，2019年4月24日维修完毕，维修费共计12000元。维修费经原告多次索要，被告均未付清。本院认为，一、薛利（已死亡）、薛景玉父子为经营渔船需要拖欠原告船舶维修上坞费12000元事实清楚，依法应予偿还。薛利和父母薛景玉、郭淑侠一起居住，共同经营渔船用于家庭生活，所欠债务依法应视为家庭共同债务。因此，二被告依法应当对上述债务承担共同的偿付责任。二、被告拖欠原告船舶维修上坞费，导致原告产生了利息损失。故原告要求从2020年7月14日起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，依法并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛景玉、郭淑侠于本判决生效之日起十日内偿还原告徐明珠船舶修理费12000元及自2020年7月14日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，保全费140元，由被告薛景玉、郭淑侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  丁启学二〇二〇年九月十六日书记员  李晓晶
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执297号之一申请人：贵州晨鑫科技发展有限公司。法定代表人：李光辉，职务：董事长。住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路**（瑞金商务大厦）****。统一社会信用代码：91520100785474467H。被执行人：关岭布依族苗族自治县教育和科技局。法定代表人：刘勇，职位：局长。;'>住所：贵州省关岭自治县关索街道滨河中路div>统一社会信用代码：115225280097260352。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初712号民事调解书，向被执行人关岭布依族苗族自治县教育和科技局发出执行通知书，责令被执行人关岭布依族苗族自治县教育和科技局在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州晨鑫科技发展有限公司支付人民币2400000.00元，按双方签订的合同以剩余款项为基数按日万分之二支付违约金，从2018年6月9日起计算至2020年8月18日违约金1316976.17元，并从2020年8月19日按双方签订的合同以剩余款项为基数按日万分之二支付违约金直至借款清偿之日止，负担案件受理费人民币18927.50元，负担案件执行费人民币26400.00元。由于被执行人关岭布依族苗族自治县教育和科技局未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人关岭布依族苗族自治县教育和科技局银行存款2445327.50元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年九月七日书记员 聂威廉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10737号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：郭可淼，男，汉族，1980年2月22日生，住山东省青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告郭可淼小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告郭可淼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币23334元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，原告与被告郭可淼签订《贷款合同》，合同约定被告郭可淼向原告借款本金人民币30000元整，共分9期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。郭可淼未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为22734元（23334元-600元)。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭可淼于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金22734元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取191.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5元，由被告郭可淼负担186.5元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十九日书记员  侯蓓蓓
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2309号原告：冯前福，男，汉族，1977年10月8日生，住大冶市。被告：纪宏军，男，汉族，1968年5月28日生，住大冶市。被告：王阳生，男，汉族，1971年11月6日生，住大冶市。原告冯前福诉被告纪宏军、王阳生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯前福、被告王阳生到庭参加诉讼。被告纪宏军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯前福的诉讼请求：1、请求判令被告一立即偿还原告借款本金10万元，利息4.6万元（利息暂从2018年7月24日至2020年6月24日按年利率24%，月息2分计算）合计应支付14.6万元；并以借款本金10万元为本金基数按照年利率24%计息至债务清偿之日止；并判令被告二承担连带保证责任直至债务清偿。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，由于被告一声称生意经营需要周转资金便向原告借款，并承诺每月给予利息。并由被告二愿意作为借款保证人承担责任。基于上述事实，原告于2018年7月24日通过银行转账被告一账户9万元，给予现金1万元，合计借款被告一人民币10万元；双方约定借期限2、3个月。嗣后，原告多次催讨未果，故而成讼。被告纪宏军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告王阳生辩称，我们都是朋友关系，被告纪宏军向原告借款就要求我担保，借款10万，借款期限在一个月之内还清，我也就同意了担保两个月，故对本案原告起诉我已经超过担保期限，我不承担连带责任。经本院审理认定的事实如下：原告冯前福、被告纪宏军、王阳生之间系朋友关系。2018年7月24日，被告纪宏军因需要资金向原告冯前福借款10万元，借款期限为2个月，口头约定了月利率2分，原告冯前福表示同意，并分别通过银行、微信支付平台向被告纪宏军的账户转账9万元、1万元合计10万元。由被告纪宏军出具借据一张，内容为：今借到冯前福现金10万元，同时，被告王阳生作为担保人在借据上签名，并注明“借款日起担保两个月”。上述借款期限到期后，截止2019年6月，被告纪宏军除已支付利息13000元外尚欠借款本金10万元未能偿还。事后，原告多次向被告纪宏军催讨无果因而形成诉讼。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告冯前福通过银行等方式转账借款给被告纪宏军，并且有资金交易记录予以证实，同时，被告向原告出具的借条内容证实了双方发生的借贷关系已经形成合意，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。原告按约定履行了出借款项的义务，被告系借款人应当按约定偿还借款。原告请求偿还借款，符合法律规定，予以支持。被告王阳生作为保证人时因未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。由于约定的保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。由于原被告双方约定的利率过高，现要求按月息2分计算，不予支持，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告纪宏军于本判决生效之日起十日内应偿还原告冯前福借款本金10万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2018年7月25日起计算至上述款项付清之日止）。二、驳回原告冯前福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1610元，由被告纪宏军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王碧二〇二〇年九月十二日书记员  田晶
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12222号原告：深圳市爱迪芯科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****。法定代表人：谢发娣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈思维，广东广和律师事务所律师。被告：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区*******。法定代表人：黄某1。原告深圳市爱迪芯科技有限公司（以下简称爱迪芯公司）诉被告广东庄正电子科技股份有限公司（以下简称庄正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序,并于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告爱迪芯公司的委托诉讼代理人陈思维到庭参加了诉讼，被告庄正公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱迪芯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款656117元及利息2774元（利息自2020年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至实际支付付清货款之日，暂计至2020年6月5日），暂共计658891元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系涉及半导体电子器件、机电产品、机械设备、建筑材料、五金塑胶制品的技术研发与销售企业，被告系涉及电子产品、金属制品、塑料制品的技术开发以及货物进出口商，为生产需要，被告长期从原告处购买不同规格的集成电路、测试治具、各类元器件等产品，双方建立起了较为稳定的长期合作关系。原被告双方约定采用月结30天的方式支付货款，且原告在每月的25号向被告出具各期的对账单，对账单列明了被告所购买货品的清单以及上期未付款、本期已付款、本期应付款和期末未付款款项，用于确定当期的销售金额信息。被告从2019年3月份开始，每月只向原告支付部分货款，截止至2020年4月份，累计欠原告货款合计656117元，由于经原告多次催告，被告一直未支付上述拖欠货款，其行为已经构成违约。根据相关法律法规规定，原告有权向被告主张拖欠的货款及逾期利息，原告为维护合法权益，提出以上所请，请依法判决。被告庄正公司在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理查明认定事实如下，爱迪芯公司与庄正公司系买卖合同关系，由爱迪芯公司向庄正公司供应不同规格的集成电路、测试治具、各类元器件等产品。爱迪芯公司称双方并未签订买卖合同，每次交易均通过微信或者QQ下订单，由其每期向庄正公司供货，再于每月的25日向被告出具各期的对账单进行对账。为证明交易情况，爱迪芯公司提交了对账单为证。上述对账单列明货物品名规格、数量、金额等，并备注付款方式为月结30天，以及上期未付款、本期已付款、本期应付款、期末未付款项。上述对账单显示：2019年3月对账金额为154175.51元、2019年4月对账金额为79025.86元、2019年5月对账金额为173336.83元、2019年6月对账金额为82920元、2019年7月对账金额为42482元、2019年8月对账金额为69213元、2019年9月对账金额为116010元、2019年10月对账金额为35896元、2019年11月对账金额为4395元、2019年12月对账金额为18759元、2020年1月对账金额为340元、2020年4月对账金额为52980元。上述对账总金额为829533.2元，扣减庄正公司每期偿还的部分货款，以及2020年5月初支付的货款100000元，尚欠货款656117元。上述对账单的客户确认有“李’S”的签名确认。爱迪芯公司经多次催告庄正公司还款未果，经爱迪芯公司要求，庄正公司于2020年5月30日出具证明函，证明其所欠爱迪芯公司2018年4月至2020年4月货款共计656117元。另外，爱迪芯公司主张上述货款逾期支付的利息，要求以尚欠货款656117元为基数，按照中国人民银行贷款利率的标准从2020年5月1日开始计算至实际偿还之日止。以上事实，有对账单、证明函以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告庄正公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为其放弃质证与抗辩的权利，被告庄正公司应当承担由此产生的不利法律后果。本案系买卖合同纠纷。爱迪芯公司提交的对账单、证明函相互对应，形成完整的证据链，对账单显示月结30天，对账单有庄正公司的员工签名确认，证明函有庄正公司的签章确认，证明函的内容系庄正公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，本院依法予以确认。根据对账单显示庄正公司尚欠爱迪芯公司2019年3月至2020年4月货款共计756117.89元，扣减已支付的100000元，尚欠货款656117.89元，爱迪芯公司主张庄正公司尚欠货款656117元，系爱迪芯公司对其自身权利的自由主张，本院依法予以确认；关于逾期付款利息，根据月结30天，最后一张对账单显示的送货时间为2020年4月22日，上述货款的逾期付款利息起算日期应为2020年5月22日，由于双方并未对逾期付款利息进行约定，本院酌情认定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准进行计算。爱迪芯公司诉请的利息超出上述部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东庄正电子科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市爱迪芯科技有限公司支付货款656117元及利息［利息以656117元为本金，从2020年5月22日起算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准进行计算，计至实际付清之日止］；二、驳回原告深圳市爱迪芯科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5194.46元，由被告广东庄正电子科技股份有限公司负担。上述案件受理费，原告深圳市爱迪芯科技有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭雅婷二〇二〇年九月二十三日书记员  梁智勇附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3119号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人任笑磊，男，1993年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市洪洞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月23日被取保候审，于2020年9月30日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2358号起诉书，指控被告人任笑磊犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月22日5时7分许，被告人任笑磊饮酒后驾驶小型汽车在宝安区路段倒车时，与由被害人刘某某停放在该停车场内的车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故（后经交警部门认定，任笑磊负事故全部责任，该事故尚未达成赔偿协议）。事故发生后，执勤民警对任笑磊进行呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，任笑磊血液中检出乙醇，含量为116.45mg/100ml。                  本院意见              被告人任笑磊的行为构成危险驾驶罪，其具有事故全责、未赔偿谅解、认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人任笑磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金人民币六千元予以折抵，剩余罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年九月三十日                  书记员  许        伦
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4087号原告：楚雄峻发商贸有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇环城西路**，统一社会信用代码：9153230134671027XX。法定代表人：苏斌，职务：执行董事。被告：白奇才，男，1990年7月1日生，汉族，云南省大姚县人，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告楚雄峻发商贸有限公司与被告白奇才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告楚雄峻发商贸有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄峻发商贸有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄峻发商贸有限公司撤回起诉。案件受理费478元（已减半收取），由原告楚雄峻发商贸有限公司负担（已交）。审判员  朱毅二〇二〇年九月十日书记员  王宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢141号申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（原申请人兴业银行股份有限公司襄阳分行）。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****。负责人李作胜，该公司负责人。被执行人湖北五谷王食品实业有限公司。住所地：。住所地：宜城市南营办事处南州工业园v>法定代表人杨华，湖北五谷王食品实业有限公司经理。被执行人杨华，女，1988年5月23日出生，汉族，住宜城市。被执行人尹特，男，1987年2月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人杨发全，男，1966年6月10日出生，汉族，住宜城市。被执行人朱爱芹，女，1964年10月23日出生，汉族，住宜城市。被执行人湖北融汇投资担保集团有限公司。住所地：。住所地：谷城县经济开发区过山口街**v>法定代表人付学斌，湖北融汇投资担保集团有限公司经理。本院依据发生法律效力的[2016]鄂06**民初1404号民事判决书，判令：一、被执行人湖北五谷王食品实业有限公司、杨华、尹特、杨发全、朱爱芹向申请执行人兴业银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金1700万元、利息768622.22元及罚息；二、被执行人湖北融汇投资担保集团有限公司承担2015年2月27日发生500万元所产生的全部债务；三、变卖、拍卖被执行人湖北五谷王食品实业有限公司名下位于宜城市××抵押的房产及土地使用权（房产证号：宜城市房权证南营字第××、00×**9；土地证号：宜城国用××号），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北五谷王食品实业有限公司、杨华、尹特、杨发全、朱爱芹银行存款2100万元或评估、拍卖同值其他财产。二、冻结、划拨被执行人湖北融汇投资担保集团有限公司银行存款650万元或评估、拍卖同值其他财产。三、评估、拍卖、变卖被执行人湖北五谷王食品实业有限公司名下位于宜城市××抵押的房产及土地使用权（房产证号：宜城市房权证南营字第××、00×**9；土地证号：宜城国用××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年九月二十三日书记员 王正东
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0683民初4149号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人：骆赢，男，1990年3月9日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：董政龙，男，1988年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：骆雨，女，1964年3月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人骆赢、董政龙、骆雨金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对骆赢、董政龙、骆雨个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金260000元予以冻结。本院经审查认为：申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结骆赢、董政龙、骆雨个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金260000元，冻结期限为一年。案件申请费1820元，由申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 磊二〇二〇年九月十一日书记员 解雪柔
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0624刑初235号                            公诉机关                       辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘先彬，男，出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月23日被宽甸满族自治县公安局取保候审；同年9月3日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       宽检刑诉[2020]227号                               指控事实                       2020年6月1日5时许，被告人刘先彬驾驶辽FXX**号轻型普通货车，沿桓永线由南向北行驶至宽甸满族自治县某某镇某某村7组路口，未在确认有充足的安全距离后超车，与同向左转弯骑自行车的被害人武某某相撞，后货车撞路树驶入公路左侧玉米地，造成武洪岩当场死亡的交通事故。2020年6月12日，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，刘先彬负事故的全部责任。             案发后，被告人刘先彬主动报案，并积极救助被害人武洪岩，因其本人受伤到医院治疗，在办案民警勘查现场时，回到案发现场后经传唤到交警大队，如实供述其驾驶机动车发生交通事故的全部经过。             2020年8月13日，被告人刘先彬与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年                               被告人             意见                       被告人刘先彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘先彬犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘先彬系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘先彬自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属保险范围以外的经济损失，并获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘先彬犯罪的事实、情节和犯罪后的悔罪表现，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对被告人刘先彬可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘先彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             (缓刑考验期从判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                                           审 判 员 孟 葳                                                 二Ｏ二Ｏ年九月八日                                     法官助理 王 威             书 记 员 汪 颖
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1637号 申请执行人：金堂县淮口鑫华租赁站，经营场所四川省成都市金堂县淮口镇金龙桥社区****。 经营者：李中华，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李通林，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省中江县。 关于申请执行人金堂县淮口鑫华租赁站与被执行人李通林租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初6号民事判决书，向被执行人李通林发出执行通知书，责令被执行人李通林向申请执行人金堂县淮口鑫华租赁站支付租赁费、退还剩余租赁器材或支付租赁器材赔付费29981.4元、支付违约金5608.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费978元，执行费729元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法划拨了被执行人李通林的银行存款10000元，扣除执行费50元后，申请执行人金堂县淮口鑫华租赁站实际受偿9950元。 此外，经本院对被执行人李通林的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已向申请执行人通报，申请人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年九月二十四日 书记员 庞玉龙
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特4451号 申请人：钟明芝，女，1969年3月29日出生，汉族，住四川 省苍溪县龙洞乡柳溪村四组14号，公民身份号码 510824196903296925。 委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁湘芬，浙江金宏律师事务所律师。 申请人：杭州园月食品有限公司。住所地：浙江省杭州市余 杭区仁和街道双陈村姚家坝61-1号五楼。 法定代表人：张之春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张祥凯，男，该公司员工。 本院于2020年9月24日立案受理申请人钟明芝与杭州园月 食品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已 审查终结。 申请人钟明芝、杭州园月食品有限公司因追索劳动报酬纠纷 2- 一案，于2020年9月24日经本院特邀杭州市余杭区人民调解委 员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人杭州园月食品有限公司支付申请人钟明芝劳动报 酬12943元，于2020年10月20日前支付6472元，余款6471元 于2020年11月20日前付清； 二、若申请人杭州园月食品有限公司未按上述第一项履行， 则未到期债权视为到期，申请人钟明芝有权按金额12943元（扣 除已付部分）一并申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人钟明芝与申请人杭州园月食品有限公司于2020年9月 24日经杭州市余杭区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有 效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 3- 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 钦 书 记 员 沈 方
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4681号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初308号刑事判决书，于2020年9月15日立案执行被执行人郑波罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币45000元，本案已全部执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初811号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人李大东，男，1979年5月19日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，住榆林市刘家洼路口附近，打工，2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2020年8月25日经榆阳区人民检察院决定重新取保候审，2020年9月7日经本院决定后被依法逮捕，现羁押于榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）588号起诉书指控被告人李大东犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人李大东到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年5月4日11时37分许，被告人李大东醉酒后无证驾驶无号码牌“王野”两轮摩托车由北向南行驶至榆林市榆阳区金沙路榆佳路口向北150米处，由于操作不当致摩托车倒地后，  撞于由北向南行驶于此张某某驾驶的陕KXXXXX“五菱”小轿车，  造成李大东受伤，两车受损。榆林市公安局XX队XX大队认定：李大东负事故的主要责任。经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：李大东血液中乙醇浓度为252.45mg/100ml。上述事实，被告人李大东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李大东在侦查阶段的供述、证人张某某证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书：血醇检验报告、李大东的诊断证明、返还物品凭证、驾驶人及机动车信息查询单、保险单复印件、无违法犯罪记录查询信息、户籍信息等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李大东判处拘役三个月，并处罚金7000元。本院认为，被告人李大东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李大东犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李大东醉酒后无证驾驶机动车辆并与他人发生交通事故，负事故主要责任，同时血液中酒精浓度大于200mg/100ml，依法应从重处罚。同时，鉴于被告人李大东驾驶的机动车系二轮摩托车，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，又可从轻处罚。上述从重从轻情节，在量刑中予以体现。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李大东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年 9月7日起至2020年 12月6日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员    靳雨辰   二〇二〇年九月十一日 书 记 员     韩雨辛 2020080281119790519018XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202009081
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1406号之二 申请执行人：刘大猛，男性，1978年07月09出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：赵思洋，男性，1994年08月08出生，汉族，住铁岭县。 本院在执行刘大猛与赵思洋借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款1.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李杨
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终180号上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区*********。法定代表人：郑耀华。被上诉人（原审原告）：杨国刚，男，1975年9月25日出生，汉族，住江西省樟树市************。委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡锐，广东广中律师事务所实习律师。原审被告：TCL空调器（中山）有限公司，住所地广东省中山市****。法定代表人：王成。上诉人瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华集团）因与被上诉人杨国刚、原审被告TCL空调器（中山）有限公司（以下简称TCL公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初4483号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人瑞华集团上诉称：原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条的规定，认为本案属于合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，这是错误的。依据被上诉人杨国刚所提供的证据于2015年10月22日签订的《建筑工程施工劳务分包合同书》，该合同签订的主体是徐南、杨国刚；于2016年12月15日签订的《脚手架补充协议》，合同主体是佘克树、杨国刚；于2017年1月14日签订的《建筑工程施工劳务分包合同》，合同主体是佘克树、杨国刚。依据合同相对性原则，本案的适格主体应当是佘克树、杨国刚、徐南。瑞华集团与TCL公司不是本案的适格主体。故如杨国刚将瑞华集团与TCL公司列为本案的当事人，应当适用一般管辖原则，即原告就被告原则确定管辖，而不是适用民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖。因此，本案应当依据民事诉讼法第二十一条的规定对本案确定管辖。瑞华集团的住所地在广州市天河区，属广州市天河区人民法院的辖区范围。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。被上诉人杨国刚、原审被告TCL公司均没有提交书面答辩意见。二审查明：被上诉人杨国刚向原审法院起诉时提交《TCL空调器（中山）有限公司商住房建设项目土建装修班组进度款付款协议》，杨国刚、瑞华集团、TCL公司分别在“班组代表”、“总包施工单位”、“建设单位”处签名、盖章。其中，瑞华集团的盖章处有佘克树的签名。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。虽然上诉人瑞华集团上诉称其与TCL公司不是本案适格的主体，但是从被上诉人杨国刚起诉时提交的《TCL空调器（中山）有限公司商住房建设项目土建装修班组进度款付款协议》内容看，瑞华集团与TCL公司均盖章确认，因此本院对于瑞华集团的上诉主张不予支持。根据民事诉讼法第三十三条第（一）项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程所在地位于中山市南头镇，属原审法院辖区范围,故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人瑞华集团的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇二〇年九月二日书记员 罗海欣
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0502执671-1号   申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。   营业场所：西安市XX路XX号XX号楼。   负责人薛文才，该分行行长。   委托代理人：马连鸿，系陕西伟天律师事务所律师。   委托代理人：党小晶，系陕西伟天律师事务所律师。   被执行人黄某某，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组。   被执行人李某某，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组。   上列当事人公证债权纠纷一案，陕西省西安市公证处于2019年11月15日作出的（2019）西证执字第290号执行证书已发生法律效力。因黄某某、李某某未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依法向本院申请执行，申请执行的标的为：85000元及利息、罚息、违约金。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄某某、李某某发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人黄某某、李某某限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人黄某某、李某某未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院从被执行人黄某某、李某某处执行回案款50027元，并已返还申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，剩余部分案款本院经执行网络查询系统查询被执行人黄某某、李某某的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人黄某某、李某某名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人黄某某、李某某有可供执行财产；经传统查询被执行人黄某某、李某某的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人黄某某、李某某有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人黄某某、李某某采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行尚未实现的债权，应由被执行人黄某某、李某某继续履行；申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行发现被执行人黄某某、李某某有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年九月二十六日   书 记 员      贾春海
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3002号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：肖辉。 被执行人：蒲军，男，1984年1月15日出生，土家族，住湖北省利川市。 被执行人：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地鹤山市。 法定代表人：杨文杰。 申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人蒲军、鹤山市碧桂园物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提交书面协议，双方和解达成一致。 经审查，双方当事人达成的和解协议真实有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执3002号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 雷艳梅(代)
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2592号之一申请执行人：贵州巨发木装饰工程有限公司,统一社会信用代码：91520190MA6DLFYP6K，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼****。法定代表人:夏明星。委托诉讼代理人:莫冰梅。被执行人：曾庆家，男，汉族，1986年3月27日生，，住所地:贵州省惠水县本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0115民初469号民事判决书，依法受理执行贵州巨发木装饰工程有限公司申请执行曾庆家民事一案，在执行中，申请人贵州巨发木装饰工程有限公司向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2592号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年九月二十三日书记员 申 泉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6584号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行,住所地：珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：91440400669835456A。 主要负责人：杜伟。 被执行人：钟雄辉，男性，汉族，1981年05月31日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人钟雄辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟雄辉向申请执行人支付卡号为62×××27的信用卡透支本金91775.44元和暂计至2019年7月12日的利息6315.76元费用5895.5元，合计103986.7元；向申请执行人支付卡号为62×××27的信用卡自2019年7月13日起至全部款项清偿之日止，以透支本金91775.44元为基数，按日利率万分之的标准计算的利息；向申请执行人支付律师费5646元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；负担案件受理费2493元。向本院支付执行费人民币1582.00元。因钟雄辉未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟雄辉负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘晓嘉
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初1005号 原告：申群正，男，1956年12月13日出生，汉族。贵州省剑河县人，住剑河县。 委托诉讼代理人：范德辉，男，1958年8月19日出生，苗族。贵州省剑河县人，住剑河县。 被告：龙光炳，男，1980年04月26日出生，苗族。贵州省剑河县村民，住该村。 原告申群正诉被告龙光炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申群正及其委托诉讼代理人范德辉到庭参加诉讼，被告龙光炳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告申群正向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付所欠原告旧房料款85000.00元；二、追加寻找被告五次的误工费、车船费4000.00元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月11日至26日被告龙光炳为采购原材料向原告购买旧房料。经双方商定，旧房料按每吨1200元计价，由原告供货给被告，2018年11月11日被告收货13吨，计价15600元；20日收货15吨，计价18000元；21日收货13吨，计价15600元；22日收货13吨，计价15600元；24日收货15吨，计价18000元；26日收货15吨，计价18000元。6次供货6张单据共应付人民币100800元。原告供货后，被告未兑现货款，后经原告多次追索，被告于2018年12月20日支付15800元，尚余85000元至今未付，经原告多次追索无果。为维护原告的合法权益，特起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告龙光炳未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告申群正与被告龙光炳经口头协商，由原告申群正向被告龙光炳供应旧房料，并约定单价为每吨1200元。协议达成后，原告申群正通过其子申勇运输，将旧房料供应给被告龙光炳，分别于2018年11月11日、20日、21日、22日、24日、26日六次出卖旧房料共84吨，价款总计100800.00元。每次供货，被告均向原告方出具了码单，标明了重量及价款，并在码单上签名。被告出具的码单，没有注明原告的姓名，仅注明“孙老板”，系被告将原告的姓“申”误写为同音的“孙”。被告收到原告的旧房料后，没有及时向原告支付价款，经原告追索，于2018年12月20日支付了15800元，此后，被告一直未支付剩余价款85000元，原告故起诉至本院。 以上事实有庭审笔录及经庭审查证属实的供货码单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告龙光炳与原告申群正的买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。原告申群正向被告龙光炳履行了供货的义务，被告龙光炳应履行支付价款的义务，龙光炳在部分履行义务后，不再履行，现原告起诉要求被告支付剩余价款85000.00元的义务，本院予以支持。原告起诉要求被告支付其追索价款产生的误工费、车船费，但没有提供证据，故本院不予支持。被告龙光炳经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告龙光炳于本判决生效后十日内支付原告申群正价款85000.00元； 二、驳回原告申群正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2026元，减半收取1013元（原告已预交），由被告龙光炳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 杨正华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨胜涛
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5606号 原告：临沂佳美建材有限公司，住所地山东省临沂市平邑县平邑街道晗哺村，统一社会信用代码：91371326MA3M1XRG0R。 法定代表人：牛和芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。 被告：平邑县交通运输局，住所地山东省临沂市平邑县西环一路中段，统一社会信用代码：11371326004467759B。 法定代表人：李光辉，该局局长。 委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。 原告临沂佳美建材有限公司与被告平邑县交通运输局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告临沂佳美建材有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临沂佳美建材有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许临沂佳美建材有限公司撤诉。 案件受理费8630元减半收取4315元，由临沂佳美建材有限公司负担。 审判员  刘** 二〇二〇年九月二日 书记员  王 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72293号原告：上海觅知网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许锐，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海禹弗网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张艺君。本院在审理原告上海觅知网络科技有限公司与被告上海禹弗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，查明(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号二十八案与本院已经受理的(2020)沪0115民初72271号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初72271号案件继续审理。审判员  陈瑶二〇二〇年九月三十日书记员  林巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1513号之四申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：张今妍，该行行长。委托代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。被执行人：刘光宇，男，1964年3月16日出生，满族，住黑龙江省肇源县。被执行人：汤革芬，女，1960年12月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：王忠宝，男，1981年9月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：贾玉萍，女，1961年7月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行龙江银行股份有限公司大庆分行与刘光宇、汤革芬、王忠宝、贾玉萍借款合同纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠宝兴业银行6229017849694100账户存款286385.45元。本裁定立即生效。审判员  贾李强二〇二〇年九月二日书记员  齐 鹤