广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10573号原告：黄奇全，男，1963年10月4日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码440************117。委托诉讼代理人：黄清清，女，1993年2月11日出生，公民身份号码440************123，系原告女儿。被告：富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区******************02、03、04、05号，统一社会信用代码91440605MA4W6E5W80。负责人：陈波，任总经理。委托诉讼代理人：杨建源，男，公司员工被告：江炎桂，男，1963年3月11日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************356。被告：江建锋，男，1988年5月27日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************210。被告：江海娟，女，1990年12月26日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************228。上述三被告的共同委托诉讼代理人：陈嘉洲，广东瀛真律师事务所律师。原告黄奇全与被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称富德保险公司）、江炎桂、江建锋、江海娟保险纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人，被告江建锋、江海娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：四被告向原告支付垫付的93000元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日16时46分许，原告驾驶粤Y*****号轻型普通货车沿佛山市南海区******方向往沥北方向行驶，行驶至大沥镇沥西路聚禧酒楼对出路段时，遇莫美珍驾驶无号牌自行车逆向驶至，两车发生碰撞，造成车辆损坏，莫美珍受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。《道路交通事故认定书》认定原告承担事故的同等责任。事故发生后，在富德保险公司未进行保险理赔前，原告先后向江炎桂、江建锋、江海娟垫付医疗费、丧葬费等费用合共93000元。后江炎桂、江建锋、江海娟将原告及富德保险公司起诉至法院，案号为（2019）粤0605民初28394号。在庭审过程中，法院已查明原告垫付医疗费、丧葬费等费用合计93000元，江炎桂、江建锋、江海娟对此也予以确认。但该案经法院开庭审理后，富德保险公司与江炎桂、江建锋、江海娟在原告完全没有参与的情况下，私下达成和解协议。直至富德保险公司已经按协议内容履行完毕且江炎桂、江建锋、江海娟申请撤诉，原告在收到法院的撤诉裁定后才知道四被告已达成和解协议。原告先行垫付的93000元，有权参与江炎桂、江建锋、江海娟与富德保险公司的和解，但四被告并没有通知原告参与，也没有对原告垫付的93000元进行相应的处理，四被告的行为已严重侵害了原告合法权益。综上，原告已先行垫付的93000元，依法应当由富德保险公司赔付，具体赔付多少须法院的最终认定，但江炎桂、江建锋、江海娟私下与富德保险公司进行和解已严重侵害了原告合法权益，故四被告应当对原告先行垫付的93000元全额赔付。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。被告富德保险公司辩称，首先，对于原告主张的事实与理由，富德保险公司与江炎桂、江建锋、江海娟在（2019）粤0605民初28394号案庭审后与案件的主办法官和书记员一直在积极沟通调解。原告也清楚整个调解过程，富德保险公司也有告知原告，富德保险公司的赔偿方案，已经尽到告知义务，且告知原告不调解的相应后果。富德保险公司对江炎桂、江建锋、江海娟在诉讼案件中提供的证据进行相应的调查，相关证据的三性无异议。基于这些证据情况下，基本按城镇标准进行判决，判决金额会超保险限额约40000元，在原告垫付的93000元的情况下，富德保险公司可以赔偿50000元予原告，但原告不同意该赔偿方案，该案法官也多次与原告进行沟通未果。富德保险公司与江炎桂、江建锋、江海娟签订一份在保险限额内赔偿的协议，江炎桂、江建锋、江海娟就对应的交通事故不再追究富德保险公司，但仍有追究原告的权利。签订该协议有明确双方不再对该案件的判决金额进行上诉，直接按调解金额结案，但江炎桂、江建锋、江海娟在没通知富德保险公司的情况下进行撤诉。原告实质应该赔偿的民事赔偿金额应该由法院根据相应的证据进行核定，再减去保险限额，再用93000元减去该差额部分就是应该得到原告诉请的赔偿款。被告江炎桂、江建锋、江海娟共同辩称，不同意原告要求江炎桂、江建锋、江海娟赔偿其垫付的93000元，理由如下：1.本案为保险合同纠纷，江炎桂、江建锋、江海娟并非是合同当事人，根据合同的相对性，原告在本案中要求江炎桂、江建锋、江海娟承担返还的义务没有法律依据。2.本次事故发生后，江炎桂、江建锋、江海娟作为原告提起的机动车交通事故纠纷一案，经计算，需赔偿江炎桂、江建锋、江海娟的损失为708582元，该案件庭审中各方一致确认，黄奇全已经垫付93000元，富德保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付了10000元。该案庭审后，富德保险公司与江炎桂、江建锋、江海娟达成调解协议，约定富德保险公司在交强险和第三者商业险的赔偿范围内再行赔付484927.92元，各方已了结本次纠纷，至于富德保险公司与黄奇全的结算问题，由其双方进行计算。因此，本案原告主张江炎桂、江建锋、江海娟共同承担返还的义务并没有事实和法律依据，应予以驳回。原告围绕其诉讼请求，被告江炎桂、江建锋、江海娟围绕其主张均依法提供了证据，富德保险公司在诉讼中没有证据提供，本院组织当事人进行质证。经审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：江炎桂、江建锋、江海娟提供的《调解协议书》为原件，本院对其真实性予以确认；居住证明、幼儿园证明、佛山市房屋租赁合同、收据等能证明莫美珍在事发前在城镇居住生活满一年以上；。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2019年6月4日16时46分许，原告驾驶粤Y*****号车沿佛山市南海区******由沥西方向往沥北方向行驶，行驶至大沥镇沥西路聚禧酒楼对出路段时，遇莫美珍驾驶无号牌自行车逆向驶至，两车发生碰撞，造成车辆损坏，莫美珍受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，原告及莫美珍均承担事故的同等责任。事故发生当日，莫美珍被送往医院抢救治疗，产生医疗费34808.60元，住院4天。事故发生后，原告垫付了93000元，富德保险公司垫付了10000元。2019年11月22日，江炎桂、江建锋、江海娟向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，案号为（2019）粤0605民初28394号，后撤诉。2019年12月25日，江炎桂、江建锋、江海娟与富德保险公司签订《调解协议书》，约定富德保险公司于2020年1月2日前支付赔偿金484927.92元予江炎桂、江建锋、江海娟，履行后富德保险公司与江炎桂、江建锋、江海娟之间的权利义务终结。本案诉讼中，江炎桂、江建锋、江海娟与富德保险公司均确认富德保险公司已理赔炎桂、江建锋、江海娟484927.92元。并查明，原告就其所有的粤Y*****号轻型普通货车在富德保险公司处投保了交强险及保险金额为500000元含不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。另查明，莫美珍于1964年出生，在事发前在城镇居住生活满一年以上。江炎桂、江建锋、江海娟分别系死者莫美珍的配偶、儿子、女儿。本院认为，原告与被告富德保险公司之间保险合同关系合法有效，应受法律保护。关于被告富德保险公司应理赔予原告的赔款数额问题。首先，本院核定江炎桂、江建锋、江海娟的损失如下：1.医疗费34808.60元（根据医疗费发票核定）；2.住院伙食补助费400元（100元/天×住院4天）；3.住院期间护理费600元（150元/天×住院4天）；4.丧葬费53289.50元（106579元/年÷12个月×6个月）；5.死亡赔偿金841320元（按城镇标准计算，42066元/年×20年）；6.处理丧葬事宜的交通费、误工费酌定6000元；7.精神损害抚慰金40000元；上述合共976418.10元，先由富德保险公司在交强险的医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元。对超出交强险限额部分的损失856418.10元，根据事故责任划分，本院酌定由原告承担60%的赔偿责任即513850.86元，扣减原告垫付的93000元，由被告富德保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿407000元，超出部分的损失13850.86元，由原告赔偿予江炎桂、江建锋、江海娟。原告垫付的93000元应由被告富德保险公司理赔予原告，故原告的本案主张，本院予以支持。而富德保险公司需赔偿予江炎桂、江建锋、江海娟的517000元（交强险的120000元-垫付的10000元+407000元），由于双方已达成和解协议，且不属于本案处理范围，不再赘述。依照《中华人民共和国保险法》第十二条，第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿93000元予原告黄奇全；二、驳回原告黄奇全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2125元（原告已预交），由被告富德保险公司负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  蔡剑群人民陪审员  郑中瑜二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李海蓝