wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更814号罪犯吴翔。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2019年2月25日作出(2018)苏0581刑初2019号刑事判决，认定被告人吴翔犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三十六万元，暂扣赃物予以没收并销毁。判决生效后，该犯于2019年3月20日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴翔减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年11月、2020年5月获得表扬两次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料，财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴翔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴翔的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 烨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11370号原告：麦秀文，男，1978年1月出生，汉族，住广东省中山市**************。被告：李文均，男，1985年7月出生，汉族，住广东省中山市****************。原告麦秀文与被告李文均民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦秀文、被告李文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿剩下借款71000元；2.判令被告向原告支付利息（利息自2020年7月1日起完全清偿之日止，按月息2%计算）。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年3月，被告因做生意缺乏资金，向原告请求借款150000元。原告按被告要求于2019年3月1日是通过银行转账方式向被告借出150000元。被告向原告出具借条一张，明确本金为15万元，并口头答应利息每期2%，30天为一期，但截止起诉之日，经过多次催款，被告共还了本金79000元，剩余本金71000元被告仍未能按约定如期支付本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称：对诉求欠款金额无异议，但暂时没有一次性还款能力，要求分期还款，每月还本金2000元直至全部清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提供《借据》、《中国农业银行个人明细对账单》、《借款补充协议》拟证明诉称案件事实。《借据》记载被告向原告借款150000元，落款时间2019年3月1日，有原、被告双方签名和捺印。《中国农业银行个人明细对账单》反映，原告于2019年3月1日向被告账号621********16372349转账150000元。《借款补充协议》记载内容为：“就于2019年3月1日出借方麦秀文借款给借款方李文均150000元的款项，双方协商一致，特制定还款计划和利息补充协议如下：1.2019年9月6日需还第一期款40000元，2019年10月25日还第二期款20000元，2019年12月15日还第三期20000元，第四期还款从2020年1月1日开始每月月初1号还款3000元，直到还完余借款为止。2.利息，双方约定从2020年1月开始，每月月息6厘，每月本金利息于每月1日借款方按时付给出借方，即利息按本金的实数逐月递减。3.如借款方没按以上还款计划归还本金和利息给出借方，利息则按月息1.66%计算给出借方，且出借方有权要求向借款方一次归还本金和利息。”，《借款补充协议》落款时间2019年10月5日，上有双方签名。庭审中，原告称书写诉状时对利率标准记忆有误。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告到庭应诉，对欠原告借款的事实不持异议，双方约定分期还款，被告虽然有清偿过部分欠款，但清偿的进度仍达不到双方在《借款补充协议》中所约定，原告要求被告一次性偿还借款本金71000元，本院予以支持。关于原告要求被告从2020年7月1日起至实际清偿之日止按月息2%计付利息，双方明确约定未按期支付本息的，利息按月息1.66%计算，原告现要求按月息2%计付，已超过原约定，超出部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李文均本判决生效之日起七日内向原告麦秀文偿还借款本金71000元及利息（以实欠借款本金为基数，从2020年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.66%计付）；二、驳回原告麦秀文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取计788元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二〇年九月二十七日书记员  李芳漫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35542号原告：朱启成，男，汉族，1980年8月12日出生，户籍地址：安徽省蒙城县，委托诉讼代理人：李楚，广东深楚华律师事务所律师。被告：深圳市潮客春酒楼有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道金鹏路金利商业广场东第**、西第**，统一社会信用代码：91440300785299662P。法定代表人：利桂明。原告朱启成与被告深圳市潮客春酒楼有限公司劳务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱启成撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1744号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李浩，男，1989年1月15日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地河南省南阳市桐柏县；曾因寻衅滋事于2012年4月22日被北京市公安机关朝阳分局行政拘留十四日，罚款人民币五百元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]1621号起诉书指控被告人李浩犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李浩于2017年8月8日零时许，在北京市朝阳区某宾馆内，因琐事与佟某某（男，32岁，黑龙江省人）发生纠纷，后持木棍将其头部打伤，致其“顶部头皮裂伤，长4.5厘米；1┼1冠折，露髓”，经鉴定，其身体所受损伤构成轻伤二级。被告人李浩后主动到公安机关投案，已签署《认罪认罚具结书》。被害人已获得赔偿并对李浩表示谅解。公诉机关认为被告人李浩的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人李浩拘役五个月，适用缓刑。被告人李浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李浩具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李浩犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 妍二〇二〇年九月三日书记员 崔芳芳
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4260号上诉人(原审被告)：山西晋能千禧置业有限公司，住所地太原市综改示范区唐槐园区唐明路******。法定代表人：郭峰，董事长。委托诉讼代理人：张慧，山西冠航律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫明霞，山西冠航律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：任建丽，女，1978年7月19日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李秀涛，北京市京师（太原）律师事务所律师。上诉人山西晋能千禧置业有限公司因与被上诉人任建丽房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山西晋能千禧置业有限公司上诉请求：1.请求撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2134号民事判决书，据实确认逾期交房违约时间，改判上诉人承担相应逾期交房违约金；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，损害上诉人的合法权益。上诉人交房的时间是经过工作人员测算的，作为开发商的上诉人也希望如期交房，但是由于种种非上诉人责任的原因，导致了上诉人延期交房，原审法院却没有考虑这部分因素，直接就认定上诉人逾期536天的事实，这明显是错误的，损害上诉人的合法权益，系事实认定错误。一、上诉人延期交房有一部分是因为天气、中高考和为了配合政府的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误等不可抗力原因导致的，根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八条约定，上诉人可以据实予以延期，原审法院在认定逾期天数时没有扣除这部分天数，属于严重事实认识错误，理应扣除。二、上诉人延期交房有一部分原因是因为购买者未按合同约定及时支付房款，导致开发商资金投入不足，进而导致工期延迟，没有办法在合同约定的时间内交房，这明显不属于上诉人的过错，原审在审理此案件中没有考虑此因素，对上诉人来说有失公平。被上诉人任建丽辩称，一审法院事实认定清楚,法律适用正确，应当依法维持，上诉人所说的天气，中高考的原因都不构成不可抗力，上诉人在计算交房时间的时候就应当考虑到这些因素，并不是不能预见不能避免的客观情况，所以上诉人应当按照商品房买卖合同按时交房，并应当在商品房买卖合同规定的交房日期的第二日支付被上诉人逾期交房的违约金。任建丽向一审法院起诉请求：1．判令被告山西晋能千禧置业有限公司向原告支付逾期交房违约金27064元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月20日，原告任建丽（买受人）与被告山西晋能千禧置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告位于彩虹街西段1号X幢X单元X层X号房屋，总价款为752826.8元，付款时间为签订合同时支付房款总额的50％，即380000元；剩余购房款372827元以贷款方式支付。合同第八条约定，出卖人应在2016年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。合同还约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之0.5的损失。收房前，原告向被告支付购房款682827元。原、被告于2018年6月20日办理了交房手续。庭审中，原告陈述其与案外人山西千禧房地产开发有限公司在2013年10月22日签订过《房屋认购合同》。被告称其系该项目的实际开发商，故原告与被告重新签订了《商品房买卖合同》，并变更了交款票据。一审法院认为，原、被告双方签订的系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案争议的焦点为对合同中约定交房时间的认定及逾期交房违约金的计算。《中华人民共和国合同法》第三十条规定：承诺的内容应当与要约的内容一致，受要约人对要约的内容作出实质性变更的，视为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等变更，是对要约内容的实质性变更。本案中，原、被告在后签订的《商品房买卖合同》中重新约定了交房时间，故双方应受在后签订的合同的约束。双方约定的交房时间为2016年12月31日，实际收房时间为2018年6月20日，逾期536天。故被告应以已付购房款682827元为基数，按日万分之0.5的标准向原告支付违约金18300元。依据《中华人民共和国合同法》第三十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告山西晋能千禧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任建丽逾期交房违约金18300元。二、驳回原告任建丽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取239元（原告已预交），由原告任建丽负担77元，被告山西晋能千禧置业有限公司负担162元。本院二审期间，上诉人山西晋能千禧置业有限公司提交了太原市2016至2017年太原市人民政府发布重污染天气预警共九次的证明材料，以证明在2016年至2017年之间因重度污染天气导致停工而使工期延长。被上诉人任建丽没有提交新证据。本院组织当事人针对上诉人二审提交的证据进行了质证。被上诉人任建丽认为该组证据不属于法律上规定的新证据的范围，且2016年该房屋的室外施工应当已经结束，不能构成上诉人要求扣减逾期交房天数的理由。双方当事人对上述证据的真实性未提异议，本院对其真实性予以确认，针对其与本案的关联性将结合本案事实及其他证据综合予以认定。本院认为，关于上诉人要求因天气、中高考和为了配合政府的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误工期的时间应予扣除的主张，首先其在一审时并未提交相关证据予以抗辩，二审中虽提交了2016年至2017年太原市人民政府发布重污染天气预警共九次的证明材料，但未提交重污染天气预警情况具体对其工期产生影响的相关证据，也未明确延误工期的具体时间，对要求扣除延期交房时间的上诉请求也不明确具体。其次，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间是2016年12月31日，上诉人作为开发商在订立合同之时，对其承诺的交房时间应有合理的评估。应当对天气、中高考和为了配合政府的法规、规章、命令或市政建设等影响工程进度的因素有合理的预见，并在承诺的交房时间中予以考虑，其主张要求扣除的延期交房时间不属于不能预见、不能避免的因素造成的，且上诉人逾期交房达536天，而上诉人提交证据显示受天气影响的时间仅为10天，从时间上看，该因素也不能成为上诉人逾期交房的直接原因。故上诉人要求扣减逾期交房时间的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，山西晋能千禧置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费257元，由上诉人山西晋能千禧置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 瑜审 判 员 刘平则审 判 员 王丰毅 二O二O年九月二十九日法官助理 王 艳书 记 员 王晓璀
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1592号申请执行人：王红卫，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张瑞军（曾用名张瑞君），男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王红卫与张瑞军合伙协议纠纷一案中，（2019）豫1481民初6650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张瑞军于本判决生效后十日内返还原告王红卫建房押金40万元，案件受理费7300元，保全费2070元，由被告张瑞军负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张瑞军在河南省永城市人民法院有执行款171786元，本院依法提取，并支付给申请执行人王红卫。2、查明被执行人张瑞军名下无房产信息。3、查明被执行人张瑞军名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张瑞军负有继续向申请执行人王红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  梁 宁审判员  王炜杰二〇二〇年九月二十九日书记员  王保峰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1802号 罪犯成天祥，男，1999年10月28日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯成天祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年11月21日作出(2018)渝0112刑初1304号刑事判决，认定成天祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2018年2月1日起至2021年9月30日止。判决发生法律效力后于2018年12月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯成天祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯成天祥减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年2月1日起至2020年12月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 熙
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4201号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：王**，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：肖慈刚，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中银消费金融有限公司与被告肖慈刚金融借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人康莉和被告肖慈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款127771.82元；2.判令被告向原告支付逾期前一个月（2019年11月1日至2019年11月30日）产生的利息1567.14元；3.判令被告向原告支付逾期之日（即2019年12月1日）开始到本金结清之日止产生的利息及滞纳费，以尚欠本金127771.82元为基数，按年利率24%计算；4.本案实现债权的费用：包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等费用，由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2019年3月11日签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：被告肖慈刚向原告申请贷款150000元用于家装，还款方式为等额本息方式。同时，合约第十条贷款违约责任及贷款管理第一款下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：第（2）项约定：未按期归还贷款本息。第二款出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：第（2）项：降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款。合约第十二条约定的争议解决方式为：依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。本合约的签订地为：四川省资阳市雁江区车城大道京华国际1号楼2楼（Ｆ）1-3号。合约签订后，原告依约于2019年3月12日将150000元划入被告肖慈刚指定的帐号为62×××06的帐户。被告仅于2019年12月1日前部分履行了还款义务，此后经原告多次催收均未按照合约约定履行还款义务。被告肖慈刚的行为已构成根本违约，致使原告订立合约的目的无法实现。为维护原告的合法权益，特依据法律的有关规定诉至贵院，请求人民法院依法判决如上诉讼请求。 被告肖慈刚辩称，被告借款后主动按时归还本息。2019年上半年由于生意亏损，至2019年12月未归还本息，今年疫情后，上级法院出台了相关规定，请求人民法院免除被告的违约责任。愿意继续履行合同，归还借款本金127,771.82元，和正常利息。 本院经审理查明如下案件事实：被告肖慈刚于2019年3月11日向原告申请借款150,000元，并与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，载明借款金额150,000元，借款期限36个月，固定年利率20.88%，逾期付款滞纳金按日收取，……90,000元-100,000元日收取滞纳金50元，更高贷款余额依以上规则类推，贷款违约责任及措施，1.下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约，……（2）未按期足额归还贷款本息，……2.出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施……（2）降低或停止信用贷款额度，或提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方将自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款），或者宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款（乙方需要根据第八条支付相应的提前还款违约金）……。合约签订后，原告于2019年3月12日向被告肖慈刚转借款150,000元，至2019年10月按期偿还本息。2019年11月欠利息1567.14元，此后一直到原告起诉时均未偿还借款本息。故原告于2020年8月11日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原、被告于2019年3月11日签订《信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思的表示，双方应按约履行。但被告肖慈刚在2019年12月初偿还2019年11月份的借款本金和利息时仅偿还几百元，出现违约情形。此后继续违约未偿还借款本息，其行为违反了合约约定和法律规定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告偿还下欠借款本金、利息和部份滞纳金，符合双方约定和法律规定，依法应予以支持。被告肖慈刚辩称疫情影响。全国大面积疫情发生于2020年1月下旬，但被告肖慈刚在全面恢复生产、经营后仍未偿还借款本息。其要求只支付尚欠本金和约定利息，不承担违约责任，因原告方不同意，且违约行为在发生大面积疫情之前，不属免责事由。原告要求被告肖慈刚从2019年12月1日起按年利率24%计算利息和滞纳金，符合《最高人民法院印发的通知》，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告肖慈刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款127,771.82元及2019年11月份下欠利息1567.14元； 二、被告肖慈刚本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付利息（以本金127,771.82元为计息基数，从2019年12月1日起按年利率24%计算至还清借款本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，减半收取1443元，财产保全申请费1270元，合计2713元，由被告肖慈刚负担。原告中银消费金融有限公司已向本院缴纳。被告肖慈刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年九月十四日 书记员  石雨颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执524号 申请人：王旭明，男，1982年9月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王燕秋，女，1971年8月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 王旭明与王燕秋民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初4184号民事判决书向本院申请执行，申请王燕秋支付7125元。本院于2020年5月26日受理执行案件后，依法于2020年5月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月16日对王燕秋发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到王燕秋可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人王燕秋可供执行的财产，已受偿金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年九月七日 书记员  刘晓丹
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1133号之一申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市龙安区中州路中段**，统一社会信用代码：91410500715681348F。法定代表人：刘福顺。被执行人:安阳京弘市政工程有限公司，，住所地安阳市北关区纱场路七巷统一社会信用代码：410591030001579。法定代表人：李艳。被执行人:河南健坤园林绿化有限公司，，住所地安阳市北关区创业大道东段路北统一社会信用代码：410500000008619。法定代表人：秦鹏振。被执行人:李艳，女，1973年3月29日生，汉族，，住所地安阳市文峰区被执行人:秦鹏振，男，1990年7月6日生，汉族，，住所地林州市被执行人:李清只，女，1966年6月3日生，汉族，，住所地安阳市文峰区被执行人:李成彬，男，1969年1月25日生，汉族，，住所地安阳市文峰区被执行人:李文琴，女，1968年4月13日生，汉族，，住所地安阳市北关区申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被执行人安阳京弘市政工程有限公司、河南健坤园林绿化有限公司、李艳、秦鹏振、李清只、李成彬、李文琴金融借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处作出的（2018）豫安龙证执字第204号执行证书已经发生法律效力。因被执行人安阳京弘市政工程有限公司、河南健坤园林绿化有限公司、李艳、秦鹏振、李清只、李成彬、李文琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李艳有位于河南省安阳市××人民大道××书香××小区××楼××单元××室的房产，本院对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权4000000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳京弘市政工程有限公司、河南健坤园林绿化有限公司、李艳、秦鹏振、李清只、李成彬、李文琴负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年九月二十八日书 记 员 李沛楠
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1545号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：岳静静，女，1982年11月23日生，汉族，住河南省通许县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告:张国士，男，1976年11月18日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司（以下简称小燕子物业公司）诉被告张国士物业服务合同纠纷一案。本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小燕子物业公司委托诉讼代理人岳静静到庭参加诉讼，被告张国士经本庭依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小燕子物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业费1454元及违约金1047元；2.要求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与通许县迎宾御花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，常年为迎宾御花园小区提供物业服务。被告系迎宾御花园小区业主，自2019年1月25日起无正当理由一直拖欠物业费至今，经原告多次催要未果。故现要求被告立即支付2019年1月25日至2020年1月24日期间的物业费及逾期违约金。综上，原告诉至法院，要求依法判令如诉。被告张国士未到庭，未答辩。经审理查明，原告小燕子物业公司系合法登记注册的物业服务公司。2019年1月24日，原告小燕子物业公司与通许县迎宾御花园小区业主委员会签订《迎宾御花园小区物业管理服务合同》一份，双方就通许县迎宾御花园小区物业管理服务达成一致意见。合同第五条约定：……3、物业服务费用具体标准如下：住宅（带电梯）：按建筑面积每平方每月1.00元、住宅（不带电梯）：按建筑面积每平方每月0.45元……5、物业服务费按一年一次性缴纳，业主应在每年的第一个季度内履行缴纳义务。逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳金额4‰的违约金；合同约定有效期自2019年1月25日至2023年12月31日。被告张国士是通许县迎宾御花园小区业主，房屋建筑面积118.63㎡。被告张国士的物业费自2019年1月25日未交纳。上述事实有当事人陈述、迎宾御花园小区物业管理服务合同、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告小燕子物业公司与通许县迎宾御花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《通许县迎宾御花园小区物业管理服务合同》对原告小燕子物业公司和被告张国士均具有约束力。被告张国士作为通许县迎宾御花园小区的业主，应当按照约定支付物业费。原告诉请要求被告支付2019年1月25日至2020年1月24日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计1423.5元（118.63㎡×1.00元/月×12个月）。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。被告张国士经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国士于本判决生效之日起五日内支付原告开封市小燕子物业管理有限公司物业服务费1423.5元；二、驳回原告开封市小燕子物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张国士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年九月十三日书记员  李慧洁
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5674号原告：裴春青，女，1997年5月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。被告：王广图，男，1972年1月2日出生，汉族，住山东省郓城县。原告裴春青与被告王广图民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告裴春青未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裴春青撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 徐佳慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1191号本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第02118号民事调解书,2020年09月18日恢复立案执行申请执行人赵国春与被执行人李国钢、金瑜萍民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币683000元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5920号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：周淼，男，汉族，1979年07月09日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周淼借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的14119.82元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5920号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年九月十一日书记员 贺园园
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3177号原告：陈志坚，男，1956年12月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海鹏，广东天穗律师事务所实习律师。被告：刘梓坤，男，1987年2月8日出生，汉族，住所地广州市越秀区，原告陈志坚诉被告刘梓坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈志坚及其委托代理人王带、梁海鹏到庭参加了诉讼。被告刘梓坤因下落不明，本院依法公告，公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志坚诉称：2019年2月28日被告以资金周转为由向原告借款100000元并签订借款合同，约定2019年5月28日还款。实际上，原告仅于2019年2月15日及2019年2月26日向被告转账支付30000元及31000元，出借金额为61000元，但被告从来没有偿还过借款。原告多次催促被告还款，被告一直借故拖延，拒不还款。故起诉请求判决：1、被告向原告偿还借款本金61000元，并从2019年4月1日起至实际还款日止，按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘梓坤没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2019年1月20日原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告借出100000元，借款期限自2019年2月28日至2019年5月28日，利息为每月本金2.7%等。同日，被告向原告出具《借款凭证》，确认收到原告借款100000元。但被告至今没有向原告全部偿还借款及利息。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，提交了《借款合同》、《借款凭证》及中国工商银行转账汇款回单予以证明。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金61000元及利息未还的事实，有原告提交的《借款合同》、《借款凭证》、银行转账回单等为证证实，被告没有提出答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃答辩权利，本院对该事实予以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘梓坤在本判决生效之日起十日内向原告陈志坚偿还借款本金61000元，并从2019年4月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1539元、诉前财产保全费1060元，由原告负担诉前财产保全费345元，被告负担受理费1539元、诉前财产保全费715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二〇年九月四日书记员 沙柳聪林志邦
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6355号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。被告：王学英，女，1955年10月24日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告王学英保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年九月一日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1259号罪犯韦良顺，男，1994年10月2日出生，布依族，贵州省独山县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2018年11月8日作出（2018）赣0222刑初110号刑事判决，认定被告人韦良顺犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦良顺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年6月，监狱考核表扬3个，余61.81分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韦良顺在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦良顺减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年4月11日起至2022年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5550号 原告：广西外商投资服务中心，住所地：南宁市青秀区民乐路**。统一社会信用代码：914500001982255624。 法定代表人：罗昌三，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔耀丹，广西星汉律师事务所律师。 被告：广西宏冠建筑工程有限公司，住所地：南宁市江**五一中路**。统一社会信用代码：91450000773857735U。 法定代表人：张奇亮，该公司总经理。 被告：张奇亮，男，1953年5月19日出生，壮族，住南宁市江**。 上述被告的共同委托诉讼代理人：梁冀，广西圆非律师事务所律师。 原告广西外商投资服务中心与被告广西宏冠建筑工程有限公司、张奇亮合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，并依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。2020年9月23日，本院收到原告广西外商投资服务中心提交的撤诉申请书。 本院认为：原告广西外商投资服务中心在案件宣判前提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西外商投资服务中心撤回起诉。 案件受理费21810元，减半收取10905元，由原告广西外商投资服务中心负担。 审 判 长  林 尧 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  韦 莹 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40545号原告：曹倩，女，汉族，1981年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张渭武，广东南方福瑞德律师事务所律师，执业证号14401201910080186。被告：王岩，男，汉族，1969年7月8日出生，身份证住址黑龙江省依兰县。被告：李春丽，女，汉族，1978年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告曹倩诉被告王岩、李春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告曹倩撤回起诉处理。审判员 王 鸥二〇二〇年九月二十一日书记员 王丽君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2765号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：郏学成，男，1963年12月10日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告郏学成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11295号原告：于秀滕，男，1995年11月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王雷，山东青凯律师事务所律师。被告：于敬玉，男，1970年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：尹瑞莲，女，1969年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：于敬宝，男，1963年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告于秀滕与被告于敬玉、尹瑞莲、于敬宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于秀滕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于秀滕撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年九月二十二日书记员 孙瑜阳
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初436号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人席自成，男，2000年12月31日出生，蒙古族，小学文化，无职业。户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住址内蒙古自治区呼和浩特市。曾因盗窃，于2017年12月19日被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元，于2018年12月21日刑满释放，又因盗窃于2019年9月19日被吉林省洮南市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2020年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年2月29日被白城市洮北分局监视居住，因涉嫌抢劫，于2020年5月14日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，因涉嫌抢劫、强制猥亵、盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年6月15日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕344号起诉书，指控被告人席自成犯抢劫、盗窃、强制猥亵罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨志学、检察官助理谭雯元出庭支持公诉，被告人席自成到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日凌晨1时许，被告人席自成采取撬窗入室的手段，进入松原市宁江区某小区被害人曲某家中，在厨房取得菜刀一把后进入被害人曲某所在卧室内持刀抢得被害人曲某人民币300元及苹果7plus手机一部，价值折合人民币500元，而后持刀逼迫被害人曲某脱掉衣服，用抢得的手机对被害人曲某裸体进行拍照，后逃离现场，所抢手机销赃多款人民币1000元。案发后涉案手机被收缴并返还被害人曲某。 2020年1月27日凌晨1时许，被告人席自成同样手段进入白城市洮北区某小区31-1号楼4单元202室，被害人丁某家中，盗得人民币375元，华为C199手机一部，价值人民币100元。案发后，手机及部分被盗赃款被收缴并返还失主丁某。 2020年5月5日凌晨1时许，被告人席自成在白城市洮北区某汽修钣金喷漆修配厂员工宿舍内，趁同宿舍的失主马某熟睡之机，将马某的一部苹果XR手机价值人民币3000元及建行银行卡一张、马某的身份证盗走，后通过微信转账将马某微信钱包内2689元人民币转至其本人手机微信内。案发后，手机及部分被盗赃款被收缴并返还给失主马某。 2020年5月8日凌晨1时许，被告人席自成采取相同手段进入蒙古突泉县某公寓3号楼四单元201室被害人王某家中，盗得失主王某钱包一个，包内有人民币4020元。案发后，1167元赃款被收缴并返还给失主王某。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了书证，证人洪某、徐某、于某的证言，被害人曲某、丁某、马某、王某陈述，被告人席自成的供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人席自成以暴力、威胁手段入户抢劫公民合法财物；以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，赃物总价值折合人民币10184元，数额较大；以暴力、胁迫的方法侮辱妇女，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵罪追究其刑事责任。鉴于被告人席自成到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚；刑满释放后5年内重新犯罪，属累犯，应当依法从重处罚；鉴于被告人席自成自愿接受认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人席自成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实及罪名与公诉机关指控的事实及罪名相一致。且被告人席自成自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。认罪认罚具结书的内容真实、合法。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的受案登记表、抓捕经过、户籍及现实表现证明、被盗赃物照片、扣押清单、发还清单、吉林省洮南市人民法院刑事判决书等书证，证人洪某、徐某、于某的证言，被害人曲某、丁某、马某、王某陈述、价格认定结论书等予以证实，被告人席自成亦供认，足以认定。 本院认为，被告人席自成以暴力、威胁手段入户抢劫公民合法财物；以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，赃物总价值折合人民币10184元，数额较大；以暴力、胁迫的方法侮辱妇女，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人席自成到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；部分赃物被收缴返还失主，可酌情从轻处罚；刑满释放后5年内重新犯罪，属累犯，应当依法从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对席自成从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二百三十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人席自成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金13000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月14日始至2032年5月12日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳,先行刑事拘留1天已扣除】。 二、责令被告人席自成退赔被害人曲某人民币300元；退赔被害人丁某人民币250元；退赔被害人马某人民币2376.8元；退赔被害人王某人民币2853元。 三、作案工具螺丝刀二把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘东立 人民陪审员  闫淑红 人民陪审员  刘艳丽 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  马文博
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1331号 申请执行人：吁桃英，女，1955年4月17日生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西四创商贸发展有限公司。住所地：樟树市**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣09民终1319号民事调解书，要求被执行人江西四创商贸发展有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西四创商贸发展有限公司的银行存款计人民币184960元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月四日 书记员  黄思琪
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民终4524号 上诉人（原审被告）：吴雅鑫，女，1986年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：陈君年，男，1953年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人吴雅鑫因与被上诉人陈君年买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴雅鑫收到本院不准予缓减免交诉讼费用通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴雅鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  王莉莉 审判员  肖森华 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈威鸿 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执97号之三申请执行人张小弟，男，1970年3月27日生，汉族，住昆山市。被执行人高成回，男，1978年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人张小弟与被执行人高成回房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)苏0583民初10438号民事判决书已发生法律效力,依该判决:一、被告高成回在本判决生效之日起十日内将昆山市周市镇长江绿岛花园小区C142室房屋返还给原告张小弟，恢复原状并结清截止返还之日止的水、电、物业费用;二、被告高成回在本判决生效之日起十日内支付原告张小弟2019年3月13日至实际搬离之日的占有使用费（标准按照年租金70000元计算）;如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费210元，减半收取105元，由被告高成回负担（张小弟预交的案件受理费105元，本院予以退还；高成回应当负担的105元缴纳至本院）。因被执行人高成回未按照生效法律文书履行义务，申请执行人张小弟向本院申请执行。本院依法于2020年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人高成回邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人高成回的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人高成回名下有零星银行存款（本院已冻结，冻结日期自2020年1月9日起自2021年1月8日止），有一辆于2011年1月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号长安牌车辆（本院未实际控制，无法进行处置），此外，被执行人无上述其他可供执行的财产。3、2020年1月8日，本院通过点对点系统查询被执行人高成回住房公积金信息，经查询被执行人无公积金开户信息。4、2020年1月15日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人高成回名下的不动产,经查被执行人名下有一套位于昆山市××市镇长江××楼××室房产及××楼××室车库。5、2020年1月15日，本院将被执行人高成回限制高消费。6、2020年2月20日，本院对被执行人高成回名下位于昆山市××市镇长江××楼××室房产及××楼××室车库价值进行询价，该不动产价值人民币1600800元；同日，本院作出（2020）苏0583执97号公告，拟拍卖该不动产用于清偿债务。7、2020年5月13日，经本院委托，被执行人高成回户籍所在地法院××泗县不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。8、2020年5月26日，被执行人高成回到庭并申报财产，称其名下车辆已经报废，其他财产与本院查明的情况基本一致；同日，被执行人高成回同意将位于昆山市××市镇长江××小区××室房屋返还给申请执行人张小弟。9、2020年6月3日，本院依法作出（2020）苏0583执97号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人高成回名下位于昆山市××市镇长江××楼××室房屋及××楼××室车库(含固定装修)以清偿债务。10、2020年7月31日，被执行人高成回名下位于昆山市××市镇长江××楼××室房产及××楼××室车库以1260000元的最高价拍卖成交。11、2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。12、2020年8月19日，案外人王平元到庭，称其系被本院拍卖的高成回名下位于昆山市××市镇长江××楼××室房产的抵押权人，被执行人尚欠其借款本息1216000元尚未清偿完毕，本院已告知其进行诉讼，被执行人高成回不动产拍卖款在本院支付优先支出的费用后予以暂扣。13、2020年8月28日，经本院进行分配，本案应发放申请执行人张小弟诉讼费105元及其垫付的公证费、开锁费4000元。14、2020年9月10日，本院约谈申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院依法终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为强制交付位于昆山市××市镇长江××小区××室房屋（已执行完毕）、租金45983元及迟延履行期间的利息，实际执行到位105元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人高成回名下不动产经拍卖并分配，其名下车辆本院尚未实际控制，无法进行处置，亦无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初10438号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人高成回其他可供执行财产后，申请执行人张小弟可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  马金秋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9251号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：廖晓娇，男，1985年12月26日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告廖晓娇信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告廖晓娇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.廖晓娇支付截止2019年12月10日的信用卡透支本金79026.77元、利息15266.56元、账单分期手续费2095.75元、取现手续费103元及截至2016年12月31日的滞纳金25095.68元，并支付自2019年12月11日起以信用卡透支本金79026.77元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由廖晓娇承担。事实和理由：廖晓娇向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月10日累计欠款本息共计121587.76元未给付。招行信用卡中心多次催款，廖晓娇仍未清偿。被告廖晓娇未答辩。经审理查明，2012年，廖晓娇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖晓娇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向廖晓娇发放了信用卡一张。廖晓娇以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年12月10日，廖晓娇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金79026.77元、利息15266.56元、账单分期手续费2095.75元、取现手续费103元及截至2016年12月31日的滞纳金25095.68元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求廖晓娇支付2019年12月10日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖晓娇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向廖晓娇发放了信用卡，廖晓娇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。廖晓娇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及相关费用。关于招行信用卡中心诉请要求2019年12月10日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求廖晓娇支付2019年12月10日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告廖晓娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖晓娇在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2019年12月10日的信用卡透支本金79026.77元、利息15266.56元、账单分期手续费2095.75元、取现手续费103元及截至2016年12月31日的滞纳金25095.68元，并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金79026.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2732元，由被告廖晓娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  邓 飞人民陪审员  兰文学二〇二〇年九月十四日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1660号 申请执行人：陈彦从，女，1971年8月2日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：晋州市梓萱美容美发店，住所地晋州市长瑞锦城金街**商铺，统一社会信用代码92130183MA0D8KED2Y。 经营者：李丽超。 被执行人：李丽超，女，1987年9月3日出生，汉族，现住新乐市。 本院在执行申请执行人陈彦从与被执行人晋州市梓萱美容美发店、李丽超服务合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初1405号民事调解书已发生法律效力。调解内容：一、被执行人李丽超、晋州市梓萱美容美发店于2020年8月18日前给付申请执行人陈彦从服务费721元为清；二、如二被执行人不能按第一项规定的时间履行，被执行人李丽超、晋州市梓萱美容美发店在给付申请执行人陈彦从服务费721元和诉讼费25元后，还应当以721元本金为基数支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。案件受理费25元由申请执行人陈彦从负担。调解书生效后被执行人未按调解书履行义务，权利人陈彦从依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，均未查到可供执行的财产，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1660号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  孟鹏硕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17605号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：胡茄，女，1986年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告胡茄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如、郭庆到庭参加了诉讼。被告胡茄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金2548.16元、贷款期间的利息288.49元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金2548.16元为基数按照年利率24%的标准从2020年2月16日计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即支付原告律师费200元；4、本案的案件受理费由被告承担。 事实与理由：2019年2月16日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3000元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.9992%，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告胡茄未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡茄经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实： 2019年2月16日，被告胡茄（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告胡茄提供总金额为3000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年2月16日起至2020年2月15日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款3000元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还2期借款。截至2020年2月15日，被告尚欠原告借款本金2548.16元、利息288.49元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 本院认为：原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求，双方明确约定了逾期罚息，其主张的计算时间具有事实和法律依据，但计算标准应按双方约定的罚息计算标准每日0.0655%（即年利率23.9075%）计算。 原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下： 一、被告胡茄于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2548.16元、贷款期间的利息288.49元； 二、被告胡茄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（以2548.16元为基数，按照年利率23.9075%自2020年2月16日起计算至贷款结清之日止）； 三、被告胡茄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡茄负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨丽容 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 倪
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2123号原告：刘向蕾，男，1980年1月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：籍静文，河南安多律师事务所律师，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：杨昊郁，河南安多律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈帅杰，男，1985年9月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：徐争强，男，1987年8月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司,住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵培芳，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解，提起上诉或反诉等特别授权。原告刘向蕾与被告陈帅杰、徐争强、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人籍静文、杨昊郁、被告保险公司委托诉讼代理人赵培芳到庭参加诉讼，被告陈帅杰、徐争强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计42432.88元；2.保险公司在保险范围内承担责任，超出部分由其余被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日22时，陈帅杰驾驶豫Ｃ×××**小型轿车沿宜阳县城关镇文明路由东向西行驶，当行驶至宜阳县××文明路与××路交叉口处道路时，因操作不当偏左行驶与相向刘向蕾驾驶的三轮电动车发生相撞，造成刘向蕾受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜公交认字[2016]第030502号事故认定书认定，陈帅杰负事故的全部责任，刘向蕾无责任。原告受伤后前期费用及二次治疗费用，经(2016)豫0327民初1121号判决、（2018）豫0327民初838号判决作出处理。现原告再次因二次手术于2020年6月5日至2020年6月16日(11天)到河南省洛阳正骨医院治疗，花去医疗费15621.37元，期间需1人护理。出院医嘱：2个月内以卧床休息为主，2个月后可逐渐部分负重行走，3个月后可逐渐恢复正常行走。豫Ｃ×××**号小型轿车车主为徐争强，该车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为300000元，且不计免赔。被告保险公司辩称，1.原告诉求过高，其医疗费应当扣除非医保用药；2.在事实清楚、责任明确且符合理赔条件、原告提供合理、合法证据的前提下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告的损失；3.事故车辆驾驶人及所有人应当提供有效的行车证、驾驶证、保险单原件予以核实，否则保险公司拒绝赔偿；4.本案诉讼费及其他间接损失，保险公司不予承担；5.豫Ｃ×××**号车辆交强险限额无剩余，商业险限额内剩余54977元。被告陈帅杰、徐争强未作答辩。本院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。豫Ｃ×××**号车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由被告陈帅杰赔偿。陈帅杰借用徐争强车辆发生事故，徐争强在本次事故中无过错，原告主张徐争强承担赔偿责任，本院不予支持。原告主张的医疗费及检查费有医院票据为凭证，本院予以支持，其主张的外购药无医嘱及诊断证明相印证，不予支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、辅助器具费在合理范围内，本院予以支持。原告主张住院期间的护理费在合理范围内予以支持，其主张出院后护理费未提供证据，本院不予支持。关于原告主张的误工费问题，本次住院治疗存在误工，其误工时间结合原告住院时间及出院医嘱以71天计算为宜，但应扣减期间已得的残疾赔偿金部分。原告主张的交通费，本院支持220元。原告的合理损失为：医疗费16366.27元、住院伙食补助费550元、营养费220元、护理费1377元（45677元/年÷365天×11天×1人）、误工费8117元（44314元/年÷365天×71天-503元）、辅助器具费100元、交通费220元，以上合计26950元。上述损失由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告26950元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险范围内赔偿原告刘向蕾损失合计26950元，该款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告刘向蕾的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由被告陈帅杰负担。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年九月二十二日书记员  詹文文
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3393号原告：袁宝胜，男，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：孙国荣，滁州市琅琊区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：贾远，滁州市琅琊区法律援助中心指派律师。被告：黄新强，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：叶晶俊，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：甘志忠，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告袁宝胜与被告黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁宝胜及其委托诉讼代理人孙国荣到庭参加诉讼，被告黄新强、叶晶俊、甘志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁宝胜向本院提出诉讼请求：1、判令黄新强、叶晶俊、甘志忠支付袁宝胜工资2000元；2、本案诉讼费由黄新强、叶晶俊、甘志忠承担。事实和理由：2019年期间，袁宝胜跟随黄新强在鸿坤·理想城二期工地上干活。约定按月发放生活费，工期结束后再结算工资。2020年1月23日，双方结算工资时黄新强给袁宝胜出具了一张欠条，载明黄新强欠到袁宝胜农民工工资2000元，黄新强承诺在2020年5月底之前还清全部工资，叶晶俊、甘志忠作为担保人在欠条上签字。现已过支付期限，袁宝胜多次索要未果。黄新强、叶晶俊、甘志忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，袁宝胜进入黄新强承包的鸿坤·理想城二期工地干活，工种为木工。2020年1月23日，经结算，黄新强尚欠袁宝胜劳务费2000元，并出具欠条一张，载明：“欠条本人黄新强欠工人袁保胜工资2000元（贰仟元）.5月还欠款人：黄新强2020年元月23日.保人：甘志忠叶晶俊”。黄新强至今未支付该笔欠款。上述事实有袁宝胜举证的欠条、身份证复印件及袁宝胜的陈述在卷佐证。本院认为：袁宝胜为黄新强提供劳务，黄新强应当按约及时支付报酬。黄新强未履行给付义务，叶晶俊、甘志忠作为保证人亦未履行保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故袁宝胜的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新强于本判决生效后五日内支付原告袁宝胜劳务费2000元；二、被告叶晶俊、甘志忠对上述款项承担连带清偿责任，被告叶晶俊、甘志忠清偿后有权向被告黄新强追偿。如被告黄新强、叶晶俊、甘志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄新强、叶晶俊、甘志忠负担，于判决生效之日起七日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年九月二十八日法官助理黄爱玲书记员陈雯附件一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本院诉讼费账户户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：中国工商银行滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4255号 申请人：合肥祥春商贸有限责任公司，住安徽省合肥市淮河路****，统一社会信用代码75097437-3。 法定代表人：陈祥春 被执行人：合肥泉眼体育运营管理有限公司，住合肥，住合肥市包河区花园大道**互联网产业园**楼**会信用代码91340100MA2NGJ190J。 法定代表人：李浩 被执行人：深圳泉眼体育运营管理有限公司，住深圳市，住深圳市南山区海街道新区社区高新南一道**赋安科技大楼****901信用代码91440300MA5DMTFR3Q。 法定代表人：董云峰。 本院在执行合肥祥春商贸有限责任公司与合肥泉眼体育运营管理有限公司、深圳泉眼体育运营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19517号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月三十日 书记员  戴志远
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27669号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：余耀俊，男，1986年3月6日出生，汉族，住广东省开平市************，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告余耀俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2591号申请执行人：长兴县人民法院。被执行人：孙锋艳，男，1990年11月12日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人孙锋艳盗窃罪一案中，被执行人已主动履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9964号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴应伦，男，1955年10月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省遵义市播州区人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区西大街**。 法定代表人：张恺，该区区长。 再审申请人吴应伦因诉贵州省遵义市播州区人民政府（以下简称播州区政府）土地行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终1328号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴应伦申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数1121人系造假，其提交的《搬迁人员名单》能够证明移民人数只有642人，其在原审中主张按951人计算亦高于实际人数，播州区政府不应按照1121人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地和园地补偿费，且违法扣除了10%的调控费。吴应伦迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买土地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为播州区政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上地方人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费＋耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中播州区2008年规划生产安置人口数为1121人。播州区政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在吴应伦诉称的播州区政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回吴应伦诉请确认播州区政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于吴应伦提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因吴应伦主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，吴应伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴应伦的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理张林波 书记员程怡
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执610号申请执行人董伟伟，男，1994年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人潘祥凤，女，1971年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人董伟伟申请执行被执行人潘祥凤民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）苏0724民初2373号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。本院受理后，于2020年4月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘祥凤未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人潘祥凤采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人潘祥凤名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人潘祥凤的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年九月二十七日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1141号申请执行人：翟林福，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：徐红磊，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。翟林福与徐红磊合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2018）豫1481民初7174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐红磊于本判决生效后给付原告翟林福20万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，丁其秀向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人名下有房产，因财产暂无法处置申请人申请终本。3、查明被执行人名下有车辆，申请人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令使用告知书，其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹朕慂负有继续向申请执行人丁其秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年九月二十三日书记员 丁洪斌
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1930号 申请人：江门市格雷亚特流体密封技术有限公司，住所地:江门产业转移工业园恩平园区。 法定代表人：廖红梅。 委托诉讼代理人：严达兴，广东的信律师事务所律师。 被申请人：济南时代试金试验机有限公司，住所地：济南市经济开发区。 法定代表人：王小兰。 原告江门市格雷亚特流体密封技术有限公司与被告济南时代试金试验机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江门市格雷亚特流体密封技术有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南时代试金试验机有限公司银行存款76000元或查封、扣押价值相当于76000元的其他财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司出具保单保函为申请人的财产保全提供担保。保函的有效期：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人江门市格雷亚特流体密封技术有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南时代试金试验机有限公司的银行存款76000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费780元，由江门市格雷亚特流体密封技术有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈超雄 二〇二〇年九月一日                                                                                                      法官助理吴振辉                                                                                                      书记员  岑美华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14523号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：霍婉文，女，1961年11月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人霍婉文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25633号民事判决书，要求被执行人霍婉文支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32669.7元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14523号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执647号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道**。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人：宋伟，男，1985年7月2日出生，汉族，高中文化，农民，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。 本院在执行宋伟缴纳罚金一案中，被执行人已缴纳罚金四千元。本院（2020）川1803刑初40号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1929号 申请执行人施海明 被执行人戚建平 本院在执行申请人施海明申请执行与戚建平（2020）浙0109民初2552号买卖合同纠纷一案中，戚建平已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5368号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14024号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，重庆索通律师事务所律师。被告：陈吉，男，汉族，1966年5月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈吉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告陈吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈吉立即支付截至2020年5月26日的本金4341.03元、利息798.27元、逾期还款违约金180.39元，共计5319.69元；2.判决被告陈吉立即支付自2020年5月27日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金4341.03元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额5319.69元为基数，按百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实及理由：被告陈吉填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，原告经审查向被告发放了信用卡。被告陈吉领卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告陈吉支付全部本金、利息、复利、违约金等，并承担相关费用，故起诉至本院。被告陈吉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告陈吉通过中国农业银行股份有限公司掌上银行的信用卡在线办理服务，向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提交信用卡办理申请，并点击确认“本人阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行隐私政策（个人版）》、《中国农业银行金穗信用卡收费标准》、《中国农业银行信用卡征信授权书》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定”，上述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、复利、手续费等费用的计收标准，其中透支金额从银行记账日起计算，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可以委托催收也可以直接划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。庭审中，原告陈述，1.起诉后被告无还款，截至2020年5月26日，被告尚欠本金4341.03元、利息798.27元、逾期还款违约金180.39元；2.逾期还款违约金产生于2017年1月1日后，但无法明确自2020年5月27日起至借款本息清偿之日止的逾期还款违约金的计算基数；3.原告就本案与重庆索通律师事务所签订了《委托代理协议》，实际产生律师代理费1050元；4.第三项诉讼请求只有律师代理费和诉讼费。本院认为，被告陈吉向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约、章程、收费标准等的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将被告全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、逾期还款违约金、分期手续费等。原告要求被告陈吉支付截至2020年5月26日尚欠的本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费及其后的利息的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。故原告要求被告偿还截至2020年5月26日的透支本金4341.03元、利息798.27元、逾期还款违约金180.39元以及其后的利息，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于复利部分，双方虽然约定了按月计收复利，但对复利的计算基数以及计算方式均未明确约定，此外，按日万分之五计收利息具有惩罚性，已足以弥补原告的损失，故对于原告要求被告以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期还款违约金部分，双方虽然约定了逾期还款违约金的产生和计算标准，但原告无法明确自2020年5月27日起至借款本息清偿之日止的逾期还款违约金的计算基数，故对原告此部分诉讼请求，本院不予支持。关于律师费部分，根据原告提交的《委托代理协议》、发票等证据可以证明律师费1050元确系原告为追究被告违约责任诉请至本院而产生，故原告要求被告承担律师费1050元，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告陈吉经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈吉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年5月26日的本金4341.03元、利息798.27元、逾期还款违约金180.39元；二、被告陈吉于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年5月27日起以本金4341.03元为基数按日利率万分之五计算至付清日止的利息；三、被告陈吉于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行支付本案律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元由被告陈吉负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 昕二〇二〇年九月四日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初14829号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。被告：曾清江，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市湖里区（凯城花园）。原告中银消费金融有限公司与被告曾清江金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令曾清江立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金126111.59元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为31867.23元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实曾清江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、借款合同签订时间：2018年3月12日。三、借款人：曾清江。四、借款本金：200000元。五、借款期限：36个月。六、还款方式：等额本息。七、借款利率：年利率20.88%。八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。十二、放款日期：2018年3月14日。十三、实际到期日期：2021年3月13日。十四、逾期还款日期：2019年9月1日。十五、欠款最新截止时间：2020年9月14日。十六、欠款本金：126111.59元。十七、最新欠款利息、滞纳费：31867.23元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾清江应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金126111.59元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为31867.23元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告曾清江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄素梅二〇二〇年九月二十三日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9230号原告：中国银行股份有限公司清远石角支行，住所地清远市清城区*******************01、02号。法定代表人：刘庆远，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：苏艺斌，男，1994年9月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************310。被告：陈利平，女，1974年2月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************340。被告：清远市鼎盛房地产开发有限公司，住所地清远市清城区***********江南名居A-5#二层。法定代表人：张某1。原告中国银行股份有限公司清远石角支行与被告苏艺斌、陈利平、清远市鼎盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国银行股份有限公司清远石角支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远石角支行向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远石角支行撤回起诉。案件受理费减半收取计2737元，由原告中国银行股份有限公司清远石角支行负担。审判员  谭文雅二〇二〇年九月十五日书记员  刘 睿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2314号 申请执行人宋建仁，男，1980年3月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村红旗桥头，统一社会信用代码:92330621MA2D71M03C。 经营者陈龙。 被执行人陈龙，男，1983年8月23日出生，彝族，住贵州省赫章县。 申请执行人宋建仁与被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2019）1175号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人宋建仁向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙支付申请执行人宋建仁剩余工资18333.33元及相应的迟延履行期间的债务利息 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈龙住所地贵州省赫章县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查，同时到被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店所在地进行实地调查。本院已查封被执行人陈龙名下浙ＤＲ××××沃尔沃牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。此外暂未发现被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙拒不履行又未向本院报告财产，本院（2020）浙0603执2319号案件已对被执行人陈龙作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋建仁，并发送终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2314号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月十六日 书记员 钱水芬
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2982号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，系该公司员工。 被告：李红，女，1980年4月20日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费25元。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年九月十日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾