wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初6358号原告：刘双，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：戚镇，男，1999年3月2日出生，汉族，住淮北市相山区。被告：安徽强恒建材有限公司，住所地萧县龙城镇姬村，统一社会信用代码91341322566394440F。法定代表人：谢永红职务：总经理原告刘双与被告戚镇、安徽强恒建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，因原告刘双在收到交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘双撤回起诉处理。审判员  杨晓军二〇二〇年九月二十九日法官助理刘欣书记员梁晓慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1179号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，职务:董事长。委托代理人：徐建平，系通辽奈曼合作银行职工。被执行人：宝占柱，男，1984年10月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2020年4月11日依已发生法律效力的（2018）内0525民初3677号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人宝占柱借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000元及相应的利息，案件受理费336元，执行费按实际收取金额收取。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执1179号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执1179号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执1179号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1179号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月十四日书记员  陶晓龙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1358号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 原告：中国建设银行股份有限公司灵川支行，营业场所：桂林市灵川镇灵南路，统一社会信用代码：91450323900020058G。 负责人：莫子恒，该支行行长。 二原告委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：蓝天华，男，1983年2月21日出生，壮族，住广西灵川县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行、中国建设银行股份有限公司灵川支行与被告蓝天华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行、中国建设银行股份有限公司灵川支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行、中国建设银行股份有限公司灵川支行撤回起诉。 审判员  韦素素 二〇二〇年九月十五日 书记员  林弋杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19396号之一 申请执行人：张高明，男性,1962年6月17日生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：昆藤精密工业(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路沙头工业区****，统一社会信用代码91440300726160054R。 法定代表人：陈浚明。 申请执行人张高明与被执行人昆藤精密工业(深圳)有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初7165号、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27444号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金140536.91元，利息2496.29元，执行费2045.5元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初7165号、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27444号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初7165号、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27444号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年九月四日 书记员  陈少杰
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保329号 申请执行人：黄英启，男，1954年11月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：覃秀燕，女，1973年5月5日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人黄英启诉被执行人覃秀燕民间借贷纠纷一案，申请执行人黄英启向本院申请财产保全，请求查封被执行人覃秀燕名下银行存款12万元或查封其价值12万元的财产，本院于2020年8月24日作出的（2020）桂0125民初1856号民事裁定书，裁定查封被执行人覃秀燕所有的价值人民币12万元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人黄英启于2020年9月3日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初1856号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年九月七日 书记员  冯晓蕙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14286号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：谭国学，男，1987年8月12日出生，汉族，住贵阳省绥阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谭国学借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25286号民事判决书，要求被执行人谭国学支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24020.21元。本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人谭国学银行存款1777.21元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1727.21元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14286号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1259号 申请执行人：刘礼六，男，汉族，生于1950年7月10日，住四川省仪陇县。 被执行人：胡美国（曾用名胡美刚），男，汉族，生于1963年3月6日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1750号民事调解书，在刘礼六申请执行胡美国劳务合同纠纷一案中，被执行人胡美国支付申请执行人的劳务费1000元，承担受理费50元义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行财产; 4、本院于2020年8月17日依法对被执行人所在地社区、村委会干部进行了电话调查； 5、本院于2020年8月28日对申请人进行了终本约谈后，申请人刘礼六同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权956元，剩余债权94元及利息。 现申请人刘礼六经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年九月二十九日 书记员 熊绍柏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17449号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人：谭三枝，女，1978年1月6日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人谭三枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初7235号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金77000.31元、受理费2969.65元、律师费500元、利息38992.46元、复利10461.10元、迟延履行金3520.56元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人谭三枝发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款9496.28元，扣除执行费50元外，余款已经全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2019年9月11日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17449号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓力
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初4475号原告：邱明东，男，汉族，1979年12月30日出生，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：罗攀，男，侗族，1987年06月11日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告邱明东与被告罗攀买卖合同纠纷一案,本院于2020年09月25日立案。原告邱明东于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告邱明东的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱明东撤回起诉。本案诉讼费（已减半）收取2,185元，由原告邱明东负担。审判员  张忠泽二〇二〇年九月二十五日法官助理罗熙书记员宋洋
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2173号 原告:何建华,男,1972年5月12日出生,汉族,住安徽省太湖县。 原告:何章朋,男,1949年11月14日出生,汉族,住安徽省太湖县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：汪语晴，安徽律信律师事务所律师（实习）。 被告:何焰来,男,1951年10月13日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被告:何佑胜,男,1984年1月20日出生,汉族,住安徽省太湖县。 本院在审理原告何建华、何章朋与被告何焰来、何佑胜相邻关系纠纷一案中，原告何建华、何章朋于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何建华、何章朋撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告何建华、何章朋负担。 审判员  李国文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 兰 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3787号 原告：廖军，男，1971年12月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。 被告：张欢，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告廖军与被告张欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小锋到庭参加诉讼，被告张欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理。本案现已审理终结。 廖军向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方2018年12月15日签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金87000元，租金从2019年12月1日计算至2020年8月31日每月租金12000元，以后的租金按每月12000元支付至合同解除之日止，并支付违约金43200元（年租金的30%）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日,原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将德阳市区泰山北路龙桥广场一区二层房屋（产权面积1360.99平方米）整体出租给被告经营家具卖场，租期3年3个月，租金采用季付制，每季度房租36000元，截至目前被告欠付9个月房租，因疫情原告自愿放弃1个月租金，被告尚有8个月租金未付，原告为维护合法权益遂诉讼来院。 张欢未作答辩。 经审理，本院认定基本事实如下： 2018年12月15日，原告廖军（甲方，出租方）与被告张欢（乙方，承租方）签订了《房屋租赁协议》，约定：甲方同意将所属德阳市区泰山北路龙桥广场一区二层房屋整体出租给乙方，由乙方经营家具卖场。租期从2018年11月1日至2021年10月31日，本合同签订前，甲方已同意乙方于2018男11月1日入驻场地，乙方同意以入驻日为起租日。租金采用季付制，每季度租款为36000元，乙方租期每满一年，甲方同意免收租金1个月，即房租付款日后移一个月。甲乙双方应信守协议，如一方违约，须按年租金30%支付对方违约金。原被告微信聊天记录中，原告多次向被告催收租金。 原告自认截止目前，被告已交房租共计155000元，租期满一年后减免了被告2019年11月1日至2019年11月30日的租金。原告自愿减免被告疫情期间1个月租金，且当庭表示若法院认为违约金过高，请求对违约金依法进行调整。 以上事实有当事人陈述、《房屋租赁协议》等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订了《房屋租赁协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应当按照协议履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，张欢长期拖欠租金，原告多次催收未果，原告主张与被告解除《房屋租赁协议》，本院予以准许，双方的《房屋租赁协议》于开庭之日即2020年9月25日解除。截止2019年11月30日，被告张欢应支付房租144000元（2018年11月1日至2019年10月31日为一年，根据租满一年减免一个月房租的约定，下期租金应从2019年12月1日起算），实际已支付房租146000元，多支付的2000元计入下期租金，2020年12月1日至2020年9月25日（合同解除日），原告自愿减免疫情期间被告一个月租金，被告应交房租8个月25天，即106000元，被告已交纳（含之前多交的2000元）11000元，被告还应向原告支付租金95000元。关于违约金，本院认为《房屋租赁协议》约定的标准过高，原告请求本院依法调整，本院酌情支持从2020年9月25日起，以95000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、原告廖军与被告张欢签订的《房屋租赁协议》于2020年9月25日解除； 二、被告张欢于本判决生效之日起十日内向原告廖军支付房屋租金95000元及违约金（计算方式：以95000元为基数，从2020年9月25日起至本判决确定的给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日支付上述款项，则违约金计算至付清之日止）； 三、驳回原告廖军其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1452元，由被告张欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1540号 申请执行人：中移铁通有限公司江门分公司，住所地：江门市蓬江区港口路**港湾大厦****，统一社会信用代码：91440703MA4UKR2R8M。 法定代表人：潘志成。 被执行人：刘善会，男，汉族，1983年6月7日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人：刘善伟，男，汉族，1984年5月1日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人：刘育荣，男，汉族，1990年10月15日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中移铁通有限公司江门分公司与被执行人刘善会、刘善伟、刘育荣责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤0784刑初90号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款6383元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1540号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十六日 书记员  李伟斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2768号之一 申请执行人：高健，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：俞俭国，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人高健与被执行人俞俭国合伙协议纠纷一案，被执行人俞俭国一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人高健于2020年7月3日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人80774元并承担执行费1112元。 本案执行过程中： 1、本案立案后,经本院调查被执行人下落不明后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2020年7月7日、2020年9月7日对被执行人银行存款进行查询并冻结部分账户，扣划1173.55元至本院账户，暂无足额财产可供执行； 3、分别于2020年7月7日、8月17日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2020年7月23日、9月8日对俞俭国名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行； 5、根据“智慧芜湖”平台显示，执行人员于2020年7月23日至被××人居住地芜湖市××区园丁××区××室进行线下调查，但查无此室，未发现有效财产线索； 6、2020年9月17日，执行人员与申请执行人高健进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意本案按照终结本次执行程序方式结案。 综上，本案共执行到位金额1173.55元，需缴纳执行费1112元，被执行人俞俭国目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二〇年九月十七日 书记员  丁 烨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4859号之一 申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住武汉市武昌区。 法定代表人：周楠。 被执行人：何龙，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与何龙借款合同纠纷一案中，被执行人何龙应偿还申请执行人借款本金、诉讼费、利息等共计164408.2元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人何龙所有的房屋一套以及小汽车一辆，暂不具备处置条件。其次，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人周奎，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人湖北消费金融股份有限公司有借款本金、诉讼费、利息等共计164408.2元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张兴宇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初310号原告：天津市南开区泰谷西蒙水暖器材销售中心，住所地天津市南开区向阳路街南泥湾路与延安路交口北方城**13-17内**。经营者：杜俊林，男，1986年8月21日出生，汉族，住山西省晋中市太谷区。被告：天津源康科技有限公司，住所地天津市河**万达中心万海大厦**。法定代表人：薛红英，职务经理。原告天津市南开区泰谷西蒙水暖器材销售中心与被告天津源康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市南开区泰谷西蒙水暖器材销售中心的经营者杜俊林、被告天津源康科技有限公司的法定代表人薛红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市南开区泰谷西蒙水暖器材销售中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告材料款（消防管件、玛钢管件、阀门等）252,133.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，原告系卖方，被告系买方。原告经营消防管件、玛钢管件、阀门等材料，被告从2015年开始与原告履行买卖合同。原告向被告销售的材料，材料款在2017年1月26日，给付57,268元后，尚欠252,133.5元未给付。原告多次找到被告索要材料款，被告以自己还没有核实完账目为由，一再拖延。原告实在无钱继续经营下去，又过年之际无钱支付农民工的工钱，无奈成诉。为了维护原告的合法权益，请求依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定，支持原告之诉请。被告天津源康科技有限公司辩称，2017年法定代表人变更，后公司搬家东西丢了，原告所述的合同我方没有找到，我得知的仅有一份5.7万元的合同及5.7万元的供货单，我方已经将该部分货款支付并开具发票。现法定代表人于2017年接手公司，接手之后贷款可以维持公司正常经营，因前法定代表人有一笔异常，但现法定代表人并不知情，导致接手三个月后被列入严重失信单位，找到各种部门均未解决，导致现在公司账户只进不出，公司也无法正常办理业务。关于该业务的增项部分的业务，我单位也在津南法院进行了起诉甲方，但是被津南法院驳回。在津南法院的时候要求出示进货单原件，我方也无法提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，双方约定由原告向被告工地供应水暖沟槽管件等材料，由被告向原告支付相应货款。自2015年6月5日起，原告多次向被告供货。2017年1月26日，被告向原告支付了合同内的货款57,268元。对合同之外的款项，被告不予认可。庭审中，原告提交了送货单41张，其中31张有本案证人闫某签字，该31张中的8张系双方合同内货物的送货单，其余23张为增项货物对应的送货单。原告陈述双方的书面买卖合同在被告处，被告法定代表人认可接收公司之后手中没有合同原件，想复印之后退还原告，但合同在被告处丢失。原告陈述合同约定被告在工地的货物接收人是证人闫某，被告陈述证人闫某与其没有劳动关系，但闫是其公司干活的工人，证人闫某出庭对上述事实予以确认，并认可送货单上的签字是其所签，但对其他人的签字无法证实。本院认为，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案的争议焦点是证人闫某签署送货单的行为是否属于被告的收货行为。原告陈述双方买卖合同中约定了由证人闫某作为被告工地的货物接收人，现合同在被告处丢失，被告对合同约定的内容负有举证责任，且被告认可证人闫某在其工地工作，证人闫某亦出庭陈述其签署送货单是替被告收货，双方合同内相应的送货单也有证人闫某签字亦能佐证上述事实，故本院认可证人闫某签署送货单的行为即被告的收货行为。被告已收取了原告所供货物，虽然后期双方没有签署书面合同，但该行为应视为双方继续履行前期的书面合同。对于原告提交的没有证人闫某签字的送货单，因其没有证据证明该送货单中的货物是被告所收取，故对该部分送货单所涉款项本院不予支持；对于由证人闫某签字的增项送货单23张中所列款项，经计算共计217314.34元，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津源康科技有限公司给付原告天津市南开区泰谷西蒙水暖器材销售中心货款217,314.34元；二、驳回原告天津市南开区泰谷西蒙水暖器材销售中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,082元，减半收取计2,541元，由天津市南开区泰谷西蒙水暖器材销售中心负担351元，被告天津源康科技有限公司负担2,190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年九月二十九日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1070号上诉人（原审被告）：重庆新风酒店管理有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区。负责人：张凯，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆渡保商贸有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：袁余超，该公司总经理。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2020)渝0115民初3363号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市黔江区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市黔江区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6632号   原告：金生林，男，1952年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：惠州市金元成惠实业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺开发区。   法定代表人：左强。   被告：内蒙古中厚融合投资有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：吴佳美。   原告金生林与被告惠州市金元成惠实业有限公司、被告内蒙古中厚融合投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。   原告金生林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金180000.00元，支付利息25020.00元，合计205020.00元，并判令二被告自2020年5月22日起以180000.00元本金为基数，按年收益率13.9%支付利息至还清为止；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月23日，原告通过第二被告介绍，将180000.00元现金借给第一被告，第一被告为原告出具收到款据一枚，原告与二被告共同签订《借贷（居间）服务合同》，约定原告将180000.00元现金借给第一被告，出借期限为一年，2019年5月23日至2020年5月22日止，预期年化收益率为13.9%，预期收益25020.00元。该借款到期后，第一被告并没有将借款还给原告，利息也未支付，原告多次找二被告，二被告总以种种理由推诿至今拒不偿还，故原告诉至法院。   本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告金生林的起诉，将本案有关材料移送公安机关。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 刘洋   二〇二〇年九月九日   书记员 高辉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3148号上诉人（原审原告）：刘跃林，男，汉族。委托诉讼代理人：夏文远，河南弘创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵佳楠，男，汉族。委托诉讼代理人：刘磊、李世聪（实习），河南航星律师事务所律师。上诉人刘跃林因与被上诉人赵佳楠民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2251号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。刘跃林上诉请求：1.撤销（2019）豫0327民初2251号民事判决，依法改判支持上诉人的诉求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人赵佳楠承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。刘跃林持有的借据内容具体明确，清楚记载借到现金30万元和借款人、出借人姓名以及还款时间等主要内容，可以证明双方之间存在借款关系，书面借条是证明当事人之间存在借贷金额以及借贷关系发生的重要证据，除非有确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，否则对借据的证明力应予认定。赵佳楠作为完全民事行为能力人，应当知道亲笔书写借据并交付给刘跃林的法律后果，如果借条出具有违本人的真实意思表示，其应当依法行使撤销权，撤销该借条，如赵佳楠出具借条后未收取得借款，应及时收回借条，或要求刘跃林出具可推翻借据载明内容的书面凭证。赵佳楠向刘跃林出具借条后，从未对借贷合意以及借贷关系实际发生提出过任何异议，直到刘跃林向其主张权利时，仅以不认识刘跃林，借条是否系其所写记不清楚为由赖账不还，赵佳楠主张借条不是其亲笔所写，又不申请笔迹鉴定，其目的就是为了不偿还借款。刘跃林提交的相关银行取款流水及书面证明，完全证明了借贷合意及借款已交付，而一审判决认定未实际交付款项，事实认定错误。二、一审判决对上诉人提交的2016年10月11日河南豫丰电力工程有限公司出具的证明不予认定，显失公平，该份证据证明刘跃林款项来源以及支付能力。三、一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定错误，刘跃林已提交了借据取款流水以及书面证明，已经依照法律规定履行了举证义务，一审法院采信赵佳楠口头的不认识、记不清等抗辩理由错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判支持刘跃林的上诉请求。赵佳楠辩称，赵佳楠根本不认识刘跃林，未收到其任何借款，刘跃林所称的借款事实并未实际发生，故一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，请求二审法院依法维持原审判决。刘跃林向一审法院提出诉讼请求：1.判令赵佳楠偿还借款本金300000元及自2015年3月10日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由赵佳楠承担。一审法院认定事实如下：2014年12月4日，赵佳楠出具借据一份，载明：“借据。今借到刘跃林现金叁拾万元整（300000元），该笔借款于2015年3月10日前还清。借款人：赵佳楠。2014年12月4日。”刘跃林于2016年11月25日向洛阳市涧西区人民法院起诉张铁雷、赵佳楠、王友青，于2017年3月6日申请撤诉，洛阳市涧西区人民法院于2017年3月6日作出（2016）豫0305民初5425号民事裁定，准许刘跃林撤诉。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘跃林主张赵佳楠向其借款30万元的事实，负有其向赵佳楠交付30万元借款的证明责任。其仅提供刘跃林任董事长的河南豫丰电力工程有限公司账号16×××67的交易明细，载明：2014年11月5日取款10万元、2014年11月25日取款10万元。刘跃林诉称赵佳楠四次借款，但对每次借款交付的数额、时间、地点、人物均不清楚。因此，刘跃林的请求，事实不清，证据不足，不予支持。判决：驳回刘跃林的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由刘跃林负担。二审中，刘跃林提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实除与一审法院一致外，另查明，经本院询问案外人张铁雷，张铁雷称其把对赵佳楠的债权转让给了刘跃林，本案赵佳楠2014年12月4日向刘跃林出具的30万元借条系赵佳楠替其偿还刘跃林借款。本院认为，本案争议的焦点是赵佳楠是否应向刘跃林履行还款义务的问题，一审时，刘跃林称赵佳楠向其借款，其分四次交付借款后，赵佳楠向其出具本案借据，其上诉后，又称赵佳楠向案外人张铁雷出具30万元的借条，张铁雷向其转让该30万元的债权，由赵佳楠直接向其出具了30万元的借据，张铁雷因刑事犯罪现羁押于三门峡监狱，二审中，经本院向张铁雷核实，张铁雷对刘跃林的主张予以认可，赵佳楠虽否认本案30万元借据系张铁雷将债权转让给刘跃林所形成，但其对出具借据的行为不能作出合理解释，故本院认定本案刘跃林持有赵佳楠出具的30万元借据系通过债权转让形成，赵佳楠应向债权受让人刘跃林履行还款义务。借据上未约定利息，但可自刘跃林起诉之日起按年利率6%计算利息至款项实际付清之日止。综上，刘跃林的上诉请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2251号民事判决；二、赵佳楠于本判决生效之日起十日内偿还刘跃林借款30万元并支付利息（按年利率6%自2019年8月5日起计算至款项实际付清之日）；三、驳回刘跃林的其他诉讼请求。逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2900元，二审案件受理费5800元，均由赵佳楠负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二〇年九月二十五日法官助理郭富林书记员卫淑亚
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1073号 申请执行人：冯金灿 被执行人：姚美林 本院在执行申请人冯金灿申请执行与姚美林（2015）杭萧瓜商初字第00059号民间借贷纠纷一案中，姚美林已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕【初执案号：（2016）浙0109执7073号】。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
陕西省蒲城县人民法院    执行裁定书     (2020)陕0526执998号之一   申请执行人：王晓斌，男，汉族。    被执行人：张大明，男，汉族。   被执行人：张晓彬，男，汉族。   本院在执行王晓斌与张大明、张晓彬民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初1594号民事调解书已发生法律效力，被执行人张大明、张晓彬应履行案款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费200元、执行费200元（被执行人已缴纳）。    在执行中，双方当事人私下达成和解，和解协议内容如下：被执行人从2020年9月开始每月偿还5000元，直至还清；由被执行人直接付给申请执行人。因履行期限较长，申请执行人同意终结案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执998号案件的执行。   若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。   本裁定立即执行。     审 判 长苏 宏 盛                                                                                 审 判 员李 庆 侠                            审 判 员王 成 海       二〇二〇年九月十七日                                书 记 员张  苗
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢561号之十四 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：莱芜市聚润经贸有限公司、莱芜金缔房地产开发有限公司、郭永凯、唐春荣、亓金枝、亓金水、赵建芹 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城商初字第503号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭永凯在财付通支付科技有限公司085e9858ecb7a29cfe817aebd@wx.tenpay.com账户内存款人民币6624.60元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘文锋
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4543号 原告：陈锦秀，女，汉族，1972年5月13日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈金龙、林君倩，福建紫阳律师事务所律师。 被告：戴丽华，男，汉族，1967年3月22日出生，住福州市长乐区。 被告：陈凤斌，女，1968年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈锦秀与被告戴丽华、陈凤斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦秀的委托诉讼代理人陈金龙，被告戴丽华到庭参加诉讼；被告陈凤斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈锦秀向本院提出诉讼请求：要求戴丽华、陈凤斌共同偿还借款65万元及利息（从2016年1月6日起计至实际借款还清为止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：戴丽华与陈凤斌系夫妻关系，二人与陈锦秀系朋友关系。2014年3月21日至2015年7月9日，戴丽华与陈凤斌多次向陈锦秀借款共计390万元，利息按月利率1.5%计算。陈锦秀依约将前述借款按期转入戴丽华银行账户。借款后，戴丽华按约支付利息至2016年1月5日止，并偿还部分借款本金。经双方结算，截止至2016年1月5日，戴丽华与陈凤斌已向陈锦秀偿还借款本金325万元，尚有65万元本金未还。之后，戴丽华与陈凤斌未再偿还借款本息。为此，陈锦秀诉至本院。 戴丽华辩称,其与陈凤斌系夫妻关系。本案借款系在婚姻关系存续期间所借，现尚欠陈锦秀借款本金65万元，利息已付至2015年9月15日，现同意还款。 陈凤斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：戴丽华、陈凤斌于2007年7月5日登记结婚。2014年3月至2015年7月，戴丽华、陈凤斌因资金需要多次向陈锦秀借款，双方约定借款按月利率1.5%计息。期间，陈锦秀通过银行转账等方式累计向戴丽华、陈凤斌交付借款390余万元，而戴丽华、陈凤斌亦向陈锦秀返还部分借款本息。经双方于2020年6月17日结算，截止2016年1月5日，戴丽华、陈凤斌尚欠陈锦秀借款本金65万元。当日，戴丽华、陈凤斌即向陈锦秀出具借条一张，确认双方借款、欠款等情况。同时，双方还约定对于戴丽华、陈凤斌尚欠陈锦秀的借款从2016年1月5日起，仍按月利率1.5%计息。现因戴丽华、陈凤斌未还款。为此，陈锦秀诉至本院。 上述事实，有陈锦秀提交并经庭审质证的借条、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单及双方在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴丽华、陈凤斌尚欠陈锦秀借款65万元的事实，戴丽华没有异议，且有陈锦秀提交的借条、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单及双方在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，戴丽华、陈凤斌应依约向陈锦秀偿还借款本金65万元及利息。结算时，双方仍约定以月利率1.5%计息,该利率未超出法律的规定,故陈锦秀的利息请求,亦符合法律规定，本院予以支持。陈凤斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴丽华、陈凤斌应于本判决生效之日起十日内向原告陈锦秀偿还借款本金65万元及利息（从2016年1月6日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15336元，减半收取计7668元，由被告戴丽华、陈凤斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年九月三十日 书记员  薛友虹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求欠款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。欠款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初6352号 原告:房国凤,女,1982年3月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:盛滨溢,男,1990年10月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告房国凤诉被告盛滨溢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理了本案，并公开开庭进行了审理。原告房国凤及其委托诉讼代理人杨霄鹏到庭参加诉讼，被告盛滨溢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告房国凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金150000元,利息29500元(利息自2019年1月20日暂计算至2020年5月5日,款清息止);2、本案诉讼、公告、保全费用由被告承担。事实与理由:原、被告为朋友关系,2018年9月27日,原告向被告借款并使用原告信用卡刷卡取现190000元。2018年10月24日,原告通过微信转账共向被告借款50000元,至此原告先后向被告借款共计240000元。2019年1月20日,原、被告签订借款合同,对前期借款金额240000元予以认可,并确认截止2019年1月20日被告尚欠原告人民币150000元,借款期限3个月,并约定利息为月息2%。后被告还款17000元,尚余本金150000元及利息29500元未还,经原告多次催要无果,为维护自身合法权益,故诉至贵院,请求判如所请。 被告盛滨溢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，原告房国凤和被告盛滨溢签订了一份《借款合同》，约定：一、双方协商，借款人盛滨溢2018年9月27日因买房向出借人房国凤借款人民币240000元，大写人民币贰拾肆万元整，截止至2019年1月20日借款人欠出借人欠款余款为150000元，大写人民币壹拾伍万元整；二、上述借款期限：三个月；三、借款利息：借款人承诺按月支付出借人银行本金与手续费，另借款人按月息2%标准支付出借人利息，直至款清之日止。 庭审中，原告房国凤陈述借款合同中约定的借款240000元，有190000元系被告盛滨溢于2018年9月27日通过刷原告的信用卡取现获得，分四笔分别为43800元、47100元、49400元、49700元，合计190000元。另50000元系2018年10月24日通过微信转至被告银行卡内。后被告于2018年10月30日向上述原告信用卡账户还款9339.82元，2018年11月30日还款11769.74元，2018年12月30日还款33503.26元，以上三笔合计54612.82元。原告考虑到双方系恋人关系，且希望被告尽快还款，故被告在借款合同上确认尚欠款150000元，原告予以认可。 上述事实，有原、被告身份证明、借款合同、信用卡账务明细、微信转账记录（2018年10月24日）、银行交易流水、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为:合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的信用卡交易记录、微信转账记录、微信聊天记录、信用卡交易记录和借款合同相互印证，可以证明原告房国凤主张其共计向被告盛滨溢出借本金240000元的事实成立，当事人双方在借款合同中对欠款余额确定为150000元，并约定还款期限为三个月，本院予以认定。借款合同约定的还款期至2019年4月20已届满，故原告主张被告返还借款本金150000元，本院予以支持。本案于2020年6月19日立案受理，根据新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本案仍应适用修正前的民间借贷司法解释关于借贷利率的规定，因此当事人双方在借款合同约定的月利率2%不违反法律规定，原告主张被告按月利率2%支付借款利息，本院予以支持。被告盛滨溢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛滨溢于本本判决生效后十日内偿还原告房国凤借款本金150000元，并以欠付借款本金为基数自2019年1月20日起按月息2%支付利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3890元，财产保全费1420元，均由被告盛滨溢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  牛蕾 二〇二〇年九月二十七日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初1181号 原告:株洲市中通快递有限公司，住所地：株洲市天元区栗雨工业园**。 法定代表人：张凯，职位总经理。 委托诉讼代理人：唐远明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书，提起上诉等。 委托诉讼代理人：施旭晴，女，1990年11月18日出生，汉族，公司办公室职员，住浙江省桐庐县。代理权限为一般代理。 被告：朱龙逸，男，1991年8月18日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 原告株洲市中通快递有限公司诉被告朱龙逸不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员余胜独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告株洲市中通快递有限公司到庭参加了诉讼，被告朱龙逸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告株洲市中通快递有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告返还原告的快递费11548元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月9日开始在原告公司上班，任快递派件业务员，在寄件快递派件期间，将客户应当支付给原告的快递费用据为己有，共计11548元。在2020年3月11日擅自离开原告公司。原告多次找被告要求返还此款。但被告拒返还。原告特向人民法院起诉，要求被告偿还11548元，以维护原告的合法权益。 被告朱龙逸没有提供答辩意见。 本院经审理查明：被告于2019年12月9日入职原告，从事快递业务员工作，主要负责收件和送件。被告在送件业务中，对货到付款的，要收取客户的货款，在收件业务中，要收取快递费，收取的货款和快递费应上交原告。2020年3月11日被告未与原告协商也未提前通知原告擅自离开原告公司，并占用收取的货款10638元和快递费910元，共计11548元。原告多次向被告要求返还欠款未果，遂诉来本院。 被告在经本院传票传唤后既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，应视为自愿放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。以上事实，有原告营业执照、被告个人身份信息、被告入职登记表、劳动合同书、快递的货单和快递详单、微信付款凭证等证据以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案案由系不当得利纠纷。本案的审查重点为：原告要求被告返还快递费及代收货款11548元是否有事实及法律依据？现综合分析如下： 不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利纠纷是因不当得利事实而引起的权利义务争议，调整不当得利纠纷的目的是为了补救给付原因欠缺的权利变动引起的利益失衡。其构成要件是：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损之间有因果关系；4、没有合法根据。被告系原告的员工，被告利用快递员的身份和职权代收取了货款10638元和快递费910元之后，未按要求上交给原告。经原告催收被告至今仍不上交退还给原告，被告的行为构成不当得利。原告要求被告返还货款和快递费的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱龙逸于本判决生效之日起十日内向原告株洲市中通快递有限公司返还货款和快递费11548元。 如被告朱龙逸未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费88.7元，减半收取44.35元。由被告朱龙逸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求直接向湖南省财政非税收入专户缴纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。账号：81×××81。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员  余 胜 二〇二〇年九月一日 法官助理  张 璇 书 记 员  朱晰琳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执458号 申请执行人：周梅，女，1968年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：黄光淑，女，1969年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院受理执行周梅与黄光淑借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄光淑至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初695号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄光淑所有的银行存款、其他应收款104400元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年九月三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1461号 申请执行人：杨丽华，女，1966年8月3日出生，汉族，身份证住址：四川省南充市高坪区。 被执行人：珠海天融汇金汽车交易代理有限公司。住所地：珠海市香洲区情侣中路**之五。统一社会信用代码：91440400MA4X0CFU8T。 法定代表人：王朝阳。 关于申请执行人杨丽华与被执行人珠海天融汇金汽车交易代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11601号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、珠海天融汇金汽车交易代理有限公司应于判决生效之日起十日内向杨丽华偿还借款本金人民币20万元；二、珠海天融汇金汽车交易代理有限公司应于判决生效之日起十日内向杨丽华支付自2017年12月1日起以尚欠本金20万元为基数、按年利率6%标准计至2019年7月30日的逾期还款利息；三、驳回杨丽华的其他诉讼请求。案件受理费5620元，由珠海天融汇金汽车交易代理有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海天融汇金汽车交易代理有限公司负有继续向申请执行人杨丽华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月八日 书记员  曾永胜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10423号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：向雯婷，女，1982年10月29日出生，汉族，，住南宁市青秀区 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告向雯婷物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。其余25元，由本院退回给原告广西建凯物业服务有限公司。 审 判 长  谭 妤 审 判 员  范 俪 审 判 员  李 莹 二〇二〇年九月四日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  黄冬艳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3432号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杜鹏，男，1992年3月16日出生，居民身份证号码：421********316*912，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖北省洪湖市***********。因涉嫌犯非法经营罪于2020年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z3051号起诉书，指控被告人杜鹏犯非法经营罪，建议判处十个月有期徒刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人杜鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名、无异议，当庭认罪。查明事实2019年8月开始，被告人杜鹏为了牟取非法利益，通过信息网络从事有偿删帖业务。王涛（已判决）多次通过微信联系杜鹏，委托杜鹏在互联网上删帖，后杜鹏通过利用多个账号投诉要删除的帖子以及联系他人删帖方式，在相关网站上进行删帖，收取王涛69100元的删帖费用，杜鹏从中获利2至3万元。2020年4月29日，杜鹏在本市南城区被公安机关抓获归案。本院意见被告人杜鹏的行为构成非法经营罪，并具有在法庭上认罪态度好的从轻情节。判决一、被告人杜鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年2月28日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的一部手机，予以没收，上缴国库。三、暂扣在东莞市公安局高埗分局的一台电脑主机，由暂扣机关予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年九月三日书记员 陈莹莹
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑更1080号 罪犯徐雪峰。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省淮安市中级人民法院于2006年9月7日作出(2006)淮刑一初字第0012号刑事判决，认定被告人徐雪峰犯故意伤害罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年11月27日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑复字第0098号刑事裁定，核准江苏省淮安市中级人民法院(2006)淮刑一初字第0012号以故意杀人罪判处被告人徐雪峰犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以故意伤害罪判处有期徒刑十年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后，该犯于2006年12月19日被交付执行。2009年4月20日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0132号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月28日，江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0617号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；2013年7月19日，本院以(2013)通中刑执字第1993号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年；2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第01507号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年；2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1779号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月7日至2020年9月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐雪峰自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐雪峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯徐雪峰自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年6月共获得表扬六次。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐雪峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯徐雪峰减去有期徒刑七个月（刑期至2028年2月27日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  陈 舜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈嘉怡
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2908号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省温州市瑞安市经济开发区天瑞小区第**团****中间以**东侧。 法定代表人：王毅。 委托代理人：朱素雷（特别授权）。 被执行人：张英俊，男，1979年10月2日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司与被执行人张英俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初5827号民事判决书已于2018年8月10日发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人张英俊向申请执行人偿付案款104880元和利息损失，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张英俊名下金融机构账户内有存款5369.09元，本院已依法予以扣划，其他账户仅有小额存款，无执行价值。二、被执行人张英俊名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人张英俊名下有牌号为鲁Ｒ5××××的五菱牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月23日至2022年7月22日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人张英俊名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权2726.89元，执行到位诉讼费1169元、执行费1473.2元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人张英俊违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张英俊发出限制消费令，将被执行人张英俊纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人张英俊作限制出境备案。目前被执行人张英俊名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人张英俊继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人张英俊负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2908号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人张英俊有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年九月十四日 （代）书记员  林达潘
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1378号     申请执行人：雷某某，男性，1972年10月23出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0219，住米脂县。   被执行人：曹某某，男性，1975年03月12出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0438，住靖边县河东。   本院在执行雷某某与曹某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2019)陕0824民初6423号民事判决书已经发生法律效力，申请人雷某某依法向本院申请执行，要求二被执行人偿还案件款100000元及其利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息，被执行人曹某某名下车辆无法实际控制。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                   审判员折宝明     二〇二〇年九月二十六日     书记员施宏叡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25586号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司深圳分公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区中骏蓝湾翠岭花园****，统一社会信用代码914403000775204185。法定代表人：樊迪。委托代理人：孙辉，该公司员工。委托代理人：冯艳文，该公司员工。被告：贺成，男，汉族，1987年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司深圳分公司撤回对被告赖祥的起诉。案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告福建世邦泰和物业管理有限公司深圳分公司承担。审判员  王希二〇二〇年九月二十二日书记员  王慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34557号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：杨黎龙，男，1975年12月26日出生，汉族，住陕西省富，住陕西省富平县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨黎龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2020年1月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2020年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月26日尚欠本金余额69632.46元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金69632.46元及利息、罚息（自2020年4月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。六、被告的答辩意见：对原告诉求的利息和罚息的计算标准不是很清楚，其余无异议。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨黎龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金69632.46元及利息、罚息（从2020年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告杨黎龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十四日书记员  文 柴
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5378号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执563号申请执行人：吕佰恒，男，1976年12月24日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨好门面家居实业有限公司，住所地五常市。法定代表人：郭金波，该公司董事长。委托代理人：赵利英，女，1971年10月14日生，哈尔滨好门面家居实业有限公司总经理。委托代理人：许志强，男，1980年1月19日生，汉族，哈尔滨好门面家居实业有限公司行政部经理，住哈尔滨市香坊区。申请执行人吕佰恒与被执行人哈尔滨好门面家居实业有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9162号民事判决已发生法律效力。申请执行人吕佰恒向哈尔滨市香坊区人民法院申请强制执行。黑龙江省高级人民法院2019年12月23日作出（2019）黑执监166号执行裁定书，裁定此案由本院执行。本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑75执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石似玉审判员  邢 锴审判员  邹悦江二〇二〇年九月二十三日书记员  王静雪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4113号原告：韦治龙，男，1973年10月29日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王梅，江苏苏南律师事务所律师。被告：王江川，女，1988年11月1日出生，汉族，住江苏省句容市。原告韦治龙与被告王江川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告韦治龙于2020年9月14日向本院提出撤诉申请本院认为，原告韦治龙申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韦治龙撤回起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告韦治龙负担（此款原告已预交）。（此页无正文）审 判 员 居祥龙二〇二〇年九月十四日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7705号之一 申请执行人：融闽(厦门)资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路**华林商务中心801之五，统一社会信用代码91350203MA34A0HY7L。 法定代表人：吕玉麟，总经理。 委托诉讼代理人：王天成、杜晓康（实习），福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：蔡惠民，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人融闽(厦门)资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11608号民事判决书，于2020年5月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡惠民支付357090.24元及利息，并支付保全费2305元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在保全阶段，2019年7月9日轮候查封被执行人蔡惠民名下位于厦门市思明区房产，保全期限三年，该房产本院他案查封，本案参与分配。2019年7月23日轮候查封被执行人蔡惠民名下车牌号闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，保全期限二年，上述车辆未实际控制，无法处置。2019年8月12日冻结被执行人蔡惠民持有的厦门海佃思明有限公司70%股权，期限至2022年8月11日。上述查封冻结如需续封续冻，须提前一个月向本院书面申请。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年8月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月一日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异176号 异议人（案外人）：李艳，女，1973年1月22日出生，汉族，住宁波市江**。 申请执行人：宁波旭能装修工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新联路**。组织机构代码：34053532-7。 法定代表人：任锡能。 被执行人：宁波隐庐物业服务有限公司。住。住所地：余姚市大隐镇大隐商贸城****一社会信用代码：913302816950660485。 法定代表人：高贤胜。 本院在执行（2016）浙0281执4594号申请执行人宁波旭能装修工程有限公司与被执行人宁波隐庐物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，异议人李艳提出执行异议，要求本院解除对被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下位于余姚市××镇××幢××号××号房地产的查封，不再执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李艳称：2010年7月15日，其与被执行人宁波隐庐物业服务有限公司签订《大隐悦榕山庄购房合同》与《委托装修协议》，约定购买大隐悦榕山庄7幢02室（原大隐商贸城3号、4号、××5号），房款及装修款总价为300万元，已支付了260万元，因一直未办理过户登记，剩余40万元暂未支付。后法院在执行中查封了被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下位于余姚市××镇××幢××号××号房产（现属于悦榕山庄7幢2号）。异议人认为其已经签订购房合同，且已支付260万元款项并实际入住，剩余款项系因未办理过户登记而暂未支付，其愿意支付余款，故要求法院解除对上述房产的查封措施，不再执行。 异议人李艳向本院提交以下证据：购房合同、委托装修协议、银行汇款凭证、付款收据、结婚证、宁波隐庐物业服务有限公司情况说明、宽带办理证明、原宁波隐庐物业服务有限公司经理赵军的证明。 本院经审查查明：2010年7月15日，异议人李艳与被执行人宁波隐庐物业服务有限公司签订《购房合同》，约定购买余姚市大隐悦榕山庄7幢02号房产（原大隐商贸城3幢3号、4号、××5号），建筑面积260.55平方米，总价300万元。房产约定于2011年5月31日交付，同期为异议人李艳办理相关权证。同日，双方签订《委托装修协议》，约定李艳委托宁波隐庐物业服务有限公司装修，装修总金额990090元（已包含在总价300万元之内），于2010年7月15日一次性付清。异议人已陆续支付价款260万元，并于2012年初入住。 原大隐商贸城3幢3号、4号、××5号房产证中的3号、4号登记在宁波隐庐物业服务有限公司名下，××5号登记在姜南荣名下，后余姚市大隐镇大隐商贸城更名为大隐悦榕山庄，原大隐商贸城3幢3号、4号、××5号作为大隐悦榕山庄7幢02号房产整体出售给异议人，因相关行政部门的审批程序未完成，致使上述房地产至今未过户至异议人名下。因此，异议人暂停支付了剩余的40万元。异议人已于2020年8月10日将40万元支付至在先查封法院宁波市海曙区人民法院的执行款专户。 另查明，2016年11月18日，本院立案受理申请执行人宁波旭能装修工程有限公司与被执行人宁波隐庐物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，案号为（2016）浙0281执4594号。2020年4月23日，本院在执行该案的过程中查封了被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下位于余姚市××镇××幢××号××号的房产。 本院认为：异议人李艳在本院查封前已就涉案的被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下位于余姚市大隐镇大隐商贸城3号、4号房产签订书面购房合同，并已按照合同约定支付大部分价款且已将剩余价款40万元交付在先查封法院宁波市海曙区人民法院，异议人也已实际入住该房产。该房产未能及时完成过户，是因为该房产所处楼盘更名后相关行政审批手续尚未完成，异议人并无过错。故应认为异议人对该房产享有足以排除执行的权利。异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对余姚市××镇××幢××号××号房地产的执行。 异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年九月七日 代书 记员  戚央爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4459号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王**，男，1986年10月16日出生，汉族，住，住安徽省宿州市砀山县/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王**金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初4995号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏映松
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3704号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初11745号民事判决书，于2020年08月18日立案执行申请执行人田金成与被执行人王春灿买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1162元(其中案件执行标的金额1000元，执行费50元，诉讼费112元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8023号原告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王钦玉，公司董事长。被告：习宁有，男，1962年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川中房物业集团股份有限公司负担。审判员 王 旭 二〇二〇年九月二十二日书记员 胡亚坤
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3702号原告高啟彪,男,1967年12月21日生,汉族,住于都县。委托代理人王连华，江西雩山律师事务所律师。被告钟任强,曾用名钟应强，男,1992年9月16日生,汉族,住于都县。原告高啟彪与被告钟任强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高啟彪的委托代理人王连华、被告钟任强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高啟彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币100000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟任强因经营需要，于2017年5月21日在朋友钟国富的介绍下向原告借款30000元，2017年7月10日又借款70000元，约定于年前还清。被告钟任强未能按约定还款。诉讼过程中，原、被告商量只要被告钟任强偿还借款本金100000元，不计息，但因对还款期限产生争议，调解不成。被告钟任强辩称：对于借款100000元本人没有异议，本人也愿意偿还原告高啟彪100000元。原告高啟彪要求本人偿还借款本金100000元且不计息，本人对此没有异议。因目前困难，一时无法还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的与原告高啟彪的陈述一致。上述事实，有被告钟任强向原告高啟彪出具的借条二张及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告钟任强对于原告高啟彪要求其偿还100000元的诉求无异议，双方因对还款期限达不成一致意见，调解未成。本院酌定被告钟任强应于判决生效后三十日内还清原告高啟彪的借款100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第206条之规定，判决如下：被告钟任强于本判决生效后三十日内偿还原告高啟彪人民币100000元。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告钟任强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年九月二十九日代理书记员  刘佳丽
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4598号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3507号原告：郭金鑫，男，1982年8月10日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：陈泽云，男，1989年9月4日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告郭金鑫诉被告陈泽云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金鑫到庭参加诉讼，被告陈泽云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币47000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告以生意周转急用资金为由，向原告借款47000元，约定每月按1.5%利率计算利息，并向原告出具了一张借条。原告当日以现金方式交付了借款。后经原告多次催收未果，故具状法院请求处理。被告陈泽云未作答辩。原告郭金鑫围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原被告身份证复印件；2.借条。被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告郭金鑫与被告陈泽云之间的民间借贷法律关系，有被告陈泽云向原告郭金鑫出具的借条为凭，结合当事人陈述，足以认定。原告郭金鑫要求被告陈泽云偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的利息不应当超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，被告经原告多次催收仍未履行还款义务，存在明显违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泽云应于本判决生效后十日内偿还原告郭金鑫借款本金人民币47000元；二、被告陈泽云应承担借款本金人民币47000元按月利率1.5%计算自2018年2月13日起至还清借款之日止的利息，利随本清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取721元，由被告陈泽云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年九月十七日代理书记员  温丽花
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14835号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张林贤，男，1967年10月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张林贤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25948号民事判决书，要求被执行人张林贤支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计46019.5元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14835号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执338号 申请执行人深圳市安拓浦科技有限公司与被执行人宁波迈立杰电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷（2019）浙02民初28号执行一案，现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初813号原告：曲秀云，女。被告：刘仁艳，女。原告曲秀云与被告刘仁艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲秀云到庭参加诉讼，被告刘仁艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金110000.00元；2、要求被告偿还欠款利息39600.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日被告刘仁艳找到原告说因生产用款需要借款110000.00元，双方商定利息1分，一年偿还。到期后刘仁艳没能偿还，经原告多次索要，被告以各种理由拒不偿还，为了维护原告的合法利益，故起诉至法院。被告刘仁艳未作答辩。原告曲秀云向法庭提交证据《借据》一份，证明被告刘仁艳向曲秀云借款110000.00元，借款期限1年，年息1分。经本院依法传唤，被告未到庭，本庭无法组织被告进行质证。因原告的证据《借据》与欠款事实存在联系，证据为原件，具备合法性和真实性，本院对原告的证据《借据》予以确认。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日被告刘仁艳以生产用款为由向原告曲秀云借款110000.00元，双方约定借款利息为年息1分，借款期限一年。当日被告为原告出具《借据》一张。被告使用借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不偿还。本院通过电话联系到被告刘仁艳询问借款一事，被告表示借款110000.00元属实，约定年利率为1分，借款后至今借款本息均未偿还。庭审中原告将利息主张变更为要求被告支付从借款之日起至实际付清欠款之日止的利息，利息按照年息1分计算。本院认为：原告曲秀云与被告刘仁艳之间的借款系双方真实意思表示。2017年5月7日被告为原告出具的《借据》真实有效，原被告之间的债权债务关系成立。借款期限到期后，被告未主动偿还借款。被告尚欠原告借款本金110000.00元，事实成立，本院予以确认。原告主张被告偿还从借款之日起至实际付清欠款之日止的利息，利息按照年息1分计算，原告的利息主张符合原被告的约定，也符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘仁艳于本判决生效后10日内偿还原告曲秀云借款本金110000.00元及从借款之日起至实际付清欠款之日止的利息（利息以本金110000.00元为基数，按照年息1分计算）。案件受理费减半收取1646.00元，由被告刘仁艳负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵景波二〇二〇年九月二十九日书记员  王 晶
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0281执5141号 申请执行人刘林，男，汉族，户籍地涟水县，现住张家港市。 被执行人承满华，男，汉族，住江阴市。 申请执行人刘林与被执行人承满华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的(2020)苏0281民初3438号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人承满华应给付刘林货款15000元，并承担案件受理费260元。因被执行人承满华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘林向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人承满华的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，依法轮候查封了其名下苏Ｂ×××××汽车一辆，除此之外未发现其名下有其它可供执行的财产。 另查明，被执行人承满华因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人承满华纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人刘林，要求其向本院提供被执行人承满华可供执行的财产线索，申请执行人刘林未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人承满华可供执行的财产线索。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人刘林未有异议，亦未提供被执行人承满华可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0281民初3438号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人承满华有可供执行财产后，申请执行人刘林可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  杨 奕 审 判 员  俞拥军 人民陪审员  李春兰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  孔晓佩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4595号原告：东莞市蒙自源饮食有限公司，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码914************153。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈威，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦孟乐，男，壮族，1992年1月22日出生，住广西大化瑶族自治县***********，身份证号码451************718，系东莞市蒙自源饮食有限公司员工。原告：东莞市融源食品科技有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码914********118772A。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈威，广东卓信律师事务所律师。被告：陈锐，男，汉族，1992年6月18日出生，住广东省高州市山美火星农场部****，身份证号码440************011。原告东莞市蒙自源饮食有限公司（以下简称蒙自源公司）、东莞市融源食品科技有限公司（以下简称融源公司）诉被告陈锐特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加了诉讼。被告陈锐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告蒙自源公司支付管理费、微信点餐平台费、差旅费合计人民币18538.6元及逾期利息（以18538.6元为本金，千分之三为日利息，自2019年5月5日开始，计算至被告实际履行日）；2、判令被告向原告融源公司支付拖欠的货款75000.91元及逾期利息（以75000.91元为本金，千分之三为日利息，从2019年5月5日，计算至被告实际履行日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日，原告蒙自源公司与被告签署《蒙自源小锅米线单店特许经营合同》（以下简称特许经营合同），特许经营合同的附件五是《原物料采购合同》，由两原告与被告签署。特许经营合同约定，原告蒙自源公司特许被告在广州市南沙区************的店铺使用原告蒙自源公司的商标、商号、服务标志及原告经营技术资产等特许经营资源，特许经营期限从2017年9月18日至2023年9月17日。特许经营合同约定，被告每月应向原告蒙自源公司支付2000元管理费，以及实际产生的蒙自源公司人员上门指导的差旅费，微信点餐平台使用费等费用；根据采购合同约定，被告应向融源公司采购原物料并按约定付款。后被告申请终止特许经营合同。经两原告统计，被告尚欠付蒙自源公司管理费、微信点餐平台费、差旅费合计人民币18538.6元，尚欠融源公司货款75000.91元。两原告认为，虽然被告已单方面解除特许经营合同，但合同解除后，被告仍需按照合同约定支付拖欠的费用。为维护两原告合法权利，请求法院判如所请。被告未作答辩，也未提交证据。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2017年8月15日，被告与蒙自源公司签订《蒙自源小锅米线单店特许经营合同》（以下简称特许经营合同），约定蒙自源公司同意被告在合同指定位置（广州市南沙区************）经营蒙自源餐厅，经营期限六年，从2017年9月18日至2023年9月17日，被告根据本合同的全部条款向蒙自源公司支付加盟费、品牌保证金等相关费用，并接受蒙自源公司加盟管理体系的管理，加盟餐厅使用蒙自源公司提供的ERP软件系统，全部销售数据、财务数据必须计入该系统。在本合同有效期内，被告应每月向蒙自源公司支付管理费，第一年1500元/月，第二年起2000元/月，蒙自源公司将持续向被告提供技术支持和经营指导。被告应于每月5日前支付当月管理费给蒙自源公司，逾期支付的，每逾期一日按照逾期支付金额的3‰支付滞纳金。此外，被告与两原告签订《原物料采购合同》作为特许经营合同附件，约定被告应向蒙自源公司指定的融源公司采购原物料，并将每月实际产生的货款按规定时间支付至融源公司账户，逾期按每日缴纳所欠金额的3‰支付滞纳金。上述合同签订后，两原告主张与被告通过蒙自源ERP软件系统进行日常对账和工作沟通。融源公司提供的对账函显示，截止至2019年4月30日，被告共欠融源公司货款75000.91元，之后再未产生新的货款。蒙自源公司提供2019年1月1日至2019年5月1日的对账函通知显示截至2019年5月1日累计付款差额为18538.6元，其中2019年5月1日的对账函上显示的被告的停业时间是2019年4月22日。本院认为，本案系特许经营合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供的证据真实性予以确认。被告与蒙自源公司、融源公司签订的涉案合同合法有效。原告蒙自源公司提供的证据反映出的被告停业时间，与两原告和被告最后一次对账的最终结算时间能够吻合，故本院对两原告主张的欠费数额予以采信。两原告诉请被告支付欠款，并按照合同约定支付逾期利息即滞纳金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市蒙自源饮食有限公司支付管理费等欠费18538.6元及逾期利息（逾期利息按每日3‰，从2019年5月5日起计算至被告实际履行日止）；二、被告陈锐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市融源食品科技有限公司支付货款75000.91元及逾期利息（逾期利息按每日3‰，从2019年5月5日起计算至被告实际履行日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2138.47元，由被告陈锐承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  刘志威人民陪审员  陶琼先二〇二〇年九月十四日书 记 员  林鸿基
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4291号 申请执行人:何润祥，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人:梁业琳，男，1995年8月3日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 申请执行人梁业琳与被执行人何润祥承揽合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民特5号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年六月五日立案执行，本案立案执行标的金额为31949元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下： 本院（2020）粤0703执4291号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执876号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨世宽，行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被执行人：张月，女，1996年8月15日出生，回族，住固始县。被执行人：张立奎，男，1971年5月20日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与张月、张立奎借款合同纠纷一案中，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与张月、张立奎自愿达成和解协议约定长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  王 明审判员  张雨阳二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初16103号原告：余岚，女，住重庆市南岸区。被告：重庆珠江物业管理有限公司杨家坪分公司，营业场所：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园25栋观江阁1、2单元之间1、2、3楼，统一社会信用代码：91500107MA5URKCR26。负责人：冯绍敏。委托诉讼代理人：曾娅琴，女，系被告员工，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：聂晓龙，男，系被告员工，住重庆市北碚区。原告余岚与被告重庆珠江物业管理有限公司杨家坪分公司（以下简称“珠江物业杨家坪分公司”）保管合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余岚，被告珠江物业杨家坪分公司的委托诉讼代理人曾娅琴、聂晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余岚向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告800元并承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月23日8时许，原告驾驶渝BMFX**号车停放在杨家坪珠江花园小区内并支付了10元的停车费。当日18时许，原告准备取车离开时，发现车右后门处被划伤。双方为此发生争议，原告诉如前请。被告珠江物业杨家坪分公司辩称，2020年6月23日8时零1分，原告驾车进入其单位管理的位于九龙坡区直港大道珠江花园小区内进行临时停放。其单位工作人员巡逻时发现原告车辆临停位置位于小区消防通道且靠近小区21栋风江阁出库出入口，且车辆右后门及左前角处均有划伤。因原告车辆上没有联系电话，被告无法联系上原告。被告工作人员于当日8时33分拨打了122交通事故报案电话，希望与原告取得联系，但无果。当日8时59分，被告在车辆异常登记表上对原告车辆进行了登记。10时19分，被告再次拨打122电话，但均无果。18时许，被告取车准备离开时，车行20米左右后下车才告知被告工作人员车辆有划伤，双方为此发生争议。被告认为，原告无证据证明车辆划痕发生在本小区内，且被告工作人员也尽到了巡逻、通知义务。同时，原告停车位置右侧紧邻花台，存在原告停车时自己擦剐的可能性。被告收取的10元临时停车费属于车位管理费并不是车辆保管费，被告也无保管车辆的义务。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求举示了停车费发票、车辆登记证书、照片、行驶证、报警回执、通话记录等证据材料，本院依法组织进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告余岚系渝BMFX**号东风日产牌小型轿车车主，被告系位于九龙坡区直港大道珠江花园小区的物业服务企业。2020年6月23日上午8时许，原告余岚将渝BMFX**号车靠右停放在杨家坪珠江花园小区21栋风江阁车库入口附近的道路一侧，并交纳了10元停车费。当日下午18时许，原告余岚取车时发现车辆右后门处存在划痕，遂向被告提出车辆受损，双方协商无果，期间原告余岚向公安机关报案称车辆在珠江花园小区内被挂花，损失金额800元左右。审理中，原告陈述，案涉车辆现尚未修复，损失金额800元系其预估的费用，其主张被告赔偿800元是基于车辆保管关系，因其交纳了10元停车费，车辆停放在被告小区，被告就应当妥善保管车辆。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”。保管合同需要双方对保管物品达成一致意思表示，以及向保管人移交保管物的占有。根据查明的案件事实，原、被告双方未明确约定原告在小区内停车系由被告保管车辆。且原告停车后，车辆钥匙由原告自行保管，被告计时收取停车费后即对停放车辆予以放行，并不对车辆停放及驾驶员的其他情况予以审核。且原告停放或将车辆驶离停车场时，被告均未向原告交付任何凭证等手续。故此种情形不符合保管合同中保管人对保管物应有的控制及占有特征，双方不构成保管合同关系。加之被告仅收取原告10元/天的停车费的实际情况，亦不应当推定被告订立合同的本意中包含愿意承担保管车辆的较重义务。根据双方的行为特征，应当认定本案系被告将停车位临时提供给原告停车使用，由原告按照停放时间缴付停车费的合同，现原告以与被告存在保管合同关系，要求被告赔偿损失，于法无据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告余岚的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告余岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  倘军伟二〇二〇年九月二十二日书记员  许安娜