广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2380号原告：珠海市长河纸业有限公司，统一社会信用代码：914************848，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇黄杨工业区（厂房1、厂房2）。法定代表人：陈定波，董事长。委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。被告：江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司，统一社会信用代码：914***********035A,住所地：广东省江门区新会区三江镇联和村塘上村民小组利生围（**厂房）。法定代表人：聂某1。被告：聂某1，男，1975年9月12日出生，汉族，公民身份号码：440************817，户籍登记住址：广东省江门市新会区************。两被告的共同委托诉讼代理人：关锦华，广东铨宇律师事务所律师。原告珠海市长河纸业有限公司（以下简称原告）诉被告江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司（以下简称雄嘉公司）、被告聂某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙晋伟、被告雄嘉公司与被告聂某1的共同委托诉讼代理人关锦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告雄嘉公司清偿所欠原告的货款871,322.22元；2.请求法院判令被告雄嘉公司支付逾期违约金（以871322.22元为本金，按月利率2%自2020年4月30日计算到付清之日止，暂起算至2020年7月31日止计算92天的违约金为51,329.7元，）；3.请求法院判令被告雄嘉公司承担原告的经济损失律师费20,000元；4.请求法院判令被告聂某1基于担保关系对被告雄嘉公司的上述三项债务承担连带清偿责任；5.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告雄嘉公司在2018年就开始合作，由原告向被告雄嘉公司销售坑纸。双方的合作模式一般是先由被告雄嘉公司通过电话等方式告知原告订单品种情况，然后原告通过电子方式向被告雄嘉公司发送《产品购销报价合同》。被告雄嘉公司确认并加盖公章后，再通过微信方式将《产品购销报价合同》发送给原告，之后原告开始送货给被告雄嘉公司，双方定期进行累计欠款的对账，完成对账后，原告需要把送货单原件交还给被告雄嘉公司。双方最后一次对账是在2020年5月22日，双方确认截止2020年4月30日被告雄嘉公司欠款836,897.34元货款，双方同意就该部分欠款分期付款，同时被告聂某1是被告雄嘉公司的法定代表人，作为担保人在担保人一栏处签字。同时还约定：被告雄嘉公司自愿承诺分4期偿还货款，若逾期任何一期达5日以上，原告可以要求被告雄嘉公司提前清偿所有货款，并且被告雄嘉公司须以月利率2%向原告支付自2020年4月30日起的总欠款利息和因诉讼引起的相关费用。在此之前的2020年3月13日原告与被告聂某1签订了一份《担保书》，确认被告聂某1对被告雄嘉公司的全部债务承担连带责任。另外因为原被告双方的交易习惯是每月的月初5日前对上个月的货款进行对账，故从2020年5月1日至11日期间，被告雄嘉公司再向原告购买货值34,424.88元的产品。这几次交易由被告雄嘉公司的员工周燕梅签字对账确认。原告按照5月份的销售金额34,424.88元在2020年6月20日开具对应的发票给被告雄嘉公司，签收人是被告雄嘉公司员工周艳梅。现被告雄嘉公司逾期未偿还相关货款，原告多次向两被告追讨货款，两被告都没有还款清偿货款，拖欠货款高达871,322.22元。原告在多次与两被告协商无效的情况下，为了维护自己的合法权益，不得已诉至法院。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求的违约金为871,304.22元。原告为证明其主张提交了如下证据：1.产品购销报价合同，拟证明原被告之间的交易习惯是被告雄嘉公司向原告发出求购单后，原告向被告雄嘉公司发送电子版本的《产品购销报价合同》，被告雄嘉公司认可并章确认后，以微信等方式回传确认合同；2.被告聂某1出具的担保书，拟证明被告聂某1自愿为被告雄嘉公司欠原告的全部债务担保而承担连带责任的事实；3.还款承诺书，拟证明双方在2020年5月22日对账确认，截止2020年4月30日，被告雄嘉公司仍欠原告货款836,897.34元，被告雄嘉公司约定了分期付清欠款的内容，被告聂某1作为担保人的事实；4.支票，拟证明被告雄嘉公司在2020年6月30日向原告出具了300,000元的支票，但是该支票因为被告雄嘉公司账上余额不足而跳票，无法兑现；5.10张送货单，拟证明被告雄嘉公司自2020年5月1日至5月11日，先后又向原告购买价值34,424.88元的产品【该欠款是《还款承诺书》对账截止日期4月30日之后发生】；6.对账单，拟证明双方于2020年5月1日至5月31日期间就发生的欠款进行对账，欠款金额为34,424.88元；7.2020年5月份欠款的增值税发票，拟证明原告向被告开具了5月份合计欠款34,424.88元的专用发票【备注：两份发票是同一笔款的同一发票的不同形式，一张是电子发票形式，另一张是纸质发票】；8.发票签收单，拟证明被告收取了原告开具的5月份欠款34,424.88元的专用发票的事实；9.律师费发票、委托代理合同，拟证明原告委托律师代理本案诉讼所支出的律师费。被告雄嘉公司答辩认为，第一、被告雄嘉公司确实欠原告货款，但原告提交的对账单仅有被告雄嘉公司财务人员的签名确认，并没有被告雄嘉公司法定代表人签名确认，或者加盖被告雄嘉公司公章以及财务印章确认，而该对账单确认的金额也与原告起诉请求给付的金额不一致，在被告雄嘉公司对对账货款有异议的情况下，原告还应当进一步提供证据来证明被告雄嘉公司实际的欠款金额。第二、担保合同无效，被告聂某1无需承担保证责任。被告聂某1是被告雄嘉公司的法定代表人，被原告的工作人员追偿欠款，当时被告聂某1已经向原告的工作人员明确解释，被告聂某1仅仅是被告雄嘉公司的股东以及法定代表人，而被告雄嘉公司是有限公司，应当由被告雄嘉公司独立承担还款责任，但原告的工作人员继续纠缠，并且要求被告聂某1在事先填写好的担保书上签名，被告聂某1被迫无奈才在担保书签上自己的名字。另外，该担保书是一个从合同，在主合同没有确定的情况下是不存在从合同的。另一方面，该担保书是一个最高限额保证合同，但该合同没有明确的担保限额以及主债权的发生期限，最高限额保证合同不成立。被告聂某1当时签署还款承诺书是基于原告的逼迫而签署，并非担保人真实的意思表示，该承诺书应予以撤销。同时，该承诺书即使有效，担保人仅承担836,897.34元的担保责任，不应对其他费用承担担保责任。第三、虽然涉案报价合同上确实有约定月结60天以及如逾期每月需支付千分之三的违约金，但是在实际履行过程中，双方也没有按该约定继续执行。同时，还款承诺书所约定的利息是货款的违约金，该约定计算标准过高，请法庭依法调整。被告聂某1答辩意见与被告雄嘉公司一致。在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1、6的真实性有异议，对原告提交的证据2-5、7、8的真实性没有异议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，但具体证明事实以本院认定为准。根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：被告雄嘉公司与原告均确认双方存续坑纸买卖合同关系，由原告向被告雄嘉公司发出记载所销售坑纸的品名、单价及月结60天等内容的产品购销报价合同，被告雄嘉公司盖章确认并回复原告，原告向被告雄嘉公司提供合同项下货物。2020年3月13日，被告的法定代表人被告聂某1向原告出具担保书，内容：珠海市长河纸业有限公司，本保证人聂某1自愿为雄嘉包装印刷有限公司（下称债务人）完全履行与贵司已订立的或将订立的所有合同（主合同）项下的全部义务向你司提供连带责任保证，特立本担保下列各项：一、保证责任范围，保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向你司支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及你司为实现债权的费用等；二、保证责任期间为两年，自主债务履行期届满之日起计算；三、本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的，本保证的效力不受主合同效力的影响，不因主合同无效而无效，保证人对债务人因主合同无效而应承担的责任承担连带责任；四、本担保书生效后，主合同的任何条款的更改或补充，包括同意债务人延期履行，不论是否征得保证人的书面或口头同意，保证人均继续根据本保证书承担连带保证责任；五、保证人保证在债务人付清或由保证人代为付清本担保书项下的所有款项前，不向债务人追偿；六、保证人同意，在接到你司通知将债权全部或部分转让他人时，本担保书继续有效，受让人享有与你司同等的权利，而无需办理任何手续；七、本担保书受珠海市斗门区人民法院管辖；八、本担保书自签发之日起生效。被告聂某1在保证人落款栏签字并加盖了被告雄嘉公司的公章，并附注了被告聂某1个人身份证号码、住址、联系电话及邮政编码。2020年5月22日，被告雄嘉公司向原告出具还款承诺书，内容：江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司因购买珠海市长河纸业有限公司产品二级坑纸，现确认截止到2020年4月30日止尚欠珠海市长河纸业有限公司货款合计836,897.34元。双方已对好账，送货相关凭证欠款人已回收，因欠款人目前资金紧张，暂无能力偿还，现自愿承诺该货款从2020年5月30日前还款250,000元，2020年6月30日前还款200,000元，2020年7月30日前还款200,000元，2020年8月30日前还款186,897.34元。以上还款连带保证人聂某1。以上还款如逾期任何一期达5日以上，债权人可要求提着清偿所有货款，并且对总欠款从2020年4月30日起计收以月息2%的利息费。若引起诉讼，以债权人所在地为诉讼管辖地，欠款人自愿再承担因此引起的诉讼费、诉讼保全费、律师费、交通费等其他合理的费用和开支。被告雄嘉公司在欠款人落款处加盖公章，被告聂某1在担保人落款栏签名。2020年6月28日，被告雄嘉公司的财务人员周燕梅在原告发送的对账单上签名确认，对账单主要内容：发货时间2020年5月1日至2020年5月31日，付款期限60天，月结日期2020年7月30日，上期余额836,879.34元，本月应收34,424.88元，本月余额871,304.22元。2020年6月30日，被告雄嘉公司交付原告面额为300,000元的支票，后因被告雄嘉公司账户余额不足而不能兑现。2020年7月12日，原告与广东两广律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定：广东两广律师事务所接受原告的委托，指派蒙晋伟律师为原告的委托诉讼代理人，参加原告与被告雄嘉公司、被告聂某1买卖合同纠纷的诉讼活动，律师费为20,000元须于合同生效之日起7日内付清。广东两广律师事务所于2020年7月15日向原告开具一张编号为51914971、金额为20,000元的广东增值税专用发票。本院认为,原告与被告雄嘉公司成立的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告已依约向被告雄嘉公司交付产品，履行了合同项下的交付义务。被告雄嘉公司收货后与原告对账确认货款并承诺定期付款，却无正当理由没有在约定的期限内履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告雄嘉公司支付拖欠货款871,304.22元，有对账单、送货单、还款承诺书佐证，理据充分，本院依法予以支持。被告雄嘉公司对原告主张的货款金额有异议，但没有提交证据支持其反驳意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告请求被告雄嘉公司按约定以拖欠货款836897.34元为本金从2020年4月30日起按月利率2%计付违约金，过分超出原告因被告逾期付款导致资金被占用导致的利息损失，本院确定被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年4月30日起计算违约金至货款836,897.34元支付完毕日止。被告聂某1是被告雄嘉公司的连带责任保证担保人，被告雄嘉公司未履行涉案债务，原告据此要求被告聂某1承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告雄嘉公司、被告聂某1认为涉案保证合同为最高额担保且为无效合同，没有提交证据佐证，本院不予支持。涉案还款承诺书约定，因欠款人逾期付款而产生诉讼，欠款人自愿承担因此引起的诉讼费、律师费、诉讼保全费、律师费、交通费等其他合理的费用和开支。原告为实现涉案债权，已聘请律师并支付服务费20,000元，且收费标准未超出《广东省律师收费标准》的规定。原告诉请被告承担律师费20,000元，符合还款承诺书的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海市长河纸业有限公司货款871,304.22元；二、被告江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海市长河纸业有限公司逾期付款违约金（以836,897.34元本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年4月30日起计算至货款836,897.34元支付完毕日止）；三、被告江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海市长河纸业有限公司律师费20,000元；四、被告聂某1对本判决确认的被告江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司的债务承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,227元，诉讼保全费5,000元，合计18,227元（原告珠海市长河纸业有限公司已预付），由被告江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司、被告聂某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈柏能人民陪审员  黄妙芬人民陪审员  李 明二〇二〇年九月二十九日书 记 员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方支支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。