wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6939号原告：张文杰，男，1986年7月28日出生，汉族，住河南省太康县。被告：刘路雨，男，1998年3月15日出生，汉族，住河南省郸城县。原告张文杰与被告刘路雨车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘路雨立即偿付原告张文杰车辆租金8500元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告张文杰到庭参加诉讼，被告刘路雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年12月29日，被告刘路雨向原告张文杰出具一份《欠条》，并交由原告张文杰收存，该欠条记载：“2019年12月9日至2019年12月29日，租车人刘路雨向张文杰租车共欠租金8500元，租车欠款人刘路雨约定在2020年5月20日之前还清此欠款8500元……”。原告张文杰在庭审时表示上述欠款被告至今未付。另，本案在审理过程中，原告张文杰变更第一项诉讼请求为：判令被告刘路雨立即偿付原告张文杰车辆租金8500元及利息损失（以8500元为基数，自起诉之日起按年利率5%计算至实际履行偿还之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘路雨于本判决生效之日起十日内支付原告张文杰车辆租金费用8500元及利息损失（以8500元为基数，从2020年8月21日起按年利率5%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘路雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卓晓平二〇二〇年九月十日代书记员 李奥媚?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8445号原告：中国工商银行股份有限公司长沙全通支行，营业场所湖南省长沙市雨花区人民东路168号。负责人：魏民，行长。委托诉讼代理人：刘妙君，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张遥，湖南湘鼎律师事务所实习律师。被告：吴卫龙，男，1976年4月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行（以下简称原告）与被告吴卫龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘妙君、张遥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》（合同编号：二手贷2019年0017号），宣布未到期贷款提前到期；2、请被告偿还原告的贷款本金848203.16元，利息20180.09元（暂计算至2020年6月21日，后续利息按《个人购房借款／担保合同》约定的利率计算至全部款项清偿之日止）；3、被告承担原告此次诉讼所支出的律师费43419元，以上合计：911802.25元；4、原告对被告所抵押的位于暮云镇南塘村鑫天山城明珠4栋201号房产（不动产权证号：湘（2019）长沙市不动产权第0××9号）的所得价款在合同约定的范围内就贷款本金及相应利息（含复利、罚息）及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于律师费、评估拍卖费等）及诉讼费范围内享有优先受偿权；5、被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2019年6月17日，原告与被告签署了编号为二手贷2019年0017号《个人购房借款／担保合同》，合同约定了贷款人向借款人发放个人二手住房购置贷款；金额为860000元；贷款期限为240个月，自2019年6月17日至2039年6月17日止；利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定；还款方式为按约等额本息偿还；约定每月21号为还款日，借款人连续三个月或累计六次未按足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，或解除合同。同时合同约定被告作为抵押人以其所有的位于暮云镇南塘村鑫天山城明珠4栋201号房产［产权证号为湘（2019）长沙市不动产权第0××9号］为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，办理了房屋抵押登记（抵押权证号：湘（2019）长沙市不动产证明第0183347号），房屋设定抵押权人为原告。但被告却未能如约履行合同义务，连续三个月未按时足额偿还贷款本息，根据合同约定与法律法规的规定，被告已构成违约，且经原告书面催收后，被告仍未履行合同义务。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请，被告未到庭答辩。经审理查明：2019年6月17日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款／担保合同一份，约定：借款人向贷款人借款86万元，用于购买坐落于长沙县××镇××村××栋××房屋，并以所购该房屋提供抵押担保；贷款期限自2019年6月17日至2039年6月17日，贷款利息为适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%，罚息利率在此基础上加收50%；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；借款人出现连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期或者解除合同，并要求借款人提前清偿剩余款项及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息等以及实现债权及抵押权的费用；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，双方就涉案房屋办理了抵押登记手续，登记债权数额为86万元。在本案审理过程中，原告提交的涉案贷款还款明细表显示，被告自2020年3月起出现逾期还款情形，截至2020年6月21日，被告尚欠本金848203.16元、利息20180.09元。以上事实，有原、被告的身份资料、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、还款明细表、不动产权登记证明以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。1、关于借款本金及利息。根据合同的约定，被告应于每月21日偿还原告借款本息，现被告已出现多次逾期还款，原告有权依据合同约定解除合同宣布贷款本金全部提前到期，并有权要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，合同解除时间以被告收到原告诉状副本时间即2020年9月14日为准。原告提交的还款明细表显示，截至2020年6月21日，被告尚欠本金848203.16元、利息20180.09元，被告对此未提供反证，故本院对上述数额予以认定，对原告相应诉讼请求予以支持。2、关于优先受偿权及律师费。原告请求对抵押房屋享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费43419元，本院认为从衡平双方权利义务关系角度考虑，不宜支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行与被告吴卫龙2019年6月17日签订的《个人购房借款担保合同》于2020年9月14日解除；二、被告吴卫龙于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行借款本金848203.16元和利息（截至2020年6月21日，利息为20180.09元，此后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日）；三、原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行对被告吴卫龙名下的位于长沙县××镇××村××栋××号房折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取6459元，由被告吴卫龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年九月二十二日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执776号申请执行人：安阳市龙安区百鑫家电商行，住所地安阳市龙安区文峰大道工贸中心对面。经营者：郭永涛，男，1982年3月26日出生，汉族，住安阳县。被执行人:安阳市北关区星海湾洗浴服务部，住所地安阳市北关区盘庚街西段路**。经营者：杨卫东，男，1977年12月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：袁国庆，男，1982年10月24日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人安阳市龙安区百鑫家电商行与被执行人安阳市北关区星海湾洗浴服务部、袁国庆买卖合同纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终5999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有30800元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市北关区星海湾洗浴服务部、袁国庆负有继续向申请执行人安阳市龙安区百鑫家电商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年九月十六日书 记 员  朱明阳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执899号申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行,住所地:荆州市荆州区江津西路**。负责人:万立松,该银行行长。被执行人王玉碧，女，1967年10月27日出生，汉族，现住湖北省荆州市沙市区。被执行人邓志贵，男，1963年11月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人朱幸福，男，1984年2月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人王玉碧、邓志贵、朱幸福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉碧、邓志贵、朱幸福在金融机构的存款或提取在其他部门的收入257399.62元【借款本金172498.78元，利息2429.38元，罚息76704.46元，被执行人王玉碧、邓志贵承担案件受理费2093元，执行费3674元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年九月一日书记员 周海燕
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2714号 申请执行人：合肥桃花工业园经济发展有限公司，社会统一信用代码91340123738934379E，住所地合肥经济技术发区锦绣大道**桃花工业园管委会办公楼。 法定代表人：赵玉虎。 被执行人：黄磊，男1985年12月05日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人合肥桃花工业园经济发展有限公司与被执行人黄磊租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱 宇
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初4806号原告：临沂市鲁源浸渍纸业有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县矿坑镇棠林村（解放路与229省道交汇），统一社会信用代码913713027456588354。法定代表人：刘湘洲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙龙波，山东环佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：史冬冬，上海市中浩律师事务所律师。被告：江苏华泽木业股份有限公司，住所地：沭阳县青伊湖工业园区（桑高路北侧银花面粉厂西侧），统一社会信用代码91321322MA1WUKFCXY。法定代表人：胡道建，董事长。原告临沂市鲁源浸渍纸业有限公司与被告江苏华泽木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市鲁源浸渍纸业有限公司委托诉讼代理人孙龙波、史冬冬到庭参加诉讼，被告江苏华泽木业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂市鲁源浸渍纸业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付货款人民币1594129.31元。事实和理由：原告系一家从事造纸业务的有限责任公司，被告公司因生产需要，长期向原告公司采购货物。经结算，截至2020年5月31日，被告尚欠原告货款1594129.31元未支付。经原告多次催要，被告始终拖延支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。江苏华泽木业股份有限公司未答辩。临沂市鲁源浸渍纸业有限公司为证明其主张提供如下证据：一、2019年12月欠款明细一份，证明截至2019年12月31日，被告欠原告款项2078273.31元的事实；二、2020年1-5月欠款明细一份，证明截至2020年5月31日，被告尚欠原告款项1594129.31元的事实；三、电子承兑汇票，证明2020年1月23日，被告向原告偿还欠款361804元的事实；四、银行承兑汇票，证明2020年3月12日，被告向原告偿还欠款100000元的事实。江苏华泽木业股份有限公司未到庭质证。原告临沂市鲁源浸渍纸业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告为支持其诉讼请求向本院提交的欠款明细、电子承兑汇票、银行承兑汇票等证据，经本院核查予以确认并在卷佐证。被告江苏华泽木业股份有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，临沂市鲁源浸渍纸业有限公司出具2019年12月江苏华泽木业股份有限公司欠款明细一份，内容为：江苏华泽木业股份有限公司欠临沂市鲁源浸渍纸业有限公司款项共计2078273.31元。其中，因色差问题原告临沂市鲁源浸渍纸业有限公司扣减款项共计23560元，因莫干山检测不合格扣减款项2100元，截至2019年12月31日江苏华泽木业股份有限公司共欠款金额为2052613.31元，江苏华泽木业股份有限公司在该明细上盖章确认、其法定代表人胡道建在该明细上签字确认。2020年1月23日，江苏华泽木业股份有限公司偿还临沂市鲁源浸渍纸业有限公司欠款361804元。2020年3月12日，江苏华泽木业股份有限公司偿还临沂市鲁源浸渍纸业有限公司欠款100000元。后江苏华泽木业股份有限公司向临沂市鲁源浸渍纸业有限公司发货价值3320元。现江苏华泽木业股份有限公司尚欠临沂市鲁源浸渍纸业有限公司款项共计1587489.31元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，临沂市鲁源浸渍纸业有限公司与江苏华泽木业股份有限公司之间出售、购买莫干山板材的行为系买卖合同行为，原、被告之间构成买卖合同关系。临沂市鲁源浸渍纸业有限公司按照约定向江苏华泽木业股份有限公司交付货物后，江苏华泽木业股份有限公司应当按照约定全面履行自己支付货款的义务。现江苏华泽木业股份有限公司尚欠临沂市鲁源浸渍纸业有限公司货款1587489.31元，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告临沂市鲁源浸渍纸业有限公司要求被告江苏华泽木业股份有限公司偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告临沂市鲁源浸渍纸业有限公司主张逾期利息自2020年5月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告江苏华泽木业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华泽木业股份有限公司偿还原告临沂市鲁源浸渍纸业有限公司货款1587489.31元及利息（利息以1587489.31元为基数，自2020年5月31日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告临沂市鲁源浸渍纸业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19147元，保全费5000元，共计24147元，由原告临沂市鲁源浸渍纸业有限公司负担60元，由被告江苏华泽木业股份有限公司负担24087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 坤人民陪审员 徐云法二〇二〇年九月十八日书 记 员 孙志国
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初9337号   原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：潘静渊，公司总经理。   委托诉讼代理人：金艳，女，公司职员。   委托诉讼代理人：马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。   被告：关某某，男，1972年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年9月10日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。   审判员 原 甜     二○二○年九月十六日   书记员 韩慧娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申785号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梁先富，男，1944年1月13日出生，汉族，住贵州省贵定县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:贵定县人民政府，住所地贵州省贵定县金南新区。 法定代表人:曹礼鹏，县长。 原审被告：贵定县昌明镇人民政府，住所地贵州省贵定县昌明镇。 法定代表人：王大兰，镇长。 原审被告：贵定县自然资源局（原贵定县国土资源局），住所地贵州省贵定县红旗路。 法定代表人：姚华富，局长。 再审申请人梁先富因与被申请人贵定县人民政府（以下简称贵定县政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终291号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 梁先富申请再审称，（一）原审判决认定征收梁先富的土地已经得到有权机关的合法审批，证据不足。（二）原审判决认为涉案土地不具备恢复原状条件，从而采取支付赔偿金方式进行赔偿，认定事实和适用法律错误。（三）原审判决赔偿的标准和上浮数额没有法律依据。梁先富请求判令贵定县政府赔偿3年的生产损失于法有据且合情合理。故此，请求提审，撤销一、二审判决，改判恢复土地原状并支持赔偿三年土地生产损失27000元的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原审所查明的事实，贵定县政府对梁先富涉案“大马田”承包地实施的行政强制行为已被人民法院生效判决确认违法，据此应当对于违法行政所造成的损失承担行政赔偿责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款关于“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”，以及第四十条关于“人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据”的规定，第一，一、二审法院经审查认定，涉案承包地已经有权机关批准征收且实际用于项目建设，不能恢复原状，据此判决支付赔偿金，并无不当。第二，一、二审法院经审理确认，涉案土地征收审批系黔府用地函（2013）164号批复同意，并于2012年12月21日实际开展测量登记，其征收标准应当依据当时生效实施的征地补偿标准以及具体补偿安置标准。又鉴于自征收和强制行为发生以来，贵定县政府一直未对梁先富的承包地进行补偿，二审法院在一审适用的补偿标准基础上再酌情上浮最终以上浮30%的数额判决赔偿，并无不当。在梁先富没有提供证据进一步支持其所主张的其他赔偿请求的情况之下，相关赔偿主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。 综上，梁先富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁先富的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 乐 敏 审判员 张昊权 二〇二〇年九月三日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2963号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人卢家杨，男，1997年12月8日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地广东省罗定市。曾因吸毒于2019年6月17日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2943号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人卢家杨判处八个月有期徒刑，并处罚金。公诉人当庭将量刑建议调整为有期徒刑十个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月28日，购毒人员李某飞联系被告人卢家杨购买毒品，并微信转账先支付人民币2800元。卢家杨在广东省云浮市通过黄升华联系上家以人民币1500元购买到3小包开心粉，又在广东省云浮市通过微信联系上家以人民币1900元购买到3小包K粉。2020年6月29日凌晨1时许，卢家杨、黄升华（另案处理）、卢本浩（另案处理）驾车从云浮市来到与李某飞约定的交易地点深圳市宝安区沙井亿康书城停车场，三人随李某飞来到一辆沃尔沃（粤B XXXXX ）车上进行毒品交易。卢家杨把装有3小包开心粉和3小包K粉的钻石牌烟盒交给李某飞，现场收取李某飞现金人民币2200元（已发还所有人）。交易完成后，民警当场抓获卢家杨、黄升华、卢本浩，现场缴获疑似毒品6小包、烟盒一个、手机3部、本田思域小汽车（粤WXXX**）。经鉴定缴获的6小包疑似毒品中检出MDMA（摇头丸）成分、MDPR（3，4-亚甲基二氧基丙基苯丙胺）成分，涉案毒品净重共计4.74克。                  本院意见              被告人卢家杨的行为构成贩卖毒品罪，具有一次行政前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人卢家杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年4月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的涉案毒品4.47克，依法予以销毁；扣押的作案工具手机三部、烟盒一个，依法予以没收；扣押的小汽车（车牌号为粤WXXX**），依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年九月二十四日                  书记员  杨        珂
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2661号原告：陈登科，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码440************418。委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。被告：冼锦亮，男，1996年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************019。委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。原告陈登科与被告冼锦亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈登科的委托诉讼代理人李洁晶、被告冼锦亮及其委托诉讼代理人张秀洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈登科向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款10万元及利息（以10万元为本金，按每月2%从2019年8月22日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用、诉讼保全担保费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，被告因资金周转需要向原告借款10万元。被告于2019年8月22日出具《借据》。当天，原告依约转账10万元到被告账户。后来，经原告多次催促，被告至今未向原告归还借款本金以及利息。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告冼锦亮辩称，原被告之间并不认识，当时被告通过罗子健向原告借款，虽然原告转账10万元给被告，被告当天将2万元作为借款利润出借给罗子健。由于时间相隔太久，在被告印象中并无出具过借据给原告，亦未约定利息。被告还款是通过罗子健转账的，至今被告共将7.4万元转给罗子健由其代为还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告举证的借据一份，该份借据是从微信照片提取，本院经核对确认其真实性；被告举证的微信转账记录3页，原告对三性有异议，但未提出证据予以反驳，本院确认该证据的真实性。本院经审理认定事实如下：被告冼锦亮与案外人罗子健是朋友关系。2019年8月22日，经罗子健介绍，被告冼锦亮以资金周转为由向原告陈登科借款100000元，并出具借据，内容为：本人冼锦亮因资金周转，借到陈登科100000元，此款项通过陈登科银行账户转到本人账户，借款月利率2%，还款日期为2019年9月22日，如到期不还，违约金为同期借款利息的两倍。罗子健通过微信将该借据发给陈登科。同日，陈登科通过银行转账100000元给冼锦亮。冼锦亮又于同日向罗子健转账20000元，2019年8月24日至2020年2月22日，冼锦亮又多次向罗子健转账共计53695元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的民间借贷行为应受法律保护。原告陈登科借款100000元给被告冼锦亮的事实，有借据、银行转账凭证予以证实，本院予以确认，双方成立借款合同关系。被告主张原告为职业放贷人，合同无效，但未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。对于本金，原告通过银行转账100000元给被告，被告也确认收到，双方均无异议。被告主张已经通过案外人罗子健偿还53695元给原告，但原告并未委托罗子健收取被告偿还的款项，亦未收到被告偿还的借款，因此，被告并未向原告偿还过借款本息，现原告主张被告偿还借款本金100000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，因被告未支付借款利息及逾期还款，利息以100000元为本金，按照月利率2%自2019年8月22日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冼锦亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈登科借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%自2019年8月22日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告冼锦亮负担。原告陈登科已预交的受理费1350元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告冼锦亮负担的受理费1350元，由被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 刘骏全二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵宇晴书 记 员 蓝碧莹
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1705号之一申请执行人：内蒙古银行股份有限公司包头友谊大街支行，住所地包头市稀土高新区友谊大街**。负责人：李烨，行长。被执行人：包某某，女，1986年2月27日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，男，1986年2月17日出生，汉族，住住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头友谊大街支行与被执行人包某某、张某某公证债权文书一案中，查封了被执行人包某某所有的位于位于包头市昆都仑区房屋，现双方达成和解协议，申请人内蒙古银行股份有限公司包头友谊大街支行自愿申请解除对被执行人包某某所有的位于位于包头市昆都仑区房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人包某某所有的位于位于包头市昆都仑区房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  史俊雅审判员  王永燕审判员  包莉莉二〇二〇年九月三日书记员  李炳臻
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8353号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单连宝，男，1960年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市青山区人民政府，住所地湖北省武汉市青山区沿江大道**。 法定代表人：刘栿堂，该区人民政府区长。 再审申请人单连宝因诉湖北省武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）行政撤销一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终1138号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 单连宝申请再审称：一、被诉房屋征收补偿方案中“关于被征收人是指被征收房屋的所有权人”的规定与《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十二条“被征收人以征收决定公告之日合法有效的房屋权属证书登记的所有权人为准”的规定不符，剥夺了房屋登记薄上所有人的权利，应予撤销。二、单连宝是拆迁补偿安置的对象，与本案具有利害关系。一审认为不具有法律上利害关系，缺乏事实依据。三、根据行政诉讼法及相关司法解释的规定，涉及不动产应适用二十年起诉期限。一、二审认为超出起诉期限，系适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，青山区政府2015年5月28日作出青政﹝2015﹞11号《房屋征收决定》，并将《青山区“三旧”改造11街坊项目房屋征收补偿方案》在征收范围内予以公告，并已告知诉权和起诉期限。单连宝于2019年7月2日提起本案行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。行政诉讼法及相关司法解释关于二十年起诉期限的规定，适用前提是当事人不知道行政行为的内容，单连宝于征收之时即已知道征收行为，故不能适用二十年起诉期限的规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。案涉房屋征收补偿方案中“关于被征收人是指被征收房屋的所有权人”的规定与该条例规定一致，并不存在剥夺房屋登记薄上所有人权利的情形。据此，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。单连宝申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，单连宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回单连宝的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1373号原告：颜卓，男，2013年9月14日出生，汉族，连州市人，住连州市************。法定代理人：颜榕华，男，1986年11月12日出生，汉族，连州市人，住连州市************，系原告父亲。被告：唐艳艳，女，1989年1月8日出生，瑶族，连州市人，住连州市****************。本院在审理原告颜卓诉被告唐艳艳抚养费纠纷一案中，原告颜卓于2020年9月28日以主体不适格和证据不足为由撤回起诉。本院认为，原告颜卓申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜卓撤回起诉。本案受理费58.56元，适用简易程序审理减半收取29.28元，由原告颜卓负担。审判员  何新生二〇二〇年九月二十八日书记员  黄雨薇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6045号 申请执行人俞信尔，男，1968年1月12日出生，住诸暨市。 被执行人俞传根，男，1952年6月10日出生，住诸暨市。 申请执行人俞信尔与被执行人俞传根追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞传根未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞信尔向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为被执行人俞传根向申请执行人俞信尔归还代偿款229000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4735元、执行费3406.03元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人俞传根发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞传根逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞传根存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞传根名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞传根逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞传根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞信尔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞传根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张叶**
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0114行初203号起诉人吴敏杰，男，汉族，1965年10月10日出生，住北京市朝阳区。2020年9月21日，本院收到吴敏杰诉北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队（以下简称昌平交通支队沙河大队）撤销交通事故认定一案起诉状，起诉人吴敏杰向本院提出诉讼请求：1、撤销昌平交通支队沙河大队作出的《北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队道路交通事故认定书》（第110114120200000117号）；2、判令昌平交通支队沙河大队重新出具双方当事人违法违规事实清楚、导致事故发生的因果关系判定正确、相关证据确实充分的新事故认定书；3、判令被告依法尽职尽责、公平公正划分事故责任。事实和理由：2020年6月23日，原告驾车行驶至北京市昌平区G6西辅线回龙观桥西口处，掉头后向北转弯过程中与刘鑫驾驶的自行车发生碰撞。昌平交通支队沙河大队民警出警后作出《道路交通事故认定书》，认定起诉人吴敏杰担负事故的全部责任，刘鑫无责任。起诉人认为该事故认定书存在认定事实不清、表述错误、证据不充分、法律依据不足、责任划分不公、颠倒事故发生的因果关系等问题，并认为昌平交通支队沙河大队敷衍塞责、玩忽职守，刻意隐瞒刘鑫在事故中的行为，故提起本诉。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。因不服公安机关作出的道路交通事故责任认定而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故吴敏杰的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对吴敏杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  李雪莲审判员  朱 涛审判员  王慧霞二〇二〇年九月二十五日书记员  陶 健
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1382号之四 申请执行人：铁岭银行股份有限公司开发区支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段杨氏集团综合楼。 法定代表人：蒋志刚。 被执行人：张博艳，女，1976年11月06出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：韩伟泰，男，1975年11月08出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：关丽敏，女，1973年07月07出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：杨林，男，1976年09月02出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行铁岭银行股份有限公司开发区支行与张博艳、韩伟泰、关丽敏、杨林借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款2500000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李杨
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6039号 本院受理的关于申请执行人马明安申请执行广东新人类服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动向本院缴纳了案款4722元，支付执行费50元后，余款4662元本院将于近日将该款转入申请人立案时提供的银行帐户内，至此申请人的申请标的已全部执行到位，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年九月十日
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020) 陕0502执1245号骆某某、惠某某：申请执行人骆某某与被执行人惠某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0502民初5252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人惠某某未按照该判决书履行义务，申请执行人骆某某于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：20000元及案件受理费800元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人惠某某送达执行通知书，责令其履行义务。随即，惠某某即向本院缴纳了该案执行案款21012元，扣除执行费212元，剩余案款20800元本院已向申请执行人骆某某进行了兑付，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0502执1245号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案。  二0二0年八月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8488号 原告：吴娟，女，1983年2月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都高新希顿口腔诊所有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：余江凌，职务不详。 原告吴娟与被告成都高新希顿口腔诊所有限公司（以下简称希顿公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟到庭参加诉讼，被告希顿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 吴娟向本院提出诉讼请求：判令希顿公司返还吴娟预付的50000元会员费。事实和理由：2019年，吴娟以会员卡充值的方式向希顿公司预付50000元会员费，用于矫正牙齿和其他口腔诊疗服务。2020年1月，希顿公司拖欠工资，并停业整顿，至今未开业，且其营业座机已经停机。 希顿公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日及4月21日，吴娟通过微信转账的方式向希顿公司预付50000元用于矫正牙齿和其他口腔诊疗服务，双方未签订书面合同。2020年1月3日，希顿公司发出通知，载明：因门店内部管理调整，暂停营业至2020年3月1日。截至起诉之日，希顿公司仍未开业。 庭审中，吴娟陈述，其向希顿公司共计支付50000元，希顿公司未向其提供服务，现因希顿公司暂停营业，希望希顿公司能安排去新的地方进行诊疗。 以上事实有当事人身份信息、微信转账账单、通知及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同约定义务的，依法承担违约责任。本案中，吴娟与希顿公司间形成实际的医疗服务合同关系，双方之间的医疗服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。吴娟履行付款义务后，希顿公司应当按照约定提供相应服务。2020年1月3日始，希顿公司不能提供相应服务，其行为构成根本违约，吴娟有权要求解除合同。虽吴娟并未要求解除合同，但其要求返还预交的会员费，系基于行使合同解除权提出的主张，本院确认吴娟与希顿公司之间的服务合同解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。吴娟提供了50000元的转账记录，可以证明吴娟向希顿公司支付了50000元。希顿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与举证的权利，应自行承担不利后果。故本院对吴娟关于希顿公司向其返还50000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都高新希顿口腔诊所有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴娟返还50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告成都高新希顿口腔诊所有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年九月九日 书记员  帅馨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14806号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李苟，男，1990年7月21日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李苟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25919号民事判决书，要求被执行人李苟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计39334.42元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14806号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2019黑01**执1001号之三申请执行人:尤晓丽。被执行人：陈晶。本院依据（2018）黑0126民初4217号民事调解书，依法受理的申请执行人尤晓丽与被执行人陈晶民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成和解协议，现申请人向我院提出申请，申请解除在诉讼中查封的陈晶所有的路虎吉普车一台（车牌号：黑Ａ×××**）、解除对陈晶在中国建设银行的账户62×××57的冻结。依据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈晶在中国建设银行巴彦支行的账户62×××57的冻结；二、解除（2018）黑0126民初4217-1号民事裁定书中对陈晶所有的路虎吉普车（车牌号：黑Ａ×××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年九月一日书记员  宋久成
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7715号原告：郭亚飞，男，1990年6月11日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张韬，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：朱聪，女，1974年7月17日出生，汉族，住上海市松江区。原告郭亚飞与被告朱聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张韬到庭参加了诉讼，被告朱聪经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭亚飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款1650000元；2、请求依法判令被告支付原告利息720801.37元（自2017年8月9日至2020年7月7日止，利息按照年利率15%计算），自2020年7月8日至被告付清本息之日止的利息仍按年利率15%计算；3、请求依法判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用；4、请求依法判令原告有权就上述1至3项就抵押房产即沪（2017）松字不动产证明第17002583号不动产登记证明项下位于上海市松江区产享有抵押权。事实与理由：2017年1月12日，原告和被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币165万元，借款期限为6个月，借款年利率为15%。在该协议的第七条特别约定了争议的解决条款“若协商不成，任何一方均有权向乙方（指原告）所在地人民法院提起诉讼”。同一天，原、被告双方签订《抵押合同》一份，约定被告以其所有的位于上海市松江区产一处作为上述《借款协议》的抵押物。在第二条约定“担保范围为主合同项下的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用，诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、公告费、执行费、抵押权人聘请律师的费用、差旅费及其他费用。2017年1月17日，原、被告双方依法办理了抵押登记。2017年2月9日，原告依约向被告发放借款人民币165万元。借款到期后，被告仅支付了借款利息，借款本金至今未还，其后的利息也未支付。上述欠款，原告虽经多次催要，但被告至今未还。为维护自身合法权益，原告具状贵院，请求依法判如所请。朱聪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的《借款协议》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、划款信息确认书、银行流水、银行电子回单，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2017年1月12日，郭亚飞与朱聪签订《借款协议》，约定朱聪向郭亚飞借款1650000元，借款期限为6个月，借款年利率为15%，若朱聪逾期未归还借款，应向郭亚飞支付逾期罚息（应付款本息总额×0.1%×逾期天数），并赔付60天的利息作为赔偿金。同日，双方签订《最高额抵押合同》一份，约定朱聪以其所有的位于上海市松江区[沪房地松字（2016）第028073号]房产为上述《借款协议》提供抵押担保，担保范围为主合同项下的全部借款本金及利息及费用而产生的债权以及由此产生的附属债权，包括违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）和所有其他应付的费用。2017年1月17日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。2017年2月9日，朱亚飞向朱聪转账交付借款1650000元。本院认为，郭亚飞与朱聪之间的借款关系事实清楚，证据充分。朱聪向郭亚飞借款后，未按约定期限还款，故应向郭亚飞承担还款及违约责任。郭亚飞主张的利息未超出法律规定的标准，本院予以支持。朱聪以其名下位于上海市松江区产提供抵押担保并办理抵押登记，郭亚飞对该抵押房产享有优先受偿权。朱聪经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱聪偿还原告郭亚飞借款1650000元；二、被告朱聪支付原告郭亚飞利息（以1650000元为基数，自2017年8月9日至实际给付之日，按年利率15%计算）。上述一、二项，于本判决生效后10日内给付，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告郭亚飞对被告朱聪位于上海市松江区产享有优先受偿权。案件受理费25766元，减半收取计12883元，由被告郭亚飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇二〇年九月二十二日书记员 孟嫣然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19149号 申请执行人：余瑞心，女，1969年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人余瑞心与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19605号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共33185.4元及以33185.4元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益4539元及以4539元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费373.2元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余瑞心向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8377号原告：青岛倍安特市政园林绿化工程有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路**戊**楼**501。法定代表人：王彬，总经理。委托诉讼代理人：张式俭，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：季秋实，山东元鼎律师事务所律师。被告：青岛华筑置地有限公司，住，住所地青岛市市**吴兴路**青岛中央商务区办公楼101－6/div>法定代表人：方赋斌，董事长。委托诉讼代理人：成柯舟，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡钦，北京市环球律师事务所律师。原告青岛倍安特市政园林绿化工程有限公司诉被告青岛华筑置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛倍安特市政园林绿化工程有限公司未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人同共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛倍安特市政园林绿化工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张玲二〇二〇年九月二十七日书记员  吴洁
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3535号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，住所地：漯河市郾城区太行山路中段，统一社会信用代码：91411100671664836T（1-1）。负责人：裴晓强，职务：行长。委托诉讼代理人：王彦堂，该行员工。被告：孙玉忠，男，汉族，1975年5月20生，住址：河南省漯河市召陵区。被告：杨小丽，女，汉族，1981年11月9日生，住址：河南省漯河市召陵区。被告：孙登高，男，汉族，1978年3月27日生，住址：河南省漯河市召陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行诉被告孙玉忠、杨小丽、孙登高信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行撤回起诉。本案受理费减半收取140元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行承担。审判员 何 娜二〇二〇年九月二十四日书记员 李佳佳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6260号 原告：河北熙存房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区昌盛大街**名阳大厦**。 法定代表人：付国彦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹树亮，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师 被告：孙潇雨，女，1977年8月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告河北熙存房地产开发有限公司与被告孙潇雨确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年9月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北熙存房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告河北熙存房地产开发有限公司负担。 审判员  李建中 二〇二〇年九月四日 书记员  刘滢滢
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3392号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：吴康全，男，汉族，1964年6月28日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302刑初257号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人吴康全罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月12日、2020年9月9日通过总对总、点对点对被执行人吴康全的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人吴康全名下的不动产登记信息，被执行人吴康全名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人吴康全名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人吴康全无住房公积金。 5、本院于2020年9月9日依职权对被执行人限制消费。 6、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额3000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额3000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十一日 书记员 王 粟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                （2020）陕0102民初5246号 原告：许江宏，男，1986年12月1日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张娟利，女，1989年3月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告许江宏与被告张娟利赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许江宏、被告张娟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许江宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金20445元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年与前妻离婚，2018年6月与被告相识，被告称其已离婚。8月份被告回西安联系原告见面，双方以谈恋爱相处，此后期间，原告陆续给被告转账，相互转款相抵后，被告尚欠原告20445元。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告张娟利辩称，原告陈述的转账属实，但上述转账金额发生在双方恋爱及共同生活期间且以“520”、“1314”、“5200”、“999”的形式向被告转账，况且在此期间，被告也给原告有转账和消费记录，故表示不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月左右，原告许江宏与被告张娟利以谈恋爱相处，此后期间原告多次以“520”、“1314”、“5200”、“999”、“8000”、“2018”的形式向被告共计转账约2.7万。庭审中，原告认可在此期间被告也向原告转款约1.2万元，并被告给原告及其家人购买礼物、机票、高铁票、家电等。且原告对上述转款的性质沉默不语。上述事实，有转款记录、微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方在恋爱期间，原告多次以“520”、“1314”、“5200”、“999”等具有特定意义的金额形式向被告转账，庭审中原告对上述转款的性质沉默不语。故上述转账应当认定为在双方恋爱期间原告向被告的赠与行为。现赠与合同已经生效并履行完毕，且在此期间被告也同样存在支出。故对原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：驳回原告许江宏的诉讼请求。案件受理费311元减半收取155元，由原告许江宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员   韦  东  二〇二〇年八月三十一日  法 官 助 理     李儒鸣书   记   员   尚  露 1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：杨燕晴，女，1971年12月9日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨燕晴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告杨燕晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨燕晴偿付原告信用卡欠款共计人民币60,731.16元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金36,742.57元、利息17,328.54元、手续费1,742.45元、逾期还款违约金4,917.60元)，并承担以欠款本金36,742.57元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为60,731.16元。被告杨燕晴未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2013年4月17日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：36,742.57元；2、利息：17,328.54元；3、逾期还款违约金：4,917.60元；4、手续费：1,742.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨燕晴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,742.57元；二、被告杨燕晴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费718.56元，减半收取计359.28元，由被告杨燕晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2211号申请执行人吴淑琴被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人吴淑琴与被执行人嘉兴创都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4853号上诉人（原审被告）：重庆仁怀青少年社会工作服务中心，住所地重庆市南岸区四公里江南枫庭**10-2，统一社会信用代码52500000068255288G。法定代表人：王丽萍，主任。委托诉讼代理人：游璐，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：田祥珍，女，1935年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区水土街道陵江社区居民委员会，住所地重庆市北碚区水土街道解放路**，统一社会信用代码55500109054268918H。法定代表人：邹胜云，主任。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。上诉人重庆仁怀青少年社会工作服务中心因与被上诉人田祥珍、重庆市北碚区水土街道陵江社区居民委员会健康权纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，被上诉人田祥珍的继承人杜德平向本院举示了《居民死亡医学证明（推断）书》、《火化证》，证明田祥珍已于2020年5月20日死亡。本院认为，因本案在二审中出现新证据和新事实，本案的审理应当追加田祥珍的所有继承人参加诉讼，且对案件事实需作进一步调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初525号民事判决；二、本案发回重庆市北碚区人民法院重审。上诉人重庆仁怀青少年社会工作服务中心预交的二审案件受理费2168.10元予以退回。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59187号原告傅森芳，女，1966年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告杨明亮，男，1989年12月6日生，汉族，住安徽省宿州市。被告太平财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。负责人张旭东。委托代理人陈雷，男。本院在审理原告傅森芳与被告杨明亮、太平财产保险有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅森芳于2020年9月8日向本院提出申请要求撤回对被告杨明亮的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告傅森芳撤回对被告杨明亮的起诉。审判员  倪水芳二〇二〇年九月八日书记员  周尊意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8805号 原告：袁子淳，女，1988年8月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都童阅绘教育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：敖宇婷，执行董事兼总经理。 原告袁子淳与被告成都童阅绘教育科技有限公司（以下简称童阅绘公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁子淳到庭参加诉讼，被告童阅绘公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 袁子淳向本院提出诉讼请求：1.判令童阅绘公司退还剩余课时费、借阅费、押金共计7000元；2.判令诉讼费由童阅绘公司承担。事实和理由：童阅绘公司因股东内部纠纷停止公司运营，据不退还学员家长缴纳的预缴培训费，经多次协商催款，拒不还款，以公司股东内部矛盾为由拖欠培训费、借阅费以及押金共计7000元。为了维护自身的合法权益，遂起诉至法院。 被告童阅绘公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：袁子淳与童阅绘公司签订《童阅绘阅读馆课程协议》，载明学员名称：宋蕊汐，课程名称：拓展思维阅读，课时数：60课时，课程有效期：2019年10月13日至2020年10月13日，应缴纳费用8400元，付款方式：微信，付款日：2019年10月13日。2019年10月13日，袁子淳与童阅绘公司签订《童阅绘阅读借阅协议》，载明学员名称：宋蕊汐，借阅卡名称：跟踪借阅年卡，借阅卡有效期：2019年10月13日至2020年10月13日止，应缴纳费用：1120元，应缴纳押金：200元。同日，袁子淳通过微信方式向童阅绘公司支付课程费、借阅费及押金共计9720元。童阅绘公司出具二张《收据》予以确认。 2020年5月7日，童阅绘公司在微信中就宋蕊汐剩余课时费用与袁子淳进行核对，载明宋蕊汐剩余课时：44节课，剩余年度课时费：6160元，剩余借阅费用：640元，剩余押金：200元，剩余总费用：7000元。 另查明，宋蕊汐与袁子淳系母女关系。 本院认定上述事实所采信的证据有：《童阅绘阅读馆课程协议》、《童阅绘阅读借阅协议》、《收据》二份、微信转账记录、微信聊天记录截图以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《童阅绘阅读馆课程协议》、《童阅绘阅读借阅协议》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。袁子淳按约支付了服务费，童阅绘公司应按约提供课程服务。因童阅绘公司无法正常经营，经童阅绘公司与袁子淳一致确认剩余课程总费用为7000元，结算后童阅绘公司未按约向袁子淳退还上述款项已构成违约，故袁子淳主张童阅绘公司退还剩余课时费、借阅费、押金共计7000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告袁子淳的诉讼请求成立，本院予以支持。被告童阅绘公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对袁子淳主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告童阅绘公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都童阅绘教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁子淳退还7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都童阅绘教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘瑶
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2387号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行。 负责人：罗某。 委托诉讼代理人：孙某。 委托诉讼代理人：吴某。 被告：朱某，住琼海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行负担。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执735号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾。 被执行人：覃瑞洋，男，1978年6月18日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 安徽拿拿信息科技有限公司与覃瑞洋民间借贷纠纷一案,保定仲裁委员会于2019年8月8日作出的（2019）保裁网字第14376号裁决书已经发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月25日向本院提交申请书，请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的申请没有违反法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执735号案件。 终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11454号之一原告：青岛华鑫瑞畜牧科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区************-1001，统一社会信用代码91370211MA3MYN158K。法定代表人：鲁某1。委托诉讼代理人：黄见森，系公司员工。被告：佛山市信优益纬科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************佛山新媒体产业园9座Ａ432之二，统一社会信用代码91440604MA53QPT70C。法定代表人：罗某1。原告青岛华鑫瑞畜牧科技有限公司诉被告佛山市信优益纬科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年8月20日，原告青岛华鑫瑞畜牧科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告青岛华鑫瑞畜牧科技有限公司撤诉处理。案件受理费568元，减半收取计284元，由原告青岛华鑫瑞畜牧科技有限公司负担。审 判 长  彭宜现人民陪审员  周锦秀人民陪审员  陈燕玲二〇二〇年八月二十日书 记 员  李韵诗
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执354之二号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：玉山县天源大酒店有限公司，住，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇人民大道**一社会信用代码91361123794792678F。。法定代表人：姜美义，该公司执行董事。被执行人：姜美义，男，汉族，1967年9月1日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：雷燕，女，汉族，1970年10月6日出生，住所地，住所地广东省江门市蓬江区iv>本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3827号民事判决书，于2020年2月12日向被执行人玉山县天源大酒店有限公司、姜美义、雷燕发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人玉山县天源大酒店有限公司、姜美义、雷燕至今没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法委托上饶市丰和房地产土地资产评估有限公司评估被执行人玉山县天源大酒店有限公司在江西玉山农村商业银行股份有限公司4,160,000元股金市场价值(巳查封、冻结)，经评估公司评估被执行人玉山县天源大酒店有限公司在江西玉山农村商业银行股份有限公司4,160,000元股金市场参考价值为人民币8,528,000元(评估单价为人民币2.05元每股)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人玉山县天源大酒店有限公司在江西玉山农村商业银行股份有限公司4,160,000元股金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年九月三日书记员  诸雁玲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执904号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。被执行人：王红玉，女，1978年9月20日出生，住安阳市文峰区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人王红玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初2972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人王红玉共计应支付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔费128795.32元及相应利息。因被执行人王红玉未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红玉负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月二十日书记员  王 剑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18745号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场****。法定代表人：边学兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：宗华跃，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津华世安物业有限公司诉被告宗华跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年九月五日书记员  于水妹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终393号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建军，男，1995年7月6日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。因犯盗窃罪，于2017年11月16日被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，2019年2月11日被判处有期徒刑七个月，同年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人刘建军犯盗窃罪一案，于2020年6月2日作出（2020）渝0112刑初694号刑事判决，判决：一、被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、责令被告人刘建军退赔被害人朱某苹果iphone6plus手机一部、苹果MacBOOKAir笔记本电脑一台、苹果iPadAir2平板电脑一台（均已追回并发还）。原审被告人刘建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘建军申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘建军自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘建军撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112刑初694号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  谢 懿二〇二〇年九月一日法官助理  何佳玉书 记 员  张 琴
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4915号原告：王晓宇，男，1987年8月25日出生，汉族，住天津市西青区。被告：高艺瑄，男，1990年2月14日出生，汉族，住天津市西青区。原告王晓宇与被告高艺瑄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月3日原告王晓宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王晓宇撤诉处理。审判员  乔伟二〇二〇年九月三日书记员  张贺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9393号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山中路**，统一社会信用代码914406066649951357。负责人：钟炳燊，行长。委托诉讼代理人：李浩波，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，该支行员工。被告：董壁坤，男，1975年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。被告：佛山市顺德区广德业房地产发展有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又建设路商六之**册号4406812000039。法定代表人：黄冠芳。管理人：广东南天明律师事务所。委托诉讼代理人：肖福来，广东南天明律师事务所律师。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告董壁坤、佛山市顺德区广德业房地产发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年9月8日，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行撤诉。案件受理费20101.6元，减半收取为10050.8元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行负担。审 判 长  潘 敏人民陪审员  陈佩红人民陪审员  梁楚红二〇二〇年九月十四日书 记 员  李梓晴
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初442号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人顾加志，男，汉族，1973年6月26日生，初中文化，酒店职工，现住嘉善县（户籍地江苏省盐城市亭湖区）。因本案于2020年7月23日被嘉善县公安局取保候审。 公诉机关指控：2020年5月15日晚，被告人顾加志酒后驾驶车牌号为苏ＪＸ××××小型轿车上道路行驶，途经嘉兴市××西塘（Ｘ401）3ＫＭ＋150Ｍ嘉善县魏塘街道凤桐大桥南面地方时，与同车道前方沈锋驾驶的浙Ｆ6××××小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。民警处警后现场对顾加志进行呼气酒精测试，结果为1.699毫克／毫升。后在医院抽取顾加志血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的顾加志查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.85毫克／毫升,属于醉酒驾驶。 此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人顾加志负事故的全部责任。 另查明，案发后被告人顾加志自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人顾加志的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚，建议判处被告人顾加志拘役一个月零十日，并处罚金，可适用缓刑。被告人顾加志对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人顾加志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾加志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵再平 二〇二〇年九月九日 书记员  陆颖晖
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1606号 申请执行人：易国庆，男性，1977年08月19出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：唐华用，男性，1970年12月13出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人易国庆与被执行人唐华用买卖合同纠纷一案中，依据（2020）川0121民初654号民事判决书，于2019年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人43071元及利息，并承担执行费546元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，查封唐华用名下所有川Ａ×××××、川Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××汽车三辆，但未能实际扣押，其他未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 汤子润
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6649号原告：北京高之苑物业管理有限公司，住所地北京市昌平区南环路高之苑小区内。法定代表人：杨文涛。被告：谭国锋，男。原告北京高之苑物业管理有限公司与被告谭国锋物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告北京高之苑物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 姚小锋二〇二〇年九月三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17325号原告：陈宇光，男，1985年3月10日出生，汉族，北京房屋终点站信息技术有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被告：刘小改，女，1970年11月3日出生，汉族，住河北省固安县。原告陈宇光与被告刘小改房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈宇光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈宇光撤回起诉处理。审判员  魏亚南二〇二〇年九月二日书记员  都一达
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1213号 申请执行人:董朝辉，男，1992年7月8日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:周磊，男，1989年12月10日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初1636号判决书，于2020年9月14日恢复执行。被执行人已履行全部的执行义务，本案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1912号之一申请执行人：练高明，男，1956年12月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：刘纪顺，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人练高明与被执行人刘纪顺请求确认人民调解协议效力纠纷执行案件，双方自行达成执行和解长期履行协议，现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1912号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年九月十四日书记员 朱彬彬
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1811号之二申请执行人：李青利，男，1968年4月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市西村供销合作社，住所地巩义市西村镇。统一社会信用代码：91410181170475391X。法定代表人：路二鹏，系巩义市西村供销合作社主任。本院在执行李青利与巩义市西村供销合作社债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月24日以（2020）豫0181执1811号之一执行裁定书查封了被执行人巩义市西村供销合作社所有的，位于巩义市西村镇和谐路和谐花园，**北面起第四间门面房（百福源超市）一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人巩义市西村供销合作社所有的，位于巩义市西村镇和谐路和谐花园，**北面起第四间门面房（百福源超市）一间。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月十五日书记员  王俊武
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初3660号 原告:桐城市元安小额贷款有限责任公司,住所地安徽省桐城市和平路**，统一社会信用代码91340881577077758W。 法定代表人:江小明,总经理。 委托诉讼代理人:孙江涛,安徽文都律师事务所律师。 被告:张劲如,男,汉族,1974年12月18日出生,住安徽省桐城市。 被告:安徽惠农融资担保有限公司,,住所地安徽省桐城经济技术开发区经一路统一社会信用代码91340881689796706M。 法定代表人:井自顺。 本院在审理桐城市元安小额贷款有限责任公司与张劲如、安徽惠农融资担保有限公司关于借款合同纠纷一案中，由于被告张劲如因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  周玲菊 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3517号之十三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：吴照凯，男，1989年3月5日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：罗大莉，女，1988年3月5日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：吴照兵，男，1984年8月5日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴照凯、罗大莉、吴照兵金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8389号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴照凯财付通存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1638号 原告：四川永筑建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：刘开永，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐耀川，男，汉族，生于1966年11月21日，住成都市青羊区，系该公司副总经理。 被告：深圳市新朗建设工程有限公司，住所，住所地深圳市南山区南头街道南山区深南大道与前海路交汇处星海名城**2205div> 法定代表人：冯吕浩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐兰芳，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢久安，男，汉族，生于1971年1月12日，住四川省广元市利州区，系该公司经理。 被告：王金林，男，汉族，生于1962年1月21日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：高怀锦，广元市利州区。 原告四川永筑建筑劳务有限公司诉被告深圳市新朗建设工程有限公司、王金林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告四川永筑建筑劳务有限公司以已与被告王金林对签证部分达成共识为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川永筑建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费16253.00元，收取100.00元，由原告四川永筑建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4592号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初4237号原告：曹某，女，1990年4月26日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：赵某1，男，2015年3月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。法定代理人：赵某2，男，1990年10月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。曹某与赵某1抚养费纠纷一案，曹某于2020年7月24日向本院递交起诉书，经诉前调解，本院于2020年9月2日立案，曹某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，曹某自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许曹某撤回起诉。审 判 员 高晓岐二〇二〇年九月二日法官助理 周俊忠书 记 员 杨 田书 记 员 马小玲
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5269号原告：高蔡兴，男，1959年8月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：陈冯，男，1992年8月25日生，汉族，住南通市港闸区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛许阳，该公司员工。原告高蔡兴与被告陈冯、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高蔡兴及其委托诉讼代理人崔英，被告陈冯、被告保险公司的委托诉讼代理人薛许阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高蔡兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告道路交通事故损失335000.14元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，被告陈冯驾驶小型轿车与原告高蔡兴驾驶的正三轮载货摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。启东市交警大队认定，本起事故陈冯负主要责任，原告高蔡兴负次要责任。被告陈冯所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故发生没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险150万含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司已经垫付110000元。被告陈冯辩称，前期垫付了医药费10000元，另外汽车修理费6960元需要原告承担。本院经审理认定如下事实：2019年12月18日17时40分许，被告陈冯驾驶车牌号为苏Ｆ×××**号小型轿车沿G328国道由南向北行驶至启东市G328国道与寅阳镇海城路路口时，与同向在前由原告高蔡兴驾驶的正三轮载货摩托车发生追尾，致原告受伤，两车受损。启东市交警大队于2019年12月20日作出事故认定，本起事故陈冯负主要责任，高蔡兴负次要责任。被告陈冯所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生于保险期间。事故发生后，原告被送往启东市人民医院治疗，用去医疗费若干元。另查明：1、2020年4月25日，南通三院司法鉴定所接受启东市天平法律服务所委托，对高蔡兴进行伤残和三期鉴定。同年6月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：高蔡兴外伤致右侧颞顶部皮下血肿、右侧眼眶外侧壁骨折、右侧上颌窦壁骨折、右侧锁骨远段骨折、右侧肩胛骨骨折、胸骨柄骨折、双侧胸腔积液伴肺不张、腰1-5椎体左侧横突骨折及腰3右侧横突骨折、右侧髂骨骨折、右侧骶骨骨折、右侧耻骨上下支骨折、右侧第1-10肋及左侧第1-2、11-12肋骨骨折、右肾挫伤、多发软组织损伤，其肋骨骨折畸形愈合评定为八级伤残；建议高蔡兴误工期限至2020年4月24日为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理30日，1人护理45日），营养期限以75日为宜。为此用去鉴定费2100元。2、事故发生后，被告保险公司已先行赔偿110000元，被告陈冯垫付10000元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于被告陈冯提出车辆修理费在本案中一并处理的意见，因与本案非同一法律关系，被告陈冯可另行主张，本案不予理涉。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告请求64813.97元，提供相应票据佐证。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但庭审中未明确指出原告用药中具体属于非医保范围的药品明细，也未能提供医保范围内的可替代用药，且未能举证扣除的合法性，对该意见不予采纳，故本院对原告医疗费的请求予以支持；2、伙食补助费486元，被告保险公司认可，本院予以确认；3、营养费，依鉴定意见，本院支持750元（10元/天×75天）；4、误工费，原告已满60周岁，从事绿化工作，庭审中原告未提供银行流水以证实其实际工资，被告保险公司认可15000元，本院予以支持；5、护理费，依鉴定意见，本院支持13144.95元（125.19元/日×105天）；6、残疾赔偿金314760元，被告保险公司认可，本院予以确认；7、精神抚慰金，被告保险公司认可10000元，本院予以确认；8、交通费，本院酌定支持600元；9、车损，事故认定书已明确原告车辆受损，故本院酌定支持1000元；10、鉴定费2100元，列入诉讼费处理。综上，第1-9项合计420554.92元，故由被告保险公司在交强险范围内赔偿121000元，余款299554.92元在商业三者险范围内按责赔偿原告高蔡兴209688.44元(299554.92×70%)，合计赔偿330688.44元。扣除被告保险公司已赔偿的110000元，还需赔付220688.44元。为减少诉累，被告陈冯垫付的10000元由保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告高蔡兴因交通事故造成的损失220688.44元（其中210688.44元汇入原告高蔡兴名下的江苏农村商业银行启东支行帐户，帐号62×××62；其余的10000元，汇入被告陈冯名下的浦发银行南通分行帐户，帐号62×××52）；二、驳回原告高蔡兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取1038元，鉴定费2100元，合计3138元（原告已预交），由原告高蔡兴负担1071元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2072元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  袁 亮二〇二〇年九月九日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1084号宁乡市卫生和计划生育局肖金军、杨思莹：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人肖金军、杨思莹征收社会抚养费一案，本院于2020年9月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十八日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第802号上述执行案件与本案系同一案件。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执异14号 申请执行人王冬洁，女，1986年8月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被执行人（异议人）褚敏杰，男，1988年5月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人王冬洁与被执行人褚敏杰离婚纠纷一案，异议人褚敏杰向本院提出书面异议，要求撤销（2020）浙0521执1097号案件对其所承担保教费用3132元的执行。本院立案受理后,依法组成合议庭进行审查。 本案审查中,申请执行人于2020年9月18日向本院递交书面申请,请求撤回异议。 本院认为，异议人申请撤回异议,系对其权利处分行为,符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下: 准予异议人褚敏杰撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王昆明 审判员  陈文华 审判员  沈怡赟 二〇二〇年九月十八日 书记员  方依云