wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1701号原告：牟某,女,1957年4月1日出生,汉族,住沈阳市和平区。被告：赵某,女,1982年10月24日出生,汉族,住沈阳市和平区。原告牟某与被告赵某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决位于沈阳市和平区砂川街39号4-1-1房屋由原告继承。事实和理由：被继承人赵玉章与原告系夫妻关系。被继承人于2019年10月9日去世，留有位于沈阳市和平区砂川街39号4-1-1房产（建筑面积37.24平方米）一处。原告与被继承人婚后生有一女赵某。现原告诉至法院要求继承被继承人房产,请法院依法判决。被继承人父母在原告和被继承人结婚时就不在了，原告没有见过被继承人父母。原告与被继承人赵玉章系初婚。被告赵某辩称：同意位于沈阳市和平区砂川街39号4-1-1房产（建筑面积37.24平方米）归原告单独继承所有，原告所述情况属实。本院经审理认定事实如下：被继承人赵玉章和原告牟某系夫妻关系，二人育有一女赵某。被继承人赵玉章于2019年10月9日去世。位于沈阳市和平区砂川街**4-1-1，建筑面积37.24平方米房产的登记所有权人为被继承人赵玉章。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、居民死亡医学证明书、证人证言、职工登记表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，公民的继承权受法律保护。根据我国继承法规定，被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，本案房产系被继承人赵玉章与原告牟某的夫妻共同财产，被继承人赵玉章于2019年10月9日去世，生前未留有遗嘱，其对该处房产享有的二分之一份额应按法定继承处理，由其第一顺位继承人配偶原告牟某、女儿被告赵某各继承四分之一房产份额，即原告牟某现占该处房产四分之三份额，被告赵某占该处房产四分之一份额。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十六条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十九条之规定，判决如下：被继承人赵玉章名下位于沈阳市和平区砂川街39号4-1-1，建筑面积37.24平方米房产一处，继承后，原告牟某占3/4房产份额，被告赵某占1/4房产份额。案件受理费2870元，由原告牟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 君人民陪审员  高丽红人民陪审员  罗小茜二〇二〇年九月十一日法官助理门紫薇书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5102号 原告：邢利平，男，1993年12月19日出生，汉族，无职业，现住：吉林省延吉市领域东城。 被告：金美花，女，1982年8月3日出生，朝鲜族，无职业，现住：吉林省延吉市建设小区。 原告邢利平诉被告金美花委托合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告邢利平到庭参加诉讼。被告金美花经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢利平向本院提出诉讼请求：1.要求金美花返还保证金x万元；2.案件受理费由金美花承担。事实和理由：2018年5月14日，邢利平、金美花签订“出入境旅游合同”，约定：邢利平向金美花交付现金x万元人民币作为签证的保证金，办理周期为x个月，如办理不下来全额退款保证金x万元人民币。合同签订后，邢利平即向金美花交付现金x万元人民币，金美花未按约定在两个月内办理签证。邢利平多次要求金美花退还保证金，金美花通过银行卡和微信转账向邢利平退还保证金x元。剩余保证金x元至今未退，邢利平多次索要未果。综上所述，请求贵院依法裁判，保护邢利平的合法权利。 金美花未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年5月14日，金美花（甲方）与邢利平（乙方）签订“出入境旅游合同”，约定：乙方现委托甲方名义办理韩国合法签证，乙方向甲方抵押现金x万元人民币做为合法签证的保证金，办理周期为x个月，如办理不下来全额退款保证金x万元整。当日，邢利平向金美花交付x万元。金美花为邢利平出具收据，内容为：今收到邢利平交来金额x万元。收款单位处加盖延边海兰江国际旅行社现金收章。 认定上述事实的证据有：出入境旅游合同、收据及当事人陈述。 本院认为，邢利平委托金美花办理韩国签证，并签订“出入境旅游合同”，该合同是双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邢利平已按照合同约定向金美花交付保证金x万元。庭审中，邢利平自认因金美花未能为其办理签证，已向其退还x万元。现金美花未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。故对邢利平要求金美花退还x万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金美花于本判决发生法律效力后立即向原告邢利平退还保证金x万元。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由被告金美花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘婷婷
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1233号 原告：殷春秀，女，1976年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 被告：杨洪建，男，1981年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告殷春秀诉被告杨洪建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告殷春秀的委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼，被告杨洪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告殷春秀向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款5000元并从2020年6月4日起按年利率6%支付资金利息。事实与理由：原告一直从事建材批发，被告从事装修工作。2017年，被告多次向原告购买装修材料，但只支付了部分货款。2018年2月11日，经双方结算后，被告向原告出具了欠条一份，载明尚欠原告货款5000元，该款经原告多次催收至今未支付，故涉本诉。 被告杨洪建未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月至12月，杨洪建多次向殷春秀购买装修材料。2018年2月11日，经双方结算后，杨洪建向殷春秀出具了欠条，载明尚欠殷春秀装修材料款5000元。杨洪建至今未向殷春秀支付上述款项。以上事实有原告的陈述，原告提交的双方身份信息、送货单及《欠条》等证据予以证明，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，买受人应当向出卖人支付价款。根据审理认定的事实，原、被告间形成了合法有效的买卖合同关系，双方亦对合同剩余价款进行了结算，但被告至今未支付剩余价款。据此，原告诉请被告按照结算结果支付剩余价款并按年利率6%计付资金占用利息，具有事实和法律依据，应予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为对诉请权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洪建于本判决生效之日起十日内支付原告殷春秀货款5000元，并按年利率6%计付资金利息（具体计算方式为：以5000元为基数，自2020年6月4日起计算至本判决确定的付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告殷春秀已预缴），由被告杨洪建负担，并限于本判决生效之日起十日内直接支付给原告殷春秀。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖兵 二〇二〇年九月八日 书记员  胡强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3254号原告：王某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：格某（系原告女婿），住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人格某到庭参加诉讼，被告包某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金6200元，利息976.50元（6200元×0.5%×31.50个月,2017年11月14日至2020年6月29日），本息合计7176.50元；2.要求被告支付自2020年6月30日起至实际清偿日止，以6200元为基数，按月利率0.5%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日,被告向原告借款6200元，约定2017年11月14日还款。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告外出打工，无法联系。被告包某未作答辩。针对本案的事实，原告王某向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告向原告借款的时间、数额及约定还款时间的事实；证据2.科尔沁左翼中旗宝龙山镇娘恩艾力嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包某下落不明、住址不详、无法联系的事实。经审查认为，原告王某所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告包某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告包某为原告出具6200元借据1枚，约定2017年11月14日还款。到期后经原告索要，被告未予以偿还。现被告包某外出打工，无法联系。本院认为，被告包某向原告王某借款并为原告王某出具借据，双方债权债务关系明确，被告包某应及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告王某要求被告包某偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包某于本判决发生法律生效后立即偿还原告王某借款本金6200元，利息976.50元（6200元×0.5%×31.50个月,2017年11月14日至2020年6月29日），本息合计7176.50元；二、被告包某于本判决生效后支付原告王某从2020年6月30日至实际清偿日止，以6200元为基数，按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告包某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴桂荣人民陪审员 赵淑娟人民陪审员 杜善祥二〇二〇年九月二十五日书记员 李晓颖
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1064号申请人：邱某,女,1988年10月10日出生,汉族、居民，住灌南县。被申请人：陆某,男,1984年2月22日出生,汉族、居民，住灌南县。关于邱某申请执行陆某抚养费纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初591号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。在执行过程中，于2020年7月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆某未履行，也未申报财产。本院于2020年7月3日依法对陆某采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人邱某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将陆某纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位2800元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢480号申请执行人：赵建峰，男，1964年03月02出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：石贵平，男，1969年05月20出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。由本院作出的（2018）宁0106民初77号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行。本案应执行标的118036元（含执行费1646.00元），未执行标的118036元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人石贵平名下有车辆登记信息，已被首执案件查封。此外，无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初77号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十日书记员 余 翔
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0821民初1597号 原告：苏某，现住五原县。 被告：李某。 原告苏某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元并支付违约金7000元和利息14000元，本息共计71000元（借款日2019年7月20日到2020年9月20日）及以后违约金按2%从2020年9月21日起算至还清借款为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，被告李某、赵某向我借款50000元，于2019年10月2日给我打下借条一张。当时约定使用期限为20天，借款人如不能按时还款，从借款之日起按本金每天每万元1%的违约金，连本金支付给出借人，违约则按每天每万元2%的违约金计算。借款到期后，我向二被告催要，二被告未偿还。 被告李某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，被告李某、赵某向原告苏某借款50000元，约定使用期限20天并约定违约金。原告于2020年9月22日申请撤回对被告赵长福的起诉。该款未偿还。 上述事实有原告陈述、借条在案印证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。被告李某向原告苏某借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告应承担还款责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告关于违约金的诉讼请求，不符合法律规定，被告李某应按年利率24%给原告支付利息。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后五日内给付原告苏某借款本金50000元及利息（利息从2019年10月2日开始按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告苏某其他诉讼请求。 案件受理费650元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐翠俊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  兰亚琼 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4979号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初725号原告：王书汉，男，1944年3月18日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县那尔轰镇。委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。被告：王兆秀，女，1981年10月29日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县那尔轰镇。委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。王书汉与王兆秀健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王书汉于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王书汉撤诉。案件受理费172元，减半收取86元由原告承担。审判员  赵长柏二〇二〇年九月十一日书记员  许 坤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1122号 申请执行人南宁市武鸣区人民法院刑事审判庭，住所地南宁市武鸣区红岭大道**。 负责人邓殿熙。 被执行人邓克剑，男，1991年11月28出生，汉族，住南宁市武鸣区。 南宁市武鸣区人民法院刑事审判庭移送执行的邓克剑罚金刑一案,本院作出的（2019）桂0122刑初430刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓克剑没有履行生效法律文书确定的罚金刑部分内容，本院于刑事审判庭2020年5月8日向移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法受理。 在执行过程中，经对被执行人邓克剑名下银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人邓克剑的银行账号并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人邓克剑目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人邓克剑新的财产线索，申请执行人就罚金部分可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122刑初430刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月七日 书记员  莫淑丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4873号原告：贺兰县弘通热力有限公司，统一社会信用代码91640122735987280D。法定代表人:刘某。委托诉讼代理人：火某，宁夏回族自治区彭阳县人，大学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。案由：供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月9日待裁定事项：是否准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费126元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员 刘月风 二〇二〇年九月二十二日书记员 马梦蝶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14845号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：白玉瑾，女，1978年3月8日出生，满族，住黑龙江省桦川县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人白玉瑾借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25959号民事判决书，要求被执行人白玉瑾支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计40431.99元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14845号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4115号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：苏云和，汉族，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。原告大庆府民物业管理有限公司与被告苏云和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金昌国二〇二〇年九月三十日书记员  高 云
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3026号 原告：贺文杰，男，1989年3月30日生，汉族，住山东省文登市。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告贺文杰与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告贺文杰到庭参加诉讼，被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贺文杰向本院提出诉讼请求：判令被告退还购车款495590元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月25日在被告宜昌门店成交本田歌诗图一辆车款139750元，12月13日在郑州和吉林门店分别成交雷克萨斯和日产天籁，车款分别为215650元、97200元，原告曾充值超级会员保证金30000元。至今未退。 被告车置宝公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：车置宝网络平台为被告车置宝公司管理使用，专业提供二手车交易服务。原告交纳30000元成为该平台超级会员。2019年11月25日、12月13日，原告在上述平台以139750元、215650元、97200元的价格（均含代办费）共计452600元，拍得本田歌诗图、雷克萨斯和日产天籁汽车各一辆，并于竞拍成功当日将上述钱款转入被告指定账户。后被告通知原告交易取消，并代原告归还了银行贷款93200元。相抵后被告尚欠原告车款359400元。 上述事实，有原告陈述、被告平台订单详情、退款进度截图及转款凭证等证据证实。 本院认为，原告向被告支付价款购买车辆，双方间形成买卖合同关系。因交易取消，合同无法履行，被告应将车款359400元退还给原告。30000元为会员保证金，原告要求被告退还该款，于法有据，本院也予以支持。综上，被告应退还原告389400元。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告贺文杰389400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8734元，由原告贺文杰负担1871元，被告南京车置宝网络技术有限公司负担6863元（此款原告已预交4367元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长 刘  英 人民陪审员 邹 胜 美 人民陪审员 蒋  伟 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初56号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，公司职工。 被告：崔家云，女，1967年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：谭军，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：宋卫星，男，1970年3月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘元海，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告崔家云、谭军、宋卫星、刘元海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东沂南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由山东沂南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  胡伟平 人民陪审员  李承森 人民陪审员  王**忠 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李昱颖
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3574号原告：李其高，男，1963年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：连云港裕丰工艺品有限公司，住所地灌南县经济开发区北海路**。法定代表人：李伟民，经理。原告李其高与被告连云港裕丰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李其高在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李其高撤回起诉处理。审判员  郭如勤二〇二〇年九月二十五日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4286号 利润标、利杏兰: 本院立案执行利润标与利杏兰民间借贷纠纷一案，本院已于二〇二〇年九月二十九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执779-2号移送部门：光山县人民法院刑事庭。被执行人蔡怀情，男，1971年1月6日生，汉族，住光山县。关于光山县人民法院刑二庭移送被执行人蔡怀情刑事罚金一案，光山县人民法院于2018年11月30日作出（2018）豫1522刑初380号刑事判决书确定被告蔡怀情缴纳罚金款13000元。判决书生效后，因被执行人蔡怀情未履行上述生效法律文书确定义务，光山县人民法院刑二庭向执行局移送执行，本院于2020年4月30日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月31日，本院依法向被执行人蔡怀情送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行义务。2、2020年4月30日、6月2日、7月1日、8月3日，本院对被执行人蔡怀情进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果发现蔡怀情有银行存款1275.15元，采取冻结措施后，经查此账户为教育专项补贴账户，本院解除了对该账户的冻结。除此外未发现其他可供执行财产。3、2020年5月16日，本院到被执行人蔡怀情所在的光山县孙铁铺镇光明街社区居民委员会对其财产状况及生活居住进行了调查，未发现其有可供执行的财产。4、2020年8月3日，本院依法将被执行人蔡怀情纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时传唤蔡怀情到本院接受调查询问。5、2020年8月4日，本院到光山县不动产登记中心调查蔡怀情不动产登记信息，未发现被执行人蔡怀情有不动产登记信息。6、2020年8月17日，传唤被执行人蔡怀情到庭进行调查。本院根据本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行其他的财产线索。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡怀情有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡怀情负有继续向移送部门履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送部门如发现被执行人蔡怀情有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，移送部门申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王骁励代理审判员  王彬彬二〇二〇年九月四日书 记 员  邹元元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1173号杨清国:申请执行人杨清国与被执行人马国恩合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年6月5日向我发放4634.42元，这次又执行到位19372元，剩余的款项5566.58元与被执行人私下协商，贵院不再执行，申请执行人杨清国申请结案，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨清国与被执行人马国恩合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年6月5日向我发放4634.42元，这次又执行到位19372元，剩余的款项5566.58元与被执行人私下协商，贵院不再执行，申请执行人杨清国申请结案，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执878号之一申请执行人：叶王明，男，1990年1月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：应鑫，男，1991年8月12日出生，住浙江省永康市。申请执行人叶王明与被执行人应鑫民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为由被执行人应鑫归还申请执行人叶王明借款本金人民币7万元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月16日起按年利率6%计算至实际款清之日止）。本案案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被执行人应鑫负担。执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人应鑫发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应鑫有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应鑫名下无房产；被执行人应鑫名下有浙Ｇ7××**号汽车一辆，并于2020年4月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应鑫采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执878号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年九月一日代书记员 胡 赟
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初930号原告：高志豪，男，1992年1月5日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码：441************019。被告：徐尧聪，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省怀集县********委会上郭六队，公民身份号码：441************315。原告高志豪与被告徐尧聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志豪到庭参加诉讼。被告徐尧聪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金10000元及利息9600元（从2016年1月8日起计至起诉之日，按月利率2%计算，之后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年1月7日，被告立据向原告借款10000元，并承诺在2016年1月7日全部还清。同时，被告在借条上均写明，若逾期还款而被起诉，承诺自愿将个人名下所有等价物业无条件全部转让到原告名下，并承担一切诉讼费、律师费及执行费用，按月利率2%计付利息给原告。被告借款后，未依约还款，逾期后经原告多次催收未果。被告徐尧聪未作答辩，亦未参加本案的庭审。本院经审理认定事实如下：被告徐尧聪于2015年1月7日向原告高志豪立下借条向原告借款10000元，借条同时约定借款定于2016年1月7日全部还清，如过期不全部还清，徐尧聪愿意将个人名下所有等价物业无条件全部转让到原告名下，并按月利率3%计付利息给原告。当日，原告以现金支付的方式向被告交付借款本金10000元。借款到期后，原告到被告家催收借款，但因被告不在家而催收未果。上述事实，有开庭笔录、借条等在案佐证，予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐尧聪向原告借款共10000元的事实清楚，证据确实充分，有被告徐尧聪签名确认的借条在案证实。借款到期后，被告未及时向原告清偿借款本息，故原告起诉请求被告清偿借款本金10000元及逾期利息的主张理据充分，本院予以支持。关于利息的计算问题。虽然借条约定按月利率3%计付逾期利息，但现原告请求按月利率2%计付，符合法律的规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告徐尧聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高志豪清偿借款本金10000元及逾期利息（利息计算：自2016年1月8日起至债务实际清偿之日止按月利率2%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告徐尧聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁桃嘉人民陪审员  李伟锦人民陪审员  雷有花二〇二〇年九月十七日书 记 员  邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭1室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合审判庭1室）
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1838号 原告：李某，男，汉族，2014年7月2日生，住江西省南昌市南昌县。 法定监护人：陈某，系李某母亲。 被告：杨晔，男，汉族，1983年6月17日生，住江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告李某诉被告杨晔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月4日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告杨晔的起诉。 本案案件受理费142元（原告已预交），减半收取71元由原告李某承担。 审判员  程其伟 二〇二〇年九月七日 书记员  熊思思
四川省道孚县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3326民初69号 原告：多吉翁姆，女，1976年8月9日出生，藏族。 被告：万炳金，男，1970年9月13日出生，汉族。 原告多吉翁姆与被告万炳金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告多吉翁姆到庭参加诉讼，被告万炳金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告多吉翁姆向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告剩余劳务工资12480元；2.请求被告支付拖欠原告劳务工资产生的利息按3年8个月计算，共计5000元；3.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告多吉翁姆在被告万炳金承包的道孚县协德乡先锋村和麻孜乡功龙村修建水泥路工程中先后务工，共计劳务工资19200元，工程完工后，被告万炳金在此期间，已支付原告劳务工资6720元，还剩余12480元未支付拖欠至今，原告多次联系被告，被告却一直以没钱为由拒绝支付原告劳务工资，给原告的生产生活造成了一定的负担。综上所述，原告认为：被告的行为直接损害了原告的经济利益，据此为维护自身合法权益，提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有： 1.原告多吉翁姆身份证复印件一份； 2.《欠条》原件一份。 被告万炳金未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年原告多吉翁姆在被告万炳金承包的道孚县协德乡先锋村和麻孜乡功龙村修建水泥路工程中先后务工，共计劳务工资19200元。万炳金向原告出具《欠条》一份。内容为“今欠多吉翁姆身份证号5133261976********,2016年协德乡先锋村、麻孜乡功龙村欠劳务费19200元。大写：壹万玖仟贰佰元整。欠款人：万炳金，身份证号：5111211970********。落款时间：2016年12月15日”。工程完工后，被告万炳金已支付原告劳务工资6720元，还剩12480元至今未支付。原告多吉翁姆以被告万炳金拒绝支付劳务工资为由诉至本院。 上述事实有被告万炳金向原告多吉翁姆出具的《欠条》原件及庭审笔录在卷，足以认定。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告多吉翁姆于2016年在被告万炳金承包的道孚县协德乡先锋村和麻孜乡功龙村修建水泥路工程中先后提供劳动，有权获得劳动报酬。被告万炳金拖欠原告多吉翁姆劳务工资12480元（共计19200元，已支付6720元），并向其出具《欠条》一份，理应及时足额支付，对原告多吉翁姆要求被告万炳金支付劳务工资12480元的诉讼请求，本院予以支持。对原告多吉翁姆提出要求被告万炳金支付拖欠劳务工资产生的利息按三年八个月计算，共计5000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告万炳金经本院依法传票传唤未参加庭审，视为其放弃对原告主张的事实和证据抗辩、质证和辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。 综上所述，原告要求被告万炳金支付劳务工资12480元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告万炳金支付拖欠劳务工资产生的利息按三年八个月计算，共计5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告万炳金于本判决生效后十五日内支付原告多吉翁姆劳务工资12480元； 二、驳回原告多吉翁姆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告万炳金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 巴  姆 二〇二〇年九月二十二日 书记员 向巴她姆 附法律条文： 《中华人民共和合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执845号(一) 申请执行人：吴磊，男，1984年7月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区石林东路。 被执行人：蒙正楷，男，1993年9月5日生，土家族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县后港镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728民初841号民事判决书，申请执行人吴磊于2020年9月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒙正楷的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人蒙正楷应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒙正楷应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒙正楷的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 王智本 审判员 冉瑞波 二〇二〇年九月三日 书记员 饶茜涵
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1992号 申请执行人鄢某，男，汉族，2008年8月24日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人郭铁平，男，汉族，1989年11月27日出生，住四川省夹江县。 被执行人何光福，男，汉族，1972年6月23日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人汪素英，女，汉族，1973年5月15日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初5209号民事判决书，立案执行鄢某与郭铁平、何光福、汪素英、机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：支付交通事故产生的费用798567.78元。 执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）川1402民初5209号民事判决执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员 段宇星
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3225号 原告：张建，男，1988年7月26日，汉族，住四川省双流县。 被告：四川邵创智能科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道协和上街****附**。 法定代表人：付彪，执行董事兼经理。 原告张建与被告四川邵创智能科技有限公司（以下简称“邵创智能公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建、被告四川邵创智能科技有限公司法定代表人付彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原先工资18000元并按照欠条要求给予利息补偿；2.判决被告支付2020年6月15日-2020年7月15日兼职工资3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月1日至2020年3月31日在被告从事后台维护及技术支撑服务，工资底薪5000元/月，共计20000元。被告3月份通过微信支付2000元，尚余18000元未支付。另，原告于2020年5月15日至2020年7月15日作为兼职人员为被告提供后台维护及技术支撑服务，工资底薪3000元/月，于6月9日收到兼职费3000元，尚余3000元未支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。 在审理过程中，原告张建变更诉讼请求为：1.判决被告支付原先工资18000元并按照欠条要求给予利息补偿；2.诉讼费用由被告承担。 被告邵创智能公司辩称欠条出具人系案外人刘波，其对有关事实不清楚亦不认可。 本院经审理查明，2020年3月31日，刘波向本案原告张建出具《工资欠条》，该欠条载明：“四川邵创智能科技有限公司，拖欠员工张建工资合计小写：18000元，大写壹万捌仟元整。（2019年12月1日-2020年3月31日）张建从事邵创后台维护及技术支撑服务，工资底薪5000元人民币，定于2020年5月30日前一次性归还，如到时不能偿还，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息至清偿之日，并且员工张建享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。上述事实有《工资欠条》、当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉请请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，张建以工资欠条为据向人民法院起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，邵创智能公司住所地位于成都市天府新区华阳街道协和上街，本院对本案依法享有主管权。 邵创智能公司抗辩刘波非其公司员工，但未就刘波与邵创智能公司之间关系提供证据予以证明，且其认可刘波在2020年5月20日至2020年6月28日期间系公司员工，再结合邵创智能公司能够提供证据而未予提供的情况，可以推定张建主张刘波系邵创智能公司负责人的主张成立。刘波向张建出具欠条的行为系代表邵创智能公司履行职务行为，该行为产生的法律后果依法应由邵创智能公司承担。劳动者在提供劳务后，应当获得相应的劳动报酬，张建关于要求被告邵创智能公司支付欠付劳动报酬18000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。邵创智能公司逾期未支付劳动报酬，张建要求邵创智能公司按照《工资欠条》约定向其支付逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于具体金额，自2020年5月31日起，邵创智能公司以18000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付至本金清偿之日止。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、四川邵创智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向张建支付劳动报酬18000元及利息（自2020年5月31日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算）； 二、驳回张建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由四川邵创智能科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周卉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10007号 原告：白东体，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张卫国，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告白东体诉被告张卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告白东体于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告白东体的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白东体撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白东体负担。 审判员 马 健 二〇二〇年九月二十九日 书记员 曹朝阳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3523号 原告巴中农村商业银行股份有限公司 法定代表人杜代余，系该行行长。 委托代理人肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 委托代理人杨康，男，生于1986年9月25日，汉族，大专文化，该公司员工，现住四川省巴中市巴州区。 被告：张志，男，生于1982年1月25日，汉族，高中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区，户籍地四川省平昌县。 被告：赵子清，女，生于1984年10月12日，汉族，中专文化，居民，现住四川省巴中市巴州区，户籍地四川省巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告张志、赵子清借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称巴中农商行）的委托代理人杨康、肖杰，被告赵子清到庭参加了诉讼，被告张志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中农商行提出如下诉请：1、请求人民法院依法判令被告张志、赵子清立即向原告清偿借款本金29万元及资金利息、逾期罚息、违约金及原告为实现债权而支出的律师费、保全费等费用。2、请求依法判令原告对被告提供的抵押物优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵子清辩称：对原告诉请的借款事实无异议。 被告张志未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2013年7月16日,被告张志、赵子清以工程承包为由向原告申请借款29万元,同日，经双方协商被告张志、赵子清与原告的下属机构原巴中市巴州区农村信用合作联社梓橦分社签订了《个人借款合同》，原告向被告张志、赵子清提供贷款29万元，固定月利率9.24‰，借款额度支用有效期间自2013年7月16日至2015年7月16日，本合同项下贷款利率为固定利率月利率9.24‰，在借款期内，该利率即逾期的罚息理论性为贷款利率上浮50%，按季结息。费用的承担约定为出借方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款方承担，担保方式为抵押担保。 2013年7月16日，以被告张志、赵子清为抵押人（甲方）与原告巴中农商行为抵押权人（乙方）签订了《抵押合同》，约定为了确保2013年7月16日张志（借款人）与抵押权人签订的借款合同项下借款人的义务得到切实履行，抵押人愿意提供抵押担保。抵押物名称，房屋产权，权属证书及编号，巴房南字第××号，抵押物住所，巴州区，抵押物的评估价值或确认价值51万元，并办理了抵押登记。 合同签订后，原告向被告张志、赵子清发放贷款29万元。被告张志、赵子清借款后未偿还贷款本息。截至2020年9月16日二被告下欠借款本金29万元，借款利息312151.12元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告的营业执照，被告的身份信息，《个人借款合同》，抵押合同，质押物清单，还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告张志、赵子清在原告的下属机构原巴中市巴州区农村信用合作联社梓潼分社贷款，双方签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，而被告未按合同约定及时足额履行还款义务，视为被告违约，应依法承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还下欠的借款本息请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张志、赵子清以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张对被告张志、赵子清所有的位于巴州区住房一套享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。原告主张的律师费等未提供证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告张志、赵子清在本判决生效后二十日内偿还下欠原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及其借款利息、罚息、违约金（其中，截止2020年9月16日下欠的借款利息312151.12元；2020年9月16日之后的借款利息、罚息、违约金计算方法为：以借款本金29万元为基数，从2020年9月17日起至本金付清之日止，按月利率(9.24‰+9.24‰×50%)的标准进行计算）。 二、原告巴中农村商业银行股份有限公司在被告张志、赵子清提供抵押担保的财产位于巴中市巴州区住房一套，房产证号（巴房南字第××号）在折价或拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告张志、赵子清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年九月十七日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2259号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，营业场所内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。 委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。 被告：王亮，男，汉族，1971年12月29日出生，村民，住四川省内江市东兴区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王亮向原告农行内江支行支付信用卡透支本金18,874.69元以及至还清欠款之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金（截至2020年6月8日，利息3,667.72元、逾期还款违约金788.04元）；2.本案受理费由被告王亮承担。事实和理由：被告王亮于2013年2月20日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，卡号为×。截至2020年6月8日，被告王亮尚欠原告农行内江支行透支本金18,874.69元、利息3,667.72元、逾期还款违约金788.04元，合计23,330.45元。经原告农行内江支行多次催收，被告王亮一直未归还上述费用。原告农行内江支行特诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告王亮未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告王亮于2013年2月20日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，并在当日签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）以及章程，在中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。在合约中约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，并约定该合约由中国农业银行制定和修改。合约修改的，公示后可不再另行通知被告王亮，法律法规另有规定或者双方另有约定的除外。被告王亮不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。2016年4月12日中国人民银行银发〔2016〕111号文件取消信用卡滞纳金，改为违约金。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，自2017年1月1日起实施。在原告农行内江支行最新合约第四条第一点中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），……。第四条第三点约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。其他定制服务费按照与持卡人约定收取，该合约在农行官网中进行了公告。被告王亮领取信用卡后，进行了信用卡消费，期间，被告王亮偿还了部分费用。因未按约定归还借款本金、利息，被告王亮在2019年6月7日进入不良日期。截至2020年6月8日，被告王亮尚欠透支信用卡本金18,874.69元、利息3,667.72元、逾期还款违约金788.04元。 以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、截图、交易明细、催收记录、账户详细信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告农行内江支行与被告王亮签订的金穗信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告王亮未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本息已属违约，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告王亮支付信用卡透支款本金、逾期还款违约金、利息的主张，合法有据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金之和以不超出年利率24%为限。被告王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告农行内江支行要求被告王亮支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王亮于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年6月8日透支的信用卡本金18,874.69元、利息3,667.72元、逾期还款违约金788.04元，以及自2020年6月8日起至付清之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金之和以不超出年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取192元，由被告王亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月九日 书记员  马 萍
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院   新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2019）兵0501民初613号 原告：博乐市联中物资商行，统一社会信用代码92652701MA77B4P9X1，住所地博乐市红星路172号。经营者：房世勇，男，1969年11月7日出生，汉族，住博乐市红星路172号。委托诉讼代理人：夏传军，新疆爱博律师事务所律师。被告：刘萍，女，1968年1月3日出生，汉族，住博乐市。被告：裴保民，男，1966年9月9日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：裴泽楠，男，1993年1月16日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告博乐市联中物资商行（以下简称联中物资）与被告刘萍、裴保民、裴泽楠委托合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告联中物资的经营者房世勇、委托诉讼代理人夏传军，被告刘萍、裴保民、裴泽楠到庭参加诉讼。二次开庭中，被告裴泽楠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告联中物资向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告共同清偿欠款58180元；2.本案受理费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，三被告从原告处赊欠水泥后，向原告出具欠条一份，欠款金额总计58180元。原告多次催要，被告以各种借口推脱，一直拖欠不给。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘萍辩称，对于欠款的事实不予认可。原告经营者房世勇逼迫本人书写的欠条，但是在欠条上并未签字，大小写也是错误的。被告裴保民辩称，对于欠款事实不清楚，并未在欠条上签字。被告裴泽楠辩称，并未在欠条上签字。经审理查明，2015年，博乐市青松南岗建材有限责任公司（以下简称青松南岗）欠原告货款，经双方协商，青松南岗以水泥冲抵货款。后经青松南岗财务人员孙小兰介绍，原告经营者房世勇将青松南岗给其的水泥票交由时任青松南岗销售员的被告裴泽楠，由其代卖水泥，房世勇按照固定价格收取价款，如有多余，则归裴泽楠所有。裴泽楠将水泥出售给案外人赵世杰后，向房世勇支付部分价款，余款58180元未付。2018年3月12日，房世勇找裴泽楠母亲，即被告刘萍，由刘萍向其出具欠条一张，载明内容为：“今欠房世勇58180元整。”欠条中大写内容为伍万玖仟壹佰捌拾元正为刘萍故意书写错误。欠条中落款为“刘平”、“裴保明”、“裴泽楠”。原告称落款均为三位被告亲自书写形成。此款几位被告一直未向原告支付，原告诉至法院。庭审中，被告刘萍、被告裴保民、裴泽楠均对欠条中签字的真实性提出异议，双方共同向本院提出鉴定申请，请求对欠条由谁书写、欠条中几位被告签字的真实性进行鉴定。本院依法委托新疆恒正司法鉴定中心对案涉的2018年3月12日的欠条进行司法鉴定。2019年11月25日，新疆恒正司法鉴定中心出具恒正司鉴[2019]文痕鉴字第424号司法鉴定意见书，鉴定意见为2018年3月12日欠条中“刘平”系刘萍本人书写形成；“裴保明”、“裴泽楠”均不是当事人本人书写形成。为此产生鉴定费3000元、实际开支556元，由房世勇先行垫付1778元；刘萍、裴保民、裴泽楠垫付1778元。另查，被告刘萍、裴保民系夫妻关系，被告裴泽楠系其夫妇儿子。认定上述事实的证据有2018年3月12日欠条一张、新疆恒正司法鉴定中心恒正司鉴[2019]文痕鉴字第424号司法鉴定意见书一份及原、被告当庭陈述在卷证实。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。根据庭审查明的事实，青松南岗欠原告联中物资的货款，经过双方协商，用水泥票予以冲抵。联中物资取得水泥票后，其经营者房世勇委托被告裴泽楠代卖水泥，双方实质上形成委托关系，而非买卖关系。裴泽楠将水泥销售后，应按照双方协商的价格向原告支付相应价款。裴泽楠辩称并未从中获利，因其未提交相应证据予以证实，因此对该辩称，本院不予采信。根据新疆恒正司法鉴定中心对案涉的2018年3月12日的欠条进行鉴定，可以证实该欠条中落款“刘平”系被告刘萍本人书写形成，因刘萍与裴泽楠系母子关系，刘萍向房世勇出具欠条并签字确认的行为，应当视为其对裴泽楠债务的一种加入。因欠条中“裴保明”的签字并非被告裴保民本人书写形成，因此其不应当对该债务承担责任。故对原告要求刘萍、裴泽楠支付价款58180元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求裴保民支付价款的诉讼请求，本院不予支持。原告经营者房世勇对欠条篡改的行为，违反了诚实原则，应当予以训诫。因其对欠条的篡改行为，将原本简单的案件人为复杂化，并引发了司法鉴定，应当由原告承担全部鉴定费用，即原告应当退还三位被告鉴定相关费用1778元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告刘萍、裴泽楠于本判决生效之日起十五日内支付原告博乐市联中物资商行价款58180元，扣除原告博乐市联中物资商行应当退还的鉴定相关费用1778元，还应支付56402元；二、驳回原告博乐市联中物资商行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由被告刘萍、裴泽楠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。   审判员  赵志威   二〇二〇年九月二十六日 书记员  蒋盼盼
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2685号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该公司经理。 被执行人：黄冬银，男，1989年12月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：李婷，女，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黄冬银、李婷保证保险合同纠纷一案，申请执行标的10192元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保690号 申请人:冯月正，男，1966年3月10日生，汉族，临朐县。 被申请人:沈爱芬,男，1971年2月2日生，汉族，临朐县。 申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈爱芬驾驶的无牌比亚迪车一辆，对被申请人沈爱芬银行存款2万元，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人沈爱芬驾驶的无牌比亚迪车一辆，扣押期限二年。 冻结被申请人沈爱芬银行存款2万元。银行存款冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费320元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年九月四日 书记员 司顺军
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3079号原告：余启，男，1992年10月25日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：吴付松，男，1982年10月21日生，汉族，住汝南县。被告：张磊，男，1987年10月1日生，汉族，住汝南县。被告：张四民，男，1971年11月16日生，汉族，住汝南县。原告余启诉被告张磊、张四民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴付松到庭参加诉讼；二被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金20000元，并按双方约定支付利息至借款还清之日止。二被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明，2019年1月15日，二被告借原告现金20000元，并约定借款利率为月息一分五厘。为此，二被告给原告出具借条一张。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告向原告借款20000元，出具有借条，事实清楚。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告张磊、张四民于本判决生效之日起十日内偿还原告余启借款本金20000元，并从2019年1月15日起，按月息一分五厘支付借款利息至借款还清之日止。案件受理费减半收取150元，由被告张磊、张四民负担。被告张磊、张四民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年九月二日书记员  梁 丰
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执685号 高俊义、哈斯木仁： 本院执行高俊义与哈斯木仁经司法确认的调解协议一案中，执行依据为（2020）内0623民特30号民事裁定书，执行标的为4000元。执行过程中，被执行人哈斯木仁自动履行了4000元，共执行到位4000元。至此，（2020）内0623执685号案件，即（2020）内0623民特30号民事裁定书确定的义务已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十日
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1279号原告：江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地镇江市环城路**第**。法定代表人：吴腊珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。被告：王建，男，1987年7月25日生，汉族，住镇江。原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本案适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东霞和被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的2015年12月31日至2020年12月31日期间物业费8570元；2.被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：原告是镇江新区明发盛世家园小区物业服务企业，被告是该小区B区逸品居5幢602室业主。双方于2014年4月15日签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告在内的小区业主提供物业服务，并约定物业费标准为每月每平方米1.66元。原告已经按约提供物业服务，但被告至今未缴纳2015年12月31日以来的物业费且经原告催要后仍未缴纳故原告诉至法院。被告辩称：原告未书面告知被告物业服务相关制度、收费细则及标准；原告进驻小区后，从未按照前期服务协议对房屋公共部分、公用设备设施、绿化、环境卫生、消防、交通等项目进行维护、修缮、管理等，包括至今未修复5幢北侧受损电梯，门禁系统未使用，道路上随便停车导致无法正常交通，擅自将业主公用电和共用面积用于商业运行；原告未公布物业服务具体内容和标准，物业服务人员情况，相关物业服务费用收支账目未接受业主监督；原告对业主提出的维修问题不积极解决，被告家中2015年11月提出楼上住户阳台漏水造成被告家阳台损坏，原告公司工程人员来之后没有解决问题；被告缴纳物业费，被告拒绝开具发票。根据原告提交的业主资料登记表、前期物业服务协议、物业费报备表等证据，本院认定如下事实：被告是镇江明发盛世家园小区B区逸品居5幢（小高层）602室业主，该房屋建筑面积86.05平方米。2014年4月15日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定：原告为上述小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元交纳，小高层公共设备设施运行费按住宅建筑面积每月每平方米0.46元交纳；费用交纳时间为每年预交费用一次等。上述物业费已在物价部门报备。原告按约在该小区提供物业管理服务，被告自2015年12月31日起未再交纳物业管理费及公共设备设施运行费。被告经原告催要后仍未交纳物业费，原告诉至本院。本院认为：原、被告间的物业服务合同合法有效。合同中对物业费及公共设备设施运行费的收费标准予以约定，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。原告有对被告所在小区提供物业服务的义务，但创建和谐美好的小区物业环境需要业主、物业公司乃至社会广大群众的共同努力，并非物业公司独自所能完成。涉案小区物业环境出现瑕疵，被告并未举证表明就是物业服务期间原告未尽物业职责所致，且被告相关抗辩意见不能否定原告已基本履行了提供物业服务的义务，被告作为业主应当按照合同约定向原告支付相关费用。被告未支付2015年12月31日至2020年12月31日的物业费用，原告通过诉讼等方式向被告进行了催缴。对原告要求被告支付该期间物业费（含公共设备设施运行费）的诉讼请求，本院予以支持。金额计8570元（1.66元/月/平方米*60个月*86.05平方米）。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告江苏南徐中天物业管理有限公司物业费用8570元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（江苏南徐中天物业管理有限公司已预交），由被告王建负担。原告应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用退费手续。被告应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××61）。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  卢焰二〇二〇年九月二十九日书记员  张璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20605号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦。 被执行人：沈大盛，男性，1983年09月02日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人高扣扣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24258号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人高扣扣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金10436.11元、利息1572.66元、滞纳金738.23元，及以本金从2019年11月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院（2019）粤0605执保7213号案查封了被执行人所有的粤Ａ×××××号牌车辆一台（查封期限自2019年10月21日至2021年10月20日止），因该车辆未实际扣押，暂无法处置。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 颖
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初806号原告：赵来猫，男，住和林格尔县。被告：杨俊文，男，住和林格尔县。原告赵来猫与被告杨俊文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵来猫到庭参加诉讼，被告杨俊文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵来猫向本院提出诉讼请求称：1.被告归还借款本金61000元并支付利息21170元〔分别是以借款本金50000元为基数的利息19000元(5×2%×19,自2016年9月4日到2018年3月4日期间)、以借款5000元本金为基数的利息1000元(5000×0.5%×40,自2014年10月25日起到2018年3月25日期间)、以借款6000元为基数的利息1170元(6000×0.5%×39)〕;2.诉讼费、公告费等相关的费用由被告承担。事实与理由:被告在2016年9月4日向原告借取现金5万元,约定按月支付利息2000元,还款期是2017年7月4日,逾期不还借款另行承担违约金1万元,原告按法定年24%的利率主张利息。另外,在2014年9月25日向原告借取现金5000元但未约定利息和还款日期,经原告催讨后仍然不能归还,给予宽限期一个月后在2014年10月25日起向被告主张每年6%的借款利率,到2018年3月25日为期40个月,计利息是1000元。其次,在2014年12月28日向原告借取现金6000元,同样未约定借款利息。还款日期只写成“3号”,为约定不明。在原告的追讨下被告仍然不还,给予宽限期一个月后在2015年1月28日起向被告主张每年6%的借款利率,到2018年3月28日为期39个月,计利息是1170元。以上合计借款本金61000元,利息21170元。之后,被告不履行合同约定的义务,经原告不间断的催讨被告仍然没有还本付息的意思,未支付利息,随后电话号已换,微信拉黑,无法联系到本人,现在只能知道他老家的住址,也未归还借款被告构成根本违约。故原告依法提起诉讼,望能够支持原告的诉讼请求。被告杨俊文未作答辩。经审理查明，2014年9月25日被告杨俊文向原告赵来猫借款5000元，约定还款日期为2014年10月25日，未约定借款利率。2014年12月28日被告杨俊文为原告赵来猫出具6000元的欠条一张，载明：今欠到赵来猫现金陆仟元整，还款日3号。2016年9月4日被告杨俊文向原告赵来猫借款50000元，约定月利率4%，于2017年7月4日前还清，逾期另承担违约金10000元。另查明，被告杨俊文于2016年9月4日前偿还原告约2000元。认定上述事实的依据有当事人陈述、借条、欠条。本院认为，合法的债务应当清偿。对于第一笔债务，被告杨俊文应返还原告赵来猫借款本金5000元，并支付从2014年10月26日起，以5000元本金为基数，按年利率6%计算至2018年3月25日止的利息，即5000×0.5%×41=1025元，原告主张1000元，本院予以支持。对于第二笔债务（欠款），被告杨俊文应给付原告赵来猫欠款6000元。对于第三笔债务，被告杨俊文应返还原告赵来猫借款本金50000元。双方约定月利率4%，超过2%的上限，本院调整为2%，利息从2016年9月4日起，以50000元为基数，按月利率2%计算至2018年3月4日为18000元（50000×18×2%），核减已付利息2000元，应付利息16000元。对于该笔借款有关违约金的约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告杨俊文返还原告赵来猫借款本金5000元，并支付利息1000元；二、被告杨俊文给付原告赵来猫欠款6000元；三、被告杨俊文返还原告赵来猫借款本金50000元，并支付利息16000元。上述款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，由原告赵来猫负担94元，被告杨俊文负担1760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 仝济民人民陪审员 刘 威人民陪审员 赵海霞二〇二〇年九月二十五日书记员 田 霖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1814号之一 申请执行人：黄翠芳，女，1970年11月15日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：黄汉标，男，1972年9月2日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：覃桂文，男，1953年10月12日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人黄翠芳与被执行人黄汉标、覃桂文民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初6554号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄翠芳于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,协议内容为：“一、双方确认本案（2020）桂0105执1814号的执行款总额（包含本金、案件受理费、财产保全费、诉讼财产保全费等）共计人民币164800.00元，二、申请执行人放弃（2019）桂0105民初6554号民事调解书第三项所规定的利息；三、被执行人覃桂文于2020年10月1日前将60000.00元支付给申请执行人；四，被执行人黄汉标于2020年9月30日前偿还申请执行人20000.00元，剩余80000.00元分期向申请执行人支付款项，即从2020年10月开始每个月28日前每期还款5000.00元，还款利息以月利率2%计算至实际清偿日为止；五、申请执行人同意解除对被执行人覃桂文名下银行卡的冻结，解除后所产生风险由申请执行人承担；六、本案执行费2300.00元由被执行人黄汉标于本和解协议签订当天支付至南宁市江南区人民法院执行费专用账户；七、若被执行人未能按和解协议的约定履行义务，则恢复原判决的执行”。 现因双方当事人达成执行和解协议，本案已具备终结执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初6554号民事调解书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭倩漪 审判员  黄文民 审判员  韦益情 二〇二〇年九月二十三日 书记员  巫筱雯
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初255号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人呼有安，男，1960年8月23日出生，汉族，初中文化程度，中共党员,户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌过失致人死亡罪，经沁阳市公安局决定，于2019年9月6日被刑事拘留，于同年9月19日被取保候审。经沁阳市人民检察院决定，于2020年8月5日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人呼有安犯过失致人死亡罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员李玥言、检察官助理张丹丹、被告人呼有安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日9时30分许，被告人呼有安驾驶农用拖拉机向沁阳市柏香镇后城村何卫星养猪场运输工型钢，其在大门较窄、看见被害人赵某向大门方向走的情况下驶入大门，拖拉机后挂拖车的右前侧将养猪场大门及门西侧的砖墙撞塌，将站在砖墙里侧的赵某压在墙下致其死亡。案发后，被告人呼有安主动拨打报警电话并留在现场等待，赔偿被害人赵某家属35万元，获得赵某家属谅解。公诉机关认为，被告人呼有安因过失而致人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、和解协议等书证、证人何卫星、秦某、杨某、何某等人的证言、被告人呼有安的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视频资料等证据证实。被告人呼有安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人呼有安过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，且属情节较轻的法定情形，依法应在“三年以下有期徒刑”幅度内量刑。公诉机关的指控成立。鉴于事故发生后呼有安主动拨打报警电话，协助救助伤者，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据呼有安的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人呼有安犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人呼有安犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年九月二十一日书记员  张萌萌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8482号上诉人（原审原告）：丁淑懿，女，1978年12月5日出生，土家族，户籍地址长沙市开福区,现住北京市昌平区。委托代理人柳娟，湖南子铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何禾珍，女，1971年8月28日出生，汉族，户籍地址湖南省醴陵市，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：文艳，湖南湘鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京家家财富投资有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇太玉园******。法定代表人：侯伯宁，执行董事。委托诉讼代理人：李琦，系公司员工。被上诉人（原审被告）：湖南立天资产管理有限公司，住所，住所地湖南省长沙县星沙街道星电恬园**div>法定代表人：汤忠祥，总经理。上诉人丁淑懿因与被上诉人何禾珍、北京家家财富投资有限公司、湖南立天资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初9664号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁淑懿上诉请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初9664号民事裁定，指令长沙县人民法院继续审理本案。事实与理由：一、（2019）湘0121民初9664号民事裁定认定“不属于人民法院立案审理范围”、“原告可向公安机关报案或向当地金融办公室反映”，属于适用法律错误。本案的借款人没有骗取丁淑懿的财产，不涉嫌经济犯罪，属于民事法律关系。丁淑懿也没有与骗取借款人钱财的案外人有任何交易关系。丁淑懿没有理由向公安机关报案。一审法院将案外人骗取借款人钱财的刑事关系与丁淑懿与借款人之间的民事关系进行混淆。此外，“当地金融办公室”是政府办事机构，不是国家审判机关，也不是民事权益保护机构，无法保护丁淑懿的权益。二、本案借款事实清楚，证据充分。三、本案借款人存在违约。北京家家财富投资有限公司答辩：一、北京家家财富投资有限公司作为本案原审被告主体不适格。北京家家财富投资有限公司与丁淑懿之间是居间服务合同关系，而本案是借贷合同纠纷，北京家家财富投资有限公司并非借贷合同关系中的当事人。二、北京家家财富投资有限公司作为网络借贷信息中介机构，仅从事居间服务，不实际参与到借贷关系中，不应当承担责任。三、依据丁淑懿签署的《借款及居间服务协议》第六条第1款3项明确约定，丁淑懿应“了解融资项目信贷风险，确认具有相应的风险认知和承受能力”，同时第4项还明确约定丁淑懿应“自行承担借贷产生的本息损失”。因此，丁淑懿应当自担风险。四、依据丁淑懿签署的《借款及居间服务协议》第六条第2款1项的约定，北京家家财富投资有限公司仅负有对借款人提供资料的形式审查义务，北京家家财富投资有限公司已尽到合理的审查义务。同时《借款及居间服务协议》第九条“免责声明”中还明确约定，北京家家财富投资有限公司在任何情况下均不承担丁淑懿的资金、利润等损失。因此，丁淑懿无权要求北京家家财富投资有限公司承担任何赔偿责任。五、北京家家财富投资有限公司为正规的网络信贷信息中介机构，不存在欺诈行为。六、依据丁淑懿签署的《借款及居间服务协议》第八条第5项之约定，当借款人逾期时，丁淑懿应当自行向借款人追讨，北京家家财富投资有限公司没有追讨义务。七、连带责任为法定责任，须有法律的明确规定。我国法律并未规定借款人违约时网络借贷信息中介机构需对出借人承担连带赔偿责任。丁淑懿要求北京家家财富投资有限公司承担连带责任于法无据。何禾珍答辩：一、何禾珍与丁淑懿之间没有任何法律关系，不是本案适合当事人。何禾珍没有向丁淑懿借款，也没有签订《借款及居间服务协议》。二、丁淑懿诉称的10000元借款是他人盗用何禾珍相关资料，名为借款，实为诈骗的犯罪行为。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。湖南立天资产管理有限公司未到庭亦未进行答辩。丁淑懿向一审人民法院提出诉讼请求：1.判令何禾珍、北京家家财富投资有限公司、湖南立天资产管理有限公司连带偿还丁淑懿借款本金10000元，并按照年利率9.5%的标准支付自2019年1月1日起至清偿之日止的利息。截止到2019年8月1日，已欠付利息共计554元。2.判令何禾珍、北京家家财富投资有限公司、湖南立天资产管理有限公司以10000元为基数，自2019年7月2日起，按照每日万分之八的标准支付违约金，至债务全部清偿之日止。3.案件诉讼费等实现债权的费用由何禾珍、北京家家财富投资有限公司、湖南立天资产管理有限公司承担。一审法院认为：经审查，丁淑懿的诉讼请求不属于人民法院的立案审理范围，丁淑懿可向公安机关报案或向当地金融办公室反映。综上，依照《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，一审法院裁定如下：驳回丁淑懿起诉。案件受理费0元，所收诉讼费退还丁淑懿。二审中，当事人未向本院提供新证据。本院认为，本院认为，本案所涉的交易行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应该另寻合法途径保护自己的权益。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法驳回。综上所述，丁淑懿的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年九月二十九日书记员  朱宇航附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初984号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人：王维坡，职务理事长。 委托代理人：阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告：陈超，男，1985年4月16日出生，现住正蓝旗。 被告：田玉江，男，1968年10月15日出生，现住正蓝旗。 本院于2020年9月4日立案受理了原告正蓝旗农村信用合作联社诉被告陈超、田玉江借款合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告正蓝旗农村信用合作联社的委托代理人阿古达木到庭参加了诉讼。被告陈超、田玉江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告正蓝旗农村信用合作联社诉称，原告与被告陈超于2017年6月28日签订了《个人贷款借款合同》，借款6万元，借款期限为2017年6月28日至2019年6月3日，利息为月息7.6125‰，罚息利率为10.6575‰，复利也为10.6575‰。还约定因合同履行和解决争议而发生的诉讼费等费用由借款人承担。同日，田玉江与原告签订了《保证担保合同》承担连带清偿责任。订立后原告按照约定放款6万元。被告陈超自借款后一直未返还原告贷款本息。截止2020年8月18日尚欠本金6万元，利息14570.34元。现诉至法院，要求被告陈超返还原告借款本金6万元，并支付2017年6月28日至2019年6月3日期间的利息，按照月利率7.6125‰计算，2019年6月4日至清偿为止期间的利息，按照月利率10.6575‰计算；被告田玉江对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费。 被告陈超、田玉江未提交答辩意见。 原告正蓝旗农村信用合作联社出示的证据为：一、借款申请书（出示原件，提交复印件），证明被告陈超于2017年6月28日向原告申请借款人民币60000元，期限为2年。 二、《个人贷款借款合同》（出示原件，提交复印件），证明原告与被告对借款事项达成一致，并签订了《个人贷款借款合同》，借款60000元，借期自2017年6月28日至2019年6月3日，执行月利率7.6125‰，逾期加收40%，即执行10.6575‰。三、《保证担保合同》（出示原件，提交复印件），证明被告田玉江自愿为其承担连带保证责任，保证担保范围是贷款本金及利息、罚息、复利和实现债权的费用，保证期间是从本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日起两年止。四、二被告身份证复印件，证明二被告符合对借款和担保主体的要求。 经过庭审举证、质证，本院对原告出示的：借款申请书、借款借据、个人贷款借款合同、保证担保合同予以认可。 通过庭审举证、质证和当事人的陈述，本院认定如下事 实：原告正蓝旗农村信用合作联社与被告陈超于2017年6月28日签订了《个人贷款借款合同》，借款期限为2017年6月28日至2019年6月3日，借款金额为6万元。利息为月利率7.6125‰，逾期还款罚息为借款利息加收40%即为月利率10.6575‰。同日，田玉革与被告田玉江与原告签订了《保证担保合同》。约定担保期为借款合同履行期届满之日起两年。现田玉革已去世。自借款后，被告陈超未返还原告本金及利息。现被告陈超尚欠原告本金6万元。 本院认为，原告正蓝旗农村信用合作联社与被告陈超签订的《个人贷款借款合同》是双方真实的意思表示，合法、有效。双方又约定月利率为7.6125‰，逾期还款罚息为借款利息加收40%即为月利率10.6575‰。现贷款已经到期，故被告陈超应当返还原告借款本金6万元。原告要求被告支付2017年6月28日至2019年6月3日期间的利息，按照月利率7.6125‰计算，2019年6月4日至清偿为止期间的利息，按照月利率10.6575‰计算，符合双方的约定和法律的规定，故本院对此诉讼请求予以支持。被告田玉江以担保人的身份与原告签订了《保证担保合同》，双方约定为连带责任保证，并约定担保期间为借款合同履行期届满之日起两年，故被告的担保期为2019年6月4日至2021年6月3日。原告于2020年9月4日起诉，在被告的保证期间内。故被告田玉江应当承担连带清偿责任。被告陈超、田玉江经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈超于本判决生效之日起三日内返还原告正蓝旗农村信用合作联社借款本金6万元，并支付2017年6月28日至2019年6月3日期间的利息，按照月利率7.6125‰计算，2019年6月4日至清偿为止期间的利息，按照月利率10.6575‰计算。 二、被告田玉江对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告陈超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 崔 海 慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员 乌达巴拉
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2202号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼胡路**26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：邹维淑，女，1960年6月20日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆其士富居物业管理有限公司（以下简称其士富居公司）与被告邹维淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员代军适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告其士富居公司的委托诉讼代理人刘警伟到庭参加了诉讼，被告邹维淑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告其士富居公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付2018年7月1日起至2019年12月9日的物业服务费2245.20元及违约金（计算方式：以2245.20元为基数，从2019年12月10日起至付清之日止按每日万分之五计算）。事实和理由：2012年4月27日，原告与重庆市XX实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：1.物业名称XX水岸；2.本物业管理区域物业服务收费住宅1.2元/月平方米，商业2.5元/月平方米；3.本协议有效期限为签协议之日起至后期业主委员会与物业管理企业签订《物业服务管理委托协议》生效时止；4.甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同签订后，物业公司按照约定接管了XX小区物业，物业公司按照国家物业管理法律法规和物业服务合同的约定为XX小区提供了物业服务。2019年12月10日起，XX小区物业被新选聘的物业管理公司接管。被告系XX小区X-XX-X号房屋的业主，其应按照合同约定标准缴纳物业费，但经原告催收后，被告仍不缴纳物业费，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求判决诉请。 被告邹维淑未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和举示证据。被告邹淑维女婿匡玉洪到庭陈述了意见，其认为开发商原本承诺支付违约金并交原告具体负责，但原告未积极履职；同时原告对小区业主反映问题不作处理，且对小区绿化、设施设备管理不到位。 经审理查明，原告其士富居公司于2012年3月19日成立，经营范围包括物业管理、企业管理等。XX·XX小区由重庆市XX实业有限公司开发建设。2012年4月27日，原告与重庆市XX实业有限公司签订《前期物业服务合同》(以下简称服务合同)，合同约定：重庆市XX实业有限公司选聘原告对位于武隆区的XX·XX小区实施前期物业服务。合同载明：“甲方（建设单位）：重庆市XX实业有限公司，乙方（物业企业）：重庆其士富居物业管理有限公司。双方在合同中约定：第五条、本物业管理区域物业服务收费选择包干制的方式：（1）住宅：1.2元/月·平方米……；第七条、业主应于交房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用或物业服务资金由甲方全额交纳。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知乙方。物业服务费用或物业服务资金按年交纳，业主或物业使用人应在每年对应日前五日内履行交纳义务。第二十八条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。”合同签订后，原告其士富居公司即向XX·XX小区提供物业服务。 另查明，被告为重庆市武隆区XX小区X幢XX-X房屋的业主，房屋建筑面积为108.17㎡。2018年7月1日起至2019年12月9日，被告欠付物业费。原告向被告进行催收后，被告仍未交清上述费用。2020年7月22日，原告提起本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋权属登记审核表、关于催收物业欠费的律师函等证据在案佐证，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，以上证据内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。重庆市XX实业有限公司开发建设了XX·XX小区，后其与原告其士富居公司签订了《前期物业服务合同》，原告其士富居公司开始为XX小区提供物业服务。被告系XX小区X幢XX-X房屋的业主，依照前期物业服务合同的约定，应按期交纳物业费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告其士富居公司按照实际提供物业服务的情况，主张被告支付2018年7月1日起至2019年12月9日期间的物业服务费，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告本人未到庭参加诉讼，对于其女婿陈述的事项，没有相应证据能够佐证，本院不予支持。被告应以合同约定的1.2元/㎡的标准按案涉物业的建筑面积进行计算，故被告每月应支付物业服务费129.804元（1.2元/㎡×108.17㎡）。经计算，2018年7月1日至2019年11月30日期间的物业服务费为2206.67元（129.804元/月×17月），2019年12月1日至2019年12月9日期间的物业服务费为37.69元（129.804元÷31天×9天），合计为2244.36元。 关于被告是否应当支付违约金的问题，本院认为，原告对XX小区提供了物业服务，而被告未按时缴纳约定的物业服务费已经构成违约，被告也没有举证证明原告在物业服务期间未尽到合同约定的责任或可以减少承担违约责任的事实，故原告主张要求被告按照双方签订的合同的约定从2019年12月10日起至付清之日止按每日万分之五支付违约金，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邹维淑于本判决生效后三日内向原告重庆其士富居物业管理有限公司支付2018年7月1日至2019年12月9日期间的物业服务费2244.36元及违约金（违约金计算标准：以2244.36元为基数，从2019年12月10日起按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告重庆其士富居物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告邹维淑负担。 本判决为终审判决。 审判员  代军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王雪