wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复328号 复议申请人（申请执行人）：张同喜，男，1959年2月26日出生，汉族,现住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 复议申请人（申请执行人）：张浩杰，男，1986年9月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被申请人（异议人）：张丽媛，女，1987年4月20日出生，汉族，现住元氏县。 委托诉讼代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘惠芬，河北九之律师事务所实习律师。 被执行人：石家庄市新方墙体材料有限公司，住所地元氏县范家庄。 被执行人：黄鹏，男，1981年5月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘惠芬，河北九之律师事务所实习律师。 被执行人：黄雷，男，1987年1月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘惠芬，河北九之律师事务所实习律师。 被执行人：黄雪安，男，1960年10月5日出生，汉族，已去世。 复议申请人张同喜、张浩杰不服河北省元氏县人民法院（以下简称元氏法院）（2020）冀0132执异15号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 元氏法院在执行申请执行人张同喜、张浩杰与被执行人石家庄市新方墙体材料有限公司、黄雪安、黄鹏、黄雷民间借贷纠纷一案中，异议申请人张丽媛向元氏法院提出书面异议。 元氏法院查明，黄雷系张丽媛前夫，二人于2019年5月23日在元氏县民政局办理离婚。2018年3月28日本院作出（2017）冀0132民初2809号民事判决书，判决：石家庄市新方墙体材料有限公司、黄雪安、黄鹏、黄雷偿还张同喜、张浩杰借款240万元及利息……，石家庄市新方墙体材料有限公司、黄雪安、黄鹏、黄雷不服上诉至石家庄市中级人民法院，市中院于2018年8月17日作出（2018）冀01民终7023号民事判决书维持了本院（2017）冀0132民初2809号民事判决书。张同喜、张浩杰向本院提出强制执行申请。本院于2018年9月30日作出（2018）冀0132执1119号执行裁定书：查封、冻结、扣划被执行人石家庄市新方墙体材料有限公司、黄雪安、黄鹏、黄雷名下的财产及其银行存款。本院于2019年9月12日扣押了张丽媛名下冀Ａ×××××小型拍萨特轿车一辆，张丽媛不服向本院提出异议，请求中止执行冀Ａ×××××小型轿车一辆的查封，并返还张丽媛。 元氏法院认为，黄雷在本案中所负债务是否属于夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，张丽媛是否应承担该项债务，应通过审判程序予以认定。本院在没有经过审理程序确认张丽媛应否承担该项债务的情况下，对张丽媛名下财产采取保全措施，不符合法律规定。综上，本院扣押张丽媛名下冀Ａ×××××小型拍萨特轿车一辆，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定：撤销元氏法院对张丽媛名下冀Ａ×××××小型帕萨特轿车一辆的保全措施。 复议申请人张同喜、张浩杰向本院申请复议称，请求撤销元氏法院（2020）冀0132执异15号执行裁定，驳回异议人张丽媛的异议请求，或将本案发回作出裁定的人民法院重新审查。事实和理由：原裁定法律依据有误、认定事实不清楚。复议申请人并未追加异议人张丽媛列为本案被执行人，也未主张案涉债务为夫妻共同债务而要求异议人张丽媛承担连带清偿责任，复议申请人之所以申请查封、扣押案涉车辆是因为该车辆是被执行人黄雷与异议人张丽媛共有财产。此外，被执行人黄雷与异议人张丽媛虽于2019年5月23日离婚，但不能就此规避被执行黄雷与异议人张丽媛就其婚姻关系存续期间的共同财产进行分割进而履行偿债义务的责任。夫妻一方作为债务人的共同财产未经依法分割而直接归属另一方所有的行为，系逃避债务，且严重侵害了债权人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案系张丽媛提出的案外人执行异议，根据其提交的案外人执行异议申请书及申请事项，可以看出张丽媛异议指向的对象是执行标的物，且所提异议依据的是所有权，构成案外人执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十三条规定，本案裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 综上，复议申请人认为元氏法院执行裁定缺乏法律依据，请求撤销元氏法院(2020)冀0132执异15号执行裁定，驳回异议人张丽媛的异议请求，或将本案发回作出裁定的人民法院重新审查。 被申请人张丽媛答辩称，我方认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。这个债真实是公司之债，是由于当时债权人要求写上儿子的名字黄雷、黄鹏。此高利贷全部用于公司经营，当时判决并没有涉及张丽媛，张丽媛是这个车辆的所有权人，因为张丽媛在2017年儿子得了眼疾，每天都要去市里给孩子看病治疗，其母亲出了首付，按揭还款都是由张丽媛个人还款，有还款记录可以证实。因为本案的真实的债因本案的债务人公司的法定代表人黄雪安因病去世，该判决黄雪安生前是不服的，并且申诉到高级人民法院，现正在申诉中。 被执行人黄雷、黄鹏答辩称，同张丽媛的答辩意见。黄雷和黄鹏也是由于其父亲的恳求下和债权人的威胁下在借款条上签的字，该债务应当由公司来承担，不应当是个人之债。 本院查明，被执行人黄雷与被申请人张丽媛2008年10月份结婚，2018年分居，2019年5月23日离婚。法院扣押的冀Ａ×××××小型轿车系2017年4月24日购买，登记在张丽媛名下。 其他事实与元氏法院异议裁定查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，被申请人张丽媛作为案外人既对执行标的冀Ａ×××××小型轿车主张所有权，又对元氏法院扣押执行行为提出执行行为异议，元氏法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。元氏法院（2020）冀0132执异15号异议裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查，属于适用法律错误，依法应予撤销。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2020）冀0132执异15号异议裁定； 二、发回河北省元氏县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年九月八日 书记员  刘敏欣 书记员  白娟娟
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1330号罪犯黄建荣，男，1981年3月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年8月10日作出(2017)赣06刑初6号刑事附带民事判决，认定被告人黄建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，两人附带民事赔偿2564.95元。宣判后，被告人黄建荣不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年6月20日作出(2017)赣刑终第215号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余367.23分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯黄建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建荣减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年7月2日起至2023年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1447号 申请执行人：张金荣，女，1969年11月12日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，经营场所吉林市船营区南京街**时代购物广场**。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨呼兰区沈家镇祁卜村。 申请执行人张金荣与被执行人吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2285号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行4,500.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月9日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月18日到委托被执行人户籍所在地法院住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
安徽省亳州市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）皖16执保53号 慕艳丽、张清华： 本院根据慕艳丽、张清华申请续行查封保全的财产，本院经核实，查封期限2021年10月23日到期，暂无需续封。 二〇二〇年九月二十九日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28246号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：刘伟强，男，1969年7月10日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告刘伟强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告刘伟强经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金225593.64元、利息3649.35元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年3月25日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘伟强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年3月25日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金225593.64元、利息3649.35元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年3月25日；从2020年3月26日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2371元，由被告刘伟强负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  290000               0.525              等额还款              60期              2018年9月29日              20日              2020年1月21日              2020年3月25日              225593.64               3649.35               2020年3月25日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3644号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初11466号民事判决书，于2020年08月14日立案执行申请执行人谢子雯与被执行人凌一杰合同纠纷一案。执行中，扣划被执行人银行存款人民币38615元(其中案件执行标的金额37776元，执行费467元，诉讼费372元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4814号 原告：四川梅花物业管理有限公司。住所地，四川省乐山市市中区天星路**。统一社会信用代码，9151110076230836XM。 法定代表人：李宁玉，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:余琴，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:王朝明，四川沫若律师事务所实习律师。 被告：龚元招，男，1967年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：余美蓉，女，1969年7月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告四川梅花物业管理有限公司与被告龚元招、余美蓉物业服务合同纠纷一案中，原告四川梅花物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川梅花物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川梅花物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费38元（已减半收取），由原告四川梅花物业管理有限公司负担。 审判员 谢 凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄渝斐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2175号申请执行人：蔡秀军，男，1977年2月15出生，住宁夏回族自治区固原市泾源县。身份证号：×××被执行人：郭畔舍，男，1981年10月10出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10291号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本案应执行标的224367元（含执行费3217元），执行到位标的74459元，未执行标的149908元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郭畔舍无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10291号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月七日书记员 马小燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2597号 原告：虎耀全，男，1973年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 被告：许学峰，女，1963年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 原告虎耀全与被告许学峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月15日，原告虎耀全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按虎耀全撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告虎耀全负担。 审判员 剡 军 二〇二〇年九月十五日 书记员 王海红 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初4506号原告:岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区狮子山路银台小区。法定代表人：李晓强。董事长。委托代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师，一般代理。被告：方玉萍，女，1959年12月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：刘利民，湖南巴陵律师事务所律师，一般代理。委托代理人：蔡君，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。公民代理。特别授权。原告岳阳市国有资产经营有限责任公司（以下简称“国资公司”）与被告方玉萍物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人李华，被告方玉萍及其委托诉讼代理人刘利民、蔡君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国资公司提出诉讼请求：1、请求判决被告将其占用的位于原岳阳市南边的房屋（房屋编号:413、414）腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳市燃气管理中心改制后剩余资产。2014年3月3日，原告与岳阳市燃气管理中心破产清算组签订《资产收购协议》，约定案涉房屋由原告收购。自原告接收案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。2019年下半年，因市政府重点工程“Ｇ240西环线”中心城区段建设需要，案涉房屋被列入征收范围。原告于2019年9月23日向被告下达通知，要求被告将案涉房屋腾空并交还原告，被告予以拒绝。被告方玉萍辩称，1、原告不是案涉房屋产权人，仅基于《资产收购协议》对被告提起物权保护之诉,不具备诉讼主体资格。2、被告原是岳阳市燃气管理中心职工，自1991年岳阳市燃气管理中心将案涉房屋分配给被告，被告近30年来一直居住在此。原告于2019年9月23日张贴的《通知》仅要求被告等人到项目部登记造册并配合项目部做好入户摸底、房屋测量工作，未要求被告腾空并交还房屋。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、案涉房屋位于原岳阳市房屋。案涉房屋未办理房产证，土地使用证登记人原为岳阳市燃气管理中心破产清算组，现为岳阳市国有资产经营有限责任公司（土地证号为：岳市国用（2015）第000**）。案涉房屋由岳阳市燃气管理中心2005年10月26日向被告收取了2500元住房押金，2003年将自来水立户给被告，2005年将电立户给被告。2、2014年3月3日，原告与原岳阳市燃气管理中心破产清算组根据《岳阳市市直行政事业单位经营性资产脱钩移交实施办法》（岳办【2008】41号）文件精神，签订《资产收购协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余资产移交原告管理。2014年3月3日，岳阳市燃气管理中心破产清算组将岳阳市建设路芋头田五层综合楼（含案涉房屋）移交给原告。3、岳阳楼区G240城中段征收拆迁第二项目部向原告出具“关于协助国有土地上房屋征收摸底点调查的函”，内容为：“根据岳阳市委市政府相关文件精神，岳阳楼区G240城中段项目已经启动，依据规划部门出具的征收调查红线，贵单位部分产权房屋位于征收调查红线范围内，现本项目部要对征收调查红线范围内的房屋权属、用途、面积进行调查登记……。”4、原告于2019年9月23日向被告下达了《通知》，要求原市燃气公司“五一文”办公楼住户在该通知张贴之日起10个工作日内到项目部登记造册并配合项目部工作人员做好入户摸底、房屋测量工作。5、2020年5月6日，方玉萍等24人向本院提起诉讼［案号为：（2020）湘0602民初2405号］，请求确认岳阳市燃气管理中心破产清算组与原告于2014年3月3日签订的《资产收购协议》中关于处置“芋头田五层综合楼”的内容无效。本院已依法判决驳回方玉萍等24人全部诉讼请求。判决结果与理由本院认为，原告与原岳阳市燃气管理中心破产清算组签订《资产收购协议》,该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该协议签订后，原岳阳市燃气管理中心已将土地使用证变更登记为岳阳市国有资产经营有限责任公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”案涉房屋产权应认定已随之变动为原告名下。被告继续占用诉争房屋属无权占有，应当向权利人原告返还无权占有的房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本院对原告主张予以支持，但原告应酌情对本案被告相关问题进行妥善处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百四十六条之规定，判决如下：被告方玉萍在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的原岳阳市南边的房屋（房屋编号为413、414）腾空并交还给原告岳阳市国有资产经营有限责任公司。案件受理费100元，由被告方玉萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周莉二〇二〇年九月四日书记员  阮欢
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初5851号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：91XXXXE。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段学谦，山东温纳律师事务所实习律师。 被告：周忠伟，男，1982年9月1日出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码：。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险公司）与被告周忠伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告周忠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款4XXXX.93元；2.判决被告向原告支付逾期保费2505.95元；3.判决被告向原告支付违约金2701.11元（实际数额以4XXXX.93元为基数，按照日利率0.65‰，自2019年11月25日计算至实际付清之日止）（三项请求共暂计XXX.99元）；4.判决被告承担本案诉讼费用（包括但不限于立案费、公告费、保全费、律师费、执行费等）。庭审中，原告明确第四项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告为生产生活所需，从中国光大银行济南高新支行贷款58000元整，被告就该笔借款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》。但被告从2019年9月4日起，就一直没有继续向银行还款付息，也没有足额支付保费。原告依照合同约定，向中国光大银行济南高新支行支付了相应赔款，同时中国光大银行济南高新支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次联系被告追偿未果，特诉至法院，望判如所请。 周忠伟未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，周忠伟在大地保险公司处投保了个人贷款保证保险，保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司济南高新支行；保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保险金额为68962元；每月保费率为1.2%，每月保险费金额为696元。该保险单特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2019年1月4日，中国光大银行股份有限公司济南高新支行与周忠伟签订了《个人借款合同》，约定周忠伟向中国光大银行股份有限公司济南高新支行借款XXX万元，借款期限为36个月，自2019年1月4日至2022年1月4日；贷款利率为年利率7.6%。同日，中国光大银行股份有限公司济南高新支行向周忠伟发放贷款XXX万元。周忠伟偿还贷款、足额支付保费至2019年8月4日，之后仅支付了保费69.25元，未再偿还贷款。 大地保险公司根据保险合同约定，于2019年11月25日向中国光大银行股份有限公司济南高新支行支付理赔款4XXXX.93元。2019年11月25日，中国光大银行股份有限公司济南高新支行向大地保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地保险公司。 本院认为，周忠伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。周忠伟与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订的《个人借款合同》以及与大地保险公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。本案中，周忠伟向中国光大银行股份有限公司济南高新支行借款XXX万元后，因其未按约定还款，大地保险公司根据保险合同约定于2019年11月25日向中国光大银行股份有限公司济南高新支行支付理赔款4XXXX.93元。大地保险公司支付该理赔款后，有权依约向周忠伟追偿。故，大地保险公司要求周忠伟支付理赔款4XXXX.93元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据保险合同约定，截至大地保险公司理赔之日（即2019年11月25日），周忠伟共欠保险费2505.95元（696元/月÷30天×111天-69.25元），现大地保险公司要求周忠伟支付逾期保险费2505.95元，本院予以支持。大地保险公司理赔后，周忠伟未及时归还全部理赔款和未付保费，已构成违约，应承担相应的违约责任。大地保险公司主张周忠伟应以理赔款4XXXX.93元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰支付违约金，其自行降低合同约定的违约金计算标准，系对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周忠伟于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款4XXXX.93元； 二、被告周忠伟于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付逾期保费2505.95元； 三、被告周忠伟于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（以4XXXX.93元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取计576元，由被告周忠伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵一鸣
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民特29号申请人：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区**，统一社会信用代码915105042047420817。法定代表人：曾尹钢，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：林兴和，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人（一般授权代理）：钱亮，男，1980年2月8日出生，汉族，住四川省兴文县。被申请人：李光海，男，1960年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人四川省泸州市建设工程有限公司与被申请人李光海申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人四川省泸州市建设工程有限公司称，1、请求裁定撤销毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲案字［2020］第0141号仲裁裁决；2、判决申请人与被申请人未建立实事实劳动关系；3、判令申请人无需向被申请人支付工伤保险待遇35,789元；4、判令本案申请费由被申请人负担。事实和理由：申请人将其承建的“毕节七星关万象综合市场安置房项目”中劳务部分分包给泸州市洪畅建筑劳务有限责任公司，被申请人系泸州市洪畅建筑劳务有限责任公司组织的施工人员，与泸州市洪畅建筑劳务有限责任公司建立了事实上的劳动关系，被申请人的工伤赔偿问题应当由泸州市洪畅建筑劳务有限责任公司负责。申请人与泸州市洪畅建筑劳务有限责任公司之间系合法的劳务分包关系，且申请人已与泸州市洪畅建筑劳务有限责任公司进行了结算，并在劳动局的监督下完成了支付，从这种角度说，申请人不应承担任何责任。被申请人李光海称，我不懂申请人与泸州市洪畅建筑劳务有限责任公司之间的关系，我是为申请人做工。经审查查明：2018年6月，被申请人李光海到申请人承接的位于毕节市七星关区星万象城项目工地上从事杂工工作，工资6000元／月。2018年9月30日，被申请人李光海在该工地上班时受伤，后被送往毕节市通医院住院治疗15天，在出院养伤伤情稳定后。毕节市人力资源和社会保障局于2018年11月8日作出工伤认定决定书，认定被申请人李光海构成工伤；毕节市劳动能力鉴定委员会于2019年4月23日作出劳动能力鉴定，鉴定被申请人李光海构成九级伤残，需要配置半口假牙辅助器具。后经李光海申请，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月12日作出七劳人仲案字［2020］第0141号仲裁裁决，裁决内容为：一、解除双方之间的事实劳动关系；二、由四川省泸州市建设工程有限公司支付李光海工伤保险待遇如下：1、一次性伤残就业补助金30674元；2、住院期间的护理费2115元；3、安装假牙费3000元；以上1-3项合计35789元；三、驳回李光海的其他仲裁申请。本院认为，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲案字［2020］第0141号仲裁裁决，涉及解除争议双方之间的劳动关系，且李光海申请仲裁裁决的工伤保险待遇以解除争议双方劳动关系为前提，应为非终局性裁决事项，而非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”规定的终局裁决事项，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会将李光海申请仲裁的事项作为终局性仲裁事项认定和处理，适用法律确有错误，剥夺了当事人就该非非终局性仲裁事项提起诉讼的权利。四川省泸州市建设工程有限公司要求撤销七劳人仲案字［2020］第0141号仲裁裁决的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：撤销毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字［2020］第0141号仲裁裁决。案件受理费50元，由被申请人李光海负担。四川省泸州市建设工程有限公司多预交的申请费，自行到本院退回。当事人可自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年九月三十日书记员  蔡 旭
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执129号 申请执行人：日照森诺食品有限公司，住所地山东省日照市岚山区高兴镇中小企业园。统一社会信用代码：913711033685911770A。 法定代表人：赵刚，总经理。 委托代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。 委托代理人：徐希银，山东海洋律师事务所实习律师。 被执行人：日照华帝国际贸易有限公司，住所地日照市丽城花园**楼****。统一社会信用代码：91371100786142683Y。 法定代表人：胡程颖，总经理。 被执行人：胡程颖，男，1981年11月6日出生，汉族，住日照。 被执行人：陈洪强，男，1982年2月3日出生，汉族，住岚山区。 被执行人：山东海益达食品有限公司，住所地日照市丽城，住所地日照市丽城花园**楼****：9137110068723112XB。 法定代表人：苏同月，总经理。 被执行人：陈洪国，男，1978年8月1日出生，汉族，住山东。 被执行人：苏同月，女，1979年10月10日出生，汉族，住山东。 申请执行人日照森诺食品有限公司与被执行人日照华帝国际贸易有限公司、山东海益达食品有限公司、胡程颖、陈洪强、陈洪国、苏同月担保追偿权纠纷一案，本院依法作出（2018）鲁1103民初1676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月15日向本院申请强制执行，申请被执行人偿付垫付款872400元及利息，并支付案件受理费6272元，及本案执行费11124元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年01月15日向被执行人日照华帝国际贸易有限公司、山东海益达食品有限公司、胡程颖、陈洪强、陈洪国、苏同月邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。 2.本院于2020年01月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人日照华帝国际贸易有限公司、山东海益达食品有限公司、胡程颖、陈洪强、陈洪国、苏同月名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，经查询被执行人日照华帝国际贸易有限公司、陈洪强、陈洪国、苏同月名下仅有少量银行存款，暂未发现可供执行财产信息。 3.本院于2020年01月20日传唤被执行人日照华帝国际贸易有限公司、山东海益达食品有限公司、胡程颖、陈洪强、陈洪国、苏同月到庭，但被执行人未到庭，查询快递单号：快递已退回。 4.本院多次通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，已冻结被执行人日照华帝国际贸易有限公司、陈洪强、陈洪国、苏同月多个银行账户，但银行存款均不足额。未发现被执行人可供执行财产信息。 5.本院于2020年03月05日依法对被执行人日照华帝国际贸易有限公司、山东海益达食品有限公司、胡程颖、陈洪强、陈洪国、苏同月采取限制高消费措施，2020年07月16日将被执行人日照华帝国际贸易有限公司、山东海益达食品有限公司、胡程颖、陈洪强、陈洪国、苏同月纳入失信被执行人名单库中。 7.申请执行人日照森诺食品有限公司在执行立案时，未提供被执行人日照华帝国际贸易有限公司、山东海益达食品有限公司、胡程颖、陈洪强、陈洪国、苏同月可供执行的财产线索。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年九月二日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3346号 原告：宋长青，男，1972年4月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：周娟，女，1994年10月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：郑方方，男，1990年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告宋长青与被告周娟、郑方方买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长青到庭参加诉讼，被告周娟、郑方方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋长青向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告货款31548.5元及利息2250元(按支付宝借呗利息计算，日利息0.05%,直至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告原经营江苏尚珂装饰工程有限公司。原告从事橱柜装修材料等零售业务，被告在经营江苏尚珂装饰工程有限公司期间，常年在原告处购买橱柜材料，但自2019年5月份起被告陆续在原告处购买橱柜，双方约定下单前每户支付预付款2000元，余款安装完结清，后来安装完的橱柜余款33548.5元，按双方约定迟迟不支付余款，原被告双方于2019年11月19日经对账核实后，被告于2019年12月1日答应分批结清（每次总货款10%,半年内结清），但从2019年12月1日支付2000元后，未支付剩余款项。 被告周娟、郑方方未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人江苏尚珂装修工程有限公司存在买卖合同关系，原告向江苏尚珂装修工程有限公司供应橱柜装修材料，但该公司欠付原告相应货款未付。原告提交其与微信备注名为“尚珂材料员张晶晶”的微信聊天记录，2019年11月19日记录载明：“（我这边确认共欠33548.5元，对吧）是的”，在该日聊天记录中，原告还向上述“尚珂材料员张晶晶”发送款项确认单一张，载明欠款33548.5元。原告还提交其与微信备注名“郑勇（郑方方）”的微信聊天记录，2019年12月1日记录载明：（我这边总共33548.5元，能先付多少）百分之十，统一的，下月在给，嗯，我统计好就给。”该日，上述“郑勇（郑方方）”向原告转账2000元。原告陈述上述“尚珂材料员张晶晶”为江苏尚珂装修工程有限公司材料员张晶晶，上述“郑勇（郑方方）”为被告郑方方，郑方方支付2000元后江苏尚珂装修工程有限公司未再支付任何欠款。 另查明，江苏尚珂装修工程有限公司现已注销，该公司为自然人独资的有限责任公司。法定代表人为周娟，郑方方为公司监事，该公司的出资股东为周娟，认缴出资为1000万人民币。 本院认为，原告与江苏尚珂装修工程有限公司之间虽未签订书面的买卖合同，但是依据当事人陈述、原告提交的微信聊天记录可以证明，原告与江苏尚珂装修工程有限公司之间存在橱柜装修材料买卖合同关系。原告已经履行向江苏尚珂装修工程有限公司供货的义务，该公司应向原告给付货款及相应费用，该公司目前仍未向原告支付货款，应承担向原告给付货款的责任。结合原告提交的微信记录、款项确认单等证据，可以证实尚欠货款31548.5元。因江苏尚珂装修工程有限公司未支付原告货款，原告要求赔偿损失有事实及法律依据，结合原告提供的聊天记录等证据，原告自2019年3月10日起主张损失，本院予以支持；损失标准本院支持以31548.5元为本金，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率自2019年1月12日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。本案中，江苏尚珂装修工程有限公司已经注销，被告周娟作为江苏尚珂装修工程有限公司唯一的股东，在江苏尚珂装修工程有限公司存在大量债务未偿还的情况下，恶意进行注销登记，严重损害了包括原告在内的大量公司债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，应当对公司的上述债务承担清偿责任。原告要求被告郑方方承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告周娟向原告宋长青支付货款31548.5元及利息损失（以31548.5元为本金，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率自2019年1月12日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，由被告周娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘宇 二〇二〇年九月三十日 书记员  王璐
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执836号之二 申请执行人：农文海，男，1979年1月26日出生，汉族，住广西崇左市江州区，被执行人：江海区食家庄美食店，住所地广东省江门市江海区光博路边的空地块商铺之四，统一社会信用代码92440704MA53H49D67。 经营者：钟群好。 被执行人：钟群好，女，1955年02月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于农文海与江海区食家庄美食店、钟群好劳动争议一案，本院作出的江海劳人仲案字[2019]1128号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行，立案标的2275.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人钟群好的银行存款616.92元，扣除执行费50元后，将执行款566.92元退付给申请执行人。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行情况告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张素娴
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1905号原告：张敬都，男，汉族，1951年4月15日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：杨长喜，河南明耀律师事务所律师，代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解的权利。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：张俊仁，男，汉族，1969年4月7日出生，住河南省宜阳县。被告：张秋知，女，汉族，1969年8月11日出生，住河南省宜阳县。系被告张俊仁之妻。被告张俊仁、张秋知共同委托诉讼代理人：张占立，男，汉族，1958年4月7日出生，住河南省宜阳县，系被告张秋知二哥。代理权限为：一般代理。原告张敬都诉被告张俊仁、张秋知农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张敬都及其委托诉讼代理人杨长喜、张治卿，被告张俊仁、张秋知及其委托诉讼代理人张占立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬都向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行原、被告口头约定的土地租赁协议，判令被告返还涉案所租赁土地和房屋（价值6000元）；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系，原告租赁给被告的涉案土地，是原告分家所得，由1953年的土地证和1979年3月8日分家分单可以证明。2002年白杨镇小城镇建设时，被告张俊仁找到原告，经原、被告协商，双方达成口头租赁协议，约定被告张俊仁在原告的涉案土地上建设房屋，被告张俊仁占用原告涉案土地时间为十五年，所建房屋以抵十五年租金。租用到期后，被告将租用原告的土地和其所建设的房屋一并归还原告。原告已按照双方约定履行上述口头租赁协议，现原、被告双方约定的土地租赁期限已到期。由于原告年龄大，原告之妻患有偏瘫，原告之子有智力障碍，家庭生活极度困难。故原告要求被告履行上述口头租赁协议，将涉案所租用土地和房屋返还给原告。被告却拒不履行上述口头租赁协议，拒不返还租用土地和房屋，原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。被告张俊仁、张秋知辩称：一、被答辩人与涉案土地、房屋没有法律上的利害关系，其诉讼请求应当予以驳回。1953年土地所有权证不具有法律效力。被答辩人起诉答辩人的主体资格依据是1953年的土地证。这份凭证是国家在土地私有制条件下颁发给被答辩人的法律文件。但是，在农业社会主义改造完成后，土地所有制已经由农民私有制转变为社会主义群众集体所有制和全民所有制。该土地证已经失去法律效力。1984年9月20日，由河南省城乡建设环境保护厅、河南省林业厅、河南省司法厅、河南省高级人民法院联合发布的关于执行《河南省村镇建房用地管理实施办法的几个问题的联合通知》豫建乡字〔1984〕第16号文件中明确指出：1.土改以前所有的土地法律文书（包括地契、分单、遗嘱等），到我国土地改革时就已全部失去了法律效力。2.土地改革后，由县级人民政府颁发的土地证，是在土地私有化的情况下，由国家发给公民以保护其合法权益的凭证。农业社会主义改造完成后，土地所有制由农民所有转变为社会主义群众集体所有制和全民所有制，土改时颁发的土地证就失去了原有的效力。3.按照《河南省村镇建房用地管理实施办法》第十三条规定，经过统一规划和合法调整的宅基地，一律由县级人民政府发放宅基地使用证。被答辩人已丧失涉案土地使用权。二、涉案房屋登记在答辩人名下，产权属答辩人所有。答辩人持有涉案房屋的产权证书，根据法律规定，不动产权属以登记为依据，涉案房屋的权属归答辩人所有。三、被答辩人所称口头租赁协议无事实依据。被答辩人称曾与答辩人口头达成租赁协议无事实依据。答辩人建房时是与村集体协商，而非与被答辩人协商。即使如被答辩人所说是租赁，那为何二十年被答辩人不曾向答辩人索要过一分租金，这不符合一般常理。故被答辩人称达成口头租赁协议无事实依据。四、被答辩人擅自堵门，对答辩人造成了经济上的损失和精神上的困扰。从2019年春节前，被答辩人开始私自堵涉案房产的屋门。三番五次影响商户做生意，给答辩人造成直接经济损失和精神上的干扰。商户屡次报警，他们照样屡教不改，行为是变本加厉。综上，涉案土地属集体所有，非答辩个人所有。被答辩人起诉无事实依据和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系。2002年白杨镇小城建设时，被告张俊仁在宜阳白杨镇白杨××区白杨街中街邻街北侧，面积约20平方米的空地上盖了一间两层的房屋，建筑面积为64.98平方米。2003年1月7日，被告张俊仁取得了该房屋的所有权，共有人系被告张秋知。2020年，原告张敬都持1953年土地证和1979年3月8日分家分单，以建造房屋时，原、被告双方达成口头租赁协议，约定被告张俊仁在原告的涉案土地上建设房屋，被告张俊仁占用原告土地时间为十五年，所建房屋抵十五年的租金为由，要求二被告返还该房屋和占用的土地，被告以原告没有涉案土地所有权，更无房屋所有权为由，不予承认。为此，双方发生纠纷，原告向法院提起诉讼。本院认为，土地的所有权归国家所有和集体所有，公民个人没有所有权，只有土地使用权。原告所持有的是1953年政府颁发的土地所有证，但该证是土地改革后，由县级人民政府颁发的土地所有权证，是在土地私有化的情况下，由国家发给公民以保护其合法权益的凭证。农业社会主义改造完成后，土地所有制由农民所有转变为集体所有制和全民所有制，土改时颁发的土地证就失去法律效力。不能依此证据认定原告是涉案土地合法使用权人。原告提供的分家分单，是其家庭内部对家庭私有财产的处分，涉及集体的土地所有权其无权处分，只有在其取得土地使用权后，对土地的使用权进行合法处分，但原告无合法的土地使用权证，故原告依此证据要求取得涉案土地的使用权，也不能支持。因此，原告要求二被告返还涉案土地的诉讼请求，证据不足，不予支持。关于原告诉称双方达成口头租赁协议，被告不予承认，原告也未提供证据证明该口头协议的事实存在，且二被告向法庭提供涉案土地上的建筑物房屋所有权证书证明该房屋为二被告所有，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，故原告要求二被告返还房屋于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告张敬都的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告张敬都承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇二〇年九月十日书记员  李圆圆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8921号原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘昌盛，公司总经理。委托诉讼代理人：周松，北京大成（银川））律师事务所律师。被告：范鑫，男，1982年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。审判员 周宁 二〇二〇年九月二十五日书记员 马敏
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初793号原告：王某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话：180XX****XX。原告：赵某1，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话：139XX****XX。委托诉讼代理人：宋某1，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话：139XX****XX系原告赵某1的妻子。原告：赵某2，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话：153XX****XX。委托诉讼代理人：宋某2，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话：153XX****XX，系原告赵某2的妻子。被告：甘肃微云玉米芯深加工开发有限责任公司。法定代表人：田某。统一社会信用代码：91620723MA71H2LF56。住所：临泽县鸭暖镇五泉村四社。被告：于某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话139XX****XX。委托诉讼代理人：宋某3，甘肃省甘州人，住甘肃省张掖市，联系电话：181XX****XX。原告王某、赵某1、赵某2与被告甘肃微云玉米芯深加工开发有限责任公司（以下简称微云公司）、于某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告于某委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告微云公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠三原告的玉米款7520元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年5月11日至2019年5月12日，被告从三原告处收购玉米共计43300斤，每斤0.98元，总价值42520元；并于2019年6月11日由被告给三原告支付玉米款合计35000元，并分别出具收条三份，共计下欠三原告玉米款7520元，后经原告多次索要，被告推诿未付，现起诉法院请求处理。被告微云公司缺席未答辩、应诉。被告于某辩称：收购玉米是被告微云公司的行为，且加盖有被告微云公司的公章，而于某系微云公司的员工，该收购行为与被告于某个人无关。原告围绕其诉讼请求提交收条三份，试以证明被告微云公司收购了三原告玉米43300斤，总价值42520元，并于2019年6月11日支付了35000元下欠7520元的事实，经质证，被告于某对被告微云公司收购玉米，并出具收条的过程及欠款数额均无异议；法庭为查明案件事实，依职权调取了，1、国家企业信用信息网中微云公司的信息表一份，证明甘肃微云玉米芯深加工开发有限责任公司的法定代表人为田某，该企业登记注册经营地址为鸭暖镇五泉村；2、鸭暖镇五泉村村民委员会出具的证明一份，证明田某非鸭暖镇五泉村村民；经质证，原告、被告于某对该证明均无异议，被告微云公司缺席未对以上证据发表质证意见，视为放弃质证权利；法庭对以上证据予以采信，法庭结合上述证据和原被告的当庭陈述，据此认定本案事实。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日至12日期间，被告微云玉米芯公司分别收购了原告王某玉米24520斤、原告赵某18900斤、原告赵某29880斤，合计43300斤，并约定价格每斤0.98元，并由被告微云公司员工赵天成、郎桂花分别出具收条三张，并加盖被告微云公司公章；2019年6月11日，被告于某又向原告王某支付了20000元，下欠4000元、向原告赵某1支付了7000元，下欠1720元、向原告赵某2支付了8000元，下欠1800元，并在原告的收条上加以备注；后经三原告催要欠款未果，双方因而成诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告微云公司收购甜叶菊后，应按时支付三原告价款的义务，现三原告主张被告微云公司支付拖欠的玉米款，事实清楚，有证据证实，法庭予以支持；被告微云公司的法人为田某，而被告于某系该公司的职工，其行使的权利属职务行为，其后果应由公司承担责任，故对原告要求被告于某承担责任的请求，不予支持。被告微云公司经本院公告送达应诉材料不到庭答辩、应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张事实的认可。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告甘肃微云玉米芯深加工开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王某玉米款4000元、支付原告赵某1玉米款1720元、支付原告赵某2玉米款1800元，合计7520元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，均由被告甘肃微云玉米芯深加工开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 徐品彦人民陪审员 张希军人民陪审员 康东宏二〇二〇年九月一日书记员 史鹏科附：适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23549号原告：聂云金，男，汉族，住江西省九江市修水县***********，公民身份号码360************999。被告：佛山市相爱信息技术有限公司，住所地佛山市南海区************************案，统一社会信用代码91440605MA4WA6M98CN。法定代表人：龙桂莲委托诉讼代理人：韩宗陈，系被告的员工。原告聂云金与被告佛山市相爱信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告聂云金于2020年9月30日以原被告双方已达成和解，且被告已经按照和解方案支付款项完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂云金在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂云金撤诉。案件受理费减半收取计25元（聂云金已预交），由聂云金负担。审判员  杨风娥二〇二〇年九月三十日书记员  邓健青
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0830行初30号原告：郑昌雷，男，1986年10月2日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。被告：梁山县梁山街道办事处，住所地：梁山县人民中路**，统一社会信用代码：113708320043384639。法定代表人：吴庆林，职务：主任。出庭负责人：高启银，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住梁山县，系梁山街道办事处副主任。委托诉讼代理人：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。本院在审理原告郑昌雷诉被告梁山县梁山街道办事处要求撤销限期拆除通知书一案中，因审理过程中，被告梁山县梁山街道办事处认可其2020年7月24日向原告下达的《行政执法限期拆除通知书》不当，当庭表示撤销该《行政执法限期拆除通知书》，原告表示同意并自愿撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：允许原告郑昌雷撤回起诉。案件受理费50元由原告郑昌雷负担。审 判 长  王存政审 判 员  顾 旋人民陪审员  吕春玲二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨 晓
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执237号之五 申请执行人：师文朋，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住临城县。 被执行人：宋胜利，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住临城县。 师文朋与宋胜利房屋买卖合同纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的(2020)冀0522民初183号民事判决书已发生法律效力。师文朋于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行立案手续。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、住房公积金、不动产登记、工商登记进行了查询。经查询，被执行人名下有存款人民币2634.79元，本院依法扣划，申请人已支取。现被执行人名下无银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、住房公积金、不动产登记、工商登记。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人宋胜利采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的(2020)冀0522民初183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人师文朋发现被执行人宋胜利有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宗志金 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡怡儒
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执570号 廖德雄、李源： 本院执行的申请执行人廖德雄与被执行人李源民间借贷纠纷一案中，经强制执行扣划被执行人李源的存款共3246元清偿所欠申请执行人廖德雄债务本息(其中:本金3000元、利息及加倍支付迟延履行期间债务利息171元),并代扣案件受理费25元、申请执行费50元。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0425民初434号 原告:周政，男，1987年4月18日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，农民，现住哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：申瑜，山西健腾律师事务所律师。 被告:王瑞瑞，男，1987年5月17日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 原告周政诉被告王瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周政的委托诉讼代理人申瑜到庭参加了诉讼，被告王瑞瑞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周政向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王瑞瑞支付所借原告33500元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月24日,被告因资金周转为由向原告借款50000元,原告碍于朋友关系,于当天通过银行转账方式转给被告50000元,被告出具借条一支,载明借原告人民币50000元整,于2020年4月30日前还清。2020年6月,在原告的多次催要下,被告通过微信及支付宝转账方式分别于2020年6月4日、6月23日、6月24日偿还原告15000元、1000元、500元,共计16500元,剩余33500元原告多次通过微信、电话等方式向被告催要,但被告一直予以推脱,至今未支付。综上所述,原告认为,被告迟迟不予还款的行为已严重侵犯了原告的权益,鉴于此,原告为维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向本院提起诉讼,请求依法判决。 被告王瑞瑞未向法庭提交答辩状，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告身份证复印件、2020年3月24日欠条、原告银行卡交易明细两支、被告向原告转账记录一份，对原告提供的上述证据，本院经审查，均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月24日,被告因资金周转为由向原告借款50000元,原告随即通过银行转账方式转给被告50000元,被告向原告出具借条一支载明“今王瑞瑞借周政人民币伍万元整,于2020年4月30日前还”。2020年6月,在原告的多次催要下,被告通过微信及支付宝转账方式分别于2020年6月4日、6月23日、6月24日偿还原告15000元、1000元、500元,共计16500元,剩余33500元原告多次向被告催要,但被告至今未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告通过银行转账方式向被告出借款项的行为，与被告向原告出具欠条的行为，已经形成了合法的债权债务关系。在借款到期后，被告分三次向原告偿还借款的行为，也足以说明该借款事实的真实性。故本院对原告要求被告偿还剩余借款33500元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王瑞瑞于本判决生效之日起十日内返还原告周政借款本金33500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由被告王瑞瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  范启航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9859号 原告:赵海东，男，1971年3月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘倩芸，四川韬世律师事务所。 被告：成都中港国际旅行社有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区上城国际新玫瑰苑****，统一社会信用代码913401000928717180。 原告赵海东与被告成都中港国际旅行社有限公司合肥分公司委托合同纠纷，原告赵海东于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵海东的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告赵海东撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵海东负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈梅梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执恢165号申请执行人：严万友，男，1960年5月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：甘双学，男，1973年8月14日出生，汉族，住襄阳高新区。本院依据发生法律效力的本院于2017年7月4日作出的（2017）鄂0691民初1021号民事调解书，调解确认：被执行人甘双学向申请执行人严万友偿还借款本金11万元及利息。但被执行人甘双学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘双学的银行存款12万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年九月二日书记员  任轩宜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26462号原告罗旭,男,汉族,1992年3月28日出生,住址贵州省赫章县。被告深圳万古河国际艺术品展览策划有限公司,住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区商报东路英龙商务大厦3201,统一社会信用代码91440300MA5FC9BY8B。法定代表人李晓丽。本院在审理原告罗旭诉被告深圳万古河国际艺术品展览策划有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告罗旭向本院申请撤回对被告深圳万古河国际艺术品展览策划有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告罗旭申请撤回对被告深圳万古河国际艺术品展览策划有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告罗旭撤回对被告深圳万古河国际艺术品展览策划有限公司的起诉。本案案件受理费1600元（原告已预交），因原告申请撤诉，按规定减半收取800元，本院退回原告800元。（此页无正文）审判员  周显榕二〇二〇年九月十四日书记员  梁裕梅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1376号原告张文汉，男，1954年10月12日出生，汉族，个体，住甘南县。被告孙凤弢，男，1976年2月25日出生，汉族，无业，住甘南县。被告亓加玲，女，1976年3月13日出生，汉族，无业，住甘南县。原告张文汉诉被告孙凤弢、亓加玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张文汉到庭参加诉讼，被告孙凤弢、亓加玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文汉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金27.2万元；2、判令二被告按照月息2%给付借款利息至本息还清时止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，2016年9月被告孙凤弢向原告表达需要资金，向原告借款30万元并按照月息2分给付借款利息，同时把其位于奥运经典小区住宅楼房照交给原告作为抵押担保，原告给付被告借款后，被告一直按照约定给付利息，截止2018年2月6日双方结算后被告尚欠原告本金27.2万元，结算后被告给原告出具了欠据一张，后原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推脱不予配合，故原告提起诉讼。被告孙凤弢未提交书面答辩意见，但在本院对其调查笔录中称，2016年被告孙凤弢向原告借款30万元，中间还款一部分，2018年2月6日出具结算欠据272000.00元欠据一张，其中包含本金和利息，具体数额记不清了，当时借款用来投资粮储库，二被告尚在婚姻存续期间，但被告亓加玲对借款不知情。被告亓加玲未作答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的由被告出具的欠据原件一份、房产证复印件一份，证据之间能够相互印证，且被告孙凤弢在本院对其调查笔录中对欠据真实性认可，本院予以确认并在卷佐证；对本院依职权调取的被告亓加玲的户籍证明及婚姻情况说明，原告没有意见，本院予以确认；对本院对孙凤弢的调查笔录一份，原告未提出异议，本院对真实性予以确认。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：二被告为夫妻关系，2016年9月被告孙凤弢向原告向原告借款30万元用来投资粮储库，同时将被告亓加玲单独所有的坐落于甘南县甘南镇东风街奥运经典小区3#六单元401室（甘房权证甘字第**）作为抵押担保，并将房照原本交由原告保管，但未在房产部门办理抵押登记。原告将借款交付被告后，被告偿还部分借款直至2018年2月6日，双方结算后被告尚欠原告借款272000.00元，并由被告孙凤弢给原告出具欠据一张。该款至今未偿还，故原告提起诉讼。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告借款272000.00元的事实有被告孙凤弢本人签字的借据为证，且被告孙凤弢对在调查笔录中认可借款事实，原被告之间的民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，被告至今未还款，原告有权随时向被告主张还款权利。双方在欠据中未约定利息，对原告要求给付利息的请求，本院不予支持。被告孙凤弢表示二被告为夫妻关系，根据被告亓加玲用房本原件为借款提供担保的事实能够推定被告亓加玲对该借款知情，且该借款用于投资粮储库，系用于家庭生产经营，故该借款属于夫妻共同债务，被告亓加玲对该款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告孙凤弢、亓加玲于本判决生效后五日内偿还原告张文汉借款272000.00元；二、驳回原告张文汉其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380.00元，减半收取2690.00元，由被告孙凤弢、亓加玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇二〇年九月十九日书记员  乔 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3933号申请执行人赵旭恩，男，1973年1月26日出生，住河南省唐河县。被执行人张子强，男，1978年1月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民初165号民事判决书，即原告赵旭恩与被告张子强劳务合同纠纷一案中，被执行人张子强已主动履行1980元，故申请执行人赵旭恩向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵旭恩自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年九月二日书记员  张少楠
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4985号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：武保庆，公司员工,代理权限：特别授权。被告：聊城市托普轴承座有限公司，住所地：冠县万善乡政府驻地。法定代表人：段之令，总经理。被告：山东卓宇物流有限公司，住所地：冠县工业园区北二环路中段（烟庄）。法定代表人：汪奇，总经理。被告：段之令，男，1953年12月5日出生，汉族，住山东省冠县万善乡段辛庄村302号。被告:陈红侠，男，1988年9月23日出生，汉族，住山东省冠县东古城镇西杨召村117号。被告：段增涛，男，1980年9月4日出生，汉族，住山东省冠县万善乡段辛庄村559号。被告：段增普，男，1973年2月1日出生，汉族，住江苏省江阴市环西新村28幢201室。被告：汪奇，男，1964年8月23日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，七被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告聊城市托普轴承座有限公司偿还原告借款利息、罚息和复利共348371.96元（截至2020年4月21日的利息、罚息及复利合计为348371.96元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2、判决被告山东卓宇物流有限公司、段之令、陈红侠、段增涛、段增普、汪奇对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告聊城市托普轴承座有限公司与原告签订润万流借字（2017）年第20171101号《流动资金借款合同》，从原告处借款5000000元，月利率9.425‰，借款期限自2017年12月1日至2018年11月20日，还款结息方式为按月。其余被告作为保证人，签订润万保字（2017）年第20171101号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2018年6月29日，被告聊城市托普轴承座有限公司偿还本金5000000元，本金已还清，截止2020年4月21日，被告尚欠利息348371.96元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。七被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年12月1日，润万流借字（2017）年第20171101号《流动资金借款合同》一份，拟证明被告聊城市托普轴承座有限公司与原告约定5000000元借款的事实；三、2017年12月1日，润万保字（2017）年第20171101号《保证合同》二份，拟证明被告山东卓宇物流有限公司、段之令、陈红侠、段增涛、段增普、汪奇为被告聊城市托普轴承座有限公司5000000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，被告聊城市托普轴承座有限公司贷款账卡及利率变动明细表一份,截至2020年4月21日尚欠利息明细表一份，活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告聊城市托普轴承座有限公司收款账户的事实。七被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年12月1日，被告聊城市托普轴承座有限公司与原告签订借款合同，从原告处借款5000000元，期限为2017年12月1日至2018年11月20日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按月，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2017年12月1日，被告山东卓宇物流有限公司、段之令、陈红侠、段增涛、段增普、汪奇与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将5000000元借款发放到被告聊城市托普轴承座有限公司申请发放贷款资金的指定账户内。截至2018年6月29日，被告聊城市托普轴承座有限公司偿还本金5000000元，本金已还清，截止2020年4月21日，被告尚欠利息348371.96元。现该借款已经逾期，七被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告聊城市托普轴承座有限公司向原告借款并签订借款合同，被告山东卓宇物流有限公司、段之令、陈红侠、段增涛、段增普、汪奇为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告聊城市托普轴承座有限公司作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告聊城市托普轴承座有限公司返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七被告条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告聊城市托普轴承座有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息和复利共348371.96元（截至2020年4月21日的利息、罚息及复利合计为348371.96元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；二、被告山东卓宇物流有限公司、段之令、陈红侠、段增涛、段增普、汪奇对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告聊城市托普轴承座有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6526元，减半收取3263元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年九月九日法官助理孙亚君代书记员 杨 倩
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执811-2号申请执行人：赵慧君，女，1973年11月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：韩会明，男，1964年10月24日出生，汉族，住孟州市。赵慧君与韩会明民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月8日作出的（2010）孟民初字第698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书判决：限韩会明于判决生效后三日内给付赵慧君210000元及利息（利息从起诉之日即2010年5月20日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率规定计算），案件受理费2225元，由韩会明承担。因韩会明未按上述生效法律文书履行义务，赵慧君向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月15日向被执行人韩会明发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人韩会明未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人韩会明名下的财产，未发现被执行人韩会明有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人韩会明的住房公积金情况，未发现被执行人韩会明名下有公积金缴纳情况。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人韩会明的房产情况，发现被执行人韩会明名下位于孟州市××西粮局家属院南楼三单元四楼东户有房产一处，经调查上述房产已卖给他人，申请执行人赵慧君对涉案房产已经买卖一事予以认可，其他未发现被执行人韩会明名下有房产登记、备案信息。五、本院于2020年8月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人韩会明名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年6月15日向被执行人韩会明发出限制消费令。七、因被执行人韩会明违反了财产报告制度，本院于2020年9月9日依法将被执行人韩会明纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年9月11日告知申请执行人赵慧君本案的执行情况、财产调查情况、被执行人韩会明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人赵慧君可申请律师调查令进一步调查被执行人韩会明名下财产情况。申请执行人赵慧君也不能向本院提供被执行人韩会明的可供执行财产线索，申请执行人赵慧君同意本案终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余210000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩会明有其他可供执行的财产，被执行人韩会明暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩会明负有继续向申请执行人赵慧君履行债务的义务，被执行人韩会明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵慧君发现被执行人韩会明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵慧君申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年九月十一日书记员  范文千
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4420号 申请执行人：蔡彬闪，男性，1971年09月04日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人蔡彬闪与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初5325号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人慧峰（清远）房地产有限公司在2019年8月1日前交付清远市清城区飞来南路1号飞来湖壹号花园天钻楼22层01房、清远市清城区飞来南路1号飞来湖壹号花园天钻楼22层02号房屋给申请执行人蔡彬闪。二、被执行人慧峰（清远）房地产有限公司在2019年12月31日前支付逾期交付房屋违约金30，000元人民币给申请执行人蔡彬闪，申请执行人蔡彬闪放弃追究被执行人慧峰（清远）房地产有限公司逾期交房的责任。三、本案诉讼费275元由申请执行人蔡彬闪承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被清远市中级人民法院依法首查封，本案轮候查封无法处理，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4420号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 铭
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初1718号原告:张树友，男，1953年6月20日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：房荣，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被告：张志刚，汉族，农民，住凌源市。原告张树友与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树友到庭参加诉讼，被告张志刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币17800元并向原告支付此款利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告系同村村民，2014年至2015年期间，被告多次以孩子上学没钱交学费为由，多次向我借款合计17800元，并于2015年1月25日亲手为我书写欠据一张。事后我多次向被告索要此款，被告多次对我说“过年给你”。可被告至今也未给付我，因此我诉至法院。被告张志刚未答辩。原告张树友围绕诉讼请求依法提交了欠据，内容为“欠据，入账日期：2015年1月25日，今欠张树友借款人民币壹万壹仟肆佰元正。￥11400元。欠款人:张志刚。”在欠据下部，书写了“2015年3月16日种地1000元，去凌源400元，2015年5月25日借5000元，许桂兰、凤、高令在场”用以证明被告欠原告款项的事实。并且原告陈述该欠据上部分文字系被告书写，而下部分的文字系原告书写。原告所提交证据，符合证据属性，具备证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系凌源市四合当镇张家窝铺村村民。2015年1月25日被告以孩子上学为由向原告借款11400元。并于当日被告向原告出具了欠据，欠据载明：“欠据，入账日期：2015年1月25日，今欠张树友借款人民币壹万壹仟肆佰元正。￥11400元。欠款人:张志刚”。原告主张被告在2015年1月25日借款后又分别在2015年3月16日及2015年5月25日向原告借款6400元，原告自行在被告出具的欠据下部分书写了“2015年3月16日种地1000元，去凌源400元，2015年5月25日借5000元，许桂兰、凤、高令在场”内容。此后被告未偿还欠款，原告诉至本院。本院认为，原告向被告借款，原告在向被告出借借款后，被告于同日为原告出具了欠据，可以确认双方形成了债权债务关系。被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，被告负有及时向被告偿还借款的民事责任。故原告要求被告立即给付欠款11400元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，因双方未约定利息，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。原告主张的其它6400元借款，因该部分借款虽在被告出具的欠据中注明，但系原告自行书写，原告没有提供被告出具的债权凭证，亦没有提供其它证据佐证，本院无法确认原告主站的债权债务关系存在，故对原告的该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张志刚自本判决生效后五日内偿还原告张树友欠款11400元。二、驳回原告张树友的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，公告费600元，共计723元，由原告张树友负担80元，被告张志刚负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 于兴安审判员李冬雷人民陪审员 刘   雲   琦二〇一九年九月二十六日书 记 员 王   宏   太
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15733号之二 申请执行人：宋泽波，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：唐富裕，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 关于申请执行人宋泽波与被执行人唐富裕民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初10822号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人归还借款本金47000元及支付因借款产生的支出的手续费、利息共3746.89元；应支付以23000元为本金按年利率6%、以24000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率并以年利率6%为限均从2019年5月14日起计至实际清偿日止的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其归还借款本金47000元及支付因借款产生的支出的手续费、利息共3746.89元；应支付以23000元为本金按年利率6%、以24000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率并以年利率6%为限均从2019年5月14日起计至实际清偿日止的利息。本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院委托邻水县人民法院对被执行人住所地财产状况进行调查，反馈结果为未发现被执行人在其住所地有不动产登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年九月二十七日 书记员 范晓敏
四川通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1360号之二 申请执行人：徐江,男,1981年5月25日出生,汉族,农村居民，住四川省通江县。 申请执行人：余春燕,女,1979年10月20日出生,汉族,农村居民，住四川省通江县。 被执行人：巴中川财实业有限公司。 法定代表人：姚俊文，执行董事。 本院在执行申请执行人徐江、余春燕与被执行人巴中川财实业有限公司“商品房买卖合同纠纷”一案，本院2019年12月17日作出的（2019）川1921民初3191号判决已经发生法律效力，被执行人巴中川财实业有限公司应向申请执行人徐江、余春燕支付购房款444318元，并承担案件受理费7999元和执行费6565元，被执行人巴中川财实业有限公司拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人巴中川财实业有限公司有可供执行的存款，通过房管部门查出被执行人巴中川财实业有限公司有房产信息，因其它原因暂时无法处置。本院已将被执行人巴中川财实业有限公司限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  熊柏云
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执631号之四十七申请执行人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司,住白塔区中华大街**；被执行人：尚兆明,男性,1958年6月24日出生,汉族,住,住辽阳市白塔区罗马假日小区/div>关于申请执行人与被执行人尚兆明追缴违法所得一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人尚兆明在6210800652999000_156_1账户内余额人民币6495.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尚兆明在中国建设银6210800652999000_156_1账户内存款人民币1208504.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月十七日书记员  曹 博
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3253号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场**。负责人：杨宇，该分行行长。委托诉讼代理人：秦玉娣，女，1979年3月19日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：任应龙，男，1960年8月9日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告田桂华，女，1960年11月10日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告任应龙、田桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月24日，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行负担。审判员  夏剑锋二〇二〇年九月二十四日书记员  王馨笛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执315号之六申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行。统一社会信用代码：9164020004750150F。负责人：顾某。委托诉讼代理人：曹某。特别授权代理。委托诉讼代理人：马某1。特别授权代理。被执行人：平罗县三江煤制品有限公司。统一社会信用代码：91640221774918181L。法定代表人：王某1。被执行人：宁夏凯马实业有限公司。统一社会信用代码：91640200574876634E。法定代表人：马某2，宁夏凯马实业有限公司董事长。被执行人：平罗鑫盾煤炭有限公司。统一社会信用代码：91640221763213354P。法定代表人：王某2，平罗鑫盾煤炭有限公司董事长。被执行人：马某2，宁夏凯马实业有限公司董事长，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：王某2，平罗鑫盾煤炭有限公司董事长，住宁夏贺兰县。公民身份号码：×××。被执行人：王某1，住宁夏贺兰县。公民身份号码：×××。被执行人：王某3，住宁夏贺兰县。公民身份号码：×××。被执行人：王某4，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：张某，住宁夏贺兰县。公民身份号码：×××。被告：李某，住宁夏贺兰县。公民身份号码：×××。被告：杨某，住宁夏贺兰县。公民身份号码：×××。申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人平罗县三江煤制品有限公司、宁夏凯马实业有限公司、平罗鑫盾煤炭有限公司、马某2、王某2、王某1、王某3、王某4、张某、李某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民初88号民事调解书，向被执行人平罗县三江煤制品有限公司、宁夏凯马实业有限公司、平罗鑫盾煤炭有限公司、马某2、王某2、王某1、王某3、王某4发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行偿还借款本金2000万元、利息7776913.43元（截止2019年2月20日，2019年2月21日之后的利息以实际所欠借款本金为基数、按月利率13.8375‰计算至本金还清为止）、案件受理费90342.5元，共计27867255.93元，并承担本案执行申请费95267元；责令张某、李某、杨某用抵押在申请执行人处的共有房产偿还债务。但被执行人平罗县三江煤制品有限公司、宁夏凯马实业有限公司、平罗鑫盾煤炭有限公司、马某2、王某2、王某1、王某3、王某4、张某、李某、杨某未在本院规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行于2020年9月25日向本院书面申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行是其真实意思表示且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定,裁定如下：终结本院（2019）宁02执315号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇二〇年九月二十五日书记员 张 斌附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；（四）追索抚养费、赡养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）人民法院人认为应当执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢73号之八 申请执行人：徽商银行芜湖长江路支行，组织机构代码73890855-X，住所地本市镜湖区长江路**。 法定代表人：曹洁。 被执行人：繁昌县东洲矿产品贸易有限公司，组织机构代码59426854-8，住所地芜湖市繁昌县繁阳镇马坝街道大阳村。 法定代表人：张必龙。 被执行人：杜菲，男1972年06月27日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：杨彦侠，女1977年09月27日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：胡松清，男1976年09月13日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人徽商银行芜湖长江路支行与繁昌县东洲矿产品贸易有限公司、杜菲、杨彦侠、胡松清借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人胡松清的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年九月四日 书记员  万 珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13045号原告：劳瑞华，女，1956年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440***********。诉讼代表人：罗日旋，男，1945年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************。诉讼代表人：梁裕淦，男，1948年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************。诉讼代表人：薛铸胜，男，1946年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************。诉讼代表人：范婉爱，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440***********。诉讼代表人：廖彩珍，女，1956年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************。被告：佛山市顺德区第一塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914***********653R。法定代表人：孔庆兆，任公司副总经理。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所实习律师。原告劳瑞华与被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄志平担任审判长，与审判员陆华玲、谢琳组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告劳瑞华的诉讼代表人罗日旋、梁裕淦、薛铸胜、范婉爱、廖彩珍，被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：劳瑞华申请仲裁，请求裁决：确认劳瑞华与佛山市顺德区第一塑料电器有限公司自1975年8月至2006年11月期间存在劳动关系。二、仲裁结果：劳瑞华申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自1975年8月至2006年11月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的工商信息查询资料，证明原被告诉讼主体资格。2.佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水、退休证，证明原告在职期间由被告缴纳社保并发放工资，原告在被告处工作至退休。3.不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服在法定期限内起诉。4.被告及佛山市顺德区银星家用电器有限公司、佛山市顺德区恒俊聚酯瓶印刷有限公司的企业工商信息查询资料各1份，证明三家公司是关联企业。被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司未提供任何证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2006年11月22日达到退休年龄与被告终止了劳动关系，但直至2020年5月11日才提起劳动仲裁，已远远超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：驳回原告劳瑞华的诉讼请求。案件受理费10元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄志平审判员  陆华玲审判员  谢 琳二〇二〇年九月十五日书记员  梁淑军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9556号原告：万发全，男，1973年12月11出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：众泰新能源汽车有限公司，住所地杭州市经济技术开发区白杨街道文津北路****。法定代表人：金浙勇，总经理。被告：青岛奥德汽车销售服务有限公司，住，住所地青岛市市**重庆南路**/div>法定代表人：周广岩，总经理。原告万发全与被告众泰新能源汽车有限公司、被告青岛奥德汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告于2020年9月30日向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万发全撤回起诉处理。审判员 邹 岩二〇二〇年九月三十日书记员 孙紫桐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3555号之三 申请执行人：赵付花，女1969年11月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：毕公好，男1967年11月26日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 本院在执行赵付花与毕公好侵权责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人毕公好的邮储银行60×××65账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年九月七日 书记员  丁 潮
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫10**执1388号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地，许昌市议台路**。法定代表人：于国鹏，该公司经理。被执行人：李磊，男，汉族，1982年10月4日出生，，住河南省许昌县本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被执行人李磊合同纠纷一案中，执行中经双方达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执1388号案件中对被执行人李磊的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年九月三十日书 记 员  周 歌