wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执921号 申请执行人：兰陵县惠方小额贷款股份有限公司，住所地：兰陵县城园路北侧。 法定代表人：王付保，董事长。 委托诉讼代理人：刘石法，男，该公司职工。 被执行人：王善起，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：周广芳，女，1972年5月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324民初3065号民事判决书，立案执行申请执行人兰陵县惠方小额贷款股份有限公司与被执行人王善起、周广芳民间借贷纠纷一案。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施: 一、已向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行还款义务，也未申报财产； 二、已向被执行人发出限制消费令，经当事人申请本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单； 三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询，冻结并扣划被执行人王善起现金3634元（已转付给申请人），被执行人王善起、周广芳名下无其他可供执行财产。通过线下调查，被执行人亦无可供执行财产； 四、执行案件立案之日起已超过三个月； 五、被执行人王善起、周广芳审理时系公告送达，下落不明，已依法予以查找。 已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3634元，剩余债权未能实现。 综上所述，已发现可处置的财产均已处置完毕，被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  陈国军 审判员  耿学军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜广鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12245号之一 申请执行人高祥云，男,汉族，1996年1月3日生，住广西钦州市钦**贵台镇那略村委。 被执行人深圳中网信通科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道**金源商务大厦**3A01及**3A整层，统一社会信用代码。法定代表人郝品伟。 申请执行人高祥云与被执行人深圳中网信通科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1603号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳中网信通科技有限公司应履行支付19724.13元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  张晶晶
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1084号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：张晓波，系该行行长。 地址：甘肃省张掖市高台县。 被执行人：李福明，男，1979年9月26日出生，汉族，住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人李福明信用卡纠纷一案，高台县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）甘0724民初1315号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李福明于本判决生效后5日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行止2019年3月21日借款本金36721.82元，利息1870.34元，违约金1711元，合计40303.16元，并按合同约定承担自2019年3月22日至借款还清之日利息及违约金。本案受理费404元，由被执行人李福明承担。由于被执行人李福明在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司高台县支行向法院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理，执行费633元。 案件执行过程如下： 1.2020年4月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月17日、9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人李福明名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，有车牌号为甘Ｇ×××××的奥迪牌轿车一辆，本院已依法查封。暂未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年6月19日，因被执行人李福明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2020年9月30日，因被执行人李福明拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.本院执行干警多次到被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，但被执行人李福明下落不明、无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 6.2020年9月3日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的48866.57元，执行费633元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  李元国
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初251号 原告：张秀青，女，1971年11月4日出生，汉族，住任泽区。 被告：王少朋，男，1992年5月2日出生，汉族，住任泽区。 原告张秀青与被告王少朋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀青到庭参加诉讼，被告王少朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张秀青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2020年6月1日起暂计至2020年8月1日按2分计息，暂计2万元，剩余利息计算直至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王少朋自2019年1月10日至2020年6月1日陆续向原告张秀青共借现金50万元整，被告在2020年1月22日和2020年6月1日向原告写下四张借条(3张15万元，1张5万元）借条未约定还款日期，现经原告多次向被告催要。被告至今迟迟不归还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。庭审时原告称，庭前（具体时间为2020年9月22日，被告及其父亲通过微信转账换了原告5000元，通过手机银行还了原告5000元，通过柜员机还了原告30000元），因此原告将诉讼请求中要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求变更为460000元。庭后原告要求被告按460000元借款本金支付利息，计息时间要求从2020年6月2日起至本息还清之日止。 被告王少朋未答辩。 本院经审理认定事实如下：截止2020年6月1日，被告共向原告借款本金500000元，借据上约定借款利率均为年利率百分之二十四，上述款项原告是通过微信和现金的方式支付给被告的，庭审中原告提交的微信转账数额为371853元，2020年8月18日，原告将被告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金500000元及2020年6月1日后的利息，2020年9月22日，被告及被告家人通过微信、手机银行及银行柜员机共向原告支付了30000元借款，庭审中原告将要求被告偿还500000元的借款本金变更为460000元。 以上事实由起诉状、被告给原告所打四张借据、微信转账记录及原告陈述在卷佐证。 本院认为，截止2020年9月23日，被告尚欠原告借款本金460000元，由被告给原告所打四张借据，原告给被告的微信转账记录及原告陈述为证，事实清楚，证据确足，本院依法予以认定。关于利息问题，虽然原、被告约定了利率按年利率百分之二十四计算，但因该利率超过了2020年5月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，报价利率百分之三点八五的四倍，故对利息超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条，《最高人民法院关于审理的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告王少朋偿还原告张秀青借款本金460000元及利息，利息的计付方式为，以460000元为基数，支付自2020年6月2日起至判决执行完毕之日止的利息。利率按全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的贷款市场报价利率的四倍计付。 二、驳回原告张秀青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告王少朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  冯书合 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张兴亚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3515号原告:招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，该行行长。委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。一般授权。被告：万有兵，男，1972年11月16日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告万有兵金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人戴志良到庭参加诉讼，被告万有兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万有兵向原告偿还借款本金215030.56元、利息7027.88元（含罚息、复息），合计222058.44元（截止2019年11月8日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、判令上述被告向原告支付律师代理费11103元；3、判令各被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2016年9月，被告万有兵向原告申请贷款，原、被告双方订立了《个人授信协议》《个人贷款随借随还协议书》约定：1、原告向被告提供总额为230000元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2016年9月14日起至2021年9月14日止；2、如被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权对被告未偿还的贷款在合同执行利率水平上加收50%计收取罚息，有权宣布债权提前到期，停止发放被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；3、被告不能按期归还协议项下贷款本息和应付费用，原告为实现债权而支出的律师费、送达费、差旅费等费用均由被告承担；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依约向被告发放了贷款，现被告未按时足额还款，经原告催收仍未还款，严重违反了约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息。原告为实现债权，委托律师代理诉讼及催收，被告应在向原告偿还贷款本息时一并向原告支付律师费。为此，原告招行武汉分行诉至法院。被告万有兵未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2016年9月14日，被告万有兵与原告招行武汉分行签订编号为8160908533003号的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》，约定原告向被告提供总额为230000元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2016年8月17日起至2021年8月17日止。被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告招行武汉分行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告招行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担。《个人贷款随借随还协议书》还约定，原告同意被告开通自助借款功能（随借）、自助提前还款功能（随还）；本协议有效期为1年，到期后原告有权根据被告使用情况决定是否给予延期。合同签订后，原告招行武汉分行依约向被告万有兵发放贷款共计330000元，但被告万有兵未按期还款。截至2019年11月8日，被告万有兵尚欠原告招行武汉分行借款本金215030.56元，利息7027.88元（含罚息、复息），合计222058.44元。上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提交的被告身份证、户口本、《招商银行贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》、贷款附属信息、贷款关键信息等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，当事人应全面履行合同义务。原告招行武汉分行依约发放了贷款，被告万有兵未按期归还借款本息已构成违约。故原告招行武汉分行主张由被告万有兵偿还借款本金、利息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。原告招行武汉分行主张被告支付为实现债权发生的律师代理费11103元的诉求，因其未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。被告万有兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万有兵于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金215030.56元；二、被告万有兵于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2019年11月8日利息、罚息为7027.88元，此后的利息、罚息以实际所欠借款为基数，按照合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担84元，由被告万有兵负担2315元（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告万有兵随同上述判决款项一并给付原告招行武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月二十七日书记员  李德胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12111号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：邓欢。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓欢信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告邓欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓欢立即支付信用卡欠款共计87629.15元（截至2020年7月17日本金64137.03元，利息15067.11元，违约金7376.76元，其他手续费1048.25元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓欢承担。 事实和理由：邓欢向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计87629.15元。 被告邓欢未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年6月29日，邓欢向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓欢在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向邓欢核发了卡号为52015214********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓欢领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金64137.03元，利息15067.11元，违约金7376.76元，账户分期手续费1048.25元。其中账户10155872********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月8日的517.98元，2019年7月8日的880.38元，2019年8月8日的1371.24元，共计2769.6元。 本院认为：广发银行根据邓欢的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓欢未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓欢偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2769.6元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓欢于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金64137.03元，利息15067.11元，违约金2769.6元，账户分期手续费1048.25元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果邓欢未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，因适用简易程序，减半收取995元，由邓欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初30030号原告：顾久丰，男，1956年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。原告顾久丰与被告北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾久丰与被告东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：1994年5月。二、离职时间：2016年10月。三、仲裁请求：顾久丰以要求东陶公司支付加班费差额、社龄工资等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第456号仲裁裁决书，裁决：驳回顾久丰的仲裁请求。顾久丰不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年12月27日。六、诉讼请求：1、判令东陶公司支付我1994年5月至2016年10月加班费差额100000元以及以100000元为本金以6%为利率计算自2020年3月7日起至实际支付之日止的利息；2、判令东陶公司支付我2008年3月至2016年10月的社龄工资差额13160元以及以13160元为本金以6%为利率计算自2020年3月7日起至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费由东陶公司承担。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：顾久丰主张2019年10月知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。同时顾久丰主张东陶公司自2008年起单方调整社龄工资标准。顾久丰提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。被告抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张顾久丰的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，顾久丰提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，东陶公司每月向顾久丰发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，本院有理由相信顾久丰已知晓其加班工资核算方式及社龄工资调整标准。现顾久丰于2019年12月27日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于顾久丰要求东陶公司支付加班工资差额及利息、社龄工资差额及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回顾久丰的全部诉讼请求。案件受理费五元，由顾久丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 马 敬二〇二〇年九月十日书记员 何 珊书记员 张会芳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1279号之三 申请执行人：陶鑫,男,汉族1984年11月07日出生,住宁夏固原市公安局经济开发区。 被执行人：安徽长金智能科技有限公司,住安徽省安庆市怀宁县工业园。 本院依据已经发生法律效力的（2020）怀劳仲案字第109号，于2020年09月02日向被执行人安徽长金智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽长金智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽长金智能科技有限公司银行存款73811.27元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 杨
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1102号之一 申请执行人：曹忠，男，1973年9月24日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张勤华、戴星晨，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：叶信宝，男，1969年7月1日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人曹忠与被执行人叶信宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹忠向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。 执行标的为被执行人叶信宝向申请执行人曹忠支付执行款225290元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6349元、执行费3279元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年9月3日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人叶信宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶信宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶信宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶信宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 范 焱 燚 二〇二〇年九月三日 书 记 员 金星何龙
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执312号之一申请执行人：王桐，男，汉族，1958年8月19日出生，住本市禹王台区。被执行人：逯龙，男，汉族，1981年12月30日出生，住本市龙亭区。王桐与逯龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，逯龙于本判决书生效之日起十日内支付王桐工资款2800元。案件受理费25元，由逯龙负担。因逯龙未按上述生效法律文书履行义务，王桐向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人逯龙在开封市供水总公司有工资收入，本院已对被执行人逯龙的工资采取冻结强制措施,因被执行人逯龙的工资收入已被本院办理的其他案件扣留、提取、故暂时无法执行。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院已冻结被执行人逯龙工资之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请人王桐书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人逯龙负有继续向申请执行人王桐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年九月七日书 记 员  侯世然
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1822号之一申请执行人：陈兴毛，女，1996年9月6日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：杨清友，男，1983年3月17日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈兴毛与杨清友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨清友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨清友在中国建设银行622XXXX242账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月八日书记员 陈泉泉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13608号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：张立奎，行长。被告：张林林，男，汉族，1986年7月15日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告张林林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行负担。审 判 长  孙长华审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 烨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1448号申请执行人：鲁颖洁，女，1957年11月28日出生，住北京市宣武区。被执行人：鹤壁华韵——贝赛尔新型建材股份有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区淇水大道**金融大厦**。法定代表人：吴思乾。被执行人：中企联建设有限公司，住，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路****-1669(西田各庄镇集中办公区)/div>法定代表人：吴斯坤。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2958号裁决已经发生法律效力，申请执行人鲁颖洁向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行后依法向被执行人鹤壁华韵——贝赛尔新型建材股份有限公司、中企联建设有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2958号裁决确定的被执行人鹤壁华韵——贝赛尔新型建材股份有限公司、中企联建设有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人鹤壁华韵——贝赛尔新型建材股份有限公司、中企联建设有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人鹤壁华韵——贝赛尔新型建材股份有限公司、中企联建设有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人鹤壁华韵——贝赛尔新型建材股份有限公司、中企联建设有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月十七日书记员 李子英
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执559号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区。负责人：李晓东，该支行行长。被执行人：葛吉兵，男，1967年12月30日出生，回族，住淮安市淮阴区。被执行人：刘霞，女，1970年12月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行与被执行人葛吉兵、刘霞借款合同纠纷一案中，因双方正在协商和解，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年九月十五日书记员  崔 涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18063号原告：鲁俊，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：梁秀娟，女，1979年3月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告鲁俊与被告梁秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审理，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告鲁俊本人到庭参加诉讼，被告梁秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款12500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间一直有业务往来，被告于2018年9月21日向原告订购塑料颗粒，货款金额为30000元，被告于次日提货；后被告共计向原告支付货款17500元，尚欠原告货款12500元。经多次催收未果，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告梁秀娟既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告身份证复印件一份、被告人口信息查询资料打印件一份、送货单一份、微信聊天记录打印件九份等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。本院认为，合法的债务应当清偿，原告鲁俊与被告梁秀娟存在买卖合同关系，被告在2018年9月22日提货后仅向原告支付过17500元的货款，现尚欠原告货款12500元，一直未支付完毕，故原告要求被告支付12500元货款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁秀娟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告鲁俊支付货款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为56.25元（原告已预交），由被告梁秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年九月二十八日书记员  黄金源冯伟康
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高文忠，男，住宁夏回族自治区西吉县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高文选，男，住宁夏回族自治区西吉县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高文学，男，住宁夏回族自治区西吉县。三再审申请人共同委托诉讼代理人：高天平，男，住宁夏回族自治区西吉县，系高文忠儿子。三再审申请人共同委托诉讼代理人：王东亮，宁夏天盛（西吉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局西吉县税务局，住宁夏回族自治区西吉县。负责人：张万金，该局局长。再审申请人高文忠、高文选、高文学因与被申请人国家税务总局西吉县税务局（简称西吉税务局）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院(2020）宁04民终652号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高文忠、高文选、高文学申请再审称：一、一审法院认定事实错误。从1980年开始，农村土地实行全国家庭联产承包制，人民公社和生产队己经成为历史名词。从《鱼池转让合同》签订的年份来看，高文忠、高文选、高文学享受了该合同上甲方的权利并承担了甲方的义务，系适格的权利义务主体。高文忠、高文选、高文学当然具有原告的诉讼主体资格。一审法院单从合同的角度进行了相关法律的阐述，但没有进行历史考究，导致对本案事实的认定错误。从西吉税务局给西吉县公证处提交的便函和高文忠、高文选、高文学给公证处出具的鱼池转让申请书、西吉县水产工作站给个人出具的现金支付凭证等证据，足以证明高文忠、高文选、高文学具有原告主体资格。其中便函更为直接地反映出西吉税务局与高文忠、高文选、高文学之间的合同关系，无任何其他主体的加入，包括团结村委会都没有在该便函中出现。二、一审法院未经开庭审理，剥夺高文忠、高文选、高文学的举证权利，并导致西吉税务局对高文忠、高文选、高文学持有的证据无法举证，其过程及结果对高文忠、高文选、高文学显失公平。本案在二审上诉的过程中，高文忠、高文选、高文学为证明自己是案件适格的原告主体，特向法院提交了书面的调取证据申请和证人出庭申请书，但是二审法院没有依法调取证据，也未允许证人出庭作证，剥夺了高文忠、高文选、高文学的举证权，处理过程不合法，处理结果对高文忠、高文选、高文学不利。二审法院认定高文忠、高文选、高文学对合同涉及的标的无土地承包使用权属证书严重违背当时土地承包经营政策。《鱼池转让合同》的签订日期为1988年8月19日，当时全县都没有给农民颁发土地承包使用权属证书，直到1998年才全面给农户颁发土地承包使用权证书，但是1998年高文忠、高文选、高文学的鱼池早已承包给西吉税务局，且在合同履行期限内，就案涉鱼池的土地使用权根本无法办理土地承包使用权证书。故该认定实属错误。三、本案一审法院认为西吉县城关镇团结大队安家河生产队（以下简称安家河生产队）为该合同的主体，而二审法院认为西吉县城关镇团结村民委员会为该合同的主体，两级法院的合同主体认定结果都属错误。因为安家河生产队不具有法人资格，故丧失诉讼主体资格。团结村委会虽具有独立的法人资格，但是在签订合同时依法除应该有法人印章，还应该有法定代表人的签名或私章，而不能以生产队代表代替法定代表人签字，故团结村委会不是该合同的主体，结合当年已经包产到户的客观历史，团结村委会己经不具有案涉鱼池的财产所有权。综上，高文忠、高文选、高文学依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定基本事实及适用法律是否正确的问题。高文忠、高文选、高文学一审中提交的《鱼池转让合同》一方当事人为安家河生产队，高文忠、高文选、高文学作为代表人在落款处捺印。结合高文忠、高文选、高文学一审提交的《公证书》《便函》等均不能有效证实高文忠、高文选、高文学系案涉合同的签订主体，三人仅是作为安家河生产队的代表人签订案涉合同。且高文忠、高文选、高文学亦未能提交证据证实其系诉讼标的土地承包使用权人，故其作为原告起诉西吉税务局主张赔偿经济损失没有事实依据。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定驳回高文忠、高文选、高文学的起诉并无不当。关于新证据的问题。高文忠、高文选、高文学申请再审阶段未提交新的证据材料，再审申请书中亦未就新证据提出相应主张，本院对该项申请再审理由不予审查。关于是否存在当事人因客观原因未能收集到的证据，申请人民法院调取，人民法院未予调取的情形。经查阅二审卷宗未发现有高文忠、高文选、高文学提交的书面调取证据申请书及证人出庭申请书，高文忠、高文选、高文学的该项再审理由不能成立。综上，再审申请人高文忠、高文选、高文学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高文忠、高文选、高文学的再审申请。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年九月十七日书记员 马睿奇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1243号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]810-840号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1243号。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1304003.39元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  程 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初446号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王欣，男，1986年7月1日出生，汉族，中等专业学校肆业，无业，住河南省郑州市郑东新区姚桥社区**院**楼****东（户籍在江苏省徐州市云龙区紫金东郡**楼****）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年12月13日被郑州市公安局南关街分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人王欣犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人王欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日1时许，被告人王欣醉酒后驾驶豫Ａ×××**黑色大众牌小型轿车，沿郑州市陇海快速路由西向东行驶至郑州市管城回族区钱塘路东200米左右时，被郑州市公安局交通警察支队第三大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王欣静脉血乙醇含量为192.08mg/100m1。王欣归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王欣供述；到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；查询身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书等证据。据此认为被告人王欣的行为已构成危险驾驶罪。被告人王欣在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。被告人王欣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人王欣判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王欣对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王欣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人王欣的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人王欣醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，从重处罚；2、被告人王欣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚3、被告人王欣系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年九月二十三日书记员  马璐瑶
化德县人民法院   民事判决书   （2020）内0922民初731号   原告：化某。   法定代表人：王某1，系化某理事长。   委托诉讼代理人：郝某，系天津梦鼎律师事务所律师，特别代理。   委托诉讼代理人：朱某，系天津梦鼎律师事务所律师，特别代理。   被告：王某2，公民身份号码×××，职业不详，住址内蒙古乌兰察布市化德县。   原告化某与被告王某2合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化某委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   化某向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行偿还借款本息的义务，支付截止到2020年06月21日借款本金15000元，利息24267.45元，合计39267.45元；2.判令被告继续履行合同，于每季度的最后一天还本付息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据2016年03月31日化政发【2016】23号《化德县易地扶贫搬迁项目贷款资金使用管理办法（试行）》精神，化德县扶贫办委托原告发放易地搬迁扶贫借款，用于借款人购房贷款。为此，原告与被告签订了《化德县易地搬迁扶贫贷款合同》，约定：被告借款金额150000用于购买化德县一完小小区14号楼01单元301，借款期限自2017年01月10日至2036年01月08日；贷款利率按年息4.9%计算，按季结息，如调整贷款利率按调整后的利率执行；被告保证按确定的还款方式分期归还借款和借款利息。合同生效后，原告依法履行付款义务，但是被告一直未履行还款义务，已造成原告严重损失。综上所述，原告特依据《民事诉讼法》等相关法律法规向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。   被告王某2经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告依法履行举证责任，借款法律关系成立。关于借款还款方式，双方只约定分期还款，但未明确分期方式，原告自认发放贷款后已扣除第一年本金7500元，由此推定本金应为按年分期还款。关于逾期利息，原告诉请本金已扣除已还款的7500元，由于2018年至2020年被告未分期偿还本金，故原告按本金142500元计算利息，符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还逾期还款部分的诉求予以支持。关于原告要求被告继续履行合同，于每季度的最后一天还本付息的诉请，被告日前虽未按照合同约定偿还本息，但借款期限尚未届满，原告以被告现在的行为推定被告将来预期违约，没有法律依据，故对原告的此项主张本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某2于判决生效之日起十日内偿还原告化某借款本金15000元及利息24267.45元，共计39267.45元（叁万玖仟贰佰陆拾柒元肆角伍分）；   二、驳回原告化某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费438元，由原告化某负担47元、由被告王某2负担391元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 吕晓霞     二〇二〇年九月十八日   书记员 郝丽娜   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达到补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。   2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16688号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：苏吾华，男，1980年3月21日出生，身份证住址湖南省邵阳市新邵县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏吾华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏吾华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4387号之一 申请执行人：深圳市龙华区卫生健康局，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道**清湖行政服务中心****，统一社会信用代码11440309MB2D07048B。法定代表人：何洪彬。 被执行人：向海燕，女性，1984年12月15出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局与被执行人向海燕行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审8071号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0308行审8071号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0308行审8071号行政裁定书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘楚娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4628号申请执行人：西安宾馆有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路**。法定代表人：王汉琳，该公司执行董事。被执行人：张小彤，男，1978年10月25日出生，汉族，无业。被执行人：张咏，男，1978年11月22日出生，汉族，无业。申请执行人西安宾馆有限责任公司与被执行人张小彤、张咏房屋租赁合同纠纷一案，西安市中级人民大院作出的（2019）陕01民终14890号民事判决书已发生法律效力，被执行人张小彤、张咏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安宾馆有限责任公司向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币717420.67元及利息，执行费11344元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人张小彤、张咏至今未履行。经查询，被执行人名下查无车辆、房产及银行账户存款信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为人民币717420.67元及利息，执行费11344元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4628号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年九月十四日书记员李谊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17477号之一原告：高某1，男，1931年8月14日出生，汉族，住天津市××海地××楼××号。委托诉讼代理人：王丽丽，天津东法律师事务所律师。被告：高某2，女，1960年3月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王蔚，天津坚观律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。原告高某1与被告高某2赡养费纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。原告高某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告每月向原告支付赡养费1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系案外人郝俊霞再婚之夫，被告系案外人郝俊霞亲生女，被告系原告之继女。案外人郝俊霞与原告再婚时被告还是幼儿，再婚后，被告一直与原告共同生活，由原告抚养教育长大成人。现原告已88周岁，身有残疾、行动不便且患有多种疾病，每天需要服用多种药物，花费很大，但原告仅有的养老金也被被告私自支取花费，导致原告不能维持自己的日常生活开支，为维护自身合法权益，现依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告高某1经本院（2020）津0103民特36号民事判决书宣告为限制民事行为能力，其行为能力存在瑕疵。故原告委托律师代其提起本案诉讼，不符合法律规定，亦不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高某1的起诉。案件受理费25元，退还原告高某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  杜娟审判员  陈刚审判员  张辉二〇二〇年九月十五日法官助理邹蕊书记员刘志青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4875号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执365号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行，住所地广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇山谷路，统一社会信用代码：。 负责人梁宏坚，该行行长。 特别授权委托代理人王仁松，该行职工。 被执行人韦正才，男，1978年12月生，壮族，户籍所在地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区。 被执行人范云茜，女，1980年1月生，汉族，户籍所在地河池市宜州区，现在居住地河池市宜州区。 被执行人蓝鹏翼，男，1970年10月生，壮族，户籍所在地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区。 被执行人韦金枝，女，1982年11月，壮族，户籍所在地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行与被执行人韦正才、范云茜、蓝鹏翼、韦金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）桂1281民初2069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行于2020年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2020）桂1281执365号。被执行人韦正才、范云茜、蓝鹏翼、韦金枝应履行的义务为：韦正才、范云茜偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行借款本金297082.78元及利息及罚息21202.78元（利息计算至2019年7月17日止，之后的利息以实际尚欠本金为基数，按年利率10.0225%加收30%，计算至借款实际清偿之日止），蓝鹏翼、韦金枝对上述债务承担连带偿还责任；共同负担案件受理费4725元。 本院在执行过程中，于2020年3月25日向被执行人韦正才、范云茜、蓝鹏翼、韦金枝发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未全部履行。现查明，被执行人韦正才、范云茜共有位于宜州区公务员小区西区房产一套（不动产证：宜房权证宜州字第××号、第××号），该房现涉及多家法院查封，无法处置。被执行人蓝鹏翼与案外人黄丽鲜共有位于宜州区庆远镇刘三姐大道龙江新城小区房一套，因该房属经济适用房，暂不具备执行条件。被执行人韦金枝所有位于宜州区庆远镇冯京西路雍景香江小区房一套，因案外人罗文丹向本院提出执行异议，亦暂不具备执行条件。被执行人韦金枝于2020年5月3日及5月6日共计交纳案款58300元，本院于2020年8月26日网络扣划韦金枝存款67750元，扣划蓝鹏翼存款2356元、2961元、23017元，上述案款依法提取执行费4725元后，已将剩余案款退付申请人。另查,被执行人韦正才、范云茜、蓝鹏翼、韦金枝都有工资收入，本院已依法长期提取、扣留其收入直至上述债务清偿之日止。除以上对查明的财产采取强制措施外，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃韵蓓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16664号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：兰海燕，女，1979年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人兰海燕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人兰海燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22526号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：周雪琴，女，1995年10月19日出生，汉族，住四川省武胜县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周雪琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告周雪琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周雪琴立即偿还截至2020年6月12日的信用卡透支本金43994.31元、利息2348.22元、费用468.91元、违约金5997.35元,并支付自2020年6月13日起至欠款付清时止，以本金43994.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2348.22元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周雪琴承担。事实和理由：2017年12月14日，周雪琴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周雪琴从其信用卡账户中透支，截至2020年6月12日共透支本金43994.31元、利息2348.22元、费用468.91元、违约金5997.35元未给付。被告周雪琴未答辩。经审理查明，2017年12月14日，周雪琴向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。周雪琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周雪琴发放了信用卡。周雪琴从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月12日，周雪琴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43994.31元、利息2348.22元、费用468.91元、违约金5997.35元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周雪琴与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周雪琴发放了信用卡，周雪琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周雪琴应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告周雪琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周雪琴在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月12日的信用卡透支本金43994.31元、利息2348.22元、费用468.91元、违约金5997.35元；并支付从2020年6月13日起至欠款付清时止，以本金43994.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2348.22元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取560元，由被告周雪琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13702号原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：丁雷，北京市世纪(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：怡高科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘剑玲。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱。原告梅祯怡与被告怡高科技(深圳)有限公司、被告上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告梅祯怡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅祯怡撤诉处理。审判员 张 琰二〇二〇年九月十日书记员 潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5691号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：何彩明，女，1979年3月18日出生，汉族，住，住江门市新会区/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人何彩明信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5691号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8914号原告：董帅，男，1991年6月26日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘冰，辽宁良友律师事务所律师。被告：辽宁先锋保安服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万泉街**。法定代表人：苏万全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁英娜，女，1977年6月15日出生，汉族，住址沈阳市大**，系单位员工。原告董帅与被告辽宁先锋保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。审理过程中，被告辽宁先锋保安服务有限公司于2020年9月17日向本院提出合并审理申请。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷且诉讼标的为同一种类的、当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，可以合并审理的案件，裁定合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0103民初10789号案件审理。审 判 长 王 伟人民陪审员 李 晶人民陪审员 王粤临二〇二〇年九月十七日书 记 员 刘 薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初474号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人赖勇强，男，1996年8月25日出生于宁夏回族自治区固原市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市泾源县。2020年7月15日，因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2020年7月23日经兴庆区人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人薛东昀，宁夏宁银律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人赖勇强犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日、8月28日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员冯彩艳、刘超出庭支持公诉，被告人赖勇强及其指定辩护人薛东昀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日14时许，被告人赖勇强至银川市兴庆区某号电脑桌处，趁被害人马某睡着之机，盗得马某放在电脑桌上的银色三星W2019手机一部（价值5200元）。案发后，赃物追回、发还。公诉机关认为，被告人赖勇强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖勇强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人赖勇强认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人赖勇强有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、到案经过、扣押清单等书证、视听资料、鉴定意见、证人周某的证言、辨认笔录、被害人马某的陈述、被告人赖勇强的供述和辩解等证据予以证实。被告人赖勇强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人赖勇强归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，并且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日，被害人马某在新铁网网咖门外遇被告人赖永强，马某确认被告人赖勇强所持银色三星手机是其被盗手机后，与新铁网网咖的网管周某控制住被告人赖勇强，周某电话报警。被告人赖勇强被抓获归案后如实供述其罪行，当庭对上述事实不表异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人赖勇强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赖勇强被抓获归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，可从宽处理。指定辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赖勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 申建宁 二○二○年八月二十八日法官助理 于 莉书记员 吴 钊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0627执恢502号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码68002443-5，住所地鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住楼。 负责人张宪胜，职务行长。 被执行人：鄂尔多斯市天城商贸有限责任公司，组织机构代码79015532-1，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路**民生广场******。 法定代表人陈双平，职务执行董事。 被执行人：陈双平，男，1980年8月5日出生，汉族，无职业，户籍地陕西省榆林市榆阳区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张敏，女，1984年12月10日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨利军，男，1969年3月12日出生，汉族，无职业，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张丽萍，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：吴笑天，男，1979年8月9日出生，蒙古族，无职业，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：于淑杰，女，1979年6月3日出生，汉族，无职业，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市天诚商贸有限责任公司、陈双平、张敏、杨利军、张丽萍、吴笑天、于淑杰借款合同纠纷一案，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4534号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款3153095.24元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施： 1、2020年5月18日向被执行人鄂尔多斯市天诚商贸有限责任公司、陈双平、张敏、杨利军、张丽萍、吴笑天、于淑杰发出恢复执行通知书、限制消费令和传票； 2、2020年6月8日和2020年9月22日两次通过网络查控系统对被执行人鄂尔多斯市天诚商贸有限责任公司、陈双平、张敏、杨利军、张丽萍、吴笑天、于淑杰的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银、地方银行及房屋等不动产予以调查未发现被执行人鄂尔多斯市天诚商贸有限责任公司、陈双平、张敏、杨利军、张丽萍、吴笑天、于淑杰有可供执行的财产。 3、2020年5月25日拍卖被执行人张丽萍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（产权证号：鄂房权证东胜区字第××号）、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（产权证号：鄂房权证东胜区字第××号）房产两套。买受人高彩霞、王志花分别以795770.4元、776028元竞买成功。2020年7月21日支付执行费33931.00元，2020年7月21日支付申请人案款1567867.40元，2020年8月7日、2020年9月23日向被执行人退回房租费100000元。 4、于2020年9月22日去被执行人居住地调查关于被执行人鄂尔多斯市天诚商贸有限责任公司、陈双平、张敏、杨利军、张丽萍、吴笑天、于淑杰的单位经营情况及生活居住情况。 5、于2020年9月22日与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行进行终本约谈，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行也无法提供被执行人鄂尔多斯市天诚商贸有限责任公司、陈双平、张敏、杨利军、张丽萍、吴笑天、于淑杰其他可供执行财产，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意将（2020）内0627执恢502号案件终结本次执行程序。尚有1585227.84元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年九月二十三日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31219号原告：鲁洪峰。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司。原告鲁洪峰诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月29日，原告鲁洪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鲁洪峰撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告鲁洪峰负担。审 判 员 沈慧芬二〇二〇年九月二十九日法官助理 陆 艳书 记 员 张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1615号 申请执行人：黄元昌 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人黄元昌与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向金堂县不动产登记中心送达了（2018）川0121民初684号民事判决书、（2020）川0121执1615号协助执行通知书，要求“将位于四川省金堂县淮口镇现代大道206号尚缘国际二期X幢X单元X楼X号商品房（合同签约备案号：57574）登记到申请执行人黄元昌名下”。故本案强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7859号申请执行人：昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司，统一社会信用代码91320583138130465A，住所地江苏省昆山市千灯镇百家塘。法定代表人：徐刚。被执行人：苏州吴江许氏彩板钢结构有限公司，统一社会信用代码9132050971496280XH，住所地苏州市吴江区震泽镇青年河路6号。法定代表人：许坤泉。申请执行人昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司与被执行人苏州吴江许氏彩板钢结构有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5599号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州吴江许氏彩板钢结构有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州吴江许氏彩板钢结构有限公司银行存款人民币93871.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二日书记员  曹俊瑜
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初153号原告：杨某，男，汉族，1958年2月23日生，身份号码×××，代县人，住代县。被告：梁某，男，汉族，1987年7月25日生，身份号码×××，代县人。系事故无号牌重型自卸车驾驶人。被告：贺某，男，汉族，1985年11月4日生，身份号码×××，代县人。系事故无号牌重型自卸货车实际所有人。被告：徐某，男，汉族，1964年7月27日生，住河北省承德市兴隆县，系事故无号牌重型自卸货车上户所有人。被告：太平洋保险股份有限公司天津分公司静海支公司。地址：静海县旭华道众泰欣苑底商12-106。负责人：李汝杰，该公司经理。原告杨某与被告梁某、贺某、徐某、太平洋保险股份有限公司天津分公司静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告各项损失费401464.05元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日，梁某驾驶无牌号自卸货车与杨某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，经代县交警大队认定，梁某负本次事故的主要责任，杨某负次要责任。被告车辆发生事故在保险期内，本事故造成原告损失如下：医药费106800.55元，交通费1900元，住院陪护费10334元，住院生活补助费3100元，住院期间营养补助费1860元，住院期间误工费5456元，伤残补助金129726.3元；三期护理期限误工期7个月计36960元，护理期90天计12780元，营养期90天计5400元；伤残鉴定费2500元，精神损失费10000元，摩托车损失费3000元，以上合计329816.85元，由保险公司在交强险范围内赔偿外再按责任划分由侵权人予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告杨某起诉的被告太平洋保险股份有限公司天津分公司静海支公司及梁某等人诉讼主体资格不适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费2633元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李春凯 二〇二〇年九月三日书记员 王浩然
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽06执复27号 复议申请人（被执行人）：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇。 法定代表人郭胜通，总经理。 委托代理人：方滨潭，男，1968年4月15日出生，汉族，住福建省龙海市。系龙海市通华房地产开发有限公司职员。 申请执行人：李梅琴，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省华安县。 复议申请人龙海市通华房地产开发有限公司不服龙海市人民法院（2020）闽0681执异48号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙海市人民法院在执行申请执行人李梅琴与被执行人龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人龙海市通华房地产开发有限公司对龙海市法院（2016）闽0681执340号执行裁定提出书面异议。龙海市法院经审查，于2020年7月27日作出（2020）闽0681执异48号执行裁定：驳回龙海市通华房地产开发有限公司的异议请求。 龙海市法院查明，原告李梅琴与被告龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）龙民初字第2348号民事判决书。2016年1月29日申请人李梅琴因该案向本院申请强制执行。2016年4月26日本院作出（2016）闽0681执340号执行裁定书。 龙海市法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。申请人认为原判决存在错误，已提出申诉，请求暂停判决的执行，与上述规定不符，不予支持。其主张另有其他案件正在诉讼中，待结案后再一并处理，亦无法律依据，不予支持。申请人主张延迟交房系建筑公司违约导致，该主张与执行案件无关联。申请人的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回申请人龙海市通华房地产开发有限公司的异议请求。 龙海市通华房地产开发有限公司向本院申请复议称,请求撤销龙海市人民法院作出的（2020）闽0681执异48号执行裁定书，中止对其公司被查封部分房产拍卖、变卖措施，或采取其它执行措施。事实与理由：一、李梅琴等人与我司商品房预售合同纠纷系列案件原判决书存在重大错误，不应作为执行依据。根据《民事诉讼法》第一百九十八条的规定，我司已对部分原审判决书提起申诉，请求上级法院依照审判监督程序予以改判，请求法院待上述申诉处理后再恢复执行。二、本案之所以延迟交房，在于承建单位福建省龙江建设有限公司的违约行为导致，我司与龙江建设公司正在进行诉讼，以龙江公司的赔偿款，可以解决本系列案件大部分执行标的，而且本系列案件执行的都是固定资产，拍卖、变卖后就不可能恢复，为避免造成不可挽回的损失，望法院等上述案件处理后再执行。三、龙海市法院即将执行的这一批案件，都是以逾期交房为由诉讼并处理的，同一幢楼中，尚有部分购房者还在陆续起诉。为示公允、平等，法院可以等待这几个案件审理后再一并处理。 本院查明，原告李梅琴与被告龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，龙海市法院于2015年11月9日作出（2015）龙民初字第2348号民事判决：一、被告龙海市通华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李梅琴自2014年1月1日起至2015年5月12日止的逾期交房违约金60459元；二、被告龙海市通华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李梅琴自2015年5月13日起至实际交付之日止的逾期交房违约金（以购房款243789元为基数，按日万分之五计算）；三、驳回原告李梅琴其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，原告李梅琴于2016年1月29日向龙海市法院申请强制执行，同日立案受理，案号（2016）闽0681执340号。在执行过程中，龙海市法院于2016年4月26日作出（2016）闽0681执340号执行裁定：一、查封、拍卖、变卖被执行人龙海市通华房地产开发有限公司所有的嘉华苑地下一层1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号车位。二、查封期限三年。 另查明，截至2020年8月31日，龙海市通华房地产开发有限公司在龙海市法院作为被执行人的案件，共计有59件，未履行标的5361666.92元。 本院认为，首先，《民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”复议申请人认为原判决书有误，已向上级法院申请再审为由提出暂缓执行，这与相关法律规定不符。其次，截至2020年8月31日，龙海市通华房地产开发有限公司在龙海市法院作为被执行人的案件尚有59件，未履行标的5361666.92元。因此，龙海市法院在执行过程中查封、拍卖被执行人龙海市通华房地产开发有限公司名下的房产并无不当。复议申请人提出的待其与福建省龙江建设有限公司的诉讼判决再来解决本案亦无法律依据，至于其提出的尚有部分购房者还在龙海市法院陆续起诉，可待系列案件审理后再一并执行的主张，对此，复议申请人可在执行阶段与申请执行人协商解决。复议申请人的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回龙海市通华房地产开发有限公司的复议申请，维持龙海市人民法院（2020）闽0681执异48号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 雄 审 判 员  胡朝群 审 判 员  江杨萍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈绚丽 书 记 员  郑燕丽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1276号 被执行人：温木利，男，汉族，1985年6月8日出生，住址：广东省陆丰市。 关于被执行人温木利追缴诉讼费纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币6460元，本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  黄月莹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1281号之三 被执行人，宋子杰，男，汉族，1974年01月17日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋子杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋子杰在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币27787.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月四日 书记员 关智昊
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁0113民初3358号 原告：齐怀军，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：菅崇金，男，1989年4月29日出生，汉族，居民，住济南市济阳区。 原告齐怀军与被告菅崇金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告齐怀军到庭参加诉讼，被告菅崇金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 齐怀军向本院提出诉讼请求:1.依法判令菅崇金支付料款84400元；2.本案诉讼费及其他费用由菅崇金负担。事实与理由：2020年菅崇金在齐怀军处购买石子，2020年3月13日菅崇金向齐怀军出具欠据一份，后菅崇金偿还6万元，余款至今未付，为此诉至贵院，望判如所请。 菅崇金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月13日，菅崇金在齐怀军处购买石子，经双方结算，菅崇金向齐怀军出具欠据一份，载明“欠条今欠石子款（144400）壹拾肆万肆仟肆佰元正月底付清菅崇金2020.3.13号”。此后菅崇金于2020年4月15日付款3万元、于2020年5月8日付款3万元，余款84400元至今未付。 本院认为，齐怀军提交的欠据能够证实齐怀军、菅崇金之间的买卖合同关系及欠款的事实，双方之间的合同是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。菅崇金未按约定支付石料款，应承担违约责任，齐怀军的诉讼请求应予支持。综上，菅崇金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 菅崇金于本判决生效之日起十日内支付齐怀军欠款84400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取955元，由菅崇金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯永 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑艺
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3835号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：马细花，女，1976年7月12日生，汉族，住：江西省乐平市。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7216号民事判决书，向被执行人马细花发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马细花银行存款108923.63元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月九日 书记员  彭鑫妮
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执532号之一申请执行人：赵丽静，女，1984年9月4日出生，汉族，住山西省长子县。被执行人：赵福兴，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。本院执行赵丽静与赵福兴机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2019）晋0404民初290号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵福兴至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人赵福兴拥有的车牌号为豫AXXX**五菱牌车一辆，为保证本案执行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人赵福兴拥有的车牌号为豫AXXX**五菱牌车一辆，在查封期内禁止该车辆转让过户，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年九月一日书记员  李艳丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4433号之一 被执行人郭守志，男，1950年5月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人郭守志生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2018年11月13日作出的（2017）浙0109刑初752号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金20000元，本院于2020年7月7日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，已罚没。截止2020年9月16日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月十六日 书记员  薛 楚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0303行初19号 原告：黄细金，男，汉族，1968年3月25日出生，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：王金龙，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福文，北京在明律师事务所律师。 被告：桂林市叠彩区城市管理局，住所地桂林市叠彩区。 法定代表人：裴大清，该局局长。 委托诉讼代理人：刘训迪，广西中心律师事务所律师。 原告黄细金诉被告桂林市叠彩区城市管理局要求撤销行政行为一案，本院于2020年4月1日立案，原告黄细金于2020年9月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告黄细金的撤诉申请符合法律规定,是当事人真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄细金撤回起诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄细金负担（原告已预交50元，本院退还原告25元）。 审 判 长  邓 智 人民陪审员  阚建武 人民陪审员  彭 匀 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 妮
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2323号原告：刘俊，女，1990年5月14日出生，汉族，住大冶市。被告：吴望平，男，1980年3月19日出生，汉族，住大冶市。原告刘俊与被告吴望平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加了诉讼，被告吴望平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴望平偿还借款2500元，按照年利率6%承担利息180元；2、判令被告吴望平承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款2500元，按照年利率6%承担逾期利息（从2020年1月21日计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月30日、8月8日，被告分两次向原告借款3000元，2020年1月21日，被告向原告还款500元。之后原告多次催讨，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，请判如所请。被告吴望平未答辩，亦未向本院提供证据。原告刘俊围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录截图、电话录音等证据。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日和2019年8月8日，被告吴望平向原告刘俊借款3000元，原告刘俊通过微信平台分两次，每次1500元转入被告吴望平微信账户。2020年1月21日，被告吴望平通过微信平台向原告刘俊偿还500元，余款2500元至今未偿还，故而成讼。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。原、被告双方的借款事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的时间偿还借款。双方对还款时间没有约定的，出借人可以随时要求借款人偿还。原告刘俊向被告吴望平出借3000元，被告吴望平仅偿还500元，余款至今未偿还，构成违约。原告刘俊要求被告吴望平偿还2500元借款的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方没有约定还款期限，原告刘俊要求被告吴望平自2020年1月21日起支付逾期利息，没有事实依据，本院支持自起诉之日（即2020年6月28日）起按6%的年利率支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴望平于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘俊借款2500元，并以2500元为基数，按6%的年利率支付自2020年6月28日至借款实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴望平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  金敏兰二〇二〇年九月八日书记员  甘 雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初16102号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：杭州心景科技有限公司,住所地浙江省,住所地浙江省杭州市滨江区聚业路**金绣国际科技中心****法定代表人：曹群，董事长兼总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告杭州心景科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。案件审理过程中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二十三日书 记 员  白圯卯
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执236号申请执行人：蔡青松，男，汉族，1987年9月13日出生，现住四子王旗。申请执行人：郭文军，男，汉族，1987年12月14日出生，现住四子王旗。被执行人：张鹏飞，男，汉族，1990年9月9日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人蔡青松、郭文军与被执行人张鹏飞借款合同纠纷一案中，现因冻结被执行人张鹏飞工资卡，申请人蔡青松、郭文军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年九月二十九日书记员  赵俊卫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17459号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:许金培，男，1988年3月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告许金培信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告许金培经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.许金培立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金42663.78元、利息10640.34元、分期手续费1718.17元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金42663.78元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由许金培承担。事实和理由：许金培在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，许金培仍未清偿。被告许金培未答辩。经审理查明，2017年7月19日，许金培向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。许金培在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向许金培发放了信用卡。许金培从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，许金培尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金42663.78元、利息10640.34元、分期手续费1718.17元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，许金培与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向许金培发放了信用卡，许金培使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。许金培应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告许金培经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许金培在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金42663.78元、利息10640.34元、分期手续费1718.17元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金42663.78元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费643元，由被告许金培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8740号 申请人深圳市行达精密模具有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道玉律社区玉星路**201，统一社会信用代码91440300073392391Q。 法定代表人：张启锋。 被申请人深圳市瑞飞科技有限公司，，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路**恒丰工业城****统一社会信用代码914403005856128020。 法定代表人：张将来。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1899355元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币1899355元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市瑞飞科技有限公司名下价值人民币1899355元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月七日 书记员  张晶晶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2699号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：阳苗，女，1975年12月5日出生，住，住防城港市港口区/div> 被告：李双印，男，1979年8月16日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告阳苗、李双印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黎 晶