广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5731号原告：陈继华，男，1993年12月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************435。被告：陈灿国，男，1979年1月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码441************918。原告陈继华与被告陈灿国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈继华，被告陈灿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还车款19300元及利息(利息以19300元为基数，按月利率2%从起诉之日起计算至还请之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月15日签订《车辆买卖协议》，约定被告出让一辆东南车（车牌号粤R*****,车架号LDNM43GZXC0409237）给原告，成交价为28000元整。原告预付定金4100元给被告，余款分36个月还清，从2018年11月15日至2021年10月15日，每月支付950元。合同签订当天，被告将车辆交付给原告使用，但尚未办理过户。2020年3月3日，原告将车辆开去年审，发现该车辆已被查封，无法办理年审。2020年3月5日，原告将车辆已被查封的事实告知被告，但被告将该车辆扣押并将车钥匙拿回，不再给予原告使用。2020年3月7日，原告到松岗派出所与被告进行调解，但调解不成。此后原告多次与被告协商，要求被告返还车款，但被拒绝。为维护原告利益，现特向法院起诉，请依法判决。被告陈灿国辩称，一、答辩人是经营二手车行的，在被答辩人意欲购买本案诉争车辆时，答辩人就如实告知，该车辆的原车主是以银行贷款方式购买的，在其还清购车款后，因还欠银行信用卡款未还，所以银行方尚未给讼争车辆解押，因此暂时未能办理过户手续。被答辩人对此完全知情，并同意答辩人的口头承诺“如若日后该车辆不能办理过户，答辩人以高出日后市场价的1000元从被答辩人处购回该车辆”，被答辩人亦同意此口头约定。二、汽车是交通工具，是奢侈消费品，贬值快，即使新车刚落地也会贬值，这是众所周知的。被答辩人在购买答辩人的车辆使用一年多之后要求答辩人全款退还，即使是外行人也知道这是不可能的，且被答辩人在使用期间还发生过车辆大碰撞事故，且还是他自己亲手维修并全车喷漆翻新，但仍留下碰刮过的痕迹，需要全车翻新的行内人均认为这是重大事故，证明车辆损坏严重，这也无形中使该车辆贬值更利害。三、答辩人曾与被答辩人协商，以同款同等价值车辆过户给被答辩人转换上述诉争车辆，双方继续履行《车辆买卖协议》，但遭到被答辩人的拒绝。因为答辩人曾带被答辩人到多家二手车行查询了解过，也清楚上述诉争车辆现在已确实贬值了很多，以现在市场价最高大概只值八千元左右，所以被答辩人才坚持要答辩人全额退款，企图以一己私心损害答辩人的利益。四、《车辆买卖协议》中的定金4100元其实是车辆购买保险的保险费和装GPS的费用，诉争车辆早在2018年11月初就交付给被答辩人使用，是被答辩人提出，双方这么熟，签订协议的日期就写11月15日，还款日期也就从11月15日计算起。这也是被答辩人有私心的体现，无形中多占用了十几天的使用时间。但当时双方都口头同意这笔钱是用于购买车辆保险的，而购买保险也是车辆拥有者和实际使用者的责任。事实上答辩人也确实将这笔钱转还给了被答辩人用于购买保险。因此，这4100元应在被答辩人提出的19300元购车款中扣减。五、被答辩人至今只向答辩人交付16期供车款15200元，还欠答辩人20期供车款19000元，即使答辩人以现在的市场价8000元和当初答辩人承诺以高出市场价1000元即9000元的价格向被答辩人购回该车辆，被答辩人仍欠答辩人10000元。六、被答辩人在购买并签订《车辆买卖协议》前明知该车辆行使证上车辆所有人不是答辩人，答辩人也明确告知暂时未能办理过户，因此被答辩人对日后能否办理过户也应承担一定的风险责任。且被答辩人使用该车辆已有一年半，都是正常行驶，没有任何问题。根据其使用时间和车辆的折旧贬值，与其交付给答辩人的款项是对等的。因此，在被答辩人没有按合同约定如期向答辩人还款后，答辩人将车辆暂扣，是为维护自己的合法权益，也是合情理的。综上所述，被答辩人要求答辩人偿还车款19300元及利息是没有依据且不合理的，恳请法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下，1.被告在答辩中陈述原告只支付了16期购车款15200元以及买保险的4100元且其扣押车辆的原因是原告未按时支付分期购车款。原告对此不予认可，原告陈述其支付的款项有定金4100元、保险费2541元、入押费500元、16期（至2020年3月15日）的购车款15200元，其中的保险费及入押费在被告代买保险后已退回给了原告1000元。对于该争议事实，被告在庭审中改变了其在书面答辩状中的陈述，认可原告关于该部分事实的陈述。因此，本院对于原告陈述的该事实予以确认，认定原告共向被告支付了购车款19300元（定金4100元+16期购车款950元/月×16月），在被告于2020年3月5日扣押涉案车辆前原告已付清了至2020年3月15日止的分期购车款。2.被告抗辩认为原告在使用过程中进行了全车喷漆，可以说明车辆在原告使用期间发生了重大事故，且在车辆尾箱有维修的痕迹。原告对此不予认可，其解释称之所以全车喷漆是因为该车辆的车漆已比较陈旧，其自己是做喷漆的，所以希望通过喷漆提升车辆的美观度。至于尾箱的痕迹则是在其从被告处购买该车后发现尾箱处有生锈，故其进行了除锈处理并留下有痕迹。因此，其认为被告的陈述与事实不符。对于该争议事实，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，被告应当提供证据证明涉案车辆在原告使用期间发生了重大事故，被告仅凭原告对车辆进行了全车喷漆以及车尾箱遗留有一些痕迹的事实并不能推定车辆在原告使用期间一定发生了重大事故。因此，对于被告主张的该事实本院不予采信。本院认为，原、被告双方之间所签订的《车辆买卖协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告已按照协议约定每月支付分期购车款至2020年3月15日，但是被告出卖给原告的涉案车辆却因登记车主的原因被司法查封导致无法办理年检，进而导致原告不能在前次检验有效期届满后继续驾驶该车辆合法上路行驶。此外，原告因车辆无法年检于2020年3月5日驾驶涉案车辆到被告的经营档口找被告解决问题，但被告却扣押该车辆不让原告支配使用。显然，被告的行为明显违反了协议约定，导致原告既不能支配使用涉案车辆，也不能办理年检及过户，无法实现合同目的。被告的行为已构成根本违约，原告有权基于解除合同而要求被告退还其已收取的购车款。对于被告应退还购车款的数额，考虑到车辆价值在被告收回时有所贬值，且原告已支配使用涉案车辆约16个月（2018年11月初至2020年3月5日）的情况，并结合合同解除的过错在于被告的因素，本院酌情确定被告应返还给原告的购车款数额为15000元。对于原告提出的利息请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈灿国于本判决生效之日起10日内向原告陈继华退还购车款15000元；二、驳回原告陈继华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告陈灿国负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年九月四日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。