上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37236号原告：上海葵克国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘克芬，执行董事。委托诉讼代理人：王远俊，北京中凯(上海)律师事务所律师。被告：深圳市泛美环球国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邓发金，总经理。被告：邓发金，男，1979年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海葵克国际货物运输代理有限公司与被告深圳市泛美环球国际货运代理有限公司(以下简称泛美公司)、邓发金货运代理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王远俊、被告邓发金(同时系被告泛美公司的法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海葵克国际货物运输代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告泛美公司支付货运代理费人民币165,074元；2.判令被告泛美公司支付违约金(以76,742.50元为基数，自2020年1月31日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；以88,331.50元为基数，自2020年3月31日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；3.判令被告泛美公司支付律师费1万元；4.判令被告邓发金对被告泛美公司的上述付款义务承担连带清偿责任；5.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告泛美公司于2019年10月30日签订《国际航空运输出口货物代理协议》，约定原告代理被告泛美公司办理航空货物国际运输业务，货物代理费在货物出运后30天内付清。截止至2019年12月10日，被告泛美公司尚有货运代理费165,074元未结清。被告泛美公司、邓发金于2019年12月10日向原告出具《付款保函》一份，被告泛美公司承诺分二次清偿上述债务，被告邓发金承诺对上述债务承担连带保证责任。嗣后，两被告未按承诺期限付款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告泛美公司、邓发金共同辩称，两被告认可尚欠原告货运代理费165,074元，被告邓发金同意承担连带责任，但不同意支付违约金及律师费。且，违约金计算标准过高，最多按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。经审理查明：2019年10月30日，原告(甲方)与被告泛美公司(乙方)签订《国际航空运输出口货物代理协议》，约定如下：乙方委托甲方办理国际及地区航线的航空货物国际运输业务；运价以双方确定的价格结算，运杂费最终以甲方向乙方发出的费用确认单(账单)记载的为准；甲方在货物出运后按乙方的委托书或双方约定确定好的相关费用制作账单，并定期或不定期与乙方对账，如乙方对甲方发出的账单无异议，应在收到甲方账单后3个工作日内确认回复，如乙方对甲方发出的账单内容有异议，亦在收到甲方账单后3个工作日内书面提出，逾期不确认的，甲方视为乙方对账单无异议并确认；甲方根据确认好的账单开具相关发票，乙方在货物出运后30天内将发票或账单上的金额付清，如果乙方逾期付款，逾期支付按照未支付运费每日千分之四支付违约金；因乙方拖欠运杂费或拒付运费、延期付款的，构成违约，每逾期支付一日，应按照未支付运杂费的千分之四支付违约金；因此发生争议引起的诉讼费、律师费、财产保全费等由乙方承担；本协议履行期间产生的所有债务，除乙方承担外，乙方公司的法定代表人承诺以自身个人资产承担本协议履行的连带保证责任，乙方法定代表人在本协议上签字即视为接受该担保条款。2019年12月10日，被告泛美公司、邓发金向原告出具《付款保函》一份，载明内容如下：被告泛美公司委托原告出运的以下5票空运货物，具体货物信息如下：运单号：112-XXXXXXXX、784-XXXXXXXX、180-XXXXXXXX、006-XXXXXXXX、205-XXXXXXXX，总运费165,074元，截止至本保函出具之日，尚有165,074元尚未结清；被告泛美公司承诺运单号为112-XXXXXXXX的运费于2020年1月30日前向原告结清，运单号为784-XXXXXXXX、180-XXXXXXXX、006-XXXXXXXX、205-XXXXXXXX的运费于2020年3月30日前向原告结清；如发生逾期未付、拒付、少付等其他未按时全额结清上述款项的各种事项，被告泛美公司除须支付完未付、少付的款项外，还须按“拖欠款项每天千分之四的标准计算”向原告支付违约金，且由此给原告产生的损害及原告为实现债权所产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等)均有被告泛美公司承担赔偿责任；对于上述债务，被告泛美公司法定代表人邓发金自愿出具担保书并承担连带保证责任。2019年10月12日，原告向被告开具增值税普通发票一份，发票号码为XXXXXXXX，载明项目为国际货物运输代理费，金额为76,742.50元，备注为112-XXXXXXXXCK221201—09-03LAX。2019年11月14日，原告向被告开具增值税普通发票一份，发票号码为XXXXXXXX，载明项目为国际货物运输代理费，金额为88,331.50元，备注为006-XXXXXXXX、205-XXXXXXXX、180-XXXXXXXX、784-XXXXXXXX。另查明，2020年3月31日，原告与案外人北京中凯(上海)律师事务所(以下简称中凯律所)签订《委托代理合同》，约定如下：中凯律所接收原告委托，代理原告办理原告与被告泛美公司、邓发金货运代理合同纠纷案的一审民事诉讼法律事务；中凯律所指派王远俊律师、王端欣实习律师作为原告的诉讼代理人；按照法院最终判决的除律师费、诉讼费以外的支持金额的20%计算最终的律师费，本协议签订后，原告先向中凯律所支付1万元，剩余费用待执行到位后一次性付清。2020年6月22日，案外人中凯律所向原告开具增值税专用发票一份，载明项目为律师咨询服务费，金额为1万元。2020年6月24日，原告通过银行转账向中凯律所支付1万元，摘要为律师费。审理中，原告表示，《付款保函》中载明的运单号为112-XXXXXXXX的运费为发票号码为XXXXXXXX的增值税普通发票项下的运费，《付款保函》中载明的运单号为784-XXXXXXXX、180-XXXXXXXX、006-XXXXXXXX、205-XXXXXXXX的运费为发票号码为XXXXXXXX的增值税普通发票项下的运费。两被告表示，发票号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX的增值税普通发票已收到，两被告愿意支付货运代理费，尽量在两年内付清；被告泛美公司因疫情原因经营困难，希望原告予以体谅并免除违约金及律师费。证明上述事实的证据为：《国际航空运输出口货物代理协议》；《付款保函》；增值税普通发票；《委托代理合同》、律师费发票、付款凭证；原告及两被告的当庭陈述等。以上证据，经举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，依法成立且生效的合同，对双方当事人均有约束力。原告与被告泛美公司签订的《国际航空运输出口货物代理协议》合法有效，双方当事人应予遵守。原告主张被告泛美公司尚欠货运代理费165,074元，有增值税普通发票、《付款保函》等在案佐证，被告泛美公司对此亦无异议，本院对此予以采信。被告泛美公司向原告出具的《付款保函》系被告泛美公司的真实意思表示，被告泛美公司应当依照《付款保函》约定期限支付上述货运代理费。《付款保函》约定的付款期限已届满，原告要求被告泛美公司支付上述货运代理费，合法有据，本院予以支持。被告泛美公司未按《付款保函》约定期限支付货运代理费，应当依法承担违约责任。原告要求被告泛美公司支付违约金，有《国际航空运输出口货物代理协议》约定为据，本院予以支持。被告泛美公司辩称原告主张的违约金过高，合法有据，本院予以采信。考虑到原告遭受的资金损失、《国际航空运输出口货物代理协议》约定的违约金标准等，本院酌定违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算；根据《付款保函》约定的付款期限，本院认定违约金的计算基数、起止期限如下：1.以76,742.50元为基数，自2020年1月31日起至实际清偿之日止；2.以88,331.50元为基数，自2020年3月31日起至实际清偿之日止。原告要求被告泛美公司支付律师费1万元，有《国际航空运输出口货物代理协议》约定为据，合法合理，本院予以支持。被告邓发金于2019年12月10日向原告出具《付款保函》，同意对被告泛美公司的上述债务承担连带保证责任。故，被告邓发金作为被告泛美公司的连带保证人，应对被告泛美公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市泛美环球国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海葵克国际货物运输代理有限公司支付货运代理费165,074元；二、被告深圳市泛美环球国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海葵克国际货物运输代理有限公司支付违约金(1.以76,742.50元为基数，自2020年1月31日起至实际付款之日止；2.以88,331.50元为基数，自2020年3月31日起至实际付款之日止；以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算)；三、被告深圳市泛美环球国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海葵克国际货物运输代理有限公司支付律师费1万元；四、被告邓发金对被告深圳市泛美环球国际货运代理有限公司在上述第一项、第二项、第三项中的付款义务承担连带清偿责任；五、被告邓发金承担连带清偿责任后，可向被告深圳市泛美环球国际货运代理有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,098元，减半收取计2,049元，由原告上海葵克国际货物运输代理有限公司负担107元，被告深圳市泛美环球国际货运代理有限公司、邓发金负担1,942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感二〇二〇年九月二十八日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。