wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3440号原告：唐志远，男，1993年1月25日出生，汉族，住广西合浦县*********。委托诉讼代理人：邓紫聪，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶海薪，广东盈宇律师事务所律师。被告：钟承营，男，1990年3月7日出生，汉族，住广东省廉江市*************。原告唐志远与被告钟承营健康权纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶海薪到庭参加诉讼，被告钟承营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志远向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费96470.75元；2.被告向原告支付伤残鉴定费用2100元；3.被告向原告支付残疾赔偿金84132元（计算方式：42066元*20*10%=84132元）；4.被告向原告支付误工费87056.62元（计算方式：自入院之日起计算至定残前一日，115789.59元/9个月/30*203【误工天数：从入院之日即2019年5月10日计算至定残前一日2019年11月28日】=87056.62元，因为计算有误比原金额减少）；5.被告向原告支付交通费2000元；6.被告向原告支付住院伙食补助费5000元（计算方式：住院天数50天*100元/天=5000元）；7.被告向原告支付营养费2000元；8.被告向原告支付精神损失费20000元；9.本案诉讼费用由被告承担。以上合计298759.37元。事实和理由：2019年5月9日，原告收到被告租住的佛山市南海区大沥镇黄岐龙园小区******催收欠款，被告不愿还款并于原告发生争执，在争执过程中原告被被告使用铁棍重击头部2次，造成原告受伤。原告受伤后，于2019年5月10日到佛山市南海区第六人民医院入院治疗，与2019年6月5日才完成第一次治疗出院，花费了医药费45872.62元。原告第一次治疗完成后仍然未能康复，遂于2019年8月21日再次到佛山市南海区第六人民医院入院治疗，并于2019年9月12日完成第二次治疗出院，花费了医药费50598.13元。原告治疗完毕后，于2019年11月26日委托广东经纬司法鉴定所进行伤残程度鉴定。2019年11月29日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见书，经鉴定，原告因被告故意伤害事宜造成十级伤残。另外，原告自2019年5月10日受伤入院至今一直未能进行工作，持续误工。原告认为，被告故意伤害原告的身体导致原告产生了一系列的医疗费、误工费等重大经济损失，并导致原告构成十级伤残，精神上亦遭受严重打击，被告应当予以赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告钟承营没有答辩。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其自动放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以确认。本院结合经确认真实性的证据与当事人的陈述确认以下事实：2019年5月9日21时许，唐志远前往钟承营租住的佛山市南海区大沥镇黄岐龙园小区******索要欠款，二人在7座楼下路段发生争执，唐志远拳击钟承营，后用左臂箍着钟承营的颈部拖行，钟承营挣脱后捡起一根铁棍，双方继续争执。唐志远持防盗锁走向钟承营，钟承营遂用铁棍重击唐志远头部2次，致唐志远受伤流血，钟承营随即逃离现场。2019年5月13日，民警在黄岐杜鹃路与黄海路交界路口抓获钟承营。案发后，钟承营家属代其赔偿了唐志远4万元。2019年11月6日，本院就被告钟承营故意伤害罪一案作出（2019）粤0605刑初3744号刑事判决书，认定以上事实并判决钟承营犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。唐志远受伤后于2019年5月10日至2019年6月5日、于2019年8月21日至2019年9月12日在佛山市南海区第六人民医院（黄岐医院）住院，共支出医疗费96470.75元，医嘱要求加强康复治疗。2019年11月26日，广东经纬司法鉴定所接受唐志远伤残程序鉴定，并于2019年11月29日出具司法鉴定意见书确定唐志远左顶叶脑软化灶形成伴有神经系统症状达十级伤残。唐志远支出鉴定费用2100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。本案中，经刑事判决认定“唐志远拳击钟承营，后用左臂箍着钟承营的颈部拖行，钟承营挣脱后捡起一根铁棍，双方继续争执。唐志远持防盗锁走向钟承营，钟承营遂用铁棍重击唐志远头部2次，致唐志远受伤流血，钟承营随即逃离现场”，根据上述事实，本院认为被告钟承营打伤原告唐志远应对原告的伤情承担主要责任，但原告唐志远拳击并拖行被告在先，其行为对自身的受损也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌定原告唐志远自行承担损失的30%，被告钟承营承担原告损失的70%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，本院综合原告的举证，结合原告的诉请，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告的损失如下：1.医疗费96470.75元；2.住院伙食补助费5000元（100元/天×住院50天）；3.营养费500元（5000元×伤残赔偿指数）；4.残疾赔偿金84132元，原告受伤经鉴定为十级伤残，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，经核算，原告的残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%=84132元；5.交通费1500元（30元/天×住院50天）；6.鉴定费2100元；7.误工费32401元，原告未提供证据证实其从事的行业及有固定收入，因此应按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资计算，自入院之日计算至定残前一天即58258元/年÷365×203=32401元；上述各项损失合计222103.75元，由被告承担70%即155472.63元；事故造成原告十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金3000元。扣除被告家属已代为赔偿的40000元，故被告共应向原告赔偿118472.63元。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院公告传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十条、第二十二条、第二十七条至第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、钟承营应于本判决发生法律效力之日起十日内向唐志远赔偿118472.63元；二、驳回唐志远的其他诉讼请求。被告钟承营如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取2048.22元（原告已预交），由原告唐志远负担955.86元，被告钟承营负担1092.36元，被告钟承营负担的1092.36元并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告唐志远已预交的受理费1092.36元，在判决发生法律效力后经其向本院提出书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  江启荣人民陪审员  尹嘉文二〇二〇年九月四日书 记 员  林东妮
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执969-2号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路中段**。法定代表人：贺怀龙，该公司董事长。被执行人吴新伟，男，1961年8月18日出生，汉族，居民，住鄄城县。本院依据（2016）鲁1726民初3228号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即时履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查明被执行人吴新伟在中国工商银行（账号：16×××69）有存款7408.59元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴新伟在中国工商银行（账号：16×××69）的存款7408.59元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号15×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十四日书记员 魏春埝
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保295号申请人：邵宏艳，女，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谭春立，湖南春立律师事务所律师。被申请人：郴州恒兆房地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市资兴大道**（消防大队对面）。负责人：李春华，该公司实际控制人，公司法定代表人谷春文已故。申请人邵宏艳于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郴州恒兆房地产开发有限公司所有的位于湖南省资兴市××街道××街商住楼××栋××层××号房××号房××号房××号房的房产予以查封。以上保全金额以608760元为限。申请人邵宏艳以个人单独所有的位于湖南省资兴市××镇××市场××的房产（房产证号：资房权证鲤鱼江字第7××**）提供担保。本院经审查认为，申请人邵宏艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人郴州恒兆房地产开发有限公司所有的位于湖南省资兴市××街道××街商住楼××栋××层××号房××号房××号房××号房的房产，期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以608760元为限。二、查封本案申请人邵宏艳个人单独所有的位于湖南省资兴市××镇××市场××的房产（房产证号：资房权证鲤鱼江字第7××**），期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费3564元，由申请人邵宏艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李  政  英二〇二〇年九月一十六日法官助理邓智鑫代理书记员 邓智鑫（兼）
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执927号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西上饶弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：刘清福，男，1965年5月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。被执行人：汪荷凤，女，1964年9月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县，系被执行人刘清福妻子。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘清福、汪荷风金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：49355.48元，已执行0元，未履行49355.48元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 凯
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5291号 原告：蒲宗茂，男，1942年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：邓德容，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告蒲宗茂与被告邓德容民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲宗茂到庭参加诉讼，被告邓德容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲宗茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年11月9日，被告因买车所需，向原告借款40000元,原告将其存于工资卡中的款项取出，向被告交付了借款现金40000元，被告亦出具《借条》一份对此予以确认。现原告年近八旬催收借款未果，故提起诉讼。 被告邓德容未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告的身份信息证明各一份；二、《借条》原件一份。被告未提交证据。经庭审审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购车所需，于2015年11月9日向原告借款40000元并出具《借条》一份对此予以确认，《借条》内容为：“借条今借到卜（蒲）宗茂人民币4万元整（肆万元整）借款人：邓德容2015年11月9日”。后原告催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告应返还原告借款本金40000元的事实，有原告举出的《借条》原件为证，且被告在本院向其送达起诉状副本后，对此未作抗辩，故本院对此事实予以认定。案涉借款系不定期无息借款，被告经催告后未履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告仅要求被告向其返还借款本金40000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓德容于判决生效后十日内向原告蒲宗茂返还借款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告邓德容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年九月四日 书记员  赖 攀
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保183号申请人徐州华宏钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇政府驻地。法定代表人陆军，该公司总经理。被申请人阿拉善盟岚山煤炭建材有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善经济开区乌斯太镇。法定代表人刘有才，该公司总经理。本院在审理申请人徐州华宏钢结构有限公司与被申请人阿拉善盟岚山煤炭建材有限责任公司财产保全纠纷一案中，申请人徐州华宏钢结构有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人阿拉善盟岚山煤炭建材有限责任公司的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人徐州华宏钢结构有限公司的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、依法将被申请人阿拉善盟岚山煤炭建材有限责任公司在内蒙古东南天成煤业有限责任公司处的债权784854.65元予以冻结。二、依法将被申请人阿拉善盟岚山煤炭建材有限责任公司在中国建设银行乌斯太支行处的存款784854.65元予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二〇年九月二十九日书记员  李玉琴
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申140号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵小瑛，女，1973年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：冯立葵，广西宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陆宏辉，男，1974年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黎健，广西桂港律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：黄婷，女，1986年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：陈业发，广西桂盈律师事务所律师。 再审申请人赵小瑛因与被申请人陆宏辉、黄婷买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2020）桂14民终46号民事判决，向本院申请 再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵小瑛申请再审请求：撤销广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2020）桂14民终46号民事判决，再审本案。事实和理由：2019年4月9日其跟黄婷与陆宏辉签订《奶茶店转让合同》所涉及的门店是黄婷向王振平承租，陆宏辉没有证据证明他对该奶茶店有经营和转让的权利，陆宏辉与黄婷故意隐瞒该奶茶店原来是黄婷独自经营的事实，陆宏辉扮演成出让人身份，陆宏辉与黄婷相互串通，目的是骗取其转让金和分红，并通过诉讼损害其利益。特申请再审本案。赵小瑛提交了（2020）桂1402民初836号民事判决书，拟证明其利益受到损害。 陆宏辉、黄婷均提出意见称，一、二审认定事实清楚，判决正确，建议驳回赵小瑛的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陆宏辉与赵小瑛、黄婷签订《奶茶店转让合同》，是当事人真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，为合法有效合同。赵小瑛在该案的一、二审均承认《奶茶店转让合同》合法有效，并没有提出无效的抗辩。黄婷与陆宏辉均承认转让“鹿角巷”奶茶店前两人合伙经营该奶茶店，陆宏辉向黄婷、赵小瑛转让的不是奶茶店的所有权，而是经营权，陆宏辉对“鹿角巷”奶茶店的门店是否享有所有权或者处分权，并不影响其对享有的经营权进行转让。本案赵小瑛并没有证据证明其经营损失跟陆宏辉存在因果关系，奶茶店停业损失是合伙人内部矛盾导致，陆宏辉与黄婷、赵小瑛在履行合同过程中并不存在违约，故赵小瑛要求陆宏辉赔偿其各项损失没有事实依据，一、二审判决正确。赵小瑛所提交的（2020）桂1402民初836号民事判决书并不能证明（2020）桂14民终46号民事判决存在错误。赵小瑛申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审的情形。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵小瑛的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁琼文 书 记 员 郑 磊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5371号原告：章丘市龙大物业管理有限公司，住济南市。法定代表人：李其后，职务：经理。委托诉讼代理人：张圣亭，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盈坤，男，1977年1月23日出生，汉族，居民，住章丘区，系该公司职工。被告：李娜，女，1985年8月22日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市龙大物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告章丘市龙大物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘市龙大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告章丘市龙大物业管理有限公司负担。审 判 员 马永胜二〇二〇年九月十一日法官助理 景晓云书 记 员 侯晓雪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2344号原告：龙怀德，男，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：陈刚，男，1967年6月7日出生，汉族，住成都市天府新区。原告龙怀德与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙怀德的委托诉讼代理人李蜀川到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙怀德向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款2万元及资金占用利息（以2万元为基数，从2018年1月28日起至2019年8月19止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算，从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息标准明确为：按照全国银行间同业拆借中心贷款利息的四倍计算。事实和理由：被告于2018年元月28日向原告出具《借条》一张并附有被告身份证复印件一份，载明今借到原告现金2万元，落款处有被告的签字并捺印。原告如实履行支付义务，但被告经原告多次催收未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，诉请如前。被告陈刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条。被告未到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，被告陈刚因资金周转困难向原告龙怀德借款20000元，被告陈刚向原告龙怀德出具借条一张，载明“今借到龙怀德现金20000元（大写贰万元整）。陈刚（签名并捺印）2018年元月28日”。借款后，被告陈刚至今未还款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告支付了借款，被告出具借条。故原告和被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，被告应忠实履行还款的义务。本案中，被告向原告借款，借条未约定还款时间，原告可随时要求被告返还借款，本院认定原告起诉之日（2020年4月14日）为借款到期之日，故该借款从2020年4月15日开始逾期，被告至今未履行还款的义务，故对原告诉请要求被告还款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日止起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被告向原告出具的借条未约定利息，借款从2020年4月15日开始逾期，故原告可要求被告支付利息（以借款本金20000元为基数，从2020年4月15日起按年利率6%支付至借款还清之日止），对超出部分的请求不予支持。被告陈刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈刚于本判决生效后十日内向原告龙怀德返还借款20000元并支付利息（以借款本金20000元为基数，从2020年4月15日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；驳回原告龙怀德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费560元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹金燕人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  杨云灿二〇二〇年九月二日法官 助理  张明凤书 记 员  李思瑶
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更513号罪犯王志聪，男，1997年1月12日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2019年5月31日作出（2019）云0621刑初42号刑事判决，以被告人王志聪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月10日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王志聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王志聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志聪减去有期徒刑三个月（刑期自2019年1月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18859号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区**********(原南海大道中31号)，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添，任行长委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：罗业清，女，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省永兴县********XXXX，公民身份号码432************920。被告：何建华，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省永兴县********XXXX，公民身份号码432************935。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告罗业清、何建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,本院按涉案合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计274637.35元（暂计至2020年3月24日，其中本金235000.0元、手续费35749.03元、利息874.77元、还款违约金3013.55元），从2020年3月25日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《xxxxxxxxx》二、签订日期：2018年9月18日三、借款用途：家庭消费四、借款金额：300000元五、借款发放日期：2018年9月29日六、借款期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：45000元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********839十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：两被告在《xxxxxxxxx》的落款处共同签名确认十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：两被告从2019年12月24日起未按期还款。暂计至2020年3月24日，其中本金235000.0元、手续费35749.03元、利息874.77元、还款违约金3013.55元。十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：1、本金：300000元，在《xxxxxxxxx》第3页第四条中约定；2、手续费：借款金额的15%即45000元，分期支付，在《xxxxxxxxx》第5页第七条中约定；3、利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4、还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《信用卡申请表领用合约》中约定。5、宣布提前到期约定：《xxxxxxxxx》第6页第八条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告签订的案涉借款合同及领用合约是双方的真实意思表示，均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，两被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告领用合约的约束。现两被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求两被告立即偿还欠款本息、手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致两被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗业清、何建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海支行支付截止至2020年3月24日尚欠的本金235000元、手续费35749.03元、利息874.77元，及以尚欠本金为基数从2020年3月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709.78元、财产保全费1893.19元，合共4602.97元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 盈
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5047号 陈海波： 申请执行人陈欣妍与被执行人陈海波抚养费纠纷执行案件，（2018）浙0702民初4190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈欣妍向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5047号案件执行完毕。 二〇二〇年九月四日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某2（张某1丈夫），住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，住内蒙古自治区。再审申请人张某1因与被申请人李某民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）内08民终39号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张某1再审请求：l.请求依法再审，驳回李某的全部诉讼请求；2.依法撤销乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初2068号民事判决和本院（2020）内08民终39号民事判决；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：2017年4月份李某因土产商铺资金周转困难，向张某1借现金5万元，用来解决门市资金周转问题。2017年7月李某通过中国邮政储蓄银行向张某1转账5万元偿还债务。李某女儿及张某1儿子的录音中并无张某1儿子承认借款的情况。转账系还款，没有借条或直接的证据证明系借款；原审中李慧清系李某丈夫的姐姐，证人的证词不可采信。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，李某于2017年7月1日通过中国邮政储蓄银行向张某1转账5万元事实清楚。李某称该款系张某1向其借款，但张某1不予认可，称该款系之前李某向其借款后的还款行为。依照上述法律规定，张某1应对其主张的李某之前存在借款行为承担举证责任。张某1对其主张不能提供证据的情况下应当承担举证不能的法律责任，且通话录音中张某1儿子是否承认借款并不影响借贷关系的成立。原审认定双方存在借贷关系，判决由张某1偿还李某5万元本金及利息并无不当。综上，张某1申请再审的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年九月二十九日书记员 赵益田附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2205号申请执行人强孟娜被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人强孟娜与被执行人嘉兴创都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2852号原告：窦桂勇，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖北省通山县***********，公民身份号码：422**************。被告：温国颖，男，1992年12月4日出生，汉族，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：440**************。原告窦桂勇与被告温国颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告窦桂勇到庭参加诉讼，被告温国颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。窦桂勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告温国颖返还借款73000元及利息10220元（利息从2020年1月起按月息2分计至还清款日止）给原告窦桂勇；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2019年10月开始相识，当时被告是柏成置业中介行分店店长，两人是同事关系。2019年11月18日被告找原告，说家里发生事情需要金钱周转，原告出于好心，就第一次以转账形式借给被告1800元。过后被告一直以家里房子过桥垫资、妈妈还信用卡急需用钱、小孩生病、贷款银行卡被封反复解封等理由，在2019年11月至2020年4月先后从原告处借了73000元。期间原告不停地催促被告还钱，被告都以各种理由推脱、回避。被告于2020年4月15日写下借条，确认欠原告73000元，并以2分利息加本金一起在5天内返还，但被告写下借条后一直躲避原告，故具状诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。温国颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：窦桂勇与温国颖是同事关系。2019年11月18日至2020年4月4日，温国颖多次以各种理由向窦桂勇借款，窦桂勇分39次共借款73000元给温国颖，其中37次以微信转账方式交付、2次通过现金交付。2020年4月15日，温国颖向窦桂勇出具《借条》一份，载明：“本人温国颖于2019年11月18日至2020年4月4日期间共向窦桂勇借到人民币73000元（大写柒万叁仟元），从2020年1月份起按月利息2分计算利息。特此确认”温国颖在借款人处签名、载明身份证号码、电话、住址并捺指模。2020年7月30日，本院调解中心受理窦桂勇、温国颖民间借贷纠纷的调解申请。调解期间，窦桂勇名下招商银行账户621**********273于2020年8月4日收到温国颖通过支付宝转账0.10元，双方未能达成一致，调解终止，窦桂勇遂诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告温国颖向原告窦桂勇借款后，签订《借条》以确认双方债权债务关系，该《借条》是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效。温国颖向窦桂勇借款73000元的事实，有转账记录、《借条》、庭审笔录等在案佐证，本院依法予以确认。温国颖借款后直至本案法庭辩论终结时仍未能偿还借款，故窦桂勇请求温国颖偿还借款本金73000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息方面，虽然《借条》约定从2020年1月份起按月利息2分计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”的规定，《借条》对利息的约定超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分，本院不予支持。故温国颖应从2020年1月1日起至还清款日止，以实欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年4月15日一年期贷款市场报价利率四倍向窦桂勇支付利息。另，温国颖于2020年8月4日向窦桂勇偿还0.10元，但未明确偿还借款本金和利息的先后顺序，应先冲抵借款利息，故温国颖应支付的利息暂计至2020年8月31日为7697.34元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告温国颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告窦桂勇偿还借款本金73000元及利息（暂计至2020年8月31日的利息为7697.34元，自2020年9月1日起至还清款日止的利息，以实欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年4月15日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告窦桂勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.25元，由被告温国颖负担。原告窦桂勇同意其已预交的案件受理费940.25元，由被告温国颖在履行判决义务时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余荣炎二〇二〇年九月二十八日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执87号申请执行人：拉萨市堆龙德庆区柳梧乡桑达村民委员会，地址拉萨市柳梧乡桑达村。委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海霞，北京市北斗律师事务所律师。被执行人：西藏电科信息科技有限公司，地址拉萨市柳梧高新区G-02-57，统一社会信用代码：915401263969730275。法定代表人：孟献喜，职务不详。本院在执行拉萨市××区民委员会申请西藏电科信息科技有限公司建设施工合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险和住房公积金等财产信息进行了查询，并赴被执行人公司所在地进行实地调查；经查，被执行人仅有位于拉萨市××区）藏（2017）拉萨市不动产第××号土地及地上构筑物，无其他财产；该土地及构筑物被本院（2018）藏01执128号执行案件在先查封（本案无法处置），现已经申请对该土地拍卖或变卖款进行参与分配。经终本约谈，本案申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，且同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   次仁贡嘎审  判  员   马 洪 武审  判  员   黄  伟二〇二〇年九月二十四日书  记  员   陈 宇 彤
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4945号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25698号 申请执行人张汉章等49人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码。 负责人白政瑜。 申请执行人张汉章等49人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1481-1490、1581-1600、1661-1679号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1257532.5元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25677-25725号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25677-25725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晶晶
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执416号申请执行人韩钊，男，1985年8月7日，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托代理人：郑天佑,大源镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人江西万年发实业股份有限公司，住所地万年县马家工业园区，统一社会信用代码：91361100586570114N。法定代表人：程家俊。申请执行人韩钊依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初40号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行其与被执行人江西万年发实业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人韩钊与被执行人江西万年发实业股份有限公司达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执416号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年九月二十九日书记员  李 博
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执263号 申请执行人：周吉超，男，1977年9月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘成，男，1978年10月15日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 周吉超与刘成买卖合同纠纷一案，申请人周吉超依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初2317号民事调解书向本院申请执行，申请刘成支付纠纷款454110元。本院于2020年4月16日受理执行案件后，依法于2020年4月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月12日对刘成发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人刘成有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人刘成可供执行的财产，已受偿金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年九月十二日 书记员  刘晓丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10302号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：任某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告任某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令任某立即支付信用卡欠款共计43349.21元（截至2019年12月13日本金32165.53元，利息5324.04元，违约金4907.64元，账户分期手续费952元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由任某承担。 事实和理由：任某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计43349.21元。 被告任某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年4月27日，任某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，任某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向任某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。任某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月28日，累计拖欠广发银行本金32165.53元，利息5324.04元，违约金4907.64元，账户分期手续费952元。其中账户10406283********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月18日的99.6元，2019年3月18日的256.02元，2019年4月18日的670.2元，共计1025.82元。 本院认为：广发银行根据任某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。任某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求任某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1025.82元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32165.53元，利息5324.04元，违约金1025.82元，账户分期手续费952元（利息暂计至2019年11月28日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果任某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，因适用简易程序，减半收取442元，由任某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1762号原告：郭某，男，1993年3月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：李某，女，1982年4月1日出生，汉族，住河南省镇平县。原告郭某与被告李某买卖合同纠纷一案，经本院调解双方达成一致意见，被告李某已向原告郭某履行完毕，原告郭某于2020年9月8日，向本院提出对被告李某的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告郭某负担。审判员 武 洋二〇二〇年九月八日书记员 刘智文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3185号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10672号民事判决书，于2020年7月1日立案执行申请执行人梁冬珍与被执行人浙江妙想网络科技股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行标的为申请标的371453.33元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费2239元。执行过程中，本院已向被执行人浙江妙想网络科技股份有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江妙想网络科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年8月17日，申请执行人梁冬珍与被执行人浙江妙想网络科技股份有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人在2020年12月30日前一次性支付23万元了结全案。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执3185号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月四日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民再8号原审原告：李某某，男，1971年5月21日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王永青，河南观博律师事务所律师。原审被告：侯某某，男，1988年4月26日出生，汉族，住林州市。原审被告：程某某，女，1990年10月27日出生，汉族，住林州市。原审被告：程某某，女，1985年7月1日出生，汉族，住林州市。原审原告李某某与原审被告侯某某、程某某、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）豫0581民初3695号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，于2020年2月23日作出（2020）豫0581民监8号民事裁定:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李某某委托诉讼代理人王永青，原审被告侯某某、程某某、程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告80000元及2016年2月3日起至付清日止的利息（每月利息按1200元计算）；2、要求三被告给付原告违约金（每天按借款金额的1%支付）。事实与理由：2016年2月3日，被告侯某某、程某某、程某某向原告李某某借款80000元，同时约定每月利息1200元，至今被告未偿还本息。原审被告侯某某、程某某、程某某辩称，借款时都是出具的双倍金额的借据，都是进饲料用的钱，具体时间记不清了，实际借款金额都是借据上款项的一半。刚开始是原告强迫被告卖饲料，后来2015年秋天用被告父亲的房子作抵押后就是被告自己卖饲料了。本院原审认定事实：2015年11月20日，被告侯某某、程某某、程某某向原告李某某借款80000元，同时约定每月利息1200元。本院原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告侯某某、程某某、程某某向原告李某某借款80000元的事实，有被告侯某某、程某某、程某某出具的借条为据，足以认定。原告要求被告侯某某、程某某、程某某按约定给付利息、违约金，该约定未超过法律规定上限的部分，本院依法予以支持。本院原审判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯某某、程某某、程某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某人民币80000元及利息、违约金（按从2016年2月3日起至履行完毕之日止，总计按每月1200计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院再审查明事实与原审一致。另查明，原审原告李某某放贷行为频繁，与社会不特定对象之间存在多笔借款关系，借据多为统一格式，近年来在本院涉多起民间借贷案件。经本院排查，2017年-2019年，原审原告李某某在本院作为原告的民间借贷纠纷案件有23起，其中2017年16起。本院再审认为，原审原告李某某向社会不特定对象提供借款，出借行为具有反复性、经常性，未经批准，擅自从事经常性的借贷业务，属于从事非法金融业务行为。原审原告李某某与原审被告侯某某、程某某、程某某之间的借款合同违反法律的强制性规定，应认定无效，侯某某、程某某、程某某应当返还李某某因该无效合同所取得的财产。原审判决适用法律错误，依法应当予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫0581民初3695号民事判决书；二、原审原告李某某与原审被告侯某某、程某某、程某某于2016年2月3日签订的保证担保借款合同无效；三、原审被告侯某某、程某某、程某某于本判决生效之日起十日内返还原审原告李某某人民币80000元；四、驳回原审原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1800元，由原审被告侯某某、程某某、程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月二十二日法官助理朱贞恺书记员刘广建
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5632号 申请执行人:唐太远，男，1971年5月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人:吕炜泉，系广东凌志律师事务所律师。 被执行人:广东高溋装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:阮济。 申请执行人唐太远与被执行人广东高溋装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案,（2020）粤0703民初2535号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东高溋装饰工程有限公司负有继续向申请执行人唐太远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5753号原告：江门市新会区维锋五金制品厂。住所地：广东省江门市新会区司前镇白庙区********林化。统一社会信用代码。投资人：李维乐，该厂总经理。委托诉讼代理人：黄芸，广东三良律师事务所律师。被告：黄建豪，男，1993年10月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码440************139。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所律师。原告江门市新会区维锋五金制品厂（以下简称“维锋公司”）与被告黄建豪劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维锋公司的委托诉讼代理人黄芸、被告黄建豪的委托诉讼代理人郑家雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维锋公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告劳动关系起止时间为2019年12月10日至2020年3月26日；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明事实原、被告对双方劳动关系的开始日期为2019年12月10日没有异议。双方的争议焦点为：双方劳动关系终止日期。原告维锋公司主张：双方劳动关系自2020年3月26日起解除。理由：被告在2020年3月26日提出不上班。被告于2020年3月26日提交仲裁申请表明被告终止劳动关系的意思表示。从被告提交的证据显示其医嘱期至2020年1月22日，但被告从2020年3月13日开始没有上班，属于无理旷工。被告黄建豪主张：双方劳动关系至今未解除，请法院维持仲裁委的裁决。理由：双方至今未对劳动关系的解除作任何意思表示。由于被告手部伤口未痊愈，所以2020年3月26日之后被告没有回原告维锋公司处上班。被告于2020年3月26日申请劳动仲裁是由于申请工伤认定需要补充劳动关系证明。原告至今没有以书面形式向被告作出解除劳动关系的意思表示，被告也没有向原告明确提出解除劳动关系。本院认定及理由：确认原告维锋公司及被告黄建豪2019年12月10日至2020年4月28日期间存续劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”以及《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”的规定，原告与被告建立劳动关系，没有与被告签订书面劳动合同，以致被告无法对其主张的劳动关系存续时间进行举证，而能够证明双方劳动关系存续时间的用工花名册、人事档案等是原告应当建立和掌管的。因此，原告维锋公司主张解除劳动关系而发生争议应由原告负举证责任。原告认为被告2020年3月26日在微信聊天记录中提及的“手痛未上到班”以及申请劳动仲裁的行为，表明被告以其行为与单位单方解除劳动关系。本院认为，“手痛未上到班”的陈述不等同于“拒绝上班”，申请劳动仲裁的行为亦不能反映被告要求终止劳动关系的意思表示，出院甚至是医嘱记载的休息期届满并未必然是医疗期满，被告未回到原告处工作不能必然推断被告以其行为与原告解除劳动关系，原告既未举证证明双方存在协商一致解除劳动关系的情形，也未举证证明存在符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条规定的用人单位单方解除劳动关系的情形。因原告在庭审中提供的证据不足以证实原、被告已于2020年3月26日解除劳动关系，故应承担举证不能的不利后果，本案按有利于劳动者的原则，采纳被告主张，确认2019年12月10日至2020年4月28日期间原、被告双方存续劳动关系。原告主张双方劳动关系自2020年3月26日起解除没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。裁判结果本院认为，本案为劳动争议。根据本院查明及认定的上述事实，原告维锋公司主张的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。综上所述，本院确认2019年12月10日至2020年4月28日期间原、被告双方存续劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款的规定，判决如下：确认被告黄建豪与原告江门市新会区维锋五金制品厂自2019年12月10日至2020年4月28日期间存续劳动关系。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告江门市新会区维锋五金制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年九月二十八日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执611号申请执行人：桂晓敏,男,1987年1月16日出生，汉族，住武穴市。被执行人：饶细得,男,1962年2月3日出生，汉族，住武穴市。被执行人：徐正文,男,1966年3月4日出生，汉族，住武穴市。申请执行人桂晓敏与被执行人饶细得、徐正文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1182民初3103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人桂晓敏于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人饶细得支付劳务费68900元，被执行人徐正文对其中的43300元承担共同偿还责任。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院已通过司法邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、本院自2020年6月4日开始通过网络3次查询了被执行人饶细得、徐正文名下相关财产信息，发现被执行人饶细得名下有鄂Ｊ×××**小汽车一辆，本院于2020年9月8日已向黄冈市公安局车辆管理所送达了查封裁定，但未实际控制（另查该车已在黄冈市公安局车辆管理所办理了抵押登记手续）。被执行人饶细得、徐正文名下无银行存款及股权等财产信息；3、本院干警于2020年6月5日通过武穴市不动产登记中心查询，未发现被执行人饶细得、徐正文名下有不动产登记信息；4、本院干警前往被执行人饶细得、徐正文住所地现场调查，未发现被执行人饶细得、徐正文有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2020年9月10日作出限制消费令，限制被执行人饶细得、徐正文高消费；7、本院于2020年9月22日与申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的执行情况，其同意本案终结本次执行程序；经本院执行，申请执行人桂晓敏申请执行到期债权68900元未能实现。综上所述，因本案被执行人饶细得、徐正文暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况、执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年九月二十二日书记员  罗晓峰
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执801号之四申请执行人：唐友兵，男，生于1966年11月27日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：张国明，男，生于1971年6月18日，汉族，住四川省万源市官渡镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初752号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国明在达州银行账户内存款人民币9150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5478号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李涛，男，1985年11月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县*********，公民身份号码：431************813。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243953号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243953号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李涛的粤S.546**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李涛承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  尹雪儿
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执1135号被执行人：徐某，男。被执行人：周某某，男。本院在执行被执行人徐某、周某某罚金一案中，内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出的（2018）内0221刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人徐某、周某某需履行下列义务：被执行人徐某缴纳罚金人民币5000元，被执行人周某某缴纳罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后立即缴纳。因被执行人徐某、周某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人徐某、周某某进行了查证：一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，法院采取强制措施无实际意义。三、通过向土默特右旗不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关不动产的登记信息。四、通过向包头市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关住房公积金的登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人的相关住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院综合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，决定终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锐军审判员  龚宇星审判员  高智峰二〇二〇年九月二十七日书记员  薛 名附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保655号 申请人：姚若亚，女，1991年4月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：李宾，男，1981年12月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县祥城北苑大庙李回迁区。 被申请人：李彦丽，女，1982年5月20日出生，汉族，居民。住址同上。 申请人姚若亚于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宾、李彦丽名下的车辆进行查封。申请人姚若亚以泰山财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为201031704422021111131）提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了书面申请并提供了担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李宾所有的小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××）一辆，查封期限为2年（自2020年9月22日至2022年9月21日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年九月二十二日 书记员  楚遵安
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15395号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈辉，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：林仁平，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告林仁平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告交通银行股份有限公司厦门分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7969号申请执行人：昆山冠仕德金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MW0TU32，住所地昆山市玉山镇城北富士康路1245号2号房。法定代表人：林真。被执行人：通新合精密五金（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320505MA1NW83M5W，住所地苏州高新区滨河路588号3幢412室。法定代表人：张旭。被执行人：张旭，男，1985年2月17日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人昆山冠仕德金属制品有限公司与被执行人通新合精密五金（苏州）有限公司、张旭买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8294号判决书已经发生法律效力。由于被执行人通新合精密五金（苏州）有限公司、张旭未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人通新合精密五金（苏州）有限公司、张旭银行存款人民币46931.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月四日书记员  曹俊瑜
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执617号之一 申请执行人:浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江德清县武康镇中兴南路**。 法定代表人：郭樑,该公司董事长。 诉讼代理人：丁叶红，该公司员工。 被执行人:吴森岗，男，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：陈燕燕，女，1983年7月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司与被执行人吴森岗、陈燕燕公证债权文书一案,（2020）浙德证经字第21号公证执行书已经发生法律效力，因被执行人吴森岗、陈燕燕未自觉履行公证执行文书确定的义务，申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人吴森岗、陈燕燕支付申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司借款本金100000元，利息2117.25元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人吴森岗、陈燕燕发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴森岗、陈燕燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院查询了两被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、有价证券、互联网银行等财产状况，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下仅有少量银行存款及网络资金，本院已冻结但无执行价值；无房产、车辆登记情况；无有价证券及公积金缴存情况。截至2020年9月17日，本案执行标的为102117.25元，申请执行人尚有102117.25元未受偿，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴森岗、陈燕燕未履行又拒不报告财产，本院已对两被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对两人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴森岗、陈燕燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴毅航
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5595号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：赵正胜，男，汉族，1987年01月07日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵正胜借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的11545.86元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5595号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  李思蕾
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初13157号原告：张效国，男，1985年12月20日生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：汤晨辉，上海誓维利律师事务所律师。被告：崔首辉，男，1979年9月10日生，汉族，住河南省伊川县。被告：朱黎明，女，1982年3月11日生，住江苏省昆山市。原告张效国与被告崔首辉、朱黎明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤晨辉、被告崔首辉到庭参加诉讼。被告朱黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张效国向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付货款人民币15万元；2、判令被告支付逾期付款利息(自2020年6月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际清偿之日为止)；3、被告二对15万元货款和逾期付款利息承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为文具产品、办公用品、日用百货、电子产品等的供应商，被告为采购商，被告于2018年开始在原告处采购相关的文具等产品，由被告通过微信下单并于原告核对，由原告将被告所需货物产品打包装好运送至被告在上海市闵行区的仓库，货款结算方式采用月结，由被告通过微信、支付宝、银行卡、现金等方式向原告支付当月货款，但自2020年1月开始，被告陆续出现无法向原告支付货款的情况，在2020年1月-4月期间，被告共计向原告采购货物经结算应当向原告支付货款人民币337762.7元，后因疫情原因，原告也表示理解，并给与了被告合理的付款期间用于筹款支付货款，但被告仅在2020年3月30日向原告支付18万元，并要求原告再给点时间，遂于2020年5月14日向原告出具结款凭证一份，并由其配偶朱黎明承担连带担保责任，经结算被告尚欠原告157762.7元货款，原告体谅被告的难处，免除了7762.7元。后，被告承诺会在5月底左右及时付款，但被告并未实际履行，该笔货款拖欠至今。综上，原告认为，被告从原告处购买相关货物，在已经取得货物的情况下被告理应支付相应的款项，原告已多次给予被告合理时间支付货款，但被告未能如实履行义务。截止至起诉日，被告仍然未向原告做出任何说明或支付相应的款项，原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，现特向贵院你提起诉讼，请求贵院能够依法裁判。被告崔首辉辩称，对欠款事实和金额均无异议。被告朱黎明未提供任何答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据质证意见，并经审核，本院对原、被告均认可的证据真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔首辉向原告采购文具产品、办公用品、日用百货、电子产品等。2020年5月14日，双方对2020年1月1日至4月30日的交易进行了对账，被告崔首辉确认结欠原告款项150000元。被告朱黎明对上述债务自愿承担担保责任。上述事实由付款凭证、对账凭证、微信聊天记录及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告崔首辉向原告采购产品，双方成立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现经双方确认，被告崔首辉结欠原告款项150000元，拖欠不还，责任在被告崔首辉，本院对原告主张要求被告崔首辉支付款项的诉请予以支持。被告朱黎明自愿承担担保责任，且未约定担保方式，故其对上述债务承担连带担保责任。关于利息，被告崔首辉未按时支付款项的行为确给原告造成一定损失，原告主张利息损失的诉请予以支持。标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月1日开始计算。被告朱黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔首辉在本判决生效之日起十日内支付原告张效国款项150000元及利息损失（以150000元本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月1日计算至实际支付之日）。二、被告朱黎明对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。案件受理费3300元，减半收取1650元，由两被告负担。原告预交的案件受理费1650元，本院予以退还；两被告应当负担的1650元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年九月七日书记员  邵振华
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2211号 原告：关菲菲，男，1985年1月8日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。 被告：万建新，女，1982年3月6日出生，汉族，住文安县。 被告：王永乐，男，1982年12月16日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。 原告关菲菲诉被告万建新、王永乐不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告关菲菲及委托诉讼代理人孟俊香、被告万建新、被告王永乐的委托诉讼代理人刘博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告关菲菲向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告万建新向被告王永乐转款的行为无效；2、要求被告王永乐返还原告人民币101070元；3、要求被告王永乐承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告万建新系夫妻关系，2019年3月份，被告万建新在原告关菲菲不知情的情况下，陆续向被告王永乐转款，至2020年3月27日被告万建新共向被告王永乐转款101070元（已经扣除王永乐转给万建新的款项），原告与被告王永乐之间没有任何经济往来，被告万建新与被告王永乐之间关系暖昧，被告万建新向王永乐的转款行为没有经过原告同意，被告万建新的转款行为侵犯了原告的财产权益，且违背公序良俗，故被告王永乐应返还款项。原告得知转款后，向被告王永乐主张返还，被告王永乐拒绝返还，故原告提起诉讼。 被告万建新辩称，对原告的起诉没有意见。 被告王永乐辩称，1、原告诉讼主体不适格，原告与被告王永乐没有任何法律关系，所诉标的也与原告无关，二被告是合同相对方，即便是确认无效也是合同相对人来确认，而不应是案外人或第三人来确认合同无效。另外本案案由定的是不当得利纠纷，且不谈案由是否正确，就是原告按不当得利主张退还钱款，也不是原告起诉，因原告不是合同相对方，也没有给付被告王永乐钱款；2、二被告的转账往来是基于朋友关系的情谊交往行为，相互支付金额不大，且用于二人的消费支出，款项均已实际花付，所以不存在退还的问题，原告与被告万建新是夫妻关系，万建新对其财产有处分权，不需要经过原告同意；3、此案不是不当得利案件，不是借贷案件，也不是有偿合同纠纷案件，所以原告的起诉没有事实和法律依据；4、原告所述的金额不对；5、原告选择性的主张由被告王永乐承担诉讼费用，没有法律依据。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：1、原告诉讼主体是否适格？2、二被告之间转款行为的效力问题？3、被告王永乐应否返还原告人民币101070元？ 本院经审理认定事实如下：被告万建新与被告王永乐之间多次通过微信转账方式向对方账户转款，庭审过程中被告万建新称二被告之间多次转款系因双方存在民间借贷法律关系。 另查明，原告关菲菲与被告万建新系夫妻关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。二被告之间多次通过微信转账方式向对方账户转款，庭审中被告万建新称二被告之间多次转款系因双方存在民间借贷关系，故原告主张的不当得利法律关系不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告关菲菲的诉讼请求。 案件受理费2321.4元减半收取1160.7元，由原告关菲菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田海霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  苏 静
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保310号 申请人：张永生，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 委托诉讼代理人：赖锦锋，福建策问律师事务所律师。 被申请人：伍佛春，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人张永生于2020年9月25向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍佛春名下银行存款人民币550000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人张永生以其名下所有的位于三明市梅列区作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，张永生的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结伍佛春名下银行存款550000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封张永生名下位于三明市梅列区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢 清 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2579号原告：谭飞，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：刘影，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：周玲，女，1979年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。原告谭飞与被告刘影、周玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭飞到庭参加诉讼，被告刘影、周玲经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告谭飞向本院提出诉讼请求：刘影、周玲偿还谭飞借款10万元，本案诉讼费由刘影、周玲承担。事实与理由：刘影、周玲于2017年6月2日向谭飞借款10万元，借款后刘影、周玲没有履行还款义务。被告刘影、周玲未作答辩。经审理查明：2017年6月2日，刘影、周玲向谭飞借款10万元，刘影、周玲为此向谭飞出具了《借条》。《借条》内容为：“今借到谭飞人民币100000元，借款人刘影、周玲”。借款后刘影、周玲没有履行还款义务，谭飞于2020年5月25日起诉来院。以上事实有谭飞举证的借条原件、取款记录,及谭飞的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：谭飞举证的借条原件，能够证明刘影、周玲向谭飞借款10万元。债务应当清偿，刘影、周玲借谭飞10万元后没有履行还款义务，谭飞要求刘影、周玲偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘影、周玲于本判决生效后十日内偿还原告谭飞借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘影、周玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  殷 来人民陪审员  孙保新人民陪审员  戚 芳二〇二〇年九月八日书 记 员  杨楠楠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1056号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：刘晓琳，系该公司员工。被执行人：王海波，男，汉族，1983年8月2日出生，住河南省商丘市。被执行人：林利梅，女，汉族，1982年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在申请执行中原农业保险股份有限公司与被执行人王海波、林利梅追偿权纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2019年10月22日作出(2019)豫1403民初7852号民事判决书，判决内容为：一、被告王海波、林利梅于本判决生效之日起十日内偿还给原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用共计39376元；二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计392元，由被告王海波、林利梅负担。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年5月29日、6月8日、6月28日、8月3日查明被执行人王海波、林利梅名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2020年6月28日至2021年6月27日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。2.查明被执行人名下没有车辆信息。3.在商丘不动产登记交易中心查明被执行人名下无不动产登记。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下没有住房公积金账户。三、于2020年8月3日已对被执行人采取限制高消费措施。四、被执行人自动履行1600元，已发放给申请执行人。五、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。六、王海波作为被执行人的关联案件共有1件，在我院正在执行当中。王海波作为申请执行人的关联案件共有1件，在我院以终结本次执行程序。林利梅作为被执行人没有关联案件，林利梅作为申请执行人的关联案件共有1件，在我院已强制执行完毕结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终本条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初7852号民事判决书的本次执行程序。被执行人王海波、林利梅有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月三日书记员  杨 健
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5741号 原告：闫建荣，男，1994年10月30日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：贺琳慧，女，1998年8月1日出生，汉族，住四川省通江县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈润，四川和普律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：佘宸熠，四川和普律师事务所律师。 被告：四川锦成天迅信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：李勇，职务不详。 被告：李勇，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告闫建荣、贺琳慧与被告四川锦成天迅信息技术有限公司（以下简称“锦成天迅公司”）、李勇委托合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建荣、贺琳慧的委托诉讼代理人陈润、余宸熠，被告锦成天迅公司法定代表人暨被告李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫建荣、贺琳慧向本院提出诉讼请求：1.判令解除闫建荣、贺琳慧与锦城天迅公司之间签订的《全权委托服务合同》；2.判令锦城天迅公司向闫建荣、贺琳慧双倍返还定金100000元；3.判令李勇对锦城天迅公司的上述债务承担连带支付责任；4.判令本案诉讼费由锦城天迅公司、李勇承担。事实与理由：闫建荣、贺琳慧与锦成天迅公司于2019年8月10日签订了《全权委托服务合同》，约定锦成天迅公司为闫建荣、贺琳慧提供购房事宜的咨询及相应服务。闫建荣、贺琳慧依约向锦成天迅公司支付定金50000元后，锦成天迅公司、李勇至今未履行合同，已损害原告的合法权益。李勇作为锦城天迅公司的一人有限责任公司，应当对锦城天迅公司的债务承担连带支付责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本案审理过程中，因闫建荣、贺琳慧明确其在商品房限购政策出台后并无成都市购房资格，签订《全权委托服务合同》的目的为由锦城天迅公司通过运作满足闫建荣、贺琳慧的购房需求，经本院释明后，闫建荣、贺琳慧变更诉讼请求为：1.判令锦成天迅公司向闫建荣、贺琳慧返还定金50000元，并自2019年8月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，至实际支付完成之日止；2.判令李勇对锦成天迅公司上述债务承担连带支付责任；3.判令本案诉讼费由锦成天迅公司、李勇承担。 被告锦成天迅公司、李勇共同辩称，锦成天迅公司及李勇未收到闫建荣、贺琳慧诉请的款项，案涉款项系直接转入案外人账户，故不应当承担定金返还义务。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，闫建荣、贺琳慧（甲方）与锦成天迅公司及其法定代表人李勇（共同作为乙方）签订《全权委托服务合同》一份，合同内容载明：甲方因事不能亲自到相关单位办理手续，特委托李勇作为甲方的合法代理人，全权代表甲方办理相关事项，对受托人在办理上述及以下事项过程中所签署的相关购房文件，甲方均予以认可。……服务收费与付款方式：1.咨询服务费用：签署本协议的同时甲方须立即支付乙方服务费定金50000元，在完成房屋购买资格办理、与开发商签订购房合同、银行按揭贷款、网签备案成功且办理完成房屋不动产权证、房屋交付后，甲方在3日内通过联名账户向乙方缴纳尾款330000元；四、协议解除、终止及违约责任：……2.乙方若未能成功为甲方服务至房屋购买资格办理、与开发商签订购房合同、银行按揭贷款、网签备案成功且办理完成房屋不动产权证、房屋交付等相关事宜，则乙方在7日内全额退款380000元，同时本协议自动终止；……6、甲方与乙方法人指定委托人（姓名：林伟身份证号：5111＊＊＊＊＊＊＊××××××××）共同在指定银行（中国工商银行）开设联名账户，双方协商后均同意将尾款金额 330000元存入此联名账户，并待甲方与开发商签订购房合同直至房屋房管局备案成功后和房屋交付后共同前往该银行将尾款转入乙方个人账户；……五、补充条款：1.甲方所购楼盘名为：驷马康城（位于成都市.在乙方为甲方处理完房屋购房资格后，若甲方因为征信问题无法办理银行按揭贷款，则乙方应协助甲方办理房屋一次性付款；若乙方无法协助甲方办理房屋一次性付款，或者甲方不能接受全款购买，则甲方有权选择不继续购买，乙方需在7日内全额退还甲方所有款项合计 380000元。锦成天迅公司在合同尾部乙方处加盖公章，李勇在合同尾部乙方处签字确认。 上述合同签订后，闫建荣通过中国工商银行向案外人林伟转账支付50000元。2019年8月10日，锦成天迅公司向闫建荣出具《收据》载明，收到闫建荣支付的驷马康城选房定金50000元。 庭审中，经法庭询问，闫建荣、贺琳慧明确其在签订《全权委托服务合同》前无成都户籍，也不具有成都市购房资格。 上述事实有闫建荣、贺琳慧、李勇身份信息、锦城天迅公司营业执照复印件，《全权委托服务合同》《收据》，中国工商银行转账凭证以及各方当庭陈述等内容在卷佐证。 本院认为，本案中，闫建荣、贺琳慧、锦城天迅公司及锦城天迅公司法定代表人李勇在签订《全权委托服务合同》过程中明确知晓闫建荣、贺琳慧并无成都市购房资格，该合同签订主要目的系规避国家关于房地产市场管控的宏观政策，根据《中华人民共和国民法总则》相关规定及《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于合同效力认定的指导意见，案涉《全权委托服务合同》应属无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，锦城天迅公司、李勇基于案涉合同取得闫建荣、贺琳慧支付的定金50000元，应当予以返还，因闫建荣、贺琳慧在签订《全权委托服务合同》过程中存在过错，本院对其主张的资金利息损失不予支持。 至于李勇称案涉定金实际交付至案外人林伟处，由林伟又交付至秦坤处，秦坤涉嫌刑事犯罪，故李勇不应承担支付义务的辩论意见，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于民刑交叉案件的程序处理意见中明确了同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，其中包括“行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的”之情形，故本案中即便李勇的上述陈述意见系真实，并不影响锦城天迅公司、李勇基于《全权委托服务合同》无效的法律后果承担相应的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川锦成天迅信息技术有限公司、李勇于本判决生效之日起十日内向原告闫建荣、贺琳慧返还50000元； 二、驳回原告闫建荣、贺琳慧的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计550元，由原告闫建荣、贺琳慧负担25元，由被告四川锦成天迅信息技术有限公司、李勇负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年九月八日 书记员 李亚玲
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初1216号原告：天津市残疾人福利基金会，住所地天津市和平区重庆道**。法定代表人：秦砖，理事长。委托诉讼代理人：尹璐，女，该单位员工。委托诉讼代理人：石林，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津市盛庆实业公司，，住所地天津市东丽区利津路**法定代表人：秦月玲，经理。原告天津市残疾人福利基金会与被告天津市盛庆实业公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津市残疾人福利基金会的委托诉讼代理人尹璐和石林到庭参加诉讼，被告天津市盛庆实业公司经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市残疾人福利基金会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元；2.判令本案诉讼费和公告费由被告承担。事实及理由：被告系残疾人福利企业，1996年11月27日因经营困难，向原告借款100000元，借款期限一个月。原告向被告出具转账支票，被告承兑。借款到期后，经原告多次催收至今未还，现原告诉至法院，望判如所请。天津市盛庆实业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：证据一、天津市城市信用社转账支票及支票存根、被告出具的收据、被告的法定代表人秦月玲出具的借条，证明原告向被告借款的事实及被告将借款承兑入账；证据二、天津立信会计师事务所有限公司出具的审计报告，证明本案涉诉100000元和另案起诉两个案件共计款项340000元在审计报告中能够体现并未归还。被告未到庭提供证据和进行质证。对原告提供的证据能够证实其主张，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告系福利企业，法定代表人是秦月玲。1996年11月27日，被告以资金困难为由向原告借款，原告当日向被告出具100000元的转账支票一张，被告出具借款收据并加盖公章，秦月玲出具借条，载明被告向原告借款100000元，借款期限一个月，利息1500元。被告取得转账支票后进行承兑。借款期限届满，被告至今未能偿还借款。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行债务。被告向原告借款，并出具收据加盖单位公章，被告的法定代表人秦月玲出具借条，借款期限届满，被告未能依约还款，原告诉请偿还借款本金，符合法律规定，被告理应偿还。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内，被告天津市盛庆实业公司偿还原告天津市残疾人福利基金会借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告负担。（本判决书生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许亚东审 判 员  尹一凡人民陪审员  魏 彤二〇二〇年九月十五日书 记 员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初322号 原告：刘小龙。 被告：刘和平，曾用名刘侯小，又名刘侯亮。 原告刘小龙诉被告刘和平买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小龙向本庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款13000元，并按照月息0.02元计算支付从2015年4月7日起至欠款全部还清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在中阳县益家村经营“供销石油加油站”，被告于2015年4月份前多次介绍他人车辆来原告经营的加油站加油，他从中抽取利润，但车辆实际油钱交付给被告，经原、被告双方结算，截止2015年4月17日被告共欠原告油款13000元，并自愿为原告立下了字据，内容为：“今欠到刘小龙人民币一万三千元，小写13000元（附：欠款人按背面的还款约定执行还款义务）。”双方还约定了还款期限以及逾期利息，被告确认后在字据上签字且摁印。当还款期限届满后，刘和平（刘侯亮）仍未履行，所欠13000元油款至今分文未付。综上所述，被告未在约定的期限内向原告偿还欠款，其行为已构成违约。故原告根据相关法律规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求，以维护其合法的民事权益。 被告刘和平辩称，1、我打的欠条是在受威胁的情况下打的欠条；2、原告在事实与理由中打的欠条是油款，我认为不存在利息；3、说至现在也未履行，我在2017.2.5号转过500元的红包。欠他的13000元，我是介绍别人去他那里加油，别人现在联系不上，所以就来找我，当时介绍的的时候说给我分成，但是一分也没给我。我不承担给他们追讨欠款。之前把我喊道加油站，给我做的证明刘和平欠油款支付完毕了之后，刘小龙给付刘和平15000元。但是原告没有给过我钱。 原告刘小龙向本庭提交如下证据：欠据一支。 被告刘和平的质证意见为：像我写的，但是身份证不对。 被告刘和平向法庭提交的证据：薛某的证明一份，他们让我打完欠条之后，给我补充了15000元的工资证明。 原告的质证意见为：被告欠我的油钱，工资是薛某给他付了，跟我没关系，是跟我的合作伙伴结算工资了。还有被告抽了我20000元的条子，但是没给钱。我们跟车主要钱了，但是车主说钱给了被告了，但是被告没把钱给我。加油站是薛某承包的，我们三个人合伙的，还有个叫蛋蛋，被告给我们介绍人来加油，然后他从中抽取介绍费。被告给我还过500元。 经审理查明，原告刘小龙和他人合伙在中阳县益家村经营“供销石油加油站”，被告刘和平于2015年4月份前多次介绍他人车辆来原告经营的加油站加油，并从中抽取利润，但车辆实际油钱交付给被告，经原、被告双方结算，截止2015年4月17日被告共欠原告油款13000元，给原告出具了欠条一支，内容为：“今欠到刘小龙人民币一万三千元，小写13000元（附：欠款人按背面的还款约定执行还款义务）。” 另查明，2017年2月5日被告刘和平给原告刘小龙转过500元。 以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告刘和平拖欠原告刘小龙油款至今，有其给原告出具的欠条一支为证，应承担清偿责任，被告提供的薛某的证明内容为：刘和平欠刘小龙的油款清完后以后，刘小龙付刘和平工资壹万伍仟元正（15000）。该证明叙述不清楚也不完整，且证人薛某并未出庭作证，因此该证明证据力不充分。故原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告对于利息的请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、被告刘和平清偿原告欠款12500元； 2、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费125元，减半收取63元，由被告刘和平向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判长  李春瑞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王宇翔
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6217号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该分行行长。被执行人：王东方，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王东方借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2412.22元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执6217号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 孙  红二〇二〇年九月十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 韩 马 兵
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初3382-2号申请人：河南艾笛新材料科技有限公司，住所地：河南省新蔡县金山寺街道驻新路平铺村西北角，统一社会信用代码：91411729MA45EDFT3G。法定代表人：孙杰，该公司总经理。被申请人：河南和美家白金厨具有限公司，住所地：河南省新密市风尚街郑州方舟建材市场院内，统一社会信用代码：91410184776537198Y。法定代表人：吴建辉，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告河南艾笛新材料科技有限公司诉被告河南和美家白金厨具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南艾笛新材料科技有限公司于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南和美家白金厨具有限公司在郑州银行股份有限公司中原路支行90×××73账号内存款人民币116.3588万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南和美家白金厨具有限公司在郑州银行股份有限公司中原路支行90×××73账号内存款人民币116.3588万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊芝二〇二〇年九月三十日书记员  梅靖晗
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1042号申请人：秦友飞，男，1977年11月15日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人:封其正，男，1985年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。关于秦友飞申请执行封其正民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初2934号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。在执行过程中，于2020年7月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人封其正未履行，也未申报财产。本院于2020年7月1日依法对封其正采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人秦友飞对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将封其正纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位20300元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月九日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。