wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初303号 原告：浙江春风动力股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路**。统一社会信用代码：91330100757206158。 法定代表人：赖国贵，董事长。 委托诉讼代理人：罗云、周琳，浙江天册律师事务所律师。 被告：赛格威科技有限公司，住，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区夏城南路**一社会信用代码：91320412MA1XMBRL20。 法定代表人：高禄峰，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：庞正忠，北京金诚同达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘微，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 被告：李大华，男，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：李德成、周为，北京金诚同达律师事务所律师。 被告：徐辉，男，1963年9月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，户籍地浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：楼婕，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告浙江春风动力股份有限公司（以下简称春风动力公司）与被告赛格威科技有限公司（以下简称赛格威公司）、李大华、徐辉专利权权属纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 原告春风动力公司诉称，春风动力公司始建于1989年，是一家专注于大排量水冷动力技术研发制造的国家级高新技术企业，主营业务为全地形车、摩托车及后市场用品的研发，制造和销售。春风动力公司在全球四轮车领域多个国家排名位居首位。李大华、徐辉均曾在春风动力公司处就职，从事技术类岗位工作，二人均为整车研究所的研发工程师，在职期间主要从事全地形车等车辆领域的相关研发工作，并作为发明人申请了诸多专利。2018年8月10日及8月31日，徐辉、李大华先后从春风动力公司处离职后，到赛格威公司处就职。2019年5月31日，赛格威公司向国家知识产权局申请了名称为“全地形车及其ＥＰＳ安装结构”的实用新型专利，专利申请号为201920822545.9，发明人为李大华、徐辉。涉案专利于2020年4月14日予以授权公告。基于上述事实，春风动力公司认为，涉案专利系全地形车领域的发明创造，与李大华、徐辉在春风动力公司处工作时所承担的本职工作或者春风动力公司分配的工作任务有关，且涉案专利的申请日距离李大华、徐辉从春风动力公司处离职的日期尚未满一年，应当属于职务发明创造，其专利权应当属于春风动力公司。故起诉要求：1、确认春风动力公司为专利号为ＺＬ20192082××××.9、名称为“全地形车及其ＥＰＳ安装结构”实用新型专利的专利权人；2、判令赛格威公司、李大华、徐辉共同承担春风动力公司为确认专利权权属所支付的合理费用人民币7万元；3、判令赛格威公司、李大华、徐辉共同承担本案的诉讼费。 被告赛格威公司、徐辉在法定答辩期内提出管辖权异议，认为：本案系专利权属纠纷，三被告的住所地/经常居住地均位于浙江省外省市，故本案不应由杭州市中级人民法院管辖。被告赛格威公司住所地位于江苏省常州市，被告李大华户籍地位于重庆市，被告徐辉的户籍地位于浙江省杭州市。但徐辉早在2018年8月12日就已离开浙江省杭州市，并一直居住于江苏省常州市，至今已超过一年，因此徐辉的经常居住地为江苏省常州市，因此三被告的住所地/经常居住地均不在浙江省内。本案案由系专利权属纠纷，春风动力公司亦无任何证据证明侵权行为地位于杭州市中级人民法院辖区内，故本案不应由杭州市中级人民法院管辖。赛格威公司系争议专利的专利权人，李大华、徐辉系争议专利的发明人，由于赛格威公司和徐辉的住所地/经常居住地均在常州市，从便于法院查明事实的角度，且根据最高院的管辖规定，本案宜由苏州市中级人民法院管辖。综上，请求将本案移送苏州市中级人民法院审理。 原告春风动力公司对管辖异议申请答辩称：1、徐辉在起诉前一年内，并未连续在同一住所居住，因此不应当被认为是经常居住地。2、徐辉提供的派出所出具的情况说明并未根据居住证、暂住证或流动人口信息表来开具，且徐辉也未提供上述证件，因此该类证据并不能证明徐辉已经将常州市武进区作为工作中心，因此不能认定为经常居住地。3、对徐辉提交的物业公司出具的证明、房屋租赁合同和转账记录真实性均不予认可，上述证据证明力较弱，也不能证明其经常居住地。管辖制度的设立初衷在于方便公民诉讼和法院审理，徐辉虽然在武进工作，但是户籍、房屋、家庭都在杭州，因此在杭州市中级人民法院管辖并不违反便民原则，不会违反经常居住地管辖制度设立的初衷。请求驳回赛格威公司、徐辉的管辖权异议申请。 本院认为，本案系专利权权属纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原告春风动力公司明确以被告徐辉的住所地作为确定地域管辖的连接点。根据双方的申请及答辩意见，本案管辖异议程序的争议焦点为被告徐辉的住所地是否为江苏省常州市。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，徐辉提交了常州市武进分局湖塘派出所、常州市公安局武进分局南夏墅派出所出具的《情况说明》，该《情况说明》系行政机关出具，具有较强证明力，能够证明徐辉自2018年8月起已在常州市武进区连续居住，同时徐辉提交的天润国际花园物业服务中心、常州府琛物业管理有限公司出具的《居住证明》以及房屋租赁合同、转账记录等证据并结合其在赛格威公司工作的事实已可以形成完整的证据链证明徐辉自2018年8月起已经离开其户籍地至常州市武进区居住，距离本案起诉时徐辉已在常州市武进区连续居住一年以上，故应当认定在提起本案诉讼时徐辉的经常居住地为江苏省常州市。鉴于本案三被告的住所地均不在本院管辖范围内，同时，因被告赛格威公司、徐辉住所地均位于江苏省常州市，本院认为由被告赛格威公司、徐辉住所地人民法院管辖更有利于案件事实的查明。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复（法[2017]2号）、《江苏省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知（苏高法[2017]19号）》的相关规定，赛格威公司、徐辉要求将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院管辖，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定如下： 本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  夏吉兰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执609号被执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行张某刑事附带民事赔偿一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。申请执行人无法提供被执行人财产线索，现查明被执行人张某正在服刑，其银行存款账户已冻结，账户内无存款金额，再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人张某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年9月3日，本院在约谈申请执行人时，申请执行人无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425刑初92号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年九月四日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初441号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人杨某，男，1968年2月21日出生于河南省息县，身份证号码413************216，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省息县*******乔楼队。因本案于2020年7月16日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日21时45分，被告人杨某饮酒后无证驾驶一辆粤E*****号小轿车，行驶至佛山市高明区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为112.5mg/100ml。杨某到案后自愿如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某认罪认罚，并于2020年8月28日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人杨某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人杨某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二〇年九月十日书记员  何晓颖
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0824民初1585号 原告：王二英，女，1958年5月10日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。 被告：曾青龙，男，1980年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：曾凤生，男，1952年5月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告王二英与被告曾青龙、曾凤生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二英到庭参加诉讼，被告曾青龙、曾凤生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告王二英向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾青龙、曾凤生向原告支付借款本金49000元及利息16170元，合计65170元（自2015年1月19日暂计算至2020年7月19日，此后利息按年利率6%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。 二、被告曾青龙、曾凤生未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：原告经他人与被告曾凤生认识。2015年，被告曾凤生向原告借款50000元。2018年，被告曾凤生向原告还款1000元。2020年1月19日，被告曾凤生向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到王二英人民币肆万玖仟元，曾凤生承诺到2020年四月份全部归还。欠款人：曾凤生”，被告曾凤生在欠条上签名并按印。此后，被告未向原告还款。 本院认为，合法债权受法律保护。被告曾凤生向原告借款49000元的事实，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告曾凤生理应按约向原告偿还借款，被告曾凤生至今未向原告还款，属违约行为，故原告要求被告曾凤生偿还借款本金49000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，依法应视为借期内不支付利息。被告曾凤生逾期未还款，原告有权要求被告支付逾期付款利息，但应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。原告提交的欠条上被告曾青龙的签名非本人所签，而原告未能提供证据证明被告曾青龙向原告借款的合意，故原告要求被告曾青龙承担还款责任，本院不予支持。被告曾凤生、曾青龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾凤生应于本判决生效后十日内偿还原告王二英借款本金49000元并支付逾期付款利息（自2020年5月1日起，按本金49000元，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至还清之日止）； 二、驳回原告王二英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取计715元（原告已预交），由原告负担150元，由被告曾凤生负担565元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  吴祥考 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘娇姿 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3652号申请执行人吴中区南环桥市场邱林元水产经营部，组织机构代码MA1NM7QY-2，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东方大道1688号南环桥市场水产零售区40号。法定代表人：邱林元。被执行人林杰，男1983年7月10日生，汉族，住福建省福清市。申请执行人与被执行人林杰买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初136号判决书已经发生法律效力。由于被执行人林杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林杰银行存款人民币64767.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年九月四日书记员  徐 臻
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0105刑初410号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘光虎，男，1983年12月3日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人刘芬，湖北昊本律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人刘光虎犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人刘光虎及其辩护人刘芬到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年11月25日15时许，被告人刘光虎在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的东风标致小型普通客车，沿武汉市汉阳区墨水湖北路由东向西行驶，在麒麟路路口左转时，遇被害人龚某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌的两轮轻便摩托车沿墨水湖北路由南向北违反交通信号指示灯通行至此，两车临近相撞，被害人龚某受伤倒地。事故发生后，被告人刘光虎拨打“120”急救电话后弃车潜逃，被害人龚某经送医院抢救无效于2019年12月3日死亡。经鉴定，被害人龚某系因交通事故致严重颅脑损伤并发肺部感染，导致多器官功能衰竭而死亡。经武汉市公安局汉阳区交通大队认定，被告人刘光虎承担此事故主要责任，被害人龚某承担此事故次要责任。2019年11月29日，被告人刘光虎向公安机关投案。案发后，被告人刘光虎与被害人亲属达成和解，被告人刘光虎已赔偿被害人亲属人民币20万元。另查明，在案件审理过程中，被告人刘光虎赔偿被害人亲属人民币60万元。被害人亲属出具谅解书对被告人刘光虎的行为表示谅解。上述事实，被告人刘光虎在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明，常住人口基本信息、前科查询材料、手机通话记录、机动车驾驶员查询信息、机动车行驶证、保险单、人民调解协议书及补充协议书、交通事故调解协议、收条、谅解书，证人叶某、朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及被告人刘光虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光虎违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，致一人死亡，在造成交通事故后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘光虎犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘光虎自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人刘光虎积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘光虎的辩护人提出刘光虎系初犯，具有自首情节，赔偿并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚的辩护观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人刘光虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘先兵人民陪审员  李国芬人民陪审员  袁 萍二〇二〇年九月十四日法官助理邬婷书记员卢维
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢122号之二十二申请执行人蔡亮发，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：XX。法定代表人罗成国，总经理。被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。本院执行蔡亮发与四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、柳凯、刘宗恕借款合同纠纷一案，于2020年3月4日以（2020）川1703执恢122号之一执行裁定书查封了被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目的房屋59套（面积3232.53平方米）。于2020年6月30日以（2020）川1703执恢122号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”X号房屋。买受人覃芳琼通过竞买号X在本院于阿里网拍平台开展的“达州市达川区人民法院关于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号住宅”项目公开竞价中，以X元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋（建筑面积X）所有权归买受人覃芳琼（公民身份号码：X）所有。达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋所有权自本裁定送达买受人覃芳琼时转移。二、买受人覃芳琼（公民身份号码：X）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月四日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初5290号 原告：章丘市某某某某某油坊，住所地济南市。 经营者：田某某，男，1988年6月20日出生，汉族，居民，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：范仲新，山东百脉律师事务所律师。 被告：高某某，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，户籍地济南市。 委托诉讼代理人：刘海阳，山东清照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马业金，山东清照律师事务所（实习）律师。 被告：李某某，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，户籍地济南市。 委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。 被告：马某某，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，户籍地济南市。 委托诉讼代理人：张琥，北京德恒（济南）律师事务所律师。 原告章丘市某某某某某油坊（以下简称连云香油坊）与被告高某某、李某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告连云香油坊的委托诉讼代理人范仲新，被告高某某及其委托诉讼代理人刘海阳、马业金，被告李某某及其委托诉讼代理人王德新，被告马某某及其委托诉讼代理人张琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连云香油坊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付香油款10225元.2、三被告之间对上述债务承担连带责任.3、诉讼费等涉诉费用由三被告承担。事实和理由：原告为个体工商户，售卖食用油.被告因经营需要，购买了原告的部分大豆油、香油。2020年1月12日，被告高某某为原告书具欠款条一张，内容为：今欠到大豆油、香油款款壹万零贰佰贰拾伍元正。此款经原告多次催要，被告拒付。经查，尚上园厚苑食府系三被告合伙经营，现经营活动已经终止。三被告应对上述欠款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，请求公正判决。 被告高某某辩称，债务主体应为尚上园厚苑公司，其为原告出具债权凭证的行为属于职务行为，法律后果应当由尚上园厚苑公司承担。 被告李某某辩称，我作为被告不适格，既不是尚上园厚苑公司股东，也不是实际投资人，请求驳回原告诉求，2019年3月28日三被告确实在一块协商过合伙经营尚上园厚苑公司，但后来我就退出了，把所交的37.5万元改为欠款，约定在酒店盈利后首先归还，并邀请对公司收支情况进行监督，已经在9月30日归还10万元。三被告主体均不适格，尚上园厚苑公司既没有注销也没有被吊销，现属于在营企业，更不存在清算问题，原告应起诉公司本身，而不应起诉股东。 被告马某某辩称，三被告不存在合伙关系，尚上园厚苑公司股东为李云聪、马某某，高某某向原告出具债权凭证的行为不构成表见代理，原告应向行为人主张权利。要求驳回原告对其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月，三被告经协商出资成立山东尚上园厚苑食府有限公司，高某某出资75万元，李某某、马某某分别出资37.5万元。审理中李某某称，其出资后反悔了不同意与高某某、马某某注册公司，其出资改为借款，双方约定从公司以后经营的盈利中偿还；高某某、马某某对此不予认可。山东尚上园厚苑食府有限公司于2019年4月30日在章丘区市场监督管理局登记成立，注册资本1000万元，登记股东为李云聪、马某某，李云聪认缴出资额750万元、马某某认缴出资额250万元，认缴出资时间均为2040年12月3日，审理中查明李云聪实为名义股东。2019年7月20日三被告在一份打印“证明”上签字，该证明载明“高某某、李某某是山东尚上园厚苑食府有限公司实际投资人，高某某、李某某想经营餐饮，马某某建议经营宾馆，意见不一致，马某某退出山东尚上园厚苑食府有限公司项目，马某某退出后山东尚上园厚苑食府有限公司所有的抵押、债务或担保都与马某某无关，马某某不承担任何责任”，李某某将该“证明”中“李某某”用笔画上X号，改为山东昌农贷信息咨询有限公司，李某某对此说明马某某家属不愿意其投资酒店，让他退出，马某某要求写个证明，我在证明上签的字，我认为写公司名字相信度认可度更高，就把我的名字改为公司名了。高某某、李某某、马某某在上述证明签字后，山东尚上园厚苑食府有限公司未变更企业登记。审理中，马某某称我们三人经协商约定我从公司退出后，公司有利润就退给我出资款，我不再参与分红、管理。根据三被告陈述，山东尚上园厚苑食府有限公司成立后由高某某负责日常经营管理，李某某负责公司款项审批（李某某称其负责公司款项审批是为了监管资金出入，看有无利润，尽快还其出资款37.5万元看），公司设立财务人员负责公司财务账目，李某某开办的其他公司会计兼职山东尚上园厚苑食府有限公司资金收支，山东尚上园厚苑食府有限公司每月支付兼职会计报酬1500元。山东尚上园厚苑食府有限公司成立后原告章丘市某某某某某油坊向该公司供货大豆油、香油，2020年1月20日高某某根据公司财务账目向原告章丘市某某某某某油坊出具欠10225元的欠据。 本院认为，本案的争议焦点为三被告的主体是否适格。山东尚上园厚苑厚苑食府餐饮有限公司是经市场监督管理机关核准登记成立的具备法人资格的有限责任公司，符合《公司法》规定的设立条件，有公司章程、住所、注册资本、股东认缴出资额，虽然该公司存在实际出资人与公司登记股东不一致、登记股东李云聪为名义股东的情况，但并不能由此否认公司的法人人格，原告主张山东尚上园厚苑厚苑食府餐饮有限公司不具备独立的法人人格，实质是三被告高某某、李某某、马某某合伙经营的字号，不能成立。山东尚上园厚苑厚苑食府餐饮有限公司成立后，原告向该公司供货大豆油、香油，负责公司经营管理的实际出资人高某某根据公司财务账目向原告出具欠据，此债务应属公司欠款，本案三被告并非合同的相对方，原告起诉三被告主体不适格，其诉求三被告连带偿还货款10225元，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告章丘市某某某某某油坊的诉讼请求。 案件受理费28元，申请保全费130元，由原告章丘市某某某某某油坊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张若书 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 樊庆燕 书 记 员 周 妍
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3677号 上诉人（原审原告）：崔国春，男，1968年5月17日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住该村。 委托代理人：刘志涛，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：固安县伯仲房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市固安县工业园区北五里铺村**楼****。 法定代表人：李海，执行董事。 委托代理人：贾昌平，公司员工。 上诉人崔国春因与上诉人固安县伯仲房地产经纪有限公司（以下简称伯仲公司）委托合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔国春上诉请求：1、撤销原判第三项，依法改判为支付租金自2020年4月9日至实际交付房屋之日止。每月租金标准为1400元；2、对原判决中的第一项、第二项无异议。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审中认定的租金计算起至时间有误，故提起上诉。原判决支持上诉人自2020年1月15日至2020年4月9日期间的租赁费用3920元，但对于2020年4月9日至实际交付之日止的每月1400元租赁费用也应当支持。 伯仲公司答辩称：答辩意见同上诉状意见。 伯仲公司上诉请求：1、撤销原判，并驳回被上诉人全部诉讼请求。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决对于2020年2月9日至2020年4月9日期间的房租予以支持是错误的，望二审法院予以纠正。二、原审判决竟然在没有依据的情况下，作出了由上诉人支付被上诉人6个月免租期的房租的判决，望二审纠正。综上，原审判决认定事实不清、判决内容没有根据，恳请二审法院改判。 崔国春答辩称：答辩意见同上诉状意见。 崔国春向一审法院起诉请求：1、判令解除与被告的房屋出租委托合同；2、被告支付拖欠的租金5600元；3、被告给付未履行合同期间免租期租金5600元，4、被告支付滞纳金560元，5、被告支付违约赔偿金2800元，6、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月15日，原告崔国春与被告固安县伯仲房地产经纪有限公司签订房屋出租委托合同一份，合同约定：委托方原告为甲方，受托方被告为乙方，原告将坐落于固安县房屋委托被告出租，代理期限6年，自2018年3月15日至2024年9月15日止。甲方为乙方6年预留180天，即2018年3月15日至2018年9月15日作为免租期，用于乙方寻找合适住户、办理入住手续、对房屋简单装修及清洁等。房屋租金1400元／月，2018年3月15日支付一年的租金，自2019年9月15日起每四个月支付一次，乙方根据合同约定，无论房屋出租与否应在代理期起始日起，十五个工作日内向甲方支付应付款项。乙方违约责任，1、乙方逾期支付房租达30个工作日以上，每逾期一日，乙方须向甲方支付日租金额10%的滞纳金（节假日或特殊情况除外）。乙方逾期六十个工作日仍未支付房租，除乙方应按本合同约定向甲方支付滞纳金外，甲方有权解除本合同。甲方要求解除本合同乙方应于接到甲方解除合同通知的三十日内，按照本合同规定月租金额的两倍向甲方支付违约赔偿金。合同签订后，被告于2018年3月22日向原告支付一年的房屋租金16800元，于2019年9月15日支付租金5600元。2020年2月9日，被告通知原告可以收房。2020年4月9日，原告诉来法院。 一审法院认为，对原、被告签订房屋出租委托合同、被告已付房屋租金22400元等事实，双方无异议，本院予以认定。合同双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告要求与被告解除房屋出租委托合同，被告同意解除，对原告的此项请求，本院予以支持。原告要求被告给付自2020年1月15日至5月15日的租金5600元，被告提出异议，主张2020年2月9日已通知原告收房，不同意支付租金，因被告未提供原告在该日同意收房方面的证据，本院不予采信。原告于2020年4月9日起诉要求与被告解除合同，本院据此支持原告的此项请求。原告要求被告给付合同未履行期间的免租期租金5600元的请求，被告虽未认可，但根据双方合同的约定，原告为被告6年预留180天作为免租期，即2018年3月15日至2018年9月15日，此期间是相对于整个合同期间的，现双方解除了合同，相应的租金被告应予给付，原告的主张合理，本院予以支持。合同的约定，乙方逾期支付房租达30个工作日以上，每逾期一日，乙方须向甲方支付日租金额10%的滞纳金（节假日或特殊情况除外）。乙方逾期六十个工作日仍未支付房租，除乙方应按本合同约定向甲方支付滞纳金外，甲方有权解除本合同。甲方要求解除本合同乙方应于接到甲方解除合同通知的三十日内，按照本合同规定月租金额的两倍向甲方支付违约赔偿金。被告未按合同约定向原告交付租金，应承担相应的违约责任，滞纳金支持247.33元（1400/30×0.1×53）。自2020年1月15日至原告起诉日，不足60个工作日，原告要求被告支付违约赔偿金的请求，不符合合同约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告崔国春与被告固安县伯仲房地产经纪有限公司于2018年3月15日签订的房屋出租委托合同。二、被告固安县伯仲房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内给付原告崔国春房屋租金3920元、合同未履行期间免租期租金5600元、滞纳金247.33元。三、驳回原告崔国春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，原告崔国春负担44元，被告固安县伯仲房地产经纪有限公司负担88元，于判决生效后五日内交纳。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审认定一致。 关于崔国春的上诉理由，本院认为，伯仲公司于2020年2月9日即通知崔国春收房，即使此时崔国春不同意收房，但其于2020年4月9日向法院提起诉讼要求解除合同，在此情况下如果其仍拒绝收房，其过错不在伯仲公司。即使崔国春真的未收回房屋，对因此造成的房租损失也不应由伯仲公司承担，故崔国春要求伯仲公司支付自2020年4月9日至实际交付房屋之日止的租金理据不足。关于伯仲公司的上诉理由，本院认为，虽然伯仲公司于2020年2月9日即向崔国春发出收房的通知，但当时崔国春并不同意收回房屋，即当时崔国春并不同意解除合同，一审法院以崔国春2020年4月9日崔国春起诉要求解除合同的时间作为双方解除合同的时间并据此判令伯仲公司给付在此期间的租金并无不当。综上所述，崔国春、固安县伯仲房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由崔国春负担50元，固安县伯仲房地产经纪有限公司负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇二〇年九月二日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1243号罪犯上官志忠，男，1989年12月3日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2018年12月25日作出（2018)赣1103刑初154号刑事判决，认定被告人上官志忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人上官志忠不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）赣11刑终386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯上官志忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分13分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯上官志忠在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯上官志忠减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年11月19日起至2022年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年九月二十四日书记员  宋佳忆
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5387号原告：段某某，女，汉族，生于1996年10月23日，居民，住济南市。被告：李某某，男，汉族，生于1986年11月4日，居民，住济南市。原告段某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告段某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某某赔偿车辆维修费3368元、车辆停运损失12000元、精神损害抚慰金3000元；2.诉讼费用由被告李某某承担。本院基于庭审查明的事实：段某某与解玉盼系夫妻关系，二人均系滴滴出行平台的网约车司机，解玉盼与济南丰丰汽车服务有限公司签订车辆挂靠合同，合同期限自2019年11月5日至2022年11月5日，车型为“吉利帝豪GL”,车牌号鲁AF333**。2020年5月9日0时10分许，段某某驾驶车牌号鲁AF333**吉利轿车行驶至济南市章丘区福泰路与双山大街交叉口西侧由东向西车道时，被告李某某酒后无故拦截原告段某某驾驶的车辆并毁损，造成原告段某某停运31天，车辆损失经济南市章丘区价格认证中心认证，车辆损失认定为1007元。本院认为，被告李某某无故损毁原告段某某驾驶的车辆，对段某某造成的车辆损失及营运损失均应予以赔偿。原告段某某以车辆维修费发票主张车辆损失3368元，经济南市章丘区价格认证中心认证车辆损失为1007元，应以价格认证中心认证损失为依据，超出部分本院不予支持；其主张车辆停运损失12000元，由于其每天的营运收入不一致，且未去除营运期间的合理支出，因此，其主张的营运损失可参照山东省公布的2020年度道路交通事故赔偿标准中确定的交通运输业的标准计算，即每年按92378元计算，其损失为7845.8元（92378元，超出部分不予支持；其主张精神损害抚慰金3000元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告李某某于判决生效之日起10日内赔偿原告段某某车辆损失1007元；二、被告李某某于判决生效之日起10日内赔偿原告段某某车辆营运损失7845.8元；三、驳回原告段某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费130元，保全费204元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 剑二〇二〇年九月二十九日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4616号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1203号申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的王某依据（2019）宁0425民初1702号民事判决书申请执行李某追偿权纠纷一案，申请执行标的50000元。本案在执行过程中，查明被执行人李某系彭阳县司法局职工且有固定工资收入，本院对其工资账户依法冻结并定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1702号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵憧未 二〇二〇年九月一日书记员 杨利国
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保361号 申请人：安徽省中联新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园夏云路以西、茴香路以南、月季路以北。统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ5X。 法定代表人：马向阳。 被申请人：山西六建集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路**。统一社会信用代码：911400001100142863。 法定代表人：杨韶勇。 申请人安徽省中联新型材料有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西六建集团有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额4285423.39元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西六建集团有限公司名下银行账户（中国建设银行：14xxxxxx88；交通银行：14xxxxxx38、14xxxxx39）内存款4285423.39元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽省中联新型材料有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅林 二〇二〇年九月九日 书记员  李侠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特331号申请人:张宗良，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨余，重庆百君律师事务所律师。被申请人:重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路**附****，统一社会信用代码915001106664371237。法定代表人：黄福平，经理。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。申请人张宗良与被申请人重庆市世亚房地产开发有限公司（以下简称世亚房地产公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案后，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人张宗良请求：撤销重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2859号裁决书。事实与理由：1.案涉仲裁裁决存在仲裁员枉法裁判，依法应予撤销。2.案涉仲裁裁决程序违法。世亚房地产公司已经在破产阶段，应当由破产管理人代替世亚房地产公司参加仲裁程序，仲裁程序主体身份不适格。被申请人世亚房地产公司称：案涉仲裁裁决事实认定清楚，仲裁程序合法，法律适用正确，没有枉法裁决的情形，请求依法予以驳回。经审查，本院查明如下案件事实：1.2019年9月19日，重庆仲裁委员会依据张宗良与世亚房地产公司于2015年2月6日签订的《重庆市商品房买卖合同》中的仲裁条款以及世亚房地产公司的仲裁申请受理了张宗良与世亚房地产公司商品房销售合同纠纷一案。2.2019年12月13日，重庆仲裁委员会就前述案件作出（2019）渝仲字第2859号仲裁裁决书，裁决：张宗良与世亚房地产公司2015年2月6日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效。3.（2019）渝仲字第2859号仲裁裁决书第13页记载“第十一组证据：1.重庆市第五中级人民法院民事裁定书（2018）渝05破申16号；2.重庆市綦江区人民法院决定书（2018）渝0110破8号。拟证明世亚房地产公司于2018年3月8日被裁定破产重整，后指定了重庆合纵律师事务所为破产管理人，证明世亚房地产公司和破产管理人的主体资格”。第19页最后一段记载“世亚房地产公司举示的第十一组证据包括数份书证，证明世亚房地产公司申请破产被人民法院受理并已指定破产管理人的情况。张宗良对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议。本庭审查该组证据后，对其真实性、合法性认可，但与本案没有关联性。”4.本院另查明，案涉仲裁卷宗显示世亚房地产公司在前述仲裁案件中的委托授权手续有指派函、重庆北信律师事务所所函以及委托诉讼代理人阳长荣、杨莹的律师证复印件，指派函显示“世亚房地产公司与张宗良确认合同无效纠纷一案，世亚房地产公司管理人指派重庆北信律师事务所阳长荣、杨莹律师为其诉讼代理人。委托权限为特别授权”，指派函加盖有世亚房地产公司管理人印章。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。结合当事人的陈述，本案审查的重点为：1.仲裁员是否存在枉法裁决行为；2.仲裁程序是否违反法定程序。对此，本院评析如下：一、仲裁员是否存在枉法裁决行为《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人张宗良没有证据证明仲裁员存在由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，其不能仅以仲裁庭认定的事实抑或对法律的理解与其主张或理解不一致就认为仲裁员具有枉法裁决的行为。故，申请人关于仲裁裁决存在枉法裁决的理由不能成立，本院不予支持。二、仲裁程序是否违反法定程序申请人认为，仲裁程序启动前，世亚房地产公司已经在破产阶段，应当由破产管理人参加仲裁程序，案涉仲裁裁决未让破产管理人参加仲裁程序，程序违法。本院认为，世亚房地产公司在破产程序中，其作为法人的权利义务受到一定程度的限制，但并不意味着其诉讼主体资格已经消亡。重庆仲裁委员会受理案涉仲裁前，重庆市第五中级人民法院已指定重庆合纵律师事务所为世亚房地产公司的破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七款之规定，“管理人履行下列职责（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”，世亚房地产公司破产管理人有权代表世亚房地产公司参加仲裁程序。案涉仲裁卷宗委托授权资料显示，阳长荣、杨莹律师系受世亚房地产公司管理人的委托代表世亚房地产公司参加仲裁程序，本案破产管理人参加仲裁的程序权利得到了保障。故，张宗良提出的案涉仲裁程序违法的主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人张宗良主张撤销重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2859号裁决书的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人张宗良的申请。申请费400元，由申请人张宗良负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年九月十一日书记员 胡     艳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2408号之二 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：杨玉乐，男，1966年3月14日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人杨玉乐行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审103号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨玉乐未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人杨玉乐向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款440000元。 执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人杨玉乐发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨玉乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨玉乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨玉乐的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已委托查封被执行人名下车牌为苏Ｇ1××××的小型汽车，但未实际扣押。截至2020年09月20日，被执行人杨玉乐尚应履行缴纳罚款440000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨玉乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨玉乐作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人杨玉乐采取了限制消费的执行措施。 2020年9月20日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨玉乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年九月二十日 代书记员 蒋琦
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2093号 原告：邢双良，男，汉族，1972年3月21日出生，户籍地安徽省当涂县，现住当涂县。 被告：邢建明，男，汉族，1972年12月21日出生，户籍地安徽省当涂县，现住江苏省南京市高淳区。 原告邢双良诉被告邢建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢双良到庭参加诉讼，被告邢建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邢双良向本院提出诉讼请求：1.判令邢建明给付其借款50000元，利息29520元，合计人民币79520元；2.本案诉讼费由邢建明承担。事实和理由：2015年7月份，邢建明因经营缺资向其借款50000元，约定月息1分。虽经其多次摧要上述借款，邢建明均以经济困难为由拒绝偿还。 邢建明未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：邢双良与邢建明系亲戚及同学关系。2015年8月28日，邢建明以其做工程需要资金周转为由向邢双良借款50000元，并约定月利率1%，并于当天出具借条交邢双良收执。 邢双良庭审中陈述：其于2015年8月28日仅交付邢建明借款30000元，因担心邢建明无力偿还，另20000元并没有现实交付。大概在2019年2月初，距离当年的过大年还有七八天的时候，邢建明归还了2万元。 以上事实有借条以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人邢建明应及时归还邢双良借款3万元及相应本息。根据邢双良的陈述，邢建明于2019年春节前七八天的时候归还其2万元，则可以推定邢建明还款日期2019年1月29日。当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，邢双良与邢建明没有书面的约定还款顺序，且邢双良亦不同意在本金中扣除，该20000元不足以清偿所有债务，故依法应当先付息后还本。根据双方关于利息的约定，至2019年1月29日利息，邢建明尚欠本金3万元、利息12300元。按照先付息后还本的还款方式，邢建明于2019年1月29日归还20000元后，尚欠本金22300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢建明于本判决生效后十日内归还原告邢双良借款本金22300元，并按照月利率1%支付自2019年1月30日至实际还清之日的利息。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费894元，由原告邢双良负担681元，被告邢建明负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇二〇年九月八日 书记员  端维彬 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）闽0212刑医2号 申请人厦门市同安区人民检察院。 被申请人詹佳慧，女，2000年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区，住福建省厦门市同安区。现于厦门市仙岳医院住院治疗。 法定代理人詹某，男，1971年2月27日出生，汉族，教师，户籍地同上，系被申请人詹佳慧之父。 诉讼代理人马飘海，福建平齐律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。 厦门市同安区人民检察院以同检医申〔2020〕1号强制医疗申请书，于2020年8月13日向本院提出对被申请人詹佳慧强制医疗申请。本院经审查，于2020年8月13日立案受理，并依法会见了被申请人詹佳慧，通知其法定代理人詹某到场。厦门市同安区法律援助中心指派福建平齐律师事务所马飘海律师担任被申请人詹佳慧的诉讼代理人，为其提供法律帮助。因被申请人的法定代理人请求不开庭审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月7日9时许，被申请人詹佳慧在厦门市同安区因琐事与男友张某发生争吵并打伤张某，后詹佳慧从厨房拿走一把菜刀独自下楼，在一楼楼梯间持刀朝在此处的被害人陈某1头部砍去，将其砍伤。经法医鉴定：被害人陈某1右顶骨外板骨折，深及板障，损伤程度评定为轻伤二级。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定：詹佳慧患有精神分裂症，作案时处于发病期，评定为无刑事责任能力。 2020年3月7日，被申请人詹佳慧被送往厦门市仙岳医院先行治疗。案发后，被申请人詹佳慧的家属与被害人陈某1达成和解协议，赔偿陈某1人民币30000元并取得其谅解。 厦门市同安区人民检察院认为，被申请人詹佳慧持刀故意伤害他人致一人轻伤二级，严重危害公民人身安全，其经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，可以予以强制医疗，提请本院依法决定。 被申请人詹佳慧的法定代理人、诉讼代理人对厦门市同安区人民检察院强制医疗申请所述事实均不持异议，并同意对被申请人詹佳慧进行强制医疗。 上述事实，有厦门市同安区人民检察院举证并经诉讼代理人质证的被害人陈某1的陈述；证人詹某、陈某2、张某、梁某的证言；人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、扣押决定书、接受证据材料清单、ＣＴ检查报告单、病历材料、疾病证明书、刑事和解协议、刑事谅解书、诉讼文书；菜刀等物证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书；扣押笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、现场照片以及被申请人詹佳慧的谈话笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人詹佳慧持刀故意伤害他人身体致一人轻伤二级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，厦门市同安区人民检察院申请对詹佳慧强制医疗的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、第三百零五条之规定，决定如下： 对被申请人詹佳慧强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。 复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  林碰狮 人民陪审员  陈玉玲 人民陪审员  邵小花 二〇二〇年九月四日 法官 助理  李成武 书 记 员  陈雅君 附：本决定适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的××人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 第三百零五条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。 被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2776号申请执行人：东海县新通农村小额贷款有限公司，住所地东海县。法定代表人施继红，该公司总经理。委托代理人陈恩，该公司员工。被执行人：苗森林，男，1969年4月8日生，汉族，住东海县。被执行人：李军之，女，1965年6月8日生，汉族，住址同上。东海县新通农村小额贷款有限公司与苗森林、李军之借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初6222号判决书已经发生法律效力，被执行人苗森林、李军之未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行，立案标的额690928元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。有房产一套位于东海县××××号，抵押给本案申请人。有车辆一台苏Ｇ×××**，系07年别克牌轿车，无处分价值未予查封。另经查询关联案件,被执行人在本院有多件作为被执行人的案件未执行到位。3、关于抵押房产，本院组织双方当事人议价，双方一致同意按照260万元的价格对涉案抵押房产进行拍卖。后经过一拍、二拍、变卖程序，以208万元的价格流拍。本院征询申请人意见，申请人不接受以物抵债，故上述涉案房产处置暂告一段落。4、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。6、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。7、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 瑞
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初297号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人邓某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，因盗窃，于2011年5月9日被德阳市公安局旌阳区分局处以行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被德阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2020年6月29日，经德阳市旌阳区人民检察院批准，被德阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。 指定辩护人伍静，四川聚道律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕1909号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人邓某某及指定辩护人伍静到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2020年6月14日9时许，被告人邓某某窜至德阳市旌阳区交汇处的路边，发现被害人邵某某将其手机放在婴儿车的遮阳棚折叠处，邓某某遂进行尾随，趁邵某某转身买菜之际盗走手机，后逃离现场。后邓某某将盗得的手机以人民币现金1300元的价格将手机出售，该手机现已追回。被盗手机为金色的苹果ＸＳＭＡＸ手机，经德阳市价格认定中心认定，被盗手机的市场价格为4570元。邓某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邓某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人邓某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人邓某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和当庭出示的证据均无异议，当庭表示认罪认罚，无辩解意见。 指定辩护人发表如下辩护意见：被告人邓某某坦白、认罪认罚，且被盗物品已发还被害人，请从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年6月16日，民警在德阳市区中医院外公交站台处将被告人挡获。案涉手机已追回并于2020年6月19日由德阳市公安局经济技术开发区分局发还被害人。 上述事实，有经当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及前科材料、到案经过、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、情况说明、监控视频、被告人邓某某的供述与辩解、被害人邵某的陈述、证人张某、高某的证言等证据证实，足以认定，本院依法予以确认并作为定案依据。 本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓某某自愿认罪认罚，且被盗的手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持，对指定辩护人相应意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杜 立 人民陪审员 廖 谦 人民陪审员 郭晋玮 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 覃 锟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更900号罪犯郭克，男，1975年9月15日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2014年5月4日作出（2014）二七刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人郭克犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年；被告人郭克赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43978.7元。刑期自二〇一三年六月二十五日起至二〇二四年十二月二十四日止。于2014年6月30日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯郭克在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯郭克减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]761号提请减刑检察意见书，建议对罪犯郭克裁定减刑。经审理查明，罪犯郭克自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭克在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯郭克准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一三年六月二十五日起至二〇二四年一月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0281执异32号 案外人：中国农业银行银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市扬子中路**。 负责人：郭瑞凤，该行行长。 申请保全人：江阴久盛科技有限公司，统一社会信用代码913202816689848988，，住所地江阴市徐霞客镇璜塘璜溪路** 法定代表人：卫春军。 被保全人：镇江仁德新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321182559305243R，住所，住所地扬中市经济开发区港隆路div> 法定代表人：戴晓文。 在本院执行申请保全人江阴久盛科技有限公司与被保全人镇江仁德新能源科技有限公司加工合同纠纷一案中，案外人中国农业银行银行股份有限公司扬中市支行对本院冻结的银行存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人中国农业银行银行股份有限公司扬中市支行向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人中国农业银行银行股份有限公司扬中市支行向本院申请撤回执行异议，不违反相关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许中国农业银行银行股份有限公司扬中市支行撤回执行异议。 审 判 长 宋 祥 人民陪审员 余 红 人民陪审员 蒋红月 二〇二〇年九月九日 书 记 员 陈 洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24137号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：刘志军，男，1983年4月17日出生，汉族，住湖南省常宁市**************，身份证号码430************81X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘志军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告刘志军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********723）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金49894.00元、利息752.62元、手续费1380.33元、未到期手续费1190.04元、违约金1203.75元。（利息暂计至2020年6月23日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年4月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从开始逾期还款之日2020年4月3日起至2020年6月23日止的利费共计2727.5元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月23日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘志军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49894元，利息、手续费、违约金共计2727.5元（利息暂计至2020年6月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，财产保全费564元，合计1144元，由被告刘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 甜二〇二〇年九月十日书记员 陈晓妮
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2568号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人:孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘靖靖，北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。被告：刘坤，男，1982年10月31日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称为“招商银行”）与被告刘坤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人刘靖靖均到庭参加诉讼。被告刘坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币100225.34元（截止2019年5月7日，欠款本金70811.34元，利息6153.34元，违约金15318.52元，现金分期手续费4144.35元，账单分期手续费1517.02元，大额分期手续费2280.77元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘坤自2007年6月22日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××11，截至2019年5月7日止累计欠款共计人民币100225.34元整未给付，原告自2017年9月8日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告刘坤经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月22日，被告在原告处办理招商银行信用卡一张，卡号为43×××11。被告开卡后，被告未按时还款，截止2019年5月7日，被告欠原告本金70811.34元，利息6153.34元，违约金15318.52元，现金分期手续费4144.35元，账单分期手续费1517.02元，大额分期手续费2280.77元。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起实施。关于利率标准，通知规定为：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍……关于违约金和服务费用规定为：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。又查明，双方在合同中约定，《招商银行信用卡章程》的修改、收费项目或标准变化，利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网店公告、对账单、电子邮件、客户邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。2016年11月17日原告通过网站方式公告，信用卡收费标准增加违约金项。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了到庭应诉答辩及质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告招商银行与被告刘坤之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘坤于本判决生效之日起三十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金70811.34元。二、被告刘坤于本判决生效之日起三十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡利息6153.34元，违约金15318.52元，现金分期手续费4144.35元，账单分期手续费1517.02元，大额分期手续费2280.77元（截止2019年5月7日，从2019年5月8日起至债务实际清偿之日止的利息、违约金、费用按合同约定计算）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2304元，公告费400元，由被告刘坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  李 晓人民陪审员  王 斐二〇二〇年九月二日书 记 员  李 南
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2169号 原告:江西惠文建筑劳务有限公司。 法定代表人:龚瑞，总经理。 委托代理人：徐茶根，公司员工。 被告:武汉鑫艺源环境艺术工程有限公司。 法定代表人:万红莉，总经理。 委托代理人：陈安平，公司员工。 委托代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。 原告江西惠文建筑劳务有限公司诉被告武汉鑫艺源环境艺术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐茶根，被告委托代理人陈安平、朱浩壬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判决被告向原告支付劳务工程款282834.50元，并支付迟延履行期间的资金占用费11313.28元(从2019年11月7日起按照年利率6％计算至实际还清款项之日止，暂计算至2020年7月7日)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，原、被告签订《劳务施工承包合同》，约定由原告对在南昌市新建区的市外绿化工程进行单包工，以结算主材单价的13%包干，结算总价按建设方确认的竣工结算总价为准。工程完工后，被告支付了部分工程款。2019年4月29日，原、被告经微信对账，被告已付款553800元，尚欠282834.50元未付。 被告辩称，1、被告已付原告款项647580元；其中包含龚金水前期劳务费41920元，养护费支出38360元，共计647580元，被告尚欠原告99766元，该合同的被告应付款项为747346元。2、根据合同约定，被告付款的时间节点为与甲方结算完毕后付款，被告尚未与甲方结算完毕，所以请求在与甲方结算后进行支付。 原告提供了以下证据：一、劳务施工承包合同（清包工）； 二、5月份进度申报表；三、7月份的进度申报表；四、9月1-11月1日浇水清理垃圾等工作表；五、9月1-11月1日浇水清理垃圾等工作表格；证明被告欠原告工程款282834.50元。 被告提供了以下证据：一、劳务施工承包合同，证明：合同价款需以建设方审计为准；合同约定工程结算需以建设方结算后90天后付至95%；人工工资包干价每日150天；二、建设银行电子回执，证明：被告为养护支付人工费38360元；按照合同合同第三部门付款方式约定该款项应由原告承担；三、证明，证明：被告与建设方之间在结算过程之中，按照合同第二部分第四条计算规则、第三部分第一条承包价及计量与第二条付款方式的约定，原告需在被告与建设方结算后90天付清95%。四、财务预算表，证明：该工程项目合同价款为747346.645元，被告已付647580元；五、聊天记录，证明：被告多支付13500元人工费，原告在诉请标的内未进行折减；原告主张合同价款是以开具的发票为依据，但这只是原告单方行为，被告不予认可，发票金额并不是最终对账金额；六、付款审批表、禧园绿化劳务5月份进度表，证明：原告徐茶根同意之前龚金水前期劳务费41920元由其承担。 上述证据经庭审质证。 经审理查明：2018年5月6日，原、被告签订《劳务施工承包合同（清包工）》，约定由原告对在南昌市新建区的室外绿化工程进行单包工，以结算主材单价的13%包干，结算总价按建设方即江西金麒麟置业有限公司确认的竣工结算总价为准。工程完工后至今，建设方对工程尚未办理竣工结算。 本院认为，原、被告的合同约定，工程价款以建设方对工程确认的竣工结算总价为准，现建设方尚未办理竣工结算，故原告主张的工程总价款，没有事实依据，由此原告的诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告江西惠文建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费已减半收取2857元，由原告江西惠文建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  滕朝勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  雷 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6486号 刁静： 你（或你单位）与季林离婚一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人季林向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016670 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2740号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行，住所地郑州市郑汴路**。法定代表人：李翔。被执行人：河南君庆商贸有限公司，，住所地郑州市管城区紫宸路紫楠花园**底商铺**法定代表人：蒋君庆。被执行人：蒋君庆，男性，1975年12月12出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张秋菊，女性，1976年04月15出生，汉族，身份证号码：4104251976********，住河南省郏县城关镇南大街**。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未找到被执行人名下可供执行财产。3、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人名下可供执行财产。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南君庆商贸有限公司、蒋君庆、张秋菊负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十八日法官助理张春甫书记员武刘权
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7391号原告：刘永川，男，1990年1月3日生，汉族，住滑县。被告：河南省日利新能源有限公司，住所地：滑县王庄镇什集村，统一社会信用代码：91410526097803650H，法人代表：余利生。原告刘永川与被告河南省日利新能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘永川于2020年9月16日向本院提出对被告河南省日利新能源有限公司撤诉申请。本院认为，原告刘永川的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永川对被告河南省日利新能源有限公司撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告刘永川负担。审判员  柳九红二〇二〇年九月十六日书记员  许美姣
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1197号 何信德： 申请执行人何信德与被执行人宁波华通电器集团股份有限公司等民间借贷纠纷一案，（2019）浙0211民初4280号法律文书已发生法律效力，申请执行人何信德向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华通电器集团股份有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1197号案件执行完毕。               二〇二〇年九月四日
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初492号 原告：孙继林，男，1952年8月16日出生，汉族，住抚顺县。 被告：唐双义，男，1959年4月27日出生，满族，住所地抚顺县。 原告孙继林与被告唐双义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继林到庭参加了诉讼。被告唐双义经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙继林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25，000元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因承包石文净水厂建筑工程施工过程中需要资金，于2015年向原告借款25，000元，并出具了借条，借款到期后，被告多次索要未果，被告于2020年8月5日重新写了一份借条，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本金。 被告唐双义在答辩期限内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告由于资金紧张向原告借款25，000元，借款到期后，被告未按约定履行还款义务。2020年被告又重新写了一份借条，借条中未约定还款日期。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金。 另查，本院在向被告送达开庭传票时，被告承认欠原告借款25，000元，现无能力偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款25，000元并出具了借条，借款到期后，被告又重新书写了一份借条，但没有约定还款日期，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，可以协议补充，不能达成补充协议的，借款人可以随时返还。现被告未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告给付借款本金的诉请，本院予以支持；被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐双义于本判决生效后三十日内给付原告孙继林借款本金25,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告唐双义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 ：郎秀娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 ：路佳平
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终6900号上诉人（原审被告）：杨伟伟，男，1982年10月25日生，汉族，住河南省嵩县。上诉人（原审被告）：张丽丽，女，1984年5月24日生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：靳春生，男，1958年1月26日生，汉族，住河南省嵩县，系嵩县城关镇北店街社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：嵩县兴福村镇银行有限责任公司。住所地：嵩县城水源街与白云路交叉口。法定代表人：倪建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋龙卫，该公司职工。被上诉人（原审被告）：张兰生，男，1971年4月2日生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：陶云霞，女，1980年2月10日生，汉族，住河南省嵩县。上诉人杨伟伟、张丽丽因与被上诉人嵩县兴福村镇银行有限责任公司、张兰生、陶云霞金融借款合同纠纷一案，不服嵩县人民法院（2020）豫0325民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。本院审理过程中，杨伟伟、张丽丽向本院申请撤回上诉。本院认为，杨伟伟、张丽丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨伟伟、张丽丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6548元，减半收取3274元，由杨伟伟、张丽丽负担。本裁定为终审裁定。审判员  牛永爱二〇二〇年九月二十五日法官助理贾亚方书记员刘丰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民申192号再审申请人(一审被告）：重庆市璧山区作桐机械厂，住所地重庆市璧山区璧城街道龙井湾村**，统一社会信用代码915002270824451848。负责人：蒋光兵，男，1986年6月28日出生，汉族，该厂投资人，住重庆市璧山区。被申请人(一审原告）：中国工商银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码915002279039495404。负责人：贾余，行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马越，重庆索通律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨作桐，男，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。一审被告：汪如惠，女，1969年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨作桐，男，汪如惠之夫，身份同前。一审被告：谭浪，男，1985年3月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人重庆市璧山区作桐机械厂（以下简称作桐机械厂）因与被申请人中国工商银行股份有限公司璧山支行（以下简称璧山支行）、一审被告杨作桐、汪如惠、谭浪借款合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初3495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。作桐机械厂申请再审称，作桐机械厂于2019年4月1日由蒋光兵以货币方式从杨作桐处购买，货币中包括3000元现金和2018年杨作桐欠蒋光兵工资2万元，该转让合法合理。蒋光兵未参与杨作桐等人与璧山支行的贷款事项，蒋光兵被列入失信名单错误，一审判决作桐机械厂承担责任不当。综上，根据相关法律规定，请求对本案进行再审。璧山支行提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。作桐机械厂投资人变更不影响其对外应该承担的民事责任。作桐机械厂现投资人被列为失信人名单系一审法院执行过程中采取的合法执行措施。若其对此有异议，应该以执行异议程序救济，而非提起本案再审。综上，请求驳回作桐机械厂的再审申请。谭浪提交意见称，蒋光兵确实不知情，本案债务由蒋光兵来承担确实有点无辜，请求法院依法裁判。杨作桐、汪如惠无意见发表。再审审查中，本院查明：一审判决系2019年8月16日发生法律效力。作桐机械厂于2020年3月29日向本院提交再审申请。另查明：作桐机械厂系个人独资企业，该厂投资人原为杨作桐。2019年4月1日蒋光兵与杨作桐签订转让协议，约定：杨作桐将作桐机械厂以3000元价格转让给蒋光兵，蒋光兵于协议签订之日起十五日内以现金形式支付；转让前的债权债务由杨作桐承担，转让后的债权债务由蒋光兵承担。同月8日，作桐机械厂办理了投资人由杨作桐变更为蒋光兵的工商登记。本院经审查认为，一审判决系2019年8月16日发生法律效力，作桐机械厂于该判决发生法律效力后的六个月内并未提交再审申请。虽然作桐机械厂表示其知晓一审判决的时间是在投资人蒋光兵得知自己被列入失信名单之后，并强调2019年4月1日蒋光兵与杨作桐签订的转让协议系新证据，能够证明其不应承担本案民事责任。但本院认为，2019年4月1日蒋光兵与杨作桐签订的转让协议中关于作桐机械厂投资人转让前的债权债务由杨作桐承担，转让后的债权债务由蒋光兵承担的约定，仅为杨作桐与蒋光兵之间的内部约定，不能对抗第三人，对债权人璧山支行并不发生效力，故不能达到作桐机械厂不承担案涉民事责任的证明目的。个人独资企业投资人变更的，并不影响该企业对外承担债务。据此，作桐机械厂于2020年3月29日提交再审申请，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市璧山区作桐机械厂的再审申请。审 判 长  颜 菲审 判 员  覃书云审 判 员  张 玥二〇二〇年九月十一日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1596号之二 申请执行人：孙浩，男，1964年7月19日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：宋祥，男，1966年9月17日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人孙浩与被执行人宋祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0321民初2300号民事调解书已经发生法律效力。因宋祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙浩向本院申请强制执行。 本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执1596号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙翠红 审判员  张中学 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 娟
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终348号 上诉人（原审原告）徐文君，女，1973年7月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人杨高（特别授权代理），宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）宁波市海曙区旧村改造管理服务中心，住所地宁波市海曙区新典路**。 法定代表人陈华锋，主任。 委托代理人鲍常红（特别授权代理），浙江明州律师事务所律师。 原审被告宁波市海曙区高桥镇人民政府，，住所地宁波市海曙区高桥镇文化路** 法定代表人陈明珉，镇长。 委托代理人金晓明（特别授权代理），浙江欧硕律师事务所律师。 原审第三人徐惠明，男，1950年2月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原审第三人宁波市海曙区高桥镇芦港村村民委员会，，住所地宁波市海曙区高桥镇芦港村 法定代表人费健，村长。 委托代理人王小光（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。 上诉人徐文君因房屋拆迁行政协议一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2012年1月1日，宁波市鄞州区高桥镇房屋拆迁办公室与徐惠明签订了《轨道交通一号线及甬梁线改造工程建设房屋拆迁调产安置补偿协议》（以下简称《安置补偿协议》）。 一审法院经审理查明，2011年12月29日，经宁波市鄞州区人民政府批准，宁波市国土资源局鄞州分局发布甬鄞拆公[2011]07号《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁公告》，对宁波市鄞州区高桥镇长乐村、芦港村、高峰村、高桥村、江南村等征地范围内的房屋及附属物实施拆迁；拆迁人为宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，拆迁实施单位为宁波市鄞州区高桥镇房屋拆迁办公室。徐惠明位于高桥镇芦港村的房屋在拆迁范围内。2012年1月1日，拆迁实施单位经与徐惠明协商，签订了《安置补偿协议》。双方对徐惠明房屋的可补偿安置面积进行了确定，其中包括涉案20平方米房屋；协议还就有关补贴和奖励、调产安置房屋补偿面积、搬迁期限等进行了约定。2016年，因区划调整，宁波市鄞州区高桥镇整体并入宁波市海曙区。 另查明，2007年11月25日，徐文君与宁波市鄞州区高桥镇新村建设办公室签订了《高桥镇吴江岸苏家小区大龄青年入住协议》，徐文君承诺本人入住吴江岸苏家小区的申请，无弄虚作假和欺骗行为，同时承诺如有附加旧房无偿拆除的，先签订好旧房拆除协议并保证按规定办理拆除手续，否则协议应视为不生效，并以优惠价格购得一套位于××镇××小区××号××室××住房。后徐文君认为涉案20平方米房屋未被单独立户补偿不当，多次向宁波市海曙区高桥镇人民政府（以下简称高桥镇政府）反映要求纠正，均被拒绝。 一审法院经审理认为，该案争议焦点在于徐文君起诉是否超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条分别对公民提起行政诉讼的起诉期限作出了规定，即应从自知道或者应当知道行政机关作出行政行为之日时起六个月内提出。未告知诉权的，最长不超过一年。如果自行政行为作出之日起超过五年，则法院不予受理。徐惠明即徐文君父亲于2012年1月1日与宁波市鄞州区高桥镇房屋拆迁办公室签订了《安置补偿协议》，其中包括涉案20平方米房屋。徐文君自认对该协议的具体内容在协议签订次日就已知悉，徐文君认为协议内容有误，但直至2020年4月7日才诉至法院，早已超过法定起诉期限。因此，徐文君提起该案诉讼已超过法定起诉期限，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定驳回徐文君的起诉。 徐文君上诉称，2012年其父亲徐惠明签订了《安置补偿协议》以后，其与父亲徐惠明就一直要求纠正给予徐文君分户的涉案20平方米房屋，无数次被拒绝后一直在信访，并有书面形式递交。2018年5月至9月，高桥镇政府会同拆迁办、信访办、综治办、司法所对该事项进行调解，拿出了一个具体方案，但最终未签字履行。直至2019年12月19日收到信访答复书，才知道要求纠正分户的涉案20平方米房屋的拆迁利益无望，才于2020年4月7日诉至一审法院。因此，本案存在时效中断，徐文君的起诉没有超过法定的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。 宁波市海曙区旧村改造管理服务中心未作答辩。 徐惠明未作陈述。 高桥镇政府、宁波市海曙区高桥镇芦港村村民委员会述称，徐文君的起诉已超过法定起诉期限，不存在中断事由，应裁定驳回起诉。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，《宁波市海曙区集仕港镇、古林镇、高桥镇、横街镇、鄞江镇、洞桥镇、章水镇、龙观乡、石碶街道辖区范围内征收集体所有土地房屋拆迁若干规定（暂行）》第三条规定，宁波市海曙区旧村改造办公室是海曙区实施征收集体所有土地房屋拆迁工作的拆迁人。2019年8月，宁波市海曙区旧村改造办公室更名为宁波市海曙区旧村改造管理服务中心。 本院认为，本案中，徐文君诉请撤销2012年其父亲徐惠明签订的《安置补偿协议》，本案应当适用诉称行为作出时有效的法律及司法解释关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，徐文君自认2012年其父亲徐惠明签订了《安置补偿协议》以后，其于次日就知悉了该协议的内容，并与其父亲徐惠明就一直信访要求予以纠正。故，徐文君认为《安置补偿协议》内容有误，但直至2020年4月7日才诉至一审法院，显然已超过了上述司法解释规定的期限，且信访并不是耽误起诉期限的正当理由。因此，本案应认定徐文君的起诉已超过了起诉期限，依法应裁定驳回其起诉。另外，宁波市海曙区旧村改造管理服务中心（原宁波市海曙区旧村改造办公室）是海曙区实施征收集体所有土地房屋拆迁工作的拆迁人，是本案的适格被告。高桥镇政府与本案无关，不是本案适格被告。宁波市海曙区高桥镇芦港村村民委员会亦与本案无关，不能作为第三人参加诉讼。一审法院将高桥镇政府列为被告，将宁波市海曙区高桥镇芦港村村民委员会列为第三人，均不当，本院予以纠正。鉴于一审法院裁定驳回徐文君的起诉，结果正确，可对该裁定结果予以维持。徐文君的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  贺 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  袁丹蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2103号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：杨秀磊，女，1987年9月29日出生，汉族，住莱州市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨秀磊在银行账户内的存款人民币9.60万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨秀磊在银行账户内的存款人民币9.60万元，冻结期限为1年。案件申请费980元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年九月二十四日书记员 王青（代）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12019号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：苏国宝，男，1981年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告苏国宝金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令苏国宝立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金350000元、利息（含罚息）54868.44元、复利3758.58元，（利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由苏国宝承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏国宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年7月24日 三、授信期间：最长不超过10年。 四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、借款人：苏国宝。 七、借款本金：350000元。 八、借款期限：每笔借款均为3个月。 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率16.2%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十三、放款日期：2019年7月23日放款250000元、2019年9月1日放款80000元、2019年9月2日放款20000元。 十四、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十五、欠款本金：350000元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：58627.02元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏国宝应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金350000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日的利息、罚息、复利为58627.02元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7429元，减半收取计3715元，由苏国宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2730号 上诉人（原审原告）：文加义，女，1968年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西兴进实业集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区环城南一路******。统一社会信用代码：914503001988994872。 法定代表人：罗欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋伟，该公司职员。 上诉人文加义因与被上诉人广西兴进实业集团有限责任公司（以下简称：“兴进实业公司”）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清、适用法律错误，导致实体处理有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初3453号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。 上诉人文加义预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年九月二日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2027号原告:孟仙，女，汉族，1966年3月18日出生，住孟津县。被告:王艳艳，女，汉族，1981年7月1日出生，住孟津县。被告:任振强，男，汉族，1978年11月18日出生，住孟津县。原告孟仙诉被告王艳艳、任振强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟仙到庭参加了诉讼，被告王艳艳、任振强经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款115000元，并从2019年9月17日起按115000元为基数月息1分5支付利息至实际付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系街坊邻居，二被告系夫妻关系，二被告因建筑工地需用钱分别于2016年1月4日向原告借款20000元、2016年3月7日向原告借款55000元、2016年3月9日向原告借款40000元，共计114000元。原告多次讨要，被告答应随后就给，碍于街坊邻居关系，原告不愿通过法律途径解决，但是期间打电话，被告现在开始以各种理由推托，无奈只好起诉以实现诉求。被告王艳艳、任振强缺席无答辩。审理中原告提供的证据为：2016年1月4日被告王艳艳出具的20000元借条（约定利息1分5）；2016年3月7日被告任振强出具的65000元借条（约定利息1分5）；2016年3月9日被告王艳艳出具的40000元借条（约定利息1分5）。审理中原告述称，起诉状上所写诉求11.5万元是因为打印诉状时将2016年3月7日的借款6.5万元错打为5.5万元，当时未看清，导致多处数字打错；三张借条数额共计12.5万元，所以实际欠款数额总额为12.5万元。原告向本院递交起诉状时间为2019年9月17日。本院认为，原告提供的相关证据能够说明其所诉的事实及理由符合实际情况。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。被告长时间不向原告支付该款项的行为错误。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳艳、任振强在判决生效后十日内付给原告孟仙125000元及利息。利息从2019年9月17日起，按月利率1.5%计算至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  韩南方二〇二〇年九月四日书记员  宁迎迎
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7910号申请执行人：昆山市张浦镇博豪业精密模具厂，统一社会信用代码92320583MA1WDET603，住所地苏州市直镇彩虹路。法定代表人：阮小云。被执行人：昆山韩热热流道系统有限公司，统一社会信用代码91320583579455468T，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路177号。法定代表人：YOOSEUNGCHAN。申请执行人昆山市张浦镇博豪业精密模具厂与被执行人昆山韩热热流道系统有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初4259号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山韩热热流道系统有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山韩热热流道系统有限公司银行存款人民币60426.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月三日书记员  曹俊瑜