襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5299号原告：唐月，女，1992年11月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何襄漳、李晓飞，系湖北三顾律师事务所律师。被告：郑慧珍，女，1970年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告唐月与被告郑慧珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告唐月的委托诉讼代理人李晓飞、被告郑慧珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐月向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失66279.48元（其中医疗费7311.76元，误工费40767.7元，护理费12160元，交通费420元，住院伙食补助费1400元，营养费2220元，后续治疗费2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日20时30分，被告骑行车牌号为襄阳Ａ9209电动二轮车载着他人（成年人）沿卧龙大道由北向南逆向行驶至卧龙大道与中原西路交叉口以南200米左右时，与骑行电动二轮车同向行驶的原告相撞，原告倒地后受伤。事故发生后，原告因伤入住中国人民解放军联勤保障部队第九九一医院住院治疗14天，共产生医疗费7311.76元。针对本次交通事故，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队已作出道路交通事故证明一份，虽然该证明上记载“因现场无监控，事故发生后双方车辆已移动，事故成因无法判定”，但可以证明原告受伤原因系与被告相撞后所造成。综上所述，被告逆向行驶且利用电动车载成年人的行为违法，被告的侵权行为直接造成了原告的人身损害和经济损失，对于以上赔偿费用，经双方协商未果，故诉至法院。被告郑慧珍辩称:1、案涉事故属实。2、原、被告都是逆行。3、是原告从后面超车，且没有任何警示，是原告挂的被告，被告没倒地，原告倒地了。原告打的电话，让其家人过来，询问情况后，确认了被告说的事实，认为被告没有责任，就让被告走了，被告走了300米，又把被告喊回来，然后报了警，把原告送去了医院。本院经审理认定事实如下：一、对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认如下：2020年5月21日20时30分许，被告郑慧珍骑行襄阳Ａ3593凤凰牌电动二轮车载着王双生从绿地小区三期出发回位于王寨还建小区的暂住地，沿卧龙大道东则辅道非机动车道由北向南逆向行驶到卧大道与××路交叉口以南200米左右，原告唐月骑行襄阳Ａ9209电动二轮车从位于中原西路的瑞成国际新华欣保险公司下班回位于松鹤西路的“幸福里”小区家，沿卧龙大道东则辅道非机动车道由北向南逆向行驶到卧大道与××路交叉口以南200米左右时，原告唐月从被告郑慧珍右侧超车，在超车过程中两车因接触，原告唐月连车带人斜向倒到了卧龙大道融离带花台壁与地面处，襄阳Ａ9209电动二轮车压在原告唐月的身上，原告倒地时的地点是在被告郑慧珍骑行的二轮车的斜前面。被告郑慧珍骑行着Ａ3593凤凰牌电动二轮车亦向前正常行驶。在此过程中，原告唐月发“哎、哎”声。被告郑慧珍向前行了一段距离后停住车，王双生下车回来将原告车移开，扶原告唐月。但在扶的过程中，原告唐月痛得更利害。打电话叫来了的家人，其家人到现场后，叫被告郑慧珍和王双生走，并扶原告唐月，但原告唐月痛得更利害，被告郑慧珍骑行约200米后又被叫回，报了警，呼了120，将原告唐月送至991医院治疗。王双生骑原告唐月的车，被告郑慧珍骑自己的车跟随120车亦到了医院，接受了交警的处理。交警部门以现场无监控设施无法知道事故发生经过，事故发生后双方车辆已移动，事故成因无法判定，告知双方可就损害赔偿向樊城区人民法院提起民事诉讼。原告唐月入住中国人民解放军联勤保障部队第九九一医院住院治疗14天，于2020年6月4日出院。出院医嘱加强营养，加强护理，建议暂休息2个月等。2020年8月3日和2020年9月2日，该医院又分别出具《病假证明书》，建议休息1月和2个月。支付医疗费7311.76元。原告唐月称系武汉市江岸区马荣凯瑞融科幼儿园工作，从2019年7月至2020年2月的平均月工资为4308.14元，但是其在公安的陈述在新华欣保险公司上班。原告唐月系农民，但是主要生活收入来源于非农业收入，发生交通事故时并居住在襄阳市××区××路海容*幸福里9幢1单元3层1室。二、对于双方当事人有争议的事实，本院分析认定如下：1、关于案涉的两辆电动车到底是两车的车把相撞发生的交通事故还是原告唐月的电动车的左行把与被告右手相挂而发生的交通事故。对于此事实，原告唐月在交警部门的陈述为“我们都是骑行电动二轮车沿着卧龙大辅道由北向南逆行驶，相撞前对方在我前方，在辅道左侧，我速度较对方快，事发时正从对方的右侧通过，并排骑行时，对方的车把突然向我这边拐了一下，我连忙喊哎、哎，对方的右侧车把与我车左侧车把相接触”而发生交通事故。被告郑慧珍在交警部门的陈述为：“我骑车电动二轮车沿着卧龙大辅道由北向南逆向行驶，在非机动车道内靠左行驶，对方和我同向，从我右侧后方行驶过来，相撞前我没有向右偏和右拐，我是直行当时行驶速度每小时20公里，我的右手和对方电动车的左手把挂了一下，在非机动车道内中间相接触”。对此事实，双方各执一词，而无第三方证据予以左证，但是根据日常生活法则，对以下事实可以作出认定，电动车的车把的宽度与电动车车身的宽度（最宽处）大致一致，人骑上在自行车上手握电动车车把时手的整个曲线宽度应该宽于电动车的车把，所以如果是平行（超车只能是平行相向或离相对方斜向而行，不可能是斜向相接触而行）相接触的话，而手曲线与车把相挂的可能性应大于车把与车把相挂的可能性，同时若是两车的车把相挂按常规两车应均倒地，或纠缠在一起，但是事实是原告唐月的电动车斜向倒到了花台，被告郑慧珍的电动车正常仍向前行驶。所以，本院根据日常生活法则认定系被告郑慧珍的右手与原告唐月的左车把相挂而造成的交通事故。2、关于两电动车接触是否是因被告郑慧珍“车把突然向原告唐月这边拐了一下”的事实。当时发生此次交通事故时，原告发出了哎哎的声音，而引起原告唐月发出此声的前因只有原告唐月发现了要与被告郑慧珍的电动车发生相接触或看到了被告的车向右转向可能发生危险这两种情况。对此事实，双方亦各执一词，而且是一对一的证据，属于孤证，原告唐月主张被告郑慧珍突然向其这边拐了一下的事实，被告郑慧珍予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款的规定“主张法律关系存在的当事人，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，因原告唐月未提供证据证明，且根据生活法则又推断不出引起原告发哎哎声唯一的原因系被告向原告这边拐了车把，所以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由原告唐月承担不利的法律后果。故本院对此事实不予认定。本院对原告唐月的各项损失依法核定为：1、医疗费7311.76元；2、住院伙食补助费1120元（80元/天×14天）本院执行的是80元/天的标准；3、营养费1480元（20元/天×74天）本院执行的营养费为每天20元，原告唐月出后医院建议加强营养2个月，所以住院期间连同出院期间时间共计74天。4、误工费23085.35元（51379元/年÷365天×164天），原告出院后医院建议休息5个月。原告唐月向本院提供的证据证明其系武汉市江岸区马荣凯瑞融科幼儿园工作，但其居住在襄阳，且其陈述其于发生交通事故时在位于襄阳瑞城国际的新华欣保险公司上班，结合上班地和居地综合分析，本院认定原告系新华欣保险公司上班，因其未提供收入证据，本院按国家标准计算。5、护理费8652.32元（42677元/年÷365天×74天）原告唐月出院后，医院建议需要护理2个月。6交通费140元，住院期间每天10元计算。7、后续治疗费0元，因未实际发生，实际发生后，可以另行主张。以上合计41789.43元。上述事实，有原、被告双方陈述，原、被告提交的户口本、房产证，交通事故证明书、出院小结、病假证明、医疗费票据、报告单、社保缴费信息、劳动合同、工资收入证明；被告的电动车行车证、王双生的出庭证言等证据在卷证实。本院认为，根据原、被告诉辩的事实及理由，本案争议焦点为，被告郑慧珍在本案中是应承担民事赔偿责任，若应承担民事赔偿责任，其承担的责任大小的问题。本案虽然属于交通事故责任纠纷，但是仍属于侵权责任纠纷案件中的一种类型，所以被告郑慧珍对原告唐月所受到的损害承担民事赔偿责任的前提条件。具体到案，原告骑行的电行车从被告郑慧珍骑行的电动车右侧超车，超车的间隔距离过近以致在超车过程中自己的左车把与被告郑慧珍骑行电动车的右手相挂造成原告唐月受伤的交通事故。引起本案损害结果的行为，系原告唐月的超车行为和未确保超车横向距离的行为；被告郑慧珍施实的是在逆行道上“正常”的骑行行为，该行为与原告的行为累积的造成了原告唐月损害的后果，所以被告郑慧珍的行为符合上述侵权责任要件，即应当承担民事赔偿责任。关于责任大小的问题。因为是原告从被告右侧超车，且在超车过程又未确保超车横向的距离，两车横向的距离近到了原告唐月的左车手把挂到了被告郑慧珍骑行电动车的右手，这是造成事故的主要原因。本案存在重大过错；被告在本案只有逆行的过错，该过错相对于原告的过错显著轻微，所以原告在本案应自行承担90%的主要责任，被告在本案中应负担10%的次要责任。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以持；被告合法的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定的规定判决如下：被告郑慧珍赔偿原告唐月的各项损失41789.43元的10%，即4178.94元；二、驳回原告唐月的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告唐月承担200元，被告郑慧珍负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋十军二〇二〇年九月二十二日书记员  陈怡雯