广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终6260号上诉人（原审被告)：李静，女，汉族，1989年5月16日出生，地址：山东省微山县************，公民身份号码：370************629。被上诉人（原审原告)：欧阳端英，女，汉族，1980年5月7日出生，地址：江西省吉安市永丰县*************，公民身份号码：362************428。委托诉讼代理人：李振强，广东九韬律师事务所律师。原审被告：李丽，女，汉族，1985年6月21日出生，地址：惠州市仲恺区*************，公民身份号码：370************216。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市仲恺高新区******************。负责人：王新林。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。上诉人李静因与被上诉人欧阳端英、原审被告李丽、原审被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李静请求:1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审中上诉人和李丽没有收到起诉书和开庭通知，且一审法院未通知李丽领取应诉材料，而导致上诉人和李丽未参与庭审，致使上诉人和李丽遭受不公正判决。二、一审认定事实不清，证据不足，一审判决赔偿原告营养费500元、交通费1000元没有证据证明。护理费过高、误工费过高。综上一审程序错误，缺乏事实和法律依据，望二审法院予以改判。原审被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一审程序合法、事实清楚、证据充分，适用法律正确。服从一审判决。被上诉人欧阳端英、原审被告李丽经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告欧阳端英向一审法院起诉请求：一、三被告向原告赔偿损失166976.9元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月29日00时10分许，李静驾驶粤L*****号小型轿车从仲恺康城四季往陈江曙光路方向行驶，行径仲恺大道可口可乐厂路段时，与前方由欧阳端英驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车受损及欧阳端英受伤的交通事故，肇事后李静驾车驶离事故现场。约25分钟后，李静驾驶粤L*****号小轿车返回事故现场。2019年2月28日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出第2018D003727号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人李静负事故的全部责任，驾驶人欧阳瑞英不负此事故责任。事故发生后，原告欧阳端英被送往中信惠州医院住院治疗102天，出院诊断：1、L4、5右侧横突骨折；2、下唇部贯通伤及下颌部软组织挫裂伤并部分表皮缺损；3、枕部头皮挫裂伤；4、脑震荡；5、双侧肺挫伤；6、全身多处皮肤软组织挫擦伤；7、左枕部及双侧顶部头皮血肿；8、11、12、21、22牙折裂。出院医嘱：住院期间陪护壹人，出院后休息壹个月，继续指导患者行腰背肌康复训练，不适随诊。花去住院医疗费47848.72元，门诊医疗费10042.5元。另查，原告欧阳端英在惠州市**人民医院产生门诊费用303.68元，自行购买腰椎护具3600元，自行在惠州市群众惠元堂大药房有限公司购买药品260元。其中，被告李静、李丽垫付医疗费27000元，被告平安保险惠州中心支公司垫付医疗费10000元。经原告欧阳端英委托，广东惠中法医临床司法鉴定所于2019年5月13日作出惠中法医司鉴所[2019]临鉴字第229号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：一、欧阳端英的损伤与本次交通事故有直接因果关系；二、欧阳端英后续义齿安装费用为14000元/次，每10年更换一次。原告欧阳端英支付鉴定费1000元。事故发生前原告欧阳端英居住在惠州市仲恺高新区****，在惠州市仲恺高新区启发商行从事饮品销售工作，事故发生前6个月平均工资为4014.27元。被告李静是发生交通事故时粤L*****号小型轿车的驾驶者，被告李丽是该车的登记所有人，其为该车在被告平安保险惠州中心支公司处投保了交强险和100万商业险第三者责任险（不计免赔），该车在发生交通事故时处于保险期内。一审法院认为：机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，被告李静负事故的全部责任，原告欧阳端英不负事故责任。该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤L*****号小型轿车在被告平安保险惠州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告平安保险惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担直接赔偿责任。由于被告李静在事故发生后存在逃逸情形，符合商业保险合同中的免责条款，被告平安保险惠州中心支公司主张免除其商业险保险义务的主张，符合相关法律规定，依法应予支持。因此，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的赔偿款项，由被告李静自行承担，被告李丽对被告李静应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉讼请求，除被告李静、李丽垫付的27000元和被告平安保险惠州中心支公司垫付的10000元外，本次交通事故尚造成原告的损失有：医疗费20891.22元（57891.22元-27000元-10000元）、后续治疗费14000元（按鉴定意见，暂按一次计算）、住院伙食补助费10200元[100元/天×102天]、营养费：500元、误工费17662.79元（4014.27元/月÷30天×132天，误工天数按实际住院天数加医嘱休息期计算）、护理费15300元（150元/天×102天）、交通费1000元（按原告诉讼请求），合计：79554.01元。原告主张的修车费、购买药品费、腰椎护具费缺乏事实依据与法律依据，依法不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，被告平安保险惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿金限额10000元范围内赔偿原告欧阳端英10000元（已赔付）；在伤残赔偿金限额110000元范围内赔偿原告欧阳端英33962.79元。超出交强险赔偿限额的45591.22元，由被告李静向原告欧阳端英赔偿，被告李丽承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险110000元赔偿限额范围内赔偿原告欧阳端英33962.79元；二、被告李静应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告欧阳端英45591.22元，被告李丽对被告李静应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告欧阳端英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元（原告已减半预交），由被告李静、李丽共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，一、一审法院已依法向上诉人李静、原审被告李丽送达相关法律文书，一审程序合法，上诉人对此提出异议，缺乏依据，本院不予采纳该意见。二、本案事故造成被上诉人欧阳端英受伤，住院治疗102天，医嘱住院期间陪护一人，且被上诉人欧阳端英不负事故责任，一审法院认定的营养费、交通费、护理费并无不当，本院予以维持。三、一审结合被上诉人欧阳端英提交的工作证明与银行流水，认定的误工费并无不当，本院一并予以维持。综上所述，上诉人李静的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费3630元，由上诉人李静负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二〇年九月二十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅