广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1380号 原告：刘秀新，女，1962年5月18日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：廖明明，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被告：蔡常丽，女，1984年1月18日出生，汉族，广西荔浦市。 被告：刘承章，男，1951年2月12日出生，汉族，广西荔浦市。 二被告共同委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所实习律师。 原告刘秀新与被告蔡常丽、刘承章健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀新及其委托诉讼代理人廖明明，被告蔡常丽及被告蔡常丽、刘承章共同的委托诉讼代理人谢新学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀新向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费4981 .02元、误工费2904元【（住院8天+全休14天）×132元】、护理费1056元（8天×132元）、住院伙食补助费800元（8天×100元）、营养费1100元（22天×50元）合计10841.02元；二、本案诉讼费用由二被告负担。原告于庭审中将第一项诉讼请求变更为：依法判令二被告赔偿原告医疗费4981.02元、误工费3124元【（住院8天+全休14天）×142元】、护理费1136元（8天×142元）、住院伙食补助费800元（8天×100元）、营养费1100元（22天×50元）合计11141.02元。事实理由：2019年10月27日17时，被告刘承章挖开争议排水沟并叫多人到原告家扬言要打原告女儿覃祥玉，继而发生争吵。被告蔡常丽先动手打伤原告女儿覃祥玉，原告去阻拦过程中被被告刘承章打晕。二被告的行为导致原告受伤住院治疗8天，产生医疗费5620.03元。原告于事发时向青山派出所报警，派出所对蔡常丽行政处罚罚款200元。后双方于2019年12月11日到青山镇人民调解委员会调解未果。原告认为二被告的行为导致其人身伤害产生损失，直接侵害了原告的合法权益。原告为了维护其的合法权益，特具状人民法院，恳请人民法院依法判如诉请。 被告蔡常丽、刘承章辩称：一、原告所诉事由与部分事实不符。1、原告称被告刘承章故意挖排水沟流向其家房屋墙脚处不是事实。由于被告房屋位于原告房屋上方，被告家雨水一直以来均是沿原告屋角(低处)排出，后被原告亲属填平(原告亲属覃祥玉在2019年10月30日青山派出所的询问笔录第2页已承认是其奶奶填平)，因此，被告刘承章挖排水沟的行为属于为维护自身合法权益的排除妨碍行为，何 来故意一说？2、原告称被告蔡常丽动手打人在先不是事实，事实是2019年10月27日，被告刘承章在处理自家排水沟排水问题时与原告刘秀新发生争吵从而导致两家发生矛盾，被告蔡常丽听到争吵声后从家里出来查看情况时，被原告女儿覃祥玉先动手打伤，覃祥玉已被公安机关处罚，后被告蔡常丽被送至荔浦市人民医院住院治疗，是原告女儿无故殴打被告在先才有后来的双方互相扭打行为，本案主要过错在于原告女儿而不在于被告，该事实有公安机关对原告女儿覃祥玉作出的行政处罚决定书为证。3、原告称被告叫多人到原告家扬言要打原告女儿覃祥玉不是事实，事实是在原告女儿覃祥玉第一次无故殴打被告(即2019年10月27日16时左右，有蔡常涛夫妇及一些在场邻居为证)后，被告家属便通知村委会工作人员罗运红、莫华伦到原告家理论、调解，并要求原告女儿覃祥玉对殴打被告蔡常丽的行为赔礼道歉，原告女儿拒不道歉才发生的第二次(即2019年10月27日20时左右)互相扭打，有在场村委干部罗运红、莫华伦及其他村民为证，根本不是原告称的被告叫多人到原告家扬言要打其女儿覃祥玉。4、原告称其去阻拦(覃祥玉与蔡常丽)过程中被被告刘承章打晕更不是事实。事发时，因原告女儿覃祥玉殴打被告蔡常丽在先，被告蔡常丽才适时反击，原告想帮其女儿企图加入一起殴打蔡常丽，被告刘承章见状便将其隔开，不让原告加入其二人的互相扭打中。整个过程，被告刘承章是为了避免其女儿蔡常丽遭到原告的殴打，阻拦其加入二人扭打当中，但被告刘承章并未打过原告，被告刘承章对原告的阻拦措施是为了防止事态进一步扩大与严重的预防行为，因为在被告离开之前原告还是站着好好的，原告的晕倒行为不能排除是因承受不住当时混乱的场面气极攻心或是 其他原因故意晕倒，无从得知，在原告提供的2019年11月4日荔浦市人民医院疾病证明书疾病名称中也注明了其有高血压病2级、左眼视神经病变、双眼白内障多种疾病。因此，不能将原告的晕倒行为认定为被告刘承章所致。二、原告要求被告蔡常丽赔其损失无事实和法律依据。从本案涉及的两次打架事件中，原告女儿覃祥玉在询问笔录中陈述第一次殴打过程时提到:“期间我妈刘秀新想拉开我们，但是她也被蔡常丽家人隔开了，之后我们停手了，两家人才散了”，说明第一次事件中二被告均未对原告造成伤害，而第一次被告已满身伤。第二次也是原告女儿覃祥玉与被告蔡常丽在互相扭打，其间原告想加入，被告刘承章阻止，而在原告的询问笔录中也无其被被告蔡常丽打伤的陈述(事实上也没有打过)。被告蔡常丽在整个事件中与原告都无肢体冲突，因此，原告要求被告蔡常丽在本案中对其损失承担赔偿责任无事实和法律依据。被告蔡常丽无需对原告的损失承担任何赔偿责任。综合上述，被告认为:本案事发起因是由原告方引起，过错在于原告方，被告蔡常丽在本案中与原告无肢体冲突，不应对原告损失承担赔偿责任，被告刘承章在本案中亦未殴打过原告，因此也不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院将在本院认为部分加以阐述和认定。 综合全案证据及原、被告的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告系广西荔浦市青山镇松林村万兴屯村民，原告刘秀新系农村居民。2019年10月27日16时至20时，原、被告两家因排水问题发生争执后引发两次打架事件，一次 是发生在当天16时左右，一次是发生在当天20时左右。2019年10月27日16时许，被告刘承章因挖排水沟与原告刘秀新及原告女儿覃祥玉发生争吵，后引发被告蔡常丽与覃祥玉互相推搡、殴打。2019年10月27日20时左右，被告刘承章、蔡常丽邀请村委干部到原告刘秀新家处理之前打架一事，被告蔡常丽要求覃祥玉对其殴打蔡常丽的行为进行道歉，因覃祥玉未作出道歉，被告蔡常丽先动手殴打覃祥玉脸部，引发双方家属参与的打架与劝架事件，打架过程中，原告刘秀新欲出门劝架，被被告刘承章推倒后晕倒在地上导致受伤。原告刘秀新受伤后于2019年10月27日至2019年11月4日到荔浦市人民医院住院治疗，经诊断为：1、轻型颅脑外伤、脑震荡、头皮血肿，2、高血压病2级，左眼视神经病变？4、双眼白内障。住院期间陪人日期8天，花费医疗费4981.03元。原告认为二被告的行为造成原告人身伤害，产生损失，侵害了其合法权益，为此，特具状人民法院，请求依法支持其诉讼请求。 另查明，上述两次打架事件发生后，经荔浦市公安局青山派出所作出行政处罚决定书，对蔡常丽处以罚款200元，对覃祥玉处以罚款50元。 本院认为，本案系因相邻排水纠纷引起的打架事件，原、被告的相邻排水纠纷可以通过合法途径解决，而不应该互相争吵进而引发肢体冲突。综合分析本案事实，原告刘秀新系在第二次打架时劝架过程中被被告刘承章推倒导致受伤，可以明确造成原告受伤的侵权人为被告刘承章，故被告刘承章应对原告受伤产生的损失承担赔偿责任。被告蔡常丽虽引发了第二次打架事件，但其仅与覃祥玉发生肢体冲突，未直接伤害到原告，故对于原告刘秀新受伤产生的损失，被告蔡常丽不应承担赔偿 责任。二被告对原告住院治疗的疾病是否系本次肢体冲突所造成提出质疑，但未对本案治疗、用药合理性申请司法鉴定。对于本案治疗、用药是否合理的争议，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，二被告虽对治疗、用药是否合理提出质疑，但未申请司法鉴定，亦未提供其他证据证明其主张，应承担举证不能的后果。因此，被告刘承章应对原告刘秀新因伤住院产生的全部损失承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告提供的证据及计赔项目，本院将原告损失的范围及数额核定为：1、医疗费4981.02元（医疗费实际为4981.03元，原告主张4981.02元，本院予以确认）；2、误工费3124元【（住院8天+全休14天）×142元/天】；3、护理费1136元（8天×142元/天）；4、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、5、营养费660元（22天×30元/天），五项合计10701.02元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 一、被告刘承章赔偿原告刘秀新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、 营养费等经济损失合计10701.02元； 二、驳回原告刘秀新的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费78元，减半收取39元，由被告刘承章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费78元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  黄祖建 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘剑枝