wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1240号原告：申某，住大同市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，统一社会信用代码：91140203097954766R。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：王某，山西锦亚律师事务所律师。原告申某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告申某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司（原大同市矿区华亿淘宝城有限公司）于2014年10月23日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》为无效合同，返还经营使用权转让金201780元，并赔偿原告利息损失（按照中国人民银行同期贷款利息计算，时间从2014年10月23日开始至付清之日止）；2、请求人民法院依法确认原告申某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司（原大同市矿区华亿淘宝城有限公司）2014年10月23日签订的《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；3、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告于2014年10月23日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》合同约定：原告租用被告位于大同市××区商铺，建筑面积23.6平方米，原告享有商铺经营使用权期限20年，以交付之日起算至20年期满，经营使用权转让金201780元，同日原告和被告还签订了《华亿淘宝城商户自营协议》，合同约定：原告租用3102号商铺用于自营，期限二十年（即从2014年12月30日起至2034年12月30日止）。原告认为，与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》《华亿淘宝城商户自营协议》是无效合同，因被告在五证不齐全的情况下售卖租售商铺是违法行为，致使合同目的不能实现，故应予以解除，且应承担相应违约责任，被告应返还原告经营使用权转让金201780元，并赔偿占用原告经营使用权转让金期间的利息损失，直至付清为止。为证明其主张，原告提供以下证据：1、原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》一份，收款收据一份，以证明原告向被告缴纳了经营使用权转让金，并进行了经营；2、原、被告签订《华亿淘宝城商户自营协议》一份，以证明双方签订的协议实为租赁合同；3、大同12345服务热线诉求详情，以证明华亿淘宝城未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和国有土地使用证，证明被告的商铺五证不全，不具备出租条件；4、大同市公安消防支队出具的《建设工程消防验收意见书》、《建设工程消防设计审核意见书》，以证明商铺没有进行竣工验收；5、《大同市人民政府办公会议纪要》6页、《大同市矿区人民政府文件》2页，以证明华亿时尚淘宝城手续不全，商铺没有出租权利；6、被告的工商企业信息，以证明被告的主体资格。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，原告起诉的事实属实，截止目前被告未办理华亿淘宝城的规划许可证，与原告签署的商铺经营使用权转让合同为无效合同，但依据我国法律规定，无效合同的法律后果是该合同自始无效，因该合同取得的利益应予归还，并恢复原状。原告一直占有商铺也实际经营过，其主张利息无法律依据。被告未提供相应证据证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议，故本院对此证据予以确认。经审理查明，2014年10月23日，原告与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让被告位于大同市××区商铺，建筑面积23.6㎡，期限为20年，从交付之日起计算至20年期满，金额为201780元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商户自营协议》，协议约定：原告租用华亿淘宝城三层3102号商铺用于自营，期限为20年（2014年12月30日至2034年12月30日止）。原告于2014年10月23日支付被告经营使用权转让费201780元。另商场因经营不善于2017年3月关门停业，故双方酿成纠纷。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商户自营协议》系出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，即为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》无效，是因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此对原告要求被告返还商铺经营使用权转让金和支付利息损失的请求本院予以支持。因原告已自营到2017年3月，此期间的损失不应计算在内，故利息损失应从2017年4月1日起计算（其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告申某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2014年10月23日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告申某返还转让金201780元，并赔偿原告利息损失（以201780元为本金，时间自2017年4月1日起算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,同时原告返还被告受让商铺；三、驳回原告申某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，减半收取计2163元，由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李敏二〇二〇年九月二十七日书记员 赵静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1677号之三 申请执行人秦某，女，1976年5月22日生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人漆某1（曾用名漆某2），女，2002年11月11日生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人蔡某，男，2010年12月14日生，汉族，住桂林市七星区。 法定监护人秦某，女，1976年5月22日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会大栗塘村民小组1组，住所地桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会大栗塘**。 负责人秦五双，该组组长。 申请执行人秦某、漆某1、蔡某与被执行人桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会大栗塘村民小组1组（以下简称大栗塘1组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初119号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。在执行的过程中，本院查明，被执行人的款项由其所在的桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会（以下简称和平村委）管理，我院作出（2020）桂0305执1677号执行裁定书，向案外人和平村委扣留并提取大栗塘1组的收入。其后，本院扣划并发放了112500元给申请执行人。2020年2月26日，我院作出（2020）桂0305执1677号之一执行裁定书，冻结了和平村委名下的账户。案外人和平村委向本院提出执行异议，本院作出（2020）桂0305执1677号之二执行裁定书，中止本案的执行。因本案案情复杂，被执行人的收入均由案外人和平村委管理，其账户内款项的具体归属暂时无法查清，不宜处置，故本案先终结，待前述事项查清后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0305执1677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 曾繁贵
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保535号申请人:东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区****************，统一社会信用代码为914**********396XA。法定代表人：袁某1。委托代理人：罗丽珍、谢景生，分别系北京德恒（东莞）律师事务所律师、辅助人员。被申请人：梁同兴，男，汉族，1968年3月15日出生，住湖南省隆回县************,公民身份号码为432************675。申请人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被申请人梁同兴申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值105006元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该诉前财产保全提供担保105006元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁同兴价值105006元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年九月九日书记员  梁定邦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18378号之一原告：上海普天科创电子有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋绍曾，董事长。委托诉讼代理人：李涛，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：上海昕怡小南国餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：范俊。被告：上海小南国餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：范俊。原告上海普天科创电子有限公司与被告上海昕怡小南国餐饮管理有限公司、上海小南国餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海普天科创电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，诉讼保全费5000元，均由上海普天科创电子有限公司负担。审判员  李嶔操二〇二〇年九月九日书记员  印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初4693号                               开庭时间                       2020年9月17日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       中国建设银行股份有限公司广安分行，营业场所：四川省广安市城南兴安街283号。             负责人：邓隽。             委托诉讼代理人：陈国静，四川爱众律师事务所律师，一般授权。                               被告                       侯军勇，男，1977年6月3日出生，汉族，住四川省武胜县。                               原告诉请                       1、判令被告支付原告借款本金35489.93元，借款罚息12984.25元（借款利息、罚息暂计算至2020年9月16日）；2、判令被告按照《借款合同》约定支付原告利息、罚息，从2020年9月17日起至还清所有本息之日止；3、判令被告承担原告因实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。                               被告辩称                       被告未作答辩。                               法院认定的事实                       2016年7月7日，被告通过原告的手机银行客户端申请办理了中国建设银行“快e贷”贷款，额度为10万元，有效期为1年，到期后被告应在实际使用借款范围内承担还本付息的责任。借款合同到期后，被告未履行还款义务，截止2020年9月16日，被告所欠借款本金为35489.93元，罚息12984.25元。                               裁判理由                       原、被告之间形成了借贷关系，被告作为借款人应按约定返还借款本息，逾期则应承担罚息。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条。                               裁判主文                       限被告侯军勇于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司广安分行返还借款本金35489.93元及截止2020年9月16日的罚息12984.25元；2020年9月17日起的罚息按合同约定计算至借款还清时止。             案件受理费992元，减半收取496元，由被告侯军勇负担，向广安市广安区人民法院缴纳。                                           其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二〇二〇 年 九 月 十 七 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27838号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吕敏聪，男，1965年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吕敏聪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14314号原告：张建伟，男，1989年3月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地河南省永城市，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李建波，四川蜀郡律师事务所律师。被告：重庆多木多木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村5社，统一社会信用代码915001073315280960。法定代表人：张祯军，重庆多木多木业有限公司经理。原告张建伟与被告重庆多木多木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张建伟于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建伟撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告张建伟负担。审判员 徐 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 王晓琴
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初535号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张熊樊，男，1990年9月7日出生，汉族，大专文化，中共党员，XXXX有限XXXXX事业部员工，出生地湖北省襄阳市，户籍地湖北省襄阳市樊城区,现住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被襄阳市公安局襄东分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人张熊樊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年6月10日21时许，被告人张熊樊酒后驾驶鄂Ｆ×××**白色雪佛兰牌小型轿车，沿襄阳市高新区富康大道由东向西行驶至东风汽车大道与富康大道红绿灯处时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从张熊樊血液中检测出乙醇，含量为146.76mg/100ml。公诉机关认为被告人张熊樊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张熊樊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人张熊樊对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张熊樊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张熊樊到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张熊樊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人张熊樊回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万蕊二〇二〇年九月十日书记员  龚怡
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1148号 王树桂、邓胜元： 本院在执行申请执行人王树桂与被执行人邓胜元劳务合同纠纷一案中,经强制执行，被执行人邓胜元将案件款2133.35元转到法院账号，其中发放给申请执行人王树桂案件款2083.35元（劳务费2058.35元、案件受理费25元），执行费50元，执行到位标的2083.35元，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月十八日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6767号原告：章丘市龙大物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李其后，职务：经理。委托诉讼代理人：张圣亭，男，山东凌岳律师事务所律师。被告：侯鑫，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市龙大物业管理有限公司与被告侯鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告章丘市龙大物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘市龙大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告章丘市龙大物业管理有限公司负担。审 判 员 甄琳琳二〇二〇年九月九日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3896号 申请执行人：安徽新鑫物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市寿春路**百花大厦****，统一社会信用代码91340100148975250L(1-1)。 法定代表人：杨维，该公司董事长兼总经理。 被执行人：田静，女，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2020）皖0102民初2551号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人田静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人田静银行存款3450元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  单春宇
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5034号 原告：李群林，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：汪大友，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李群林与被告汪大友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李群林到庭参加诉讼，被告汪大友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李群林向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款本金50000元及利息。事实和理由：原、被告系好友关系，2017年8月11日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具《借条》一份，口头约定一年内还款，但被告至今未还。经多次催收未果，请求支持原告的诉讼请求。 汪大友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告因做工程所需，向原告借款现金50000元，并出具《借条》一份：“借条今借到李群林名下人民币大写.伍万元（50000元整）.借款人汪大友.2017.8.11号”。后被告未按约返还借款。原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款的事实，有其向原告出具的《借条》证实，原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告返还借款，被告拒不偿还的行为系违约行为，应当承担相应的民事责任。原告主张从借款之日起按照月利率1.5%计算利息，因双方未对借款利息作出约定，故本院认定从立案受理之日起，按照年利率6%计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪大友于本判决生效后十日内向原告李群林还借款本金50000元，并支付利息【利息计算方法：以本金50000元为基数，从2020年8月6日起，按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告汪大友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨权号 二〇二〇年九月二日 书记员  张木兰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5443号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人邓春秀与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，（2019）粤1971民初18190号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5443号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5406号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5706号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蓝金文，男，1980年10月09日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县******杉树，公民身份号码：441************575。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246264号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人蓝金文的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月四日书记员  尹雪儿
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1800号原告：赵家福，男，1991年1月21日生，汉族，住河南省兰考县。被告:李道香，女，1962年2月2日生，汉族，住河南省桐柏县。本院在审理原告赵家福诉被告李道香机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月15日立案，原告赵家福在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵家福撤回起诉处理。审判员  王鹏二〇二〇年九月二十六日法官助理司红伟书记员郭珂辛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5767号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区。 负责人：马龙燕。 被执行人：魏郑勇，男，1989年06月10出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地成都市武侯区簧门街********。 法定代表人：王涛。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与魏郑勇、成都富谦融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人魏郑勇、成都富谦融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金及利息、分期手续费、普通透支欠款、债务利息、诉讼费共暂计232651.83元。执行中，本院查封了被执行人魏郑勇所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，该财产无法处置；另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、分期手续费、普通透支欠款、债务利息、诉讼费共暂计232651.83元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 敏
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0124民初2857号     原告：西安市鄠邑区草堂忠茂建筑材料租赁站，住所地，西安市鄠邑区草堂寺，组织机构代码926XXXXXXXXXXXXW28。经营者：陈忠茂，男，汉族，1965年XX月XX日出生，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX.    被告：陕西仁盛实业有限公司，住所地，西安市高陵区，组织机构代码916XXXXXXXXXXXX28J。法定代表人：张峰，系该公司经理。本院在审理西安市鄠邑区草堂忠茂建筑材料租赁站与陕西仁盛实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安市鄠邑区草堂忠茂建筑材料租赁站于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民诉法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市鄠邑区草堂忠茂建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费1140元，原告已预交，减半收取570元，由原告西安市鄠邑区草堂忠茂建筑材料租赁站负担。                          审 判 员    何军林                            二〇二〇年九月二十五日                           书 记 员    郭  方  202001242857926101256281965514456XXXXXXXXXXXXXXXXXX91610117583195128202092511405701
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4402号原告：徐某，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××被告：刘某1，四川省绵阳市人，住四川省三台县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：刘某2，北京大成（银川）律师事务所律师。原告徐某与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款40000元；2、请求法院依法判令被告支付原告借款利息4000元。计算方式：以40000元为基数，月利息5厘，从2018年9月至2020年5月28日共计20个月：40000元×0.005×20个月=4000元）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月至11月份，多次以资金周转为由向原告借款共计40000元，有借条一份为证。期间原告多次索要，被告都以各种理由拒不给付原告，至今索要无果。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求法院依法判令原告的诉讼请求，望判如所请。被告刘某1辩称，原告要求被告偿还借款4万元借款及4000元利息的诉讼请求，被告不予全部认可，理由如下：原告徐某系宁夏永田立信劳务公司法定代表人的亲属，也是该劳务公司的工作人员，本案的被告刘某1在宁夏永田立信劳务公司承包了工程，工程款是由劳务公司直接向刘某1支付，原告徐某利用和法定代表人的亲属关系，在工地上向需要用钱的工人提供借款，收取了高额的利息，本案中被告一共向原告借过7万元，其中5万元的借款由被告出具过5万元的借条，借条上注明了月息为5分的利息，后5万元的借款，因劳务公司欠刘某1的工程款未付，由宁夏永田立信劳务公司直接代付给本案原告5万元，至此被告向原告借的5万元偿还完毕，其中2018年11月7日出具的借条实际上是5万元借款产生的利息并非借款，对于2018年9月6日和2018年9月11日出具的借条予以认可，但是被告于2018年11月28日向原告偿还了2000元，同时，被告在工地上开商店期间，原告赊欠货款是7000元，扣除后被告只欠原告11000元的借款，对于4000元的利息不予认可，借条上没有约定利息，根据法律规定利息不予支持。综上所述，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条3张（原件），客观真实，本院予以采信；2、原告提交的借条照片1张（手机播放），与本案无关联性，本院不予采信；3、被告提交的微信转账凭证3张（打印件），原告认可，本院予以采信；4、被告提交的借款借据1张（复印件），无法达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，被告刘某1向原告徐某借款并出具借条，载明：“今借到徐某现金（?10000）元，大写：壹万元正。2018年9月6日，借款人：刘某1，身份证号：×××”。2018年9月11日，被告刘某1向原告徐某借款并出具借条，载明“今借到徐金钱现金（?10000元），大写：壹万元正。借款人：刘某1，2018年9月11日，身份证号：×××”。2018年11月7日，被告刘某1向原告徐某借款并出具借条，载明：“今借到徐某现金（?20000元），大写：贰万元正。借款人：刘某1，身份证号：×××，2018年11月7日”。2018年11月28日，被告通过微信转账向原告偿还2000元借款。现原告以被告未偿还借款为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘某1向原告徐某借款，有原告提交的借条可以证实双方之间存在借款关系，被告刘某1应依约履行还款义务。对于原告主张被告支付借款40000元的诉讼请求，扣减被告已付2000元，本院支持38000元。对于原告主张支付借款利息4000元的诉讼请求，因原被告双方未明确约定利息，本院不予支持。对于被告提出的所借50000元已由宁夏永田立信劳务公司代偿完毕的辩解意见，因其提交的证据不足以证实其主张，本院不予采纳。对于被告提出原告赊欠货款抵扣借款的意见，因原告不同意抵扣，被告可另行诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效后十日内偿还原告徐某借款本金38000元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取），由原告徐某负担61元，被告刘某1负担389元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇二〇年九月一日书记员 王利平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执154号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：江维，男，汉族，1995年8月30日出生，住江西省景德，住江西省景德镇市珠山区关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人江维民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年10月23日作出的（2018）湛仲字第0E025550号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院查明，被执行人江维通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2018年2月6日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年9月5日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年9月21日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2018年10月8日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第0E025550号裁决书。仲裁过程中被执行人江维未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E025550号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 万仁飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6808号申请执行人：付国发，男，1972年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被执行人：苏长中，男，1976年11月10日出生，汉族，无业，住河北省唐山市玉田县。付国发申请执行苏长中承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020)京0115民初6697号民事调解书已发生法律效力。付国发向本院申请执行，要求被执行人苏长中给付承揽费用62000元、利息2000元、案件受理费675元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人苏长中发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人苏长中有可供执行的财产。申请执行人付国发亦未提供被执行人苏长中可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人付国发申请执行的承揽费用62000元、利息2000元、案件受理费675元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人付国发确认，被执行人苏长中确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付国发享有要求被执行人苏长中继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人苏长中负有继续向申请执行人付国发履行债务的义务。申请执行人付国发发现被执行人苏长中有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月十四日书记员  吕旌辉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1158号上诉人（原审原告）：范昌近，男，1968年7月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐俊虞，湖南省永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南零陵金属材料股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区迎春路**。诉讼代表人：张宏。委托诉讼代理人：肖耘，湖南金州（永州）律师事务所律师。上诉人范昌近因与被上诉人湖南零陵金属材料股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，范昌近一审提出的诉讼请求如下：1.确定范昌近与湖南零陵金属材料股份有限公司之间存在无固定期限劳动合同并补签劳动合同；2.判决湖南零陵金属材料股份有限公司支付因未签订劳动合同的双倍工资78124元；3.判决湖南零陵金属材料股份有限公司为范昌近补缴工作期间的养老、医疗、失业等社会保险；4.判决湖南零陵金属材料股份有限公司支付经济补偿金68355元。一审法院仅对范昌近2017年2月至2018年6月期间是否存在劳动关系以及该段期间应否发放补偿金的基本事实进行了审理和判决，对2017年2月之前，范昌近与零陵金属公司是否存在劳动关系，应否就未签订劳动合同支付双倍工资、以及应否发放经济补偿金的基本事实没有进行审理，导致一审法院对本案基本事实尚未查清。另外，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，对应当支付给职工的补偿金以及所欠应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用应当由管理人调查后列出清单并进行公示，而本案中，湖南零陵金属材料股份有限公司清算组以范昌近是临聘人员为由，对上述应发放的补偿金及社会保险费用并未进行核算，在2017年2月也未与范昌近签订《解除劳动合同协议书》，一审法院对该部分事实认定存在错误。鉴于一审法院对范昌近与湖南零陵金属材料股份有限公司是否存在劳动关系、是否应就未签订劳动合同支付双方工资、劳动关系的具体存续期间，以及应当发放的相关费用没有进行核实，导致本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初1185号民事判决；二、本案发回湖南省永州市中级人民法院重审。上诉人范昌近预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  邓志伟审判员  朱湘归审判员  覃开艳二〇二〇年九月一日法官助理罗荇书记员谢昊皓
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初2310号原告：牟成玉，女，1967年5月12日出生，汉族，住云南省广南县。被告：方庆选，男，1966年2月13日出生，汉族，住云南省广南县。原告牟成玉诉与被告方庆选健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，本院于2020年9月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟成玉、被告方庆选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟成玉向本院提出诉讼请求：判令方庆选承担因其殴打牟成玉造成的经济损失12583.88元。事实与理由：牟成玉与方庆选系同村村民并亲戚关系。2020年2月16日，牟成玉在路边捡到李子树苗，而方庆选认为李子树苗系其所有便跑到牟成玉家中对牟成玉进行殴打，后经广南县公安局珠街派出所调解协商好。2020年4月初，方庆选在晒甲小组花玉米地（地名）恶意用木桩拦截道路，牟成玉因移除木桩被方庆选殴打，造成牟成玉外皮损伤被送往文山州人民医院治疗。2020年5月31日，因方庆选栽种在晒甲小组花玉米地（地名）的玉米叶割到牟成玉孙子脸部，牟成玉将玉米叶子折断而遭方庆选殴打造成牟成玉受伤和价值500元的手机毁损，牟成玉被送往广南县人民医院、广南县中医院住院治疗7天，后又到文山郑保骨伤科医院住院治疗4天。事因双方多次协商赔偿事宜未果，致牟成玉诉讼来院。方庆选辩称，牟成玉系方庆选亲大嫂。首先，牟成玉诉称“2020年2月16日，牟成玉在路边捡到李子树苗，而方庆选认为李子树苗系其所有便跑到牟成玉家中对牟成玉进行殴打”系恶人先告状，事实是牟成玉到方庆选家地里偷走李子树苗，被方庆选发现并批评牟成玉，牟成玉反而不听批评还用石头打方庆选腰部，后经家族中方庆福、方庆江、方斌、方成松等人在场调解协调好。其次，牟成玉诉称“2020年4月初，方庆选在晒甲小组花玉米地（地名）恶意用木桩拦截道路，牟成玉因移除木桩被方庆选殴打，造成牟成玉外皮损伤被送往文山州人民医院治疗”不符合事实，事实是牟成玉户要去她家玉米地要经过方庆选户玉米地边。在2008年前本有一条人行大路通行到牟成玉户玉米地，后因修高速公路被占，但方庆选一直留有一条人行小路从自家玉米地通行，牟成玉每次到自家玉米地都要经过方庆选户玉米地。牟成玉经过方庆选户玉米地故意毁坏方庆选户种植的玉米。方庆选为了减少玉米损失，就将玉米地用木桩拦截但保留有人行通道。引发纠纷后，牟成玉就诬陷方庆选殴打牟成玉。第三，牟成玉诉称“2020年5月31日，因方庆选栽种在晒甲小组花玉米地（地名）的玉米叶割到牟成玉孙子脸部，牟成玉将玉米叶子折断而遭方庆选殴打造成牟成玉受伤和价值500元的手机毁损”系捏造事实，事实是牟成玉故意引发事端，有人行路不走，非要往方庆选户玉米地通行并用刀割方庆选户玉米叶。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下：牟成玉提交的1、2、3、4、5号证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，能证明牟成玉的基本信息和牟成玉到广南县人民医院、广南县中医院、文山州人民医院、文山郑保骨伤科医院检查、治疗等事实，予以采信。方庆选提交的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，能证明方庆选的基本信息，予以采信。本院调取的1、2号证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，能证明牟成玉于2020年4月10日到广南县公安局珠街派出所接受民警询问和广南县公安局珠街派出所民警于2020年5月31日接到110指令出警到晒甲小组处理牟成玉与方庆选纠纷的情况，予以采信。经举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：王友金与李文英系夫妻关系；王友金与王德良系亲戚关系；双方祖辈曾经开垦了涉案土地；涉案土地现均未发包和登记给双方。2014年12月11日，王德良将涉案地及其他附近地块共计12.2亩方庆安系方庆选亲大哥，牟成玉系方庆选亲大嫂。2020年2月29日（农历二月初七），方庆选发现自家的李子树苗栽种在牟成玉家园子里便找牟成玉理论致双方开始产生纠纷，该纠纷经宗族人员调解而化解。2020年4月6日（农历三月十四），方庆选在广南县镇里吉村民委员会晒甲小组花玉米地（地名）用木桩和竹子拦截道路，因牟成玉要经过此路而引发争吵。2020年4月7日，牟成玉到文山州人民医院消化内科门诊接受乙型××病毒表面抗原、丙型××病毒抗体、人类免疫缺陷病毒抗体、××螺旋体抗体检验并支出门诊费1143.50元及门诊西药费461.90元。2020年4月10日，牟成玉到广南县公安局珠街派出所报警并称其因琐事被方庆选殴打；广南县公安局珠街派出所民警对其作了询问笔录。2020年5月31日，牟成玉从方庆选户位于本村花玉米地（地名）种植玉米的地里经过并折断方庆选户种植的玉米叶子导致双方引发纠纷。牟成玉丈夫方庆安于2020年5月31日13时35分报警称“牟成玉与方庆选两人因土地纠纷引发打架，请求出警处理”。广南县公安局珠街派出所民警接到110指令并于2020年5月31日13时53分赶往现场，经民警了解“牟成玉因掰着方庆选的玉米叶子，双方发生口头争执，后牟成玉称方庆选动手打着她，方庆选则称未动手打人。牟成玉一直睡在玉米地里称被打伤动不得，被打着腰部和膝盖，经现场查看未发现外伤，民警已告知牟成玉老公方庆安送其往医院检查”。牟成玉于2020年5月31日到广南县人民医院急诊外科作ＤＲ诊断，ＤＲ诊断报告单记载诊断印象：右膝关节正侧位片未见异常征象。同日，广南县人民医院急诊外科作ＣＴ诊断，ＣＴ诊断报告单记载诊断印象：1.双肺未见确切外伤性改变；2.双侧各肋骨未见明显骨折（鉴于肋骨形态走行及其他原因，建议随访复查预防漏诊骨折）；3.全腹部ＣＴ平扫未见确切外伤性改变。牟成玉支付急诊费848.08元。牟成玉自2020年5月31日至2020年6月7日到广南县中医院康复科住院7日并通过城镇医保报销后个人支付1388.90元。2020年6月13日，牟成玉到文山郑保骨伤科医院创伤门诊作ＣＴ影像检查，检查报告单影像提示：左侧第7肋骨骨折。牟成玉自2020年6月13日至2020年6月17日在文山郑保骨伤科医院共计住院治疗4天并支付医疗费1109元。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。一、关于方庆选是否侵犯牟成玉的健康权问题。在本案中，牟成玉虽然提交了证据证明自身到医院检查治疗并支付了医疗费，但其未能举证证明方庆选对其实施了侵权行为，依法应承担举证不能的不利法律后果。二、关于方庆选是否应当承担赔偿责任的问题。牟成玉未能提交证据证明方庆选对其实施了侵权行为，亦未能举证证明其损失是方庆选造成的，依法应承担举证不能的不利法律后果，因此方庆选在本案中依法不应承担赔偿责任。综上所述，牟成玉主张要求方庆选赔偿其损失没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回牟成玉的诉讼请求。案件受理费250元，由牟成玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  李荣强二〇二〇年九月七日书记员  喻娅特
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初4822号原告：刘佩婵，女，1959年3月4日生，汉族，教师，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安天汇置业有限公司。法定代表人：杨甲，男，系该公司经理。住所地：西安市鄠邑区XX街道XX路XX号。本院在审理原告刘佩婵诉被告西安天汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告刘佩婵撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘佩婵承担。 审  判  员    张  云二〇二〇年九月二十五日 书 记 员    闫向阳 1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5203号 原告：廖章龙，男，1983年1月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：覃德强，男，1993年6月24日出生，壮族，住广西象州县。 原告廖章龙与被告覃德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告廖章龙于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖章龙提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖章龙撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告廖章龙负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终709号 上诉人（原审原告）熊兴润，女，汉族，1950年9月29日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人熊兴润因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该《征收补偿协议》的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭英 审判员  赵一 审判员  夏嘉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪杨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8580号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码91410100971849840Q。负责人：袁磊，该行行长。委托诉讼代理人：韩红仓、张志豪，河南瑾轩律师事务所律师。被告：安妮，女，汉族，1991年8月24日出生，身份证住址郑州市管城回族区。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告安妮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩红仓、张志豪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求:被告偿还信用卡欠款暂计199034.39元（截止2020年6月18日本金149286.96元、利息45755.33元、违约金3992.1元；利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月4日，被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发了卡号为62×××89的信用卡一张，被告启用上述信用卡后，多次透支消费。截止2020年6月18日，被告该卡尚欠原告本金149286.96元、利息45755.33元、违约金3992.1元，以上合计199034.39元。上述费用逾期后，原告多次催要，被告仍拒不还款。为此，原告诉至法院。被告安妮未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:2017年12月4日，被告安妮（甲方）向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（乙方）申请办理信用卡，并签名确认了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（该章程包含有“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”，《牡丹信用卡领用合约》与本案有关的主要内容为：甲方已知悉、理解并同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》。凡使用密码进行交易均视为甲方本人所为，甲方应承担因密码保管不善造成的风险损失。基于持卡人签字所形成的交易凭证和或凭牡丹卡信用卡磁条、芯片、卡号或者密码等电子数据而办理的各项交易所产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭证。如有关交易确已发生，除非乙方存在法律法规规定的过错，甲方不得以无交易凭证、交易凭证上签字非本人所为、密码非本人输入等理由拒绝偿付因交易发生的款项。甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止甲方所有牡丹信用卡使用；行使质权；从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收；将甲方违约信息公布在中国工商银行网站上等措施，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款记账日起至还款日止的利息。甲方可按照乙方对账单标注的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度，除按上述计算方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超额当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）无偿还超额部分，应对超额部分按5%支出超限费。因甲方临时调高额度限期届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告经审核向被告核发了一张卡号为62×××89的信用卡，其后，被告多次透支该信用卡，截止2020年6月18日，被告该信用卡尚欠原告本金149286.96元、利息45755.33元、违约金3992.1元，以上合计199034.39元。上述费用逾期后，原告以向被告催款无果为由，诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告安妮使用原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行核发的信用卡（卡号为62×××89）透支消费后，截止2020年6月18日，被告该信用卡尚欠原告本金149286.96元、利息45755.33元、违约金3992.1元合计199034.39元，原告提供了工行牡丹信用卡申请表、领用合约、银行卡账户历史明细等证据在卷佐证，故原告要求被告偿还信用卡欠款暂计199034.39元（截止2020年6月18日本金149286.96元、利息45755.33元、违约金3992.1元；利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，法庭予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告安妮于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行偿还信用卡欠款暂计199034.39元（截止2020年6月18日本金149286.96元、利息45755.33元、违约金3992.1元；之后的利息、违约金按原告“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2141元，由被告安妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年九月二十八日书记员  程 娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6014号原告：昆明市西山区艳东茶叶经营部。住所：昆明市西山区大商汇商贸中心****。统一社会信用代码：92530112MA6MQHD92C。经营者：代宗位。委托诉讼代理人：陶登，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：严勇，男，1971年11月22日出生，汉族，户籍，户籍住所地：贵州省安顺市西秀区div>原告昆明市西山区艳东茶叶经营部（以下简称艳东茶叶经营部）诉被告严勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了独任审理。原告艳东茶叶经营部的委托代理人陶登到庭参加了诉讼。被告严勇经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告艳东茶叶经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38115元；2.诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。事实及理由：原告在西山区售茶叶业务，被告之前是在昆明市禄劝县大众茶店经营茶叶零售业务，是原告的供货客户，双方认识多年。之前双方货款支付方式为支付一部分，赊账一部分。之前双方都诚信并且能如期约定支付货款，2017年5月20日双方对之前的欠款结算，被告在原告的货款清单签字确认其所欠货款共计38115元，该款经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今尚未支付原告货款。故为维护自身权益特诉至本院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告严勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告出示如下四组证据：一、原告身份证复印件；二、原告营业执照复印件；三、被告的照片复印件；四、被告签字确认的欠货款清单复印件。对于原告提交的证据，被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。本院认为，对于原告提交的证据一、二、三、四，因其形式、来源合法，故本院在本案中予以确认予以确认。本院经审理认定事实如下：原告陈述与被告存在茶叶买卖交易往来有八、九年时间。2017年5月20日，原、被告双方经过对账，被告在记录有“总还下欠38115元”的对账单签字确认“严勇款未付”。庭审中，原告陈述，就本案其未支出邮寄费、公告费。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告出示的证据说明，原、被告双方存在茶叶买卖关系，被告严勇在收到了原告艳东茶叶经营部的茶叶后，理应支付相应的货款。现被告严勇在2017年5月20日与原告艳东茶叶经营部经过对账确认尚欠38115元未支付，故原告艳东茶叶经营部诉至本院要求被告严勇支付上述款项，本院予以支持。因原告艳东茶叶经营部就本案并未支出邮寄费、公告费，故本院对原告艳东茶叶经营部要求被告严勇支付上述两项费用的诉讼请求不予支持。被告严勇经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严勇于本判决生效之日起十日内向原告昆明市西山区艳东茶叶经营部支付货款38115元；二、驳回原告昆明市西山区艳东茶叶经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（已减半收取，原告已预交），由被告严勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李丽玲二〇二〇年九月十一日书记员  顾娅婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申3032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁先广，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：徐惠洁，河南思敬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市住房和城乡建设局，住所地河南省濮阳市人民路**。负责人：赵建新，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南长风置业有限公司，住所地，住所地河南省濮阳市京开大道中段**iv>法定代表人：王海彬，该公司董事长。再审申请人鲁先广因与被申请人濮阳市住房和城乡建设局（以下简称濮阳市住建局）、河南长风置业有限公司（以下简称长风公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终2743号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁先广申请再审称，鲁先广退伍后被安置于濮阳市住建局，其档案于2008年被移转至濮阳市建设工程有限公司（现长风公司）。2019年因原濮阳市建设工程有限公司企业改制，双方解除劳动合同关系。以上事实可以证明鲁先广与原濮阳市建设工程有限公司存在劳动关系。本案鲁先广诉请的是解除劳动合同关系前的生活费待遇问题，是在企业改制前即已发生的问题，并不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的依法不属于人民法院受理案件的情形。原审法院认定本案不属于民事案件受理范围并驳回起诉属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于改制并非企业自主进行而是在政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生的纷争，人民法院不予受理。本案中，根据在案证据显示，2018年10月31日濮阳市人民政府国有资产监督管理委员会就濮阳市建设工程有限公司改制问题做出的《濮阳市人民政府国有资产监督管理委员会关于濮阳市建设工程有限公司实施改制的复函》（濮国资【2018】48号）中明确，交易成功后，受让方应根据有关规定签订产权（股权）转让交易合同，按拍卖公告约定期限结清产权（股权）转让价款，对公司拖欠职工的工资等各项费用。因此，鲁先广主张的生活费问题属于应在改制过程中一并解决的问题。由于原濮阳市建设工程有限公司属于在政府主导下进行的企业改制，鲁先广的主张依法不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院据此驳回鲁先广的起诉并无不当。综上，鲁先广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁先广的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年九月十八日法官助理陈泓丹书记员石海鸽
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初399号 原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区陆居路**，统一社会信用代码914401017082696461。 法定代表人：陈丹娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：保定白沟新城卿卿日用品厂，经营场所河北省保定市白沟镇工业园区，统一社会信用代码92130611MA08AE3Y47。 经营者：刘允卿。 原告广州立白企业集团有限公司与被告保定白沟新城卿卿日用品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广州立白企业集团有限公司于2020年9月28日变更诉讼请求第二项为“判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计1万元人民币”。原告广州立白企业集团有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州立白企业集团有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州立白企业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州立白企业集团有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  孟庆池 人民陪审员  黄伟丹 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  董淑芳 书 记 员  张炎圻
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3445号申请执行人：鲁某，男，1945年5月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈某，男，1964年2月9日出生，汉族，汝州市组。关于鲁某申请执行陈某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告鲁某借款人民币30000元及利息。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，鲁某向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人陈某名下的银行卡、网络资金账户无余额；被执行人陈某名下豫Ｄ××××**、豫DB2C**b牌汽车两辆，告知申请执行人，鲁某申请暂不查封陈某名下车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人陈某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人陈某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人鲁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年九月三十日书记员  武星广
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执724号之一申请执行人:霍娟娥，女，1967年1月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：霍怀绪，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行霍娟娥与霍怀绪提供劳务者致害责任纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人霍怀绪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人霍怀绪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人霍怀绪人民币72099元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年九月十四日书记员  张 凡
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6184号上诉人（原审原告）：邓光泽，男，汉族，1979年3月24日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘启光，重庆百君（大足）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张光强，男，汉族，1981年8月8日出生，住重庆市大足区。上诉人邓光泽因与被上诉人张光强建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓光泽的委托诉讼代理人刘启光、被上诉人张光强到庭参加了询问。本案现已审理终结。邓光泽上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的全部诉求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张光强以个人名义承包部分工程项目，租赁上诉人建筑设备，双方租赁关系成立。张光强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。邓光泽向一审法院起诉请求：1．判决解除原、被告口头订立的租赁合同；2．请求判决被告向原告支付截至2020年5月14日的租金共计142334元；3．判决被告退还原告租赁物品钢管3936米，扣件2180套；4．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011月12月-2018年12月期间，被告张光强系重庆大裕和房地产有限责任公司的融俊城项目的项目经理。2012年7月26日，重庆大裕和房地产有限责任公司将融俊城小区2、3、4号楼及相应地下车库发包给重庆民信建设（集团）有限公司承建。原告邓光泽经营建筑设备租赁站，汪兴国系其租赁业务的经办人。2020年7月2日，原告起诉来院，请求法院判决1、解除原、被告口头订立的租赁合同；2、判决被告向原告支付截止2020年5月14日的租金共计142334元；3判决被告退还原告租赁物品钢管3936米，扣件2180套。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告诉称被告租赁了其建筑设备，举示了1、租用钢管明细表，其上载明的工程名称为“民信建司融俊城项目”，经办人处有其他人员签名（字迹无法辨别姓名），张光强签名的内容为“属实张光强”；2、租金结算明细表，其上载明的租用单位为“名信建司（融俊城）”，张光强在该明细表下方书写“仅证明租用了钢管和扣件情况属实张光强”。一审法院认为该证据无法达到原、被告之间存在租赁关系的证明目的。理由在于租金结算明细表，其中明确了租赁单位为“名信建司（融俊城）”，被告张光强虽在明细表中签字，但从其书写内容上看，仅证明民信建司与原告之间存在租赁关系，并未认可自己系租赁合同的相对方。故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，一审法院判决：驳回原告邓光泽的诉讼请求。案件受理费1573元，由原告邓光泽负担。二审中，邓光泽提交二份证据。第一份证据为出租人汪兴国与承租人张光强签订的《租用钢管明细表》一份，拟证明工程名称为大裕和；第二份证据为（2017）渝0111民初6505号民事判决一份，拟证明重庆大裕和房地产有限责任公司开发建设的融俊城项目发包给了重庆祥云建设工程有限公司，并未由重庆民信建设（集团）有限公司承建。张光强质证称对第一份证据的真实性认可，称是其自己承租的该部分的建筑材料；对第二份证据的真实性认可，但只能证明工程是属实的。张光强提交其与邓光泽之间的通话录音文件一份，拟证明双方对租赁过程都谈到了，其本人承租的钢管已经归还。邓光泽质证称是张光强安排人拿东西。对双方当事人举示的证据，本院认证意见为：邓光泽举示的第一份证据与本案不具有关联性，本院不予采信；第二份证据达不到证明目的，本院不予采信。张光强举示的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邓光泽主张案涉租赁合同相对方是张光强，但张光强对此不予认可；且从案涉《租用钢管明细表》及《钢模板、脚手架管及配件租金结算明细表》中张光强的书写内容看，张光强没有作出租赁钢管及进行结算的意思表示；从《租用钢管明细表》中张光强签字的位置看，部分《租用钢管明细表》中张光强的签字位置在出租人处，从签字位置看张光强不符合承租人的身份，故不能认定案涉租赁合同的相对方系张光强。综上所述，邓光泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3146.68元，由邓光泽负担。本判决为终审判决。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年九月二十三日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执653号申请执行人：王玉兰，女，1958年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：杜彪，代理权限：特别授权。被执行人：刘恒玮，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杨阳，男，1993年10月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：陆挺，女，1993年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈园，女，1995年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王玉兰与刘恒玮、杨阳、陆挺、陈园民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初8224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘恒玮于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉兰借款本金61000元及利息。利息以本金61000元为基数，自2019年4月19日起，按月息2分计算至清偿之日止;被告杨阳、陆挺、陈园对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费663元，由被告刘恒玮、杨阳、陆挺、陈园负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨阳名下存款可供执行，已依法扣划被执行人存款22300元，并已支付给申请执行人。2、查明被执行人陈园在永城市住房公积金管理中心账户内有余额可供执行，已依法扣划被执行人公积金账户内余额13000元，并已支付给申请执行人。3、申请执行人只申请查封被执行人陈园名下梅赛德斯-奔驰牌牌小型汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××**），但实际查封时该车辆已不在陈园名下，无法进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘恒玮、杨阳、陆挺、陈园负有继续向申请执行人王玉兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年九月七日书记员 丁洪斌
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3913号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人秦某某，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2648号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年8月，被告人秦某某在上海市浦东新区高桥镇江东路1217弄11幢21号201室其住处，采用内部短接的方式改造电表并进行窃电，自2018年10月至2020年6月，窃电金额共计人民币10,746.48元。2020年7月17日，被告人秦某某接公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人秦某某已向被害单位支付补收电费款项以及违约使用电费款项。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害单位人员沈嵘的陈述笔录、接受证据清单、国网上海市电力公司浦东供电公司营销部出具的情况说明、电费电量明细表、电表开盖详细记录以及上海市电能表强制检定站鉴定结果通知书，接受证据清单、国网上海市电力公司发票，案发经过表格，常住人口基本信息，被告人秦某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取单位电量，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被害单位的损失已得到挽回，对被告人秦某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人秦某某可以适用缓刑。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人秦某某应当向本院缴纳罚金。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)秦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年九月十八日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1464号 申请执行人：郝虎山，男，1963年2月21日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：郝丽月，女，1987年5月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：翟建强，男，1987年7月21日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行郝虎山与郝丽月、翟建强买卖合同纠纷一案中，晋州市人民法院作出的(2020)冀0183民初1159号民事判决书已发生法律效力，判决书判决被告郝丽月、翟建强于本判决生效后十日内支付原告郝虎山梨款2757元，案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告承担。判决书生效后被告未履行，郝虎山于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达风险告知书、财产状况通知书，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限高消费令。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执1464号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年九月三日 书记员  陈明立
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初709号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人黄汉，男，1992年5月4日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，重庆市毅昌建筑工程有限公司员工，户籍所在地重庆市忠县，住重庆市渝**。因酒后驾驶机动车于2017年8月18日被公安机关罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉[2020]Z671号起诉书指控被告人黄汉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月17日0时7分许，被告人黄汉饮酒后驾驶号牌为渝A3XX**的小型轿车搭载1人从重庆市渝北区黄泥塝的东和花园酒店附近出发行驶至江北区洋河立交附近路段时被民警查获。经检验，黄汉静脉血样中的乙醇含量为84mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄汉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处黄汉拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人黄汉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄汉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇二〇年九月二日 书记员  黄潇肖
渭南市临渭区人民法院   结案通知书      (2020)陕0502执330号   白某某、渭南信杰工程机械有限责任公司   申请执行人白某某与被执行人渭南信杰工程机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年10月28日作出的(2019)陕0502民初4704号民事判决书已发生法律效力。因渭南信杰工程机械有限责任公司未按生效法律文书履行义务。申请执行人白某某依法向本院申请执行，执行标的为：15056元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费88元。   本案在执行过程中，依法向被执行人渭南信杰工程机械有限责任公司发出执行通知书，责令其期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南信杰工程机械有限责任公司未全部履行。执行中，被执行人渭南信杰工程机械有限责任公司已自觉给付申请执行人白某某案款2000元。本院又自被执行人渭南信杰工程机械有限责任公司处执行回案款13144元，并已全部兑付申请执行人白某某，下余案款申请执行人白某某自愿放弃。被执行人渭南信杰工程机械有限责任公司已履行完全部法律义务，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人渭南信杰工程机械有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。    特此通知                                                   二O二0年九月二十三日
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破18-10号 申请人：江苏华淇成不锈钢有限公司管理人。 代表人：范向阳，江苏中毅律师事务所主任。 2020年9月20日，江苏华淇成不锈钢有限公司管理人向本院提出申请，称江苏华淇成不锈钢有限公司管理人无财产支付破产费用，无可供分配的破产财产，请求本院终结江苏华淇成不锈钢有限公司破产清算程序。 本院认为：江苏华淇成不锈钢有限公司无财产可供分配，亦无财产支付破产费用。江苏华淇成不锈钢有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏华淇成不锈钢有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 (此页无正文) 审 判 长 唐昌国 审 判 员 谢俊成 审 判 员 陈 荣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陶翰钊 书 记 员 李 康
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执276号申请执行人苏雅拉其其格，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被执行人乌恩其，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。苏雅拉其其格申请乌恩其民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初364号民事调解书，向被执行人乌恩其发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人乌恩其在财付通支付科技有限公司有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌恩其在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6499.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩  福  海二〇二〇年九月八日书记员 阿拉腾格日勒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：阿拉腾格日勒联系电话：0479230****
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初352号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人马平,男,2001年2月5日出生于宁夏回族自治区固原市,公民身份号码XXX,回族,小学文化,打工人员，户籍所在地宁夏回族自治区固原市,住宁夏回族自治区吴忠市。2020年6月18日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，次日送宁夏回族自治区银川市看守所羁押;2020年7月1日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准,同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。指定辩护人王立娟，宁夏诚托律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]367号起诉书指控被告人马平犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人马平及其辩护人王立娟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2020年6月14日12时左右,被告人马平从银川市金凤区中轴小镇工地下班之后在路上行走,见被害人彭某某停放在路边的一辆香槟色凯迪拉克汽车(车牌号宁X**),上前拉开该车副驾驶车门进入车内,盗窃车内的一部黑色华为mate30Pro手机和一盒已开封的南京雨花石香烟。案发后,被盗一部黑色华为mate30Pro手机已追回并发还被害人,香烟被被告人马平吸食。经银川市金凤区发展和改革局认证,被盗手机价值为人民币4450元;经银川市烟草公司卷烟价格证明,一条(内装十盒)南京雨花石香烟价格为人民币550元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马平以非法占有为目的,盗窃他人财物价值4450元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马平归案后如实供述犯罪事实,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人马平认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人马平有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千五百元。被告人马平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中对公诉机关出示的证据亦无异议，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人马平具有坦白情节；自愿认罪认罚；赃物已追回；主观恶性较小，没有造成社会危害。综上，恳请对被告人马平从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马平被抓获归案后如实供述了所犯罪行。上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人彭某某的陈述、被告人马平的供述和辩解、价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据，予以证明。本院认为，被告人马平以非法占有为目的,盗窃他人财物价值4450元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人马平具有坦白情节，可依法从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情对被告人马平从轻处罚。被告人马平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人及辩护人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2020年6月19日起至2020年12月17日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 杨小萍人民陪审员 李晓红人民陪审员 蒋 松 二〇二〇年九月二十五日（法官助理 孙光丽书记员 张文静附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1838号申请执行人：陈延安，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：杨清林，男，1966年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区,申请执行人陈延安与被执行人杨清林劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）鄂0115民初7231号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈延安于2020年9月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人杨清林下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人杨清林向申请执行人陈延安支付劳动报酬3160元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨清林银行存款3300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月三日书记员  杨宏
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执502号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人付中兴借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费413元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2045号王正军：汪嘉伟：王正军申请执行汪嘉伟机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初3236号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15552号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，营业场所深圳市宝安区。负责人梁卫华。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人吴彦莹，广东深天成律师事务所律师。被告谢嘉欣，女，汉族，1994年8月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告签订的《中国银行股份个人网络循环贷款合同》项下的贷款本息全部立即到期；2、被告偿还贷款本息人民币56288.47元，其中本金人民币55000元，利息（含罚息）人民币1288.47元（具体信息见附表《谢嘉欣“中银E贷”本息明细表》，利息、罚息暂计至2020年4月7日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求，并明确第三项诉讼请求仅产生案件受理费，其他费用未发生。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢嘉欣应于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金人民币55000元及截至2020年9月15日的利息人民币1776.17元，罚息人民币252.05元（之后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定自2020年9月16日起计算至本金付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币604元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年九月二十二日书记员  杨燕婷书记员  廖嘉茹
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初6253号原告：刘尚永，男，汉族，1992年4月7日出生，住蒙城县。委托诉讼代理人：张灿，安徽科律律师事务所律师。被告：蒙城县车通运输服务有限责任公司，住所地蒙城县经济开发区**（政通路北、王冠路东、三阳路南）。法定代表人：马兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：马雪伟，系该公司员工。原告刘尚永诉被告蒙城县车通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尚永及其委托诉讼代理人张灿、被告蒙城县车通运输服务有限责任公司的委托诉讼代理人马雪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尚永诉称，1、判令被告将车辆车牌号：皖Ｓ×××**，发动机号52632587过户给原告。2、被告赔偿原告损失和花费1万元。事实与理由：原告将自己购买的车挂靠在被告名下，并与被告签订了车辆服务合同。合同约定只要原告付被告两千元，被告就要配合原告办理车辆的过户手续。但现在被告却不履行合同约定。现法院支持原告的诉讼请求。被告蒙城县车通运输服务有限责任公司辩称，公司和原告签订了挂靠合同，当时车辆费用、保险、购置税共计215,666.6元，原告只支付了180,000元，尚欠35,666.6元，如果原告支付我们这些费用及过户费用2,000元，我们同意协助过户。经审理查明，2016年4月11日原告刘尚永与被告蒙城县车通运输服务有限责任公司签订了《车辆服务合同》，原告将自己购买的皖Ｓ×××**江淮汽车（发动机号2632587）挂靠登记在被告名下，被告为原告代为办理国家税收、保险等各项服务，费用由原告于每季度前一个月1-15号到被告公司缴纳。《车辆服务合同》第十二条约定，原告的车辆登记在被告名下，如需变更登记，应提出书面申请，并备好相应手续，交清所有费用，经被告公司同意后方可办理过户。《车辆服务合同》第十八条约定，合同生效期间二年后提档费用贰仟元后，无条件提档。庭审中被告提出不协助办理过户的原因系原告未交清其所垫付的相关费用，原告也承认部分费用未付。以上事实，有原、被告提供的《车辆服务合同》缴费收据、双方当事人陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告刘尚永诉被告蒙城县车通运输服务有限责任公司签订的《车辆服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按约履行义务，不得擅自变更或解除合同。原告在尚欠部分被告垫付的费用的情况下，要求被告将车牌号皖Ｓ×××**，发动机号52632587的车辆过户给原告并损失和花费1万元，违反了《车辆服务合同》第十二条约定。原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘尚永的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘尚永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡正茂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执955号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              孙利、杨泳                  执行当事人情况                    申请人：孙利，女，1972年6月7日生，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：杨泳，男，1977年8月17日生，汉族，住泗阳县众兴镇 。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的11000元，执行费65元，本院已执行到11000元，后因双方互有债务，被执行人向本院提交保全申请，本院依法予以查封，该案款在该案账上。      特此通知。      2020年9月22日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19938号 申请执行人：关绮华，女，汉族,1943年8月25日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人关绮华与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19890号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、确认关绮华与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还关绮华物业使用权出让金、物业管理按金37859.57元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付关绮华租金收益12996元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理，案号（2020）粤0605执19938号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昊昕