wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初14544号            案由              民间借贷纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年8月17日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼参加人              原告              向亚文，男，1971年3月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。      委托诉讼代理人：杨影，安徽百商律师事务所律师。                  被告              黄漫，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：一、判决被告返还原告34000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，自2012年开始，被告先后以买车、承接工程项目、宴请老板等等事由向原告借款。2020年1月22日，经原被告双方结算确认，被告累计共欠付原告34000元，时至今日仍然拒付相应款项。                  被告答辩              1、我仅欠付原告借款6000元，原告诉请主张的34000元中，2015年的2万元是我给原告做工程的工程款，8000元是案外人付珊珊欠付原告的装饰装修工程款，与我无关；2、案涉的结算单备注中载明了“疑问部分2月查清楚，过期作废”，因为2月份没查，我认为该结算单已经作废了。                  审理查明              2012年12月至2018年期间，向亚文分多次陆续向黄漫转款。2020年1月22日，经双方结算，向亚文共计向黄漫支付款项79000元。其中，除2015年6月16日至2015年11月2日期间的四笔共计2万元的转账外，其余59000元，黄漫认可是向亚文出借的借款。向亚文出借借款后，黄漫累计还款3万元，另，2020年1月22日，双方在结算单中约定向亚文欠付黄漫的两笔共计23000元的工程款用以冲抵借款。此后，对欠付借款，黄漫一直未予偿还。      另查明，向亚文和黄漫之间，在2015年确实存在东至路茶楼的工程，双方之间并未就该工程进行结算。      再查明，2020年1月22日的结算单中，还记载了付珊珊欠向亚文装饰装修款8000元，2020年9月2日付珊珊向向亚文支付装修款1000元。                  裁判理由              向亚文向黄漫出借借款，黄漫即应偿还。本案中，向亚文共计向黄漫转款79000元，但其中2015年6月16日至2015年11月2日期间的四笔共计2万元的转账，黄漫辩称该款系向亚文欠付的工程款。因双方在2015年确实存在工程施工，并且未对该工程进行结算，向亚文亦无其他证据证明该款系属借款，故，该2万元不应认定为借款，向亚文共计向黄漫出借借款59000元。扣除黄漫已经支付的3万元及双方约定抵扣借款的工程款23000元，黄漫尚欠向亚文借款本金6000元，此款应予偿还。      另，案外人付珊珊的装饰装修款8000元，系向亚文与案外人之间的债权债务，与本案无关。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条。                  裁判主文              被告黄漫于本判决生效之日起三日内偿还原告向亚文借款本金6000元。                        逾期付款责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取计325元，由被告黄漫负担。                  上诉权利              本判决为终审判决。                  落款盖章                                     审 判 员    丁文华                        二〇二〇年九月八日            法官助理    陈  君      书 记 员    龚丽娟
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2591号原告：李德普，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆余磊律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。被告：陈飞，男，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李德普与被告陈飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德普的委托诉讼代理人齐祖明到庭参加了诉讼，被告陈飞经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德普向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告租金97230元及资金占用损失（以97230元为基数，从2017年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至2019年8月19日；以97230元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清时止）。事实及理由：被告租用原告的挖机用于工地施工，2017年1月26日经双方结算，被告出具欠条，载明了欠款原因、欠款金额、付款期限等。被告承诺的还款期限届满后，未及时支付欠款，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒不支付。被告陈飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租赁原告的挖机用于工地施工。2017年1月26日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了《欠条》一张，载明“今欠到李德普挖机费用（长寿古佛）（万顺石河堰）（洪湖山塘）共计¥97230元整，待2017年正月15日前付最少5万，其于在2017年5月前付清。欠款人陈飞。东方之娇2017年1月26日”。被告在承诺的期限届满后，被告未支付上述欠款。上述事实，有当事人的陈述、《欠条》等证据在案证实，本院予以确认。被告陈飞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将自己的挖机出租给被告，双方虽未签订书面合同，但根据原告的陈述以及其向本院提交的《欠条》载明的内容，足以认定原、被告之间形成了租赁合同关系，上述行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告将租赁物交付给被告使用，原告按合同约定履行了义务，被告使用完毕后经与原告结算后，并向原告出具了《欠条》一张，但被告承诺的期限届满后，未支付上述租金欠款，其行为已构成根本违约，故对原告要求被告支付租金97230元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失，被告在出具的《欠条》中承诺的还款时间为2017年5月前付清，期限届满后至今未付款，原告要求其从2017年5月1日起支付资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞于本判决生效后三内日向原告李德普支付租金97230元及资金占用损失（即从2017年5月1日至2019年8月19日期间，以97230元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至该款项付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594.60元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张科科人民陪审员  黎 力人民陪审员  王春芳二〇二〇年九月二十三日法官 助理  徐 海书 记 员  冉 凤
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6115号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐志刚，男，1950年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王锋，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊良，河北侯凤梅律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行。住所地：河北省石家庄市桥**槐安西路**瑞特家园**。 主要负责人：包文招，该支行行长。 再审申请人徐志刚因与被申请人中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行侵权责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐志刚申请再审称，案外人许强时任被申请人行长助理，以被申请人的名义向再审申请人推荐并销售理财产品，且该理财产品形成的文件与被申请人发行的其他理财产品所形成的文件并无区别，故再审申请人有理由相信许强有权代理被申请人，有理由相信该理财产品系被申请人推出，原判决认定许强的行为不构成表见代理，明显缺乏证据证明；许强以被申请人名义在被申请人工作场所、工作时间同被申请人其他工作人员一起向再审申请人出售理财产品，被申请人具有严重过错，且其过错与再审申请人的损失具有因果关系，被申请人依法应当承担全部赔偿责任，二审法院仅判决其承担20%的补充赔偿责任，明显适用法律错误，且该判决结果在履行中存在严重障碍，不能有效维护再审申请人的合法权益，亦未对被申请人起到惩罚作用，不利于社会的公平正义。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人投资理财产品不属于被申请人的经营业务，案涉协议的相对人系再审申请人与案外人华融普银投资基金（北京）有限公司，投资理财款亦汇入该公司账户，案外人许强并未以被申请人的名义实施，亦未出具被申请人的授权委托书，故再审申请人知晓或者应当知晓其交易对象并非被申请人，原审认定许强的行为不构成表见代理，并无不当；再审申请人进行投资理财，未尽到合理的注意义务，本应自行承担相应的风险。原审法院根据相关刑事判决以及被申请人存在过错的情况，判决被申请人承担一定的补充赔偿责任，亦无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐志刚的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  袁艺淼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10947号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：张某，女，汉族，住长沙市岳麓区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金43423.84元，利息5665.16元，前三期违约金821.47元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由张某承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2011年4月29日，张某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为4512********的信用卡。截至2020年7月15日，张某累计欠款共计49910.47元。 被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2011年4月29日，张某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，张某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向张某核发了卡号为4512********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金43423.84元，利息5665.16元，前三期违约金821.47元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据张某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求张某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为4512********的信用卡项下本金43423.84元，利息5665.16元，违约金821.47元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1132号 申请执行人：宣威市农村信用合作联社。 法定代表人：付承显，理事长。 统一社会信用代码91530381217294193F。 住所：云南省宣威市。 被执行人：王定昌，男，汉族，1976年2月12日生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：凡红琼，女，汉族，1975年2月28日生，宣威市人，住宣威市。 本院在执行申请执行人宣威市农村信用合作联社与被执行人王定昌、凡红琼借款合同纠纷一案中，本院已经依法被执行人王定昌在宣威市有房屋一栋进行了查封，待评估有果后进行财产变价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0381执1132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包崇俭 二〇二〇年九月十五日 书记员  李林卫
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执605号之二被执行人：王艳庆，女，汉族，1984年10月04日生，住阜新市。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳庆在中国农业银行62×××70账户内存款人民币83739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二〇年九月十八日书记员  王 程
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4167号原告：佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地肇庆高新区竹仔岗嘉应**楼首层**自编**，统一社会信用代码：91441200MA4WK7RH25。法定代表人：邓某1。委托代理人：成泽全，系公司员工。被告：植秀泽，男，汉族，1985年2月24日出生，住广东省怀集县**************，公民身份号码：441************456。被告：黎燕华，女，汉族，1990年3月4日出生，住广东省怀集县**************，公民身份号码：441************42X。原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司诉被告植秀泽、黎燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二〇年九月二十五日书记员  梁淑仪
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1102号 熊荣、浙江海特智能科技有限公司： 申请执行人熊荣与被执行人浙江海特智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人熊荣依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初799号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人浙江海特智能科技有限公司返还申请执行人熊荣执行款80000元。现申请执行人熊荣已受偿执行款80000元。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初799号民事调解书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5201号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴萍，XXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴萍借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2963.1元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5201号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二〇年九月十一日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4939号 被执行人:曾建军，男，1976年9月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 关于曾建军因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，曾建军应缴纳罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月22日立案执行。 本案在执行过程中经向房产、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 良
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5026号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：胡跃辉，男，1962年9月25日出生，汉族，住重庆市永川市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人胡跃辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8316号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金18808.81元及相关利息、费用等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘英奇
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑更1093号 罪犯邵坤。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省扬州市中级人民法院于2010年8月31日作出(2010)扬刑初字第008号刑事判决，认定被告人邵坤犯强迫卖淫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。2010年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以强迫卖淫罪判处被告人邵坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年7月6日被交付执行。2013年6月12日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0257号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月2日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏刑执字第00505号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更156号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月7日至2020年9月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邵坤自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵坤减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利减为七年。 经审理查明，罪犯邵坤自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月共获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未全部履行完毕。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省扬州市中级人民法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邵坤自上次减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯邵坤减去有期徒刑九个月（刑期至2033年1月1日止），剥夺政治权利减为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  陈 舜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈嘉怡
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3787号 原告：文鹏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：广州市安赢食品贸易有限公司，住所地：广州市白云区石槎路西侧金碧西路自编****。 法定代表人：林俊源。 原告文鹏与被告广州市安赢食品贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，原告文鹏于20XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文鹏申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文鹏撤诉。 案件受理费减半收取306元，由原告文鹏自行承担。 审判员  刘路茜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓采玲
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终1006号上诉人（一审被告）丹寨县人民政府，住所地贵州省丹寨县龙泉镇市府路。法定代表人徐刘蔚，县长。委托代理人吴银秀，贵州天合律师事务所律师。上诉人（一审被告）丹寨县自然资源局，住所地贵州省丹寨县龙泉镇龙泉大道中段。法定代表人陈培林，局长。委托代理人廖强，贵州天合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈炳秀，女，苗族。上诉人丹寨县人民政府（以下简称丹寨县政府）、丹寨县自然资源局因与被上诉人陈炳秀房屋行政强制一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，为了修建丹寨县第二农贸市场，根据贵州省人民政府黔府用地函〔2012〕97号《省人民政府关于丹寨县2011年度第六批次城镇建设使用土地的批复》，丹寨县政府制定了《丹寨县第二农贸市场工程项目建设房屋征收与补偿安置方案》，并作出丹府公告字第〔2019〕1号《丹寨县人民政府关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定公告》，陈炳秀的房屋所占土地性质为集体土地,且在征收范围之内，丹寨县自然资源局系此次征收工作的具体实施机关。本案中，丹寨县政府作为征收主体，在现有证据不能证明已与陈炳秀签订了征收补偿协议，也未申请人民法院强制执行的情况下，于2019年12月16日组织丹寨县自然资源局等部门对陈炳秀房屋进行强制拆除。陈炳秀不服而提起行政诉讼，请求确认丹寨县政府、丹寨县自然资源局强制拆除其房屋的行政行为违法，案件受理费由丹寨县政府、丹寨县自然资源局承担。一审法院认为，本案的争议焦点是丹寨县政府和丹寨县自然资源局强制拆除陈炳秀房屋的行政行为是否合法。根据前述查明的事实，强制拆除陈炳秀房屋，是由丹寨县政府牵头组织，丹寨县自然资源局具体参与实施拆除，故丹寨县政府、丹寨县自然资源局作为本案被告的主体资格适格。本案因丹寨县政府的征收行为引发，而陈炳秀被征收房屋所占土地系集体土地，丹寨县政府虽办理了农用地转用审批手续，但未对陈炳秀进行安置补偿。在此情况下，丹寨县政府、丹寨县自然资源局即对陈炳秀的房屋进行强制拆除，法律并未赋予丹寨县政府、丹寨县自然资源局强制执行权，应依法申请人民法院强制执行，丹寨县政府、丹寨县自然资源局未履行相关的法定程序即自行拆除，违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条的规定，强拆程序违法，陈炳秀的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认丹寨县政府和丹寨县自然资源局于2019年12月16日强制拆除陈炳秀房屋的行政行为违法。一审案件受理费50元，由丹寨县政府负担。一审宣判后，丹寨县政府、丹寨县自然资源局均不服，向本院提起上诉。上诉人丹寨县政府、丹寨县自然资源局上诉称：1.丹寨县自然资源局多次书面通知被上诉人配合进行土地、房屋测量，以便对其进行补偿，但被上诉人为获得更多补偿，一直采取逃避态度不予配合。后丹寨县自然资源局委托第三方评估机构对案涉房屋进行了评估，并将相应补偿款提存，且多次向被上诉人发函，要求其到丹寨县公证处领取补偿金。此外，丹寨县自然资源局也书面通知了被上诉人签订征收补偿协议，为被上诉人提供安置地和过渡性用房，故被上诉人已经履行了补偿义务。2.被上诉人房屋均属于没有建设审批手续，没有相应不动产登记证书的财产，不应得到任何赔偿。但是上诉人为了和谐拆迁，还是按照征收程序对其进行征收，并提供极为丰厚的补偿。综上，请求撤销一审判决，改判确认被诉强制拆除行为不违法。被上诉人陈炳秀在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第三项“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：……（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行……”之规定，征收集体土地上的房屋，在完成安置补偿工作的情况下，被征收人拒绝交出的，由行政机关申请人民法院强制执行，在未获得法院准许强制执行的裁定前，行政机关无权直接强制拆除被征收土地上的房屋。本案中，丹寨县政府、丹寨县自然资源局既未依法作出责令交出土地决定，也没有依法申请人民法院强制执行，其迳行对涉案房屋实施强制拆除行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三、四项规定的违反法定程序、超越法定职权的情形，应予以撤销，但该行为已实施完毕，不具有可撤销内容，故一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，确认被诉强制拆除行为违法并无不当。关于上诉人丹寨县政府、丹寨县自然资源局提出被上诉人不配合征收，其已履行补偿安置职责的主张。本院认为，本案审查对象为房屋行政强制行为，而非行政补偿，行政机关是否履行补偿安置职责不属于本案审查范围；退一步而言，即使被上诉人已依法得到补偿安置或无正当理由拒绝补偿安置，行政机关在征收过程中若要实现强制搬迁和拆除，也必须按照法定程序申请人民法院强制执行。故该项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人丹寨县政府、丹寨县自然资源局提出被上诉人房屋没有合法权属证明，不应得到赔偿的主张。本院认为，本案系行政强制之诉，被上诉人的房屋是否能够获得赔偿不属于本案审查范围。故该项上诉理由不能成立，本院不予采信。需要指出的是，本案系征收集体土地过程中引发的房屋强制拆除，应适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，一审判决适用《中华人民共和国土地管理法》第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条关于责令限期拆除行政处罚执行的法律规定错误，本院予以指正。综上，一审判决结果正确，本院予以维持。上诉人丹寨县政府、丹寨县自然资源局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丹寨县人民政府、丹寨县自然资源局负担。本判决为终审判决。审判长  柏龙金审判员  孟 婷审判员  陈显杰二〇二〇年九月十七日法官助理张利利书记员张丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72272号原告：上海觅知网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许锐，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海禹弗网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张艺君。本院在审理原告上海觅知网络科技有限公司与被告上海禹弗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，查明(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号二十八案与本院已经受理的(2020)沪0115民初72271号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初72271号案件继续审理。审判员  陈瑶二〇二〇年九月二十九日书记员  林巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5355号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1194号原告：九江市新家园物业服务有限公司，住所为江西省湖口县桃源馨苑小区。统一社会信用代码：913604293147897615。法定代表人：周明，董事长。委托诉讼代理人：秦江**，江西天康律师事务所律师。一般代理。被告：黎小光，男，1971年10月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。原告九江市新家园物业服务有限公司与被告黎小光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月8日，原告九江市新家园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市新家园物业服务有限公司撤诉系自主处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江市新家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半计收取25元，由原告江九江市新家园物业服务有限公司负担。审判员  吕颖二〇二〇年九月八日书记员  杨洪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1303民初5709号原告:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，任董事长。委托代理人:赵戈戈、李金阳,河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘春梅，女，汉族，1976年1月11日出生，住河南省邓州市。原告中银消费金融有限公司(以下简称原告)诉被告刘春梅(以下筒称被告)金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人李金阳到庭参加了诉讼。被告刘春梅无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2018年4月19日,原告与被告签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为《合约》，《合约》主要约定原告向被告提供贷款150000元；贷款用途：装修。贷款期限为36个月，贷款期间执行固定年利率20.28%；逾期付款的滞纳金费用按日收取，双方因履行本协议发生纠纷依法由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。同日，被告还签署了“新易贷”告客户书，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。《合约》签署后，原告于2018年4月21日向被告发放150000元消费贷款。被告自2019年8月1日起未能如约还款，截止2020年7月15日仍欠原告贷款本金102262.12元及利息、滞纳费23861.16元未还。被告已构成违约，其应当按照合同约定承担利息、滞纳费、律师费等相关费用，但经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。现为维护原告合法权益，根据法律规定特诉至贵院，请求判令：1、解除原被告双方的贷款合同；2、判令被告归还原告贷款本金102262.12元及利息、滞纳费23861.16元（按月息2分计算至2020年7月15日），共计：126123.28元，自2020年7月15日起以102262.12元为基数按月利率2%计算利息、滞纳费至本息付清止。3、本案诉讼费、保全费，公告费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据:第一组：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件等，证明原告的主体资格。第二组：被告身份证复印件、信用贷款额度申请和使用合约。证明双方借贷关系清楚，约定明晰。第三组：中国银行国内支付业务付款回单一份、银行对账单交易明细单一份，证明原告在2018年4月21日向被告转账150000元，被告在2019年8月1日之后，开始出现逾期，截止2020年6月18日累计拖欠贷款本金102262.12元、利息20087.43元、滞纳费12459.20元。被告刘春梅既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院对原告中银消费金融有限公司提供的证据真实性、合法性、有效性予以确认。经审理查明，2018年4月19日，原告中银消费金融有限公司(作为贷款人)与被告刘春梅(作为借款人、乙方)签订编号为:2018年消借第0419027724号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份,该合约主要内容为:原告同意向被告提供贷款150000元,贷款用途为装修,贷款使用期限为自动用或放款日起36个月,执行年利率20.28%的固定利率,原告将贷款发放至被告刘春梅提供的个人银行结算账户:户名刘春梅,账号62×××60;还款方式包括月结还款和提前预约还款两种,原、被告约定按月结还款。如被告刘春梅未按期足额归还贷款本息,则原告有权终止或解除本合约,要求被告刘春梅赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等;原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳金、工本费等,收费标准为:逾期时贷款余额0-10000元,每日滞纳费5元,10000－20000元,每日滞纳费10元,以此规则类推，原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式(包括但不限于地址、电邮、传真、手机等)向被告发送相关信息,如被告通讯方式发生变更时,应及时通知原告,被告未通知的,原告按被告在原告处登记的最新通讯方式发送的相关信息,均视为已送达给被告，一旦因本合同发生纠纷而诉诸法院以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址，如果一方提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下地址即视为有效送达，原告送达地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，被告送达地址：河南省邓州市卢浮帝景6号楼2702室。中国银行国内支付业务付款回单、银行对账单交易明细单显示,2018年4月21日原告依约向被告发放贷款150000元，原告提交的查询清单载明:客户姓名为被告刘春梅，当前已使用额度为：102262.12元，初始及当前年期利率均为20.28%,开始逾期日期为2019年8月1日:截止2020年6月18日,被告仍欠本金102262.12元、利息20087.43元、滞纳费12459.20元。本院认为:原告中银消费金融有限公司与被告刘春梅签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后,被告刘春梅应按时足额偿还借款,被告未按约定归还借款,已构成违约，故原告要求解除与被告订立的信用贷款合约及请求被告偿还借款本金理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息及逾期滞纳费问题？原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定年利率20.28%、逾期时贷款余额0-10000元,每日滞纳费5元,10000－20000元,每日滞纳费10元,以此规则类推，依据以上约定年利率超出法律规定范围。现原告请求按照月息2%自被告逾期之日起计算至本息实际清偿之日止，利率不超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，因此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘春梅2018年4月19日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告刘春梅于判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金102262.12元，并支付自2019年8月1日起以本金102262.12元为基数按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止的利息；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费1411元由被告刘春梅负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年九月二十三日书记员  王骞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3153号 申请执行人戴琼 被执行人李妙、陈胡柳 本院在执行申请人戴琼申请执行与李妙、陈胡柳（2020）浙0109民初2780号民间借贷纠纷一案中，李妙、陈胡柳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2178号申请执行人：张海军，男，1984年08月30出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：孙守信，男，1970年2月5出生，住宁夏回族自治区贺兰县。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1040号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本案应执行标的1475元（含执行费50元），未执行标的1475元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙守信无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1040号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十七日书记员 杨 毅
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1514号 申请执行人：刘顺开，男，1970年10月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：浙江**遇网络科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇阳光路**177-5。 法定代表人：项文波。 申请执行人刘顺开与被执行人浙江**遇网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘顺开于2020年8月17日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人浙江**遇网络科技有限公司支付申请执行人刘顺开房租2451.6元，违约金8800元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江**遇网络科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求浙江**遇网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江**遇网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**遇网络科技有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人浙江**遇网络科技有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人浙江**遇网络科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人不要求对其执转破。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费64元，执行费70元。 鉴于被执行人浙江**遇网络科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款50000元（未缴纳）,并对被执行人浙江**遇网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月十七日 代书记员 吴慧慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12798号之一 申请执行人黄志民,男性,1992年7月2日出生,汉族,身份证地址广西宁明县。 被执行人娄梦军，女性,1992年3月9日生，汉族，身份证地址安徽省宿州市浦桥区。 申请执行人黄志民与被执行人娄梦军借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6352号已经发生法律效力，被执行人娄梦军应履行支付2100.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币207.54元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月八日 书记员  张楚鑫
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1945号原告：徐小林，男，回族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：杨丽霞，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李立鹏，男，汉族，住住石嘴山市。原告徐小林诉被告李立鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告徐小林于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐小林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐小林撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐小林负担。审判员 徐建英 二○二○年九月二十七日书记员 郭苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1718号之一吴秋伯：你与王佳凤婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2140号判决已发生法律效力。申请执行人王佳凤于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款10475元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费57元。执行员  安东冉二〇二〇年九月二日书记员  曹 博
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执909号 申请执行人：郭英，女，1982年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：宋曙光，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人郭英申请执行被执行人宋曙光民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁1324民初307号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法轮候查封了被执行人所有的房产一处，不动产权证号临房权证兰山区字第0××5号，单元坐落兰山区××路××号，查封期限2020年3月4日至2023年3月4日；依法轮候查封了被执行人所有的车辆鲁Ｑ3××××号大众牌汽车一辆；依法轮候冻结了被执行人的银行账户江苏省农村信用社联合社3713220021990000011923、山东省农村信用社联合社6223191610801826,0101,0、中国银行2117××××5472ＣＮＹ0、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ8ｂａｆｄｄ0ｅ9ｅ80843ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余733388元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，执行中，依法轮候查封了被执行人所有的房产、车辆、工资账户，但不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋曙光负有继续向申请执行人郭英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵启龙 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二〇年九月十一日 书记员  李高伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王北，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省阆中市张宪街**附**。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王北信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王北偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币78,030.22元(币种下同)、利息26,167.61元、逾期还款违约金11,092.17元，并承担自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金78,030.22元、利息26,167.61元、逾期还款违约金11,092.17元，共计115,290.00元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告王北未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金78,030.22元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王北应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金78,030.22元；二、被告王北应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750.76元，减半收取计875.38元，由被告王北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更514号罪犯万洪涛，男，1982年7月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。罪犯万洪涛因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯万洪涛确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯万洪涛自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬7次，半年评审为5次优秀,1次一般。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯万洪涛确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯万洪涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年9月2日起，至2042年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金鹏审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  康振亚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3973号 原告：刘学龙。 被告：袁恒山。 原告刘学龙与被告袁恒山民间借贷纠纷一案中，原告刘学龙于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘学龙撤回起诉。 审判员  于韶华 二〇二〇年九月七日 书记员  李佳欣
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1399-4号申请执行人：崔某某被执行人：秦某某本院在执行崔某某与秦某某占有物返还纠纷一案中，经查被执行人秦某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十一日书记员  林崎材
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1401号原告:庞某,住山西省大同市。被告:宋某，住山西省大同市。被告：林某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李某，山西隆音律师事务所律师。原告庞某诉被告宋某、林某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某、被告林某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告庞某诉称，二被告是夫妻关系，原告于2011年在其开设的新平旺千千食客饭店打工，当时月工资650元。2012年2月开始饭店无法经营下去，欠原告2012年1、2月工资1300元。2018年3月9日二被告写了欠条一份，原告多次找二被告索要工资无果，故诉至法院，请求判令：二被告支付拖欠工资1300元，诉讼费由二被告承担。原告庞某提供2018年3月9日的“欠条”一张，以证明二被告拖欠其工资的事实。被告林某对证据及欠款金额均没有异议，但辩称因发生车祸无力偿还。被告宋某在举证期间和答辩期间没有提交答辩状和相关的证明材料，本院依法视为其放弃了举证、质证和辩论的权利。经审理查明，原告庞某在被告宋某、林某（夫妻）经营的大同市新平旺千千食客饭店打工，月工资650元。2018年3月9日被告对拖欠原告2012年1至2月的工资1300元出具“欠条”一张：“经核对截止2018年3月9日共计欠庞某工资1300元整（壹仟叁佰圆整）。欠款人：林某、宋某”。经原告多次催要，被告宋某、林某尚欠原告庞某劳务费1300元，至今未还。上述事实，有原告的举证、被告的质证及庭审双方当事人的陈述予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，当事人的合法债权依法应予保护。原告庞某在被告宋某、林某经营的饭店工作，被告宋某、林某没有及时向原告支付劳动报酬，应依法承担债务清偿责任。被告宋某与被告林某系夫妻关系，且在“欠条”上共同签字确认，故依法应对该债务承担连带清偿责任。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某、林某在本判决生效后立即支付原告庞某劳务费1300元；二被告对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某、林某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 柳贡余二○二〇年九月七日书记员 吴晓莱
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执273号 申请执行人:陈西广，男，1962年8月10日生，汉族，住所地峰峰矿区。 被执行人:邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司，住所地峰峰矿区滏阳东路**。 法定代表人：张洪瑞，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0406民初2454号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司银行的存款888461元、或查封、扣押其相应价值的财产、或扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱岳成 二〇二〇年九月十日 书记员  侯 哲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执2149号申请执行人中国银行股份有限公司晋中市分行，男，1978年6月6日生，汉族，地址晋中市榆次区。法定代表人常新宇，行长。被执行人李俊俸，女，汉族，1985年8月7日生，住晋中市和顺县。被执行人李永清，男，汉族，1983年5月24日生，住晋中市昔阳县。本院依据已经发生法律的(2020)晋0702民初1834号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李俊俸、李永清的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年九月四日书记员  温昊然
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执850号 申请执行人：韩红军，男，1969年4月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：李海江，男，1970年8月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人韩红军与被执行人李海江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩红军于2020年6月2日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人李海江支付欠款90000元及利息、案件受理费1025元、执行费1250元。本院于同日立案。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人李海江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人李海江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。截至2020年9月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李海江未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了罚款、限制消费、限制出境、列入失信被执行人名单的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韩红军。申请执行人书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李海江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0903执850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梅 鹏 人民陪审员  陈忠岳 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  严文寅 代书 记员  励晓慧
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1163号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地:平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：梅英辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：刘艳红，女，1972年2月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：陈相刚，男，1970年3月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：谢新英，女，1978年12月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院执行的平顶山银行股份有限公司申请执行梅英辉、刘艳红、陈相刚、谢新英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈相刚名下有豫Ｄ×××**号雅阁牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈相刚名下豫Ｄ×××**号雅阁牌车辆。查封期限二年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二〇年九月二十八日书记员  韩国垟河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2020）豫0411执1163号之一平顶山市公安交警支队车辆管理所：本院执行的平顶山银行股份有限公司申请执行梅英辉、刘艳红、陈相刚、谢新英金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月28日作出（2020）豫0411执1163号之一执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请你单位协助执行以下事项：查封被执行人陈相刚名下豫Ｄ×××**号雅阁牌车辆。查封期限二年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。查封期限自年月日起至年月日止。附：（2020）豫0411执1163号之一执行裁定书壹份。二〇二〇年九月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7959号原告：王飞飞，女，汉族，1988年10月7日出生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宋超，山东相泰律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，1986年5月4日出生，住河南省太康县。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦****，统一社会信用代码91410100MA45GG5955。负责人：曹旸，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周玉柱，系该公司职工。本院在审理原告王飞飞与被告王磊、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王飞飞于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王磊、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王飞飞撤回对被告告王磊、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费1098元，减半收取549元（已减半），由原告负担。审判员  殷宗良二〇二〇年九月十八日书记员  江 超
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2595-5号申请人：中国银行股份有限公司栖霞支行，住所山东省栖霞市霞光路**，统一社会信用代码913706868652929032。法定代表人：王奉卫；职务：行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：史本时，女，汉族，1970年12月16日出生，住，住山东省栖霞市/div>被申请人：王学强，男，汉族，1968年3月20日出生，住，住山东省栖霞市/div>原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告史本时、王学强金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司栖霞支行于2020年8月14日向本院申请财产保全，申请冻结史本时、王学强银行账户的存款23万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史本时、王学强在金融机构的存款23万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  刘永华人民陪审员  刘文东二〇二〇年九月十七日书 记 员  曲慧婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初12764号原告：石建君，女，汉族，1973年10月13日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。被告：苏能久，男，汉族，1941年2月7日生，住重庆市奉节县。被告：苏奎，男，汉族，1987年7月25日生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邱淑清，女，汉族，1942年8月5日生，住重庆市奉节县，系苏奎的祖母。被告：苏祥云，男，汉族，1967年4月16日生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：苏能久，男，汉族，1941年2月7日生，住重庆市奉节县，系苏祥云的父亲。第三人：曾文，女，汉族，1967年6月2日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。原告石建君与被告苏能久、苏奎、苏祥云，第三人曾文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石建君及第三人曾文的委托诉讼代理人樊星，被告苏能久（并作为被告苏祥云的委托诉讼代理人），被告苏奎的委托诉讼代理人邱淑清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石建君向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同向原告偿还借款本金人民币100000元（人民币大写：壹拾万元整）、利息人民币20000元（人民币大写：贰万元整）及逾期利息（以100000元为基数，自2017年8月20日，按月利率2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，第三人与三被告签订借款协议，约定向三被告出借10万元，并明确了借款期限及利息标准。借款到期后，三被告未偿还借款本金。后，第三人将上述债权转让给原告。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告苏能久、苏奎、苏祥云辩称，借款属实，被告已经按月利率2%支付利息到2019年年底。本次借款由三被告各自使用一部分，其中被告苏能久使用5万元，苏奎使用3万元，苏祥云使用2万元，应按各自份额承担还款责任。第三人曾文辩称，认可原告诉状所述。综合双方当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，第三人与三被告签订《借款协议》，约定三被告向第三人借款10万元，借期暂定1年；月息2分，每月19日支付。审理中，原告举示了《债权转让通知书》及《关于债权转让通知书的回复函》各三份，拟证明第三人曾文在2020年5月5日向被告三被告送达了债权转让通知，明确告知将2016年7月19日形成的全部债权（包括但不限于本金、利息及逾期利息）转让给原告，三被告于2020年5月16日向第三人复函，明确收到了第三人将债权转让给原告的通知，并认可向曾文欠款的事实。第三人及三被告对该证据的的真实性及证明目的均无异议。三被告为证明已对借款的承担划分了份额，举示了《偿还借款协议书》一份，该协议落款时间为2020年8月9日，并由三被告签字捺手印确认，内容为：2016年7月10日，苏能久、苏祥云向曾文借款20万元，其中苏能久借用10万元、苏祥云借用10万元。2016年7月19日，苏能久、苏祥云、苏奎向曾文借款10万元，其中苏能久借用5万元、苏祥云借用2万元、苏奎借用3万元。三人应按各自借用份额偿还借款，并偿还相对应的未结清利息。由苏能久与债权人据实结算未付利息，然后落实到借款人，如数付清。原告及第三人认为该还款协议与本案无关。另查明，原告与被告苏能久、苏祥云因追索2016年7月10日的借款20万元同时向本院提起诉讼，本院已另案受理，案号为(2020)渝0107民初12765号。上述两笔借款总金额为30万元，三被告以此金额为基数，按月利率2%即每月6000元的标准支付利息，原被告双方均认可的已付利息对账单显示，在2016年8月15日至2019年12月25日期间，三被告共支付利息201500元。本院认为，被告苏能久、苏奎、苏祥云向第三人曾文借款10万元的事实，由借款协议及三被告的自认予以证实，本院予以确认。该笔债权已由第三人转让给原告，并向三被告进行了通知，故原告已依法取得第三人对三被告的债权，并可以在本案中向三被告主张要求偿还借款10万元，并支付相应利息。三被告虽辩称已对债务承担进行了内部份额划分，但无证据证明原告在借款发生时即知晓该约定，三被告仍应在本案中承担共同还款责任。现原告起诉要求三被告共同偿还借款10万元并支付相应利息，本院予以支持。在2016年8月15日至2019年12月25日期间，三被告以借款30万元为基数，共支付利息201500元，按本案借款本金10万元折算，三被告已支付本案利息67166.67元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏能久、苏奎、苏祥云于本判决生效之日起五日内共同偿还原告石建君借款10万元，并以借款本金10万元为基数，从2016年7月19日起按月利率2%支付利息至借款本金付清之日止（应扣除已支付利息67166.67元）；二、驳回原告石建君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2024元，由原告石建君负担606元，被告苏能久、苏奎、苏祥云负担1418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇二〇年九月二十三日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3439号 原告：白某,女。被告：安某,男。原告白某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告安某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求被告安某偿还借款本金6250元；2.要求被告安某给付借款利息1312元（6250元×0.005元×42个月，从2016年11月6日至2020年5月6日）；3.要求被告安某给付利息自起诉日起至实际清偿之日止,以借款本金为基数,按月利2分计算；4.要求案件受理费用由被告安某承担。事实与理由：2016年1月5日被告安某经白长命之手从原告白某处借款6250元,并由被告安某签名、按印为原告白某出具借据一枚,约定2016年11月5日还款。此笔借款到期后，经原告白某多次找被告安某索要,被告安某一拖再拖。被告安某又外出打工、无法联系、下落不明, 故原告白某诉至人民法院,请求人民法院依法判决。被告安某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白某提交证据：证据1.金额为6250元的借款一枚，证明被告安某借款未偿还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇特斯格花嘎查委员会出具的证明一份，证明被告安某外出打工，现地址不详，无法取得联系，下落不明。被告安某未提交证据。本院认定如下：原告白某提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安某于2016年1月5日因生活所需从原告白某处借款6250元,由被告安某签名、按印为原告白某出具借据一枚,约定于2016年11月5日还款,未约定利息。此款到期后经原告白某多次找被告安某索要,被告安某一直未予偿还。另查明，被告安某外出务工、无法联系，故原告白某诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”。原告白某在庭审中陈述6250元中本金为5000元，1250元系利息款，因被告安某为原告白某出具的金额为6250元借据中未载明本金为5000元，利息为1250元，故本院以借据中载明的借款金额6250元认定为本金。对原告白某要求被告安某偿还借款本金6250元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告未约定借款利息，对原告白某要求被告安某给付利息款的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告安某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告白某要求被告安某偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安某于本判决生效后十日内偿还原告白某借款本金6250元；二、被告安某于本判决生效后十日内给付原告白某利息款1312元（6250元×0.005元×42个月，从2016年11月6日至2020年5月6日），并支付原告白某自2020年7月3日起至借款实际清偿日止以未偿还的借款本金为基数，按月利0.005元计算的利息；三、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审  判  长 吴晓鸿人民陪审员 白    泉人民陪审员 李姗姗   二〇二〇年九月二十七日                           书  记  员 祝雁南
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行审87号申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心，住所地北京经济技术开发区荣昌东街**。法定代表人张小戎，主任。委托代理人张伊宁，女，北京经济技术开发区社会保险保障中心干部。委托代理人康宁，男，北京经济技术开发区社会保险保障中心干部。被执行人北京佳动体育文化发展有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区泰河园五里**楼**101法定代表人徐烨，经理。申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心（以下简称：开发区社保中心）于2020年8月27日向本院申请强制执行京开社保责字[2019]第038号《社会保险费责令限期缴纳通知书》（以下简称：《限期缴纳通知书》），本院于当日立案受理。在审查过程中，申请执行人开发区社保中心向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人开发区社保中心撤回执行申请，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心撤回对京开社保责字[2019]第038号《社会保险费责令限期缴纳通知书》的执行申请。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年九月二日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25251号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏。 被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F，4F/div> 法定代表人郑芝永。 被执行人郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，住，住所地广东省普宁市/div> 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币42500元及利息。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张婧钰
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7867号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：干兴常，男，1963年3月15日出生，汉族，户籍所在地象山县，法律文书送达地址象山县石浦镇上金鸡村。 原告维仕融资担保有限公司与被告干兴常追偿权纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项29525.55元，支付违约金8858元，共计38383.55元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年9月28日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告干兴常经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2017年1月11日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款42000元，贷款期限为24个月，首期贷款利率为每日0.03%，自第二期起，每期贷款月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续24个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金12600元。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》1份，约定杭州维仕金融服务有限公司为被告的贷款提供贷款咨询等服务。被告向杭州维仕金融服务有限公司支付首期每日服务费10.50元，自第二期起，每期支付服务费315元。如因被告原因导致应收款项扣划失败或服务费及担保费总额扣划失败的，则被告应向杭州维仕金融服务有限公司支付每笔每次100元扣款失败费用。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年10月起就不再还款。对外经贸信托公司于2017年12月20日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年4月27日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年4月18日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金28000元、利息1134元、罚息391.55元，合计29525.55元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行担保确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款29525.55元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金8858元符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告干兴常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告干兴常归还原告维仕融资担保有限公司代偿款29525.55元，支付违约金8858元，合计38383.55元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费760元，减半收取计380元，由被告干兴常负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 蓝 韵 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4964号之一 申请执行人:江门市溢丰菜篮子市场经营有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：廖锦源，执行董事。 被执行人：刘光强，男，1964年8月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人江门市溢丰菜篮子市场经营有限公司与被执行人刘光强租赁合同纠纷一案，（2020）粤07民终541号、（2019）粤0703民初6122号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金105000元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2632号原告：王某，住宁夏回族自治区银川市。被告：沙某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告王某与被告沙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告沙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令沙某向王某支付工资欠款4274元；2.本案诉讼费由沙某承担。事实和理由：2019年9月初至2019年10月底，沙某找王某到沙某承包的西夏水库工地从事打混凝土劳务。2020年3月26日，双方进行了结算，沙某向王某出具《工资结算欠条》一张，确认共计应付王某工资5274元。期间沙某向王某支付工资1000元，尚欠4274元未支付。后王某多次找沙某催要所欠工资，但沙某以各种理由推诿，拒不支付。现王某为维护合法权益，诉至本院，请求判如所请。沙某未到庭答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年9月初至2019年10月底，沙某雇佣王某到西夏水库工地从事混凝土劳务。2020年3月26日，沙某向王某出具《工资结算欠条》一张，载明：“今欠王广志工资180元/天，加班18小时，工资18元/小时，共计5274元，已发1000元，欠4274元。欠款人：沙某，身份证号：×××，电话：199XX****XX,2020年3月26日。”2019年10月3日，沙某通过微信转账方式向王某支付劳务工资1000元。下剩劳务工资4274元，沙某至今未付。庭审中，王某陈述，涉案的《工资结算欠条》中书写的“王广志”系王某本人。本院认为，王某在沙某处从事混凝土劳务，有《工资结算欠条》为凭，沙某应当按约定支付劳务工资。现王某依据《工资结算欠条》要求沙某支付劳务工资4274元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本院受理该案后，向沙某依法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、法庭组成人员通知书及开庭传票，沙某在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沙某于本判决生效后十日内支付王某劳务工资4274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由沙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 陆天龙 二〇二〇年九月二日法官助理 宁 波书记员 白巧梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初2673号原告：张志丽，女，1972年8月10日出生，住河南省固始县。被告：郝煜壮，男，1995年11月13日出生，住山西省临汾市尧都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区光华路**世纪财富中心**楼**。负责人：王兵。原告张志丽与被告郝煜壮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告张志丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张志丽撤回起诉处理。审 判 员 吕文静二〇二〇年九月二日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢903号 张成才费县大田庄乡五圣堂村村民委员会王照亮： 申请执行人张成才与被执行人费县大田庄乡五圣堂村村民委员会、王照亮借款合同纠纷一案，费县人民法院（2004）费民初字第593号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人费县大田庄乡五圣堂村村民委员会、王照亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成才向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为：（2020）鲁1325执恢903号。执行过程中，被执行人费县大田庄乡五圣堂村村民委员会、王照亮将全部案款履行完毕。 在执行过程中，被执行人费县朱田镇李家庄村民委员会将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2019）鲁1325民初4891号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1030号之一 申请人：梁清教，男，1986年7月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：周世现，男，1976年10月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行申请人梁清教与被执行人周世现买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日作出的（2019）桂0122民初3948号民事判决已发生法律效力，由于被执行人周世现没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁清教于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人周世现支付履行款53000元及利息，案件受理费635元，执行费704.52元。在执行过程中，本院依法对被执行人周世现财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人周世现目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周世现新的财产线索，申请执行人梁清教可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  莫淑丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2195号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人孙继忠，男，1970年5月23日生，汉族，住辉县。被执行人贺保国，男，1968年2月28日生，汉族，住辉县。被执行人岳学礼，男，1958年3月30日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行孙继忠、贺保国、岳学礼金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初5295号民事调解书，于2020年8月19日向我院申请执行，本院于2020年8月20日向被执行人孙继忠、贺保国、岳学礼送达了执行通知书，责令被执行人孙继忠限期给付申请人借款本金290000元，利息192975.05元（息止2019年1月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4272元、执行费7747元；被执行人贺保国、岳学礼承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孙继忠、贺保国名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人孙继忠在河南辉县农村商业银行股份有限公司占城支行名下的银行存款7433.08元予以划拨，余款解除冻结。对被执行人孙继忠在河南辉县农村商业银行股份有限公司占城支行名下的银行存款1455.24元予以划拨，余款解除冻结。对被执行人贺保国在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市峪河镇营业所名下的银行存款1012.03元予以划拨，余款解除冻结。对被执行人贺保国在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市占城镇营业所名下的银行存款1033.52元予以划拨，余款解除冻结。对被执行人贺保国在河南辉县农村商业银行股份有限公司占城支行名下的银行存款4485.19元予以划拨，余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月十四日书记员  于宗辉
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1526号 原告：刘金龙，男，1969年1月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省泰来县，现住雄县。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：王青，总经理。 委托代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 原告刘金龙与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博、被告委托代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照保险合同约定给付原告保险金35126.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年10月17日，原告在被告处投保人人安康百万医疗保险合同一份（电子保单），保险期间从2018年10月18日开始到2019年10月17日止，保险金额为：一般医疗费用补偿1000000元（给付比例100%，免赔额10000元），恶性肿瘤医疗费用补偿1000000元（给付比例100%），保险费860元，原告依约缴纳了保费。2019年1月26日，原告因上腹部不适伴呕血黑便在保定市第一医院住院治疗5天，经诊断为食管盛鳞状细胞癌，花费医疗费9094.41元，经报销实际支付医疗费5551.94元。2019年2月10日，原告在林州市食管癌医院住院治疗25天，被诊断为食管中段恶性肿瘤，行左后外开胸食管胃部分切除弓上吻合术，花费医疗费24073.6元，经报销实际支付医疗费12740.14元。2019年4月2日，原告在林州市食管癌医院住院治疗7天，被诊断为食管癌术后并实施了化疗，花费医疗费7726.72元，经报销实际支付医疗费5706.27元。2019年7月4日，原告在林州市食管癌医院住院治疗6天，被诊断为食管癌术后并实施了化疗，花费医疗费6828.61元。原告认为根据保险合同的约定，原告治疗恶性肿瘤产生的医疗费用属于保险赔偿范围，被告应当赔付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，本案中原告未提交投保前两年医保卡就医记录，不能证明其首次投保时身体健康，应确认为带病投保，未履行如实告知义务，所以我司不负任何赔偿责任。我司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，原告在被告处投保人人安康百万医疗保险合同一份（电子保单），约定，保险期间从2018年10月18日零时起到2019年10月17日24时止，保险金额为：一般医疗费用补偿1000000元（等待期30天，给付比例100%，免赔额10000元），恶性肿瘤医疗费用补偿1000000元（等待期30天，给付比例100%），保险费860元。原告依约缴纳了保费。 根据人人安康百万医疗保险条款规定：恶性肿瘤住院医疗费用，被保险人因恶性肿瘤接受符合本保险合同约定的住院治疗时，发生的必需且合理的恶性肿瘤住院医疗费用，包括床位费、膳食费、护理费、重症监护室床位费、诊疗费、检查检验费、治疗费、药品费、手术费、救护车使用费。膳食费指住院期间根据医生的医嘱，由作为医院内部专属部门的、为住院病人配餐的食堂配送的膳食费用。膳食费应包含在医疗账单内；根据各医疗机构的惯例，可以作为独立的款项、也可以合并在病房费等其他款项内。 在保险期间原告住院治疗情况：一、2019年1月26日至2019年1月31日，原告在保定市第一医院住院治疗5天，诊断为：1、食管鳞状细胞癌；2、十二指肠球部溃疡；3、糜烂性胃炎；4、幽门螺旋杆菌感染。医疗费为9094.41元，经报销实际支付医疗费5551.94元。二、2019年2月10日至2019年3月7日，原告在林州市食管癌医院住院治疗25天，诊断为：食管中段恶性肿瘤。行左后外开胸食管胃部分切除弓上吻合术。医疗费为24073.6元，经报销实际支付医疗费12740.14元。三、2019年4月2日至2019年4月9日，原告在林州市食管癌医院定期复查住院治疗7天，诊断为：食管癌术后。治疗经过：奈达铂＋CF＋替加氟化疗1周期。医疗费为7726.72元，经报销实际支付医疗费5706.27元。四、2019年7月4日至2019年7月10日，原告在林州市食管癌医院定期复查住院治疗6天，诊断为：食管癌术后。治疗经过：奈达铂＋CF＋替加氟化疗1周期。支付医疗费6828.61元。上述治疗原告共计住院43天，支付医疗费30826.96元（已扣除社会医疗保险）。在上述治疗支付的医疗费中不包含膳食费。 另查明，2018年11月2日至2018年11月13日原告在雄县医院住院治疗11天。诊断为：左侧多发肋骨骨折，左侧气胸，左肺挫伤。病历中体格检查部分无患有食管鳞状细胞癌的记载。本案审理中，被告提供保险条款、投保单信息，用以证实约定首次投保时原告身体健康，并称由于原告未提交投保前医保卡两年的就医记录，足以证明未履行如实告知义务，带病投保，不予赔偿。原告称，投保时，原告身体健康，如实履行了告知义务；在投保时被告未让原告提交过两年内医保卡记录等资料，没有向原告出示上述材料，也没有要求原告签过字。 上述事实，有保险合同（电子保单），保险条款，病历，诊断证明，医疗费票据，费用清单及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，本院予以认定。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的义务。被告对其所辩原告未提交投保前两年医保卡就医记录，不能证明其首次投保时身体健康，应确认为带病投保，原告未履行如实告知义务，其不承担保险责任等主张，被告未向本院提交相关充足有效的证据予以证实，且原告对此予以否认，原告于2018年11月2日至2018年11月13日在雄县医院住院治疗病历中体格检查部分无患有食管鳞状细胞癌的记载，故被告依法不能免责，其相关主张理据不足，本院不予支持。原告在保险期间内患食管鳞状细胞癌住院治疗，属于合同约定的理赔事项，被告应当按照合同约定履行给付保险金的义务。关于原告主张赔偿的项目数额，医疗费30826.96元，有病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单证实，本院予以认定；膳食费，因医疗费中不包含膳食费，本院参照住院伙食补助费的标准计算膳食费，原告住院43天，每天100元，膳食费共计4300元。上述项目数额共计35126.96元。综上所述，原告主张及请求理据充足，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘金龙保险金35126.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘雨瑶
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3299号 原告：薄英福，男，1963年8月17日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：杨振刚，男，1951年12月11日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：边占学，定州市叮咛店镇法律事务所法律工作者。 原告薄英福与被告杨振刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄英福、被告杨振刚及其委托诉讼代理人边占学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薄英福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付所欠原告款10375元；2.判令被告支付自2017年10月1日起计算至全部付清之日止的利息（按照年利率6%计算）；3.一切费用均由被告承担。事实和理由：我与被告以前相识，关系不错。1996年，被告以家中盖房为由向我借款2万元，后他用酒抵顶了部分，2001年2月21日，被告给我打了一张借条。后来我也没当回事儿，2017年5月15日，被告又在原借条上签了次名，并言明2017年10月1日前一次性还清，可是到期后，经我多次催要，被告一直不还钱，无奈，起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨振刚辩称，1、2001年2月21日，我与被答辩人结账时，下欠其水泥款10375元，在被答辩人一再要求下，按他的意愿和要求，为其写下一张借据。10375元是水泥货款，不是借被答辩人的借款。2、1996年，被答辩人家盖了三间房，我与其是把兄弟，我找了二十三个工人为其盖房，被答辩人没有给工人工资，工人工资款3000元是我为其垫付的。3、被答辩人在建材市场盖楼用砖4800块合款6840元，砖款至今仍欠着我，当时送砖车辆是新城村杨小三、张铁保、杨铁军。4、1997年7月，被答辩人买疙疸头砖厂贾乱府红砖3万块，合款3900元，被答辩人给不了人家砖款，是我为他垫付的3900元。5、1997年5月，被答辩人买二郎庙范立存红砖1万块，合款1350元，该款也是我为其垫付的。6、被答辩人盖二层楼楼板款6243元，也是我为其垫付的，楼板是买的北鹿庄村孙永进板厂的。7、1997年5月，在南关，被答辩人让我带班给其盖门市楼，其承诺每天按30元工资给我，我给其干了两个月，工资1800元，至今未结算。综上，我欠被答辩人的货款是事实，但其欠我为其垫付的买建材款和工资23133元，却只字不提，我希望被答辩人跟我清帐，做一了结。被答辩人提起的诉讼，根据法律规定，已超出诉讼时效，希望法庭驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：被告曾向原告借款，于2001年2月21日被告给原告出具借款10375元的借条一张，载明“今借到卜英福现金（10375）壹万另叁佰柒拾伍元整杨振刚2001年2月21日”。后被告又在借条上签写“2017年5月15日杨振刚”。2020年6月4日原告曾向本院起诉被告要求偿还借款10375元，后又撤回起诉。后经原告催要未付，故诉至本院。 以上事实由当事人陈述、借条、证人证言等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨振刚向原告借款，并打有借条，该借条合法有效，本院予以确认。2017年5月15日被告在借条上签字后，原告于2019年又向被告主张权利，故原告起诉未超过诉讼时效。在诉讼中，原告称被告言明2017年10月1日前将借款还清，其要求被告从2017年10月1日起支付利息，因未提供相应证据，故应从原告第一次起诉之日按年利率6%支付利息。被告称10375元不是借款，而是欠原告的货款，原告予以否认，被告未提供相应证据，故对其主张本院不予采信。关于被告辩称的原告欠其工资、并为原告垫付货款，因与本案并非同一法律关系，故在本案中不予调整。综上，对原告要求被告偿还借款10375元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告杨振刚于本判决生效后十日内偿还原告借款10375元及利息（按本金10375元，年利率6%计算，自2020年6月4日起至偿还完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取计29.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二〇年九月二日 书记员  孙丹丹