河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1569号 原告：孙某，女，1985年6月10日出生，汉族，居民，住蔚县。 原告：刘某1，女，2009年6月16日出生，汉族，居民，住蔚县。 法定代理人：孙某（系刘某1母亲），女，居民，住蔚县。 原告：刘某2，男，2012年9月12日出生，汉族，居民，住蔚县。 法定代理人：孙某（系刘某2母亲），女，居民，住蔚县。 原告：刘春贵，男，1954年12月26日出生，汉族，居民，住蔚县。 原告：康秀荣，女，1952年5月23日出生，汉族，居民，住蔚县。 以上五原告共同委托诉讼代理人:杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：武文，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住河北省张家口市张北县。 被告：天津七星物流有限公司，住所地：天津市武清区南蔡镇南蔡村。 法定代表人：杨月锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周国山。 被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，天津市河**友谊路**。 法定代表人：齐月川，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**。 负责人：杜军，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵永刚，河北海立律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司，住，住所地：河北省张家口市沽源县平定堡镇新城街/div> 负责人：郝相祯，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉文。 原告孙某、刘某1、刘某2、刘春贵、康秀荣与被告武文、被告天津七星物流有限公司（以下简称天津七星公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保兰州市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司（以下简称人保沽源支公司）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的共同委托诉讼代理人杨桂平、被告天津七星公司的委托诉讼代理人周国山、人保兰州市分公司的委托诉讼代理人赵永刚及人保沽源支公司的委托诉讼代理人李玉文到庭参加了诉讼。被告武文经合法传唤未到庭。庭审前，原告撤回对被告华安天津分公司的诉讼。本案现已审理终结。 孙某、刘某1、刘某2、刘春贵、康秀荣向本院提出的诉讼请求：1、请求武文、天津七星公司、人保兰州市分公司、人保沽源支公司赔偿死亡赔偿金等各项损失共计900000元；2、诉讼费由武文、天津七星公司、人保兰州市分公司、人保沽源支公司承担。事实与理由：2019年10月18日，刘状驾驶本人所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型货车行驶至张石高速公路196公里＋100米处，与前方武文驾驶的津Ｃ×××××／津Ｄ×××××号重型货车相撞，造成刘状当场死亡，双方车辆及路产不同程度损坏的交通事故，该事故经河北省公安厅高速交警总队张家口支队蔚县大队认定，刘状与武文各承担事故的同等责任。 武文未作答辩。 天津七星公司辩称，武文是本公司雇佣的司机，津Ｃ×××××／津Ｄ×××××号重型货车投有交强险和第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。 人保兰州市分公司辩称，武文驾驶的津Ｃ×××××／津Ｄ×××××号重型货车在本公司投有第三者责任保险共计100万元和不计免赔，事故发生在保险期间，对事故责任划分无异议，同意对原告的合理损失进行赔偿。 人保沽源支公司辩称，刘状驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型货车在本公司投有车上人员责任险（司机）20万元、车损险219750元和不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：人保兰州分公司对孙某等人提供的抚养关系证明和房屋租赁协议不认可，本院认为，孙某等人提供的家庭关系证明，有出具单位公章和经办人签字，且人保兰州分公司未提出反证证实其主张，本院予以采信。孙某等人提供的房屋租赁协议，结合拆迁补偿协议，能够印证该协议的效力，本院对该证据予以认定；人保沽源支公司认为，孙某等人提供的施救费发票数额过高，本院认为，孙某提供的施救费票据，未提供施救的明细，无法证明施救费收取标准，对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年10月18日，刘状驾驶本人所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型货车行驶至张石高速公路196公里＋100米处，与前方武文驾驶的津Ｃ×××××／津Ｄ×××××号重型货车相撞，造成刘状当场死亡，双方车辆及路产不同程度损坏的交通事故，该事故经河北省公安厅高速交警总队张家口支队蔚县大队认定，刘状与武文各承担事故的同等责任。事故发生后，孙某等人支付路产损失4200元。冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型货车登记在死者刘状名下，该车经人保沽源支公司定损185753元。华安天津分公司已经在交强险限额内支付死者刘状死者112000元。刘状有被抚养人父亲刘春贵、母亲康秀荣、女儿刘某1、儿子刘某2，刘状有兄弟姐妹三人。 综上，孙某等人的损失应计算为：死亡赔偿金714760元（35738元／年×20年）、丧葬费37887元、办理丧葬事宜的交通费酌定2000元、办理丧葬事宜的误工费酌定2000元、精神损害抚慰金酌定30000元、车损185753元、施救费酌定10000元、路产损失4200元。被抚养人刘春贵生活费125242元（23483元／年×16年÷3）、被抚养人康秀荣生活费101759元（23483元／年×13年÷3）、被抚养人刘某1生活费93932元（23483元／年×8年÷2）、被抚养人刘某2生活费129156元（23483元／年×11年÷2），因抚养费数额超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故应计算为313106元（23483元／年×11年＋23483元×2年÷3＋23483元×5年÷3）。以上损失合计1299706元。 另查明，武文驾驶的津Ｃ×××××／津Ｄ×××××号重型货车登记所有人为天津七星公司，在华安天津分公司投有交强险，在人保兰州市分公司投有第三者责任保险，责任限额105万元和不计免赔。刘状驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型货车在人保沽源支公司投有交强险、第三者责任保险、机动车损失险219750元、车上人员责任险（司机）20万元和不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。武文驾驶的津Ｃ×××××／津Ｄ×××××号重型货车在人保兰州市分公司投有第三者责任保险，责任限额105万元和不计免赔。刘状驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型货车在人保沽源支公司投有交强险、机动车损失险219750元、车上人员责任险（司机）20万元和不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失应先扣除华安天津分公司应赔偿交强险限额112000元和人保沽源支公司应赔偿交强险限额2000元后，剩余损失按照50%的责任比例由人保兰州市分公司在商业第三者责任险的限额内承担，由人保沽源支公司在第三者责任保险、车上人员责任险和车损险的限额内按照50%的责任比例承担赔偿责任。 综上所述，对孙某等人请求赔偿的合理损失，本院予以支持。孙某等人主张的死亡赔偿金等损失首先应扣除由华安天津分公司在交强险限额内赔偿的112000元，由人保沽源支公司在交强险限额内承担的路产损失2000元，后由人保兰州市分公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任，即592853元，由人保沽源支公司在商业第三者责任险、车损险和车上人员责任险限额内承担50%的赔偿责任，即297976元。庭审前，孙某撤回对被告华安天津分公司的诉讼，本院予以准许。武文驾驶的津Ｃ×××××／津Ｄ×××××号重型货车所投保的保险能足额赔偿，武文和津Ｃ×××××／津Ｄ×××××号重型货车所有人天津七星公司不再承担赔偿责任。人保兰州市分公司提出不应当承担死者刘状父母刘春贵和康秀荣的被抚养人生活费的抗辩。本院认为，刘春贵和康秀荣年龄均已超过60周岁，应推定为无劳动能力，故对其主张的被抚养人生活费本院予以支持。交通事故发生必然产生施救费，本院根据本次事故的施救难度和施救距离，酌情支持施救费10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在商业第三者责任险的限额内一次性赔偿原告各项损失592853元，此款于本判决生效之日起五日内支付至蔚县人民法院在中国工商银行蔚县支行的账号：04×××77； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司在交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险和车损险的限额内一次性赔偿原告各项损失299976元，此款于本判决生效之日起五日内支付至蔚县人民法院在中国工商银行蔚县支行的账号：04×××77； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由原告负担51元，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担4215元，被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司负担2134元，原告已经垫付案件受理费6349元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司分别支付4215元、2134元至法院转交原告（户名：蔚县人民法院开户行：中国工商银行蔚县支行账号：04×××77）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李俊飞 二〇二〇年九月二十日 书记员  宋 洁 相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。但最长不超过二十年。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。