wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6144号 申请执行人:李广，男，1954年10月24日出生，汉族，住江门市。 委托代理人:李敬子、陈艳芬，均系广东祥兴律师事务所律师。 被执行人:江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地江门市蓬江区。 投资人:何顺发。 被执行人:江门市美鲜食品有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:欧阳礼强。 被执行人:何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人李广与被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、江门市美鲜食品有限公司、何顺发买卖合同纠纷一案,（2019）粤0703民初1568号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、江门市美鲜食品有限公司、何顺发负有继续向申请执行人李广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕润财
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11929号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师。 被告：薛舸瑞，男，1995年2月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告薛舸瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼，被告薛舸瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金64188.13元、利息、罚息及复利。(利息计算方式为：从2020年4月4日至2020年9月21日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算欠付5279.97元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式为：从2020年4月4日至2020年9月21日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付1153.3元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2020年4月4日至2020年9月21日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付437.28元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止)。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告薛舸瑞未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年12月4日，被告薛舸瑞（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20181204003128号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》，基本情况如下： 借款额度：510000元； 借款金额：99000元，贷款期限自2018年12月4日至2021年12月4日； 借款用途：轻奢品消费； 借款利率：月利率1.53%； 还款方式：等额还款； 贷款发放情况：2018年12月4日发放贷款99000元； 还款情况：被告从2020年4月出现逾期，截至2020年9月21日，被告未偿还的本金为64188.13元、利息5279.97元； 主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条：甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前，在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。 普遍性条款第4.11条：甲方承诺和确认：上述送达地址任何一项或多项地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方。若送达地址变更但未书面通知乙方，乙方按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。 第5.1条：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。 第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求被告按照合同约定偿还全部本息。原告起诉前未向被告主张贷款提前到期，在庭审中，原告明确其通过起诉的方式宣布贷款提前到期，并确定贷款提前到期的时间为2020年9月21日，该时间在合同约定的范围内，并有利于被告，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金64188.13元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，利息计算标准折合年利率为18.36%，故对其主张截至2020年9月21日欠付利息5279.97元，本院予以确认。此后利息不再计收。 因案涉贷款约定罚息、复利利率均为年利率27.54%，明显过高。基于公平原则，本院对罚息、复利超过年利率24%的部分不予支持。即罚息以逾期本金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至本金付清之日止；复利以为未付利息为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至利息付清之日止。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、薛舸瑞于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金64188.13元； 二、薛舸瑞于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行利息5279.97元及罚息、复利（罚息、复利计算方式为：罚息以逾期本金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至本金付清之日止；复利以为未付利息为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至利息付清之日止）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由被告薛舸瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谭 娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王艺洁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4290号 申请执行人：周媛嫡，女，1989年5月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈俊华，男，1994年12月31日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人周媛嫡与被执行人陈俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初9742号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年六月五日立案执行，本案立案执行标的金额为39610.23元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4290号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1399-2号申请执行人：崔某某被执行人：秦某某本院在执行崔某某与秦某某占有物返还纠纷一案中，经查被执行人秦某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十一日书记员  林崎材
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3896号 申请执行人胡汉超，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人浙江数联云集团有限公司，统一社会信用代码91330109311238470R，住所地浙江省杭州市滨江区滨文路********。 法定代表人周建中。 申请执行人胡汉超与被执行人浙江数联云集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）浙0109民特608号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人胡汉超于2020年6月15日向本院申请执行。申请执行标的为2666.5元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐阳芷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4213号原告：李继民，男，汉族，1964年2月3日生，住项城市。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。被告：周诚中，男，汉族，1968年3月31日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：鲁臻英，金博大律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，1975年10月25日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。原告李继民诉被告周诚中、王**建设工程施工合同纠纷一案，原告李继民以双方达成和解为由于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继民的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李继民撤回对被告周诚中、王**的起诉。案件受理费减半收取4025元，由原告李继民承担。审判员  禄东峰二〇二〇年九月二十七日书记员  杨丽娟
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初3978号原告: 杨某峰，(又名杨某)，男，1969年3月1日出生汉族，住西安市雁塔区XX村XX号。被告: 杨永某，(又名杨某甲)，男，1976年9月7日出生汉族，住西安市灞桥区XX街XX村XX组XX号。原告杨某峰与被告杨永某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某峰、被告杨永某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元；2.判令被告支付原告迟延付款所产生的利息ll600元(以借款本金20000元为基数，按资金占用利息6％自2011年3月起暂计算至2020年7月，要求计算至全部借款结清之日止)。事实及理由：原、被告系朋友关系，2011年3月31日被告以家庭资金周转为由向原告借款2万元，原告在位于西安市咸宁东路第四人民医院门口的农业银行将借款2万现金交付被告，被告收款后向原告出具借条一份，载明“今借到杨某人民币现金20000元正”，后被告未向原告还款，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，借款20000元属实，双方没有约定利息及还款时间，不同意支付利息。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条，经过质证，被告对借条的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2011年3月，被告杨永某（又名杨某甲）向原告杨某峰（又名杨某）借款，原告向被告出借现金20000元。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨某人民币20000元正，贰万元正，2011年3月31日，杨某甲”，双方未约定利息及还款时间。2012年7月22日被告向原告还款3000元，2017年8月份左右被告向原告还款1000元，共计4000元。后被告未向原告偿还剩余借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借贷关系，被告理应向原告偿还借款。因原、被告未约定利息，亦未约定还款时间，借款后被告向原告还款4000元应认定为偿还的借款本金，故被告所欠原告剩余借款金额为16000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，因原、被告未约定还款时间及利息，原告亦未提交证据证明其曾向原告催要过借款，故原告要求被告支付逾期利息，应以16000元为基数，自起诉之日2020年7月7日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告杨永某于本判决生效之日起十日内向原告杨某峰偿还借款16000元；二、被告杨永某于本判决生效之日起十日内向原告杨某峰支付逾期利息，以16000元为基数，按照年利率6%自2020年7月7日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，原告已预交，由原告负担193元，被告负担102元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  李 琼 蕾   二〇二〇年九月八日 法 官 助 理  鱼    婷 书  记  员  张 美 青
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6781号之三 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 负责人钱慧强。 被执行人邱云娥，女，1971年5月31日出生，住温岭市。 被执行人潘福顺，男，1976年9月1日出生，住温岭市。 被执行人陈青志，男，1970年12月20日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与邱云娥、潘福顺、陈青志金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年9月28日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6781号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  应俊伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3941号之二原告：苏州越之澜冷暖工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区太湖西路******。法定代表人：高传辉，总经理。委托诉讼代理人：高荣荣，浙江凡心律师事务所律师。被告：苏州宏建机电安装有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州高新区嵩山路**v>法定代表人：杨卫忠。原告苏州越之澜冷暖工程有限公司与被告苏州宏建机电安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告苏州越之澜冷暖工程有限公司于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州越之澜冷暖工程有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州越之澜冷暖工程有限公司撤回对被告苏州宏建机电安装有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1103元，共计1128元，由原告苏州越之澜冷暖工程有限公司负担。审判员 陆 平二〇二〇年九月二十二日书记员 叶圣娅
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1525号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区*********，统一社会信用代码914***********352P。负责人：陈丽君，行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：肖冠荣，广东立顺律师事务所律师。被告：黄艺荣，男，1987年12月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************队，公民身份号码：441************612。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告黄艺荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易诉讼程序，由于黄艺荣需要公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖冠荣到庭参加诉讼，被告黄艺荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金40794.54元、利息1542.75元、违约金2171.27元、手续费817.27元，合计暂为45325.83元（利息、违约金及手续费暂计算至2020年4月28日，之后的利息按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3、本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月31日向原告申请信用卡，后被告领取信用卡625**********325信用卡，通过该卡超额透支消费，根据被告签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，截至2020年4月28日，被告已拖欠原告透支款本金40794.54元、利息1542.75元、违约金2171.27元、手续费817.27元，合计暂为45325.83元。经我行多次催收，被告仍拒不还款,被告拖欠信用卡欠款构成违约,为了维护原告的合法权益,故起诉至法院，请法院按上述请求判决之。被告黄艺荣缺席，也没提交书面答辩意见。经审理查明：被告黄艺荣于2013年10月31日向原告申请信用卡，后被告领取信用卡625**********325农行贷记卡－金穗QQ联名IC农行贷记卡，并在申请表上承诺愿意遵守“领用合约”的规定。该领用合约第二十二条“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行汇票的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”被告黄艺荣在该合约主卡申请人签名处签名。被告黄艺荣领取信用卡（卡号为625**********325）后开始使用信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。截至2020年4月28日，被告黄艺荣已拖欠原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行透支款本金40794.54元、利息1542.75元、违约金2171.27元、手续费817.27元。合计暂为45325.83元。（利息、违约金及手续费暂计至2020年4月28日）。该款经原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向被告黄艺荣催收，被告黄艺荣一直没有归还，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行遂诉至本院。另，原告提供《委托代理合同》、发票，借以证实其为了本案诉讼行为，支出法律咨询律师服务费1500元。本院认为：本案为信用卡纠纷。黄艺荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。黄艺荣向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行而引致本案纠纷，黄艺荣应负全责。由于黄艺荣在向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请领取信用卡时，已经与中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行签订贷记卡领用合约,该合约是黄艺荣、中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行双方的真实意思表示，合约未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力。故中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行依照约定请求要求黄艺荣归还透支款，支付利息、违约金及手续费的理据充分，本院应予以支持。黄艺荣应偿还欠中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行透支款，支付利息、违约金及手续费。对于中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行要求黄艺荣支付因实现本案债权而产生的律师费，符合双方签订的领用合约的约定，且中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行提交《委托代理合同》、发票，证实其为了本案诉讼行为支出律师费1000元，本院予以支持。其诉请因实现本案债权而产生的律师费1500元，没有提供已产生律师费1500元的发票予以证实，故对其请求超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄艺荣自本判决发生法律效力之次日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行清偿信用卡透支款本金40794.54元、利息1542.75元、违约金2171.27元，合计45325.83元（利息、违约金暂计至2020年4月28日，之后的按合同约定及中国人民银行的有关规定计算至还清欠款时止）。二、被告黄艺荣自本判决发生法律效力之次日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行支付律师代理费1000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元（原告已预交），由被告黄艺荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  陈伟章人民陪审员  赖志福人民陪审员  李 娟二〇二〇年九月二十三日法官 助理  谢宇宁书 记 员  黎丽雯
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执970号被执行人：刘延军，男，1991年1月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现在洪城监狱服刑。被执行人：莫世祥，男，1996年9月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，现在洪城监狱服刑。被执行人：曹修勇，男，1992年3月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市紫阳县，现在洪城监狱服刑。被执行人：付帮余，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区。依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002刑初10号刑事判决书于2020年5月22日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘延军、莫世祥、曹修勇、付帮余未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月三十日书 记 员  蔡 潇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3375号 申请执行人:何建琼，女，生于1980年，住巴中市巴州区。 被执行人:张辉钰，男，生于1973年，住巴中市巴州区。 本院在执行何建琼与张辉钰变更抚养关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月十五日 书记员  王茂林
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4064号 被执行人郑敏跃： 关于被执行人郑敏跃犯容留他人吸毒罪一案，（2018）浙0225刑初204号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑敏跃已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4064号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1308号上诉人（原审被告）：刘达国，男，1968年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：丁川川，男，1984年8月23日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。原审被告：李国英，男，1970年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原审被告：华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市襄州区航空路**。代表人：熊欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：许小盼，该公司员工。上诉人刘达国因与被上诉人丁川川及原审被告李国英、华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘达国于2020年9月10日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘达国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘达国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费138元，由上诉人刘达国负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 勇审判员 柳 莉审判员 江 涛二〇二〇年九月十一日书记员 张欢欢
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202财保21号   申请人：马某，住址：甘肃省陇南市。   被申请人：何某，住址：甘肃省陇南市。   申请人马某于2020年6月23日向本院提出诉讼保全申请并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单担保，请求对被申请人何某名下位于武都区城关镇盘文明巷天元小区2号楼1单元23-24层C室房屋（房产证号：陇房权证城关镇字第**）在10万元的范围内进行查封。   本院审查认为：申请人马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   武都区城关镇盘文明巷天元小区2号楼1单元23-24层C室房屋（房产证号：陇房：陇房权证城关镇字第**0万元的范围内进行查封，查封期限为三年。   案件申请费1270元，由申请人马某负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 焦 敏   二〇二〇年六月二十四日   法官助理 徐巧红   书记员 吴 蕊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初44号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人刘长利，男，1974年5月16日出生，满族，初中文化，群众，户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，捕前住。2009年8月21日该因涉嫌寻衅滋事被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年8月27日变更强制措施为取保候审，2010年7月15日撤销案件，处行政拘留五日处罚（未执行），于2019年11月11日被昌黎县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。 辩护人张彦军，河北港博律师事务所律师。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人刘长利犯寻衅滋事罪，于2020年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人刘长利与辩护人张彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年08月11日晚，被告人刘长利等人酒后到炫酷慢摇吧唱歌时，拒绝安检并殴打安检人员蔡某、赵某等人，毁坏室内物品，致保安蔡某、赵某不同程度受伤。同年8月19日，青龙满族自治县公安局对刘长利等人涉嫌寻衅滋事案立案侦查，2010年7月15日，该局认定犯罪情节轻微，撤销案件。2019年秦皇岛市监察委员会在调查其他案件时发现，本案在已对损坏的物品进行了价格鉴定的情况下，无正当理由又于2010年7月对涉案物品进行二次鉴定，致使案件达不到寻衅滋事立案标准，同年5月29日，将该线索移送秦皇岛市公安局办理。同年6月17日，秦皇岛市公安局将该案件指定昌黎县公安局办理。经昌黎县公安局物证鉴定室法医临床学检验鉴定，赵某、蔡某的损伤程度均为轻微伤。另2009年8月17日，青龙满族自治县物价局价格认证中心青价认字（2009）第63号价格鉴证结论书认证，本案被损坏物品价格为3100元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证：被告人刘长利的户籍证明信、现实表现证明、赔偿协议书及收据、住院病历等书证；2.证人证言：证人陈某、张某、李某的证言；3.被害人陈述：被害人蔡某、赵某、周某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人刘长利的供述与辩解；5.鉴定意见：昌黎县公安局物证鉴定室法医临床学检验鉴定书、青龙满族自治县物价局价格认证中心价格鉴证结论书等鉴定意见。 公诉机关认为，被告人刘长利无故殴打他人致二人轻微伤，任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘长利自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，已赔偿被害人损失并达成和解协议，建议判处被告人有期徒刑一年二个月。 被告人刘长利辩称，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张彦军提出的辩护意见是，被告人刘长利已签署具结认罪书，自愿认罪，应从轻处罚；被告人已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，请求法庭查明事实，对被告人从轻处罚。 经审理查明，2009年8月11日晚，被告人刘长利等人酒后到炫酷慢摇吧唱歌时，拒绝安检并殴打安检人员蔡某、赵某等人，毁坏室内物品（树脂金蟾一个、树脂九龙珠一个、树脂貔貅一个、烤漆玻璃），致保安蔡某、赵某不同程度受伤。同年8月17日，青龙满族自治县物价局价格认证中心青价认字（2009）第63号价格鉴证结论书认证，本案被损坏物品价格为3100元（价格鉴证基准日：2009年8月13日）。同年8月19日，青龙满族自治县公安局对刘长利等人涉嫌寻衅滋事案立案侦查。后青龙满族自治县公安局再次委托青龙满族自治县物价局价格认证中心对上述损坏物品价格进行鉴证，2017年7月15日该鉴证机构作出青价认字（2010）79号价格鉴证结论书，鉴证被损坏物品价格为1860元（价格鉴证基准日：2010年7月15日）。2010年7月15日，青龙满族自治县公安局认定犯罪情节轻微，撤销案件。2019年昌黎县纪委、监委在调查其他案件时发现，本案在已对损坏的物品进行了价格鉴定的情况下，无正当理由又于2010年7月对涉案物品进行二次鉴定，致使案件达不到寻衅滋事立案标准，同年5月29日，秦皇岛市监察委员会将该线索移送秦皇岛市公安局办理。同年6月17日，秦皇岛市公安局将该案件指定昌黎县公安局办理。2019年11月27日经昌黎县公安局物证鉴定室鉴定，赵某、蔡某的损伤程度均为轻微伤。 被告人刘长利已对被害人蔡某、赵某、周某的损失进行赔偿并已取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的：1.书证：户籍证明信、现实表现证明、赔偿协议书及收据、住院病历等书证；2.证人证言：证人陈某、张某、李某的证言；3.被害人陈述：被害人蔡某、赵某、周某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人刘长利的供述与辩解；5.鉴定意见：昌黎县公安局物证鉴定室法医临床学检验鉴定书、青龙满族自治县物价局价格认证中心青价认字（2009）第63号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。青龙满族自治县物价局价格认证中心青价认字（2010）79号价格鉴证结论书的价格鉴证基准日为2010年7月15日，本案所涉物品损坏时间为2009年8月，该鉴证结论所作结论依据不足，对该份证据不予采信。 本院认为，被告人刘长利因偶发矛盾纠纷，随意殴打他人致二人轻微伤，并任意毁损公私财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人已对被害人进行赔偿并已取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人关于被告人认罪认罚、赔偿和谅解从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四条第一项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘长利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年两个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计7天。即自2019年11月11日起至2021年1月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘景凯 人民陪审员  董柏晨 人民陪审员  胡 博 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  韩冠华
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2264号 原告：郭盛桢，男，1963年12月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：叶水泉，男，1965年9月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州鹏源投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道创业街******。 法定代表人：叶水泉。 两被告共同委托代理人：徐亦玮、孙易，浙江六和律师事务所律师。 本院在审理原告郭盛桢诉被告叶水泉、杭州鹏源投资管理合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案中，原告郭盛桢于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭盛桢依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郭盛桢撤回起诉。 本案受理费49683元，减半收取24841.5元，财产保全申请费5000元，共计人民币29841.5元，由原告郭盛桢负担。 审判员  王笑庆 二〇二〇年九月三日 书记员  吴 萍
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1826执178号之一 移送执行单位：连南瑶族自治县人民法院。 被执行人：张永雄，男，1966年8月22日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 本院执行张永雄追缴罚金、退赔违法所得一案，本院作出的（2020）粤1826刑初7号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张永雄应当缴纳罚金3000元，退赔违法所得人民币共3161元。因张永雄未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表送到被执行人张永雄位于连南××自治县××江镇东和村委会的家里，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、金融机构、车辆登记部门、网络资金机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1根据金融机构反馈的信息，查询到被执行人张永雄在金融机构的银行账户无余额。 2、根据网络资金公司反馈的信息，被执行人在财付通支付科技有限公司有一账户余额146元，本院已冻结；被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司无账户。 3、根据证券机构、保险、工商总局、车辆登记部门反馈的信息，被执行人张永雄在上述部门没有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月3日到连南瑶族自治县不动产登记中心查询被执行人张永雄的不动产登记信息，被执行人在该中心无不动产登记记录。 四、本院到连南××自治县××江镇居委会查询被执行人从该居委会的集体分红款情况，被执行人所在的居委会无集体收入分配。 五、本院走访调查了被执行人张永雄居住地连南××自治县××江镇民族二路10号原连南瑶族自治县房产管理局小区的邻居，未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院于2020年9月10日对被执行人张永雄发布限制消费令。 六、被执行人张永雄因盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年七个月，即自2019年10月12日至2021年5月11日止。被执行人张永雄目前正在监狱服刑。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张永雄有可供执行的财产，被执行人目前正在监狱服刑。被执行人张永雄目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1826执178号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人张永雄有其他财产可供执行的，本院可恢复本案执行。 本裁定立即生效。 审判长  杨国亮 审判员  杨秋凡 审判员  邓伟明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  房夏鼎
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3587号原告：黄崇富，男，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：谢璐环、童胜娜，浙江浙虹律师事务所律师。被告：北京圣衣妮服饰商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路**，统一社会信用代码91110112597707104D。法定代表人：杨春。原告黄崇富与被告北京圣衣妮服饰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告北京圣衣妮服饰商贸有限公司偿付原告货款86446元及利息损失（以86446元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人童胜娜到庭参加诉讼，被告北京圣衣妮服饰商贸有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。本院经审理认定，被告因经营需要从原告处购买棉制品。2014年5月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款共计86446元。为此，被告北京圣衣妮服饰商贸有限公司向原告出具欠条一张。此后，虽经原告多次催讨，被告均置之不理。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京圣衣妮服饰商贸有限公司于本判决生效之日起15日内偿付原告黄崇富货款86446元及利息损失（以56775元为基数，自2020年4月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，公告费300元，均由被告北京圣衣妮服饰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱 扬人民陪审员  张魁贵人民陪审员  鲍玉春二〇二〇年九月二十九日代书 记员  卓依丽
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4569号原告：山云川，男，1989年12月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：北京京城鑫美房地产经纪有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇承平园**楼**（6）-1-1。法定代表人：王新兴，经理。原告山云川与被告北京京城鑫美房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山云川及被告北京京城鑫美房地产经纪有限公司的法定代表人王新兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告中介服务费13000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因我想购买一套房屋,找到被告为我提供居间服务,我向被告支付中介费13000元,被告出具了收据。后被告找到一合适房源,卖方卢自成与我、被告三方于2019年12月24日签订《房屋买卖协议》,约定将卖方名下的房屋出售给我。我按照协议约定支付了购房定金及首付款。但在办理房屋转移登记时得知该房屋因初次购买时已享受购房补贴政策,必须缴纳卖方购房时享受的优惠税,否则无法办理转移登记,此前卖方与被告均未告知我相关情况,协商未果后卖方决定不卖房屋。最终我与卖方的房屋买卖未能实现,即被告的居间活动未达到目的。我认为被告没有尽到相应义务,未完全告知我房屋相应情况,导致房屋买卖未能实现。因此找到被告要求退还中介费,经我多次催要,被告均推脱。至此为保障我的权利义务,故诉至法院被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司与原告没有签订书面的居间合同，是口头约定的，在居间合同履行期间，我公司尽到了作为中介公司应尽的义务。原告与卖方卢自成签订房屋买卖合同后已经办理了网签，双方自行于2020年6月去办理了撤销网签手续并解除了合同，与我公司没有任何关系。我公司在双方签订房屋买卖合同前已经询问过卢自成关于涉案房屋的信息，但卢自成没有如实告知，即便有责任也应当是卢自成承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，卢自成（甲方）与原告（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定乙方购买甲方位于北京市平谷区平谷镇金谷园×号楼×层×的房屋（房屋所有权证号：X京房权证字第**），交易价格2080000元。该房屋买卖合同由被告提供居间服务，为合同丙方。2019年12月25日，原告向丙方交纳居间服务费13000元，双方未另签订书面居间合同。2020年1月2日，卢自成与原告签订涉案房屋的《北京市存量房屋买卖合同》，并办理了网签备案手续。后双方因补缴税款问题未能达成一致意见，自行解除上述合同，并办理了撤销网签手续。庭审中，原告认可被告组织房屋买卖双方签订合同、办理贷款手续、陪同进行网签备案及撤销网签手续，因卢自成在合同签订时已享受的优惠政策及上市需要补缴税款等事宜产生争执，未办理房屋过户手续。本院认为，原告委托被告向其提供房屋买卖信息并协助订立房屋买卖合同的媒介服务、原告支付报酬的合同，不违反法律规定，合同有效。被告作为居间人应当对所交易的房产尽到谨慎审查的义务，为委托人提供房屋的准确信息，现涉案合同已解除，居间合同目的未能完全实现，被告应当退还原告交纳的居间服务费。但根据原、被告的陈述，涉案合同的解除系由于卖方卢自成与原告因税款交纳发生争议致使无法如约办理房屋过户手续所致，被告亦为涉案合同履行了相对完整的居间服务，本院结合被告的实际工作量对返还居间服务费的数额予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，判决如下：一、被告北京京城鑫美房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告山云川居间服务费4300元；二、驳回原告山云川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元,由原告山云川负担42元（已交纳），被告北京京城鑫美房地产经纪有限公司负担21元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵景立二〇二〇年九月三十日书记员  陈可心
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更574号罪犯赵明强，男，1989年5月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，职高文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年2月21日作出（2016）川1502刑初809号刑事判决，以被告人赵明强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金5000元。2017年3月20日交付执行。2019年4月19日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵明强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵明强在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯赵明强确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯赵明强减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年5月18日起至2023年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执2541号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6641号民事判决书,于2019年9月6日立案执行申请执行人单爱兰与被执行人陈国云赡养纠纷一案。执行中，被执行人陈国云自动履行人民币2450元、执行费50元。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21480号原告：邵慧，女，汉族。委托诉讼代理人：杜春龙，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被告：徐东来，男，汉族。被告：徐慕忠，男，汉族。原告邵慧与被告徐东来、徐慕忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵慧及其委托诉讼代理人杜春龙到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邵慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐东来、被告徐慕忠共同偿还原告借款本金人民币1900000元及利息1308032.88元（本金1900000元自2017年6月8日起，按年利率24%计至全部清偿为止，暂计至2020年4月28日为1337600元）；2.请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告徐东来、被告徐慕忠通过电话达成借款协议，协议约定原告向二被告出借款项，二被告按年利率36%按月支付利息。达成一致协议后，原告根据二被告的指示将出借款项支付至被告徐东来名下的账户。二被告取得借款后，一直未按约定还本付息，经原告多次催告，二被告仍不支付利息及归还本金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告徐东来、徐慕忠未答辩。经审理查明：原告与被告徐东来、徐慕忠均为深圳市前海以能资本管理有限公司股东，被告徐慕忠与被告徐东来为父子关系。2017年间，被告徐慕忠告诉原告有个投资项目需要资金，原告便通过其高尔夫队员十多人共筹集到190万元，通过原告账户付给被告徐东来。收到款项后，由被告徐慕忠向原告出示一份收条，收到原告人民币190万元。事后，被告分别向各队员支付半年利息后就再没有支付利息，原告陆续将筹集到的190万元还给各人。原告为此向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。原告向法院提交如下证据，收条、银行转账流水明细等予以证明，本院予以认定。本院认为，被告徐东来收到原告款项后，由被告徐慕忠向原告出具一份收条，收条并未载明款项用途，也未约定利息，故收条只能说明被告收到原告的款项，并不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。况且原告在庭审中也表示，该款项系原告作为担保人，向多名案外人收取的。鉴于没有证据证明原、被告存在民间借贷法律关系，故原告以借贷纠纷起诉被告，要求被告还款及支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费16350元，公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇二〇年九月二十八日书记员  胡 萍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5005号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2195号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人郑世军，男，1980年2月29日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住安徽省广德县。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人郑世军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年8月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院查封了位于安徽省广德市桃州镇横山南路广德众盛建材市场7号楼701室的房产，并对郑世军名下的皖Ｐ×××**号车辆采取了查封措施但未实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3239号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年九月十六日书记员 刘 勇
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初167号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人阮忠武，绰号阿武，男，1976年1月28日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。因本案于2020年6月18日被龙州县公安局逮捕，现羁押于龙州县看守所。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人阮忠武犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉。被告人阮忠武到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2019年5月23日，被告人阮忠武捡到被害人符某遗失的两部手机，因其中一部没有设置锁屏密码，阮忠武遂采取更改符某支付宝所捆绑手机号码的方式，更改了符某支付宝的登录密码及支付密码，将支付宝所捆绑银行卡内的钱款人民币18000元分六次充值到已被控制的支付宝，后通过该支付宝转账人民币1000元到其支付宝中使用。案发后，阮忠武退还符某人民币5000元。 公诉机关认为，被告人阮忠武以非法占有为目的，盗窃他人钱款人民币18000元，其行为已 -2- 触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认指认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实。 被告人阮忠武对指控的犯罪事实和证据没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认指认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人阮忠武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物18000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。阮忠武到案后如实供述自己的罪行，属坦白，被盗财物部分返还给被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阮忠武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年7月17日止）。 二、责令被告人阮忠武退赔给被害人符某人民币13000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 -3- 审 判 员 农小兰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黎华强 书 记 员 农银玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特 -4- 别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1111号 中国某银行股份有限公司临桂县世纪大道支行、孙某猛、李某晓、桂林市临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人中国某银行股份有限公司临桂县世纪大道支行依据本院（2020）桂0312民初585号民事判决书，申请执行被执行人孙某猛、李某晓、桂林市临桂某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额426041.05元。本案在执行过程中，被执行人桂林市临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项及利息435079.92元，支付执行费6291元，申请执行人中国某银行股份有限公司临桂县世纪大道支行在领取435079.92元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2907号上诉人（原审被告）：胡江，男，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审原告）：朱松义，男，汉族，住河南省叶县。上诉人胡江因与被上诉人朱松义农村建房施工合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2020）豫0422民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡江与被上诉人朱松义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡江上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱松义的诉讼请求，诉讼费由朱松义承担。事实和理由：胡江经人介绍由朱松义给胡江建房，当时双方商定工钱19000元，浇完房顶后，胡江支付10000元，全部竣工后胡江支付剩余的9000元。胡江付完第一笔10000元后，朱松义并没有打地坪，很多活还没干完，同时房顶高低不平，多处漏水，胡江多次要求朱松义继续干完活，并要求其对出现的问题继续维修，但朱松义予以拒绝。因此剩余的9000元没有支付给朱松义。综上，一审判决胡江支付朱松义7000元没有事实根据及法律依据。朱松义辩称，在工程快完工时，仅剩二十多平方的地坪没有打，朱松义当时给胡江说停两天再给他打，但随后胡江自己找人把地坪打完。剩余的地坪只需400元的工钱，但一审判决却认定为2000元，朱松义并不认可。朱松义在向胡江讨要工钱时，胡江一直躲着不见，也不说付钱日期，到最后以活没干好为由拒不给钱。胡江所称的房屋多处漏水的问题根本不存在，胡江称房屋没建好，可以鉴定。朱松义向一审法院起诉请求：1.依法判令胡江支付建房款9000元。2.诉讼费由胡江负担。一审法院认定事实：2017年3月份，朱松义为胡江建配房，包工不包料，劳务费19000元，胡江已经支付了10000元，下欠9000元，胡江以活没有干完，建的房子漏水，质量有问题等为由拒绝付款，双方发生纠纷。另查明：1.朱松义未完成部分内容为厨房、三间门楼及院内地坪未粉刷。2.胡江称该部分工作需要四个人两天完成，每个人每天工钱应为250元。一审法院认为，朱松义为胡江建房，胡江应当按照约定支付劳务费。双方对劳务费总价款为19000元并无异议，应予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，双方对未完成部分工作并无争议，应予以确认，但未完工部分工作相对应的劳务费双方意见不一致，胡江称该部分费用为2000元，朱松义也未能提供证据证明该部分劳务费具体金额，根据证据规则中的自认原则，应予以确认。朱松义主张的劳务费应当扣除该部分费用。胡江辩称工程质量不合格等问题与本案并非同一法律关系，本案不予处理，双方可另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、胡江于判决发生法律效力之日起十日内支付朱松义建房款7000元；二、驳回朱松义的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡江负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点问题为：胡江是否应支付朱松义剩余建房款7000元。关于胡江上诉所主张的朱松义施工存在未完工问题，因胡江在一审中自认未完工部分需要支出2000元工钱，一审判决已将该未完工部分需要支出的费用予以扣除，故一审认定胡江尚欠朱松义工钱7000元，并无不当。关于胡江上诉所主张的房屋质量问题，因胡江在一审中并未提出反诉，二审对此不予处理，双方可另行解决。综上所述，胡江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人胡江负担。本判决为终审判决。审判长  郭国会审判员  李 洁审判员  李双双二〇二〇年九月二十四日法官助理张立永书记员薛梦杰
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初266号原告：王×，住山西省兴县。委托代理人：郭×，男，山西宗耀律师事务所律师。委托代理人：马×，山西宗耀律师事务所实习律师。被告：高×1，住山西省兴县。委托代理人：丁×，山西弘韬律师事务所律师。被告：兴县供水管理中心。地址:兴县蔚汾镇新建东路。法定代表人:高×2，该中心主任，委托代理人：孙×，男，1976年8月27日生，汉族，该中心支部书记，住山西省兴县蔚汾镇文化街**。委托代理人:陈×，山西源晋律师事务所律师。原告王×诉被告高×1、兴县供水管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人郭×、马×，被告高×1及其委托代理人丁×，被告兴县供水管理中心的委托代理人孙×、陈×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王×诉称，2020年2月14日至2月19日，被告兴县供水管理中心所有且由被告高×1户内实际使用的自来水管道破裂，自来水大量渗漏地下造成与被告相邻的原告所有的房屋地基塌陷，并给原告房屋造成重大损害。事发后，被告兴县供水管理中心进行现场勘验，确认原告房屋受损是由于被告高×1户内自来水管道破裂漏水所致，并给原告作出证明。经原告与二被告协商处理未果，二被告作为自来水的管理者和所有人，未尽合理注意和维护义务，导致自来水管道破裂造成原告损害，具有明显过错，经鉴定原告的房屋受损与被告的自来水漏水有因果关系，修复费用为125482.32元，请求判决二被告连带赔偿原告房屋受损修复工程费125482.32元，其他修复人工费用20000元，鉴定费26000元，诉讼费由被告负担。原告王×提供了身份证复印件一份、集体土地使用证复印件一份、兴县供水管理中心证明复印件一份、照片17张、居民生活用水信息表一份，并申请对原告房屋受损的原因及修复费用进行鉴定。被告高×1辩称，原告所述事实与理由部分并非事实，管道破裂不是在被告户内，而是在户外破裂；被告高×1的自来水管道都是从被告兴县供水管理中心购买，安装也是该中心负责安装的，管道深埋在地下，被告不可能去人为破坏，所以管道破裂并非被告高×1的过错，高×1不应承担责任。被告高×1提供了七位邻居的证明一份、身份证复印件各一份、水费缴纳记录2份。被告兴县供水管理中心辩称，根据勘验情况，漏水是在被告高×1用户的水表通往其家中的管道破裂导致的，根据山西省城市供水和节约用水条例的规定以及二被告签订的供水协议约定，从结算水表至用水单位和个人的供水设施，由产权人维护和管理。所以漏水部位属于被告高×1管理、维护，2020年2月14日至2020年2月19日期间，由于被告高×1用户的自来水管道破裂漏水，导致原告王×房屋出现严重裂缝、倾斜，由此造成的损失被告兴县供水管理中心不承担任何责任。2020年2月份是疫情期间，我中心为满足全城人民的生活用水，全天24小时供水，原告起诉我公司没有事实依据和法律依据。被告兴县供水管理中心提供了高×1的供水协议复印件一份。经审理查明，原告王×在兴县蔚汾镇水磨滩有平房两间，与被告高×1位于兴县蔚汾镇水磨滩的住宅相邻。2020年2月18日，原告王×发现自己的房屋地基下沉、墙面出现裂缝，后报告了被告兴县供水管理中心，经检查发现被告高×1使用的自来水水表通往户内的自来水管道破裂漏水，导致原告房屋地基下沉，原告王×要求被告高×1和被告兴县供水管理中心协商处理未果，向本院提起诉讼。诉讼期间经原告申请，本院委托山西博奥检测股份有限公司和山西华琳工程造价咨询有限公司鉴定，山西博奥检测股份有限公司于2020年8月7日作出【2020】晋BA鉴字第018号鉴定意见，结论为王×房屋受损原因是：巷内自来水管道中带压自来水大量跑漏，浸入到临近王×房屋所坐落的具有湿陷性黄土性质的地基中，导致其房屋地基基础不均沉降，上部结构受损，房屋受损程度危险性等级评定为C级。山西华琳工程造价咨询有限公司于2020年9月17日作出晋琳价鉴（2020）第026号鉴定意见书，鉴定意见为：王×房屋修复费用为125482.32元。原告因此支出鉴定费26000元。被告兴县供水管理中心于2019年4月5日，与被告高×1签订了一份供水协议，协议约定兴县供水管理中心负责位于交警队的管路的日常维护和管理（包括窨井在内），高×1负责总窨井以下至高×1户内所有管路的铺设与日常维护及管理。以上事实有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述可以证实。本院认为，经原告王×申请，本院委托鉴定机构对原告受损房屋的受损原因及修复费用作出鉴定，原、被告均无异议，本院对鉴定意见予以采信；造成原告房屋受损，因被告高×1使用的自来水水表通往其室内的水管破裂漏水导致的，根据《山西省供水管理及节约用水条例》以及被告兴县供水管理中心与被告高×1签订的供水协议，漏水部位应由被告高×1维护和管理，故该部分漏水，被告高×1有管理不善的过错，造成的损害应由被告高×1承担赔偿责任；鉴定意见已经对房屋修复工程费用作出鉴定，被告应按照鉴定意见确定的修复费用赔偿原告，其中已经包括修复材料及人工费，原告请求被告赔偿其他修复人工费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告高×1于判决生效之日起十五日内赔偿原告王×房屋修复费用125482.32元，鉴定费26000元。二、驳回原告王×的其他诉讼请求。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告高×1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平二0二0年九月二十五日书记员 胡文利
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执378号   申请执行人:马伞弟，男，1990年2月1日出生，回族，农民，住隆德县。   被执行人：冶俊智，男，1987年10月8日出生，回族，农民，住西吉县。   本院在执行马伞弟与冶俊智劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初4410号民事调解书，确定由冶俊智支付马伞弟劳务款3700元。本案在执行过程中，依法向被执行人冶俊智发出执行通知书责令限期履行,但被执行人冶俊智至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人冶俊智名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产，申请执行人马伞弟亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月二十五日     书记员 马银亮
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执382号之一申请执行人：段某，女性，汉族住咸阳市秦都区玉泉路广发胜利小区。申请执行人：段某某，女性，汉族，住青海省西宁市城**昆仑路。被执行人：段某某1，男性，汉族，住咸阳市杨凌区永丰家园。段某、段某某与段某某1继承纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初2499号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、对西安市长安区郭杜镇郭南村的拆迁安置面积210平方米，原告段某、段某某分别享有15%的继承份额，被告段某某1享有70%的继承份额。二、拆迁安置费215000元与段致庆去世后单位补发的工资1460元，扣除安葬费46180元，剩余170280元，原告段某继承34056元，原告段某某继承34056元，被告段某某1继承102168元。被告段某某1应在本判决生效后十日内分别付给原告段某、段某某人民币34056元。三、段致庆去世后单位发放的抚恤金48860元，原告段某应分9772元，原告段某某应分9772元，被告段某某1应分29316元。被告段某某1应在本判决生效后十日内分别付给原告段某、段某某人民币9772元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9018元，由原告段某承担1804元，原告段新荣承担1804元，被告段某某1承担5410元。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、被执行人段某某1向申请人段某、段某某交付63平方米的拆迁安置房屋。二、被执行人段某某1向申请人段某、段某某支付拆迁安置费68112元，抚恤金19544元。三、被执行人段某某1承担案件受理费5410元，本案执行费1214元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段某某1名下银行存款94280元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年九月二十九日书记员  赵成诚
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1636号原告：白斌，男，回族，住甘肃省平凉市。委托代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：张建，男，汉族，住石嘴山市。被告：刘志坚，男，1964年2月24日，汉族，住北京市朝阳区。原告白斌诉被告张建、刘志坚劳务合同纠纷一案,本案于2020年8月7日立案受理后，于2020年9月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白斌的委托诉讼代理人贾少军到庭参加了诉讼，被告张建、刘志坚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。白斌向本院提出诉讼请求：1、判令张建、刘志坚立即支付拖欠工资22600元；2、本案诉讼费由张建、刘志坚承担。事实和理由：正义关煤矿系国马公司分公司，2011年正义关煤矿将该矿五采区发包给王占宝开采，王占宝将自己承包的正义关煤矿五采区部分转让给张建、刘志坚二人合伙开采。白斌在五采区打工138天，共计应得工资27600元，张建、刘志坚只借支工资5000元，下欠工资22600元。张建、刘志坚制作了工资表。后经多次催要下欠工资至今未付，故诉至法院。张建未到庭、未答辩。刘志坚未到庭，向本院邮寄答辩状辩称：1、刘志坚在五采区只是监督人、管理人，没有招工权利，用工主体是宁夏正义关煤矿五采二采区的张建，合作协议是张建与王占宝签订的，王占宝与张建共同承担责任，因此，刘志坚列为本案被告属于诉讼主体不适格；2、宁夏正义关煤矿五采二采区是王占宝与国马公司签订的，刘志坚甘肃队的股东共同向王占宝交纳了360万元的保证金，拖欠工资应当从王占宝保证金里支付，拖欠工资是后期环境治理造成的，张建、王占宝与国马公司应当共同支付拖欠工资等费用。白斌为证明诉讼主张向本院提交了劳动保障监察调查询问笔录一份4页、合作开采协议两份6页、2009年全年工资表一份、机械款明细表一份,证明：1、王占宝与张建就正义关煤矿采区签订协议，张建是本案适格被告；2、张建与刘志坚、庞瑞、袁革就正义关煤矿合伙开采达成协议，张建与刘志坚系合伙人身份，系本案适格被告；3、张建与刘志坚拖欠白斌工资的事实。本院对证据的认证意见为：1、劳动保障监察调查询问笔录，本院予以采信；2、合作开采协议有各方当事人的签名，本院予以采信；3、工资表有刘志坚的签名，本院予以采信；4、机械款明细表与本案无关，本院不予采信。张建、刘志坚未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，案外人王占宝与张建签订《合作开采协议》，就正义关露天煤矿开采经营的转让，约定：张建开采范围包括南至六采区、西南至九采区、后山至王占东界、北至杨新民界长240米×宽180米，十三煤的开采经营权；张建自行开采，自主经营，与王占宝享有同等的权利，遵守国马集团合同规定的各项条款；王占宝前期经营期间所产生的一切债务与张建无关，转让后张建自我管理，自负盈亏，确保安全生产，在开采经营期间所产生的一切债务均与王占宝无关。2016年11月13日，张建与刘志坚及案外人庞瑞、袁革签订《合作开采协议》，就正义关煤矿开采经营达成协议，约定：双方开采范围南至六采区、西南至九采区、后山至王占东界、北至杨新民界长240米×宽180米，十三煤的开采经营权；双方共同开采，自主经营，享有同等的权利和义务，遵守国马集团合同规定的各项条款；张建占34%的股份、庞瑞占37%的股份、刘志坚占24%的股份、袁革占5%的股份，在开采的过程中所遇到风险按收益的比例承担义务；因业务发展需要所产生的工作人员、开采支出等成本费用，由双方按股份比例承担；此协议签订后，双方以前签订的协议作废。后白斌在该采区工作138天，应发工资27600元，现下欠工资22600元经多次催要至今未付，故诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。白斌与张建、刘志坚存在劳务关系，理应获得劳务报酬，故白斌要求张建、刘志坚向其支付劳务费的22600元诉求，符合法律规定，本院予以支持。张建、刘志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，由此产生的不利后果由张建、刘志坚承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建、刘志坚本判决生效之日起五日内支付原告白斌劳务费22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元(已减半收取)，由被告张建、刘志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 徐建英 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书记员 郭苗苗附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4173号原告：王建立，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚如，山东邦治律师事务所实习律师。原告：成兆顺，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍地:菏泽市牡丹区。被告：刘博，男，1989年6月9日出生，汉族，户籍地：山东省郓城县。委托诉讼代理人：刘干元，系刘博之父，1961年6月26日出生，汉族，户籍地：山东省郓城县。原告王建立、成兆顺与被告刘博房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建立的委托诉讼代理人方婷、陈亚如，原告成兆顺，被告刘博的委托诉讼代理人刘干元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建立、成兆顺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告房屋占用费9万元，(暂定，即2019年6月2日至2020年6月1日)其余的房屋占用费按照年租金9万元计算至交付之日止。2、依法判决被告将房屋恢复原状并立即返还给原告。3、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，约定原告将牡丹北路西三间门市租与被告使用，租期从2015年12月1日至2018年12月1日止，租赁费第一年8万元，第二、第三年9万元。合同到期后，被告既不续签合同，也不搬离房屋和支付房屋占用费用。根据(2019)鲁1702民初2689号民事判决，已判决被告支付2018年12月至2019年6月1日的房屋占用费，到目前为止被告仍在案涉房屋内继续经营使用，却未支付2019年6月2日至2020年6月1日的房屋占用费用9万元。该房屋已划入征收范围，但被告拒不撤离房屋的行为导致原告无法向政府交付房屋和钥匙。被告严重导致原告的合法利益受损，原告无奈诉至法院，请求贵院依法公正裁决。被告刘博辩称，涉案房屋已划入征收范围，但被告拒不撤离房屋的行为，导致原告无法向政府交付房屋钥匙，要求支付房屋占用费9万元，并将房屋回复原状并返还给原告，由此可见，本案的主要事实、案涉房屋两原告无法向征收部门交钥匙造成损失而提起的民事诉讼。房屋征收条例第二十七条规定：实施房屋征收应当先补偿后搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。结合本案，征收部门并未给被告补偿，其违法行为被牡丹区人民政府菏区政复决字[2020]16号行政复议决定书依法确认，造成两原告不能交钥匙受到的损失，不是被告而是征收部门。综上，请依法驳回二原告的诉讼请求。经审查，原告王建立、成兆顺与被告刘博所签三年房屋租赁合同已于2018年12月1日到期，且2018年11月26日原告王建立与菏泽市牡丹区住房和城乡建设局就案涉房屋签订了《房屋征收产权调换协议书》；自此，二原告已不具有向被告收取租金以及收取房屋占用费用合同法律关系的上的主体资格，诉讼法律关系、诉讼主体存在不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王建立、成兆顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁一兵二〇二〇年九月二十日书记员  郑东方
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0403民特371号申请人：李春仲，女，1976年9月30日出生，汉族，公民身份号码******************，住所广东省珠海市斗门区*********。委托诉讼代理人：郭树明，广东集大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑康煜，广东集大成律师事务所实习律师。被申请人：李日庆，男，1946年9月24日出生，汉族，公民身份号码******************，住所广东省珠海市斗门区*********。代理人：罗小芳，女，1959年1月5日出生，汉族，公民身份号码******************，住所广东省珠海市斗门区*********。系被申请人的妻子。代理人：李瑞梅，女，1974年1月5日出生，汉族，公民身份号码******************，住所广东省珠海市斗门区************。系被申请人的大女儿。申请人李春仲申请认定被申请人李日庆无民事行为能力人一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用特别程序不公开开庭进行了审理。申请人李春仲及其委托诉讼代理人郭树明、被申请人李日庆的代理人罗小芳、李瑞梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人李春仲诉称：1.确认被申请人李日庆为无民事行为能力人；2.指定申请人李春仲为李日庆的监护人。事实和理由：被申请人李日庆与其妻子罗小芳共同生活，后因李日庆年纪越来越大，身体状况越来越差，患有高血压、冠心病、慢性胃炎、双肾结石并感染、结肠炎等疾病，经常需要住院治疗。李日庆住院期间，罗小芳不但没有照顾，甚至对李日庆不闻不问、漠不关心。2020年1月30日，李日庆与罗小芳因家庭琐事吵架，罗小芳不顾新冠肺炎疫情的危险，将年近70岁的李日庆赶离住所，还更换了大门门锁。为此，李日庆于2020年3月向法院提起离婚诉讼，案号为（2020）粤0403民初786号。2020年5月7日，在上述案件的庭审过程中，罗小芳多次表示同意离婚，但由于李日庆病情恶化，在庭审中无法正确表达其意思表示，法庭审理无法继续进行。同年6月17日，申请人委托广东埠湖法医精神病司法鉴定所对李日庆目前的精神状况和是否具有民事行为能力进行评定。该鉴定所于8月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定为“1、被鉴定人李日庆目前患有器质性智能损害（中度）。2、被鉴定人李日庆目前无民事行为能力”。申请人认为，李日庆已被鉴定为无民事行为能力，且李日庆尚有离婚纠纷需要处理，故恳请法院认定李日庆为无民事行为能力。另，虽然罗小芳是李日庆第一顺序的法定监护人，但罗小芳在与李日庆共同生活过程中，存在疏于照顾、不顾李日庆的安全，让李日庆面临危险等行为，且罗小芳在离婚案件审理过程中也已经明确表示同意与李日庆离婚。现申请认定李日庆为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人李日庆的代理人罗小芳辩称，一、对于申请人请求法院认定被申请人李日庆为无民事行为能力人没有异议；二、不同意由申请人李春仲担任监护人。申请人家庭负担重、生活压力大，不能很好照顾李日庆。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，罗小芳是法定第一顺序监护人。故从有利于照顾李日庆的角度出发，由罗小芳担任监护人更合适。被申请人李日庆的代理人李瑞梅辩称，对认定被申请人李日庆为无民事行为能力人无异议。同意法院指定申请人李春仲为被申请人的监护人。因为申请人现在的时间比较充裕，申请人现在不用上班，平时在家照顾小孩，比较多时间照顾父亲李日庆，而且申请人的丈夫去工作可以赚钱，有一定的经济能力照顾父亲李日庆。而本代理人需要上班，没有申请人那么多时间照顾父亲李日庆，不过本代理人平时也可以帮助申请人照顾父亲李日庆。经查，李日庆与罗小芳均为再婚，各自均有自己的子女。双方于2005年1月20日登记结婚，婚姻期间未生育共同子女。2020年5月7日，李日庆与罗小芳离婚纠纷案件庭审过程中，罗小芳表示同意离婚，后由于主办法官发觉李日庆精神状态存在问题，委托广东埠湖法医精神病司法鉴定所对李日庆目前的精神状况和是否具有民事行为能力进行评定。该鉴定所于2020年8月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定：1、被鉴定人李日庆目前患有“器质性智能损害（中度）”。2.被鉴定人李日庆目前无民事行为能力。上述事实由申请人李春仲、被申请人代理人罗小芳提交的证据材料、庭审笔录在案为凭。本院认为，根据广东埠湖法医精神病司法鉴定所对被申请人李日庆的精神状况和民事行为能力作出的《司法鉴定意见书》以及申请人李春仲、被申请人的妻子罗小芳、大女儿李瑞梅的意见，本院确认被申请人李日庆为无民事行为能力人。申请人与被申请人代理人罗小芳对担任监护人存在争议，根据庭审查明的事实，本院认为尽管李日庆与罗小芳是夫妻关系，但夫妻感情并不和睦，双方各自均有各自的子女。自从2018年初李日庆患老年痴呆病以来，去医院看病治疗均由其两亲生女儿陪护，其社保卡也由大女儿李瑞梅持有、保管。由此，李日庆的亲生女儿更适宜担任李日庆的监护人。故本院依法指定申请人李春仲为被申请人李日庆的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人李日庆为无民事行为能力人；指定申请人李春仲为被申请人李日庆的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 敏二〇二〇年十月二十一日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法总则》第三十一条：对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8484号原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：谢某某，女，汉族，住长沙市开福区。某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢某某归还原告剩余贷款本金人民币103687.86元；2．判令被告谢某某支付拖欠利息人民币7122.43元、本金罚息人民币1230.34元、利息复利人民币382.21元（截至2020年6月8日止），并支付自2020年6月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币103687.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7122.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币112422.84元（截至2020年6月8日止）；3．判令被告谢某某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．判令如被告谢某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘ＡＱ××**，发动机号为xxxxx，车架号为XXXXX的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谢某某继续清偿；5．本案的诉讼费由被告谢某某承担。事实和理由：2018年7月5日，某某银行长沙分行与谢某某签订了《个人担保贷款合同》，约定谢某某向某某银行长沙分行借款183000元，贷款期限36个月，年利率18%，还款方式为等额本息还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，谢某某以其名下车牌号为湘ＡＱ××**，发动机号为xxxxx，车架号为XXXXX的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如谢某某没有按期偿还借款本息，某某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并有权要求谢某某承担实现债权的费用。之后，谢某某未按约定履行还款义务。被告谢某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经庭审审核认定的证据，本院认定如下法律事实：2018年7月4日，某某银行长沙分行与谢某某签订《个人担保贷款合同》一份，约定：谢某某向某某银行长沙分行借款金额183000元，期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.7500%上浮278.9474%，以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准（《个人贷款出账凭证》载明利率为年利率18%）；偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，谢某某未能按约定偿还贷款本息的，某某银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如谢某某违反合同规定的其应履行的任何义务，某某银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。谢某某以其名下车牌号为湘ＡＱ××**，发动机号为xxxxx，车架号为XXXXX的宝马牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。2018年7月5日，某某银行长沙分行将183,000元借款本金汇入谢某某的账户内，自2020年2月5日起，谢某某未依约定履行还款义务，截至2020年6月8日，谢某某尚欠某某银行长沙分行借款本金103,687.86元、利息7,122.43元、罚息1,230.34元、复利382.21元。为实现债权，某某银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，律师费2,000元已支付。本院认为，某某银行长沙分行与谢某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。谢某某未能按约还本付息，已构成违约，某某银行长沙分行有权要求谢某某提前归还剩余借款本息。因双方在合同中约定的逾期利息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%。谢某某以其名下的车牌号为湘ＡＱ××**，发动机号为xxxxx，车架号为XXXXX的宝马牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现其未按期归还借款，故某某银行长沙分行有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。根据双方合同的约定，谢某某应承担某某银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求谢某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金103,687.86元、利息7,122.43元、罚息1,230.34元，复利382.21元（利息、复利、罚息暂计算至2020年6月8日，此后的利息、复利、罚息以借款本金103,687.86元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、谢某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费2,000元；三、如谢某某未履行上述金钱给付义务，某某银行股份有限公司长沙分行有权对其名下的车牌号为湘ＡＱ××**、发动机号为xxxxx，车架号为XXXXX的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,588元，因适用简易程序减半收取1,294元，由谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇二〇年九月八日书记员  陈娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14597号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：杨伟雄，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告杨伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼。被告杨伟雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告杨伟雄立即偿还贷款本金44682.54元、利息74.18元、逾期还款违约金248.55元、手续费4877元（其中已出账手续费3期，509元，未出账手续费24期，4368元），共计：49882.27元（以上金额暂计算至2020年3月7日，此后利息按《中银信用卡领用合约》约定标准日利率万分之五计算至本金清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告杨伟雄向原告出具《信用卡分期业务申请表》，申请分期额度6万元，共分36期，手续费率11%，并申请中国银行信用卡用于办理分期付款业务，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。2019年3月12日，被告杨伟雄与原告签订了《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，合同约定：原告同意向被告杨伟雄提供分期额度人民币6万元用于购车，分期期限36个期（一期为一个月），手续费费率11%，手续费金额为使用额度×分期手续费费率，即分期手续费为6600元，由原告分期扣收。贷款采用按月等额还本方式，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。《中国银行信用卡专向分期业务借款合同通用条款》第三条约定，被告未按期归还贷款本金及手续费的，原告可宣布借款合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部提前到期。以上合同签订后，原告依约向被告杨伟雄发放了6万元贷款到其指定的银行账户，借款期限为3年，期数36期，手续费率11%。贷款发放后，被告杨伟雄开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告宣布与被告杨伟雄于2019年3月12日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即归还全部欠款本息、违约金、手续费并承担本案的诉讼费用。原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。诉讼中，因被告起诉后归还过款项，原告变更第一项诉讼请求为：被告杨伟雄立即偿还尚欠本金34986元，手续费3822元（其中已出账手续费182元，未出账手续费3640元，以上金额暂计算至2020年7月7日，2020年7月8日之后的利息按日利率万分之五计算至本金清偿完毕之日止）。被告杨伟雄未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、《信用卡分期业务申请表》原件及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》原件、《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》原件、借款借据原件、中国银行信用卡交易流水查询原件、中国银行信用卡交易流水查询打印件。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告向原告出具《信用卡分期业务申请表》，申请分期额度为60000元，分期期数为36期，手续费分期支付，个人承担分期手续费率为11%，还款方式是按月等额本金还款，借款用途为购车分期。同日，被告在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上签名确认其内容并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（被告为甲方，原告为乙方）关于利息和收费约定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。2019年3月12日，被告与原告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，合同约定：1.被告向原告申请分期资金额度为60000元，共为36期，用于购买汽车，办理分期信用卡，采用按月等额本金还款方式，3.分期手续费率为11%，即分期手续费总额为6600元，分期手续费按约定的期数分期收取；如被告未按期归还贷款本金及手续费的，原告可宣布借款合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。协议签订后，原告依约于2019年3月26日向被告发放了上述贷款，但被告从2020年2月7日开始逾期还款，截止至2020年7月7日，被告欠原告本金34986元、已到期手续费182元，未到期手续费3640元。本院认为，原告与被告签订的《信用卡分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》系双方意思真实表示，合法有效，应受法律保护。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿付借款本金及手续费，显属违约，原告请求被告归还尚欠借款本金34986元及暂计至2020年7月7日的手续费182元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张2020年7月8日之后的利息以本金34986元为基数按日利率万分之五计算，同时主张手手续费3640元，本院予以支持，但利息、手续费以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金34986元及利息、手续费（利息、手续费计算方式：截止到2020年7月7日，手续费182元；自2020年7月8日起至实际清偿之日止，利息以本金34986元为基数按日利率万分之五计算，手续费3640元，利息、手续费总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为523.53元（原告已预交），由被告杨伟雄负担（被告杨伟雄直接向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇二〇年九月四日书记员  孔婉桐
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审74号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人黄四妹，女，1977年12月26日出生，住广西柳城县。 2020年9月25日，本院收到柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请书，申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20215《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款中规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；第三款中规定：……对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 本案中，柳城城管市容类行决字【2019】20215《行政处罚决定书》并未按照法律规定送达被申请人，未对行政相对人产生法律效力，不符合上述条款规定的“行政行为已经生效并具有可执行内容”的条件，故本院对该申请不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16688号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：黄富强，男，1973年12月28日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄富强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23400号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄富强应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月8日尚欠的信用卡本金9298.17元，利息1079.99元、手续费325.8元，及以尚欠本金为基数从2019年10月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 颖
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1721号申请执行人：唐某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初507号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款48300元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年九月十五日书记员  马 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢579号 胡永建、丽水市新航实业有限公司： 本院以(2019)浙1102执3161号、（2020）浙1102执恢579号立案执行的申请执行人胡永建与被执行人丽水市新航实业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位13149元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3281号原告：司徒健锋，男，1999年10月16日出生，汉族，住开平市**************。公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：司徒秀群（是原告司徒健锋的母亲），女，1974年9月6日出生，汉族，住开平市**************。公民身份号码：440***************。被告：马振更，男，1969年6月22日出生，汉族，住台山市*************。公民身份号码：440***************。原告司徒健锋与被告马振更排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告司徒健锋于同年9月7日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司徒健锋的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告司徒健锋撤诉。案件受理费100元，适用简易程序减半收取计50元（此款原告司徒健锋已预交），由原告司徒健锋负担。审 判 员 许眉笑二〇二〇年九月八日法官助理 陈远群书 记 员 梁佩琼
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破申30号 申请人：程兆学，男，1966年7月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人:沭阳县常阳木制品厂，统一社会信用代码913213227301398723，住所地沭阳县潼阳镇潼西村。 负责人：于海军，该厂厂长。 申请人程兆学以被申请人沭阳县常阳木制品厂（以下简称常阳木制品厂）不能偿还到期债务为由，在执行程序中申请对常阳木制品厂予以破产清算。本院执行局决定将常阳木制品厂作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年9月1日，本院对常阳木制品厂移送破产审查一案予以登记立案，并依法组成合议庭进行审查。常阳木制品厂在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人常阳木制品厂在本院作为被执行人的案件共26件，截至2019年12月26日其所负到期债务总额达400余万元。现被申请人常阳木制品厂所有的刨花板流水线一套、锅炉一套、烘干炉一套，钢结构连体、四层砖混框架结构厂房及附属设施等财产已被本院执行局通过司法拍卖处置。上述拍卖所得款项在扣除网拍费用、执行费以及清偿优先受偿的抵押债权后，剩余款项1351034.28元已不足以清偿常阳木制品厂的全部到期债务。 本院认为，被申请人常阳木制品厂不能清偿到期债务,且经人民法院强制执行，其资产不足以清偿全部债务，符合破产受理条件，对申请人的破产清算申请应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人程兆学对被申请人沭阳县常阳木制品厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  卓凤芹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  程 玲
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执935号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司 被执行人：张海军， 被执行人：张宝立， 被执行人：张建国 被执行人：张宝军 关于申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张建国、张宝立、张海军、张宝军借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款180000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2939号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  王明明