wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保152号 申请人：安徽雷恩节能建材有限公司，住所地池州市大渡口经济开发区，统一社会信用代码91341721073918779T。 法定代表人：周劲芳 被申请人：安庆三江建设工程总公司，住所地安庆市集贤南路**，统一社会信用代码91340800151310938U。 法定代表人：曹**文 申请人安徽雷恩节能建材有限公司与被申请人安庆三江建设工程总公司建筑工程合同纠纷一案，要求冻结被申请人银行存款95万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽雷恩节能建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安庆三江建设工程总公司银行存款95万元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年九月四日 书记员  汪 韬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终148号 上诉人（原审被告）：桂林市耀和置业有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕小区10栋1、2层7、8、9号商铺。统一社会信用代码：9145030079433655X3。 法定代表人：林辉。 被上诉人（原审原告）：秦学东，男，1971年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 上诉人桂林市耀和置业有限公司因与被上诉人秦学东民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初1363号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人桂林市耀和置业有限公司上诉称，一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初1363号之二民事裁定；二、将本案移送桂林市秀峰区人民法院处理。事实和理由：一、上诉人桂林市耀和置业有限公司住所地 -2- 为桂林市秀峰区，桂林市秀峰区人民法院作为被告住所地人民法院有权管辖本案。二、本案合同履行地为桂林市秀峰区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人与被上诉人秦学东未约定合同履行地，出借一方为秦学东，接收货币一方为上诉人，故合同履行地应为上诉人所在地桂林市秀峰区，桂林市秀峰区人民法院有权管辖此案。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为桂林市秀峰区，本案合同履行地亦为桂林市秀峰区，管辖法院应为桂林市秀峰区人民法院，桂林市象山区人民法院无管辖权。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定提起上诉，望贵院支持上诉人的上诉请求。 二审期间，被上诉人秦学东未予答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用与合同纠纷有关管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方借款合同中未约定合同履行地，被上诉人秦学东作为出借人，其主张上诉人桂林市耀和置业有限公司返还 -3- 借款等款项，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人住所地是本案合同履行地。因此，被告住所地人民法院桂林市秀峰区人民法院和合同履行地人民法院桂林市象山区人民法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人作为本案原告，其选择向桂林市象山区人民法院提起诉讼符合法律规定。因此，一审法院裁定驳回上诉人桂林市耀和置业有限公司的管辖权异议申请并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 -4- 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5350号之一原告：东莞市清溪祚浩塑料制品厂，经营场所：广东省东莞市************。经营者：李周发，总经理。委托诉讼代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢宏伟，广东万仁律师事务所辅助人员。被告：东莞市欣博精密五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市*******。法定代表人：王某1。被告：东莞市鑫安鑫精密金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：谭某1。原告东莞市清溪祚浩塑料制品厂与被告东莞市欣博精密五金制品有限公司、东莞市鑫安鑫精密金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年8月28日以双方达成和解协议、且被告已经按协议向原告支付标的款15万元为由，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告东莞市清溪祚浩塑料制品厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市清溪祚浩塑料制品厂撤诉。案件受理费2244元，已因撤诉减半收取，原告已预交，由原告东莞市清溪祚浩塑料制品厂负担。审判长  韦枝展审判员  代小静审判员  陈 进二〇二〇年九月九日书记员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初2191号之一原告：李森庆，男，1973年5月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区**************，公民身份号码440************133。委托诉讼代理人：林铤，广东法帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：余立坤，广东法帆律师事务所律师。被告：林泽强，男，1986年6月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区*************，公民身份号码440************018。委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永晖，广东介福律师事务所实习律师。原告李森庆与被告林泽强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李森庆于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李森庆撤诉。案件受理费减半收取28424.32元、保全费5000元，合共33424.32元，由原告李森庆负担。审 判 长  汤锦松人民陪审员  黄进科人民陪审员  辛鸿源二〇二〇年九月十六日书 记 员  李少娜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1012号 上诉人（原审被告）：朱美峰，男，1958年11月10日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：吴尚博，广西众润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：防城港市港口区光坡镇光坡村黄屋组。住所：防城港市港口区光坡镇光坡村黄屋组。 代表人：李宝贵，该组组长。 委托诉讼代理人：苏定武，男，1950年3月18日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 上诉人朱美峰因与被上诉人防城港市港口区光坡镇光坡村黄屋组确认合同无效纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初117号民事判决; 二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。 上诉人朱美峰预交的二审案件受理费175元,由本院退还给上诉人朱美峰175元。 审 判 长  崔 静 审 判 员  李丽莉 审 判 员  李启宁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  蔡澄莎 书 记 员  廖 兰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3487号原告：泰安市恒衢机动车服务有限公司，住所地泰安市泰山区泮河大街路南昌运物流院内。法定代表人：张军，任经理。委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：和谐健康保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区浦东南路****1702—**。法定代表人：潘丽洁，任经理。原告泰安市恒衢机动车服务有限公司与被告和谐健康保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本院经审查认为，本案有其他中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵泰二〇二〇年九月二十九日法官助理陈珊珊书记员张霞
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执恢30号之二申请执行人：沁阳市诚信担保有限公司,住所地：沁阳市。法定代表人：罗艳霞，该公司董事长。委托代理人：韩志刚，系该公司员工。被执行人：沁阳市大金机械制造有限公司,住所地：沁阳市。法定代表人：李广怀，该公司董事长。被执行人：沁阳市曙光小额贷款有限公司,住所地：沁阳市。法定代表人：田曙光，该公司总经理。被执行人：李广怀,男,1968年6月10日生,汉族,住沁阳市。被执行人：李广德,男,1958年9月25日生,汉族,住沁阳市。被执行人：贾冬青,女,1970年10月18日生,汉族，住沁阳市。被执行人：赵向东,男,1969年10月25日生,汉族,住沁阳市。被执行人：田曙光,女,1971年12月16日生,汉族,住沁阳市。关于沁阳市诚信担保有限公司申请执行沁阳市大金机械制造有限公司、沁阳市曙光小额贷款有限公司、李广怀、李广德、贾冬青、赵向东、田曙光为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1462号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向院申请恢复强制执行，申请标的1425500元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人履行其义务。二、本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，暂无可供执行的财产。三、本院依法查封被执行人沁阳市大金机械制造有限公司机器设备，经网络司法拍卖一拍成交后买受人悔拍。现申请人同意以物抵债，折抵部分债务。查封李某某名下房产，现已进入评估阶段，因李某某提出异议，该房产暂无法处置。四、通过实地调查对被执行人住所住所进行调查了解，未发现有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；六、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沁阳市大金机械制造有限公司、沁阳市曙光小额贷款有限公司、李广怀、李广德、贾冬青、赵向东、田曙光负有继续向申请执行人沁阳市诚信担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年九月三十日书记员 闫朋朋
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2599号之一申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道独畈桥，组织机构代码730295621。法定代表人戚坚。被执行人浙江众立建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道和门程村，组织机构代码145967116。法定代表人洪海明。申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司与被执行人浙江众立建设集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江众立建设集团有限公司支付申请执行人代偿款人民币2341712元，并支付利息（支付以人民币1600000元自2017年7月16日起算；以人民币452800元自2017年11月11日起算；以人民币288912元自2019年3月1日起算，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至款清之日止的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币25817元，诉讼费人民币25533.7元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人浙江众立建设集团有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江众立建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江众立建设集团有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江众立建设集团有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江众立建设集团有限公司名下在中国建设银行股份有限公司绍兴柯桥支行银行账户，本院已冻结，但因该账户存款余额不足，故暂无法处置。截止2020年9月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江众立建设集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江众立建设集团有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江众立建设集团有限公司法定代表人洪海明作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人浙江众立建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单，已依法对被执行人浙江众立建设集团有限公司法定代表人洪海明采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司及其代理人。综上，被执行人浙江众立建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2599号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月十五日书记员 王玲玲
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1117号 张谦，住所地河北省石家庄市新华区泰华街**北岸新居****，联系方式156××××9555。 河北铭典装饰装修有限公司，所在地河北省石家庄市桥西槐安西路260号乐橙商务广场B座21楼2121室 法定代表人：张志川。 申请人张谦与被执行人河北铭典装饰装修有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初8656号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北铭典装饰装修有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初8656号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月四日 书记员  齐玉铮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4187号 潘光德、安徽鑫正博供应链管理有限公司： 你与孙务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日 联系人：李明 联系电话:
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执513号申请执行人唐登科,男,1992年5月28日出生,汉族,住遂平县；被执行人祝赫彬,男,1992年11月5日出生,汉族,住遂平县。关于唐登科申请执行祝赫彬借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1728民初1404号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告祝赫彬于本判决生效之日起十日内偿还原告唐登科借款60000元。案件受理费1300元，由被告祝赫彬负担。案件受理费原告唐登科已预交，被告祝赫彬于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。因祝赫彬未按生效民事判决书履行义务，唐登科向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。经车辆管理中心查询祝赫彬名下无车辆登记信息。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人祝赫彬名下无不动产登记。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人祝赫彬无住房公积金。三、已向被执行人祝赫彬发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执513号案件终结本次执行程序。被执行人祝赫彬负有继续向申请执行人唐登科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年九月九日书记员 汪英丛
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1338号申请人：葛某某，女，1968年2月20日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：杨鹤琴，女，1940年1月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：韩国银(系被申请人杨鹤琴的女婿)，男，1963年3月7日出生，汉族，住上海市静安区闻喜路******。申请人葛某某申请宣告杨鹤琴无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人葛某某称，母亲杨鹤琴患有脑梗死，生活需要人照顾。现为了处理杨鹤琴的生活事务，故申请认定杨鹤琴为无民事行为能力人，并指定葛某某为杨鹤琴的监护人。被申请人代理人韩国银称，同意申请人葛某某的申请请求。经审理查明：杨鹤琴，女，1940年1月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区大连西路******。被申请人与丈夫葛如尧共生育一女葛某某。葛如尧于2007年2月26日死亡。杨鹤琴患有脑梗死，生活不能自理。2020年7月2日，申请人葛某某诉至本院，作如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对杨鹤琴的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为杨鹤琴患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，杨鹤琴患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书为证，故申请人葛某某要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。葛某某系杨鹤琴的女儿，根据法律相关规定，可以担任杨鹤琴的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告杨鹤琴为无民事行为能力人；二、指定葛某某为杨鹤琴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年九月一日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2738号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：仲文化，男，汉族，1963年2月6日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告仲文化物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3562号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              潘其虎、庄荣琴与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                   申请执行人：潘其虎，男，1975年6月8日生，汉族，住泗阳县众兴镇。          申请执行人：庄荣琴，女，1973年2月8日生，汉族，住泗阳县众兴镇。         被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                        件执行情况及通知内容              本案申请执行人潘其虎、庄荣琴申请执行行为为过户房产。经本院立案受理，本院已经将房屋过户至申请执行人名下，申请执行人书写结案申请书，证明双方债务已经履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。             2020年9月 15 日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4976号申请执行人：河南正商中州置业有限公司，住所地郑州市管城回族区。法定代表人：刘振强。被执行人：徐玲玲，女性。本院在执行河南正商中州置业有限公司与徐玲玲买卖合同纠纷一案中，被执行人徐玲玲未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  张春甫二〇二〇年九月七日书记员  王 震
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2422号原告：帅必鸿，男，1986年10月4日出生，汉族，住赤水市。被告：王学，男，1984年3月1日出生，汉族，住遵义市绥阳县。原告帅必鸿与被告王学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告帅必鸿于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅必鸿申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告帅必鸿撤回起诉。已减半收取的案件受理费275.00元，由原告帅必鸿承担。审判员  李维兴二〇二〇年九月二十三日书记员  宋贵林
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初4657号 原告：漳州市广夏物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路香格里拉****，统一社会信用代码91350602749070449L。 法定代表人：张胜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈晓珠，女，汉族，1986年11月14日出生，住福建省龙海市，系公司职工。 被告：何斌华，男，汉族，1988年6月27日出生，住福建省。 原告漳州市广夏物业服务有限公司与被告何斌华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告漳州市广夏物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市广夏物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市广夏物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市广夏物业服务有限公司负担。 审判员  罗兆林 二〇二〇年九月十六日 书记员  蔡艺红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1069号原告：雷志才，男，1967年8月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎莎，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：河南大有能源股份有限公司，住所地河南省义马市千秋路**，统一社会信用代码91410000249770406T。法定代表人：吴同性。被告：义马煤业集团股份有限公司，住所地河南省义马市千秋路**，统一社会信用代码914100007067795891。法定代表人：杨恒。以上两被告共同委托诉讼代理人：苏铭，北京大成（郑州）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：雷浩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告雷志才与被告河南大有能源股份有限公司、义马煤业集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。雷志才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷志才撤回起诉处理。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年九月十一日书记员  周 晗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执878号之一申请执行人：田某，住宁夏银川市。被执行人：郑某，住宁夏银川市。本院在执行（2020）宁0105执878号申请执行人田某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的54582元，案件执行费719元。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人田某于2020年9月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 赵玉顺二〇二〇年九月二十六日 书记员 李 娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保261号申请人刘某辉，男，侗族，1976年8月11日出生，住贵州省铜仁市。申请人周某琴，女，汉族，1975年1月1日出生，住贵州省铜仁市。被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司。地址：铜仁市碧江区麒龙国际会展城A2栋1单元。法定代表人：黄某冯。申请人刘某辉、周某琴与被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司财产返还纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司名下银行存款860000元予以保全。申请人刘某辉、周某琴以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：12107083901066216135）提供担保。本院经审查认为，申请人刘某辉、周某琴的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司名下银行账户资金860000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月十四日法官助理杨正清书记员王依林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初3768号原告：金某，个体户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：韦某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告金某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼。被告韦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款3620元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告借款3520元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年10月18日起，被告先后以资金周转困难为由，向原告提出借款请求，并承诺2个月内还清。原告分别在2019年10月18日至2019年10月30日期间，将3620元通过微信转账交付予被告。借款期间届满后，被告仅偿还100元，原告多次向被告催要上述借款，但被告均以各种理由予以搪塞，原告诉至法院。被告韦某未到庭亦未提交书面答辩意见。原告金某围绕其诉讼请求依法提交如下证据：微信聊天记录截图一份、微信转账记录三张，证明被告向原告借款3620元，且拒不还款的事实。被告韦某未向法庭提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日至2019年9月27日期间，被告韦某因资金周转向原告借款，原告金某先后三次通过微信转账向被告韦某支付借款共计3620元。后经原告多次催要，被告偿还100元，下剩3520元被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金某提交的证据能够形成有效的证据链证实被告向其借款3620元的事实，因双方未明确约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还，被告韦某在原告催要后，应当及时予以偿还。故对原告要求被告韦某偿还借款3520元的诉讼请求，本院予以支持。被告韦某虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及庭审查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦某偿还原告金某借款3520元，限被告韦某于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张爱玲 二〇二〇年九月十七日书记员 田红莲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5143号原告：吴学东，男，1970年12月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，江苏仁勤律师事务所实习律师。被告：苏州市龙腾机械厂，住所地江苏省苏州市相城区望亭北桥。投资人：张启群，厂长。被告：张启群，男，1943年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被告：张弛，男，1978年8月18日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。原告吴学东与被告苏州市龙腾机械厂、张启群、张弛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告诉讼费用人民币5000元，但原告未在本院指定的期限内交纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吴学东撤诉处理。审判员  谢群二〇二〇年九月二十七日书记员  周慧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5937号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杜某，女，1987年9月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘高祥，河北谦实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔岭娟，河北谦实律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：林坤建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西翰林观天下**。 法定代表人：金滋庭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常松，河北嘉实律师事务所律师。 杜某因与林坤建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，双方均不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，主要是：一、本案应当查明案涉工程质量是否确实存在问题，本诉原告杜某是否为了减少损失而营业；二、林坤建筑已提起了反诉，故本案应当就工程款的给付问题一并进行审理；三、本案应当听取诉争双方的意见，对工程量和质量问题进行鉴定，然后依据鉴定结果进行审理较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5027号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。 上诉人杜某预交的二审案件受理费22800元予以退回。林坤建筑工程有限公司预交的二审案件受理费25970元予以退回。 审判长  孟志刚 审判员  李荣水 审判员  史兆宏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郄张雨 ——
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初34089号原告：卢红慧，女，1976年5月31日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳热辣顶尖健康管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路**侨香公馆****裙楼**，统一社会信用代码91440300MA5DM6LM80。法定代表人：孙波。被告：孙波，男，1973年10月3日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告卢红慧诉被告深圳热辣顶尖健康管理有限公司（以下简称热辣顶尖公司）、孙波合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告卢红慧、被告热辣顶尖公司的法定代表人孙波、被告孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判决第一被告深圳热辣顶尖健康管理有限公司或第二被告孙波向原告退还健身会员卡剩余价值3066元（会员卡剩余价值计算过程如下：3680元两年卡-3680元/24个月截至会所关停前己使用4个月=会员卡剩余价值3066元），在偿还完原告会员卡剩余价值钱款之日起，原告与第一被告之前所签署的健身会员服务协议作废；2.诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告系深圳市福田区户籍居民，是深圳市福田区香蜜湖街道侨香路3028号侨香公馆的住户，第一被告系深圳热辣顶尖健康管理有限公司，是深圳市福田区香蜜湖街道侨香路3028号侨香公馆5栋A座裙楼14号“顶尖国际健身会所”的经营主体。原告于2019年3月30日与被告签订健身会员服务合同，并缴纳了会员费3680元整（叁仟陆佰捌拾元整），会员编号为NO.11113502,合同约定自原告启用激活会员卡之日起计，健身会员服务有效期为两年；原告于2019年9月启用激活了会员卡，会员服务有效期应到2021年9月止。被告以经营出现严重困难为由，2019年12月31日晚突然在会员微信群里通知全体会员和员工暂停营业，关停时间为2020年1月1日至2月8日。经多方了解，被告己欠会所房屋租金和管理费水电费及员工工资多月，存在弃店卷款违约的可能。全体会员遂派出代表，于2020年1月6日向香蜜湖街道办法律援助办公室申请协调，第一被告法人代表即第二被告在街道办工作人员和香蜜湖派出所警员见证下签署了《承诺书》，承诺内容见附页。截至原告起诉之日，被告未按《承诺书》第3条执行与原告核对会员卡剩余价值、未签署《欠条》予原告的承诺，至今未恢复正常营业，在会员微信群询问被告主要负责人没有任何回应，被告亦未有任何方式的通知予原告目前健身会所的情况。二被告共同辩称，原告于2019年3月30日办理的卡，然后使用至2019年的12月，实际使用期限为9个月而并非原告所称的4个月，与诉请不符。经审理查明，2019年3月30日，原告向被告热辣顶尖公司提交《顶尖国际健身俱乐部会籍申请表》，原告缴纳了3580元会费及定金100元，期限为：2年。2019年9月，原告正式使用该会员卡。2019年12月31日被告热辣顶尖公司暂停营业。2020年1月6日，被告孙波以法定代表人及控股人的身份出具《承诺书》，承诺2020年3月30日偿还完毕会员卡的剩余价值。另查明，被告热辣顶尖公司目前仍未恢复营业。以上事实有原、被告提供的证据以及庭审笔录为证。本院认为，原告向被告热辣顶尖公司提交的《顶尖国际健身俱乐部会籍申请表》，实质上为原、被告双方之间签订书面合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告热辣顶尖公司因自身经营原因，不能按照双方的约定继续履行合同提供相关服务，致使合同目的不能实现，原告要求与被告热辣顶尖公司之间的“服务协议”作废，于法有据，予以支持。本案中，被告辩称原告的服务期间应当从办卡之日起计算，实际使用期限为9个月，但双方之间签订的书面合同并未明确约定服务期间的起始时间、终止时间，根据交易习惯及公平原则，双方之间在未明确约定服务期间的情况下，应视为原告在第一次使用会员卡之日起计算服务期间，被告的此项辩解，于法无据，不予采信。同时，被告经本院责令未在指定期间提供原告使用会员卡的电脑原始记录，应承担举证不能的法律后果。因此，被告热辣顶尖公司应当退还原告会员卡剩余价值3066.67元[3680元-(3680元÷24个月×4)]，原告仅主张3066元，系其对自己权益的处分，予以支持。此外，原告的诉讼请求为“判决第一被告或第二被告向原告退还健身会员卡剩余价值3066元”，其事实与理由亦未标明要求被告孙波承担责任的具体理由，因此，根据民事诉讼的原则，本院确认本案的责任主体为被告热辣顶尖公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告卢红慧与被告深圳热辣顶尖健康管理有限公司之间签订《顶尖国际健身俱乐部会籍申请表》在本判决生效之日起无效；二、被告深圳热辣顶尖健康管理有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告卢红慧会员卡剩余价值3066元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序案件受理费减半收取25元，由被告深圳热辣顶尖健康管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邱 龙二〇二〇年九月二十五日书记员 胡文悦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执710号 申请执行人：石碧钰，女，壮族，1989年7月4日出生，住广西巴马县。 委托代理人：韦继享，广西政岐利律师事务所律师。 被执行人：广西明建房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场，统一社会信用代码：914501006801127930。 法定代表人：潘国阳，系该公司董事长。 申请执行人石碧钰与被执行人广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2667号民事判决书及河池市中级人民法院作出的(2019)桂12民终692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执710号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人逾期交房违约金5515元、迟延履行期间的加倍债务利息232元、支出的案件受理费57元，负担申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人广西明建房地产开发有限公司银行存款5854元，其中执行案款5804元、执行费50元。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初2667号民事判决书及河池市中级人民法院(2019)桂12民终692号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3151号 原告：福建圣卓人力资源有限公司，住所地福建省福州市福清市宏路街道上郑****。 法定代表人：周水华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱国志，福建宇凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超，福建宇凡律师事务所律师。 被告：束建伟，男，1975年9月10日出生，汉族，住江苏省镇江市新区。 原告福建圣卓人力资源有限公司（以下简称圣卓公司）与被告束建伟服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建圣卓人力资源有限公司的委托诉讼代理人林超到庭参加诉讼，被告束建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣卓公司向本院提出诉讼请求：1.判令束建伟按协议约定双倍返还押金10万元（束建伟已还2万元予以抵扣）；2.本案诉讼费用由束建伟承担。事实与理由：圣卓公司系一家劳务派遣公司，成立于2018年1月9日，原注册的住所地在福建省福州市闽侯县，2018年11月27日住所地变更为福建省福州市福清市上郑****。2018年8月27日，圣卓公司与束建伟签订了一份《实习生代理服务协议书》，协议书约定：束建伟应在2018年9月15日至2019年1月31日期间向圣卓公司输送实习生180人以上，按照工价22元／小时计算劳务费用给束建伟；如束建伟在规定的时间内不能按协议约定输送学生到圣卓公司企业，束建伟应承担押金双倍的罚款，并赔偿由此而给圣卓公司造成的损失；若；若双方发生纠纷协商不成时一方可起诉至圣卓公司住所地人民法院外，协议还对其他事项作出了约定。协议签订后，圣卓公司当即通过中国建设银行网上银行转账方式向束建伟支付押金5元。束建伟收到押金后却未按协议约定向圣卓公司输送实习生。经圣卓公司多次交涉，束建伟只返还了押金2万元。 束建伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 圣卓公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1.营业执照、劳务派遣经营许可证、身份证，证明原告基本信息。 证据2.身份证照片、查询结果回执，证明束建伟的基本身份情况。 证据3.实习生代理服务协议书，证明双方之间存在人事代理服务合同关系以及相应的权利义务。 证据4.中国建设银行单位客户专用回单，证明圣卓公司于签订协议之日向束建伟支付了押金5万元。 证据5.借记卡账户历史明细，证明束建伟于2019年4月11日向圣卓公司返还押金2万元。 本院对圣卓公司提供的证据作如下认定：束建伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。圣卓公司提供的证据营业执照、劳务派遣经营许可证、束建伟的身份证、实习生代理服务协议书、借记卡账户历史明细均为书证且提交了原件，经本院核对无误，上述证据的真实性可予以确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。圣卓公司提供的证据束建伟身份证照片与派出所出具的查询结果回执，内容一致，上述证据的真实性可予以确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年8月27日，圣卓公司（甲方）与束建伟（乙方）签订《实习生代理服务协议书》一份，就甲方委托乙方向其输送实习生事宜达成协议，协议约定“一、协议期限：1.自2018年9月15日起至2019年1月31日止……。七、违约责任：7.1如乙方在规定时间内不能按协议输送学生到甲方企业，乙方将承担押金双倍的罚款，给甲方造成的一切损失由乙方负责赔偿……”。同日，圣卓公司向束建伟转账50000元。合同签订后，束建伟未按合同约定向圣卓公司输送实习生。2019年4月11日，束建伟向圣卓公司转账20000元。 本院认为，圣卓公司与束建伟于2018年8月27日签订的《实习生代理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。圣卓公司于2018年8月27日向束建伟支付5万元的押金，履行了合同约定的义务。束建伟未按合同约定向圣卓公司输送实习生，属违约行为，应承担违约责任。根据圣卓公司（甲方）与束建伟（乙方）签订《实习生代理服务协议书》第7.1条“如乙方在规定时间内不能按协议输送学生到甲方企业，乙方将承担押金双倍的罚款，给甲方造成的一切损失由乙方负责赔偿……”的约定，束建伟应向圣卓公司支付双倍的押金，总计为10万元。扣除束建伟于2019年4月11日向圣卓公司返还20000元押金，还应支付8万元的违约金。圣卓公司的诉讼请求符合事实和法律依据，本院予以支持。束建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 束建伟应在本判决生效之日起十日内支付福建圣卓人力资源有限公司押金8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，因适用简易，减半收取计900元，由束建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑贤杰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 程丽娟 书 记 员 陈可歆 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初484号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人王某某，男，户籍地山东省临沂市莒南县，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞457号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月9日22时许，被告人王某某酒后驾驶鲁A****2号小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街三孔桥路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为132.8±5.6mg/100ml，属醉酒状态。2019年12月24日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘贝贝
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民初114号原告：孙亚明，男，1968年1月13日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，北京德恒律师事务所律师。被告：大正地产建筑有限公司，住所地澳门特别行政区北京街**澳门金融中心大厦**A、B、C和**。法定代表人：梁伟炳，总经理。委托诉讼代理人：李梦石，北京市惠康律师事务所律师。被告：北京圆明园花园别墅有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河后营村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周海斌，董事长。原告孙亚明与被告大正地产建筑有限公司、被告北京圆明园花园别墅有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月16日立案。原告孙亚明于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙亚明的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙亚明撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由孙亚明负担（已交纳）。审 判 长 许雪梅审 判 员 汪 明审 判 员 李 颖二〇二〇年九月四日法官助理 张怡文书 记 员 贾蒙霓书 记 员 翟释然
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5846号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：张堂明，男，汉族，1988年05月02日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张堂明借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1249.69元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5846号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  王 越
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖08执91号之一 申请执行人：安徽昭关石英矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县昭关镇。 法定代表人：陈培平。 被执行人：查富强，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行安徽昭关石英矿业有限公司与查富强借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请称已自行协商达成执行和解，可以对被执行人延期执行，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员 蒋 芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2098号 原告：关为泓，女，1972年2月6日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚科，四川高扬律师事务所律师。 被告：翟孝裘，男，1959年11月21日出生，汉族，住中国（四川）自由贸易试验区。 原告关为泓与被告翟孝裘民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关为泓的委托诉讼代理人谭潇仪到庭参加诉讼。被告翟孝裘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 关为泓向本院提出诉讼请求：1.判令翟孝裘返还关为泓本金571566元及利息（利息以571566元为基数，年利率5%，从2018年6月30日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月18日）；2.案件受理费由翟孝裘承担。事实与理由：2017年3月15日，关为泓与翟孝裘就骏宏达投资有限公司币郎国际支付业务投资事宜达成协议，关为泓先后向翟孝裘累计支付100万元，作为业务的投资款。因该项目问题，2018年关为泓提出退出投资。双方于2018年2月20日结算后签订了《借条》，将投资款转为借款，已于2017年11月9日退还20万元、2018年2月13日退还的10万元作为本金扣除。《借条》约定：借款本金70万元，年利率5%，还款日期从2018年3月开始，计算至2018年11月。2018年3月28日至2018年6月29日，翟孝裘陆续还款14万元，之后未履行还款义务。关为泓认为，投资这一基础法律关系中债务合法，投资款转化为借款经双方认可且借贷关系合法，关为泓有权主张权利。 翟孝裘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，翟孝裘与关为泓签订相关协议，约定关为泓对翟孝裘拟投资的世贸东盟跨境垫资商务服务（苏州）有限公司的币郎国际支付跨境支付业务股本增资，关为泓投资100万元，可按比例获得不高于股权5%的优先投资权利。同时，双方约定关为泓在出租后3个月内提出退出或该投资业务在2017年8月底未开展，翟孝裘退还关为泓投资金额及利息。签订上述协议后，关为泓先后分三次向翟孝裘转款100万元。 之后，因相关投资协议未实施，翟孝裘向关为泓还款30万元并于2018年2月20日向关为泓出具《借条》，载明翟孝裘在关为泓处借到人民币700000元，借期为9个月，年利率为5%。此外，《借条》详细载明了还款计划。翟孝裘向关为泓出具上述《借条》，已按《借条》约定归还关为泓14万元。 上述事实有相关协议、《借条》、银行转账凭证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉款项的性质是否为借款。如为借款，翟孝裘是否应当支付关为泓借款及利息。对此，本院做如下评述： 本案中，根据翟孝裘与关为泓签订的相关协议，证明关为泓向翟孝裘转款的性质实际为投资款。但根据翟孝裘向关为泓出具的《借条》，能够证明关为泓关于之后经双方协商一致，将案涉款项转为借款的主张。且该《借条》明确载明借款金额、借款期限、利息及还款计划等内容，语义明确无歧义。翟孝裘作为完全民事行为能力人，应当知晓出具该《借条》所产生的法律后果。翟孝裘在本案中也未提交证据证明该《借条》系在遭受胁迫、欺诈等违背真实意思表示的情况下出具。且根据查明事实看，翟孝裘已经根据《借条》载明内容归还部分款项。故翟孝裘应当按照《借条》约定，归还关为泓剩余未归还借款并支付利息。同时，双方未约定翟孝裘已归还关为泓的14万元本金、利息抵扣顺序，因此翟孝裘还款四笔共计14万元究竟是先用于支付利息还是抵扣借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，借贷双方对本金与利息偿还顺序有约定的从约定，没有约定的，应按先还利息再还本金的顺序计算，关为泓主张计算利息时，将四笔还款14万元视作翟孝裘每期先偿还利息，剩余抵扣当期本金，由被告支付剩余本金571566元，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 被告翟孝裘于本判决生效之日起十日内向原告关为泓返还借款571566元并支付利息（利息计算方法：以571566元为基数，从2018年6月30日起按年利率5%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9983元，由被告翟孝裘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏旭东 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 茂 二〇二〇年九月七日 书 记 员  陈代丽
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢16号之一 申请执行人：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路**财富中心**。 法定代表人：郑杏乾。 委托诉讼代理人：徐良宇，该公司员工。 被执行人：宁波鸭妹子食品有限公司。住所地：。住所地：象山县墙头镇亭溪工业区弘沪路**v> 法定代表人：奚时宜。 被执行人：奚时宜，男，1968年10月4日出生，汉族，住象山县。 申请执行人宁波华翔担保有限公司与被执行人宁波鸭妹子食品有限公司、奚时宜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波鸭妹子食品有限公司、奚时宜未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波华翔担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人宁波鸭妹子食品有限公司、奚时宜向申请执行人宁波华翔担保有限公司支付1043801元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人宁波鸭妹子食品有限公司、奚时宜发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波鸭妹子食品有限公司、奚时宜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波鸭妹子食品有限公司、奚时宜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波鸭妹子食品有限公司、奚时宜的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人奚时宜名下位于象山县××镇××村的房地产已被本院查封，因该房产涉及实际土地使用范围超用地红线、实地主体建筑存在跨邻宗地、实地存在违章建筑和违法搭建等情况，现无法处置。截至2020年09月02日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波鸭妹子食品有限公司、奚时宜尚应履行执行款1043801元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波鸭妹子食品有限公司、奚时宜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波鸭妹子食品有限公司法定代表人、奚时宜作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波鸭妹子食品有限公司、奚时宜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月28日，本院约谈了申请执行人宁波华翔担保有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波鸭妹子食品有限公司、奚时宜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢16号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二日 代书记员  罗鹏峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2679号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯华路**，统一社会信用代码:91330621097238946E。 负责人周跃军。 被执行人杨敦涛，男，1979年11月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人徐华，女，1979年4月2日出生，汉族，住河南省台前县。 被执行人杨忠梅，女，1977年6月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人绍兴市××东纺织有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道路南村一社会信用代码91330621ＭＡ288ＣＡＱ0Ｔ。 法定代表人杨培正。 被执行人杨明光，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省台前县。 被执行人李峰才，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省台前县。 被执行人黄春青，女，1975年2月17日出生，汉族，住河南首台前县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人杨敦涛、徐华、杨忠梅、绍兴市柯桥豫东纺织有限公司、杨明光、李峰才、黄春青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初13328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为：一、被执行人杨敦涛应归还给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金133333.10元及相应利息（含罚息）【截止2020年1月15日的利息（含罚息）为6861.42元，自2020年1月16日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行规定及案涉合同约定计算】；二、被执行人徐华、杨忠梅、绍兴市柯桥豫东纺织有限公司共同对被执行人杨敦涛的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被执行人杨明光、李峰才、黄春青共同对被执行人杨敦涛的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、七被执行人应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3522元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴市××东纺织有限公司住所地对其下落及财产情况进行调查，同时委托被执行人杨敦涛、杨忠梅住所地山东省阳谷县人民法院对被执行人杨敦涛、杨忠梅下落及财产情况进行实地调查，另委托被执行人徐华、杨明光、李峰才、黄春青住所地河南省台前县人民法院对被执行人徐华、杨明光、李峰才、黄春青下落及财产情况进行实地调查。本院已扣划被执行人杨忠梅名下银行存款12057.86元，已扣划被执行人李峰才名下银行存款15406.44元，已扣划被执行人黄春青名下银行存款58762.44元，合计86226.74元，扣除案件诉讼费3522元、执行费2002.92元、被执行人杨忠梅应缴罚款1000元、被执行人李峰才应缴罚款1000元、被执行人黄春青应缴罚款1000元，申请执行人实际受偿77701.82元；申请执行人陈述被执行人杨敦涛已于2020年8月24日归还10000元；故申请执行人合计受偿87701.82元；本院已查封被执行人黄春青名下位于浙江省绍兴市柯桥区××幢××室的不动产，因申请执行人表示暂无处置之必要，故本院暂未处置。此外，因本案已有足额财产查封，故本院暂未对各被执行人名下其他财产进行查控。 鉴于各被执行人拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人杨敦涛、徐华、杨忠梅、杨明光、李峰才、黄春青及被执行人绍兴市××东纺织有限公司的法定代表人杨培正分别作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对各被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2679号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月三日 书记员  王飞达
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4117号 原告：蒋宏文，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：鄢萍，女，1975年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师，系金堂县法律援助中心指派。 被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇女鞋之都**楼**门面，统一社会信用代码91510121553583656U。 法定代表人：任高棋，总经理。 委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 原告蒋宏文、鄢萍与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司（以下简称中科盈公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宏文、鄢萍及其特别授权委托诉讼代理人张锐，被告中科盈公司的特别授权委托诉讼代理人江兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，按照合同约定向原告交付房屋；2、判令被告支付逾期交房违约金（自约定的交付期限次日起每日按已支付购房款金额的万分之三计算至2020年7月10日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年11月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金堂县房屋。原告于合同签订当时一次性支付了全部购房款403410元。合同约定被告于2013年11月30日向原告交付房屋，并约定若逾期交付房屋，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付房款的万分之三的违约金。被告至今未向原告交付房屋，侵害了原告的权益，原告要求被告继续履行合同，并支付逾期交房的违约金。 被告辩称，1.继续履行合同可能性不大；2.逾期交房违约金数额过高，应当予以调低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可按每户已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金。 本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同与本案相关的主要内容：原告购买被告开发的位于金堂县，建筑面积37.67平方米，总价款403410元；被告应于2013年11月30日前向原告交付房屋；若逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款的万分之三的违约金。签订合同当日，原告向被告一次性支付了全部购房款403410元。 另查明，被告开发的“成阿新城”项目于2015年1月停工，原告购买的案涉房屋包含于上述项目内。上述项目至今未竣工验收，故被告至今未能向原告履行交付房屋义务。 再查明，本院于2018年6月15日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书，拍卖被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目；本院于2019年8月3日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，续行查封了被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目，查封期限为三年；上述项目正在本院拍卖处置过程中。 上述事实，有原告的身份信息、被告的工商登记信息、商品房买卖合同、购房款收据、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定交付房屋构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“······房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”之规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定，由于案涉房屋未竣工验收且正被本院查封、拍卖处置中，被告目前在事实上不具备履行交付房屋的义务，因此，原告请求被告继续交付房屋不符合法律规定，本院不予支持。 关于逾期交房违约金，被告辩称根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可按每户已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的内容为“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少；······”，而现被告提出以已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告所主张的逾期交房违约金，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋宏文、鄢萍逾期交房违约金（违约金以购房款403410元为基数，自2013年12月1日起按日万分之三计算至2020年7月10日）; 二、驳回原告蒋宏文、鄢萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2841元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗雯雯
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2418号原告：田贤贵，男，汉族，1990年8月27日生，住商城县。被告：江中金，男，汉族，1965年6月6日生，住新县。原告田贤贵与被告江中金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田贤贵到庭参加诉讼。被告江中金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田贤贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款140000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系间接朋友关系，被告因急需资金周转，于2018年2月15日向原告借款140000元，利息约定为一年2万元，并出具借条两张，口头承诺一年归还本金及利息，到还款期限后仍未归还，原告多次向被告催要借款，被告拒接电话并将原告拉黑，故向法院起诉，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告江中金未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告田贤贵的姑父江厚保与被告江中金系自家。2015年农历正月十四，被告江中金以承包工地缺乏资金为由，向原告田贤贵借款100000元，并出具借条一张，约定年利息为20000元，借款期限一年。到期后，被告仅支付了20000元利息，借款本金未偿还。2018年2月15日，原告要求被告偿还借款，被告无力偿还，便向重新出具了一张100000元借条及一张40000元的利息条。后经原告多次催要，被告一直未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江中金向原告田贤贵借款，并向其出具了借条，约定了借款利息，双方已形成合法的借贷关系，被告应当依约偿还借款及利息。故原告要求被告偿还借款及利息共计140000元的诉请，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江中金于本判决生效之日起三十日内偿还原告田贤贵借款及利息共计140000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告江中金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇二〇年九月十六日代书记员 李继辉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3409号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：李芊，女，公司员工。 委托诉讼代理人：田丹，女，公司员工。 被执行人：李讷，男，1978年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。 四川锦程消费金融有限责任公司与李讷金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10008号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为94210.5元，执行费为1313元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李讷采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 梅
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3113号 申请人：唐山天耀商贸有限公司。住所：河北省唐山市路**果园乡赖旺庄******。统一社会信用代码：91130203335872396R。 负责人：曹瑞强，该公司总经理。 被申请人：河北景泰恒欣混凝土有限公司。住所：涿州市桃园办事处大马村村东。统一社会信用代码：911306810911280331。 法定代表人：王景涛，该公司总经理。 申请人唐山天耀商贸有限公司与被申请人河北景泰恒欣混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请诉讼保全，请求法院立即查封被申请人河北景泰恒欣混凝土有限公司银行存款168万元。并以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北景泰恒欣混凝土有限公司的银行存款1680000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凌涛 二〇二〇年九月四日 书记员  单克斯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3637号 申请执行人钟桂仙，女，1967年9月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陆金棋，男，1962年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人钟桂仙与被执行人陆金棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟桂仙向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人陆金棋返还申请执行人钟桂仙借款110000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元。 执行立案后，本院向被执行人陆金棋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆金棋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆金棋逾期未履行且已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆金棋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月27日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陆金棋有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陆金棋采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟桂仙。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张鹏飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9330号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：伍燕平，男，1989年1月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告伍燕平信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告伍燕平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、伍燕平支付截至2019年12月10日的信用卡透支本金71448.93元、利息18490.81元、现金分期手续费4,332.37元、账单分期手续费5030.51元、违约金15933.47元及截至2016年12月31日的滞纳金2905.29元，利息自2019年12月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金71448.93元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：伍燕平向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月10日累计欠款本息共计118141.38元未给付。招行信用卡中心多次催款，伍燕平仍未清偿。被告伍燕平未答辩。经审理查明，2013年，伍燕平向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。伍燕平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向伍燕平发放了信用卡一张。伍燕平以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年12月10日，伍燕平尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金71448.93元、利息18490.81元、现金分期手续费4,332.37元、账单分期手续费5030.51元及截至2016年12月31日的滞纳金2905.29元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，伍燕平与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向伍燕平发放了信用卡，伍燕平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。伍燕平应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与伍燕平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告伍燕平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍燕平在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月10日的信用卡透支本金71448.93元、利息18490.81元、现金分期手续费4,332.37元、账单分期手续费5030.51元及截至2016年12月31日的滞纳金2905.29元，并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金71448.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1331元，公告费560元，由被告伍燕平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 科人民陪审员 邓 飞人民陪审员 李大卫二〇二〇年九月十七日法官 助理 王 楠书 记 员 张玮佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13982号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：李少兰，女，1974年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********之1，身份证号码440************725。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李少兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：356********90160）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金125855.68元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月12日，尚欠利息15390.45元、违约金31688.24元、现金分期手续费10986元、账单分期手续费3472.76元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除违约金金额外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和并按照5％的标准一次性计收违约金，则至2019年11月12日的利费总和共计36141.99元（计算方式：拖欠本金×5％+利息+其他费用）。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李少兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金125855.68元以及依据相关协议约定计收利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计36141.99元（上述利费总和暂计至2019年11月12日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，由被告李少兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年九月三日书记员  邝芳丽书记员  周 妍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9499号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小建，系该行分行行长。委托代理人：魏善华，系江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201310323733。委托代理人：王金华，系江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201210901402。被告：李勇，男，1978年10月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：肖美玲，女，1983年6月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告李勇、肖美玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告预交案件受理费2910元（已减半收取），由原告承担。审判员  黄海英二〇二〇年九月一日书记员  胡 炫
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终250号上诉人（原审被告）：深圳市中原商金属有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与益田路交界东北深圳国际商会中心**。法定代表人:马国领，董事长。被上诉人（原审原告）：天津丰通再生资源利用有限公司,住所,住所地天津经济技术开发区永丰街**div>法定代表人:室井寿彦(MUROITOSHIHIKO)，董事长。被上诉人（原审被告）：郑州市中原商再生资源有限公司，住所地，住所地河南省新郑市郭店镇工业园区轻工路中段iv>法定代表人:马辉，总经理。被上诉人（原审被告）：郑州市中夏商再生资源有限责任公司，住所地，住所地河南省郑州市新郑市郭店镇天辰路**iv>法定代表人:马国领，执行董事。被上诉人（原审被告）：马国领,男,1961年3月14日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人深圳市中原商金属有限公司因与被上诉人天津丰通再生资源利用有限公司、郑州市中原商再生资源有限公司、郑州市中夏商再生资源有限责任公司、马国领买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16480号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市中原商金属有限公司上诉称，请求依法撤销一审法院裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：本案不是单纯的买卖合同案件，双方未明确约定管辖，不适用“接受货币地”作为管辖依据，应适用被告住所地管辖规定。一审法院对本案无管辖权，应予移送。天津丰通再生资源利用有限公司辩称，不同意深圳市中原商金属有限公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。郑州市中原商再生资源有限公司、郑州市中夏商再生资源有限责任公司、马国领未发表意见。本院经审查认为，天津丰通再生资源利用有限公司以买卖合同为由提起本案之诉，因双方未明确约定争议管辖法院，故一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，以接收货币一方即天津丰通再生资源利用有限公司所在地确定合同履行地进而确定管辖法院，并无不妥。一审法院作为天津丰通再生资源利用有限公司所在地法院对本案有管辖权。深圳市中原商金属有限公司提出的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇二〇年九月二十九日书记员 陈宏伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25548号之一原告：许宝花，女，1948年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：中恒信达信息咨询（天津）有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者大厦第**办公室****。法定代表人：张雪。被告：中星华宇（北京）集团有限公司，住所地北，住所地北京市大兴区金星路******123v>法定代表人：杨红喜。被告：普信资产管理有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**>法定代表人：管环宇。被告：广东华侨金融资产交易中心股份有限公司，住所地汕头市龙湖区，住所地汕头市龙湖区泰星路**怡轩壹品湾（**）******房****房v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵宗辉。原告许宝花与被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司、中星华宇（北京）集团有限公司、中星华宇（北京）集团有限公司、普信资产管理有限公司、广东华侨金融资产交易中心股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告许宝花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告投资款本金100万元、利息11万元及逾期违约金100500元（逾期违约金计算截止到2020年8月31日，自2020年8月31日之后到实际履行之日的违约金，按照合同约定履行）；2.判令被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2019年2月2日，原告和被告一签订了《产品认购协议》，约定原告在广东华侨金融资产交易中心认购被告一发行的“中恒信达惠盈24号资产”收益权产品。合同认购金额为100万元，收益率年化11%，产品到期兑付日为2020年2月12日，期限为一年。产品到期后，被告一并没有兑付，被告二作为合同担保方没能履行自己的担保义务，构成严重违约。被告三的销售涉嫌虚假宣传误导消费者，理应承担连带责任。被告四在选取产品时没有做到勤勉谨慎义务并在合格投资认定中未履行适当性义务，承担相应责任。四被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司作为合同当事人在本院涉诉案件众多，且均为合同类纠纷。经本院现场送达发现其注册地无人办公，经原告介绍由于无法找到被告，已经形成群体性催讨。经审查，根据原告提起本次民事诉讼所依据的事实、提交的证据以及涉诉案件当事人数量、范围，被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司均在合同中以高息向原告收取合同本金，承诺合同到期后，一次性还本付息，但均未按约履行。综上，本院认为被告涉嫌非法吸收公众存款或诈骗等犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼管辖范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当依法裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告许宝花的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇二〇年九月三十日书记员  冯美燕附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初376号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人巫童恩，男，1989年1月17日出生，汉族，广东省潮州市人，文化程度中专，个体户，住广东省潮州市湘桥区*********************。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。辩护人吴伟耿，系广东仁弘律师事务所律师。辩护人郑一超，系广东正冉律师事务所律师。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉［2020］Z326号起诉书指控被告人巫童恩犯合同诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员蔡祥歆出庭支持公诉，被告人巫童恩及其辩护人吴伟耿、郑一超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人巫童思，在将其位于潮州市湘桥区永护路港湾国际小区***261#号、262#号两个车位的使用权及《车位使用合同书》、《收款收据》原件抵押给陈金沛的情况下，于2018年5月，通过伪造上述两个车位的《车位使用合同书》和《收款收据》的方式，以上述两个车位的使用权以抵押的方式向陈海彦借款人民币30万元，并约定月利率6%，借款期限一年。后被害人陈海彦于2018年5月16日通过银行转账的方式支付给巫童恩人民币10万元，2018年5月18日，被告人巫童恩与被害人陈海彦签订了《车位转让合同书》并进行公证，后被害人陈海彦将余款20万元在扣除巫童恩之前的欠款人民币7.5万元及第一个月利息人民币1.8万元后，通过银行转账的方式支付给巫童恩人民币10.7万元。借款后，被告人巫童恩先后支付了2018年6月至9月的利息合计人民币7.2万元给陈海彦，后拒不归还借款本金及利息。综上，在扣除被告人已归还被害人陈海彦的人民币9万元后，被告人巫童恩实际骗取了被害人陈海彦人民币21万元。2、被告人巫童恩，因拖欠吴丹琼人民币37.5万元，再次伪造上述两个车位的《车位使用合同书》和《收款收据》，并在吴丹琼的介绍下，于2018年10月10日，与被害人郑雪丽签订《车位使用转让合同书》并进行公证，将上述两个车位的使用权以人民币40万元的价格转让给被害人郑雪丽，骗取被害人郑雪丽人民币40万元。综上所述，被告人巫童恩共诈骗了被害人陈海彦、郑雪丽合计人民币61万元。经鉴定，巫童恩提供给被害人陈海彦、郑雪丽的《车位使用合同书》及《收款收据》上的“潮州市海晨房地产开发有限公司”、“潮州市海晨房地产开发有限公司财务专用章”印文与潮州市海晨房地产开发有限公司提供的“潮州市海晨房地产开有限公司”、“潮州市海晨房地产开发有限公司财务专用章”上的印文不是同一枚印章盖印的。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见以及相关的书证等为证，足以认定。本院认为，被告人巫童恩以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人巫童恩归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人吴伟耿辩护提出巫童恩归案后能如实供述，认罪认罚，请求量刑时考虑其社会危害性，其系初犯偶犯的意见，经查属实，依法予以采纳；提出其主观恶性相对较轻的意见，经查不实，依法不予采纳。辩护人郑一超辩护提出被告人认罪悔罪，归案后能如实供述，请求对其从轻处罚，无前科，系初犯偶犯，本案系非暴力性的经济犯罪的意见，经查属实，依法予以采纳；提出其未造成恶劣的社会影响的意见，经查不实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）、（三）、（五）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人巫童恩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起执行至2023年12月9日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人巫童恩应退赔被害人陈海彦人民币21万元，应退赔被害人郑雪丽人民币40万元，上述款项应于本判决生效之次日起五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少旭人民陪审员  黄炼雄人民陪审员  江 玉二〇二〇年九月十一日书 记 员  林 塨
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执937号 申请执行人：陈连昌，男，1970年10月18日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人：钟秀清，女，1970年10月23日出生，汉族，灵山县居民，住。 两申请执行人的委托诉讼代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人：广西盛联房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道**新新旺角大厦副楼贰层铺面东南方向办公室。统一社会信用代码：91450100677741126Q（1-1）。 法定代表人：吕俊稳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦文欢，该公司员工。 申请执行人陈连昌、钟秀清与被执行人广西盛联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）桂0721民初2625号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陈连昌、钟秀清于2020年7月5日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人交付其开发的位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第01一250号地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房第1幢2单元402号房经验收合格并符合申请人与被执行人于2014年3月30日签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件后交付给申请人使用；2、强制被执行人支付逾期交房违约赔偿金给申请执行人（逾期交房违约赔偿金计算：以申请人已支付的房价款244842元为基数，自2015年7月1日起至实际交付案涉房屋之日止按日万分之一点五计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人广西盛联房地产开发有限公司承担执行费。本院于2020年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知承建该房的广西联勤建筑有限公司协助执行，经申请执行人陈连昌、钟秀清与被执行人广西盛联房地产开发有限公司及协助执行方广西联勤建筑有限公司三方协商，三方于2020年9月25日就本院（2019）桂0721民初2360号民事调解书的执行自行和解达成协议：1、位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第**地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房工程尚未完工的有：监控、发电机、水电安装、房产局检测、路灯和门卫室，总价约47万元，上述工程由第三人（协助执行方）广西联勤建筑有限公司负责施工完成，消防施工所需工程款29万元，由被执行人负责完成；2、上述工程所需资金约76万元由各位业主负责筹备，该笔资金存入灵山县人民法院代管账户，由灵山县人民法院统一支配，第一期动工前支付25万元给第三人（协助执行方），待法院支付该款后，第三人于三天内开工，并保证在开工后15天内完成上述工程，完工后支付12万给第三人，待相关主管部门验收合格后再支付10万元给第三人；消防工程的第一期19万元动工前支付给负责安装消防的公司，其余的10万元待消防主管部门验收合格后再支付；3、住建局验收合格后，被执行人及第三人（协助执行方）即交房给业主装修、入住；4、上述工程款约76万元由被执行人负责归还业主，业主尚未交的工程尾款45万可以抵减上述工程款；5、如第三人（协助执行方）与灵山县公路管理局、被执行人广西盛联房地产开发有限公司协商好支付工程款的方案并达成协议后，施工方移交办理房产证的所有工程资料。6、被执行人应支付给申请人的违约金及迟延履行的债务利息，待交房后双方再予以协商。7、执行费250元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但本案没有完全履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执937号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨      斌
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3055号 申请执行人：淮北市市场监督管理局，住所地安徽省淮北市相山区龙山路**。统一社会信用代码113406000030839801。 法定代表人：尹建军,该局局长。 被执行人：张国旗，男，1980年5月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行淮北市市场监督管理局与张国旗行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603行审53号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张国旗名下的银行存款人民币105000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11691号原告：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。负责人:吕军，行长。委托诉讼代理人：雷哲，该行员工。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：陈某某，女，1991年XX月XX日出生，汉族。本院在审理中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告陈某某信用卡纠纷一案中，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤回起诉处理。审判员 杨 宜二〇二〇年九月二十九日书记员 黄子钰(此页无正文)