wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路**。法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：付祥，男，该公司法务顾问。再审申请人（一审被告）：宁夏光耀房地产开发有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀美居**营业房法定代表人：马耀庭，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张正军，男，1972年11月1日出生，住四川省蓬溪县。一审第三人：扈克军，男，1969年12月11日出生，住江苏省江都市。再审申请人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）、宁夏光耀房地产开发有限公司（以下简称光耀公司）因与被申请人张正军、一审第三人扈克军建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终3829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天宇公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原判决认定天宇公司与张正军签订《土建劳务合同》错误，认定张正军系案涉工程的实际施工人错误，张正军不是本案适格诉讼主体。（二）原判决认定天宇公司应当承担向张正军支付工程款的责任错误，天宇公司不应承担付款责任。（三）二审判决遗漏重要事实，未扣减天宇公司垫付的315075.61元钢材、扣件及租赁费错误。二、原判决适用法律错误。（一）一审法院在工程未竣工验收的情况下判令支付张正军工程款系适用法律错误。（二）一审法院错误适用合同法第五十八条，张正军不能从无效合同中获利，天宇公司不应支付利息。三、原判决程序错误。（一）二审法院违反法律规定，剥夺了天宇公司的辩论权利，二审判决未记录天宇公司二审提交的证据。（二）二审法院未审核天宇公司要求扣减垫付的钢材、扣减及租赁费的上诉请求，遗漏了天宇公司的上诉请求。综上，再审申请人天宇公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。光耀公司申请再审称，二审法院分配举证责任不当，错将张正军的举证责任转移给光耀公司，加重了光耀公司的举证责任。根据谁主张、谁举证原则，张正军应就光耀公司欠付天宇公司工程款承担举证责任。在张正军无法举证证明光耀公司尚欠天宇公司工程款的情况下，应当驳回张正军要求光耀公司对其承担付款责任的请求。光耀公司与天宇公司至今未结算，双方的债权债务关系尚不明确，二审法院判决光耀公司承担付款责任系认定事实错误。综上，再审申请人光耀公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕各申请人的再审申请理由能否成立进行审查。关于张正军实际施工人身份认定是否正确和诉讼主体是否适格。原判决查明，2015年3月5日，光耀公司与天宇公司签订《光耀上城（光华门安置区）二期Ⅲ标段项目建筑工程施工合同》，将光耀上城安置房Ⅲ标段9、11、12、13号楼及地下车库工程发包给天宇公司。2015年4月2日，天宇公司作为发包人与承包人张正军签订《土建劳务合同》，将上述工程中的劳务工程以大清包方式转包给张正军施工。张正军投入的人力、物力、资金已物化到案涉建筑工程中，且工程量已经天宇公司结算，故张正军实际履行了承包人义务，原判决认定张正军的实际施工人身份正确。在完成相应工程后，张正军有权获得对应工程价款，可以作为原告起诉光耀公司、天宇公司等主张工程价款，张正军具有诉讼主体资格。关于天宇公司应否承担付款责任。如前所述，天宇公司在承包案涉工程后，将劳务工程转包给张正军施工，并与张正军签订《土建劳务合同》。虽《土建劳务合同》无效，但张正军完成了劳务工程的施工内容，结合天宇公司作为《土建劳务合同》一方当事人，其曾向张正军支付部分工程款及天宇公司工作人员在张正军工程量汇总清单和付款承诺书上签字的事实，原判决认定天宇公司应当承担付款责任并无不当。关于原判决适用法律是否正确。首先，张正军已经完成了劳务工程的施工内容，其提交的天宇公司光耀上城二期三标段项目劳务（张正军）结算单、天宇公司光耀上城二期三标段项目劳务（张正军）工程量汇总清单、天宇公司光耀上城二期三标段项目劳务（张正军）扣减工程款清单和付款承诺书上均有相关人员签字，上述证据可形成证据链，证明欠付工程款的数额确定，故原判决判令天宇公司、光耀公司等承担付款责任适用法律正确。其次，欠付工程款利息为法定孳息，欠付工程款的一方不能以合同无效来主张免除承担法定孳息的责任，因天宇公司、扈克军未按照付款承诺书约定的期限付款，故原判决判令自2018年2月9日起计付欠款利息并无不当。关于原判决是否程序错误。经本院审查，二审法院并未有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定的不允许其发表意见、应当开庭审理而未开庭或者其他违法剥夺其辩论权利的情形，天宇公司的该项申请再审事由不能成立。天宇公司称二审法院未对其提交的证据进行认证，遗漏了其上诉请求，经本院审查，天宇公司并未在上诉状中明确提出要求扣减垫付的钢材、扣件及租赁费的上诉请求，二审法院依照天宇公司的上诉请求，对相关证据和案件事实进行了认定，最终驳回天宇公司的上诉请求，已对证据是否采信进行了综合认定，天宇公司关于二审法院遗漏其上诉请求的申请再审事由不能成立。关于光耀公司应否承担付款责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，在光耀公司与天宇公司未进行最终结算的情况下，光耀公司作为发包人，应就工程款是否付清，是否尚欠天宇公司工程款承担举证责任。因光耀公司提交的证据不足以证明其已付清天宇公司工程款，光耀公司应在欠付天宇公司工程款范围内对张正军承担责任，光耀公司关于其不应承担付款责任的申请再审事由不能成立。综上所述，再审申请人天宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定；再审申请人光耀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏天宇建设集团有限公司、宁夏光耀房地产开发有限公司的再审申请。审判长 武靖非审判员 周丽娟审判员 宋成祥 二〇二〇年九月七日法官助理 任佳妮书记员 张雯雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民特14号 申请人：莫祥清，男，1976年5月18日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：莫祥海，男，1978年6月18日出生，壮族，住住南宁市江**。 申请人莫祥清与被申请人莫祥海申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月16日立案。申请人莫祥清于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人莫祥清撤诉。 审判员 丘 理 二〇二〇年九月一日 书记员 梁艳君
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2245号申请执行人：盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：刘峰。被执行人：张同如，男，1959年11月24日生，住建湖县。被执行人：凌立武，男，1967年12月14日生，住建湖县。被执行人：张爱和，女，1967年6月1日生，住建湖县。被执行人：江苏荣昌建设有限公司，组织机构代码76914613-X，住所地建湖县。法定代表人：张爱和。申请执行人盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司与被执行人张同如、凌立武、张爱和、江苏荣昌建设有限公司民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1344号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张同如、凌立武、张爱和、江苏荣昌建设有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1449000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月七日书记员  沈贤璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢462号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，统一社会信用代码91340200766854915F，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路**。 法定代表人：胡咏梅。 被执行人：芜湖市信达投资担保有限公司，组织机构代码75296145-3，住所地本市吉和新村****。 法定代表人：王宝娣。 被执行人：叶逢林，男1966年08月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：康群，女1978年02月17日出生，汉族，住巢湖市含山县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与芜湖市信达投资担保有限公司、叶逢林、康群借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶逢林的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年九月四日 书记员  万 珍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4767号之一申请执行人：薛飞飞，男，汉族，住济源市。被执行人：王兰新，女，汉族，1995年12月29日生，住济源市。关于薛飞飞与曹院波、王兰新合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王兰新在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兰新在财付通支付科技有限公司085e9858ec99b80e80f151e2f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年九月二十二日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838******
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4754号之一申请执行人大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街**。法定代表人：文文蔚，系该公司董事长。被执行人大连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司，住，住所地大连市中山区人民路**大连新世界大厦商场**405B/div>法定代表人：曹波，该公司总经理。本院于2020年9月7日立案执行大连侨乐物业服务有限公司与大连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力大连市中级人民法院（2020）辽02民终2120号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人大连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司8720元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年九月七日书记员  闫 蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3731号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人：蒋红艳，局长。 被执行人：陈积财，男，1990年10月30日出生，汉族，务农，住龙岩市新罗区。 被执行人：江敏，女，1990年7月23日出生，汉族，务农，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月11日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人陈积财、江敏征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的(2019)闽0802行审143号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费94595元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人向本院报告财产情况，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年8月20日查封被执行人陈积财所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年8月19日止），但未实际扣押，无法处置；冻结、扣划被执行人陈积财、江敏的银行存款及网络资金共计1859元，优先扣取执行费1319元后，剩余款项540元已代为上缴国库；另经本院向银行、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人需长期履行，申请执行人向本院申请本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3731号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2609号申请人王咪，女，1992年9月17日生，汉族，住辉县。被执行人周方方，女，1983年10月18日生，汉族，住辉县。王咪申请执行周方方民间借贷纠纷一案，申请人王咪依据生效的（2020）豫0782民初679号民事调解书，于2020年9月6日向我院申请执行，执行标的为：借款19500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,执行费193元。执行期间查明，被执行人周方方名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周方方名下存款以19693元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月八日书记员  张亚桦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6778号之一 申请执行人：惠州金源包装材料有限公司。住所地：广东省博罗县石湾镇源滘路东侧。统一社会信用代码为91441322303830394X。 法定代表人：何汉恒，该公司总经理。 委托代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。 被执行人：东莞市大岭山利明包装制品厂。经营场所：广东省东莞市大岭山镇金桔村石大路和升工业园。统一社会信用代码为9144190069648126XG。 投资人：柳忠新，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被执行人：柳忠新，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初21261号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需向申请执行人偿还货款77469.59元，并承担本案诉讼费609.35元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。并根据案情采取以下执行措施：1、经查，在本案的诉讼审理阶段，本院作出（2019）粤1972财保304号民事裁定书，并依上述裁定对被执行人东莞市大岭山利明包装制品厂、柳忠新的财产采取查控措施，于2019年11月1日档案查封了被执行人柳忠新名下牌号为粤Ｓ×××××号小型轿车一辆，后案件进入执行程序，上述查控措施自动转为执行中的查控措施，因上述车辆未能实际扣押，导致本院无法处置。查封期限均为两年。除此之外，本院未查找到被执行人柳忠新有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并列入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年九月七日 书记员  周文俊
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初506号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人纪帅，男，1987年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省宜黄县。2007年12月26日因犯故意伤害罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七年，2013年2月4日刑满释放；2014年3月31日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月17日刑满释放；2015年3月19日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月15日刑满释放；2016年3月11日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月11日刑满释放；2019年11月20日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月29日刑满释放。2020年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人纪帅犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员叶光强出庭支持公诉，被告人纪帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日2时许，被告人纪帅至本市湖里区祥店里幸福第二城小区旁的停车场，盗走被害人胡某停放在该处的闽Ｄ×××××号凯迪拉克牌小汽车内的现金人民币6800元。2020年5月22日，被告人纪帅被抓获，同年8月20日方如实供述以上事实。 公诉机关认为，被告人纪帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纪帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人纪帅到案后如实供述自已罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人纪帅自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人纪帅的供述与辩解、被害人胡某的陈述、证人郑某、田某、张某的证言、提取笔录、银行账户交易明细、存款现金冠字号、现场监控录像等视听资料、监控录像截图、辨认笔录、报警登记、常住人口基本信息、刑事判决书及到案经过、情况说明等证据。 被告人纪帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人纪帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其还有多次盗窃前科，主观恶性较大，亦可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人纪帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年12月22日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。) 二、被告人纪帅应于本判决发生法律效力后退赔被害人胡某人民币6800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈巧玲 二〇二〇年九月八日 书记员  陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初14864号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：尤力人，总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：三方创意秀文化发展(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：周可为，总经理。委托诉讼代理人：闫向军，女。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告三方创意秀文化发展(北京)有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告三方创意秀文化发展(北京)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险费17,513.14元；2.判令被告赔偿原告逾期利息损失(以17,513.14元为基数，自2016年5月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告在原告处投保艺术品综合保险及组织者责任保险，保险费合计17,513.14元，原告已签发保险单，但被告一直未支付保险费，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。审理中，原告变更第2项诉讼请求逾期利息损失的起算点为系争案件首次起诉之日即2018年7月13日。被告三方创意秀文化发展(北京)有限公司未到庭应诉。经审理查明：2016年5月19日，被告作为投保人向原告提交《艺术品综合保险投保单》及《组织者责任保险投保单》进行投保。原告同意承保后，于同日向被告出具《艺术品综合保险保险单》及《组织者责任保险保险单》，保险期间均自2016年5月20日0时起至2016年8月1日24时止，保险费分别为11,476.14元及6,000元。后，被告向原告提出《批改申请》，将展会地址由上海市普陀区莫干山路XXX号变更为上海市普陀区真北路XXX号近铁城市广场B1-F-06，并将原艺术品综合保险保险单中总保险金额由11,476,140元变更为11,513,140元，相对应的保险费由11,476.14元变更为11,513.14元。至此，两项保险费合计17,513.14元。另查明，在保险期间，并未发生保险事故。被告至今未缴纳保险费。以上事实，有原告提供的《艺术品综合保险投保单》、《艺术品综合保险保险单》、《组织者责任保险投保单》、《组织者责任保险保险单》、《批改申请》及庭审笔录等为证。本院认为，被告向原告投保艺术品综合险及组织者责任险，原告承保并出具相应保险单，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应恪守。原告已按约承担保险责任，被告理应按约支付保险费。现被告逾期未支付保险费，显属违约，原告有权要求被告支付保险费并赔偿逾期利息损失。现原告以系争案件首次提起诉讼之日即2018年7月13日为起算点，以未支付的保险费为基数计算逾期利息损失，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告三方创意秀文化发展(北京)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险费17,513.14元；二、被告三方创意秀文化发展(北京)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司逾期利息损失(以17,513.14元为基数，自2018年7月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告三方创意秀文化发展(北京)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  姜 山二〇二〇年九月十四日法官助理  陈晓彤书 记 员  陈晓彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初1012号 原告：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司，住所地：都安瑶族自治县安阳镇新兴街**，统一社会信用代码：9145122809698148X9。 法定代表人：姚倩，经理。 被告黄正鸿，男，1987年11月24日，壮族，原籍都安瑶族自治县，现住都安瑶族自治县。 被告黄荣瑢，女，1989年8月16日，壮族，原籍都安瑶族自治县，现住现住都安瑶族自治县。 原告广西石龙房地产开发有限公司都安分公司诉被告黄正鸿、黄荣瑢等商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西石龙房地产开发有限公司都安分公司撤回起诉。 案件受理费266元，减半收取计133元，由原告广西石龙房地产开发有限公司都安分公司负担。 审判员 梁 瑜 二〇二〇年九月十四日 书记员 莫金煌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19922号原告：李伙成，男，1966年5月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**********，公民身份号码：442************012。委托诉讼代理人：陈思仲，广东明境律师事务所律师。被告：朱海锋，男，1979年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************337。本院在审理原告李伙成诉被告朱海锋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告李伙成撤回对被告朱海锋的起诉。本案受理费减半收取379.99元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁毅强二〇二〇年九月二十九日书记员  刘庆明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4445号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：刘昌成，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：李玉萍，女，1971年1月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：钟祥市鸿顺安物流有限公司，，住所地钟祥市经济开发区西环二路** 法定代表人：刘星。 被告：钟祥市路歌汽车销售有限公司，住，住所地钟祥经济开发区西环二路**/div> 法定代表人：韩建。 被告：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所，住所地钟祥市经济开发区西环二路div> 法定代表人：刘友泉。 被告：韩建，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：薛胜，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告东风汽车财务有限公司与被告刘昌成、被告李玉萍、钟祥市鸿顺安物流有限公司、被告钟祥市路歌汽车销售有限公司、被告钟祥市东风元庆机械有限公司、被告韩建、被告薛胜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月1日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币4,904元，减半收取人民币2,452元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年九月一日 书记员 毛翠芳
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1011—2号申请执行人：陈庭圣，男，汉族，1973年12月28日出生，住光山县。被执行人：余光友，男，汉族，1968年12月22日出生，住河南省信阳市浉河区。陈庭圣申请执行余光友民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初2745号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人余光友偿还给申请执行人陈利欠款60000元及利息，因余光友未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并申报各财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人余光友发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余60000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余光友负有继续向申请执行人陈庭圣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年九月十六日书记员  张学金
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执256号 申请人谢朝凤，女，汉族，生于1944年7月8日，住南充市顺庆区。 被执行人周蒲，女，汉族，生于1967年1月28日，住南充市高坪区。 本院在执行谢朝凤与周蒲民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人周蒲发出执行通知书，责令向申请人谢朝凤偿还借款600000.00元及利息以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人禹果未履行生效法律文书确定的义务。在执行中通过网络查控无财产；通过传统查控被执行人有住房一套已处置过户：无车辆信息登记；已将被执行人限制高消费。申请执行人同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邓春梅
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0382民初6320号原告：浙江凯山科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区奋进路**。法定代表人：屠旭慰。委托诉讼代理人：刘丹城,北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧丽,北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：上海玺灵电气有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路********。法定代表人：林哲。被告：浙江共进电器科技有限公司，住所地乐清市，住所地乐清市白石街道凤凰村创新路**法定代表人：汪东豪。本院在审理原告浙江凯山科技有限公司与被告上海玺灵电气有限公司、浙江共进电器科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江凯山科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凯山科技有限公司负担。审 判 员  黄 敏二〇二〇年九月二十七日代书记员  叶柠檬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异86号 申请人（申请执行人）：孟爱君，女，1984年6月19日出生，汉族，住所湖南省邵阳县。 委托代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人一：徐小华，男，1982年8月2日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人二：范建平，男，1982年6月6日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人三：徐华波，男，1980年6月16日出生，汉族，住所福建省泉州市丰泽区。 被执行人：深圳市朋达辉煌投资管理有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道人民路**得莱斯义乌商贸城**，统一社会信用代码91440300326341286X。 法定代表人范华仁。 被执行人：范华仁，男，1951年11月16日出生，汉族，住，住所江西省南昌市进贤县/div> 申请执行人孟爱君与被执行人深圳市朋达辉煌投资管理有限公司（以下简称朋达辉煌公司）、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28751号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向孟爱君退还租赁保证金及恢复墙体押金共计20000元、退还2017年7月1日至12月31日期间租金管理费1600元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟爱君向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1030号，执行过程中，本院查明被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1030号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。收到文书后，申请执行人孟爱君以朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1030号案件的被执行人。本院依法受理并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人孟爱君提出追加申请称：朋达辉煌公司于2015年1月6日由徐小华发起设立，公司形式为一人有限责任公司，注册资金为100万元，2016年12月28日，被申请人徐小华70%股权转让给范建平，30%的股权转让给徐华波。2017年4月11日，范建平、徐华波将所有股权转让给范华仁。根据朋达辉煌公司2015年、2016年公示年报，该公司从未有过实缴出资，即发起人徐小华、股权受让人范建平、徐华波、范华仁均未实际履行其出资义务，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条之规定，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1030号案件的被执行人。 申请人孟爱君提交了股权转让公证书、朋达辉煌公司企业信用信息公示报告两份证据的复印件以证明其主张。 经本院查明，申请执行人孟爱君与被执行人朋达辉煌公司、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出生效的（2017）粤0306民初28751号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向孟爱君退还租赁保证金及恢复墙体押金共计20000元、退还2017年7月1日至12月31日期间租金管理费1600元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书确定的义务，孟爱君向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1030号。执行过程中，因被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1030号之一执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。另朋达辉煌公司于2015年1月6日成立，注册资本为100万元人民币。 本院认为，申请人孟爱君以被执行人朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1030号案件的被执行人，应当负有举证义务，但申请人孟爱君提交的证据只有两份，一份为广东省深圳市深圳公证处作出的（2016）深证字第168142号公证书，该公证书只能证明2016年11月21日，原股东徐小华将股权转让给范建平和徐华波，并不能证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资；另一份为国家企业信用信息公示系统记载的信息，该材料只能反映截至2015年12月31日，朋达辉煌公司股东徐小华未缴纳注册资本，并不能完整反映朋达辉煌公司出资、生产、经营等状况。综合申请人孟爱君提交的证据材料，并不足以证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资，因此申请人孟爱君的追加申请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人孟爱君对被申请人徐小华、范建平、徐华波的执行追加申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 殷 海 峰 人民陪审员 林 彦 宙 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 周灵（兼）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17464号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:章雳,男，1990年7月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告章雳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告章雳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告章雳立即支付截至2020年1月8日的透支本金54499.73元、利息12943.22元、违约金3923.71元、分期手续费6937.4元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金54499.73元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：章雳在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计78304.06元，广发银行重庆分行多次催款，章雳仍未清偿。被告章雳未答辩。经审理查明，章雳向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。章雳在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向章雳发放了信用卡。章雳从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，章雳尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金54499.73元、利息12943.22元、违约金3923.71元、分期手续费6937.4元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，章雳与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向章雳发放了信用卡，章雳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。章雳应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费及违约金。被告章雳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章雳在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金54499.73元、利息12943.22元、违约金3923.71元、分期手续费6937.4元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金54499.73元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费879元，由被告章雳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更413号罪犯虎恩思，男，1981年10月7日出生，回族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年7月22日作出（2010）昭阳刑初字第349号刑事判决，以被告人虎恩思犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月20日被交付执行。本院于2012年12月19日、2014年4月21日、2015年7月14日、2016年12月16日、2018年10月12日五次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯虎恩思在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯虎恩思在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项、因强奸、绑架、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯虎恩思在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯虎恩思减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月17日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂委赔监9号 吕敬凤： 你不服柳州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）桂02委赔1号国家赔偿决定，以你于2015年7月1日到北京市府右街邮局寄举报信举报柳南区腐败官员，并不是到中南海周边非信访接待场所信访，2016年10月23日到北京举报柳南区腐败官员，在北京西站被押回柳州市第一、第二看守所羁押，到2017年7月28日释放后，又被关押在鹿寨化工厂的鹿化宾馆限制人身自由长达95天。柳南区公安分局对你以涉嫌寻衅滋事罪立案及关押明显违法，柳州市中级人民法院赔偿委员会的决定认定本案事实不清，证据不实，且与本案案情相同的朱天义到北京上访案，柳州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）桂02委赔15号又获得国家赔偿，有失公正为由向本院赔偿委员会提出申诉。请求撤销柳州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）桂02委赔1号国家赔偿决定，支持你的国家赔偿诉求。 本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”。你在北京中南海周边非信访接待场所上访被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，柳州市公安局柳南分局接到案件线索后，对你决定立案侦查并采取刑事强制措施，符合2012年《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第（七）项规定的情形，没有违反刑事诉讼法规定的拘留条件和程序，也没有超过刑事诉讼法规定的拘留时限。你申诉称到2017年7月28日释放后，又被关押在鹿寨化工厂的鹿化宾馆限制人身自由长达95天。你没有提供证据证明，且与查明的事实是在2016年10月25日对你采取刑事拘留措施，后因你涉嫌结伙作案，对你采取刑事拘留期限延长至三十日。2016年11月4日就将你释放。你上述的申诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。柳南区公安分局对你的拘留不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的侦查机关违法行使职权的情形，你申请柳州市公安局柳南分局国家赔偿于法无据，柳南区公安分局和柳州市公安局对你的赔偿申请决定不予赔偿并无不当。柳州市中级人民法院赔偿委员会根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定。决定维持柳州市公安局柳南分局作出的柳公南赔决字〔2018〕02号国家赔偿决定书和柳州市公安局作出的柳公赔复决字〔2018〕18号刑事赔偿复议决定书，适用法律正确，应予维持。对于你申诉称柳州市中级人民法院赔偿委员会没有查清本案事实，你只是到北京市中南海府右街邮寄举报材料等申诉理由，经查，柳南区公安分局以你涉嫌到北京寻衅滋事犯罪对你刑事拘留，这有北京市府右街派出所的训诫书及你本人供述等证据予以证明。该申诉事由与在案证据证明的事实不符，本院不予采信。对于你提出朱天义也是到北京市上访获得国家赔偿，同案不同判的问题。经审查，朱天义是经柳南区人民检察院批准逮捕后因事实不清、证据不足不起诉，柳南区人民检察院决定予以赔偿。本案你是以涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留。两案没有可比性。你的申诉请求及理由不能成立，不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的应当重新审理的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3406号原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古环通律师事务所律师。被告：姜某，男，住内蒙古自治区。被告：李某，男，住内蒙古自治区。被告：孙某，男，住内蒙古自治区。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：杜某，经理。被告：刘某2，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：杜某，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司与被告姜某、李某、孙某、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘某2、杜某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长 周连春审 判 员 高 杰审 判 员 陈庆伟二○二○年九月二十二日法 官 助 理 金晓梅书 记 员 邢双双
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1392民初2120号 原告：临沂润民物业管理有限公司，住所地临沂市河**芝麻墩前朱汪沿街楼。 法定代表人：甄树云，总经理。 委托诉讼代理人：邵丽友，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凡琪，山东国曜（临沂）律师事务所实习律师。 被告：朱伟，男，1977年2月2日生，汉族，住临沂市河**。 原告临沂润民物业管理有限公司与被告朱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告临沂润民物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂润民物业管理有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂润民物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂润民物业管理有限公司负担。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23788号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：郭建甲，男，1984年2月18日出生，汉族，住青海海东乐都县。原告捷信消费金融有限公司与被告郭建甲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  王烨
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3118号 原告:广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地广西陆川县温泉镇。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人:陈某1，女，汉族，广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司员工。 被告:李某,男，汉族，住广西陆川县温泉镇新洲路，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利,原告现提出撤诉申请,没有违反法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担。 审判员  罗圣伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯小小
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6483号之一 原告：刘善东，男，1973年3月9日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：王玉卓，男，1982年2月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张玉环，女，1982年2月3日生，汉族，住山东省新泰市。 两被告共同委托诉讼代理人：李莎，山东公允律师事务所律师。 原告刘善东与被告王玉卓、张玉环民间借贷合同纠纷一案,本院立案后原告刘善东于2020年9月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张玉环的起诉。 本院认为,原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘善东撤回对被告张玉环的起诉。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王 媛 书 记 员 刘 梅
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2093号原告：陈运涛，男，汉族，1975年10月13日出生，住河南省宜阳县。被告：王先波，男，汉族，1983年4月29日出生，住河南省宜阳县。原告陈运涛与被告王先波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告陈运涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈运涛因双方私下协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈运涛撤诉。案件受理费减半收取225元，由原告陈运涛负担。审判员 徐 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员 郑志娟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3621号 广东省徐闻县第三建筑企业总公司: 本院立案执行广州市从化区人民法院与广东省徐闻县第三建筑企业总公司受理费一案，本院已于二〇二〇年九月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执759号申请执行人：淮安市淮阴区卫生健康委员会。被执行人：付玉红。申请执行人淮安市淮阴区卫生健康委员会与付玉红行政处罚一案，本院（2020）苏0804行审5号行政裁定书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚款6000元，并加处罚款6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统先后多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但账户余额不足，扣划被执行人银行存款3930元。未反馈被执行人有其他可供执行财产；4、通过江苏省泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下有位于泗阳县××路××小区××室的共有房屋一套，本院已进行了查封（查封期限为三年，自2020年7月29日起至2023年7月28日止），但本案标的不适宜处置。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本次执行程序中，本案实际执行到位3930元，未执行到位8070元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有无可供执行的财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，并通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行了调查，并采取了相关的执行措施，已执行到位3930元，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月二十一日书记员 王 艾
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3282号 原告：李建忠，男，1970年1月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：张增福，男，1962年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告李建忠与被告张增福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李建忠于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建忠的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建忠负担。 审判员 剡 军 二〇二〇年九月十五日 书记员 王海红 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3317号 上诉人（原审被告）：王玉，男，1967年10月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：封建国，山东元格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，山东元格律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张征，男，1988年7月20日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：杨斌，山东一衡律师事务所律师。 上诉人王玉因与被上诉人张征股权转让纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王玉上诉请求：1.请求撤销滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初1848号民事判决，查明事实改判驳回一审原告的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人在2020年5月8日签署的股权转让协议，协议约定被上诉人将其在滨州市嘉润机械有限公司股权25万元(占注册资本的25%)依法转让给上诉人，转让价款是0万元，而一审法院认定的2020年4月26日签订的欠条是10万元是股权转让款事实认定错误，欠条签订的日期早于股权转让协议签订的日期，不能证实欠条与股权转让协议有关联性。2.上诉人与被上诉人签订的欠条证实双方存在借款法律关系，双方约定上诉人向被上诉人借款10万元，被上诉人可以从上诉人那以成本价拿货款抵账。一审中被上诉人未提交证据证实向上诉人履行出借10万元义务，所以，上诉人王玉没有向被上诉人偿还借款的义务。另外，被上诉人从未向上诉人主张偿还借款或者要求上述人提供货物抵欠款，也能够证实上诉人根本没有收到被上诉人借给自己的10万元，因此不存在上诉人不履行还款义务的事实。3.欠条约定了可以用货物抵顶欠款的还款方式，是双方真实意思表示的约定，不违反法律，既是义务也是权利。一审法院直接判决被上诉人支付股权转让款10万，改变了双方真实意思表示，限定了上诉人选择还款行为方式，剥夺了上诉人还款方式的权利。4.上诉人接受被上诉人股权，是因为帮助被上诉人避免公司经营困难而来的负债，上诉人可以把股权退还给被上诉人解决本案的争议。综上，一审法院认定的事实错误，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，支持上诉人的请求。 张征辩称，一审法院认定事实正确。2020年4月26日上诉人与被上诉人达成的股权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，且被上诉人已按照协议约定完成了股权转让义务，但是上诉人至今未支付股权转让款，按照《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，上诉人应按照协议约定履行支付义务。2.被上诉人与上诉人签订的股权转让协议，抬头虽为“欠条”，但是从内容上可以看出，其实质就是双方签订的股权转让协议，双方签订该协议的基础背景是被上诉人张征在公司前期经营中投入了大量资金，现被上诉人张征退出公司股东并把自己所有的滨州市嘉润机械有限公司25％的股权转让给上诉人王玉，双方经过对账核算才约定了股权转让价格。这才是被上诉人与上诉人签订股权转让协议的背景及经过，根本不存在上诉人所谓的双方存在借款法律关系的情形，且从协议内容上也可以看出双方签订的实质是股权转让协议。3.上诉人所述的转让价款为0万元的股权转让协议是为了完成工商登记变更手续签订的，当时是因为办理工商变更登记的会计人员说如果不写0元转让款要交税，所以该协议不是双方真实意思表示，2020年4月26日双方签订的“欠条”才是双方真实意思表示，且合法有效，上诉人应按照双方约定向被上诉人支付10万股权转让款。 张征向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告股权转让款100000元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：滨州市嘉润机械有限公司注册成立于2016年12月30日，注册资本为100万元。2017年5月18日，该公司股权登记发生变更，原告张征为该公司股东，认缴出资额为25万元，被告王玉亦为该公司股东之一。2020年4月26日，被告王玉（乙方）向原告张征（甲方）出具欠条一张，载明甲方将其在滨州市嘉润机械有限公司的25%股权（25万元）转让给乙方，乙方欠甲方100000元；甲方可以从乙方处以批发价拿货抵欠款。后原被告双方签订股权转让协议（该协议中约定股权转让价款为0元），并于2020年5月8日办理股权登记变更，将上述25%股权转让至被告王玉名下。变更后，被告王玉持有滨州市嘉润机械有限公司100%股权。原告张征向被告王玉催要上述股权转让款项，但被告王玉至今未予支付。 一审法院认为，原告张征与被告王玉达成股权转让协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告王玉欠原告张征股权转让款100000元，事实清楚，证据充分，被告王玉应予支付。关于被告所提不欠原告股权转让款的答辩意见，一审法院审查认为，被告给原告出具的欠条明确载明欠付原告股权转让款100000元，虽然被告提交的股权转让协议中载明股权转让费为0元，但上述协议系为原被告办理股权变更登记所需而签订。现原告已履行其股权转让义务，协助被告办理了股权登记变更手续，被告应予支付原告股权转让款。其答辩意见不成立，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决：被告王玉于本判决生效之日起十日内支付原告张征股权转让款100000元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告王玉负担。 本院二审期间，上诉人申请张某、姜某出庭作证，拟证明上诉人与被上诉人的股权转让款为0元，涉案10万元系被上诉人借给上诉人作为企业的流转资金所用。经质证，被上诉人认为对该证明真实性、合法性与本案的关联性不予认可，张某、姜某系涉案公司的员工，与上诉人王玉有利害关系，不符合民事诉讼法关于证人证言的有关要求，对该证人证言不予认可。本院认为，证人张某、姜某系上诉人公司的员工，与上诉人存在利害关系，其证人证言本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：上诉人王玉主张其并不欠被上诉人张征10万元股权转让款。一审中被上诉人提供的欠条中明确载明被上诉人将涉案公司的25%的股份转让给上诉人，上诉人欠被上诉人10万元。该欠条有双方的签字捺印，系双方真实意思表示，可证实上诉人确系因股权转让欠被上诉人10万元。 欠条签订在先，股权转让协议在后，与被上诉人所解释的股权转让协议系因办理股权变更登记所需而签订相符，故上诉人关于欠条系双方借款的抗辩不能成立，本院不予支持。一审依据证据情况认定上诉人应返还被上诉人股权转让款10万元正确，本院予以维持。 综上所述，王玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人王玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 景晨光 审 判 员 吴 琦 审 判 员 邵佳宁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 高玉静 书 记 员 王 哲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8313号原告:张某，男，汉族，1986年5月6日生，住虞城县。被告：罗某，（曾用名罗澜），女，汉族，1990年5月3日生,住商丘市。上列原告张某与被告罗某婚约财产纠纷一案，原告张某未在指定期限内交纳诉讼费，并于2020年9月28日，自愿向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告张某在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员  贺冬青二〇二〇年九月二十八日书记员  张 岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3890号申请执行人：李明，女，1973年8月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：姚芊，女，1987年8月27日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人李明与被执行人姚芊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2286号民事调解书已经发生法律效力。确定执行人姚芊偿还申请执行人李明借款本金及利息54800元。案件受理费586元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松 二〇二〇年九月八日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1599号之一申请执行人：曾令承，男，1986年1月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：范学文，男，1966年8月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：许瑞良，男，1957年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人范学文履行了5000元，被执行人许瑞良未予履行。2、本院于2020年5月、8月通过查控系统查询了俩被执行人银行存款情况，扣划被执行人许瑞良银行存款1799.35元已发放申请人，扣划被执行人范学文银行存款1143.79元已发放申请人。3、本院于2020年5月、8月通过查控系统查询了俩被执行人的公积金、车辆及股权情况，经查询俩被执行人名下无公积金、车辆及股权登记信息。4、查封被执行人范学文名下长兴县李家巷镇陈家浜村跨塘桥自然村不动产，查封被执行人许瑞良名下长兴县李家巷镇石泉村石山桥自然村不动产，因上述不动产均系农村集体土地建房而无法处置。5、对俩被执行人采取限制高消费措施，同时将俩被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年9月1日，本案申请执行标的855876.3元，实际执行到位7943.14元，尚未清偿847933.16元。暂未发现被执行人范学文、许瑞良有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人范学文、许瑞良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1599号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年九月一日书记员 章小丰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2562号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**。法定代表人：郭先境，董事长。被执行人：张莉萍，女，1967年6月23日出生，汉族，住江西省贵溪市雄石路电厂大院**。被执行人：贵溪瑞邦置业有限责任公司，统一社会信用代码：91360681556001228F，住所地江西省贵溪市雄石东路。法定代表人：余波。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人张莉萍、贵溪瑞邦置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1775号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人张莉萍、贵溪瑞邦置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人张莉萍、贵溪瑞邦置业有限责任公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张莉萍、贵溪瑞邦置业有限责任公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张莉萍、贵溪瑞邦置业有限责任公司的银行存款计人民币5928427.33元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  周丽琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21953号之三 被执行人：周仕万，男，1988年11月11日出生，苗族，住重庆市彭水县。 关于被执行人周仕万非法持有毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初712号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  范晓敏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3996号 原告：聂伟，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。 被告：周**，男，1977年1月26日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：杞娜佳，女，1983年12月31日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 原告聂伟与被告周**、杞娜佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告聂伟及其委托诉讼代理人李颖、被告周**到庭参加诉讼，被告杞娜佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂伟向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款本金80000元及利息；2.两被告共同承担律师费6000元；3.两被告共同承担本案诉讼费、保全费。后原告聂伟明确其主张的利息计算方式为以80000元为基数，自2019年9月17日起按月息2%计算至实际清偿之日止。事实与理由：2019年9月17日，被告与原告成立借贷关系并签订借款合同，协议约定借款本金数额为80000元，还款期限自2019年9月17日至2020年3月17日止。时至今日，原告已履行了出借义务，但被告并未及时按约归还借款，原告经多次催讨无果，按约诉诸法院。鉴于被告的行为已侵害了原告的合法权益，造成了原告经济损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向法院起诉，望判如所请。 被告周**辩称，对借款事实和数额无异议，但是现在缺乏还款能力。 被告杞娜佳未作答辩。 原告聂伟围绕诉讼请求提交了《借款合同》、电子回单、法律服务委托合同、律师代理费发票及支付凭证，经庭审出示、质证。被告周**对上述证据均无异议。被告周**未向本院提交证据。被告杞娜佳未向本院提交证据，亦未到庭质证，系自动放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告聂伟提供的证据客观真实，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月17日，被告周**、杞娜佳作为甲方（借款人）与原告聂伟作为乙方（出借人）签订《借款合同》1份，约定：乙方同意借给甲方80000元；借款期限自2019年9月17日至2020年3月17日止；日利率1‰，每日结算支付，任何一日利息未按期支付的，本合同即提前届满；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用；等等。同日，原告聂伟通过其银行账户转账80000元至被告周**银行账户。 另查明，为实现本案债权，原告聂伟委托上海市晨升律师事务所代理本案，并支付律师费6000元。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告周**、杞娜佳向原告聂伟借款的事实，有双方签订的《借款合同》及转账凭证佐证，本院认定双方借贷关系实际发生。现原告聂伟主张被告周**、杞娜佳未归还借款本息，具有事实与法律依据，本院对原告聂伟要求两被告归还借款本息的请求予以支持。原告聂伟主张的律师费，符合双方约定和相关收费标准，本院亦予支持。被告杞娜佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周**、杞娜佳于本判决生效后十日内归还原告聂伟借款本金80000元； 二、被告周**、杞娜佳于本判决生效后十日内支付原告聂伟利息（自2019年9月17日，以未还本金为基数，按照月利率2%计算至本金实际清偿之日止）； 三、被告周**、杞娜佳于本判决生效后十日内支付原告聂伟律师费6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告周**、杞娜佳负担。 原告聂伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周**、杞娜佳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 许捡梅
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2315号 原告:李贵忠，男,1971年8月4日出生,汉族,住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王扶风，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告:杨华志,男,1989年11月3日出生,汉族,住四川省彭州市。 被告:南充市亨泰运业有限责任公司,住所地：四川省南充市高坪区建设路**。 负责人：牛富松，职务：经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，，住所地：四川省南充市顺庆区锦程路**南充总商会大厦****、1063、1065、1067铺部分 负责人：赵劲栋，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐晓梅，女，该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司，住所地：，住所地：四川省南充市嘉陵区南干道（火花路**）v> 负责人：吴林先，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈耀，男，该公司员工。 被告：陈小彬，男,1974年1月11日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在受理原告李贵忠诉被告杨华志、南充市亨泰运业有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司、陈小彬机动车交通事故责任纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，诉讼中，因本案被告南充市亨泰运业有限责任公司涉嫌犯罪，本案应移送至彭州市公安局，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李贵忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  伍虹远
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6000号 原告：赵文盛，男，汉族，1998年8月3日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：赵恩伟，1970年12月26日出生，下岗工人，住济南市历城区，系赵文盛之父。 被告：济南市历城区鲍山街道东梁王庄一村民委员会，住所地：济南市历城区。 法定代表人：赵锡震，主任。 委托诉讼代理人：张佳林，山东德存律师事务所律师。 原告赵文盛与被告济南市历城区鲍山街道东梁王庄一村民委员会（以下简称东梁王庄一村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵文盛的委托诉讼代理人赵恩伟，被告东梁王庄一村委会的委托诉讼代理人张佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文盛向本院提出诉讼请求：1.判令东梁王庄一村委会支付土地补偿款23100元。2.判令东梁王庄一村委会承担一切诉讼费用。事实与理由：赵文盛是东梁王庄一村集体经济组织成员。自2016年以来，东梁王庄一村委会分别于2016年4月、2017年1月、2019年四次向村集体经济组织成员发放土地补偿款800元、500元、22000元和600元。东梁王庄一村委会只向赵文盛发放了2016年的800元，其他拒不向赵文盛发放。经赵文盛多次催要未果。故提起诉讼，请求法院依法支持赵文盛的诉讼请求。 东梁王庄一村委会辩称，赵文盛是东梁王庄一村2015年认定的集体经济组织成员，2016年向赵文盛发放了土地补偿款，后来由于部分村民代表不同意向赵文盛发放，所以东梁王庄一村委会停止向赵文盛发放土地补偿款。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：赵文盛系东梁王庄一村集体经济组织成员，对此东梁王庄一村委员会予以认可。东梁王庄一村委会曾于2016年向赵文盛发放土地补偿款800元。后因部分村民代表提出异议，东梁王庄一村委会未向赵文盛继续发放土地补偿款500元、600元、22000元，未发放的款项共计23100元。 本院认为，村民委员会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。土地补偿费的分配方案涉及村民利益，应依法决定并办理。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，东梁王庄一村委会认可赵文盛系其村集体经济组织成员，且在2016年赵文盛也与其他村集体经济组织成员同样分得了村集体土地补偿收益款。赵文盛作为东梁王庄一村集体经济组织成员，应当与其他成员平等享有分配集体土地补偿收益的权利。赵文盛要求东梁王庄一村委会支付土地补偿款共计23100元的诉讼请求，合法有据，本院应依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 济南市历城区鲍山街道东梁王庄一村民委员会于本判决生效之日起十日内支付赵文盛土地补偿款23100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元，由济南市历城区鲍山街道东梁王庄一村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 邓秋英二○二○年九月十四日 书记员 陈           芃
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1252号上诉人(原审原告)：李师，男，1967年9月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：刘树红，北京华沛德权律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中石化工建设有限公司，住所地石家庄市丰收路**。法定代表人：孙建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：原超，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人李师因与被上诉人中石化工建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李师上诉请求：1.请求撤销山西省大同市云冈区人民法院(2020)晋0214民初697号民事裁定书，并指定山西省大同市云冈区人民法院审理。事实和理由：一、本案涉及的建设工程所在地位于大同市云冈区，根据民事诉讼法的有关规定，建设工程合同纠纷应当由工程所在地法院专属管辖。二、本案涉及的管理费收取问题属于民事纠纷，依法应当由法院主管，建设行政部门无权主管。不论是从法律规定、还是从司法实践，从未将管理费纠纷排除在法院主管范围之外。中石化工建设有限公司辩称，建设工程管理费的认定与处理并不属于人民法院的主管范围，应驳回上诉，维持原裁定。李师向一审法院起诉请求：1.确认原、被告双方于2011年4月12日签订的《工程施工协议》无效；2.判令被告向原告返还管理费2000000元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，我国法律明令禁止在建设工程领域内，不具有建设工程资质的承包人承包建筑工程。本案，原、被告之间签订的《工程施工协议》，其实质为借用建筑企业资质的借用合同，依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义与他人签订建设施工工程合同的行为无效”，原、被告之间签订的《工程施工协议》因违反法律、法规的强制性规定，应当认定为无效合同，但本案原告李师所主张的债权，系对双方约定的管理费及被告中石化工建设有限公司收取管理费的行为有异议而提起的诉讼，就此原告李师可依照《中华人民共和国建筑法》相关规定，申请建设行政部门依法处理，因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范畴，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告李师的起诉。本案争议焦点为：管理费返还是否属于人民法院受案范围。本院认为，原审原告李师一审时提出的诉讼请求有两项，分别为确认合同无效、返还管理费，而一审法院仅就返还管理费认定为不属于人民法院受案范围，对合同是否有效未做出相应裁判。另外，李师主张返还管理费的请求，属于人民法院审理民事案件的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初697号民事裁定；二、本案指令山西省大同市云冈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 屈胜肖审判员 张 文审判员 齐立波二〇二〇年九月二十九日书记员 李 丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7194号申请执行人：陈锡根，男，1954年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：张余三，男，1958年6月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初45390号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付10,100元、执行费51.50元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张余三银行存款10,151.50元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金联涌二〇二〇年九月七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0105刑初433号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人彭玲，女，1967年4月22日出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。因本案于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人张凡，湖北维勒律师事务所律师。被告人陈倩，女，1991年5月5日出生于武汉市，汉族，中专文化，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市江汉区。因本案于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人高晓婷，湖北维勒律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人彭玲、陈倩犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人彭玲及其指定辩护人张凡、被告人陈倩及其指定辩护人高晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年5月24日，被告人彭玲及其女儿陈倩在武汉市汉阳区白鹤村X号X室贩卖毒品给他人并容留他人吸食毒品。其中，被告人彭玲以人民币600元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗贩卖给程某，以人民币350元的价格将甲基苯丙胺片剂5颗贩卖给刘某；被告人陈倩伙同被告人彭玲以人民币70元的价格将甲基苯丙胺片剂1颗贩卖给刘某、甲基苯丙胺片剂2颗贩卖给代某（尚未付款）。期间，被告人彭玲、陈倩容留程某、刘某、代某在武汉市汉阳区白鹤村X号X室吸食毒品，后被公安民警抓获，当场从被告人彭玲身上查获塑料袋装红色片剂毒品4颗、白色卫生纸包装冰毒1袋，从被告人彭玲住处桌上查获方形铁盒内塑料袋装红色片剂4颗、塑料袋装红色片剂半颗及白色晶体1袋、塑料袋装白色晶体5袋。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。经武汉市公安局江岸区分局西马街派出所称量，上述毒品共净重1.19克。经检验，被告人彭玲、陈倩及程某、刘某、代某的尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。上述事实，被告人彭玲、陈倩在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过，人员信息表、证明、前处情况说明、行政处罚决定书、租赁合同、微信聊天记录、转账记录，涉案照片，证人程某、刘某、代某、尹某1的证言，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、取样笔录、称量笔录，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，毒品检验报告，以及被告人彭玲、陈倩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭玲、陈倩明知是毒品而予以贩卖，其中被告人彭玲向三人贩卖毒品，被告人陈倩向二人贩卖毒品，被告人彭玲、陈倩的行为均已构成贩卖毒品罪；被告人彭玲、陈倩还共同容留三人吸食毒品，其行为均还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭玲、陈倩犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人彭玲、陈倩犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人彭玲、陈倩归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白,均可从轻处罚。被告人彭玲的辩护人提出彭玲系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护观点，以及被告人陈倩的辩护人提出陈倩具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款,第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人彭玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元；被告人彭玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2024年3月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人陈倩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年6月24日止;罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘先兵人民陪审员  袁 萍人民陪审员  李国芬二〇二〇年九月二十五日法官助理邬婷书记员卢维
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5933号 申请执行人:欧阳祺孝，男，1977年6月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人:高志祥，系广东金泽律师事务所律师。 被执行人:黄楚雄，男，1977年2月3日出生，汉族，住信宜市。 申请执行人欧阳祺孝与被执行人黄楚雄买卖合同纠纷一案,（2018）粤0703民初5751号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄楚雄负有继续向申请执行人欧阳祺孝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕润财
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执604号申请执行人：张松博，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：运晓婷，又名运晓宁，女，1990年1月14日出生，汉族，住河南省南乐县。张松博与运晓婷民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2020年1月15日作出（2019）豫0923民初4133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告运晓婷于本判决生效后十日内偿还给原告张松博借款本金5000元。”因运晓婷未履行上述生效法律文书履行义务张松博向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人运晓婷银行账户内只有零星存款。未查到运晓婷房产的相关登记资料。未查到运晓婷的车辆相关登记资料。未查到运晓婷持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人运晓婷负有继续向申请执行人张松博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月三十日书记员  吴 帅
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5836号 原告：王宏坤，男，1964年12月14日出生汉族，住荣成市新庄**。 被告：麻志强，男，1997年9月19日出生汉族，住荣成市。 原告王宏坤与被告麻志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告王宏坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王宏坤撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年九月二十八日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4020号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黄伯平，男,1963年12月24日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行黄伯平受理费一案，本院作出的（2020）粤0117民初883号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月30日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用402元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4020号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓 淼
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4835号原告：司永奎，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张睿，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：刘廷忠，男，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：王晓玲，女，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告司永奎与被告刘廷忠、王晓玲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，在审理过程中，原告司永奎于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司永奎向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告司永奎撤回对被告刘廷忠、王晓玲的起诉。本案受理费12518元(已减半)，由原告司永奎承担。审 判 员 黄公立二〇二〇年九月二十九日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5577号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：钟珊珊，系广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，系广东国晖律师事务所律师。被告：侯艳芬，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告侯艳芬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟珊珊、梁伟东到庭参加诉讼，被告侯艳芬经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金53759.25元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年3月19日利息13559.68元、违约金6639.32元、其他手续费62.76元，此后利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院查明：被告于2004年4月向原告申领卡号622XXXX的信用卡后消费。截止2020年3月19日，被告拖欠原告本金53759.25元、利息13559.68元、手续费62.76元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原告与被告对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯艳芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付622XXXX号信用卡欠款本金53759.25元及相应利息、手续费（包括截止2020年3月19日的利息13559.68元、手续费62.76元及自2020年3月20日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.54元，减半收取825.27元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担74.02元，被告侯艳芬负担751.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月十一日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执846号移送执行单位:本院刑事审判庭。被执行人：常建国，男，1962年10月28日出生，汉族，住泰兴市。被执行人常建国犯故意毁坏财物罪一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏1203刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书：被告人常建国犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。因被执行人常建国未按照生效法律文书缴纳罚金，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年5月19日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.执行过程中，本院于2020年7月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月24日走访了被执行人住所地基层组织，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年9月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对刑事裁判涉财产部分的执行体现了法律的严肃性，但能否执行到位取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203刑初180刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十九日书记员  曹俊祥
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5081号原告：中山市汇伦汽车贸易有限公司西区分公司，住所地中山市西区******************61卡，统一社会信用代码91442000MA4URF1818。负责人：杨开燕，总经理。委托诉讼代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢卓贤，广东任允律师事务所实习律师。被告：苏福彬，男，1978年5月10日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市象州县***************，现下落不明，公民身份号码452********104536。原告中山市汇伦汽车贸易有限公司西区分公司（以下简称汇伦公司）诉被告苏福彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇伦公司委托诉讼代理人徐建功、谢卓贤到庭参加诉讼，被告苏福彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇伦公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付租金10406元、违约金2081.2元，共计12487.2元（租金按照236.5元/日计算44日、违约金按应付租金的20%计算）。事实与理由：2019年7月10日，原被告双方签订《汽车租赁服务协议》，约定：原告出租粤T*****号大众朗逸小汽车给被告使用，租期7天，从2019年7月10日10时至2019年7月17日10时，被告按照236.5元/天向原告支付租金。合同签订后，原告将安全适格证件齐全的车辆交付给被告使用，被告预交7天租金1655.5元、未支付押金。合同到期后被告没有按时还车，也不支付租金，直至2019年8月30日原告收回车辆，被告拖欠原告44天租金计10406元，违约金2081.2元，合计12487.2元（从2019年7月18日计至2019年8月30日共拖欠44日租金10406元；按照合同第三条第3项约定被告逾期不还车又不能按时交付租金，须加付日租金20%违约金）。被告苏福彬未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年7月10日，以汇伦公司为甲方（出租方），以苏福彬为乙方（承租方），双方签订《汽车租赁服务协议》及出车单，约定：乙方向甲方承租车牌号为粤T*****号大众朗逸车辆一台，租金每日236.5元，租期7天，承租时间为2019年7月10日10时52分，还车时间为2019年7月17日10时52分，预付租金1655.5元。如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，须加付甲方日租金20%违约金。协议签订后被告取走该车辆。协议到期后被告没有按时归还车辆，也未再支付租金，直至2019年8月30日原告强制收回该车辆。原告遂于2020年3月5日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原被告签订的汽车租赁合同及出车单是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制规定，合同有效，双方应恪守履行。因被告未按协议约定的时间还车，亦未支付逾期使用车辆的租金，导致原告于2019年8月30日强制收回车辆。根据上述约定，被告应向原告支付44天实际使用期间的租金10406元、违约金2081.2元（10406元×20%），共计12487.2元。故原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏福彬于本判决生效之日起七日内，向原告中山市汇伦汽车贸易有限公司西区分公司支付租金10406元、违约金2081.2元，共计12487.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（原告已预交），由被告苏福彬负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  钟劲松人民陪审员  梁玉明人民陪审员  吴 苏二〇二〇年九月四日书 记 员  叶玉娟练洪银
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4375号 原告:遂宁市船山区永河页岩砖厂，住所地：遂宁市船山区仁里镇僧家沟村4社，统一社会信用代码：91510900206263308N。 投资人：王绍玉 被告：遂宁市华安建筑工程有限公司，住所地：遂宁市开发区明明综合市场甲型房****，统一社会信用代码：91510900206155710R。 法定代表人：潘春 原告遂宁市船山区永河页岩砖厂诉被告遂宁市华安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告遂宁市船山区永河页岩砖厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市船山区永河页岩砖厂撤回起诉处理。 审判员  陈海军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐 忠