安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初776号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人邓永荣,女,1974年5月10日出生于湖北省宜城市,汉族,初中文化,无业，住湖北省宜城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2018年9月30日被陕西省岚皋县公安局刑警大队抓获，同年10月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人马飞，安徽云飞律师事务所律师。 辩护人展新永，安徽云飞律师事务所律师。 被告人周卫波,男，1985年9月10日出生于湖北省宜城市,汉族,初中文化,无业，住湖北省宜城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月11日被湖北省宜城市公安局禁毒大队抓获，同年10月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告人孙召龙,男，1982年4月17日出生于安徽省宿州市,汉族,小学文化,无业，住宿州市埇桥区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年2月8日刑满释放。因犯交通肇事罪于2015年5月20日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年七个月。2017年11月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月14日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人王凯，安徽大泽律师事务所律师。 被告人余斯斯,男，1987年1月19日出生于湖北省宜城市,汉族,初中文化,无业，住湖北省宜城市。曾因犯抢劫罪于2009年2月25日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月30日被湖北省宜城市公安局禁毒大队抓获，同年10月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 被告人高家兴,男，1989年12月15日出生于湖北省钟祥市,汉族,初中文化,务工，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月27日被湖北省钟祥市公安局抓获，同年11月29日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人李凤，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2019）296号起诉书指控被告人邓永荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪、被告人周卫波、余斯斯、高家兴、孙召龙犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人邓永荣及其辩护人展新永、被告人周卫波及其辩护人李道鹏、被告人余斯斯及其辩护人葛成敏、被告人高家兴及其辩护人李凤、被告人孙召龙及其辩护人王凯到庭参加诉讼。诉讼过程中，公诉机关补充侦查一次，因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年2月3日中止审理，2020年8月3日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控： 一、被告人邓永荣贩卖毒品、容留他人吸食毒品、被告人周卫波、余斯斯、高家兴贩卖毒品的事实 （一）2018年9月9日，被告人孙召龙驾车前往湖北省宜城市向被告人邓永荣购买毒品，9月10日凌晨，邓永荣从被告人周卫波处购买了约20克冰毒并卖给孙召龙。邓永荣在其家中两次容留孙召龙、李某、余斯斯、张爱华吸毒。因孙召龙嫌该毒品数量较少且成分不好，要求继续购买毒品，被告人余斯斯联系被告人高家兴后带孙召龙从高家兴处以人民币1560元的价格购买毒品冰毒约6克。 （二）2018年7月下旬，被告人孙召龙驾车至邓永荣处购买毒品，被告人邓永荣联系周卫波取得毒品，以12000元价格卖给孙召龙毒品冰毒约50克。 二、被告人孙召龙贩卖毒品的事实 被告人孙召龙从被告人邓永荣等人处购买毒品冰毒后，在宿州市埇桥区向多名吸毒人员进行贩卖。其中： （一）2018年9月初，被告人孙召龙在宿州市埇桥区办事处龙登和城门口以500元价格卖给康某冰毒约0.4克。 （二）2018年9月12日晚，被告人孙召龙在宿州市埇桥区办事处银通苑小区门口以600元价格卖给康某冰毒约0.6克。 （三）2018年9月14日中午，被告人孙召龙在宿州市埇桥区办事处银通苑小区门口以1500元价格卖给康某冰毒约1.6克。 （四）2018年9月12日晚上，被告人孙召龙在宿州市埇桥区沱河桥东边以600元价格卖给冯某冰毒约0.3克。 （五）2018年9月11日下午，被告人孙召龙在宿州市新一中后面路上以500元价格卖给袁某毒品冰毒约0.6克。 （六）当晚22时许，被告人孙召龙又以500元价格卖给袁某毒品冰毒约0.6克。 民警抓获被告人孙召龙后在其住处查获的毒品冰毒共计23.18克。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了物证检验报告、相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓永荣、周卫波、余斯斯、高家兴、孙召龙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒供他人吸食，其中被告人邓永荣、周卫波贩卖毒品数量共计约70克；被告人邓永荣容留他人吸食毒品；被告人余斯斯、高家兴贩卖毒品数量约6克；被告人孙召龙贩卖毒品数量20余克。被告人邓永荣的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人周卫波、余斯斯、高家兴、孙召龙的行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙召龙系累犯和毒品再犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，对被告人邓永荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚在有期徒刑十五年至十七年幅度内量刑，并处没收财产；对被告人周卫波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；对被告人余斯斯、高家兴在有期徒刑一年至二年幅度内量刑；对被告人孙召龙在有期徒刑七年至九年幅度内量刑。 被告人邓永荣当庭辩称公诉机关指控其于2018年7月下旬向被告人孙召龙贩毒50克不属实。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控其于2018年7月下旬向被告人孙召龙贩毒50克，事实不清、证据不足。 被告人周卫波当庭辩称公诉机关指控其贩卖毒品不属实。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人周卫波犯贩卖毒品罪，事实不清、证据不足。 被告人余斯斯、高家兴对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人余斯斯、高家兴认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 被告人孙召龙当庭辩称公诉机关指控其贩毒事实中第一起、第二起、第四起、第五起、第六起均不属实。其被公安机关抓获时搜缴的毒品，是其买来供自己吸食的。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人孙召龙贩毒事实中第一起、第二起、第四起、第五起、第六起事实不清、证据不足，被告人孙召龙被抓获时收缴的毒品应定性为非法持有毒品罪，被告人孙召龙检举他人犯罪事实，具有立功情节。 经审理查明：一、被告人邓永荣贩卖毒品、容留他人吸食毒品；被告人周卫波、余斯斯、高家兴贩卖毒品的事实 （一）2018年9月9日，被告人孙召龙驾车前往湖北省宜城市向被告人邓永荣购买毒品，9月10日凌晨，邓永荣从被告人周卫波处购买了约20克毒品甲基苯丙胺（冰毒）并卖给孙召龙。邓永荣在其家中两次容留孙召龙、李某等人吸食毒品冰毒。因孙召龙嫌该毒品数量较少，要求继续购买毒品。被告人余斯斯联系被告人高家兴后，带孙召龙从高家兴处以人民币1560元的价格购买毒品冰毒约6克。 （二）2018年7月下旬，被告人孙召龙驾车至邓永荣处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人邓永荣联系被告人周卫波取得毒品，以12000元价格卖给被告人孙召龙毒品冰毒约50克。 本案由公安机关在工作中发现而案发。2018年9月30日，被告人余斯斯被湖北省宜城市公安局禁毒大队民警抓获。2018年9月30日，被告人邓永荣被陕西省岚皋县公安局刑警大队民警抓获。2018年10月11日，被告人周卫波被湖北省宜城市公安局禁毒大队民警抓获。2018年11月27日，被告人高家兴被湖北省钟祥市公安局民警抓获。被告人余斯斯、高家兴归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、书证 （一）现场检测报告书，证明经对被告人周卫波、高家兴、孙召龙的新鲜尿液采用吗啡-甲基安非他明联合检测试剂盒进行检测，显示结果均呈阳性。 （二）付款支付账号交易记录及微信截图，证明2018年7月8日，孙召龙支付宝账号153××××0909向邓永荣136×××＠163.ｃｏｍ转账1000元，2018年9月7日15时许转账6000元，同日22时许邓永荣支付宝账户向周卫波187××××7389转账5500元。2018年9月10日15时许，孙召龙向高家兴微信转账1560元。2018年7月18日12时许，孙召龙向周卫波187××××7389转账12000元。 二、辨认笔录 （一）被告人孙召龙的辨认笔录，证明孙召龙辨认出其是通过邓永荣（春姐）购买的毒品冰毒；辨认出李某是向其出售毒品冰毒的人；辨认出其到湖北宜城市找（春姐）联系购买毒品时见到的张爱华（张老大），并和张爱华、李某一起在（春姐）住处吸食毒品冰毒；辨认出其到湖北省宜城市找（春姐）联系购买毒品冰毒时见到的周卫波（小波）；辨认出其到湖北宜城市通过余斯斯（斯斯）联系，后一起到湖北钟祥市胡集镇从一名年轻男子手里购买毒品冰毒；辨认出其到湖北宜城市购买毒品，由余斯斯带着到钟祥市胡集镇一名年轻男子高家兴手里购买了毒品冰毒。 （二）被告人邓永荣的辨认笔录，证明邓永永荣辨认出其曾帮助孙召龙联系他人购买毒品冰毒；辨认出李某是出售毒品冰毒的涉案人员；辨认出周卫波（小波）是涉嫌向其出售毒品冰毒的人；辨认出余斯斯（斯斯）是本案涉案人员；辨认出张爱华（张老大）是本案涉案人员；辨认出孙召龙是到湖北省宜城市找其购买毒品冰毒的涉案人员。 （三）被告人余斯斯的辨认笔录，证明余斯斯辨认出孙召龙（小龙）是本案涉案人员；辨认出李某本案涉案人员；辨认出张爱华（张老大）是本案涉案人员；辨认出孙召龙曾到湖北宜城市找邓永荣（春姐）联系购买毒品冰毒；辨认出其与孙召龙一起到钟祥市胡集镇一名年轻男子高家兴（高家兴）手里购买了毒品冰毒。 （四）被告人周卫波的辨认笔录，证明周卫波辨认出邓永荣是本案涉案人员。 （五）被告人高家兴的辨认笔录，证明高家兴辨认出余斯斯是带人找其购买毒品冰毒的涉案人员。 （六）证人李某的辨认笔录，证明李某辨认出邓永荣（春姐）曾让其帮助小龙（孙召龙）联系购买毒品冰毒；辨认出邓永荣（春姐）曾让周卫波（周小波）帮助小龙联系购买毒品冰毒；辨认出到湖北宜城市找（春姐）联系购买毒品冰毒的涉案人员孙召龙（小龙）。 三、证人李某的证言，证明2018年7月中下旬的一天，邓永荣说安徽的孙召龙要来购买毒品冰毒，在邓永荣家里，他见到了孙召龙，他从身上拿出来一点毒品冰毒，放在客厅桌子上让孙召龙尝尝，孙召龙吸了几口说不错。后来邓永荣在卧室里拿出一袋约50克毒品冰毒，让他交给孙召龙，还让他说是他联系购买的，在客厅里，他将毒品交给孙召龙，孙召龙拨出一点用冰壶吸了几口，还说不错，当时他在邓永荣家里坐了一会就先离开了，后来邓永荣说这50克冰毒是周卫波帮其联系购买的。2018年9月9日下午，邓永荣说孙召龙要来购买毒品冰毒，当晚他和邓永荣、余斯斯、张爱华（张老大）几人在宜城市湘江食神饭店吃饭，饭后回到邓永荣住处，邓永荣说已经给周卫波转钱让其联系买货（冰毒）去了，当时他从身上拿出两小袋冰毒，与张爱华、孙召龙一起吸食了，邓永荣就在旁边与他们聊天。后来他和张爱华、余斯斯带孙召龙到茶楼开房休息。次日凌晨2、3点钟，邓永荣发信息说货（冰毒）到了，让他和“张老大”去邓永荣住处试试，他们到邓永荣住处，发现周卫波也在，邓永荣拿出1袋约20克毒品冰毒，说是周卫波联系买来的，他们分别试吸了几口，认为不错。因为这20克冰毒不够孙召龙购买的数量，邓永荣就让张爱华帮忙联系购买，过了一会他们就离开了。当天上午11点钟，他给余斯斯打电话，余斯斯说带着孙召龙去钟祥市胡集镇找人又买了6克冰毒。 四、被告人的供述与辩解 （一）被告人孙召龙的供述与辩解，称2018年8月底左右的一天，他通过微信联系邓永荣，让其帮忙联系购买冰毒，同年9月7日，他通过支付宝给邓永荣转了6000元，9月9日，他开车到湖北宜城，当晚在宜城湘江食神饭店，与邓永荣、李某、余斯斯、张爱华（张老大）几人吃过饭后，他和邓永荣、李某、张爱华去了邓永荣的住处，他又单独给了邓永荣5500块现金，加上之前转账的6000块钱，还有邓永荣欠的1500块钱，这次他就准备买13000元的冰毒。在邓永荣家客厅里，李某从身上拿出两小包冰毒，他和李某、张爱华三个人一起吸食，邓永荣在旁边坐着聊天。当天晚上11点左右，李某、张爱华带他到一家茶楼住宿，当时余斯斯也在。大概过了两个小时，李某和张爱华出去了，又过了1个小时，张老大回来睡觉了。次日凌晨，他看见张爱华出去了，接着余斯斯对他说货（冰毒）到了，要带他去试试。余斯斯骑着电动车带他到了邓永荣住处，他看到张爱华和邓永荣都在客厅里，客厅桌子上有一袋约20克的毒品冰毒，他试了试感觉味不怎么样，就说货不好，张爱华和余斯斯也都吸了几口，都没说什么。他让邓永荣联系再买点好的，张爱华就走了。之后余斯斯带他去了钟祥市胡集镇，找高家兴购买了6、7克冰毒，他通过微信给高家兴转了1560元。 他不清楚邓永荣的冰毒是从哪里购买的，邓永荣对他说都是安排李某联系买的。邓永荣的丈夫叫李建民，李某、张爱华、余斯斯等人都是跟着李建民玩的，后来李建民因贩毒被抓进去了，这几个人又都跟着邓永荣玩，帮邓永荣办事。周卫波以及他的前女友杜丽，也是跟他们一伙的，他通过杜丽认识的这些人。 2018年7月17日左右的一天，杜丽打电话让他去湖北宜城，后来他到宜城一个自建房楼下见到杜丽（后来才知道那是邓永荣家楼下）。当时他见杜丽还在吸食冰毒，就想把杜丽接到宿州去，但杜丽不愿意。第二天晚上，在他开的车上，杜丽向他借12000元钱，给了他一个二维码，他通过支付宝扫码付给杜丽12000元，当时也没有注意收款人的名字。2018年7月20日，他们都在邓永荣家里，他让杜丽帮着买点冰毒带回去自己吸，杜丽答应了。过了两天夜里，还是在邓永荣家，他和杜丽在客厅坐着，邓永荣在小卧室里，周卫波和另外一个人在另一间大卧室，李某是后来过来的，李某到客厅陪着他们坐了一会，还拿出两小袋冰毒一起吸食，然后李某进小卧室找邓永荣，过了一会，李某出来拿出1大袋40克左右的冰毒放在客厅桌子上，让他试试货怎么样，他试吸了一下，就把冰毒收起来了。 （二）被告人邓永荣的供述与辩解，称2018年9月初左右的一天，孙召龙说要来湖北宜城找她玩，并要求她联系购买毒品冰毒，9月7日左右的一天，孙召龙给她转了6000块钱，后来她通过支付宝给周卫波转了5500块钱，让周卫波帮忙联系一下。同年9月9日下午，孙召龙到宜城，晚上她联系李某在宜城湘江食神饭店安排吃饭，吃饭的时候张爱华、余斯斯在场。饭后她和李某、张爱华、孙召龙一起到了她家，到家后她就进卧室了，当时李某还拿出不知道从哪里买来的冰毒，招呼孙召龙、张爱华等人一起吸食，后来因她要休息了，就让几人都出去了。第二天也不知道几点钟，周卫波到她家拿出一个快递盒子，拆开后从里面拿出1袋冰毒放在客厅桌上，大概有十几克的样子，说是从网上买的，然后周卫波就走了。然后她联系李某和张爱华来试吸，李某说有事没有来，张爱华一个人来的，吸食了几口就走了。她联系余斯斯带孙召龙过来，孙召龙吸食了几口冰毒，说质量不好，然后余斯斯也跟着吸食了几口，她让孙召龙自己看着办，后来余斯斯带着孙召龙去钟祥市胡集镇买冰毒去了。9月10日下午，孙召龙和余斯斯回到她家，说买到了5、6克冰毒，过了一会，孙召龙就把她家客厅桌子上的那袋冰毒装在身上拿走了。 她认识杜丽，杜丽以前是孙召龙的女朋友。2018年7月下旬，有一次孙召龙和杜丽等人在她家里，她不知道有没有进行毒品交易，当时她在卧室里睡觉。 （三）被告人余斯斯的供述与辩解，称2018年9月9号左右的一天晚上，他和邓永荣等人在宜城市湘江食神饭店吃过饭后，就先离开了。后来他与李某、张爱华、孙召龙起到一个茶楼休息，期间李某有事先出去了，第二天早上张爱华有事也出去了，后来李某打电话让他带着孙召龙去邓永荣家，他看见在邓永荣家的客厅桌子上有一袋冰毒，大概有30多克，邓永荣让孙召龙试吸验货，孙召龙试吸后说质量不太好，然后他和张爱华也试吸了一下，也感觉货的质量不太好，这时他才知道孙召龙是来湖北宜城买冰毒的，因孙召龙准备买50克左右的冰毒，现有的货数量不够，邓永荣让他帮忙联系再买一些，当天下午，他和孙召龙去了钟祥市胡集镇，联系高家兴购买了6克冰毒，孙召龙通过微信给高家兴转了1500余元钱。 （四）被告人周卫波的供述与辩解，称2018年7月18日左右的一天，邓永荣说其一个朋友要来买100克食品添加剂，让他帮忙联系购买，邓永荣让其朋友通过支付宝先给他转款12000元，然后他通过微信联系淘宝商家，以每克25元价格买了100克食品添加剂，第二天下午，他收到快递，打开里面是l袋约100克的白色塑料带包装的像盐一样的东西，然后他去邓永荣家交给了邓永荣，当时邓永荣说也想中间赚点钱，他通过支付宝给邓永荣转了6000元。后来他也见过邓永荣的这个朋友，叫孙召龙，小名叫小龙。2018年9月7日左右的一天，邓永荣又与他联系购买食品添加剂，并通过支付宝给他转了5500块钱，他通过微信联系淘宝商，以每克25元的价格买了50克食品添加剂，第二天他收到快递后，就把食品添加剂送给了邓永荣。 （五）被告人高家兴的供述与辩解，称2018年9月份的一天，余斯斯与他联系要求购买毒品冰毒，开车带着一名陌生男子（孙召龙）到他家里，然后他联系卖冰毒的孔金，孔金带着冰毒到他家交给了他，说是3克冰毒，他将毒品交给了余斯斯，孙召龙通过微信给他转了1560元钱。 二、被告人孙召龙贩卖毒品的事实 （一）2018年9月11日下午，被告人孙召龙在宿州市新一中后面路上以500元价格卖给袁某毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克 （二）2018年9月11日22时许，被告人孙召龙又以500元价格卖给袁某毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、书证 （1）现场检测报告书，证明经对证人袁某、被告人孙召龙的新鲜尿液采用吗啡-甲基安非他明联合检测试剂盒进行检测，显示结果均呈阳性。 （2）付款转账记录，证明袁某2018年9月11日17时许通过微信向孙召龙转账500元。 （3）通话记录，证明袁某使用的手机151××××6666与孙召龙使用的手机153××××0909在2018年9月11日15时49分至同日22时25分之间，存在多次通话情况。 2、辨认笔录，证明袁某辨认出孙召龙（龙龙）是向其出售毒品冰毒的涉案人员。 3、证人袁某的证言，证明2018年9月11日下午，他联系孙召龙购买毒品，通过微信给孙召龙转款500元，后来在宿州市新一中后面路上，拿到毒品冰毒约0.6克，在车上用冰壶烫吸了几口就离开了。几个小时后，他又想吸毒了，发现下午吸剩下的冰毒被弄丢了，就打电话给孙召龙，当天晚上10点多钟，还是在宿州市新一中后面路上，他付给孙召龙500元现金，购买了约0.6克毒品冰毒。 4、被告人孙召龙的供述与辩解，称他认识袁某很多年了，他没有向袁某贩卖过毒品。 （三）2018年9月14日中午，被告人孙召龙在宿州市埇桥区办事处银通苑小区门口以1500元价格卖给康某毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1.6克 本案由公安机关在工作中发现而案发。2018年9月14日，被告人孙召龙被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。被告人孙召龙被抓获时，公安人员在其住处查获毒品冰毒共计23.18克。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、书证 （1）现场检测报告书，证明经对证人康某、被告人孙召龙的新鲜尿液采用吗啡-甲基安非他明联合检测试剂盒进行检测，显示结果均呈阳性。 （2）搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单及毒品疑似物称量记录，证明2018年9月14日，被告人孙召龙被抓获时，公安人员对其住所宿州市埇桥区先后进行了两次搜查，第一次在孙召龙住处卧室内床尾桌子抽屉里手机盒子内查获1包白色塑料袋包装的白色晶体状毒品疑似物，经称量为17.4克，1包白色塑料袋包装的红色颗粒状毒品疑似物经称量为0.28克；第二次在孙召龙住处冰箱内查获2包白色塑料袋包装的白色晶体状毒品疑似物，其中一包经称量净重19.7克，另一包净重3.2克。以上所查获的毒品疑似物总计净重为40.58克。 （3）搜缴物品及证据保全清单、称量记录，证明2018年9月14日，吸毒人员康某被抓获时，公安人员从其身上搜缴了5袋白色塑料袋包装的白色晶体状毒品疑似物，经称量净重2.27克。 （4）付款转账记录及微信截图，证明2018年9月14日，康某通过支付宝账号向孙召龙转账1500元。 2、辨认笔录，证明康某辨认出孙召龙是向其出售毒品冰毒的涉案人员。 3、鉴定意见 （1）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（理化）字（2018）107号物证检验报告，证明经对抓获吸毒人员康某时缴获的5袋毒品疑似物进行检验，均检出甲基苯丙胺成分。 （2）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（理化）字（2018）108号物证检验报告，证明经对抓获被告人孙召龙时缴获的毒品疑似物进行检验，其中23.18克检出甲基苯丙胺成分，另在其住所内搜缴的17.4克，未检出甲基苯丙胺成分。 4、证人康某的证言，证明2018年9月14日中午，她与孙召龙联系购买毒品，并通过支付宝给孙召龙转款1500元，后来在银通苑小区8栋1单元803室孙召龙住处，孙召龙给了她1袋冰毒约1.6克。 5、被告人孙召龙的供述，称2018年9月14日中午，康某电话联系他购买毒品，通过支付宝给他转账1500元，后来在三八办事处银通苑8栋1单元803室他租房处，他给了康某1袋约1.6克的毒品冰毒。 本案其他相关证据： 一、案发及抓获经过，证明本案由公安机关在工作中发现而案发。2018年9月14日，被告人孙召龙被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。2018年9月30日，被告人余斯斯被湖北省宜城市公安局禁毒大队民警抓获。2018年9月30日，被告人邓永荣被陕西省岚皋县公安局刑警大队民警抓获。2018年10月11日，被告人周卫波被湖北省宜城市公安局禁毒大队民警抓获。2018年11月27日，被告人高家兴被湖北省钟祥市公安局民警抓获。 二、户籍信息，证明被告人邓永荣1974年5月10日出生,身份证号码4206231974××××××××。被告人周卫波1985年9月10日出生,身份证号码4206841985××××××××。被告人余斯斯1987年1月19日出生,身份证号码4206841987××××××××。被告人高家兴1989年12月15日出生,身份证号码4208811989××××××××。被告人孙召龙1982年4月17日出生,身份证号码3422011982××××××××。 三、违法犯罪前科查证情况工作记录及前科材料，证明被告人孙召龙因犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月8日刑满释放。因犯交通肇事罪于2015年5月20日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年七个月，2017年11月8日刑满释放。被告人周卫波2017年5月因吸食毒品被宜城市公安局鄢城派出所行政拘留，无其他违法犯罪记录；被告人余斯斯于2009年2月25日曾因犯抢劫罪被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元，因吸食毒品于2018年9月20日被宜城市公安局王集派出所行政拘留十日；被告人邓永荣2017年5月26日因吸食毒品被宜城市公安局行政拘留，无其他违法犯罪记录；被告人高家兴无违法犯罪记录。 对公诉机关关于被告人孙召龙贩毒事实中第一起、第二起、第四起指控意见，经查，证人康某陈述第一次购买毒品通过支付宝转账给孙召龙500元，第二次支付给孙召龙现金600元，而公诉机关仅提交了康某通过支付宝转账给孙召龙600元的证据，对此被告人孙召龙予以否认；证人冯某陈述向孙召龙购买毒品的交易方式及钱某与孙召龙原供述内容存在矛盾，且缺乏其他证据印证，被告人孙召龙当庭否认向冯某出售毒品，故公诉机关对上述三起贩毒事实的指控应属事实不清、证据不足，本院不予支持。对被告人邓永荣当庭辩称公诉机关指控其于2018年7月下旬向被告人孙召龙贩卖毒品冰毒50克不属实及其辩护人提出该起指控属事实不清、证据不足的辩护意见，以及对被告人周卫波辩称其没有贩卖毒品的辩解意见及其辩护人提出公诉机关指控被告人周卫波犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，证人李某的证言、被告人邓永荣、孙召龙、余斯斯的供述、支付款转账记录、辨认笔录等证据能够印证邓永荣联系周卫波取得毒品约70克，于2018年7月份及9月份先后二次出售给孙召龙的事实，被告人邓永荣辩称当时其在家中卧室里，不知道毒品交易的事，被告人周卫波辩称其为邓永荣购买的是食品添加剂，而非毒品冰毒，其理由均不能成立。故对被告人邓永荣、周卫波的辩解意见及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。对被告人孙召龙辩称公诉机关指控其贩毒事实中第五起、第六起不属实，其被公安机关抓获时搜缴的毒品，是其买来供自己吸食的及其辩护人提出公诉机关指控被告人孙召龙贩毒事实中第五起、第六起事实不清、证据不足，被告人孙召龙被抓获时收缴的毒品应定性为非法持有毒品罪，孙召龙检举他人犯罪事实，具有立功情节的辩护意见，经查，证人袁某证实向被告人孙召龙购买毒品，被告人孙召龙虽否认向袁某出售毒品，但结合双方微信转账记录、通话记录等证据，能够证实被告人孙召龙向袁某出售毒品冰毒的事实。被告人孙召龙贩卖毒品，其被抓获时查获的毒品冰毒23.18克，应认定为其贩卖毒品的数量，以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人孙召龙检举他人违法犯罪线索，经公安机关侦查无证据证实，不符合立功成立的条件，故对被告人孙召龙的上述辩解意见及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人邓永荣、周卫波、余斯斯、高家兴、孙召龙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒供他人吸食，其中被告人邓永荣、周卫波贩卖毒品数量共计约70克；被告人邓永荣又容留他人吸食毒品；被告人余斯斯、高家兴贩卖毒品数量约6克；被告人孙召龙贩卖毒品数量25.98克。被告人邓永荣的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人周卫波、余斯斯、高家兴、孙召龙的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓永荣一人犯数罪，应予数罪并罚；被告人孙召龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且因贩卖毒品被判刑，再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应予从重处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人余斯斯有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人余斯斯、高家兴归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据上述五被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人邓永荣依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十九条之规定；对被告人周卫波依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定；对被告人孙召龙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定；对被告人余斯斯、高家兴依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓永荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，合并决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币二千元，没收财产人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2033年9月29日止。罚金限本判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人周卫波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2033年10月10日止。） 三、被告人孙召龙犯贩卖毒品罪，判处刑有期徒刑十年，罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2028年9月13日止。罚金限本判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 四、被告人余斯斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2020年9月29日止。罚金限判决生效次日起十日内缴纳。） 五、被告人高家兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2020年9月26日止。罚金限判决生效次日起十日内缴纳。） 六、没收已被查扣的毒品甲基苯丙胺23.18克，由扣押机关依法处理。 七、依法追缴被告人邓永荣、周卫波非法所得人民币12000元。依法追缴被告人余斯斯、高家兴非法所得人民币1560元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  耿 乾 审 判 员  刘潮滟 人民陪审员  陈红梅 二〇二〇年九月七日 书 记 员  宁 炎 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。