上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3803号原告：陈谦，男，1971年4月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告：陈洁，女，1973年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上列两原告的共同委托诉讼代理人：阮祥红，上海翰浩律师事务所律师。被告：马少海，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。被告：上海新瑞生态汽车发展有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：刘可成，总经理。委托诉讼代理人：王咏强。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。被告：李国全，男，1983年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。被告：上海松田货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陆建荣，总经理。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告陈谦、陈洁与被告马少海、上海新瑞生态汽车发展有限公司(以下简称“新瑞汽车公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)、李国全、上海松田货物运输代理有限公司(以下简称“松田货物公司”)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈谦、陈洁之委托诉讼代理人阮祥红、被告新瑞汽车公司之委托诉讼代理人王咏强、被告太平洋财险上海分公司之委托诉讼代理人施哲明、被告太平财险上海分公司之委托诉讼代理人叶琼辉均到庭参加诉讼。被告马少海、李国全、松田货物公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈谦、陈洁向本院提出诉讼请求：主张殡葬火化费人民币(以下币种均为“人民币”)2,920元、交通费700元、衣物损失费500元、丧葬费51,672元、死亡赔偿金368,075元、精神损害抚慰金50,000元、律师费6,000元，庭审中，原告放弃了对律师费的主张。上述款项由被告太平洋财险上海分公司、太平财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告马少海、新瑞汽车公司、李国全、松田货物公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年5月3日19时11分许，在安徽省广德县区域内，死者陈善理驾驶电动自行车途径广宣路14M+200M路段时，因避让停在道路南侧路边的被告李国全驾驶的号牌为沪DBXX**/沪G8X**机动车，与沿着广宣路自东向西行驶的被告马少海驾驶的沪沪DDXX**沪沪L9X**动车发生碰撞，导致车辆受损，陈善理重伤，当日经广德县人民医院全力抢救无效死亡。该事故经交警部门事故责任认定，死者陈善理、被告松田货物公司驾驶员李国全均承担事故次要责任、被告新瑞汽车公司驾驶员马少海承担事故同等责任。肇事车辆沪D沪DBXX**G沪G8X**发期间已在被告太平财险上海分公司处投保了交强险及三者险，肇事车辆沪DD沪DDXX**9沪L9X**期间已在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险及三者险，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、原告的身份证明以及户籍信息、死亡医学证明、火化证明单、火化费收款收据、广德市公安局证明、司法鉴定意见书、银行流水、律师费发票等。被告马少海、李国全、松田货物公司均未到庭应诉。被告新瑞汽车公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，对于事发经过以及责任认定均无异议。事发时，驾驶员马少海系职务行为，肇事车辆沪D**沪DDXX**X沪L9X**险及三者险(投保额100万元，并购买不计免赔)于太平洋财险上海分公司处。关于各项诉请意见同保险公司。被告太平洋财险上海分公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，对于事发经过无异议，责任认定由法院审核。事发时，沪DD**沪DDXX**X沪L9X**投保交强险及三者险(投保额100万元，并购买不计免赔)于己公司处，鉴于本起事故由两辆机动车导致，有两份交强险，同意在交强险限额内，承担合理的事故赔偿责任，至于三者险限额内，如果法院认定为同等责任的话，按照不高于40%的责任比例予以赔付。对于原告的各项诉讼请求的意见如下：1、殡葬火化费，不认可火化费，已包含在丧葬费内；2、交通费，不认可，已包含在丧葬费内；3、衣物损，死者已经死亡，不是原告可以主张的权利；4、丧葬费，由法院依法审核；5、死亡赔偿金，原告的户籍是居民家庭户，并不意味着城镇户籍，目前仅认可事故地的农村标准；6、精神损害抚慰金，原告已与两个驾驶员达成和解协议，并获得了足额的额外补偿，故不应再主张精神损害抚慰金。如果法院最终判决认可精神损害抚慰金的话，同意在交强险内优先按责赔付。被告太平财险上海分公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，对于事发经过无异议，责任认定方面认为己车未与受害人发生任何碰撞，故不同意承担赔偿责任。事发时，沪DBX**沪DBXX**X沪G8X**保交强险及三者险(投保额150万元，并购买不计免赔)。对于原告的各项诉讼请求的意见同被告太平洋财险上海分公司。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2018年5月3日19时11分许，在安徽省广德县区域内，死者陈善理驾驶电动自行车途径广宣路14M+200M路段时，因避让停在道路南侧路边的被告李国全驾驶的号牌为沪DBXX**沪DBXX**挂沪G8X**广宣路自东向西行驶的被告马少海驾驶的沪DDXX**/沪DDXX**机沪L9X**导致车辆受损，陈善理重伤，当日经广德县人民医院全力抢救无效死亡；二、该事故经交警部门事故责任认定，死者陈善理、被告松田货物公司驾驶员李国全均承担事故次要责任、被告新瑞汽车公司驾驶员马少海承担事故同等责任；三、被告太平财险上海分公司系牌号为沪DBXX**/沪沪DBXX**动沪G8X**业三者险(保险金额为150万元，约定有不计免赔特约险条款)的承保单位；被告太平洋财险上海分公司系牌号为沪DDXX**/沪L沪DDXX**车沪L9X**三者险(保险金额为100万元，约定有不计免赔特约险条款)的承保单位，事故均发生在保险期内；四、死者陈善理，1942年11月6日出生，于2018年5月3日死亡。死者陈善理与吴桂芳(2019年1月死亡)系夫妻，陈善理与吴桂芳育有一子一女，系本案两原告，死者陈善理与吴桂芳之父母均先于死者死亡。上述事实，由二原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书内容表述清晰，责任认定明确，两保险公司虽对此存有异议，但并无实质性证据予以反驳，故本院对于该责任认定予以确认，并作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。被侵权人陈善理因本起事故致死，二原告作为其近亲属也是第一顺序继承人，有权请求侵权人承担相应的民事赔偿责任。根据事发成因以及各当事人的过错程度，本院确定肇事车辆沪DDXX**/沪L9沪DDXX**比沪L9X**事车辆沪DBXX**/沪G**沪DBXX**例沪G8X**本案肇事车辆沪DDXX**/沪L9**沪DDXX**被沪L9X**海分公司、沪DBXX**/沪G8X**沪DBXX**财沪G8X**保了交强险及三者险，故应由保险人即被告太平洋财险上海分公司、太平财险上海分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告损失。关于本案具体赔偿范围及数额：一、关于死亡赔偿金，鉴于事故发生时陈善理已年满75周岁，其户籍在转居民户前为外省市非农户籍，故本院按照本市2019年度城镇居民人均可支配收入为标准确认死亡赔偿金一项为368,075元；二、交通费，认可原告的诉讼请求；三、关于精神损害抚慰金，陈善理因本案事故死亡，二原告痛失亲人，必将带来巨大的精神痛苦，被侵权人或者其近亲属依据相关法律，请求承保的交强险保险公司优先赔付精神损害抚慰金，人民法院应予以支持，故由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内按照45%的责任比例，承担22,500元、被告太平财险上海分公司在交强险限额内按照30%的责任比例，承担15,000元；四、关于丧葬费，按照2019年度职工平均工资*6个月，认可51,672元；五、关于殡葬火化费，原则上丧葬费中已涵盖了所有的安葬死者、处理后事的所有费用，故另行主张殡葬火化费不再予以支持；六、关于衣物损，因陈善理已死亡，二原告不应另行主张其衣物损失。综上，被告太平洋财险上海分公司、太平财险上海分公司均应在交强险责任限额范围内赔偿二原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金110,000元；被告太平洋财险上海分公司在三者险责任限额范围内赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计107,076.15元；被告太平财险上海分公司在三者险责任限额范围内赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计71,384.10元。综上所述，被告马少海、李国全、松田货物公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈谦、陈洁精神损害抚慰金、死亡赔偿金110,000元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈谦、陈洁精神损害抚慰金、死亡赔偿金110,000元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈谦、陈洁丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计107,076.15元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；四、被告太平财产保险有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈谦、陈洁丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计71,384.10元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,317.9元，由被告上海新瑞生态汽车发展有限公司承担5,122.53元，被告李国全承担2,195.37元。本案公告费600元，由被告上海新瑞生态汽车发展有限公司承担300元、被告马少海承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年九月三日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。