云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云29刑初56号公诉机关大理白族自治州人民检察院。被告人张宇，男，汉族，1991年2月3日出生，云南省昭通市威信县人，初中文化，农民，住威信县。2017年11月13日，张宇因犯拒不支付劳动报酬罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押在洱源县看守所。指定辩护人杨云红，云南富达律师事务所律师。被告人马肖，男，汉族，1989年10月30日出生，云南省昭通市威信县人，大学文化，农民，住威信县。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押在洱源县看守所。辩护人沈睿、李康妮，云南奥洋律师事务所律师。被告人张书松，曾用名张洪燕，男，汉族，1995年2月15日出生，云南省昭通市威信县人，初中文化，农民，住威信县。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押在洱源县看守所。辩护人邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师。大理白族自治州人民检察院(简称大理州人民检察院)以大州检第二检察部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人张宇、马肖、张书松犯运输毒品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院遵照云南省高级人民法院指定管辖决定立案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行公开开庭审理，公诉机关指派检察员杨兴梅出庭支持公诉，三名被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案经报请云南省高级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。大理州人民检察院指控，被告人张宇、马肖、张书松为获取非法利益而运输毒品。2019年10月20日，张宇、马肖驾驶号牌为云Ａ×××**的丰田越野车前往云南省澜沧、孟连等边境区域；同月25日张书松受张宇邀约前往澜沧县与张宇会合，并于次日租用了号牌为云Ｊ×××**的皮卡车。27日，马肖、张书松驾驶前述丰田越野车到孟连接取到毒品；二人返回澜沧后，由张宇、张书松驾驶云Ｊ×××**的皮卡车在前探路，马肖驾驶云Ａ×××**越野车携带毒品在后行驶。28日23时30分许，当两车先后途经景东县漫湾木材检查站时被民警查获，当场从马肖驾驶的云Ａ×××**越野车驾驶位右侧扶手箱内查获21包甲基苯丙胺，共计净重8273克。同年11月6日，民警对前述越野车随车物品作登记时发现车内还有毒品，再次从该车内查获26包甲基苯丙胺，共计净重18612克。公安机关两次查获毒品共计净重26885克。公诉机关当庭提交了书证、物证照片、毒品称量、辨认、取样、检查等笔录、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据支持公诉。公诉机关认为被告人张宇、马肖、张书松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，张宇、马肖是主犯，张书松是从犯。提请本院依法判处。被告人张宇辩解未参与运输毒品，只是为被告人马肖、张书松介绍运输毒品，其不构成运输毒品罪。其辩护人对指控事实、罪名无异议，提出张宇居间将马肖、张书松介绍给“西盟人”运输毒品，属从犯；张宇具有坦白情节的辩护意见。被告人马肖对指控事实、罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人对指控罪名均无异议，共同提出不能确认民警第二次查获的毒品就是马肖等人接取的毒品；马肖受张宇邀约参与运输毒品，并听从张宇指使，属从犯；本案毒品在公安机关控制下被查获，毒品未流入社会，危害性未产生；公安机关获悉线索却未能查获毒品货主，不排除本案有特情参与可能；马肖具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且属初犯的辩护意见，建议对张宇从轻处罚。被告人张书松对指控罪名无异议，辩解受被告人张宇指使运输毒品，民警第二次查获的毒品与其无关。其辩护人对指控罪名无异议，但提出民警第二次查获的毒品与张书松无关，张书松不应承担罪责；张书松在运输毒品犯罪中是从犯；涉案毒品未流入社会，未造成实际性危害；张书松具有坦白情节，且属初犯的辩护意见，建议对张书松从轻处罚。经审理查明，被告人张宇邀约被告人马肖、张书松结伙运输毒品牟取非法利益。2019年10月20日，张宇、马肖驾驶向他人所借号牌为云Ａ×××**的丰田越野车前往云南省澜沧县、孟连县等边境区域滞留；同月26日凌晨，张书松受张宇邀约来到澜沧县马肖会合。三被告人在澜沧县商定了运输毒品的方式、路线，张宇、张书松到当地租车行租用了一辆号牌为云Ｊ×××**的皮卡车用于探路所用，三人还共同在当地购买了二部新手机分别放置在皮卡车、越野车上用于途中联络使用。同月27日，张宇指使马肖、张书松到孟连接取毒品，随后马肖驾驶云Ａ×××**越野车搭载张书松一起到达孟连县城附近路段等待接取毒品。经张宇联系，马肖、张书松向三名陌生男子接取到装有毒品的两个编织袋。二人将毒品藏匿在越野车内便将编织袋丢弃，随即驾车返回澜沧与张宇会合。之后，三被告人采取张宇、张书松驾驶云Ｊ×××**皮卡车在前探路，马肖驾驶云Ａ×××**越野车携带毒品在后行驶的方式驶往景东县方向。同月28日23时30分，前述车辆先后途经景东县安召木材检查站时被获悉线索在此开展查缉工作的民警查获，民警当场在越野车驾驶位右侧扶手箱内查获用黑色胶带包裹的21包毒品甲基苯丙胺（冰毒），并在前述皮卡车、越野车右侧储物箱前分别查获一部无人认领的手机；另查获三被告人所持的四部手机及张宇、马肖所持现金人民币3000元、1000元。同年11月6日，民警在对云Ａ×××**丰田越野车随车物品作登记时发现该车内还藏有毒品可疑物，经依法搜查再次从该车第二排与第三排座椅之间、座椅下、座椅夹层内查获26包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经称量，前述47包毒品甲基苯丙胺共计净重26885克。认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证明：1.户籍证明、刑事判决书、释放证明书证明：被告人张宇、马肖、张书松的身份情况以及张宇的前科情况。2.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过及现场照片、搜查笔录及照片、毒品现场封装记录及照片、物证搜查笔录、扣押清单证明：（1）2019年10月28日，洱源县公安局禁毒大队在工作中获悉一伙昭通人正从普洱运输一批毒品要途经大理等地。该队于同日立案侦查。经侦查，犯罪嫌疑人驾驶云Ｊ×××**、云Ａ×××**车辆进行毒品运输，前述车辆可能途经景东县漫湾派出所辖区。该队民警赶赴普洱市景东县途中请求景东县公安局协助侦查。同日21时30分，景东县公安局漫湾派出所接到该局查缉指令，遂在安召木材检查站设卡查缉。23时30分，云Ｊ×××**皮卡车、云Ａ×××**丰田越野车先后途经木材检查站被漫湾派出所民警查获，在皮卡车上抓获张宇（驾驶员）、张书松二人，在越野车上抓获马肖，并在该车扶手箱内查获毒品可疑物。29日凌晨，洱源县公安局禁毒大队民警到达木材检查站接管前述查获人员和财物，并继续开展侦查工作。（2）经民警对被告人张宇、张书松及其驾乘的云Ｊ×××**皮卡车进行搜查，从张宇身上查获一部黑色ｉＰｈｏｎｅ手机、现金人民币3000元；从张书松身上查获一部黑色华为手机；在前述皮卡车驾驶位右侧储物箱前、储物箱内分别查获一部ＫＩＮＧＳＵＮ牌手机、一部ＯＰＰＯ手机。经民警对马肖及其驾驶的云Ａ×××**黑色丰田汉兰达越野车进行搜查，从马肖身上查获一部黑色华为手机（ＭＲＤ-ＴＬ100）、现金人民币1000元；在前述越野车驾驶位右侧储物箱前查获一部中国移动Ａ5手机，在驾驶位右侧扶手箱内查获用黑色胶带包裹的21包毒品可疑物。民警依法对查获的毒品可疑物及相关财物予以封存、扣押。（3）2019年11月6日，民警在对云Ａ×××**丰田汉兰达越野车随车物品作登记时发现该车内还有毒品可疑物，遂在被告人马肖、见证人的见证下于同日再次对云Ａ×××**车辆进行搜查。经搜查，该车第三排座椅呈躺倒状，将该排座椅复位后，在该排座椅与第二排座椅之间查获用黑色胶带包裹的16包毒品可疑物；在第二排左侧座椅下查获同样包装的7包毒品可疑物，在该排右侧座椅下发现同样包装的1包毒品可疑物，并在该右侧座椅下方的夹层内查获2包毒品可疑物。民警依法对前述查获的26包毒品可疑物予以扣押。3.称量记录及照片、取样记录及照片、毒品拆封照片、毒品可疑物拆除外包装照片、提取笔录、毒品检验报告、法医物证检验报告证明：2019年10月30日，民警依法对查获封存的21包毒品可疑物拆封作净重称量，21包毒品可疑物均装有白色甲基苯丙胺（冰毒）可疑物；经称量，共计净重8273克。同年11月6日，民警对云Ａ×××**丰田越野车上又查获的26包毒品可疑物作净重称量，26包毒品可疑物均装有白色甲基苯丙胺（冰毒）可疑物；经称量，共计净重18612克。民警依法对前述甲基苯丙胺可疑物取样送检，并将拆除后的毒品可疑物外包装物逐一提取送检。经大理州公安司法鉴定中心检验，前述检材中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为58.01%至86.26%不等。经该中心检验，未从前述毒品可疑物外包装上检出涉案三名被告人的基因分型。4.手机号码提取笔录记照片证明：民警采用使用被告人手机拨打民警手机的方式确认其所使用的号码。（1）被告人张宇身上查获的ｉＰｈｏｎｅ手机使用的号码为151××××****；在其所驾驶的云Ｊ×××**皮卡车储物箱内查获的ＯＰＰＯ手机由其持有，使用的号码为130××××****。在皮卡车储物箱前查获的ＫＩＮＧＳＵＮ牌手机使用的号码为133××××****。（2）被告人马肖所驾驶云Ａ×××**丰田汉兰达越野车储物箱处查获的中国移动Ａ5手机使用的号码为157××××****；其身上查获的华为手机（ＭＲＤ-ＴＬ100）使用的号码为159××××****。（3）被告人张书松身上查获的华为手机使用的号码为135××××****。5.中国移动云南有限公司洱源分公司出具的用户信息查询记录、通话清单及开户记录、通话记录、电子物证检查工作记录及照片、通话情况信息表证明：（1）2019年10月19日至27日，被告人张宇持有的151××××****手机与马肖持有的159××××****手机互有通话记录29次；其中，26日至27日有4次通话记录。同年10月19日至27日，该手机与被告人张书松持有的135××××****手机互有通话记录31次；其中，同月25日至27日共有16次通话记录。（2）2019年10月28日，被告人张书松持有的135××××****手机2次主叫云Ａ×××**越野车上所查获157××××****手机。（3）2019年10月27日15:30至28日22:50，前述皮卡车内查获的133××××****手机与越野车内查获的157××××****手机互有近百次通话记录。（4）被告人张宇（微信昵称“戎马万世”）分别于2019年10月21日、22日、24日、25日、26日向被告人马肖（微信昵称“嗯嗯”）微信转账共计1200元；同年10月26日，马肖向张宇微信转账10000元；同年10月25日、26日，张宇向张书松（微信昵称“清风”）分别微信转账700元、200元、3000元。6.辨认笔录及照片证明：经民警依法组织辨认，被告人马肖、张书松相互辨认出彼此，张书松即是与被告人张宇同乘皮卡车的人员，马肖是驾驶汉兰达越野车的人员。7.通行卡口信息记录表证明：2019年10月20日至28日22时，号牌为云Ａ×××**车辆的行驶轨迹显示为昆明、普洱镇沅、景谷、澜沧、孟连、澜沧、景谷、景东方向；同年10月26日至28日22时，号牌为云Ｊ×××**车辆的行驶轨迹显示为澜沧、孟连、澜沧、景谷、景东方向。8.机动车行驶证照片、澜沧耀荣租车行出具的汽车租赁合同、营业执照及车辆轨迹信息、证人熊某出具的机动车购买及权属登记材料证明：（1）2019年10月26日，被告人张书松向澜沧耀荣租车行租用了号牌为云Ｊ×××**皮卡车一辆；（2）2018年7月19日，熊某向他人购入二手丰田牌小型越野车一辆，该车登记编号为云Ａ×××**；（3）号牌为云Ｊ×××**东风牌轻型普通货车的所有人是李跃荣；号牌为云Ａ×××**丰田牌小型越野客车的所有人是熊某。9.旅馆/旅店住宿记录信息查询表、澜沧海澜大酒店出具的情况说明证明：（1）2019年10月26日14时至28日14时，被告人马肖入住（澜沧县）华强商务酒店；（2）同年10月26日00时21分，被告人张书松单人登记入住澜沧海澜大酒店；张书松入住及入住后的监控视频已被自动覆盖未能向公安机关提供。10.现场检测报告书及检测照片证明：民警依法对被告人张宇、马肖、张书松的尿液样本作吸毒检测，三被告人检测结果均呈吗啡阴性。11.证人证言（1）李跃荣（澜沧耀荣租车行负责人）的证言证明：2019年10月26日下午，张宇、张书松到车行租用了一辆云Ｊ×××**皮卡车。租车手续是张书松办理的。（2）熊某的证言证明：2018年7月，其在昆明二手车市场按揭购买了一辆丰田汉兰达越野车，登记号牌为云Ａ×××**。2019年7月，表弟张宇称要去看工地向其借车，其就将车子借给张宇使用。12.被告人的供述和辩解（1）被告人张宇的供述和辩解证明：其在缅甸有工地，因经常跑缅甸便结识了一个西盟人，该人跟其说过运输毒品的事情被其拒绝。之后，马肖好几次让其帮忙介绍运输毒品的路子，其就把西盟人介绍给了马肖，马肖就帮西盟人运输毒品，但西盟人不与马肖他们见面，由其在中间传话，西盟人向其说过运费有四五十万元。马肖、张书松都是其邀约过来的，起初约马肖是去看缅甸的工地；约张书松是到大理做工程，但张书松到澜沧后其问过他是否愿意跟着马肖运毒品，报酬有十多万元，张书松也答应了。其只是帮马肖他们在中间联系，未参与运输毒品，也未获取报酬。西盟人与其联系让马肖去孟连接取毒品，其就让马肖、张书松去孟连接取毒品，具体由马肖他们跟西盟人联系。在往漫湾方向行驶过程中，其与张书松都给马肖打过电话，其未提及毒品的事情，张书松说了什么记不清了，其听到的是二人说能不能找到路。其用微信给马肖转给几笔钱，有些是马肖跟其借的，有的是用来支付房费；马肖也用微信给其转了1万元，还拿给其现金1万元，这是朋友出借给其的钱款，通过马肖的账号汇款；其用微信出借给张书松几笔路费，转账的3000元是用于支付皮卡车租金的。其使用着一部苹果手机、一部OPPO手机，皮卡车上的手机（KINGSUN牌）不是其的，可能是张书松的。（2）被告人马肖的供述证明：2019年10月20日，其受张宇邀约去澜沧县运毒品。当日，其驾驶张宇交给的云Ａ×××**丰田越野车从昆明驶往澜沧，二人于22日凌晨到达澜沧。同日上午，经张宇电话联系，二人乘坐他人的车辆去过孟连区域见过一男子，吃过饭后张宇就与对方走了，其在休息等着。中午时段，其与张宇一同返回澜沧县住宿的酒店，此后就是待在酒店里，偶尔外出闲逛，期间还更换过住宿的酒店。张宇在这段期间有时独自外出找朋友。到了25或26日，张宇邀约的张书松也来到了澜沧，人也是张宇去接的。三人会合后，张宇、张书松去租了一辆皮卡车。张宇让他的朋友给其农行卡里汇了2万元，其用微信转给张宇1万元，取了现金1万元交给张宇。此后，三人去购买了两部新手机准备在运输途中联系，每辆车上放一部，手机卡是张宇提供的。27日18时许，张宇让其与张书松去孟连至澜沧的路边接取毒品。其驾驶云Ａ×××**越野车搭载张书松去到孟连县城外的路边等了一个多小时，然后过来三名男子将两个蛇皮口袋放入车子的后排就离开了。返回时张书松开了一路段，其将毒品放进扶手箱内一些，在第二排座位与第三排座位间摆了一排，第二排座位底下也放了毒品，将两个蛇皮口袋的毒品放置完毕便将口袋随手扔了。换其开车过程中，张书松将一些没放置好的毒品重新摆放了一下，第二排座位里面的毒品是张书松塞进去的。二人回到澜沧后紧接着就出发了，张宇、张书松驾驶皮卡车在前探路，其驾驶越野车携带毒品在后行驶。29日零时许，两辆车在漫湾往大理南涧县的途中被查获，民警在其驾驶的越野车扶手箱内查获了21包毒品。同年11月6日，民警再次对越野车搜查时又查获26包毒品。越野车上的新手机是张宇放着的，驾驶途中三人用新手机通话，其分别与张宇、张书松通过话，主要就是告知其路线、是否有警察查车之类的。其不知道运输毒品的数量和种类，张宇只告知要运往昆明，报酬50多万由三人平分；三人在一起看着张宇所拿的地图商量过运输毒品的路线；其与张宇在一起时生活费多数由张宇支付。（3）被告人张书松的供述证明：其受张宇邀约参与运输毒品，并且听从张宇的安排。2019年10月25日，其搭车从威信县出发于26日零时许到达澜沧县车站，张宇将其接到海澜酒店住下。当日中午，其到了张宇、马肖所住的酒店说好跟着他们做毒品生意；三人还看着张宇所拿的地图商定运输途中走县级道路，路上警察少。之后，其与张宇到租车行租用了一辆皮卡车（云Ｊ×××**），由其出面办理手续。27日中午，其按照张宇的安排退房，皮卡车继续停放在海澜酒店，步行与张宇、马肖会合。吃过午饭，三人在澜沧县城的手机店里购买了二部手机，也就是后来被查获时无人认领的那两部手机（ＫＩＮＧＳＵＮ牌手机和中国移动Ａ5手机），新买的手机皮卡车、越野车上各放一部用于途中联系。此后，张宇让其与马肖到孟连去接取毒品，马肖便驾驶汉兰达越野车（云Ａ×××**）与其一起到达孟连县城，经其与张宇联系他告诉二人等着对方的电话。同日20时许，对方给新买的手机打电话让去接取毒品，二人在一条路边遇到了来送毒品的三名男子，他们将两个蛇皮口袋放进越野车第二排就离开了。返回途中马肖让其驾驶了一段，马肖到车后排藏匿毒品，毒品藏好后他就将编织袋扔到路边去了，接着由马肖继续驾驶回到澜沧城边路段。经其与张宇联系，张宇驾驶皮卡车与二人会合，其坐上张宇驾驶的皮卡车朝前行驶探路，马肖驾驶越野车在后跟随，路上其和张宇都打过电话通知马肖路况、是否有警察查车之类的。途经景东县个检查站时被民警抓获。张宇告知运送万毒品每人可以分到十多万元的报酬。其到澜沧的路费、住宿费都是张宇用微信给其的，其中三千元的一笔是转给其租用皮卡车的钱。上述证据由公安机关依法收集，内容客观真实，并能相互印证，且与本案事实有关联，本院予以采纳并作为定案证据采信。本院认为，被告人张宇、马肖、张书松无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。三被告人应当对共同非法运输甲基苯丙胺26885克的行为承担罪责。在共同犯罪中，张宇起意运输毒品，邀约马肖、张书松参与，负责联系毒品事宜并实际参与毒品运输；马肖、张书松受邀积极参与运输毒品事宜的商定，并实际接取、藏匿、运输毒品，三被告人互有分工、密切配合，虽然在犯罪中地位、作用有区别，但不足以作划分主、从犯的考虑，故本院对检察机关所提认定张宇、马肖是主犯，张书松是从犯的公诉意见不予支持，以三被告人在犯罪过程中实施的行为、地位和作用作区别量刑。马肖归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公安机关扣押在案的毒品及被告人供犯罪所用的本人财物，应予没收；查扣在案的云Ｊ×××**皮卡车、云Ａ×××**越野车均系案外人财物，不予没收。关于张宇辩解未参与运输毒品，不构成运输毒品罪及其辩护人所提张宇居间将马肖、张书松介绍给“西盟人”运输毒品，属从犯，具有坦白情节的辩解、辩护意见。经查，在案证据足以认定张宇起意运输毒品，邀约、指使同案犯接取毒品，并实际参与毒品运输的事实，其辩解不构成运输毒品罪不成立；张宇为“西盟人”居间介绍运输毒品仅有其本人供述，系孤证，不予采信；张宇归案后拒不供述犯罪事实，不存在坦白的情形，故本院对前述辩解、辩护意见均不予采纳。关于马肖的辩护人、张书松及其辩护人所提不能确认民警第二次查获的毒品就是马肖等人所接取的毒品和该毒品与张书松无关的辩解、辩护意见。经查，民警在云Ａ×××**越野车内两次查获的毒品均是同种毒品，且毒品外包装物一样；马肖供认、指认第二次查获的毒品即为接取的同一批次毒品，当庭张书松认可所接触到的毒品即为第二次查获毒品中的一部分；三被告人接取毒品后实施运输直至被民警查获，未将毒品拿离过越野车，越野车被民警控制后一直处于闭锁状态并处于公安机关控制之下。综上，足以认定民警第二次查获的毒品也是马肖、张书松所接取、运输的毒品，不存在外人再行向车内放入毒品的可能，二人应对此次查获的毒品承担罪责，故本院对前述辩解、辩护意见不予采纳。关于辩护人所提马肖受张宇邀约参与运输毒品，并听从张宇指使，属从犯的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；所提本案毒品在公安机关控制下被查获，毒品未流入社会，以及不排除本案有特情参与可能的辩护意见。经查，本案公安机关获悉案件线索后依法开展侦查工作，但公安机关并不掌握犯罪具体情况，所开展的侦查工作并不影响犯罪分子的主观犯意和行为，不存在控制下查获案件的情形；本案毒品系在运输途中被查获，毒品已处于在社会上非法流通的状态，已实际违反国家对毒品实行严格管控的法律制度，社会危害性已然产生；在案证据未显示有特情参与本案的情形，辩护人所提特情参与系推测，不足以采信，故本院对前述辩护意见均不予采纳；所提马肖具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且属初犯的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳，并在量刑时作考虑。关于张书松及其辩护人所提张书松受张宇指使参与运输毒品是从犯的辩解、辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；所提涉案毒品未流入社会，未造成实际性危害的辩护意见，本院在评述马肖辩护人的辩护意见时已作阐述，本院对该意见不予采纳；所提张书松具有坦白情节，且属初犯的辩护意见，经查，张书松归案后仅对部分犯罪事实作了如实供述，未供述全部犯罪事实，本院不采纳其有坦白情节的辩护意见，但其属初犯的意见在量刑时予以考虑。综上，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张宇犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人马肖犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人张书松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、扣押在案的毒品甲基苯丙胺26885克、手机6部及现金人民币4000元等财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨友椿审 判 员  张寿清人民陪审员  孙国忠二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张春丽