山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4438号 原告：孙全海，男，1976年3月23日出生，汉族,居民,住费县。 原告：王立荣，女，1953年7月2日出生，汉族,居民,住费县。 原告：孙际才，男，1930年6月6日出生，汉族,居民,住费县。 三原告委托诉讼代理人：王法亮,山东义超律师事务所律师。 被告：朱宗孟，男，1974年7月14日出生，汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人:闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座。 负责人：曹忠祥，经理。 委托诉讼代理人：马广栋，该公司职工。 原告孙全海、王立荣、孙际才与被告朱宗孟、利宝保险有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全海及三原告的委托诉讼代理人、被告朱宗孟及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告误工费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计386670.65元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月30日17时20分许，被害人孙允慈驾驶无牌正三轮摩托车沿蒙台路由南向北行驶至费县上冶镇古城村路段左转弯时，与顺行的被告朱宗孟驾驶的鲁ＱＫ××××小型汽车相撞，致被害人受伤经医院抢救无效死亡、车辆部分受损。被告朱宗孟驾驶车辆投保了交强险、第三者责任险。为落实赔偿事宜，原告曾经提起诉讼，法院应原告提交的证据证实的损失作出了判决，并交待原告有证据后另行主张被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金。原告现已有证据证实被害人的死亡与本次交通事故的关联性，为此提出上述诉讼请求，请判准。 被告朱宗孟辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，原告诉求数额要求过高，依法按照相关赔偿标准予以赔偿，其次我方在被告保险公司购买交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分，我方同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合情合理合法损失，前期我司已经法院判决在交强险责任限额内赔偿医疗费、死者误工费、护理人护理费、交通费、车辆损失费，共计16263.5元，商业三者险范围内赔偿89066.34元，赔偿共计105329.84元。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、（2020）鲁1325民初1948号民事判决书；三、尸体检验报告、住院病历；四、证明。原告主张的损失为：处理丧葬人员误工费1236.3元（82.42元/天×3人×5天）被扶养人孙际才生活费26731元（133655元÷5）、死亡赔偿金592606元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金5000元，合计667617.8元，要求被告先在交强险剩余责任限额内赔偿105723.5元，剩余按50%赔偿，共计赔偿386670.65元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二无异议；证据三，尸检报告鉴定结论无法证实与本次事故的关联性，我司请求法院根据事故关联性酌情判决；证据四，被抚养人生活费因死者已满68周岁，我司不予承担，我司请求原告孙际才到庭核实其生存情况。损失明细：善后事宜误工费天数较长且无证件作为支撑，我司不予认可；被扶养人生活费同质证答辩意见；死亡赔偿金，死者死亡时间为2019年12月26日，死亡时间死者已满67周岁，原告死亡赔偿金索赔14年无依据，我司请求法院按照其死亡时间进行判决；丧葬费索赔较高，请法院酌情判决；精神抚慰金双方同等责任，精神抚慰金不予支持。被告朱宗孟质证意见为：证据和赔偿明细同保险公司质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院经审理认定如下： 2019年11月30日17时20分许，孙允慈驾驶无牌正三轮摩托车，沿蒙台路由南向北行驶至费县上冶镇古城村路段左转弯时，与顺行的被告朱宗孟驾驶的鲁ＱＫ××××小型汽车相撞，致孙允慈受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，孙允慈无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无牌机动车上路、酒后驾驶机动车等负事故同等责任，被告朱宗孟未确保安全车速等负事故同等责任。 孙允慈受伤后在费县人民医院住院治疗25天，出院医嘱为继续治疗。后孙允慈于2019年12月26日死亡，并于2020年1月2日火化，于同年4月24日注销户口。 二、原告孙全海、王立荣、孙际才分别是孙允慈的儿子、妻子、父亲，均为孙允慈的第一顺序法定继承人。孙允慈驾驶的三轮摩托车属孙允慈所有。被告朱宗孟驾驶的车辆所有人为朱宗孟，在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔。 原告曾起诉至本院。案经审理，本院于2020年6月17日作出（2020）鲁1325民初1948号民事判决书，判决：被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告孙全海、王立荣、孙际才损失：医疗费10000元、孙允慈的误工费1888.25元、护理费1888.25元、交通费500元、车辆损失1987元，合计16263.5元（已垫付医疗费10000元）。被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告孙全海、王立荣、孙际才损失：剩余医疗费176632.67元、住院伙食补助费750元、营养费750元，合计178132.67元的50%即89066.34元。被告朱宗孟赔偿原告孙全海、王立荣、孙际才损失：评估费300元的50%即150元。因原告未在本院指定期间内提交孙允慈的尸检报告证实孙允慈死亡与本次交通事故的关联性，本院驳回了原告要求被告赔偿被抚养人孙际才生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的诉讼请求。原告待有证据后可另行主张权利。 三、原告主张的损失： 处理丧葬人员误工费1236.3元（82.42元/天×3人×5天），被告有异议，本院认为应按3天计算，应为741.78元。 被扶养人孙际才生活费26731元（133655元÷5），被告有异议，本院认为，本院在（2020）鲁1325民初1948号一案中已认定了孙允慈的误工费1888.25元，孙允慈生前具有一定的劳动能力，应承担赡养义务。孙际才共生育子女5人，故原告的该主张符合法律规定，应予认定。 死亡赔偿金592606元，被告有异议，本院认为，孙允慈因交通事故死亡时为67周岁，应按13年计算，应为550277元。 丧葬费42044.5元，本院认为符合法律规定，应予认定。 精神抚慰金5000元，被告认为较高，本院认为，事故造成原告亲属孙允慈死亡，且被告朱宗孟负事故同等责任，该主张符合法律规定，应予认定。 综上，原告的损失应为：处理丧葬人员误工费741.78元、被扶养人孙际才生活费26731元、死亡赔偿金550277元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金5000元，合计624794.28元。 本院认为，原告亲属孙允慈驾驶正三轮摩托车与被告朱宗孟驾驶机动车发生的交通事故已经本院生效判决认定，孙允慈负事故同等责任，被告朱宗孟负事故同等责任，本院应予采信。孙允慈驾驶的正三轮摩托车为机动车，本次事故发生在机动车与机动车之间，被告朱宗孟应承担50%的赔偿责任。 被告朱宗孟驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，并投保不计免赔。故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任剩余限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任。对原告的保险外的损失，由被告朱宗孟承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙全海、王立荣、孙际才损失：死亡赔偿金100723.5元、精神抚慰金5000元，合计105723.5元。 二、被告利宝保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告孙全海、王立荣、孙际才损失：处理丧葬人员误工费741.78元、被扶养人孙际才生活费26731元、剩余死亡赔偿金449553.5元、丧葬费42044.5元，合计519070.78元的50%即259535.39元。 三、驳回原告孙全海、王立荣、孙际才的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元，由原告孙全海、王立荣、孙际才负担197元，被告朱宗孟负担3353元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 张立民