wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执643号之一申请执行人郧西县住房和城乡建设局（郧西县人民防空办公室）。住所地：郧西县城关镇城隍街**。法定代表人纪大伟，系该局局长。委托代理人刘瑞，系该局干部。被执行人：湖北濠歌时装有限公司。。住所地：郧西县城关镇工业园区**法定代表人：陈鸿雁，系该公司董事长。本院在执行郧西县住房和城乡建设局与湖北濠歌时装有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人湖北濠歌时装有限公司名下有位于郧西县城关镇下北隅村六组（工业园区）厂房一套（郧西县房权证城关镇字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：一、查封湖北濠歌时装有限公司名下位郧西县城关镇下北隅村六组（工业园区）厂房一套（郧西县房房权证城关镇字第**）期限为三年。二、被执行人湖北濠歌时装有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，上述财产不得擅自使用和处分。该财产如被隐藏、转移、变卖、毁损，本院将依法追究相关人员的责任；构成犯罪的，追究刑事责任。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年九月三十日书记员  陈 诚
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1385号 原告：井陉县玉柱建筑设备租赁站，住所地井陉县长岗村，统一社会信用代码：92130121MA085T2X33。 经营者：高玉柱。 被告：刘庆琛，男，1993年8月13日出生，汉族，住石家庄市高新区。 井陉县玉柱建筑设备租赁站与刘庆琛租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告井陉县玉柱建筑设备租赁站于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许井陉县玉柱建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费1562元，减半收取计781元，由原告井陉县玉柱建筑设备租赁站负担。 审判员  仇振祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 丽
山西省太原市迎泽区人民法院行政裁定书（2020）晋0106行审15号申请执行人太原市市场监督管理局，住所地太原市新建南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人郭德奎，局长。委托代理人温红斌，男，1981年8月6日出生，汉族，太原市市场监督管理局执法稽查科副科长。委托代理人崔澜、赵卫华，山西艾伦律师事务所律师。被执行人山西明尔康科技有限公司，住，住所地山西综改示范区太原学府园区发展路**联合大厦******一社会信用代码×××。法定代表人：郭爱军，总经理。委托代理人韩丽丽、付强，山西佳镜律师事务所律师。申请执行人太原市市场监督管理局于2020年8月19日向本院申请强制执行太原市市场监督管理局[2019]122号《行政处罚决定书》,本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。2019年7月26日，申请人按照山西省药监局晋药监械函（2019）187号文件，对被申请人进行现场检查时发现被申请人并未按照规定进行整改，且直至2019年8月9日对被申请人询问时仍未进行整改，被申请人违反了《医疗器械经营质量管理规范》的规定的经营条件。作出行政处罚决定前，申请人于2019年12月6日依法向被申请人送达了并市监械监告字（2019）01号《行政处罚告知书》，被申请人在法定期限内未提出申述和申辩意见，申请人根据《医疗器械经营监督管理办法》，于2019年12月12日作出并市监械罚字（2019）122号行政处罚决定书，并于2019年12月13日向被申请人送达。被申请人对该处罚决定书不履行、不复议、不诉讼。2020年3月25日申请人依法作出并市监械催字（2020）01号《行政处罚决定履行告知书》并送达被申请人，被申请人至今仍未履行，特依法向贵院申请执行。经审查查明，申请执行人于2019年12月6日依法向被执行人送达了并市监械监告字（2019）01号《行政处罚告知书》与2019年12月12日作出并市监械罚字（2019）122号《行政处罚决定书》，行政处罚决定作出前，未依法听取被执行人的陈述与申辩，也没有向被执行人合法有效送达，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中申请执行人未依法向被执行人送达《行政处罚告知书》与《行政处罚决定书》，也未依法听取被执行人的陈述与申辩，申请执行人作出《行政处罚决定书》的程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十条的规定，裁定如下:不准予强制执行太原市市场监督管理局于2019年12月12日作出并市监械罚字（2019）122号《行政处罚决定书》关于对被执行人罚款的处罚及逾期加收罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可直接向太原市中级人民法院申请复议。审 判 长 徐建堂人民陪审员 宋 彬人民陪审员 师 儒 二0二0年九月二十四日书 记 员 高 斌
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终3177号 上诉人（原审被告）：李立峰，男，1979年10月7日出生，汉族，住滨州市无棣县。 被上诉人（原审原告）：马阳阳，男，1989年4月20日出生，汉族，住滨州市阳信县。 上诉人李立峰因与被上诉人马阳阳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院(2020)鲁1623民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李立峰经本院外呼系统传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李立峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李立峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李金花 审 判 员 王忠民 审 判 员 高立俊 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘亚茹 书 记 员 李文竹
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执800号申请执行人：屈海平，男，1964年12月1日出生，住汤阴县。申请执行人：代海青，男，1959年6月14日出生，住汤阴县。被执行人：河南科邦生物科技股份有限公司，住所地：汤阴县工纵三街北段东侧。法定代表人：赵林，该公司总经理。屈海平、代海青与河南科邦生物科技有限公司建设工程合同合同纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初1048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南科邦生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告代海青、屈海平工程款700000元及利息，利息以工程款700000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年2月1日计算至给付完毕之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，代海青、屈海平向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南科邦生物科技股份有限公司名下有豫Ｅ×××**号长安牌机动车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年4月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日内向本院提出继续查封的申请。查明被执行人河南科邦生物科技股份有限公司名下有位于河南省安阳市××产业集聚区××街北段东侧的房屋共11处（产权证号：20××68、20××64、20××65、20××69、20××61、20××66、20××70、20××63、20××62、20××71、20××**）。该房屋由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上诉房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，除上述及暂不具备处置条件的财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南科邦生物科技有限公司负有继续向申请执行人代海青、屈海平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十二日书记员  于瑞霖
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2042号之二 原告：永清县源通水泥制品有限公司，住所地永清县永清镇右奕营村。 法定代表人：朱琳，该公司经理。 被告：张志会，男，1972年12月28日出生，汉族，住永清县。 原告永清县源通水泥制品有限公司与被告张志会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告永清县源通水泥制品有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永清县源通水泥制品有限公司撤诉。 案件受理费1993元，保全费1520元，由原告永清县源通水泥制品有限公司负担。 审判员  李怀珍 二〇二〇年九月一日 书记员  刘思彤
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3400号原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司三河支行，住所地重庆市石柱土家族自治县三河镇川都路**，统一社会信用代码91500000320423918P。负责人：谭华，该支行行长。委托诉讼代理人：罗攀，女，该银行职工。被告：郭学文，男，1971年8月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马东芳，女，1985年6月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司三河支行（以下简称富登三河支行）与被告郭学文、马东芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登三河支行的委托诉讼代理人罗攀到庭参加诉讼，被告郭学文、马东芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富登三河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭学文、马东芳偿还贷款本金人民币50000.00元，并按合同约定支付相应的利息、罚息、复利及违约金(利息、罚息、复利及违约金计至全部欠款还清之日止)；2.判令被告郭学文、马东芳承担本案诉讼费用及原告实现债权而发生的保全费520.00元。事实与理由：2019年3月18日，原告与被告郭学文、马东芳签订了《借款合同》《借款借据》，约定原告向被告发放贷款人民币50000.00元，贷款期限36个月，借款起止日期为2019年3月20日至2022年3月17日。合同签订后原告于2019年3月20日如约发放贷款。被告自放款以来发生本金逾期累计达5次，2020年6月28日未按约定偿还到期应付本息，截止2020年7月20日欠付利息1540.55元、复利17.72元。根据《借款合同》原告有权要求被告偿还欠付本金、利息、复利、罚息等，有权要求被告全部清偿（含未到期的本息）。被告未按时还款的行为违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。郭学文、马东芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭学文、马东芳系夫妻关系。2019年1月10日，被告郭学文、马东芳向原告提出三农金融借款申请（欣农贷）。2019年3月18日，富登三河支行与郭学文、马东芳签订《借款借据》和《个人借款合同》，约定：贷款额度为50000.00元；贷款用途为流动资金，购买饲料；额度期限36个月；贷款利率年利率为12%；还款时间为每季末25日；还款方式为按频率付息、到期一次还本。《借款合同》基本条款第6.2条约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款……；《借款合同》基本条款第6.3条约定：借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、……宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期……要求赔偿损失以及要求偿付富登三河支行为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用……）等。2019年3月20日，原告富登三河支行按约向被告郭学文在原告处的银行账户发放50000.00元贷款。被告郭学文、马东芳自2020年6月28日起未按约定偿还贷款本金及利息。后原告申请财产保全，于2020年7月30日缴纳保全费520.00元。本院认为，原告与被告郭学文、马东芳签订的《个人借款合同》《借款借据》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约发放了贷款后，郭学文、马东芳未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。依据《个人借款合同》基本条款第6.3条的约定，原告宣布全部债务提前到期，要求被告提前偿还未归还本金50000.00元的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告郭学文、马东芳还应当按照合同约定偿还利息（含逾期罚息）及复利。原告主张已经发生的保全费520.00元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭学文、马东芳于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司三河支行贷款本金50000.00元及该款自2020年6月28日起至清偿完毕时止的利息、罚息、复利（按双方签订的《借款合同》《借款借据》约定，利息计算标准为年利率12%、罚息和复利计算标准按合同执行）；二、驳回原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司三河支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告郭学文、马东芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈静二〇二〇年九月二十九日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初10037号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********。统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕,行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师律师事务所律师。被告：江水龙，男，汉族,1988年9月19日出生，住所地江西省赣州市兴国县***********，公民身份号码360************61X。被告：刘汉琴，女，汉族,1989年4月24日出生，住所地江西省赣州市兴国县***********，公民身份号码360************080。原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告江永龙、刘汉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国银行股份有限公司珠海分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费1948元，减半收取计974元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。审判长 刁 梅审判员 肖红星审判员 张 驰二〇二〇年九月二十一日书记员 姚杭玲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2061号原告：杨某，住石嘴山市。被告：张某，住石嘴山市。原告杨某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 潘素娟 二〇二〇年九月三十日书记员 刘华华
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保710号 申请人:吴绍坛，男，1968年4月13日生，汉族，临朐县。 申请人:吴佳璇，女，2002年8月29日生，汉族，临朐县。 被申请人:袁海,男，1986年2月15日生，汉族，临朐县。 申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁海驾驶的鲁Ｇ0××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人袁海驾驶的鲁Ｇ0××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年九月八日 书记员 司顺军
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初385号 原告：王广浩，男，1984年1月6日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。 被告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路**。 法定代表人：梁风飞，总经理。 诉讼代表人：山东东辰节能电力设备有限公司破产管理人北京德恒（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：张传斌，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。 原告王广浩与被告山东东辰节能电力设备有限公司（以下简称东辰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告王广浩于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王广浩自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王广浩撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王广浩负担。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  崔海霞 审 判 员  王 辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张洋洋 书 记 员  杨玉洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65103号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：陈煜灿，男，1996年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈煜灿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告陈煜灿经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈煜灿支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)64,503.95元；2.判令被告陈煜灿支付原告截至2020年9月1日的逾期利息600.10元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金16,126.05元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告陈煜灿承担。事实与理由：2018年10月31日，原告与被告陈煜灿签订编号为SGD005CDD-1030-001561的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告陈煜灿以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤D6XX**，发动机号为F085916,车架号为LMGAC1G85GXXXXXXX)，车辆融资总额84,588元，首付款20,140元，租赁期限36个月，被告陈煜灿应每月向原告支付租金3,225.21元；车辆交付被告陈煜灿使用后，被告陈煜灿应自2018年12月始于每月5日向原告支付每期租赁费用；如被告陈煜灿逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告陈煜灿追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告陈煜灿地址为：广东省汕头市潮阳区铜盂镇新桥东区十一巷13号。原告已向被告陈煜灿交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年4月起被告陈煜灿未按时如数向原告支付租金。被告陈煜灿未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈煜灿未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告陈煜灿未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告陈煜灿的全部未付租金为64,503.95元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金16,126.05元)，上述至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为600.10元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告陈煜灿签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈煜灿未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告陈煜灿支付全部未付租金，并要求被告陈煜灿支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告陈煜灿经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈煜灿应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金64,503.95元；二、被告陈煜灿应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息600.10元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金16,126.05元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,427元，减半收取计713.50元，由被告陈煜灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初409号原告：美丝可股份有限公司，住所地韩国首尔特别市江**论岘路653，**（论岘洞）。法定代表人：徐汶成，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：洪洞县有钱花电子商务有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县陆合御景城**楼**。法定代表人：赵燕康。原告美丝可股份有限公司与被告洪洞县有钱花电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。审理期间，原告申请将经济损失变更为10000元。原告美丝可股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许美丝可股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告美丝可股份有限公司负担。原告美丝可股份有限公司预交的275元诉讼费予以退还。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二Ｏ二Ｏ年九月三日书记员 李晔君
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5410号 原告：唐尤田，男，汉族，1966年12月16日出生，住四川省南部县。 被告：王华，女，汉族，1972年5月17日出生，住四川省南部县。 被告：卢占海，男，汉族，1966年3月22日出生，住河北省衡水市景县。 原告唐尤田与被告王华、卢占海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告唐尤田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐尤田撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王鑫慧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5406号 原告：明锐，男，汉族，1988年1月16日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：秦健，男，汉族，1994年2月5日生，住四川省南充市高坪区。 被告：锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路**丝绸大厦**。 负责人：魏双武，总经理。 委托诉讼代理人：陈青松，南充市法源法律服务所。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所。 本院在审理原告明锐与被告秦健、被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告明锐于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦健、被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司的起诉。 本院认为，原告明锐自愿申请撤回对被告秦健、被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告明锐撤回对被告秦健、锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司的起诉。 本案减半收取案件受理费157元，由原告明锐承担。 审判员  龙小兵 二〇二〇年九月八日 书记员  熊 月
河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)豫10行终77号上诉人（原审原告）汤春萍，女，1957年12月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人王志华。被上诉人（原审被告）许昌市魏都区人民政府，住所地河南省许昌市魏都区天宝路。法定代表人李朝锋，该区区长。委托代理人刘向，该区政府工作人员。委托代理人李家华，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许昌市魏都区房屋征收管理中心，住所地河南省许昌市魏都区人民路**。法定代表人邹枫浩，该中心主任。委托代理人李龙，该中心工作人员。委托代理人王浩宁，河南天欣律师事务所律师。上诉人汤春萍因与被上诉人许昌市魏都区人民政府、许昌市魏都区房屋征收管理中心确认行政行为违法纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002行初211号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人汤春萍及其委托代理人王志华，被上诉人许昌市魏都区人民政府委托代理人刘向、李家华，被上诉人许昌市魏都区房屋征收管理中心委托代理人李龙、王浩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏都区人民法院审理查明，2019年5月14日，原告向被告许昌市魏都区房屋征收管理中心递交了《政府信息公开申请表》，申请书面公开“对汤春萍位于新街51号644.12平方米房屋用于安置现房的小区名称、楼号、单元号、楼层及房屋面积”。2019年7月8日，被告许昌市魏都区房屋征收管理中心作出魏征信[2019]22号政府信息公开告知书，内容为：“汤春萍：本中心收到你提交申请公开魏征信（2019）12号的告知内容“3……鉴于已向被拆迁人提供现房，用于其住房安置，因此，应当据实延迟支付其过渡费。”要求公开：对汤春萍位于新街51号644.12平方米房屋用于安置现房的小区名称、楼号、单元号、楼层及房屋面积的《政府信息公开申请表》。回复，朝阳尚居商品住房两套,分别为1号楼4单元401室及402室,面积均为95.92平方米,共计191.84平方米。”并告知了原告提起行政复议和诉讼的途径及期限。汤春萍于2019年9月6日向许昌市魏都区人民政府申请行政复议，许昌市魏都区人民政府于2019年11月4日作出许魏政复决字（2019）12号行政复议决定书，维持了许昌市魏都区房屋征收管理中心魏征信[2019]22号政府信息公开告知书。原告不服，诉至本院。魏都区人民法院认为，本案中，被告许昌市魏都区房屋征收管理中心针对原告的申请已经作出书面答复，在魏征信[2019]22号政府信息公开告知书中已经说明了被申请事项，被告许昌市魏都区房屋征收管理中心已经合法履行了法定职责。许昌市魏都区人民政府作出的行政复议决定合法，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告汤春萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汤春萍负担。上诉人汤春萍不服一审判决，上诉称，请求撤销魏都区人民法院作出的(2019)豫1002行初211号行政判决书，直接改判并支持上诉人在一审时的诉讼请求。事实与理由:被上诉人的回复并没有针对上诉人所申请公开的内容作出及时准确的答复，且其所回复的内容与上诉人所申请内容完全不一致，属答非所问，违反《政府信息公开条例》第六条的相关规定，没有合法履行法定职责。被上诉人魏都区政府作出的许魏政复决字【2019】12号行政复议决定书中，被申请人区征收中心所提交的证据及依据没有显示，尽管其作为复议机关在复议決定书中总结的争议焦点是“被申请人是否针对申请人所申请的《政府信息公开申请表》的内容作出正确答复”，但并没有对申请复议内容作出认真审查，其依据《行政复议法》第二十八条第一款作出的行政复议决定书是违法的，理应确认违法并撤销。一审诉讼中，被上诉人都区政府和区征收中心均未向法庭提供证据和其作出行政行为所依据的规范性文件，违反了《行政诉讼法》第三十四条的相关规定，是要承担不利后果的，而一审法院却袒护被上诉人，作出枉法裁判。一审法院作出的判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，故请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉。被上诉人许昌市魏都区人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，恳请法庭支持。被上诉人魏都区房屋征收管理中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。二审审理期间，上诉人汤春萍提交以下证据材料：一、魏都区人民法院生效的（2019）豫1002行初206号判决书。二、强制执行申请书。三、许昌市魏都区人民法院受理通知书。四、魏都区房屋征收管理中心信息公开告知书。五、执行案件结案通知书。证明目的：本案和该组证据涉及的案件是同类型案件，应该同案同判。被上诉人许昌市魏都区人民政府质证意见为：该组证据与本案无关。被上诉人许昌市魏都区房屋征收管理中心质证意见为：该组证据与本案无关。本院经审查后认为，上诉人汤春萍提交的材料不能证明本案事实，均非法律上所称的证据，本院对上诉人提交的证据材料均不做为证据予以采纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人汤春萍要求公开的是:“对汤春萍位于新街51号644.12㎡房屋用于安置现房的小区名称、楼号、单元号、楼层及房屋面积”，被上诉人许昌市魏都区房屋征收管理中心回复内容为“朝阳尚居商品住房两套,分别为1号楼4单元401室及402室,面积均为95.92平方米,共计191.84平方米”，已履行了政府信息公开职责。政府信息公开职责的履行是事实行为，政府把信息告知申请人后即已完成信息公开行为，信息公开行为本身并不给当事人设定新的权利义务关系。上诉人汤春萍认为“本案中上诉人的房屋是644.12㎡，被上诉人区征收中心仅提供安置房屋191.84㎡，并且还没有交付给上诉人”，是认为其权利保障不充分且不到位，对此汤春萍可以另行依法主张权利，但这已不属于政府信息公开所能解决的问题。在被上诉人许昌市魏都区房屋征收管理中心已履行政府信息公开职责的情况下，被上诉人许昌市魏都区人民政府复议决定维持了许昌市魏都区房屋征收管理中心政府信息公开告知书亦无不当。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汤春萍负担。本判决为终审判决。审判长 王五周审判员袁野审判员郭林山二〇二〇年九月十六日法官助理段明明书记员宋佳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1680号 申请执行人陈忠亮，男，1992年3月25日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人金作华，男，1962年9月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人方小清，女，1970年3月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人陈忠亮与被执行人金作华、方小清民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1680号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月十四日 代书记员 王小丹
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执934号之一 申请执行人：姚来桂，男，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：柳瑞标，男，汉族，1977年2月4日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人姚来桂与被执行人柳瑞标劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姚来桂于2020年5月27日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人柳瑞标支付申请执行人姚来桂劳务工资13000元并支付该款自2019年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人柳瑞标发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求柳瑞标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳瑞标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳瑞标的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人柳瑞标的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。已查封被执行人柳瑞标名下的浙Ａ5××××号牌车辆，但未实际扣押。被执行人柳瑞标持有的杭州儒宗装饰工程有限公司股权，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人柳瑞标有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费68元，执行费106元。 鉴于被执行人柳瑞标拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人柳瑞标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴慧慧
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1786号 原告：长汀县一鸣建材商行，住所地长汀县汀州豪廷*****店，统一社会信用代码。 经营者：黄衍坪,男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄炳根，男，1971年9月25日出生，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。 原告长汀县一鸣建材商行与被告黄炳根买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长汀县一鸣建材商行的经营者黄衍坪到庭参加诉讼，被告黄炳根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀县一鸣建材商行向本院提出诉讼请求：1、要求黄炳根支付欠款15814元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月起，黄炳根以装修长汀美仑柏悦酒店为由向长汀县一鸣建材商行购买材料共计45814元。后以工程款未到为由向长汀县一鸣建材商行出具欠条，并约定2020年1月20日付清。但在约定日期仅支付30000元，余款15814多次催要未果，为此诉至法院。 黄炳根未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月起，黄炳根以装修长汀美仑柏悦酒店为由向长汀县一鸣建材商行购买材料共计45814元，2020年1月17日，黄炳根向长汀县一鸣建材商行的经营者出具欠条一张，约定尚欠材料款45814元于2020年1月20日付清，黄炳根出具欠条后，于2020年1月20日仅支付了30000元。 开庭后，长汀县一鸣建材商行向本院陈述，黄炳根庭后于2020年8月19日另向其支付欠款8000元，余款7814元未付。 认定上述事实的证据有长汀县一鸣建材商行提供欠条及其当事人陈述。 本院认为，黄炳根向长汀县一鸣建材商行购买装修材料并向其经营者出具欠条一张，系其真实意思表示，未违反法律的强制性规定，当属有效，黄炳根应遵照履行义务。但黄炳根于立案前仅归还了30000元，于本院开庭后又再归还8000元，剩余7814元未履行，已构成违约。长汀县一鸣建材商行要求归还剩余欠款7814元，有事实和法律依据，本院予以支持。因黄炳根于开庭后才另归还欠款8000元，故诉讼费用应由其承担。黄炳根经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告黄炳根应于本判决生效之日起三日内向原告长汀县一鸣建材商行支付尚欠的货款7814元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告黄炳根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 环 二〇二〇年九月十日 书记员 范艳萍 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初435号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人段树堂，男，1994年11月12日出生于云南省剑川县，白族，小学文化，农民，家住云南省大理白族自治州剑川县。曾因犯盗窃罪于2016年1月26日被云南省牟定县人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月23日被大理市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人韩军，云南安华律师事务所律师。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人段树堂犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马仲双出庭支持公诉。被告人段树堂及其辩护人韩军到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控：2020年3月24日凌晨，被告人段树堂在大理市下关镇广电路中段将被害人王某兴停放在路边的一辆白色王派二轮电动自行车盗走。经价格认定，被盗电动车价值人民币1600元。被盗电动车已追回并发还被害人。2020年4月22日凌晨3时许，被告人段树堂在大理市下关镇大理大学荷花校区大门口将被害人纳某某停放在路边的一辆白色绿驹牌二轮电动自行车盗走后丢弃在路边，并将该电动车的电瓶拆除后销赃。经价格认定，被盗电动车价值人民币1850元。被盗电动车已追回并发还被害人。2020年4月22日凌晨4时许，被告人段树堂在大理市下关镇兴国路112号中通快递门口将被害人杨某广停放在路边的小刀牌二轮电动车的电瓶盗走后销赃。被盗电动车电瓶价格无法认定。被害人纳某某报警后，民警经侦查于2020年4月22日在大理市下关镇金星村悦来客栈内抓获被告人段树堂，并从段树堂处提取并扣押了被盗的白色王派二轮电动自行车一辆、作案工具白色手套一双、黄色钳子一把、T型螺丝套筒一个、现金人民币1151元（其中销赃所得人民币500元）。被告人段树堂归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。经现场检测，段树堂的吗啡呈阳性。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、抓获经过、前科材料、户口证明、物证、书证、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视频研判报告、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人段树堂的行为已构成盗窃罪。鉴于段树堂属累犯，应从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。当庭建议对被告人段树堂判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人段树堂对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人段树堂的辩护人提出段树堂如实供述自己的罪行，认罪态度好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院认为，被告人段树堂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人共计价值人民币3450元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人段树堂归案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。大部分被盗财物已追回，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段树堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2021年2月22日止。）二、扣押的作案工具手套、钳子、螺丝套筒及赃款人民币500元依法予以没收，扣押在案的剩余人民币651元折抵罚金,由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何海瑛二〇二〇年九月二日书记员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23108号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：王雪琴，男，1974年8月1日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9478号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金33259.49元、利息2893.92元、手续费520.13元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘奕敏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1303号 原告：赵雪，女，1987年8月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：孙清河，男，1996年6月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告赵雪与被告孙清河民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雪向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款32000元并在起诉之日按银行贷款利率支付利息至给付之日止；被告偿还原告未打借条的转账5000元。事实和理由：2018年被告向原告借款55000元，并给原告出具了借条。2019年原告起诉被告偿还其中23000元，现再次起诉要求偿还剩余借款及另外转账没有借条的部分。 被告孙清河辩称，对于原告有证据证明的被告借款，被告同意偿还，但现在没有经济能力，无力偿还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日至2019年8月9日原告赵雪通过微信给被告孙清河转款计27973元；2018年7月27日至同年11月9日原告赵雪向被告孙清河尾号9851银行账户先后五次转账共32767元，以上合计60740元。被告孙清河为原告赵雪出具借条，借条载明：“本人孙清河今借到赵雪人民币五万伍仟元，借款期限为二年。从2018年12月起每月10日偿还人民币2300元”。 2019年10月8日原告赵雪曾向本院起诉，要求被告孙清河偿还上述借款中已到期部分23000元。本院于同年11月1日作出（2019）冀0303民初2965号民事判决，判决被告孙清河偿还原告赵雪借款本金23000元并支付自2019年10月8日起的同期贷款利息。原被告均未对此判决提出上诉，现赵雪已向本院申请强制执行，但孙清河未实际履行判决内容。 上述事实，有双方当事人陈述，微信转账界面截图、原告银行卡交易明细，本院（2019）冀0303民初2965号民事判决书等附卷为证。 本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系已经本院生效判决予以确认，被告应当按照约定如期向原告履行偿还本金的义务。因被告前期未按照约定期限履行还款义务，故原告有权要求被告立即偿还未经判决的剩余全部借款本金32000元。关于原告主张的未包含在借条中的5000元，虽然涉及该款现有原被告转账记录予以证实，但被告未在出具的借条中予以确认，且被告当庭亦否认该笔借款，故基于现有证据不能认定该款项系双方借贷款项，本院对原告的该部分请求不予支持。因被告未如约还款，故本院对原告主张被告支付其起诉之日起的贷款利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告孙清河于判决生效后五日内偿还原告赵雪借款本金32000元，并支付该款自2020年8月14日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告赵雪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计363元，由原告赵雪负担53元、被告孙清河负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨涛
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执338号之一 申请执行人：张振波，男，1972年3月27日出生，汉族，住赵县。 被执行人：王韩莉，女，1989年1月7日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人张振波与被执行人王韩莉借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2019）冀0133民初2540号民事判决书，判令被执行人王韩莉给付申请执行人张振波借款1.00万元。本院于2020年5月15日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行财产，后经第二次网络查询结果同于第一次查询，未发现被执行人被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年九月九日 书 记 员  白豪勋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执404号 申请执行人张美玲，女，汉族，1974年2月5日出生，无固定职业，现住鄂托克前旗。 被执行人赵虎林，男，汉族，1964年4月15日出生，无固定职业，现住鄂托克前旗。 被执行人杨彩花，女，汉族，1965年11月12日出生，无固定职业，现住鄂托克前旗。 本院在执行张美玲与赵虎林、杨彩花经司法确认的调解协议一案，生效法律文书为（2020）内0623民特66号民事裁定书，执行标的为100000元。2020年5月12日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年5月13日向被执行人赵虎林、杨彩花直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2020年5月13日至2020年9月18日期间多次启动总对总系统查询被执行人赵虎林、杨彩花名下证券、保险、车辆、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，未发现可供执行财产。 3、2020年5月18日与申请人张美玲进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 4、2020年5月22日到被执行人赵虎林、杨彩花户籍所在地社区进行现场调查，社区工作人员告知赵虎林、杨彩花本地无可供执行财产。 5、2020年9月18日启动传统财产查控，发现被执行人赵虎林、杨彩花名下本地房产已另案查封处理。 6、2020年9月18日对被执行人赵虎林、杨彩花采取限制高消费措施。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年九月十八日 书记员 马 鸣 涛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7185号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：谢海根，男，1964年5月22日生，汉族，住江西省丰城市。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告谢海根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松到庭参加诉讼，被告谢海根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告谢海根立即向原告清偿尚欠的贷款本金36528.6元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月13日利息共2709.01元，从2020年5月14日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计39237.61元;2.被告谢海根支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：谢海根。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：10万元。贷款期限：自2017年11月30日起至2020年11月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年9月3日，借款本金36428.6元、利息5460.99元、复利435.87元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢海根于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金36428.6元及利息、复利、罚息（截止2020年9月3日，利息5460.99元、复利435.87元，自2020年9月4日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告谢海根于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告谢海根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月九日书记员  熊志娴
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2316号原告：余林崽，男，汉族，1949年12月29日出生，住乐平市。被告：聂欣欣，女，汉族，1988年10月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：汪志仁，男，汉族，1971年8月31日出生，住乐平市，系被告所在单位推荐同事。被告：蔡文珍，女，汉族，1995年8月27日出生，住乐平市。委托代理人：徐欢林，江西博煜律师事务所律师。原告余林崽与被告聂欣欣、蔡文珍健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余林崽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院调解或判决二被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计人民币31487.6元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日上午8时许，原告余林崽驾驶电动三轮车正常行驶与二被告驾驶的二轮电动车发生碰撞。事故发生后，交警中队干警到现场处理，原告被送往第二人民医院救治，共住院14天，花费医疗费7987.6元，误工费3个月14天共计12000元，护理费9000元，营养费2000元，交通费500元，合计31487.6元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。被告聂欣欣辩称：原告所述不实，事实是我正常行驶途经余家坝时，原告突然右拐，撞到我的电瓶车，致我受伤。原告的三轮车因惯性倒地侧翻，原告也摔倒在地。后面同向行驶的另一辆电瓶车因刹车不及，撞到了已倒地的三轮车。我未违反交通法规，三轮电动车依法属机动车，原告无牌无证驾驶，且违反交通法规，突然右拐撞到我，应负主要责任。我也因此次事故受伤，医疗费、误工费等损失共1万多元，我也是因为尊重原告年龄大，且也受伤，所以才没有追究其赔偿责任。本次事故是原告撞到我，我不承担赔偿责任，并保留向原告追偿的权利。被告第二次住院与交通事故无关，费用清单大部分是心肺检查和治疗。原告已70多岁，误工费主张于法无据。原告主张护理费过高，原告住院仅5天就能自理，无需再护理。营养费和交通费等也无依据，本事故因原告而起，应承担事故的全部责任。被告蔡文珍辩称：原告的伤情与蔡文珍的行为没有法律上的因果关系，从交通事故证明书上可知与原告发生碰撞的是聂欣欣。原告自己都不清楚具体的侵权人是谁。原告诉请的标准和计算方法无事实与法律依据。关于责任划分，同意聂欣欣的答辩意见。经审理查明：2019年9月23日8时许，被告聂欣欣骑二轮电动车在乐平市圩堤上靠右行驶，原告的电动三轮车停在与聂欣欣相向方向左侧，原告推车右拐时，与聂欣欣的电动车相撞，后面蔡文珍骑着二轮电动车因刹车不及时，也撞上了原告的三轮车。此次事故，造成聂欣欣与原告受伤。乐平市公安局交通警察大队对此次事故出具了《道路交通事故证明》，未划分责任。原告在交警大队陈述，其在南岸圩堤旁边农田旁边摘好菜，推着三轮电动车准备回家，不料从其背后来了一辆电动车撞上其三轮电动车，接着又来了一辆电动车直接把其撞翻在地，将其大腿和腰部撞得鲜血直流，三轮车也被撞倒压在其身上。原告受伤后，分别于2019年9月23日至9月28日、2019年10月8日至10月16日在乐平第二医院住院治疗，共计住院13天。第一次入院诊断为脑震荡、支气管扩张等，花费医疗费4903.75元。第二次出院记录记载，原告因“外伤后半月头晕伴胸部疼痛10天”入院，经诊断为脑震荡后综合症、肋骨骨折等，花费医疗费3083.85元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告身份证、交通事故证明、医疗费发票、费用清单及出院记录等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，车辆、行人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的情况下通行；后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。原告在逆道右拐时未注意来往车辆，是造成本次交通事故的次要原因，自行承担20%经济损失。被告聂欣欣未注意前车动向，确保安全通行，蔡文珍未与前车保持足以紧急制动的安全距离，均是造成本次交通事故的主要原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故二被告各承担40%的赔偿责任。原告主张误工费，因原告在事故发生时年届70岁，已超过退休年龄，且未举证证明其仍在从事劳动生产并有误工损失，故对原告主张不予支持。被告辩称第二次住院与本次交通事故无关，根据出院记录记载，原告因“外伤后半月头晕伴胸部疼痛10天”入院，经诊断为脑震荡后综合症、肋骨骨折等，由此可见，原告第二次住院与交通事故有关联性，对被告此辩称不予采纳。被告辩称原告用了与交通事故无关的药物，但未提供证据证实物品名称及价格，故对此辩称亦不予采纳。原告的经济损失，根据法律有关规定的赔偿项目、标准及原告的诉请，予以计算如下：1、医疗费7987.6元；2、营养费650元（13天×50元/天）；3、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）；4、护理费1560元（13天×120元/天）；5、交通费200元；以上共计人民币11047.6元。该经济损失按照原、被告的过错责任，由原告自行承担2209.6元，被告聂欣欣、蔡文珍各承担4419元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告聂欣欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告余林崽各项经济损失共计人民币4419元。二、被告蔡文珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告余林崽各项经济损失共计人民币4419元。三、驳回原告余林崽的其他请求。案件受理费587元，减半收取计294元，由原告余林崽负担183元，被告聂欣欣、蔡文珍各负担55.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶有荣二〇二〇年九月二十三日书记员  肖忠文
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5555号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王楠，男，1990年12月01日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王楠借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金18674.94元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5555号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 ：李思蕾
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初397号原告：刘×。被告：曾×，江西省赣州四中。原告刘×与被告曾×民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的住址无法向被告曾×送达起诉状和开庭传票，致使本案审理程序无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘×的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 成 杰审判员 李建忠审判员 白 斌二〇二〇年九月三十日书记员 高若岚
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13576号 彭保华： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人彭保华信用卡纠纷一案中，执行依据为（2018）闽0203民初2499号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已全部结清欠款，本院收取诉讼费322元、执行费175元。至此，（2020）闽0203执13576号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2265号 原告：鲁艳，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：廖生梅，女，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告鲁艳与被告廖生梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告鲁艳及其委托代理人唐荣明到庭参加诉讼，被告廖生梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁艳诉称：原、被告系同事关系。被告因做生意缺资金周转，委托原告向平安普惠、乐贷款、招联金融、中信银行贷款76800元。2017年10月21日、22日，原告将贷款76800元分9次转汇被告账户。之后，被告归还原告借款本金25114.23元，利息至今分文未付。2019年9月25日，被告重新出具借据一张交原告收执，言明每月16日前归还1000元。2019年11月15日，12月26日，被告分别又归还原告1000元和600元，下欠50085.77元至今未还。因此，诉请判令：一、被告偿还原告借款本金50085.77元及利息24173.42元（利息从2017年10月22日至2020年6月22日止），小计74259.19元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告鲁艳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件。证明被告的主体资格。3、借条一张。证明（1）被告向原告借款总额76800元。（2）截至2019年9月26日，被告欠原告借款本金51685.77元。4、支付宝转账截屏打印件。证明原告于2017年10月21日、22日分九笔转账给被告76800元。5、原告每月归还平安普惠、乐贷款、招联金融、中信银行贷款查询单打印件。证明经过计算原告共支付利息24173.42元。 被告廖生梅未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院对原告的证据作如下认证：原告提交的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。但原告的证据5仅能证明其支付贷款利息20021.40元。 根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述、辩论情况，本院确认案件事实如下：原告鲁艳与被告廖生梅系同事关系。被告因做生意缺周转资金，请求原告向金融企业借款后转借给被告。2017年10月21日、22日，原告通过网络向“招联金融”借款14300元，向“乐贷款”借款10000元，向“平安普惠”借款17500元，向“中信银行”借款35000元，合计76800元，并于当日将上述借款全部转借经被告。还贷过程中，被告仅给付原告25114.23元。2019年9月26日，被告应原告要求向其出具借条一张，载明借到76800元，已还25114.23元，尚欠51685.77元，并承诺每月归还1000元。之后，被告仅于2019年11月15日和12月26日分别给付原告1000元和600元。原告陆续还清了金融借款76800元及相应利息20021.40元，其中，付“招联金融”借款本息15732.49元，付“乐贷款”借款本息12041.64元，付“平安普惠”借款本息21155.34元，付“中信银行”借款本息47891.93元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告出于为同事帮忙，应被告要求向金融企业借款后转借给被告，现原告已全额归还了该借款并支付了相应利息，被告应归还原告上述借款并承担相应利息。被告借故拖欠，显属违约。原告主张权利合法，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖生梅于本判决生效之日起十日内，给付原告鲁艳借款及垫付利息计70107.17元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，由被告廖生梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  戎先龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐晓艾
海拉尔铁路运输法院刑事判决书（2020）内7103刑初13号公诉机关海拉尔铁路运输检察院。被告人江某，男，1990年11月28日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省武汉市武昌区。2020年1月12日因涉嫌诈骗被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。被告人董某，男，1985年6月30日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省武汉市武昌区。2020年1月9日因涉嫌诈骗被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人李喆，内蒙古援音律师事务所律师。辩护人陈雄展，内蒙古援音律师事务所律师。被告人余某，男，1991年10月3日出生，汉族，专科文化，无固定职业，住湖北省武汉市洪山区。2020年1月9日因涉嫌诈骗被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人王筠子，北京王玉梅律师事务所律师。海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人江某、董某犯诈骗罪，被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员彭某出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人、董某及其辩护人、余某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控, 2019年11月4日至6日，代煜遐（另案处理）、郑伟才（另案处理）组织的诈骗团伙成员通过电话向被害人沈某（男，34岁）推广招联金融贷款业务，使用微信昵称为“招联金融业务经理”的微信号加沈某为好友，贷款咨询过程中，沈某在对方要求下先后向余某、闵某人提供的褚某、孙文皓、黄帅的银行卡打款9次，共计人民币63 888元。期间，被告人余某明知系诈骗犯罪所得，先后使用名为“道海汽车美容店”、“联合一百商行”等聚合码，虚拟消费交易进行洗钱，掩饰、隐瞒犯罪所得。余某帮助犯罪分子转移犯罪所得，江某、董某负责向诈骗团伙回款，三被告分别按2%、2%和3%的比例分配赃款，从中牟利。经侦查，被告人江某于2020年1月12日被公安机关在武汉市武昌区家中抓获；被告人董某、余某于2020年1月9日被公安机关在武汉市洪山区捉获。到案后，被告人江某、董某、余某共同退赔被害人沈某经济损失人民币63 888元。上述事实，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名和证据均无异议，并有物证手机、银行卡照片；书证沈某微信支付交易明细，褚某、孙文皓银行流水、扣押决定书、扣押清单、董某、江某微信聊天截图、沈某微信聊天记录、常住人口基本信息、违法查询情况；证人闵某、褚某、姚某的证言；被害人沈某的陈述；被告人江某、董某、余某的供述与辩解等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某、董某为他人利用网络诈骗提供帮助，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人余某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移赃款，数额巨大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人江某、董某犯诈骗罪，被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，三被告在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人江某、董某、余某认罪态度较好，认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，可从轻处罚。三被告人的辩护人提出的三被告人认罪态度较好，并积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。三、被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。四、对涉案的银行卡、手机、笔记本电脑、POS机等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李宝柱二○二〇年九月四日法 官助 理 杨晓峰书  记 员  孙鹏琳 附相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第三百一十二条 明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。  对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初3421号 原告：胡光学，男，1972年9月13日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：贵州慧营建筑劳务有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：邓思金，系该公司总经理。 被告：解德祥，男，1977年11月15日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告胡光学诉被告贵州慧营建筑劳务有限公司（以下简称慧营劳务公司）、解德祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光学、被告解德祥到庭参加诉讼。被告慧营劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡光学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24480元，并从2020年1月1日起按年利率6％计付资金占用费至款项付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，原、被告签订《材料购销合同》，约定被告向原告采购砂石用于都匀市毛尖镇危房改造项目，并约定货物价格、履行方式及货款支付期限等。合同签订后，原告依约向被告履行合同义务，将砂石运输至被告工地。后经结算，原告向被告供应砂石价款共计24480元，依照约定被告应当按月结算80％，剩余20％在2019年12月31日前结清。至今被告未支付上述货款。被告的行为损害了原告的合法权益。为此，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告解德祥辩称：合同中的字不是本人签的，是杨兴强签的，应该连杨兴强一起起诉。合同上加盖了被告慧营劳务公司的公章，所以公司肯定要付款给原告，至于怎么支付，是他们自己的事。 被告慧营劳务公司未到庭参加诉讼和答辩，亦未提交书面意见。 本院经审理认定的事实如下:对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。为承建都匀市毛尖镇危房改造项目，2019年9月15日，被告解德祥口头委托作为工地管理人的杨兴强与原告签订《材料购销合同》，约定碎石、毛石、泥沙每车（2.5方）／280元、板沙每车（2.5方）／300元、标砖每车（1300块）／200元，付款方式自合同签订之日起月结80％，剩余20％在2019年12月31日前结清。合同尾部乙方代表处有原告的签名，甲方代表处有杨兴强代被告解德祥的签名及杨兴强本人签名，并加盖有慧营劳务公司公章。合同签订后，原告依约向被告提供碎石、板沙石粉等材料，被告向原告出具入库单26张，入库单上均有杨兴强的签字。经原告对入库单结算，产生货款及运输费共计人民币24480元。至今，被告未向原告支付上述货款。为此，原告特向本院提起诉讼，请求如前所诉。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告向本院提交的材料购销合同、入库单、电话录音等证据证明其诉讼主张和案件事实。上述证据，已经庭审质证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。被告未向本院提交证据材料。 本院认为，对于承担本案民事责任的主体，依据本案查明的事实，被告解德祥委托杨兴强与原告签订《材料购销合同》，合同尾部有杨兴强代被告解德祥的签名，并加盖被告慧营劳务公司公章，从合同相对性来看，被告解德祥、慧营劳务公司同为合同甲方，应当共同承担本案的民事责任。对于货款金额24480元，原告提供有入库单予以证明，被告解德祥对货款金额未提出异议，本院对上述货款金额予以确认。对于原告请求赔偿损失的请求，未违反法律的规定，本院亦予以支持。 综上所述，原告请求被告支付货款24480元及损失的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告应支付原告货款人民币24480元，并自2020年1月1日起以尚欠货款为基数按年利率6％计付损失至付本院指定履行支付货款之日止。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下： 被告贵州慧营建筑劳务有限公司、解德祥于本判决生效后十日内支付原告胡光学货款人民币24480元，并自2020年1月1日起以尚欠货款为基数按年利率6％计付损失至本院指定履行期限之日止。 案件受理费206元，由被告贵州慧营建筑劳务有限公司、解德祥负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在法律文书指定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  王翔 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李劼 书记员廖文婷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1018号之一 罪犯李思佳减刑一案，本院于2020年6月10日作出（2020）冀01刑更1018号刑事裁定书。现发现其中错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书中第1页第十六行“生效裁判中财产性判项已行”，建议减去有期徒刑七月。 现更正为“生效裁判中财产性判项已履行”，建议减去有期徒刑七个月。 原裁定书中第2页第三行“对罪犯李思佳减去有期徒刑七月”。 现更正为“对罪犯李思佳减去有期徒刑七个月”。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年九月二日 书记员  尚优洒
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5181号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：宋珩铮，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人宋珩铮借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的5876.34元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5181号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二〇年九月十一日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初1733号原告：马某，农民身份证号：×××被告：李某，农民身份证号：×××原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉讼请求：一、要求被告给付欠款30000元；二、要求本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买一辆东风风神轿车，双方约定总价款55000元，被告已给付25000元，余款30000元给原告出具了一枚借据，约定2018年9月1日还款，被告李某在借款人处签字、摁印。此款未付。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订30000元的借款合同，双方约定还款日期为2018年9月1日，借款人处签有被告李某的名字、手印。被告李某不在本村居住，无法联系。以上事实有原告陈述及原告向本院举出的借据一枚和香山镇兴双村民委员会证明一枚在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告签订借款合同，借款人处签有被告李某的名字及摁印，能够证明其欠款的事实，被告作为义务主体，应负有偿还原告借款的民事责任，故原告请求被告给付欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李某于本判决生效后立即给付原告马某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉讼保全费320元，合计870元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 孙 明 剑审 判 员 刘 同 泉人民陪审员 侯 殿 庆二〇二〇年九月一日书 记 员 包木其尔
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3060号原告：罗晓明，女，1988年5月25日出生，汉族，私企员工，现住深圳市龙华区。委托诉讼代理人，卢北平，女，1959年1月2日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。（原告婆婆）被告：刘洋，男，1991年12月30日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：吕玲玲，女，1990年10月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。第三人：大石桥市自然资源局，住所地哈大路中段**。法定代表人张伟，局长。原告罗晓明与被告刘洋、吕玲玲、第三人大石桥市自然资源局案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。审 判 长 班 锐人民陪审员 庞 乐人民陪审员 张红艳二〇二〇年九月二十二日书 记 员 赵浩宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6742号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:喻闽，男，1992年5月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告喻闽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3274.95元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月20日利息0元、罚息936.86元，从2020年4月21日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：喻闽。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：3500元。借款额度有效期：自合同生效之日2016年9月1日至2017年9月1日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月28日，共欠借款本金3274.95元、利息0元、罚息1082.45元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻闽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3274.95元及利息、罚息（截止2020年8月28日,利息0元、罚息1082.45元，自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告喻闽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二日书记员  熊志娴
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书   （2020）陕0702执保321号   汉水XXX有限公司诉陕西XXX房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中，本院作出（2016）陕0702民初1867号之三民事裁定书，裁定：解除对被告陕西XXX房地产开发有限公司在汉台区天汉大道西侧XXXXX平方米土地一宗【土地证号：汉市国用（土）第XXXXX号】的查封。2020年9月10日，本院立案执行，现将执行情况通知如下：   依法解除对被告陕西XXX房地产开发有限公司在汉台区天汉大道西侧XXXXX平方米土地一宗【土地证号：汉市国用（土）第XXXX号】的查封。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保321号案件执行实施完毕，于2020年9月24日结案。       二〇二〇年九月二十四日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1525号申请执行人：李某，男，2016年5月30日出生，汉族，住永城市。被执行人：何向向，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李某与何向向机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初1021号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何向向有继续向申请人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 邱 恺审判员 夏振亚二〇二〇年九月十四日书记员 高 辉
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3821号 司徒文凑： 本院受理被执行人司徒文凑追缴受理费执行一案。因被执行人已全部履行（2020）粤0781民初2199号民事判决书所确定的义务。（2020）粤0781执3821号案执行完毕、结案。 二〇二〇年九月二十三日
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初662号原告：谭忠，男，1977年5月1日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：李江，男，1982年1月23日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。原告谭忠诉被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭忠到庭参加诉讼，被告李江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000.00元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因急需资金周转于2015年3月9日向原告借款50000.00元，原告向被告交付了50000.00元借款，被告以其所有的吉利美口牌轿车作为抵押，抵押价款作价30000.00元。同时承诺被告到期不还款，原告有权要求被告直接将抵押车辆过户至原告名下，被告当场出具借条并签字予以确认。但事后不久，在未还款的情况下，被告将抵押车辆自行开走。此后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以种种理由拖延还款。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。被告李江未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，曾均在浙江温州开办服装厂。2015年3月9日，被告因经营服装厂需要资金周转向原告借款50000.00元，并向原告出具了借条。该借条载明：“李江于2015年3月9日借到谭忠人民币伍万元整属实，愿以吉利美日牌轿车作为抵押，抵押金额为叁万元整，如过期不还款，谭忠有权要求其过户，李江不得以各种理由推脱，并偿还另外贰万元现金，约定2015年5月9日归还。”出具借条后，被告将上述车辆的《机动车登记证书》交给了原告。原告表示借条中载明的车辆已被被告开走。原告多次向被告催讨借款无果，遂向本院起诉要求被告偿还借款50000.00元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系合法有效。被告借款后，本应按约定偿还全部借款，但被告未按约定履行，系违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还借款50000.00元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告自起诉之日即2020年4月1日起按照年利率6%支付利息的问题。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案系在该规定实施前受理，因此应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。该规定第二十九条第二款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告主张自2020年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李江于本判决生效之日起七日内偿还原告谭忠借款50000.00元，并自2020年4月1日起按6%的年利率支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050.00元，由被告李江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 超人民陪审员  田宏悦人民陪审员  邓忠琴二〇二〇年九月十八日书 记 员  李 汕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢650号之一 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广州市番禺区市桥清河东路**，组织机构代码：19143073-1。 负责人：黄海明。 被执行人何瑞柳，女，1975年2月21日出生,住,住广东省佛山市顺德区/div> 被执行人陈德荣，男，1974年4月14日出生，住，住广东省佛山市顺德区/div> 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人何瑞柳、陈德荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法民二初字第484号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人需向申请执行人偿还贷款本金145419.75元及利息、滞纳金，并承担案件受理费1604元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：  一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人陈德荣名下有车牌为粤Ｘ×××××号和粤Ｘ×××××号的小汽车各一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已查封被执行人何瑞柳在顺德区第一人民医院的工资、奖金、津贴等收入共900000元。已扣划被执行人何瑞柳的工资541158.92元。 六、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓颖珊
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执689号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住固始县城关中山大街**。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。被执行人：代远奎，男，1976年8月13日出生，汉族，住，住固始县/div>被执行人：董保付，男，1973年9月6日出生，汉族，住，住固始县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人代远奎、董保付金融借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人代远奎于判决生效后三十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金48,000元及相应利息，被执行人董保付对上述欠款本金及相应利息承担连带清偿责任。，该案案件受理费525元由代远奎、董保付负担。因被执行人代远奎、董保付未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人代远奎名下无银行存款和网络资金，无证券登记，无不动产登记；查明被执行人董保付名下无证券登记，无车辆登记，无不动产登记。1、查明被执行人代远奎名下登记有号牌豫Ｓ××××**开瑞牌汽车，但上述车辆下落不明，暂未能实际扣押，且申请执行人暂不要求处置。查明被执行人董保付名下登记有号牌苏Ａ××××**五菱牌汽车，但上述车辆下落不明，暂未能实际扣押，且申请执行人暂不要求处置。2、查明被执行人董保付有网络资金6398.3元，本院已扣划6398.3元，已支付给申请执行人。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已冻结的被执行人董保付的网络资金已扣划并支付给申请执行人，已发现的被执行人代远奎、董保付名下的车辆均下落不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人代远奎、董保付有其他可供执行的财产，被执行人代远奎、董保付暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年九月三十日书记员 游 丽
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2150号原告：沈某，女，1983年5月4日出生汉族，现住依兰县。被告：乔某，男，1983年3月5日出生汉族，现住依兰县。本院在审理原告沈某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告沈某负担。审判员  丁印德二〇二〇年九月二日书记员  刘智鑫
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1258号申请执行人：陈侠，女，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：葛琪，女，1996年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行陈侠与葛琪民间借贷纠纷一案中，（2020）豫1481民初579号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告葛琪于2020年2月14日前偿还原告陈侠借款5000元；案件受理费25元，由被告葛琪负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产、车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛琪负有继续向申请执行人陈侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月十五日书记员 丁洪斌
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1649号申请执行人陈德森被执行人朱文俊本院在执行申请执行人陈德森与被执行人朱文俊案由民间借贷纠纷一案中，被执行人朱文俊已全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1063号原告：刘海国，男，回族，1979年9月26日出生，住宁夏海原县李旺镇。委托诉讼代理人：马元祥，海原县海城镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李月霞，女，回族，1971年4月29日出生，户籍地石嘴山市惠农区园艺镇。原告刘海国诉被告李月霞买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案受理后，于2020年9月15日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告原告刘海国的委托诉讼代理人马元祥到庭参加了诉讼，被告李月霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘海国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还车辆买卖款110000元并按照中国人民银行同类贷款利率支付利息至付清为止；二、本案诉讼费由被告负担。刘海国当庭撤回第一项诉讼请求中对利息的主张。事实及理由：2019年3月28日，原被告通过中介自愿达成车辆买卖协议，原告将自己车型为奥迪A6小轿车，车牌号为宁DYxx**，发动机号为03xxxx、车价24万元，双方签订了汽车买卖合同一份，被告出具了一份24万元的借条，借条约定2019年3月29日付4万、2019年4月4日付9万，余款于2019年5月30日付清，在收到被告的首付款4万元和借条后，原告就将车辆交于被告并办理了过户登记手续，但在约定的付款期限到期后，被告未按约定向原告支付购车款，在2016年4月8日通过银行分三次给原告转款6.6万元，2019年4月9日转款2.4万元，下欠110000元经原告多次催要一直未支付。刘海国为证实其主张向本院提交了汽车买卖协议一份、借条一张，以上证据有被告李月霞的签字，本院对真实性予以采信。李月霞未到庭答辩亦未提交证据。经过原告的当庭陈述、举证，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：本案中刘海国与李月霞之间的车辆买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行合同义务，刘海国交付了车辆，李月霞应当按照借条约定的支付期间支付购车款，现刘海国主张下欠110000元未支付，该金额低于购车款，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李月霞于判决生效后五日内支付原告刘海国车辆买卖款110000元。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由被告李月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 黎 倩审判员 孙建军人民陪审员 李建萍 二○二○年九月十八日书记员 罗 彬附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。