wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执559号之一申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路**，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。被执行人胡聪，又名胡涛，男，汉族，1982年7月22日出生，住宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初906号民事判决书已经发生法律效力。判决被告胡聪在判决书生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金29883.24元及利息6936.45元、违约金1702.53元、手续费222.27元，共计38744.49元。逾期后被执行人未履行调解书确定的义务，申请人向本院申请立案执行。本院依法向各方当事人送达了执行通知书及相关法律文书。执行过程中，在执行过程中，本院将被执行人刘恵娟纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人胡聪名下无银行存款。2、被执行人胡聪名下有车辆，已查封。3、经查被执行人名下无房产。4、被执行人名下无住房公积金5、被执行人下落不明。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执559号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月二十三日法官助理张光辉书记员孔君
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执857号 申请执行人李扬，男，1979年12月5日出生，汉族，住广西陆川县玉林市玉州区。 委托代理人王丹丹，广西崇宏律师事务所律师。 委托代理人刘为源，广西崇宏律师事务所律师。 被执行人黎家华，男，汉族，1971年10月7日出生，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人李扬与被执行人黎家华买卖合同纠纷一案中，于2020年7月31日向被执行人黎家华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黎家华支付油款37380元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费367元和执行费461元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人黎家华高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人黎家华的存款11379.16元外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗敏荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17625号原告：融创物业服务集团有限公司,住所地天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，女，该公司职员。被告：郑仙良，男，1975年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告融创物业服务集团有限公司诉被告郑仙良物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇二〇年九月十七日书记员 唐艺翾
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初2546号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号 法定代表人：刘敏，该理事长职务。 委托代理人：张旭东，该社员工。 委托代理人：崔建华，该社员工。 被告：许兴国，男，汉族，生于1977年5月10日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：胡波，男，汉族，生于1977年9月27日，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：陈莉，女，汉族，生于1977年4月24日，住所地：四川省乐山市五通桥区金粟镇姜市街************。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告许兴国、胡波、陈莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人张旭东、崔建华、被告许兴国、胡波到庭参加诉讼，被告陈莉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告许兴国偿还借款本金572698.64元（大写：伍拾柒万贰仟陆佰玖拾捌元陆角肆分）及至结清之日止的利息；截至2020年7月9日尚欠利息70463.68元，本息合计：643162.32元，利息计算方式为：2018年7月13日至2020年7月9日以借款本金60万元为基数按8.1%计算予以支付，从2020年7月10日至结算之日止以本金572698.61元以基数按12.15%计算予以支付。2、请求法院依法确认原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；3、请求法院依法判决被告胡波、被告陈莉承担连带偿还责任。4、请求法院依法判决被告许兴国、胡波、陈莉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年7月10日签订《个人借款合同》，借款金额600000元，借款期限为2年。后原告绵阳市游仙区农村信用合作联社向被告许兴国发放了借款600000元，2018年7月10日被告胡波与原告绵阳市游仙区农村信用合作联社签订《抵押合同》，将被告胡波名下的位于成都市金牛区提供抵押，借款到期后，被告共归还借款本金27301.36元，尚欠572698.64元未归还，原告诉至本院。 被告许兴国辩称：对原告起诉的事实与理由无异议，但现因自己的经济有困难，恳请法院给予宽限时间。 被告胡波辩称：对原告起诉的事实无异议，但请求法庭给予宽限时间。 本院经审理认定事实如下:2018年7月10日，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社与被告许兴国签订《个人借款合同》，合同约定借款金额600000.00元，借款期限为2年，至2020年7月9日到期，利率：8.1%；逾期利率为货款利率上浮50%。同日被告胡波与原告绵阳市游仙区农村信用合作联社签订《抵押合同》，将位于成都市金牛区房屋（房屋所有权证：监证1124549，土地证号：金国用（2012）5423**、不动产登记证明：川（2018）成都市不动产证明第0143833号）为此借款提供抵押，被告胡波、陈莉与原告绵阳市游仙区农村信用合作联社签订《个人保证合同》为该笔借款承担连带保证责任。被告许兴国于2019年1-6月共偿还了本金27301.36元，尚欠借款本金572698.64元未归还。 上述事实，有当事人身份证明、《个人借款合同》、借款借据、《个人保证合同》、《抵押合同》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告许兴国签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应按照约定全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告向被告许兴国发放了借款，借款到期后，被告许兴国未按约定归还本金及利息，违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，并根据案涉《个人借款合同》的约定，原告主张被告许兴国偿还借款本金并支付利息、逾期利息，符合法律规定，应予支持。原告与被告胡波、陈莉签订的《个人保证合同》合法有效，《个人保证合同》明确约定被告胡波、陈莉对被告许兴国在原告处的贷款承担连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告胡波、陈莉应对被告许美良在原告处的贷款承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告许兴国在本判决生效后十日内偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社借款本金572698.64元，截止到2020年7月9日的利息70463.68元，合计：643162.32元，利息从2018年7月13日至2020年7月9日以借款本金600000元为基数按8.1%计算，从2020年7月10日以本金572698.64元为基数按12.15‰计算至结清。 二、被告胡波、陈莉位于成都市金牛区房屋享有优先受偿权。 三、被告胡波、陈莉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10232元，由被告许兴国、胡波、陈莉共同承担（该费用原告已预交，被告在履行本判决书义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  张力军 人民陪审员  唐 钰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  文 静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20297号原告：王金禄，男，1960年12月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：通州区永乐店镇西槐庄村村民委员会，地址北京市通州区永乐店镇西槐庄村。法定代表人：姜学武，职务不详。原告王金禄与被告通州区永乐店镇西槐庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王金禄于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王金禄自愿撤回对被告通州区永乐店镇西槐庄村村民委员会的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金禄撤诉。审判员  姚玮东二〇二〇年九月一日书记员  姜 楠
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1094号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路**。统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：窦京生，男，1981年2月21日出生，汉族，住微山县。被执行人：赵本元，男，1973年2月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：安超，男，1982年3月11日出生，汉族，住微山县。关于申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人窦京生、赵本元、安超借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2019）鲁0826民初463号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人赵本元名下鲁Ｈ×××**奇瑞牌车辆一辆。二、查封、扣押被执行人安超名下鲁Ｈ×××**解放牌、鲁Ｈ×××**通亚达牌、鲁Ｈ×××**骊威牌、鲁Ｈ×××**东风日产牌、鲁Ｈ×××**牌车辆五辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年九月十日书记员  赵中伟
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1118号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：车超冉，男，汉族，1986年5月27日出生，住河南省开封市鼓楼区。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行车超冉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初441号民事调解书已经发生法律效力。【调解书内容为：被告车超冉于2019年3月30日前偿还原告借款本息合计9000元，并自2019年4月开始，每月21日前偿还原告本金及利息合计1200元，直至清偿全部欠款。被告如有一期违约，原告可就下欠全部本金、利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）申请法院强制执行。原、被告双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3037元，减半收取1518.50元，由被告车超冉承担（原告先行垫付的50元已由被告当场支付原告）。】。被执行人车超冉未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行于2020年9月10日向本院申请强制执行，执行费1953元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人车超冉的银行存款及其他经济收入136855.63元及利息和罚息、执行费1953元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月十一日法官助理葛鲁娥书记员曹清
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1114号 宁波冠超灯具有限公司： 申请执行人宁波飞昇电子有限公司与被执行人宁波冠超灯具有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0211民初684号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波飞昇电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波冠超灯具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1114号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初300号原告：上海云粟数据技术服务有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路******，统一社会信用代码91310114MA1GUC0T75。法定代表人：韩毅，董事长。委托诉讼代理人：渠红英，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：北京冠捷国际物流有限公司，住所地北京，住所地北京市顺义区北务镇府前街**用代码911101137684975526。法定代表人：王泰山，职务不详。被告：王泰山，男，1978年4月15日出生，汉族，户籍地河北省三河市，公民身份号码×××。被告：吴海霞，女，1982年6月4日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码×××。原告上海云粟数据技术服务有限公司与被告北京冠捷国际物流有限公司、王泰山、吴海霞追偿权纠纷一案，原告上海云粟数据技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告上海云粟数据技术服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年九月一日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3087号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：包福翠，女，1962年9月16日出生，汉族，住址：云南省曲靖市麒麟区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告包福翠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告包福翠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款74314.04元，其中本金54139.51元、利息6584.76元、其他手续费7781.84元、违约金5807.93元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告包福翠未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××62的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年2月17日将18000元财智金打入被告在中国民生银行股份有限公司曲靖分行营业部开户的账号为62×××28的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金54139.51元、利息6584.76元、违约金5807.93元、其他手续费7781.84元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了样样行消费分期业务，手续费费率为0.72%，财智金业务的手续费费率为0.63%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金54139.51元、截止至2019年6月5日的利息6584.76元、其他手续费7781.84元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告包福翠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包福翠于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金54139.51元、利息6584.76元、其他手续费7781.84元，合计68506.11元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元（已减半，原告已预交），由被告包福翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二日书记员 施妍妃
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执699号 申请执行人：万柏森，男，1948年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：黄涛渊，男，1954年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行万柏森与黄涛渊借款合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初2819号民事调解书。被执行人应支付申请执行人4000元。查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。申请人向本院申请终结本次执行，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件，已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杨余东 书 记 员  童 燕
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1505号 原告：张荣军，男，1969年3月7日出生，汉族，住赵县。 被告：冯群虎，男，1962年6月17日出生，汉族，住赵县。 原告张荣军与被告冯群虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣军到庭参加诉讼，被告冯群虎经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款33万元（叁拾叁万元整)及还款之日止利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告于2018年8月9日借原告人民币330000元（叁拾叁万元）并约定利率为1分2厘。时至今日，拒不偿还原告本金及相应利息，为此，原告特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告偿还原告本金330000元（叁拾叁万元整）及还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用，以维持原告合法权益。 被告冯群虎经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过做生意在多年前认识，被告经营货物运输的托运部，原告经过被告介绍货车向外地发送货物。2014年8月份被告因收购梨果需资金周转向原告借款本金20万，约定借款月利率1.2%。经原告向被告多次催要，被告在2018年8月9日为原告书写欠原告现金33万元的借款证明一份，该33万元包括被告向原告借款本金20万元及2014年8月份至2018年8月9日的利息13万元。被告向原告借款后只向原告还款10000元。被告在2019年7月底以5000个梨箱向原告抵账32500元。 本院认为，2014年8月份被告因收购梨果需资金周转向原告借款本金20万元，并约定按月利率1.2%支付借款利息。因被告未能及时向原告还款，经原告多次催要，被告在2018年8月9日为原告出具欠款证明，证明尚欠原告款33万元。该33万元包括最初的借款本金20万元和期间应支付的利息13万元。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，原告要求被告偿还欠款的请求本院应予支持。被告为原告书写共计欠款33万元的证明，并约定借款利率1.2%，是其将应付利息13万元转化为了借款本金，双方约定的借款利率在法律的保护范围内，原告要求被告按本金33万元支付逾期付款利息的请求，不违反法律规定，本院也应当依法予以支持。被告给付原告5000个梨箱以物抵债32500元应视为向原告支付的利息。 被告在接到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯群虎于本判决生效之日起15日内，偿还原告张荣军借款本金330000元，并自2018年8月9日起按月利率1.2%向原告支付利息（其中应扣除32500元）至还清本金之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，由被告冯群虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费在上诉期限届满之日起7日内预缴，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行兴华支行）。逾期未缴也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李国宅 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 叶
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4671号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，住所地秦皇岛市海港区民族南路**，统一社会信用代码：91130300936037564G。 负责人：刘东锁，行长。 委托诉讼代理人：郭海东，男，1970年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：薄天亮，男，1985年2月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告薄天亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭海东到庭参加诉讼。被告薄天亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告薄天亮归还原告银行卡透支本金7212.34元及截止2019年11月30日透支利息167.87元，违约金261.67元，共计7641.88元。（自2019年11月31日起至实际给付之日止的利息、违约金与其他费用按合同约定继续计算）；2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2018年3月20日薄天亮在我行申请办理了贷记信用卡一张，卡号：62×××54，信用额度10000元。薄天亮消费透支后于2019年4月24日进入属地催收，透支本金7212.34元，经催收后至今未还清。截止2019年11月30日透支本金7212.34元，透支利息167.87元，违约金261.67元，共计7641.88元。由于持卡人薄天亮还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告薄天亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2018年3月20日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××54。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年11月30日透支本金7212.34元，透支利息167.87元，违约金261.67元，共计7641.88元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告薄天亮于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行透支本金7212.34元，透支利息167.87元，违约金261.67元，共计7641.88元。（截止2019年11月30日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘国映
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10561号原告：北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼**。法定代表人：陈雪芬，总经理。委托诉讼代理人：王子堃，北京瀛和律师事务所律师。被告：刘玉忠，男，1972年2月26日出生，汉族，职业不祥，户籍地北京市大兴区。原告北京天河众兴物业管理有限公司（以下简称：天河众兴公司）与被告刘玉忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天河众兴公司的委托诉讼代理人王子堃到庭参加诉讼。被告刘玉忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天河众兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘玉忠支付物业服务费2381元（自2015年11月9日起至2017年5月15日止）；2、诉讼费由刘玉忠承担。事实和理由：天河众兴公司系北京市大兴区枣园尚城小区物业服务单位，刘玉忠系该小区**院**楼****的房屋产权人，房屋面积为81.1㎡。天河众兴公司与刘玉忠签订过《物业管理服务合同》，约定的物业服务费用为每平方米每月1.61元。天河众兴公司在合同履行期间，始终信守承诺、恪守义务，提供物业服务，但刘玉忠却拒绝按期足额缴纳物业服务费用。自2015年11月9日起至2017年5月15日止，尚有物业服务费用共计2381元未结清。天河众兴公司多次以书面、电话形式催收，但刘玉忠在无正当理由的情况下，依然拒绝缴纳其所拖欠的物业服务费。刘玉忠的行为已严重影响了天河众兴公司的资金及运营安全，损害了天河众兴公司的合法权益。综上，恳请法院能够在查明案件事实的基础上依法支持天河众兴公司的全部诉讼请求，维护天河众兴公司的合法权益。刘玉忠经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月11日，刘玉忠（甲方）与天河众兴公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定：房屋坐落位置为北京市大兴区枣园巷2号院S5楼2单元1403房间，建筑面积81.1平方米；乙方提供服务的对象为本物业的全体业主和物业使用人；物业管理服务费标准为1.61元/建筑平方米；物业管理服务费按年度计算收缴，采取预交付费方式。即：缴费时间为2014年11月9日至2015年11月8日止交清下一年度物业费。物业费应一次性结清。自2010年11月9日起至2015年11月8日止，由开发商代缴五年物业管理费，业主自2014年11月9日起每年按本合同第十七条规定交纳物业管理费。庭审中，天河众兴公司主张一直依照合同约定为刘玉忠所在的小区提供物业服务，但刘玉忠在涉案房屋免交物业服务费期限届满后，经多次催促仍拒不交纳物业服务费。天河众兴公司自认于2011年年底开始为刘玉忠所在小区提供物业服务，自2017年5月16日开始不再为该小区提供物业服务。现根据双方合同约定，主张2015年11月9日起至2017年5月15日期间的物业服务费。涉案房屋现登记的房屋所有权人为刘玉忠，房屋坐落地址为大兴区枣园巷2号院5号楼14层2单元1403，房屋产权证号为X京房权证兴字第XXXX号。庭审中，天河公司主张按照合同约定的81.1㎡计算物业费。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，刘玉忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。天河众兴公司与刘玉忠签订《物业服务管理合同》并实际为刘玉忠所在的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，刘玉忠应按照合同约定交纳物业费，故对天河众兴公司主张的2015年11月9日起至2017年5月15日期间的物业服务费，数额计算准确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘玉忠于本判决生效后十日内支付原告北京天河众兴物业管理有限公司2015年6月1日起至2017年5月15日期间的物业服务费2381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘玉忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨先成二〇二〇年九月四日书记员  万 舸
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3851号原告：李留华，女，1965年7月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：扬州慧猎信息技术有限公司，住所地在江苏省扬州市经济开发区维扬路**1-日座608。法定代表人：徐京。被告：吴立军，男，1964年8月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告李留华和被告扬州慧猎信息技术有限公司、吴立军委托理财合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 洁二〇二〇年九月二十七日书记员 徐铭晨
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初5104号原告：刘佰萍，女，1984年4月16日出生，汉族，现住大连市甘子井区。被告：彭玲玲，女，1989年6月6日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：刘伟伟，男，1987年6月9日出生，汉族，现住瓦房店市。原告刘佰萍与被告彭玲玲、刘伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佰萍、被告彭玲玲、刘伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佰萍向本院提出诉讼请求如下：判决被告返还货款46，000.00元及利息。二被告承担诉讼费。事实与理由：我向二被告处购买口罩，付给二被告货款46，000.00元。后来二被告没有给我口罩，说口罩款被骗了。我认为我是被二被告骗了，所以我就让二被告给我打了《借条》。在打《借条》时，我与二被告约定二被告于2020年3月9日返还口罩款。到期后，二被告没有返还口罩款。被告彭玲玲辩称，原告先前付给我们63，000.00元买口罩，我把款打给我的上家王玲玲，王玲玲没有给我们发货，把款拿跑了。后来我退给原告口罩款17，000.00元。现在王玲玲被抓了，在金州羁押。我们现在没有钱给原告。如果王玲玲把款退给我们了，我们就把款退给原告。被告刘伟伟辩称，原告先前付给我们63，000.00元买口罩，彭玲玲把钱打给我们的上家王玲玲，王玲玲没有给我们发货，把款拿跑了。后来退给原告口罩款17，000.00元。现在王玲玲被抓了，在金州羁押。我们现在没有钱给原告。如果王玲玲把款退给我们了，我们就把款退给原告。本院经审理认定事实如下，2020年2月9日前，原告与二被告订立了关于原告购买二被告口罩的口头合同。在订立合同后，原告付给二被告口罩款63，000.00元。被告没有付给原告口罩。收到货款不久，二被告对原告说：在二被告将口罩款付给上家王玲玲后，王玲玲没有给他们发货，把款拿跑了。随后，二被告退给原告口罩款17，000.00元。2020年2月9日，应原告要求，二被告向原告出具了一份《借条》。《借条》内容为：今日，彭玲玲、刘伟伟收到刘佰萍转账肆万陆仟元整（46，000.00元整），定于2020年3月9日前归还。2020年3月9日以后，原告向二被告索要口罩款，二被告没有返还。以上事实，有原、被告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告向法庭提交的二被告于2020年2月9日向原告出具的一份《借条》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。本院认为，原、被告在订立买卖合同时均具有行为能力、意思表示均真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条的规定，应当认定原、被告订立的买卖合同具有法律效力。原告要求二被告出具《借条》的行为和二被告向原告出具《借条》的行为表明原告与二被告达成了了关于解除口罩买卖合同的口头合同。因此，二被告应当及时如数返还货款。二被告对不及时如数返还货款，应当向原告支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告彭玲玲、刘伟伟于本判决生效后十日内向原告刘佰萍返还货款46，000.00元；二、被告彭玲玲、刘伟伟于本判决生效后十日内向原告刘佰萍支付货款46，000.00元的利息损失（利息损失自2020年3月10日起至还清货款日止，按年利率6%给付）。如不履行判决，则被告彭玲玲、刘伟伟按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告刘佰萍加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475.00元，由被告彭玲玲、刘伟伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王天放二〇二〇年九月四日书记员  李新媛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3739号再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨喜云，女，1973年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李瞻，新郑市法律援助中心指派河南豫新律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):马传彪，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李瞻，新郑市法律援助中心指派河南豫新律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):马梦瑶，女，2000年5月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李瞻，新郑市法律援助中心指派河南豫新律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):马梦杨，女，2006年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人:杨喜云，女，1973年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。系马梦杨之母。法定代理人:马传彪，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市。系马梦杨之父。委托诉讼代理人：李瞻，新郑市法律援助中心指派河南豫新律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):马佳乐，女，2014年6月29日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人:杨喜云，女，1973年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。系马佳乐之母。法定代理人:马传彪，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市。系马佳乐之父。委托诉讼代理人：李瞻，新郑市法律援助中心指派河南豫新律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):新郑市郭店镇河范村第七村民组，住所地河南省新郑市郭店镇河范村大杨庄村。负责人:杨书欣,该组组长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):新郑市郭店镇河范村村民委员会,住所地河南省新郑市郭店镇河范村。法定代表人：杨建民，该村民委员会主任。再审申请人杨喜云、马传彪、马梦瑶、马梦杨、马佳乐因与被申请人新郑市郭店镇河范村第七村民组（以下简称河范村七组）、新郑市郭店镇河范村村民委员会（以下简称河范村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终24737号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨喜云、马传彪、马梦瑶、马梦杨、马佳乐申请再审称，杨喜云、马传彪、马梦瑶、马梦杨、马佳乐的户籍均为河南省新郑市郭店镇大杨庄**，且在该地生产生活，系河范村村民，应享受村民待遇。河范村七组将土地出租给河南高发农业科技有限公司使用,所涉土地租金属于全组村民所有。河范村七组和河范村在将土地租金以集体经济收益分配款形式分配给村民时,以村民会议决定为由拒绝向杨喜云、马传彪、马梦瑶、马梦杨、马佳乐五人分配土地租金。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定,河范村七组和河范村侵害了杨喜云、马传彪、马梦瑶、马梦杨、马佳乐的合法权益，法院应予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，从村集体经济所得收益的使用等涉及村民利益的事项属于村民自治的范围，经村民会议或村民代表会议讨论方可办理。但村民自治事项并非完全不受人民法院裁判权管辖，基于村民自治事项产生的纠纷并非当然不属于人民法院受理案件范围。对于因分配土地补偿费、其他集体经济收益等产生的集体组织成员资格认定问题，应综合考虑当事人生产生活状况、户口户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体，事人是否获得其他替代性基本生活保障作为重要考量因素。故原审以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回杨喜云、马传彪、马梦瑶、马梦杨、马佳乐的起诉不当，应对杨喜云、马传彪、马梦瑶、马梦杨、马佳乐是否具有河范村七组集体经济组织成员资格、其主张相应集体经济收益分配款能否成立等问题进一步审理。综上，杨喜云、马传彪、马梦瑶、马梦杨、马佳乐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年九月九日书记员  刘 鸽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12892号之一 申请执行人陈再兴，男性,1973年10月2日生，汉族，身份证地址福建省莆田市荔城区。 被执行人余志文，男性,1984年3月11日生，汉族，身份证地址福建省将乐县。 申请执行人陈再兴与被执行人余志文借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10410号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付350000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币350000.00元及利息，受理费人民币6550元，执行费人民币5150元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张楚鑫
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1614号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：张立军，男，1968年4月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与张立军追偿权纠纷一案中，经查被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立军名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年九月二日 书记员  孟鹏硕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2282号申请人：烟台市环宇电器有限公司。住所地：烟台市芝罘区福来里**。法定代表人：汤方献，该公司经理。委托诉讼代理人：汤日剑、吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被申请人：烟台恒泰电气设备有限公司。。住所地：烟台市福山高新区明炬街**负责人：周美娜，该公司经理。担保人：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所。住所地：烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**div>负责人：王永进，该中心支公司总经理。申请人烟台市环宇电器有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台恒泰电气设备有限公司在银行其账户内的存款人民币116000元，或者查封其相应价值财产。担保人太平财产保险有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台恒泰电气设备有限公司在银行其账户内的存款人民币116000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1100元，由申请人烟台市环宇电器有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年九月二十七日书记员 王青（代）
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执548号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街**。 负责人：白广卓，该行行长。 委托代理人：王丽娜，女，该公司员工。 被执行人徐强，男，汉族，1975年10月16日生，住辽阳市太子河区。 被执行人王娇阳，徐强妻子，汉族，1979年8月23日出生，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被执行人徐强、王娇阳借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的：199982.06元（案件受理费、执行费、）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人银行存款，截至2020年3月9日，被执行人银行存款全部账户不足结案标的。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年9月2日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单； 6.2020年8月5日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 7.2020年7月8日查封被执行人徐强、王娇阳名下房产一处； 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产进行了查询，本案已对被执行人房产查封，但不具备处置条件未查到可供执行财产；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年九月二日 法官助理刘苍 书记员曹博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11708号原告：广州酷笔展览服务有限公司，住所地广东省广州市天河区珠村东横四路**之二B407（仅办公用途），统一社会信用代码91440101MA59KT8X3F。法定代表人：黄键，总经理。委托诉讼代理人：徐涛，男，1991年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，系公司员工。委托诉讼代理人：向巧云，女，1994年2月13日出生，汉族，住湖北省秭归县，系公司员工。被告：佛山市南海华琦家具实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A1-1地块，统一社会信用代码91440605770155076B。法定代表人：王美华。原告广州酷笔展览服务有限公司（以下简称“酷笔公司”）与被告佛山市南海华琦家具实业有限公司（以下简称“华琦公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序由审判员董留忠担任审判长与人民陪审员傅勇文、朱海帆组成合议庭，于2020年9月7日对案件公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐涛、向巧云到庭参加了诉讼，被告华琦公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付未结工程款62000元及其利息（以工程款62000元为本金从2019年3月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告原在2018年底与佛山市联胜家具有限公司（下称“联胜”）就2019第41届中国国际（东莞）家具展览会展位制作搭建事宜达成合作意向，后因联胜自身原因不参展，把展位转给了被告。即经联胜方介绍，原告于2019年1月又与被告就家具展事宜达成合作意向，约定由原告为被告参展提供展台的设计制作与搭建服务。原告与被告对接后，通过面谈、微信及电话沟通确认好了合作方案及细节，后原告即进场施工并垫资购买物料，但在原告要求签订书面合同时被告方一直拒绝推诿，以签合同太麻烦的说辞让原告先把项目做好，并保证款项一定会按时付给原告。在原告的催促下，被告方负责人梁总授意公司财务于2019年2月27日给原告支付了3万的工程款（有微信截图为证），并承诺接下来会再补2万的首款，余下款项待工程做完再一起支付。后原告按约定完成展台施工交付给被告使用，展会也圆满举行并于2019年3月20日撤展，但被告却未向原告支付余下工程款。虽然原告多次催促沟通，被告一直以出差、没空、资金紧张等原因拖延付款。至今，已拖欠工程款长达一年多。综上所述，被告故意拒签合同且恶意拖欠工程款的行为已严重违背诚实守信原则，同时损害了原告的合法权益，原告特起诉。被告华琦公司没有答辩。诉讼中，原告酷笔公司依法向本院提交了证据，被告华琦公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，酷笔公司的举证均来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据以上采信证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：酷笔公司的员工徐涛代表酷笔公司与佛山市联胜家具有限公司洽谈相关第41届国际名家具（东莞）展览会7B21展位的搭建事宜，后徐涛从佛山市联胜家具有限公司得知上述展位已转卖给华琦公司，且通过佛山市联胜家具有限公司的介绍认识了华琦公司的“梁伟豪”，后续徐涛通过现场前往华琦公司办公地址及电话、微信沟通的方式洽谈关于为华琦公司提供展位搭建的事宜。酷笔公司通过佛山市联胜家具有限公司取得第41届国际名家具（东莞）展览会7B21展位的搭建商身份，并向主场承建商支付了相应的施工押金等费用24550元。在徐涛与华琦公司的梁伟豪及杨姓设计师的微信聊天记录中显示，双方沟通了付款等事宜，酷笔公司也于2019年2月27日收到华琦公司通过财务人员曾启娇支付的30000元首期款。聊天记录中显示徐涛向对方发送了双方关于搭建展位的合同文本，但对方表示不需要签订合同那么麻烦，该合同文本中显示合同价款为92000元。酷笔公司提供的图片显示其通过设计字样为“华琦家居”的效果图，并确实在现场为标注为“华琦家居”的展位提供了相应的搭建服务，且后续徐涛通过微信代表酷笔公司向华琦公司的梁伟豪进行催款。本院认为，1.关于双方是否存在合同关系的问题。酷笔公司虽未提供经双方签名确认的正式合同，但根据酷笔公司提供的微信聊天记录等证据，也可以说明双方就展位的施工制作进行了相应的磋商，且在酷笔公司向华琦公司发送了未签名的《展位施工制作合同》时，对方并未对其中所标注的价款92000元提出异议，只是表示签订合同太麻烦、不需要签订合同，且之前也向酷笔公司支付了首期款30000元，而酷笔公司亦实际向华琦公司提供了展位的施工制作等服务内容，再结合酷笔公司其后向华琦公司的催款等情况，故本院认定酷笔公司提供的微信聊天记录、付款记录以及图片、合同文本等可以形成证据链条，能够证明酷笔公司与华琦公司通过微信聊天等方式协商确定关于展位的施工制作的合作事宜，合同价款为92000元，双方已成立关于展位制作的承揽合同关系，酷笔公司提供了家具展会的展位搭建服务，华琦公司理应支付对应的价款。华琦公司经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，也未能举证证明其付款情况，故本院采信酷笔公司的主张，确认华琦公司尚欠62000元未付（92000元-30000元=62000元）。2.关于利息问题。另酷笔公司依据未签名的合同文本主张利息，但该合同文本仅能佐证双方关于合作中关键性条款的价款达成一致，并不代表华琦公司已接受该合同文本中的全部内容。酷笔公司据此主张按照年利率24%的标准计付利息，理据不足，但华琦公司确未及时付款的行为也给酷笔公司带来资金占用损失，故本院酌定华琦公司应以尚欠款项62000元为本金从起诉之日即2020年4月26日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付利息予酷笔公司，酷笔公司主张超出本院核定部分，本院不予支持。综上，华琦公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海华琦家具实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广州酷笔展览服务有限公司支付款项62000元，并应以该款为本金从2020年4月26日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付利息予广州酷笔展览服务有限公司；二、驳回广州酷笔展览服务有限公司的其他诉讼请求。佛山市南海华琦家具实业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取1737.50元(广州酷笔展览服务有限公司已预交)，由广州酷笔展览服务有限公司负担387.50元，由佛山市南海华琦家具实业有限公司负担1350元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予广州酷笔展览服务有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  董留忠人民陪审员  傅勇文人民陪审员  朱海帆二〇二〇年九月十一日书 记 员  温婉莹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初47599号原告：北京赛迪时代信息产业股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区。法定代表人：张翔宇，董事长。委托诉讼代理人：王晓凯，北京市高和德律师事务所律师委托诉讼代理人：郭壮壮，北京市高和德律师事务所实习律师。被告：重庆柏慧合信信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李静曦。破产管理人：重庆志同律师事务所（负责人杨志文）。委托诉讼代理人：孙志昂，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：原林，重庆志同律师事务所实习律师。被告：詹旭东，男，1982年5月22日出生，汉族，住成都市青白江区，公民身份号码×××3。被告：李静曦，男，1985年11月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，公民身份号码×××。被告：陈明，男，1974年8月27日出生，汉族，住成都市高新区，公民身份号码×××。被告：冉春艳，女，1983年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，公民身份号码×××。被告：刘勇，男，1975年1月26日出生，汉族，住成都市高新区，公民身份号码×××。被告：陈象，男，1978年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区，公民身份号码×××。原告北京赛迪时代信息产业股份有限公司与被告重庆柏慧合信信息技术有限公司、詹旭东、李静曦、陈明、冉春艳、刘勇、陈象执行异议之诉一案，本院于2019年9月11日立案。原告北京赛迪时代信息产业股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京赛迪时代信息产业股份有限公司的撤诉申请未违反国家法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京赛迪时代信息产业股份有限公司撤诉。案件受理费70元，，减半收取35元，由原告游隼科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈建波人民陪审员  付维嘉人民陪审员  肖淑萍二〇二〇年九月二日书 记 员  陈 浃书 记 员  高靖凯
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异97号 案外人：曹雪茹，女，1999年8月29日出生，汉族，住济南市长清区。 案外人：曹某1，女，2010年12月1日出生，汉族，住济南市长清区。 法定代理人：曹某2，男，1971年12月15日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 被执行人：曹某2，1971年12月15日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：苏贵行，男，1987年6月20日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：周建君，男，1974年5月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。 在本院执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行(济南农商行长清支行)与被执行人曹某2、苏贵行、周建君金融借款合同纠纷一案中，案外人曹雪茹、曹某1向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 曹雪茹、曹某1称，请求：中止对曹雪茹名下济南农商行长清支行卡号62×××62账户下征地补偿款的查封及执行。事实与理由：贵院冻结的曹雪茹涉案账户下25000余元，因该款项所有人为两异议人，继续执行该财产会侵害两异议人的合法权益。在2020年8月20日济南高新区创新谷街道办事处池子东村发放的征地补偿款各户明细公示表中，可以明确看出每人应发放数额11300元，发放人数为4人（曹某2、周建丽、曹雪茹、曹某1）的款项，但在实际发放时，因贵院向池子东村村委会下达了协助执行通知书，已经扣划了曹某2、周建丽二人应发的22600元。现在曹雪茹账户下的25000元余元，系曹雪茹、曹某1二人每人11300元的征地补偿费22600元及2020年7月份每人1200元的房屋租赁费2400元。所以，贵院查封错误。 本院查明，本院在执行济南农商行长清支行与曹某2、苏贵行、周建君金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月21日作出(2020)鲁0113执805号协助冻结存款通知书，冻结了曹雪茹在济南农商行长清支行卡号62×××62账户内存款500000元（当时实际冻结金额2404元）,冻结期限为十二个月。 另查，曹雪茹、曹某1系被执行人曹某2之女。2020年8月20日，济南高新区创新谷街道办事处池子东村发放征地补偿款各户明细公示，该村村民每人发放11300元，曹雪茹户名下4人，应发45200元，协助执行扣款22600元，实发22600元。2020年8月31日，济南高新区创新谷街道办事处池子东村2020年8月份和新增人口过渡安置费明细公示，该村村民8月份过渡安置费每人1200元，曹雪茹户名下4人，应发4800元，扣款2400元（协助执行扣曹某21200元、周建丽1200元），实发2400元。2020年8月24日，由1×××1账户转入曹雪茹涉案账户征地补偿款22600元，9月7日转入2400元。截止2020年9月7日，曹雪茹涉案账户内存款余额27404元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；(一)……(二)……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账号名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……。”本案中，涉案银行账户登记在曹雪茹名下，曹雪茹为涉案银行账户的权利人，涉案账户中转入的征地补偿款和过渡安置费，仅是曹雪茹、曹某1的个人份额，曹雪茹、曹某1并非本案被执行人，本院不能对曹雪茹、曹某1的财产采取执行措施，故曹雪茹、曹某1享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对曹雪茹名下济南农村商业银行股份有限公司长清支行62×××62账户的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩广峰 审判员  曹立新 审判员  侯金朋 二〇二〇年九月十四日 法官助理刘娟 书记员李龙飞
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1699号之一申请执行人：胡某某，女性，汉族，住陕西省泾阳县龙泉乡东李家庄村**。被执行人：咸阳银杏老人院有限公司，住所地西咸新区沣西新城世纪大道同文路孔家寨村南。法定代表人：王某某。胡某某与咸阳银杏老人院有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初3889号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、原告胡某某与被告咸阳银杏老人院有限公司于2019年1月30日签订的《银杏佳苑房屋买卖合同》为无效合同。二、被告咸阳银杏老人院有限公司于本判决生效之日一次性退还原告胡某某购房款353785元及利息（自2019年1月30日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。案件受理费6682元，由被告咸阳银杏老人院有限公司承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人咸阳银杏老人院有限公司向胡某某购房款353785元及利息25050元（自2019年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率暂时计算至2020年9月7日止）。二、被执行人咸阳银杏老人院有限公司承担案件受理费6682元，本案执行费5206元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳银杏老人院有限公司名下银行存款390723元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年九月七日书记员  赵成诚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8834号 原告：成都纽瑞生医疗科技股份有限公司，住所地成都高新区（**）天勤东街**。 法定代表人：杨立，公司董事。 委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都益安博生物技术有限公司，住所地四川省成都高新区科园南路******。 法定代表人：ZHIXINGZHANG，公司董事长。 原告成都纽瑞生医疗科技股份有限公司与被告成都益安博生物技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序，由审判员梁瑛独任审理。原告成都纽瑞生医疗科技股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都纽瑞生医疗科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都纽瑞生医疗科技股份有限公司撤诉。 案件受理费35016元，减半收取计17508元，由原告成都纽瑞生医疗科技股份有限公司负担。 审判员  梁瑛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3316号申请执行人：程某，男，1980年4月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：尹某，男，1987年1月21日出生，汉族，住河南省封丘县。关于程某申请执行尹某劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1196号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹某于2020年4月20日前支付原告程某工资款8260元，2020年5月20日前支付原告程某剩余工资款8260元。如被告尹某未按照上述约定的期限支付原告的工资款，原告有权就剩余全部款项申请法院强制执行。因尹某未按上述生效法律文书履行义务，程某向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人尹某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额；被执行人尹某名下晋Ｄ××××**牌汽车一辆，告知申请执行人，程某申请暂不查封该车；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人尹某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人尹某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹某负有继续向申请执行人程某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年九月三十日书记员  武星广
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1937号原告：蔡荣英，女，汉族，1959年10月13日生，住江苏省。被告：刘庭，男，汉族，1991年8月14日生，住江苏省盱眙县。原告蔡荣英与被告刘庭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣英到庭参加诉讼，被告刘庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡荣英向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付房租7000元以及2020年6月1日至2020年8月7日的房屋占用费（按1400元/月计算）；被告支付水电气费248.73元；被告将房屋恢复原状至毛坯状态；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将位于润州区房屋租赁给被告使用，双方对租金计算标准进行了明确并且约定被告租期结束后对房屋负有恢复原状的义务。租赁合同期限届满，被告尚结欠租金和水电气费用未支付，且未履行房屋恢复原状的义务，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告刘庭辩称，对房屋租赁关系无异议，但后期双方口头协商降低租金标准为1200元/月。原告2020年3月份告知被告已经更换门锁，被告即未占有使用房屋，因此租金应当计算至2020年3月份。本院经审理认定事实如下：何家湾路8号瑞香苑7幢1901室房屋所有人系蔡荣英、朱贵富。2017年5月23日，蔡荣英作为出租人、刘庭作为承租人签订房屋租赁合同，约定：1、蔡荣英将位于瑞香苑7幢1901室房屋租赁给刘庭使用，租期三年，自2017年6月1日至2020年5月30日。第一年、第二年、第三年的租金标准分别为1100元/月、1200元/月、1300元/月（含物业费），三个月付一次租金，应当提前15日支付下一季度的租金，逾期支付，则按照月租金1%的比例支付违约金。2、房屋系毛坯状态，由刘庭自行装修，租期结束后恢复原样（除卫生间），刘庭应当向蔡荣英支付1个月的租金1100元作为租房保证金（已付清）。2018年1月24日，蔡荣英与刘庭签订补充协议，约定租住期间若发生人员伤害、打架斗殴等违法行为一切责任由刘庭承担，刘庭应当立即从出租屋中搬离。房屋内装修全部恢复原样，月租金增加100元，每月15日支付房租。2017年6月1日至2019年5月30日的房租，刘庭均按照1100元/月、1200元/月的标准足额支付，并且有两期多支付了合计600元。2019年6月1日至2020年5月30日的房租，刘庭仅支付了11600元，按照合同约定结欠4000元。考虑到补充协议在租房合同的租金标准上增加了100元/月，刘庭尚结欠租金7000元（100元/月×36个月+4000元-600元）一直未给付。根据原告提供的电费发票、水费缴费凭证以及燃气费明细，租赁期间还结欠水电气费248.73元。现房屋内装修尚未恢复原状。以上事实，有房产证、租赁合同、银行微信转账记录等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订《房屋租赁合同》以及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性、效力性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。租赁合同于2020年5月30日因租赁期届满终止，被告应当交还房屋，被告未提供证据证明履行交房义务的具体时间，本院按照第一次开庭向双方释明的交房时间节点2020年8月7日作为腾退房屋的实际时间。被告除应当支付欠付租金7000元外，还应当支付2020年6月1日至2020年8月7日期间的占有使用费，原告主张按照1400元/月标准计算占有使用费，与法不悖，本院予以支持，则上述期间的占有使用费为3173.33元（1400元/月÷30天×68天），被告应当支付租金7000元、占有使用费3173.33元、水电气费248.73元，扣减被告已经交纳的租房保证金1100元，被告还应当支付9322.06元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庭于本判决生效之日起十日内支付原告蔡荣英租金、2020年6月1日至2020年8月7日的房屋占有使用费、水电气费合计9322.06元。二、被告刘庭将位于何家湾路8号瑞香苑7幢1901室的房屋恢复原状至毛坯状态。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费50元，由被告刘庭负担（此款原告已预付，被告于本判决生效后十日内将应负担的部分连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  张小兵人民陪审员  史金花人民陪审员  倪秀芳二〇二〇年九月二十五日法官 助理  何莉婷书 记 员  周 阳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初187号公诉机关：土默特左旗人民检察院。被告人：张某，男，初中文化，内蒙古四子王旗欣莱汽车一站式服务公司员工，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。2020年6月23日因涉嫌危险驾驶罪，被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉〔2020〕Z178号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉就。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2020年5月17日23时50分许，被告人张某醉酒后驾驶未定期检验的×××号小型轿车沿国道110线由西向东行驶至522公里大桥西侧超车驶入逆向车道，与前方对向驶来的聂延杰驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，车辆失控后撞在道路北侧的桥墩上，造成两车不同程度受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队以公交认字【2020】第072号道路交通事故认定书认定：被告人张某负本次事故的全部责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼)公交（物）鉴（酒检）字[2020]884号血液酒精含量检验报告认定：被告人张某的血液酒精含量为172.91mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的规定值。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，土默特左旗人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈自清二○二○年九月二十三日书记员 周 敏附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3630号 原告：石国明，男，1970年1月7日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：张国汀。 被告：石叶桂，男，1967年11月13日出生,汉族，住新昌县。 原告石国明与被告石叶桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告石国明及其委托诉讼代理人张国汀到庭参加诉讼，被告石叶桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告出具借款合同一份，被告向原告借款100000元。其中通过银行转账交付95000元，现金交付5000元。后经原告催讨，被告归还40000元，尚欠60000元至今未归还。 被告石叶桂未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告石国明围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了借款合同及中国农业银行个人账户明细各一份。本院认为，被告石叶桂未到庭应诉，其行为可视为自动放弃对原告的主张及所举证据的质辩权，且原告提供的上述证据，形式、来源合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。原告交付借款后，被告作为借款人，依法负有按约返还借款的义务。涉案借款未约定归还期限，被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告返还尚欠借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石叶桂于本判决生效之日起十日内归还原告石国明借款60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告石叶桂负担，限于判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张珠娜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4695号 申请执行人浙江瑞天建设有限公司： 被执行人瑞安市高楼镇丰裕村股份经济合作社： 申请执行人浙江瑞天建设有限公司与被执行人瑞安市高楼镇丰裕村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3891号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞天建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市高楼镇丰裕村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4695号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6478号原告：张来团，男，1987年7月26日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：田晓青，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕绍文，上海市华诚（烟台）律师事务所实习律师。被告：刘春章，男，1978年3月26日出生，汉族，住荣成市。被告：于学华，男，1978年1月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：林丽，女，1975年12月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：郭小伟，男，1982年8月1日出生，汉族，住荣成市。上述四被告共同委托诉讼代理人：董学全、路雅慧，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：王常嘉，男，1995年11月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告张来团诉被告刘春章、于学华、林丽、王常嘉、郭小伟股权转让纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张来团于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张来团的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张来团撤诉。案件受理费减半收取为4160元，由原告张来团自行负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇二〇年九月七日书记员  王雅洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5830号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区赣水路**。代表人：李臻，职务：总经理。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：文道柱，男，1982年7月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，，住所地：沈阳市和平区云集街**代表人：赵枫，职务：经理。被告：融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站一路**环球金融中心****div>代表人：铁刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王涛，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，辽宁同方律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告文道柱、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊、被告文道柱、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人徐朋恩到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还原告保险理赔款16470元及利息（自立案之日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），前述保险理赔款先由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内承担，不足部分由被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额承担，再不足部分由被告文道柱承担；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年6月16日，被告文道柱驾驶车牌号为辽Ｍ×××**号小型客车，沿南通大街由西向东行驶至冰上基地时，与前方同方向准备左转弯，案外人韩玉青驾驶的黑Ａ×××**号的小型客车相撞，发生交通事故，事故造成两车受损失后果。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定，被告文道柱负事故全部责任，案外人韩玉青无责任。黑Ａ×××**号的小型客车在事故发生后产生拖车费300元及维修费16170元，案外人被保险人韩玉青在三被告无理由拒不赔偿的前提下依据保险合同向原告主张先行索赔，原告先行垫付理赔款16470元，同时取得向三被告的代位求偿权。现原告依据《保险法》第六十条之规定，依法诉至贵院请求行使保险人代位求偿权，要求判令三被告履行理赔款给付义务。被告文道柱辩称：不同意原告诉讼请求，案外人韩玉青驾驶的黑Ａ×××**号的小型客车在冰上基地门双实线调头，因此发生的交通事故，文道柱正常行驶，不应负事故的全部责任，文道柱认为应该负事故责任的30%。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未出庭，但书面答辩意见为同意在交强险限额2000元内承担原告的损失。被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：肇事车辆辽Ｍ×××**号小型客车在融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司投保商业三者险，保额20万元，融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司对本起交通事故的责任划分与原告车辆的维修费用数额均存在异议。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，被告文道柱驾驶车牌号为辽Ｍ×××**号小型客车，沿哈尔滨市南通大街由西向东行驶至冰上基地时，与前方同方向准备左转弯案外人韩玉青驾驶的黑Ａ×××**号的小型客车相撞，发生交通事故，事故造成两车受损失后果。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定，被告文道柱负事故全部责任，案外人韩玉青无责任。黑Ａ×××**号的小型客车在事故发生后产生拖车费300元及维修费16170元。案外人韩玉青在原告处投保商业险，保险期间为2018年11月28日至2019年11月27日；被告文道柱在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保交强险；被告文道柱在被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保商业三者险，保额20万元。案外人韩玉青在三被告拒赔情况下向原告索赔，原告先行垫付理赔款16470元。现原告向三被告行使代位求偿权，形成本诉。上述事实有原告向本院提供的《道路交通事故责任认定书》、《黑龙江增值税普通发票》（维修费）、《维修结算单》、《黑龙江增值税普通发票》（拖车费）、《机动车综合商业保险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》及原告、被告文道柱、融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案案由系保险人代位求偿权纠纷，案外人韩玉青在原告处投保商业险，在保险期间内发生保险事故，原告向韩玉青赔偿保险金后，依法取得保险代位求偿权，有权向三被告追偿。被告文道柱抗辩案外人韩玉青驾驶车辆双实线调头导致发生交通事故，文道柱正常行驶，不应负事故的全部责任，应负事故30%责任；被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司对本起交通事故的责任划分亦有异议。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定“同车道行使的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”，本案交通事故发生原因是被告文道柱驾驶的车辆（后车）与案外人韩玉青驾驶车辆（前车）没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离或未保持安全车速，文道柱采取措施不当，导致追尾。案外人韩玉青在双实线违章调头与该起事故的发生没有必然联系。交警部门对该起交通事故的责任认定并无不当，被告文道柱、融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司未向本院出示推翻该起交通事故责任认定书的相反证据。融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司对肇事车辆维修费用数额有异议，但未出示相关证据证明其主张，原告主张的车辆维修费用数额，有维修结算单、维修费发票证实，证据充分，足以认定，故融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司该抗辩主张本院不予采纳。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在交强险限额内承担原告支付的保险金即给付原告2000元，不足部分由被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内承担即给付原告14470元（16470元-2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司2000元及利息（自2020年6月12日起至实际给付之日止，以2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司14470元及利息（自2020年6月12日起至实际给付之日止，以14470元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  李长伟人民陪审员  刘全胜二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吕颜伟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5216号 申请执行人:中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地浙江省金华市双龙南街１１５９号，组织机构代码:704535038。 法定代表人姜军。 被执行人:朱日武，男，1992年5月24日出生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人:朱谋顺，男，1968年9月22日出生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人:刘丽红，女，1970年12月4日出生，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被执行人朱日武、朱谋顺、刘丽红金融借款合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初2788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5216号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2925号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。法定代表人：郝宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗影萍，女，公司员工。被告：梁毅志，男，1983年9月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区***************。公民身份号码：440************074。被告：陈宝珠，女，1984年11月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************。公民身份号码：440************00X。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告梁毅志、陈宝珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴明星二〇二〇年九月九日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更658号罪犯刘超军，男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省开封市人，现在河南省监狱服刑。罪犯刘超军因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯刘超军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘超军所判死刑缓期二年执行的期间为2018年4月27日至2020年4月26日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘超军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘超军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2020年4月27日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日法官助理陈永涛书记员汤超静
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初6191号原告：杨秋元，男，1956年8月23日出生，汉族，住尧都区中大街滨河湾城市。委托诉讼代理人：张岩，山西永兴律师事务所律师。被告：冀骏奎，男，1959年2月12日出生，汉族。被告：郭文英，女，1959年12月24日出生，汉族。原告杨秋元与被告冀骏奎、郭文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秋元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秋元撤回起诉。案件受理费减半收取6500元，由原告承担。审判员 魏 昕 二〇二〇年九月二十三日书记员 邓苗苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6784号原告：王新刚，男，1992年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张超，北京市（盈科）律师事务所律师。被告：李涛，男，1989年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王新刚与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新刚及其委托诉讼代理人张超、被告李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王新刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金73000元、利息16176元（按月利率2%，自2019年7月22日暂计至2020年6月23日，337天）及直至上述本息还清之日止的利息，以上总计89060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，被告因生活需要，在2019年借走了原告的四张信用卡（中国银行、农业银行、邮政储蓄银行、宁夏银行）并答应按月利率2%向原告支付信用卡资金的使用利息，最终的借款数额本金以被告还卡时未能偿还的数额为准，借期暂定一年，被告就上述事宜向原告出具了借条，原告向被告交付了上述四张信用卡。2020年1月3日，被告因资金链断裂无法继续偿还信用卡，故将上述四张信用卡提前归还原告，经双方结算，被告共欠付原告78000元，被告向原告支付了5000元用于偿还欠付邮政储蓄银行的8000元中的5000元，剩余借款被告在借条中逐一确认，尚欠原告中国银行信用卡30000元未还，宁夏银行信用卡20000未还，农业银行信用卡20000元未还，共计73000元未还。后原告多次联系被告要求还款，但被告以各种理由推诿拒绝，故原告诉至法院。李涛辩称，对原告主张的利息有异议，对本金无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至6月期间，被告借用原告的中国银行、宁夏银行、农业银行、邮政储蓄银行信用卡。2019年7月22日，被告就此向原告出具借条一份，确认借款金额为73000元，借款月利率2%，于2020年7月22日还款，如不能按期足额归还本息，还应按中国人民银行的规定计算罚息和复利。此外，借条空白处备注载明：“中国银行3万信用卡.宁夏银行2万信用卡.农业银行2万信用卡，以上信用卡共计7.3万元.利息共计17500元/年.2020年1月3号以上三张信用卡已归还”。借条出具后，被告仍持续使用上述信用卡并进行还款，并于2020年1月3日将上述信用卡归还原告。本案在审理过程中，原、被告均认可73000元借款包括中国银行信用卡额度30000元、宁夏银行信用卡额度20000元、农业银行信用卡额度20000元、邮政储蓄银行信用卡额度3000元，且在被告向原告返还信用卡时，上述信用卡额度已全部透支,被告在此后也未在还款。因被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，在民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，应认定此类民间借贷行为无效。本案中，根据原、被告的陈述，可以认定原告将其名下信用卡交由被告使用，并约定了月利率2%，被告对此明确知道并在向原告出具的借条中对此进行了确认，故原告的行为属于上述司法解释规定的情形,原、被告之间的民间借贷合同无效。合同无效，被告因该合同取得的财产，应当予以返还，而合同中约定的利率也当然无效，但在原告主张的情况下，被告还应按照银行贷款利率支付资金占用利息。因被告在向原告出具借条后仍在持续使用涉案信用卡并进行还款，直至2020年1月3日将信用卡返还原告，故被告应向原告返还借款73000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月3日起至本判决确定的还款之日止的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定，判决如下：被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告王新刚返还借款73000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月3日起至本判决确定的还款之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1013元，由原告王新刚负担164元，被告李涛负担849元；保全费910元，由原告王新刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年八月二十四日法官助理 陈 丹书记员 纪梅艳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3055号 申请执行人：张文龙，男，1988年7月11日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：南宁市资达汽车修理厂，住所地：南宁市兴宁区。 投资人：樊华军。 张文龙与南宁市资达汽车修理厂劳动争议纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市资达汽车修理厂所有的13000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市资达汽车修理厂所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年九月十日 书记员 覃凯丽
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1979号上诉人（原审原告）：中诚永安投资担保有限公司，住所地河南省焦作市山阳区解放东路**。法定代表人：丁继峰，总经理。委托诉讼代理人：孙安军，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：河南省武陟县亨威皮毛服装有限公司，，住所地河南省焦作市武陟县圪垱店村法定代表人：张景睿，总经理。委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张景睿，男，1960年5月3日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。上诉人中诚永安投资担保有限公司因与被上诉人河南省武陟县亨威皮毛服装有限公司、张景睿民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2020）豫0823民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中诚永安投资担保有限公司上诉请求：1、撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者改判支持上诉人一审诉请；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:本案原判决确定案由为民间借贷,但对案涉借款的发生以及借款的清偿均未查明。原判决未对具体清偿时间、清偿方式、清偿对象及相应的支付凭证进行调查和认定,仅以“常理”、“交易习惯”主观推定被告抗辩成立明显不当。事实上，被上诉人张景睿辩称内容，一边说2017年9月17日之前已经还完借款，一边说2017年9月17日又还款2万元，明显不符合常理，但原判决却并不关注。正是因为原判决未审慎分配举证责任,未严格调查被上诉人陈述的还款路径，对于265万元的大额借款的清偿仅凭主观推定的“常理”、“交易习惯”作出判决显属不妥。河南省武陟县亨威皮毛服装有限公司、张景睿辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。中诚永安投资担保有限公司向一审法院起诉请求：1、二被告立即偿还原告借款本金2620000元及利息(利息自2017年4月1日起计算至2020年3月31日,按年利率6%计算至471600元,2020年4月1日起，利息按年利率6%计算至借款还清之日止);2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告中诚公司向本院提供一份借条复印件,内容载明,“今借到中诚永安担保公司现金贰佰陆拾伍万元整（2650000元）上述借款由马涛银行卡转出分别用于偿还陈予斌伍拾伍万元,吴利平贰佰壹拾万元。”亨威公司在借条的落款处加盖公章，被告张景睿并在借条下方签名按指印。庭审中被告对于上述借条的真实性不持异议,但其抗辩亨威公司已将上述款项全部偿还完毕,并将借条原件予以销毁。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告未归还其借款,但其未向本院提供借条原件,其对于借条原件丢失不能做出合理的解释。被告亨威公司抗辩其已将借款偿还完毕，并在与原告原法人李洪炎对账后,将借据原件销毁,本院认为,被告的抗辩理由并非不符合常理，且根据原告方提供的证据可以看出,双方之间的资金往来全部系与案外人之间进行,双方之间并没有直接的资金往来转账的交易习惯，故被告庭审陈述其偿还的款项一部分为现金,一部分根据原告原法人的指示进入指定案外人账户,也符合双方的交易习惯,故本院认为,被告的抗辩意见可以对抗原告的举证，原告提供的证据不足以认定其主张的事实存在。一审法院判决，驳回原告中诚永安投资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费元27760元，减半收取计13880元，由原告中诚永安投资担保有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交证据五组。1、流动资金借款合同4页,中诚永安投资担保有限公司流动资金贷款担保书五页。2、张景睿、曹小秋股权出资设定通知书及担保书两页,证明亨威皮毛公司没有还款。3、亨威皮毛公司转给杨亚林2万元的收款，证明亨威皮毛公司没有偿还265万元。4、2017年3月24日丁继峰拍摄亨威皮毛公司借条复印件,证明亨威皮毛公司没有还款。5、吴利平给亨威皮毛公司汇款600万元,证明亨威皮毛公司借款265万元。6、证人高某、范某出庭作证,证明2017年7月22日二人向张景睿要钱时借款条还在李洪炎手中。被上诉人质证意见称，上诉人提交证据不是新的证据。所有款项在2017年9月17日之前已经偿还完毕,钱付完以后以将原条收回并销毁。两个证人是上诉人的员工，证言作证内容不真实。结合双方质证意见，本院认为，上诉人提交证据真实性无异议，但与本案需查证事实（即款项是否已偿还）无直接关联，本院不予采纳。对一审法院查明事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷案件中，借条是证明力最强的证据，如借款已偿还完毕，借条一般会销毁或退还借款人手中，出借人不再持有。本案中，上诉人未能提交借条原件，其提交其他证据均不能证实案涉款项未偿还，其应承担举证不力的不利后果。被上诉人抗辩其已将借款偿还完毕后将借据原件销毁,符合常理。一审法院以原告提供的证据不足以认定其主张的事实存在为由驳回原告诉讼请求并无不当。综上所述，中诚永安投资担保有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22760元，由中诚永安投资担保有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年九月三日法官助理董翠果书记员张杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异125号 申请人（申请执行人）：深圳升展电子技术有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道贝尔路**坂田高新技术工业园**综合楼****，统一社会信用代码91440300692504209J。 法定代表人：徐志强。 被申请人：胡泽华，女，1979年3月14日出生，汉族，住所广东省，住所广东省潮阳市> 被执行人：深圳市汉搏尔科技有限公司，住所深圳市，住所深圳市宝安区观澜街道上坑社区宝业路****用代码91440300676695711B。 法定代表人：胡泽华。 申请执行人深圳升展电子技术有限公司（以下简称升展电子公司）与被执行人深圳市汉搏尔科技有限公司（以下简称汉搏尔科技公司）买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出（2018）粤0306民初3914号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书判令搏尔科技公司于判决生效之日起三日内向升展电子公司支付货款人民币269020元及利息（本金269020元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年8月1日起计至款项清偿之日止）。因被执行人搏尔科技公司未履行生效法律文书所确定的义务，升展电子公司向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1411号。执行过程中，因被执行人搏尔科技公司无可供执行的财产，本院于2019年9月9日作出（2019）粤0309执1411号之三执行裁定，裁定终结本次执行程序。收到文书后，升展电子公司向本院以财产混同为由，申请追加胡泽华为（2019）粤0309执1411号案件的被执行人。本院依法受理并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 升展电子公司称：搏尔科技公司系一人有限责任公司，胡泽华为该公司唯一的股东，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加胡泽华为（2019）粤0309执1411号案件的被执行人。 经本院查明，搏尔科技公司成立于2008年6月6日，系自然人独资的一人有限责任公司，注册资本为50万元，被申请人胡泽华为其唯一股东。2020年6月7日，本院依法在人民法院报上向被申请人胡泽华公告送达了追加申请书、举证通知书、证据材料等法律文书，被申请人胡泽华未向本院提交其财产独立于搏尔科技公司的相关证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，人民法院应予支持。”本案中，被执行人搏尔科技公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，被申请人胡泽华作为搏尔科技公司唯一的股东，不能证明被执行人搏尔科技公司财产独立于自己的财产，申请人深圳升展电子技术有限公司申请追加被申请人胡泽华为被执行人，对公司的债务承担连带责任，于法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加胡泽华为（2019）粤0309执1411号案件的被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 谢 兆 鹏 人民陪审员 钱 选 将 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 周灵（兼）
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更335号罪犯马波，男，1977年6月30日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年12月14日作出（2015）昭阳刑初字第580号刑事判决，以被告人马波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人马波不服，提出上诉。本院于2016年3月1日作出（2016）云06刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马波减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月22日起至2024年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟