wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执47号申请执行人：湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路**，组织机构代码:MB1937233。法定代表人何晓红。被执行人：湖州佳新丝绸炼染有限公司，住，住所地浙江省湖州市石淙镇镇西织机构代码:721042892。法定代表人张会英。申请执行人湖州市生态环境局与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司行政非诉一案，本院于2020年2月18日作出的（2020）浙0591行审7号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州市生态环境局向本院申请执行，要求被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司支付案件款110000元。本院于2020年03月11日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年3月11日向被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司银行存款，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司银行账户仅有零星存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．已查封被执行人位于湖州市南浔区××镇××村××号地块），查封期限自2020年7月20日至2023年7月19日止，上述查封系轮候查封，我院无处置权。4．已查封未实际扣押被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司名下车牌号为浙Ｅ0××**和浙Ｅ0××**的梅赛德斯奔驰牌机动车两辆，但车辆未实际扣押无法处置。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司名下无股权登记信息。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人湖州市生态环境局尚有债权110000元未受偿,被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章震威审判员  马俊骏审判员  王晓翔二〇二〇年九月四日书记员  阳 芳
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执534号 申请人梅某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人张某某，女，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人关某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行梅某某与张某某、关某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张某某、关某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 龙
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初2018号 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城三区**，统一社会信用代码9113030139883774XY。 负责人樊某某，经理。 委托诉讼代理人杨某，公司法务人员。 被告汪某某，女，1986年6月20日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费按争议标50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐少军 二〇二〇年九月八日 书记员  张 瑾
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执220号 麦再生、郑含默： 关于麦再生、郑含默因犯贩卖毒品罪被处没收违法所得一案，经本院强制执行，现本案执行标的已全部到位，并将违法所得款上缴国库，本案符合执行完毕条件，特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初445号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人马波，男，1987年1月8日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地吉林省扶余市。住址松原市宁江区。因涉嫌诈骗，于2020年6月20日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年7月1日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。 松原市宁江区人民检察院以宁检二部刑诉（2020）38号起诉书，指控被告人马波犯信用卡诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员赵春支持公诉，被告人马波到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月，被告人马波以能为张某的兴业银行信用卡提额为由，骗取被害人张某的信任并获得被害人张某的兴业银行信用卡及密码。而后，被告人马波在明知自己没有偿还能力的情况下，通过自己名下的POS机，陆续将被害人张某信用卡内人民币8941.88元转到自己尾号为7474的农业银行卡中，用于个人花销。截至案发，被害人张某的兴业银行信用卡尚欠本金及利息共计人民币9083.47元。2020年7月4日，被害人张某将上述欠款全部偿还。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了书证，证人朱某、陈某证言，被害人张某的陈述，被告人马波的供述，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人马波以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人马波在归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，应从轻处罚，被告人马波认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人马波有期徒刑七个月，并处罚金20,000元。 被告人马波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实及罪名与公诉机关指控的事实及罪名相一致。且被告人马波自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。认罪认罚具结书的内容真实、合法。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的公民现实表现证明、抓获经过、公民户籍信息证明、信用卡账单、兴业银行对账单等书证，证人朱某、陈某的证言，被害人张某的陈述，视听资料等予以证实，被告人马波亦供认，足以认定。 本院认为，被告人马波以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马波在归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对马波从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人马波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20,000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月20日始至2021年1月19日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。 二、责令被告人马波将涉案赃款9083.47元退赔给被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘东立 人民陪审员  刘艳丽 人民陪审员  闫淑红 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  马文博
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初3318号原告：柏金城，男，汉族，1990年6月17日生，住四川省达州市达川区。委托诉讼委托代理人：李猛、张莉莉（实习），河南功道律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市百恒置业有限公司。地址：开封市魏都路金魏港湾2号楼1-2层04号。统一社会信用代码：91410200579214816N。法定代表人：时国伟。诉讼委托代理人：程喆、姚建勇，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。原告柏金城诉被告开封市百恒置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告同意在2020年9月30日前向原告退还购房款40000元；2020年10月30日前向原告退还购房款40000元；2020年12月1日前向原告退还购房款40000元。二、案件受理费1482.15元，由被告负担，原告已经支付，被告同意在2020年12月1日前支付给原告三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、被告如有一期未按照上述期限履行退款义务，原告可就下余全部购房款申请法院强制执行。五、原、被告关于涉案合同纠纷经本次调解解决，别无其他纠纷。双方当事人一致同意经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈伟二〇二〇年九月二日书记员蒋婷婷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢24号申请执行人：刘镇，女，1978年3月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：苏雷，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。关于刘镇与苏雷民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2017）豫1481民初5421号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告苏雷偿还原告刘镇借款本金500000元及利息。因苏雷未按上述生效法律文书履行义务，刘镇向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人苏雷仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人苏雷名下有位于永城市东城区岚湾国际小区4号楼1单元602室房产一套，本院对该房产查封并评估，现因被执行人提出执行异议复议申请，正在审查中，暂无法拍卖。3.查明被执行人苏雷有豫Ａ×××**号大众牌车一辆及豫Ｎ×××**大众牌一辆，已被本院查封但未实际控制。4.经查明，被执行人苏雷无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏雷负有继续向申请执行人刘镇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年九月二十八日书记员  李友泽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01财保38号申请人：重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江**建新东路**，统一社会信用代码91500000202800890K。法定代表人：陈迎庆，该公司董事长。被申请人：重庆金河天街置地有限公司，，住所地重庆市两新区西湖支路**统一社会信用代码91500000068267326Y。法定代表人：陶坤宏，该公司总经理。申请人重庆建工第四建设有限责任公司与被申请人重庆金河天街置地有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人重庆建工第四建设有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人重庆金河天街置地有限公司价值人民币8000万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提供担保，担保金额为人民币8000万元。本院经审查认为，申请人重庆建工第四建设有限责任公司的保全申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆金河天街置地有限公司价值人民币8000万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人重庆建工第四建设有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满三十日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 陈士文审 判 员 龙彦林审 判 员 吴成斌二〇二〇年九月八日法官助理 王铁儒书 记 员 吴 昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19182号 申请执行人：钟秀仪，女，1989年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人钟秀仪与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19809号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共24076.28元及以24076.28元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益7643.71元及以7643.71元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费297.79元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟秀仪向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1570号 原告：唐小瑶，女，1974年9月21日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被告：宿发宇，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 原告唐小瑶与被告宿发宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小瑶与被告宿发宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2013年3月7日双方签订的《水田租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月7日签订《水田租赁合同》，约定“1、水田共计壹亩，二块；2、租期十年，从二〇一三年三月七日至二〇二三年三月底止；3、田被征用，乙方所植青苗补偿费用乙方占70%，甲方占30%。苗木归乙方所有，与甲方无关，取得补偿后合同终止。”合同没有约定每年租金多少，也没有约定租金的给付时间，而原告按每亩每年600元给付被告，双方并没有异议。原告没有违反合同的约定，被告现以原告违约而拒收租金并要求解除合同，其行为没有事实和法律依据。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告宿发宇辩称，原告所诉与事实不符，原告唐小瑶从2013年开始租赁被告的水田，都是委托本村村民张征学全权办理，被告根本不认识原告唐小瑶。而且合同期内原告从来没有按时向被告支付租金，都是被告三番五次去催讨的。今年的租金被告去向张征学催讨，原告直到2020年9月3日才向被告支付，按照合同约定原告应该是每年的3月10日至15日支付租金。被告觉得原告唐小瑶不守信用，不按时给付租金。被告没有跟原告说过要解除合同，如果原告不提起诉讼被告是愿意继续履行合同的，但是现原告提起诉讼且多次不按时支付租金，被告要求终止合同。请求法院驳回原告的诉讼请求，由原告承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的事实为原、被告有无约定租金的给付时间，原告是否有违约情形。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1.《水田租赁合同》一份；2.《收条》二份；3.微信聊天截图一份。被告对原告所举上述证据无异议。被告未就其辩称向本院提供证据。本院认证认为，原告所提交的证据经审查后，具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据对原告所举证据的认证和法庭调查，本院认定如下案件事实：2013年3月7日，原告唐小瑶与被告宿发宇签订《水田租赁合同》一份，合同载明：“……一、水田共计壹亩，二块。2二、租期十年，从二〇一三年三月七日至二〇二三年三月底止……”双方未在该合同中约定租金金额及租金给付的具体时间。合同签订后，原告按约定于2013年4月12日向被告支付了两年的租金共计1200元，被告出具收条，将水田交付给原告使用。此后，自2015年起至2019年止，原告均通过案外人张征学向被告每年支付租金600元。2020年6月11日原告向被告支付2020年的租金，因被告儿子以原告违约为由拒收租金，双方遂发生争议。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。在诉讼中被告表示其没有向原告主张要求解除合同，而且2020年的租金600元在原告提起诉讼后已于2020年9月3日收取，如果原告不提起诉讼被告是愿意继续履行合同的，但是基于原告提起诉讼且多次不按时支付租金的行为，被告要求终止合同。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，且不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，合同的解除方式有约定解除和法定解除，约定解除即当事人协商一致解除合同或双方约定的解除合同的条件成就时解除权人解除合同。法定解除的条件包含不可抗力、一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务、一方迟延履行主要债务并经催告在合理期限内仍未履行、一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的以及法律规定的其他情形等。本案中，原、被告在《水田租赁合同》中约定了具体的租赁期限，但没有约定合同终止的事由，也没有约定租金的具体支付时间。现双方的租赁期限尚未到期，被告以原告未按时支付租金为由主张终止合同，原告否认被告上述主张且不同意解除合同。在此情形下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告应对其主张承担举证责任，现被告提交的证据不足以证明合同中有约定解除条件及解除条件成就的情形，亦不符合前述《合同法》中关于合同解除的法律规定，其主张解除《水田租赁合同》，无事实及法律依据，本院不予采信。因此原告起诉主张被告继续履行合同于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告唐小瑶与被告宿发宇于2013年3月7日签订的《水田租赁合同》继续履行。 案件受理费50元（原告已预交），减半计取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 张 睿 二〇二〇年九月十四日 书记员 张紫娟
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执276号申请执行人：李明国，男，1965年1月15日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：何伟荣，男，1962年12月8日生，彝族，个体户，住金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人李明国与被执行人何伟荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月13日作出的（2016）云2530民初659号民事调解书，调解由何伟荣于2017年7月30日前一次性支付李明国工程款人民币287805.00元。该调解书生效后，因何伟荣逾期未履行，李明国于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院主要采取了如下查控措施：1.依法向被执行人何伟荣公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、当事人缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的支付义务。2.于2020年6月19日启动网络查控系统，对何伟荣名下的银行存款、网络资金、车辆登记、证券登记、保险登记、工商登记、不动产登记、民政登记及税务登记进行第一次查询，其名下除有云Ｇ×××**宝马牌轿车一辆外无其他财产，该车未能实际控制，未能处置。3.于2020年6月29日对何伟荣采取限制高消费措施。4.于2020年6月30日对何伟荣名下的房产、土地启动传统查控，其名下有一处房产，已在本院另案中处置。5.于2020年9月23日向被执行人何伟荣居住地的邻居调查其财产状况，邻居证实何伟荣长期未在家，在当地无财产。6.于2020年9月16日将何伟荣列入失信被执行人，并对其名下的银行存款、网络资金、车辆登记、证券登记、保险登记、工商登记、不动产登记、民政登记及税务登记进行第二次网络查询，其名下无新增财产记录。综上所述，被执行人何伟荣因在红河州中级人民法院辖区的基层人民法院涉执行案件众多，其故意逃避、躲避执行，未查找到其下落，其名下位于金平县的房产一幢，已被石屏县人民法院处置，且系石屏县农村信用合作联社的抵押物；其名下的云Ｇ×××**宝马牌轿车已被多家人民法院查封，本院也未实际控制该车辆，未能处置。经约谈申请执行人李明国，其也未能提供被执行人可供执行财产线索及其名下的云Ｇ×××**宝马牌轿车下落，要求作为普通债权对被执行人何伟荣名下已处置的财产参与分配及同意对本案终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，未查找到被执行人何伟荣可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 田建忠审判员 郑锦红二〇二〇年九月十九日书记员 冯红祥
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0502执301-1号   申请执行人渭南新洲房地产开发有限责任公司。   法定代表人：王新建，系该公司董事长。   委托代理人：钞艳艳，系陕西泰普律师事务所律师。   被执行人南子龙，男，汉族。   上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)陕0502民初6468号民事调解书已发生法律效力。因南子龙未按生效法律文书履行义务，申请执行人渭南新洲房地产开发有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为：246813.24元及迟延履行期间的债务利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人南子龙送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人南子龙未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人渭南新洲房地产开发有限责任公司书面向本院申请撤回执行，经审查：申请执行人渭南新洲房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执301号案件的执行。   若被执行人南子龙未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人渭南新洲房地产开发有限责任公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长     田剑桥   审判员     程学民   审判员     杨李军   二〇二〇年七月七日   书记员     周华锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2029号申请人杨秀忠，男，汉族，1971年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托代理人：杨娜，系杨秀忠女儿。被执行人王建铭，男，1965年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人邵建华，男，1964年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人康东，男，1972年6月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人杨秀忠与被执行人王建铭、邵建华、康东借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）甘0702民初3581号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告王建铭偿还原告杨秀忠的借款350000元，承担利息60000元，合计410000元，被告于2019年12月30日前付50000元，于2020年6月30日前付150000元，2020年10月25日前付210000元。二、被告邵建华、康东对上述款项自愿承担连带清偿责任。案件受理费9028元，由原告自愿负担2708元，退还原告6320元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨秀忠已向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月20日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2020年4月20日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，被执行人已申报。3.2020年4月21日、2020年6月9日、2020年6月19日、2020年7月30日、2020年8月27日、2020年9月24日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。4.2020年4月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现王建铭、康东名下有不动产信息，反馈发现邵建华名下有套房，位于X街X公司******，申请人表示只要钱不要房子。5.2020年4月22日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。6.2020年7月24日到被执行人王建铭居住地调查，得知被执行人外债较多，长期不在本村居住。2020年7月24日到被执行人邵建华所在村社进行调查，得知被执行人长期不在本村居住。2020年8月12日，到被执行人康东所在小区进行调查，物业工作人员称房子系康东所有，被执行人近两年不在家居住。7.2020年8月31日，本院向其下达限制高消费令。8.2020年8月31日，本院依申请人申请将被执行人王建铭、邵建华、康东纳入失信被执行人名单。9.2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的410000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年九月二十五日书记员  付丽艳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5579号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人孙晓红，女，1989年10月15日出生，汉族，身份证住址：河南省淮滨县*******队一组，公民身份号码：411************043。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244717号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1812元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244717号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人孙晓红的粤S.T46**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1812元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人孙晓红承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  陈晓华
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执303号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：湛江市赤坎区金港湾卡拉OK厅，住，住所地广东省湛江市赤坎区观海北路**丽湾名邸******商铺/div> 经营者：郑林华。 被执行人：湛江市红君来贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省湛江市开发区人民大道中****二门****用代码×××Ｗ9Ｔ。 法定代表人：贺君。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人湛江市赤坎区金港湾卡拉OK厅、湛江市红君来贸易有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，经对被执行人银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对上述被执行人住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现上述被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人湛江市赤坎区金港湾卡拉OK厅、湛江市红君来贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未依法报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人湛江市赤坎区金港湾卡拉OK厅、湛江市红君来贸易有限公司无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月十六日 法官助理黄立人 书记员劳迪 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初943号 原告：山东省临沂科威机械有限公司。 法定代表人：史洪良。 委托诉讼代理人：李加才，山东省平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：内蒙古通汇钾肥股份有限公司。 法定代表人：张勇强。 本院在审理原告山东省临沂科威机械有限公司诉被告内蒙古通汇钾肥股份有限公司合同纠纷一案中，原告山东省临沂科威机械有限公司以与被告内蒙古通汇钾肥股份有限公司在庭前达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东省临沂科威机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告山东省临沂科威机械有限公司撤回对被告内蒙古通汇钾肥股份有限公司的起诉。 案件受理费2675元，由原告山东省临沂科威机械有限公司负担。 审判员  常利翔 二〇二〇年九月十日 书记员  马晓静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执655号 申请执行人：张敏，女，1965年10月15日出生，彝族，住贵州省织金县:。 被执行人：庞新珍，女，1955年8月27日出生，壮族，住贵州省织金县。 本院在执行张敏与庞新珍民间借贷纠纷一案中，于2019年4月16日向被执行人庞新珍公告送达执行通知书，责令其立即履行向张敏偿还借款本金700000元及利息，迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1550元、执行费950元的义务，但被执行人庞新珍未履行。现查明，被执行人庞新珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人庞新珍银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱晨霆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1644号之一申请执行人：吴严,女性,1988年2月2日出生,住昌图县。被执行人：张守礼，男性,1955年3月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人吴严与张守礼借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3352号法律文书已发生法律效力。因被执行人张守礼没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴严于2020年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月13日向被执行人张守礼发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月13日对被执行人张守礼的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张守礼暂无财产可供执行财产。申请执行人吴严未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十七日书记员  王阿娉
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1252号之一 申请执行人朱世建，男，1973年11月15日出生，住台州市黄岩区。 被执行人胡荣林，男，1970年9月21日出生，住台州市黄岩区。 被执行人胡威龙，男，1996年7月1日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人朱世建与被执行人胡荣林、胡威龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱世建向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人朱世建执行款人民币543131元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费4693.5元、申请执行费7831.31元。 立案执行后，本院于2020年05月06日向被执行人胡荣林、胡威龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人胡荣林、胡威龙履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人胡荣林、胡威龙未履行义务。被执行人胡威龙未到案向本院报告财产情况。 被执行人胡荣林向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡荣林、胡威龙的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人胡荣林、胡威龙在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人胡荣林、胡威龙不动产登记情况，经查被执行人胡威龙名下无不动产登记信息。 查明被执行人胡荣林有位于台州市黄岩区××乡××村的房产，本院在另案执行过程中已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 被执行人胡荣林无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人胡荣林、胡威龙机动车登记情况，经查被执行人胡荣林名下无机动车登记信息。 查明，被执行人胡威龙有车牌号为浙ＪＰ××××五菱牌车辆一辆和车牌号为浙Ｊ5××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。 4、通过网络查控系统查询被执行人胡荣林、胡威龙股权登记情况，经查被执行人胡威龙名下无股权登记信息。 经查，被执行人胡荣林在台州市黄岩富迪模塑有限公司处享有的70%的股权投资，本院在另案执行过程中依法进行了冻结。另查，台州市黄岩富迪模塑有限公司在本院有作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行而未能执行到位，故上述股权未有处置价值。 5、通过网络查控系统查询被执行人胡荣林、胡威龙的住房公积金信息，未发现被执行人胡荣林、胡威龙开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人胡荣林、胡威龙的金融理财产品信息。经查被执行人胡荣林、胡威龙名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人胡荣林、胡威龙的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人胡荣林、胡威龙无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人胡荣林、胡威龙通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人胡荣林、胡威龙居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人胡荣林、胡威龙有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人胡荣林、胡威龙拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人胡荣林、胡威龙纳入失信被执行人名单及对被执行人胡荣林、胡威龙采取限制消费措施。并对被执行人胡威龙作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人胡威龙。 经查，截止目前，被执行人胡荣林在本院另有2件执行案件未履行；被执行人胡威龙在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡荣林、胡威龙的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人胡荣林、胡威龙可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人朱世建，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡荣林、胡威龙目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人朱世建亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1252号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年九月八日 代书记员 蒋阳军
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3189号   原告：中国农业银行股份有限公司西吉县支行。   负责人：杨某。   委托诉讼代理人：靳某。代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：桂某。代理权限：特别授权。   被告：田某，宁夏西吉县人，住西吉县。   被告：马某，宁夏西吉县人，住西吉县。   原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行诉被告田某、马某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行的委托代理人靳某、桂某，被告田某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行诉称，2017年5月19日，被告田某、马某向中国农业银行股份有限公司西吉县支行申请三年期建档立卡贫困户贷款50000元，用于养殖肉牛，年利率4.75%，按季度结息。贷款于2020年5月18日到期，超期利率为7.125%。合同签订当日，原告便将该款发放到被告田某的银行账户上。借款到期后，经我行多次催要，被告田某、马某对借款本息至今未能按约清偿，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，请求法院：1.依法判令被告偿还原告借款本金48686.34元及利息666.28元（利息自2020年5月19日至2020年8月18日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利（利息按照合同约定的利率计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行将诉讼请求第一项变更为：判令被告田某、马某向我行偿还剩余借款本金46432.49元及至实际清偿之日止的利息（利息按照借款合同约定的标准计算）。   被告田某辩称，贷款属实，是我们两人贷的款。我现在没有那么多的钱，希望原告能够给我宽限一年时间，我就把贷款还了。   被告马某辩称，贷款属实，是我两个人贷的款。但是钱我没有花，是田某与别人发生了交通事故，赔偿了医药费了，这个钱应该由田某自己来还。   原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证明书、各被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款基本信息证明、债务到期通知书、债务逾期催收通知书各一份。被告马某委托代理人、被告田某、马某对上述证据经质证表示均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。   被告田某、马某未向法庭提交证据材料。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告田某、马某与原告签订《农户贷款借款合同》向原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行申请三年期建档立卡贫困户贷款50000元，年利率4.75%，超期利率为7.125%，用于养殖肉牛，贷款于2020年5月18日到期。合同签订后，原告履行了发放贷款义务。借款期限届满后，原告向被告催要借款未果后遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告田某、马某签订借款合同向原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行申请建档立卡贫困户贷款，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。原告履行了发放贷款的义务，被告田某、马某未按合同约定清偿借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告田某、马某返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：   被告田某、马某于本判决生效后十五日内一次性清偿原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行建档立卡贫困户贷款本金46432.49元及至实际清偿之日的利息（利息按照借款合同约定的标准计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1034元，减半收取517元，由被告田某、马某负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 苏文博     二〇二〇年九月二十三日     书记员 穆占斌   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢811号张华侨、西安明顺房地产开发有限责任公司：张华侨申请执行西安明顺房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据----本院（2014）碑民初字第02254号民事调解书，标的---101275元。在执行过程中，申请人张华侨以被执行人已履行部分款项，余款放弃执行为由，申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢811号案件执行完毕，于2020年9月29日结案。二〇二〇年九月二十九日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3563号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：金月杰，男，1969年10月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人金月杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金月杰未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人金月杰支付执行款119206.73元及利息。本院于2020年08月06日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年08月06日向被执行人金月杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人金月杰逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款119206.73元及利息，并承担执行费1688.1元。2020年8月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3563号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月四日 代书记员 蒋 琦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21835号原告：重庆晟晨消防设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路科**附**，统一社会信用代码91500107304997356J。法定代表人：郝位强，职务总经理。委托诉讼代理人：程豪，重庆法缘律师事务所律师。被告：深圳市建侨建工集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区福保街道福保社区金花路**安骏达仓储大厦**社会信用代码91440300279543490W。法定代表人：张广胜，职务总经理。原告重庆晟晨消防设备有限公司与被告深圳市建侨建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆晟晨消防设备有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆晟晨消防设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1768元，由原告重庆晟晨消防设备有限公司负担。审 判 员  王 昕二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执237号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：章宏贵，男，汉族，小学文化，1968年10月09日出生，户籍所在地湖南省常德市澧县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉章宏贵犯生产、销售伪劣产品罪一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年4月9日作出的（2020）湘06刑终73号、湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月5日作出的（2018）湘0691刑初45号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月15日移送执行，本院立案执行，于2020年9月15日向被执行人章宏贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳违法所得547000元，但被执行人章宏贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章宏贵在中国邮政储蓄银行6055××××9823账户内存款人民币547000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2393号原告：鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司，住所地：鹤山市**********单号四层4-C，统一社会信用代码：914***********763L。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。被告：杨梅，女，1983年9月6日出生，汉族，住河南省淮滨县******菜庄组，公民身份号码：413************54X。原告鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司（以下简称财富欢乐日公司）与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告财富欢乐日公司的委托诉讼代理人黄宣干到庭参加诉讼，被告杨梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告财富欢乐日公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2019年6月至2020年5月物业管理费1293.12元、滞纳金1260.79元，两项合计2553.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鹤山市住房和城乡建设局备案的必登高财富广场项目的前期物业管理单位，被告是财富广场*号***8（*座***8）的业主，被告欠交2019年6月至2020年5月物业管理费1293.12元，另根据《物业服务协议》的约定，被告应向原告缴纳滞纳金1260.79元。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告杨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，以被告杨梅为甲方，广东建银金服投资有限公司为乙方，双方签订了《财富广场前期物业服务协议》，约定：甲方所购房屋名称为财富广场*座***8房，建筑面积为71.84平方米，乙方根据法律法规及本合同的约定，为甲方提供物业服务，物业服务费用标准按《财富广场前期物业服务合同》约定的标准执行，其中住宅1.5元/㎡，甲方必须在每月10号前缴纳当月物业服务费，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，从下个月1日起计收滞纳金，每逾期一日，乙方将按欠交金额5‰向甲方收取滞纳金。同日，财富广场物业服务中心向被告发出《入住手续书》，被告于同日办理了收楼手续并签收了《商品房收楼确认书》。2018年7月1日，鹤山远景物业发展有限公司在小区园区内张贴《致全体业主公开信》，载明：“尊敬的各位业主：必登高财富广场物管公司将从2018年10月1日正式变更，从2018年10月1日开始由鹤山市欢乐日文化运营有限公司对必登高财富广场小区全面开展物业管理服务工作，原管理单位广东建银金服投资有限公司停止服务。这次变更是由必登高财富广场开发商依照国家相关法律法规要求和程序，结合小区实际管理情况并经与原管理单位广东建银金服投资有限公司友好协商后共同作出决定的。变更后，原管理单位和业主签订的《前期物业服务协议》和《业主（临时）公约》仍然生效，只是协议的乙方由鹤山市欢乐日文化运营有限公司衔接履行，如需要重新签订协议的，由鹤山市欢乐日文化运营有限公司另行通知各业主……。”2019年6月21日，鹤山市住房和城乡建设局向原告出具《物业服务合同备案回执》，载明：收到鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司提交的《必登高财富广场项目前期物业服务合同》、《前期物业管理协议书》（财富广场）和《工商营业执照》正（副）本复印件各壹份，（其中《必登高财富广场项目前期物业服务合同》的有效期限：从2018年10月1日开始至2021年9月30日止或在业主大会选聘其他物业服务企业决议生效时止，所有前期物业服务合同终止），现予以备案。2020年1月8日，广东天高律师事务所受原告委托向被告发出《催缴物业费律师函》，催缴被告交纳2019年6月1日至2019年11月30日止所欠缴的物业管理费646.56元及滞纳金339.44元；同年2月28日，该所又向原告发出《催缴物业费律师函》，催缴被告交纳2019年6月1日至2020年2月29日止所欠缴的物业管理费969.84元及滞纳金727.38元。另查明：1、涉案商品房的建筑面积为72.94平方米，丈量面积为72.94平方米；2、根据《前期物业服务协议》的约定，被告每月应向原告支付的物业服务费为109.41元(72.94㎡×1.5元/月)，原告实际按照107.76元/月的标准收费（1293.12元÷12个月）；被告自2019年6月起没有向原告支付物业服务费。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告作为物业服务提供方，已进场对涉案物业进行了实际管理，被告作为该小区的业主接受了原告的物业服务，应当按照《前期物业服务协议》的约定向原告支付物业费。被告拖欠物业管理费已构成违约，应负违约责任。被告每月应缴纳的物管费为109.41元，现原告自愿按照107.76元/月的标准请求被告支付2019年6月至2020年5月期间的物业管理费1293.12元（107.76元/月×12个月），没有超出本院核定的数额，是原告自行处分民事权利的行为，没有违反法律规定，本院予以支持。至于原告请求的滞纳金，实质为逾期付款违约金，原告请求按每日5‰计算的标准过高，本院调整为按每月2%计算。根据《财富广场前期物业服务协议》第八条第四款中“如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，从下一个月一日起计收滞纳金”的约定，2019年6月的物业服务费对应的违约金应从2019年7月1日起计算，暂计至2020年5月31日，共11个月，违约金计算公式为107.76元/月×2%×11个月；2019年7月的物业服务费对应的违约金应从2019年8月1日起计算，暂计至2020年5月31日，共10个月，违约金计算公式为107.76元/月×2%×10个月；如此类推，涉案物业服务费暂计至2020年5月31日止的违约金为142.24元[107.76元/月×2%×（11+10+9+8+7+6+5+4+3+2+1）个月]。原告请求多出部分于法无据，本院不予支持。被告杨梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司支付2019年6月1日起至2020年5月31日止的物业管理费1293.12元及违约金142.24元；二、驳回原告鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司预交），由原告负担11元，被告杨梅负担14元（原告同意被告杨梅负担的受理费于支付款项时一并付给原告，故本院不再收退）。本判决为终审判决。审 判 员 汤有为二〇二〇年九月三日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7742号 原告:叶永青，男，汉族，1988年9月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告:田萍萍，女，汉族，1989年2月15日出生，户籍所在地同上。 原告:袁可，男，汉族，1983年2月10日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区。 原告:王晗，女，汉族，1988年9月9日出生，户籍所在地安徽省颍上县。 共同委托诉讼代理人:周亮亮，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告:阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人:罗林，该公司董事长。 本院审理原告叶永青、田萍萍、袁可、王晗与被告阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告袁可、王晗于2020年9月16日申请撤回对被告阜南县银达房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为:原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告袁可、王晗撤回起诉。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年九月十六日 法官助理熊丰 书记员李娟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5358号原告：刘明来，男，1961年12月23日出生。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：白青，天津臻恒律师事务所实习律师。被告：国泰集商（北京）投资基金有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王宽，负责人。被告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：刘净，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈响宇，北京大成律师事务所实习律师。原告刘明来与被告国泰集商（北京）投资基金有限公司（下称国泰集商公司）、被告中国民生银行股份有限公司武汉分行（下称武汉分行）金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告国泰集商给付原告150万元及自2019年6月5日起至给付之日止按年利率11.86%计算的利息；2、要求被告武汉分行对被告国泰集商公司的债务承担连带给付责任；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系“集商熠耀私募证券投资基金”购买者，被告国泰集商公司系基金募集方，被告武汉分行系基金托管方。原告（委托方）与被告国泰集商公司（受托方）于2019年6月5日签订《集商熠耀—颜喜1期委托合同》，约定，委托方认购本金150万元，产品名称为与“集商熠耀—颜喜1期”的私募基金，受托方收取合理的基金托管费，并承诺按照一定的标准给付委托方利息及本金，合同有效期为一年，自2019年6月5日起至2020年6月4日止，利息为年利率11.86%。原告于2019年6月5日支付150万元本金。现虽合同未到期，但原告购买的被告国泰集商公司发行的同类产品到期未能如约支付本金及利息，故原告提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因被告国泰集商公司涉嫌经济犯罪，故本院对原告的起诉予以驳回，并将相关材料移送天津市公安局河西分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘明来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 柴 杨二〇二〇年九月四日书记员 郭禹辰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特350号申请人:张宗良，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨余，重庆百君律师事务所律师。被申请人:重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路**附****，统一社会信用代码915001106664371237。法定代表人：黄福平，经理。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。申请人张宗良与被申请人重庆市世亚房地产开发有限公司（以下简称世亚房地产公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案后，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人张宗良请求：撤销重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2848号裁决书。事实与理由：1.案涉仲裁裁决存在仲裁员枉法裁判，依法应予撤销。2.案涉仲裁裁决程序违法。世亚房地产公司已经在破产阶段，应当由破产管理人代替世亚房地产公司参加仲裁程序，仲裁程序主体身份不适格。被申请人世亚房地产公司称：案涉仲裁裁决事实认定清楚，仲裁程序合法，法律适用正确，没有枉法裁决的情形，请求依法予以驳回。经审查，本院查明如下案件事实：1.2019年9月19日，重庆仲裁委员会依据张宗良与世亚房地产公司于2015年2月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》中的仲裁条款以及世亚房地产公司的仲裁申请受理了张宗良与世亚房地产公司商品房销售合同纠纷一案。2.2019年12月13日，重庆仲裁委员会就前述案件作出（2019）渝仲字第2848号仲裁裁决书，裁决：张宗良与世亚房地产公司2015年2月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效。3.（2019）渝仲字第2848号仲裁裁决书第13页记载“第十一组证据：1.重庆市第五中级人民法院民事裁定书（2018）渝05破申16号；2.重庆市綦江区人民法院决定书（2018）渝0110破8号。拟证明世亚房地产公司于2018年3月8日被裁定破产重整，后指定了重庆合纵律师事务所为破产管理人，证明世亚房地产公司和破产管理人的主体资格”。第19页最后一段记载“世亚房地产公司举示的第十一组证据包括数份书证，证明世亚房地产公司申请破产被人民法院受理并已指定破产管理人的情况。张宗良对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议。本庭审查该组证据后，对其真实性、合法性认可，但与本案没有关联性。”4.本院另查明，案涉仲裁卷宗显示世亚房地产公司在前述仲裁案件中的委托授权手续有指派函、重庆北信律师事务所所函以及委托诉讼代理人阳长荣、杨莹的律师证复印件，指派函显示“世亚房地产公司与张宗良确认合同无效纠纷一案，世亚房地产公司管理人指派重庆北信律师事务所阳长荣、杨莹律师为其诉讼代理人。委托权限为特别授权”，指派函加盖有世亚房地产公司管理人印章。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。结合当事人的陈述，本案审查的重点为：1.仲裁员是否存在枉法裁决行为；2.仲裁程序是否违反法定程序。对此，本院评析如下：一、仲裁员是否存在枉法裁决行为《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人张宗良没有证据证明仲裁员存在由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，其不能仅以仲裁庭认定的事实抑或对法律的理解与其主张或理解不一致就认为仲裁员具有枉法裁决的行为。故，申请人关于仲裁裁决存在枉法裁决的理由不能成立，本院不予支持。二、仲裁程序是否违反法定程序申请人认为，仲裁程序启动前，世亚房地产公司已经在破产阶段，应当由破产管理人参加仲裁程序，案涉仲裁裁决未让破产管理人参加仲裁程序，程序违法。本院认为，世亚房地产公司在破产程序中，其作为法人的权利义务受到一定程度的限制，但并不意味着其诉讼主体资格已经消亡。重庆仲裁委员会受理案涉仲裁前，重庆市第五中级人民法院已指定重庆合纵律师事务所为世亚房地产公司的破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七款之规定，“管理人履行下列职责（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”，世亚房地产公司破产管理人有权代表世亚房地产公司参加仲裁程序。案涉仲裁卷宗委托授权资料显示，阳长荣、杨莹律师系受世亚房地产公司管理人的委托代表世亚房地产公司参加仲裁程序，本案破产管理人参加仲裁的程序权利得到了保障。故，张宗良提出的案涉仲裁程序违法的主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人张宗良主张撤销重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2848号裁决书的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人张宗良的申请。申请费400元，由申请人张宗良负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李生龙审判员谭颖审判员 姜      蓓二〇二〇年九月十一日书记员 胡      艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4871号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人罗**，男。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人罗**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金7200元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4871号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 冯梅丽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7041号原告：乐清市白石佳骏鞋模加工厂，住所地：浙江省温州市乐清市白石街道密川村（赵世隆房），统一社会信用代码：92330382MA2CB78E6X。经营者：钱碎倪，男，汉族，1978年1月18日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：卢铱梦，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：永嘉县巨丰鞋材有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区，统一社会信用代码：913303245586285698。法定代表人：金显聪。被告：金显聪，男，1956年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告乐清市白石佳骏鞋模加工厂诉被告永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪承揽合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告永嘉县巨丰鞋材有限公司立即支付尚欠原告的模具费110000元及逾期利息（逾期利息以110000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算到实际支付之日止）；2、被告金显聪对第一项诉讼请求的款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢铱梦到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭变更诉讼请求一中的逾期利息计算方法为：以110000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际支付之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告永嘉县巨丰鞋材有限公司委托原告替其加工鞋模。2020年7月4日，经结算，被告永嘉县巨丰鞋材有限公司尚欠原告模具款110000元。被告永嘉县巨丰鞋材有限公司自愿出具欠条确认上述债务，并由被告金显聪作为保证人在欠条上签名。原、被告并未在欠条上约定被告金显聪承担何种保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永嘉县巨丰鞋材有限公司应支付原告乐清市白石佳骏鞋模加工厂模具费110000元及利息损失（利息损失以110000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付；二、被告金显聪对上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年九月二十五日代书记员 陈紫怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14409号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：李静，女，汉族，1990年10月15日出生，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告李静经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告李静签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、判决被告李静立即偿还截止2020年5月15日借款本金217,218.45元、利息3450.42元、复利2.62元；2、判决被告李静立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告李静未偿还的借款本金217,218.45元为基数，按月利率1.53%上浮50%即年利率27.54%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息3450.42元为基数，按月利率1.53%上浮50%即年利率27.54%的标准，从2020年5月16日起计算至欠付利息结清之日止）；3、判决被告李静承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告李静未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李静。贷款本金：250000元。贷款期限：36个月，自2019年8月14日起至2022年8月14日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年8月14日，平安银行重庆分行向李静发放贷款250000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向李静宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月13日，李静尚欠平安银行重庆分行贷款本金217218.45元、利息13821.62元、罚息1560.28元（按年利率24%计算）。实现债权费用：《个人信用贷款合同》约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行为实现本案债权聘请重庆坚锋律师事务所提供法律服务，但律师费尚未实际支付，没有相关证据。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李静签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李静未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求李静立即偿还全部借款本息。关于罚息和复利的问题,平安银行重庆分行要求李静支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告李静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金217218.45元及截至2020年8月13日的利息13821.62元、罚息1560.28元，并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以未还的本金217218.45元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2305元，由被告李静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月三十日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1143号 原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路******。 法定代表人：梅休，经理。 委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：天府新区成都片区华阳笑露中餐馆，经营场所四川省成都市天府新区华阳街道中兴上街**。 经营者：黎根宏。 原告上海台享餐饮管理有限公司（以下简称“上海台享公司”）与被告天府新区成都片区华阳笑露中餐馆（以下简称“华阳笑露中餐馆”）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海台享公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，被告华阳笑露中餐馆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告上海台享公司向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即停止侵犯原告第21074966号、第26879149号、第33232136号注册商标专用权的行为，即不得在其线上线下门店招牌、外卖包装上使用与原告图形商标相同或近似的标识；2．判令被告赔偿原告经济损失5万元（含原告为维权所支付的合理费用）。 事实与理由：原告上海台享公司成立于2013年，2014年公司旗下的炸鸡连锁品牌在上海诞生。在短短三年多的时间，发展成为中国消费者心中有口皆碑的“网红炸鸡”，该品牌已经成长为拥有近千家门店，足迹遍布全国数百座城市，国内炸鸡连锁店品牌中的佼佼者，在全国范围内具有较高知名度。原告上海台享公司于2016年8月23日申请注册该图形商标，注册日期为2017年10月21日，有效期至2027年10月20日。核定使用服务为第43类：餐厅、饭店、快餐馆等，注册号为第21074966号。同时原告为加强品牌保护，先后于2018年11月27日经申请获得第26879149号图形商标专用权，有效期限至2028年11月27日，申请日为2017年10月13日；于2019年10月7日经申请获得第33232136号图形商标专用权，有效期限至2028年11月27日，申请日为2018年8月30日。上述三个商标核定使用服务均为43类，包括餐厅、饭店、快餐馆等。后原告代理人发现被告在其线下经营店铺内，擅自使用与原告相同和相似的标识。主要表现为在门店招牌、店内装潢、外卖包装上使用与其相同和相似的标识。属于在快餐服务上使用与原告相同和相似的商标，侵害原告商标专用权，应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，保障广大消费者公众利益，原告依据商标法等法律之规定，诉至贵院，望判决如所请。 被告华阳笑露中餐馆未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条之规定，原告为商标权人，因商标注册证可以证明第21074966号、第26879149号、第33232136号注册商标在有效期内，商标注册人为原告。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项，被告经营炸鸡餐饮服务，与第21074966号、第26879149号、第33232136号注册商标核定使用的餐厅、饭店、快餐馆属于相同类别。进行比对，使用在店铺招牌、菜单、外卖商品包装盒及外卖平台店铺网页的被诉侵权标识与涉案注册商标在设计、构图和整体外观上相似，给相关公众的整体印象基本一致，与该注册商标构成近似，且易导致相关公众对服务来源的混淆误认。被告未经许可使用上述标识，对涉案商标构成侵权。 第三，关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。原告提交了加盟合同两份和发票数张，并主张参照商标许可使用费确定赔偿数额，经查，上述合同的授权区域与被告经营场所均非同一区域，仅凭该两份合同及发票不能作为确定赔偿数额的唯一依据，但可以作为参考因素之一。同时原告还提交了律师代理费发票，但该发票不能证明是原告为本案实际支出的合理成本。本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑涉案商标的知名度、影响力，侵权行为性质、持续时间、影响范围以及被告经营地点、经营规模及实施侵权行为的主观状态、原告聘请律师参与诉讼的情况，并参考原告提供的加盟合同中约定的加盟费用等因素，酌情确定本案的赔偿数额为10000元。 据此，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、天府新区成都片区华阳笑露中餐馆于本判决生效之日起，在其经营活动中立即停止使用侵害上海台享餐饮管理有限公司第21074966号、第26879149号、第33232136号注册商标专用权图形，不得在其线上线下门店使用与前述商标图形相同或相似的标志； 二、天府新区成都片区华阳笑露中餐馆于本判决生效之日起十日内，赔偿上海台享餐饮管理有限公司经济损失及合理开支共计10000元； 三、驳回上海台享餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，天府新区成都片区华阳笑露中餐馆负担300元，上海台享餐饮管理有限公司负担225元。公告费560元，由天府新区成都片区华阳笑露中餐馆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月一日 书记员  张 艳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2235号之六 申请执行人：邵帅。 被执行人：王倩倩，女，汉族，1992年08月05日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王倩倩在盛京银行账户内存款人民币3580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十八日 书记员  李巍巍
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保144号申请人：同创（日照）建筑装饰工程有限责任公司，住所地：日照市东港区石臼街道华林路华林社区沿街**。统一社会信用代码：91371102MA3QE7UK65。法定代表人:牟善东，总经理。被申请人：日照三和建设工程有限公司，住所地：日照市上海路**。统一社会信用代码：91371100788497613N。法定代表人:夏良理，总经理。申请人同创（日照）建筑装饰工程有限责任公司与被申请人日照三和建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人同创（日照）建筑装饰工程有限责任公司于2020年9月27日申请冻结被申请人日照三和建设工程有限公司在日照银行兴海支行（账号为37×××06）银行存款110万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人日照三和建设工程有限公司在日照银行临沂路支行（账号为37×××06）银行存款110万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年九月二十九日书记员 牟近源
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初1308号原告：李竹，女，1981年5月30日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，个体工商户，户籍所在地四川省新津县，现住昌宁县。被告：彭春，男，1986年2月21日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，务工，住昌宁县。原告李竹与被告彭春合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李竹、被告彭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李竹向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告彭春给付原告合伙债务125969元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾合伙经营“外滩七号酒吧”，散伙后经全体合伙人清算，被告彭春还应给付原告125969元，经多次催要未果，特向人民法院起诉，请依法判如诉请。被告彭春辩称，1、原告李竹经营酒吧期间，未和任何股东签订经营协议，也未提供相应的经营账目，该结算草稿涂改严重，无任何日期，不能证明被告应给付其125969元合伙债务，且双方之间也未签订任何借款、欠款材料。如该手写算账草稿可以作为欠款证据，被告可提供相应证据（详见举证质证阶段）予以反证；2、李竹提交的算账草稿第二项明显有付利息记录，在经营期间，原告借高利贷的利息为115000元，据其他股东口述，李竹以5分每月借款20万元用于其与杨晓明、李文华三人承包经营，以8分每月收取利息；3、算账草稿第五点第二项（工资），在李竹经营期间，所有收入由其自行管理，原告并未给员工发放工资，被告偶尔借款给员工发放，其中的35178元不应是给予原告的合伙欠款；4、算账草稿第五点第三项（承包费），原告经营期间并未与酒吧签订承包协议，也未与草稿中的彭春、杨晓明、杨文华签订协议，其余三人并未收到李竹给付的承包费，故所谓给付李竹承包费32083元不成立；5、原告经营期间未付房租，草稿中的2492元以及第六点第一项剩余房租9681元，合计12173元不成立；6、应收挂账及账款，因系原告李竹经营，应由其负责收取，故挂账1571元及账款17204元，合计18775元不应由被告承担；7、存货8555元及DJ台62**元，在原告终止经营时依然存放于酒吧仓库，故合计14805元不应由被告承担；8、原告经营期间拖欠案外人郑明亮啤酒款25650元，因无法联系原告，故郑明亮起诉被告承担，现该案已进入执行阶段，诉讼费442元、执行费285元，合计26377元的债务应由四名股东分担，即李竹承担6594.25元。综上，原告应给付被告分红款及私人垫付款125969元（草稿金额）-26949.93元（股东分红）-8000元（夏开金工资）-6594.25元（郑明亮债务）-35178元（员工工资）-32083元（承包费）-12173元（房租）-18775元（挂账及账款）-14805元（存货及DJ台）=-28589.18元，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据诉辩双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告诉求中的合伙债务如何形成？2、被告应否给付？针对以上争议，原告李竹向本院提供了如下证据：1、清单一份。欲证明被告应还125969元；2、判决书、调解书共四份。欲证明被告应当支付原告125969元。经质证，被告彭春对证据1有异议，结算单系手写，涂改内容模糊，当时只是作为草稿大概算一下；对证据2其他几人的判决书不清楚。针对其答辩意见，被告彭春向本院提供了如下证据：1、草稿清单一份。欲证明清单内容被涂改得乱七八糟，如果原告非说是结算单，那上面写着付利息，也就是高利贷的事；2、微信转账记录一份。欲证明李竹欠着员工工资，自己帮其预付了8000元的员工工资；3、李竹承包明细一份。欲证明李竹承包的时间、股东的占股比例，主要是第七点李竹应付的分红明细，彭春和杨晓明（彭春原配）是53889元；4、执行通知书两份。欲证明李竹经营时提供的哈尔滨啤酒的供货，因郑明亮联系不到李竹就给自己打电话，自己也不清楚是什么，这个承包合同就是证明执行通知书上的时间确实是李竹的承包时间；5、《酒吧合作合同》一份。欲证明李竹欠被告5万多元。经质证，原告李竹对证据1无异议，该清单是被告妻子杨晓明亲笔书写；对证据2有异议，彭春转给夏开金的8000元与自己无关，因合同终止是在3月12日，之后彭春又个人经营了一段时间，该笔工资是其经营期间发放给员工；对证据3有异议，自己没有单独经营过，是四个人共同承包，明细中无原告签字，与结算单没有关系，双方没有做过这份明细；对证据4有异议，执行书上的啤酒款不在原告的经营期间；对证据5原告未予质证。本院认为，原告李竹提供的证据在本院其他关联案件的生效裁判文书中已经得到确认，且结算单确由被告彭春之妻杨晓明亲笔书写，彭春亲自签名确认，来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以确认。被告彭春提供的证据1与原告提供一致，本院予以确认并在卷佐证；证据2仅能证明彭春向他人转账8000元的事实，不能证明是代李竹垫付，且未得到原告追认，本院不予采信；证据3系被告单方制作，无原告签名确认，本院不予采信；证据4系被告与他人纠纷，与本案无关，本院不予采信；证据5合同的相对方系外滩七号酒吧与第三人，能够证实酒吧为经营向他人借款20万元作为启动资金的事实，本院予以部分采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年12月1日至2018年3月12日，原告李竹与被告彭春及杨晓明、杨文华四人口头协议共同合伙经营“外滩七号酒吧”，四人同意由原告李竹向他人借款20万元作为启动资金，由四个合伙人每人承担5万元借款本息。合伙经营终止后，在原、被告及其他两名股东、酒吧原聘请的会计参与下，共同对合伙进行了清算，最后由被告彭春之妻杨晓明执笔，形成一个结算清单，四个合伙人均在该结算清单上签名认可，清单上写明被告彭春应还李竹125969元欠款。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共享成果，共同劳动。”、第三十二条：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”、第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，本案合伙人虽然没有订立书面合伙协议，但合伙期间聘请了会计，合伙结束时在聘任会计的参与下进行了清算，由被告彭春之妻亲自执笔，形成了清算结果。故原告要求被告按清算结果归还其欠款的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：由被告彭春在本判决生效之日起三十日内给付原告李竹欠款人民币125969元。案件受理费1410元，由被告彭春负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵普进二〇二〇年九月十五日书记员  兰 婕
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2003号 原告：李桂珍，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。 被告：于广泉，男，住河北省承德市双桥区。 被告：承德运输集团有限责任公司，住所地承德市开发区迎宾路汽车东站北侧。 统一社会信用代码：911308021091007777。 法定代表人：何巨峰，职务：总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区头道沟家园居住小区**104铺、301铺。 统一社会信用代码：91130802794194221D。 负责人：赵清泽，职务：总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街** 统一社会信用代码：911308028091031943。 负责人：贾梅，职务：经理。 原告李桂珍与被告于广泉、承德运输集团有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告李桂珍于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公承德中心支公司的起诉。 本院认为，原告李桂珍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桂珍撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。 审判员  贾慧新 二〇二〇年九月八日 书记员  周美伶
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保534号 广西华邕工程材料科技有限公司、中铁上海工程局集团有限公司： 本院在执行广西华邕工程材料科技有限公司与中铁上海工程局集团第五工程有限公司、中铁上海工程局集团有限公司财产保全一案，于2020年9月7日依据本院已生效的（2020）桂0122民初2963号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月10日已解除对被申请人中铁上海工程局集团有限公司在工商银行12×××81账户的存款880000元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2963号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年九月二十二日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保359号申请人张勇，男，生于1971年5月25日，住湖北省利川市。申请人扶山青，男，生于1969年11月14日，住湖北省利川市，联系。被申请人胡永东，男，生于1977年12月2日，住湖北省恩施市经济开发区。被申请人韩晓艳，女，生于1982年4月16日，住湖北省恩施市经济开发区。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人胡永东、韩晓艳名下价值460万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年九月二十七日书记员  吕 蓉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1136号上诉人（原审被告）：冀中宏远国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区永乐路**商务楼**，统一社会信用代码913101130748025759。法定代表人：张纪元，该公司董事长。上诉人（原审被告）：冀中能源国际物流集团有限公司，住所地，住所地河北省邯郸市开发区联纺东路**总部基地**会信用代码911304055673951387。法定代表人：许登旺，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：港渝国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路****代码91310115MA1K439N2P。法定代表人：陈伟，该公司执行董事兼总经理。上诉人冀中宏远国际贸易有限公司（下称冀中宏远公司）、冀中能源国际物流集团有限公司（下称冀中能源公司）与被上诉人港渝国际贸易（上海）有限公司（下称港渝公司）因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初12905号之一、之二民事裁定，分别向本院提起上诉。上诉人冀中宏远公司认为，本案《销售合同》实际签订地为上海，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。上诉人冀中能源公司认为，港渝公司并非案涉《最高额保证合同》的债权人，上诉人非本案适格被告，其住所地位于河北省邯郸市，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省邯郸市中级人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查查明。2018年8月20日冀中能源公司与重庆国际贸易集团上海贸易有限公司等债权人签订《最高额保证合同》，该合同约定：1．冀中能源公司自愿为债权人与冀中宏远公司之间的债权提供最高额保证担保；2．担保的主债权是指自2018年8月20日至2020年7月19日期间债权人与冀中宏远公司就有色金属、矿产品及其他产品业务订立的一系列代理合同、购销合同及债权人为履行前述合同所形成的一系列应收债权；……。2019年12月5日重庆国际贸易集团上海贸易有限公司于变更名称为港渝国际贸易（上海）有限公司。2020年3月11日，港渝公司与冀中宏远公司签订《销售合同》，该《销售合同》形成的应收债权属于上述《最高额保证合同》担保的2018年8月20日至2020年7月19日期间债权人与冀中宏远公司就有色金属、矿产品及其他产品业务订立的一系列代理合同、购销合同及债权人为履行前述合同所形成的一系列应收债权。故案涉《销售合同》与《最高额保证合同》具有关联性，《销售合同》为本案主合同，《最高额保证合同》为其从合同。冀中能源公司作为案涉债权担保人，是本案适格被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案应根据《销售合同》即主合同确定管辖。该合同第八条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方友好协商解决，若双方协商不成，任何一方均可向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。另该合同约定的签订地为重庆市江北区，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条:“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；”之规定，本案合同签订地为重庆市江北区。故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人冀中宏远公司与上诉人冀中能源公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院对（2020）渝0105民初12905号之一、之二裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十七日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申432号再审申请人（原审被告）：云南轩昊企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市五华区环城西路潘家湾**附**。法定代表人：柯研，执行董事兼总经理。被申请人（原审原告）：崔顺芝，女，彝族，1981年8月27日生，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人云南轩昊企业管理有限公司因与被申请人崔顺芝房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初4305号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云南轩昊企业管理有限公司申请再审称：被申请人崔顺芝是与曾红兵商量本案商铺租赁事宜，申请人没有参与，收取崔顺芝30000元定金并出具收据的刘川梅是曾红兵的财务人员。2017年5月29日曾红兵和申请人签订《合作经营协议》约定合伙经营停车场，各占50%股份，合伙人曾红兵应对合伙债务承担连带责任。本案款项的实际经手人刘川梅未经申请人同意，擅自在出具给崔顺芝的手据和《认租确认书》上加盖申请人合同专用印章，事后未将收取款项交给申请人，应作为被告参与诉讼，承担退还定金30000元的责任。提交了五华区仙坡停车场与曾红兵转让场地合同，曾红兵与柯昌国合作经营协议书及曾红兵接手停场移交清单，认为该案认定事实不清，请求再审，撤销昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初4305号民事判决书。经本院审查认为：2017年6月3日，崔顺芝与云南轩昊企业管理有限公司双方签订《认租确认书》，约定云南轩昊企业管理有限公司将建盖位于昆明市五华区出租给崔顺芝，崔顺芝向云南轩昊企业管理有限公司交纳订金30000元。崔顺芝按照《认租确认书》的约定向云南轩昊企业管理有限公司指定收款人刘川梅的银行户头支付了订金30000元后，因已建盖的商铺被拆毁改建停车场，云南轩昊企业管理有限公司不能将出租商铺移交给崔顺芝，故崔顺芝要求云南轩昊企业管理有限公司退还订金30000元的请求，应予保护。据此，申请人云南轩昊企业管理有限公司要求再审，本院不予支持。综上，云南轩昊企业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南轩昊企业管理有限公司的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年九月二十二日书记员 樊寿康
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢207号申请执行人：于杨，男，1978年2月17日出生，汉族，西安南风日华有限责任公司销售员。被执行人：任惠军，男，1969年8月28日出生，汉族，西安南风日化有限责任公司下岗职工。申请执行人于杨与被执行人任惠军货款纠纷一案，本院作出的（2000）碑民初字第1258号号民事判决书已发生法律效力，被执行人任惠军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于杨向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币52976元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人任惠军至今未履行。经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆及房产信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为人民币52976元及利息，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢207号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年九月二十日书记员李谊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（２０２０）宁0122民初5267号申请人：宁夏招商国际旅游有限公司，统一社会信用代码91640000715067786G。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛某，宁夏新中元律师事务所律师。被申请人：宁夏润景房地产开发有限公司，统一社会信用代码91641100750822898R。法定代表人：张某，系该公司执行董事。申请人宁夏招商国际旅游有限公司与被申请人宁夏润景房地产开发有限公司、被告恒大地产集团银川有限公司旅游合同纠纷一案，申请人宁夏招商国际旅游有限公司于2020年9月25日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人宁夏润景房地产开发有限公司名下银行存款47万元。申请人宁夏招商国际旅游有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司诉讼财产保全责任保险单提供担保，保险金额为47万元，保函有效期为自被保险人向法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时。本院经审查认为，申请人宁夏招商国际旅游有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏润景房地产开发有限公司银行存款47万元，期限为一年。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费2870元，暂由申请人宁夏招商国际旅游有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾思敏 二〇二〇年九月二十五日法官助理 王京奎书记员 刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、查封、冻结期限届满前办理续行查封、查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。