wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初30028号原告：张乐义，男，1963年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。原告张乐义与被告北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐义与被告东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：1994年5月。二、仲裁请求：张乐义以要求东陶公司支付加班费差额、社龄工资等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。三、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第442号仲裁裁决书，裁决：驳回张乐义的仲裁请求。张乐义不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。四、申请仲裁时间：2019年12月27日。五、诉讼请求：1、判令东陶公司支付我1994年5月至2018年6月加班费差额102732.90元以及以102732.90元为本金以6%为利率计算自2020年3月7日起至实际支付之日为止的利息；2、判令东陶公司支付我2008年3月至2018年6月的社龄工资差额38208元以及以38208元为本金，以6%为利率计算自2020年3月7日起至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费由东陶公司承担。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：张乐义主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。同时张乐义主张东陶公司自2008年起单方调整社龄工资标准。张乐义提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。被告抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张张乐义的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，张乐义提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，东陶公司每月向张乐义发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，本院有理由相信张乐义已知晓其加班工资核算方式及社龄工资调整标准。现张乐义于2019年12月27日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于张乐义要求东陶公司支付加班工资差额及利息、社龄工资差额及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回张乐义的全部诉讼请求。案件受理费五元，由张乐义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 马 敬二〇二〇年九月十日书记员 何 珊书记员 张会芳
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执613号之一申请执行人：陈松英，女，1969年7月12日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。被执行人：尤旭峰，男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。被执行人：宁波市鄞州盛丰塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91330212778212688Q，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇工业园区。法定代表人：尤旭峰，该公司经理。本院在执行申请执行人陈松英与被执行人尤旭峰、宁波市鄞州盛丰塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人陈松英向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 纪培福二〇二〇年九月二十五日代书记员 钟瑜铮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初20331号原告：北京永万翠商贸有限公司，住所地北京市丰台区晓月苑五里**楼1至2商业1-130。法定代表人：代立洲，经理。委托诉讼代理人：许梁，男，北京永万翠商贸有限公司员工。委托诉讼代理人：杨贺辉，北京市律通律师事务所律师。被告：北京市保安服务总公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区泉河街道下园市场北街路南东起第五间。法定代表人：刘海波，总经理。委托诉讼代理人：高伟，男，北京市保安服务总公司怀柔分公司员工。原告北京永万翠商贸有限公司（以下简称永万翠商贸公司）与被告北京市保安服务总公司怀柔分公司（保安怀柔分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永万翠商贸公司委托诉讼代理人许梁、杨贺辉，被告保安怀柔分公司委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永万翠商贸公司向本院提出诉讼请求：1.给付货款41210.3元；2.给付逾期利息（以41210.3元为基数，自2020年1月16日起至款付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系销售食品、蔬菜、水果，鲜肉类的企业，2018年初至2019年底间，原告按照被告要求陆续为其提供蔬菜、调料、厨房用品等价值十万余元的货物，双方商定每月结算一次，但从2019年12月起，被告开始拖欠货款共计41210.3元。经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。保安怀柔分公司辩称，王运喜系“北京电信科学研究院”保安部负责人，其挂靠我司，我司为其代开工资，现王运喜还欠我司为其垫付的工资，但联系不到他。此前，王运喜将应付原告的货款告知我司，我司再将款付给原告。因此，原告应该是给王运喜供货，与我司没有直接的买卖关系，故不同意原告请求。原告永万翠商贸公司围绕诉讼请求，提交：1、微信记录，佐证双方存在买卖关系，原告向被告保安怀柔分公司员工催要货款，于2019年12月16日、2020年1月15日两次对账，确认欠款金额为41210.3元；被告对真实性认可。2、被告银行转账记录，佐证被告付款的事实；被告认可真实性，提出系代王运喜付款。3、送货单，佐证欠款的数额；被告不认可。另，被告无证据。根据原告提交的证据，结合双方陈述，本院认定事实如下：原告为“北京电信科学研究院”保安部供送蔬菜、调料等货物；期间，被告向原告支付了相应货款。2019年12月16日、2020年1月15日，原告和“北京电信科学研究院”保安部代办人对账，确认欠付货款共计41210.3元。被告收到原告开具的发票后，未按照票面金额支付对应货款，形成本诉。本院认为，原、被告之间虽没有书面的买卖合同，但据原告给“北京电信科学研究院”保安部送货，该保安部确认金额给被告，被告向原告支付货款的交易习惯，原告有理由相信“北京电信科学研究院”保安部收货、对账行为系为被告代理，此代理行为有效，由此产生的法律后果应由被告承担。据此认定，被告未及时给付原告货款41210.3元，构成违约，应当承担付款并承担给付利息的法律责任，故对原告要求被告给付货款41210.3元及利息的请求予以支持，对被告相关抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条规定，判决如下：一、北京市保安服务总公司怀柔分公司于本判决生效之日起十日内给付北京永万翠商贸有限公司货款41210.3元；二、北京市保安服务总公司怀柔分公司于本判决生效之日起十日内给付北京永万翠商贸有限公司逾期付款利息（以41210.3元为基数，自2020年1月16日起至款付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由北京市保安服务总公司怀柔分公司负担（于本判决生效之日起七日内返还给北京永万翠商贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩文川二〇二〇年九月八日书记员  曾 晶
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5254号 原告：周晓丹，女，1985年11月11日出生汉族，住荣成市。 被告：孙艳连，女，1963年2月7日出生汉族，住荣成市。 原告周晓丹与被告孙艳连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告周晓丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周晓丹撤回起诉处理。 审判员 高 升 二〇二〇年九月十八日 书记员 吕俊杰
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保338号 申请执行人：杨光坤，汉族，1977年1月28日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：牟大树，男，汉族，1962年11月26日出生，住四川省阆中市。 被执行人：牟彪，男，汉族，1985年9月2日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人杨光坤与被执行人牟大树、牟彪买卖合同纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保299号民事裁定书，已查封被执行人牟彪所有的坐落于旺苍县××镇××路××幢××单元××号的不动产权证号为川（2019）旺苍县不动产权第0××8号商品房（查封期限：2020年9月29日至2022年9月28日），已查封申请执行人杨光坤所有的车牌号为川ＨＲ××××的起亚牌小型轿车（查封期限：2020年9月29日至2022年9月28日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 洪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3942号 原告：吉林某粮油有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。 法定代表人：高淑艳，经理。 委托诉讼代理人：田丽威（公司员工），女，1980年5月7日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：松原市宁江某局，住所地吉林省松原市宁江区。 负责人：张咸卉，局长。 委托诉讼代理人：张贵福，法律顾问。 原告吉林某粮油有限公司（以下简称某粮油公司）与被告松原市宁江某局（以下简称宁江某局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某粮油公司的委托诉讼代理人田丽威，被告宁江某局的委托诉讼代理人张贵福到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 某粮油公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令宁江某局支付欠付货款27,450元，诉讼费由宁江某局负担。事实与理由：宁江某局干部王立群因民某社区需要粮油为由，于2013年12月13日代表某局取走50袋大米，50袋面粉，30箱油，货款一直未支付。截止目前，某局由于各种原因亦一直未支付货款，故某粮油公司诉至法院。 宁江某局辩称：宁江某局同意支付某粮油公司欠付货款27,450元，但某粮油公司应当先提供给宁江某局发票。 经审理查明：2013年12月13日，宁江某局干部王立群出具收条一枚，其上记载：“收条，收到大米50袋×175=8750元，面粉50袋×170元=8500元，豆油30箱×340元=10,200元。以上货物合计27,450元。注：此批米面油用于某社区阳光超市。宁江某局。经手人王立群。”2016年，松原市宁江区某街道办事处某社区居民委员会出具收到上述货物的收条一枚。王立群于2020年5月15日出具情况说明，证实受领导指派，代表某局到某粮油店购买上述货物，合计金额27,450元，一直未结算货款。 认定上述事实的证据有：某粮油公司、宁江某局的当庭陈述，收条、情况说明等证据在卷为凭。 本院认为：根据某粮油公司提供的收条等证据，并结合双方当事人的当庭陈述，能够证实其与宁江某局之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。某粮油公司已经依约履行了交付货物的义务，宁江某局亦应履行给付货款的义务。某粮油公司要求宁江某局支付欠付货款27,450元，宁江某局对此无异议，故对某粮油公司的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告松原市宁江某局于本判决生效后立即给付原告吉林某粮油有限公司货款27,450元。 如被告松原市宁江某局未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费243元，由被告松原市宁江某局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李昱廷
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执881号之一 被执行人：游杰，男，1999年7月27日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院在执行被执行人游杰缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0704刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月13日依法立案执行，立案标的1000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张素娴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8121号之一申请人：程碧珍，女，1963年5月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：赵国强，男，1978年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐秀丽(系被告赵国强母亲)，女，住上海市奉贤区。被申请人：徐秀丽，女，1952年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理申请人程碧珍与被申请人赵国强、徐秀丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求预查封被申请人拆迁安置房上海市奉贤区光昊路XXX弄XXX号XXX室和6号1602室房屋二套，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、预查封被申请人赵国强、徐秀丽拆迁安置房上海市奉贤区光昊路XXX弄XXX号XXX室和上海市奉贤区光昊路XXX弄XXX号XXX室房屋二套；二、查封担保人余雪章、张美媛所有的位于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年九月十八日书记员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4002号原告孔某某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：陈小奎，男，系陕西万兴律师事务所律师。被告王某甲，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告王某乙，女，汉族，住住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告王某甲、王某乙共同委托代理人刘疆坤，男，系咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。本院在审理孔某某与王某乙、王某甲分家析产纠纷一案中，原告孔某某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某某是在法律规定的范围内对自己的权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孔某某负担。          审  判  员  刘  谦 二〇二〇年九月十日 书  记  员  张维敏1
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执676号申请执行人：淮安三只兔商贸有限公司被执行人：薛成亮申请执行人淮安三只兔商贸有限公司与被执行人薛成亮不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初5553号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人薛成亮应于该判决生效后十日内归还申请执行人淮安三只兔商贸有限公司货款24936元，如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费424元，减半收取212元，由被执行人薛成亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初5553号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月二十一日书记员 袁 玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13165号 原告：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**102内6，统一社会信用代码91110105MA008CUB4L。 法定代表人：林晓程，执行董事。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所律师。 被告：王旭，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京众利安盈资产管理有限公司与被告王旭追偿权纠纷一案，北京众利安盈资产管理有限公司诉请：1.判令王旭偿还由北京众利安盈资产管理有限公司代王旭支付的垫付款本金25165.89元，利息2516.59元（利息按月利率2%计算自2018年8月7日起计至2019年1月6日），共计27682.48元；2.判令王旭支付北京众利安盈资产管理有限公司垫付款的垫付服务费（以25165.89为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2019年1月7日起计至实际还款之日止）暂计至2020年6月15日为6618.63元。3.本案的诉讼费用由王旭承担。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、服务合同签订时间：2017年12月6日。 三、服务方：服务方：服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第三分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。 四、被服务方：王旭。 五、代垫借款本金：25165.89元。 六、代垫借款利息：2516.59元。 七、代垫服务费率：每日0.05%。 八、首次代垫日期：2018年9月6日。 九、代垫期数：28。 十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务按照每日0.05%的费率计算。 十一、咨询服务费条款：友众厦门分公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众厦门分公司咨询服务费为65元，共计2340元；友众公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为368.33元，共计13260元。 十二、服务费最新截止时间：2020年6月15日。 十三、最新服务费欠付金额：6618.63元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2017年12月6日。 十六、借款人：王旭。 十七、借款本金：48600元。 十八、实际借款本金：33000元。 十九、借款期限：自2017年12月6日至2020年12月6日。 二十、还款方式：等额还款分36期。 二十一、借款利率：10.2%。 二十二、放款日期：2017年12月6日。 二十三、实际到期日期：2020年12月6日。 二十四、逾期还款日期：2018年9月6日。 二十五、债权转让协议名称：《债权转让协议》/《债权转让补充协议》。 二十六、转让方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 二十七、受让方：北京众利安盈资产管理有限公司。 二十八、转让标的：《信用咨询及管理服务协议》项下的所有合同权利义务，包括但不限于咨询服务费、垫付服务费、追偿权等等。 二十九、债权转让通知是否鉴证：是。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王旭应于本判决生效之日起十日内偿还北京众利安盈资产管理有限公司垫付款本金25165.89元、利息2516.59元及垫付服务费（以25165.89为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2019年1月7日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取329元，由王旭负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月三日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27823号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：王军徕，男，1985年1月12日出生，汉族，住湖南省祁东县**********，身份证号码430************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王军徕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执613号 申请执行人：杨天来，男，1984年8月27日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：党翘洁，女，1985年12月21日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人杨天来与被执行人党翘洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初4399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人党翘洁履行如下义务：一、向申请执行人杨天来支付58000元及支付利息（从2018年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、向申请执行人杨天来加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费300元及执行费816元。因被执行人党翘洁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨天来于2020年3月11日申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月16日向被执行人党翘洁发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人党翘洁无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人党翘洁有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人党翘洁居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人党翘洁有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人党翘洁发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法向被执行人凌华尧发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执613号案件终结本次执行程序。 被执行人党翘洁负有继续向申请执行人杨天来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月七日 执行员  赖星文 书记员  王中坚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38429号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：倪汉双，男，1972年8月23日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告倪汉双小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月9日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月9日尚欠本金余额6178.2元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6178.2元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告倪汉双向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6178.2元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月10日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告倪汉双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑终405号抗诉机关河南省商丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）王振，男，1993年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。辩护人徐长久、石苗苗（实习），河南华豫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）田鹏飞，男，1994年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。辩护人录军，河南陆达律师事务所律师。河南省商丘市中级人民法院审理河南省商丘市人民检察院指控原审被告人王振、田鹏飞犯故意伤害罪一案，于二〇一九年九月二十五日作出(2019)豫14刑初18号刑事判决，认定被告人王振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；被告人田鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，原公诉机关河南省商丘市人民检察院提出抗诉，原审被告人王振、田鹏飞均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，河南省人民检察院经过审查决定撤回抗诉，上诉人（原审被告人）王振、田鹏飞亦申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。河南省人民检察院撤回抗诉的要求和上诉人王振、田鹏飞撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许河南省人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人（原审被告人）王振、田鹏飞撤回上诉。河南省商丘市中级人民法院(2019)豫14刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕巧玲审判员  郝 卓审判员  张宗磊二〇二〇年九月九日书记员  惠 茜
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0422民初2233号原告：李春鹤，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李培阳（系原告李春鹤女儿），女，1993年8月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：朱留，男，1950年9月26日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李全德，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。原告李春鹤与被告朱留土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。李春鹤向本院提出诉讼请求：1.判令朱留返还多占李春鹤的0.15亩耕地;2.判令朱留按照每年150元的标准赔偿李春鹤自1991年至实际返还之日的占地损失暂计4350元;3.诉讼费用由朱留承担。事实与理由:1991年村里分地，李春鹤、朱留耕地相邻，至今这么多年李春鹤也没注意,到2020年5月份收麦子的时候收割机方丈量李春鹤的地块进行收割费用计算时李春鹤发现自己的耕地面积少了,后经村委丈量发现李春鹤少的面积被朱留占去了,经村委协调返还事宜时朱留拒不返还,李春鹤认为朱留多年来采用移动地界标志霸占李春鹤耕地的行为严重侵犯了李春鹤的合法权益。为维护李春鹤的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，关于李春鹤与朱留诉争的土地，原、被告均未提供土地权属证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案所涉土地在权属未明确前产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理的范围。故应驳回李春鹤的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李春鹤的起诉。案件受理费100元,予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年九月十六日书记员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2465号 本院受理的申请执行人江文军与被执行人嘉兴骏豪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初7402号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2465号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0827行初46号 起诉人王菊，女，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院收悉起诉人王菊的起诉状，起诉人王菊诉称：起诉人属望江县名欧国际公馆小区非住宅（商铺）业主，2020年4月29日，望江名欧物业管理有限公司因物业纠纷向望江县人民法院提起诉讼，请求判令起诉人支付拖欠的物业服务费及违约金。望江县人民法院于2020年7月3日作出（2020）皖0827民初1166号民事判决，支持了望江县名欧物业管理有限公司的诉讼请求。该判决中以望江县房地产局望房[2016]32号《关于望江县名欧国际公馆业主委员会备案的批复》文件为关键证据，认定业主委员会成立合法，驳回了起诉人认为业主委员会不合法的辩解。起诉人认为望江名欧国际公馆第一届业主委员会筹备组在召开业主大会、选举业主委员会时均未通知商铺业主，剥夺了商铺业主的选举权和被选举权；未依法制定《业主大会议事规则》；制定的《管理规约》未公示。以上事项违反了相关法律法规的规定，起诉人认为望江县房地产局未对上述材料细致审核，错误给与备案批复，致使违法成立的业主委员会利用备案批复申请刻制了业主大会印章和业主委员会印章，签订了物业服务合同，严重损害了起诉人的利益，为了维护起诉人的合法权益，故诉至法院，请求判令：撤销望江县房地产局望房[2016]32号《关于望江县名欧国际公馆业主委员会备案的批复》文件。 本院认为，本案系公民不服行政备案登记一案，起诉人在望江县名欧国际公馆小区的业主委员会未提起诉讼，其专有部分建筑物总面积未过半数，或者总户数未过半数的业主也未提起诉讼的情形下，对望江县房地产局2016年7月27日作出的备案登记提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分建筑物总面积过半数或者占总户数过半数业主可以提起诉讼”的规定，故原告不具备本案的诉讼主体资格，依法应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对王菊的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  刘锐锋 二〇二〇年九月二日 法官助理葛婷 书记员鄢周月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案； ……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2311号申请执行人：宁夏易博快递有限公司一分公司。法定代表人：付鹏举，该分公司总经理。被执行人：宁夏加贝兰农业产业发展有限公司。法定代表人：张亮，该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11717号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。本案应执行标的11877元（含执行费77元），未执行标的11877元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏加贝兰农业产业发展有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11717号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十一日书记员 田 福
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1414号之一 申请执行人：王妤婕，男，1995年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：叶洋，男，1991年3月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人王妤婕与被执行人叶洋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初5161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王妤婕向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金及利息32000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年05月09日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1414号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  朱益清
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初8877号原告：秦岚，女，1979年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区******。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：广州神美信息科技有限公司，住所地广州市天河区车陂新涌口**自编****（部位：**）法定代表人：林安隆，经理。委托诉讼代理人：张若鸿，广东国道律师事务所律师。原告秦岚与被告广州神美信息科技有限公司（以下简称广州神美公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦岚的委托诉讼代理人孙荆，被告广州神美公司的委托诉讼代理人张若鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦岚向本院提出诉讼请求：1.判令广州神美公司停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令广州神美公司在全国发行的报纸上向原告公开道歉，致歉内容包含本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面不小于6cm×9cm（名片大小），连续致歉时间不低于10日；3.判令广州神美公司赔偿经济损失16万元，精神损害抚慰金4万元，维权成本3300元，以上共计203300元。诉讼过程中，原告秦岚放弃第一项诉讼请求。事事实与理由：原告秦岚系中国知名影视演员。主演《还珠格格3》《延禧攻略》等影视作品，曾获得第七届亚洲电影节“最佳女配角”等奖项。一直保持着积极向上、阳光、健康的公众形象，具有较高知名度和良好的声誉。2018年9月原告发现，被告于2018年8月14日在其微信公众号“大美丽圈”上发出标题为《富察皇后霸气回应：打瘦脸针是为了上镜！》的文章，该文配图擅自使用原告照片。同时，在文章显著位置发布被告二维码以及医疗美容培训项目宣传推广。被告系利用名人效应及该文章标题、配图吸引阅读者，达到使阅读者关注其所营销的相关产品，进行商业宣传。此外，涉案文章捏造并散布原告“承认打瘦脸针”等虚假信息，造成公众的误解以及原告形象、声誉的损害，在客观上造成原告社会评价的降低。原告认为被告上述行为严重侵犯了原告的肖像权和名誉权，给原告造成经济损失和精神损害。依据我国法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告广州神美公司辩称，原告未及时告知被告停止侵权，导致损失过大；对于精神抚慰金，文章不是被告公司原创，且内容是原告采访时所说，公众人物对于普通人的评价、推测应有更高的容忍度，故不应支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告秦岚为演员，其曾出演电视剧《延禧攻略》《还珠格格3》。微信公众号“大美丽圈”（微信号×××）认证主体为“广州神美信息科技有限公司”。2018年9月6日，原告秦岚申请公证，北京市长安公证处于2018年9月29日作出（2018）京长安内经证字第42410号公证书，其公证书载明2018年8月14日上述涉案微信公众号发布如下文章：“《富察皇后霸气回应：打瘦脸针是为了上镜！》”，该文使用12幅含有原告肖像的图片共12次（其中影视剧照7张使用了7次，其中5张不是剧照，为艺术照、活动照等）。被告在涉案文章中使用原告照片作为配图，还在配图下方及文末穿插文字内容包括：“有兴趣了解微整培训或整形项目可以加我！”、“添加微信可以看朋友圈学习过程以及真实得案例对比图”等。且该涉案微信公众号在文末发布有“整形美容圈小程序”“大医美之家公众号”电话、关注标语等信息，阅读量显示为18。庭审中，原告确认涉案链接已删除。原告秦岚提交票据证实公证费为1200元，涉案公证书中涉及4篇文章，除本案内容，还有针对其他商家进行公证的相似内容，本案中秦岚主张公证费300元。关于律师费，秦岚在本案中提交了委托代理合同及律师费发票，金额为9000元，在备注部分标明“网络侵权责任纠纷案件3000元/件，共3件”，本案中秦岚主张的律师费3000元。以上事实，有原告提交的百度百科截图、公证书、网页截图、公证票发票、委托代理合同、律师费发票，被告提交涉案公众号截图、涉案公众号后台数据视视频以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，公民的肖像权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告广州神美公司未经原告秦岚许可，以宣传推广为目的使用含有原告肖像的图片，侵犯了原告的肖像权，应当承担向原告赔礼道歉并赔偿经济损失等责任。关于精神损害抚慰金及名誉权的诉讼请求，通观整篇文章，系炒作明星整容话题吸引关注，一般不会使人造成误解，且原告并未提交证据证明因涉案文章导致社会公众对原告秦岚的评价降低，故对于原告秦岚的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告秦岚要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于赔偿损失，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。具体到本案而言，原告秦岚未举证证明其具体的经济损失，也未证明被告所获得利益，但原告作为演员，其肖像具有一定商业价值；涉案文章阅读量少，造成的影响范围小，且被告广州神美公司已经删除涉案文章；另外，因部分涉案图片为剧照，本案判决仅涉及秦岚个人的肖像权，应为剧照权利人留有部分赔偿份额。综上，对于原告秦岚主张的经济损失，考虑行为人和受害人的职业、影响范围、过错程度，以及行为的目的、方式、后果等因素，酌定本案赔偿金额为12000元，原告主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。关于维权成本及合理开支，考虑本案确有律师参与诉讼，且秦岚提交了委托代理合同及律师费发票，故对于原告主张的律师费3000元本院予以支持。关于公证费，秦岚提交了公证费发票，故对原告秦岚主张公证费300元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十条，《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，判决如下：一、被告广州神美信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“大美丽圈”（微信号×××）显著位置连续48小时登载致歉声明，向原告秦岚赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，本院将根据原告秦岚的申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州神美信息科技有限公司负担；二、被告广州神美信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦岚经济损失12000元，合理支出3300元，以上共计15300元；三、驳回原告秦岚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告秦岚负担508元，被告广州神美信息科技有限公司负担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年九月八日书记员  孔尧书记员  张勇
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1874号 原告：河北路通汽车救援有限公司，住所地保定市竞秀区三丰西路前屯村，统一社会信用代码91130602098473067Q。 法定代表人：常书会。 委托诉讼代理人：马晓咪。 被告：杨少雷，男，1977年12月13日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。 原告河北路通汽车救援有限公司与被告杨少雷承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓咪到庭参加诉讼。被告杨少雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北路通汽车救援有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告现场施救、吊车、拖车费共计36500元；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日5时，杨少雷驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××东风牌重型半挂牵引车行驶至京昆高速公路南行110公里＋100米时车辆左侧翻，导致车上货物散落到对向车道时，砸到正常行驶的朱永强驾驶的陕Ｅ×××××宝马牌越野小型客车，造成两车不同程度损坏。路产损失、货物损失的道路交通事故。杨少雷为冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车辆的实际所有权人以及事故发生时的车辆驾驶人。事故发生后，被告委托原告对冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车辆进行现场施救、吊车及拖车，双方签订了高速公路清障救援收费协议。原告如约对被告所有的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车辆进行了施救、吊车、拖车、倒货、气焊切割、拆卸修正等，实际产生施救费36500元，被告对该金额予以认可，请我司先行施救，到场提车时再交付施救费用，但被告至今未到场提车，且未给付救援产生的各项费用，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告杨少雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实：2017年5月17日5时，杨少雷驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××东风牌重型半挂牵引车行驶至京昆高速公路南行110公里＋100米时车辆左侧翻，导致车上货物（煤块）散落到对向车道时，砸到正常行驶的由朱永强驾驶的陕Ｅ×××××宝马牌越野小型客车，造成两车不同程度损坏，路产损失，货物损失的道路交通事故。事故发生后，杨少雷（乙方）与河北路通汽车救援（甲方）有限公司签订高速公路清障救援收费协议书，甲方对乙方车辆实施清障救援，根据现场清障施救的实际情况，经双方友好协商，对本次清障救援费用为36500元，该协议有原告的盖章、被告的签字捺印以及见证人杨某的签字捺印。保定茂辉汽车运输服务有限公司出具证明，兹证明冀Ｆ×××××东风牌重型半挂牵引车挂靠于我公司，该车实际车主为杨少雷。冀Ｆ×××××车辆的行驶证上载明所有人为吴秀艳，但2016年10月8日吴秀艳与被告杨少雷签订购车协议，吴秀艳将自己购置的挂车牌号为冀Ｆ×××××货车，以价格25000元出售给杨少雷，且该涉案车辆已经交付。 本院认为，原告河北路通汽车救援有限公司与被告杨少雷签订的高速公路清障救援收费协议书是双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，本院予以确认，原、被告均应按约定享有合同权利，履行约定义务。原告作为承揽人按照被告的要求完成施救、吊车、拖车等工作，且被告认可合同中所确认的施救费用，但是被告未按照约定提车以及验收工作成果，构成违约，因此被告应当按照约定履行付款义务。被告杨少雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨少雷于本判决生效之日起七日内支付原告河北路通汽车救援有限公司清障救援费36500元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取计356元，由被告杨少雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5048号申请执行人海南东盛弘蟒业科技股份有限，住所地海南省文昌市南阳办事处。法定代表人：尹，该公司董事长。被执行人江阴市欣阳塑料有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿路**。法定代表人：李，该公司负责人。申请执行人海南东盛弘蟒业科技股份有限公司（以下简称东盛蟒业公司）与被执行人江阴市欣阳塑料有限公司（以下简称欣阳塑业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）苏0281民初10566号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人欣阳塑业公司应向申请人东盛蟒业公司支付货款73000元及利息（自2014年4月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至2019年11月25日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算），并承担案件受理费2138元。因被执行人欣阳塑业公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东盛蟒业公司向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人欣阳塑业公司的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人欣阳塑业公司因经营不善现已歇业。执行中，本院依法将被执行人欣阳塑业公司纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人东盛蟒业公司，要求其向本院提供被执行人欣阳塑业公司可供执行的财产线索，申请执行人东盛蟒业公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人欣阳塑业公司可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人东盛蟒业公司未有异议，亦未提供被执行人欣阳塑业公司可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0281民初10566号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人欣阳塑业公司有可供执行财产后，申请执行人东盛蟒业公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孔晓佩
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5273号 原告：吴某，女，1973年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：洪某，男，1956年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告吴某与被告洪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行审理。 吴某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，即房屋三套，价值约100万元（具体数额待协商后确定）;2、本案诉讼费用由洪某承担。事实和理由:原、被告原系夫妻关系，双方于1990年左右经人介绍相识，于××××年××月××日在原庐江县晨光公社领证结婚。婚后生育两个女儿，现均已成年。2017年1月16日原、被告经过安徽省庐江县人民法院判决离婚。在庐江县人民法院制发的民事判决书上，明确载明：三套安置房，因房号未确定，由双方另行协商。因此原、被告双方对婚内的夫妻共同财产未予处理。现知原、被告在婚内共同参与拆迁安置的房屋三套（庐江县城东新区滨河家园安置房，11＃1202室，100平方米；19＃305室，70平方米；7＃206室90平方米）已经全部被洪某个人领取，吴某多次要求与洪某协商处理上述房屋的分割问题，洪某均置之不理。 本院经审查认为，吴某诉求分割其与洪某在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，位于庐江县城东新区，但根据本院向相关部门调查了解，诉争的三套安置房可能涉及案外他人利益，故吴某一人作为原告要求与洪某分割诉争安置房，并不符合法律规定，依法应予驳回其本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴某的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  包 玲 人民陪审员  马法东 人民陪审员  徐 进 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  杨 琳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0703民初6378号原告：何洪光，男，1947年2月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区******，公民身份号码440************。被告：江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区*************，统一社会信用代码。法定代表人：陈某1。原告何洪光诉被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司（以下简称“彩虹城公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员张华理适用简易程序,于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告何洪光到庭参加了诉讼，被告彩虹城公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何洪光向本院提出诉讼请求：1.判令彩虹城公司向何洪光退还会员卡余额966元；2.由彩虹城公司承担本案诉讼费用。事实和理由：何洪光与彩虹城公司双方系餐饮消费关系，何洪光于2019年12月在彩虹城公司处充值预付费1000元，2020年1月6日最后一次消费后充值卡尚有余额966元，后彩虹城公司于2020年2月开始一直处于停业状态，何洪光多次追讨要求返还充值预付款，彩虹城公司的工作人员建议何洪光通过法律途径解决纠纷。何洪光为其主张提供的证据有：1.身份证；2.彩虹城海鲜酒楼会员卡；3.余额小票。彩虹城公司没有答辩和举证。经审理查明：彩虹城公司于2018年5月3日成立，其经营范围为餐饮管理、市场营销策划、餐饮服务、酒店管理。何洪光在彩虹城公司开通会员卡并充值消费。自2020年2月起彩虹城公司开始歇业，何洪光会员卡尚有余额863元未消费，何洪光遂于2020年7月2日提起本案诉讼。庭审期间，何洪光称其最后一次充值了1000元，获得了1300元的消费额度。本院认为，本案是服务合同纠纷。综合分析当事人的举证、陈述，何洪光提供的彩虹城海鲜酒楼会员卡、余额小票有原件，彩虹城公司已知悉何洪光的诉求，而彩虹城公司经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为其放弃相关权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认何洪光提供的上述证据的真实性。由此，可以认定彩虹城公司收取何洪光预支付的餐饮费用并承诺提供餐饮服务，因而双方确立服务合同关系。上述合同关系已在双方之间真实发生，没有违反法律或行政法规的强制性规定，故本院依法确认其具有法律效力。何洪光要求彩虹城公司退回其尚未消费的会员卡余额，实际是要求解除双方之间的服务合同。而彩虹城公司收取何洪光的预支款后，应履行提供餐饮服务的义务，但彩虹城公司长时间关门歇业事实上已难以履行提供餐饮服务的义务，何洪光订立合同的目的已不可能实现。由此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，何洪光要求解除双方建立的服务合同关系的请求合法有据，本院依法予以支持。另，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，何洪光要求彩虹城公司返还尚未消费的充值款的请求合法合理，现其会员卡虽然有余额863元，但该款项是在何洪光充值1000元送300元的基础上形成的，因此按照这个比例，彩虹城公司应返还实际收取何洪光而未提供服务的款项663.85元。江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告何洪光返还663.85元。被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张华理二〇二〇年八月二十八日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1018号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第00381号民事判决书，于2020年9月14日恢复执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴县宝增毛纺织有限公司、绍兴明晨塑料制品有限公司、李纲、邵巧云金融借款合同一案，依法参与分配到位164322.46元。本案已执行完毕，初执案件（2014）绍越商初字第00381号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年九月十五日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11222号原告：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街**，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：李坚，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍地北京市崇文区，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。委托诉讼代理人：申胜军，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被告：宗立军，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍地北京市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。原告北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月培训公司）诉被告宗立军劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告新月培训公司委托诉讼代理人李坚、申胜军，被告宗立军之委托诉讼代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新月培训公司诉称：原告不服北京市顺义区劳动争议仲裁委员会京顺劳人仲字(2020)第2307-2号裁决书，原告认为北京市顺义区劳动争议仲裁委员会裁决运用法律不当，与事实不符，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法作出公平、公正的判决。请求法院依法判令：原告不向被告支付2011年5月11日至2020年3月31日违法解除劳动关系赔偿金75785元。被告宗立军辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁结果。本院经审理查明：因就支付工资、违法解除劳动合同经济赔偿金等发生争议，宗立军向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、确认自2018年5月1日至2020年3月31日与新月培训公司存在劳动关系；2、新月培训公司支付2020年1月工资5059.59元、2020年2月工资5059.59元、2020年3月工资5059.59元；3、新月培训公司支付2011年5月11日至2020年3月31日违法解除劳动关系赔偿金91072.62元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第2307-2号裁决，裁决结果为：一、宗立军自2018年5月1日至2020年3月31日与新月培训公司存在劳动关系；二、新月培训公司于本裁决生效之日起三日内支付宗立军2011年5月11日至2020年3月31日违法解除劳动关系赔偿金75785元；三、驳回宗立军其他仲裁请求。新月培训公司不服前述仲裁裁决结果而诉至本院；宗立军未就仲裁结果提起诉讼。经查，宗立军于2018年5月1日入职新月培训公司并签订了劳动合同，工资支付至2019年12月31日。2020年3月31日，新月培训公司向宗立军送达了解除劳动合同的通知，载明：您于2020年3月30日到公司协商调岗与解除劳动合同事宜，双方未达成一致意见。鉴于公司的实际情况，公司决定于2020年3月31日与您解除劳动合同。宗立军认可收到上述解除合同通知。就2020年3月30日协商调岗与解除劳动合同事宜，新月培训公司陈述：2020年3月30日，新月培训公司给出的调岗方案为让劳动者回到北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合公司）继续任班车司机，工作地点由顺义区变更为西城区，但劳动者不同意，于是于2020年3月31日向劳动者邮寄了解除劳动合同的通知。劳动者陈述：2020年3月30日劳动者确实到了公司，但不是协商，而是新月培训公司单方告知劳动者需要回到新月联合公司继续任班车司机，工作地点由顺义区变更为西城区，劳动者未同意，后新月培训公司向劳动者送达了解除劳动合同的通知。就解除劳动合同前12个月平均工资，双方当事人一直确认为4210元。就工龄问题，新月培训公司与宗立军一致确认宗立军入职新月培训公司之前在新月联合公司任班车司机，劳动关系存续期间为2011年5月11日至2018年4月30日。宗立军要求其工龄连续计算，并提交了劳动合同予以证实，在该劳动合同其它约定中载明“原工龄有效延续”。新月培训公司不同意工龄连续计算，主张劳动合同的约定是为了计算司龄钱。新月培训公司未能就宗立军的入职时间提供相应证据予以证实。就是否构成违法解除的问题，新月培训公司向法庭提交了北京市驾驶培训公共服务平台暂停报名的截屏以及2019年度企业所得税年度纳税申报审核报告书，主张：因报名通道被关闭，自2019年8月起，新月培训公司无法招收新学员，企业经营陷入困境。就上述情况，本院与相关平台管理机构核实，因新月培训公司涉及违法用地，被行政主管机关责令整改并关闭了其报名通道。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、暂停报名截图、纳税申报报告、仲裁裁决书及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：宗立军于2018年5月1日入职新月驾驶公司并签订了劳动合同，2020年3月31日，新月培训公司向宗立军送达了解除劳动合同的通知，宗立军解除劳动关系前12个月平均工资4210元，上述事实双方当事人均予认可，本院不持异议。就工龄问题，新月联合公司与新月培训公司明显为关联企业，新月培训公司未能举证证实宗立军与新月联合公司解除劳动关系时该公司已经支付了解除劳动关系经济补偿金，应当就此承担不利后果。就是否构成违法解除的问题，新月培训公司虽举证证实了其公司生产经营存在困难，但其与劳动者协商变更用工主体和工作地点，已超出了协商变更劳动合同内容的范畴，后续其在劳动者未同意上述调整方案后，径行向劳动者发出解除劳动合同通知书，以“公司的实际情况”为由与劳动者解除劳动合同，确实欠妥，故本院酌情支持违法解除劳动关系赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、被告宗立军自2018年5月1日至2020年3月31日与原告北京新月驾驶培训股份有限公司存在劳动关系；二、原告北京新月驾驶培训股份有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告宗立军2011年5月11日至2020年3月31日违法解除劳动关系赔偿金75780元；三、驳回原告北京新月驾驶培训股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱建娜二〇二〇年九月二十五日法官助理 梁 栋书 记 员 朱学佳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1700号之一申请执行人：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘伟立。被执行人：武汉燃控科技热能工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区。法定代表人：于国松。本院在执行申请执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司与被执行人武汉燃控科技热能工程有限公司建设工程施工纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初6267号民事调解书，要求被执行人武汉燃控科技热能工程有限公司给付申请人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司工程款110125元，分别于2020年1月13日前支付1.5万元，2020年2月13日前支付2万元，2020年3月13日前支付3万元，余款45125元及利息于2020年4月13日前付清（利息以110125元为基数，自2018年5月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。），若被执行人武汉燃控科技热能工程有限公司任何一期逾期支付，则申请人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司有权就未支付的款项申请全部执行。案件受理费1251.5元，由被执行人承担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询（房产、保险等），被执行人在证券、互联网银行等均无其他财产可供执行。经查询被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初6267号民事调解本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年九月二十九日书 记 员  钟 帅
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审54号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人邵志芬，女，1974年11月12日出生，住广西柳城县。 申请执行人柳城县城市管理行政执法局于2020年8月18日向本院申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20778《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以证据材料不足为由，于2020年8月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为该撤回执行申请符合法律规定，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人柳城县城市管理行政执法局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3256号 申请人：陈某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被申请人：陈某某1，男，XXXX年X月XX日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路**。 被申请人：张某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路**。 原告陈某某与被告陈某某1、张某某民间借贷纠纷一案，申请人陈某某于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某某1、张某某银行存款65000元或等值的其他财产予以查封（或扣押、冻结）。担保人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈某某1、张某某的银行账户存款人民币65000元或其他等值的财产。 案件申请费670元，由陈某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩雪原
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初908号 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司 法定代表人：杨丽红 住所地：河北省高碑店市。 委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告窦凤辛，女，1972年12月3日出生，汉族，现住河北省涿州市。 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司与被告窦凤辛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司的委托代理人张君保到庭参加诉讼，被告窦凤辛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告向原告支付违约金暂定42969.91元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年11月23日签订一份《商品房买卖合同》，该合同项下的房屋位于河北省东侧，北环路南侧财富国际公馆小区第3幢3单元2503号房屋，该商品房单价为2874.8元每平方米，建筑面积共142.04平方米，总金额为408336元。合同约定被告于2010年11月23日交首付款128336元，剩余的280000元办理银行按揭贷款。但是，被告实际仅交首付款8336元，剩余首付款120000元至今未交清。2011年2月，被告在原告合作的高碑店市联社（现名河北高碑店农村商业银行股份有限公司幸福路支行）成功办理完贷款280000元，被告按月等额本息向银行偿还贷款，但是到2011年7月份开始至今已连续近九年的时间被告未按期偿还房贷，一直由原告为其向银行垫付，根据合同之约定原告有权要求解除合同，并要求被告承担累计应付款的10%违约金，因此原告为了维护自身的合法权益，根据合同约定、《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告窦凤辛未提交书面答辩。 经审理查明，2010年11月23日，原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司与被告窦凤辛签订了一份编号为000154的《商品房买卖合同》，被告购买原告位于白沟镇××路东侧，北环路南侧财富国际公馆小区第3幢3单元2503号房屋，该商品房单价为2874.8元／平方米，建筑面积为142.04平方米，总金额408336元。合同约定被告于2010年11月23日支付首付款128336元，余款280000元被告以银行贷款形式支付。合同第七条第一款第二项约定：“买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。”合同签订后被告仅支付首付款8336元，剩余首付款120000元至今未支付。 2010年12月8日，原告与河北高碑店农村商业银行股份有限公司幸福路支行签订了《个人购房贷款项目合作协议》，原告作为白沟财富国际公馆项目的开发商向河北高碑店农村商业银行股份有限公司幸福路支行为被告购买的房屋按揭贷款280000元提供连带责任保证。被告自2011年3月份开始向河北高碑店农村信用社商业银行股份有限公司按月偿还银行按揭贷款。庭审中原告称被告仅偿还了2011年3月份至2011年6月份的银行按揭贷款，自2011年7月份开始至原告起诉之日即2020年3月份被告已连续八年八个月的时间未偿还银行按揭贷款，致使原告为其垫付银行贷款429699.05元。但原告向法院提交的截止至2020年4月7日止其为被告垫付银行贷款的票据对应的款项仅为145133.57元。现原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同、支付违约金并承担本案诉讼费用。 另查明，被告自2010年11月23日购买房屋后，一直未到白沟财富公馆小区物业处办理入住手续。 上述事实有原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、编号为000154的商品房买卖合同、个人购房贷款项目合作协议、高碑店市龙安泰房地产开发有限公司首付款专用票据2张、高碑店市龙安泰房地产开发有限公司关于为被告垫付贷款的计算表、高碑店市农村商业银行股份有限公司幸福路支行电子回单、付款小票、原告于2020年4月9日邮寄给被告的催款通知书、快递查询记录及开庭笔录在卷证实。 本院认为，原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司与被告窦凤辛签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，双方均应依照约定履行各自义务。被告一直未补足首付款120000元，且已多次未偿还银行按揭贷款导致原告为其垫付贷款145133.57元，其行为违反合同约定且符合解除合同条件，故原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，原告应返还被告已经交纳的首付款8336元。被告应以累计应付款265133.57元（截止到起诉之时计算的2015年1月份至2020年3月份共计代还款为145133.57元，加上欠付的首付款120000元）为基数向原告支付10%的违约金即26513.36元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，缺席判决如下： 1解除原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司与被告窦凤辛签订的编号为000154的《商品房买卖合同》。 2原告高碑店龙安泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还被告窦凤辛首付款8336元。 三、被告窦凤辛于本判决生效后十日内向原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司支付违约金26513.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，由被告窦凤辛承担232元，由原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司承担205元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  王泽敏 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张宾宾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2282号申请执行人：张瑶，女，2001年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨红星，该公司董事长。本院在执行申请执行人张瑶与被执行人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司劳动争议一案中，依据银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲（终）裁字（2019）766-2号裁决书，确定被执行人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司支付申请执行人张瑶2019年10月15日至2019年11月2日期间工资1800元，依法交纳执行费50元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年九月二十二日法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执721号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。 住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：涂锋，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与涂锋借款合同纠纷一案中。因被执行人涂锋拒不履行法院的生效判决，湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人涂锋价值426495.86元的银行存款或财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   （2020）陕0702执2238号     申请执行人胡某甲与被执行人王某某、胡某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)汉民初字第00898号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某、胡某乙逾期未履行该调解书确定给付金钱的义务，申请执行人胡某甲向本院申请执行，请求由被执行人王某某、胡某乙偿还欠款7000元，负担案件执行费50元。本院依法于2020年8月7日受理。   在执行过程中，本院向被执行人王某某、胡某乙发出执行通知书等法律文书，责令：一、向申请执行人胡某甲偿还欠款7000元；二、负担案件执行费50元。执行过程中，被执行人王某某向本院缴纳案款7050元。申请执行人胡某甲据条领取案款7000元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人王某某、胡某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                       二0二0年九月三日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2487号原告：河南玛宝新型建材有限公司，住所地唐河县产业集聚区陶瓷产业园。法定代表人：黄书印，任公司董事长职务。委托诉讼代理人董更新，河南大为律师事务所律师。委托诉讼代理人韩磊，河南大为律师事务所律师。被告：马世显，男，汉族，1962年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人姜南，河南框正律师事务所律师。原告河南玛宝新型建材有限公司与被告马世显为侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告河南玛宝新型建材有限公司的法定代表人黄书印及其委托诉讼代理人董更新、韩磊，被告马世显及其委托诉讼代理人姜南均出庭参加诉讼。现已审理终结。原告河南玛宝新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将河南玛宝新型建材有限公司职工宿舍楼腾空后返还给原告；2、判令被告将该房屋墙体恢复原状；3、判令被告支付自2017年6月开始占用至实际腾房之日期间的房屋占有使用费（每月3.6万元）暂计到2020年6月份为129.6万元；4、偿还原告已经在该房屋内安装的空调设施金额为107090元、已购置的厨房用品金额为65220元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与唐河县人民政府于2012年9月26日签订合同书，约定原告在唐河县投资建厂建设项目，项目占地200亩．原告在该土地上开始建设厂房及职工宿舍．2012年8月10日河南玛宝新型建材有限公司与唐河县天昱建筑工程有限公司签订宿舍楼施工合同，约定合同价款5087900元。2017年6月被告以原告拒不偿还欠款为由将原告的宿舍楼占有并使用，至今拒不返还，该行为严重侵害了原告的合法权利。故原告为维护合法权益，依法诉至贵院，望给予支持。被告马世显辩称：原告于2015年6月25日至2016年3月份共向马世显及郝德林借款3731560元，并约定了利息及还款期限。借款逾期后，马世显、郝德林多次追要无果，遂诉至法院。并依法申请财产保全。唐河县人民法院于2016年4月5日依法查封了河南玛宝新型建材有限公司价值500万元的财产，包括该公司职工宿舍楼一幢。2017年5月22日，经唐河县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：河南玛宝新型建材有限公司于2017年6月30日前一次性偿还马世显、郝德林借款本息400万元，若逾期自2017年7月1日起按年利率18%计付利息至付清之日止。该调解书生效到期后，河南玛宝新型建材有限公司拒不偿还。经马世显、郝德林申请，唐河县人民法院依法强制执行。在执行过程中，因唐河县人民法院依法查封的玛宝公司职工宿舍楼无人看管，门窗等物品丢失毁损，马世显等人遂在该宿舍楼北侧砌院墙一道，并派人在该宿舍楼进行看护。因此，被告的行为不构成侵权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：河南玛宝新型建材有限公司于2015年6月25日至2016年3月份共向马世显及郝德林借款3731560元，并约定了利息及还款期限。借款逾期后，马世显、郝德林多次追要无果，遂诉至法院。并依法申请财产保全。唐河县人民法院于2016年4月5日依法作出（2016）豫1328民初字第1046号民事裁定书，查封了河南玛宝新型建材有限公司价值500万元的财产，包括该公司职工宿舍楼一幢。2017年5月22日，经唐河县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并制作了（2016）豫1328民初字第1046号民事调解书，主要内容为河南玛宝新型建材有限公司于2017年6月30日前一次性偿还马世显、郝德林借款本息400万元，若逾期自2017年7月1日起按年利率18%计付利息至付清之日止。该调解书生效到期后，河南玛宝新型建材有限公司未按时履行。经马世显、郝德林申请，唐河县人民法院依法强制执行。在执行过程中，因唐河县人民法院依法查封的玛宝公司职工宿舍楼无人看管，门窗等物品丢失毁损，马世显等人遂在该宿舍楼北侧砌院墙一道，并派人在该宿舍楼进行看护，并未进行任何生产、经营活动。2018年6月27日经本院委托，河南中科资产评估有限责任公司对涉案的位于唐河县产业聚集区陶瓷产业园的河南玛宝新型建材有限公司职工宿舍楼一幢依法进行评估。并出具了豫中评报（2018）第122号资产评估报告书，评估结论：该幢宿舍楼评估价为6249000元。该案正处于本案执行程序进行中。上述事实，有本院生效的裁定书、查封令、调解书、现场执行照片、河南中科资产评估有限责任公司资产评估报告书等证据在卷佐证。上述诸证据均经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，侵权是一种行为人实施的侵害他人权益的过错行为。本案中，原告河南玛宝新型建材有限公司拖欠被告马世显等人借款400万元，经本院依法调解且多年未能偿还。本院于2016年4月5日依法裁定查封了河南玛宝新型建材有限公司价值500万元的财产，包括该公司职工宿舍楼一幢。该宿舍楼当时无人看护，为防止财产受到损失，被告暂时看管，并未侵犯原告权益。且所查封的宿舍楼已经过本院委托评估，正处于执行程序。综上所述，原告河南玛宝新型建材有限公司起诉被告马世显侵权，缺乏事实根据及法律依据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告河南玛宝新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费18015元，由原告河南玛宝新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，并向河南省南阳中级人民法院预交上诉案件受理费（辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郜 峰审 判 员  魏进江人民陪审员  杨 可二〇二〇年九月二十八日书 记 员  尹永拓
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2699号 原告：钟昆明，男，1974年6月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：雍卫民，浙江秉象律师事务所律师。 被告：王叶芬，女，1966年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：郁菊琴，女，1945年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告钟昆明诉被告王叶芬、郁菊琴民间借贷纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告归还原告借款本金40万元；2.二被告向原告支付自2020年2月28日起的利息和违约金，计算至本金利息实际履行完毕止（以本金40万元为基数，按照月利率2%计算，暂计算到2020年6月22日，尚欠利息及违约金30667元，剩余利息及违约金以此标准计算至本息清偿之日止）；3.二被告承担原告因催讨本案债务所产生律师费12000元；4.将被告郁菊琴名下的坐落于萧山区××镇××路××幢××单元××室（（浙01**）萧山区不动产证明第0022007号）的房屋折价、变卖、拍卖，所得价款原告享有优先受偿权；5.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告钟昆明及其委托诉讼代理人雍卫民、被告郁菊琴到庭参加诉讼，被告王叶芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年4月27日，原告钟昆明（出借人、乙方）与被告王叶芬、郁菊琴（借款人、甲方）签订《抵押借款合同》一份，约定借款金额30万元，借款期限自2017年4月27日至2017年10月26日止，月利率1.5%，月息4500元，借款用于生产经营，本合同签订后，乙方收到《房屋他项权证》或《不动产登记证明》当日一次性将借款金额全额支付给甲方，甲方应同时出具借款借据给乙方。甲方以自有的房产作抵押担保，抵押房产为坐落于萧山区××镇××路××幢××单元××室的房屋，房屋所有权人为被告郁菊琴，借款到期后，甲方未按时偿还借款本金的，甲方应按本合同约定的借款利率支付逾期利息给乙方，同时甲方每日按未偿还本金总额×日1‰×逾期天数向乙方支付违约金，直至甲方偿还全部借款本息。乙方向甲方催讨本金、利息、违约金等时，甲方应承担乙方因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、保全费、公证费等相关费用。本次抵押期限为自抵押登记之日起至本合同所涉及的全部债务履行完毕之日止。同年4月27日，原告向被告王叶芬账户货款30万元，王叶芬通过支付宝向原告付款4500元。该合同到期后，双方于2017年10月27日签订借期为2017年10月24日至2018年4月26日的《抵押借款合同》，其他条款与原合同一致。2018年3月30日原告打给被告王叶芬账户10万元，同日被告王叶芬支付原告1500元。同年4月27日双方再次签订《抵押借款合同》一份，约定借款金额40万元，借款期限自2018年4月27日至2019年4月26日，月利率1.5%、月利息6000元，其他条款不变。期间被告王叶芬均按月支付利息至2020年2月27日。现因两被告未按时归还借款，为此成诉。 另查明，2018年3月30日杭州市国土资源局出具的浙（2018）萧山区不动产证明第0022007号不动产登记证明，该证明内容表述为证明权利或事项抵押权，权利人钟昆明，义务人郁菊琴，坐落萧山区××镇××路××幢××单元××室，不动产单元号330109003009ＧＢ10157Ｆ00040001，原抵押权证明号：浙（2017）萧山区不动产证明第0018423号，抵押方式一般抵押，债务履行期限2017年4月26日至2019年4月26日，抵押权初始登记日期2017年4月27日。 本院认为，原告与两被告签订的《抵押借款合同》真实意思表示明确，两被告即为借款人，被告郁菊琴抗辩其为担保人，而非实际借款人，与合同表述的内容不同，对其抗辩意见不予采信。原告按约支付借款，两被告应按约归还借款，现因两被告未按期归还本金，已构成违约，根据被告王叶芬的还款时间，本着利息不应在本金中扣除的精神，经计算，原告要求借款人归还借款本金应调整为392590元，原告要求被告按年利率24%支付逾期利息符合法律规定。被告王叶芬经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王叶芬、郁菊琴归还原告钟昆明借款本金392590元，并支付以未归还借款本金为基数，自2020年2月28日起按年利率24%计算至本金清偿之日止的逾期利息； 二、被告王叶芬、郁菊琴支付原告钟昆明律师费12000元； 上述第一、第二项，被告王叶芬、郁菊琴应于本判决生效之日起10日内支付。 三、对被告郁菊琴名下的坐落于萧山区××镇××路××幢××单元××室（浙01**）萧山区不动产证明第0022007号）的房屋折价、变卖、拍卖，所得价款原告钟昆明享有优先受偿权； 四、驳回原告钟昆明的其他诉讼请求。 如被告王叶芬、郁菊琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费7940元，减半收取3970元，由原告钟昆明负担111元，由被告王叶芬、郁菊琴负担3859元。 原告钟昆明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王叶芬、郁菊琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱旭东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2529号 申请执行人：雷军德，男，1977年12月25出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人：范义兵，男，1969年04月13出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：范苏云，女，1970年10月24出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号码：3XXXXXXXXX********。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15029号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行。本案应执行标的463085元（含执行费6745元），已执行到位标的66167.74元。未执行标的396917.26元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人范义兵名下有一套房屋，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋有抵押，故本院暂不能处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人范苏云名下有两套房屋，因上述房屋有抵押，故本院暂不能处置上述房屋，被执行人名下有一辆汽车，因该车辆尚未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15029号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯慧敏
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初793号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人罗益明，男，1963年2月27日出生于重庆市江**，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯贩卖毒品罪，于2001年11月被本院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月8日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年11月25日被本院决定暂予监外执行（刑期自2014年11月25日起至2016年11月24日止）。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的有期徒刑一年八个月零一天，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元，2015年7月24日被本院决定收监执行（未实际执行）。因犯贩卖毒品罪，于2019年7月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元，2019年8月12日被本院决定收监执行（未实际执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日被监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z756号起诉书指控被告人罗益明犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员蒋朝吉、代理检察员肖庆出庭支持公诉，被告人罗益明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2020年7月16日9时40分许，被告人罗益明与购毒人李某某通过电话约定交易毒品海洛因。当日10时25分许，罗益明到重庆市江北区盘溪四支路渝锦三妹大酒楼附近，将一小袋净重0.11克的海洛因以100元的价格贩卖给李某某，交易完毕即被民警抓获，民警查获交易的海洛因、毒资以及罗益明用于联系贩卖毒品的手机一部。被告人罗益明到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。经重庆市人民医院诊断，被告人罗益明现系肝炎后肝硬化，肝功能失代偿，符合保外就医条件。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，认为被告人罗益明贩卖含海洛因成分的毒品0.11克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪；罗益明系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处罗益明有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；本案系罗益明在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚；提请对罗益明依法判处。庭审中，被告人罗益明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人罗益明在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆市人民医院保外就医病情诊断意见、检查笔录、辨认笔录、现场提取、封存笔录、拆封称量笔录、检材提取笔录、手机通话清单、指认毒品及毒资的照片、扣押清单、证人李某某的证言、被告人罗益明的供述和辩解、公安机关出具的抓获经过及刑事办案说明、重庆市江北区人民法院（2019）渝0105刑初665号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2019）渝0105刑更63号收监执行决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗益明贩卖含海洛因成分的毒品0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人罗益明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗益明系毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人罗益明到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻、从宽处罚。本案系被告人罗益明在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法对其数罪并罚。根据被告人罗益明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗益明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、查获的0.11克毒品以及被告人罗益明贩卖毒品时联系工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陶 博人民陪审员 王 勇人民陪审员 赵学昌二〇二〇年九月二十七日书 记 员 黄潇肖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6633号   原告：石方立，男，1984年出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：惠州市金元成惠实业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺开发区。   法定代表人：左强。   被告：内蒙古中厚融合投资有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：吴佳美。   被告：静恩宏，男，1966年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   原告石方立与被告惠州市金元成惠实业有限公司、被告内蒙古中厚融合投资有限公司、被告静恩宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。   原告石方立向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还原告借款本金80000.00元，支付利息13900.00元，合计93900.00元；2.请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月，原告通过第二被告介绍，将100000.00元现金出借给第一被告，并与第一、第二被告共同签订《借贷（居间）服务合同》，约定原告将100000.00元现金借给第一被告，借款期限为一年，2019年5月23日至2020年5月22日，预期年化收益率为13.9%，预期收益13900.00元。该款出借后，第二被告与原告签订特别约定，第二被告向原告承诺合同期限届满后如借款人即第一被告违约，第二被告将代为偿还借款本息。该借款到期后，第一被告未还款，经原告多次催要，第二被告工作人员即第三被告静恩宏于2020年5月22日为原告出具欠据，承诺该款于2020年10月26日前结清，每天不低于500.00元-1000.00元不间断汇给原告，被告从2020年5月23日起每日还款300.00元-1000.00元不等，至2020年6月22日共计还款20000.00元，余款未还，故原告诉至法院。   本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告石方立的起诉，将本案有关材料移送公安机关。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 刘洋   二〇二〇年九月九日   书记员 高辉