wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3014号 申请执行人任光英，女，1975年11月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人张振峰，男，1977年5月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年9月7日以被执行人身份信息不正确，需要核对清楚后才能执行为由向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302执3014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年九月二十六日 书记员 刘国冰
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执391号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 地址：连州市连州镇慧光路102号。 法定代表人：潘小典，该行行长。 委托代理人：莫定强，男，该行职员。 委托代理人：曾淑芳，女，该行职员。 被执行人：房五妹，女，1967年1月20日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行（以下简称：农行连州市支行）与被执行人房五妹信用卡纠纷一案，依据本院生效的（2019）粤1882民初184号民事判决书确定，被执行人房五妹应偿还申请执行人农行连州市支行信用卡透支本金74007.70元，利息9986.87元，合计83994.57元（暂计至2019年4月21日止）。因被执行人房五妹无履行判决书的义务，申请执行人农行连州市支行申请强制执行，本院2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，向银行、证劵、保险、工商、动产、网络银行、车管等部门财产查询，依法扣划被执行人房五妹银行存款11220元及查封其名下吉普牌汽车一辆（车牌：粤Ｒ×××××）。因查封的车辆未能实际控制，被执行人无其他可供执行财产。现已对被执行人采取限制消费令、纳入失信名单等措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：扣划了被执行人的银行存款偿还部分债务，因查封车辆未能控制，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年九月七日 书记员  江 昊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12640号原告：昆山军保物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇柏庐中路****，统一社会信用代码91320583695539167D。法定代表人：梁广才,该公司经理。委托诉讼代理人:杨欢，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：王洪信，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告昆山军保物业管理有限公司（以下简称军保物业公司）与被告王洪信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨欢、被告王洪信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告军保物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业费7990元及滞纳金(以7990元为基数，自2019年7月1日起按日千分之三计算至实际付款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉请金额为从2013年1月1日计算至2020年9月30日，物业费金额为9526元。事实和理由：被告于2009年购买了位于昆山市房屋，并签订了《XX花园》前期物业管理服务协议。原告系昆山市XX花园的物业管理公司，负责龙之天地的物业管理。XX住宅物业管理收费标准为公共服务费0.68元/月/平米，代收代缴055元/月/平米，原告所购房屋建筑面积为83.28平方米.但原告自2013年1月起至2019年6月止未支付过物业管理费，结欠物业费合计7990元。原告已多次书面通知被告交付，但被告一直未予理会。原告认为：原告与被告物业管理法律关系真实合法存在，原告已实际履行物业管理义务，现被告不愿支付物业管理费的行为已经违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，现原告依据《物业管理条例》收取物业管理费，为维护原告的合法权益，特诉请贵院，请求判令如前所请!被告王洪信辩称，家住**下水道反水，多次反馈给物业，但是物业一直没有弄。今年8月3日又有一次反水。我已经电瓶车被偷，车子被划，但是小区里面没有监控。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院根据庭审质证意见，并经审核，对原、被告双方均认可的证据真实性予以确认，作为本案定案依据。经审理查明：原告与上海海鸿福船物业管理有限公司及开发商昆山大欣置业有限公司签署债权委托书，原告取得2012年1月1日至2013年6月30日龙之天地部分业主拖欠物业费的债权。后原告与昆山大欣置业有限公司签署多份昆山市前期物业管理委托合同，一直服务至今。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，小高层、高层住宅按照0.68元/月/平方米代收代缴费0.75元/月/平方米；上述代收代缴费含小高层、高层的（包含底层）业主电梯泵运行费0.5元/平方米（一楼业主免收电梯运行费0.2元）。被告王洪信系该小区XX室业主，建筑面积为83.28平方米。被告按1.23元/平方米/月的标准计算被告的物业服务费，被告结欠2013年1月1日至2020年9月30日的物业服务费9526元。原告催讨无果，故诉诸法院。以上事实由原告提供的债权委托书、物业服务合同以及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第三十五条第一款规定，业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。结合案件事实，原告与建设单位及业主委员会签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，上述协议对小区内的每个业主均具有约束力。被告系涉案小区的业主，理应在原告提供物业服务期间缴纳物业服务费，被告未按时缴纳引发纠纷，对此应承担民事责任。根据合同约定的收费标准及被告房屋面积，经核算，原告起诉的金额在合法范围内，本院予以支持。庭审中，被告辩称房屋返水及财产盗窃事宜，在本案中，被告并未提供充分证据予以证实，本院对其意见不予采纳。综上，被告的上述理由并不足以导致其免于缴纳物业费的义务，被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。原告作为物业公司，要想在一个小区长期提供服务，在物业服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。关于利息，被告逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，原告主张按照日千分十三支付逾期利息损失过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第三十五条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王洪信于本判决生效之日起十日内支付原告昆山军保物业管理有限公司2013年1月1日至2020年9月30日的物业管理费9526元及逾期利息损失（以9526元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月4日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由王洪信负担。昆山军保物业管理有限公司预交的案件受理费25元，本院予以退还；王洪信应当负担的25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决！审判员  王建勋二〇二〇年九月七日书记员  邵振华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异102号 申请人（申请执行人）：司亚茹，女，1990年10月15日，汉族，住所河南省夏邑县。 委托代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人一：徐小华，男，1982年8月2日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人二：范建平，男，1982年6月6日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人三：徐华波，男，1980年6月16日出生，汉族，住所福建省泉州市丰泽区。 被执行人：深圳市朋达辉煌投资管理有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道人民路**得莱斯义乌商贸城**，统一社会信用代码91440300326341286X。 法定代表人范华仁。 被执行人：范华仁，男，1951年11月16日出生，汉族，住，住所江西省南昌市进贤县/div> 申请执行人司亚茹与被执行人深圳市朋达辉煌投资管理有限公司（以下简称朋达辉煌公司）、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28820号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向司亚茹退还租赁保证金10000元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人司亚茹向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1051号，执行过程中，本院查明被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1051号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。收到文书后，申请执行人司亚茹以朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1051号案件的被执行人。本院依法受理并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人司亚茹提出追加申请称：朋达辉煌公司于2015年1月6日由徐小华发起设立，公司形式为一人有限责任公司，注册资金为100万元，2016年12月28日，被申请人徐小华70%股权转让给范建平，30%的股权转让给徐华波。2017年4月11日，范建平、徐华波将所有股权转让给范华仁。根据朋达辉煌公司2015年、2016年公示年报，该公司从未有过实缴出资，即发起人徐小华、股权受让人范建平、徐华波、范华仁均未实际履行其出资义务，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条之规定，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1051号案件的被执行人。 申请人司亚茹提交了股权转让公证书、朋达辉煌公司企业信用信息公示报告两份证据的复印件以证明其主张。 经本院查明，申请执行人司亚茹与被执行人朋达辉煌公司、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出生效的（2017）粤0306民初28820号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向司亚茹退还租赁保证金10000元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书确定的义务，司亚茹向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1051号。执行过程中，因被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1051号之一执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。另朋达辉煌公司于2015年1月6日成立，注册资本为100万元人民币。 本院认为，申请人司亚茹以被执行人朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1051号案件的被执行人，应当负有举证义务，但申请人司亚茹提交的证据只有两份，一份为广东省深圳市深圳公证处作出的（2016）深证字第168142号公证书，该公证书只能证明2016年11月21日，原股东徐小华将股权转让给范建平和徐华波，并不能证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资；另一份为国家企业信用信息公示系统记载的信息，该材料只能反映截至2015年12月31日，朋达辉煌公司股东徐小华未缴纳注册资本，并不能完整反映朋达辉煌公司出资、生产、经营等状况。综合申请人司亚茹提交的证据材料，并不足以证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资，因此申请人司亚茹的追加申请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人司亚茹对被申请人徐小华、范建平、徐华波的执行追加申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 殷 海 峰 人民陪审员 林 彦 宙 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 周灵（兼）
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1317号申请执行人：王武国，男，1973年9月20日生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：陈志标，男，1962年12月23日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人王武国与被执行人陈志标买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18955号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈志标未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈志标银行存款人民币2271.89元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十四日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4922号 申请执行人:中山市小榄镇卓艺包装印刷厂，住所地中山市小榄镇。 投资人:冯镇威。 委托代理人:刘开枝、梁永欣，系广东南鹏展法律师事务所律师。 被执行人:江门市志濠贸易有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:余淑贞。 申请执行人中山市小榄镇卓艺包装印刷厂与被执行人江门市志濠贸易有限公司票据追索权纠纷一案,（2019）粤0703民初3954号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人名下中国农业银行账户存款1331元，减除执行费50元，退申请执行人1281元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市志濠贸易有限公司负有继续向申请执行人中山市小榄镇卓艺包装印刷厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2749号申请人马存银,男,1966年2月8日生，汉族,住新乡县。申请人张秀芳,男,1967年9月5日生，汉族,住新乡县。申请人王瑞瑞,男,1987年3月16日生，汉族,住新乡县。被执行人李世程，男,1973年10月16日生，汉族，住辉县。马存银、张秀芳、王瑞瑞申请执行李世程劳务合同纠纷一案，申请人马存银、张秀芳、王瑞瑞依据生效的（2020）豫0782民初1953号民事判决书，于2020年9月16日向我院申请执行，要求被执行人李世程给付马存银工资款4480元、张秀芳工资款8440元、王瑞瑞工资款3760元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费109元。执行期间查明，被执行人李世程名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李世程名下存款以16941元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月十八日书记员 张 琦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6591号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：杜某某，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市**。 原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称济南迅龙公司）与被告杜某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，于2020年9月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南迅龙公司的委托诉讼代理人丰培芳到庭参加诉讼，被告杜某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南迅龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余借款本金130000元、借期内利息30983.33元（以130000元为基数，自2018年6月15日起至实际给付之日，按照年利率11%，暂计至2020年8月17日）；2.判令被告向原告支付罚息、违约金及逾期利息共计67600元（以130000元为基数，自2018年6月15日起至实际给付之日，按照年利率24%，暂计至2020年8月17日）；3.判令原告对被告为本次借款担保抵押的车牌号为xxx的奔驰牌轿车所拍卖、变卖、折价等方式处理的车价款享有优先受偿权；4.判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月16日，出借人通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）网络借贷金融服务平台向被告杜某某出借130000元，借款期限为2018年3月16日至2020年6月15日。出借人委托并授权丁丁金服签订《借款协议》等书面合同。丁丁金服委托恒丰银行将出借人的款项自动划付至被告杜某某的丁丁公司平台账户，完成对借款资金的交付。被告杜某某以奔驰牌轿车为其债务提供抵押担保，济南迅龙商业保理有限公司于2020年7月24日受让平台出借人的债权，依据《借款协议》的约定由济南市历城区人民法院管辖。杜某某收到借款后未按照《借款协议》的约定归还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 杜某某未做答辩。 本院经审查认定事实如下： 2018年3月16日，丁丁金服平台注册出借人（张龙银等16人）与杜某某通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）签订《借款协议》、电子《借款协议》，杜某某为经营借款金额130000元，借款年利率11%，借款期限共3个月（期），自2018年3月16日起至2018年6月16日止，还款方式为还本付息，每月16日前偿还利息1191.66元，共计3个月，借款期限届满，一次性偿还130000元。协议约定杜某某未按时足额偿还借款本息的，除支付正常利息外，还应承担以借款本金为基数，每日万分之五的违约金，并加收未偿还借款本金5%的滞纳金，上述费用计算总和超过24%年利率的，以24%年利率计算总费用。杜某某向出借人和丁丁金服出具《〈借款协议〉电子合同确认书》一份，确认电子《借款协议》的效力。2018年5月19日，丁丁金服对上述电子协议进行了合同数据保全，项目名称为奔驰车辆抵押借款。 2018年3月16日，济南北融信息技术有限公司郑州分公司与杜某某签订《抵押合同》一份，杜某某以梅赛德斯-奔驰牌灰色车辆作为抵押物为其借款提供担保。该车辆于2016年5月17日办理了抵押登记。另，2016年3月1日，丁丁金服与济南北融信息技术有限公司郑州分公司签订《车辆抵押权代持合作协议》，出借人对抵押车辆享有实际的抵押权利并有权获得相应的优先受偿权。 2018年3月16日，丁丁金服通过存管系统将张龙银等16人已充值至丁丁金服平台账户中的出借资130000元划付至杜某某在丁丁金服平台的资金存管子账户中。杜某某账户实际到账130000元。合同履行期间，杜某某按照约定偿还2期借款利息2383.32元。截至2018年6月15日，杜某某欠付本金130000元，自2018年6月15日起的罚息、逾期利息及违约金，济南迅龙公司自愿按年利率15.4%计算。2020年7月24日，丁丁金服以受委托人的身份将张龙银等16人的上述债权转让给济南迅龙公司，并签订《债权转让协议》一份，同时通过电子送达的方式通知了杜某某。 上述事实有济南迅龙公司提交的《债权转让协议》、《借款协议》、《抵押合同》、《车辆抵押权代持合作协议》、《电子交易数据保全证书》、《丁丁金服标的数据明细》等证据予以证实。 本院认为，涉案协议及合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。杜某某自2018年6月15日起再未按约定时间偿还借款，构成违约，债权人有权要求杜某某偿还剩余借款。根据协议约定，逾期罚息利率和违约金的计算总额过高，济南迅龙公司自愿根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》进行调整，本院予以准许。济南迅龙公司作为本案《借款协议》项下债权的受让人，依约定要求杜某某偿还借款本息，并要求支付罚息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。济南迅龙公司要求对抵押车辆行使抵押权的请求，有《抵押合同》、《借款协议》、《车辆抵押权代持合作协议》为证，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限杜某某于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金130000元； 二、限杜某某于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金（自2018年6月15日起至实际给付之日止，以130000元为基数，按照年利率15.4%计算）； 三、济南迅龙商业保理有限公司有权对杜某某名下奔驰牌灰色轿车申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿； 四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，由济南迅龙商业保理有限公司负担914元，杜某某负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚        纬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执897号 申请执行人吴某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人韩某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人吴某与被执行人韩某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2989号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人韩某向申请执行人吴某支付欠款共计23585.86元，并承担执行费254.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩某可供执行的财产，申请执行人吴某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17329号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:蒋沛，男，1978年5月17日出生，汉族，住重庆市大足县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告蒋沛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告蒋沛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蒋沛立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金44099.07元、利息6345.64元、违约金9807.34元、分期手续费4039.46元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金44099.07元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由蒋沛承担。事实和理由：蒋沛在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计64291.51元，广发银行重庆分行多次催款，蒋沛仍未清偿。被告蒋沛未答辩。经审理查明，2017年，蒋沛向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋沛在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向蒋沛发放了信用卡。蒋沛从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，蒋沛尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金44099.07元、利息6345.64元、违约金9807.34元、分期手续费4039.46元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋沛与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向蒋沛发放了信用卡，蒋沛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋沛应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费及违约金。被告蒋沛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋沛在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金44099.07元、利息6345.64元、违约金9807.34元、分期手续费4039.46元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金44099.07元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费704元，由被告蒋沛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1239号原告：张蔚盛，男，1959年10月16日出生，汉族，住会昌县。被告：陈修龙，男，1964年12月25日出生，汉族，住赣县区。原告张蔚盛与被告陈修龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蔚盛到庭参加诉讼，被告陈修龙下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蔚盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告29000元及利息（自2017年3月2日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事光缆复挂工程相关工作，被告找到原告商量被告在会昌县承揽的电信光缆和移动光缆施工事宜，双方商定在会昌县内的电信和移动光缆复挂工程施工是按800元/公里计算工钱。工程施工完毕后，经双方结算，被告需向原告支付39000元，被告向原告出具欠条一张，承诺待工程款下来会及时付清。经原告多次催取，被告仅在2017年5月支付了10000元，剩余29000元一直未支付。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告陈修龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告为被告承接的光缆复挂工程施工。双方于2017年3月2日进行结算，被告尚欠原告39000元。同日，被告向原告出具欠条一张。被告于2017年5月向原告支付了10000元。此后该欠款经原告多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为，原告为被告承包扽光缆复挂工程施工，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的承揽合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。原告既已完工，被告即应支付款项。现被告拖欠至今，有违诚实信用原则，被告未按时向原告支付欠款，属于违约，原告诉请要求被告支付29000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本院确定从2017年3月2日起为被告逾期时间，因双方没有约定逾期利息的计算标准和方法，自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈修龙向原告张蔚盛支付29000元及利息［自2017年3月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算］，限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，由被告陈修龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李秋平人民陪审员  刘运春人民陪审员  谢新田二〇二〇年九月二十二日法官助理宋钊书记员饶泽洪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5321号 申请执行人：广州市顺新气体有限公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村松岗，统一社会信用代码9144011373493366XK。 法定代表人：何新宇。 被执行人：广州方捷金属制品有限公司，住所地广州市番禺区石壁街石壁二村石陈路**之一102，统一社会信用代码91440101340167106Q。 法定代表人：资冬林。 关于广州市顺新气体有限公司与广州方捷金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初7947号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5321号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5321号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月三日 书记员  廖 薇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4685号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1297号 才某玲、临桂龙某房地产开发有限公司： 申请执行人才某玲依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1598号民事判决书，申请执行被执行人临桂龙某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂龙某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费562.5元，执行费358元，申请执行人才某玲在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1888号申请执行人陈关根，男，1960年5月16日出生，住绍兴市越城区。被执行人鲍贤林，男，1964年4月16日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2018）浙0602民初9324号民事调解书，即原告陈关根与被告鲍贤林民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈关根自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（被执行人被裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 颜 丰代理审判员 陈 滨二〇二〇年九月二十七日书 记 员 戴纬飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保466号申请人：新宝利纸品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300665872268H。法定代表人：黄海华，经理。委托诉讼代理人：曾招娣，广东联睿律师事务所律师。被申请人：深圳市新骏森环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5EKFUD6D。法定代表人：陈镇雄。被申请人：陈镇雄，男，汉族，1977年3月7日出生，身份证住址广东省普宁市。被申请人：王丹霞，女，汉族，1982年1月2日出生，身份证住址广东省普宁市。申请人新宝利纸品（深圳）有限公司与被申请人深圳市新骏森环保科技有限公司、陈镇雄、王丹霞买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市新骏森环保科技有限公司、陈镇雄、王丹霞价值人民币196896.39元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市新骏森环保科技有限公司、陈镇雄、王丹霞价值人民币196896.39元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年九月十六日书记员 袁丽媛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6046号之一原告：江苏远卓设备制造有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：缪君明，该公司董事长。被告：上海中重流体控制设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：季峥嵘。原告江苏远卓设备制造有限公司与被告上海中重流体控制设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，江苏远卓设备制造有限公司于2020年8月11日向本院撤回对上海中重流体控制设备有限公司的起诉。本院认为，江苏远卓设备制造有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏远卓设备制造有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，保全费120元，合计145元（江苏远卓设备制造有限公司已预交），由江苏远卓设备制造有限公司负担。审判员 张 政二〇二〇年九月十日书记员 沈汉坤
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1602号原告：彭振，男，1969年3月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师。被告：古邵镇文堆小学，住所地峄城区古邵镇文堆村。负责人：孙善华。原告彭振与被告古邵镇文堆小学建设工程合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案。2020年09月17日，原告彭振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭振撤诉处理。案件受理费341元，由彭振负担。审判员 孙 永二〇二〇年九月十七日书记员 孙琳琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5969号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：邵勇，男，汉族，1986年07月26日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人邵勇借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1188.37元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5969号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 张  婷二〇二〇年九月十一日法官助理 ：李建忠书 记 员 贺 园 园
江门市江海区人民法院 裁判文书拟稿纸 宣判前秘密 广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执903号之一 被执行人：凌志豪，男，1999年10月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人凌志豪缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0704刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月14日依法立案执行，立案标的2000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张素娴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0391民初3102号 原告：王**成，男，1941年4月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王子旗，男，1977年5月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：江苏万隆实业投资发展股份有限公司，住所地徐州市经济开发区蟠桃山路**，统一社会信用代码320300000086732。 法定代表人：袁秀春。 原告王**成与被告江苏万隆实业发展投资股份有限公司（以下简称“万隆公司”）商品房销售合同纠纷一案，由本市鼓楼区人民法院移送至本院，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王**成的委托诉讼代理人王子旗到庭参加诉讼。被告万隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理徐州市鼓楼区下淀路万隆世纪锦园6#-2-901室房屋（建筑面积145.02平方米）房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告未按商品房销售合同约定及时交付房屋，李献兰诉讼至本市鼓楼区人民法院，2012年9月7日，鼓楼区法院以（2012）鼓民初字第730号调解方式结案，调解书第二条约定，坐落于徐州市房屋归李献兰所有。原告于2013年3月16日通过该法院申请执行房屋办理产权证，因涉案房屋另案被查封，一直搁置到2017年另案查封解除，原购房人李献兰于2017年2月15日病逝。原告王**成于2018年9月28日在徐州市鼓楼公证处办理继承手续，并出具公证书，涉案房屋为李献兰生前与原告王**成的夫妻共同财产，坐落于徐州市房屋（建筑面积145.02平方米）。鼓楼公证处，以（2018）徐鼓证民内字第2286号下达了原告未该房屋合法继承人的公证书。现请求法院依法判令将鼓楼区下淀路万隆世纪锦园6#-2-901室商品房的产权所有证、土地证办理在原告王**成名下。 万隆公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实： 2005年9月2日，原告王**成之妻李献兰作为买受人与被告万隆公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：0038738），合同约定：被告将其开发的下淀路世纪锦园第6幢2单元901号房屋出售给李献兰，并约定了总房款及商品房交付时间，并约定被告万隆公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 2012年3月29日，因万隆公司未按约交付上述房屋，李献兰诉至本市鼓楼区人民法院，经调解达成协议，该院出具了调解书，内容如下：一、原、被告双方继续履行2005年9月2日签订的编号为0038738商品房买卖合同；二、坐落于徐州市房屋归李献兰所有；三、江苏万隆实业投资发展股份有限公司于2013年2月28日前向李献兰交付上述房屋；逾期交付则按每天50元承担违约责任；四、在上述房屋交付过程中，因煤气、水、电安装立户产生的费用及物业费由江苏万隆实业投资发展股份有限公司承担。 李献兰上房后，被告至今未协助办理房屋产权登记。 李献兰于2017年2月15日死亡。 2018年6月4日，原告王**成以李献兰作为申请人向本市鼓楼区人民法院申请执行（2012）鼓民初字第730号民事调解书，该院于2018年8月3日作出裁定，驳回李献兰的执行申请。 2018年9月28日，原告王**成与李献兰生育两子女王子旗、王洪敏至徐州市鼓楼区公证处作出申请放弃继承权的声明，该处即日作出公证书。 2018年9月28日，原告王**成至徐州市鼓楼区公证处作出申请办理继承权公证，该处于2018年9月30日作出公证书，李献兰的上述房屋遗产由其配偶王**成一人继承。 另查明，涉案房屋为世纪锦园6#-2-901室，登记在被告万隆公司名下，该房屋无查封、抵押等权利负担，具备办理产权登记的条件。被告万隆公司现处于吊销未注销的状态。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。坐落于徐州市鼓楼区房屋已经本市鼓楼区人民法院的调解书确认归李献兰所有，李献兰死亡后，经徐州市鼓楼公证处的公证书确认归原告王**成继承该房屋中属于李献兰的遗产部分，因此，原告王**成能够作为该房屋的所有权人主张该房屋的产权登记权利，被告至今未能按照合同约定协助原告办理产权登记手续，存在违约，应当承担相应的违约责任。涉案房屋现无权利负担信息，亦具备办证条件，故被告应当继续履行合同约定的协助办证义务，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告万隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王**成办理位于徐州市鼓楼区房屋的权属证书。 案件受理费100元、公告费606元，合计706元（原告已预交），由被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  孟献勇 人民陪审员  乔蕾聿 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张淑淑
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1783号申请执行人：王付兄，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：张亚辉，男，1993年7月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）豫1024民初3168号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张亚辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张亚辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张亚辉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月十一日书记员  李林霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14639号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李**，男，1985年3月27日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李**借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25751号民事判决书，要求被执行人李**支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32206.74元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14639号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9133号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨光炯，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨光炯信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨光炯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.杨光炯支付截止2019年11月25日的信用卡透支本金127742.81元、利息32348.16元、现金分期手续费3840元、账单分期手续费5833.17元、违约金23993.56元、及截至2016年12月31日的滞纳金9675.49元，并支付自2019年11月26日起以信用卡透支本金127742.81元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由杨光炯承担。事实和理由：杨光炯向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月25日累计欠款本息共计203433.19元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨光炯仍未清偿。被告杨光炯未答辩。经审理查明，2005年，杨光炯向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨光炯在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨光炯发放了信用卡一张。杨光炯以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月25日，杨光炯尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金127742.81元、利息32348.16元、现金分期手续费3840元、账单分期手续费5833.17元、违约金23993.56元、及截至2016年12月31日的滞纳金9675.49元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨光炯与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨光炯发放了信用卡，杨光炯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨光炯应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨光炯通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨光炯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光炯在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2019年11月25日的信用卡透支本金127742.81元、利息32348.16元、现金分期手续费3840元、账单分期手续费5833.17元及截至2016年12月31日的滞纳金9675.49元，并支付自2019年11月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金127742.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4351元，由被告杨光炯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  邓 飞人民陪审员  兰文学二〇二〇年九月十四日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1135号   申请执行人：杜国华，男，1962年12月19日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1690号民事判决书，受理杜国华与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款6496.49元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇二〇年九月二十三日   书记员 梁鹏帅
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执842号申请执行人：朱春玲，女，1966年10月13日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人：张亮，男，1990年05月03日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人：张静，女，1987年03月05日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路****楼**西侧。法定代表人：郭宇宙。本院在执行朱春玲、张亮、张静与河南东方建设集团发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2888号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南东方建设集团发展有限公司的银行存款150000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南东方建设集团发展有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年九月七日书记员  赵 猛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6680号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李敦伟，男,1984年10月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李敦伟信用卡纠纷一案。本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告李敦伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李敦伟立即偿还截至2019年5月13日的信用卡透支本金35967.24元、利息47905.43元、违约金670.73元、增值服务费42元;并支付自2019年5月14日起至欠款付清时止，以透支本金35967.24元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由李敦伟承担。事实和理由：李敦伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李敦伟发放了信用卡。截至2019年5月13日，李敦伟透支拖欠欠款本息共计84585.4元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李敦伟未作答辩。经审理查明，2013年12月7日，李敦伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向李敦伟发放了信用卡。李敦伟从其信用卡账户中透支，并开通了增值服务功能，产生了单项增值服务费，其中，信用保障、用卡无忧服务收费标准分别为每月3元、4元，分别统一按每三个月9元、12元扣收。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年5月13日，李敦伟尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金35967.24元、利息47905.43元、增值服务费42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李敦伟与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向李敦伟发放了信用卡，李敦伟使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。李敦伟应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费，但交通银行重庆分行收取的利息、增值服务费不得超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李敦伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李敦伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李敦伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月13日的信用卡透支本金35967.24元及尚欠的利息、增值服务费（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，增值服务费每月7元，按每三个月21元收取，但利息、增值服务费的总计不得超过以本金为基数按年利率24%计算的金额）;并支付自2019年5月14日起至欠款付清时止，以透支本金35967.24元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李敦伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1896元，公告费560元，由被告李敦伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  陈文碧人民陪审员  查小红二〇二〇年九月八日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1825执395号申请执行人：谭坚，男，1982年5月9日出生，汉族，住连山壮族瑶族自治县吉田镇。被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇。法定代表人：袁建图。申请执行人谭坚与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初329号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月15日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助谭坚办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第2号梯11层XX号房的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下：一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第2号梯11层XX号房权属自本裁定送达购买方谭坚起转移。二、购买方谭坚可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧书勇二〇二〇年九月十七日书记员  范业辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12025号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：魏开森，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告魏开森金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令魏开森立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金100000元、利息（含罚息）10515.68元、复利469.18元，（利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由魏开森承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 魏开森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年3月26日。 三、授信期间：最长不超过10年。 四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、借款人：魏开森。 七、借款本金：100000元。 八、借款期限：每笔借款均为3个月。 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率16.2%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十三、放款日期：2019年9月29日放款50000元、2019年12月2日放款50000元。 十四、实际到期日期：2019年12月28日、2020年3月2日。 十五、逾期还款日期：2019年12月28日、2020年1月21日。 十六、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十七、欠款本金：100000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：10984.86元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏开森应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日的利息、罚息、复利为10984.86元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取计1260元，由魏开森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3475号原告：詹荣华，男，1966年3月16日出生，汉族，住景洪市。委托诉讼代理人：廖永军，云南凌云（西双版纳）律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：李加辉，男，1971年12月6日出生，汉族，住大理白族自治州祥云县。原告詹荣华与被告李加辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹荣华及其委托诉讼代理人廖永军到庭参加诉讼，被告李加辉经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，支付以20000元为基数自2019年6月26日起至判决书确定的还款之日止的逾期利息1500元（本金20000元X年利率6%X时间1.25，暂计算至2020年9月27日），以上共计21500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金困难，于2019年5月26日向原告借款现金2万元，并且被告向原告出具《借条》，约定还款日为2019年6月9日。还款期届满，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延，仍未履行偿还义务。为此，特向人民法院提请诉讼。被告李加辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的原、被告身份证明、借条、微信转账记录、微信聊天记录，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告詹荣华于2019年5月26日通过微信向被告转账20000元。2019年6月9日，被告李加辉向原告出具借条称：2019年6月29日借到詹荣华处人民币20000元。此款于2019年6月25日还清。并在借款人处签名确认。被告至今未向原告偿还该笔借款。本院认为，原、被告形成民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返回借款，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按照约定时间偿还借款，已违约，原告主张的逾期利息的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李加辉于本判决生效之日起三十日内向原告詹荣华偿还借款本金20000元并支付逾期利息（以本金20000元为基数，按年利息6%计算，自2019年6月26日起至判决书确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元（实收），由被告李加辉负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年九月一日书记员  陈瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9419号原告：银川市东越科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杜东升，该公司总经理。被告：宁夏中宁元亨殡葬服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：孔祥鑫案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费394元（已减半收取），由原告银川市东越科技有限公司负担。审判员 王 旭 二〇二〇年九月二十五日书记员 胡亚坤
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3476号 原告：唐金芝，女，1969年12月18日，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：王海平（系原告唐金芝女儿），住莘县。 被告：吴敬杰，女，1993年5月25日出生，汉族，住莘县。 被告：赵继秀，男，1994年1月4日出生，汉族，住莘县。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。 负责人：任建国，公司总经理。 委托诉讼代理人：霍可，男，该公司员工。 原告唐金芝与被告吴敬杰、赵继秀、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金芝及其委托诉讼代理人王海平、被告阳光财险聊城公司的委托诉讼代理人霍可到庭参加诉讼。被告吴敬杰、赵继秀经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐金芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4504.6元（2570.23元+1934.39元）、住院伙食补助费500元[(5+5)天×50元/天]、营养费300元（30元/天×10天）、误工费3479.1元（115.97元/天×30天）、护理费5248.4元[（293.67元+231.17）元/天×（5+5）天]、交通费400元，共计14432.12元。事实和理由：2020年5月27日中午14:20左右，被告吴敬杰驾驶鲁P996**号小型轿车在莘县文化街自西向东行驶，由于超车把正在自西向东行驶，送孩子上学的原告撞到在地。事故发生后，被告没有及时把老人送到医院进行检查，只是带其去门诊药铺进行简单擦伤处理，然后留下电话让老人再联系他。当天晚上，老人感到身体十分疼痛，孩子立即将其送到莘县人民医院进行检查，医生诊断患者身上多处肌肉拉伤，损伤严重。2020年6月25日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522420200001274号交通事故认定书，认定吴敬杰承担此次事故的全部责任。经查，吴敬杰所驾驶的车辆属于其丈夫赵继秀所有，在阳光财险聊城公司投保有保险。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 阳光财险聊城公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险责任限额内依法赔偿原告合理合法的损失，不承担本案诉讼费用。根据住院病历记载，原告于2020年6月10日至6月15日在莘县人民医院住院期间，不是治疗本次事故所导致病情，并且其花费也进行了医保报销，故应扣除该次住院期间的相应损失。原告主张的各项损失，我公司认可第一次住院期间的医疗费2570.23元，住院伙食补助费应按照每天30元计算，时间为第一次住院期间5天；营养费因无相关依据不予认可。误工费、护理费应根据原告及护理人员身份信息按照每天82元计算，误工天数认可最多10天，护理费认可5天，每天1人护理。交通费因无证据不予认可。 吴敬杰、赵继秀未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分、肇事车辆保险情况，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于原告第二次住院期间的治疗花费是否交通事故有关。经查，原告受伤当日入住莘县人民医院，住院病历记载其伤情为左前臂软组织损伤、左膝关节损伤、左踝关节损伤，出院情况载明“患处疼痛减轻，未诉及其他不适”，于2020年6月1日出院。原告第二次住院系在2020年6月10日，病情诊断为“支气管炎、胸痛原因待查、高血压、脂肪肝、膝关节骨质增生；冠心病”，诊疗经过记载“患者入院后给予合理应用抗生素积极控制感染，积极寻找感染证据，止痛，活血化瘀等对症诊疗5天”。本院认为，原告第二次住院距第一次出院已间隔10天，住院病历记载的伤情与第一次不符，原告也未提交医疗机构出具的需要继续治疗的诊断证明（意见）或司法鉴定意见，其该次治疗的病情与本次事故的关联性无法认定，期间产生的相关损失依法不予支持。 2.关于原告第一次住院治疗期间的合理损失。住院伙食补助费按照住院期间5天，每天30元计算为150元。原告住院病历未有需加强营养的医嘱意见，对其营养费的主张依法不予支持。原告未举证证明其本人及护理人员王海翠、梁彦芬的实际收入状况，三人的居住地属于莘县城镇，且无证据证明三人以务农为生，误工费和护理费标准均按照每天115.97元计算。原告未提交医疗机构或鉴定机构关于其伤后误工期限、护理期限和人数的明确意见，根据其伤情、住院时间及被告质证意见，误工期限按照10天计算，护理期限按照住院期间1人5天计算。误工费计算为115.97元/天×10天=1159.7元，护理费计算为115.97元/天×5天×1人=579.85元。交通费属于原告住院期间必然产生的损失，根据其住院天数和医院距住所的距离，数额酌情确定为100元。 综上，原告因本次事故产生的合理损失认定为：医疗费2570.23元、住院伙食补助费150元、误工费1159.7元、护理费579.85元、交通费100元，共计4559.78元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失不超出交强险各分项限额，应由阳光财险聊城公司在交强险责任限额内全部赔偿。被告吴敬杰、赵继秀经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告唐金芝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4559.78元，于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 二、驳回原告唐金芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告吴敬杰担25元，原告唐金芝负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年九月十日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执844号申请人:谭明靖，女，生于1994年2月2日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人谭明靖与被执行人文化摩尔城公司租赁合同纠纷系列案。在执行过程中，经查被执行人文化摩尔城公司无可执行财产，本院已作出决定书，决定将涉文化摩尔城公司系列案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张 璇
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2748号 原告：李璐璐，男，1986年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：吴延伟，男，1971年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：解增文，男，1963年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告李璐璐与被告吴延伟、解增文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李璐璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李璐璐撤回起诉处理。 审判员  杜静波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  耿志娟 ——
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初777号 原告:宋连瑞，男，1957年5月2日出生，汉族，现住涞源县。 被告:杨桂花，女,汉族，住涞源县。 原告宋连瑞与被告杨桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告宋连瑞于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋连瑞的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋连瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告宋连瑞负担。 审判员  孙国强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 丹
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初170号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人郝某,男,1983年7月2日出生,群众,户籍所在地内蒙古自治区,现住包头市。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控,2020年04月30日21时49分许,被告人郝某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿青山路由西向东行驶至九原区文明北路与青山路交叉口东200米处,被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定,被告人郝某血液中乙醇含量为106.7(mg/100ml),属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人认罪认罚，对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过附照片、侦查终结报告，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，人员基本信息、车辆基本信息，当事人血样(尿样)提取登记表，吸毒现场检测报告书，呼气式酒精含量检测报告，情况说明，认罪认罚具结书，被告人郝某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后认罪认罚，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柴晓彦 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0502执恢724号   申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行。   法定代表人李景生，系该行行长。   委托代理人李国斌，男，汉族，系长安银行股份有限公司渭南分行职工。   委托代理人陈晓娟，女，汉族，系长安银行股份有限公司渭南分行职工。   被执行人姚百全，男，汉族，居民。   被执行人姚亚丽，女，汉族，居民。   被执行人靳全明，男，汉族，居民。   上列当事人公证债权文书纠纷一案,渭南市公证处2014年8月29日作出的（2014）渭临证经字第2459号公证债权文书、2015年12月17日作出的（2015）渭临证执字第35号执行证书已发生法律效力。因姚百全、姚亚丽、靳全明未按生效法律文书履行义务，申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行依法向本院申请恢复执行，执行标的为：248696.06元及利息。   本案执行过程中，本院向被执行人姚百全、姚亚丽、靳全明发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人姚百全、姚亚丽、靳全明履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚百全、姚亚丽、靳全明未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院自被执行人姚百全处执行回案款8000元，自被执行人靳全明处执行回案款5603.17元，合计13603.17元，已全部兑付申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行。本院经执行网络查控系统查询被执行人姚百全、姚亚丽、靳全明的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人姚百全、姚亚丽、靳全明的房地产登记;未发现被执行人姚百全、姚亚丽、靳全明有财产可供执行。同时，本院已对被执行人姚百全、姚亚丽、靳全明采取限消措施；对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行委托代理人李国斌，亦提供不出可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行尚未实现的债权，应由被执行人姚百全、姚亚丽、靳全明继续履行；申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行发现被执行人姚百全、姚亚丽、靳全明有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红    二0二0年九月十六日     书记员    郑波
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3731号原告：李红梅，女，1968年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：麦韦祺，云南识骏律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗昆，男，1973年9月4日生，彝族，住云南省昆明市晋宁县。原告李红梅与被告罗昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告李红梅及其委托诉讼代理人麦韦祺到庭参加诉讼，被告罗昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告混凝土款315000元；2、依法判令被告按中国人民银行同期同业拆借利率上浮50%支付自起诉之日起至清偿完毕之日止的逾期付款违约金；3、本案受理费由被告承担。审理中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：2017年4月18日至2019年5月21日期间，被告因施工建设李棋、上山头等地的房屋，向原告购买混凝土，经双方核对确认，共计2426立方米，总计价值712250元。在此期间，被告通过银行转账方式支付货款共计350000元。2020年1月6日，经双方核对并出具《欠条》确认，被告欠付款项为365000元，后被告于2020年1月20日支付50000元，目前尚欠315000元未支付。被告欠付上述款项，经原告多次催收仍拒不支付，其行为已经构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告针对其诉讼主张当庭提交了原、被告身份证复印件各一份、销售统计单原件三份、收据原件三份、云南省农村信用社账户交易信息明细原件四份、进账单原件一份、欠条原件一份加以证明。被告罗昆未进行答辩、举证、质证。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利于其的法律后果由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的陈述、举证及本院认证，本院认定本案事实如下：2017年4月18日至2019年5月21日期间，被告因承包玉溪市红塔区李棋社区四组、八组及山头社区九组统规联建房工程项目施工，向原告购买混凝土共计2426立方米，总计价款为712250元。被告分别于2017年6月16日、2017年12月27日、2018年1月4日、2019年8月19日、2020年1月20支付原告货款100000元、100000元、100000元、50000元、50000元，共计400000元，现被告尚欠原告混凝土款312250元。经原告多次催要，被告至今未付。2020年9月3日，原告向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买混凝土，理应依约向原告全额支付货款，但被告至今尚欠原告货款312250元未付，已构成违约，应承担继续付款的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告支付315000元，超出312250元的部分因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗昆于本判决生效之日起十日内支付原告李红梅混凝土款312250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元，减半征收计3013元，原告李红梅负担21元，由被告罗昆负担2992元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。审判员  桂丽华二〇二〇年九月二十七日书记员  魏 婷
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1593号 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住所地:天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：闭兴胜，男，2000年3月13日出生，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与闭兴胜电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月2日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告闭兴胜名下价值以91.16元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结闭兴胜名下价值以91.16元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，冻结期限为1年。 案件申请费30.00元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农绍成 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7495号原告：杨琼素，女，1973年12月10日出生，汉族，住贵州省习水县************，公民身份号码为522************322。原告：余永平，男，1992年8月29日出生，汉族，住贵州省习水县************，公民身份号码为522************436。原告：余杨，男，2008年12月30日出生，汉族，住贵州省习水县************，公民身份号码为520************935。原告：余鑫，男，2007年3月25日出生，汉族，住贵州省习水县************，公民身份号码为520************156。以上两原告余杨及余鑫的共同法定代理人：杨琼素，女，1973年12月10日出生，汉族，住贵州省习水县************，公民身份号码为522************322。（系原告余杨及余鑫的母亲）以上四原告共同委托诉讼代理人：唐文胜，广东凯卓律师事务所律师。被告：何志明，男，1980年9月7日出生，汉族，住贵州省习水县************，公民身份号码为522************436。被告：广东富升电梯有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为914***********548W。法定代表人：陈某1。被告：袁开洪，男，1971年4月11日出生，汉族，住贵州省习水县*************，公民身份号码为522************411。被告：郑国辉，男，1988年2月10日出生，汉族，住广东省肇庆市四会市**************，公民身份号码为441************456。原告杨琼素、余永平、余杨、余鑫与被告何志明、广东富升电梯有限公司、袁开洪、郑国辉生命权纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案，原告杨琼素、余永平、余杨、余鑫以与被告何志明、广东富升电梯有限公司、袁开洪、郑国辉达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨琼素、余永平、余杨、余鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告杨琼素、余永平、余杨、余鑫撤回起诉。本案受理费4181元（原告已预交），由于原告杨琼素、余永平、余杨、余鑫在开庭审理前以双方庭外自行和解为由申请撤诉，故免予承担受理费4181元，原告杨琼素、余永平、余杨、余鑫预交的受理费4181元予以退回。审判员 胡 辉二〇二〇年九月七日书记员 曾乐怡
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执356号本院执行的被执行人申振文财产刑一案，高平市人民法院于2019年10月18日作出的（2019）晋0581刑初346号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人申振文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。2020年5月8日高平市人民法院刑事审判庭移送执行，因高平市人民法院未能执结本案，本院裁定提级执行。本院在执行过程中，被执行人于2020年8月18日已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：高平市人民法院（2019）晋0581刑初346号刑事判决书中申振文应履行的财产刑执行完毕。二〇二〇年九月二十六日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4564号 原告：鞠伍海，男，汉族，生于1968年11月3日，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘鑫，男，汉族，生于1993年9月23日，住四川省遂宁市船山区。 原告鞠伍海诉被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，于2020年9月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠伍海到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鞠伍海向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金75000元，违约金20%，利息从借款之日起至还款结束为止，按月利息2分计算；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，被告向原告借款75000元，同时书写借据一份，被告借款后经原告多次催收，被告都拒绝还款，现已有10个月。 被告刘鑫未到庭参加诉讼，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年5月14日，被告刘鑫向原告鞠伍海出具《借条》一张，载明：今借到鞠伍海现金人民币75000元大写（柒万伍仟元整），该借款于2019年6月15日之前还清。如到期不还违约金20%，同时利息按2分计算，该借款是现金交易。借款人：刘鑫，2019年5月14日。该借条空白处载明：在成都借款。同日，被告刘鑫在上述借条的背面向原告鞠伍海出具《收条》一张，载明：今收到鞠伍海现金人民币75000元大写（柒万伍仟元整），收款人：刘鑫，2019年5月14日。当日，原告鞠伍海以现金方式向原告刘鑫提供了75000元借款。 本院认为，被告刘鑫向原告鞠伍海出具借条，原告鞠伍海也向被告刘鑫交付了出借款项75000元，有借条、收条短信聊天记录为证，本院对原、被告间的民间借贷关系依法予以确认。被告刘鑫未在约定期限即2019年6月15日之前向原告鞠伍海偿还借款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告鞠伍海要求被告刘鑫偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息，原被告明确借款利息为2分，虽未明确系年利率还是月利率，但是根据原被告约定从借款日期到还款日期仅一个月时间，可以认定该利息为月息2分，该约定符合法律规定，本院予以支持。对违约金，原被告约定的20%违约金加上上述利息，超出了法律对民间借贷的保护上限，故对该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鑫于本判决生效后十日内偿还原告鞠伍海借款本金人民币75000元及利息（利息计算方式：以借款本金人民币75000元为基数，以月利率2%为标准，从2019年5月15日计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日付清，则上述利率计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告鞠伍海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币838元，由被告刘鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐 忠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23398号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:谭松，男，1995年10月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告谭松信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、罗欢到庭参加诉讼，被告谭松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.谭松立即支付截至2020年6月24日的信用卡透支本金104914.11元、利息27367.10元、分期手续费4118.10元；并支付自2020年6月25日起至欠款付清时止，以本金104914.11元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由谭松承担。事实和理由：谭松在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，谭松仍未清偿。被告谭松未答辩。经审理查明，2018年04月18日，谭松向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭松在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向谭松发放了信用卡。谭松从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年6月24日，谭松尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金104914.11元、利息27367.10元、分期手续费4118.10元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭松与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向谭松发放了信用卡，谭松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭松应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告谭松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭松在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月24日的信用卡透支本金104914.11元、利息27367.10元、分期手续费4118.10元;并支付自2020年6月25日起至欠款付清时止，以本金104914.11元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1654元，由被告谭松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2535号 申请执行人上海建朋达商贸有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路******，统一社会信用代码：913101207702133442。 法定代表人黄辉斌。 被执行人浙江众立建设集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道和门程村用代码：91330621145967116L。 法定代表人洪海明。 被执行人浙江精工建设集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道世纪西街**用代码：91330600733865734J。 法定代表人韩光明。 申请执行人上海建朋达商贸有限公司与被执行人浙江众立建设集团有限公司、浙江精工建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2020）浙06民终271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海建朋达商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江精工建设集团有限公司、浙江众立建设集团有限公司支付申请执行人上海建朋达商贸有限公司钢管租赁费1050000元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人浙江众立建设集团有限公司支付申请执行人上海建朋达商贸有限公司违约金1285266.78元，同时负担案件受理费22944元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人浙江众立建设集团有限公司、浙江精工建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江众立建设集团有限公司、浙江精工建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江精工建设集团有限公司已与申请执行人上海建朋达商贸有限公司达成执行和解协议，并已履行700000元，向本院缴纳执行费12900元，申请执行人上海建朋达商贸有限公司向本院申请暂缓对被执行人浙江精工建设集团有限公司的执行，但被执行人浙江众立建设集团有限公司仍未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江众立建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江众立建设集团有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人浙江众立建设集团有限公司名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江众立建设集团有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江众立建设集团有限公司法定代表人洪海明作出司法拘留的决定。同时已对被执行人浙江众立建设集团有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海建朋达商贸有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2535号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月三十日 书记员 钱水芬
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1797号之一 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托代理人：雷仁杰，公司员工。 被执行人：吴美发，男，1973年7月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴美花，女，1975年10月6日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人吴美发、吴美花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初597号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月19日依法立案执行，执行标的78571.76元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人吴美发、吴美花发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年8月21日作出(2020)闽0783执1797号执行裁定书，冻结被执行人吴美发所有银行存款100000元，实际冻结1391.2元，并予以划拨，缴纳本案的诉讼费1391.2元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年9月9日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月9日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江倩葳
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7953号 申请执行人:北京乐源知识产权代理有限公司，地址：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：周林。 委托代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。 被执行人一：惠州港升置业有限公司皇朝会酒店，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处皇冠路**。 负责人：林修高。 被执行人二：惠州港升置业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处皇冠路**。 法定代表人：林修高。 关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行惠州港升置业有限公司皇朝会酒店、惠州港升置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6073、6074、6075、6076、6078、6077、6079、6080号《民事判决书》和惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终947、1608、1617、1619、1607、951、1606、1605号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定旅行法律文书确定的义务。本院依法冻结、划拨了被执行人惠州港升置业有限公司皇朝会酒店在中国建设银行账户的存款。本院扣除八个案件的执行费共计400元，并通知申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司领取案款2100元、3000元、2400元、2700元、3000元、2700元、2400元、3000元。至此，（2018）粤1302民初6073、6074、6075、6076、6078、6077、6079、6080号《民事判决书》已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日