天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19323号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女，该公司员工。被告：王鲁明，男，1982年3月17日生，汉族，住山东省博兴县。被告：王国华，男，1977年9月14日生，汉族，住山东省博兴县。以上二被告共同委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王鲁明、王国华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张冰、二被告共同委托诉讼代理人邵兆井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鲁明立即向原告支付融资租赁合同项下全部未付租金273516.06元、逾期利息71854.03元（暂截至2020年7月10日）及自2020年7月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以未付租金为基数按年利率24%的标准计算）；2.判令被告王鲁明承担本案的诉讼费用、公告费用等；3.判令被告王国华对上述金钱给付义务承担连带责任。事实与理由：2017年6月19日，原告与被告签订并生效了《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租红色陕汽牌重型半挂牵引车一台（车辆识别号/车架号为：LZGJL4Y49HX064401）（以下统称“租赁物”），租赁物总价值349000元，租金支付期间为2017年7月25日至2018年10月25日，租金支付日为每月25日。原告按照约定购买并向被告王鲁明交付了租赁物，被告王鲁明依据租赁支付表向原告支付约定的租金，但被告王鲁明并未按期足额支付租金。截至2020年7月10日止，被告已连续拖欠到期租金合计345370.09元，已属严重恶意拖欠。根据上述《融资租赁合同》第五条第2.4项之约定，承租人违约的出租人有权提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）。第一条第5项之约定，承租人应当按时足额支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日计算。承租人有违约行为的，应当按照合同约定的租金总额的百分之八支付违约金。被告王国华在合同项下担保人一项签字，自愿为被告王鲁明担保，被告王国华承担连带责任保证。被告王鲁明辩称，1.涉案车辆已在2017年11月份转让给案外人姚刚，相应贷款应该由姚刚偿还，姚刚是否偿还及偿还了多少未查明案件事实，被告申请追加姚刚为本案第三人参加诉讼，是否允许请法庭依法裁定；2.原告主张逾期利息按日千分之一，明显高于法定最高利率标准，超出法律规定部分是无效的，因此原告主张的逾期利息应调整；3.被告王鲁明没有经济能力偿还车款，希望原告给予一定宽限期，王一定尽最大努力偿还。对咨询服务报告,被告认为该证据中显示的受托人没有签名或公司盖章，不能证实受托人身份和所提供的咨询服务内容，因此收取咨询服务费没有依据，该费用应收取租金或其他款项。被告王国华辩称，1.本人在庭前向代理人陈述其是否在相关资料中以担保人身份签字，因时间久远已经忘记，如相关担保合同中没有以担保人签字则不应承担保证责任，如原告的主张超过法定保证责任期间，被告王国华也不应承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》《银行回单》《所有权转让协议》《租赁物件签收单》《咨询服务报告》《协议书》《欠款明细》等证据，被告未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，其获取的《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。2017年6月19日，原告与被告签订《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租红色陕汽牌重型半挂牵引车一台（车辆识别号/车架号为：LZGJL4Y49HX064401），租赁物总价值349000元，首期款66410元（包含首期租金24430元、履约保证金31410元、留购价100元、咨询服务费10470元），该款与原告提供的融资款冲抵后，原告支付剩余融资款282590元。支付租金期间为2017年7月25日至2018年10月25日，租金支付日为每月25日；支付方式为采用期末等额本息,每期租金为10568.15元，租金合计为380453.4元，租期为36期。同时，合同还约定：租赁物以占有改定方式向被告交付租赁物，由被告继续租赁使用。起租后任何情况下被告都应按期足额支付租金及其他应付款项；被告一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至原告，在被告支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于原告；被告应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的日千分之一自《租赁支付表》中应付款日起至被告实际付款日止逐日按照复利计算。租赁期间，被告按时足额支付《租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项的，租赁期间届满，被告支付相应的留购价格后，原告应当办理所有权转移相关手续。被告应按约定缴纳履约保证金，在被告完全履行本合同后，履约保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还被告，或者由原告一次性冲抵剩余应付款项，多余部分原告于五个工作日内返还给被告。原告单方解除本合同或被告违约的，被告应当按照合同约定的租金总额的8%向原告支付违约金。同日被告王国华在《融资租赁合同》上作为担保人签名，承诺为确保承租人履行本合同规定义务，担保人自愿为其提供连带责任保证。同日，被告签署了《租赁物件签收单》，确定在该日收到了案涉租赁物及租金支付表。2017年6月21日原告向被告的指定收款人滨州市富林物流运输有限公司支付了赁物价款282590元。至此原告完成了融资租赁合同项下的付款义务。原告履行完毕全部合同义务后，被告履行合同情况为：被告支付了1-10期全部租金及第11期85.02元，第11期尚欠10483.13元，合同生效后被告共支付了106937.34元（不含首期款）。剩余未还全部租金为273516.06元。原告自愿将收取的保证金31410元冲抵租金，冲抵后未付租金为242106.06元。另查，案涉《融资租赁合同》中对法律文书送达进行了明确约定，其中载明了被告的送达邮寄地址，合同明确约定除被告履行变更地址通知义务外，该地址为有法律效力的诉讼文书送达地址。本院立案后通过邮寄方式向该地址送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，邮寄结果显示为2020年8月5本人签收。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方系融资租赁合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付租赁物，被告理应按照合同约定的方式按期支付租金，但被告未按约支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告给付全部未付租金242106.06元，要求被告王国华依约承担连带责任。关于原告收取的咨询服务费10470元，被告在庭审中抗辩称应当冲抵租金。本院认为，原告提供的证据不能证实受托人身份和所提供的咨询服务内容，因此收取咨询服务费缺乏事实依据，该款应当冲抵被告租金，冲抵后应当认定被告已经支付租金148817.34元，尚欠租金231636.06元，即被告已经支付14期全部租金及2018年9月25日的第15期租金的863.24元，该期尚欠9704.91元。被告王鲁明辩称的涉案车辆已在2017年11月份转让给案外人姚刚，相应贷款应该由姚刚偿还的主张，因无法律依据，本院不予采纳。因本案租金支付期间截止至2018年10月25日，故至原告起诉并未超过保证期间，被告王国华仍应依约承担连带保证责任。被告逾期支付租金属违约行为，原告有权主张被告承担违约责任，原告主张的违约金及逾期利息，均属于被告应承担的违约责任，均属违约金性质。被告在庭审中认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调整，由于原告未能举证证明因被告违约，原告叠加主张会导致计算数额过分高于原告因被告逾期付款行为所遭受的损失，原告未充分举证证明其存在的损失，故对原告该项主张，应当综合调整为：以9704.91元为基数自2018年9月25日起、以每期租金10568.15元为基数自2018年10月25日起至2019年8月19日期间的每月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算、以每期租金10568.15元为基数自2019年8月20日至2020年6月25日期间的每月25日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鲁明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付租金231636.06元及以9704.91元为基数自2018年9月25日起、以每期租金10568.15元为基数自2018年10月25日起至2019年8月19日期间的每月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算、以每期租金10568.15元为基数自2019年8月20日至2020年6月25日期间的每月25日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的违约金；二、被告王国华就上述债务承担连带保证责任；被告王国华在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告王鲁明进行追偿；三、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3240.5元，由原告负担1240.5元、二被告负担2000元，与上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇二〇年九月二十七日法官助理吴家兴书记员安娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。