wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执128号之四 申请执行人邓某某，男，1959年出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人杨某1，男，1966年出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人杨某2，男，1991年出生，汉族，住广西合浦县。 关于申请执行人邓某某与被执行人杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0512民初247号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨某1、杨某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓某某于2019年8月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金人民币100000元及利息，并负担案件受理费1517.86元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人杨某1、杨某2的财产状况进行了查证，经查被执行人杨某1、杨某2无银行存款，无住房公积金登记信息，查明被执行人杨某2名下有车牌号为桂Ｅ×××××的东风牌汽车一辆，被执行人杨某1名下有车牌号为桂Ｅ×××××的捷豹XJ1999CC汽车一辆，本院已以（2019）桂0512执128号执行裁定书查封以上车辆，并请求公安机关予以协查布控，至今未能实际扣押。被执行人杨某2名下位于合浦县廉州镇×××号地块×××号房地产［不动产权证：桂（2019）合浦县不动产权第×××号］，本院依法予以拍卖，拍卖成交价1320500元，扣除司法拍卖辅助费用4320元、买受人代被执行人缴纳的个人所得税39615元、增值税66025元及执行费9915.75元，剩余1200624.25元。申请执行人邓某某作为债权人之一，按债权比例受偿75159.08元。本院于2019年11月4日对执行人杨某1、杨某2采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人杨某2名下的房产已拍卖成交，被执行人杨某1、杨某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某1、杨某2新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  潘世红 书 记 员  叶慧丽 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2527号原告：赵×。委托诉讼代理人：高×1。被告：高×2。委托诉讼代理人：姜×1，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜×2，山西建志律师事务所律师。原告赵×与被告高×2合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案所涉赞助协议甲方系兴县凤凰健康体检部，并非自然人高×2，被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告赵×的起诉。案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰二〇二〇年九月三十日书记员 高若岚
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4398号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：蒋巍，男，1968年03月14日生，汉族，身份证住址：南昌市青山湖区。 被执行人：欧阳国英，女，1974年10月01日生，汉族，身份证住址：南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初1056号民事调解书，于2020年9月24日向被执行人蒋巍、欧阳国英发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒋巍名下所有的位于东湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭鑫妮
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1161号之一申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地：南召县城关镇法定代表人：韩书耿，董事长。被执行人：蔡荣仃，男，1952年7月，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴华、蔡荣仃等金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人均未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人蔡荣仃在财付通支付科技有限公司账号的账户存款5XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年九月二十七日书记员  唐昌伍
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1243号原告：韩某，居住地大同市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某，女，山西锦亚律师事务所律师。原告韩某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告2014年6月30日签订的《商铺经营使用权转让合同》无效，返还经营权转让金人民币127650元，赔偿损失按照中国人民银行同期贷款利息计算，时间从2014年6月30日开始至付清之日止；2、请求人民法院依法确认原告与被告2014年6月30日签订的《商户自营协议》无效；3、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告于2014年6月30日签订的《商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告租用被告位于大同市××区商铺，建筑面积13.8平方米。原告享有商铺经营使用权期限20年，以交付之日起算至20年期满，租金127650元。同日原告与被告还签订了《商户自营协议》一份，合同约定：原告租用商铺2168号用于自营，期限二十年（即从2014年12月30日起至2034年12月30日止）。原告认为：因原告与被告签订的《商铺经营使用权转让合同》和《商户自营协议》是无效合同，被告在五证不全的情况下售卖租售商铺是违法行为，致使合同目的不能实现，故应予以解除，且应承担相应违约责任，被告应返还租金人民币127650元，并赔偿占用租金期间的利息损失直至付清为止。为证明其主张，原告提供以下证据：1、原、被告签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》一份，收据一份，以证明原告承租了被告商铺并向被告缴纳了经营使用权转让金，并进行了经营；2、原、被告签订《华亿淘宝城商户自营协议》一份，以证明双方签订的协议实为租赁合同；3、大同12345服务热线诉求详情，以证明华亿淘宝城未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和国有土地使用证，证明被告的商铺五证不全，不具备出租条件；4、大同市公安消防支队出具的《建设工程消防验收意见书》、《建设工程消防设计审核意见书》，以证明商铺没有进行竣工验收；5、《大同市人民政府办公会议纪要》、《大同市矿区人民政府文件》，以证明华亿时尚淘宝城手续不全，商铺没有出租权利；6、被告的工商企业信息，以证明被告的主体资格。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，1、原告起诉事实属实；2、被告截止目前未办理规划许可证，与原告签署的商铺经营使用权转让合同为无效合同；3、依据我国法律规定，无效合同的法律后果是该合同自始无效，因该合同取得的利益应予返还，并恢复原状；4、原告一直占有该商铺，也实际经营过，其主张利息于法无据。被告未提供相应证据证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、4、5、6均无异议，故本院对此证据予以确认。经审理查明，2014年6月30日，原告韩某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让被告位于大同市××区商铺的经营使用权，建筑面积13.8㎡，期限为20年，从交付之日起计算至20年期满，金额为127650元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商户自营协议》，协议约定：原告租用华亿淘宝城二层2168号商铺用于自营，期限为20年（2014年12月30日起至2034年12月30日止）。原告于2014年6月30日支付被告经营使用权转让金127650元。另该商场因经营不善于2017年3月日关门停业，故双方酿成纠纷。上述事实有证据在案佐证，及双方当事人在庭审中的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商户自营协议》均系出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，即为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》无效。该涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此原告要求被告返还商铺经营使用权转让金的请求予以支持。因原告已自营到2017年3月，此期间的损失不应计算在内，故利息损失应从2017年4月1日起计算（其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告韩某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2014年6月30日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告韩某返还经营使用权转让金127650元，并赔偿原告韩某利息损失（以127650元为基数，时间自2017年4月1日起算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时原告返还被告受让商铺；三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2853元，减半收取1427元，由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 翟思东二〇二〇年九月二十七日书记员 宋振燕
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执异46号异议人（保全被申请人）：江苏南通二建集团中吕建筑工程有限公司，住所地启东市吕四港镇环城西路**。法定代表人：杜平，总经理。委托代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。被申请人：上海振华重工启东海洋工程股份有限公司，住所地启东。法定代表人：袁晶，董事长。本院在审理上海振华重工启东海洋工程股份有限公司（以下简称振华公司）与江苏南通二建集团中吕建筑工程有限公司（以下简称中吕公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月26日裁定查封中吕公司名下房产及银行账户，异议人中吕公司对查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，保全申请人振华公司申请保全的标的额为628万元，而法院查封的异议人名下房产在2016年时评估价值就达669.69万元，远远超出诉讼保全的标的。法院查封异议人名下银行账户的行为属于超标的查封，请求解除对异议人名下财产超标的部分的查封措施。本院查明，2020年4月13日，振华公司以中吕公司为被告诉至本院，同时提出财产保全申请，要求冻结中吕公司价值6288968.5元的财产，并提供相应担保。本院受理后于同年4月26日作出（2020）苏0681民初2007号财产保全裁定书，查封中吕公司名下位于本市××路××房产（不动产权证号032202、032020），并冻结中吕公司在中国建设银行、上海浦东发展银行、中国民生银行、江苏银行、兴业银行、中国工商银行的账户。另查明，中吕公司名下位于本市××路××房产（不动产权证号032202、032020），建筑面积为1868.03平方米，土地面积为1576.8平方米。2016年6月23日，江苏海正土地房地产评估有限公司对该房产作出房地产评估报告，结论为：公开市场价值669.69万元（含土地价值160万元）。该房产在本案查封时无抵押与其他查封登记。审查过程中，对被保全人名下各银行账户中已冻结到的银行存款共计231016.69元，被保全人同意将款项全部并入其名下上海浦东发展银行帐户，该账户由法院继续冻结。本院认为，财产保全是为了保障将来的生效判决能够得到执行，法院查封被保全人的财产，应以保全申请人所主张的债权额为限。本案中振华公司申请保全的标的额为628万元，被保全人中吕公司名下不动产的价值即可满足申请保全人的保全金额，故对被保全人名下其他财产的冻结属超标的保全，应予解除。异议人同意将法院已冻结的银行存款并入浦发银行账户继续冻结，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对异议人江苏南通二建集团中吕建筑工程有限公司名下下列银行账户的冻结：江苏银行503******741、中国建设银行320******172—1、中国建设银行32*******25—1、兴业银行40********087、中国建设银行32********34—1、中国民生银行49*********428、中国工商银行11**********15。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年九月三日书记员 杨晨烯
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2123号 原告：张武昭，男，1967年8月16日生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：李凯燕，河北高阶律师事务所律师。 被告：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路**长宁道**，统一社会信用代码：91130203687019559J。 法定代表人：张建中，董事长。 委托诉讼代理人：孙婧，天津行通（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕊，女1983年6月10日生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告张武昭与被告唐山市中盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张武昭及其委托诉讼代理人李凯燕，被告唐山市中盛房地产开发有限公司的委托代理人孙婧、张蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张武昭向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方订立的《房屋认购协议书》合法有效；2、判令被告与原告签订《商品房买卖合同》并办理备案、入住手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告作为唐山诚发园林绿化有限公司项目经理曾承揽被告开发的宝龙花苑绿化工程。工程完工后，被告因资金紧张迟迟未给付工程款．再原告多次催要下，披告承诺 -2- 用其开发的宝龙花苑房屋作价抵顶工程款。当时的市场价格宝龙花苑房屋为5700元每平方米，但被告要求按照每平方米6200元，折抵工程款。经过双方协商，在唐山诚发园林绿化有限公司(现更名为唐山成建诚发建筑工程有限公司)的授权同意下，由原告与被告签订了《房屋认购协议书》，确认原告以每平方米6200元的价格，认购宝龙花苑D座2单元1801号房屋，建筑面积99．46平方米，认购总价款616652。协议书签订后，被告将钥匙交给原告，就不再履行其他交付手续了。原告装修后，要求办理正式入住手续，被告拒不配合，致使原告虽然装修了，但历时三年，多次催、找均不能入住．为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告唐山市中盛房地产开发有限公司辩称，1、《房屋认购协议书》并不是正式的商品房买卖合同且被告至今未交付该房屋系由于原告未履行该房屋认购协议中的付款义务造成的。《房屋认购协议书》签订后原告应根据合同约定交齐认购款，但是至今原告仍交付款项。2、原告主张涉案房产为顶账房没有事实及法律依据。被告与唐山成建诚发建筑工程有限公司的承揽合同签订至今唐山成建诚发建筑工程有限公司尚未履行完毕合同约定的义务，被告不应承担付款责任，如果按原告所说的为顶帐房则应当有相应的顶帐协议而不是被告对外售卖房屋使用的《房屋认购协议书》，且该顶账协议应当为被告、原告及唐山成建诚发建筑工程有限公司三方签订，否则根本无法认定当时签订的《房屋认购协议书》与被告同唐山成建诚发建筑工程有限公司的承揽合同存在任何的联系。因此，原告的主张不能成立。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月16日，唐山诚发园林绿化有限公司（该单位于2018年9月26日更名为唐山成建诚发建筑工程有限公司）与被告唐山市中盛房地产开发有限公司签订《唐山中盛宝龙花苑 -3- 绿化工程施工合同》，项目名称为唐山中盛宝龙花苑绿化工程，合同工期为：2016年4月16日至2016年11月25日，合同价款140万（以实际发生量为准），该工程由项目经理张武昭（即本案原告）承包。工程完工后，被告因拖欠工程款1504219.73元，2017年1月22日，被告与原告签订了《房屋认购协议书》，约定张武昭自愿认购被告公司开发的宝龙花苑小区D座2单元1801号房产，面积约99.46平方米，认购总价款616652元。2020年5月12日，唐山成建诚发建筑工程有限公司出具证明一份，证明因上述工程从签订到施工、垫资、结算均由张武昭个人负责，唐山市中盛房地产开发有限公司所欠工程款归张武昭个人所有，同意张武昭以个人名义与唐山市中盛房地产开发有限公司签订《房屋认购协议书》。被告公司向原告张武昭交付钥匙后，原告即于2017年4月对抵帐房屋进行装修，装修后因水电原因未能正式入住。以上有原告提供的《唐山中盛宝龙花苑绿化工程施工合同》、被告公司用款审批流程表、绿化工程款支付情况、《房屋认购协议书》、装修合同、证人证言等证据予以证实。被告唐山市中盛房地产开发有限公司对原告所称以房抵帐情况有异议，表示《房屋认购协议书》系空白协议盖章，被告方并未收到购房款，不能以此认定为商品房买卖合同，并提供宝龙花苑小区业主交房入住清单及前期物业管理服务协议各一份，证明被告公司并未向原告提供相应的交房及装修相应的手续。 本院认为，当事人的合法权益应当受到保护。原告张武昭提供的《唐山中盛宝龙花苑绿化工程施工合同》、被告公司用款审批流程表、绿化工程款支付情况、证明、《房屋认购协议书》、装修合同、证人证言等证明，能认定原告承包唐山中盛宝龙花苑绿化工程完工后，被告唐山市中盛房地产开发有限公司以房屋抵顶所欠原告的工程款，并与原告签订了《房屋认购协议书》且已交付该房屋钥匙，应认定双方于2017年1月22日签订的《房屋认 -4- 购协议书》合法有效，故对原告的第一项诉请，理据充分，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告唐山市中盛房地产开发有限公司理应按照与原告签订的《房屋认购协议书》，协助原告办理房屋变更登记手续。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告张武昭与被告唐山市中盛房地产开发有限公司于2017年1月22日签订的《房屋认购协议书》合法有效； 二、被告唐山市中盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张武昭办理其开发的宝龙花苑小区D座2单元1801号房产的变更登记手续。 案件受理费9967元，减半收取4984元，由被告唐山市中盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 静 二〇二〇年九月十七日 法官助理  季 洪 书 记 员  舒韵雯
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1300号罪犯洪自然，男，1987年2月6日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省金溪县人民法院于2015年8月17日作出(2015)金刑初字第60号刑事判决，认定被告人洪自然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1545号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更第217号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪自然在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余94.85分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯洪自然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪自然减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年3月16日起至2020年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5986号之一申请执行人：袁守仁，男性，1983年10月03日出生，住天津市静海区。被执行人：于荣邦，男性，1974年05月02日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人袁守仁与被执行人于荣邦劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为117310.00元。2020年7月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有号牌为鲁ＮＥ××**车一辆，本院已依法查封车辆底档。2020年9月4日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年9月21日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 强
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执351号申请执行人：王全云，男，1978年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：班俊俊，男，1975年7月24日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行王全云申请班俊俊借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人班俊俊名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年九月八日书记员 ： 郭 静
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1661号 原告程艮生，男，汉族，1966年出生，现住阳泉市平定县。 被告秦性伟，男，汉族，1972年出生，现住阳泉市大阳坡。 被告魏兴华，女，汉族，1972年出生，现住阳泉市鹊山村​。 原告程艮生诉被告秦性伟、魏兴华劳务关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程艮生、被告秦性伟、魏兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，要求被告立即支付原告工资10000元。 被告秦性伟辩称，原告给别人干活的标准都是4300元，我给他的标准是5600元，所以应当按照4300元的标准计算。 被告魏兴华辩称，欠条是我写的，但是秦性伟和我是合伙关系，他还欠我的钱。 经审理查明，原告称，二被告系合伙做家庭装修，原告系水电工，2019年经双方对账，被告共欠原告工资款10000元，并由二被告出具欠条一张，内容为“今付程艮生10000元（壹万元整），还欠10000元于年底结清，2020年1月25日之前结清，欠款人魏兴华、秦性伟2019.12.3”。 以上事实有原告提供的欠条及当事人当庭陈述为证。 本院认为，债务应当清偿。原告提供欠条证实二被告欠原告工资10000元，证据确实充分，二被告应当共同支付原告工资10000元。被告秦性伟辩称，给原告支付工资应该按照4300元的标准计算，但未提供证据予以证实，故本院对此抗辩不予认可。被告魏兴华抗辩称，被告秦性伟与其是合伙关系，秦性伟欠其8万余元，本院认为二被告之间的债权债务关系应属另案诉讼范畴，不属于本案审理范围，与本案原告索要工资报酬不属于同一法律关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告秦性伟、魏兴华于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告程艮生工资款10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦性伟、魏兴华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李义伟
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执异15号 异议人林某1（林某2之女），女，2002年出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 移送执行机关北海市铁山港区人民法院综合审判庭。 被执行人林某2，男，1976年出生，汉族，户籍所在地广西北海市铁山港区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2002年7月10日被本院判处有期徒刑五年，于2020年5月23日因病死亡。 本院在执行被执行人林某2罚金一案中，被执行人林某2于2020年5月23日因病死亡。利害关系人林某1于2020年9月2日向本院提出执行异议，请求解除对林某2名下中国农业银行62×××12账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人林某1称，其父林某2于2020年5月23日因病去世，社保部门依法发放了丧葬费、抚恤金等费用共91213元，该款项不属于犯罪所得，不应予以罚没，而且申请人家庭有三个未成年人，没有经济来源，急需大量学费和生活支出，请求解除对林某2名下中国农业银行62×××12账户的冻结。 本院查明，本院于2020年1月20日作出（2020）桂0512刑初10号刑事判决书，被告人林某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元、追缴违法所得两百万元。被执行人林某2于2020年5月23日因病死亡。本院综合审判庭于2020年7月28日移送执行，本院立案执行后，于2020年8月3日作出（2020）桂0512执229号执行裁定书，冻结林某2名下中国农业银行62×××12账户，冻结金额3000000元。2020年8月11日，北海市社会保险经办中心向林某2名下中国农业银行62×××12账户发放91213.30元，其中丧葬补助金22309.60元、一次性困难补助费44619.20元、个人社保账户余额24284.50元。利害关系人林某1遂向本院提出执行异议。 本院认为，丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难，一次性困难补助费是发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，这两种费用不属于遗产范围。故丧葬费和一次性困难补助费不属于被执行人个人财产的执行范围。本案中，北海市社会保险经办中心向林某2近亲属发放的丧葬补助金22309.60元、一次性困难补助费44619.20元，共计66928.80元，不属于被执行人林某2的遗产范围，不应执行；被执行人林某2个人社保账户余额24284.50元，系个人合法财产，属于其遗产范围，应予执行冲抵罚金。被执行人林某2的养老金收入属于其责任财产的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，人民法院有权冻结其个人社保账户，但应保留其个人社保账户中应由其近亲属领取的丧葬补助金、一次性困难补助费共计66928.80元。本院冻结被执行人林某2名下中国农业银行62×××12账户的行为符合法律规定及法定程序，故对于异议人林某1提出请求解除冻结的意见，我认为应当驳回其异议。 综上所述，被执行人林某2的养老金收入属于其责任财产的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，人民法院有权冻结其个人社保账户，但应保留其个人社保账户中应由其近亲属领取的丧葬补助金、一次性困难补助费共计66928.80元。本院冻结被执行人林某2名下中国农业银行62×××12账户的行为符合法律规定及法定程序，故对于异议人林某1提出请求解除冻结的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人林某1的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 谭有发 二〇二〇年九月十六日 法官助理 潘世红 书 记 员 叶慧丽 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 窗体底端
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6927号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚,新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：王相峰，男，1969年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：贾开香，女，1970年7月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：公彦孝,男,1963年10月26日生,汉族,居民,住新泰市。 被告：贾开荣，女，1964年8月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：石义美，女，1970年2月23日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王相峰、贾开香、公彦孝、贾开荣、石义美金融借款合同纠纷一案,本院立案后原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  焉兆生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 梅
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初469号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人张波，男，1975年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同现住址湖南省临澧县。因盗窃行为，于2017年9月4日被常德市公安局柳叶湖公安分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2018年10月18日被桃源县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。因犯盗窃罪，于2019年10月29日被桃源县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，于2020年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月7日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2020年7月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员龙力军、助理检察官刘德山出庭支持公诉。被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年5月17日，被告人张波将被害人陈某1停放在本市德山演舞堆德山新城小区6楼下的紫色安琪儿自行车盗走，并且以100元左右的价格卖给了鼎城区的一二手车回收店，随后将赃款挥霍一空。2、2020年6月21日，被告人张波将被害人杨某停放在本市武陵区友阿地下停车场的一辆美利达（型号克洛威90）自行车盗走，并以150元的价格卖给他人，随后将赃款挥霍一空。该自行车经鉴定价值人民币1512元。3、2020年7月6日，被告人张波将被害人陈某2停放在常德市财政局门口的一辆捷安特（型号ｔａｌｏｎ770）自行车盗走，在鼎城区准备销赃时被鼎城区民警现场抓获。该自行车经鉴定价值人民币1449元。另查明，被告人张波于2020年8月24日在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，该院提出对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人张波在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表，刑事判决书，刑满释放证明书，接报案登记表，立案决定书，抓获材料，现场指认照片，被盗车辆购买和保养单据，监控截图，证人唐某、陈某4的证言，被害人陈某3、杨某的陈述，价格认定结论书及被盗现场监控视频，被告人张波的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张波到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年2月6日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二〇年九月十五日书记员 向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0926民初1146号原告：朱文理，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：高军道，男，河北至威律师事务所律师。被告：李杰超，男，1985年5月29日生，汉族，农民，住献县。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，社会统一信用代码：91130605805967446Ｄ，地址：河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****，负责人：韩清。委托诉讼代理人：李大超，男，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告朱文理与被告李杰超、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，（以下简称保定保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、保定保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李杰超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱文理向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告79165元。事实和理由：2020年4月25日，被告李杰超驾驶冀Ｊ×××**号轿车与原告驾驶的鄂Ａ×××**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经过肃宁县交警大队出具责任认定书认定被告李杰超负事故的全部责任。被告车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。提交的证据有：事故认定书一份、行驶证、驾驶证、绿本、鉴定报告、鉴定费票据、拖车费票据。证实鄂Ａ×××**号轿车属于原告所有，此次事故被告李杰超应承担全部责任，原告的车辆损失为72365元，鉴定费6000元、拖车费800元，以上损失共计79165元。被告李杰超未答辩。保定保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万且不计免赔。我司需要核实行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证如均合法有效，且本案没有拒赔免赔情形，对原告合理合法的损失我司愿意在限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：保定保险公司称，对事故经过没有意见，对事故认定书真实性没有意见，但就本次事故的发生的真实性我方不予认可，驾驶证、行驶证以及登记证没有异议，该评估报告的真实性没有异议，该鉴定项目不合理，申请对于该报告中的零部件损失项目进行合理性鉴定，鉴定金额过高，我方不予认可，我方申请对于原告的车辆损失进行重新鉴定，我们不要求鉴定人员出庭，原告也没有提交维修费发票、维修清单以及为了修复该车辆进行购买零部件的转账记录，评估费不属于保险责任，我司不予承担；施救费该票的公章为肃宁县金利装卸队，并不是施救单位，对于该票据不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，被告李杰超驾驶冀Ｊ×××**号轿车与原告驾驶的鄂Ａ×××**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经过肃宁县交警大队出具责任认定书认定被告李杰超负事故的全部责任。被告车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元且不计免赔。本院认为，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。原告提交的公估报告、评估费单据、施救费单据能够证实能够证实原告车损72365元、评估费6000元、施救费800元。被告李杰超承担本次事故全部责任，应当给付原告上述损失，但李杰超驾驶的车辆在保定保险公司投保了交强险、商业三者险100万元且不计免赔，保定保险公司应当承担李杰超的赔偿责任，沧州保险公司应当给付原告车损72365元、评估费6000元、施救费800元。被告保定保险公司没有提出重新鉴定的合法事由，被告保定保险公司申请重新鉴定本院不予准许。根据《中华人民共和国侵权法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告保定保险公司自本判决生效之日起十日内给付原告79165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告保定保险公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  王洪新二〇二〇年九月二十三日书记员  胡瑶瑶
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执978号 申请执行人：杨瑞柏，男，1960年7月1日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人：覃妹美，女，1958年3月23日出生，壮族，灵山县居民，住。 委托代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人：广西盛联房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**新新旺角大夏副楼贰层铺面东南方向办公室。统一社会信用代码：91450100677741126Q（1-1）。 法定代表人：吕俊稳，该公司总经理。 委托代理人：韦文欢，该公司员工。 申请执行人杨瑞柏、覃妹美与被执行人广西盛联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）桂0721民初2622号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人杨瑞柏、覃妹美于2020年7月5日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人交付其开发的位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第0***0号地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房第1幢2单元401号房经验收合格并符合双方所签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件后交付给申请执行人使用；2、强制被执行人支付逾期交房违约赔偿金（违约赔偿金计算：以申请人已支付的房价款236242元为基数，从2015年7月1日起，按日万份之一点五计至实际交付案涉房屋之日止）；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知承建该房的广西联勤建筑有限公司协助执行，经申请执行人杨瑞柏、覃妹美与被执行人广西盛联房地产开发有限公司及协助执行方广西联勤建筑有限公司三方协商，三方于2020年9月25日就本院（2019）桂0721民初2622号民事调解书的执行自行和解达成协议：1、位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第0***0号地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房工程尚未完工的有：监控、发电机、水电安装、房产局检测、路灯和门卫室，总价约47万元，上述工程由第三人（协助执行方）广西联勤建筑有限公司负责施工完成，消防施工所需工程款29万元，由被执行人负责完成；2、上述工程所需资金约76万元由各位业主负责筹备，该笔资金存入灵山县人民法院代管账户，由灵山县人民法院统一支配，第一期动工前支付25万元给第三人（协助执行方），待法院支付该款后，第三人于三天内开工，并保证在开工后15天内完成上述工程，完工后支付12万给第三人，待相关主管部门验收合格后再支付10万元给第三人；消防工程的第一期19万元动工前支付给负责安装消防的公司，其余的10万元待消防主管部门验收合格后再支付；3、住建局验收合格后，被执行人及第三人（协助执行方）即交房给业主装修、入住；4、上述工程款约76万元由被执行人负责归还业主，业主尚未交的工程尾款45万可以抵减上述工程款；5、如第三人（协助执行方）与灵山县公路管理局、被执行人广西盛联房地产开发有限公司协商好支付工程款的方案并达成协议后，施工方移交办理房产证的所有工程资料。6、被执行人应支付给申请人的违约金及迟延履行的债务利息，待交房后双方再予以协商。7、执行费250元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但本案没有完全履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执978号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨      斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17366号之一 申请执行人：佛山市欧美格装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇展旗工业区口左边第一间厂房，统一社会信用代码91440605682457066K。法定代表人：吴启文。 委托代理人：龙国华，该公司工作人员。 被执行人：佛山市南海力丰精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水大石大元阁村，统一社会信用代码9144060566152723X4。法定代表人：李生根。 本院在执行申请执行人佛山市欧美格装饰材料有限公司与被执行人佛山市南海力丰精密机械有限公司买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案中，本院作出的（2020）粤0605民初2188号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市南海力丰精密机械有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还240000元予申请执行人；支付以100000元为基数从2017年1月19日起、以140000元为基数从2018年6月20日起至实际清偿日止计付的逾期违约金予申请执行人（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；并负担受理费、财产保全费合共7220元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年6月12日，向被执行人送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，被执行人没有按期履行。 二、2020年6月11日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：本院（2020）粤0605执保796号案冻结了被执行人所有的中国农业银行帐户（账号尾数为01×××71），冻结期限自2020年2月11日起至2021年2月10日止；（2020）粤0605执保1158号案冻结了被执行人所有的广东南海农村商业银行帐户（账号尾数为09×××12），冻结期限自2020年3月10日起至2021年3月9日止；本案查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自2020年6月19日起至2022年6月18日止。因车辆去向不明，未实际扣押，无法处置。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2020年7月23日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2020年8月14日，双方当事人到庭达成和解，确定：截止至2020年8月14日，被执行人欠申请执行人款项280000元，于2020年8月17日、8月31日、9月30日、10月30日前分四期付清（详见和解协议）。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。诉讼费7220元、案件执行费3500元已由被执行人向本院交纳。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行义务,并撤回执行申请，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八规定，裁定如下： (2020)粤0605执17366号案终结执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  张晓霖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25619号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：张翠玲，女，1994年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省五华县******老屋，公民身份号码441************120。原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告张翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  向良平二〇二〇年九月二十五日书记员  刘嘉淳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1096号上诉人（原审被告）：杨帆，男，1983年5月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：廖素珍，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初11877号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市南岸区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2946号之二 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：李素梅，女，汉族，1971年2月22日生，住南充市顺庆区。 被执行人：罗海兰，女，汉族，1986年10月5日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1520号民事判决，立案受理了行政庭移送申请执行李素梅、罗海兰其他案由一案。 在执行过程中，向被执行人李素梅、罗海兰送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院通过总对总，点对点对被执行人李素梅、罗海兰的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆的进行查询，查控后银行账户内无大额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结、扣划，另查明，被执行人李素梅名下无车辆信息。 2、另到本市不动产登记中心调查，查明被执行人李素梅名下无不动产登记信息。 3、本院依职权对被执行人李素梅限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额4636元，已实债权金额1000元，其中被执行人罗海兰应付1000元，已履行1000元。被执行人李素梅应付4636元，已履行0元。未实现债权金额3636元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月二日 书记员 罗婧月
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2629号 上诉人（原审原告）：四川富强装饰工程有限公司，住所地:绵阳市涪城路**红宝石大厦**，统一社会信用代码:91510703709194690G。 法定代表人：梅冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南星大建设集团有限公司，住所，住所地:长沙经济技术开发区东二路**佳美星城401社会信用代码:914300001841307229。 法定代表人：张秋红，该公司总经理。 原审第三人：吕强，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，现住四川省绵阳市安州区。 上诉人四川富强装饰工程有限公司与被上诉人湖南星大建设集团有限公司，原审第三人吕强因建设工程合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定，上诉人四川富强装饰工程有限公司应在上诉时预交二审案件受理费。四川富强装饰工程有限公司在收到交纳诉讼费用通知书七日内不予缴纳，亦未办理申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川富强装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖小军 审判员  兰大波 审判员  陈兴旺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19229号 申请执行人：卢紫荷，女，1978年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人卢紫荷与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19665号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共37179元及以37179元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益13179元及以13179元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费531.83元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢紫荷向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7521号原告：张建，男，1994年12月12日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：陈小芹，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖升东，山东青凯律师事务所律师。被告：杨淑会，女，1985年6月19日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张建与被告杨淑会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小芹到庭参加了诉讼，被告杨淑会经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年4月28日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令被告支付原告违约金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月27日，被告以资金紧张为由向原告借款10000元并出具借条，承诺于2019年4月27日还清，如迟延付款，被告自愿承担欠款金额20%的违约金，随之，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款本金。现双方约定的还款期限已过，原告多次催要该笔款项，被告均予以推脱，故原告诉至法院，望判如所请。杨淑会未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的欠条、银行转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2019年3月27日，杨淑会向张建借款10000元并出具借条，承诺于2019年4月27日还清，若迟延付款自愿承担欠款金额20%的违约金。张建于2019年3月28日通过银行转账的方式向杨淑会转款10000元。本院认为，张建与杨淑会之间的借款关系事实清楚，证据充分。杨淑会向张建借款后，未按约定期限还款，故应向张建承担还款及违约责任。双方约定的违约金未超出法律规定的标准，本院予以支持。因双方并未约定利息，张建主张的利息，于法无据，本院不予支持。杨淑会经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨淑会偿还原告张建借款10000元；二、被告杨淑会支付原告张建违约金2000元。上述一、二项，于本判决生效后10日内给付，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张建的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张建负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇二〇年九月十七日书记员 孟嫣然
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执558号 申请执行人陈东，男，1981年11月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人郭卫义（曾用名：郭位义），男，1949年7月1日出生，汉族，住所地河南省宁陵县，现住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人陈东与被执行人郭卫义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0803民初437号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 陈菲勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 苏武斌
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6543号原告：刘祖贤，女，1997年7月4日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：侯文秀，广东益航律师事务所律师。被告：李建忠，男，1988年10月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区，第三人：刘珊珊，女，1992年7月21日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：侯文秀，广东益航律师事务所律师。原告刘祖贤与被告李建忠、第三人刘珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，本案依法适用简易诉讼程序由法官独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘祖贤、第三人刘珊珊的共同委托诉讼代理人侯文秀及第三人刘珊珊到庭参加诉讼，被告李建忠被告罗红华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告刘祖贤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金222000元及暂计3000元利息（利息分两部分计算，一部分以本金100000元为计算基数从2019年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，一部分以本金122000元为计算基数从2019年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是第三人的妹妹，被告与第三人是情侣关系，被告与第三人在2015年9月相识相恋至2019年底。被告与第三人恋爱期间，被告通过多次向第三人借款，透支第三人的信用卡，用第三人的支付宝支付其日常花费和转账给其朋友等，累计欠款达二十多万元。第三人没钱只能向原告借款后支付给被告，或者向原告借款后借给被告偿还其所欠下的信用卡账单或者花呗。第三人、原告找到被告协商，2018年11月24日，被告在广州市花都区在第三人的家中向原告出具一张100000元的《借据》，承诺在2019年4月10日前归还借款本金。2018年底，被告在广州市花都区在第三人的家中向原告出具一张122000元的《借据》，承诺在2019年12月20日前归还。至今，经原告和第三人及其家人的多次催收，被告仍未支付分毫。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告李建忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人刘珊珊称，我方同意并支持原告的起诉意见。原告所述均是事实。原告和第三人围绕诉讼请求提交了借据2份、微信转账记录、原告和第三人的户口簿等证据，本院对原告和第三人提交的证据依法进行了核证。本院经审理查明：原告刘祖贤与第三人刘珊珊系亲姐妹关系。庭审中，刘祖贤、刘珊珊提交手写体借据两份，两份借据上借款人签名一栏均签有“李建忠”的手写体签名并按捺有指模，其中一份借据落款日期为2018年11月24日，其上写明李建忠向刘祖贤借款100000元整，于2019年4月10日前归还，另一份借据落款处没有书写日期，其上写明李建忠向刘祖贤借款122000元整，于2019年12月20日前归还全部本金。刘祖贤、刘珊珊提交的微信聊天和微信转账记录显示，刘珊珊多次向微信名称为“蚊蚊虫”的人多次微信转账，及刘珊珊向其追索借款的情况。刘祖贤、刘珊珊于庭审中陈述，因刘祖贤和李建忠曾经是情侣关系，2016年至2018年年底，刘祖贤多次向李建忠微信转账借款，另外，李建忠多次透支第三人的信用卡、支付宝和花呗来进行消费，而第三人则向刘珊珊及家人借钱来偿还上述贷款，最后由李建忠给刘珊珊出具了上述两份借据，出具借据后，李建忠没有向其偿还过任何款项。刘祖贤、刘珊珊在庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述均真实无误，如有虚假，自愿承担相应的法律责任。本院认为，被告李建忠经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃自己的诉讼权利。原告刘祖贤和第三人刘珊珊所举证据和所作陈述，没有相反证据和相反意见反驳，且原告和第三人对其所提交的证据和陈述保证真实，故本院对其提交的上述证据及其所作陈述予以采信。李建忠给刘珊珊出具两份借据，合计金额为222000元，并在借据中约定了还款期限。李建忠应按照约定期限偿还上述借款，是否已履行还款义务应由李建忠承担举证责任，现李建忠放弃其诉讼权利，故本院对原告刘祖贤要求被告李建忠偿还借款222000元的诉讼请求予以支持。关于刘祖贤主张的逾期还款利息，因借条中约定了借款期限，李建忠逾期未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故本院对刘祖贤要求李建忠支付逾期利息的主张予以支持。根据中国人民银行2019年第15号公告，故对原告主张的利息，本院确认李建忠向刘祖贤支付逾期利息（逾期利息分两部分计算，一部分以本金100000为计算基数，从2019年4月11日起按中国人民银行同期同类基准贷款计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止；一部分以122000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月21日起计算至款项付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建忠在本判决生效之日起十日内向原告刘祖贤偿还借款222000元；二、被告李建忠在偿还上述借款时一并向原告刘祖贤支付逾期利息（逾期利息分两部分计算，一部分以本金100000为计算基数，从2019年4月11日起按中国人民银行同期同类基准贷款计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止；一部分以122000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月21日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告刘祖贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2338元，由被告李建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年九月十五日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1469号之一 申请执行人：王干妹，女，1964年9月5日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：王丽珍，女，1986年6月29日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：王振鹏，男，1990年10月10日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：余早花，女，1934年10月13日出生，汉族，住淳安县。 四申请执行人共同委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。 被执行人：王作文，男，1958年2月20日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：姜敬女，女，1962年12月27日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人王干妹、王丽珍、王振鹏、余早花与被执行人王作文、姜敬女提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0127民初2867号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王干妹、王丽珍、王振鹏、余早花于2020年8月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王作文、姜敬女支付申请执行人王干妹、王丽珍、王振鹏、余早花赔偿款90000元及该款按照月利率2%要求被告王作文、姜敬女支付自逾期之日起至还清之日止的利息损失，支付违约金90000元。 执行立案后，本院向被执行人王作文、姜敬女发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王作文、姜敬女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王作文、姜敬女逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王作文、姜敬女的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人王作文、姜敬女的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王作文、姜敬女有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费2870元。 鉴于被执行人王作文、姜敬女拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人王作文、姜敬女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 吴慧慧
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执953号申请执行人：王斐，女，1990年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。被执行人：安阳市园林路小学，住所地安阳市民航路**，统一社会信用代码12410503417410224K。法定代表人:左健民，校长。申请执行人王斐与被执行人安阳市园林路小学劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初49号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安阳市园林路小学于本判决生效后十日内支付原告王斐医疗费30753.29元、住院伙食补助费380元、解除劳动合同经济补偿金8000元、一次性伤残补助金14400元、一次性工伤医疗补助金34064元、一次性伤残就业补助金68128元、鉴定费300元，合计156025.29元。因被执行人安阳市园林路小学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王斐向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权156030.29元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市园林路小学负有继续向申请执行人王斐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年九月十日书 记 员 李沛楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18820号原告：刘芝，女，1997年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：于丁一，男，1987年3月23日出生，汉族，系原告的配偶。被告：佛山市亮途家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********，统一社会信用代码********。法定代表人：张国亮，任总经理。委托诉讼代理人：黄海琳，女，1992年8月16日出生，汉族，系被告的工作人员。原告刘芝与被告佛山市亮途家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2020年9月27日向本院邮寄撤诉申请书提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成调解，且被告已按商定的金额履行了给付为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘芝撤诉。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。审判员  李克林二〇二〇年九月二十八日书记员  黄彩云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12803号原告：任国祥，男，1988年4月24日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所律师。被告：邹杰，男，1995年3月15日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：兰鹏，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：付颖，重庆森众律师事务所律师。原告任国祥与被告邹杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任国祥及其委托诉讼代理人吴国雄，被告邹杰及其委托诉讼代理人付颖，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国祥向本院提出诉讼请求：判令被告邹杰立即赔偿原告任国祥购买金项链的17370元。事实和理由：2019年9月3日，我以17370元的价格购买了一副老凤祥金项链。2020年3月27日，邹杰说借我的金项链玩几天，我就给了他。嗣后，我要求邹杰归还金项链，但他拒绝归还，且听说金项链已被其抵押，无法归还。综上，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告邹杰辩称：一、任国祥的诉讼请求与事实不符，因他和我有意合伙做生意，其资金紧张，就将项链交给了我，并告知我可以将项链抵押，所获款项作为其对我拟成立的公司的部分出资。二、任国祥的诉讼请求没有法律依据，其将项链交给我时，就视为对我准备成立的公司的投资，我在公司成立前还将其拉入了公司董事会群，其对公司成立情况是知晓的，且一直在配合投资。我承诺给予任国祥公司10%的股份，现任国祥要求赔偿项链价款，实际上是要求返还投资款，属于另一法律关系。三、任国祥举示的证据材料只能证明其花费了17370元购买了一条金项链，但不能证明其交给我的项链的价值，且交给我的项链和其主张的项链样式不同。综上，请求法院驳回任国祥的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，任国祥在老凤祥银楼杨家坪店花费11080元购买了一条金项链。2019年6月26日及2019年9月3日，任国祥又将该项链进行了两次加价换购。最终，任国祥为购买该金项链，共计花费17370元。庭审中，邹杰认可其拿了任国祥一条项链，但陈述其所拿项链并非任国祥举示证据中所显示的项链，邹杰未举示其所拿项链样式的证据。邹杰另陈述，该项链系任国祥对重庆百越互联网科技有限公司的出资，虽然该公司对外公示股东只有邹杰一人，但其认可邹国祥系隐名股东，在足额出资10万元的前提下占股10%，现邹国祥仅以货币出资43000元，以项链折价出资8000元，合计出资51000元，其不愿意退还该项链。邹杰另举示有其与任国祥的微信聊天记录，显示邹国祥在一个名为“云天文化传媒有限公司董事会群”的微信群中，二人在单独的微信聊天中另有以下内容：“邹国祥：你不是说给我10%的股，我这么顶你到时候我给家里怎么交代啊兄弟？你到时候赚钱了，我一点保障都没有。邹杰：那你要这样说，兄弟算了，咱俩就把账算算，我该给你赚多少钱，咱俩就算了，好吧。任国祥：是，兄弟为你卖车当项链，翻身了有钱了，把我踢开很正常。”庭审中，任国祥另陈述，邹杰承诺成立公司后给我10%的干股，不需要我出资；邹杰陈述的43000元系我出借给他的钱，案涉项链也从未作价8000元作为出资款。任国祥另举示有其委托诉讼代理人吴国雄与邹杰于2020年5月11日的通话录音，二人在通话中有以下内容：“吴国雄：你还欠他四万多块钱的事……他的意思就是你还了就算了，不然的话该走法律程序的走法律程序。邹杰：哦，行，本来是五万三，上月底给了他一万，这个东西没有说还钱不还钱的，没有不还钱一说，但是手上确实没有钱，没钱你也不能逼着我还对不对，不还的话，上个月也不会还他一万，对不对，刚还一万是上个月的事，可能还没有一个月。吴国雄：还有个问题呢，他那个项链呢？邹杰：他那项链一码是一码呀，这个东西。吴国雄：金项链你应该还的还是还了。邹杰：额，对呀，这个东西拿多少，还多少，不存在的。吴国雄：那你金项链先还给人家嘛，这个你总不需要去找钱了呀。邹杰：嗯，嗯。吴国雄：它在你手上吗？邹杰：没在我手上呀……吴国雄：那你项链好久给他呢？邹杰：前段时间我没钱，我把这个抵押了，他知道这个事，到期了我就给拿回来。”上述事实，有微信支付记录、老凤祥销售记录、老凤祥保证书、项链样式照片、通话录音、微信聊天记录及双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据查明的事实，邹杰拿有任国祥一条金项链。庭审中，任国祥举示了其购买该金项链的支付记录，能够证明任国祥所购金项链的价款金额为17370元。邹杰陈述，其所拿金项链的样式与任国祥所购金项链的样式不同，但并未举证予以证明。本院认为，邹杰应当对此承担举证不能的法律后果，故本院认为，案涉金项链应当以任国祥主张的样式为准，即价款金额为17370元。庭审中，邹杰陈述，案涉项链系任国祥折价8000元作为对重庆百越互联网科技有限公司的出资款，但该公司对外公示股东仅有邹杰一人，同时该陈述与邹杰和任国祥委托诉讼代理人吴国雄通话录音中的陈述自相矛盾，任国祥对此亦不予认可。另，邹杰亦未举示其与任国祥曾就共同设立公司签订的任何协议，其举示的微信聊天记录也无法证明任国祥系其陈述的公司股东，更无法证明任国祥以案涉金项链折价出资的事实。据此，本院认为，邹杰的陈述及其举示的证据无法达到其证明目的，本院不予采纳。综上，本院认为，邹杰应当按照任国祥所购案涉金项链的价款金额进行赔偿。故，对任国祥要求邹杰赔偿17370元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邹杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告任国祥金项链的损失17370元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.30元，减半收取计117.15元，由被告邹杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月三日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38478号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄振铃，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄振铃小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月16日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：3000元；交付时间：2018年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月24日尚欠本金余额3000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄振铃向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3000元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月25日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄振铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳阳市宏发投资咨询有限公司。住所地：湖南省岳阳市君山区柳林洲街道办事处创业路阳光逸城**门面。法定代表人：张先明，该公司经理。委托诉讼代理人：邹玲，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通城县商业大楼。住所地：湖北省通城县隽水镇民主路**。法定代表人：刘刚，该商业大楼经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通城县商务局。。住所地：湖北省咸宁市通城县民主路**法定代表人：杜开龙，该局局长。再审申请人岳阳市宏发投资咨询有限公司因与被申请人通城商业大楼、通城县商务局合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，岳阳市宏发投资咨询有限公司于2020年9月4日向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院认为，岳阳市宏发投资咨询有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许岳阳市宏发投资咨询有限公司撤回再审申请。审判长  方庆审判员  杨艳审判员  康江二〇二〇年九月九日书记员  张丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11117号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街宝丰银座第****。负责人：郭永旺，该公司经理。委托诉讼代理人：冯建明，男，该公司职员。被告：王岩杰，男，1970年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告王岩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。因被告王岩杰已支付原告2017年1月1日至2017年6月30日、2019年7月1日至2020年3月31日期间的物业费3888元，故原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 谷胜龙 二○二〇年九月二十三日书记员 刘 婷
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1313号 原告：马武，男，1981年11月14日出生，汉族，住蔚县。 委托诉讼代理人：刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：王成科，男，1980年6月7日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：北京北方世纪建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路**院**楼北方地产大厦**。 法定代表人：焦昆，任该公司总经理。 原告马武与被告王成科、北京北方世纪建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 原告马武诉称，1、请求两被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王成科是被告北京北方世纪建筑装饰工程有限公司的工程经营人，因建筑装饰工程需要被告欠原告材料费、垃清运圾费等19.4万元。2015年6月26日，原告与被告王成科对账后，被告没有钱给付原告，就说此钱算借原告的，并给原告出具了借条，约定利息为月息3分，被告王成科支付2个月利息后，就不再支付利息。原告多次向被告王成科催要未果。2017年1月25日，被告王成科重新给原告出具了借条，金额包含了一个月的利息。后又经原告多次向被告催要，均未偿还。为了维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王成科未应诉也未答辩。 被告北京北方世纪建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案以民间借贷纠纷提起诉讼，应当到借款合同的履行地人民法院提起起诉，本案的申请人及另一个被告住所地均为北京市，而不是河北省蔚县。故蔚县人民法院对本案无管辖权，应移送至被告所在地的人民法院。 本院经审查认为，被告王成科居住地以及被告北京北方世纪建筑装饰工程有限公司所在地均为北京市海淀区，故本院对该案无管辖权。被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 北京北方世纪建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙岩 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘娇 ——
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执598号 蒲XX： 你申请执行铜仁市万山区XX有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你申请执行人标的XX元已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执598号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12971号原告：爱茉莉太平洋贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：AHNSAEHONG，执行董事。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：王蕊，女，1992年12月23日出生，户籍地湖北省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告爱茉莉太平洋贸易有限公司与被告王蕊、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年8月23日以与被告王蕊达成和解且王蕊已履行为由，向本院申请撤诉。经查，原告爱茉莉太平洋贸易有限公司未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按爱茉莉太平洋贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李林二〇二〇年九月十四日法官助理 刘兴书 记 员 刘兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1517号 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：黎瑞华，女，1962年2月27日出生，，住广西天等县 中国电信股份有限公司天等分公司与何锋业电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告何锋业名下价值以133.7元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结何锋业名下价值以133.7元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，冻结期限为1年。 案件申请费30.00元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农绍成 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初16187号原告：济南广宏新型建材有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：白汉锋，执行董事。被告：青岛鲁利特科技发展有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：腾京芸。被告：孙明军，男，汉族。被告：孙兆洽，女，汉族。本院在审理原告济南广宏新型建材有限公司诉被告青岛鲁利特科技发展有限公司、孙明军、孙兆洽建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下340264.19元银行存款或查封同等价值的其他财产，原告以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛鲁利特科技发展有限公司、孙明军、孙兆洽名下340264.19元银行存款或查封同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯一佳二〇二〇年九月二十九日书记员  金芙名
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10862号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执296号之一申请执行人：马可新，女，回族，1960年5月17日出生，住本市顺河回族区。被执行人：焦莉，女，汉族，1955年11月3日出生，住本市顺河回族区。马可新与焦莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告焦莉于本判决生效后十日内偿还原告马可新借款80000元及利息（按照本金80000元，月利率2%,从2017年12月20日起计算至借款实际还清之日止）。二、驳回原告马可新对被告沙永光的起诉。案件受理费2476元，诉讼保全费1064元，由被告焦莉承担。因焦莉未按上述生效法律文书履行义务，马可新向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人焦莉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计51766元，本院已扣划51766元，扣缴执行申请费1153元后余50613元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位51766元，扣缴执行申请费1153元后余50613元，已支付给申请执行人，本案债权尚余32927元及利息未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人焦莉书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦莉负有继续向申请执行人马可新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年九月十四日书 记 员  李智璞
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3980号原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇西关街**。法定代表人：金钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：张国炉，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县金风物业管理有限公司与被告张国炉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告宿松县金风物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县金风物业管理有限公司申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿松县金风物业管理有限公司撤回对被告张国炉物业服务合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿松县金风物业管理有限公司负担。审判员 张 宏二〇二〇年九月十八日书记员 姚丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1889号 原告：陈辉，男，1982年5月10日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。 被告：潘申洋，男，1969年12月3日出生，汉族，住所安徽省六安市金安区。 原告陈辉与被告潘申洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉委托诉讼代理人姜克伟到庭参加诉讼，被告潘申洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告多层板款57550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告多层板，共计欠原告57550元货款未付，被告给原告出具了书面欠条，原告多次向被告索要未果，故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告潘申洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：审理中，原告陈辉为证明自己的主张，提供了欠条两张，证明截止2019年12月30日,被告潘申洋共计欠原告陈辉货款57550元，本院认为，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。经查，被告潘申洋购买原告陈辉多层板，2018年8月9日前欠原告27550元未还，2018年8月9日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条；今欠到陈辉板厂，多层板款贰万柒仟伍佰伍拾元正，￥27550元；欠款人：潘申洋；2018年8月9日”。后原、被告又多次发生买卖关系，2019年12月30日被告再次拖欠原告货款30000元，并于同日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条；今欠到陈辉多层板厂，多层板款￥30000元叁万元正，；欠款人：潘申洋；2019年12月30日”。原告陈述两次欠款互不重叠，属于两次独立的欠款，被告共计欠原告货款57550元，经多次催要，至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告潘申洋购买原告陈辉多层板未支付相应货款，双方的债权债务关系明确、成立，被告潘申洋未给付货款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告潘申洋给付货款57550元的主张予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘申洋于本判决生效之日起五日内给付原告陈辉货款57550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238.75元，减半收取计619.38元，保全费595.5元，共计1214.88元，由被告潘申洋负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王法亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  信连梅
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1759号 申请执行人孟梦霞，女，1984年1月4日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人王雪，女，1989年2月20日出生，住山西省夏县。 被执行人张孟飞，男，1992年2月12日出生，住山西省夏县。 申请执行人孟梦霞与被执行人王雪、张孟飞房屋租赁合同纠纷一案，被执行人王雪、张孟飞于2018年10月18日将涉案房产恢复毛坯房，已将毛坯房照片通过短信发送至申请人；2018年10月13日将电费结清、2018年10月24日将1500元玻璃费用转至申请人支付宝账户、2018年11月19日将物业费用4166.5元，水费和能耗费3223.9元已结清、2020年9月22日已将40天的房屋占有使用费5067元转至申请人支付宝账户。被执行人且提供相关转账截图、照片等书面材料。被执行人已按照判决书履行了法律义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3202号原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道中山路**。负责人：叶斌，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。委托诉讼代理人：周沛力，江苏同心园律师事务所律师。被告：包华，男，1967年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（简称农行溧水支行）与被告包华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行溧水支行委托诉讼代理人周沛力到庭参加诉讼，被告包华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行溧水支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠信用卡透支的贷款本金39997.82元、利息5262.15元、逾期还款违约金2231.06元、消费手续费396.36元（利息、违约金、手续费计算至2020年6月17日），并从2020年6月18日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（简称《信用卡章程》）的约定支付利息、违约金、手续费直到款项实际付清之日止，并承担本案律师费4800元。事实和理由：2018年10月15日，被告向原告申领农行信用卡一张，卡号62×××55。申办时初始信用额度为40000元。2018年10月20日被告使用信用卡第一次消费900元，2019年9月3日最后一次还款11020元后有三次小额100元还款，无其他还款。截至2020年6月17日，被告欠款47887.39元，其中本金39997.82元、利息5262.15元、逾期还款违约金2231.06元、消费手续费396.36元。原告以短信、上门、信函、电话等不同形式催收欠款，被告均未履行还款义务。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。包华未作答辩。农行溧水支行围绕诉讼请求依法提交了证据，包华未到庭进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日,包华（乙方）向农行溧水支行（甲方）申请办理金穗贷记卡，并签收了农行溧水支行向其出具的《信用卡章程》和《领用合约》各一份。《信用卡章程》和《领用合约》中约定:透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。包华在上述《信用卡章程》上填写:“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约(协议)的各项规则”等内容并签名。农行溧水支行核准后为包华办理了信用卡,卡号为62×××55。包华自领用信用卡后开始持卡消费,截至2020年6月17日,包华累计拖欠信用卡透支贷款本金39997.82元、利息5262.15元、逾期还款违约金2231.06元、消费手续费396.36元。2020年7月10日，农行溧水支行（甲方）与江苏同心园律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定由乙方指派律师参与本案诉讼；按照乙方收费规定并经双方协商，甲方先向乙方支付代理费4800元，此款于本协议生效后九十日内支付。农行溧水支行尚未支付本案所涉律师费。以上事实,由金穗贷记卡申请表、《信用卡章程》、《领用合约》、帐户详细信息表、交易清单、催收凭证及当事人陈述予以证实。本院认为,原、被告之间的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。包华持信用卡透支消费后，未能及时归还透支款项本息，理应按照合同约定承担违约责任。现农行溧水支行要求被告归还所欠信用卡透支贷款本金39997.82元、利息5262.15元、逾期还款违约金2231.06元、消费手续费396.36元，以上合计47887.39元（利息、违约金、手续费计算至2020年6月17日），并从2020年6月18日起按照《领用合约》、《信用卡章程》的约定支付利息、违约金、手续费直到款项实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。因农行溧水支行并未实际支付律师费，故对其要求包华支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、包华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南京溧水支行支付47887.39元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定支付从2020年6月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金、手续费；二、驳回中国农业银行股份有限公司南京溧水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，减半收取559元，诉讼保全费570元，合计1129元，由中国农业银行股份有限公司南京溧水支行负担103元，包华负担1026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  简恩华二〇二〇年九月十八日书记员  简金美
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初979号原告：廖美玲，女，1967年4月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张团，男，1984年2月4日出生，汉族，籍贯：山东省高唐县，现住址不明。廖美玲与张团民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日以简易程序立案，因发现有不适用简易程序审理的事由，于2020年6月17日裁定适用普通程序后，依法组成合议庭于2020年9月18日公开开庭进行了审理。廖美玲到庭参加诉讼，张团经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖美玲向本院提出诉讼请求：1、张团偿还借款10000元及利息（利息按中国人民银行基准利率计算）；2、案件受理费由张团负担。事实和理由：2017年11月18日，张团以做生意为由，在廖美玲处借款10000元。廖美玲通过转账向张团支付借款10000元。经廖美玲催要，张团以没钱为由，拒不偿还借款。请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。张团未作答辩。廖美玲围绕其诉讼请求依法提交了张团出具的借据1份、微信转账记录1份。上述证据，经本院审查，其来源合法，证明事实能够相互印证，组成完整的证据链，本院对上述证据证明的事实予以确认。根据当事人的陈述及经依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，张团以做生意为由向廖美玲借款10000元，并向廖美玲出具了借据。廖美玲于当日通过微信转账向张团支付借款4700元，几天后在其家中向张团交付现金5000元。双方没有约定该笔借款的还款期限。该款经廖美玲催要，张团至今没有偿还。另查明：廖美玲虽主张原被告约定该笔借款按每月300元计息，但对此没有提供证据予以证明。本院认为，张团在廖美玲处借款10000元，廖美玲实际向张团支付借款9700元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据相关法律规定，该笔借款的借款数额应确定为9700元。该笔借款经廖美玲催要，张团至今没有偿还。廖美玲要求张团偿还借款9700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。廖美玲虽主张原被告约定该笔借款按每月300元计息，但对此没有提供证据予以证明，本院对此不予采信。原被告虽没有约定该笔借款的还款期限，但张团拖欠廖美玲借款长期未还，确实对廖美玲的财产权益造成了侵害。公平起见，可按照相关法律规定，由张团负担廖美玲向张团明确主张权利之日起（本案立案之日起）的利息损失。对于其他诉讼请求，因廖美玲没有提供证据证明，本院对其不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张团于本判决生效后十日内向廖美玲偿还借款9700元及相应的利息损失（以借款本金9700元为基数，自2020年5月8日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回廖美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由廖美玲负担2元，张团负担48元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王 众人民陪审员  华玉林人民陪审员  苏 静二〇二〇年九月十八日书 记 员  张 瑞