wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执161号 申请执行人廖某，女，1991年3月6日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人潘某，男，1989年5月16日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人廖某与被执行人潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）桂1324民初5号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖某于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人潘某支付财产补偿款人民币130000.00元及迟延履行利息，承担本案申请执行费1850.00元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、传统查询、现场调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、股权、证券、车辆等财产情况进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人潘某发出限制消费令。 2020年9月16日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人对被执行人无可供执行财产无异议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执161号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1444号之一申请执行人：解志伟，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：祁亚洲，浙江杰瀚律师事务所律师。被执行人：周守国，男，1972年9月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人解志伟与被执行人周守国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款141000元及相应的迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1610元、保全费1250元。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月14日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1444号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年九月十四日书记员  顾伟杰
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执108号 申请执行人王瑞金，男，1975年8月1日出生，汉族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人吴胜杰，广西思齐律师事务所律师，执业证号：14502198810686537，代理权限为特别授权。 被执行人广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇十六公里（原老山林场旧场部），统一社会信用代码：91451324056001264C。 法定代表人黄运荣，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人王瑞金与被执行人广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）桂1324民初361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王瑞金于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金36万元，按年利率6%支付资金占用期间的利息（自2019年3月10日起计算至还清借款之日止），支付律师费1.30万元，并负担案件受理费3964.74元、申请执行费5554.47元。本院同日立案执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知后，被执行人至今未予履行。本院对被执行人的不动产、车辆、股权、证券、保险、银行存款、网络资金等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未执行得款。2020年9月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执108号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年九月三十日 书记员 江秋梅 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执810-1号     申请执行人：张乐敏，男，1955年12月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。   申请执行人：杨东英，女，1957年6月5日出生，汉族，住同张乐敏。   申请执行人：郭毓阳，男，2003年10月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。   法定代理人：郭涛，男，1973年10月20日出生，汉族，住同郭毓阳，系郭毓阳之父。   共同诉讼代理人：张晓丽，陕西仁和万国律师事务所律师。   被执行人：王二龙，男，1987年11月18日出生，汉族，住咸阳市淳化县。   申请执行人张乐敏、杨东英、郭毓阳与被执行人王二龙附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2019年8月12日作出的（2018）陕0111刑初124号刑事附带民事判决书现已发生法律效力。被执行人王二龙未履行该判决书确定的给付义务。2020年3月24日申请执行人张乐敏、杨东英、郭毓阳向本院申请执行，要求被执行人王二龙支付赔偿金1013357.3元及迟延履行期间的双倍债务利息；本案执行费由被执行人王二龙承担。   在执行过程中，本院对被执行人王二龙发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人王二龙名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、互联网金融等财产进行了查询，未发现被执行人王二龙有可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人王二龙名下的银行账户。   上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人王二龙暂时无可供执行的财产，申请执行人张乐敏、杨东英、郭毓阳的债权1013357.3元及迟延履行期间双倍债务利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审  判  长 李 建 正                           审  判  员 张 华 明                           审  判  员 党 鹏 刚     二〇二〇年九月八日     书  记  员 欧 笑 谦
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7837号申请执行人：顾同华，男，1972年12月20日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：郑海波，男，1989年10月29日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：顾井满，男，1970年1月27日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：葛德银，男，1968年2月13日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：郑鹤俊，男，1977年8月24日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：侯彪，男，1972年2月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人顾同华、郑海波、顾井满、葛德银、郑鹤俊与被执行人侯彪房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13659号判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯彪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人侯彪银行存款人民币212085.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月一日书记员  曹俊瑜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3589号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，公司职员。被告：张春华，男，1974年1月11日出生，汉族，住汝南县。被告：张保奎，男，1983年8月1日出生，汉族，住汝南县。被告：张青喜，男，1953年4月14日出生，汉族，住址。原告汝南农商行与被告张春华、张保奎、张青喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：要求被告张春华偿还借款本金400000元及利息、罚息；被告张保奎、张青喜负连带还款责任；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月7日，被告张春华向原告借款400000元，借款期限3年，被告张保奎、张青喜提供连带责任担保。借款到期后，被告未还款。本院经审查认为，被告张春华辩称原欠160000元本金未还，银行信贷员王**为其办理了换契约手续，办手续时合同中的金额都是空白的，后来银行一直也没有催要过贷款，起诉后才知道贷款是400000元。担保人也辩称担保金额是160000元。本案借款经办人王**现涉嫌刑事犯罪被羁押，本案借款行为涉嫌刑事犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  方保利二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 佩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11989号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：高秀玉，女，1971年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告高秀玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令高秀玉立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金490000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年8月21日的利息、罚息为88440.94元、复利为7112.44元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由高秀玉承担。 高秀玉辩称，对欠款事实无异议，但是本人经济困难，现无收入，有居委会出具的《贫困证明》为证，希望能免除利息，分期偿还本金。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与高秀玉对下列事项均无争议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年5月20日 三、授信期间：最长不超过10年。 四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、借款人：高秀玉。 七、借款本金：500000元。 八、借款期限：每笔借款均为3个月。 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率17.4%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十三、放款日期：2019年11月19日。 十四、实际到期日期：2020年2月19日。 十五、逾期还款日期：2019年12月21日。 十六、欠款最新截止时间：2020年8月21日。 十七、欠款本金：490000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：95553.38元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 高秀玉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金490000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月21日的利息、罚息、复利为95553.38元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9656元，减半收取计4828元，由高秀玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初5050号原告：常州市金坛区罗村农具厂，住所地江苏省金坛区罗村集镇。法定代表人：孙荣海。被告：南京溧水振业铸造有限公司，统一社会信用代码913201177217887583，住所地南京市溧水区白马镇私营工业园。法定代表人：张海庆，该公司总经理。原告常州市金坛区罗村农具厂（以下简称罗村农具厂）与被告南京溧水振业铸造有限公司（以下简称溧水振业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗村农具厂的法定代表人孙荣海、被告溧水振业公司的法定代表人张海庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗村农具厂向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告货款1143777.17元。事实和理由：罗村农具厂和溧水振业公司多年来存在业务往来，罗村农具厂供应溧水振业公司铸件。截止2019年6月24日，溧水振业公司欠罗村农具厂1143777.17元，有双方对账为准。因溧水振业公司欠银行贷款，被法院查封于2019年10月10日拍卖，所以诉至法院请求归还货款。被告溧水振业公司辩称，双方的对账单是真实的，被告认可欠付原告的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原、被告双方提交的如下证据：对账单、付款情况明细表、送货单等，认定事实如下：原、被告长期存在业务往来，被告向原告购买铸件。双方每月对账一次，由被告的会计将每月的送货单结合单价制作成表，交由原告核对。因双方长期合作，关系较好，被告视自身的经济状况不定期支付原告货款，原、被告每年年底对全年账目进行核对形成年度加工费付款情况明细表，明确本年度的铸件产量、平均单价、应付加工费、已付加工费、余额、发票情况（应开发票、已开发票、余额）。经原、被告核对2018年的账目，双方上年度余额1171490.49元，原告分别于2018年3月、4月、6月、8月向被告送货四次，对应金额分别为84787.81元、88202.8元、57841.99元、72300.57元，合计金额为1474623.66元，应开发票金额9468332.6元、已开票金额7393623.24元、余额2074709.36元。2019年6月24日，被告向原告出具对账单，对账单内容为“截止2019年6月24日，南京溧水振业铸造有限公司账面显示，我司结欠金坛市罗村农具厂货款壹佰肆拾柒万肆仟陆佰贰拾叁元陆角陆分（¥1474623.66元）。另外双方核对未开票金额贰佰零柒万肆仟柒佰零玖拾叁角陆分（¥2074709.36）扣除国税17%和地税合计金额叁拾叁万元零捌佰肆拾陆元肆角玖分（¥330846.49元）。实际欠款金额为壹佰壹拾肆万叁仟柒佰柒拾柒元壹角柒分（¥1143777.17）。确认无误后双方签章”。原、被告均在上述对账单上盖章确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告供货，被告应当支付货款。双方经对账确认被告欠付原告货款1143777.17元，现原告主张被告支付其货款1143777.17元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京溧水振业铸造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告常州市金坛区罗村农具厂货款1143777.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15094元，由被告南京溧水振业铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈海燕人民陪审员  高长春人民陪审员  张生保二〇二〇年九月二十一日书记员俞玉琴
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执192号之一申请人：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路**。负责人：毛敢杰。被执行人：鹤壁市中鑫砼业有限公司，，住所地淇县庙口乡原本庙村浚南线路北）。法定代表人：裴建。被执行人：河南省中阿酒业有限公司，，住所地淇县工业路西段路北南四井法定代表人：申桂兰。被执行人：刘领，男，1971年5月27日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：吴海喜，男，1969年7月16日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：申桂兰，女，1981年8月10日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：牛雨晨，女，1994年4月25日出生，汉族，住河南省淇县。关于申请人淇县农村信用合作联社与被执行人鹤壁市中鑫砼业有限公司、河南省中阿酒业有限公司、刘领、吴海喜、申桂兰、牛雨晨借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年九月二十九日书记员  户泽曌
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2668号原告：蔡翥凤，女，汉族，1973年9月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：谢祥，女，汉族，1991年7月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：彭光明，男，汉族，1953年9月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告蔡翥凤与被告谢祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法公开开庭进行审理。原告蔡翥凤的具体诉讼请求：被告返还原告货款66400元并按贷款利率承担资金占用期间的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月17日，被告以出售体温枪为名，收取原告人民币176400元，但邮寄给原告的是一包沙子。后被告退还原告110000元，余款66400元未予退还。原告报警后，被告对上述事实予以承认，但余款未退还，故原告诉至本院。本院经审查认为，本案原告蔡翥凤与被告谢祥均认为本案涉嫌刑事犯罪，并已向冷水江市公安局报案，冷水江市公安局已于2020年3月3日对该案进行立案侦查，同时，原告于2020年8月26日领取了赃款27000元。冷水江市公安局已对本案所涉事实进行立案侦查，本案不宜作为民事案件处理，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蔡翥凤的起诉。案件受理费730元，退回原告蔡翥凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二〇年九月二十三日书记员  刘志勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21064号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：张勤勇，支行行长。委托诉讼代理人：皮智敏，该支行员工。委托诉讼代理人：崔艳妮，该支行员工。被告：王彬美，男，汉族，1986年2月2日出生，住重庆市荣昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告王彬美信用卡纠纷一案。本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托诉讼代理人崔艳妮、皮智敏到庭参加诉讼，被告王彬美经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付截止至2020年1月17日的借款本金10990.73元、利息1398.36元、违约金1674.79元；2、判决被告立即向原告支付自2020年1月18日起至全部欠款结清之日止的透支利息及自2020年1月18日起以全部未付透支利息为基数按日利率万分五逐月计算的复利；3、判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2015年3月，王彬美向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理了一张信用卡。截至2020年1月17日累计欠款共计14063.88元未给付。邮政储蓄银行渝中支行多次催款，王彬美仍未清偿。被告王彬美未答辩。经审理查明，2015年3月，王彬美向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准约定了使用该卡产生的利息、复利、滞纳金、取现费、年费以及其他手续费的计收标准。王彬美在该申请表上签字确认，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，经邮政储蓄银行渝中支行审批向王彬美发放了信用卡一张。王彬美以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年1月17日，王彬美尚欠邮政储蓄银行渝中支行透支本金10990.73元、利息1398.36元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人）章程、欠款清单、历史交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王彬美与邮政储蓄银行渝中支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向王彬美发放了信用卡，王彬美使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王彬美应当偿还邮政储蓄银行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息、复利。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。邮政储蓄银行渝中支行未能提供证据证明其已与王彬美通过协议约定收取违约金，故对于邮政储蓄银行渝中支行要求违约金的主张，本院不予支持。被告王彬美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彬美在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截至2020年1月17日的信用卡透支本金10990.73元、利息1398.36元，并支付自2020年1月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金10990.73元为基数按日利率万分五计算的利息，以透支利息1398.36元为基数按日利率万分五计算的复利；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费76元，由被告王彬美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5571号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：凤宏亮。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人凤宏亮借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的10778.95元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5571号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 李 治 峰二〇二〇年九月十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 李 思 蕾
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初3806号原告：王某某，女，汉族，1986年5月12日生，住安徽省苏州市萧县XX镇XX段XX庄XX村XX号，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：盛夏，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：蒋昔桥，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告王某某诉被告西安永进合能房地产有限公司（以下简称“合能公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人盛夏、被告合能公司的委托诉讼代理人朱瑞、侯佳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋产权登记备案；2.被告支付逾期办理产权登记的违约金，从交付之日起算，暂计算至2020年6月30日为4480.22元，实际应计算至房屋产权登记备案取得之日。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区半引路十里锦绣二期第16幢1单元28层12803 号房屋一套，根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。  被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，愿意按照合同约定承担违约责任。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形。经审理查明：2015年5月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区半引路十里锦绣二期第16幢1单元28层12803 号房屋，房屋总价款365589元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2017年1月4日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2017年1月4日交房后540日内即2018年6月28日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定的银行同期活期存款利息承担违约金，符合法律规定，应予支持。但违约金应自被告违约之日即2018年6月29日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告王某某支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款365589元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2018年6月29日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告西安永进合能房地产有限公司负担。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦二〇二〇年九月三日                             法官助理  魏华    书  记  员    赵逸冰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初894号 原告：韦丽华，女，1973年6月9日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：韦成广，男，1966年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告韦丽华诉被告韦成广民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告韦丽华到庭参加诉讼，被告韦成广经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3 月19日，被告因急需用钱，向原告借款30000元，双方约定于2019年3月前还清。借款到期后，经原告多次向被告催偿未果，原告遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韦成广在答辩期限内未作出书面答辩，也未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，一方当事人对对方当事人提出的主张及证据有答辩、质证的权利。本案中，被告韦成广经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经过庭审调查核实，原告韦丽华围绕诉讼请求依法提交的证据系《借条》原件1份。该份证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系同事关系。被告因急需用钱分两次向原告借款共计30000元，后双方于2016年3月19日由被告立写借条交由原告收持，借条约定被告于2019年3月前还清原告的借款，还款期限届满后，被告未按约定偿还原告的借款，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦成广向原告借款事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。原告已依约履行出借义务，被告未按约定归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦成广于本案判决生效之日起十五日内偿还原告韦丽华借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告韦成广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 蓝 江 二〇二〇年九月二十四日 书记员 卢春映
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执恢346号之五 申请执行人：陈乐富，男，1993年3月26日出生，汉族，住台山市。 被执行人：余振敏，男，1993年10月11日出生，汉族，住台山市。 申请执行人陈乐富与被执行人余振敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0781民初765号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案恢复执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)粤0781民初765号民事判决书所确定的义务。除被执行人交来案款410元（支付申请执行费410元)外，余下案款被执行人至今仍未履行。现双方协商还款计划中，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，由于申请执行人撤销申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十七日 书记员  王婉雅
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初707号之一 原告：安国市农源中药材种植技术服务有限公司，住所地安国市药城大街**。 法定代表人：赵秀英。 被告：孙德柱，男，1971年8月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。 原告安国市农源中药材种植技术服务有限公司诉被告孙德柱买卖合同权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，立案后，本案适用简易程序，因案情复杂，本案转为普通程序，需原告补交诉讼费11400元，原告安国市农源中药材种植技术服务有限公司无正当理由未按期足额补交，按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告安国市农源中药材种植技术服务有限公司撤诉处理。 已经收取的案件受理费11400元，减半收取计5700元，由原告安国市农源中药材种植技术服务有限公司负担。 审 判 长  杨艳坤 人民陪审员  牛顺发 人民陪审员  王 兰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王一萱
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4585号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5240号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：彭锡成，男，汉族，1963年1月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告彭锡成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  王莲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12128号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：谭圳上。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谭圳上信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告谭圳上经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谭圳上立即支付信用卡欠款共计114653.59元（截至2020年7月17日本金93568.56元，利息15995.77元，违约金3844.65元，其他手续费1244.61元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谭圳上承担。 事实和理由：谭圳上向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计114653.59元。 被告谭圳上未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2011年，谭圳上向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谭圳上在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向谭圳上核发了卡号为62255714********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谭圳上领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金93568.56元，利息15995.77元，违约金3844.65元，账户分期手续费1244.61元。其中账户10158796********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月25日的417.1元，2019年10月25日的448.55元，2019年11月25日的1140.48元，共计2006.13元。 本院认为：广发银行根据谭圳上的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谭圳上未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谭圳上偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2006.13元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭圳上于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金93568.56元，利息15995.77元，违约金2006.13元，账户分期手续费1244.61元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果谭圳上未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，因适用简易程序，减半收取1297元，由谭圳上负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2091号 被执行人：鹤山市合邦物业发展有限公司，住所地：鹤山市址山镇址山圩。 法定代表人：刘海林。 本院在执行被执行人鹤山市合邦物业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付受理费9035.23元，但被执行人未有履行义务。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2091号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李伟斌
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1916号 申请执行人张萍芳，男，1985年12月20日出生，住浙江省义乌市。 被执行人金华市双可日用品有限公司，住所地金**多湖街道东湄工业区喜和路**，组织机构代码:759081002。 法定代表人叶蒿。 被执行人金华市毓薇饰品制造有限公司，住，住所地浙江金东经济开发区金山大道**织机构代码:749844440。 法定代表人傅鸿辉。 被执行人金华市杰鼎彩印有限公司，住所地，住所地金华市婺城区白龙桥镇临江工业园区浙江爱斯曼集团有限公司厂房**构代码:674770079。 法定代表人苏志有。 被执行人张斌，男，1965年9月24日出生，住金华市金**。 被执行人叶蒿，男，1975年5月24日出生，住金华市。 被执行人柳丽珍，女，1974年5月3日出生，住金华市金**。 本院在执行申请执行人张萍芳与被执行人金华市双可日用品有限公司、金华市毓薇饰品制造有限公司、金华市杰鼎彩印有限公司、张斌、叶蒿、柳丽珍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1916号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 陈高明 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈蒙颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20880号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：胡洋，男，1993年4月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡洋信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏，被告胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.胡洋支付截至2020年4月18日的信用卡透支本金57206.05元、利息14185.81元、现金分期手续费5375.25元、账单分期手续费3393.96元、违约金12974.05元，截至2016年12月31日的滞纳金294.92元，利息自2020年4月19日起至欠款付清日止以信用卡透支本金57206.05元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令胡洋支付本案全部诉讼费用。事实和理由：胡洋向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月18日累计欠款本息共计93430.04元未给付。招行信用卡中心多次催款，胡洋仍未清偿。被告胡洋辩称，对原告诉状主张的欠款事实及金额没有异议。逾期偿还信用卡的原因是做生意失败，经济困难，暂时无力偿还信用卡欠款，现在愿意和银行协商，争取尽快把信用卡欠款还上。经审理查明，2014年6月23日，胡洋向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向胡洋发放了信用卡一张。胡洋以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月18日，胡洋尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金57206.05元、利息14185.81元、现金分期手续费5375.25元、账单分期手续费3393.96元，截至2016年12月31日的滞纳金294.92元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡洋与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向胡洋发放了信用卡，胡洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。胡洋应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡洋通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。关于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，尚亚飞仍应当按约支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡洋在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月18日的信用卡透支本金57206.05元、利息14185.81元、现金分期手续费5375.25元、账单分期手续费3393.96元，截至2016年12月31日的滞纳金294.92元，并支付自2020年4月19日起至欠款付清时止，以透支本金57206.05元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1068元，由被告胡洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3562号原告：张德伟，男，1974年10月18日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：邢立国，男，1965年2月6日生，汉族，住东阿县商业街**，现住东阿县，系原告哥哥。被告：东阿县铜城街道办事处井杨村村民委员会。法定代表人：杨继厚，主任。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。原告张德伟与被告东阿县铜城街道办事处井杨村村民委员会（以下简称井杨村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德伟及委托诉讼代理人邢立国、被告井杨村委委托诉讼代理人翟海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张德伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行农村土地承包合同义务，给付原告三年（2016年6月10日至2019年6月10日）土地承包费10160.4元及违约金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年6月10日，原被告签订农村土地承包合同，约定原告将2.94亩土地承包给被告，被告每年给付原告3386.88元承包费等。合同签订后，原告将土地交付被告，2016年6月10日后的土地承包费被告不再按照合同约定给付，共欠原告土地承包费10160.4元，被告已构成违约。井杨村委辩称，合同签订后，原告未把土地交付给村委会，是原村书记张吉生借用村委会的名义与原告签订的土地承包合同，原告土地的实际使用人是原村委书记张吉生个人，而不是村委会。2016年，原告也未将土地交付给村委会使用，而是自行在土地上种植了庄稼，村委会没有享受合同权利，当然不承担原告所要求的合同义务，原告的诉求无法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据以上证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：为了农业科学技术的推广（规模化种植玫瑰），2013年6月10日，原被告签订农村土地承包合同，约定原告将耕地2.94亩承包给被告使用，承包经营期限为15年（2013年6月10日至2028年6月10日），承包金每年共计3386.88元，每年的12月31日前交纳下年度的承包费，等等，双方还约定了其他一些条款。合同签订后，原告即将土地交付被告。后，被告给付原告三年承包费，2016年6月10日后的承包费被告没有支付。庭审中，被告要求追加原村书记张吉生为本案被告，原告不同意追加。庭审结束后，被告向本院提出管辖异议，认为本案应由东阿县仲裁委员会仲裁，人民法院不应受理。审理中，依被告申请，本院就原告是否于签订合同三年后收回并种植涉案土地对部分村民进行了调查，其中有两名村民称自己是在村委承包三年后的2016年收回的土地，原告的涉案地块和自己的一样，后又改称自己是听别人说的原告的情况，其他村民称对于原告的涉案地块的情况不清楚。后，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。因双方当事人各持己见，致调解未果。本院认为，原被告签订的农村土地承包合同，双方已实际履行数年，该合同应是双方的真实意思表示，其内容不违背法律的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务，任何一方不得擅自变更和解除。被告未按约定支付原告2019年6月10日前三年的土地承包费，属违约行为，原告要求被告支付其所欠三年承包费10140.4元，本院予以支持。原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，本院准许。被告所提供证据及本院依据原告申请调查的证据，不足以证实被告的“2016年原告自行在涉案土地上种植庄稼”这一诉讼主张，故对于被告的该主张，本院不予采信；被告申请追加原村支部书记张吉生为本案被告，原告不同意追加，本院认为，张吉生不是合同的一方，与本案没有直接的利害关系，对于被告要求追加张吉生为本案被告的请求，本院不予准许，如被告认为张吉生实际使用了涉案土地，其也应依据自己与张吉生之间的合同关系另行主张权利；被告在庭审结束后向本院提出管辖异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，对被告的该主张，本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告东阿县铜城街道办事处井杨村村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告张德伟土地承包费10160.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元减半收取27元，由被告东阿县铜城街道办事处井杨村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年九月八日书记员  贾 倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执744号申请执行人：西安华昌电炉成套设备有限责任公司，住陕西省西安市高新区唐延路**旺座国际**。被执行人：齐齐哈尔市精铸良装备制造有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区明海公路**。本院作出的（2019）黑0202民初3763号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔市精铸良装备制造有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西安华昌电炉成套设备有限责任公司于2020年05月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市精铸良装备制造有限公司的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人西安华昌电炉成套设备有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3763号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年九月二十四日书记员  周 豪
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3593号原告:保山红星城乡投置业有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路隆阳区住房和城乡建设局**。统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。法定代表人：汪宗彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴佳和，男，1968年12月30日出生，汉族，保山市施甸县人，住施甸县。被告：徐芳，女，1970年6月14日出生，保山市施甸县人，住施甸县。原告保山红星城乡投置业有限公司与被告吴佳和、徐芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告保山红星城乡投置业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山红星城乡投置业有限公司以原、被告双方已达成和解并已实际履行为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保山红星城乡投置业有限公司撤诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由保山红星城乡投置业有限公司负担。审判员  胡湘云二〇二〇年九月十八日书记员  赵睿璇
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123财保8号 申请人：卢建权，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住双牌县。 被申请人：蒋重权，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住双牌县。 申请人卢建权于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣留被申请人蒋重权在零陵区××镇××七里××村改厕项目三格式化粪池施工项目工程款70000元。申请人卢建权以其所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为湘Ｍ7××××）为该诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院应当予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣留被申请人蒋重权在零陵区菱角塘镇改厕项目格式化粪池施工项目工程款100000元，期限一年； 二、扣留被申请人蒋重权在零陵区七里店办事处林峰村改厕项目三格式化粪池施工项目工程款70000元，期限一年； 三、查封申请人卢建权所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为湘Ｍ7××××），期限一年； 案件申请费1370元，由申请人卢建权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  唐晓轩 审判员  邓江凌 审判员  何 潘 二〇二〇年九月十日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6579号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：杜远玲，女，1967年9月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人杜远玲信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6579号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8548号申请执行人：聂磊，男，1980年9月14日出生，汉族，住山东省东营市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，注册地上海市嘉定区。本院在执行聂磊与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初23896号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币1650元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月二十五日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       买卖合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初4627号                               开庭时间                       2020年9月14日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       杨晓峰，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。             委托诉讼代理人：蒋光平，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者，特别授权。                               被告                       刘候军，男，1987年2月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、判决被告向原告支付货款人民币90000元并支付从起诉之日起的利息至货款付清时止；2、判决被告承担本案的诉讼费。                                                     被告未作答辩。                               法院认定的事实                       2017年年初至2017年11月13日，被告因工程需要在原告处购买建筑材料，双方于2018年7月25日结算后，被告向原告出具欠条一张，载明欠材料款90000元，并于2018年11月付清。                               裁判理由                       原告提供货物，被告支付货款，双方买卖合同关系成立，受法律保护，对双方具有约束力。被告应当承担支付所欠货款的责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条。                               裁判主文                       限被告刘候军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨晓峰支付货款90000元及利息（利息从2020年8月26日起按年利率6%计算至付清时止）。             案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘候军负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。                                           其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1515号之二申请执行人：张某、于某、于某。被执行人：郝某。上列当事人为机动车交通事故纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郝龙声名下辽Ｂ×××**丰田汽车一辆。查封期限二年。2020年9月28日至2022年9月27日。如需继续查封，应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。本裁定立即执行。39234176386361执行员曲泓亮二〇二〇年九月二十八日书记员  金玲联系人：曲泓亮电话：8972****
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2527号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告:徐冬玲，女，汉族，1972年3月20日生，住河南省开封市杞县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告徐冬玲信用卡纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判,后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告徐冬玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金92005.44元，截止2020年3月27日利息7980.92元，应收费用34113.54元，共计134099.9元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年10月9日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××93信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告徐冬玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。中行开封分行审批通过被告徐冬玲的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××93），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金92005.44元,应收利息7980.92元，应收费用34113.54元，共计134099.9元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行开封分行要求被告偿还信用卡透支本金92005.44元,利息7980.92元及2020年3月28日之后的利息的诉讼请求,本院予以支持。对原告主张的应收费用34113.54元的诉讼请求,中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,上述费用原告并未提供证据证明系2017年1月1日前产生,另原告并未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,缺席判决如下:一、被告徐冬玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金92005.44元、截止2020年3月27日的利息7980.92元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,（以透支本金及应收利息的总额99986.36元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，由被告徐冬玲负担1112元，原告中国银行股份有限公司开封分行负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年九月二日书记员 蒋婷婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特164号申请人：殷俊峰，男，1985年3月25日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人殷俊峰与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付殷俊峰工资款5200元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人殷俊峰与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2635号 珠海市交通运输局、广西顺发物流有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对你单位作出的粤珠交罚〔2019〕05459号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审673号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款500元，向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月25日划拨被执行人广西顺发物流有限公司名下账户存款550元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7092号原告：吴月梅，女，1977年4月8日出生，汉族，住广东省连州市丰阳镇大富头村委会茶亭村三区***，身份证号码：441************445。被告：清远市创展运输服务有限公司，住所地：清远市*******清远富荣农副产品批发中心七号商业楼1-2层015号。法定代表人：张某1。被告：罗少行，男，1976年7月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇长冲管理区*******，身份证号码：441************013。原告吴月梅与被告清远市创展运输服务有限公司、罗少行合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴月梅撤诉。本案受理费1228元，减半收取计614元，由原告吴月梅负担。审判员  何丽文二〇二〇年九月七日本件与原件核对无异书记员  林文敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3559号原告：李海波，男，1977年3月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘万兵，男，1972年9月6日生，汉族，住襄阳东津新区。原告李海波与被告刘万兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加诉讼。被告刘万兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海波向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款42475元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年11月-2018年8月间，被告在襄州××××镇承包“现代农业示范区农田建设”项目工程，原告先后给被告供应总价480585元“三峡”牌水泥。2018年8月工程完工，被告向原告支付了438110元，尚欠42475元未付。经多次催要未果。故诉至法院。被告刘万兵未提出答辩意见。本院根据原告李海波提交的有效证据及庭审中的陈述，认定以下事实：2017年-2018年，被告刘万兵在襄阳市××区××镇承包工程期间，原告李海波多次给被告供应“三峡”牌水泥，总价款为480585元，期间被告向原告支付了438110元，尚欠42475元未付。之后经原告多次催要，原、被告于2020年6月对账并确认被告刘万兵尚欠原告李海波水泥款42475元，双方在对账单上签名，被告刘万兵并在对账单上备注：“因工程款拨至劳动局，目前因债务纠纷处保全状态。”之后原告向被告催要未果，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中原告李海波为被告刘万兵供应水泥，双方就水泥款进行了对账确认，被告刘万兵尚欠原告李海波水泥款42475元。原告诉请被告支付水泥款42475元，被告刘万兵未提出异议，亦未向本院提交相反的证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘万兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万兵于本判决生效之日起十日内向原告李海波支付水泥款42475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元减半收取431元，由被告刘万兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二〇年九月二十四日书记员  陈雨潇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初3203号 原告：王国华，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张子龙，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王国华诉被告张子龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月2日上午9时开庭审理，原告王国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王国华撤回起诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王国华负担。 审判员  王留贵 二〇二〇年九月二日 书记员  张丽平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执894号 申请执行人：陈亨岳，男，1972年7月23日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：钦州创世纪车行，住所地广西钦州市南珠西大街**。 法定代表人：张成伟。 被执行人：张成伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：黄春娇，女，1979年2月2日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行陈亨岳与钦州创世纪车行、张成伟、黄春娇买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为155493元及利息，执行费2232元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员 钟晓林
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初4324号原告：孙亚洲，男，1990年6月17日生，汉族，居民，住灌云县。被告：蒋艳，女，1991年2月15日生，汉族，居民，住灌云县。原告孙亚洲与被告蒋艳合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙亚洲、被告蒋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚洲向本院提出诉讼请求：判令被告蒋艳偿还借款33000元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。事实和理由：2019年10月15日，被告蒋艳因买房缺乏资金向原告借款33000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要未果。被告蒋艳辩称，借款33000元属实，但现在无钱偿还。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，离婚后因打算复婚，双方决定在海州区新雁小区购买房屋一套，房屋总价14万余元，后因故未能复婚，双方决定上述房屋由被告蒋艳个人占有、使用，原告孙亚洲退出，经过结算，被告蒋艳支付原告孙亚洲部分房款后尚欠33000元未付，2019年10月15日，被告蒋艳向原告孙亚洲出具借条一张，载明欠付33000元的事实，未约定利息及还款时间。后被告未能履行还款义务。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告蒋艳向原告孙亚洲出具的借条本质上并非借贷合意的体现，而是当事人之间的一种结算凭证，其意思表示真实，不违反法律的相关规定，依法对双方当事人均具有约束力。由于合同中未约定借款期限，根据法律规定，被告可随时偿还借款，原告可催告被告在合理期间内偿还，现原告要求被告偿还33000元，合理合法，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日，不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告蒋艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙亚洲33000元及逾期利息，逾期利息以33000元为基数，自2020年8月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半收取），由被告蒋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 杨健二〇二〇年九月二十七日法官助理 王辉书 记 员 董岩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、履行账户账号：3207230011010000042540账户名称：灌云县人民法院开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3637号 中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行、杨永泉： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行申请执行杨永泉银行卡纠纷一案【案号：（2020）粤0703执3637号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十二日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕01**民初2865号     原告:解明辉，男，1996年7月11日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：杨泰来，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：杨信荣，男，1956年12月29日出生，汉族，农民，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区。   原告解明辉与被告杨信荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。原告解明辉其委托诉讼代理人杨泰来，被告杨信荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告解明辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费6631.75元，住院伙食补助费80元/天×5天=400元，营养费30元/天×30天=900元，误工费100元/天×60天=6000元，护理费100元/天×30天=3000元，交通费100元，车辆维修费910元，上述合计17941.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日8时许，被告杨信荣驾驶电动三轮车载案外人张某某沿XXXX路由东向西行驶至XX路(至鄠邑区)与XXXXX路丁字路口左转时，适逢我XX号XX路西侧由北向南行驶至此，二车相撞，致我受伤、车辆受损，后经西安市公安局交通警察大队高新支队作出道路交通事故认定书认定，被告负事故主要责任，我负事故次要责任。后我因事故花去医疗费6000余元，又因此不能工作，事后我找被告赔偿，但被告一直没有答复，故起诉要求被告赔偿我上述损失。   被告杨信荣辩称，发生交通事故属实，事故责任划分有异议，事故认定书的责任划分是以我驾驶车辆无牌来划分主要责任的，事实是我驾驶的车辆有牌，不同意原告的诉讼请求，请求过高，原告各项主张费用过高且不合理。其诉讼请求与起诉状上又增加了，我不同意承担，我是捡破烂的，也没有经济能力承担。   本院经审理认定事实如下：2020年4月13日08时许，被告杨信荣驾驶电动三轮车载案外人张某某沿XXXX路由东向西行驶至XX路（至鄠邑区）与XXXX路丁字路口左转弯时，适逢原告解明辉XX号XX路西侧由北向南行驶至此，二车相撞，致两车受损，被告杨信荣及原告解明辉受伤，造成道路交通事故。2020年06月01日，西安市公安局交XX队XX大队作出第610106120200000096号道路交通事故认定书认定，被告杨信荣负事故主要责任，原告解明辉负事故次要责任。原告受伤当天即被送往西安医学高等专科学校附属医院治疗，经诊断为左手第3掌骨远端撕脱骨折，住院5天，共花去医疗费6631.75元。2020年6月9日，原告解明辉持前述诉称诉至本院。   另查，被告解明辉驾驶之车辆系其自有车辆。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因违反道路交通安全法律、法规致他人人身损害的，依法应当承担赔偿责任。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案被告杨信荣驾驶电动三轮车与原告解明辉驾驶电动自行车发生碰撞，致原告解明辉受伤，被告杨信荣未取得驾驶证、驾驶未按规定登记的电动三轮车、未让行直行车辆是造成事故的主要原因，被认定负事故主要责任，原告解明辉驾驶非机动车上道路行驶未确保安全，是造成事故的次要原因，被认定负事故次要责任，故原告解明辉的合理损失应由被告杨信荣赔偿90%。余款由原告自行承担。   医疗费，根据原告提供的住院病案、诊断证明书、医疗费票据等，原告医疗费6631.75元，应予认定；住院伙食补助费，原告住院5天，每天50元，计250元，应予认定；营养费，根据原告受伤治疗情况酌定为营养期限30天，每天30元，计900元；护理费，原告住院8天，根据其伤情，护理期限酌定为20天，因原告未提供相关证据护理人员误工损失情况，故护理费应按无固定收入的人员对待，护理费酌定为每天86元，计1720元；误工费，结合原告之伤情及出院医嘱，其误工期限酌定为60天，因原告未提供相关证据误工损失情况，故误工费应按无固定收入的人员对待，每天86元，计5160元；交通费，结合原告受伤住院天数、地点等情况，酌定为50元；车辆修理费，原告虽提供修理费票据，但系收据，且无法证明其修理费的合理性，故原告车辆修理费酌定为500元。   综上所述，原告解明辉各项损失共计15211.75元，应予确认，由被告杨信荣赔偿13690.58元，余款1521.18元由原告自行承担。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   一、被告杨信荣于本判决生效后二十日内赔偿原告解明辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费共计13690.58元；   二、驳回原告解明辉其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，减半收取125元，由原告解明辉负担25元，被告杨信荣负担100元，因原告已预交，故被告杨信荣在给付原告上述款项时将应付之诉讼费一并给付原告解明辉。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 吴 燕 维     二〇二〇年九月一日     书记员 王 倩 倩            1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2043号之十二 申请执行人：王光临，男,1969年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：付晨君，男,1989年09月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王光临与付晨君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付晨君兴业银行财产价值人民币185000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇二〇年九月二十日 书记员  沈啸华
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执764号 申请执行人刘乃启，男，1940年11月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人刘元科，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人刘乃启与被执行人刘元科民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1328民初4390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的300116元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年6月3日、7月9日、9月2日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300116元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人刘乃启与被执行人刘元科民间借贷纠纷一案的（2019）鲁1328民初4390号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  李炳录 二〇二〇年九月二日 书记员  蹇美玥
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执503号之四 申请执行人李俊祥，男，汉族，1971年4月1日生，住丘北县。 被执行人任自周，男，汉族，1964年10月13日生，住云南省砚山县。 被执行人谢鹏，女，汉族，1965年10月7日生，住云南省砚山县。 被执行人砚山县国豪商贸有限公司。 统一社会信用代码：9153263368616667XB。 法定代表人：任自周。 本院在执行李俊祥与被执行人任自周、谢鹏、砚山县国豪商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人任自周、谢鹏共同共有的位于砚山县【土地使用权证：砚国用（2011）第××号，房屋所有权证：砚房权证平远镇字第××】的房地产。 二、查封被执行人砚山县国豪商贸有限公司所有的位于砚山县【土地使用权证：砚国用（2011）第××号，房屋所有权证：砚房权证平远镇字第××】的房地产。 三、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李军臣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陆宏志
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6560号原告：杨玉霞，女，1944年11月9日出生，回族，北京市西城区房管局退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：段少良，北京德亮律师事务所律师。原告：马增宝（无民事行为能力），男，1942年1月7日出生，回族，北京市西城区房管局退休职工。法定代理人：杨玉霞（夫妻关系）。委托诉讼代理人：段少良。被告：马光明，男，1969年2月21日出生，回族，北京星光宇电子科技有限公司职工，住北京市西城区。被告：张彦茹，女，1970年4月3日出生，汉族，华龙国际核电技术有限公司职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马光明（张彦茹之夫）。被告：马韵嘉，女，1999年4月9日出生，回族，学生。原告杨玉霞、马增宝与被告马光明、张彦茹、马韵嘉返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员田志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉霞及其委托诉讼代理人段少良、原告马增宝法定代理人杨玉霞及其委托诉讼代理人段少良、被告马光明、被告张彦茹、马韵嘉委托诉讼代理人马光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉霞、马增宝向本院提出诉讼请求：要求判令被告将位于北京市西城区xxx北街x号院x楼xxx号中的西北侧房屋一间、南侧东数第二间的房屋一间以及客厅、卫生间、厨房腾空交还给原告。事实与理由：原告与被告一系母子关系,被告一为原告的亲生子,被告二为原告的儿媳,二被告系夫妻关系。涉案房屋位于住北京市西城区xxx北街x号院x楼xxx号,原告为该房屋的所有权人。二被告基于与原告的亲属关系,与原告共同居住在上列房屋内。2019年,原告因无力承担丈夫马增宝的医疗费用,故要求被告一支付一定的医疗费、护理费等赡养费用。二被告不同意支付,由此双方能发生矛盾,被告一将原告打伤。由此造成原告无法与被告再继续居住,然二被告拒不腾退涉案房屋,私自占有涉案房屋至今。原告认为,原告为涉案房屋的所有权人,原告对涉案房屋的物权受到法律保护。二被告并非涉案房屋的物权人,其无权占有使用涉案房屋。原告有权要求被告腾退交还涉案房屋。故此,为维护原告合法权益,原告特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决,支持原告的诉讼请求。原告杨玉霞、马增宝向本院提交以下证据材料：1、房屋所有权证（登记产权人为杨玉霞）；2、2001年房屋买卖契约。3、不动产查询信息。被告马光明、张彦茹、马韵嘉辩称，涉案房屋的来源是我家祖上私产，1988年拆迁，承租的国家统计局的房屋，在2000年由我父母出资、折算工龄购买。我与张彦茹在96年7月结婚，1999年姑娘出生，我们五口人一直居住在此。现在我为什么我不搬离不腾退，主要因为这个拆迁的时候，我本人是作为当年的拆迁安置人之一，因为当时的拆迁政策是什么？14岁以上的不满27岁的不单独分房，只能是在一套房子里，当时4个人，我母亲我父亲还有我妹妹也满14周岁了，然后就分得了一个三居室，这样所以我作为当年的拆迁安置人之一，我是有权利在这套房子里面居住的，所以说，不存在原告说的腾退。而且我们也就是想着当年结婚的时候，父母也承诺过说，百年之后，这房子是给我跟我爱人，所以说，当年我们也就没有特意的去争取购买房屋的这个资格。第二，主要由父母出资买房子利益是最大化的，因为父母的工龄长，他可以抵减购房的价格，买下这房屋的价格可以是最低的，我们没有去买。第四，咱们中国向来都说的是男婚女嫁，这是中国的公序良俗，在当年我们那个年代因为怎么说也没有说那会儿还商品房这种买卖还很少，因为国家的那个商品房买卖从98年以后才开始，因为我们那会儿结婚比较早，还都没有说什么出去买房子一说，所以当年都是跟父母协商结婚怎么办理在哪结婚，然后这房子怎么办？当初他们也都是这么说的，说你们结婚，你妹妹已出嫁，而且这个东西它不光是跟我们承诺，跟所有的亲戚朋友也承诺了。现我方同意腾退西北侧居室一间，不同意原告其他诉讼请求。被告马光明、张彦茹、马韵嘉向本院提交以下证据材料：1、商品房买卖合同；2、房屋拆迁档案。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，马增宝与杨玉霞系夫妻关系，马增宝为无民事行为能力人，指定杨玉霞为其法定代理人。北京市西城区xxx北街x号院x号楼x幢x-xx号房屋（以下简称案涉房屋）登记产权人为杨玉霞，系杨玉霞、马增宝夫妻共同财产。1988年6月10日，马增宝（合同乙方）与国家统计局基建财务司基建处（合同甲方）签订北京市建设拆迁建设居民周围安置协议书，协议约定，马增宝住xxx中巷xx号正式房2间，居住面积17.2平方米，正式户口4人（其中应安置人口4人），双方遵照《北京市建设拆迁安置办法》共同协议如下：三、乙方在本协议签订当日搬迁腾地，并自行拆除自建房、逾期不拆迁时，视为放弃，由甲方拆除；四、周转期为2.5年，在住进新楼前，乙方人口如有增减下列安置房不相应增减：即塔x号楼x层xxx号叁居室34平方米壹套（现门牌号变更案涉房屋）……。对于安置人口，双方均认可为二原告、被告马光明、马军。协议签订后，原告办理了入住手续。2001年12月15日，国家统计局与杨玉霞签订2001年房屋买卖契约，协议约定杨玉霞以成本价购买案涉房屋。北京市通州区xxx东里xx号楼x层x单元xx号原产权人为张彦茹，于2020年4月26日变更为马韵嘉。马光明于2016年1月20日购买河北省永清县xx苑x期x-xxxx号房。本案审理中，双方均认可被告占用案涉房屋西北侧居室、南侧西数第一间居室，原告占用南侧西数第二间居室，公共部分为厨房、客厅、卫生间。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。二原告系案涉房屋的所有权人，本院不持异议。三被告对案涉房屋是否享有居住权？双方均认可案涉房屋系拆迁后购买取得，拆迁时马光明系拆迁安置人口，故对案涉房屋享有居住权。被告张彦茹、马韵嘉并非拆迁安置人口，故对案涉房屋不享有居住权。本案审理中，被告表示同意腾空西北侧居室，不违反法律规定，本院不持异议。被告张彦茹、马韵嘉对案涉房屋未享有居住权，故应将案涉房屋公共部位的物品搬离案涉房屋。对于原告要求马光明腾空其占用的南侧居室、公共部位物品的诉讼请求，鉴于马光明对案涉房屋享有居住权，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告马光明、张彦茹、马韵嘉将北京市西城区xxx北街x号院x号楼x幢x-xx号房屋西北侧居室腾空交还原告杨玉霞、马增宝；张彦茹、马韵嘉将北京市西城区xxx北街x号院x号楼x幢x-xx号房屋公共部位的物品搬离案涉房屋。二、驳回原告马增宝、杨玉霞其他诉讼请求。案件受理费8700元，由原告马增宝、杨玉霞负担4350元（已交纳）；由被告马光明、张彦茹、马韵嘉负担4350元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 田志鹏二〇二〇年九月十五日法官助理 李迎吉书 记 员 温晓娟书 记 员 胡玉亚
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1722号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：张胜，男，1985年10月5日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告张胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 曾 君 人民陪审员 李秀燕 二〇二〇年九月一日 书 记 员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1769号原告：康福鹏，男，1994年11月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：高祖成，男，1995年11月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告康福鹏诉被告高祖成追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康福鹏到庭，被告高祖成经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付由其垫付的银行贷款本息共计52456.37元；2.依法判令被告向原告支付占用资金期间的利息524.56元(以52456.37元为基数，自2020年1月23日至2020年3月23日，按照年利率6%计算)，2020年3月23日之后的利息计算至所有资金清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月，被告向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司贷款5万元，由原告提供保证担保。借款期限届满后，被告拒绝还款，银行要求原告偿还了上述借款本息。后原告多次要求被告返还借款本息，被告始终逃避不还，原告遂诉至本院。被告高祖成经本院公告送达未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的“借款合同及最高额保证合同1份（复印件）、贷款担保承诺书1份（复印件）、业务凭证1份（复印件加盖美利支行印章）”，证据能力与证明力具足，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年1月12日，被告向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司贷款5万元，被告找原告做其贷款担保人。宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，被告未返还借款本息，宁夏中卫农村商业银行股份有限公司遂要求原告返还了上述借款本息共计52456.37元。后原告多次要求被告返还借款本息，被告始终逃避不还，原告遂诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司贷款5万元，原告应被告要求为其贷款承担连带保证责任，并在被告未履行还款义务时承担保证责任返还了贷款本息52456.37元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告依法可以向被告追偿其垫付的贷款本息52456.37元。关于原告主张的要求被告按年利率6%支付占用资金期间的利息，本院认为，原告代替被告承担还款义务后，原、被告之间实际形成一种债权债务关系，此即原告享有追偿权的请求权基础。法律对追偿权虽无占用资金期间的利息规定，但依据民事法律适用规则，应该参照适用法律性质上最接近的法律规定，故应参照民间借贷关系逾期付款利息的规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应自2020年1月23日起，按年利率6%向原告支付资金占用利息。被告高祖成经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高祖成于本判决生效之日起十日内向原告给付52456.37元追偿款；二、被告高祖成于本判决生效之日起十日内向原告给付资金占用利息1836元（2020年1月23日至8月23日）；2020年8月23日之后的资金占用利息，以52456.37元为基数，按年利率6%计算至本金付清为止如被告高祖成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，公告费600元，由被告高祖成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 李玉萍人民陪审员 雍晓玲人民陪审员 刘建华 二○二○年九月二日（法官助理 黄 凯书记员 尚 佳本案适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。