wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初779号原告：肖某某，男，1983年1月24日出生，汉族，美团骑手，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：齐齐哈尔腾云代送物品服务有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区新工地街道文化**楼311商服，统一社会信用代码91230204MA18YUXA59。法定代表人：崔悦，公司总经理。委托诉讼代理人：闫耀刚，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，公司经理。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。原告肖某某诉被告齐齐哈尔腾云代送物品服务有限公司（以下简称腾云代送公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人财保南京分公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查，2019年11月21日，原告肖某某在建华区嘉禾国际小区13号楼门前道路上被案外人于雪飞驾驶的吉Ｇ×××**小型普通客车撞伤。肖某某系被告腾云代送公司骑手，该公司在人财保南京分公司投有雇主责任险。2020年4月，原告肖某某分别以机动车交通事故责任纠纷及责任保险纠纷为由向建华区人民法院及本院提起诉讼，在建华区法院诉讼要求侵权人、承保该车辆的交强险公司承担该事故责任，在本院诉讼要求雇主及承保雇主责任险的保险公司向其承担赔偿责任。经本院释明，原告不同意择一法律关系诉讼，亦不同意适用补偿原则先后进行诉讼。本院认为，原告系被告腾云代送公司的职员，其在从事雇佣活动中因第三人侵权发生交通事故、造成损害，该损害后果符合侵权责任与雇主责任法律关系的竞合。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条有关“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，原告可选择向侵权人索赔也可选择向雇主索赔。如雇主赔偿后，可以向第三人追偿。也可在择一诉讼后就不能实现的部分，根据补偿原则另行提起诉讼。但原告现就两种法律关系同时提起诉讼，要求两种法律关系的赔偿义务人均向其赔偿，其一并主张权利与上述法律规定相悖，与立法精神不符。又因依据上述规定，雇主享有追偿权，且责任保险系财产保险，承保雇主责任险的保险公司在交强险范畴内是否享有追偿权亦存在一定争议，故原告要求雇主承担责任的同时又要求侵权人及承保交强险的保险公司同时向其承担责任，存在对享有追偿权的权利人的利益造成损害的可能。经本院释明后原告仍坚持同时诉讼，不同意择一法律关系诉讼，亦不同意依据补偿原则先后进行诉讼，故本院对原告诉请予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖某某的起诉。案件受理费减半收取计25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇二〇年九月十八日书记员 郑友丽
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保281号申请人邢某，女，汉族，1966年5月19日出生，住贵州省铜仁市。被申请人丁某，女，1985年8月17日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人王某宇，男，住贵州省铜仁市碧江区，系丁某之夫。被申请人贵州省铜仁市某房地产开发有限公司，住贵州省铜仁市碧江区专署路**。法定代表人：申某安，执行董事。申请人邢某与被申请人丁某、王某宇、贵州省铜仁市某房地产开发有限公司财产返还纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁某、王某宇、贵州省铜仁市某房地产开发有限公司名下银行账户资金280000元予以保全。申请人邢某以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202052220000000273)提供担保。本院审查认为，申请人邢某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人丁某、王某宇、贵州省铜仁市某房地产开发有限公司名下名下银行账户资金280000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月二十七日法官助理杨正清书记员王依林
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20456号原告：姚雨兰，女，1994年6月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王帅，男，1993年8月26日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告姚雨兰与被告王帅民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚雨兰撤回起诉处理。审判员  戴筱岚二〇二〇年九月十日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2424号之三 申请执行人：王春梅，女，汉族，1984年10月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市兴源环亚房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：蒲伟。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3141号民事判决书，立案受理申请执行人王春梅与被执行人南充市兴源环亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人南充市兴源环亚房地产开发有限公司邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年6月10日、7月6日、7月24日、9月21日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人南充市兴源环亚房地产开发有限公司名下的财产信息。于2020年6月10日冻结了被执行人南充市兴源环亚房地产开发有限公司名下的银行存款，应冻结51147元，实际冻结8757.51元，已扣划支付给申请执行人。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人南充市兴源环亚房地产开发有限公司名下的不动产登记信息。查明，南充市兴源环亚房地产开发有限公司名下有位于位于南充市顺庆区，本院已依据（2020）川1302执2424号之一执行裁定查封，查封为轮候查封本院无法进行处置。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人南充市兴源环亚房地产开发有限公司名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人南充市兴源环亚房地产开发有限公司（法定代表人：蒲伟）限制高消费。 本院于2020年9月22日对申请执行人王春梅进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额33693.01元，已实债权金额8707.51元，未实现债权金额33693.01元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗婧月
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执554号申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地黑龙江哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人：刘长青，女，职务总经理。委托代理人：巴振喜，哈尔滨顺大天成机械设备有限公司法律顾问。被执行人：郝艳,女，1975年9月16日出生，汉族，身份证号码2304051975********，住黑龙江省鹤岗市兴安区红旗镇峻丰村**。被执行人：宋子云，男，1967年12月8日出生，汉族，身份证号码2304031967********，，住黑龙江省鹤岗市工农区蔬园乡裕民村被执行人：翟维志，男，1961年7月7日出生，汉族，身份证号码2304051961********，，住黑龙江省鹤岗市兴安区新华镇爱华社区被执行人：徐秀春，女，1970年3月15日出生，汉族，身份证号码2304051970********，，住黑龙江省鹤岗市兴安区红旗镇峻丰村**本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5233号民事调解书，继续执行申请执行人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被执行人郝艳、宋子云、翟维志、徐秀春追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中我院对被执行人进行了网络查控，对其银行、支付宝、微信、房产、车辆进行了查控，均无可供执行财产，申请执行人于2020年9月7日向我院递交终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执554号案件的执行。待发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定立即生效。审判长 ：井玉亭审判员 ：韩国民审判员 ：关雪娇二〇二〇年九月八日书记员 ：高世家
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申121号 陈宗明： 你因犯故意伤害罪一案，不服越西县人民法院（2019）川3434刑初30号刑事附带民事判决及凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34刑终237号刑事附带民事裁定，以对方买通证人张某、何朝华作假证；对方一家六人先来打你并先用杀猪刀、西瓜刀来杀你；赵友文的眼睛是自己抢刀戳伤的等为由。向本院提出申诉，请求撤销原判。 本院经审查认为，你在与赵友林、赵友文的纠纷过程中发生肢体冲突，先后用石头打伤赵友文眼部，用锄头打伤赵友林头部，致二人重伤的行为，有被害人陈述及多名目击证人证实，你对于向赵友文投掷石头及用锄头打击赵友林头部的事实亦供认。你提出的张某、何朝华作假证及被害人一家六人持械对你围攻、赵友文的眼伤系自伤等理由查无实据，不能成立。原判认定你的犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5480号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王桂林，男，1969年12月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县******，公民身份号码：432************65X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243971号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243971号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王桂林的粤S.UK6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王桂林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  尹雪儿
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执244号之一申请执行人：黄某某，男，1961年02月12日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市某某有限公司，住所：开封市北关街**，统一社会信用代码：914102005843767641。法定代表人：冯某某。本院在执行黄某某与开封市某某有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2848号民事判决书已经生效,判决内容一、原告黄某某与被告开封市某某有限公司继续履行商品房买卖合同。二、被告开封市某某有限公司于本判决生效后十日内向原告黄某某支付违约金19064.24元。三、被告开封市某某有限公司于本判决生效后三十日内将位于锦诚盛世龙园小区8号楼地下负一层符合“屋顶墙面罩白，水泥砂浆镜地面，钢质门，有照明”约定条件的119地下储藏室交付原告黄某某。四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。因开封市某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄某某向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，转唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下没有银行存款可供执行。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行开开封市某某有限公司名下无有效房产可供执行。3.经向开封市市交警大队车管所查询，查明被执行人开封市某某有限公司名下无有效车辆可供执行。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5.已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。6、黄某某与开封市某某有限公司关于违约金19064.24元开封市某某有限公司以D033号地下停车位抵给黄某某、沈玉兰、王亚彬、刘群龙等四人，因锦诚盛世龙园小区8号楼地下负一层119地下储藏室涉及到人防工程问题暂无处置条件无法交付给黄某某。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人黄某某不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人开封市某某有限公司有继续向申请执行人黄某某履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韩守华审判员  李一文审判员  渠秀敏二〇二〇年九月三十日书记员  李文朋
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执保1553号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：李淑坤，男，1974年8月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李淑刚，男，1985年2月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王得杰，男，1968年7月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：董方军，男，1972年4月29日出生，汉族，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2110号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人李淑坤、李淑刚、王得杰、董方军的银行存款50000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年九月二日 书记员  孙启超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5562号上诉人（原审被告）：唐旭升，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省盐源县。被上诉人（原审原告）：郑文明，男，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人唐旭升因与被上诉人郑文明民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐旭升于2020年8月22日签收了开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、合议庭组成人员告知书等诉讼文书，唐旭升以存在客观困难为由要求延期开庭，本院经审查予以准许。本院又于2020年8月28日再次向唐旭升送达了新的开庭传票等诉讼文书，但唐旭升在新传票规定的开庭时间内无正当理由仍不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人唐旭升撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐旭升负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹世海审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇二〇年九月九日法官助理 刘德亮书 记 员 倪誉玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15082号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:曾毅,男，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告曾毅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告曾毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告曾毅立即支付截至2020年5月19日的透支本金34472.56元、利息19316.08元、分期手续费2418.08元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金34472.56元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：曾毅在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日的透支本金34472.56元、利息19316.08元、分期手续费2418.08元，广发银行重庆分行多次催款，曾毅仍未清偿。被告曾毅未答辩。经审理查明，曾毅向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾毅在该申请材料上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向曾毅发放了信用卡。曾毅从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月19日，曾毅尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金34472.56元、利息19316.08元、分期手续费2418.08元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾毅与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向曾毅发放了信用卡，曾毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曾毅应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告曾毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾毅在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金34472.56元、利息19316.08元、分期手续费2418.08元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金34472.56元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费638元，由被告曾毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8861号 申请人:深圳市清雅思科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道碧海富通城******，统一社会信用代码91440300MA5D81NE52。 法定代表人:况清秀。 被申请人:东莞市曲直电器科技有限公司，住所地，住所地东莞市茶山镇上元村上周塘路**会信用代码91441900MA4UM8EM23。 法定代表人:周红梅。 申请人深圳市清雅思科技有限公司与被申请人东莞市曲直电器科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币196304.34元的财产，本院以（2020）粤0306民初24912号之一民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市曲直电器科技有限公司在中国农业银行股份有限公司广东省分行54×××80账号内人民币196304.34元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙海豹
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执714号之三 申请执行人：滕州市神匠建筑劳务有限公司，住所地山东省滕州市。 法定代表人：刘进华，该公司总经理。 被执行人：李世军，男，1976年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 滕州市神匠建筑劳务有限公司与李世军不当得利纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年11月10日作出的(2019)渝0156民初3086号民事判决已发生法律效力。被执行人李世军逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人滕州市神匠建筑劳务有限公司于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人退还37000元和支付迟延履行期间的债务利息，同时要求被执行人承担案件受理费、保全费共计1155元。 本院受理后，于2020年6月16日向被执行人李世军送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李世军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到李世军有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结扣划。除上述存款外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人李世军纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人李世军履行案款2434.08元。现被执行人李世军无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人李世军有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初3086号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李长幸
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执恢94号之十八被执行人：王静，男，汉族，1956年07月05日生，住。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王静在湖北省农村信用社联合社81×××01账户内存款人民币160204.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年九月二十七日书记员  查茂辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2648号之三 申请执行人：芜湖柏庄置业有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路（柏庄），统一社会信用代码91340200664204102R。 法定代表人：杨少龙，执行董事。 委托代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。 被执行人：陶义富，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人芜湖柏庄置业有限公司与被执行人陶义富追偿权纠纷一案，于2020年7月1日发出执行通知书，责令被执行人陶义富履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陶义富的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月八日 书记员  丁烨
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初3310号原告：深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路风华水岸**。负责人：刘国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。被告：隆回县中二龙虾店，住所地隆回县桃洪镇沿江西路风华水岸****。经营者：申群龙。被告：申群龙，男，1992年5月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司诉被告隆回县中二龙虾店、申群龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计322.27元，由原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司负担。审 判 员  王洪武二〇二〇年九月十四日法官助理阳碧华代理书记员  陈杰伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执1015号 申请执行人：河池市瑞麟小额贷款有限责任公司，住所地：河池市金城江区，统一社会信用代码：914512005768316084。 法定代表人：李适应，该公司总经理。 被执行人：莫崇标，男，1968年12月4日生，壮族，户籍地：广西柳州市柳**，现住河池市金城江区。 申请执行人河池市瑞麟小额贷款有限责任公司与被执行人莫崇标借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，立案号为（2020）桂1202执1015号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金200000元及利息225200元；2；自2019年11月12日起至实际清偿之日止利息以20万元为基数，按年利率18%另计；3、负担案件受理费4634元、律师代理费18500元、案件执行费6625元。 在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自行达成如下和解协议：被执行人莫崇标在今年12月份支付20000元，剩余的债务每6个月支付50000元，直至还清本案债务为止。案件执行费6625元由被执行人承担（未缴纳）。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执1092号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更502号罪犯左宗常，男，1966年4月19日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年10月10日作出（2015）昭中刑一初字第85号刑事判决，以被告人左宗常犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左宗常在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左宗常在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左宗常在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左宗常减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月9日起至2029年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初753号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人叶某坤，男，2002年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省吉安市遂川县***********，公民身份号码362********214*419。因本案于2020年6月25日被羁押，次日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十日，同年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z172号起诉书，指控被告人叶某坤犯盗窃罪，建议判处被告人叶某坤有期徒刑七个月，并处罚金。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人叶某坤犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人叶某坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年1月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年九月二十七日书记员  林娴娴张恒彬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执615号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：覃柳妮，女，1978年10月06日出生，汉族，住广西柳江县。 北京恒元信业信息技术有限公司与覃柳妮借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003647841号裁决书已发生法律效力。由于被执行人覃柳妮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人覃柳妮履行偿还借款本金2897.91元、支付仲裁费107.8元并以借款本金2897.91元为基数，按月利率2%计算，支付从2018年4月11日起至借款付清之日止的逾期利息，本院于2020年8月11日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执615号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1461号原告：李自成，男，1985年12月14日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现住禄丰县。被告：黄溪华，男，1968年1月8日生，汉族，江西省上饶市人，住禄丰县。被告：云南新佳宇建设工程有限公司。住所地：云南省大理白族自治州剑川县金华镇向前村委会。统一社会信用代码：915329310569888556。法定代表人：李辉，系该公司董事长。原告李自成与被告黄溪华、云南新佳宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月22日，原告以原、被告双方就争议的事项已达成和解为由，向本院申请撤回对被告黄溪华、云南新佳宇建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告李自成提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李自成撤回起诉。案件受理费3714元，减半收取1857元，由原告负担（已交）。审判长  王丽丽审判员  白世珍审判员  李玲红二〇二〇年九月二十二日书记员  张游芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32305号原告：宋亚成，男，1984年12月17日出生，汉族，住江苏省。被告：上海朗旬教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋勇。原告宋亚成与被告上海朗旬教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告宋亚成向本院提出诉讼请求：判令被告退回培训费18,850元。事实和理由：其于2017年7月5日与被告签订《朗恩儿童美语就读协议》，总计购买三年576课时，并通过支付宝转账31,600元。由于被告培训中心外教、中教更换频繁，与被告方协商后，被告方同意退还剩余费用18,850元，并于2019年3月25日签订合同解除申请书，约定一个月内退还费用。原告至2019年5月20日未收到退款。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告宋亚成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年九月七日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5483号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人冯朝朝，男，1990年04月01日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人冯朝朝借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的额为本金1808.78元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5483号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2756号 原告：胥中国，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：郑涛，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告胥中国与被告郑涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥中国到庭参加了诉讼，被告郑涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胥中国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告盖瓦、做木栏等泥工、木工班组人工工资款52,010元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告郑涛承揽的南充市高坪区江陵镇元宝山村新农村建设二标段工程，原告胥中国为其提供劳务工作。现工程已竣工。2019年3月25日经双方结算，被告共下欠原告人工工资97,510元，被告给原告出具欠条一张。2020年4月17日，被告通过银行转账方式向原告支付了45,500元，至今下欠人工工资52,010元。原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法裁判。 被告郑涛未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告郑涛承建南充市高坪区江陵镇元宝山村新农村建设二标段工程后，将其中新建安置房屋面盖小青瓦工程人工劳务以及阳台栏杆安装分包给原告胥中国。原被告双方分别于2017年9月20日、2017年10月18日签订了《盖屋面小青瓦协议》及《阳台栏杆承包协议》，双方在协议中约定了承包范围、承包单价。2017年11月21日，原被告双方对栏杆签订补偿协议，增加栏杆的单价及每户打孔补助150元。原被告签订协议后，原告按照协议约定组织人员为被告提供劳务工作。工程结束后，原被告双方进行结算，被告应支付原告劳务费共计167,510元，扣除原告胥中国在施工期间借支的70,000元，被告共下欠原告人工工资97,510元，被告给原告出具欠条一张。2020年4月17日，被告向原告支付了45,500元，至今下欠原告52,010元。后原告多次催收未果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、结算单及《盖屋面小青瓦协议》、《阳台栏杆承包协议》、欠条复印件、民工工资打款记录、证明等在卷佐证。 本院认为：被告郑涛与原告胥中国签订劳务合同后，原告胥中国组织人员按照劳务合同的约定提供了劳务，被告应当按照劳务合同约定支付劳务费。原被告双方对劳务费结算后，被告仅支付了原告劳务费115,500元，下欠原告劳务费52,010元未付，现原告主张被告支付人工工资52,010元及利息的诉请，本院予以支持。关于下欠人工工资的利息，因双方未在欠条上约定利息，也未明确约定付款日期，故本院酌定被告自原告起诉时按照年利率6%计算利息。被告郑涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑涛自本判决生效之日起十日内向原告胥中国支付人工工资52,010元及利息（以52,010元为基数，从2020年8月3日起按照年利率6%计付至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费550元，由被告郑涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  顾永燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  江 婧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1442号之三 申请执行人：蒋剑清，男，1962年7月18日出生，香港特别行政区居民，住香港弥敦道弥敦大厦******。 被执行人：胡正平，男，1951年10月15日出生，汉族，身份证住址：安徽省安庆市迎江区。 关于蒋剑清与胡正平排除妨害纠纷一案，本院（2016）粤0402民事2798号民事判决判令，一、胡正平于判决生效之日起三十日内腾退位于珠海市拱北水湾路74号1单元地下室A房、珠海市拱北水湾路74号1单元地下室B房、珠海市拱北水湾路74号1单元地下室C房并交还给蒋剑清；二、胡正平于判决生效之日起三十日内向蒋剑清赔偿损失[自2016年4月11日起，按人民币7500元/月（2500元/套/月×3套）计至被告腾退前述房产之日止]。案件受理费人民币16296元、由胡正平负担15060元。该判决发生法律效力后，胡正平未主动履行，权利人蒋剑清于2019年2月11日向本院申请执行，本院立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行。本院依法发出搬迁公告，责令被执行人及有关人员在期限内搬离案涉房产。其后，本院查明，被执行人胡正平于2018年10月15日死亡。上述房产由其他人员居住。至2020年9月22日，申请执行人确认已自行收回珠海市拱北水湾路74号1单元地下室A房、B房。本院强制对C房予以开锁后交付给申请执行人。对赔偿损失的款项，本院予以划拨被执行人的银行存款至本院指定账户，在缴纳案件执行费后，本院已将款项人民币175110.01元支付给申请执行人，但款项尚不足清偿所欠款项。除此，被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人已收回案涉的房产，对被执行人应赔偿的损失，本院予以划拨并已支付给申请执行人；被执行人已死亡，无可供执行的遗产，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0402执1442案终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁伊敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2157号申请执行人：宁夏鑫轮商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：何庆轮，该公司总经理。被执行人：宁夏渝湘起重设备有限公司，注册地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：黎海波，该公司总经理。由本院作出的（2019）宁0106民初6198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本案应执行标的458168.00元（含执行费6672.00元），未执行标的458168.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏渝湘起重设备有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、有工商注册信息（已查询），互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6198号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十六日书记员 王 楠
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4165号 原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院万达广场**楼**303。 法定代表人：王坤，总经理。 委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。 被告：王胜，男，1991年5月16日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告王胜债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤诉。 案件受理费433元，减半收取217元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担。 审判员  付文明 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭 帅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢142号 申请执行人：郭志军，男，1968年2月28日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：桂林慈济医院，住所地：桂林市秀峰区武警支队以北、红岭路以东。 法定代表人：陈子睿，该医院院长。 被执行人：陈子睿，男，1968年9月6日生，汉族，住桂林市七星区。 本院作出的（2018）桂0305民初2649号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行,本院依法立案执行,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院裁定追加了陈子睿为本案被执行人，并依法对被执行人名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年九月十四日 书记员  李青蓝
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑初150号公诉机关应城市人民检察院。被告人艾文曲，男，1982年08月09日出生,汉族，小学文化程度，无职业，出生地湖北省汉川市，户籍所在地湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因涉嫌开设赌场罪，2019年2月20日被应城市公安局刑事拘留,同年3月26日经应城市公安局决定取保候审。2020年7月28日经本院决定取保候审。辩护人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人艾文曲犯开设赌场罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并于2020年9月24日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人艾文曲到庭参加诉讼，本院指定李海军律师作为其辩护人出庭辩护。本案现已审理终结。应城市人民检察院指控：2012年9月期间,被告人艾文曲伙同程某、伍某、李某、王某3(均另案处理)等人受宋某(另案处理)的邀约多次驾车到应城市路段旁搭的一个棚子内,每次召集60余参赌人员,利用摇“骰子”、猜单双的方式,进行赌博活动,被告人艾文曲受宋某邀约为该赌场运送钱财及看护赌场,并从中抽头渔利。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证;2.证人宋某、赵某、刘某、王某1、吴某、王某2、陶某、胡某、田某、杨某、陈某1等23人的证言;3.指认现场照片;4.被告人艾文曲的供述与辩解。公诉机关认为,被告人艾文曲多次伙同他人开设赌场,从中渔利,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人因在取保候审期间违反相关规定被应城市公安局没收保证金，后又投案自首，如实供述犯罪事实，且自愿认罪签订认罪认罚具结书，量刑建议为被告人艾文曲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人艾文曲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人艾文曲辩护人的辩护意见：对开设赌场罪的罪名及犯罪事实没有异议，认同自首情节及认罪认罚具结书，对检察机关的量刑建议没有异议。请合议庭对被告人从轻处罚。经审理查明，本院查明事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，2012年9月11日，被告人艾文曲因涉嫌赌博罪被应城市公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年10月9日被告人艾文曲缴纳保证金后被应城市公安局决定取保候审。因在审查起诉期间传唤不到案，2013年11月7日，被告人艾文曲被应城市公安局列为网上逃犯。2019年2月20日，被告人艾文曲主动到汉川市公安局南河派出所投案，同日被应城市公安局刑事拘留,同年3月26日经应城市公安局决定取保候审。被告人艾文曲于2020年7月22日缴纳罚金人民币五千元。上述事实有经庭审质证及确认的证人宋某、赵某、刘某、王某1、吴某、王某2、陶某、胡某、田某、杨某、陈某1等证言，户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，指认现场照片等予以证实，足以认定。本院认为,被告人艾文曲多次伙同他人开设赌场,从中渔利,其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分,指控罪名成立。虽被告人因在取保候审期间违反相关规定被应城市公安局没收保证金，后又投案自首，如实供述犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。且自愿认罪签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对于公诉机关、辩护人关于上述量刑情节的公诉意见、辩护意见，经查属实,依法予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人艾文曲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人艾文曲从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:被告人艾文曲犯开设赌场罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，累计先行羁押65日,予以折抵，即自2020年9月30日至2021年1月24日）。并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳，上缴国库);如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯慧彬人民陪审员  田旭红人民陪审员  余 辉二〇二〇年九月二十七日书 记 员  胡 婷
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1720号 原告：胡加林，男，1988年10月10日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：杨亮、许昂，四川晏州律师事务所律师。 被告：王文兵，男，1970年8月27日出生，汉族，住。 被告：李榜成，男，1997年1月3日出生，汉族，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司，住所地兴文县鸿誉大厦。 本院在审理原告胡加林与被告王文兵、李榜成、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中,原告胡加林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、本案按胡加林撤回起诉处理。 审判员  向启波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗祎繁
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0683执308号之十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行，住所地，安国市药都北大街**。 法定代表人：王争利，系该行行长。 被执行人：刘荣，女，1978年2月10日生，汉族，，住安国市 被执行人：张亚伟，男，1976年5月15日生，汉族，，住安国市 被执行人：沈希，男，1984年11月18日生，汉族，，住安国市 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行与被执行人刘荣、张亚伟、沈希为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日以（2017）冀0683执308号之二执行裁定书查封了登记所有权人张亚伟、陈燕名下位于安国市，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 解除对被执行人张亚伟、陈燕名下位于安国市的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年九月一日 书记员  张**
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初15684号原告：贾印武，男，1968年5月20日出生。委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。被告：脱俊华，男，1962年12月19日出生。被告：于志鑫，男，1976年9月8日出生。被告：许明华，男，1977年3月28日出生。被告：王晓亮，男，1979年6月5日出生。原告贾印武与被告脱俊华、于志鑫、许明华、王晓亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告贾印武的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告脱俊华、于志鑫、许明华、王晓亮经本院公告传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾印武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告租赁费37520元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告租赁原告装载机，2011年1月17日，经双方核算，被告除已付款外尚欠原告租赁费用47520元，并未原告打了欠款凭证，同年9月被告向原告付款10000元，余款37520元至今未付，为维护原告应有权益，故诉至人民法院，请求依法裁决。脱俊华、于志鑫、许明华、王晓亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院组织当事人进行了举证质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月，经人介绍，脱俊华、于志鑫、许明华、王晓亮租赁贾印武装载机、挖掘机在北京市房山区xx地区从事工程作业。双方对租赁期限，租赁价款进行了口头约定。2011年1月17日，经结算，脱俊华、于志鑫、许明华、王晓亮向贾印武出具欠条一份，载明“今欠北京市房山区xx镇贾印武货款人民币（大写）肆万柒仟伍佰贰拾元；还款期限：截止到2011年3月31日前一次性还清，逾期不还者，按照欠款总额在中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给贾印武利息及本金……”欠款人姓名处分别由脱俊华、于志鑫、许明华、王晓亮签字并按手印。2011年9月脱俊华、于志新、许明华、王晓亮支付贾印武10000元，尚欠37520元未付。后经贾印武催要未果，诉至本院。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。脱俊华、于志新、许明华、王晓亮与贾印武虽然未签订书面租赁协议，但结合欠条，可以证实双方之间存在租赁合同关系。该租赁事实是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应属有效。脱俊华、于志新、许明华、王晓亮租赁贾印武挖掘机、装载机，租赁期限届满后，应按约定支付给贾印武租赁费。故贾印武要求支付脱俊华、于志新、许明华、王晓亮租赁费37520元的诉讼请求，理由正当，主张数额并无不当，本院应予支持。关于贾印武主张的利息损失，因双方就此存有约定，本院应予支持，但主张利息标准不得高于民间借贷利率的司法保护上限（15.4%）。对此，贾印武要求过高部分，本院不予以支持。脱俊华、于志新、许明华、王晓亮经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、脱俊华、于志新、许明华、王晓亮于本判决生效后七日内给付贾印武租赁费37520元，并支付自2011年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（最高不超过15.4%）计算至实际履行之日止的利息。二、驳回贾印武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费738元，由脱俊华、于志新、许明华、王晓亮各负担184.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二〇年九月二日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初277号原告：中山市维铭丽照明电器有限，住所地广东省中山市横栏镇新茂村工业区******之二A1。法定代表人：夏永池，总经理。委托诉讼代理人：王绮嘉，广东贤道律师事务所律师。被告：吴兵，男，1979年5月出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区********附20号。原告中山市维铭丽照明电器有限公司（以下简称维铭丽公司）与被告吴兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告维铭丽公司的法定代表人夏永池及其委托诉讼代理人王绮嘉到庭参加诉讼，被告吴兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维铭丽公司向本院提出诉讼请求：吴兵支付维铭丽公司货款52770元及逾期利息（以货款52770元为基数，按中国银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：吴兵通过微信下单向维铭丽公司购买灯具，维铭丽公司接单后将灯具送至吴兵指定的托运公司，由托运公司将灯具交付吴兵。时至2018年10月27日，双方共交易金额为66770元，吴兵只支付了14000元，尚拖欠52770元。维铭丽公司多次与吴兵追讨货款均被拒。吴兵未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：维铭丽公司与吴兵于2018年3月开始存在交易往来，交易的货物为灯具。双方的交易过程如下：吴兵去维铭丽公司看样品，后吴兵通过微信向维铭丽公司下单，维铭丽公司按照吴兵的要求生产货物，通过吴兵指定的物流公司向其发货，双方约定每个月对账一次，通过微信确认对账，微信转账支付货款。本案的货款发生在2018年7月至2018年10月份期间，累计到2018年10月27日金额为66770元，后吴兵支付14000元，至今尚拖欠52770元。维铭丽公司经追索上述货款未果，于2020年1月2日诉至本院，提出以上诉请。本院认为，维铭丽公司与吴兵之间存在买卖合同关系，维铭丽公司主张吴兵支付货款52770元，提供双方交易的订货单、发货单、托运单、对账单及微信聊天记录等为证，吴兵对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，本院予以认定。本案中，维铭丽公司已依约供货，但吴兵未按约支付货款，构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故维铭丽公司据此要求吴兵支付货款52770元的请求依据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息（以52770元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）的问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应从2020年1月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。吴兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对维铭丽公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市维铭丽照明电器有限公司支付货款52770元及逾期付款利息（以52770元为基数，从2020年1月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告中山市维铭丽照明电器有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告吴兵负担(该款原告已预交1120元，本院不作清退，被告吴兵在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  刘旭桂二〇二〇年八月三十日书记员  廖静怡
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执异81号案外人王显容，女，汉族，1977年9月2日出生，遵义市人，现住汇川区。申请执行人杜小伟，男，汉族，1980年9月9日出生，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。被执行人张德华，男，汉族，1975年6月4日出生，遵义市人，住播州区。本院受理的杜小伟申请执行张德华合伙协议纠纷案件中，案外人王显容对本院执行标的提出异议，请求中止对执行标的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人王显容称，我与张德华原系夫妻，于2016年2月3日办理登记离婚，并在离婚协议中约定，离婚后位于汇川区汇川大道易格孔还房6-4号房屋归女方所有，待自己百年之后，房产归女儿（张瑞）所有。张德华与杜小伟之间的债务产生于离婚之后，与自己无关，汇川区人民法院对上述房屋的查封损害了自己的合法权益，请求人民法院解除该房产的查封措施。本院查明，本院于2020年4月7日立案并受理执行杜小伟申请执行张德华合伙协议纠纷案，执行案号（2020）黔0303执1515号。执行过程中，本院对被执行人张德华名下位于遵义市汇川区房屋（权证号2015109914，下称涉案房屋）予以查封。案外人王显容遂向本院提出执行异议。根据被告张德华在调解笔录中的陈述，该款系杜小伟与自己因合伙纠纷产生的债务，该笔录载明：原告杜小伟于2019年10月30日给被告张德华打款5万元，11月15日给张德华打款2万元，向共计7万元。后张德华向杜小伟还款3万元，尚欠杜小伟4万元。原告杜小伟对上述事实予以认可。另查，王显容与被执行人张德华于2016年2月3日在办理登记离婚，同时签订了离婚协议，该协议中约定，离婚后位于遵义市汇川区房屋归女方所有。再查，根据本院不动产查询结果显示，该房产于2015年6月26日办理产权登记，系案外人王显容与被执行人张德华共同所有。涉案房屋于2015年9月18日办理了抵押登记，抵押方式为最高额抵押，抵押权人为中信银行有限公司遵义分行。上述事实有离婚协议，离婚证明、民事裁定书及协助执行通知书、执行裁定书及协助执行通知书、不动产登记查询结果等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……”、第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负担的债务，应当共同偿还。……”的规定，王显容与张德华签订的离婚协议对于夫妻共同财产的分割对王显容及张德华具有约束力,涉案房屋在双方离婚时已经明确归案外人王显容所有，上述财产分割行为发生在申请执行人杜小伟与张德华的债务关系以及本院的查封措施之前，无证据表明该行为损害了申请人杜小伟的权益。同时，涉案房屋在二人婚姻关系存续期间办理了相关抵押，尚有银行贷款未清偿，案外人王显容无法进行权属登记变更，就涉案房屋办理单独的产权手续，案外人不存在任何过错。综上所述，王显容对涉案房屋所享有的权利足以排除人民法院的执行，其异议请求依法成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人张德华名下位于遵义市汇川区房屋（权证号2015109914，共有人王显容）的执行，同时解除对该房屋的查封。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。审判长 凌 早审判员 雷闻旭审判员 尚荣江二〇二〇年九月二日书记员 罗应来
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2185号 申请执行人：梁一琳，女，1994年6月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西奥丰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市科园大道**南宁高新区软件园****楼第****房。统一社会信用代码：91450100697636278P。 法定代表人：周秋利，董事长。 本院在执行梁一琳与被执行人广西奥丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金190000元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈浩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9538号之一原告：李东林，男，1978年9月28日出生，汉族，住广州市天河区,被告：卢亮，男，1983年6月26日出生，汉族，住黑龙江省五常市,被告：赵岩，男，1987年2月10日出生，满族，住哈尔滨市道里区,原告李东林与被告卢亮、赵岩房屋租赁合同一案，本院于2020年6月10日立案。原告李东林于2020年9月25以相关证据需要重新整理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李东林撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告李东林负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王 呈陈少颖
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3410号 原告：宁波美仑达汽车部件有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶汇鑫路******-2，统一社会信用代码：91330206093358473R。 法定代表人：王再伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐萍，浙江铭生律师事务所律师。 被告：诸暨市飞而汽车配件厂。。住所地：浙江省诸暨市阮市镇何家山头村下坞**统一社会信用代码：92330681MA29CGLT9R。 经营者：陈泉灵，男，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告宁波美仑达汽车部件有限公司与被告诸暨市飞而汽车配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告宁波美仑达汽车部件有限公司的委托诉讼代理人徐萍，被告诸暨市飞而汽车配件厂的经营者陈泉灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波美仑达汽车部件有限公司以被告诸暨市飞而汽车配件厂未支付货款为由，诉请判令：被告支付货款30052.35元，并支付该款自2020年6月30日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告诸暨市飞而汽车配件厂答辩称：1.原、被告之间开具发票金额为163284.42元，而被告已经支付货款200000元，故原告应该退还36715.58元。2.2020年5月被告有退货，原告应退还被告169698.45元。3.原告提供的2017年5月7日送货单，被告并未收到货。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2017年5月7日至7月10日，原告陆续向被告提供了价值230052.35元的汽车零配件。原告就上述业务往来向被告发送了《宁波美仑达汽车部件有限公司与诸暨市飞而汽车配件厂7月份开票明细》，列明了产品名称、发货数量、开票数量、单价、金额等内容，被告于同年7月17日通过传真作了相应回复。原告就其中的163284.42元货物向被告开具了宁波增值税专用发票。后被告陆续支付货款200000元，余款未付。 2020年5月5日，原告及另案原告宁波市北仑区大矸盛达模具厂委托顾汉兴前往被告处办理货款对账、退货等事宜。同日，顾汉兴签收了销货清单5份，其中编号为Ｎｏ5234281的销货清单项下商品经原告确认系双方合作项下产品。2020年7月6日，被告以原告为购买方开具了浙江增值税专用发票5份，其中编号为×××77（价税合计11080.97元）、Ｎｏ37089578（价税合计13429.34元）的发票系针对Ｎｏ5234281的销货清单项下商品。 以上事实由原告提供的送货单、宁波增值税专用发票、《宁波美仑达汽车部件有限公司与诸暨市飞而汽车配件厂7月份开票明细》，被告提供的《委托书》、浙江增值税专用发票、销货清单等证据及原、被告双方的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告提出未收到2017年5月7日送货单项下货物，但其于2017年7月17日传真中并未提出异议，也未提供其他反证，故本院对该意见，无法采纳。关于被告提出的2020年5月退货事宜，其中编号为No5234281的销货清单项下系原、被告涉案产品，现被告已退回，相应货款24510.31元应予以扣减，至于其他销货清单项下产品，因并非涉案项下货物，被告可另行处理。现被告未支付剩余货款，应承担相应民事责任。被告未支付原告货款金额为30052.35元，扣除退货款项24510.31元，尚应支付原告货款5542.04元及相应利息，超过部分，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告诸暨市飞而汽车配件厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波美仑达汽车部件有限公司货款5542.04元，并支付以该款为基数自2020年6月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费551元，减半收取275.50元，由原告宁波美仑达汽车部件有限公司负担224.50元，由被告诸暨市飞而汽车配件厂负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  王 群 二〇二〇年九月十六日 代书记员  郑璐娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14769号之三 申请执行人：黄永兴，男，1974年9月27日出生，汉族，住江西省宜昌市万载县。 委托代理人：巫婉晶，广东千庭律师事务所律师。 委托代理人：曾俊庭，广东千庭律师事务所律师。 被执行人：姚志海，男，1981年9月26日出生，汉族，住广东省平远县。 关于申请执行人黄永兴与被执行人姚志海机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4868号[一审案号（2019）粤0605民初55号]民事判决书已发生法律效力。依上述判决：姚志海应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿49547.57元予黄永兴；并负担案件受理费1062.58元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述判决事项共计人民币50610.15元。本院于2019年8月20日立案执行，应收执行费659.15元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月27日按裁决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件签收后，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年8月23日、2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统、2019年8月29日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息： 1、银行：被执行人在光大银行广州越秀支行77×××78账号有存款，已采取扣划措施，得款1970.88元，该款已退予申请执行人。 2、车辆：被执行人名下有粤Ｍ×××××号长安牌小型普通客车，本院通过司法网络拍卖、变卖被执行人姚志海所有的车牌号为粤Ｍ×××××号长安牌小型普通客车【车架号：LS×××××62】，经两次拍卖、变卖均因无人竞价而流拍。经征询申请执行人的意见，申请执行人不同意以变卖保留价54000元以物抵债，接收上述财产抵扣债权。为此，本院已对上述车辆作解除查封、扣押措施。 三、2019年10月14日，依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本案申请执行人已得款1970.88元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1970.88元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二日 书记员  简静文
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1474号原告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：裴晋豫，该公司负责人。委托诉讼代理人：王治，男，1977年1月17日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司员工。被告：郭上尚，男，1992年2月25日出生，住濮阳市范县。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司诉被告郭上尚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人王治到庭参加诉讼，被告郭上尚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的赔偿款6680元。事实与理由，2017年4月3日17时许，原告承保的梁闯驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿安濮南线由东向西行驶至长江大道路口左转弯时，与被告郭上尚驾驶的二轮摩托车沿安濮南线由西向东行驶时相撞，造成郭上尚受伤，车损两辆的事故，经安阳市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，梁闯负事故主要责任，郭上尚负事故次要责任。事故发生后，原告分别于2018年2月12日和2019年12月5日分两次共计支付保险理赔款17600元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条和《侵权责任法》相关规定，原告赔偿后有权向侵权人及有过错的所有人进行追偿，为维护原告合法权益，故原告具状起诉至法院。被告郭上尚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及法定代表人证明、道路交通事故认定书、机动车辆商业险保险单、代为求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权益转让书、机动车保险车辆损失确认书、车辆维修发票、保险理赔款项支付凭证、车辆损失照片5张、（2019）豫0522民初3936号民事判决书及支付凭证、放弃声明等证据，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日17时许，原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司承保的豫Ｅ×××**号小型轿车由梁闯驾驶沿安濮南线由东向西行驶至长江大道路口左转弯时，与被告郭上尚驾驶的无号牌二轮摩托车沿安濮南线由西向东行驶时相撞，造成郭上尚受伤，车损两辆的事故，经安阳市公安交通警察支队安公交认字［2017］事故第XD-058号道路交通事故认定书认定，梁闯负事故主要责任，郭上尚负事故次要责任。本次事故发生在保险期间。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司分别于2018年2月12日和2019年12月5日分两次共计支付给涉案车辆所有人杨慧杰保险理赔款17600元；于2019年12月6日支付被告郭上尚各项损失31224.25元。涉案车辆所有人杨慧杰将追偿权转让给原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。涉案车辆在原告处投保，该车在保险期间发生保险事故造成车辆损坏，原告按照保险合同约定于2018年2月12日和2019年12月5日分两次共计支付给涉案车辆所有人杨慧杰保险理赔款17600元。并根据（2019）豫0522民初3936号民事判决书于2019年12月6日支付被告郭上尚各项损失31224.25元。根据安阳市公安交通警察支队安公交认字［2017］事故第XD-058号道路交通事故认定书认定，梁闯负事故主要责任，郭上尚负事故次要责任。对本次事故负次要责任的被告郭上尚责任比例按30%承担。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此被告应在交强险限额内偿还原告赔偿款2000元，剩余赔偿款按照责任比例，被告郭上尚应偿还原告赔偿款数额为（17600-2000）×30%=4680元，以上共计6680元。故对原告诉请被告返还原告垫付的赔偿款6680元，本院依法予以支持。被告郭上尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭上尚于判决生效之日起十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司垫付款6680元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭上尚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年九月十日书记员 袁慧莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34145号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈小芳，女，1987年7月26日出生，汉族，住河北省三河市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈小芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年11月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月16日尚欠本金余额9060.04元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9060.04元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈小芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9060.04元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告陈小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭玉二〇二〇年九月二十八日法官助理黄媛媛书记员谢林辉
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初1033号 原告：黎某，女，壮族，1989年3月22日出生，住址广西上思县。 被告：梁某，男，壮族，1997年4月6日出生，住址广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月14日 开庭日期：2020年9月25日 原告诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金9500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，被告因个人财务紧张，向原告借款10000元，被告于借款之日向原告出具一张借条，借条写明了借款金额10000元，借款期限为2019年12月3日至2019年12月31日，借款期限届满后，被告仅偿还借款500元，尚有9500元借款未偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告答辩意见：被告梁某未作书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据，也未到庭参加诉讼。 查明事实：2019年12月3日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人梁某（身份证号码4506211997××××××××）因资金周转困难，向黎某借款10000元（大写壹万元整）并于2019年12月31日还清。届时未能清偿，由此产生的诉讼费、律师费等一切费用由本人承担。”被告在借款人一栏签名捺印。被告已偿还原告借款本金500元。 本院意见：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2019年12月3日向原告出具了一份《借条》，明确约定借款时间、借款金额、偿还期限等，为合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告履行了出借的义务，被告梁某应按双方的约定按时偿还借款。因被告已偿还借款500元，尚有9500元借款未偿还原告，故原告诉请被告偿还借款本金9500元，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文：被告梁某偿还原告黎某借款本金9500元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费:案件受理费25元（原告已预交），由被告梁某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初1396号 原告：张巧芬，女，1961年4月22日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：林群，浙江招脉律师事务所律师。 被告：吴冬月，女，1957年2月6日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。 张巧芬为与吴冬月民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员洪东鑫独任审判。2020年6月18日，张巧芬向本院提出诉讼保全申请，请求依法查封登记在吴冬月名下房产并提供担保，本院于2020年6月19日依法查封了登记在吴冬月名下的房产。于2020年7月10日公开开庭进行了审理。张巧芬及委托代理人林群、吴冬月的委托代理人欧自琢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张巧芬起诉称：双方系同学关系，吴冬月自2009年10月7日至2014年10月10日，以女儿张素艳经商需要资金周转为由多次向张巧芬借款合计780000元，约定按月利率2.5%计息。借款后，吴冬月在2016年2月6日至2020年1月3日期间，共支付利息340000元，剩余本息未归还，特提起诉讼。请求判决：1、吴冬月偿还张巧芬借款本金780000及相应利息（其中100000元自2009年10月7日起，320000元自2013年10月19日起，360000元自2014年10月10日起，均按月利率2计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由吴冬月承担。 张巧芬为证实其主张，提交证据如下：1、张巧芬身份证复印件、吴冬月身份信息各1份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条2份，以证明吴冬月向张巧芬借款的事实；3、银行卡转账业务回单1张、银行交易明细2份，以证明张巧芬出借款项给吴冬月，其中421800元通过银行转账的方式交付的事实；4、录音光盘及翻译文书各1份，以证明吴冬月向张巧芬借款780000元，其中部分为现金交付的事实。 吴冬月答辩称：1、借款用途为帮朋友转借资金，该款项未用于家庭生活及女儿经商需要；2、双方之间借款都是通过银行转账，从未收到张巧芬现金，张巧芬陈述有现金交付借款不属实；3、两张借条同一天书写，张巧芬先要求吴冬月出具一份金额为320000元的借条，之后称还有100000元款项未写入借条，又要求吴冬月出具一份金额为460000元的借条，该金额包括第一份借条中的金额320000元、101800元借款及101800元借款部分未偿还利息。同一天出具两份借条不符合常理及习惯，吴冬月未收回320000元借条是因为吴冬月要求收回借条时，张巧芬说会处理掉该320000元借条，基于信任才出具了第二份借条；4、借条出具之前的320000元借款利息已经付清，只剩101800元借款的部分利息未付。即使法院认定两份借条真实，利息起诉点应从借条出具之日起算。 吴冬月未举证。 经当庭举证、质证，吴冬月对张巧芬提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；证据2真实性无异议，但460000元借条中的金额已经包含320000元借条中的金额，本案实际借款为421800元；证据3真实性无异议，也可以看出张巧芬平时取款金额较小，张巧芬陈述现金交付的情况不属实；证据4真实性无异议，但张巧芬提供的仅为部分录音内容，内容不完整，吴冬月明确表达没有收到现金，录音未提到累计欠款多少，吴冬月有提到部分利息写入借条，张巧芬陈述借条中未包含利息与事实不符。本院认为张巧芬提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。 根据以上认定的证据，结合到庭当事人的庭审陈述及张来拇的询问笔录，本院认定本案事实如下：吴冬月自2009年至2013年期间，多次向张巧芬借款合计人民币780000元，其中100000元于2009年10月7日自张巧芬银行账号转入吴冬月指定的女儿张素艳银行账号，1800元于2009年10月25日自张巧芬银行账号转入吴冬月指定的女儿张素艳银行账号，320000元于2013年10月19日自张巧芬银行账号转入吴冬月指定的女婿林海华银行账号，其余款项为现金交付。借款后，吴冬月于2014年10月10日出具借条2份，分别载明：“今借张巧芬人民币肆拾陆万元正，月利2.5分”，“今借张巧芬人民币叁拾贰万元正，月利2.5分”。本案借条出具后，吴冬月的配偶张来拇分别通过其本人或女儿张素艳于2016年2月6日、9月29日、2017年1月26日、5月18日、9月21日、10月20日、2018年1月4日、2月13日、4月22日、7月29日、10月16日、2019年1月7日、1月25日、8月2日、2020年1月3日向张巧芬支付50000元、35000元、50000元、5000元、2000元、2000元、15000元、20000元、3000元、20000元、2000元、2000元、100000元、24000元、10000元，合计还款340000元，现因剩余借款本息未归还，引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中张巧芬为了证明吴冬月向其借款合计本金780000元，在庭审中提供了吴冬月出具的借条2份予以证实并对款项交付、款项来源做了合理的说明。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。吴冬月辩称460000元借条中的金额已经包含了320000元借条借款金额，系吴冬月在同一天重复出具，实际借款金额为转账金额421800元，但未提供相关证据予以证实其主张，结合双方的庭审陈述、证据，案件实际情况，双方存在借款现金交付的高度盖然，亦符合民间借贷的交易习惯，故对吴冬月该辩称主张不予采信。双方未约定有借款期限，张巧芬享有随时向吴冬月主张还款的权利，吴冬月应予偿还。关于利息，吴冬月庭审陈述已经在借条出具之前支付过部分利息，但未提供相关支付利息的证据，且张巧芬否认借条出具之前有支付过利息，故对吴冬月该意见不予采纳。双方对借条出具之前的具体按多少利率计算，张巧芬未提供相关证据予以证实，故张巧芬主张吴冬月支付借条出具之前的利息按月利率2%计算，本院不予支持，但张巧芬可主张以780000元为基数自借条出具之日即2014年10月10日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息，双方确认借条出具之后还款金额为340000元，因未约定系归还本金还是利息，本院认定先做利息偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴冬月于本判决生效之日起十日内归还原告张巧芬借款本金人民币780000元并支付相应利息（以780000元为基数自2014年10月10日起按月利率2%计算至本金还清之日止，扣除已支付利息340000元）； 二、驳回原告张巧芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20055元，减半收取10027.5元，保全申请费5000元，合计15027.5元，由原告张巧芬负担1056.5元，被告吴冬月负担13971元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  洪东鑫 二〇二〇年九月九日 书记员  徐蜀嘉
铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初519号 原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。 法定代表人：吕凤春，系该社理事长。 委托诉讼代理人：刘利强，男，1978年8月27日出生，汉族，住铁岭市清河区，系该公司员工。 被告：李志勇，男，汉族，1976年11月14日出生，住辽宁省昌图县。 被告：王娇，女，汉族，1980年11月19日出生，住辽宁省昌图县。 被告：铁岭宏伟房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省昌图县付家林场亨利鑫源****。 法定代表人：王洪伟，系该公司经理。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社（清河区信用联社）与被告李志勇、王娇、铁岭宏伟房地产开发有限责任公司(宏伟公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘利强到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告清河区信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告之间的借款合同；2、请求人民法院判被告李志勇、王娇立偿还原告借款999000.00元，及利息174957.98元，本息合计1173957.98元。（利息暂计算至2020年8月27日，利息以实际偿还日为准）；3、请求人民法院判令原告清河区信用联社作为抵押权人，对被告铁岭宏伟房地产开发有限责任公司所有的三处房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告李志勇、王娇与原告签订《借款合同》，该借款合同项下借款额度为人民币999，000.00元，借款期限自2018年6月29日起至2020年6月19日止；本合同约定借款利率为年利率9.78%的固定利率等具体内容。借款合同项下担保为抵押担保，抵押物为被告铁岭宏伟房地产开发有限责任公司所有的三处房产：1、坐落昌图县付家林场亨利鑫源1栋1-5号，房权证号：昌村房权证傅家字第××号、不动产登记证明：辽（2018）昌图县不动产证明第0003391号、建筑面积139.36平方米的商业服务用房；2、坐落昌图县付家林场亨利鑫源2栋1-6号，房权证号：昌村房权证傅家字第××号、不动产登记证明：辽（2018）昌图县不动产证明第0003392号、建筑面积160.86平方米的商业服务用房；3、坐落昌图县付家林场亨利鑫源2栋1-7号，房权证号：昌村房权证傅家字第××号、不动产登记证明：辽20**昌图县不动产证明第0003393号、建筑面积123.69平方米的商业服务用房；抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现相应债权、抵押权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等）。同时，原告与被告铁岭宏伟房地产开发有限责任公司签订了《抵押合同》；并依法办理了抵押登记。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，但被告李志勇、王娇未能按合同约定履行还本付息的义务，现被告李志勇、王娇已违约，原告要求被告李志勇、王娇立即偿还全部借款本息，同时按照约定及相关法律法规实现抵押权。被告铁岭宏伟房地产开发有限责任公司作为抵押人，应当向原告履行还款付息的义务；原告作为抵押权人，对被告铁岭宏伟房地产开发有限责任公司抵押的房产享有优先受偿权。 被告李志勇、王娇、铁岭宏伟房地产开发有限责任公司未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告李志勇、王娇与原告签订《借款合同》，该借款合同项下借款额度为人民币999，000.00元，借款期限自2018年6月29日起至2020年6月19日止；本合同约定借款利率为年利率9.78%的固定利率等具体内容。借款合同项下担保为抵押担保，抵押物为被告铁岭宏伟房地产开发有限责任公司所有的三处房产：1、坐落昌图县付家林场亨利鑫源1栋1-5号，房权证号：昌村房权证傅家字第××号、不动产登记证明：辽（2018）昌图县区不动产证明第0003391号、建筑面积139.36平方米的商业服务用房；2、坐落昌图县付家林场亨利鑫源2栋1-6号，房权证号：昌村房权证傅家字第××号、不动产登记证明：辽（2018）昌图县不动产证明第0003392号、建筑面积160.86平方米的商业服务用房；3、坐落昌图县付家林场亨利鑫源2栋1-7号，房权证号：昌村房权证傅家字第××号、不动产登记证明：辽（2018）昌图县不动产证明第0003393号、建筑面积123.69平方米的商业服务用房；抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现相应债权、抵押权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等）。同时，原告与被告铁岭宏伟房地产开发有限责任公司签订了《抵押合同》，并依法办理了抵押登记。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务。 上述事实有《借款合同》、《抵押合同》、借款人身份证复印件，抵押人身份证明、抵押物清单、不动产登记证明、房产证，借款凭证、还款明细等予以证实，经本院庭审审查，予以认定。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》有原、被告签字盖章，合法有效。被告应按期偿还借款，原告对抵押的房屋享有优先受偿权。利息应按合同约定的年利率9.78%计算，逾期部分在此基础上加收30%罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告李志勇、王娇于本判决生效后立即偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款999000.00元及利息174957.98元（该利息计算至2020年8月27日），本息合计1173957.98元；及2020年8月27日以后的利息至付清时止（利率按合同约定的年利率9.78%计算，并在此基础上加收30%罚息）； 二、原告铁岭市清河区农村信用合作信用联社作为抵押权人，对被告铁岭宏伟房地产开发有限责任公司所有的三处房产享有优先受偿权：1、坐落昌图县付家林场亨利鑫源1栋1-5号，房权证号：昌村房权证傅家字第××号、不动产登记证明：辽（2018）昌图县不动产证明第0003391号、建筑面积139.36平方米的商业服务用房；2、坐落昌图县付家林场亨利鑫源2栋1-6号，房权证号：昌村房权证傅家字第××号、不动产登记证明：辽（2018）昌图县不动产证明第0003392号、建筑面积160.86平方米的商业服务用房；3、坐落昌图县付家林场亨利鑫源2栋1-7号，房权证号：昌村房权证傅家字第××号、不动产登记证明：辽（2018）昌图县不动产证明第0003393号、建筑面积123.69平方米的商业服务用房。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15366元，由被告李志勇、王娇、铁岭宏伟房地产开发有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  喻 芬 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  王晓林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王 玲
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2167号 原告：博白县旺茂镇旺茂村龙沟冲队，地址：博白县旺茂镇旺茂村。 法定代表人：李祖生，队长。 委托诉讼代理人：曾庚，广西顺运律师事务所律师。 被 告 ： 李 河 。 男 。 汉 族 。 年 月 日 出 生 。 住 博 白 县 旺 茂 镇 旺 茂 村 坡 旺 队 号 。 公 民 身 份 号 码 ： 。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝凌峰，广西杜坤律师事务所事实律师。 原告博白县旺茂镇旺茂村龙沟冲队诉被告李河排除妨害纠纷一案，本院于2020年07月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告博白县旺茂镇旺茂村龙沟冲队的法定代表人李祖生及委托诉讼代理人曾庚，被告李河的委托诉讼代理人张九尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告将其修建在原告博白县旺茂镇旺茂村沙颈 岭上的房屋拆除，并将所占用的林地归还原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1983年林业三定时，博白县人民政府就将沙颈岭登记给旺茂村龙沟冲队所有，此后，原告于2009年12月31日还办理了林权证。根据证书登记沙胫亚番岭面积20.1亩，四至为，东至粮所，南至坡旺村屋背离绳，西至社子排坡面，北至温罗渠道。沙颈岭位于沙胫亚番岭范围内，只是因修建了一条水渠，将沙颈岭和亚番岭分开了。2019年被告李河擅自在原告所有的沙颈岭上修建房屋，原告多次向政府相关部门反映，但纠纷一直没有解决，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李河辩称:1、涉案土地权属属于大田面队的，原告在本案不是适格原告；2、假使原告有证据证实涉案土地属于纠纷土地，应先进行行政确权，原告现在的诉讼行为违反法律程序，应该先进行行政确权；综上理由，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年，被告李河在原告所主张为原告所有的沙颈岭上修建房屋，已经建好两层房屋。原告以该地为其所有为由，多次向政府相关部门反映要求解决。庭审中，本院要求双方在原告所提供的林权证所附的地图上标注被告建房用地的位置，原、被告对被告建房的位置所标注不同。本院要求原告在该地图上标注其所主张的20.1亩林地的位置，原告未能准确标注。双方对被告修建房屋所占土地的权属有争议。 本院认为，本案原、被告双方对被告修建房屋所占土地的权属有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定，原告的起诉，不属于人民法院管辖的民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《 中华 人民共和国民事诉讼法》第 一百一十九条、第 一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告博白县旺茂镇旺茂村龙沟冲队的起诉。 案 件 受 理 费 元 。 退 回 给 原 告 博 白 县 旺 茂 镇 旺 茂 村 龙 沟 冲 队 。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 阮方东 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邱先梅 书 记 员 李 韬 App
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8288号原告：上海迪华木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋迪华，执行董事。委托诉讼代理人：杨钦，上海灜泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江源，上海灜泰律师事务所律师。被告：王剑云，男，1943年2月11日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：顾宝林，男，1947年3月11日出生，汉族，住上海市长宁区虹桥路******。原告上海迪华木业有限公司与被告王剑云、第三人顾宝林债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海迪华木业有限公司的委托诉讼代理人李江源、第三人顾宝林到庭参加诉讼。被告王剑云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海迪华木业有限公司向本院提出诉讼请求：被告代为偿付原告工程款1,803,168.80元。事实与理由：经上海市长宁区人民法院判决确认第三人欠原告工程款及利息1,803,168.80元，判决生效后，第三人拒不履行该笔债务。现原告获悉，第三人在被告处有到期债权15,780,700元，但第三人怠于向被告催讨。原告认为原、被告间的债权债务关系已经生效判决确认，第三人与被告间的债权债务关系亦由第三人认可，原告对被告的代位求偿之诉合理合法，故涉诉。被告王剑云辩称：2006年至2011年间，第三人出借被告5,860,000元。2011年至2017年间，第三人出借被告6,500,000元。2014年至2017年间，第三人又零星出借被告710,000元。合计13,070,000元。但2011年7月28日，被告归还第三人2,000,000元。另被告之子王敏莉代被告偿还第三人4,959,250元，此外上海市长宁区法院查封了第三人在上海淦田置业有限公司的股份，价值4,000,000元。被告认为其给付第三人的款项为11,959,250元，不应承担本案的还款责任。第三人顾宝林辩称：原告与第三人之间的判决确实已经生效，但第三人对判决的细节仍持有异议。被告确实欠第三人10,000,000元，但具体款项需要双方对账才能确认。本院经审理认定事后实如下：因第三人欠付原告货款，原告于2017年8月向上海市长宁区人民法院提出诉讼，该院经审理后作出(2017)沪0105民初20034号民事判决书，判令：一、第三人顾宝林支付原告上海迪华木业有限公司货款1,274,770元；二、第三人顾宝林支付原告上海迪华木业有限公司工程款逾期付款利息528,398.80元。另查明，第三人与被告之间的债权债务关系如下：2007年2月15日，被告向第三人出具欠条一份，言明今欠顾宝林贰佰玖拾万元正，于2007年6月归还1,450,000元，余额年底一次性结清，对以前所出具的凭证均作废。2010年6月29日，被告向第三人出具借条一份，言明向第三人借款600,000元。以前所向顾宝林零星借款全部终结(除一张大额借据)。到2010年6月29日共借顾宝林人民币肆拾万元。上下合计壹佰万元正。2013年3月25日，第三人通过中国工商银行转账支付被告500,000元。2014年8月15日，第三人通过中国银行转账支付被告30,000元。2014年8月19日，第三人通过中国银行转账支付被告30,000元。2014年9月5日，第三人通过中国工商银行转账支付被告25,000元。2014年9月19日，第三人通过中国银行转账支付被告30,000元。2015年10月29日，第三人通过中国银行转账支付被告57,000元。另第三人提供其通过ATM向被告存款的凭条复印件数份，其主张金额为157,100元。还查明，诉讼中第三人提供数份贷记凭证复印件，分别为：案外人上海恒力房地产发展有限公司于2010年6月30日通过上海银行支付被告300,000元，用途划转。案外人上海恒力房地产发展有限公司于2010年9月15日通过上海银行支付案外人上海天吉通信有限公司1,300,000元，用途代王剑云归还邰才华借款。案外人上海恒力房地产发展有限公司于2010年9月15日通过上海银行支付案外人上海海郊建设工程有限公司340,000元，用途代王剑云归还借款。案外人上海恒力房地产发展有限公司于2010年9月15日通过上海银行支付案外人王敏莉360,000元，用途划转。2019年3月18日，案外人上海恒力房地产发展有限公司向上海市长宁区人民法院致函，主张该院受理的(2019)沪民初6111号原告丁锁平与被告王剑云民间借贷纠纷一案，该案所涉借款3,000,000元系该公司向王剑云出借，而非公司员工丁锁平。案外人上海恒力房地产发展有限公司于2011年8月15日通过上海银行支付被告2,000,000元。再查明，2011年7月28日，被告通过工商银行转账支付第三人600,000元。同日，被告通过中国建设银行转账支付第三人1,400,000元。诉讼中，第三人确认被告曾通过其子归还第三人4,959,225元。以上事实，由原告提供的民事判决书、借条、转账凭证、贷记凭证、函及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款的规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”本案中，原告对第三人享有的债权已经由(2017)沪0105民初20034号民事判决书予以确定。本案中，根据当事人提供的证据，可以认定第三人给付次债务人即被告的款项为4,572,000元，其他债务发生在案外人上海恒力房地产发展有限公司与被告之间。而第三人确认被告已经归还的款项为6,959,225元。故根据本案现有的证据，被告与第三人个人之间不再存有债权债务关系。原告要求实现债权人代位求偿权，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告上海迪华木业有限公司要求被告王剑云代为偿付原告货款及利息1,803,168.80元的诉讼请求。案件受理费21,029元，减半收取10,514.50元，由原告上海迪华木业有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二〇年九月九日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初844号原告李某，住商都县。被告沈某，住兴和县。原告李某诉被告沈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员白晨曦独任进行了审理。现原告李某提出书面申请,请求撤回起诉。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费5250元，由原告李某承担。审判员 白晨曦 二〇二〇年九月十日书记员 任 乐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5923号之一申请执行人：天津市恒森消防工程有限公司，住所地天津市华苑产业区开华道**普辰大厦**，统一社会信用代码91120118MA05NC894Y。法定代表人：魏学华，执行董事兼经理。被执行人：天津市唯御文化交流有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（中心商务区3678号宝风大厦3F-01-05，统一社会信用代码91120118MA05NC894Y。法定代表人：刘扬，经理。本院于2020年7月12日立案执行申请执行人天津市恒森消防工程有限公司与被执行人天津市唯御文化交流有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为工程款30000元及逾期付款利息，案件受理费706元。2020年7月14日本院向被执行人天津市唯御文化交流有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年9月4日本院传唤被执行人天津市唯御文化交流有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年9月7日本院向被执行人天津市唯御文化交流有限公司法定代表人刘扬发出限制消费令，并于2020年9月9日将被执行人天津市唯御文化交流有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；无可用银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月十八日书记员 王富贵