wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初311号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：袁小洪，男，1985年7月24日出生，汉族，四川省蒲江县人，高中文化，无业，户籍地四川省邛崃市，住四川省蒲江县。2016年12月9日因吸毒被给予行政拘留14日。2017年4月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，2017年8月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月15日被羁押，6月16日被刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人袁小洪犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人袁小洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 指控事实：2019年6月27日15时50分许，被告人袁小洪驾驶川Ａ×××××号白色标致牌汽车到邛崃市XX网吧外，将陶某接上车后，以300元的价格贩卖一包毒品给陶某。被告人袁小洪驾车行驶至邛崃市，陶某下车离开时，被公安民警抓获，被告人袁小洪驾车逃离。民警从陶某身上搜出一包甲基苯丙胺，净重0.43克。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：被告人袁小洪具有累犯、再犯、坦白、认罪情节，建议判处有期徒刑10个月，并处罚金5000元。 辩解意见：被告人袁小洪对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，2020年6月15日17时20分许，公安民警在雅安市芦山县外路边将被告人袁小洪抓获。 判决理由：被告人袁小洪违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁小洪因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、再犯，应予从重处罚。被告人袁小洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。审理中，被告人袁小洪表示自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得，应予追缴；违禁品，应予没收。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 判决结果：一、被告人袁小洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年4月14日止）。 二、继续追缴被告人袁小洪违法所得300元；对扣押的甲基苯丙胺0.43克，予以没收（扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘安瑾
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5718号 原告：谭茜雅，女，1999年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杭天宇，男，1995年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告谭茜雅诉被告杭天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭茜雅到庭参加了诉讼。被告杭天宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭茜雅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杭天宇向原告清偿借款2万元及资金占用利息(以本金2万元为基数,按照年利率6%,自2020年4月31日起计算至本息清偿完毕止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系。2019年9月23日,被告杭天宇以资金周转用款为由向原告借款2万元,原告交付借款后,被告当日向原告出具借条一份,约定:“今向谭茜雅借人民币大写贰万元整小写20000元,期限为5个月分2期还清第一期于2019年11月19日还第二期于2020年4月还清此据借款人:杭天宇借款日期:2019年9月23日”。上述借款到期后,原告向被告多次追索,被告拒不清偿。为维护原告合法权益,原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定,具状起诉,请求贵院依法判如所请。 被告杭天宇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告身份证复印件、借条、转账记录具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本案经审理查明的事实为：2019年9月23日，被告杭天宇向原告谭茜雅借款20000元，并向原告谭茜雅出具借条一份，内容为：“借条借款人姓名：杭天宇性别：男民族韩出生年月：1995.12.06家庭住址：白果树街40号身份证号：3412811995××××××××今向谭茜雅借人民币大写贰万元整小写20000元期限为5个月分2期还清第一期于2019年11月19日还第二期于2020年4月还清此据借款人:杭天宇借款日期:2019年9月23日”。借条出具后，被告杭天宇偿还借款9000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杭天宇借原告谭茜雅20000元，事实清楚，证据充分，被告杭天宇应予偿还，被告杭天宇已偿还的9000元，应予扣除，故对原告谭茜雅要求被告杭天宇偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后经原告谭茜雅催要，被告杭天宇没有偿还借款，其应支付原告谭茜雅资金占用期间的利息损失，该损失应以借款11000元为基数，自2020年5月1日起按照年利率6%计算至借款本息实际付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭天宇于本判决生效之日起五日内偿还原告谭茜雅借款11000元及资金占用期间的利息（以借款本金11000元为基数，自2020年5月1日起按照年利率6%计算至借款本息还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杭天宇负担75元，原告谭茜雅负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  雅 青 二〇二〇年九月十四日 法官助理孙竞 书记员韩昳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4918号之三 申请执行人：陈佩佩，女，1944年6月29日出生，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。 被执行人：杨邴邴，男，1982年4月26日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人陈佩佩与被执行人杨邴邴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8588号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨邴邴支付申请执行人借款及律师费1662000元，并支付利息。 本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杨邴邴名下有坐落于海曙区古林镇盛世华城36幢1单元402室的房地产，本院已拍卖，得款2382000元。 此外，因被执行人杨邴邴拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2382000元，优先偿付税费等后，申请执行人实现债权1662000元。 综上，被执行人杨邴邴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年九月三日 代书记员 张俊淦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申784号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周家德，男，1961年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心**。 法定代表人：巴川江，区长。 再审申请人周家德因与被申请人重庆市长寿区人民政府（以下简称长寿区政府）行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行赔终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 周家德申请再审称，（一）案涉征收决定和征收补偿决定已过有效期限。（二）长寿区政府不愿意作出依法足额的征收补偿决定也未按照作出的征收补偿决定履行支付补偿金额。（三）一审程序违法。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，重新审理。 本院经审查认为，周家德因认为长寿区政府对其房屋作出长寿府发（2013）119号征收决定和长府房征补（2014）192号《征收补偿决定书》违法，进而提起本案行政赔偿诉讼。在周家德提起本案诉讼时，案涉征收决定、征收补偿决定均未被有权机关撤销或经人民法院确认违法，故周家德的起诉没有事实及法律依据，不符合法定条件。一、二审裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，周家德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周家德的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月三日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16336号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李秀利，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省封丘县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李秀利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告李秀利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金112235.78元，并支付截至2020年8月19日的利息5377.28元、罚息1835.46元、复利360.99元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金112235.78元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鲁KXXX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年6月24日，李秀利与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李秀利借款12万元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，李秀利同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，李秀利未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告李秀利未作答辩。本案查明事实如下：2019年6月24日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与李秀利（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李秀利向汽车金融公司贷款12万元用于购买汽车一辆；贷款期限为42个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮546基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率10.21%，基于第三方利息贴付，借款人享受4.22%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为5.99%，罚息和复利利率均为15.315%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特，车牌号鲁KXXX**。合同签订后，汽车金融公司于2019年6月24日发放贷款。车经销商按年利率4.22%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年7月17日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，李秀利拖欠借款本金112235.78元、利息5377.28元、罚息1835.46元、复利360.99元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况的说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，李秀利借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求李秀利承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年8月19日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求李秀利支付自2020年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点546点上浮50%后减去贴息的年利率4.22%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求李秀利对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。李秀利为履行本案债务，以车牌号为鲁KXXX**的福克斯牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李秀利于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金112235.78元，支付截至2020年8月19日的利息5377.28元、罚息1835.46元、复利360.99元；二、被告李秀利于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月20日起至2022年12月23日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点546点上浮50%后减去贴息的年利率4.22%计算；自2022年12月24日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点546点上浮50%计算）；三、被告李秀利于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点546点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李秀利提供的车牌号为鲁KXXX**的福克斯牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686.18元，减半收取计1343.09元，由被告李秀利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4922号 申请人：许淦存，男，1959年5月1日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：蒋晓锋，男，1975年11月3日生，汉族，住苏州市吴中区。 申请人许淦存于2020年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人蒋晓锋价值6万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结蒋晓锋的银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘明坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19186号 申请执行人：谭锦威，男，1948年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人谭锦威与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19785号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共27163.59元及以27163.59元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益9189元及以9189元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费356.39元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭锦威向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初903号 原告：陈秀贤，女，1966年3月8日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段**。统一社会信用代码：915101006630370589。 负责人：刘成涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告陈秀贤与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（以下简称平安财险成都市天府新区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀贤及其委托诉讼代理人董平、被告平安财险成都市天府新区支公司委托诉讼代理人王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀贤向本院提出诉讼请求：要求被告平安财险成都市天府新区支公司赔付经济诉讼150340元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月22日20时50分许，原告陈秀贤雇佣的司机王立军驾驶原告陈秀贤所有的车牌号为冀Ｊ×××××的牵引式货车行驶至平青大公路滦州市处时，撞到路边大树后自燃起火发生致车辆损坏的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队认定，王立军承担此次事故的全部责任。本次事故给原告陈秀贤造成如下损失：车损140840元，公估费9500元，共计150340元。原告陈秀贤所有的车辆冀Ｊ×××××在被告平安财险成都市天府新区支公司投保了自燃损失险，且事故发生在保险期间内。因双方协商赔偿事宜未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告平安财险成都市天府新区支公司辩称，我公司承保的机动车车牌号是川Ｄ×××××，而原告陈秀贤所有的车的车牌号为冀Ｊ×××××，因此，原告陈秀贤对我公司出具的保险单没有保险利益。我公司不同意赔偿原告的经济损失。 经审理查明，2017年9月15人，原告陈秀贤为其所有的车牌号为冀Ｊ×××××号的重型半挂牵引车以车牌号川Ｄ×××××的名义与被告平安财险成都市天府新区支公司签订了《机动车综合商业保险保险单（正本）》，约定了自燃损失险（保险金额为144840元）并投保了不计免赔险等商业保险，保险期间自2017年9月17日0时起至2018年9月16日24时止。原告陈秀贤并交纳了相应的保险费用。2018年4月22日20时50分许，原告陈秀贤雇佣的驾驶员王立军驾驶该保险车辆行驶至平青大公路滦州市处时，撞到路边大树后自燃起火，发生车辆受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队调查认定，王立军承担事故的全部责任。事故发生后，经本院委托，经河北保中保险公估有限公司公估，原告陈秀贤所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在此次事故中的损失为140840元（该车推定全损，扣评估残值4000元）。原告陈秀贤为此支付公估费9500元。原告陈秀贤因此次交通事故造成的损失共计150340元。另查明，2018年10月9日，由于原告陈秀贤所有的车辆冀Ｊ×××××在保险期间发生保险该事故。被告中国平安保险（集团）股份有限公司还曾赔偿原告陈秀贤损失54900元。原、被告双方就本次交通事故中的损失赔偿问题，协商未果，遂行成诉讼。 上述事实，有原被告陈述，原被告双方签订的《机动车综合商业保险保险单（正本）》，滦州市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，河北保中保险公估有限公司出具的《公估报告》及公估费票据一张，中国农业银行银行卡交易明细清单一张可证，以上证据足以认定。 本院认为，原告陈秀贤为其所有的车号牌号为冀Ｊ×××××号半挂牵引车在被告平安财险成都市天府新区支公司投保了机动车自燃损失险，而被告一方承认其承保的是车牌号为川Ｄ×××××号机动车。通过本院审查，被告出具的为川Ｄ×××××号机动车承保的保险单所记载的川Ｄ×××××号机动车的发动机号和车架号均与原告陈秀贤所有的冀Ｊ×××××号机动车行驶证记载的发动机号和车架号一致，故应认定保险单上记载的承保车辆川Ｄ×××××与原告陈秀贤所有的冀Ｊ×××××号机动车系同一辆机动车。只是原被告双方在签订该保险合同时故意协商将冀Ｊ×××××车牌号码改为川Ｄ×××××。尽管原告方交纳了相关的保险费用，使该保险合同成立，但该保险合同在缔约过程中违背了诚实信用原则，应认定为无效。原被告双反均应承担相应的缔约过失责任，原告方应承担次要责任，被告方应承担主要责任。原告方雇佣的司机王立军在驾驶该机动车行驶中发生自燃的交通事故，给原告方造成的损失的70%由被告方在保险限额内承担赔偿责任。原告方在此次交通事故中冀Ｊ×××××号机动车损失经本院委托，河北保中保险公估有限公司公估为140840元，本院予以确认。公估费9500元，系为原告所有的车辆冀Ｊ×××××的实体损失而支出的必要的费用，本院予以确认。综上，原告因此次交通事故而造成的实际损失为150340元（140840元＋9500元）。因此，被告应赔偿原告经济损失105238元（150340＊70%）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第三款、第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司赔偿原告陈秀贤经济损失105238元（判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3307元，监本收取1653.50元。由原告陈秀贤负担496元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司负担1157.5元（判决生效即交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李国宏 二〇二〇年九月二十日 书记员  宿 洋
吉林省桦甸市人民法院 支 付 令 （2020）吉0282民督222号 申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司。 法定代表人：赵某1，经理。 委托诉讼代理人：张某。 被申请人：赵某2，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸市日晖物业管理有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。桦甸市日晖物业管理有限公司称，赵某2居住在桦甸市××区，由桦甸市日晖物业管理有限公司提供物业管理与服务，2012-2014年物业费计算标准为每平方米每月0.6元，2015-2019年物业费计算标准为每平方米每月0.7元，赵某2房屋的建筑面积为58.02平方米。赵某2拖欠2012年1月1日至2019年12月31日期间物业费共96个月，合计3690.4元。桦甸市日晖物业管理有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人赵某2给付申请人物业费3690.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市日晖物业管理有限公司2012年1月1日至2019年12月31日期间物业费3690.4元。 申请费17元，由被申请人赵某2负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 刚 二〇二〇年九月三日 书记员 刘晓华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14426号原告：刘湘，女，汉族。被告：重庆市九龙坡区麦积职业培训学校，住所地重庆市九龙坡区科园一街**附4-3，统一社会信用代码52500107595162147R。法定代表人：李霞。原告刘湘与被告重庆市九龙坡区麦积职业培训学校合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘湘自愿撤回对被告的重庆市九龙坡区麦积职业培训学校起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘湘撤回对被告重庆市九龙坡区麦积职业培训学校的起诉。本案案件受理费减半收取为210元，由原告刘湘负担。（此页无正文）审判员  王超二〇二〇年九月十七日书记员  刘亚
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢32号申请执行人王银亮与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）晋仲裁字44号裁决书,已发生法律效力。申请执行人程毓敏向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。本院在执行过程中，双方于2019年11月29日达成和解。后被执行人峰花园房地产开发有限公司未按履行协议书履行，我院依法恢复执行。本院于2020年8月10日委托太原公共资源拍卖中心有限公司在淘宝网公开拍卖被执行人位于晋城市西城香府小区负一层车位。拍卖成交后将执行案款发放至申请执行人，申请执行人王银亮2020年9月9日向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字44号裁决书执行完毕。二〇二〇年九月九日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执34号之三申请执行人：浙江开化品信汽车销售服务有限公司，住所地：开化县芹阳办事处江东南路**1102。法定代表人：吴东良，经理。被执行人：徐生良，男，1976年9月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：徐折良，男，1974年11月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在执行本院（2019）浙0824民初3555号民事调解书，即浙江开化品信汽车销售服务有限公司与徐生良、徐折良追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人徐生良、徐折良返还代偿款本息38000元、律师代理费3000元，被执行人自2020年5月份起每月均摊履行，于2020年7月底前付清。现被执行人已履行20000元。2020年9月24日，申请执行人书面同意被执行人延期至2020年10月底前履行完毕。本案和解长期履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2020）浙0824执34号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 旗二〇二〇年九月二十四日执行员 余开健书记员 刘应江
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初35893号原告：王某某，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县梨元屯镇西王曲村**，现住上海市静安区场中路**。被告：朱某某，男，1971年8月22日出生，汉族，户籍户籍地江苏省丹阳市陵口镇城墅村朝东高**，现住上海市宝山区潘泾路**/div>原告王某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告尚欠的货款32,000元。事实和理由：原告自2006年起向被告供货统上牌润滑油，截止2017年7月7日被告共欠原告货款42,000元，被告后于2018年2月15日通过微信偿还原告10,000元，因拖欠至今，故呈讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告朱某某应于2021年6月1日前给付原告王某某货款32,000元；二、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取300元，由原告王某某、被告朱某某各半负担。本调解协议经各方当事人于2020年9月1日在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年九月二十二日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1632号申请执行人：宁涛，男，1984年2月29日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：尧亮，男，1987年9月10日生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张丽梅，女，1987年12月15日生，汉族，住河北省三河市。本院在执行宁涛与尧亮、张丽梅民间借贷纠纷一案中，被执行人尧亮、张丽梅至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1002民初3309号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尧亮、张丽梅所属的银行存款计人民币352000元整或者查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年九月九日书记员  余志征
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执683号申请执行人：中山证券有限责任公司，住所地：深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区创业路**海信南方大厦****。法定代表人：林炳城，董事长。委托诉讼代理人：邱全峰，广东君言律师事务所律师。被执行人：山东宝华国际集团有限公司，住所地：山，住所地：山东省兰陵县尚岩镇驻地>法定代表人：李加海，总经理。被执行人：金保华，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初7682号民事判决书，立案执行申请执人中山证券有限责任公司与被执行人山东宝华国际集团有限公司、金保华股票回购合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结（划拨）被执行人山东宝华国际集团有限公司、金保华银行存款3000000.00元或同等相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张建江审判员  李 杰二〇二〇年九月二十七日书记员  翟自法
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6335号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地温岭市大溪镇潘郎新潘路，组织机构代码:797611318。 代表人陈峰。 被执行人张玉良，男，1955年3月19日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与张玉良申请支付令一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行于2020年9月28日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6335号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  金之光
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14281号之一申请人：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路**，统一社会信用代码91320583566844667R。法定代表人：陈智宏，该公司经理。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。被申请人：常州金坛全创金属材料有限公司，住所，住所地江苏省常州市金坛区金城镇白塔路**社会信用代码91320413MA1NTEG08K。法定代表人：张明华。被申请人：张明华，男，汉族，1967年10月13日出生，住江苏省金坛市。本院在审理原告苏州领创激光科技有限公司与两被告常州金坛全创金属材料有限公司、张明华买卖合同纠纷一案中，申请人苏州领创激光科技有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人常州金坛全创金属材料有限公司、张明华价值25万元人民币的财产。申请人苏州领创激光科技有限公司以永诚财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州金坛全创金属材料有限公司、张明华价值25万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二〇年九月七日书记员  陈 英
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3813号 广州卓都物业管理有限公司、高金霞: 本院立案执行广州卓都物业管理有限公司与高金霞物业服务合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年九月十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保824号杨佳蓉:关于申请人杨佳蓉与被申请人屠刚财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初9052号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值4660000元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人杨佳蓉与被申请人屠刚财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初9052号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26000号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：王国强，男，1971年2月7日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市涧西区嵩山路景玉小区********，公民身份号码410************11X。本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告王国强金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司中山分行在收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。案件受理费2184元，减半收取1092元（原告平安银行股份有限公司中山分行未缴纳）。审判员  梁丹妮二〇二〇年九月三十日书记员  黄英毅周晓文
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0425刑初167号公诉机关永修县人民检察院。被告人邹杰，男，1994年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月20日被永修县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于永修县看守所。被告人李佳旺，男，1989年3月23日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月22日被永修县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于永修县看守所。永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人邹杰、李佳旺犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员李敏华出庭支持公诉，被告人邹杰、李佳旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因被告人邹杰过生日，2020年5月13日16时许，邹杰、邹某2、吴某相约到李佳旺经营的山庄聚餐，到达后邹杰电话联系好友赵某、邹某1前来会合，还联系了三名陪酒小姐来山庄活跃气氛。饭后，邹杰等八人在李佳旺山庄的ＫＴＶ包厢内使用水和碳酸饮料冲泡神仙粉后饮用（内含＂冰毒＂成分），之后八人将事先用卡片砌成条状的＂Ｋ粉＂轮流用吸管吸食。其间被告人李佳旺多次进入ＫＴＶ包厢内，看见邹杰等人吸食毒品仍然放任默许。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、常住人口信息、受案登记表、毒检现场报告、行政处罚决定书等书证、证人赵某、吴某、邹某1、邹某2的证言、被告人邹杰、李佳旺的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邹杰容留多人吸食毒品，被告人李佳旺放任多人在其控制的营业场所内吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究二人的刑事责任。被告人邹杰有自首情节。被告人邹杰、李佳旺均认罪认罚。建议对被告人邹杰判处有期徒刑八个月，罚金一万元;对被告人李佳旺判处有期徒刑六个月，罚金五千元。被告人邹杰、李佳旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹杰因该案被行政拘留四日。本院认为，被告人邹杰容留多人吸食毒品，被告人李佳旺放任多人在其经营的营业场所内吸食毒品，二人行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹杰系自首且认罪认罚，可从轻处罚。被告人李佳旺系坦白且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人李佳旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹杰刑期自2020年5月20日起至2021年1月15日止。被告人李佳旺刑期自2020年5月22日起至2020年11月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭世锟二〇二〇年九月十七日书记员  张伶伶
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢993号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初9128号民事判决书，立案恢复执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人王亲真、宋海琴金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2017）浙0602执1784号〕。执行中，本院依法拍卖了本案抵押物即被执行人宋海琴名下的位于绍兴市越城区××大厦××室的房地产，拍卖款为391000元。扣除被执行人宋海琴应承担的交易税费12545.78元、相应的执行费5765元、对被执行人宋海琴的罚款1000元，余款371689.22元作为抵押优先款已发放给申请执行人。本次恢复执行案件已执行完毕，（2017）浙0602执1784号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年九月七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22042号之三 被执行人：王伦，男，1965年2月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于被执行人王伦开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2350号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯开设赌场罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款1605.11元，该款已上缴国库；除此以外，暂未查得被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款1605.11元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘奕敏
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执736号 申请人：赵丽云，女，1966年02月23日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请人：赵丽萍，女，1963年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请人：赵丽玲，女，1962年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：绩溪上河国际养老中心，住安徽省绩溪县瀛洲镇上河徽院，统一社会信用代码5234182407236126XB。 本院依据已发生法律效力的（2020）皖1824民初607号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人绩溪上河国际养老中心银行存款57031.67元或查封（扣押）等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年九月八日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11179号原告：北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街**，统一社会信用代码91110113699601618F。法定代表人：陈广利，总经理。委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。被告：刘赛，男，汉族，1991年3月27日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京西马坡物业服务中心与被告刘赛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告北京西马坡物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京西马坡物业服务中心撤回起诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年九月二日法官助理 梁 栋书 记 员 朱学佳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4352号原告：洪自然，男，汉族，1961年2月1日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邵世光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨勋，男，汉族，1984年9月20日出生，住所地河南省夏邑县。原告洪自然与被告杨勋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵世光到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪自然向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工资21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营车队为搅拌站送水泥，原告是被告聘用的司机。2019年6月29日，经原、被告结算，被告共欠原告工资21000元，并给原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今没有支付。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告杨勋未予答辩。原告提供的证据，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告经营车队为搅拌站送水泥，原告是被告聘用的司机。2019年6月29日，经原、被告结算，被告共欠原告工资21000元，并给原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今没有支付。本院认为，原告持有被告出具的欠工资的欠条，双方之间的劳务合同成立有效，被告应将所欠的工资21000元支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告杨勋于判决书生效后五日内支付给原告洪自然工资21000元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由被告杨勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年九月二十五日书记员  潘羿辰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16330号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告:吴春荣，女，1993年2月3日出生，蒙古族，住内蒙古。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告吴春荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金28591.39元，并支付截至2020年8月19日的利息2667.04元、罚息631.74元、复利247.95元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金28591.39元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为蒙FDXX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月7日，吴春荣与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吴春荣借款47000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，吴春荣同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，吴春荣未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告吴春荣未作答辩。本案查明事实如下：2019年1月7日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与吴春荣（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：吴春荣向汽车金融公司贷款47000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮724基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受3.77%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为8.22%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安悦翔，车牌号蒙FDXX**。合同签订后，汽车金融公司于2019年1月11日发放贷款。车经销商按年利率3.77%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年1月11日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，吴春荣拖欠借款本金28591.39元、利息2667.04元、罚息631.74元、复利247.95元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况的说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，吴春荣借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求吴春荣承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年8月19日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求吴春荣支付自2020年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率3.77%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求吴春荣对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。吴春荣为履行本案债务，以车牌号为蒙FDXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴春荣于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金28591.39元，支付截至2020年8月19日的利息2667.04元、罚息631.74元、复利247.95元；二、被告吴春荣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月20日起至2022年1月10日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率3.77%计算；自2022年1月11日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；三、被告吴春荣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴春荣提供的车牌号为蒙FDXX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664.32元，减半收取计332.16元，由被告吴春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19639号原告：深圳市瑰凡琦珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路仙诺大厦**西288，统一社会信用代码91440300685378566Y。法定代表人：李文卿，执行董事。委托诉讼代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。被告：深圳彼爱钻石有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦**401-402，统一社会信用代码91440300682047905K。法定代表人：曹霖。原告深圳市瑰凡琦珠宝有限公司与被告深圳彼爱钻石有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告深圳市瑰凡琦珠宝有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市瑰凡琦珠宝有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市瑰凡琦珠宝有限公司撤诉。本案受理费22069.7元，由原告深圳市瑰凡琦珠宝有限公司负担。审判员 杨 媚二〇二〇年九月二十五日书记员 莫如婧
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执恢81号 申请执行人宁波通通科技有限公司，住所地宁波市高新区汇海路****3-5，组织机构代码:079231505。 法定代表人张汉君。 被执行人刘秀萍，女，1965年12月31日出生，住宁波市江**。 申请执行人宁波通通科技有限公司与被执行人刘秀萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初3985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人刘秀萍应返还申请执行人宁波通通科技有限公司借款本金400556.7元、相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费4053.5元、财产保全费2789元与执行费6706.94元。 执行立案后，本院于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘秀萍的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年09月09日，被执行人刘秀萍银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人刘秀萍名下有三辆车，车牌号分别为浙ＢＯ××××、浙Ｂ**××××、浙ＢＹ××××，车牌号分别为浙ＢＯ××××、浙Ｂ**××××俩辆车已被其他法院首轮查封且本院未实际控制，故无法处置，车牌号为浙ＢＹ××××已被本院扣押并依法拍卖，得款366000元，根据分配方案，本案债权人可得分配款75691.67元，但该笔款项已被其他法院另案冻结，故不再向申请人发放。 3、被执行人刘秀萍名下无不动产登记信息。 4、被执行人刘秀萍名下无股权、有价证券登记信息。 5、鉴于被执行人刘秀萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘秀萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年09月09日，本案执行标的已执行到位75691.67元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波通通科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘秀萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执恢81号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年九月九日 代书记员 陈荣洑
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2777号 申请执行人：鲁向华，女，1989年3月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所，住所地：天津开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**div> 法定代表人：刘臻。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00973号仲裁调解书，于2020年5月6日立案执行鲁向华与天津美维信息技术有限公司成都分公司、天津美维信息技术有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的20129.1元，申请执行费202元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司成都分公司、天津美维信息技术有限公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈传丽
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初2751号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司，经营场所：茂名市茂南区*************。统一社会信用代码：91440900MA4UQ1LP4M。负责人：黄锦，该公司经理。委托诉讼代理人：刘家福，男，1980年1月22日出生，公民身份号码：430************674，汉族，住址湖南省衡阳县********口山组。联系电话：183*****555。该公司员工。被告：卢营，女，1987年2月23日出生，公民身份号码：440************148，汉族，住址信宜市**********。联系电话：153*****370、180*****254。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司与被告卢营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告于2020年8月25日本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司撤诉。案件受理费25元（原告已交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司负担。审判员  陈雪如二〇二〇年八月二十五日书记员  丁 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34150号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吕安娜，女，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吕安娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年11月13日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年11月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月16日尚欠本金余额16693.19元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16693.19元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕安娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16693.19元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告吕安娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭玉二〇二〇年九月二十八日法官助理黄媛媛书记员谢林辉
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0683行初67号 原告周秋娟，女，1951年9月12日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人（特别授权代理）吕勇，浙江兴强律师事务所律师。 被告嵊州市三江街道办事处，住所地嵊州市杨港路**。 法定代表人章展波，主任。 委托代理人（特别授权代理）钱赴京，嵊州市三惟律师事务所律师。 本院在审理原告周秋娟诉被告嵊州市三江街道办事处行政征收一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周秋娟撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周秋娟负担。 审 判 长  王健民 人民陪审员  马仁良 人民陪审员  姚火根 二〇二〇年九月八日 书 记 员  刘丹凤
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7642号原告：黄小敏，女，1983年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************943。被告：清远市育童教育咨询服务有限公司，住所地广东清远市清城区*********凤城郦都M-1栋1层1017号商铺。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1987年1月15日出生，汉族，住新疆昌吉市**************************，公民身份号码652************813。原告黄小敏与被告清远市育童教育咨询服务有限公司、刘某1服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄小敏于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小敏向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄小敏撤诉。案件受理费25元，由原告黄小敏负担。审判员  潘金桥二〇二〇年九月十六日书记员  陈晓婷
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2464号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码：91330281557952949N。 负责人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。 被执行人：陶建军，男，1965年7月31日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孙爱月，女，1965年1月29日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人陶建军、孙爱月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人陶建军、孙爱月支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行117366.35元及利息，并负担案件诉讼费1208元、执行费1661元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人陶建军、孙爱月发出执行通知书、报告财产令等，要求陶建军、孙爱月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶建军、孙爱月逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人陶建军名下有1个银行存款账户且已冻结，现可用存款余额20.45元，相比执行标的无扣划必要；被执行人孙爱月名下有1个银行存款帐户且已冻结，现可用存款余额0.13元，相比执行标的无扣划必要。 2、通过网络查询和实地调查，查明被执行人陶建军、孙爱月名下无不动产登记信息、不公积金缴存信息、车辆、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、于2020年7月29日传唤被执行人陶建军、孙爱月到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人陶建军、孙爱月拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陶建军、孙爱月处以罚款，并对被执行人陶建军、孙爱月采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 截至2020年9月11日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人陶建军、孙爱月有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行同意并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陶建军、孙爱月暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韩利荣 二〇二〇年九月十一日 代书记员 王祖成
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4326号 刘乡镇、河北格局环保科技有限公司： 申请执行人刘乡镇与被执行人河北格局环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，（2020）浙0282民初6075号法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘乡镇在本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4326号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日 承办人：银乃业电话：6391××××
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执991号申请执行人：漯河市鸿成混凝土有限公司，住所地：漯河市郾城区裴城镇三定路口往南1公里。统一社会信用代码：914111035651079136。法定代表人：孟令康，该公司经理。被执行人：张群成，男，汉族，1973年7月17日出生，住漯河市郾城区。漯河市鸿成混凝土有限公司申请执行张群成买卖合同纠纷一案，2020年4月1日本院作出的（2020）豫1103民初345号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告张群成于2020年5月1日之前支付原告漯河市鸿成混凝土有限公司商砼款90000元。被告张群成于2020年6月1日之前支付原告漯河市鸿成混凝土有限公司商砼款79616元。如被告张群成于2020年5月1日前未支付商砼款90000元，视为全部所欠商砼款169616元到期，原告漯河市鸿成混凝土有限公司即可向本院申请强制执行全部商砼款，且被告张群成应以169616元为基数，从2019年7月4日起按照年利率6%向原告漯河市鸿成混凝土有限公司支付逾期利息至上述款项实际清偿完毕之日止。因张群成未按上述生效法律文书履行义务，漯河市鸿成混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月4日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年6月5日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年9月7日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年9月27日进行第三次进行执行网络查控系统查询。已冻结被执行人银行账户。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，被执行人在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初345号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年九月三十日书记员 刘 岩
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初415号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人张兴盛,男,汉族，1991年12月1日出生于安徽省庐江县,高中文化,无业,住庐江县。曾因犯盗窃罪,于2017年12月6日被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币八千元;曾因犯盗窃罪,于2019年9月19日被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币四千元;现因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月31日被庐江县公安局刑事拘留,同年7月2日经庐江县人民检察院批准逮捕,次日被庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉(2020)1800号起诉书指控被告人张兴盛犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员苏东魁出庭支持公诉，被告人张兴盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控： 一、2020年5月22日19时许,被告人张兴盛采用技术开锁的方式潜入安徽省庐江县庐城镇凤凰城6栋104室沈某户窃古井原浆献礼版白酒一箱（4瓶）、古井原浆八年白酒2瓶、身份证（朱某）一张,经估价鉴定,被盗物品价值人民币820元。 二、2020年5月24日凌晨2时许,被告人张兴盛采用技术开锁的方式潜入庐江县庐城镇金港湾小区12幢负一楼郑某户,盗窃古井原浆献礼白酒五箱（20瓶）、古井原浆五年一箱（4瓶）、金皖香烟一条,经估价鉴定,被盗物品价值人民币2440元。 三、2020年5月30日2时许,被告人张兴盛再次采用技术开锁的方式潜入庐江县庐城镇凤凰城6栋104室沈某户,欲实施盗窃,后听到开门声音,因害怕逃离现场,逃至庐江县后被追赶来的沈某和其丈夫朱某抓获。被告人张兴盛为逃离现场将朱某的右前臂咬伤,经司法鉴定,朱某的损伤程度属轻微伤。 被告人张兴盛曾因犯盗窃罪,被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。 被告人张兴盛归案后如实供述了自己的罪行。 被告人张兴盛已退还部分赃物(古井原浆八年白酒2瓶、古井原浆献礼版白酒4瓶、古井原浆献礼版8瓶)。 被告人张兴盛对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张兴盛以非法占有为目的,多次入户盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯,依法应当从重处罚;其归案后,如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚,可以从宽处理;其已退还部分赃物,可酌情从轻处罚。建议判处被告人张兴盛有期徒刑七个月,并处罚金人民币5000元。公诉机关当庭提交受案登记表、户籍信息、归案经过、刑事判决书、发还清单、扣押决定书及扣押笔录，被害人沈某、朱某、郑某的陈述、被告人张兴盛的供述，证人刘某、任某的证言、检查、辨认笔录、张兴盛的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书等证据证实。 被告人张兴盛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张兴盛盗窃朱某居民身份证1张，其已退还被害人沈某古井原浆八年白酒2瓶，价值人民币480元（单价240元／瓶）；古井原浆献礼版白酒4瓶，价值人民币340元（单价85元／瓶）。其已退还被害人郑某古井原浆献礼版8瓶，价值人民币680元（单价85元／瓶）。2020年5月30日，庐江县公安局民警对被告人张兴盛犯罪所用钥匙模3个、手套1双、手电1个、王明亮居民身份证一张、朱某居民身份证1张予以扣押。 本院认为：被告人张兴盛以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚;其归案后,如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚;其已退还部分赃款,并自愿认罪认罚,可以酌情从宽处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张兴盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年12月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张兴盛退赔被害人郑某经济损失人民币1760元; 三、被告人张兴盛犯罪所用的的物品，予以没收。对扣押的部分物品应返还被害人，由扣押单位庐江县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张照祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  乔 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事的： （二）被告人违背意愿认罪认罚的： （三）被告人否认指控的犯罪事实的： （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致； （五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15288号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:姚可，男，1977年8月19日出生，汉族，住重庆市江**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告姚可信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告姚可经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.姚可立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金48551.28元、利息11240.51元、手续费2870.80元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金48551.28元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由姚可承担。事实和理由：姚可在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日累计欠款本息共计68861.73元，广发银行重庆分行多次催款，姚可仍未清偿。被告姚可未答辩。经审理查明，2017年1月23日，姚可向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姚可在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向姚可发放了信用卡。姚可从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了手续费。截至2020年5月19日，姚可尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金48551.28元、利息11240.51元、手续费2870.80元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，姚可与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向姚可发放了信用卡，姚可使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。姚可应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告姚可经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚可在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金48551.28元、利息11240.51元、手续费2870.80元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金48551.28元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费761元，由被告姚可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1427号上诉人(原审被告)：吴双，男，1993年3月26日出生，汉族，住黄梅县。被上诉人(原审原告)：吕安心，男，1975年11月17日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人吴双因与被上诉人吕安心合伙协议纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴双上诉请求：一、撤销原审判决或发回重审。二、由上诉人与被上诉人依法承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：吴双系吕安心的姨侄，2019年3月吴双在工地施工需要车辆拉货，吴双与吕安心协商合伙购买一辆货车，购买二手车需要70800元，双方口头约定由吴双出资20800元，吕安心出资50000元，合伙后的利润平均分摊。2019年9月1日吕安心找吴双结算，吕安心自己拿着一份合伙清单，吴双考虑到是自己的姨爹，没加思索的向吕安心出具了一份欠条，但是出具条据时双方约定等工地结完账吴双就付清吕安心的欠款，至今吴双在工地的款项没有结算，也没有拿到工程款，而吕安心在2019年9月7日提起诉讼，根据合同法第45条规定，附生效条件的合同，自条件成就时生效，而法院却判决吴双还款，完全违背了吴双与吕安心出具条据时的本意，请二审法院驳回吕安心的一审诉讼请求。双方在合伙期间，吴双支付了部分款项给吕安心，在2019年9月1日双方结算时，却被吕安心先行扣减车本，其计算方式违背了双方合伙时的协议，不应当扣减车本，而应当冲抵吴双的还款，本案应就吴双向吕安心出具的条子重新结算，且等吴双拿到工程款后才能将款项支付给吕安心，而一审法院却按吕安心提供的欠条认定了案件事实，属于事实不清。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。吕安心未作答辩。吕安心向一审法院起诉请求：1、判令吴双迅速付清合伙欠款82700元。2、要求依法变卖合伙期间购置的自卸车，所得价款由双方共同分割。3、判令吴双承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月份至2019年8月份，双方合伙买车跑运输。2019年9月1日，双方经过结算，吴双向吕安心出具欠条一份，内容为：“今欠到吕安心大写捌万贰仟柒佰元整小写（82700）”。此后，吴双未付款。故吕安心提起诉讼。庭审中，吴双提供了自行书写的结算单，经与吕安心提供的结算单对照，并没有漏记项目，且吴双对结算演算过程不持异议。另查，双方合伙购买的鄂Ｊ×××**号车，挂靠黄梅县超展物流运输有限公司经营，本案中双方就车辆归属处置及价格，未达成一致意见。一审法院认为，吕安心主张吴双欠付合伙结算款82700元，吴双辩称结算有误，应重新结算。经核实，双方结算时并无漏算项目，吴双对结算演变过程也无异议，吴双不能提供相应证据证实结算有误，故一审法院结合吴双出具的欠条，采信吕安心的主张：“吴双欠吕安心合伙款82700元”。故吕安心要求吴双支付欠款82700元，应予支持。吕安心诉称要求共同分割合伙车辆，因双方对车辆归属处置及价格未达成一致意见，合伙车辆价格不确定，本案中合伙车辆不予处理，当事人可另行分配。遂判决，由吴双于判决生效后五日内支付吕安心欠款82700元。二、驳回吕安心其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交证据。经审理查明，原审查明事实属实。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中,吴双与吕安心合伙买车跑运输，后经过结算,吴双向吕安心出具欠条。该欠条不存在欺诈、胁迫等可变更或可撤销情形，是双方真实意思表示，合法有效。吴双应当按照欠条的约定履行支付款项的义务。原审认定双方经过结算并将欠条作为定案依据并无不当。吴双称其与吕安心约定,等工地结完账就付清该欠款。本院认为，该约定系履行期限的约定，并不是附条件约定。因该履行期限约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项约定，债权人吕安心可随时要求吴双履行，但应当给对方必要的准备时间，一审向吴双送达起诉状、答辩状，视为给予了必要的准备时间，吴双应给付吕安心82700元。另，因合伙车辆的归属及价值尚未确定，案涉欠条中亦未涉及该问题，一审法院不予处理亦无不当。综上所述，吴双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1870元，由吴双负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月二十七日法官助理刘延超书记员周娟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6385号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：郑恩泽，男，1984年10月16日出生，汉族，住江门市新会区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人郑恩泽信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6385号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终573号上诉人（原审自诉人）重庆杰磊建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人黄永建，该公司总经理。委托诉讼代理人黄建军，重庆正魁律师事务所律师。原审被告人李国华，男，汉族，1969年1月25日出生，住重庆市忠县。原审被告人罗声海，男，汉族1974年12月30日出生，住重庆市渝中区。重庆市沙坪坝区人民法院审理自诉人重庆杰磊建筑劳务有限公司控诉原审被告人李国华、罗声海涉嫌侵占罪一案，于2020年8月28日作出（2020）渝0116刑初757号刑事裁定。原审自诉人重庆杰磊建筑劳务有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。重庆市沙坪坝区人民法院认为，自诉人重庆杰磊建筑劳务有限公司控诉被告人李国华、罗声海涉嫌侵占罪的事实缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定：对自诉人重庆杰磊建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。原审自诉人重庆杰磊建筑劳务有限公司认为原审被告人李国华、罗声海构成侵占罪的事实清楚，证据充分，原审法院作出的不予受理裁定错误，请求二审法院撤销原审法院的裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，目前上诉人所提供的证据，尚不能证实原审被告人李国华、罗声海实施了侵占上诉人财物的犯罪行为，其控诉缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧明艳审 判 员 谢 懿审 判 员 汪礼滔二〇二〇年九月十八日法官助理 崔树刚书 记 员 张 琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13009号原告：梁佩玲，女，1962年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************026。诉讼代表人：罗日旋，男，1945年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************615。诉讼代表人：梁裕淦，男，1948年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************814。诉讼代表人：薛铸胜，男，1946年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************211。诉讼代表人：范婉爱，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440**********7*687。诉讼代表人：廖彩珍，女，1956年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************428。被告：佛山市顺德区第一塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914***********653R。法定代表人：孔庆兆，任公司副总经理。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所实习律师。原告梁佩玲与被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄志平担任审判长，与审判员陆华玲、谢琳组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告梁佩玲的诉讼代表人罗日旋、梁裕淦、薛铸胜、范婉爱、廖彩珍，被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：梁佩玲申请仲裁，请求裁决：确认梁佩玲与佛山市顺德区第一塑料电器有限公司自1980年8月至2007年6月期间存在劳动关系。二、仲裁结果：梁佩玲申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自1980年8月至2007年6月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的工商信息查询资料，证明原被告诉讼主体资格。2.佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水，证明原告在职期间由被告缴纳社保并发放工资，原告在被告处工作。3.不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服在法定期限内起诉。4.被告及佛山市顺德区银星家用电器有限公司、佛山市顺德区恒俊聚酯瓶印刷有限公司的企业工商信息查询资料各1份，证明三家公司是关联企业。被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司未提供任何证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2007年6月与被告终止了劳动关系，但直至2020年5月11日才提起劳动仲裁，已远远超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：驳回原告梁佩玲的诉讼请求。案件受理费10元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄志平审判员  陆华玲审判员  谢 琳二〇二〇年九月十五日书记员  梁淑军
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执190号申请执行人：华运金融租赁股份有限公司,住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心4-302。法定代表人：张灿，董事长。委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫仲河，天津唯睿律师事务所律师。被执行人：天津滨海盘山投资建设有限公司，住所地天津市东丽区登州南路与方山道交口金色雅筑对面公建办公楼。法定代表人：陈少华，董事长。被执行人：天津市政建设集团有限公司，住所地天津市河**环岛西路水岸江**办公楼。法定代表人：翟乃满，董事长。被执行人：天津滨海发展投资控股有限公司，，住所地天津市河**环岛西路水岸江**办公楼法定代表人：王冬肃，董事长。申请执行人华运金融租赁股份有限公司与被执行人天津滨海盘山投资建设有限公司、天津市政建设集团有限公司、天津滨海发展投资控股有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）津03民初51号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院对被执行人的银行账户进行了冻结，对不动产进行了查封。被查封的不动产目前暂时无法处置，申请执行人对此予以确认，并申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年九月七日书记员  肖 正附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4936号之一申请执行人：孔某1，女，汉族，2009年4月26日出生，住天津市滨海新区。被执行人：孔某2，男，汉族，2013年12月8日出生，住天津市滨海新区。被执行人：孔维松，男，1982年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行孔某1、孔某2与孔维松抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）津0116民初30598号民事调解书确定的义务。双方达成长期和解协议，申请人申请撤回本案执行申请，本院认为，申请执行人申请撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）津0116民初3471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年九月九日法官助理张丙河书记员董辉
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2172号之五申请执行人：阳谷县种禽有限公司法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：张金全，男，汉族，1975年11月10日生，住高唐县。关于申请执行人与被执行人张金全买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人张金全在62×××10账户内余额人民币69534.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张金全在中国农业银行62×××10账户内存款人民币69534.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月三十日书记员  马德彪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7845号原告：贡忠圣，男，1933年10月11日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：景水平，江苏宁瑞律师事务所律师。被告：赵扣，男，1978年6月16日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：南京市江北新区赵扣电子商务中心（个体工商户），住所地在江苏省南京市江北新区大厂街道潘营路**。经营者：赵扣。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路**负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告贡忠圣与被告赵扣、南京市江北新区赵扣电子商务中心（以下简称赵扣电子商务中心）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告贡忠圣的委托诉讼代理人景水平、被告赵扣、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张申弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贡忠圣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失31142.87元（医疗费29792.87元、伙食补助费1350元）。事实和理由：2020年7月3日，赵扣驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿来安县汊河镇长江路由北向南行驶至长江路与中山大道路口南路段时，撞到贡玉培驾驶的三轮电动车后部右侧，造成贡玉培及三轮电动车乘坐人冯广花、贡忠圣受伤，冯庆华死亡，车辆受损的交通事故。该事故经来安县公安局交管大队出具《道路交通事故认定书》认定，赵扣承担事故主要责任，贡玉培承担事故次要责任，冯广花、贡忠圣、冯庆华无责任。苏Ａ×××**号小型轿车系赵扣电子商务中心所有，在人保南京分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告人保南京分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司在保险范围内承担赔偿责任。本案的医疗费金额没有异议，要求扣除10%非医保费用，伙食补助费认可20元/天×26天。我公司不承担诉讼费。被告赵扣辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，对原告的医疗费和伙食补助费没有意见。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2020年7月3日15时57分许，赵扣驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿来安县汊河镇长江路由北向南行驶，该车行驶至长江路与中山大道路口南路段，撞到贡玉培驾驶的三轮电动车后部右侧，造成贡玉培及三轮电动车乘坐人冯广花、贡忠圣、冯庆华受伤，车辆受损。冯庆华经医院抢救无效于当日死亡。2020年7月27日，来安县公安局交管大队出具《道路交通事故认定书》认定：赵扣负此起交通事故主要责任，贡玉培负此起交通事故次要责任，冯广花、贡忠圣、冯庆华无责任。冯庆华系冯广花父亲，贡忠圣系贡玉培父亲，冯广花系贡玉培妻子。事故发生后，贡忠圣被送至来安县第二人民医院治疗，同日转入南京医科大学第二附属医院住院治疗，同年7月29日出院。在上述医院治疗期间贡忠圣共支付医疗费29792.87元。车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车登记在赵扣电子商务中心（个体工商户）名下。该车辆在人保南京分公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因本起交通事故提起四个诉讼，各方均同意将交强险限额内赔付的费用进行平均分配。本院认为，公民的健康权受法律的保护。原告贡忠圣与被告赵扣驾驶的小型客车碰撞发生交通事故，公安机关交通管理部门已经对事故责任作出认定，本院对公安机关所作的责任认定书予以采信，原告因该起交通事故造成的损失由被告赵扣承担80%的赔偿责任。被告赵扣驾驶的A××××小型轿车在人保南京分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故亦发生在保险期间，故被告人保南京分公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告损失，不足部分，由被告人保南京分公司在商业三者险范围内赔偿原告损失的80%;仍有不足部分，由侵权人赵扣按责任比例承担赔偿责任。关于贡忠圣的损失，结合原、被告双方当事人举证、质证情况，本院依法认定如下：1.医疗费。经核对医疗费票据，本院认定原告的医疗费损失为29792.87元。2.住院伙食补助费。贡忠圣住院27天，其按50元/天主张1350元，结合原告伤情及住院治疗情况，本院予以认定。综合上述分析，贡忠圣的医疗费及伙食补助费损失共计31142.87元，因交强险项下医疗费限额1万元已使用，故本案中对交强险项下费用不予处理，由人保南京分公司在商业三者险限额内赔偿贡忠圣24914.3元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贡忠圣医疗费及伙食补助费共计24914.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由原告贡忠圣负担40元，由被告赵扣负担160元（此款原告已预交，被告赵扣于本判决生效之日起十日内给付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二〇年九月二十八日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1716号原告：杨某，男，1950年6月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：韩广鑫，商丘市宁陵县诚信法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，1942年10月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：杨某2(系被告杨某1之子)，男，1976年2月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告杨某与被告杨某1、杨某2返还原物纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告杨某2到庭参加诉讼。被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提交的诉讼请求：1.判令被告归还树木款9800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村邻居，原告在其管理多年的费坑北沿栽种杨树29棵，在前两年原、被告两家发生纠纷，涉案的29棵树被二被告给卖了，原告诉至本院。被告杨某1未出庭，亦未答辩。被告杨某2辩称，双方自愿签订协议，约定地上的树随坑走，原告现所述不属实，想要毁约属于无理取闹，再说现在争议的树款的地块已经由政府收回，打算修建老年活动中心。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据均达不到原告的证明的目的，本院不予采信，对被告提交的证据对庞明书（系杨楼村村委书记）问话视频1份，该村委书记系双方自愿签订协议的调解人，证明双方约定的坑上的树随坑一并与被告方交换，故对其证明内容，本院予以认定。经审理查明，本院认定如下案件事实：原、被告系同村村民，2018年5月3日双方因宅基地纠纷经柳河村委书记庞明书和柳河调解委员会调解，双方约定原告用坑与被告的地进行交换，原告方拿壹万元填坑钱给被告方，并将坑上的树一并给被告方，双方自此之后一清事了，永无纠缠。2018年秋季被告将坑上的树伐卖，后被告将坑填平，2020年7月份已经村委征收将用于建设公共基础设施。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了协议，虽协议中未约定树的归属，但经调解人证实，当时约定坑上的树随地一并与被告方交换的事实，现协议已经履行完毕，原告现以被告返还伐卖树款的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二〇年九月一日书记员 刘智文