江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1900号 原告：徐相琴，女，1976年8月11日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化，住江西省吉安市井开区。 被告：罗美生，男，1965年1月10日出生，汉族，江西省吉安县人，小学文化，住江西省吉安市井开区。 委托诉讼代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。 原告徐相琴与被告罗美生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐相琴，被告罗美生及其委托诉讼代理人胡悦晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐相琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、车损维修费、精神抚慰金等损失共计50397.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月7日7时30分许，被告罗美生驾驶电动三轮车沿湖滨路由南往北行驶至湖滨路与深圳大道交叉路口（由南往北）横过深圳大道逆向行驶准备进入左转弯金鸡湖小镇工地时与徐相琴驾驶的吉安临时Ｐ4345号两轮电动车沿深圳正常直行通过时两车发生碰撞，导致徐相琴受伤和车辆受损的交通事故。经交警认定，被告罗美生负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2020年5月7日被送往吉安县阳光医院进行治疗，住院32天，共花费6897.6元，其中被告已支付了3000元，剩余3897.6元是原告支付的。经鉴定，原告误工期为叁个月，护理期贰个月，营养期贰个月，后续康复医疗费贰仟元整，花费鉴定费1700元。因被告罗美生未依法赔付，为此成诉。 被告罗美生辩称：1、被告是正常行驶并非靠左行驶，因而原告也应承担一定责任；2、原告的各项损失标准过高且缺乏证据证明，原告没有伤残，精神抚慰金不应支持；3、原告存在挂床现象，挂床期间费用应由其自行承担；4、我共垫付医疗费3000元，请求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的第一组证据吉安县阳光医院疾病证明书、医疗费发票、出院记录、入院记录、CT检查报告单各一份及X线检查报告单两份，对该组证据的真实性，本院予以确认； 2、对原告提交的第二组证据事故认定书一份，被告对该证据的真实性提出异议，认为被告是正常行驶，没有左转弯，但未提供证据证实，对该组证据，本院予以采信； 3、原告提交的第三组证据司法鉴定意见书一份、鉴定费发票两份及缴费凭证一份，对该组证据中的司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性，本院予以认可，能够作为证据使用。对缴费凭证，虽非正式票据，但能够与原告庭后提交的门诊费发票相互印证，对该证据，本院予以采信； 4、原告提交的第四组证据劳动合同和个人收入明细各一份，对该组证据中的劳动合同的真实性，本院予以确认。对其中的个人收入明细，对该组证据的真实性，本院予以确认，但该组证据应结合原告庭后提交的工资银行流水予以综合认定； 5、原告庭后提交的门诊收费票据和工资银行流水各一份，虽系庭后提交，但该组证据与本案事实相关，与缴费凭证和劳动合同均能够相互印证，对该组证据，本院予以采信。 根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2020年5月7日7时30分，被告罗美生驾驶电动三轮车沿湖滨路由南往北行驶至湖滨路与深圳大道交叉路口（由南往北）横过深圳大道后沿深圳大道逆向行驶准备进入左转弯金鸡湖小镇工地时与原告徐相琴驾驶的吉安临时P4345号两轮电动车沿深圳大道由东往西正常直行通过时两车发生碰撞，导致徐相琴、罗美生受伤和两车受损的交通事故。经交警大队认定，被告罗美生应负事故的全部责任，原告徐相琴无责任。原告徐相琴受伤后，被送往吉安县阳光医院住院治疗33天，花费医疗费6897.56元。 经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告徐相琴受伤之日起误工期为叁个月，护理期为贰个月，营养期为贰个月，后续康复医疗费人民币贰仟元整。为此，原告支付鉴定费1200元，鉴定检查费488元。 事故发生后，被告罗美生共向原告垫付医疗费3000元。 另查明，原告徐相琴于2018年10月12日入职吉安市优特利科技有限公司工作直至事发，其2019年5月至2020年4月份的工资分别为4667.22元、4927.32元、4867.48元、4073.99元、3940.47元、5012.49元、4848.79元、4262.46元、0元、3741.02元、2615.77元、1907.82元。其事发前一年月平均工资为3738.74元。 原告徐相琴在此次事故中的具体损失为：1、医疗费6897.56元（扣除被告罗美生已垫付的3000元，原告实际诉请为3897.6元）；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）；4、营养费900元（60天×15元/天）；5、误工费11216.22元（3个月×3738.74元/月）；6、护理费8340元（60天×139元/天）；7、交通费酌定500元；8、车损酌定800元；9、鉴定及鉴定检查费1688元。以上合计33301.78元。 本院认为，侵害公民身体权益，应当承担侵权损害赔偿责任。被告罗美生驾驶三轮电动车造成原告受伤的交通事故，被告罗美生应承担侵权损害赔偿责任。本案中公安交警部门认定被告罗美生负事故全部责任，原告徐相琴不负责任，该责任认定程序合法，证据充分，本院予以采信。本案中，原告诉请的医疗费、营养费、误工费、护理费等损失应予支持，但其计算错误或没有依据的部分不予支持。营养费根据原告伤情参照医疗机构的意见确定，鉴定机构确定营养期为叁个月，按15元/天标准计算。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，结合原告在吉安县阳光医院治疗的实际住院天数，本院酌定交通费为500元。事故造成原告的电动车损坏，因原告未提交有效证据证明其损失的市场价格，本院酌定车损为800元。被告的侵权行为未给原告造成严重后果，原告诉请精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告是否存在挂床住院的问题。根据原告提供的吉安县阳光医院住院费用明细及X线检查报告单，截止2020年6月6日，原告进行了换药及X线检查。被告辩称原告自2020年5月25日开始存在挂床应自行承担相应费用，未提供证据证实，亦未向法庭申请鉴定，对其辩称意见，本院不予采纳。事故发生后被告罗美生已向原告徐相琴垫付3000元，其在本案中一并处理，应予支持。综上，被告罗美生应向原告徐相琴赔偿各项损失共计28613.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗美生应于本判决生效之日起十日内向原告徐相琴赔偿各项损失共计28613.78元； 二、驳回原告徐相琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，鉴定及检查费1688元，以上合计2218元，由原告徐相琴承担229元，由被告罗美生承担1989元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  郭艳芳 二〇二〇年九月一日 书记员  江卓睿 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。