wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2344号 原告阜新市新邱区利民家倶城。统一社会信用代码210903606045846。 法定代表人张凤珍，系该家俱城负责人。 委托代理人马连生，男，1963年3月3日生，汉族，个体，现住阜新市新邱区(系张凤珍丈夫)。 被告阜新蒙古族自治县沙拉镇天合农牧联迎专业合作社.统一社会信用代码93210921MA0YCP5N1L。 法定代表人张福成，系该合作社负责人。 原告阜新市新邱区利民家倶城诉被告阜新蒙古族自治县沙拉镇天合农牧联迎专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、要求人民法院判决被告给付办公桌等物品款8970元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10，被告的法定代表人张福成到原告处，购买办公桌等物品，价款是8970元，9月24日原告将办公桌等物品送到被告处。原告于2019年12月1日为被告开具发票，但被告一直没有通过银行转账付款给原告，后经原告索要，被告却未能给付。故此原告现特向人民法院提起诉讼，要求人民法院判决被告给付家俱款8970元。 被告辩称，是在他家买过家具，但是10月份把钱给原告送去了，之后给我开了发票。 原告为支持自己的主张，提供如下证据 1、2019年12月1日，机打发票记账联金额8970元； 2、与沙拉镇后套改村宫会计2019年12月28日微信催款截图； 3、2020年1月7日与被告法定代表人及村宫会计的讨账的手机录音。录音中被告法定代表人称:“…送货时算了，说少算点，……之后我去给付了你媳妇(张凤珍)8750元，有一沓5000元的，后给铝合金吴健送的款。发票咋开的，是你们的事…”。原告反驳称:“…没拢账，发票没开，你咋给的钱…”。 被告为支持自己主张，提供原告2019年12月1日机打发票金额8970元，证明货款已付。对此原告确认发票己出。 被告对原告证据质证意见:原告的证据不能证明其观点。村会计不是合作社会计不知情。我已于2019年10月17或者18日，自己驾车去付款，交给张凤珍，其中有一沓5000元的，当时她一人在店，之后索要的发票。当时又去吴健制作铝合金门窗的还款，对他说给利民家具送完货款，后到你处还款(见庭审)。本院调查吴健证实了此事。 原告认为吴健证言与本案无关。 本院认证如下，原告证据1能够证实被告购货的事实。证据2、3被告异议，故结合案情阐述如下:双方口头商定买卖合同，无证据证明，约定买卖付款为转账、支票等形式。本案发票为机打发票，非增值税票。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条二款“合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”从原告认可的三年余交易往来看，均是机打或者手添发票“先款后票”。从双方交易习惯分析，无法确定本次交易是“先票后款”。原告微信证据对方非当事人，不能直接证明未付货款的事实，原告录音中被告及村会计否认未付款之事，原告提供发票记账联未有被告签字注明“现金未付”标注的直接证据。间接证据微信、录音无法形成证据链条。本案被告的观点，有法律支撑，且原告(2020年1月7日)录音中被告提到付款时“有一沓5000元”与（2020年9月3日)庭审被告陈述相符，可信度较高，占有优势。吴健的证言虽为孤证，其证实他与被告交易均是“先款后票”，间接证实了被告交易习惯于“先款后票”。 应指出的是，现实中非个人购买物品的交易中，确实存在“先票后款”现象，虽法无禁止，但这是基于交易往来中相互信赖产生。出现信赖缺失，往往出卖方将承担极大的诉讼不能的风险。若没有足够的证据证实“先票后款”的事实存在，出卖方的诉讼主张难以得到法律支持。 本案分析现有证据，结合以往双方交易习惯及相关法律规定，被告已给付货款可信度较大，原告的证据证明未付款的证明力较弱。 另外被告要求进行测谎证明自己所言真实，原告以有证据理由拒绝。就本案看双方同意测谎，具有参考的积极意义。但此非法定证据形式，故本院依法未支持被告的请求。 综上经审理查明,被告法定代表人是阜蒙县沙拉镇后套改村党支部书记及村委会主任。牵头成立该合作社。2019年9月10，被告的法定代表人张福成到原告处，口头约定购买办公物品，9月24日原告将办公桌等物品送到被告处。原告于2019年12月1日为被告开具发票金额8970元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及被告提供机打发票，原告提供机打发票记账联、微信截图、录音佐证，予以确认。 本院认为，案经本院审判委员会2020年第27次会议讨论决定认为，原告的诉讼请求证据不足，本案举证责任在原告，故应承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董媛媛
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初781号 原告：刘艳华，女，1974年5月2日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告：刘艳平，女，1978年1月20日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：周立军，男，1981年4月18日出生，汉族，原住东营市河口区黄河路东首（胜利十三中对面），现住址不详。 原告刘艳华、刘艳平与被告周立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。 原告刘艳华、刘艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款50000元；2.判令被告支付原告以上欠款的利息8316元；3.诉讼费用和公告费由被告承担。诉讼中其将诉讼请求明确为：1.判令被告向原告刘艳华偿还借款本金40000元和利息6316元；2.判令被告向原告刘艳平偿还借款本金10000元和利息2000元;3.诉讼费用和公告费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年，自协议签订之日，原告刘艳华、刘艳平将出借资金50000元分期汇入被告周立军以下指定账户，户名：周立军,开户行：东营银行胜东支行,账号：62×××97,协议年收益13%，合同到期后年利息为6%。现还款期限已满，被告拒不还款，故诉至法院。 本院经审查认为，原告刘艳华提交的2017年7月21日的《个人出借咨询与服务协议》显示：甲方为刘艳华，乙方为东营市大元财富资本管理有限公司河口分公司，合同落款乙方处加盖了该公司的印章；提交的2018年1月26日的《个人出借咨询与服务协议》显示：甲方为刘艳华，乙方为东营市大元财富资本管理有限公司河口分公司，合同落款乙方处加盖了东营市大元财富资本管理有限公司的合同专用章。原告刘艳平提交的2018年1月26日的《个人出借咨询与服务协议》显示：甲方为刘艳平，乙方为东营市大元财富资本管理有限公司河口分公司，合同落款乙方处加盖了东营市大元财富资本管理有限公司的合同专用章。周立军是东营市大元财富资本管理有限公司及下属河口分公司的法定代表人。东营市大元财富资本管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被东营市公安局东营分局立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据上述规定，本案应裁定驳回原告刘艳华、刘艳平的起诉。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定涉案行为不构成犯罪，刘艳华、刘艳平可以另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘艳华、刘艳平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  刘晓蕊 人民陪审员  张荣强 人民陪审员  夏东兰 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘 佳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1108号 申请执行人：卢光祥，男，汉族，1957年8月7日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：张德琴，女，汉族，1972年1月11日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初3921号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：限被告张德琴于本判决生效后五日内偿还原告卢光祥借款本金人民币四万一千元。案件受理费收取826元、公告费300元，合计1126元，原告已预交，由被告张德琴负担，连同上述借款一并给付原告。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。在执行中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张德琴名下的银行存款及其它财产情况后，查实被执行人张德琴名下有位于瓮安县盛世彩虹Ｃ1栋19层2-19-1号成套住宅（产权证号：201502718；面积：73.02平方米）予以查封，暂不要求处置。申请执行人同意延期执行，自愿表示撤回执行申请，如被执行人未按时履行给付义务可重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经查实被执行人名下有位于瓮安县盛世彩虹Ｃ1栋19层2-19-1号成套住宅（产权证号：201502718；面积：73.02平方米）予以查封。申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年九月十日 书记员  饶承忠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10731号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：薛亮，男，汉族，1985年8月2日生，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告薛亮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告薛亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币11114元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日，原告与被告薛亮签订《贷款合同》，合同约定被告薛亮向原告借款本金人民币40000元整，共分18期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。薛亮未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为10314元（11114元-800元)。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告薛亮于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金10314元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取39元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担3元，由被告薛亮负担36元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十九日书记员  侯蓓蓓
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1352号原告：李文生，男，汉族，1976年7月29日出生，身份证住址湖南省常宁市***************。公民身份证号码430************178。被告：王前进，男，汉族，1973年9月30日出生，身份证住址山东省曹县*****************。公民身份证号码372************53X。原告李文生诉被告王前进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金20000元，并支付逾期利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月24日被告王前进因其母亲病危资金周转困难，向原告李文生借款20000元，并立下借条，约定还款时间是2020年7月11日。被告借款至今并没有按约定返还借款。被告原在广东省清远市汉诺生物科技有限公司连州分公司任厂长，地址：连州市************枇杷坳，于8月23日晚上逃离工厂，电话跟微信都无法联络，目前电话为空号。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为此，根据相关法律定特向法院起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。原告举证如下：1、原、被告身份证复印件；2、转账凭证、借条；3、证明。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：原告持有借款人为被告王前进的《借条》一份。《借条》记载：“借条王前进（372************53X身份证号）电话184*****548。于2020.6.24日借李文生现金20000元（贰萬元整），约定归还日期2020.7.11日前归还。借款人：王前进2020.6.24”。当日原告通过微信转账出借被告20000元。2020年8月25日，原告向本院提起本次诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告持有借款人为王前进的借条一份，借款金额、还款期限明确，且已转账借给被告，本院认定双方借贷关系合法成立。被告逾期还款，已构成违约而损害原告权益，原告请求被告偿还借款本金并支付逾期利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王前进应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李文生偿还借款本金20000元及逾期利息（利息计算：以20000元为本金，从2020年7月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至借款还清之日止）。本案受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇二〇年九月二十五日书记员  吴亚桐本案适用的法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1021刑初148号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人赵某1（曾用名赵某2），男，1985年12月4日生，公民身份号码6228211985********，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民。无党派，2015年2月4日因犯盗窃罪被华池县人民法院判处管制六个月，并处罚金2000元，2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审。2020年9月4日被本院取保候审。 庆城县人民检察院以庆城检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员苗格强、被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2020年7月10日23时许，被告人赵某1在庆城县庆城镇北区“口福特”烧烤店与他人饮酒后，驾驶甘MOFX**号“长安”牌普通客车，沿庆城县庆城镇定远路由南向北行驶至亨兴宾馆门前路段时，被庆城县公安局交通警察大队当场查获，往在庆城县岐伯中医医院急诊科采集血样。2020年7月11日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，赵某1血液中乙醇平均含量为162.34mg/100ml。 被告人赵某1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人赵某1到案后，能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，是坦白，可以依法从轻、从宽处理，建议判处被告人赵某1拘役二个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人赵某1在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经质证、认证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，传唤证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，现场检测报告书及照片，刑事判决书，解除社区矫正证明书，违法犯罪记录证明，归案情况说明，户籍证明，证人段某某、赵某3的证言，被告人赵某1的供述，当事人血样提取登记表及照片，鉴定委托书，鉴定意见书，鉴定机构及鉴定资质证明文件，鉴定意见通知书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵某1违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵某1的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并认罪认罚，依法可从轻处罚。对其适用缓刑不致有再犯罪的危险性，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  薛红军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何 义 附本案适用法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条【坦白】…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1957号 原告广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭丽**楼2-712，统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告唐宪君，女，1974年9月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 案由借款合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月29日 开庭日期2020年9月24日 诉讼保全（2020）桂1422民初1957号民事裁定书 原告诉讼请求1.判令唐宪君偿还广融公司垫付款14039.79元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至唐宪君清偿之日止）；2.判令唐宪君向广融公司支付律师费1000元；3.案件诉讼费、保全费由唐宪君负担。事实与理由：唐宪君自2019年4月22日至2019年8月17日，多次与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了电子借款合同，合同约定：借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，逾期还款则按年利率24%计，借款人应按等额本息进行还款，如借款人逾期还任何一期债务的，铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，借款人应向受让人还款并支付相应利息，利息自逾期之日起按年化率24%向受让人支付等。后唐宪君未能按约定及时还款，铜板街公司2020年7月22日将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了唐宪君。 被告答辩意见唐宪君未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录、光盘、律师费发票等能够相互印证其所主张的事实，本院予以确认。 本院意见债务应当偿还，唐宪君有14039.79元未清偿债务事实清楚，广融公司诉请唐宪君偿还债务依法有据，本院予以支持；至于利息的计算，本案于2020年8月29日受理，借贷行为发生在2019年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利率不得超过广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。关于唐宪君应否支付律师费及诉讼保全费问题。《借款协议》第4.15条对律师费、诉讼保全费有所约定，该约定不违反法律规定，双方应予遵守。本案因唐宪君未按期还款导致诉讼，广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费170元，以上费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，唐宪君应予支付。 判决主文一、唐宪君于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付14039.79元及利息（利息以14039.79元为基数自2020年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、唐宪君于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定。 诉讼费案件受理费176元，减半收取88元，诉讼保全费170元，共计258元，由唐宪君负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  农作江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆小美
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初845号 原告：富平县明骏混凝土有限公司，住所地：陕西省富平县杜村镇姚村村。 法定代表人：谭俊建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。 被告：付军宁。 原告富平县明骏混凝土有限公司（以下简称明骏公司）诉被告付军宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告明骏公司委托诉讼代理人胡大伟、被告付军宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付军宁立即清付原告明骏公司货款879997.5元，并支付利息（自2018年12月1日起至实际付款之日，按年利率24%计算）；2.请求本案诉讼费由被告付军宁承担。事实和理由：被告付军宁承建西安市阎良区伟华汽车销售有限公司，位于阎良区断垣村西的坤塬驾校科二考场工程，包工包料。原告明骏公司给被告付军宁承建的该工程供应商品混凝土，双方建立买卖关系。后原告明骏公司按双方约定向被告付军宁供应混凝土，被告付军宁验收合格并使用。自2018年8月1日至2018年11月30日经结算，混凝土货款共计879997.5元。经原告明骏公司多次催要无果，故诉至法院。 被告付军宁辩称，因其与发包方的工程款尚未结算，故未向原告明骏公司支付货款。 本院经审理认定事实如下：西安市阎良区伟华汽车销售有限公司（甲方）与被告付军宁（乙方）签订西安阎良伟华科目二考场工程施工合同，约定：“第一条：工程概况。1.工程名称：西安阎良伟华科目二考场工程；6.承包方式：按甲方认可的施工方案和合同预算所包含的内容，采取包工包料方式承包。第二条：双方责任。2.乙方责任，严格按照施工图纸和国家现行有关的规定、质量标准验收规范进行组织施工”等。嗣后，被告付军宁组织人员进行了施工，原告明骏公司为该工程提供混凝土。2020年5月9日，原告明骏公司将被告付军宁、李政娃诉至本院，要求给支付货款及利息。审理过程中，原告明骏公司自愿撤回了对李政娃的起诉。 本院认为，原告明骏公司与被告付军宁口头订立的混凝土买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应严格恪守。根据约定，原告明骏公司已将混凝土供应给被告付军宁，被告付军宁对原告明骏公司提供的对账单均无异议，其至今未付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告明骏公司要求被告付军宁支付870697.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其诉请超出部分，本院不予支持。利息部分，应以870697.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年12月3日起至2019年8月19日和按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止。 综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告付军宁于本判决生效后10日内一次性支付原告富平县明骏混凝土有限公司货款870697.5元； 二、被告付军宁于本判决生效后10日内一次性支付原告富平县明骏混凝土有限公司以870697.5元为基数，自2018年12月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告富平县明骏混凝土有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告付军宁负担6174元，由原告富平县明骏混凝土有限公司负担126元。因该费用原告富平县明骏混凝土有限公司已预交，被告付军宁于本判决生效后十日内支付原告富平县明骏混凝土有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  亓锦 二〇二〇年九月十六日 书记员  王宏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初219号 原告:陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：陈东平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨波，陕西松意律师事务所律师。 被告:孙美娟，女，1991年11月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXXX********。 被告:马斌，男，1992年12月14日出生，汉族，住陕西省子洲县，公民身份号码：61273XXXXX********。 原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司（以下简称杨凌农商行）与被告孙美娟、马斌借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌农商行的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。被告孙美娟、马斌经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杨凌农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙美娟、马斌共同偿还借款本金200000元及利息47858.96元（暂计算至2019年4月21日），2019年4月22日起的逾期利息按合同约定月利率10.53325‰计算至实际清偿之日，并承担原告实现债权产生的律师费10000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月23日，两被告向原告提出借款申请，借款金额200000元。同日，原告向两被告做了个人贷款业务客户谈话备忘录。2016年3月1日，原告与被告签订借款合同，借款金额200000元，借款合同期限为2016年3月1日至2018年2月28日。同时借款合同对借款利率、逾期借款利率及债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用亦进行了约定。借款合同签订后被告陆续向原告借款共计200000元，现借款已经逾期，因此原告提出起诉。 被告孙美娟、马斌未作答辩。 经审理查明，2016年2月23日，被告孙美娟向原告杨凌农商行申请家乐卡贷款，借款金额200000元。被告马斌作为孙美娟的配偶在贷款申请材料中签名并承诺共同还款。2016年3月1日，原告与被告孙美娟签订借款合同，合同约定借款用途为装修房屋，借款金额200000元；借款合同有效期为2016年3月1日至2018年2月28日；单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日，合同到期前30天不得借款；贷款月利率为8.1025‰，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%；借款人违反合同构成违约的，除偿还合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应承担贷款人为实现合同债权所支付的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、律师费等）。2017年3月6日，被告孙美娟分三笔共计借款60000元；2017年3月7日，被告孙美娟分三笔共计借款120000元；2017年3月22日，被告孙美娟借款20000元，被告孙美娟共计借款200000元。2017年3月6日、7日所借款项二被告清偿利息至2017年3月21日，之后，二被告再未清偿借款本金及利息。经原告催收，二被告仍未偿还借款，原告诉至本院，原告为诉讼支出律师费10000元。以上事实，有原告提供的个人借款申请书、个人贷款业务客户谈话备忘录、二被告身份证、结婚证、借款合同、借款借据、贷款发放流水、收款收据、律师费增值税发票在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙美娟向原告申请借款，原告与被告孙美娟签订借款合同并向被告孙美娟发放贷款200000元，原告与被告孙美娟形成了借款合同关系，该借款合同内容符合法律规定，合法有效，对合同双方当事人均有约束力。原告按照合同约定向被告孙美娟发放贷款，被告孙美娟应按照合同约定偿还借款本息。借款过程中，被告马斌作为孙美娟的配偶，其自愿作为共同还款人承担还款责任，故被告孙美娟、马斌应对借款承担共同还款责任，按合同约定偿还借款本息。二被告未按照合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，故二被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。双方合同约定借款期间月利率为8.1025‰，逾期利率上浮30%，经计算，借款期限内二被告未清偿的利息为18581.73元，逾期利息为月利率10.53325‰。原告要求被告承担律师费10000元，因双方借款合同中约定借款人违约时需承担贷款人支出的律师费，故原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙美娟、马斌于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2017年3月22日至2018年2月28日的利息为18581.73元，2018年3月1日起的利息以200000元为本金基数，按照月利率10.53325‰计算至实际偿还之日）。 二、被告孙美娟、马斌于本判决生效之日起十五日内共同支付原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5168元、公告费600元，共计5768元（原告已预交），由被告孙美娟、马斌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵雅玲 人民陪审员  范雪梅 人民陪审员  梁 征 二〇二〇年九月十日 书 记 员  赵 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执952号之二 申请执行人：詹启龙，男，1969年6月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：龚强，男，1990年11月16日生，汉族，务农，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：尤建勇，男，1975年8月9日生，汉族，务农，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 申请执行人詹启龙与被执行人龚强、尤建勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2325民初858号《民事调解书》，于2020年9月15日向被执行人龚强、尤建勇发出执行通知书，责令被执行人龚强、尤建勇三日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人詹启龙借款人民币132000元及逾期利息，向申请执行人詹启龙支付迟延履行期间的双倍利息；并承担案件申请执行费1880元，被执行人龚强、尤建勇至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，申请执行人詹启龙与龚强达成分期履行的执行和解协议，即：一、申请执行人詹启龙申请执行标的为借款本金132000元及利息，现被执行人龚强自愿于2020年9月21日支付10000元给申请执行人詹启龙，2020年10月30日前支付10000元，2021年2月10日前支付10000元，2021年8月10日前支付20000元，2022年1月30日前支付20000元，2022年6月30日前支付31000元，2022年12月30日前支付31000元；二、若被执行人龚强按执行和解协议履行完毕，申请人詹启龙自愿放弃利息请求，若被执行人龚强未按执行和解协议履行，申请人詹启龙申请恢复执行时按原判决书确定的利息计算方式计算利息；三、如被执行人龚强逾期未履行还款义务，自愿承受法院采取的一切强制措施。协议签订后，申请执行人詹启龙向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2325民初858号《民事调解书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月二十二日 书记员  聂世宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0105刑初465号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李文才，男，1973年11月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，住武汉市汉阳区。2020年1月5日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年1月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人李文才犯非法持有毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员吴松恩出庭支持公诉，被告人李文才到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控,2020年1月3日23时许，被告人李文才在武汉市汉阳区永丰街米粮村陈湾一垃圾堆附近被公安民警抓获，民警当场查获被告人李文才藏匿在路边电线杆下的2包蓝色塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。经鉴定、称重，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共净重37.76克。上述事实，被告人李文才在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，人员基本信息、行政处罚决定书、前处情况查询，物证照片、现场视频截图，证人彭某的证言，提取、扣押笔录、取样笔录、称量笔录，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，毒品检验报告，以及被告人李文才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文才非法持有毒品甲基苯丙胺37.76克，毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李文才犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人李文才归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李文才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2022年5月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇二〇年九月二十三日法官助理邬婷书记员卢维
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2108号原告：汤广德，男，1964年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告：汤佳男，男，1993年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：汤广德，系汤佳男之父。被告：道真仡佬族苗族自治县铭蔚曼地亚红豆杉科技开发有限公司，住所地：贵州省遵义市道真自治县上坝乡田坝村。法定代表人：冉启宏，该公司经理。原告汤广德、汤佳男与被告道真仡佬族苗族自治县铭蔚曼地亚红豆杉科技开发有限公司（以下简称道真铭蔚曼地亚红豆杉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤广德（同时担任汤佳男委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告道真铭蔚曼地亚红豆杉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汤广德、汤佳男向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资285270元。事实和理由：2015年7月—2016年11月，原告父子为道真铭蔚曼地亚红豆杉公司厂房项目做工，其中汤广德负责项目管理，汤佳男负责项目施工测量，该公司欠原告父子一年多人工费285270元，有道真铭蔚曼地亚红豆杉公司盖章和法人代表签字的工资欠条，至今已两年多时间未付，为维护自身和农民工的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。道真铭蔚曼地亚红豆杉公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定的事实如下：汤广德与汤佳男系父子关系，2015年7月—2016年11月，汤广德、汤佳男为道真铭蔚曼地亚红豆杉公司厂房项目做工。2016年12月25日，道真铭蔚曼地亚红豆杉公司出具《道真铭蔚曼地亚红豆杉厂房个人工资汇总单》，加盖道真铭蔚曼地亚红豆杉公司公章，并有法定代表人冉启宏签名。该工资汇总单载明：“2015年7月-12月工资：汤广德6×13000=78000、汤佳男6×6000=36000，小计114000；2016年1月-11月工资：汤广德11×13000=156000、汤佳男11×6000=66000，小计222000，合计2015年7月—2016年11月336000元。借支：在秦光明处借支2500；殷总处预支45000；猕猴桃1200；修车费2030，合计50730。实欠工资336000－50730=285270元。道真铭蔚曼地亚红豆杉公司至今未支付该款。另查明，汤广德、汤佳男曾于2019年2月12日、2019年8月22日以道真铭蔚曼地亚红豆杉公司为被告提起追索劳动报酬纠纷诉讼，后于2019年4月8日、2019年10月11日申请撤回起诉，本院分别作出（2019）黔0325民初323号、（2019）黔0325民初1910号民事裁定书，裁定准予撤诉。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，汤广德为道真铭蔚曼地亚红豆杉公司提供劳务，道真铭蔚曼地亚红豆杉公司出具欠条未支付该款，汤广德、汤佳男的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，有事实和法律依据，应予支持。道真铭蔚曼地亚红豆杉公司经送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告道真仡佬族苗族自治县铭蔚曼地亚红豆杉科技开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告汤广德、汤佳男劳动报酬285270元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由道真仡佬族苗族自治县铭蔚曼地亚红豆杉科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇二〇年九月二十三日书记员  韩映旭
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3331号申请执行人：张靖，女，1991年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘青平，女，1987年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人张靖与被执行人刘青平民间借贷纠纷执行一案，因双方达成和解并长期履行协议，按期提取被执行人刘青平工资等收入支付申请人偿还借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执3331号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在两年内,持本裁定书和原调解书,向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年九月二十七日书记员 罗 蕊
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执恢23号之一申请人：邓鹏，男，1987年5月4日生，汉族，初中文化，务农，住关岭自治县岗乌镇丙坝村**，公民身份号码：5225281987********。申请人：邓吉学，男，汉族，1967年8月9日生，小学文化，务农，住关岭自治县岗乌镇丙坝村**，公民身份号码：5225281967********。被执行人：易振花，女，汉族，1990年9月10日生，初中文化，务农，住关岭自治县岗乌镇谷目村龙家院组，公民身份号码：5225281990********。被执行人：易家云，男，汉族，1964年3月1日生，小学文化，务农，住关岭自治县岗乌镇谷目村龙家院组，公民身份号码：5225281964********。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0424民初738民事判决书，向被执行人易振花、易家云发出执行通知书，责令被执行人易振花、易家云在收到执行通知书之日起向申请执行人邓鹏、邓吉学返还彩礼人民币84700.00元，负担民事案件受理费人民币518.5元，负担案件执行费人民币1171.00元。由于被执行人易振花、易家云未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人易振花、易家云存款86389.5元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年九月四日书记员 聂威廉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2232号 原告：徽商银行股份有限公司黄山天都支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：沈洁，行长。 委托诉讼代理人：郑天宇，公司员工。 被告：锦芳，女，住安徽省黄山市屯溪区。 本院于2020年8月26日受理了原告徽商银行股份有限公司黄山天都支行与被告蒋锦芳信用卡纠纷一案，依法适用简易程序。在审理中发现有不宜适用简易程序的情形。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 晶 审 判 员  张 怡 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初558号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人李某龙，男，1995年1月25日出生，身份号码44180*********，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区****************。因本案于2020年9月3日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕1号指控事实2020年9月1日14许，被告人李某龙酒后驾驶粤R/TX599号小型轿车行驶至清远市清城区东城大学西路与凤翔北路红绿灯路口路段时，与由被害人黄某驾驶的粤A/775YA号小型轿车发生碰撞，后被告人李某龙驾车逃离现场。经鉴定，被告人李某龙驾车时血液乙醇含量为175.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人李某龙承担此事故全部责任。案发后，被告人李某龙已与被害人黄某达成和解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金被告人意见被告人李某龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某龙犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李某龙没有犯罪前科、是初犯、偶犯，且与被害人达成和解协议，对其可以酌情从宽处罚。被告人李某龙醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条判决结果被告人李某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（被告人李某龙的刑期自2020年9月3日起，执行至2020年11月2日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘文静二〇二〇年九月十八日书记员  利燕玲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1413-2号申请执行人：杨某某被执行人：张某某本院在执行杨某某与张某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十六日书记员  林崎材
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9095号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：冯友清，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冯友清信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告冯友清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、冯友清支付截至2019年12月7日的信用卡透支本金73993.03元、利息11108.42元、及截至2016年12月31日的滞纳金24385.69元，并支付自2019年12月8日起至欠款付清之日止，以信用卡透支本金73993.03元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由冯友清承担。事实和理由：冯友清向招行信用卡中心申请办理信用卡。后冯友清使用上述信用卡透支消费，截至2019年12月7日累计欠款本息共计109487.14元未给付。招行信用卡中心多次催款，冯友清仍未清偿。被告冯友清未答辩。经审理查明，冯友清向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冯友清在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向冯友清发放了信用卡一张。冯友清以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年12月7日，冯友清尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金73993.03元、利息11108.42元、及截至2016年12月31日的滞纳金24385.69元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯友清与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向冯友清发放了信用卡，冯友清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。冯友清应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金、滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冯友清通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前产生的滞纳金，依照领用合约的约定，冯友清仍应当按约支付。被告冯友清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯友清在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2019年12月7日的信用卡透支本金73993.03元、利息11108.42元、及截至2016年12月31日的滞纳金24385.69元；并支付自2019年12月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金73993.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2490元，由被告冯友清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  兰文学人民陪审员  邓 飞二〇二〇年九月十四日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1317号之一 申请执行人：刘某兰，女，1962年12月1月出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 委托诉讼代理人：山永国，北京市惠城（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦华，北京市惠城（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：临桂某房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇机场路北侧（临桂县庙岭食品厂）. 法定代表人：杨某治，职务执行董事。 本院在执行申请执行人刘某兰与被执行人临桂某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂0312执1317号裁定书冻结了被执行人临桂某房地产开发有限公司的银行存款30920.5元。现因被执行人临桂某房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人临桂某房地产开发有限公司的银行存款30920.5元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余 艺
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1862号 上诉人（原审原告）:梁光龙，男，1987年12月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被上诉人（原审被告）：梁朝军，男，1996年6月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 上诉人梁光龙因与被上诉人梁朝军民间借贷纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人梁光龙上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判被上诉人梁朝军归还借款51700元；2.本案的一、二审诉讼费均由被上诉人梁朝军承担。事实与理由：一、一审法律认定事实错误。在经过上诉人与被上诉人借、还款中，双方事后经过清算、确认，被上诉人出具了《借条》交上诉人收执，双方的民间借贷成立并生效。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为非民间借贷法律关系是错误的，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，双方结算达成的债权债务协议属于民间借贷关系，一审法院适用法律错误。综上所述，请求二审法院支持上诉人的诉请。 被上诉人梁朝军辩称，其欠上诉人的钱是赌债的钱，双方相互往来的转账是赌债，两人不存在民间借贷的关系。在一审庭审中，其承认欠上诉人的钱，但欠的是赌博的钱，其是愿意偿还，只是现在没有工作，没有收入。 梁光龙在一审起诉请求：1.判令梁朝军归还借款本金51700元给梁光龙;2.判令梁朝军承担为实现债权而委托律师的委托费用；3.本案所产生的一切其他相关费用均由梁朝军承担。 一审法院认定事实：梁光龙与梁朝军是朋友关系。2019年3月8日，梁朝军向梁光龙出具了借条一张，该借条载明了借款金额和借款期限。到期后，经梁光龙多次向梁朝军追讨均未果。在2019年3月8日的前、后阶段，梁光龙、梁朝军之间曾均互相有经济来往账目。 一审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，虽然梁朝军出具了借条给梁光龙，该借条也载明了借款金额为51700元和借款期限，但梁朝军对借款事实提出了抗辩，并提供证据证明该债权纠纷非民间借贷行为引起。而且梁光龙对该借款的事实前后陈述不一致，未能予以充分证明梁光龙、梁朝军双方的民间借贷关系依法成立，梁光龙应承担举证不利的后果，对梁光龙的诉讼请求该院依法应不予支持。一审法院判决：驳回梁光龙的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为546元、财产保全费537元，共计1083元，由梁光龙负担。 二审期间，梁光龙提交证据微信转账，欲证明梁朝军向其借款10万，后经过结算，梁朝军尚欠其51756元。梁朝军质证称，对证据的真实性予以认可，但并不是借款，是赌债。本院认为，上述证据真实合法有效且与本案有关联，可以结合本案其他证据综合认定。 经本院审理查明：梁光龙与梁朝军是朋友关系。2019年2月19日至2019年6月19日期间，梁光龙通过微信向梁朝军转账14次共计103729元，梁朝军亦通过微信向梁光龙转账9次共计51973元，后经双方结算，梁朝军向梁光龙出具了借条一张，该借条载明借款金额为51700元和借款期限为2020年2月8日到期还款。到期后，经梁光龙多次向梁朝军追讨均未果。 本院认为，梁光龙与梁朝军存在经济往来，梁朝军向梁光龙借款后，经双方结算，梁朝军立写借条确认并交梁光龙收执，双方发生的民间借贷关系成立并生效，双方应依约履行各自的义务。梁朝军主张涉案债务属于赌债，因其未提供证据证实，本院依法不予支持。梁朝军应按照约定返还借款本金51700元给梁光龙。梁光龙主张梁朝军需向其支付赔偿律师费，因其未提供证据证实，本院依法不予支持。综上所述，梁光龙的上诉请求部分有理，本院依法予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初396号民事判决； 二、被上诉人梁朝军归还借款本金51700元给上诉人梁光龙； 三、驳回上诉人梁光龙的其他诉讼请求。 上述判决确定的履行义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。 一审案件受理费减半收取为546元、财产保全费537元，共计1083元，由梁朝军负担。二审案件受理费1092元（梁光龙已预交），由梁朝军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵建华 审 判 员 吕海欢 审 判 员 姚 莉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 潘 丽 书 记 员 许泰榕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16891号之一 申请执行人:李观钱，男，1961年X月X日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：赖眺川，男，1981年X月X日出生，汉族，住所地广东省和平县。 原告李观钱诉被告赖眺川买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）粤0105民初12076号民事判决书已发生法律效力。权利人李观钱于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人赖眺川支付货款16719元及违约金等。本院于2020年6月11日立案执行，并于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人李观钱申请执行的时候没有提供被执行人赖眺川的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月12日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ｐ×××××的车辆登记在被执行人赖眺川名下，本院已依法查封，查封期限自2020年8月11日至2022年8月10日。因上述下落不明，本院暂无法处理。另发现被执行人赖眺川有银行存款2885.75元，本院已依法扣划，上述执行款扣除执行费50元剩余案款2835.75元已发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人赖眺川的住所地广东省河源市和平县人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年9月21日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16891号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李敏华
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2440号原告：陈纲锁，男，1969年4月9日出生，汉族，住江西省修水县。原告：丁小黄，女，1975年10月9日出生，汉族，住江西省修水县。以上两原告委托诉讼代理人：刘丙生，江西问章律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：徐梓桑，江西问章律师事务所实习律师。被告：江西鸿海易居置业有限公司，住所地修水县义宁镇安坪路（华宇丽景湾小区），统一社会信用代码91360424698474725W。法定代表人：黄凯涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐建，男，1990年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，该公司员工。委托诉讼代理人：车参荣，江西东太律师事务所律师。原告陈纲锁、丁小黄与被告江西鸿海易居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈纲锁、丁小黄及其委托诉讼代理人刘丙生、徐梓桑，被告委托诉讼代理人齐建、车参荣已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈纲锁、丁小黄向本院提出诉讼请求：1．判令被告取得竣工验收备案后五日内，为原告办理修水县东城区××室的不动产权证登记；2．判令被告向原告支付自2017年10月8日起至实际完成房屋不动产权属登记之日止，以321,784元为基数按日万分之1计算的违约金（截至2020年6月10日的违约金31,438元）。事实和理由：2016年，两原告共同购买修水县鸿海置业有限公司（2020年5月26日名称变更为江西鸿海易居置业有限公司）开发的修水县东城区××室的商品住房一套，并于2016年3月22日订立《商品房买卖合同（预售）》，合同约定房屋建筑面积110.96平方米，总价款321,784元，首付71,784元，在县农行按揭250,000元；2017年5月31日前向原告交付商品房，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得商品房的房屋所有权证书的，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之1的违约金。合同订立后，原告按合同约定履行付款义务，2017年7月9日，被告向原告交房，原告装修入住后，多次要求被告为原告办理房屋不动产权属证，但因被告的原因拖延至今仍未办理。被告江西鸿海易居置业有限公司辩称，要求调低违约金。本院经审理认定事实如下：修水县鸿海置业有限公司于2009年12月29日成立，2020年5月26日，该公司将名称变更为江西鸿海易居置业有限公司。2016年3月22日，原告陈纲锁、丁小黄与修水县鸿海置业有限公司（以下简称鸿海置业公司）签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买鸿海置业公司开发的修水县东城区××房，房屋总价款321,784元，原告应当在2016年3月22日前支付首期房款71,784元，余款250,000元向中国农业银行修水县支行申请贷款支付；交房时间为2017年5月31日前，且该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因鸿海置业公司的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告有权解除合同，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，鸿海置业公司按日计算向原告支付全部房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告依约向被告交清了全部房款，并于签订合同当日支付了被告代收的房屋契税。2017年7月19日，鸿海置业公司向原告交付房屋。涉案房屋至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，原告因此至今未取得涉案房屋不动产权属证书。以上事实，有当事人陈述、商品房合同备案信息表、《商品房买卖合同（预售）》、收据、九江云峰物业管理服务有限公司收款单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方均应按约定履行。本案无证据证明涉案房屋存在法律上或事实上不能履行的情形，原告诉请要求被告在取得涉案房屋竣工验收备案后为其办理涉案房屋不动产权证，于法有据，本院予以支持。原、被告同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，原告向被告交付了房屋契税，被告实际收取该笔代收费用之日应视为原告已履行共同申请的义务，被告未能在商品房交付日起90日为原告办理商品房不动产权证书，已构成逾期办证的违约，应承担违约责任。涉案房屋实际交房日期为2017年7月19日，被告应依约在2017年10月17日前为原告办理权属登记，逾期未办理且原告不解除合同的，被告应从2017年10月18日起至实际完成涉案房屋所有权登记之日，按日向原告支付全部房屋价款万分之一的违约金。被告答辩要求调低违约金，但合同约定违约金标准并不过高，且本案中无证据显示违约金标准过高，故对该答辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、江西鸿海易居置业有限公司在取得竣工验收备案后三十日内为原告陈纲锁、丁小黄办理修水县东城区××房屋的不动产权登记手续；二、江西鸿海易居置业有限公司于本判决生效之日起十日内向陈纲锁、丁小黄支付从2017年10月18日至完成修水县东城区××房屋不动产权登记之日，以购房价款321,784元为基数，按日万分之一计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由被告江西鸿海易居置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 涂 丹二〇二〇年九月三十日书记员 邓婉婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0222民初1273号原告：包头市义庭物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：岳屹，总经理。被告：刘军，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市义庭物业服务有限责任公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告包头市义庭物业服务有限责任公司于2020年9月18日向本院书面申请撤回对被告刘军的起诉。本院认为，原告包头市义庭物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市义庭物业服务有限责任公司撤回对被告刘军的起诉。审 判 员 高峰二〇二〇年九月十八日法官助理 尉杰书 记 员 李平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0507民初5304号 原告昆山市悦豪物业管理有限公司与被告顾孝贤、被告苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司，第三人昆山市信元农村小额贷款有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告昆山市悦豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  唐 灿 人民陪审员  鲍建英 人民陪审员  周福林 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘春丽
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执1045号 申请执行人：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台市桥**。 法定代表人：任维真。 被执行人：夏洪霞，女，住所地河北省邢台市临西县。 被执行人李志永，男，住所地河北省邢台市临西县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初1556号民事调解书，本院于2020年8月25日向被执行人夏洪霞、李志永发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏洪霞、李志永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人李志永名下车牌号冀Ｅ×××××风神牌机动车一辆。 查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张胜敏 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 睿
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执700号之一 申请执行人：崔平平，男，汉族，生于1989年2月26日，农民，住甘肃省通渭县。 委托代理人：崔志强，男，汉族，生于1964年5月4日，干部，住定西市安定区。 被执行人：张鹏军，男，汉族，生于1983年8月8日，居民，住定西市安定区。 申请执行人崔平平与被执行人张鹏军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人崔平平依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初1438号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:即由被执行人张鹏军给付申请执行人崔平平标的款95950元，承担申请执行费1339元，案件受理费2098元，共计99387元。逾期被执行人张鹏军未履行。申请执行人崔平平未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人张鹏军的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，冻结了其微信账户，张鹏军名下有一农民专业合作社，但合作社无财产可供执行。再无有效可供执行财产。张鹏军被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张鹏军确无财产可供执行。本院执行措施已穷尽，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 高煜涵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9247号 申请执行人朱昌生申请执行被执行人东莞市铭鑫家具有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市铭鑫家具有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2225号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，地址：南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区**楼，法定代表人王玉更。诉讼代理人田勋，所在单位推荐的人。诉讼代理人李雪梅，所在单位推荐的人。被告秦海彬，男，1988年5月18日，地址：河南省南阳市卧龙区，被告南阳海鑫物流有限公司，地址：河南省南阳市卧龙区南阳市金通达物流园，被告韩罡营，男，1969年4月29日，地址：河南省南阳市卧龙区，被告王延会，女，1972年5月27日，地址：河南省南阳市卧龙区，本院在审理中国民生银行股份有限公司南阳分行诉秦海彬、南阳海鑫物流有限公司、韩罡营、王延会金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日向原告发出缴纳诉讼费通知书，限令其七日之内向本院缴纳诉讼费用30965元，但至今未交纳。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交……，裁定按撤诉处理。”之规定，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行在收到本院缴纳诉讼费通知单后在限定的日期内未缴纳本案诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条现裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司南阳分行自动撤诉处理。审判员  宋良中二〇二〇年九月二十七日书记员  胡东阳
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院   新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0501民初400号 原告：徐传玉，男，1979年6月9日出生，汉族，个体，住博乐市。原告：蒋红（徐传玉妻子），女，1981年10月12日出生，汉族，个体，住博乐市。被告：张月丽，女，1986年9月24日出生，汉族，住博乐市万象汇3号楼Ｂ区。原告徐传玉、蒋红与被告张月丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传玉、蒋红到庭参加诉讼。被告张月丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告徐传玉、蒋红向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款80000元；二、判令被告向原告支付逾期利息19200元（以80000元为本金，按照年利率6%计算，共计48个月利息）；三、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，被告因经营需要向原告夫妇借款100000元，原告通过手机银行转账方式，分两次向被告转账100000元。被告向原告徐传玉出具借条一份，约定于2016年6月27日前还清借款。借款到期后，被告仅偿还20000元，余款80000元未偿还。2019年5月8日，被告重新向原告出具一张80000元借条。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张月丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告徐传玉与蒋红系夫妻关系。2016年6月19日，被告张月丽因经营饭店需要，在徐传玉处借款100000元。由蒋红通过手机银行转账方式，分两次向张月丽银行账户中转入100000元。张月丽于当日出具借据一份，载明借徐传玉100000元，约定于2016年6月27日前还清。借款到期后，张月丽仅偿还20000元，余款80000元未予偿还。2019年5月8日，张月丽重新向徐传玉出具借条一张，载明借徐传玉80000元。该款经徐传玉、蒋红夫妇多次催要，张月丽未予偿还。认定上述事实的证据有：被告张月丽于2016年6月19日出具的借据一张、2019年5月8日出具的借条一张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份及原告当庭陈述在卷证实。本院认为，依法成立的借贷关系受到法律保护。原告徐传玉、蒋红分两次向被告张月丽银行账户中转入100000元，且张月丽亦针对该借款出具了借据，并约定了还款日期。借款到期后，此款应当偿还。到期后，张月丽仅偿还20000元，剩余80000元亦应当偿还。徐传玉、蒋红要求张月丽偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借据中未约定借期内利率及逾期利率，徐传玉、蒋红要求张月丽按照年利率6%支付逾期利息19200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张月丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张月丽于本判决生效之日起十日内偿还原告徐传玉、蒋红借款本金80000元、逾期利息19200元，共计99200元。如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告张月丽承担。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。  审判员  赵志威   二〇二〇年九月十七日 书记员  彭昭怡
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执663号之四申请执行人铁岭县农村信用合作联社东北城分社，住所地铁岭市凡河新区。负责人周莹，系该社主任。被执行人修金艳，女，1975年生，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭县农村信用合作联社东北城分社与修金艳借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭县农村信用合作联社东北城分社向本院提交申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1221执663号案件执行。本裁定送达后生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年九月十八日书记员 沈 诗
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执704号申请人张留明，男，汉族，1955年10月6日出生，住河南省平舆县。被执行人张建立，男，汉族，1961年1月28日出生，住平舆县。张留明申请执行张建立提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2020）豫1723民初90号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人张建立未按上述生效法律文书履行义务，申请人张留明向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1723执704号案件终结本次执行程序。被执行人张建立负有继续向申请执行人张留明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判长  刘 晓审判长  李 峰二〇二〇年九月一日书记员  张慧康
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1753号原告孙增奎，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告翟召旺，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告孙增奎与被告翟召旺民间借贷纠纷一案中，原告孙增奎于2020年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孙增奎的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙增奎撤回起诉。本案受理费50.00元,减半收取25.00元（已减半收取），由原告孙增奎负担。审判员 姜 霖二〇二〇年九月二十七日书记员 包云龙
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2674号之一 申请执行人:宁波通商银行股份有限公司余姚支行，住所地余姚市四明西路**，组织机构代码:074932679。 法定代表人：施志刚。 被执行人：魏俊杰，男，1989年1月24日出生，住余姚市。 申请执行人宁波通商银行股份有限公司余姚支行与被执行人魏俊杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初1540号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为101926.8元及利息，执行费1429元、诉讼费3369元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年8月17日传唤被执行人魏俊杰，被执行人魏俊杰未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏俊杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人魏俊杰名下15个银行账户均已被冻结，存款不足108000元，已扣划107540.5元至本院进行分配，本案仅分配到执行费、诉讼费4798元；被执行人名下车辆已另案查封，但未能实际控制车辆；被执行人名下无可供执行的有价证券、不动产等其它财产；本院已到被执行人户籍地调查被执行人名下财产，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，查明被执行人名下无财产可供执行。鉴于被执行人魏俊杰拒不履行执行义务，已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 周 瑜
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1102号之二 被执行人李雪清，女，1973年8月5日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人李雪清因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）桂0721刑初160号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月14日依法移送执行（2020）桂0721刑初160号刑事判决第二项中“并处罚金人民币3000元”的内容，执行标的3000元。本院于同日依法立案执行并于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，查明被执行人李雪清的银行账户有存款可供执行，本院已依法划扣被执行人银行存款3000元用于履行本案义务，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721刑初160号刑事判决第二项中“并处罚金人民币3000元”内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月十七日 书记员  宁丽萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区纬九路**书香名邸****商服。法定代表人：周滨，该分行行长。被告：孙志宇，男，1987年5月9日出生，住黑龙江明水县。被告：朱琳琳，女，1992年4月20日出生，住黑龙江省明水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行与被告孙志宇、朱琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  曲晓雪二〇二〇年九月二十七日书记员  张 玉
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执764号 申请执行人孙波，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人中欧国际建工集团有限公司，住所地：眉山市东坡区一环西路**。 法定代表人王永存，董事长。 本院依据已经发生法律效力的眉山仲裁委员会作出的眉仲决字[2019]42号仲裁裁决，于2020年4月3日立案执行孙波与中欧国际建工集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。 本院在执行期间发现对本案没有管辖权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省眉山市中级人民法院管辖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡 恒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22836号原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********620L。主要负责人：孟媛媛。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：温晓玲，女，1990年9月20日出生，汉族，住广东省揭西县**************，身份证号码445************263。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告温晓玲金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼、被告温晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金43580.11元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年5月19日的利息为1389.22元，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按照中国人民银行一年期LPR加30基点计算，罚息以逾期本金为基数，按利息利率上浮50%计算，复利以尚欠的利息为基数按罚息利率计算）；2、判令被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费6800元；3、本案受理费、财产保全费由被告承担。被告未答辩亦未提供证据。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原、被告于2018年12月20日签订《农户贷款借款合同》，约定自2018年12月20日至2019年12月19日止，借款人可以在50000元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为综合消费；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；贷款利率为浮动利率，执行利率按照借款发放日前一日的LPR加30bp确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率水平上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；逾期期间，如遇LPR调整，浮动利率贷款逾期罚息利率调整以1个月为一个周期，每一周期执行的LPR为借款发放日在该周期首月借款对应日前一日借款期限对应的LPR；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。二、履约情况：原告于2019年9月1日向被告温晓玲发放贷款5万元，借款到期日为2019年12月18日；本案借款已到期，但被告没有按时足额偿还借款本息。三、欠款情况：暂计至2020年9月2日，被告尚欠贷款本金42458.45元、利息356.1元、罚息1968.68元、复利28.33元。四、律师费用：固定收费6800元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案借款已到期，被告未按时偿还，已构成违约，原告要求被告温晓玲偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于律师费，《农户贷款借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《委托清收协议》证明律师费支出且该律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温晓玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行偿还拖欠本金42458.45元、利息356.1元、罚息1968.68元、复利28.33元（罚息、复利暂计至2020年9月2日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按一年期LPR利率加30基点再上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算，如遇LPR调整，于次月1日根据前一日的1年期LPR利率作相应调整）；二、被告温晓玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费6800元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费547元、财产保全费538元，合计1085元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年九月十五日书记员  利锦仪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执557号 申请执行人：纳某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：雷某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人纳某与被执行人雷某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初2666号民事调解书，已依法向被执行人雷某发出了执行通知书，责令被执行人雷某向申请执行人纳某支付借款本金16万元及违约金4万元，承担案件受理费2141元，负担案件执行费2932元。 本案在执行过程中，申请人和被执行人自愿达成执行和解协议约定：被执行人于2020年10月25日前偿还申请执行人借款6万元，于2021年农历年前偿还借款10万元，违约金部分在两期还完以后再行协商。依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 （王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4647号原告：阮文林，男，1985年6月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司。住所地：温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口（东北面）。统一社会信用代码：91330304092333450W。法定代表人：周陈香。本院在审理原告阮文林与被告温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告阮文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费144元，由原告阮文林负担。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年九月二十三日代书记员 郑洛渊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2629号申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道独畈桥，组织机构代码730295621。法定代表人戚坚。被执行人浙江众立建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道和门程村，组织机构代码145967116。法定代表人洪海明。申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司与被执行人浙江众立建设集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江众立建设集团有限公司支付申请执行人代偿款人民币本3124328.87元，并支付利息（支付以人民币2134731.43元为基数，自2016年12月22日起；以人民币604128.99元为基数，自2017年10月28日起；以人民币385468.45元为基数，自2019年5月21日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付至实际履行日止的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币33643元，诉讼费人民币31795元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人浙江众立建设集团有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江众立建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江众立建设集团有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江众立建设集团有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江众立建设集团有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江众立建设集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江众立建设集团有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江众立建设集团有限公司法定代表人洪海明作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人浙江众立建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单，已依法对被执行人浙江众立建设集团有限公司法定代表人洪海明采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司及其代理人。综上，被执行人浙江众立建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2629号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月十五日书记员 王玲玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3382号原告：广东信通通信有限公司，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码914***********173Y。法定代表人：胡庭彪，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，广东广中律师事务所律师。被告：中山市骏纬建筑有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇乐怡路**锦绣乐满苑******，统一社会信用代码914***********226D。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1982年2月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码440************613。原告广东信通通信有限公司（以下简称信通公司）诉被告中山市骏纬建筑有限公司（以下简称骏纬公司）服务合同纠纷一案，本院于2O20年1月19日立案后，依原告申请追加吴某1作为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信通公司委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼，被告骏纬公司、吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信通公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付与技术费25800元；2.两被告向原告支付违约金4580元。事实和理由：原告系电子与智能化工程专业承包的公司。2017年2月，原告与被告骏纬公司签订一份《中山市市******泵站视频监控技术服务》合同书，约定原告为被告骏纬公司提供技术服务，总价45800元，验收合格后付清全部款项，如违约则需支付合同总价10%的违约金。原告依约履行合同义务，工程验收已经完成，但被告骏纬公司仅支付服务费20000元，尚欠25800元。被告吴某1作为被告骏纬公司的唯一股东，以其个人账户收取和支付公司财产，个人资产没有独立于公司资产，其应对公司债务承担连带责任。经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告骏纬公司、吴某1在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:2017年2月28日，骏纬公司（合同甲方）与信通公司（合同乙方）签订一份《中山市市******泵站视频监控系统技术服务合同书》，约定：乙方为甲方提供中山市市******泵站的视频监控系统技术服务工作；合同总价45800元，项目总价以项目最终结算价为准，合同总价包括了银通街水闸视频监控系统的材料费、调试等技术服务费、税费、免费维护期及培训等的全部费用；本合同自签订之日起15个日历日内完成视频监控系统的正常使用，项目实施地点为中山市东区*****乒乓球馆旁银通街泵站和夏洋涌排涝泵站控制室；项目整体完成实施后，经甲方组织验收合格之日起5个日历日内，甲方向乙方支付本合同全款，即45800元；项目实施完毕后，在乙方提交验收报告及本合同约定的相关文档后，甲方须在5个日历日内组织项目验收，由于甲方原因逾期未组织项目验收，则视项目通过验收；甲方不按本合同规定拒绝付款的，甲方须向乙方支付本合同总价10%的违约金，由此造成的乙方的经济损失由甲方承担。合同书还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，信通公司依约完成了视频监控系统技术服务。2017年6月13日，骏纬公司法定代表人吴某1通过银行转账方式向信通公司转账20000元，余款未付，经信通公司催收未果酿成本案纠纷。另查，2017年9月7日，信通公司员工王海波与骏纬公司法定代表人吴某1（微信号chao249272099）的微信聊天记录显示，王海波：“吴总，银通街监控有过去看了吧？都ok不。”吴某1：“ok的啦，没问题的啦，我在公司正在安排那个钱给你。”王海波：“好的，还有个余款25800元，看抽个时间安排下。”吴某1：“好的，我叫公司安排。”2018年12月4日、12月24日，王海波通过手机短信方式向吴某1（手机号码139*****686）催收尾款25800元。另查，骏纬公司属于自然人独资的有限责任公司，投资者为吴某1。本院认为，本案为服务合同纠纷。信通公司与骏纬公司签订的《中山市市******泵站视频监控系统技术服务合同书》是在自愿、公平、合法的基础上签订，内容并未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。信通公司按合同的约定履行了视频监控系统的技术服务后，骏纬公司仅支付了20000元，余款在信通公司催收后仍不履行，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。信通公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。骏纬公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。技术服务合同书约定“甲方不按本合同规定拒绝付款的，甲方须向乙方支付本合同总价10%的违约金”现信通公司主张按合同总价45800元的10%即4580元计付违约金，符合双方约定，且未超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”吴某1未举证证明骏纬公司的公司财产独立于个人财产，应承担举证不能的不利后果，信通公司主张骏纬公司的唯一股东吴某1对公司债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。骏纬公司、吴某1经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市骏纬建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东信通通信有限公司支付技术费25800元及违约金4580元；二、被告吴某1对被告中山市骏纬建筑有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（原告已预交），由两被告负担(两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 谭 敏审判员 张剑峰审判员 黄 肃二〇二〇年九月七日书记员 林婉婷郭乐茹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢453号之三申请执行人：李守正，男，1954年5月19日。被执行人：陕西金辉投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区和平路**金鑫国际大厦**楼**。被执行人：王珂，女，1978年7月7日出生。本院在执行申请执行人李守正与被执行人陕西金辉投资管理有限公司、王珂合同纠纷一案中，根据西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初1232号已民事调解书发生法律效力，被执行人陕西金辉投资管理有限公司、王珂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李守正向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币475499元及延迟付款期间的债务利息、执行费7032元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下无车辆。被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币475499元及延迟付款期间的债务利息、执行费7032元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢453号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十七日书记员 冯梦珂
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1351号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。法定代表人：郭磊，行长。委托代理人：王振，男，该公司员工。委托代理人：周智睿，男，该公司员工。被执行人：王子会，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：陈玉霞，女，1968年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：郭辉利，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省商乐县。被执行人：吴爱忠，男，1972年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：刘艳环，女，1972年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：张宇，男，1991年5月31日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：宗威，男，1990年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王敬民，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王春荣，女，1972年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：种杉杉，女，1984年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行已发生法律效力的本院(2018)豫1403民初4725号民事调解书。调解内容：一、被告吴爱忠、刘艳环同意偿还原告贷款本金315000元及利息（2016年12月24日至2017年12月24日按照年利率9%计算利息，2017年12月25日至该款履行完毕之日按照年利率13.5%计算利息；对于2016年12月24日至2017年12月24日未按时支付的利息，按年利率13.5%计算复利）：2018年8月9日前偿还10000元本金，2018年9月9日前偿还10000元本金，于2018年10月9日前偿还剩余本金295000元及所有利息。二、被告郭辉利、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉、王子会、陈玉霞对上述债务承担连带清偿责任。三、如被告没有按照上述期限如期足额还款，原告有权对上述全部债务申请强制执行。一审案件受理费减半收取3013元，由被告吴爱忠、刘艳环、郭辉利、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉、王子会、陈玉霞负担。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年7月6日、8月20日、9月12日对被执行人被执行人王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查被执行人王子会名下有13049.31元、张宇名下有44265.79元、种杉杉名下有1216.17元、宗威名下有13030.38元银行存款，该4笔存款已经在本院相关系列案件（2020）豫1403执1348号案件中冻结并扣划至申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行，王子会名下于2011年1月5日注册的车牌号为豫Ｎ×××**号南方牌汽车一辆,经查该车已达到报废标准，王春荣名下于2014年6月13日注册的车牌号为豫Ｎ×××**号北京牌汽车一辆、张宇名下于2016年3月4日注册的车牌号为豫Ｎ×××**号江淮牌汽车一辆，该2辆车均在系列案件（2020）豫1403执1348号案件依法查封，因未实际控制，故无法处置，其他被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。2、本院于2020年7月6日去商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉均无房产登记信息。3、2020年7月21日去商丘市住房公积金登记中心查询发现被执行人王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉无公积金缴纳信息。三、2020年9月14日已向被执行人王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉发出限制高消令。四、通过法院内网查询，被执行王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉只有本院正在办理的7个案件，且该7个案件均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院拟终结本案的本次执行程序。五、2020年9月16日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行委托代理人进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初4725号民事调解书的本次执行程序。被执行人王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉负有继续履行债务的义务，被执行人王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  何瑞卿二〇二〇年九月十六日书记员  罗 迪
四川省理塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3334执111号之一 申请执行人：胡某某，男，汉族，1978年XX月XX日出生，居民身份证号码5109XXXXXX********。 被执行人：刘某某，男，汉族，1980年X月XX日出生，居民身份证号码5107XXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的四川省理塘县人民法院（2020）川3334民初27号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国工商银行2308XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币27850.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邹 红 梅 二〇二〇年九月九日 书记员 泽称它新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1334号之九 被执行人，牛丽霞，女，汉族，1966年09月21日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人牛丽霞其他案由一案，本院于2020年11月25日冻结了被执行人牛丽霞在xxx账户内余额人民币17.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人牛丽霞在中国农业银行xxx账户内存款人民币225230.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月十一日 书记员 关智昊