浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异127号 申请人(申请执行人)：绍兴代源纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全街道嘉丰大厦商务办公楼**，统一社会信用代码：91330621344123389G。 法定代表人：谢水云。 委托代理人：田钚,浙江援手律师事务所律师。 被申请人：金晓瀚，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。 委托代理人：康昭董,浙江睦润律师事务所律师。 被执行人：杭州寅时令工贸有限公司，住所，住所地：杭州余杭经济技术开发区（钱江经济开发区）顺风路********社会信用代码：91330110341954187P。 法定代表人：李本均。 被执行人：何平，男，1981年6月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在执行（2019）浙0603执3051号申请执行人绍兴代源纺织品有限公司与被执行人杭州寅时令工贸有限公司、何平买卖合同纠纷一案中，因被执行人杭州寅时令工贸有限公司不能清偿判决确定的债务，申请执行人绍兴代源纺织品有限公司申请追加被申请人金晓瀚为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人绍兴代源纺织品有限公司称，一、请求裁定追加被申请人金晓瀚为执行依据为（2019）浙0603民初3833号民事判决书的执行案件的被执行人。二、请求裁定被申请人金晓瀚在（2019）浙0603民初3833号民事判决书确定的杭州寅时令工贸有限公司应履行而未履行的债务范围内对绍兴代源纺织品有限公司承担清偿责任。事实与理由：绍兴市柯桥区人民法院于2019年5月6日就绍兴代源纺织品有限公司诉杭州寅时令工贸有限公司、何平买卖合同纠纷一案作出（2019）浙0603民初3833号民事判决书。根据该判决书中法院查明的事实，2016至2017期间，绍兴代源纺织品有限公司与杭州寅时令工贸有限公司之间存在面料买卖交易，杭州寅时令工贸有限公司在此期间共欠绍兴代源纺织品有限公司1201325.85元，一直拖延未付，后绍兴代源纺织品有限公司诉至柯桥法院。经柯桥法院审理、判决，杭州寅时令工贸有限公司应支付绍兴代源纺织品有限公司货款1201325.85元，并赔偿利息损失。根据杭州寅时令工贸有限公司的工商档案，杭州寅时令工贸有限公司于2015年6月10日注册成立，注册资本100万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），为一人有限责任公司。公司唯一股东金晓瀚以货币方式认缴出资100万元，占公司股权100%，认缴出资期限为2022年5月8日。在杭州寅时令工贸有限公司出现债务后，股东金晓瀚为逃避股东责任，将一人有限责任公司变更为普通有限责任公司，于2018年8月22日将其持有的95%公司股权转让给无经济能力的李本均来背锅；而且，在未通知申请执行人并对工商登记部门虚假陈述的情况下，2018年9月17日进行违法减资，将公司注册资本100万元减资到21万元，严重损害债权人绍兴代源纺织品有限公司利益，属于明显的逃废债行为。申请执行人认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，（2019）浙0603民初3833号民事判决书已认定申请执行人绍兴代源纺织品有限公司与被执行人杭州寅时令工贸有限公司的债权债务产生于2016执2017年期间，该债务产生期间杭州寅时令工贸有限公司作为一人有限责任公司，被申请人金晓瀚是唯一自然人股东，其不能证明公司财产独立于其个人财产，依法应对涉案债务承担连带清偿责任。故申请执行人申请追加被申请人金晓瀚为执行依据（2019）浙0603民初3833号民事判决书的执行案件的被执行人，对被执行人杭州寅时令工贸有限公司欠其执行款承担连带清偿责任，合理合法，请求法院予以支持。在听证审查中，申请执行人又对追加被申请人金晓瀚为本案被执行人的理由予以补充，认为被执行人没有通知申请执行人的情况下，且对工商登记部门虚假陈述，属于抽逃资金的行为，相应股东对减资部分承担连带清偿责任，被申请人金晓瀚出资没有到位，就进行股权转让，也需要承担连带责任。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了杭州寅时令工贸有限公司公司登记基本情况、变更登记情况、杭州寅时令工贸有限公司公司章程、人口信息查询证明等证据材料。 被申请人金晓瀚答辩称，驳回申请人追加其为本案被执行人的申请。事实和理由：一、发生的货款真正买卖关系并不是申请执行人与被执行人，而是申请执行人与金晓瀚的父亲公司之间。二、申请执行人起诉的时间是在2019年，被执行人减资的时间是在2018年，减资在前，起诉在后，起诉之后一人独资公司已经变更为普通有限责任公司了。三、工商登记变更中当中，当时依据工商部门的要求进行了报纸公告，减资的所有程序均符合工商部门备案要求。四、在执行程序中，公司性质已经变更了，法院不能直接追加被申请人金晓瀚为被执行人，申请执行人应该通过其他途径予以行使权利。为证明上述事实，被申请人向本院提交了报纸公告、2015年至2019年间杭州寅时令工贸有限公司与金晓瀚资金往来情况等证据材料。 被执行人杭州寅时令工贸有限公司未向本院提交答辩意见和证据。 本院查明，原告绍兴代源纺织品有限公司与被告杭州寅时令工贸有限公司、何平买卖合同纠纷一案，本院经审理认定，原告与被告之间有面料买卖交易往来。2018年4月3日，被告杭州寅时令工贸有限公司向原告出具结算单一份，确认2016年度、2017年度双方共计发生交易金额3661999.55元，被告寅时令公司已向原告付款2460673.7元，尚欠原告1201325.85元。本院（2019）浙0603民初3833号民事判决书确定：一、被告杭州寅时令工贸有限公司应支付给原告绍兴代源纺织品有限公司货款1201325.85元，并赔偿该款自2019年4月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；二、被告何平对被告杭州寅时令工贸有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告绍兴代源纺织品有限公司的其余诉讼请求。判决书生效后，义务人杭州寅时令工贸有限公司、何平未予履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，申请执行人绍兴代源纺织品有限公司以与被执行人就本案的履行正在协商为由向本院撤回执行申请，本院同意申请执行人的申请，出具终结执行的裁定。之后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院予以恢复执行，在恢复执行过程中，未发现被执行人杭州寅时令工贸有限公司有财产可供执行，本院依法作出终结本次执行程序的裁定。 另查明，杭州寅时令工贸有限公司于2015年6月10日设立，注册资本人民币100万元，股东为金晓瀚。投资设立时公司章程规定，金晓瀚认缴出资100万元，于2022年5月8日前到位。2018年8月22日，金晓瀚将其持有杭州寅时令工贸有限公司95%的95万元股权转让给李本均,李本均占注册资本95%,其中19.95万元已于2018年6月30日前到位,剩余75.05万元于2022年5月8日前到位;金晓瀚仍持有杭州寅时令工贸有限公司5%的5万元股权,占注册资本5%,其中1.05万元已于2018年6月30日前到位,剩余3.95万元于2022年5月8日前到位。2018年9月17日,杭州寅时令工贸有限公司将注册资本人民币100万元减少至21万元。 以上事实，由申请执行人提交的证据，本院（2019）浙0603民初3833号民事判决书、（2019）浙0603执3051号执行裁定书、（2020）浙0603执恢1号执行裁定书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人杭州寅时令工贸有限公司至今未能清偿生效法律文书确定的债务，生效的法律文书已认定申请执行人绍兴代源纺织品有限公司与被执行人杭州寅时令工贸有限公司之间的债权债务产生于2016年至2017年期间，在该期间，被申请人金晓瀚为杭州寅时令工贸有限公司唯一自然人股东，虽向本院提交了2015年至2019年间杭州寅时令工贸有限公司与金晓瀚资金往来情况，但未能提交按《中华人民共和国公司法》第六十二条规定的在每一会计年度终了时编制并经会计师事务所审计的财务会计报告。被申请人金晓瀚提交的证据不足以证明被申请人的财产与杭州寅时令工贸有限公司的财产相互独立，申请执行人申请追加被申请人金晓瀚为被执行人，对公司债务承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人金晓瀚为本案被执行人，金晓瀚应于本裁定生效之日起十日内对本院（2019）浙0603民初3833号民事判决书确定的杭州寅时令工贸有限公司应承担债务承担连带清偿责任。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周 虎 人民陪审员  金张林 人民陪审员  胡禾苗 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  石青岚