河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2956号原告：白春凤，女，汉族，1952年1月23日生，住许昌县。原告：李更五，男，汉族，1952年3月29日生，住许昌县，二原告共同委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：周亚东，男，汉族，1992年4月7日生，住许昌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路**。负责人：王建新，系该公司经理。委托诉讼代理人：常涛，男，汉族，1989年6月15日生，住许昌市建安区，系该公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨涵，女，汉族,1995年10月9日生，住许昌市魏都区，系该公司员工。原告白春凤、李更五与被告周亚东、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿公司），第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人田兴隆、被告周亚东、被告人寿公司委托诉讼代理人常涛、第三人中原农险委托诉讼代理人张雨涵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告周亚东、人寿公司赔偿原告白春凤各项损失152699.24元，赔偿原告李更五各项损失255648.57元；诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2019年11月11日12时40分，被告周亚东驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的小型普通客车，沿河南省许昌县蒋李集公路自北向南行驶至河南省××张建庄路口处时，与自南向北左转行驶由原告白春凤驾驶的三轮电动车相撞，造成白春凤、李更五受伤，两车损坏的交通事故。经事故认定：周亚东承担事故同等责任，白春凤承担事故同等责任，李更五无责任。豫Ｋ×××**的小型普通客车在被告中国人寿公司投有交强险、商业险。在协商无果的情况下，诉请依法解决。被告周亚东辩称，事故发生属实，事故认定书收到，事故发生后向原告垫付3000元，直接交到医院。肇事车辆在人寿公司投保交强险及50万元商业三者险，且不计免赔，应当由保险公司依法赔偿。被告人寿公司辩称，在本次事故不存在免赔的情况下，人寿公司愿意赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分应当按照事故责任比例承担50%。根据保险合同约定，应当扣除20%的非医保用药及与本次事故无关的用药，诉讼费、鉴定费等间接损失人寿公司不承担。事故发生后人寿公司垫付医疗费10000元，应当予以扣除。第三人中原农险述称，本案事故发生后，第三人中原农险向许昌市中心医院垫付原告白春凤抢救费用53611.42元，该垫付款在交通事故责任方对原告白春凤进行赔偿时，应当优先偿还中原农险垫付的费用。原告白春凤、李更五对被告周亚东垫付款3000元，被告人寿公司垫付款10000元，第三人中原农险垫付款53611.42元均予以认可。二原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书、被告周亚东的驾驶证、豫Ｋ×××**小型普通客车行驶证复印件、车辆保险单复印件；证明事故发生情况及责任划分，豫Ｋ×××**小型普通客车的交强险、商业险投保情况。2、原告白春凤在许昌市中心医院诊断证明、出院证、住院病历、住院票据，许昌县人医院门诊费票据5份、诊断证明，住院护理需2人及护理人员的身份证复印件；证明原告白春凤因本次交通事故在许昌县人民医院检查治疗，转院许昌市中心医院住院治疗及支付费用情况，护理人员情况。3、原告白春凤鉴定意见书、鉴定收费单据、检查费票据；证明原告白春凤伤情经许昌诚运法医临床鉴定司法鉴定所评定为一处九级伤残、一处十级伤残，后期治疗需12000元，护理期60日，营养期90日，及鉴定支付费用情况。4、原告李更五在许昌市中心医院诊断证明、出院证、住院病历、住院票据1份，在许昌县人民医院诊断证明书、门诊费票据、住院病历、住院票据，护理人员的身份证复印件；证明原告李更五因本次交通事故在许昌县人民医院检查治疗，在许昌市中心医院住院治疗及支付费用情况。5、原告李更五鉴定意见书、鉴定收费单据；证明原告李更五伤情经许昌诚运法医临床鉴定司法鉴定所评定为九级伤残，支付鉴定费用情况。6、拖车施救费票据，电动车维修票据，证明原告李更五因交通事故支付拖车施救费和电动车维修费用情况。经庭审质证，被告人寿公司、周亚东对证据1真实性无异议，但认为事故认定书显示原告白春凤驾驶的是正三轮轻便摩托车，即交警部门已认定为机动车，赔偿比例应当按照50%计算。对证据2真实性无异议，但认为原告白春凤病历显示，其患有低钾血症、高钠血症、××，治疗慢性病的用药应当予以剔除，医嘱中不显示白春凤需二人护理，护理费应当按照一人计算。对证据3真实性无异议，护理期、营养期请法院在标准规范的期限范围内酌定。对证据4真实性无异议，但病历显示李更五患有××、××，治疗自身疾病的相关用药应当予以扣除。对证据5真实性无异议，鉴定费保险公司不承担。对证据7施救费无异议，施救费200元同意按照责任比例承担，看车费40元系间接费用，保险公司不承担；轻便摩托车维修费收据真实性有异议，没有维修清单及维修发票印证，保险公司认可摩托车维修费700元。本院审查后认为，对证据1，事故认定书显示原告白春凤驾驶的是正三轮轻便摩托车，认定其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”，故本院确认被告人寿公司异议成立。对证据2、4，被告人寿公司未提交证据或明确指出二原告支出医疗费中哪些属于治疗自身疾病的用药，故对此异议本院不予支持；许昌市中心医院给原告白春凤开具的出院证显示“住院期间留一人陪护”，故被告人寿公司对护理人员应为一人的异议成立。对证据7，因原告未在本院指定期间内提交正三轮轻便摩托车的维修清单、新旧配件更换拆卸照片、维修发票，故被告人寿公司对此维修费异议成立，本院确认维修费用按照人寿公司认可的700元核算。根据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年11月11日12时40分，被告周亚东驾驶车牌号豫Ｋ×××**的小型普通客车，沿河南省许昌县蒋李集公路自北向南行驶至河南省××张建庄路口处时，与自南向北左转行驶由原告白春凤驾驶的三轮电动车（认定为正三轮轻便摩托车）相撞，造成白春凤、李更五受伤，两车损坏的交通事故。经事故认定：周亚东承担事故同等责任，白春凤承担事故同等责任，李更五无责任。事故发生当日，原告白春凤被送往许昌县人民医院，支出门诊医疗费4492元，许昌县人民医院出具诊断证明，建议转上级医院救治。2019年11月11日至2019年12月7日，原告白春凤入住许昌市中心医院住院治疗26天，在全麻下行骨盆粉碎性骨折闭合复位内固定术，支出医疗费用70737.35元。2020年6月5日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：白春凤6肋骨折，5处畸形愈合，伤残等级评定为10级；骨盆多发骨折致畸形愈合，伤残等级评定为10级；取出骨盆内、外固定装置的医疗费用约需7000元左右；白春凤伤后护理期需45—60日，营养期需45—60日，白春凤支出鉴定费2900元，医疗机构检查费用1055元。事故发生当日，原告李更五被送往许昌县人民医院住院治疗7天（2019年11月11日至2019年11月18日），支出门诊医疗费4027.1元，住院医疗费12150.18元，出院医嘱：家属要求转上级医院治疗。2019年11月18日至2019年12月7日，原告李更五入住许昌市中心医院住院治疗19天，支出门诊医疗费225.96元，住院医疗费97194.88元。2020年6月5日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：李更五右侧第2—9肋骨骨折，5处畸形愈合，伤残等级评定为9级；骨盆多发骨折，畸形愈合，伤残等级评定为10级；取出右侧尺、桡骨，骨盆内、内外固定装置的医疗费用约需12000元左右；其伤后护理期需45—60日，营养期需60—90日，李更五支出鉴定费3500元，医疗机构检查费用1175元。事故造成原告白春凤驾驶的三轮电动车受损，被告保险公司认可车损为700元，原告另支出拖车施救费、看车费240元。另查明，事故发生后，被告周亚东向原告垫付3000元，被告保险公司向原告垫付10000元，第三人中原农险向原告垫付53611.42元，二原告均认可垫付款用于原告白春凤医疗费。豫Ｋ×××**的小型普通客车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险（限额50万元，不计免赔率），事故发生在保险期间内.本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告周亚东驾驶豫Ｋ×××**的小型普通客车与原告白春凤驾驶的三轮电动车（认定为正三轮轻便摩托车）相撞，造成白春凤、李更五受伤，车辆损坏的交通事故。周亚东承担事故同等责任，白春凤承担事故同等责任，李更五无责任，故被告周亚东应当按照事故责任比例承担50%的民事责任。因豫Ｋ×××**的小型普通客车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险（限额50万元，不计免赔率），事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在保险限额内先行对原告白春凤、李更五损失进行赔偿，保险限额之外或不足部分，由被告周亚东承担50%的赔偿责任。依原告申请，经本院核算，原告白春凤的损失有：医疗费83284.35元（4492元+70737.35元+1055元+后期医疗费7000元）、住院伙食补助费1300元（50元/日×26天）、营养费1100元（20元/日×酌定55天）、护理费6882.84元（45677元/年÷365×酌定55天）、残疾赔偿金45145.28元（34200.97元/年×12年×11%）、鉴定费2900元、交通费520元（20元/日×26天）、精神抚慰金考虑事故双方当事人的过错程度，酌定4000元；以上合计145132.47元。因二原告均同意交强险赔偿限额优先用于原告白春凤，有剩余时在用于原告李更五，故被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿白春凤医疗费10000元，在伤残限额内赔偿白春凤56548.12元（护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金），下余损失78584.35元（145132.47元—66548.12元），由被告保险公司在第三者责任险限额内按50%的比例赔偿白春凤39292.17元（78584.35元×50%），被告保险公司合计应当赔偿白春凤105840.29元（含被告保险公司垫付款10000元、被告周亚东垫付款3000元、第三人中原农险垫付款53611.42元在内）。被告周亚东给原告白春凤垫付款3000元折抵其在本案中应当承担的诉讼费用。第三人中原农险向许昌市中心医院垫付原告白春凤抢救费用53611.42元，该垫付款在被告保险公司应支付给原告白春凤的赔偿款中扣除，由被告保险公司直接偿还第三人中原农险垫付款53611.42元，被告保险公司应支付原告白春凤52228.87元（105840.29元—53611.42元），履行时扣除被告保险公司已支付的垫付款10000元。原告李更五的损失有：医疗费126773.12元（4027.1元+12150.18元+225.96元+97194.88元+1175元+后期治疗费12000元）、住院伙食补助费1300元（50元/日×26天）、营养费1600元（20元/日×酌定80天）、护理费6882.84元（45677元/年÷365×酌定55天）、残疾赔偿金86186.44元（34200.97元/年×12年×21%）、鉴定费3500元、交通费520元（20元/日×26天）、精神抚慰金考虑事故双方当事人的过错程度（原告白春凤具有同等过错）酌定7000元、三轮电动车损失700元、拖车施救费240元，以上合计234702.4元。被告保险公司在交强险剩余伤残限额内53451.88元（110000元—赔偿白春凤56548.12元）赔偿李更五，在交强险财产损失限额内赔偿李更五940元（车损、施救费），下余损失180310.52元（234702.4元—53451.88元—940元），由被告保险公司在第三者责任险限额内按50%的比例赔偿李更五90155.26元（180310.52元×50%），被告保险公司合计应赔偿原告李更五144547.14元（90155.26元+53451.88元+940）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告白春凤赔偿款52228.87元（履行时扣除被告保险公司已支付的垫付款10000元，实际再支付原告白春凤42228.87元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内支付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司为原告白春凤垫付的医疗费用53611.42元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李更五赔偿款144547.14元；四、驳回原告白春凤、李更五其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序，减半收取。原告白春凤、李更五预交案件受理费3713元，由被告周亚东承担2430元（在周亚东给原告白春凤垫付款3000元中抵扣，不需另行支付），余额1283元由原告白春凤承担；第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司预交案件受理费570元，由被告周亚东承担（在周亚东给原告白春凤垫付款3000元中抵扣，由原告白春凤代为支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇二〇年九月三日法官助理任世杰书记员杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下方式履行：直接向当事人履行；将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件履行义务人身份情况时，将依规于十个工作日内原路退回款项，由于款项被原路退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。