wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初3272号 原告：刘某1，男，1981年2月17日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 被告：崔某，女，1985年4月13日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 本院于2020年9月22日立案受理了原告刘某1诉被告崔某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员白桂敏适用简易程序公开进行了审理。 原告刘某1诉称：原告与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女孩刘某2，现在一直随被告崔某生活。因双方感情破裂，于2017年12月25日在遵化市民政局办理离婚登记。当时约定女孩刘某2由被告崔某抚养。现原告要求变更婚生女孩刘某2的抚养关系，改由原告抚养。 被告崔某辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女孩刘某2。因双方感情破裂，于2017年12月25日在遵化市民政局办理离婚登记。当时约定女孩刘某2由被告崔某抚养。现原告以便于对孩子的抚养，更有利于孩子健康成长为由，起诉要求变更婚生女孩刘某2的抚养关系。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第14条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告婚生女孩刘某2自调解协议签订之日起由原告刘某1抚养，原告自愿负担子女的抚养费至刘某2年满十八周岁时止。 二、双方其他无争执。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  白桂敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  万秋红
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504司惩110号 被罚款人：冷克辉，男，汉族，1971年10月19日生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行郭康与冷克辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书，被执行人冷克辉拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对冷克辉罚款1000元，限于2020年9月22日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十八日
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破20-8号 申请人：兴化市鸿盛机械设备有限公司管理人。 代表人：李静，江苏骥江律师事务所主任。 2020年9月10日，兴化市鸿盛机械设备有限公司管理人向本院提出申请，称兴化市鸿盛机械设备有限公司无财产支付破产费用，无可供分配的破产财产，请求本院终结兴化市鸿盛机械设备有限公司破产清算程序。 本院认为：兴化市鸿盛机械设备有限公司无财产可供分配，亦无财产支付破产费用。兴化市鸿盛机械设备有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结兴化市鸿盛机械设备有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 审判长  唐昌国 审判员  谢俊成 审判员  陈 荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 康
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行初68号原告青岛欧普机械有限公司有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区居民委员会南600米。法定代表人史文明，系该公司执行董事兼经理。委托代理人刘成财，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。出庭负责人袁宝洁，系该局社保中心副主任。委托代理人翟英，系该局工作人员。第三人孙清根，男，1970年6月6日出生，汉族，住即墨区。委托代理人刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。委托代理人孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。原告青岛欧普机械设备有限公司诉被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局、第三人孙清根工伤行政确认一案。原告于2020年8月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。本案现已审理终结。经本院组织和解，原告青岛欧普机械设备有限公司与第三人孙清根达成和解，原告于2020年9月3日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局、第三人孙清根的起诉。经审查，本院认为，原告青岛欧普机械设备有限公司申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局、第三人孙清根的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告青岛欧普机械设备有限公司撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局、第三人孙清根的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告青岛欧普机械设备有限公司负担。审 判 长  宋洪文人民陪审员  刘文静人民陪审员  李兆杨二〇二〇年九月三日法官助理王壮桂书记员王天秀
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1177号 原告：孙林哲，女，1987年9月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张磊，山东远信律师事务所律师，特别授权代理。 被告：淄博小鬼当佳文化传播有限公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道**银泰城****，现下落不明。 法定代表人：贾立刚，执行董事。 原告孙林哲诉被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙林哲向本院提出诉讼请求：判令被告退还预付款3288元。事实和理由：原告于2019年8月12日在被告银泰城店充值3288元，尚未消费。现被告的各个店面都已关门停业，不能继续履行合同，原告多次要求退款无果。 被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据账单、凭证、收据，本院均确认为有效证据。 经审理查明，原告于2019年8月12日在被告店面充值3288元，原告称尚未消费。至原告起诉时，被告的店面都已关门停业。 本院认为，被告系提供摄影服务，原告充值即预付给被告服务费，双方之间的服务合同关系成立有效。至原告起诉，被告已不能再提供服务，原告的合同目的无法实现，原告有权依法主张解除合同，或直接要求退还剩余的服务费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙林哲服务费3288元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘 旭
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4290号原告：朱银华，女，汉族，1974年3月3日出生，住址：广东省惠州市博罗县***********，公民身份号码：430************309。被告：梁志锋，男，汉族，1988年11月2日出生，住址：广东省博罗县************，公民身份号码：441************018。被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江**小区富民路键熙大厦****801。统一社会信用代码：914***********039L。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：田荆愿，公司员工。原告朱银华诉被告梁志锋、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱银华，被告梁志锋、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托诉讼代理人田荆愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告朱银华的诉讼请求为：1、被告赔偿车辆维修费用4500元；2、被告赔偿误工费4天共计2000元；3、被告赔偿车辆受损，打车上下班费用4天共计600元；4、被告赔偿车辆受损，导致无法接送人回家造成的打车费用，共计195.66元。被告梁志锋答辩称，原告维修车辆4500元违反定损规定，原告车辆后保险杠只有擦痕完全可以通过喷漆等修复方式维修车辆，违反车辆维修和定损的原则，没有依法进行定损是原告的单方行为，原告就因扩大损失部分承担其责任要求误工费、上下班打车费用、接送人打车费用，缺乏事实和法律依据。原告的损失应当由保险公司赔偿，答辩人事故车辆粤L*****号车已在被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司投机动车交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，按保险和相关法律规定，原告的车辆应当由鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿。原告就因其侵权行为承担赔偿责任，原告应赔偿问题无法协商，到答辩人工作的商场大吵大闹，损坏财物，扰乱生产秩序，造成商家的重大损失，原告应当给予赔偿。综上所述，请求法院依法裁判根据法律规定。被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称，由于车辆粤L*****号车在我司投保了交强险及商业险，因此答辩人在交强险和商业三者险的责任限额及保险范围内，依照保险条款进行赔付。对于原告的各项诉求，具体如下所述：1、原告未提供维修定损清单及物价部门的物价报告，也无维修费发票，对于原告的诉求我司不予认同。我司定损金额是1700元，我方认为应该按此金额在交强险下进行赔付。2、在商业三者险的责任免除的第二十六条第（一）款：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业，停驶，停电，停水，停产，通讯或网络中断，电压变化，数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。事故发生后产生的误工费，打车费及接送人回家的打车费不属于保险赔偿责任范畴，属于责任免除范围，故原告的诉求无法律依据，不应由我方承担。3、诉讼费不属保险责任，我司不是侵权方，不应由我司承担。本院查明的事实本院经审理查明：2020年7月23日，被告梁志锋驾驶粤L*****号车在博罗县******倒车时，因操作失误不慎与停在路边的原告所有的粤L*****号比亚迪小车发生碰撞，造成粤L*****号车车辆受损的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察部门处理后，作出《道路交通事故自行协商协议书》，认定被告梁志锋负事故全部责任。事发后被告梁志锋向其投保的保险公司即被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司报案，后粤L*****号车经定损确认车辆损失为1700元。事故发生后，原告主张要求对车辆损坏部件进行更换处理，但两被告不予同意，双方争执未果，原告遂诉至法院。至开庭时，原告受损车辆仍没有维修及更换受损保险杠。粤L*****号车的驾驶员以及登记车主系被告梁志锋。粤L*****号车在被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故自行协商协议书》符合事实和法律规定，本院予以采信。因粤L*****号车在被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，所以本次交通事故造成原告的损失，先由被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告梁志锋负责赔偿。本案争议焦点在于原告的损失金额如何确定？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。因本次事故未造成人员伤亡，且原告亦未能提交任何证据证实因事故产生的交通费、误工费损失，结合上述规定，本院对于原告诉请误工费、交通费等均不予支持。关于原告主张车辆维修费4500元，仅提供车辆受损部位照片佐证，依据不足，且原告未能提供维修方出具的就原告所有的粤L*****号车受损情况定损的证明。且庭审中，原告坚持要求对车辆受损部位进行更换，且自认车辆因双方协商未果，至今尚未进行维修。结合被告保险公司提交的损失情况确认书以及庭审各方的陈述以及车辆受损图片，本院对被告保险公司定损金额1700元予以确认。原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上。本院认定原告因事故产生损失1700元，该款由被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险限额2000元内予以赔偿。考虑到原告在庭审中称其车辆己购买己有一年没有怎么行走，属新车，被告梁志锋的雇主在本院调解时同意如调解可再补偿原告2000元，但原告不同意。所以被告可补偿原告1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在粤L*****号车的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告朱银华1700元。二、被告梁志锋应在本判决生效之日起十日内补偿原告1000元。二、驳回原告朱银华的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已预交），由原告负担15元，被告梁志锋负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 范永峰二〇二〇年九月二十九日法官助理 潘晓东书 记 员 李珊珊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异9号 申请人（申请执行人）：贵州航天电源科技有限公司深圳分公司，住所深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园****，统一社会信用代码91440300741218779X。 负责人：孟令忠。 委托代理人：周定元，广东周大壮律师事务所律师。 被申请人：陈嘉庚，男，1994年12月10日出生，汉族，，住所广东省普宁市 被执行人：深圳壹本会社电子数码科技有限公司，，住所深圳市福田区园岭街道红荔社区红荔路**荔湖花苑大厦****统一社会信用代码914403000627377614。 法定代表人：庞刚。 申请执行人贵州航天电源科技有限公司深圳分公司(以下简称航天电源公司深圳分公司)与被执行人深圳壹本会社电子数码科技有限公司(以下简称壹本会社公司)买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8300号民事判决已经发生法律效力，申请执行人航天电源公司深圳分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件终结本次执行程序后，申请人航天电源公司深圳分公司申请追加陈嘉庚为被执行人，本院依法受理，并组成合议庭进行审查，并于2020年9月9日组织听证，申请人航天电源公司深圳分公司委托代理人周定元参加听证，被申请人陈华民经依法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人航天电源公司深圳分公司提出追加申请称:申请执行人航天电源公司深圳分公司与被执行人壹本会社公司买卖合同纠纷一案，被执行人壹本会社公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人航天电源公司深圳分公司向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0309执2039号。执行过程中,本院作出（2018）粤0309执2039号之一执行裁定,裁定终结本案本次执行程序。终本后,经向深圳市市场监督管理局查询,2013年3月，陈华民实缴注册资本人民币100万元，持股比例100%，成立了一人有限责任公司壹本会社公司，其后公司变更注册资本为3000万元，2014年10月13日，被执行人壹本会社公司股东陈华民将其持有的壹本会社公司40%股权全部转让给被申请人陈嘉庚，2018年9月25日，被申请人陈嘉庚将其持有的壹本会社公司40%股权全部转让给庞刚，其转让股权时未依法履行出资义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律规定，被申请人陈嘉庚在2018年9月25日转让股权时，未履行出资义务即转让股权，应在未依法出资范围内向申请人航天电源公司深圳分公司承担责任。 为证明其主张，申请人航天电源公司深圳分公司提交了如下证据复印件：1.深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8300号民事判决书；2.深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终13771号民事裁定书；3.本院作出的（2018）粤0309执2039号之一执行裁定书；4.被执行人壹本会社公司在深圳市市场和质量监督管理委员会登记的企业档案资料。 被申请人深圳市大长陇集团有限公司未向本院提交答辩意见、举证质证材料。 经审查查明，申请执行人航天电源公司深圳分公司与被执行人壹本会社公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8300号民事判决已经发生法律效力，申请执行人航天电源公司深圳分公司于2018年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院执行到位金额87954.25元，经向银行、国土、工商、证券、车管等部门再次查询，未发现被执行人壹本会社公司有可供执行财产，本院作出（2018）粤0309执2039号之一执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。 另查明，2013年3月陈华民实缴注册资本人民币100万元，持股比例100%，成立了一人有限责任公司壹本会社公司；2014年4月23日，壹本会社公司变更注册资本为人民币300万元，由陈华民一人实际缴付300万元，持股比例仍为100%；2014年7月1日，被执行人壹本会社公司股东陈华民将60%的股权以人民币1元的价格转让给深圳市大长陇实业有限公司，变更后，陈华民持股比例40%，认缴注册资本120万元，深圳市大长陇实业有限公司持股比例60%，认缴注册资本180万元；2014年7月22日，被执行人壹本会社公司将注册资本增资至人民币3000万元，新增的注册资本由股东陈华民认缴1080万元，深圳市大长陇实业有限公司认缴1620万元，增资后，陈华民持股比例40%，认缴注册资本1200万元，深圳市大长陇实业有限公司持股比例60%，认缴注册资本1800万元；2014年9月10日，被执行人壹本会社公司股东深圳市大长陇实业有限公司名称变更为深圳市大长陇集团有限公司，其他内容未变更。2014年10月13日，被执行人壹本会社公司股东陈华民将其持有的壹本会社公司全部股份以人民币1元的价格转让给陈嘉庚，转让后，陈嘉庚持股比例40%，认缴注册资本1200万元，深圳市大长陇实业有限公司持股比例60%，认缴注册资本1800万元；2018年9月25日，被执行人壹本会社公司的股东陈嘉庚与深圳市大长陇集团有限公司将全部股权以2元的价格转让给被申请人庞刚，转让后壹本会社公司为一人有限责任公司，股东为庞刚,持股比例100%，认缴注册资本3000万元。 再查明，根据被执行人壹本会社公司在深圳市市场和质量监督管理委员会的企业档案材料，2014年7月22日，深圳市大长陇实业有限公司和陈华民已分别实缴1800万元和1200万元。 本院认为，本案的争议焦点在于被申请人陈嘉庚转让股权时是否已履行出资义务。认定股东是否已履行出资义务，应当结合公司出资证明及工商登记等材料综合判断。本案被执行人壹本会社公司在深圳市市场和质量监督管理委员会的企业档案中明确记载，该公司于2014年7月22日出具了出资证明书，该证明书明确列明股东陈华民已累计出资1200万元，出资方式为货币，出资日期为2014年7月22日，出资证明编号为44201530300052533541，出资机构为中国建设银行深圳泰然支行，2014年10月13日，原股东陈华民转让股权给被申请人陈嘉庚时已履行出资义务，受让人即本案被申请人陈嘉庚无需再履行出资义务，因此，2018年9月25日，被申请人陈嘉庚转让股权给庞刚时，亦不存在未依法履行出资义务即转让股权的行为，申请人航天电源公司深圳分公司的追加申请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人贵州航天电源科技有限公司深圳分公司对被申请人陈嘉庚的执行追加申请。 如不服本裁定，申请人或被申请人可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 温 冠 鸿 人民陪审员 张 锦 秋 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 周灵（兼）
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保751号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人楚新才借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月25日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  徐新明书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十八日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执323号之五申请执行人：孙磊，男，汉族，1970年1月27日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：孙中强，男，汉族，1962年4月5日出生，住枣庄市薛城区。被执行人：高化亮，男，汉族，1970年2月8日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人孙磊与被执行人孙中强、高化亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙中强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙中强在中国工商银行16×××34账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年九月五日书记员  张晓颖
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1307号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行法定代表人：张爽，职务，行长。被执行人：叶国林。被执行人：韩亚华。被执行人：白云翔。被执行人：高建敏。被执行人：高彪。被执行人：林秀珍。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑巴证内民字第240号公证债权文书依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行叶国林、韩亚华、白云翔、高建敏、高彪、林秀珍金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，查明被执行人高彪、白云翔、高建敏在中国建设银行股份有限公司公积金有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人高彪在中国建设银行股份有限公司公积金账户80×××53内的存款38,700.00元扣划至巴彦县人民法院执行款专户（账户，3500087929200018180，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。二、冻结被执行人高彪在中国建设银行股份有限公司公积金账80×××533，冻结期限为一年。三、扣划被执行人白云翔在中国建设银行股份有限公司公积金账80×××499内的存款36,300.00元至巴彦县人民法院执行款专户（账户，3500087929200018180，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。四、冻结被执行人白云翔在中国建设银行股份有限公司公积金账户80×××49，冻结期限为一年。五、扣划被执行人高建敏在中国建设银行股份有限公司公积金账户80×××01内的存款42,400.00元至巴彦县人民法院执行款专户（账户，3500087929200018180，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。六、冻结被执行人高建敏在中国建设银行股份有限公司公积金账户80×××01，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年九月十六日书记员  宋久成
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初2182号 原告：黄世龙，男，1975年8月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：侯惠如，贵州锐腾律师事务所律师。 被告：包顺贵，男，1968年5月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告黄世龙与被告包顺贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世龙之委托诉讼代理人侯惠如，被告包顺贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世龙向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付借款80000.00元及相应利息（以80000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年12月，被告因需资金周转，向原告借款80000.00元，基于双方是朋友关系，原告答应将钱借给被告。2017年12月6日，原告的妻子从银行取款后，在何龙贵、明世兴的见证下，将80000.00元现金交给被告，被告写下借条交给原告。被告收到原告的款项后，原告多次催要，被告以各种理由拖延。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。 被告包顺贵辩称，我向原告借了80000.00元，但是已经还了20000.00元，何龙贵能证实我偿还20000.00元的事实，原告主张的利息我同意支付，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告包顺贵向原告黄世龙出具《借条》，载明“今借到黄世龙现金8万，大写捌万元整，借款人：包顺贵，5224221968××××××××，在场人：何龙贵、明世兴”。同日，黄世龙将借款支付给包顺贵。2019年5月23日，包顺贵向黄世龙偿还了20000.00元。2020年4月13日，黄世龙起诉至本院，要求被告包顺贵偿还其借款并支付利息。 上述事实，有原、被告的陈述，原告黄世龙提交的借条、银行明细、收款收据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，黄世龙按照要求向包顺贵提供了借款，故黄世龙和包顺贵之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，包顺贵尚欠黄世龙的剩余欠款60000.00元，黄世龙要求包顺贵予以偿还，本院予以确认。关于黄世龙要求被告包顺贵支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，包顺贵与黄世龙之间形成借贷关系的时间是2017年，现黄世龙要求从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，包顺贵亦同意支付，黄世龙的该主张未违反国家有关支付利息的规定，对其主张本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、被告包顺贵于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄世龙借款本金60000.00元，并以未偿还本金为基数，从2020年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至偿还完借款之日止； 二、驳回原告黄世龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，由被告包顺贵负担700.00元，原告黄世龙自行负担200.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  黄子宁 书 记 员  侯宇东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1508号之三 申请执行人：芜湖天启传媒有限公司，统一社会信用代码9134020055018959XN，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道新塘综合服务楼**。 法定代表人：顾承荣。 被执行人：芜湖美客装饰有限责任公司，统一社会信用代码91340200MA2NW5QM55，住所地芜湖市镜湖区华强广场**办公楼**。 法定代表人：吴雄。 被执行人：吴雄，男1986年09月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖天启传媒有限公司与芜湖美客装饰有限责任公司、吴雄广告合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初6185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖美客装饰有限责任公司兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年九月二七日 书记员  丁潮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14847号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：田翠华，女，1989年4月5日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人田翠华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25961号民事判决书，要求被执行人田翠华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计40335.27元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14847号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2320号 原告：颜桂明，男，1960年11月18日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈松彬，男，1996年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 原告颜桂明与被告陈松彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜桂明到庭参加诉讼，被告陈松彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜桂明向本院提出诉讼请求：1.判令陈松彬立即偿还给颜桂明借款50000元并支付自2020年1月25日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。2.由陈松彬承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月24日，陈松彬因投资需要资金，向颜桂明借款50000元，口头约定按月利率3%计息，借款期限半年，并出具借条一张交由颜桂明收执为凭。借款后，陈松彬只偿还借款利息2000元，没有偿还借款本金和其余利息。 陈松彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，陈松彬向颜桂明借款50000元并出具借条一份。借条的主要内容为：“今陈松彬向颜桂明借款50000元（伍万元）整，半年之内还清。借款日期：2019年7月24日借款人：陈松彬”。借款后，陈松彬只偿还2000元。在审理过程中，因陈松彬下落不明，无法直接送达，本院于2020年6月3日通过《福建法治报》向陈松彬公告送达本案起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。颜桂明支付公告费720元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈松彬向颜桂明借款50000元，约定借款期限为半年。以上事实，有陈松彬出具的借条一份和颜桂明的陈述予以证明，足以认定。该借贷关系形成的当事人缔约主体适格，意思表示真实，合法有效。陈松彬负有偿还借款并支付逾期利息的义务。颜桂明主张双方口头约定按月利率3%计息，但没有提供证据证明，本院不予采纳。陈松彬偿还的2000元应当抵扣本金。颜桂明请求陈松彬支付自2020年1月25日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息的请求，符合法律规定，可予以支持。 综上所述，颜桂明的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持；不符合法律规定部分，应予驳回。陈松彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈松彬应在本判决生效之日起十日内偿还给颜桂明借款48000元并支付利息，利息计算方式：以借款48000元为基数，自2020年1月25日起按年利率6%计至还清借款之日止。 二、驳回颜桂明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，由颜桂明负担43元，由陈松彬负担1024元；公告费720元，由陈松彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  颜永武 人民陪审员  杨明辉 人民陪审员  黄福伟 二〇二〇年九月八日 书 记 员  陈 芳 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审29号申请执行人邵阳县自然资源局，住址邵阳县大木山振宇新区。负责人吕永红，副局长。委托代理人杨学平，特别授权代理。委托代理人唐江。被执行人邵阳县恒锋采石场，住址邵阳县九公桥镇新塘村1组法定代表人罗立武，邵阳县恒锋采石场场长。委托代理人范双云，湖南远达律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人邵阳县自然资源局申请强制执行邵自然资罚字[2019]89号《自然资源行政处罚决定书》一案，本院于2020年7月14日立案，于2020年8月4日公开进行了听证活动，申请执行人的委托代理人杨学平、唐江及被执行人邵阳县恒锋采石场的法定代表人罗立武，委托代理人范双云均到庭参与听证，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人邵阳县恒锋采石场于2012年5月30日成立，位于邵阳县九公桥镇新塘村**地段，于2018年11月14日办理了《营业执照》，经营范围石灰岩开采、销售；混凝土加工、销售。取得了采矿许可证、环评及排污权证、安全生产许可证，未办理自然资源用地手续。经邵阳县自然资源调查测绘站实地测量，被执行人邵阳县恒锋采石场共非法占用土地面积17.82亩（11886㎡），经套合九公桥镇土地利用现状图，提请地藉股对其占用的土地进行认定，其中占用水田0.3亩（200㎡）、有林地1.30亩（867㎡）、其他林地0.03亩（20㎡）、采矿用地16.19亩（10799㎡），经提请规划股对其占用的土地进行认定，该项目的选址不符合土地利用总体规划，经提请耕保股对其占用的土地进行认定，该项目涉及占用基本农田0.3亩（200㎡）。被执行人上述的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，经履行告知等程序后，申请执行人于2019年11月29日作出邵自然资罚字[2019]89号《自然资源行政处罚决定书》，作出以下处罚：一、责令邵阳县恒锋采石场自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状；二、对邵阳县恒锋采石场共计罚款人民币184625元。申请人邵阳县自然资源局于2019年11月30日将邵自然资罚字[2019]89号《自然资源行政处罚决定书》送达给被执行人邵阳县恒锋采石场。被执行人于2019年12月11日主动交纳了罚款184625元，但未按邵自然资罚字[2019]89号《自然资源行政处罚决定书》规定的履行期限自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状，2020年6月12日，申请执行人邵阳县自然资源局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行邵自然资罚字[2019]89号《自然资源行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人仍未全部履行邵自然资罚字[2019]89号《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，故申请执行人邵阳县自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行邵自然资罚字[2019]89号《自然资源行政处罚决定书》，拆除被执行人邵阳县恒锋采石场非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状。证实以上事实的证据有申请执行人邵阳县自然资源局向本院提交的调查时的记录、现场拍摄的照片、测量示意图、土地利用现状示意图、土地利用规划示意图及认定表等。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。湖南省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门按照职责权限，统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。依上述规定，申请执行人邵阳县自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人邵阳县恒锋采石场未经批准占用集体土地开采石料的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人邵阳县自然资源局对被执行人邵阳县恒锋采石场作出责令拆除在非法占用的土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状以及罚款的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人邵阳县自然资源局作出的邵自然资罚字[2019]89号《自然资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。被执行人邵阳县恒锋采石场在听证活动中所提交的本院（2018）湘0523民初1553号民事调解书，不能证实被执行人在未办理自然资源用地手续的前提下，使用采石场占用的土地具有合法性，该证据同本案无关联性，对其效力不予采信，对被执行人提出的应不予强制执行的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行邵阳县自然资源局作出的邵自然资罚字[2019]89号《自然资源行政处罚决定书》，拆除被执行人邵阳县恒锋采石场非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状：二、限被执行人邵阳县恒锋采石场在本裁定书送达之日起30日内自动履行该处罚决定书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈顺华人民陪审员  易小斌人民陪审员  郭响国二〇二〇年九月二十三日书 记 员  邓贞贞
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初183号 原告李顺安，男，汉族，生于1965年12月9日，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人李志豪，男汉族，生于1987年10月27日，住南充市嘉陵区，系李顺安之子。 被告南充市公安局交通警察支队。住所地南充市顺庆区马市铺路**。 法定代表人高仕雄，局长。 委托诉讼代理人林立，工作人员。 委托诉讼代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 本院在审理原告李顺安与被告南充市公安局交通警察支队确认行政行为违法一案中，原告李顺安于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李顺安撤诉。 案件受理费25.00元，由原告李顺安负担。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  任全民 人民陪审员  郑 佳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王 灿 关联文书
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5809号王金才:申请执行人王金才与被执行人马保军合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8162号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马保军支付申请执行人王金才拖拉机款6000元。案件受理费50元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王金才与被执行人马保军合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8162号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十八日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执331号申请执行人：重庆电机修理。经营者：李冬秀。委托诉讼代理人：张永全，男，1982年1月30日出生，汉族，住西藏那曲市拉萨路尼玛办事处商品房。被执行人：龙海忠，男，1981年1月16日出生，汉族，住西藏拉萨市。申请执行人重庆电机修理与被执行人龙海忠买卖合同纠纷一案，西藏自治区那曲市中级人民法院作出的（2019）藏24民终58号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月28日向申请执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人龙海忠的银行储蓄、存款、网络资金、不动产登记信息、车辆登记信息、自然资源、收益类保险、住房公积金、理财产品、工商注册登记信息、证券进行了调查，查明被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人重庆电机修理与被执行人龙海忠自愿达成和解协议，协议内容为：被执行人龙海忠于2021年12月30日前向申请人张永全支付全部欠款317777.00元。申请执行人重庆电机修理向我院提交撤回执行申请书。本院认为，经调查查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年九月二十七日书  记  员    卓拉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14461号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：吴健安，男，1965年4月19日出生，汉族，住湖南省沅江市**************，身份证号码432************815。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴健安信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********547）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金49976.58元、利息4419.95元、逾期还款违约金2005.46元、手续费931.56元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告称不再请求“之后的手续费”。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年9月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持从2019年9月3日至2020年3月24日的利费共计6796元，自2020年3月24日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴健安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49976.58元以及利费共计6796元（上述利息暂计至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告吴健安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李丽斯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6446号 申请执行人张学恒，男，1977年5月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人温岭市名伯鞋业有限公司，住所地温岭市城北街道万昌村杨家渭工业区****东半间，组织机构代码:MA2DWX1M3。 法定代表人赵国华。 张学恒与温岭市名伯鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3080号判决书已经发生法律效力。权利人张学恒于2020年08月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市名伯鞋业有限公司应支付申请执行人张学恒人民币21834元，并支付诉讼费5元、申请执行费227元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市名伯鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人温岭市名伯鞋业有限公司其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市名伯鞋业有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市名伯鞋业有限公司的法定代表人赵国华作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人温岭市名伯鞋业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市名伯鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6446号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇二〇年九月三十日 代书记员 莫林建
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执519号 申请执行人：杨磊,男性,1988年5月20日出生,住阜新市细河区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。 委托诉讼代理人：×××。 被执行人：闫利民，男性,1969年2月3日生，居民身份证号码2109021969××××××××，汉族，住阜新市海州区玉龙路**33-1-3付。 。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行杨磊与闫利民运输合同纠纷一案中。(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年九月二十九日 () 书记员
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4336号 原告:汪晓文,1963年2月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。 被告:袁兴兵（曾用名袁兴彬）,男,1963年6月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告汪晓文与被告袁兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓文的委托诉讼代理人叶和民到庭参加诉讼，被告袁兴兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪晓文向本院提出诉讼请求：1、判令袁兴兵立即归还借款42800元;判令袁兴兵支付延期付款利息1284元(自2020年1月1日起,以42800元为基数,按年利率6%支付延期付款利息至2020年6月30日止,之后以此类推,直至欠款还清时止);2、本案诉讼费用由袁兴兵承担。事实与理由：2015年5月22日袁兴兵以庐江县皇村农作物种植专业合作社名义在汪晓文经营的庐江县四方农机有限公司处购买了一台水稻插秧机,支付了部分货款,下欠部分货款,汪晓文向公司出具了欠条,之后,汪晓文公司向袁兴兵催讨,袁兴兵陆续归还了部分货款,至2019年6月7日,尚欠42800元,由于时间太长,公司财务无法再延期待账,于是袁兴兵委托汪晓文代为归还此款,袁兴兵向汪晓文出具了“借条”一份,并承诺于2019年底还清。可至期袁兴兵并未归还。故而诉至法院。 袁兴兵未作答辩。 经审理查明：袁兴兵于2015年5月22日以庐江县皇村农作物种植专业合作社名义在汪晓文经营的庐江县四方农机有限公司处购买了一台水稻插秧机，总价136200元，袁兴兵以农机补贴方式支付了46200元，下欠90000元。当时承诺后期支付，袁兴兵之后亦陆续支付了4万余元。2019年夏天，经过四方公司催讨，袁兴兵向四方公司的董事长汪晓文个人借款42800元支付公司欠款，同时袁兴兵向汪晓文出具借条一张，承诺此借款于2019年年底还清，届时袁兴兵未还。故而诉至法院。 上述事实，有汪晓文的当庭陈述及其提交的借条、四方公司证明、四方公司情况说明原件各一份；身份证、营业执照复印件各一份；发票复印件2张等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为，袁兴兵于2019年6月7日向汪晓文借款，并出具借条一份，载明：今借到汪晓文人民币四万贰仟捌佰元整，系秧机款，在本年还清，有借条为凭，双方债权债务关系明确,合法有效。现汪晓文要求袁兴兵支付借款42800元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条之规定,判决如下： 被告袁兴兵于本判决生效之日起十日内给付原告汪晓文借款42800元及利息（利息以42800元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取451元，由被告袁兴兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈秀方
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执222号申请人董松伟等23人（名单附页）。被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司。住所地：舞阳县人民路中段路南。法定代表人：梁伟民，该公司董事长。关于申请人董松伟等301人与被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司工资争议执行一案，本院依据已经发生法律效力的舞劳人仲案字[2019]0160仲裁裁决书，于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2020年4月7日和2020年9月25日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。2020年4月22日通过线下查询被执行人的厂房土地信息，被执行人的厂房及土地已抵押，我院对其厂房及土地采取了查封。已向被执行人发出限制消费令。2020年8月6日漯河市中级人民法院作出（2020）豫11破申9号裁定书，裁定：受理对舞阳县冠军瓷业有限责任公司的破产清算申请。本院认为，漯河市中级人民法院裁定受理了对被执行人的破产清算申请，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇二〇年九月二十五日书记员  孟凡根
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9556号原告：李文军，男，1992年3月8日出生，汉族，住广东省连州市**************，公民身份号码441************713。被告：清远市清城区捌伍婚纱摄影店,住所地清远市**********。经营者：邱志华。原告李文军与被告清远市清城区捌伍婚纱摄影店服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李文军于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文军向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李文军撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李文军负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月二十一日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1608号 被执行人:丁斌,男性,沂水县沙沟镇。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初29号刑事判决书，要求被执行人丁斌交纳罚金12000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月18日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统对被执行人丁斌财产情况进行了查询,将被执行人丁斌银行存款人民币890.72元扣划至法院账户，并转罚金。本院于2020年9月2日到被执行人丁斌住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月14日将被执行人丁斌实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，被执行人丁斌在六岁的时候父母离异，由奶奶抚养长大，至今还是一人生活，没有受到好的教育，无任何特长，无固定工作，唯一靠打点零工勉强维持生活，经济特别困难，无其它经济收入，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初29号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。                审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月十八日 书记员  王建华
西安市鄠邑区人民法院   民  事裁定  书    (2020)陕0118民初4399号   原告：王卓，女，汉族，1984年10月25日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：马驰，女，汉族，1986年5月5日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   原告王卓与被告马驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告返还原告借款126500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月，被告称自己经营的生意收益很好，既没有风险还能支付利息，并多次鼓动原告，原告虽然不懂，但是经不住诱惑于2019年5月8日给被告转款127500元，后被告于2019年5月9日返还原告1000元。被告收款后第一个月支付原告利息4500元，后原告索要欠款，被告称卖房给原告归还欠款，但之后并未归还过欠款。   本院经审查认为，2019年5月7日，原告微信联系被告称“还想买那个基金”，2019年5月8日，原告通过案外人付某某向被告转款100000元，原告本人向被告转款27500元，共计127500元。2019年5月9日，被告微信联系原告称“净值掉了一个点，晚上回去我给你退回去一千块”，原告回复“好哒”，当日晚10:48被告向原告转账1000元。2019年5月10日，被告将294500元转入西安华卓稳胜企业管理合伙企业（有限合伙）账户进行投资。2019年5月13日，被告再次微信联系原告称“这个周我给你送代持的协议过去”，原告回复“行，你有时间过来”。之后，被告每隔一两日向原告微信转款50-300元不等，转账时双方微信聊天显示有“分红、金融”等理财专业术语，至原告起诉前共计转款4500元。2019年6月，被告得知发布基金的西安华卓稳胜企业管理合伙企业（有限合伙）老板跑路，遂到公安机关报案，2019年8月5日西安市公安局雁塔分局以西安华卓稳胜企业管理合伙企业（有限合伙）涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。故本案属于委托合同纠纷，且因涉嫌经济犯罪不属于民事案件的受理范围。   依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告王卓的起诉。   本案案件受理费2830元，予以退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。           审判员曹静                                   二〇二〇年九月三日     书记员来杏园        1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3774号之四 申请执行人：芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路**。 院长 ：张先道。 被执行人：孙云，男1988年09月08日出生，汉族，住芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖市镜湖区人民法院与孙云没收财产一案中，于2020年3月26日依法冻结了被执行人孙云的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙云的浦发银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员钱萍 二Ｏ二Ｏ年九月三十日 书记员丁潮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3571号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙三路**。法定代表人：杨国洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，大庆南华物业管理有限公司员工。被告：宗秀亮，男，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告宗秀亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告大庆南华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2016年1月1日至2019年12月31日物业服务管理费9674.92元；2.判令被告支付2017年1月1日起按日千分之三计算逾期滞纳金至债务全部清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月1日，大庆市萨尔图区东风社区义耕世纪广场小区业主委员会委托原告向被告所居住的大庆市萨尔图区东风社区义耕世纪广场小区提供物业服务并签订了《物业服务合同》。合同约定原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和物业使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费。被告系原告提供服务管理的义耕世纪广场小区H8栋3、5室的业主，被告未按照约定向原告支付自2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。《物业服务合同》约定业主及物业使用人如逾期交付物业费应从逾期之日起按日千分之三交付滞纳金，故被告应从2017年1月1日起按照该标准支付滞纳金。原告多次向被告催缴，被告以各种理由推脱，故诉至法院。本院经审查认为，原告未向本院提交被告的身份证明材料及案涉房屋查档信息，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆南华物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半），退还原告大庆南华物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 解 振二〇二〇年九月二十七日书记员 范宏彧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10149号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陈某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计68641.04元（截至2019年12月13日本金49738.30元，利息7977.53元，违约金9294.85元，账户提现手续费115元，账户分期手续费1515.36元，以上所主张的利息、违约金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某承担。 事实和理由：陈某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计68641.04元。 被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年8月7日，陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月21日，累计拖欠广发银行本金49738.30元，利息7977.53元，违约金9294.85元，账户提现手续费115元，账户分期手续费1515.36元。其中账户10353341********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月11日的124.45元，2019年3月11日的646.86元，2019年4月11日的1162.74元，共计1934.05元。 本院认为：广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1934.05元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金49738.30元，利息7977.53元，违约金1934.05元，账户提现手续费115元，账户分期手续费1515.36元（利息暂计至2019年11月21日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果陈某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半收取758元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9697号原告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1466。（统一社会信用代码：91110228MA001HEP2E）法定代表人：单一刚，执行董事。委托诉讼代理人：李玲，女，1992年3月5日出生，北京自如生活企业管理有限公司员工，住单位宿舍。被告：邓世科，男，1955年7月28日出生，住北京市石景山区。原告北京自如生活企业管理有限公司与被告邓世科占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告北京自如生活企业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京自如生活企业管理有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京自如生活企业管理有限公司撤诉。审判员  张鸣二〇二〇年九月一日书记员  郭浩
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复127号复议申请人（异议人、被执行人）：湖南雪峰山森林公园投资管理有限公司，住所地洪江市安江镇柚园路。法定代表人：郭孟仪，该公司执行董事。申请执行人：怀化方圆测绘工程有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路顺天国际大厦**。法定代表人：覃永旺，该公司总经理。湖南省怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）在执行怀化方圆测绘工程有限公司（以下简称方圆测绘公司）与湖南雪峰山森林公园投资管理有限公司（以下简称雪峰山公园管理公司）合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2020）湘12执异51号执行裁定。雪峰山公园管理公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雪峰山公园管理公司申请复议称：1、其与方圆测绘公司未签订任何正式的调解协议，怀仲调字[2019]10号调解书并非真实有效的法律文书，不能作为本案的执行依据；2、即便上述调解书系双方真实意愿，在方圆测绘公司未将测绘工程资料及测绘结果全部移交其验收前，其有权拒绝支付工程尾款。请求本院撤销怀化中院（2020）湘12执异51号执行裁定。本院查明，关于申请人方圆测绘公司与被申请人雪峰山公园管理公司合同纠纷一案，怀化仲裁委员会于2019年7月22日作出怀仲调字[2019]10号调解书，确认双方于2019年7月10日达成调解协议，内容如下：一、被申请人应支付申请人测绘工程费共计659,164元，分两次付清，2019年8月15日之前支付100,000元，2019年12月31日之前支付559,164元；二、若被申请人未能按照上述约定时间及金额支付测绘工程费，则后期应当支付的测绘工程费全部立即到期，并应当支付以未付测绘工程费总额为基数，按年息6%的标准，自2019年1月1日起计算至测绘工程费实际付清之日止的违约金；三、仲裁费18,082元，被申请人自愿负担9,041元，申请人自愿负担9,041元。被申请人限于2019年8月15日前将9,041元仲裁费直接支付给申请人。上述调解书发生法律效力后，方圆测绘公司于2019年10月8日向怀化中院申请强制执行，怀化中院以（2019）湘12执303号立案执行。在执行过程中，雪峰山公园管理公司于2019年10月15日支付了怀仲调字[2019]10号调解书确定的第一笔款项100,000元。后方圆测绘公司称因双方有意和解，向怀化中院申请撤回执行申请。2019年10月22日，怀化中院作出（2019）湘12执303号执行裁定，准许方圆测绘公司撤回执行申请，案件终结执行。因雪峰山公园管理公司未完全履行怀仲调字[2019]10号调解书确定的义务，方圆测绘公司向怀化中院申请恢复执行，怀化中院以（2020）湘12执恢9号立案受理，并于2020年3月19日作出（2020）湘12执恢9号执行通知书。雪峰山公园管理公司不服上述恢复执行行为不服，提出异议。怀化中院于2020年4月27日作出（2020）湘12执异51号执行裁定，驳回雪峰山公园管理公司的异议请求。另查明，根据怀化仲裁委员会2019年7月10日的庭审笔录，方圆测绘公司与雪峰山公园管理公司达成了怀仲调字[2019]10号调解书中确认的调解协议内容，雪峰山公园管理公司的委托代理人（代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃或变更仲裁请求，进行和解，提出反请求）在笔录上签字认可了协议内容。怀化中院经审查认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定，一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。该院于2019年10月22日作出（2019）湘12执303号执行裁定，准许方圆测绘公司撤回执行申请，案件终结执行。因雪峰山公园管理公司未完全履行生效法律文书确定的义务，方圆测绘公司向该院申请恢复执行，该院按照恢复执行案件（“执恢字”）予以立案，符合上述法律规定。该院于2020年3月16日立案恢复执行后，于2020年3月19日作出（2020）湘12执恢9号执行通知书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定。《中华人民共和国仲裁法》第九条规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”第五十一条规定：“仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。调解书与裁决书具有同等法律效力。”方圆测绘公司与雪峰山公园管理公司合同纠纷一案，怀化仲裁委员会于2019年7月22日作出的怀仲调字[2019]10号调解书已经发生法律效力，且已进入执行程序。被执行人雪峰山公园管理公司应当按照执行通知履行法律文书确定的义务。综上，异议人雪峰山公园管理公司不予执行该院（2020）湘12执恢9号执行通知的异议请求，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回雪峰山公园管理公司的异议请求。本院认为，本案执行依据即怀化仲裁委员会怀仲调字[2019]10号调解书与方圆测绘公司、雪峰山公园管理公司在怀化仲裁委员会2019年7月10日的庭审笔录中达成的调解方案内容一致，系双方真实意思表示。雪峰山公园管理公司未按上述生效法律文书完全履行其付款义务，怀化中院依据申请执行人方圆测绘公司的申请，责令雪峰山公园管理公司履行相关法定义务正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回湖南雪峰山森林公园投资管理有限公司的复议申请，维持湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执异51号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  周康康二〇二〇年九月二十七日法官助理邓茹一书记员尹雅司
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4887号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6645号 原告：苑金佩，男，1944年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师； 委托诉讼代理人：李茂，安徽颍南律师事务所律师。 被告：张雪方，男，1970年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：倪建男，男，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告苑金佩与被告张雪方、倪建男土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告苑金佩的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告张雪方、倪建男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苑金佩向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2014年4月27日签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2、依法判令二被告共同向原告支付两年（2017年6月10日至2019年6月10日）土地租金合计2542.4元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年4月27日原告与被告一签订《农村土地承包经营权出租合同》,约定原告将位于阜南县亩承包地出租给被告用于蔬菜种植,租赁期限自2014年5月1日起至2024年5月1日止,每亩土地租赁费用800元,合同签订后,原告按约将涉案土地交付给被告使用。2016年6月10日被告一与被告二签订转让合同,约定被告一将其承租的双河村土地171.37亩于当日转让给被告二种植,今后租金由被告二支付。2019年6月26日被告二出具欠条1份,载明被告二尚欠双和村群众土地租金费172亩,每亩800元,两年合计欠275200元,至今未付。原告为维护合法权益,现诉至贵院,请依法支持原告诉求。 被告张雪方、倪建男未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，原告苑金佩（转包出租方、甲方）与被告张雪方（承包承租方、乙方）签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，合同约定:转包（出租）期限为10年，即自2014年5月1日至2024年5月1日；原告转包（出租）土地1.589亩给被告张雪方从事蔬菜生产经营，转包（出租）土地用途，流转承包地只能用作农业用途，具体用途为种植蔬菜；转包（出租）价格及支付方式，乙方采用现金支付方式支付转包（出租）费，签约当年，乙方应在2014年5月1日前向甲方支付当年转包（出租）费每亩800元，以后每年4月底前一次性付清该年度转包（出租）费用每亩800元；乙方将转包（出租）的土地实行再流转，必须取得甲方同意。双方还约定了其他条款。双方合同履行至2016年6月9日，双方土地转包（出租）费用已经结清。2016年6月10日，被告张雪方与被告倪建男签订转让合同，即张雪方将承包阜南县中岗镇双和村与各农户（转包出租方）签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》权利和义务一并转让给被告倪建男，该转让合同约定:张雪方将2014年承包双河村土地171.37亩，于2016年6月10日转让给倪建男种植，今后租金由倪建男承担。阜南县中岗镇双和村作为证明单位在转让合同上盖章证明。即被告倪建男按照原告与被告张雪方签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》履行权利和义务，被告倪建男只支付原告一年的土地转包（出租）费用1200元，尚欠原告二年的土地转包（出租）费用未付。2019年6月26日，被告倪建男给阜南县中岗镇双河村所有土地转包出租方出具总欠条一张，欠条载明：“欠双河村群众土地租金费172亩，每亩800元租金，时间两年，合计欠双河村群众租金，贰拾柒万伍仟贰佰元整￥275200元，欠款人倪建男，2019.6.26。付款时间，2019年11月30日付一年租金，2019年12月30日再付一年租金。”并单独作出书面承诺，承诺按照欠条日期付款。由于被告倪建男未按约定时间付清原告转包（出租）费用，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为：原告苑金佩与被告张雪方签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当严格按合同全面履行各自的义务。被告张雪方于2016年6月10将与原告签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》的权利与义务转让给被告倪建男，被告倪建男也应当按照合同履行义务，即每亩800元支付原告租金。至2016年被告倪建男将原告出租的1.589亩土地种植蔬菜经营三年，只支付一年土地租赁费用，尚欠两年土地租赁费2542.4元（800×2×1.589）未付，应当按承诺时间及时支付，未及时支付，应当承担民事责任。被告张雪方租赁土地费用已经结清，且将原告出租土地转让给被告倪建男经营，被告张雪方不应当承担责任，应当驳回原告对被告张雪方的诉讼请求。被告倪建男自出具欠条后，已经回苏州市至今未再经营租赁土地，已经以自己的行为表示不再履行合同，视为合同已经解除，原告要求解除合同，应予准许。二被告未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告苑金佩与被告倪建男签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》； 二、被告倪建男于本判决生效之日起十日内支付原告苑金佩土地租赁费2542.4元； 三、驳回原告苑金佩对被告张雪方的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元,由被告倪建男负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年九月十七日 书记员  骆华迪
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执248号 申请执行人：韦红斌，男，1966年11月22日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：罗增叁，男，1967年3月29日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行韦红斌与罗增叁民间借贷纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人罗增叁发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人罗增叁收到执行通知书后即履行义务，并对被执行人罗增叁的财产情况进行了调查。经查，被执行人罗增叁在市场监督管理局无工商登记信息；在自然资源局有无动产登记信息；在银行有工资收入，已在其他案件予以扣划。本院已将执行情况告知了申请执行人韦红斌，韦红斌也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在执行期限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韦红斌发现被执行人罗增叁有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄俊恺
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2149号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：李辉，徐州淮海农村商业银行股份有限公司律师事务部律师。被告：徐州佳程金属结构制造有限公司，，住所地徐州经济技术开发区荆马河支路**法定代表人：王亮，该公司经理。被告：徐州光环传动材料有限公司，，住所地徐州经济技术开发区荆马河支路**法定代表人：王胜，该公司经理。被告：江苏丰疆控股集团有限公司，，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼**1-210法定代表人：王在清，该公司经理。被告：徐州光环钢结构工程有限公司，，住所地徐州经济技术开发区荆马河支路**法定代表人：王世休，该公司经理。被告：王强，男，1964年7月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘西芹，女，1964年6月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王亮，1973年5月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：孟晓，女，1976年2月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司诉被告徐州佳程金属结构制造有限公司、徐州光环传动材料有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、徐州光环钢结构工程有限公司、王强、刘西芹、王亮、孟晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐州佳程金属结构制造有限公司归还贷款本金2983858.78元，并支付利息、罚息、复息504507.12元，合计3488365.9（利息暂计至2019年10月20日，之后按借款合同约定继续计算至实际还清之日止）；2、判令被告徐州光环传动材料有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、徐州光环钢结构工程有限公司、王强、刘西芹、王亮、孟晓对原告第一项诉讼请求承担连带担保责任；3、案件受理费用及其他诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2016年6月15日，原告与被告徐州佳程金属钢结构制造有限公司（以下简称佳程公司）签订《流动资金借款合同》，约定佳程公司向原告借款人民币300万元，借款期限为2016年6月15日至2017年6月14日，年利率为6.525%，按月付息，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。双方还就其他事项进行了详细约定。同日，原告与被告徐州光环传动材料有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、徐州光环钢结构工程有限公司签订《保证合同》，与被告王强、刘西芹、王亮、孟晓签订《自然人保证合同》，均约定由其对佳程公司的上述借款承担连带责任保证；担保范围包括上述借款合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切费用。2016年6月16日，原告依约向被告佳程公司发放贷款人民币300万元。2017年6月14日，鉴于被告佳程公司不能按期足额偿还上述借款，原告又与被告佳程公司签订了《借款展期协议》，约定被告佳程公司上述所借款项的借款到期日由2017年6月14日延长至2018年5月8日，展期期间年利率为7.125%，并说明本展期协议是对原流动资金借款合同及担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。同日，原告与被告徐州光环传动材料有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、徐州光环钢结构工程有限公司签订《保证合同》，与被告王强、王亮签订《自然人保证合同》，约定由其对佳程公司的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，佳程公司为按照约定履行归还借款本息的义务，其余被告未履行担保义务，均已构成违约，应承担违约责任。截至2019年10月20日，被告结欠原告贷款本金2983858.78元及利息504507.12元（含罚息、复息）。此外，被告徐州光环钢结构工程有限公司处于破产清算程序中。综上，原告诉至法院，请求判如所请，以保护其合法权益。本院经审查认为，本院依据原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司提供的地址向被告徐州佳程金属结构制造有限公司、徐州光环传动材料有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、王强、刘西芹、王亮、孟晓送达应诉材料及开庭传票均被退回，未能送达。其中被告徐州光环钢结构工程有限公司目前进入破产程序，该案正在审理中。经了解，被告江苏丰疆控股集团有限公司系自然人独资公司，该公司法定代表人因刑事犯罪被逮捕，该案正在审理中。目前本案暂不宜审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费人民币34707元（原告已预付），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭二〇二〇年九月十八日法官助理  杨习文书 记 员  谢巧莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91430号原告：赵善荣，男，1964年11月8日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。被告：王天洪，男，1971年8月28日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托诉讼代理人：徐传富，上海市华荣律师事务所律师。被告：徐海平，男，1970年6月6日生，汉族，户籍地浙江省。原告赵善荣与被告王天洪、徐海平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告赵善荣于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告赵善荣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告赵善荣负担。审判员 张 凡二〇二〇年九月一日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执恢28号之五 申请执行人：陈柄戎，男，1991年2月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 委托代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：大庆市百湖传媒融资担保有限责任公司，住大庆市让胡路区。 法定代表人：包方军，该公司总经理。 被执行人：大庆市让胡路区好运来有限公司，住大庆市让胡路区。 法定代表人：韩凌玉，该公司总经理。 被执行人：韩建茹，女，汉族，住大庆市让胡路区，大庆市百湖传媒融资担保有限责任公司股东。 被执行人：韩凌玉，男，汉族，系大庆市让胡路区好运来有限公司法定代表人，住大庆市让胡路区。 本院在执行陈柄戎与大庆市百湖传媒融资担保有限责任公司、大庆市让胡路区好运来有限公司、韩建茹、韩凌玉借款担保合同纠纷一案中，该案系（2018）黑06执1082号案件的恢复执 行案件，本院于2018年8月3日作出（2018）黑06执1082号之二十执行裁定书查封了被执行人韩建茹、韩凌玉名下的房产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩建茹名下位于大庆市让胡路区房产的查封； 解除对被执行人韩凌玉名下位于大庆市萨尔图区房产的查封； 解除对被执行人韩凌玉名下位于大庆市让胡路区房产的查封； 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年九月十六日 书记员 褚晨威
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2465号申请人:张栋杰，男，1990年2月24日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人:党龙龙，男,1989年3月20日出生，汉族，户籍地：河南省叶县。本院在审理张栋杰与党龙龙民间借贷纠纷一案中，申请人张栋杰于2020年9月10日向本院提交财产保全申请，请求查封被申请人党龙龙位于郑州经济技术开发区朝凤路东、经南六辅路南1号楼2单元21层2102的房屋，保全限额110000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人张栋杰的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，张栋杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人党龙龙购买的位于郑州经济技术开发区朝凤路东、经南六辅路南1号楼2单元21层2102的房屋（合同号：J1800395****）。保全标的额110000元。查封期间允许使用，不允许办理抵押、买卖、交易等手续。查封期限1年，期限自2020年月日至2021年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  王增燕二〇二〇年九月十日书记员  秦 川
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2647号原告王霏，男，1987年7月13日生，满族，无业，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人刘朝晖，系辽宁斯特律师事务所律师。被告刘杰，男，1986年8月16日生，汉族，现住大连市。被告辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五路****。法定代表人李卫民，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘明，系辽宁益行律师事务所律师。被告葫芦岛建交市政工程有限公司，住，住所地葫芦岛市连山区化工街0124工会活动中心**/div>法定代表人赵建军，系该公司经理。委托诉讼代理人白墨，系辽宁朗元律师事务所律师。委托诉讼代理人陈磊，男，1986年12月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告王霏与被告刘杰、辽宁建设安装集团有限公司、葫芦岛建交市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霏的委托诉讼代理人刘朝晖，被告刘杰，被告辽宁建设安装集团有限公司的委托诉讼代理人刘明，被告葫芦岛建交市政工程有限公司的委托诉讼代理人白墨、陈磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霏诉称，2018年8月，葫芦岛建交市政工程有限公司把葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程分包给辽宁建设安装集团有限公司，该工程又由刘杰雇佣原告等人具体施工。原告工种为水暖工，约定工资每天300.00元，至今尚欠劳动报酬23700.00元。原告多次向刘杰索要无果，刘杰称不能支付工资是因其他二被告欠其工程款。故原告诉至法院，三被告共同支付原告劳务报酬23700.00元。被告刘杰辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告辽宁建设安装集团有限公司辩称，一、各原告的诉请数额均有不实之处，根据刘杰提供给我公司的考勤表显示，当中没有王霏的名字，所以，对其是否为该工程的工人存疑。二、答辩人已支付刘杰27万的工程款，根据刘杰的工程量，答辩人尚欠刘杰4万余元未支付，应只在该欠付的4万余元范围内对工人承担给付责任。被告葫芦岛建交市政工程有限公司辩称，一、我公司与原告之间没有合同关系，原告无权向我公司主张权利。首先，我公司与原告之间不存在劳动关系。我公司未与原告签订书面的劳动合同，并且原告也未向我公司提供劳动，没有形成事实劳动关系。因此，我公司与原告之间不存在劳动关系。其次，我公司与原告之间不存在劳务关系。根据原告陈述，其受刘杰雇佣提供劳务。原告是提供劳务一方，刘杰为接受劳务一方，原告与刘杰之间存在劳务关系。而我公司与原告并不认识，也没有与其建立劳务关系的意思表示，故我公司与原告之间不存在劳务关系。再次，我公司与原告之间不存在建设工程施工合同关系。中国石油锦西炼油化工总厂生活区供暖设施及借暖业务分离移交维修改造工程由案外人葫芦岛华建宏祥供热有限公司发包给辽宁建设安装集团有限公司。双方签有《建设工程施工合同》。我公司自辽宁建设安装集团分包了莲花低真空供暖系统、东门低真空供暖系统、莲花一村、莲花三村和热电小区的供暖官网改造施工，以及莲花一村和莲花三村住宅一户一阀维修改造。原告参与的莲花二村和铁北小区暖气改造，根本就不是我公司施工的。因此，我公司与原告之间不存在建设工程施工合同关系。二、原告并非案涉工程实际施工人，无权依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的相关规定要求发包人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”根据上述规定，实际施工人仅指没有资质，借用资质的单位或个人。本案中，原告受刘杰雇佣，并没有借用有资质的建筑企业名义，所以原告并不是案涉工程的实际施工人。即，原告并不享有实际施工人对发包人的突破合同相对性的连带责任请求权。三、本案不适用建设工程施工合同纠纷案件相关的法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的立法目的，该司法解释是“就审理建设工程施工合同纠纷案件法律适用的问题”而是制定的。而本案为劳务合同纠纷，并不是建设工程施工合同纠纷案件，不能适用建设工程施工合同纠纷案件的法律规定。综上，我公司与原告之间没有合同关系，与本案没有任何的关联性，不应承担任何责任，恳请贵院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王霏于2018年8月至2018年10月，受被告刘杰雇佣在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，工资总计23700.00元，被告刘杰尚欠23700.00元未给付。涉诉供暖设施及供暖管道工程系被告辽宁建设安装集团有限公司自案外人处承包，后被告辽宁建设安装集团有限公司将其中部分工程（含涉诉工程）分包给被告刘杰，被告刘杰无相应施工资质。上述事实，有当事人陈述，《五厂水暖考勤表》、《建设工程施工合同》复印件、《工程分包合同》复印件等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告王霏受雇于被告刘杰在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，被告刘杰尚欠付原告王霏劳动报酬23700.00元，应及时支付。原告主张其工作了79天，日工资300.00元，尚欠23700.00元未付，并提供五厂水暖考勤表予以证明，被告刘杰对原告的主张及证据予以认可，被告辽宁建设安装集团有限公司虽提供刘杰出具的考勤表，但刘杰辩称其出具的考勤表未经原告同意，是其私自制作，故应认定原告实际工作天数为79天，劳动报酬总计23700.00元未付。被告辽宁建设安装集团有限公司将其承包的工程转包给不具有施工资质的被告刘杰，应与被告刘杰对欠付的劳动报酬承担连带清偿责任。被告辽宁建设安装集团有限公司虽辩称其与刘杰尚有工程材料款未结算，应只在该欠付的4万余元范围内对工人承担给付责任，但该辩解意见没有法律依据，本院不予采信。被告葫芦岛建交市政工程有限公司转包工程范围不包括本案涉诉施工工程，与本诉不具有关联性，不应承担本诉劳动报酬清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王霏劳动报酬23700.00元。二、被告辽宁建设安装集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王霏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.00元、邮寄送达费80.00元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年九月二十五日书记员  张 漫
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执933号之十一被执行人：颜某进，男，汉族，1963年04月12日生，居民身份证号码，住十堰市××区。关于申请执行人与被执行人颜某进买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人颜某进在566476817*****Y0账户内余额人民币791.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人颜某进在中国银行566476******CNY0账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年九月二十九日书记员  于聪聪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2723号原告：陈国龙，男，1977年4月19日出生，汉族，住江西省丰城市***********，公民身份号码362************512。被告：张西安，男，1995年12月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县****************，公民身份号码360************03X。原告陈国龙与被告张西安劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理并适用简易程序审理，因被告下落不明需公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序审理。本院组成合议庭于2020年9月25日公开开庭进行了审理，本案开庭时，原告陈国龙到庭参加诉讼，被告张西安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付劳务费7500元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告承接的位于三水区博雅滨江花园19栋3002室、53座1005室的工程做泥水。2019年8月28日，原、被告签订《欠条》确认被告尚欠原告劳务费7500元，并约定被告于2020年1月1日前向原告结清。付款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告张西安在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告陈国龙围绕诉讼请求提交了被告张西安的身份证复印件及《欠条》作为证据。经审查，上述证据与本案具有关联性，能反映案件事实，可以证实原告的主张，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，据此对原告主张的上述案件事实予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原、被告双方签订《欠条》，确认双方存在劳务关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告确认尚欠原告劳务费7500元，并承诺于2020年1月1日前结清，但其至今未能付清拖欠原告的上述劳务费，故原告诉请被告支付拖欠的劳务费7500元，合法有理，本院予以支持。被告张西安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张西安应于本判决生效之日起十日内向原告陈国龙支付劳务费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张西安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖连载人民陪审员  聂彩银人民陪审员  刘坤容二〇二〇年九月二十五日书 记 员  胡颖妍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1190号 申请执行人何国海 被执行人汪洪樑、吴建芳 本院在执行申请人何国海申请执行与汪洪樑、吴建芳（2013）杭萧商初字第02634号民间借贷纠纷一案中，汪洪樑、吴建芳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初670号原告：钟秋梅，女，1967年11月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：邢伟，女，1967年7月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：黑龙江农垦科源食品开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区安庆路**。法定代表人：邢伟。被告：佳木斯天昕食品有限公司，住，住所地黑龙江省佳木斯市东风区安庆路**/div>法定代表人：邢伟。原告钟秋梅与被告邢伟、黑龙江农垦科源食品开发有限公司、佳木斯天昕食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告钟秋梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟秋梅撤回起诉处理。审判员  郭玺良二〇二〇年九月二十三日书记员  马园梦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初1612号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码：913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：胡伟，男，汉族，1978年7月24日出生，住安徽省涡阳县。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告胡伟信用卡纠纷一案,本院2020年5月15日立案受理后,依法适用普通程序,于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人曹邓波、谢继刚到庭参加诉讼，被告胡伟经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告本金17222.67元，利息1879.12元，违约金1500元，总计20601.79元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月10日，被告向原告申领牡丹信用卡，卡号为62×××61。办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2020年3月1日，被告尚欠原告本金17222.67元，利息1879.12元，违约金1500元，总计20601.79元。为了依法维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 胡伟未作答辩。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一：营业执照，证明原告的诉讼主体资格。证据二、身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，证明目的：1、证明被告胡伟的诉讼主体资格；2、证明被告胡伟向原告申请办理牡丹信用卡62×××61。3、证明被告胡伟需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务。证据三：牡丹卡账户余额查询表、信用卡交易明细证明1、证明被告胡伟办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2020年3月1日，被告尚欠原告本金17222.67元，利息1879.12元，违约金1500元，总计20601.79元。 经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月10日，被告向原告申领牡丹信用卡，卡号为62×××61。办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2020年3月1日，被告尚欠原告本金17222.67元，利息1879.12元，违约金1500元，总计20601.79元。 本院认为，胡伟与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。胡伟在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金17222.67元，利息1879.12元，违约金1500元，总计20601.79元。 如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元,由被告胡伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王敬诗 人民陪审员  刘建挺 人民陪审员  张允莲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初1612号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更654号罪犯何必祥，男，1967年10月8日出生，重庆市万州区人，汉族，文盲，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2010年9月8日作出(2010)渝二中法刑初字第95号刑事判决,以被告人何必祥犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产七万元，对违法所得予以追缴、没收。同案犯不服，向重庆市高级人民法院提出上诉，该院于2010年12月11日作出(2010)渝高法刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年7月29日作出（2013）渝高法刑执字第00432号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年八个月,剥夺政治权利十年。本院于2015年12月28日作出（2015）渝一中法刑执字第02530号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年十一个月；于2018年4月24日作出（2018）渝01刑更511号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何必祥在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯何必祥的财产性判项无已履行依据，建议从严裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯何必祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯何必祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其财产性判项无履行依据，依法应从严掌握减刑幅度，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯何必祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（本次减刑后的刑期自2013年7月29日起至2029年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年九月十一日书记员  李 靓