广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2546号原告：谢桂花，女，1955年1月20日出生，汉族，户籍地址：台山市************，现住开平市***********************。公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：罗竟，是广东三良律师事务所律师。被告：伍文兴，男，1971年8月25日出生，汉族，住开平市********************房。公民身份号码：440***************。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******。法定代表人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：劳伟文，是广东潭江律师事务所律师。原告谢桂花与被告伍文兴、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，并于同年7月28日公开开庭审理了本案。原告谢桂花的委托诉讼代理人罗竟、被告伍文兴、被告中保公司的委托诉讼代理人劳伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桂花向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告人身损失247076.29元（其中医疗费42648元、住院伙食补助费3400元、营养费1550元、护理费11400元、交通费500元、残疾赔偿金208647.36元、精神抚慰金20000元，合计291345.36元，减去交强险120000元，得余额171345.36元乘以80%为137076.29元，再加上交强险120000元，减去已支付的10000元，实际金额为247076.29元）；2、精神抚慰金在交强险限额优先赔偿；3、被告赔偿原告车辆损失500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，伍文兴驾驶粤J*****号小轿车沿曙光东路东往西方向行驶，9时10分许，行驶至开平市****城市南广场门口路段时，与同向左转横过机动车道由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事后，原告被送往医院治疗。2019年5月10日，开平市公安局交通警察大队作出第2019B00045号《道路交通事故认定书》，认定伍文兴承担事故的主要责任，原告承担次要责任。2019年8月6日，广东五邑司法鉴定所出具了五邑司鉴[2019]临鉴字第278号《法医临床鉴定意见书》，认定谢桂花已构成8级伤残、10级伤残各一个。另查，粤J*****号小轿车向中保公司投保了交强险和商业第三者责任保险。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告伍文兴辩称，我在原告住院期间支付了5000元医疗费。被告中保公司辩称，一、根据开平市交通警察大队出具的交通事故认定书，伍文兴驾驶的粤J*****车承担主要责任，请求法院依法对原告的损失进行核实。1、医疗费：原告应提供病历、疾病证明、用药清单、医院收费收据等确定医疗费，并按国家基本医疗保险标准赔偿。事故发生后，我司已垫付原告住院期间的医疗费10000元；2、住院伙食补助费：依法核实原告住院天数，按100元/天计算；3、营养费：不予支持；4、护理费：依法核实原告住院天数后，按150元/天计算；5、交通费：原告受伤住院，不应产生交通费；6、评残费，对该鉴定报告不予确定，不同意该评残费；7、残疾赔偿金：对于原告的伤残我司不予确定，申请重新鉴定。该鉴定报告于2019年8月出具后我方已向法院提出异议，认为该报告存在争议，要求重鉴。当时审理交通事故及处理道交一体化平台的民三庭庭长认为需待案件审理时再重鉴，现在民三庭虽然已经撤销，但曾作出的口头承诺应该有效。另伤者已经65岁，只应计算15年；8、精神损害抚慰金：我司不是事故侵权人，不予支持，并且要求过高。二、根据交强险规定，医疗赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失限额为2000元，粤J*****车承担主要责任，对其购买的商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），应严格按照保险合同的条款予以赔偿。如需赔偿请求法院在判决时提供原告账号。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，在本院认为部分再行分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，伍文兴驾驶粤J*****号小型轿车沿曙光东路东往西方向行驶，当天9时10分，其驾车行驶至开平市****城市南广场门口路段时，与同向左转横过机动车道由谢桂花驾驶的电动自行车发生碰刮，造成谢桂花受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年5月10日，开平市公安局交通警察大队作出第2019B00045号《道路交通事故认定书》，认为伍文兴驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的主要过错；谢桂花驾驶非机动车横过机动车道时没有从人行横道下车推行通过，是导致此事故发生的一方面过错，故认定伍文兴承担此事故的主要责任，谢桂花承担次要责任。发生事故当日，谢桂花即被送到开平市中心医院住院治疗，被诊断为：左双踝骨折、多发性骨盆骨折（左侧耻骨上、下支、耻骨体及髋臼）、右手拇指指骨骨折、左输尿管结石等症状，住院至2019年4月30日（合共35天），期间进行左双踝骨折切开复位内固定手术。出院时医嘱：不适随诊、门诊复查，卧床休息、避免左下肢负重6周，休息三个月，一年后行内固定取出术，费用约10000元。谢桂花该次住院期间发生医疗费32431元。出院后，谢桂花于2019年7月18日到该院进行门诊治疗，发生医疗费217元。2019年7月18日，谢桂花和中保公司经道交一体化平台共同委托广东五邑司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于同年2019年8月6日出具鉴定意见书，鉴定谢桂花的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，其左踝关节强直固定于非功能位，构成八级伤残，其骨盆畸形愈合，构成十级伤残。谢桂花为此花去鉴定费3200元。另查，谢桂花自2014年1月起跟随儿子余伟强居住在开平市******************。再查明，粤J*****号小型轿车发生事故前在中保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险有责保险赔偿限额122000元，包含医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的保险限额为1000000元，并投保了该险种的不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，伍文兴和中保公司分别支付了谢桂花医疗费5000元和10000元，除此外没有支付其他款项。庭审过程中，中保公司对广东五邑司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，认为谢桂花鉴定时医疗尚未终结，未达伤残评定时机，并据此申请重新鉴定。本院依法向广东五邑司法鉴定所发函调查，该所复函称：根据《人体损伤致残程度分级》4.2之规定：鉴定时机，应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。被鉴定人谢桂花于2019年3月27日受伤，2019年7月18日影像片示左胫腓骨远端骨折断端骨痂生长，骨折线模糊，骨性愈合，左小腿下段伤口已愈合，临床治疗效果稳定，鉴定时机成熟。被鉴定人谢桂花左胫骨内外踝金属内固定物未跨越关节，未累及关节内侧面，对关节活动被动测量影响甚微。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。本次交通事故中，伍文兴承担主要责任，谢桂花承担次要责任，该责任认定有交警部门的交通事故认定书证实，各方未提出异议，本院对此予以确认。一、关于谢桂花请求的各项损失是多少的问题。经本院核实，谢桂花请求的各项损失为：1、医疗费。综合谢桂花提供的病历、疾病证明书、出院记录、收费收据等证据，本院确认谢桂花因本次事故导致的医疗费损失有：开平市**医院2019年3月27日至2019年4月30日期间的住院医疗费32431元、2019年7月18日的门诊医疗费217元，合共32648元。2、后续医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第十九条：“后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，谢桂花住院期间进行了内固定手术治疗，开平市中心医院出具疾病证明书证实其需进行后续拆除内固定手术，费用约10000元。谢桂花据此主张后续医疗费10000元有事实和法律依据，本院予以支持。3、住院伙食补助费。根据谢桂花的出院记录和疾病证明书，其因本次事故于2019年3月27日至2019年4月30日期间在开平市中心医院住院治疗，合共住院35天，可按照100元/天的标准计算其住院伙食补助费，计得3500元（100元/天×35天=3500元）。谢桂花请求的3400元没有超过上述标准，本院予以支持。4、营养费。根据人身损害赔偿司法解释第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，谢桂花虽未能提供医疗机构的意见证实其需加强营养，但考虑到其年纪较大，因本次事故造成伤情严重，构成一项八级伤残、一项十级伤残，本院对此酌情支持营养费1000元。谢桂花请求的超出部分，本院不予支持。5、护理费。谢桂花因本次事故导致住院35天，可按照150元/天的标准计算其护理费，计得5250元（35天×150元/天=5250元）。谢桂花请求的超出部分，本院不予支持。6、交通费。根据人身损害赔偿司法解释第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，谢桂花受伤后进行了住院和门诊治疗，其本人及陪护人员因其就医确需发生交通费，本院综合治疗的时间、地点，对其主张的交通费500元予以支持。7、残疾赔偿金。人身损害赔偿司法解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”谢桂花虽为农业家庭户口，但其发生事故前已在开平市******************连续居住一年以上，故其主张参照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。谢桂花定残时年满64周岁，并经有资质的鉴定机构鉴定为一项八级伤残和一项十级伤残。虽然中保公司对该鉴定结论提出异议，认为未达伤残鉴定时机，但其在双方共同委托鉴定过程中并未就此提出异议，经本院发函调查，鉴定所亦明确谢桂花的评残时机已经成熟，是否拆除内固定影响甚微，故本院对中保公司提出的抗辩意见和重鉴申请不予采纳，对谢桂花的伤残等级予以认可。计得谢桂花的残疾赔偿金为208647.36元（42066元/年×16年×31%=208647.36元）。谢桂花请求的208647.36元没有超过上述标准，本院予以支持。8、伤残鉴定费。谢桂花主张的鉴定费3200元，有其提供的鉴定发票为证，确为其因本次事故发生的损失，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次交通事故造成谢桂花受伤并伤残，这对其身心造成伤害，其请求精神损害抚慰金于法有据，本院予以认可。本院综合侵权人的过错大小，考虑侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，酌定支持谢桂花精神损害抚慰金8000元。现谢桂花请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，可予以支持。10、车辆维修费。谢桂花未能提供任何车辆定损报告、评估报告证实其该项损失情况，中保公司对此亦不予认可，对其该项请求，本院不予支持。综上，谢桂花请求的各项损失为：医疗费32648元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费3400元、营养费1000元、护理费5250元、交通费500元、残疾赔偿金208647.36元、伤残鉴定费3200元和精神损害抚慰金8000元，合共272645.36元。二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。本案中，粤J*****号小型轿车发生事故前在中保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，谢桂花上述损失应先由中保公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿，超出部分再根据当事人的事故责任比例和商业第三者责任保险合同的约定承担。由于谢桂花上述损失272645.36元均已超过交强险有责医疗费赔偿限额10000元和伤残赔偿限额110000元的范围，故应由中保公司在上述限额内分别赔偿谢桂花10000元和110000元（含精神损害抚慰金8000元）。超出限额的152645.36元（272645.36元–10000元–110000元=152645.36元）由事故当事人根据其责任比例和商业第三者责任保险合同的约定承担。本案中，伍文兴和谢桂花分别驾驶机动车和非机动车承担事故的主要和次要责任，故应由伍文兴对谢桂花上述超出交强险部分的损失承担80%的责任，即赔偿谢桂花122116.30元（152645.36元×80%=122116.30元），剩余损失由谢桂花自行承担。因伍文兴发生事故后已支付谢桂花医疗费5000元，应予扣减，扣减后仍需赔偿117116.30元（122116.30元–5000元=117116.30元）。而粤J*****号小型轿车已向中保公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为1000000元，且已投保该险种的不计免赔率，故应由中保公司在上述保险范围内直接赔偿谢桂花117116.30元。另外，中保公司发生事故后已在交强险医疗费限额内赔偿谢桂花医疗费10000元，故其在该限额内的赔偿责任已履行完毕。综上，中保公司应在交强险有责伤残限额内赔偿110000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿117116.30元给谢桂花。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元给原告谢桂花；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿117116.30元给原告谢桂花；三、驳回原告谢桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5013.64元，适用简易程序减半收取计2506.82元（此款原告谢桂花已预交），由原告谢桂花负担206.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2300元。经谢桂花同意，谢桂花多预交的案件受理费2300元由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司直接支付给谢桂花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  许眉笑二〇二〇年九月十一日书记员  梁佩琼