文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初第3192号原告：候保妮，女，1962年11月22日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张艳霞，女，1964年11月15日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：褚文予，男，1961年4月20日出生，汉族，住址同上，系张艳霞之夫。确认送达地址同上。二被告委托诉讼代理人：古代胜，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告候保妮与被告张艳霞、褚文予民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告申请依法保全了二被告银行存款30万元及相应的财产。本院依法适用普通程序，于2020年9月12日组成合议庭，在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告候保妮及其委托诉讼代理人李文广，被告褚文予及被告张艳霞、褚文予委托诉讼代理人古代胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候保妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款30万元；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系。2015年5月15日，被告以家中有事为由向原告候保妮借款35万元，后经原告催要，被告在2017年1月20日偿还了5万元，此后再未归还。现特诉请法院，望能判如所请。二被告辩称：该案并非真实的民间借贷关系。原告所述与事实不符。2014年7月份，原告以帮亲家彭振帮筹集资金为由找到被告，被告通过原告将50万元存入原告指定接收人账户。原告指定接收人出具借款凭证，约定月息1分2厘，利息一个月清一次，约定借款期限为三个月。到期后，原告指定接收人未能如期归还。2015年1月12日，原告指定接收人仅归还15万元，后以各种理由不再支付。后因答辩人亲戚催要借款，原告为履行承诺，替原告指定接收人向答辩人转款35万元。答辩人的债权已经转让给原告，原告以自己不便出面为由，让答辩人向彭振帮要钱。答辩人在此情况下应原告要求，向原告出具借条一张。实质上答辩人并未借原告一分钱。2016年底，彭振帮找答辩人协商，将该笔债务转移给杨怀义。答辩人找原告协商，原告同意。在此种情况下，杨怀义支付了10%即3.5万元的本金及1.05万元利息，答辩人自己又凑了0.45万元，凑够5万元整后支付给了原告。该案原告曾于2019年5月15日向贵院起诉过一次，后撤诉。由此可以看出原告对民间借贷的性质是明知的。答辩人在此次纠纷中并未获利。鉴于双方多年朋友关系，答辩人愿意分担一部分损失。该案表面是民间借贷法律关系，实质是出借人也就是本案被告张艳霞与担保人与本案原告候保妮之间的民间借贷担保关系，张艳霞为出借人，借款人为原告亲家彭振帮，原告候保妮为担保人。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明原、被告之间形成借款法律关系及被告收到原告35万元的事实；3、转账单及证明各一份，证明原告向被告出借借款的资金来源以及被告2017年1月20日偿还原告5万元。被告围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、中国银行客户存款单一份，证明被告张艳霞于2014年7月28日将50万元存入原告指定账户；2、2020年8月13日彭振帮在张艳霞说明上的签名，证明候保妮与张艳霞二人来豫轴公司存款50万元属实；3、2020年8月17日彭振帮出具的说明，证明其与候保妮丈夫齐坡有经济往来，在他与齐坡结算时，齐坡已经将张艳霞的35万元减去；4、豫轴嘉诚分公司与张艳霞之间的借款合同，证明豫轴嘉诚分公司2015年4月28日归还15万后重新换了手续；5、原告候保妮给被告褚文予2020年8月16日、8月19日的短信，证明是原告给被告引荐让被告挣利息；6、原告候保妮与被告褚文予2020年8月19日的短信，证明原告自愿承担10万元的损失；7、灵宝法院（2019）豫1282民初2309号民事裁定书一份，证明原告2019年5月15日立案，当月5月23日即自行撤回起诉；8、转账记录一份，证明2015年5月15日，原告通过李丹农村信用社账户向褚文宇账户转款35万元。经庭审质证，二被告对原告提交的证据真实性无异议，对合法性、关联性、证明目的有异议。认为借条与本案无关。原告对二被告提交第1份证据，认为与本案无关，与原告无关；认为第2、3份证据不具有真实性，证人应该出庭作证；认为第4份证据委托投资合同，借据是张艳霞，和褚文予没有任何关系，没有关联性；认为第5、6份证据短信，原告自愿承担10万元损失，当时被告并没有同意，没有达成协议，不能证明原告愿意承担损失的事实；第7份裁定书，证明本案诉讼时效没有中断。经审查，本院认为，原告候保妮提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据1能够证明被告张艳霞与彭振帮形成民间借贷关系，证据2、3、5、6需要结合其他证据综合分析认定，证据4与本案无直接证明关系，证据7能够证明本案原告债权仍在有效诉讼时效内，证据8能够证明被告收到35万银行转账。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年5月15日，原告通过李丹农村信用社账户向褚文宇账户转款35万元，同日，被告张艳霞向原告候保妮出具35万元借条一份。2017年1月20日，被告偿还原告候保妮借款5万元，下欠借款30万元未还。到期后原告联系被告要求按照借条上的约定进行还款，未果，引起本案诉讼。本案在审理过程中，由于原、被告双方分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，借款应当偿还。被告主张原告候保妮应当属于担保人身份，因替债务人彭振帮向原告偿还借款而取得对彭振帮的法定追偿权。根据法律规定，保证关系成立需要订立书面保证合同，自然人之间的口头保证合同，需要有两个以上无利害关系人证明方能认定。本案原告未签订书面保证协议，也未以保证人身份在被告与彭振帮借款合同上签字。因此被告方主张原告为保证人身份，主张本案为民间借贷担保关系，本院不予认可。二被告借用原告候保妮款项，有借条及转账记录为证，事实清楚，证据充分，能够认定。候保妮要求二被告偿还借款本金，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张艳霞、褚文予偿还原告候保妮借款30万元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告张艳霞、褚文予负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长 彭  贯  斗人民陪审员 王    辉人民陪审员 王  东  胜二〇二〇年九月二十一日书 记 员 孙钰飞（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。