河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4003号原告：张秀娟，女，1970年6月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班自权，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地河北省衡水市休闲广场北侧联通大厦**，统一信用代码：91131102069428769N。负责人：王晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张献辉、李占久，河北冀能律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张秀娟与被告刘士杰、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娟委托诉讼代理人班自权,被告人寿财险衡水支公司委托诉讼代理人张献辉、李占久到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告刘士杰的起诉，本院已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。原告张秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助金、精神抚慰金、财产损失、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月12日5点，原告驾驶两轮电动车沿振兴大道由东向西行驶至振兴大道桂柳牧业集团门前，撞上被告刘士杰临时停放的冀Ｔ×××**/TG765挂号重型半挂牵引车上，造成原告的两轮电动车、手机损坏，原告受伤。根据夏邑县公安局交通警察大队道路事故认定书认定由被告负次要责任，被告应当按事故责任承担原告的各项费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财险衡水支公司辩称，车牌号为冀Ｔ×××**牵引车在我公司仅投保交强险一份，事故发生在保险期间内。如不存在免赔免责事由，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出部分不予赔偿。事故发生时，驾驶人应当持有经过年检合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，否则，我公司不承担保险责任。原告主张的住院期间的治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、两轮电动车损失费等费用，已经与刘士杰达成了调解协议，上述费用由刘士杰承担，故该费用我公司不予理赔。原告主张的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于交强险的赔偿范围，我公司不予承担。医药费我公司主张扣除15%的非医保用药，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。请法院核实车牌号冀TG7**的车辆是否投有交强险、商业险等，如有，则应该与牵引车分摊赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向本院提交的道路交通事故认定书、冀冀Ｔ×××**型半挂牵引车交强险投保单复印件、伤残鉴定结论书被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提交的刘士杰的驾驶证复印件、冀冀Ｔ×××**车行驶证复印件；张秀娟的病例、诊断证明、出院证、医疗费票据、张秀娟的身份证复印件来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性。被告虽提出异议但并不能提供相应的证据足以反驳或提供证据证明其观点，故本院予以采信。原告提交的车辆损失价格评估结论书系夏邑公安交通警察大队委托商丘至诚价格评估咨询有限公司进行评估，鉴定人员具有相应的鉴定资质、资格，评估结论较为客观真实，本院予以采信。依据当事人陈述及上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2020年4月12日5时,原告张秀娟驾驶两轮电动车，沿夏邑县振兴大道由东向西行驶至振兴大道桂柳牧业集团门前时,撞上刘士杰临时停放在振兴大道桂柳牧业集团门前的冀冀Ｔ×××**冀冀TG7**重型半挂牵引车上,造成张秀娟的两轮电动车、手机损坏,张秀娟受伤。本次事故经夏邑县公安局交通警察大队处理后作出夏公交认字第20200412050001号道路交通事故认定书，认定张秀娟负事故的主要责任，刘士杰负事故的次要责任。原告张秀娟受伤后被送至夏邑第二人民医院住院治疗，住院8天，期间花费医疗费7508.81元。经夏邑县公安局交警大队委托，2020年7月23日，商丘至诚价格评估咨询有限公司作出商丘至诚车物损估字（2020）254号价格评估结论书，认证原告的两轮电动车和手机损失价格为：4070元。经本院委托鉴定，2020年8月7日，商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所【2020】临鉴字第453号伤残等级鉴定意见书，鉴定原告的损伤构成十级伤残。另查明，刘士杰驾驶的冀Ｔ冀Ｔ×××**半挂牵引车在人寿财险衡水支公司投保了交强险,且事故发生在保险期间内。本院认为，公民生命健康权和合法的财产权受法律保护。侵害人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告刘士杰驾驶的冀Ｔ冀Ｔ×××**半挂牵引车与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成张秀娟的两轮电动车、手机损坏,张秀娟受伤。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，认定原告张秀娟负事故的主要责任，刘士杰负事故的次要责任。由于各方当事人对上述事故的认定均无异议，故本院予以确认。基于刘士杰驾驶的冀Ｔ冀Ｔ×××**半挂牵引车在人寿财险衡水支公司投保有交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由人寿财险衡水支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由实际侵权人刘士杰按其过错程度承担赔偿责任。本院确认原告的赔偿数额为：1、医疗费：7508.81元；2、住院伙食补助费：8天×50元/天＝400元；3、营养费：8天×20元/天＝160元；4、护理费：8天×125元/天＝1000元；5、误工费：114天×121元/天＝13794元；6、伤残赔偿金：34200.97元/年×20年×10％＝68401.94元；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤情、被告刘士杰在本次交通事故中的过错程度及其经济能力、当地平均生活水平等因素，本院酌定原告的精神损害赔偿金为3000元；8、两轮电动车和手机损失：4070元；9、交通费：160元。以上共计98494.75元。以上费用，被告人寿财险衡水支公司应在机动车交通事故责任强制险保险责任限额内赔偿原告医疗费7508.81元，住院伙食补助费400元，营养费160元，伤残赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金3000元，护理费1000元，误工费13794元，两轮电动车和手机损失2000元，交通费160元，共计96424.75元。对超过交强险赔偿限额部分的两轮电动车和手机损失2070元，由被告刘士杰按其过错程度赔偿原告，鉴于原告自愿申请撤回对被告刘士杰的起诉，本院已予以准许，此损失本院不予评判。原告诉请超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张秀娟医疗费，伤残赔偿金等各项费用，共计96424.75元；二、驳回原告张秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由原告张秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吕 朴二〇二〇年九月十五日书记员 彭素素