wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7269号原告：无锡市汇宏液压气动有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇龙游路**，统一社会信用代码91320211753248019F。法定代表人：王小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛玉晓（受该公司的特别授权委托），江苏常运律师事务所律师。被告：宜兴市苏阳机械有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇查林村，统一社会信用代码9132028274374174XB。法定代表人：葛志贵，该公司总经理。原告无锡市汇宏液压气动有限公司（以下简称汇宏公司）与被告宜兴市苏阳机械有限公司（以下简称苏阳公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告汇宏公司的委托诉讼代理人薛玉晓到庭参加了诉讼。被告苏阳公司经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇宏公司向本院提出诉讼请求：1判令被告立即返还不当得利6378.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月30日原告通过网银不慎将6378.2元误转入被告的银行账户内，事后原告多次与被告沟通，要求被告将该款退回，但被告称其公司账户被法院冻结不能退回该款。原告与被告多次沟通未果，故诉至法院。被告苏阳公司未作答辩。经审理查明：汇宏公司与案外人扬中市陆氏氟塑有限公司有业务往来，2020年7月30日汇宏公司因操作失误将扬中市陆氏氟塑有限公司的货款6378.2元从其在中国农业银行股份有限公司无锡胡埭支行10×××03账户误打入苏阳公司在江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行32×××99账户内，后汇宏公司与苏阳公司联系，要求退回该款遭拒。汇宏公司在庭审中自述，其与苏阳公司多年前有业务往来货款已经结清，近几年双方已没有业务往来。以上事实，由汇宏公司提供的中国农业银行江苏分行电子回单（补）、江苏增值税专用发票及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件有四个方面:一方已取得利益;一方受到损失;取得的利益与所受损失间有因果关系;取得利益没有合法根据。本案中,汇宏公司误将案外人扬中市陆氏氟塑有限公司的货款6378.2元汇入苏阳公司银行账户,苏阳公司没有合法根据取得此笔款项,汇宏公司因此而受到损失,构成不当得利。现汇宏公司要求苏阳公司返还6378.2元，符合法律规定，本院予以支持。苏阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜兴市苏阳机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告无锡市汇宏液压气动有限公司6378.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由苏阳公司负担。（汇宏公司预交的诉讼费本院不再退还，由苏阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向汇宏公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二〇年九月十日书记员  史冰鑫
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初820号 原告：朱纪区，男，1988年12月6日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：李汉均，男，1973年12月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告朱纪区与被告李汉均民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱纪区到庭参加诉讼，被告李汉均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25000元及支付利息（利息计算：以25000元为基数，从2018年8月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.请求确认原告对被告的抵押财产具有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由:2018年7月8日，被告以资金周转为由向原告借款25000元。被告出具一份借条交原告收执，双方约定还款期限为2018年7月8日至2018年8月7日，被告以车牌号为桂J00NW***的黑色丰田汽车作为抵押。还款期限届满后，被告一直未归还借款。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有： 借条一份，证明被告李汉均于2018年7月8日向原告朱纪区借款25000元的事实。 被告李汉均未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李汉均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下:2018年7月8日，被告以资金周转为由向原告借款25000元。同日，被告出具一份借条交由原告收执，双方约定借期为2018年7月8日至2018年8月7日，未书面约定利息。约定的还款期限到期后，被告未归还原告借款。后经原告多次催要，被告向原告支付了1000元利息，之后再未向原告归还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告要求被告归还借款25000元，有其提交的被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告借款后，拒不归还借款的行为损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的请求，参照2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院亦予以支持。庭审中，原告陈述被告在还款期限届满后向其支付了1000元利息，因双方未书面约定有利息，故该1000元应视为被告向原告支付自逾期之日即2018年8月8日至2019年4月7日期间按年利率6%计算的逾期利息，现被告应向原告支付自2019年4月8日起至清偿之日期间的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李汉均应归还原告朱纪区借款本金25000元及支付利息（利息计算：以25000元为基数，从2019年4月8日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费492元，公告费300元，合计792元（原告已预交），由被告李汉均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  李永慧 审 判 员  徐 敬 人民陪审员  尹 静 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  孔维星 书 记 员  黎 洁
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初484号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人管某某，男，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区，现住河北省石家庄市新华区，系务工人员。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2020年1月5日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）401号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可、检察员助理赵建元出庭支持公诉。被告人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日22时许，被告人管某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警现场查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的管某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为163.76ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人管某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人管某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人管某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并认罪认罚,希望从轻处理。 经审理查明，2019年10月26日22时许，被告人管某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警现场查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的管某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为163.76ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人管某某户籍信息、违法犯罪嫌疑人查询信息表、当事人血样提取登记表、现场笔录、行政强制措施凭证、鉴定意见告知书、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据材料予以证实，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人管某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民特47号 申请人：梁爱萍，女，1962年2月11日出生，壮族，住南宁市，系被申请人梁克坚的女儿。 被申请人：尹苏燕，女，1930年9月15日出生，壮族，住南宁市。 代理人：梁小青，女，1959年10月8日出生，壮族，南宁市，系被申请人梁克坚的女儿。 申请人梁爱萍申请认定被申请人尹苏燕为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人梁爱萍称，被申请人因行动不便，常年卧床不能自理，并患有重度老年痴呆，失去辨认自己行为的能力。根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，申请人现向贵院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定梁晓玲担任其监护人，望予以支持。 经审理查明，被申请人尹苏燕配偶为梁克坚，双方共同生育梁晓玲、梁小青、梁爱萍、梁爱明四个子女。2020年8月21日，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出《南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》（南医司鉴【2020】精鉴字第401号），对被申请人尹苏燕的鉴定意见为：1.精神医学诊断：血管性痴呆（重度）；2.民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。经梁小青、梁爱萍、梁爱明、梁晓玲协商一致后，同意指定梁晓玲为被申请人的监护人。 另查明，申请人梁爱萍同日向本院申请认定梁克坚为无民事行为能力人。 上述事实，有户口本、出生证明、证明、《南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》、书面声明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被申请人尹苏燕患血管性痴呆（重度），因疾病导致其对行使的民事行为不能辨认，不能够以自己的行为依法行使权利和承担义务，无民事行为能力，有南宁市第五人民医院司法鉴定所作出《南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》为据，本院予以确认。现申请人梁爱萍申请宣告被申请人尹苏燕为无民事行为能力人并无不当，本院予以准许。现申请人申请指定梁晓玲为被申请人的监护人，梁晓玲及被申请人的其他子女均表示同意，本院根据《中华人民共和国民法总则》第三十条“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”的规定，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由梁晓玲担任尹苏燕的监护人并无不妥，本院予以准许。梁晓玲在担任尹苏燕监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告被申请人尹苏燕为无民事行为能力人； 指定梁晓玲为被申请人尹苏燕的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 珊 二〇二〇年九月十日 书记员 覃柳花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初770号 原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区兴华商场**楼**，统一社会信用代码，91130303MA0CHF714Q。 法定代表人：叶建华，总经理。 被告：曲生斌，男，汉族，住秦皇岛市，住秦皇岛市山海关区> 被告：王子萍，女，汉族，住秦皇岛市，住秦皇岛市山海关区> 委托诉讼代理人：曲生斌，男，汉族，住秦皇岛市，住秦皇岛市山海关区> 原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告曲生斌、王子萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二〇年九月七日 书记员  潘蕾
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1794号 原告：樊伟，男，1980年12月22日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。 被告：包头市鑫乌兰水泥有限公司，统一社会信用代码：91150207552824593X。 法定代表人：余旭建。 委托诉讼代理人：王**。 原告樊伟与被告包头市鑫乌兰水泥有限公司（以下简称鑫乌兰公司）劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊伟及其委托诉讼代理人王雁，被告鑫乌兰公司的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊伟向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付经济赔偿金35000元；2、请求依法判令被告向原告支付未发的法定节假日（五一和十一）加班费4008元；3、请求依法判令被告赔偿原告2017年2月至2020年2月社会保险费38484元；4、请求判令被告为原告出具解除劳动合同的证明。事实与理由：2017年2月，原告入职被告公司上班，工作内容为特种车驾驶，每月工资为5000元，入职至今，被告未给原告缴纳社会保险，2020年3月5日，被告突然提出解聘原告，也没有对原告作出任何经济补偿，另外，原告在职期间，法定节假日也都有被安排上班，但被告从未按法律规定支付过三倍工资。为维护原告合法权益，原告向包头市九原区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院驳回了原告的仲裁请求，原告认为该院程序违法，适用法律错误。为维护其合法权益，诉至法院。 被告鑫乌兰公司辩称，我公司没有和樊伟解除劳动合同，他是自己不干的，所以不存在给他经济补偿金。公司曾经给他打过电话让他回来上班，他不同意，社会保险费和加班费他上班的时候没有提出过，我们公司的工资里面包含这些，他本人也是同意的。我公司不同意支付原告提出的经济补偿金、加班费、以及社会保险费的要求。 原告樊伟提供了以下证据：1、被告公司给原告发放工资的账户对账单，证明原被告之间存在劳动关系，被告每月向原告支付工资5000元，一直到2020年的2月份。2、社保局2017-2019年度的各险种最低缴费基数计算表，2017年单位应缴纳最低金额为11291.04元，2018年单位应缴纳最低金额为12040.68元，2019年单位应缴纳最低金额为15152.32元，证明被告未按照法律规定在原告在职期间给原告缴纳社会保险，根据相关法律规定，该费用应当赔偿给原告。3、仲裁委裁决书，证明原告按照法律规定向仲裁委提出仲裁请求，仲裁委驳回原告诉讼请求，原告依法向法院提起诉讼。被告鑫乌兰质证认为证据1认可，是我们公司给他发的工资，被告在我公司工作期间足额发放了工资，一直到2020年2月底。证据2社保缴费表的真实性认可的，我们的工资里包含社保费用了，在工作期间也没有向我们公司提出缴纳保险的要求，他自己也认可的。证据3仲裁书认可的，我也有，没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年2月至2020年3月5日，原告樊伟在被告处工作，从事特种车辆的驾驶，月工资5000元。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费用。2020年6月29日，原告向包头市九原区劳动人事仲裁院提出仲裁，该院于2020年7月17日作出（2020）包九劳人仲案186号裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。上列当事人收到仲裁裁决书后，原告樊伟在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，合法的劳动关系受法律的保护。关于原告请求被告向原告支付经济赔偿金35000元，庭审中被告辩称原告系自行离职，而原告未能举证证明被告存在违法解除与原告的劳动关系的情形，故该诉讼请求本院不予支持。关于原告请求被告出具解除劳动关系的证明，因自2020年3月5日起，原告已经不在被告处工作，庭审中，被告也同意与原告解除劳动关系，故该请求本院依法予以认可。关于原告请求被告向原告支付未发的法定节假日（五一和十一）加班费4008元，但原告未就加班事实进行举证，故该诉讼请求本院不予支持。关于原告请求被告赔偿原告2017年2月至2020年2月社会保险费38484元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议的，人民法院应予处理。本案中，被告虽然没有为原告办理社会保险手续，但是原告未提交证据证实社会保险经办机构不能补办并导致其实际损失的相关证据，因此原告的该诉请没有事实依据，本院不予支持。 综上，原告樊伟的部分诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题解释（三）》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告包头市鑫乌兰水泥有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告樊伟出具解除劳动关系证明。 二、驳回原告樊伟的其他诉讼请求。 以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告包头市鑫乌兰水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员 苏博超 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十四条第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议的，人民法院应予处理。 第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2442号申请执行人：郑海,女,汉族,住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪星宇，江苏瀛广达律师事务所实习律师被执行人:江苏主能光塑科技有限公司,住所地淮安市淮阴区、承德路东侧（江苏英佩尔国际贸易公司办公房）。法定代表人：忻翀杰，该公司执行董事。申请执行人郑海与被执行人江苏主能光塑科技有限公司、颜丽车辆租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初4004号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决被告江苏主能光塑科技有限公司、颜丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑海给付101986.3元，并以101986.3元为基数，支付自2017年1月19日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。被告负担案件受理费等合计2833元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结银行存款。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有他可供执行财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初4004号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 张 颖二〇二〇年九月四日书记员 蒋 彦
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1789号原告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南省煤田地质局**。负责人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：刘岳森，男，公司员工。被告：李东奎，男，1968年12月7日出生，汉族，住博爱县。原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）与被告李东奎追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告诚泰财险河南分公司委托诉讼代理人刘岳森，被告李东奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚泰财险河南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李东奎赔偿原告为三责受害人王艳、常玮玮、李娇娇和司美萱支付的赔款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日21时35分许，在博爱县安顺居小区门前南北道路小区大门北侧，被告李东奎醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车撞伤前方同向行人王艳、常玮玮、李娇娇和司美萱，造成四人受伤的事故。交警认定李东奎负事故全部责任，四伤者不负事故责任。肇事车辆在我公司投保有交强险，保险期限自2016年12月7日至2017年12月6日止，被保险人为李东奎。事发后，四伤者起诉法院刑事附带民事，博爱县人民法院于2017年12月26日下发2017豫08**刑初578号判决书，判决我公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王艳2829.84元、常玮玮2763.29元、李娇娇和司美萱4406.87元，合计10000元。被告随后向焦作市中级人民法院提起了上诉，中院于2018年2月27日下发了2018豫08刑终120号判决书，对刑事部分判决进行了改判，判处被告拘役四个月零十天，自2017年10月30日至2018年3月3日止。对原告的民事赔偿维持原审判决，判决原告赔偿四原告10000元。原告收到判决书后于2018年3月24日向博爱县人民法院执行款专户支付赔款10000元。根据交强险条款第二十三条第一款“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”之规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，为了保护原告合法权益，现特提起诉讼。李东奎辩称，对原告起诉的事实无异议，但不同意承担责任。理由1、当初李东奎是为河南宏升建设劳务有限公司讨要农民工工资时，开车路过被交警查扣。因驾驶车辆未购买保险，当时交给交警1800元，交警把行车证、身份证拍照、收钱后，代其办理保险。当时李东奎要求办理商业险，具体办的什么险本人不知道。2、李东奎因醉驾出事后，已承担了民事、刑事责任。保险公司赔偿了10000元，李东奎不是车主，也不是受益人，且被保险人也不是李东奎。3、肇事车辆车主在李东奎出事前是一个姓程的人，是河南宏升公司的项目经理，保险公司让李东奎赔偿的10000元应由这个经理承担。4、李东奎想把这10000元承担，但宏升公司仍欠农民工工资未还，暂没有经济能力承担责任。原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、博爱县交警队事故认定书，证明被告醉酒驾驶。2、酒精含量检验报告单，证明被告血液经焦作大援法医临床司法鉴定所鉴定结果为醉酒状态。3、被告身份证复印件一份，证明被告信息。4、博爱县法院和焦作中院刑事附带民事判决书两份，证明原告依法赔偿事故受害人医疗费10000元，其中王艳2829.84元，常玮玮2763.29元，李娇娇和司美萱4406.87元。5、交强险保单一份，证明被告在原告公司投保有交强险。6、网上银行电子回单一份，证明已赔付受害人10000元，依法取得向被告的追偿权。李东奎经质证，对原告提交证据的真实性无异议，但对证明指向有异议。保险公司愿意赔偿10000元且没有上诉。行驶证是李新凯，实际应是程某。交的1800元要求办理商业险，保险公司办理时未征求其意见，其不清楚具体办理是何险种。经审查，原告提交的证据客观真实，且被告李东奎对上述证据的真实性无异议，本院对其证据效力予以确认。李东奎未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2017年7月13日21时35分许，李东奎醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿博爱县安顺居小区门前南北道路由北向南行驶至小区大门北侧时，与前方同方向行走的行人常玮玮、王艳、李娇娇、司美萱四人受伤，发生一起伤人道路交通事故。经博爱县公安交通警察大队事故认定，李东奎承担事故的全部责任，常玮玮、王艳、李娇娇、司美萱不承担责任。豫Ａ×××**号车主李新凯在诚泰财险河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。在焦作市中级人民法院（2018）豫08刑终120号案件的刑事附带民事诉讼中，判决诚泰财保河南分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿王艳2829.84元、常玮玮2763.29元，李娇娇和司美萱4406.87元。另查明，（2018）豫08刑终120号刑事判决书认为李东奎违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车其行为已构成危险驾驶罪，李东奎被判处有拘役四个月零十天，并处罚金人民币一万三千元。又查明，（2018）豫08刑终120号刑事判决书生效后，诚泰财险河南分公司向博爱县人民法院执行款专户转账支付10000元。据此，原告提起本案诉讼。本院认为，被告李东奎酒后驾车，致使常玮玮、王艳、李娇娇、司美萱四人受伤，经交警部门认定被告李东奎对此事故负全部责任，故李东奎应当支付常玮玮、王艳、李娇娇、司美萱的医疗费等费用，原告作为李东奎投保交强险的保险公司，刑事附带民事诉讼中判决诚泰财保河南分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿常玮玮、王艳、李娇娇、司美萱共计10000元，且已履行。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告李东奎酒后驾驶发生交通事故并依法受刑事处罚，依据该规定原告有权向被告李东奎追偿，故原告要求李东奎偿还垫付赔偿款10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李东奎应于本判决生效之日起十日内偿还原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李东奎负担。本判决为终审判决。审判员  李云霞二〇二〇年九月二十九日法官助理皇甫文娟书记员张继红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7390号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波 市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：农炳金，男，1980年12月出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12944号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人农炳金的银行存款人民币及其它款项人民币113327.64元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年九月一日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初6223号 原告：赵磊，男，汉族，1970年3月20日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。 被告：张贵徽，男，汉族，1981年11月16日出生，住重庆市北碚区。 原告赵磊诉被告张贵徽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人潘维到庭参加了诉讼。被告张贵徽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵磊向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款437800元并按照月利2%计算利息，从2017年8月10日起开始计算至本息清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不灵，于2017年7月1日开始向原告借款495800元，双方约定被告于2017年8月10日前归还35万元，剩余金额于2017元12月30日前归还，双方约定以每月贰分利息计息，截止现在被告共计还款58000元，还剩437800元未支付，原告多次追讨，被告均未归还。故起诉至法院。 被告张贵徽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：借款人张贵徽出具《借条》，载明：本人张贵徽于2017年7月1日向赵磊（身份证号：XX）借到人民币（大写：肆拾玖万伍仟捌佰元整）¥495800.00。定于2017年8月10日前归还（大写：叁拾伍万元整），剩下金额将于2017年12月30日前归还，剩下金额将以每月贰分利息计算。借款人张贵徽，身份证：XX。 赵磊拟证明其诉讼请求，举示中国建设银行个人活期账户交易明细（2014.11.14-2019.11.14）。 本院认为，赵磊举示的借条系原件，有张贵徽的签名及捺印，对此张贵徽未到庭，放弃了质证和抗辩的权利，对借条的真实性，本院予以采信。赵磊称张贵徽出具借条之后归还借款58000元，对此张贵徽未到庭，放弃了质证和抗辩的权利，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，张贵徽向赵磊借款437800元逾期未偿还，赵磊要求张贵徽支付欠款437800元符合法律规定，本院予以支持。 关于资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，赵磊要求张贵徽按照月利率2%标准计算逾期利率，符合法律规定，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，双方在借条中约定的计息基数“剩下金额”及计息时间不明确。“剩下金额”在借条中出现过两次，结合上下文，本院认定剩下金额指的是欠款总额495800元减去350000元，即145800元，计息的起算时间为第一笔款项（即35万元）还款日的次日，即2017年8月11日。故，针对该部分款项，张贵徽应支付赵磊资金占用利息：以145800元为基数，从2017年8月11日起按月利率2%计算至付清为止。另，借条中载明张贵徽应当在2017年8月10日前归还欠款350000元，张贵徽只归还了58000元，张贵徽应支付赵磊逾期归还款项的利息：以292000元为基数，从2017年8月11日，按照月利率2%计算至付清为止。综上，张贵徽应支付赵磊欠款本金437800元及资金占用利息：以437800元为基数，从2017年8月11日起，按照月利率2%计算至付清为止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张贵徽于本判决生效之日起十日内向原告赵磊支付欠款437800元及利息（以437800元为基数，从2017年8月11日起，按照月利率2%计算至付清为止）； 二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7867元，减半收取3933.5元，由被告张贵徽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘凤华 二〇二〇年九月八日 法官助理 王 睿 书 记 员 张 芸
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1710号 申请执行人：杜保林，男，汉族，生于1982年4月1日，住四川省江油市。 被执行人:刘泽贵，男，汉族，生于1974年9月6日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1257民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘泽贵的银行存款6540元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费25元、执行费50元，从被执行人刘泽贵的处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年九月十一日 书记员  田雪
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民特56号申请人：顾瑞方，男，1962年8月25日生，汉族，常州市钟楼区。被申请人：顾荣祥，男，1937年12月23日，汉族，住常州市钟楼区。代理人：谭菊英，女，1942年8月21日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人顾瑞方申请认定被申请人顾荣祥无民事行为能力一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾瑞方向本院提出申请：1、宣告顾荣祥为无民事行为能力人；2、指定顾瑞方为顾荣祥的监护人。事实和理由：因顾荣祥患老年痴呆症并且年龄已高，无民事行为能力，故向法院申请其子顾瑞方为顾荣祥的监护人，特此申请。代理人谭菊英称，同意申请人的申请，无异议。经审理查明，被申请人顾荣祥，男，1937年12月23日，居民身份证号码3204041937********，汉族，住常州市钟楼区。顾荣祥与谭菊英系夫妻关系，婚后生育女儿顾红卫（已亡）、儿子顾瑞方。2019年下半年顾荣祥出现老年痴呆的情况，外出后就不认识家。本案审理中，本院根据申请人的申请，依法委托常州市德安医院司法鉴定所对顾荣祥民事行为能力进行司法鉴定。2020年9月9日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人顾荣祥患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）；2、无民事行为能力。本院认为，被申请人顾荣祥无民事行为能力的事实，有常州市德安医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以证实，本院予以认定。我国《民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……。本案申请人作为被申请人的之子，申请担任被申请人的监护人，且被申请人妻子谭菊英作为代理人也同意申请人请求，故申请人申请符合法律规定，本院予以准许。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产的合法权益，给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条第一款第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、顾荣祥为无民事行为能力人；二、指定顾瑞方为顾荣祥的监护人。鉴定费2880元，由申请人顾瑞方负担。本判决为终审判决。审判员  杨关中二〇二〇年九月二十三日书记员  沈 燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12274号上诉人(原审被告)：巩义市京九炭素厂，住所地河南省巩义市站街镇西岭开发区，统一社会信用代码：91410181721805730F。负责人：姜振志，厂长。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）：姜喜中，男，汉族，1949年5月15日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张小芬，女，汉族，1956年12月18日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。上诉人巩义市京九炭素厂（以下简称“京九炭素厂”）因与被上诉人张小芬、姜喜中民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人京九炭素厂的法定代表人姜振志及其诉讼代理人刘云成，被上诉人张小芬、姜喜中及其诉讼代理人刘宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京九炭素厂上诉请求：1、依法撤销巩义市人民法院(2020)豫0181民初3986民事判决，改判驳回姜喜中、张小芬的诉讼请求；2、由姜喜中、张小芬承担本案诉讼费用。事实与理由：1、姜喜中、张小芬与京九炭素厂之间不存在民间借贷关系，应驳回姜喜中、张小芬的诉讼请求。京九炭素厂通过工商注册信息看为个人独资企业，但实际是姜喜中与姜振志及姜志兵、张建军、姜振涛等五人合伙成立的，在一审庭审中姜喜中、张小芬也已对此确认。2000年11月26日就厂里运营问题专门召开了会议，全体合伙人参会，其中姜喜中确认自愿风险共担、利润共享，不退出，至今也未退出。姜喜中、张小芬以民间借贷为由提起诉讼，但姜喜中、张小芬不能提供相应的出借资金的转款凭证，姜喜中、张小芬出借资金达到30余万元，全部以现金形式交付不符合常理，京九炭素厂根本没有向姜喜中、张小芬借过该两笔借款，姜喜中、张小芬起诉的款项实际是其投资京九炭素厂的资金。姜振志作为京九炭素厂负责人，为维护兄弟情谊和厂里经营，同意姜喜中以入股资金计算利息，属姜振志个人行为，未召开合伙人会议，也未通知其他合伙人，应属无效。姜喜中是京九炭素厂的合伙人之一，双方之间不存在民间借贷关系，双方之间如有纠纷也应是合伙关系纠纷，一审法院未核实姜喜中、张小芬出借资金的来源及交付方式等关键事实，直接按照民间借贷的关系作出判决，明显是错误的。综上，请求二审法院依法查明事实，驳回姜喜中、张小芬的诉讼请求。姜喜中、张小芬辩称：1、一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决具有事实和法律依据，应依法维持。2、京九炭素厂的上诉请求与理由均不能成立，应依法驳回上诉。京九炭素厂是依法登记的个人独资企业，不存在合伙，京九炭素厂称是合伙企业，召集全体合伙人会议，有悖法律，不能成立。京九炭素厂的成立是姜喜中与京九炭素厂负责人姜振志集资筹建巩义市京九耐火材料厂未成，京九炭素厂将巩义市京九耐火材料厂中答辩人集资款299300元融资到京九炭素厂处，至今没有返还。京九炭素厂所称的会议记录，是全体合伙人参会，实际是融资人会议。京九炭素厂称是合伙人会议与法与理相悖。京九炭素厂提出的合伙投资款融资款的有关证据为299300元集资款，与答辩人诉讼的333000元借款，不是同一笔款项，以上有关证据均已提交原审法庭，且京九炭素厂供认不讳。333000元是京九炭素厂给姜喜中出具的两张借条和经结算欠利息条四张，分别为2011年6月8日借款18.3万元；2011年11月26日借款15万元，两笔借款利息均约定为年利率12%。利息结算至2014年12月12日，共计131904元，京九炭素厂给姜喜中、张小芬出具欠条四张。综上所述，京九炭素厂在铁的事实面前，竟在上诉中进行虚假诉讼，敬请法院依法驳回上诉，并追究虚假诉讼的法律责任。姜喜中、张小芬向一审法院起诉请求：判令京九炭素厂立即偿还姜喜中、张小芬借款464，904元及利息（以333，000元为基数，自2014年12月13日起至实际还款之日止按年利率12％计算，扣除已付利息49，000元）。一审法院认定事实：京九炭素厂系登记为投资人姜振志的个人独资企业。姜喜中、张小芬系夫妻，姜喜中与京九炭素厂负责人姜振志系堂兄弟。2011年6月8日，该厂向姜喜中借款18.3万元，约定年利率12％。同年11月26日，该厂又向姜喜中借款15万元，同样约定年利率12％。姜喜中均以现金形式支付了借款，该厂为姜喜中出具了借据。2012年12月31日，该厂就上述两笔借款的利息为姜喜中出具利息欠条两张，其中本金为18.3万元的利息计算至2012年6月8日为21960元，本金为15万元的利息计算至2012年11月26日为18000元。2014年12月12日，该厂又就上述两笔借款自前次拖欠利息计算期间之后至该日期间又产生的利息为姜喜中出具欠条两张，分别载明欠利息款55144元和36800元，并于同日将原借据收回，重新出具了两张格式收据，载明收到姜喜中18.3万元和15万元，均系借款，年利率12％。之后，京九炭素厂陆续还款7次，共计4.9万元。一审法院认为：姜喜中与京九炭素厂之间的民间借贷关系依法成立，姜喜中、张小芬系夫妻，系上述借款的共同债权人，有权共同向京九炭素厂主张权利。京九炭素厂关于双方之间不存在借贷关系的辩解与姜喜中、张小芬主张的事实及证据不符，不予采纳。对于姜喜中、张小芬主张的还款4.9万元的事实，京九炭素厂未提出异议，予以认定。该款应视为归还利息。姜喜中、张小芬的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决京九炭素厂于判决生效之日起十日内偿还姜喜中、张小芬借款本金333000元及利息（2014年12月12日之前的利息131904元，自2014年12月13日起至实际还款之日止按年利率12％计算，扣除已归还利息49000元）。案件受理费8274元，减半收取4137元，由京九炭素厂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对二审中双方当事人争议的事实，本院经审理查明对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，姜喜中、张小芬提交有《收据》《利息欠条》以及京九碳素厂支付款项等证据为凭据，根据本案查明的事实，案涉两笔借款共计33.3万元，系姜喜中、张小芬前期同样数额的借款，经京九碳素厂核算后，重新向姜喜中、张小芬出具借款和欠款手续所形成，京九碳素厂相应原始记账凭证印证了这一事实。结合姜喜中、张小芬同时持有对京九碳素厂出资凭据原件和33.3万元借款手续原件，以及案涉33.3万元借款数额并不包含利息数额等事实，应当认定案涉借款真实存在，姜喜中、张小芬与京九炭素厂之间成立合法的债权债务关系。京九炭素厂主张案涉款项为入伙投资款，与本案查明的事实不符，因此对京九炭素厂的主张本院不予认可。姜喜中、张小芬向京九炭素厂出借333000元，京九炭素厂未按约定还款应当承担相应民事责任，故对京九炭素厂的上诉请求本院不予支持。综上所述，京九炭素厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8274.00元，由巩义市京九炭素厂负担。本判决为终审判决。审判员 成 锴二〇二〇年九月三十日书记员 程金豹
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0523刑初137号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人李长全，男，1962年6月14日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农民，现住宝清县。因本案于2020年7月8日被宝清县公安局取保候审，同年8月4日被宝清县人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人李长全犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宝清县人民检察院指派检察员金海全出庭支持公诉，被告人李长全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日14时许，被告人李长全醉酒无证驾驶无号牌摩托车沿青原镇本德村路段由西向东行驶，当车辆行驶至宝建公路向北转弯时，与由北向南行驶的关某驾驶的黑Ｊ×××**轿车发生碰撞，造成被告人李长全受伤，两车受损。经交警部门认定，该起事故李长全负主要责任，关某负次要责任。经鉴定，被告人李长全血液中乙醇含量为116mg/100ml。公诉机关认为，被告人李长全醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李长全有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人李长全拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了宝清县公安局出具的户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书、勘验笔录、现场图及照片；双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]265号检验报告；证人关某的证言；被告人李长全的供述等证据证实。被告人李长全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李长全于2020年6月8日被公安机关传唤到案并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人李长全某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李长全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李长全在审查起诉期间，自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。综合以上量刑情节，决定对被告人李长全从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李长全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年11月28日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  修冬二〇二〇年九月三十日法官助理李晓晗书记员孟庆闯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2461号 申请执行人绍兴翔勇纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村，统一社会信用代码：91330621MA29BKK51R。 法定代表人宋岳林。 被执行人上海宣都实业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇港航路**第**，统一社会信用代码：91310120555950624G。 法定代表人包先辉。 申请执行人绍兴翔勇纺织品有限公司与被执行人上海宣都实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴翔勇纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人上海宣都实业有限公司支付申请执行人绍兴翔勇纺织品有限公司货款和违约金合计447395.54元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人上海宣都实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人上海宣都实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人上海宣都实业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人上海宣都实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托上海市奉贤区人民法院对被执行人名下财产进行调查。本院已查封被执行人上海宣都实业有限公司名下沪Ｃ5××××宝马牌汽车一辆，因未实际控制，故暂无法处置。此外，暂未发现被执行人上海宣都实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海宣都实业有限公司拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人上海宣都实业有限公司法定代表人包先辉作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人上海宣都实业有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人绍兴翔勇纺织品有限公司，并向其送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2461号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月二日 书记员  朱琳淑
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2644号原告：卢珊珊，女，1980年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：麻丽娜，女，1977年2月19日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：侯明志，男，1999年3月24日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。支持起诉机关：齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。原告卢珊珊诉被告麻丽娜、侯明志服务合同纠纷一案，本院收到齐齐哈尔市龙沙区人民检察院支持起诉意见书后，于2020年9月22日立案。原告卢珊珊与被告麻丽娜庭外和解，原告卢珊珊于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢珊珊撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告卢珊珊负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年九月二十九日书记员  翟天珺
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初307号 原告张某1，住本市。 委托代理人马博。 原告张某2，住北京市东城区。 被告张某3，住本市。 原告张某1、张某2与被告张某3遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人马博、原告张某2、被告张某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1诉称，原、被告的母亲宋某某于2017年2月1日去世，生前于2008年7月1日自书遗嘱一份，载明自己的房产原阳泉**公司内部商品房西营盘**号由原告继承，其购房款由原告出资，其他财产由三个子女继承。由于被告强行占有房屋并将母亲其他遗产占为己有，故提起诉讼，要求继承母亲在阳泉市城区西营盘***号房屋份额并居住该房，还要求继承母亲抚恤金54997.33元。 原告张某2诉称，母亲生前曾留有遗嘱将西营盘***号房屋交由被告张某3继承，该房屋应归被告所有。原告张某1已经占有其母亲较多财产，抚恤金应当不分或者少分。 被告张某3辩称，位于阳泉市××区房是分给被告的房子，当时因经济困难，购房款6877元由原告出资。因其母亲行动不便，被告便将其居住的西营盘××楼房与其母亲居住的房屋互换，并变更了房子的名字。其母亲留有自书遗嘱一份，遗嘱中要求该房屋及其他所有财产交由被告继承。原告张某1在母亲生前未尽抚养义务并窃取其母亲的财产，不应当继承遗产。 经审理查明，被继承人宋某某生前育有三名子女，即大女儿张某1、儿子张某3、二女儿张某2。宋某某于1996年11月20日出资6877元购买阳泉市城区西营盘***号阳泉***公司企业内部商品房的部分产权。2008年7月1日,宋某某自书“遗嘱”及证明各一份，主要内容为，位于阳泉市××区房是由原告张某1出资6877元购买，该房屋交由原告张某1继承，其他财产由三个子女继承。2010年1月22日，宋某某再次自书“我的遗嘱”一份，主要内容为：1997年12月，**通知购买位于阳泉市××区房屋时，由于经济紧张，便由张某1代交了购房款6700余元，并约定有钱时还她。2008年给了张某1一张15000元的存款单，2009年又帮张某1的儿子马博代缴了暖气费、物业费12000元,并为马博购买洗衣机1100元、电磁炉220元；原告于2009年春节拿了其一个月工资3500元，综上欠原告张某1的房款及利息已付清。因其多年依靠儿子及儿媳照顾，其名下位于阳泉市××区房屋及其他所有财产均归被告张某3及其儿媳继承。宋某某于2017年2月1日去世，该房屋由被告张某3实际占有，原、被告因该房屋的归属发生争议，故原告张某1提起诉讼。诉讼中，因原告张某1对被告张某3持有的“我的遗嘱”的真实性有异议，本院依被告申请，委托阳泉市中级人民法院***鉴定机构对“我的遗嘱”是否为宋某某本人书写进行笔迹鉴定，山西***司法鉴定中心于2020年7月13日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为“我的遗嘱”中的笔迹与原告张某1提供的“遗嘱”中的笔迹系同一人书写形成。 另查明，宋某某死后有死亡抚恤金164992元，因处理丧葬事宜，花费25000元，剩余139992元由被告张某3持有。 以上事实，有原告张某1提供的“遗嘱”、证明、住房证、房屋交款收据、被告提供的“我的遗嘱”、司法鉴定意见书以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。被继承人宋某某于2010年**亲笔书写“我的遗嘱”，对其名下位于阳泉市××区,该遗嘱书写时间在2008年***的自书“遗嘱”之后，且两份遗嘱内容不一致，被继承人宋溪心的遗产处理应以其2010年***书写的“我的遗嘱”为准。宋某某名下位于阳泉市××区房屋的部分产权应由被告张某3继承；对于原告诉讼中所称其1996年交纳了全部购房款，已经取得了该房产所有权的事由，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。故原告张某1对该房产的出资应作为宋某某的债务，由遗嘱继承人张某3在继承遗产的范围内予以偿还。考虑被继承房产购买时间系1996年，房屋总价款当时仅为6877元，现房屋价值已大幅上涨，仅归还当时房款价值有失公平，本院酌情认定按年利率6%向原告张某1支付利息。宋某某在2010年1月22日书写的“我的遗嘱”中，虽表示“欠原告张某1的房款及利息已付清”，但未有其他证据予以证明，且原告张某1予以否认，故本院不予采信。死亡抚恤金不属于遗产的范围，可参照遗产分配的方式予以处分，剩余死亡抚恤金139992元由原、被告三人平均分配，被告张某3应各给付二原告46664元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被继承人宋某某名下位于阳泉市××区房屋的部分产权由被告张某3继承，被告张某3于本判决生效之日起十日内归还原告张某1购房款6877元，并自1996年11月20日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止。 二、被告张某3于本判决生效之日起十日内给付原告张某1、原告张某2各46664元，共计93328元。 案件受理费2493元，由被告张某3负担,于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  张 倩 人民陪审员  孔海凤 人民陪审员  张 惠 二〇二〇年九月七日 书 记 员  任 鑫
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1979号被执行人：刘启庚，男，1990年1月19日出生,汉族,湖北省恩施市人，住恩施市，本院作出的（2020）鄂2801刑初233号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘启庚未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务（刘启庚应缴纳罚金3000.00元）。本院刑事审判庭于2020年7月6日移送立案执行。执行中，本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人刘启庚有银行存款，也未发现被执行人刘启庚有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘启庚应当继续履行法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月八日书记员 谭 锐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10203号原告：李三友，男，1967年12月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：孔双强，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：谢名木，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周炀，广东观良律师事务所律师。原告李三友与被告谢名木买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三友及其委托诉讼代理人孔双强，被告谢名木及其委托诉讼代理人周炀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三友向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款524100元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月7日计算至实际履行之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告谢名木辩称：1、根据原告起诉的事实和理由，本案应定性为债权转让合同纠纷；2、债权转让方与被告方的转让行为不符合法律规定，不发生转让的法律效力；3、被告不是本案的适格被告，本案被告应为安徽省利辛县土畜产品有限公司；4、浏阳太平远洋出口烟花制造有限公司生产的烟花产品不符合国家标准。经审理查明：原告李三友系浏阳太平远洋出口烟花制造有限公司生产厂长。2018年3月至2019年1月期间，浏阳太平远洋出口烟花制造有限公司销售13批次烟花产品给被告谢名木。此后，被告谢名木向原告李三友支付了货款370000元。2019年9月6日，浏阳太平远洋出口烟花制造有限公司与被告谢名木进行了对账核算，被告谢名木尚欠该公司货款554100元，被告谢名木在往来对账函上签名。出具对账函后，被告谢名木于2020年1月24日向原告李三友支付了货款30000元。2020年8月25日，浏阳太平远洋出口烟花制造有限公司与原告李三友签订《债权转让协议》，将被告谢名木的剩余货款554100元转让给原告李三友，原告李三友于当天将该债权转让协议邮寄给被告谢名木。此后，被告谢名木至今没有支付剩余货款524100元，原告李三友遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的陈述、出库单、往来对账单、债权转让协议、邮政快递单、微信转账截图等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债权转让是指在不改变合同内容的前提下，债权人将债权的全部或部分权利转移于第三人，由第三人享有全部或者部分的债权权利。因债权转让合同而发生的纠纷，如果系原合同的履行发生纠纷，则案件诉讼标的为原合同的权利义务关系，应按原合同类型确定案由，本案双方争议的焦点为原合同的权利义务关系，故本案的案由应为买卖合同纠纷。本案中，谢名木向浏阳太平远洋出口烟花制造有限公司购买烟花产品，有谢名木出具的往来对账函为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，谢名木应当及时支付货款。浏阳太平远洋出口烟花制造有限公司将对谢名木的债权转移于李三友，由李三友享有全部的债权权利，不违反法律的相关规定，本院依法予以确认，故对李三友要求谢名木支付货款524100元的诉讼请求，本院予以支持。关于谢名木提出的其不是本案的适格被告，本案被告应为安徽省利辛县土畜产品有限公司的意见，根据李三友提交的出库单及往来对账函，谢名木是买卖合同的相对方，对其上述抗辩意见，本院不予采纳。关于谢名木提出的产品质量问题，其没有提交相关证据证明本案涉案花炮产品存在质量问题，对其该项抗辩意见，本院亦不予采纳。关于利息问题，双方没有约定付款期限及利息，但谢名木应在收到货物后及时付款，其未及时付款显属违约，对李三友要求谢名木自出具往来对账函次日即2019年9月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：谢名木于本判决生效后五日内向李三友支付货款人民币524100元及利息（利息计算方式：以524100元为基数，自2019年9月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果谢名木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9042元，减半收取4521元，保全申请费3270元，共计7791元，由谢名木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年九月十一日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执274号 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区白石大道**。 法定代表人：徐炎。 被执行人：明德祥，男，1989年8月27日出生，汉族，住鹤山市。 被执行人：薛榕妹，女，1994年1月17日出生，汉族，住鹤山市。 关于交通银行股份有限公司江门分行申请执行明德祥、薛榕妹借款合同纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初959号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金275219.88元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人明德祥名下有位于沙坪华山苑9号801房的房产，本院依法查封上述房产并于淘宝网司法拍卖平台上拍卖，上述房屋以139800.00元的最高价拍卖成交，本院依法处分。退给申请执行人案款135803.00元，结转执行费1997.00元，拍卖辅助费2000.00元。经查被执行人名下有小型汽车叁辆，本院依法向车管部门发函要求协助查封，因未能实施扣押，现暂未能处理。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执274号案终结本次执行。 被执行人明德祥、薛榕妹负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 温菁敏（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初5446号 原告：宜宾市翠屏区东方美绣化妆店，住所地：宜宾市翠屏区，统一社会信用代码：92511502ＭＡ67ＤＣ7Ｃ03。经营者：黄远敏，女，汉族，1987年3月25日出生，住四川省屏山县大乘镇杨柳村后林组**。 委托诉讼代理人：方健，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201710010078。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号：1511501810046142。 被告：朱春容，女，汉族，1998年8月20日出生，，住四川省宜宾市叙州区 原告宜宾市翠屏区东方美绣化妆店（以下简称东方美绣店）与被告朱春容劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后,依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告东方美绣店的委托诉讼代理人廖道远，被告朱春容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东方美绣店向本院提出诉讼请求：1、撤销宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案[2020]152号仲裁裁决书，判决原告不支付被告5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原被告之间因二倍工资、保证金劳动争议纠纷一案，经宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委受理、审查后，作出了翠劳人仲案[2020]152号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决关于原被告之间的保密金认定事实错误，适用法律关系错误，依法应当撤销。原被告之间于2019年6月5日签订《东方美绣正式聘用合同》，明确约定“签约起，若未满两年，公司保密金5000元一律不退（以开具发票为准）”，该协议约定是保密金，不是保证金，被告在申请仲裁时主张也是退还保证金而非保密金。而被告2019年9月19日自愿提出离职，离职后利用在原告处学习的技术侵犯原告的知识产权，损坏公司名誉。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判决，维护原告的合法权益。 被告朱春容辩称，1、原告应当退还我5000元，我学习是交了学费的；2、协议是无效的，没有公章，只有签名。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对当事人无异议的仲裁裁决书、送达证明、聘用合同、微信截图1张等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年6月5日与原告东方美绣店签订了《东方美绣正式聘用合同》，合同约定：被告职位为纹绣师，负责技术工作，工作期限两年，从2019年6月5日至2021年6月5日，……签约起，若未满两年，公司保密金5000元一律不退（以开具发票为准）。原告的经营者黄远敏与被告均在该合同上签名捺印。被告于2019年4月11日向原告的经营者黄远敏以微信转账方式支付了5000元。2019年9月19日，被告离职。因原告拒绝退还保密金5000元，被告于2020年7月1日向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资，退还保证金5000元。2020年8月7日宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出翠劳人仲案[2020]152号仲裁裁决书，裁决原告退还被告5000元。现原告不服该裁决，诉至本院，请如所诉。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，其享有自由、自主职业的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，第二十三条“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”的规定，原告无权以任何理由或者名义向被告收取财物、要求提供担保等。原告违反法律规定收取的5000元应当予以退还。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告宜宾市翠屏区东方美绣化妆店于本判决生效之日起五日内退还被告朱春容5000元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宜宾市翠屏区东方美绣化妆店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年九月十七日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1037号之二申请执行人：汪初喜，男，1975年2月1日出生，住开化县。被执行人：程国华，男，1973年11月11日出生，住开化县。申请执行人汪初喜与被执行人程国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初4429号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪初喜向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金20000元并支付利息，负担本案诉讼费150元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程国华在本院尚有执行案件5件，涉案金额合计594433.44元。程国华银行存款30069元（本案冻结金额7651元，另案冻结金额22418元），除去案件诉讼费、执行费、罚款合计9608.6元，剩余款项20460.4元，本案分配金额688元。程国华所有的2013年注册的赣Ｅ0××**江铃牌汽车一辆已委托上饶市信州区法院查封，申请执行人暂未向本院申请处置。截至2020年9月17日，本案执行标的执行到位688元。被执行人尚欠申请执行人借款19312元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人程国华采取限制消费、纳入失信名单、罚款、网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪初喜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1037号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周晖二〇二〇年九月十七日书记员  余建
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8544号申请执行人：张祥光,男，1990年12月10日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津雷森热电工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓9-3-710。法定代表人：朱雷生，总经理。申请执行人张祥光与被执行人天津雷森热电工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月28日立案执行，执行依据为津保劳人仲裁字[2020]第50235号仲裁裁决书。经审查，上述仲裁裁决书于2020年8月3日送达天津雷森热电工程有限公司，该公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，本院于2020年8月14日受理。由于津保劳人仲裁字[2020]第50235号仲裁裁决书尚未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下:驳回申请执行人张祥光的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年九月四日书记员  王紫阳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高涵，男，汉族，1993年11月4日生，住云南省昆明市晋宁区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高云祥，男，汉族，1971年2月2日生，住云南省昆明市晋宁区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽交，女，汉族，1973年11月12日生，住云南省昆明市晋宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小亮，男，汉族，1996年6月1日生，住云南省昆明市晋宁区。再审申请人高涵、高云祥、王丽交因与被申请人张小亮民间借贷纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1535号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终8512号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高涵、高云祥、王丽交申请再审称：申请人与被申请人之间的欠款系网络赌博游戏所欠，被申请人并没有实际出借款项，借贷关系不成立，不受法律保护。申请人高涵受威胁被迫签下欠条，担保人高云祥、王丽交为了儿子高涵安全被迫在还款担保人处签字。该案可能涉嫌刑事犯罪，请求再审，撤销昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1535号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终8512号民事判决书。经本院审查认为：本案中，自2018年8月起张小亮与高涵之间存在大量资金往来。2018年10月11日，高涵向张小亮出具借条。双方之间的借贷关系成立并生效。借条中载明了借款的金额以及担保人。申请人主张欠条系受到威胁出具的，欠款实际是赌债，并未发生借款事实，但申请人不能提交有效证据证明，与本案事实相悖，申请人的主张不成立。据此，申请人高涵、高云祥、王丽交要求再审，本院不予支持。综上，高涵、高云祥、王丽交的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高涵、高云祥、王丽交的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年九月二十二日书记员 樊寿康
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1085号 罪犯王海波，男，1974年12月5日出生，汉族，河北省唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 本院于2012年8月24日作出(2012)唐刑初字第82号刑事判决，以被告人王海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年1月13日起至2024年1月12日止。判决发生法律效力后，于2012年10月15日交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑十一个月；2016年8月25日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2022年2月12日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱刑罚执行科朱晖代表执行机关提出对罪犯王海波假释的建议，唐山市冀东地区人民检察院指派检察员张志生到庭履行监督职责，并发表检察意见。本案现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王海波能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，遵守法律法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥。积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务。上次减刑后，又受表扬11次。建议予以假释。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯已与被害人家属达成民事赔偿协议，居住地社区矫正机构经调查评估，同意对其进行社区矫正，被害人母亲亦表示同意对王海波适用社区矫正。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯假释审核评议表、调查评估意见书等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王海波确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王海波予以假释（假释之日自2020年9月30日起至2022年2月12日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  李静伟 二〇二〇年九月三十日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初928号原告：赵景明，女，1956年8月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王东方，男，1971年2月15日出生，汉族，住内黄县。原告赵景明诉被告王东方民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵景明到庭参加诉讼。被告王东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵景明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及自2017年6月1日起至2020年5月1日止的利息21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识。被告以资金紧张为由向原告借款30000元，期限5个月，后被告迟迟不还借款。被告王东方未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵景明提交借条1张。被告王东方未提交证据。本院对当事人提交的证据进行核查，对核查属实的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日被告王东方向原告赵景明借款30000元，并出具借据一张，借据内容为“今借到赵景明现金叁万元正，月息（600元）期限5个月2017年6月1日王东方签字并捺印”。本院认为，被告王东方向原告赵景明借款并出具借据，原、被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。被告王东方作为借款人未偿还借款，应承担还款责任。原告赵景明要求被告王东方偿还30000元本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王东方向原告出具的借据上明确约定月息600元，即月利率为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告赵景明要求被告王东方偿还以30000元为基数自2017年6月1日起至2020年5月1日止按照月利率2%计算的利息共计21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王东方于本判决生效之日起十日内偿还原告赵景明借款30000元及利息21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告王东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  常 波审 判 员  刘亚峰人民陪审员  吴生来二〇二〇年九月七日书 记 员  谢翠翠
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青22民终150号   上诉人（原审原告）:沙某。公民身份号码：×××   被上诉人（原审被告）：拉某。公民身份号码：×××   上诉人沙某因与被上诉人拉某侵权责任纠纷一案，不服青海省刚察县人民法院（2019）青2224民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人沙某于2020年9月27日以证据不足为由申请撤回上诉。   本院认为，上诉人沙某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许沙某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沙某负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 董 措 毛   审 判 员 刘 素 宁   审 判 员 张 康 宁     二〇二〇年九月二十七日   法官助理 夏吾公保   书 记 员 达哇卓玛
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1694号申请执行人三门峡市江泰商砼有限公司，住所地陕州区和平路南。法定代表人：孙红立。被执行人刘雪峡，男，1965年5月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于三门峡市江泰商砼有限公司诉刘雪峡买卖合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初219号判决书已发生法律效力。由于刘雪峡未履行生效法律文书所确定的义务，三门峡市江泰商砼有限公司向本院申请执行。在执行过程中查明，刘雪峡名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘雪峡名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年九月七日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1694号：本院在执行三门峡市江泰商砼有限公司诉刘雪峡买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执1694号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人刘雪峡名下登记的豫Ｍ×××**长安牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执1694号执行裁定书壹份。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5349号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：夏丽娟，女，汉族，1986年5月14日出生，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业公司）与被告夏丽娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人许晓东到庭参加诉讼，被告夏丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计1878.99元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告夏丽娟系尚城国际小区21-1-0801户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1798.39元，垃圾费80.60元，共计1878.99元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。夏丽娟未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表。证明原告是经过注册的合法机构，同时从中也可以看出原告的资质等级为壹级。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明就原告接管尚城国际小区物业管理项目事宜，原告对此进行公告的事实。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。证据九：证明一份，证明原告是适格主体。经审查，永升物业公司提交的九组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告夏丽娟没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。夏丽娟系尚城国际小区21-1-0801户业主，房产面积共计92.92平方米。在原告管理服务期间，夏丽娟拖欠自2017年1月1日至2018年5月4日物业服务费1798.39元，垃圾费80.60元，共计1878.99元。原告就夏丽娟拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告夏丽娟未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1798.39元，垃圾费80.60元，共计1878.99元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。）被告夏丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告夏丽娟于本判决生效后七日内支付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1878.99元及利息（以1878.99元为基数，自2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告夏丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年九月二十二日法官助理林博书记员刘雅男
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11597号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履二路******。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：郑冲，男，公司员工。 委托诉讼代理人：杨明尧，四川博绅律师事务所律师。 被告：徐昌勇，男，1974年8月13日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告徐昌勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告四川鑫和易融资担保有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫和易融资担保有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫和易融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鑫和易融资担保有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 练
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异53号 异议人孟繁玉（申请执行人），女，1970年12月5日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人李万海，男，1963年7月7日出生，满族，已故。 被异议人李可，男，1988年8月29日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行孟繁玉与李万海民间借贷纠纷一案，李万海于2018年5月3日死亡，孟繁玉向本院提出书面异议，要求变更李万海之子李可为本案被执行人，要求李可在领取的李万海社保账户返还款范围内承担给付义务，并提供李万海死亡证明、梅河口市社会保险事业管理局在职一次性待遇结算确认单。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，孟繁玉与李万海民间借贷纠纷一案，本院2014年2月12日作出（2014）梅民初字第450号民事调解书，确认李万海欠孟繁玉28万元，于该调解书生效后立即付清。2016年2月19日，本院以（2016）吉0581执303号案件立案执行。2016年8月15日，本院对该案终结本次执行。 另查明，李万海于2018年5月3日过世，2018年7月13日，梅河口市社会保险事业管理局支付李万海丧葬补助金1200元、一次性抚恤金16444元、账户返还23544.7元，以上各项合计41188.7元，经李可签字确认。李可对其领取了上述41188.7元予以认可，但以上述款项已用作其父李万海丧葬费用为由，拒绝承担返还以及给付义务。 本院认为，在本案中，李可系李万海之子，梅河口市社会保险事业管理局向李可支付李万海各项费用合计41188.7元，其中有账户返还23544.7元。社会保险账户返还资金是李万海生前社会保险账户内资金，系李万海生前财产，又因李万海与其妻子高欣已于2013年4月1日离婚，故该项财产可以作为李万海的遗产处理。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“在执行过程中，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”李可对其已经事实取得本案系争财产予以认可，根据以上规定，应当由李可在取得的遗产范围内承当偿还责任，故对孟繁玉的异议理由及请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下： 变更李可为本案被执行人，李可在其所领取的23544.7元限额内承担偿还责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  曲远霞 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张玮强
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1339号申请执行人：杜家杰，男。被执行人：房经军，男。申请执行人杜家杰与被执行人房经军民间借贷纠纷一案，于2020年5月18向被执行人下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令其于5日内按照法律文书确定的内容履行义务，被执行人房经军于2020年8月14日交来执行款13538元，本院于2020年9月14日划拨被执行人房经军存款17604元至法院账户，申请执行人申请暂缓支取执行款，本案全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人杜家杰与被执行人房经军民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月十六日
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初3522号                                    当事人              原告：杨卫芹，女，1968年6月28日生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。      被告：郭兆茂，男，1966年12月23日生，汉族，住兴化市。      被告：中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市建新居委会经一路**。      负责人：巫衡，经理。      委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计144418.72元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2019年8月29日14时00分，郭兆茂驾驶车牌号为苏M*的小型客车，行驶至兴化市戴南线史堡污水处理厂时，与杨卫芹骑电动自行车相撞，致杨卫芹受伤，两车受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：郭兆茂负本起事故的主要责任；杨卫芹负本起事故的次要责任。      2、郭兆茂驾驶苏M*的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称平安财保兴化公司）投保了交强险和不计免赔 1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、事故发生后，杨卫芹住院治疗25天。      4、经鉴定，杨卫芹因交通事故致右侧第3-11 (共9根）肋骨骨折等，构成十级伤残。根据伤情及参照相关规定，建议误工期限120日为宜；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理)；营养期限60日。      5、事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司垫付10000元，被告郭兆茂垫付10000元。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为28378.08元；平安财保兴化公司要求医疗费在超过交强险分责后扣除10%非医保用药，无相关证据及依据，故不予支持；住院伙食补助18元/日；营养费20元/日；护理费90元/日；误工费酌定120元/日；交通费酌定800元；车损酌定500元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费28378.08元。      2、住院伙食补助18元/日×25日=450元。      3、营养费20元/日×60日=1200元。      4、护理费90元/日×25日+90元/日×60日=7650元。      5、残疾赔偿金【（23836+5636）×1.78】元/年×20年×10%=104920.32元。      6、误工费120元/日×120日=14400元。              7、精神抚慰金4000元。      8、交通费800元。      9、车损500元。                  上述本院认定的费用总额为：162298.4元。其中1-3医疗费用赔偿限额下计30028.08元；4-8死亡伤残赔偿限额下计131770.32元；财损赔偿限额下计500元。                        责任承担              本案中，郭兆茂负本起事故的主要责任；杨卫芹负本起事故的次要责任。涉案车辆在被告平安财保兴化公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，故因该事故引发的经济损失，应先由平安财保兴化公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由平安财保兴化公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。事故发生后，被告平安财保兴化公司垫付10000元，应予以扣减，被告郭兆茂垫付10000元，故原告杨卫芹还应返还被告郭兆茂10000元，为便于履行，可由平安财保兴化公司直接返还郭兆茂。      由此，赔偿数额计算如下：1、平安财保兴化公司在交强险范围内赔偿120500元；2、不足部分由平安财保兴化公司在商业险范围内赔偿41798.4元×80%=33438.72元。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年8月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告杨卫芹医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费、财损各项损失合计人民币133938.72元（已扣减先行垫付的10000元），返还被告郭兆茂垫付款人民币10000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告杨卫芹的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取1594元，鉴定费2439元，合计4033元，由原告杨卫芹负担603.8元、被告中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司负担3429.2元，此款已由原告杨卫芹预交，故由中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告杨卫芹   3429.2元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3188元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：4*3；行号：1*3）。                                                                           审  判  员    张长桂             二○二○年九月二十五日                                                                         法 官 助理    顾逸凡                                                                   书  记  员    陈  霖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5171号 被执行人：深圳市弘嘉友电机有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道四和社区松元围**503，统一社会信用代码91440700674831708D。 法定代表人：肖卫斌。 被执行人深圳市弘嘉友电机有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0703民初348号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳诉讼费3729元。本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34600号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：冯璟炜，男，1983年12月31日出生，汉族，住广东省深，住广东省深圳市福田区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯璟炜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月23日尚欠本金余额40728.86元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40728.86元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯璟炜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40728.86元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告冯璟炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12714号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：叶兴辉、张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：谢德铭，男，1968年2月18日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15799号民事判决书，于2020年8月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢德铭偿还信用卡欠款本金58381.21元及利息、违约金（滞纳金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由谢德铭负担案件的受理费2209元。被执行人谢德铭依法应承担本案执行费1346元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2020年8月24日冻结并划拨了被执行人名下尾数为2682的支付宝账户（实扣2165.22元）。于8月25日冻结了被执行人名下尾数为0785的福建农信社账户（实控47.59元）。于8月31日划拨了被执行人名下尾数为7163的兴业银行账户（实扣402.61元）、尾数为4065的中国银行账户（实扣400.15元）。上述划拨到的款项共计2967.98元，其中的2209元收取本案的诉讼费，余758.98元收取为本案的部分执行费。此外查无被执行人其他可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢德铭名下暂无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。