wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0702执1949号之一     申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700698433253D。   负责人：王岚，系该支行行长。   被执行人：孙皎，女，汉族，生于1989年6月13日，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX906130421。   中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行与孙皎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初1744号民事调解书已发生法律效力。因孙皎未履行生效调解书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行在2020年7月9日申请本院执行，请求执行标的为借款1858.78元、利息及罚息1701.33元，现已立案。   执行中，本院依法向被执行人孙皎送达了执行通知书，责令其偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行借款1858.78元、利息及罚息1701.33元及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件执行费50元。但被执行人未履行以上义务。   在申请执行人未提供被执行人下落及执行财产线索的情况下，本院对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行开户（卡号）29个，互联网金融账户8个，余额总计100余元。被执行人名下有陕FXXXXX号翼虎牌汽车，已查封，但未实际控制，未处置。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。   本院到不动产登记部门对被执行人房地产登记信息进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。   本院到被执行人户籍地对被执行人财产收入情况进行了调查，未发现被执行人下落和可供执行财产、收入的线索。   因被执行人李悦未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执1949号限制消费令，限制了被执行人消费。   现被执行人离开户籍地多年，住址不详，无可供执行财产。故应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结案件本次执行程序。   本裁定送达后立即发生法律效力。                                                         审判员薛凡                               二○二○年九月二十四日     执行员赵雄博                               书记员唐羽
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3632号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初3135号民事判决书，于2020年08月14日立案执行申请执行人王尧松与被执行人俞周波劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2875元(其中案件执行标的金额2800元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢110号 申请执行人：谢某，女，汉族，农民。 被执行人：蒋某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人谢某与被执行人蒋某某保证合同纠纷一案中查明，本院（2015）勉民初字第01168号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确认，蒋某某于2016年1月30日前归还谢某借款82000元，承担自2015年11月4日起按年利率24％的利息，负担案件受理费1500元。逾期，蒋某某未履行。2016年2月谢某申请执行，本院立案受理，向蒋某某发出执行通知书，责令其5日内归还借款，但蒋某某仍未执行，因蒋某某无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。2017年2月，本院发现蒋某某有可供执行的财产，恢复执行39700元。2020年4月发现蒋某某有可供执行的财产线索，本院恢复执行，依法冻结蒋某某的银行工资卡，除每月保留医疗费、生活费2500元外，其余工资被依法扣划、提存。 执行中查明，蒋某某在本院共有9件执行案件正在执行中，蒋某某的工资卡已被本院冻结。通过网上总对总查询，蒋某某在金融机构仅有零星存款。查询信息反馈，在车管、证券部门无财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索，因案件已超执限，谢某在外地打工，经电话终本约谈，谢某同意终结本次执行程序，待冻结的工资足以执行该案时，再恢复执行。本院已穷尽执行措施，谢某亦提供不出可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行,对蒋某某已采取限制高消费惩戒措施。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前被执行人蒋某某除零星存款外，无其他可供执行的财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年九月十五日 书记员  李凤梅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3778号 原告：王淑英，女，1959年9月27日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：山东沂蒙钻石国家矿山公园。 法定代表人：徐善友，经理。 原告王淑英与被告山东沂蒙钻石国家矿山公园民间借贷纠纷一案，本院立案后，因原告想与被告私下进行调解，故原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王淑英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王淑英撤诉。 案件受理费586元，由原告王淑英负担。 审 判 员 石统乐 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨新路 书 记 员 龚 颖
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1273号 申请执行人李志松 被执行人德清县升大皮革厂、陈金桥 本院在执行申请执行人李志松与被执行人德清县升大皮革厂租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19969号 申请执行人：叶振杰，男，1989年8月4日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人叶振杰与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20134号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认叶振杰与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还叶振杰物业使用权出让金、物业管理按金40654.59元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付叶振杰租金收益5618元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯舜雄
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2983号之一 申请执行人：张雪燕，女，1990年2月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐宏辉，男，1984年7月19日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人张雪燕与被执行人徐宏辉民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的183500元及利息，支付案件受理费2100元、执行费2653元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人支付183500元及相应利息，分期履行，现被执行人徐宏辉已支付12425元（其中包括本金8500元、利息1825元，案件受理费2100元）。 本院认为，申请执行人张雪燕与被执行人徐宏辉达成执行和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执2983号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 胡珠盈
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4146号之一本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初898号民事判决书，于2020年9月9日立案执行被执行人项建兴、周军、吴建国开设赌场罪一案，执行内容为项建兴处罚金人民币一万四千元；周军处罚金人民币三千元；吴建国处罚金人民币二千元。执行中，被执行人吴建国于2020年9月15日自动向本院缴纳罚金人民币2000元（周军代交），本案中被执行人吴建国已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执299号之一被执行人：宦吉刚，男，1986年1月1日出生，汉族，住保康县。本院在执行被执行人宦吉刚罚金、追缴违法所得一案中，经查，被执行人宦吉刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宦吉刚所有的鄂Ｆ×××**五菱牌汽车（车辆类型K39、车辆识别代码016307）和鄂Ｆ×××**思维牌汽车（车辆类型K32、车辆识别代码021352）各一辆，查封期限为二年。在查封期间，车辆交由被执行人宦吉刚保管、使用，未经本院允许，不得转移、变卖、毁损，不得设定其他权利负担。本裁定立即执行。审判员 陈 炜二〇二〇年九月一日书记员 周国镇
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1956号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 统一社会信用代码:9113010080443XXXXX。 住所地：石家庄市桥**。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：王永超，河北诚基律师事务所律师。 被告：刘荣花，女，1968年7月19日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市平山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告刘荣花追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人王永超到庭参加诉讼，被告刘荣花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计22345.37元。 2、判令被告向原告支付其应付保险费共计2705.52元。 3、依法判令被告向原告支付违约金1119.36元（违约金以25050.89元为基数，自2019年4月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月10日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年5月10日，为119.36元，实际主张至实际给付之日）。 以上三项合计26170.25元。 4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年5月25日，被告刘荣花作为投保人与原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司签订保证保险合同，保险单号为PBBR201713010000000239的保险单约定中国光大银行股份有限公司广安大街支行为被保险人，保险金额为48656.24元，保险期间为自2017年6月2日起至2020年6月2日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为2日，每月保费率为1.5539%，每月保费金额为756.06元。 2017年6月2日，被告与被保险人签订个人借款合同，合同约定借款金额为44000元，借款期限为36个月，自2017年6月2日起至2020年6月2日止，借款利率6.65%，还款方式为等额本息还款。2017年6月2日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计44000元贷款。 被告按约支付借款本息至2019年1月2日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。原告于2019年4月24日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计22345.37元（包含本金及利息），被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2019年4月24日），被告拖欠原告保险费2705.52元，计算方式为每月保险费756.06元/30天×110天-已扣保险费66.70元=2705.52元。同时，根据保险合同约定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截至5月10日，被告尚欠原告违约金1119.36元，计算方式为①25050.89元（违约金基数）×117天（自2019年5月21日至2019年8月19日）÷365天×4.35%=349.305元；②25050.89元（违约金基数）×264天（自2019年8月20日至2020年5月10日）÷365天×4.25%=770.057元，两项合计1119.363元。 被告刘荣花未到庭，未答辩。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本案的主张，事实清楚，证据充分，故对中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司主张的事实予以确认。原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘荣花在本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代其偿还银行款22345.37元、保险费2705.52元、违约金1119.36元，共计26170.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由被告刘荣花负担，在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：平山县，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交，也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马正堂 二〇二〇年九月二日 书记员  董媛媛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初2587号原告：杨红艳，女，1979年5月5日出生，汉族，住西安市楼2504。委托诉讼代理人：李长河，陕西菲格律师事务所律师。被告：李浩荣，女，1969年6月12日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘忠磊，海普睿诚律师事务所律师。被告：宋增强，男，1968年11月6日出生，汉族，住西安市碑林区乐居厂。委托诉讼代理人：宋敏，海普睿诚律师事务所律师。原告杨红艳诉被告李浩荣、宋增强不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告杨红艳于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红艳的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红艳撤诉。案件受理费7930元，减半收取3965元，由原告负担。  审   判   员    车  乐 二○二〇年九月十五日 书   记   员    王婉玉1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2915号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐晓梅，女，该公司工作人员。 被告：伍某玉，女，汉族，1962年6月10日出生，住广西陆川县，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告伍某玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司以其已与伍某玉协商解决纠纷为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  蒋      乐 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  张春红书记员陈虾
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执258号之十七 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路**。 被执行人：王园艳，女，1987年10月11日出生，汉族，，住湖南省怀化市鹤城区 被执行人：王斌，男，1988年1月5日出生，侗族，，住湖南省会同县 被执行人：林勇君，男，1983年8月23日出生，侗族，，住湖南省会同县 本院作出的（2019）浙0127刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，淳安县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127刑初174号刑事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 詹鹏飞 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年九月九日 代书记员 吴慧慧
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初931号原告：蒋祥彬，男，1965年12月18日，汉族，连州市人，住连州市**************。原告：陈修和，男，1962年3月15日，汉族，连州市人，住连州市**************。被告：成现平，男，1963年11月21日，汉族，连州市人，住连州市****************，居民身份号码：440************014。原告蒋祥彬、陈修和诉被告成现平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法由审判员何新生担任审判长，与人民陪审员何海兰、徐记莲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋祥彬、陈修和到庭参加了诉讼，被告成现平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月份被告人成现平包工头在连州市*****盛朗石粉厂承包的花基工程，做好后，经多次追问至今未付，找不到被告人。特向连州市人民法院提起诉讼，请求：1.请求判令被告人归还打工款5840元；2.判令被告承担诉讼费用。原告向法院提交证据如下：1.两原告身份证；2.欠条。被告成现平无答辩也无提供证据。经审理查明，2016年11月份左右，被告成现平承揽连州市*****内的盛朗石粉厂基建的附属工程，以包工的方式雇佣原告砌花基工程。经双方核对结算，被告成现平欠原告劳务费合计5840元，并由被告成现平写下欠条一张给原告收。欠条内容为：“欠条，2016年11月份盛朗工地欠蒋祥彬、陈修华砌花基工程款：5840元（伍仟捌肆拾元）到2017年9月15日前付清。欠款人：成现平，二〇一七年八月三十日。”被告成现平写下欠条后没有支付过款项给原告，原告方经多次追收未果。原告遂于2020年6月22日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告人归还打工款5840元；2.判令被告承担诉讼费用等事实清楚。本院认为，债务应当清偿,民事主体依法享有债权。原告蒋祥彬、陈修和为被告成现平提供劳务,被告成现平接受了劳动成果并出具欠条欠到原告方工资款,双方形成了合法的债权债务关系,债权人有权要求债务人履行给付义务。现原告方提起诉讼,要求被告支付劳务工资款共5840元,符合法律规定,证据充分，本院予以支持。被告成现平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成现平于本判决生效之日起十五日内清偿原告蒋祥彬、陈修和的劳务工资款共5840元。案件受理费50元，由被告成现平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  何新生人民陪审员  何海兰人民陪审员  徐记莲二〇二〇年九月二十八日书 记 员  黄雨薇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢3号之二申请执行人：长沙市天心区元祥建筑设备租赁部，住所地长沙市天心区青园小区B-13。经营者：徐宁。被执行人：何强，男，汉族，1977年5月20日出生，住四川省营山县。被执行人：张念文，男，汉族，1977年1月8日出生，住长沙市雨花区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2018年12月14日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6370号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法委托淘宝网拍卖对被执行人张念文名下的位于长沙市天心区××路××号××栋××号房屋（权证号：7×**）、长沙市雨花区××路××号（原井湾路20号）92栋1单元301号房屋（权证号：0×**）。2020年4月25日，以335724元为起拍价进行拍卖，2020年4月26日买受人吴从星（身份证号：43302619********）以341724元价格竞得被执行人张念文名下的位于长沙市天心区××路××号××栋××号房屋（权证号：7×**）。2020年4月25日，以270872元为起拍价进行拍卖，2020年4月26日买受人谭勇（身份证号：43022419********）以274872元价格竞得被执行人张念文名下位于长沙市雨花区××路××号（原井湾路20号）92栋1单元301号房屋（权证号：0×**）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人张念文名下的位于长沙市天心区××路××号××栋××号房屋（权证号：7×**）、长沙市雨花区××路××号（原井湾路20号）92栋1单元301号房屋（权证号：0×**）的查封冻结手续；二、被执行人张念文名下的位于长沙市天心区××路××号××栋××号房屋（权证号：7×**）、长沙市雨花区××路××号（原井湾路20号）92栋1单元301号房屋（权证号：0×**）所有权及相应的其他权利归买受人吴从星（身份证号：43302619********）、买受人谭勇（身份证：号430224198910××××）分别所有；三、买受人吴从星（身份证号：43302619********）、买受人谭勇（身份证号：43022419********）可持本裁定到财产管理机构办理上述房产、土地抵押注销及过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年九月十八日代理书记员  彭春芝
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初3566号原告郭利华,男，汉族，1969年2月6日出生,住武汉市黄陂区。委托代理人轩梓翰、白明旭，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。被告武汉市黄陂区殡葬管理所。住所地：武汉市黄陂区前川街新村。法定代表人敖浩,该所所长。委托代理人刘绍权，湖北传文律师事务所律师（特别授权）。原告郭利华诉被告武汉市黄陂区殡葬管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年8月24日依法公开开庭进行了审理。原告郭利华的委托代理人轩梓翰、白明旭，被告武汉市黄陂区殡葬管理所的委托代理人刘绍权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2020年2月27日起十年的护理费286872元，残疾辅助器具费暂定2000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2010年2月26日9时30分左右，驾驶人李波驾驶鄂Ａ×××**号专用客车行至前川××中队门前路段时，所驾车辆将行人郭利华撞伤。经交管部门认定，李波负此事故的全部责任，郭利华不负此事故责任。鄂Ａ×××**号专用客车属武汉市黄陂区殡葬管理所有。事故发生后，原告即向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，2011年6月15日经法医鉴定，原告郭利华的损伤当时状况评定为三级伤残。2011年10月20日法院依法确定郭利华因交通事故受伤的各项经济损失，护理费为141050元（14105元/年×10年），现十年期已满,原告的日常生活依然需要护理及残疾辅助器具。现以十年为期向被告提出索赔，并保留十年之后对被告主张相关损失的权利。被告武汉市黄陂区殡葬管理所辩称：本案中原告没有列直接侵权人李波和保险公司为被告，本案即便能够成立，也遗漏当事人。当时李波是办私事导致事故发生，当时判决是雇佣关系。按照（2011）陂民一初字第27号民事判决，本判决是一次性赔付，没有谈到十年之后另行主张权利的内容，根据相关法律规定，根据其年纪、健康状况确定合理的护理期限，原判决确定的就是十年，而且是一次性处理，根据一案不二理原则，原告的起诉是没有法律依据的，应当依法予以驳回。补充一点，现在提的护理依赖是80%，十年前我们给的也是100%，也印证了当时合理期间就是十年，本案应当依法驳回原告诉请。经审理查明，2010年2月26日9时30分，驾驶人李波驾驶鄂Ａ×××**号福田牌小型专用客车，从杨园方向驶往中百仓储，途经前川××中队门前路段时，其所驾车辆将行人郭利华撞倒，造成郭利华受伤的交通事故。经公安交管部门事故责任认定书认定，李波负此事故的全部责任，郭利华无责。郭利华受伤后被送往医院住院治疗，后经法医鉴定，郭利华的损伤程度为伤残三级，护理时间为长期护理（住院期间需2人，出院期间需1人）。2010年12月15日郭利华就其因交通事故所受损失向本院提起诉讼，2011年10月20日本院作出（2011）陂民一初字第27号民事判决，确认郭利华的各项损失为499244.44元。其中,护理费计算十年为141050元(14105元/年×10年),截止至2020年2月27日郭利华从受伤至今护理期已满十年。2020年6月29日经武汉福田爱民司法鉴定中心法医鉴定:被鉴定人郭利华损伤构成二级伤残，评定为大部分护理依赖，其赔付比例按80%计算。郭利华自行支付法医鉴定费2300元。鄂Ａ×××**号车辆的登记所有人为武汉市黄陂区殡葬管理所，驾驶人李波与其属雇佣关系。事故发生时，该车在中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司处投保了交强险和商业险。中华联合财产保险股份有限公司在交强险和商业险限额内对郭利华的损失已予以赔偿。本院认为，驾驶人李波驾驶被告武汉市黄陂区殡葬管理所所有的机动车发生交通事故，造成原告郭利华人身财产损失，且负事故的全部责任，应当对原告的经济损失承担民事赔偿责任。本院（2011）陂民一初字第27号判决书中对郭利华的经济损失已经确认。其中，护理费已判决给付十年，即141050元（14105元/年×10年）。现十年护理期已满，郭利华向侵权人主张十年的护理费286872元（35859元×10年×80%）符合相关法律规定，且其主张按农、林、牧、渔的行业标准计算护理费用，没有超出护理行业的收入水平，故对其诉请，本院依法予以支持。因驾驶人李波系武汉市黄陂区殡葬管理雇佣的驾驶员，双方属雇佣关系。故武汉市黄陂区殡葬管理所应当对郭利华的经济损失承担民事赔偿责任。郭利华在本案审理期间自愿放弃其主张残疾辅助器具费用，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法准予。对被告武汉市黄陂殡葬管理所在抗辩中提出本案遗漏诉讼主体的抗辩意见。经审查，被告的抗辩意见不符合本案查明的事实和证据，本院依法不予采纳。对其在抗辩中提出的，（2011）陂民一初字第27号判决书,判决一次性赔付,没有谈到十年之后可行主张权利的内容,因此,原判决确定的就是十年一次性处理。原告再次起诉违反了一事不再理的原则,应当驳回原告的诉请的抗辩意见。经审查，根据相关法律规定，护理期限应计算至被受害人恢复生活自理能力时止。受害人因致残不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。故被告的抗辩意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：武汉市黄陂区殡葬管理所赔偿郭利华护理费286872元。上述给付款与本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行指定的金钱给附义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取972元，鉴定费2300元，合计3020元，由被告武汉市黄陂区殡葬管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年九月四日书记员 陈师师
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1112号之二申请执行人青岛山海天科技有限公司，住所地青岛市市**上清路****。法定代表人李公珍，职务总经理。委托诉讼代理人王丽，青岛山海天科技有限公司员工。被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司，住所地南通，住所地南通市世纪大道**清之华园**>法定代表人江玉祥，职务总经理。被执行人青岛市李沧区世园街道办事处毕家上流社区居民委员会，住所地青岛市李沧区，住所地青岛市李沧区天水路****楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人徐立忠，职务负责人。本院在执行申请执行人青岛山海天科技有限公司与被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司、青岛市李沧区世园街道办事处毕家上流社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司的银行存款200000元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年九月七日书记员  李 晨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7149号原告：吴京帅，男，汉族，1992年10月9日出生，尚乘水产店个体经营者，住西安市新城区，公民身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。被告：武珂，男，汉族，1994年7月9日出生，住西安市蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴京帅与被告武珂民间借贷纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴京帅到庭参加诉讼、被告武珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴京帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告货款12800元；2、请求依法判令被告支付原告违约金为2560元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事冷冻品批发生意，2019年9月8号被告联系原告送货，但未支付货款。此后原告多次向被告催要货款，被告于2019年11月6日为原告出具借条一份，写明欠款12800元，还款期限为2019年11月30日付清，最迟2019年12月15日一次性还清。还款期限届满，被告并未履行自己的还款承诺。现诉至贵院，恳请判如所请。被告武珂未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告从事冷冻品批发生意。被告武珂与王小军（身份信息不详）因开店需要要求原告向其提供牛排、南美虾等冷冻品。原告遂于2019年9月8日、9月9日、9月14日共三次给被告送货，价值16849元。被告于2019年10月22日向原告支付4000元并于2019年11月6日出具借条一份，载明：出借方:吴京帅；借款方：武珂、王小军；借款金额：壹万贰仟捌佰元整；借款期限：自2019年11月6日起至2019年11月30日止，最迟到2019年12月15日。借款人签字为：武珂、王小军。还款期限届满，被告未还款。上述事实，有欠条、银行转账明细、证人证言、当事人陈述及庭审记录等在卷为证 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告吴京帅向被告武珂等供货，被告等人未及时支付货款，有转账凭证、微信聊天等可以认定，被告出具借条将该欠款转化为借款，符合法律规定，双方的债权债务关系依法可以确认。该借条借款人署名为武珂、王小军，二人均应对该债务承担连带清偿责任，但原告有权主张部分或全部连带责任人承担清偿责任。故原告要求被告武珂偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，庭审中原告要求将利息按国家规定支付至起诉之日，双方约定还款日为2019年12月15日，故本院确定利息自2019年12月16日起至起诉之日2020年7月23日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下：武珂自本判决书生效之日起十日内偿还吴京帅借款人民币12800元整及利息（利息以12800元为基数，自2019年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月23日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告武珂负担。（原告已预付，被告随上述款项支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    任朝霞                       二〇二〇年九月二十四日  法官助理    张  垚                        书  记  员  王毅
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初110号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人周鑫，男，1990年4月10日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍地为湖南省耒阳市，现住地为安仁县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年6月17日被安仁县公安局刑事拘留，同年7月1日被安仁县公安局取保候审。同年9月8日经本院决定取保候审。现取保××在住所地。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人周鑫犯容留他人吸毒罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员周俊生出庭支持公诉。被告人周鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控，2020年6月16日凌晨1时许，被告人周鑫在安仁县永乐江镇“雄森音乐烤吧”一楼开设包厢，招待阳佳鑫、陈彬、邓鹏飞、刘雄等人，周鑫通过支付宝、微信转账3000元给阳佳鑫，叫阳佳鑫购买毒品(K粉、开心粉)。阳佳鑫购买毒品后，周鑫、阳佳鑫、陈彬、邓鹏飞、刘雄等人先后进入包厢，在包厢内阳佳鑫、陈彬、邓鹏飞、刘雄等人吸食了毒品。 2020年6月16日凌晨2时许，公安民警在安仁县永乐江镇“雄森音乐烤吧”排查时，在一楼包厢里将被告人周鑫及阳佳鑫、陈彬、邓鹏飞、刘雄等人抓获归案。公安机关提取周鑫、阳佳鑫、陈彬、邓鹏飞、刘雄的新鲜尿液进行毒品筛选检测，检测结果阳佳鑫、陈彬、邓鹏飞、刘雄均呈阳性， 周鑫呈阴性。吸毒人员阳佳鑫、陈彬、邓鹏飞、刘雄已经被公安机关行政处罚。 公诉机关认为，被告人周鑫容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周鑫自愿认罪认罚、自愿签具具结书，接受刑事处罚，依法可以从宽处罚。建议法院判处其拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人的供述，证人证言，监控视频，支付宝转账记录，户籍资料，抓获经过，提取笔录、尿样检测报告，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据。 被告人周鑫对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，愿意接受刑事处罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。《认罪认罚具结书》系被告人周鑫真实意思表现。 另查明，被告人周鑫从2020年6月17日至同年7月1日被公安机关刑事拘留十五日。同年9月22日被告人周鑫已经预缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人周鑫违反国家毒品监管法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人周鑫被抓捕到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周鑫系初犯，当庭认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周鑫犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的十五日折抵刑期十五日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢小平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谭远峰 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3779号之二 申请执行人：芜湖市镜湖区人民法院，统一社会信用代码1134020200301095X4，住所地本市文化路**。 被执行人：任苏杭，男，1973年12月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：任小宝，男，1975年09月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行芜湖市镜湖区人民法院与任苏杭、任小宝没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任小宝的中国邮政储蓄银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏 萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执976号 申请执行人：杨湘华 被执行人：覃健 申请执行人杨湘华诉被执行人覃健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人覃健偿还给申请执行人杨湘华借款本金30000元；二、承担案件受理费288元；三、支付延迟履行期间的债务利息；四、承担案件执行费354元。 在执行过程中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初991号 原告：南宁市武鸣区两江镇明山村第一村民小组，住所地：南宁市武鸣区两江镇明山村渌易屯。 代表人：韦兆润，该组组长。 原告：南宁市武鸣区两江镇明山村第十二村民小组，住所地：南宁市武鸣区两江镇明山村渌易屯。 代表人：杨敏流，该组组长。 两原告的共同委托诉讼代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 被告：潘林松，男，1978年1月8日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李毅，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 本院在审理原告南宁市武鸣区两江镇明山村第一村民小组、南宁市武鸣区两江镇明山村第十二村民小组与被告潘林松合同纠纷一案中，因原告南宁市武鸣区两江镇明山村第一村民小组、南宁市武鸣区两江镇明山村第十二村民小组不预交案件受理费，且经本院通知其预交，通知后其仍不预交案件受理费。 本院认为，本案南宁市武鸣区两江镇明山村第一村民小组、南宁市武鸣区两江镇明山村第十二村民小组应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交，通知后其仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市武鸣区两江镇明山村第一村民小组、南宁市武鸣区两江镇明山村第十二村民小组撤诉处理。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  黄若英 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  韦榕榕
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执455号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西上饶弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：马龙芬，女，1992年4月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，住江西弋阳县。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马龙芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：100000元，已执行0元，未履行100000元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨 凯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9239号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，住广州市越秀区。 本院执行林嫣房屋买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初25331号民事判决书已经发生法律效力。因林嫣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭于2020年7月9日将本案移送执行，立案标的965元，执行费为50元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李郑欧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3343号申请人：钱家义，男，1982年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张佑均，男，1973年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人钱家义与被执行人张佑均借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张佑均银行存款人民币9900元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月八日书记员  徐杨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25号之二 申请执行人尹伟波,男,1980年3月22日出生,汉族,住广东省东莞市寮步镇凫山排楼村**,身份证号码：4419001980********。被执行人吴辉成,男,1975年8月20日出生,汉族,,住广东省广州市番禺区南村镇 关于申请执行人尹伟波与被执行人吴辉成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初12901号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人偿还借款本金300000元、利息19068.49元以及后续利息，承担诉讼费6406.32元。根据申请人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，除发现被执行人名下有车位以及部分银行存款外，均未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本案依法拍卖被执行人名下位于东莞市南城区鸿福路xx（证号为xx），经两次公开拍卖，均无人竞投，申请执行人同意以188000元的价格以物抵债。扣划被执行人名下银行存款合计45992.06元，扣除执行费2720元后，已将余款43272.06元支付给申请执行人。另已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  李晓力
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1618号 申请执行人：宋雨轩（330127201205223439）； 被执行人：宋长战（330127198511193413）； 本院在执行申请执行人宋雨轩与被执行人宋长战抚养费纠纷一案中，经法院依法执行，申请人已收到5018.20元，现（2020）浙0127执1618号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5106号宁乡市人民法院刑事审判庭：刘志勇：刘志勇刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初219号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2020号 原告：兴业银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：911502045888403254。 负责人：魏华。 委托诉讼代理人：吴杰。 被告：蔺杰，男，1982年6月7日出生，职业不详。 原告兴业银行股份有限公司包头分行诉被告蔺杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司包头分行的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告蔺杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元；2、请求判令被告偿还截止2020年8月14日贷款应付利息、罚息4815.59元及2020年8月14日后至债务全部清偿日所产生的利息、罚息；3、请求判令被告承担为实现债权所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公证费、评估拍卖费等。事实与理由：2018年5月11日，原告与被告蔺杰通过线上方式签订了编号为591801313210000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，双方约定原告给予被告蔺杰授信额度100000元，额度有效期自2018年5月11日至2021年5月11日，共3年；单笔贷款最长期限1年，单笔贷款年利率为8%，自借款次月起每月按月还息、到期还本。2019年5月17日，被告通过线上方式启用该授信额度，并向原告申请发放100000元贷款。被告申请当日，原告按照《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》向被告发放了100000元贷款，该笔贷款的到期日为2020年5月17日。原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告蔺杰未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》一份、兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书一份、银行流水明细一份、兴业银行个贷系统资料复印件一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兴业银行股份有限公司包头分行与被告蔺杰通过线上方式签订了编号为591801313210000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，双方约定原告给予被告蔺杰授信额度100000元，额度有效期自2018年5月11日至2021年5月11日，共3年；单笔贷款最长期限1年，单笔贷款年利率为8%，自借款次月起每月按月还息、到期还本。2019年5月17日，原告兴业银行股份有限公司包头分行给被告蔺杰发放贷款100000元。被告蔺杰未按约定偿还贷款，截止至2020年8月14日，被告蔺杰欠借款本金100000元、利息及罚息4815.59元。 本院认为，原、被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系双方的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。本案中，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款及给付利息构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔺杰偿还原告兴业银行股份有限公司包头分行借款本金100000元，给付利息、罚息4815.59元，共计104815.59元（本金、利息、罚息计算至2020年8月14日）； 二、被告蔺杰给付原告兴业银行股份有限公司包头分行借款本金100000元的罚息，自2020年8月15日起按合同约定计算至本金付清之日止。 以上款项被告蔺杰于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，因适用简易程序，减半收取1199元（原告已预交），由被告蔺杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  岳海龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15273号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：徐男，女，1987年5月17日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告徐男金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告徐男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐男立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金178307.74元，截至2020年6月28日的利息7919.33元、罚息4770.57元、复利555.90元；2、判令徐男支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令徐男支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的的复利（以到期未付利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令汽车金融公司有权对徐男提供的抵押物（车牌号为云D8XX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对徐男的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由徐男承担。事实和理由：2018年9月1日，徐男与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定徐男向汽车金融公司借款250000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，徐男同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，徐男未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告徐男未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年9月1日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：250000元。4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款年利率10.84%，罚息及复利利率为年利率16.26%，基于第三方利息贴付，借款人享受4.85%的贴息利率。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计人民币7604.35元，第36期还款金额本息共计7604.40元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为云D8XX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年9月11日；贷款到期时间：2021年9月11日。11、其他事实：汽车金融公司、徐男约定的借款利息的年利率为10.84%，因汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代徐男按年利率4.85%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息，故徐男实际承担的借款年利率为5.99%。12、徐男欠款事实：截至2020年8月27日，尚欠借款本金178307.74元、利息8685.58元、罚息6801.29元、复利767.80元。本院认为，徐男因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因徐男未依约还本付息，汽车金融公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，汽车金融公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现汽车金融公司以2020年8月27日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，徐男应当偿还截至2020年8月27日尚欠的借款本金178307.74元、利息8685.58元、罚息6801.29元、复利767.80元。对汽车金融公司要求徐男支付按罚息利率的标准计算的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率11.41%（16.26%-4.85%）予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求徐男对未付利息和罚息按复利利率的标准支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。徐男自愿提供登记在其名下车牌号为云D8XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐男于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年8月27日的借款本金178307.74元、利息8685.58元、罚息6801.29元、复利767.80元；二、被告徐男于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年8月28日起至2021年9月11日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率11.41%计算；自2021年9月12日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.26%计算，利随本清）；三、被告徐男于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按年利率16.26%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告徐男名下牌照为云D8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4131.08元，减半收取计2065.54元，由被告徐男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9673号申请人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码：91520190055031197A。负责人：赵军强。委托诉讼代理人：余春洪、王龙，贵州乾民律师事务所律师。被申请人：刘帮艳，女，1987年09月18日出生，苗族，住贵州省。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告刘帮艳信用卡纠纷一案中，申请人于2020年09月09日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币60,535.70元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘帮艳名下价值人民币60,535.70元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费625.00元，由申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周小萌二〇二〇年九月九日书记员  王胜楠
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1450号原告：聂明喜，男，1995年12月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：苏云斌，男，1985年6月1日生，汉族，贵州省德江县人，住德江县。原告聂明喜与被告苏云斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告聂明喜到庭参加诉讼，被告苏云斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。聂明喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资9100元，并按月利率2%承担2019年9月30日至实际付清日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月，经原、被告协商，原告承揽了被告在凤冈县户住宅的内刮仿瓷和外墙喷漆的工作。双方结算后，被告下欠原告工资9100元，并于2019年2月1日向原告出具欠条一张，约定于2019年9月30日付清。期限届满后，原告多次联系被告，被告总是以各种理由推诿拒不支付。特诉至贵院请求依法判决。苏云斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对聂明喜提交的身份证复印件与公安机关出具的户籍信息以及欠条一张，经审核质证，本院予以确认并在卷佐证。苏云斌未向本院提交反驳证据。根据原告陈述和提交的有效证据，本院认定案件事实如下：2018年10月，苏云斌通过他人介绍找到聂明喜为其在凤冈县承建的一户住宅做内刮仿瓷和外墙喷漆工作,方式为包工包料。聂明喜完成该项工程后，双方进行了结算，但苏云斌未向聂明喜足额支付工程款。2019年2月1日苏云斌向聂明喜出具欠条一张，载明：今欠到聂明喜工人工资（9100整）玖仟壹佰圆整，在2019年9月30日前付清。到期后聂明喜多次催收未果，为维护合法权益，特诉至本院。庭审中，聂明喜自愿放弃要求苏云斌支付利息的诉讼请求。本院认为，苏云斌将仿瓷与喷漆工作交由聂明喜完成，双方之间系承揽合同关系。聂明喜完成承揽工程后，苏云斌出具了金额为9100元的欠条给聂明喜，并在欠条中约定了给付期限，双方对未支付的款项及履行期限已作明确约定,该欠条是双方当事人的真实意思表示,具有民事合同性质，对双方具有约束力，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。履行期满后,苏云斌未按约定履行支付义务，其行为构成违约，依法应承担向聂明喜继续履行支付的义务，故对聂明喜要求苏云斌给付工程款9100元的请求，本院予以支持。诉讼中,聂明喜自愿放弃要求苏云斌支付利息的请求，系其对自己民事权利所作处分，不影响他人合法权益,本院依法予以准许。苏云斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限苏云斌于本判决生效后五日内支付聂明喜工程款人民币9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由苏云斌负担（该款聂明喜已预交，苏云斌在兑现本案时直接支付给聂明喜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  安雪琴人民陪审员  黄克伦人民陪审员  代小强二〇二〇年九月十日法官助理石倩书记员宋皇甫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3009号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市。法定代表人：姚某，任该行行长。被执行人：王某，男，1990年5月27日出生，汉族，住汝州市。关于中国农业银行股份有限公司汝州市支行申请执行王某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某偿还中国农业银行股份有限公司汝州市支行16988.04元及利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某名下账户有存款6123元，本院已对上述存款扣划完成。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人王某名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人王某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10865.04元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十九日书记员  高攀超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21786号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司,住所地重庆市渝中区八一路**B塔B-ll-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G),统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：任红珊，女，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保第一中心支公司）与被告任红珊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保第一中心支公司委托诉讼代理人郑银到庭参加诉讼。被告任红珊经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保第一中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告任红珊向原告大地财保第一中心支公司支付理赔款78497.54元（包括本金76851.01元、利息1548.66元、罚息97.87元）及逾期保费8715.29元；2.被告任红珊向原告大地财保第一中心支公司支付违约金（违约金以保险理赔款78497.54元为基数，自2020年1月22日起按照年利率24%的标准计算至全部款项还清之日止）；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告任红珊承担。事实与理由：被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司重庆分行（贷款人）于2017年11月3日签订借款合同，贷款人同意向被告发放个人小额信用贷款，金额200000元，期限36个月（自2017年11月3日至2020年11月3日），贷款年利率6.65%。被告向原告投保以贷款人为被保险人的个人贷款保证保险，约定保险金额是237800元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费金额2400元等内容。其后，贷款人向被告发放贷款200000元。2020年1月22日，原告向出借人支付了理赔款且贷款人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明原告保险单项下的代偿款78497.54元于2020年1月22日收到，并将其对借款人追偿的全部权益转让给了原告。自逾期日2019年11月3日开始至代偿日2020年1月22日止，被告未付保费金额8715.29元，故原告大地财保第一中心支公司向法院提起诉讼。被告任红珊未答辩。本院经审理认定事实如下：任红珊与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向任红珊提供借款200000元，贷款期限为36个月，从2017年11月3日起至2020年11月3日止，贷款用途为生产生活所需，首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同列出的有关方的地址或传真。本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方，在合同的其他当事方依照规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。2017年11月3日，任红珊就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向大地财保第一中心支公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.2%，每月应支付保费2400元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。任红珊在《贷款基本信息》上签字并捺印，确认知晓费用。该《贷款基本信息》载明：贷款金额200000元、保费月利率1.2%、银行年利率6.65%、贷款期数36，并对贷款还款计划（含保费）进行明确。光大银行重庆分行于2017年11月3日向任红珊发放借款200000元后，任红珊未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2020年1月22日，光大银行重庆分行向大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保第一中心支公司个人贷款保证保险编号为PBLG201731171423001112保险单项下的代偿款78497.54元已于2020年1月22日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保第一中心支公司。上述代偿款中包含借款本金76851.01元、利息1548.66元、罚息97.87元。另查明，截至2020年1月22日，被告任红珊尚欠保险费8715.29元。庭审中，大地财保第一中心支公司未向法庭举示实际产生律师费的相关证据。上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《代偿债务与权益转让确认书》《贷款基本信息》、还款明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，任红珊与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及任红珊与大地财保第一中心支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，任红珊未能按时偿还借款本息。大地财保第一中心支公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求任红珊归还理赔款项和未付保费。关于违约金的计收标准问题。任红珊与大地财保第一中心支公司约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，现原告大地财保第一中心支公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费。因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。被告任红珊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任红珊在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款78497.54元；二、被告任红珊在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付保险费8715.29元；三、被告任红珊在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付从2020年1月22日起至付清之日止，以理赔款78497.54元为基数，按年利率24%计算的违约金；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1126元，由被告任红珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年九月十四日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢149号之二被执行人：朱梅英，女，汉族，1963年06月14日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱梅英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱梅英在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二〇年九月二十五日书记员  王 程
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4739号原告：乐清市五星混凝土有限公司，住所地：乐清市雁荡镇朴头104国道（1811KM），统一社会信用代码：913303825540149303。法定代表人：崔志湘，执行董事。委托诉讼代理人：林锋，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：三箭建设工程集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区惠民路**鑫港大厦**，统一社会信用代码：913303001450375173。法定代表人：董国华，董事长。委托诉讼代理人：杨介寿、蒲晶琰，浙江震瓯律师事务所律师。原告乐清市五星混凝土有限公司与被告三箭建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依原告申请，于2020年7月20日裁定冻结了被告的银行存款2070000元。本案依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林锋、被告委托诉讼代理人杨介寿、蒲晶琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三箭建设工程集团有限公司支付原告乐清市五星混凝土有限公司货款2476403元并赔偿利息损失（以本金2476403元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告于庭审中确认被告已还款40万元，并变更诉讼请求一中的货款金额及据以计算利息损失的本金金额均为2076403元。事实和理由：自2012年10月起，被告为建设雁荡小镇工程，从原告处采购各种不同规格的混凝土。2013年9月4日，经双方结算，截止当日，被告确认累计拖欠原告货款2469373元，双方均在对账单上盖章确认。后被告要求原告于2013年9月8日及9月20日再次运送强度等级为C25的非泵混凝土共计19立方米，货款合计7030元。截止目前，被告尚欠原告货款共计2076403元。被告答辩称：1、对于双方存在供货关系的基础事实表示认可，但是对原告陈述的供货量、供货金额和欠付金额不认可。根据我方公司现场负责人当时跟原告法定代表人的口头约定，供货价格为信息价每立方米下浮20-30元。在供货过程中和项目结束后，双方都没有正式进行过数量、价格的核对。2、尽管双方没有进行过数量、价格的正式核对，但是这个项目2013年已经完工，在我方所有已付款的基础上，双方都认可关于这个项目的权利义务已经结清。原告在长达六七年的时间中对此从未提出异议，也未向我方主张过要求继续付款。3、就本案所涉的混凝土供应，我方已经支付6359320元，其中包括对公账户支付5959320元以及我方现场实际负责人汤炳南个人账户支付给原告法定代表人崔志湘账户的40万元。4、根据原告的诉讼主张，原告认为2013年已经进行了结算，且所有交易均发生在2013年，最后一次付款也发生在2013年，故我们认为本案已经超过法定诉讼时效。5、假设被告需要付款，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失也是没有法律依据的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1、对原告提供的对账确认单的形式真实性予以确认，该对账单上明确记载了方量、单价及金额，被告工地负责人在对账确认单上签名并加盖项目部章予以确认，故本院对该对账确认单上有关数量、单价、金额的内容真实性予以确定，对应收账款金额及备注的收款金额本院将结合其他证据在说理部分进行综合认定；2、对原告提供的2013年9月8日及9月20日的两份送货单，被告对其形式真实性无异议，对其上所记载内容真实性有异议，但是并未提供任何反驳证据，故本院对该两份送货单的真实性均予以确认；3、对被告提供的补充协议，由于该协议系原、被告间关于另外一个项目所签订的，与本案无关，故本院对其与本案的关联性不予确认；4、对被告提供的其项目经理汤丙南个人账户转账给原告法定代表人崔志湘个人账户的2014年1月28日的80万元、2015年2月16日的20万元的转账记录的真实性予以确认，由于该两笔款项并非公对公支付，且原告对其不予确认，被告也未能提供其他证据证明该款项系支付本案货款，应承担举证不能的责任，故本院对被告辩称的该两笔款项系支付本案货款的事实不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为建设雁荡小镇项目向原告采购各种不同规格的混凝土。原告按照约定向被告供应混凝土并逐月制作对账确认单，由被告方的项目人员进行核对确认并加盖项目部章（该章上注明“用于经济合同无效”）。根据最后一份对账日期为2013年8月1日-31日的对账确认单显示，累计应收账款金额为2469373元。之后，原告又分别于2013年9月8日、9月20日向被告的雁荡小镇项目运送强度等级为C25的混凝土7方、12方，原、被告2013年执行的C25混凝土价格为370元每方，后续运送的19方C25混凝土货款为7030元。原告确认被告项目经理汤丙南于2013年6月22日通过其私人账户向原告法定代表人崔志湘转账的40万元系支付本案所涉的货款，该40万元付款对账确认单上未予以备注。扣除该40万元货款后，被告尚欠原告的货款金额为2076403元（2469373+7030-400000=2076403）。本院认为，本案原告向被告供应混凝土并逐月制作对账确认单供被告进行核对，被告项目人员核对后在对账确认单上签名并加盖项目部章予以确认。虽然项目部章上注明了“用于经济合同无效”，但是在对账确认单上盖章系被告项目人员的行为，原告无法决定被告项目人员盖何种章，且被告项目人员亦在对账确认单上签名。故被告现以项目部章上注明了“用于经济合同无效”为由来否定对账确认单的效力本院不予支持。货款应当及时支付，现被告拖欠不付的行为已经构成违约，故原告要求被告立即支付货款并赔偿利息损失本院予以支持。被告辩称双方曾口头约定混凝土单价为信息价每立方米下浮20-30元，且其已经付清本案所涉货款无证据证明，本院不予采信。另外，由于本案原、被告双方并未约定付款期限，原告可随时要求被告还款，故本案原告起诉并未超过诉讼时效。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告三箭建设工程集团有限公司应支付原告乐清市五星混凝土有限公司货款2076403元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23675元，减半收取11837.5元，保全费5000元，均由被告三箭建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年九月十九日代书记员 陈 峥
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执869号 申请执行人:邓国宁，男，1972年12月11日出生，壮族，户籍登记住址广西南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被执行人：覃志珍，男，1983年5月5日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 邓国宁与覃志珍民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初4677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃志珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓国宁于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款12000元及支付利息，负担案件受理费400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃志珍的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  莫淑丽
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执577号之一申请执行人：宁波市丰华煤业有限公司，统一社会信用代码913302117588561872，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路**。法定代表人：任大庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维琴，女。被执行人：绍兴浦丰煤业有限公司，统一社会信用代码91330621077568753M，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇九岩村/div>法定代表人：胡条娟。申请执行人宁波市丰华煤业有限公司与被执行人绍兴浦丰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市丰华煤业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人绍兴浦丰煤业有限公司返还申请执行人宁波市丰华煤业有限公司货款658940.44元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10389元。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人绍兴浦丰煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求绍兴浦丰煤业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴浦丰煤业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴浦丰煤业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的公积金及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券等财产，银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，截至2020年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴浦丰煤业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴浦丰煤业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人绍兴浦丰煤业有限公司作出司法拘留15天并对该公司法定代表人罚款1000元的决定。同时已对被执行人绍兴浦丰煤业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市丰华煤业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴浦丰煤业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执577号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年九月二十七日代书记员 陈雪锋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8134号申请执行人：昆山市隆裕嘉纸业有限公司，统一社会信用代码91320583MA1Q0DTF5Q，住所地昆山市玉山镇城北路1388号5号房。法定代表人：戴志强。被执行人：昆山佳捷纸品包装有限公司，统一社会信用代码91320583798320387T，住所地昆山开发区六时泾路56号2号房。法定代表人：周忠良。被执行人：周忠良，男，1972年2月24日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市隆裕嘉纸业有限公司与被执行人昆山佳捷纸品包装有限公司、周忠良买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初6151号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山佳捷纸品包装有限公司、周忠良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山佳捷纸品包装有限公司、周忠良银行存款人民币26410.49元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十日书记员  曹俊瑜
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初123号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人王朝举，男，1978年12月12日出生，公民身份 号码410425197812121092，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省郏县，现住址江西省永修县恒丰企业集团黄金分厂。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被取保候审。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人王朝举犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员刘建华出庭支持公诉，被告人王朝举到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月12日21时Ｏ5分许，被告人王朝举酒后驾驶赣Ｇ×××××号白色众泰小轿车，当行驶至永修县，由于操作不当撞到道路左侧护栏上，造成王朝举受伤、赣Ｇ×××××号小轿车受损的道路交通事故。事发当晚，交警部门依法对王朝举进行人体血液样本提取封存。2019年7月19日，经江西景盛司法鉴定中心鉴定，送检的王朝举血液检出乙醇成份，其含量为：9Ｏ.18ｍｇ／ｌＯＯｍ1。 2019年8月27日，经永修县公安局交通管理大队认定，王朝举在此事故中负全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、查获经过、122警情信息、交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、司法鉴定乙醇含量检验报告书、车辆痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场检测报告书、证明、被告人王朝举的供述与辩解、无前科证明、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人王朝举醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，对被告人量刑建议为拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。 被告人王朝举对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王朝举醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；根据被告人王朝举的犯罪事实、情节及悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王朝举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蔡文婷 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  徐 云 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张伶伶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4986号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（组织机构代码：102869081），住所地北京市大兴区兴丰南大街**。法定代表人：辛涛，支行行长。委托诉讼代理人：李洪贯，北京兰普瑞那律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪梅，北京兰普瑞那律师事务所律师。被执行人:赵凤德，男，汉族，1984年10月16日出生，住黑龙江省巴彦县。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行赵凤德信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17730号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人赵凤德支付信用卡欠款49890.74元及利息、逾期还款违约金，违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算、案件受理费1050元、公告费560元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵凤德发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人赵凤德名下账户2473.83元并发还给申请执行人。经查，本院未发现被执行人赵凤德有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人赵凤德可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的要求被执行人赵凤德支付信用卡欠款49890.74元及利息、逾期还款违约金、案件受理费1050元、公告费560元未受清偿。经申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人赵凤德确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人赵凤德继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵凤德负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人赵凤德有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年九月十八日书记员 胡道宽
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初4991号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜龙（特别授权），该公司工作人员。被告:赵伟锋，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住曹县。被告：吕爱芳，女，1983年12月17日出生，汉族，农民，住曹县。被告：赵春香，女，1980年9月23日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告赵伟锋、吕爱芳、赵春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 房 帅二〇二〇年九月二十六日书记员 张春雷
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1074号上诉人（原审原告）：马啸川，男，1988年8月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人，马庆春（系马啸川之父），男，1966年1月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人赵思宇，黑龙江鸿大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳明，男，汉族，1988年9月3日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：刘堂利，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原审第三人：黄占秋，女，汉族，1966年8月29日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人马啸川因与被上诉人王艳明、刘堂利、黄占秋执行异议之诉一案，不服杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马啸川及委托诉讼代理人赵思宇、马庆春，被上诉人王艳明均到庭参加诉讼，刘堂利、黄占秋经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人马啸川上诉主张原审法院庭审未向刘堂利、黄占秋送达开庭传票，一审违反法律程序，请求将本案发回重审。经本院核查原审卷宗中未有向刘堂利、黄占秋送达开庭传票回证，故本案上述情形属于民事诉讼法规定的发回重审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2255号民事判决；二、本案发回杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。上诉人马啸川预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长 周广彬审判员袁力民审判员范继超二〇二〇年九月二十九日法官助理刘晓航书记员李雪冰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2427号 申请执行人叶成伟： 被执行人叶其武： 申请执行人叶成伟与被执行人叶其武民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初12019号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶成伟向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶其武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2427号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初675号 原告正蓝旗桑根达来镇于民建材门市部，住址正蓝旗桑根达来镇。 经营者于民，男，满族，1968年7月9日出生，现住正蓝旗桑跟达来镇。 被告特木尔苏和，男，1976年4月26日出生，蒙古族，现住正蓝旗桑根达来镇. 被告乌云高娃，女，蒙古族，1976年10月26日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗桑根达来镇。 原告正蓝旗桑根达来镇于民建材门市部与被告特木尔苏和、乌云高娃买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其被告乌云高娃到庭参加了诉讼，被告特木尔苏和经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告正蓝旗桑根达来镇于民建材门市部的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告偿还欠款45550.00元及逾期支付欠款利息（自2015年3月15日计算值实际清偿完毕止，以欠付金额30670.00元为基数按月息2%计算利息;自2019年3月8日计算至实际清偿完毕止，以欠付金额14880.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日被告为修房子从原告处赊购材料，欠原告30670.00元，并承诺于2015年3月15日前偿还，如到期不还，按3分钱利息计算。后欠款到期，被告至今未能偿还。原告自愿降低利率，按月利率2%计算2015年3月15日起至实际清偿完毕为止期间以上上述所欠材料款为基数计算的利息。2018年4月8日起，被告又陆续向原告处赊欠材料款共计20380.00元，被告已偿还5500.00元，现剩余14880.00元未能偿还。经原告多次催要，至今拒不偿还，且该欠款用于房屋修缮及家庭牲畜养殖投入，属于夫妻共同债务。原告认为，被告的行为违反诚实信用原则，原告为保护自身权益不受侵害，依法提起诉讼。 被告乌云高娃辩称，从原告处赊购材料用于家庭，赊购的材料款原告有记载。后来被告给付原告现金5000.00元，卖牛给了4000.00元。 经审理查明，2014年7月3日被告特木尔苏和、乌云高娃为修缮房屋，从原告处赊购材料，欠下原告30670.00元，并承诺于2015年3月15日前给付，约定到期不还，按月息3分计息。 2018年4月8日至2019年12月28日期间，被告特木尔苏和从原告处前后赊购木桩子、网子、牛料等用于家庭，欠下原告20380.00元。双方未约定给付时间和利息。 本院所确认的上述事实由原告提供的欠条及其双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料经当庭举证、质证及本院的审查足以采信。 本院认为，被告特木尔苏和经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告提供的证据和陈述及其被告乌云高娃的陈述审查认定本案事实。被告特木尔苏和向原告出具的欠条能够证明本案查明的事实，被告特木尔苏和、乌云高娃前后向原告处购买材料用于家庭，共欠下原告51050.00元，扣除原告自认的5500.00元，现被告尚欠原告45550.00元。故此被告特木尔苏和、乌云高娃应当按照约定全面履行给付义务。利息自2015年3月15日起以25170.00元为基数，按月息2%计算至实际给付之日止；自起诉之日即2020年7月2日起以20380.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止。被告乌云高娃提出的已给付现金5000.00元的答辩意见，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告特木尔苏和、乌云高娃于本判决生效之日起十五日内给付原告正蓝旗桑根达来镇于民建材门市部材料款45550.00元。利息自2015年3月15日起以25170.00元为基数，按月息2%计算至实际给付之日止；自起诉之日即2020年7月2日起以20380.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止。 二、驳回原告正蓝旗桑根达来镇于民建材门市部的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取469.38元，由被告特木尔苏和、乌云高娃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 春  梅 二〇二〇年九月十九日 书记员 乌日查呼
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2553号申请执行人许建丰，男，1989年7月27日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人楼华梁，男，1981年10月5日出生，住绍兴市越城区。申请执行人许建丰与被执行人楼华梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初5192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许建丰依法向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人楼华梁归还申请执行人借款本金140000元、其中70000元自2017年6月25日起算，70000元自2017年7月27日起算，支付至判决确定履行日止按人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，支付律师费8000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2120元、诉讼费3260元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人楼华梁发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人楼华梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼华梁未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼华梁名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人楼华梁名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人楼华梁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼华梁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人楼华梁采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许建丰。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼华梁名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2553号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年九月十五日书记员  张 菁
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1303号 原告：张如意。 委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 被告：西安航城路面工程有限责任公司，住所地：西安市阎良区新兴街道办南林村林**。 法定代表人：王文宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑞庆。 被告：阎良区武屯街道杨居村村民委员会。 法定代表人：杨金柱。 委托诉讼代理人：张瑞庆。 原告张如意诉被告西安航城路面工程有限责任公司（以下简称航城公司）、被告阎良区武屯街道杨居村村民委员会（以下简称杨居村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如意及其委托诉讼代理人王锐，被告航城公司委托诉讼代理人张瑞庆，被告杨居村委会法定代表人杨金柱及其委托诉讼代理人张瑞庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张如意向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告给付工程款722928.75元及资金使用费（资金使用费按年息6%计算自2013年1月31日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年5月6日，原告张如意以实际施工人的身份与被告签订协议合同。合同对工程名称、概况、工程款给付等进行了约定，其中协议第4条第3款约定，付款方式2013年1月31日前工程款一次性给付。该工程经验收合格后，投入使用。双方就工程款多次沟通，被告总以资金紧张为由拒不给付。为维权诉至法院。 被告航城公司辩称，涉案合同的公章属被告航城公司，但被告航城公司不知道这个事，也没有介入涉案工程。 被告杨居村委会辩称，涉案工程存在质量问题，杨金柱垫付部分人工费、材料费。 本院经审理认定事如下：2012年5月6日，原告张如意以被告航城公司的名义与被告杨居村委会签订协议合同，约定：“为了解决群众出行难的问题，确保出村路建设质量，经甲乙双方协商达成如下协议，一、工程名称：道路、广场硬化工程，文化墙、水渠、排水沟及文化活动室等。三：计算方式：本工程造价实行一次包干，施工过程中不在发生签证，不再进行决算。道路、广场硬化工程每平米85元，文化墙每米500元，水渠每米160元、排水沟每米70米，文化活动室每平方米760元。四、甲方工作：甲方指派干部进行管理，并选举村民代表进行质量监督。付款方式2013年1月31日前工程款一次性付清。五、乙方工作：依照甲方要求进行施工。甲方：西安市阎良区武屯镇杨居村民委员会，杨金柱。乙方：西安航城路面工程有限责任公司，张如意”等。 合同签订后，原告张如意组织人员进行了施工。2012年5月6日，被告杨居村委会出具保证书一份，载明“杨居村对道路、广场、文化墙、水渠、排水沟及活动室的工程款，必须按照协议合同。在2013年1月31日前付给承包商百分之九十各项款，如果到时间付不了款，村委会用学校楼、村委会办公室及种子站30亩地作为抵押，作为村委会工程款”。2013年10月5日，被告杨居村委会出具工程结算，载明“杨居村道路、广场硬化、围墙、文化室、水渠、排水渠及生产路共计人民币壹佰壹拾壹万贰仟玖佰贰拾捌元柒角伍分（￥1112928.75元）”。 2020年7月6日，原告张如意诉至本院，要求两被告支付工程款及利息。庭审中，原告张如意认可被告杨居村委会已付413000元。经本院释明，被告杨居村委会在期限内未提供其余付款的相关证据，亦未就工程质量申请鉴定。 本院认为，没有资质的实际施工人原告张如意以被告航城公司的名义与被告杨居村委会签订的施工协议合同，因违反法律规定，应认定无效。但涉案工程已经被告杨居村委会验收，原告张如意有权参照合同约定要求被告杨居村委会支付工程价款。经双方结算，涉案工程共计1112928.75元，扣除已付的413000元，下余699928.75元，作为被告杨居村委会应予支付。利息部分，应以699928.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年4月1日起至2019年8月19日和按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止。庭审中，原告张如意要求被告航城公司支付工程款的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阎良区武屯街道杨居村村民委员会于本判决生效后10日内一次性支付原告张如意工程款699928.75元； 二、被告阎良区武屯街道杨居村村民委员会于本判决生效后10日内一次性支付原告张如意以699928.75元为基数，自2016年4月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 三、驳回原告张如意其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11029元，减半收取5515元，由被告阎良区武屯街道杨居村村民委员会负担5294元，由原告张如意负担221元。因原告张如意已预交5515元，被告阎良区武屯街道杨居村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张如意5294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  亓锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王宏