辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初696号 原告：孙传禄，男，1987年01月29日出生，汉族，住瓦房店市 委托诉讼代理人：王德东，大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。 被告：李春诚，男，1972年02月11日出生，汉族，住瓦房店市 被告：丁洪全，男，1977年10月31日出生，汉族，住瓦房店市 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码：91210200118462163T。 负责人：蔺湘，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。 原告孙传禄与被告李春诚、丁洪全、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司(以下简称“大连分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李春诚、丁洪全、被告大连分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金计396205.5元，具体赔偿明细为：1、医疗费103874.53元；2、伤残赔偿金:304850元(43550元/年x20年x35%)；3、被扶养人生活费原告父亲孙世君（1950年9月14日出生）62549.52元(29928元x11年x38%÷2人)、原告儿子孙博浩（2014年01月08日出生）73922.16元(29928元/年x13年x38%÷2人)，计136471.68元；4、误工费:7397.53(43550元/年÷365x62天)；5、护理费:12400元(200元/天x62天)；6、营养费6200元(100元/天x62天)；7、住院伙食补助费:3800元(100元/天x38天)；8、交通费:3000元；9、鉴定费:2520元；10、精神损害抚慰金:50000元。合计:630513.74元。此款由被告大连分公司在交强险限额内承担医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金合计240000元,余额390513.74元由二被告各按20%的责任比例理赔即78102.75元,此款由被告大连分公司在商业第三者保险限额内承担优先赔偿,总计396205.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日18时40分左右，原告驾驶辽Ｂ×××××号小型车由东向西行驶至复红线13KM路段时，越中心双实线驶入道路左侧，与相对方向被告李某驾驶的载乘王欣的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，后两车又分别与由西向东丁洪全驾驶的载乘曲某、丁某的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告孙传禄、李某、王某、丁洪全、曲某、丁某受伤。原告伤后在瓦房店市中心医院住院治疗38天。现要求被告承担赔偿责任。 被告大连分公司辩称，不完全同意原告的诉讼请求。被告李某和被告丁洪全驾驶的车辆均在本公司投保了交强险和商业三者险，对原告请求的合理损失，本公司同意在交强险限额内进行赔付。超过交强险限额的合理部分，因原告负事故主要责任，其他两辆车负次要责任，故原告应负70%的责任，本公司按商业三者险商业条款的规定，分别按照15%、15%的比例赔付。不承担诉讼费及鉴定费。本次事故还有其他伤者，故两个车辆的交强险限额应保留其他伤者应赔付的份额。原告医药费含58.8元复印费，此费不是保险理赔范围，医疗费应为103815.73元；护理费按每天200元计算过高，住院38天，每天按150元计算，出院24天按家庭护工每月不超过4000元，每天不超过130元；交通费3000元过高，结合原告的住址及就诊医院，可给付600元；精神损害抚慰金的数额过高，考虑原告事故中形成多处伤残，同意给付15000元。鉴定报告系原告方单方通过交警队委托鉴定机构进行的鉴定，选择鉴定机构没有经过本公司，鉴定程序不符合法律规定。庭后本公司将结合原告当庭提交的医疗资料对原告的伤残等级进行审核，如有异议，十日内向法庭提交书面重新鉴定申请。逾期视为本公司认可该鉴定报告。 被告李春诚辩称，本人车辆载乘的王某也受伤了，其已起诉。按照法律规定办理。 被告丁洪全辩称，本人及载乘的曲某、丁某三个人均受伤了，均已起诉，按照法律规定办理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 另查明，大连博爱司法鉴定中心于2019年11月14日对原告作出司法鉴定意见书，结论为原告因此次事故身体构成八级、九级、十级伤残各一处，伤后1人陪护至伤残评定前一日，增加营养至伤残评定前一日，误工时间至伤残评定前一日。 辽Ｂ×××××号小型轿车和辽Ｂ×××××号小型轿车均在被告大连分公司投保交强险和商业险。 原告父母共有两名子女，原告系其长子，母亲早已去世，父亲孙世君1950年9月14日出生，儿子孙博浩2014年01月08日出生。 被告大连分公司在庭审后10日内没有向本院递交重新鉴定申请。 原告损失为551346.66元，其中医疗费103815.73元、残疾赔偿金285775元（40825元×20年×35%）、被抚养人生活费原告父亲52433.15元(27238元x11年x35%÷2人)、原告儿子61966.45元(27238元/年x13年x35%÷2人)，计114399.6元、误工费7397.53元、护理费9300元、营养费6200元、住院伙食补助费3800元（100元×38天）、交通费600元、复印费58.8元，精神损害抚慰金20000元。残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计437452.13元属交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿范围;医疗费、营养费、住院伙食补助费计113815.73元属交强险医疗费用项下赔偿范围。 案涉交通事故致孙传禄、李某、王某、曲某、丁某受伤，丁洪全车辆受损。曲某、丁某另行向本院提起诉讼，要求李春诚及本案被告孙传禄、被告大连分公司赔偿其经济损失医疗费3739.52元。本院已立（2020）辽0281民初4531号案。该案经审理，认定曲某损失为医疗费1631.12元，丁某损失为医疗费2108.4元，合计3739.52元。此属交强险医疗费用项下赔偿范围。 王某另行向本院提起诉讼，要求本案原告及被告丁洪全、大连分公司承担赔偿责任。本院已立（2020）辽0281民初1492号案。该案经审理，认定其损失为原告经济损失为35893.19元，其中医疗费14499.19元，误工费11184元（40825元/年÷365天×100天），护理费4500元（150元/天×30天），交通费900元，住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），营养费3000元（100元/天×18天），复印费10元。其中误工费、护理费、交通费，合计16584元属交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿范围；医疗费、住院伙食补助费、营养费计19299.19元属交强险医疗费用项下赔偿范围。 孙传禄、王某因此次事故所受经济损失中，属交强险医疗费用项下赔偿范围的合计为133114.92元（113815.73元+19299.19元），孙传禄占85.5%，王某占14.5%，属交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿范围的合计454036.13元（437452.13元+16584元），王某占3.7%，孙传禄占96.3%。 王某、曲某、丁某因此次事故所受经济损失中，属交强险医疗费用项下赔偿范围的合计为23038.71元（19299.19元+1631.12元+2108.4元），曲某占7%，丁某占9%，王某占84%。属交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿范围的合计为16584元。 孙传禄、曲某、丁某因此次事故所受经济损失中，属交强险医疗费用项下赔偿范围的合计为107555.25元（103815.73元+1631.12元+2108.4元），孙传禄占96.5%，曲某占1.5%，丁某占2%。原告属交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿范围的437452.13元，曲某、丁某没有此项损失。 本院认为，公民享有健康权，其合法民事权益受法律保护。侵害他人人身应承担相应的民事责任。案涉交通事故致原告受伤，因被告李春诚、丁洪全在本次事故中均负有责任，因此原告所受损失，其有义务按责予以赔偿。辽Ｂ×××××号和辽Ｂ×××××号小型轿车分别在被告大连分公司投保交强险和商业险，故被告大连分公司应当分别在二车交强险限额内予以赔偿，因王某另行向本院提起诉讼，要求本案原告和本案被告丁洪全、大连分公司承担赔偿责任，因王某有属交强险项下赔偿项目的损失，因此，被告财保大连分公司对原告交强险赔偿项目下的损失，应按其同王某属交强险项下赔偿项目损失的比例，在辽Ｂ×××××号小型轿车交强险限额内予以赔偿。原告在交强险医疗费用项下10000元限额内应得到赔偿比例为85.5%。曲某、丁某另行向本院提起诉讼，要求李春诚及本案原告、被告大连分公司赔偿其医疗费，因其属交强险医疗费用项下赔偿范围，故原告该项下的损失，被告大连分公司应按其同曲某、丁某在该项下赔偿项目损失的比例，在辽Ｂ×××××号小型轿车交强险限额内予以赔偿。原告占96.5%，曲某占1.5%，丁某占2%的赔偿比例。原告超出交强险限额部分损失，被告大连分公司依辽Ｂ×××××号、和辽Ｂ×××××号小型轿车商业险保险合同，分别按照责任比例予以赔偿。此次事故原告负主要责任，被告李春诚、丁洪全均负次要责任，故按70%、15%、15%的比例划分责任为宜，即原告承担70%的责任，被告李春诚、丁洪全均负15%的责任。超出商业险限额部分，由被告李春诚、丁洪全按此责任比例予以赔偿。原告要求赔偿损失项目中，护理费赔偿标准过高，依据法医鉴定，认定其需要护理62天，本院按每天150元计算，为9300元（150元×62天）；其提出赔偿交通费，但没有提供凭据，故本院对其请求的数额不予支持，考虑其就医必然会发生交通费，按被告被告大连分公司的承认，本院认定为600元，请求的精神损害抚慰金过高，考虑其身体多处伤残，酌情支持20000元为宜。被告对原告其余项目损失的计算无异议，本院予以认定。 综上，依据《中华共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司在辽Ｂ×××××号小型轿车交强险合同医疗费用限额项下赔偿原告孙传禄属医疗费用限额项下经济损失的85.5%即8550元（10000元×85.5%），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告孙传禄属交强险死亡伤残赔偿限额项下损失（含精神损害抚慰金20000元）的96.3%即105930元（110000元×96.3%），合计114480元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司在辽Ｂ×××××号小型轿车交强险合同医疗费用限额项下赔偿原告孙传禄属医疗费用限额项下经济损失的96.5%即9650元（10000元×96.5%），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告孙传禄属交强险死亡伤残赔偿限额项下损失110000元，合计119650元； 三、被告丁洪全赔偿原告孙传禄超出交强险限额部分经济损失317216.66元（551346.66元-114480元-119650元）的15%即47582.49元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司依据辽Ｂ×××××号小型轿车商业保险合同理赔后，直接支付原告孙传禄，超出部分由被告丁洪全支付； 四、被告李某赔偿原告孙传禄超出交强险限额部分经济损失317216.66元（551346.66元-114480元-119650元）的15%即47582.49元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司依据辽Ｂ×××××号小型轿车商业保险合同理赔后，直接支付原告孙传禄，超出部分由被告李某支付； 上列一至四项合计329294.98元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3737元，鉴定费2520元，合计6257元，被告李春诚、丁洪全各负担3128.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张小艳