wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1667号之三申请执行人：李继春，男，汉族，住址安徽省无为县。被执行人：方勇，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。本院在执行李继春与方勇民间借贷纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人方勇的存款51919元，期限为一年。或其价值相当于51919元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年九月二十一日书记员 周继璇
民 事 判 决 书  （2020）内0222民初1261号 原告：王守常，男， 1968年8月25日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：闫录，男， 1990年6月27日出生，，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。负责人：张海刚。委托代理人：白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。原告王守常与被告闫录、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王守常、被告闫录、被告中国人民财产保险公司委托代理人白跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守常向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医院检查费2350.78元及侵权期间的误工费25000元、护理费10000元、伙食补助费8000元、营养费8000元、精神抚慰金3000元、住宿费3000元，共计59350.78元；2.要求被告立即停止对原告的侵权；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月20日21时31分许，被告闫录驾驶“北京现代”牌×××号小型轿车沿包头市××县）由西向东行驶至广众星天地商场门前处，遇原告王守常由南向北横过漠南大街时，被告闫录所驾驶车辆左侧后视镜与原告发生刮碰，导致原告受伤。经固阳县道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，被告擅自变动现场未标明位置，用肇事车辆把原告伤者送往固阳县医院，后只进行了简单的检查未做任何治疗，被告就不辞而别。被告本是一名合格的驾驶员，应该懂得交通法规，可是被告对这起交通事故视而不管，原告在没有办法的情况下连夜就去了包钢二附院，经检查后需要大量的押金，可是原告拿不出来，只好和被告进行交涉，被告还是不管。原告本是生活在最低层的农民，又是弱势群体，所以只好带病回家。回家后，原告又气又有病导致原告无生活自理能力，没办法只好请护工，虽说原告没在医院看病，为了维持生命特征，也要支出费用。根据以上事实和实际情况，原告要求被告赔偿在侵权期间的各项费用并且立即停止侵权行为，恢复原状。综上，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告闫录答辩称，对发生交通事故没有异议，事故发生后，我该做的都做了，第一时间去救人，原告要求赔偿医院的检查费用，请原告拿出医院的票据，此费用应由保险公司承担。原告的病情并非是因此次事故造成的，原告要求的赔偿没有任何证据，我不应对其进行赔偿，我认为原告诉求赔偿与交通事故无关。被告中国人民财产保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。被告闫录的车辆在我保险公司投保商业三者险50万元及不计免赔险、交强险，我公司对原告的全部诉求不认可。经审理查明，2020年01月20日21时31分许，闫录驾驶×××号轿车沿包头市固阳县漠南大街（原新建路）由西向东行驶至广众星天地商场门前处时，遇王守常由南向北横过漠南大街时，闫录所驾车辆左侧后视镜与王守常发生刮碰。事故发生后，闫录将王守常送到固阳县人民医院进行了医疗检查，产生的费用已由闫录支付。 2020年2月6日，包头市公安局交通管理支队固阳县大队作出第150222120200000009号《 道路交通事故认定书》，认定：闫录负事故全部责任；王守常不负事故责任。另查明，×××车辆在人民财产保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实有《道路交通事故认定书》及原被告陈述证词予以证实。 本院认为，王守常作为被侵权人有权请求侵权人即交通事故责任人闫录及保险赔偿义务人中国人民财产保险公司承担相关侵权责任，侵权责任人闫录及中国人民财产保险公司亦应依法承担其应承担的侵权责任。关于王守常要求闫录立即停止对其侵权的诉讼请求，因交通事故行为不具有持续性，故王守常此项诉讼主张不当，本院不予支持。王守常请求赔偿其医院检查费2350.78元、误工费25000元、护理费10000元、伙食补助费8000元、营养费8000元、精神抚慰金3000元、住宿费3000元，共计59350.78元，但其不能提供因交通事故除闫录送其到固阳县人民医院进行医疗检查外，其因伤另行在医疗机构进行了治疗、检查、支付相关费用或存在其他损失的相关证据，故对王守常的赔偿主张，本院亦不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王守常的诉讼请求。案件受理费减半收取641.88元，由原告王守常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审 判员  张扬                          二〇二〇年九月二十八日 书 记员  许玉伟       附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十五条 承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书（2020）内0722刑初189号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人姚某，男，出生于内蒙古自治区。2015年8月29日因吸食毒品被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年6月28日20时30分许，被告人姚某酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车沿莫旗尼尔基镇慕仁花园三期附近行驶时被查获。经鉴定，姚某血液中乙醇含量为148.01mg/100ml。被告人姚某于2020年7月10日经传唤到案。被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人姚某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人姚某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人姚某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人姚某具有坦白、认罪认罚、积极缴纳罚金等情节，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 何慧颖 二〇二〇年九月二十八日书记员 王开阔附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓会春，男，1953年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁法煤业（集团）有限责任公司大兴煤矿，住所地辽宁省调兵山市晓明街道。负责人：李鑫，该矿负责人。再审申请人邓会春因与被申请人铁法煤业（集团）有限责任公司大兴煤矿（以下简称大兴煤矿）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终644号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓会春申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。案涉房屋系其与弟弟邓会阳各占一半产权，被申请人在申请人住院期间与其弟弟签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，侵犯其合法权益，致使其没有取得拆迁安置补偿款，被申请人应当向其支付租房费及安置费。二审裁定驳回其起诉没有事实根据和法律依据，据此请求撤销原裁定，依法再审。本院经审查认为，关于邓会春所称其对案涉房屋享有产权，应当享受安置补偿利益问题，二审已认定，案涉被拆迁房屋登记在邓会阳名下，大兴煤矿亦与邓会阳签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，此次安置补偿行为不涉及承包地，仅为房屋拆迁安置，邓会春与其弟弟应否分户、应否单独分配宅基地进而享受回迁安置待遇等主张的基本前提宅基地问题不属大兴煤矿所解决的权限，亦不属于民事诉讼的受案范围，其应向相关部门主张权利，在获得相应权益后再行解决其他问题，并据此裁定驳回邓会春的起诉，并无不当。邓会春所提申请再审理由缺乏事实根据和法律依据，且在再审审查期间亦未提供有效证据证明其主张，本院不予支持。综上，邓会春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓会春的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年九月二十一日书记员  张雪萌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初4805号原告：杜华平，男，1979年9月24日出生，身份证登记住址：四川省广安市广安区。被告：迟绍仓，男，1977年2月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告杜华平诉被告迟绍仓合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告杜华平到庭参加诉讼，本院依法向被告迟绍仓公告送达起诉状副本以及开庭传票，但被告迟绍仓无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。杜华平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款21150元；二、判令被告支付自起诉之日起至上诉款项还清之日止利息按年利率24%计算支付给原告；三、判令本案的代书费150元以及诉讼费由被告承担。庭审中，杜华平陈述欠款21150元中已经包含了第三项诉讼请求中的150元代书费。事实和理由：2019年7月12日，原被告签订《出租车承包合同》，被告自愿将云Ａ×××**号宝来出租车承包给原告，承包期为一年半，双方约定由原告向被告支付20000元作为承保风险抵押金，待承包期满后一次性退还原告。后由于被告欠公司租金，出租车被公司收回，造成原告无法经营，导致原被告合同解除。2019年10月24日，被告向原告出具欠条，欠条写明欠原告承包押金人民币20000元，中介费1000，并承诺于2019年10月22日还清欠款。若未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的2%计算违约金。债权人为实现该欠款所支出的必要费用全部由欠款人承担。被告并未支付欠款，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。迟绍仓未到庭作出答辩，亦未提交书面答辩状。杜华平为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：出租车白班承包合同、欠条、押金收条、代收费收据。迟绍仓未对杜华平的证据进行质证。迟绍仓未向法庭提交证据材料。经过本院审查，杜华平提交的全部证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于上述证据材料，本院予以确认。本院查明以下事实：杜华平与迟绍仓于2019年7月12日自愿签订《出租车白班承包合同》，由杜华平承包迟绍仓从出租车公司租出的车牌号为云Ａ×××**大众的出租车。合同载明承包期为一年半，承包风险抵押金为20000元。迟绍仓于2019年8月1日向杜华平出具载明金额为20000元的押金收条。杜华平在庭审中陈述,合同签订不久，出租车即因欠付租金被出租车公司收回，致使合同无法履行，合同解除。迟绍仓于2019年10月24日向杜华平出具欠条，欠条载明，迟绍仓承诺在2019年10月29日之前偿还10000元，2019年12月22日之前偿还10000元的押金以及1000元的中介费。若未按期还款，则每个月按照欠款总金额的2%计算违约金，且债权人为实现该欠款所支出的必要费用全部由欠款人承担。庭审中查明，迟绍仓于2020年5月6日、2020年9月16日分别向杜华平偿还了5000元，合计10000元。本院认为，杜华平与迟绍仓在签订的《出租车白班承包合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，合同应属合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同义务。杜华平依据合同向迟绍仓支付了20000元押金，因迟绍仓的原因致使合同无法履行而解除，故迟绍仓应当返还杜华平剩余未还的10000元押金。迟绍仓出具的欠条载明其自愿承担杜华平为签订上述合同支出的中介费1000元，且若未按时偿还押金及中介费，以尚欠金额为基数，按照月利率2%计算违约金。因本案属合同纠纷，双方约定的利息亦属于违约金性质，其违约金约定过高，应进行调整。杜华平在庭审中陈述，合同系迟绍仓的违约行为导致无法履行而合同解除，系迟绍仓单方面的过错，根据合同的性质及违约行为的程度，本院酌情支持迟绍仓赔偿杜华平6000元的违约金，并且承担1000元的中介费，以及杜华平为诉讼支出的150元代书费。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定判决如下：一、被告迟绍仓于本判决生效之日起十日内返还原告杜华平10000元的合同押金；二、被告迟绍仓于本判决生效之日起十日内赔偿杜华平各项损失共计7150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费164元（杜华平已预交，金额已减半），由迟绍仓承担。本判决为终审判决。审判员  尹夏宇二〇二〇年九月二十八日书记员  张宇琪
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢359号双辽市众鑫种业有限公司、段永江：双辽市众鑫种业有限公司与段永江买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6976.00元，案件受理费12.5.00元。经本院立案执行，现被执行人已自行将该款给付至申请人。至此，双辽市众鑫种业有限公司向本院申请执行的（2018）吉0382民初437号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1981号 原告：吴志锴，男，1984年2月14日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芳，广西鼎颂律师事务所实习律师。 被告:南宁市天雄市场管理有限公司，住所南宁市兴宁区望州路北一里**原望州岭农贸市场楼房铺面。 法定代表人：吴文芳。 被告：吴文芳，女，1974年6月23日出生，汉族，住广西，住广西浦北县iv> 原告吴志锴与被告南宁市天雄市场管理有限公司(以下简称天雄公司)、吴文芳合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷凯、赵芳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴志锴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告先行垫付的各项费用104698.2元及资金占用费用（计算方式：以104698.2元为基数，从2018年8月14日起按年利率6%计至付清之日止，暂计至2020年6月29日为11970.49元）；2.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告天雄公司员工，在天雄公司日常经营活动中，被告吴文芳多次让原告先行垫付费用，原告在职期间从2015年至2018年为天雄公司垫付资金支付了工程款、购机款、员工工资，还为吴文芳垫付个人借款的还款等共计104698.2元。所有垫付费用，原告均按照天雄公司制度填写了相应的《现金收入凭单》、《现金支出凭单》，被告吴文芳及记账员王艺媛在凭单上签字确认。但此后两被告都以无资金周转为由，未对原告的上述垫付费用予以报销。原告多次追讨，两被告均拒绝支付。被告天雄公司系一人有限责任公司，被告吴文芳系该公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，吴文芳应当依法承担连带责任。为此，原告诉至法院，望判如所请。 两被告未作答辩亦未提交任何证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告天雄公司系自然人独资的有限责任公司，被告吴文芳系该公司的法定代表人及唯一股东。原告吴志锴系天雄公司外联部员工，负责外勤，于2013年入职，2019年离职。原告在职期间为被告天雄公司垫付各项费用共计67798.2元，为被告吴文芳个人垫付36900元，上述垫付费用有原告提供的现金收入凭单、现金支出凭单以及2018年8月13日，天雄公司向原告出具的一份《吴志锴2017年-2018年个人代垫款明细账》为证。在原告为吴文芳个人垫付部分的凭单中，被告天雄公司加盖了公章进行确认。两被告至今未向原告支付上述垫付款项，原告遂诉至本院，提出诉请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。原告为被告天雄公司、吴文芳分别垫付67798.2元、36900元后，双方之间已经形成债权债务关系。被告天雄公司、吴文芳应当及时向原告支付上述垫付款项。原告为吴文芳个人垫付部分款项，被告天雄公司加盖公章进行确认，应视为债务加入的行为，天雄公司应当对此承担连带清偿责任，故原告有权主张由天雄公司向原告支付其为吴文芳个人垫付部分款项。 根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”之规定，因被告确实占用了原告的资金，给原告造成了利息损失，故应按中国人民银行规定的贷款利率支付原告资金占用利息。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告天雄公司系自然人独资的有限责任公司，被告吴文芳系该公司唯一股东，其未举证证明公司财产独立于自己的财产，故应当对天雄公司的上述债务承担连带责任。 两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南宁市天雄市场管理有限公司向原告吴志锴支付垫付款项104698.2元； 二、被告南宁市天雄市场管理有限公司向原告吴志锴支付资金占用利息（计算方法：以104698.2元为基数，从2018年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清垫付款项之日止）； 三、被告吴文芳对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2634元（原告已预交），由被告南宁市天雄市场管理有限公司、被告吴文芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈伟强 人民陪审员  梁汉莲 人民陪审员  农方兰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  罗大鑫
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3596号 原告：福建省左右手物业发展有限公司，统一社会信用代码91350100315470218A，住所福建省福州市长乐金峰镇金港路88号。 法定代表人：王晓梁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李历，系该公司员工。 被告：任廷永，男，1982年2月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告福建省左右手物业发展有限公司与被告任廷永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告福建省左右手物业发展有限公司以当事人双方已达成和解为由于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省左右手物业发展有限公司的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省左右手物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省左右手物业发展有限公司负担。 审 判 员  张 荣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  林 倩 书 记 员  张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18644号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：剪酷(上海)美发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖婧婧。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告剪酷(上海)美发有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0111执恢175号魏泽生：关于魏泽生申请执行任喜明借款合同纠纷一案，本院已于按生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                     二〇二〇年九月二十七日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更961号 罪犯孙世雲，男，1987年9月4日出生，汉族，小学文化，四川省凉山彝族自治州金阳县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）川34刑初181号刑事判决，以被告人孙世雲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙世雲及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年8月18日作出（2017）川刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯孙世雲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯孙世雲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，没收个人全部财产已执行2000元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省政府非税收入一般缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯孙世雲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯孙世雲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯楚寒
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2216号原告：马某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，出生日期不详，住宁夏回族自治区中宁县。（原告提供信息）原告马某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马某负担。审判员 魏民贤 二〇二〇年九月二十八日书记员 孔佳微附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢191号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市西环路，统一社会信用代码：914512007087175255。 负责人：邓进亮，该分行行长。 委托代理人：覃宏德、罗捷，该分行员工。 被执行人：凌育祥，男，1975年5月8日出生，汉族，现住址不明。 被执行人：林莹，女，1976年6月1日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人中国银行股份有限公司河池分行与被执行人凌育祥、林莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）金民初字第638号民事判决书已发生法律效力。因发放执行款的需要，本院依法立案恢复执行，立案号为（2020）桂1202执恢191号。 在执行过程中，本院依法在登记机关查封了被执行人凌育祥所有的车牌号为桂Ｍ×××××号的五菱牌轻型普通货车、车牌号为桂Ｍ×××××号的骐达牌小型轿车，现凌育祥及上述车辆均查找不到下落。申请执行人中国银行股份有限公司河池分行与被执行人林莹已达成执行和解协议，每月提取被执行人工资收入1000元用以偿还所欠申请执行人的债务。本院之前已执行得款36127.11元支付给申请执行人，本次划转支付申请执行人36741.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执恢191号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执985号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人李建昆，男，1967年07月17日生，汉族，初中文化，无业，云南省元谋县人，住禄丰县。禄丰县人民检察院公诉李建昆涉嫌盗窃罪一案，本院于2020年04月13日依法作出（2020）云2331刑初30号刑事判决书判决第一项：被告人李建昆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。已经发生法律效力，因被执行人李建昆未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年08月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人李建昆在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人无财产可供执行，无能力履行义务，且下落不明。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年九月二十八日书记员  孙晋楠
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2221号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。委托诉讼代理人：吕新林，该行职员。委托诉讼代理人：殷锡群，该行职员。被告：吴华兵，男，1986年7月16日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告吴华兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行委托诉讼代理人殷锡群到庭参加诉讼。被告吴华兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉讼请求：1、判令被告吴华兵（持卡人）偿还信用卡欠款本息合计人民币87639.16元。其中，本金79348.46元，利息3465.16元，违约金4259.99元，手续费565.55元。2、判令被告吴华兵偿还原告自2020年7月8日至借款还清日止的利息、逾期还款违约金及手续费等。（按农行信用卡合约约定计算）；3、判令本案所有诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：吴华兵于2018年8月16日在我行办理额度为8万元贷记卡一张，卡号62×××80，首笔透支时间为2018年8月27日，逾期时间为2020年2月6日，由于该持卡人未履行还款义务，截止到2020年7月8日，欠款本息合计人民币87639.16元，原告多次催收被告吴华兵，但被告债务未能如期偿还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴华兵未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年8月16日，被告吴华兵向原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行申请办理了一张中国农业银行乐分卡，卡号为62×××80。原、被告之间签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等相关文件，对利息、违约金、分期业务手续费等进行了详细的约定。原告授信该信用卡额度为人民币80000元。被告领卡后，于2018年8月27日开始第一笔消费，此后便正常使用信用卡。自2020年2月起被告开始违约，未按约归还信用卡透支借款本金及利息。截至2020年7月8日，被告尚欠信用卡透支借款本金79348.46元、利息3465.16元、违约金4259.99元、消费手续费565.55元，共计87639.16元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、交易明细表一份、额度内分期账户信息表一份、银行系统查询表及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还信用卡透支欠款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴华兵偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行信用卡透支借款本金79348.46元、利息3465.16元、违约金4259.99元、消费手续费565.55元（利息、违约金暂计算至2020年7月8日止，此后利息、违约金等按合同约定标准，计算至全部借款本息还清之日止）共计87639.16元。限被告吴华兵于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由被告吴华兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇二〇年九月二十一日书记员  胡培培
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1888号 原告：中国建设银行股份有限公司张北支行，营业场所：张北县永春南街顺兴佳园小区6号楼。 负责人：常江，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹金凤，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：郝献委，男，1993年5月8日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：马骏，男，1987年5月29日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司张北支行与被告郝献委、马骏金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司张北支行撤回起诉。 案件受理费6844元，减半收取计3422元，由原告中国建设银行股份有限公司张北支行负担。 审判员 张 彪 二〇二〇年九月二十八日 书记员 高雅丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初760号之二 原告：温子义，男，1963年6月7日出生，汉族，住址多伦县。 委托代理人：温秀娟，女，1986年7月20日出生，汉族，住址多伦县。 委托代理人：赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。 被告：锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦县项目部，住所地多伦县。 负责人：吴国学，该项目部经理。 原告温子义与被告锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦县项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 原告温子义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付楼房维修费用50264.00元；2、以50264.00元为基数按年利率5%给付利息，2014年10月29日至2020年7月29日，69个月，共计14450.00元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2012年10月30日迁回卉都小区商铺222号，回迁面积为115.44平方米。住宅西付跨****，回迁面积为160平方米。购买12单元301室，面积为117平方米。回迁及购买上述房屋后因三楼整体楼顶防水存在质量问题，原告多次要求被告维修，被告一直推脱未给予维修导致该楼房三楼整体漏水，将屋顶腻子全部泡掉；屋内暖气因质量问题已全部腐蚀漏水，无奈原告上报至多伦县住建局，住建局指，住建局指派相关工作人员进行质量检测并与被告多次进行协调告答应原告先自行进行维修，产生的费用由被告承担。原告于2013年8月3日，2014年10月29日两次维修屋顶共计支出4760.00元；定做三楼整体彩钢屋顶支出32200.00元，维修暖气支出13304.00元，合计支出50264.00元。维修后原告多次要求被告支付维修所产生的费用，被告均以各种理由推脱至今未履行给付义务。根据法律、法规之相关规定，原告应支付资金占用期间的利息。根据以上事实与理由，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦县项目部基本情况不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告温子义的起诉。 案件受理费1418.00元，减半收取709.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  巩庆荣  二〇二〇年九月二十八日  书记员 张伟阳 , , ,
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5590号原告：刘桂兰，女，1951年4月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘阳，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海肯德基有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汪涛，职务董事长。委托诉讼代理人：张颐，北京京都(上海)律师事务所律师。原告刘桂兰与被告上海肯德基有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰的委托诉讼代理人刘阳、被告上海肯德基有限公司的委托诉讼代理人张颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币9459.70元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费2500元、营养费4000元、护理费17580元、残疾赔偿金191399元、鉴定费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、物损费1000元、律师代理费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日18时40分许，原告前往被告经营管理的本市普陀区真光路XXX号中环百联广场内肯德基餐厅用餐，原告在点餐台点餐移动过程中，被餐厅设置的障碍物绊到，导致原告摔倒受伤。由于被告对其经营场所未尽到安全保障义务，应对原告的损害承担赔偿责任。被告上海肯德基有限公司辩称，原告在本公司经营场所摔倒属实，但根据现场视频监控显示，原告进入餐厅后二至三分钟时间内一直站在点餐区广告牌旁边，足以注意到点餐区域的设施设置。事发时，原告家属从原告身前走过，右脚踢到原告左脚，原告向后避让，同时原告家属怀抱的小孩将手伸向原告，原告后退躲避，但期间原告目光注视菜单，疏于观察周边环境，碰到点餐区域的设施，导致摔倒。故原告及其家属均存在过错。被告设置的引导牌系合理维护场所秩序的措施，该引导牌有一定的高度及大小，足以引起消费者注意。事发后，被告及时拨打110和120，并垫付了相关费用，被告作为公共场所的管理者已尽到安全保障义务。故被告对原告的损害不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日18时30分许，原告刘桂兰前往被告上海肯德基有限公司经营管理的本市普陀区真光路XXX号中环百联商厦内肯德基餐厅用餐。原告在点餐台点餐后退过程中碰到餐厅设置的隔离牌，导致摔倒受伤。后原告被送入上海市普陀区中心医院急救，经诊断为腰一椎体压缩性骨折。期间，被告为原告垫付了急救费424元。以上事实，有事发当日监控视频，案件接报单、原告的就诊记录及原、被告当庭陈述佐证。本院受理后，因原告的申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定。该院出具了鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘桂兰脊柱等处因故摔伤，致腰1椎体粉碎性骨折致椎管内骨性占位并椎体压缩程度达1/3以上等，已构成人体损伤XXX残疾，伤后休息180-210日，护理90-120日，营养60日。”本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案当事人双方对于刘桂兰在中环百联商厦肯德基餐厅摔伤之事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：被告对事故的发生是否存在过错，责任如何承担？根据本案视频监控显示，原告进入餐厅后，目光始终注视前方点餐牌，对周边环境疏于观察，随后，原告在未观察身后环境的情况下，又采取倒退方式避让其家属，触碰到餐厅内设置物，导致站立不稳摔倒，本起事故系原告自身行为不当所致。故本案事故的发生原告自身存在重大过失。被告作为餐厅的经营管理者，在设置相关设施时，应当注意设施的稳固性和摆放位置的合理性。综合上述情况，本院酌情确定由被告上海肯德基有限公司对原告的损害承担40%的责任。关于赔偿范围，对于原告产生的医疗费，经对原、被告提供的医疗费发票结合相关病史，本院酌情确定医疗费为6315.60元(已扣除医保统筹、附加支付部分及住院伙食费)、残疾辅助器具费(腰椎固定器)为220元。对于原告主张的住院用品费73.10元，原告提供了相关票据，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院125天，确定住院伙食补助费为2500元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期60日，酌情按照每日30元标准，确定营养费为1800元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期90-120日，结合原告住院期间护理费标准，酌情确定护理费为7300元。对于原告主张的残疾赔偿金，本院根据鉴定意见确定的XXX伤残，按照2019年上海市城镇居民人均可支配收入标准73615元，结合原告实际年龄，酌情确定残疾赔偿金为168087.50元。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等情况酌情确定为500元。对于原告主张的鉴定费，本院根据鉴定费发票，确定为2550元。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告XXX伤残情况，参照司法实践，确定精神损害抚慰金为10000元。对于原告主张的物损费，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持。上述赔偿款项由被告按40%比例赔付。对于原告主张的律师代理费，本院根据本按实际情况，酌情确定为3000元。关于被告垫付的急救费424元，可从其应承担的赔偿款中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告上海肯德基有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂兰医疗费人民币2526.30元、住院伙食补助费人民币1000元、营养费人民币720元、住院用品费人民币29.30元；二、被告上海肯德基有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂兰护理费人民币2920元、残疾赔偿金人民币67235元、交通费人民币200元、精神损害抚慰金人民币4000元、残疾辅助器具费人民币88元；三、被告上海肯德基有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂兰鉴定费人民币1020元、律师代理费人民币3000元；四、对于原告刘桂兰的其余诉讼请求，不予支持；五、原告刘桂兰应于本判决生效之日起十日内返还被告上海肯德基有限公司人民币424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5004元，减半收取，计人民币2502元，由原告刘桂兰负担人民币1568元，被告上海肯德基有限公司负担人民币934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 董庆波二〇二〇年九月二十一日法官助理 倪春桦书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1914号原告：陈某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王某，住所地宁夏回族自治区彭阳县。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出变更后的诉讼请求：要求王某偿还4.5万元。事实与理由：2017年8月30日，王某借陈某5万元，返还0.5万元，剩余4.5万元至今未返还。王某未作答辩。陈某围绕诉讼请求提交了证据借条1份，欲证明王某借陈某款、剩余部分未返还的事实。本院认证意见：确认该证据的真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对陈某主张的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，王某应当按照约定返还陈某借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王某于本判决发生法律效力之日起五日内返还陈某4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝 二〇二〇年九月二十八日书记员 张 琴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3481号 原告：李世泉，男，1984年11月18日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：左材镜，男，1979年1月26日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院受理原告李世泉与被告左材镜民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值109000元财产，并已提供担保函。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告左材镜名下价值109000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阳 帆 二〇二〇年九月二十八日 书记员 秦明慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9951号之一原告：贵州联诚伟业汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司尖山村中曹大桥下。法定代表人：赵兴容。委托诉讼代理人：刘兰，贵州麒翔律师事务所律师，特别代理。被告：刘娇娇，女，1989年6月18日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告贵州联诚伟业汽车销售有限公司与被告刘娇娇追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州联诚伟业汽车销售有限公司撤诉。案件受理费人民币1075元（已减半收取），由原告贵州联诚伟业汽车销售有限公司负担。审判员  高燕二〇二〇年九月二十八日法官助理桂冰枝书记员李蓉
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1520号 申请执行人：余世文，男，1990年8月18日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：章俊俊，男，1983年8月4日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余世文与被执行人章俊俊请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民特208号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人余世文于2020年8月18日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人章俊俊返还申请执行人余世文借款本金10000元并支付该款自2020年1月1日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息，支付余世文为实现债权支出的代理费2000元。 执行立案后，本院向被执行人章俊俊发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求章俊俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章俊俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章俊俊的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人章俊俊的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人章俊俊有可供执行的财产。至今被执行人已履行案款3400元，尚欠借款本金10000元及利息,另尚应承担执行费101元。 鉴于被执行人章俊俊拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人章俊俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 吴慧慧
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1009号申请执行人：杨某，男,汉族，住陕西省西安市。委托代理人：安某某、况某某，北京市某某（西安）律师事务所律师。被执行人：汉中市某某建材有限公司，住所地陕西省城固县，统一社会信用代码916XXXXXXXXXX73G。法定代表人陈某某，系该公司经理。委托代理人：陈某，系该公司员工。本院依据（2019）陕0722民初2648号民事判决书，执行申请执行人杨某与被执行人汉中市某某建材有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的租赁费191833元及利息、延迟履行利息。执行中依法向被执行人汉中市某某建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人杨某的委托代理人安某某、况某某与被执行人汉中市某某建材有限公司的委托代理人陈某于2020年9月21日达成了延期履行协议：被执行人汉中市某某建材有限公司于2020年10月30日前履行租赁费100000元，2021年2月10日前履行租赁费91833元，申请执行人杨某的委托代理人安某某、况某某表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生于效。审判长  蒋龙图审判员  丁新华审判员  王志权二〇二〇年九月二十一日书记员  龙一贤
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初15662号原告:周永强，男，汉族，1980年2月21日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张华义,北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:王太宝，男，汉族，1985年9月14日出生，住山东省沂源县。原告周永强与被告王太宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永强的委托诉讼代理人张华义到庭参加诉讼，被告王太宝经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周永强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金5万元；2.请求法院判令被告以5万元为基数，按年利率12%的标准，自2020年5月2日起向原告支付逾期还款违约金至本金还清时止；3.判令被告向原告支付律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告因需要资金周转向原告借款5万元。2019年9月25日被告向原告出具还款承诺书，载明被告于2020年5月1日前向原告偿还借款本金，若逾期则自逾期之日起按年利率12%向原告支付违约金至借款本金还清之日止。被告逾期未偿还借款，原告催收无果，遂向法院提起诉讼，诉如所请。被告王太宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，原告周永强通过招商银行向被告王太宝转账5万元。2019年9月25日，被告王太宝向原告周永强出具还款承诺书，内容为：本人王太宝（借款人）于2017年4月7日向周永强（出借人）借款50000元（人民币大写伍万元）。现本人特就该笔借款的还款相关事宜，作出以下承诺，一.本人承诺于2020年5月1日前向出借人偿还上述借款本金50000元（人民币大写伍万元）；2.若本人逾期向出借人还款付息，则本人除向出借人偿还应还借款本金及支付借款利息外，本人还应另行以应付本息总金额为基数，按年利率12%向出借人支付违约金（自还款到期之日起计算至本息还清之日止）；3.本人还将承担出借人为主张权利所产生的诉讼费、保全费、诉讼财产保全担保费、律师服务费、差旅费等实现债权的费用。被告王太宝作为承诺人在还款承诺书上签字、捺印，并留下公民身份号码。审理中，原告周永强举示银行转账凭证、还款承诺书、法律事务委托合同、收款回单、发票并陈述，1.被告于2020年8月20日向原告偿还借款本金2.5万元，至今被告尚欠原告借款本金2.5万元未还；2.原告为主张债权支出律师费5000元；3.原告变更诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款本金2.5万元；二、判令被告以5万元为基数，按年利率12%的标准，向原告支付自2020年5月2日起至2020年8月20日期间的逾期还款违约金1800元，以2.5万元为基数，按年利率12%的标准，自2020年8月21日起至本金还清时止的违约金；三、判令被告向原告支付律师费5000元；四、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案被告王太宝向原告周永强出具还款承诺书确认向原告借款，原告提供了转账凭证证明出借款项的支付，原被告之间的民间借贷关系依法成立。被告收到款项后理应按照约定的期限还款，被告未按期足额履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告自认被告已经偿还借款本金2.5万元，本院予以尊重。原告要求被告支付以5万元为基数，自2020年5月2日起至2020年8月20日止按年利率12%计算的违约金1800元，该计算方式符合双方的约定和法律的规定，本院予以确认。原告要求被告偿还剩余借款本金2.5万元、截至2020年8月20日的违约金1800元，及其后的违约金，该诉讼请求未超过双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费5000元，原告提交的被告出具的还款承诺书中明确载明了律师费，原告也提供了律师费5000元的法律事务委托合同、支付凭证，被告未提交证据证明被告不应承担本案律师费，或提交证据证明该律师费金额违反法律法规的强制性规定，故对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王太宝经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王太宝于本判决生效后五日内向原告周永强偿还借款本金2.5万元、截至2020年8月20日的违约金1800元，并支付以借款本金2.5万元为基数，自2020年8月21日起按年利率12%计算至付清日止的违约金，利随本清；二、被告王太宝于本判决生效后五日内向原告周永强支付律师费5000元；三、驳回原告周永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计587元，由被告王太宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 昕二〇二〇年九月二十八日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执444号 申请执行人：黄春艳 被执行人：韦思维 被执行人：韦菊 申请执行人黄春艳与被执行人韦思维、韦菊民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2019）桂1202民初1979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2020）桂1202执443号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人借款本金60000元（利息以人民币60000元为基数，按年息24%的利率，从2017年7月4日起至实际清偿之日止）；二、案件受理费1010元，执行费800元。 在执行过程中查明，被执行人韦菊的工资已经被本院依法处置，涉及到的执行案件，每年申请参与分配即可。此外，经过查询被执行人银行、房产、车辆、土地登记信息未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或上述财产能变现时，申请执行人可持原据以执行的生效法院文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执443号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4273号   原告：白某。   委托诉讼代理人：马某。   被告：锁某，平凉市人。   原告白某与被告锁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告兰福兴于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白某的起诉。   本院认为，原告白某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告白某撤回对被告锁某的起诉。   案件受理费减半收取1800元，由原告白某承担。   审判员 铁永清   二〇二〇年九月二十一日   书记员 洪 源
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8133号 原告：张海东，男，1973年9月19日出生，汉族，住址天津市宝坻区。 被告：李永增，男，住址河北省三河市。 原告张海东与被告李永增劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告地址均无法有效送达，且原告无法提供被告的身份信息，故本案被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张海东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李文娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王佳鑫
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1802号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：刘东怀，男，1965年9月15日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：王丽杰，女，1967年2月26日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告刘东怀、王丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，保全费30.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张松岩二〇二〇年九月二十八日书记员  梁 爽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4644号原告：内蒙古银行股份有限公司营业部。负责人：牛利民，营业部总经理。委托诉讼代理人：包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博娟，内蒙古仁众律师事务所律师。被告：张慧颖，男，住呼和浩特市。内蒙古银行股份有限公司营业部（以下简称内蒙古银行）诉张慧颖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行的委托诉讼代理人包冬冬到庭参加诉讼，被告张慧颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告截止2020年6月19日的信用卡欠款53263.43元（利息6144.04元，违约金7123.05元，消费本金39996.34元），并按《内蒙古银行信用卡领用合约》的约定支付自2020年6月19日至实际付清之日的利息及违约金；2、请求人民法院判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费2000元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年4月22日，被告向原告申请办理信用卡，填写了内蒙古银行信用卡申请表，同意遵守内蒙古银行信用卡领用协议的内容。该信用卡领用合约约定了重要提示、总则、申领、使用、对账单、还款、挂失、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告张慧颖发放了卡号×××的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费。截止2020年6月19日，被告尚欠信用卡本金、利息及违约金等共计53263.43元。被告未按约定归还欠款的行为已构成违约，原告依据《民事诉讼法》的相关规定特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。张慧颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，张慧颖向内蒙古银行申领信用卡一张，由张慧颖填写了《内蒙古银行信用卡申请表》。该表附有《内蒙古银行信用卡领用协议》。该信用卡领用协议约定：内蒙古银行信用卡申请人（以下简称甲方）与内蒙古银行（以下简称乙方）；甲方应按内蒙古银行公布的收费标准承担各类费用；如甲方信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，乙方将向甲方发送当期电子对账单；甲方使用信用卡发发生的欠款应及时通过乙方许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，不计收复利；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方向乙方偿还的款项，先抵偿上期已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期90天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等），由甲方承担；信用卡收费标准为利息为日利率万分之五，不计收复利，违约金最低还款额未还部分的5%收取，最低收取5元，信用卡账单分期月手续费费率为3期、6期、9期、12期为5‰，18期为7‰，24期为7.5‰等内容（详见合约）。张慧颖在“内蒙古银行信用卡申请表”中签字申明：“本人已仔细阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。内蒙古银行经审核后向张慧颖发放信用卡一张，卡号为×××号。张慧颖自2019年6月11日使用信用卡消费后未按时偿还欠款。截至2020年6月19日，张慧颖欠款情况如下：本金39996.34元，利息6144.04元、违约金7123.05元。另查明，2019年8月15日，内蒙古银行与内蒙古仁众律师事务所签订《法律服务一般代理协议》，约定：双方确认并同意，就受托人律师代理费按照本协议签订日起一年内，如信用卡逾期客户不超过8人，按照4000元/每人支付，超过8人按照32000元封顶支付。内蒙古仁众律师事务所分别于2019年8月15日和2020年8月3日出具金额为12000元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人为内蒙古银行股份有限公司营业部，系张慧颖等6人案件的律师代理费。涉及本案支付的律师代理费为2000元。本院认为，张慧颖向内蒙古银行申领信用卡并自愿遵守《内蒙古银行信用卡领用协议》的规定，与内蒙古银行建立了金融借贷法律关系。该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照约定全面履行合同义务。张慧颖在使用信用卡并透支后，应当依约履行还款付息的义务。张慧颖未依约还款付息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现内蒙古银行请求判令张慧颖给付欠款本金39996.34元和暂计至2020年6月19日的利息6144.04元、违约金7123.05元以及之后至实际欠款偿清之日止的利息、违约金请求，符合合同约定，本院予以支持。内蒙古银行主张由张慧颖偿付律师代理费2000元的诉讼请求，符合约定且有相关律师费的相应票据佐证，本案予以支持。张慧颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张慧颖于判决生效后十五日内向原告内蒙古银行股份有限公司营业部偿还信用卡欠款本金39996.34元，并支付截止至2020年6月19日的利息6144.04元、违约金7123.05元；之后利息、违约金按《内蒙古银行信用卡领用协议》的约定计算支付至实际欠款偿清之日止。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（原告已预交），由被告张慧颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月二十一日书记员 马 晶
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执114号之一 申请执行人:马明，住乌鲁木齐市。 被执行人：马恒，住十二师五一农场。 本院在执行马明与马恒借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现马恒有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款88205元元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年九月十日 书记员  何嘉毅
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1457号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行 被执行人：王燕子、姜照庭、卢靖 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人王燕子、姜照庭、卢靖金融借款合同纠纷一案中，被执行人王燕子、姜照庭、卢靖已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1041号之一 申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司,911201165903165X,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******； 被执行人：覃勇,男,1985年9月10日出生,452731198509101897,壮族,住广西大化瑶族自治县,住广西大化瑶族自治县v id='5'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院依据已经发生法律效力的南宁市邕宁区人民法院2020年6月19日的（2020）桂0109民初870号判决，于2020年6月28日，以（2020）桂0109执1041号执行裁定书查封了被执行人的解放解放牌车牌号：桂Ｍ×××××［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人详见生效法律文书（写明指定履行的义务），但被执行人覃勇生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人覃勇所有的解放解放牌车牌号：桂Ｍ×××××（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许卫锦 二〇二〇年九月二十一日 （） 书记员 莫裕荣
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1126号王洪生：你与王银汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1414号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王银汉于二〇二〇年九月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向王银汉履行案款13560元承担案件受理费118元，执行费105元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95588518040********特此通知。执行员 许 立二〇二〇年九月二十八日书记员 李晓薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3512号之六 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：魏友才，男，1984年1月18日出生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。 被执行人：韦小毛，男，1966年1月2日出生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。 被执行人：魏竟成，男，1957年2月1日出生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与魏友才、韦小毛、魏竟成金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8381号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人韦小毛中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁烨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢1203号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01274号民事判决书,于2020年09月25日立案执行申请执行人叶明与被执行人钟长勇买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币187603.34元(其中案件执行标的金额175229.6元，诉讼费6985执行费5388.74元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终153号 抗诉机关吉林省大安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘文海，男，1967年11月2日出生,汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年11月5日被取保候审。 辩护人刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。 吉林省大安市人民法院审理大安市人民检察院指控原审被告人刘文海犯故意杀人罪一案，于2020年7月30日作出（2019）吉0882刑初244号刑事判决。宣判后，刘文海不服，提出上诉。大安市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，白城市人民检察院决定撤回抗诉。现已审理终结。 原审判决认定，2019年8月21日15时许，在大安市乐胜乡永建村荆岗屯被告人刘文海的家中，因被害人张某电话通知被告人刘文海缴电费一事，双方在电话中发生争吵，后在该屯车春刚家院内被告人刘文海见到被害人张某就声称“我今天就杀你”，遂用随身携带的刀具扎被害人张某数刀，被害人张某向院外跑，被告人刘文海持刀在后面追，被村民王某12拽住。经大安市公安局司法中心鉴定，被害人张某损失程度构成轻伤二级。案发后，被告人刘文海已赔偿了被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解。 上述事实，有在原审庭审中举证、质证并经本院审核确认的证人证言、被告人供述等证据证明。 原审法院认为，被告人刘文海故意伤害他人，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人犯故意杀人罪，证据不足，本院不予支持。被告人刘文海辩称被害人用铁锹打他后，他为了自保而实施的伤害行为的意见，与事实不符，本院不予支持。案发后被告人赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：被告人刘文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 抗诉机关认为，原审被告人刘文海具有杀人的动机和故意，其持刀扎向被害人身体的行为，有引起被害人死亡的现实危险性，刘文海的行为应当认定为故意杀人罪。 上诉人刘文海上诉认为，其认罪、悔罪态度较好，一审量刑过重，希望二审能够对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人认为，本案被害人有一定的过错，上诉人刘文海在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且刘文海系初犯、坦白，希望能够对刘文海适用缓刑。 经审理查明，原审判决认定原审被告人刘文海犯故意伤害罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的鉴定意见，被害人陈述，证人王某12、王某12、王某113、车某的证言，赔偿谅解协议等证据予以证明。刘文海亦供认。足以认定。 审理过程中，白城市人民检察院决定撤回抗诉。理由：原审被告人刘文海因琐事与他人发生纠纷，用刀将他人扎成轻伤二级，案发后，双方达成赔偿谅解协议，其行为构成故意伤害罪，一审判决定性准确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。 关于原审量刑过重，希望二审适用缓刑的意见。经查，上诉人刘文海认罪、悔罪态度较好，原审法院在量刑时已经充分考虑刘文海积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，根据刘文海的犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现等情节予以量刑，量刑适当。对刘文海及其辩护人的意见，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘文海故意伤害他人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘文海积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。白城市人民检察院的撤诉决定符合法律规定，应予准许。刘文海及其辩护人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、准许吉林省白城市人民检察院撤回抗诉； 二、驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 娟 审判员 李大文 审判员 姚 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邓 琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6304号申请执行人：张志超，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：魏岗，XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张志超与被执行人魏岗民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）陕0103民初7328号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏岗名下公积金账户存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  孙 红二〇二〇年九月二十八日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初749号原告：甘肃某某某材料科技有限公司。统一社会信用代码：91622926595511546A。住所：临夏州东乡族自治县东塬乡林家河滩。法定代表人：易某某，系该公司经理。委托代理人：李某某，男，系甘肃瀛强律师事务所律师。被告：临夏州大地商砼有限公司。统一社会信用代码：9162292609681004X3。住所：临夏州东乡族自治县东塬乡红泥滩。法定代表人：马某某，系该公司经理。原告甘肃某某某材料科技有限公司诉被告临夏州大地商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经审理查明：原告向被告供应商品混泥土所需的添加剂，2017年4月6日至2017年5月8日，经双方对账，被告共计欠原告货款97707元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒绝偿还。现原告起诉要求：1、请求依法判令被告向原告支付货款106812元，并承担自2017年8月9日起逾期付款利息8651.8元（暂计至2018年12月8日），直至全部清偿完毕止。（按年息6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告临夏州大地商砼有限公司支付原告甘肃某某某材料科技有限公司货款97707元，于2020年11月28日前一次性付清；其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2400元减半后1200元由被告承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 马 明 福审判员 马 达 伍审判员 杨一得勒二〇二〇年九月二十八日书记员 马 彩 玲
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初227号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人张国兴，男，1972年4月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】179号起诉书指控被告人张国兴犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉，被告人张国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年5月15日17时35分许，被告人张国兴驾驶鲁Ａ×××**号轻型厢式货车沿马集镇立本屯大街自北向南行驶至，与前方同向程传强驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏。肇事后，张国兴驾车逃逸至大张楼村街里碰撞张国军停放在路边的鲁Ｒ×××**号小型轿车、无号牌五征三轮汽车，鲁Ａ×××**号轻型厢式货车侧翻，造成三方车辆损坏，张国兴受伤。张国兴被巡逻至此的马集派出所民警抓获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张国兴血液中乙醇含量为215.4mg/100ml。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人张国兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明的张国兴的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，被告人张国兴在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、起诉意见书、抓获经过、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、菏公物鉴（理）字〔2018〕045128号理化检验报告，道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、现场图、张国兴户籍查询单、前科查询证明、被告人党员关系、工作关系查询证明，协议书、谅解书，视听资料光盘及被告人张国兴供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张国兴在道路上无证醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张国兴无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且肇事后逃逸，依法对其从重处罚。被告人张国兴归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。被告人张国兴归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张国兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。)二、随案移送光盘一个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振桥二〇二〇年九月三十日书记员  孔令崇
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初86号原告：曹化玉，男，1968年10月30日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：孙学敏，女，1965年03月30日，汉族，无职业，方正县。原告曹化玉与被告孙学敏居间合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法进行了审理。曹化玉的诉讼请求：一、请求法院判定被告立即给付办理韩国中介费用人民币56,000.00元；二、请求法院判定被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2019年03月29日，于梅给我打电话说，帮我联系的办理去韩国的事有着落了，让我去她的店（百信超市）交款。我到店后，被告也在店，在与被告说好帮我办理去韩国工作签（一签四年，到期后再续签四年，共八年）手续后，我将现金人民币56,000.00元交给被告，当时在场的有于梅、郭玉范。被告说三个月左右就能出国。交款后，我一直追问被告办理进展情况，直到2019年11月17日被告给我发了一个韩国签证图片，我找中介帮忙给看，告诉我说这是旅游签证，不是工作签证，现在也没有工作签这个说法，今年3月份开始，办理去韩国的都是旅游手续，一个月一返，这就证明被告在欺骗我，故诉至法院。本院经审查认为，原告所诉的事实，已经方正县公安机关作为刑事案件侦办完结并经检察机关公诉至本院，故原告所诉的法律关系并非民事法律所调整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹化玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年九月二十八日书记员  赵剑
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保116号申请人吴双军，男，1967年9月13日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被申请人赵建林，男，1987年6月7日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人吴双军因机动车交通事故责任纠纷一案于2020年9月21日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人赵建林所有的远山牌轮式挖掘机一辆。阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人赵建林所有的远山牌轮式挖掘机一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年九月二十一日书记员  张文文
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1061号 原告：李新润，男,1972月1月5日出生,汉族,住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王建忠,河北赵都律师事务所律师。 被告：靳建伟，男，1985年3月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：褚志江，河北大法光律师事务所律师。 被告：史为沙，女，1989年1月17日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：褚志江，河北大法光律师事务所律师。 原告李新润与被告靳建伟、史为沙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新润委托诉讼代理人王建忠，被告靳建伟、史为沙委托诉讼代理人褚志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新润向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金五万元（50000元）；2、判决支付2019年9月19日之前利息22500元，之后的利息按约定利息1.5%计算并支付违约金至偿还完毕时止；3、诉讼费,律师费及其它花费由被告承担。事实和理由：原告经中间人赵天启介绍于2017年4月1日借给被告人民币50000元整。有被告书写并有其本人和妻子史为沙签名、摁手印的借款条为证。内容为：今借到李新润现金伍万元整（￥50000元），月利息1.5分，借款期限为1年，并附有《借款归还承诺书》：1、借款到期后保证按期归还本息。如到期后未能按期归还本息，自愿承担违约金（金额与银行同等水平）。2、担保物：园区大棚及农作物做为抵押，到期还不上，按市场价折价处理，归还借款。3、借款到期如起诉到法院，借款方自愿承担全部起诉费用。（借款条复印件附后）我的钱本不打算外借，中间人说：“姓靳的一家在成安县经营金农草莓园前景看好，现周转资金紧张，我是市里农口分工包片负责支农干部，帮助筹集临时周转资金，待草莓成熟卖钱就还，使用人愿出利息。”鉴于中间人是我的亲戚，抹不开面子也是支持他的工作就同意了，便发生了以上民间借贷事实。借款到期后本息未付。我不放心并需急用，就找中间人帮我要债。一年半以来我和中间人无数次催促，说明原因，没有效果。借款人几乎不接电话，借款人的父亲每每口头答应，时说：三两天就还、一周内保证还、三日内归还、在等几天保证还……等等话语，就是不兑现。时间久了如此反反复复敷衍应付，给原告种言而无信、受玩弄、奚落，受欺骗、赖账不还的感觉。使原告担心重重，心理压力很大。因此也影响了原告和中间人的关系，也使中间人左右为难。综上事实和理由：被告是夫妻关系，都在借据上签名，又是家庭共同经营者，负有同等责任。被告本当以诚实信用为重，我好心好意相借，当时他们说的如何如何好听，并写下承诺。不想到头来被告如此施恩不报反而使用敷衍、欺骗手段赖账不还。被告的违约行为给原告造成很火经济困难。索债无望只有请求法律保护，请求贵院全面支持原告诉求，以保护原告的合法权益，维护法律的尊严！ 靳建伟、史为沙辩称，对借款事实是没有异议，现在资金紧张，经营困难，暂缓或者分期偿还。 李新润提交如下证据：借条一份，证明借款本金及违约金和诉讼费、担保费园区大棚作抵押； 靳建伟、史为沙质证称：借款事实无异议，被二是经手人没有注明是借款人，不应当承担还款义务；归还借款承诺书，利息和违约相重合，不应当在支付利息；担保没有办理抵押登记手续不认可；承担全部起诉费用，没有律师费，不应当承担律师费。 靳建伟、史为沙未提交相关证据。 本院经审理认定如下：2017年4月1日，李新润出借给靳建伟现金50000元。靳建伟、史为沙出具借款条，载明：“今借到李新润现金壹拾万元整（￥50000元），月息为1.5分，按季结息，借款期限为1年。借款人：靳建伟，经手人：史为沙。”借款条注明“归还借款承诺书”，载明：“1、借款到期后保证按期归还本息。如到期后未能按期归还本息，自愿承担违约金（金额与银行同等水平）。2、担保物：园区大棚及农作物做为抵押，到期还不上，按市场价折价处理，归还借款。3、借款到期如起诉到法院，借款方自愿承担全部起诉费用。”李新润诉至法院，要求靳建伟、史为沙还本付息。 另查明，靳建伟、史为沙系夫妻关系。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。靳建伟向李新润借款50000元，并出具借条，事实清楚。李新润已经履行了出借义务，靳建伟在借款到期后仍不偿还借款，显属违约，故李新润要求靳建伟偿还借款50000元，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，借贷双方约定借款月利率1.5%，符合法律规定，李新润要求靳建伟按照月利率1.5%支付利息，本院予以支持。借款条上违约金约定并不明确，故李新润要求靳建伟支付违约金的诉请，本院不予支持。 关于史为沙的还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，史为沙在借款条上签字，且借款也转至其名下账户，史为沙与靳建伟系夫妻关系，故应与靳建伟共同承担上述债务。 关于李新润要求二被告承担律师费等其他花费，未提交相关证据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告靳建伟、史为沙自本判决生效之日起十日内偿还原告李新润借款50000元及利息（利息自2017年4月1日起至完全清偿借款本金之日止，按照月利率1.5%计算）； 二、驳回原告李新润的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取806元，由被告靳建伟、史为沙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张小伟
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初6122号原告：郁飞，男，1986年1月24日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：李娜娜，女，1988年12月21日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告郁飞诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告郁飞委托诉讼代理人李娜娜到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁飞向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金17,025元并限期给原告办理房屋产权证；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月2日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区10幢17层1705号房，合同约定房屋价值为851,272元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告龙佳公司未答辩。原告郁飞围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告郁飞于2017年1月2日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区10幢17层1705号房，房价为851,272元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。郁飞于2018年2月8日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，郁飞与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。郁飞履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。郁飞主张给付违约金17,025元（851,272元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告郁飞违约金17,025元；二、驳回原告郁飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4626号 原告：肖雨，女，汉族，1996年8月5日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告：马定会，女，汉族，1993年12月9日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告：邓建会，女，汉族，1990年7月15日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告：曹守琴，女，汉族，1985年10月30日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：李瑜瑜，女，汉族，1989年1月31日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 第三人：蒋兴文，女，汉族，1968年1月5日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告肖雨、马定会、邓建会、曹守琴诉被告李瑜瑜，第三人蒋兴文租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告肖雨、马定会、邓建会、曹守琴于2020年9月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖雨、马定会、邓建会、曹守琴撤回起诉。 减半收取的案件受理费55元，由原告肖雨、马定会、邓建会、曹守琴负担。 审判员 龙 洁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王静波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18317号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：王红洋，女，1991年08月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告王红洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告王红洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部提前到期，判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币41249.93元，利息3341.25元，罚息3442.36元，并以41249.93元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年10月04日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告王红洋未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年10月04日。2、借款金额：49500元。3、借款期限：自2019年10月04日起至2020年10月17日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.05%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月17日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年10月04日。13、还款情况：于2019年11月17日还款5214元、2019年12月17日还款4805.63元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金41249.93元，利息3341.25元，罚息3442.36元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。庭审中，原告确认以2020年09月21日作为宣布提前到期之日，另双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金41249.93元、截止至2020年09月21日的利息3341.25元，罚息3442.36元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红洋自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金41249.93元及截止2020年09月21日的利息3341.25元，罚息3442.36元，并以年利率23.76%的标准，以41249.93元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告王红洋自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269.77元，由被告王红洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年九月二十八日书记员  贾欢
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执563号 申请执行人黄学文，女，1988年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被执行人王勉，男，1982年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请对被执行人王勉民间借贷纠纷一案,本院2020年5月22日向被执行人王勉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王勉归还借款本金8000元及加倍支付迟延履行期间债务利息给申请执行人黄学文，并交纳案件受理费25元和执行费50元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何雨军 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周衍春
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6954号原告：喻红涛，男，1977年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周运镍，湖北民本律师事务所律师。被告：黄贤菲，女，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告喻红涛与被告黄贤菲不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告喻红涛于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻红涛撤诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告喻红涛负担。审 判 员 范道敏二〇二〇年九月二十一日代书记员 余藤爱
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7995号 原告：池州代代欣荣信息科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路**红森国际大厦**。统一社会信用代码：91341700MA2NTAFD91 法定代表人：唐礼发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冰琪，河南形象律师事务所实习律师。 被告：胡香芹，女，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州代代欣荣信息科技有限公司（简称：欣荣公司）与被告胡香芹追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。 欣荣公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告清偿原告代其向银行偿还的贷款本息79011.63元及资金占用费（自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿时止）;2、原告对被告名下的皖Ｒ×××××大众汽车在拍卖、变卖所得价款范围内就前述债权优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月30日经原告居间介绍，与福州钱包好车电子商务有限公司（简称：钱包好车公司）签订了《民间借款融资服务协议书》，约定由钱包好车公司在120000元的范围内为其推介出借人。次日，被告通过钱包好车公司在该公司合作方郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（简称：郑州银行）获取借款72400元。原告为被告的该笔借款向钱包好车公司及郑州银行提供保证，被告以其名下的皖Ｒ×××××大众汽车向原告提供反担保。借款到期后，被告未依约履行还款义务，原告通过钱包好车公司代被告向郑州银行履行了79011.63元的代偿责任。此后原告多次向被告催要未果，为此原告依法具状法院，请求支持原告诉请。 本院经审查认为：通过对原告、被告之间以及案外人钱包好车公司、郑州银行之间以及他们相互之间签订的《民间借款融资服务协议书》、《保证书》、《个人小额贷款业务合作协议书》、《最高额保证金质押合同》、《合作协议》、《个人借款合同》、《放款确认函》、《代偿确认函》的审查，认为被告与原告是居间关系，原告与钱包好车公司是合作关系，钱包好车公司与郑州银行也是合作关系；基于这些法律关系，在居间初期通过原告的桥梁作用，被告与钱包好车公司也形成了居间关系；居间成功后发生了借贷关系，被告是借款人，郑州银行是出借人，钱包好车公司是保证人。本案中，郑州银行借款72400元给被告，到期后被告未依约履行还款义务，郑州银行扣划了钱包好车公司在委托银行的保证金79011.63元为被告代偿了借款本息。由此本院认为，欣荣公司并未替被告向郑州银行代偿被告的借款本息，只有代偿人才有权行使追偿权。综上，欣荣公司既然不是代偿人，就不能作为原告提起诉讼，故本案欣荣公司为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告池州代代欣荣信息科技有限公司的起诉。 案件受理费1775元，予以退回原告池州代代欣荣信息科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  余莉玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  操乐欢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2106号申请执行人济宁市莹华钢化玻璃有限公司，社会统一信用代码91370811MA3C2DE68C，住所地济宁市任城区安居街道办事处火东村。法定代表人：唐任柯,经理。被执行人田亚军，男性,1972年6月5日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁市莹华钢化玻璃有限公司与田亚军买卖合同纠纷执行一案中，本院于2020年5月18日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年5月16日、9月14日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下鲁Ｈ×××**车一辆，尚不具备处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过向不动产交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院于2020年5月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的529675元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  孙守虎二〇二〇年九月二十八日书记员  谭鲁兵