wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初1336号原告：内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司。法定代表人：郭富田。委托诉讼代理人：陈飞，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：李军，男，1981年8月28日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人陈飞，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2018年10月14日至2020年4月14日物业管理费2398元，并按日3‰给付从2019年10月14日起至物业费给付之日止的违约金，暂计至2020年6月14日的违约金为1150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，原告与包头稀土高新区丽晶名邸小区首届业主委员会签订《物业服务合同》，约定住宅收费标准为每平米1.4元，每年10月14日为缴费的最后期限，如无正当理由逾期缴费，按日千分之三支付违约金。原告入驻后，按照《物业服务合同》约定完全履行了物业服务。被告为丽晶名邸小区5栋102室业主，其享受了原告提供的物业服务，从2018年10月14日开始，没有按约定向原告交纳物业服务费用，未履行一个业主应尽的基本义务。2018年10月14日至2020年4月14日欠缴物业服务费2398元，其中2018年10月14日至2019年10月14日期间的物业费为1598元，截止2020年6月14日产生违约金为1150元。欠费期间原告进行了两次书面催告，2020年5月8日原告委托内蒙古鹿城联众律师事务所再次向其送达律师函进行催告，被告无任何理由拒不交费。截止诉讼时，被告仍没有缴纳其所欠物业费。被告李军辩称，自原告入驻丽晶名邸小区之后，我就没有交过物业费，具体欠多少物业费我不清楚，因为收费标准我不清楚，原告并没有做到入驻时的承诺。1.我是一楼，不需要使用电梯，所以电梯的使用电费我不承担，自来水加压的电费我也不承担，我和原告商量过，要求减免部分物业费，但原告一直没有给我回复。2.违约金按日千分之三的标准计算就是月息9分，违约金约定太高了，我不认可。3.我要求原告开具发票，原告答复现在没有发票。4.小区物业服务不到位，车停入地下车库还需从汽车坡道上才能返回家。5.原告承诺每户发两张门禁卡，再办理需收费10元，收费太高。6.小区北大门消防通道无法进消防车，有极大安全隐患。7.我没见过物业服务合同，不清楚双方权利义务。8.小区保安人员服务不到位，我忘记带钥匙进不了门，叫小区保安帮忙开门，小区保安不配合。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，包头市稀土高新区丽晶名邸首届业主委员会与原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司签订《物业服务合同》，合同约定内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司为丽晶名邸小区提供物业管理服务，物业服务合同期限为三年，自2018年10月14日起至2021年10月14日止。合同第六条约定物业服务收费采取包干制，物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，高层住宅1.4元/月/平方米。物业服务费交纳时间：业主或物业使用人于每年的10月14日前交纳物业服务费，逾期未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业服务费用日3‰的标准支付违约金。被告李军系丽晶名邸小区5栋102号房屋的业主，该房屋建筑面积为95.18平方米。自2018年10月14日至2019年10月13日，被告李军累计欠付12个月的物业服务费1599元，计算方法：1.4元/月/平方米×95.18平方米×12个月=1599元。物业服务费用按年交纳，原告主张的2019年10月14日至2020年4月14日期间的物业服务费包含在2019年10月14日至2020年10月13日期间的物业服务费中，该部分物业服务费的交费期限未届满。本院认为，包头市稀土高新区丽晶名邸首届业主委员会与原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》对全体业主具有约束力，物业服务企业与业主均应依约履行。被告李军作为丽晶名邸小区5栋102号房屋业主，接受了原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司提供的物业服务，应按合同约定履行交纳物业费的义务，故对原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司要求被告李军给付2018年10月14日至2019年10月13日期间的物业服务费1599元的诉讼请求，本院予以支持。2019年10月14日至2020年4月14日期间的物业服务费未到交费时间，原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告李军抗辩称居住在一楼无需交纳电梯、自来水加压产生电费以及办理门禁卡手续费高、小区保安不配合开门等抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。被告李军至今未交纳物业服务费，其抗辩称称原告不予开具发票的抗辩理由，本院不予采纳。关于原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司要求被告李军支付违约金的诉讼请求，鉴于被告在诉讼中反映原告提供的物业服务存在一定瑕疵，且原告未提供证据证明其已按照《物业服务合同》的约定全面履行了服务义务，其要求被告李军支付违约金1150元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司2018年10月14日至2019年10月13日的物业服务费1599元；二、驳回原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司已预交），由被告李军负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢莉 二〇二〇年九月二十三日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2216号申请执行人李艳霞被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人李艳霞与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
陕西省靖边县人民法院刑事判决书 （2019）陕0824刑初559号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人郭世清，男，1964年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省榆林市定边县，住定边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因犯非法倒卖土地使用权罪，于2009年5月20日被定边县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元，因涉嫌非法转让，倒卖土地使用权罪，于2017年12月18日被定边县公安局取保候审，2018年11月16日被定边县人民检察院批准逮捕，2018年11月26日被定边县公安局取保候审，2019年4月29日被定边县人民法院决定取保候审，2019年10月31日被靖边县人民检察院取保候审，2019年11月18日被本院决定取保候审，同日执行取保候审。指定辩护人李**，陕西辅衡律师事务所律师。陕西省榆林市中级人民法院、陕西省榆林市人民检察院于2019年8月2日作出（2019）陕08刑辖25号《关于郭世清涉嫌非法倒卖土地使用权罪案指定管辖的决定》，决定郭世清涉嫌非法倒卖土地使用权罪案由靖边县人民检察院审查起诉、靖边县人民法院审理。靖边县人民检察院以〔2019〕靖检诉刑诉590号起诉书指控被告人郭世清犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人郭世清、指定辩护人李**均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院建议延期审理两次，又经榆林市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2000年5月20日，郭某乙、李某某、姚某某与定边县XX城林场签订《承包林荒地合同》，合同约定郭某乙等三人承包定边县XX城林场位于马莲滩工区荒沙地12亩，承包期限三十年，从2000年5月20日起至2030年5月20日止承包费共计7200元。2010年8月20日，被告人郭世清与郭某乙、李某某、姚某某签订《土地承包转让合同》，以100万元的价格转包了郭某乙、李某某、姚某某三人承包定边县XX城林场的上述土地。2012年11月10日，被告人郭世清与牛某某签订《土地承包转让合同》，合同约定被告人郭世清以352万元的价格将转包郭某乙、李某某、姚某某的上述12亩土地又转包给牛某某。同日，被告人郭世清出具了收条，内容为“今收到牛某某承包费叁佰伍拾贰万元整，郭世清，2012年11月10日”。综上，被告人郭世清共转让土地12亩，得款352万元，从中牟利252万元。另查明，被告人郭世清因犯非法倒卖土地使用权罪，于2009年5月20日被定边县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人郭世清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、土地承包转让合同、收条、承包林荒地合同、承包申请、刑事判决书、指定管辖决定，证人牛某某、姚某某、郭某甲、孙某某、王某某的证言，被告人郭世清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭世清以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为构成非法转让、倒卖土地使用权罪。公诉机关指控被告人郭世清犯非法转让、倒卖土地使用权罪的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭世清如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。综合本案中被告人郭世清的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郭世清从轻处罚，对其违法所得依法予以追缴并上缴国库。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人郭世清曾因犯非法倒卖土地使用权罪，于2009年5月20日被定边县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。本案中，被告人郭世清的犯罪行为发生在其缓刑考验期内，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚，决定执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十七条、第六十九条第一款，最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销定边县人民法院（2009）定刑初字第036号刑事判决中对被告人郭世清犯非法倒卖土地使用权罪宣告缓刑三年的执行部分。二、被告人郭世清犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18万元；与原犯非法倒卖土地使用权罪判处有期徒刑三年、并处罚金人民币10000元合并执行，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币19万元（罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。三、继续追缴被告人郭世清非法倒卖土地使用权的违法所得252万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    畅  博审判员黄丽人民陪审员  张斌   二O二O年九月十一日 书  记  员 李承霖   1
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申120号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：逯银芳，女，1978年1月25日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于婷婷，女，1981年10月4日出生，汉族，现住东营市东营区。 原审被告：魏红霞，女，1973年4月10日出生，汉族，现住东营市东营区。 再审申请人逯银芳因与被申请人于婷婷、原审被告魏红霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 逯银芳申请再审称，原判决认定再审申请人是涉案借款的共同借款人；认定魏红霞偿还的部分款项系美容消费款，不是偿还的涉案借款；支持被申请人提出的借款利息请求，均缺乏证据证明，适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，原判决依据银行流水、转账记录、微信记录、录音证据、询问笔录、消费记录、当事人陈述等证据对涉案事实作出认定，证据充分，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回逯银芳的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年九月三十日 书记员  谢瑞寒
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初10518号原告：益阳市天峰电子有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区**********。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：曾宪泽，系该公司员工。被告：侯永尧，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省中山市***********。本院受理原告益阳市天峰电子有限公司与被告侯永尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告益阳市天峰电子有限公司于2020年9月2日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告益阳市天峰电子有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告益阳市天峰电子有限公司撤诉。案件受理费964元，减半收取计482元，由原告益阳市天峰电子有限公司负担（原告已预交）。审判员  许双阳二〇二〇年九月二日书记员  林晓霜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10725号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：李源，男，汉族，1987年7月1日生，住山东省青岛市市**，合同约定的送达地址：山东省青岛市崂山区银川东路1号鲁信长春花园22号楼2单元1203户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李源小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告李源经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币15295元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日，原告与被告李源签订《贷款合同》，合同约定被告李源向原告借款本金人民币150000元整，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李源未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为13795元（15295元-1500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李源于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金13795元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取91元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担9元，由被告李源负担82元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十九日书记员  侯蓓蓓
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1055号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：博白县玉柴物流远华运输有限公司，，住所地：博白镇白洲大道旁 法定代表人：陈华。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司作出的行政处罚决定系列案（详见附表，下同），本院作出行政裁定书，准予强制执行，并依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款共计54,500元，向本院交纳执行费1400元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 二、作出（2020）粤0404执1078号等28案执行裁定，于2020年9月11日查封被执行人名下号码为桂Ｋ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年9月11日起至2022年9月10日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、委托广西壮族自治区博白县人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾世成 书记员  蔡丽娟
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2020）青0104民初2762号原告：孙卫庚，男，汉族，1984年6月12日出生，公民身份号码：×××，住江苏省南京市浦口区。被告：江苏沪武建设集团有限公司，统一社会信用代码：9132101225299526XJ，住所地：扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人：张玉松，该公司执行董事。被告：江苏沪武建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916301045649089385，营业场所：西宁市城西区金羚大街43号2号楼1单元1031室。负责人：季亮，该分公司经理。二被告委托诉讼代理人：董庆华，江苏同拓律师事务所律师。被告：孙国元，男，汉族，1967年12月31日出生，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。原告孙卫庚与被告江苏沪武建设集团有限公司、江苏沪武建设集团有限公司青海分公司、孙国元返还垫付款纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙卫庚,被告江苏沪武建设集团有限公司、江苏沪武建设集团有限公司青海分公司委托诉讼代理人董庆华,孙国元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙卫庚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付垫付世纪丽都项目应急灯具和照明灯具材料款152855元；2.判令三被告支付原告垫付卡曼达项目部分管材费用58216元；3.判令三被告支付原告利息每月2110元直至2020年10月1日，2020年10月1日后双倍支付利息直至垫付款全部付清；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原告经被告孙国元介绍就职于被告江苏沪武建设集团有限公司青海分公司世纪丽都及青海卡曼达项目部工长一职，世纪丽都项目于2015年11月交付，青海卡曼达项目于2015年12月停工至今，原告一直处理世纪丽都项目的维修与青海卡曼达项目部后续工作。原告在工作期间，协助世纪丽都项目部经理张秀祥以及青海卡曼达项目经理孙国元管理工地，进行购买材料、收发材料、安排支付项目开支等事宜。因2015年底卡曼达项目出现问题，项目工程款无法收回，原告将世纪丽都项目的应急灯具和照明灯具材料款以及卡曼达项目的部分管材材料款付清，孙国元答应等工程款下来一次性连本带息一起归还原告，后经孙国元结算并答应2020年10月1日前全部付清，并承诺自2018年5月31日起至2020年10月1日期间利息按照2110元计算，若2020年10月1日前未支付完毕，双倍支付利息直至垫付款全部付清。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告江苏沪武建设集团有限公司、江苏沪武建设集团有限公司青海分公司辩称，原告所述不属实。我公司从未委托原告垫付任何款项，现原告主张的事实没有证据支持，请求依法驳回原告各项诉求。被告孙国元辩称，原告所述不属实。原、被告之间系亲戚关系。现原告提交的费用明细清单邮件，系原告盗用其邮箱账号自行发送，且发现该事实后及时在朋友圈发布信息，向公共告知账号被盗用的事实。原告主张的事实没有证据支持，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙卫庚和被告孙国元系亲戚关系。2020年4月12日，被告孙国元名下×××的邮箱账号向原告孙卫庚名下87502349的邮箱账号，发送费用结算明细1份。2020年4月13日，被告孙国元在微信朋友圈发布：“2020年4月12日23时至2020年4月13日1时30分！不是本人登录的微信（×××）及qq（×××），如期间有信息发出，所发信息无效！”的消息。以上事实，有双方提供的当事人身份材料、费用结算明细、微信截屏，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅依据邮箱发送的费用结算明细，主张双方存在垫付各项材料款的事实存在，而未提供任何被告或被告方人员签名或盖章的证据材料，庭后亦未能提供其他证据佐证，且被告孙国元提供相反的证据证实原告的主张不能成立，故依据现有证据不足以证明原、被告存在返还垫付材料款的事实，现原告主张三被告欠结其应急灯具、照明灯具材料款152855元、管材费58216元及利息的证据不足，本院碍难认定。综上，本院认为应驳回原告对三被告的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙卫庚的全部诉讼请求。案件受理费2676元，已减半收取，由原告孙卫庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 柏 梅 二〇二〇年九月一日（法官助理 蔡乐园书记员 张雨轩附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2252号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵某某，女，1981年6月3日出生，住陕西省西安市未央区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王某某，男，1995年9月16日出生，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：安征伟，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘江浩，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。 一审被告（反诉第三人）：西安品胜房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：赵明，该公司总经理。 再审申请人赵某某因与被申请人王某某及一审被告、反诉第三人西安品胜房地产营销策划有限公司（以下简称品胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终13160号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵某某申请再审请求：1.依法撤销本案一、二审民事判决，重新审理本案；2.驳回王某某的诉讼请求。3.依法判决一、二审诉讼费由王某某承担。事实与理由：一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。2018年8月26日，本案三方当事人签订《房屋买卖居间合同》真实有效，其中显示房屋处于抵押状态，至此，王某某知晓房屋处于抵押状态，赵某某并未违反诚信原则。且合同签订次日，王某某知晓该房屋存在两个抵押权，但抵押权的存在并不会直接导致合同目的不能实现，并在知晓后向赵某某支付定金9万元。在合同约定的办理撤押手续期限2018年11月26日届满前的2018年9月28日，王某某向赵某某发出解除合同通知，明显构成违约，应承担违约责任。此后，其夫妇二人多次与王某某电话沟通，王某某均表示不买了、不要了，至此，赵某某作为守约方于2018年11月16日将房屋另行出售，属于根据合同法第九十四条第三款的规定行使法定解除权，不应简单以2018年11月19日解除函显示的时间认定合同解除。另外，王某某户籍至今未在西安市范围内，不具备购房资格，违反合同第六条第七款的约定，且在赵某某和中介公司多次催促下仍未提供户籍卡，构成违约。为逃避违约责任，以赵某某根本不存在的欺骗导致合同目的不能实现等事由意图解除合同。二、王某某根据定金罚则请求双倍返还定金20万元及利息，赵某某仅需以王某某作为给付定金一方不履行约定债务，从而适用定金罚则认为其无权要求返还定金作为抗辩，法院即应对是否适用定金罚则进行审理。二审法院以赵某某反诉请求未主张定金罚则而主张违约损失为由维持原判，明显属于适用法律错误。 王某某提交意见称：一、赵某某及品胜公司在签约之时存在恶意隐瞒房屋抵押真实情况的行为，导致王某某购买房产的风险增大，后续沟通中赵某某授意中介公司转达房产证已到手的虚假信息，且始终未能给提供共有权人同意出售的书面声明，导致合同目的不能实现，故而提出解除合同。赵某某称王某某单方违约的说法不属实，不应予以支持。二、王某某符合西安市落户政策、具备购房资格，赵某某以王某某无购房资格为由主张王某某违约，实际上是其故意逃避承担责任的说辞。三、赵某某反诉主张的违约损失是其自己行为导致，应自行承担，与王某某无关，不应予以支持。合同解除后一个月，赵某某自行将房屋出售给第三人，王某某对此不知情，也与王某某无关。西安市房价一直处于稳中有升，赵某某低价出售给第三方，不排除基于房屋真实权利负担状况才导致价格变低。二审法院综合考虑了定金性质、约定内容、当事人过错程度及实际履行情况等因素，维持一审判决，符合法律规定。赵某某的再审请求不应支持，依法应予驳回。 本院经审查认为，案涉《房屋买卖居间合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同第二条约定房屋产权现状为“该房屋处于抵押状态，甲方（赵某某）应于签署合同之日起于2018年11月26日前提起撤押申请，向银行还清贷款，并办妥解除抵押登记手续，将上述房屋所有权证原件托管于丙方（品胜公司）作为办理产权转移登记手续之用（若卖方不提供原件，应提供签字的房屋产权证复印件）。”第二条的注意事项约定“赵某某房产为共有房产时，无论是否有共有权证均需提供房产共有权人的同意出售声明，若甲方未能提供致使房屋在本合同指定期间不能办理过户的，将承担因此产生的法律责任，赔偿王某某损失。”据此可以断定该房屋上存在有银行的抵押权，但合同签订后第二天，品胜公司经办人通过微信发给王某某该房屋登记簿中他项权利状况栏记载有两个抵押权，抵押权利人除银行外，还有谢吉洲，足以确认合同签订时，赵某某与品胜公司确有隐瞒涉案房屋存在两个抵押权的事实，且赵某某一直没有提供房屋共有权人的同意出售声明，有违诚实信用原则。王某某在知晓两个抵押权存在的情况下，一方面仍然继续支付定金及中介服务费，一方面要求赵某某尽快办理撤销抵押手续，但在合同约定的赵某某办理解除抵押登记手续的最后期限2018年11月26日尚未届至时，于2018年9月28日又向赵某某及品胜公司发出解除合同通知，亦不符合诚实信用原则。 另外，王某某交付定金后，品胜公司要求其尽快提供身份证复印件及户籍信息证明以便办理网签合同手续，虽然王某某只提供了身份证复印件，而截止起诉之前一直未能提供本人西安市户籍信息证明，但是，《房屋买卖居间合同》第四条第二款约定“甲乙双方应于本协议签订后银行审批贷款30日内备齐所需资料至西安市房屋管理行政机关办理网签备案手续”，事实上，现有证据也均不能证实当时涉及的银行审批贷款情况，相应的办理网签手续的资料期限无法确定，不足以认定王某某据此构成违约。综上所述，案涉合同履行过程中，各方当事人均存在一定的违约行为，因此，对于赵某某和王某某来讲，均不宜适用定金罚则，一、二审法院基于双方之间合同解除的事实判决赵某某向王某某返还10万元定金并无不当。 综上，再审申请人赵某某的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵某某的再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王小伟 书 记 员  高瑞敏 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34159号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：闫双，男，1978年9月22日出生，汉族，住吉林省九台市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告闫双小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：63000元。签约日期：2018年11月26日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：63000元；交付时间：2018年11月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月26日尚欠本金余额17880.2元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17880.2元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫双向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17880.2元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告闫双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭玉二〇二〇年九月二十八日法官助理黄媛媛书记员谢林辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3761号 申请执行人：郑贵川，男，1980年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。 被执行人：肖冬生，男，1981年11月12日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市。 关于郑贵川与肖冬生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初610号民事判决书已发生法律效力。2020年3月30日，郑贵川以肖冬生未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为10077.50元，案件执行费为51元。 本案在执行过程中，被执行人肖冬生主动履行生效法律文书所确定的义务，向本院缴纳款项12421.13元（其中51元为执行费）。申请执行人于2020年7月20日向我院提出申请，要求撤回（2019）粤0111执3761号案的申请执行，因其于2017年1月13日依据（2016）粤0111民初610号民事判决书已向我院申请执行，执行案号为（2017）粤0111执759号，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年5月27日终结本次执行程序。经查，申请执行人所述情况属实，故本案已将执行款12370.13元转入（2017）粤0111执759号案中，51元已转为执行费，余款12319.13元已发放申请执行人。 本院认为，（2017）粤0111执759号案与（2020）粤0111执3761号案的执行依据为同一生效的民事判决书，申请执行人在3761号案中的申请执行内容已包含在759号案中，属重复立案，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执3761号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月三日 书记员  李郑欧
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执855号申请执行人中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区星光五路**，统一社会信用代码：915000007530714446。负责人李秀林，系该公司总经理。委托代理人曾骥，重庆联纵律师事务所律师。被执行人王天国，男，汉族，1987年10月30日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司重庆分公司申请执行被执行人王天国债权人代位权纠纷一案中，本院于2019年9月4日作出(2019)渝0155民初1438号民事判决书已发生法律效力。被执行人王天国逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司重庆分公司于2020年5月26日向本院申请执行。本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人王天国立即支付申请执行人中国电信股份有限公司重庆分公司借款本金50000元及利息，负担案件受理费1350元、执行费650元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王天国至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统依法扣划被执行人王天国银行存款200元，已抵扣执行费，没有查询到被执行人王天国有其他可供执行财产。依法通过委托调查对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人王天国暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人王天国纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人王天国尚欠申请执行人中国电信股份有限公司重庆分公司借款本金50000元及利息。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执855号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年九月二十日书记员  李旭东
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5735号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王雪晴，女，1985年02月20日出生，汉族，身份证住址：湖北省赤壁市黄盖湖黄泥湖队**，公民身份号码：422************720。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246590号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1959元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246590号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王雪晴的粤S.N26**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1959元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王雪晴承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月四日书记员  尹雪儿
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4970号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人费楠，女，1993年03月30日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人费楠借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1200元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4970号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年九月二十二日书记员  李 喻
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6583号原告：江门市新会区会城信诚物业代理信息部。住所地：广东省江门市新会区。经营者：童成孝，住广东省江门市新会区。原告：新会区会城骏星房地产信息部。住所地：广东省江门市新会区。经营者：尹树斌，住广东省江门市蓬江区。被告：印某，女，住广东省江门市新会区。原告江门市新会区会城信诚物业代理信息部、新会区会城骏星房地产信息部与被告印少冰居间合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告江门市新会区会城信诚物业代理信息部、新会区会城骏星房地产信息部于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区会城信诚物业代理信息部、新会区会城骏星房地产信息部向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区会城信诚物业代理信息部、新会区会城骏星房地产信息部撤诉。本案受理费减半收取为120元（已由原告江门市新会区会城信诚物业代理信息部、新会区会城骏星房地产信息部预交），由原告江门市新会区会城信诚物业代理信息部、新会区会城骏星房地产信息部负担。审 判 员 王潇凝二〇二〇年九月二十五日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执576号之一申请执行人:肖丽杰，女，1982年12月3日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：肖建华（系原告肖丽杰之父），男，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：王永青，河南奥博律师事务所律师。被执行人：张必正（曾用名张晓峰），男，1981年3月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王丽娟，女，1981年3月8日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人肖丽杰与被执行人张必正、王丽娟民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告张必正、王丽娟于本判决生效后一个月内偿还原告肖丽杰借款本金116万元并支付利息（利息从2018年6月5日起按年利率6%计算）；二、驳回原告肖丽杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，由被告张必正、王丽娟共同负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1160000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张必正、王丽娟负有继续向申请执行人肖丽杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年九月十日书 记 员  朱明阳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2988号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：张大菊，女，1971年11月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：曹艳旗，男,1971年7月10日出生,汉族,住,住所地：河南省永城市东城区/div>本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与张大菊、曹艳旗借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初9842号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张大菊、曹艳旗负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年九月二十八书记员  程 庆
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初14637号原告：深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司，住所：广东省惠州市惠城区*********中洲天御花园肉菜市场5层01号07房。负责人：刘展朋。被告：刘耀祖，男，汉族，1995年8月27日出生，公民身份号码：441************212，住址：广东省惠州市惠城区************************。本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司与被告刘耀祖物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案，原告在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在通知规定的七日内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨燕红二〇二〇年九月三日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21347号原告：陈耀华，男，汉族，住广东省佛山市南海区*********19*,公民身份号码440************234。委托诉讼代理人：董玉乐，广东百言律师事务所律师。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地茂名市电白区**********（长兴大厦）三楼，统一社会信用代码914************645。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：曾宇兰，系广东电白建设集团有限公司员工。被告：广东电白建设集团有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区***********************之二（住所申报），统一社会信用代码914***********598X。法定代表人：陈某2。原告陈耀华与被告广东电白建设集团有限公司、广东电白建设集团有限公司佛山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告陈耀华于2020年9月18日以原被告双方达成和解，且被告已履行完毕其义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈耀华在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈耀华撤诉。案件受理费减半收取计2943.84元（陈耀华已预交2943.84元），由陈耀华负担。审判员  杨风娥二〇二〇年九月十八日书记员  邓健青
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初336号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人吴辉艺，女，1970年6月25日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。2018年2月2日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日被决定监视居住；2019年4月30日被刑事拘留，次日被决定监视居住；2020年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人费薇，湖北金卫律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉[2020]131号起诉书和昌某一部刑追诉[2020]2号追加起诉决定书指控被告人吴辉艺犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，6月30日追加起诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人吴辉艺及其指定辩护人费薇到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人吴辉艺于2018年2月2日5时许，在本市武昌区张之洞路湖北省人民医院民康楼对面非机动车停车处，趁无人之机，使用自带钥匙掏锁的方式，盗得被害人陈某停放在该处的奇蕾牌电动车1辆（价值人民币2300元），后被公安民警查获。公安机关已追回上述被盗电动车，并发还给被害人陈某。被告人吴辉艺于2019年7月至2019年12月期间，在本市武昌区东湖路武汉大学医学部3A宿舍楼停车区、3B宿舍楼下，武汉大学西门非机动车停车棚等处，采取用随身携带的起子撬开面板后启动等方式，先后9次盗得王某、石某、瞿某等9人的电动自行车，共计9辆。事后，被告人吴辉艺所盗电动自行车以人民币300元至450元不等的价格予以变卖。2020年1月6日18时许，被告人吴辉艺在本市武昌区八一路武汉大学图书馆附近欲再次伺机盗窃作案时被该校保安人员抓获，后送交公安机关。公诉机关指控的上述事实，提供有抓获及破案经过、扣押决定书和扣押清单及物证照片、相关书证、证人证言、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、对案笔录及照片、价格认定结论书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴辉艺以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法对被告人吴辉艺追究刑事责任。被告人吴辉艺及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。被告人吴辉艺当庭自愿认罪。被告人吴辉艺的辩护人提出，被告人吴辉艺被抓获后如实供述犯罪事实，认罪认罚，悔罪态度明显，系坦白且社会危害性小。请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人吴辉艺于2018年2月2日5时许，在本市武昌区张之洞路湖北省人民医院民康楼对面非机动车停车处，趁无人之机，使用自带钥匙掏锁的方式，盗得被害人陈某停放在该处的奇蕾牌电动车1辆（价值人民币2300元），后被公安民警查获。公安机关已追回上述被盗电动车，并发还给被害人陈某。被告人吴辉艺于2019年7月至2019年12月期间，在本市武昌区东湖路武汉大学医学部3A宿舍楼停车区、3B宿舍楼下及武汉大学西门非机动车停车棚等处，采取用随身携带的起子撬开面板后启动等方式，先后9次盗得王某、石某、瞿某等9人的电动自行车，共计9辆。事后，被告人吴辉艺所盗电动自行车以人民币300元至450元不等的价格予以变卖。2020年1月6日18时许，被告人吴辉艺在本市武昌区八一路武汉大学图书馆附近欲再次伺机盗窃作案时被该校保安人员抓获，后送交公安机关。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.公安机关出具的到案经过及破案经过等。证明被告人吴辉艺被抓获的经过及本案的侦破情况。2.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物证照片、发还清单及收条。证明本案扣押涉案物品及发还情况。3.相关书证：（1）被告人吴辉艺的户籍信息、武昌区公安分局现场检测报告书、患严重疾病在押人员住院审批备案表、武汉市第十一医院后湖分院接诊记录、安康医院患病犯罪嫌疑人住院审批表等。证明被告人吴辉艺的身份及其吸毒、身体患病等情况。（2）武汉市武昌区发展和改革局出具的关于涉案价格认定的回复。证明该局收到武汉市武昌区分局珞珈山街派出所关于对涉案被盗的九辆电动车（奇蕾、驿弛、紫色立马、深蓝色立马、新蕾、金鹰、宝雕、雅迪、欧派）进行价格认定的聘请书，但因物品实物均已灭失，且无法确认其具体规格型号、电池大小、质量状况及使用情况等，决定不受理对上述物品的价格认定聘请。4.证人贺某的证言。证人贺某系武汉大学保安人员，其证言证明2020年1月6日18时许，其在武汉大学图书馆附近巡逻时将伺机盗窃电动车的吴辉艺抓获并移送公安机关的事实。5.被害人陈某、王某、石某、瞿某等人的报案材料及陈述。证明上述人员电动自行车被盗的相关情况。6.被告人吴辉艺的供述与辩解。被告人吴辉艺当庭自愿认罪，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。7.对案笔录及照片。证明被告人吴辉艺指认案发现场情况。8.武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格认定结论书。经鉴定，壹辆奇蕾牌载重王型电动车于2018年2月2日的市场零售价格为人民币2300元。9.视听资料和截图。证明被告人吴辉艺出入案发现场附近及驾驶被盗电动车离开案发现场的相关情况。上述证据经庭审举证、质证，客观真实，证据来源合法有效，各证据主要事实之间相互印证、相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人吴辉艺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，本院予以支持。被告人吴辉艺自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴辉艺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2022年1月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  殷晓艳人民陪审员  吕丹萍人民陪审员  方莉军二〇二〇年九月二十九日法官助理王聪书记员王聪
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初6473号 原告：如皋瑞昌生态园林有限公司，住所地如皋市东陈镇东陈村****。 法定代表人：薛峰。 被告：浙江欧上岛实业有限公司，住，住所地浙江省金华市永康市西城街道兴达二路**第**厂房**/div> 法定代表人：张国春。 原告如皋瑞昌生态园林有限公司与被告浙江欧上岛实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 原告如皋瑞昌生态园林有限公司诉称，2019年9月25日双方签订《供货合同》，约定由被告向原告供应各种规格的防火窗。合同签订后的第二天，原告即按合同约定将定金10万元汇给被告，后被告开始发货，但未提供任何合格资料，原告仍按合同约定将30万元货款支付给了被告。合同约定是“发窗扇玻璃付尾款”，即先发货再付款，原告多次催促发货，被告要求先付款再发货，对被告的无理要求，原告实难接受。原告无法承担拖延工期的损失，只得另寻供应商。近期，原告又接到甲方公司的反馈，被告所供应的防火窗框存在严重的质量问题，系伪劣产品，原告遂要求被告提供验收合格资料及已支付货款的增值税专用发票，被告却一拖再拖。原告认为被告缺失诚信，无法继续合作，于2020年7月24日发函通知被告解除合同并履行后续义务，但被告仍未理睬。请求确认原被告签订的《供货合同》于2020年7月24日解除；被告向原告双倍返还定金20万元；被告向原告出具货款30万元的增值税专用发票；被告向原告出具防火窗验收合格资料；本案诉讼费用由被告承担。 被告浙江欧上岛实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告系承揽方，被告住所地和合同履行地在浙江省永康市，故贵院对本案无管辖权，请求将本案移送浙江省永康市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告浙江欧上岛实业有限公司住所地在浙江省永康市。原被告所签合同对合同履行地点没有约定，而原告如皋瑞昌生态园林有限公司的主要诉求为确认解除合同，故本案争议标的属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定中的其它标的，被告浙江欧上岛实业有限公司系履行义务方，其住所地浙江省永康市应为合同履行地。综上，本案应由浙江省永康市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，故本案应移送浙江省永康市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告浙江欧上岛实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省永康市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  储祥源 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘迎辉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2967号上诉人（原审被告）：徐卓，男，1998年2月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：徐丽，女，1969年1月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人徐卓因与被上诉人徐丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐卓经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐卓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人徐卓负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年九月二十二日书记员 张 婕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4126号 原告易月红，男，汉族，住岳阳市。 原告赵满喜，女，汉族，住岳阳市。 被告石友华，男，汉族，住岳阳市。 原告易月红、赵满喜与被告石友华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加庭审。经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告易月红、赵满喜诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元，并按照月息1.5%支付自2019年8月25日起至付清之日止的利息。事实与理由：被告石友华因接工程业务，于2018年4月24日向原告借款100000元，月息1.5%。被告口头承诺房屋征收后偿还，但被告至今未偿还。 被告石友华通过微信向法庭提交书面答辩意见显示，被告已经付清从借款之日起到2019年5月24日的利息。另外，被告在2020年1月20日还支付了5000元。 经审理查明：原告易月红与被告石友华系多年邻居。2018年4月24日，被告石友华向原告易月红出具借条一张，该借条载明被告借到原告100000元，月息1.5%。被告已经支付2019年5月24日之前的利息。被告在2020年1月20日还向原告支付了5000元。原告易月红与赵满喜系夫妻关系。 以上事实有原告提交的被告的借条、双方微信聊天记录、银行流水、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告石友华向原告易月红出具借条，根据原告关于借款的来源、交付情况、双方之间关系的说明具有合理性，被告对借款本金并未提出异议，双方之间形成了民间借贷关系。被告应当对其是否已偿还借款的情况承担举证责任，虽然被告主张其已经支付了原告共计24500元，但并无证据表明该笔款项系支付借款本金，不能认定被告已经偿还了借款本金，故对原告提出的要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求按照月息1.5%的标准支付利息并不违反法律强制性规定，被告主张已经支付24500元，原告也认可被告偿还了借款利息24500元，经折算，被告按照月息1.5%的标准已经支付利息至2019年9月3日，故对原告提出的要求被告按照月息1.5%支付自2019年9月4日至付清之日止的利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石友华在本判决书生效后七日内偿还原告易月红、赵满喜借款本金100000元并按照月息1.5%支付自2019年9月4日起至付清之日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告石友华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张小红
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执850号申请执行人:闫某，男，1975年12月22日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：石某，女，1986年3月25日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行闫某与石某离婚纠纷一案中，查明：本院于2019年7月16日作出的（2019）豫0425民初1929民事调解书已发生法律效力。但被执行人石瑞清至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人石瑞清所有的豫Ｄ×××**号机动车一辆，查封期限两年。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇二〇年九月十一日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执850号平顶山市车管所：本院在执行闫某与石某离婚纠纷一案中，查明：本院于2019年7月16日作出的（2019）豫0425民初1929民事调解书已发生法律效力。但被执行人石瑞清至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人石瑞清所有的豫Ｄ×××**号机动车一辆，查封期限两年。查封期限自年月日至年月日。附：（2020）豫0425执850号执行裁定书一份。二〇二零年九月十一日
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4668号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初363号刑事判决书，于2020年09月14日立案执行被执行人徐小珍罚金刑一案。执行中，被执行人已经自动履行人民币40000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1125号 关于吕宗田请执行王九涛合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案执行，并于2020年9月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3788号原告：董秀岩，男，1970年9月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：梁名来，男，1982年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告董秀岩与被告梁名来民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  廖正勇陪审员  杨 莉陪审员  何庭柱二〇二〇年九月七日书记员  刘嘉宇
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4196号原告：张冲，男，1981年11月15日出生，汉族，河北省衡水市安平县人，住该村**，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。被告：王利江，男，1982年2月14日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。被告：刘立新，男，1975年6月27日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。原告张冲与被告王利江、刘立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理。张冲向本院提出诉讼请求：1.判令王利江、刘立新给付货款250981元；2.诉讼费用由王利江、刘立新负担。事实及理由：张冲生产销售石笼网，王利江、刘立新系合伙关系。2019年5月开始，王利江、刘立新购买张冲的石笼网，但是至今货款未结清。张冲多次催要，王利江、刘立新均推脱拒付，故起诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经核实，本案中王利江系与安平县瑞珊金属丝网制品有限公司签订购销合同，销货清单亦加盖安平县瑞珊金属丝网制品有限公司的公章，故王利江与张冲之间并不存在合同关系，张冲并非本案争议适格原告，据此对张冲的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张冲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张志满二〇二〇年九月二日书记员  苏建莹
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异63号异议人（案外人）：张彤，女，1972年10月4日出生，汉族，住高邮市。申请执行人：张所刚，男，1979年12月17日出生，汉族，住高邮市。被执行人：丁小祥，男，1970年2月7日出生，汉族，住高邮市。本院在执行张所刚与丁小祥民间借贷纠纷一案中，异议人张彤对本院拟处置高邮市秦邮路（银河湾）314幢28-2号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张彤向本院提出请求事项：请求停止对高邮市××邮路（银河湾）314幢28-2号房产的评估、拍卖程序。事实和理由：涉案债务是丁小祥个人债务，并非夫妻共同债务；对房产抵押一事异议人并不知情，办理抵押登记手续上没有异议人的签字；涉案房产系异议人与丁小祥的夫妻共同财产，执行该房产将侵犯异议人的权利；涉案借款涉及套路贷、高利贷、暴力催收，丁小祥已向公安机关报警。请求法院支持异议人的异议。经审查查明，2019年5月13日，本院作出（2019）苏1084民初3396号民事调解书，约定：丁小祥尚欠张所刚借款本金500万元及利息，丁小祥自愿于2019年9月30日前一次性归还借款本金500万元，并于2019年5月起每月30日前支付利息直至偿清借款本金为止（利息计算方式为：按月利率2%以本金500万元计算）；若丁小祥有任一期未按上述约定的时间、金额履行偿还本息义务，则张所刚可就借款本金500万元未偿还部分及利息（计算方式为：按月利率2%以未偿还的本金数额计算）一并申请法院强制执行；张所刚对丁小祥位于高邮秦邮路（银河湾）314幢28-2号不动产享有抵押权，若该不动产被拍卖、折价、变卖的，则张所刚可对该不动产所得价款享有优先受偿权。因丁小祥未履行调解书约定义务，张所刚向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，于2019年8月26日作出（2019）苏1084执1796号执行裁定，裁定冻结、划拨丁小祥银行账户存款5087733元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖丁小祥同等价值的财产。后张所刚向本院申请评估、拍卖丁小祥所有的高邮市××邮路（银河湾）314幢28-2号房产以清偿债务。本院通知丁小祥拟对涉案房屋进行评估、拍卖，案外人张彤向本院提出异议，要求停止对高邮市××邮路（银河湾）314幢28-2号房产的评估、拍卖程序，并向本院提交了结婚证复印件、不动产权证书复印件。上述证据显示：案外人张彤与丁小祥于1995年12月4日登记结婚。涉案房产登记权利人为丁小祥，于2018年9月29日领取不动产权证。涉案房产已分别于2018年12月29日、2019年1月29日抵押给张所刚、闵学明。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉案房产登记在被执行人丁小祥名下，并办理了不动产抵押登记，丁小祥未履行生效法律文书确定义务，本院拟对涉案房产予以评估、拍卖于法有据，且不受涉案房产是否属于夫妻共同财产、涉案债务是否属于夫妻共同债务的影响。若异议人有证据证明涉案借款存在套路贷、高利贷、暴力催收等情形的，可通过审判监督程序维护合法权益。综上，对异议人的异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张彤的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 芬审 判 员  韩兆平二〇二〇年九月二十八日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4366号 广州家化置业有限公司: 本院立案执行广州市从化区人民法院与广州家化置业有限公司受理费一案，本院已于二〇二〇年九月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21971号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张钦晶，男，1994年2月19日出生，汉族，住广东省饶平县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张钦晶保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2800元。签约日期：2019年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2953.92元，保险费362.32元。签约日期：2019年6月6日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2800元；交付时间：2019年6月6日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月28日；理赔金额：2665.49元；保险权益转让时间：2019年10月28日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2665.49元及利息（利息从2019年10月28日起以理赔款2665.49元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张钦晶向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2665.49元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张钦晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二日书记员  何志强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10923号之一原告：葛增益，男，1970年10月16日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被告：上海美置木制别墅有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曾贤松，执行董事。委托诉讼代理人：杨颢，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原告葛增益诉被告上海美置木制别墅有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告葛增益于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告葛增益的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛增益撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告葛增益负担。审判员  杨晓云二〇二〇年九月二十九日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执766号 申请执行人：莫桂生 被执行人：韦凤叶（曾用名韦英夜） 申请执行人莫桂生与被执行人韦凤叶机动车交通事故责任纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2020）桂1202民初5号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请恢复强制执行。本院予以立案，立案号为（2020）桂1202执766号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人莫桂生支付赔偿款21730元；二、案件受理费198元，执行费229元。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人银行、土地、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保348号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：张晓东,男,1991年1月8日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓东价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓东的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执930号申请执行人：曾庆利被执行人：李平本院在执行申请执行人曾庆利与被执行人李平借款合同纠纷一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院（2018）黑8103民初740号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人李平,公民身份号:230524198*****所有的位于红兴隆管理局局直3委******号车库，查封期限三年，查封时间从2020年9月9日起至2023年9月8日止。二、查封期间由被执行人负责看管，不得转移、买卖，也不得设定他项权利，否则承担法律责任。审判员  姜泽望二〇二〇年九月九日书记员  余艳春
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11383号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈铿，男，1990年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，身份证号码445************59X。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈铿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********943）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄碧梅向原告清偿信用卡欠款本金48906.93元、利息3465.07元、违约金3350.35元（利息、违约金暂计至2020年3月18日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月18日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年11月18日起至2020年3月18日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月18日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈铿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48906.93元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月18日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年11月18日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告陈铿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林瑜茵
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执338号 申请执行人：周晟毅，男，汉族，住高台县。 被执行人：汪之龙，男，汉族，住高台县。 本院在执行申请执行人周晟毅与被执行人汪之龙民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，由被执行人汪之龙于2020年12月30日前履行案件款5212.5元，于2021年12月30日前履行10000元，于2022年12月30日前履行10000元，直至案件款全部履行完毕，并由被执行人汪之龙父亲汪大银做担保，若汪之龙逾期，则汪大银承担连带清偿责任和相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724民初1484号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈振鹏
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1102号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行,住所地辽宁省鞍山市铁**五一路**。负责人：马毅，行长。委托诉讼代理人：任锦芳，女，该行职员。被执行人：王淼，男,1983年9月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与王淼信用卡纠纷一案中，因被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少春二〇二〇年九月二十二日()书记员  冯玉雷
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更896号罪犯李双云。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2017年10月26日作出(2017)苏1281刑初521号刑事判决，认定被告人李双云犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人李双云不服，提出上诉。2018年2月7日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2017)苏12刑终341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李双云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李双云减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李双云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年7月、2020年1月、2020年6月共获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李双云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李双云减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  陈嘉怡
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执923号 申请执行人：赵金星。 被执行人：孙立鹏。 本院在执行赵金星与孙立鹏借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人孙立鹏的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。 本院认为，本案被执行人孙立鹏暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人赵金星可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执923号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 审判员  杨永龙 审判员  谷庆君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姜昊阳
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢195号 周正德、季水长： 申请执行人周正德与被执行人季水长民间借贷纠纷一案，申请执行人周正德依据已发生法律效力的（2012）丽龙商初字第366号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人季水长返还申请执行人周正德借款本金100000及利息。在执行过程中,原执行案号（2013）丽龙执民字第123号于2013年4月26日终结该案的执行程序。现本案于2020年9月11日恢复执行程序后，被执行人季水长已主动履行借款本息124000元，剩余利息申请执行人自愿放弃执行。据此，龙泉市人民法院（2012）丽龙商初字第366号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5300号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国自由贸易实验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：杨兴欢，男，1989年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人中银消费金融有限公司于2020年8月12日向本院申请执行成都市锦江区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）川0104民初8443号民事判决。现查明，被执行人杨兴欢已于2020年8月12日前已向中银消费金融有限公司履行完义务，故中银消费金融有限公司于2020年8月12日向本院申请执行（2019）川0104民初8443号民事判决的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中银消费金融有限公司申请执行成都市锦江区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）川0104民初8443号民事判决的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄秀梅
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2262号原告：李丽，女，1978年2月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：崔静，嫩江市白云法律服务所法律工作者。被告：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地嫩江市新华街四委**。法定代表人：叶先荣，职务总经理。委托诉讼代理人：赵俞虎，公司职员。原告李丽与被告黑河市佳润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人崔静，被告黑河市佳润房地产开发有限公司的法定代表人叶先荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付计算到2020年7月31日的违约金57,470.02元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年11月2日，原告与被告签订了编号为100373号的购房协议书，原告购买了C商厦楼234号自北向南数第34户房屋，面积为74平方米，价格为316,088元。原告于2011年11月2日、3日分别给付被告购楼款10,000元和148,000元，2016年10月7日原告又给付被告购楼款95,000元，原告共交付购楼款253,000元。可是，被告没有按协议约定的2012年11月30日交付房屋，被告应按合同的约定逾期交房按日支付原告已交房款万分之一的违约金57,470.02元。被告辩称，原、被告签订购房协议书及原告交的房款数额属实，没有按合同约定的时间交房是没有及时动迁和资金不足二个原因造成的，现同意给付原告20,000元违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月2日，原、被告签订了编号为100373号购房合同书，合同约定，被告将其开发的位于中市街东、福民大街西、建设路北、曙光路南12#地块C商厦234号商铺二层自北向南数第34户预售给原告，建筑面积74平方米，房价款为316,088元；付款方式为分期付款，合同签订之日付款158,044元，房屋封顶时付款94,826元，差额部分在交房时一并付清；被告方在2012年11月30日前交付经竣工验收合格的房屋，若原告方不能按约付款，被告方有权终止合同，将该房出售他人，不退还购房款；若被告方逾期交房按日支付已付购房款的1?作为违约金。签订合同当日，原告向被告交付了10,000元购房款，次日原告向被告交付了148,044元购楼款，2016年10月7日原告向被告交付了95,000元购楼款，被告给原告出具了收据。现被告预售给原告的房屋仍未交付。本院认为，原告与被告签订了购楼合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。因被告未按合同约定的时间交付房屋，已构成违约，被告应按合同的约定给付原告已付房款按日支付1?的违约金，计算到2020年7月31日的违约金为元57,470.02（158,044元×2799日×1?+95,000元×1393日×1?）。被告辩解的意见因未提供证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告黑河市佳润房地产开发有限公司于本判决生效生15日内给付原告李丽违约金57,470.02元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取618.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  徐德海二〇二〇年九月十五日书记员  李谩希
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执869号 申请执行人：李仙枝，女性，1966年01月08出生，汉族，现住巴彦淖尔市。 被执行人：王贵芝，女性，1965年10月21出生，汉族，现住东胜区。 本院于2020年04月27日立案受理了申请执行人李仙枝申请执行王贵枝民间借贷纠纷一案。现本案已经立案执行，依法于2020年04月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，但被执行人未履行（2019）内0602民初1917号民事调解书所确定的法定履行义务。本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费令的强制执行措施。申请执行人尚有25万元本金暂无可供执行财产。经约谈告知本案暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2019）内0602民初1917号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨浩宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14015号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16464号之一原告：上海乐盈纸业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈永平，总经理。委托诉讼代理人：刘凯，男。被告：上海裕能包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李招娣。被告：周海兵，男，1983年6月19日生，汉族，住安徽省巢湖市。上列当事人间因定作合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。现原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乐盈纸业有限公司撤诉。案件受理费免于收取，财产保全费447元由原告负担。审 判 员 周红军二〇二〇年九月十一日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6485号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：吕干明，男，汉族，1978年2月28日出生，住广东省汕尾市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告吕干明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人廖韵文到庭参加了诉讼，被告吕干明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年9月15日的借款本金20800元、利息1663.62元、罚息2022.28元；2、请求判令被告向原告支付自2020年9月16日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20800元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按本协议约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告吕干明未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月19日，被告吕干明通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为20800元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月17日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款20800元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2020年9月15日，被告尚欠原告本金20800元、利息1663.62元、罚息2022.28元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与吕干明等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吕干明向原告度小满小贷公司借款20800元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了20800元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，即罚息利率为每日0.06%，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吕干明在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20800元，并支付截至2020年9月15日的利息1663.62元、罚息2022.28元。二、由被告吕干明在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月16日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20800元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、由被告吕干明在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.7元，减半收取204.35元，由被告吕干明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月二十四日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4399号 原告：探沂镇某村民委员会，地址：费县。 法定代表人：英某甲，村主任。 被告：英某乙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县探沂镇英家疃村。 本院在审理原告探沂镇某村民委员会与被告英建民占有排除妨害纠纷一案中，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告探沂镇某村民委员会撤回起诉。 案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告探沂镇某村民委员会负担。 审判员  常亮 二〇二〇年九月二日 书记员  王瑶
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执1430号之三申请执行人：临洮县尕赵汽修厂。经营者：何玉琴，女，汉族，1995年1月17日出生，甘肃省临洮县人。委托代理人：赵强，修理厂员工。被执行人：何成林，男，汉族，1987年5月1日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人临洮县尕赵汽修厂与被执行人何成林修理，重作，更换纠纷一案中，经执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人何成林主动交纳15340元，剩余的执行款何成林于2020年10月7日开始，每月7日前给付申请人3000元，直至还清为止。申请执行人同意被执行人的还款意见且撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）甘1124执1430号申请执行人临洮县尕赵汽修厂与被执行人何成林修理，重作，更换纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年九月十五日书记员  周 阳
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1776号上诉人（原审被告）：刘德钦，男，1982年3月22日出生，汉族，住广东省英德市********，公民身份号码：441************216。被上诉人（原审原告）：巫石英，女，1962年12月23日出生，汉族，住广东省英德市********，公民身份号码：440************14X。委托诉讼代理人：成廷习，广东德众律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。上诉人刘德钦因与被上诉人巫石英买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5559号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘德钦的上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人巫石英承担。事实与理由：刘德钦欠巫石英饲料费是事实，但金额没有那么多。巫石英是在刘德钦喝醉酒时叫刘德钦上其车签字的，刘德钦根本没有看清欠条内容。刘德钦实际欠付460000元多的本金，巫石英诉求的580000元多是计算了利息的，与其陈述一直不计利息不符。请求重新认定事实。被上诉人巫石英答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回刘德钦上诉请求，维持一审判决。刘德钦所述并非事实，巫石英起诉的数额是根据刘德钦之前购买饲料累计签下的款项计算的，并没有计算利息。另外，由于刘德钦上诉而导致巫石英二审聘请律师的2000元律师费也应由刘德钦承担。被上诉人巫石英向一审法院起诉请求：1.判令刘德钦向巫石英支付货款582875元，并判令刘德钦按银行同期贷款利率的三倍向巫石英支付从2019年5月12日起至清偿日止的利息；2.判令刘德钦向巫石英支付垫付的律师费3000元；3.由刘德钦承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：巫石英主张“其在石牯塘经营饲料店，刘德钦经营养殖业，在2019年前刘德钦多次向其购买饲料，双方于2019年5月12日结算，刘德钦写下欠条，签名确认累欠其饲料款582875元，并约定30日内付清货款，以签字之日起算，如刘德钦逾期不能支付货款，刘德钦应按银行贷款利息的三倍向巫石英支付利息，刘德钦逾期3个月不能付清货款的，巫石英可向当地法院起诉，同时刘德钦承担因此造成巫石英的经济损失，包括巫石英的法院受理费、车船费、聘请律师费用等。刘德钦写下欠条后，巫石英多次催收货款，但刘德钦以各种理由拒绝付清货款或不听电话，为此巫石英特向法院起诉”。刘德钦承认巫石英主张的全部事实，对欠款数额无异议，但表示不愿意承担本案的诉讼费和律师费。一审法院对巫石英主张的事实及证据依法予以确认。一审法院认为：刘德钦欠巫石英货款582875元有刘德钦具结的欠条及庭审陈述为凭，双方之间的买卖合同关系成立；刘德钦未按照约定支付货款给巫石英，其行为已经构成违约，应承担违约责任。为此，巫石英请求刘德钦支付货款582875元及利息、案涉律师服务费3000元理据充分，依法予以支持；由于双方约定案涉货款在结算之日后30日内支付，因此逾期支付利息应从2019年6月12日起计至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；刘德钦抗辩不承担案涉受理费、律师费无理，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，一审法院于2019年12月24日作出（2019）粤1881民初5559号民事判决：一、限刘德钦于本判决生效之日起三日内向巫石英支付货款582875元及利息（以582875元为基数，从2019年6月12日起计算至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、限刘德钦于本判决生效之日起三日内向巫石英支付巫石英主张债权所支出的律师费3000元。一审案件受理费4829.38元，由刘德钦负担。本院经审理查明，一审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。二审中，被上诉人巫石英提交了两组证据：一、欠条，拟证明刘德钦出具的582875元的欠条是其之前多次购买饲料出具的欠条所累计的；二、发票，拟证明巫石英因刘德钦上诉发生律师费。上诉人刘德钦质证认为对证据认可，但是以前使用的欠条版本并非电脑版而是手写版，按照行业普遍做法，电脑版的欠条数额要比实际交易数额多，可以认为是利息，及一审判决数额包括了饲料费本金和利息，不合理。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：本案中，上诉人刘德钦拖欠被上诉人巫石英饲料费金额是多少。本案一审中，刘德钦在庭审时明确对巫石英起诉的事实及欠款金额无异议，只是不同意承担律师费和诉讼费，并且其明确对巫石英提交的包括累计欠货款582875元的《货款欠条》在内的所有证据的真实性、合法性、关联性无异议，却在一审判决后对上述金额提起上诉，根据“禁止反言”原则，刘德钦上述在一审中的行为已经构成自认，在没有充分有效证据予以推翻的情况下，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人刘德钦的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2757.5元，由上诉人刘德钦负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年九月九日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执恢5号 申请人马某某1，男，东乡族，住甘肃省东乡县。 被执行人马某某2，男，回族，住甘肃省临夏县。 本院在执行马某某1与马某某2买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马某某2家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄 龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3527号申请执行人：上海崇丰实业发展有限公司，住所地：上海市青浦区双联路******。法定代表人：章权，总经理。被执行人：西安兴正元购物中心有限公司，住所，住所地:西安市碑林区东大街骡马市**div>法定代表人：张玮，执行董事兼总经理。申请执行人上海崇丰实业发展有限公司与被执行人西安兴正元购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初15618号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的163698.27元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费1901元、执行费2384元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的163698.27元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费1901元、执行费2384元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执3527号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年九月二十七日书记员 贺园园
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执479号之一申请执行人：王某，住银川市。被执行人：龚某，自由职业，住银川市。被执行人：张某，自由职业，住银川市。本院在执行申请执行人王某与被执行人龚某、张某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）宁0105民初3485号民事调解书于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的500000元，执行费7400元，申请执行人已受偿2000元。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经查询，二被执行人名下无不动产登记信息；本院已冻结被执行人龚某名下车号为×××车辆车籍，但因该车辆未找到而暂未处置；本院依法扣划被执行人龚某名下银行存款2000元，二被执行人名下暂无其他存款信息。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年九月十五日书记员 张玉林