wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2346号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：经兵荣，男，1990年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告经兵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告经兵荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、经兵荣向建行崇左分行偿还贷款本金3600元，利息、罚息442.79元（暂计至2020年5月29日，以后的利息、罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计4042.79元；二、经兵荣向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由经兵荣承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：经兵荣、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020181114066912966）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2018年11月14日，手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：3600元，2018年11月14日至2019年11月14日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××89。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059845700000002005325。 六、实际借款本金：3600元。 七、借款期限：2018年11月14日至2019年11月14日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.70%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 十一、尚欠本息：截至2020年9月3日，尚欠建行崇左分行贷款本金3597元、利息243.34元、罚息304.14元。 十二、合同违约责任：本院认为，经兵荣通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，经兵荣在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，经兵荣未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定经兵荣应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、经兵荣偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金3597元、利息243.34元及罚息（截至2020年9月3日的罚息为304.14元，从2020年9月4日起的罚息按照合同编号为45020181114066912966的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、经兵荣向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由经兵荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月十四日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4726号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8437号上诉人（原审原告）：陈某某，女，1965年2月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：杨晓松，云南智林律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱婷，云南智林律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明市晋宁区晋城镇小海村委会。住所地：昆明市晋宁区晋城镇小海村委会。法定代表人：李晓东，村委会主任。上诉人陈某某因与被上诉人昆明市晋宁区晋城镇小海村委会返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初394号民事裁定，向法院提起上诉。本院于2020年8月26日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈某某上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：村委会未经上诉人辩论就收回上诉人的责任田系违法行为，且收回上诉人责任田的理由仅为上诉人在外打工。本案应属于土地承包经营权侵权纠纷，属于法院受理范围。被上诉人昆明市晋宁区晋城镇小海村委会未到庭，口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。陈某某一审时的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告土地0.99亩；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：首先，村委会是村民自我管理、自我经营的基础群众性自治组织，村委会有权管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，本案被告在1994年依照本村相关村规民约、村民会议或村民代表会议的决定，将原告的责任田收回，是被告村委会的村民自治行为。其次，根据《中华人民共和国村民组织法》第二十七条第三款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”，即使被告的行为违反了相关法律法规，也应当由有关行政主管部门解决。综上，法院认为，本案不属人民法院民事案件受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费100元，全额退原告陈某某。本院认为：本案系陈某某认为其名下的承包田被昆明市晋宁区晋城镇小海村委会收回引发诉讼，原告认为其对所诉土地享有合法权益，并以承包经营权侵权纠纷提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，人民法院应予受理。实体审理中针对土地承包关系及侵权事实是否存在，据此依法作出裁判。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》的规定驳回陈某某的起诉不当，本院予以纠正。上诉人所提上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初394号民事裁定；二、本案指令昆明市晋宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 唐 勇审判员 李城橙二〇二〇年九月十八日法官助理侯成斌书记员罗响
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1250号 申请执行人秦理邦，男，1989年12月8日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人吴运辉，男，1970年4月18日出生，汉族，浦北县农民。 申请执行人秦理邦与被执行人吴运辉劳务合同纠纷一案，灵山县人民法院（2020）桂0721民初1192号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行（2020）桂0721民初1192号民事调解书第一、三项确定的义务，即强制被执行人吴运辉履行以下义务：1、支付申请执行人秦理邦劳动报酬7000元及违约金；2、支付申请执行人秦理邦迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费25元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，查明被执行人吴运辉名下有于2004年登记注册的车牌号码为桂Ｎ×××××的波罗（ＰＯＬＯ）牌小型汽车一辆，经多次查找未能查找到被执行人吴运辉名下车辆。另查询了被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记等财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权自本案立案之日至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执1250号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月十七日 书记员  宁丽萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20001号 申请执行人：梁挺坚，男，汉族，1965年8月27日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人梁挺坚与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19021号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、确认梁挺坚与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还梁挺坚物业使用权出让金、物业管理按金4476元及利息（利息按年利率4.35%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理，案号（2020）粤0605执20001号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昊昕
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初210号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人刘伯伍，男，1954年2月7日出生，户籍所在地河北省保定市涞水县，汉族，小学文化，群众，务农，现住。2019年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月12日转取保候审，2020年9月11日经枣强县人民检察院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人刘伯伍犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人刘伯伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日9时许，被告人刘伯伍来到枣强县司法局三楼，趁无人之际进入司法局工作人员裴进平的办公室，将裴进平放在文件柜手提袋内的17918元现金盗走。现赃款已追回并返还失主。被告人刘伯伍之行为已构成盗窃罪，建议对刘伯伍判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人刘伯伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘伯伍以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘伯伍自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘伯伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李豹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董晓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13919号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，社会统一信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所律师。被告：李教兵，男，1970年1月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告李教兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵、汤勤，被告李教兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李教兵立即偿还原告借款本金188285.50元及截至2020年6月17日的罚息12497.15元、复利361.13元；2.判令被告李教兵支付原告自2020年6月18日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金188285.50元为基数，复利以未付罚息为基数，均按合同约定贷款日利率0.01994%上浮50%，按月计算）；3.判令被告李教兵承担原告为实现债权支付的律师费8000元。事实及理由：李教兵向原告申请网络消费贷款，与原告在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定李教兵向原告借款189900元，并对贷款用途、贷款期限、利息、还款方式、罚息、复利计算等进行约定。同日，原告向李教兵发放贷款，借款期限届满后，李教兵未按合同约定偿还贷款本息。被告李教兵辩称，借款属实，希望提取住房公积金还钱。本案查明的事实如下：一、借款合同签订事实《中信银行个人在线消费贷款借款合同》签订时间：2018年11月1日。借款金额：189900元。借款期限：自2018年11月1日起至2019年11月1日止。贷款利率：日利率为0.01994%，月利率为0.59813%，采用固定利率。贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数：按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。逾期罚息利率：合同利率的150%。复利计收约定：对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。放款账户：李教兵，621768120179XXXX。实现债权费用：为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由借款人负担。二、合同履行事实贷款发放时间：2018年11月1日。实际放款账户：李教兵，621768120179XXXX。欠款情况：李教兵未按时归还本金，截至2020年6月17日尚欠本金188285.50元、罚息12497.15元、复利361.13元。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2018年7月19日。2、律师费金额：8000元。3、支付时间：2020年8月12日。以上事实，有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司证书DN标准、中信银行业务凭证、法律服务协议、律师费发票、重庆农村商业银行网上银行电子回单等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，中信银行重庆分行与李教兵之间的借款合同法律关系成立，合法有效。借款到期后，李教兵未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，中信银行重庆分行有权要求李教兵立即偿还尚欠全部借款本金并支付罚息、复利。对于中信银行重庆分行主张按照日利率0.01994%上浮50%为标准计算罚息、复利的请求，符合《中信银行个人在线消费贷款借款合同》对罚息、复利的约定，故对原告该请求予以支持。中信银行重庆分行为实现债权而支出律师费8000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由李教兵负担。综上，依照《中华人民共和国》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李教兵自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金188285.50元及支付截至2020年6月17日的罚息12497.15元、复利361.13元；被告李教兵自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月18日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金为基数，复利以未支付的罚息为基数，均按照日利率0.01994%上浮50%计算，罚息利随本清）；三、被告李教兵自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付律师服务费8000元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4437.20元，减半收取计2218.60元，由被告李教兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年九月二十四日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执2792号 珠海市交通运输局、广德卡友货物运输有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人广德卡友货物运输有限公司作出的行政处罚一案，本院作出（2020）粤0404行审852号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]06369号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人广德卡友货物运输有限公司已按要求自动缴纳罚款人民币500元和执行费人民币50元，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢277号申请执行人嘉兴融金融资担保有限公司被执行人平珠龙、王华芬、朱建飞本院在执行申请执行人嘉兴融金融资担保有限公司与被执行人平珠龙等追偿权纠纷一案中，执行依据：（2015）嘉秀商初字第259号民事判决书，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十九日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1705号之一 申请执行人彭明祥，男，汉族，1972年3月24日生，住贵州省赫章县。 被执行人肖伟，男，汉族，1986年12月24日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 肖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖伟在财付通支付科技有限公司085e9858e33451935a32*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币2125.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员蔡斌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1793号原告：苏州世协自动化系统有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北寰庆商苑**。法定代表人：段丹丹。被告：昆山安谷自动化设备有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路****房/div>法定代表人：闻海燕。原告苏州世协自动化系统有限公司(以下简称世协公司)与被告昆山安谷自动化设备有限公司(以下简称安谷公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款250000元及利息（以250000元为基数从立案之日即2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买设备，截止2018年11月29日被告累计拖欠货款250000元未付。经多次催讨未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订的付款折扣协议约定：截止2018年11月29日安谷公司共欠世协公司货款320000元，经双方达成一致最终折扣金额为290000元，安谷公司将于2019年1月31日支付150000元，剩余140000元分别在3月支付30000元、4月支付60000元、5月支付50000元结清。原告称出具上述协议后被告付款40000元。上述事实有协议、发票及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告欠其250000元的事实，有协议、发票予以证实，被告未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利，故本院予以确认。原告主张利息以250000元为基数从立案之日即2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山安谷自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州世协自动化系统有限公司250000元及利息（以250000元为基数从立案之日即2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费5050元，公告费690元，共计5740元，由被告昆山安谷自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年九月十五日书记员  李志斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23727号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：薛丽，女，1984年10月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛丽信用卡纠纷一案。（2019）粤0605民初16679号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金97390.79元、利息5688.55元、账单分期手续费9529.71元，及以前述所欠本金为基数从2019年8月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有车辆。本院查封被执行人薛丽所有的车牌为粤Ｙ×××××车辆，因该车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年九月二十九日 书记员 梁健明
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4448号 原告：车景胜，男，1949年3月15日出生，汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：朱晨,山东义超律师事务所律师。 被告：李之亮，男，1960年3月24日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：李哲,男,1990年4月10日出生,汉族,居民,住费县,系李之亮之子。 原告车景胜与被告李之亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判今被告赔偿原告医疗费、车辆损失费等各项经济损失2633元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月9日9时30分许，原告车景胜驾驶电动三轮车，沿518国道由东向西行驶至费县××镇××村路段，与对行的被告李之亮驾驶约鲁Ｑ3××××号普通摩托车相撞，致原告车景胜受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队做出第371325120200000020号道路交通事故认定书，认定被告李之亮负事故同等责任。综上，为了维护原告的合法利益，依据有关民事法律法规的规定，特向法院起诉，请依法判准。 被告辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、车辆维修发票及部件清单；三、医疗费发票及门诊病历；四、（2020）鲁1325民初2262号民事判决书。原告主张的损失为：医疗费633元、车辆损失2000元。 经庭审质证，被告质证意见为：证据一无异议；证据二有异议，修理费过高，二手车整车架也就在800元到1000元左右，因为电瓶没有损坏；证据三无异议；证据四无异议。损失明细：修理费过高，医疗费无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年1月9日9时30分许，原告车景胜驾驼电动三轮车，沿518国道由东向西逆向行驶至费县××镇××村路段，与对行的被告李之亮驾驶的鲁Ｑ3××××号普通摩托车（车载朱景云）相撞，致车景胜、朱景云、李之亮受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出第371325120200000020号道路交通事故认定书，认定：原告违反右侧通行、观察情况不够、行车未确保安全负事故同等责任，被告李之亮无驾驶资格驾驶机动车、未确保安全车速负事故同等责任。 原告受伤后在费县人民医院门诊检查治疗。 二、原告驾驶的电动三轮车属原告所有。被告驾驶的普通摩托车所有人为被告，未购买保险。 三、原告主张的损失： 医疗费633元，被告无异议，本院认为原告提交了医疗费正规票据及门诊病历予以证实，应予认定。 车辆损失2000元，被告有异议，本院认为，事故认定书载明车辆部分受损。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定：维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告提交了维修费正规票据及维修明细予以证实，本院应予认定。 四、被告曾起诉至本院。案经审理，本院于2020年6月24日作出（2020）鲁1325民初2262号民事判决书，判决：车景胜赔偿李之亮损失：护理费4531.8元、误工费12840.1元、营养费2400元、交通费100元、伙食补助费300元、鉴定费1500元、医疗费30791.31元，合计52463.21元的50%即26231.61元（已垫付1000元）。 本院认为，原告驾驶电动三轮车与被告驾驶普通摩托车（车载朱景云）相撞发生的交通事故已经本院生效判决认定，原告与被告各负事故同等责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。被告应承担50%的事故责任比例。 交强险具有强制性，被告驾驶的普通摩托车为机动车，但未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告作为车辆所有人，亦为投保义务人，但未为车辆投保交强险，现原告要求被告先在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院认为符合法律规定，予以支持。本院认定的原告的损失均在交强险责任限额内，故被告应在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李之亮在交强险责任限额内赔偿原告车景胜损失：医疗费633元、车辆损失2000元，合计2633元。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李之亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十日 书 记 员 张立民
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1674号之六 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：耿建军、徐继英、魏丕涛、刘焕利、谷呈峰、亓凤兰、谷俊禹、耿建爱、耿建林、秦学兰 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的(2017)鲁1202民初4445号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人秦学兰在山东省农村信用社联合社6223191204818962,0101,0账户内存款人民币1609.50元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘文锋
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执434号 申请执行人：宋辉，男，1976年8月8日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：裴玉让，男，1965年9月14日出生，汉族，现住东营市河口区。 申请执行人宋辉与被执行人裴玉让民间借贷纠纷一案，东营市河口区人民法院于2020年3月17日作出的(2020)鲁0503民初457号民事调解书。由于被执行人裴玉让没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人裴玉让栋邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年4月13日、2020年6月12日、2020年7月21日、2020年8月4日、2020年9月14日、2020年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人2020年9月23日的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并冻结了被执行人裴玉让的银行存款账号，划拨了被扩行人裴玉让的银行存款4245.91元。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产及土地。本院于2020年9月30日依法向被执行人裴玉让发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现7154.09元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程德刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  李元揆
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执673号 关于申请执行人王振海与被执行人杨克军劳务合同纠纷一案，本院已从被执行人杨克军的银行账户强制扣划人民币3862元；被执行人杨克军则自动履行了案款人民币4213元，上述款项共计8075元。其中50元为执行费，剩余8025元支付给申请执行人王振海。全案现已执行完毕，本院（2020）粤1622执673号案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22316号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：廖家春，女，1992年7月4日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告廖家春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告廖家春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、廖家春立即偿还截至2020年6月19日的信用卡透支本金49818.3元、利息1980.13元、费用4933.24元、违约金1835.86元,并支付自2020年6月20日起至欠款付清时止，以本金49818.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1980.13元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由廖家春承担。事实和理由：2018年7月24日，廖家春向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖家春从其信用卡账户中透支，截至2020年6月19日共透支本金49818.3元、利息1980.13元、费用4933.24元、违约金1835.86元未给付。被告廖家春未答辩。经审理查明，2018年7月24日，廖家春向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向廖家春发放了信用卡。廖家春从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生费用。截至2020年6月19日，廖家春尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49818.3元、利息1980.13元、费用4933.24元、违约金1835.86元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖家春与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向廖家春发放了信用卡，廖家春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。廖家春应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告廖家春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖家春在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月19日的信用卡透支本金49818.3元、利息1980.13元、费用4933.24元、违约金1835.86元；并支付从2020年6月20日起至欠款付清时止，以本金49818.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1980.13元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取632元，由被告廖家春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执恢98号 申请执行人:侯国浩,男,汉族，住址：梅州市梅江区。 申请执行人:侯志琴,女,汉族，住址：梅州市梅江区。 申请执行人:侯艳琴,女,汉族，住址：梅州市梅江区。 申请执行人:侯瑞琴,女,汉族，住址：梅州市梅江区。 委托代理人：侯瑞琴，系侯国浩女儿，系侯志琴、侯艳琴的姐姐。 被执行人:袁小军,男,汉族，住址：江西省新干县。 关于侯国浩等4人与袁小军附带民事赔偿一案，本院作出的（2011）梅县法刑初字第95号刑事附带民事判决书于2011年8月9日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人侯国浩等4人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付赔偿款437190.8元给申请执行人。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人袁小军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款6509.01元（已划拨）外，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人袁小军名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结袁小军的银行、财付通账户及从账户内划拨的6509.01元（已发放给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位6509.01元剩余430681.79元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执恢98号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人袁小军负有继续向申请执行人侯国浩等4人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年九月十八日 书记员  叶梓瑶
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1851号之一原告：赵某1，住甘肃省静宁县。（与另外31名原告推举2名诉讼代表人）共同推举诉讼代表人：刘某1，住宁夏石嘴山市。共同推举诉讼代表人：庄某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：韩某、刘某2，宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏西泰煤化工有限公司。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：曹某、鲍某，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。第三人：邢某，住宁夏银川市。第三人：王某，住宁夏银川市。（另外28名第三人附判决书后）共同推举诉讼代表人：赵某2，住石嘴山市。共同推举诉讼代表人：乔某，住宁夏石嘴山市。共同委托诉讼代理人：赵某3、邵某，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。原告赵某1与被告宁夏西泰煤化工有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，第三人邢某、王某等30人向本院提出申请，认为本案处理结果与其有法律上的利害关系，申请作为第三人参加诉讼。本院经审查认为，由于第三人参加诉讼人数众多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨 斌人民陪审员 马淑花人民陪审员 李学策 二○二○年九月十八日书记员 高秀鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3753号原告：常文旭，男，1980年11月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：岳国庆，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佰伶，辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：沈阳锐翼斯体育发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街****。法定代表人：谢唯扬。原告常文旭诉被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司（以下简称“锐翼斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林淑岩担任审判长并主审，与人民陪审员张全德、赵玉荣组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告常文旭的委托诉讼代理人岳国庆、朱佰伶到庭参加诉讼。被告锐翼斯公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告常文旭向本院提出诉讼请求：1．判令被告锐翼斯公司退还原告4,500元；2．判令被告锐翼斯公司承担违约金（以4,500元为基数，每日按1%的标准自2019年10月31日起计算至实际偿还日止）；3．判令由被告锐翼斯公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月28日，原告与被告锐翼斯公司签订《训练协议》。后因被告锐翼斯公司自身原因无法按该协议履行合同义务，故其于2019年4月13日向原告出具欠条一份，约定无条件退还原告的剩余学费5,500元，分别于2019年7月31日前和2019年10月31日前分两次清偿完毕，逾期按日1%的标准支付违约金。现欠条中约定的还款日期已过，被告锐翼斯公司仍未能向原告偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼。被告锐翼斯公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月28日，原告常文旭与被告锐翼斯公司签订《锐翼斯体育培训中心训练协议》一份，约定被告锐翼斯公司为学员Miller/Neil提供篮球培训服务，年卡，学费为5,500元。此外，双方还就其他事项进行了约定。2019年4月13日，被告锐翼斯公司因自身原因导致“无法按原合同履行上课”，向原告常文旭出具欠条一份，其中载明，被告锐翼斯公司同意退还学员Miller/Neil剩余学费5,500元（未开卡），并承诺于2019年7月31日前、2019年10月31日前分两次将费用全部退还，逾期按每天1%的标准支付滞纳金。被告于2019年8月3日退还原告1,000元学费。现原告常文旭起诉来院，以被告锐翼斯公司未按上述欠条中载明的日期退还学费为由要求其退费并支付违约金。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、训练协议、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告锐翼斯公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告常文旭提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告常文旭与被告锐翼斯公司于2018年10月28日签订的《训练协议》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述协议在履行过程中，因被告锐翼斯公司自身原因导致无法继续履行，被告锐翼斯公司向原告常文旭出具欠条同意退还剩余学费，原告常文旭亦予以接收，此举实际系双方自愿解除前述协议的行为，不违反法律规定，本院亦予以确认。根据被告锐翼斯公司出具的欠条，其应向原告常文旭退还剩余学费5,500元，现被告已向原告退还学费1,000元，应退还剩余学费4,500元，本院予以确认。关于原告常文旭主张的违约金。根据被告锐翼斯公司出具的欠条，其中载明逾期退款按每天1%标准给付“滞纳金”，该项“滞纳金”实际即违约金。但因该项标准过高，原告常文旭亦同意按法律规定处理，故本院酌情给予调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。即以4,500元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至被告锐翼斯公司实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告常文旭学费4,500元；二、被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常文旭违约金（以4,500元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司实际清偿之日止）；三、驳回原告常文旭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林淑岩人民陪审员  张全德人民陪审员  赵玉荣二〇二〇年九月十六日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执711号 申请执行人吕媛玲，女,1965年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人刘华仙,女,1970年7月24日出生,汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人吕媛玲与被执行人刘华仙民间借贷纠纷一案中,于2020年7月7日向被执行人刘华仙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘华仙返还借款本金115300元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费1833元和执行费1630元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人刘华仙高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除另案扣划被执行人刘华仙的存款34720.55元外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗敏荣
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初757号 原告：迟春梅，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告：迟春燕，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告：迟春鑫，女，汉族，住吉林省东辽县白泉镇。 委托诉讼代理人：迟春梅，系迟春鑫姐姐。 被告：杨有君，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告迟春梅、迟春燕、迟春鑫与被告杨有君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告迟春梅、迟春燕、迟春鑫的委托诉讼代理人迟春梅到庭参加诉讼。被告杨有君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 迟春梅、迟春燕、迟春鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨有君给付借款52000元，并自2016年6月20日起以月利率1.5分给付利息至上述本金全部付清时止；2.依法判决杨有君承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：杨有君于2016年6月20日向迟春梅、迟春燕、迟春鑫的母亲张景霞借款52000元，在借款期间张景霞去世。迟春梅向杨有君索要欠款，杨有君因暂时无力偿还于2019年7月8日重新为迟春梅出具了借条，但至起诉时杨有君依然不偿还欠款。迟春梅、迟春燕、迟春鑫的父亲迟捷也于2019年去世。迟春梅、迟春燕、迟春鑫是张景霞、迟捷的法定继承人，现为维护迟春梅、迟春燕、迟春鑫的合法权益不受侵害，诉讼至法院，请求法院支持迟春梅、迟春燕、迟春鑫的诉讼请求。 杨有君未应诉答辩。 在本院审理过程中，迟春梅、迟春燕、迟春鑫向本院提供杨有君向张景霞出具的借条复印件一份，杨有君向迟春梅出具的借条一份、债权转换协议一份、催款短信一份、张景霞、迟捷死亡证明2份，光盘一张，欲证明杨有君于2016年6月20日向张景霞借款52000元，张景霞系迟春梅、迟春燕、迟春鑫母亲，迟捷系迟春梅、迟春燕、迟春鑫父亲，张景霞与迟捷均已去世。本院经审查认为，杨有君未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。迟春梅、迟春燕、迟春鑫所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。 经认证，结合迟春梅、迟春燕、迟春鑫陈述，对本案事实作如下认定：2016年6月20日，杨有君向张景霞出具借条一份，该借条内容为“借条，今借张景霞现金人民币伍万元贰仟元整。此款于2016年7月20日还清。借款人：杨有君。2016年6月20日。手机1361457****。2327001969080600**身份。”张景霞系迟春梅、迟春燕、迟春鑫母亲，迟捷系迟春梅、迟春燕、迟春鑫父亲。张景霞于2018年1月15日去世。迟捷于2019年12月28日去世。2019年7月8日，迟春梅与杨有君签订一份债权转换协议，该协议内容为“债权转换协议，杨有君（借款人）于2016年6月20日在迟春梅母亲张景霞（原出借人）处借款伍万贰仟元整（￥52000.00），到期后借款人杨有君没有及时还款，因目前出借人张景霞已经去世，借款人给迟春梅新出具借条，利息按月利率壹分伍计算，从2016年6月20日起息，至还款日止息，累计计算。出借人：张景霞女儿迟春梅，借款人：杨有君。2019.7.8。”2019年7月8日，迟春梅与杨有君签订一份借条，该借条内容为“今借迟春梅现金伍万贰仟元整（系2016年6月20日原出借人张景霞债权转让至迟春梅）。（￥52000.00）。借款人：杨有君，身份证号：232700************，电话：13614******。2019.7.8。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据迟春梅、迟春燕、迟春鑫提供的证据，可证实杨有君于2016年6月20日向张景霞借款52000元，借款期限1个月，借款到期后，杨有君未按约定期限还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现债权人张景霞已去世，其继承人有权继承该债权并向债务人主张权利。迟春梅、迟春燕、迟春鑫作为张景霞的第一顺位继承人，主张继承张景霞对杨有君享有的债权，符合法律规定，迟春梅、迟春燕、迟春鑫要求杨有君偿还借款本金52000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然杨有君于2016年6月20日给张景霞出具的借据上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,但在张景霞去世后，杨有君于2019年7月8日给迟春梅出具的债权转换协议上明确约定该笔债务的利息按月利率一分五计算，自2016年6月20日起开始至还清时止，故迟春梅、迟春燕、迟春鑫要求杨有君支付自2016年6月20日起至还清时止按月利率1.5分计算利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。杨有君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨有君于本判决生效后十日内偿还迟春梅、迟春燕、迟春鑫借款52000元及利息（以52000元为基数，自2016年6月21日起至借款全部还清之日止按月利率1.5分计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由杨有君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 员 李明站 二〇二〇年九月十三日 法官助理 王丹丹 书 记 员 郭士川
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5082号 原告：单均兴，男,1953年12月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：杨帅冰，男，1989年11月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地新昌县七星街道梅园新村**2-2、2-3、2-5。 主要负责人：石煜峰。 原告单均兴与被告杨帅冰、中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许单均兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由单均兴负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚诗怡
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢558号 申请执行人：王某，男，2014年3月8日生，汉族，住临朐县。 法定代表人:王兆君,男,1980年2月7日生,汉族,住临朐县,系原告王某之父。 被执行人：侯兆顺,男,1963年8月27日生,汉族,住临朐县。 申请执行人王某与被执行人侯兆顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）鲁0724民初3109号民事判决书，于2020年9月17日立案执行，被执行人于2020年9月22日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年九月二十二日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2606号 原告：王宝刚，男，1967年01月18日出生，汉族，住瓦房店市 被告：赵忠君，男，1972年09月25日出生，汉族，住瓦房店市 原告王宝刚与被告赵忠君民间借贷一案，本院于2020年05月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款40万元及逾期利息（利息自借款之日起至款项还清之日止，按照双方约定的月利息1.5%计算）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告因经营需要，2012年09月04日向原告借款40万元，约定借款期至同年11月04日。届期未还，2016年3月29日，被告重新给原告立据，约定还款日期为2017年3月29日，口头约定月利率为1.5分。届期仍未还。 被告未答辩，亦未提交证据。 原告提供借款协议书等证据，用以证明其主张。 因被告没有到庭，不能质证，以上证据经本院审查，内容客观真实且与本案有关联，故本院认定有效。原告诉称事实本院予以认定。 另，原告称同被告口头约定借款利率为1.5分，没有证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告将款借给被告后，被告对原告负返还借款的义务，拖欠不还构成违约，应承担违约责任，原告请求，应予支持。原告无据证明同被告约定月利率1.5分，故要求被告按此利率承担利息的请求，不予支持。但被告2012年09月04日借款后，未届期还款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审中享有的诉讼权利，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵忠君于本判决发生法律效力后即返还原告王宝刚借款40万元整，并自2012年09月05日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担40万本金的利息至款还清时止； 二、驳回原告王宝刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由被告赵忠君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二〇年九月十七日 书记员  张小艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初8566号原告：张某1。法定代理人：张某2，女，1980年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：青岛家家悦生活超市有限公司，住所地青岛市市**宜阳路**家家悦超市。法定代表人：李新，经理。原告张某1与被告青岛家家悦生活超市有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，适用简易程序审理。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年九月二十三日法官助理孔孟书记员刘玉翠
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1412号申请执行人：淮安市淮阴区应急管理局，住所地淮安市淮阴区。负责人：陈效军，职务局长。被申请人：淮安市淮阴区五里镇粮油管理所，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：刘苏尧，职务所长。申请执行人淮安市淮阴区应急管理局与被执行人淮安市淮阴区五里镇粮油管理所行政非诉处罚纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804行审10号行政裁定书已发生法律效力。依照行政裁定书，本院对申请人淮安市淮阴区应急管理局申请强制执行淮阴应急罚﹝2019﹞WL1号《行政处罚决定书》，本院予以准许。因被执行人淮安市淮阴区五里镇粮油管理所未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下位于淮阴区五里镇不动产，暂时无法处置，无其他可供执行财产；3、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，通过本次执行程序，也没有找到被执行人。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2020）苏0804行审10号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年九月十五日书记员  崔 涛
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初265号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人贾某，系达拉特旗树林召镇关牛犋养老院负责人。2019年12月26日因涉嫌重大责任事故罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2020年1月8日被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕Z249号起诉书指控被告人贾某犯重大责任事故罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员何某、蒙某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月,被告人贾某雇佣谷某修缮其经营的达拉特旗官牛犋养老院房屋,贾某为施工现场安全员。2019年12月21日14时许,谷某在未采取任何安全措施的情况下在达拉特旗关牛犋养老院屋顶施工过程中坠落,后经抢救无效死亡。另查明，2020年1月2日，被告人贾某的近亲属与被害人谷某的近亲属谷丽丽达成民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，谷丽丽向被告人贾某出具了谅解书。被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人贾某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 包立平二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨 益书 记 员 闫 威相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2970号 原告：张桥梅，女，1957年4月13日出生，汉族，住潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：葛贤进，男，1978年6月12日出生，汉族，住潜山市。 被告：潜山县云曼出租车有限公司，住所地潜山市梅城镇南岳路，统一社会信用代码9134082468813986XQ。 法定代表人：王宇。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼****），统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇。 委托诉讼代理人：汪雷，公司职工。 本院在审理原告张桥梅与被告葛贤进、潜山县云曼出租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告张桥梅于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张桥梅撤回起诉。 本案受理费25元，由原告张桥梅负担。 审判员  汪秀锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  洪雯馨 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3090号申请执行人：邵长源，男，1984年3月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：孙延，女，1948年4月27日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：刘淑萍，女，1971年6月18日出生，汉族，住大连市。被执行人：孙晓光，男，1955年12月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：孙新华，男，1949年12月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初187号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款50元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  钟 帅
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1519号申请执行人:孟翠英，女，1987年1月16日生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被执行人：江毅群，男，1986年2月9日生，汉族，住福建省南安市。关于申请执行人孟翠英与被执行人江毅群罚金一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）云0114民初205号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告人江毅群犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000（罚金于判决生效后90日内缴纳。）二、违法所得人民币248391元，责令被告人江毅群退赔被害人孟翠英。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月11日立案执行。本院受理后，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。现被执行人名下无其他房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年九月四日法官助理黄爽书记员刘智楠
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2460号 原告：王富钢，男，1973年2月27日出生，汉族，个体户，住四川省富顺县。 被告：陈姚伦，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告王富钢与被告陈姚伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日诉前调解立案后，适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王富钢到庭参加了诉讼，被告陈姚伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王富钢向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款人民币500000元；2.诉讼费由被告承担。 原告所述事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年11月14日，被告陈姚伦因需要资金周转，向原告借款500000元，原告通过银行转账向被告支付了500000元后，被告向原告出具了借条一份，但后来被告一直未还，原告催收未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告陈姚伦未发表答辩意见。 本院依法组织当事人进行了举证、质证，被告陈姚伦未到庭，也未举证，自行承担不质证、不举证法律后果，对于当事人举示的证据认定如下： 对原告王富钢提交的1.原告身份证复印件，被告户籍信息，拟证明原、被告主体身份，2.《借条》原件和银行转账凭证，证明借贷关系，及借款支付情况，与原告陈述一致，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2013年11月14日，被告陈姚伦因承建新农村建设工程需要资金周转，向原告借款500000元，双方口头约定月利率为3分（即3%），原告通过银行转账向被告支付了500000元后，被告向原告出具了借条一份，借条载明“今借到王富钢现金500000元，借款人：陈姚伦”，但后来被告仅支付了7个月利息，之后就一直未再还款。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，根据查明事实，原、被告之间借贷关系成立生效，被告陈姚伦依法应当向原告偿还借款。由于原告自述被告已按3%的月利率支付了7个月利息，即总计支付了105000元利息，该陈述对原告不利，属于原告自认，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍上限为年利率15.4%，因此按此标准计算，受法律保护的7个月利息金额应为500000×15.4%÷12×7=44917元，因此被告支付利息的超出部分即105000-44917=60083元，应视为偿还的本金，故被告尚欠原告本金应为500000-60083=439917元。由于原告起诉时并未主张其余利息，故对原告请求被告偿还借款本金439917元的主张予以支持，对其余主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告陈姚伦于本判决生效之日起五日内偿还原告王富钢借款本金439917元； 二、驳回原告王富钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告陈姚伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  廖军 二〇二〇年九月四日 书记员  刘伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1323执829号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：徐传义，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住诸葛镇××河西村。被执行人：武善苓，女，1962年10月19日出生，汉族，居民，住诸葛镇××河西村。本院依照（2018）鲁1323民初1812号民事判决书和申请执行人的执行申请，于2020年6月18日立案执行申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人徐传义、武善苓金融借款合同纠纷一案，申请执行总标的额：本金20761.1元及利息、诉讼费200元。本次执行中采取了如下措施：1、2020年6月19日、2020年8月31日通过全国法院执行案件流程管理系统提起查询两次。其账户余额很少，且金额长期无大的变动，申请执行人不请求扣划或合议庭认为无扣划必要。2、2020年6月19日、2020年8月31日查询证券、保险，未发现可供执行的证券、保险。3、2020年6月19日、2020年8月31日通过网络以及2020年9月10日在沂水县不动产登记中心查询不动产情况及处置情况：无不动产。4、财产保全和处置情况：无财产保全。5、对申请执行人提供的被执行人财产线索调查情况及采取的执行措施：无财产线索。6、罚款与司法拘留情况：无。7、对被执行人采取的限制消费、失信惩戒、限制出境情况：2020年9月16日将被执行人纳入限制消费名单。8、与申请执行人终本约谈情况（告知执行情况、是否申请悬赏执行和法律规定）：本院已将全案执行情况、悬赏执行等措施及有关法律规定、规定，告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初1812号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇二〇年九月二十一日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4651号 申请执行人:邓奇新，男，汉族，1974年6月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：李大同，男，汉族，1962年8月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人邓奇新与被执行人李大同物权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6888号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应搬离广东省江门市蓬江区胜利路111号402房屋。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人提出由于本案时机未成熟要求终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23327号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：徐建辉，男，1962年12月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：吴珍彦，女，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告徐建辉、被告吴珍彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年九月七日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2791号 原告：张玲，女，汉族，1993年2月5日出生，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：苏云燕，广西桂鸿凯律师事务所律师。法律援助。 委托诉讼代理人：易娟，广西桂鸿凯律师事务所律师。法律援助。 被告：广西天地雄心旅游酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91450103348555699E，住所地广西南宁市青秀区民族大道**荣和山水美地东盟国际****。 法定代表人：陈忠海。 被告：陈忠海，男，汉族，1979年5月14日出生，住所地，住所地广西北海市海城区iv> 两被告委托诉讼代理人：杨龙军，广西八桂律师事务所律师。 原告张玲诉被告广西天地雄心旅游酒店管理有限公司（以下简称“天地雄心旅游公司”）、陈忠海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人苏云燕、易娟，被告天地雄心旅游公司、陈忠海的委托诉讼代理人杨龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲诉称，被告天地雄心旅游公司系自然人独资公司，实际经营地址为广西北海市银海区侨港镇港口市场。自2015年6月10日起，原告在被告天地雄心旅游公司处工作，先后从事出纳、餐饮部主管、库管等岗位工作。自2017年7月起，被告天地雄心旅游公司一直拖欠原告的工资不予发放，截止2018年8月1日，原告与被告天地雄心旅游公司终止劳动关系。2018年8月，被告天地雄心旅游公司支付给原告8000元，还拖欠原告52648.6元未予支付。为此，被告向原告出具《欠条》，确认陈忠海欠原告自2017年7月1日至2018年7月30日13个月工资58060元，2018年8月份已支付8000元，未结50060元，2018年1月至3月运动员培训期间报销款2588.6元，共计欠款52648.6元。定于2019年1月31日前还清。被告天地雄心旅游公司在欠款人处盖章。 此后，被告陈忠海通过其个人微信陆续转账给原告共计12200元，至今还拖欠原告40448.6元未予结清，被告天地雄心旅游公司应支付给原告劳动报酬。被告陈忠海为天地雄心旅游公司的唯一股东，被告陈忠海通过个人微信转账给原告支付天地雄心旅游公司的工资欠款，其个人财产与公司财产混同，被告陈忠海应承担连带清偿责任。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告天地雄心旅游公司支付给原告工资欠款40448.6元及逾期利息3236元（利息计算：以40448.6元为基数，按年利率6%，自2019年2月1日起暂计至2020年6月1日，以后另计至清偿之日止）；2、被告陈忠海对被告天地雄心旅游公司的上述债务承担连带清偿责任。 被告天地雄心旅游公司、陈忠海辩称，原告的起诉已过诉讼时效。原告于2018年2月份离职，但于2020年才提起诉讼。原告提交的欠条和清单所盖的公章，并不是被告盖的，是原告私自加盖，被告没有拖欠原告工资。天地雄心旅游公司由于经营困难，在2017年3月左右，由原告代为收取海鲜市场摊位上的租金用来抵减原告工资，并不存在拖欠。两被告之间并不存在财务混同的情况，两被告之间的财务是分开的，原告提交的证据无法证实两被告的财产混同。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 《张玲2017年7月至2018年7月工资未结款》记载，被告天地雄心旅游公司确认张玲2017年7月至2018年7月工资未结款为52648.6元。同时，被告天地雄心旅游公司出具《欠条》，载明“今陈忠海欠张玲2017年7月1日至2018年7月30日13个月工资：58060元（2018年8月份已支付8000元），未结50060元，2018年1月至3月份运动员培训期间报销款：2588.6元，共计欠款金额：52648.6元。定于2019年1月31日前还清。” 2018年9月22日，被告陈忠海微信转账给原告张玲3000元。2018年12月6日，被告陈忠海微信转账给原告张玲9200元。原被告均确认，上述款项均为支付原告张玲的工资。 广西天地雄心旅游酒店管理有限公司于2015年7月28日注册成立，为自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人为陈忠海。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”被告天地雄心旅游公司、陈忠海主张原告张玲于2018年2月份离职，原告张玲于2020年7月9日提起诉讼，尚未年满三年，原告张玲的起诉未超过诉讼时效，对被告天地雄心旅游公司、陈忠海的时效抗辩，本院不予支持。 被告天地雄心旅游公司、陈忠海辩称原告张玲依据的《欠条》《张玲2017年7月至2018年7月工资未结款》中，天地雄心旅游公司的公章系原告张玲自行加盖，天地雄心旅游公司将其公章置于他人控制之下，系对其权利的处分，其对原告张玲主张的劳务报酬未提出证据予以反驳，对其上述辩解本院不予支持。扣减被告陈忠海已支付的劳务报酬12200元，原告张玲请求被告天地雄心旅游公司支付劳务报酬40448.6元，有事实及法律依据，本院予以支持。 原告张玲请求按年利率6%计付利息，自2019年2月1日起计算，该标准未经双方约定，本院将利率调整为中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。利息计算：①以40448.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月1日起计至 2019年8月19日；②以40448.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至清偿之日止。 被告陈忠海系被告天地雄心旅游公司的唯一股东，对二者之间的财务是否相互独立，无证据予以证实，原告张玲请求被告陈忠海对被告天地雄心的上述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告广西天地雄心旅游酒店管理有限公司支付给原告张玲劳务报酬40448.6元及利息（利息计算：①以40448.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月1日起计至2019年8月19日；②以40448.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至清偿之日止）； 二、被告陈忠海对被告广西天地雄心旅游酒店管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费938元，减半收取469元，由被告广西天地雄心旅游酒店管理有限公司、陈忠海负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执910号申请执行人：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地汤阴县向阳路北段**。法定代表人：钱建军，该行董事长。被执行人：晁海永，男，1979年7月1日出生,汉族，住汤阴县。被执行人：申海连，女，1980年3月1日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：晁海霞，女，1975年10月20日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：武军政，男，1977年8月20日出生,汉族，住汤阴县。汤阴兴福村镇银行股份有限公司与晁海永、申海连、晁海霞、武军政金融借款合同纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初2810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告晁海永、申海连于判决生效后十五日内给付原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司借款本金的133947.91元及利息15510.76元和利息；被告晁海霞、武军政对被告晁海永、申海连上述给付义务承担连带保证责任。被告晁海霞、武军政承担保证责任后，有权向被告晁海永、申海连追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，汤阴兴福村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款及网络存款共计2120.58元，本院已扣缴执行费2120.58元。2.查明被执行人晁海霞名下有豫Ｅ×××**号五陵牌机动车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年5月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日内向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人武军政、晁海霞名下位于河南省安阳市××镇××路政××住宅小区××单元××号的房屋（房产证号：Ｙ1××**）已于2019年8月9日拍卖于张燕名下。4.查明被执行人晁海永、申海连名下有位于河南省安阳市××镇××路政××住宅小区××单元××号的房屋（房产证号：Ｙ1××**），该房屋在本案为轮候查封，暂无法处置。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，除上述暂不具备处置条件的财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晁海永、申海连、晁海霞、武军政负有继续向申请执行人卢运平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月九日书记员  于瑞霖
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初959号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人闫庆宇，男，1994年12月26日出生于河北省沧州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省沧州市青县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月30日被羁押，次日被刑事拘留,同年12月31日被北京市公安局丰台分局取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉[2020]906号起诉书指控被告人闫庆宇犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月1日，被告人闫庆宇在北京市丰台区燕葆南区15号院6号楼309室内，冒充律师身份，以帮助被害人张某开展诉讼活动，收取律师费的名义骗取被害人张某（1937年出生）人民币14900元。2019年11月30日，被告人闫庆宇被北京市公安局昌平分局龙园派出所民警抓获，到案后能如实供述犯罪事实。现已退赔被害人经济损失，取得谅解。公诉机关认为被告人闫庆宇具有虚构事实骗取他人财物，数额较大的犯罪事实，建议对被告人闫庆宇判处有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人闫庆宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫庆宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人闫庆宇诈骗老年人财物，酌予从严惩处。鉴于被告人闫庆宇能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人闫庆宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送名片一张，予以没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李红华二〇二〇年九月一日书记员  刘 颖
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调381号之三 申请执行人：张井义（曾用名张景义），男，1952年7月9日出生，汉族，住单县。 被执行人：赵安永，男，1979年12月11日出生，汉族，住单县。 被执行人：黄福君（又名黄福军），男，1980年9月23日出生，汉族，户籍地：单县，现住单县。 被执行人：王玉红，女，1979年2月8日出生，汉族，户籍地：单县，现住单县。 被执行人：赵安进，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍地：单县，现住单县。 申请执行人张井义与被执行人赵安永、黄福君、王玉红、赵安进民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1635号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵安永、黄福君、王玉红、赵安进的银行账户存款250000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 健
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初802号原告：王停，女，1995年2月15日出生，汉族，山西省兴县村民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：魏超，北京才盛律师事务所律师。被告：中凯锐（北京）建筑装饰工程有限公司，住所北京市平谷区，统一社会信用代码91110117802954084Y。法定代表人：赵勇，总经理。委托诉讼代理人：王书宽，中凯锐（北京）建筑装饰工程有限公司法务。原告王停与被告中凯锐（北京）建筑装饰工程有限公司（以下简称中凯锐公司）劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王停及其委托诉讼代理人魏超，中凯锐公司的委托诉讼代理人王书宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王停向本院提出诉讼请求：中凯锐公司支付我2019年1月3日至2019年11月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额47250元。事实及理由：我于2018年12月3日入职中凯锐公司，从事设计师助理工作，2018年12月3日至2019年2月28日为试用期，工资3200元，2019年3月至2019年7月15日月工资4000元，2019年7月15日起工资调整为5300元。双方未签订劳动合同，中凯锐公司未给我建立社会保险关系，未缴纳社会保险。我曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委未依法支持我的仲裁请求。我不服，特提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。中凯锐公司辩称，王停并不是我公司的员工。我公司与吕某慧是合作承包关系，我公司有时候有一些小活会让吕某慧来做，王停和吕某慧非常熟，王停是吕某慧叫来的，所以我公司和王停并不是劳动关系。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王停围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书2份、王停和赵勇的对话录音光盘2份、录像光盘3份、微信截图及微信录屏、工资发放明细表及银行卡交易明细、户口本复印件。中凯锐公司不认可微信截图、录音的真实性，但另称没必要对录音中通话对方是否为赵勇进行鉴定。中凯锐公司围绕答辩意见提交《翠微大厦12层锐捷展厅装修合同》。王停对该证据的真实性不予认可，且合同中未约定装修设计由吕某慧负责，即便合同中约定项目的装修设计由吕某慧负责，也不能证明其与该项目有关，更不能证明其与吕某慧之间存在雇佣关系，其未参与过翠微大厦12层锐捷展厅的装修设计。本院经审查后认为，双方当事人提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：王停称其通过智联招聘网站了解到中凯锐公司的招聘信息，中凯锐公司法定代表人赵勇对其进行面试；其于2018年12月3日入职中凯锐公司，双方未签订书面劳动合同，中凯锐公司未给其缴纳社会保险；2018年12月3日至2019年2月28日为试用期，月工资3200元，2019年3月1日至2019年7月15日期间月工资4000元，自2019年7月16日起，月工资调整为5300元；实际出勤至2019年11月22日，工资支付至2019年10月31日；入职之初，工资通过银行卡转账形式支付，之后是吕某慧或者赵勇通过微信转帐形式支付；其办公地点位于北京市朝阳区十里堡城市大厦二层。中凯锐公司不予认可，称王停未在其公司办公地点工作，吕某慧在北京市朝阳区都江国际有办公地点。王停提交其与赵勇的谈话录音中，能够显示双方对工资标准、入职时间、加班天数等内容进行商谈。王停于2019年11月22日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：支付2019年1月3日至2019年11月20日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额47250元。该仲裁委于2019年12月26日作出京平劳人仲字[2020]第201裁决书，裁决如下：驳回王停的全部仲裁请求。王停不服该裁决，诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王停提交的其与中凯锐公司法定代表人赵勇的谈话录音，能够显示双方对工资标准、入职时间、加班天数等内容进行商谈，据此，可以认定王停与中凯锐公司存在劳动关系。中凯锐公司作为劳动关系中负有管理义务的一方，应就王停的入职时间、月工资标准、离职时间、离职原因等承担举证责任，现其公司未就此提交证据，能承担举证不能的不利后果。结合王停的主张，本院认定王停与中凯锐公司自2018年12月3日至2019年11月22日期间存在劳动关系，2018年12月3日至2019年2月28日期间，王停的月工资为3200元，2019年3月1日至2019年7月15日期间，王停的月工资为4000元，自2019年7月16日起，王停的月工资调整为5300元。中凯锐公司未与王停签订书面劳动合同，应向其支付未订立劳动合同二倍工资差额。王停主张的数额不高于法定标准，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条规定，判决如下：中凯锐（北京）建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付王停未签订书面劳动合同二倍工资差额47250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由中凯锐（北京）建筑装饰工程有限公司负担（限本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二〇年九月十八日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
邯郸市丛台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执711号 被执行人赵某某，地址复兴区郭二庄。 委托代理人李某某，律师，河北蒙佳律师事务所。 被执行人李某某，地址复兴区郭二庄。 关于申请执行人邯郸市某某房地产开发有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初3257号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人赵某某、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市安联房地产开发有限公司于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人赵某某、李某某偿还借款合同纠纷款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邯郸市某某房地产开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人赵某某、李某某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市丛台区人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初7590号原告：刘某，甘肃省张掖市人，住甘州，。被告：周某，甘肃省张掖市人，住甘州。。原告刘某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告于2020年9月1日以“愿与被告周某庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告刘某负担，本院退还原告受理费1375元。审判员 王 勇二〇二〇年九月一日书记员 任秀娟