湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1433号上诉人（一审原告）：唐赛金，女，1948年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘国安，男，1949年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系唐赛金丈夫。上诉人（一审被告）：黄铁钢，男，1967年5月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘坚，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。上诉人唐赛金与上诉人黄铁钢因健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初1488号民事判决，均向本院提起上诉。2020年8月24日本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐赛金上诉请求：一、判令黄铁钢赔偿唐赛金治疗费、护理费等共计11154.73元；二、本案受理费由黄铁钢负担。事实和理由：2019年5月，黄铁钢租用唐赛金家门面放饲料，期满后，唐赛金催黄铁钢搬出，黄铁钢反骂。黄铁钢指使牌友侵占唐赛金家台阶，且驾车在唐赛金家台阶驶来驶去。黄铁钢还侵占唐赛金家地坪一公寸多，并经常将污水倒入其家的下水道。2019年9月5日下午3时许，黄铁钢的妻子开车从自家门面退出，故意压坏唐赛金的水泥围子及铝桶。唐赛金出来交涉，根本没骂人。黄铁钢的妻子开车走了，黄铁钢一直未走，唐赛金回头拿起铝桶准备压在塑料布上，黄铁钢一边骂一边走开，唐赛金说你压坏了我的桶还要骂我，黄铁钢转身将塑料布连同唐赛金的脚一把踢，唐赛金气不过才用手中铝桶挨了一下黄铁钢。黄铁钢打了唐赛金一耳光，并将铝桶踢飞。黄铁钢车上同伙及黄铁钢闯入唐赛金家，将唐赛金头部打伤，黄铁钢是早有预谋制造事端。原审判决认定事实不清。黄铁钢辩称，关于黄铁钢制造事端的描述不属实，且与本案无关。事发时，黄铁钢没有辱骂唐赛金，而是唐赛金辱骂黄铁钢，并用手中铝桶殴打黄铁钢，黄铁钢才用手回了一下，仅仅接触到唐赛金的手部，没有接触任何其他部位，更没有冲入其家中将其头部打伤。唐赛金在事发时存在自伤行为，其造成的轻微伤与黄铁钢无关。黄铁钢的上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判；二、本案上诉费用由唐赛金承担。事实和理由：本案证据不足，无法证实唐赛金受伤是黄铁钢所致。唐赛金在一审中提交的证据无法证明待证事实。一、行政处罚决定书对违法事实未查明，缺乏相关证人证言和证据。行政处罚决定书程序存在严重问题，作出行政处罚的时间距事发时间已逾八个月，不符合处罚流程。一审法院直接以其处理结果用于证明待证事实是生搬硬套。二、唐赛金事隔六天才到医院治疗，完全有可能是基于其他原因受伤。三、监控录像完整记录了双方争执的过程，除在1分38秒处双方存在肢体接触外，再无其他肢体接触。监控显示，唐赛金先用桶子打了黄铁钢一下，黄铁钢用手挡了一下，接触到唐赛金的手部，并未接触任何其他部位。唐赛金辩称：对黄铁钢作出的行政处罚与唐赛金毫无瓜葛。黄铁钢可以查阅唐赛金在医院入院检查诊断。监控录像可以看出，唐赛金与黄铁钢的妻子理论后，汽车开走，没有发生冲突，纠纷的引起是黄铁钢从家里冲出来所引起的肢体冲突。黄铁钢在马路上打了唐赛金后又冲进门面居室内用拳头将唐赛金打伤。唐赛金向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告治疗费、护理费等损失共计人民币11253.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2019年9月5日14时许，在湘潭县中路铺镇新市路，被告黄铁钢的妻子驾驶汽车不慎将邻居原告唐赛金放置在屋前马路边的铝桶（下面放置一张编织袋）挂倒，遭到原告的辱骂，被告见状与原告理论，双方发生争执过程中，被告先将铝桶下的编织袋踢开，原告手持铝桶甩向被告的腿部，被告用右手打了原告左脸耳光，不久原告的儿媳回来与被告交谈，原告趁机打了被告两个耳光。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，原告构成轻微伤。事发后，原告前往湘潭县中路铺镇中心卫生院和湘潭县中医医院住院治疗8天，花费医疗费7858.27元。2020年5月26日，湘潭县公安局对被告作出潭公（中）决字[2020]第0159号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日，并处罚款五百元，同日，湘潭县公安局对原告作出潭公（中）决字[2020]第0160号行政处罚决定书，决定对原告罚款五百元。一审法院依照法律规定并结合相关证据和事实，参照湖南省最新统计数据，对原告主张的损失逐项进行了确认：1.医疗费，结合有效票据认定为7858.27元；2.护理费，按2019年度湖南省居民服务业的标准计算为66816元÷365天×8天=1464.46元；3.住院伙食补助费，酌情认定为8天×50元/天=400元；4.营养费，因湘潭县中医医院出院记录中出院医嘱有体现出原告需要加强营养，故法院对该项损失酌情确定为1000元；5.交通费，原告虽未提供有效证据予以证明，但法院考虑到其实际就医需要，酌情认定为4元/天×8天=32元；6.鉴定费用，虽未能提交票据原件，但鉴定费用支出是事实，参照被告另案作为原告起诉案件的鉴定费用情况，法院认定为400元。以上各项费用共计11154.73元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿被侵权人因此造成的损失。本案原、被告为邻居，相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。遇到问题时，应和睦邻里、冷静处理。原、被告因被告妻子驾驶机动车时不慎挂倒原告家门外的铝桶而发生口角，即而产生肢体冲突，被告在此期间未能合理克制情绪，打了原告耳光致使原告轻微伤，应承担主要责任，原告面对被告妻子不慎将其屋外铝桶挂倒的事情也应冷静处理，不应对被告进行言语辱骂，且用铝桶甩向被告腿部，造成双方矛盾的激化，故其对损害的发生也存在过错，可以减轻被告的责任。综上，本院认为本案原、被告的损害责任承担比例应以4:6为宜，故被告应赔偿原告各项损失共计11154.73元×60%=6692.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审法院判决：一、由被告黄铁钢于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐赛金医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项损失共计6692.84元；二、驳回原告唐赛金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费62元，减半收取31元，由被告黄铁钢负担19元，由原告唐赛金负担12元。二审期间，上诉人唐赛金提交一份证据：李伏军的证明复印件一份，证明黄铁钢打了唐赛金。黄铁钢质证认为，对其真实性、合法性、关联性均不认可，系复印件，无法核实其真实性，内容描述不明，与本案无关。本院认证认为，该证据系复印件，无法核实其真实性，且李伏军未出庭接受法庭询问，本院不予采信。上诉人黄铁钢提交二份证据：证据一、湘潭县人民政府行政复议决定书，证明双方虽有肢体冲突，但黄铁钢没有致伤唐赛金，复议决定书认定黄铁钢只有一个肢体动作，对唐赛金是否构成轻伤未确认。证据二、光盘一张，记录2019年9月5日双方发生冲突的视频和唐赛金在派出所以头磕地的视频，证明黄铁钢没有致伤唐赛金，唐赛金在派出所存在自伤行为。唐赛金质证认为，出事时黄铁钢就打了唐赛金，视频不完整，唐赛金并没有将自己磕伤。本院认证认为，行政复议决定书系国家机关出具，视频系治安探头所摄，对该两份证据的真实性予以认定。两份证据均体现了黄铁钢对唐赛金有肢体动作，不能证实黄铁钢未伤害唐赛金，不能达到证明目的，本院不予采信。经审理查明，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，首先，一、行政处罚决定书经湘潭县人民政府复议后予以维持，具有法律效力，一审法院将其作为认定事实的依据并无不当。其次，《公安行政处罚决定书》、视频资料以及黄铁钢的陈述均证实黄铁钢在双方争执过程中有肢体动作，湘潭县中医医院诊断结论证实唐赛金有创伤的损害事实。唐赛金系老人，年迈体弱易受损害，黄铁钢的肢体动作与唐赛金受伤有因果关系存在高度盖然性。事发后唐赛金即到当地卫生院就诊，并非事隔六天才到医院治疗，唐赛金磕头呛天喊地属于情绪发泄的方式，黄铁钢提交的证据难以证实唐赛金的伤情系其他原因所致或者自伤，一审法院认定黄铁钢构成侵权并承担主要责任并无不当。再次，双方在冲突发生之前存在的矛盾，与本案没有关联性，不属于免责事由。唐赛金用铝桶打黄铁钢，造成矛盾激化，对损害的发生存在过错，也应承担相应责任。一审法院认定黄铁钢、唐赛金的损害责任承担比例为6:4，与本案损害发生原因、后果和双方过错程度基本相符，并无不当。综上所述，黄铁钢、唐赛金的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由黄铁钢、唐赛金各负担62元。本判决为终审判决。审判长 任 莉审判员 周 粤审判员 曾波毅二〇二〇年九月二十四日法官助理张成东书记员刘欣