wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3121号原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市西平街。负责人：李学武，支行行长。委托诉讼代理人：王凯，农场分理处客户经理。被告：荀双，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市花畔里小区。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农业银行）与被告荀双信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告荀双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷记卡透支本息21099.18元（其中本金17492.71元，利息3606.47元，利息按日万分之五自2019年6月14日起至2020年6月17日止），2020年6月18日之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月3日，被告荀双向原告农业银行申请办理信用卡一张，卡号为62599602********，额度17500元。自2019年6月14日后，荀双未能按期偿还借款，截止2020年6月17日，本息欠款21099.18元。后经原告多次催收，被告至今不履行还款义务。被告荀双未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，荀双向农业银行申请办理金穗信用卡一张，卡号为62599602********，额度17500元。截止2020年6月17日，荀双尚欠透支本息21099.18元，农业银行多次催收无果向本院提起诉讼。本院认为，农业银行与荀双签订的信用卡合约是双方的真实意思表示，合同有效，受法律保护。农业银行按照荀双的消费需求为其垫付了消费款，荀双应该按约偿还借款，并在逾期还款时按约支付利息。故对农业银行主张荀双偿还截止2020年6月17日贷记卡透支本金及利息21099.18元的诉讼请求，本院予以支持。2020年6月18日之后的利息，按日万分之五计算，算至本判决确定的给付之日止。被告荀双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告荀双于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行偿还贷记卡透支本息21099.18元，并按日万分之五计算支付2020年6月18日起至本判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（已减半收取），由被告荀双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员冯玉晶 二〇二〇年九月十八日法官助理马小丹书记员杨丽娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执异61号 异议申请人（申请执行人）：威宁县陈海涛门窗加工经营部。 经营场所威宁县海边街道滨海大道。 统一社会信用代码92520526MA6HPXLP8K。 经营者陈海涛。 被执行人：贵州鑫之美装饰设计有限公司。 住所地：威宁县海边街道海边安置区。 统一社会信用代码：91520526MA6HDB0207 法定代表人：朱礼万。 被申请追加人：朱礼万，男，1972年5月17日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被申请追加人：罗孝福，男，1996年1月21日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被申请追加人：黄佑飞，男，1995年7月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行威宁县陈海涛门窗加工经营部申请执行贵州鑫之美装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人威宁县陈海涛门窗加工经营部于2020年7月6日向本院提出书面执行异议，申请追加朱礼万、罗孝福、黄佑飞为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人威宁县陈海涛门窗加工经营部称：我申请执行贵州鑫之美装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州鑫之美装饰设计有限公司的股东朱礼万、罗孝福、黄佑飞未按公司法的规定缴纳注册资本金，故根据法律规定请求追加朱礼万、罗孝福、黄佑飞为被执行人。异议申请人向本院提交以下材料：身份证明材料复印件一份、(2020)黔0526民初2330号民事调解书复印件一份，“国家企业信用信息公示系统”网站“股东及出资详细信息”截图三份。 本院审查查明：威宁县陈海涛门窗加工经营部依据(2020)黔0526民初2330号民事调解书于2020年6月1日向我院申请执行贵州鑫之美装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，案号为（2020）黔0526执1191号，执行标的为100000元，执行费为1400元，合计101400元。朱礼万、罗孝福、黄佑飞三人系被执行人贵州鑫之美装饰设计有限公司股东。审查过程中查明，朱礼万、罗孝福、黄佑飞作为贵州鑫之美装饰设计有限公司的自然人股东，对公司注册资本50万元，认缴数额分别为25万元、12.5万元、12.5万元，但三人均未足额出资。。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。朱礼万、罗孝福、黄佑飞作为贵州鑫之美装饰设计有限公司的自然人股东，对认缴的公司注册资本均未足额出资。申请执行人威宁县陈海涛门窗加工经营部提出追加朱礼万、罗孝福、黄佑飞为被执行人的请求，符合有关法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加朱礼万、罗孝福、黄佑飞为被执行人。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  祖章迅 审判员  赵英冯 审判员  岳 现 二〇二〇年九月一日 书记员  姜 登
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2730号 原告：王健，男，1988年4月18日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告王健与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘英适用普通程序独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同约定价款89000元，逾期付款利息193.6元，合计89193.6元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年11月28日签订《车辆受托收购合同》，约定被告向原告收购福特蒙迪欧汽车，被告须向原告支付车辆结算款及推广返利合计89000元（其中车辆结算款79000元，推广返利10000元)。原告于当日将车辆及车辆交易过户材料、车辆钥匙、身份证复印件交给被告，该车辆于2019年11月29日已完成过户。合同约定被告在原告交付车辆后3-10个工作日支付80%的款项，车辆过户完成后支付全部款项。原告多次讨要，被告至今未支付合同价款。 被告车置宝公司未答辩。 经审理查明：2019年11月28日，原告王健（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为苏F×××××的福特蒙迪欧汽车出售给被告，车辆结算款为79000元，推广返利费10000元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款(具体金额以实际支付为准)，（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。同日，原告按照约定将案涉车辆及相关资料交付给被告。案涉车辆于2019年11月29日已过户至他人名下。 上述事实，有原告陈述、《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。原告已依约向被告交付车辆及相关资料，被告也应按合同约定向原告支付购车款，其未能按约支付，构成违约，故原告要求被告支付车辆款89000元及逾期利息193.6元，合计89193.6元，于法有据，本院予以支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王健89193.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（此款原告已预交1013元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘  英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3591号 申请人：涿州宝利房地产开发有限公司，住所地：涿州市清凉寺办事处联合小区4-3-5（底商），统一社会信用代码：911306816010217638。 法定代表人：杨宝利。 被申请人：刘小艺，女，汉族，1993年5月20日生，住址：黑龙江省海林市城区。 申请人（原告）涿州宝利房地产开发有限公司与被申请人（被告）刘小艺追偿权纠纷一案，申请人涿州宝利房地产开发有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币60925.05元或查封等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人（原告）涿州宝利房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小艺名下银行存款人民币60925.05元或查封等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 芳 二〇二〇年九月十五日 书记员 王慧珠
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5082号原告：邢波，男，1968年9月9日出生，汉族，天津市蓟县邦均镇人，住天津市蓟县邦均镇。被告：郭在发，男，1963年2月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告邢波与被告郭在发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告邢波于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢波自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢波撤回起诉。案件受理费4488元，由原告邢波负担（已交纳）。审 判 员  张 卫二〇二〇年九月四日法官助理  张琳琳书 记 员  王雪梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8334号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛远跃。 委托诉讼代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省韶山市人民政府。住所地：湖南省韶山市清溪镇。 法定代表人曹伟宏，市长。 再审申请人毛远跃因诉被申请人湖南省韶山市人民政府（以下简称韶山市政府）房屋征收补偿决定一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1012号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毛远跃申请再审称：韶山市政府选定案涉房地产评估机构的程序违法。韶山市政府作出的韶政征补字〔2018〕2号《房屋征收补偿决定书》（以下简称2号征补决定）所依据的房地产估价报告评估价格明显过低，该决定提供的补偿安置方式违反法律规定。请求撤销二审判决，发回原审法院重新审理，诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、二十条、二十一条、二十六条的规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定；房地产价格评估机构由被征收人协商选定，协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定；被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价；房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定。参照《湘潭市国有土地上房屋征收评估管理办法》第十条的规定，协商选定征收评估机构时，被征收人数以房屋所有权证为单位，房屋征收范围内50％及以上被征收人同意选定征收评估机构的，视为被征收人已协商选定征收评估机构。本案中，经原审查明，韶山市政府作出案涉房屋征收决定后予以公告，毛远跃所有的房屋在此次征收范围内。在案涉房屋征收过程中，为了确定被征收房屋的价值，房屋征收部门韶山市住房和城乡建设局按照法律规定在规定时间内通知被征收人协商选定房产价格评估机构，湖南韶山农村商业银行股份有限公司和21户被征收人参加了协商选定，其中湖南韶山农村商业银行股份有限公司和20户被征收人选定了案涉房地产价格评估机构。案涉补偿方案中虽载明被征收人48户，但其中1户最终未被纳入案涉征收，13户房屋产权人均为湖南韶山农村商业银行股份有限公司，实际上，房屋征收范围内50%的被征收人已就选定案涉房地产价格评估机构达成一致意见，后房屋征收部门将选定结果予以公告。随后，评估机构对被征收房屋、房屋装修装饰价值以及产权调换房屋价值进行了评估，分别出具了评估报告，报告确定毛远跃房屋的估价结果为2094178元，房屋装饰装修估价结果为38418元，产权调换房屋价值的估价结果为340800元。房屋估价报告送达给毛远跃后，毛远跃虽在规定期限内向评估机构提出了复核申请，但其并未就评估公司给其出具的书面回复再次向评估专家委员会申请鉴定，应视为对书面回复的认可。房屋征收部门与毛远跃在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门申请，韶山市政府按照征收补偿方案作出2号征补决定，并明确载明毛远跃可以选择货币补偿，也可以选择产权调换，以及进一步明确选择货币补偿或产权调换的具体补偿方式，保障了毛远跃的选择权，并未损害其合法权益。后因毛远跃未在2号征补决定规定的期限内选定被征收房屋的补偿方式，韶山市政府给予毛远跃一次性货币补偿，在其不领取补偿款的情况下，申请公证处全款予以提存，保障了被征收人的利益。综上，韶山市政府作出2号征补决定适用法律、法规正确，符合法定程序。一、二审判决驳回毛远跃的诉讼请求和上诉，符合法律规定。毛远跃主张的再审事由均不能成立，不应予以支持。 综上，毛远跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人毛远跃的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年九月三十日 法官助理何媛 书记员张燕清
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1805号申请执行人：刘福保，男，1962年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡有义，男，1955年12月27日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：齐伙成，男，1965年8月23日出生，汉族，住江西省余干县。本院在执行刘福保与胡有义、齐伙成民间借贷纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人胡有义、齐伙成发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡有义、齐伙成至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡有义、齐伙成银行存款、收入964416.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年九月十五日书记员 罗奥聪
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执224号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街**院**楼**302，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人薛刚，任公司执行董事。 委托诉讼代理人李卫，该公司员工。 被执行人：田文超，男，1989年11月3日生，，住陕西省宝鸡市 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人田文超民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月17日提出撤回强制执行的申请。申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕03执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  白 兵
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保534号申请人:东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区****************，统一社会信用代码为914**********396XA。法定代表人：袁某1。委托代理人：罗丽珍、谢景生，分别系北京德恒（东莞）律师事务所律师、辅助人员。被申请人：黎军，男，汉族，1971年3月17日出生，住宁夏青铜峡市,公民身份号码为642************213。申请人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被申请人黎军申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值52774元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该诉前财产保全提供担保52774元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黎军价值52774元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年九月九日书记员  梁定邦
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1588号申请执行人：中国银行股份有限公司溧水支行，统一社会信用代码91320117835785897A，住所地南京市溧水区中大街**。法定代表人：白烨。被执行人：徐四伢，男，1973年6月19日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：朱春花，女，1974年2月17日生，汉族，住南京市溧水区。中国银行股份有限公司溧水支行与徐四伢、朱春花借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二〇年九月二十一日书记员  喻洋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4722号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：蒲继兰，女，1973年1月31日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人蒲继兰信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执4722号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3632号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：何毅，男，汉族，1989年4月20日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302刑初304号判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人何毅罚金一案。执行中，本院依据（2020）川1302执3632号执行裁定冻结了被执行人何毅名下的银行存款5050元。现被执行人何毅向本院提交证明，载明其于2020年6月27日刑满释放，现按政策在户籍所在地乡镇申请临时救助金。因银行卡被冻结，临时救助金无法领取。被执行人向本院作出承诺，保证其每月分期按时将罚金转入本院案款账户直至罚金全部交清，并申请解除对其银行账户的冻结。本院认为，为保障被执行人生存权，根据善意文明执行理念，应当解除对被执行人银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何毅银行存款5050的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十五日 书记员 罗婧月
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2788号 原告：范某，女，1980年3月18日出生，汉族，现住明山区。 委托诉讼代理人：刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1980年9月22日出生，汉族，个体业主，现住明山区。 原告范某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人刘秋文，被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚。2、婚生子李某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费5000元。3、合理分割共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，婚生子李某2出生，后因被告有出轨行为，原、被告经常吵架，2014年4月25日，原、被告办理了离婚手续。2015年11月23日，为了孩子考虑，原、被告办理了复婚手续。2020年1月27日，原告发现被告与一个名叫许小霞的通话频繁并有为其转账行为，原、被告因此发生争吵，后原告带孩子搬至娘家居住，被告追至原告母亲家中，到厨房拿起菜刀欲砍伤原告被制止，原告报警后，公安机关将被告劝离。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院。 被告李某1辩称：不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂，原告起诉状所述的有部分不属实。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范某与被告李某1于××××年××月××日自愿登记结婚，育有一子李某2，××××年××月××日出生。2014年4月25日，原、被告办理了离婚手续。2015年11月23日，原、被告办理了复婚手续。后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。 本院认为，原、被告争议焦点为双方感情是否破裂。原、被告系自主婚姻，有一定感情基础,但因原、被告不能妥善处理家庭琐事,导致夫妻感情不睦，双方均有责任。双方应当互谅互让，互相沟通，协力将矛盾处理好。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 驳回原告范某离婚的诉讼请求。 案件受理费三百元，由原告范某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾馥君 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1603号上诉人（原审被告）：金辉，男，1990年11月8日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：王城峰，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：阮建，男，1984年3月1日出生，汉族，住红安县，上诉人金辉因与被上诉人阮建租赁合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金辉上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判，一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。根据民法总则的相关规定，2019年7月8日上诉人出具的欠条应属附条件的民事法律行为，且系附延缓条件的民事行为，在延缓条件成就以前，行为人之间的权利义务关系已经确定，只是缺乏生效条件，权利人尚不能主张权利，义务人无需履行义务，即双方的民事权利义务的法律效力处于停止状态。只有当彭树林案案结了事时，上诉人才有付款义务，而彭树林案正在一审法院另案诉讼中，欠条所附条件随着案件审结开始成就，不是一审法院认为的“该期限不可预知，应属于履行期限约定不明”；二、一审判决程序违法。本案欠条中以彭树林案件了结作为条件，上诉人才负有支付租赁费用的义务，且彭树林案已经进入诉讼程序，故本案应当中止审理，上诉人在一审庭审中提出了中止的申请，一审法院未置可否，直接作出该判决，属于程序违法。阮建未作答辩。阮建向一审法院起诉请求：判令金辉支付阮建吊车台班费110050元及逾期付款利息。一审法院认定事实：2017年，金辉在红安县正邦猪场进行工程安装时，租用阮建的吊车三天，租金为1600元／天，费用共计为4800元。2018年5月至2019年3月，金辉在红安县觅儿工业园品铭家具城二期进行工程安装时，再次租用阮建的吊车，租金为145250元，金辉支付了40000元，下欠105250元。就上述所欠租赁费用，金辉分别于2018年8月22日及2019年7月8日向阮建出具了欠条两张，合计欠款金额为110050元。上述欠款经阮建多次催要，金辉拒不偿还。一审法院认为，金辉欠阮建吊车租金110050元，有金辉出具的欠条为证，金辉对该欠条无异议，对阮建要求金辉给付吊车租金的诉讼请求应予支持。金辉于2018年8月22日出具的欠条上未约定还款日期及利息；其于2019年7月8日出具的欠条上约定“此费用于彭树林事件了结完结清”，系对履行期限的约定，但该期限不可预知，应属于履行期限约定不明，故对阮建要求金辉给付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。遂判决：金辉于判决生效之日起十日内给付阮建吊车租金110050元。本案诉讼费2500元，由金辉负担。二审中，金辉提交证据如下：证据一、案外人彭树林的民事起诉状一份，拟证明2019年11月1日，彭树林已对阮建提起了诉讼，案件正在审理中。阮建未向本院提交证据。本院认为，金辉提交的证据拟证明彭树林起诉阮建系案涉租赁费用给付的附条件情形，因金辉在二审中陈述其在出具案涉欠条时彭树林受伤赔偿事情已在进行中，故彭树林起诉并不是附条件，本院对证据一不予采信。经审理查明，原审查明属实，本院予以确认。本院认为，金辉上诉称其出具的欠条上“此费用于彭树林事件了结完结清”系双方所约定的给付条件，本院认为，该内容约定并不是付款所附条件，而是付款的履行期限。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，条件是必须将来可能发生的事实，过去的、现存的事实或者将来必定发生的事实或者必定不能发生的事实不能作为所附条件，金辉陈述出具欠条时彭树林受伤系现存的事实，故不是所附条件，金辉的上诉理由无事实依据。因该履行期限约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项约定，债权人阮建可随时要求金辉履行，但应当给对方必要的准备时间，一审向金辉送达起诉状、答辩状，视为给予了必要的准备时间，金辉应给付阮建租金110050元。综上，金辉的上诉请求不成立，本院不予支持，一审判决实体处理并无不当，本院依法予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由金辉负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员  周 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8376号原告:湖南汇鑫融资担保有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路**。法定代表人：林建明，经理。委托诉讼代理人：曹春秀，湖南汇鑫融资担保有限公司工作人员。被告：孙艳梅，女，1974年10月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告孙艳梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告湖南汇鑫融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二〇年九月十八日书记员  王雅洁
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183破申4号 申请人：陈桃林，男，1962年3月14日生，汉族，住句容市。 被申请人：句容兴龙建设有限公司，住所地句容经济开发区玉清广场西侧锦绣句容****。 法定代表人：王小美，系该公司经理。 执行过程中，经陈桃林同意，于2020年8月31日决定将句容兴龙建设有限公司（以下简称兴龙公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年9月14日，本院对兴龙公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。兴龙公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：兴龙公司系经句容市行政审批局核准登记的企业，成立于2011年5月10日，系有限责任公司，注册资本1680万元，现股东为王小美、王风琴，经营范围为水利水电工程、房屋建筑工程、公路桥梁工程、园林绿化工程、港口与航道工程、河道疏浚工程、建筑装饰工程、市政工程；苗木、花卉种植。 2019年4月11日，本院作出（2019）苏1183民初1424号民事调解书，确认兴龙公司欠陈桃林工程款76000元，由兴龙公司于2019年8月20日前给付陈桃林。2019年9月26日，陈桃林向本院申请强制执行，本院以（2019）苏1183执3035号案件立案执行。2020年4月17日，本院作出（2019）苏1183执3035号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，兴龙公司为被执行人的案件在本院共有21件，执行标的总额计11492376.2元，尚未执行到位金额有9499997.51元。另兴龙公司为被执行人案件在江苏省溧阳市人民法院、江苏省扬州市广陵区人民法院各有1件，执行标的额分别为16447681元、398120元，均未执行到位。 本院在执行过程中查明兴龙公司的资产有牌号为苏Ｌ×××××北京现代牌机动车一辆价值，该车辆已被多案查封，尚未扣押评估处置。 本院认为：从兴龙公司为被执行人的案件的执行情况及兴龙公司现有资产情况来看，兴龙公司无法清偿到期债务，也明显缺乏清偿能力，故兴龙公司具有破产原因。兴龙公司未能向申请执行人陈桃林履行本院（2019）苏1183民初1424号民事调解书确定的给付义务，陈桃林作为兴龙公司的债权人，具有申请债务人兴龙公司破产的主体资格。兴龙公司系经句容市行政审批局核准登记的企业，依法本院对本案有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条,《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理陈桃林对句容兴龙建设有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  房道生 审判员  赵海骏 审判员  李师柯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张爱琼
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初215号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人吴建元，男，汉族，1991年7月6日出生，安徽省池州市贵池区人，小学文化，务工，户籍地：安徽省池州市贵池区，现住池州市贵池区。因盗窃违法行为，2017年4月被池州市公安局梅龙分局行政拘留三日；因犯盗窃罪，2018年5月被池州市贵池区人民法院判决单处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月19日被池州市公安局梅龙分局刑事拘留，2020年6月24日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民检察院以贵检二部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人吴建元犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员朱智光出庭支持公诉，被告人吴建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：1、2019年4月28日上午，被告人吴建元来到池州市贵池区停靠点，爬梯子进入被害人施力进的“华翔1988”号船后，用锤子砸开船舱左侧第一间房间的门锁后进入房间，将抽屉内的人民币16000元（以下币种均为人民币）现金盗走。 2、2019年9月13日上午，被告人吴建元来到池州市贵池区梅龙街道办事处观前社区，见被害人赵某家中后门未锁，遂进入屋内，未发现有价值的物品后离开现场。 3、2019年9月13日上午，被告人吴建元来到池州市贵池区梅龙街道办事处观前社区，用手扳断被害人邹某家北侧防盗窗的三根铝合金后进入屋内，将卧室手提包内的700元现金盗走。 4、2019年10月25日上午，被告人吴建元来到池州市贵池区梅龙街道办事处郭港社区，爬树从被害人孙某的老屋屋顶进入新屋屋内，将一楼卧室床头柜内的9000余元现金盗走。 5、2019年11月17日上午，被告人吴建元来到池州市贵池区，见被害人刘某家中后门未锁，遂进入屋内，将一楼卧室床头柜内的400余元现金盗走。 6、2019年11月17日上午，被告人吴建元来到池州市贵池区，见被害人江某家中大门未锁，遂进入屋内，未发现有价值的物品后离开现场。 指控认为，被告人吴建元以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人吴建元对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：1、2019年4月28日上午，被告人吴建元来到池州市贵池区停靠点，爬梯子进入被害人施力进的“华翔1988”号船后，用锤子砸开船舱左侧第一间房间的门锁后进入房间，将抽屉内的人民币16000元现金盗走。 2、2019年9月13日上午，被告人吴建元来到池州市贵池区梅龙街道办事处观前社区，见被害人赵某家中后门未锁，遂进入屋内，未盗得财物后离开。 3、2019年9月13日上午，被告人吴建元来到池州市贵池区梅龙街道办事处观前社区，用手扳断被害人邹某家北侧防盗窗的三根铝合金后进入屋内，将卧室手提包内的700元现金盗走。 4、2019年10月25日上午，被告人吴建元来到池州市贵池区梅龙街道办事处郭港社区，爬树到被害人孙某的老屋屋顶后进入新屋屋内，将一楼卧室床头柜内的9000余元现金盗走。 5、2019年11月17日下午，被告人吴建元来到池州市贵池区，见被害人刘某家中后门未锁，遂进入屋内，将一楼卧室床头柜内的400余元现金盗走。 6、2019年11月17日下午，被告人吴建元来到池州市贵池区，见被害人江某家中大门未锁，遂进入屋内，未盗得财物后离开。 综上，被告人吴建元共盗窃六次，盗窃数额共计26100元。 另查明，被告人吴建元归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人吴建元及其家属已退赔被害人损失，并取得谅解。 上述事实，有受案登记表、到案经过、户籍信息、谅解书、收条、刑事判决书、行政处罚决定书等相关书证，证人施某2、吴包金、许某、左某、胡某、吴某的证言，被害人施某1、赵某、邹某、孙某、刘某、江某的陈述，被告人吴建元的供述，司法鉴定意见书，现场勘验、搜查、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴建元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。其中第二至六起犯罪为入户盗窃，量刑时予以考虑该情节。被告人吴建元具有坦白情节且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其系累犯，予以从重处罚。已退赔被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴建元虽经鉴定系完全刑事责任能力，但精神发育迟滞（轻度），本院量刑时对该情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴建元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月19日起至2021年1月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴其才 人民陪审员  史政良 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈思 书记员梅钱涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2913号 申请执行人：上海本隆实业有限公司。住所地：上海市奉贤区金大公路****。统一社会信用代码：91310118688763873E。 法定代表人：魏孙胜，公司经理。 被执行人：余姚市顺洁钢膜结构有限公司。住所。住所地：浙江省余姚市低塘街道镆剑山村社会信用代码：9133028109619657XH。 法定代表人：周春青，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初4853号民事判决书于2020年9月2日立案执行，并于同日向被执行人发执行通知书，责令其自觉履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款51416元，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0111民初5246号     原告：王茜，女，汉族，1998年7月21日出生，住西咸新区。   被告：陈卓，男，汉族，1997年10月17日出生，住西安市灞桥区。   本院受理原告王茜诉被告陈卓民间借贷纠纷一案，原告王茜于2020年9月11日，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告王茜自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王茜撤回起诉。   案件受理费1166元，原告已预交583元，由原告自行承担。            审判员 胡军卫       二〇二〇年九月三日        书记员 王思      1
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1451号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住江西省吉安市吉水县城龙华中大道**，统一社会信用代码91360822862112778R，负责人：陈军生，行长。被执行人：周金根，男，汉族，1959年11月3日出生，吉水县人，住，住江西省吉安市吉水县/div>被执行人：欧阳叔连，女，汉族，1961年7月13日出生，吉水县人，住，住江西省吉安市吉水县被执行人周金根之妻。被执行人：戴小猫，女，汉族，1981年10月19日出生，吉水县人，住，住江西省吉安市吉水县/div>被执行人：欧阳瑾生，男，汉族，1968年8月27日出生，吉水县人，住，住江西省吉安市吉水县/div>关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人周金根、欧阳叔连、戴小猫、欧阳瑾生金融借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初2003号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周金根、欧阳叔连、戴小猫、欧阳瑾生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币14275.88元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年九月三日书记员  陈 敏
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢808号申请执行人:合川区扩天日用百货经营部，住所地重庆市合川区。经营者：唐加其，女，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈春煦，该公司董事长。本院在执行申请执行人合川区扩天日用百货经营部与被执行人中机西南能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中机西南能源科技有限公司已进入破产清算程序，其资产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执恢808号执行案件的执行。如被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 卓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18918号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：周东权，男，1987年11月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人周东权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23996号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周东权应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10769.9元、利息1086.64元、手续费113.55元、违约金599.12元及以尚欠本金从2019年10月16日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 颖
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初479号原告：刘春华，男，1970年8月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：颜开光，江西和园律师事务所律师。被告：萍乡市新世纪城市建设发展有限公司，住所地：莲花县永安北路**金三角****，统一社会信用代码：91360321748514837E。法定代表人：郭林德委托诉讼代理人：周芳兰，该公司职员。委托诉讼代理人：史玉萍，该公司职员。原告刘春华与被告萍乡市新世纪城市建设发展有限公司（以下简称“萍乡城发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华的委托诉讼代理人颜开光及诉讼代表人谢金昌、刘键，被告萍乡城发公司的委托诉讼代理人周芳兰、史玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告将“新世纪购物中心”第8楼辅房一层9、10号房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告支付原告违约金700元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告在莲花县城金三角A区建设商品房“新世纪购物中心”。2009年7月11日，原告就购买“新世纪购物中心”第8#楼辅房一层10号房与被告签订了《商品房买卖合同》。合同第四条约定商品房价款为36.6万元。2009年7月14日，原告就购买“新世纪购物中心”第8#楼辅房一层9号房与被告签订了《商品房买卖合同》。合同第四条约定商品房价款为33.4万元。两份合同第十五条均约定：被告（出卖人）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。该商品房的产权证由出卖方代办，其税和费买受人承担。2009年7月11日，原告支付被告9号房房款13.4万元，10号房房款16.6万元。2009年8月17日，原告支付被告9号房房款20万元，10号房房款10万元。2010年1月6日，原告支付10号房房款10万元。原告支付被告9、10号房代办证费用35367元（该代办证费用高于实际办证相关税费部分，被告应返还原告，对此原告保留诉权）。综上，原告已按合同约定付清房款和代办证费用，而被告在房屋交付后远远超出180日，直至起诉日仍未履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书的义务，显然构成违约。原告诉求证据充分，现因协商无果，特提起诉讼。萍乡城发公司辩称：1、被告已于原告诉前通知了他前来被告处办理不动产权证手续，但原告不来办理相关手续非要通过诉讼来处理，被告不明其原因？2、被告没有为原告办理不动产权证，是因原告通过关系购买的是辅楼店铺，当初在其购买时，前开发商已明确了要等主楼验收后才能办理产权证，现金三角8#主楼验收才不久，不是被告故意违约不办证。3、原告尚欠被告房款1760元未付清，被告要求抵扣其违约金及诉讼费，若还有差欠，被告保留诉权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告萍乡城发公司系莲花县城金三角A区商品房“新世纪购物中心”的开发商。2009年7月11日，原告与被告签订《萍乡市商品房买卖合同》约定：原告购买被告萍乡城发公司开发的“新世纪购物中心”第8#楼辅房一层9号房，第四条第1款约定，该商品房总金额优惠价33.4万元。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。该商品房的产权证由出卖方代办，其税和费由买受人承担。第十七条双方可以就下列事项约定：第5条，除第四条第1款外，另加收房款880元整，在签订合同时付清。2009年7月11日，原告与被告签订《萍乡市商品房买卖合同》约定：原告购买被告萍乡城发公司开发的“新世纪购物中心”第8#楼辅房一层10号房，第四条第1款约定，该商品房总金额优惠价36.6万元；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。该商品房的产权证由出卖方代办，其税和费由买受人承担。第十七条双方可以就下列事项约定：第5条，除第四条第1款外，另加收房款880元整，在签订合同时付清。两份合同签订后，2009年7月11日，原告支付被告9号房房款13.4万元，10号房房款16.6万元。2009年8月17日，原告支付被告9号房房款20万元，10号房房款10万元。2010年1月6日，被告支付10号房房款10万元。2009年7月被告将“新世纪购物中心”第8#楼辅房一层9、10号房交于原告。2010年12月10日，被告支付水电开户费2960元。2016年8月26日原告向被告交纳“新世纪购物中心”第8#楼辅房一层9、10号房代办证费用35367元。目前，被告尚未代办上述商品房的产权证。以上事实有《萍乡市商品房买卖合同》、收据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定交了购房款，被告也依约将房屋交付给了原告。关于被告主张原告差欠房款1760元的问题。原告在签订合同后已另行交纳水电开户费2960元，结合本系列案其他业主谢瑜、谢金昌等人的合同，可知本案两份合同约定“另加收房款880元整”属于水电开户费的范围，因此原告应交纳的款项已经交清。根据合同约定，房屋交付使用后180日，被告就应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告代办产权证，但目前被告尚未代办上述商品房的产权证，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告按合同约定将“新世纪购物中心”第8楼辅房一层9、10号房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书，并承担违约金700元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告萍乡市新世纪城市建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内将莲花县城金三角“新世纪购物中心”第8#楼辅房一层9、10号房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告刘春华办理房地产权属证书。二、被告萍乡市新世纪城市建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘春华支付违约金700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费500元，由被告萍乡市新世纪城市建设发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审 判 长  杨小芳审 判 员  周婷婷人民陪审员  杨香兰二〇二〇年九月七日书 记 员  李 昕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2598号申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道独畈桥，组织机构代码730295621。法定代表人戚坚。被执行人浙江众立建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道和门程村，组织机构代码145967116。法定代表人洪海明。申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司与被执行人浙江众立建设集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江众立建设集团有限公司支付申请执行人代偿款人民币3045879.06元，并支付利息（支付以人民币2081129.72元为基数，自2016年12月22日起；以人民币588959.72元为基数，自2017年12月8日起；以人民币375789.6元为基数，自2018年12月25日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付至款清日止的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币32859元，诉讼费人民币31167元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人浙江众立建设集团有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江众立建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江众立建设集团有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江众立建设集团有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江众立建设集团有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江众立建设集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江众立建设集团有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江众立建设集团有限公司法定代表人洪海明作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人浙江众立建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单，依法对被执行人浙江众立建设集团有限公司法定代表人洪海明采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司及其代理人。综上，被执行人浙江众立建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2598号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月十五日书记员 王玲玲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢323号申请执行人李琦，男，汉族，1972年12月5日出生，住商丘市。被执行人谭军，男，汉族，1979年9月16日出生，住商丘市。被执行人汤嫚，女，汉族，1977年4月24日出生，住商丘市。被执行人乔亮，男，汉族，1973年9月11日出生，住商丘市。本院于2017年3月28日作出的（2016）豫1402民初7147号民事判决书已经发生法律效力。于2020年5月26日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人谭军、汤嫚、乔亮下落或可供执行财产。五、执行中查封了被执行人谭军名下豫Ｎ×××**中华牌轿车一辆、豫Ａ×××**荣威牌车一辆，但找不到该车辆下落，暂无法处置。六、已向被执行人谭军、汤嫚、乔亮发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执恢323号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月二十九日书记员  申力豪
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执741号之一 申请执行人：朱宝国，男，1962年3月2日生，汉族，居住，住费县。 被执行人：邢继龙，男，1968年6月7日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：张学霞，女，1965年11月9日生，汉族，居民，住址同上。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初5689号民事调解书确认，邢继龙、张学霞偿还朱宝国借款640000元及利息，承担案件受理费4400元、保全费5000元。 本院在执行申请执行人朱宝国与被执行人邢继龙、张学霞借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年4月10日向被执行人邢继龙、张学霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人邢继龙、张学霞未履行法律文书确定的义务。 2020年4月9日、9月24日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息。查明被执行人邢继龙仅有零星存款，2009年8月23日登记吉利牌鲁Ｑ5××××汽车一辆，已查封。查明被执行人张学霞有银行存款合计10390元，本院已扣划并支付给申请执行人，无车辆登记信息。 2020年4月15日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，未发现邢继龙、张学霞有工商、土地登记信息。查明被执行人邢继龙有位于费县自由街房屋（产权证号：费城私字第1××3号），该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。已查封，查封期限至2022年10月8日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人张学霞无房屋登记信息。 因疫情原因，无法对被执行人邢继龙、张学霞采取强制措施。 2020年7月15日将被执行人邢继龙、张学霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人邢继龙、张学霞无财产可供执行，申请执行人朱宝国的债权即：本金629610及利息、案件受理费4400元、保全费5000元未得到受偿。 本院认为，除上述邢继龙有位于费县自由街房屋无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 凡
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1339号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑俊生，男，1976年9月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人郑俊生证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 朱文京 审 判 员 兰 娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3578号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10686号民事调解书，于2020年08月11日立案执行申请执行人屠尧祥与被执行人张尹民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已履行人民币106475元(其中案件执行标的金额105000元，执行费1475元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2316号之五申请执行人:孔贞,女,1973年2月11日出生，住滕州市。申请执行人:张志路,男,1972年9月24日出生，住滕州市。被执行人：李小林，男，汉族，1974年09月27日生，住江苏省泰州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小林在中国农业银行62×××73账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年九月十二日书记员  姜 倩
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初8193号 原告: 詹必伦，男，汉族，1973年2月6日出生，住西安市新城区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。被告：翁叶明，男，汉族，1984年10月21日出生，住浙江省乐清市，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。原告詹必伦与被告翁叶明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告詹必伦诉称，原告系经营蓝雷龙、鲸奇袋鼠牌牛仔裤的批发商，被告是原告的长期客户，其经常在原告处赊购西裤牛仔裤系列。2014年9月3日被告经营的XX店XX号在原告处购进价值共计19670元的裤子，河南南阳贾宋店103号在原告处购进价值19763元的裤子，XX城XX号在原告处购进价值19945元的裤子，上欠7331元，上述三店在原告处购进裤子价值共计66709元，被告未向原告支付上述货款。由于被告自称其资金紧张希望原告能允许其缓一段时间再支付货款，原告基于双方的合作关系和对被告的信任便同意了被告的要求，但在此之后被告却未按照其承诺及时支付原告款项，原告目前经济状况发生困难急需资金周转，但被告却拒不支付原告上述欠款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币59288元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际支付之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告翁叶明未应诉答辩。本院经审查认为，原告无证据证明其与被告的住所地或经常居住地为西安市新城区，且经查双方住所地均为浙江省乐清市，故本院无管辖权，本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省乐清市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审 判 员    赵文涛  二O二0年九月二十八日 法官助理    周  婷               书  记  员    杨东梅 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23548号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。 被执行人：刘剑平，男，汉族，1987年7月29日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘剑平信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初24148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人偿还信用卡透支本金48457.94元、分期手续费4490.12元及透支利息，并承担诉讼费1280.03元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年9月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23548号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何永康
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4581号原告：宋志学，男，汉族，1965年5月11日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：刘宏飞,河南经源律师事务所律师。被告：徐淼，男，1988年12月24日出生，住浙江省乐清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路**。主要负责人：张峤，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈宵，女。原告宋志学与被告徐淼、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告宋志学及其委托诉讼代理人刘宏飞、被告徐淼、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年5月22日16时8分，徐淼驾驶车牌号为浙Ｃ0××**轻型货车，沿乐清市辖区北白象镇车岙村南路与沿河路交叉口地段时，与站在路边宋志学发生碰撞,同时与停在路边的正三轮摩托车发生碰撞，造成宋志学受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：徐淼承担事故的全部责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，被送往温州医科大学附属第一医院、上海电力医院、上海市第六人民医院东院、上海市东海老年护理医院治疗，住院82天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告人民保险公司承保了浙Ｃ0××**轻型货车交强险，事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经浙江千麦司法鉴定中心温州(律政)所鉴定：原告伤残等级评定为七级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。经温州东海司法鉴定所对原告进行鉴定，原告伤残等级评定为七级伤残。六、原告各项损失：1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病历、病人出院记录。经审核本院依法认定54902.86元。2.住院伙食补助费，原告住院82日，按每日100元标准计算，支持8200元。3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见90日，按每日30元标准计算，支持2700元。4.护理期限采纳司法鉴定意见90日，原告住院82日，按每日150元标准计算，支持12300元；余下8天按每日110元标准计算，支持880元。综上支持护理费13180元。5.交通费，酌情支持1500元。6.误工费，误工期限采纳司法鉴定意见180日，酌情按每日120元标准计算，支持21600元。7.残疾赔偿金，（49899元/年×20年×40%），支持399192元。8.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及过错程度，酌情支持20000元。9.鉴定费，系原告因本案事故引发的支出，且有票据为凭，支持1900元。以上总计523174.86元七、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费各项费用共计533084.86元；诉讼费由被告方承担。被告徐淼答辩意见：住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高请求调整。误工费要求确认误工天数和工资收入，交通费出具凭证。精神损害辅助费过高。被告人民保险公司答辩意见：医疗费总金额55463.86元，伙食费也还没有扣除。住院伙食费无异议。误工费按照120元每天。护理费住院期间150元。交通费酌情1000元。精神损失费按照12000元。对于本案的鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。裁判结果被告人民保险公司承保了浙Ｃ0××**轻型货车交强险。由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共110000元（精神损害抚慰金20000元）。超出部分403174.86元，由被告徐淼赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司应赔偿原告宋志学保险金120000元。二、被告徐淼应赔偿原告宋志学403174.86元。三、驳回原告宋志学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告宋志学负担50元,由被告徐淼负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇二〇年九月十日代书记员 戴芸芸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16654号之二 申请执行人:佛山市鸿辉矿产品有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘五星管理区“新子岗”地段（铺房）B2铺，统一社会信用代码91440605559145374B。 法定代表人：林业智。 被执行人：中山市古镇盛阳五金厂，住所地广东省中山市古镇海洲东岸北路**首层之5，统一社会信用代码91442000MA4UJLJR4H。 投资人：李月欢。 被执行人：李月欢，女，1958年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人佛山市鸿辉矿产品有限公司与被执行人中山市古镇盛阳五金厂、李月欢买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的(2019)粤0605民初29709号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款263229元及以263229元为计算基数自2019年4月9日起至实际清偿日止按照月利率1%计算的逾期付款违约金予申请执行人；被执行人李月欢对上述确定的债务承担无限责任；案件受理费、财产保全费合共4714.28元，由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托中山市第二人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐沧奇
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3326执58号 被执行人：泽让,男性,1995年9月1日出生。 申请执行被执行人泽让刑事罚金一案，我院受理后，通过网络查控、传统查控等执行措施发现被执行人泽让已无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结由四川省道孚县人民法院作出的(2019)川3326刑初21号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持由四川省道孚县人民法院作出的(2019)川3326刑初21号刑事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢  冰 审判员 李 永 红 审判员 罗  俊 二〇二〇年九月十八日 书记员 松杰多吉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6540号之一原告：浙江博为电气有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬三路****，统一社会信用代码：91330382777234893Y。法定代表人：陈庆楷，董事长。委托诉讼代理人：李启磊、钟莎莎，浙江天经律师事务所律师。被告：江西银河电气科技有限公司，住所，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区冠山管理处办公楼**社会信用代码：91360126MA36UW5L23。法定代表人：唐捷，执行董事兼总经理。本院在审理原告浙江博为电气有限公司与被告江西银河电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江博为电气有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江博为电气有限公司撤回起诉。本案受理费1963元，减半收取981.5元，财产保全受理费848元，均由原告浙江博为电气有限公司承担。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年九月十日代书记员 陈紫怡
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初2029号原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市*******。负责人：范伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。被告：郑伟中，男，1974年4月24日出生，汉族，住所：韶关市浈江区************。原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告郑伟中信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何建文、被告郑伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2015年1月15日，被告向原告申请办理信用卡,签字确认已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》和《粤通卡（记账卡）用户协议》、《广发粤通卡扣款协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。上述协议及章程对利息、违约金及手续费的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放一张卡号为622**********443的信用卡。二、被告使用该信用卡消费后未按约定还款。截止至2020年2月13日，尚欠信用卡本金30952.39元、利息5495.02元、违约金4129.64元、手续费3653.58元，合计44230.63元。三、原告的诉讼请求为：1、要求被告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款,之后的利息（含复利）按领用合约的约定即每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，原告依被告申请向其发放信用卡，该行为经被告签署的《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》和《粤通卡（记账卡）用户协议》、《广发粤通卡扣款协议》予以确认，合法有效。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求被告清偿拖欠的本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求,符合法律法规的相关规定，本院予以支持。被告虽对欠款金额提出异议，但未提交相应证据予以佐证，对此抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告郑伟中应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行归还卡号为622**********443的信用卡拖欠本金30952.39元、利息5495.02元（暂计至2020年2月13日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、违约金4129.64元、手续费3653.58元，合计44230.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.89元（已减半收取），由被告郑伟中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 舒粤平二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 玮书 记 员 王玉菁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5171号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：汪太平，男，1993年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：廖娟，女，1990年2月11日出生，汉族，住陕西省南郑县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与汪太平、廖娟借款合同纠纷一案中，被执行人汪太平、廖娟应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计130758.661元。本院依法轮候查封了被执行人所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等130758.661元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 林
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执1587号张增华、西安月下无双餐饮娱乐有限责任公司：张增华与西安月下无双餐饮娱乐有限责任公司劳务合同纠纷一案，执行依据----本院（2019）陕0103民初10587号民事调解书，执行标的----4600元。在执行过程中，被执行人履行2300元，申请执行人放弃余款执行，申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执1587号案件执行完毕，于2020年9月4日结案。二〇二〇年九月四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2294号申请执行人：陈才英，女，1935年2月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：尤兆同，男，1955年11月29日生，住射阳县。被执行人：尤兆芳，女，1959年4月7日生，住射阳县。申请执行人陈才英与被执行人尤兆同、尤兆芳赡养费纠纷一案，(2018)苏0902民初5186号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尤兆同、尤兆芳在金融机构的存款或在其他单位的收入12800.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月八日书记员  沈贤璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13064号原告：程桂芳，女，1959年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************。诉讼代表人：罗日旋，男，1945年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************。诉讼代表人：梁裕淦，男，1948年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************。诉讼代表人：薛铸胜，男，1946年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************。诉讼代表人：范婉爱，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440***********。诉讼代表人：廖彩珍，女，1956年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************。被告：佛山市顺德区第一塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914***********653R。法定代表人：孔庆兆，任公司副总经理。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所实习律师。原告程桂芳与被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄志平担任审判长，与审判员陆华玲、谢琳组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告程桂芳的诉讼代表人罗日旋、梁裕淦、薛铸胜、范婉爱、廖彩珍，被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：程桂芳申请仲裁，请求裁决：确认程桂芳与佛山市顺德区第一塑料电器有限公司自1977年9月至2009年10月期间存在劳动关系。二、仲裁结果：程桂芳申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自1977年9月至2009年10月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的工商信息查询资料，证明原被告诉讼主体资格。2.佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水、退休证，证明原告在职期间由被告缴纳社保并发放工资，原告在被告处工作至退休。3.不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服在法定期限内起诉。4.被告及佛山市顺德区银星家用电器有限公司、佛山市顺德区恒俊聚酯瓶印刷有限公司的企业工商信息查询资料各1份，证明三家公司是关联企业。被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司未提供任何证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2009年10月18日达到退休年龄与被告终止了劳动关系，但直至2020年5月11日才提起劳动仲裁，已远远超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：驳回原告程桂芳的诉讼请求。案件受理费10元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄志平审判员  陆华玲审判员  谢 琳二〇二〇年九月十五日书记员  梁淑军
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初19844号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文,职务行长。委托诉讼代理人：黄亮，该行员工。被告：秦毓伦，男，汉族，1955年1月23日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告秦毓伦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮、被告秦毓伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年2月17日的欠款137437.72元（其中本金62584.75元、利息64805.46元、逾期还款违约金10047.51元）；2、判令被告支付2020年2月18日起的利息、复利（其中利息以本金62584.75元为基数、复利以利息64805.46元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月3日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后经原告审查批准，向被告发放信用卡，被告于2012年1月12日起使用该卡，截止2020年2月17日，被告欠原告透支本金62584.75元、利息64805.46元、逾期还款违约金10047.51元未予偿还。故提起诉讼。被告秦毓伦辩称，欠款属实，现在经济困难无力还款。原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人）、中国农业银行金穗卡信用卡章程、账户详细信息、信用卡交易明细。经当庭质证，本院审查后对农业银行渝北支行举示的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年11月3日，被告秦毓伦向原告农业银行渝北支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签署了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告农业银行渝北支行审核后，向被告秦毓伦发放了上述信用卡。自2012年1月12日起，被告秦毓伦多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项、手续费、利息等，截止2020年2月17日，累计拖欠透支本金62584.75元、利息64805.46元、逾期还款违约金10047.51元。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利，本合同涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明，逾期还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。本院认为，被告秦毓伦向农业银行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告秦毓伦在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项等各项费用，应按照约定承担相应的违约责任。原告农业银行渝北支行要求被告秦毓伦归还截止2020年2月17日的透支本金62584.75元、利息64805.46元，以及以欠款本金62584.75元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清为止，以未付利息64805.46元为基数、按日利率万分之五按月计收复利，符合《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期还款违约金，双方虽在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦毓伦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年2月17日的信用卡透支本金62584.75元、利息64805.46元；并从2020年2月18日起，以本金62584.75元为基数、按日利率万分之五计算利息至付清之日止，以利息64805.46元为基数、按日利率万分之五按月计收复利至付清为止；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048.76元，减半收取1524.38元，由被告秦毓伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月十七日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特177号申请人：陈志强，男，1963年5月25日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人：黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人陈志强与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付陈志强工资款3075元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈志强与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5895号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：程海兴，男，汉族，1989年01月06日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人程海兴借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的3915.63元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5895号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  王 越
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执368号之一被执行人谢朗，男，1994年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市户县。被执行人梁凯腾，男，1995年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人王林海，男，1992年7月22日出生，汉族，住陕西省蓝田县。被执行人贾艺凡，男，1997年11月19日出生，汉族，住陕西省延安市黄陵县。被执行人辛松，男，1995年5月30日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被执行人辛荣，女，1990年12月8日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人秦河，男，1998年7月9日出生，汉族，住陕西省合阳县。被执行人王见喜，男，1996年9月6日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被执行人彭攀，男，1991年11月12日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。被执行人张帆，男，1994年1月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。被执行人梁静，女，1993年8月20日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。张帆、王见喜、秦河、辛荣、彭攀、梁静、谢朗、王林海、贾艺凡、辛松、梁凯腾责令退赔一案，遂平县人民法院作出的(2018)豫1728刑初309号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张帆、王见喜、秦河、辛荣、彭攀、梁静、谢朗、王林海、贾艺凡、辛松、梁凯腾于本判决生效之日起10日内各被告人按照其参与的诈骗事实及涉案金额退赔各被害人的经济损失。因张帆、王见喜、秦河、辛荣、彭攀、梁静、谢朗、王林海、贾艺凡、辛松、梁凯腾未按生效刑事判决书履行义务，刑事庭移送执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其中被执行人辛荣主动缴纳17146元、贾艺凡主动缴纳50000元、秦河主动缴纳9200元、梁静主动缴纳4272元、王见喜主动缴纳7840元、张帆主动缴纳5516元，但被执行人彭攀、谢朗、王林海、辛松、梁凯腾至今未履行全部义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人梁凯腾银行、互联网账户有存款5592元，本案已冻结、扣划5592元。被执行人彭攀、谢朗、王林海、辛松仅有零星存款，本案已予以冻结。2．网络查控系统显示谢朗名下有车牌号为陕Ａ×××**的猎豹牌汽车，本院委托西安市长安区人民法院查封该车辆，后接到反馈信息显示无陕Ａ×××**车辆信息，无法进行查封。被执行人彭攀、王林海、辛松、梁凯腾无车辆信息。三、通过当地不动产登记部门调查，查明被执行人彭攀、谢朗、王林海、辛松、梁凯腾名下现无不动产登记。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人彭攀、谢朗、王林海、辛松、梁凯腾无住房公积金。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人彭攀、谢朗、王林海、辛松、梁凯腾所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人彭攀、谢朗、王林海、辛松、梁凯腾发出限制消费令，并依法将被执行人彭攀、谢朗、王林海、辛松、梁凯腾纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭攀、谢朗、王林海、辛松、梁凯腾负有继续履行退赔的义务，被执行人主动向被害人履行完退赔义务的，被害人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李东审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年九月二十五日书记员  王宇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5875号原告：路世泉，男，1970年8月27日出生。被告：中旅体育旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街**B217。法定代表人：宁超智，董事长。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴静，该单位职工。原告路世泉诉被告中旅体育旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告路世泉向本院提出撤回对被告中旅体育旅行社有限公司的起诉申请。本院认为，原告路世泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路世泉撤诉。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年九月二日法官助理  宿云达书 记 员  李 明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4535号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷占海，该公司职工。被告：赵海国，男，1971年3月18日出生，汉族，住冠县。被告：程玉柱，男，1964年9月5日出生，汉族，住冠县。被告：赵墨朝，男，1965年8月17日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告赵海国、程玉柱、赵墨朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷占海到庭参加了诉讼。被告赵海国、赵墨朝、程玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告赵海国偿还原告借款本金190000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为202408.29元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算；2.判决被告程玉柱、赵墨朝对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告赵海国与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2018）年第900320号《个人借款合同》，从原告处借款190000元，借款期限至2018年11月20日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按年结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2018）年第900320号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。赵海国、赵墨朝、程玉柱未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告赵海国、赵墨朝、程玉柱未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查采信以上证据。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2018年3月28日，被告赵海国与润昌农商行东古城支行签订（润昌农商行东古城支行）个借字（2018）年第900320号《个人借款合同》一份，约定：被告赵海国从原告处贷款190000元；借款期限为2018年3月28日至2018年11月20日（以借据为准）；月利率9.7875‰；按年结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告程玉柱、赵墨朝作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行东古城支行）保字（2018）年第900320号《保证合同》一份，约定：保证人愿为赵海国与润昌农商行东古城支行签订编号为润昌农商行东古城支行个借字2018年900320号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币190000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行东古城支行将190000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了利息5345.7元，本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告赵海国与原告润昌农商行东古城支行签订了个人借款合同，被告程玉柱、赵墨朝与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告赵海国、赵墨朝、程玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵海国于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息5345.7元）；二、程玉柱、赵墨朝对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，程玉柱、赵墨朝承担责任后可以向赵海国追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2168元，由赵海国、程玉柱、赵墨朝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年九月二十九日代书记员 高 宁
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初289号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人王文祥，男，1988年9月10日出生于福建省诏安县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省砚山县，经常居住地福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人王文祥犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林金真、代理检察员沈雯悦，被告人王文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月23日20时左右，被告人王文祥饮酒后无驾驶资格驾驶1辆车牌号为闽Ｅ×××××二轮摩托车，途经诏安县南诏镇康华西路173号路段时，被公安民警现场查获。经鉴定，被告人王文祥血液中乙醇含量为147.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王文祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 公诉机关以被告人王文祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 本院认为，被告人王文祥在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为147.2㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。 被告人王文祥虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王文祥无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人王文祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人王文祥必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王文祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王廷学 二〇二〇年九月十一日 法官助理 江晓乐 书 记 员 李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。