广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9735号原告：东莞市恒裕鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市******卫屋工业区，统一社会信用代码：914***********896T。法定代表人：林某1。诉讼代表人：马立云，系东莞市恒裕鞋业有限公司管理人。委托诉讼代理人：梁海婷，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：林某1，女，汉族，1978年4月27日出生，住安徽省黄山市黄山区*************，公民身份号码：341************424。委托诉讼代理人：钱玉梅，女，汉族，1967年1月5日出生，住安徽省黟县碧阳镇县林场093，公民身份号码：342************027，系被告林某1朋友。被告：漆小虎，男，汉族，1982年4月24日出生，住四川省中江县********，公民身份号码：510************458。被告：李行万，男，汉族，1967年4月26日出生，住四川省达县********，公民身份号码：513************579。原告东莞市恒裕鞋业有限公司（以下简称“恒裕公司”）诉被告林某1、漆小虎、李行万追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告恒裕公司的委托诉讼代理人梁海婷、刘晓晴到庭参加诉讼；被告林某1的委托诉讼代理人钱玉梅到庭参加诉讼。被告漆小虎、李行万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒裕公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告林某1向原告缴纳出资105000元并支付以未付出资款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至付清之日止的利息；二、判令被告漆小虎向原告缴纳出资75000元并支付以未付出资款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至付清之日止的利息；三、判令被告李行万向原告缴纳出资120000元并支付以未付出资款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至付清之日止的利息；四、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由如下：原告恒裕公司于2013年7月18日成立，注册资本为人民币300000元，其中：林某1认缴出资105000元；漆小虎认缴出资75000元；李行万认缴出资120000元。认缴到期日均为2030年12月31日。2019年8月5日，法院受理东莞市凤宝树脂有限公司申请恒裕公司破产清算一案，并于2019年8月20日决定指定马立云律师为恒裕公司管理人。恒裕公司管理人核查后发现三被告尚未足额出资，应缴纳出资300000元；林某1应缴纳出资105000元，漆小虎应缴纳出资75000元，李行万应缴纳出资120000元。2020年1月16日，恒裕公司管理人分别向被告林某1、漆小虎、李行万发出《限期缴纳未缴出资通知书》，通知各被告于收到本通知书之日起十个工作日内向管理人缴纳未缴出资款。截止目前，被告林某1、漆小虎、李行万均未按通知要求缴纳未缴出资款。综上所述，原告提起诉讼，请求判如所请。被告林某1答辩称，被告林某1、漆小虎、李行万的出资款已全部由德诚典当行一次性打入恒裕公司的账户中，具体时间不清楚，款项为1000000元。经本院合法传唤，被告漆小虎、李行万未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何书面意见或证据。经审理查明，恒裕公司成立于2013年7月18日,成立时注册资本为300000元，法定代表人为戎明金，股东为戎明金、吴旭东，其中戎明金认缴出资210000元，占注册资本70%；吴旭东认缴出资90000元，占注册资本30%，认缴到期日均为在申请公司设立登记之日起两年内足额缴纳。戎明金任执行董事兼经理，吴旭东任监事。2014年6月13日，恒裕公司的法定代表人、执行董事兼经理由戎明金变更为吴旭东，监事由吴旭东变更为戎明金，股东实缴出资时间变更为2030年12月31日。恒裕公司的工商内档资料有股东会决议、股权转让合同、章程、章程修正案等，该材料显示吴旭东、陈仲威于2016年1月21日签订股权转让合同，约定吴旭东将其持有的恒裕公司30%的股权转让给陈仲威，转让价为90000元；2016年3月28日，恒裕公司的法定代表人、执行董事兼经理由吴旭东变更为戎明金，监事由戎明金变更为陈仲威；戎明金、阳建林于2016年6月24日签订股权转让合同，约定戎明金将其持有的恒裕公司70%的股权转让给阳建林，转让价为210000元；陈仲威、吴旭东于2016年6月24日签订股权转让合同，约定陈仲威将其持有的恒裕公司30%的股权转让给吴旭东，转让价为90000元；2016年6月29日，恒裕公司的法定代表人、执行董事兼经理由戎明金变更为吴旭东，监事由陈仲威变更为阳建林；恒裕公司于2017年9月14日召开股东会，决定法定代表人、执行董事兼经理变更为林某1，监事变更为李行万，同意吴旭东将其持有恒裕公司30%的股权转让给李行万，同意阳建林将其持有恒裕公司10%股权转让给李行万，同意阳建林将其持有恒裕公司25%股权转让给漆小虎，同意阳建林将其持有的35%股权转让给林某1；2017年9月18日，恒裕公司法定代表人、执行董事兼经理由吴旭东变更为林某1，股东变更为林某1、漆小虎、李行万，其中林某1认缴出资105000元，占注册资本35%；漆小虎认缴出资75000元，占注册资本25%；李行万认缴出资120000元，占注册资本40%，出资到期日均为2030年12月31日到期。2019年8月5日，本院依据东莞市凤宝树脂有限公司的申请，裁定受理恒裕公司破产清算，并指定马立云律师担任恒裕公司管理人。庭审中，被告林某1主张被告林某1、漆小虎、李行万已完成出资，是由东莞市德诚典当行一次性转入1000000元至恒裕公司账户上，并主张上述转账记录可在银行流水中查询。恒裕公司破产管理人庭审中称管理人只查询到恒裕公司名下一个银行账户（开户行是工商银行道滘支行，账号为201********00141420）自2013年11月6日至2020年3月5日的流水。庭后，管理人向本院提交了该账户的银行流水信息，其中并没有找到被告林某1主张的东莞市德诚典当行一次性转入1000000元的银行流水记录。另，管理人于2020年1月16日分别向恒裕公司股东林某1、漆小虎、李行万发出通知书，要求股东林某1、漆小虎、李行万在收到通知书之日起十个工作日内向管理人缴纳未缴出资，截至起诉之日，管理人尚未收到三位股东缴纳的出资款。以上事实，有原告提交的商事登记信息、股东出资情况、章程（2013年7月1日）、股东会决议章程（2014年6月1日）、股东会决议、章程、股权转让合同（2016年1月21日）、股东出资情况、股东会决议章程修正案、股权转让合同（2016年6月24日）、股东出资情况、股东会决议、章程、股权转让合同（2017年9月14日）、股东出资情况、（2019）粤1971破申49号民事裁定书、（2019）粤1971破34号决定书、通知书、邮单、快递跟踪流水、限期补缴认缴出资公告，以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为追收未缴出资纠纷。被告漆小虎、李行万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告的陈述和提供的证据，经本院审查予以确认。被告林某1庭审中主张林某1、漆小虎、李行万已实际完成出资，是由东莞市德诚典当行一次性转入1000000元至恒裕公司账户上。但管理人经核实恒裕公司名下的账户未发现被告林某1主张的银行流水信息。除此之外，被告林某1并未提供其他证据证明其已完成出资，应承担举证不能的不利后果。故本院确认被告林某1、漆小虎、李行万尚未缴纳所认缴的恒裕公司的出资。虽然认缴期限到期日为2030年12月31日，但根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”之规定，本院已于2019年8月5日裁定受理恒裕公司的破产清算，恒裕公司股东林某1、漆小虎、李行万应按各自认缴出资额缴纳出资，故对原告诉请要求被告林某1、漆小虎、李行万缴纳所认缴出资的诉讼请求，本院予以支持。管理人已于2020年1月16日向林某1、漆小虎、李行万发出通知书，要求恒裕公司三位股东限期缴纳各自未缴纳的出资，截止起诉之日，管理人并未收到股东林某1、漆小虎、李行万缴纳所认缴的出资，故原告主张被告林某1、漆小虎、李行万应承担自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算的利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林某1应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市恒裕鞋业有限公司缴纳未缴出资105000元及利息（以105000元为本金，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告漆小虎应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市恒裕鞋业有限公司缴纳未缴出资75000元及利息（以75000元为本金，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、被告李行万应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市恒裕鞋业有限公司缴纳未缴出资120000元及利息（以120000元为本金，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元（原告东莞市恒裕鞋业有限公司申请缓交），由被告林某1、漆小虎、李行万共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  潘 涌人民陪审员  殷灿焕人民陪审员  陈庆垒二〇二〇年九月八日书 记 员  梁梓杨陈嘉辉附相关法律法规：《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。