wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2730号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层，统一社会信用代码：9144040089254152E。 负责人：罗敏。 被执行人：韩大亮，男，汉族，1972年12月16日出生，住沈阳市沈河区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人韩大亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经向不动产登记中心查询，发现被执行人韩大亮名下有位于珠海市香××区××大道××房，但该房已被轮候查封，暂不符合处置条件。经向车辆管理部门查询，发现被执行人韩大亮名下有粤Ｃ×××××一台车辆，但该车辆未被扣押，暂不符合处置条件。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年9月22日，本院已告知申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韩大亮负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁      炯      豪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2038号申请执行人：任祖建，男性，1971年04月25出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县鸿耀休闲娱乐中心有限公司，统一社会信用代码91411628MA45NYBA91,住所地河南省周口市鹿邑县东迎宾大道与卫真路交叉口路东。法定代表人：芦永全，系该公司董事长。关于执行任祖建与鹿邑县鸿耀休闲娱乐中心有限公司装饰装修纠纷一案中，申请执行人任祖建于2020年9月24日书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百五十七的规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2038号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年九月二十五日书记员 郑洋洋
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3713号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市兰苑中学，住所地河南省鹤壁市淇滨区衡山路中段。法定代表人：温淑霞，该校校长。委托诉讼代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙红宾，男，1966年9月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。再审申请人鹤壁市兰苑中学因与被申请人孙红宾劳动争议纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹤壁市兰苑中学申请再审称，一、孙红宾虽自2006年起在鹤壁市兰苑中学工作，但其2011年至2014年期间申请了公益性岗位，其与鹤壁市兰苑中学的劳动关系自该时起已经终止。2014年9月至2018年10月期间属于双方劳动关系的重新建立，孙红宾的工作年限应重新计算。因此，孙红宾主张2006年5月1日至2010年9月30日期间的养老保险费用超过法定仲裁时效，生效判决支持孙红宾该部分诉讼请求错误。二、孙红宾在二审中提交的鹤壁市社会保险业务经办专用章的表格缺少出具日期、单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合法定证明材料的形式要件，二审法院据此对本案事实作出裁判错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，依法参加社会保险，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，具有强制性。经查明，2006年5月1日至2010年9月30日，2014年9月1日至2018年10月31日期间，孙红宾与鹤壁市兰苑中学之间存在劳动关系，鹤壁市兰苑中学在该两时间段内应当依法为孙红宾缴纳社会保险，但其并未缴纳。在双方劳动关系终止以后，孙红宾于2019年10月18日自行补缴了其在与鹤壁市兰苑中学存在事实劳动关系期间的养老保险。社会保险缴纳部门同时为孙红宾补缴了两个时间段内的养老保险，故该两个时间段内养老保险补缴损失同时发生。因此，孙红宾于2019年10月21日就上述养老保险损失向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时不超过一年法定仲裁时效，鹤壁市兰苑中学将同时发生的养老保险损失割裂为两段分别适用仲裁时效缺少事实和法律依据。本案二审审理期间，孙红宾提交的鹤壁市社会保障局出具的缴费比例及数额清单属于社会保险缴纳部门出具，并加盖有鹤壁市社会保险业务经办专用章，可以作为认定鹤壁市兰苑中学应缴费用的证据，二审对该证据予以采信亦无不当。综上，鹤壁市兰苑中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤壁市兰苑中学的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年九月十七日法官助理陈泓丹书记员石海鸽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2128号 原告：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：胡玉斌，主任。委托诉讼代理人：董成光，男，阿荣旗农村信用合作联社音河信用社副主任。被告：郭永军，男，1976年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：郭永虎，男，1981年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：吴红影，女，1987年7月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：石长有，男，1963年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：崔淑清，女，1967年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：包利福，男，1974年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：郑小华，男，1982年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告郭永军、郭永虎、吴红影、石长有、崔淑清、包利福、郑小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社委托诉讼代理人董成光到庭参加诉讼，被告郭永虎、吴红影、郑小华经本院传票传唤，被告郭永军、石长有、崔淑清、包利福经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社音河信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭永军偿还借款本金39,977.06元，给付利息14,387.22元。（截止2018年12月31日利息为4,412.67元，2019年1月1日至2020年6月1日利息为9974.55元），本息合计金额为54,364.28元，并自2020年6月2日至借款本金还清时止按照合同约定给付利息，并承担全部诉讼费及相关费用；2.要求被告郭永虎、吴红影、石长有、崔淑清、包利福、郑小华承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月20日，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告郭永军签订农户联保借款合同，于2018年1月11日郭永军在我社办理联保贷款40,000元，用于农业生产，借据约定还款期限为2018年11月20日，由被告郭永虎、吴红影、石长有、崔淑清、包利福、郑小华提供保证担保，此款到期后被告郭永军未按约定给付借款本息，被告郭永虎、吴红影、石长有、崔淑清、包利福、郑小华也未承担保证责任。故诉至贵院，请求依法判决。郭永军、郭永虎、吴红影、石长有、崔淑清、包利福、郑小华未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有编号020540XXXX内蒙古农村信用社借款借据一份，欲证明2018年1月11日被告郭永军向阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款40,000元的事实；农户联保借款合同一份，欲证明2017年12月20日起至2020年11月15日止被告郭永军、郭永虎、吴红影、石长有、崔淑清、包利福、郑小华五户向阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款合计230,000元，按年结息的事实。被告郭永军、郭永虎、吴红影、石长有、崔淑清、包利福、郑小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审核，以上证据能够证明借款人郭永军向原告借款，由被告郭永虎、石长有、郑小华、包利福提供担保的事实，不能证明吴红影、崔淑清提供担保的事实。本院对以上证据具有证明力的部分，因其具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告郭永军、郭永虎、吴红影、石长有、崔淑清、包利福、郑小华五户签订了农户联保借款合同，原告于2018年1月11日向被告郭永军发放了贷款本金40,000元用于租地，约定月利率为8.75‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，约定2018年11月20日还款及相应利息，由被告郭永虎、石长有、郑小华、包利福提供连带责任担保。借款到期后，被告郭永军偿还借款本金22.94元，利息2.1元。至2020年6月1日，尚欠借款本金39,977.06元，期内利息8,927.66元，逾期利息4,463.82元，复利995.74元。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告郭永军、郭永虎、吴红影、石长有、崔淑清、包利福、郑小华签订的农户联保借款合同合法有效。被告郭永军向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告郭永军应按约定的期限返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告郭永军返还借款本金39,977.06元，支付利息及逾期利息14,387.22元并支付逾期利息至全部借款本金还清之日止的诉讼请求，应予以支持。被告郭永虎、石长有、郑小华、包利福与原告签订了农户联保合同，约定连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告郭永虎、石长有、郑小华、包利福为连带责任保证人，应就以上借款及逾期利息承担连带保证责任，在其承担连带责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权依法向被告郭永军追偿。原告要求被告吴红影、崔淑清承担连带保证责任的诉讼请求，因无证据证明其具有保证人身份，本院不予支持。被告郭永军、郭永虎、吴红影、石长有、崔淑清、包利福、郑小华经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告郭永军于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款本金39,977.06元，给付利息及逾期利息14,387.22元（此利息计算至2020年6月1日），并自2020年6月2日起按合同约定给付利息至本金全部清偿之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,159.11元（已预收1,159.11元），公告费700元，共计费用1,859.11元，由被告郭永军、郭永虎、石长有、郑小华、包利福共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                                                           审 判 长 商  智审 判 员 汤 福 军审 判 员 王  鑫二〇二〇年九月十四日 书 记 员 夏 秀 萍
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更494号罪犯张禾金，男，1985年11月28日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）昆刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张禾金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20110.71元。宣判后，被告人张禾金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月13日作出（2015）云高刑终字第1201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张禾金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张禾金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张禾金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张禾金减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月4日起至2029年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15827号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市万安物流有限公司，社会统一信用代码91440300683799527J，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区咸田**一巷****705。 法定代表人：赖冰麟。 在被执行人深圳市万安物流有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3090号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初3090号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十日 书记员  张楚鑫
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执321号之一申请人：岳元江，男，1983年12月9日生，住贵州省关岭自治县关索镇银城馨园星光苑******，公民身份号码：5225281983********。申请人：邓贤英，女，1983年5月18日生，，住贵州省关岭自治县关索镇银城馨园星光苑******公民身份号码：5225281983********。被执行人：安顺万豪商业运营管理有限公司。法定代表人：陶文敏，职位：董事长。住所：贵州省关岭自治县关索镇文化宣传中心。统一社会信用代码：9152042408275565XM。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初517号民事判决书，向被执行人安顺万豪商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人安顺万豪商业运营管理有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人岳元江、邓贤英支付租金人民币57993.00元，违约金人民币20977.00元，负担案件受理费人民币1141.00元，负担案件执行费人民币1085.00元。由于被执行人安顺万豪商业运营管理有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安顺万豪商业运营管理有限公司银行存款81196.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年九月二十六日书记员 聂威廉
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执158号之一申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。法定代表人：穆矢，总经理。被执行人：李卓，男，汉族，1986年7月出生，住四川省长宁县。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人李卓借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第874号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人李卓至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15执158号案件指定由四川省长宁县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 何松涛二〇二〇年九月二十九日书记员 李滨桦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5586号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张春娣，女，1981年06月14日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县********，公民身份号码：440************405。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244809号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244809号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张春娣的粤S.982**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张春娣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  陈晓华
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1017号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第00664号民事判决书，于2020年9月14日恢复执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行（原浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行）与被执行人绍兴县宝增毛纺织有限公司、浙江广宏家纺有限公司、李纲、邵巧云、张惠金融借款合同一案，依法参与分配到位88970.47元。本案已执行完毕，初执案件（2015）绍越执民字第1036号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年九月十五日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4597号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行。 统一信用代码：91530502218932847N。 住所地：保山市隆阳区辛街乡辛街集镇。 代表人：王子凤，该支行行长。 被告：范佳南，男，1994年6月21日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。 被告：段宝萍（系被告范佳南妻子），女，1990年4月24日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，户籍所在地：施甸县，现住隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行（原保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社）与被告范佳南、段宝萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行代表人王子凤到庭参加诉讼，被告范佳南、段宝萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行向本院提出诉讼请求：1．要求解除原被告签订的《农户小额信用借款合同》；2.要求二被告返还贷款本金100000元，支付截止2020年6月21日的利息14322.8元，本息合计114322.8元，随后利息按合同约定计算至贷款本金清偿完毕之日；3．要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2018年10月29日与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，合同期限为36个月（2018年10月29日至2021年10月29日）。每笔贷款最低额度为1000元，最长期限为12个月，年利率8.4825%。原告按约定向被告发放贷款100000元。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2020年6月21日，被告欠原告贷款本金100000元，利息14322.8元，本息合计114322.8元。原告催收未果。请求法院支持原告诉讼请求。 被告范佳南、段宝萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行针对其诉讼主张，向本院提交了农户小额信用借款合同、借款申请书、三惠卡贷款业务绑定通知书、贷款逾期催收通知书、保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社贷款账各1份，欲证实截止2020年6月21日被告尚欠原告借款本金100000元，利息14322.80元，本息合计114322.80元的事实。 被告范佳南、段宝萍未到庭质证，未向本院提交证据。 本院认为，被告范佳南、段宝萍未到庭质证，视为放弃质证权利。小额借款合同有原保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社代表人签字并盖有该信用社印章，有被告范佳南、段宝萍签字和手印，上述证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。 综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 2018年10月29日，被告范佳南向原告申请借款100000元。原被告签订《农户小额信用借款合同》，约定本合同借款额度的有效期限为36个月（2018年10月29日至2021年10月29日）。每笔贷款最低额度为1000元，最长期限为12个月，年利率8.4825%。按季结息。本合同约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人。当天，被告段宝萍以共同借款人名义在借款合同上签名捺印。原告按约定向被告发放贷款100000元。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2020年6月21日，被告范佳南偿付了部分本金和利息，尚欠原告贷款本金100000元，利息14322.8元，本息合计114322.8元。原告催收未果，诉至本院。 本院认为，原被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。被告范佳南、段宝萍未按约定还款，属于违约。原告要求解除合同，并由被告范佳南、段宝萍归还贷款本金并支付利息的理由成立，本院予以支持。被告范佳南、段宝萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行（原保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社）与被告范佳南、段宝萍签订的《农户小额信用借款合同》。 二、被告范佳南、段宝萍于本判决生效之日起，三十日内共同返还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行（原保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社）贷款本金100000元，支付2020年6月21日之前的利息14322.8元，本息合计114322.8元，并支付2020年6月22日起按合同约定计算至本金清偿完毕之日的相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收计1293元，由被告范佳南、段宝萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李国银 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨鸿瑞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执603号之一申请执行人：赵某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：陈某，住宁夏回族自治区中宁县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初1304号民事判决书申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，申请标的191490元，申请执行人已受偿4620.79元，执行费2772元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为×××、×××机动车，因未能实际扣押，故采取冻结车户措施后未能处置，此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年九月二十九日书记员 张凤怡本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执969号之一 申请执行人：朱长江,男,1962年06月27日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。 被执行人：陶国富,男,1960年03月25日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。 申请执行人朱长江与被执行人陶国富民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4545号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱长江向本院申请强制执行,本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被告陶国富于本判决生效之日即归还原告朱长江借款本金1985000元，支付利息347375元，共计2332375元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25459元、执行费25723.75元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶国富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶国富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶国富的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人陶国富名下无银行存款、车辆、股权、房产及公积金存款。除此，暂未发现被执行人陶国富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶国富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶国富作出罚款2000元的决定，暂未执行到位。同时已对被执行人陶国富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱长江。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年9月1日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人陶国富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执969号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1995号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：谢宗旺，男，1997年02月27出生，汉族，户籍地：广西阳朔县。 被执行人：陈婷婷，女，2000年04月24出生，汉族，户籍地：广西永福县。 被执行人：赵曾豪，男，1999年05月03出生，瑶族，户籍地：桂林市临桂县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人谢宗旺、陈婷婷、赵曾豪罚金一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03刑终4号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢宗旺、陈婷婷、赵曾豪未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人谢宗旺、陈婷婷、赵曾豪其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人谢宗旺、陈婷婷、赵曾豪目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢宗旺、陈婷婷、赵曾豪新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1379号申请执行人：张伟，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：刘俊，男，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘仁虎，男，1980年2月8日出生，汉族，安徽省全椒县号。被执行人：田松，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。本院在执行申请执行人张伟、刘俊与被执行人刘仁虎、田松买卖合同纠纷一案中，双方在执行过程中达成执行和解协议，约定被执行人刘仁虎于2021年2月1日前支付申请执行人500000元，于2022年1月30日前支付申请执行人250000元，于2023年1月30日前支付申请执行人250000元；约定被执行人田松于2020年9月11日前支付申请执行人280000元（已支付）及诉讼费8200元（已支付）、执行费的一半11200元（已支付），于2021年2月1日前支付申请执行人300000元，下欠垫资款400000元于2021年6月30日前支付给申请执行人。同时，被执行人田松如有一次逾期还款，申请执行人张伟、刘俊可就实际下欠垫资款按照判决确定的义务申请恢复执行，并可对田松名下的位于合肥市滨湖区庐州大道505号万达亲湖苑31幢303房屋一套《不动产证号：皖（2017）合不动产权第0301990号》进行拍卖（因该房屋已被抵押，且属于共同共有，故田松仅有该房屋一半的产权，拍卖后优先偿还抵押权人，其次将拍卖款的一半支付给该房屋的另一共有人，余款用于支付本案执行款），申请执行人张伟、刘俊与被执行人田松经过双方议价，一致同意该房屋拍卖价格为1700000元。该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年九月十八日书记员 游 丽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2013号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人：李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：彭家德，男，1950年8月8日出生，住安徽省合肥市长丰县。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告彭家德侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，TCL实业控股股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  王韩利 二〇二〇年九月十日 法官助理王玲 书记员王成玮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1224号 申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司洛舍支行 被执行人蔡峰年、潘国芬、余晓松、陆永英、胡海峰、何伟芳 本院在执行申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司洛舍支行与被执行人蔡峰年、潘国芬、余晓松、陆永英、胡海峰、何伟芳公证债权文书一案中，蔡峰年、潘国芬、余晓松、陆永英、胡海峰、何伟芳已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初327号 原告库尔勒千合农业开发有限公司。住所地:新疆巴州库尔勒市迎宾路南航华府******。 法定代表人张仞千，总经理。 委托代理人李颖祥，四川乐伯乐律师事务所律师。 被告眉山市人力资源和社会保障局。住所地。住所地：眉山市东坡区学士街**iv> 法定代表人徐志勇，局长。 第三人张辉琼，女，1974年5月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告库尔勒千合农业开发有限公司请求撤销被告眉山市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告库尔勒千合农业开发有限公司撤回对被告眉山市人力资源和社会保障局的起诉。 本案案件受理费25元,由原告库尔勒千合农业开发有限公司负担。 审判长 彭 英 审判员 姚晓莉 审判员 李 杜 二〇二〇年九月三日 书记员 陶 平
嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保669号之一 申请人：刘太位，男，1976年8月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人：石性雨，男，1967年4月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：韩兆东，男，1985年5月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县冠亚**。 申请人刘太位、石性雨诉被申请人韩兆东买卖合同纠纷，为便于案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人韩兆东在金融部门的存款150000.00元。申请人以保险公司保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩兆东在中国工商银行山东滨州分行滨州府佑支行账号为16×××18内的存款150000.00元（冻结期限自2020年9月28日至2021年9月28日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  高东明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑平平
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执恢15号之一申请执行人：陈某，住宁夏银川市。公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市信长宏工贸有限公司。统一社会信用代码：91640200763217734U。法定代表人：庞某，石嘴山市信长宏工贸有限公司董事长。被执行人：宁夏绿源恒活性炭有限责任公司。统一社会信用代码：91640221710690034A。法定代表人：庞某，宁夏绿源恒活性炭有限责任公司董事长。被执行人：庞某，个体工商户，住宁夏平罗县。公民身份号码：×××。申请执行人陈某与被执行人石嘴山市信长宏工贸有限公司、宁夏绿源恒活性炭有限责任公司、庞某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2015）石仲调字第12号调解书向被执行人石嘴山市信长宏工贸有限公司、宁夏绿源恒活性炭有限责任公司、庞某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陈某支付执行款66508800元（利息计算至2015年2月22日），仲裁费266492元，并承担本案执行费134175元，合计66909467元。执行过程中，本院强制扣划被执行人宁夏绿源恒活性炭有限责任公司存款1000000元，轮候查封了被执行人宁夏绿源恒活性炭有限责任公司的土地及厂房等资产，后因被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本院依法终结了案件的本次执行程序（未执行标的65909467元，执行费134175元未交纳）。2020年3月9日，申请执行人陈某申请恢复对本案的执行程序，本院于3月11日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人陈某向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈某的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁02执恢15号案件的执行（未执行标的65909467元，执行费134175元未交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二○二○年九月二十五日书记员 纳朝晖裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执897号之一申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路东段北侧。法定代表人：张云峰。被执行人：河南天预钢缆有限公司，住所地遂平县产业集聚区经一路。法定代表人：刘海泳。本院在执行遂平县自然资源局与河南天预钢缆有限公司行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南天预钢缆有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南天预钢缆有限公司在中国建设银行41001511910050206475_1账户内存款人民币371686.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年九月十四日书记员 王纪栓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22399号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：林杏兰，女，汉族，住广东省佛山市南海区*****************4*****，公民身份号码44180*************。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告林杏兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶晓青二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10198号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：王某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某某立即支付信用卡欠款共计62110.57元（截至2019年12月13日本金46588.78元，利息9290.24元，违约金6231.55元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某某承担。 事实和理由：王某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计62110.57元。 被告王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年11月，王某某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向王某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月5日，累计拖欠广发银行本金46588.78元，利息9290.24元，违约金6231.55元。其中账户10155440********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月5日的247元，2019年3月5日的510.7元，2019年4月5日的803.45元，共计1561.15元。 本院认为：广发银行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1561.15元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金46588.78元，利息9290.24元，违约金1561.15元（利息暂计至2019年12月5日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果王某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，因适用简易程序，减半收取676.5元，由王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4325号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川蓝田生物科技有限公司，住所地四川省南部县南隆镇工业集中区。 法定代表人：范培元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘哲彤，男，1989年9月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：李秀君，女，1964年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人四川蓝田生物科技有限公司因与被申请人刘哲彤、二审被上诉人李秀君财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川蓝田生物科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周钰冰 审判员  杨 军 审判员  陈书娟 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩 瑛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4245号 原告：绵阳市涪城区强氏装饰材料经营部，统一社会信用代码92510703MA637Q3H8L,经营场所：绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村四社。 经营者：周某，男，1985年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：河南五建建设集团有限公司，统一社会信用代码91410100170051134L,住所地：郑州市中原区建设西路**。 法定代表人：陈保国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾友国，男，该公司采购部经理。 原告绵阳市涪城区强氏装饰材料经营部（以下简称：强氏经营部）与被告河南五建建设集团有限公司（以下简称河南五建）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强氏经营部的法定代表人周某、委托诉讼代理人杨凡，被告河南五建的委托诉讼代理人贾友国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告强氏经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款319,824.7元及资金利息（计算方式：以未付款319,824.7元为基数，从2017年1月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费、保全费及其他与本案相关的费用由被告承担。事实和理由：被告因承建“中物院公告租赁住房工程（C地块）”工程需要，与原告签订《物资购销合同》，约定被告从原告处购买吊柜、铝扣板、石膏板等装饰器材，并由原告负责安装完毕。供货、安装结束后，被告仅支付了部分工程款，尚欠319,824.7元未支付。 被告河南五建辩称，对原告主张的欠货款金额有异议，被告欠款金额是294,824.76元,货款总金额是839,824.76元。但原告欠被告发票的金额是239,874.76元。合同约定竣工验收付款90%，审计结算后付款95%，其余货款在质保期一年后一个月内付清，因此有部分款项还未到付款时间。 本院经审理查明，2017年11月1日，原、被告签订《物资购销合同》约定被告在原告处购买吊板、铝扣板等。双方对产品名称、数量、单价、产品交付等做出约定，并约定合同签订后预付5万元，按每月材料供货结算单的70%在次月中旬支付货款，工程竣工验收后1月内付90%，审计结算完成后付95%，其余货款在质保期1年后1个月内付清。被告如未按约定及时支付货款，按银行同期贷款基准利率支付违约金。 另查明，案涉工程的竣工验收时间是2019年3月1日。庭审中原告认可货款总金额是839,824.76元，被告欠原告货款金额为294,824.76元。2020年9月6日，原告已向被告交付了所有的货款发票。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，原、被告均认可被告欠付原告货款294,824.76元，本院予以确认。按照合同约定，被告应按每月材料供货结算单的70%在次月中旬支付货款，工程竣工验收后1月内付90%，审计结算完成后付95%，其余货款在质保期1年后1个月内付清。但被告未按约支付到期货款的金额已达到到期全部货款的五分之一，原告要求被告支付全部剩余货款符合法律规定，本院予以支持。因货款41991.24元（839,824.76元×5%）尚未到期，不应计算资金利息。本院仅支持以已到期货款252，833.52元为基数计算的资金利息。原告主张资金利息按中国人民银行同期贷款利率计算不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息的起算时间从2017年1月31日起，不符合合同约定，本院不予支持。本院仅支持从2019年4月2日起计算的利息。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条的规定，判决如下： 一.被告河南五建建设集团有限公司在本判决生效后10日内向原告绵阳市涪城区强氏装饰材料经营部支付货款294,824.76元并支付利息，利息的计算方式为：以252，833.52元为基数，从2019年4月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告河南五建建设集团有限公司若未按照上述期限付款，利息计算至款项付清之日止； 二.驳回原告绵阳市涪城区强氏装饰材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,442元，由原告绵阳市涪城区强氏装饰材料经营部负担215元，被告河南五建建设集团有限公司负担3,227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄亚军
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5053号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。 被执行人:董茂其,男,2000年4月10日出生,汉族,住四川省阿坝小金县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与董茂其借贷合同纠纷一案中，被执行人董茂其应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计9218.39元。执行中，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人捷信消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人捷信消费金融有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计9218.39元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张兴宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3430号 上诉人（一审起诉人）：桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司。住所：广西壮族自治区桂林市雁山区柘木镇平山村委野狗山**。统一社会信用代码：91450300729753314T。 法定代表人：杨桂平，该公司执行董事。 上诉人（一审起诉人）：莫东兴，男，1951年4月20日出生，汉族，住，住广西壮族自治区桂林市叠彩区/div> 上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴因第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民撤35号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴上诉请求：依法撤销一审民事裁定，并指令一审法院立案审理。事实和理由：一、一审法院作出自相矛盾的判决和裁定，侵害了上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴的合法权益，上诉人第一时间己作出反应依法去追查。1.上诉人在2018年6月25日就己向广西区高级人民法院递交了涉及该破产案的申诉状；2.2018年10月19日桂林市象山区法院正式结案，发给了上诉人（2018）桂0304民初1949号民事裁定书 -2- ；3.2019年5月31日，上诉人向桂林台联房地产开发有限责任公司管理人提交了《取回申请书》；4.2019年7月12日桂林市象山区人民法院受理了上诉人案号为（2019）桂0304民初1613号一般取回权案，在该案中上诉人才怀疑到41个涉及该项目财产权的案件判决有问题，但尚不能证实，直到取回权案判决不给实际投资人取回后，上诉人才查明41个遗漏当事人的错案实质侵犯了上诉人的合法权益；5.上诉人对（2019）桂0304民初1613号判决不服，又于2020年元月13日上诉到桂林市中级人民法院；6.2020年3月2日因为疫情网上办公，上诉人邮寄了对这41个“遗漏当事人”的案件提请启动审判监督程序的申请给广西区高院，可见在桂林台联房地产开发有限责任公司破产案中上诉人对被侵害的合法权益依法律和事实抗争的行动是连续不间断地在进行。二、本案诉讼时效应从取回权案有了正式的判决结果，并且通知到上诉人之日起算。上诉人得到取回权案的判决结果是2020年元月2日，桂林市象山区法院收到上诉人提出第三人撤销之诉的日期是2020年7月1日，也还是在6个月合法诉期之内。因此，一审裁定有误，上诉人特依法向桂林市中级人民法院上诉，请求市中院撤销原裁定，依法受理立案。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，上诉人桂林市鹏晖房地 -3- 产开发有限责任公司、莫东兴曾于2019年7月12日以物权确认纠纷为由向桂林市象山区人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2019）桂0304民初1613号民事判决，上诉人在该案诉讼中已知本案涉诉财产被作为案外人桂林台联房地产开发有限责任公司的破产资产去处理，其合法权益被侵犯。现上诉人要求撤销桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第606号民事判决，亦是认为该判决侵犯了上诉人对于涉诉财产的合法权益。因此，对于同一财产权利，上诉人最迟应于2019年7月12日知道其民事权益受到损害，现上诉人于2020年7月1日提起第三人撤销之诉，明显超过六个月的法定期限，该期限是不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，故一审法院对上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 -4- 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执1208号申请人内蒙古某某公司法定代表人：吴某某，该公司董事长。被执行人杨某某。被执行人贺某某。本院在执行申请人内蒙古某某公司与被执行人杨某某、贺某某金融借款合同纠纷一案中，依据（2020）内0221民初479号民事判决书所确定的义务，被执行人杨某某于判决生效后十日内偿还申请人借款本金36500元及相应利息，被执行人贺某某对上述本息承担连带清偿责任。申请执行人内蒙古某某公司于2020年8月14日向本院申请执行，要求杨某某、贺某某支付各类款项，本院于2020年8月14日立案，执行标的36500元。本案执行过程如下：一、2020年8月21日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费及列入被执行人失信名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余36500元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执1208号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某、贺某某负有继续向申请人内蒙古某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐军审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年九月二十七日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4746号原告：陈文革，男，1970年2月28日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。被告：林进德，男，1987年8月12日出生，汉族，福建省南安市人。原告陈文革与被告林进德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈文革于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文革的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文革撤诉。案件受理费554元，由原告陈文革负担。审判员  骆伟二〇二〇年九月十六日法官助理杨星兰书记员唐艺
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2080号 原告：刘成军，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：胡勇，男，1970年4月23日出生，汉族，居民，住华容县。 原告刘成军与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成军、被告胡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款300000元及利息254000元，共计554000元整。二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月18日，被告因做棉花生意需资金周转向原告借款300000元，并承诺按月息1.5%计算利息，一月后连本带息一起归还。同日，原告通过建设银行转账127000元，POS机上转账173000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告承诺年底归还。被告承诺的期限届满后，被告又以各种理由推迟，仅仅是支付一点利息，前前后后共计支付了利息70000元。后经多次交涉，被告再次承诺从2018年开始，每年偿还本金50000元。2018年2月10日催讨无果，因担心时间太长，不受法律保护，同日要求重新出具300000元的借条，重新出具借条后，经多次催讨被告仅于2020年1月22日偿还了20000元，剩余款项被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院予以追偿。 被告胡勇辩称，原告的诉讼请求是他自己权利，2018年2月10日经双方结算后，重新向原告出具了借条，重新出具借条后没有约定利息。2018年2月10日结算时已将之前口头约定的利息结清。被告于2020年1月22日偿还借款本金20000元，并同意还钱给原告。 原告刘成军围绕诉讼请求依法递交了借条1张、建设银行存款凭条1张、银行转账凭证1张。刘成军提交的证据真实、合法且与本案相关联，且被告胡勇对此无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告胡勇因做棉花生意需资金周转于2014年6月18日向原告借款300000元，同日被告向原告出具了借条，并口头约定了利息。后经原告多次催讨，被告仅偿还了利息，未还借款本金。2018年2月10日，经双方结算，原、被告已结清2018年2月10日之前的利息，并由被告向原告重新出具了一张借条，该借条载明：“今借到刘成军现金叁拾万元整(￥300000元)，具借人胡勇”。双方未在借条上约定借款期限与借款利息。重新出具借条后，经原告多次催讨，被告于2020年1月22日通过银行转账的方式偿还了20000元，剩余借款未予偿还。 本院认为：被告胡勇于2014年6月向原告刘成军借款本金300000元，后经双方结算，胡勇于2018年2月重新向刘成军出具借条，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。本案借款双方虽未约定借款偿还期限，但刘成军催讨后，胡勇应及时履行偿还借款的义务，但胡勇仅于2020年1月22日偿还了借款20000元，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。刘成军主张胡勇于2020年1月22日偿还的借款20000元系偿还借款利息，胡勇抗辩该20000元系偿还借款本金，但因双方未在借据中约定借款利息，应视为不支付借款期内利息，故胡勇偿还的20000元应认定为偿还借款本金，胡勇尚欠刘成军借本金280000元。因刘成军与胡勇未约定借款期限，亦未约定借款期内利息与逾期利息，依照相关法律规定，本院酌定胡勇从刘成军此次向本院主张权利之日（即2020年8月20日）起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的标准向刘成军支付逾期还款利息。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、胡勇于本判决生效后十日内偿还刘成军借款本金人民币280000元，并向刘成军支付以280000元为基数自2020年8月20日起，按照年利率3.85%的标准计算至清偿之日止的利息； 二、驳回刘成军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4670元，由胡勇负担2950元，由刘成军负担1720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴建辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张萍 书记员徐若愚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14725号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：朱广震，男，1988年1月2日出生，汉族，住北京市密云县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱广震借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25837号民事判决书，要求被执行人朱广震支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计37276.78元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14725号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16709号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张雷，男，1993年10月16日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张雷信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张雷的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币2051.15元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5424号 罪犯麻宏卫，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2012年4月27日作出(2012)浙温刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人麻宏卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；对(2010)浙温刑初字第244号显示附带民事判决确定的赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币619684.98元负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年2月27日作出(2012)浙刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯麻宏卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯麻宏卫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯麻宏卫前次减刑裁定送达时间为2018年2月12日，间隔时间共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币71000元，该案已赔偿的总额为425784.98元。该犯月均消费126.89元，账户余额267.27元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯麻宏卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项、且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯麻宏卫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年11月23日起至2024年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  戴皖涢
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9688号之二申请执行人袁峰，男，1985年9月10日生，汉族，住江苏省邳州市，现住江苏省昆山市。委托执行代理人吴景贵、施克宁，上海正源(昆山)律师事务所律师。被执行人张晶，男，1981年1月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人袁峰与被执行人张晶民间借贷纠纷执行一案，本院(2019)苏0583民初3617号民事判决书已发生法律效力,依该判决:被告张晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁峰归还借款本金189000元并支付利息损失（以189000元为基数，自2019年2月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）;如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1520元，前述两项费用合计3570元，由被告张晶负担(原告袁峰预交的案件受理费和保全费合计3570元，本院予以退还，被告应当负担的3570元缴纳至本院)。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人袁峰向本院申请执行。本院依法于2019年12月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，无上述其他可供执行的财产。3、经查阅关联案件，2019年11月25日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产登记信息,经查被执行人张晶（共有人郑杨萍）名下有一套位于昆山市玉山镇××花园××楼××室不动产。4、经查阅关联案件，2019年11月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。5、2020年1月7日，本院将被执行人制高消费。6、2020年1月8日，本院对被执行人名下位于昆山市玉山镇××花园××楼××室不动产进行询价，价值人民币2363800元，同日，本院作出（2019）苏0583执9688号公告，拟对上述不动产进行拍卖。7、经查阅关联案件，2020年3月26日，被执行人张晶因寻衅滋事罪被本院立案审理，其本人被关押在昆山市看守所。8、2019年7月29日，本院作出（2019）苏0583执9688号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人张晶名下位于昆山市玉山镇××花园××楼××室房地产（含固定装修）以清偿债务。9、2020年7月14日，经本院依法拍卖，被执行人名下位于昆山市玉山镇××花园××楼××室不动产以最高价2309000元拍卖成交。10、2020年7月21日，经本院核算，被执行人名下不动产拍卖款不足以清偿抵押权，本案诉讼费3570元、申请执行人垫付的开锁费、公证费4000元优先支出。11、2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。12、2020年8月28日，被执行人张晶妻子郑杨萍到庭，对本院依法拍卖其名下不动产结果无异议，并称被执行人张晶刚被判刑。13、2020年9月18日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的额为192570元及迟延履行期间的利息，实际执行到位3570元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人张晶名下不动产已被本院依法拍卖，其名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3617号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人张晶其他可供执行财产后，申请执行人袁峰可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  马金秋
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保111号 申请人：宜宾新恒隆商贸有限公司，住所地：兴文县共乐镇八角村**，统一社会信用代码：91511528MA64KXC4XB。 法定代表人：涂利。 委托诉讼代理人：吴洪轩，四川图强律师事务所律师。 被申请人：泸州鸿欣辉金蕴贸易有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区渠坝镇新区，统一社会信用代码：91510503MA69NXPD7F。 法定代表人：熊圆。 申请人宜宾新恒隆商贸有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州鸿欣辉金蕴贸易有限公司的银行存款137万元或同等价值的财产采取保全措施。申请人宜宾新恒隆商贸有限公司向本院提交中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司提供的诉讼保全责任保险保单保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾新恒隆商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人泸州鸿欣辉金蕴贸易有限公司的银行存款137万元或价值137万元的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施。 案件申请费5000元，由申请人宜宾新恒隆商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年九月十一日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保328号 申请人:临沂港湾房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临沂港湾商务会馆**。统一社会信用代码：91371300583079370U。 法定代表人吴兴国，总经理。 被申请人:李向玉，女，1983年2月14日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人临沂港湾房地产开发有限公司于2020年9月10日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人李向玉所有的价值50万元财产。并已提供相应的财产担保。2020年9月18日临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人临沂港湾房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李向玉银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费3020元，由申请人临沂港湾房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵建尧
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1885号 原告：李井龙，男，1982年4月26日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县小南关。 法定代表人：崔俊京 原告李井龙与被告曲阳县光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告李井龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李井龙撤回起诉处理。 审判员  赵增儒 二〇二〇年九月十五日 书记员  牛婷婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1134号申请人：赵付伟，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。被申请人：青岛训成建安工程有限公司，住所青岛市市**延安一路****。法定代表人：王世华，执行董事兼总经理。申请人赵付伟向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值330000元财产，并以其购买的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人青岛训成建安工程有限公司价值330000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李婉君二〇二〇年九月一日书记员  孙闻林
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6813号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人陈香琴，女，1970年12月8日出生，住温岭市。 被执行人郑连凤，男，1968年10月30日出生，住温岭市。 关于中银消费金融有限公司诉陈香琴、郑连凤申请实现担保物权一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特345号民事裁定书，已经发生法律效力。根据该裁定，申请执行人对被执行人陈香琴、郑连凤共有的坐落于温岭市××镇××新区的房地产在拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在借款本金172449.1元、律师代理费2000元、自2018年12月1日起按月利率1.342%计算至裁定确认履行之日止的利息、自2019年1月1日起按每日90元的标准计算至裁定确认履行之日止的滞纳费范围内（上述律师代理费、利息、滞纳费合计以月利率2%为限）优先受偿。本案诉讼费2331元、执行费50元。 在执行过程中，依据实现担保物权的民事裁定，本院依法查封并拍卖了被执行人陈香琴、郑连凤共有的坐落于温岭市××镇××新区的房地产，得拍卖款552000元。拍卖款支付网拍服务费1500元、开锁费200元、评估费2100元、退税5520元、第一顺位抵押权人受偿得执行款349306.78元、本案诉讼费2331元、执行费50元后，申请执行人受偿执行款71418.86元，尚不足以全部清偿抵押债权，但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（二）项的规定，担保物权消灭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6813号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年九月七日 书 记 员  应俊伟
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1641号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路**。法定代表人：李文斌，董事长。委托代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被执行人：商丘市众友置业有限公司，住，住所地：河南省商丘市归德南路应天花园**楼****/div>法定代表人：廉亚飞，经理。本院在执行商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人商丘市众友置业有限公司借款合同纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2019年5月23日作出的（2018）豫1403民初7649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，判决书内容为被告商丘市众友置业有限公司于本判决生效后5日内偿还原告借款本金490000元及利息、逾期利息。（利息自2014年12月29日至2015年12月29日按照月利率10.08‰计息，逾期利息自2015年12月30日按照月利率15.12‰计息，直至清偿之日止，扣除已支付100元利息）。驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8650元，由被告商丘市众友置业有限公司负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月24日依法立案执行。一、本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年7月24日、9月22日、9月25日查询被执行人银行存款，被执行人商丘市众友置业有限公司名下银行账户无存款。2．被执行人商丘市众友置业有限公司名下无车辆信息。三、2020年8月26日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人商丘市众友置业有限公司名下无房产。四、2020年9月27日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产及财产线索。六、以商丘市众友置业有限公司为被执行人的共有44件执行案，2件执行完毕、7件在执行中、15件以终结方式结案、20件以无财产终本方式结案，没有以商丘市众友置业有限公司为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，与申请执行委托代理人安道正约谈，申请执行委托代理人安道正同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初7649号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市众友置业有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年九月二十八日书记员  徐子越
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13485号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：张洁，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婧，福建英合律师事务所实习律师。 被告：唐伦琴，女，1990年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告唐伦琴金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令唐伦琴偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行贷款本金1178624.94元；2.判令唐伦琴偿还拖欠的利息、罚息、复利（暂计至2020年8月21日合计金额为17731.24元；之后以未还本金为基数，按现执行利率年利率4.459%再加收50%计算罚息，以未还利息、罚息为基数，按照罚息利率计算复利；3.判令唐伦琴支付中国工商银行股份有限公司厦门市分行为实现债权而产生的律师费35754元；4.判令中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以福建省厦门市同安区凤山一里128号603室的房产作为抵押担保的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.判令本案的保全费5000元由被告唐伦琴承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 唐伦琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人购房借款/担保合同》。 二、借款合同签订时间：2016年12月9日。 三、借款人：唐伦琴。 四、借款本金：1250000元。 五、借款期限：360个月。 六、还款方式：按月等额本息。 七、借款利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮9%，现执行利率为年利率4.459%。 八、罚息、复利约定：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮9%基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。 十、实现债权费用的约定：如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人、担保人承担的费用。 十一、送达约定：借款人、担保人承诺，本合同项下约定的本方送达地址正确无误，如送达地址变更，借款人、担保人有义务及时书面通知贷款人。贷款人向约定的送达地址或借款人、担保人另行书面通知的地址寄送相关文件，即视为已向受送达人履行通知义务，如因地址变更未及时通知贷款人造成的一切后果由借款人与担保人承担。 十二、抵押合同名称：《个人借款最高额抵押合同》。 十三、抵押合同签订日期：2016年12月9日。 十四、抵押物权属：唐伦琴。 十五、抵押物名称：同安区凤山一里128号603室。 十六、抵押担保数额与范围：自2016年12月9日至2022年12月8日期间，在1960000元的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的个人借款担保合同以及其他文件而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 十七、办理抵押登记时间：2016年12月13日。 十八、放款日期：2016年12月12日。 十九、实际到期日期：2046年12月12日。 二十、逾期还款日期：2020年5月12日。 二十一、欠款最新截至时间：2020年8月21日。 二十二、欠款本金：1178624.94元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：17731.24元。 二十四、实现债权费用：律师费35754元、保全费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐伦琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金1178624.94元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月21日的利息、罚息、复利为17731.24元，之后的罚息按年利率6.685%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费35754元和保全费5000元； 二、若被告唐伦琴未按时履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以被告唐伦琴名下的厦门市同安区凤山一里128号603室房产折价或拍卖、变卖所得价款在最高额1960000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16502元，减半收取计8251元，由被告唐伦琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12931号原告：胡东明，男，汉族，1991年1月1日出生，住址广东省南雄市。委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告：戴亚浪，男，汉族，1976年3月17日出生，住址广东省电白县。原被告民间借贷纠纷一案，本院2020年4月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序由审判员独任公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄娟到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款10万元及违约金（从2019年1月28日起按年利率24%计至清偿完毕之日止）；2、请求判令被告向原告赔偿律师费损失1万元；3、请求判令被告赔偿交通费2000元；4、诉讼费、公告费、保全费均由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，被告与原告对账，共同确认被告欠原告借款6万元，工地挖机、吊车等12万元冲桩工地周转费用转为借款，共计欠原告借款18万元。被告保证于2019年1月4日支付原告4万元，余款14万元于2019年1月27日前还清，如超出还款期限，违约金按日3%执行，同时被告自愿承担因被告的违约，原告主张债权所产生的一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。后被告向原告清偿了8万元。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：2018年11月16日，被告向原告出具了一份《欠条》，确认向原告借款6万元（5万元为银行转账，1万元为微信转账）及工地挖机、吊车、柴油费用合计18万元，此款项为借于被告珠海横琴科学城一期冲桩工地周转费用，保证于2019年1月4日还4万元，余款14万元于2019年1月27日还清，逾期按日3%计算违约金。原告自认被告已向其归还8万元。被告在2019年2月3日的微信聊天记录中亦确认还欠原告10万元。原告多次向被告催讨无果诉至法院。以上事实有《欠条》、转款凭证及庭审笔录等证据证明。本院认为：根据原告提交的证据，可以初步证明原被告之间存在借款合同关系和买卖合同关系，被告同意将货款转为借款，被告尚欠原告借款10万元未还的事实。被告未提出抗辩，亦未提交反证，故本院对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告返还剩余借款，本院予以支持。被告在《欠条》中承诺按日3%支付违约金，过高。原告诉请按年利率24%计算违约金，其本质是利息，本院予以支持。原告诉请被告赔偿律师费，但未提交律师费的支付凭证，故本院不予支持。原告诉请交通费，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告戴亚浪于本判决生效之日起十日内返还原告胡东明借款10万元并支付利息（自2019年1月28日起按年利率24%计至实际清偿之日）。二、驳回原告胡东明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二〇年九月三十日书记员 仇淑清（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2994号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，系该公司员工。 被告：黎艳，女，1986年8月21日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告黎艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费25元。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年九月七日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0191执恢143号 申请执行人：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区汤口路**，组织机构代码66142255-0。 法定代表人：严建文，董事长。 被执行人：无锡市德弘茂叉车设备有限公司，，住所地江苏省无锡市惠山区西站物流园区洛南大道**汇坚国际工业原料城**********组织机构代码56683303-6。 法定代表人：毕志颖。 被执行人：柴志荣，男，1965年1月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院在执行安徽合叉叉车有限公司与无锡市德弘茂叉车设备有限公司、柴志荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月3日依据已经发生法律效力的(2014)合高新民二初字第00541号民事判决书向本院申请执行，我院采取了以下执行措施： 1、本院立案受理后，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书。 2、①申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；②本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；③通过不动产登记中心进行了查询。 经查，被执行人无锡市德弘茂叉车设备有限公司、柴志荣除上述财产外，无股权、公积金或其他财产性收益等可供执行的财产，且下落不明，或发现的财产不能处置，并已对其限制了高消费，进行了失信惩戒。 3、本院已于2020年9月27日将扣划被执行人银行存款人民币50.01元支付给申请执行人。 申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李盼盼 书记员刘志成
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2537号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处，统一社会信用代码913308241660704Y。住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处江东中路**。 负责人：余梅芬，系该分理处负责人。 被告：江水荣，男，1967年6月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余水凤，女，1968年9月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处（以下简称开化农商行芹江分理处）与被告江水荣、余水凤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告江水荣立即返还原告开化农商行芹江分理处贷款本金100,000元，并支付利息(截至2020年08月16日为9171.46元，其余利息从2020年08月17日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止)；2.判令被告余水凤对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告江水荣、余水凤承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开化农商行芹江分理处到庭参加诉讼，被告江水荣、余水凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月30日，被告江水荣以农业生产经营为由，向开化农商行芹江分理处申请借款人民币本金100,000万元。当日双方签订了合同编号为9271120180027036《个人循环借款合同》，合同约定按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，逾期付息即视为违约，贷款人有权提前解除合同。借款期限至2021年9月29日。被告余水凤向开化农商行芹江分理处出具《保证函》对本笔借款承担连带保证责任，保证期间为二年。2018年10月4日，被告江水荣通过丰收互联手机银行自助放款100,000万元。事后，被告江水荣未按时偿还贷款利息，保证人也未履行保证责任，原告经多次催收无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告江水荣于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处借款本金100,000元，并支付利息(截至2020年08月16日为9171.46元，其余利息从2020年08月17日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行之日止)； 二、被告余水凤对上述款项承担连带清偿责任； 案件受理费2483元，减半收取1241.5?元，由被告江水荣、余水凤负担。限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 马金燕 书 记 员 王一涵
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1076号申请执行人:胡金波，男，汉族，1993年1月6日生，住光山县。被执行人:张兵，男，汉族，1988年6月8日生，住光山县。关于胡金波申请执行张兵民间借贷纠纷一案中,光山县人民法院（2019）豫1522民初1928号民事判决书确定被告张兵2019年7月21日前支付原告胡金波159730元借款本金及利息。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动履行,经胡金波申请我院于2020年06月15日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年06月16日立案执行在邮寄送达相关的法律文书后,被执行人未履行,本院依法对被执行人张兵进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2020年06月16日本院依法向申请人胡金波送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年06月16日,本院依法对被执行人张兵的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于07月02日、07月22日、08月13、9月16日提起查询，未能查询到其他可供执行的财产及线索。三、2020年09月21日,本院依法将被执行人张兵纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年09月21日分别对被执行人张兵住所地或原生活所在地进行调查,未发现有其他可供执行的财产线索。五、2020年09月22日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人胡金波在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为159730元及利息。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人张兵负有继续向申请人胡金波履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人胡金波发现被执行人张兵有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 浩
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1067号 原告：马亚闯，男，出生，汉族，住肃宁县。 被告：韩笑，男，出生，汉族，住肃宁县。 原告马亚闯与被告韩笑身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚闯、被告韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马亚闯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告住院费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损失费、车辆损失费等各项费用共计15000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月9日，窝北垣城南村韩笑知道妻子与马庄村马亚闯经常联系后，打电话约马亚闯在马庄村见面，韩笑与同村刘双义来到马庄村找马亚闯，韩笑将马亚闯打伤，造成马亚闯全身多处软组织挫伤、面部擦伤，马亚闯被送往肃宁县人民医院救治，住院4天，后回家休息治疗，韩笑将马亚闯白色POLO轿车前挡风玻璃、右侧驾驶室门窗砸碎。针对上述事实，肃宁县公安局出具了肃公（万）行罚决字（2019）0504号行政处罚决定书。马亚闯身体及经济上受到了较大损失，对马亚闯的各项损失，韩笑负有赔偿责任，就赔偿事宜，双方未能达成一致意见，为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起民事诉讼，敬请法院依法判决。 韩笑辩称，答辩人与马亚闯之所以发生纠纷，是因为马亚闯经常骚扰答辩人的妻子李纯纯，答辩人事发当日找马亚闯只是要求其不要再纠缠骚扰李纯纯，答辩人找到马亚闯后，马亚闯二话不说就用木棍冲答辩人打来，答辩人当时为了防卫，无奈才动的手。答辩人认为此次事件的发生是马亚闯蓄意挑起来的，其对此存在一定过错，所以对于其损失，应当由其自己承担。 原告主张，事实和理由同于诉状，具体损失如下：一、住院费、医药费1191元；二、护理费，住院4天，每天按照200元计算，共计800元；三、营养费1000元；四、误工费，住院4天，回家休养28天，共计32天，每天按照300元计算，共计9600元；五、车损1550元。证据：住院费票据复印件1张；门诊费票据复印件2张；住院病历复印件**；住院费用汇总单复印件两张；诊断证明书复印件一张；修车发票复印件一张；行政处罚决定书复印件一张（上述证据原件均于庭审后当日提交）。 被告质证意见为，住院病历与报告单基本信息不一致；修车发票是一年后开具的。营养费不应予以支持，住院单据上没有医嘱；误工费，我要求原告拿出打架前三个月的工资表；护理费，谁护理的也应当把他的工资表拿出来；我只砸了原告的前挡风玻璃，门框没砸；住院医药费，我只承担外伤的费用，其他的费用我不承担。对行政处罚决定书的真实性没有异议。 被告主张，同于答辩和质证意见。证据：行政处罚决定书一份。 原告质证意见为，对该处罚决定书的真实性没有意见。 本院经审理认定事实如下： 窝北垣城南村韩笑知道妻子与马庄村马亚闯经常联系后，打电话约马亚闯在马庄村见面，韩笑与同村刘双义来到马庄村找马亚闯，韩笑将马亚闯打伤，韩笑将马亚闯白色POLO轿车前挡风玻璃、右侧驾驶室门框砸碎。肃宁县公安局作出行政处罚决定书，对马亚称闯、韩笑分别处行政拘留十五日，并处罚款贰百元整的行政处罚，以上事实有肃宁县公安局肃公（万）行罚决字[2019]0504号行政处罚决定书予以证实。 对原告主张的损失本院认定如下： 1、医疗费。原告主张的医疗费有肃宁县人民医院住院住院收费票据、门诊医疗费票据、住院病历、费用明细表、诊断证明等予以证实，共计1991.02元。 2、住院伙食补助费。原告在肃宁县人民医院住院4天，住院伙食补助费标准按每天100元计算，共计400元。 3、营养费。原告接受治疗的医疗机构并未出具意见，证实原告病情需加强营养，故原告要求营养费的主张本院不予支持。 4、误工费。原告提交的诊断证明书载明原告需休养4周，加之住院4天，原告的误工期为32天。原告没有提交误工费相关证据，因原告系农村居民，故误工费按农林牧渔业标准计算为77元/天×32天=2464元。 5、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告有陪一人医嘱，住院期间护理费按居民服务业工资标准计算，为109元/×4天=436元。 6、车损费。结合行政处罚决定书认定的砸车部位及事实，有原告提交提交的修车发票佐证，可证实原告主张的1565.5元车损费并无不当，本院予以支持。 原告的损失共计6856.52元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告提交的行政处罚决定书可以证实双方打斗的事实及原、被告互相存在侵害行为的结果，双方均应承担对对方相应的侵权责任，结合公安局出警认定的责任，本院酌定对此次纠纷原、被告均承担50%的责任。故原告的损失由被告韩笑承担3428.26元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告韩笑自判决书生效之日起十日内赔偿原告马亚闯各项损失共计3428.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由原告负担67元，被告负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年九月八日 书记员  翟汝坤