wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4070号原告（反诉被告）：李素华，女，1963年9月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告（反诉原告）：屠玉芝，女，1951年9月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭永明，系屠玉芝之子。原告（反诉被告）李素华与被告（反诉原告）屠玉芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李素华、被告（反诉原告）屠玉芝的委托诉讼代理人郭永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素华向本院提出诉讼请求：依法判决被告屠玉芝协助原告李素华办理位于永城市东城区神火城市雅苑19幢1单元901房屋的过户登记手续。被告屠玉芝辩称，根据双方2017年5月12日签订的合同约定，原告交清剩余尾款之后，被告才为原告办理房产过户手续交付房屋，原告至今尚欠购房款一直未支付，其诉讼请求无事实及法律依据。反诉原告屠玉芝向本院提出诉讼请求：依法判决反诉被告李素华支付反诉原告屠玉芝购房款30000元和违约金88000元。反诉被告李素华辩称，购房款只剩余20000元，系反诉原告存在违约行为，反诉被告并无违约行为。经审理查明：1.2017年2月11日原告李素华通过永城市东城区永信房产信息咨询服务部购买被告屠玉芝位于永城市××光明路南××东神火城市××单元××房屋××套，并向被告交付定金10000元，双方在定金收条中约定总房款为450000元，并约定“卖方只负责物业费，其余费用由买房负担”。2.2017年5月12日，原告李素华与被告屠玉芝签订《房屋买卖合同》，双方约定房屋转让价格为440000元，卖方负责提供房产分证（办证费用由买方承担，过户的费用由买方承担，水、电、燃、暖、有线电视开户费由买方承担），首付款项为420000元，余款于房产证办理好之后二十日内付清。合同签订当日，原告李素华交付被告屠玉芝购房款400000元，被告屠玉芝将涉案房屋的钥匙交付原告李素华。5月12日合同签订之前，原告李素华另给付被告屠玉芝儿子屠强现金10000元用于缴纳物业费，屠强实际缴纳物业费4350元。3.2017年9月20日，被告屠玉芝办理了涉案房屋的不动产权登记证书，证号为豫（2017）永城市不动产权第0005871号，相关费用由原告李素华支付；2017年10月17日原告李素华与被告屠玉芝到永城市不动产登记中心办理房屋产权变更登记，双方办理了涉案房屋移转手续，永城市不动产档案管理办公室出具了查档证明，备注涉案房屋已经转给原告李素华。后因双方对剩余房款数额产生争议，导致房屋过户登记未完全办理完毕。4.2018年9月3日，被告屠玉芝通过短信方式通知原告李素华解除双方之间的房屋买卖合同，2019年3月19日，被告屠玉芝通过转账向原告李素华返还购房款410000元，李素华收到上述款项之后，将上述款项原数又返还至被告账户中。2018年12月12日，被告屠玉芝在原告李素华不知情的情况下将涉案房屋以590000元的价格出售给案外人黄展鹏。5.2019年7月3日，被告屠玉芝起诉原告李素华，要求判决解除双方于2017年5月12日签订的房屋买卖合同，本院审理后于2019年7月25日作出（2019）豫1481民初3685号民事判决书，该判决书在认定案件事实部分对双方发生争议的原因叙述为“因原告（屠玉芝）要求被告（李素华）多支付10000元购房款，被告（李素华）不同意支付，双方产生争议”，判决驳回屠玉芝的诉讼请求。屠玉芝不服提起上诉，商丘市中级人民法院审理后作出（2019）豫14民终4596号民事判决书，该判决认定的案件事实与一审查明的事实相一致，并判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人陈述、定金收条、《房屋买卖合同》银行客户回单、房款收条、微信转账记录、物业费缴费清单、不动产权证书、查档证明、（2019）豫1481民初3685号民事判决书、（2019）豫14民终4596号民事判决书各一份在卷予以证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方于2017年5月12日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的禁止性规定,合法有效,各方均应当按照约定行使权利、履行义务。从本院（2019）豫1481民初3685号民事判决书和商丘市中级人民法院（2019）豫14民终4596号民事判决书查明的事实来看，原、被告之间产生争议，系因被告屠玉芝要求原告李素华多支付10000元购房款，原告李素华不同意支付引发，原告并无违约行为，故被告反诉原告支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告应支付被告剩余购房款的数额问题，原告认为签订合同当天原告给屠玉芝汇款40万元，并在签订合同前通过中介交给屠强1万元用于其缴纳物业费，物业费是双方签订购房合同之前被告所交，与原告无关，原告只剩余2万元购房款未支付。被告屠玉芝认为根据定金收条和买卖合同的约定可以得知物业费应由原告承担，该费用不能抵作购房款，原告仅支付了定金1万元，转账40万元，共41万元，原告所述的另外1万元是签订合同前交给中介，中介的工作人员和屠强一起去交的物业费4350元，剩余的钱中介公司拿走了。本院认为，双方签订的《房屋买卖合同》中约定办证费用、过户费用和水、电、燃、暖、有线电视开户费用由买方承担，但并未约定签订合同之前的物业费由买方承担，且签订合同之前的物业费与买方也无关系，故该物业费应由卖方即被告屠玉芝承担。中介公司的工作人员邓卫星和聂静在（2019）豫1481民初3685号案件中出庭作证，其中聂静的证言述称原告李素华交给了屠强1万元用于缴纳物业费，该二人证言被该案确认为有效证据，邓卫星在本案中亦出庭作证，证明剩余物业费被屠强拿走了，被告虽辩称缴纳物业费的剩余欠款被中介公司拿走了，但并未提交证据证明，故对原告李素华交付被告屠玉芝儿子屠强1万元用于缴纳物业费的事实，本院依法予以确认。原告已向被告支付42万元，还应支付2万元。原告李素华支付上述款项后，被告屠玉芝应协助原告李素华办理涉案房屋的产权变更登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、原告（反诉被告）李素华支付被告（反诉原告）屠玉芝购房款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告（反诉原告）屠玉芝在原告（反诉被告）李素华付清20000元购房款后一个月内协助原告（反诉被告）李素华办理位于永城市演集镇光明路南文化路东神火城市雅苑19幢1单元901房屋的产权变更登记手续；三、驳回被告（反诉原告）屠玉芝的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3800元（已减半），由被告屠玉芝负担；反诉案件受理费1330元（已减半），由原告李素华负担150元，被告屠玉芝负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年九月十六日法官助理王好强书记员朱冲
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1723民初850号 原告：王泽林。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 被告：王四清。 原告王泽林与被告王四清追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽林的委托诉讼代理人罗时浩、被告王四清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王泽林向本院提出如下诉讼请求：请求判令王四清立即支付其垫付款21857.11元，律师费3000元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年4月份，王四清在上海市嘉定区北支路2606号承包上海古韵园林走廊油漆工程项目，因其不会做颜色，非要我来帮忙，大家合作，收入平分。于是我们又叫了包某某一起做事，在施工过程中，包某某从脚手架上摔了下来，导致脚趾的大拇指受伤，其受伤后进入上海市嘉定区中心医院治疗，后至青阳县康平医院骨科治疗，经诊断为右足第一近节趾骨骨折。本起事故经上海市嘉定区人民法院调解，扣除已支付的医疗费14119.22元，我另行赔付包某某35000元，现已全部赔付到位。另外，事故发生后，为送包某某回来就医，我开车从嘉定送其回青阳，用去过路费、油费共计675元。包某某受伤后，公司先行扣除我们工程款6080元垫付了包某某的医疗费。项目施工结束后，由王四清在公司结清工程款，我们予以平分。我认为我们系项目合作关系，故对包某某受伤属共同侵权，应承担连带责任。根据《债权责任法》第十四条的相关规定，我已垫付了全部赔偿款，王四清应承担一半的赔偿责任，我有权向其追偿21857.11元，但经我催讨未果，故诉至贵院，请求判如所请。 王四清辩称：1、王泽林存在过错，过错责任不应由其承担，工地是王泽林负责的，人也是他叫的，这是我们商定好的；2、王泽林不应起诉我，应该起诉老板；3、该事故已经发生很长时间了，很多事情我已经不记得了，有没有过起诉时间我也不清楚。4、我方不认为我们双方是合伙关系，我是介绍活给王泽林的，分给我一半的利润是介绍费。五、受伤工人所有的都是王泽林安排的，应当由王泽林负全部责任。 本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据，双方身份信息，包正平的病历资料及鉴定意见书，民事调解书及收条以及票据等，本院予以确认并在卷佐证。对证据五光盘(电话录音)，庭审播放后，王四清的质证意见为认可通话内容，但其认为其表达的意见是让王泽林带上病历单据去找公司负责。本院经审查认为该录音能证明王四清认可在包某某得不到老板赔偿情况下，由他和王泽林负责。对证据六，民事委托代理合同，律师费发票等，王四清的质证意见为其不承担律师费，本院经审查，对代理合同及律师费发票的真实性予以认定，但因双方无合同约定律师费的承担，律师费的发生亦不是必要发生的直接费用，本院对律师费的主张不予支持。 本院经审理认定事实如下：2018年4月份，王四清在上海市嘉定区北支路2606号承包上海古韵园林走廊油漆工程项目，其找来王泽林合作，收入平分。并雇请了包某某施工，在施工过程中，包某某从脚手架上摔了下来，导致大脚拇趾受伤。包某某受伤后进入上海市嘉定区中心医院治疗，后至青阳县康平医院骨科治疗，经诊断为右足第一近节趾骨骨折。本起事故经上海市嘉定区人民法院调解，扣除已支付的医疗费14119.22元（其中有6080元属于双方工程款给付），王泽林另行赔付包某某35000元（该款已经全部赔付到位）。 本案存在的焦点为：1、王泽林与王四清是什么关系？2、王泽林与包某某的调解金额是否适当？ 对焦点1、根据双方庭审陈述，王四清承认其享有该工程一半利润，与王泽林陈述一致，王四清辩称该利润系其介绍费，未向本院举证证明，本院不予采信。结合录音证据，王四清亦认可包某某在不能取得老板赔偿的情况下，由他和王泽林承担赔偿责任。综上，可以认定王泽林与王四清双方系个人合伙关系，收益共享，风险共担。 对焦点2、包某某未构成伤残，三期鉴定为误工期120天，营养期45天，护理期75天（三期均含二次手术期）。则本院参考上海市标准认定包某某的各项损失为：上海市2019年平均工资为114962元，误工费计算为114962元/365×120天=37800元，营养费1800元，护理费4500元，住院伙食补助费400元，交通费200元，精神抚慰金1500元，鉴定费2850元，医疗费14119.22元（核对医疗费发票）37800元+1800元+4500元+400元+200元+1500元+2850元+14119.22元=63169.22元。双方在医疗费14119.22元已经支付的情况下，调解余下损失35000元（另含二次手术费）符合法律规定，虽然该调解内容系王泽林单方同意，未征得王四清的同意。但因该调解金额在合理正常区间，且明显未损害王四清的利益，本院对该调解金额予以认可。 本院认为：王泽林与王四清合伙共同承包上海古韵园林走廊油漆工程项目，双方约定收益共享一半，无其他约定，则应视为共同平等承担债务。在雇佣包某某施工过程中，包正平受伤，双方应共同承担赔偿义务。 王泽林与王四清共赔付包某某医药费14119.22元（其中从双方工程款中支付6080元，其余由王泽林给付）。后王泽林与包某某达成调解协议，并经上海市嘉定区人民法院调解书确定由王泽林分期赔偿包某某35000元了结此事，该款已由王泽林提前全部给付至包某某。另王泽林在帮助包某某转院过程中花费675元，因王四清无异议，本院予以认定。则双方应分摊赔偿金额为：14119.22-6080+35000+675=43714.22元，则王四清应承担21857.11元。则对王泽林请求判令王四清立即支付其垫付款21857.11元的诉讼请求，本院予以支持。对王泽林请求判令王四清承担其律师费的诉讼请求，因无合同约定和缺乏必要性，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王四清于本判决生效之日起十日内给付原告王泽林垫付款21857.11元。 二、驳回原告王泽林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取173元,保全费270元，合计443元，由王四清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二〇年九月三日 书记员  徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1197号申请执行人：芦某，护士，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市城南医院有限公司。法定代表人：赵某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7175号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资14000元，并负担案件受理费75元，执行费111元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年5月23日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请执行人提供的被执行人地址，调查被执行人的经营状况，吴忠市城南医院有限公司处于停业状态。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人吴忠市城南医院有限公司未签收，亦未履行。二、本院于2020年5月22日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人吴忠市城南医院有限公司名下相关财产信息，被执行人吴忠市城南医院有限公司名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年9月23日依法作出限制消费令，对被执行人吴忠市城南医院有限公司采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，申请执行人未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月二十四日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初8567号原告：窦立杨,男,汉族，1979年1月16日出生，住江苏省昆山市。被告：秦意峰，男，汉族，1999年6月28日出生，户籍所在地广西省忻城县，现住地重庆市九龙坡区。原告窦立杨与被告秦意峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦立杨，被告秦意峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦立杨向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告的买卖合同关系；2.判令被告秦意峰立即返还货款565500元；3.判令被告秦意峰支付未履行承诺发货带来的损失付款违约金106320元（为总金额的20%）；4.判令被告赔偿拖欠原告货款产生的利息等损失费用共40000元；5.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月6日至4月9日之间通过微信与被告建立购销货物关系，原告是买方，被告是供方。当时，原、被告约定的货物的交付方式和结算方式为：原告将需订货品的定金通过微信、支付宝、银行卡等方式先打部分定金给被告，发货物流单号出来付清全部尾款。2020年4月6日至4月9日间，原告通过微信向被告三次购买3M口罩共计18000只，其中3000只为单价31元一只，15000只为31.5元一只，共565500元。收到被告发来的圆通快递单号后原告一直注意查看物流信息，待原告下家物流信息显示已签收时，却收到下家给原告信息和电话告知原告其根本没有签收，甚至货物都没有看见，快递是自动签收。原告在第一时间联系被告，被告告知原告为物流异常次日即可收到货，一再保证货没问题，原告稍后致电圆通客服其也告知物流正常状态，直到4月9日共6个物流包裹其中4个显示已签收却都来电并未收到货物流都已被自动签收，原告发现不对劲赶紧致电客服，客服无具体答复后联系派件员电话后发现派件员电话不是空号就是已经停机，接通的一个人告诉原告他一年前已经离职，原告再联系被告时他才表示己经联系不上他的上家。综上所述，原、被告成立货物买卖合同关系，2020年4月9日期间原告报案时要求被告返还了部分货款共计33900元整，被告拖欠原告货款余款共531600元整，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告秦意峰辩称，被告是受害者，被别人骗了，被告是学生，现在没有能力向原告退还货款和违约金，只能等到公安机关抓到犯罪嫌疑人后才能还款。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日至2020年4月9日期间，原告因采购18000只口罩向被告通过微信、支付宝、银行转账等方式转账共计565500元。被告未按照约定向原告交付口罩，后被告陆续退还原告62900元，被告尚欠原告货款502600元。2020年4月9日，被告向重庆市公安局九龙坡区分局报警，称：被告在微信群中向微信昵称为“香港广场”的人转账531000元用以购买18000个3M口罩，后发现对方发的快递是空的，没有货物，意识到被骗，于是报警。同日，原告向上海市公安局报警称：在微信群里加好友购买口罩，向上家支付565500元，后因快递未到货询问上家，上家称已向货源方付款，但是货源方一直未回复。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原告向被告支付了货款，但是被告未能按照约定交付货款，且在原告催告后仍未履行交付货物的义务。原告现通过起诉的方式要求解除与被告的买卖合同关系，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。原告要求被告返还货款565500元，因被告已经返还货款62900元，被告实际差欠原告的货款本金502600元，故本院对原告该项请求部分予以支持。原告要求被告按照合同总金额的20%支付违约金106320元，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。原告要求被告赔偿拖欠原告货款产生的利息等损失费用共40000元，因原告未举示证据证明其损失的具体金额，对于原告主张的40000元本院不予认可。双方买卖合同关系解除后原告有权要求被告赔偿损失，被告占用原告的资金客观上给原告造成了资金占用损失，故本院对原告的第二、三项诉讼请求支持为被告应自2020年4月10日起支付原告资金占用损失（以欠付原告的货款502600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，以不超过146320元为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告窦立杨与被告秦意峰的买卖合同关系于本判决生效之日起解除；二、被告秦意峰于本判决生效之日起十日内返还原告窦立杨货款502600元；三、被告秦意峰于本判决生效之日起十日内给付原告窦立杨资金占用损失(以尚欠货款502600元为基数，自2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，以不超过146320元为限)；四、驳回原告窦立杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5090元，原告窦立杨负担677元，被告秦意峰负担4413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 帅二〇二〇年九月十八日书记员 唐和丽
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1088号 上诉人（原审被告）：四川省通江县第二中学，住所地四川省巴中市通江县诺江镇，统一社会信用代码12513721452408744M。 法定代表人：米炜，校长。 被上诉人（原审原告）：四川卓翔建筑工程有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇，统一社会信用代码91510000567636122R。 法定代表人：刘洋，总经理。 上诉人四川省通江县第二中学因与被上诉人四川卓翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院作出的（2020）川1921民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省通江县第二中学于2020年7月10日收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省通江县第二中学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王 军 审 判 员  李 巍 二〇二〇年九月三日 法官助理  王莉莉 书 记 员  白茂松
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1277号原告：王茂国，男，1981年2月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：杨梅，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。被告：马春，男，1976年1月30日出生，汉族，住湖北省荆州区。原告王茂国与被告马春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。依法适用简易程序，公开进行审理。原告王茂国及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马春经本院传票传唤未正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂国向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告偿还原告借款25万元整及利息（其中自2017年3月13日起至2018年3月1日止以本金20万元为基数、2018年3月2日起至履行完毕之日止以本金25万元为基数按年利率24计算利息）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月份，原被告双方经张振华介绍认识，被告因经营生意资金周转困难，向张振华开口借款20万元，但张振华当时没有钱，于是找到原告，要求原告给被告借点钱，于是原告将20万元分两笔（14万元、6万元）直接转给张振华。后来张振华于2017年3月、4月分三笔（10万元、3万元、7万元）将钱转给了马春。约定每月付息5000元，期限为半年。被告收取款项后，因当时人不在荆州，远在外地浙江，不能当面出具《借条》。上述借款到期后，被告一直未还款，后经原告与张振华多次催讨，除仅偿还看部分利息外，对本金和剩余利息分文未付，被告于2018年3月1日向张振华出具了《借条》一份，借款金额为本金20万元加上之前未还的利息计入本金共计25万元整，并约定的还款时间到期后，被告仍未还款。2018年5月份，经原、被告和张振华三方协商后，由被告作为原告出借款项的实际借款人直接向原告出具《借条》一份，并约定还款到期时间为2019年12月31日，每月利息为5000元。上述借款到期后，被告除仅支付了部分利息外，对本金及剩余利息分文未付，经原告多次催讨，仍未支付，综上所述，为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。被告马春未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：原告身份证复印件；被告身份证复印件；2018年3月1日借条；2017年3月13日银行卡、银行交易明细单；微信、支付宝转账记录明细；《情况说明》。根据当事人的陈述和提交的证据，本院经审查认定事实如下：张振华于2017年3月19日向马春转账50000元，于2017年3月20日向马春转账100000元，于2017年4月5日向马春转账30000元，于2017年4月6日向马春转账20000元，共计转款200000元。2018年3月1日，被告马春向原告出具借条，载明：今借到王茂国人民币贰拾伍万元整，借款时间为2018年3月1日至2019年12月31日，到期偿还本金，每月支付利息5000元。2018年1月8日，马春向张振华转款10000元；2018年1月30日，马春向张振华转款20000元；2018年10月12日，马春向王茂国转款20000元；2018年11月11日，马春向王茂国转款共计10000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未答辩及举证，视为被告自动放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。借贷关系的存在应当依据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据，本案原告主张的债权有借条、原告本人及其朋友通过微信和支付宝向被告转账的记录等为据，事实清楚，证据充分，原被告之间的借贷关系成立。本案在2020年8月20日前已经受理，原、被告在借条上约定借款利率为24%，本院依法予以支持。原告仅提供向被告给付200000元的转账记录，在借款初期并未约定利息，后被告于2018年3月1日向原告出具借条，明确借款250000元，每月还款5000元，可以认定对于利率约定为年利率24%；相比于实际借款200000元多出的50000元，原告主张是按照月利率三分半计算至借条出具之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，被告马春在借条出具前，向原告偿还共计30000元，应按照年利率36%计算利息并予以扣减至2018年3月1日止，后期的按照年利率24%计算利息，对于被告马春在2018年3月1日后偿还的30000元，按照年利率24%计算利息并予以扣减，并按照扣减完毕之日以本金200000万元为基数按照年利率24%计算利息至清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马春于本判决生效之日起十日内向原告王茂国偿还借款本金及利息224985元（以200000元为基数按照年利率24%从2018年10月15日计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告王茂国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2900元，由被告马春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  彭刚二〇二〇年九月四日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初2952号原告：信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司。统一社会信用代码：914***********668P，住所广东省茂名市信宜市亘德育龙湾小区***（陈锦垌城中村）。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。被告：张波，男，1979年4月23日出生，公民身份号码：440************011，汉族，住址广东省信宜市*************。联系电话：135*****114。原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告于2020年9月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交），由原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司负担。审判员  彭秋香二〇二〇年九月二十二日书记员  梁智清
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2852号原告：冯某，宁夏回族自治区平罗县人，个体户，住宁夏回族自治区平罗县。被告：伏某，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告冯某诉被告伏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告伏某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年在同一煤厂打工。2019年2月25日，被告向原告借款6000元，并出具借条，约定还款期限为一个月，原告随即通过微信转账的方式向被告进行支付。几日后，被告称还需要1000元，待3月底一并还款，于是原告又向其微信转账1000元，以上款项共计7000元，经原告多次催要，被告均未能偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。被告伏某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年，原、被告在同一煤厂打工相识。2019年2月25日，被告向原告借款6000元，约定还款期限为一个月，原告随即通过微信转账的方式向被告进行支付，被告给原告出具6000元借条一张。几日后，被告再次向原告借款1000元，约定3月底一并还款，原告又向被告微信转账1000元，以上借款共计7000元，经原告多次催要，被告均未能偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告向本院提交的借条原件、微信转账截屏、被告伏某公安机关身份信息打印件及原告冯某当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，被告伏某向原告冯某借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，双方均应按照借款约定履行各自义务，被告借款后应当及时偿还借款。被告未能按照约定时间偿还借款的行为构成违约，依法应承担向原告偿还借款的违约责任。原告主张由被告伏某偿还借款7000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告冯某主张由被告伏某偿还借款7000元，本院予以支持。被告伏某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告伏某偿还原告冯某借款7000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取）、公告费600元，由被告伏某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生 二〇二〇年九月三日（法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1641号 原告：深圳市浩庭轩装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业路****210，统一社会信用代码914403005907087451。 法定代表人：胡帅，总经理。 被告：济南好日子网络科技有限公司，，住所地山东省济南市历城区华龙路**百花小区**楼1-2303-2统一社会信用代码91370112MA3BXU4A10。 法人代表人：王建华，经理。 原告深圳市浩庭轩装饰设计工程有限公司与被告济南好日子网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年9月27日，原告深圳市浩庭轩装饰设计工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市浩庭轩装饰设计工程有限公司撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市浩庭轩装饰设计工程有限公司负担。 审 判 长  周继贤 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  蒋国霞 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  梁红敏 书 记 员  尹 瑞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1551号 申请执行人:中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地金华市人民东路**，组织机构代码:704543492。 法定代表人吕敏。 被执行人:陈盼，男，1983年11月30日出生，住云南省保山市隆阳区。 被执行人:陈小华，男，1960年9月11日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行与被执行人陈盼、陈小华金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1551号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1622号王中义：你与杞县中原万商城经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初183号判决已发生法律效力。申请执行人杞县中原万商城经营管理有限公司于二〇二〇年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、王中义支付杞县中原万商城经营管理有限公司管理费及租金29161元以及物业管理费833，诉讼费275元，执行费354元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××40特此通知。二〇二〇年九月十五日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执639号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、陆敏效： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行申请被执行人陆敏效金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还贷款本金及支付利息、罚息共计21711元；2.向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元；3.负担案件受理费157元，申请执行费232元。执行过程中，本院扣划被执行人陆敏效银行存款23100元，执行款22868元已支付申请执行人，申请执行人予以认可，申请执行费232元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执894号申请执行人雷帅帅,男,汉族,1992年3月27日出生,住河南省开封县。被执行人刘桂博，男，汉族，1988年3月26日出生，住河南省虞城县。本院在执行雷帅帅与被执行人刘桂博民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初2172号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘桂博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷帅帅向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月9日向被执行人刘桂博发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2172号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘桂博有继续向申请执行人雷帅帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年九月三十日书记员  陈镇宝
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执420号 申请执行人高焕星，男，汉族，1979年8月4日出生，个体，住所地鄂托克前旗。 被执行人巴图其劳，男，汉族，1979年12月4日出生，无固定职业，住所地鄂托克前旗。 本院在执行高焕星与巴图其劳借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）内0623民初1435号民事调解书，执行标的为8860元。2020年5月13日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年5月15日向被执行人巴图其劳邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2020年5月14日至2020年9月18日期间多次启动总对总系统查询被执行人巴图其劳名下证券、保险、车辆、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，未发现可供执行财产。 3、2020年5月19日与申请人高焕星进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 4、2020年5月20日到被执行人巴图其劳住所地社区进行现场调查，社区工作人员告知巴图其劳本地无可供执行财产。 5、2020年9月18日启动传统财产查控，发现被执行人巴图其劳无可供执行房产。 6、2020年9月18日对被执行人巴图其劳采取限制高消费措施。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年九月十八日 书记员 马 鸣 涛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4902号 原告：赵满香，女，1941年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐兴梅（与原告系母女关系），住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，董事长。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 原告赵满香与被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司(以下简称弘建房开司)合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵满香的委托诉讼代理人徐兴梅、被告弘建房开司的委托诉讼代理人魏惠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵满香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照《承诺书》的约定立即给付原告门市高差补助款9174元（从2018年4月1日至2019年8月16日5.5个季度，每月12元/㎡×46.33㎡×3月×5.5个季度=9174元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告拆迁返还的门市，因返还门市紧临黄泥巴山道路受到高差影响而置于公路之下，造成门面无法经营，被告向原告作出书面《承诺书》：对受高差影响的门市执行经济补助，标准按12元/㎡/月计算执行，按季度结算发放，直到高差问题解决为止。黄泥巴道路于2019年8月16日开始施工，原告返还的门市分别位于资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标1（F）1-26号，建筑面积分别为46.33㎡，被告从2018年4月1日起至2019年8月16日止未付原告的门市高差补助费。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特起诉请求支持原告如上请求。 被告弘建房开司承认原告在本案中主张的事实，但认为被告作出的承诺书是对市政府会议纪要和四川双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰房开司）开工时间的重大误解，且影响原告门市使用的道路高差问题的责任已经为生效判决确认应由双杰房开司承担。何况目前被告已经代双杰房开司垫付了200余万元。因资金困难，已无力继续垫付。请求法院依法判决。 本院认为，被告弘建房开司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因该《承诺书》系原、被告双方依法自愿协商所致，为合法有效的约定，当事人应当按照约定履行自己的义务，而被告没有支付给原告2018年第二季度（2018年4月1日）至2019年8月16日期间的门市高差补助款9173.34元【（12元/㎡/月×46.33㎡×16个月）＋（12元/㎡/月×46.33㎡×1月÷2）】，酿成本案纠纷，被告应当承担责任，而被告与双杰房开司之间的债权债务关系，与本案没有关联性，系另一法律关系，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司按照《承诺书》的约定于本判决生效之日起十日内向原告赵满香支付2018年第二季度开始至2019年8月16日期间的门市高差补助款9173.34元； 二、驳回原告赵满香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告赵满香已经预交），由被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担并于本判决生效之日起十日内支付给原告赵满香。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  毛宇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6105号 申请执行人：江门市艺盈彩印包装有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇龙榜区龙聚社深水古。 法定代表人：罗翠圆。 被执行人：江门市蓬江区森晔科技有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇井根村骑龙山工业区**厂房。 法定代表人：黄丽平。 被执行人：黄丽平，女，1988年1月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请人江门市艺盈彩印包装有限公司申请执行被执行人江门市蓬江区森晔科技有限公司、黄丽平、简松柏买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初1859号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付172897.67元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人银行存款33163元，扣除执行费400元，实际执行到位金额为32763元，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6105号案终结本次执行。 被执行人江门市蓬江区森晔科技有限公司、黄丽平、简松柏负有继续向申请执行人江门市艺盈彩印包装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟冠昌
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初1956号原告：北京汇丰源物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：卢玉涛，总经理。委托诉讼代理人：常虹，女，1978年9月14日出生，北京汇丰源物业管理有限公司员工，住单位宿舍。被告：申延军，男，1977年6月25日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京汇丰源物业管理有限公司诉被告申延军物业服务合同纠纷一案中，原告北京汇丰源物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京汇丰源物业管理有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京汇丰源物业管理有限公司撤回对被告申延军的起诉。审判员  吕文静二〇二〇年九月四日书记员  李 鑫
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1087号 申请执行人邵雪燕，女，1979年2月26日出生，住温岭市。 被执行人莫康华，男，1982年12月13日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人邵雪燕与被执行人莫康华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1470号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区洪合镇宇恒毛纱经营部（原嘉兴市秀洲区洪合雨恩毛纱经营部）。经营场所：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪新公路****。组织机构代码MA2BAPA90。经营者：金其亮。委托代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。被执行人：李想，男，1980年6月21日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：杨传林，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人嘉兴市秀洲区洪合镇宇恒毛纱经营部与被执行人李想、杨传林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人李想、杨传林支付申请执行人嘉兴市秀洲区洪合镇宇恒毛纱经营部货款255653元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费5134元、财产保全费1820元、执行费3848元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年9月17日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人作出了罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市秀洲区洪合镇宇恒毛纱经营部。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李想、杨传林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1470号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年九月十七日书记员 胡奇轩
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1974号原告:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市扬子西路**。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，男，该公司员工。被告：姚怀文，男，1974年4月28日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：朱昱臣，男，1977年2月16日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）与被告姚怀文、朱昱臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告扬中农商行委托诉讼代理人孙海鹏以及被告姚怀文到庭参加诉讼，被告朱昱臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚怀文偿还原告贷款本金39962.59元、利息1706.51元（截至2020年7月17日）以及自2020年7月18日起至实际给付之日止的利息（按照逾期年利率14.415%计算）；2.判令被告朱昱臣对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年3月7日，原告与被告姚怀文签订编号为扬商银17个经循借字3004第2019030701号个人生产经营性借款合同，与被告朱昱臣签订编号为扬商银17高保字3004第2019030701号最高额保证合同。合同签订后，原告依约发放贷款40000元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告系统自动扣划37.41元用于偿还贷款本金，尚欠39962.59元贷款本金及利息未归还。被告姚怀文辩称，对原告的诉讼请求、事实理由没有异议。被告朱昱臣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2019年3月7日，被告姚怀文作为借款人、扬中农商行长旺支行作为贷款人签订个人生产经营性借款合同一份，编号为扬商银17个经循借字3004第2019030701号，约定：借款种类为短期个人生产经营性借款；借款用途为借新还旧；自2019年3月7日起至2020年2月20日止，借款人可以在40000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率以借款借据为准；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；担保方式为保证；借款人不按期归还本合同项下借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定借款利率上浮50%计付罚息；借款人未付利息，贷款人依据借款利率上浮50%计收复利。同日，扬中农商行长旺支行与被告朱昱臣签订最高额保证合同一份，编号为扬商银17高保字3004第2019030701号，约定:保证人自愿为主合同债务人姚怀文自2019年3月7日起至2020年2月20日止，债权人与债务人签订的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保；所担保债权之最高余额包含本金余额40000元及本合同第三条确定的全部金额及费用；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之次日起两年。2019年3月28日，扬中农商行长旺支行向被告姚怀文发放贷款40000元，借款到期日为2020年2月20日，贷款种类为短期非农个人生产经营性贷款，贷款用途为借新还旧（借新还旧），结息方式每月20日结息，年利率9.61%。就该笔借款，原告提供的江苏农信核心业务系统显示：截至2020年7月17日，被告姚怀文欠本金39962.59元、利息1706.51元。另查明，2019年3月7日，原告姚怀文向扬中农商行长旺支行递交借新还旧申请，申请归还1万元，借新还旧4万元，期限到2020年2月20日，保证人朱昱臣签字确认同意姚怀文借新还旧并继续为其提供担保。本院认为，扬中农商行长旺支行与被告姚怀文签订的个人生产经营性借款合同、与被告朱昱臣签订的最高额保证合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以确认。上述合同签订后，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告作为贷款人扬中农商行长旺支行的上级法人机构，有权向借款人、担保人主张权利。原告发放贷款后，被告姚怀文作为借款人理应按月付息，到期还本，但其未按期还本付息，截至2020年7月17日尚欠本金39962.59元、利息1706.51元，其行为已经构成违约，故原告有权要求被告姚怀文偿还全部借款本息，并承担逾期罚息的违约责任。借款合同约定逾期利息按借款年利率9.61%上浮50%即14.415%计算，故原告主张自2020年7月18日起的利息按照年利率14.415%计算，依法应予支持。因被告朱昱臣对本案借款提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，故原告现要求被告朱昱臣为上述借款本息承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。被告朱昱臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚怀文应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金39962.59元、利息1706.51元以及自2020年7月18日起至实际给付之日止的利息（按照年利率14.415%计算）；二、被告朱昱臣对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告朱昱臣承担保证责任后，有权向被告姚怀文追偿。如被告姚怀文、朱昱臣未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计421元，由被告姚怀文、朱昱臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇二〇年九月八日书记员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对外债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4638号原告：李春，女，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：韩黎，男，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告李春与被告韩黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李春在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李春撤回起诉处理。审 判 员 黄公立二〇二〇年九月二十三日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02破13-5号 申请人：青岛海联制版有限公司管理人。 代表人：王书瀚，青岛海联制版有限公司管理人负责人。 2020年9月4日，青岛海联制版有限公司管理人以青岛海联制版有限公司财产不足以清偿破产费用为由，向本院申请宣告青岛海联制版有限公司破产并裁定终结破产清算程序。 本院查明，青岛海联制版有限公司成立于1999年，因经营不善，亏损严重，已停止经营，经管理人青岛海联制版有限公司财产清收，青岛海联制版有限公司无任何可供清偿的财产，不足以支付破产费用。 本院认为，青岛海联制版有限公司无可供分配的财产，不能清偿到期债务且不足以支付破产费用，其管理人向本院申请宣告青岛海联制版有限公司破产并裁定终结破产程序事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告青岛海联制版有限公司破产； 二、终结青岛海联制版有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  高勇 审判员  冯梅 审判员  曲波 二〇二〇年九月四日 法官助理 王清 书记员刘欣瑜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2149号原告：李明，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：杨学红，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告李明与被告杨学红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告杨学红经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉要求：1.依法判令被告立即偿还欠款10410元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告经营青铜峡市凤凰岛观光车项目，找原告协商投资事宜，因原告经济实力有限，经协商原告给被告投资款10500元，双方约定经营过程中原告可以随时退出，由被告退付投资款。但是后来由于依照黄河管理委员会对于黄河沿线违规建设项目统一予以清理，该项目被依法拆除，原告找被告协商退款事宜，被告于2019年7月6日向原告出具欠条1份，承诺于2019年12月30日前全部付清。但被告至今拖欠未付。原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝支付。被告杨学红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的证据，虽然被告未到庭质证，但本院依法审核认证如下，欠款欠据、身份证复印件各1份系被告给原告出具、提供的书证，二证据相互印证，能够证明被告欠原告款项的时间、金额、承诺还款期限的事实，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。对原告当庭陈述的起诉后被告于2020年4月、7月两次向原告偿还合计4000元、现下剩6410元的事实，本院依法予以认定。经审理查明，2018年6月，被告经营青铜峡市凤凰岛观光车项目，找原告协商投资事宜，因原告经济实力有限，经协商原告给被告投资款10500元，双方约定经营过程中原告可以随时退出，由被告退付投资款。但是后来由于依照黄河管理委员会对于黄河沿线违规建设项目统一予以清理，该项目被依法拆除，原告找被告协商退款事宜，被告于2019年7月6日向原告出具内容为“欠款人杨学红，欠到现金欠款金额壹万零肆佰壹拾元整（10410.00元），备注最迟于2019年12月30日归还，2019年7月6日”的欠款欠据1张。后被告承诺期限届满，未向原告偿还款项。原告向被告催要无果。为此，原告诉至本院。期间，被告于2020年4月16日通过微信向原告偿还2000元，2020年7月25日原告收到被告通过他人给付欠款2000元，现在下剩款项6410元未偿还。本院认为，被告杨学红欠原告李明款项10410元，双方约定还款期限，后被告部分偿还4000元，剩余6410元未付，有欠款欠据等证据证明属实，被告负有证明是否履行偿还的责任，但未到庭举证，应承担举证不利后果，被告依法应当承担清偿欠款的民事责任。对原告要求被告偿还欠款10410元的诉讼请求，经核：剩余欠款6410元予以确认，对该部分请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；但对其余部分请求，因原告认可被告已支付部分，其依据不足，本院不予支持。被告杨学红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学红于本判决生效后十日内向原告李明返还借款6410元；二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元（原告已预交纳），由原告李明负担10元，被告杨学红负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○二〇年九月四日书记员 沈丽丽案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3157号 申请人：邓善清，男，1970年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：潘爱珊，广东高木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟钟，广东高木律师事务所实习律师。 担保人：袁建虹，女，1973年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南桂三街****，公民身份号码： 被申请人：梁兆麟，男，1989年1月26日出生，汉族，住，住广东省佛山市禅城区/div> 被申请人：邓伟萍，女，1966年3月11日出生，汉族，住，住广东省佛山市禅城区/div> 本院受理申请人邓善清与被申请人梁兆麟、邓伟萍追偿权纠纷一案，申请人邓善清于2020年9月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人梁兆麟、邓伟萍的银行存款1908000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并向本院提供担保人袁建虹名下位于佛山市南海区大沥桂江路口摩托车汽车配件专业市场2007号的商铺（房地产权证号：粤房地证字第××号）、位于佛山市南海区大沥桂江路口摩托车汽车配件专业市场**的商铺（房地产权证号：粤房地证字第××号）作为本案担保。 本院经审查认为，申请人邓善清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人袁建虹名下位于佛山市南海区大沥桂江路口摩托车汽车配件专业市场2007号的商铺（房地产权证号：粤房地证字第××号）； 二、查封担保人袁建虹名下位于佛山市南海区大沥桂江路口摩托车汽车配件专业市场007号的商铺（房地产权证号：粤房地证字第××号）； 三、冻结被申请人梁兆麟、邓伟萍名下的银行存款1908000元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林信棋 二〇二〇年九月八日 书记员  陈勇秀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19443号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：任科君，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人任科君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22864号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人任科君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6228370232236679号贷记卡截止至2019年10月23日的透支本金15866.35元、利息2051.55元、手续费174.73元，及以本金从2019年10月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息：1、本院依法委托四川省绵阳市盐亭县人民法院查封了被执行人所有的位于四川省绵阳市盐亭县洗泽乡蟠龙村3组[不动产证书号：50060450,2016-000967]；2、本院依法扣划了被执行人的银行存款1381.57元，退本案执行费178.29元，余款1203.28元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾丽敏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2972号原告：李君红，女，1980年5月22日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：张培民，男，1964年4月9日生，汉族，住杞县。系杞县板木乡谷熟岗村村民委员会推荐的公民。代理权限为特别授权。被告：陈波，男，1984年11月10日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：李高慧，河南兰博律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李君红与被告陈波房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李君红于2020年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。经审查原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李君红撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告李君红承担。审判员  郭合田二〇二〇年九月二十九日书记员  李秋麒
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6860号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚,新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：张小妮，女，1982年9月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：乔海勇，男，1979年11月15日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张小妮、乔海勇金融借款合同纠纷一案,本院立案后原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  焉兆生 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保497号王建军、朱海明：申请人王建军、朱海明与被申请人上海绿地建设(集团)有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104执保497号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104执保497号执行裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16042号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，地址广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：高金宝，男，满族，1986年X月X日出生。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告高金宝银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年12月19日作出的（2019）粤0105民初17420号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人高金宝清还透支本金23766.24元及利息等。本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人高金宝的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月6日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现有车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆登记在被执行人高金宝名下，因上述车辆下落不明，价值过低，本院不予查封。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至高金宝的户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区人民法院调查其财产线索及居住情况等，但是至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16042号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月××日 书记员 李敏华
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1088号朱明娥、向兴康：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0626民初2096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行履行案款172358.73元及利息；二、承担案件诉讼费4307元、执行费2550元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95588518040********特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年九月十六日书记员  李晓薇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4060号原告：张志武，男，1960年11月18日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛男，北京桦天律师事务所律师。被告：北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会，住所地北京市延庆区。法定代表人：张玉朋，村主任。委托诉讼代理人：王文杰，北京市华联律师事务所律师。被告：北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社，住所地北京市延庆区。法定代表人：肖玉成，社长。委托诉讼代理人：王文杰，北京市华联律师事务所律师。原告张志武与被告北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）、北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社（以下简称王家山合作社）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。张志武向本院提出诉讼请求：判决二被告向张志武返还承包地流转费11810元。事实和理由：张志武为延庆区永宁镇王家山村村民,在村内拥有家庭承包的耕地。2017年,张志武按照王家山村委会的统一要求,签订《农村土地承包经营权流转委托合同》，约定张志武将其承包的0．05亩耕地委托给村委会进行流转,用于延庆陕京四线工程建设使用,流转方式为出租,流转期限至2027年12月31日,流转费用按照每亩1．38万元计算，共计690元。后王家山村委会和王家山合作社私自变更了流转方式,将张志武的耕地直接永久性转让给了北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城管委）,并签订《永久占地补偿协议》。依据该协议,延庆城管委以每亩25万元的标准取得了张志武耕地的永久使用权,永久占用土地的相关权益收归国家所有。张志武曾就该永久占地行为提起行政诉讼，但北京市第一中级人民法院最终裁定,争议是因民事协议履行引发的纠纷,不属于行政诉讼受案范围。根据2008年《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国土地管理法》的规定，张志武对其承包地享有稳定而长久的承包经营权，耕地承包期届满后再延长三十年。张志武将承包地委托王家山村委会以出租的方式进行流转至2027年，王家山合作社却改变流转方式，直接将该承包地转让，并获得永久性占地补偿费。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十一条“任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权互换、转让或者土地经营权流转收益的，应当退还”的规定，《农村土地承包经营权流转管理办法》第七条“农村土地承包经营权流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴”的规定，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持”的规定，以及《合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，该流转费用应归张志武所有。张志武因此起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。陕京四线是国家重点项目，为配合工程建设，王家山村委会与村民签订了土地委托流转合同，之后经召开村民代表会议，与延庆城管委签订了永久占地补偿协议。根据延庆城管委制定的《陕京四线输气管道工程（延庆段）征占地拆迁补偿实施方案》，陕京四线项目实施过程中需永久占用农村集体土地，由项目建设单位按照《延庆区征地补偿区片指导价格》与被永久占用土地村集体签订补偿协议，路段红线10米内(管道中心线两侧各5米),按照永久占地补偿，不办理征占地手续，参照办理征地手续的相关政策执行。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。根据上述规定，永久占地补偿对象是村集体，且王家山合作社作为集体土地管理者，依法对集体土地享有管理处分权利，而承包户只对承包期内土地享有相应权利。土地补偿费的使用及分配，系农村集体经济组织内部事务，属于农村村民自治范围，在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，不能作为民事案件受理。张志武土地承包期内的补偿已经全部领取，其主张的实际是集体土地补偿收益，应由农村集体经济组织通过民主程序确定补偿分配方案处理为宜。故张志武的起诉应依法驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张志武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 徐应举二〇二〇年九月十六日法官助理 张 琮书 记 员 宋叶璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38491号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵松锋，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省长葛市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵松锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月8日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：2000元；交付时间：2018年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月9日尚欠本金余额1980元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1980元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵松锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1980元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月10日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵松锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5334号原告：王某，男，1994年10月11日出生。委托诉讼代理人：王利红(王某之父)，住北京市平谷区。被告：宋某，女，1994年7月21日出生。原告王某与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王利红、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令宋某返还彩礼10001元；2.判令宋某返还三金钱2万元；3.本案的诉讼费用由宋某承担。事实和理由：我与宋某于2020年相识，随两人交往加深，已到谈婚论嫁。按照当地风俗，2020年5月28日，宋某到我家相家定婚，我父亲王利红当天在北京市平谷区X镇百成农家院饭店给了宋某彩礼10001元，随后我通过李海月微信转帐2万元三金钱。现因客观原因，我与宋某解除恋爱关系，后我多次向宋某索要彩礼及三金钱，至今未果。为维护自己的合法权益，故诉至法院。宋某答辩称：不同意返还，彩礼钱我没有收到。订婚当天我确实收到了红包，但不知道红包中多少钱。三金钱2万元，我收到了，也用于买黄金了，项链6000多，手链4000多，戒指1000多，其余的钱我和王某消费了。王某将项链弄断了，在王某家，手链和戒指也在王某家。本院经审理认定事实如下：王某与宋某于2020年3月相识并恋爱，2020年5月，王某家在北京市平谷区X镇百城农家院举办相家订婚宴。在该宴会上，王某的父亲王利红给宋某一个红包。2020年6月9日，王某的嫂子李海月通过微信向宋某转账2万元用于购买三金。2020年6月底，王某与宋某拍摄婚纱照。2020年6-7月期间，宋某开始在王某家居住。2020年7月19日，双方发生争吵，王某提出分手。2020年7月23日，王某的父亲王利红及与王利红共同生活的马国英一起到宋某家与宋某父亲协商退款事宜，谈话期间，宋某的父亲表示宋某确实收过红包，但红包内有多少钱其并不知悉，马国英提出红包内有1万多，微信转账2万，一共3万多元，宋某父亲表示愿意相信。关于三金钱2万元的去向，双方认可宋某已花费1万元左右购买项链、戒指，宋某称还购买了手链，余款用于与王某的共同消费；王某不认可，宋某未提供证据予以证明；宋某称项链、戒指、手链均在王某家，亦未提供证据予以证明。上述事实，有双方当事人陈述、微信转账记录、录音等证据材料在案佐证。本院认为：依据法律的规定，双方未办理结婚登记手续的，彩礼应予返还。本案中，王某家于2020年5月在北京市平谷区X镇百城农家院举办相家订婚宴，并于当天给付宋某彩礼红包，王某主张红包内现金金额为10001元，宋某虽不认可，亦未明确红包内现金具体数额，结合日常生活经验法则、本地的风俗习惯，参考宋某父亲的录音，本院认为宋某收到红包的金额为10001元具有高度盖然性。后双方未能登记结婚，宋某应当将所得彩礼予以返还。关于三金钱，亦是为缔结婚姻而支付，现双方未办理结婚登记，宋某应予返还。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能将承担对自己不利的后果。宋某主张购买的三金在王某家并将剩余款项用于双方消费，未提供充分有效的证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。鉴于双方在订婚后有过共同生活的事实，对彩礼及三金钱返还的具体数额，本院予以酌减。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日起七日内返还原告王某彩礼及三金钱共计二万七千元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元（原告王某已预交），由原告王某负担二十七元（已交纳）；由被告宋某负担二百四十八元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 佟春蕾二〇二〇年九月十八日法官助理 黄 杰书 记 员 侯君颖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2302号申请执行人：河南润成置业有限公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦**。法定代表人：郭艳明，系该公司董事长。被执行人：赵向兵，男，汉族，1977年10月23日生，住林州市。被执行人：郭荣香，女，汉族，1979年9月25日生，住林州市。本院在执行河南润成置业有限公司与赵向兵、郭荣香追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还117724元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月11日、2020年7月13日、2020年8月11日、2020年9月10日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十九日书记员  李 扬
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28292号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：张义，男，1993年12月13日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告张义经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金98588.26元、利息7061.26元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年3月12日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告张义未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年3月12日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金98588.26元、利息7061.26元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年3月12日；从2020年3月13日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1241元，由被告张义负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  127000               0.735              等额还款              36期              2018年5月17日              20日              2019年3月21日              2020年3月12日              98588.26               7061.26               2020年3月12日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6819号原告：商和臣，男，1961年6月24日出生，汉族，住济南市历城区。被告：王世萍，女，1963年4月12日出生，汉族，住济南市市中区。本院在审理原告商和臣与被告王世萍房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告商和臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告商和臣撤诉处理。案件受理费2250元，减半收取1125元，保全费5000元由原告商和臣负担。审判员  苏乐风二〇二〇年九月十五日书记员  谢书凤
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                   (2020)皖0221执1647号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。 负责人：许志强，该行行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人:王强，男，汉族，1985年6月29日出生，住安徽省芜湖县湾沚镇。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人王强名下中国光大银行账户18732.00元范围，实际冻结0元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年九月八日                                                                                                                          （代公章）                                                                                                                       书记员  方婷
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1873号原告：罗时红，男，汉族，1975年12月4日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：戴高翔，江西中矗律师事务所律师，执业证号：13601200510804910。委托代理人：李著玉，江西中矗律师事务所律师，执业证号：13601202011166619。被告：中铁（江西）投资有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济开发区儒乐湖大街******，统一社会信用代码：913601000588405631。法定代表人：蒋道质，职务：总经理。委托代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师，执业证号：13601201210988080。被告：姜谷松，女，汉族，1969年4月24日出生，住江西省宜丰县。被告：程中原，男，汉族，1963年3月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师，执业证号：13601201210988080。被告：罗景元，男，汉族，1969年1月30日出生，住江西省宜春市袁州区。原告罗时红诉被告中铁（江西）投资有限公司、姜谷松、程中原、罗景元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告罗时红及其委托代理人戴高翔、李著玉到庭参加诉讼，被告中铁（江西）投资有限公司及被告程中原共同委托代理人黄波到庭参加诉讼，被告姜谷松、罗景元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗时红向本院提出诉请：1、判令被告向原告支付货款本金320016元及利息19200.96元（利息从2020年1月8日起暂计算至2020年4月8日止，按月息2%计算为19200.96元，最终计算至被告清偿所有货款及利息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年起被告程中原、高安市宜松建材经营部（已注销）的经营者姜谷松代表被告中铁（江西）投资有限公司的昌东搅拌站向原告购买黄沙，并指定被告罗景元为收货和对账人。被告程中原、高安市宜松建材经营部（已注销）的经营者姜谷松，将货款通过转账的方式给原告。截至2018年1月28日，被告共欠原告480016元人民币（其中数量为6316吨，单价为每吨76元），送砂石磅单86张，原告已全部提供给被告罗景元转交至被告中铁（江西）投资有限公司的昌东搅拌站。2019年12月已归还160000元，被告尚欠原告320016元未付。各方同意自2020年1月8日起至实际支付之日止，未付款项，按月息2%计算违约金。被告罗景元就此向原告出具了《情况说明》。原告认为被告拖欠货款本息的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决。被告中铁（江西）投资有限公司辩称：原告的起诉没有任何事实依据，具体表现在，被告中铁（江西）投资有限公司并不负责具体任何工程的开展和事实，也未创建任何搅拌站，根本不存在昌东搅拌站的概念，仅凭被告罗景元书写的情况说明并不能证明被告中铁（江西）投资有限公司主体适格。故原告对被告中铁（江西）投资有限公司的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回。被告姜谷松未答辩。被告程中原辩称：原告对被告程中原的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回。被告罗景元未答辩。经审理查明：2020年1月8日，被告罗景元向原告出具《情况说明》一份。该《情况说明》内容为：自2017年起被告程中原、高安市宜松建材经营部代表中铁（江西）投资有限公司昌东搅拌站向罗时红购买砂，并指定被告罗景元为收货和对账人，截至2018年1月28日，中铁（江西）投资有限公司、程中原、高安市宜松建材经营部共欠罗时红沙石共计480016元整（其中数量为6316吨，单价为每吨76元），送沙石磅单86张罗时红已全部提供给罗景元转交中铁（江西）投资有限公司昌东搅拌站。2019年12月已归还160000元，还欠320016元未付。各方同意，自2020年1月8日起至实际支付之日止，未付款项，按月息2%计算违约金。被告罗景元以收货人的名义在该《情况说明》上签字。原告称高安市宜松建材经营部经营者为被告姜谷松，该经营部现已注销。原告提供结算单三张及其建设银行账户的交易明细，拟证明其与被告有货物买卖及付款事实，被告中铁（江西）投资有限公司和程中原对该证据不予认可，认为结算单上无被告方的签字确认，不能证明发生了买卖关系，被告程中原的付款记录也不能证明双方系本案买卖合同关系而发生的款项支付。另查明：原告和以上被告均未签订能够证明双方存在买卖合同关系的书面协议。以上事实有原、被告的陈述以及原告提供身份信息、营业执照、结算单、中国建设银行流水、情况说明等证据予以证实。本院认为：本案争议焦点为原告和四个被告之间是否存在买卖合同关系。原告提供了结算单、银行流水及被告罗景元向其出具的《情况说明》一份，拟证明原告和被告之间的买卖合同事实，被告中铁（江西）投资有限公司和被告程中原对原告提供的证据均不予认可，认为结算单及《情况说明》均无两被告的签字确认，不能达到本案原告与被告有买卖合同关系的证明目的。银行流水只能证明被告程中原和原告有款项往来，不能证明与本案买卖合同关系有关联。本院认为，本案中，原告称中铁（江西）投资有限公司昌东搅拌站系被告中铁（江西）投资有限公司所有，但未提供相关证据予以证明，且被告中铁（江西）投资有限公司否认设立了中铁（江西）投资有限公司的昌东搅拌站，故原告的证据不能证明其与中铁（江西）投资有限公司发生了买卖合同关系。关于原告和被告程中原、姜谷松之间是否存在买卖合同关系，因原告未提供任何有关买卖合同之类的书证证实存在买卖合同关系，仅凭借账户往来记录无法证明原告与被告程中原、姜谷松是否存在买卖合同关系。至于原告和被告罗景元之间是否存在买卖关系，从原告提供的被告罗景元出具的《情况说明》来看，只能证明罗景元系被告委托指定的收货人和对账人，亦不能证明原告和被告罗景元之间存在买卖合同关系。至于被告提供的结算单，因该结算单上没有本案任何一个被告的签字确认，故对原告提供的该结算单本院不予认定。关于原告所称向中铁（江西）投资有限公司昌东搅拌站供货一事，原告称该搅拌站管理人是一个姓管的人，是他和案外人程新元和李军有买卖合同关系，而程新元和李军又分别雇请了程中原和罗景元作为他们的实际代理人负责给该搅拌站提供原材料业务，原告是通过案外人罗美华认识程新元从而给程新元供货向搅拌站运输沙子，罗景元作为李军的委托人在搅拌站负责收货。原告的以上陈述无任何有关买卖合同予以证实，且各被告也均未予承认买卖事实，仅凭被告罗景元的《情况说明》无法达到其证明目的，故本院对其所述相关买卖事实无法认定。故本案中原告诉请四被告支付货款本金及利息，证据不足，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗时红的诉讼请求。案件受理费6388元，由原告罗时红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  柳雄文人民陪审员  胡剑英人民陪审员  李钦福二〇二〇年九月八日法官助理刘敏强书记员宋俊鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12000号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：龙少娇。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告龙少娇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告龙少娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令龙少娇立即支付信用卡欠款共计69771.37元（截至2020年4月30日本金56114.49元，利息1883.86元，违约金1695.42元，其他手续费10077.60元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由龙少娇承担。 事实和理由：龙少娇向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月30日累计欠款共计69771.37元。 被告龙少娇未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年10月28日，龙少娇向广发银行申请办理信用卡，在申办时，龙少娇在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向龙少娇核发了卡号为52015216********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。龙少娇领卡消费后未按时还款，截至2020年4月30日，累计拖欠广发银行本金56114.49元，利息1883.86元，违约金1695.42元，分期手续费10077.60元。其中账户10305458********累计拖欠的违约金为2020年1月23日的174.24元，2020年2月23日的278.64元，共计452.88元，账户10305458********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月23日的197.09元，2020年1月23日的409.56元，2020年2月23日的635.89元，共计1242.54元。 本院认为：广发银行根据龙少娇的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。龙少娇未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求龙少娇偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1695.42元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龙少娇于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金56114.49元，利息1883.86元，违约金1695.42元，分期手续10077.60元（利息暂计至2020年4月30日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果龙少娇未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，因适用简易程序，减半收取772元，由龙少娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执950号申请执行人：刘某，女，1979年3月14日出生，汉族，无业，住青岛市市**。被执行人：方某，男，1979年10月13日出生，汉族，济南市凯瑞朗经贸有限公司职工，户籍所在地山东省莱州市，现住青岛市市**。本院在执行申请执行人刘某与被执行人方某婚姻家庭、继承一案中，青岛市市北区人民法院作出的(2018)鲁0203民初734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人方某已将全部案款支付给申请执行人刘某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的(2018)鲁0203民初734号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年九月二十二日书记员 曲识璞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4044号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、张清连：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张清连金融借款合同纠纷一案，2020年7月13日送来申请执行的（2020）湘0124民特59号民事裁定书于2020年9月25日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执4044号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十五日