山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1465号   原告：焦某，男，1977年4月10日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市×××小区，身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：史某，北京友融律师事务所律师。   被告：刘某，男，1982年6月22日生，汉族，江苏省徐州市丰县人，现住山西省高平市，身份证号码：×××。   被告：杜某，女，1981年5月30日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市，身份证号：×××。系被告刘某的妻子。   被告：牛某，曾用名牛某甲，女，1980年7月4日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市×××小区，身份证号码：×××。   被告：晋城市装修驿站装饰工程有限公司   统一社会代码：×××   法定代表人：牛某，执行董事兼总经理   住所地：晋城市×××小区   原告焦某诉被告刘某、被告杜某、被告牛某及被告晋城市装修驿站装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人史某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告杜某、被告牛某、被告晋城市装修驿站装饰工程有限公司经法院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告焦某向本院提出诉讼请求：1、请求被告牛某、被告刘某偿还借款400000元以及截止到2017年12月21日的利息12200元；2、请求被告牛某、被告刘某承担从2017年12月22日开始到本案起诉前的利息57400元；3、请求被告牛某、被告刘某共同承担起诉后按年利率百分之六的利息；4、请求被告牛某归还原告借款40000元及利息9400元，归还借款30000元及利息3150元；5、请求被告刘某的妻子被告杜某承与被告刘某共同承担还款责任；6、被告晋城市装修驿站装饰工程有限公司承担连带责任；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原告出借150000元给被告牛某，并出借250000元给被告牛某及被告刘某，借款期限为半个月。在借款后，二被告并未按照约定还款期限还款。上述事实，有2017年12月21日《债务解除协议》佐证。之后，原告又借给被告牛某40000元。2018年7月16日，被告牛某又向原告借款30000元。上述款项，二被告至今未还，给原告造成了一定损失，因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。   庭审中，原告变更诉讼请求，将“要求被告杜某与被告刘某共同承担还款责任”，变更为“放弃追究被告杜某的法律责任”。   被告刘某辩称，这个案件中有几笔款是牛某私下借的，我不清楚。   被告牛某未答辩。   被告杜某未答辩。   被告晋城市装修驿站装饰工程有限公司未答辩。   本案争议焦点为：原告诉请有何事实和法律依据？   针对焦点，原告提供以下证据：   1、2017年6月1日借款150000元字据及转账凭证一支。   证明目的：2017年6月1日，原告转给被告牛某150000元，原告通过其在招商银行的卡向被告牛某交通银行的卡汇款150000元，尾号是9558。同日，被告牛某向原告出具借条一支，该借条载明：“今借到焦某现金壹拾伍万元整（150000元），用至2017年6月15日，借款人：牛某，2017年6月1日。”     2、2017年6月1日借款250000元字据及转账凭证一支   证明目的：2017年6月1日，原告通过招生银行的卡汇款给被告牛某与案外人李某经营的晋城乐豪斯装饰有限公司账户250000元。同日，被告牛某、被告刘某向原告出具借条一支，该借条载明：“今借到焦某现金贰拾伍万元整（250000元），时间至2017年6月15日，借款人：晋城市乐豪斯装饰设计有限公司牛某、刘某，2017年6月1日。”   3、金额为30000元的借条一支及案外人张某出具的证明一张。   证明目的：2018年7月16日，被告牛某向案外人张某借款30000元，同日，被告牛某向案外人张某出具借条一支，该借条载明：“今借到张某现金叁万元整，借款人：牛某，2018年7月16日。”根据案外人张某的证明，该30000元借款实际是原告借给被告牛某的，他只是一个中间人。   4、《债务解除协议》   证明目的：2017年12月21日，原告与被告牛某、被告刘某签订《债务解除协议》，该协议第二条“乙方牛某甲欠甲方焦某个人借款40000元，乙方同意以价值柒万元的‘我家味道’餐饮卡解除双方债权债务关系。”以上述事实来证明被告牛某与原告之间还有一笔40000元的借款。   针对原告提供的证据，被告刘某质证称，250000元借款的来源我认可，其余的我不清楚。   原告陈述称，我方认为有牛某和刘某签字的，要求二被告共同偿还，有牛某个人签字的要求被告牛某个人偿还。   被告陈述称，同意原告的这个意见。   经审理查明：被告牛某，曾用名牛某甲。被告刘某与被告杜某系夫妻关系。被告晋城市装修驿站装饰工程有限公司的法定代表人为被告牛某。2017年6月1日，被告牛某向原告借款150000元，原告通过银行转账的方式当天将钱转账给被告牛某，同日，被告牛某向原告出具借条一支，借条载明：“今借到焦某现金壹拾伍万元整（150000元），用至2017年6月15日，借款人：牛某，2017年6月1日。”2017年6月1日，被告牛某、被告刘某共同向原告借款250000元，并给原告出具了借条一支，借条载明：“今借到焦某现金贰拾伍万元整（250000元），时间至2017年6月15日，借款人：晋城市乐豪斯装饰设计有限公司牛某、刘某，2017年6月1日。”原告当天通过银行转账的方式将该笔250000元款项转账到了晋城市乐豪斯装饰设计有限公司账下。2017年12月21日，原告与被告牛某、被告刘某签订《债务解除协议》，该协议第二条“乙方牛某甲欠甲方焦某个人借款40000元，乙方同意以价值柒万元的‘我家味道’餐饮卡解除双方债权债务关系。”该协议签订后，二被告并未按照协议履行，原告与被告牛某之间尚还存在一笔金额为40000元的借款。2018年7月16日，被告牛某向案外人张某借款30000元，同日，被告牛某向案外人张某出具借条一支，该借条载明：“今借到张某现金叁万元整，借款人：牛某，2018年7月16日。”   以上事实，有《借条》三支、转账凭证、《债务解除协议》、原被告陈述等在案，予以证明。   本院认为，所谓民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。   对于原告要求被告晋城市装修驿站装饰工程有限公司（法定代表人为被告牛某）与被告牛某承担连带还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”原告并未提供证据证明被告牛某所借款项是用于企业生产经营。因此，对于原告的该项诉请，本院依法不予支持。   对于原告要求被告牛某、被告刘某共同偿还借款400000元及偿付相应利息的问题。本案中，2017年6月1日，共发生了两笔借款，一笔为原告借给被告牛某的150000元借款，一笔为原告借给被告牛某与被告刘某的250000元借款，该两笔借款都有转账凭证和借条证明，双方的债权债务关系明确，该两笔借款均应当得到清偿。同时，从原告提供的该两支借条可以看出，金额为150000元借条中只有被告牛某个人签字，而金额为250000元借条中有被告牛某和被告刘某的共同签字。被告刘某也在当庭陈述称，其只对250000元借款是知情的，150000元借款为被告牛某个人所借。原告对于被告刘某的该项说法表示认可。因此，被告牛某应当偿还原告150000元借款，还应与被告刘某共同偿还原告借款250000元。对于该400000元款项的利息如何计付的问题。原告与被告牛某，与被告牛某和被告刘某，在2017年6月1日金额为150000元借条及2017年6月1日金额为250000元的借条中均未约定利息，只约定了还款截止日期为2017年6月15日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，二被告应当在逾期还款之日起，即2017年6月16日，按照年利率百分之六向原告支付利息。   对于原告要求被告牛某归还借款40000元及支付逾期利息9400元的诉请。本案中，2017年12月21日，原告与被告牛某、被告刘某签订《债务解除协议》，该协议第二条“乙方牛某甲欠甲方焦某个人借款40000元，乙方同意以价值柒万元的‘我家味道’餐饮卡解除双方债权债务关系。”从该协议条款可以看出，原告与被告牛某之间还存在一笔金额为40000元的借款，被告牛某应当向原告归还该40000元借款。对于原告要求被告牛某支付该笔40000借款逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”原告与被告牛某并未对该40000元借款约定还款期限及利息计付标准，因此，对于原告要求被告牛某支付40000元借款利息9400元的诉请，本院依法不予支持。   对于原告要求被告牛某归还借款30000元及支付逾期利息3150元的问题。本案中，2018年7月16日，被告牛某向案外人张某借款30000元，同日，被告牛某向案外人张某出具借条一支，该借条载明：“今借到张某现金叁万元整，借款人：牛某，2018年7月16日。”本院认为，案外人张某与被告牛某的债务关系不属于本案的审理范围，案外人张某可另行主张。因此，对于原告的该项诉请，本院依法不予支持。   综上，被告牛某应偿还原告借款190000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自2017年6月16日至实际给付之日，按照年利率百分之六计算）。被告牛某与被告刘某共同偿还原告借款250000元，并支付逾期利息（以250000元为基数，自2017年6月16日至实际给付之日，按照年利率百分之六计算）。   故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告牛某自本判决生效之日起十日内偿付原告焦某借款190000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自2017年6月16日至实际给付之日，按照年利率百分之六计算）。   二、被告牛某与被告刘某自本判决生效之日起十日内共同偿付原告焦某借款250000元，并支付逾期利息（以250000元为基数，自2017年6月16日至实际给付之日，按照年利率百分之六计算）。   三、驳回原告焦某主张的其他诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4265元，由被告牛某和被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。                                                                     审 判员李慧峰                                  二0二0年九月二十三日                                                               书记员申科楠