wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异542号 案外人：陈焕珍，女，1956年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 案外人：张广佳，男，1955年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：郭展图，男，1984年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张伟峰，男，1982年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2020）粤0606执4814号申请执行人郭展图与被执行人张伟峰民间借贷纠纷一案的过程中，案外人陈焕珍、张广佳向本院提出书面异议，本院于2020年9月25日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人陈焕珍、张广佳称，顺德区法院在执行（2020）粤0606执4814号一案过程中，拟拍卖位于广东省佛山市顺德区*镇马龙村委会*号（房产证号****99）的房产。因涉案债务是张伟峰一人债务，不能拍卖由张伟峰父母共有的住房。上述房产虽登记在张伟峰个人名下，但该房产于2014年进行重建，重建费用由陈焕珍、张广佳共同出资，合计支出65万元。请求法院中止拍卖张伟峰名下位于佛山市顺德区*镇马龙村委会*号（房产证号****99）的房产。案外人向本院提供结婚证、户口本、建房合同、送货单、收款收据、（2020）粤0606执异470号执行裁定书、（2020）粤0606执异470号之一执行裁定书、房产证、（2020）粤0606执4814号公告、（2020）粤0606执4814号拟网络拍卖告知书、致估价委托人函、广东顺德商业银行股份有限公司账户对账单等证据材料。 本院查明，关于原告郭展图与被告张伟峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，依法对登记在张伟峰名下的坐落于广东省佛山市顺德区*镇马龙村委会*号（房产证号****99）予以保全查封。后本院作出的（2019）粤0606民初26588号民事调解书已经发生法律效力，因义务人张伟峰无按期履行义务，根据权利人郭展图的强制执行申请，本院立案执行，案号为（2020）粤0606执4814号。在执行过程中，本院作出（2020）粤0606执4814号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产，并发出公告，本院拟拍卖、变卖上述房产，责令被执行人及其他居住人员于2020年7月5日前迁出上述房屋。案外人陈焕珍、张广佳以该被涉案房产属案外人所有为由，于2020年9月25日向本院提出执行异议。 以上事实，有（2020）粤0606执4814号公告、房地产权证等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案佛山市顺德区*镇马龙村委会*号的房产登记权利人为被执行人张伟峰，因被执行人张伟峰未履行生效法律文书确定的义务，本院根据权利人的强制执行申请，依法执行被执行人张伟峰名下的财产，并无不当。案外人陈焕珍、张广佳以其对涉案房产享有所有权为由请求排除执行，缺乏理据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人陈焕珍、张广佳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黎彩德
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6424号 不公开理由：以调解方式结案的
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初843号原告：杨应王，男，1968年1月24日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：上海建工（浙江）水利水电建设有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区西郊路**。统一社会信用代码：9133060214588090X2。法定代表人：汤武。职务：总经理。被告：李作春，男，1979年1月4日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告杨应王与被告上海建工（浙江）水利水电建设有限公司、李作春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杨应王于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨应王的撤诉未损害他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨应王撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杨应王负担。审判员  李发启二〇二〇年九月二十四日书记员  李 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48428号原告：杨子君，女，2016年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：杨琂君，女，2016年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：叶珊(系原告母亲)，住福建省福鼎市白琳镇玄武路**。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人：张化冰。原告杨子君、杨琂君与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理。原告杨子君、杨琂君法定代理人叶珊到庭参加诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨子君、杨琂君向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年6月17日签订的《课程销售协议》；2.判令被告返还剩余课程费用人民币(币种下同)12,061元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月17日与被告签订《课程销售协议》(合同编号：QDXXXXXXX)，协议约定，被告接受原告的入会申请并办理总课时为108节(96+12)的学年卡，由原告两姐妹共用，付款金额为18,880元。至春节放假前共计消耗课时39节，后因疫情一直无法尚可，剩余未消耗课时69节，总计12,061元(18,880/108*69)。2020年3月16日，趣动旅程公众号发布公告，表示将无力继续履行合同，现原告有理由认为被告已经没有能力继续履行合同，故原告起诉解除合同并要求被告返还剩余课程费用。原告为证明自己的主张，提供课程销售协议、支付宝账单详情打印件、趣动旅程成长护照等作为证据。被告未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。根据合同法的相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告事实上已经不能再继续履行合同，故原告有权解除合同，本院确认双方合同解除。对于原告要求被告退还培训费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告有权要求被告退还培训费，至于退还的具体金额，综合考虑培训总费用、总课时及已上课时相关情况，原告要求被告返还剩余课程费用12,061元，在合理范围内，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨子君、杨琂君与被告上海体特宝体育发展有限公司签订的《课程销售协议》(合同号：QDXXXXXXX)解除；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨子君、杨琂君剩余课程费用12,061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元(原告已预交)，减半收取计50.50元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二〇年九月一日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10779号原告：谢卫军，男，1981年9月1日出生，汉族，宁夏檀溪房地产开发有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈忠，男，1970年4月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈佳禧，男，1996年4月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告谢卫军与被告陈忠、陈佳禧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告谢卫军于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢卫军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢卫军撤诉。案件受理费3300元，已减半收取1650元，由原告谢卫军负担。审判员 周 娟 二○二○年九月二十三日法官助理 张易依书记员 王 莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1823号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人沂水县诸葛镇连旺村村民委员会，住址沂水县xxx镇。 负责人王彦军，该村委委员。 关于申请执行人沂水县综合行政执法局申请执行被执行人沂水县诸葛镇连旺村村民委员会行政非诉一案，申请执行人于2020年9月21日提出撤回申请，以被执行人沂水县诸葛镇连旺村村民委员会违法建筑物已拆除，建筑物灭失，请求撤回对其的执行申请。 本院认为，申请执行人沂水县综合行政执法局作出的撤回执行申请，理由恰当，不违反法律法规的规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结（2018）鲁1323行审404号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王建华
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异158号异议人（申请人）：蔡美琳，女，汉族，1954年8月20日出生，住南京市秦淮区。被执行人：江苏金城管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320000735724755F，住所地南京市鼓楼区中山北路105-6中环国际广场****。法定代表人：刘忠亚，总经理。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。本院在执行蔡美琳与江苏金城管理咨询有限公司（以下简称金城公司）股东知情权纠纷一案中，蔡美琳于2020年9月15日对本院（2020）苏0106执3136号结案通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蔡美琳称，蔡美琳诉金城公司股东知情权纠纷一案，经南京市鼓楼区人民法院审理，作出（2019）苏0106民初14247号民事判决书，判决金城公司提供2002年2月20日至2019年12月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供蔡美琳查阅及复制；提供2002年2月20日至2019年12月31日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿以及相关会计凭证）供蔡美琳查阅。在执行中，金城公司不让申请人在查阅账簿及相关会计凭证时进行摘抄、记录，侵犯了申请人作为公司股东的权益。2020年8月31日，法院出具（2020）苏0106执3136号结案通知书，通知申请人，本案已执行完毕。对此，申请人提出执行异议，请求撤销（2020）苏0106执3136号结案通知书，强制执行允许申请人在查阅账簿时进行摘抄、记录。本院查明，蔡美琳与金城公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2019）苏0106民初14247号民事判决书，判决内容为：一、金诚公司于本判决生效后二十日内提供2002年2月20日至2019年12月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供蔡美琳查阅及复制；提供2002年2月20日至2019年12月31日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿以及相关会计凭证）供蔡美琳查阅；二、驳回蔡美琳的其他诉讼请求。上述民事判决书发生法律效力后，蔡美琳向本院申请强制执行，后本院于2020年8月31日出具（2020）苏0106执3136号结案通知书，该通知书内容为：“蔡美琳：关于你与江苏金城管理咨询有限公司股东知情权纠纷一案，被执行人江苏金城管理咨询有限公司已提供2002年2月20日至2019年12月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，你已进行查阅及复制；2002年2月20日至2019年12月31日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿以及相关会计凭证），被执行人也已提供你进行查阅。你因在查阅会计账簿过程中，不能对会计账簿进行记录（摘抄），明确放弃查阅，故本案至此已执行完毕”。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，本院（2019）苏0106民初14247号民事判决书已发生法律效力，双方当事人均应按照该民事判决书内容行使权利和履行义务。对于案涉会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿以及相关会计凭证），民事判决书判决蔡美琳仅限于查阅，因此，其主张撤销（2020）苏0106执3136号结案通知书，要求对金城公司会计账簿及会计凭证进行摘抄、记录，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议申请人蔡美琳的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 周子川审 判 员 韩先革审 判 员 苗 军二〇二〇年九月二十九日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20095号 申请执行人：卢雨军，女，1982年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：童绍洪。 申请执行人卢雨军与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19476号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共62601.72元及以62601.72元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予卢雨军；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益19281元及以19281元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予卢雨军。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月17日通过法院专递向被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等的财产信息，于2020年7月20日通过佛山市查控网查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区××镇××村委会××村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 四、于2020年9月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  简静文
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5739号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街1号。法定代表人：李岩梅，该分行行长。委托代理人：王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人：王婕阳，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：孙有星，男，1970年3月26日生，汉族，住辽宁省大连中山区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告孙有星信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告孙有星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙有星偿还原告信用卡透支款本金88619.46元、利息26887.25元、违约金10437.22元、手续费4800元（暂计算至2020年6月1日），合计130743.93元；2.请求判令被告孙有星自2020年6月2日起至还清欠款之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的利率，给付原告借款利息、复利。被告孙有星未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定情况2018年2月12日，被告孙有星与原告中国建设银行股份有限公司大连市分行签订了信用卡领用协议，约定到期还款日前未偿还全部应还款项，应自记账日起至还款到账日，按日利率万分之五支利息，并按月计收复利；信用卡取现，自记账日起至还款到帐日止，按日利率万分之五支付利息，并按月计收复利。约定到期还款日前未还清最低还款额，还应按每期最低还款额未还部分的5%每次收取违约金。被告申请金额10万元，分期60期，每期手续费400元。二、履行情况原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向被告孙有星发放了信用卡，被告自2018年8月25日开始逾期未还款。截至2020年6月1日，被告尚欠借款本金88619.46元、利息26887.25元、分期手续费4800元、违约金10437.22元未还，合计130743.93元。综上所述，原、被告信用卡借款关系成立，被告欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金、分期手续费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告孙有星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙有星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡欠款本金88619.46元，及截至2020年6月1日利息26887.25元、分期手续费4800元、违约金10437.22元，合计130743.93元；二、被告孙有星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行支付利息，以本金88619.46元为基数，按日利率万分之五，自2020年6月2日起计算至付清本息之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告孙有星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李呈苓人民陪审员  郝宏晓二〇二〇年九月二十九日书 记 员  隋艾琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23105号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：刘先琴，女，1968年10月24日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘先琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9474号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人向申请执行人支付截止至2019年8月13日尚欠的信用卡本金39145.27元、利息3977.5元、手续费682.42元、违约金2515.08元及相应利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院依法扣划被执行人的账户存款815.36元，扣除执行费594.8元后，余款220.56元已退予申请人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，申请人已得款220.56元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘奕敏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9916号 申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄**楼**，组织机构代码:087377600。 法定代表人胡华杰。 被执行人乐敏红，女，1973年10月26日出生，住温岭市太平街道县。 本院在执行申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被执行人乐敏红申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3416号原告：高艮菊，女，1953年07月16日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：王亚阳，男，1990年11月02日生，汉族，住河南省清丰县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**。负责人：吴艳龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴慧茹，女，1991年01月18日生，汉族，住河南省清丰县，系公司员工。委托诉讼代理人：王长伟，男，1989年05月15日生，汉族，住河南省清丰县，系公司员工。原告高艮菊与被告王亚阳、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因双方准备庭下调解。原告高艮菊于2020年09月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高艮菊的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高艮菊撤诉。案件受理费25元，由原告高艮菊负担。审判员  谢金娣二〇二〇年九月十五日书记员  梁倩倩
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初957号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人方伟，男，1984年11月13日出生于辽宁省海城市，汉族，初中肄业，农民；因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被北京市公安局丰台分局取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕907号起诉书指控被告人方伟犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年12月4日，被告人方伟在北京市丰台区横七条某修脚店门口与被害人乔某发生纠纷，后被告人方伟将被害人乔某摔倒在地，致乔某右侧桡骨头骨折。经鉴定，被害人乔某损伤程度为轻伤一级。2019年12月17日，被告人方伟在北京市朝阳区金盏乡某修脚店内被北京市公安局朝阳分局金盏派出所民警查获，其到案后基本如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成和解协议，对被害人进行经济补偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人方伟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人方伟判处有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。被告人方伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人方伟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人方伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人方伟到案后基本如实供述犯罪事实，已与被害人达成和解协议，对被害人进行经济补偿并取得谅解，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人方伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇二〇年九月一日书记员 徐丽玲
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2013号 原告：常生，男，1938年5月18日生，汉族，农民，现住滦州市。 原告：朱某，女，1938年11月17日生，汉族，农民，现住滦州市。 委托诉讼代理人：常生，男，1938年5月18日生，汉族，农民，现住滦州市，系朱某丈夫，特别代理。 被告：常某1，男，1967年3月13日生，汉族，农民，现住滦州市。 被告：常某2，男，1970年1月2日生，汉族，农民，现住滦州市。 被告：常某3，男，1973年12月30日生，汉族，农民，现住滦州市。 被告：常某4，女，1958年2月9日生，汉族，农民，现住滦州市。 被告：常某5，女，1964年6月6日生，汉族，农民，现住河北省石家庄市新华区。 原告常生、朱某与被告常某1、常某2、常某3、常某4、常某5赡养纠纷一案，本院2020年7月30日受理后，依法由审判员刘福生独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告常生、朱某诉称：原被告婚后生育三子二女，长子常某1、次子常某2、三子常某3，长女常某4、次女常某5。均已经成家独立生活（三子常某3的妻子于2015年病逝）。五年以前原告均以劳动所得及少部分子女给付资金生活，后因家庭状况所致，二原告与被告常某3一起生活居住近五年时间，生活期间的医疗等所需均由被告常某3负担，因二原告现已年迈失去劳动能力又无积蓄，生活只能靠所育子女承担，尤其是2020年5月份，原告朱某摔伤住院21天，出院后在家由村医输液5天花费医疗费等各项费用共计12533.08元。所花费用被告常某2负担了约不到3000元，被告常某4、常某5给了部分现金，其余均由被告常某3承担。因解决二原告医疗费、住院生活费、今后生活护理费等如何分担处理等事宜，经长辈及村委会成员几次召集被告一起协商未果。综上，原告认为，长女对已经无法凭劳动赚取基本生活费用。生活需要照料的父母有赡养扶持义务。这也是社会公德及公序良俗，为了今后不因原告所需生活费、医疗费、取暖费、护理费、百年后丧葬费等费用而导致家庭引起纷争，故诉至法院，请法院依法判令：1、依法判令被告常某1给付原告朱某住院医疗费2058.62元、出院后回家输液药费48元、住院用品及饭费400元，合计2506.62元；2、依法判令被告自判决之日轮流赡养二原告（每人轮流负责生活起居陪护7天）；3、判令被告常某1、常某2、常某3平均负担二原告自判决之日起因病治疗实际发生的医疗费、住院所需饭费、用品费等相关费用及百年后丧葬费所需费用；4、诉讼费用由被告负担。 被告常某1辩称：爱怎么判就怎么判，我不管。 被告常某2辩称：没有意见。 被告常某3辩称：没有意见。 被告常某4辩称：没有意见。 被告常某5辩称：没有意见。 经审理查明：二原告系夫妻关系，共生育了三子二女。长子常某1、次子常某2、三子常某3；长女常某4、次女常某5。现五个子女均已成年并结婚。现二原告年老体弱，已失去了劳动能力。目前二原告已经在三子常某3家居住五年时间。原告朱某于2020年5月27日至2020年6月17日，在滦州市人民医院住院治疗21天，支付医疗费10293.08元；出院后在滦州市天，花费240元，住院期间住院用品及伙食费400元，共计10933.08元，该费用由被告常某3垫付。 上述事实，原被告当庭陈述、医疗费票据予以证实并记录在卷。 本院认为，子女赡养孝敬父母是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告常生、朱某现已无劳动能力且生活困难，作为其子女的被告常某1、常某2、常某3、常某4、常某5有赡养二原告的法定义务。 因二原告年事已高，行动不便，经济条件差，出院后在家由本村医务室的村医输液，属于合理开支；原告朱某住院21天，住院用品及伙食费400元，该费用属于合理开支，本院予以支持。 原告朱某生病住院治疗产生的医药费等费用，应由五被告平均分担。因二原告年事已高，行动不便，日常生活需要他人照料，同时原告在庭审中明确表示只要求被告常某1、常某2、常某3负担二原告的护理费，两个女儿常某4、常某5已经出嫁，不要求两个女儿负担护理费。本院结合当地农村习俗及本案案情，对二原告的诉请，本院予以支持。 本院考虑到当地农村习俗及本案当事人的实际经济情况，本院确定被告常某2、常某3从2020年10月1日开始每半个月给付二原告生活费、护理费500元，至其中一个原告去世时止，若其中一个原告去世后，变更为由被告常某2、常某3每人每半个月给付另一原告生活费、护理费375元。被告常某1从2020年10月1日起，于每个月一次性给付原告生活费、护理费1000元。根据本案实际情况，本院确定原告在被告常某2、常某3处轮流居住，此二被告并负责原告在其处居住期间照顾原告的日常生活起居。原告在该被告居住期间，该被告不必再向原告支付生活费、护理费，由原告另外两个儿子向原告支付生活费、护理费。以后原告发生的医疗费用由五个被告：长子常某1、次子常某2、三子常某3、长女常某4、次女常某5平均分担。待原告去世时，发生的丧葬费由被告常某1、常某2、常某3平均分担。至于原被告及被告之间其他矛盾纠纷，均不影响五被告对原告尽赡养的义务。更不是不赡养原告的理由。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告常某1、常某2、常某4、常某5每人于本判决生效后五日内一次性给付被告常某3垫付原告朱某医疗费、住院期间伙食费、住院用品等费用2506.62元； 二、原告常生、朱某自2020年10月1日起，上半个月在被告常某2处居住，下半个月在被告常某3处居住，并由该被告负责照顾护理原告的日常生活起居；被告常某3于每月5日前、被告常某2于每月18日前各给付原告该半个月生活费、护理费500元；待其中一个原告去世后，给付另一原告半个月的生活费、护理费变更为每半个月给付375元，给付时间和轮流居住时间均不变； 三、由被告常某1自2020年10月1日起，于每个月5日前一次性给付原告生活费、护理费1000元；待其中一个原告去世后，给付另一原告每个月的生活费、护理费变更为每个月给付750元，给付时间不变； 四、原告常生、朱某自本判决作出之日起产生的医药费用，凭有效医药费单据由被告常某1、常某2、常某3、常某4、常某5每人负担五分之一； 五、原告去世时，发生的丧葬费用由被告常某1、常某2、常某3三人平均分担。 案件受理费减半收取40元，由被告常某1负担14元，常某2负担13元，常某3负担13元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张宏远
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初29487号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914***********011D。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：罗凯鑫，男，1997年6月3日出生，汉族，住广东省兴宁市********乍屋，公民身份号码441************597。系该司职员。被告：叶燕慧，女，1983年10月6日出生，汉族，住广东省海丰县***********6*，公民身份号码441************345。原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告叶燕慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告佛山市万科物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市万科物业服务有限公司以被告叶燕慧已向原告支付了2481元物业管理费等费用为由申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审判员  李咏梅二〇二〇年九月二十二日书记员  黄嘉莹
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初687号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人周文波，男，1989年7月5日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地湖南省临武县麦市。因犯盗窃罪于2012年12月被判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪于2015年4月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年4月被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2017年12月被判处有期徒刑一年五个月，2019年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年11月7日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2019年4月29日起至2020年6月28日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z628号起诉书指控被告人周文波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月15日16时许，被告人周文波在位于重庆市江北区大石坝的前卫江畔小区X栋X层，趁X-X、X-X房内无人之机，采取用铁丝开锁的方式，进入X-X房内将张宗湘的现金100余元及一枚戒指盗走。随后，周文波采取翻窗手段，进入X-X将邹某的现金400余元及价值934元的千足金吊坠一条盗走。被害人报案后，民警发现周文波因犯盗窃罪正在服刑，遂于2020年6月28日将其捉获。到案后，周文波如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周文波的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处周文波有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；周文波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现有遗漏的犯罪事实，应数罪并罚。 被告人周文波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周文波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周文波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年10月28日止。） 二、责令被告人周文波对张宗湘的经济损失100元、对邹某的经济损失1334元予以退赔。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年九月二日 书记员 郭俊伟
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁16刑更438号 罪犯王林春，男，1994年12月24日出生于山东省东营市广饶县，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省齐河县人民法院于2017年12月12日作出（2017）鲁1425刑初176号刑事判决，以被告人王林春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年。决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）鲁14刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯王林春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王林春自入监服刑以来,认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务,获表扬5次。上述事实,有罪犯王林春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实,足以认定。 本院认为,罪犯王林春确有悔改表现,符合减刑条件。该罪犯财产性判项已经履行完毕。本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定,裁定如下： 对罪犯王林春减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月1日起至2020年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  张建彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆 霞
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终1029号上诉人（一审被告）丹寨县人民政府，住所地贵州省丹寨县龙泉镇市府路。法定代表人徐刘蔚，县长。委托代理人吴银秀，贵州天合律师事务所律师。上诉人（一审被告）丹寨县自然资源局，住所地贵州省丹寨县龙泉镇龙泉大道中段。法定代表人陈培林，局长。委托代理人廖强，贵州天合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）韦佩龙，水族。上诉人丹寨县人民政府（以下简称丹寨县政府）、丹寨县自然资源局因与被上诉人韦佩龙房屋行政强制一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，为了修建丹寨县第二农贸市场，根据贵州省人民政府黔府用地函〔2012〕97号《省人民政府关于丹寨县2011年度第六批次城镇建设使用土地的批复》，丹寨县政府制定了《丹寨县第二农贸市场工程项目建设房屋征收与补偿安置方案》，并作出丹府公告字第〔2019〕1号《丹寨县人民政府关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定公告》，韦佩龙的房屋所占土地性质为集体土地,且在征收范围之内，丹寨县自然资源局系此次征收工作的具体实施机关。本案中，丹寨县政府作为征收主体，在现有证据不能证明已与韦佩龙签订了征收补偿协议，也未申请人民法院强制执行的情况下，于2019年12月16日组织丹寨县自然资源局等部门对韦佩龙房屋进行强制拆除。韦佩龙不服而提起行政诉讼，请求确认丹寨县政府、丹寨县自然资源局强制拆除其房屋的行政行为违法，案件受理费由丹寨县政府、丹寨县自然资源局承担。一审法院认为，本案的争议焦点是丹寨县政府和丹寨县自然资源局强制拆除韦佩龙房屋的行政行为是否合法。根据前述查明的事实，强制拆除韦佩龙房屋，是由丹寨县政府牵头组织，丹寨县自然资源局具体参与实施拆除，故丹寨县政府、丹寨县自然资源局作为本案被告的主体资格适格。本案因丹寨县政府的征收行为引发，而韦佩龙被征收房屋所占土地系集体土地，丹寨县政府虽办理了农用地转用审批手续，但未对韦佩龙进行安置补偿。在此情况下，丹寨县政府、丹寨县自然资源局即对韦佩龙的房屋进行强制拆除，法律并未赋予丹寨县政府、丹寨县自然资源局强制执行权，应依法申请人民法院强制执行，丹寨县政府、丹寨县自然资源局未履行相关的法定程序即自行拆除，违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条的规定，强拆程序违法，韦佩龙的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认丹寨县政府和丹寨县自然资源局于2019年12月16日强制拆除韦佩龙房屋的行政行为违法。一审案件受理费50元，由丹寨县政府负担。一审宣判后，丹寨县政府、丹寨县自然资源局均不服，向本院提起上诉。上诉人丹寨县政府、丹寨县自然资源局上诉称：1.丹寨县自然资源局多次书面通知被上诉人配合进行土地、房屋测量，以便对其进行补偿，但被上诉人为获得更多补偿，一直采取逃避态度不予配合。后丹寨县自然资源局委托第三方评估机构对案涉房屋进行了评估，并将相应补偿款提存，且多次向被上诉人发函，要求其到丹寨县公证处领取补偿金。此外，丹寨县自然资源局也书面通知了被上诉人签订征收补偿协议，为被上诉人提供安置地和过渡性用房，故被上诉人已经履行了补偿义务。2.被上诉人房屋均属于没有建设审批手续，没有相应不动产登记证书的财产，不应得到任何赔偿。但是上诉人为了和谐拆迁，还是按照征收程序对其进行征收，并提供极为丰厚的补偿。综上，请求撤销一审判决，改判确认被诉强制拆除行为不违法。被上诉人韦佩龙在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第三项“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：……（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行……”之规定，征收集体土地上的房屋，在完成安置补偿工作的情况下，被征收人拒绝交出的，由行政机关申请人民法院强制执行，在未获得法院准许强制执行的裁定前，行政机关无权直接强制拆除被征收土地上的房屋。本案中，丹寨县政府、丹寨县自然资源局既未依法作出责令交出土地决定，也没有依法申请人民法院强制执行，其迳行对涉案房屋实施强制拆除行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三、四项规定的违反法定程序、超越法定职权的情形，应予以撤销，但该行为已实施完毕，不具有可撤销内容，故一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，确认被诉强制拆除行为违法并无不当。关于上诉人丹寨县政府、丹寨县自然资源局提出被上诉人不配合征收，其已履行补偿安置职责的主张。本院认为，本案审查对象为房屋行政强制行为，而非行政补偿，行政机关是否履行补偿安置职责不属于本案审查范围；退一步而言，即使被上诉人已依法得到补偿安置或无正当理由拒绝补偿安置，行政机关在征收过程中若要实现强制搬迁和拆除，也必须按照法定程序申请人民法院强制执行。故该项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人丹寨县政府、丹寨县自然资源局提出被上诉人房屋没有合法权属证明，不应得到赔偿的主张。本院认为，本案系行政强制之诉，被上诉人的房屋是否能够获得赔偿不属于本案审查范围。故该项上诉理由不能成立，本院不予采信。需要指出的是，本案系征收集体土地过程中引发的房屋强制拆除，应适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，一审判决适用《中华人民共和国土地管理法》第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条关于责令限期拆除行政处罚执行的法律规定错误，本院予以指正。综上，一审判决结果正确，本院予以维持。上诉人丹寨县政府、丹寨县自然资源局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丹寨县人民政府、丹寨县自然资源局负担。本判决为终审判决。审判长  柏龙金审判员  孟 婷审判员  陈显杰二〇二〇年九月十七日法官助理张利利书记员张丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9681号原告：宁夏昊思源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区盈南嘉园**。法定代表人：李宇，该公司执行董事。被告：宁夏万丰远洋超市配送有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区蓝泰广场**商业**>法定代表人：黄小兵。原告宁夏昊思源商贸有限公司与被告宁夏万丰远洋超市配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告宁夏昊思源商贸有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏昊思源商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏昊思源商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计337元，由原告宁夏昊思源商贸有限公司负担。审判员 张明星 二○二〇年九月二十九日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执394号申请执行人：文书关,男，汉族,1987年5月15日出生,住开封市。被执行人：北京百维博锐贸易有限公司。社会统一信用代码911101055731506203。住所地北京市海淀区绿地中央广场**院**楼**。法定代表人：胡大波，总经理。本院在执行文书关与北京百维博锐贸易有限公司劳动争议一案中，开封市劳动人事争议仲裁委员会做出的汴劳人仲案字第（2019）0863号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人文书关28887元。因北京百维博锐贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人文书关于2020年3月27日向我院申请强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，我院通过全国网络查控系统查询，并未发现被执行人名下银行及其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权剩余28887元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结汴劳人仲案字第（2019）0863号仲裁裁决书本次执行程序。被执行人北京百维博锐贸易有限公司负有继续向申请执行人张建红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  邢允波二〇二〇年九月十八日书记员  何 贞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1845号原告：王晓晓，女，汉族，1984年7月23日出生，户籍所在地：重庆市沙坪坝。被告：重庆尚渝网络科技有限公司，住所地：重庆市南岸区广福大道**行政服务中心****楼17-8，统一社会信用代码91500000096850279N.法定代表人：倪红松，职务不详。本院在审理原告王晓晓诉被告重庆尚渝网络科技有限公司劳动争议一案中，原告王晓晓于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓晓的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓晓撤回诉讼。本案案件受理费减半收取5元，由原告王晓晓负担，本院决定予以免受。审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷法官 助理  徐 晴二〇二〇年九月十六日书 记 员  漆隽宏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4370号原告:北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭镇工业开发区康西路**，统一社会信用代码911102297601303933。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：周迪，女，1986年3月8日出生，北京申亚菲物业管理有限公司员工。被告：韩东亮，男，1966年8月4日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告韩东亮物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳拖欠的物业费，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  贾月友二〇二〇年九月四日书记员  雷 旭
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执684号 申请执行人：宋宏玲，女，1983年9月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：郭翼雷，男，1967年8月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于宋宏玲诉郭翼雷买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2019年6月28日作出的（2019）内0782民初字2038号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年9月27日向本院申请执行，申请执行标的3399元，执行费50元。本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人郭翼雷承诺分期给付，申请执行人宋宏岭同意被执行人郭翼雷的承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执684号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月十日 书记员  刘晓丹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6410号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：戴耀权，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市新会区。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文,行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告戴耀权、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告戴耀权、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款35679.21元及违约金（以35679.21元为基数，自2018年11月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3041.28元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2017年9月6日，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为50000元，保险金额为55291.18元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为29859.84元，每月支付保险费829.44元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款50000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年11月30日赔付第三人贷款本息35679.21元。由于被告一直没有归还上述理赔款项35679.21元及支付截止理赔之日的保险费3041.28元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息35679.21元及支付保险费3041.28元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项35679.21元为基数，从2018年11月30日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴耀权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款35679.21元及相应违约金（以35679.21元为基数，从2018年11月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告戴耀权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费3041.28元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费849.68元减半收取424.84元，由被告戴耀权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月九日法官助理 邝艳婷书 记 员 区文辉
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执7381号王毅：你与李博民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李博向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费125元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年九月二十五日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4207号 原告：长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道金云村陶家场**。 法定代表人：胡德元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 被告：杜姗，女，1988年10月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙市望城区德园物业管理有限公司（以下简称德园物业公司）与被告杜姗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德园物业公司的委托诉讼代理人奉满霞到庭参加诉讼。被告杜姗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德园物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付自2017年2月1日至2018年12月31日欠缴的物业服务费2310.95元；2．请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告与长沙恒天房地产实业有限公司签订了《拆迁安置限价商品房购房合同》，购买了位于长沙市望城区××街道××道××路××小区××栋××号房，建筑面积为83.73平方米。2016年1月，金富北城小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，约定由原告为金富北城小区业主提供物业服务，业主应当按时足额交纳物业费。物业服务费按1.2元／平方米／月（按住宅建筑面积收取），服务期限为2016年1月1日至2018年12月31日。原告按照《物业服务委托合同》的约定，为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，自2017年2月1日至2018年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币2310.95元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杜姗未予答辩。 经审理查明：被告系长沙市望城区丁字湾街道金富北城小区1栋1单元902房的业主，房屋面积为83.73平方米。2016年1月12日，原告与金富北城小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定由原告对金富北城小区实行专业化、一体化的物业管理，高层带电梯住宅定价1.2元/月/㎡，物业合同期限为2016年1月1日起至2018年12月31日止，其中前3个月为试用期。原告按照合同约定的时间正式入驻该小区提供物业服务。被告自2017年2月1日起未按期缴纳后续物业服务费，自2017年2月1日至2018年12月31日止，被告共拖欠原告提供物业服务期间23个月的物业服务费共计2310.95元（83.73×1.2×25＝2310.95）。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告至今仍未履行。原告多次催要未果，于2020年8月28日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有商品房买卖合同、房屋交接确认书、承诺书、业主大会决议、业主委员会备案通知书、照片以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告依合同约定为被告提供了相应的物业服务，原、被告之间的物业服务合同关系成立，被告应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务。故本院对于原告主张被告支付物业服务费2310.95元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜姗于本判决生效后三日内向原告长沙市望城区德园物业管理有限公司支付自2017年2月1日起至2018年12月31日止的物业服务费2310.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告杜姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  周 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4522号 申请执行人：吴志强，男，1973年6月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托代理人：刘存权，广东法守律师事务所律师。 被执行人：彭颖斯，女，1989年10月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请人吴志强申请执行被执行人彭颖斯租赁合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初2460号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付31427元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4522号案终结本次执行。 被执行人彭颖斯负有继续向申请执行人吴志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月七日 书记员  钟冠昌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4990号原告：王某1，男，2012年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：王某2（原告之母），女，1981年10月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**B-1806。法定代表人：高卫宇。原告王某1（以下简称原告）与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人王某2到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月15日原告与被告签订了《学生入学注册合同》，金额为38100元，约定被告为原告提供英语教学服务。2019年9月27日，被告位于北京的多家培训中心无任何理由同时停课，不再为原告提供教学服务，原告的合同已无法正常履行。原告认为，被告以实际行动明确表示不履行合同，被告应将原告全部课程学费38100元退还给原告。故原告诉至法院要求：1、判令解除原、被告于2019年6月15日签订的《学生入学注册合同》；2、判令被告返还原告已缴纳的学费38100元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月15日，原、被告签订了《学生入学注册合同》以及《学生注册登记表》，约定被告为原告提供英语教育培训服务，合计学费为38100元。后原告向被告公司支付了全部学费。庭审中，就剩余课程问题，原告提交了与被告公司员工的微信聊天记录用以证明其剩余课程数量以及对应退费金额。本院认为：2019年6月15日原、被告签订的《学生入学注册合同》以及《学生注册登记表》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关教学服务，故应当解除上述合同并退还全部的课程费用，原告之诉讼请求，计算无误，于法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某1与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于二○一九年六月十五日签订的《学生入学注册合同》；二、被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王某1剩余课程费三万八千一百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。公告费560元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院审判员 蒙 镭二〇二〇年九月二日书记员 徐可卉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14780号原告：刘某1，男，2004年9月29日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人：刘某2，系刘某1之母，女，1973年9月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张某1，男，2004年12月9日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人：张某2，系张某1之父，男，1977年12月28日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理刘某1诉张某1生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告有误，故申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许撤诉。审判员  赵燕华二〇二〇年九月一日书记员  苏 娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18372号原告：张桂明，男，1976年11月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：李仕根，男，1973年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市。原告张桂明与被告李仕根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张桂明于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂明撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 夏鑫德二〇二〇年九月九日法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2008号之一申请执行人章玲琍，女，1978年8月21日出生，住浙江省永康市。被执行人蒋幼材，男，1972年5月2日出生，住江西省上饶市德兴市。申请执行人章玲琍与被执行人蒋幼材民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为由被执行人蒋幼材归还申请执行人章玲琍借款9000元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定还款之日止）。案件受理费25元，由被执行人蒋幼材负担。执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人蒋幼材发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人蒋幼材的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蒋幼材有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人蒋幼材名下无房产；被执行人蒋幼材名下有浙Ｇ8××**号汽车一辆，并于2020年7月21日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人蒋幼材采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2008号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年九月十六日书记员  王 磊
济宁市兖州区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0812司救执5号救助申请人：孙瑞艳，女，1987年3月17日出生，汉族，住济宁市兖州区大安镇张坡村。救助申请人孙瑞艳以其在劳动仲裁调解执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于当日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人孙瑞艳称：其与山东宣和生物科技有限公司确认劳动关系争议一案，济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月29日作出兖劳人仲案字[2019]第208号《仲裁调解书》，现该调解书已具有法律效力。申请人已向人民法院申请强制执行，但山东宣和生物科技有限公司从未履行，至今未执行到一分钱。申请人因经济困难，故请求本院给予司法救助金16214.26元。经审查查明，申请人因山东宣和生物科技有限公司拖欠其工资申请劳动仲裁，双方于2019年11月29日达成调解协议，济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会出具兖劳人仲案字[2019]第208号《仲裁调解书》，约定山东宣和生物科技有限公司于2020年1月23日前转账结清申请人工资。申请人孙瑞艳在调解书生效后向本院申请强制执行，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人陷入生活困难。另查明，申请人孙瑞艳无固定工作收入，家庭经济困难。本院认为，司法救助的立法本意是人民法院在审判、执行过程中,对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人,符合规定的,可以采取一次性辅助救济措施,以解决其生活面临的急迫困难。申请人孙瑞艳无固定工作收入，家庭经济困难，因被执行人无可供执行财产致其生活陷入困难。申请人孙瑞艳基本情况符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人孙瑞艳司法救助金16214.26元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月二十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8126号 原告：李玉秀，女，1970年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市潮社服饰有限公司，住所地安徽省池州经济开发区金安园区，统一社会信用代码91341700MA2THA2D6J; 法定代表人：方春康，该公司总经理； 被告：方春康，男，1975年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院于2020年9月14日立案受理原告李玉秀与被告池州市潮社服饰有限公司、方春康劳务合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李玉秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张俐琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  江 琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3633号 申请执行人：姜继磊，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：尹立红，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人姜继磊与尹立红民间借贷纠纷一案，双方当事人于2019年9月14日达成和解协议。一、被执行人尹立红总计欠申请执行人姜继磊71550元，于2020年10月份开始每月月底之前归还申请执行人1500元，2021年2月11日之前额外还款10000元，直至欠款还清为止；二、执行费1016元由被执行人承担；三、若被执行人有任意一期未按时足额归还，申请执行人有权就本案全部款项一并申请执行，并主张迟延履行金。因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）皖0202执3633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二〇年九月十四日 书记员  丁 潮
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初3063号原告：张会芳，女，1958年07月03日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：西安市鄠邑区玉蝉街道斑竹园村村民委员会。法定代表人：王飞，系该村委会主任。本院在审理原告张会芳与西安市鄠邑区玉蝉街道斑竹园村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告张会芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会芳承担。 审  判  员    张  云二〇二〇年九月十七日书 记 员    闫向阳 1
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初527号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄志威，男，1985年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省益阳市南县青，暂住湖南省长沙市。2019年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检一部刑诉〔2020〕85号                               指控事实                       2019年8月3日下午，被告人黄志威通过聊天软件向文某某贩卖毒品并收取文某某的朋友王某某在本市湖里区通过微信转账的路费人民币50元。同日17时许，被告人黄志威在湖南省长沙市天心区华远华天厦售楼部门口收取王某某在本市湖里区转账的毒资人民币700元后贩卖“一个”冰毒及“半个”麻古给文某某，被民警当场抓获并缴获交易的毒品（经鉴定系甲基苯丙胺，净重共0.84克）                               指控罪名                       贩卖毒品                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人黄志威对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       被告人黄志威于2019年8月4日被公安机关押解回厦，其到案后如实供述以上事实。             民警还缴获到作案工具小米MIX2手机1部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局上述毒品甲基苯丙胺共0.84克已由公安机关依法上缴。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志威归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人黄志威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。             二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具小米MIX2手机1部，予以没收。             三、追缴被告人黄志威违法所得人民币700元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  张晓毅                                                 二○二○年九月九日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  陈毓霖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14685号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：肖位，男，1988年1月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人肖位借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25797号民事判决书，要求被执行人肖位支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计35599.97元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14685号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1612号 被执行人:马守兵,男性,汉族，居民，山东省莒县寨里。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初201号刑事判决书，要求被执行人马守兵交纳罚金15000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月18日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统对被执行人马守兵财产情况进行了查询,将被执行人马守兵银行账户内存款人民币5379.08元扣划至法院账户，转罚金。本院于2020年9月2日到被执行人马守兵住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月21日将被执行人马守兵实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，被执行人马守兵与妻子均在家务工，被执行人马守兵患有高血压，常年吃药，无任何经济来源，家庭很困难，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初201号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王建华
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3362号原告：董利静，女，1979年9月22日生，汉族，住内黄县。被告：张敬爱，女，1970年5月17日生，汉族，住内黄县。原告董利静与被告张敬爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董利静到庭参加了诉讼，被告张敬爱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董利静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款20000元及利息4400元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年12月22日，被告张敬爱向原告董利静借款壹万（10000）元，双方立有借据，约定利率月息2分；（被告张敬爱说啥时用啥时还）。2016年7月23日，被告张敬爱又一次向原告董利静借款壹万（10000）元，同样双方有借据，约定利率月息2分。这期间，原告多次向被告催讨本金，被告一拖再拖，从2018年1月26日至今一直联系不上被告。无奈起诉，望法院能为民做主，判如所请，以维护我的合法权益。被告张敬爱未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款两次，2013年12月22日被告借原告董利静10000元，约定利率为月息2分；2016年7月23日被告借原告董利静10000元，约定利率为月息2分。另查明，被告张敬爱从2017年6月份开始不再偿还原告本息。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告张敬爱出具的借条两张，且被告张敬爱不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告张敬爱借原告款共计20000元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，双方约定利率未超过年利率的24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敬爱应于本判决生效后十日内偿还原告董利静借款本金20000元及利息4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告张敬爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年九月十日书 记 员  张 扬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6854之1号申请执行人：华明烨，男，1987年10月21日出生，汉族，住。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段**。法定代表人：吴海祥。本院在执行申请执行人华明烨与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）第849号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年九月七日书记员  柳鸽鸽
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1493号 原告：王国庆,男，汉族,中共党员，1978年12月28日生,现住河津市。 被告：柴龙杰,男,汉族,1988年11月8日生,现住河津市。 被告：刘敬鹏,男,汉族,1986年6月24日生,现住河津市。 本院在审理原告王国庆与被告柴龙杰、刘敬鹏民间借贷纠纷一案中，原告王国庆于2020年9月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告王国庆的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王国庆撤诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告王国庆负担。 审 判 员 柴国军 二〇二〇年九月三十日 法官助理 柴泽飞 书 记 员 李 晶
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民催6号 申请人：浙江省化工进出口有限公司。 申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年7月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告第1040004220610847号（出票日期2020年5月29日，出票金额4050000.00元。出票人：浙江省化工进出口有限公司，账号：×××70，付款行：中国银行浙江省分行营业部。收款人：四川莱特医药有限公司。）银行汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人浙江省化工进出口有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长 吴 昊 审判员 俞琳琳 审判员 杨雪娟 二〇二〇年九月十五日 书记员 芦圣佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7379号 原告：杨水源，男，1987年10月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：阳丽梅，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陈福权，男，1986年11月18日出生，汉族，住广西合浦县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年8月20日 待裁事项：原告杨水源申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费107元，由原告杨水源负担。 审判员 庞 梦 二〇二〇年九月十一日 书记员 张渊莹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2031号申请执行人：天津永丰胜华科技发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路**银泰大厦**，实际办公地址天津市北辰区红郡大厦1号楼23层2304。法定代表人：王永波，职务总经理。被执行人：天津和平区谱济肿瘤医院(有限合伙)，住所地，住所地天津市和平区新兴街汉阳道**东亚大酒店**206、207iv>法定代表人（负责人）：杨桂凤，职务院长。本院在执行申请执行人天津永丰胜华科技发展有限公司与被执行人天津和平区谱济肿瘤医院(有限合伙)建设工程合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2018)津0101民初9149号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  贾 鑫审判员  王晙哲二〇二〇年九月十七日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3801号 原告：台州市顶力农机销售有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道南山村****，统一社会信用代码91331004566975931F。 法定代表人：蒋妙友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。 被告：王正旭，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告台州市顶力农机销售有限公司与被告王正旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告台州市顶力农机销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告台州市顶力农机销售有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年九月十八日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初387号 原告：张玉英，女，1982年1月10日出生，汉族，现住山东省垦利区。 委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。 被告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路**。 法定代表人：梁风飞，总经理。 诉讼代表人：山东东辰节能电力设备有限公司破产管理人北京德恒（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：张传斌，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。 原告张玉英与被告山东东辰节能电力设备有限公司（以下简称东辰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告张玉英于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉英自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张玉英撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张玉英负担。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  崔海霞 审 判 员  王 辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张洋洋 书 记 员  杨玉洁
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0725刑初116号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人刘坤，男，生于1984年9月23日，汉族，初中文化，勉县均盈驾校教练员，户籍所在地陕西省汉中市勉县，2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被勉县公安局取保候审。 勉县人民检察院以勉检二部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人刘坤犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员唐自胆出庭支持公诉，被告人刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2020年4月12日晚上，刘坤在勉县城区XX餐厅和朋友吃饭，吃饭期间8个人共同饮用了4瓶白酒。当日23时许，刘坤来到勉县城区XX楼旁边的xx烟酒店内，在该店玩耍的刘坤的驾校学员李某某发现其满身酒气，给刘坤泡茶让其休息，期间刘坤发生了呕吐。次日凌晨0时许，刘坤称教练车还在江南停着要去取回，李某某便驾驶摩托车带刘坤到江南停放的陕FXX**号小型轿车旁。李某某将摩托车停放路边，驾驶陕陕FXX**小型轿车旁。李某某将摩托车停放路边，驾驶陕F陕FXX**型轿车送刘坤回家，行驶至勉县XX镇XX村刘坤家对面的路上时，刘坤不回家，又要驾车到勉县城区去，李某某争执不过刘坤，就把车钥匙交给刘坤，随后刘坤驾驶陕FX陕FXX**轿车沿路返回勉县城区，李某某坐在后排陪同。次日凌晨0时20分许，XX号XX路由南向北行驶至湾坎路口以南路段时，XX路XX道，与相对方向张xx驾驶（乘坐妻子付xx）载着铁矿粉的陕E**陕EXXX**速货车碰撞，致刘坤、李某某受伤、两车受损，造成道路交通事故。付玉芳电话报警，民警赶往现场处置，将刘坤等人送往勉县医院治疗，期间，依法对刘坤进行了抽取血样。 经勉县公安局交警大队事故认定，意见为：刘坤在该起事故中负全部责任，当事人张爱平、李某某无责任。 经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：勉县公安局交警大队送检的刘坤血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为151.84mg/100ml。 案发后，被告人刘坤与交通事故被害人自愿达成赔偿协议，赔偿被害人李某某医疗费及张爱平车辆维修等费用共计12420.55元并已履行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘验检查笔录、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。 据此，公诉机关认为被告人刘坤醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任。被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人刘坤拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人刘坤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月11日，刘坤向本院缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人刘坤系驾校教练，理应为人师表。其酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液酒精含量为151.84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘坤犯罪事实和罪名成立。被告人刘坤醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人刘坤归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其在案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。审理中，其积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。其在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，庭审中亦认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杨 熠 二〇二〇年九月二十七日 书记员 金小惠 1
开远铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）云7102执14号 申请执行人：李万**，男。 委托代理人：汤华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人：黄林进，男。 本院在执行李万**与黄林进公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人黄林进于2020年8月13日自动履行了8000元给付义务，余款的履行当事人之间自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云7102执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  朱华荣 审判员  王 权 审判员  刘应坤 二〇二〇年九月一日 书记员  阮泽飞
济宁市兖州区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0812司救执10号救助申请人：石汝华，男，1977年12月7日出生，汉族，住济宁市兖州区大安镇大安中心街**。救助申请人石汝华以其在劳动仲裁调解执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于当日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人石汝华称：其与山东宣和生物科技有限公司确认劳动关系争议一案，济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出兖劳人仲案字[2019]第142号《仲裁调解书》，现该调解书已具有法律效力。申请人已向人民法院申请强制执行，但山东宣和生物科技有限公司从未履行，至今未执行到一分钱。申请人因经济困难，故请求本院给予司法救助金23225.16元。经审查查明，申请人因山东宣和生物科技有限公司拖欠其工资申请劳动仲裁，双方于2019年9月2日达成调解协议，济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会出具兖劳人仲案字[2019]第142号《仲裁调解书》，约定山东宣和生物科技有限公司于2020年1月16日前转账结清申请人工资。申请人石汝华在调解书生效后向本院申请强制执行，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人陷入生活困难。另查明，申请人石汝华无固定工作收入，家庭经济困难。本院认为，司法救助的立法本意是人民法院在审判、执行过程中,对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人,符合规定的,可以采取一次性辅助救济措施,以解决其生活面临的急迫困难。申请人石汝华无固定工作收入，家庭经济困难，因被执行人无可供执行财产致其生活陷入困难。申请人石汝华基本情况符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人石汝华司法救助金23225.16元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初33912号原告：上海北益热处理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄爱武，总经理。委托诉讼代理人：梅岭，男。委托诉讼代理人：陆俊超，上海昊坤律师事务所律师。被告：上海龙山凤机器制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邹昌凤，总经理。委托诉讼代理人：毛光华，上海毛光华律师事务所律师。原告上海北益热处理有限公司与被告上海龙山凤机器制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄爱武及委托代理人梅岭、陆俊超、被告委托诉讼代理人毛光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海北益热处理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费人民币573,029.88元；2、被告赔偿原告逾期利息损失(以573,029.88元为本金，按照银行同期贷款利率计算，从2018年2月1日起算至2019年8月19日；自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止)；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告存在长期业务往来。2018年1月8日，双方对截止2017年12月31日的热处理加工款项进行核对，被告确认欠付原告加工款699,889.88元。后原告多次催讨，至2019年8月27日被告陆续支付原告20万元。另2016年3月被告曾以转让一张银行承兑汇票(面值73,140元)付款，在对账时该款未计入欠款内；但后被退票，故该款被告亦应支付。被告上海龙山凤机器制造有限公司辩称：双方确有加工关系，但原告所诉金额不符。被告共支付原告25万元，且73,140元承兑汇票金额已计算在原告所称的被告付款20万元中，被告另支于2020年5月又支付原告5万元，故尚欠原告金额为449,889.88元。欠款原因不在被告，因原告内部股权纷争不断影响生产，故原告主动要求延期支付款项，且双方曾达成口头约定分期付款，每月支付5万元，故原告要求赔偿利息无依据。经审理查明，原、被告存在业务往来。2018年1月8日，原告向被告出具《应收款核对》一份，载明：原告向被告核对应收款，截止2017年12月31日，被告欠原告709,320.58元。被告在实际金额列出下填写数字，载明：截止2017年12月31日，被告欠原告699,889.88元，并加盖工程项目部印章。2018年12月17日，原告向被告发送律师函催讨欠款699,889.88元。被告次日回函，称因原告内部矛盾，个别股东要求付款，其他股东又要求解决后再付款，故被告要求双方核对，原告所有股东签字函件同意支付；等等。2019年3月20日，原告再次发送律师函，认为原、被告间的加工法律关系为两个独立法人间的债权债务关系，原告仅法定代表人发生变更，公司仍具独立法人资格，并要求被告于2019年3月31日前一次性付清拖欠款项。另查明，被告曾交付原告号码银行承兑汇票八张，号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，金额合计200,520.60元，其中XXXXXXXX号的承兑汇票金额73,140元，汇票到期日2016年4月40日，出票人及收款人均为案外人。2015年11月24日，原告出具《收据》一张，载明收到被告银行承兑汇票2016年1至4月共八张，付热处理加工费，金额200,520.60元。审理中，原告撤回对73,140元承兑汇票的主张，并将诉请金额变更为449,889.99元。以上事实由原告提供的应收款核对、律师函、回复律师函、被告提供的银行承兑汇票、收据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的加工关系依法成立、有效。原告为被告加工货物，被告应当向原告支付相应的加工款。现双方对于被告欠款金额并无异议，本院对该金额予以确认，此款被告应当支付。关于原告主张的利息。双方未对利息存在约定，现原告按照对账日期扣除合理期间主张利息，被告则认为系因原告内部股权存在纠纷、其应原告要求先不付款。本院认为，被告未能证明原告曾提出要求暂缓付款及双方就分期付款达成合意；本案加工关系的相对方为原、被告，原、被告均为独立法人，即便原告内部存在纠纷也不影响被告履行付款义务，故被告该节辩称本院不予采信。原告已明确发函告知被告并要求被告于2019年3月31日前付款，被告逾期未付的，应自2019年4月1日起赔偿逾期付款利息损失，原告利息的计算标准于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海龙山凤机器制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海北益热处理有限公司加工费449,889.88元；二、被告上海龙山凤机器制造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海北益热处理有限公司逾期付款利息损失(以449,889.88元为本金，按照银行同期贷款利率计算，从2019年4月1日起算至2019年8月19日；自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止计付)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,530元，减半收取计4,265元，由被告上海龙山凤机器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 睿二〇二〇年九月二十七日书记员 贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2375号原告：曹民,男，1972年9月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:王思然,河南小东律师事务所律师。被告：马伟，男，1980年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告曹民与被告马伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹民的委托诉讼代理人王思然到庭参加诉讼，被告马伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹民向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款46400元及利息。事实与理由：2018年10月18日被告借原告烟酒用于办事,计款464600元,被告向其出具欠条一份，后经原告多次追要,被告至今未付。被告马伟未答辩。经审理查明，被告马伟在驿××板桥镇板桥街上开饭店时，自2015年起原告多次给被告送香烟和酒水，后经过结算被告下欠原告曹民货款46400元未付。2018年10月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠曹民烟酒款46400元，肆万陆仟肆佰元整，马伟，2018.10.18”。后经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交欠条及当事人陈述为证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告马伟从原告曹民处购买烟酒，双方之间形成买卖合同关系，为有效合同。被告马伟下欠原告烟酒款46400元未付，有被告向原告出具的欠条为据，事实清楚，被告不到庭质证，本院予以确认。由于被告在欠条中未明确约定还款期限，现原告请求被告支付欠款35578元，证据充分，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，可自起诉之日起即2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马伟于本判决生效后十日内向原告曹民支付欠款46400元及利息（利息自2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 李           虎审 判 员 梁     中     和人民陪审员 杨秀兰二〇二〇年九月十五日书 记 员 王           晓
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3527号 原告:成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被告：成元武，男，1990年05月01日出生，汉族,住广东省清远市连州市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被告的成元武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司撤回起诉处理。 审判员  闫红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王家