wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异102号案外人:陈飞，女，1988年12月17日出生。委托代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。申请执行人：赵红光，男，1978年10月25日出生。被执行人：马亚楠，女，1984年11月7日出生。在本院执行赵红光与马亚楠民间借贷纠纷一案中，案外人陈飞对查封、扣押马亚楠名下机动车提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。陈飞称，案外人于2019年6月22日与马亚楠签订了车辆买卖合同，案外人购买了马亚楠名下车牌号为×××保时捷牌帕纳美拉小轿车，车辆总价款为59万元（合同约定的车价款为37万元，另22万元以案外人向马亚楠出借的22万元借款债权相抵消）。至2019年7月1日，案外人已累计（含22万元抵消款）向马亚楠支付车辆款46万元。马亚楠于2019年6月22日将上述车辆及行驶证、车辆登记书等交付给案外人使用直至车辆被法院扣押之日。车辆买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，且由案外人实际占有使用车辆，案外人已按合同约定及时履行了支付46万元购车款的义务，该车辆的所有权应为案外人所有。密云法院执行中查封、拍卖该车辆，侵害了案外人的合法权益。案外人同意将未支付的13万元购车款交付到法院。依据法律规定，特请求中止对马亚楠名下车牌号为×××保时捷牌帕纳美拉小轿车的执行，并解除对该车辆的查封。赵红光称，被查封、扣押的车辆登记在被执行人马亚楠名下名下，即属马亚楠的财产，且已为申请执行人设立了借款抵押，法院有权查封并强制执行。案外人所提异议理由不成立，应当予以驳回。马亚楠经传唤未到庭答辩。本院查明，赵红光与马亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）京0118民初6643号民事判决，马亚楠于本判决生效之日起七日内偿还赵红光借款本金60元及利息。赵红光于2020年1月8日提出执行申请，本院以（2020）京0118执472号立案执行。2020年1月15日，本院将被执行人马亚楠名下车牌号为×××保时捷牌帕纳美拉小轿车予以查封,于2020年7月27日对该车辆实施扣押。现案外人陈飞对被查封、扣押车辆主张权利，并向本院提供了车辆买卖合同、车辆抵押合同、付款凭证等证据。现查明，被查封、扣押的×××保时捷牌帕纳美拉小型轿车，注册登记日期为2015年1月13日，登记所有人为马亚楠。该车辆于2018年6月4日办理了抵押登记，抵押权人为赵红光，现尚未解除抵押。该事实已经（2019）京0118民初6643号民事判决书作出认定。马亚楠与陈飞达成买卖×××保时捷牌帕纳美拉小型轿车的合同签订于2019年6月22日，马亚楠与陈飞于于2018年4月27日签订车辆抵押合同，但未作抵押登记。经审查核实，马亚楠认可以其名下×××保时捷牌帕纳美拉小型轿车，为向赵红光借款设立抵押担保的事实，但其未提供通知抵押权人并告知受让人转让的车辆已作抵押的相关证据。赵红光否认收到过马亚楠转让抵押车辆的通知，认定被查封、扣押的车辆属于马亚楠所有。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。被查封、扣押的×××保时捷牌帕纳美拉小型轿车，系经北京市公安交通管理局已作登记的机动车，登记所有人为马亚楠。按照该机动车管理部门的登记判断，陈飞显然非被查封、扣押车辆的权利人。马亚楠名下的×××保时捷牌帕纳美拉小型轿车，已为向赵红光借款设立抵押担保并办理了抵押登记。马亚楠于抵押期间转让名下车辆，但无证据证明马亚楠已通知抵押权人并告知受让人转让车辆已经抵押的情况，其所作的转让行为有悖法律规定。马亚楠与陈飞所签买卖×××保时捷牌帕纳美拉小型轿车合同不具有合法性，陈飞据此对该车辆所提排除执行异议缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈飞所提执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起诉讼。审判长  师光东审判员  席引路审判员  刘卫东二〇二〇年九月一日书记员  王泽佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2082号原告：欧宇，男，1983年12月5日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：蒋笑非，湖南法税律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭理，湖南法税律师事务所律师。被告：湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会，住所地湘潭市雨湖区万楼新城安置小区，统一社会信用代码：54430302ME1078425U。负责人：贺继良，村党支部书记。委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，湖南同升律师事务所实习律师。原告欧宇诉被告湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会（简称文昌村委会）缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告欧宇及其委托诉讼代理人彭理与被告文昌村委会的委托诉讼代理人王雅、张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失183,200元，计算方式：（200，000）元（借款本金损失）+29,000元（利息损失）=229,000元，再乘以80%，其中利息损失计算方式以200,000元为基数，按年利率6%的标准自2014年11月2日起计算至2017年4月1日止；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告曾起诉被告及胡桂满的继承人邱小红、胡光、胡浩，要求其偿还借款本金20万元及按6%支付资金占用金，案号为（2019）湘0302民初1570号。该案查明以下事实：胡桂满原系被告文昌村委会的村长。2014年11月2日，胡桂满向原告借款，原告于当日向胡桂满转账291,000元，胡桂满于当日向原告出具了一张金额为300,000元的借条。借款人落款处由胡桂满签署了自己的名字并捺印，加盖了被告及湘潭市文昌劳动服务公司的公章。借款到期后，胡桂满只归还了原告100,000元。该案另查明：在借款发生时被告的公章以及财务专用章胡桂满均可以自由使用。胡桂满死亡后，因在外有大量负债，其继承人邱小红、胡浩、胡光陈述胡桂满没有遗产可供继承。最终该案判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，二审依法维持原判。原告认为，虽然生效判决认定涉案借款为胡桂满个人借款，被告不承担还款付息的清偿责任，但被告对公章的不当管理，给原告造成了信赖利益的损害，依法应承担缔约过失责任。被告辩称：一、被告与原告从来没有关于借款的意思表示；二、原告在出借款项时明知胡桂满借款是用于与文昌村无关的事情，仍要求加盖文昌村及文昌劳动服务公司的公章；三、被告全程未参与借款事项，不构成缔约过失；四、被告不应承担原告的损失。经审理查明：胡桂满原系被告文昌村委会的村主任。2014年11月2日，胡桂满向原告借款，原告于当日通过银行向胡桂满转账291,000元，胡桂满于当日向原告出具了一张金额为300,000元的借条，借条载明今借到原告人民币现金叁拾万元整（￥300,000元）约定还款期限为5个月，月息按3分计算。借款人落款处由胡桂满签署了自己的名字并捺印，同时加盖了文昌村委会及湘潭市文昌劳动服务公司的公章。借款到期后，胡桂满与原告协商该借款再延期5个月，至2015年9月1日前还清。胡桂满在上述期限届满时，只归还了原告10万元，剩余款项一直未予归还。胡桂满向原告所借款项并未直接或转账打入被告的账户。在借款发生之时，被告的公章以及财务专用章胡桂满均可以自由使用。湘潭市文昌劳动服务公司成立于2008年12月31日，为集体所有制企业，注册资本10万元，主管部门是文昌村委会，胡桂满为其法定代表人。2016年4月，万楼街道党工委就胡桂满任村主任期间，利用职务之便，假借发包工程之名，在未经村支两委集体商议同意的情况下，私用村委会公章向他人借款的问题，决定对胡桂满进行停职检查。原护潭乡政府也曾组织人员对胡桂满在外大量借款的问题开展过调查。2016年10月21日，湘潭市公安局雨湖分局以涉嫌合同诈骗犯罪对胡桂满立案侦查。胡桂满于立案后不久死亡。上述事实，由湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终字1666号民事判决予以确认。本院认为，法律规定当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任，一是假借订立合同，恶意进行磋商；二是故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；三是有其他违背诚实信用原则的行为。本案中，借条上虽然加盖了被告的公章，但系胡桂满利用职务便利私自加盖，假借被告名义借款，实为胡桂满个人借款且个人使用。被告不是借款合同的当事人，不具有上述法律规定的情形。因此，原告要求被告承担缔约过失责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：驳回原告欧宇的诉讼请求。本案受理费3,960元，减半收取1,980元，由原告欧宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  胡宇澄二〇二〇年九月十八日书记员  陈怡孜附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6233号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈志明，男，1980年12月13日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县******梅东，公民身份号码：441************778。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250742号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250742号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈志明的粤S.56E**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈志明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十八日书记员  陈晓华
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1873号 原告：中国银行股份有限公司三河支行，营业场所三河市鼎盛东大街2号，统一社会信用代码91131082809302978P。 负责人：王津，该行行长。 委托诉讼代理人：周亚东，该行员工。 被告：梁海龙，男，1977年12月13日出生，汉族，现住三河市。 原告中国银行股份有限公司三河支行与被告梁海龙借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司三河支行委托诉讼代理人周亚东、被告梁海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.归还截止到2020年9月2日被告所欠贷款本金、利息及罚金共计144422.82元（其中本金126750.98元，罚息17671.84元），以及自2020年9月3日至结清贷款日产生的利息及罚息由被告承担；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年6月9日签订个人网络循环贷款合同。根据上述贷款合同原告于2018年6月9日向被告发放贷款229000元整，贷款期限1年，到期日为2019年6月9日，用于个人消费，但被告自2019年4月9日开始拖欠利息，原告多次催要，被告仅于2019年4月22日还款1245.35元，2019年5月3日还款1208.96元，自2019年6月9日至2020年9月2日分多笔共计还款108340.6元。由于被告在履行合同过程中存在严重违约，根据贷款合同中第八条第一项第2款、第八条第二项第1款之规定，贷款人要求借款人限期纠正其违约行为并且向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼所请。 梁海龙辩称：欠债还钱，天经地义，对原告主张的欠款金额认可，对基于欠款产生的利息与罚息均同意偿还。欠钱应该还款，原告说我没有主动还款，实际上至少说从去年开始我的所有工资除有个别的月份扣除了部分生活费之外，其他的所有的工资我都没有支取出来，一直在持续还款，虽然说已经逾期了，但是我仍想通过我目前仅有的收入来解决我的银行贷款问题。 本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，原告与被告梁海龙签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；本合同项下的贷款用途仅可用于个人合理合法的消费支出；本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约（2）未如期归还贷款本息；出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施（1）宣布借款人限期纠正其违约行为；（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告梁海龙申请借款额度为229000元，原告最终审批额度为229000元，利率采取基准利率值年利率6.3%；还款方式为规则还息，到期还本息；还款周期为每月。2018年6月9日，原告向被告梁海龙放款229000元；借款到期日为2019年6月9日。借款到期后，被告未按时偿还借款本息。截止到2020年9月2日，被告欠原告借款本金126750.98元、罚息17671.84元共计144422.82元。以上事实有原告提交的中银E贷网络申请审批资料原件、个人网络循环贷款合同原件、中银E贷贷款资料原件、贷款已还款明细清单原件、逾期未还款查询原件及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告梁海龙签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告梁海龙向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，截至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本息144422.82元，故原告主张被告偿还借款本息144422.82元，并按合同约定支付利息、罚息至借款还清之日止的诉讼请求，理据充分，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告梁海龙于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司三河支行的贷款本金及罚息共计人民币144422.82元（罚息计算至2020年9月2日），并按双方约定的标准给付自2020年9月3日起至借款本金还清之日止所产生的所有利息（含罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4181元，减半收取计2091元，由被告梁海龙负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年九月十日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1731号之四 申请执行人：沂水玉山房地产开发有限公司。 住所：沂水县沂水镇商城南街**汇源雅居小区**楼****。 被执行人：田玉成，男，汉族，居民，住址：临，住址：临沂市罗庄区v> 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田玉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田玉成在中国民生银行账户内存款人民币336979.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年九月三十日 书记员  马彦鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0115行审70号申请执行人：武汉市江夏区园林和林业局，住所地武汉市江夏区江夏大道**。法定代表人：李宗祥，系该局局长。委托诉讼代理人:夏明高，该局工作人员。被执行人：魏敬宣，男，1965年3月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局于2020年8月13日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人魏敬宣作出的鄂某罚决字[2020]0113第TLD01号《林业行政处罚决定书》第1项：责令立即恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂某罚决字[2020]0113第TLD01号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人认定，被执行人于2018年3月份因未经行政主管部门许可，在没有办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在江夏区金港新区虎山村枝子陈湾北边建设房屋，硬化面积192平方米，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2020年1月13日对被执行人作出鄂某罚决字[2020]0113第TLD01号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令于2020年7月13日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计1920元。被执行人魏敬宣在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2020年4月15日被执行人交纳了罚款1920元，但对该处罚决定第1项未予履行。经催告后仍未履行该项生效处罚决定第1项确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作为负责本行政区域内林业行政管理部门，具有管理辖区森林资源并作出行政处罚的法定职责，其作出的鄂某罚决字[2020]0113第TLD01号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂夏林罚决字[2020]0113第TLD01号《林业行政处罚决定书》第1项“责令于2020年7月13日前恢复原状”准予强制执行；二、由申请执行人武汉市江夏区园林和林业局报请武汉市江夏区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  张 红人民陪审员  谭小波二〇二〇年九月四日法官助理孙远青书记员余海燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5995号上诉人（原审原告）：覃梅，女，1979年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*****天安数码城E区4号楼801房，公民身份号码：441************327。被上诉人（原审被告）：广东微宸金睿实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区****************，统一社会信用代码：91441900MA523M9871。法定代表人：黎某1。被上诉人（原审被告）：黎某1，男，1985年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码：440************016。上诉人覃梅因与被上诉人广东微宸金睿实业投资有限公司（以下简称微宸金睿公司）、黎某1与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。覃梅向一审法院起诉请求：1.微宸金睿公司、黎某1向覃梅支付投资本金31900元；2.本案的诉讼费用由微宸金睿公司、黎某1承担。一审法院判决结果：一、微宸金睿公司应于判决发生法律效力之日起七日内向覃梅返还款项31900元；二、驳回覃梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费597.5元，已由覃梅预交，由微宸金睿公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27400号民事判决书。覃梅上诉请求：1.依法判决微宸金睿公司向覃梅支付投资本金31900元；2.依法判决本案全部诉讼费由微宸金睿公司承担；3.依法判决黎某1对债务承担连带责任。事实与理由：一、2019年1月10日，黎某1与覃梅协商共同出资31900元入股微宸金睿公司。由黎某1的公司进行经营、管理和收益，覃梅可获得公司季度分红。2019年5月2日，覃梅向黎某1提出撤资返还本金，黎某1承诺按合同约定，两个月内返还。但两个月后，覃梅多次致电及微信联系黎某1，要求返还投资本金，但黎某1一直以各种理由不返还覃梅的投资本金。在8月份，黎某1甚至私下解散公司员工，未按《中华人民共和国公司法》第一百八十三条及第一百八十五条的规定，经过清算解散，亦未如实告知覃梅，人去楼空，卷款潜逃。二、黎某1作为微宸金睿公司法定代表人及总经理，自覃梅入资公司后至今，从未履行合同义务告知覃梅公司每月经营情况及财务报表，在未作任何财务报表手续告知，私自将微宸金睿公司解散，对微宸金睿公司进行不公正管理，过度实施控制。三、黎某1在微宸金睿公司经营困难，对部分投资股东上门撤资的状况并未如实告知，直至解散及公司人去楼空，均不告知覃梅，严重损害了覃梅的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，黎某1应对微宸金睿公司债务承担连带责任。微宸金睿公司、黎某1未作答辩。二审期间，覃梅提交微信记录，拟证明黎某1承诺按合同约定执行，但最后违背约定，没有执行，一拖再拖，不讲诚信。微宸金睿公司、黎某1未对覃梅提交的前述证据发表质证意见。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案为与公司有关的纠纷。微宸金睿公司、黎某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对覃梅上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。归纳本案的争议焦点在于：黎某1应否承担返还投资本金的连带责任。对此，本院分析如下：依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，覃梅主张黎某1需对公司债务承担连带责任，应当对黎某1存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为予以举证，现覃梅所作出的主观陈述并未能举证证明黎某1存在前述行为，本院对覃梅的该项主张不予支持。综上所述，覃梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费597.50元，由上诉人覃梅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  李远伦审判员  邓晓畅二〇二〇年九月十八日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执恢184号之一 申请执行人：程荣禄，男，1963年08月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：王文年，男，1966年07月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人程荣禄与被执行人王文年其他案由一案，本院作出的(2016)皖0802民初69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程荣禄于2020年7月7日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人案款160000元及利息等其他费用。 执行过程中，1、本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人王文年名下有少量银行存款，本院依法予以冻结。并对被执行人名下的坐落于安庆市迎江区御景国际小区1幢1单元的2401号及迎江区钱牌楼15号1室房产予以轮候查封，查封期限自2020年8月26起至2023年8月25日止，期限届满前1个月，申请执行人可申请续封，逾期自行承担相应的法律责任。 2、本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，经查，未发现其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网予以公开。 4、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为160000元及利息等其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年九月二日 书 记 员  黄金晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9473号申请人：贵州瑞通徐工工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区（高新）金阳科技产业园都匀路**金利大厦**单元****，统一社会信用代码：91520198MA6E5U2M2Y。法定代表人：梁纶恒。委托诉讼代理人：骆科武，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201200910208684，特别授权代理。委托诉讼代理人：母雯迪，贵州民族律师事务所实习律师，证号：2301200421204，一般授权代理。被申请人：邹先富，男，1965年11月8日生，汉族，住贵州省纳雍县。被申请人：张昌秀，女，1963年6月12日生，汉族，住贵州省纳雍县。被申请人：何益波，男，1986年4月2日生，汉族，住重庆市璧山县。本院在审理原告贵州瑞通徐工工程机械有限公司诉被告邹先富、张昌秀、何益波买卖合同纠纷一案中，申请人贵州瑞通徐工工程机械有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹先富、张昌秀、何益波248,900.11元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人邹先富、张昌秀、何益波的银行存款248,900.11元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年九月十日书记员  王林
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1129号之二申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司被执行人:陈晶本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈晶借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈晶（23052319******4426）在哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心红兴隆管理部公积金账号内¥18900.00元的冻结。审判员  郐万江二〇二〇年九月九日书记员  余艳春
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2553号 原告：段茂友，男，1962年1月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝**。 被告：重庆普度置业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道香叶路******1－1，统一社会信用代码915002326710066229。 法定代表人：杨座铭，该公司董事长兼总经理。 第三人：陈义华，女，1966年1月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。 原告段茂友诉被告重庆普度置业有限公司（以下简称重庆普度公司）及第三人陈义华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告段茂友到庭了参加诉讼，被告重庆普度公司、第三人陈义华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院根据原告段茂友提出的保全申请，于2020年8月28日作出（2020）渝0156执保180号民事裁定，对被告重庆普度公司开户于中国农业银行重庆高新南方花园支行的账户（账号3xxxxxxx********，冻结存款金额149318元）予以冻结；对被告重庆普度公司位于重庆市武隆区xx山街道xxx村的土地一宗（xxx房地证xxxxx字第xx号）予以查封；对蔡晓兰位于重庆市xxxx区xx路xxx号xx幢一标段车库负x－Dxxx车位（xxx房地证xxxx字第xxxxx号）予以查封。本案现已审理终结。 原告段茂友向本院提起诉讼请求：1、请求依法解除涉案房屋的抵押；2、判令被告重庆普度公司立即为原告段茂友办理重庆市武隆区xx山街道xx路x号xx栋x单元x－x房屋的网签备案登记和不动产权登记手续。在庭审中，原告段茂友自愿撤回该项诉讼请求；3、判令被告重庆普度公司支付原告段茂友逾期办证违约金（以149318元为基数，从2017年8月25日起按日利率5‱计算至办理产权证之日止）；4、本案案件受理费由被告重庆普度公司承担。事实和理由：原告段茂友于2017年8月25日全款143420元购买被告重庆普度公司位于重庆市武隆区xx山街道xx路x号xx栋x单元x－x房屋。被告重庆普度公司逾期违约不给原告段茂友办理网签及不动产权证，其行为已违约。综上，请求人民法院支持原告段茂友的诉讼请求。 被告重庆普度公司未出庭，也未向本院提交书面意见及证据。 第三人陈义华未出庭，向本院提交了书面意见：涉案房屋合法抵押给陈义华，陈义华依法享有抵押权，请求人民法院支持。 经审理查明，2017年8月25日，原告段茂友与被告重庆普度公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告段茂友购买被告重庆普度公司位于重庆市武隆区xx山街道xx路x号xx栋x单元x－x房屋；预售商品房，预售许可证号为渝武国土房管（2xxx）预字第xxx号；该房总成交价143420元；交房期限及交付条件：属现售商品房，被告重庆普度公司应在2017年12月30日交房给原告段茂友；合同第十三条关于办理产权登记约定，预售商品房的，自本商品房交付使用之日起24月内，原被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告重庆普度公司实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告重庆普度公司按日向原告段茂友支付已付房价款0.1‱的违约金，并于被告重庆普度公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告段茂友支付违约金。合同签订后，原告段茂友按约支付被告重庆普度公司全部购房款143420元，契税、大修基金等费用5898元。原告段茂友现已装修入住。 另查明，原告段茂友购买的涉案房屋，被告重庆普度公司于2015年12月11日抵押给第三人陈义华。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据及银行流水等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，涉案房屋已取得了预售许可，原被告双方在自愿基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》和《重庆市商品房买卖合同补充协议》，该合同未违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。被告重庆普度公司将已抵押给第三人陈义华的房屋再出卖给原告段茂友，其行为有违诚实信用原则。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产权物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，在房屋有抵押、查封的情况下只是不能办理产权办更登记，但不影响合同的效力。虽然合同中约定的预售商品房，但从原告段茂友缴款、支付办证费用、装修入住及竣工验收的事实来看，涉案房屋是现房。原告段茂友未提供证据证明具体的交房时间，应按合同约定交房时间的次日起超过260日开始计算违约金。双方约定是2018年12月30日交付房屋，被告重庆普度公司自商品房实际交付之日起260日内应当取得产权变更登记的登记受理单，被告重庆普度公司未提供任何证据，经本院向不动产登记中心查询得知被告重庆普度公司未提交产权变更登记的相关手续，应当从2019年9月17日起开始计算逾期办证违约金。原被告双方在合同中约定逾期办证违约金按每日0.1‱计算，是被告重庆普度公司未履行合同义务，给原告段茂友造成损失的可获得利益损失赔偿额计算。原告段茂友认为约定逾期办证违约金按每日0.1‱计算过低，请求调整按每日5‱计算，应当提交证据证明被告重庆普度公司违约后，给原告段茂友造成实际损失高于合同约定，否则应承担举证不能的法律后果。在本案中，原告段茂友未提供其损失证据，本院不予调整。 原告段茂友自愿撤回要求被告重庆普度公司立即办理重庆市武隆区xx山街道xx路x号xx栋x单元x－x房屋不动产权证的诉讼请求后，本案处理结果与第三人陈义华没有利害关系。 涉案房屋已合法抵押给陈义华，并办理了抵押登记手续，陈义华依法享有抵押权，故原告段茂友主张依法解除涉案房屋抵押的请求不成立，本院不予支持。 综上，经审判委员会讨论决定，原告段茂友诉请被告重庆普度公司支付逾期办证违约金的部分诉讼请求成立，本院予以支持。原告段茂友请求解除涉案房屋的抵押的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆普度置业有限公司在本判决发生法律效力后支付原告段茂友逾期办证违约金（计算方式：以176169元为基数，从2019年12月31日起按日利率0.1‱计算至取得产权变更登记受理单之日止）； 二、驳回原段茂友的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半交纳40元（原告已预交），由被告重庆普度置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邹习奇 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 娇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4613号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:吴昊，男，1984年6月3日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人：杨苡晨，女，1992年4月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与吴昊、杨苡晨借款合同纠纷一案中，被执行人吴昊、杨苡晨应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计350716.41元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有本金、利息、违约金等共计350716.41元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 林
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执668号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司。被执行人：汤佩娟。被执行人：周超。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人汤佩娟、周超追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1921号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人汤佩娟、周超未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年4月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的363727.35元，被执行人应负担的执行费5356元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院轮候查封并实际控制了被执行人汤佩娟名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆。并经与上述车辆首查封法院协商，上述车辆的首查封法院江苏省张家港市人民法院将上述车辆的处置权移交本院。现因执行人仍未履行义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人汤佩娟名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张弛审判员  李凯审判员  魏微二〇二〇年九月十日书记员  张敏
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执531号 申请执行人：崔军，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍地河南省息县。 被执行人：嘉善县向东汽车运输有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道外环东路**。 申请执行人崔军与被执行人嘉善县向东汽车运输有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉善县向东汽车运输有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人崔军向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行内容为被执行人嘉善县向东汽车运输有限公司支付价款69139元，逾期付款利息（自2020年1月3日起至款项付清之日止，以69139元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人嘉善县向东汽车运输有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令等材料，要求被执行人嘉善县向东汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善县向东汽车运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有立即可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人崔军与被执行人嘉善县向东汽车运输有限公司就本案债务履行达成和解，申请人同意被执行人分期履行，现被执行人已履行首期10000元。因本案和解分期且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执531号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  王勤星
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初375号起诉人孙志学，男，1953年10月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院收到起诉人孙志学的起诉状。起诉人以上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)为被告，请求一、判决嘉定区政府变更注销土地承包经营权证的行为是侵犯了其农村土地承包经营权，该行为是违法的；二、判决嘉定区政府依法履行保护其合法的土地承包经营权的法定职责。经释明后，起诉人坚持其诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。现起诉人要求判决嘉定区政府变更注销土地承包经营权证的行为侵犯了其农村土地承包经营权是违法的，其本质仍然是要求撤销嘉定区政府所作出的嘉府(2016)152号《关于〈注销并重新核发华亭镇华亭村孙宅村民小组孙志学农村集体土地承包权证的申请〉的批复》，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院已于2020年4月15日作出不予立案的行政裁定；起诉人要求判决嘉定区政府依法履行保护其合法土地承包经营权的法定职责，该诉请内容不属于区政府法定职责。经本院释明，起诉人仍坚持原诉请，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对孙志学的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年九月七日书记员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1188号之四 申请执行人：安徽省丰磊建筑有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**。 法定代表人：李刚，董事长。 被执行人：岳西县永泰机械制造有限公司，住，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云路**（县经济开发区）/div> 法定代表人：汪文良，董事长。 本院在执行申请执行人安徽省丰磊建筑有限公司与被执行人岳西县永泰机械制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付工程款3263997.43元及利息（利息自2019年4月29日起计算至款清之日止）；2、负担案件执行费35040元。 执行过程中，一、已向被执行人岳西县永泰机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，对岳西县永泰机械制造有限公司位于岳西县经济开发区的房产进行了轮候查封，且该房产系抵押财产，本案无法进行处置；对其位于岳西县××镇××社区××组在岳西县非税征收管理局账户的老厂区土地拍卖应得价款（溢价款）扣留、提取，因相关单位尚未审核通过，暂无法进行扣留、提取；对其银行账户进行了冻结，无存款可供执行；对其名下登记的皖Ｈ×××××、Ｈ×××××的车辆进行了查封，其中Ｈ×××××车辆已报废，两车未能实际控制，本案无法处置；被执行人无其他财产线索。三、被执行人岳西县永泰机械制造有限公司法定代表人汪文良经传唤到庭，将被执行人纳入限制高消费名单。本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过电话方式告知申请执行人，对其书面提供的相关财产线索及申请均已采取相应执行措施，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  储星星
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1228号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市润州区中山。法定代表人：吴铮。被执行人：戴凛，男，1983年1月10日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人戴凛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院申请执行，要求被执行人戴凛支付本金、利息、执行费等共计20538.89元。本院于2020年7月21日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人戴凛目前下落不明，名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2480号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年九月十七日书记员  王 辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2652号 原告：百色市右江区罗姐砂场，住所地：广西百色市右江区东合村**，统一社会信用代码：92451002MA5NAYRF9K。 经营者：罗秀葵，女，1966年2月3日出生，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。 被告：黎永逸，男，1977年5月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告百色市右江区罗姐砂场与被告黎永逸买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百色市右江区罗姐砂场的经营者罗秀葵及其委托诉讼代理人陆承德到庭参加诉讼。被告黎永逸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百色市右江区罗姐砂场向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款29760元并承担本案受理费。事实与理由：2014年至2018年6月期间，被告因在位于本村黎高峰等家工地施工的需要，多次向原告购买沙石、水泥等建筑材料。经双方于2019年7月8日结算，确认被告尚欠原告沙石、水泥等材料货款29760元，经原告多次催讨未果，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黎永逸未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告百色市右江区罗姐砂场经营范围为砂石、水泥砖的批发兼零售。2014年至2018年6月期间，被告黎永逸多次向原告购买沙石、水泥等建筑材料。2019年7月 8日，经双方结算，确认被告尚欠原告沙石、水泥等材料货款29760元。被告向原告出具借条，确认上述款项。经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款，原告遂起诉至本院。 上述事实，有原告的庭审陈述、原告提交的借条等证据在卷佐证。 本院认为，原告百色市右江区罗姐砂场向被告黎永逸供应沙石、水泥等建筑材料，双方形成合法有效的买卖合同关系，受法律保护。原告在交付货物后，被告有支付货款的义务。经双方结算，被告尚欠原告货款29670元，被告至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告黎永逸向原告百色市右江区罗姐砂场支付货款29760元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费544元，减半收取计272元，由被告黎永逸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邹金睿
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1432号之一申请执行人：李桂荣，女，汉族，1976年8月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：肖亚州，男，汉族，1979年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行李桂荣申请执行肖亚州买卖合同纠纷一案中，于2020年5月15日作出（2020）豫1403民初1214号民事判决书，判决书内容为：被告肖亚州于判决生效后十日内支付原告李桂荣货款32500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计307元，由被告肖亚州负担。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年7月13日、8月30日、9月15日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有存款的已冻结。(自2020年9月15日起至2021年9月15日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人肖亚州名下有豫Ｎ×××**号桑塔纳汽车,因车辆年数太久，达到报废条件,无法查封。三、2020年9月3日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人肖亚州名下无房产。四、2020年9月3日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人肖亚州名下无住房公积金。五、2020年9月11日对被执行人肖亚州采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人肖亚州名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索和被执行人的下落。七、被执行人肖亚州有3件关联案件，其中1件已终本。2件在执行中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月15日与申请执行人李桂荣约谈，申请人李桂荣同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖亚州有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初1214号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二〇年九月十五日书记员 李   笃   生
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1225号 申请执行人:中国银行股份有限公司余姚分行，住所地余姚市舜水南路**，组织机构代码:844576958。 法定代表人:蔡李峰。 被执行人:施惠萍，女，1982年3月14日出生，住余姚市。 被执行人:陈军军，男，1983年5月3日出生，住余姚市。 被执行人:施志荣，男，1956年11月28日出生，住余姚市。 被执行人:潘秧华，女，1958年3月31日出生，住余姚市。 申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人施惠萍、陈军军、施志荣、潘秧华一案，本恢复案件已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3327号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965），统一社会信用代码：91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，董事长。委托诉讼代理人：姚仕伟，系捷众普惠国际融资租赁有限公司的法务。代理权限：特别授权代理。被告：杨忠羽，男，1995年5月1日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称捷众租赁公司）与被告杨忠羽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告捷众租赁公司的委托诉讼代理人姚仕伟到庭参加诉讼、被告杨忠羽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告捷众租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨忠羽向原告支付2020年5月、6月的逾期租金5580元；2.判令解除双方于2019年5月23日签订的《{花生好车}天猫开新车服务协议（到期购车版本）》以下简称“《天猫开新车服务协议》”，由被告杨忠羽向原告返还汽车；3.判令被告向原告支付违约金1269元。违约金分三期计算，第一期以2790元乘以82天（从2020年7月1日开始计算至2020年9月21日）乘以0.05%，金额为686元，第二期以2790元乘以61天（从2020年8月1日开始计算至2020年9月21日）乘以0.05%，金额为426元，第三期以2790元乘以20天（从2020年9月1日开始计算至2020年9月21日）乘以0.05%，金额为167元，总计1269元；4.判令被告向原告支付第二年保险费4227.05元（保险期间为2020年6月13日至2021年6月13日）、代为处理违章费600元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：北京捷众汽车贸易有限公司（以下简称捷众贸易公司）是线上开店的主体，2019年5月23日，被告杨忠羽通过天猫平台申请租赁车辆，通过捷众贸易公司与原告达成标的车辆的融资租赁服务，三方就直租服务通过天猫平台达成了由捷众贸易公司作为甲方，原告作为乙方出租人，被告作为丙方承租人的《天猫开新车服务协议》，协议约定，向原告以融资租赁合同的方式承租了一辆车牌为云Ｆ×××**的大众朗逸小轿车，首付款9900元由被告支付到捷众贸易公司，由原告玉溪红塔门店将车提交给被告。合同对租期，租金标准、租金支付时间、方式，管辖法院均作出了详细约定，原告于2019年5月29日依约向被告交付了汽车。双方制定了还款计划表，按照还款计划表的约定，被告应从2019年7月1日至2020年6月1日分13期还清，每期在当月1日前偿还。前12期每期还款2790元，最后一期还款79400元。被告履行到第10期（2020年4月1日），后面的就没有按约履行。原告经多种途径进行催收，均未能联系上被告。另外，被告在使用汽车的过程中出现多次违章。综上所述，为遵守合同约定，维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告杨忠羽未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明：原告诉讼主体资格。二、被告身份证复印件、驾驶证复印件。证明：被告身份信息。三、融资租赁合同、签收单、验车单。证明：合同双方当事人身份适格、汽车租赁事实。四、还款计划表、逾期截图。证明：被告逾期后，双方制定了还款计划表，按照还款计划表的约定被告应当在每月1日前偿还2,790元。从2019年7月1日至2020年6月1日，6月1日还清尾款79,400元。被告按约履行到第10期（2020年4月1日），后面的就没有按约履行。五、违章查询截图。证明：被告共违章5次，起诉前是4次，起诉后还有一次，已支出600元的费用。六、保险单。证明：该车的保险系我公司购买，发生的保险费是4,227.05元。被告未到庭质证。本院视其放弃自己的诉讼权利，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认。被告未向本院提交证据。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。另查明，对于原告诉讼请求主张的依据，《天猫开新车服务协议》中有相应的约定，其中8.1（7）约定：租赁期间，租赁汽车所涉及的保险费由出租人代承租人办理，最终保险费用全部由承租人承担（第一年除外），承租人应保证租赁期间保险不中断。11.2.1约定：承租人未按时支付月租金或其他应付款，则视为承租人逾期，承租人逾期后需自应付月付租金或其他应付款的次日起，每天以逾期月付租金及其他应付总额的0.05%，向出租人支付违约金，11.2.2条约定：租赁期间承租人存在以下行为，视为根本违约，出租人有权要求承租人立即依法偿付剩余全部月租金或有权单方面解除本协议且收回标的车辆。其中（1）承租人累计逾期数超过二期（含）的。…（9）承租人在租赁期间发生道路交通安全违法行为累计记分达12分未处理的。被告在驾驶租赁车辆期间，从交通安全综合服务管理平台查询情况来看，云Ｆ×××**的大众朗逸小轿车从2019年6月到2020年9月21日止的违章未处理，合计应扣17分并罚款700元。本院认为，原告与被告签订的《天猫开新车服务协议》合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告未按合同约定支付租金并发生道路交通安全违法行为累计记分达12分未处理，已经构成违约，故对原告要求解除协议并收回出租的车辆的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付未付租金并承担逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对原告要求由被告支付租赁期间的保险费和代处理违章费用的诉讼请求，因上述费用属承租人在使用租赁车辆期间产生费用，理应由其自己承担，故本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告杨忠羽于2019年5月23日签订的《{花生好车}天猫开新车服务协议（到期购车版本）》，由被告杨忠羽向原告捷众普惠国际融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还车牌为云Ｆ×××**的大众朗逸小轿车。二、由被告杨忠羽向原告捷众普惠国际融资租赁有限公司支付2020年5月、6月的逾期租金5,580元；并向支付逾期付款违约金1,269元；三、由被告向原告捷众普惠国际融资租赁有限公司支付保险费4,227.05元、代为处理违章费600元；上述支付义务，限于本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  张剑二〇二〇年九月二十四日书记员  罗华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27821号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：万锋，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省淮阳县**************，身份证号码412************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告万锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执538号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司新乡学院路支行，住所地：新乡市学院街**。负责人：王恺，行长。被执行人：河南省伯马股份有限公司，，住所地：新乡市人民路**法定代表人：吕培中，董事长。被执行人：新乡市汇丰铜业有限公司，住，住所地：新乡县七里营镇苗庄/div>法定代表人：王书领，总经理。被执行人：吕培中，男，汉族，1965年5月28日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：苗新立，男，汉族，1968年2月9日出生，住河南省新乡县。被执行人：毛爱莉，女，汉族，1966年7月15日出生，住河南省新乡县。申请执行人郑州银行股份有限公司新乡学院路支行与被执行人河南省伯马股份有限公司、新乡市汇丰铜业有限公司、吕培中、苗新立、毛爱莉金融借款纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3952号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年4月28日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月24日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年4月28日、2020年8月12日、2020年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款并扣划至本院由你行领取，在执行过程中查封了被执行人新乡市汇丰铜业有限公司名下车牌号为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**的车辆，其中豫Ｇ×××**已达报废标准，豫Ｇ×××**已转出。将被执行人吕培中名下位于新乡市××路青青家园××楼西××单元××东户（证号：201109351-1）、吕培中名下位于新乡市开发区××街坊升华温泉××号（证号：200935915）、苗新立、毛爱莉名下位于新乡市××××街坊金龙建业森林半岛22号楼东1单元1-2层东户（证号：201411761-1、201411761）、新乡市保健路6号恒升世家A座10层西南户（证号：200945538-1、200945538）、新乡市保健路6号恒升世家A座10层西中户（证号：200945537-1、200945537）的房产予以查封，以上房产查封均为轮候状态。除此之外，截止目前，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年九月二十五日书记员 ： 崔 琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39785号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市浦东新区。负责人：聂斌，总经理委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：占志勇，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省南平市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告占志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告占志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币182,815.81元(包含本金157,494.04元、利息6,502.32元、手续费14,303.30元、违约金4,036.15元、年费480元)(暂算至2019年11月15日)；2.判令被告支付原告自2019年11月16日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告透支款人民币182,805.81元(包含本金157,484.04元、利息6,502.32元、手续费14,303.30元、违约金4,036.15元、年费480元)事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2015年7月13日向被告发放了账号为XXXXXXXX********的中信银行信用卡。截至2020年9月22日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金157,484.04元及相应利息、逾期还款违约金和其他费用。被告占志勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年9月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，双方在领用合约等文件中对利息、违约金及其他费用有明确的约定，依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡欠款本金157,484.04元；二、被告占志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年9月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金157,484.04元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》的利率标准但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,449.68元，减半收取计1,724.84元，由被告占志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年九月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1574号原告：薛某。被告：杨某。原告薛某诉被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告薛某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。依法收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某承担。审判员 孙素花 二0二0年九月二十三日书记员 刘蕙敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4240号之一 申请执行人赵雨行，男，1996年10月25日出生，住温岭市。 被执行人台州市台旅寰球旅游有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道三星大道**（西起第2间），组织机构代码:MA2ALM4H9。 法定代表人施思。 本院在执行赵雨行与台州市台旅寰球旅游有限公司劳动争议仲裁一案中，赵雨行与台州市台旅寰球旅游有限公司于2020年7月30日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执4240号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年九月四日 代书记员 严寒峰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2208号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：淄博良怡家具有限公司。住。住所地：桓台县张北路果里段**院内一社会信用代码：9137032155090504XX。 法定代表人：胡良，经理。 被执行人：淄博天健机械科技有限公司。住。住所地：桓台县索镇镇府街**一社会信用代码：91370321565244037F。 法定代表人：张萌萌，经理。 被执行人：山东筑邦市政工程有限公司。住所地。住所地：桓台县少海路**会信用代码：913703215533912080。 法定代表人：张延祥，经理。 被执行人：胡良，男，1963年6月27日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博良怡家具有限公司、淄博天健机械科技有限公司、山东筑邦市政工程有限公司、胡良金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初2800号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博良怡家具有限公司、淄博天健机械科技有限公司、山东筑邦市政工程有限公司、胡良的银行存款350万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××79）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月三日 书记员  王 娟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5696号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：苏锡龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住，住江门市新会区/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人苏锡龙信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5696号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初991号原告：张某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李某，山西宝翰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。负责人：赵某。原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，现原告张某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。余款25元退还原告。审判员 柳贡余二○二〇年九月二十五日（法官助理 王维克书记员 闫琪琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5554号原告：江门市飞雁物流有限公司，住所地：广东省江门市新会区************。法定代表人：张雁文。被告：李中成，男，1992年10月4日出生，汉族，住重庆云阳县************。原告江门市飞雁物流有限公司诉（以下简称“飞雁物流公司”）诉被告李中成运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告飞雁物流公司的法定代表人张雁文到庭参加诉讼。被告李中成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞雁物流公司向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款5100元。被告李中成没有答辩，也没有在举证期内提交证据。本院查明：2020年7月16日，被告李中成委托原告飞雁物流公司运输一批红木家具，并约定货到付款。原告如约将货品运输到指定地点，被告以家具刮花为由拒不支付物流费5100元。原告提供了货物托运单予以佐证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李中成应自本判决生效之日起十日内向原告江门市飞雁物流有限公司支付5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李中成负担（此款原告江门市飞雁物流有限公司起诉时已垫付，本院将予以退回。被告李中成应于本判决生效之日起7日内补缴）。本判决为终审判决。审 判 员 冯万常二〇二〇年九月三十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更423号罪犯徐飞，男，1997年2月1日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2019年3月22日作出（2019）云0621刑初14号刑事判决，以被告人徐飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月23日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐飞减去有期徒刑四个月（刑期自2019年5月6日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初810号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀，男，该公司员工。被告：杨洪梅，女，1992年10月20日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告杨洪梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告即科商业保理（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告即科商业保理（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费55元，减半收取计28元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年九月八日书记员  陈慧芳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保450号 申请人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段**，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，男，公司员工。 被申请人：唐正松，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：李蓉，女，1986年8月19日出生，汉族，住四川省罗江区，公民身份号码 51062619860819496X。 被申请人：唐正银，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：谢贵英，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：唐芳，女，1976年7月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：汪见君，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人德阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐正松、李蓉、唐正银、谢贵英、唐芳、汪见君金融借款合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保257号民事裁定进行保全。于2020年9月23日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人唐正银名下位于德阳市河东区［产权证号：**，土地使用权证号：德府国用（2003）第Ｂ9646-21137号］。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保257号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曹红梅（代）
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2012号 原告：杨运海，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：杨远银，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告杨运海与被告杨远银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杨运海在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨运海撤回起诉处理。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月九日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2779号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：吴文国，男，1962年3月21日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告吴文国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1268号申请执行人：陈娟，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李向博，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈秀平，女，1965年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行陈娟与李向博、陈秀平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初1117号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李向博、陈秀平负有继续向申请执行人陈娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年九月十七日书记员  周兴哲
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2162号 被执行人陶行跃： 关于被执行人陶行跃犯危险驾驶罪一案，（2020）浙0225刑初123号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陶行跃已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2162号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9224号原告：宁亚茂，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码为440************351。委托诉讼代理人：夏冰，江西大榕树律师事务所律师。被告：曾贤龄，男，1993年8月1日出生，汉族，住广东省梅州市五华县******合完，公民身份号码为441************379。原告宁亚茂与被告曾贤龄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁亚茂及其委托诉讼代理人人夏冰到庭参加诉讼，被告曾贤龄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁亚茂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金25000元；2.被告支付以25000元为本金，从2017年7月24日起至清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方系朋友关系。2017年5月，被告请求原告帮其归还工商银行信用卡借款。原告用自己支付宝零钱于2017年5月25日为被告还款5700元、于2017年5月26日为被告还款3500元、于2017年5月27日为被告还款8000元、于2017年5月29日为被告还款8700元，共计为被告信用卡还款25900元。2017年7月8日，被告向原告出具借条，确认向原告借款25000元，借款期限一个月（2017年6月23日至2017年7月23日），到期一次性偿还全部借款，逾期按月2%计息。经催促，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告曾贤龄在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明：原告主张，原、被告双方是朋友关系，认识有4年多，被告因资金困难，请求原告帮其归还信用卡借款。原告通过微信转账方式帮被告还款信用卡共4笔，分别是2017年5月25日还款5700元、2017年5月26日还款3500元、2017年5月27日还款8000元、2017年5月29日还款8700元，共计25900元。被告于2017年7月8日向原告出具借条，约定借款金额为25000元，借款期限为2017年6月23日至2017年7月23日止；借条上除被告签名、日期及身份证号码是被告亲笔签名和书写外，其余均是原告书写；原告是先写借条的内容，被告确认后才签名的；被告承诺2017年7月23日前一次性偿还,原告不需要收取利息，逾期归还的利息按月利率2%收取。原告主张的利息从2017年7月24日开始计算至清偿之日止。原告当庭展示如何通过微信帮助被告偿还信用卡，依次为打开微信进入右下角-我-支付-信用卡还款-找到被告的工商银行卡尾号为2104的信用卡。原告主张，原告是开便利店的，店名叫宁记副食店，每月有1万元左右的收入。原告主张，被告出具借条后未支付任何本息。以上事实，有原告提交的借条、转账单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告存在民间借贷关系，并向本院提交了证据原件予以佐证，上述证据能够形成相对完整的证据链，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系予以认定。被告应对其已经偿还借款承担举证责任，但被告没有提供证据予以反驳，被告应承担不利后果。现原告主张被告尚欠借款25000元，并提供了借条和转账单证据予以佐证，本院予以采信。因此，被告应当向原告偿还借款25000元。关于利息。借条中约定逾期付款利息按照月息2%计算，双方约定的借款到期时间为2017年7月23日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告向原告支付逾期利息的计算方式是：以25000元为本金，按照月利率2%计算，自2017年7月24日起计算至被告付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曾贤龄于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宁亚茂偿还借款本金25000元及逾期付款利息（以25000元为本金，按照月利率2%计算，自2017年7月24日起计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告曾贤龄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇二〇年九月八日书记员  彭文静附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1131号 原告：连礼忠，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 委托诉讼代理人：黄永炎,福建阳旭律师事务所律师。 被告：阮乃斌，男，1956年10月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 原告连礼忠与被告阮乃斌物权保护纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。 连礼忠向本院提出诉讼请求：阮乃斌停止侵害,并赔偿连礼忠林木被砍所造成的经济损失60000元。事实和理由：顺昌县仁寿镇仁寿村土名“日山下”的12亩林地（四至范围：东至16组农田，西至傅友麟、蔡建圣杉木林，南至16组农田，北至14组自留山）系连礼忠的父亲连福旺种植经营。该林地在连礼忠当时“日山下”的住宅后面，连礼忠搬迁后还继续经营管理该林地。该林地上，除原有连福旺种植的毛竹和梧桐树外，连礼忠还种植有杉木、楠木、板栗树、杂木等林木。1951年至今无人对该林地的所有权和使用权提出异议。2019年12月1日，阮乃斌将连礼忠种植在该林地上的1亩多的毛竹砍伐，企图强占连礼忠的山林。2019年12月24日，阮乃斌又带领其两个弟弟再次上山，把连礼忠山场上的所有林木砍伐，先后造成连礼忠60000元的经济损失。后连礼忠多次向顺昌县仁寿林业站、顺昌县公安局仁寿林业派出所和仁寿镇人民政府报案和反映，但至今未得到解决，遂诉至法院。 本院经审查认为，连礼忠虽以阮乃斌侵害其财产、请求物权保护为由提起排除妨害、财产损害赔偿诉讼，但经庭审查明双方当事人争议的实质为：连礼忠与阮乃斌之间对讼争山场林地使用权的争议，即连礼忠认为其长期经营管理的山场土名叫“日山下”非阮乃斌所持自留山证的“新人坑”，而阮乃斌认为连礼忠长期经营的“日山下”山场已划归其一家人自留山范围内。根据《中华人民共和国森林法》第二十二条的规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”《福建省林木林地权属争议处理条例》第十九条亦规定：乡（镇）行政区域内发生的个人之间的林木林地权属争议由林木林地所在地乡（镇）人民政府依法处理。”即，人民政府的处理是解决林木林地权属纠纷的前置程序。因此，本案纠纷应先由人民政府依法处理。 依照《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款与第三款、《福建省林木林地权属争议处理条例》第十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回连礼忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  廖林雄 二〇二〇年九月十八日 书记员  黎曼倩 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国森林法》 第二十二条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。 个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。 二、《福建省林木林地权属争议处理条例》 第十九条乡（镇）行政区域内发生的个人之间的林木林地权属争议由林木林地所在地的乡（镇）人民政府依法处理。 县级行政区域内发生的单位之间、单位与个人之间，以及跨乡（镇）发生的个人之间的林木林地权属争议，由林木林地所在地县级人民政府依法处理。 跨县（市、区）行政区域发生的单位之间、单位与个人之间、个人之间的林木林地权属争议，由林木林地所在地设区的市人民政府依法处理。 跨设区的市行政区域发生的单位之间、单位与个人之间、个人之间的林木林地权属争议，由省人民政府依法处理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3356号原告：李利，男，1968年2月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘超，江苏巨楷律师事务所律师。被告：潘兆林，男，汉族，1949年7月10日出生，住句容市。原告李利诉被告潘兆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由本院审判员李师柯适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李利及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告潘兆林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李利向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款34000元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2019年4月起，被告以种种理由向原告借款合计34000元。原告向被告索要借款时，被告找各种理由推脱。被告潘兆林书面辩称，1.原告购买树苗应付10万元，实付8万元，其中当天给付5万元，3万元是转账，剩余2万元至今未付；2.南沿江铁路征收树苗，原告请被告帮忙，并答应支付被告跑腿费和其他费用共计1万元；3.原告请被告协调原告在搭建的活动板房事宜，答应给被告几千元费用；4.原告要求被告帮忙在东霞村租赁土地，答应给被告0.5万元；5.原、被告双方系朋友，被告帮原告干活，原告分文未付。本院经审理认定事实如下：原告李利分别在2019年4月6日、4月12日、4月18日、4月23日、4月25日、5月10日、6月3日、6月13日、9月26日通过银行转账给付潘兆林0.4万元、3万元、0.6万元、0.5万元、0.1万元、0.5万元、0.5万元、0.4万元、0.4万元，以上共计6.4万元。其中2019年5月10日和6月3日的两笔0.5万元在转账时，李利均备注“借给潘兆林”，2019年9月26日的0.4万元，在转账时李利备注“付给潘兆林承包土地订金”。另查明：根据李利提供其与潘兆林之间的微信记录，潘兆林在2019年5月10日、8月11日、11月9日分别以连襟生病、女儿生病、女儿出院为由向李利借款，并于2019年5月10日在微信中认可收到0.5万元。根据李利提供的其银行卡交易明细，其转账支付给他人的款项中，也有备注借给某某还房押款的内容。庭审中，李利陈述上述转账除2019年4月12日转账的3万元是付树苗款外，其余3.4万元均为借款。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护，借贷关系双方均应依约履行各自的义务。但根据规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告李利虽主张其在2019年4月至2019年9月期间的九笔转账均系出借给被告潘兆林的借款，但根据其自己在转账时的备注内容，2019年9月26日明确为土地承包订金，该笔款项明显并非借款。根据李利的银行交易明细，其在转账交付借款时一般均有备注借给某某款项的内容的习惯。李利在2019年5月10日转账0.5万元时，备注的借给潘兆林内容与潘兆林和李利的微信聊天记录也能够吻合，故本院认定李利在2019年5月10日和6月3日转账给潘兆林的两笔款项共计1万元为其出借给潘兆林的借款。因双方未约定还款期限和逾期利率，故本院按照贷款市场报价利率计算李利自起诉之日起至给付之日止的损失。至于其余4笔转账，根据潘兆林书面辩称和李利的陈述，能够反映原、被告之间除借款之外还存在其他经济往来的可能。在此情形下，李利应就借贷关系的成立承担举证证明责任，即对双方存在借款合意负有进一步举证责任。然而李利对该4笔转账汇款暂无法明确款项性质，其可待有进一步证据后主张，故对于李利该部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘兆林于本判决生效之日起十日内偿还原告李利借款1万元及利息（自2020年6月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费650元,减半收取325元，由原告负担200元，由被告潘兆林负担125元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李师柯二〇二〇年九月三日法官助理 王 涛书 记 员 蒙丝琴
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1413-8号申请执行人：杨某某被执行人：张某某本院在执行杨某某与张某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十六日书记员  林崎材
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初7594号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张敏芝，女，1987年1月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张敏芝保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费579元，减半收取计289.5元，保全费332元，均由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（原告均已预交）。   审    判    员      吉鹏飞                 二○二○年九月二十二日                       书    记    员      张  乐    1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38710号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：广州思想力文化传播有限责任公司，住所地广州市海珠区新港东路****（仅限办公用途）。法定代表人：王国钟。原告刘宏亮与被告广州思想力文化传播有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘宏亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘宏亮撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年九月十七日法官助理何卓岚
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初786号 原告:王雨，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：王鸿运（系父子关系），男，2001年7月22日，满族，农民，住平泉市。 被告：李文军，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告王雨与被告李文军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雨的委托诉讼代理人王鸿运到庭参加诉讼，被告李文军经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务报酬6050.00元并按照年息6%计付利息，自2017年7月12日起，至付清之日止；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年5月份到6月份，被告雇佣原告在北京市种树栽花等绿化工程，日工资120元，被告合计拖欠原告工资6050元。2017年7月12日被告给原告出具欠条，欠款至今未付。原告因此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告李文军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月份到6月份，被告李文军雇佣原告到北京市干绿化工程。2017年7月12日，经双方核算，被告尚欠原告劳务报酬6050.00元，并于当日为原告出具欠条一张，欠条载明：截至2017.7.12，本人欠杨艳玲工人工资6050元，陆仟零伍拾元，欠款人李文军，欠款人身份证号：132624198××××××××，日期2017.7.12。被告李文军出具欠条后未给付原告工资款。因向被告公告送达起诉书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，原告支付公告费800.00元。 上述事实有当事人的陈述，欠条原件在卷佐证，证据经庭审质证，本院足以确认。 本院认为，被告李文军雇佣原告王雨到北京等地干绿化工程，原告付出劳动，被告理应给付原告劳务报酬。现被告未履行给付义务，实属违约，应承担继续给付义务。故原告要求被告给付劳务报酬6050.00元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方就该笔报酬并未约定给付时间及逾期给付损失的计算标准，故原告主张自2017年7月12日起计算利息的请求，没有法律依据，应自原告起诉日即2020年4月27日起计算。原告主张按年利率6%计算利息的请求，符合客观实际，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。被告怠于履行给付原告劳务报酬所产生的公告费800.00元，理应由被告承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文军于本判决生效之日起十日内给付原告王雨劳务报酬6050.00元，并支付自2020年4月27日起按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费800.00元，合计850.00元，由被告李文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。并交纳二审案件受理费50.00元。 审 判 长  李国华 人民陪审员  徐志友 人民陪审员  张文贵 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  崔国朝
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执766号之二 申请执行人：董笠，男，1989年1月17日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：王国宇，男，1976年4月26日出生，汉族，住海南省琼州市。 申请执行人董笠与被执行人王国宇买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已发生法律效力的广西南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初4089号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额57723.9元及利息。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法查封被执行人王国宇名下车牌号为桂Ａ×××××宝骏牌汽车，本院对车辆未能实际扣押，目前无法处置；本案实现债权6880.38元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年九月十六日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6207号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：杨第永，男，1982年4月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人杨第永信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6207号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能