重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝01民初175号 原告:王梓，男，汉族，1992年12月13日出生，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳丹，重庆壹地律师事务所律师。 被告：重庆活里活商业管理有限公司，住所地重庆市江**鲤鱼池三村**，统一社会信用代码91500105MA5UBYW34N。 法定代表人:钟心渝，经理。 委托诉讼代理人：魏俊书，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告王梓与被告重庆活里活商业管理有限公司（以下简称活里活公司）被申请人执行异议之诉一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日、2020年5月25日、2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王梓及其委托诉讼代理人况铭茜、张佳丹，被告活里活公司的委托诉讼代理人魏俊书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梓向本院提出诉讼请求：1.不予追加王梓为活里活公司申请执行重庆奥夫兰餐饮管理有限公司（以下简称奥夫兰公司）租赁合同纠纷案的被执行人;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：活里活公司依据重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第1295号裁决书向重庆市第一中级人民法院申请对第三人奥夫兰公司强制执行。执行过程中，被告以奥夫兰公司无可供执行财产且股东未足额出资为由申请追加奥夫兰公司的股东即王梓、冉青、谢名实、牟鑫馨为该案被执行人。法院经审查作出(2019)渝01执异353号《执行裁定书》，裁定追加上述股东为被执行人，并要求各股东在未出资的范围内，对奥夫兰公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，其中针对原告的裁定为第四项“王梓在人民币60万元出资范围内承担奥夫兰公司不能清偿债务的补充赔偿责任”，以上裁定认定事实错误。原告已经完全履行出资义务，原告在被告追加被执行人申请的听证程序中提交了其委托母亲张海丽通过冉青的配偶胡佳向奥夫兰公司出资的转账记录，并提交了奥夫兰公司出具的《股东出资证明书》，该证明书明确记载，原告认缴的60万元出资额“按公司章程规定缴纳”。根据《公司法》第三十一条的规定，由公司盖章签发的股东出资证明书，是股东是否履行出资义务、履行了多少出资义务的最直接的证明。并且该《股东出资证明书》上还有全体股东的签名捺印，除原告之外的其他股东对原告的60万元出资均确认无误。然而，以上裁定对该证据却未予置评，且未予采信。《股东出资证明书》结合原告提交的转账凭证和陈述，足以认定原告履行了出资义务，不应当追加为被执行人。该裁定书的裁定依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，该条款的适用主体应当是出资期限已经届满但未缴纳或未足额缴纳出资的股东，原告的出资期限尚未届满，无论原告是否履行出资义务，都不应适用该条规定，故该裁定法律适用错误。 被告活里活公司辩称，1.经执行立案调查，奥夫兰公司已无可供执行的财产，不能清偿到期债务，追加未出资的股东为被执行人符合法律规定。2.王梓举示的证据是其母亲将资金存入冉青的配偶胡佳的账户上，该转账行为不属于股东出资。3.《股东出资证明书》不具有公信力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 活里活公司与奥夫兰公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年7月30日作出(2019)渝仲字第1295号裁决书，裁决如下：（一）解除申请人重庆活里活商业管理有限公司与被申请人重庆奥夫兰餐饮管理有限公司于2018年6月5日签订的《鲤鱼池42号商铺租赁合同》。（二）被申请人重庆奥夫兰餐饮管理有限公司自本裁决书送达之日起10日内，将其所承租的鲤鱼池42号HLG02商铺恢复原状并交还给申请人重庆活里活商业管理有限公司。（三）申请人重庆活里活商业管理有限公司已收取被申请人重庆奥夫兰餐饮管理有限公司的租赁保证金137005.20元不予退还。（四）被申请人重庆奥夫兰餐饮管理有限公司自本裁决书送达之日起10日内，向申请人重庆活里活商业管理有限公司支付违约金227140.20元。（五）被申请人重庆奥夫兰餐饮管理有限公司自本裁决书送达之日起10日内，向申请人重庆活里活商业管理有限公司支付欠缴的租金317275.2元，经营管理费142773.84元，配套服务费142773.84元，物业管理费63815.58元，市场推广费21271.86元，并从2019年5月30日起至实际交还商铺之日止，按1201.8元/日的标准支付商铺占用费。（六）驳回申请人重庆活里活商业管理有限公司的其他仲裁请求。 因奥夫兰公司未履行上述裁决中的给付义务，活里活公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日以（2019）渝01执1864号立案执行。奥夫兰公司法定代表人冉青代表该公司向执行机构申报财产如下：“现金、收入、银行存款”处填写了奥夫兰公司账号；“土地使用权、房屋等不动产”无；“交通运输工具、机器设备、产品、原料等动产”处填写桌椅若干；“有价证券、投资权益、知识产权等财产性权利”无；“其他财产情况”无；“一年内财产变动情况”无。本院于2019年12月13日作出的（2019）渝01执1864号执行裁定书载明，“执行中，经本院依职权调查，重庆奥夫兰餐饮管理有限公司查无车辆和不动产登记信息、对外投资、银行存款等财产信息。重庆奥夫兰餐饮管理有限公司在限期内向本院如实申报无财产，本院依法限制该公司及其法定代表人冉青高消费……裁定如下：终结本次执行程序。”此后，活里活公司遂以奥夫兰公司的股东王梓、冉青、牟鑫馨、谢名实未足额出资为由申请追加四股东为被执行人，并在未缴纳出资的范围内承担奥夫兰公司不能清偿的债务。本院于2020年2月25日以（2019）渝01执异353号执行裁定书裁定：一、追加谢名实、冉青、王梓、牟鑫馨为（2019）渝01执1864号案件被执行人；二、冉青在人民币1512999元的出资额范围内承担重庆奥夫兰餐饮管理有限公司不能清偿债务的补充赔偿责任；三、牟鑫馨在人民币600000元的出资额范围内承担重庆奥夫兰餐饮管理有限公司不能清偿债务的补充赔偿责任；四、王梓在人民币600000元的出资额范围内承担重庆奥夫兰餐饮管理有限公司不能清偿债务的补充赔偿责任；五、谢名实在人民币200000元的出资额范围内承担重庆奥夫兰餐饮管理有限公司不能清偿债务的补充赔偿责任。王梓对该裁定不服，遂向本院提起执行异议之诉。 经查询国家企业信用信息公示系统，奥夫兰公司成立于2018年5月30日，法定代表人为冉青；截至2020年3月19日，奥夫兰公司的股东为冉青、王梓、牟鑫馨、谢名实，四人分别认缴出资260万元、60万元、60万元、20万元，认缴出资时间均为2038年5月24日，实缴出资额分别为35万元、60万元、13万元、20万元。 《重庆奥夫兰餐饮管理有限公司章程》第三章“公司注册资本”第十条规定，公司由4个股东共同出资设立，注册资本为人民币400万元。 股东姓名或名称 认缴出资额 （万元） 出资方式 出资比例（%） 谢名实 货币 冉青 货币 牟鑫馨 货币 王梓 货币     股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当评估作价并依法办理其财产权的转移手续。 第十一条规定，股东应当按期足额缴纳各自所认缴的出资额，股东缴纳出资计划如下，第一次缴纳出资情况： 股东姓名或名称 认缴出资额 （万元） 出资方式 出资时间 谢名实 货币 2038-05-24 冉青 货币 2038-05-24 牟鑫馨 货币 2038-05-24 王梓 货币 2038-05-24     第十二条规定，公司可以增加或减少注册资本，公司增加或减少注册资本，按照《公司法》以及其他有关法律、行政法规的规定和公司章程规定的程序办理。 第十三条规定，公司成立后，应当向股东签发出资证明书。 另查明，2019年3月19日，奥夫兰公司召开股东会，形成两份《公司股东会决议》，其中一份决议内容为：1、全体股东一致确认截止自2019年3月19日下午16点11分，公司各个股东认缴、实际出资情况为：冉青认缴出资260万，实际出资46万；王梓认缴出资为60万，实际出资为60万；谢名实认缴出资20万，实际出资为20万；牟鑫馨认缴出资为60万，实际出资为13万。2、截止自2019年3月19日，公司因正常运营和生产投入，发生成本费用为139万元，对外负债为53万元（详见附表）。3、冉青、王梓、谢名实一致同意受让牟鑫馨的全部股权，其中冉青受让11.47%，王梓受让2.65%，谢名实受让0.88%。同日，甲方冉青、乙方王梓、丙方谢名实、丁方牟鑫馨签订《奥夫兰餐饮管理有限公司债务清偿协议》。协议第一条“公司资本以及债务状况说明”，四方共同确认：1.1从公司设立登记日起，截止到2019年3月19日，甲方认缴出资260万，实际出资46万元，持股比例为65%；乙方认缴出资60万元，实际出资60万元，持股比例为15%，丙方认缴出资20万元，实际出资20万元，持股比例为5%；丁方认缴出资60万元，实际出资13万元，持股比例为15%。即公司注册资本为400万元，各股东实际出资合计为139万元。1.2从公司设立并营业之日起，截止自2019年3月19日，公司因正常运营和生产投入，发生成本费用为139万元，对外负债为53万元（详见附表），公司已无现金清偿债务。第二条“公司债务承担”四方共同确认：2.1四方同意丁方按照其持股比例承担公司的债务，即确认丁方应负担的债务金额为（139+53）/400*60=28.8万元，现丁方已实际出资13万，还需承担的债务为15.8万元。同理，根据甲乙丙三方的持股比例，截至目前各自应当承担的债务为甲方（实际出资46万元）78.8万元，乙方（实际出资60万元）0元，丙方（实际出资20万元）0元。2.2丁方自本协议生效之日起将其对公司的全部股权转让给甲乙丙三人，其中甲方受让11.47%，乙方受让2.65%，丙方受让0.88%。2.3四方承诺，若其中任何一方在清偿公司债务中实际代丁方承担了其应承担的15.8万元债务，即有权向丁方进行追偿。若丁方承担的债务的部分超过了其应承担的份额即15.8万元，丁方则有权向其他三方进行追偿。第三条“丁方退出公司事宜”，3.1四方确认：自本协议生效之日起即行召开股东会决议，表决同意丁方退出公司，并将其股权按照前述第二条第2.2款约定受让其股权。协议还约定了其他内容。 2019年5月17日，奥夫兰公司向王梓出具《股东出资证明书》，载明王梓以货币出资60万元，持股份额为15%，冉青、王梓、牟鑫馨、谢名实在该证明书上签名并捺印，证明书加盖了奥夫兰公司公章。 又查明，张海丽系王梓母亲，胡佳为冉青丈夫。2018年6月8日，张海丽通过招商银行账户向胡佳账户转款40万元。2018年7月4日，张海丽通过招商银行账户向胡佳账户转款20万元，招商银行个人转账汇款业务受理回单的用途栏载明“王梓奥夫兰投资款”。奥夫兰公司2018年9月的会计账簿（凭证号：记-24）显示，“实收资本-王梓”贷方50万元；2018年10月会计账簿（凭证号：记-3）显示“实收资本-冉青”贷方85000元，该会计科目下有手写备注“王梓（冉青）”。2018年11月会计账簿（凭证号：记-7）显示“实收资本-冉青”贷方30000元，该会计科目下有手写备注“15000王梓（冉青）”。王梓据此认为奥夫兰公司已收到王梓实缴出资60万元。冉青在（2020）渝01民初174号案件庭审中自认，冉青向奥夫兰公司的转账资金中有60万元实为王梓的出资款。 本院认为，本案的争议焦点为：王梓是否应追加为（2019）渝01执1864号案件的被执行人。 关于王梓实际出资金额问题。王梓的母亲张海丽确已向冉青的丈夫胡佳账户转账共计60万元，而冉青亦在关联案件中承认，其向奥夫兰公司的转账资金中有60万元实为王梓的出资款。同时，奥夫兰公司于2019年3月19日形成的《公司股东会决议》《奥夫兰餐饮管理有限公司债务清偿协议》以及2019年5月17日出具的《股东出资证明书》，均表明奥夫兰公司各股东均认可王梓已实际出资60万元。王梓关于其出资的陈述亦与上述证据以及奥夫兰公司会计账簿的记载能够相互印证。故综合全案证据，本院依法认定王梓已向奥夫兰公司实际出资60万元。 关于王梓是否应追加为（2019）渝01执1864号案件的被执行人的问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，经审理查明，王梓作为奥夫兰公司股东，其认缴出资60万元，已实缴出资60万元，也即其已足额缴纳出资。活里活公司申请追加王梓为（2019）渝01执1864号案件的被执行人，不符合上述司法解释的规定，故本院对王梓关于不得追加其为（2019）渝01执1864号案件被执行人的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条规定，判决如下： 不得追加王梓为（2019）渝01执1864号案件的被执行人。 本案案件受理费9800元，由重庆活里活商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 陶旭东 审 判 员 郑 泽 审 判 员 刘 希 二〇二〇年九月二日 法官助理 江满意 书 记 员 谢 静 书 记 员 刘思含