四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初1917号 原告：峨眉山市金鼎物流有限公司，住所地峨眉山市乐都镇新农村**，统一社会信用代码91511181337808259K。 法定代表人：郭彩明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川和冰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新津支公司，住所地四川省成都市新津县五津镇瑞通路**，统一社会信用代码91510132777453834N。 负责人：刘应涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。 原告峨眉山市金鼎物流有限公司（以下简称“峨眉金鼎物流公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称“平安财保新津公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告峨眉金鼎物流公司的委托诉讼代理人胡朝阳，被告平安财保新津公司的委托诉讼代理人李茂伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峨眉金鼎物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内赔偿原告损失41400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月4日，原告峨眉金鼎物流公司为川Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保新津公司购买了“机动车损失险”（限额351390元）和其他险种，保险期间自2019年4月5日0时起至2020年4月4日24时止。2019年8月13日10时10分许，原告雇请的驾驶人周华驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引车牌号为川Ｌ×××××的重型自卸半挂车，沿成泰高速公路（川商速Ｓ4）自贡往成都方向行驶。行驶至成泰高速公路（川商地Ｓ4）64公里加200米路段时，川Ｌ×××××号车车头与张林驾驶的车牌号为川Ｂ×××××号的重型半挂牵引车所牵引的陕Ｅ×××××号挂车车尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2019年8月13日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队五大队作出第518105420190002365号道路交通事故认定书，认定：周华负此事故全部责任；张林无责任。事故发生后，原告支付了川Ｌ×××××号车修理工时费4010元、材料费6090元，共计10100元。2019年11月19日3时15分，原告雇请的驾驶人万萤华驾驶川Ｌ×××××号车，在四川省成都市天府新区驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故，成都市公安局交通管理局第七分局作出第510107420198012090号道路交通事故认定书，认定：万萤华负全部责任，齐东无责任。事故发生后，原告支付了川Ｌ×××××号车修理工时费23500元、材料费7800元，共计31300元。上述两次事故给原告造成的损失共计41400元，依照保险合同约定，原告向被告提出理赔但被告拒绝赔偿原告，原告认为本次交通事故对原告造成的损失在被告承保期间及承保范围内，被告理应赔偿原告损失。为此，原告特诉至本院，请求判如所诉。 被告平安财保新津公司辩称：1、对两次交通事故发生的经过和责任认定及原告主张的车辆损失和投保情况均无异议，但原告的驾驶员均是在实习期内驾驶相应货车造成的损失，因此我公司在商业险限额内予以免赔。2、我公司向原告下达了两次拒赔通知书，在第一次向原告下达拒赔通知书的时候已经明确说明了实习期不能驾驶牵引车，我公司也明确告知了原告不赔，原告作为一个专业运输单位，第二次仍然是在实习期驾驶，仍然违反法律禁止性规定，从情理上和道理上都说不通。3、凡是要驾驶半挂车必须要取得A2的驾驶证，原告的两位驾驶员在增驾后取得的驾驶证上均载明了实习期至多久，但事故发生的时间，均是在实习期内，故我公司不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日10时10许，周华驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引牌号川Ｌ×××××的重型自卸半挂车，沿成赤高速公路（川高速Ｓ4）自贡往成都方向行驶至成赤高速公路（川高速Ｓ4）64公里加200米路段时，川Ｌ×××××号车车头与张林驾驶的车牌号为川Ｂ×××××的重型半挂牵引车所牵引的牌号陕Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车车尾碰撞，造成两车不同程度受损，无路产损失、无人员伤亡的道路交通事故。2019年8月13日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队五大队作出第518105420190002365号道路交通事故认定书，认定：周华负此事故全部责任；张林无责任。事故发生后，被告平安财保对川Ｌ×××××号的车辆进行定损为：工时费4010元、材料费6090元，后原告对川Ｌ×××××号的车进行修理，产生修理费、劳务费10100元。2019年11月28日，中国平安财保成都市天府新区支公司对上述损失出具了拒赔通知书。2019年11月19日03时15分许，万萤华（驾驶证号：511181198911231135）驾驶川Ｌ×××××号大型汽车，在四川省成都市天府新区（驾驶证号：610302197608220517）驾驶车牌号为豫Ａ×××××大型汽车发生交通事故。2019年11月19日，成都市公安局交通管理局第七分局作出第510107420198012090号道路交通事故认定书，认定：万萤华负全部责任，齐东无责任。事故发生后，被告平安财保对川Ｌ×××××号的车辆进行定损为：工时费26200元、材料费5265元、总扣减残值165元，后原告对川Ｌ×××××号的车进行修理，产生修理费、劳务费31300元。2019年12月8日，中国平安财保四川分公司对上述损失出具了拒赔通知书。 另查明，1、原告系川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引牌号川Ｌ×××××的重型自卸半挂车的登记车主。2、周华初次领取驾驶证的日期为2009年1月7日；万萤华初次领取驾驶证的日期为2012年8月20日。 上述事实，有原告提交的经庭审质证的《机动车综合商业保险保险单》、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、车辆定损报告、修理费票据、拒赔通知书及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，根据当事人双方的诉辩主张本案的争议焦点为:平安财保新津公司是否在商业险限额内承担保险责任？ 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条“机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”的规定，该条例明确规定“实习期”为机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，并未规定“实习期”还包括增加准驾车型后的12个月的情形。 对被告提出增加准驾车型的“实习期”，应视为初次领取驾驶证的“实习期”据此予以免赔的辨称意见。本院认为原、被告双方对“实习期”的定义并不一致，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释。据此，案涉《机动车综合商业保险条款》中约定的“实习期”应理解为初次申领机动车驾驶证后的12个月。而本案保险事故发生时，周华、万萤华并不处于初次申领机动车驾驶证后的12个月内，且被告对其辨称意见并未提交任何证据予以证明，故对被告的辨称意见，本院不予支持。因被告对原告主张的车辆损失无异议，依据原告提交的修理费票据，本院依法确认原告的车辆损失为41400元。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司在本判决生效之日起十日内支付原告峨眉山市金鼎物流有限公司车辆损失保险金41400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取418元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二〇年九月十六日 书记员 王梦佳 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在条立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的条款不产生效力。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 第五十七条保险事故发生时，被告保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。