江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初300号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人何冬咏，男，1964年1月7日生，汉族，初中文化，武汉市何冬咏棉业经营部经营人，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月12日被沛县公安局刑事拘留，11月18日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人邢文强，江苏金维律师事务所律师。 辩护人周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人何冬咏犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人何冬咏及其辩护人邢文强、周忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2012年1月至2013年4月间，被告人何冬咏在没有任何货物交易的情况下，通过左某甲（已判刑）、左某乙（已死亡）介绍，以收取开票费的方式，向韩某（已判刑）控制的徐州聚茂纺织有限公司、沛县鸿盛纺织有限公司虚开其实际经营的武汉市何冬咏棉业经营部增值税专用发票161份，税款合计人民币2061272.05元。以上税款已全部认证抵扣。 2、2013年4月25日，被告人何冬咏在没有任何货物交易的情况下，通过左某甲的介绍，从武汉市何超农贸有限公司为韩某的徐州聚茂纺织有限公司虚开进项增值税专用发票9份，税款合计人民币115044.54元。以上税款已全部认证抵扣。 公诉机关提供了据以认定上述事实的证据。 公诉机关认为，被告人何冬咏虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。 被告人何冬咏提出如下辩解意见：对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的93张增值税发票存在真实的货物交易，不是通过左所建介绍向徐州聚茂纺织有限公司、徐州鸿盛纺织有限公司虚开的增值税专用发票，是销售给左所建的棉麻货物。 辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名不持异议；2、对起诉指控2012年1月10日至11月20日，何冬咏在没有任何货物交易的情况下，通过左所建介绍，虚开的武汉市何冬咏棉业经营部93张增值税专用发票事实不清，证据不足，左所建于2012年11月21日因交通事故死亡，缺少关键证据，不能排除存在真实货物交易的情形，对其中涉及的14张增值税专用发票在左某甲的刑事判决书并未认定，抵扣税款不清楚，没有反映资金回流的事实；3、2019年10月12日下午，沛县公安局民警姚辉冠、王**与武汉市新洲区株城派出所江副所长联系请求配合抓捕何冬咏，江所长遂与何冬咏电话联系，何冬咏的老婆接的电话，江所长告知其沛县公安局有一个案件需要何冬咏配合调查，让何冬咏在家等着，江所长遂带沛县公安局的民警到何冬咏家将其带走，到案后如实交代犯罪事实，该行为符合自首的规定。 经审理查明： 韩某（已判刑）为虚开增值税专用发票，先后虚假注册成立沛县鸿盛纺织有限公司、徐州聚茂纺织有限公司、徐州鸿利纺织有限公司、徐州鸿盛纺织有限公司。韩某在无实际真实业务交易的情况下，以收取开票费的方式，利用这上述四家公司对外虚开增值税专用发票。2012年12月4日，在其哥哥左某乙（2012年11月21日死亡）交通事故死亡后接手虚开增值税专用发票的业务，韩某为抵扣徐州聚茂纺织有限公司虚开的增值税专用发票的税款，通过被告人左某甲（已判刑）介绍告人何冬咏，以收取开票费的方式，在没有真实货物交易的情况下，以武汉市何冬咏棉业经营部、武汉市何超农贸有限公司虚开增值税专用发票77份，价税合计人民币8564482.5元，其中税款合计人民币985294.51元，以上税款均全部认证抵扣。具体分述如下： 1、2013年1月11日，被告人何冬咏在没有真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式，以武汉市何冬咏棉业经营部为韩某的徐州聚茂纺织有限公司虚开增值税专用发票18份，价税合计人民币1999410元，其中税款合计人民币230020.63元。 2、2013年3月21日，被告人何冬咏在没有真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式，以武汉市何冬咏棉业经营部为韩某的徐州聚茂纺织有限公司虚开增值税专用发票18份，价税合计人民币2033640元，其中税款人民币233958.6元。 3、2013年3月25日，被告人何冬咏在没有真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式，以武汉市何冬咏棉业经营部为韩某的徐州聚茂纺织有限公司虚开增值税专用发票14份，价税合计1531425元，其中税款人民币176181.65元。 4、2013年4月25日，被告人何冬咏在没有真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式，以武汉市何冬咏棉业经营部为韩某的徐州聚茂纺织有限公司虚开增值税专用发票18份，价税合计人民币2000005元，其中税款合计人民币230089.09元。 5、2013年4月25日，被告人何冬咏在没有真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式，以武汉市何超农贸有限公司为韩某的徐州聚茂纺织有限公司虚开增值税专用发票9份，价税合计人民币1000002.5元，其中税款合计人民币115044.54元。 上述事实，被告人何冬咏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报案记录、案发经过、到案经过，被告人何冬咏的户籍证明及照片，（2014）沛刑初字第458号、（2016）苏0322刑初164号、（2017）苏0322刑初593号刑事判决书，武汉市何超农贸有限公司的工商、税务会计资料，徐州聚茂纺织有限公司认证抵扣信息，记账凭证、湖北增值税专用发票，辨认笔录及照片，徐州聚茂纺织有限公司交易明细，交通事故认定书，左某乙死亡证明、户口注销证明，证人韩某、左某甲、杜某、左某乙、黄某的证言，被告人何冬咏的供述等证据证实，足以认定。 对被告人及其辩护人提出“2019年10月12日下午，沛县公安局民警姚辉冠、王**与武汉市新洲区株城派出所江副所长联系请求配合抓捕何冬咏，江所长遂与何冬咏电话联系，何冬咏的老婆接的电话，江所长告知其沛县公安局有一个案件需要何冬咏配合调查，让何冬咏在家等着，江所长遂带沛县公安局的民警到何冬咏家将其带走，到案后如实交代犯罪事实，该行为符合自首的规定。”的辩解、辩护意见，经查认为，根据公诉机关出具的立案决定书、到案经过等书证，证明沛县公安局于2015年6月24日对被告人何冬咏进行虚开增值税专用发票立案侦查，沛县公安局两名民警在武汉市公安局技术侦查支队支持下，根据技术侦查手段，确定被告人何冬咏居住在武汉市新洲区株城街虹景新都小区5栋2单元1701室并到该地址进行传唤，因被告人何冬咏未进行配合开门，遂在当地的武汉市公安局新洲区分局邾城派出所民警配合下在该地址将被告人何冬咏传唤到案，被告人何冬咏的行为不符合自首的构成要件，被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 公诉机关指控“2012年1月10日至11月20日，被告人何冬咏在没有任何货物交易的情况下，通过左某乙介绍，以武汉市何冬咏棉业经营部向徐州聚茂纺织有限公司、徐州鸿盛纺织有限公司虚开93张增值税专用发票。合计税款人民币1191022.08元”的公诉意见，辩护人提出“对起诉指控2012年1月10日至11月20日，何冬咏在没有任何货物交易的情况下，通过左所建介绍，虚开的武汉市何冬咏棉业经营部93张增值税专用发票事实不清，证据不足，左某乙于2012年11月21日因交通事故死亡，缺少关键证据，不能排除存在真实货物交易的情形，对其中涉及的14张增值税专用发票在左某甲的刑事判决书并未认定，抵扣税款不清楚，没有反映资金回流的事实”的辩护意见，被告人何冬咏提出的“对公诉机关指控该93张增值税发票存在真实的货物交易，不是通过左某乙介绍向徐州聚茂纺织有限公司、徐州鸿盛纺织有限公司虚开的增值税专用发票，是销售给左某乙的棉麻货物”的辩解意见，经查认为，左某乙于2012年11月21日因交通事故死亡没有相关的证言，同时，涉及到货款支付的银行卡资金回流仅有证人韩某的证言及间接证人的左某甲、左某乙的证言，公诉机关当庭出示的证据不能形成完整的证据链，不足以证明被告人何冬咏通过左所建介绍，向徐州聚茂纺织有限公司、徐州鸿盛纺织有限公司开具的增值税专用发票为虚开的增值专用发票，公诉机关指控的该93张为虚开的增值税专用发票证据不足，应当予以扣除，被告人及其辩护人提出的该辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人何冬咏违反国家增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人何冬咏犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人何冬咏犯虚开增值税专用发票罪依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人何冬咏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人何冬咏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何冬咏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2024年10月11日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 康 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  魏海英 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  魏 源