wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执349号被执行人：刘金才，男，汉族，1946年生，身份证号：***。山西省高平市三甲镇人。本院立案执行的被执行人刘金才刑事财产刑执行一案，山西省高平市人民法院作出的（2018）晋0581刑初375号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人刘金才犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年，并处罚金55000万元。2020年5月8日高平市人民法院刑事审判庭移送执行，因高平市人民法院未能执结本案，本院裁定提级执行。本案在执行过程中：一、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过线下走访形式对被执行人居住地村民委员会进行了调查和了解，被执行人无财产可供执行。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余48898元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2018）晋0581刑初375号刑事判决书判项中关于刘金才财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年九月二十六日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2252号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，组织机构代码:697087555，住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：周峰，男，1982年1月15日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人周峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10446号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周峰返还申请执行人代偿款及违约金53879.75元。 本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周峰有银行存款，本院已扣划余额2990元。 此外，因被执行人周峰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2990元，优先偿付诉讼费、执行费、罚款后，申请执行人实现债权708.30元。 综上，被执行人周峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年九月十五日 代书记员  张俊淦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢867号之一 申请执行人金洪林，男，1958年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金丽英，女，1969年10月25日出生，汉族，住金华市东阳市。 申请执行人金洪林与被执行人金丽英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）浙0109民初10521号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金洪林向本院申请执行后，本院以（2019）浙0109执7566号立案执行。后因申请执行人与被执行人自愿和解，本院于2020年1月13日裁定本案终结执行。2020年7月20日权利人金洪林向本院申请恢复执行，申请执行标的为214100元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，查得被执行人名下有房产一处，本院已轮候查封。截止2020年9月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月十七日 书记员  薛 楚
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5880号原告：王某1，男，1975年2月28日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孟圆敬，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，其他身份信息不详。被告：王某3，女，其他身份信息不详。被告：王某4，女，其他身份信息不详。被告：王某5，女，其他身份信息不详。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王某1在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审 判 员 张凤华二〇二〇年九月三日法官助理 王 芹书 记 员 王欢欢
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0525执恢128-1号申请执行人：韦晓英，女，汉族，1965年12月18日出生，住澄城县。被执行人:李福强，男，汉族，1965年12月9日出生，住澄城县。本院在执行申请执行人韦晓英与被执行人李福强民间借贷纠纷的（2019）陕0525民初329号民事判决执行一案中，因双方当事人已私下履行完毕，故解除对被执行人李福强在澄城县兆兴花城房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李福强所有的位于澄城县兆兴花城房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 博审判员 王海杰审判员 郑建成二〇二〇年九月二十七日书记员 雷秦博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7343号原告：广东顺德漆强化工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂南路**高骏科技创新中心****单元，统一社会信用代码91440606553683059E。法定代表人：刘玉霞，总经理。委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。被告：云南玖阳木业有限公司，住所，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处沙沟社区沙沟村社会信用代码91534001MA6KLP5788。法定代表人：朱月琴。被告：刘杰，男，1983年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市石城县***********，公民身份证号码***********。原告广东顺德漆强化工科技有限公司与被告云南玖阳木业有限公司、刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年9月25日以原、被告双方已协商解决本次纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德漆强化工科技有限公司撤诉。案件受理费6568.88元，减半收取为3284.44元，由原告广东顺德漆强化工科技有限公司负担。审 判 长  张映婷人民陪审员  李 莉人民陪审员  梁琼绮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  何姗珊
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1645号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。 负责人：许志强，该行行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人:陶成，男，汉族，1978年12月4日出生，住安徽省芜湖县湾沚镇。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人陶成名下中国建设银行账户23142.00元范围，实际冻结8.71元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年九月八日                                                                                                                           （代公章）                                                                                                                       书记员  方婷
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫14**执1346号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：商丘市浦锐精工实业有限公司，住，住虞城县产业聚集区信一路西段北侧），统一社会信用代码91411425573570377M。法定代表人：黄永生，执行董事。被执行人：商丘市业丰中小企业信用担保有限公司，住，住虞城县胜利路县工经委**一社会信用代码91411456767460807。法定代表人：李随启，董事长。被执行人：黄永生，男，汉族，1971年10月10日出生，住，住河南省虞城县/div>被执行人：侯艳梅，女，汉族，1971年6月2日出生，住，住河南省虞城县/div>被执行人：吴婷婷，女，汉族，1990年3月1日出生，住，住河南省虞城县/div>被执行人：谢森，男，汉族，1987年10月19日出生，住，住河南省虞城县/div>被执行人：吴金才，男，汉族，1971年6月20日出生，住，住河南省虞城县/div>本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘市浦锐精工实业有限公司、商丘市业丰中小企业信用担保有限公司、黄永生、侯艳梅、吴婷婷、谢森、吴金才借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初5042号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告商丘市浦锐精工实业有限公司于本调解书生效后分期履行偿还给原告中原银行股份有限公司商丘分行欠款500万元及利息（2019年7月20日至2021年6月25日期间，于每月的20日之前向原告偿还贷款本金25000元，于2021年6月30日之前偿还剩余本金及全部利息（按照贷款合同的约定计算）；被告商丘市业丰中小企业信用担保有限公司、黄永生、侯艳梅、吴婷婷、谢森、吴金才对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果被告商丘市浦锐精工实业有限公司没有按照上述约定按时足额偿还任何一笔款项，原告有权对上述全部债务申请强制执行。一审案件受理费23400元，由被告商丘市浦锐精工实业有限公司、商丘市业丰中小企业信用担保有限公司、黄永生、侯艳梅、吴婷婷、谢森、吴金才负担。因被执行人商丘市浦锐精工实业有限公司、商丘市业丰中小企业信用担保有限公司、黄永生、侯艳梅、吴婷婷、谢森、吴金才未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年7月6日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月6日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年7月6日、7月23日、8月10日、8月26日、9月7日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。现已冻结被执行人名下部分银行卡。2、2020年7月22日通过传统查控发现被执行人名下有无房产，被执行人谢森、吴金才名下各有小型汽车一辆因无法实际控制且车辆年限已久，申请执行人写出不处置车辆申请书。3、2020年8月20日去被执行人户籍地进行现场调查，均无财产可供执行。4、2020年9月2日对被执行人名下公积金进行查询，经查询吴婷婷有住房公积金但无法划扣且金额较少。5、2020年9月8日已向被执行人发出限制高消费令。三、被执行人商丘市浦锐精工实业有限公司、商丘市业丰中小企业信用担保有限公司、黄永生、侯艳梅、谢森、吴金才执行案件较多，经关联案件查询商丘市浦锐精工实业有限公司作为被执行人案件6件，2件终结执行、1件终结本次执行程序、3件未结，未查询到作为申请执行人关联案件；经关联案件查询黄永生作为被执行人案件3件，3件未结，未查询到作为申请执行人关联案件；经关联案件查询谢森作为被执行人案件4件，1件执行完毕、1件终结本次执行程序、2件未结，未查询到作为申请执行人关联案件；经关联案件查询吴金才作为被执行人案件6件，2件终结执行、2件终结本次执行程序、1件未结、1件执行完毕，未查询到作为申请执行人关联案件；经关联案件查询侯艳梅作为被执行人案件3件，3件未结，未查询到作为申请执行人关联案件;经关联案件查询商丘市业丰中小企业信用担保有限公司作为被执行人案件81件，28件未结、2件执行完毕、43件终结本次执行、8件终结执行，经查询到作为申请执行人关联案件12件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5042号民事调解书的本次执行程序。被执行人商丘市浦锐精工实业有限公司、商丘市业丰中小企业信用担保有限公司、黄永生、侯艳梅、吴婷婷、谢森、吴金才负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年九月九日书记员  乔玉龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2259号原告：段瑞娜，女，1995年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：胡伟，男，1994年11月25日出生，汉族，无职业，住山西省古交市，原告段瑞娜与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告段瑞娜到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。原告段瑞娜向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告胡伟向原告段瑞娜支付借款本金150000元；二、案件受理费由被告胡伟承担。事实与理由：原告段瑞娜和被告胡伟系朋友关系，2019年2月11日，被告为购买捷豹汽车向原告借款200000元并于当天签署《借条》；《借条》约定，被告应当于2020年2月11日偿还全部借款本金。2019年2月12日，原告从其母亲王玉梅的银行卡账户中将200000元依次支付给尊荣亿方集团黑龙江汽车贸易有限公司捷豹4S店及车险公司。但借款期限届满后至今，被告仅向原告偿还了50000元的债务，仍有150000元的借款未予以偿还。对此，原告多次与被告协商，但被告口头表示不愿意清偿，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。被告胡伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告段瑞娜为证实其主张向法院提交以下证据：证据一，借条一份，欲证明胡伟于2019年2月11日向段瑞娜出具借条，借条内容为“甲方：胡伟于2019.2.11向乙方：段瑞娜借款（贰拾万元整）用于买车首付，于每月分期还款方式在2020.2.11日前还清”。证据二，工商行借记卡账户历史明细清单一份，欲证明2019年2月12日，原告段瑞娜从其母亲王玉梅的账户中转款175754元，借给胡伟。证据三，户籍证明一份，证实王玉梅系段瑞娜的母亲。本院对原告段瑞娜所举上述证据予以采信。被告胡伟未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日，被告胡伟向原告段瑞娜出具借条一份，借条的内容为“甲方：胡伟于2019.2.11向乙方：段瑞娜借款（贰拾万元整）用于买车首付，于每月分期还款方式在2020.2.11日前还清”。被告胡伟在借款人处签字。另查明，胡伟已向段瑞娜偿还本金61500元，胡伟尚欠段瑞娜本金138500元。本院认为，被告胡伟向原告段瑞娜借款，双方民间借贷关系合法有效。现借款期限已至，原告段瑞娜要求被告胡伟返还尚未归还的借款本金138500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告胡伟于本判决生效之日起七日内返还原告段瑞娜借款本金138500元；如果被告胡伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告胡伟负担1535元，原告段瑞娜负担115元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  邹广斌二〇二〇年九月二十四日书记员  高 超附判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5695号原告：张崇利，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告：杨起振，男，1951年7月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：北京中恒润丰农业科技有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙南三环西路****。法定代表人：高承淮，执行董事。原告张崇利、杨起振与被告北京中恒润丰农业科技有限公司（以下简称：中恒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张崇利、杨起振到庭参加诉讼，被告中恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告张崇利、杨起振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告二人欠付工资及补偿金共计26437.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告二人在被告位于北京市大兴区青云店镇东回城村处承包的林地从事除草、割苗工作，被告多次拖欠工资，被告法定代表人于2019年9月25日在青云店镇司法调解室的组织下签订，协议承诺会在2019年9月30日付清所欠二原告的工资，但到期经催要总以各种理由推脱，为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持二原告的诉讼请求。被告中恒公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，高承淮以中恒公司法定代表人的名义向张崇利、杨起振出具“协议书”，内容为：“2019年9月25日，北京中恒润丰农业科技有限公司（法人代表高承淮）在青云店东汇城村除草、割苗职工张崇利、杨启振拖欠工资一事，双方协商一致达成一致意见，于2019年9月30日将张崇利在我单位干活费用（工资）共计11370元全部结清，将杨启振的9780.00全部结清。如果到期还不了，给张崇利补偿25%，补偿金额2842.50元。给杨启振补偿25%，补偿金额2445.00元。签字：高承淮，职工：张崇利”。原告表示协议书中的“杨启振”为被告起草协议时的书写错误，其与杨起振为同一人。根据此协议书底部原告手写的身份证号信息，可以证明杨启振与杨起振系同一人。高承淮系中恒公司的法定代表人，张崇利、杨起振表示其为中恒公司提供劳务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据二原告提交的协议书，证明二原告曾为中恒公司提供劳务，原、被告形成劳务合同关系，中恒公司确实欠原告劳务费，关于迟延给付劳务费补偿金，在协议书中有明确约定，中恒公司未在约定期限内给付二原告劳务费，应当承担相应违约责任，故本院对二原告请求中恒公司给付工资及补偿金26437.5元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京中恒润丰农业科技有限公司给付张崇利、杨起振工资及补偿金26437.50元（于本判决书生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由北京中恒润丰农业科技有限公司负担（于本判决书生效后七日内给付张崇利、杨起振）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民人民法院。审判员  郭艳飞二〇二〇年九月四日书记员  高惠军
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3344号申请执行人：郑成铃，男，1984年3月14日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：宋远波，男，1978年4月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市能工建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道**（武陵国际装饰城）****，统一社会信用代码91422801MA491H776E。法定代表人：宋远波，该公司经理。本院在执行申请执行人郑成铃与被执行人宋远波、恩施市能工建筑装饰工程有限公司运输合同纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭韶华二〇二〇年九月二十九日书记员  张玉玺
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔23执118号 深圳市富诚资产管理有限公司、杨权： 本院在执行深圳市富诚资产管理有限公司与杨权借款合同纠纷一案中，申请执行人同意在领取案款197171元后，自愿放弃本案的剩余债权。本院于2020年9月27日扣划被执行人杨权在中国工商银行普安支行开设的账号为24090955011********账户内存款200029元（含案款197171元、执行费2858元），并将案款197171元支付给申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司。现通知如下： （2020）黔23执118号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初1938号 原告：姜波，男，1974年5月25日生，汉族，住山东省莱西市。 被告：李成柱（LEESUNGJOO），男，1963年4月15日生，韩国国籍。 原告姜波与被告李成柱不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜波到庭参加诉讼，被告李成柱经本院公告送达，未到庭参加诉讼，现公告期已届满。本案现已审理终结。 原告姜波向本院提出诉讼请求：判令被告李成柱归还不当得利300000元。事实与理由：原告姜波2019年1月28日因网上银行操作失误，向被告账户转账300000元，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。 被告李成柱未答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了身份证、结婚证、情况说明、银行个人网页截图、网上银行电子回单等证据，被告未提交证据，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据原告提交证据结合原告陈述，本院认定事实如下： 1.2019年1月28日，原告姜波向被告李成柱（LEESUNGJOO）账号为62×××10的中国农业银行账户转账300000元。原告称，该款本想向其妻子唐翠秀的银行账户转账，但因未注意转错了。 2.原告称，2016年左右，自己公司工艺品需要电镀，通过朋友介绍找了被告电镀，发生了几个月的业务，账早已结清，之后再没联系，也没有业务往来。 3.原告还提交其妻唐翠秀的情况说明一份，证明姜波本想将上述款项转入唐翠秀账户，结果转错了。 4.原告还提交中国农业银行网上银行截图一份，证明打开原告的网上银行，显示LEESUNGJOO的账户就在收款方的第一个，导致原告转账给LEESUNGJOO。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。通过原告举证及庭审陈述，可以证明原告因操作失误，将300000元转入被告账户，被告取得上述款项并无合法依据，造成了原告的损失，被告应将取得的300000元不当利益返还原告。故原告主张被告返还不当得利款项300000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成柱（LEESUNGJOO）于本判决生效后十日内返还原告姜波不当得利款项300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，案件保全费2020元，案件公告费900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘丰文 审判员  管清娟 审判员  臧辉艳 二〇二〇年九月十日 书记员  冷传玉 附1：本案证据目录 原告提交的证据及证明内容如下： 1.原告之妻唐翠秀身份证一份、结婚证一份、情况说明一份，证明原告本想将300000元打到原告妻子账户，但后来发现这笔钱打错了； 2.原告农业银行个人网页截图一份，证明原告之前和被告发生过业务往来，被告的账户信息即在网上保留，致使原告打错； 3.网上银行电子回单一份，证明原告2019年1月28日向李成柱（LEESUNGJOO）账户打款300000元。 被告未提交证据 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初39650号原告：戴思阳，男，1985年7月28日出生，回族，住北京市顺义区。被告：龙正英，女，1950年5月18日出生，汉族，住江苏省东海县。原告戴思阳与被告龙正英网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴思阳到庭参加了诉讼，被告龙正英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴思阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款2600元并三倍赔偿7800元；2.判令被告支付鉴定费400元。事实和理由：龙正英在直播平台销售玉石，ID295229577，店铺名为“美高梅”，直播间名称为“美高梅私人订制”，2019年7月29日、7月30日，戴思阳被龙正英声称“翡翠大放漏”的手镯吸引，视频中展示的翡翠色泽通透，还提供了珠宝鉴定书，鉴定结果显示为“翡翠A货”，戴思阳信以为真便下单，订单号分别为559168128481875160、557967169980875160，分别支付1200元、1400元，收货后发现与展现的货物完全不同，明显劣质产品，于是拿去北京北大宝石鉴定中心鉴定共支付鉴定费用400元，鉴定结果为“翡翠（处理）手镯”，龙正英的行为侵害了原告权益，故诉至法院。被告龙正英未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：直播间名称为“美高梅私人订制”店铺名为“美高梅”的实名认证人为龙正英。2019年7月29日、7月30日，戴思阳在淘宝平台“美高梅”店铺下单购买手镯共2只，订单号分别为559168128481875160、557967169980875160，分别支付1200元、1400元。戴思阳收货后发现与展现的货物不符，去北京北大宝石鉴定中心鉴定并支付鉴定费用400元，结果为“翡翠（处理）手镯”。另查明，2019年4月至本案庭审前，戴思阳因买翡翠已向本院提起诉讼10余起，理由均与本案类似，均要求三倍赔偿。以上事实，有原告提交的淘宝身份查询截图、订单详情截图、支付记录、快递收货记录、等证据在案佐证。本院认为，戴思阳在淘宝平台实名认证为龙正英的店铺提交订单、支付价款，当事人之间的网络购物合同已成立并生效，对当事人具有法律约束力，各方应当按照约定全面履行各自的义务。关于原告要求三倍赔偿的诉讼请求。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”可见，消费者因受到欺诈行为误导而购买是惩罚性赔偿的前提。具体到本案而言，考虑戴思阳购买前后与卖家的协商行为，戴思阳淘宝购买记录，以及事实理由均与本案类似的在本院提起的其他诉讼，戴思阳反复购买同一瑕疵的商品行为与正常消费行为不符，其在本案中的购买行为并非因受到欺诈而购买，故本院对其三倍赔偿的诉讼请求不能支持。关于鉴定费，戴思阳的鉴定行为不符合法定程序，应自行承担相应费用，故对戴思阳主张的鉴定费本院不予支持。但是，龙正英所售物品与宣传的不一致，戴思阳有权要求返还货款，但也应当退还相应货物。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第四项、九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国电子商务法》第四十九条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙正英于本判决生效之日起十日内退还原告戴思阳货款2600元，原告戴思阳同时也应退还被告龙正英所购物品（订单号559168128481875160、557967169980875160所购手镯各一只）；二、驳回原告戴思阳其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告戴思阳负担25元，由被告龙正英负担25元，公告费用（以实际发生额为准），由被告龙正英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年九月一日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1759号之一申请执行人：张某某，男被执行人：陕西鸿栋实业有限责任公司被执行人：张某某，男张某某与陕西鸿栋实业有限责任公司、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初5257号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告陕西鸿栋实业有限责任公司、张某某共同赔偿原告张某某借款本金2400000元及利息（利息按月息2%，从2014年1月20日起计算至欠款还清之日止）。二、驳回原告张某某要求被告张彦玉还款的诉讼请求。诉讼费42000元，由陕西鸿栋实业有限责任公司、张某某共同承担（已收取5000元，剩余部分在执行中扣除）。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司、张某某共同赔偿申请人张某某借款本金2400000元及利息3867200元（利息自2014年1月20日起暂时计算至2020年9月2日止）。二、被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司、张某某共同承担案件受理费37000元，本案执行费26400元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司、张某某名下银行存款6297300元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年九月二日书记员  赵成诚
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1487号 被执行人：张香义，男，汉族，1969年01月26日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张香义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张香义在中国建设银行6ｘ×××ｘ1账户内存款人民币32749.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年九月十一日 书记员 沈国纬
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更377号罪犯孔某，男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2017年9月28日作出(2017)宁0181刑初45号刑事判决，以被告人孔某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，责令与同案被告人共同退赔被害人185600元。该犯和同案被告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年11月17日以(2017)宁01刑终430号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2016年4月14日起至2021年3月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务，2018年3月至2020年3月考核周期内获得表扬4个。建议对罪犯孔某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯孔某符合减刑条件，但其被并处罚金和责令退赔被害人财产，均未履行，建议对该犯从严掌握，裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2018年3月至2020年3月累计获得4个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，对其减刑幅度从严掌握，检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔某减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2016年4月14日起至2020年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5186号 原告：袁福东，男，汉族，1964年10月17日生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：涂恒，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：刘向阳，男，汉族，1970年1月12日生，住四川省南充市顺庆区。 本院受理原告袁福东与被告刘向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁福东的委托诉讼代理人涂恒到庭参加了诉讼。被告刘向阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁福东向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款人民币102000.00元，并以102000.00元本金为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要一直在原告处订购休闲成品裤，经双方结算，被告尚欠原告未付货款共计人民币102000.00元，被告在2020年5月7日向原告出具了《欠条》一张，确认尚欠货款的事实。经原告催收未果，为维护自己的合法权益，原告依法向本院提起诉讼。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 一、身份信息，拟证明原被告的主体适格； 二、《欠条》一张，拟证明被告尚欠原告货款102000.00元的事实。 被告刘向阳未答辩，也未向本院提供抗辩证据。 经审理查明以下事实：被告在原告处订购休闲成品裤，经双方结算，被告尚欠原告未付货款共计人民币102000.00元，被告在2020年5月7日向原告出具载明尚欠休闲裤款金额为102000.00元的《欠条》一张，《欠条》上没有对付款期限和利息作出约定。经原告催收未果，为维护自己的合法权益，原告依法向本院提起诉讼。 本院认为，原被告双方订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告按照被告的要求履行了交货义务，被告未按照约定向原告履行付款义务，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告履行支付尚欠货款102000.00元本金的诉讼主张依法应予支持。关于原告要求被告承担利息及利息的支付标准和支付方式的诉讼主张问题，本院认为，原、被告在《欠条》中没有对付款期限和利息作出约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，规定，本案被告虽然是尚欠原告的货款，但该欠款具有借款性质，因此，依据上述规定，原被告之间的欠款依法应视为不支付利息，但被告长期占用原告的资金且未按原告的请求及时履行给付义务构成了违约，事实上也给原告造成了一定的经济损失，本院依据原告的诉讼主张酌情判由被告从原告主张权利之日即2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借利率向原告支付利息至尚欠全部货款款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告刘向阳在本判决书生效后十五日内向原告袁福东支付102000.00元本金及利息（计算方式：以102000.00元本金为基数，从2020年7月27日始计算至本判决确定的给付之日止，以同期全国银行间同业拆借利率进行计算。若未按本判决确定的生效后确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如未按期履行该判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费493.00元，由被告刘向阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曾开荣 二〇二〇年九月二九日 书记员  陈 思
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412民初3986号之一 原告：高亚兴，男，1961年12月13日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。 被告：张万荣，男，1968年5月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住吴中区。 原告高亚兴与被告张万荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案,本院由审判长熊金明,人民陪审员李小鹏、人民陪审员胡雄组成合议庭，于2020年9月23日进行了管辖权异议听证，原告委托诉讼代理人范仁涛参加听证，被告张万荣缺席听证。 原告高亚兴诉称，原、被告系朋友关系,因业务需要,被告多次向原告借款,原告将相关款项汇入被告账户,截止起诉之日被告尚欠原告款项合计人民币228.7万元,原告多次催要,被告一直未归还,为维护自身权益,依法向贵院诉讼。 被告张万荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间不存在任何借贷关系,本案并非民间借贷,依据民事诉讼法的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，也即苏州市吴中区人民法院管辖，贵院对本案不具有管辖权，请求将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。 本院经审查认为，依据原告的诉讼请求和听证的陈述，本案系不当得利纠纷，因不当得利纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张万荣的住所地在吴中区，也即在苏州市吴中区行政区划内；同时，也无其他证据证明被告经常居住地系本院辖区内,故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告张万荣住所地人民法院即苏州市吴中区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告张万荣对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴中区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  熊金明 人民陪审员  李小鹏 人民陪审员  胡 雄 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  尤烨佳 书 记 员  金智涵
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云26执100号之二申请人：文山城市建设投资（集团）有限公司。住所地：文山市新平街道里布嘎社区城南大桥头（原云锡会所）。统一社会信用代码：945326216979630090。法定代表人：李奎，董事长。委托代理人：侬立勇，云南杨柏王律师事务所专职律师，特别授权。被执行人：云南三鑫集团有限公司。住所地：文山市建禾西路**（文山三鑫别墅苑内）。统一社会信用代码：915326002181736683。法定代表人：金朝水，董事长。委托代理人：崔伟，云南杨柏王律师事务所专职律师，特别授权。申请执行人文山城市建设投资（集团）有限公司与被执行人云南三鑫集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云26民初43号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案执行标的为2600万元。在执行过程中查明，被执行人云南三鑫集团有限公司在文山市开化中路218号三鑫开化商贸城有41套房产可供处置，本院于2020年1月10日对其进行了查封并提交司法评估。收到《房地产评估报告》后，申请执行人文山城市建设投资（集团）有限公司于2020年9月17日同意将该批财产中的1幢1层Ｎ20号（不动产权证号：云（2019）文山市不动产权第××号）、Ｎ21号（不动产权证号：云（2019）文山市不动产权第××号）、Ｎ22号（不动产权证号：云（2019）文山市不动产权第××号）、7幢1层Ｎ268号（不动产权证号：云（2019）文山市不动产权第××号）、Ｎ269号（不动产权证号：云（2019）文山市不动产权第××号）、Ｎ306号（不动产权证号：云（2019）文山市不动产权第××号）、1幢1单元1801号（不动产权证号：云（2019）文山市不动产权第××号）、1802号（不动产权证号：云（2019）文山市不动产权第××号）、1803号（不动产权证号：云（2019）文山市不动产权第××号）、1804号（不动产权证号：云（2019）文山市不动产权第××号）、1805号（不动产权证号：云（2019）文山市不动产权第××号）、1806号（不动产权证号：云（2019）文山市不动产权第××号）房作价5555246.09元抵偿被执行人所欠申请执行人部分债务，以物抵债后还欠20444753.9元。抵债后通过执行网络查控系统查明，被执行人云南三鑫陶瓷有限公司名下无银行存款、证券、不动产等财产可供执行。此外，本，本院经到文山州住建局、文山市不动产登记中心、被执行人云南三鑫集团有限公司住所地调查查明执行人云南三鑫集团有限公司名下无其他财产可供执行。经询问，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意该案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云26执100号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇二〇年九月二十四日书记员 李松海
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执93号申请执行人：厦门国际银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五一北路**。负责人：黄来志，总经理。被执行人：颐和黄金制品有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区四道168号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智。被执行人：天津领先控股集团有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**/div>法定代表人：李建新。被执行人：李建新，1966年9月10日出生，住天津市河**。被执行人：张彤，女，1967年5月17日出生，住天津市河**。本院执行申请执行人厦门国际银行股份有限公司福州分行与被执行人颐和黄金制品有限公司、天津领先控股集团有限公司、李建新、张彤公证债权文书一案，厦门国际银行股份有限公司福州分申请执行的债权为27443540.75元，执行费94844元。2020年3月25日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，冻结颐和黄金制品有限公司持有的乌鲁木齐银行股份有限公司投资额3900万股股权，厦门国际银行股份有限公司福州分行暂不申请处置该财产。本院向被执行人发出限制消费令，通过全国法院网络查控系统查询了被执行人财产情况，暂未发现有其他可供执行的财产线索。本案终结本次程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年九月七日书记员  肖 正附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初78号公诉机关应县人民检察院。被告人窦泉章，男，汉族，大专文化，无固定职业，应县人，租住应县城镇惠泽园B区18号楼阳面3号车库。因涉嫌贩卖毒品，于2020年5月5日被应县公安局取保候审。应县人民检察院以应检二部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人窦泉章犯贩卖毒品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。应县人民检察院指派检察官苏俊明出庭支持公诉，被告人窦泉章到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人窦泉章系尿毒症患者，透析治疗。从2019年秋季开始，多次从他人手中购买毒品海洛因（俗称“黑货”、“土料子”）1.5克，再分成小包（每包约0.03克），多次卖给吸毒人员郭某、田某、刘某等人，获利1500元。双方交易方式多以手机联系、微信转账、窦泉章驾驶自己的“QQ”小轿车（×××号）送到约定地点的方式进行。2020年5月5日上午，窦泉章在其租住处被公安民警抓获，并从其身上搜出疑似毒品褐色颗粒物净重0.10克，经大同市公安毒品检验鉴定，含有海洛因成分。现场同时扣押窦泉章持有的手机两部（OPPO手机串号A0000063A30AF0，VIVO手机串号A000006E93B395）、用于毒品称重的电子秤一个、银灰色“QQ”型两厢小轿车一辆（×××号，车架号×××），卡包一个（内装田某身份证、驾驶证）。被告人窦泉章对上述事实不持异议，表示认罪认罚。本案且有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，强制措施材料。被告人窦泉章的户籍证明材料。行政处罚决定书，证明涉案人员田某、郭某、刘广伟均为吸毒人员，因吸食毒品分别于2020年4月25日、5月8日被应县公安局行政处罚。4.被告人窦泉章的多次供述，内容与审理查明的一致。5.被告人窦泉章与郭某、田某、刘某的相互辨认材料。6.证人郭某、田某、刘某的证言，均称多次向窦泉章购买过毒品海洛因（俗称“料面”），付款方式多为微信支付，且一般由窦泉章驾驶其银灰色小轿车送到约定地点。7.物证提取、扣押笔录、称重笔录、随案移送物品清单、照片。8.同公毒品鉴字（2020）104号毒品检验报告，证明从窦泉章身上查获的褐状颗粒物中检出海洛因成分。9.电子数据微信转账记录，证明窦泉章与郭某、田某、刘某等人买卖毒品的交易转账情况。10.毒品现场检测报告，证明窦泉章系非吸毒人员。11.到案经过，证明窦泉章于2020年5月5日上午被应县公安局民警在其租住处抓获。12.窦泉章的病历材料，证明其于2014年确诊为尿毒症期患者。以上证据均经当庭举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人窦泉章为牟取非法利益，多次购买毒品海洛因，分装成小包后又多次卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩罚，鉴于其认罪认罚，依法可以从轻处罚。随案移送的两部手机、一辆小轿车、一个电子秤，常用于贩卖毒品的联系、转账、送货、称重，应予没收；卡包及内装的田某身份证、驾驶证应予返还实际持有人。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一.被告人窦泉章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）。二．随案移送的两部手机、一个电子秤予以没收存档；移送的一辆小轿车予以没收上缴国库；移送的卡包及田某的身份证、驾驶证予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李 敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4207号 申请执行人谢庆元，男，1973年11月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人诸暨市宏伟互联网科技有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道东二路**宏城财富中心**，组织机构代码:MA288E2A4。 法定代表人魏生苗。 申请执行人谢庆元与被执行人诸暨市宏伟互联网科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙06民终179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市宏伟互联网科技有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人谢庆元向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市宏伟互联网科技有限公司向申请执行人谢庆元返还货款178100元，并支付相应利息，另应承担案件受理费4018元、执行费2631.77元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人诸暨市宏伟互联网科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市宏伟互联网科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市宏伟互联网科技有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市宏伟互联网科技有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月27日，本案共执行到位执行款7081.71元（含执行费、诉讼费）。 鉴于被执行人诸暨市宏伟互联网科技有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市宏伟互联网科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢庆元，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市宏伟互联网科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张叶**
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢389号 申请执行人李志忠，男，1951年8月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人赵达聪，男，1965年1月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县 被执行人凯里市建设工程总公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市清平北路4号 法定代表人许高茂，该公司总经理。 李志忠与赵达聪、凯里市建设工程总公司借款合同纠纷一案，本院已执行到位197152元后未查找到被执行人可供执行的其他财产，现李志忠以暂未发现被执行人可供执行的其他财产为由向本院提出撤回强制执行申请，等到发现被执行人财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执恢389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗 冠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15046号原告：张德奎，男，1961年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。原告张德奎与被告北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德奎与被告东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：1994年5月。二、离职时间：2017年4月。三、仲裁请求：张德奎以要求东陶公司支付加班费差额、社龄工资等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第471号仲裁裁决书，裁决：驳回张德奎的仲裁请求。张德奎不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年12月27日。六、诉讼请求：1、判令东陶公司支付我1994年5月至2017年4月加班费差额90000元以及以90000元为本金以6%为利率计算自2020年3月7日起至实际支付之日止的利息；2、判令东陶公司支付我2008年3月至2017年4月的社龄工资差额10080元以及以10080元为本金以6%为利率计算自2020年3月7日起至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费由东陶公司承担。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：张德奎主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。同时张德奎主张东陶公司自2008年起单方调整社龄工资标准。张德奎提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。被告抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张张德奎的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，张德奎提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，东陶公司每月向张德奎发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，本院有理由相信张德奎已知晓其加班工资核算方式及社龄工资调整标准。现张德奎于2019年12月27日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于张德奎要求东陶公司支付加班工资差额及利息、社龄工资差额及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回张德奎的全部诉讼请求。案件受理费五元，由张德奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 马 敬二〇二〇年九月十日书记员 何 珊书记员 张会芳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初855号原告：胡涛，男，1973年2月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：胡威威，湖北居正律师事务所律师。被告：朱书江，男，1965年2月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：周华烟，男，1962年7月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告胡涛与被告周华烟、朱书江合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告胡涛于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡涛撤诉。案件受理费减半收取3875元，由原告胡涛负担。审判员  李德庆二〇二〇年九月七日法官助理徐旭书记员张斌
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书2020)豫1103执534号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，营业场所，漯河市郾城区太行山路中段。负责人：裴晓强，该行行长。被执行人：徐秋生，男，汉族，1971年10月6日生，住漯河市郾城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行申请执行徐秋生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初5937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告徐秋生于2019年11月30日之前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行6283100009611883号信用卡透支款借款本息1万元，自2019年12月份开始，每月月底之前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行6283100009611883号信用卡透支借款本息5000元，直至偿还完毕为止，偿还数额依中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡管理系统统计数据为准。二、如果被告徐秋生未按照上述约定偿还借款本息，视为下余借款全部到期，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行均可申请执行下余全部透支款及利息，具体数额依中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡管理系统统计数据为准。因徐秋生未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经过财产调查，被执行人名下有一登记车辆，查封时，车管所显示无该车辆登记信息，无法查封，经查被执行人已死亡，本案提取被执行人住房公积金未果，卷内附有住房公积金中心的情况说明，本院已与被执行人生前工作单位沟通，待被执行人住房公积金封存后，本院将依法提取，并通知你行前来领取，其余途径未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行徐秋生负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘爱华审判员  程洋龙审判员  高 琳二〇二〇年九月七日书记员  朱 源
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2804号 原告：陈小龙，男，1976年2月19日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：徐小芬，女，1978年3月28日出生，汉族，住江山市（系陈小龙妻）。 被告：周太坤，男，1971年12月16日出生，汉族，住江山市。 原告陈小龙与被告周太坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款人民币20000元，并支付从2020年5月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求利息部分要求：以20000元为基数，自2020年5月1日至欠款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。事实和理由：原告与被告系车行购车时认识的朋友。2019年5月1日，被告以做生意需资金周转向原告借款20000元，当天原告现金借给被告后，被告向原告出具了借条一张，确认借款事实，并约定于2020年4月30日归还，逾期未还，借款人向出借人支付3%-5%的违约金。但借款到期后，被告以各种理由和借口拒绝偿还。原告万般无奈，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令如诉。 被告未到庭也未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告周太坤2019年5月1日出具的借据一份，证明被告到原告处借款20000元的事实。 本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对于原告提供的上述证据，真实性均可予认定。 本院经审理，认定事实如下：被告因资金周转向原告提出借款20000元人民币，原告于当天现金借给被告后，被告向原告出具格式借条一份，该借据载明：“借条今有借款人周太坤因生产经营需要流动资金，到陈小龙处借到人民币20000.0元整（大写贰万元整）。借款期限自2019年5月1日至2020年4月30日止。到期一次性归还本金，逾期未还，每逾期一天，借款人需向出借人支付3%-5%的违约金及催款人所产生的一切费用。具借人：周太坤身份证：330823197112××××地址：凤林镇花溪岙村**电话：65××××”。此后，被告未履行还款义务，原告催索未果，为此涉讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，合法有效。原告向被告出借了款项，被告应当按照约定履行还款义务。被告未履行还款义务，系违约行为，应承担相应民事责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应对其不到庭承担不利法律后果。据上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周太坤于本判决生效之日起10日内归还原告陈小龙借款人民币20000元，并支付以20000元为基数，自2020年5月1日至欠款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）计付的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周太坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知：负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷章兴 二〇二〇年九月三十日 书记员  曾倩倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异128号 案外人：茅卫芳，女，1974年9月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托代理人：张东旭,浙江明显律师事务所律师。 被执行人：叶阳春，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县。 被执行人：林雪平，女，1973年6月30日出生，汉族，户籍所在地福建省三明市梅列区。 被执行人：丁巧丽，女，1965年7月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：丁赟，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行（2020）浙0603执2992号被执行人叶阳春、林雪平、丁巧丽、丁赟犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人茅卫芳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人茅卫芳称，请求立即中止对案外人名下位于绍兴市柯桥区××幢××室房产的执行。事实与理由：案外人与被执行人叶阳春系夫妻关系，两人于2000年2月22日登记结婚，但是位于绍兴市柯桥区××幢××室的房产系案外人个人财产。该房产系案外人于2009年购入，购房款系案外人母亲出资，登记在案外人名下，且根据不动产登记信息查询显示该房屋属于案外人单独所有。根据不动产登记公示效力，该房屋属于案外人的个人财产。另外该房屋在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行有抵押贷款150万元及利息。综上，贵院将案外人的房产作为被执行人叶阳春的财产进行执行，显属错误。根据民事诉讼法第227条之规定，特提此异议，请立即中止对案外人房产的执行。 为证明上述事实，案外人向本院提交了不动产登记信息查询记录等证据材料。 本院查明，绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人叶阳春、林雪平、丁巧丽、丁赟犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法作出（2020）浙0603刑初51号刑事判决，判决确定：一、被告人叶阳春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人林雪平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、被告人丁巧丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；四、被告人丁赟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；五、退缴在本院的人民币十二万元，按比例退赔给各被害人（详见退赔清单），不足部分继续予以追缴，追缴后发还给各被害人。刑事判决书发生法律效力后，刑事审判部门移送执行机构执行，要求对被告人应缴纳的罚金和退赔的款项予以执行，本院予以立案执行，在执行过程中，本院于2020年8月4日查封被执行人叶阳春之妻茅卫芳名下位于绍兴市柯桥区××幢××室的房产，拟进行司法处置，案外人茅卫芳据此向本院提出执行异议。 经审查查明，案外人茅卫芳与被执行人叶阳春为夫妻关系，二人于2000年2月22日办理结婚登记手续。拟处置案涉房产购买于2009年，权属初始登记于2012年，登记的所有权人为茅卫芳。案外人茅卫芳与被执行人叶阳春未对案涉房产所有作出约定。案涉房产为第三人的借款提供最高额抵押担保，叶阳春作为共同共有人表示同意。另案外人在异议审查中也未提交购房款系案外人母亲出资的相关证据。 以上事实，由案外人向本院提交的证据材料，本院（2020）浙0603刑初51号刑事判决书、（2020）浙0603执2992号执行裁定书、协助执行通知书(回执)、民政部婚姻查询结果信息一览表、不动产登记证明、最高额抵押合同、抵押财产清单及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，首先，案外人茅卫芳与被执行人叶阳春为夫妻关系，案涉房产权属虽登记在案外人茅卫芳名下，但为被执行人与案外人在夫妻关系存续期间取得，案涉房产在设定抵押担保时，叶阳春也作为夫妻共同共有人表示同意。根据婚姻法及司法解释规定，应认定案涉房产为案外人与被执行人叶阳春的夫妻共有财产。其次，本案为刑事裁判涉财产部分的执行。生效的刑事裁判文书已确认叶阳春在承担刑事责任的同时需承担民事责任，该责任当然由叶阳春承担，其产生的债务应属叶阳春的个人债务。第三，在执行中，经判断为夫妻个人债务的案件，应当执行属于被执行人所有或者其个人名下的财产。被执行人叶阳春个人名下无财产，执行机构可对被执行人在夫妻共同共有的财产享有的份额予以执行。故本案可对案涉房产予以拍卖、变卖，所得款中扣除银行的贷款后，对被执行人享有的一半份额予以执行。综上，案外人认为案涉房屋为其所有请求排除执行的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人茅卫芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  郭海东 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  石青岚
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2569号申请人：赵爱果，男，汉族，生于1971年12月11日，住河南省邓州市。被申请人：淅川麒源实业有限公司。住所地：淅川县上九路丹江国际院内。法定代表人：袁亚宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师，执业证号14113199110665187，特别授权。申请人赵爱果诉被申请人淅川麒源实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请赵爱果在起诉前向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月17日作出（2020）豫1326财保13号民事裁定书，对被申请人淅川麒源实业有限公司价值5500000元的财产予以保全。被申请人淅川麒源实业有限公司于2020年9月14日作出承诺书，自愿将其公司在淅川县航运服务中心的工程款3100000元直接支付至申请人赵爱果的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被申请人淅川麒源实业有限公司在淅川县航运服务中心的工程款3100000元划拨至申请人赵爱果的银行账户（户名：赵爱果；开户行：中国工商银行；卡号：62×××78）。本裁定立即执行。审判员  全世昌二〇二〇年九月十八日书记员  聂 豪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1867号之一 申请执行人：宋某，男，1982年01月17日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：董某，男，1981年05月09日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行宋某与董某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为96146元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1867号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1095号之五申请执行人方素梅，女，汉族，1971年1月15日出生，住南陵县。被执行人张定保，男，汉族，1968年3月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人何昌莲，女，汉族，1969年11月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行方素梅与张定保、何昌莲民间借贷纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人张定保、何昌莲发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人张定保、何昌莲至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张定保在徽商银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年九月四日书记员 蒋克娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李思敏，男，1993年12月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告李思敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告李思敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金63860.28元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息5276.31元、分期付款手续费807.3元、逾期还款违约金7086.88元、其他手续费40元，共计13210.49元，并偿还以欠款本金63860.28元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为17×××71的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为63860.28元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告李思敏未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为17×××71项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金63860.28元、利息5276.31元、分期付款手续费807.3元、逾期还款违约金7086.88元、其他手续费40元，合计77070.77元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李思敏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金63860.28元；二、被告李思敏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用6471.18元（63860.28元×24%÷360天×152天）；三、被告李思敏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以63860.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币863元，由被告李思敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执800号之二 被执行人：蒙阴金源印刷包装有限公司，统一社会信用代码9137132878927995Ｘ9，住所地蒙阴县经济开发区汶河三路**；电话：135××××6988。 法定代表人：李向明。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙阴金源印刷包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒙阴金源印刷包装有限公司在中国建设银行3700××××8988_1账户内存款人民币23542.82元。 本裁定立即执行。 审判员  赵西华 二〇二〇年九月七日 书记员  崔静茹
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保403号申请执行人:杨某，男，汉族。被执行人：贠某，男，汉族。杨某与贠某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，申请人办理杨某于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被执行人贠某名下位于咸阳市秦都区马庄街道办马庄村全部经营用房。申请人杨某自愿以其名下陕DYXX**海马牌汽车一辆作为担保。执行过程中，2020年9月21日向被执行人贠某送达民事裁定书并与贠某进行谈话，告知其在杨某与贠某民间借贷纠纷一案未履行完毕之前，不得对其名下位于咸阳市秦都区马庄街道办马庄村全部经营用房进行变卖。如需变卖，需向本院申报。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保403号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺轶材二〇二〇年九月二十二日书记员  李 悦
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初10707号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：闫文军，男，汉族，1987年11月14日生，住河北省衡水市故城县，合同约定的送达地址：山东省青岛市黄岛区北江支路金北洋小区90号楼三单元102室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告闫文军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩慧到庭参加诉讼，被告闫文军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币16666元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年10月11日，原告与被告闫文军签订《贷款合同》，合同约定被告闫文军向原告借款本金人民币20000元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现依双方所签合同约定，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。闫文军未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16266元（16666元-400元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告闫文军于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16266元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取108.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担2.5元，由被告闫文军负担106元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十八日书记员  侯蓓蓓
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3149号原告：贺玉忠，男，1962年1月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。被告：唐斌，男，1968年10月22日出生，汉族，住焦作市解放区。原告贺玉忠与被告唐斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告贺玉忠及其委托诉讼代理人原思宗、被告唐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺玉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28100元，并支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2012年3月至2012年10月，被告陆续从原告处借款28100元，每次收到借款后被告就给原告出具了书面借条。后被告失去联系，致使上述借款一直未予偿还。2020年6月中旬，原告在被告家中见到了被告并要求其偿还借款，被告不置可否，至今未予偿还，故原告诉至法院。被告唐斌辩称，原、被告之间不存在借贷关系，本案款项是被告当时在原告处刷的钱，才出具了借条，但是第二天钱就到了原告账上。原告贺玉忠为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.借条3张，证明原、被告之间形成借款关系的事实；2.照片2张，证明被告父亲办丧事时，原告找被告催要借款。被告唐斌对原告贺玉忠提交的证据质证后发表如下意见：对证据1，借条系被告给原告办贷款拿的钱，这笔钱应该是原告出的钱；对证据2，当时原告向被告要5万余元，被告不知道这是什么钱，原告还给被告打电话称其被绑架。被告唐斌为支持自己的主张，在庭审中提交了证人唐某的出庭证言，证明原告称被告之前欠其50000元。原告贺玉忠对被告唐斌提交的证据质证后发表如下意见：原告之前在街上碰见过唐某，其向唐某询问过唐斌现在在哪，但其他什么也没有说。本院对当事人提交的证据认定如下：原告贺玉忠提交的证据，被告唐斌对其真实性均不持异议，且能证明借贷事实，本院予以确认；关于被告唐斌提交的证据，证人对原、被告的借贷并不知情，故不能证明本案事实，本院不予采信。本院对本案事实认定如下：被告唐斌因资金需要，陆续向原告贺玉忠借款，共计27200元，并分别出具了借条。2012年3月10日的借条载明“今借到贺玉忠现金叁仟伍佰元整”；2012年5月20日的借条载明“今借到贺玉忠现金贰万元整（20000）”；2012年10月28日的借条载明“今借到贺玉忠现金700柒佰元整，共计借款3700元整，叁仟柒佰元整”。另，2012年10月28日的借条上原告备注了“11月1日借900元”的字样。上述款项经原告催要未果，原告于2020年7月22日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张原、被告之间存在借贷关系，提供了被告出具的借条予以佐证，被告虽持有异议，但其抗辩并不符合常理，且其无法提供有力证据推翻其本人出具的借条，故对其抗辩意见，本院不予采信。关于原、被告之间借款数额的问题，原告主张被告共计借款28100元，但被告出具的三份借条载明的借款金额共计27200元，2012年10月28日借条上备注的“11月1日借900元”系原告书写，原告未提供证据证明该笔900元的实际交付，故本院对该900元不予确认，本案借款本金应为27200元。原告主张被告自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐斌应于本判决生效后十日内偿还原告贺玉忠借款本金27200元及利息（自2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告贺玉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为252元，由原告贺玉忠负担12元，由被告唐斌负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年九月三十日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1094号之一申请执行人：张瑞玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：任文杰，男，1962年6月26日出生，住河南省安阳市龙安区。本院在执行申请执行人张瑞玲与被执行人任文杰民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院于2019年4月10日作出的（2019）豫1403民终945号民事判决书，已经发生法律效力。判决书内容为：原审被告任文杰于本判决生效后十日内偿还被上诉人张瑞玲借款本金306250元及利息（利息以306250元为基数，按照月息1分5厘的标准从2014年11月13日计算到付清时止）。因被执行人任文杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑞玲向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月2日，本院向被执行任文杰发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统于2020年6月3日、8月25日、9月21日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人林福昌名下位于安阳市东郊乡××房产××套，我院于2020年6月11日轮候查封。三、2020年9月25日，本院已向被执行人任文杰发出限制高消费令。四、本院于2020年6月11日到安阳市公积金管理中心查询被执行人有公积金缴存、并查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民终945号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张瑞玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月十五日书记员  徐露颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1243号申请执行人：马叙伦，男，1986年8月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：杨学成，男，1970年5月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李文清，男，1965年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人马叙伦与被执行人杨学成、李文清合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9463号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨学成、李文清退还申请执行人马叙伦保证金100000元及利息19300元，并按照年利率6%支付自2019年12月5日起至该保证金退还之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3420元、公告费300元，依法缴纳执行费1745元，以上共计124765元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下15个银行账户，我院已于2020年4月13日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请；查明被执行人李文清名下×××车户，我院已于2020年4月28查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1745元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾承富 二〇二〇年九月一日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更512号罪犯宋永辉，男，1977年9月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省民权县人，现在河南省监狱服刑。罪犯宋永辉因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币18979元。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯宋永辉确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯宋永辉能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次。半年罪犯改造评审鉴定为1次一般、2次良好、3次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋永辉确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯宋永辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年9月2日起，至2042年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周青松审判员  吴金鹏审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  张鑫鼎
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执异18号 异议人（被执行人）:蓝亮挺，男，壮族，1986年8月6日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。 申请执行人：覃建鹏，男，1972年6月9日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：谢渊，广西政岐利律师事务所律师。 本院在执行申请执行人覃建鹏与被执行人覃猛兰、蓝亮波、蓝亮慧、蓝亮超、蓝亮挺民间借贷纠纷一案中，依法作出（2020）桂1202执622号之二至之十六号执行裁定书，冻结了被执行人蓝亮挺在各银行账户存款内额度92535.00元。为此，被执行人蓝亮挺对上述冻结银行账户的执行行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开召开了听证会，异议人（被执行人）蓝亮挺及其委托代理人卢炳基、申请执行人覃建鹏的委托代理人谢渊到庭参加听证会。现已审查终结。 异议人（被执行人）蓝亮挺称，原告覃建鹏与被告覃猛兰、蓝亮波、蓝亮慧、蓝亮超、蓝亮挺民间借贷纠纷一案的（2020）桂1202民初2号民事判决书已经生效，该民事判决内容：“一、被告覃猛兰偿还原告覃建鹏借款本金90000元及相应利息（以90000元为基数，执2018年10月5日开始计算至还清款项之日止，并按月利率2%给付）；二、被告蓝亮波、蓝亮慧、蓝亮超、蓝亮挺在继承蓝冠年遗产的实际价值范围内，对上述第一项债务承担清偿责任。”在本案中，蓝冠年没有任何遗产给异议人继承，即使蓝冠年有遗产，异议人也放弃继承权。因此，被异议人申请贵院查封冻结异议人银行存款玖万多元没有事实和法律依据，请求中止对异议人的财产查封、执行，维护异议人的合法权益。 被异议人（申请执行人）覃建鹏称，人民法院是按生效民事判决书的判决来执行的，是符合法律规定的，异议人没有在法定期限内上诉，说明是其认可这个民事判决的。因此，被异议人认为应该驳回异议人的申请。 本院查明，本院于2020年3月31日作出的（2020）桂1202民初2号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决内容：“一、被告覃猛兰偿还原告覃建鹏借款本金90000元及相应利息（以90000元为基数，自2018年10月5日开始计算至还清款项之日止，并按月利率2%给付）；二、被告蓝亮波、蓝亮慧、蓝亮超、蓝亮挺在继承蓝冠年遗产的实际价值范围内，对上述第一项债务承担清偿责任。”。经召开听证会，申请执行人未提交异议人（被执行人）蓝亮挺在各银行的存款系继承蓝冠年的遗产所得，本案现有证据也无法证实蓝亮挺在各银行的存款系继承蓝冠年的遗产所得。 本院认为，根据本院于2020年3月31日作出已生效的（2020）桂1202民初2号民事判决书判决，被执行人蓝亮挺在继承蓝冠年遗产的实际价值范围内，对申请执行人覃建鹏的90000元及利息债务承担清偿责任。但本案现有证据无法证实异议人（被执行人）蓝亮挺在各银行的存款系继承蓝冠年的遗产所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销河池市金城江区人民法院作出的（2020）桂1202执622号之二至之十六号执行裁定书，解除上述执行裁定对异议人（被执行人）蓝亮挺在各银行账户存款92535.00元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河池市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦怀明 审 判 员  覃于平 人民陪审员  韦树龙 二〇二〇年九月一日 法官 助理  岑荣吉 书 记 员  陆 河
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1989号之一申请执行人：江苏内方律师事务所，住所地江苏省苏州市相城区蠡塘河路**，现住所地江苏省苏州市姑苏区干将东路****106、108。法定代表人：侯卿，主任。被告：朱匀立，男，1973年3月6日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人江苏内方律师事务所与被执行人朱匀立法律服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2018)苏0507民初5353号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告朱匀立于本判决生效之日起十日内给付原告江苏内方律师事务所律师费人民币70000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2203元，由原告江苏内方律师事务所负担1458元，被告朱匀立负担745元（该款原告江苏内方律师事务所已自愿垫付，不再退还，被告朱匀立负担之款，由被告朱匀立于本判决生效之日起十日内直接给付原告江苏内方律师事务所）。由于被执行人朱匀立未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏内方律师事务所向本院申请执行，申请执行请求为：被执行人给付申请人：1、代理费本金7万元(利息按照生效法律文书计算，主张至实际履行之日止)，案件受理费(一、二审)2948元，合计：72948元；2、被执行人承担执行费用。本院于2020年6月23日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人朱匀立邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是无联系电话、电话停机、停机，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年6月24日、2020年8月26日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人朱匀立名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人朱匀立名下冻结了相应银行帐号，冻结期限自2020年9月24日至2021年9月23日，但帐上无可供扣划的银行存款；查封了被执行人朱匀立名下所有的车号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年9月9日至2022年9月9日，但该车去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置；查封了被执行人朱匀立名下与他人共有的位于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路123号1009室房地产一套查封日期自2020年8月26日至2023年8月25日，该不动产上设定有较大金额的抵押及多起查封，本案查封系轮候，已向首查封法院参与分配。除此之外在被执行人朱匀立名下未发现其他可供执行的财产。3、经关联案件查询，本院在执行（2018）苏0507执3716号案件中，曾赴被执行人朱匀立户籍所在地苏州市相城区××街道卫星村进行现场调查，据本委会工作人员反映，被执行人欠债较多，目前不知去向。4、经关联案件查询，被执行人朱匀立在本省法院涉案较多，相关案件未有效执结。5、经检索，被执行人朱匀立目前在本院及省内其他法院无作为申请执行人的案件，在省内其他法院有作为原告的案件，已向申请执行人告知其向相关法院申请参与执行分配。6、因被执行人朱匀立拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人朱匀立纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年9月14日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人朱匀立名下可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币72948元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币72948.元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱匀立名下的财产进行了调查，在被执行人朱匀立名下除查封了相应银行帐号、去向不明的车辆及轮候查封、存在抵押的不动产外，未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年九月二十八日书记员  许盛泽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18956号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：任丽成，男，1985年11月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告任丽成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告任丽成经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告任丽成于2017年9月23日签订的《个人信用贷款合同》2.请求法院判令被告任丽成偿还原告借款本金23231.26元、利息699.81元、罚息18.02元合计23949.09元（以上本金及利息截止日为2019年7月15日），并自2019年7月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告任丽成赔偿原告律师费2000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：25949.09元）事实和理由:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年09月23日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告任丽成签订《个人信用贷款合同》，编号：第RL20170923000276号；2.贷款本金：债权本金43000元；3.贷款期限：起始时间2017年9月23日至2020年9月23日止；4.合同执行利率：（1）固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%（摘自合同第5页第5.3条、第5.4条）；6.还款方式：等额还款法，按月等额还本付息（摘自合同第5页第3.1条）；7.欠款情况：截止2019年7月15日，被告任丽成借款本金23231.26元、利息699.81元、罚息18.02元。二、其他情况：原告委托系辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告任丽成未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年9月23日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告任丽成（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币五十万元（小写：500000元）的授信额度。授信有效期为合同生效之日起不超过5年，授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方申请贷款，乙方有权根据信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2．同日，根据上述《个人信用贷款合同》生成借款人为任丽成，编号为RL20170923000276的《个人贷款确认书》，载明：贷款金额人民币43000元，贷款期限为36个月，贷款利率（月）1.53%，还款方法为等额还款。贷款期限自2017年9月23日至2020年9月23日止。3.2017年9月23日，原告将贷款43000元发放给被告。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年1月23日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2019年7月15日，被告任丽成尚欠借款本金23231.26元、利息699.81元、罚息18.02元，故原告诉至本院。4.原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任丽成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告任丽成签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘岩未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任丽成于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金23231.26元、利息699.81元、罚息18.02元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年7月15日）；并自2019年7月16日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告任丽成于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，保全费259元，由被告任丽成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年九月三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。