wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3656号 申请执行人：周丽萍，女，1981年9月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：黄玉贞，女，1969年11月1日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人周丽萍与被执行人黄玉贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9715号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年五月十三日立案执行，本案立案执行标的金额为280000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年7月23日轮候查封被执行人名人位于江门市蓬江区××东××室、江门市××东××、江门市××东××之五的房屋，查封期限三年，从2020年7月23日起至2023年7月22日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3656号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6073号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青北路都市银座**裙楼，统一社会信用代码913303825826894686。负责人：周士川，行长。委托诉讼代理人：占泽源，男，系原告职员。委托诉讼代理人：李璐璐，女，系原告职员。被告：吴永乐，男，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：何建琼，女，1986年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被告吴永乐、何建琼金融借款合同纠纷一案，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴永乐、何建琼共同偿付原告借款本金24999.96元、期内利息409.2元、逾期利息（暂算至2020年5月15日为5284.12元，剩余利息以本金24999.96元为基数，从2020年5月16日按月利率14.85‰计算至判决履行完毕之日止）、复利（暂算至2020年5月15日为86.49元，剩余部分以期内未付利息409.2元为基数，从2020年5月16日按月利率14.85‰计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行委托诉讼代理人占泽源及被告吴永乐到庭参加诉讼，被告何建琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吴永乐与被告何建琼系夫妻关系。2018年12月29日，被告吴永乐与原告签订合同编号为乐联银（2018）信借字第262018122910464号的《信用借款合同》，合同约定：原告向被告吴永乐发放贷款25000元，借款期限自2018年12月29日至2019年3月15日，借款利率为月利率9.9‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时，双方对违约责任（未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息）等作了约定。同日，被告何建琼向原告出具《共同债务确认书》，确认被告吴永乐向原告的上述借款为其与被告吴永乐的共同债务。借款合同签订当日，原告依约向被告吴永乐发放贷款本金25000元，被告吴永乐向原告出具借款借据一份，借款期限自2018年12月29日起至2019年3月15日止，借款月利率为9.9‰，还款方式为到期还本，按月计息。现上述贷款已发生逾期，被告吴永乐、何建琼尚欠贷款本金24999.96元、期内利息409.2元、逾期利息及复利未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永乐、何建琼应共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金24999.96元、期内利息409.2元、逾期利息（截至2020年5月15日为5284.12元，之后以借款本金24999.96元为基数，自2020年5月16日起按月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日止）及复利（截至2020年5月15日为86.49元，之后以期内利息409.2元为基数，自2020年5月16日起按月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取284.5元，由被告吴永乐、何建琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年九月十五日代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1607号 被执行人:黄家忠,男性,深圳市龙岗区坂田街道中围路。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初190号刑事判决书，要求被执行人黄家忠交纳罚金100000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月18日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统对被执行人黄家忠财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产。本院于2020年9月2日到被执行人黄家忠住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月29日将被执行人黄家忠实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，被执行人黄家忠听说原来房贷让公安给抓了，在村里也没有承包荒山、果园，在村里也没有房子，听说欠账很多，村里也见不到人，无其它经济收入，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初190号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王建华
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初632号原告：杜立荣，女。被告：马彦萍，女。被告：陈延龙，男。原告杜立荣与被告马彦萍、陈延龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告杜立荣到庭参加诉讼，被告马彦萍、陈延龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜立荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币47,430.00元；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年3月、8月被告分两次在原告处借款人民币47,430.00元，此款曾多次向被告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院。庭审前经向原告释明，原告撤回对二被告玉米款的诉讼请求，并已另案主张权利。原告庭审时仅向二被告主张欠款2万元。被告马彦萍、陈延龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告杜立荣围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告马彦萍、陈延龙未提供证据。原告提供的借据具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，2017年8月30日被告陈延龙在原告处借款2万元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠人民币贰万元正￥20,000.00元欠款人：陈延龙2017年8月30日”。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告陈延龙偿还借款本金2万元，有被告陈延龙为原告出具的欠条为证，被告陈延龙未到庭应诉，也未提供证据，视为对自身权利的放弃。故本院对原告杜立荣要求被告陈延龙偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告马彦萍共同偿还借款2万元的诉讼请求，二被告虽系夫妻关系，但原告未提供证据证明被告陈延龙借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告撤回对二被告玉米款的诉讼请求，是原告对自身权利的自行处分，法院不予干涉，且对该诉讼请求原告已另案主张权利，本院予以允许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈延龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杜立荣借款本金人民币2万元；二、驳回原告杜立荣的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币985.75元，由被告陈延龙负担人民币300.00元，人民币685.75元退还给原告杜立荣；公告费人民币560.00元，由被告陈延龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 彤审判员 秦晓波审判员 赵秀娟二〇二〇年九月四日书记员 董 鹏附法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5015号 原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。 主要负责人：蔺霞，行长。 委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。 被告：张文胜，男，1995年2月9日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告张文胜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人张旺到庭参加诉讼。被告张文胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告到期本金及利息9781.26元、未到期本金120814元（计算至2020年1月9日）以及至实际清偿之日的利息、复利、滞纳金（具体以银行账面数额为准）；2.请求判令被告向原告支付律师费5000元；3.请求判令原告就被告的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月27日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，向原告贷款150000元用于购买别克昂科威汽车，分期期数为36期。同日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告将其购买的别克昂科威汽车抵押给原告，并办理抵押登记手续。贷款发放后，被告违反约定未按期偿还贷款本息，原告依约可提前收回全部贷款本息。经原告多次催要，被告未予支付。 被告张文胜未到庭亦未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国银行信用卡专向分期付款合同一份，证明2019年6月24日，被告向原告申请贷款150000元用于购买别克昂科威汽车，分期期数36期，分期收取手续费；2.中国银行信用卡专向分期付款抵押合同、涉案车辆抵押证书各一份，证明被告将该涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续；3.中国银行转账凭证一份，证明原告于2019年6月27日向被告指定账户转账150000元；4.欠款明细两张、交易明细单三张，证明截至2020年1月9日，被告尚欠原告到期本金及利息9781.26元，未到期本金120814元，合计130595.26元；5.张店区人民法院民事裁定书一份、保全申请费缴费凭证一份、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为实现其债权支付保全费1220元、律师费5000元，被告应承担此项费用。被告张文胜未到庭，放弃其质证权利，对于原告中国银行股份有限公司淄博张店支行提交的上述证据，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，被告张文胜与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定被告向原告申请汽车专向分期付款，额度为150000元，分期期数为36期，用于购买别克昂科威汽车，分期收取手续费，手续费金额为20625元，并将交易金额（不包含手续费金额）划至被告所购商品的经销商的专用账户（账户名称：山东雷辉汽车销售服务有限公司，账号：23×××19）；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；并约定被告以所购汽车向原告提供抵押担保。同时，该合同附件一信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款约定，若被告未按期归还透支本金、利息及手续费的，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失赔偿（含赔偿金、公证费、公告费，抵押物保管费以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。同日，原被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告将分期付款购买的车辆抵押给原告。上述合同签订后，原告于2019年6月27日向被告指定的账户山东雷辉汽车销售服务有限公司转账150000元。2019年7月30日，被告张文胜购买的车辆在沂源县交通警察大队车辆管理所办理了登记，登记机动车所有人为张文胜，车号为鲁Ｃ×××××，并且于2019年8月8日办理了抵押登记，抵押权人为原告。但在还款过程中，被告未按期还款。截至2020年1月9日，被告欠原告到期本金及利息9781.26元，未到期本金120814元。另原告在本案中支出律师代理费5000元。 本院认为，被告张文胜与原告中国银行股份有限公司淄博张店支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》是当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告张文胜未按合同约定按时偿还分期，根据合同约定，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。截至2020年1月9日，被告尚欠原告到期本金及利息9781.26元，未到期本金120814元，合计130595.26元，对此，被告张文胜应予偿还。被告张文胜分期付款所购买的车辆鲁Ｃ×××××抵押给原告，并在沂源县交通警察大队车辆管理所办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，若被告违约应承担原告因实现债权而支出的律师费，原告在此次诉讼中支出律师费5000元，对此，被告应予支付。被告张文胜未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文胜于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司淄博张店支行到期本金及利息9781.26元，未到期本金120814元，合计130595.26元（利息截至2020年1月9日，2020年1月10日至欠款实际清偿之日的利息、复利、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》的约定计算）； 二、原告中国银行股份有限公司淄博张店支行享有就抵押车辆（车牌号为鲁Ｃ×××××）依法拍卖、变卖优先受偿的权利（所得价款超出部分返还被告张文胜，不足部分由被告张文胜继续支付）； 三、被告张文胜支付原告中国银行股份有限公司淄博张店支行律师代理费5000元，于本判决生效后十日内支付。 案件受理费1506元（已减半），由被告张文胜负担；申请费1220元，由被告张文胜负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 陈丽君 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 徐 鹏 书 记 员 路 慧
吉林省桦甸市人民法院 支 付 令 （2020）吉0282民督218号 申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司。 法定代表人：赵某，经理。 委托诉讼代理人：张某。 被申请人：胡某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸市日晖物业管理有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。桦甸市日晖物业管理有限公司称，胡某居住在桦甸市××区，由桦甸市日晖物业管理有限公司提供物业管理与服务，2017-2019年物业费计算标准为每平方米每月0.7元，胡某房屋的建筑面积为90.2平方米。胡某拖欠2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费共36个月，合计2273.1元。桦甸市日晖物业管理有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人胡某给付申请人物业费2273.1元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市日晖物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费2273.1元。 申请费17元，由被申请人胡某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 刚 二〇二〇年九月三日 书记员 刘晓华
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执144号 申请执行人李某某，男，1947年出生，汉族，北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人陈某某，男，1955年出生，汉族，系北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人林某某，男，1950年出生，汉族，系北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 被执行人北海市某某，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码12××××Y。 法定代表人龚某某，场长。 关于申请执行人李某某与被执行人北海市某某劳动争议纠纷一案，本院的（2019）桂0512民初414号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2020年4月17日向本院申请执行，请求被执行人支付生活性补贴及生活补助65191.2元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某的财产状况进行了查证，经查，被执行人北海市某某在北海农村信用合作联社账户有存款余额，每年在北海市林业投资发展有限公司有林地租金收入。本院通过冻结、划拨、提取等执行措施，执行到位金额1040000元。因本次执行到位××被××人北海市某某财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案并送达申请执行人和被执行人，被执行人北海市某某对执行财产分配方案提出异议，申请执行人亦对被执行人北海市某某提出的异议进行了答辩，因双方未能就执行财产分配方案达成一致意见，该执行款项暂未予发放。本院于2020年9月15日对被执行人北海市某某法定代表人龚某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人北海市某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租金、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年九月十五日 法官助理 潘世红 书 记 员 彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4596号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4719号申请执行人：陕西雅思文化传媒有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：任东敏，该公司总经理。被执行人：陕西中大教育信息咨询有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：罗东兰，该公司董事长。关于申请执行人陕西雅思文化传媒有限公司与被执行人陕西中大教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年01月06日作出的（2020）陕0103民初726号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西中大教育信息咨询有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年06月18日向本院申请执行，申请执行标的为代理评审费、利息、诉讼费等合计25466.25元及相应后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为代理评审费、利息、诉讼费等合计25466.25元及相应后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4719号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年九月十五日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初2892号原告：李茂军，男，汉族，住湖北省********，公民身份号码：************。被告：林海生，男，汉族，户籍地：广东省惠来县，公民身份号码：************。原告李茂军诉被告林海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用小额速裁程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李茂军、被告林海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂军诉称，被告以饭店入股的名义从原告处拿走一笔钱共计15,000元，当原告要求被告制定一份入股协议时，被告拒绝。原告就口头通知被告林海生这钱就借给你周转，需要及时偿还。目前原告父亲受伤住院，要手术费用，原告要求被告偿还款项，被告拒不偿还。为此，诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款15,000元；二、支付从2020年1月5日至2020年8月30日的利息；三、被告承担诉讼费。原告李茂军向本院提交微信聊天截图、微信转账截图予以佐证。被告林海生辩称，原告所诉称的15,000元是原告入股饭店的费用。由于今年疫情原因，饭店一直在亏损，原告提出退股，要求将款项全额退还。店面一直是被告跟另一位股东陆续在付房租、水电等等费用，所有的开销采购都是我们在处理，饭店没有钱退。原告仅是口头通知将款项当是借给被告周转。被告不认可该款项为借款，被告从没有向原告借过这笔钱。被告林海生向本院提交微信聊天记录予以佐证。经审理查明，原告通过微信向被告转账15,000元。转账时,原告向被告发送微信消息：“林总，我把饭店入股的钱转给你。”原告、被告均在“来一口联合群”，该群于2020年1月5日有微信消息：“股份比例，李茂军20%原始股、林海生40%原始股、刘青木40%原始股。”庭审中，原告称其没有享受过合伙的权益。除了上述转账凭证外，没有借条、借据等。被告称双方合伙的饭店已实际开业，其没有向原告承诺过将入股款15,000元转为借款。本院认为，一、关于原告向被告转账行为的性质问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，虽然原告提交了微信转账记录证明其向被告转款15,000元，但被告抗辩转账是双方的饭店合伙款，被告所提交的微信群聊天记录及原告在转款时称“我把饭店入股的钱转给你”，均相互印证了该款项为入股款，被告已完成初步的举证责任。原告应就上述15,000元为借贷关系承担举证责任，但原告没有提供借条、借据等证据，以及没有提供被告同意将15,000元转为借款的证据。因此，原告主张该款项为借款并要求被告偿还及支付利息，没有事实依据，本院不予以支持。原告提出合伙权益及退股的问题，是其与被告的合伙关系，双方应另行协商解决。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李茂军的诉讼请求。本案受理费87.50元，由原告李茂军负担。本判决为终审判决。审 判 员 邓在闲二〇二〇年九月二十日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4053号原告：惠民县浩瀚冷藏物流有限公司，住所地山东省滨州市惠民县姜楼镇崔寨新村。法定代表人：李英，该公司经理。委托诉讼代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。被告：王春利，男，1973年1月13日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。主要负责人：王小昆，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。原告惠民县浩瀚冷藏物流有限公司（以下简称惠民物流）与被告王春利、郭亚军、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告郭亚军的起诉，本院裁定准予。原告惠民物流委托诉讼代理人杨丹、被告王春利、被告阳光财险委托诉讼代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民物流向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损4160元、财产损失15000元，按责任比例划分后赔偿14012元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｍ3××**车辆所有人,郭亚军系冀Ｂ2××**车辆驾驶人,王春利系冀Ｂ2××**车辆所有人,阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀Ｂ2××**车辆交强险及商业险承保人。2019年12月16日2时30分,郭亚军驾驶冀Ｂ2××**车辆在崔廊公路京津高速大孟庄收费站口,与原告方驾驶人李玉军所驾驶的鲁Ｍ3××**车辆发生交通事故,造成两车受损及原告车上所载货物损坏。后经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队作出第12011420190016020号事故认定书,认定郭亚军负事故主要责任,李玉军负事故次要责任。事故发生后,阳光财产保险股份有限公司即对原告车辆损失及车载货物损失进行确认并分别出具损失确认书,但至今未向原告进行理赔。原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望盼如所请。阳光财险辩称：被告车辆在我司投保交强险及商业三者险，含不计免赔；被告车辆未提供驾驶证、行驶证、从业资格证，因此按照保险合同无双证及从业资格，无法驾驶事故车辆，故我司在交强险及商业三者险限下均不予赔付；对原告提供的车损4160元、车载货物损失15000元的两份确认书的真实性无异议，但原告应当提交赔付财产损失的赔付书及银行转账流水，车损应当提交车辆修复凭证及修理明细、转账银行流水，否则无法核实原告的实际损失。王春利辩称：我向保险公司提供了驾驶证、行驶证，只是没有从业资格证，保险公司有义务提醒我注意没有从业资格证保险不予理赔，保险公司没有尽到提醒义务。保险公司说我们双证不齐我们不予认可。我投保的商业三者险限额是100万元含不计免赔。本院经审理认定事实如下：1、交通事故经过及责任：2019年12月16日2时30分,郭亚军驾驶冀Ｂ2××**号重型货车，在崔廊公路京津高速大孟庄收费站口,与李玉军驾驶的鲁Ｍ3××**号重型货车发生交通事故,造成两车受损，无人伤，郭亚军及李玉军车上所载货物损坏。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队作出交通事故认定书认定，郭亚军负事故主要责任,李玉军负事故次要责任。2、李玉军驾驶的鲁Ｍ3××**号重型货车，登记在原告名下；郭亚军驾驶的冀Ｂ2××**号重型货车登记在被告王春利名下，在阳光财险投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。3、原告提供阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《机动车辆保险财产损失确认书》，用以证明其车损4160元、车载货物损失15000元。被告阳光财险对真实性无异议。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、全部书证等在案佐证。本院认为：一、郭亚军驾驶被告王春利的车辆在事故中负主要责任，该车在阳光财险投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，阳光财险应当在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，不足部分应当在商业三者险限额内按70%予以赔偿；二、原告为主张财产损失提供的两份损失《确认书》，阳光财险对真实性无异议，足以确认原告该两项财产损失的具体数额，阳光财险主张原告需要提供的其他相关证据，原告未提供，但不影响该两项财产损失的认定。故本院对原告的车损费4160元、车载货物损失费15000元予以确认。综上，本案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后3日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告惠民县浩瀚冷藏物流有限公司车损费14012元［2000元＋（2160元＋15000元）×70%）］（汇入原告账户，户名:惠民县浩瀚冷藏物流有限公司，账号:1571********，开户行:中国农业银行惠民县支行城关办事处）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王春利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年九月九日书记员  程 艳附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初571号申请人：孟州市智荣沥青砼有限公司，住所地：孟州市会昌办事处许村，统一社会信用代码：91410883MA4644U03W。法定代表人：秦健。委托诉讼代理人：刘济侨，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被申请人：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团，统一社会信用代码：91410300171072017D。法定代表人：韩松峰。申请人孟州市智荣沥青砼有限公司与被申请人河南国安建设集团有限公司、洛阳市吉利区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，申请人孟州市智荣沥青砼有限责任公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人河南国安建设集团有限公司名下银行存款93万元或者相当于价值93万元的财产。申请人孟州市智荣沥青砼有限责任公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孟州市智荣沥青砼有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南国安建设集团有限公司名下93万元银行存款或者查封、冻结河南国安建设集团有限公司名下价值93万元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康明学二〇二〇年九月十日书记员  闫 哲
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1229号罪犯洪集军，男，1985年11月17日出生，汉族，江西省人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省珠山区人民法院于2019年8月12日作出（2019）赣0203刑初123号刑事判决，认定被告人洪集军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，责令被告人冯期兵、洪集军退赔被害人付某经济损失人民币10000元；责令被告人冯期兵、洪集军、江传会退赔被害人杨某经济损失人民币3296元；责令被告人冯期兵、洪集军、冯期朝退赔被害人瞿某经济损失人民币600元；责令被告人洪集军退赔被害人詹某经济损失人民币700元、被害人揭桃花经济损失人民币10400元、被害人刘某经济损失人民币1400元、被害人吕某经济损失人民币6100元、被害人余某经济损失人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪集军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年6月，监狱考核表扬1个，余338.62分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯洪集军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯洪集军减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年8月24日起至2020年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保750号本院在审理申请保全人中国邮政银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人严博合同一案中，中国邮政银行股份有限公司抚顺市分行于2020年09月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  刘毅书记员  刘翠二〇二〇年九月二十九日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2875号 申请执行人宁波市生态环境局象山分局、被执行人象山昌福泡沫包装厂： 申请执行人宁波市生态环境局象山分局诉被执行人象山昌福泡沫包装厂行政非诉一案，（2019）浙0225行审140号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山昌福泡沫包装厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2875号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢189号之四申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人:李德华，男，汉族，1971年9月6日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人:高青，女，汉族，1973年12月15日出生，住所地四川省绵竹市。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人李德华、高青金融借款合同纠纷一案，（2018）川0683民初637号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李德华、高青支付借款本金4800000.00元及利息。本院于2020年11月26日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对被执行人李德华、高青在其户籍地进行了调查。经查，被执行人李德华名下有零星银行存款、位于绵竹市剑南镇北顺城街兴贵房产商住楼6-1-5-9的商铺（监证0014653）、绵竹市剑南镇东顺城街17号针织厂商住楼A-1-1-5的车库（监证0040637）、绵竹市剑南镇北顺城街兴贵房产商住楼7-1-11-14的商铺（监证0015399）、绵竹市剑南镇北顺城街兴贵房产商住楼7-1-9-10的商铺（监证0015402）、绵竹市剑南镇北顺城街1863-1-4-1的房产[川（2017）绵竹市不动产权第0000839号]；被执行人高青名下有零星银行存款。本院依法查封了被执行人李德华名下位于绵竹市剑南镇北顺城街1863-1-4-1的房产[川（2017）绵竹市不动产权第0000839号]（查封到期日为2022年12月3日），但属轮候查封,申请人申请暂不处置；本院依法查封了被执行人李德华名下位于绵竹市剑南镇北顺城街兴贵房产商住楼6-1-5-9的商铺（监证0014653）、7-1-11-14的商铺（监证0015399）、7-1-9-10的商铺（监证0015402），上述三套商铺经过本院一拍、二拍、变卖，现已流拍，申请执行人也不接受以物抵债，本院已依法解除了对上述三套商铺的查封并退还给被执行人李德华；本院依法查封了被执行人李德华名下位于绵竹市剑南镇东顺城街17号针织厂商住楼A-1-1-5的车库（监证0040637）并进行了评估、拍卖，拍卖价款为33000.00元；本院依法冻结了被执行人李德华名下的银行账户（冻结到期日为2020年11月28日）并扣划了其银行存款9327.78元；本院依法冻结了被执行人高青的银行账户（冻结到期日为2021年11月28日）并扣划了其银行存款662.41元，本案共执行到位金额为42990.19元，扣除执行费545.00元，剩余42445.19元已支付给申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人李德华、高青纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年九月二十七日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5329号申请执行人：刘伟，男，1987年8月13日出生，汉族。被执行人：北京伊普国际水务有限公司（组织机构代码：796700837），住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路******。法定代表人：文一波，董事长。刘伟申请执行北京伊普国际水务有限公司劳动争议一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第6006号仲裁调解书已发生法律效力。刘伟向本院申请执行，要求被执行人北京伊普国际水务有限公司给付经济补偿金96600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京伊普国际水务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京伊普国际水务有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘伟亦未提供被执行人北京伊普国际水务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘伟申请执行的经济补偿金96600元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京伊普国际水务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘伟享有要求被执行人北京伊普国际水务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京伊普国际水务有限公司负有继续向申请执行人刘伟履行债务的义务。申请执行人刘伟发现被执行人北京伊普国际水务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月十七日书记员  张 冰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执982号 申请执行人：张传科，男，1969年1月15日出生，汉族，灵山县居民，住该街道中山路**。 申请执行人：郭霞，女，1972年10月10日出生，汉族，灵山县居民，，住该街道中山路** 委托代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人：广西盛联房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**新新旺角大夏副楼贰层铺面东南方向办公室。统一社会信用代码：91450100677741126Q（1-1）。 法定代表人：吕俊稳，该公司总经理。 委托代理人：韦文欢，该公司员工。 申请执行人张传科、郭霞与被执行人广西盛联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）桂0721民初2645号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张传科、郭霞于2020年7月5日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人交付其开发的位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第01-250号地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房第1幢3单元504号房经验收合格并符合双方所签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件后交付给申请执行人使用；2、强制被执行人支付逾期交房违约赔偿金（违约赔偿金计算：以申请人已支付的房价款239248元为基数，从2015年7月1日起，按日万份之一点五计至实际交付案涉房屋之日止）；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知承建该房的广西联勤建筑有限公司协助执行，经申请执行人张传科、郭霞与被执行人广西盛联房地产开发有限公司及协助执行方广西联勤建筑有限公司三方协商，三方于2020年9月25日就本院（2019）桂0721民初2645号民事调解书的执行自行和解达成协议：1、位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第**地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房工程尚未完工的有：监控、发电机、水电安装、房产局检测、路灯和门卫室，总价约47万元，上述工程由第三人（协助执行方）广西联勤建筑有限公司负责施工完成，消防施工所需工程款29万元，由被执行人负责完成；2、上述工程所需资金约76万元由各位业主负责筹备，该笔资金存入灵山县人民法院代管账户，由灵山县人民法院统一支配，第一期动工前支付25万元给第三人（协助执行方），待法院支付该款后，第三人于三天内开工，并保证在开工后15天内完成上述工程，完工后支付12万给第三人，待相关主管部门验收合格后再支付10万元给第三人；消防工程的第一期19万元动工前支付给负责安装消防的公司，其余的10万元待消防主管部门验收合格后再支付；3、住、住建局验收合格后执行人及第三人（协助执行方）即交房给业主装修、入住；4、上述工程款约76万元由被执行人负责归还业主，业主尚未交的工程尾款45万可以抵减上述工程款；5、如第三人（协助执行方）与灵山县公路管理局、被执行人广西盛联房地产开发有限公司协商好支付工程款的方案并达成协议后，施工方移交办理房产证的所有工程资料。6、被执行人应支付给申请人的违约金及迟延履行的债务利息，待交房后双方再予以协商。7、执行费250元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但本案没有完全履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执982号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨      斌
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3621号申请执行人金广永，男1967年1月15日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人王的节，男1968年4月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。姚兴四，男1980年7月2日生，汉族，住安徽省肥东县包公镇。申请执行人与被执行人王的节、姚兴四买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9328号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王的节、姚兴四未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王的节、姚兴四银行存款人民币62837.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年九月三日书记员  陈亦曼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2591号 申请执行人：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路**，统一社会信用代码91340100734964116P（1-1）。 法定代表人：毛学斌，董事长。 被执行人：安徽省虹州建设工程有限公司，，住所地安徽省肥西县上派镇包公路星河家园******，现经营场所安徽省合肥市经济技术开发区亚坤大厦****统一社会信用代码913401230584525440。 法定代表人：周岳兵，总经理。 本院在执行合肥华兴物业管理有限公司与安徽省虹州建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人安徽省虹州建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省虹州建设工程有限公司银行存款人民币11121.41元[其中物业管理费10420元，迟延履行期间的债务利息140.41元（以10420元为基数，自2020年6月19日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年9月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费61元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月三日 书记员  严欣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6642号 不公开理由：以调解方式结案的
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12337号之二 申请执行人国合融资租赁（深圳）有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DF17QXP，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张顺平。 被执行人邓明喜，男,1976年6月26日生，汉族，住湖北省宣恩县。 被执行人深圳市亚凡物流有限公司，社会统一信用代码91440300585618657L，住，住所地深圳市南山区兴海大道丽湾商务公寓B-2815定代表人：乐雪蓉。 申请执行人国合融资租赁（深圳）有限公司与被执行人邓明喜、深圳市亚凡物流有限公司追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26678号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓明喜、深圳市亚凡物流有限公司应履行支付237928.73元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，查封了被执行人名下财产，详见查封期限通知书。被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月八日 书记员  钱 英
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初70号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人王明阳，男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地：辽宁省绥中县，现住：辽宁省葫芦岛市绥中县东戴河新区。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审。2020年7月22日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。同年8月12日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人王明阳犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人王明阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日20时左右，被告人王明阳酒后驾驶牌号为辽Ｐ×××××的小型普通客车沿秦皇岛市山海关区长城西街由东向西行驶至时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为122ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人王明阳血液检材中检出乙醇成分，其浓度为139.63ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王明阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王明阳自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人王明阳的户籍证明信、现实表现证明、被告人王明阳的供述和辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实。 被告人王明阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月9日20时左右，被告人王明阳酒后驾驶牌号为辽Ｐ×××××的小型普通客车沿秦皇岛市山海关区长城西街由东向西行驶至时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为122ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人王明阳血液检材中检出乙醇成分，其浓度为139.63ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、现实表现证明、被告人王明阳的供述和辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明阳在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王明阳到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王明阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘景凯 人民陪审员  关 静 人民陪审员  高 喆 二〇二〇年九月二日 书 记 员  韩冠华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执4827号申请执行人：章伟，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：北京威卡维诺品牌管理有限公司（组织机构代码：560375185），住所地北京市大兴区黄村东大街**院**楼**526。法定代表人：李久伟。章伟申请执行北京威卡维诺品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终1459号民事判决书已发生法律效力。章伟向本院申请执行，要求被执行人北京威卡维诺品牌管理有限公司给付货款219450元及利息损失、案件受理费2213元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京威卡维诺品牌管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京威卡维诺品牌管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人章伟亦未提供被执行人北京威卡维诺品牌管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人章伟申请执行的货款219450元及利息损失、案件受理费2213元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京威卡维诺品牌管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人章伟享有要求被执行人北京威卡维诺品牌管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京威卡维诺品牌管理有限公司负有继续向申请执行人章伟履行债务的义务。申请执行人章伟发现被执行人北京威卡维诺品牌管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月十日书记员  张 冰
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执1334号申请人杜某某。被执行人王某某。本院在执行申请人杜某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，依据（2020）内0221民初822号民事判决书所确定的义务，被执行人王某某于判决生效后十日内日偿还申请人借款本金14万元及利息。申请执行人杜某某于2020年8月31日向本院申请执行，要求王某某支付各类款项，本院于2020年9月1日立案，执行标的140000元。本案执行过程如下：一、2020年9月7日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费及列入被执行人失信名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院依法轮候查封了王某某所有的位于内蒙古包头市土默特右旗房屋两套。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余140000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执1334号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请人杜某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐军审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年九月二十九日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7448号原告：梁和彬，男，1962年6月24日生，汉族，住上海市崇明区新海农场体北新村******。委托诉讼代理人：朱亚娟(梁和彬妻子)，住上海市崇明区新海农场体北新村******。被告：上海雅苑物业管理有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路**。法定代表人：宋飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋飞，上海正策律师事务所律师。被告：张卫平，男，1960年10月21日生，汉族，住，住上海市崇明区新海农场体北新村****/div>原告梁和彬与被告上海雅苑物业管理有限公司、被告张卫平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告梁和彬及其委托诉讼代理人朱亚娟，被告上海雅苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋飞、被告张卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁和彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告上海雅苑物业管理有限公司赔偿原告的房屋维修费50,000元；被告张卫平承担连带赔偿责任；2．本案诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：原告是坐落于崇明区新海农场体北新村******房屋的所有权人。原告与家人因工作、疫情等原因，平时住在上海市区，很少回崇明照看这处住房。2020年6月，原告从市区回崇明，发现由于楼上(体北新村4幢4号302室)住)住户未关好窗子致室内进水后又往楼下渗水，使得原告住房的墙面、窗台、窗套、地、地板橱、套装门等多处受潮损坏，需要进行维修。原告认为，被，被告上海雅苑物业管理有限公司是新海农场体北新村******房屋的所有权人，张卫平是该房屋的实际承租人和使用人，由于两被告对于上述房屋的使用及管理存在瑕疵，导致原告的合法财产受损，应承担连带赔偿责任。被告上海雅苑物业管理有限公司辩称，原告要求被告赔偿房屋维修费5万元缺乏事实与法律依据。原告的损失与被告上海雅苑物业管理有限公司无关联，且被告上海雅苑物业管理有限公司无过错，故不同意赔偿。被告张卫平辩称，其离婚后孤身1人居住于新海农场体北新村4幢4号302室房屋。其出门时没有下雨，但回来时下雨，导致室内进水，其也是没有办法。原告室内渗水受潮是事实，但经济损失没有5万元。现其只同意赔偿300元。再多，其也没有赔偿能力。经审理查明，原告梁和彬是坐落于上海市崇明区新海镇(原新海农场)体北新村4幢4号202室房屋的所有权人，是在上海市区工作的出租车司机。其妻为了照顾丈夫，平时也在市区生活。往年，原告妻子经常回到崇明区新海镇体北新村4幢4号202室，照看及居住该房屋。今年上半年由于发生新冠疫情后往返不便，故较长时间没有回到新海农场体北新村4幢4号202室房屋。今年6月，原告从市区回崇明，发现家中的墙面、窗台、窗套、地、地板橱、套装门等多处受潮损坏，需要重新油漆、更换地板等。原告为此请来物业及居委会。物业及居委会察看现场后，认为这是楼上人家窗子未关好进水后渗水导致的。经询问楼上住户，被告张卫平承认窗子未关好，导致进水及渗水。在居委会调解本案纠纷时，被告张卫平也同意赔偿200元或300元。再多，其表示无赔偿能力了。因双方经调解未能达成一致，故引发本案。另查明，被告张，被告张卫平是新海农场体北新村******房屋的实际使人，房屋的承租人。上海雅苑物业管理有限公司是该套房屋的出租方与管理者。审理中，本院邀请上海俊盟建筑安装公司的汤经理会同原、被告三方及居委会干部共同察看现场。上海俊盟建筑安装公司是一家长年为上海雅苑物业管理有限公司维修房屋的专业公司。汤经理在察看完现场后认为，若要对系争房屋的损坏处进行维修，材料费及人工费估价在人民币25,000元左右。本院认为，被告张卫平使用房屋时，未能估计到天气变化，未能关好门窗，导致下雨后室内进水，并且向楼下渗水，从而殃及楼下，使得原告的财产受损，对此，被告张卫平是应该承担赔偿责任的。被告上海雅苑物业管理有限公司作为新海农场体北新村4幢4号302室房屋的出租方与管理者，依法应承担连带赔偿责任。原告长期在市区，虽然是因为工作及疫情的原因才未能对其房屋的受损及时发现，未能及时采取应有的补救措施，从而使损失有所扩大，但其作为房屋的所有权人，也应对房屋进行管理。其缺乏管理也是应该承担相应责任的。综合考虑本案的具体情况及各方责任，赔偿金额可由本案酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告张卫平于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁和彬财产损失21,000元；二、被告上海雅苑物业管理有限公司对上述赔偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告梁和彬负担25元，被告张卫平、上海雅苑物业管理有限公司各负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇二〇年九月十六日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特338号申请人:张宗良，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨余，重庆百君律师事务所律师。被申请人:重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路**附****，统一社会信用代码915001106664371237。法定代表人：黄福平，经理。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。申请人张宗良与被申请人重庆市世亚房地产开发有限公司（以下简称世亚房地产公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案后，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人张宗良请求：撤销重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2874号裁决书。事实与理由：1.案涉仲裁裁决存在仲裁员枉法裁判，依法应予撤销。2.案涉仲裁裁决程序违法。世亚房地产公司已经在破产阶段，应当由破产管理人代替世亚房地产公司参加仲裁程序，仲裁程序主体身份不适格。被申请人世亚房地产公司称：案涉仲裁裁决事实认定清楚，仲裁程序合法，法律适用正确，没有枉法裁决的情形，请求依法予以驳回。经审查，本院查明如下案件事实：1.2019年9月19日，重庆仲裁委员会依据张宗良与世亚房地产公司于2015年2月6日签订的《重庆市商品房买卖合同》中的仲裁条款以及世亚房地产公司的仲裁申请受理了张宗良与世亚房地产公司商品房销售合同纠纷一案。2.2019年12月13日，重庆仲裁委员会就前述案件作出（2019）渝仲字第2874号仲裁裁决书，裁决：张宗良与世亚房地产公司2015年2月6日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效。3.（2019）渝仲字第2874号仲裁裁决书第13页记载“第十一组证据：1.重庆市第五中级人民法院民事裁定书（2018）渝05破申16号；2.重庆市綦江区人民法院决定书（2018）渝0110破8号。拟证明世亚房地产公司于2018年3月8日被裁定破产重整，后指定了重庆合纵律师事务所为破产管理人，证明世亚房地产公司和破产管理人的主体资格”。第19页最后一段记载“世亚房地产公司举示的第十一组证据包括数份书证，证明世亚房地产公司申请破产被人民法院受理并已指定破产管理人的情况。张宗良对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议。本庭审查该组证据后，对其真实性、合法性认可，但与本案没有关联性。”4.本院另查明，案涉仲裁卷宗显示世亚房地产公司在前述仲裁案件中的委托授权手续有指派函、重庆北信律师事务所所函以及委托诉讼代理人阳长荣、杨莹的律师证复印件，指派函显示“世亚房地产公司与张宗良确认合同无效纠纷一案，世亚房地产公司管理人指派重庆北信律师事务所阳长荣、杨莹律师为其诉讼代理人。委托权限为特别授权”，指派函加盖有世亚房地产公司管理人印章。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。结合当事人的陈述，本案审查的重点为：1.仲裁员是否存在枉法裁决行为；2.仲裁程序是否违反法定程序。对此，本院评析如下：一、仲裁员是否存在枉法裁决行为《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人张宗良没有证据证明仲裁员存在由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，其不能仅以仲裁庭认定的事实抑或对法律的理解与其主张或理解不一致就认为仲裁员具有枉法裁决的行为。故，申请人关于仲裁裁决存在枉法裁决的理由不能成立，本院不予支持。二、仲裁程序是否违反法定程序申请人认为，仲裁程序启动前，世亚房地产公司已经在破产阶段，应当由破产管理人参加仲裁程序，案涉仲裁裁决未让破产管理人参加仲裁程序，程序违法。本院认为，世亚房地产公司在破产程序中，其作为法人的权利义务受到一定程度的限制，但并不意味着其诉讼主体资格已经消亡。重庆仲裁委员会受理案涉仲裁前，重庆市第五中级人民法院已指定重庆合纵律师事务所为世亚房地产公司的破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七款之规定，“管理人履行下列职责（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”，世亚房地产公司破产管理人有权代表世亚房地产公司参加仲裁程序。案涉仲裁卷宗委托授权资料显示，阳长荣、杨莹律师系受世亚房地产公司管理人的委托代表世亚房地产公司参加仲裁程序，本案破产管理人参加仲裁的程序权利得到了保障。故，张宗良提出的案涉仲裁程序违法的主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人张宗良主张撤销重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2874号裁决书的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人张宗良的申请。申请费400元，由申请人张宗良负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年九月十一日书记员 胡     艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17969号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：顾八妹，女，1955年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告顾八妹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年九月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢583号申请执行人王湘伟，女，1958年6月25日生，汉族，职工，住平度市。被执行人潘瑞武，男，1959年8月4日生，汉族，职工，住平度市。被执行人李淑美，女，1962年8月23日生，汉族，职工，住址同上。本院在执行申请执行人王湘伟与被执行人潘瑞武、李淑美民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请481345元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）平商初字第2895号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年九月十八日书记员 杨 臻
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执750号申请执行人：吕亚男，女，汉族，1990年6月14日出生，住河南省永城市。被执行人：梁洋菲，女，汉族，1981年5月21日出生，住河南省永城市。本院在执行吕亚男与梁洋菲民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初9647号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 王 艳二〇二〇年九月二十一日书记员 周海涛
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7930号 原告：陶德久，男，1945年7月28日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：吴进春，北京东岩律师事务所律师。 被告：王振，男，1988年9月14日出生，汉族，住三河市。 被告：顾娜，汉族，住大厂回族自治县。 原告陶德久与被告王振、顾娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陶德久于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶德久的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶德久撤诉。 案件受理费7698元，减半收取计3849元,由原告陶德久负担（已预交）。 审判员  李文娜 二〇二〇年九月九日 书记员  邢士军
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4536号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：姚秉求，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人姚秉求信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6464号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金11688.1元及相关利息、滞纳金等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘英奇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3437号申请执行人：覃伟，男，1978年1月15日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。被执行人：向艺，男，1986年9月21日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。本院在执行申请执行人覃伟与被执行人向艺民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃伟与被执行人向艺已达成执行和解协议，现申请执行人覃伟申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3437号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭韶华二〇二〇年九月二十九日书记员  张玉玺
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2347号申请执行人:闫天，女，1990年8月14日出生，汉族。被执行人：陕西思迈人力资源有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南稍门十字向东大话南门**楼******。法定代表人：杨文渊，该公司总经理。关于闫天与陕西思迈人力资源有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2018）1157号裁决书已生效，闫天申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执929号 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**盛安大厦，联系方式156××××0123。 法定代表人：庞超。 王微微，所在地河北省石家庄市新华区 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人王微微（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初374号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王微微限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初374号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月十五日 书记员  毕 琛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18744号原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路**裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，职务董事长。被告：杨智江，住重庆市九龙坡区。原告重庆港升物业管理有限公司诉被告杨智江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆港升物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆港升物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月三日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执595号 申请执行人：刘海洋， 被执行人：李保华， 被执行人：李红， 申请执行人刘海洋与被执行人李保华、李红婚姻家庭、继承纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2012）冀丰民初字第474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付80000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年9月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执595号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王明明
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执92号申请执行人：龚秋香，女,1972年6月17日生，汉族，住车埠镇。申请执行人：熊文华，男,1993年4月8日生，汉族，住车埠镇。被执行人：尹冬清，男，1978年11月07出生，汉族，住嘉鱼县高铁岭镇。本院在执行申请执行人龚秋香、熊文华与被执行人尹冬清机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2019）鄂1281民初1099号民事判决书，被执行人尹冬清应支付申请人龚秋香、熊文华款235888.35元及相应利息，负担诉讼费800元，执行费3438元，被执行人尹冬清至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为235888.35元及利息。2020年9月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执92号案件的本次执行程序。申请人龚秋香、熊文华发现被执行人尹冬清有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人尹冬清负有继续向申请执行人龚秋香、熊文华履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年九月十四日书记员  石小明
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初640号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人蔡某键，男，1999年7月21日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z556号起诉书指控被告人蔡某键犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人蔡某键到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月，被告人蔡某键到汕头市潮南区陈店镇溪南居委美团配送站点工作，后担任该站点队长。2020年3月，被害人陈某镇到上述配送站点工作，由被告人蔡某键指导其工作。同月23日，被告人蔡某键以公司需要登记员工手机卡信息为由获取被害人陈某镇的手机卡，后通过该手机卡登陆被害人陈某镇的支付宝账户并修改了账户支付密码，先后4次窃取该账户资金共人民币40,996.5元。同月28日，被害人陈某镇发现其支付宝账户被盗后报警。同年4月3日，被告人蔡某键的父亲蔡某勇代被告人蔡某键向被害人陈某镇退赃46,700元（含利息损失），并取得其谅解。同年7月6日，被告人蔡某键被公安机关抓获。同年9月2日，被告人蔡某键在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人蔡某键判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人蔡某键在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场拍照,支付宝转账记录，谅解书，领条，陈店派出所户籍证明、证实材料，广州铁路公安局佛山公安处恩平站派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人陈某锋、蔡某勇的证言和被害人陈某镇的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某键以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某键犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人蔡某键归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，以及其亲属代为退赃并取得被害人谅解等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡某键的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：被告人蔡某键犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  蔡业授人民陪审员  廖亮星二〇二〇年九月二十五日书 记 员  黄岳鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢602号之一申请执行人唐琪，女，1987年5月31日出生，住绍兴市越城区。被执行人滕金，男，1988年1月27日出生，住绍兴市越城区。申请执行人唐琪与被执行人滕金离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐琪依法向本院申请恢复执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人滕金支付女儿滕晨玥2018年6月至12月的抚养费7000元，及2018年5月5日至11月24日间女儿滕晨玥的医疗费用5427.88元（扣除已支付的2000元），并负担执行费86元。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人滕金发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人滕金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕金未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕金名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人滕金名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人滕金有其他可供执行的财产。鉴于被执行人滕金拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人滕金作出司法拘留的决定，已依法对被执行人滕金采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人唐琪。综上，被执行人滕金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢602号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年九月二十三日书记员  张少楠
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初6261号原告：上海轩远计算机系统工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：许林，总经理。委托诉讼代理人：俞华，女。被告：波士顿电池(江苏)有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：史福寿。原告上海轩远计算机系统工程有限公司与被告波士顿电池(江苏)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告上海轩远计算机系统工程有限公司的委托诉讼代理人俞华到庭参加诉讼。被告波士顿电池(江苏)有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海轩远计算机系统工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告波士顿电池(江苏)有限公司支付货款20,000元;2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日,原、被告签订IT产品购销合同,合同金额32,000元。被告收货后,原告于2015年6月3日开具发票，被告签收。2015年5月18日，原、被告签订IT产品购销合同,合同金额8,000元。被告收货后,原告于2015年7月17日开具发票,被告同年7月20日签收。经过双方协商,被告承诺分两笔付清货款,2017年7月31日前支付第一笔20,000元，同年8月31日前付清第二笔20,000元。被告支付第一笔货款后,第二笔货款至今支付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告波士顿电池(江苏)有限公司未应诉答辩。经审理查明，2015年3月30日,原、被告签订编号为PLXXXXXXXX的《采购单》,约定被告向原告订购电脑产品，总价32,000元，被告在收到原告开具的增值税发票后90天内付款，收货地为江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园上上路XXX号。2015年5月18日，原、被告又签订编号为PLXXXXXXXX的《采购单》,约定被告向原告订购电脑产品，总价8,000元，付款期限及收货地同上。被告签收上述货物后,原告于2015年6月3日、7月17日向被告开具增值税发票,被告均签收。2017年6月23日，原、被告签订《付款计划确认书》，被告确认应付原告货款40,000元，并承诺该款于同年7月31日前、8月31日前分2期支付完毕。2017年7月7日，被告向原告支付20,000元后未再付款。以上事实有原告提供的《采购单》、《发票签收单》、《付款计划确认书》及庭审笔录等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原、被告之间订立的两份《采购单》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告向被告供货40,000元，被告理应及时付款。被告曾于2017年6月23日向原告出具付款计划，承诺于2017年8月31日前付清货款，但时至今日，被告仍欠付20,000元，显属违约。原告据此诉请被告支付20,000元货款，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告波士顿电池(江苏)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海轩远计算机系统工程有限公司货款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，公告费560元，合计710元,由被告波士顿电池(江苏)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘晶二〇二〇年九月三日书记员  徐红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12696号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇待泾村蒋泾******。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕，该公司员工。委托诉讼代理人：沈卫华，该公司员工。被告：褚君弟，住上海市金山区朱泾镇金南街******。原告上海弘善物业管理有限公司与被告褚君弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海弘善物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海弘善物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘永华二〇二〇年九月二十二日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者络结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1317-9号公诉机关某某省某某市人民检察院。被执行人：邹某某被执行人：崔某某被执行人：崔某被执行人：路某本院在执行邹某某、崔某某、崔某、路某利用邪教组织破坏法律实施罪一案中，经查被执行人路某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二日书记员  林崎材
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4993号 原告：付善猛，男，1989年7月21日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区。 负责人：陈同富。 原告付善猛与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告付善猛未在法律规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付善猛撤回起诉处理。 审判员  马咏梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯敬峰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10874号之一 被执行人：马朋博，男，1996年8月4日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 关于执行马朋博罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1221号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，马朋博应缴纳罚金人民币一千元。因马朋博未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月10日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邱霖静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9891号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志权，男，1980年9月11日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春空港经济开发区管理委员会。住所地：吉林省长春新区空港经济开发区港南大路**。 法定代表人：张少军，该管理委员会主任。 再审申请人张志权因诉吉林省长春空港经济开发区管理委员会行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终513号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张志权以认定抢栽抢种应以《征地公告》发布之日为时间节点；其享有承包经营权，并无违法用地行为；涉案地块被批准为临时用地，不涉及征收；不能证明通告在其村范围内张贴；涉案强行清理地上附着物的行为已被确认违法，就应当予以补偿等为由向本院申请再审，请求撤销二审判决及一审判决第二项，依法再审本案。 本院认为，关于被诉行政强制行为的合法性问题，本院认可一、二审法院的认定，不再赘述。本案再审审查的争议焦点是张志权的赔偿请求应否得到支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一项规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。依据上述规定，国家赔偿的对象是公民、法人和其他组织的合法权益。即行政机关的行政行为被确认为违法，并不必然导致赔偿结果的发生。根据本案查明的事实，张志权系在行政机关下发禁止未经批准栽种树木及其他经济作物的通告后，将种植玉米改为种植苗木的，因此原审认定其属于抢栽抢种的行为，对该利益不予以保护，并无不当。 综上，张志权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张志权的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈默书记员凌白羽
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123财保10号 申请人：廖湘，女，1976年8月5日出生，汉族，居民，住双牌县。 委托诉讼代理人：颜昌进（系申请人廖湘之夫），住双牌县。 被申请人：蒋丽丽，女，1991年4月11日出生，汉族，居民，住双牌县。 申请人廖湘于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋丽丽之夫邓平江（已故，生前为南岭民用爆破器材股份有限公司双牌分公司职工）的住房公积金20000元。申请人廖湘以其在湖南双牌农村商业银行股份有限公司6230××××7278账户内的20000元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人廖湘提出的诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋丽丽之夫邓平江的住房公积金20000元，期限为一年； 二、冻结申请人廖湘在湖南双牌农村商业银行股份有限公司6230××××7278账户的20000元存款，期限为一年。 案件申请费270元，由廖湘负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  唐晓轩 审判员  邓江凌 审判员  何 潘 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄孙燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。