四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3334号 原告：刘学明，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中柏垭正大法律服务所法律工作者。 被告：迭国孟，男，1978年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市，户籍地址：阆中市。 被告：四川博欣建工集团有限公司，住所地广安市广安区协兴镇新和街**，统一社会信用代码915116002895603316。 法定代表人：尹博，董事长。 委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师（特别授权）。 被告：阆中市永泱置业有限公司，，住所地阆中市七里街道办事处永安小区**统一社会信用代码9151138105410653XR。 法定代表人：张良军，董事长。 委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师（特别授权）。 原告刘学明与被告迭国孟、四川博欣建工集团有限公司（以下简称博欣公司）、阆中市永泱置业有限公司（以下简称永泱公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学明及其委托诉讼代理人李正隆，被告博欣公司、永泱公司共同的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，被告迭国孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告水泥款38万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.被告负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告永泱公司于2012年5月以“BT”模式投资建设阆中市七里新区杨家坝安置小区，被告迭国孟以被告博欣公司的名义承包了该工程二标段部分楼栋的修建，原告给该几栋楼的修建提供水泥。工程竣工后，经结算共欠原告水泥款58万元，迭国孟给原告出具欠条一份，并委托原告去永泱公司财务部领取。永泱公司迟迟未付，2019年1月25日，永泱公司召开会议，决定由永泱公司直接向原告付款，可以认定永泱公司是债务加入。2020年2月1日，四川君鸿集团公司向原告转账支付20万元，下余38万元至今未付。 被告迭国孟未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。 被告博欣公司、永泱公司共同答辩称，原告主张第二、三被告支付本案的欠款及利息的请求缺乏事实和法律的依据，不应当得到支持。事实部分有几个方面是错误的，一是二被告公司在2019年1月25日前从未接到迭国孟请求二被告支付本案债务的委托文书；二是2019年2月1日，永泱公司通过君鸿公司向原告支付的20万元是受迭国孟的委托所支付；三是涉案的会议记录是债务加入的理解是错误的。综上，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证，现对以下事实予以认定：原告刘学明系从事套装门、室内装饰材料、水泥、钢材销售的个体工商户。被告博欣公司由原广安市建筑总公司于2015年7月16日更名而来。 2013年2月4日，被告永泱公司作为发包人与作为承包人的广安市建筑总公司（以下简称广安公司）签订《杨家坝还房工程施工补充协议》，约定广安公司承建阆中市杨家坝安置小区中的14#、15#、16#、19#、20#、21#楼。同日，广安公司又与被告迭国孟签订《内部承包管理协议书》，约定由迭国孟全额投资修建上述工程，独立享受该项目盈亏、独立承担投资风险，广安公司收取迭国孟工程总价1%的项目管理费。被告迭国孟承建上述工程期间由原告为工地供应水泥。 原告称供货结束后与迭国孟结算，迭国孟还应向原告支付58万元水泥款，迭国孟便给原告出具58万元欠条一份，后迭国孟委托被告永泱公司付款，原告便将欠条和委托书原件一并交给永泱公司财务人员。被告永泱公司否认收取原告欠条原件，称原告与被告迭国孟发生债权债务关系，迭国孟要求永泱公司代付只需出具委托书，不需交付原件。同时被告永泱公司提交了2019年1月31日迭国孟出具给永泱公司的“支付委托”，载明：迭国孟现委托四川君鸿集团有限公司将人民币20万元打入原告刘学明个人账户。2019年2月1日，君鸿公司向原告转账支付20万元。 2019年1月1日，迭国孟制作一份《杨家坝还房二标段结算》，载明：该标段由迭国孟牵头，分成四个工程承包施工队，并列明各施工队修建的幢号、审计金额、已付金额、代支金额、下差金额，同时载明“代为支付金额，其中材料款钢材月130万元......刘学明水泥款约58万元......还未支付”。 2019年1月25日，永泱公司法定代表人张良军与被告迭国孟、原告刘学明及案外人张仁文、廖家刚、刘永进等就杨家坝迭国孟标段工程款拨付问题形成《会议纪要》，主要内容为：因年关将至，由于迭国孟标段未结算，还有许多遗留问题待解决，为了保证社会稳定，特召集大家在一起协商处理经大家共同商议，已达成以下意见：1、经统计赵建、廖加刚约160万元......刘学明约58万元......。2、一致同意原迭国孟以工程款抵的门面应收款，由迭国孟、当事人（买方）和本次统计欠款人进行协商，并且愿将欠款转入本次参会欠款人。3、大家一致同意后序（续）永泱公司、博欣公司转款。分别按以上所统计的金额同口径拨付给欠款人，不再通过迭国孟个人账户。4、原已向阆中人民法院起诉并保全的当事人，按本协议执行，如支付不足额可向人民法院追诉迭国孟个人。刘学明、张良军及其他投资承建人均在该会议纪要上签字。 2019年2月1日，四川君鸿集团有限公司向刘学明银行转账20万元。此后，刘学明多次催要剩余欠款无果，遂起诉来院提出上列诉讼请求。 同时查明，四川君鸿集团有限公司的法定代表人为张良军。 还查明，《工程款拨付会议纪要》中载明的案外人赵建、廖加刚以债权人名义于2019年5月6日在本院起诉博欣公司、永泱公司、迭国孟建设施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）川1381民初2877号民事判决书；一审判决后，赵建、廖加刚不服本院判决上诉至南充市中级人民法院，该院于2019年9月11日作出（2019）川13民终3212号民事判决书（以下简称3212号判决），判决主文主要内容为：1、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2877号民事判决；2、迭国孟、博欣公司、永泱公司向赵建、廖加刚支付工程价款808,257元及资金利息；3、迭国孟向赵建、廖加刚支付工程款14.5万元及资金利息；4、驳回赵建、廖加刚的其他诉讼请求。判决生效后，永泱公司向四川省高级人民法院申请再审，该院于2020年1月6日作出（2019）川民申6563号民事裁定书，裁定驳回永泱公司的再审申请。 本案诉讼前，根据刘学明的财产保全申请，本院于2020年7月23日作出（2020）川1381财保101号民事裁定书，裁定对永泱公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司开户的账号54×××34中的存款20万元和开户的账号88×××66中的存款20万元均予以冻结。刘学明交纳诉讼保全费2520元。 诉讼中，本院电话向被告迭国孟核实相关情况，迭国孟称大约2018年就与刘学明办理结算，共计欠付刘学明水泥款58万元，并给刘学明出具一份结算书，同时给永泱公司出具一份委托书，委托永泱公司向原告支付此58万元，结算书和委托书一并交给永泱公司的财务人员，后来永泱公司向原告支付了20万元；同时本院向原涉案项目施工管理员谯胜瑜核实相关情况，谯胜瑜称刘学明曾委托其帮忙找永泱公司的领导签字迭国孟出的由永泱公司支付刘学明58万元的委托书，除公司法定代表人外的其他人员均已签字，委托书放在公司财务室。 认定上述事实，有身份信息、杨家坝还房工程施工补充协议、内部承包管理协议书、杨家坝还房二标段结算单纪要、转账记录、（2019）川1381民初2877号民事判决书、（2019）川13民终3212号民事判决书、（2019）川民申6563号民事裁定书，证人证言以及当事人的陈述等为据。 本院认为，广安公司在承包永泱公司发包的阆中市杨家坝棚户区改造项目工程后，又与迭国孟签订《内部承包管理协议书》，根据《内部承包管理协议书》的约定，本院认定迭国孟实际是挂靠广安公司对案涉项目工程进行施工。现广安公司更名为博欣公司，广安公司的权利义务由博欣公司概括承受。迭国孟因案涉工程在刘学明处购买水泥，应当支付相应的价款。本案争议的焦点是关于三被告是否应共同承担本案责任和欠款利息的认定问题。 一、三被告是否应共同承担本案责任的问题 关于迭国孟应当承担本案责任部分，迭国孟虽未到庭应诉答辩，但刘学明提供的《杨家坝还房二标段结算》和《工程款拨付会议纪要》以及证人证言等证据，上述证据达到高度盖然性的证据要求，足以证明截止2019年2月1日，迭国孟下欠刘学明水泥款38万元，本院予以认定。 关于博欣公司、永泱公司应承担本案责任部分，本案中，博欣公司、永泱公司虽未与刘学明直接构成买卖合同关系，但根据南充市中级人民法院已生效的3212号判决所认定的由同一案涉《工程款拨付会议纪要》衍生的博欣公司、永泱公司与案外人廖加刚、赵建之间的法律关系和支付责任，完全可以证明博欣公司、永泱公司自愿对迭国孟所欠材料款直接转款给刘学明，不再通过迭国孟账户支付，符合债务的加入特征。另，永泱公司已经实际向刘学明履行了部分款项20万元，故博欣公司、永泱公司应对迭国孟下欠刘学明水泥款38万元及资金利息承担共同支付责任。诉讼中，博欣公司、永泱公司辩称不构成债务的加入，其抗辩理由依法不能成立，本院不予采信。 二、欠款利息的认定问题 关于水泥款利息的认定，刘学明与迭国孟对欠付水泥款未约定利息，案涉《工程款拨付会议纪要》也未对此进行约定，结合本案实际，本院酌定支持由三被告从起诉之日，即2020年8月10日起按年利率6%计付资金利息直至款项付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告迭国孟、四川博欣建工集团有限公司、阆中市永泱置业有限公司在本判决生效后二十日内共同向原告刘学明支付水泥款38万元及利息（以38万元为基数，自2020年8月10日起按月利率6%计付利息至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，诉讼保全费2520元，合计6020元(原告刘学明已预交)，由被告迭国孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇二〇年九月二十九日 书记员 何海燕