wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢148号被执行人：黄永东，男，1985年8月8日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，无业，住河南省永城市。关于黄永东罚金一案,本院作出的(2018)豫1481刑初984号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,对被告人黄永东并处罚金人民币二千元。因黄永东未按上述生效法律文书履行义务,本院刑事审判庭移送执行,于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，未找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调査、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能査找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜査,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄永东负有继续向本院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  王炜杰审判员  梁 宁二〇二〇年九月七日书记员  王保峰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5767号 被执行人：杜万鲤,男，1981年9月25日出生，汉族,住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县, 被执行人杜万鲤罚金一案，本院的（2020）粤0703刑初120号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金15000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5767号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月三十日 书记员  尹炳能
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2911号之十 申请执行人：芜湖雨耕山物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200397225231W，住所地芜湖市吉和南路**。 法定代表人：龚英付。 被执行人：安徽诚明创意文化投资有限公司，统一社会信用代码91340200691079191Q，，住所地芜湖市镜湖区花园路** 法定代表人：吴勇。 本院在执行芜湖雨耕山物业管理有限公司与安徽诚明创意文化投资有限公司合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽诚明创意文化投资有限公司中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  丁潮
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4390号 申请执行人蔡洋： 被执行人瑞安市吾悦房地产开发有限公司： 申请执行人蔡洋与被执行人瑞安市吾悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0381民初7345号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡洋向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市吾悦房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4390号案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终372号 原公诉机关四川省成都市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨发水，男，汉族，1976年3月15日出生于四川省简阳市，小学文化，无业，住简阳市。2011年4月22日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。2019年6月30日因本案被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人杜甫，北京市盈科（成都）律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人杨发水犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人涂某1、王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于2020年3月27日作出（2019）川01刑初219号刑事附带民事判决，被告人杨发水对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的辩护意见，合议庭进行评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省成都市中级人民法院判决认定，2019年6月27日15时许，被告人杨发水在成都市双流区××道××段××理疗按摩店内接受被害人涂某2服务后，因费用问题与涂某2发生纠纷，杨发水持水果刀捅刺、切割涂某2颈部，致涂某2急性大失血死亡。杨发水作案后逃离，后于2019年6月29日被挡获。原判以经过庭审质证确认的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认定被告人杨发水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；扣押在案的摩托车、短袖Ｔ恤、长裤、皮鞋、蓝色头盔，由公安机关依法处理；判决被告人杨发水赔偿附带民事诉讼原告人涂某1、王某1、王某2丧葬费32358.5元，办理丧葬事宜误工费1350元，共计33708.5元；驳回附带民事诉讼原告人涂某1、王某1、王某2的其他诉讼请求。 上诉人杨发水上诉请求对其判处死刑，立即执行。 杨发水的指定辩护人辩护提出，杨发水系激情犯罪，坦白认罪，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年6月27日14时许，上诉人（原审被告人）杨发水骑摩托车来到成都市双流区××道××段××号××栋××号理疗按摩店，在该店内接受了被害人涂某2（女，殁年50岁）服务后离开。当日15时许，杨发水再次返回该理疗按摩店接受了涂某2的服务。此后，二人因费用问题发生争执并相互抓扯。期间，杨发水持随身携带的水果刀捅刺、切割涂某2颈部致涂某2倒地后逃离现场。作案中，杨发水左脸、左手臂等处被涂某2抓伤，左手食指、右手食指等处被刀划伤。次日，涂某2尸体在按摩店内被发现。经鉴定，涂某2系锐器割断左、右颈总动脉及左颈静脉致急性大失血死亡。同月29日，杨发水在成都市双流区××镇被挡获。 上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的，证实案件侦破、揭发情况及原审被告人杨发水被抓获归案的受案登记表、立案决定书及“到案经过”；证实现场位置、情况及现场提取血迹、可疑斑迹及烟头等情况的现场勘验笔录、提取痕迹笔录及物证登记表；证实被害人涂某2所受损伤情况及死亡原因的法医学尸体鉴定意见书；证实原审被告人杨发水身体损伤情况的人身检查笔录；证实案发后扣押案涉摩托车及蓝色头盔、杨发水作案时所穿衣物、皮鞋等的搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；证实从现场血迹分别系被害人涂某2、原审被告人杨发水所留，现场提取的一烟头系杨发水所留，涂某2右手指甲上的斑迹及杨发水作案时所穿黑色皮鞋的鞋底血迹分别检出涂某2、杨发水的混合基因型的ＤＮＡ鉴定书；证实杨发水案发当天购买水果刀、骑摩托车到达后独自进入案发现场情况的视听资料、视频截图；证人唐某1、唐某2、吴某、陈某、杨某的证言；证实被害人涂某2及原审被告人杨发水身份情况的户籍材料及前科材料等证据证实。原审被告人杨发水供认不讳。足以认定。 本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨发水与被害人涂某2因非法交易发生纠纷后，采取持刀捅刺、切割颈部的手段致涂某2死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予严惩。原判鉴于本案因纠纷引发，且杨发水归案后如实供述罪行，具有坦白情节，对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的量刑适当。杨发水上诉提出“请求改判死刑，立即执行”的上诉理由于法无据，不能成立。对其辩护人“建议从轻处罚”的辩护意见不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人杨发水死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起即发生法律效力。 审 判 长 王  健 审 判 员 刘 睿 丹 审 判 员 周 学 英 二〇二〇年九月十六日 法官助理 谭 清 安 书 记 员 索玛泽仁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； ……
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初401号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人余献福，男，1987年4月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地:四川省米易县。2010年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2015年5月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年3月，因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2018年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2019年10月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2020年2月8日刑满释放。2020年6月10日，因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关以成锦检一部刑诉［2020］266号起诉书指控被告人余献福犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人余献福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日3时许，被告人余献福来到本市锦江区“锦华馆”6号“KERRY”服装店门口，通过该店铺门门缝挤入店内，将放置于店内的一部“苹果牌”X型手机（经鉴定，价值人民币3,000元）、一部“红米牌”NOTE8型手机（经鉴定，价值人民币1,047元）、一台“苹果牌”酷睿I7-1.4GHZ型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币4,600元）、一台“微软牌”SURFACE13.5寸笔记本电脑（经鉴定，价值人民币6,298元）、两条短裤、一个双肩包、一件上衣、一件T恤、一双运动鞋（上述服饰价值均无法鉴定）盗走，后其将所盗双肩包、运动鞋丢弃，将所盗短裤、上衣、T恤自用，将所盗手机、笔记本电脑以人民币1,500元的价格销赃，账款耗用。被告人余献福于2020年6月10日被民警挡获，后如实供述了上述事实。被盗短裤、上衣、T恤已扣押在案。 上述事实，被告人余献福在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，到案经过，天网视频截图照片说明，被害人杜某的陈述，被告人余献福的供述、户籍信息，被告人余献福指定现场笔录及照片，扣押清单，成都市锦江区价格认证中心出具的锦价认［2020］第76号价格认定结论书，被告人余献福的前科材料，指纹系统查破案件通知书，录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余献福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余献福盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余献福因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余献福虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余献福签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可从宽判处。关于公诉机关的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人余献福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年6月9日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 二、责令被告人余献福退赔被盗手机、电脑损失人民币14945元，以及被盗双肩包、运动鞋的损失给被害人杜某；扣押在案的被盗物品发还给被害人杜某，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年九月七日 书记员  杨媛媛 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执262号 被执行人：黄恒松，（曾用名黄恒抓），男，1973年2月4日出生，壮族，小学文化，住广西来宾市兴宾区。 本院执行被执行人黄恒松罚金一案【执行依据本院生效的（2018）桂0804刑初191号刑事判决书】，于2020年4月16日立案执行，执行标的金额20000元。 本院在执行本案过程中，依法向黄恒松发出执行通知书，查询黄恒松的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况，未发现黄恒松有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执262号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄子鹏
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保353号之一申请人：杨飞鹏，男，1981年11月26日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区盛河社区********。被申请人：李光旭，男，1988年8月20日出生，汉族，盘锦市职业技能鉴定中心职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人杨飞鹏与被申请人李光旭财产保全一案，本院于9月15日做出的（2018）辽1102民初47号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1377号申请执行人：江苏大北农水产科技有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：范守军，该公司总经理。委托代理人：马俊芳,江苏淮宁律师事务所律师。被执行人：牛传昌，男，1974年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人江苏大北农水产科技有限公司与被执行人牛传昌买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初6982号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人牛传昌应于判决生效后十日内给付申请执行人律师费3609元、货款54360元及利息（以54360元为基数，从2018年4月28日起按年利率7.2%标准支付利息至2018年8月19日止；从2018年8月20日起按年利率20%标准支付利息至实际给付之日止）。如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被执行人牛传昌负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人牛传昌下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初6982号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年九月二十三日书记员 吴冬玲
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保860号 中国电信股份有限公司天等分公司；黄洪滔： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄洪滔的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人黄洪滔名下价值114.43元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请对被申请人解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄洪滔名下银行、微信、支付宝账户内存款114.43元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执559号之一 移送执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**。 被执行人：吴杰华，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍地址广东省肇庆市高要区。 被执行人：何伟明，男，1989年12月29日出生，汉族，户籍地址广东省四会市。 被执行人：罗爱坚，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍地址广东省怀集县。 被执行人：陈钊大，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区桂平市。 被执行人：张海洋，男，1980年11月13日出生，汉族，户籍地址江苏省宿迁市经济开发区。 被执行人：詹潮城，男，1991年5月16日出生，汉族，户籍地址广东省潮州市饶平县。 广州市白云区人民法院移送执行何伟明、吴杰华、罗爱坚、陈钊大、张海洋、詹潮城罚金（责令退赔）一案，本院作出的（2018）粤0111刑初3401号刑事判决以及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1480号刑事判决书已经发生法律效力。因何伟明、吴杰华、罗爱坚、陈钊大、张海洋、詹潮城未履行生效法律文书确定的义务，其中何伟明须缴纳罚金10万元，吴杰华须缴纳罚金3万元，罗爱坚须缴纳罚金3万元，陈钊大须缴纳罚金1万元，张海洋须缴纳罚金1万元，詹潮城须缴纳罚金5000元；同时，责令何伟明、吴杰华、罗爱坚退赔被害人段某10万元；责令何伟明、吴杰华、罗爱坚、陈钊大、张海洋退赔陈伟8万元、退赔广州市公安局白云区分局京溪派出所28万元。本院于2020年1月4日立案执行，立案执行标的632000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执559号首先查封被执行人何伟明名下位于广东省四会市东城街道玉城居委会碧桂路2号碧桂园万麓花园一街2栋302号房产（查封期限为三年，自2020年3月14日至2023年3月13日止）。经查，上述房产存在预告抵押，预告抵押权人为中国建设银行股份有限公司四会支行。在处置上述房产的过程中，案外人王华飞以其已与何伟明签订了房屋买卖合同，只是尚未办理过户手续为由向本院提出执行异议，要求停止执行上述房产。本院已将该异议移送执行听证处理，案号为（2020）粤0111执异163号，目前尚未有处理结果。 另外，本案被执行人詹潮城已主动交纳5000元，该案款已转罚金，詹潮城缴纳罚金的义务已执行完毕。 本案已扣划何伟明名下银行存款84528.47元，另本案被执行人吴杰华在二审中已向广州市中级人民法院退缴赃款13000元，即目前执行到位的案款共计97528.47元。根据本案的执行依据，段某、陈伟、广州市公安局白云区分局京溪派出所均为退赔权利人，因上述案款无法足额退赔，经召开退赔权利人会议，本院按照各自退赔金额比例分配上述案款，分配如下：段某分得21201.84元，陈伟分得16961.47元，广州市公安局白云区分局京溪派出所分得59365.16元。其中段某、陈伟的退赔款均已发放，而广州市公安局白云区分局京溪派函告本院，表示其暂无法提供账号接收退赔款，暂由本院保存该退赔款。 已通过（2020）粤0111执559号查封吴杰华名下车牌号码为粤Ｘ×××××汽车档案（查封期限为两年，自2020年2月27日至2022年2月26日止）；已通过（2020）粤0111执559号查封何伟明名下车牌号码为粤Ｈ×××××汽车档案（查封期限为两年，自2020年6月11日至2022年6月10日止），因上述车辆均下落不明，故暂无法处置。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将上述未履行完生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，且上述房产的执行异议程序尚未有处理结果，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十三条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执559号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄雅琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14899号之二 申请执行人：邹立平,男,1974年12月19日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：曾松周，男,1979年5月18日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人邹立平与被执行人曾松周一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14006号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾松周应履行支付56000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，具体情况详见本案《查封期限通知书》。另，关于本院已经轮候查封的被执行人曾松周名下位于深圳市南山区香山里花园（二期）6栋一单元806的房产（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0237050号），根据申请执行人查询，该房产正由深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执21863号案件进行处置，本院已向其寄送《参与分配函》申请参与分配。经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月九日 书记员  钱 英
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执686号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：谢俊，女，生于1977年2月15日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行谢俊责令退赔一案，申请执行标的465609.50元。经查明被执行谢俊尚在服刑期间，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贾晓娟
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2720号 原告：沈聪，男，1991年4月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被告：郑华，男，1987年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告沈聪与被告郑华民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈聪到庭参加了诉讼，被告郑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告沈聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币260000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月27日，被告需资金周转为由，向原告借得现金260000元，出具借条一份。后经原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推诿。至今本金260000元分文未还。在借条上有证明人俞晓燕签字。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判如所请。 被告郑华未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、提供原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、提供借条原件一份，拟证明被告于2017年1月27日向原告借款260000元；3、提供村证明一份，拟证明被告长年不在家的事实。经审理查明，被告因需资金周转于2011年、2013年分别向原告借款共260000元，至2017年1月27日由被告出具借条，并由其原妻俞晓燕作为证人签名，后因被告未还分文借款，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，有被告出具的借条为证。被告欠款不还，引起本案发生，应负本案全部责任。 综上所述，原告诉求，本院予以支持；被告经法院传唤，无正当理由未到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告郑华在判决生效后立即归还原告沈聪借款260000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  程行旺 人民陪审员  徐建福 人民陪审员  周连云 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  纪云燕
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1455号 原告：崔帅，男，1990年12月10日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：崔玉合，男，1968年10月12日生，汉族，住址同上。系原告崔帅父亲。 被告：梁爱旺，男，1985年3月1日出生，汉族，住滦州市。 被告：梁贵，男，1955年5月19日出生，汉族，住滦州市。 二被告委托诉讼代理人：刘成歧，男，1952年6月10日生，汉族，住滦州市。 原告崔帅与被告梁爱旺、梁贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔帅的委托诉讼代理人崔玉合、被告梁爱旺与被告梁贵的委托诉讼代理人刘成岐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《车辆转让协议书》；2、依法判令被告返还购车款83000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月22日，原告与被告梁爱旺签订《车辆转让协议书》，被告梁爱旺将登记在梁贵名下的冀Ｂ×××××号龙卡半挂牵引车一辆以83000元的价格转让给原告，原告于当日将购车款通过银行转账方式转到梁爱旺的银行卡内。原告购车后进行营运使用，在2020年6月4日去验车时，检测站工作人员告知，冀Ｂ×××××号龙卡半挂牵引车是一辆非法改装车，不能验车，并且现有的随买卖车辆而来的行驶证、营运证全是假的。随后，我和我父亲一起打电话找梁爱旺沟通此事，但梁爱旺予以否认，说自己不知道，并推脱说找前车主商量咋办。实际上，涉案车辆就是梁爱旺的，车辆就是他改装的。原告多次找被告协商处理，均没有结果。现原告根据《车辆转让协议书》第五条（甲方交给乙方随车手续，并保证手续合法，有效齐全并协助乙方能够正常过户，如不能过户，甲方应退还车款及造成的经济损失）约定，要求解除与被告梁爱旺签订的《车辆转让协议书》，并要求被告返还购车款83000元。综上所述，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告梁爱旺、梁贵辩称，1、原告诉称行驶证是假的，没有证据证实。2、原告称因改装不能验车，当时协议约定被告协助原告验车，如因验车不能实现，则被告违约；如可以验车，则协议继续履行。3、原告要求返还购车款，因原告已经使用了半年多，双方是否可以进一步协商解决。我方当事人愿意协助原告方验车、过户。如果验车通过，原告还不愿意，那我方就没有其他办法了。 原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、车辆转让协议一份。2、机动车整车公告产品详细信息一份。3、给梁爱旺银行转账的明细单一份。4、涉案车辆的道路运输证及行驶证各一份。5、车辆维修证据共5页。 以上证据通过庭审质证二被告提出如下质证意见：对证据1、3、4无异议。对证据2不认可，并非车管所的公告。对证据5不认可，与本案协议无关联性。 被告梁爱旺、梁贵未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告梁贵与被告梁爱旺系父子关系，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记在被告梁贵名下，车辆实际控制人为被告梁爱旺。2019年9月22日，被告梁爱旺（甲方）将冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车以人民币83000元的价格转让给原告崔帅（乙方），双方并与当日签订了车辆转让协议。协议约定：“……四、车辆来源合法，手续真实完备；所有资料、参数与车管所档案一致……；补充：甲方保证该车辆正常过户、验车”。原告父亲崔玉合于当日通过银行转账向被告梁爱旺支付了购车款82500元及现金订金500元。机动车整车公告产品详细信息载明该型号车辆可选装驾驶室，当选装平顶驾驶室时其高为2850毫米；当选装高顶驾驶室时其高为3300毫米。冀Ｂ×××××号车行驶证、道路运输证显示该车尺寸分别为：长6550毫米，宽2495毫米，高3300毫米，即为高顶驾驶室规格。行驶证所附车辆照片显示冀Ｂ×××××号车驾驶室为平顶。 经过本院现场勘验，冀Ｂ×××××号车驾驶室外观为平顶，其车顶至地面的高度为2810毫米。冀Ｂ×××××号车检验有效期至2020年6月，强制报废期止：2031-6-15。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告梁爱旺私自改变车辆驾驶室规格，致使车辆参数与行驶证登记参数不一致，无法正常验车、过户，且未在双方交易之时未将驾驶室更改告知原告，进而导致车辆无法正常上路营运，原告无法正常使用该车辆。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，故对于原告要求解除与被告的《车辆转让协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告在庭审中明确表示不再要求二被告赔偿停运损失，系当事人自由处分实体权益，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下： 一、解除原告崔帅与被告梁爱旺、梁贵于2019年9月22日签订的车辆转让协议书。 二、被告梁爱旺、梁贵于本判决生效之日起十日内返还原告崔帅购车款人民币83000元。 三、原告崔帅应于本判决生效之日起十日内将冀Ｂ×××××号车返还给被告梁爱旺、梁贵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,876元，减半收取计938元，由被告梁爱旺、被告梁贵负担938元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建新 二〇二〇年九月九日 书记员  刘福广
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5125号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10610号之二原告:中山市平头哥电器有限公司，住所地广东省中山市*****************之二。法定代表人：林飞，总经理。委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欣仪，广东言泰律师事务所律师。被告：佛山市米卡罗电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********之三。法定代表人：周某1。被告：米佳清，男，1975年1月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县******古石组。原告中山市平头哥电器有限公司与被告佛山市米卡罗电器有限公司、米佳清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月30日裁定转为普通程序，并于2020年8月17日向原告送达补交案件受理费通知，中山市平头哥电器有限公司正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按中山市平头哥电器有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2504元，减半收取计1252元。审判长  黄宏图审判员  廖志湄审判员  廖 雪二〇二〇年八月三十一日书记员  洪文芳周淑琴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11573号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行，住所地福建省厦门市海沧区沧虹路**，统一社会信用代码91350205784191270R。 主要负责人：张梓川，支行行长。 委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：陈思龙，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初738号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈思龙偿还信用卡欠款本金53674元及利息滞纳金，律师费1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由陈思龙负担案件的受理费1469元。被执行人陈思龙依法承担本案执行费1021元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。本院依法于2020年8月7日查封了被执行人名下车牌为闽Ｄ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。此外查无被执行人其他财产。 3、申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈思龙名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月八日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5151号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初3811号原告：王某某。委托代理人：盛夏，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：蒋昔桥，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告王某某诉被告西安永进合能房地产有限公司（以下简称“合能公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人盛夏、被告合能公司的委托诉讼代理人朱瑞、侯佳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权登记备案；2.判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，从交付之日起算，暂计算至2020年6月30日为5155.65元，实际应计算至房屋产权登记备案取得之日。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX房屋一套，根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。  被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，愿意按照合同约定承担违约责任。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形。经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX房屋，房屋总价款368009元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年7月28日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年7月28日交房后540日内即2018年1月19日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定的银行同期活期存款利息承担违约金，符合法律规定，应予支持。但违约金应自被告违约之日即2018年1月20日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告王某某支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款368009元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2018年1月20日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告西安永进合能房地产有限公司负担。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦二〇二〇年九月三日                             法官助理  魏华    书  记  员    赵逸冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29858号原告：胡东林，男，汉族。委托诉讼代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史乙君，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。被告：周斌，男，汉族。被告：李康宁，男，汉族。被告：王晓玉，女，汉族。原告胡东林与被告周斌、李康宁、王晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告胡东林于2020年9月7日向本院申请撤回对被告王晓玉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告胡东林撤回对王晓玉起诉。审判员  田阿婷二〇二〇年九月十一日书记员  尤玉婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22352号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：马发兰，女，1972年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告马发兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告马发兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、马发兰立即偿还截至2020年6月15日的信用卡透支本金49736.51元、利息3115.81元、费用3482元,并支付自2020年6月16日起至欠款付清时止，以本金49736.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3115.81元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由马发兰承担。事实和理由：2012年8月29日，马发兰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。马发兰从其信用卡账户中透支，截至2020年6月15日共透支本金49736.51元、利息3115.81元、费用3482元未给付。被告马发兰未答辩。经审理查明，2012年8月29日，马发兰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定马发兰在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。马发兰如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由马发兰承担。马发兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向马发兰发放了信用卡。马发兰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年6月15日，马发兰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49736.51元、利息3115.81元、费用3482元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，马发兰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向马发兰发放了信用卡，马发兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。马发兰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告马发兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马发兰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月15日的信用卡透支本金49736.51元、利息3115.81元、费用3482元；并支付从2020年6月16日起至欠款付清时止，以本金49736.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3115.81元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取648元，由被告马发兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保862号黎炳均:关于解除保全申请人黎炳均与被申请人潘广华解除保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保300号之一民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行解除保全，现已解除保全完毕（详见回执），至此，本案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人黎炳均申请解除保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保300号之一民事裁定书已经执行解除保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执881号 文浩、黄勤、全州县万景房地产开发有限公司： 本院执行的文浩、黄勤与全州县万景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人全州县万景房地产开发有限公司自动履行，执行金额22527.76元（申请执行人领取22293.76元，上缴执行费234元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1598号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中山西路**。组织机构代码672571228。负责人：许辉。委托代理人：葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被执行人：王立娟，女，1976年5月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人兴业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人王立娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初924号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金259089.94元、利息1456.48元、罚息20227.81元（暂计算至2020年4月13日，之后按“兴闪贷”个人信用消费额度合同约定计算至还清之日止）、实现债权费用3500元及相应的迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2764元、保全费1970元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下有少量存款，无车辆及有价证券。被执行人与他人共有的坐落于嘉兴市××公寓××幢××室××不动产由嘉兴市南湖区人民法院拍卖，本案申请执行人参与分配受偿34609.09元。2020年9月11日，本院扣划被执行人名下的银行存款3265元。截至2020年9月14日，本案执行标的执行到位33568.09元，执行费4306元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1598号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年九月十四日书记员  顾伟杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1847号原告：王影，女，1991年12月10日出生,汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。被告：谭曦，女，1991年6月1日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：李哲男，男，1991年5月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告王影与被告谭曦、李哲男教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王影于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王影的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王影撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王影负担。审判员 陈 冶二〇二〇年九月二十五日书记员 李雪媚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申5953号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨素珍，女，汉族，1963年10月24日出生，住江西省景德镇市珠山区，系张文英之女。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨素珠，女，汉族，1966年6月8日出生，住江西省景德镇市珠山区，系张文英之女。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨素红，女，汉族，1970年11月10日出生，住江西省景德镇市珠山区，系张文英之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省景德镇市人民政府。住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。 法定代表人：刘锋，该市市长。 再审申请人杨素珍、杨素珠、杨素红诉被申请人江西省景德镇市人民政府（以下简称景德镇市政府）房屋安置补偿协议一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终16号行政裁定，向本院申请再审。再审申请原由张文英、杨素珍、杨素珠、杨素红提起，期间，张文英去世，杨素珍、杨素珠、杨素红作为再审申请人暨张文英的继承人继续诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨素珍、杨素珠、杨素红向本院申请再审，请求：1.裁定再审；2.撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。主要事实和理由为：1.一、二审认定事实的主要证据不足，认定事实不清。景德镇市广场南路工程指挥部按景德镇市房产管理局公开信息答复书显示系景德镇市政府成立的临时机构，而非景房局字〔2002〕13号文件所载系景德镇市房产管理局设立。该文件未经质证，且系伪造的证据。3.一、二审程序违法，一审案件审判人员涉嫌枉法裁判。4.一、二审裁定适用法律错误，本案不符合重复起诉的要素。 本院经审查认为，本案的焦点问题是本案涉及景德镇市政府是否本案适格被告问题。一、二审法院综合现有证据判断景德镇市政府并非本案适格被告，杨素珍、杨素珠、杨素红并未提供新的证据推翻现有的认定。杨素珍、杨素珠、杨素红提出的其他再审理由亦缺乏依据，故本院对其再审主张不予支持。 综上，杨素珍、杨素珠、杨素红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨素珍、杨素珠、杨素红的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月七日 书记员 邱金坤
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2507号原告（被告）：鲁泰纺织股份有限公司，住所地，淄博市高新技术开发区铭波路**。法定代表人：刘子斌，董事长。委托诉讼代理人：贾振彪，男，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。被告（原告）：苏丽杰，1973年2月7日出生，女，，住淄川区委托诉讼代理人：赵平，山东博骏律师事务所律师。原告（被告）鲁泰纺织股份有限公司（以下简称鲁泰公司）与被告（原告）苏丽杰劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日、2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告（被告）鲁泰公司的委托诉讼代理人贾振彪、王迪，被告（原告）苏丽杰的委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原被告劳动关系存续期间为2018年9月1日至2020年4月；2.请求法院依法判决鲁泰公司不支付苏丽杰带薪年休假工资3499.85元。事实和理由：2020年6月24日，淄川区劳动人事争议仲裁委员会做出川劳人仲案字(2020)第489号仲裁裁决书，裁决书确认2015年6月至2020年4月原被告存在劳动关系，并支付被告带薪年休假工资3499.85元。原被告双方自2018年9月1日正式建立劳动关系，且已经足额为被告发放了带薪年休假工资，仲裁裁决认定部分事实错误，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。苏丽杰辩称，苏丽杰从2009年9月到鲁泰公司工作至2020年4月提出辞职，在此期间鲁泰公司从未与苏丽杰签订书面劳动合同，没有依法为苏丽杰缴纳社会保险费，未发带薪年休假工资，请求法庭支持苏丽杰的诉讼请求。苏丽杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告自2009年9月至仲裁之日存在劳动关系；2.鲁泰公司向苏丽杰支付经济补偿22253元；3.鲁泰公司向苏丽杰支付未休带薪年休假工资12675元。本案在审理过程中，苏丽杰将上述第1项诉讼请求明确为：请求依法确认原被告自2009年9月至2020年4月存在劳动关系。事实和理由：2009年9月份，苏丽杰到鲁泰公司从事厂区清洁工作，一直工作到2020年5月28日，在长达十多年的工作期间，鲁泰公司从未与苏丽杰签订书面劳动合同，也并未给苏丽杰缴纳社会保险，且自始至终未安排苏丽杰休带薪年休假。因此，在2020年4月30日，苏丽杰向鲁泰公司提出解除劳动关系并提起劳动仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系，要求支付经济补偿金及补发从2010年9月至2020年4月期间的带薪年休假工资，但淄川区劳动人事争议仲裁委员会只支持了苏丽杰的部分仲裁请求。现苏丽杰不服，提起诉讼，请求依法裁判。鲁泰公司辩称，鲁泰公司与苏丽杰之间劳动关系的存续期间为2018年9月1日至2020年4月，在2018年9月1日前双方为劳务关系，苏丽杰不享有劳动关系项下一切权利义务。关于经济补偿金，苏丽杰向鲁泰公司主动提出辞职，不存在应当支付经济补偿金的情形。在劳动关系存续期间即2018年9月1日至2020年4月鲁泰公司已向苏丽杰足额发放带薪年休假工资，且该诉讼请求已超诉讼时效。苏丽杰确认在鲁泰公司从事厂区清洁工作，并非鲁泰公司主营业务的必要组成部分。本院经审理认定事实如下：苏丽杰自2009年9月起在鲁泰公司从事清洁工作，双方于2018年9月1日签订劳动合同，合同期限至2020年8月31日，鲁泰公司自2018年9月至2020年5月为苏丽杰缴纳社会保险。苏丽杰于2020年4月30日给鲁泰公司邮寄通知一份，要求与鲁泰公司解除劳动合同，双方对劳动合同于2020年4月30日解除无异议。苏丽杰于2020年5月向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月24日作出川劳人仲案字［2020］第489号仲裁裁决书。上述事实，有仲裁裁决书、银行交易清单、通知、劳动合同、建设银行回执等证据及当事人陈述相佐证。本院认为，苏丽杰自2009年9月起便在鲁泰公司工作，苏丽杰提供的银行交易清单及银行证明，可证实鲁泰公司自2009年10月6日起每月为其发放工资，双方虽于2018年9月才签订书面劳动合同，但双方之间符合劳动关系的法律特征，应认定双方自2009年9月起存在劳动关系，双方对劳动关系已于2020年4月30日解除均无异议，本院予以确认。鲁泰公司主张苏丽杰是不定时提供劳务，所从事的工作不是鲁泰公司的主营业务必要组成部分，工作性质具有临时性、辅助性，但未提供证据予以证实，本院不予采信。本案中，苏丽杰以鲁泰公司未依法为其缴纳社会保险费为由要求支付经济补偿金，但在其于2020年4月30日邮寄给鲁泰公司的书面通知中，并未明确其辞职的原因系鲁泰公司未为其缴纳社会保险费，无法证实其系因未缴纳社会保险费而辞职。因此，苏丽杰要求鲁泰公司支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。关于未休年休假工资，苏丽杰于2009年9月入职，根据《职工带薪年休假条例》第二条之规定，自2010年9月起，其应享受带薪年休假。根据《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，苏丽杰主张自2010年9月至2020年4月应享受的带薪年休假天数为：2010年1天，2011年至2019年每年5天，本院予以支持，2020年折算后应为3天。根据苏丽杰的银行交易明细，其各年度月平均工资分别为：2010年1266.17元（58.21元/日），2011年1380.25元（63.46元/日），2012年1275元（58.62元），2013年1669.63元（76.76元/日），2014年1930.33元（88.75元/日），2015年2074元（95.36元/日），2016年2172.58元（99.89元/日），2017年2151.83元（98.93元/日），2018年2118.58元（97.41元/日），2019年2023.88元（93.05元/日），2020年1693.79元（77.88元/日）。据此计算，扣除鲁泰公司已为苏丽杰正常发放的工资后，未休年休假工资计款8306元[（58.21元×1天+63.46元×5天+58.62元×5天+76.76元×5天+88.75元×5天+95.36元×5天+99.89元×5天+98.93元×5天+97.41元×5天+93.05元×5天+77.88元×3天）×200%]。鲁泰公司主张已为苏丽杰足额发放未休年休假工资，未举证证实，本院不予采信。鲁泰公司在本案中主张未休年休假工资已超过仲裁时效，但未举证证实其在仲裁阶段已提出超过仲裁时效的抗辩，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认苏丽杰与鲁泰纺织股份有限公司自2009年9月至2020年4月存在劳动关系；二、鲁泰纺织股份有限公司支付苏丽杰未休年休假工资8306元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回苏丽杰的其他诉讼请求；四、驳回鲁泰纺织股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取计10元，由鲁泰纺织股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年九月十四日书记员 毕立君
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更875号罪犯张仁威。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年3月30日作出(2017)苏0281刑初486号刑事判决，认定被告人张仁威犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年，责令退赔人民币680元。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。2019年3月27日，本院以(2019)苏06刑更378号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张仁威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张仁威减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张仁威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张仁威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张仁威的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  季秋菊
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保547号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄伟健： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄伟健的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1292号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄伟健名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额232.30元，实际冻结金额232.30元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2464号罪犯陈芙蓉，女，1976年6月15日出生于重庆市潼**，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）渝一中法刑初字第00147号刑事判决，认定被告人陈芙蓉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人陈芙蓉不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）渝高法刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准前述判决。判决发生法律效力后，于2013年8月12日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年4月15日作出（2015）渝高法刑执字第250号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2018年6月12日作出（2018）渝刑更136号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2018年6月12日起至2043年6月11日止）。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯陈芙蓉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯陈芙蓉减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈芙蓉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈芙蓉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈芙蓉减去有期徒刑八个月（刑期至2042年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2939号原告：曹军,男,1983年2月15日出生,汉族,住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：张亮，湖北省黄梅县小池法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张卫星，湖北省黄梅县小池法律服务所法律工作者。被告：吴先焰,男,1979年12月19日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告：汪爱芳,女,1987年1月6日出生,汉族,户籍地安徽省宿松县，现住福建省福州市闽侯县。原告曹军与被告吴先焰、汪爱芳债务转移合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后,依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告曹军的委托诉讼代理人张亮、张卫星，被告汪爱芳到庭参加了诉讼，被告吴先焰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曹军向本院提出诉讼请求:一、请依法判令二被告立即偿还欠原告人民币陆万元整(￥:60000.00元)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年,原告(丙方)曹军与被告(乙方)吴先焰均在甲方福建志达建筑装饰设计工程有限公司打工,甲方公司欠丙方原告曹军工资款60000元。后经甲、乙、丙三方协商一致,甲方公司欠丙方原告曹军工资款60000元的债务转移给乙方被告吴先焰偿还给丙方原告曹军。2017年6月10日,三方协商并订立债务转让协议,特立此据,以此单作为法律依据,乙方被告吴先焰承诺于2020年6月30日前还清。此债务系在二被告婚宿期间产生,二被告一直未依约履行还款义务。原告多次催讨未果，故起诉。汪爱芳辩称：2017年4月11日，我与吴先焰办理了离婚手续，吴先焰与原告签订转让协议的事我不清楚，我也在福建志达建筑装饰设计工程有限公司从事财务和业务工作，清楚吴先焰与公司无债务关系，我们在婚姻存续期间没有债务问题，我不应当承担这个责任。吴先焰未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定本案如下事实：2017年,原告曹军与被告吴先焰均在福建志达建筑装饰设计工程有限公司打工,该公司欠曹军工资款60000元。后经曹军、吴先焰、福建志达建筑装饰设计工程有限公司三方协商一致,该公司欠曹军工资款60000元的债务转移给吴先焰，由吴先焰偿还给曹军。2017年6月10日,三方协商并订立债务转让协议，约定于2020年6月30日前还清。到期后，原告多次催要无果,为此,故诉至法院。另查明，2017年4月11日，汪爱芳与吴先焰在宿松县民政局办理了离婚手续。上述事实，有当事人陈述，原告提交的曹军的身份证复印件、吴先焰户籍证明、债务转让协议、曹军与吴先焰的通话录音；被告汪爱芳提交的离婚证复印件、离婚协议书复印件在卷佐证，上述证据，到庭当事人均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。本院认为,债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下,债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。本案中,被告吴先焰与曹军、福建志达建筑装饰设计工程有限公司签订《债务转让协议》系各方真实意思表示,且经各方签字盖章确认,其内容合法有效,对各方均具有法律约束力。故原告曹军要求被告吴先焰偿还60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于汪爱芳是否承担偿还责任的问题，本案中汪爱芳与吴先焰于2017年4月11日在宿松县民政局已办理了离婚，《债务转让协议》签订的时间是2017年6月10日，该债务不是汪爱芳与吴先焰婚姻存续期间发生的，汪爱芳对该债务不承担责任，故原告该项诉求，本院不予支持。被告吴先焰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、质证的权利,由此产生的不利后果,应由其自行承担。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一、第八十四条、第八十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告吴先焰于本判决生效后十五日内向原告曹军支付欠款60000元;二、驳回原告曹军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴先焰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年九月七日法官助理马淑娟书记员陈晨本案适用的法律条款:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第八十七条法律、行政法规规定转让权利或者转移义务应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件,除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外,应当公开进行。离婚案件,涉及商业秘密的案件,当事人申请不公开审理的,可以不公开审理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6411号原告：邓文静，女，汉族，1983年8月27日出生，身份证地址：广州市越秀区********，公民身份号码：440************729。委托诉讼代理人：郭婉霜，广东骏道律师事务所律师。被告：清远联投置业有限公司，地址：清远市清城区龙塘镇陂坑管理区创嘉（清远）实业有限公司**办公楼**。法定代表人：范某1。委托代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。本院在审理原告邓文静诉被告清远联投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日开庭审理，原告邓文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告邓文静撤诉处理。本案受理费255元，由原告邓文静负担。审判员 邓 楠二〇二〇年八月二十四日书记员 吴杰升
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更662号罪犯侯现迁，男，1984年10月11日出生，汉族，小学文化程度，河南省台前县人,现在河南省监狱服刑。罪犯侯现迁因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯侯现迁在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯侯现迁所判死刑缓期二年执行的期间为2018年3月21日至2020年3月20日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯侯现迁在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯侯现迁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2020年3月21日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 影审判员 吴金鹏审判员 周青松二〇二〇年九月二日书记员 张 玮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14304号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：罗金红，女，1973年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗金红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25306号民事判决书，要求被执行人罗金红支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28714.66元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14304号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申317号再审申请人（一审被告）：方何，男，1981年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：叶宝，广东宝力莱律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市星辰航科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区奥宸观壹城**华轩1801。法定代表人：胡术庚。再审申请人方何因与被申请人深圳市星辰航科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，方何的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄诗雅
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终444号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚兴勇，男，1971年12月4日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大足区，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2001年5月24日被判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月26日被判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2019年10月23日被判处有期徒刑六个月，2020年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控被告人姚兴勇犯盗窃罪一案，于2020年7月13日作出（2020）渝0111刑初306号刑事判决，判决：一、被告人姚兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、对扣押在案的作案工具螺丝刀1把、电动车钥匙7串、扳手3把、夹钳1把，予以没收，交公安机关处理。三、责令被告人姚兴勇在本判决生效后十日内退赔被害人唐某被盗损失700元、被害人马某被盗损失633元、被害人周某被盗损失448元；返还被害人周某的蓝色都市风牌二轮电动车车架1辆，不能返还的作价赔偿。原审被告人姚兴勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚兴勇申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人姚兴勇自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人姚兴勇撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2020）渝0111刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张帅审 判 员 张红审 判 员 谢懿二〇二〇年九月八日法官助理 黄露书 记 员 张琴
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执941号 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江**大庆南路11-27(单）号，组织机构代码:954243388。 法定代表人翁宏杰。 被执行人周小兵，男，1975年11月12日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人马燕飞，女，1976年4月3日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人周小兵、马燕飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初706号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人周小兵、马燕飞应返还申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金410525.36元，利息35395.35元、罚息7464.49元、复利2448.92元；律师代理费损失2000元，共计标的金额457834.12元、相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件受理费6893元与执行费6767.51元。 执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小兵、马燕飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年09月24日，被执行人周小兵银行存款余额1528.21元，被执行人马燕飞银行存款余额133.56元；银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人周小兵、马燕飞名下无车辆登记信息。 3、被执行人周小兵有一房产，位于××路××弄××,25号Ｄ-5，马燕飞名下有一房产，位于××街××弄××号××，阁楼，上述房产本院已财产保全查封，但在本案立案之前，上述房产已被它院处置完毕。 4、被执行人周小兵、马燕飞名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年06月15日传唤被执行人周小兵、马燕飞到庭接受调查询问，被执行人周小兵按时到庭配合调查，但未按期向法院申报财产。被执行人马燕飞无正当理由拒不到庭，本院到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人周小兵、马燕飞无正当理由拒不申报财产，本院已对被执行人周小兵、马燕飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年09月24日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周小兵、马燕飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵人杰 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈荣洑
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书粤02民特41号申请人：韶关市宏城娱乐文化传媒有限公司。住所地:广东省韶关市浈江区************锦绣明珠园商业中心3层11、12号商铺。法定代表人:何文增，经理。委托诉讼代理人：林丹燕，广东众同信律师事务所律师。被申请人:王城鸿，男，2001年1月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**************。申请人韶关市宏城娱乐文化传媒有限公司（以下简称宏城公司）与被申请人王城鸿申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人宏城公司称：宏城公司与王城鸿双方已经签订书面劳动合同,宏城公司无需支付双倍工资给王城鸿。王城鸿在入职时填写了入职申请表,该申请表上有工资、岗位、劳动规章制度等完整的内容,部分内容的缺失并不影响双方对王城鸿用工的明确约定。故该申请表符合书面劳动形式，宏城公司无需支付双倍工资给王城鸿。因此，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院（以下简称仲裁院）适用法律错误。为此请求法院：一、撤销仲裁院作出的韶浈劳人仲案字[2020]42号仲裁裁决(以下简称42号裁决）；二、诉讼费由王城鸿负担。被申请人王城鸿，经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加听证，对此亦未提交书面答辩意见。经审理查明：王城鸿因与宏城公司劳动争议一案，向仲裁院申请仲裁，仲裁院于2020年6月2日作出42号裁决，裁决如下:一、韶关市宏城娱乐文化传媒有限公司在十五日内一次性支付2020年1月份工资3000元给王城鸿；二、韶关市宏城娱乐文化传煤有限公司在十五日内一次性支付未签订书面劳动合同双倍工资差额6750元给王城鸿。本仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定,王城鸿对裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向当地人民法院起诉,期满不起诉的,该仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定,韶关市宏城娱乐文化传媒有限公司对裁决如有证据证明存在第四十九条规定的情形的,可自收到仲裁裁决之日起三十日内向韶关市中级人民法院申请撤销裁决,期满不申请的,裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的,另一方当事人可向人民法院申请强制执行。宏城公司在收到42号裁决后不服，并根据上述指引，向本院申请撤销仲裁院作出的42号裁决，从而引发本案。本院认为，仲裁院作出的涉案仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）第四十七条规定的终局裁决，宏城公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。根据劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销”。因宏城公司提出的申请理由均不属于上述可予撤销仲裁裁决的情形之一。故宏城公司的申请理由不成立，本院不予支持。依照劳动争议调解仲裁法第四十九条之规定，裁定如下：驳回韶关市宏城娱乐文化传媒有限公司的申请。申请费400元，由韶关市宏城娱乐文化传媒有限公司负担。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 杨建芬二〇二〇年九月七日法官助理 张细英书 记 员 郭志良
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1031号 申请执行人宁波联银贸易有限公司，住所地宁波市江**环城北路东段******，组织机构代码:583968506。 法定代表人虞海芬。 被执行人张红志，男，1977年9月10日出生，住江西省九江市九江县。 被执行人袁会玲，女，1976年1月29日出生，住河南省许昌县。 申请执行人宁波联银贸易有限公司与被执行人张红志、袁会玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为被执行人张红志、袁会玲应支付申请执行人宁波联银贸易有限公司垫付款41930.49元，利息5767.81元及自2019年7月21日起至实际付清之日止以尚欠垫付款为基数按月利率2%计算的利息；共计标的金额47698.3元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件受理费496元与执行费615.47元。 执行立案后，本院于2020年06月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张红志、袁会玲的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年09月30日，被执行人张红志银行存款余额82.74元、袁会玲银行存款余额64.25元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人张红志有一车辆，车牌号为赣Ｇ3××××，本院已登记查封，但未实际扣押；袁会玲名下无车辆登记信息。 3、被执行人张红志、袁会玲名下无不动产登记信息。 4、被执行人张红志、袁会玲名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年06月29日传唤被执行人张红志、袁会玲到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人张红志、袁会玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张红志、袁会玲作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张红志、袁会玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年09月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波联银贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张红志、袁会玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵人杰 二〇二〇年九月三十日 代书记员 陈荣洑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9090号原告：陈桂莲，女，汉族，1991年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区华宝南路23号1区*******，公民身份号码445************762。被告：辛水英，女，汉族，1966年10月19日出生，住山东省青岛市市北区*************，公民身份号码370************442。原告陈桂莲诉被告辛水英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序,后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判长欧阳云与人民陪审员芦敏、廖永源组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈桂莲到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告528元和赔偿精神损失费1000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2020年3月28日，在多肉植物APP看到被告发帖卖白菊，私底下加了被告微信156*****665买了6棵白菊，微信付款528元给被告，被告承诺2020年3月31日发货，结果当天傍晚找不到被告并被拉黑。被告淘宝店铺叫桑子绿植，手机号码189*****498。原告于2020年4月3日发短信到此手机号码叫被告还款，被告回复让原告发微信二维码收款截图给被告付款，最后被告也没有还款。为维护原告的合法权益，恳请法院判如所诉。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告身份证复印件、淘宝网回复邮件截图，证明原、被告的诉讼主体资格。2、报警回执及询问笔录（佛山市公安局禅城分局高新派出所），证明原告在2020年4月1日向禅城公安局报警的事实，也证明微信名“五行缺钱”（微信号:wxid-u40qu2ujxdu22)的微信号对应的手机号码156*****665，另跟淘宝网店名称“桑子绿植”手机号码为189*****498的账号是同一个人即被告本人使用。3、微信聊天记录及微信账单截图，证明原告转钱给被告，被告不发货导致原告损失。4、短信聊天截图，证明被告答应原告还钱，原告也根据被告要求发了转款二维码给被告，但被告还是没有还款，同时也能证明被告确认其身份。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。被告经本院合法传唤不到庭，视为其放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据，有原件予以核对，且与本案有相关联，被告在诉讼中亦没有提出异议，故对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院确认以下事实：2020年3月28日,原告浏览多肉植物APP，对被告售卖的白菊有兴趣，便通过app里提供的电话号码156*****665添加了被告的微信（微信号：wxid-u40qu2ujxdu22,微信名：五行缺钱）。在2020年3月28日至30日期间，原告通过上述微信号多次向被告购买不同规格的白菊共6棵，并先后6次通过微信红包向被告付款共528元，被告承诺2020年3月31日发货。3月31日下午2：28分原告在微信中催促被告发货，被告回复称在逛超市，下午发货。下午7:01分原告再次发微信催促被告，并发了0.01元的红包，被告没有领取红包，也没有回复。4月1日上午7:13分被告领取了红包，并于10:06分拉黑了原告。嗣后，原告通过自己的另一微信账户添加“五行缺钱”的微信号，打探到被告的淘宝账户名叫“桑子绿植”，并通过该网店向淘宝客服查询到网店登记人的身份信息就是被告。4月3日原告向淘宝客服提供的电话号码189*****498发送短信，向被告追讨还钱，被告也答应还钱，并让原告提供微信二维码收款，但被告还是没有退还上述款项，也没有再回复原告的信息。2020年4月1日原告向佛山市公安局禅城分局高新派出所报案，至今尚未立案。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告在诉讼中提供的原被告微信聊天记录及微信账单可见，原被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同是否履行应由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告提供的证据足以证明原告已向被告履行了付款义务，但被告在诉讼中并未提供证据证明其已向原告履行交货义务，应由其承担举证不能的不利后果，故本院确认被告并未按合同约定履行交货义务，其行为已构成违约。原告要求被告退回已支付的货款528元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于精神损失费，因本案系合同纠纷，且原告并没有提供相关证据证明被告的违约行为对原告的人身造成侵权，原告要求被告赔偿精神损失费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告辛水英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈桂莲退回货款528元；二、驳回原告陈桂莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告辛水英负担17元，原告陈桂莲负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳云人民陪审员  芦 敏人民陪审员  廖永源二〇二〇年九月七日书 记 员  冼顺冰
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1316号申请执行人：高杰，男，1980年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：孔繁伟，男，1970年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人高杰与被执行人孔繁伟借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初1152号民事判决书已经发法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告孔繁伟于本判决生效后十日内偿还原告高杰借350000元及利息（其中200000元的利息自2014年5月27日起至还清借款之日止，按月息2分计算，被告已偿还132000元的利息，应从利息中扣除）；驳回原告高杰对被告柘城县第二实验中学诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告孔繁伟负担。因被执行人孔繁伟未按柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初1152号民事判决书履行义务，申请执行人高杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孔繁伟名下的财产，但未发现被执行人孔繁伟有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产不动产登记、住房公积金未发现被执行人孔繁伟有可供执行的财产。三、查询到被执行人孔繁伟名下有大众牌（车牌号：豫Ｎ×××**）汽车、五菱牌（车牌号：豫Ｎ×××**）汽车，申请执行人高杰不要求对上述两辆车辆进行查封。四、通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、因被执行人孔繁伟违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令,并将被执行人孔繁伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人高杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人孔繁伟负有继续向申请执行人高杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 蒋  豪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5352号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11920号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师。 被告：王艳娟，女，1984年2月18日出生，汉族，住成都市高新区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼，被告王艳娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金186585.54元、利息、罚息、复利。(利息计算方式为：从2020年4月2日至2020年9月21日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算欠付14419.03元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式为：从2020年4月2日至2020年9月21日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付3625.05元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2020年4月2日至2020年9月21日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付1184.96元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止)。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告王艳娟未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年11月2日，被告王艳娟（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为2018第RL20181102002225号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》，基本情况如下： 借款额度：510000； 借款金额：300000元，贷款期限自2018年11月2日至2021年11月2日； 借款用途：轻奢品消费； 借款利率：月利率1.53%； 还款方式：等额还款； 贷款发放情况：2018年11月2日发放贷款300000元； 还款及逾期情况：被告自2020年4月至今未按合同约定还款。截至2020年9月21日，被告未偿还的本金为186585.54元、利息14419.03元。 主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条：甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前，在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。 普遍性条款第4.11条：甲方承诺和确认：上述送达地址任何一项或多项地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方。若送达地址变更但未书面通知乙方，乙方按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。 第5.1条：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。 第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求被告按照合同约定偿还全部本息。原告起诉前未向被告主张贷款提前到期，在庭审中，原告明确其通过起诉的方式宣布贷款提前到期，并确定贷款提前到期的时间为2020年9月21日，该时间在合同约定的范围内，并有利于被告，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金186585.54元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，利息计算标准折合年利率为18.36%，故对其主张截至2020年9月21日欠付利息14419.03元，本院予以确认。此后利息不再计收。 因案涉贷款约定罚息、复利利率均为年利率27.54%，明显过高。故本院对罚息、复利超过年利率24%的部分不予支持。即罚息以逾期本金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至本金付清之日止；复利以为未付利息为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至利息付清之日止。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王艳娟于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金186585.54元； 二、王艳娟于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行利息14419.03元及罚息、复利（罚息、复利计算方式为：罚息以逾期本金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至本金付清之日止；复利以为未付利息为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至利息付清之日止）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2131元，由王艳娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谭 娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王艺洁
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初836号 原告：王振忠，男，1976年9月29日出生，汉族，现住复兴区。 委托诉讼代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐欢欢，河北十力律师事务所律师。 被告：张碧文，男，1986年2月1日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。 被告：王静，女，1987年11月21日出生，汉族，现住山东省德州市德城区，系被告张碧文妻子。 原告王振忠与被告张碧文、王静买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振忠委托诉讼代理人郭雷、齐欢欢到庭参加诉讼，被告张碧文、王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王振忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货物欠款200000元及利息（自2018年2月20日至本息清偿完毕之日止，以200000元为基数按照月利率2%计算，暂计算至起诉之日为108000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告租赁邯郸市复兴区邯郸市晶力化总厂作为水果仓库专用，经营水果批发销售业务，被告夫妻二人共同经营水果销售业务，2017年11月25日至2018年2月4日，被告采用自提货物的方式在原告处批发水果，原告履行供货义务，被告按批发清单价格履行付款义务，2018年2月4日，原被告经过对账核实，并由被告签字确认了“销售明细单表、往来对账单”原告向被告提供货物共计501048.7元，已经支付了277110元，对账后被告给付了23861元，截止目前，被告仍欠原告货款200000元，当天被告张碧文向原告出具欠，载明“今欠王振忠货款贰拾万元，保证于2018年2月19日前全部还清，逾期自愿支付迟延给付利息，每月按欠款金额的2%计算。”在此之前原告多次向被告催要，被告一直未履行。故维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民合同法》等相关规律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告王振忠为其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份、营业执照复印件1份，证明原告主体资格； 2、被告身份证复印件（2张）、被告营业执照复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。 3、销售单明细表、往来对账单（3张），证明这两份证据均是2018年2月4日签的，与欠条出具时间是同一天内。证明销售单明细表显示：被告自2017年11月25日至2018年2月4日一直是采用自提货的方式从复兴区砖窑路24号取货，详细记载了每次提货的品种、数量、单价、总额，且有被告张碧文签字确认。往来对账单显示：自2017年11月25日至2018年2月4日被告总共提货29笔，共501048.7元。详细记载了每次提货需要支付的货款总数，以及被告已经支付的货款有12笔，总数为277110元，截止对账之日尚欠223861元未支付。对账之后被告又支付了23861元，目前还欠200000元未支付。 4、欠条（1张）证明被告欠原告货款20万元，宽限期至2018年2月19日止，且双方之间约定迟延给付利息是按月利率2%计算。2018年2月4日原被告之间对账之后，被告向原告出具了书面“欠条”，记载“今欠王振忠货款贰拾万元整，小写200000元，保证于2018年2月19日前全部还清。逾期自愿支付迟延给付利息，每月按欠款金额的2%计算。”欠款人被告张碧文在上面签字、按手印确认。 5、通话录音（8段）证明被告张碧文从原告处所提的货均是与被告王静夫妻二人共同经营水果店销售，被告王静在与原告的多次通话录音中也认可该笔债务，并承诺还款。事后追认体现共同举债的意思表示，此笔债务属于夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。 6、租赁协议1份，证明本案合同履行地为邯郸市复兴区。 被告张碧文、王静未答辩亦未提交证据。 经审理查明，原告王振忠系邯郸市邯山区科程鑫悦来果品商行的经营者，从事水果批发业务。被告张碧文、王静系夫妻关系。被告王静系。被告张碧文自2017年11月25日至2018年2月4日期间采用自提货的方式从复兴区砖窑路24号批发水果，总共提货29笔，货款共计501048.7元。后经双方对账，被告张碧文于2018年2月4日向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠王振忠货款贰拾万元整，小写200000元，保证于2018年2月19日前全部还清。逾期自愿支付迟延给付利息，每月按欠款金额的2%计算”。后二被告以微信转账等方式偿还原告货款45000元，尚欠原告货款155000元。后经原告多次催要，二被告未偿还，原告诉至本院。 本院认为，被告张碧文从原告处排放水果，用于经营德州运河经济开发区瑞发水果批发部，被告张碧文向原告出具欠条方式确认欠款数额，原被告双方形成买卖合同关系。案涉债务系二被告夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告诉求的欠款利息问题，被告未及时偿还轮胎款，应当赔偿原告因此造成的损失，但双方约定的利息标准过高，综合本案案情应予减少，具体数额应以155000元为基数，自2018年2月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张碧文、王静于本判决生效之日起十日内给付原告王振忠货款155000元及利息（以155000元为基数，自2018年2月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王振忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告张碧文、王静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年九月十六日 书记员 苏晓帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺