黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初892号原告：姚春波，男，1983年4月24日生，汉族，现住望奎县。委托诉讼代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司望奎县支公司，统一社会信用代码91231200598216331G，住所地望奎县北二路广场社区宇涵明珠****楼****商服（**）。负责人：艾永丽，职务经理。委托诉讼代理人：陈兴华，黑龙江釜民律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振宇，中国人民人寿保险股份有限公司绥化市中心支公司职工。原告姚春波与被告中国人民人寿保险股份有限公司望奎县支公司（以下简称人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春波及委托诉讼代理人王玉、被告人寿公司委托诉讼代理人陈兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚春波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险金人民币30万元；2.判令被告自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付违约金至实际给付之日；3.判令被告承担律师费12000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年6月，原告在被告处购买主险为人保寿险无忧人生重大疾病保险两份，保险金额分别为20万元及10万元，原告按照合同约定足额缴纳保费。2020年4月7日，原告经望奎县人民医院确诊为甲状腺微小乳头状癌。根据保险条款第2.4条约定，保险人应按基本保险金额给付重大疾病保险金。原告于2020年5月6日向被告申请理赔，并按保险条款第5.3条约定提供了理赔材料。2020年5月22日原告签收理赔决定通知书，以“故意不履行告知义务”为由解除合同，不退还保费。被告辩称，1.在投保单中被告对原告投保时进行了询问，其中被告问原告“是否购买或正在申请本公司或其他保险公司的人身保险”，原告予以否认，没有如实履行告知义务。在签订保险合同时，被告对原告进行了询问，在投保单投保人的健康告知及说明事项中原告明确否认其在其他保险公司投保的事实，原告在投保时未如实告知，而且从其主观上讲是故意隐瞒，违背保险法的最大诚信原则所要求的投保人如实告知义务。故此被告不承担给付保险金的义务；2.因原告没有履行告知义务，被告拒绝给付保险金是有事实及法律依据的，原告起诉要求被告承担给付保险金、律师费及诉讼费没有法律依据。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1.保险单、人保寿险无忧人生重大疾病保险条款。欲证实2019年6月10日原告在被告处购买主险为人保寿险无忧人生重大疾病保险一份，保险合同号为230083357724008，基本保险金额为20万元，原告已足额缴纳保费。该保险条款第2.4条约定保险责任范围包括重大疾病保险金，第5.3条约定保险金申请所需提交材料；2.保险单、人保寿险无忧人生2019重大疾病保险条款。欲证实2019年6月17日原告在被告处购买主险为人保寿险无忧人生2019重大疾病保险一份，保险合同号为230083382706008，基本保险金额为10万元，原告已足额缴纳保费。该保险条款第2.4条约定保险责任范围包括重大疾病保险金，第5.3条约定保险金申请所需提交材料；3.出院诊断书、住院病案各一份。欲证实2020年4月7日原告被确诊为甲状腺微小乳头状癌，属于恶性肿瘤。符合保险条款约定的重大疾病保险金申领条件；4.理赔申请资料提交确认书。欲证实原告于2020年5月6日向被告提交索赔申请，按照保险条款第5.3条的约定提供了相应理赔材料，由柜台业务员冉令泽签收；5.理赔完成通知书。欲证实2020年5月20日中国人民人寿保险股份有限公司作出理赔完成通知书，以故意不履行如实告知义务为由解除合同，不退还保费。通过邮寄方式送达给原告，原告于2020年5月22日签收；6.委托代理合同及代理费发票各一张。欲证实因本次诉讼，原告聘请律师支付代理费12000元；7.证人栾某、张某证言。二证人系人寿公司业务员，均欲证实在入职培训时仅强调购买保险前是否有病史及住院记录，对投保人是否在其他公司办理保险或在本公司办理其他保险的问题不进行特殊询问。被告对证据质证意见如下：1.对证据1、2的真实性无异议，但对保单中被告作出询问部分“是否购买或正在申请本公司或其他保险公司的人身保险”原告予以否认，此情况与事实不符。经质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院对证据1、2予以确认；2.对证据3、4、5、6的真实性无异议，但认为证据6中原告要求被告承担律师费没有依据。经质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院对证据3、4、5、6的真实性予以确认；3.对证据7证人证言的真实性有异议，被告认为原告与证人试图证实被告在培训时没有对投保人在其他保险公司投保的特别询问进行询问，被告是否培训应当看被告单位的相关培训记录，而不能用人证证实。保险事故发生后，被告对原告做了面访笔录，原告在笔录中认可他是被告的业务员，对公司的业务、保单的填写、免责条款等非常了解，故不应对证言予以采纳。本院认为，综合全案证据情况，在电子投保单中的告知事项部分，在“是否”处用“√”标明情况，合同中的“√”明显非人工书写，难以确认是否由原告本人书写，二证人的证言也与前述证据能够相互印证，故本院对证据7予以确认。被告为证实其答辩意见向本院提交如下证据：1.投保单复印件两份。欲证实原告在投保时被告对原告进行了询问，原告在询问时否定了在其他保险公司投保的事实，并且投保单均是原告作为业务员进行填写，也有原告本人的签字；2.面访笔录。欲证实原告在投保时是业务员，对保险责任、保险条款非常了解，并且证明投保单中的勾选内容是原告本人勾选；3.投保单复印件一份。欲证实原告在2019年6月1日在被告处投保了金诺人生重大疾病人身保险。原告对证据的质证意见如下：对证据1的真实性及证明问题均有异议，投保单签名为电子签名，体现内容是销售人员对投保产品进行了详细说明，向本人提供了保险条款并单独就免责条款进行说明，本人已阅读并理解上述投保提示内容，签名只是对陈述内容进行确认，而对被告提供的其他内容均非本业载明内容，无法确定真实性及关联性；对证据2的真实性及证明问题有异议，面访笔录仅在第2页有原告签名，无法证明第一页与本案的关联性及真实性；对证据3无异议。本院认为，综合全案证据情况，电子投保单中的告知事项部分，在“是否”处用“√”标明情况，合同中的“√”明显非人工书写，且原告的签字仅在保单的最后一页，难以确认是否由原告本人书写，但是这两份投保单经过与原告提供的投保单比对，内容是一致的，本院对证据1这两份投保单的真实性予以确认。面访笔录的第一页没有原告的签名，难以确认无签字部分的内容是否是原告的真实意思表示，本院对证据2不予确认，对证据3予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，原告在被告处购买主险为人保寿险无忧人生重大疾病保险一份，保险合同号为230083357728008，基本保险金额为15万元。2019年6月10日，原告在被告处购买主险为人保寿险无忧人生重大疾病保险一份，保险合同号为230083357724008，基本保险金额为20万元。2019年6月17日原告在被告处购买主险为人保寿险无忧人生2019重大疾病保险一份，保险合同号为230083382706008，基本保险金额为10万元。原告按照合同约定足额缴纳保费。2020年4月7日，原告经望奎县人民医院确诊为甲状腺微小乳头状癌，该疾病系恶性肿瘤的一种。原告于2020年5月6日向被告提交索赔申请，并提供了理赔材料。2020年5月20日被告作出理赔完成通知书，对保险合同号为230083357728008下的人保寿险无忧人生重大疾病保险予以理赔。对2019年6月10日、2019年6月17日的两份保险合同，以“投保人故意不履行如实告知义务”为由解除合同，不退还保费。2020年5月22日原告签收理赔决定通知书。本院认为，原告与被告纠纷系人身保险合同纠纷。原告在被告处任业务员，经过公司的培训，对人保寿险无忧人生重大疾病保险的相关业务有所了解，虽然证人证实被告没有告知询问“是否购买或正在申请本公司或其他保险公司的人身保险”的要求，但是原告作为业务员应该看到和理解投保单中的这一条款的意思，原告作为完全民事行为能力人应该知道在投保单上签字的法律意义。2019年6月10日、2019年6月17日，原告分别向保险人提交两份投保单，保险人经审核后同意承保，并与原告签订了保险合同，原告按照合同约定履行缴纳保费等义务，被告也按照合同约定履行了收取保费等义务，保险人开始承担保险责任。2020年4月17日原告生病出院后，2020年5月6日，原告向被告提出理赔申请，被告以原告未履行如实告知义务为由拒绝理赔。本院认为原告在投保时即使没有履行如实告知在本公司或其他公司投保的事情，作为保险人在审核投保单时应该知道原告是本公司的营销人员，而且在2019年5月29日原告已经在本公司投保人保寿险无忧人生重大疾病保险，被告所说的未如实告知的条款就包括是否在本公司购买保险条款；中国人民人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司在向本院提出诉讼主体异议时，证实公司通过系统查询原告在望奎支公司签订保险合同三份，被告在审核投保单时应该知道原告已在本公司保险，原告没有履行如实告知义务，被告并未拒保仍然与原告签订保险合同，合同签订后也没有行使解除权，应该视为被告对原告未如实履行告知义务的知道和认可，根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定：保险人在合同订立时已经知道投保人未履行如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或给付保险金的责任。法律也没有禁止多家投保人身保险的规定，原告请求给付保险金的理由符合法律规定，本院予以支持。被告迟延履行属违约，应给付原告违约赔偿，赔偿损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。2020年5月20日被告作出拒赔通知书，应以次日作为原告违约之日。被告的辩驳理由不成立、不予支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。综上所述，原告在被告处投保两份保险，并按期、足额交纳保险费，在保险期内，原告身患疾病，符合保险理赔条件，原告作为保险受益人有权主张被告理赔，被告应予理赔。被告迟延履行属违约，应给付原告违约赔偿。被告的辩驳理由不成立、不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十三条第一款、第二款、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司望奎县支公司自本判决生效之日起7日内给付原告姚春波保险理赔金30万元；二、被告中国人民人寿保险股份有限公司望奎县支公司自本判决生效之日起7日内给付原告姚春波违约利息损失，利息计算以30万元为基数，自2020年5月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付损失至实际理赔之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告姚春波负担50元，被告中国人民人寿保险股份有限公司望奎县支公司负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  朱洪志二〇二〇年九月十七日书记员  许亚洲