wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初170号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人路林，男，1965年8月17日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，系神华宁煤矿机维修设备中心职工，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2020年6月9日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。指定辩护人杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人路林犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人路林及其指定辩护人杨飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年6月5日23时许，被告人路林醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿灵武市古城路行驶至灵白街路口处时，被巡逻民警当场查获。2020年6月8日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人路林血液中乙醇含量为184.9mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人路林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人路林拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人路林的供述与辩解、视频资料等证据证实。被告人路林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人路林案发后被侦查机关传唤期间没有阻碍和抗拒传唤的行为，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人路林自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚；被告人路林系初犯、偶犯，未造成严重后果，可以酌情对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人路林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人发表的辩护意见与审理查明的事实相符，依法予以采纳。被告人路林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人路林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人路林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈祥伟 二○二○年九月二日书记员 高 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第1页
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5208号原告：李慧，女，汉族，1975年09月16日出生，中专文化，群众，住德州市德城区。被告：张燕，女，汉族，1979年9月11日出生，住德州市德城区。原告李慧与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼，被告张燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款6000元人民币及利息；2.诉讼费由被告负担；事实与理由：2019年12月19日，被告在原告方两次借款共计11500元，被告偿还5500元，尚欠6000元未还，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李慧与张燕原系邻居关系。2019年12月19日张燕因资金需要向李慧借款，并出具一份借条，载明：“张燕于2019年12月19日借李慧人民币10000.00元整（壹万元整）于2020年3月19日还款借款人张燕3724011979091174262019年12月19日”。另李慧通过微信向张燕出借1500元，共出借11500元。借款到期后，张燕还款5500元，尚欠6000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李慧提交的借条、微信聊天记录等证据，可以证明原被告之间存在真实借贷关系，借贷合法有效。李慧向张燕出借11500元，到期后张燕还款5500元，尚欠6000元未还，张燕已构成违约，应承担给付欠款本金及支付相应利息损失的违约责任。故李慧要求张燕偿还借款本金6000元及自2020年3月20日起至判决生效之日止，按照同期贷款市场报价利率给付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告张燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条之规定，判决如下：被告张燕于本判决生效后十日内偿还原告李慧借款6000元及支付利息损失（利息自2020年3月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇二〇年九月二十八日法官助理赵磊书记员李慧
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执恢10号之一 申请执行人：庞俊仕，男，汉族，1989年3月16日出生，住佛山市南海区。 被执行人：郑克勤，男，汉族，1998年12月28日出生，住广东省英德市。 庞俊仕与郑克勤民间借贷合同纠纷一案，佛山市仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第378号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑克勤应向苏杰成支付欠款26000元及利息（以人民币26000元为本金，自2018年4月22日起至实际清偿完毕之日止，按案月利率2%的标准计付利息）、案件仲裁费1289元。上述被执行人应付给申请执行人款项合计27289元及利息。因郑克勤未按上述生效法律文书履行义务，庞俊仕向本院申请强制执行，本院曾以（2019）粤18执428号立案执行。后本院以双方在执行过程中达成和解协议为由于2019年8月12日裁定终结执行。后申请执行人庞俊仕以被执行人郑克勤达成和解协议后未支付任何款项，没有履行和解协议为由，申请恢复本案执行。本院于2020年6月8日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年6月24查封了被执行人郑克勤车牌号为粤Ｒ×××××名爵牌汽车一辆（未能实际扣押）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。 四、本院调查被执行人住所地不动产登记中心，未发现可供执行的房地产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除了查封了被执行人郑克勤车牌号为粤Ｒ×××××名爵牌汽车一辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置外。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有任何可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执恢10号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓有添 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年九月十日 书记员  毛毓敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1330号之一申请执行人：宁夏耀驰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街**。法定代表人：陈哲，该公司经理。被执行人：罗进鹏，男，1988年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区，身份证号码：XXX。申请执行人宁夏耀驰汽车销售服务有限公司与被执行人罗进鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初17179号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人罗进鹏退还申请执行人宁夏耀驰汽车销售服务有限公司车款210000元、违约金31000元。承担案件受理费2900元、保全费2020元，依法缴纳执行费3589元，以上共计249509元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，查明被执行人名下无存款、有价证劵。本案在诉讼过程中于2019年11月19日查封了被执行人罗进鹏名下位于固原市原州区XXX室房屋产权，查封期限三年；于2019年11月15日轮候查封了被执行人罗进鹏名下车牌号为宁DX**轿车车户，查封期限两年。因以上房产、车辆有抵押，申请执行人不申请法院处置。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已将被执行人罗进鹏限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人宁夏耀驰汽车销售服务有限公司同意终结该案的本次执行程序，本案执行费3589元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年九月十七日法官助理 蔡晓亮书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10799号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4945号原告：沈秀英，女，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告沈秀英与被告王**(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月30日13时06分许，原告骑人力三轮自行车，与第一被告驾驶的牌号为沪AFXXX**小型轿车在本区发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计15,763元(增加律师费1,000元)，第二被告在交强险、商业三者险范围内承担责任，不足部分由第一被告承担。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。第二被告书面答辩称，对事发经过及责任认定无异议。律师费、诉讼费不属于保险范围。原告其余各项诉请过高。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定情况属实。另查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告申请对其伤残等级及三期期限进行鉴定，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，该机构于2020年6月18日出具鉴定意见：原告之损伤酌情予休息期60日、营养期30日，护理期30日。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、就诊记录、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付80%。不足部分由第一被告承担80%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为6,930.80元。扣除住院期间伙食费60元后，为6,870.80元。2、住院伙食补助费，本院根据原告住院天数支持60元(20元/天×3天)。3、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。4、护理费，原告诉讼按照3,373元/月进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，根据鉴定意见支持30天为3,373元。5、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。6、衣物损，本院根据原告受伤部位与受伤程度，酌情支持200元。上述1-6项合计11,703.80元，未超过交强险各分项赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内直接赔付。7、鉴定费2,400元，本院凭据予以确认，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为1,920元。8、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持800元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告800元。第二被告合计赔偿原告13,623.80元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈秀英损失800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈秀英损失13,623.80元；三、驳回原告沈秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取97元，由原告负担7元，第一被告负担90元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年九月十一日法官助理 盛欣妍书 记 员 盛欣妍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更574号罪犯朱晓晖，男，1994年2月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。罪犯朱晓晖因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯朱晓晖确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯朱晓晖能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，监狱级罪犯改造积极分子1次，6次半年罪犯改造评审鉴定为1次一般，2次良好，3次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱晓晖确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯朱晓晖无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年9月2日起，至2042年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 影审判员 吴金鹏审判员 周青松二〇二〇年九月二日书记员 张 玮
广东省连平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1623刑初115号 公诉机关广东省连平县人民检察院。 被告人郑新兵，男，1979年11月6日出生，公民身份号码441************435，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市连平县，住连平县***********。2020年6月8日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于连平县看守所。 广东省连平县人民检察院以连检一部刑诉［2020］Z87号起诉书指控被告人郑新兵犯非法制造枪支罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人郑新兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年，被告人郑新兵在淘宝网上购买了瞄准镜、气塞、枪管、阀门、精密小钢珠6毫米、六角玥工具等零件组装了一把气枪。同年郑新兵在淘宝网上购买了全自动外调恒压阀、气瓶、打气筒，将第一支组装好的枪管拆了用于组装成第二把气枪。后郑新兵又陆续在网上购买了气瓶、银白色枪管、气枪的手握把、消音器、激光瞄准镜，组装成第三把气枪，该把气枪的发射的子弹是5.5毫米铅弹，且郑新兵用铅线制作了30发铅弹。经鉴定，在郑新兵手中扣押的两支枪支的以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，有三根枪管为枪支散件。 上述事实，被告人郑新兵在庭审时表示无异议，且有扣押清单、无犯罪记录证明、到案经过、户籍证明等书证，被告人郑新兵的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，淘宝交易记录在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郑新兵违反国家法律规定，私自购买零件组装以压缩气体为动力的枪支2支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑新兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑新兵认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，对被告人郑新兵适用缓刑不致于危害社会，对此可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人郑新兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日计算。） 二、扣押在案的铅线、钢珠等作案工具一批依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘志荣 人民陪审员  赖秋莲 人民陪审员  胡智娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘月媚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3222号 原告：承德质信恒通混凝土有限责任公司，住所地承德市双滦区西地中学西侧，统一社会信用代码：911308033080296279。 法定代表人：张文英，职务：经理。 被告：承德市热河建设集团有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区**楼，统一社会信用代码：9113080210664337R。 法定代表人：孙井祥，职务：经理。 原告承德质信恒通混凝土有限责任公司与被告承德市热河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人承德质信恒通混凝土有限责任公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德市热河建设集团有限公司名下在价值828890.00元以内银行存款或同等价值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人承德质信恒通混凝土有限责任公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对承德市热河建设集团有限公司名下在价值828890.00元以内银行存款或同等价值财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆九 二〇二〇年九月一日 书记员  孙 超
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1984号 上诉人（一审原告）：冯林烽，男，1988年11月9日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人（一审被告）：朱盈盈，女，1985年6月25日出生，汉族，居民，户籍所在地广西玉林市玉州区。 被上诉人（一审被告）：蒋拓侯，男，1987年9月27日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 上诉人冯林烽与被上诉人朱盈盈、蒋拓侯因民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院（2020）桂0923民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。 冯林烽向一审法院起诉请求：1、朱盈盈、蒋拓侯共同归还冯林烽借款27906元；2、朱盈盈、蒋拓侯共同支付借款利息给冯林烽（利息的计算以本金27906元为基数按年利率6%从起诉之日起计至还清之日止）；3、本案诉讼费由朱盈盈、蒋拓侯负担。 一审法院查明的事实：2020年1月12日，冯林烽陪护其妻子陈英桂在玉林市妇幼保健院妇科住院，偶与同住一个病房病患者的朱盈盈认识。当晚双方闲聊时，朱盈盈向冯林烽夫妻二人诉说她一个朋友需要用钱，问冯林烽是否可以帮助她的这个朋友解决困难，可以通过手机“花呗支付”的方式支付，这样既可以不支付现金帮助她朋友又可以提高冯林烽花呗支付额度的好处；朱盈盈在商谈中向冯林烽表示，如果冯林烽能帮助其朋友解决这个用款问题，当晚即可让其朋友退回借款还给冯林烽。冯林烽夫妻二人见到朱盈盈遇到困难需要帮忙即于当晚按照对方提供的二维码通过“支付宝花呗”付款方式先后两次以商品“配件”直接消费的名义向商家广州市众志通建材有限公司付款合计29907.21元（其中第一笔付款金额19850.81元，第二笔付款金额10056.40元）。广州市众志通建材有限公司对该两笔收付款中未注明第三方的任何信息。付款后第二天起，冯林烽便多次或通过电话或手机微信的方式要求朱盈盈向其朋友催收上述垫付款。同年1月17日，朱盈盈通过手机微信转账的方式返还2000元给冯林烽。此后，尽管冯林烽夫妻二人不断地向朱盈盈催收无效后，诉至一审法院。另查明，朱盈盈与蒋拓侯于2017年8月29日在玉林市玉州区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，属于合法的夫妻关系。 一审法院认为，冯林烽在本案中的垫付款是受朱盈盈的请求帮助其一个在香港的朋友向商家直接消费代付款所产生的债权债务关系，并不是朱盈盈向冯林烽借款。冯林烽对其诉讼请求不能向法庭提供足够有效的证据佐证本案债务是朱盈盈向其借款的事实，应承担举证不能的法律后果；故对冯林烽主张朱盈盈向其借款的事实，不予认定。综上所述，冯林烽对本案的诉讼请求因证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出判决：驳回冯林烽本案的诉讼请求。本案受理费498元，减半收取249元（冯林烽已预交），由冯林烽负担。 上诉人冯林烽上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令两被上诉人共同归还借款27906元给上诉人；3、判令两被上诉人共同支付借款利息给上诉人，利息的计算：以本金27906元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至还清之日止；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：冯林烽的妻子陈英桂于2020年1月12日在玉林市妇幼保健院妇科二区住院，同病房的朱盈盈当晚20时许以帮助她朋友为由，向冯林烽寻求帮助，刷了冯林烽两次花呗，共29906元，朱盈盈称一会儿就转账回给冯林烽，结果一晚上冯林烽都没有收到转账。此后，冯林烽夫妻每天多次追收借款，朱盈盈除2020年1月17日微信转账2000元外，尚欠27906元均以各种理由不还。此借款发生在朱盈盈夫妻关系存续期间，应由朱盈盈与蒋拓侯共同偿还，请求二审法院支持其上诉请求。 被上诉人蒋拓侯答辩：朱盈盈因涉嫌诈骗罪于2020年7月4日被玉林市玉东派出所抓捕，其不清楚冯林烽与朱盈盈之间的款项由来，目前朱盈盈被抓了，无法对证。 被上诉人朱盈盈未作陈述。 本院认为，本案的经济纠纷有涉嫌刑事犯罪的可能，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应移送有关机关侦查。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销博白县人民法院（2020）桂0923民初1077号民事判决； 二、驳回冯林烽的起诉。 一审案件受理费249元（冯林烽已预交），二审案件受理费498元（冯林烽已预交），由法院退回给冯林烽。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  李 伟 审 判 员  江永胜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈桂全 书 记 员  许泰榕
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执643号之四 申请执行人：黄鹤立，男，1975年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区，现住湖北省武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。 被执行人：项晓明，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：吴新珺，女，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人黄鹤立与被执行人项晓明、吴新珺债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄鹤立向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人项晓明、吴新珺共同支付给申请执行人黄鹤立行使撤销权的必要费用44607.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费675元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人项晓明、吴新珺发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人项晓明、吴新珺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项晓明、吴新珺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项晓明、吴新珺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人项晓明、吴新珺名下无有价证券、住房公积金登记信息。被执行人项晓明名下有银行存款1079元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件罚款后，申请执行人受偿79元。被执行人吴新珺名下有银行存款2934.92元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费、执行申请费和罚款后，申请执行人受偿673.36元。被执行人项晓明、吴新珺名下有共同共有的坐落于湖北省汉川市经济开发区德洲科技园Ｂ16厂幢第3层301室Ｂ16厂第4层401室、湖北省汉川市××开发区××幢××室的不动产，以上不动产已设定抵押，且由湖北省武汉市硚口区人民法院首先查封，本院已依法登记轮候查封，并已发函湖北省武汉市硚口区人民法院参与分配。被执行人吴新珺名下无车辆登记信息，被执行人项晓明名下有2007年10月注册的牌照号为鲁ＡＸ68**的帕萨特牌机动车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。截止2020年9月14日，本案执行标的已执行到位752.36元，剩余执行标的43855.14元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人项晓明、吴新珺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项晓明、吴新珺拒不履行又未报告财产，本院已依法分别对被执行人项晓明、吴新珺作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人项晓明、吴新珺采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项晓明、吴新珺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 王 瑜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2419号 原告：菱大机电设备（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区奥纳路**通用厂房楼第**。 法定代表人：高子君，执行董事。 委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙晓莉，高朋（上海）律师事务所律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**/div> 法定代表人：黄乐，执行董事。 被告：江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所地南，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦v> 法定代表人：黄乐，董事兼总经理。 原告菱大机电设备（上海）有限公司（以下简称菱大机电）与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称南京车置宝）、江苏车置宝信息科技股份有限公司（以下简称江苏车置宝）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告菱大机电到庭参加诉讼，被告南京车置宝、江苏车置宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告菱大机电向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京车置宝支付购车款90000元；2.判令被告南京车置宝偿付原告逾期付款违约金（以90000元为基数，自2020年1月4日起至实际付清之日止期间，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）；3.判令南京车置宝偿付原告聘请律师费用10000元、差旅费、公证费等费用5000元，合计15000元；4.判令被告江苏车置宝对被告南京车置宝上述付款义务承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年12月23日签订《车辆受托收购合同》，约定被告向原告收购福特经典全顺汽车，被告须向原告支付车辆结算款及推广返利合计90000元（其中车辆结算款87200元，推广返利2800元)。原告于2019年12月21日将车辆及车辆交易过户材料、车辆钥匙、身份证复印件交给被告。合同约定被告在原告交付车辆后3-10个工作日支付80%的款项，车辆过户完成后支付全部款项。2020年2月17日，原告收到被告发送的还款协议书，被告确认收到案涉车辆，车款90000元分文未付。南京车置宝系非自然人投资或控股的法人独资的一人有限公司，被告江苏车置宝系南京车置宝的股东，其应对南京车置宝的公司债务承担连带责任。 被告南京车置宝、江苏车置宝未答辩。 经审理查明：2019年12月23日，原告菱大机电（甲方）与被告南京车置宝（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为沪D×××××的福特经典全顺汽车出售给被告，车辆结算款为87200元，推广返利费2800元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款(具体金额以实际支付为准)，（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。原告已于合同签订前一日将案涉车辆及相关资料交付给被告。 南京车置宝由江苏车置宝投资设立，系该公司唯一股东。 庭审中，原告菱大机电陈述案涉车辆虽交付给了被告南京车置宝，但对方一直未办理过户，致原告无法完成该车的退牌手续。 上述事实，有原告陈述、《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告南京车置宝签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。原告已依约向被告交付车辆及相关资料，被告也应按合同约定向原告支付购车款，其未能按约支付，构成违约，故原告要求被告南京车置宝支付车款90000元并自2020年1月4日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张律师费、差旅费、公证费等费用15000元，无合同依据，本院不予支持。被告江苏车置宝系南京车置宝唯一股东，其未能提交证据证明南京车置宝财产独立于江苏车置宝，故应对南京车置宝的上述债务承担责任。被告南京车置宝、江苏车置宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告菱大机电设备上海有限公司90000元，并自2020年1月4日起至实际付清之日止，以90000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准支付利息。 二、驳回原告菱大机电设备上海有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元、保全费1020元，合计3438元，由被告南京车置宝网络技术有限公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司负担（原告已预交2229元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘  英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1426刑初71号公诉机关平远县人民检察院。被告人凌某，绰号“豹子头”、“阿豹”，男，1987年5月26日出生，公民身份号码441************035，汉族，中专文化，个体户，住广东省平远县*******巷好来居B栋202房。2016年12月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月24日被取保候审。平远县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕Z23号起诉书指控被告人凌某犯开设赌场罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员钟奕雄出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月初，被告人凌某从上线黄某强（已判决）处拿来“百家乐”网络赌博总代理账号ky000发展下线代理、会员投注赌博。2018年12月至2019年1月中旬，凌某与姚某峰（已判决）合伙占成该“百家乐”网络赌博总代理账号，其中姚某峰占一成，凌某占一成。凌某提供总代理子账号（Kk333808）给姚某峰使用，用于查看总代理账号的投注情况。期间，该总代理账号名下发展了下线代理赖某炬（已判决）和下线会员何某秀（已判决）等人。2019年2月到3月，凌某叫赖某炬帮忙管理“百家乐”网络赌博网站总代理账号（ky000），负责给下线会员何某秀等人上、下分以及开通会员账号等，并负责跟何某秀结算赌资，赖某炬从中获得1‰的“水钱”，期间，何某秀的投注额共计250万元。2019年3月份，凌某从上线处拿来时时彩网络赌博代理账号Kycg213，会员账号mk1972提供给林某宝（已判决）投注参赌，其负责与上线和下线林某宝之间结算输赢。另查明，被告人凌某患尿毒症，医院医嘱需长期坚持透析治疗，目前规律血液透析11年，约每周2次血液透析。被告人凌某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、证人黄某强、姚某峰等5人的证人证言、现场勘查检查笔录及现场照片、搜查笔录、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、微信聊天记录及转账记录、赌博网站后台截图、赌博网站账号密码照片、电子数据鉴定意见、抓获经过、户籍证明、前科记录材料、被告人的供述、认罪认罚具结书以及诊断证明相关材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某无视国家法律，在赌博网站中占成并为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人凌某有犯罪前科，依法可以从重处罚。被告人凌某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人凌某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人凌某能积极缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人凌某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人凌某持有的作案工具华为牌手机1部（型号CHM-CL00，序列号8616********153）、OPPO牌手机1部（型号PACM00，序列号865********3536），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉婷人民陪审员  姚文凯人民陪审员  王琼芳二〇二〇年九月二十五日法官 助理  黄煜明书 记 员  蓝钰莹
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初596号原告：珠海大犀科技有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-42458（集中办公区）,统一社会信用代码：91440400MA516UYC63。法定代表人：修博瑶。委托诉讼代理人：黄达兴，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽萍，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：王文通，男，汉族，1988年2月18日出生，住址：广东省深圳市宝安区。原告珠海大犀科技有限公司与被告王文通劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告珠海大犀科技有限公司法定代表人修博瑶及其委托诉讼代理人罗丽萍到庭参加诉讼，被告王文通经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海大犀科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院对珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2019]1911号仲裁裁决书第三项错误裁决进行纠正，依法判令原告不承担支付经济补偿20253元的义务。事实和理由：2018年8月6日，被告王文通入职原告公司，签订劳动合同任职视觉总监岗位，约定被告月工资30000元。2019年5月份开始，由于市场不景气导致原告经营接连亏损，因此原告与被告协商2019年4月至6月调薪方案，希望被告能与其共渡难关。后来被告与原告产生矛盾，于2019年6月28日协商无果后被告再没有上班。2019年7月5日，原告以解决矛盾为出发点向被告发送了《（王文通）与公司矛盾解决意见稿》，邮件内容中明确说明了该邮件为协商意见稿，并非正式通知解除劳动关系，同时也明确告知了被告有任何意见都可以友好协商。2019年10月25日，被告通过李海军向原告发送邮件，申请开具离职证明，因此被告是自己申请离职从而解除劳动关系，因此珠海市劳动人事争议仲裁院将被告离职原因视为双方协商一致解除劳动关系与事实不符，因而其适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条裁定原告向被告支付20253元经济补偿金的法律依据错误。另，被告离职后没有进行任何工作交接，私自将属于原告的电脑带走，请求法院判令其依法返还私自拿走的电脑一台。综上所述，珠海市劳动人事仲裁院认定事实不清，适用法律错误。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求：1.请求判令原告向被告支付2019年4月至6月份期间的工资为24023元。2.请求判令原告无需向被告支付2019年7月1日至7月19日期间的工资20689元。3.请求被告返还从公司拿走的电脑一台。本院认为，此案曾经过仲裁裁决，根据珠海市人事仲裁院作出的珠劳人仲案字[2019]1911号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决第三项无起诉权，故本院据此驳回原告诉讼请求。原告庭上补充提出第一项、第二项诉讼请求的时间已经超过了十五日的诉讼时效，故仲裁裁决第一项和第二项已经发生法律效力，本院对原告提出的增加诉讼请求的主张不予准许，本院对此两项请求不予审查。原告庭上补充提出的第三项诉讼请求，系返还原物纠纷，不属于劳动争议的审理范畴，本院在本案中不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告珠海大犀科技有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 葛阳辉二〇二〇年九月七日法官助理 潘 茜书 记 员 何绍峰拟稿人拟稿人拟稿日期拟稿日期年月日年月日核稿人核稿人核稿日期核稿日期年月日年月日会签人会签人签发人签发人校对人校对人校对日期校对日期年月日年月日
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初1264号原告谢志标，男，1949年12月27日出生，汉族，身份证号码441************，住址：广东省大埔县***********。委托诉讼代理人：谢准泰，男，1979年6月13日出生，汉族，住址：广东省大埔县*************。系原告之子。被告赖惠龙，男，1991年2月18日出生，汉族，身份证号码441************，地址：广东省大埔县***********。原告谢志标与被告赖惠龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢准泰，被告赖惠龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志标向本院提出诉讼请求：一、被告赖惠龙赔偿原告谢志标因交通事故造成的各项损失总计人民币9606.02元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月13日7时35分许，被告赖惠龙驾驶无号牌二轮男装摩托车从大埔县******往大埔县******方向行驶，行驶至大埔县************时，与前方同方向行驶未靠中心点的左侧突然左转弯的由谢志标驾驶的无号牌女装摩托车发生碰撞，造成赖惠龙、谢志标受伤及两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定赖惠龙、谢志标负事故的同等责任。本次事故共造成原告谢志标各项损失人民币10606.02元，发生交通事故后赖惠龙支付了医疗费1000元，剩余9606.02元不愿意赔付。现请求法院判令被告赖惠龙赔偿原告谢志标因交通事故造成的各项损失计人民币9606.02元。被告赖惠龙在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月13日7时35分许，赖惠龙驾驶无号牌二轮男装摩托车从大埔县******往大埔县******方向行驶，行驶至大埔县************时，与前方同方向行驶未靠中心点的左侧突然左转弯的由谢志标驾驶的无号牌女装摩托车发生碰撞，造成赖惠龙、谢志标受伤及两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定赖惠龙、谢志标负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往大埔县人民医院住院治疗，治疗期限从2020年6月13日入院至2020年6月18日出院，住院时间为5天。出院时，大埔县人民医院向原告出具的“疾病证明书”出院医嘱栏注明：住院期间陪护壹人，出院后建议休息壹个月，陪护壹人。事故发生后，被告赖惠龙向原告预付了医疗费1000元，原告的诉讼请求不包含该费用，故本院在本案中对该部分费用不予处理。针对原告的诉讼请求，结合本案案情，参照相关赔偿标准的规定，本事故造成原告合理损失为：1、医疗费3506.02元（医疗费发票1张，计4605.02元，原告主张被告垫付1000元未计算在内，扣除后该医疗费为3506.02元，本院予以支持）；2、住院伙食补助费500元（100元/天×5天=500元）；3、护理费4350元（①住院期间护理费150元／天×5天×1人=750元，②出院后护理费120元／天×30天×1人=3600元，合计为4350元）；4、就医交通费150元（30元／天×5天=150元）。以上1-4项合计8506.02元。本院认为，公民的生命健康权依法应受保护。侵犯他人人身健康权的，被侵权人有获得赔偿的权利。本案中，事故经交警部门认定，赖惠龙、谢志标负事故的同等责任，所依据的证据确实、充分、合法，定性恰当，责任划分公正，本院依法予以采信。被告赖惠龙所驾驶的无号牌男装二轮摩托车未按照相关法律法规投保交强险及商业险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告诉求被告赖惠龙在交强险责任限额内承担责任，本院予以支持。为此，对于原告谢志标“医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、就医交通费”的合理损失共计8506.02元，未超过交强险之死亡伤残赔偿限额120000元，被告赖惠龙没有按规定交纳交强险，故原告的合理损失可在交强险责任份额内进行赔付，由被告赖惠龙在交强险之死亡伤残赔偿限额中予以赔付，计赔付8506.02元，该款由被告赖惠龙直接承担。据此，被告赖惠龙共计应赔偿原告谢志标各项损失8506.02元。原告在本案中超出上述各项依法支持的请求部分没有充足的相关证据予以证实，属证据不足，理由不充分，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告赖惠龙在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿8506.02元给原告谢志标。二、驳回原告谢志标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元（该款已由原告谢志标预交），由原告谢志标负担29元，被告赖惠龙负担221元，该被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  童斯荣二〇二〇年九月二十九日书记员  贺玲娜
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执746号 被执行人张某某，地址邯郸市。 中国建设银行股份有限公司邯郸分行与张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初120号已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年九月二十九日 申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市，统一社会信用代码：91130400805528961Ｐ。 负责人：石经华，系行长。 被执行人张现现，男，1990年8月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区，公民身份证号：1304341990××××××××。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被执行人张现现因信用卡纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初120号民事判决书已经发生效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张现现履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张现现采取以下执行措施：1、本院于2020年6月1日通过法院司法专邮形式向被执行人张现现送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院电话通知本人到院签收送达；2、于2020年5月27日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下网络资金账户，查封被执行人名下车辆档案，但未实际控制该车辆，未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、本院于2020年5月26日前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人张现现名下不动产登记信息，邯郸市房管局未查到被执行人房产备案信息；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院已将被执行人张现现纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布；5、前往被执行人住所地实地调查，未发现有财产线索；6、执行期间于2020年6月3日在市本级公积金管理部未查询到被执行人张现现的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人中国建设银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的93383.9元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长于宙 审判员李道方 审判员张剑 二〇二〇年九月二十四日 法官助理苏延华 书记员陈康
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3156号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路******。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：王堂胜，男，1988年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 成都高新川商小额贷款有限公司与王堂胜民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9371号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为4824元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王堂胜采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8522号 福清登峰鞋业有限公司： 本院于2020年07月06日依法受理执行的申请执行人东莞市大岭山碧钰鞋材加工厂与被执行人福清登峰鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15075号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：蒋志楠，男，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省歙县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告蒋志楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告蒋志楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金13749.94元，并支付截至2020年8月9日的罚息1745.82元；2.判令被告支付原告自2020年8月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金13749.94元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月10日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为皖AKXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月24日，蒋志楠与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定蒋志楠向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，蒋志楠同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，蒋志楠未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告蒋志楠未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、个人消费贷款明细单等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月24日，汽车金融公司与蒋志楠签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：蒋志楠向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2018年1月24日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年2月1日办理了合同约定车辆（车牌号为皖AKXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月9日，蒋志楠拖欠汽车金融公司借款本金13749.94元、罚息1745.82元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。蒋志楠借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求蒋志楠承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。蒋志楠为履行本案债务，以车牌号为皖AKXX**的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋志楠于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13749.94元，支付截至2020年8月9日的罚息1745.82元；二、被告蒋志楠于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告蒋志楠于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告蒋志楠提供的车牌号为皖AKXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180.88元，减半收取90.44元，由被告蒋志楠负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年九月二十五日书记员 卢俊玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22748号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：区洪森，男，1973年3月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人区洪森信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21489号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金19282.28元、利息2189.05元、违约金1041.91元及相应利息、案件受理费354.44元和财产保全费241.77元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘奕敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11763号原告：丁勤，男，汉族，2000年7月24日，住湖南省攸县。被告:长沙仲智教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街**湘域城邦家园****。法定代表人：蒋希成。本院在审理原告丁勤与被告长沙仲智教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月31日通知原告丁勤在7日内预交案件受理费，但原告丁勤在本院指定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，原告丁勤未在本院指定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭方二〇二〇年九月八日法官助理阎学敏书记员易平
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3132号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行,住所地四川省德阳市泰山南路一段**,统一社会信用代码91510600742289237L。 负责人：陈洪丽，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：黄志春，男，1957年2月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行（以下简称工行东大街支行）与被告黄志春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行东大街支行的委托诉讼代理人陈世奎到庭参加诉讼、被告黄志春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行东大街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志春归还原告信用卡透支本金人民币64245.88元和利息9900.74元、违约金2770.22元，合计76916.84元（利息、违约金暂计算至2020年4月28日，后续利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2018年9月2日，被告通过自助柜员机渠道向原告提出办理Ｅ分期信用卡申请，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后经核准原告向被告发放了电子虚拟信用卡及ｅ分期借记卡，信用卡卡号62×××62；ｅ分期借记卡卡号62×××42，分期付款手续费率12.6%，每期金额2111元，分期金额76000元，每期手续费266元，手续费总额9576元。同日，被告签字确认申请表单及凭证。经核准后，原告向被告发放人民币76000元，被告多次使用消费，后未按约及时还款并产生连续逾期。截止2020年4月28日，被告尚欠信用卡透支本金人民币64245.88元和利息9900.74元、违约金2770.22元，合计76916.84元。经原告多次催告，被告仍未还款。原告为维护合法权益，诉讼至法院。 庭审中原告陈述：被告的信用卡额度76000元，可用于透支和消费。被告于2018年9月2日日借款76000元、分36期还款，首期账单日2018年9月2日、首期还款日2018年10月2日，首期归还本金2115元，之后每期归还本金2111元、每期手续费266元。逾期利息是以当期账单最低还款额未还部分为基数按日万分之五即年利率18.25%计算，违约金是以当期账单最低还款额未还部分的百分之五（最高以500元为限）计算。2019年6月26日信用卡协议终止，全部借款提前到期，共计11期，产生手续费2926元。截止2020年4月28日，被告共支付本金、手续费、利息、违约金总计14680.12元（含手续费2926元、本金11754.12元），尚欠本金64245.88元和利息9900.74元、违约金2770.22元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告工商登记信息及被告身份信息、贷款申请书、信息采集表、银行信用卡章程、银行借记卡章程、信用卡领用合约、自动还款业务协议书、分期业务须知、放款凭证、卡片信息、催收登记表、交易流水等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定本案基本事实如原告所述。 本院认为，被告填写E分期信用卡申请，原告审核后向其发放借款，双方建立了借款关系，该借款关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。被告未按约还款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还截止2020年4月28日所欠本金64245.88元和利息9900.74元、违约金2770.22元，合计76916.84元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张以尚欠本金为基数按合约约定计算2020年4月28日之后的利息及违约金，领用合约约定未按期还款按日利率万分之五即年利率18.25%计算利息及按最低还款额的5%的计算违约金,违约金最高为500元，虽领用合约对利息及违约金的计算标准有约定，但计算过程中有可能超过年息24%时段，现原告主张计算中超过年息24%的部分应以年息24%为限，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告黄志春于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行偿还截止2020年4月28日尚欠的借款本金64245.88元和利息9900.74元、违约金2770.22元，并支付从2020年4月29日起以尚欠本金为基数按合约约定标准计算至本判决确定的给付之日止的利息及违约金；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止（计算中超过年息24%的部分以年息24%为限）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，由被告黄志春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 杨天萍 二〇二〇年九月七日 法官助理 郭嫒菊 书 记 员 尹 姮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38417号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：齐胜凡，男，1975年12月30日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告齐胜凡小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月13日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2018年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月14日尚欠本金余额6000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告齐胜凡向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月15日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐胜凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2238号原告：杨僮，男，1985年3月28日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：程程，重庆峡郡律师事务所律师。被告：蒋和喜，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市渝**。原告杨僮诉被告蒋和喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨僮及其委托诉讼代理人程程到庭参加诉讼，被告蒋和喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨僮向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《建筑工程劳务内部承包协议》。2.判令被告立即退还原告保证金23万元并支付2020年5月4日前的资金占用损失37282元，从2020年5月5日起，以欠款金额为基数，按年利率6%向原告支付资金占用损失至还清之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：一、被告以将宜城市南街城市花园项目的劳务分包给原告为由，先后向原告收取劳务保证金23万元，双方建立了劳务分包合同法律关系。二、原告于2017年5月12日向被告支付劳务保证金15万元，2018年3月1日，原告再次向被告支付8万元，合计23万元。被告收取保证金后，该项目迟迟不能进场施工，原告多次催促被告，被告以各种理由拖延。经原告了解，该项目至今未开工建设。三、被告承诺的劳务分包合同不能履行，原告请求判令被告立即退还原告支付的保证金23万元。四、根据《合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求人民法院判决被告从原告付款之日起，按年利率6%向原告支付资金占用损失。五、被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。蒋和喜未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原、被告签订一份《建筑工程劳务内部承包协议》。协议约定：甲方（被告方）将兴建宜城市南街城市广场劳务工程分包给乙方（原告方）完成，承包方式：包工不包料，承包内容和范围：车库、商业楼、住宅楼等，面积约5万平方米，价格：小高层265元/平方米，多层285元/平方米，合同签订后乙方向甲方交纳15万元履约保证金，待工人正式进场后再交35万元保证金，主体建筑面积完成1.5万平方米退还保证金15万元，完成3万平方米后退还15万元，全部完成退还剩余保证金20万元，如甲方未按合同约定支付工程款和退还保证金，乙方有权停工，甲方按总金额银行贷款利率的3倍承担违约责任。协议签订后，杨僮于协议当天通过重庆农村商业银行62×××57帐户分五次向蒋和喜转款15万元，蒋和喜出具了收条，内容为：今收到杨僮手机银行转账，宜城市南街城市广场项目劳务保证金15万元。2018年3月1日，杨僮分两次向蒋和喜指定的蒋建飞账户转款8万元。被告蒋和喜在收取保证金23万元后，不能安排杨僮进场施工，并以无钱为由拒绝退还保证金，导致本案纠纷发生。本院认为，因原、被告双方均无相应资质，双方签订的《建筑工程劳务内部承包协议》违反法律规定，系无效民事法律行为，本院依职权确认该协议无效。无效合同自始无效，因此，原告主张解除该协议于法无据。协议被确认无效后，被告蒋和喜依据协议收取的保证金应予返还，原告要求被告按年息6%的标准赔偿利息损失的主张符合法律规定，本院也予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款规定，判决如下：一、原告杨僮与被告蒋和喜于2017年5月12日签订的《建筑工程劳务内部承包协议》无效。二、被告蒋和喜收取原告杨僮保证金23万元及其利息（利息按照年利率6%的标准从收取之日算至实际偿还之日止，其中15万元保证金从2017年5月12日起算，另外8万元保证金从2018年3月1日起算），由其于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5310元，减半收取计2655元，由蒋和喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李学锐二〇二〇年九月二十五日书记员  王雪竹
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初109号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人罗有年，男，1967年10月9日出生，汉族，小学文化，务工，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月10日被大埔县公安局羁押，次日转刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2020]Z85号起诉书指控被告人罗有年犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人罗有年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日6时30分许，被告人罗有年无机动车驾驶证驾驶蓝色美仑三轮摩托车，在某甲镇圆盘载连某甲、李某甲、连某乙、连某丙、丘某甲、刘某甲、丘某乙、张某甲、邱某甲等9人，在某甲镇附近载丘某丙、郑某、罗某、肖某甲等4人，共载13人到某乙镇采摘青梅。当行驶至某乙镇山路路口段时，被告人罗有年因违规载人，且在连续下坡后急转弯时操作不当，造成三轮摩托车向左侧翻至路外的交通事故。事故造成被害人连某甲、丘某丙经抢救无效死亡，被害人肖某甲、张某甲、丘某甲、丘某乙、邱某甲、连某乙、刘某甲、李某甲、连某丙、郑某、罗某等11人及其本人不同程度受伤。经大埔县公安司法鉴定中心鉴定，被害人连某甲死因符合头部与钝性物体接触致颅脑损伤死亡特征；被害人丘某丙死因符合钝性物体与腹部接触造成腹腔脏器损伤死亡特征；被害人丘某甲、刘某甲的损伤程度评定为轻伤一级；连某乙的损伤程度评定为轻伤二级。经大埔县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人罗有年负事故的全部责任，连某甲、丘某丙、肖某甲、张某甲、丘某甲、丘某乙、邱某甲、连某乙、刘某甲、李某甲、连某丙、郑某、罗某等人无责任。事故发生后，被告人罗有年方垫付被害人赔偿费、丧葬费共计人民币四万元。2020年4月10日，被告人罗有年到大埔县公安局交通警察大队投案自首。公诉机关认为，被告人罗有年的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人罗有年系自首，依法可以从轻处罚，且归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，依法可以从轻处罚，提出判处被告人有期徒刑三年六个月至四年的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案车辆三轮摩托车照片，书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明书、查询证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、被告人罗有年驾驶的车辆证件、销货单、接受证据清单、被害人及家属身份信息材料、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、交通事故抢救费支付（垫付）通知书、情况说明、不予受理鉴定告知书、现场检测报告书，证人罗某甲、黄某甲、卢某甲、黄某乙、杨某甲的证言，被害人肖某甲、张某甲、丘某甲、丘某乙、邱某甲、连某乙、刘某甲、罗某、李某甲、连某丙、郑某的陈述，被告人罗有年的供述，广东省大埔县公安司法鉴定中心鉴定文书、广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗有年无视国家法律，无证驾驶无号牌机动车违规附载乘客，未确保安全，操作不当发生侧翻，致二人死亡，三人轻伤，且负事故全部责任，有其他特别恶劣情节，其行为已严重妨害了交通运输的正常秩序和安全，业已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人罗有年系自首，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人罗有年犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月10日起至2024年4月9日止）。二、随案移送的暂扣于大埔县公安局交通警察大队恒泰拯救场的无号牌蓝色三轮摩托，依法没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许国键人民陪审员  张永敏人民陪审员  池勇优二〇二〇年九月二日书 记 员  钟 琦
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1572号原告：张建斌，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区公园路**。公民身份号码：422601197105253014。被告：葛田东，男，1970年12月7日出生，汉族，住，住湖北省十堰市张湾区/div>委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为签收法律文书等。原告张建斌诉被告葛田东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张建斌，被告葛田东的委托诉讼代理人方涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及自2014年7月18日起至还清之日止按年利率24%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告向原告借款30000元，并于2014年7月10日向原告出具借条一份。借款到期后，原告找被告还款，被告以无钱为由一直未能还款。为维护原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼。被告葛田东答辩称，被告向原告出具借条后，2015年6月12日，双方达成一致意见，约定被告向原告的借款全部转借给春水湖养生会馆，被告作为担保人分2至3个月协助原告要回该借款。自此，原被告的债权债务关系灭失。该借款直到今日，原告从未向被告索要过款项及要求承担担保责任，原告的主张已超过诉讼时效及担保期间。经审理查明，2014年6月18日，被告向原告借款30000元，原告通过银行向被告转款30000元。被告于2014年7月10日向原告出具借条一份，载明：今向张建斌借到现金人民币叁万元整，利息从2014年7月18日计算。利息按照2‰（贰分息），若本月18日之前还清，则不计息。2015年6月12日，张建斌出具一份收条，载明：今收到葛田东现金壹万元整，另有葛田东交到春水湖现金协议一份，金额为捌万元整（由葛田东交到春水湖养生会馆），落款为春水湖养生会馆向本人所借，月息为贰分，此款由葛田东协助从春水湖养生会馆分2至3个月连本带利要回，此款要回以后，葛田东此前打给本人借条一次归还葛田东，不计利息。此收条出具后，原被告及春水湖养生会馆没有达成协议，春水湖养生会馆也没有支付原告此款项。被告一直也未向原告还款，导致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，由原告给被告的转款凭证及被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还原告主张的借款本金，利息约定2‰（贰分息），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对原告的诉请，本院予以支持。被告辩称与原告的债权债务关系灭失，因原、被告及春水湖养生会馆并没有签订三方协议，因此原被告间债权债务关系没有灭失，且被告没有证据证明该收条上款项系此30000元的债务，原告也不同意将该债务转移，故对被告该辩解理由，本院不予采信。被告辩称，原告的主张已超过诉讼时效及担保期间，因原、被告的借贷关系，没有约定还款时间，故使用最长保护诉讼时效不超过20年的规定，故对被告该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八十八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告葛田东于本判决生效后二十日内一次性偿还原告张建斌借款本金30000元及利息以本金30000元为基数自2014年7月18日起至本金清偿之日止按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告葛田东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光林二〇二〇年九月十日书记员  钱文静本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百零八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执918号申请执行人邝世昌,男，汉族，1947年3月26日出生，住重庆市梁平区。被执行人重庆市昌鑫植物油有限责任公司，住所地重庆市梁平区曲水街道，统一社会信用代码：915002286635750753。法定代表人：冉隆昌。本院在申请执行人邝世昌与被执行人重庆市昌鑫植物油有限责任公司借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年4月15日作出的(2020)渝0155民初597号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市昌鑫植物油有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邝世昌于2020年06月02日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金70000元及，并负担案件受理费775元、执行费950元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，因被执行人涉本院其他执行案件，已对被执行人的厂房、机器设备等进行了拍卖，经拍卖程序均流拍。被执行人已无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执918号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年九月八日书记员  刘玲杉
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢396号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地霍邱县河口镇街道陡岗路，统一社会信用代码9134150015310429XL。负责人：李炳安，支行行长。被执行人：刘军，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行与被执行人刘军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据霍邱县人民法院2015年8月27日作出的（2015）霍民二初字第00751号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币26711.97元，本院在执行过程中，已执行到位8000元，现因申请人同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执恢396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年九月十日书记员 张 博附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4503号申请人：苏州快可光伏电子股份有限公司，住所地苏州工业园区新发路**。法定代表人：段正刚，该公司董事长兼总经理。被申请人：句容协鑫集成科技有限公司，，住所地句容市郭庄镇空港新区空港大道**法定代表人：陈宁，该公司董事长。被申请人：协鑫集成科技股份有限公司，住所，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区div>法定代表人：罗鑫，该公司董事长兼总经理。申请人苏州快可光伏电子股份有限公司与被申请人句容协鑫集成科技有限公司、协鑫集成科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州快可光伏电子股份有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人句容协鑫集成科技有限公司、协鑫集成科技股份有限公司名下的银行存款或其他等值财产进行查封，保全金额100万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州快可光伏电子股份有限公司的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结被申请人句容协鑫集成科技有限公司的银行账户存款或查封其等值的其他财产；二、冻结被申请人协鑫集成科技股份有限公司的银行账户存款或查封其等值的其他财产；上述第一、二项合计保全金额100万元。保全期间不得办理被保全财产的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪峰二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁苗苗
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2603号 原告：四川富和建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇富义街**。 法定代表人：邹玉键，总经理。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县龙万乡下井村民委员会，，住所地四川省富顺县龙万乡下井村 负责人：舒淋，主任。 被告：刘科，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富和建筑工程有限公司与被告富顺县龙万乡下井村民委员会、刘科农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院于2020年9月15日依法向原告四川富和建筑工程有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费200元。原告未按期交纳，根据法律规定，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富和建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 邹 宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 何焕菊
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0127民初3034号原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇万成商业中心****。法定代表人：宋超凡，董事长。委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：黄献明，男，1975年3月14日出生，汉族，住建德市。原告浙江新峰物业管理有限公司与被告黄献明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江新峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新峰物业管理有限公司负担。审判员  洪来兵二〇二〇年九月一日书记员  童宏艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11702号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：梁墨兰，女，1954年11月21日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告梁墨兰物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。审判员  秦忠基二〇二〇年九月二十三日书记员  胡绪云
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2020)陕0304民初1744号原告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。负责人：李军，任经理。委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。被告：张春兰，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称：大地财险宝鸡公司）与被告张春兰保证保险合同追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹新华已到庭，被告张春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大地财险宝鸡公司向本院提出诉讼请求：1. 判令被告支付原告理赔款58054.89元；2.判令被告支付从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金，现违约金暂计算为7962.23元（计算标准：以上述理赔款和逾期保费为基数，按日利率0.065%,从2019年10月10日暂算至2020年5月8日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告向原告投保个人贷款保证保险。后，原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司宝鸡火炬路支行（以下简称：光大银行火炬路支行），保险金额为97498元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费为每月1394元，每月按时缴纳；投保人拖欠任何一起贷款达80天（不含）保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年6月22日，被告向银行借款，并签订借款合同，约定被告借款82000元，期限为36个月，合同还约定了贷款利息、罚息利息、贷款偿还等。同日，该银行将上述贷款发放给被告。但是被告并未按照约定按时支付本金、利息和每月保费。原告根据保单的约定向该银行偿还了欠款本息。该银行向原告出具《代某某债务与权益转让确认书》，载明原告代某某款58054.89元于2019年10月10日收到。该银行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告理赔后，被告未按约偿还理赔款、逾期保费和违约金，为此原告提起诉讼。被告张春兰未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年6月13日，被告张春兰向原告大地财险宝鸡公司申请投保个人贷款保证保险，2018年6月15日，原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，其中约定被保险人为光大银行火炬路支行，保险金额为97498元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。保费为每月1394元，每月按时缴纳。投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年6月，光大银行火炬路支行与被告张春兰签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款金额为82000元，贷款用途为个人消费信贷保证保险保费及提高生活质量，贷款期限为36个月。首期执行贷款利率为7.6%，借款人未按合同约定期限归还本金及利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。当日，光大银行火炬路支行向被告张春兰发放了贷款82000元，借据载明贷款到期日为2021年6月22日。2019年10月10日，光大银行火炬路支行向原告出具《代某某债务与权益转让确认书》，载明原告代某某58054.89元，该行已于2019年10月10日收到，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。上述事实有中国光大银行股份有限公司贷款借据、个人贷款合同（无担保条款）、关于贷款细节的约定、对私客户对账单、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单、张春兰还款与缴纳保费记录、代某某债务与权益转让确认单等在卷佐证。本院认为，原、被告建立的保证保险合同，约定的主要内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向光大银行火炬路支行代某某后，有权向被告追偿。原告要求被告返还代某某款并从代某某当日起支付利息的请求，符合合同约定，依法予以支持，但双方合同约定的违约金过高，原告主张的违约金依然过高,对违约金的计算标准依法酌情参照张春兰的银行借款合同约定的逾期利率计算。另，被告张春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春兰于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司理赔款58054.89元及违约金（利息计算办法：从2019年10月5日起以58054.89元为基数计算至实际付清之日，按照年利率11.4%计算）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元减半收取725元，由被告张春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审 判 员    冯勤绪   二〇二〇年九月十九日 法官助理      惠磊磊书 记 员     申元春1
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1526号原告：王琼，男，1989年8月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。被告：林森，男，1985年3月14日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。原告王琼与被告林森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员荣志立适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王琼，被告林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，被告从原告处借款10000元，约定借款期限一年，原告向被告交付现金后，被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。为此，原告向法院提起诉讼。被告林森辩称，借款金额实际为9000元，已偿还利息4000元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月25日，被告林森以发放工人工资为由从原告王琼处借款10000元，原告向被告交付现金10000元后，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人林森向王琼借款壹万元整，于2019年8月25日归还”。后经原告催还借款，被告偿还利息3000元，剩余本息未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林森从原告王琼处借款的事实，有借条为证，故原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。原告主张被告应偿还原告借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张已偿还原告利息4000元左右，但仅向本院提交了3000元的账单详情单为证，故本院予以部分支持。被告主张月利息为10%，原告主张月利息为5%，均已超过相关法律规定，经本院折算，被告已偿还原告截至2019年6月25日前的利息，未超过被告应付利息的总额；其次，本案中原告未主张借期内及逾期后的利息，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告林森在本判决生效后十日内偿还原告王琼借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  荣志立二〇二〇年九月二十三日书记员  钱文静本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1686号之三 原告：汪兆峰，男，1960年2月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被告：北京龙源东方科技发展有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇康达路**院**101-1，统一社会信用代码91110109736463366Q。 法定代表人：耿晓波，执行董事。 委托诉讼代理人：田俏楠，女，该公司员工。 第三人：日照佳泰建筑安装有限公司，住所地日照市威海路西侧芳洲雅苑小区沿街公建******，统一社会信用代码913711006138066216。 法定代表人：范开军，执行董事兼总经理。 原告汪兆峰与被告北京龙源东方科技发展有限公司以及第三人日照佳泰建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告汪兆峰于2020年9月18日向本院提出申请，请求撤回对北京龙源东方科技发展有限公司、日照佳泰建筑安装有限公司的起诉。 本院认为，原告汪兆峰的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汪兆峰撤诉。 案件受理费1642元，减半收取821元,保全费1020元，共计1841元，由原告汪兆峰负担。 审判员  赵昕 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初17184号申请人：北京农村商业银行股份有限公司丰台支行，营业场所北京市丰台区西局南街101号。负责人：史杰，行长。被申请人：裴淑霞，女，1985年7月6日出生，汉族。申请人北京农村商业银行股份有限公司丰台支行与被申请人裴淑霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）京0106财保262号裁定，裁定查封查封被申请人裴淑霞名下车牌号为×××比亚迪牌机动车。2020年8月28日，北京农村商业银行股份有限公司丰台支行向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人裴淑霞名下车牌号为×××比亚迪牌机动车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 芳二〇二〇年九月十四日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志