湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初130号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院 被告人吴辉，男，2001年3月8日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，大专在读，住新晃侗族自治县；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月10日被新晃侗族自治县公安局取保候审，于2020年6月16日被新晃侗族自治县检察院取保候审。现在家中。 指定辩护人顾胜万，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告人廖元凯，男，2001年4月1日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，网吧网管，住新晃侗族自治县；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月29日被新晃侗族自治县公安局取保候审，于2020年6月16日被新晃侗族自治县检察院取保候审。现在家中。 指定辩护人姚源康，湖南西南律师事务所律师。 被告人戴世鹏，男，2000年11月10日出生，，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民，住新晃侗族自治县；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月2日被新晃侗族自治县公安局取保候审，于2020年6月16日被新晃侗族自治县检察院取保候审。现在家中。 指定辩护人刘列，男，北京博陆律师事务所律师。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检未刑诉（2020）12号起诉书指控被告人吴辉、廖元凯、戴世鹏犯聚众斗殴罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员许丹出庭支持公诉，被告人吴辉及其辩护人顾胜万、被告人廖元凯及其辩护人姚源康、被告人戴世鹏及其辩护人刘列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月27日晚，被告人廖元凯因为被告人吴辉评论了其女朋友杨某云的一条QQ照片说说，遂在QQ上与被告人吴辉约定于2018年3月28日在新晃侗族自治县鼓楼广场打架。当日，被告人廖元凯先后邀约了吴臻（另案处理）、张某和被告人戴世鹏等人，被告人吴辉则邀约了吴琼（另案处理）、吴某森和涂某等人。2018年3月28日下午，被告人廖元凯和戴世鹏等十余人和被告人吴辉和吴琼等十余人在新晃侗族自治县鼓楼广场见了面，其中被告人戴世鹏携带了一根伸缩甩棍，被告人吴辉则携带了一根棒球棒，并用职业中学的校服包裹着。被告人廖元凯和吴辉两人见面确认对方身份后，没说几句话，被告人廖元凯率先冲上去踢了被告人吴辉一脚，随即被告人吴辉使用棒球棒与受他邀约的吴琼、吴某森和涂某等人与被告人廖元凯、戴世鹏、吴臻、张某等人殴斗到一起。斗殴过程中，被告人戴世鹏拿出并使用伸缩甩棍对被告人吴辉、吴琼、涂某、吴某森等人进行了殴打。最后因被告人吴辉等人受伤处于劣势并逃跑。双方殴斗方结束。 2018年3月31日，被告人吴辉经新晃侗族自治县公安局民警口头传唤到案，2019年12月2日，被告人戴世鹏经新晃侗族自治县公安局民警电话传唤到案，同年11月29日，被告人廖元凯在家中被新晃侗族自治县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人吴辉和廖元凯纠集多人在公告场所持械进行斗殴，被告人戴世鹏在公告场所持械积极参加斗殴，三人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吴辉、廖元凯和戴世鹏作案时，均系未满十八岁的未成年人，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定。被告人吴辉和戴世鹏作案后主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人廖元凯到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定。被告人吴辉、廖元凯和戴世鹏自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第十五条之规定。故建议对被告人吴辉、廖元凯和戴世鹏判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。 上述事实，被告人吴辉、廖元凯、戴世鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴辉、廖元凯、戴世鹏的供述及辩解，证人杨青苗拍摄的视频，证人吴琼、宋秉明、涂某、杨某云等人的证言，新晃侗族自治县公安局物证鉴定室出具的晃公物鉴（法临）字[2018]41号鉴定书，适用社区矫正评估报告、户籍资料、发案、立案、破案、到案、归案情况说明、视频来源说明、关于吴辉等人聚众斗殴案相关手机提取聊天记录的说明等书证，现场勘验笔录、复核笔录和辨认、提取等证明，足以认定。 本院认为：被告人吴辉、廖元凯为首邀约多名未成年人在公共场所持械斗殴，被告人戴世鹏持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处；公诉机关指控的罪名成立；被告人吴辉和戴世鹏主动投案，且如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人廖元凯到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人吴辉、廖元凯、戴世鹏作案时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，应当减轻处罚；根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，被告人吴辉、廖元凯、戴世鹏没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一、三款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居所地司法局报到。） 二、被告人廖元凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居所地司法局报到。） 三、被告人戴世鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居所地司法局报到。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  涂克 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  申静 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。