wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执850号之二 申请执行人包丽然，女，1977年3月6日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人韦仕任，男，1978年10月14日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人包丽然与被执行人韦仕任合同纠纷一案，本院（2020）桂0721民初700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包丽然于2020年7月3日向本院申请强制执行本院（2020）桂0721民初700号民事判决书第一项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务，即强制被执行人韦仕任履行以下义务：1、支付给申请执行人包丽然补偿款8000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费25元；3、承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人包丽然表示已与被执行人韦仕任自愿就本执行案的执行达成和解协议，被执行人韦仕任就双方达成的和解协议履行完毕，本案可以终结执行。被执行人韦仕任并主动交纳本案执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初700号民事判决书第一项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月二日 书记员  宁丽萍
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4305号原告：淄博美沃工程机械销售有限公司，住所地淄博市张店区中心路**，统一社会信用代码913703035704788074。法定代表人：郭涛，总经理。委托诉讼代理人：范玲玲，山东舜达律师事务所律师。被告：王鉴平，男，1989年8月3日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：洪真真，女，1990年5月11日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：刘云飞，男，1991年6月2日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：刘欣雨，女，1990年5月12日出生，汉族，住山东省诸城市。原告淄博美沃工程机械销售有限公司与被告王鉴平、洪真真、刘云飞、刘欣雨租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告淄博美沃工程机械销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博美沃工程机械销售有限公司撤回起诉处理。审判员  郭瑞栋二〇二〇年九月十五日法官助理薛远婷书记员李灵
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1502号申请执行人：曹居奎，男，1968年1月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：胡晓，男，1965年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行曹居奎与胡晓民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初10369号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡晓偿还原告曹居奎借款14.5万元，分别于2020年1月22日（农历12月28日）偿还5万元，2020年6月1日之前偿还9.5万元。案件受理费减半收取1600元，由被告胡晓负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有银行存款，已扣划22900元，并已交付给申请执行人。2、被执行人主动履行4万元，已交付给申请执行人。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下有位于永城市东城区××房产××层，房屋所有权证号：房权证永房字第**，现已查封，期限为三年。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡晓负有继续向申请执行人曹居奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月二十五日书记员 顾 浩
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5968号原告：代松利，女，1972年10月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘超凡，河南誉蓼律师事务所律师。被告：代善伟，女，1979年11月13日出生，汉族，住河南省固始县。原告代松利与被告代善伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代松利，被告代善伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代松利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计10,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月19日15时许，原告代松利与代松梅驾驶二轮电动车经过黄河路与中原路交叉口时，被告因对原告和代松梅从其前面骑车行为的不满，对原告和代松梅进行辱骂，继而引发双方矛盾，被告将原告左手臂、脸部等多处部位打伤，原告经住院诊断为全身多处皮肤软组织损伤。2020年6月11日，固始县公安局对被告代善伟处以行政拘留五日，罚款贰佰元的行政处罚决定。时至今日，被告未赔偿原告的任何损失，为此原告提起诉讼。原告代松利向本院提供了下列证据材料支持其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、行政处罚决定书复印件，证明案件事实；3、诊断证明书、住院病历、费用总清单、医疗费票据等，证明所花费医疗费；4、村委会证明，证明误工费标准。被告代善伟辩称，1、原告的伤情与被告无关。2、原告所提交病历非正规医院出具，存在过度医疗；3、对原告的证据4有异议，土地无法明确判定为原告所有。被告提交以下证据：1、代松梅判决书一份；2、固始县公安局物证鉴定室鉴定书及处罚决定书复印件一份；3、诊断证明书、住院病历、费用总清单、医疗费票据等，及赔偿清单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。对双方有异议的证据认定如下：原告的病历出自固始县秀水卫生服务中心，该中心系正规的医疗单位，被告未能举证证明该病历有瑕疵，本院予以采信。根据审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年5月19日15时许，被告代善伟与原告代松利及案外人代松梅在固始县中原路和黄河路交叉口东北角发生口角，双方发生撕打，代善伟和代松梅的伤情经鉴定为轻微伤。2020年5月19日8时30分，原告代松利到固始县秀水卫生服务中心住院治疗五天，支出医疗费869.62元，其住院病案首页的出院诊断为：全身多处皮肤软组织损伤。2020年6月11日，固始县公安局对被告代善伟处以行政拘留五日，罚款贰佰元的行政处罚。同日，固始县公安局对代松梅处以行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告在与原告的撕打致被告受伤，应依法赔偿原告的合理合法损失，但原告也存在过错，应减轻被告的赔偿责任，综合案情分析，本院认为被告承担原告损失的50%较为适宜。原告要求被告承担出院后三周的误工费、护理费、营养费不符合客观事实，不予支持。被告的损失已在对代松梅的诉讼中主张，本院已判决，故被告的反诉本院不予受理。现依照本案现有证据和相关法律规定对原告的损失认定如下：1．医疗费870元（以下均计算至小数点前一位）；2．营养费140元（20元/天×7天）；3．住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；4．护理费899元（128．38元/天×7天）；5．误工费907元（129．51元/天×7天）；6．交通费140元，合计3,306元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告代善伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告代松利1,653元；二、驳回原告代松利的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告代善伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年九月二十八日书记员  张 帆
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1351号原告：陈全祺，男，1979年10月18日出生，汉族，住太原市。被告：郭秀清，男，1971年12月22日出生，汉族，住太原市。原告陈全祺与被告郭秀清合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全祺到庭参加诉讼，被告郭秀清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陈全祺向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款35000元。2.由被告承担诉讼费,交通费,占用资金期间按银行最高利息支付。事实与理由：原告与被告常年有业务往来,原告承揽被告加工零件后,被告一直未支付原告加工费用。2019年10月22日，被告向原告出具欠条一份，证明被告欠原告加工费35000元整。现原告诉至贵院，请求判如所请。被告郭秀清未到庭，未作答辩。原告陈全祺围绕诉讼请求依法提交了欠条等作为证据。被告郭秀清未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈全祺与被告郭秀清常年有业务往来,原告陈全祺为被告郭秀清加工零件后,被告郭秀清一直未支付原告陈全祺加工费用。2019年10月22日，被告郭秀清向原告陈全祺出具欠条一份，载明：“因业务加工费欠陈全祺35000元整”。因被告郭秀清未支付原告陈全祺加工费，形成本诉。本院认为:原、被告之间的零件加工承揽合同关系合法有效,应受法律保护。被告欠原告加工费35000元,事实清楚,证据确实充分。故对于原告要求被告支付其加工费35000元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的交通费，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。对原告主张占用资金期间利息按照中国人民银行利息计付，被告在签字确认欠款后未履行付款义务,已构成违约,原告有权主张占用资金期间的利息，符合法律规定,本院予以支持。????????综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郭秀清于本判决生效之日起十五日内支付原告陈全祺加工费35000元。二、被告郭秀清于本判决生效之日起十五日内支付原告陈全祺占用资金期间的利息，以35000元为基数，自2019年10月22日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。三、驳回原告陈全祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告郭秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 玮 二〇二〇年九月二十二日书记员 梁倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13087号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:海南鑫和气实业有限公司，社会统一信用代码914601003962942271，住所地海南省海口市龙华区金贸西路森基美好园****。 法定代表人戴志英。 被执行人文三林，男性,1987年7月19日生，汉族，住湖南省桃江县。 在被执行人海南鑫和气实业有限公司、文三林其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12522号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12522号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13087号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张楚鑫
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1058号之一 申请执行人：东兴市东郊加油站,住所地东兴市北仑大道中段,统一社会信用代码914506817351436197。 负责人：陈标文，董事长。 被执行人：黄庆杨,男,1980年12月20日出生,汉族,住广西玉林市博白县。 申请执行人东兴市东郊加油站与被执行人黄庆杨买卖合同纠纷一案，本院(2020)桂0681民初49号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应支付申请执行人加油款106720元，同时负担案件受理费2434元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人名下有桂Ｐ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案无法处置，本院已发函公安局协助临控车辆；另查，被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  庞玉亭
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2312号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：陈星宏，男，1986年4月19日出生，住，住广西壮族自治区崇左市扶绥县/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告陈星宏供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄全红 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2938号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，系原告的公司职员。 委托诉讼代理人：徐晓梅，女，系原告的公司职员。 被告：温某才，男，汉族，1991年12月4日出生，住广西陆川县，现住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司（以下简称浩邻里物业）诉被告温某才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦、徐晓梅到庭参加诉讼，被告温某才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浩邻里物业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业费、专项维修资金、公摊水和电费、化粪池清理费、违约金等共计5992.6元给原告；2、依法判决被告自起诉之日起至支付清5992.6元之日止，以5992.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年期利率计算利息支付给原告。事实和理由：2014年5月9日，原被告双方签订了《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》、《中浩·龙腾嘉园业主临时公约》，原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2018年7月至2020年8月，被告未按协议、公约支付物业费、专项维修资金、公摊水和电费、化粪池清理费给原告。经统计,被告尚欠5992.6元未交给原告。原告多次催问被告，被告均不予理睬。原告认为被告的行为不仅损害了原告合法权益，也破坏了整个小区物业管理秩序。根据双方签订的协议和公约，被告违反了前述约定，应当承担违约责任和履行协议缴费义务。为此，根据法律规定，原告特提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告温某才未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院审理认定事实如下：中浩·龙腾嘉园小区有1700多户业主，被告是中浩·龙腾嘉园业主之一。2014年5月9日，广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司（以下简称君励物业）与被告签订了《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》、《中浩·龙腾嘉园业主临时公约》，由君励物业对中浩.龙腾嘉园小区提供物业服务。双方在《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》中约定了物业收费项目及收费标准，并约定业主逾期不交纳有关费用的，从逾期之日每天按欠款额的0.5%收取违约金。2019年6月13日，君励物业公示了龙腾嘉园小区2016年至2018年物业服务项目收支情况，张贴了关于调整物业服务费、专项维修资金的公告，公告内容:1、楼梯房的物业服务费由原来的0.4、0.5元月/平方调整为：0.6元/月/平方；2、电梯房的物业费由原来的0.4、0.5元月/平方调整为：0.7元/月/平方；3、专项维修资金由原来的0.1元月/平方调整为：0.2元月/平方；4、以上调整时间从2019年7月1日起执行。公告后，约350户业主到物业公司签名反对增长物业费。实行新的收费标准后，按新标准交纳物业费的业主有1200多户，占小区业主的绝大多数。2019年6月18日，广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司经陆川县市场监督管理局批准更名为广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。被告至2020年8月8日共拖欠物业服务费、专项维修资金、化粪池清理费、公摊水费、公摊电费共计2655元。原告多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》、《中浩·龙腾嘉园业主临时公约》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人有约束力，双方应予严格履行。2019年6月18日，君励物业经陆川县市场监督管理局批准更名为浩邻里物业，《中华人民共和国合同法》第七十六条规定“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，故本案合同由更名后的浩邻里物业继续履行。2019年7月1日，原告提高了物业收费标准，本院认为原告提高收费标准的行为合理合法，理由：虽然《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》约定了物业收费标准，但随着社会经济的快速发展，物业管理和服务成本也随之增加，原告对提高收费标准作了公示，且绝大多数的业主按新标准交纳了物业服务费，视为物业公司的提价行为得到绝大多数业主的同意，不能因少数业主的反对意见而否定绝大多数业主的意见，故原告提高收费标准合理合法，本院予以认可。物业服务属于一种公共服务，具有持续性、整体性、公共性的特点，判断物业公司是否按合同约定履行了合同义务，应从物业公司为小区整体的服务情况予以综合认定，如果物业公司在服务过程中仅是某些环节、部分区域做得不够完善，存在一般瑕疵，业主就以此否定物业公司提供的整体服务质量而拒交物业费，势必会导致物业公司运营资金不足，进而导致物业服务质量下降，那么损害的不仅是自己的利益，更会影响小区全体业主的利益。本案中，被告未能提供有效证据证实原告存在根本不履行或者不完全履行物业服务合同约定义务的情形，被告拒交物业费已经构成违约。至2020年8月8日，被告共计拖欠物业服务费等费用2655元未交纳，依法应承担继续履行、交清物业服务费等费用的民事责任。故原告请求被告支付该段期间所欠物业服务费等费2655元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。关于违约金的问题，原、被告签订《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》时约定从逾期之日每天按欠款额的0.5%收取违约金过高，因此，本院酌情确定被告应承担的违约金为266元。原告要求被告自起诉之日起至支付清5992.6元之日止，以5992.6元为基数按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算利息支付给原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 一、被告温某才应支付计至2020年8月8日的物业服务费、专项维修资金、化粪池清理费、公摊水费、公摊电费等共计2655元及违约金266元，合计2921元给原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 二、驳回原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告温某才负担15元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担10元。 义务人应于本判决生效之日起五日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 乐 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  张春红 书 记 员  陈 虾
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7467号 原告：张坤，男，1982年12月1日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：王义，男，1976年6月4日生，汉族，住山东省济南市中区。 被告：山东琪坤生态农业开发有限公司，住所地山东省济南市中区济大路**7-2-501，统一社会信用代码：91370103MA3CF1EY53。 法定代表人：王义，经理。 原告张坤诉被告王义、山东琪坤生态农业开发有限公司（以下简称“琪坤公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤到庭参加诉讼，被告王义、琪坤公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张坤提出诉讼请求：1.王义、琪坤公司偿付本金45000元及迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由王义、琪坤公司全部承担。庭审中，张坤明确其主张的利息是以45000元为基数，从2020年5月31日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。事实与理由：承诺于2020年5月30日前归还，之后张坤多次向王义、琪坤公司催要，对方均以各种理由拖延不还，无奈之下，为维护自身合法权益，张坤依法提起诉讼，请求判如所请。 王义、琪坤公司均未答辩。 张坤围绕诉讼请求依法提交了借条一份、手机短信及王义电话号码截图各一份、解除合同协议书一份，本院审查后对上述证据予以采信。 根据上述认证意见及当事人陈述，本院确认的事实如下： 王义是琪坤公司的法定代表人，张坤是青岛华仕嘉服饰有限公司（以下简称“华仕嘉公司”）的工作人员，两者存在业务关系，琪坤公司从华世嘉公司采购熔喷料，然后将该料卖给第三方公司，后因货物出现质量问题，第三方主张违约责任，但要求必须支付其违约金后才同意将货物拉回。2020年5月17日，华仕嘉公司与琪坤公司协商解除合同，华仕嘉公司向琪坤公司支付违约金4万元，但琪坤公司应向第三方支付的违约金王义称无钱支付，要求华仕嘉公司垫付，华仕嘉公司为尽快拉回货物，由张坤借给王义45000元用于支付第三方违约金。向第三方支付违约金后，华仕嘉公司将货物拉回。琪坤公司于2020年5月17日当天与华世嘉公司签订了解除合同协议书，王义同时出具借条一份，载明“借条王义370102197606040319借到张坤370281198212013911现金人民币45000元肆万伍仟元整于2020年5月30日还清借款人：王义370102197606040319借款时间：2020年5月17日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,王义给张坤出具的借条证明双方有借贷合意,且张坤已当场支付借款，双方之间的借贷关系成立并生效，王义应当承担还款义务。王义在收到本院传票后与张坤协商同意偿还部分借款，但截至本判决作出前仍未履行还款义务，故对张坤主张的要求王义偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张坤主张的利息，因双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院支持自借款逾期之日即2020年5月31日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 关于张坤要求琪坤公司承担责任的诉请，虽然借款是用于琪坤公司支付违约金，但借条上明确写明借款人是王义，未载明是琪坤公司借款，而且在其持有公司公章的情况下也未加盖公司公章，无法看出其是履行职务行为，因此根据合同的相对性原则，应由王义个人承担还款责任，对张坤要求琪坤公司承担责任的诉请本院不予支持。 王义、琪坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王义于本判决生效后十日内偿还原告张坤借款本金45000元； 二、被告王义于本判决生效后十日内支付原告张坤逾期借款利息（以45000元为基数，自2020年5月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告张坤对被告山东琪坤生态农业开发有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟伟 二〇二〇年九月九日 书记员  高碧菡
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5949号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：马琳，男，汉族，1973年10月21日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马琳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1703.01元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5949号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年九月十一日书记员 贺园园
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3396号之一 被执行人:何书根，男，1979年4月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。 关于被执行人何书根犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何书根未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人何书根缴纳罚金6000元。 执行立案后，本院于2020年08月03日向被执行人何书根发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人何书根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何书根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何书根的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月28日，被执行人何书根尚应缴纳罚金6000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何书根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何书根作出司法拘留15天的决定，未实际拘留。同时已对被执行人何书根采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人何书根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3396号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐蓉盈
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7549号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：何谷，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告何谷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告何谷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计44371.46元（截止2020年3月10日，欠款本金30555.54元、利息2099.12元、现金分期手续费4125元、违约金7591.80元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2008年12月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：5187××××1198。基于办理个人信用卡的基础上，被告于2018年2月27日申请办理了Ｅ招贷业务。截至2020年3月10日止累计欠款共计人民币44371.46元整未给付。原告自2019年6月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告何谷未进行答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约的各项规定。信用卡领用合约及章程、收费标准中载明了信用卡逾期利息、手续费及滞纳金的收取。 被告向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心向被告签发了信用卡，卡号为：5187××××1198。2018年2月27日，被告启用Ｅ招贷业务。据原告提交的持卡人账单查询，截止2020年3月10日，被告欠款本金30555.54元，利息2099.12元，现金分期手续费4125元，违约金7591.18元。招商银行在网站上发布公告，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、章程、领用合约、E招贷业务条款和细则、持卡人账单查询等证据证实。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2020年3月10日，被告欠款本金30555.54元，利息2099.12元，现金分期手续费4125元，违约金7591.18元，应当按约归还原告。关于后续利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收。关于后续违约金，因被告未按时还款，原告的损失主要为资金占用利息，且日利率万分之五的标准已经远高于同期一年期贷款市场报价利率的四倍，计收利息足以弥补原告的损失，故对后续违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告何谷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金30555.54元，利息2099.12元，现金分期手续费4125元，违约金7591.18元（上述利息截止2020年3月10日，从2020年3月11日起至给付清结之日止，利息以本金30555.54元为基数按日利率万分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取455元，由被告何谷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  付 莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保605号银川市宝利丰物资有限公司:关于申请人银川市宝利丰物资有限公司与被申请人宁夏林威房地产开发有限公司、唐宁仙撤销权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1067号之二民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除唐宁仙名下位于银川市兴庆区XXX室房屋的冻结、解除茄耀峰及茄惠名下位于银川市西夏区XXX号营业房产的冻结。在执行过程中，经我院执行完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院作出的（2019）宁0104民初1067号之二民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月三日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2861号之一申请执行人：楼吉超，男，1993年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人：李思思，女，1992年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：永康市江南五金大道**，组织机构代码:674768542。法定代表人：胡关妙。申请执行人楼吉超、李思思与被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为由被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司支付申请执行人楼吉超、李思思逾期交房违约金人民币95195元。案件受理费1090元，由被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司负担。执行立案后，本院于2020年08月11日向被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有银行账户及车牌号为浙ＧＧ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**汽车各一辆，本院对上述财产进行了轮候冻结、查封；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在江南天和景园1幢、江南天和景园1幢2301室、江南天和景园2幢、江南天和景园2幢802-1室、江南天和景园2幢802室、江南天和景园3幢302-1室、江南天和景园3幢302室、江南天和景园4幢2302室、江南天和景园5幢3单元2201室、江南天和景园5幢3单元2302室、江南天和景园5幢3单元903-1室、江南天和景园5幢3单元903室、江南五金大道368号（第1-2层）、江南五金大道370号（第1-2层）、江南五金大道372号（第1-2层）、江南五金大道376号（第1-2层）、江南五金大道378号（第1-2层）、江南五金大道380号（第1-2层）、江南五金大道382号（第1-2层）、江南五金大道386号（第1-2层）、江南五金大道396号（第1-2层）、江南五金大道398号（第1-2层）、江南西塔路900号、江南西塔路902号、江南西塔路906号（第1-2层）、江南西塔路912号（第1-2层）、江南西塔路916号（第1-2层）、江南西塔路918号（第1-2层）、永四中西南地块的不动产，根据省高院批复，涉浙江宏涛房地产开发有限公司案件由本院集中管辖，上述房产均通过相应案件进行处置，本案不再进行查封处置，待他案处置完毕后参与财产分配。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法予以终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月一日代书记员 沈 睿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4871号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初934号民事调解书,于2020年09月18日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区平水裘李根建材商行与被执行人薛永昌买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币13647+104.7元(其中案件执行标的金额13647元，执行费104.7元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执615号 申请执行人：王平尧，男，1957年6月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：李传海，男，1977年5月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人王平尧与被执行人李传海民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）黔2725民初535号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“限李传海于本判决生效后十日内归还王平尧借款本金三万元（30000.00元）。案件受理费550.00元，公告费300.00元，共计850.00元，由李传海负担，与前述款项一并给付王平尧。”因被执行人逾期未按生效法律文书明确的期限履行给付义务，申请执行人王平尧于2020年4月8日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明被执行人李传海名下登记有车牌号为贵Ｊ×××××的车辆一台（该车辆现下落不明），本院已依法对该车辆予以查封（未实际扣押），除此外被执行人无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人车辆下落不明无法处置，并同意本案终结本次执行程序。本案执行费350.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人名下的车辆一台，因车辆未能实际扣押无法处置，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初535号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李传海负有继续向申请执行人王平尧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李传海有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年九月二十二日 书记员  饶承忠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更416号罪犯杨某，原户籍所在地甘肃省武山县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2015年9月29日作出(2015)贺刑初字第59号刑事判决,以其犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年11月13日作出(2015)银刑终字第252号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月24日起至2028年6月23日止。系累犯。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院受理后于8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2016年11月至2020年3月考核周期内获得6个表扬。建议对罪犯杨某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑，但鉴于该犯对财产性判项未予履行，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年11月至2020年3月该犯累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯杨某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑五个月十天，刑期自2014年6月24日起至2028年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤俊涛审判员 刘衍泉审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 田 婧书记员 马正萍
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1681号原告：董乐芳，女，1958年9月出生，汉族。委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。被告：绵竹市国太水电安装有限责任公司，住所四川省绵竹市剑南街道春溢街**。法定代表人：肖旭阳。被告：易启祥，男，1965年9月出生，汉族。原告董乐芳诉被告绵竹市国太水电安装有限责任公司、易启祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许董乐芳撤诉。本案减半收取案件受理费2320元，由董乐芳负担。审判员  彭军二〇二〇年九月四日书记员  刘杰
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1633号 原告：陈庆凑，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：郑尧声，男，1978年12月7日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈庆凑与被告郑尧声劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆凑到庭参加诉讼，被告郑尧声经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆凑向本院提出诉讼请求：判令郑尧生立即偿还陈庆凑工程款41320元及利息（自2020年1月17日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2019年6月18日至2019年7月18日，郑尧生因宁德市蕉城区城东花苑鸭母店装修工程需要，雇陈庆凑为该工程做水泥、贴砖装修项目。2020年1月2日，经双方结算确认，郑尧声结欠陈庆凑工程款46320元，约定该款于2020年1月17日前偿还，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利率计算，并出具欠条一份为据。约定还款期限过后，郑尧生并未按照约定还款，至今仅偿还陈庆凑工程款5000元，尚欠41320元未还。陈庆凑多次催讨，但郑尧生一直以各种理由推脱拒不履行还款义务。 郑尧声未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，郑尧声出具一份欠条给陈庆凑，载明：“本人郑尧声（3522021978××××××××）欠陈庆凑（3522211965××××××××）工程款46320元，本人答应于2020年1月17日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利率计算”。陈庆凑庭审自认上述欠条签署后，郑尧声于2020年1月28日通过微信转账向其还款5000元。上述事实有陈庆凑提供的欠条及当事人庭审陈述证实，郑尧声未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。郑尧声在欠条上签字确认，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。郑尧声尚欠陈庆凑工资款41320元（46320元-5000元），事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，郑尧声应当履行还款义务。现陈庆凑诉请郑尧声偿还工资款41320元，有事实和法律依据，本院予以支持。郑尧声未按约定还款，构成违约，陈庆凑依据欠条约定主张自2020年1月17日起的利息，于法不悖，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故前述利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。郑尧声经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑尧声应于本判决生效之日偿还原告陈庆凑工资款41320元及利息（自2020年1月17日起至还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，减半收取计426.5元，由被告郑尧声负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄锦芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林 秋 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4867号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7819号之一解除保全申请人：上海华椿建设发展有限公司，住所地上海松江区。法定代表人：赵红兵，总经理。委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。被申请人：上海叠恋实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐华，执行董事。委托诉讼代理人：张长海，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原告上海华椿建设发展有限公司诉被告上海叠恋实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020)沪0117民初7819号民事裁定书，依法对被申请人上海叠恋实业有限公司的财产进行了保全。申请人上海华椿建设发展有限公司于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对上海叠恋实业有限公司名下财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张水红审 判 员  杨 名人民陪审员  姚道林二〇二〇年九月四日书 记 员  杨亦珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10270号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：李胜桂，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省五华县***********，身份证号码441************955。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李胜桂信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********467）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金6132.84元、利息1029.09元、分期手续费599.89元、违约金2766.67元（利息、违约金暂计至2019年3月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2018年1月5日起至2019年3月25日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年3月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李胜桂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6132.84元以及依据相关协议约定计收至2019年3月25日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2018年1月5日起至2019年3月25日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告李胜桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 田 甜审判员 许红青审判员 赖 洁二〇二〇年八月六日许佳婷
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2454号 原告：富顺县城镇建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇和平街**。 法定代表人：魏乐红，经理。 委托诉讼代理人：贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。 被告：雷大春，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县城镇建筑安装工程有限责任公司与被告雷大春农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告富顺县城镇建筑安装工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县城镇建筑安装工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈益勤 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄一翔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21838号之一原告：佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇海港城工业区龙升路，统一社会信用代码91440606617476092H。法定代表人：黄昭斌，董事长。委托诉讼代理人：钟德昌，男，该公司员工。被告：韦銮凤，女，1969年10月14日出生，壮族，住广东省珠海市金湾区*********************，公民身份号码************。被告：韦荣达，男，1965年12月10日出生，壮族，住广东省珠海市金湾区*********************，公民身份号码************。被告：韦鹏，男，1991年5月1日出生，壮族，住广东省珠海市金湾区*********************，公民身份号码************。被告：韦挺，男，1989年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区***********，公民身份号码************。原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与被告韦銮凤、韦荣达、韦鹏、韦挺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月15日，原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为8403.14元、财产保全费5000元，均由原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司负担。审判员 潘 敏二〇二〇年九月十五日书记员 李梓晴
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执761号之一申请执行人黄秀巧，女，汉族，1970年2月2日出生，住河南省商丘市。被执行人许志功，男，汉族，1963年6月25日车速横，住河南省虞城县。本院在执行黄秀巧与被执行人许志功买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初3151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许志功未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄秀巧向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月11日向被执行人许志功发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆、登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产,申请执行人有权申请签发律师调查令。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3151号民事判决书的本次执行程序。被执行人许志功负有继续向申请执行人黄秀巧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年九月二十三日书记员  谢 秦
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8014号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320500770509049M，住所地江苏省昆山市前进东路828号。法定代表人：张哲清。被执行人：姜心光，男，1981年9月29日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：胡秋林，女，1985年7月1日生，汉族，住江苏省昆山市开发区。被执行人：昆山冠晖新能源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XG6DF8E，住所地昆山开发区前进东路757号。法定代表人：姜心光。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜心光、胡秋林、昆山冠晖新能源汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初6013号判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜心光、胡秋林、昆山冠晖新能源汽车销售服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜心光、胡秋林、昆山冠晖新能源汽车销售服务有限公司银行存款人民币1282510.08元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月八日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初22072号 原告：李中宪，男，1952年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市***********，公民身份号码512************730。 委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所律师。 被告：黄晓聪，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省中山市********************，公民身份号码440************637。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******，岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914************322。 主要负责人：冯冠华，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰华，公司员工。 上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中宪委托诉讼代理人邹鹏，被告黄晓聪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、当事人的诉讼请求 原告李中宪的诉讼请求：判令黄晓聪、太平洋保险中山支公司赔偿李中宪交通事故损失143444.9元，太平洋保险中山支公司在交强险和商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金优先在交强险死亡伤残限额中赔偿）（医疗费27669元、营养费1000元、住院伙食补助费3900元、护理费5850元、残疾赔偿金62553.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、误工费58742.5元、鉴定费2730元）。 二、查明的基本事实 1.事发经过及责任认定：2019年6月30日15时30分，黄晓聪驾驶粤T*****号小型普通客车行驶至中山市*******优普商业停车场路口，与由李中宪驾驶的（载王政秀）的三轮摩托车发生碰撞，事故造成李中宪、王政秀受伤和车辆损坏。交警部门认定：黄晓聪承担事故全部责任，李中宪、王政秀不承担事故责任。 2.伤情及治疗情况：李中宪因伤共住院39天，诊断为“左内踝开放性骨折”等。2020年7月17日广东宏力司法鉴定所出具意见书，证实李中宪的伤残程度为十级。事故发生后，黄晓聪垫付了医疗费868.8元，该款项不在李中宪诉求的医疗费中。太平洋保险中山支公司垫付了25000元医疗费，该款项在李中宪诉求的医疗费中。 3.车辆保险情况：粤T*****号车的登记注册人为黄晓聪，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险、200万元商业三者险（含不计免赔），投保人为黄晓聪，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。 三、裁判理由及结果 本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。太平洋保险中山支公司承保了粤T*****号车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对李中宪的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由黄晓聪承担100%的赔偿责任，由太平洋保险中山支公司对黄晓聪应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给李中宪。 本院对李中宪的损失认定如下： （一）1.医疗费28508.3元（按票据计算，包括太平洋保险中山支公司垫付的25000元及黄晓聪垫付的868.8元）；2.住院伙食补助费3900元（以100元/天计算住院39天）；3.营养费500元（酌情计算），共计32908.3元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由太平洋保险中山支公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分22908.3元，因未超出商业三者险限额范围，故应由太平洋保险中山支公司直接承担。 （二）1.护理费5850元（以150元/天计算护理39天）；2.残疾赔偿金56489.21元（以广东省2020年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入48118元/年计算4285天，以一个十级伤残计算10%）；3.交通费1000元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.误工费27684.33元（以广东省2020年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入48118元/年计算住院误工39天，扣减重复天数后医嘱休息180天，按原告诉求计210天）；6.鉴定费2730元（按票据计算），共计98753.54元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由太平洋保险中山支公司直接承担。 综上，太平洋保险中山支公司应在交强险限额内赔偿108753.54元，应在商业三者险限额内赔偿22908.3元。太平洋保险中山支公司垫付的25000元及黄晓聪垫付的868.8元应予以扣减，即太平洋保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿98753.54元（108753.54元-10000元），实应在商业三者险限额内赔偿7039.5元[22908.3-868.8元-（25000元-10000元）]。至于黄晓聪多支付的868.8元由其自行向太平洋保险中山支公司按保险合同约定进行理赔。 关于黄晓聪对事故责任认定有异议问题，黄晓聪未提供任何证据证明其主张，故本院确认交警部门对本次事故作出的责任认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李中宪交通事故损失105793.04元。 二、驳回原告李中宪其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3169元，减半收取1584元，由原告李中宪负担416元（原告李中宪已预交1584元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1168元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告李中宪）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  陈**强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黎涓媚 谢俊花
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初378号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人吴咸宝，男，1963年1月7日出生于安徽省无为市，汉族，小学肄业，务工，住安徽省无为市。被告人吴咸宝因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月18日被无为市公安局取保候审，同年9月18日本院决定对其取保候审，现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕1099号起诉书指控被告人吴咸宝犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员张庆松出庭支持公诉，被告人吴咸宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年6月19日13时35分许，被告人吴咸宝醉酒后驾驶一辆无号牌电动三轮车从无为市十里墩镇向无城镇“中央花园”小区方向行驶，行驶至无城镇南二环花疃路口处被无为市公安局民警现场查获。经鉴定，吴咸宝血液中乙醇含量为125.6mg/100mL，吴咸宝驾驶的无号牌电动三轮车车辆属于机动车类的摩托车范畴。 公诉机关当庭出示了人口信息查询单、查获经过、吕巷村委会证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、现场检测报告书等书证；证人叶某的证言；被告人吴咸宝的供述和辩解；安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书；公安机关现场勘验笔录等证据以证实指控的犯罪事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人吴咸宝的刑事责任，建议判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人吴咸宝在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、提出的量刑建议、当庭出示的证据均不持异议，并当庭自愿认罪认罚。经庭审核实，被告人吴咸宝系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人吴咸宝酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安机关查获时血液中乙醇含量为125.6mg/100mL，已达醉酒标准，行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴咸宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴咸宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴咸宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11176号原告：王凤超，男，1985年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)旷世国际大厦1-905、1-906、1-907、1-908、1-909。负责人:谭仕彬，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，女，公司员工。原告王凤超与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人鞠芬花、盛利维、被告的委托诉讼代理人高丹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内赔偿原告车辆维修费187170元、施救费1000元，共计188170元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告车辆津ＤＢ××**在被告处投保机动车损失保险215560元，保险期间为2019年10月1日至2020年9月30日。2020年4月8日15时36分，王凤超驾驶车牌号为津ＤＢ××**车辆沿滨海新区开发区泰达大街由东向西行驶，席峰驾驶车牌号为津ＲＦ××**车辆也由东向西行驶，行驶至泰达大街与奎宁路交口，王凤超车辆前部与席峰车辆后部接触，造成双方车辆损失。经天津市道路交通事故快速处理服务中心天怡分中心出具处理协议书认定，王凤超承担全部责任，席峰无责任。事故发生后，原告车辆的损失应由被告承担赔偿责任，故原告起诉。被告辩称，车牌号津ＤＢ××**事故车辆在其公司投保了交强险、商业险，车损赔偿限额是215560元，对事故经过和责任认定认可，事故发生在保险期间内，在原告司机驾驶证、车辆行驶证、年检有效的情况下，同意赔偿原告合理合法损失。原告主张的车辆损失金额过高，申请进行重新鉴定。原告主张的施救费过高，请求按照天津市收费标准依法认定。诉讼费属于间接损失，不同意承担。原告针对诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王凤超系津ＤＢ××**小型轿车的所有人。2020年4月8日15时36分，王凤超驾驶津ＤＢ××**小型轿车，沿天津市滨海新区开发区泰达大街由东向西行驶，席峰驾驶车牌号为津ＲＦ××**车辆也沿该路段由东向西行驶，行驶至泰达大街与睦宁路交口，王凤超所驾车辆前部与席峰所驾车辆后部接触，造成双方车辆损失的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心天怡分中心出具天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书确认，王凤超承担全部责任，席峰无责任。王凤超为津ＤＢ××**小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为215560元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。本案审理过程中，经被告申请，本院委托鉴定机构对津ＤＢ××**小型轿车损失进行了鉴定，经鉴定，该车辆因本次事故造成的车辆损失为166500元，残值扣除1500元，最终鉴定车损价值为165000元。原告已支付车辆维修费165000元，并支付施救费1000元。本院认为，原、被告系财产保险合同关系，原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，被告应在保险金额内承担赔偿责任。本案双方对事故经过及责任承担均无异议，争议的焦点为车辆损失的价值，审理过程中，经被告申请，本院委托鉴定机构对津ＤＢ××**小型轿车损失进行了鉴定，经鉴定，该车辆损失价值为165000元，双方对鉴定机构的资质及鉴定程序均无异议，该鉴定意见应作为被告赔偿原告车辆损失数额的依据。原告主张超出的部分，不予支持。关于原告已支付的施救费，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有施救费票据证实，根据保险法的规定，应由被告承担。关于被告申请鉴定所支付的鉴定费，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据相关规定，应由被告承担。被告的抗辩理由没有事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤超车辆损失165000元、施救费1000元；二、驳回原告王凤超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元（系减半收取），由原告负担222元，被告负担1810元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  信彧二〇二〇年九月二十四日法官助理陈阳书记员宋扬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3215号申请执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市。系被执行人马某1法定代理人。以上二申请执行人委托代理人：马某3，系宁夏固原经济开发区法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：马某4，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某5，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行马某1、马某2与马某4、马某5继承纠纷一案中，申请执行人马某1、马某2依据固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初7484号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案申请事项为：依法强制执行申请执行人与被执行人共同享有的位于固原市××区落（院内包括门洞在内的十二间房屋及房屋占用范围内的土地使用权）申请人应平均享有的房屋带占用土地面积由申请人使用和所有。本案在执行过程中查明，本案执行依据（2018）宁0402民初7484号民事判决书判决内容为申请执行人马某1、马某2对马文财生前所建院落享有继承权及继承份额的确定，并无明确的给付内容，没有明确的义务主体，无法强制执行。本案所涉及的遗产系自建院落无产权登记，无法估价亦无法分割。本院认为，强制执行应当具有可执行性，即有明确的权利义务主体和明确的给付内容，本案执行依据中虽然明确了申请执行人享有继承权及继承财产的相应份额，但并没有明确的给付内容及义务承受主体。《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人马某1、马某2的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年九月十日书记员 杨 鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保386号 原告：赵文飞，男，1982年10月1日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：李炜，广西中心律师事务所律师。 被告：陶伟，男，1980年1月23日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：陈彦伊，女，1982年1月14日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在审理原告赵文飞诉被告陶伟、陈彦伊民间借贷纠纷一案中，原告赵文飞向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告陶伟、陈彦伊所有位于桂林市××区××房屋（不动产权证号：桂【2018】桂林市不动产权第××），保全标的人民币595000元，并已提供担保。 本院经审查认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封登记在被告陶伟、陈彦伊名下位于桂林市××区××房屋（建筑面积78.52平方米、不动产权证号：【2018】桂林市不动产权第××），保全标的人民币595000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟 洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区纬九路**书香名邸****商服。负责人：周滨，该分行行长。委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江峰衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文嘉，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：高亮，男，汉族，1989年03月05日出生，无职业，住黑龙江肇源县。被告：高顺，男，汉族，1978年04月06日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行与被告高亮、高顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  曲晓雪二〇二〇年九月十八日书记员  张 玉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执534号之一 申请执行人：邹韶生，男，1971年8月6日生，汉族，住樟树市。 被执行人:关毅，男，1980年9月17日生，汉族，住樟树市。 申请执行人邹韶生依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）赣0982民初2478号民事调解书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人关毅发出执行通知，被执行人樟树市关毅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额7.49万元，截至2020年9月29日已执行0元，未执行7.49万元，申请执行费1023元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张欣蓉
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4826号 成都高新川商小额贷款有限公司与于嘉薇民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8576号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马红卫，男，1976年2月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马红卫借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告马红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金37300元，利息2382.53元，罚息2272.61元，共计41955.14元（截止2020年4月22日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月22日，被告马红卫通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年8月22日至2019年8月22日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告马红卫通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXX9870等借记卡共计支付消费37300元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告马红卫尚欠原告借款本金37300元，利息2382.53元，罚息2272.61元，共计41955.14元。被告马红卫未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXX9870银行卡系被告马红卫所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年8月22日至2019年8月22日期间，被告马红卫通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXX9870等借记卡共计支付消费37300元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告马红卫尚欠原告借款本金37300元，利息2382.53元，罚息2272.61元，共计41955.14元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXX9870的的中国建设银行借记卡一张，2018年8月22日，被告马红卫通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁万柒仟叁佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款37300元。截止2020年4月22日，被告马红卫尚欠原告借款本金37300元，利息2382.53元，罚息2272.61元，共计41955.14元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金37300元，利息2382.53元，罚息2272.61元，共计41955.14元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告马红卫经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告马红卫一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金37300元，利息2382.53元，罚息2272.61元，共计41955.14元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元，减半收取424.5元，由被告马红卫负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1072号 申请执行人：邓文娟 被执行人：蒋伟佳 本院在执行申请人邓文娟申请执行与蒋伟佳（2018）浙0109民初15815号民间借贷纠纷一案中，蒋伟佳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕【初执案号：（2018）浙0109执8473号】。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1354号申请执行人：谢某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：金某，籍贯、文化程度、职业不详。本院在执行申请执行人谢某与被执行人金某劳务合同纠纷一案中，申请执行人谢某向本院申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年九月十六日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执778号之二申请执行人：韩利华，女，生于1979年2月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：侯小亮，男，生于1972年12月26日，汉族，住四川省达州市达川区桥湾镇，现在达州监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781刑初103号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯小亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯小亮在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1.00，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23679号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。负责人：陈若鹏。 委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：吴国栋，男，1981年10月02日出生，汉族，住浙江省东阳市 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971民初19201号民事判决书向本院申请执行。依上法律文书，被执行人应向申请执行人偿还受理费53.71元等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中,申请执行人以被执行人已结清案涉欠款及相关费用为由向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执23679号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓玉华
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终9215号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区勒流川粤五金电器厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：廖晨旭，男，汉族，1977年7月19日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，1989年12月20日出生，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区勒流川粤五金电器厂（以下简称川粤五金电器厂）因与被上诉人李伟确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年4月20日判决：“驳回原告佛山市顺德区勒流川粤五金电器厂的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告佛山市顺德区勒流川粤五金电器厂承担。”川粤五金电器厂不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判川粤五金电器厂与李伟自2019年5月18日至2019年7月10日期间不存在劳动关系；2.本案全部诉讼费用由李伟承担。事实和理由：一审判决事实认定错误。李伟提供的证据不足以证明川粤五金电器厂与李伟自2019年5月18日至2019年7月10日期间存在劳动关系。因此，一审法院认定事实不清，请求依法改判。李伟未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。本案二审的争议焦点为川粤五金电器厂与李伟自2019年5月18日至2019年7月10日期间是否存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，川粤五金电器厂作为用人单位、李伟作为劳动者，均具备法律、法规规定的主体资格。李伟为证明其与川粤五金电器厂存在劳动关系提交了川粤五金电器厂于2019年6月26日出具的证明、相关微信聊天记录截图及银行交易明细，上述证据能相互印证，形成证据链，足以证明李伟有向川粤五金电器厂提供劳动并据此获得劳动报酬，双方之间存在管理与被管理关系。川粤五金电器厂主张与李伟在上述期间不存在劳动关系，但其并未提供有效的证据予以反驳，亦未能对本案已查明的事实作出合理解释。因此，本院对川粤五金电器厂的上诉主张不予支持。一审法院根据查明的事实以及结合李伟的主张，认定川粤五金电器厂与李伟自2019年5月18日至2019年7月10日期间存在劳动关系处理妥当，本院予以维持。综上所述，川粤五金电器厂的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区勒流川粤五金电器厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年九月八日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1367号 申请执行人梁友设，男，1981年6月9出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人李善辉，男，1982年1月25出生，汉族，住南宁市。 梁友设与李善辉买卖合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2019）桂0107民初3460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李善辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁友设于2019年11月29日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行。南宁市中级人民法院于同年12月16日指定该案由南宁市武鸣区人民法院执行，本院于2020年5月28立案执行。 在执行过程中，本院经对被执行人李善辉的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行查询及南宁市西乡塘区人民法院前期调查情况，均未发现被执行人李善辉有可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人李善辉的银行账户，并对李善辉发布失信人员名单及进行限制消费措施。 本院认为，本案被执行人李善辉目前没有其他可供执行的财产，申请执行人梁友设在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李善辉的财产线索，申请执行人梁友设可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0107民初3460号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  莫淑丽
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执435号 申请执行人殷吉春，男，1966年12月25日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人王彦忠，男，1973年2月15日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人肖瑞习，女，1974年1月24日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行殷吉春与王彦忠、肖瑞习民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人王彦忠有房产可依法查封，房产位于赞皇县，不动产权证书号：冀（2017）赞皇县不动产权第0000494号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王彦忠房产，房产位于赞皇县，不动产权证书号：冀（2017）赞皇县不动产权第0000494号，查封期限为三年。 在查封到期日前三十日内，申请人需向本院提交书面续封申请书，逾期将承担续封不能的后果。 本裁定立即执行。 审判员 杨 斌 二〇二〇年九月四日 书记员 陈泽隆
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192财保43号 申请人：查龙，男，1965年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：许坚，四川君合律师事务所律师。 被申请人：雷佳，女，1983年2月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人查龙于2020年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷佳名下财产在2369047.6元的范围内予以保全。天安财产保险股份有限公司成都中心支分公司出具财产保全保单保函在2369047.6元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人查龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人雷佳财产在2369047.6元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人查龙负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 怡
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终432号上诉人（一审原告）张贵全，男，汉族。委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市云岩区人民政府。法定代表人王黔，区长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。上诉人张贵全因与贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府）城建其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初923号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张贵全一审诉称，其是贵阳市云岩区市西路商铺所有权人，原在市西路商业街依法自营或将商铺出租予他人经营批发业务。2014年8月17日，云岩区政府实施市西路环境综合整治工程。工程采取全封闭的方式作业，对市西路商业街进行封闭，致使其商铺无法正常开展经营活动，造成巨大经济损失。云岩区政府实施的市西路环境综合整治工程侵犯其知情权、表达异议权，封闭道路的手段严重侵害其合法权益。张贵全遂诉至法院，请求：一、判决云岩区政府实施市西路环境综合整治工程的行政行为违法；二、判决云岩区政府承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2014年8月9日，云岩区政府发布《关于市西路环境综合整治工程建设的通告》，该通告的主要内容为：因“疏老城，建新城”的工作要求，经贵阳市人民政府批准同意，由云岩区政府负责实施市西路环境综合整治工程。该工程内容包括绿化休闲广场改造、地下人行通道建设及沿街建筑立面整治。张贵全认为市西路环境综合整治工程侵犯其权益，故诉至一审法院，诉请如前所述。一审法院认为，云岩区政府所实施的市西路环境综合整治工程系行政行为，但并非可诉的行政行为。可诉的行政行为必须具有处分性即对行政相对人的权利义务造成了实际负面影响。本案中，云岩区政府在市西路环境综合整治工程中实施的绿化休闲广场改造、地下人行通道建设行为均针对市政公共区域，并未直接针对张贵全等人所有的商铺，未对张贵全的合法权益造成直接影响。张贵全主张市西路环境综合整治行为导致其经营（或出租给他人经营）的店面无法正常开展经营活动，造成张贵全经济损失。张贵全所受的影响属正常市政施工活动对施工区域内商户经营活动的普遍影响，系反射性利益的减损，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的直接合法权益的减损，故上述行为不属于可诉的行政行为；云岩区政府在市西路环境综合整治工程中实施的沿街建筑立面整治行为属于业主的获利行为，并未对包括张贵全在内的商铺业主的合法权益造成负面影响，亦不属于可诉的行政行为。综上，被诉市西路环境综合整治行为并未对张贵全的合法权益造成实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，张贵全的起诉不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，张贵全的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回张贵全的起诉。上诉人张贵全不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要理由为：1.其起诉的对象不是云岩区政府辩称的“通告”，而是云岩区政府实施针对其物权产生的一系列实质影响的事实行政行为；2.一审裁定认定事实和法律适用错误，其商铺因政府的行政行为导致无法正常使用；3.其作为商铺的所有权人，是该商铺外墙的按份共有权人，云岩区政府未提交任何证据证明其对外墙改造征得其同意。被上诉人云岩区政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人张贵全提起本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益提起诉讼的，属于人民法院的受案范围。根据上述规定，属于人民法院受案范围的行政行为既包括行政法律行为，还包括行政事实行为。通常而言，只要行政事实行为侵害或可能侵害公民、法人或其他组织的合法权益，即属于人民法院行政诉讼的受案范围，具有可诉性。本案中，云岩区政府实施的市西路环境综合整治工程，可能导致上诉人张贵全的商铺不能经营或不能正常经营，可能对张贵全的财产权益造成实质性的影响。因此，张贵全针对云岩区政府实施的市西路环境综合整治工程提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。张贵全的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初923号之一行政裁定；二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 肖 瑶审判员 田一铭审判员 龙 雨二〇二〇年九月三日法官助理宋媛玉书记员许星月
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2271号 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：伏雪莲，总经理。 委托代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：杨波，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：庞明悦，女，1988年9月16日出生，汉族在，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4299号民事判决书，于2020年4月20日立案执行成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与杨波、庞明悦追偿权纠纷一案。立案执行标的36887.7元，申请执行费453元。执行中，本院于2020年6月4日依法查封被执行人名下川ＲＵ××××别克牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人杨波、庞明悦采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈传丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20942号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：杨鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：庞兴，男，1986年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司诉被告庞兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年九月二十九日书记员  李 月
原告诉称：2012年8月1日，其与被告签订《租赁合同》，约定：被告于承诺装修期满开业时保证通气 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初5561号 原告：曹晓娥，女，1975年4月12日出生，汉族，西个体工商户，住西安市雁塔区楼XX。被告：吕卫宏，男，1968年10月12日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市碑林区。原告曹晓娥与被告吕卫宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓娥到庭参加诉讼。被告吕卫宏经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹晓娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告父亲为邻居关系,曾以经营事宜为由向原告借款10万元,约定利息2分。半年后，被告未再支付原告利息，至今未偿还原告本金。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告吕卫宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明， 2016年3月2日，原告通过其中国农业银行账户向被告转款9.5万元，同日被告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借张勇人民币十万元整，月息贰仟伍佰元整。 吕卫宏 2016.3.2”2018年3月8日被告在上述《借条》中注明：“此借款转给曹晓娥，特此证明，与张勇无关。 吕卫宏 2018.3.8”。原告出借被告款项后，原告预扣被告2个月的利息，被告又按照约定支付了原告半年的利息。此后被告未再支付原告利息，至今未偿还原告借款本金。原告提起本案诉讼要求被告偿还借款本金，并支付自2017年1月1日至实际清偿之日止的利息。另查明，张勇曾于2019年9月向本院提起诉讼，要求被告吕卫宏偿还借款本金28.5万元，其该诉讼请求中包括本案原告向吕卫宏出借的9.5万元。本院经审理认为本案原告向吕卫宏出借的9.5万元系曹晓娥与吕卫宏之间的借贷关系，故驳回了张勇的该部分诉讼请求。以上事实，有原告提交证据及陈述存卷为证。本院认为，债务应当清偿。根据本案查明的事实，对于被告曾向原告借款,原告实际支付被告借款本金9.5万元，被告至今未还款的事实予以认定。故原告要求被告偿还该借款本金，并要求被告支付从2017年1月1日起按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条, 第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕卫宏于本判决生效之日起十日内偿还原告曹晓娥借款本金95000元整，并支付原告曹晓娥以上述借款本金为基数，按照年利率2%自2017年1月1日计算至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元由被告吕卫宏负担，公告费690由被告吕卫宏负担（以上款项原告均已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告1840元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员  李新元  二〇二〇年九月十三日 书  记  员  付  晔 1