安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7915号 原告：晁俊,男,1991年5月21日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:林卫国,男,1965年7月30日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被告:邱领,男,1992年5月7日出生,住河南省永城市。 原告晁俊与被告林卫国、邱领机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告晁俊、被告邱领到庭参加诉讼。被告林卫国经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晁俊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告车损3700元、营运损失8740元；2.要求二被告支付原告评估费700元；3.诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2020年6月17日被告林卫国驾驶淮海牌三轮车与被告邱领驾驶的宝彭牌三轮车发生碰撞,导致正常行驶的原告所有的皖Ｓ×××××号出租汽车受损。该事故经交警二大队处理后做出事故认定书,认定被告林卫国负事故的主要责任、被告邱领负事故的次要责任,原告车辆的驾驶人张林青无责任。原告车损经评估为3610元,而实际修车花费3700元。原告车辆的营运损失经评估为8740元。原告为评估花去评估费为700元。原告以上损失与二被告无法协商一致,故依法提起诉讼。 邱领辩称，一、原亳州市公安局交警支队二大队第3416021220200000506号《道路交通事故认定书》已于2020年8月3日被撤销，请参照亳州市公安局交警支队二大队第3416021220200000506-1号《道路交通事故认定书》进行审理。二、原告诉状与事实不符。2020年6月17日事故发生时原告车辆在事故发生地并非正常行驶而是违章停车在居民区出口处。应原告违章停车的行为答辩人不得不从左侧借到通过，从而导致两被告车辆相撞后撞到原告车辆并对两被告造成二次伤害。所以原告的违章停车也是造成此次事故的原因之一。请原告提供事故发生时车辆正常行驶的证据。三、原告主张的费用证据不足。1.车损。原告未提供修车的证据与鉴定报告，仅提供3700元的发票,评估报告并非这个金额，请原告提供修车花费清单及评估报告。2.对原告营运损失有异议。原告并没有提供鉴定报告事故发生后原告于2020年7月1日从交警队取车，但是原告7月9日才到汽修店而不是4S店修车。3.对评估费有异议。聘雇费用不在赔偿范围内。 本院经审理认定事实如下：2020年6月17日20时30分许，林卫国驾驶淮海牌三轮车，沿亳州市高新区仙翁路由南向北行驶至十字金街东门处越过中心双黄线左转弯是，与由北向南邱领（搭载：李小妮）驾驶的宝彭牌封闭式电动三轮车发生交通事故后，宝彭牌封闭式电动三轮车侧翻与张林青驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成林卫国、邱领、李小妮受伤，三车不同程度受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队第341602120200000506-1号道路交通事故认定书认定：林卫国负此交通事故的主要责任；邱领负此交通事故的次要责任；张林青、李小妮无责任。 皖Ｓ×××××号小型轿车系营运性出租车；晁俊系皖Ｓ×××××号小型轿车所有人。皖Ｓ×××××号车于2020年7月9日至2020年7月16日进行了维修，晁俊实际支付维修费3700元。 2020年7月10日，安徽中衡保险公估股份有限公司作出中衡公估［2020］34ＺＨ7ＣＸＦＢ2020003468号评估报告，晁俊皖Ｓ×××××号车交通事故车损估损总值为3610元。2020年7月10日，中衡保险公估股份有限公司作出中衡公估字34ＺＨ7ＣＸＦＢ2020003469号评估报告，评估结论为：此次事故造成ＳＴ0684号大众牌出租车的停运损失合计为8740元（380元／天×23天）。晁俊为此共支付评估费700元。 以上事实由原告提交的原告的身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、车辆损失评估报告、停运损失报告、维修发票、评估费发票以及当事人的庭审陈述等相佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，以及依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，参照原告提交的评估报告，原告车损应为3610元。根据本起事故车辆的受损情况、维修时间，原告的停运损失本院认定为3040元（380元/天×8天）。关于原告在本案中损失，本院认定如下：车损3610元、停运损失3040元、评估费700元，合计7350元。林卫国负此交通事故的主要责任；邱领负此交通事故的次要责任。故林卫国应对原告的上述损失承担70%的赔偿责任，5145元；邱领应对原告的上述损失承担30%的赔偿责任，即2205元。 林卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告林卫国于本判决生效之日起五日内，赔偿原告晁俊5145元【晁俊中国建设银行账号：62×××95】； 二、被告邱领于本判决生效之日起五日内，赔偿原告晁俊2205元【晁俊中国建设银行账号：62×××95】； 三、驳回原告晁俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告晁俊负担66元，由被告林卫国负担59元，被告邱领负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李献忠 二〇二〇年九月一日 法官助理何云燕 书记员陈旭 附：本案引用的法律条文（法官提示） 一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 谯城区法院执行款专户名称如下： 户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户 账号：20000569613610300000122 开户行：亳州药都农村商业银行股份有限公司营业部 行号：402372200013