广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初993号原告：车某1，男，2004年12月31日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************，身份证号码：440***************。法定代理人：车某2，男，汉族，1982年1月26日出生，高州市人，住广东省高州市************，身份证号码：440***************。法定代理人：陈志明，女，汉族，1986年8月14日出生，高州市人，住广东省高州市*************，身份证号码：440***************。委托诉讼代理人：揭章庆，男，汉族，1966年1月15日出生，高州市人，住广东省高州市文笔****，身份证号码：440***************。被告：李明，男，汉族，1967年11月30日出生，化州市人，住广东省化州市***********，身份证号码：440***************。被告：李深荣，男，1989年8月11日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市***********，身份证号码：440***************。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住茂名市**********。统一社会信用代码：914**************。该公司负责人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某，男，汉族，1991年7月18日出生，茂名市人，住广东省茂名市茂南区*****************，身份证号码：440***************，系该公司职员。原告车某1诉被告李明、李深荣、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告车某1的法定代理人车某2以及委托诉讼代理人揭章庆和被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司委托诉讼代理人黄保润到庭参加诉讼，被告李明、被告李深荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告车某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告共同赔偿原告经济损失111982.43元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月16日，原告车某1无证驾驶无号码牌二轮摩托车从金山往石鼓方向行驶，于11时12分途径S291线高州市*********字路口路段时，与从高州往茂名方向由李明驾驶的粤K*****号中型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏，车某1受伤的交通事故。粤K*****号中型仓栅式货车在被告太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买有机动车交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字（2019）第1251号《道路交通事故认定书》，认定车某1负事故主要责任，李明负事故次要责任。原告车某1于2019年11月16日到高州市中医院治疗，至2019年12月11日出院，一共住院25天，期间留陪护一人，加强营养，出院后全休六个月，三个月内扶持拐杖行走，门诊随诊，骨折愈合后拆除内固定物约需要人民币15000元。原告自认伤残等级为十级。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》等法律、司法解释的有关规定，因原告所在村委会城乡代码为112，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的城乡标准计算，原告因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费29418.1元；2、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天＝2500元）；3、营养费1250元（50元/天×25天＝1250元）；4、护理费17250元（150元/天×115天＝17250元）；5、残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%＝84132元）；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费3276元；8、交通费750元（30元/天×25天＝750元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心公司辩称：1、我司已在交强险医疗限额内赔偿原告10000元作为原告车某1的医疗费。2、本案发生于2019年11月16日，根据粤高法明传（2018）144号通知，《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称《会议纪要》应适用于本案）。3、原告诉请医疗费我司不认可，门诊急诊费用没有相关诊断证明及检查报告佐证，三性不予认可。住。住院费用应按国家医保目录核定医保用药应予以剔除，不应由保险公司承担，恳请法院核实各方当事人垫付情况，纳入计算以厘清事实。4、原告诉请营养费我司不认可，原告医嘱中没有加强营养的备注，诉请无据，不应支持营养费。且根据《会议纪要》要求，原告现在主张十级伤残，营养费应为5000元×10%＝500元。5、原告诉请护理费我司不认可，原告未提供护理人员身份情况，无法核实护理关系，未提供护理费发票，无法核实护理费的实际支出情况。出院后90天医嘱注明拄拐，并非需要人员护理，且拄拐即表示原告已恢复大部分活力，仍需要护理人员不合理。6、原告诉请伤残赔偿金、精神抚慰金不合理。其一是我司不予认可原告的伤残等级，其二精神抚慰金结合本地司法判决及消费水平应按照3000元的标准计算。且根据《侵权责任法》需要结合过错原则承担，本案中原告是主责，我司仅承担合理精神抚慰金的30%。7、原告诉请鉴定费用我司不予认可，鉴定费用属原告举证费用，不属于事故损失，且鉴定费不属于保险赔偿范围内。8、原告诉请交通费我司不予认可，原告未提供任何交通费用票据，属诉请无据，无法核实交通费实际支出情况及实际金额。原告住院期间在医院生活起居，不应产生交通费，明显与事实不符，恳请法院依法驳回原告该项诉讼请求。9、本案的诉讼费用我司不应承担，其一是我司并非直接侵权人，其二是诉讼费用不属于保险赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年11月16日，原告车某1无证驾驶无号码牌二轮摩托车从金山往石鼓方向行驶，于11时12分途径S291线高州市*********字路口路段时，与从高州市往茂名方向行驶由被告李明驾驶的粤K*****号中型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏，原告车某1受伤的交通事故。该事故经高州市公安局交通警察大队处理，作出了高公交认字（2019）第1251号《道路交通事故认定书》，认定原告车某1负事故主要责任，被告李明负事故次要责任。事故发生后，原告车某1被送往高州市中医院接受治疗，原告车某1共住院25天（2019年11月16日至2019年12月11日），用去医疗费29418.1元。医院诊断为：1、右股骨骨折、下肢骨折；2、血瘀气滞证。出院后医嘱：1、住、住院期间留陪护一人，住院后全休六个月折愈合后拆除内固定物约需人民币15000元；2、出院后患肢免站立负重3个月，扶持双拐行走3个月，其后扶持单拐行走3个月；3、出院后1个月、3个月、6个月返院复查DR，定期复查，医师指导下患肢功能锻炼，骨折愈合后拆除内固定物；4、避风寒，畅情志，慎起居，调饮食，如有不适，门诊随诊。2020年7月27日原告车某1经广东中一司法鉴定中心鉴定，被鉴定人（原告车某1）目前伤残与2019年11月16日交通事故存在直接因果关系。被鉴定人车某1右股骨中段粉碎性骨折内固定术后伤残程度为十级伤残。原告车某1在医院救治期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司已支付10000元，被告李明已支付4000元。另查明：被告李明是粤K*****号中型仓栅式货车驾驶者，被告李深荣是该车的所有者。此外，该涉案车辆粤K*****号中型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限110000元，财产损失限额2000元；商业第三者责任险，赔偿限额1000000元，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权及财产权益受法律保护，原告车某1因本次交通事故造成的损失依法应当得到赔偿。对于本次交通事故的责任划分，当事人对《道路交通事故认定书》均没有异议，本院予以确认。保险公司主张不应承担鉴定费及诉讼费。本院认为，鉴定费用实际上属于查明机动车交通事故造成的损失程度而产生的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费是查明事故的合理费用，应由保险公司承担。而诉讼费用的承担则按法律规定由败诉方承担的原则处理，故保险公司的该项主张不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司主张医疗费要按国家基本医疗标准核定，对于非医保类用药应予以扣除。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，医疗费的赔偿标准是医疗机构出具的收款凭证、病历、诊断证明等，该条款也未将医疗费的赔偿范围限定为医保类用药，因此对于保险公司的该项主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告车某1的各损失认定如下：1、医疗费29418.1元，有原告车某1提供的盖有高州市中医院收款专用章的收费票据为证，本院予以认定；2、住、住院伙食补助费250000元/天×25天＝2500元，原告的请求符合规定，本院予以支持；3、营养费500元，结合原告十级伤残的伤情，5000元×10%＝500元，原告请求符合法律规定，本院予以支持；4、护理费3750元，150元/天×25天＝3750元，原告车某1主张护理天数115天（90天+25天），但出院后的护理中没有医嘱要求，且原告未鉴定出院后护理的必要性，因此对于出院后的护理费，本院不予支持；5、残疾赔偿金84132元，42066元/年×20年×10%＝84132元，原告主张残疾赔偿金84132元符合法律规定，本院予以支持；6、交通费750元，本案原告因交通事故受伤住院及门诊治疗，虽未提供交通费票据，但产生的交通费是必须的，本院依法按照30元/天×25天＝750元，原告主张交通费750元符合规定，本院予以支持；7、鉴定费3276元，有原告车某1提供的盖有广东中一司法鉴定中心专用章的增值税专用发票为证，本院予以认定；8、精神损害抚慰金5000元，原告车某1在本次交通事故中遭受了伤害，构成十级伤残。结合本地的经济情况，精神损害抚慰酌定为5000元，原告主张精神损害抚慰金为5000元，符合法律规定，本院予以支持。以上1-3项共计32418.1元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内先予赔偿；4-8项共计96908元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内全部赔偿。对超出交强险医疗费用赔偿限额的22418.1元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心公司在商业险限额内按30%的责任赔偿，尚要赔偿给原告6725.43元（22418.1×30%）。因被告保险公司已支付过10000元赔偿费用，被告李明已支付过4000元费用，均应予以扣减，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司共需赔偿原告车某199633.43元。（10000元＋96908元＋6725.43元-14000元＝99633.43元），因被告李明垫付了4000元医疗费，因此保险公司尚需返还被告李明4000元垫付款。综上，尚需赔偿原告车某1的损失共99633.43元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司承保了事故车辆的机动车交通事故强制责任保险、商业险，故原告车某1的上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心公司负责赔付，另外，保险公司尚需返还4000元垫付款给被告李明。故此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告车某199633.43元。二、驳回原告车某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1270元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  卢华铭二〇二〇年九月十七日书记员  林茂凡