wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1091号之四申请人：河南光山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人：付贤朝，男，汉族，1972年10月3日生，住河南省光山县。被执行人：张传枝，女，汉族，1972年10月3日生，住址同上。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行付贤朝、张传枝借款合同纠纷一案,光山县人民法院作出的(2019)豫1522民初2675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付贤朝、张传枝偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司欠款484500元及利息，因付贤朝、张传枝未按上述生效法律文书履行义务,河南光山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年6月16向被执行人付贤朝、张传枝送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书,被执行人未履行,本院依法对被执行人付贤朝、张传枝进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2020年6月16日本院依法向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年6月16日,本院依法对被执行人付贤朝、张传枝的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,查明被执行人付贤朝车辆于2019年12月17日进行了变更。未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年6月16日至2020年9月5日提起查询。查明被执行人付贤朝、张传枝银行账户仅有零星存款,已告知申请人,申请人未要求对上述存款采取强制措施。三、2020年9月14日,本院依法将被执行人付贤朝、张传枝纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年8月26日对被执行人付贤朝、张传枝住所地调查,未发现其有可供执行的财产线索。五、2020年9月14日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为484500元及利息,本案债权尚余484500元及利息未能实现。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人付贤朝、张传枝负有继续向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人付贤朝、张传枝有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年九月十八日书 记 员  胡良银
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17150号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。被告：陈立，男，汉族，1981年8月11日出生，住广西壮族自治区鹿寨县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼。被告陈立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金259.75元、贷款期间的利息7.81元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金259.75元为基数按照年利率24%的标准从2019年6月7日计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1414.77元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.9992%，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告陈立未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈立经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2018年6月7日，被告陈立（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈立提供总金额为1414.77元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年6月7日起至2019年6月6日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款1414.77元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款后未再还款。截至2019年6月6日，被告尚欠原告借款本金259.75元、利息7.81元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告主动调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金259.75元、利息7.81元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈立于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金259.75元、贷款期间利息7.81元；二、被告陈立于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司违约金和罚息（以259.75为基数，按照年利率24%自2019年6月7日起计算至贷款结清之日止）；三、被告陈立于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈立负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初15427号原告：曹红妹，女，1968年4月15日出生，汉族，退休，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：陈锐，北京市西城区展览路法律服务所基层法律服务工作者。被告：北京永信达实业开发公司，住所地北京市西城区阜成门外大街**国侨宾馆**。法定代表人：王遵进，总经理。委托诉讼代理人：卞策，男，1984年2月4日出生，汉族，公司员工。被告：北京达尔文国际酒店物业管理有限公司海淀第一分公司，住所，住所地北京市海淀区北四环中路**海泰大厦**北div>法定代表人：窦勇志。原告曹红妹与被告北京永信达实业开发公司（以下简称永信达公司）、北京达尔文国际酒店物业管理有限公司海淀第一分公司（以下简称达尔文物业海淀第一分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审查。原告曹红妹向本院提出诉讼请求：请求判令被告永信达公司赔偿原告7万元，被告达尔文物业海淀第一分公司连带承担上述赔偿责任。事实和理由：2002年4月，原告曹红妹与被告永信达公司建立劳动关系，永信达公司将曹红妹派遣到达文海泰物业工作。曹红妹的工资由永信达公司负责发放，养老保险由用工单位北京达文物业管理有限公司负责缴纳。2005年3月15日，曹红妹与永信达公司签订一年期《劳动合同》，工作岗位仍然是达文海泰物业。曹红妹的工资、养老保险均由永信达公司发放和缴纳。2006年12月18日，被告达尔文物业海淀第一分公司在工商部门办理了注册登记。2007年1月到2017年12月曹红妹的个人所得税，均由达尔文物业海淀第一分公司向税务机关缴纳。2008年1月22日、2011年2月22日、2016年2月25日，曹红妹分别与永信达公司续签固定期限的劳动合同，工作内容未发生变化。2017年12月21日，曹红妹与永信达公司的劳动合同关系解除。2018年4月15日，曹红妹年满50岁办理退休手续，因领取的退休费低于工作期间依照实际工资收入缴纳社会保险应享受的退休费，故于2019年6月27日以永信达公司为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委下达《不予受理通知书》后，于2019年6月28日向北京市西城区人民法院起诉，2019年7月11日申请撤诉。2020年3月31日，曹红妹以永信达公司、达尔文物业海淀第一分公司为被申请人，向仲裁委申请仲裁，当日，仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，下达《不予受理通知书》。综上，曹红妹认为，与永信达公司签订劳动合同被派遣到海淀分公司工作期间，永信达公司未按照曹红妹实际工资收入为其缴纳养老保险费，从2002年4月起至2017年12月共少缴养老保险74992.68元。由于永信达公司的少缴行为，致使曹红妹退休后每年少领退休费至少六千元。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条，永信达公司未足额缴纳基本养老保险费，实际造成曹红妹应享而未享的养老保险待遇的损失达10万元以上，对此，曹红妹有权要求二被告连带承担赔偿责任。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；用人单位未为劳动者缴纳社会保险，劳动者要求予以补缴的或者用人单位未按规定为劳动者足额缴纳社会保险，劳动者要求补足少缴部分或要求赔偿的，不属于劳动争议受理范围。本案中，原告曹红妹以用人单位未按规定为其足额缴纳养老保险为由要求为要求二被告连带赔偿，不属于劳动争议受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹红妹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张燕燕二〇二〇年九月十七日书记员  孙许娜-4--1-
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特218号申请人：尹维峰，男，1973年10月28日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人：黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人尹维峰与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付尹维峰工资款7200元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尹维峰与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0129民初351号原告：张书鸿，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：梁军，1961年10月23日出生，汉族，延寿县延寿法律服务所法律工作者，住黑龙江省延寿县。被告：马文龙，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。原告张书鸿与被告马文龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张书鸿及其委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。被告马文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张书鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告土地抵押金110000元，并赔偿原告土地收益损失102600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月5日签订土地转让合同书一份，被告将42亩承包田（实际台账面积）转包给原告，土地转包费为每年10000元，同时原告给被告110000元作为土地抵押金。2020年2月27日，被告通知原告终止合同收回土地，合同约定“如合同期满或合同终止被告返还原告土地抵押金110000元”。因被告无故终止合同，未按期退还土地抵押金110000元，合同应该继续履行，但被告阻止原告种地，造成原告2020年土地收益损失102600元。被告马文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作出书面答辩意见，无辩称。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据。原告张书鸿举示证据情况如下：证据A1.土地转让合同书1份。拟证明：原、被告于2012年3月5日签订土地转让合同书，现被告单方终止合同，按照合同约定被告应返还土地抵押金110000元，不返还原告可以继续耕种土地；证据A2.购销合同两份。拟证明：原告与黑龙江亿粮控股有限公司于2019年、2020年连续两年签订购销合同，原告将大米加工后出售给该公司，每斤6元整；证据A3.照片8张。拟证明：被告没有返还土地抵押金，合同应该继续履行，原告于2020年4月份耕种土地田时被被告阻拦，现案涉土地处于撂荒状态；证据A4.电话录音光盘1个及光盘内通话录音纸质版内容5份。拟证明：原告要求继续履行合同，被告多次阻拦，光盘内通话录音记录的通话时间为2020年2月27日、4月11日、4月13日、4月30日两次通话。证据A5.中国邮政储蓄银行取款凭单1份，缴纳土地承包费收据8份。拟证明：原告于2012年开始种地，2012年至2019年，原告每年于4月份前交给被告土地承包费10000元；取款凭单证实原告在银行取钱后交土地抵押金，收款人马文会是马文龙的姐姐，每年的10000元承包费均由马文会代收；被告马文龙未到庭参加诉讼，无质证意见亦未举示证据。本院确认：被告马文龙未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告举示的证据A1、证据A3、证据A4、证据A5予以采信；证据A2中签订合同的乙方为延寿县鸿源有机稻米专业合作社，原告未举示证据证实该合作社与本案的关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年3月5日签订土地转让合同书一份，合同书内容如下：“甲方（马文龙）把土地承包给乙方（张书鸿）期限为两年，于2012年至2013年，共计亩数为42亩，所有直补归甲方所有，乙方张书鸿拿110000元借给甲方作为土地抵押金，另外乙方付给甲方21000元作为土地承包费，分两年付清，2012年3月5日付款11000元，2013年4月1日付款10000元，两年内土地使用权为乙方，如合同期满后2014年3月15日甲方没有还乙方抵押金乙方可以继续种地，每年付承包费11000元。”2020年2月27日，被告通知原告终止合同收回土地，因被告未退还土地抵押金110000元,原告继续耕种土地,被告的哥哥马文东阻止原告耕种，该土地现处于未耕种状态。另查明，案涉土地的四至为：东至加信镇民丰村张书鸿地、西至加信镇民主村马兴的土地、南至马文斌土地、北至壕。土地的经营权人为马顺，马顺系马文龙的父亲，是家庭联产承包的代表人，家庭成员包括马文龙、马文东、马文刚、马文会。原告耕种该土地期间，马顺、马文东、马文刚、马文会没有提出异议。原、被告签订的转让合同书未经发包方备案登记。上述事实，有原告提交的证据及原告陈述等为证，足以认定。本院认为：原、被告之间虽然签订的是土地转让合同书，但从合同的内容可以确认原、被告之间的土地流转关系应为转包。因为双方签订的合同书未约定合同终止时间，故原、被告可以随时终止合同，被告于2020年2月27日提出终止合同收回土地的同时应该按照合同的约定将土地抵押金返还给原告，不予返还则应承担相应的法律责任。关于原告主张被告赔偿原告土地收益损失102600元的问题。因原告庭审中未举示证据证实承包土地每亩的产量，故该诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张书鸿与被告马文龙签订的土地转让合同书；二、被告马文龙于本判决生效次日给付原告张书鸿土地抵押金110000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4489元，由被告马文龙负担2322.61元；由原告张书鸿负担2166.39元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  李艳华二〇二〇年九月二十四日书 记 员  任雪巍
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2582号之一被执行人田元江，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍地四川省筠连县，现服刑中。田元江盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0602刑初250号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年6月12日立案执行，执行内容：1.退赔被害人损失共6486.5元；2.罚金1000元。本院在执行过程中，于2020年6月15日向被执行人田元江送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书和风险提示，并采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人田元江家属送达执行告知书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田元江名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人田元江绍兴银行2003××××0013账户进行冻结并扣划2651.93元，按比例退赔各被害人；查封被执行人田元江与案外人共有的位于四川省筠连县××乡××村××组的权证号为川（2020）筠连县不动产权第0007759号房屋，但因产权份额不明且本案剩余执行标的金额较小暂不宜处置。截止2020年9月18日，本案执行标的已执行到位2651.93元。暂未发现被执行人田元江有其他可供执行的财产。综上，被执行人田元江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执2582号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年九月十八日书 记 员 曹馨予
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执964号申请执行人：孔新奇，男，1981年3月5日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：舞阳县舞泉直属粮库，住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与珠海路交汇处。法定代表人：杨森，主任。本院在执行申请执行人孔新奇与被执行人舞阳县舞泉直属粮库合同纠纷一案中，申请执行人孔新奇于2020年9月25日申请撤回对被执行人舞阳县舞泉直属粮库的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1121执964号案件中对被执行人舞阳县舞泉直属粮库的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王联合二〇二〇年九月二十八日书记员  周克民
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2710号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：陈某。被告：黄某，住甘肃省会宁县。被告：王某1，住甘肃省会宁县。被告：孙某，住甘肃省会宁县。被告：王某2，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司(以下简称会宁农商行)与被告黄某、王某1、孙某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行委托诉讼代理人李某、陈某，被告黄某到庭参加诉讼，被告王某1、孙某、王某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告黄某、王某1共同偿还原告借款本金300000元，支付2020年7月18日之前的利息62290.68元，合计362290.68元，2020年7月19日之后的利息按照合同约定年利率9.074%计算至借款实际付清之日；2.被告孙某、王某2对上述借款本息承担连带偿还责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告黄某、王某1在原告处申请中长期贷款300000元，被告孙某、王某2向原告提供身份证、担保承诺书进行担保。同日，原告与三被告签订《个人借款/保证担保合同》，双方约定被告黄某、王某1向原告借款300000元，借款期限24个月，自2017年10月30日至2019年10月29日，借款利率为年利率6.98%，按季结息，逾期利息为年利率9.074%，该合同对双方的权利义务进行了明确约定，合同成立且生效，原告依约向被告黄某履行了付款的义务。约定的借款期限届满后，经原告多次催要，四被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。被告黄某辩称：原告陈述的借款属实，但该笔借款的实际用款人是其弟黄志军，黄志军用黄某和母亲王某1的身份证申请贷款，并用黄某的身份证办理和持有银行卡。贷款时黄志军也地场拍照，监控录像能够证实，钱也是黄志军取用，应由黄志军还款，不承担诉讼费用。被告王某1、孙某、王某2未答辩。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信贷档案1份，证明被告黄某向原告申请贷款，被告王某1承担共同偿还责任及被告孙某、王某2承担连带保证责任的事实；2.贷款发放通知书、借款借据、支付凭证各1份，证明原告依约向被告黄某发放贷款的事实；3.利息证明1份，证明截止2020年7月18日拖欠该笔借款利息的数额及利率基准的事实。被告黄某对上述证据的真实性无异议，但认为实际借款人为黄志军。被告王某1、孙某、王某2未出庭质证，视为放弃质证抗辩的权利。原告提交的证据能够证明借款担保及未返还借款本息的事实，对其证明目的予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，原告会宁农商行与被告黄某、孙某、王某2签订《个人借款／保证担保合同》，黄某申请借款300000元，借款用于偿还2015年7月18日黄某名下贷款。借款期限为2017年10月30日起至2019年10月29日止，借款年利率为6.98%,借款人未按期还款导致贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%，即10.47%，但贷款发放通知书上记载的逾期利率为9.074%。被告孙某、王某2为连带责任保证人。王某1与黄某系母子关系，承诺共同偿还。同日，原告依约发放借款至黄某6230650008600264991账户，借款到期后，被告未按约定还本付息。截止2020年7月18日，未返还借款本金300000元、应支付利息62290.68元，合计362290.68元。本院认为：原告会宁农商行与被告黄某、孙某、王某2签订的《个人借款／保证担保合同》，是当事人真实意思的表示，该合同成立并生效，对当事人具有约束力。原告履行了发放借款义务，被告黄某应按期返还借款本金并支付利息。被告王某1为财产共有人，应按照承诺共同偿还。被告孙某、王某2为保证人，借款在保证期间内，应承担连带保证责任。对原告会宁农商行要求被告黄某返还借款、支付利息以及要求被告孙某、王某2承担保证责任的诉讼请求，予以支持，但逾期利息应按9.074%计算至本判决指定的履行期限届满之日。被告黄某辩称实际借款人为黄志军，但其与黄志军系同胞兄弟，其对第一次借款又进行了转贷，没有证据证明黄志军为实际借款人和原告知晓该事实，故黄某认为应由黄志军偿还的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：一、被告黄某、王某1于本判决生效后三十日内返还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、支付2020年7月18日之前的利息62290.68元，合计362290.68元；并按年利率9.074%支付自2020年7月19日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告孙某、王某2对上述借款本息承担连带保证责任，如实际偿还后可直接向被告黄某、王某1追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6736元，减半收取3368元，由被告黄某、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德二〇二〇年九月十五日书记员 石晓媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2261号 申请执行人王少卿，男，1979年3月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人章文祥，男，1968年12月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人王少卿与被执行人章文祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王少卿向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人章文祥支付申请执行人王少卿货款24000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人章文祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人章文祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人章文祥逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人章文祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人章文祥住所地对其下落及财产状况进行实地调查。本院已预查封被执行人章文祥购置但尚登记在坤和建设（绍兴）有限公司名下的位于绍兴市越城区××坊××栋××室房产一处，因系轮候查封，暂无权处置。此外，暂未发现被执行人章文祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章文祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章文祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人章文祥采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王少卿，并向其送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2261号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄志诚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5683号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李振辉，男，1967年12月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省华容县************，公民身份号码：430************719。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246020号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1950元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246020号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李振辉的粤S.137**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1950元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李振辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二日书记员  陈晓华
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3307号 原告:黄某，男，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人:罗兆广，广西综纬律师事务所律师。 被告:刘某，女，汉族，住广西陆川县。 原告黄某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。依法由审判员罗圣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠原告货款本金100716元给原告;2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2015年5月至7月间,被告刘某向原告购买木方、方条等多批木料，经双方结算被告欠原告木材款100716元。被告立写结算单1份给原告,此后被告分文未偿付过货款给原告,经原告多次追索被告未予支付,无奈向法院提起诉讼.请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某未予答辩,也未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利,本案被告刘某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理依法确认本案法律事实如下：2015年5月至7月间,被告刘某向原告购买木方、方条等多批木料，2015年9月7日经原、被告双方结算被告欠原告木材款100716元，被告在结算单上签名写上被告身份证号码并将结算凭据交给原告,此后被告分文未偿付过货款给原告,经原告多次追索被告未予支付,原告无奈向法院提起诉讼。上述事实有原告提供的身份证、结算凭据及法庭庭审笔录等证据予以证实。 本院认为,原告黄某卖给被告刘某木材的买卖行为,双方虽未订立书面买卖协议,但被告刘某立写有结算凭据给原告,足以证明双方的买卖关系成立,双方的买卖行为均是双方的真实意思表示,且没有违反法律法规的规定,该买卖民事法律行为有效,被告有偿付原告货款的义务,被告欠原告货款本金100716元,现原告请求被告偿付尚欠货款100716元,合法有理,本院应予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十三条以及《最高人民法院第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告刘某应偿付欠原告黄某货款人民币100716元给原告黄某; 减半收取案件受理费1157元，由被告刘某负担。 上述债务,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户银行:中国农业银行股份有限公司玉林城东支行,户名:广西壮族自治区玉林市中级人民法院,帐号:20×××57)，逾期不交也不提出免缓交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯小小
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1289号申请执行人:李爱玲，女，汉族，1962年2月19日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘凤祥置业有限公司，住址：河南省商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材**楼**，统一社会信用代码：91411400572560686W。申请人李爱玲申请执行商丘凤祥置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初11893号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年九月二十五日法官助理张龙翔书记员管庆飞
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4335号 原告：成都蜀都恒迪生物科技有限公司，住所地成都市。 法定代表人：范国君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余认生，系贵州宏匀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱晟，系贵州宏匀律师事务所律师。 被告：都匀市繁荣大药房，住所地贵州省都匀市。 经营者：罗嘉懿。 被告：潘殿宝，男，1969年11月12日生，住贵州省都匀市。 原告成都蜀都恒迪生物科技有限公司因与被告都匀市繁荣大药房、潘殿宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本院审理过程中，原告成都蜀都恒迪生物科技有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告都匀市繁荣大药房、潘殿宝的诉请。 本院认为：原告成都蜀都恒迪生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都蜀都恒迪生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1248元，减半收取计624元，由原告成都蜀都恒迪生物科技有限公司负担。 审判员 何 平 二〇二〇年九月十六日 书记员 毛琴琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35921号原告：李灵财，男，汉族，1993年7月27日出生，户籍地址：广东省梅州市五华县。被告：吴自彬，男，汉族，1990年12月14日出生，户籍地址：重庆市万州区。原告李灵财与被告吴自彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李灵财撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0609执恢106号 关于张增福申请执行李森民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人18000元，剩余利息申请执行人自愿放弃，收执行费170元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初3551号 原告：吴阿娟，女，1983年3月17日，住陕西省长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：段翀，陕西九成宫律师事务所律师。被告：蒋泽，男，1978年8月22日，住西安市莲湖区是，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安丰翼机电设备有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：法定代表人：吴阿娟。 原告吴阿娟与被告蒋泽及被告西安丰翼机电设备有限公司（以下简称丰翼公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日作出了（2019）陕0116民初295号民事判决书。原告吴阿娟不服，提出上诉，西安市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）陕01民终12670号民事裁定书，发回重审。本院于2020年3月17日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴阿娟的委托代理人段翀与被告蒋泽均到庭参加了诉讼。被告丰翼公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告吴阿娟诉称，2012年7月份，蒋泽伪造其签名虚构股权转让协议以及股东会决议等工商登记备案材料，在西安市工商行政管理局长安分局将其登记为丰翼公司的股东及法定代表人。2017年3月，其在完善新公司手续时才发现自己被冒名登记为丰翼公司的股东及法定代表人。被告伪造其签名的行为严重侵害了其合法的民事权益，给其造成极大的伤害及重大的经济损失。故诉请判令确认伪造其签名的所有文件及丰翼公司的股东及法定代表人的变更行为无效，并判令两被告承担其笔迹鉴定费3600元、律师代理费10000元、精神损害赔偿金20000元及案件受理费。被告蒋泽否认原告所述事实，辩称原告被在工商机关变更登记为丰翼公司的股东及法定代表人系原告的老公“高某某”拿着原告的身份证原件全程办理的工商变更登记。原告就此事曾在2018 年9月向曲江派出所报案，经派出所调查后按撤案处理。现以其从未伪造原告签名为由，坚决不同意原告的诉讼请求。 被告丰翼公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。  经审理查明，2017年3月，原告在西安市工商行政管理局长安分局办理业务的过程中发现其在2012年7月份被冒名登记为丰翼公司的股东及法定代表人。该公司原名为“西安瀚博机电设备有限公司，现名称为丰翼公司”，原法定代表人为被告蒋泽。后经查询工商档案原告发现所有的变更登记备案材料上“吴阿娟”的签名均系伪造。随后，就本案纠纷经本院主持调解，双方各自坚持其诉辩及质证意见，调解不立。上述事实有公司登记基本情况及工商档案、司法鉴定意见书、企业信用信息公司报告、（2018）陕0114执391号执行决定书及限制消费令各一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案原告吴阿娟以被告蒋泽伪造其签名并虚构股权转让协议以及股东会决议等工商登记备案材料，在西安市工商行政管理局长安分局将其变更登记为丰翼公司的股东及法定代表人为由，认为蒋泽存在侵权行为坚持其诉请。庭审中，原告提交的证据仅能证明涉案的备案材料中“吴阿娟”的签名并非其本人所签，但原告没有证据证明“吴阿娟”的签名系被告蒋泽所签，故原告诉请因证据不足，且无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告丰翼公司经本院传唤后未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，为维护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 及相关法律、法规之规定，判决如下：驳回原告吴阿娟的全部诉讼请求。案件受理费640元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  长 王  晨人民陪审员  任旭东人民陪审员  焦闹丽 二0二0 年 九 月 十七 日 书 记 员     郑馨羽   1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1833号 申请执行人:广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，住所地：广西壮族自治区柳州市城中区高新五路**。 负责人：黄武雄。 被执行人：覃万虎，男，1974年11月20日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，个体工商户，户籍地址：融安县，现住址：柳州市。 本院在执行的覃万虎罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。未执行到位金额为100000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执1833号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月九日 代书记员 李 欢
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1117号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报文某，男，1992年2月15日出生，彝族，大专文化，农民，户籍所在地贵州省纳雍县昆寨乡，因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人张进松，贵州商同律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕861号起诉书指控被告人文某犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹，被告人文某及其辩护人张进松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至2020年2月，被告人文某冒充女性身份，在网络上与被害人李某某结识、交友，虚构各种理由骗得李某某钱款共计人民币5万余元。2020年5月26日，被告人文某被公安人员抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。其通过家属赔偿被害人损失，取得被害人李某某的谅解。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人陈某某的证言，微信账号截图、聊天记录截图、微信支付交易明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，收据、谅解书，户籍资料，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人文某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文某当庭自愿认罪，且事发后在家属的帮助下积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人文某的行为不符合缓刑适用条件，对辩护人的相关意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人文某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2023年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓晖审判员  龚笑笑审判员  余 乐二〇二〇年九月十日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1428号之一 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住所地:天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：农江伟，男，1975年8月4日出生，壮族，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与农江伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国电信股份有限公司天等分公司以农江伟结清电信费用为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司天等分公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用小额速裁程序审理减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员  黄 郁 二〇二〇年九月十二日 法官助理  陆小春 书 记 员  梁文豪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20520号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：李震，男，1967年7月27日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李震信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5140号民事判决书，向本院申请执行，要求李震清还欠款本金、利息等，暂计43508.29元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5265号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行，住所地秦皇岛市海港区兴龙生态谷**12-1、12-2，统一社会信用代码：91130300741508020W。 负责人：杨川，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，1962年7月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：靳海玲，女，1980年7月9日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行与被告靳海玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白永琳到庭参加诉讼。被告靳海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还透支款本金30242.03元、利息3304.01元、违约金1762.24元，消费手续费327.60元，合计35635.88元（利息、违约金计算至2019年12月11日，以后利息、违约金按人民银行规定及约定给付）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年5月14日原告为被告办理信用卡一份，卡号为62×××03，信用额度35000元，自2019年2月24日被告欠付透支款30242.03元，形成逾期。虽经原告多次催要，但至今不予偿还，为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告靳海玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2018年5月3日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××03。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年12月11日，被告共欠透支本金30242.03元、利息3304.01元、违约金1762.24元、消费手续费327.60元，共计35635.88元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告靳海玲于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行透支本金30242.03元及截止2019年12月11日利息3304.01元、违约金1762.24元、消费手续费327.60元,共计35635.88元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘国映
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执281号 申请执行人：吴凤兴，男，1956年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：吴兴安，男，1959年5月5日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 吴凤兴与吴兴安劳务合同纠纷一案，申请人吴凤兴依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初3955号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额74825元。本院于2020年4月20日立案执行。 该案在执行过程中，双方达成还款协议；被执行人吴兴安本月给付20000元，剩余款于2020年12月份给付，直至付清纠纷款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年九月一日 书记员  刘晓丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19689号 申请执行人：曾杰忠，男，1976年8月5日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人曾杰忠与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18609号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认曾杰忠与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还曾杰忠物业使用权出让金、物业管理按金29971.76元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付曾杰忠租金收益10060元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯舜雄
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保255号 谢金国（申请保全人）、 柏松（被申请人）： 申请保全人谢金国与被申请人柏松财产保全一案，申请人谢金国向本院提出财产保全申请，要求将被申请人柏松的财产在300000元内予以查封、冻结。本院通过查询,被申请人名下财产，被申请人名下无任何财产可供保全。 至此，（2020）川1703执保255号无财产可供保全，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3335号原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市明珠苑****楼****。法定代表人：杨桂兰，公司总经理。委托诉讼代理人：杨少梅，女，公司经理。被告：万学军，男，1974年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告万学军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司以证据不充分为由，于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。审判员 李 霞 二○二○年九月一日书记员 杨小娟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4735号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：杨灼鹏，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人杨灼鹏信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执4735号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2293号原告：邢乃娇，女，1982年5月16日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：孙四新，男，1966年12月26日生，汉族，农民，住方城县。原告邢乃娇与被告孙四新为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邢乃娇的委托诉讼代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告孙四新经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢乃娇向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令:1、由被告向原告清偿本金39000元；2、自起诉之日起按年利率6%付息至款清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月12日，被告因经营生意使用，向原告借现金39000元，并出具借条一份(详见借条)。后借款经多次催要不予给付。故此，原告向人法院起诉，请法院查明本案事实，依法支持原告各项诉讼请求。被告孙四新无答辩，亦未向法庭提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙四新于2018年6月12日向原告邢乃娇借款39000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：被告孙四新向原告邢乃娇借款39000元，事实清楚，法律关系明确，有被告孙四新向原告出具的借条为凭，此款经原告催要，被告不予归还的行为，已构成违约，故原告要求其归还39000元借款理由正当，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清止符合法律规定，本院予以支持。被告孙四新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙四新于本判决生效之日起十日内清偿所借原告邢乃娇借款39000元；并自2020年5月22日起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告孙四新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  王保金人民陪审员  张亚东二〇二〇年九月四日书 记 员  乔东生
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1705号 原告:徐州泽瀚置业有限公司，住所地沛县易龙新汉城售房部。 法定代表人：魏冲冲，董事长。 委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：金立德资产管理江苏有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**国睿大厦**楼******。 法定代表人：陈冬梅。 原告徐州泽瀚置业有限公司（以下简称泽瀚公司）与被告金立德资产管理江苏有限公司（以下简称金立德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽瀚公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告金立德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泽瀚公司向本院提出诉讼请求：判决确认《商品房买卖合同》（合同编号：NO.PX0040911、NO.PX0040912、NO.PX0040913、NO.PX0040914、NO.PX0040917）不成立、无效，并判令被告配合原告解除在沛县房产服务中心的备案。事实与理由：2015年4月，被告向原告表示要购买原告开发的易龙新汉城房屋，待原告将涉案房屋商品房买卖合同打印后，被告不予签章，表示不再购买涉案房屋。上述商品房合同一经打印就已在沛县房产服务中心备案，非经原被告到场不能解除备案，被告多次表示愿意配合原告解除备案，但一直未实际履行。 被告未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月24日，原告制作5份《商品房买卖合同（网上备案专用）》，合同编号分别为：NO.PX40911、NO.PX40912、NO.PX40913、NO.PX40914、NO.PX40917。 NO.PX40911号《商品房买卖合同（网上备案专用）》约定，金立德公司购买泽瀚公司开发的易龙新汉城18幢3单元011号房，总金额1637435元，买受人签订本合同前交足房款1637435元，本合同自双方签订之日起生效等。合同附件一“房屋平面图”载明该房屋为配电房。 NO.PX40912号《商品房买卖合同（网上备案专用）》约定，金立德公司购买泽瀚公司开发的易龙新汉城18幢3单元012号房，总金额1156065元，买受人签订本合同前交足房款1156065元，本合同自双方签订之日起生效等。合同附件一“房屋平面图”载明该房屋为公共卫生间。 NO.PX40913号《商品房买卖合同（网上备案专用）》约定，金立德公司购买泽瀚公司开发的易龙新汉城17幢3单元002号房，总金额3784730元，买受人签订本合同前交足房款3784730元，本合同自双方签订之日起生效等。该房屋为电信用房。 NO.PX40914号《商品房买卖合同（网上备案专用）》约定，金立德公司购买泽瀚公司开发的易龙新汉城17幢3单元001号房，该商品房用途为邮政，总金额3334810元，买受人签订本合同前交足房款3334810元，本合同自双方签订之日起生效等。 NO.PX40917号《商品房买卖合同（网上备案专用）》约定，金立德公司购买泽瀚公司开发的易龙新汉城17幢3单元005号房，该商品房用途为卫生站，总金额15326880元，买受人签订本合同前交足房款15326880元，本合同自双方签订之日起生效等。 上述5份《商品房买卖合同（网上备案专用）》，原、被告双方均未签字盖章。 泽瀚公司曾于2018年3月16日向本院提起诉讼，要求判令确认编号NO.PX0040911、NO.PX0040912、NO.PX0040913、NO.PX0040914、NO.PX0040915、NO.PX0040916、NO.PX0040917《商品房买卖合同》不成立、无效，责令被告配合解除上述合同在沛县房产服务中心的备案。本院于2018年10月29日作出（2018）苏0322民初1600号民事裁定书，认为上述7份合同已经被南京市公安局鼓楼分局在陈冬梅涉嫌刑事犯罪案件中予以查封，本案应先由公安机关立案侦查，裁定驳回泽瀚公司的起诉。 2019年4月23日，南京市鼓楼区人民法院作出（2019）苏0106刑初117号刑事判决书，认定陈冬梅构成非法吸收公众存款罪，但认定的犯罪事实中并不涉及本案涉案房屋，集资参与人中亦不包括泽瀚公司。陈冬梅不服该刑事判决，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）苏01刑终434号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 本院认为，被告金立德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，原告泽瀚公司制作了涉案5份书面《商品房买卖合同（网上备案专用）》，但原、被告双方均未在该书面合同上签字或者盖章，亦无证据证明双方合同已经实际履行，因此双方之间的合同尚未成立。被告应协助原告解除上述合同的备案手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告徐州泽瀚置业有限公司与被告金立德资产管理江苏有限公司之间编号为NO.PX40911、NO.PX40912、NO.PX40913、NO.PX40914、NO.PX40917的五份《商品房买卖合同（网上备案专用）》不成立； 二、被告金立德资产管理江苏有限公司于本判决生效后三十日内协助原告徐州泽瀚置业有限公司解除编号为NO.PX40911、NO.PX40912、NO.PX40913、NO.PX40914、NO.PX40917的五份《商品房买卖合同（网上备案专用）》备案手续。 案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告金立德资产管理江苏有限公司负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  唐建民 人民陪审员  朱 莹 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执1353号辛某某、张某某：申请执行人辛某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100200元，包括欠款100000元及执行费200元，上述欠款现均已强制执行到位。至此，辛某某向本院申请执行的2020内0221执1353号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执846号 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行与被执行人李世红、朱雪芬金融借款合同纠纷执行一案，申请执行内容为归还贷款本金135078.58元及截止2020年4月8日利息、罚息5373.42元共计140452元，此后的利息、罚息以尚欠贷款为本金按合同约定计算的利息、罚息自2020年4月9日起至实际清偿日止以不超过年利率24%为限，律师代理费7500元。 本院在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李世红、朱雪芬位于嘉善县姚庄镇百兴家园8幢2单元102室不动产及汽车库一个，优先偿还本案抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行本息142518.36元，律师费7500元，支付本案诉讼费1615元，执行费2119元，现申请人已确认本案已全部履行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2020）浙0421民初701号民事判决书中确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行与被执行人李世红、朱雪芬金融借款合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4828号原告：北京天天友联物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇金乡嘉园**楼10-8门，统一社会信用代码911101177795422910。法定代表人：孟富新，总经理。委托诉讼代理人：郭晓强，男，1978年6月3日出生，北京天天友联物业管理有限公司职员。被告：马清玉，男，1974年10月13日出生，汉族，住平谷区。原告北京天天友联物业管理有限公司与被告马清玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京天天友联物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京天天友联物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京天天友联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费53元，由北京天天友联物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张志满二〇二〇年九月一日书记员  苏建莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1522号申请执行人：高杰，男，1974年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：刘宁，男，1962年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人高杰与被执行人刘宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18038号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘宁偿还申请执行人高杰借款12500元，依法缴纳执行费88元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，未查询到可供执行财产。我院在执行过程中，已通过网络扣划执行到位案款1393.55元，并已发放至申请执行人银行账户。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费88元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 楠 二〇二〇年九月十八日法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执844号之五申请执行人：陈学峰，男性，1968年05月16出生，汉族，住遂平县。被执行人：李社会，男性，1979年04月10出生，汉族，住遂平县。被执行人：刘春梅，女性，1978年11月24出生，汉族。住遂平县。被执行人：刘学义，男性，1972年10月12出生，汉族。住遂平灈阳办事处小魏庄。本院在执行陈学峰与李社会、刘春梅、刘学义借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春梅在中国工商银行1715029301114544317账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年九月九日书记员  李冰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11883号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼501。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛淑静，女，1986年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区,该公司员工。被告：崔龙，男，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司与被告崔龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告青岛万科物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年九月三十日书记员  张智洪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7524号起诉人：吴春耕，男，1961年12月29日生，汉族，住江西省九江市武宁县上汤乡某村某号。2020年9月，本院收到吴春耕诉上海亲嘉建筑装饰设计工程有限公司(以下简称“亲嘉建筑公司”)的起诉状。起诉人吴春耕向本院提出诉讼请求：1.依法判令亲嘉建筑公司支付起诉人重庆市垫江县南门诺贝尔陶瓷门店装饰工程劳务工资62,530元、工人往返车费23,320元，其他费用12,000元，共计97,850元；2.本案诉讼费由亲嘉建筑公司承担。事实与理由：起诉人吴春耕与亲嘉建筑公司于2018年12月3日签订位于重庆市垫江县南门的诺贝尔专卖店装饰工程承揽合同，约定承包木工、泥工、电工、油漆工等工种，吴春耕按约履行合同义务。经结算，亲嘉建筑公司尚欠62,530元的劳务工资及其他相关费用未支付，遂成讼。本院经审查认为，本案属装饰装修合同纠纷，虽双方在合同中约定“向甲方(即亲嘉建筑公司)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十八条第二款之规定，涉案工程项目并不在我院辖区，故我院对此案无管辖权，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对吴春耕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱华颜审 判 员 施 燕审 判 员 沈 京二〇二〇年九月十七日法官助理 秦佳炜书 记 员 秦佳炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2449号 申请执行人：黄瑞珍，女，汉族，1967年10月10日出生，住广东省中山市。 被执行人：刘春梅，女，汉族，1983年6月24日出生，住广东省阳春市。 关于黄瑞珍与刘春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入限制消费人员名单。 2020年09月23日，本院已告知申请执行人黄瑞珍关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员王**宝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 容      嘉      明
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终5423号上诉人（原审被告）：刘兵，男，汉族，1980年8月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：蔡建平、幸运，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘牛，男，汉族，1987年4月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：蔡建平、幸运，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴传迁，男，汉族，1981年11月27日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：李正福、李杰胜，贵州衡瑞律师事务所律师。原审被告：毕节市德溪群宏建筑劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道办事处后河村刘家院组**。法定代表人：刘兵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡建平、幸运，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。上诉人刘兵、刘牛因与被上诉人吴传迁，原审被告毕节市德溪群宏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初263号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘兵、刘牛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取83元，上诉人刘兵、刘牛预交了2300元，多交纳的2217元由上诉人刘兵、刘牛自行退回。本裁定为终审裁定。审判长  黄世军审判员  刘光全审判员  徐 洪二〇二〇年九月十一日书记员  郑勤文
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1390号 原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系单位董事长。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张庆忠（特别授权），系该行职工。 被告：嘉祥县长虹水泥制品有限公司。。住所地：嘉祥县马村镇河南刘村南300米)。 法定代表人：赵永海，系公司董事长。 被告：赵永海，男，1981年6月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：张兆华，女，1982年12月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：张旭，男，1981年11月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：张秀菊，女，1977年7月21日出生，汉族，居民。住济宁市市中区县。 被告：济宁市荣华铜铝业有限公司。。住所地：济宁市高新区新元路**统一社会信用代码：913708007445123241。 法定代表人：张秀菊。 被告：济宁市海沃金属材料有限公司。住。住所地：济宁市高新区新元路**一社会信用代码91370800795332550X。 法定代表人：张秀菊。 三被告委托诉讼代理人：贾同伟，山东宏易律师事务所律师。 被告：王胜利，男，1964年6月3日出生，汉族，居民。住济宁市市中区。 被告：秦伟，女，1967年7月5日出生，汉族，居民。住济宁市市中区。 委托诉讼代理人：李彦燕，山东中昊律师事务所律师。 被告：张建军，男，1978年8月1日出生，汉族，居民。住济宁市市中区。 被告：张伟，女，1982年4月11日出生，汉族，居民。住济宁市市中区。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告嘉祥县长虹水泥制品有限公司、赵永海、张兆华、张秀菊、张旭、济宁市荣华铜铝业有限公司、济宁市海沃金属材料有限公司、王胜利、秦伟、张建军、张伟金融借贷纠纷一案，本案于2020年4月23日立案。因无法向被告赵永海、嘉祥县长虹水泥制品有限公司送达开庭传票，本案裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓庄、张庆忠，被告张秀菊、济宁市荣华铜铝业有限公司、济宁市海沃金属材料有限公司的共同委托诉讼代理人贾同伟，被告秦伟的委托诉讼代理人李彦燕到庭参加了诉讼，被告嘉祥县长虹水泥制品有限公司、赵永海、张兆华、张旭、秦伟、张建军、张伟经本院送达开庭传票传唤后未到庭应诉。 原告提出诉讼请求为：1、判令被告嘉祥县长虹水泥制品有限公司偿还借款本金1000万元及约定利息，被告赵永海、张兆华、张秀菊、张旭、济宁市荣华铜铝业有限公司、济宁市海沃金属材料有限公司、王胜利、秦伟、张建军、张伟承担连带清偿责任。2、原告对被告王胜利、秦伟、张建军、张伟提供的抵押房产依法享有抵押权，并有权对抵押物的变卖款享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，原告与被告嘉祥县长虹水泥制品有限公司签订《流动资金循环信贷借款合同》，合同约定被告借款金额为1000万元，并约定了借款期限、利率、还款方式等内容。被告赵永海、张兆华、张秀菊、张旭、济宁市荣华铜铝业有限公司、济宁市海沃金属材料有限公司、王胜利、秦伟、张建军、张伟为涉诉借款提供担保、用其房产提供抵押。原告依约履行了合同义务，被告到期未偿还借款。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费81800元，减半收取40900元，诉讼保全费5000元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  王继同 人民陪审员  李云月 人民陪审员  曹保中 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王雨奥
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1362号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李玉霞，女，1978年5月10日生，汉族，户籍地河南省新乡市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李玉霞信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16938号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人李玉霞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计93,693.17元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人李玉霞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十八日扣划被执行人存款1,436.35元，发还申请人二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十一日扣划被执行人存款1,403.86元，发还申请人二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额2,840.21元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执915号之一 申请执行人：苏继红，女，1973年9月1日出生，汉族，住广东省江门市××区××城××街××308，公民身份号码。申请执行人：张伟师，男，1973年4月3日出生，汉族，住广东省江门市××区××城××街××308，公民身份号码。被执行人：广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司，住所地江门市××、××室，统一社会信用代码91440703304140299B。法定代表人：付汗。 关于苏继红、张伟师与广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2402号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行，立案标的10000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张素娴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38146号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：莫光新，男，1987年12月20日出生，壮族，住广西忻城县。原告中邮消费金融有限公司与被告莫光新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月七日法官助理廖慈芳书记员浦靖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11933号原告：彭祥召，男，1974年12月7日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区滨海路**金融大厦**。法定代表人：张成，该公司总经理。被告：臧传斌，男，1984年5月6日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告彭祥召与被告中铁二十五局集团有限公司、臧传斌提供劳务者受害责任纠纷一案，原告彭祥召于2020年9月28日向本院提出申请，撤回对被告中铁二十五局集团有限公司、臧传斌的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭祥召撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 珂二〇二〇年九月二十九日书记员 孙瑜阳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2455号原告：绿城物业服务集团有限公司珠海分公司，住所地:珠海市********。负责人：干锦明，总经理。委托诉讼代理人：肖子会，该公司员工。被告：袁慧，女，汉族，住湖南省岳阳市**********，公民身份号码：************。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司珠海分公司诉被告袁慧物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司珠海分公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司珠海分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告绿城物业服务集团有限公司珠海分公司负担。审 判 员 邓在闲二〇二〇年九月二十二日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2553号申请执行人：张某，男，1991年4月25日出生。被执行人：杨某，男，1979年6月10日出生。本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，(2019)陕0103民初11509号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某于2020年4月13日向本院申请执行，请求被执行人偿还304750元，本院依法受理。经向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门调查，冻结被执行人部分银行卡账户，被执行人现无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人发布了限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2553号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初15753号原告：王国昌，男，苗族，1963年5月14日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师。被告:王彪，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王国昌与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国昌的委托诉讼代理人李丽山到庭参加了诉讼。被告王彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王国昌向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还135000元；2.被告立即支付资金占用费，此款以135000元为基数，利率计算标准为2017年11月5日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率支付；2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付至135000元全部付清之日止；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告因其亲属被追究刑事责任，被告知其能帮助办理取保候审等事宜，且收取了135000元费用，并承诺如未办到全部退还款项。被告未办理成功上述事项，原告要求其退还已支付的135000元，但被告至今未退还。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告王彪未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，被告向原告出具收条一张载明：“仅收到王国昌人民币大写叁万伍仟元整，用于办理王浩宇取保候审事宜，在王浩宇不违反取保候审的前提下，保证王浩宇不被逮捕，若办不成以上两项事宜，全额退还人民币叁万伍仟元整。”收条上备注了收款人王彪及其收款账号。翌日，被告又向原告出具收条，内容为收取8万元款项，保证王浩宇寻衅滋事一案的当事人不被移送检察院追究刑事责任，并承诺未办成此事则全部退款。3月14日，被告再次向原告出具收条，收取原告2万元办理上述事宜，并承诺办不成全额退还。2017年11月4日，沙坪坝区司法局出具《案件受理通知书》，受理原告投诉被告违反律师执业规范一案。2019年8月19日，沙坪坝司法局作出沙司罚决定〔2019〕第001号行政处罚决定书，就被告违规接受原告费用，私自接受委托一事对被告进行了处罚。上述事实，有原告提交的收条（3份），银行业务回执、银行客户回单、投诉信、处罚决定书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，根据原告提供的证据可以证明被告作为执业律师违规收取当事人费用，承诺为涉嫌刑事犯罪的嫌疑人违规减轻刑事责任等事项，违反了《中华人民共和国律师法》关于律师执业规范的相关规定，其收取的费用于法无据，应当全部返还给原告，故原告要求被告归还135000元款项的诉讼请求，本院予以支持。原告明知其亲属涉嫌犯罪，仍违规委托被告办理取保候审等事项以期逃避法律责任，其委托事项违反法律规定，故原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告王彪经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照第《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彪于本判决生效之日起五日内退还原告王国昌135000元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1500元，由被告王彪负担。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  敖 华二〇二〇年九月八日法官助理  杨文静书 记 员  王晓秦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19226号 申请执行人：李玉娇，女，1962年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人李玉娇与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19661号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共70503元及以70503元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益9873元及以9873元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费905.6元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李玉娇向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5982号原告：冯余桃，男，汉族，1958年7月15日出生，住浙江省乐清市。被告：赵政委，男，汉族，1987年4月13日出生，住河南省项城市。原告冯余桃与被告赵政委建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序进行审理。原告冯余桃于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯余桃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯余桃撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告冯余桃负担。审 判 员  汤 铭二〇二〇年九月二日代书记员  郑秋子
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4284号   原告：张某，住平凉市。   被告：兰州兰雅实业集团有限责任公司。   法定代表人：宋某。   被告：兰州兰雅实业集团有限责任公司平凉分公司。   负责人：祁某。   被告：甘肃兰雅物业服务有限公司。   法定代表人：杨某。   原告张某与被告兰州兰雅实业集团有限责任公司、兰州兰雅实业集团有限责任公司平凉分公司、甘肃兰雅物业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张某以与被告兰州兰雅实业集团有限责任公司、兰州兰雅实业集团有限责任公司平凉分公司、甘肃兰雅物业有限公司庭外达成和解为由,于2020年9月23日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。   审判员 杨晓江   二〇二〇年九月二十四日   书记员 梁和平
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢933号之二 申请执行人黄祥元,男,1956年8月8日出生,汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人钟金华,女,1975年11月7日出生,汉族,户籍地：江西省赣州市信丰县。 被执行人卢明琳,男,1968年3月31日出生,汉族,户籍地：江西省赣州市信丰县。 被执行人深圳鲲鹏工程顾问有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处光明家具财富城**********。 负责人卢俊怡，职务：经理。 申请执行人黄祥元与被执行人钟金华、卢明琳、深圳鲲鹏工程顾问有限公司赣州分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法石民初字第00340号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢明琳、钟金华在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄祥元偿还借款本金800000元以及利息（利息以800000元为本金，由两部分组成，一部分按月利率2%的标准自2014年11月20日计付至2014年11月21日，另一部分按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年11月22日起计付至本判决确定的清偿之日止）。案件受理费6220元，由被执行人卢明琳、钟金华负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄祥元于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产，故本院于2020年8月14日作出执行裁定书，裁定执行担保人深圳鲲鹏工程顾问有限公司赣州分公司在承包工程管理的监理费等收入，用于清偿被执行人钟金华、卢明琳在(2015)穗番法石民初字第00340号民事判决书中确定的相关债务。 在执行过程中，本院依职权对被执行人钟金华、卢明琳、深圳鲲鹏工程顾问有限公司赣州分公司的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法划拨了被执行人的银行存款合共242689.05元，优先扣减执行费3470元后，剩余的款项239219.05元全数退还给申请执行人黄祥元，本案至今为止执行到位合计828845.05元。本院还依法冻结了被执行人深圳鲲鹏工程顾问公司赣州分公司在赣州市体育运动中心工程的工程款及监理费等款项，暂计人民币1049968.32元（该款项的利息暂计至2019年11月29日止，并扣减支付的款项239081.93元，从2019年11月30日开始，以本金人民币800000元为基数，按照同期贷款利率的四倍计算的一般利息，并按照每日万分之1.75计算延期期间的利息直至被执行人清还之日止）。同时，本院依法将被执行人钟金华、卢明琳、深圳鲲鹏工程顾问有限公司赣州分公司列入了失信被执行人名单及限制高消费。此外，暂未发现被执行人钟金华、卢明琳、深圳鲲鹏工程顾问有限公司赣州分公司有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种执行措施，执行到位239219.05元并全数退还给申请执行人黄祥元，本案至今为止执行到位合计人民币828845.05元。此外，暂未发现被执行人钟金华、卢明琳、深圳鲲鹏工程顾问有限公司赣州分公司有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年九月十六日 书记员  黎子健
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17125号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:梁超，男，1995年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告梁超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告梁超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.梁超立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金37585元、利息15091.79元、分期手续费5491.40元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金37585元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由梁超承担。事实和理由：梁超在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计60494.24元，广发银行重庆分行多次催款，梁超仍未清偿。被告梁超未答辩。经审理查明，梁超向广发银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，广发银行重庆分行按约向梁超发放了信用卡。梁超从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，梁超尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金37585元、利息15091.79元、分期手续费5491.40元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梁超与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向梁超发放了信用卡，梁超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。梁超应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告梁超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁超在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金37585元、利息15091.79元、分期手续费5491.40元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金37585元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费656元，由被告梁超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1315-2号公诉机关某某省某某市人民检察院。被执行人：刘某某本院在执行刘某某盗窃罪一案中，经查被执行人刘某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二日书记员  林崎材
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2153号之一 申请执行人：王一国，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：吴付启，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院于2020年08月28日以(2020)鲁1324执保1382号保全裁定对吴付启借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吴付启借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴付启在山东省农村信用社联合社6223XXXX4249,0101,0账户内存款人民币5100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜广鹏