广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2966号 原告：陈绪阳，男，汉族，1985年9月25日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：赵国锋，男，汉族，1983年10月24日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被告：广西环球屋科技有限公司，住所地广西北海市。 法定代表人：陈浩华，总经理。 被告：陈浩华，男，汉族，1984年7月22日出生，住广西北海市。 原告陈绪阳与被告赵国锋、广西环球屋科技有限公司（以下简称“环球屋公司”）、陈浩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绪阳的委托诉讼代理人吴文钦、被告赵国锋及其委托诉讼代理人陈崇娟、环球屋公司、陈浩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绪阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈浩华、赵国锋偿还原告借款219.6万元及利息35.724万元（利息计算：按年利率24%计算，其中本金97万元，自2019年8月10日起计至2020年6月9日利息为19.4万元；本金42万元自2019年11月6日起计至2020年6月5日利息为5.88万元；本金38.6万元自2019年11月19日起计至2020年6月18日，利息为5.404万元；本金42万元自2019年12月25日起计至2020年6月24日，利息为5.04万元；以上利息以后另计至还清借款之日止）；2、判令被告环球屋公司对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告于2019年8月10日、11月5日、11月19日、12月25日与原告签订四份《借款合同》，约定向原告分别借款97万元、42万元、38.6万元和42万元，合计219.6万元。上述借款期限均为3个月，利息为年利率24%，广西家园管家房地产代理有限公司（2019年12月20日更名为环球屋公司）为连带保证人。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告因资金周转困难，无力偿还借款，原告遂诉至本院。 被告赵国锋辩称：被告赵国锋对原告主张偿还涉案借款的事实不予认可。被告赵国锋虽作为借款人形式存在，但并不能证明被告赵国锋即为真正的借款人。被告环球屋公司系借款的实际借款人和使用人，被告赵国锋仅是联系人，涉案借款既没有转入被告赵国锋账户，亦未用于个人生活，而是用于环球屋公司的经营，故应由环球屋公司承担还款责任。 被告环球屋公司辩称：被告环球屋公司认可原告主张的涉案借款事实。被告环球屋公司系涉案借款的借款人和实际使用人，涉案借款均用于公司经营，被告环球屋公司愿意偿还尚欠借款，但因被告环球屋公司经营亏损，暂无力偿还，希望原告能给予一定还款期限；虽原、被告对借款利息约定按年利率24%计算，但根据新修订的最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，鉴于今年疫情的影响，被告环球屋公司经济陷入困难，希望法院能对利息部分作适当减免。 被告陈浩华辩称：被告陈浩华对原告主张偿还涉案借款的事实不予认可。被告陈浩华虽作为借款人形式存在，但并不能证明被告陈浩华即为真正的借款人。被告环球屋公司系借款的实际借款人和使用人，被告陈浩华只是作为环球屋公司的股东和法定代表人负责具体实施，但对于涉案借款，被告陈浩华并未用于个人生活，而是用于公司的生产经营，故涉案借款应由环球屋公司清偿。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下： 广西家园管家地产代理有限公司（以下简称家园管家公司）于2019年12月20日变更为环球屋公司。 2019年8月10日，被告陈浩华（借款人）、赵国锋（借款人）、家园管家公司（担保人）与原告（出借人）签订《借款合同》一份，主要约定：被告陈浩华、赵国锋向原告借款97万元，借款期限为2019年8月10日至2019年11月9日，共3个月。借款利息按年利率24%计算，借款发放至被告陈浩华名下中国兴业银行北海分行账户。逾期利率按每天千分之五计算。担保人对借款承担连带保证责任，担保期限为三年，自债务履行期限届满之日起计算。2019年8月12日，家园管家公司向原告出具《借款收据》，确认收到上述借款。 2019年11月5日，被告陈浩华（借款人）、赵国锋（借款人）、家园管家公司（担保人）与原告（出借人）签订《借款合同》一份，主要约定：被告陈浩华、赵国锋向原告借款42万元，借款期限为2019年11月6日至2020年2月5日，共3个月。借款利息按年利率24%计算，借款发放至被告陈浩华名下中国兴业银行北海分行账户。逾期利率按每天千分之五计算。担保人对借款承担连带保证责任，担保期限为三年，自债务履行期限届满之日起计算。同日，家园管家公司向原告出具《借款收据》，确认收到上述借款。 2019年11月19日，被告陈浩华（借款人）、赵国锋（借款人）、家园管家公司（担保人）与原告（出借人）签订《借款合同》一份，主要约定：被告陈浩华、赵国锋向原告借款386000万元，借款期限为2019年11月19日至2020年2月18日，共3个月。借款利息按年利率24%计算，借款发放至被告陈浩华名下中国兴业银行北海分行账户。逾期利率按每天千分之五计算。担保人对借款承担连带保证责任，担保期限为三年，自债务履行期限届满之日起计算。 2019年12月25日，被告陈浩华（借款人）、赵国锋（借款人）、家园管家公司（担保人）与原告（出借人）签订《借款合同》一份，主要约定：被告陈浩华、赵国锋向原告借款42万元，借款期限为2019年12月25日至2020年3月24日，共3个月。借款利息按年利率24%计算，借款发放至被告陈浩华名下中国兴业银行北海分行账户。逾期利率按每天千分之五计算。担保人对借款承担连带保证责任，担保期限为三年，自债务履行期限届满之日起计算。被告环球屋公司在担保人一栏盖章。同日，家园管家公司向原告出具《借款收据》，确认收到上述借款。 庭审中，原告陈绪阳述称其与三被告共同合作房地产业务。涉案借款2196000元均是通过银行转账交付给被告陈浩华。三被告辩称支付第一笔借款97万元的利息共计135800元（2019年8月12日至2020年1月17日每月各支付19400元，2020年3月5日支付19400元）、第二笔借款42万元的利息共计33600元（2019年11月6日至2020年2月20日每月各支付8400元）、第三笔借款386000元的利息共计30880元（2019年11月19日至2020年1月19日每月支付7720元，2020年3月3日支付7720元）、第四笔借款42万元的利息共计25200元（2019年12月27日、2020年1月22日、3月5日各支付8400元）。原告对上述支付利息的事实予以认可。被告赵国锋辩称其系环球屋公司的部门负责人，从其提供的《借款合同》材料中可以看出，被告赵国锋或在借款人、担保人一栏签名，或没有其签名，被告赵国锋没有签在同一个地方，也未在每一份合同上都签字，被告赵国锋不是借款人，只是担保人身份，所以签字比较随意。 以上查明事实有《借款合同》《借款收据》、利息确认书、银行流水及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，涉案四份《借款合同》的抬头均载明借款人为赵国锋、陈浩华，担保人为家园管家公司，落款处均有赵国锋、陈浩华在借款人一栏签名捺印，涉案借款有银行流水予以证实，被告陈浩华、环球屋公司均确认收到上述借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告环球屋公司、陈浩华应对涉案借款承担共同还款责任。被告赵国锋明知涉案借款用于环球屋公司（家园管家公司）经营，其作为环球屋公司的部门负责人，在涉案的四份《借款合同》中均签名确认，表明被告赵国锋存在借款的合意。被告赵国锋虽抗辩其系担保人，但其提供的四份《借款合同》不足以证实，故对于被告赵国锋的上述抗辩，本院不予支持，被告赵国锋应为共同借款人。 关于借款本金问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告于涉案四笔借款当月各先后扣除19400元、8400元、7720元、8400元作为利息，故三被告实际尚欠原告借款本金应为2152080元（97万元-19400元+42万元-8400元+386000元-7720元+42万元-8400元=2152080元）。 关于利息问题。按照《借款合同》约定，涉案四笔借款利息从借款实际出借之日起计算，据此，涉案四笔借款实际出借日分别为2019年8月12日、2019年11月5日、2019年11月19日、2019年12月27日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，结合三被告已支付的利息情况，被告赵国锋、环球屋公司、陈浩华应共同偿还借款本金2152080元及支付利息（利息按以下时间及标准分段计算后合计：以950600元为基数，按年利率24%，自逾期之日即2020年2月13日起计至款项清偿之日止；以411600元为基数，按年利率24%，自逾期之日即2020年2月6日起计至款项清偿之日止；以378280元为基数，按年利率24%，自逾期之日即2020年2月20日起计至款项清偿之日止；以411600元为基数，按年利率24%，自逾期之日即2020年2月28日起计至款项清偿之日止）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵国锋、广西环球屋科技有限公司、陈浩华共同偿还借款本金2152080元及支付利息（利息按以下时间及标准分段计算后合计：以950600元为基数，按年利率24%，自2020年2月13日起计至款项清偿之日止；以411600元为基数，按年利率24%，自2020年2月6日起计至款项清偿之日止；以378280元为基数，按年利率24%，自2020年2月20日起计至款项清偿之日止；以411600元为基数，按年利率24%，自2020年2月28日起计至款项清偿之日止）给原告陈绪阳； 二、驳回原告陈绪阳的其他诉讼请求。 案件受理费27224元，减半收取13612元，由原告陈绪阳负担915.01元，被告赵国锋、广西环球屋科技有限公司、陈浩华共同负担12696.99元（该费用原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费27224元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚 -7-