wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执942号之三申请执行人：葛新，女，1966年11月18日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李岳军，男，1972年6月13日生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人葛新与被执行人李岳军买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0782民初872号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李岳军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛新于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李岳军立即给付执行款110,115元及利息，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人李岳军在银行存款110,115元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年九月十日书记员  李晓丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18726号原告：上海绿地物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区****铺。负责人：何秋荣。委托诉讼代理人：黄蕴红，女，1982年12月2日出生，汉族，该公司员工。被告：梁志聪，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********号，公民身份号码：440************911。被告：翁佩玉，女，1972年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************921。两被告共同委托诉讼代理人：吴家球，广东量度律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：何绮雯，广东量度律师事务所实习律师。原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司诉被告梁志聪、翁佩玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄蕴红、两被告的委托诉讼代理人吴家球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告按每月506元的标准向原告支付自2015年7月起的物业服务费以及每日欠费金额506元千分之五的违约金，物业服务费暂计至2020年3月物业服务费11132元，违约金暂计至2020年2月29日为50056.05元，共为61188.05元；2.以后物业服务费违约金按上述计费至付费之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告接受委托为绿地尚品花园小区提供物业管理服务，被告是该小区18-125业主，合同约定交付时间为2015年6月30日。根据小区前期物业管理委托合同约定，被告应按建筑面积5元/平方米每月506元的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日千分之五的违约金。建筑面积为101.23元平方米。据此，被告应向原告支付自2015年7月起的物业服务费以及每日欠费金额506元千分之五的违约金，物业服务费暂计至2020年3月物业服务费11132元，违约金暂计至2020年2月29日为50056.05元，合共61188.05元。庭审中，原告确认两被告在2020年4月4日已支付了部分物业服务费，两被告尚欠2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费6072元，并对2016年7月1日至2020年3月已支付的物业服务费不再主张违约金。两被告答辩称，一、根据物业服务协议约定涉案物业交付被告使用后才需要支付相关物业费，根据物业管理条例规定，未交付前被告无需承担相关的物业费；二、涉案物业交付的时间是2016年7月8日，交付后所有物业管理费，被告已全部支付。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、收楼通知书、顺德区前期物业管理服务协议书复印件、商品房买卖合同复印件、欠费清单、快递查询清单、不动产登记信息查询结果。两被告无证据提交。经审查，对原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年11月13日，绿地集团佛山顺德置业有限公司与被告梁志聪、翁佩玉签订《商品房买卖合同》一份，约定被告梁志聪、翁佩玉向绿地集团佛山顺德置业有限公司购买位于顺德区****铺（以下简称案涉房屋），绿地集团佛山顺德置业有限公司依法指定原告为前期物业服务企业。当日，原、被告签订一份《顺德区（前期）物业服务协议书》，协议约定原告为包括涉案物业在内的绿地尚品花园物业提供前期物业服务，原告按二级标准提供物业管理服务，物业服务费的收取标准：办公楼：商业、物业5元/月/平方米。物业服务费应自交楼之日起按月缴纳，每月5号前缴纳物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日5‰追缴逾期付款违约金。协议自签订之日起生效至2018年4月30日终止。协议签订后，原告依约对物业小区提供物业服务，2020年4月4日，两被告向原告支付了从2016年7月1日至2020年3月的物业服务费。另查，2016年7月8日被告梁志聪与原告签订《收楼确认书》办理了涉案房产的收楼手续。庭审中，原告明确确认对2016年7月1日至2020年3月的滞纳金不再收取。本院认为，原、被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，应受法律保护。原告依约提供了物业服务，两被告应按约定支付物业服务费，本案中两被告已向原告支付了2016年7月1日至2020年3月的物业服务费，按原、被告签订的协议约定，两被告已按照约定的收费标准向原告交清了从收楼之日起（即2016年7月1日）到2020年3月份的物业服务费，且原告确认对该时间段的违约金不再主张，因此，两被告并无拖欠原告的物业服务费。对于原告要求收取从2015年7月1日至2016年6月30日物业服务费及违约金的请求，因原告未提交证据证明被告已实际办理了收楼手续，且在办理收楼手续之前的物业服务费应由被告承担，因此，对原告该部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为664.85元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇二〇年九月十五日书记员  刘庆明
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1377号   原告：周某，女，1988年12月3日生，汉族，人，现住忻府区开发区泛华城市。   被告：张某，男，1990年6月2日生，汉族，人。   原告周某与被告张某探望权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：依法准予原告探视儿子张啓沅、女儿张誉漫。事实与理由：原、被告于2013年11月26日办理结婚登记。婚后于2014年11月19日生女儿张誉漫，现在忻府区兴忻幼儿园读书。2017年9月25日生儿子张啓沅。婚后双方因性格不合，导致感情彻底破裂，经协商于2019年3月1日办理离婚手续。协议约定:女儿张誉漫、儿子张啓沅由男方监护并抚养，无需女方支付抚养费。位于忻府区泛华公馆**楼****的房产**，归儿子张啓沅所有，该房剩余房贷由男方负责偿还，与女方无关，无其它财产纠纷。协议生效后，因两个孩子年幼需母亲抚养，原告于2019年6月20日回到被告家中抚养两个孩子，原、被告未办理复婚登记。2019年12月29日因被告故意无理取闹，致使原告再次离开，外出打工。2020年5月17日，原告回忻州后曾将两个孩子接到原告母亲家中。2020年7月25日，原告请假到被告家中接孩子却遭到被告拒绝。   被告在法定期限内未提交书面答辩状。   经审理查明，原告周某与被告张某于2013年11月26日结婚。2014年11月19日，原、被告生育女儿张誉漫。2017年9月15日，原、被告生育儿子张啓沅。2019年3月1日，双方协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚协议约定:夫妻婚后所生女儿张誉漫、儿子张啓沅，由张某监护并抚养，无需周某支付抚养费。位于。位于忻府区泛华公馆**楼****的房产**子张啓沅所有，该房剩余房贷由张某负责偿还，该房与周某无关。之后，因两个孩子年幼，原告于2019年6月20日回到被告家中照料两个孩子。2019年12月29日，被告家人与原告发生争吵后，原告外出打工。2020年5月17日，原告曾接走两个孩子共同生活数日。2020年7月25日，原告去被告家要求接孩子时遭到拒绝。   本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告作为母亲在离婚后想多陪伴孩子是人之常情，被告应予以理解和配合,且原、被告双方如果在探望问题上产生矛盾，势必会让不良的情绪影响到孩子，对未成年人的成长产生心理阴影。父母应当以身作责，树立良好形象，着力为孩子创造和谐有序的成长环境。本案中，原、被告双方离婚后，双方所生子女由被告张某抚养，原告周某依法享有对女儿张誉漫、儿子张啓沅的探望权，被告对原告行使探望权应给予必要的协助。原告要求探望其子女的诉讼请求符合法律规定,应予支持。从有利于孩子的身心健康，减轻孩子因父母离婚而带来的家庭破碎感的目的出发，且在不影响孩子正常生活起居的情况下，本院确定以每月探望两次为宜。原告在探望期间，被告应提供必要的协助和便利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   原告周某自本判决生效之日起每月可探望女儿张誉漫、儿子张啓沅两次，具体探望方式为:每月第一周、第三周的周六九时从张誉漫、张啓沅居所将张誉漫、张啓沅接走探望，于次日九时前将张誉漫、张啓沅送回居所或送交给被告张某，被告张某应予以协助。   案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 苏金霞     二〇二〇年九月十八日   书记员 陈 慧
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2441号原告：肖承钧，男，汉，1980年10月25日生，住江西省吉安市泰和县。被告：罗有监，男，汉，1954年8月8日生，住江西省吉安市泰和县。委托代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所，特别授权。委托代理人：罗自明，1975年12月10日生，系被告儿子，特别授权。原告肖承钧诉被告罗有监机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖承钧、被告罗有监委托代理人刘浩、罗自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖承钧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗有监赔偿原告车辆损失3102元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日13时，原告肖承钧驾驶赣Ｅ×××**号小型汽车途径万合镇星塘村路段时，与被告驾驶的Ｄ14Ｗ77号摩托车发生交通事故。事故后经泰和县公安局交警大队作出事故认定：原被告各负事故同等责任。经保险公司定损原告车辆损失为6204元。原被告就赔偿问题协商未果，特提起诉讼。被告罗有监辩称，原告所称交通事故的发生经过及交警部门的责任划分属实。但原告车辆损失定损不符合法律规定，原告的损失最多不超过1000元，原告投保的保险公司已经赔偿2102元。故原告的请求不能得到法院支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对以下法律事实予以确认：2020年5月17日13时，原告肖承钧驾驶赣Ｅ×××**号小型汽车途径万合镇星塘村路段时，与被告驾驶的Ｄ14Ｗ77号摩托车发生交通事故。事故后经泰和县公安局交警大队作出事故认定：原被告各负事故同等责任。经原告车辆投保的平安保险公司定损原告车辆损失为6204元，扣除交强险2000元限额，平安保险公司已经向原告赔偿2102元。原被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告车辆在交通事故中受损，依法享有请求侵权人赔偿的权利。被告摩托车依法参加保险，应对因其责任造成原告车辆的损失承担赔偿责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：原告肖承钧驾驶赣Ｅ×××**号小型汽车与被告罗有监驾驶的Ｄ14Ｗ77号摩托车发生交通事故造成原告实际损失，由被告罗有监赔偿3102元。该赔偿款于判决生效后立即内付清并汇入泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院，开户行：泰和县农业银行文田支行，帐号：14×××17）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费50元减半收取25元，由被告罗有监承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟建华二〇二〇年九月九日书记员  朱 丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1977号原告：包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行。负责人：孙某1。委托诉讼代理人：孙某2，住：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告：付某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告：田某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行（以下简称“包商银行乌兰支行”）诉被告付某、田某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行乌兰支行委托诉讼代理人孙某2到庭参加诉讼，被告付某、田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行乌兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告付某给付贷款本金1600000.00元，并自2018年11月26日起以本金1600000.00元为基数，按照年利率9%给付利息至2019年11月25日；并自2019年11月26日起以本金600000.00元为基数，按照年利率13.5%给付罚息至2020年7月31日；自2019年11月26日起以本金100000.00元为基数，按照年利率9%给付利息至2020年7月31日；自2020年8月1日起以本金1600000.00元为基数，按照年利率13.5%给付罚息至借款付清之日止2、要求被告田某对上述款项承担连带给付责任。3.诉讼产生的起诉费、保全费、诉前保全保险费等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告付某于2017年8月1日签订了一份《个人借款合同》，由被告内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司提供保证担保，原告已经按照个人借款合同约定于2017年8月1日向付某发放贷款人民币200万元，期限36个月，年利率9%，被告付某取得贷款后于2019年11月25日逾期至今未还，已经违反借款合同约定，担保人田某也未按照合作协议履行代偿义务，原告对被告索要未果，故诉至法院。被告付某未到庭未发表答辩意见。被告田某未到庭未发表答辩意见。经本院审理查明，原告与被告付某于2017年8月1日签订了一份《个人借款合同》，由被告内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司提供连带责任保证。在该借款合同的落款处有原告包商银行乌兰支行盖章及被告付某签字及捺印。合同约定：借款用途为购进基础母女、贷款金额为2000000.00元，贷款利率为年利率9%，贷款逾期利率为贷款利率基础上加50%（即年利率13.5%）、贷款期限为36个月，还款方式为不规则还款，借款到期日为2020年7月31日。被告内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告包商银行乌兰支行于2017年8月1日向被告放款2000000.00元。2020年7月31日该笔借款到期，截止到2018年11月25日被告尚欠贷款本金1600000.00元。在本案开庭时，原被告双方签订的借款合同已经到期，故原告当庭减少诉讼请求为：1.要求被告付某给付贷款本金1600000.00元，并自2018年11月26日起以本金1600000.00元为基数，按照年利率9%给付利息至2019年11月25日；并自2019年11月26日起以本金600000.00元为基数，按照年利率13.5%给付罚息至2020年7月31日；自2019年11月26日起以本金100000.00元为基数，按照年利率9%给付利息至2020年7月31日；自2020年8月1日起以本金1600000.00元为基数，按照年利率13.5%给付罚息至借款付清之日止；2.要求被告田某对上述款项承担连带给付责任。3.诉讼产生的起诉费、保全费、诉前保全保险费等实现债权的所有费用由被告承担。上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、包商银行零售贷款借款凭证（借据）一份（以上均为出示原件提交复印件）、原告系统机打影印件一份在卷证实，经本院对证据审查，以上证据来源及形式符合法律规定，与待证事实相关联，对以上证据证明力本院予以确认。本院认为，借款合同是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应当受到法律保护。出借人应当履行给付借款的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告包商银行乌兰支行已经履行了支付借款的义务，但被告付某只履行了部分还款义务。因此，原告包商银行乌兰支行要求被告付某给付借款本金1600000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以维护。关于利息及罚息，原、被告双方在借款合同中明确约定，借款利息为年利率9%，逾期的罚息在年利率9%基础上浮50%，即罚息为年利率13.5%。双方对借款期间的利息及逾期罚息有明确约定，且不违反法律的规定，故原告要求被告给付利息及罚息的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以维护；关于担保，被告田某与原告签订保证合同并约定为连带责任保证，现该笔借款仍在担保期限内，故原告主张被告承担连带给付责任的请求有事实及法律依据，本院依法予以维护。关于原告主张的要求被告给付保全费、诉前保全保险费等实现债权的所有费用，因原告未提供证据予以佐证，且原告自认该部分费用并未实际发生，故该项诉讼请求本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效后十日内给付原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行贷款本金1600000.00元，并自2018年11月26日起以本金1600000.00元为基数，按照年利率9%给付利息至2019年11月25日；并自2019年11月26日起以本金600000.00元为基数，按照年利率13.5%给付罚息至2020年7月31日；自2019年11月26日起以本金100000.00元为基数，按照年利率9%给付利息至2020年7月31日；自2020年8月1日起以本金1600000.00元为基数，按照年利率13.5%给付罚息至借款付清之日止；二、被告田某对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20688.00元，由被告付某、田某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 姜立新审判员 翟思明人民陪审员 李 莹 二〇二〇年九月二十九日书记员 庄罗娜附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17622号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：黄坤，男，1985年9月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告黄坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告黄坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金19267.73元，并支付截至2020年7月13日的利息1205.99元、罚息574.13元、复利87.45元；2.判令被告支付原告自2020年7月14日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金19267.73元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月14日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为川AGXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年3月6日，黄坤与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定黄坤向长安汽车金融有限公司借款44000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，黄坤同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，黄坤未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄坤未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年3月6日，长安金融公司与黄坤签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：黄坤向长安金融公司贷款44000元用于购买汽车一辆；贷款期限为2436个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受4%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年3月7日发放贷款。汽车经销商按年利率4%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年3月16日办理了合同约定车辆（车牌号为川AGXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月2日，黄坤拖欠长安金融公司借款本金19267.73元、利息1265.82元、罚息816.83元、复利118.99元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄坤借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求黄坤承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年9月2日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月2日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于黄坤，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求黄坤支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年3月7日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率4%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求黄坤对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。黄坤为履行本案债务，以车牌号为川AGXX**的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄坤于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19267.73元，支付截至2020年9月2日的利息1265.82元、罚息816.83元、复利118.99元；二、被告黄坤于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月3日起至2021年3月7日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率4%为标准计算；自2021年3月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告黄坤于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月3日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黄坤提供的车牌号为川AGXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164.19元，由被告黄坤负担。本判决为终审判决。审判员  姚丽君二〇二〇年九月二十五日书记员  张 欢
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初17361号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘红聪，男，1984年2月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告刘红聪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告刘红聪经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘红聪向原告平安银行四公里支行支付截至2019年9月7日的信用卡透支本金80380.28元、利息11565.1元、违约金2620.36元及费用（分期手续费）6474元；并支付以信用卡透支本金80380.28元为基数，自2019年9月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告刘红聪承担。事实和理由：2017年11月6日，被告刘红聪与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告刘红聪拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告刘红聪仍未清偿。被告刘红聪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年11月6日，被告刘红聪（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告刘红聪在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告刘红聪发放了卡号为X的信用卡一张。被告刘红聪以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年9月7日，被告刘红聪尚欠上述信用卡透支本金80380.28元、利息11565.1元、违约金2620.36元及分期手续费6474元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘红聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告刘红聪与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告刘红聪发放了信用卡，被告刘红聪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告刘红聪应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告刘红聪应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告刘红聪偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2620.36元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红聪在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年9月7日的信用卡透支本金80380.28元、利息11565.1元及分期手续费6474元；并支付自2019年9月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金80380.28元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2321元，减半收取共计1160元，由被告刘红聪承担（限被告刘红聪于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年九月十五日书 记 员 王娅
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢115号申请执行人：蔡某某,女,汉族，住城固县。被执行人：某某房地产开发有限公司，住所地：城固县。法定代理人：曹某某，该公司经理。被执行人：曹某某，男,汉族，住城固县。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人曹某某、某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月3日作出（2020）陕0722执恢115号之一执行裁定书，将被执行人人曹某某、某某房地产开发有限公司开发修建所有的位于城固县某某路与某某路十字东北角某某一楼由北起第四间营业用房依法续行查封。该查封房产正在评估处置变现中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：查封被执行人房产在评估处置变现期间，终结(2020)陕0722执恢115号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明审 判 员  王志权审 判 员  丁新华二〇二〇年九月二十九日法官助理  陈文斌书 记 员  郑清云
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1363号罪犯童小丰，男，1958年10月18日出生，汉族，江西省上饶县人，现在饶州监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2018年3月29日作出（2018）赣1126刑初18号刑事判决，认定被告人童小丰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯童小丰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余246.35分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯童小丰在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童小丰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月11日起至2020年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2674号 申请执行人:李秀杰，男，1973年6月29日出生，住浙江省临海市。 被执行人:童星星，女，1986年4月5日出生，住临海市。 申请执行人李秀杰与被执行人童星星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初9387号民事判决已经发生法律效力。因被执行人童星星未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李秀杰向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人童星星返还申请执行人李秀杰借款本金40000元及利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2020年05月11日向被执行人童星星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求童星星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童星星逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童星星的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人童星星下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人童星星名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年09月07日，暂未发现被执行人童星星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人童星星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童星星作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人童星星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李秀杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童星星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月七日 代书记员 胡华龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1770号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市芦淞路支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。负责人：彭峰，该行行长。被执行人姚爱琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住浙江省温洲市龙湾区。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市芦淞路支行与姚爱琴信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市芦淞路支行与姚爱琴达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1770号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二十日执行员  周君书记员  段倩
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初843号 原告：姜小春，女，1985年12月15日出生，汉族，住江山市区。 委托诉讼代理人：赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜严烨，浙江万盛律师事务所律师。 被告：赵玲玲，女，1992年2月5日出生，汉族，住江山市。 原告姜小春与被告赵玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行审理，原告姜小春的委托诉讼代理人赵玲军到庭参加诉讼，被告赵玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜小春向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10万元并支付逾期还款违约金（自起诉之日起计算至借款实际还清之日止，按10万元为基数按每日1.5‰据实计算）；2.被告赔偿原告律师代理费损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为要求被告归还原告借款本金10万元并支付逾期还款违约金（自起诉之日起计算至借款实际还清之日止按月利率2%据实计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月31日，被告因需要资金周转向原告借款人民币10万元，原告以转账及现金给付方式将借款交付给被告，被告在收到借款后向原告出具《借据》《收条》一张。现因原告自身需要资金周转多次要求被告归还借款，被告一直借故推托，至今分文未还。 被告赵玲玲未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了借据及收条、招商银行流水单、法律服务委托合同、浙江增值税发票各一份，证明被告到原告处借款10万元，双方约定逾期还款的违约金及约定被告承担原告为实现债权所支付的一切费用的事实。 本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的证据，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告姜小春与被告赵玲玲之间曾发生借贷关系。2017年12月31日，被告赵玲玲向原告姜小春出具借据一张，其中载明：借款人赵玲玲，身份证号码：330881199202××××，今向姜小春借到人民币拾万元整（小写：100000），借款期限2017年12月31日起……；逾期还款，违约金每日千分之一点五（1.5‰）计算；到期未还的，借款人应偿还借款本息及承担出借人为实现债权所支付的一切费用。借据下方的收条载明：“今收到姜小春（债权人）的借款金额（人民币）大写拾万元（小写：100000），收款人：赵玲玲，2017年12月31日”。被告至今未归还上述借款本金。 另查明，原告就本案委托浙江万盛律师事务所律师代理诉讼，支付代理费5000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告归还100000元借款本金符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借据中约定逾期付款违约金按每日1.5‰计算，现原告主张按月利率2%标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。同时，因借据中约定了被告到期未还需承担被告为实现债权所支付的一切费用，根据该约定，原告因本案支付的代理费5000元可要求被告承担。综上，对原告变更后的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告赵玲玲于本判决生效后十日内支付原告姜小春借款本金100000元及逾期还款违约金（违约金自2019年12月27日起至被告实际还款之日止按月利率2%计算）。 二、被告赵玲玲支付原告姜小春代理费损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告赵玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨丽斯 人民陪审员  徐 鹏 人民陪审员  周小云 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  向 婷
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17614号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。被告：张祖海，男，1991年7月27日出生，汉族，住福建省宁化县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张祖海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如、郭庆到庭参加了诉讼。被告张祖海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金723.34元、贷款期间的利息22.10元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算（自2019年6月3日起以356.17元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年6月15日起以367.17元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止）；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2000元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.9992%；后被告又于2018年6月15日通过“还呗”APP向原告借款2000元，双方另行签订了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月；前述二份《个人借款合同》均约定，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告张祖海未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张祖海经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2018年6月3日，被告张祖海（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张祖海提供总金额为2000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年6月3日起至2019年6月2日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款2000元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款。截至2019年6月2日，被告尚欠原告借款本金356.17元、利息11.05元。2018年6月15日，被告张祖海再次通过“还呗”APP向原告借款并签订《个人借款合同》，该合同除借款金额为2000元、借款期限为自2018年6月15日起至2019年6月14日止，其余内容均与2018年6月3日签订的一致。同日，原告按照约定将借款2000元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款。截至2019年6月14日，被告尚欠原告借款本金367.17元、利息11.05元。另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告主动调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金723.34元、利息22.10元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张祖海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金723.34元、贷款期间利息22.10元；二、被告张祖海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司违约金和罚息（以356.17为基数，自2019年6月3日起计算至贷款结清之日止；以367.17元为基数，自2019年6月15日起计算至贷款结清之日止；前述均按照年利率24%计算）；三、被告张祖海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张祖海负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1169号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：孟杨，女，1991年10月23日，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告孟杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘佳良
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1303行初173号 原告褚红明，女，汉族，生于1983年6月12日，住四川省南部县。 委托代理人米文全，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告南充市嘉陵区职工社会保险事业管理局。 住所地南充市嘉陵区建业路**。 法定代表人陈皓，局长。 委托代理人李明社，男，汉族，该局工伤社会科工作人员。 委托代理人张银银，四川惠博律师事务所律师。 原告褚红明与被告南充市嘉陵区职工社会保险事业管理局（以下简称嘉陵区社保局）社会保障行政给付一案，于2020年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告褚红明及委托代理人米文全，被告嘉陵区社保局的委托代理人李明社、张银银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付一次性医疗补助金56000元，一次性伤残补助金72000元，辅助器具费用181500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：成都市第八建筑工程有限公司承建了嘉陵区蓝光天骄三区1、2、27号楼及地下室，该公司在2017年8月14日为褚红明购买了工伤保险。2018年7月26日14是40分，褚红明在施工现场被川Ｒ×××××号车砸伤，造成褚红明左腿开放性骨折。南充市中心医院对褚红明进行了左下肢截肢手术。2018年11月7日，南充市人力资源和社会保障局作出南人社工决〔2018〕2-95号认定工伤决定书认定为工伤。2018年12月30日南充市劳动能力鉴定委员会鉴定褚红明为五级伤残，可配置义肢。褚红明向被告嘉陵区社保局申请工伤待遇，嘉陵区社保局以肇事方已对褚红明进行了赔偿，拒不向褚红明支付相应工伤保险待遇。请依法判决。 被告辩称，一、原告已在第三方处获赔，且获赔待遇已超过工伤保险待遇标准，被告未再支付一次性伤残补助金符合工伤保险规定。根据《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发[2003]42号）第10条的规定，对因第三方造成伤害的工伤或视同工伤的情形，采取的是补足即单赔规则，该实施意见系规范性文件，被告作为社会保险经办机构，依法适用该实施意见的规定。虽然《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》已生效，但也未明文规定工伤待遇与第三人伤害的民事赔偿实行完全的双赔。被告系事业单位，应当按照《社会保险法》及相关工伤保险法规的规定履行法定职责。二、被告无法确定原告与第三人劳动合同关系是否解除，向其支付一次性医疗补助金不符合法律规定。《工伤保险条例》第三十六条规定，职工与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。原告并未向被告提交与用人单位解除劳动合同相关证明材料。事实上，本案即使实行双赔，原告主张的赔偿标准、辅助器费用也不符合《工伤保险条例》关于工资标准和赔偿项目的规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告褚红明原系成都市第八建筑工程有限公司的职工。成都市第八建筑工程有限公司承建了嘉陵区蓝光天骄三区1、2、27号楼及地下室建设工程项目，并以该建设工程项目为用工人员办理了工伤保险，保险时间为2017年8月14日至2019年8月14日。 2018年7月26日14是40分，褚红明在嘉陵区蓝光天骄三区施工现场被川Ｒ×××××号车撞伤，造成褚红明左腿开放性骨折。嘉陵区安监局、嘉陵区公安局、交警三大队等组成的调查组作出的调查报告认定川Ｒ×××××号车驾驶员李含伟对事故的发生负有主要责任。 褚红明受伤后，在南充市中心医院进行了左下肢截肢手术。2018年11月7日，南充市人力资源和社会保障局作出南人社工决〔2018〕2-95号认定工伤决定书认定褚红明受到的伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。同年12月30日，南充市劳动能力鉴定委员会出具南市劳鉴〔2018〕625号初次鉴定意见书，鉴定褚红明为五级伤残、可配置义肢。 2019年6月18日，南充市嘉陵区人民法院出具（2019）川1304民初1311号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在川Ｒ×××××号车的保险范围内赔偿褚红明79万余元。2020年4月24日，南充市嘉陵区人民法院出具（2020）川1304民初37号民事调解书，确定褚红明与成都市第八建筑工程有限公司解除劳动关系。之后，褚红明向被告嘉陵区社保局申请工伤待遇，嘉陵区社保局以肇事方已对褚红明进行了赔偿且获赔待遇已超过工伤保险待遇标准为由，拒绝向褚红明给付工伤保险待遇。 案在审理中，原告同意按照《工伤保险条例》中关于赔偿标准和辅助器具的相关规定对其给付工伤保险待遇。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告企业信息、南人社工决〔2018〕2-95号认定工伤决定书、南市劳鉴〔2018〕625号初次鉴定意见书、工伤保险参保证明、医疗费发票、工资证明、嘉劳人仲案字（2019）20号仲裁裁决书、司法鉴定意见书、（2020）川1304民初37号民事调解书、民事裁定书，被告提交的（2019）川1304民初1311号民事判决书等证据及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”的规定，被告嘉陵区社保局作为社会保险经办机构具有核定和支付社会保险待遇的法定职责，是本案适格被告。 工伤保险是工伤职工依法从国家和社会获得物质帮助的权利。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持”的规定，因第三人的原因导致工伤，社会保险机构是否核定支付工伤保险待遇，取决于职工是否构成工伤，而非第三人是否赔偿。本案中，褚红明受到的伤害被认定为工伤，原所在单位也已为其参保并缴纳了工伤保险费用，因此，嘉陵区社保局应依法向其支付工伤保险待遇。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”的规定，判决如下： 被告南充市嘉陵区职工社会保险事业管理局在本判决生效之日起30日内向原告褚红明支付一次性医疗补助金、一次性伤残补助金及辅助器具费用。 案件受理费50元，由被告南充市嘉陵区职工社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  任全民 人民陪审员  郑 佳 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王 灿 关联文书
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4882号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人李*，男。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人李*借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金3900元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4882号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 冯梅丽
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执258号之三   申请执行人：苏吉芳，女，1949年04月30出生，汉族，住新绛县。   被执行人：新绛县鑫龙饲料有限公司，住所地新绛县古交镇南李村。   法定代表人：苏新龙。   本院在执行苏吉芳与新绛县鑫龙饲料有限公司、南芳芳、苏新龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人新绛县鑫龙饲料有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人新绛县鑫龙饲料有限公司的的存款104445元，期限为1年。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年九月二十二日   书 记 员 曹润泰
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执261号申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人：孔维峰，男，1979年7月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市鑫博商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区海河路（市诺亚电子有限公司院内）。被执行人：孔伟，男，1975年5月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人孔维峰、鹤壁市鑫博商贸有限公司、孔伟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年九月三十日书记员  江 峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初3356号 原告：孙大荣，男，1959年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：杜新峰，男，1978年4月25日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国路**，统一社会信用代码91320300836431708Y。 责任人：郭春芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。 原告孙大荣与被告杜新峰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙大荣的委托诉讼代理人许伟、被告杜新峰、被告人保徐州分公司的委托诉讼的代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙大荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、评估费、垫付医疗费等合计77675.53元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，杜新峰驾驶苏Ｃ×××××号／苏Ｃ×××××车，在烟汕线宿州市埇桥区符离北路段由西向南转弯时，与黄晓峰驾驶原告所有的皖Ｌ×××××号车发生碰撞，造成黄晓峰受伤，原告车辆损坏的交通事故。交警部门认定，杜新峰负事故全部责任，黄晓峰无责任。经查苏Ｃ×××××号在被告二处投保交强险及商业三责险50万。原告多次与被告协商，被告迟迟不予赔偿，特具状起诉。 被告杜新峰辩称：原告的损失应由保险公司赔付，诉讼费、鉴定费都由保险公司承担。 被告人保徐州分公司辩称：交通事故是事实，事故车辆投保交强险、商业险且不计免赔，本案超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。对于本案主体资格由法院核实，原告车损评估我公司不知情，申请重新评估，我公司不承担诉讼费、鉴定费等各项费用。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，杜新峰驾驶苏Ｃ×××××号／苏Ｃ×××××车，在烟汕线宿州市埇桥区符离北路段由西向南转弯时，与黄晓峰驾驶的皖Ｌ×××××号车发生碰撞，造成黄晓峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，杜新峰负事故全部责任，黄晓峰无责任。黄晓峰驾驶的皖Ｌ×××××号车登记在宿州市吉安运输有限责任公司名下，该车实际车主为原告孙大荣，宿州市吉安运输有限责任公司将本次交通事故索赔权益转让给原告孙大荣。被告杜新峰驾驶的苏Ｃ×××××号车在被告人保徐州分公司处投保交强险及商业三责险（限额50万元，且不计免赔）。事故发生后皖Ｌ×××××号进行了维修，2017年9月5日经安徽同正行保险公估有限公司作出同正行公估【2017】090504号车损评估报告，皖Ｌ×××××号车估值损失为69310元。被告人保徐州分公司提出对皖Ｌ×××××号车重新评估，经本院依法委托重新评估，2020年8月29日安徽汇嘉保险公估有限公司作出汇嘉评报字（2020）第0721002号公估报告书，皖Ｌ×××××号车辆的车损价值为42064元。因原告向本院递交诉讼材料并缴纳诉讼费的时间为2020年3月27日未超过诉讼时效期间，故被告人保徐州分公司提出的超出诉讼时效的意见，本院不予采纳。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杜新峰驾驶机动车与黄晓峰驾驶的原告孙大荣的车辆发生碰撞，造成黄晓峰受伤及两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告杜新峰负本次事故的全部责任，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实及划分责任的依据。经过重新评估，根据安徽汇嘉保险公估有限公司出具的评估报告，确认原告的车辆损失为42064元。被告杜新峰驾驶的车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险及商业三者险，应由被告人保徐州分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分计40064元由被告人保徐州分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张的评估费，因为提供发票，本院不予支持。因医疗费是案外人黄晓峰受伤产生，该权利主体应为黄晓峰，故该项诉求原告主体不适格，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告孙大荣车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告孙大荣车辆损失40064元，合计42064元。 二、驳回原告孙大荣的其它诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为871元，由原告负担420元，被告杜新峰负担426元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年九月十二日 书记员  刘 强
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初960号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某，男，1977年1月14日生，汉族，住本区朱泾镇。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3640号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月7日19时许，被告人张某某酒后至本区朱泾镇罗星路XXX号二楼“雪凤”足浴店寻找在该店工作的妻子罗某某未果，与该店业主彭某某发生口角继而扭打。扭打过程中，张某某拿出随身携带的水果刀将彭金弟划伤，并进一步追打至店外，后又返回足浴店，持械恐吓店中其他人员。经鉴定，被害人彭某某的伤势构成轻微伤。同日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某某对被害人彭某某进行赔偿并获得谅解。公诉机关据此认为被告人张某某的行为构成寻衅滋事罪，且具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某有赔偿表现并取得被害人彭某某的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。)二、扣押的作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 琴二〇二〇年九月十七日书记员 吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初573号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人高凯旋，男，1981年10月9日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地湖北省襄阳市樊城区,住湖北省襄阳市樊城区。因犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被襄阳市襄城区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被襄阳市公安局樊城区分局被刑事拘留。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人高凯旋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年8月25日0时13分，被告人高凯旋饮酒后无驾驶资格驾驶鄂Ｆ×××**黑色奥迪牌小型轿车，沿襄阳市樊城区大庆东路由东向西行驶，行至大庆升婚纱摄影店门前路段时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的高凯旋血液中检测出乙醇，含量为165.45mg/100ml。公诉机关认为被告人高凯旋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人高凯旋拘役二个月，并处罚金。被告人高凯旋对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高凯旋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高凯旋无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人高凯旋曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。被告人高凯旋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人高凯旋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万蕊二〇二〇年九月十八日书记员  龚怡
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初3687号原告：白玉丽，女，1984年11月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：贾红星，男，1987年4月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之夫。被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9161000077994563XY。住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。法定代表人：杨明钰，男，系该公司董事长。委托代理人：姚建华，男，1967年6月13日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。委托代理人：赵 琪，男，1971年11月6日生，汉族，农民，住陕西省三原县XX镇XX巷XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。原告白玉丽诉被告陕西碧湖房地产开发有限公司(以下简称碧湖公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉丽之委托代理人贾红星及被告碧湖公司之委托代理人姚建华、赵琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白玉丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2、判令被告向原告支付违约金5046.16元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告建设的位于西安市鄠邑区滨河新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积114.46平方米，每平方价格为4408.67元，总金额504616元。合同约定，被告应当于2019年5月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。另外，根据合同第十五条约定：“被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告至今未向产权登记部门提交办理房屋产权登记证书的相关资料，致原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告推诿拖延的行为已构成违约，故依法起诉，请求判如所请。被告碧湖公司承认原告白玉丽提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内将原告白玉丽西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告白玉丽违约金5046.16元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  长  杜讲和                               审  判  员  张  云                               审  判  员  刘亚薇                              二O二0年九月二十四日                               书  记  员  张瑾瑄 1
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执624号 申请执行人永宁县杨和镇人民政府。 法定代表人许某。 委托代理人蒋某，系宁夏言成律师事务所律师。 被执行人郭某，住宁夏永宁县。 关于申请执行人永宁县杨和镇人民政府与被执行人郭某土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永宁县杨和镇人民政府向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人郭某向申请执行人永宁县杨和镇人民政府支付欠款292489.98元、案件受理费5962.00元，并承担案件执行费4377.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。扣划被执行人存款10976.00元，双方当事人于2020年9月30日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人于2020年11月30日前一次性向申请执行人将本案欠款付清。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2020)宁0121执624号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12445号原告：张玉梅，女，1970年6月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市昌平区中医医院，住所地北京市昌平区东环路。法定代表人：刘保坚，院长。原告张玉梅与被告北京市昌平区中医医院医疗产品责任纠纷一案，本院立案后，原告张玉梅于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张玉梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉梅撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年九月三日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2018号之二 申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司,住所地玉环市玉城街道双港路**。 主要负责人:倪鸿斌，行长。 委托执行代理人：林全红，浙江环立律师事务所律师。 被执行人：郑根伟,男,1983年8月19日出生,汉族，住，住所地玉环市/div> 被执行人：潘松英,女,1986年7月4日出生,汉族，住，住所地玉环市/div> 被执行人：潘俊杰,男,1980年3月7日出生,汉族，住，住所地玉环市/div> 申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人郑根伟、潘松英、潘俊杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1676号民事判决已于2020年6月2日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月16日立案执行，并于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款111977.6元及利息，并负担申请执行费1579.66元、案件受理费1409.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因三被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年9月10日，本院另案执行到被执行人郑根伟的存款，给付本案1986.36元；2020年9月15日本院分别扣划了被执行人潘俊杰、潘松英的银行存款803.02元和820.41元；2020年9月21日本院扣划了被执行人潘俊杰的银行存款514.48元。上述款项用于支付申请执行费1579.66元、案件受理费1409.5元，剩余执行款1135.11元由申请执行人领取。 2020年4月26日，本院另案查封了被执行人潘俊杰所有的车牌号为浙Ｊ8××××号凯迪拉克品牌汽车，但未能实际控制。查无被执行人潘松英有车辆登记信息。 2020年1月6日，本院另案冻结了被执行人潘松英在台州盈祥机械有限公司处享有的出资额35万元占比70%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、2020年8月5日，本院依法决定对被执行人郑根伟、潘松英、潘俊杰采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人潘松英、潘俊杰在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2020年9月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2018号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 於庆庆
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1530号 原告：王坚，女，1976年3月10日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：檀金萍，女，1976年出生，汉族，住唐山市路**。 原告王坚与被告檀金萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 原告王坚向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余借款60000元和到期未归还借款利息20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，被告以美容院进货需要资金周转为由，向原告借款100000元，约定只借2个月，还款日期为2015年11月30日，月息4000元，并出具借条一张为证。还款日到期后，被告未能及时归还借款。原告向被告多次讨要，被告分别于2016年7月偿还10000元，2016年11月偿还10000元，2017年1月偿还10000元，2017年8月偿还10000元。2018年后被告拒接原告电话，未再偿还借款。原告为维护合法权益，起诉至法院。 被告檀金萍未应诉答辩。 本院经审查认为，经本院查询被告檀金萍的户籍所在地并未在唐山市路**居住，且原告王坚也未提供被告檀金萍的户籍所在地或经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定无法确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中原告王坚作为接受货币一方，其住所地为唐山市路**，故唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由唐山市路北区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市路北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  温杰 二〇二〇年九月二十日 书记员  李悦 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初62980号原告：李贤秀，女，1971年5月20日出生，汉族，住四川省。原告：白元木，男，1968年5月31日出生，汉族，住四川省绵阳市。上列两原告共同委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：江健，男。委托诉讼代理人：宋丽辉，女。原告李贤秀、白元木与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李贤秀、白元木的共同委托诉讼代理人周宇、被告朗信房地产公司的委托诉讼代理人江健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贤秀、白元木向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金人民币26,062元(按已付房款1,634,605元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至本院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准过高，请求法院酌情调整。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,634,605元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项等。当日，原、被告签署了《房屋交接书》。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、发票、《房屋交接书》、《通知》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约金未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,634,605元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李贤秀、白元木逾期办理小产证的违约损失(以1,634,605元为基数、自2019年4月1日起至2019年7月10日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元(原告已预交)，减半收取计226元，由原告李贤秀、白元木负担56元，由被告上海朗信房地产开发有限公司负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇二〇年九月二十三日书记员  倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7926号 原告:安徽海亮物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市四里河西侧、环湖东路东侧，统一社会信用代码9134010059019983XC。 负责人：曹士杨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：保微微，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟妍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：陈爱香，女，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽海亮物业管理有限公司与被告陈爱香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告安徽海亮物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽海亮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计467元，由原告安徽海亮物业管理有限公司负担。 审判员 于 佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 钟文文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8015号原告：段飞，男，1991年4月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省巴东县。被告：钟阳，男，1976年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告段飞与被告钟阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告段飞于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段飞申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告段飞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告段飞负担。审判员  徐齐二〇二〇年九月十六日法官助理司方圆书记员王冬辉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5751号 原告：许德平，男，1965年4月25日出生，汉族，住六安市。 被告：六安市金安区中市街道办事处，统一社会信用代码11341402K1672771X4。 负责人：王鲸鲸，该处主任。 原告许德平起诉称，其是六安市丝织厂工人，按国家劳动法规定，应当享受劳动保险，企业给职工购买养老保险是必须的；企业职工是企业财产拥有者，被告恶意扣发原告的拆迁安置补偿款及失业救济金是侵权行为，诉请本院判决被告按规定为其购买20年劳动保险或等值（价值7.5万元人民币）货币补偿拆迁安置补偿款、失业救济金合计共5万人民币，同时追究被告的侵权责任，并承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，从原告许德平的诉请来看，应为劳动争议案件。而劳动争议纠纷应为劳动者和用工单位之间的纠纷，即原告与六安市丝织厂之间的纠纷，是一种平等主体之间的劳动争议纠纷。原告许德平起诉六安市金安区中市街道办事处，不属民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对许德平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  段茂春 审判员  金安坤 审判员  杨 冰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 捷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1045号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县精忠路西段。负责人：秦桃叶，该行行长。被执行人：李晓辉，男，1982年9月18日出生，汉族，住汤阴县。中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与李晓辉信用卡纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初3569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李晓辉应该给付中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行借款本金11429.85元，案件受理费109.00元，共计11538.85元。因李晓辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李晓辉发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询被执行人李晓辉在银行有可供执行的银行存款。2、未查询到被执行人李晓辉名下有可供执行的房产、土地。3、查询到被执行人李晓辉在车辆管理机构登记有一汽牌汽车一辆，号牌号码为豫Ｅ×××**，该车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、未查询到被执行人李晓辉有可供执行的证券、保险。三、通过实地调查，对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封汽车一辆之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓辉负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十八日书记员  陈延龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5626号 原告：吕文志，男，1964年2月27日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：李瑞芳，女，1965年12月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：赵文龙，男，1989年9月12日生，汉族，临沂市罗庄区。 被告：赵文超，男，1990年10月10日生，汉族，临沂市罗庄区。 原告吕文志与被告李瑞芳、赵文超、赵文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕文志撤回起诉处理。 审判员  何国防 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石雪芹
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2883号原告：张宗寿，男，1954年11月1日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。被告:张学明，男，1966年12月28日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告:王静，女，51岁，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告张学明之妻。原告张宗寿与张学明、王静民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗寿到庭参加诉讼，被告张学明、王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗寿向本院提出诉讼请求：一、要求二被告向原告偿还借款78000元；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告张学明、王静向原告借款78000元，并出具借条一份，二被告至今未付。原告张宗寿为证实其主张的事实向法庭提交了借条原件一份，拟证实被告张学明、王静向原告借款78000元的事实。被告张学明、王静未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。经审核，原告张宗寿提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证实原告的证明目的。本院对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理查明事实与原告张宗寿主张的事实相一致。本院认为，被告张学明、王静向原告张宗寿出具的借条，系其真实意思表示，内容不违反法律规定。原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告向被告发放借款，被告未予返还借款，依法应承担相应的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张学明、王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张学明、王静于本判决生效之日返还原告张宗寿借款78000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取875元，由被告张学明、王静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 杨 杰 二〇二〇年九月二十三日书记员 杨雪儿附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初9511号原告：刘春联，男，1978年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区X，公民身份号码X。被告：郑毅，男，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市巴**X，公民身份号码X。原告刘春联诉被告郑毅民间借贷纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春联到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春联诉称，2018年6月10日，被告向原告借款25万元，并签订《借款合同》。合同签订后，原告如约向被告支付借款25万元。后被告陆续还利息，但在2019年2月后，被告未再向原告归还本金及利息。故起诉至法院，要求：1、被告向原告归还借款本金250000元，并以250000元为基数从2019年2月10日起按照月利率1.5%计算至清偿借款本息之日止；2、被告支付原告违约金，以借款本金25万元为基数从2019年2月10日起按照月利率0.5%计算至清偿之日止；3、如被告未按时足额向原告支付前述债务，依法判令处置被告名下位于石柱土家自治县X号房屋和X号房屋，处置价款原告在债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭，未答辩，未举证。经审理查明，原被告双方约定：一、乙方（被告）因家庭开支和经营活动，向甲方（原告）借款25万元。2018年6月10日李海燕向被告转账20万元，2018年6月10日原告向被告转账5万元；二、双方约定乙方（被告）就上述款项按1.5%的月息支付给甲方（原告），支付日期定于每月的10号，每月支付金额3750元，如未按期支付，甲方（原告）有权即可终止合同并责令乙方（被告）返还本金；三、此借款起于2018年6月10日止于2018年10月10日，如乙方（被告）未按时归还借款，甲方（原告）有权追讨欠款，并按总额的1.5%每日收取额外罚款。2019年8月22日，原被告双方签订《补充协议》，约定：双方于2018年6月10日签订借款合同，本金25万元，利息每月3750元，利息付至2019年2月后未再支付，本金也未归还，现签补充协议，乙方（被告）承诺在2020年5月1日前还清本息，如未履行此协议，甲方（原告）有权处理乙方（被告）位于石柱土家自治县**、X号房屋，乙方（被告）应无条件配合办理相关手续。如该房屋存在债权债务纠纷，甲方（原告）保留追讨欠款的权利。如中途有任何法律行为，费用由乙方（被告）承担。2018年6月10日，原告妻子李海燕通过邮政储蓄银行向被告转账20万元，同日，原告通过中国银行向被告转账5万元。被告从2019年2月10日后未再向原告如约支付利息，也未支付本金。庭审中，原告撤回对第三项诉讼请求，经审查，原告撤回该项请求符合法律规定，本院口头裁定予以准许。以上事实有当事人当庭陈述及举示证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告刘春联与被告郑毅之间的民间借贷关系，有《借款合同》、《补充协议》为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。根据被告向原告出具的《补充协议》，被告在约定期限未履行还款义务，被告应向原告归还本金25万元及从2019年2月10日起，以25万元为基数按照月利率1.5%计算至付清之日止。由于被告未按约履行义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。双方约定了违约金计算方式，但该约定中的利息年利率18%，再约定按总额的1.5%每日收取额外罚款已明显超过了法律允许逾期年利率24%之上限，超出部分不予保护，原告现要求按月利率0.5%计算，未超出年利率24%之上限，本院予以支持。故原告要求被告偿还欠款本金25万元，并以欠付本金为基数自2019年2月10日起按月利率1.5%支付利息及被告郑毅于本判决生效之日起十五日内向原告刘春联偿还借款本金25万元，并支付逾期违约金（以欠付本金为基数，自2019年2月10日起按照月利率0.5%支付至本金还清止，利随本清）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑毅于本判决生效之日起十五日内向原告刘春联偿还借款本金25万元，并支付利息及逾期违约金（以欠付本金为基数，自2019年2月10日起按照月利率1.5%支付至本金还清止，利随本清）。二、被告郑毅于本判决生效之日起十五日内向原告刘春联支付逾期违约金（以欠付本金为基数，自2019年2月10日起按照月利率0.5%支付至本金还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3088元，均由被告郑毅负担（此款已由原告已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐昌秀二〇二〇年九月五日书记员  杨 涵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3540号原告：中国银行股份有限公司银川市西夏支行。负责人：李莉，该支行行长。委托诉讼代理人：董长红，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：柳爱玲。被告：刘保团。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行撤诉诉讼费用负担：案件受理费1058元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行负担。审 判 员 张  静 二〇二〇年九月二十九日法官助理 陆佳纯子书 记 员 闫  洁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6905号之二 申请执行人彭利民，男，1978年3月20日出生，住温岭市。 被执行人陈铃铃，女，1983年11月30日出生，住温岭市。 本院在执行彭利民与陈铃铃离婚纠纷一案中，彭利民与陈铃铃于2020年9月10日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6905号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  应俊伟
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1715号 原告：牛建强，男，汉族，1973年1月6日生，现住河津市。 被告：杨保升，男，汉族，49岁，现住河津市。 本院在审理原告牛建强与被告杨保升民间借贷纠纷一案中，原告牛建强于2020年9月14日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告牛建强的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛建强撤诉。 案件受理费326元减半收取163元，由原告牛建强负担。 审 判 员 柴国军 二〇二〇年九月十四日 法官助理 柴泽飞 书 记 员 李 晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25707号 申请执行人张汉章等49人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码。 负责人白政瑜。 申请执行人张汉章等49人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1481-1490、1581-1600、1661-1679号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1257532.5元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25677-25725号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25677-25725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晶晶
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5415号 罪犯高天学，男，1975年7月13日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2004年11月10日作出(2004)温刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人高天学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其他二被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币113620元，其中高天学负担38000元，并互负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年5月20日作出(2004)浙刑一终字第501号刑事裁定，维持并核准对高天学的判决。判决生效后，该犯于2005年7月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月11日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年四个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯高天学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高天学减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯高天学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币50元。月均消费148.81元，账户余额2454.12元，无汇款收入。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高天学前次减刑裁定送达时间为2018年4月24日，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯高天学减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月30日起至2023年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  戴皖涢