wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5365号原告：袁治斌，男，1962年11月3日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅向明，天津天本律师事务所律师。被告：利宝保险有限公司天津分公司，地址天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**。负责人：王跃明，公司总经理。委托诉讼代理人：张萌，公司员工。被告：李相臣，男，1995年3月13日出生，汉族，住天津市静海区。原告袁治斌诉被告利宝保险有限公司天津分公司、被告李相臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁治斌的委托诉讼代理人李浩、被告利宝保险有限公司天津分公司委托诉讼代理人张萌、被告李相臣到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对锦州市松山新区志创汽车信息咨询服务部的起诉。本案现已审理终结。原告袁治斌诉称，2019年12月15日13时42分许，袁治斌驾驶无号牌二轮摩托车沿静霸公路由西向东行驶至独流尚庄路段左转弯时，其车左侧前部与对行李相臣驾驶的辽ＧＲ××**号（发生事故时悬挂的辽Ｇ1××**号牌）小型面包车前部左侧相撞，致双方车损，袁治斌受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队出具道路交通事故认定书认定，袁治斌负事故主要责任，李相臣负事故次要责任。诉请赔偿医疗费75103.56元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费15019.20元、误工费30038.40元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2940元、交通费1000元（其中含担架车费用400元）。以上损失，首先由被告利宝保险有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告李相臣承担，诉讼费由被告承担。被告利宝保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理、合法的损失，对于诉讼费、鉴定费等间接费用，我司不同意承担。对于原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告李相臣辩称，对事故事实及责任认定无异议，刚保险公司说的投保情况属实，事故发生后给原告垫付了现金19000元，对原告提交的证据没有异议。经审理查明，2019年12月15日13时42分许，袁治斌驾驶无号牌二轮摩托车沿静霸公路由西向东行驶至独流尚庄路段左转弯时，其车左侧前部与对行李相臣驾驶的辽ＧＲ××**号（发生事故时悬挂的辽Ｇ1××**号牌）小型面包车前部左侧相撞，致双方车损，袁治斌受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队出具道路交通事故认定书认定，袁治斌负事故主要责任，李相臣负事故次要责任。事故后原告袁治斌入天津市静海区医院住院治疗共计23天，支付医疗费75103.56元。经原告申请，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期评定，该鉴定所于2020年7月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁治斌外伤致左侧髋臼及左侧股骨头骨折术后构成十级伤残，其外伤后误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告支付鉴定费2940元。另查，李相臣驾驶的事故车辆登记所有人为锦州市松山新区志创汽车信息咨询服务部，该事故车辆在被告利宝保险有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、复核结论书，车辆行驶证、驾驶证、保单，诊断证明、住院病案、费用明细、鉴定意见书、票据及当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。因李相臣负事故的次要责任，其驾驶事故车辆在被告利宝保险有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故原告损失首先由被告利宝保险有限公司天津分公司在交强险限额内承担，不足部分由被告李相臣按30%承担。被告李相臣为原告垫付19000元，在计算其赔偿金额时予以扣除。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论依据充分，故本院认可该鉴定结论，对其确定的伤残等级、误工期、护理期、营养期，本院予以确认。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费，标准计算正确，证据充分，本院均予以支持。根据侵权人在本次事故中的过错程度、原告伤情及当地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金1500元。根据原告伤情，营养费酌情支持每天30元。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费600元。原告损失依法认定如下：医疗费75103.56元，住院伙食补助费2300元（100元/天×住院23天），营养费2700元（30元/天×鉴定90天），误工费30038.40元（166.88元/天×鉴定180天），护理费15019.20元（166.88元/天×鉴定90天），精神损害抚慰金1500元，残疾赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%），鉴定费2940元，交通费600元，以上共计222439.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告利宝保险有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告袁治斌医疗费10000元、误工费30038.40元、护理费15019.20元、精神损害抚慰金1500元、残疾赔偿金62842.40元、交通费600元，共计120000元。二、被告李相臣赔偿原告袁治斌医疗费65103.56元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、残疾赔偿金29395.60元、鉴定费2940元，以上共计102439.16元的30%即30731.75元，扣除被告李相臣为原告垫付19000元，实际由被告赔偿原告袁治斌11731.75元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（保险公司及李相臣给付款直接打入原告袁治斌在中国农业银行股份有限公司天津独流支行开设的银行卡中，卡号为6228********）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，已减半收取，由原告袁治斌负担372元，由被告李相臣负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年九月二十一日书记员  李广政
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3228号 原告：裴志刚，男，1975年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：永宁县胜利乡人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡。 法定代表人：柳有，该乡乡长。 原告裴志刚与被告永宁县胜利乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告裴志刚于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴志刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告裴志刚撤诉。 案件受理费2630元，减半收取计1315元，由原告裴志刚负担。 审判员  杨露 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陶娟 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1582号原告：建水县临安镇永善社区居民委员会第五村民小组。地址：建水县临安镇迎晖路。负责人：王继荣，系该组组长。委托诉讼代理人：杨乐，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苏天，男，1990年10月22日出生，彝族，云南省建水县人，居民，住云南省建水县，现住建水县。委托诉讼代理人：谷朝飞，女，1988年11月2日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县，现住建水县，系被告苏天妻子。代理权限：特别授权。原告建水县临安镇永善社区居民委员会第五村民小组（以下简称“永善五组”）诉被告苏天恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永善五组负责人王继荣及其委托诉讼代理人杨乐，被告苏天及其委托诉讼代理人谷朝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永善五组向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即停止侵权行为，判令被告立即拆除其建盖的位于建水县门口空地的所有建筑物及挖掘的井和化烘池，恢复空地原状；2.判令被告赔偿原告的经济损失：红砖：1950元，误工费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏天系建水县临安镇永善社区十二村民小组的村民，其母亲普桂琼于1996年向永善五组村民聂绍芬购买位于永善五组即大水塘xx号的旧房子。后旧房子由被告拆除，重新建盖了自建房，并将新房登记于儿子苏锦程名下。原聂绍芬所建旧房面积151.8平方米，被告拆除重建的新房面积也是151.8平方米，位于该房屋门口有一块约为70平方米的空地，属于原告集体所有的土地占为己有，直接用砖墙将该集体土地围起来，并在空地上搭建临时建筑，以及在空地上挖井和化粪池，原告村民多次前云阻止，都遭到被告的暴力威胁，原告用砖头将被告施工路堵住以制止其继续施工，被告却直接将原告拉去的砖头全部用去砌墙，原告为此事向各个相关政府部门反映，以及多次到现场与被告维权，导致原告各个代表造成误工损失。故向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告苏天辩称：被告使用的面积是聂绍芬土地登记申请书上的面积及城镇土地使用权申报证明书的面积，而且这些证件是原产权人聂绍芬1987年10月15日至1989年8月5日就办的，有建房批准书、土地登记申请书、城镇土地使用权申报证明书为证，证明该土地属原产权人聂绍芬。原告要求赔偿的损失被告不认可，因为被告从来就没使用过原告的砖，诉讼费也不应由被告承担。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。根据原被告提供的证据，经庭审和质证，本院确认以下法律事实：被告苏天系建水县临安镇永善社区十二村民小组的村民，其母亲普桂琼于1996年向永善五组村民聂绍芬购买位于永善五组即大水塘52号的旧房子。后旧房子由被告拆除，重新建盖了自建房，并将新房登记于儿子苏锦程名下。原聂绍芬所建旧房面积151.8平方米，被告拆除重建的新房面积也是151.8平方米，位于该房屋门口有一块空地，经本院现场勘测，该空地面积为76平方米。该空地属于原告集体所有的土地，有（2019）建水县不动产权第xxxxx号产权证及宗地图为凭，事实清楚，原被告双方对此均无争议，本院依法予以认定。本案因被告苏天在房屋门口76平方米范围空地用砖墙将该集体空地围起来，并在空地入口右侧挖了1口井，左侧挖建1个化粪池，原、被告双方由此发生纠纷。原告诉讼来院要求被告恢复该集体空地的原状，并赔偿原告经济损失：红砖价值1950元，误工费10000元，但是，原告所举红砖和误工费的证据均不能证实与原告有关。故对原告要求被告赔偿砖钱和误工费的诉讼请求，证据不足，本院依法不予认定。本院认为，关于本案涉及位于永善五组即大水塘xx号房屋前的76平方米空地所有权属于原告永善五组这一事实，原、被告双方在庭审中均表示没有异议。因被告未经批准，擅自占用集体空地，私挖水井，私建化粪池，甚至砌围墙而引发双方发生纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做更换或者恢复原状”。由此可见，恢复原状是侵害物权所应当承担的民事法律责任方式。而本案涉及的永善五组即大水塘xx号房屋前的76平方米空地的所有权属于该永善五组集体所有，并不属于被告。故原告要求对被告占用集体空地恢复原状，有事实和法律依据，原告恢复原状的主张，合法正当，本院依法予以支持。另外，原告在要求被告恢复原状的过程中发生的经济损失红砖价值1950元，误工费10000元，原告提供的证据不能证明被告使用过原告的砖，误工费10000元原告也未提供与被告相关联的凭证，故原告诉求被告赔偿经济损失的要求，证据不足，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告苏天于本判决生效之日起三日内拆除位于建水县的苏天自家门前76平方米范围内的砖块围墙，并填埋在该空地上私自挖建的1个化粪池和1口水井，恢复该片空地的原状。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴界谷二〇二〇年九月二十日书记员  陈 浆
湖南省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘知民终513号上诉人（原审被告）：邵阳市大祥区桂平日杂百货商行，经营场所湖南省邵阳市大祥区百春园邮政局**门面。经营者：苏华英。委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市双清区鹏飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：曲宁宁，江苏鑫律联律师事务所律师。上诉人邵阳市大祥区桂平日杂百货商行（以下简称桂平商行）因与被上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司（以下简称诺曼公司）专利权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。桂平商行的委托诉讼代理人覃建中到庭参加诉讼；诺曼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。桂平商行上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判驳回诺曼公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由诺曼公司承担。事实与理由：1.在案证据不能证明公证员亲临现场取证；2.一审程序违法；3.一审认定侵权事实的主要依据不足。诺曼公司提交书面答辩状辩称，涉案公证程序合法，公证事实清楚；被诉侵权行为侵害了涉案专利权，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。诺曼公司向一审法院起诉请求：1.桂平商行立即停止销售侵犯外观设计专利“打火机风罩（Ｘ2）”（专利号ＺＬ20143027××××.3）的产品；2.桂平商行赔偿诺曼公司经济损失及合理费用10000元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；3.桂平商行承担本案诉讼费。一审法院认定事实：案外人漆仕勋系名称为“打火机风罩（Ｘ2）”、专利号为ＺＬ20143027××××.3的外观设计专利权人，该专利处于有效期内。2014年12月24日，漆仕勋与诺曼公司签订专利实施许可合同，以独占许可方式授权诺曼公司实施涉案专利，并授权诺曼公司可以自己名义对侵犯涉案专利权的行为起诉，专利许可期间为2014年12月24日起至2019年12月23日止。（2019）宁秦证经内字第1813号公证书记载：2019年5月23日，江苏鑫律联律师事务所的委托代理人李凡与江苏省南京市秦淮公证处公证员潘某1、公证员助理纪某一同来到湖南省邵阳市××路上的一处悬挂“桂平烟酒批发超市”招牌（该店对面有“中国烟草”；一侧：“中国邮政储蓄银行”）的店铺，该店铺内悬挂烟草专卖零售许可证（名称：大祥区桂平日杂百货商行）。李凡以普通消费者身份用手机支付方式购买总价为4元的砂轮打火机二支。一审法院认为，在桂平商行未提交相反证据推翻涉案公证的情况下，对涉案公证书的效力予以认可。在案证据足以认定被诉侵权产品系桂平商行销售。经当庭比对，被诉侵权外观设计与涉案外观设计专利仅在俯视图的火焰喷出槽口的形状上存在区别，涉案外观设计呈规则圆形，被诉侵权外观设计的相应部位呈圆偏方形。以一般消费者的知识水平和认知能力，不容易注意到两者的上述区别，故被诉侵权设计整体视觉效果与涉案外观设计专利构成近似，被诉侵权外观设计落入涉案外观设计专利权的保护范围。桂平商行未经权利人许可，销售被诉侵权产品应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。通过综合考量相关因素，一审法院酌情判定桂平商行赔偿诺曼公司经济损失2000元（含合理维权开支）。综上，一审法院判决如下：一、桂平商行（经营者苏华英）立即停止销售侵犯ＺＬ20143027××××.3“打火机风罩（Ｘ2）”外观设计专利权的涉案产品；二、桂平商行（经营者苏华英）于一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿诺曼公司经济损失2000元（含合理维权费用）；三、驳回诺曼公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由桂平商行（经营者苏华英）负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，各方当事人均未提出异议，本院经审查，依法予以确认。另查明，桂平商行认可，2019年5月20日上午8点25分，公证员潘某2乘坐Ｇ1773高铁从南京南站到长沙南站。诺曼公司提交的043001900104湖南增值税普通发票显示，江苏鑫律联律师事务所在邵阳市人大宾馆花费住宿费共计262元，数量：2，开票日期：2019年5月23日。诺曼公司提交的0335810604湖南省非税收入专用收据显示，2019年5月22日，车辆鄂Ａ1××**从永州进入邵阳南。诺曼公司提交的043001790207湖南增值税普通发票显示，2019年5月23日，江苏鑫律联律师事务所在中国石油天然气股份有限公司湖南邵阳销售分公司花费145元。本院认为，根据原卷材料、庭审情况以及各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、涉案公证书能否作为定案依据；二、一审程序是否违法。一、涉案公证书能否作为定依据。经审查，诺曼公司提交的公证员潘某2乘坐高铁的车票，以及住宿费发票、加油费发票、高速费发票等证据能够相互印证，形成了完整的证据链，可以证明公证员在公证现场。在桂平商行未提交相反证据的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，涉案公证书可以作为定案依据。二、一审程序是否违法。桂平商行主张一审法院未对其管辖异议申请、延期举证申请、调查取证申请、证人出庭作证申请、鉴定申请等进行审查；违法采信诺曼公司超过举证期限提供的差旅费发票；对于诺曼公司中途变更诉讼请求，没有重新给桂平商行答辩期等程序违法问题。本院经审查认为，1.桂平商行并未在提交答辩状期间提出管辖异议申请，诺曼公司也并未中途变更诉讼请求。2.桂平商行申请延期举证、调查取证、证人出庭作证等，均系对公证事项存有异议，但其直至二审仍未提供相反的证据推翻公证事项。一审法院对其上述申请未予审查并未对其举证以及实体权利造成实质性阻碍和影响。3.本案系外观设计专利权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条的规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力判断外观设计是否相同或者近似，故本案无需专门人员对侵权比对进行司法鉴定。4.诺曼公司提交的差旅费发票系在一审法庭上当庭出示，桂平商行对该证据进行了质证，且该证据与案件基本事实有关，一审法院采信该份证据并无不当。故桂平商行关于一审程序违法的上诉理由不成立。综上，桂平商行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邵阳市大祥区桂平日杂百货商行（经营者苏华英）负担。本判决为终审判决。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年九月二十一日法官助理伍超颖书记员田明钰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1655号 原告：刘合理，男，1983年01月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：宋卫武，男，1980年12月25日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年4月8日 开庭时间：2020年8月17日 当事人到庭情况： 原告刘合理：本人到庭 被告宋卫武：未到庭（传票公告送达时间：2020年5月26日） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：2019年11月20日，被告以急需生活开支为由向原告借款3000元。原告于当日通过微信转账方式转给被告3000元。被告承诺几天后还款，故未出具借条。经原告多次向被告催款，被告至今未归还款项。 被告答辩要点 被告宋卫武未答辩，也未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2019年11月20日，原告通过银行转账方式向被告转款3000元。 庭审中，原告陈述被告以生活开支为由向原告借款3000元。因被告承诺几天后还款，故未向原告出具借条。 以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告之间存在借贷关系并提交了微信转账记录予以证实，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款3000元且原告已出借款项的事实，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现原告刘合理要求被告宋卫武偿借款本金3000元，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋卫武偿还原告刘合理借款本金3000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费350元，被告宋卫武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘文茵 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  黄姣扬 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1356号 原告：沧州市菱徽汽车贸易有限公司，住所地沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北佳兴仓储物流园，统一社会信用代码91130902308358324D。 法定代表人：叶有鹏，总经理。 委托代理人：王伟，该公司员工。 被告：李兴波，男，1986年12月18日出生，汉族，住元氏县。 被告：陈会乐，女，1987年10月27日出生，汉族，住元氏县。 原告沧州市菱徽汽车贸易有限公司与被告李兴波、陈会乐追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，同年8月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市菱徽汽车贸易有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼；被告李兴波、陈会乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沧州市菱徽汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二支付原告为其偿还的银行贷款本息317,012.43元及逾期付款利息10,567.08元（计算时间自2019年10月27起至2020年5月20日止共计200天），合计：327,579.51元；2、本案诉讼费由被告一和被告二承担。事实与理由：2017年10月，被告一、被告二购买车辆因资金不足遂于2017年10月26日与沧州盐山新华村镇银行股份有限公司签订《个人额度借款（担保）合同》，向沧州盐山新华村镇银行股份有限公司贷款420,000元。2017年10月26日沧州盐山新华村镇银行股份有限公司与被告一、被告二签订协议，贷款发放后，被告一、被告二只偿还130,534.53元一直未还款，根据《个人额度借款（担保）合同》中第七条第一项中约定原告必须无条件承担回购责任，因此原告分别于2018年6月25日至2019年10月25日为被告一、被告二共计垫款317,012.43元。后经原告多次催要，两被告均未偿还。由于被告一、被告二一直未履约，根据中国人民银行同期同类贷款利率的6％计算，故原告要求被告一、被告二支付逾期付款利息10,657.50元。综上，现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 陈会乐、李兴波未答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理，确认的事实是同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、原告营业执照复印件，证明原告主体诉讼资格；2、被告身份证复印件，被告的诉讼主体资格；3、个人额度借款（担保）合同，证明原告对被告预期不还的垫款进行了追偿；4、银行贷款借据，证明该贷款已经发给被告；5、银行回单、垫款证明，证明原告给被告实际垫付317,012.43元；6、保证合同，证明我方作为银行的担保人，已经代位赔偿了二被告的贷款。 以上事实有原告提交的证据及其陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告沧州市菱徽汽车贸易有限公司，被告陈会乐、李兴波，沧州盐山新华村镇银行股份有限公司三方签订的《个人额度借款（担保）合同》等系列材料系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效；合同签订后，被告陈会乐、李兴波拒不履行协议约定的还款义务，已构成违约；而原告作为保证人承担了银行还款保证责任后，有权向债务人（被告）进行追偿。根据“沧州盐山新华村镇银行股份有限公司的垫款证明”，原告在2018年6月26日至2019年10月26日期间为被告垫付317,012.43元，依据法律规定原告有权向被告追偿；原告向被告主张逾期付款利息10,657.50元，依据不足，本院不予支持。 被告陈会乐、李兴波未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告诉请要求被告“支付原告为其偿还的银行贷款本息317,012.43元”的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈会乐、李兴波于本判决生效之日起十日内给付原告沧州市菱徽汽车贸易有限公司为其偿还的银行贷款本息317,012.43元。 二、驳回原告沧州市菱徽汽车贸易有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3107元，原告沧州市菱徽汽车贸易有限公司承担103元，被告陈会乐、李兴波承担3004元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿一贤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵 旭
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书                                        （2020）陕0526执18号之一 申请执行人: 北京首钢建设集团有限公司。法定代表人：杨波，任董事长。被执行人: 中首钢有限公司。法定代表人：熊海泉。任董事长。本院在执行北京首钢建设集团有限公司与中首钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1号民事调解书已发生法律效力，被执行人中首钢有限公司应履行2962742.1元、损失费6554.72元、案件受理费16509元、执行费32093元。执行中，被执行人已履行案款10886元，执行费64元，经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门查询，暂未发现被执行人中首钢有限公司有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人中首钢有限公司银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单。上述执行情况本院已告知申请执行人北京首钢建设集团有限公司委托诉讼代理人潘苏玲，其对执行情况无异议，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    苏宏盛审 判 员    李庆侠审 判 员    王成海  二〇二〇年九月十八日  书 记 员    张  苗
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3207号申请执行人：康大艳，女，汉族，1988年8月4日出生于安徽省利辛县，住安徽省利辛县。被执行人：谭华，男，1985年9月28日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。本院在执行申请执行人李艳与被执行人谭华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李艳与被执行人谭华已达成执行和解协议，现申请执行人李艳申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3207号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭韶华二〇二〇年九月二十八日书记员  张玉玺
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初462号   原告曹月琴，女，1965年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托代理人俞雪飞，北京市京鹏律师事务所律师，一般授权代理。   被告银川市金凤区综合执法局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海路满城街交口向东200米。   法定代表人王玫，该局局长。   委托代理人张烨，北京德恒（银川）律师事务所律师，特别授权代理。   本院在审理原告曹月琴诉被告银川市金凤区综合执法局城乡建设行政管理一案中，原告曹月琴于2020年9月16日向本院递交申请，以银川市金凤区综合执法局虽然作出《责令改正通知书》，但没有实际实施拆除行为为由，自愿撤回对银川市金凤区综合执法局的起诉。   本院认为，原告曹月琴申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告曹月琴撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹月琴负担。   审判长 李建明   审判员 严 辉   人民陪审员 杨爱玲     二〇二〇年九月二十一日   法官助理 魏亚楠   书记员 刘 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7997号原告：贾小红，男，1974年12月3日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被告：隆晟达（宁夏）建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：杨永庆，系该公司总经理。案由：提供劳务者受害责任纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告贾小红撤诉。诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由原告贾小红负担。审判员 马花 二〇二〇年九月十四日书记员 张萌附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执恢161号申请执行人：陈志远，男，汉族，1965年2月14日出生，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被执行人：李荣，男，汉族，1965年12月7日出生，住重庆市江**。被执行人：重庆纳旺信息技术有限公司，住所地重庆市江**华新村****，工商注册号5009010000198932。法定代表人：李荣，总经理。本院受理的申请执行人陈志远与被执行人李荣、重庆纳旺信息技术有限公司（以下简称纳旺信息公司）合作协议纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第566号裁决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈志远向本院申请强制执行。本院于2016年8月30日以（2016）渝01执1168号案件立案执行，执行标的为本金150万元及利息等。原案执行过程中，本院于2019年12月12日作出（2016）渝01执1168号执行裁定，终结本案执行程序。之后申请执行人陈志远向本院申请恢复执行。本院于2020年4月27日立案恢复执行，恢复执行标的为本金150万元及利息等。执行中查明，本案仲裁阶段，申请执行人陈志远向重庆市江北区人民法院申请财产保全。该院以（2016）渝0105财保226号民事裁定，查封被执行人李荣名下位于重庆市江北区房屋，并冻结被执行人李荣持有的纳旺燃气公司78%股权（出资额2028万元）。该查封、冻结为本案首轮查封、冻结。2019年3月28日，本院作出（2016）渝01执1168号之二、之三执行裁定，对上述房屋、股权予以继续查封、冻结。上述房屋、股权为本案首轮查封、冻结。经申请执行人陈志远申请，本院对案涉房屋进行司法评估，并在评估完成后移送网络司法拍卖。2020年7月24日，重庆雍迦科技有限公司（以下简称雍迦公司）出具拍卖成交报告书，载明案涉房屋于2020年7月20日至21日在淘宝网进行公开司法拍卖，买受人吴萍（公民身份号码5102021980********）以3048480元的最高价竞得。该裁定发生法律效力后，本院已将房屋交付买受人。因被执行人李荣可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人陈志远、邵春友、邵婷、孔祥波、雷中才、余涛申请参与分配。2020年8月7日，本院依法组织债权人陈志远的委托诉讼代理人王路路律师、邵春友与邵婷的共同委托诉讼代理人谭畅律师、孔祥波、雷中才、余涛及李荣就案款分配事宜进行听证。因各债权人未对案款分配事宜达成一致意见，本院于2020年9月3日作出（2020）渝01执恢161号执行财产分配方案，并送达各方债权人及债务人。现债权人邵春友、邵婷就分配方案已向本院提出书面异议。另查明，本院分别于2020年4月28日、6月19日、9月21日依法对被执行人名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行网络调查。查明各被执行人名下均无其他财产可供执行。除以上财产外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年9月21日，本院作出（2020）渝01执恢161号限制消费令，依法对被执行人李荣、纳旺信息公司及纳旺燃气公司各自的法定代表人采取限制消费措施。同日，本院依法对申请执行人陈志远的委托诉讼代理人王路路律师进行电话约谈。在约谈中，将本案被执行人的财产情况以及案件的执行情况对其进行告知。王律师对本案的执行情况已经充分知晓，同时其暂无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法对本案终结本次执行程序。执行过程中，本院派员前往被执行人住所地进行了实地财产调查，未发现可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院通过网络查询、实地查找被执行人、核实申请执行人提供的财产线索等财产调查措施，查明本案被执行人李荣名下房产已被本院司法拍卖完毕，本院对房屋变价款已作出书面分配方案，待分配方案异议审查完毕后，本院将依照异议结果分配相应房屋变价款。而被执行人名下无其他财产可供执行申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本院应当依法终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝01执恢161号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 霖审 判 员  伏虹瑾审 判 员  张晋鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理  曹 宣书 记 员  陈 锐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初323号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人王春森，男，1979年9月出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省洮南市，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。曾因寻衅滋事罪于2008年9月3日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年；2020年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检刑检刑诉〔2020〕Z95号起诉书指控被告人王春森犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员徐明出庭支持公诉，被告人王春森到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2020年8月29日22时许,被告人王春森酒后驾驶×××号小型轿车,沿乌兰浩特市山城路由南向北行驶,当行驶至乌兰浩特市某某小区东门附近时,其前方马某驾驶的×××号出租车调转车头,因此事王春森下车后与马某发生撕打,后王春森乘坐一辆出租车至乌兰浩特市××园。23时30分许,王春森驾驶停放在该小区的×××号小型汽车,行驶至乌兰浩特市惠民小区东门附近,遇马某驾驶的出租车，马某欲追停王春森驾驶的机动车,随后双方车辆发生碰撞,马某报警。经鉴定,被告人王春森的血液中酒精含量为134.55mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王春森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王春森自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金4000.00元。被告人王春森对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，且有物证:公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、涉案车辆照片;书证:户籍信息、抓获经过、驾驶人信息、机动车信息、当事人血样提取登记表,公安交通管理行政处罚决定书;被害人马某的陈述;被告人王春森的供述;视听资料:采血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春森违返道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王春森认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王春森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 白贤慧 二〇二〇年九月二十八日书记员 杨 琳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2972号 原告：张艳坤，女，汉族，1975年11月9日出生，住保定市高阳县。 被告：保定高新区银海小额贷款股份有限公司，住所地保定市创业路**。 法定代表人：徐伟，董事长。 被告：保定广行汽车贸易有限公司，，住所地保定市莲池区**村 法定代表人：商峥，总经理。 被告：广汽乘用车有限公司，住所地，广州市番禺区金山大道东路**，统一社会信用代码：91440101677773451D。 法定代表人：冯兴亚，董事长。 张艳坤与保定高新区银海小额贷款股份有限公司、保定广行汽车贸易有限公司、广汽乘用车有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，原告张艳坤与被告达成调解意见，并于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳坤撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告张艳坤负担。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  全艳佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17920号申请执行人：陆震磊，男，1985年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人陆震磊依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6892号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6892号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15081号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：詹德金，男，1970年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告詹德金追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令詹德金向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款77402.63元及利息（截至2020年7月30日的利息为17562.71元，此后利息以77402.63元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令詹德金向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；以上暂合计为95765.34元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 詹德金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年5月17日。 三、委托人（借款人）：詹德金。 四、担保人：吕玉杰、厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为62×××84信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间和金额：2018年12月19日代偿3600元，2019年1月18日代偿3600元，2019年2月19日代偿3600元，2019年3月21日代偿3600元，2019年4月19日代偿3600元，2019年4月23日代偿300元，2019年5月21日代偿3600元，2019年5月23日代偿500元，2019年6月19日代偿3600元，2019年6月21日代偿1000元，2019年7月19日代偿3600元，2019年8月20日代偿3700元，2019年9月18日代偿3640元，2019年9月22日代偿1000元，2019年10月18日代偿3700元，2019年11月23日代偿34762.63元。 十二、代偿总金额：77402.63元。 十三、利息最新截止时间：2020年7月30日。 十四、最新利息：17562.71元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告詹德金应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款77402.63元及利息（暂计至2020年7月30日的利息17562.71元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元，减半收取计1097元，由被告詹德金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初2059号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区赛罕路东侧公主花园**楼**1011。法定代表人：潘瑞芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：裴政，内蒙古恩科赛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：史俊燕，内蒙古恩科赛律师事务所律师，特别授权。被告：张小华，男，中专文化，群众，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司诉被告张小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人史俊燕及被告张小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的物业费6106元（2015年1月1日至2020年12月31日期间）；2.判令被告支付违约金3309元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司于2012年8月8日签署了《前期物业服务合同》，约定由原告位于金川开发区“花样年华”小区进行物业管理，物业费为：住宅多层0.9元/月/平方米，住宅高层1.5元/月/平方米，车库1.00元/月/平方米，商业1.30元/月/平方米，二次加压费0.3元/月/平方米，公区电费9.00元/月/户，二次垃圾清运费住宅60元/年/户，商业0.3元/月/平方米。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日万分之二点一的标准支付违约金。合同签署后原告便开始为该小区物业管理服务一直至今。2016年5月6日业主委员会又与我公司签署了《物业服务合同》，合同约定，住宅多层0.9元/月/平方米，住宅高层1.5元/月/平方米，车库1.00元/月/平方米，商业1.60元/月/平方米，二次垃圾清运费住宅60元/年/户，商业0.3元/月/平方米。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日万分之六点七的标准支付违约金。被告系金川开发“花样年华”小区17号楼2单元403号住宅（建筑平米：80.49㎡）的业主，于2013年4月2日办理了入住手续，交纳了物业费，开始接受原告的物业服务。在原告提供物业管理服务过程中，被告切实享用了原告提供的各项基本物业服务，但却未能恪守自己的义务，从2014年10月31日应当缴纳下年度物业费时开始一直至今，被告总找各种理由拖延拒付物业管理费，经原告多次多方催要，至今未付。为了维护原告的合法权益，维护正常的物业管理秩序，特向人民法院提起诉讼，请求依法予以判决。被告张小华当庭发表答辩意见：1.对原告提出的物业费中二次加压费不予认可，其属于乱收费；2.原告物业公司提供的物业服务不达标，例如卫生不及时打扫，小区未实行封闭管理，提供的停车位不够，对乱停乱放管理不到位。综上，认为其不应全额缴纳物业费。本院认为，前期物业服务合同系在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业依法签订的物业服务合同，该合同对所有业主具有约束力。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司与花样年华小区的建设单位呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司于2012年8月8日签订《前期物业服务合同》，约定由原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司对金川开发区花样年华小区进行物业服务；2016年5月6日呼和浩特市金川花样年华小区业主委员会与原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司签订《物业服务合同》，以上两份合同均合法有效，原告应该按照合同约定提供物业服务，同时业主应按时交纳物业费。关于被告答辩意见，意见如下：被告提供的现有证据不能证明原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司未尽管理义务及提供的物业服务不达标；关于二次加压费，根据《前期物业服务合同》第四章第七条，约定了设施设备运行费（梯泵费及二次加压费）0.3元/月/平方米，该约定不违反法律强制性规定，合法有效，故被告的抗辩意见本院不予支持。关于原告诉请被告给付违约金，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司在约定高额违约金的情况下，未及时主张其权利，而放任该损失扩大，也存在过错，对原告主张的违约金，本院不予支持。现有证据虽不能证明原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司在物业服务过程中存在明显不足，但根据本院调查，其提供的物业服务还是存在瑕疵，亟待改善，如小区内很多单元门不能正常使用，在此建议原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司今后应积极履行服务义务，提升自己的服务品质，坚持自己优质的服务态度，从而更好的服务业主，减少与业主之间的纠纷。依据《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张小华于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司物业费6106元（2015年1月1日至2020年12月31日期间）；二、驳回原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张小华负担。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。本判决为终审判决。审判员 陈志刚二〇二〇年九月二十八日书记员 郝宇航附相关法条：《最高人民法院》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2396号之三 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人：范国德，职务行长。 被执行人：郭燕，女，1975年10月31日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：牟港先，男，1976年3月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：刘进科，男，1978年10月18日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：郭萍，女，1977年12月25日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛盛志宇机电设备有限公司，住，住所地青岛经济技术开发区开拓路****/div> 法定代表人：郭燕。 被执行人：青岛广锋天成数控科技有限公司，住所地青，住所地青岛市城阳区上马街道长安社区居委会北600米v> 法定代表人：牟港先。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘进科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭萍在中国银行2XXXXXXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币334548.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月三十日 书记员 闫康民
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执145号之二 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路**。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托代理人：吴晓桦，该公司员工。 委托代理人：樊淑恒，该公司员工。 被执行人：徐藤燕，男，1978年4月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈丽丽，女，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐藤燕、陈丽丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初1627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人徐藤燕、陈丽丽支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息，并负担案件执行费4465元，诉讼费5053元。 执行立案后，本院向被执行人徐藤燕、陈丽丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求徐藤燕、陈丽丽履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐藤燕、陈丽丽逾期未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐藤燕、陈丽丽名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐藤燕、陈丽丽工作单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐藤燕、陈丽丽有多个被执行案件未履行完毕，被执行人徐藤燕名下有牌号为浙Ｈ0××××汽车一辆，本案已拍卖处置，所得拍卖款已进行了分配，名下有公积金存款，因不符合提取条件，本案已查封处置，名下有工资、奖金收入，信用社及建设银行的银行卡本案均已冻结，扣划所得工资、奖金均已进行了分配。被执行人陈丽丽名下有信用社股权，经司法拍卖、变卖均未成交。线下查控阶段，执行干警实地调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2020年9月28日，本案到位23551.26元。暂未发现被执行人徐藤燕、陈丽丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐藤燕、陈丽丽逾期未履行完毕，已对被执行人徐藤燕、陈丽丽作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐藤燕、陈丽丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执145号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林 翼
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6067号原告：重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路****1-31，组织机构代码70940560-3。法定代表人：江兰英，系该公司总经理。委托代理人：石宇，重庆渝高律师事务所律师。被告：曾旭霞，女，1977年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司(以下简称锦城物业公司)与被告曾旭霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司委托代理人石宇曾旭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业服务费3986元，违约金3586元，共计7572元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系水榭香都×幢×号门市业主，原告系该小区的物业服务公司。现被告违反合同约定，拒不缴纳相关物管费用，原告多次催缴，被告均推诿拒绝。为维护原告合法权益，原告根据相关法律规定，提起诉讼，诉请如前。被告曾旭霞辩称，不清楚原告提供了物业服务，原告应提供进行物业服务的证据。被告的门市在小区的外面，原告未提供监控、门禁以及消费等设施，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2015年12月30日，水榭香都小区业主委员会(甲方)与重庆市合川区锦城物业服务有限公司（乙方）签订了《水榭香都小区物业服务合同》，合同第一章第一条、第二条约定了甲方委托原告（乙方）的物业管理服务区域为合川区锦城路2号“水榭香都”小区（占地面积19118㎡，建筑面积56400㎡）；合同第二章委托管理事项中对业主提供物业服务的内容进行了约定，其中包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；共同厕所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。合同第三章第四条约定：1、物业服务费选择以下方式收取：住宅（按建筑面积计算）多层0.60元/平方米·月，高层0.75元/平方米·月，商业（门市）2.00元/平方米·月，电梯楼电梯运行费：从3楼开始，每户35元/月，每增加一层加1元，以此类推。合同第五条约定：共用的专项设备运行的能源消耗及公共水电（如路灯费、消防水电费、观光水电费、楼道清拖）应独立计算，合理向业主分摊计收，费用收取由乙方负责。合同第六条约定：业主应于每月10日之前交纳物业服务费用。合同第六章第十五条约定：本合同期限为，自2016年1月1日至2019年12月31日止。共四年，合同期内收费价格不调整。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同第七章第二十二条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告便对该小区提供物业服务至今。被告曾旭霞购买了锦城路2号×幢×号非住宅，成为该物业管理服务区内的业主，其非住宅建筑面积为40.68㎡。被告从2016年5月1日起至2020年5月30日止被告未缴纳物业服务费。原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原被告的陈述、《水榭香都小区物业服务合同》、原告的营业执照以及资质证书、房屋权属查询证明、催告函以及快递回单、物业费收据以及电费收据、本院(2016)渝0117民初第7909号民事判决、物业服务照片、业主来访登记表、保安值班记录、巡逻记录等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为定案的根据。本院认为，水榭香都小区业主委员会(甲方)与重庆市合川区锦城物业服务有限公司（乙方）签订了《水榭香都小区物业服务合同》系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对合川区锦城路2号“水榭香都”小区全体业主具有约束力。原告按照《水榭香都物业服务合同》约定对小区提供了物业服务，被告作为该小区业主接受了物业服务应支付物业服务费等费用，但被告拒不支付物业费的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告房屋建筑面积为40.68㎡，从2016年5月1日至2020年5月30日期间欠交物业管理费为：40.68平方米×2元/月·平方米×49月=3986.64元，违约金3586元。审理中，原告主张被告支付物业费3986.64元并自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曾旭霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司物业管理费3986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾旭霞负担。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇二〇年九月二十八日书记员 叶东菁
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2231号申请执行人：天津市恒森金属炉料经销有限公司，住所地河**津塘公路**桥詹庄子路**。法定代表人：许宝森，职务经理。被执行人：赵中海，男，1960年10月30日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津市恒森金属炉料经销有限公司与被执行人赵中海返还原物纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年九月二十八日书记员  郝婧颖
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执235号申请执行人李朝龙，男，1967年5月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人陈刚，男，1979年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市神奇西路兴义市。本院受理的申请执行人李朝龙申请执行被执行人陈刚承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1432号民事调解书，本院依法于2020年3月23日立案受理执行，于2020年3月26日向被执行人陈刚送达执行通知书，责令被执行人陈刚三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人陈刚支付申请执行人李朝龙工程款及利息合计人民币572683.89元；向申请执行人李朝龙支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费8127元及案件受理费4383元。本院在执行过程中，被执行人陈刚主动联系申请执行人李朝龙并主动支付申请执行人40万元。对于余款172683.89元申请执行人自愿同意被执行人陈刚在2020年10月1日前支付完毕。申请执行人李朝龙于2020年9月19日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1432号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年九月二十一日书记员  廖升平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6284号原告：李慕，女，汉族，1985年10月06日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA6D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张峻滔，男，缺席。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王玉文，系被告唐廷烨之妻。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日生，住重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路****团**2夹层/div>法定代表人：郝玉龙，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章春燕，女。系该公司员工。委托诉讼代理人：王忠平，男。系该公司员工。原告李慕因与被告深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江公司）、唐廷烨、王玉文、第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达阳光公司）保证合同纠纷一案,本院于2019年08月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金1,000.00元及利息35.55元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年03月28日，并从2019年03月29日起以1,000.00元为基数按照年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院作出（2019）黔0115民初7960号民事裁定书，驳回原告李慕的起诉，原告李慕不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终8696号民事裁定书，撤销一审裁定，指令本院审理。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告两江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月21日，重庆××商贸有限公司（案外人）与第三人信达阳光公司签订《阳光黔贷融资服务协议》约定，重庆××商贸有限公司向信达阳光公司申请融资项目“阳光保”，融资1000000.00元，每标融资期限为投融资成立之日起360天，借款综合成本为13%（含服务费3%／年、投资人收益10%／年），一年按360天计算。同日，出借方（以平台记录的高效流水号对应的出借人为准）与借款方重庆××商贸有限公司，担保方两江公司、唐廷烨、王玉文签订《借款担保合同》明确：经信达阳光公司撮合，出借方同意向借款方提供借款1000000.00元，借款金额以实际放款金额为准，借款利息为年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为借款到期前1个工作日，担保方自愿为前述借款提供连带责任保证担保。2018年04月03日，原告李慕通过第三人信达阳光公司旗下互联网金融平台“阳光黔贷（××）”向重庆××商贸有限公司提供借款1000.00元。重庆××商贸有限公司支付原告利息（含两江公司支付的利息，以下同）至2018年11月22日，后未按期偿还本息。再查明，重庆市第一中级人民法院于2018年08月02日作出(2018)渝0109破申7号民事裁定书，裁定受理重庆××商贸有限公司的破产重整申请，2019年05月17日，重庆北碚区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司的资产和债务；三、将重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。重庆××技股份有限公司第二次债权人会议确认李慕享有普通债权1,000.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”、《中华人民共和国企业破产法》第五十一条“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外”之规定，主债务人进入破产程序的，债权人可以在保证期间内向保证人主张权利，故两江公司、唐廷烨、王玉文作为连带责任保证人应当对原告未受清偿的部分承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文在本判决生效后十日内向原告李慕代偿本金1,000.00元及利息（利息的计算方式：以未清偿本金为基数，2018年11月23日至2019年03月28日期间按年利率10%计算，2019年03月29日至2019年08月19日期间按年利率17.4%计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算），总数应当扣除原告在重庆××商贸有限公司或重庆××科技股份有限公司破产程序中受偿部分；二、驳回原告李慕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年九月二十一日书记员  张雯
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1220号申请执行人：何武标，男，汉族，1973年4月5日生，住江西省抚州市临川区，被执行人：管志强，男，汉族，1980年3月15日，住江西省抚州市高新技术产业开发区，申请执行人何武标依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初3688号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10000元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年九月二十八日书记员 许        帅        文
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12970号原告：陈万贤，男，汉族，1954年11月21日出生，户籍所在地：重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张松，重庆博永律师事务所律师。被告：重庆东勇建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道南关四路**，统一社会信用代码91500227MA5UG1YJ5T。法定代表人：何少勇，总经理。委托诉讼代理人：张波，重庆彰义律师事务所律师。被告：刘善洪，男，汉族，1970年2月3日出生，户籍所在地：重庆市璧山区。原告陈万贤与被告重庆东勇建筑劳务有限公司、刘善洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员何流适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告陈万贤及其委托诉讼代理人张松，被告重庆东勇建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，被告刘善洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈万贤向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳动报酬5400元。事实及理由：原告于2018年到重庆西南计算机有限责任公司供电分离项目上班，该项目由重庆远洋建筑工程有限公司承接，转包给被告重庆东勇建筑劳务有限公司，后又转包给被告刘善洪，因拖欠原告2018年劳动报酬，被告刘善洪向原告出具欠条，故起诉至法院。被告重庆东勇建筑劳务有限公司辩称，原被告之间不存在劳动合同关系，请求驳回对被告东勇建筑劳务有限公司的诉讼请求。被告刘善洪未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在被告刘善洪承包的西南计算机有限责任有限公司供电分离改造项目工作，被告刘善洪于2020年1月23日向原告陈万贤出具《欠条》一份，载明：本人刘善洪，身份证号X，在西南计算机有限责任有限公司供电分离改造项目中欠陈万贤工资5400元，本人承诺在2020年5月31日前将所欠工资全部结清。上述事实，有原告举示的《欠条》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，原告与被告刘善洪之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告刘善洪应按时足额支付劳务费。被告刘善洪向原告出具的欠条系其真实意思表示，被告刘善洪应按照欠条的约定履行义务。故原告要求被告刘善洪支付其5400元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告认为被告重庆东勇建筑劳务有限公司系原告所在工地的分包单位，应对所招用农民工的工资负直接责任的诉讼请求，因其未举示任何证据，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘善洪于本判决生效之日起3日内支付原告陈万贤工资5400元；二、驳回原告陈万贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（此款原告陈万贤已预交，限被告刘善洪于本判决生效之日起3日内直接支付给原告陈万贤）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年九月二十一日书 记 员  漆隽宏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3548号原告：刘金奎，男，1969年2月6日出生，蒙古族，现住巴林左旗林森林村****，身份证号150422************，电话：13154******。被告：孙久财，男，1982年10月9日出生，汉族，现住巴林左旗振兴小区**楼****，身份证号，电话：18248******。本院在审理原告刘金奎与被告孙久财之间居间合同纠纷一案中，原告刘金奎于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙久财的起诉。本院认为，原告刘金奎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金奎撤回对被告孙久财的起诉。审判员 王志平 二〇二〇年九月二十八日书记员 张立楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2488号 罪犯李杰光，男，1994年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，初中文化，原住广西壮族自治区平南县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2017年1月16日作出(2016)云09刑初第279号刑事判决，以被告人李杰光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。被告人李杰光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于作出(2017)云刑终492号刑事裁定，维持原判。刑期自2016年1月30日起至2029年1月29日止。判决发生法律效力后于2017年7月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第357号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李杰光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李杰光报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李杰光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年2月获表扬6个；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李杰光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李杰光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李杰光减去有期徒刑四个月（刑期至2028年9月29日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1511号 申请执行人：徐建利，男，1984年3月7日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：钱琪，男，1981年11月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐建利与被执行人钱琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐建利于2020年8月17日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人钱琪返还申请执行人徐建利借款20000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人钱琪发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求钱琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱琪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱琪的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人钱琪的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人钱琪有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费150元，执行费202元。 鉴于被执行人钱琪拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人钱琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 吴慧慧
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执280号被执行人侯志杰，男，1988年10月8日生，汉族，农民，初中文化，定襄县人，现住定襄县宏道镇无畏庄村**。被执行人陈福根，男，1987年5月29日生，汉族，无业，小学文化，定襄县人，现，现住定襄县南王乡东王村**/div>被执行人张贵万，男，1975年12月30日生，汉族，无业，初中文化，原平市长梁沟村人，现住定，现住定襄县南王乡龙门村iv>定襄县人民法院作出的（2014）定刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯志杰、陈福根、张贵万均未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日依法移送执行，要求被执行人侯志杰缴纳罚金5000元，陈福根缴纳罚金5000元，张贵万缴纳罚金5000元，并将电警棍一根、手机一部、白色捷达车一辆予以没收，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人侯志杰、陈福根、张贵万及其财产作出了如下执行措施：本院于2020年9月11日向被执行人侯志杰、陈福根、张贵万送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，但被执行人侯志杰、陈福根、张贵万均未按执行通知书履行法律文书所确定的义务；本院于2020年9月9日、2020年9月25日通过全国网络查控系统查询被执行人侯志杰、陈福根、张贵万名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人侯志杰、陈福根仅有少量存款，被执行人张贵万名下无财产信息；发现被执行人侯志杰名下有晋HJ36**桑塔纳汽车一辆，已于2020年6月30日强制报废；发现被执行人张贵万名下有晋HK25**江淮牌汽车一辆，已于2020年9月27日查封；3、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人侯志杰、陈福根、张贵万的房产情况，被执行人名下均未发现有房产登记；4、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人侯志杰、陈福根、张贵万住房公积金个人账户，经查询被执行人均无住房公积金个人账户信息；5、本院已将被执行人侯志杰、陈福根、张贵万纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、本院查明电警棍一根、手机一部、白色捷达车一辆已于2014年9月9日由我院移交定襄县财政局。本院认为，罚金的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院查明电警棍一根、手机一部、白色捷达车一辆已于2014年9月9日由我院移交定襄县财政局。由于被执行人侯志杰、陈福根、张贵万目前均暂无财产可供执行，故本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薄海伟审判员  张 磊审判员  薄荣伟二〇二〇年九月二十八日书记员  聂美燕
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终4339号 上诉人（原审原告、案外人）：宋楠，女，汉族，1988年2月23日生，住吉林省长岭县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：齐兆慧，男，汉族，1954年7月7日生，住吉林省长春市二道区。 原审第三人：吉林省文龙房地产开发有限公司，住所地吉林省长岭县。 法定代表人：徐文俭，该公司经理。 上诉人宋楠因与被上诉人齐兆慧、原审第三人吉林省文龙房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋楠于2020年9月21日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，宋楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宋楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4344元，减半收取2172元，由上诉人宋楠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张东宇 审判员  蒋振华 审判员  邢春鹤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵若冰
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                    （2020）宁0221民初2007号 原告：吴某某，男，汉族，个体，住平罗县。被告：徐某某，男，汉族，农民，住平罗县。 委托诉讼代理人：谭某某（系被告徐某某妻子），女，汉族，退休职工，住平罗县。特别授权代理。原告吴某某与被告徐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告徐某某及其委托诉讼代理人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还位于平罗县城明珠嘉园小区某房屋购房款50000元；2.判令被告向原告退还因装修明珠嘉园小区某房屋的装修费120000元；合计：170000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告在未完全取得位于平罗县城明珠嘉园小区某房屋所有权的情况下，谎称该房屋属于自己所有，可以办理房产过户手续，被告向原告索要购房款50000元，而且催促原告装修，并为原告提供水泥、沙子等物，同时，被告承诺尽快办理过户手续。可直至今年4月在原告多次催促办理过户手续时，被告向贵院诉请解除双方签订的《转让协议》，并返还房屋，该诉请也被贵院的（2020）宁0221民初842号民事判决支持。为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告徐某某辩称，房屋原告住了6年，要求原告退还房屋，不同意退还房款及装修费。 本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原告与被告签订《转让协议》一份，约定将陕西龙达建安有限责任公司抵顶给被告的平罗县明珠嘉园小区某房屋一套出售给原告，总价款为280000元，并加盖宁夏永欣房地产开发有限公司销售部印章。协议签订后，原告给被告交付50000元房款，被告将房屋交付于原告，原告居住至今。2020年4月8日，因原告未按约定支付剩余购房款，被告将原告起诉至本院，要求撤销双方签订的《转让协议》并返还协议约定转让的平罗县明珠嘉园小区某房屋，支付被告自2014年11月起至被告起诉时的房屋使用费52000元。本院判决解除被告与原告签订的《转让协议》，原告将涉案房屋返还被告。判决生效后，原告未返还涉案房屋，现要求被告返还已经支付的购房款并赔偿装修损失，引起本案诉讼。上述事实，有原告提交的（2020）宁0221民初842号民事判决书一份、收据一张及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据庭审查明，双方签订的《转让协议》已经本院生效判决解除，被告基于《转让协议》收取原告的购房款50000元，应当返还，故对原告要求被告返还购房款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付装修费120000元，因原告没有提交证据证实装修费的金额及价值，经本院示明需要鉴定后，原告明确表示不鉴定，应承担举证不利的后果。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩解，原告应当支付租金，因被告也存在违约行为，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起五日内返还原告吴某某购房款50000元；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费1850元，由被告徐某某负担525元，原告吴某某负担1325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                    审  判  员    金亚琼                      二〇二〇年九月十四日                   书  记  员    杨燕附件：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   1
甘肃省定西市安定区人民法院刑事判决书（2020）甘1102刑初196号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人尚某，男，汉族，生于1972年6月15日，甘肃省定西市人，大专文化，中共党员，定西市安定区凤翔镇人民政府干部，住定西市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年11月26日被定西市公安局安定分局刑事拘留，2019年11月29日被定西市公安局安定分局取保候审，2020年9月10日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员王建军独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察官曹莹安出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月9日17时许，被告人尚某在家里饮酒后驾驶×××号“东风日产”牌小型轿车行驶至定西市××区王某1住处再次饮酒后，在定西市××区段倒车时，将孙某停靠在路边的×××号“别克”牌小型轿车追尾碰撞，造成一起交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，尚某血液中乙醇含量为154.25mg/100ml。经定西市公安局安定分局交通警察大队认定，尚某负事故的全部责任。案发后，被告人尚某给被害人孙某赔偿2500元，取得谅解。上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人孙某陈述，被告人尚某供述，证人赵某、王某2、杨某、王某1证言，道路交通事故现场图、照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，证明，谅解书，党员登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人尚某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；案发后，被告人尚某能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，并能给被害人赔偿损失，取得谅解，予以从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人尚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人尚某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚及被告人尚某认罪认罚，能够给被害人赔偿损失，取得谅解，建议对被告人尚某判处拘役三个月，并适用缓刑的量刑意见成立，予以采纳。被告人尚某请求免予刑事处罚的量刑意见不成立，不予采纳。根据被告人尚某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王建军二〇二〇年九月十四日书记员 李千慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2972号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1101号民事调解书，于2020年6月17日立案执行申请执行人李伟与被执行人刘显于民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的565000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费4430元。执行过程中，本院已向被执行人刘显于发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人刘显于的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年9月3日，申请执行人李伟与被执行人刘显于自行达成执行和解协议，约定：一、根据（2020）浙0603民初1101号民事调解书所确定的协议，被执行人刘显于支付给申请人李伟借款本息515000元及违约金50000元，合计565000元。被执行人刘显于应于2023年12月30日前支付10万元，于2024年12月30日前支付20万元，于2025年12月30日前支付余款26.5万元。若被执行人按期付款，申请人放弃执行款利息，款清案结。二、若被执行人逾期支付任何一期款项，申请执行人可以就所有期数的款项及相应的迟延履行利息提前一并向法院申请恢复执行。三、秦燕自愿作为执行担保人，如被执行人刘显于到期仍不履行，上述款项由秦燕支付。法院可向秦燕直接执行，包括全部执行款、违约金、利息、迟延履行金和执行费用等。四、本案诉讼费4430元，执行费8050元，由被执行人刘显于承担。鉴于本案和解履行期限为64个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执2972号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3359号原告：丁毅，男，1980年11月20日出生，汉族，建筑工，住武汉市江夏区。被告：付路，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍地住址武汉市江夏区，现住武汉市汉阳区。原告丁毅与被告付路劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁毅、被告付路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁毅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付剩余劳务费80183.50元；2、要求被告支付剩余劳务费部分14个月（2019年4月30日至2020年7月8日）的利息4069元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月25日与被告签订了关于阳逻机场路施工的劳务用工协议，约定向被告提供劳务用工，劳务总价为348500元，于2019年4月30日完成全部工作。经双方现场测量确认的完工数量，结合协议单价，最终结算总价应为357485.50元，按照协议中双方约定付款方式，被告应于2019年5月7日支付全部劳务款。经多次催讨，截止2020年7月8日，被告累计支付277302元，剩余80183.50元未支付，特诉请法院，判令被告支付剩余款项。付路辩称，对于劳务用工协议没有异议，按照协议我是欠劳务费，但是原告违背合同精神，将我们的价格披露给了第三方，导致我与第三方结算时被第三方压价，影响了我的利益。其次，工程量也有异议，应交给有资质的第三方进行测量。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，付路（甲方、用工方）与丁毅（乙方、派工方）签订劳务用工协议，协议约定乙方工作范围及价格清单：1、铺贴绿色彩砖及盲道砖，每平米35元；2、修补砼压顶及现浇砼垫层，每平米10元；3、安装石材路缘石每米20元；以上价格为清包工价格。付款方式：签订合同后甲方预付总价的30%给乙方，即10万元；乙方工人进场施工完成所有工作内容的50%时，甲方再支付10万元，剩余款项待乙方完成所有工作内容后7天内一次性付清。协议还约定了其他权利义务。合同签订后，丁毅按照约定提供劳务并已完工。2019年4月30日经双方现场测量付路签字确认，工作总量为：彩砖5941.3㎡，混凝土压顶569.7㎡，路缘石4042.5㎡，修复井盖86套，彩砖砼垫层5941.3㎡，清理费1000元。双方均认可单价为“阳逻机场路人行道翻修工程结算量”上记载的单价，即铺贴彩砖及盲道砖35元/㎡；彩砖砼垫层10元/㎡；砼压顶10元/㎡；路缘石20元/米；井盖30元/套。按照上述工程量及单价计算，应付款金额为357485.5元，扣除已付工程款277302元，付路还需支付80183.5元。本院认为，丁毅与付路签订的劳务用工协议系双方真实意思表示，未违反法律禁止性、强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定行使权利、履行义务。丁毅按照协议约定完工以后有权利要求付路支付劳务费，付路有义务按照协议约定支付劳务费，其欠付部分劳务费有违诚实信用，应承担相应的民事法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。协议约定剩余款项待乙方完成所有工作内容后7天内一次性付清。本案中2019年4月30日双方对工程量进行现场测量结算，可以视为2019年4月30日乙方完成所有工作内容，故付路应于2019年5月7日前付清剩余款项，其未支付，应从逾期付款之日即2019年5月8日起支付利息，丁毅请求付路支付2019年4月30日至2020年7月8日期间的利息，本院仅支持从2019年5月8日至2020年7月8日期间的利息。丁毅请求按照银行同期贷款利率支付利息，未超出上述规定，本院依法予以支持，但因自2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。付路辩称丁毅将二人之间的价格披露给第三方，致其利益受损，且工程量应以有资质的第三方测量为准，本院认为双方签订的协议中并未禁止丁毅向第三方透露合同价格，该事由不构成付路不履行合同义务的事由；付路对工程总量已经签字确认，丁毅亦予以认可，故应按照双方确认的工程总量进行结算，付路要求按照有资质的第三方测量结算，缺少事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：付路于本判决生效之日起十日内向丁毅支付劳务费80183.5元及利息（利息以80183.5元为基数，自2019年5月8日起至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年7月8日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1906元，减半收取953元，由付路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程世新二〇二〇年九月二十一日法官助理孙远青书记员余海燕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申6079号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：烟台安迈国际贸易有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区白冬街**。法定代表人：杨照才，总经理。委托诉讼代理人：刘璇，山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓君，山东众成清泰(青岛)律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蓬莱胜境海湾大饭店有限公司，住所，住所地山东省蓬莱市海滨西路******div>诉讼代表人：蓬莱胜境海湾大饭店有限公司管理人。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司，住所地山东省，住所地山东省蓬莱海滨西路******诉讼代表人：蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司管理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬莱世嘉旅游置业有限公司，住所地山东省蓬莱，住所地山东省蓬莱市滨海西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代表人：蓬莱世嘉旅游置业有限公司管理人。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑健，男，1966年1月7日出生，汉族，住青岛市市**。再审申请人烟台安迈国际贸易有限公司与被申请人蓬莱胜境海湾大饭店有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司、蓬莱世嘉旅游置业有限公司、郑健破产债权确认纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民终6839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。烟台安迈国际贸易有限公司申请再审称，（一）被申请人迟延五年未履行调解书具有相当的恶意，二审法院认为加倍支付迟延履行期间的债务利息无事实依据。（二）烟台安迈国际贸易有限公司从未明示放弃迟延履行期间的利息，执行标的额应当包括迟延履行利息。（三）烟台安迈国际贸易有限公司请求的迟延履行期间的一般债务利息不属于带有惩罚性的债权，依法应当被确认为破产债权。即便法院认为加倍部分的债务利息带有惩罚性，认为破产债权有违《中华人民共和国破产法》相关规定，也应当依法确认其中的一般债务利息的合法有效性，并予以确认该部分为破产债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，涉案调解书签订后，被申请人未按调解约定如期履行付款义务，导致涉案迟延履行期间的债务利息的发生，原审法院亦认定烟台安迈国际贸易有限公司从未主张放弃对该利息的追要，原审判决对此利息不予支持需再作考量。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令烟台市中级人民法院再审本案。二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年九月二十一日书记员  史慧丽
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异162号 案外人：汤沅娣，女，汉族，1968年8月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司。住所地:天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。 法定代表人：李艳来。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市前山东门大街**办公大楼**。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称二十二冶天津公司）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2019）粤04民初12号]中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市某某号10栋至18栋中171套房屋，其中包括12栋703房（以下简称涉案12栋703房）。案外人汤沅娣向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汤沅娣称，汤沅娣与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案12栋703房，付清了全部房款，占有了该物业，因卡都海俊公司自身资金原因未能办理产权证，汤沅娣没有过错。为此请求：解除（2019）粤04民初12号案对涉案12栋703房的查封。 案外人汤沅娣向本院提交如下证据：收楼通知书、商品房买卖合同、收据。 申请人二十二冶天津公司对汤沅娣所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，在审理二十二冶天津公司诉卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下的涉案12栋703房。案外人汤沅娣对此提出执行异议，在执行异议审查过程中，申请人二十二冶天津公司向本院出具同意解除查封意见书，对汤沅娣提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意汤沅娣的异议请求，并请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，汤沅娣针对涉案12栋703房的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意汤沅娣的异议请求，并请求本院解除对该房产的保全措施，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市某某号12栋703房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴永科 审判员  涂远国 审判员  陈永成 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑义权