wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11581号原告：昆山市名泰投资发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区新都银座****，统一社会信用代码913205837986488689。法定代表人：沈永金，该公司总经理。委托诉讼代理人:吕扬，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。被告：赵西亮，男，1985年12月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告昆山市名泰投资发展有限公司与被告赵西亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕扬到庭参加诉讼，被告赵西亮经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市名泰投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款4652元；2.被告支付资金占用费(以4662元为本金，按照人民银行同期贷款利率的1.95倍为标准，期限自起诉之日起至被告实际支付之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告处员工，2019年11月11日，被告从原告处辞职，与原告签有《昆山市名泰投资有限公司好家居佐敦涂料门店部门销售未回款情况说明》，被告本人确认其经手的三份销售单尚有4662元未支付，若后期不能正常回款，由其向公司承担责任，现原告至今无法收回该笔款项。为维护合法权益，原告诉诸法院。本院经审理查明认定事实如下：被告赵西亮原为原告公司员工。2019年11月11日，被告因个人原因向原告申请辞职；同时，被告向原告交付了《部分销售未回款情况说明》，该说明载明，赵西亮与公司确认，由其在本情况说明签字后7日内，确保客户对三份销售明细（金额合计4662元）进行签字确认，并保证后续正常回款，如7日后客户无法正常签字确认、后续无法正常回款，对前述货款的支付义务，由赵西亮本人向公司负责连带责任。原告称此后至今，上述销售明细所涉货款正常回款，故原告诉诸本院。上述事实有当事人提交的辞职申请书、《部分销售未回款情况说明》及当事人陈述在案佐证。本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告向原告提供连带责任保证，由其担保的债务在约定的情况说明签字后七日内未履行，故原告要求被告支付货款4652元及逾期付款利息，本院均依法予以支持；因原告未就逾期付款利息标准进行举证，故本院依法认定被告应当支付原告的逾期付款利息以4662元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月17日起计算至实际支付之日止。被告赵西亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。根据庭审查明的事实，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵西亮于本判决生效之日起五日内一次性支付原告昆山市名泰投资发展有限公司货款4652元及逾期付款利息（以4662元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月17日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵西亮负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年九月十五日书记员  俞 林
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1303号 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行 被执行人徐雯瑾、鲁淑芳 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行与被执行人徐雯瑾、鲁淑芳金融借款合同纠纷一案中，经本院执行共执行案款674099.57元执行费8885元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1782号原告：孟州市麦威包装材料有限公司。住所地：孟州市城伯镇赵庄村。法定代表人：姚艳芳，系公司经理。委托诉讼代理人：刘传发，孟州市法律服务所法律工作者。被告：申亚芬，女，1990年10月11日出生，汉族，住孟州市。原告孟州市麦威包装材料有限公司（以下简称麦威公司）诉被告申亚芬劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告麦威公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦威公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟州市麦威包装材料有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟州市麦威包装材料有限公司承担。审判员  李保全二〇二〇年九月十一日书记员  张丽娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21104号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨程，男，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告杨程民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告杨程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2041.39元；2.判令被告立即向原告偿还借款期内尚欠的利息95.17元；3.判令被告立即向原告偿还截至2020年7月21日的罚息482.04元，2020年7月22日（含）后的罚息，以尚欠本金2041.39元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清。事实及理由：2019年3月11日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告杨程未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：20190310000844）的具体约定和欠款事实贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：杨程。合同签订时间：2019年3月11日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为3000元。借款期限366天，自2019年3月11日起至2020年3月11日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.33‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收200%。还款方式：等额本息还款法，按月结息，贷款发放日对应的每月相同日期为结息日。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为7130的中国工商银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年3月11日。欠款情况：截至2020年7月21日，杨程尚欠借款本金2041.39元、利息95.17元、罚息321.37元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无杨程的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为杨程。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，杨程未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，杨程应承担返还借款本金，支付利息和罚息的民事责任。永辉小贷公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。按照前述规则计算，截至2020年7月21日，杨程尚欠借款本金2041.39元、利息95.17元、罚息321.37元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨程于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2041.39元，支付截至2020年7月21日的利息95.17元、罚息321.37元，并支付自2020年7月22日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金2041.39元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨程负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月二十三日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执539号申请执行人：李海军，男，1977年2月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘彦兵，男，1979年4月17日出生，汉族，住南乐县。关于李海军与刘彦兵租赁合同纠纷一案，经调解，本院院于2019年11月5日作出（2019）豫0923号民初3867号民事调解书。现该调解书已经发生法律效力，因刘彦兵未按前述生效法律文书履行义务，李海军向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人刘彦兵未完全履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人农行账户内有少量存款，本院依法冻结了农行账户，但显示为轮侯冻结；其他银行账户有零星余额，且多次查询无变化，未冻结；另外被执行人网络银行账户内有零星余额，宥于技术原因无法超额冻结，未采取冻结措施。2.查明被执行人名下无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人刘彦兵名下有豫Ｊ×××**号上海桑塔纳牌汽车，但注册日期为1999年，已达报废年限。4.查明到被执行人无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人长期在外，不常回家居住，未能查找到被执行人刘彦兵有可供执行的财产。据申请执行人提供的地址南乐县温莎尚郡10号楼1单元2楼东户查找，未见实际居住人员；在物业处询问，登记业主为梁瑞芳，亦未查找到被执行人人员线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已通过电话告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂无法提供被执行人的可供执行财产线索，因个原因无法到庭。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人进行了电话沟通，申请执行人因个人原因无法到庭。经合议庭合议，并报院长批准，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彦兵负有继续向申请执行人李海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十一日书记员  运克成
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1643号原告：王某，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人李某，内蒙古振耀律师事务所律师。被告：杨某，公民身份证号码×××，1971年10月日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：陈某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。二被告共同委托诉讼代理人：郭某，内蒙古首佳律师事务所律师。原告王某与被告杨某、陈某侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，由原告王某负担。审 判 长  金海燕审 判 员  何春光人民陪审员  张 璐二〇二〇年九月十日书 记 员  吕瑞雪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2821号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：黄鳞月，女，1973年3月8日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告黄鳞月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23307号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。被告：崔太明，男，1953年9月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：崔建，女，1980年9月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：梁通秀，女，1956年10月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆市崔太明健康信息咨询服务部，住，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**翠湖柳岸**1-6/div>法定代表人：崔太明。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告崔太明、崔建、梁通秀、重庆市崔太明健康信息咨询服务部金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告崔太明、崔建、梁通秀签订《借款担保合同》，与重庆市崔太明健康信息咨询服务部签订《保证合同》后，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心按约向被告崔太明发放了贷款。现贷款已到期，经多次催收，被告一直未履行还款义务。经查，被告崔太明于2013年7月30日死亡。现重庆银行股份有限公司小企业信贷中心起诉要求被告崔太明、崔建、梁通秀立即支付截止2020年4月21日的借款本金、利息、罚息、复利、违约金（共计180304.02元）以及自2020年4月22日起自本息清偿之日止的罚息和复利，并要求被告重庆市崔太明健康信息咨询服务部对上述债务承担连带保证责任，同时要求四被告承担诉讼费等。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，被告崔太明于本案起诉前已死亡，现被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年九月十八日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7831号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：李杰相，公民身份号码×××，身份证地址广东省台山市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告李杰相追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执298号之四 申请执行人彭加宣，男,汉族，1970年09月05日生，住贵州省赫章县。 被执行人罗昭会，女，汉族，1965年05月06日生，住贵州省遵义市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗昭会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗昭会在交通银行62226205700004*****账户内存款人民币94740.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二〇年九月十八日 书记员蔡斌
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初2322号原告李臻臻，男，生于1993年12月21日，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，公民身份号码：41042XXXX312215016。    被告刘为鹏，男，生于1989年2月7日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX902071114。原告李臻臻与被告刘为鹏民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月17日立案,原告李臻臻在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确表示不愿意缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李臻臻撤回起诉处理。                             审  判  员   杨录海  二〇二〇年九月十一日 法 官助 理   郭毅兰                           书  记  员   李  瑶1
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4631号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执2390号申请人罗顺义，男，1992年4月29日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人刘红波，男，1990年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行罗顺义申请执行刘红波买卖合同纠纷一案，申请执行的标的189605.86元及相关费用。执行中本院四查及调查，被执行人无银行存款、车辆、房屋等，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执2390号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年九月二十五日法官助理 谭兴旺书 记 员 万香君
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3500号 申请执行人孙为民，男，1969年7月4日出生，住杭州市下城区。 被执行人王平，男，1973年5月16日出生，住杭州市滨江区。 孙为民与王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3785号调解书已经发生法律效力。权利人孙为民向本院申请执行，本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为310000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。冻结了被执行人名下银行账户、查封了被执行人名下车辆。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人孙为民予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年九月十八日 代书记员 杨 光
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4764号   原告：张某1。   被告：张某2。   原告张某1诉被告张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张某1于2020年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告张某1申请撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某1撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。   审判员 吴忠   二〇二〇年九月三日   书记员 宋强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19402号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：蒲浩锦，男，1987年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人蒲浩锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人蒲浩锦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6228360196693080号贷记卡截至2019年9月13日的透支本金47787.89元、利息3062.57元、手续费705.18元，及以本金从2019年9月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款1589.4元，退本案执行费355.09元，余款1234.31元已退予申请执行人；本案轮候查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾丽敏
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执173号申请执行人陈沸湃：被执行人华为软件技术有限公司：本院在执行陈沸湃与华为软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院立案执行后，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：湖南省高级人民法院作出（2020）湘知民终368、369号调解书所确定的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0604民初24122号 原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被告：邓江**，男，1978年09月08日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码440************536。 原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓江**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********103）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金13073.47元、利息2339.89元、逾期还款违约金826.41元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，此后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。 另查明：原告主张被告自2019年8月9日逾期还款，本院予以确认。 本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。 原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年8月9日至2020年3月24日的利费共计1995.88元，自2020年3月24日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邓江**在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13073.47元以及利息、违约金等共计1995.88元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，财产保全费182元，合计285元，由被告邓江**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员 赖 洁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢石谷 书记员 许佳婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2645号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告:任得志，男，汉族，1977年10月21日生，住河南省兰考县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告任得志信用卡纠纷一案,本院于2020年6月24日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判,后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告任得志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金12500元，截止2020年3月27日利息506.33元，应收费用4052.69元，共计17059.02元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年5月24日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××28信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告任得志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。中行开封分行审批通过被告任得志的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××28），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金12500元,应收利息506.33元，应收费用4052.69元，共计17059.02元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金12500元、利息506.33元以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告中行开封分行主张的应收费用4052.69元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告中行开封分行未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下:一、被告任得志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金12500元、截止2020年3月27日的利息506.33元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,（以透支本金及应收利息的总额13006.33元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.24元，由被告任得志负担87元，原告中国银行股份有限公司开封分行负担26.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年九月二日书记员 蒋婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4817号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：温水平，男，1958年4月12日，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告温水平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金5597.65元及利息135.77元、逾期还款违约金156.11元、取现手续费113.40元（暂计至2020年4月25日，自2020年4月26日的利息、违约金、取现手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：温水平。申领情况：2016年6月2日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××87。欠款情况：截至2020年8月30日，被告尚欠信用卡本金5597.65元、利息493.14元、逾期还款违约金263.11元、消费手续费113.40元，合计6467.30元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温水平于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金5597.65元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温水平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  万淑婛二〇二〇年九月二日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6469号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行,住所地：江西省南昌市象山南路**，统一社会信用代码：91360100858376391。 负责人：肖剑，该行行长。 委托代理人：蔡斌，该行职员。 被告:熊斌，男，汉族，1983年2月2日生，身份证地址：江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告熊斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。被告熊斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金14881.86元，（截止2020年4月26日账面欠息）利息922.23元，逾期还款违约金832.67元，取现手续费391.88元，消费手续费0元。利息及逾期还款违约金结算至2020年4月26日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告熊斌未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告熊斌向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告熊斌发放卡号为62×××94的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2020年9月15日，被告拖欠借款本金14881.86元，利息2168.8元,违约金845.93元，消费手续费391.88元。庭审中，原告未提供信用卡申请表原件。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉至本院，诉称被告熊斌向其提交申请表，申领信用卡，原告根据被告申请向其发放了卡号为62×××94的信用卡。但未提供被告信用卡申请表原件予以佐证，原告主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。现原告诉请被告支付原告贷记卡透支本金14881.86元，利息2168.8元,违约金845.93元，消费手续费391.88元，本院不予支持。原告可收集证据后，另行主张。被告经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费113元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月三十日 书记员 陶志明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7460号原告：官海军，男，1973年3月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：陈相军，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：银川佑德健康职业培训学校，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富力中心商务综合楼**。法定代表人：刘文虎，该校校长。原告官海军与被告银川佑德健康职业培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告官海军于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官海军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告官海军撤诉。案件受理费减半收取计144元，由原告官海军负担。审判员 张明星 二○二〇年九月二日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9660号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。 负责人：宋世强，职务：行长。 委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧发红，山东众成清泰（西海岸）律师事务所实习律师。 被告：李茂先，男，汉族，1970年12月28日生，住胶州市。 被告：刘信恩，男，汉族，1953年8月12日生，住胶州市。 被告：陈世伟，男，汉族，1982年6月5日生，住胶州市。 被告：匡丽梅，女，汉族，1982年9月29日生，住胶州市。 被告：刘希辉，男，汉族，1988年4月14日生，住胶州市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告李茂先、刘信恩、陈世伟、匡丽梅、刘希辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行撤回起诉处理。 审判员  姜宝刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  文玉萍
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民2007号申请人：陈明，男，汉族。委托诉讼代理人：阳本俊，男，汉族。被申请人：内江市聚隆农业科技有限公司，住所地四川省内江市东兴区。原告陈明与被告内江市聚隆农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈明于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人内江市聚隆农业科技有限公司开户在案外人何莉名下的存折号为***的账户中的110,000元银行存款进行冻结。申请人陈明以陈磊所有的北京现代牌小型普通客车（车辆识别代码：***）提供担保。本院经审查认为，申请人陈明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内江市聚隆农业科技有限公司开户在案外人何莉名下的存折号为***的账户中的银行存款110,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖红秋二〇二〇年九月七日书记员  张 宁
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1531号之一申请执行人:陈震云，女，1976年8月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区,现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。被执行人:余宏义，男，1980年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人陈震云与被执行人余宏义买卖合同纠纷一案，嘉兴市中级人民法院作出的（2019）浙04民终3137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈震云向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人余宏义支付申请执行人陈震云货款60000元、逾期付款利息（以60000元为基数，自2018年9月1日起计算至实际付款之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的1.5倍计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费694元，财产保全费720元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人余宏义发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余宏义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余宏义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余宏义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年9月2日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人余宏义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余宏义出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余宏义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈震云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1531号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年九月二日书记员  李雪明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20198号原告：刘建福，男，1984年4月14日出生，汉族，身份证地址：广西合山市************，常住地址：广东省东莞市**********，公民身份号码452************878。被告：江飘，男，1992年5月10日出生，汉族，住广西陆川县******陆炭一队33-1号，公民身份号码450************017。原告刘建福与被告江飘民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建福到庭参加诉讼；被告江飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建福向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款242000元及利息(利息从立案之日起按月息2分计付至清款日止);2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江飘于2019年1月1日至2019年4月1日期间因急需资金周转，前后向我借款人民币共叁拾壹万圆整（310000元），口头说，利息2分给我，他说到期后归还本息一起给我，江飘在2019年4月2日归还本金肆万捌仟圆整（48000元），2019年4月5日归还本金贰万圆整（20000元），尚需归还本金贰拾肆万贰仟圆整（242000元）及相应利息，之后多次催江飘还钱，江飘说无力偿还，拖欠至今，并立下《借条》交我收执，借条写明2019年农历12月30日前归还借款伍万圆整（50000元）剩余款项3年内结清（即2022年12月），到借款期限未能及时还款，并再也联系不上,到他家里找他家里人说找不到他，所以一直没有还过款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告尽快归还欠款及利息，以维护原告的合法权益。被告江飘未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定本案事实如下：2019年4月5日，江飘向刘建福出具借条，载明“江飘450************017，在2019年1月1日至4月1日之间，向刘建福借31万元。注：其间借款微信转给江飘借款，其间4月2日还了48000元，4月5日还了20000元，现还欠刘建福242000元。在2019年农历12月30日前还5万。其间三年内还清”，借条下方有三人签名、捺印，分别为“公证人江艺新452************953”“出借人：刘建福452************878，2019.4.5”“借款人：江飘”。刘建福的微信支付交易明细证明中显示2019年4月2日Xxx向刘建福转账10000元、8000元，2019年4月2日雅雅向刘建福转账30000元、2019年4月5日江艺新向刘建福转账10000元、10000元，合计68000元。刘建福在庭审中主张江飘操作微信账号“Xxx”“义雅领导”“老张”以及江飘的支付宝账号向其借款，经双方结算借款共计310000元，其中2019年4月2日江飘通过微信账号Xxx以及江飘妻子微信账号雅雅向刘建福还款48000元，通过江艺新微信账号向刘建福还款20000元，与借条载明的一致；刘建福并主张双方口头约定了利息。上述事实，有原告刘建福提供的借条、微信支付交易明细证明，及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告江飘经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本案系民间借贷纠纷。刘建福主张江飘通过微信账号“Xxx”“义雅领导”“老张”等向其借款310000元，至今尚欠其借款本金242000元，并提供了微信支付交易明细证明以及有江飘本人签名确认的借条佐证，江飘未能举证推翻刘建福的主张，应承担举证不能的责任，本院对刘建福的主张予以采信，刘建福诉请江飘偿还借款242000元，本院予以支持。案涉借条并未约定利息，刘建福主张口头约定利息，未能举证证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，刘建福诉请江飘支付自立案之日起的利息，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江飘应于本判决生效之日起三日内向原告刘建福偿还借款本金242000元；二、驳回原告刘建福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2465元（原告已预交），由被告江飘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 妮二〇二〇年九月四日书记员 范芳玲张丽琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执962号 申请执行人：王亚杰，女，1954年8月29日出生，住黑龙江省五常市。 被执行人：杨春艳，女，1965年6月14日出生，住余姚市。 申请执行人王亚杰与被执行人杨春艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人杨春艳支付申请执行人宁波市江北双兴粮行货款99890元，逾期付款利息9700元，公告费560元，共计标的金额110150元；并负担案件受理费2492元，执行费1552.25元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨春艳的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年9月27日，冻结被执行人杨春艳银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人杨春艳名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ1××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人杨春艳名下无不动产登记信息。 4、被执行人杨春艳名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年6月17日传唤被执行人杨春艳到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人杨春艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨春艳作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨春艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年9月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王亚杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨春艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 金宇娇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1418号申请执行人：广州市蓝群木制品有限公司,住所地广东省广州市南沙区东涌镇细沥村工业区自编号****厂房。法定代表人：彭少雄。被执行人：神州长城国际工程有限公司，，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**法定代表人：秦有喜。中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第11114号裁决已经发生法律效力，申请执行人广州市蓝群木制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行后依法向被执行人神州长城国际工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第11114号裁决确定的被执行人神州长城国际工程有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人神州长城国际工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月十日书记员 李子英
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6336号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道**，组织机构代码:148283545。 法定代表人蒋超。 被执行人蔡雪兵，男，1991年7月4日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与蔡雪兵金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2020年9月28日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6336号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  金之光
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执7031号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。被执行人：史兰，女，1984年9月10出生。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行和被执行人史兰借款合同纠纷一案中，根据西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11729号民事判决书已发生法律效力，被执行人史兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币258322.45元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费5175、执行费3775元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币258322.45元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费5175、执行费3775元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7031号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十七日书记员 冯梦珂
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2022号 原告:吴义明，男，汉族，1986年4月19日出生，住广西上林县。 委托诉讼代理人：邓雄钻，横县法律服务中心法律工作者。 被告:陈桂殿，男，汉族，1968年10月11日出生，住广西横县。 原告吴义明与被告陈桂殿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吴义明于2020年9月15日以被告已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴义明撤诉。 本案受理费减半收取63元，由原告吴义明负担。 审判员  李桂英 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄山桂
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6373号之一 申请执行人：曾丽娟，女，1977年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李玉燕，女，1986年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：李良机，男，1980年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：林惠兰，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：湖北创成商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**大武汉家居广场******，统一社会信用代码：91420104672779109F。 法定代表人：李良机。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初5363号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人李玉燕、李良机、林惠兰、湖北创成商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李玉燕、李良机立即向申请执行人曾丽娟偿还土地投资款人民币588万元及利息（利息自2014年7月3日起至还清该投资款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林惠兰、湖北创成商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人李玉燕、李良机、林惠兰、湖北创成商贸有限公司缴纳案件受理费人民币82482元、执行费人民币56800元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李玉燕、李良机、林惠兰、湖北创成商贸有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院已对被执行人银行账户进行轮候冻结，本案暂未能扣划；被执行人李玉燕、李良机、林惠兰名下有址在湖北省武汉市硚口区的房产若干处,本院已办理查封登记手续，但系轮候查封，本案不能处置，本案已函请湖北省武汉市汉阳区人民法院参与分配被执行人李良机、林惠兰名下的址在湖北省武汉市硚口区部分房产的执行款；被执行人林惠兰名下有牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××号车辆，本院已对上述车辆办理轮候查封手续，但查无上述车辆去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人李玉燕、李良机、林惠兰、湖北创成商贸有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人李玉燕、李良机、林惠兰、湖北创成商贸有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月九日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22406号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王焦，女，1993年6月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王焦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告王焦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王焦立即偿还截至2020年6月12日的信用卡透支本金46789.99元、利息1244.41元、费用4243.33元、违约金2929.77元,并支付自2020年6月13日起至欠款付清时止，以本金46789.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1244.41元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王焦承担。事实和理由：2017年9月22日，王焦向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王焦从其信用卡账户中透支，截至2020年6月12日共透支本金46789.99元、利息1244.41元、费用4243.33元、违约金2929.77元未给付。被告王焦未答辩。经审理查明，2017年9月22日，王焦向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向王焦发放了信用卡。王焦从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月12日，王焦尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46789.99元、利息1244.41元、费用4243.33元、违约金2929.77元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王焦与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王焦发放了信用卡，王焦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王焦应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告王焦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王焦在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月12日的信用卡透支本金46789.99元、利息1244.41元、费用4243.33元、违约金2929.77元；并支付从2020年6月13日起至欠款付清时止，以本金46789.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1244.41元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取590元，由被告王焦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢820号 申请执行人：赵政威，男，1970年12月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：慈溪市永胜轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路**。组织机构代码：14470493-9。 法定代表人：琚力军。 被执行人：慈溪酿造有限公司。住。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路**织机构代码：14477744-1。 法定代表人：陈乃华。 被执行人：浙江宝石轴承有限公司。住所地。住所地：慈溪市周巷镇环城北路**构代码：14474544-X。 法定代表人：徐和清，该公司总经理。 被执行人：吕华飞，男，1963年5月17日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈乃华，女，1962年4月11日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波余慈置业有限公司。住所地：。住所地：慈溪市周巷镇环城北路**代码：69823418-2。 法定代表人：徐和清，该公司总经理。 本院执行的申请执行人赵政威与被执行人慈溪市永胜轴承有限公司、慈溪酿造有限公司、浙江宝石轴承有限公司、吕华飞、陈乃华、宁波余慈置业有限公司金融借款合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执274号申请执行人：李龙锋，男，1988年12月4日出，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：芦德富，男，1957年11月7日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行李龙锋申请执行芦德富合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人芦德富名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年九月四日书记员  郭 静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保342号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：张杰,男,1988年5月6日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张杰价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张杰的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执925号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。 被执行人：樟树市永兴陶瓷制品有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：皮永艳，该公司首席代表。 被执行人：皮永艳，女，1976年11月27日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：孙春平，男，1970年02月24日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣09民初277号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖樟树市永兴陶瓷制品有限公司所有的位于樟树市樟树市临江镇虎川大道西侧的土地及房产（产权证号：Ｂ-××2、Ｂ-××7、Ｂ-××7-1、Ｂ0××37、Ｂ0××38、Ｂ0××39、Ｂ0××40、Ｂ0××41、Ｂ0××42、3-××8、3-××9、3-××0）。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘君妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11706号原告：成都合达联行物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙园。法定代表人：孙鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：宁夏金润恒通实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区孔雀湖花园**商业楼**。法定代表人：马登斌，该公司执行董事。原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司与被告宁夏金润恒通实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司以被告已履行付款义务为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司负担。审判员 张明星 二○二〇年九月二十九日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2680号 原告：潘秀会，女，1977年10月30日生，汉族，住徐州市。 被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市泉山区南郊七里沟。 法定代表人：王云磊，总经理。 委托诉讼代理人：高思良，江苏运通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜大连，江苏运通律师事务所实习律师。 原告潘秀会与被告徐州新彩票证印务有限公司(以下简称新彩票证公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。 原告潘秀会向本院提出诉讼请求：1，请求被告新彩票证公司支付2015年8月15日至2020年5月18日生活费31806元；2，支付2019年3月4日至2019年3月14日住院10天的住院费用2490.60元（保胎）；3，支付2019年10月10日至2019年10月18日住院8天的住院费用11522.67元（生孩子）。事实和理由：原告潘秀会于1998年4月入职为被告新彩票证公司职工，2015年8月被通知回家待岗并发放生活费，但至今被告新彩票证公司未发放生活费，且未交纳医疗保险费，应当在医疗保险范围内承担支付医疗费的责任。 本院经审查认为，本院于2018年1月11日立案受理了（2018）苏0311民初275号原告潘秀会与被告新彩票证公司劳动争议纠纷一案，原告潘秀会主张：“原告1998年4月参加工作，与被告签订无固定期限劳动合同。2015年8月，被告安排原告回家并承诺每月给原告发放生活费558元，但至今未付”，“请求：判令被告支付原告2015年9月至2017年12月共28个月的工资15624元（按照每月生活费558元计算）。 该案审理查明:“原告潘秀会系被告新彩票证公司职工。2018年1月5日，原告潘秀会以与本案相同事实和理由向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告新彩票证公司向其支付2015年9月至2017年12月的工资15624元（按照每月558元计算）。经审查，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2018年1月10日作出泉劳仲不字[2018]第7号不予受理通知书，决定不予受理。原告潘秀会遂向本院提起涉案诉讼。□□原告潘秀会为证实其诉请主张，向本院提交其尾号为7257的银行卡自2014年10月31日至2017年12月21日期间的账户交易明细三张（上述涉及工资的账户交易明细未显示月生活费558元的发放情况）、其本人的工作标牌两个。原告潘秀会以上述证据证实其系被告新彩票证公司的工人，其回家后被告新彩票证公司没给其发工资。□□在本案审理期间，原告潘秀会还自述：其1998年4月到被告新彩票证公司工作，2015年8月被告新彩票证公司安排其回家时没有办手续，也没有签订过协议。当时是车间主任吴琦告诉其回家后单位每月给558元生活费，和内养职工一样为其缴纳社会保险，后来被告新彩票证公司没有给其会缴纳医疗保险和养老保险，也没给其发放过生活费。” 该案本院认为：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。□□本案中，原告潘秀会要求被告新彩票证公司按照每月558元的标准向其支付2015年9月至2017年12月的工资（生活费）15624元，其理由为被告新彩票证公司于2015年8月安排其回家并告知其每月可领取生活费558元，但其并未举证证实其与被告新彩票证公司之间确有每月发放生活费558元的约定，其提交的涉及工资的银行卡账户交易明细亦未显示每月生活费558元的发放情况，应由其自行承担不利的法律后果。其诉请被告新彩票证公司向其支付上述工资（生活费）15624元，因证据不足，本院不予支持。原告潘秀会今后可补充证据后另行主张权利。”对该案本院于2018年2月22日作出判决，判决：“驳回原告潘秀会的诉讼请求。”双方均未上诉，该判决已产生法律效力。 2020年6月4日，原告潘秀会再次向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不予受理而诉讼来院。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告潘秀会提起的本案诉讼，与（2018）苏0311民初275号民事诉讼的当事人、诉讼标的均相同，且原告潘秀会本次起诉的诸项诉讼请求实质上是对（2018）苏0311民初275号民事判决裁判结果的否定，属于重复起诉，违反了“一事不再理”原则，故对原告潘秀会的起诉应裁定驳回，原告潘秀会应通过审判监督程序解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告潘秀会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  龚思红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 希
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3793号之五 被执行人：曹英祥，男，1966年1月8日出生，汉族，住台山市。 被执行人：伍素娥，女，1962年4月23日出生，汉族，住台山市。 曹英祥、伍素娥追缴受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初1252号民事判决书已发生法律效力。依判决，案件受理费9964.58元，由被执行人负担。本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交受理费9964.58元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款1150元外，余款被执行人至今仍未履行。位于台山市××××房的房屋登记在被执行人曹英祥名下，本院已于2019年3月14日以（2019）粤0781财保4号法律文书查封前述不动产。经房地产评税征管系统对前述房产进行询价，该房产的拍卖款在扣除各种费用后无用于清偿本案的可能，本院不拍卖此不动产。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王婉雅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初7483号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：覃凌宇，女，1970年1月21日生，汉族，住江苏省南京市雨花区。原告江苏银行股份有限公司与被告覃凌宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告覃凌宇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠信用卡本金74802.32元及利息、违约金（截至2020年4月23日的利息为25317.15元，违约金为117301.81元；自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付原告律师费500元。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告覃凌宇未应诉、答辩。经审理查明：2014年1月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2020年4月23日，被告共欠本金74802.32元、利息25317.15元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息，但应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。关于律师费500元，系原告因实现债权产生的费用，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃凌宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金74802.32元、利息（截至2020年4月23日的利息为25317.15元；自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）；二、被告覃凌宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2284元，原告江苏银行股份有限公司负担1232元，被告覃凌宇承担1052元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 （2020）宁04刑他6号 原州区人民法院： 你院（2020）宁0402刑初110号《关于被告人王淑芳等人组织、领导传销活动一案的延期审理报告》已收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，同意该案延长审理期限三个月。你院收到此决定书后，即书面通知控辩双方。 二〇二〇年九月二十五日 1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4921号原告：浙江斯达电气设备股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：沈树玉，董事长。委托诉讼代理人：贾雪瑞，北京中伦文德(杭州)律师事务所律师。被告：上海德兰尔兰电气有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余可池，执行董事。原告浙江斯达电气设备股份有限公司(以下简称斯达公司)与被告上海德兰尔兰电气有限公司(以下简称德兰尔兰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告德兰尔兰公司直接或邮寄送达诉讼文书，公告送达诉讼文书，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告斯达公司的委托诉讼代理人贾雪瑞到庭参加诉讼，被告德兰尔兰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告斯达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26,447.32元；2.判令被告支付原告违约金27,322.37元(以合同标的额546,447.32元为基数按照5%计算)。诉讼中，原告斯达公司变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告以26,447.32元为基数，自2016年11月1日起至实际支付之日止，按照日万分之五的比例计算的违约金。事实和理由：2014年11月7日，原、被告通过传真形式签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应施耐德电气产品，被告预付20%，余款45天结清，若被告逾期付款，则除应向原告支付应付款外，还需要支付应付款日至实际付款日期间的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了货物并开具相应金额的增值税专用发票，但被告尚欠原告26,447.32元货款未付。原告为维护自身权益，故涉诉。被告德兰尔兰公司未作答辩，亦未提供证据。原告斯达公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《产品购销合同》、发货单、增值税专用发票及付款凭证。本院确认原告提供的证据均真实、合法，能证明本案事实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，甲方德兰尔兰公司与乙方斯达公司签订编号为SDBJXXXXXXXX-090的《产品购销合同》一份，约定采购的产品名称施耐德断路器，规格型号HVX-12/630-25KA手车式DC110V带闭锁+防跳，数量14，单价31,290.88元，金额438,072.32元；名称施耐德断路器，规格型号HVX-12/1250-25KA手车式DC110V带闭锁+防跳，数量3，单价36,125元，金额108,375元，货款合计546,447.32元；产品的交货货期：2周交货；交货方式：乙方免费发货；货款的结算：预付20%，余款45天结清(送货时以延期支票方式支付供方，待到期后需方以电汇方式支付货款，换回支票)；对产品提出异议的时间和办法：1.甲方在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格、数量和质量不符合规定，应一面妥为保管，一面在10天内向乙方提出书面异议，如甲方未按规定期限提出书面异议的，视为所交付的产品符合合同规定；2.甲方因使用、保管、保养不善等造成产品质量下降的，不得提出异议；3.乙方在接到甲方书面异议后，应在10天内负责处理，否则视为默认甲方提出的异议和处理意见；4.对必须安装运转后才能发现内在质量缺陷的产品，异议期限为货到日起六个月内；如甲方未按本合同约定向乙方支付合同价款，甲方构成违约，甲方除应向乙方支付应付款外，还应向乙方支付应付款日至实际付款日期间的违约金，违约金按甲方应付款额的百分之二点一计算，最高不能超过标的额的5%。2014年11月21日，斯达公司向德兰尔兰公司交付品名HVX12-25-12-E(1250A/25KA210mm)的产品3件，金额(含税)108,375元，品名为HVX12-25-06-E的产品14件，金额(含税)438,072.32元，金额合计546,447.32元。2014年11月24日，斯达公司向德兰尔兰公司开具编号XXXXXXXX、金额为546,447.32元的增值税专用发票。2014年11月20日，德兰尔兰公司通过银行转账形式支付斯达公司货款100,000元；2015年1月12日，通过银行转账形式支付货款150,000元；2015年1月23日，通过银行转账形式支付货款50,000元；2015年12月22日支付货款100,000元；2016年10月31日通过银行转账形式支付货款20,000元。另外，德兰尔兰公司交付斯达公司金额为100,000元的银行承兑汇票一张。德兰尔兰公司付款金额合计520,000元。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法、有效，对双方均具有约束力。在案事实表明，合同签订后，原告向被告交付了货物，被告理应支付全额货款，但被告尚欠货款26,447.32元未付。原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于违约金，原、被告签订的合同约定，货款预付20%，余款45天结清，原告已经于2014年11月交付了货物，被告至今未能付清全款，构成违约。双方之间的合同另约定，未按照合同约定支付价款，违约金自应付款之日起至实际支付之日止，按照应付款额的百分之二点一计算，最高不超过标的额5%，现原告主动调整为自被告最后一次付款的次日起按照日万分之五计算，不违反合同的约定，亦不存在过高的情形，本院亦予以支持，但违约金的金额不应超过合同标的额的5%，即27,322.37元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海德兰尔兰电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江斯达电气设备股份有限公司货款26,447.32元；二、被告上海德兰尔兰电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江斯达电气设备股份有限公司以26,447.32元为基数，自2016年11月1日起至实际支付之日止，按照日万分之五的比例计算的违约金(该金额不超过27,322.37元)。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计572元，公告费690元，合计1,262元，由被告上海德兰尔兰电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年九月三日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1742号 申请执行人韩超，男，汉族，生于1975年4月21日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人李育先，男，汉族，生于1986年6月24日，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区。 被执行人陈哲，男，汉族，生于1987年5月12日，甘肃省金昌市人，个体业主，现住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人韩超与被执行人李育先、陈哲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年9月11日达成执行和解协议，即被执行人陈哲自2020年9月起，每月30日前偿还申请执行人韩超借款1000元，至借款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘成斌
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终189号上诉人（原审被告）：梁光会，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区*****************。被上诉人（原审原告）：陈永荣，男，1966年11月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*************。委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟仁，广东广中律师事务所实习律师。上诉人梁光会因与被上诉人陈永荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初28836号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁光会上诉称：一、上诉人并未向被上诉人陈永荣借款，被上诉人根本就没有出借过款项给上诉人，双方不存在借款合同关系，故不存在合同履行地，原审法院以被上诉人的住所地作为合同履行地没有依据。二、退一步来说，由于民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币，出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付借款人，借款人应履行的主要合同义务则为按约定的期限将借款本金及利息以货币形式交付给出借人。故民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”存在两种可能，即出借人所在地和借款人所在地。在双方当事人在涉案款项是否为借款上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地。具体到本案，上诉人并未向被上诉人借款，被上诉人根本没有出借过款项给上诉人，不存在被上诉人借款给上诉人的合同关系，属于在涉案款项是否为借款上产生争议，故应以上诉人所在地为合同履行地。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至四川省南充市高坪区人民法院审理。被上诉人陈永荣没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为管辖权异议审查阶段，仅对案件进行程序性审查。根据被上诉人陈永荣向原审法院起诉时主张的事实理由看，本案为民间借贷纠纷。虽然上诉人梁光会主张其与陈永荣并不存在借款合同关系，但是其并未就其主张提供任何证据予以证明，故本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，应以合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中双方并未明确约定合同履行地点，《最高人民法院关于适用综上，上诉人梁光会的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇二〇年九月二日书记员 罗海欣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16067号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。被告：李平，女，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告李平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人杨雯到庭参加诉讼，被告李平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1.李平偿还尚欠借款本金22199.33元及从2019年12月17日起至贷款本息清偿之日止的利息（以22199.33元为基数，按月利率2%计算）；2.李平承担本案律师费3000元。事实及理由：2018年8月14日，双方签订《贷款合同》，约定原告向李平发放借款59000元，并约定了借款期限、违约责任等。原告依约发放贷款后，李平未按约履行还款义务，原告有权依据合同约定收回全部贷款，并要求李平承担违约责任。被告李平未作答辩。本案查明的事实如下：《贷款合同》的主要约定内容：1、本协议使用说明：本合同系由贷方与借方使用乙方网站，根据乙方网站《服务协议》自愿达成并签订的；本合同使用贷方与借方事先已阅读并认可的乙方网站提供的贷款合同样本；本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署；2、合同签订时间：2018年8月14日；3、甲方（借方）李平、乙方（贷方）富登小贷公司；4、贷款金额：59000元；5、贷款期限24个月，自2018年8月14日起至2020年8月13日止；6、贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收；7.本合同项下贷款：月息为1.59%；8.贷款还款采取等额本息方式，除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其他贷款的每期还款总额相同。其他每期应归还本息及费用2977.55元；9.甲方指定下列账户为提还款专用账户：户名李平，账号62159837600********，开户行中国建设银行；10.宣布全部贷款提前到期的约定：发生乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额等情形之一，为甲方违约或视为甲方违约，乙方有权解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算。二、合同签订过程及数字签名验证事实：1、2018年8月14日，李平登录富登小贷公司网站申请贷款，通过网上电子签名方式签署了《贷款合同》。2、2020年5月27日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，确认了李平在前述文件和合同中电子签名数字证书的序列号、有效期及在有效期内处于激活状态。三、合同履行情况：贷款发放时间：2018年8月14日，中金支付有限公司代富登小贷公司向李平指定的银行账户转账支付59000元；还款情况：根据富登小贷公司举示的对账单显示，李平仅结清了截至2020年3月14日前的本金、利息等，之后再无任何还款。欠款情况：原告在起诉前未向李平主张借款提前到期，本院于2020年7月27日向李平邮寄送达了起诉状副本、传票等诉讼文书。截至2020年7月27日李平尚欠借款本金20002.91元、利息1420.61元。律师费支付情况：尚未产生律师服务费用。上述事实，有《贷款合同》、电子认证服务许可证、支付业务许可证、中金支付有限公司电子回单、数字签名验证报告、对账单等证据以及富登小贷公司的陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，富登小贷公司与李平签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。富登小贷公司依约向李平发放借款后，李平未按《贷款合同》约定履行还款义务，富登小贷公司有权主张借款提前到期，要求李平偿还全部尚欠借款本金和利息。因原告在起诉前未向李平主张借款提前到期，故本院向李平邮寄送达起诉状副本、传票等诉讼文书的日期即2020年7月27日为宣布借款提前到期的日期。关于合同中约定的贷款审批手续费，因富登小贷公司系贷款人，审批并发放贷款系其合同义务，单独收取费用于法无据。鉴于贷款审批手续费系富登小贷公司出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。关于借款利息、罚息，《贷款合同》明确罚息为应还未还总金额的0.20%乘以逾期的天数，现富登小贷公司自愿将利率标准调整至月利率2%，并未超过相关法律规定，本院予以支持。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，富登小贷公司扣收的款项，应当抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、占用资金时间、还款金额、还款时间以及借款利率的约定，计算出截至2020年7月27日借款到期，李平尚欠借款本金20002.91元、利息1420.61元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李平于本判决生效之日起十日内返还原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金20002.91元、利息1420.61元；被告李平于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司自2020年7月28日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金20002.91元为基数，按月利率2%计算，利随本清）；驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费486.60元，减半收取计243.30元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李骏二〇二〇年九月二十五日书记员  陈瑶
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初1660号原告：肖绍寰，男，汉族，1997年4月1日出生，住广东省雷州市*********，公民身份号码440************410。被告：黎淑珍，女，汉族，1993年10月27日出生，住广东省怀集县*****************，公民身份号码441************764。原告肖绍寰与被告黎淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告肖绍寰于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖绍寰撤回起诉。本案受理费25元，由肖绍寰负担。审判员  梁有扩二〇二〇年九月二十一日书记员  莫颖怡
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2379号申请执行人李翠英，女，1964年1月16日生，汉族，住昆明市安宁市。被执行人李玉兰，女，1964年2月15日生，汉族，住保山市隆阳区。关于李翠英与李玉兰民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）云0502民初5388号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李翠英于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李玉兰履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人李玉兰偿还申请执行人李翠英借款96600元；二、向本院缴纳案件执行费1349元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李玉兰送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉兰至今未履行。经调查，被执行人李玉兰名下无银行账户存款、互联网支付账户存款；无期房、不动产、车辆等登记信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人李玉兰限制高消费、纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十六日书记员 胡明君
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1081民初3786号原告：仪征市知屋房产中介服务部，住所地在江苏省仪征市真州镇先进村浦西路**。经营者：豆修萍。委托诉讼代理人：朱大胜，该服务部员工。被告：潘学青，男，1979年9月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告仪征市知屋房产中介服务部与被告潘学青买卖合同纠纷一案中，原告仪征市知屋房产中介服务部于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仪征市知屋房产中介服务部撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 徐铭晨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9368号申请人：候增艳，女，1987年11月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：陆君，男，1974年5月7日生，汉族，住江苏省江阴市。候增艳与陆君民间借贷纠纷一案中，申请人候增艳于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆君的银行存款165000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人候增艳的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆君的银行存款165000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二〇年九月七日书记员  吴 佳
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执198号之一申请执行人：宜黄县荣泰五金批发部，住所地：宜黄县凤冈镇凤凰大道拆迁安置地，统一社会信用代码：92361026MA36ERFN1L。经营者：何敏荣，男，汉族，1985年8月21日出生，住临川温泉景区。被执行人：艾孟中，男，汉族，1974年10月5日出生，住宜黄县。被执行人：廖英，女，汉族，1986年12月9日出生，住宜黄县。申请执行人宜黄县荣泰五金批发部依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2020）赣1026民初212号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人艾孟中、廖英发出执行通知，被执行人艾孟中、廖英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人艾孟中、廖英发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人艾孟中、廖英的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人艾孟中、廖英的财产状况进行调查。本院发现被执行人艾孟中、廖英银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结。经向宜黄县二都镇三都村村民委员会调查，村委会反映艾孟中、廖英多年未归，有较多负债，在村里无财产。本院暂未能发现被执行人艾孟中、廖英有其它可供执行的财产。本院现已将被执行人艾孟中、廖英纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其进行罚款。本案申请执行人宜黄县荣泰五金批发部申请执行艾孟中、廖英货款94,000元，截至2020年9月4日执行到位金额为0，未执行到位货款94,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人艾孟中、廖英有其它可供执行财产，于2020年8月31日向申请执行人宜黄县荣泰五金批发部告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人艾孟中、廖英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人宜黄县荣泰五金批发部同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  李雨童审判员  杨真伟二〇二〇年九月四日书记员  邓智伟
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1453号罪犯黄成，男，1978年2月3日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2018年11月23日作出（2018）赣1128刑初361号刑事判决，认定被告人黄成犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，结余28.41分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄成减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年5月10日起至2020年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4984号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人石博，男，1990年08月07日出生，汉族，住陕西省铜川市。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人石博借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1300元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4984号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年九月二十二日书记员  李 喻
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1029号申请执行人：朱同相，男，1958年4月4日生，汉族。被执行人：谢三发，男，1979年2月13日生，汉族。被执行人：郭景玉，女，1976年12月9日生，汉族。申请执行人朱同相依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3632号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢三发、郭景玉未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱同相与被执行人谢三发、郭景玉婚约财产纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的50550元，截至2020年9月29日已执行0元，未执行标的50550元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年九月二十九日书记员 钟 斌