上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10192号原告：何某1，女，1968年1月13日出生，汉族，住上海市金山区XXX街******。原告：袁某某，女，1932年2月8日出生，汉族，住上海市金，住上海市金山区XXX街******>上列二原告共同委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：何某2，男，1958年10月26日出生，汉族，住上海市金山区XXX路，住上海市金山区XXX路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：何4，系被告何某2的女儿，1982年8月12日出生，汉族，住上海市金山区XXX二村**X，住上海市金山区XXX二村****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：何某3，男，1953年2月8日出生，汉族，住，住上海市金山区XXX三村**/di，住上海市金山区XXX三村**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。原告何某1(下称“第一原告”)、原告袁某某(下称“第二原告”)诉被告何某2(下称“第一被告”)、被告何某3(下称“第二被告”)法定继承纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序。二原告及其委托诉讼代理人畅海燕、第一被告委托诉讼代理人何4、第二被告及其委托诉讼代理人金雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法对系争房屋(地址：上海市金山区XXX万安街******)的遗产部分依法析产分割；2、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令对系争房屋(地址：(地址：上海上海市金山区XXX万安街******产及继承；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被继承人何某5与第二原告系夫妻关系，二人生育二子一女即第一原告及二被告。被继承人何某5与第二原告婚姻存续期间共同拥有坐落于上海市金山区XXX万安街XXX弄XXX号XXX室房屋一套，房屋登记在被继承人何某5及第二原告名下。被继承人何某5于2017年1月21日去世，后第二原告一直由第一原告进行照顾，并履行赡养义务。现原、被告就被继承人何某5遗产分割问题未能达成一致意见，故诉至法院。第二被告辩称，对于系争房屋的份额由法院依法确定，另对于被继承人的存款要求一并处理。第二被告认为本案涉及了分家析产和遗产继承，因第二被告曾受过很严重的伤，生活需要别人照顾。分家析产后，如二原告还是一起居住的话，希望由第一原告负责赡养第二原告。第一被告辩称，同第二被告意见，第一被告也得过大病，尚在恢复期。经审理查明，第二原告与被继承人何某5系夫妻关系，双方系事实婚姻，二人共同生育了二子即第一、第二被告，一女即第一原告。被继承人的父母均已先于其死亡。被继承人何某5于2017年1月21日死亡，遗产未作分割。被继承人何某5与第二原告在婚姻存续期间购买了本区XXX万安街XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记为被继承人何某5与第二原告共同共有，现该房屋由二原告居住。另，被继承人何某5生前单位给付了抚恤金42,000余元，该笔款项已由被告领取。另，原、被告均有养老金或退休金收入。在诉讼过程中，原、被告一致确认被继承人何某5死亡时其名下作为夫妻共同财产的存款及利息为105,000元，第二原告已用去25,000元，余款80,000元在第一原告处；对系争坐落于本区XXX万安街XXX弄XXX号XXX室房屋价格双方一致确认为980,000元；在为被继承人何某5办理丧事时第一原告支付了5,000元，其余费用均由二被告支付。以上事实，由户口登记表、居委会证明、房地产权证、居民死亡推断书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产属于遗产范围。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理。法定继承时应当按照继承顺序开始继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人何某5生前未留有遗嘱。涉案坐落于本区XXX万安街XXX弄XXX号XXX室房屋系被继承人何某5及第二原告夫妻关系存续期间所购买，且登记为被继承人何某5与第二原告共同共有，属于夫妻共同财产，故涉案本区XXX万安街XXX弄XXX号XXX室房屋的1/2份额属于被继承人何某5的遗产。另，被继承人何某5死亡时属于夫妻共同财产的存款及利息105,000元，其中的52,500元归第二原告所有，扣除其已使用的25,000元，还剩下27,500元，另52,500元属于被继承人何某5的遗产。现被继承人何某5死亡，继承开始后，二原告及二被告均为第一顺序继承人，对XXX万安街XXX弄XXX号XXX室房屋的1/2份额及被继承人何某5存款和利息52,500元享有继承权。对于原告主张的被继承人何某5死亡前二原告尽到了更多的赡养义务，应当多分得相应的财产，二被告对此均不认可，且原告未提交相应证据予以证实自己的观点，故本院对二原告多分财产的主张难以支持，故该案的房屋及存款和利息由第二原告享有5/8的所有权，第一原告及第一、第二被告各享有1/8的所有权。现二被告对于涉案本区XXX万安街XXX弄XXX号XXX室中被继承人的财产要求折价分割，二原告愿意对于涉案本区XXX万安街XXX弄XXX号XXX室按份共有，且考虑到二原告实际居住在涉案本区XXX万安街XXX弄XXX号XXX室房屋内，故本院根据案件的具体情况确定二原告对涉案本区XXX万安街XXX弄XXX号XXX室房屋按份共有，由二被告各占有1/8的房屋份额归第一原告所有，并由第一原告支付二被告房屋折价款各122,500元。另，对于被继承人何某5死亡时的存款和利息，剩余80,000元在第一原告处，故该80,000元归第一原告所有，由第一原告支付第二原告40,625元，支付二被告各13,125元。另，对于被告领取的抚恤金42,000余元，被告表示均已用于办理被继承人何某5的丧事。且对于被继承人丧事的处理，二被告均表示共同用了80,000余元的丧葬费。原告亦认可对于被继承人何某5的丧事第一原告出资了5,000元，其余款项均由二被告支付。本院认为，抚恤金是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，本案原、被告均有固定的生活来源，在分配时无需予以照顾，故本案被继承人的抚恤金42,000余元应由二原告及二被告平均分割。鉴于各继承人都负有为安葬被继承人而支付丧葬费的大致均等义务。对于丧葬费用具体金额，原、被告也均未举出证据证明被继承人丧葬费用收支明细，故本院结合丧葬费的标准酌情确定抚恤金42,000余元及第一原告支付的5,000元作为二原告及二被告对于被继承人丧事费用的支出。对于二被告主张的其共同支付了80,000余元丧葬费，因二被告未提供相应证据予以证实，且对于二被告多支付的部分因原、被告双方未协商一致，亦无相关依据，故本院对二被告的辩解意见难以采纳，若二被告多支付的费用，可视为二被告作为子女对于父亲的孝心。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、坐落于上海市金山区XXX万安街******房屋归原告何某1和原告袁某某按份共有，其中由原告何某1按份共有3/8的所有权，原告袁某某按份共有5/8的所有权；二、原告何某1于本判决生效之日起十日内支付被告何某2房屋折价款122,500元、支付被告何某3房屋折价款122,500元；三、在原告何某1处的被继承人何某5死亡时的存款及利息80,000元归原告何某1所有，原告何某1于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某40,625元、支付被告何某213,125元、支付被告何某313,125元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4,025元，由原告袁某某负担2,516元、原告何某1、被告何某2、被告何某3各负担503元，二被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 夏海中二〇二〇年九月十一日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。