广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5304号原告：江门市骏腾实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914***********869U。法定代表人：叶崇焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘维根，该公司业务经理。被告：中山市进益纸箱厂。住所地：广东省中山市古镇海洲北海砖窑凼之1。统一社会信用代码：91442000MA4W6XHM4E。投资人：李子坚（已故）。被告：李最生，男，汉族，1948年1月20日出生，住广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾步前坊**。公民身份号码：440************51X。被告：黄顺英，女，汉族，1949年11月6日出生，，住广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾步前坊**公民身份号码：440************52X。被告：李碧霞，女，汉族，1979年5月11日出生，住，住广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾步前坊**民身份号码：440************523。被告：李凯晴，女，汉族，2008年3月25日出生，住广，住广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾步前坊**身份号码：440************620。被告：李凯莹，女，汉族，2012年8月19日出生，住广东，住广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾步前坊**份号码：440************621。原告江门市骏腾实业有限公司（下称原告）与被告中山市进益纸箱厂（以下简称“进益纸箱厂”）、李最生、黄顺英、李碧霞、李凯晴、李凯莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告江门市骏腾实业有限公司的委托诉讼代理人刘维根到庭参加诉讼，被告进益纸箱厂、李最生、黄顺英、李碧霞、李凯晴、李凯莹经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告进益纸箱厂支付货款60000元及自逾期付货款违约金29990.68元，合计89990.68元给原告；2.请求判令被告李最生、黄顺英、李碧霞、李凯晴、李凯莹对被告进益纸箱厂所欠原告上述债务承担连带保证偿还责任；3.本案全部诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年9月起，原告江门市骏腾实业有限公司以赊账形式供应货品给被告进益纸箱厂。投资人李子坚签订《付款担保书》为进益公司支付货款担保，并约定：“如有任何争议，本人同意接受贵司所在地法院，提出的诉讼审理。”同时，根据双方签订的《纸品购销合同》有关规定：“结算方式及期限：双方协定当月货款，次月30日前付清（到帐），结算期内货款够15万元收一次（达者为先）”；“违约责任：乙方（进益纸箱厂）逾期向甲方（骏腾公司）付货款，甲方有权取消给予乙方的优惠条款，并向乙方追收所欠货款总额按银行的企业贷款利息四倍计算违约金、银行利息及其它执行费用，至货款付清甲方为止”。双方合作至2018年12月起，被告进益纸箱厂与被告进益纸箱厂的投资人李子坚则不按双方签订协议付款，至起诉日止共欠货款60000元。根据双方签订的《纸品购销合同》中的“第七项违约责任”计算，违约金共欠29990.68元，违约金计算具体如下：1）从2018年12月30日至2019年1月30日，共31天，按278824.12元计算违约金5683.43元；（2018年12月销售71.20元，2019年1月销售3144.91元）；2）从2019年1月30日至2019年3月30日，共59天，按282040.23元计算违约金10941.62元（3月收款61000元）；3）从2019年3月30日至2019年4月30日，共31天，按221040.23元计算违约金4505.59元（4月收款50000元）；4）从2019年4月30日至2019年5月30日，共30天，按171040.23元计算违约金3373.94元（5月收款50000元）；5）从2019年5月30日至2019年7月30日，共61天，按121040.23元计算违约金4854.87元（7月收款61040.23元）；6）从2019年7月30日至2019年8月15日，共16天，按60000元计算违约金631.23元。期间经原告业务员多次催款，由于被告进益纸箱厂与投资人李子坚欠款逾期太长，造成本企业资金运营压力大，此是恶意欠款行为。现经多次追讨欠款无果，遂提起诉讼。由于投资人李子坚已死亡，现申请由其继承人李最生、黄顺英、李碧霞、李凯晴、李凯莹承担继承责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告进益纸箱厂营业执照复印件1份，证明被告的主体资格。2.纸品购销合同1份，证明原、被告之间的买卖合同关系，以及责任和权利。3.授权书1份，证明被告确认采购、收货、报价、对账人员的名单。4.付款担保书（李子坚）1份，证明李子坚对被告进益纸箱厂的货款债务承担责任。5.李子坚身份证复印件1份，证明李子坚是被告进益纸箱厂的投资人和实际经营者。6.进益对账单7份（2019年1月、2019年2月、2019年3月、2019年4月、2019年5月、2019年6月、2019年7月），证明原告方与被告进益纸箱厂的往来账，每个月进行对账确认货款数额。7.李子坚居民死亡医学证明复印件1份，证明李子坚2019年9月30日已经死亡。六被告均没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。经开庭审理，六被告没有参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经审核原告提交的上述证据，真实可信，来源合法，能证明原告的主张，故对原告的上述证据，本院依法予以采纳。根据当事人的陈述及本院采纳的证据，本院对原告起诉述称的本案事实予以确认。并另行查明，被告进益纸箱厂是个人独资企业，李子坚是该厂的投资人，于2019年9月30日身故。原告与被告进益纸箱厂之间的合同关系为由被告指定规格，原告根据被告进益纸箱厂指定的规格生产相应的纸制品交付给被告进益纸箱厂，被告进益纸箱厂与原告对账后向原告支付款项。原告与被告进益纸箱厂的上述合同关系自2017年9月18日起，至2019年1月24日止。于最后供货当月，原告与被告进益纸箱厂于2019年1月对账，被告进益纸箱厂确认尚欠原告的款项为282040.23元。被告进益纸箱厂于2019年3月7日支付了11000元，3月15日支付了50000元，4月9日支付了50000元，5月8日支付了50000元，7月10日支付了61040.23元，尚欠60000元至今未付。本院认为，本案立案时案由为买卖合同纠纷，但经审理查明，原告向被告进益纸箱厂交付的产品是由被告进益纸箱厂指定规格，原告再进行生产制造，原告与被告进益纸箱厂之间的关系符合承揽合同的法律特征，故本案案由依法变更为定作合同纠纷，原告所主张的货款应为加工费。原告与被告进益纸箱厂之间的定作合同，是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应履行合同义务。对本案原告主张的货款数额，有被告进益纸箱厂所盖公章的对账单证明，与原告和被告进益纸箱厂之间的《纸品购销合同》能形成完整的证据链，足以证明被告进益纸箱厂至今尚欠原告加工费60000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告诉请要求被告进益纸箱厂支付货款60000元合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告进益纸箱厂没有及时支付加工费，原告根据合同约定，要求被告进益纸箱厂支付逾期付款违约金合法有据，本院予以支持。根据合同违约条款约定，原告与被告进益纸箱厂应于当次月起30日内付清上月的加工费，逾期按银行贷款利率4倍计付违约金，该条款合法有效，违约金并没有过高，本院予以采纳。2018年、2019年中国人民银行公布的银行一年以内（含一年）的贷款基准利率为4.35%，据此可得违约金的日利率计算公式为（4.35%÷365×4）。根据被告进益纸箱厂自2019年1月起每月拖欠加工费的本金及欠款日期，计算违约金为如下：1月：278895.32元×31天×（4.35%÷365天/年×4）＝4121.54元2月、3月：282040.23元×（31天＋28天）×（4.35%÷365天/年×4）＝7932.67元4月：221040.23元×30天×（4.35%÷365天/年×4）＝3161.18元5月：171040.23元×31天×（4.35%÷365天/年×4）＝2527.65元6月、7月：121040.23元×（30天＋31天）×（4.35%÷365天/年×4）＝3519.78元8月（计16天）：60000元×16天×（4.35%÷365天/年×4）＝457.64元上述违约金合计21720.46元。对原告超出本院核定部分不予支持。李子坚既是被告进益纸箱厂的投资人，依法应在进益纸箱厂未能清偿的债务承担补充清偿责任，但其又在出具给原告的《付款担保书》中同意对进益纸箱厂的债务承担连带担保责任，该约定符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院予以支持，李子坚本应对被告进益纸箱厂的上述债务承担连带保证责任。因李子坚在本案提起诉讼前已去世，被告李最生、黄顺英、李碧霞、李凯晴、李凯莹是李子坚的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告李最生、黄顺英、李碧霞、李凯晴、李凯莹并未向本庭声明放弃继承李子坚的遗产，应依法在继承李子坚的遗产范围内承担上述对原告的债务清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市进益纸箱厂应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款60000元及逾期付款利息21720.46元给原告江门市骏腾实业有限公司。二、被告李最生、黄顺英、李碧霞、李凯晴、李凯莹对被告中山市进益纸箱厂上述第一项的债务在实际继承李子坚的遗产范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告江门市骏腾实业有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，一审案件受理费减半收取为1024.89元，保全费919.91元，合计1944.8元（已由原告江门市骏腾实业有限公司预交），由原告江门市骏腾实业有限公司负担180.5元，由被告中山市进益纸箱厂负担1764.3元。原告江门市骏腾实业有限公司多预交的诉讼费1764.3元，由本院在本判决生效后予以退回；被告中山市进益纸箱厂应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费1764.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏锦江二〇二〇年九月二十九日书记员  阮凤娟