广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1749号原告：唐荣贵，男，1974年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄苏明，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟日梅，广东粤正律师事务所律师。被告：栗勇平，男，1969年9月24日出生，汉族。被告：李志强，男，1955年3月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴江，北京市中银（珠海）律师事务所律师。原告唐荣贵与被告粟勇平、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄苏明、钟日梅，被告李志强及其委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告粟勇平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐荣贵向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款15万元及其利息（按年利率6%的标准计算，其中5万元自2018年6月1日起算，10万元自2018年7月1日起算，均计至被告完全清偿之日止，现暂计至2020年6月5日为17899元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姐夫与被告李志强为朋友关系；两被告是师徒关系，共同经营佛山恒亚电器制造有限公司（下称恒亚公司）。由于恒亚公司对外采购货物缺乏资金周转，遂以被告粟勇平名义向原告借款，第一笔借款5万元、第二笔借款10万元分别于2017年10月11日和2017年11月2日根据粟勇平要求转到被告李志强账户，两次借款合计15万元。2018年1月20日被告粟勇平向原告补写了《借据》，确认其借到原告15万元借款，并承诺于2018年5月30日前还5万元，2018年6月30日前还款10万元。但至今，两被告仍未能向原告还款。为追讨上述借款，原告先后以粟勇平为被告、李志强为第三人，向湛江市霞山区人民法院提起了民间借贷纠纷之诉，但由于两被告均没有出庭应诉，原告为配合法院查清案情，遂撤回起诉；再以李志强为被告，粟勇平为第三人，向珠海市金湾区人民法院提起了不当得利纠纷之诉，经珠海市中级人民法院判决确认：原、被告之间的基础法律关系为民间借贷法律关系，原告按照被告粟勇平的指示将出借款项汇至李志强名下的银行账户，粟勇平于2018年1月20日向原告出具《借据》，确认该借款事实；李志强为恒亚公司的股东及法定代表人，涉案两笔款项均通过李志强名下的银行账户对外使用，用于恒亚公司对外采购；原告与两被告之间就民间借贷法律关系而产生的纠纷，可另循法律途径解决，遂驳回了原告的诉讼请求。综上，两被告因恒亚公司对外采购缺乏资金周转，向原告借款15万元，至今未能依据约定向原告还款，根据我国《合同法》第一百零七条的规定，两被告应当向原告承担还款及支付利息的责任。被告粟勇平未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见称，有关原告唐荣贵的15万元借款，是其在被告李志强的恒亚公司担任厂长期间，因公司周转困难，李志强向唐荣贵借款用于周转。单据上的签名是因被告粟勇平当时责任所在，需要签名李志强才认可。唐荣贵催款时，粟勇平与李志强沟通，李志强告诉粟勇平何时还款，粟勇平才写了借据给唐荣贵。粟勇平并未收到唐荣贵借款，也未私用此款，借款与粟勇平无关。被告李志强辩称，一、原告所述与事实不符。李志强与被告粟勇平并未共同经营恒亚公司。2017年10月李志强将恒亚公司借给粟勇平使用。原告就本案事实提起了三次诉讼，均聘请专业律师代理，对案件的事实有着专业判断。第一次是以粟勇平为被告、李志强为第三人的民间借贷纠纷，因证据不足撤诉；第二次是以李志强为被告、粟勇平为第三人的不当得利纠纷。证明原告的主观认识里本案借款是发生在原告与粟勇平之间。二、原告在起诉状中故意曲解（2020）粤04民终857号《民事判决书》三、本案实质是原告与被告粟勇平之间的民间借贷关系。上述判决认定“本案的基础法律关系为民间借贷法律关系，唐荣贵按照借款人粟勇平的指示将出借款项汇至李志强名下账户，该账户实际为粟勇平使用，故李志强账户收取涉案款项有法律上的依据，且李志强并未取得不当利益。”（见该判决书第11页倒数第4行起）。如果采信原告在其《民事起诉状》中的主张，判决李志强对原告承担还款付息的责任，无疑是对已经生效判决的否定。故原告要求判令李志强向其还款付息的诉讼请求应被驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告粟勇平无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对当事人无异议的身份证、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借据、（2019）粤0404民初3045号《民事判决书》（简称3045号判决）、（2020）粤04民终857号《民事判决书》（简称857号判决）及生效证明，真实性、合法性、关联性予以确认，证明事实按借据记载；2.出货单、采购单、转账凭证，真实性、合法性、关联性予以确认，证明粟勇平借用李志强尾号为0275的账户为恒亚公司的经营进行采购。3.电子银行回单、收款收据、采购单、送货单、进仓单、支出证明单、建设银行电子回单，真实性、合法性、关联性予以确认，综合证人刘勇的证人及857号判决的认定，对粟勇平聘用刘勇向李志强出具收款收据，李志强名下建设银行尾号为0275账户借给粟勇平使用，并用于恒亚公司对外经常采购等业务。4.证人刘勇在（2019）粤0404民初3045号案中所作的证言，经生效的857号判决予以认定，本院予以采信。5.粟勇平的执行信息，认定粟勇平被列为失信被执行人，有借用他人账户使用的需要。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山恒亚电器制造有限公司（以下简称恒亚公司）是被告李志强个人独资的有限责任公司。被告粟勇平是李志强的朋友，自2017年10月起借用恒亚公司经营。因资金周转需要，粟勇平向唐荣贵提出借款请求。唐荣贵于2017年10月11日和2017年11月2日通过其工商银行账户分别将5万元和10万元转至粟勇平指示的李志强名下工商银行尾号为5790的账户。李志强收到上述款项后，分次将款项汇至其出借给粟勇平使用的尾号为0275的建设银行账户，其中10万元由时任粟勇平出纳的刘勇出具收据，并用于恒亚公司的经营采购。因未能及时归还借款，粟勇平于2018年1月20日向唐荣贵出具《借据》，载明：“今借到唐荣贵先生现金壹拾伍万元整，约定于2018年5月31日前还款伍万元整，又于6月30日还款拾万元整。”粟勇平在借据中注明出境通行证号码，证明人林太悦签名见证。因到期未还款，原告于2019年月以粟勇平为被告、李志强为第三人向本院提起民间借贷诉讼，因两被告未出庭应诉，原告撤回起诉。再以李志强为被告、粟勇平为第三人向珠海市金湾区人民法院提起不当得利诉讼，判决后李志强提起上诉，经珠海市中级人民法院审理，于2020年6月15日作出（2020）粤04民终857号民事判决，认定：“本案的基础法律关系为民间借贷法律关系，唐荣贵按照借款人粟勇平的指示将出借款项汇至李志强名下账户，该账户实际为粟勇平使用，故李志强账户收取涉案款项有法律上的依据，且李志强并未取得不当利益。故此，唐荣贵主张李志强构成不当得利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于唐荣贵与李志强、粟勇平之间就民间借贷法律关系而产生的纠纷，可另循法律途径解决。”该判决于2020年7月2日发生法律效力。唐荣贵遂于2020年7月10日以民间借贷纠纷向本院提起诉讼。庭审中，原告确认当时其认为是粟勇平借款的，其要求李志强承担共同偿还责任是因李志强将其银行账户出借给粟勇平，借款是由李志强收取并用于其名下的恒亚公司，李志强是受益人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案的争议焦点是：15万元的实际借款人是谁？谁承担还款责任？庭审中原告承认其借款时认为是被告粟勇平向其借款的，其是根据粟勇平的指示及提供的账户将借款汇至李志强名下的银行账户；出借款项后，其也是向粟勇平追讨借款并补写借据；第一次起诉时也仅要求粟勇平承担还款责任。故应当认定被告粟勇平是本案15万元借款的实际借款人。李志强收到借款已经将15万元转至其出借给粟勇平使用的建设银行尾号为0275的账户上，用于粟勇平经营恒亚公司期间对外的业务及付款，该事实有珠海市中级人民法院生效的857号判决予以确认，本院予以采信。由于李志强收受原告借款的账户并非李志强所出借的账户，出借账户与原告并没有直接关系，借款虽用于恒亚公司但不是李志强经营期间，李志强并未因此获益，原告未能提供证据推翻生效判决认定的事实，故对原告要求李志强承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，原告已经依约向粟勇平提供了借款，粟勇平逾期未偿还借款，应承担相应的违约责任。现原告请求其偿还借款本金15万元，本院予以支持。《借据》中未约定利息，但粟勇平不归还借款的违约行为占用了原告的资金，客观上造成了原告的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项的规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告粟勇平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告粟勇平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐荣贵借款本金15万元和利息（按年利率6%计，其中5万元从2018年6月1日起计，10万元从2018年7月1日起计，均计至还清借款之日止）；二、驳回原告唐荣贵对被告李志强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3657.98元，由被告粟勇平负担（受理费原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  李小凤人民陪审员  杨美芳人民陪审员  罗 心二〇二〇年九月七日法官 助理  陈丽莫书 记 员  刘付莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。