广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2114号 原告：李尔信，男，1998年12月4日出生，汉族，灵山县居民，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁栋，广西公润律师事务所实习律师。 被告：卢某1，男，2003年3月18日出生，汉族，灵山县居民，现在广西壮族自治区未成年犯管教所服刑。 法定代理人暨被告：卢某6（系被告卢某1的父亲），男，1977年6月18日出生，汉族，灵山县居民，住广西灵山县。 法定代理人暨被告：骆某（系被告卢某1的母亲），女，1978年9月21日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 被告：卢某2，男，2001年11月28日出生，汉族，灵山县居民，住，现羁押于灵山县看守所。 被告：卢大基（系被告卢某2的父亲），男，1974年5月15日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 被告：黄秋萍（系被告卢某2的母亲），女，1974年5月21日出生。 壮族，灵山县居民，住灵山县。 被告：卢某3，男，2002年9月9日出生，汉族，灵山县居民，现在广西壮族自治区未成年犯管教所服刑。 法定代理人暨被告：卢某7（系被告卢某3的父亲），男，1973年11月12日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 法定代理人暨被告：曹某（系被告卢某3的母亲），女，1974年11月28日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 被告：卢某4（曾用名卢某5），男，2002年7月15日出生，汉族，灵山县居民，现羁押于灵山县看守所。 被告：卢贻敢（系被告卢某4的父亲），男，1972年3月9日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 被告：劳海红（系被告卢某4的母亲），女，1972年5月25日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 被告：卢业开（曾用名卢四弟），男，2001年8月14日出生，汉族，灵山县居民，现在广西黎塘监狱服刑。 以上各被告的共同委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 以上各被告的共同委托诉讼代理人：黄世皓，广西拓展律师事务所实习律师。 原告李尔信诉被告卢某1、卢某6、骆某、卢某2、卢大基、黄秋萍、卢某3、卢某7、曹某、卢某4、卢贻敢、劳海红、卢业开健康权纠纷一 案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月17日公开开庭进行了审理。原告李尔信及其委托诉讼代理人黄廷幸、梁栋、被告卢某1的法定代理人暨被告骆某、被告黄秋萍、被告卢某3的法定代理人卢某7、被告劳海红以及上述十三名被告的共同委托诉讼代理人陈文伍、黄世皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李尔信向本院提出诉讼请求：1、判令十三名被告共同连带赔偿原告各项经济损失共计人民币301152.38元；2、判令十三名被告共同连带赔偿原告精神损害抚慰金人民币15000元；3、本案的全部诉讼费用（包括公告费等）由十三个被告共同承担。事实和理由：2019年11月25日晚19时许，原告陪同朋友韦炽祖等人到灵山县时，遭到蓄意要伤害韦炽祖的被告卢某1等5人的殴打。被殴打后，原告被送灵山县人民医院住院抢救治疗，至2020年4月5日出院，共住院治疗132天。原告的伤情为：1、多发脑挫裂伤，2、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿，3、右颞顶部硬膜外血肿，4、蛛网膜下腔出血，5、右颞顶骨粉碎性凹陷性骨折，6、头皮裂伤，7、肺部感染，8、寰枢关节半脱位。2020年3月27日，原告经钦州市正大司法鉴定中心鉴定为重伤二级。2020年8月11日，钦州市正大司法鉴定中心出具鉴定为八级伤残，原告因被殴打致伤，造成的经济损失共计410793.55元，其中：1、医疗费109641.17元（该费用各被告已经付清给医院）；2、营养费8100元〔50元/天×（132+30）天〕；3、住院伙食补助费13200元（100元/天×132天）；4、误工费36821.28元〔51891元/天÷365元×259天〕，从2019年11月25日起计算至鉴定残疾前一天2020年8月10号，共259天；5、护理费31561.10元〔51891元/年÷365天×（132+90）天〕；6、交通费1000元；7、家属处理本交通事故的误工、伙食等费用人民币2 000元、8、残疾赔偿金208470元（34745元/年×20年×30%）。扣减被告支付的医疗费用109641.17元，各被告还应共同赔偿原告经济损失301152.38元。同时原告被众被告无端殴打，除身体受到伤害外，还对心灵造成一定的创伤，一直处于恐惧中，因此，众被告应赔偿原告精神损害抚慰金人民币15000元，以抚慰原告不安的心灵。事发后，各被告除支付原告的医疗费给医院外，余下至今分文未予以赔偿给原告。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依诉所请。 被告卢某1、卢某6、骆某、卢某2、卢大基、黄秋萍、卢某3、卢某7、曹某、卢某4、卢贻敢、劳海红、卢业开均辩称，原告受伤是事实，原告庭前已经于2020年4月5日写了谅解书，内含放弃了部分费用和权利。该谅解书属于民事合同的性质，原告称今后身体或精神问题和被告卢某1五人无关。刑事判决书中确认的事实为被告已经全部赔偿了原告的损失。在本案中被告构成故意伤害罪时已经年满16周岁，根据民法总则规定年满16岁的有自己的劳动能力的视为成年人。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。假如法院判决五被告承担责任的，五被告的家属不具备赔偿主体的资格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：原告提供的证据：1.人员基本信息表，被告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认；2.灵山县人民医院入院、出院记录、伤情介绍、手术记录、放射科会诊报告书、疾病诊断证明书，被告对真实性无异议，但认为被告已经全部赔偿了原告的损失，且原告出具谅解书称不再追究被告的责任。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，能够证实原告因各被告侵权受伤治疗产生的医疗费等损失 ；3.钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告认为不真实，原告于2020年4月5日出院，2020年8月7日进行鉴定，应该在治疗终结出院6个月后才能进行了伤残鉴定，鉴定的时间不符合有关规定规定，且在刑事诉讼中，鉴定伤情的也是同一机构，不符合规定。本院认为，该鉴定意见书虽然由原告单方委托，但原告是为了查明本案事实而为，且在治疗终结后4个多月才进行鉴定，符合有关规定，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的资质，鉴定程序合法，鉴定意见科学合理，且被告没有提供证据足以反驳或推翻该鉴定意见，经本院当庭释明后各被告均表示不申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采信。被告提供的证据：1.谅解书，原告认为不确定是原告的亲笔签名，即使是原告签名，但原告的文化程度不高，不可能拟写得出谅解书的内容。假如该证据是真实的，也存在重大误解和显失公平，因为原告仅仅获得少部分费用的赔偿，不存在就谅解五被告的事实，况且在刑事判决中，主办法官庭前询问过原告的意见，并不是原告的真实意思表示，法院对该谅解书不予采纳。本院认为，该谅解书实际是卢某1、卢某2、卢某4、卢业开、卢某3五被告故意伤害案刑事诉讼阶段，五被告的亲属为了使五被告获得从轻处罚，找到原告及原告的亲属协商，后原告同意被告的亲属付清医疗费用后就在五被告亲属打印好的谅解书上签名，但双方就原告因受伤造成的其他经济损失未达成一致意见，且该谅解书上也载明被告赔付的是医疗费，原告承诺不再向被告追讨医疗费，其他的损失并没有提及。故对被告拟证明被告已全部赔偿原告的损失，原告放弃索赔的主张不予采信。2.本院（2020）桂0721民初178号刑事判决书，原告对真实性、合法性无异议，但认为不能证明被告赔偿了原告的全部损失，不能证明被告的主张。本院对证据的三性予以确认，但只能证明被告赔偿了原告的全部医疗费用。 本院经审理查明的事实：2019年11月25日19时许，被告卢某1对其妹妹卢某某结交案外人韦某某（男朋友）不满，遂编造理由让韦某某马上过 到灵山县将卢某某驾驶回来的电动车拉回去。被告卢某1约好韦某某后，就组织被告卢某2、卢某3、卢某4、卢业开到灵山县，提出欲教训韦某某，被告卢某2、卢某3、卢某4、卢业开均表示同意并一起持铁水管、砍刀、木棍等器械在灵山县埋伏，等候韦某某出现。不久，原告与韦某某等人驾驶原告的一辆两轮摩托车到达该处时，被告卢业开率先持木棍冲出打到原告等人，被告卢某1、卢某4、卢某3、卢某2也持铁水管、砍刀等器械积极参与殴打原告等人，造成原告受伤。原告受伤后，当天被送至灵山县人民医院进行治疗，后于2020年4月5日出院，住院天数为132天。诊断伤情为：1、多发脑挫裂伤，2、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿，3、右颞顶部硬膜外血肿，4、蛛网膜下腔出血，5、右颞顶骨粉碎性凹陷性骨折，6、头皮裂伤，7、肺部感染，8、寰枢关节半脱位。住院期间留陪人1名，出院医嘱为：继续康复治疗。2020年8月11日，钦州市正大司法鉴定中心出具钦州正大司鉴中心[2020]临鉴字第415号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李尔信因头部被打伤引起严重颅脑损伤致遗留左上肢瘫痪、肌力4级构成八级伤残。 另查明，被告卢某1是被告卢某6、骆某的儿子，出生于2003年3月18日，尚未成年属于限制行为能力人。被告卢某3是被告卢某7、曹某的儿子，出生于2002年9月9日；被告卢某2是被告卢大基、黄秋萍的儿子，出生于2001年11月18日；被告卢某4是被告卢贻基、劳海红的儿子，出生于2002年7月15日。本案侵权行为发生时，被告卢某3、卢某2、卢某4均未满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁。2020年6月29日，本院作出（2020）桂072刑初176号、178号刑事判决，对被告卢业开、卢某1、卢某2、卢某3、卢某4故意伤害一案进行刑事处罚。各被告于2020年4月5日已经垫付原告住院期间的医疗费109641.17元，并支付护理费3800元给原告。 本院认为，公民享有生命健康权。原告作为本案受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点：1、各被告的民事责任如何确定？是否应承担赔偿责任？应如何承担？2、原告请求的各项经济损失是否合法有据？ 关于各被告的民事责任如何确定？是否应承担赔偿责任？应如何承担的问题。本院认为，被告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢业开持械无故殴打原告，是造成原告受伤的直接原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢业开对原告构成共同侵权，应对原告的损失承担连带赔偿责任。 因被告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4在案发时已经年满十六岁尚未年满十八周岁，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”的规定，在本案中，由于被告卢某1尚属未成年人，其应承担的民事责任先由其在其财产中承担，不足部分由其法定代理人（本案被告）卢某6、骆某共同承担。被告卢某2、卢某3、卢某4在本案诉讼时虽然已满十八周岁，但各被告均没有举出证据证明本案侵权发生及诉讼时，被告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4系以自己的劳 动收入为主要生活来源，故其应承担的民事责任先由其在其财产中承担，不足部分由被告卢大基、黄秋萍、卢某7、曹某、卢贻基、劳海兰共同承担。综上，原告的各项经济损失应由被告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4在其财产范围内共同赔偿给原告，不足部分，由被告卢某6、骆某、卢大基、黄秋萍、卢某7、曹某、卢贻敢、劳海红共同赔偿给原告。被告卢业开对原告的全部经济损失承担连带赔偿责任。 关于原告请求的各项经济损失是否合法有据的问题。本院认为，参照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的有关规定，原告方的各项损失本院认定如下： 1、医药费。原告主张109641.17元，已由各被告支付，双方均无异议，本院不再进行处理； 2、营养费。原告主张8100元，没有提供证据予以证实，本院不予支持； 3、住院伙食补助费。原告主张13200元，在灵山县人民医院出具的出院记录中证实原告住院132天，有事实与法律依据，本院予以支持13200元（100元/天×132天）； 4、误工费。原告主张36821.28元，本院认为原告没有提供相应的工作证明予以证实收入情况，本院予以支持按照农、林、牧、渔标准51891元/年进行计算，误工时间从侵权之日（2019年11月25日）起计算至定残日前一天（2020年8月10日），共计260天，误工费应为36963.45元（51891/年÷365天×260天），原告主张36821.28元，属于意思自治，不违反法律规定，本院予以支持误工费36821.28元。 5、护理费。原告主张29295.12元。本院认为在医疗机构医嘱中明确载明住院期间留陪1人，护理天数应为132天，原告没有提供护理人员的工作证明，本院予以准许按照农、林、牧、渔标准51891元/年进行计算，护理费应为18766.06元（51891元/年÷365天×132天）。原告请求数额过高，本院予以支持18766.06元 6、交通费。原告请求1000元，虽没有提供相应的票据予以证实，但原告受伤后到医疗机构就医确实支出了一定的交通费用，本院酌情支持200元。 7、家属处理本交通事故的误工、伙食等费用。原告请求2000元。但没有提供相应的依据予以证实，没有事实与法律依据，本院不予支持。 8、残疾赔偿金。原告请求208470元，原告构成八级伤残，残疾赔偿金数额为208470元（34745元/年×20年×30%），该请求有事实法律依据，本院予以支持。 以上原告各项损失共计277457.34元（不含医疗费），扣减各被告已经支付的护理费3800元，原告尚未得到赔偿的经济损失应为273657.34元（277457.34元-3800元）。 关于精神损害抚慰金问题。本院认为，因被告卢某1、卢某4、卢某2、卢某3、卢业开五被告的共同侵权造成了原告身体八级伤残，且原告在本案并无过错，确实给原告造成了较大的精神痛苦，但上述五被告因本案涉及故意伤害的犯罪行为已被法院判处刑罚，原告在精神上得到了一定的慰藉，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求 赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，故对原告的该请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十一条、第十三条、第十六条、第三十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4在其财产范围内共同赔偿经济损失273657.34元给原告李尔信，不足部分，由被告卢某6、骆某、卢大基、黄秋萍、卢某7、曹某、卢贻敢、劳海红共同赔偿给原告李尔信； 二、被告卢业开对上述273657.34元债务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告李尔信的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6042元（原告已申请缓交），由原告李尔信负担466元，被告卢某6、骆某、卢大基、黄秋萍、卢某7、曹某、卢贻敢、劳海红、卢业开共同负担5576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十三份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  施国安 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  何 智 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  黄龙宝 书 记 员  祝珍梅