wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4830号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人武保庆，系该公司职工。被告山东国威轴承有限公司，住，住所地冠县贾镇政府驻地/div>法定代表人钱纪强，系该公司总经理。被告冠县九久轴承有限公司，住，住所地冠县工业园区A2路东侧（烟庄）/div>法定代表人杨军，系该公司总经理。被告钱德峰，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍地冠县。被告钱纪强，男，1975年9月28日出生，汉族，户籍地冠县。被告赵庆达，男，1967年10月4日出生，汉族，户籍地冠县。被告王岳，男，1987年12月23日出生，汉族，户籍地冠县。被告杨军，男，1965年12月10日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。被告林霞，女，1969年8月13日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告山东国威轴承有限公司、冠县九久轴承有限公司、钱德峰、钱纪强、赵庆达、王岳、杨军、林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武保庆到庭参加了诉讼，被告山东国威轴承有限公司、冠县九久轴承有限公司、钱德峰、钱纪强、赵庆达、王岳、杨军、林霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告山东国威轴承有限公司偿还原告借款本金1800000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为2162652.66元；2020年4月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告冠县九久轴承有限公司、钱德峰、钱纪强、赵庆达、王岳、杨军、林霞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告山东国威轴承有限公司与原告签订润昌农商行流借字（2017）年第051827966号《流动资金借款合同》，从原告处借款1800000元，借款期限至2018年9月15日，利率为月利率5.8‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行保字（2017）年第051827966号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年9月28日被告山东国威轴承有限公司作为借款人，润昌农商行作为贷款人，双方签订的流借字（2017）年第051827966号流动资金借款合同一份。2、2017年9月28日原告润昌农商行作为债权人，被告冠县九久轴承有限公司、钱德峰、钱纪强、赵庆达、王岳、杨军、林霞作为保证人，双方签订的保字（2017）年第051827966号保证合同四份。3、2017年9月28日原告润昌农商行营业部与被告山东国威轴承有限公司办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年9月28日被告山东国威轴承有限公司与原告签订借款合同，从原告处借款1800000元，约定还款日期为2018年9月15日，借款期间月利率为5.8‰，借款人按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2017年9月28日将1800000元存入被告山东国威轴承有限公司在原告处开立的收款账户内。2017年9月28日被告冠县九久轴承有限公司、钱德峰、钱纪强、赵庆达、王岳、杨军、林霞与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告山东国威轴承有限公司未偿还过本息，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告山东国威轴承有限公司向原告借款并签订借款合同，被告冠县九久轴承有限公司、钱德峰、钱纪强、赵庆达、王岳、杨军、林霞对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告山东国威轴承有限公司作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告冠县九久轴承有限公司、钱德峰、钱纪强、赵庆达、王岳、杨军、林霞作为保证合同的相对人，应当就被告山东国威轴承有限公司的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告山东国威轴承有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元及利息（自2017年9月28日至2018年9月15日以本金1800000元为基数按月利率5.8‰计息，自2018年9月16日至实际给付之日止以本金1800000元为基数按月利率5.8‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告冠县九久轴承有限公司、钱德峰、钱纪强、赵庆达、王岳、杨军、林霞对被告山东国威轴承有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告冠县九久轴承有限公司、钱德峰、钱纪强、赵庆达、王岳、杨军、林霞清偿后有向被告山东国威轴承有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12051元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年九月二十八日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢308号申请执行人淮安市水投科技小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人张家文，该公司董事长。被执行人淮安典城装饰工程有限公司，住所地淮安市。法定代表人张其明，该公司总经理。被执行人张其明，男，1971年8月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人程静，女，1979年8月7日出生，汉族，住淮安市。被执行人顾昊宇，男，1984年7月22日出生，汉族，住淮安市香格里拉国际花园**。被执行人郭筱，女，1989年5月13日出生，汉族，住淮安市香格里拉国际花园**。被执行人张长力，男，1977年10月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人孙伟嘉，男，1988年3月18日出生，汉族，住淮安市。本院在执行淮安市水投科技小额贷款有限公司与淮安典诚装饰工程有限公司、张其明、程静、顾昊宇、郭筱、张长力、孙伟嘉借款合同纠纷一案，经查，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执恢307号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二〇年九月八日书记员  谭 璐
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执918号之一 申请执行人：陈五贵，女,1961年7月19日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：黄石众康综合门诊部(普通合伙)，住所地湖北省黄石市黄石港区彩虹路**，社会统一信用代码91420200058146272J。 执行事务合伙人：魏虹。 被执行人：黄石仁康医院有限责任公司，住所地黄石市黄石港区彩虹路**，社会统一信用代码91420200MA4944814T。 法定代表人：张建平。 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初535号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人魏虹、黄石众康综合门诊部(普通合伙)、黄石仁康医院有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人魏虹、黄石众康综合门诊部(普通合伙)偿还申请执行人借款本金人民币100000元、利息68133元，承担案件受理费1150元、执行费2242元，被执行人黄石仁康医院有限责任公司应在被执行人黄石众康综合门诊部（普通合伙）出资范围内对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款，被执行人魏虹名下有位于黄石市亚光新村15-9号房产存在抵押权并被多轮查封,有车牌为鄂Ｂ×××××的车辆已被多轮查封，有黄石仁康医院有限责任公司的30%股权已被另案查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人陈五贵与被执行人魏虹、黄石众康综合门诊部(普通合伙)、黄石仁康医院有限责任公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额171705元（含本金、利息、受理费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年九月二十九日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2429号 原告：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区817南路中亭街利生苑****楼**，统一社会信用代码91350100854390364G。 负责人：林齐林，该行行长。 委托诉讼代理人：陈展鹏，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：雷国华，男，畲族，1985年10月7日出生，住福建省霞浦县。 被告：福建海富房地产有限公司，住，住所地福州市五四北路**世界金龙大厦****一社会信用代码91350000611000077M. 法定代表人：陈亚平，该司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被告雷国华、福建海富房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，中国工商银行股份有限公司福州台江支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司福州台江支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司福州台江支行撤诉。 案件受理费8434元，减半收取计4217元，由中国工商银行股份有限公司福州台江支行负担。 审 判 员 张少玲 二〇二〇年九月十八日 法官助理 缪文燕 书 记 员 林木子 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保121号之三 申请人：宜宾美泰琦智能设备有限公司。住所地：宜宾临港经济技术开发区港园大道西段**智能终端产业园**。统一社会信用代码：91511500MA64UTU21D。 法定代表人：张柏藤。 被申请人：宜宾中兴网信科技有限公司。住所地：宜宾临港经济技术开发区港园大道西段****。统一社会信用代码：91511500MA64A6AW89。 法定代表人：史立功。 申请人宜宾美泰琦智能设备有限公司于2020年9月4日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人宜宾中兴网信科技有限公司在宜宾市商业银行临港支行账户12000000元（账号：23×××05）。 本院经审查认为，申请人宜宾美泰琦智能设备有限公司提出仲裁财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人宜宾中兴网信科技有限公司在宜宾市商业银行临港支行账户12000000元（账号：23×××05）；冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年九月十六日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0826刑初332号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人叶某，男,1979年8月5日出生，汉族，初中文化，个体，中共党员，住宿松县。2016年9月7日，因犯非法拘禁罪被宿松县人民法院判处有期徒刑八个月。2020年5月28日因涉嫌犯妨害公务罪被宿松县公安局刑事拘留，同年6月9日被宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人叶某犯妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员张菌出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人张得兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年5月27日晚20时许，被告人叶某驾驶号牌为皖Ｈ×××××黑色奥迪桥车多次经过宿松县公安局交通管理警察大队二中队在经二路山水港湾小区附近设置的卡口，并多次被民警要求接受检查，在最后一次检查时民警发现叶某穿拖鞋驾驶机动车，要求叶某出示驾驶证和行驶证，叶某心生不满,便要求交警出示执法证件并辱骂交警，后叶某驾驶车辆加速冲进逆向车道强行冲卡，并先后撞倒民警尹某、辅警张某、吴某等人，在撞倒民警尹某时，叶某采取了紧急制动进行避让，后再次加速右转进入右侧车道逃离现场。2020年8月3日，经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，尹某、吴某的人体损伤程度均为轻微伤，张某的损伤程度未达轻微伤标准。 公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认和检查笔录等证据。据此认为,被告人叶某采用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定,系累犯,应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人叶某有期徒刑六个月至十个月。 被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的罪轻辩护意见是：叶某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；自愿签署认罪认罚具结书；犯罪情节较轻；建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月27日晚20时许，被告人叶某驾驶号牌为皖Ｈ×××××黑色奥迪桥车多次经过宿松县公安局交通管理警察大队二中队在经二路山水港湾小区附近设置的卡口，并多次被民警要求接受检查，在最后一次检查时民警发现叶某穿拖鞋驾驶机动车，要求叶某出示驾驶证和行驶证，叶某心生不满,便要求交警出示执法证件并辱骂交警，后叶某驾驶车辆加速冲进逆向车道强行冲卡，并先后撞倒民警尹某、辅警张某、吴某等人，在撞倒民警尹某时，叶某采取了紧急制动进行避让，后再次加速右转进入右侧车道逃离现场。2020年8月3日，经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，尹某、吴某的人体损伤程度均为轻微伤，张某的损伤程度未达轻微伤标准。 2020年5月27日20时许，被告人叶某在朋友的陪同下，主动到宿松县公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，叶某的户籍信息，到案经过，违法犯罪查询证明，被害人尹某、张某、吴某的陈述，证人王某、华某、邓某的证言，呼气酒精测试记录，被告人叶某的供述和辩解，辨认笔录和照片，扣押决定书、清单及笔录，发还清单，检查笔录，人身检查笔录，宿松县公安局司法鉴定中心松公（法临）鉴字［2020］80、81、118号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初158号刑事判决书，视听材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人叶某主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚。被告人叶某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人叶某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人叶某的辩护人提出的罪轻辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  凌劲松 二〇二〇年九月十一日 法官助理王松梅 书记员毕莎莎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初4837号原告：兰某某，女，汉族，1983年9月16日生，住西安市灞桥区XX路合能十里锦绣2期19-1-1601室，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告兰某某诉被告西安永进合能房地产有限公司（以下简称“合能公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告合能公司的委托诉讼代理人朱瑞、侯佳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告于2020年7月15日前完成产权登记备案。2.被告支付逾期办理产权登记的违约金，从2018年8月19日起算，暂计算至2020年9月30日为2570.85元，实际应计算至房屋产权登记备案取得之日。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路十里锦绣二期第19幢1单元16层11601 号房屋一套，根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。  被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，愿意按照合同约定承担违约责任。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形。经审理查明：2014年6月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路十里锦绣二期第19幢1单元16层11601 号房屋，房屋总价款493340元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年8月28日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年8月28日交房后540日内即2018年2月19日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定的银行同期活期存款利息承担违约金，符合法律规定，应予支持。但违约金应自被告违约之日即2018年2月20日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告兰某某支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款493340元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2018年2月20日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安永进合能房地产有限公司负担。原告已预交1039元，本院退付原告1014元。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦二〇二〇年九月三日                             法官助理  魏华    书  记  员    赵逸冰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2001号原告：闫学，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区龙河金帝。被告：宁夏回族自治区银川市灵武市白土岗乡新红村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡新红村。法定代表人：黎震军，系该村村民委员会主任。原告闫学与被告宁夏回族自治区银川市灵武市白土岗乡新红村村民委员会（以下简称：新红村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫学、被告新红村村委会的法定代表人黎震军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款91600元，并按年利率18%支付自2014年至2020年5月期间的逾期付款利息124604元，支付误工费、交通费12000元，共计228204元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，原被告签订了建设新红村卫生室的承包合同，合同对承包内容、承包方式、工程造价及双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约完成工程。工程总价款为328040元，被告陆续支付工程款236440元，下剩91600元工程款至今未予支付。为此，原告提起诉讼。被告对原告承包建设工程的事实及拖欠工程款的事实予以认可，但认为利息过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，原告闫学（乙方）与被告新红村村委会（甲方）签订白土岗乡新红村卫生室装修及室外附属工程合同一份，约定：新红村村委会将卫生室装修工程，包含楼梯改造、门窗安装、墙面壁纸、卫生间洁具、地面铺砖等项目；卫生室室外附属工程，包含外墙保温、硬化路面翻新、下水管道改造等项目承包给闫学。项目预算投入127400元。开工日期为2013年10月2日，竣工日期为2013年11月15日。施工中期按照施工进度预付工程款，剩余工程款待完工验收合格后一次性付清。2015年1月14日该工程经结算，总价款共计126440.7元。2013年9月25日，原告闫学（甲方）与被告新红村村委会（甲方）签订承包合同一份，约定：新红村村委会将卫生室办公楼工程承包给闫学。工程造价为每平米1600元，共计126平米，总价201600元。工程款于一层封顶支付30%，二层封顶支付60%，室内装修时付90%，工程竣工验收后一次性付清。以上二份合同签订后，原告依约于2013年9月25日开工，于2013年10月28日两项工程全部竣工，并于2013年11月交付使用。以上工程总价款共计328040.7元，被告陆续向原告支付工程款236440元，下剩91600.7元未予支付。本院认为，本案中，原被告双方签订工程承包合同，系双方当事人的真实意思表示，原告依约完成施工，被告应当履行相应的付款义务。本案工程总价款328040.7元，被告陆续向原告支付工程款236440元，下剩91600.7元未予支付的事实，有原告提交的合同二份、预结算单、发票、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。故对原告主张被告支付工程款91600元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息124604元的诉讼请求，因原被告双方对于利息计付标准没有约定，且对工程款支付时间约定不明确。但是原被告双方对于工程实际交付使用的时间均认可为2013年11月，故本院以91600元为基数，按照年利率4.65%，结合原告主张的利息计算日期，计算并支持自2014年1月1日至2020年5月31日期间的利息27341.85元（91600元×4.65%÷365天×2343天）。对原告诉请要求被告支付误工费、交通费12000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告宁夏回族自治区银川市灵武市白土岗乡新红村村民委员会于本判决生效后十日内向原告闫学支付工程款91600元，利息27341.85元，共计118941.85元；二、驳回原告闫学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4723元，由原告闫学负担2220元，由被告宁夏回族自治区银川市灵武市白土岗乡新红村村民委员会负担2503元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨艺凡人民陪审员 高瑞娟人民陪审员 杨金文 二〇二〇年九月十日书记员 王婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6138号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：蒋某某，男，1996年7月20日出生，汉族，住河南省浚县。 原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称济南迅龙公司）与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，于2020年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南迅龙公司的委托诉讼代理人丰培芳到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南迅龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余借款本金41712.09元、利息7677.11元（以41712.09元为基数，自2018年5月7日起至实际给付之日，按照年利率8.18%，暂计至2020年8月7日）；2.判令被告向原告支付罚息、违约金及逾期利息共计22524.53元（以41712.09元为基数，自2018年5月7日起至实际给付之日，按照年利率24%，暂计至2020年8月7日）；3.判令原告对被告为本次借款担保抵押的车牌号为xxx的荣威牌轿车所拍卖、变卖、折价等方式处理的车价款享有优先受偿权；4.判令案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年2月6日，出借人通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）网络借贷金融服务平台向蒋某某出借44969元，借款期限为2018年2月6日至2020年2月5日。出借人委托并授权丁丁金服签订《借款协议》等书面合同。丁丁金服委托恒丰银行将出借人的款项自动划付至蒋某某的丁丁金服平台账户，完成对借款资金的支付。蒋某某以其荣威轿车为该笔借款提供抵押担保，蒋某某未按借款合同约定及时偿还借款至今，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 蒋某某未做答辩。 本院经审查认定事实如下： 2018年2月6日至2018年2月8日，丁丁金服平台注册出借人（郝苇苇等4人）与蒋某某通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）签订《借款协议》、电子《借款协议》，蒋某某为生产经营借款金额44969元，借款期限共24个月，自2018年2月6日起至2020年2月5日止，借款年利率为8.18%，还款方式为等额本息，每月应还借款本息共计2180.39元。协议约定蒋某某未按时足额偿还借款本息的，应承担借款金额20%的违约金并加收借款金额的1%/日的罚息。蒋某某为出借人和丁丁金服出具《＜借款协议＞电子合同确认书》一份，确认电子《借款协议》的效力。2018年5月19日，丁丁金服对上述电子协议进行了数据保全，项目名称为荣威车辆抵押借款。 2018年2月6日，宁波钱隆非融资担保有限公司与蒋某某签订《抵押合同》一份，约定蒋某某以荣威牌白色车辆作为抵押物为其借款提供担保。该车辆于2018年2月7日办理了抵押登记。另，2016年5月10日，丁丁金服与宁波钱隆非融资担保有限公司签订《车辆抵押权代持合作协议》，出借人对抵押车辆享有实际的抵押权利并有权获得相应的优先受偿权。 2018年2月8日，丁丁金服通过存管系统将郝苇苇等4人已充值至丁丁金服平台账户中的出借资金44969元划付至蒋某某在丁丁金服平台的资金存管子账户中。蒋某某账户实际到账金额为32099.92元。借款合同履行期间，蒋某某偿还了2期借款，本金3256.79元、利息1103.99元。蒋某某按借款约定金额计算的已偿还利息多出实际到账金额计算的利息部分，应予折抵本金，截至2018年5月7日，蒋某某欠付剩余本金28176.77元，自2018年5月7日起的罚息、逾期利息及违约金，济南迅龙公司自愿按年利率15.4%计算。2020年7月29日，丁丁金服以受委托人的身份将郝苇苇等4人的上述债权转让给济南迅龙公司，并签订《债权转让协议》一份，同时通过电子送达的方式通知了蒋某某。 上述事实有济南迅龙公司提交的《债权转让协议》、《借款协议》、《电子交易数据保全证书》、《丁丁金服标的数据明细》、《抵押合同》、《车辆抵押权代持合作协议》等证据予以证实。 本院认为，涉案协议及合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。蒋某某自2018年5月7日起再未按约定时间偿还借款本息，构成违约，债权人有权要求蒋某某偿还剩余借款。根据协议约定，逾期罚息利率和违约金的计算总额过高，济南迅龙公司自愿根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》进行调整，本院予以准许。济南迅龙公司作为本案《借款协议》项下债权的受让人，依约定要求蒋某某偿还借款本息，并要求支付罚息、逾期利息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。济南迅龙公司要求对抵押车辆行使抵押权的请求，有《抵押合同》、《借款协议》、《车辆抵押权代持合作协议》为证，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限蒋某某于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金28176.77元； 二、限蒋某某于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金（自2018年5月7日起至际给付之日止，以28176.77元为基数，按照年利率15.4%计算）； 三、济南迅龙商业保理有限公司有权对蒋某某名下荣威牌白色轿车申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿； 四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，由济南迅龙商业保理有限公司负担547元，蒋某某负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚        纬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院行政裁定书（2020）宁03行终40号上诉人吴某。法定代表人马某1，该合作社董事长。委托代理人杜某，住宁夏回族自治区吴忠市，特别授权代理。被上诉人吴忠市红寺堡区农业农村局。法定代表人王某。委托代理人马某2，宁夏马某2律师事务所律师，特别授权代理。上诉人吴某（以下简称康乐合作社）因与被上诉人吴忠市红寺堡区农业农村局（以下简称红寺堡农业局）不履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，康乐合作社曾于2019年10月24日以红寺堡农业局等行政机关为被告向本院提起行政诉讼，其诉讼请求包含本案的诉讼请求，一审法院于2019年10月25日作出（2019）宁0303行初20号行政裁定书，以康乐合作社所诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围，不具有可诉性，康乐合作社的起诉不符合起诉条件，裁定不予立案。康乐合作社不服提出上诉，吴忠市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）宁03行终28号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”的规定，康乐合作社本次起诉构成重复起诉，依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款、第一百零六条规定，裁定：驳回吴某的起诉。上诉人康乐合作社上诉称，上诉请求：1.撤销吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303行初18号行政裁定；2.裁定吴忠市红寺堡区人民法院继续审理本案。事实与理由：一审法院认为上诉人的起诉构成重复起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定驳回上诉人的起诉错误。1.（2019）宁0303行初20号行政案件中，上诉人起诉了包括红寺堡农业局等六名被告，本案仅起诉了红寺堡农业局一名被告，两案诉讼主体不同。2.（2019）宁0303行初20号行政案件，上诉人提起了六项诉讼请求，本案上诉人仅提起了两项诉讼请求，且两个案件中要求确认行政行为违法及承担赔偿责任的行政机关不同。前案认为诉讼请求不明确，本案诉讼请求明确。3.两案诉讼标的不同。本案上诉人提交的被上诉人不予赔偿材料及上诉人要求赔偿的理由与前案诉讼标的不一致，本案是针对被上诉人的不予赔偿答复提起的诉讼。经审理查明，2019年10月24日，康乐合作社以红寺堡农业局、吴忠市红寺堡区自然资源局、吴忠市红寺堡区水务局、吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府为被告，以红寺堡镇同原村村民委员会、吴忠市红寺堡区硕丰果蔬产业专业合作社（以下简称硕丰合作社）为第三人，向吴忠市红寺堡区人民法院起诉请求：1.确认红寺堡农业局、吴忠市红寺堡区自然资源局、吴忠市红寺堡区水务局没有按照宁农(种)发〔2014〕4号文件精神为起诉人种植的大拱棚安装滴灌灌水设施却将该项目资金50万元向硕丰合作社支付的行政行为违法；2.请求人民法院依据红农村信访复字(2019)4号文件所述依法确认红寺堡农业局对硕丰合作社未实施的滴灌安装项目进行验收并支付了项目资金的行政行为违法；3.依法确认吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府没有按照中央第八巡视组受理的信访案件要求认真核实调查，隐瞒和扭曲事实真相作出的红镇政信答复(2018)13号文件的信访回复的渎职行为是行政行为违法；4.依法确认吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府在负有对起诉人与同原村G区拱棚流转协议履行监管义务的同时又以监管人身份监管同原村与硕丰合作社签订了G区大拱棚流转合同，使硕丰合作社违规申报、套取了安装涉案大拱棚滴灌灌水设施的项目资金50万元行政行为违法；5.依法判令红寺堡农业局、吴忠市红寺堡区自然资源局、吴忠市红寺堡区水务局为被告、吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府向起诉人赔偿经济损失279万元；6.判令红寺堡农业局、吴忠市红寺堡区自然资源局、吴忠市红寺堡区水务局为被告、吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府在省级媒体大版幅向起诉人道歉一周时间。2019年10月25日，吴忠市红寺堡区人民法院作出（2019）宁0303行初20号行政裁定，以不属于人民法院行政案件受案范围为由，裁定不予立案。康乐合作社不服向本院提起上诉，本院于2019年12月4日作出（2019）宁03行终28号行政裁定，认为康乐合作社的诉讼请求系基于不同的事实将不属于同一法律关系的诉请一并提起诉讼，且诉讼请求不明确，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，经本院释明，康乐合作社拒不变更或者进一步明确诉讼请求，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案上诉人向一审法院起诉请求确认红寺堡农业局未给康乐合作社承包的吴忠市××区大拱棚安装滴灌设施的行为违法并赔偿经济损失279万元，该诉讼请求实际是请求确认被上诉人不履行法定职责违法并要求赔偿由此造成的经济损失。上诉人的上述诉讼请求与其在（2019）宁0303行初20号行政案件中的部分诉讼请求一致，但本院以上诉人的诉讼请求系基于不同的事实将不属于同一法律关系的诉请一并提起诉讼，且诉讼请求不明确，维持了（2019）宁0303行初20号行政裁定。本次上诉人起诉，明确了其诉讼请求，一审法院以重复起诉为由驳回了上诉人的起诉不当。本案争议焦点应为安装滴灌设施是否为被上诉人的法定职责。被上诉人否认上诉人向其提出过安装滴灌设施的申请，上诉人未提交证据证明安装滴灌设施是被上诉人的法定职责，上诉人亦无书面证据证明其向被上诉人提出过安装滴灌设施的申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”依据上述规定及已查明的事实，应当驳回康乐合作社的起诉。综上，上诉人康乐合作社的上诉请求及事实理由不能成立，应予驳回。一审法院适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年九月二十九日书记员 王 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特150号申请人：冯收，男，1953年7月9日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人冯收与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付冯收工资款14100元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯收与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6823号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地浙江省温岭市横峰街道宅前路，组织机构代码:79205687X。 法定代表人：李小敏。 被执行人：江玲凤，女，1962年5月19日出生，住浙江省台州市温岭市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与江玲凤金融借款合同纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行于2020年9月14日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6823号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  周乐生 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  陈文君
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5886号原告：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，董事长。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨晨，河南腾耀律师事务所律师。被告：冯凯，男，1989年10月2日出生，汉族，住荥阳市。原告郑州瀚宇置业有限公司与被告冯凯追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晨晨、被告冯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州瀚宇置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告为其在中国农业银行股份有限公司荥阳市支行垫付的房屋贷款本金、利息、罚息等共计27346.36元；2．请求判令被告向原告支付补偿金暂计1561.27元；3．本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年9月3日，被告冯凯与原告郑州瀚宇置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XY17003559954），合同主要约定由被告购买原告开发的位于荥阳市××支路交叉口西南侧瀚宇天悦湾5号院二期A地3幢1单元26层2604号房屋一套；房屋总价款为984638元。该合同约定被告付款方式，其中被告于2017年9月3日向原告缴纳房屋总房款的30.03%即295638元首付款，剩余房款689000元由被告通过银行商业贷款支付。同日双方签订《合同补充协议》作为《房屋买卖合同》的附件四，与《房屋买卖合同》具有同等的法律效力，其中第二条第3款第（1）项约定如买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应按日向出卖人支付代偿款项及损失赔偿金万分之五的补偿金。原、被告与中国农业银行股份有限公司荥阳市支行签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：ABC［2017］5006-1）一份。该合同主要约定被告冯凯购买原告的上述房屋，向该行借款689000元，借款期限30年，原告为该笔借款提供阶段性连带责任保证。上述合同的签订合法有效，但被告在2020年9月至2020年3月期间没有按照其与贷款银行约定的日期和金额履行偿还义务。该行分别于2019年11月29日扣划原告款项15649.15元（包含本金、利息、罚息等项目），两次扣款共计27346.36元。按照借款合同的约定，原告已经承担担保责任。综上，根据原、被告之间《商品房买卖合同》约定，被告逾期还款的行为已构成违约，根据合同约定和相关法律规定，原告有权向被告追偿垫付的贷款本息及补偿金、律师费等费用，故诉至法院。被告冯凯辩称，对原告所诉无异议，被告资金紧张，没有按时偿还银行贷款，导致原告为被告垫付款项，目前被告已经正常按时缴纳按揭款，被告会在2020年11月底之前将原告垫付的款项偿还完毕。被告不同意承担本案律师费。经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，原、被告签订的《合同补充协议》第二条第3款第（1）项约定的主要内容为：“买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失支付给出卖人，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金”。原告在被银行扣划代偿款项后没有向被告送达告知函。被告于2020年9月24日偿还原告5000元。本院认为，被告因购买商品房由原告作为保证人向浦发银行贷款，并分别签订《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》，以上均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行。因被告未按时偿还银行按揭贷款本息，导致原告作为保证人被扣划代偿款项，原告依法有权向被告进行追偿。现原告主张被告偿还垫付的房屋贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，因被告已偿还原告5000元，故本院支持被告偿还垫付的房屋贷款本金、利息、罚息等共计22346.36元。关于原告主张的补偿金及律师费，因原告未按合同约定向被告送达告知函，且补偿金及律师费明显偏高，综合双方合同约定及原告代偿损失情况，本院酌定由被告以原告垫付的贷款本金、利息、罚息等代偿总金额为基数，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按照日万分之三向原告支付违约金，原告请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冯凯于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州瀚宇置业有限公司垫付的房屋贷款本金、利息、罚息等共计22346.36元并支付违约金（以22346.36元为基数，自2020年9月9日起至实际清偿完毕之日止，按照日万分之三计算）；二、驳回原告郑州瀚宇置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元，由被告冯凯负担。本判决为终审判决。审判员  李书伟二〇二〇年九月二十七日书记员  楚晓鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14109号原告：中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，住所地广东省佛山市禅城区**********，统一社会信用代码914***********120K。主要负责人：林汉金，该支行行长。委托诉讼代理人：罗智杰，男，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：易文偲，男，系中国工商银行股份有限公司佛山分行的工作人员。被告：佛山市顺德区鑫川家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************，统一社会信用代码914********229154C。法定代表人：林某1。被告：林德和，男，1969年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********,身份证号码362************017。被告：何丽华，女，1970年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********,身份证号码362************024。原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉被告佛山市顺德区鑫川家具有限公司（以下简称“鑫川公司”）、林德和、何丽华金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗智杰、易文偲到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告鑫川公司立即归还与原告签订的合同编号为0201300202-2018年（升平）字00416号《网上小额贷款借款合同》项下的融资本息（暂计至2019年12月31日尚欠贷款本金444637.16元、罚息4175.75元）及至实际清偿日止的利息，以及自2020年1月1日起以所欠的借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮12.64%的基础上再上浮50%计算罚息予原告，以积欠利息为基数按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮12.64%的基础上再上浮50%计算复利予原告，没有履行判决则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告林德和、何丽华对被告鑫川公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任；3、判令本案全部诉讼费用由三被告承担。被告鑫川公司未答辩亦未提供证据。被告林德和、何丽华辩称：对借款及欠款无异议，是属实的。被告林德和已经于2019年将被告鑫川公司转让给我的女儿林某1，所以对鑫川公司是否还在经营不清楚。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告鑫川公司作为借款人通过其企业网银在网上与原告签订《网上小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为44.6万元，借款期限为2018年11月15日至2019年11月15日；借款利率以提款日相应档次中国人民银行基准贷款利率上浮12.64%，借款利率以12个月为一期，一期一调整，第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，以此类推；逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%，对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利；借款按日计息、按月结息，每月20日为结息日、到期一次性偿还借款。二、履约情况：原告于2018年11月15日向被告鑫川公司发放贷款44.6万元。现借款已到期，被告鑫川公司未按时足额偿还借款本金及自2019年11月16日起的罚息。三、欠款情况：暂计至2019年12月31日，被告鑫川公司尚欠贷款本金444637.16元、罚息4175.75元。四、保证情况：2018年11月9日，被告林德和、何丽华向原告出具《保证承诺书》，承诺为自2018年11月9日至2023年12月31日期间，在200万元的最高余额内，原告依据与被告鑫川公司之间签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对被告鑫川公司的债权提供连带责任保证。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案借款已到期，被告鑫川公司未按时偿还，已构成违约，原告要求被告鑫川公司偿还全部借款本金并支付罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息的计算标准，涉案合同约定的罚息利率是以中国人民银行公布的基准利率为基础计算的，但根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。故本案罚息利率的计算基数如何确定，本院认为，中国人民银行〔2019〕第30号公告是要求金融机构与存量浮动利率贷款客户进行协商，但本案中，无证据显示原、被告双方在中国人民银行最新公告发布后，就利率调整进行协商并达成了新的约定。故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率不再作变动调整，即罚息利率为年利率7.34976%。关于保证，被告林德和、何丽华自愿为本案借款提供连带责任保证，现借款人未按时足额偿还借款，原告主张保证人承担责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区鑫川家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行偿还拖欠本金444637.16元、罚息4175.75元（罚息暂计至2019年12月31日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按年利率7.34976%计算，复利以尚欠利息为基数按年利率7.34976%计算）；二、被告林德和、何丽华对被告佛山市顺德区鑫川家具有限公司的上述第一项判项确定的债务在最高额200万元的限额内承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8032元、财产保全费2764元，合计10796元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 许    红    青人民陪审员 林丽韵人民陪审员李杏芳二〇二〇年九月八日书 记 员 孙    婉    仪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5536号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：孙泽慧，女，1969年5月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与孙泽慧信用卡纠纷一案中，被执行人孙泽慧应偿还申请执行人欠款本金、利息、诉讼费等共计61060.42元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金、利息、诉讼费等共计61060.42元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄秀梅
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初207号公诉机关栾川县人民检察院。被告人张书明，男，1992年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县，现住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人张书明犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人张书明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2020年4月7日19时许，被告人张书明和家人在自家吃饭饮酒至20时40分，结束后想出去闲逛，遂于21时许，驾驶自家豫Ｃ×××**号轿车从富源宾馆巷道出来沿君山路出发，21时12分，当车行驶至栾川县鸾州大道与长春南路交叉口路段时，被执勤交警当场查获，经鉴定血乙醇含量为110mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张书明在庭审过程中亦无异议，并有被告人张书明的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张书明违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人张书明到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张书明自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张书明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年九月十八日书记员  袁鸿基
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7730号原告：内蒙古金隅大成物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞路西侧（赛罕区）与敕勒川大街交汇处。法定代表人：王顺刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆双，内蒙古战友律师事务所律师。被告：刘杨，男，住呼和浩特市。被告：刘贵全，住呼和浩特市。原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司与被告刘杨、刘贵全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金隅大成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月二十七日书记员 张琪乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2692号 罪犯温海宁，男，1981年2月16日出生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市武宣县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2017年11月5日作出（2017）桂0203刑初483号刑事判决，以被告人温海宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2017年6月4日起至2028年12月3日止。判决发生法律效力后于2018年2月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第539号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯温海宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯温海宁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯温海宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年5月获奖励6个表扬；获2019年度监狱级改造积极分子、2019年度劳动能手。原判罚金人民币五万元，该犯于判决时已缴纳一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯温海宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯温海宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯温海宁减去有期徒刑四个月（刑期至2028年8月3日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19880号之一原告：常州江南鼎业混凝土有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张锋。委托诉讼代理人：彭婧，湖南旷真(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：房令琪，湖南旷真(南京)律师事务所实习律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎。原告常州江南鼎业混凝土有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告常州江南鼎业混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告常州江南鼎业混凝土有限公司负担(已付)。审 判 员 李媛媛二〇二〇年九月十一日法官助理 薛 策书 记 员 薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2383号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司被执行人：黄斌本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被执行人黄斌保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款9825元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5256号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清。 委托诉讼代理人：刘炳旭,执业律师。 被告：周向东，男，1984年11月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 原告兴业消费金融股份公司与被告周向东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司自动撤诉处理。 审 判 员 吴昊 二〇二〇年九月十六日 代书记员 陈齐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22987号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪贤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：黄铭斯，女，1989年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************429。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄铭斯信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币58363.91元(截止2020年4月17日，欠款本金40387.37元、利息2745.43元、违约金10982.4元、账单分期手续费4248.71元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告黄铭斯自2013年5月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为：356**********218。额度41000元。截至止2020年4月17日累计欠款共计人民币58363.91元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2019年2月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年4月17日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄铭斯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年4月17日的信用卡欠款本金40387.37元、利息2745.43元、账单分期手续费4248.71元，及以所欠本金为基数从2020年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629.55元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年九月三十日书记员  邓倩雯
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初541号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张云飞,男，1981年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省襄阳市襄州区,住襄阳市襄州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月24日被抓获，同年4月28日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，因涉嫌犯窃取、售卖、非法提供信用卡信息罪，于2019年6月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人胡东升、刘之琳，湖北春园律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人张云飞犯窃取、非法提供信用卡信息罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人张云飞及其辩护人胡东升到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年被告人张云飞在经营POS机生意时，将装有窃取客户银行卡信息模块的POS机提供给襄阳市樊城区人民西路XXXX等商家使用，窃取公民银行卡信息提供给他人使用，造成被害人张某的工商银行卡被盗刷78987.14元、建设银行信用卡被盗刷50160.29元，造成被害人蔚某1工商银行卡被盗刷5500元。2019年4月24日，被告人张云飞被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张云飞在POS机上安装非法设备，窃取被害人的信用卡信息资料并提供给他人，足以伪造可进行交易的信用卡一张以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，应当以窃取、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人张云飞认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张云飞判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息表，归案情况说明，羁押证明，扣押清单，情况说明，银行交易明细，刷卡记录，安全技术分析报告，鉴定结论告知书，POS机鉴定情况说明，POS机照片，被害人张某、蔚某1陈述，证人邹某、王某1、王某2、于某证言，被告人张云飞供述和辩解等证据证实。被告人张云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，张云飞构成坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。请求对张云飞从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月24日，被告人张云飞被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所抓获，临时羁押于襄阳铁路公安处看守所。本院认为，被告人张云飞窃取、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成窃取、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控成立。被告人张云飞到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张云飞犯窃取、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月24日起至2020年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万蕊二〇二〇年九月二十三日书记员  龚怡
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初10355号 原告：青岛兴创置业有限公司，住所地：山东省青岛市高新区火炬路**。 法定代表人：胡克勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩雪，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜晓燕，山东文康律师事务所律师。 被告：王凯林，男，1987年6月1日生，汉族，住山东省胶州市。 本院在审理原告青岛兴创置业有限公司与被告王凯林房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛兴创置业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取50元，由原告青岛兴创置业有限公司负担。 审判员  张** 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10918号原告：姜雨，男，汉族，住湖南省宁远县*********,公民身份号码432************455。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被告：蔡花珠，男，汉族，住湖南省攸县****************,公民身份号码430************319。被告：中国建筑股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区*********************办公室，统一社会信用代码914***********474N。负责人：苏胜刚。原告姜雨与被告蔡花珠、中国建筑股份有限公司佛山分公司（以下简称中国建筑公司佛山分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈尚安到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡花珠向原告支付工程欠款20000元；2.被告蔡花珠赔偿原告利息（以20000元为本金，从2018年11月20日起计算至还款完毕之日止按约定月利率10%计算）；3.被告二对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年10月，被告中国建筑公司佛山分公司把位于佛山市南海区平洲三山的“中园建筑佛山市南海新型公交系统试验段工程”中的部份挖土工程分包给被告蔡花珠，被告蔡花珠又把部分运土工程分包给原告，由原告自备车辆转运泥土。工程款共23000元，其中3000元因原告租用被告蔡花珠的勾机折算成租借费用抵扣后，余款20000元被告于2018年10月20日向原告写下欠据予以确认并写明被告中国建筑公司佛山分公司支付款项当天支付给原告，逾期支付则按每月10%利率计算逾期付款利息。经原告电话询问该款被告中国建筑公司佛山分公司已在2018年11月20日支付给被告蔡花珠。但被告蔡花珠经原告多次追讨却仍拒绝支付给原告。本案被告欠款的工程所在地在佛山市南海区，即建设施工合同履行地在佛山市南海区，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖。而被告中国建筑公司佛山分公司把工程发包给无牌无照的被告蔡花珠，致原告无法追回欠款应对债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，现依法向法院提起本案诉讼，望判如所求。两被告均没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，两被告未到庭提出异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。两被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年10月20日，被告蔡花珠作为欠款人出具欠款条，载明：“今蔡花珠欠姜雨款20000元（贰万元整），到公司支付那天付清，如已后没付按利息算每月10%支付。”被告蔡花珠在欠款人落款处签名并捺印予以确认，原告在收款人落款处签名并捺印予以确认。原告因被告蔡花珠出具欠款条后一直没有支付过欠款而于2020年4月22日提起本案诉讼。另查明，原告在庭审中述称：被告中国建筑公司佛山分公司将工程分包给没有资质、没有牌照的被告蔡花珠导致原告收工程款困难，因此被告中国建筑公司佛山分公司应承担连带责任。且被告蔡花珠认为是被告中国建筑公司佛山分公司扣了被告蔡花珠的钱，据原告了解，被告中国建筑公司佛山分公司已经将工程款结算给了被告蔡花珠，但被告蔡花珠推卸称被告中国建筑公司佛山分公司没有支付。本院认为，本案立案的案由为承揽合同纠纷。原告主张被告蔡花珠尚欠工程款20000元未支付，并提交了有被告蔡花珠签名确认及捺印的欠款条予以佐证，被告蔡花珠未到庭参加诉讼，未对原告的主张及证据提出异议，也未能举证证明其向原告支付了涉案所欠款项的情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张及证据予以采信。由于蔡花珠在欠款条上约定“到公司支付那天付清”，但两被告未能到庭参加诉讼并举证证明双方之间结算及支付的情况，应承担举证不能的不利后果。现原告请求被告蔡花珠支付工程款20000元，本院予以支持。由于原告未能举证证明被告蔡花珠收取工程款的具体日期，且利息按每月10%计算过高，结合本案的实际情况，本院酌定被告蔡花珠应以所欠工程款20000元为本金从原告提起本案诉讼之日即2020年4月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息。原告的诉请超出本院上述核定的部分，本院不予支持。由于原告在诉讼中未能就两被告之间的法律关系情况进行举证，现原告请求被告中国建筑公司佛山分公司对涉案的债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、蔡花珠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款20000元予姜雨；二、蔡花珠应以20000元为本金自2020年4月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息予姜雨，息随上述第一项清；三、驳回姜雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1143.34元（姜雨已预交），由蔡花珠负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付姜雨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘俊霞人民陪审员  李少芬人民陪审员  高国泉二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄泳欣
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1778号原告：北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。负责人：郭超，经理。委托诉讼代理人：白晓龙，男，系该公司职员。被告：郭才，男，1948年8月8日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区永定镇东辛称村46号原告北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司与被告郭才物业服务合同纠纷一案，本院向原告北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司依法送达交纳诉讼费用通知后，北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 琳二〇二〇年九月三日法官助理  李宗阳书 记 员  彭 赛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初932号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人许晓雪，女，1995年2月12日出生，蒙古族，中专文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因本案阻碍警察依法执行职务于2018年4月10日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局行政拘留十日，并处罚款500元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月27日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2020年9月7日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕Z890号起诉书指控被告人许晓雪犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员周志军出庭支持公诉，被告人许晓雪到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年4月10日0时许,被告人许晓雪在通辽市经济技术开发区“某”KTV106包房与朋友唱歌期间，因与男性朋友发生肢体冲突主动报警，在警察到来前为发泄情绪，将该歌厅内电视及电视背景墙砸坏。经鉴定被损毁物品价值人民币2444.00元。   2018年7月20日，被告人许晓雪被公安机关传唤后到案，归案后如实供述了犯罪事实。2018年6月10日，被告人许晓雪赔偿歌厅损失人民币25000.00元，并取得歌厅老板的谅解。   另查明，被告人许晓雪于2020年6月18日生育一子，现在哺乳期内。   被告人许晓雪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、户籍证明、到案经过、情况说明、谅解书、住院病历、行政处罚决定书、价格认定结论书、出生证明、被告人供述与辩解等证据材料证实。   本院认为，公诉机关指控被告人许晓雪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许晓雪在公共场所任意损毁他人财物，造成损失人民币2444.00元，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人许晓雪归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，能够赔偿损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人许晓雪判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人许晓雪属正在哺乳自己婴儿的妇女，系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人许晓雪犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下：   被告人许晓雪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王野   二○二○年九月二十四日   书记员 聂鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   (一)随意殴打他人，情节恶劣的；   (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10011号原告：宁夏众一物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴春路北侧。法定代表人：孙凯，该公司总经理。委托诉讼代表人：陈丽婷，女，该公司职员。被告：王吉锋，男，1987年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏众一物业服务有限公司与被告王吉锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告宁夏众一物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众一物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏众一物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告宁夏众一物业服务有限公司负担。审判员 张明星 二○二〇年九月十七日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8063号原告：苏位娟，女，1973年10月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：刘方博，男，1992年7月4日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告苏位娟诉被告刘方博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏位娟，被告刘方博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏位娟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款102000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2019年5月23日起至2020年9月16日。）；请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2019年5月23日以资金周转为由向原告借款8万元整，处于朋友关系原告没有要求被告出具借条，被告又于2019年6月6日至2019年6月20日期间在原告处借款3万元，其中包括1万元现金，被告于2019年10月27日通过微信转账方式还款8000元，并口头承诺原告于3个月内偿还原告所有欠款，时至今日原告多次主张无果。被告刘方博辩称，当时我并未向原告借款，原告丈夫找我要做买卖，我出力，他出钱，从2019年6月到10月在做这个事，后期我就将厂房、车等留给了原告丈夫。后来原告丈夫联系我说要我退还当时约定的钱款，我没有同意。原告转款是其丈夫与我合作经营的钱，且这些钱用于经营之后买的东西也留给了原告丈夫。2019年10月我与原告丈夫商议结束后，给原告丈夫于林转款8000元。我方也有证据录音等证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘方博与原告苏位娟的丈夫于林认识，双方合意做生意，由于林出资。2019年5月23日，原告苏位娟按其丈夫于林的指示向被告刘方博转款80000元，2019年6月6日和6月20日，向刘方博转款各10000元，被告刘方博对于收到转款没有异议，双方没有形成债权凭证。2019年10月27日，被告刘方博通过微信向原告苏位娟的丈夫转款8000元。本院认为，本案的争议焦点为原告苏位娟与被告刘方博之间是否存在民间借贷法律关系。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系与原告丈夫之间的合伙做生意，被告提供了与原告丈夫于林的通话录音，以及庭审中原告苏位娟承认转账系其丈夫让其转款的事实，被告已经完成了提供证据予以证明。民间借贷关系成立的举证责任应转由原告承担，现原告提供的证据不足以证明其与被告之间民间借贷关系成立，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏位娟的诉讼请求。案件受理费减半收取1170元，由原告苏位娟自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘青山二〇二〇年九月二十三日书记员  李重一
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4126号赵双龙:申请执行人赵双龙与被执行人孙致杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初19012号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人孙致杰偿还申请执行人赵双龙剩余借款2500元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人赵双龙与被执行人孙致杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初19012号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十七日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3605号 原告：郭长江，男，1974年6月24日出生，汉族，住龙海市。 被告：魏跃东，男，1977年11月25日出生，汉族，住龙海市。 原告郭长江与被告魏跃东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭长江到庭参加诉讼，被告魏跃东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭长江向本院提出诉讼请求：1.判令魏跃东返还欠款60,240元，并从欠款之日起按中国人民银行规定的贷款标准支付欠款利息。2.本案诉讼费由魏跃东承担。事实和理由：从2017年年底开始，魏跃东因加工生产豆皮需要向郭长江购买黄豆，欠款60,240元。魏跃东在2019年2月3日写下欠条一张，对上述欠款加以确认。郭长江多次向魏跃东催讨，魏跃东一直以没钱为由拒不偿还。因此郭长江诉至本院，请求判如所请。 魏跃东未在法定期限内进行答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：魏跃东向郭长江购买黄豆，经双方结算，魏跃东于2019年2月3日出具一张欠条，确认尚欠石码镇大目黄豆店郭长江60,242元。 上述事实有欠条以及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为：魏跃东尚欠郭长江货款60,242元事实清楚，证据充分，郭长江请求魏跃东偿还货款及逾期付款利息具有事实和法律依据，应予支持。魏跃东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏跃东应于本判决生效之日起十日内向原告郭长江偿还货款60,242元及逾期付款利息，利息自2020年7月16日起至本判决确定的还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,306元，减半收取653元，由被告魏跃东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 庄伟毅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 洪艺玲 书 记 员 郑伟虹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4845号 宁波佳和特种车辆有限公司、张**、王世誉： 申请执行人金华市兴远塑胶有限公司与被执行人宁波佳和特种车辆有限公司、张**、王世誉买卖合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初17496号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市兴远塑胶有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4845号案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16332号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告:赵新榕，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告赵新榕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告赵新榕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金26794.81元，并支付截至2020年8月19日的利息682.20元、罚息920.93元、复利65.42元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金26794.81元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤FZXX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年3月28日，赵新榕与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定赵新榕借款3万元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，赵新榕同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，赵新榕未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告赵新榕未作答辩。本案查明事实如下：2019年3月28日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与赵新榕（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：赵新榕向汽车金融公司贷款3万元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮724基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受9.07%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为2.92%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS35，车牌号粤FZXX**。合同签订后，汽车金融公司于2019年3月29日发放贷款。车经销商按年利率9.07%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年4月2日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，赵新榕拖欠借款本金26794.81元、利息682.20元、罚息920.93元、复利65.42元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、个人消费贷款明细单、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，赵新榕借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求赵新榕承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年8月19日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求赵新榕支付自2020年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率9.07%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求赵新榕对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。赵新榕为履行本案债务，以车牌号为粤FZXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵新榕于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金26794.81元，支付截至2020年8月19日的利息682.20元、罚息920.93元、复利65.42元；二、被告赵新榕于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月20日起至2022年3月28日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率9.07%计算；自2022年3月30日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；三、被告赵新榕于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告赵新榕提供的车牌号为粤FZXX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.46元，减半收取计252.73元，由被告赵新榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5053号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：莫亚杰，男，汉族，1975年11月28日出生，身份证住址广东省怀集县******，公民身份号码：441************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告莫亚杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告莫亚杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫亚杰向原告偿还信用卡透支人民币71004.72元（暂计至2019年12月12日，其中本金40588.67元、利息24941.21元、违约金5474.84元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告莫亚杰于2016年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：463**********671，（套卡：625**********901）被告莫亚杰持卡后，于2016年11月19日开始透支，截至2019年12月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金40588.67元、利息24941.21元、违约金5474.84元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，工行珠海分行特提起诉讼。莫亚杰未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，莫亚杰未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的除违约金外的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。另查明，工行珠海分行未就违约金的计收与持卡人另行达成协议，且未实际支付其主张的律师费。本院认为，莫亚杰与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向莫亚杰提供相关金融服务，莫亚杰在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月12日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与莫亚杰已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与莫亚杰就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫亚杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付账号为463**********671的信用卡透支本金40588.67元；二、被告莫亚杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付账号为463**********671的信用卡暂计至2019年12月12日的利息24941.21元和自2019年12月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金40588.67元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担157元，被告莫亚杰负担1438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  李顺建人民陪审员  林辟琼二〇二〇年九月十八日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执125号 申请执行人：铜仁市万山区XX局，住所地：铜仁市万山区产业园**。 法定代表人：张XX，该局局长。 委托代理人：祝XX，贵州永飞律师事务所律师。 被执行人：刘XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区万山镇**。 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2018）黔0036民初207号民事判决书，在执行铜仁市万山区XX局申请执行刘XX借款合同纠纷一案中。本案于2020年3月12日立案执行，因被执行人刘XX下落不明，本院于3月20日通过公告方式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘XX自公告期满后5日内向申请执行人偿还借款32000元利息，负担一审诉讼费600元，公告费300元，二审诉讼费50元，执行费380元。在执行过程中，经对被执行人刘XX的银行存款、车辆、房产、工商登记及股权、房产进行查询，发现刘XX在银行开有帐户，本院对其在银行的3个帐户、1个微信帐户本院已采取冻结措施。9月3日本院对刘XX在银行的存款3000元予以扣划，9月8日支付给申请执行人。因刘XX未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27546号原告：上海琛意佳食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：施桂平，男。委托诉讼代理人：陈泽文，上海正策律师事务所律师。被告：上海涵鑫餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘鑫。原告上海琛意佳食品有限公司诉被告上海涵鑫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海琛意佳食品有限公司的委托诉讼代理人施桂平、陈泽文及被告上海涵鑫餐饮管理有限公司法定代表人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海琛意佳食品有限公司诉称：原告系餐饮食材供货商，被告系一家名为“丽娜餐厅”的经营者。2019年3月至11月底，被告每月向原告采购食材，并约定按月结算。但2019年7月起被告开始拖欠原告货款，2020年1月4日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告货款人民币(币种下同)249,492元。原告多次催要未果，起诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告货款249,492元；2.判令被告支付原告以249,492元为基数，自2020年1月5日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；3、判令被告支付原告律师费15,000元。原告依法提交的证据有催款通知、聊天记录。被告上海涵鑫餐饮管理有限公司辩称，供货的事实存在，对诉请一的金额也认可，我方愿意支付，但是现在付不出；对诉请二利息需要公司开会协商；对律师费不认可不同意支付，诉讼费应双方协商而定。被告未提供证据。本院对当事人无异议的事实和证据予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对上述事实予以确认。对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的欠款利息诉请，应当按照符合法律规定的标准支持。原告主张的律师费系其自行支出的非必要费用，且无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海涵鑫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海琛意佳食品有限公司偿还欠款人民币249,492元，并以上述款项为基数，支付自2020年1月5日起至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。二、驳回原告上海琛意佳食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,633.69元(已减半收取)，由被告上海涵鑫餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  杨 超二〇二〇年九月七日法官助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。