wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执异17号 异议人:罗杰健，男，1990年10月29日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人：覃信绮，女，1992年12月23日出生，壮族，住河池市金城江区。 委托代理人：余鹏举，广西广仕律师事务所律师。 被执行人：广西福后贸易有限公司，注册地址：南宁市良庆区五象南二街，统一社会信用代码：914501080973456610。 法定代表人：赖肖兰。 被执行人：广西纪百贸易有限责任公司，注册地址：南宁市青秀区民族大道**铭湖经典，统一社会信用代码：914501005998406895。 法定代表人：刘春孙。 本院执行申请执行人覃信绮与被执行人广西福后贸易有限公司、广西纪百贸易有限责任公司、刘金树、苏秋娇、扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人罗杰健向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭于2020年8月31日公开召开听证会。同日，经本院组织申请执行人与被执行人调解，双方自愿达成了执行和解协议。为此，异议人罗杰健向本院申请撤回执行异议请求。 本院认为，异议人罗杰健有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人罗杰健撤回执行异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦怀明 审 判 员  覃于平 人民陪审员  韦树龙 二〇二〇年九月一日 法官 助理  岑荣吉 书 记 员  陆 河
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初3058号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九州国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 负责人：李冬林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙通飙，该公司员工。 被告：卢晋拿，男，1968年6月27日生，壮族，户籍地：广西环江毛南族自治县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告卢晋拿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案以后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告柳州市金投资产经营管理有限公司负担。 审判员  陈珍妮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦夏臻
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2913号之六 被执行人:陈昊，男，汉族，1991年01月05日生，住河北省石家庄市元氏县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈昊至今未履行。本院向被执行人陈昊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈昊在光大银行79×××48账户内存款人民币45068.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  戴雅雯
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3420号 申请人：涿州市恒隆建材有限公司，住所地涿州市豆庄乡乔屯村，统一社会信用代码91130681320247926L。 法定代表人：徐景辉，该公司执行董事。 委托代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。 被申请人：李双喜，男，1972年1月16日出生，汉族，住涿州市。 原告涿州市恒隆建材有限公司与被告李双喜、黄玉星买卖合同纠纷一案，申请人涿州市恒隆建材有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李双喜的银行存款在价值247962.5元以内予以冻结或保全其他等价值财产。申请人涿州市恒隆建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具的保函为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李双喜的银行存款247962.5元或保全其他等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱玉清 二〇二〇年九月二日 书记员  封玥矫
中华人民共和国 杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初2721号 原告：金某，女，1949年7月25日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：李颖硕，浙江五联律师事务所律师。 被告：高某1，男，汉族，住葡萄牙共和国××里××·××尔马达××路××楼左。 被告：高某2，女，1971年9月12日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市。 被告：陈某1，男，1947年10月28日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市西湖区。 被告：陈某2，女，1949年7月21日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区。 被告：陈某3，男，1952年5月24日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市滨江区。 被告：陈某4，男，1955年1月4日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市上城区。 六被告共同委托诉讼代理人：王怡舟，浙江泽大（嵊州）律师事务所律师。 本院在审理原告金某诉被告高某1、高某2、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4遗嘱继承纠纷一案中，原告金某于2020年9月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告高某1、高某2、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的起诉。 本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告金某负担。 审 判 长  陈毓华 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  王建国 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  斯 逸
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初977号 原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码913417008538215485。 负责人：蒲宏伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：孙高栋，男，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行（以下简称“农行池州分行”）与被告孙高栋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行池州分行的委托诉讼代理人张中花、刘洋到庭参加诉讼，被告孙高栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行池州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本息及其他费用共计5930.13元（截至2019年7月8日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，赔偿原告律师损失1000元，暂合计为6930.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月14日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××50。截至2019年7月8日止，被告累计欠款本息及其他费用合计5930.13元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自身合法权益，特具状起诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告所有诉讼请求。 孙高栋未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日,被告向原告申请办理金穗贷记卡业务，并签署了《金穗信用卡领用合约》，约定透支金额从银行记账日起计息，按日利率万分之五；乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%的逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）有权委托催收机构向乙方催收，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（含律师费）由乙方承担等内容。 截至2019年7月8日，被告尚欠原告本金5008元、利息573.77元未付，以致成诉。 另原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约等系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本息、逾期还款违约金及承担律师代理费1000元的诉求，符合合约约定，本院予以支持，但因《金穗信用卡领用合约》中约定违约金为最低还款额未还部分的5%收取，故案涉的逾期还款违约金应为250.4元（5008元×5%），原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙高栋于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州分行本金5008元、利息573.77元（利息算至2019年7月8日）、逾期还款违约金250.4元及自2019年7月9日之后的利息（以5008元为基数，按《金穗信用卡领用合约》约定的利率计算至款项付清时止）； 二、被告孙高栋于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州分行为实现本次债权所支付的律师代理费1000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙高栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴晓敏
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3770号 原告：楚克成，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：顾赟，江苏众谊律师事务所律师。 被告：上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司，统一社会信用代码91320585066257853R，住所地太仓市璜泾镇荡茜路。 负责人：任伟民，总经理。 委托诉讼代理人：陈章德，该公司员工。 委托诉讼代理人：张凌，该公司员工。 第三人：太仓市璜泾镇豪磊超市，统一社会信用代码92320585MA20T84L8H，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路**知青时代家园商业**112商铺。 经营者：齐自力。 原告楚克成与被告上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司（以下简称朗悦公司）第三人太仓市璜泾镇豪磊超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚克成及其委托诉讼代理人顾赟，被告朗悦公司的委托诉讼代理人陈章德、张凌到庭参加诉讼。第三人太仓市璜泾镇豪磊超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告楚克成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告200000元。事实和理由：2018年5月22日，原、被告签订《商铺租赁合同》约定，原告承租被告位于太仓市璜泾镇荡茜路58号知青时代家园二号楼商铺A1-15的物业用房，租赁期限为2018年7月30日至2021年7月29日。因原告承租该物业用房系经营超市，由于其主要客户为该小区的居民，为了确保原告生意，故被告许诺原告并签订补充条款约定在合同期内被告不允许除原告以外的第二个超市。2020年4月初，原告发现在其超市的隔壁多了一家名为知青家园生鲜超市，系第三人经营。该超市经营的产品大部分与原告超市的产品相同，因该超市就在原告经营超市的隔壁，导致原告的大部分客户被分流，原告超市生意大不如前。原告多次向被告反映该问题，要求其给出解决方案，但均无果，被告的行为违反了《商铺租赁合同》的约定，给原告造成经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告朗悦公司辩称：被告是物业公司，没有权利不允许其他人开设超市，商铺租赁合同中甲方不允许乙方外的第二个超市是无效的。因此，原告的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人太仓市璜泾镇豪磊超市书面述称，第三人通过合法租赁房屋经营超市。原告诉求是无理滥诉，第三人不予认可。 本院经审查认定以下事实：2018年5月22日，原告楚克成（合同中乙方）与被告朗悦公司签订《商铺租赁合同》，约定：由乙方向甲方租赁太仓市璜泾镇荡茜路58号知青时代家园二号楼商铺A1-15，面积90平方米。租金每天1元/平方米，每月为2700元；物业管理费每月2元/平方米，管理费每月180元，租金和管理费每12个月一付，到期前一个月支付后12个月的租金和物业管理费合计34560元。租期从2018年7月30日至2021年7月29日。同日双方还签订补充条款，补充条款中载明在合同期内甲方不允许除乙方外第二个超市。 2020年1月13日，齐自力注册成立太仓市璜泾镇豪磊超市，，经营地点位于太仓市璜泾镇荡茜路**知青时代家园**楼112商铺 因原告楚克成认为被告朗悦公司违反《商铺租赁合同》中不允许有除自己外的第二个超市的约定造成自己损失，遂诉至本院。 上述事实，由原告楚克成提供的《商品租赁合同》、收据、录音、收付款流水、照片，被告朗悦公司提供的《商品房买卖合同》、整改通知、照片、告知书、本院（2019）苏0585民初6571号民事裁定书，本院调取的《证据先行登记保存通知书》《不予行政处罚决定书》、询问笔录以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，不能提供证据或者证据不足的，将承担举证不能的法律后果。原告楚克成提供的证据既无法证明第三人经营超市与其收入减少之间存在因果关系，亦无法证明其损失的具体金额，故本院对原告楚克成要求被告朗悦公司赔偿200000元的诉讼请求不予支持。第三人太仓市璜泾镇豪磊超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告楚克成的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告楚克成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  张 圣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13678号 申请人：广州市三泰汽车内饰材料有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新祥路**，统一社会信用代码914401836681176551。 法定代表人：欧阳业东。 委托诉讼代理人：黎子玲，广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建华，广东普翼律师事务所律师。 被申请人：广州市保为康劳保用品有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街团结路自编******，统一社会信用代码914401836681176551。 法定代表人：叶凤鸣。 广州市三泰汽车内饰材料有限公司与广州市安身宝医疗器械有限公司、买卖合同纠纷一案，申请人广州市三泰汽车内饰材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市安身宝医疗器械有限公司价值1285718.99元的银行存款或相应价值的财产。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函为本案申请人查封财产提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市安身宝医疗器械有限公司银行存款1285718.99元或查封、扣押其等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年九月四日 书记员  陈晓敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执662号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市高新区长岭南路**天一国际。法定代表人王成，职务该行行长。被执行人葛越，男，汉族，1979年9月6日生，，住所地贵州省毕节市被执行人刘红娅，女，汉族，1984年11月21日生，，住所地贵阳市云岩区本院执行申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人葛越、刘红娅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终8714号民事判决书，向被执行人葛越、刘红娅发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人葛越、刘红娅向申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计1846653.70元，并承担案件执行费20866.00元，但被执行人葛越、刘红娅至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月10日、2020年7月14日、2020年8月27日通过全国网络查控系统查询被执行人葛越、刘红娅名下无车辆登记信息，冻结被执行人葛越、刘红娅名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人葛越、刘红娅有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月8日本院对被执行人葛越、刘红娅纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月8日对被执行人葛越、刘红娅采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人葛越、刘红娅共同拥有的位于贵州省云岩区房屋，上述房屋为轮候查封，首封法院为贵阳市南明区人民法院，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。5、查封被执行人刘红娅所有位于贵州省观山湖区西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一起地面工程2幢Ｃ单元1层315号房屋，上述房屋为轮候查封，首封法院为贵阳市南明区人民法院，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。6、委托毕节市七星关区人民法院向毕节市自然资源和规划局查询到被执行人葛越名下无房产信息。7、委托毕节市七星关区人民法院向毕节市住房公积金管理中心查询到被执行人葛越名下无公积金缴存账户。8、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人刘红娅名下无公积金缴存账户。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人涂旋宇，并要求其提供财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人涂旋宇表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人葛越、刘红娅目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人涂旋宇释明被执行人的财产情况，申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人涂旋宇明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执662号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年九月十五日书记员  刘婕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47079号之一原告：上海憨牛建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏凌峰，执行董事。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：必翔科技企业(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：黄志强，董事长。委托诉讼代理人：李敬敏，上海运帷律师事务所律师。本院在审理原告上海憨牛建设工程有限公司与被告必翔科技企业(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海憨牛建设工程有限公司于2020年9月4日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海憨牛建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币3,650元，由原告上海憨牛建设工程有限公司负担。审 判 长  韩伟清审 判 员  邹巧弟人民陪审员  邓红霞二〇二〇年九月四日法官 助理  周佳慧书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3401号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区英协路****楼****。法定代表人：吕彬庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵星，该公司法务助理。代理权限：特别授权。被告：程文龙，男，1972年12月6日出生，汉族，住大冶市。被告：黄咏霞，女，1972年10月21日出生，汉族，住大冶市。被告：程文峰，男，1984年1月15日出生，汉族，住大冶市。被告：武汉福浩通物流有限公司，住所，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）div>法定代表人：于冠男。本院在审理原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告程文龙、黄咏霞、程文峰、武汉福浩通物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南恒鑫汽车销售有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取656元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员  金敏兰二〇二〇年九月二十二日书记员  甘 雨
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2030号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：何毅强，男，1959年9月18日出生，住，住广西壮族自治区崇左市扶绥县/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告何毅强供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄全红 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10813号原告：青岛中联盈物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路盈园广场。法定代表人:许辛,该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：魏春荣，女，1971年2月23日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛中联盈物业管理有限公司与被告魏春荣物业服务合同纠纷一案，原告青岛中联盈物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中联盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取29元，由原告青岛中联盈物业管理有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年九月二十二日书记员  胡绪云
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保372号申请执行人:陕西鸿凯汽车服务有限公司。被执行人:王某甲。被执行人:王某乙。陕西鸿凯汽车服务有限公司与王某甲、王某乙追偿权纠纷一案，陕西鸿凯汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款52152.44元，或其他财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司咸阳支公司以保单保函提供担保。执行过程中，本院于2020年09月03日已冻结被执行人王某甲名下中国农业银行账户，实际控制金额为3.51元，再无其他可供保全财产。本案已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保372号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二〇年九月七日书记员  刘盼
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执970号之二申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路**。社会统一信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：刘道柱，男，1954年5月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：袁玉凤，女，1969年2月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：曹昭山，男，1957年10月17日出生，汉族，住微山县。被执行人：刘晚南，男，1989年1月5日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘道柱、袁玉凤、曹昭山、刘晚南借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人未履行。本院于2020年8月10日、2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘道柱、袁玉凤、曹昭山、刘晚南名下的存款信息。共扣划被执行人存款24780元，其中缴纳1441元诉讼费、250元执行费，23089元支付给申请执行人。剩余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人刘道柱、袁玉凤、曹昭山、刘晚南有企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人刘道柱、袁玉凤、曹昭山、刘晚南名下有不动产登记信息。本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人刘晚南名下有鲁Ｄ×××**五星牌车辆一辆，并于2020年8月19日委托薛城区人民法院予以查封，薛城区人民法院通过到枣庄市车辆管理所办理发现该车辆信息不存在。本院于2020年8月21日到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部查询，未发现被执行人刘道柱、袁玉凤、曹昭山、刘晚南有住房公积金缴纳信息。本院于2020年9月25日对被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人的财产线索。本院于2020年9月27日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索、询问其是否进行悬赏。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年8月25日对被执行人刘道柱、袁玉凤、曹昭山、刘晚南适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权共计受偿23089元，剩余92441.59元及延迟履行金未受偿。综上所述，因本案被执行人刘道柱、袁玉凤、曹昭山、刘晚南确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月二十八日书记员  赵中伟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2183号 原告:甄崇娟，女，1973年7月9日生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。 被告:潘强，男，1974年8月14日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告甄崇娟与被告潘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告未按照规定预交案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其未在七日内交纳案件受理费，也未办理申请减缓免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甄崇娟撤回起诉处理。 审 判 长  常美君 人民陪审员  石 磊 人民陪审员  赵媛媛 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张 欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初4041号原告：王亮，男，1996年2月5日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：周根九，男，1958年11月23日出生，汉族，住铜陵市郊区。原告王亮与被告周根九机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼。被告周根九经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费3500元,通常替代性交通工具的合理费用1400元,合计4900元;二、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费3500元。事实及理由:2020年7月6日原告沿金山东路由西向东驾驶皖Ｇ×××**的小型客车,行驶至金山路与淮河大道交叉口时,与被告驾驶车皖Ｇ×××**的三轮电动车沿淮河大道由南向北行驶发生碰撞,造成车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，王亮负事故的主要责任，周根久负次要责任。原告车辆维修7天,产生维修费9000元,扣除中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司赔偿原告4900元,维修时优惠600元,被告应赔偿车辆损失3500元。周根九未作答辩。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的侵权责任。本案中，周根九驾驶皖Ｇ×××**的三轮电动车与王亮驾驶的皖Ｇ×××**的小型客车发生道路交通事故，事故经交警部门认定，王亮负事故的主要责任，周根九负次要责任，且皖Ｇ×××**的三轮电动车在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司投保了交强险，故在扣除交强险财产损失赔偿限额2000元后，周根久应对王亮7000元车辆损失承担30％的赔偿责任，即2100元（7000元×30％），扣除车辆维修时优惠的600元，周根久应承担王亮超出交强险财产损失赔偿限额后的车辆损失1500元；又因周根久在驾驶皖Ｇ×××**的三轮电动车与王亮驾驶的皖Ｇ×××**的小型客车发生道路交通事故时未取得相应的驾驶资格，故交强险财产损失限额内的赔偿责任应由周根久承担，即周根久赔偿王亮车辆损失2000元。综上，周根久应赔偿王亮车辆损失3500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周根九于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亮3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告周根九负担。本判决为终审判决。审判员  姜长福二〇二〇年九月十日书记员  周龙友附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并须权向致害人追偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初5123号 原告：朱泗遥，男，1993年7月22日生，仡佬族，住都匀市。 委托诉讼代理人：唐学军，系贵州义文律师事务所律师。 被告：贵州晨晖房地产有限公司，住所地贵州省都匀市沙包堡斗篷山路**（水岸公馆B区二楼1-2-6号门面），统一社会信用代码91522701MA6DJ70W4R。 法定代表人：罗德林，系司董事长。 委托诉讼代理人：王彬，系贵州行者律师事务所律师。 原告朱泗遥与被告贵州晨晖房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱泗遥委托诉讼代理人唐学军，被告贵州晨晖房地产有限公司委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱泗遥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付从2017年12月31日起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金（按已付房价款每日万分之一计算）；2、判令被告立即交付办理商品房转移登记的有关文书；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以465,508元的价格购买被告开发的水岸公馆B栋3单元20层附2001号房屋；2、被告应于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期(超过90日的)被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年12月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。被告逾期办证构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告贵州晨晖房地产有限公司辩称：1、2018年12月20日被告取得《不动产权证书》后于次日即在小区公告，通知业主办理房屋转移登记的相关流程及需要业主配合事项，故违约期限应截止2018年12月21日；2、原告诉请违约金过高，请求依法调整降低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以465508元的价格购买被告开发的位于都匀市房屋；2、被告应于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期（超过90日的）被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款465508元。另查明，本院（2019）黔2701民初3648号民事判决书（已发生法律效力）认定：被告开发的位于都匀市斗篷山路113号水岸公馆Ｂ区已于2018年12月20日办理了《不动产权证书》，并于次日即在小区公告，通知业主办理房屋转移登记的相关流程及需要业主配合事项，故违约期限应截止2018年12月21日。 本案争议焦点：被告逾期交房应当如何承担违约责任及违约期限。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本案中，原告朱泗遥与被告贵州晨晖房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，而被告则认为违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则综合考量，本院酌定调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，对被告提出的本院生效判决认定本案违约期限应截止2018年12月21日的辩解意见，本院予以采纳，故本案违约金应为：从2017年12月31日起至2018年12月21日止为356天，按照购房款465,508元×万分之0.5×356天=8286元。对原告提出的诉讼请求“判令被告立即交付办理商品房转移登记的有关文书”，实为违约责任之继续履行，本院予以支持。 综上所述，原告朱泗遥要求判令被告支付逾期办证违约金8286元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州晨晖房地产有限公司应继续履行向原告朱泗遥交付办理商品房转移登记的有关文书并协助办理有关手续的义务； 二、被告贵州晨晖房地产有限公司于本判决生效后三十日内支付原告朱泗遥逾期办证违约金8286元； 三、驳回原告朱泗遥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由被告贵州晨晖房地产有限公司负担233元，原告朱泗遥负担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理卢思彤 书记员罗雨蔓汐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5168号 不公开理由：以调解方式结案的
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执409号申请执行人：钟祥市郢中亿丰种业经营部。经营场所钟祥市郢中镇莫愁大道**，统一社会信用代码92420881MA48GUKM81。经营者：钟立雄，男，1970年10月8日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：何先锋，男，1964年10月20日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：胡吉芳（系何先锋妻子），女，1967年6月17日出生，汉族，住钟祥市，钟祥市郢中亿丰种业经营部与何先锋、胡吉芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0881民初2171号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2171号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇二〇年九月二十九日法官助理涂寒书记员曾宪荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31513号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：宋学宝，男，1983年1月25日出生，汉族，住山东省莱，住山东省莱西市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋学宝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月21日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月21日尚欠本金余额3358.54元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3358.54元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋学宝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3358.54元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋学宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初632号 原告张晓飞，男，1978年12月21日出生，满族，现住河北省保定市高碑店市。 委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。 被告左玲玲，女，1989年4月14日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 被告臧童亮，男，1986年4月24日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 原告张晓飞与被告左玲玲、臧童亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张晓飞及其委托代理人杨娜到庭参加诉讼，被告左玲玲、臧童亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还货款171262元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告建立业务关系已久，原告为其供应化妆包、化妆箱，期间，被告有时赊欠，有时给付现金。2017年12月13日，经双方对账，被告共计欠原告货款171262元。由于资金周转困难，时下无力支付，被告一亲笔书写了欠据，并承诺尽快还清。此后，原告几经催要，被告分文未予偿还。为维护原告的合法权益，今向贵院提起诉讼，望依法裁决。 被告左玲玲、臧童亮未提交书面答辩。 经审理查明，原告张晓飞与被告左玲玲、臧童亮建立业务关系已久，原告为二被告供应化妆包、化妆箱。截止到2017年12月13日，经双方对账，二被告共计拖欠原告货款171262元，并由被告左玲玲书写欠条一张。该笔欠款二被告至今未付，故原告诉至本院。 另查明，被告左玲玲与被告臧童亮原系夫妻关系，二人于2019年7月4日办理离婚登记手续。 上述事实有欠条一张、销售单若干张、离婚登记审查处理表及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告张晓飞与被告左玲玲、臧童亮买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时支付货款。二被告拖欠原告货款171262元未付的事实清楚、证据充分，本院予以确认。欠条出具时间为二被告婚姻关系存续期间，此欠款为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下： 被告左玲玲、臧童亮于本判决生效后七日内共同偿还原告张晓飞货款171262元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3725元由被告左玲玲、臧童亮共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  刘素静 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张宾宾
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑75执100号平安银行股份有限公司上海瑞虹支行/张新海、张婷婷：申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行）依据已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2531号民事判决书向哈尔滨市香坊区法院申请执行，后黑龙江省高级人民法院2019年12月23日以（2019）黑执监166号执行裁定书将哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执4262号案件指定我院继续执行，本院于2020年4月7日立案。在执行过程中，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向我院提交该行出具的张新海的结清证明，证实张新海已履行完毕本案的执行内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3547号原告：赵琳，女，1990年12月3日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。被告：北京市大兴区南希双语幼儿园，住所地北京市大兴区兴华南路**怡兴园小区内。法定代表人：周砷，董事长。委托诉讼代理人：李岩，女，1980年6月27日出生，汉族，北京市大兴区南希双语幼儿园园长，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告赵琳与被告北京市大兴区南希双语幼儿园（以下简称南希幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员李慧茁独任公开开庭进行了审理。原告赵琳的委托诉讼代理人许友，被告南希幼儿园的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵琳向本院提出诉讼请求：1.南希幼儿园支付赵琳违法解除劳动关系赔偿金76832.42元；2.南希幼儿园支付赵琳2019年4月1日至2019年8月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额19830元；3.本案诉讼费用由南希幼儿园承担。事实与理由：赵琳不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字[2019]第6880号裁决书，故诉至法院。南希幼儿园辩称，不同意赵琳的各项诉讼请求：南希幼儿园不认可赵琳提交的微信截图中的园长身份，2019年8月14日前岳伟园长已经提出辞职了，他于8月14日在微信中说的所有话并不代表南希幼儿园，且南希幼儿园有发短信和EMS通知赵琳返岗，但其一直未到岗，视为其自动离职，故不同意支付违法解除劳动关系赔偿金；双方在2019年5月1日前签订了劳动合同，故不同意支付2019年4月1日至2019年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额，2019年5月起南希幼儿园未与赵琳续签劳动合同。本院经审理认定事实如下：赵琳于2012年12月11日入职南希幼儿园任教师。南希幼儿园2019年5月前与赵琳签订了劳动合同，双方自2019年5月1日起未签订劳动合同。赵琳与南希幼儿园均认可赵琳2019年5月至8月期间的实发工资数额为5月4474.44元、6月4704.44元、7月4524.44元、8月4046.80元。关于8月工资问题，南希幼儿园主张8月工资支付至2019年8月31日，赵琳对此不认可，主张前述工资是支付到2019年8月22日的工资。经询问，南希幼儿园表示无相关证据证明工资支付至2019年8月31日。2019年9月19日，赵琳向大兴仲裁委申诉，请求裁决：1.支付违法解除劳动关系赔偿金76832.42元；2.支付2019年4月1日至2019年8月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额19830元。2019年11月11日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第6880号仲裁书，裁决：一、南希幼儿园支付赵琳2019年5月1日至2019年8月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额13074.71元；二、驳回赵琳的其他仲裁请求。南希幼儿园同意该裁决，赵琳不同意该裁决，诉至本院。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：赵琳称2019年8月22日被南希幼儿园辞退，称园长岳伟于2019年8月14日在微信群中通知所有职工收拾私人用品，不用上班了，并提交微信群聊天记录、北京市大兴区人民法院公告及致家长的一封信照片打印件予以证明。称致家长的一封信中提到了“原南希园的在职员工经申请审核后优先录用”可以看出南希幼儿园辞退了赵琳。南希幼儿园对微信截图的真实性不认可，对照片打印件的真实性及证明目的均不认可。主张大兴法院公告仅显示2019年8月22日前腾退，并未显示8月23日无法继续上班，不存在被迫离职；致家长的一封信上明确表示在园的教职工与孩子南希幼儿园全面接收；微信聊天记录截图并不能证明对话人身份是园长，且2019年8月14日前岳伟园长已经离职，其无权发出这种通知，微信聊天记录中对话人以个人口吻发表的言论不能代表南希幼儿园。2019年9月12日南希幼儿园给赵琳发通知，告知其南希幼儿园继续给其缴纳社会保险并支付工资，双方劳动关系未解除，请赵琳三日内到园内，南希幼儿园知道赵琳在其他单位上班，让她来园说明情况。南希幼儿园于2019年9月19日通知劳动者2019年9月20日到岗上班但劳动者未到岗。南希幼儿园主张其公司没有辞退赵琳，其于2019年10月29日才为赵琳办理社会保险减员，工资发放至2019年8月，其于2019年9月12日通知赵琳返岗并要求赵琳到园说明其在菁苗幼儿园担任保健医生的情况，但赵琳拒绝，并提交短信通知截屏打印件、8月工资支付记录和社保缴纳记录证明其主张。赵琳认可短信的真实性，证明目的不认可。称从短信内容来看，赵琳在8月22日被岳伟园长辞退后，南希幼儿园一直未与赵琳联系，在赵琳申请法律援助维权后，南希幼儿园为逃避责任补发这条短信，没有法律效力。对工资支付记录和社保缴纳记录的真实性认可，证明目的不认可，理由是南希幼儿园在8月14日已通过公告的方式将赵琳辞退。关于赵琳是否在菁苗幼儿园任职及期间问题，赵琳表示确认入职了菁苗幼儿园，但入职时间是2019年10月7日。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。关于违法解除劳动关系赔偿金问题。赵琳主张2019年8月22日被南希幼儿园辞退，但其提交的微信群聊天记录不足以证明南希幼儿园于2019年8月14日做出辞退赵琳的意思表示，同时南希幼儿园为赵琳缴纳社会保险至2019年10月，结合南希幼儿园自2019年9月12日曾通知赵琳返岗的事实，本院对赵琳的上述主张不予采信。对赵琳要求南希幼儿园支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于未签劳动合同双倍工资差额问题。赵琳与南希幼儿园均认可双方在2019年5月前签订了劳动合同，赵琳要求2019年4月1日至2019年4月30日期间的未签劳动合同双倍工资差额，无事实依据本院不予支持。2019年5月1日至2019年8月22日期间，南希幼儿园未与赵琳签订书面劳动合同，应支付赵琳前述期间未签订劳动合同双倍工资差额，具体数额，以本院核算为准。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京市大兴区南希双语幼儿园于本判决生效之日起十日内支付赵琳2019年5月1日至2019年8月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额17750.12元；二、驳回赵琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京市大兴区南希双语幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李慧茁二〇二〇年九月十八日法官助理 周 莹书 记 员 王秋实
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民特31号 申请人：王晓刚，男，1967年1月20日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：张燕，包头市蒙诚法律服务所法律工作者。 申请人：陈军，男，1985年12月5日出生，住包头市。 本院于2020年9月4日立案受理申请人王晓刚与陈军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人王晓刚、陈军因民间借贷纠纷，于2020年9月3日经本院特邀调解员陈威主持调解，达成调解协议如下： 一、陈军给付王晓刚借款30000元，于2020年10月1日前付2000元，2020年11月1日前付2000元，2020年12月1日前付2000元，2021年1月1日前付2000元，2021年2月1日前付2000元，2021年3月1日前付2000元，2021年4月1日前付2000元，2021年5月1日前付2000元，2021年6月1日前付2000元，2021年7月1日前付2000元，2021年8月1日前付2000元，2021年9月1日前付2000元，2021年10月1日前付2000元，2021年11月1日前付2000元，2021年12月1日前还清剩余2000元； 二、如陈军有一期未按约定期限履行，王晓刚可就本案上述全部款项的未付部分向人民法院申请强制执行； 三、双方当事人一致同意调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王晓刚与陈军经包头市九原区人民法院特邀调解员陈威主持调解达成的调解协议有效。 当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 郭 俊 二〇二〇年九月七日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4280号申请执行人：张某，男，1986年11月2日出生，汉族，西安璀璨芬芳信息科技有限公司总经理，住。被执行人：席某，女，1993年9月8日出生，汉族，无业，住。张某与席某借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8229号民事判决书已经发生法律效力。张某申请强制执行，标的为67920元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为67920元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十七日书记员  胡世越
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3867号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：范存周，男，住呼和浩特市和林格尔县。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（以下简称中国银行新华支行）与被告范存周信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新华支行委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加了诉讼，被告范存周经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行新华支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告范存周偿还原告信用卡欠款本金29,935.65元，利息24,243.76元，费用5,046.05元（利息、费用暂计算至2019年11月12日，自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、费用按照《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计59,225.46元；2.依法判令被告范存周偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》约定的标准计付至实际清偿之日）；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2013年3月14日，被告范存周填写《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》向原告申请办理信用卡，《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告范存周发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡，被告范存周在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截至2019年11月12日，被告范存周的信用卡累计拖欠原告信用卡欠款本金29,935.65元，利息24,243.76元，费用5,046.05元。上述事实有《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告范存周进行催收，但被告未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。为维护原告合法权益，诉至法院。被告范存周未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，被告范存周向原告中国银行新华支行申请办理信用卡并填写了《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》，承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则，领用合约约定，持卡人在免息还款内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告中国银行新华支行按照被告范存周的申请向其发放了信用卡。庭审中原告向本院提供了被告范存周的欠款明细，载明截至2019年11月12日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金29,935.65元，利息24,243.76元，费用即还款违约金5,046.05元。另查明，中国银行于2018年10月12日发布《关于启用新版的公告》，该公告载明“新版合约自2018年11月26日起生效启用，原合约同时废止”。在中国银行发布的《2018年版》（以下简称2018版领用合约）中第18条明确约定持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。本院认为，原告中国银行新华支行与被告范存周签订的《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告中国银行新华支行依约向被告范存周发放了信用卡，被告范存周使用了信用卡额度后应当按时足额偿还欠款本金，并根据领用合约的约定支付相应的利息。原告主张被告范存周支付费用即还款违约金，领用合约已对滞纳金进行了明确约定，且明确约定原告中国银行新华支行有权根据法律法规和监管规定等对收费项目、收费标准等内容进行修改、变化和调整，并将提前公告通知客户，若客户有异议，有权选择办理信用卡销户手续，否则视为客户同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。原告于2018年10月12日发布了《关于启用新版的公告》，其中明确表示“新版合约自2018年11月26日起生效启用，原合约同时废止。”，2018版领用合约第18条明确将滞纳金的表述改为还款违约金，其余内容不变。被告未作出办理信用卡销户的意思表示，本院视为被告同意接受上述内容的调整，故原告主张被告支付费用即还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息及费用合计应以不超过年利率24%为限。关于复利、保全费、律师费的问题，原告并未向本院出示关于复利及律师费的相关证据予以证明，且本案未实际产生保全费，故对原告主张被告范存周支付复利、保全费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告范存周向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付截至2019年11月12日的信用卡欠款本金人民币29,935.65元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告范存周按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付自案涉信用卡激活之日起产生的利息、费用，直至实际付清之日止，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币740元，原告已预交，由被告范存周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖二○二○年九月二十四日书记员 方 玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39805号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：范忠敏，女，1986年4月24日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中邮消费金融有限公司与被告范忠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1264号原告：李治全，男，1974年9月21日出生，汉族，住河南省延津县。被告：刘爱萍，女，1971年11月8日出生，汉族，住河南省延津县。原告李治全与被告刘爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李治全到庭参加诉讼，被告刘爱萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治全向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月29日因资金周转向原告借款70000元，并出具借条一份，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告刘爱萍未作答辩。原告李治全围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条一张，证明被告向原告借款70000元。被告刘爱萍未向本院提交证据。经审查，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性和关联性原则，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，被告刘爱萍以资金周转为由向原告李治全借款70000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到李治全人民币柒万元整￥70000元整说明资金周转借款人：刘爱萍身份证号：4107261971110820462019年4月29日”。后经原告催要，被告至今未偿还原告上述借款，故原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款70000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李治全借款70000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘爱萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年九月十日书 记 员  王启迪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执698号之一申请执行人：陈芳，女，汉族，1973年6月1日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：石鉴林，男，汉族，1966年5月26日生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人陈芳与被执行人石鉴林民间借贷纠纷一案中，被执行人石鉴林未履行（2019）鄂1202民初5110号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人石鉴林银行存款及在其他单位的收入70988元（含案件利息19666元，受理费672元，执行费650元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。本页无内容审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月十日书记员 袁 博
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5392号原告：天津市九同物业管理有限公司，地址天津市静海区静海镇竹沁菊芳物业办。被告：肖某某。原告天津市九同物业有限公司（以下简称九同物业）与被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员李振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市九同物业有限公司委托代理人尚某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九同物业向本院提出诉讼请求：1、判令肖某某支付拖欠的2010年5月至2012年3月物业管理服务费1401元，梯泵费1961元，违约金686元，垃圾费69元，合计3431元；2012年4月至2018年12月物业管理服务费6907元，梯泵费6907元，垃圾费99元，合计13913元，违约金2783元；总计20813元；2、诉讼费由被告肖某某承担。事实与理由：九同物业于2004年4月、2007年4月、2009年4月、2012年3月、2016年4月分别与鑫记房地产开发有限公司、金海园业主委员会签订《前期物业服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由九同物业为金海园小区进行物业服务。按合同约定，住宅房屋由九同物业按建筑面积0.5元/平方米/每月收取物业管理服务费（2012年3月31日前），按建筑面积0.5元/平方米/每月收取物业管理服务费和0.7元/平方米/每月收取梯泵费（2012年3月31日之后）。肖某某所有的房屋计费面积121.81平方米，肖某某从2010年5月至2012年3月的物业费1401元、梯泵费1961元未交纳。合同约定，自违约之日起，业主按物业管理服务费的20%交纳违约金，违约金为686元，代环卫部门收取生活垃圾处置费每年36元（截止2014年12月31日），肖某某欠交垃圾处置费168元，合计3530元。2012年4月至2018年12月，物业费6907元，梯泵费6907元，垃圾费99元，合计13913元，违约金2783元；总计20813元；九同物业多次派人上门催收，肖某某仍拒绝交纳。肖某某的行为违反了合同约定，损害了九同物业的合法权益，故依法提起诉讼，请判如所请。被告肖某某经本院合法传未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2009年4月、2012年3月、2016年4月与、金海园业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由九同物业为金海园小区进行物业服务。按合同约定，住宅房屋由九同物业按建筑面积0.5元/平方米/每月收取物业管理服务费（2012年3月31日前），按建筑面积0.5元/平方米/每月收取物业管理服务费和按0.7元/平方米/每月收取梯泵费（2012年3月31日之后）。肖某某系金海园小区业主，其所有的房屋计费面积121.81平方米。肖某某从2010年5月至2012年3月的物业费1401元、梯泵费1961元未交纳。2012年4月至2018年12月的物业费6907元，梯泵费6907元未交纳。九同物业曾于2019年10月就肖某某欠费问题提起诉讼，后撤诉。现就肖某某拖欠物业管理服务费问题再次提起诉讼。以上事实有九同物业诉讼代理人的当庭陈述、提交的证据等予以证实。本院认为，九同物业与天津市静海区金海园小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，系双方真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。肖某某作为天津市静海区静海镇金海园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。九同物业依约为肖某某房屋所在小区提供物业服务后，肖某某应依约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金的请求，因合同系与业主委员会所签，其不能证实肖某某知晓合同存在违约金条款，故对该请求本院不予支持。关于垃圾费的请求，应未提供相关证据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院第九十条之规定、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖某某自本判决生效后五日内给付原告天津市九同物业有限公司2010年5月至2012年3月的物业费1401元、梯泵费1961元；2012年4月至2018年12月的物业费6907元，梯泵费6907元；以上总计17176元。二、驳回原告天津市九同物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告肖某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振亚二〇二〇年九月二十三日书记员  张绪慧
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终871号 上诉人（原审被告）：张成贤，男，1980年1月21日出生，回族，不识字，农民，住宁夏固原市。 被上诉人（原审原告）：何生利，男，1969年4月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人张成贤因与被上诉人何生利承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张成贤上诉请求：1、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初4989号民事判决并改判上诉人不承担支付建房款的责任；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、2019年1月18日经多单位对工程验收合格是承揽人自己签字验收，因工程质量和瑕疵等问题上诉人未签字，请查明并做司法鉴定。二、民事主体是李某而不是被上诉人何生利，因为代建合同是李某签字而不是被上诉人何生利，故劳务合同纠纷的主体是李某，与被上诉人何生利没有任何关系。上诉人主张由承揽人李某负责维修房屋工程质量和瑕疵，而一审判决修缮费5000元，无任何证据。请二审支持上诉人的上诉请求。 何生利辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审适用法律正确，判决正确并无不当，驳回上诉，维持原判。 何生利向一审法院起诉请求：1、判令张成贤支付建造房屋工程款31000元；2、本案诉讼费用由张成贤负担。 一审法院认为，双方委托代建协议中约定系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。工程完工并经验收后，何生利已向张成贤交付了房屋，张成贤即负有向其支付所拖欠报酬的义务。张成贤虽主张工程存在质量问题，但未提供充足证据证实，但其提供证据能够反映出房屋墙面、墙角、瓦存有部分瑕疵需修缮，何生利庭审中认可修缮花费需5000元。庭审中，张成贤虽未能提供证据证实其需要维修部分花费，但何生利认可维修花费5000元，且所述数额亦能够弥补损失，为避免当事人诉累，在何生利应支付数额基础上予以扣减。另，虽代建合同中乙方中有李某签字，但张成贤认可在支付房款及后续协商过程中都是和本案何生利进行，故何生利是本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：由张成贤于本判决生效后十五日内支付原告何生利工程款26000元；如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元减半收取288元由张成贤负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明：2017年8月11日，何生利与固原市原州区中河乡硝口村民委员会签订工程施工合同，约定由何生利承建该村搬迁移民房屋建设工程，工期为2017年8月1日至11月15日。后何生利与张成贤签订委托代建合同，由何生利为张成贤建设搬迁房屋。建设范围为：主房建筑面积86.328平方米，每平方米价格1205元，围墙45.57米，每米285元，大门1500元，厕所1500元，共计120012.69元。并约定主房及附属设施经相关部门验收合格发放补助款后，由张成贤一次性支付所有建设费用。在何生利完工后，于2019年1月18日经固原市原州区扶贫办、原州区发改局、原州区交通局、中河乡人民政府、宁夏建业工程监督有限公司、建设设计院等部门对工程验收合格。中河乡人民政府向张成贤支付全部建房补助款120012.69元，张成贤向何生利支付89000元，对余款以所建房屋存在质量问题为由拒不支付。另，张成贤二审称其于2019年7、8月已居住使用案涉房屋至今，且其对案涉房屋存在质量问题的具体维修数额，一、二审均未提供证据证明，何生利一审时主张扣减5000元的维修费。亦查明：案涉房屋张成贤自筹资金为18000元（每人为3000元，共6人），其余为政府补贴。 本院认为，何生利依约已履行案涉房屋建设的承揽义务，且案涉房屋已实际交付于张成贤居住使用至今，故张成贤负有向何生利支付所欠承揽费用的法律责任。张成贤一审虽提供证据主张案涉房屋存在质量问题，但其对维修具体数额未提供证据证明，何生利一审自认修缮花费需5000元。故一审结合何生利意见及本案证据，亦为避免当事人诉累，在张成贤应承担承揽费用31000元的基础上扣减5000元合理妥当，二审予以确认。关于张成贤上诉称工程验收报告验收合格系承揽人自己书写，及合同主体为案外人李某的意见，理由不能成立，不予支持。 综上所述，张成贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人张成贤负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  魏小红
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执390号 申请执行人：覃肇颖，女，瑶族，1988年1月25日出生，住址：广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所地：连山壮族瑶族自治县。 法定代表人：袁建图。 申请执行人覃肇颖与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初383号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月10日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助覃肇颖办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第01号梯XX层XX号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第01号梯XX层XX号房屋权属自本裁定送达购买方覃肇颖起转移。 二、购买方覃肇颖可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹粤生 二〇二〇年九月十四日 书记员  蒙 立
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0902民初3580号原告沈某某，男，汉族，1951年2月28日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告熊某某，女，汉族1960年1月29日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西某某装饰有限公司。住所地西安市莲湖区某某层。法定代表人赵某。被告陕西某某装饰有限公司安康分公司。经营场所安康xxXX）。负责人赵某。被告赵某，男，1980年9月22日出生，住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX8。共同委托诉讼代理人肖永明，男，汉族，1983年2月9日出生，住渭南市富平县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告沈某某、熊某某诉被告陕西某某装修工程有限公司（以下简称某某公司）、陕西某某装饰工程有限公司安康分公司（以下简称某某安康分公司）、赵某合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈某某、熊某某到庭参加了诉讼，被告陕西某某公司、某某安康分公司、赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告退还原告装修款31240元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月4日原告与被告签订装修合同，合同约定由被告给原告装修位于安康市汉滨区XX座XX号楼XX室房屋，并约定竣工日期、违约责任等。原告交付装修款后，被告未按照合同约定全面履行自己的义务，给原告造成各项经济损失。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告某某公司书面辩称：装修合同真实性予以认可，同意退还10000元。被告某某安康分公司、赵某未到庭答辩。原告提交以下证据用以证实自己的主张：证据1.装修合同、主材订货单，证明双方存在合同关系，合同约定总价款为81800元；证据2.收款收据，证明原告已向被告交付装修价款80900元；证据3.订货单、收据、收条，证明合同约定范围内本应由被告承担的费用，因被告长期无法联系，最终该项费用由原告垫付给供货商。证据4.《工程造价鉴定意见书》，证明被告给原告已完成的工程价款。证据1.2能够相互印证，本院予以确认；证据3无其他证据相互印证，本院不予采信；证据4.系有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以确认。根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：被告某某安康分公司系被告某某公司设立的分公司。2018年6月4日原告与被告某某安康分公司签订了一份《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告某某安康分公司负责给原告装修位于安康市汉滨区XX座XX号楼XX室房屋，合同价款为81800元。2018年6月4日、6月6日、7月28日共计给被告某某公司交付装修款共计80900元。后被告未按照合同约定履行自己的义务，原告遂诉至本院请求判如所请。2020年1月17日原告向本院申请鉴定，我院委托安康市中级人民法院摇号对案涉工程造价进行了鉴定，2020年5月6日陕西华睿诚项目管理有限公司向本院出具了华睿诚建鉴字[2020]04号鉴定意见书，该鉴定书载明：“对陕西某某装饰工程有限公司安康分公司承担完成的位于安康市境内18户居民房屋精装修工程的工程造价进行鉴定，鉴定意见如下：沈某某、熊某某（安康市汉滨区XX座XX号楼XX室）工程总造价为48655.31元。”本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，故双方应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定支付了工程价款，被告应按照约定完成装修工程。现被告未按照合同约定全面履行自己的义务，故原告诉请退还装修款，依法有据，本院予以支持。关于应退还的金额，结合原告提交的收款收据以及鉴定中心出具的工程总造价，原告交付80900元，鉴定已完成装修款为48655.31元，故应退还原告80900-48655.31元=32244.69元，原告诉请被告返还31240元未超出鉴定后应当退还的金额，故本院予以支持。关于退还的主体，原告诉请被告某某安康分公司承担责任，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故应由被告某某公司对外承担民事责任。原告诉请被告赵某承担相应责任，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款之规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，且法律后果由法人承受。故被告赵某系职务行为，其法律后果应由公司承受。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陕西某某装饰工程有限公司于本判决生效后5日内退还原告沈某某、熊某某31240元。二、驳回原告沈某某、熊某某的其他诉讼请求。案件受理费580元由被告陕西某某装饰工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审  判  长      宋  飞人民陪审员      马福琴人民陪审员      王当丽 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员        张明星 202009023580195122881502XXXXXXXXXXXXXXXXXX1960129610241196001290385021980922XXXXXXXXXXXXXXXXXX8198329XXXXXXXXXXXXXXXXXX13124022018648150210000181800280900341234201864815028180020186466728809002020117202056202004188150248655318090048655318090048655313224469312405312405801
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初5700号原告：湖北省聚业物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路**，统一社会信用代码91422800576974772L。法定代表人：田泽燚，系该公司执行董事。被告：刘立英，女，1959年7月19日出生，汉族，住恩施市，原告湖北省聚业物业管理有限公司诉被告刘立英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省聚业物业管理有限公司以证据材料不齐全为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖北省聚业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告湖北省聚业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年九月二十九日书记员 杨佳丽（代）
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3573号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              颜莹、宋浩兵、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请人：颜莹，女，1982年12月12日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：宋浩兵，男，1982年10月10日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房屋，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年9月16日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执809号之一 申请移送部门：四川省青神县人民法院民事审判庭。 被执行人：青神幸福一百超市运营有限公司，住所地：青神县青城镇青衣大道**。 法定代表人：代桂英，该公司执行董事。 被执行人：青神联合一百超市运营有限公司，住，住所地：青神县青城镇青衣大道**/div> 法定代表人：代桂英，该公司执行董事。 本院移送执行青神幸福一百超市运营有限公司、青神联合一百超市运营有限公司追缴案件受理费一案，执行依据为本院作出的(2018)川1425民初1134号民事判决书，申请金额为案件受理费6160元。 现移送执行部门提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1425执809号案件的执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  毛 希
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初27482号之一 原告：彭建军，男，汉族。 被告：谢宗杏，女。 本院在审理原告彭建军与被告谢宗杏民间借贷纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员  田阿婷 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈国壬
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初210号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人鲁彦伟，曾用名鲁彦红，男，生于1979年2月7日，汉族，云南省澄江市人，初中文化，农民，户籍所在地云南省澄江市。因本案于2020年7月29日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人鲁彦伟犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员李安明、代理检察员李依航出庭支持公诉，被告人鲁彦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年7月15日，被告人鲁彦伟酒后驾驶白色云Ａ×××**号小型轿车，由北向南行驶，20时47分许当行驶至云南省澄江市交叉路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人鲁彦伟血样中检出乙醇成份，其含量为206.59ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人鲁彦伟如实供述了自己的罪行。据此认为，被告人鲁彦伟在道路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达200mg/100mL以上，其行为依法构成危险驾驶罪，且应从重处罚；其具有坦白、认罪认罚量刑情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人鲁彦伟拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人鲁彦伟对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁彦伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁彦伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年九月十四日书记员  余梓燕
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2729刑初75号 公诉机关：长顺县人民检察院 被告人：曾某某 长顺县人民检察院指控被告人曾某某强奸一案，因涉及个人隐私，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审 判 长  何维欣 人民陪审员  陈 燕 人民陪审员  谢永书 二〇二〇年九月八日 法官 助理  陈 丽 书 记 员  余秋菊
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1928号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：李现科，男，1963年2月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李婷荣，女，1960年12月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：游相的，男，1957年2月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：游飞飞，男，1983年9月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与李现科、李婷荣、游相的、游飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤诉。 案件受理费686元，减半收取计343元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行负担。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  喻 腾
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初7026号 原告：马某，女，1983年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杨某，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告马某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，原告马某于2020年9月1日向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告马某撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告马某负担。 审判员  方志超 二〇二〇年九月一日 书记员  陈小楠
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初422号原告张征年，男，汉族，1952年2月1日，住北京市丰台区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人田静，局长。委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局干部。委托代理人杨靖，北京市公安局东城分局安定门派出所副所长。原告张征年不服北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）治安管理行政处罚决定，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张征年诉称，北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）于2020年7月7日将东城公安分局于2019年4月11日作出的《行政处罚决定书》复印件送达张丞代理人即本案原告张征年（张丞家属），才知晓张丞的“刑拘又折抵为行拘”。张征年认为东城公安分局未依法让其阅卷，违反两院三部会签法发（2016）18号《的通知》第十七条“保障辩护人阅卷权”规定，亦未履行《公安机关执法公开规定》第一条、第十八条规定的保障公民知情权、参与权、表达权和监督权，以及向当事人或其家属、诉讼代理人等告知采取强制措施和案件办理进展、结果等信息的职责，未向张征年告知张丞的刑拘又折抵行拘结果信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二条、第二十五条的规定，张征年是适格原告，具有主体资格。东城公安分局同时违反《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第九十七条法定程序的规定，未将行拘张丞事由通知家属，程序严重违法，剥夺张征年据以《治安管理处罚法》第一百零七条“为近亲属提出担保”与及时依法复议与诉讼的权利。东城公安分局同时违反《公安机关和公安干警十不准的规定》以及《公安机关办理行政案件程序规定》第五十八条、《公务员法》第五十三条的强制性规定，2019年3月27日22点18份录像证明警察来到店铺前台，喊叫报警人高恺：“哥们，来人不让进，就说我们处理事。”证明警察办理的是一桩人情案，关系案，是替哥们高恺来店殴打张丞，办案民警假公济私的行为已经超出法定公务的范围，是公报私仇的个人行为，张丞不应被处罚。故张征年认为其既是张丞家属又是其辩护人与代理人，对张丞的刑拘折抵行拘结果具有法定的知情权、参与权、表达权、监督权与担保权，与被诉行政行为有利害关系，具有原告主体资格。请求本院依法撤销被告东城公安分局作出的京公东行罚决字（2019）001050号《行政处罚决定书》（以下简称1050号处罚决定）无效，判令被告承担诉讼费用。被告东城公安分局辩称，2019年3月27日21时许，原告张征年之子张丞在北京市东城区南锣鼓巷地铁站B口罗森便利店因琐事与案外人高某发生纠纷，后民警到现场进行处置，在处置过程中，张丞拒不配合正在执行职务的民警工作，拉拽、辱骂民警，并试图用物品扔砸民警，被民警当场查获。张丞因涉嫌妨害公务，于2019年3月28日立案侦查，于同日被执行刑事拘留，于2019年3月31日延长拘留期限至2019年4月4日。2019年4月4日，东城公安分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条及八十七条之规定，提请北京市东城区人民检察院批准逮捕。2019年4月11日东城区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日，东城公安分局对张丞妨碍公务案撤销案件。因张丞的行为尚不够刑事处罚，东城公安分局在履行行政处罚告知程序基础上，依据《治安管理处罚法》第二条、第五十条第一款、第二款、第九十二条之规定，作出1050号处罚决定，给予张丞行政拘留十日的处罚，行政拘留不再执行，并当场向张丞送达。2020年8月，张丞不服1050号处罚决定向东城法院提起行政诉讼，请求予以撤销。东城法院已经受理该案，案件号为（2020）京0101行初397号。东城公安分局认为，依据《行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，张征年既不是被诉行政行为的相对人，也与被诉行政行为之间不具备法律上的利害关系。张丞作为被诉行政行为的相对人已提起行政诉讼，人民法院已依法受理，原告张征年不具有值得保护的实际权益，其提起的行政诉讼不符合起诉条件，请求本院裁定驳回原告张征年的起诉。现查明，东城公安分局于2019年4月11日作出1050号处罚决定，决定书主要内容为：违法行为人张丞于2019年3月27日21时许，在北京市东城区南锣鼓巷地铁站B口罗森便利店，因琐事与高恺发生纠纷，后民警到现场进行处置，在处置过程中，张丞拒不配合正在执行公务的民警工作，拉拽、辱骂民警，并试图用物品扔砸民警。后被民警当场查获。根据《治安管理处罚法》第二条、第五十条第一款、第二款之规定，现决定给予张丞行政拘留十日处罚。张丞于2020年8月18日因不服东城公安分局作出的1050号处罚决定，向本院提起行政诉讼，请求予以撤销。本院于同日依法立案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，1050号处罚决定的被处罚人张丞，作为该处罚决定的利害关系人，已向本院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。张征年非1050号处罚决定的当事人，与该处罚决定不具有利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。故张征年的起诉，不符合法律规定的起诉条件，本院应依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张征年的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告张征年。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨鹏英审 判 员 杨 莹审 判 员 陶悦迪二〇二〇年九月二十二日法官助理 薛莎莎书 记 员 王晴雪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢637号申请人:章兴贵，男，生于1957年12月20日，汉族，四川省泸州市人，住湖北省恩施市，被执行人：谭春，男，生于1966年1月26日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在执行申请人章兴贵与被执行人谭春民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执恢637号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年九月一日书记员  杨 元
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3275号原告：安莹莹，女，汉族，1987年10月12日出生，住河南省唐河县。委托代理人：陈舰，河南良仁律师事务所律师。被告：刘稳彪，男，汉族，1978年7月28日出生，住河南省滑县（现被羁押于湖北省沙洋范家台监狱）。被告：刘稳帅，男，汉族，1980年7月4日出生，住河南省滑县。原告安莹莹与被告刘稳彪、刘稳帅为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，1、依法判决二被告赔偿原告损失共计613147.48元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月，经深圳市宝安区人民法院调解，原告与被告刘稳彪离婚，原告与被告刘稳彪对一处夫妻共同房产众和花园第4栋A座18层03房进行分割，约定原告占80%，被告占20%，所欠房贷由原告承担。2019年下半年，被告刘稳彪在监狱服刑期间未经原告同意的情况下，和被告刘稳帅串通将原告上述夫妻共同房产出售，被告刘稳帅称房屋出售所得价款1100000元，房屋出售价款除归还所欠深圳农村商业银行266852.52元房贷外。尚有833147.48元剩余房款在被告刘稳帅处非法占有。原告上述夫妻共同房产被二被告违法出售，损害了原告的财产权益。二被告依法应承担相应的赔偿责任，鉴于被告刘稳帅称上述夫妻共同房产出售价格为1100000元，根据原告与被告刘稳彪对夫妻共同房产的分割约定：原告负责归还房贷，占有夫妻共同房产的80%，故原告应得所售房屋财产利益613147.48元，据此二被告应向原告赔偿财产损失613147.48元。现原告为维护自身合法权益，故提出前述提出。本院经审查认为，原告提供的二被告身份信息不明确，且起诉状中被告刘稳帅的地址不详，联系电话无法接通。本院要求原告提供，但至今未提供，致使本案无法正常审理。据此，本院认为，起诉应当提供明确的被告信息，现原告没有提供明确的被告信息，因此不符合起诉的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安莹莹的起诉。审理受理费9931元，返还原告安莹莹。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永跃二〇二〇年九月十六日书记员  张 闯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4017号原告：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市。负责人：窦超，行长。委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。被告：孟庆娟，女，1986年9月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行（以下简称建行章丘支行）与被告孟庆娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告建行章丘支行委托代理人张润东、被告孟庆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行章丘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠信用卡透支本金58885.69元、利息7965.09元、违约金4198元，合计71048.78元(利息暂计至2020年4月25日)，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，支付自2020年4月26日起至实际给付之日止的利息、违约金;2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。诉讼中，第一项诉讼请求明确为;判令被告偿还所欠信用卡透支本金58785.69元、利息7965.09元、违约金4198元，合计70948.78元(利息暂计至2020年4月25日)，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，支付自2020年4月26日起至实际给付之日止的利息、违约金。事实与理由：2018年7月4日被告通过智慧柜员机向原告申请信用卡一张。之后使用申领的信用卡进行透支消费，还款期内被告未按期还款。根据被告申领信用卡时签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及相关法律法规的规定,被告的行为已经构成违约。经原告多次催告通知被告还款,被告至今仍未清偿。为了维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请依法判如诉请。孟庆娟辩称，同意调解处理，对原告起诉无异议，但利息过高。建行章丘支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国建设银行智慧柜员机业务凭证、孟庆娟身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡的交易明细。孟庆娟对上述证据无异议。经审查，建行章丘支行提交的证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，孟庆娟通过智慧柜员机向建行章丘支行申领了尾号为3683的中国建设银行龙卡信用卡一张。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金（违约金）等的计算方式和标准。截止2020年4月25日，孟庆娟拖欠信用卡透支本金、利息及违约金等各项费用共计71048.78元（其中本金58885.69元、利息7965.09元、违约金4198元）。2020年7月16日和2020年7月29日，孟庆娟分别还款50元，共还款100元（本金）。本院认为，孟庆娟向建行章丘支行申请信用卡，建行章丘支行经审查后为其办理了信用卡，孟庆娟同意按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。建行章丘支行为孟庆娟办理信用卡后，孟庆娟透支消费并未按约定偿还款项，违反了合同（领用协议等）约定，应承担相应违约责任。故建行章丘支行要求孟庆娟支付信用卡欠款本金、利息、违约金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。建行章丘支行主张律师费及公告费，但未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孟庆娟于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行信用卡欠款本金58785.69元、利息7965.09元、违约金4198元,以上共计70948.78元；二、被告孟庆娟于本判决书生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行信用卡欠款的利息、违约金：按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式，自2020年4月26日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费944元，保全费1020元，由被告孟庆娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 姚海彦二〇二〇年九月十九日法官助理 张 丽书 记 员 孙桥桥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂02执异208号 异议人（利害关系人）：广西金鑫进出口有限公司（下称：金鑫公司）；住所地：广西南宁市七星路**。 法定代表人：薛明远，该公司董事长。 申请执行人：广西桂建房地产有限责任公司。住。住所地：南宁市青秀区新民路**华星时代广场**/div> 法定代表人：黄国培，该公司董事长。 被执行人：覃炳权，男，壮族，1956年9月10日出生，住象州县。 本院在执行广西桂建房地产有限责任公司申请执行覃炳权等人抵押担保合同纠纷一案期间，于2020年5月14日作出（2018）桂02执42号之四十三执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人覃炳权在异议人金鑫公司拥有的27%的股权。为此，金鑫公司不服向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人金鑫公司称：覃炳权于2002年1月，作为公司股东之一，出资40万元占股份27%，约定公司经营期限为10年，故合作期限到2012年1月就自然截止，但其一直不来公司办理股权变更手续，实际上覃炳权从2012年后就已不属于我公司的股东。而且，覃炳权在公司成立后就没参加过股东会，公司没有效益但每年均产生其应承担的经营成本及费用超过20万元。另外其还通过公司借款转走20万元。所以，实际上覃炳权投资的40万元已在成本中扣除耗尽，形成负数。另外，公司章程约定，公司经营期限为10年，即至2012年1月止，至今已过8年，根据民事诉讼法规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年。覃炳权在这期间都没有行使其有关权利，其权利已失效，不再受法律保护。故提出执行异议，请求贵院依法撤销（2018）桂02执42号之四十三执行裁定书中拍卖覃炳权在其公司享有的股权。 经审查，本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，异议人金鑫公司的股权组成中，有27%的股权在本院进行查封冻结时仍登记在被执行人覃炳权的名下，本院对其拥有的该部分股权的查封冻结行为，符合法律规定。至于异议人提出被执行人覃炳权在其公司中的股权实际已不存在且已过诉讼时效的主张，因在其提供的公司章程中，虽然规定了公司的经营期限为10年，但至今公司仍在经营，并未按规定解散公司，故其主张缺乏充分证据证实，本院不予支持；至于异议人称被执行人覃炳权向其借款20万元一事，则属另一法律关系，不属本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）、（三）项，第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回广西金鑫进出口有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 ：陈锦源 审 判 员 ：魏晓钢 审 判 员 ：谢建华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 ：林海军 书 记 员 ： 罗 燕