wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10431号原告：东莞市石龙创升服装店，住所地：东莞市***************。经营者：吴伟权，男，1967年4月24日出生，汉族，住广东省兴宁市******吴屋，公民身份号码：441************417。委托诉讼代理人：张军民，广东尚智和律师事务所律师。被告：张斌，曾用名张彬，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省东源县*****************，公民身份号码：441************715。原告东莞市石龙创升服装店与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告张斌下落不明，需要公告送达，本院于2020年6月1日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告东莞市石龙创升服装店的委托诉讼代理人张军民到庭参加诉讼。被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市石龙创升服装店提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款65957元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以65957元为基数，按中国人民银行公布的同期同类借款利率计算，从起诉之日起计至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年4月28日、2014年11月24日向原告购买服装，共计服装款96957元，并向原告出具欠条。但被告欠款后，只支付了部分货款，仍有货款65957元未支付，经原告多次催收仍不支付，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告张斌没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告张斌以东莞市惠美服饰有限公司（未注册）的名义于2014年4月28日向原告采购衣服，并确认欠到原告共计67000元货款。随后，被告陆续支付部分货款，共计支付31000元。后2014年11月24日，被告又向原告采购衣服，并出具一份欠条，确认欠原告货款29957元未付。本案庭审时，原告主张，双方的交易流程是被告直接到原告处购买服装，若无法当场付款的，就会向原告出具欠条。但双方没有约定付款时间以及逾期付款的违约责任。之前一直能联系上被告并催促被告支付货款，只是近两年才无法联系上被告，故只能向法院提起诉讼。上述事实，有进货凭证、欠条等以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提交了有被告签名的进货凭证及欠条，在被告未提交相反证据的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款65957元未付。虽然双方未书面约定付款时间，但原告现提起诉讼，视为对被告的催告，故对原告诉请被告立即支付货款65957元及逾期付款违约金，本院予以支持。逾期付款违约金应以65957元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从原告起诉之日即2020年5月8日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张斌应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石龙创升服装店支付货款65957元及逾期付款违约金（以65957元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2020年5月8日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1448.93元（原告已预交），由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  何建云人民陪审员  梁柳明二〇二〇年九月三日书 记 员  黄佩珊附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3482号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1308号民事判决书,于2020年07月16日立案执行申请执行人张开荣与被执行人浙江滨海金属制品有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币70495.26+957.43元(其中案件执行标的金额70495.26元，执行费957.43元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔23执68号 申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司，法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊杰，浙江**道律师事务所。代理权限：特别授权。 被执行人：徐朝枚，住贵州省兴义市。 本院在执行浙江盛运融资担保有限公司与徐朝枚追偿权纠纷一案中，被执行人徐朝枚应根据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2110号裁决书确定的义务，归还申请执行人浙江盛运融资担保有限公司垫付款25181.33元及资金占有费，支付律师费5000元，承担裁决费500元。但被执行人未按照裁决书确定的期限履行义务。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐朝枚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。但至今徐朝枚履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人徐朝枚名下的财产，情况如下： 1、被执行人徐朝枚有可用银行存款0.38元，申请人不要求划拨，未发现徐朝枚在银行有理财产品的情况； 2、被执行人徐朝枚无不动产登记信息； 3、被执行人徐朝枚有网络资金49.97元； 4、被执行人徐朝枚无证券登记信息； 5、被执行人徐朝枚名下有朗逸牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××;车辆识别代号:041382）；上述车辆已被本院查封，但未实际控制，无法处置； 6、被执行人徐朝枚无税务登记信息； 7、被执行人徐朝枚无工商登记信息； 8、被执行人徐朝枚无收益类保险信息； 9、被执行人徐朝枚无住房公积金账户信息； 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人徐朝枚确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人徐朝枚限制消费，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈，将本案执行情况及财产调查情况告知申请执行人特别授权的律师陈俊杰，其认可本院财产调查结果，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2110号裁决书本次执行程序。 申请执行人未受偿的债权，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年九月四日 法官助理 徐成位 书 记 员 任广金
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4494号 原告：李明华，女，1967年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告李明华与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告李明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李明华撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1818号原告：邹绍兵。委托诉讼代理人：刘颖，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯茵，广东法匠律师事务所实习律师。被告：吴川市华庭建筑工程有限公司。法定代表人：黄某1。被告：吴万强。被告：中交第四航务工程局有限公司。法定代表人：李某1。原告邹绍兵与被告吴川市华庭建筑工程有限公司、吴万强、中交第四航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告邹绍兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请缓交诉讼费未获准许，在本院再次送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告邹绍兵撤回起诉处理。审 判 长  任爱武审 判 员  陈婷婷人民陪审员  谢从德二〇二〇年九月二日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14838号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：林棘，男，1962年5月23日出生，汉族，住上海市虹口区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林棘借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25952号民事判决书，要求被执行人林棘支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计45881.82元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14838号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5195号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18347号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 被执行人：谭永锋，男，1982年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：何美霞，女，1986年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人谭永锋、何美霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10426号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谭永锋、何美霞应于该判决发生法律效力之日起十日内支付6228360119646231号贷记卡截止至2019年7月10日的透支本金196001.73元、利息5618.8元、手续费5325.59元，及以本金为基数从2019年7月11日起至实际付款之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但两被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院已查封被执行人谭永锋所有的粤Ｅ×××××号的车辆一台，因该车辆未实际扣押，暂无法处置，此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2043号之十七 申请执行人：王光临，男,1969年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：付晨君，男,1989年09月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王光临与付晨君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付晨君民生银行财产价值人民币185000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇二〇年九月二十日 书记员  沈啸华
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3903号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。负责人：陈志能，该分行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：刘伊军，男，住鄂尔多斯市。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行（以下简称中国银行内蒙古分行）与被告刘伊军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行内蒙古分行委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加了诉讼，被告刘伊军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行内蒙古分行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠付原告信用卡透支普通消费本金978,699.73元、利息194,718.7元、还款违约金269,641.15元、其他费用32,817.07元（利息、还款违约金、其他费用暂计算至2019年9月16日，2019年9月16日之后的利息、还款违约金、其他费用照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2.依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费588元；3.本案诉讼费等为实现债权相关费用均由被告承担。事实与理由：被告填写《中银白金信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中银白金信用卡申请表》的各项规则。原告批准了被告申请，被告开卡使用后违反合同约定，未按时偿还借款，因此产生利息、还款违约金、其他费用。原告多次向被告催收欠款，被告仍未履行还本付息的义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘伊军未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2010年4月，被告刘伊军向原告中国银行内蒙古分行申请办理信用卡并填写了《中银白金信用卡申请表》，参阅并同意《中银白金信用卡领用合约》的条款、细则，同意《中银白金信用卡领用合约》的条款、细则将构成被告及原告就申请及使用该信用卡的法律协议。领用合约约定，持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告中国银行内蒙古分行按照被告刘伊军的申请向其发放了信用卡。庭审中原告向本院提供了被告刘伊军的欠款明细，载明截止至2020年8月10日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金977,449.73元、利息406,813.55元、还款违约金269,641.15元、其他费用32,817.07元。基于上述事实，原告委托内蒙古星洋律师事务所代理其与被告刘伊军在内的68户金融借款合同纠纷及信用卡纠纷案件的诉讼事宜，双方签订了《服务类采购合同》并约定律师代理费的收费标准为固定费用40万元，合同签署后付合同金额的10%，协议后附案件列表及相应的诉讼案款，本案已产生律师代理费588元。另查明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消滞纳金并由各银行自行与客户约定发生逾期时是否支付违约金及计算标准的规定，中国银行官方网站于2016年9月27日发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告载明将滞纳金名称更改为还款违约金，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。本院认为，原告中国银行内蒙古分行向本院出具的被告刘伊军填写的《中银白金信用卡申请表》以及《中银白金信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用了信用卡额度后应当按时足额偿还欠款本金，并根据领用合约的约定支付相应的利息。原告主张被告支付还款违约金及其他费用，领用合约已对滞纳金进行了明确约定，且明确约定如原告收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，原告对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对原被告双方均有约束力。中国银行官方网站于2016年9月27日发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告载明将滞纳金名称更改为还款违约金，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。根据领用合约的约定，应视为合约相关内容已经进行相应修改，对原被告均有约束力，故原告主张被告支付还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。领用合约同时约定原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，故原告主张被告支付其他费用的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息、还款违约金、其他费用合计应以不超过年利率24%为限。关于律师费的问题，领用合约中已经明确约定如被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），且原告已经向本院提交委托代理合同及付款凭证，本案已产生律师代理费588元，原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘伊军向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付截止至2020年8月10日的借款本金977,449.73元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告刘伊军按照《中银白金信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付自信用卡激活之日起产生的利息、还款违约金、其他费用，直至实际付清之日止，上述利息、还款违约金、其他费用合计以不超过年利率24%为限；三、被告刘伊军向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付律师费588元，于本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,044元，原告已预交，由原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行负担12元，由被告刘伊军负担9,032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二○二○年九月十四日书记员 张晓曼
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执699号之一 申请执行人：徐朝亮，男，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：吴维清，男，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 申请执行人徐朝亮与被执行人吴维清请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特142号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人徐朝亮向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人吴维清支付申请执行人徐朝亮的货款16000元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人吴维清发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人吴维清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴维清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴维清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省庆元县人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人吴维清名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人吴维清名下有银行存款1602.37元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件执行申请费后，申请执行人受偿1462.37元。截止2020年9月7日，本案执行标的已执行到位1462.37元，剩余执行标的货款14537.63元尚未执行到位。暂未发现被执行人吴维清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴维清拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人吴维清作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人吴维清。同时已对被执行人吴维清采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐朝亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴维清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年九月十五日 代书记员 邱慧婕
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执576号 申请执行人：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人：王某，宁夏鑫池律师事务所律师。 被执行人：范某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初3421号民事判决书，在执行申请执行人赵某与被执行人范某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人范某向申请执行人履行执行标的金额92356.15元，并承担案件执行费1285元。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人范某送达了相关执行法律文书； 二、对被执行人范某采取网络查控措施，其名下银行账户及网络资产账户暂无资金可供执行； 三、依职权查询被执行人范某名下×××号华泰牌车辆，由于申请执行人现无法找到车辆，申请执行人放弃对其车辆采取执行措施，被执行人名下永宁县蓝山帝景4-1-602号房屋已采取查封措施，由于该房屋有抵押，现申请人暂不申请拍卖执行涉案房屋，被执行人名下无其它房产信息可供执行； 四、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的其它财产线索信息。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执603号 肖XX： 你申请执行铜仁市万山区XX有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你申请执行人标的XX元已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执603号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8695号原告：谢理华，男，1959年12月9日出生，汉族，住湖北省公安县********，公民身份号码422************072。被告：佛山市蜂王人力资源有限公司，住所地：佛山市禅城区*******世博金融中心项目18层08号办公室。法定代表人：吴某1。本院在审理原告谢理华诉被告佛山市蜂王人力资源有限公司；劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢理华撤回起诉。本案受理费25元由原告谢理华负担。审判员 邓 楠二〇二〇年九月九日书记员 吴杰升
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9920号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：贾某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告贾某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告贾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令贾某某立即支付信用卡欠款共计71082.65元（截至2019年12月13日本金47691.58元，利息11880.30元，违约金7839.27元，账户分期手续费3613.50元，其他费用58.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由贾某某承担。 事实和理由：贾某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计71082.65元。 被告贾某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年1月14日，贾某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，贾某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向贾某某核发了信用卡。2018年2月，贾某某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向贾某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。贾某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月13日，累计拖欠广发银行本金47691.58元，利息11880.30元，违约金7839.27元，账户分期手续费3613.50元，其他费用58.00元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年10月9日的187.68元，2018年11月9日的297.42元，2018年12月9日的431.34元，共计916.44元，账户累计拖欠的前三期违约金为2019年4月3日的20元，2019年5月3日的30元，2019年6月3日的30元，共计80元。 本院认为：广发银行根据贾某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。贾某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求贾某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期996.44元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贾某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金47691.58元，利息11880.30元，违约金996.44元，账户分期手续费3613.50元，其他杂费58.00元（利息暂计至2019年11月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果贾某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1577元，因适用简易程序，减半收取788.5元，由贾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初4175号原告：李宁，男，1995年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。原告：陈伟，男，1985年6月21日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。二被告共同委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李勇，山东超信律师事务所律师。被告：王东坤，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告李宁、陈伟与被告王东坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，按照原告李宁、陈伟提供的被告王东坤的送达地址及联系方式，2020年7月10日，本院通过EMS向被告王东坤邮寄送达开庭传票等诉讼材料，同年7月16日因收件人不在收件地址且无法联系收件人被退回。2020年8月27日由本院送达组向被告王东坤直接送达开庭传票等诉讼材料，因联系不上王东坤，未送达成功；后多次与原告联系，要求原告提供被告李宁、陈伟新的联系方式及送达地址，原告未能提供。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，诉讼文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李宁、陈伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年九月二十一日书记员 孙志国
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民初177号原告：杨长城,男，1950年11月5日出生，汉族，台湾地区居民，商人，现住湖北省黄冈市黄州区，委托代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨宗纶，男，1979年1月8日出生，汉族，台湾地区居民，住现住湖北省黄冈市黄州区，委托代理人：邓秋兰，女，1951年12月28日出生，台湾地区居民，系杨宗纶母亲，代理权限为特别授权。委托代理人：程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨长城与被告杨宗纶股权转让纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日、2018年10月18日公开开庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告杨长城自愿于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原告杨长城和被告杨宗纶系台湾地区公民，故本案为涉台民事案件。原告杨长城在审理期间申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨长城撤回起诉。案件受理费人民币17963元，减半收取人民币8981.50元，由原告杨长城负担。审判长 欧阳武审判员朱卫审判员郑蕾二〇二〇年九月八日法官助理董欢书记员丁美玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3949号原告：王立业，男，1955年4月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：刘学华，男，1974年6月13日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告王立业诉被告刘学华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立业到庭，被告刘学华经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告借款本金2000元，利息1040元（2012年1月9日至2020年8月1日，2000元×6%/12×104个月）2020年8月1日后的利息随本付清，合计3040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月9日，被告因偿还银行贷款向原告借款2000元，为此被告向原告出具借条一张，并口头约定期限三个月。借款期限届满后，被告经原告催要，始终未返还，原告遂诉至本院。被告刘学华经本院依法送达应诉材料及通知开庭，无正当理由未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的“借条1张（原件）”，证据能力与证明力具足，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月9日，被告向原告出具借条一张“今借到王立业现金贰仟元”。后经原告催要，被告始终未返还借款，原告遂诉至本院。本院认为，依法形成的民间借贷关系受法律保护，当事人应按约定返还借款及利息。本案原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，借款2000元事实清楚。故本院对原告要求返还借款本金2000元之诉求予以支持。对原告要求按年利率6%利息，符合法律规定，对1040元予以支持。被告刘学华经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学华于本判决生效之日起十日内向原告返还借款本金2000元及利息1040元，计3040元。如被告刘学华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员李玉萍 二○二○年九月三十日（法官助理 黄凯书记员 尚佳本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1942号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安宁林源房地产开发有限公司。住所地：云南省安宁市百花东路（林源经贸公司内）。法定代表人：郭晓艳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张美凤，女，1981年5月1日出生，汉族，现住云南省楚雄彝族自治州武定县。再审申请人安宁林源房地产开发有限公司（以下简称林源房地产公司）因与被申请人张美凤商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2968号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林源房地产公司申请再审称，（一）原审判决认定的事实缺乏证据证明。申请人已经于涉案房屋所在小区交付使用时将房屋的测绘成果及办理房屋权属登记的资料报送给了相关部门，同时，根据安宁市住房和城乡建设局2017年9月份出具的《关于珍泉颐园矛盾纠纷问题化解工作的函》，申请人已经配合相关部门完成了涉案房屋所在小区的权籍调查工作并提供了所需全部证件和资料，权籍调查相关费用由业主自行承担。之后申请人配合相关单位就权籍调查工作在小区内部发布了相关通知和权籍调查结果公告。申请人已经完全履行了《商品房销售管理办法》第三十四条规定的作为房地产开发企业所应履行的义务，而一、二审法院认定申请人未履行相关合同法定义务属于认定事实错误。（二）原判决认定申请人构成违约无事实和法律依据。根据《不动产登记暂行条例》第三十三条：“本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效”。《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条：“本实施细则施行前，依法核发的各类不动产权属证书继续有效。不动产权利未发生变更、转移的，不动产登记机构不得强制要求不动产权利人更换不动产权属证书。”以及《昆明市人民政府关于昆明市实施不动产统一登记的通告》第三条第二项：“启用新的不动产权证书和不动产权证明后，市国土、住建、林业部门依法颁发的原房屋、土地、林权证书和登记簿继续有效，按照不变不换的原则，权利不变动，证书不更换。”的规定，被申请人持有的《房屋所有权证》继续有效。一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定确定被申请人存在因逾期办理不动产权证的损失属于适用法律错误，判决申请人支付逾期办理不动产权证的损失更是在法定及合同约定义务的基础上加重了申请人的责任。（三）在本案二审过程中被申请人当庭撤回其在原一审中的第一项诉讼请求（即要求申请人协助其办理涉案房屋不动产权证），而二审法院在未征得申请人同意的情况下即准许被申请人撤回部分诉讼请求，属于程序违法。综上，请求：1.撤销原一、二审判决，判令本案发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人未提交书面答辩意见。本院审查认为：本案中双方当事人通过签署《商品房购销合同》建立了商品房买卖合同关系，根据当时的法律、法规、政策的规定，作为房地产开发企业，在被申请人根据合同约定支付完购房款后，房地产开发企业除协助买受人办理标的房屋的权属转移登记外，还应协助买受人办理标的房屋的土地使用权证。由于本案申请人未协助被申请人办理土地使用权证，在《不动产登记暂行条例》实施后，被申请人欲取得购买房屋完整的权属，须按新规定提交房屋产权证和房屋土地使用权证才能办理产地合一的不动产权证。根据安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉园矛盾纠纷问题化解工作的函》，昆明登禹科技有限公司安宁分公司关于办理珍泉颐园不动产权证权籍调查的《通知》《不动产权籍调查结果的公告》等证据可以证明，林源房地产公司对珍泉颐园的不动产权籍调查直到2018年8月28日才完成，其亦未就涉案房屋协助相关部门做好相应的不动产权籍调查，导致被申请人虽持有房屋所有权证，但却无法在2016年6月30日后根据安宁市当地政策更换不动产权证。林源房地产公司在被申请人依约缴纳购房款及相关税费后，没有及时按《商品房购销合同》的约定协助购房人办理土地使用权的变更登记。因此，原审认定申请人未全面履行商品房出售义务，构成违约并依法判决申请人承担逾期办证的违约责任并无不当。另，二审中查明珍泉颐园小区已持有房屋所有权证的业主，自2018年5月18日以后可自行向不动产登记部门申请办理不动产权证，被申请人二审庭审中当庭申请撤回要求林源房地产公司协助办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求，系当事人行使自由处分权范畴，并没有损害林源房地产公司或者其他人的合法权益，二审法院依法予以确认，程序合法。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，林源房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安宁林源房地产开发有限公司的再审申请。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇二〇年九月二十二日书记员  李昆蓓
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初37365号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：吾拉英·苏里坦，男，1992年4月8日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。原告中邮消费金融有限公司与被告吾拉英·苏里坦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告吾拉英·苏里坦已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十八日法官助理廖慈芳书记员浦靖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12121号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：王平。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王平立即支付信用卡欠款共计45627.16元（截至2020年7月17日本金30675.01元，利息10289.03元，违约金4663.12元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王平承担。 事实和理由：王平向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计45627.16元。 被告王平未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年5月11日，王平向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王平在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向王平核发了卡号为62255734********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王平领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金30675.01元，利息10289.03元，违约金4663.12元。其中账户10157672********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月26日的156.5元，2019年2月26日的388.14元，2019年3月26日的614.46元，共计1159.1元。 本院认为：广发银行根据王平的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王平未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王平偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1159.1元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王平于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30675.01元，利息10289.03元，违约金1159.1元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果王平未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，因适用简易程序，减半收取470元，由王平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1014号 申请执行人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务防城港分中心,住防城港市港口区金花茶大道77号铜锣湾1、2、3号楼2层203号商铺,机构代码:91450602MA5KG3G60L。 被执行人：周碧葵,女,1969年5月16日出生,汉族,住东兴市。 被执行人：曾庆欢,男,1969年12月6日出生,汉族,住广西防城港市防城区。 被执行人：黄学械,男,1978年8月12日出生,汉族,住东兴市。 被执行人：宋挺艺,男,1979年5月17日出生,汉族,住东兴市。 桂林银行股份有限公司小企业金融服务防城港分中心与周碧葵、曾庆欢、黄学械、宋挺艺金融借款合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2956号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人周碧葵、曾庆欢、黄学械、宋挺艺未按生效的法律文书履行义务，申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务防城港分中心于2020年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为631978.21元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人周碧葵、曾庆欢、黄学械、宋挺艺目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为631978.21元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初2475号   原告：朱晓荣，医生，住宁夏银川市。   被告：安治新，住宁夏银川市。   原告朱晓荣与被告安治新合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。   原告朱晓荣诉称，依法确认转让协议合法有效，判令被告履行救护车的过户义务。事实和理由：2014年8月7日，原、被告签订转让协议，将救护车转让给被告，该车登记在银吉晨康诊所名下，原告是该诊所的负责人，银吉晨康诊所于2010年7月注销。原告给被告转让后，救护车登记审验不变，由原告想法解决，2019年宁夏卫生厅发现该车登记违规情况，责成西吉县卫生健康局整改。根据转让协议第二项第4小项约定“甲方没法提供审验救护车时，将停止乙方所有的协商，拆取牌照，过户乙方。”被告负有履行过户的合同义务，但被告拒不配合解决。原告为此起诉来院，请贵院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，原告提供的被告住所地为“宁夏银川市西夏区财运家园1-3-601室”，且经法庭向原告询问其确认被告在“宁夏银川市”长期居住，以被告住所地确定管辖法院，本案不属于本院管辖。其次，本案争议标的为其他标的，原、被告在签订的《转让协议》中并未约定合同履行地点，在双方未明确约定合同履行地点的情况下，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于的解释》第十八条的规定，本案合同履行地为被告所在地，前述被告所在地为“宁夏银川市”，以合同履行地确定管辖法院，本案亦不属于本院管辖。综上，本案无论以被告住所地或者合同履行地确定管辖法院，均应由银川市西夏区人民法院管辖，不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款，《最高人民法院关于的解释》第十八条规定，裁定如下：   本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 马小梅     二〇二〇年九月七日   书记员 马海莲   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于的解释》   第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初16594号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路****，统一社会信用代码9150010859368390XU。负责人：金梅，总经理。委托代理人：王静，女，汉族，1992年2月29日出生，系该公司员工，住重庆市綦江区。被告：陈旭，男，1969年3月24日，汉族，住重庆市南岸区。被告：董剑英，女，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告陈旭、董剑英物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司承担。（已缴纳）审判员  叶竹芊二〇二〇年九月三十日书记员  马 晶
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1995号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，统一社会信用代码915002222034509410。被执行人：李正永，男，汉族，1973年11月3日出生，住重庆市綦江区。被执行人：周莉，女，汉族，1979年5月13日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人李正永,周莉借款合同纠纷一案中，查明：李正永,周莉履行部分义务后，双方达成和解协议申请执行人撤回申请。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执1995号案件的执行。终结执行后，申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年九月十四日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8667号 申请人:舟山市定海飞扬旅行社有限公司，住所地舟山市定海区总府路****。 法定代表人：王建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪渊艺，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被申请人：福建欣万象国际旅行社有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******/div> 法定代表人：陈学友。 申请人舟山市定海飞扬旅行社有限公司与被申请人福建欣万象国际旅行社有限公司合同纠纷一案，申请人舟山市定海飞扬旅行社有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结福建欣万象国际旅行社有限公司银行存款200694.89元或查封、扣押其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司提供金额为200694.89元的担保。 本院经审查认为，申请人舟山市定海飞扬旅行社有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建欣万象国际旅行社有限公司银行存款200694.89元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1523元，由申请人舟山市定海飞扬旅行社有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林娜 二〇二〇年九月三日 代书记员 张琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4338号原告：李秀生，男，1953年6月14日出生，汉族，住灌云县。被告：张明主，男，1968年8月17日出生，汉族，住灌云县。被告：张秋红，女，1979年9月20日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告李秀生与被告张明主、张秋红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀生撤回对被告张明主、张秋红的起诉。本案案件受理费30元（原告已预交1450元，其余1420元予以退回），由原告负担。（此页无正文）审判员  李德龙二〇二〇年九月十八日书记员  李金芮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22234号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：郭明琴，女，汉族，1981年3月10日出生，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郭明琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告郭明琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年6月19日的信用卡透支本金34940.02元、利息4172.36元、违约金2382.63元，并从2020年6月20日起至欠款付清时止，以本金34940.02为基数按日万分之五计付相应利息，以利息4172.36元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，郭明琴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郭明琴从其信用卡账户中透支，截至2020年6月19日共透支本金34940.02元、利息4172.36元、违约金2382.63元未给付。被告郭明琴未答辩。经审理查明，2018年2月27日，郭明琴向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。郭明琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郭明琴发放了信用卡。郭明琴从其信用卡账户中透支，截至2020年6月19日，郭明琴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34940.02元、利息4172.36元、违约金2382.63元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭明琴与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向郭明琴发放了信用卡，郭明琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郭明琴应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和违约金。被告郭明琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭明琴在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月19日的信用卡透支本金34940.02元、利息4172.36元、违约金2382.63元；并支付从2020年6月20日起至欠款付清时止，以本金34940.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4172.36元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取419元，由被告郭明琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执395号 贵州省化工研究院、剑河工业园区管理委员会： 关于申请执行人贵州省化工研究院与被执行人剑河工业园区管理委员会技术咨询合同纠纷一案，剑河县人民法院作出的（2019）黔2629民初878号民事调解书已发生法律效力。因被执行人剑河工业园区管理委员会未主动履行支付义务，申请人于2020年9月11向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人剑河工业园区管理委员会主动履行案款11万元，申请执行人贵州省化工研究院自愿放弃本案案件受理费2975元的执行请求、申请执行费1550元由被执行人剑河工业园区管理委员会负担，已上缴财政。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执395号执行案件执行完毕并结案。 审判员 蒲 勇 二〇二〇年九月二十六日 书记员 王成良
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申110号再审申请人（一审被告）：冯思国，男，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：郑红，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市潼**。一审被告：蓝彩凤，女，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市潼**。一审被告：重庆市潼南区强兴纯净水有限公司，住所地重庆市潼**塘坝镇龙珠村****附**，统一社会信用代码91500223305139513C。法定代表人：冯思国，执行董事。一审被告：冯成强，男，1989年8月17日出生，汉族，住重庆市潼**。再审申请人冯思国因与被申请人郑红以及一审被告蓝彩凤、重庆市潼南区强兴纯净水有限公司、冯成强民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）渝0152民初4352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯思国申请再审称：一、本案的起因系2014年申请人与被申请人发生的60万元借贷纠纷，申请人在之后的数年间多次归还了被申请人借款本金及高额利息，被申请人在借款给申请人时，多次存在收取“砍头息”情形；本案所涉借条系被申请人以扣押申请人车辆、带人到申请人工厂闹事等胁迫方式要求申请人支付辛苦费、违约金、高利息为由，胁迫申请人出具借条，并通过转账方式形成银行流水，申请人实际并未取得借款。申请人已就被申请人涉嫌“套路贷”问题向潼南区公安局报案。二、申请人有新证据证明原审判决错误。申请人提交中国邮政银行转账记录，申请人于2018年1月至4月分别向被申请人郑红工商银行账户转账14.5万元，证明申请人已向郑红归还借款14.5万元，原审法院未予认定。三、原审法院在庭审中未按照申请人的申请依法调取被申请人银行账户信息。四、原审判决适用法律错误，被申请人应认定为职业放贷人，其与申请人签订的所有借款合同应认定无效，应按无效合同处理，不应当按民间借贷关系处理，并提交与本案无关的申请人与被申请人以及被申请人与他人之间的借款合同。冯思国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项的规定申请再审。郑红提交意见称：一、被申请人没有收取“砍头息”的情形，申请人也没有证据证明被申请人存在“套路贷”以及要求申请人支付辛苦费、违约金、高利息。二、被申请人与申请人是亲戚关系，是基于亲戚关系借款给申请人，是民间借贷，不是职业放贷人。三、被申请人借给申请人的款项不仅是已经一审法院判决的34.5万元和125万元，还有另外款项没起诉。申请人也有归还借款的情况，但是系支付的被申请人的利息。四、申请人向潼南区公安局诬告被申请人敲诈勒索和套路贷，潼南区公安局已调查结束，结论是没有证据证明被申请人涉嫌敲诈勒索和套路贷。本院再审审查中，申请人冯思国称提交新证据，即其2018年1月至4月通过其邮政银行多次向被申请人郑红工商银行账户转账14.5万元。申请人冯思国称其所转款项系向被申请人郑红归还的借款，而原审法院未予认定。被申请人郑红认可该款项，但称系双方于2017年6月5日对借款进行汇总后，由冯思国归还的利息。本院经审查认为，根据原审审理查明的事实，自2014年5月24日至2017年1月4日，冯思国及蓝彩凤、重庆市潼南区强兴纯净水有限公司、冯成强先后七次与郑红签订了借款协议书，共计向郑红借款1250000元，借款协议书同时还约定了借款期限、利息、违约金等。冯思国、蓝彩凤、重庆市潼南区强兴纯净水有限公司、冯成强均在上述借款协议书的借款人处签字、捺印、盖章。郑红于签订借款协议当日或次日，分别通过银行转账和现金支付方式共计向冯思国付款1250000元。冯思国、重庆市潼南区强兴纯净水有限公司还就部分借款，向郑红出具了收条。2017年6月5日，冯思国、蓝彩凤、重庆市潼南区强兴纯净水有限公司向郑红出具《借款汇总》一份，再次对上述借款金额予以确认。原审根据相关证据，认为双方借贷关系合法有效，并作出的判决，并无不当。关于冯思国提出本案所涉借款，系郑红以扣押其车辆、带人到其工厂闹事等胁迫方式要求其支付辛苦费、违约金、高利息，胁迫其出具借条，并通过转账方式形成银行流水，其实际并未取得本案所涉借款，以及多次存在收取“砍头息”情形，其已就郑红涉嫌“套路贷”问题向潼南区公安局报案的意见。经查，冯思国未提供证据证明上述情形以及潼南区公安机关的处理意见，本院不予认可。关于冯思国提出有新证据证明其通过中国邮政银行向郑红工商银行账户转账14.5万元，证明其已向郑红归还借款14.5万元，原审法院未予认定的意见，经查，该证据并非新证据，且不能证明系冯思国归还的本案借款，不足以推翻原审判决。关于冯思国提出本案应认定郑红为职业放贷人，其所签订的所有借款合同应认定无效，不应当按民间借贷关系处理的意见，本院认为，原审中冯思国并未提出该答辩意见，原审依据相关证据及法律，认定本案双方借贷关系合法有效，并作出判决，符合法律规定。其申请再审理由不成立。综上所述，冯思国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回冯思国的再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年九月二十七日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1283号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。被告：郭某，女，1971年5月24日生，汉族，山西省泽州人。公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告贷款本金44508元及利息（利息按合同约定计算）；2、请求被告承担本案诉讼费用、律师费用及相关费用。事实与理由：借款人郭某在原泽州信用联社川底信用社（现泽州农商行川底支行）借款4.5万元（现贷款余额为44508元），期限为2003年9月24日至2006年8月31日，贷款用途为种植业。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。被告郭某未提交答辩状。经审理查明，2003年9月24日，被告郭某向原泽州信用联社川底信用社出具《农户短期借款申请书》，同日，双方签订《借款合同》，川底信用社出具了《信用社借款契约》，约定：被告向原告借款4.5万元，月利率6.405‰，借款期限自2003年9月24日至2006年8月31日，贷款用途为种植业。2019年6月20日，原告向被告发出《催收逾期贷款通知书》，被告在通知书回执上签字。直至法庭辩论终结，被告尚欠原告借款本金为44408元。庭审中，原告自愿放弃计收复利。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复（2014）234号关于山西农商行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商行的债权债务。上述事实，由原告陈述、《农户短期借款申请书》《借款合同》《信用社借款契约》《催收逾期贷款通知书（回执）》等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约支付了借款，被告应当按约返还借款并支付利息。原告自愿放弃计收复利，本院予以准许。原告请求的律师费及其他相关费用，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某在本判决生效后十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款44408元及利息（利息按合同约定计付，不支付复利）；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王志新人民陪审员 王保宪人民陪审员 任玲玲 二〇二〇年九月十六日法官 助理 杨 群书 记 员 谭静芳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1342号罪犯刘光明，男，1981年10月15日出生，汉族，湖南省洞口县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年9月23日作出（2012）东中法刑一初字第289号刑事附带民事判决，认定被告人刘光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。附带民事赔偿716031.82元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2015年06月24日作出(2015)清中法刑执字第2660号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变；江西省上饶市中级人民法院于2017年03月27日作出(2017)赣11刑更第307号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变；江西省上饶市中级人民法院于2018年12月21日作出(2018)赣11刑更第1657号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘光明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余403.4分。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，且也未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘光明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年7月19日起至2034年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4313号 原告：沧州职业技术学院，住所地沧州市运河区九河西路。 法定代表人：杨静利，院长。 统一社会信用代码：12130900748497045R。 委托诉讼代理人：陈扬，河北衡泰律师事务所律师。 被告：何艳娥，女，1975年5月7日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被告：王**伏，男，1976年7月29日出生，汉族，住沧州市运河区。 二被告委托诉讼代理人：张福兴，河北榆轩律师事务所律师。 原告沧州职业技术学院与被告何艳娥、王**伏合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州职业技术学院委托诉讼代理人陈扬、被告何艳娥及其与被告王**伏的共同委托诉讼代理人张福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州职业技术学院向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告2004年11月22日签订的《房地产买卖契约》；2、请求依法判决被告向原告返还购房款人民币70540元；3、请求依法判决被告向原告赔偿因房屋市场价格上涨而造成的溢价损失人民币629460元（暂定，以评估结论为准）；4、判决被 —2— 告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告何艳娥、被告王**伏于2004年11月22日签订《房地产买卖契约》，约定二被告将其所有的房改房，即案涉沧州市运河区朝阳南路农校宿舍1#-1-202室房产以70540元价格出售于原告，合同签订后沧州市公证处就该《房地产买卖契约》做出（2004）沧证民字第1231号公证书，确认了合同效力。2004年11月23日原告将购房款全额支付于被告何艳娥，二被告将沧私字第91060号房屋所有权证原件交于原告。原告己完成合同约定的全部义务。近期原告得知被告何艳娥、被告王**伏虚构事实，以房屋所有权证丢失为由，向不动产登记机构骗取补办了房屋所有权证书，后将案涉房屋高价出售并过户于案外第三人。被告的行为已根本违约，严重侵犯了原告的合法权益，损害了国家利益，故原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 何艳娥、王**伏辩称，1、同意解除双方房屋买卖合同；2、双方于2004年11月份签订该合同，一直到2019年被告卖掉该房屋，期间原告一直未向被告主张过过户，所以超过诉讼时效，请求法院驳回诉讼请求；3、原告主张的房屋差价款没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2004年11月22日，被告何艳娥、王**伏（甲方卖方）与原告沧州职业技术学院（乙方买方）签订《房地产买卖契约》一份，约定甲方自愿将坐落在朝阳南路区棉纺新村职院家属区的房地产1-1-102（房屋建筑面积70.54平方米）出售给乙方，成交价格为70540元，乙方于 —3— 2004年11月26日前一次付清给甲方，双方同意于2004年12月6日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。双方同时约定经公证处公证后协议生效，甲方房地、土地证协议生效后，交乙方所有。协议签订后，双方前往沧州市公证处对前述《房地产买卖契约》进行了公证。2014年11月23日，原告将70540元购房款支付与被告何艳娥，被告何艳娥将房屋所有权证书和土地使用权证书交与原告，但未办理房屋过户手续。 2019年4月9日，被告何艳娥、王**伏（甲方卖方）与案外人马先明（乙方买方）签订了一份《沧州市存量房买卖合同》，约定甲方将沧州市运河区房屋出售给乙方，成交价款为250000元。被告何艳娥、王**伏为马先明办理了房屋过户手续，沧州市运河区房屋现登记于马先明名下。 在本案审理过程中，原告沧州职业技术学院申请对沧州市运河区房屋的房地产价值进行评估，本院依法委托河北滏紫房地产评估有限公司进行了估价，估价结果为631545元。 本院认为，原告沧州职业技术学院与被告何艳娥、王**伏签订的《房地产买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应遵循诚实信用原则，履行各自义务。原告起诉要求解除上述房地产买卖契约，被告同意解除，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、 —4— 采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告向二被告支付了70540元购房款，现合同归于解除，二被告应予返还。关于原告主张的房屋溢价损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。房屋溢价损失即是由于出卖方履行合同违约，导致合同解除时同签订合同时的房屋价格存在差额的损失，在卖方违约时已经转为守约方的实际损失。本案中，二被告于2004年即将案涉房屋卖与原告，又于2019年将案涉房屋出售与案外人马先明并过户完毕，二被告在明知房屋已经售与原告的情况下将房屋再次出售的行为已构成违约，其应当赔偿给原告造成的损失。在庭审过程中，本院要求被告提交将房屋出售给案外人马先明的相关履行凭证以证实其实际交易价格，但被告何艳娥并未提交，故本院依法按照河北滏紫房地产评估有限公司出具的估价报告结果认定案涉房屋的现有价值，即二被告应赔偿原告房屋溢价损失561005元（631545元-70540元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、解除原告沧州职业技术学院与被告何艳娥、王**伏于2004年11月22日签订的《房地产买卖契约》； 二、被告何艳娥、王**伏于本判决生效之日起十日内向原告沧州职业技术学院返还购房款70540元； —5— 三、被告何艳娥、王**伏于本判决生效之日起十日内赔偿原告沧州职业技术学院房屋溢价损失561005元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告何艳娥、王**伏负担5058元，原告沧州职业技术学院负担342元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 昊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2665号 申请执行人陈敏，女，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人陈仁康，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人陈敏与被执行人陈仁康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈敏向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人陈仁康应赔偿申请执行人陈敏因本案事故产生的经济损失162135元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1771元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人陈仁康发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈仁康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈仁康逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈仁康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院通过总对总系统扣划被执行人银行存款7315.35元，并支付申请执行人；另被执行人陈仁康已履行本案诉讼费1771元、执行费2332.03元，暂未发现被执行人陈仁康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈仁康拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈仁康作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈仁康采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2665号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初15895号原告：刘松，男，汉族，1986年4月2日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴堰路**负**1-1-2，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游。原告刘松与被告重庆盈嘉健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘松的委托诉讼代理人孙若岚到庭参加诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘松向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《入会协议》；2.被告退还原告缴纳的会员费1630元；3.被告承担本案件的诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《入会协议》，约定原告成为被告健身房的会员。协议签订当日原告向被告缴纳会员费1630元。嗣后，被告于2019年9月开始营业，被告自2020年1月至今一直处于关门状态，致使原告无法享受协议所约定的会员健身服务。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，被告向原告出具一张《收据》确认收到原告支付的50元，并注明收款事由为“创始会员预定订金，办卡可抵800元使用，若不满意，无条件退还”。2019年9月25日，被告向原告出具一张《收据》确认收到原告支付的1580元，并注明收款事由为“两年卡”。同日，原告与被告签订《入会协议》，主要约定：“会籍种类为买一年送一年，期限为12＋12，总额为1580元，同时备注预交过50订金，此卡不转不退，仅限本人使用。”为证明被告自2020年1月10日开始闭店至今，构成违约，原告向本院提交了三张照片。其中一张为“通知”照片，该通知载明：“盈嘉健身春节放假通知，各位会员们本店将在2020年1月10日闭店休息，截止2020年2月9日恢复正常营业，请各会员相互转告……盈嘉健身2020年1月5日”。另两张为“盈嘉游泳健身门店大门紧闭”照片，该照片显示拍摄时间为2020年6月23日下午12:24。诉讼过程中，原告陈述：1.《入会协议》约定的期限为买一年送一年，共24个月；2.入会协议没有约定会员期限的起始时间，但双方口头约定是从开卡之日起算；3.原告体验了一次游泳，从未开过卡；4.被告自2020年1月10日闭店后一直未营业，原告与被告联系，被告称因资金问题无法继续经营。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原、被告签订的《入会协议》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告收到原告支付的会员费后，理应按约提供相应会员服务。原告主张被告自2020年1月10日停业至今，并提交照片为证，被告未予抗辩，原告主张的前述事实具有高度可能性，本院对此予以确认。被告停业致原告合同目的不能实现，因此对原告要求解除其与被告签订的《入会协议》的诉讼请求，本院予以支持。前述合同解除后，被告未履行部分费用应退还原告。被告未提交证据证实其已履行会员服务情况，原告亦否认其已开卡享受相应会员服务，依法应由被告承担举证不能的不利后果。根据原告提交的证据显示原告已向被告缴纳了1630元会员费，故本院对原告主张退还会员费1630元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘松与被告重庆盈嘉健身管理有限公司于2019年9月25日签订的《入会协议》自本判决生效之日起解除；二、被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告刘松会员费1630元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 程芳颖二〇二〇年九月二日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11395号原告：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街**，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：李坚，男，1968年8月19日出生，汉族，北京新月驾驶培训股份有限公司职员。委托诉讼代理人：申胜军，男，1985年10月27日出生，汉族，北京新月驾驶培训股份有限公司职员。被告：陈克文，男，1970年11月25日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王璐，北京智勇律师事务所律师。原告北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月公司）与被告陈克文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新月公司之委托诉讼代理人李坚、申胜军，被告陈克文之委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新月公司诉称：原告不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2020]第2698-2号裁决书，原告认为顺义仲裁委裁决运用法律不当，与事实不符，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法作出公平、公正的判决。请求法院依法判令：原告不向被告陈克文支付2014年9月23日至2020年4月18日解除劳动关系经济补偿金42779元。被告陈克文辩称：认可仲裁结果，原告诉请没有法律依据，应当支付经济补偿金，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2010年10月22日，陈克文与北京新月驾驶员培训学校签订劳动合同，该合同自2010年10月22日生效，至2015年12月31日终止。2014年9月23日新月公司成立。新月公司系吸收北京新月驾驶员培训学校合并而成立。新月公司认可陈克文与北京新月驾驶员培训学校之前存在劳动关系，同意工作年限、解除劳动合同经济补偿金连续计算。2016年1月1日，陈克文与新月公司续订劳动合同，生效日期自2016年1月1日至2021年12月31日。2020年4月18日，陈克文以新月公司未依法提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬为由向新月公司邮寄送达解除劳动合同通知书，双方据此解除劳动关系。因就支付工资、解除劳动合同经济补偿金等发生争议，陈克文向顺义仲裁委提起仲裁申请，要求：1．确认自2010年10月22日至2020年4月18日与新月公司存在劳动关系；2．新月公司支付2020年1月工资4200元、2020年2月工资4200元；3．新月公司支付2020年3月工资3500元、2020年4月工资770元；4．新月公司支付2010年10月22日至2020年4月18日解除劳动关系经济补偿金48450元。顺义仲裁委经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第2698-2号裁决，裁决结果为：1．陈克文自2014年9月23日至2020年4月18日与新月公司存在劳动关系；2．新月公司支付陈克文解除劳动关系经济补偿金42779元；3．驳回陈克文其他仲裁请求。新月公司不服前述仲裁裁决结果而诉至本院，陈克文未就仲裁结果提起诉讼。庭审中，陈克文与新月公司一致认可双方劳动关系存续期间为2014年9月23日至2020年4月18日。双方对仲裁裁决书认定的解除劳动关系经济补偿金数额均予以认可。新月公司提交暂停报名截图作为证据，用以证明自2019年8月1日起公司就已经暂停招收学员了，没有收入来源了，陈克文对该项证据的真实性、证明目的均不认可。新月公司提交2019年纳税申报报告作为证据，用以证明2019年公司亏损3000余万元，陈克文对该项证据的真实性、证明目的均不认可。新月公司提交工资台账，陈克文对2020年1月前实发工资数额认可，对工资构成不认可。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、暂停报名截图、纳税申报报告、工资台账、仲裁裁决书等证据材料在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈克文与新月公司一致认可双方劳动关系存续期间为2014年9月23日至2020年4月18日，本院不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；另根据第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。新月公司未及时足额支付陈克文劳动报酬，陈克文以此为由与新月公司解除劳动关系，新月公司应当支付陈克文解除劳动关系经济补偿金。双方对仲裁裁决书认定的解除劳动关系经济补偿金数额均予以认可，本院不持异议。经核算，仲裁裁决认定的金额不超过法律相关规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈克文自2014年9月23日至2020年4月18日与原告北京新月驾驶培训股份有限公司存在劳动关系；二、原告北京新月驾驶培训股份有限公司于本判决生效之日起七日内，支付陈克文解除劳动关系经济补偿金42779元；三、驳回原告北京新月驾驶培训股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京新月驾驶培训股份有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年九月十七日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6830号原告：王祥富，男，1952年4月7日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王爱华(系王祥富之女)，住如皋市。被告：江苏康皇环保装饰材料有限公司，住所地如皋市搬经镇。法定代表人：季忠，执行董事。被告：南通狮冠智能电子科技有限公司，住所地如皋市如城街道。法定代表人：马宏峰，总经理。原告王祥富诉被告江苏康皇环保装饰材料有限公司、南通狮冠智能电子科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年12月30日作出(2019)苏0682民初6578号民事判决书，原、被告不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉。南通市中级人民法院2020年8月10日作出（2020）苏06民终1801号民事裁定书，发回重审。本案于2020年8月25日立案后，本院依法另行组成合议庭进行审理。审理中，原告王祥富以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥富申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祥富撤诉。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告王祥富负担。审 判 长  王卫华人民陪审员  卢德祥人民陪审员  石 磊二〇二〇年九月二十八日书 记 员  黄颖丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执769号之一申请执行人:赵某1，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：赵某2（系赵某1之子），住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:何某，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人赵某1与被执行人何某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民初2164号民事判决书于2020年4月22日申请立案执行，申请执行标的54793.67元，申请执行人已受偿3548.49元，执行费722元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户且扣划账面金额；被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区人民广场南侧物华商贸楼房产共5处房产，设有抵押，均在另案中被查封；被执行人名下登记有位于中卫市××区#住宅楼1-301，设有抵押，本案已查封，申请执行人暂不要求处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月二十八日书记员 刘继鸿本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4629号 吴学玉与上海外服（四川）人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2810号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街**。负责人：年某，系该行行长。委托诉讼代理人：米某，系该行客户经理。被告：牛某1，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：牛某2，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：牛某3，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告牛某1、牛某2、牛某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人米某到庭参加诉讼，被告牛某1、牛某2、牛某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.被告牛某1立即清偿所欠贷款本息29315.38元，贷款本金29000元，利息315.38元（利息暂算至2020年1月5日），并要求利随本清；2.被告牛某2、牛某3对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费与本案有关的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由:被告牛某1于2016年4月8日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2016年4月8日起至2019年4月7日（可循环自助方式，授信额度50000元）。在合同期限内，原告于2018年3月20日向被告牛某1发放贷款50000元（本笔贷款属于第3次用信，前两期贷款已还清），借款到期日为2019年3月19日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告牛某2、牛某3提供连带责任担保，保证额度为80000元。贷款到期后，被告于2019年11月25日偿还借款本金5287.63元、2019年11月26日偿还借款本金726.13元、正常利息3307.81。罚息2913.30元、复利225.74元。后系统扣收借款本金14986.24元。剩余借款本金再未予偿还。止2020年1月5日被告共欠原告贷款本息29315.38元未予偿还。被告牛某1、牛某2、牛某3经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2016年4月8日，被告牛某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告牛某1向原告借款50000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2016年4月8日至2019年4月7日。在合同期限内，被告牛某1于2018年3月20日再次向原告贷款50000元，本笔贷款属于第三次用信，前两期贷款已还清，到期日为2019年3月19日。被告牛某2、牛某3在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。借款后，被告于2019年11月25日偿还借款本金5287.63元、2019年11月26日偿还借款本金726.13元、正常利息3307.81。罚息2913.30元。复利225.74元。系统扣收借款本金14986.24元。剩余借款本息再未予偿还。至2020年1月5日，被告尚欠原告借款本息29315.38元，其中本金29000元，利息及逾期利息315.38元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实，证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提交的证据予以采信。本院认为，被告牛某1与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告牛某1借款，被告牛某1应当承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告牛某1偿还原告借款本金29000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告牛某1承担截至2020年1月5日的借款利息及逾期利息315.38元的诉讼请求本院予以支持。被告牛某2、牛某3为被告牛某1的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，现原告在保证期限内要求被告牛某2、牛某3承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告牛某2、牛某3为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告牛某2、牛某3承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告牛某1、牛某2、牛某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金29000元、截至2020年1月5日的利息315.38元及自2020年1月6日起至借款本息还清之日的利息（该利息以借款合同约定的利息计算），限于判决生效后三月内履行完毕，并利随本清。二、被告牛某2、牛某3对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告牛某1、牛某2、牛某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会二〇二〇年九月十七日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初424号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘磊,男,1997年11月18日出生,汉族,高中,户籍所在地安徽省合肥市肥西县,住安徽省肥西县。曾因盗窃于2019年10月25日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪,经合肥市公安局经济技术开发区分局决定,于2020年4月16日被该局取保候审。 指定辩护人金开林，安徽弘启律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]492号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨玮嶷出庭支持公诉，被告人刘磊及其指定辩护人金开林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月6日中午12时30分许,被告人刘磊途经合肥市经开区角方莱国际酒店西侧机动车停车场时,发现一辆黑色奔驰轿车车窗未关,遂趁四下无人潜入车内,将放置在车内中央扶手箱的钱包内的2000元人民币及1500元港币（约合人民币:1378.95元人民币）盗走,涉案总价值3378.95元人民币。 2020年4月15日合肥市公安局经开分局莲花派出所在合肥市蜀山区黄山路与东至路交口的七朵莲花足浴店将被告人刘磊抓获。 被告人刘磊已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。 认定上述事实的证据如下:1.书证:户籍身份信息、查询证明、归案经过、调取证据通知书、调取证据清单、银行货币兑换人民币记录、承诺书、谅解书等;2.被害人陈述:蔡永丰的陈述;3.被告人的供述与辩解:刘磊的供述;4.勘验、检查等笔录:指认现场笔录及照片;5.电子数据:现场监控视频。 公诉机关认为：被告人刘磊以非法占有为目的,窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘磊认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。提请依法惩处。建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人刘磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 指定辩护人金开林辩称：1.如实供述，坦白；2.认罪认罚；3.全额退赔。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为，被告人刘磊以非法占有为目的,采取秘密手段,窃取他人财物,价值人民币3378.95元,数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘磊归案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理；赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沐玉洁 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执5704号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、吴近：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴近借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初12882号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还5543.35元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执5704号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月一日
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执235号 申请执行人：何宗惠,女,汉族，1975年09月22日出生,四川省康定市人。 被执行人：四川康定金珠制药有限责任公司，地址：四川省泸定新城区田坝乡杵坝组，统一社会信用代码94513322212050480L。 法定代表人：李峰。 何宗惠与四川康定金珠制药有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的17760元，执行到位0元。在执行过程中，通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年九月一日 书记员 孟懿杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8444号 原告：常国欣，男，1964年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区xxxxxxxxxxxxx。 被告：朱斌，男，1976年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxxxxx。 原告常国欣与被告朱斌运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告剩余运费42332元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月份为被告拉运空心砖，截止目前被告还需支付原告运费42332元，有欠条一张为证。期间，原告多次索要，被告都以各种理由拒不给付，至今索要无果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告起诉时提供的被告朱斌的身份不明确，原告提供的住址“宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxx”，经本院按照原告诉状中提供的地址和联系方式，亦无法联系被告，核实该地址后无法找到。本院限期原告再次提供被告的具体身份信息及送达地址，原告不能提供，可以认定被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定，裁定如下： 驳回原告常国欣的起诉。 案件受理费429元（已减半收取），退还原告常国欣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 常 朔 二〇二〇年九月十六日 书记员 马泽莲