wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8181号原告：陈重权，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠芳，广东聚方律师事务所律师。被告：魏立中，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省渠县。原告陈重权诉被告魏立中买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员罗学云适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈重权及其委托诉讼代理人温舜猛到庭参加诉讼，被告魏立中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款45000元及利息暂计500元（以本金45000元按年利率6%从起诉日开始计算直至还清之日为止）；2.被告承担本案的案件受理费用。事实与理由：原告与被告存在交易往来，2015年2月15日双方进行结算，双方签订了《欠条》，被告确认尚欠原告货款45000元未付。经催收至今仍未支付任何款项。为此原告特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法判令。被告魏立中没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告因向原告购买货物，于2015年2月15日向原告出具一张《欠条》，确认尚欠原告货款四万多元。原告明确被告欠原告货款为45000元。出具欠条后，被告没有付款。本院认为，被告向原告购买货物，应当支付货款，原告诉求被告支付所欠货款45000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定付款期限，亦未约定逾期利息，故对利息本院依法调整为自起诉之日（即2020年5月22日）起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告魏立中经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏立中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈重权支付货款45000元及利息（以45000元为基数，自2020年5月22日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告陈重权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告魏立中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年九月十五日书记员  陈瑶瑶林宝茹
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3006号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果市马头镇新兴路**。统一社会信用代码：91451023672497574B。 法定代表人：罗显勇，行长。 委托诉讼代理人：马忠圆，男，1985年6月23日出生，壮族，中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行职工，住广西平果市。 被告：韦凤丽，女，1965年9月10日出生，壮族，住广西平果市。 被告：张存生，男，1959年9月16日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告韦凤丽、张存生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行撤诉。 -2- 案件受理费900元，减半收取450元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行负担。 审 判 员  唐   靖   钧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  方元官书记员梁珈瑄
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1524号 申请执行人：杨肖军，男，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：芝罘区达祥照明电器商行，住所地山东烟台市芝罘区宏润装饰材料市场村**，统一社会信用代码92370602M杨肖军3KEM4025。 经营者：梁达苗，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 被执行人：梁达苗，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 申请执行人杨肖军与被执行人芝罘区达祥照明电器商行、梁达苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨肖军于2020年8月18日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人芝罘区达祥照明电器商行、梁达苗支付申请执行人杨肖军货款23500元并支付该款自2019年12月16日起至付清之日止按年利率24%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人芝罘区达祥照明电器商行、梁达苗发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求芝罘区达祥照明电器商行、梁达苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芝罘区达祥照明电器商行、梁达苗逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芝罘区达祥照明电器商行、梁达苗的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人芝罘区达祥照明电器商行、梁达苗的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人住所地对被执行人财产情况进行调查。暂未发现被执行人芝罘区达祥照明电器商行、梁达苗有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费244元，执行费313元。 鉴于被执行人芝罘区达祥照明电器商行、梁达苗拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对梁达苗罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人芝罘区达祥照明电器商行、梁达苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 吴慧慧
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17366号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。被告：刘德敏，女，汉族，1984年2月20日出生，住河南省潢川县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告刘德敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼。被告刘德敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1800.26元、贷款期间的利息90.87元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金1800.26元为基数按照年利率24%的标准从2019年9月9日计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5000.00元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.9992%，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的0.065%按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告刘德敏未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘德敏经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2018年9月9日，被告刘德敏（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告刘德敏提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年9月9日起至2019年9月8日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款5000元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款。截至2019年9月8日，被告尚欠原告借款本金1800.26元、利息90.87元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容均不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的计算时间具有事实和法律依据，但计算标准应按双方约定的罚息计算标准每日0.0655%（即年利率23.9075%）计算。对原告主张的借款期内的本金1800.26元、利息90.87元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率23.9075%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘德敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1800.26元、贷款期间利息90.87元；二、被告刘德敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（以1800.26为基数，按照年利率23.9075%自2019年9月9日起计算至贷款结清之日止）；三、被告刘德敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德敏负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1556号 被执行人：广东天劲新能源科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道陂头吓社区诚光工业区**，统一社会信用代码：91440300793850717W。 法定代表人：曾洪华。 被执行人：曾洪华，男，1975年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于原告深圳新宙邦科技股份有限公司与被告广东天劲新能源科技股份有限公司、曾洪华买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6305号民事判决已经发生法律效力。该判决判令案件受理费44011元（人民币，下同）由二被告承担，并承担本案执行费560元。因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查。本院另案依法查封被执行人名下位于广东省深圳市龙华区观澜街道陂头吓社区诚光工业区2号生产车间内的机器设备三套，本案参与分配。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0310执1556号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄燕师
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执799号之一申请执行人：徐文雄，男，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：吴理丰，男，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：吕丽霞，女，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人徐文雄与被执行人吴理丰、吕丽霞追偿权纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初64号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐文雄向本院申请强制执行,本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为被执行人吴理丰、吕丽霞支付申请执行人徐文雄代偿款159000元，并从2020年1月2日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行支付代偿款159000元的利息损失及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1740元。执行立案后，本院于2019年3月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吴理丰、吕丽霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴理丰、吕丽霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吴理丰、吕丽霞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，吴理丰的财付通余额1676.71元已被本院扣划。截至2020年8月14日，本案执行标的已执行到位1676.71元，扣除罚款、诉讼法1676.71元，申请执行人徐文雄未受偿。除此，暂未发现被执行人吴理丰、吕丽霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴理丰、吕丽霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴理丰、吕丽霞作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴理丰、吕丽霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐文雄。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴理丰、吕丽霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执799号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇二〇年九月十七日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1418号之四 申请执行人：铁岭银行股份有限公司开发区支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段杨氏集团综合楼。 法定代表人：蒋志刚。 被执行人：铁岭美琦商贸有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县熊官屯村。 法定代表人：刘伟。 被执行人：朱厚达，男性，1993年02月14出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：朱忠奎，男性，1964年12月23出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：蒋立萍，女性，1968年11月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行铁岭银行股份有限公司开发区支行与铁岭美琦商贸有限公司、朱厚达、朱忠奎、蒋立萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款7000000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月三十日 书记员  张旭
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执756号之一 申请执行人:浙江惠尔涂装环保设备有限公司，住所地德清县武康街道志远南路**。 法定代表人陈显忠。 被执行人：浙江晨辉汽车配件有限公司，住所，住所地浙江省苍南县金乡镇第三工业区龙金大道旁div> 法定代表人张智美。 申请执行人浙江惠尔涂装环保设备有限公司与被执行人浙江惠尔涂装环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人支付255294.78元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；无房产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人浙江晨辉汽车配件有限公司法定代表人张智美作出司法拘留15天的决定，对被执行人浙江晨辉汽车配件有限公司作出罚款人民币50000元的决定，同时已对被执行人浙江晨辉汽车配件有限公司法定代表人张智美采取了限制高消费，对被执行人浙江晨辉汽车配件有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年九月一日 书记员  闻 翔
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢856号之十四 申请执行人牟维全。 被执行人：钟金华，女，汉族，1973年10月23日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟金华在中国工商银行07×××05账户内存款人民币27001.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十一日 书记员  李巍巍
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执662号之一 被执行人：李志鹏，男，1990年8月7日出生，住江苏省淮安市涟水县。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0191刑初264号刑事判决书，于2020年4月17日执行立案。立案执行标的为罚金人民币40000元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年04月17日向被执行人李志鹏邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人已签收，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年04月18日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人李志鹏的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询，本院除了强制扣划了被执行人的部分银行存款1696.2元之外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、本院于2020年4月26日依法将被执行人李志鹏纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人李志鹏采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人李志鹏户籍地淮安市涟水县人民法院代为调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产 5、依据（2019）浙0191刑初264号刑事判决书，被执行人刘星被判处有期徒刑十一年六个月，刑期至2030年08月14日止，目前尚在监狱服刑。 截止至今，被执行人李志鹏尚有依法缴纳罚金38303.8元的法律义务。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8892号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆棱市兴盛煤矿。住所地：黑龙江省穆棱市河西乡孢子沟。 执行事务合伙人：代建军，该煤矿经理。 委托诉讼代理人：石磊，北京吴少博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省牡丹江市人民政府。住所地：黑龙江省牡丹江市党政办公中心。 法定代表人：王文力，该市人民政府市长。 再审申请人穆棱市兴盛煤矿（以下简称兴盛煤矿）因诉黑龙江省牡丹江市人民政府（以下简称牡丹江市政府）关闭退出矿井行政决定一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终606号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 兴盛煤矿申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足，被申请人作出关闭退出煤矿决定，未告知听证权利，奖补政策未及时落实，请求撤销一、二审判决，依法改判确认被申请人作出的关闭退出矿井决定违法。 本院认为，依照《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发〔2016〕7号）和《黑龙江省人民政府关于印发〈黑龙江省煤炭行业淘汰落后产能化解过剩产能专项整治工作方案〉的通知》（黑政规[2018]13号）的要求，牡丹江市政府确定穆棱市淘汰关闭落后产能30万吨以下规模的煤矿。因兴盛煤矿年产能未达到规定的生产规模，牡丹江市政府将其作为立即关闭企业，决定公告关闭，并无不当。兴盛煤矿参加了穆棱市煤炭行业淘汰落后产能化解过剩产能专项整治工作会，听取了牡丹江市政府委托穆棱市政府组织传达的穆棱市煤炭行业淘汰落后产能化解过剩产能专项整治工作方案，递交了兴盛煤矿情况说明的请示及承诺，并在关于穆棱市争取矿井保留方案上签字。据此，兴盛煤矿已知晓牡丹江市政府拟对其进行关闭，并提出了自己的意见。故兴盛煤矿以牡丹江市政府未举行听证为由，要求确认案涉关闭决定违法的理由不能成立。兴盛煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人穆棱市兴盛煤矿的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈默书记员凌白羽
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执恢94号之十一被执行人：王静，男，汉族，1956年07月05日生，住。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王静在湖北省农村信用社联合社81×××01账户内存款人民币6025.17元。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年九月二十五日书记员  查茂辉
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3368号原告：李汉卫，男，1959年5月19日出生，汉族，住阳新县。被告：程细东，男，1959年5月19日出生，汉族，住阳新县。原告李汉卫与被告程细东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18立案受理，本案在审理过程中，原告柯昌文于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李汉卫的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李汉卫撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李汉卫负担。审判员  邢晓锋二〇二〇年九月四日书记员  陈希文
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3516号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码913306007707448740)，住所地新昌县七星街道七星路**。 法定代表人：陆斌，董事长。 委托诉讼代理人：丁陈英，女，该行员工。 委托诉讼代理人：郑智勇，男，该行员工。 被告：潘振良，男，1964年10月23日出生，汉族，住新昌县。 被告：祁亚飞，女，1975年3月12日出生，汉族，住新昌县。 被告：袁小明，男，1959年9月25日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告潘振良、祁亚飞、袁小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁陈英到庭参加诉讼，被告潘振良、祁亚飞、袁小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘振良、祁亚飞共同提前归还借款本金160000元、利息19268.14元及自2020年8月27日起至还清日止按合同约定利率计算的相应利息；2、判令被告袁小明对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年11月26日，原告与被告潘振良、袁小明签订个人保证借款合同一份，合同约定：被告潘振良向原告借款，被告袁小明承担连带责任保证,借款额度为160000元，借款期限自2018年11月26日起至2021年11月22日止，月利率为8.312499‰，利息按月支付；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告袁小明的保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起三年；借款人未按期支付利息，贷款人可以提前收回未到期贷款，视同借款期限届满。2018年11月26日，被告祁亚飞出具共同还款承诺书一份，愿意对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款。借款人支付了自借款日起至2019年6月20日的利息及2020年1月份的利息，其余利息及本金至今尚未付清，保证人也未履行保证责任。截至2020年8月26日，被告尚欠利息19268.14元。原告主张的利息，在合同约定的借款期限内，利息、复息仍然按照合同约定的借期内的利率计算。 被告潘振良、祁亚飞、袁小明未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了普惠金融客户贷款业务综合申请书、个人保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书、系统生成的被告欠本息清单等证据。本院认为，被告潘振良、祁亚飞、袁小明未到庭参加诉讼，其行为可视为自动放弃对证据的质证权力，原告提交的上述证据，其来源、形式合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告与被告潘振良、袁小明签订的个人保证借款合同及被告祁亚飞出具的共同还款承诺书，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人应按约全面履行自己的义务。原告依约放贷后，被告潘振良未按约履行付息义务，属违约，应承担违约责任，据此，原告有权按照合同约定提前收回未到期贷款，并视同借款期限届满。被告祁亚飞作为共同还款人，应与被告潘振良共同归还尚欠的全部借款并支付相应利息。被告袁小明作为连带责任保证人，应对被告潘振良所负债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告明确表示在合同约定的借款期限内，利息、复息仍然按照借期内的约定利率计算，系其自愿对实体权利的处分，本院对此予以尊重。综上，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告潘振良、祁亚飞、袁小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘振良、祁亚飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金160000元、利息19268.14元，并支付自2020年8月27日起至款项付清之日止按合同约定利率计算的相应利息； 二、被告袁小明对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3885元，减半收取计1942.50元，由被告潘振良、祁亚飞、袁小明负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张珠娜
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初9330号原告：肖本秀，女，1961年8月10日生，住贵州省兴义市。被告：窦孝义，男，1974年4月9日生，住贵州省兴义市。原告肖本秀与被告窦孝义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告肖本秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费及2020年9月30日开庭时，肖本秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖本秀撤回起诉处理。审判员 付 涛二〇二〇年九月三十日书记员 武娅妃
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5274号 原告：贾某，男，2010年8月29日出生，汉族，住莱州市。 法定代理人：蔡某（系原告母亲），女，1983年1月1日出生，汉族，住莱州市。 被告：贾某某，男，1981年1月7日出生，汉族，住莱州市。 原告贾某与被告贾某某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的法定代理人蔡某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：判令被告自2020年8月1日起每月支付原告抚养费1000元，并于每年的6月30日前、12月31日前付清当期应付款项。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告贾某系被告贾某某与蔡某的婚生儿子，由母亲蔡某抚养。被告贾某某与原告贾某抚养费纠纷一案由山东省莱州市人民法院作出了(2017)鲁0683民初5444号民事调解书。山东省莱州市人民法院民事调解书载明：被告贾某某自2017年9月1日起负担原告贾某的子女抚养费增加到每月600元。但随着近年物价的逐渐增高，年龄增长、身体成长的需要，每月600元的抚养费已经不够，而原告母亲蔡某的收入有限，无单独住房，独立承担原告的抚养费非常困难。原告今年将升至四年级，生活和学习开支的需求增大，为不因抚养费问题影响生活和学习，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 贾某某辩称，收入都有限，现在房子都是住父母的。孩子是原告母亲要的，被告认为不存在独立承担抚养费这一说。虽然我工资低，但是我按照比例承担了抚养费，现在原告是义务教育，花费不多。被告很长时间没见过孩子了。 本院经审理认定事实如下：原告贾某于2010年8月29日出生，系蔡某与被告贾某某的婚生子，现住莱州市，在莱州市中心小学上四年级。2013年1月4日被告贾某某与蔡某经烟台市中级人民法院调解离婚，双方约定：贾某随蔡某生活，贾某某自2012年1月1日起每月负担子女抚养费400元；2014年8月22日原告诉至本院，要求被告增加抚养费，经本院（2014）莱州民初字第1728号案件审理，判决自2014年9月1日起被告负担原告的子女抚养费增加到每月500元，该案宣判后，原告不服，上诉至烟台市中级人民法院，经中院（2015）烟少民终字第2号案件审理，判决驳回上诉，维持原判；2017年9月1日原告诉至本院要求增加抚养费，案号：（2017）鲁0683民初5444号，审理中双方达成调解协议,约定：自2017年9月1日起被告贾某某负担原告贾某的子女抚养费增加到每月600元，于每年的6月30日前、12月31日前付清当期应付款项。被告已履行义务至2020年6月底前。现原告再次诉至本院，要求增加抚养费。 原告主张，2019年山东省城镇居民人均可支配收入是42329元，每月3527元，2019年山东省城镇居民人均消费支出是26731元，每月2228元。根据原告的实际生活需要，医疗体检支出、各种保险、平时生病吃药、孩子视力问题需要天天补充叶黄素、孩子吃穿用度、各种补习班、教辅资料、午托费、租房费，要求被告自2020年8月1日起每月支付抚养费1000元。经质证，被告不同意原告的诉请，不同意增加抚养费。 原告称，原告母亲蔡某是****，月收入4800元，未再婚。被告：工作对，收入不知道，不清楚原告母亲的婚姻状况，我在三山岛***，月收入2300元左右、再婚妻子已经怀孕，孩子即将出生。被告提交的结婚证复印件、彩超报告单复印件，经质证，原告：对结婚证复印件真实性不予认可，彩超报告单复印件上的名字不知道是不是被告妻子。 依据原告申请，本院调取了被告的工资收入明细，显示：被告2020年1月实发工资3331.05元、2月2114.32元、3月3389.9元、4月1588.92元、5月2400.05元、6月3062.46元、7月2245.86元、8月2688.55元。经质证，原告对真实性无异议，要求按照被告工资的30%判决，结合当地消费水平及子女的消费水平判决。被告无异议，表示最多每月涨50块钱，一个月付650元，多了实在拿不出来，妻子马上要生孩子了，两个老人多病。 本院认为，夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的子女抚养费。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告现在莱州市中心小学上四年级，随着物价的上涨和生活水平的提高，原告要求增加抚养费本院予以支持。综合考虑原告目前情况、被告负担能力和莱州的实际生活水平，本院酌定被告自2020年10月1日起每月负担子女抚养费700元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下： 自2020年10月1日被告贾某某每月给付原告贾某抚养费700元，限每年的6月30日前、12月31日前付清当期应付款项。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告贾某某负担；此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的50元直接付给原告。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  丛华珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘桂菡
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2700号原告：大连鼎力电气设备有限公司，所在地大连市普兰店区丰荣街道普东社区。法定代表人：刘传胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：唐永刚，男，1974年9月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连鼎力电气设备有限公司与被告唐永刚为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连鼎力电气设备有限公司的委托诉讼代理人王天民到庭参加诉讼，被告唐永刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告给付原告货款138732.63元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2原告系经营高低压开关柜，低压配电计量箱制造，五金产品销俜等业务的有限公司，2017年丨2月9日，原被告签订了低压电缆销售合同，约定了被告购买原告电缆的规格，型号，数量，金额，质量标准，交提货及结算方式等事项，合同签订后，原告按约供货，被告按约卸货并使用，但被告失去诚信，货款至今未付，原告多次找被告索要材料款，被告总以各种理由至今分文未付，故原告诉至法院。被告唐永刚未具辩论意见。诉讼过程中，原告为证明其诉讼请求提供如下证据：证据1、销售合同一份，拟证明2017年12月9日双方签订了销售合同一份，原告已经按合同条款履行发货义务，被告没有给付货款。经审查，原告提供的证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日被告在原告处购买低压电缆材料，原告将货物送到被告指定地点后，双方签订书面合同。合同中载明，被告购买原告低压电缆，规格型号为YJVRJV4×95，数量337米，单价230.49元，总金额77675.13元；规格型号为RJV4×120，单数量210米，单价290.75元，金额为61057.50元。两种低压电缆合计价款138732.63元，合同约定送电后付清全款。现被告购买的电缆已全部投入使用，但被告至今未向原告支付货款。本院认为，被告在原告处购买低压电缆，应当按时足额给付货款。现原告提供有被告签字确认的销售合同，可以证明被告拖欠原告材料款138732.63元的事实。故本院对原告主张被告给付欠款138732.63元予以支持。被告唐永刚经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃当庭质证、答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐永刚于本判决生效之日起十日内给付原告大连鼎力电气设备有限公司货款138732.63元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3074元（原告已预交），公告费300元，由被告唐永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  颜丙丽人民陪审员  张 娈人民陪审员  李媛媛二〇二〇年九月二日书 记 员  原春子附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1002执1895号之四辽宁中南置地有限公司：你与谢晓东房屋买卖合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款10570.49元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费109元。户名：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53开户行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行、自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知审判员  韩纯二〇二〇年九月十八日书记员  曹博
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2826号 申请执行人：潘海英,女，1982年5月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚舟洋家居馆，地址：余姚市阳明街道丰山路**。统一社会信用代码：92330281MA2CKAXP22。 经营者：熊俊景。 被执行人：熊俊景，女，1982年1月18日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人潘海英与被执行人余姚舟洋家居馆、熊俊景劳动争议仲裁纠纷一案。因被执行人未自觉履行浙余姚劳人仲案（2020）252号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款11300元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人余姚舟洋家居馆、熊俊景发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人余姚舟洋家居馆、熊俊景的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人余姚舟洋家居馆名下无可供执行的财产。被执行人熊俊景名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人熊俊景名下银行账户内仅有百余元银行存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人余姚舟洋家居馆、熊俊景作出罚款的决定。同时本院已将被执行人熊俊景纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚舟洋家居馆、熊俊景暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐竞聪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3105号原告：银川开源物业服务有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：金某。委托诉讼代理人：杨某2。被告：徐某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月31日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员 张瑛 二〇二〇年九月八日书记员 张倩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5880号 原告吕琦，男，汉族，1979年3月5日出生，户籍地上海 市闸北区 ）。 被告裘韵韵，女，汉族，1980年1月4日出生，户籍地×× 州市江干区 ）。 被告裘士强，男，汉族，1955年2月19日出生，户籍地×× 州市江干区 ）。 被告李小冰，女，汉族，1952年2月6日出生，户籍地×× 州市江干区 330219195202060221） 本院在审理原告吕琦诉被告裘韵韵、裘士强、李小冰分家析 产纠纷一案中，原告吕琦于2020年9月10日向本院提出撤诉申 请。 本院认为，原告吕琦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四 条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕琦撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币25元，由原告吕琦负担。 审 判 员  张 波 二〇二〇年九月十一日 代书记员  冯舒绮
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4764号之三 被执行人：黄美玲，女，1985年5月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：张驾骏，男，1982年3月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：牛付通，男，1987年8月7日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：王冠华，男，1983年6月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：高立春，女，1984年5月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：潘斌，男，1984年6月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0481刑初427号刑事判决书，于2019年12月16日移送执行。本院于同日立案执行。 执行标的为被执行人黄美玲缴纳罚金30000元、张驾骏缴纳罚金1000000元、牛付通缴纳罚金400000元、王冠华缴纳罚金1000000元、高立春缴纳罚金200000元、潘斌缴纳罚金200000元，被执行人张驾骏、王冠华、牛付通退违法所得1324342元（含被执行人潘斌违法所得49542元，被执行人高立春违法所得23520元）。 执行立案后，本院于2019年12月16日向六被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牛付通、王冠华、张驾骏、潘斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人牛付通住所当地法院对其房产情况进行调查。被执行人黄美玲应缴罚金30000元已自动履行完毕。被执行人高立春应缴罚金200000元、违法所得23520元已自动履行完毕。本院通过扣划被执行人牛付通银行存款执行到位罚金24666.14元，被执行人牛付通名下浙ＦＫ××××号车辆，本院已查封，现下落不明，暂无法处置。本院通过扣划被执行人张驾骏银行存款执行到位罚金46201.05元。本院通过扣划被执行人王冠华银行存款执行到位罚金18439元，通过拍卖被执行人王冠华位于嘉兴市××幢××室房产执行到位罚金981561元，被执行人王冠华应缴罚金1000000元已全部执行完毕。涉被执行人王冠华违法所得部分，因被执行人王冠华向本院提出执行异议，本院正在审查中，故本院对于上述房产剩余拍卖款及被执行人王冠华名下位于嘉兴市××镇××幢××室房产暂无法处置。截至2020年9月3日，本案已执行到位执行标的1324387.19元。被执行人牛付通、张驾骏、王冠华、潘斌正在服刑中，暂未发现有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人张驾骏、牛付通、王冠华、潘斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张驾骏、牛付通、王冠华、潘斌暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4764号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛守群 二〇二〇年九月三日 书记员  贾奇亮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12898号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜国强，男，汉族，1968年2月5日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄秀雯，广东华篆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国强，男，汉族，1966年5月7日出生，住广东省深圳市宝安区。一审被告、二审上诉人：官为汉，男，汉族，1962年5月5日出生，住广东省深圳市宝安区。再审申请人杜国强因与被申请人李国强及一审被告、二审上诉人官为汉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜国强申请再审称,一、二审法院认定官为汉与李国强2014年的借款是由2013年借款转化承继而来，认定事实错误。涉案的2014年《借款合同》约定“提供借款的金额和时间”以“实际支付为准”，因此，李国强在本案起诉的2014年借款合同与2013年的借款合同无关，2014年的借款合同是一个独立借款合同。因李国强并未按该2014年借款合同的约定向指定账户实际提供500万借款，故2014年借款合同不生效，二审法院的上述认定没有任何事实和法律依据。二、二审法院认定杜国强应当承担担保责任缺乏证据证明。第一，如前所述，2014年借款合同因李国强未按合同约定向指定账户提供借款而未生效，即借款没有实际发生。第二，即使按二审法院的认定，本案借款系2013年借款“承继”而来，那么。本案所涉借款实际上就是2013年的借款，而杜国强对该2013年的借款并没有提供担保，更是完全不知情。因此，二审法院显然混淆了借款与担保是相对独立合同的事实，判令杜国强承担担保责任超出了杜国强提供担保的意思表示。三、退一万步讲，即使本案担保合同成立生效，杜国强作为担保人的担保责任期限按约定为2年，即自借款的2014年12月31日起至2016年12月31日止担保期限已经届满，杜国强的担保责任因担保期限届满而免除，故二审法院认定“借款展期”属于认定案件基本事实错误，适用法律错误。为此，杜国强申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据各方当事人原审时的诉辩意见及举证情况，首先，李国强提交了2013年的借款收据、银行转账记录证明官为汉2013年向其借款500万元，官为汉也确认了2013年借款500万元的事实。而官为汉虽然主张2013年的借款已还清，但其未能举证证明，且官为汉提交的银行还款记录显示，2013年6月6日至2014年1月14日期间，官为汉通过其本人或妻子庄喜芬的银行账户向李国强或其妻子章珍萍每月固定转账15万元，共计还款135万元。二审法院据此并结合李国强和官为汉于2014年6月1日签订的《借款合同》约定官为汉向李国强借款500万元，以及官为汉在2015年2月14日出具的借条中承诺借款1267500元连同2014年6月1日的借据款项须在2015年5月31日前返还借款人李国强的实际情况，采信李国强的主张，确认官为汉2014年的借款500万元系由2013年的借款转化承继而来，有充分的事实依据；二审法院进而根据官为汉已还款项135万元，系按照月息3%的约定偿还涉案借款500万元于2013年6月至2014年2月期间的利息；官为汉于2014年5月29日转账200万元给李国强，系官为汉向李国强的还款；2014年6月开始李国强、官为汉重新签订借款合同，约定按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍即月息2%计算利息，涉案借款500万元的2014年3、4、5月份的利息仍应按之前月息3%的标准计算，以及双方之间的借还款等事实，经核算，认定官为汉还应支付李国强借款本金2866260元及2015年12月之后的利息至实际清偿之日止，并无不当。其次，因李国强与官为汉签订的2014年借款合同已成立并生效，故杜国强签订的担保书亦成立并生效。虽然杜国强签订的担保书约定担保期限为两年，但担保书还约定“如出借人与借款人就债务履行期限达成展期协议的，保证期限自动延长至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年期间”。根据原审查明的事实，官为汉在2015年2月14日向李国强出具的借条和承诺书将2014年的借款合同的还款期限顺延到2015年5月31日，即出借人与借款人已经就债务履行期限达成展期协议，故杜国强的保证期限自动延长至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年，即2017年5月31日。本案李国强系于2017年4月14日起诉至法院请求官为汉、杜国强偿还借款本息，即杜国强的保证期间尚未届满，故二审法院据此认定杜国强仍应就官为汉的本案债务承担连带保证责任，亦无不当。综上，杜国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜国强的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年九月七日书记员  龚鸿珊
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初3671号 原告：马先虎，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。 被告：重庆西华建桥建设开发有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇石林大道****小区配套**，统一社会信用代码91500104MA5U79QYX4。 法定代表人：高超。 委托诉讼代理人：史占梅，女，该公司员工。 原告马先虎与被告重庆西华建桥建设开发有限公司（以下简称“重庆西华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马先虎的委托诉讼代理人王开益、被告重庆西华公司的委托诉讼代理人史占梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马先虎向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决被告向原告支付逾期未交房违约金，从2020年6月1日起至2020年7月14日，按每日万分之一计算3197.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，原告与被告签订了购买重庆市大渡口区石林大道XX号房屋的《重庆市商品房买卖合同》，房款总价726600元。该合同第七条第一款约定被告应在2020年5月31日前将商品房交付原告使用，第九条第一款约定被告逾期交房应按日均已付房款的万分之一向原告支付违约金，现为维护原告的合法权利，向法院提出诉讼，请求能尽快判决。 被告重庆西华公司辩称，认可原告陈述的事实及理由，但是当时逾期交房确实有特殊情况。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，原告马先虎与被告重庆西华公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告重庆西华公司开发的位于重庆市大渡口区石林大道XX号房屋一套，房屋总价款为726600元；2、属于现房销售的，被告应在2020年5月31日前，将商品房交付原告使用；3、逾期交房在180日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金，合同继续履行。 审理中，原、被告双方一致确认：案涉房屋大渡口区石林大道XX号的实际交付时间为2020年7月14日。 上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、完税证明、发票等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系，双方的权利义务均受到合同条款的约束。本案中案涉房屋的实际交房时间已超过了双方约定的时间，而被告未举示证据证明该逾期行为系不可抗力或因原告过错造成，故其应当承担逾期交房的违约责任。但根据实际交房时间和合同约定，逾期期间应从2020年6月1日计算至2020年7月13日，共计43天。因此，本院支持原告主张的逾期交房违约金为726600元×0.0001/天×43天=3124.38元，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、重庆西华建桥建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付马先虎逾期交房违约金3124.38元； 二、驳回马先虎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（此款马先虎已预交），由重庆西华建桥建设开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱羽君
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖91号原告：青岛交运物流有限公司中海分公司，住所地山东省青岛市。负责人：纪华仁，该公司经理。被告：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区法定代表人：庞庆军。原告青岛交运物流有限公司中海分公司与被告重庆商社化工有限公司运输合同纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院于2019年11月20日立案。原告青岛交运物流有限公司中海分公司起诉请求判令被告向原告支付拖欠的运费及逾期付款利息和违约金等2320327.46元，并由被告承担本案诉讼费。事由与理由：原告从2019年1月1日起为被告提供物流运输服务，截止2019年9月被告陆续拖欠原告运输服务费共计2103222.24元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。山东省青岛市黄岛区人民法院经审查认为，本案是运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。经查，案涉合同约定，若争议无法协商解决的，向甲方重庆商社化工有限公司住所地人民法院提起诉讼。同时重庆市商社化工有限公司住所地为重庆市北部新区，属于重庆市两江新区人民法院管辖范围。故山东省青岛市黄岛区人民法院于2019年12月17日裁定将本案移送至重庆两江新区人民法院管辖。重庆自由贸易试验区人民法院收到该案后，经审查认为，该院对本案无管辖权，理由如下：1.该案不属于重庆市高级人民法院《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》附件所列案由；2.根据《最高人民法院关于批准重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]221号规定），重庆市铁路运输法院受理重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内发生的一审运输合同纠纷案件。案涉合同约定，若争议无法协商解决的，向甲方重庆商社化工有限公司住所地人民法院提起诉讼，重庆市商社化工有限公司住所地位于重庆市渝**，且案涉纠纷系国内运输合同纠纷，故重庆市铁路运输法院对本案有管辖权，山东省青岛市黄岛区人民法院和重庆自由贸易试验区人民法院对本案均无管辖权。2020年8月18日，重庆自由贸易试验区人民法院以本案应当由重庆市铁路运输法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为：根据重庆市高级人民法院《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》附件所列案由，重庆自由贸易试验区人民法院受理管辖连接点位于重庆自由贸易试验区范围内且不属于重庆铁路运输法院管辖的运输合同纠纷；根据《最高人民法院关于批准重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》（法［2014］221号规定），重庆市铁路运输法院受理重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内发生的一审运输合同纠纷案件。案涉合同约定，若争议无法协商解决的，向甲方重庆商社化工有限公司住所地人民法院提起诉讼，重庆市商社化工有限公司住所地为重庆市北部新区，该住所地属于重庆市渝**，且案涉纠纷系国内运输合同纠纷，故本案应当由重庆市铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢 平审 判 员  周盛春审 判 员  陈劲松二〇二〇年九月十一日法官助理  杨 燕书 记 员  张丽娜
西安市碑林区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0103执7147号 中铁湘建工程集团第六工程有限公司： 申请执行人王**涛与被执行人中铁湘建工程集团第六工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）423号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 履行生效法律文书确定的义务。 支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。 （3）执行费182元交至本院。 开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行 开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户 开户账号：95588537000********（中铁湘建工程集团第六工程有限公司） 特此通知。 二〇二〇年九月十日 联系人：侯剑莉联系电话：8450**** 地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9095号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该卡中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被告：杜珊珊，女，1987年6月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杜珊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 孙佳佳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保335号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：杨利平，男，汉族，生于1990年1月11日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨利平追偿权纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保238号民事裁定书，已限额冻结被执行人杨利平的银行存款6286.11元，实际控制金额822.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  文 宏
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初451号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人余杰，男，1992年9月11日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，无职业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯抢夺罪于2011年3月14日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2017年3月31日被广东省东莞市公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2019年4月24日被福州市长乐区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，同年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉(2020)219号起诉书指控被告人余杰犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官缪婧巧、检察官助理吴敏敏出庭支持公诉，被告人余杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 1.2020年4月12日16时许，被告人余杰采用白色塑料片开锁的方式，进入宁德市蕉城区金涵乡金涵小区二期Ａ区2栋507室盗窃，未盗得被害人柳某财物。 2.2020年4月14日15时许，被告人余杰采用白色塑料片开锁的方式打开蕉城区金涵乡金涵小区二期Ｂ区1号楼1608室的房门后，被同层业主陈某发现后逃走。同日16时许，被告人余杰用同样的方式打开蕉城区金涵乡金涵小区二期Ｂ区5号楼903室的房门，进入客厅时，被被害人黄某发现后逃走。 2020年4月22日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市汽车南站附近抓获被告人余杰。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人余杰入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余杰入户盗窃二次，由于意志以外的原因而未盗得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人余杰对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 1.2020年4月12日16时许，被告人余杰采用白色塑料片开锁的方式，进入宁德市蕉城区金涵小区二期Ａ区2栋507室被害人柳某家中盗窃，未盗得财物。 2.2020年4月14日15时许，被告人余杰采用白色塑料片开锁的方式打开金涵小区二期Ｂ区1号楼1608室的房门后，被同层业主陈某发现后逃走。同日16时许，被告人余杰采用同样的方式打开金涵小区二期Ｂ区5号楼903室的房门，进入客厅时，被被害人黄某发现后逃走。 2020年4月22日，被告人余杰在宁德市汽车南站附近被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 上述事实，被告人余杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某、章某、黄某的陈述及辨认笔录、证人陈某的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、视听资料制作说明、视频光盘、价格认定不予受理通知书、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、人员基本信息、抓获经过、被告人余杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余杰以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余杰具有前科劣迹，予以酌情从重处罚。案发后，被告人余杰能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人余杰入户盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人余杰犯盗窃罪，判处拘役五个月零十日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4164号申请执行人江阴市华锋纺织五金配件有限公司，住所地江阴市澄江街道镇澄路。法定代表人：徐，该公司总经理。被执行人江阴市新华富浆纱有限公司，住所地江阴市周庄镇白蛇东路。法定代表人：曹。申请执行人江阴市华锋纺织五金配件有限公司（以下简称华锋纺织公司）与被执行人江阴市新华富浆纱有限公司（以下简称新华富浆纱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2019)苏0281民初16423号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人新华富浆纱公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市华锋纺织五金配件有限公司货款100546.24元及以100546.24元为基数自2019年11月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，并承担案件受理费2406元。因被执行人新华富浆纱公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华锋纺织公司向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人新华富浆纱公司的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，依法查封了被执行人新华富浆纱公司名下苏Ｂ×××**汽车一辆，除此之外未发现其名下有其它可供执行的财产。另查明，被执行人新华富浆纱公司因经营不善现已歇业。执行中，本院依法将被执行人新华富浆纱公司纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人华锋纺织公司，要求其向本院提供被执行人新华富浆纱公司可供执行的财产线索，申请执行人华锋纺织公司到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人新华富浆纱公司可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了依法查封了被执行人新华富浆纱公司名下苏Ｂ×××**汽车一辆外，除此之外未发现其名下有其它可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人华锋纺织公司未有异议，亦未提供被执行人新华富浆纱公司可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0281民初16423号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人新华富浆纱公司有可供执行财产后，申请执行人华锋纺织公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  徐 铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34603号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：李隆兴，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省阳，住广东省阳山县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李隆兴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2019年7月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47000元；交付时间：2019年7月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月30日尚欠本金余额36763.81元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36763.81元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李隆兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36763.81元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李隆兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1710号 徐长宝；徐天忠： 徐长宝与徐天忠赡养纠纷一案，申请执行标的共计4913元。经本院立案执行，本案案件款4913元及执行费50元已全部执行到位。至此，徐长宝向本院申请执行的（2018）甘0724民初602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初2970号 原告：丁筱珊，女，1964年6月5日出生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街**，统一社会信用代码91320400837164963H。 负责人：汪长毓，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。 原告丁筱珊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄 伟 人民陪审员  顾华琴 人民陪审员  陈 妫 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  张春美 书 记 员  朱 靓
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初2668号 原告：李奎，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：林志华，男，1992年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林金春，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李奎诉被告林志华、林金春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员陆志平适用简易程序独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李奎到庭参加了诉讼,被告林志华、林金春经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李奎向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款40万元及利息并承担逾期付款违约金12万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月，被告林志华以在其港区的木材加工厂扩大经营规模需投资为由，向原告提出借款要求，并向原告承诺借款年利息为36%，被告林金春作为被告林志华保证人。同月28日原告将40万通过银行转账汇入被告林志华账户。2018年9月28日，两被告与原告借款再次进行了约定，并重新签订了借款协议、借条、收条。庭审中,原告放弃了要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。 被告林志华、林金春未作答辩。 经审理查明：2018年3月，原、被告经协商，由被告林志华向原告李奎借款40万元用于生产经营。2018年3月28日，原告李奎通过中国农业银行向被告林志华转账40万元。2018年9月28日，原、被告重新签订借款协议，约定林志华向李奎借款40万元，借期6个月，借款年利率为36%。同日，林志华重新出具了借条及收条各一份。2019年9月15日，李奎与林金春签订了结息和调整利率协议，协议约定，林金春分三次支付2018年9月29日至2019年3月28日半年利息计72000元。借款本金40万元利率自2019年3月29日起由原协议的年利率36%调整为年利率12%。 上述事实有原告举证的借款协议、借条、收条、转账记录、结息和调整利率协议及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告林志华向原告借款，理应按照借款协议的约定按期归还。现原告要求二被告归还借款本息的诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林志华于本判决生效后10日内归还原告李奎借款40万元及利息（以40万元为基数自2019年3月29日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。 二、被告林金春对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9720元，减半收取4860元，公告费560元，合计5420元，由原告承担1550元，二被告承担3870元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  陆志平 二〇二〇年九月二十一日  书记员  张 燕
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审222号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人朱南祥，男，1972年11月27日生，住，住宜兴市/div> 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人朱南祥强制执行宜国土监[2017]24号行政处罚决定一案，本院于2020年9月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年10月30日作出宜国土监[2017]24号行政处罚决定，查明朱南祥于2016年11月擅自占用张渚镇茗岭村部分土地建造钢结构管护房，管护房面积388平方米。经南京华恒测绘有限公司现场测量，该宗地占用张渚镇茗岭村土地388平方米，地类为林地，所占地块不符合宜兴市土地利用总体规划（属基本农田）。朱南祥的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市国土局决定对朱南祥处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的388平方米钢结构管护房，恢复土地原状；3、对非法占用的388平方米基本农田处以每平方米30元罚款，罚款计人民币11640元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向朱南祥送达。因被执行人朱南祥在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向朱南祥送达了《履行行政处罚决定催告书》，朱南祥在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除朱南祥在非法占用土地上新建的388平方米钢结构管护房，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对朱南祥作出的宜国土监[2017]24号行政处罚决定中确定的拆除朱南祥在非法占用土地上新建的388平方米钢结构管护房，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市张渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  嵇梦瑶
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1797号 申请执行人：赵刚，男，汉族，1981年12月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：申明星，男，汉族，1983年6月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝彩霞，女，汉族，1984年5月5日出生，现住址同上。 申请执行人赵刚与被执行人申明星、郝彩霞债权转让合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。现申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回（2019）内0602民初5874号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。执行费5048元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民初5874号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 渊 二〇二〇年九月十六日 书记员 吕秦汉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6402号 被执行人：韦茂峰。男，1982年9月9日出生，壮族，住户籍所在地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 被执行人：林正文，男，1982年5月27日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 被执行人：罗的英，女，1992年3月11日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 被执行人：玉秋凤，女，1986年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人韦茂锋、林正文、罗的英、玉秋凤罚金一案，本院的（2019）粤0703刑初648号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人韦茂峰应缴纳罚金15000元，被执行人林正文应缴纳罚金20000元，被执行人罗的英应缴纳罚金5000元，被执行人玉秋凤应缴纳罚金8000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6402号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尹炳能
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2342号之一 申请执行人：郭翠嫦，女1978年10月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽尤宜防保科技有限公司，统一社会信用代码91340800781072807F，住所地安庆市大观区集贤南路**兴利达大厦****。 法定代表人：尤建玉。 本院在执行郭翠嫦与安徽尤宜防保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽尤宜防保科技有限公司的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  丁潮
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执895号 被执行人：余华桂，男，1970年11月1日出生，汉族，住开化县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人余华桂盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0824刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金2000元，退赔违法所得190元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地实地调查。查明被执行人余华桂服刑期满后,身体状况极差,现在精神病医院接受治疗，名下银行少量存款已被本院冻结、无房产、无车辆、无有价证券等。截止2020年9月25日，本案执行到位0元，尚有罚金2000元、违法所得190元未执行到位。 本案执行中，被执行人余华桂未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人再有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执895号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金和违法所得等继续追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 旗 审判员 华志浩 审判员 方旭红 二〇二〇年九月二十五日 执行员 姜 辉 书记员 余 睿
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1230号之一申请执行人：湖州中安农业智能科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区科技创业园**，组织机构代码:58036048-2。法定代表人：陈凯，该公司总经理。被执行人：丽水市百味农产品专业合作社，住，住所地浙江省丽水市莲都区大洋路**织机构代码:05956625-2。法定代表人：陈小方。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予履行。2、本院于2020年4月、7月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年4月、7月通过查控系统查询了被执行人的不动产、公积金及车辆情况，经查询被执行人名下无不动产、公积金及车辆登记信息。4、对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年9月11日，本案申请执行标的77502元，实际执行到位0元，尚未清偿77502元。暂未发现被执行人丽水市百味农产品专业合作社有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人丽水市百味农产品专业合作社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1230号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年九月十一日书记员 李圣娟
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执582号 申请执行人：刘湘衡，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托书诉讼代理人：黄可明，广东皇庭律师事务所律师。 被执行人：周晓东，男，1977年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 刘湘衡申请执行周晓东买卖合同纠纷一案，执行标的额为234,472元。在执行过程中，被执行人已履行本案债务150,000元，双方当事人于2020年9月21日自愿达成执行和解协议（详见2020年9月21日执行询问笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执582号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3170号之一申请执行人：袁贵远，女，汉族，1945年6月26日出生，现住贵州省习水县。被执行人：贵州省遵义市鼎诚屹合贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际**楼****，统一社会信用代码：915203000610376677。法定代表人：俞斌。被执行人：俞斌，男，汉族，1982年12月15日出生，住贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际**楼****。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼******信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特983号民事裁定书，受理执行袁贵远与贵州省遵义市鼎诚屹合贸易有限公司、俞斌、遵义浙商房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人借款本金150000元及相应利息，保全费1379元，另承担本案执行费2496元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人贵州省遵义市鼎诚屹合贸易有限公司、俞斌名下无银行账户存款，被执行人遵义浙商房地产开发有限公司名下有银行账户存款20755元，该款已发放至申请执行人，被执行人贵州省遵义市鼎诚屹合贸易有限公司、俞斌名下无不动产登记信息，被执行人遵义浙商房地产开发有限公司名下有价值的不动产存在其他案件查封或抵押情况，被执行人贵州省遵义市鼎诚屹合贸易有限公司名下无车辆登记信息，被执行人遵义浙商房地产开发有限公司名下有贵Ｃ×××**号欧旅牌等车辆申请执行人认可暂不予以处置，被执行人俞斌名下有贵Ｃ×××**号牧马人牌汽车一辆，已被本案查封，因系轮候查封，暂无法处置，被执行人俞斌名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，注册时间为2009年4月，因价值过少，申请执行人认可暂不予以处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年九月二十七日书记员 杨 磊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6409号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7433号 原告：谷士霞，女，1980年7月21日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**唐冶新区管委会院内，统一社会信用代码：913701120761860244。 法定代表人：李在明，董事长。 委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 原告谷士霞与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 本院经审查认为，本案与原告张成、卢云冬等与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等45件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初7383号案件审理。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王志宇
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7169号 原告：张艳，女，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：许宝石，浙江远行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房洪林，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，系原告丈夫。 被告：毛强，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：杭州西湖新能源汽车运营有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路******西面。 法定代表人：张跃年。 委托诉讼代理人：陆文彪，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东。 委托诉讼代理人：郭天奇，浙江金道律师事务所律师。 被告：张碧欣，女，1997年7月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告张艳与被告毛强、杭州西湖新能源汽车运营有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、张碧欣机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈毓华独任审理。审理中，原告张艳向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对各被告的起诉。 本院认为，原告张艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张艳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张艳负担。 审判员  陈毓华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  斯 逸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23750号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：李广宝，男，1976年1月3日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李广宝借款合同纠纷一案中，查明被执行人李广宝已死亡并于2018年8月20日注销身份信息，亦未查到被执行人李广宝名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执23750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李文超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1042号 申请执行人：邓富明,男,1991年9月11日出生,汉族,住南宁市江**。 被执行人：肖尧天,男,1998年6月12日出生,汉族,住广西防城港市港口区。 邓富明与肖尧天合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2347号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人肖尧天未按生效的法律文书履行义务，申请执行人邓富明于2020年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为86978.13元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人肖尧天目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为86978.13元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执257号 申请执行人：刘光金，男，1979年6月22日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：吴英明，男，1990年6月21日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人刘光金与被执行人吴英明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月16日作出的（2019）桂0421民初597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘光金于2020年5月11日向本院申请执行，请求被执行人支付本金7000元及利息、诉讼费50元、公告费560元，执行费50元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及财产申报表，经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，发现被执行人吴英明名下车牌号码为桂Ｊ×××××嘉宝牌汽车一辆,本院已经对该车辆查封，因未找到车辆，本院无法扣押。除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产，执行程序无法继续进行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，申请执行人对本院的财产调查情况已确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年九月十五日 法官助理  莫富森 书 记 员  霍春霖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7483号原告：中信银行股份有限公司银川分行。负责人：王某。委托诉讼代理人：段某。委托诉讼代理人：杨某。被告：樊某，住宁夏回族自治区银川市。原告中信银行股份有限公司银川分行与被告樊某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段某、杨某到庭参加诉讼，被告樊某经本院依照合同约定地址送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还人民币贷款本金92745.46元、利息235.44元，上述共计92980.9元（利息暂计至2020年4月29日，包括利息、罚息、复利等），并请求判令2020年4月30日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，原告与被告樊某签订编号为2019网信用贷字第21000617580511517345号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币110000元整；贷款期限12个月，自2019年3月3日起至2020年3月3日止；贷款年利率为6.09%。贷款期内该利率保持不变；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。2019年3月3日原告依约向被告发放贷款110000元整。贷款发放后，被告于2019年3月3日至2020年4月21日共归还借款本金17254.54元、利息7924.84元。后再未偿还。上述贷款到期后原告多次催收，被告未能偿还上述贷款本息，故原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请！被告樊某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明、数字签名验证报告，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。通过庭审调查及原告提交证据，本院认定事实如下：USBkey是一种通过USB（通用串行总线接口）直接与计算机相连、具有密码验证功能、可靠高速的小型储存设备。原告为被告提供的客户证书即用于存放客户身份标识并对客户发送的电子银行或合作方交易信息进行数字签名的电子文件存放介质为USBkey。客户须知第4条载明，使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力，合同在线签订必须由申请人即被告本人办理，不得由他人代办。2019年3月3日，原告（乙方）与被告（甲方）通过在线方式使用USBkey数字签名签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定，被告向原告借款110000元，日利率为0.01692%，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计算得出天数；合同期限自2019年3月3日起至2020年3月3日止，自贷款发放日起计息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告樊某在合同中载明的住所地宁夏银川市金凤区上海西路尚景世家**。本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书）的法律文书或其他通信可以按照合同首部约定的住所等联系方式进行交付或送达地址、联系方式亦可适用于司法机关向甲方送达相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告依约向被告提供贷款110000元。截至2020年9月3日，被告尚欠借款本金74192.96元及利息301.41元未付。另查明，本案被告针对合同约定送达地址没有以书面形式或其他形式通知过原告进行变更。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未依约偿还借款本息构成违约，其应承担违约责任。原告依合同主张被告偿还借款本金74192.96元及利息（利息截至2020年9月3日为301.41元，自2020年9月4日起按合同约定计至借款本金付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊某偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金74192.96元元及利息（利息截至2020年9月3日为301.41元，自2020年9月4日起按合同约定计至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，公告费400元，由被告樊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年九月八日书记员 于 楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执661号之一 被执行人：刘星，男，1981年9月16日出生，住湖南省衡阳市耒阳市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0191刑初257号刑事判决书，于2020年4月17日执行立案。立案执行标的为罚金人民币40000元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年04月17日向被执行人刘星邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人已签收，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年04月18日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人刘星的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询，本院未发现被执行人名下有可供执行财产（查询到被执行人名下粤ＡＡ××××车辆一部，经调查该车辆达到报废标准，公告牌证作废）。 3、本院于2020年4月26日依法将被执行人刘星纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人刘星采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人刘星户籍地湖南省耒阳市人民法院代为调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产 5、依据（2019）浙0191刑初257号刑事判决书，被执行人刘星被判处有期徒刑四年，刑期至2022年12月14日止，目前尚在监狱服刑。 截止至今，被执行人刘星尚有依法缴纳罚金40000元的法律义务。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 玲
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执恢190号之一申请执行人：吕伟军,男,1970年12月02日出生,汉族，住所地缙云县。被执行人：朱兴勇,男,1976年03月21日出生,汉族，住所地缙云县。申请执行人吕伟军与被执行人朱兴勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特201号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日恢复强制执行。执行标的为被执行人朱兴勇归还申请执行人吕伟军46000元及利息。执行立案后，本院于2020年03月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱兴勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱兴勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱兴勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年09月14日，暂未发现被执行人朱兴勇有可供执行的财产。鉴于被执行人朱兴勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱兴勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱兴勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕伟军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱兴勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执恢190号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇二〇年九月十四日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。