wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执异479号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路****。 负责人：胡德。 申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行，住所地：浙，住所地：浙江省温州市温州大道********> 主要负责人：傅林。 被执行人：福建天乘不锈钢制造有限公司，住所地：福建省宁德市，住所地：福建省宁德市寿宁县南阳镇工业园区v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈兴。 被执行人：温州江天不锈钢有限公司，住所地：浙江省温州工，住所地：浙江省温州工业园区镇江路**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈兴。 被执行人：浙江五洲钢业有限公司，住所地：浙江省温州市，住所地：浙江省温州市龙湾区永强高新园区v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：夏莲萍。 被执行人：陈兴，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人福建天乘不锈钢制造有限公司、温州江天不锈钢有限公司、浙江五洲钢业有限公司、陈兴金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权资产转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 本院经审查查明：平安银行股份有限公司温州分行（原名称：深圳发展银行股份有限公司温州分行）与福建天乘不锈钢制造有限公司、温州江天不锈钢有限公司、浙江五洲钢业有限公司、陈兴：金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月18日作出（2012）温鹿商初字第1291号民事判决书。判决生效后，福建天乘不锈钢制造有限公司、温州江天不锈钢有限公司、浙江五洲钢业有限公司、陈兴未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2012）温鹿执民字第1987号立案执行。 2019年11月13日，平安银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权资产转让合同》，双方约定平安银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人福建天乘不锈钢制造有限公司、温州江天不锈钢有限公司、浙江五洲钢业有限公司、陈兴的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2019年12月25日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，平安银行股份有限公司温州分行作为（2012）温鹿执民字第1987号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将（2012）温鹿执民字第1987号一案的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员  叶 璋 二〇二〇年九月八日 法官助理  王 洲 代书记员  厉陈晨
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初1107号 原告：西安广美装饰装修有限公司。住所地：西安市阎良区公园路北侧东段帕提欧国际花园。 法定代表人：赵峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：焦巡，该公司员工。 被告：郭炜。 被告：井爱茹。 原告西安广美装饰装修有限公司诉被告郭炜、井爱茹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款24559元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告夫妻二人向中国农业银行西安市阎良区支行借款本金130000元用于家庭装修，原告和被告签订了担保合同，约定由原告为被告的该笔借款提供担保，借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告因各种理由拒不偿还借款，按照担保合同，原告履行了担保义务，偿还了中国农业银行西安市阎良区支行24559元。原告为维权，故诉至法院。 本院认为，起诉必须具有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，西安广美装饰装修有限公司既不能提供被告准确的送达地址，又不同意公告送达，致使诉讼文书无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告西安广美装饰装修有限公司的起诉。 案件受理费414元，不予收取。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王香妮 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 夏
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3476号 原告：蔡春亮，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：夏增传，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，现住沂南县。 被告：高春溪，男，1978年9月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告蔡春亮与被告夏增传、高春溪建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春亮到庭参加诉讼，被告夏增传、高春溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 蔡春亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款13000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告夏增传在温泉B13、B16中楼工地开塔吊，后经结算，被告欠原告工资13000元，为此，被告向原告出具欠条一张，后虽经原告多次催要，被告总以种种理由拒不支付，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益。 夏增传、高春溪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：从2014年7月起，蔡春亮受雇于夏增传在温泉B13、B16中楼工地开塔吊。2016年4月27日，经双方结算，夏增传的会计高春溪为蔡春亮出具欠条一份，载明：“今欠到塔吊工工资（温泉B13、B16中楼）蔡春亮11000元，大写壹万壹仟圆正。注有贰仟元借支（家春处借）需核实后重新记账。经办人：高春溪，2016年4月27日”。夏增传在该欠条上签字。经原告催要，夏增传一直未付。 本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，蔡春亮主张的13000元人工费，对其中的11000元，因欠条中明确了欠蔡春亮工资11000元，有夏增传签字确认的欠条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。对于其中的2000元，因载明需核实后重新记账，其不能证明夏增传对该笔欠款直接认可，待蔡春亮有新证据后，可另行主张。因高春溪系夏增传的会计，书写欠条系职务行为，对蔡春亮主张高春溪支付其人工费的请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、夏增传于本判决生效后十日内支付蔡春亮人工费11000元； 二、驳回蔡春亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元(已减半)，由夏增传负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14793号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：沈福特，男，1982年10月29日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 原告中银消费金融有限公司与被告沈福特金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令沈福特立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金99063.71元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月31日为16401.94元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 沈福特经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年9月8日。 三、借款人：沈福特。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.69%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、利率提高的约定：借款人违反本合约中关于当事人权利义务的其他约定，贷款人有权提高贷款利率，即在原贷款利率基础上上浮5%，借款人违约时，贷款人将自动在借款人账户中以上浮后利率进行自动扣款，现执行利率为月利率1.827%。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年9月9日。 十四、实际到期日期：2020年9月8日。 十五、逾期还款日期：2019年8月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年3月31日。 十七、欠款本金：99063.71元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：16401.94元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈福特应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金99063.71元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月31日为16401.94元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2609元，减半收取计1305元，由被告沈福特负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢856号 申请执行人：关凤甜，女，汉族，1966年8月21日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗顺金，女，汉族，1972年2月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈耀景，男，汉族，1971年5月9日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人关凤甜与被执行人罗顺金、陈耀景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第2875号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：一、被执行人罗顺金、陈耀景欠申请执行人关凤甜借款1000万元及利息，定于2013年1月2日前归还借款本金400万元，2013年7月2日前归还借款本金600万元，2013年9月2日前支付利息（从2010年5月6日起至付清款日止以实际欠款为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）予申请执行人关凤甜；上述款项存入关凤甜在中国农业银行南海大沥沥城支行账户；如被执行人罗顺金、陈耀景不按期履行，原告有权向法院申请执行到期应付的款项；二、申请执行人在被告罗顺金、陈耀景不能归还上述款项时对被告罗顺金、陈耀景于2010年5月20日就上述款项办理抵押登记的佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园豪苑路56号房产享有优先受偿权。如被执行人罗顺金、陈耀景付清上述款项，原告应于3日内向房管局申请注销上述财产的他项权登记或者配合被告办理他项权转移给其他人；三、申请执行人确认没有通过叶焯明及谢丽芳收取被告罗顺金、陈耀景还款的84万元；四、佛山市三水区凯盈加油站有限公司不是借款合同当事人，在本案中不承担还款责任；五、本案受理费55259.76元，（因本案是调解结案，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，申请执行人已预交)，申请执行人自愿负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2015）佛南法执字1314号，首次执行过程中，被执行人罗顺金名下财产经另案统一拍卖处理并分配，本案申请人得款合计1098141.5元，该案以终结本次执行方式结案。后申请执行人向本院多次申请恢复执行，执行案号为（2015）粤0605执恢259号、（2018）粤0605执恢1497号，案经执行，申请执行人得分配款4122850元，上述案件均以终结本次执行方式结案。 后申请执行人要求本院恢复执行，本院于2020年4月3日依职权恢复本案执行，重新对被执行人名下财产实施强制措施。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。两被执行人名下财产目前统一由本院（2018）粤0605执恢415号案统一处理，被执行名下的车牌号码为粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××的汽车已经被本院轮候查封，因上述车辆下落不明，暂无法处置。本院已向南海区公安局出具并送达《协助执行通知书》，请求公安部门协助执行扣押被执行人罗顺金、陈耀景，暂未收到相关反馈。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。本院于2020年9月21日邮寄送达《通知》予申请执行人要求其收到通知之日起七日内向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭嘉颖
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初854号原告：南×，住山西省神池县。委托代理人：芦×，男，1991年12月22日生，汉族，神池县虎鼻乡法律服务所法律工作者，住山西神池县。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。住所地：河北省石家庄市元氏县长春路**。负责人：屈×，该公司经理。委托代理人：刘×，山西泰邦律师事务所律师。原告南×诉被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南×及其委托代理人芦×、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的委托代理人刘×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南×诉称，2020年5月7日3时15分许，原告南×驾驶×××-×××号重型半挂牵引车沿218省道由北向南行驶至××县段时，由于操作不当追尾至前方霍志飞驾驶的×××-×××号重型半挂牵引车尾部，至两车受损。后经兴县交警大队认定，原告南×承担事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报险处理，被告也到过现场。事故发生后，原告受损的车辆经自行委托中衡保险公估股份有限公司评估，车损为215385元，原告的×××-×××号重型半挂牵引车在被告处投保商业险车损险，保险限额为300154.40元，原告就车辆损失找被告协商解决未果，请求判决被告赔偿原告车辆损失215385元，施救费10000元，评估费3500元，本案诉讼费由被告负担。原告南×提供了道路交通事故认定书复印件一份、原告身份证、驾驶证、道路货物运输资格证复印件各一份、原告车辆行驶证、营运证复印件各一份、租赁公司授权书复一年一份、施救费票据一支、评估费票据一支、评估报告一份、保险单复印件一份。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司辩称×××号车在我公司投保车损险，保险限额为300154.4元，事故发生在保险期限内，在原告的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证齐全，不免赔事由的情况下，我公司愿意在合理合法的范围内赔偿原告的损失，原告的车损鉴定未通知保险公司，对原告自己做出的鉴定结论保险公司不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司未提供证据。经审理查明，2020年5月7日3时15分许，原告南×驾驶×××-×××号重型半挂牵引车沿218省道由北向南行驶至赵家吉村路段时，由于操作不当追尾至前方霍志飞驾驶的×××-×××号重型半挂牵引车尾部，至两车受损。后经兴县交警大队于2020年5月7日作出第141123420208000160号道路交通事故认定书，认定原告南×承担事故的全部责任。事故发生后，原告向被告进行了报险，被告也勘验过现场。事故发生后，原告受损的车辆经自行委托中衡保险公估股份有限公司评估，车损为215385元，原告驾驶的×××-×××号重型半挂牵引车登记车主为元氏县永畅汽车运输有限公司，原告南×以分期付款方式购买，实际经营者系原告南×，该车在被告处投保商业险车损险，保险限额为300154.40元，原告支出施救费10000元，评估费3500元。事发后原告将×××-×××号重型半挂牵引车自行修复并继续使用。原告具有驾驶资格以及道路运输证和从业资格。事故发生在保险期间。以上事实有原告提供的证据及原、被告当庭陈述可以证实。本院认为，本次交通事故经兴县交警大队认定，原告南×承担事故的全部责任，本院予以认定；原告的×××号受损车在被告处投保车损险，原告具有驾驶及运输相应资格，事故发生在保险期间。对造成原告投保车辆的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在保险限额内应承担赔偿责任。事发后，原告向被告报告过保险事故，被告也勘验过现场，但既未积极对原告的车辆进行定损，也未积极进行修理，原告自行委托进行了车损评估，且车辆已经修复并且使用，被告也没有足以反驳评估报告的证据，故被告申请重新鉴定，本院不予准许。本院对原告提供的评估报告予以采信。被告应按照评估结论赔偿原告损失，原告因此支出的评估费应由被告负担；原告主张施救费过高，本院酌情认定施救费5000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在判决生效之日起十五日内赔偿原告南×车损215385元、评估费3500元，施救费5000元，共计223885元。本案受理费4733元，减半收取2366.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担2316.5元，原告南×负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平二〇二0年九月十六日书记员 史慧芳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保661号 申请人李新安，男，1934年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 担保人李静，女，1970年4月30号出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人刘三九，男，1968年9月9日出生，住河北省石家庄市行唐县。 被申请人刘春龙，男，1991年10月22日出生，住河北省石家庄市行唐县。 申请人于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘春龙驾驶的刘三九名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆。担保人名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人刘春龙驾驶的刘三九名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆，扣押至石家庄市。 二、查封担保人李静名下的坐落于石家庄市长安区（房产证号：石房权证长字第××）房产一套。 案件申请费620元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李玉海 二〇二〇年九月十一日 书记员  卢 山
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2316号之二申请执行人:孔贞,女,1973年2月11日出生，住滕州市。申请执行人:张志路,男,1972年9月24日出生，住滕州市。被执行人：李小林，男，汉族，1974年09月27日生，住江苏省泰州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小林在中国农业银行62×××73账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年九月十二日书记员  姜 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执778号申请执行人：尹忠波，女，1977年5月25日生，汉族，住双城市。被执行人：陈玉复，男，1959年8月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12529号民事判决书执行尹忠波与陈玉复民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈玉复发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月15日、2020年9月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人陈玉复工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人陈玉复无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年9月26日将被执行人陈玉复采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈玉复确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民检察院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执778号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年九月二十六日书记员 于 瀛
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初5575号 原告：赵建国，男，1974年1月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东新源道以北第十八小学路东御泉湾。 法定代表人：邢小越，经理。 被告：汪可帅，男，1990年1月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 赵建国与汪可帅、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告赵建国于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵建国撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵建国负担。 审判员  赵永福 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李朝阳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终11612号 上诉人（原审被告）：张呖杉，男，1974年6月1日出生，汉族，中能建西北城市建设有限公司员工，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：赵红生，陕西哲勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邓祥云，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：房建龙，陕西陈兵律师事务所律师。上诉人张呖杉因与被上诉人邓祥云劳务合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张呖杉上诉请求：改判（2020）陕0111民初1951号民事判决第一项为张呖杉给付邓祥云劳务费125392.4元。事实和理由：一、张呖杉与邓祥云之间存在两个劳务分包项目：2013年邓祥云承包的高陵区水泥厂劳务分包项目、2016年邓祥云承包的黑龙江绥化市大唐热电项目。两个项目仅结算了高陵项目，绥化项目至今未结算。经张呖杉单方核算，尚欠125392.4元，分别为高陵项目欠款109686.4元，绥化项目欠款15706元。一审中邓祥云提交的欠条是双方概算的结果，存在漏项，并非最终结算，一审法院以欠条定案存在事实认定不清。二、一审法院裁判适用法律错误。张呖杉与邓祥云之间没有约定过违约责任，应当视为没有违约责任，并且该欠款无法支付的原因是甲方一直没有给付所致，责任不在张呖杉，一审法院确定为违约责任不当。一审根据邓祥云单方选择欠条中的金额确定实际欠款金额，有违法律规定，邓祥云应当承担证明具体欠款金额及相关证据的责任，否则承担举证不能的法律后果。邓祥云辩称，一审中出具的欠条明确载明涉案项目的金额、付款期限。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持原判，驳回张呖杉的上诉请求。邓祥云向一审法院提出诉讼请求：1.判令张呖杉向邓祥云支付劳务费250000元；2.判令张呖杉向邓祥云支付逾期付款违约金（以250000元为基数，按照6.525%（同期银行罚息）年利率从2018年9月30日计算至实际付款之日，截止2019年12月31日暂计为20707.81元）；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由张呖杉承担。一审法院审理查明，邓祥云承包劳务为生。2013年、2015年邓祥云分别从张呖杉承接的高陵区水泥厂项目、黑龙江绥化市大唐热电项目分包了部分劳务。2018年，双方进行了结算，张呖杉给邓祥云出具了欠条，载明：今与邓祥云对账，共欠邓祥云高陵、绥化公司人工费22万元至25万元，承诺18年9月底以前付清，以汇款单为准。落款：张呖杉，2018年2月1日。一审法院认为，张呖杉与邓祥云达成口头劳务协议，邓祥云向张呖杉提供劳务，张呖杉也应依约向邓祥云支付劳务费，张呖杉经多次催要后，仍未足额支付劳务费，显系违约，应承担相应的违约责任。根据双方结算，邓祥云要求张呖杉按照最低限额支付劳务费22万元的诉讼请求，法院予以支持。张呖杉未按照承诺的付款期限付款，应承担逾期付款的违约责任，邓祥云主张截止2019年12月31日的逾期付款利息符合法律规定，法院予以支持。惟其主张的违约金过高，法院酌情按照年利率4.75%计算。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告张呖杉自本判决生效之日起10日内给付原告邓祥云劳务费22万元及自2018年10月1日至2019年12月31日止的利息13236.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872元，邓祥云已预交，由张呖杉负担，张呖杉将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并支付邓祥云。本院经审理查明，原审法院查明事实属实,本院予以确认。二审中张呖杉向法庭提交三组七份证据。第一组：证据1.2013年10月24日高陵项目决算单。证据2.欠条。以期证明张呖杉与邓祥云就高陵项目进行对账，形成准确、具体的决算单，绥化项目并未进行最终对账，只进行了概算。欠条上的概算金额不是最终实际的欠款金额。第二组：证据3.《钢筋工程分包协议》。证据4.钢筋量计算单。证据5.人工核对单。以期证明张呖杉和邓祥云之间的合同关系，确定邓祥云完成的工作量及对应工程量，同时说明刘昌亮是邓祥云的现场代表。第三组：证据6.代付凭证。证据7.银行流水。以期证明张呖杉通过各种方式在绥化项目上已经支付669158元，其通过邓祥云委托向邓祥云班组成员刘昌亮、陈某某等支付工程款、人工费。经质证，邓祥云对张呖杉提交的上述证据的证明目的均不予认可。邓祥云认为所有证据都发生在2018年2月12双方结算之前，欠条是对张呖杉出具的所有证据账目的汇总。且上述证据日期在后，张呖杉提交的证据不能推翻欠条，欠条具有最终结算效力。统计明细表中序号23最后一笔，即2018年2月12日支付的2000元这笔，是在出具欠条之前同一天支付的。本案的争议焦点是，张呖杉下欠邓祥云劳务费的金额。本院认为，张呖杉上诉认为其仅下欠邓祥云劳务费125392.4元，2018年2月12日其出具的欠条并非最终的结算，应以其支付记录统计表为准。但是，张呖杉提交的支付记录统计表中除了2018年2月12日一笔支付邓祥云2000元外，其余均发生在2018年2月12日欠条成立之日前。张呖杉称该2000元是项目公司代其支付给邓祥云，时间发生在欠条出具之后，但张呖杉未提交相关支付凭证。而邓祥云称该2000元发生在欠条出具之前。张呖杉对自己的上诉主张未提交充分的证据予以证明，且其解释不符合常理，故一审判决张呖杉给付邓祥云劳务费22万元及利息13236.67元并无不妥。一审中张呖杉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。综上，张呖杉的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2456元（张呖杉预交5360元），由上诉人张呖杉负担。多收取的上诉费2904元，退回上诉人张呖杉。本判决为终审判决。 审 判 长  周 向 红审 判 员  孙   敏审 判 员  王 慧 芳 二○二○年九月十四日  书 记 员  谢   津 1
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终815号上诉人(原审原告):李王林，男，汉族，生于1981年5月14日，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：张建民，汉中市148法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：杨某甲，女，汉族，生于2012年12月28号，住址同上。法定代理人：李王林（杨某甲之父），男，汉族，生于1981年5月14日，住汉中市汉台区。被上诉人（原审被告）：杨建华，男，汉族，生于1963年5月28日，住汉中市汉台区。被上诉人（原审被告）：张炳秀，女，汉族，生于1964年5月8日，住汉中市汉台区。被上诉人（原审被告）：杨星，女，汉族，生于1987年9月27日，住汉中市汉台区被上诉人（原审被告）：杨夕，女，汉族，生于1998年3月20日，住汉中市汉台区。被上诉人（原审被告）：杨某乙，男，汉族，生于2007年5月20日，住汉中市汉台区。法定代理人：杨星（杨某乙之母），女，汉族，生于1987年9月27日，住汉中市汉台区。五被上诉人共同委托诉讼代理人：黄依林，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。上诉人李王林、杨某甲因与被上诉人杨建华、张炳秀、杨星、杨夕、杨某乙共有物分割纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初594号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人李王林预交的二审案件受理费3500元依法予以退还，由上诉人李王林持据来本院领取。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年九月二十一日法官助理 徐文婷书 记 员 林卓青1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13350号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨思麒，男，1988年5月7日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨思麒借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19788号民事判决书，要求被执行人杨思麒支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17098.52元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人杨思麒银行存款6011.87元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5961.87元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13350号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5403号 申请执行人：洪江林，男，1966年10月11日出生，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周潮荣，浙江兰竹律师事务所律师。 被执行人：徐浩波，男，1978年1月1日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人洪江林与被执行人徐浩波民间借贷纠纷一案中，被执行人徐浩波徐浩波已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5805号 原告：周学影，女，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：罗辉，男，1968年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 原告周学影诉被告罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周学影到庭参加了诉讼。,被告罗辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周学影向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还所欠借款余款叁万捌仟元整,合计人民币38000元;二、本案诉讼费用、律师费、后期执行费、此次诉讼产生的交通费由被告全额承担。事实和理由:2019年6月4日,被告罗辉从原告处借款贰万元(¥20000.00,有银行转款记录和支付宝转款记录为证),2019年6月5日,被告罗辉从原告处借款现金叁万元,两次共计借款伍万元整(¥50000.00),被告于2019年6月5日出具借条一张给原告,并口头约定三个月后归还借款。借款后,被告于2020年1月24日归还贰仟元(¥2000元),2020年5月11日归还壹万元整(¥10000元),余下叁万捌仟元至今未还,原告多次催要无果。 被告罗辉辩称，之前还了一部分欠6.8万元，2020年1月23日又还了1000元，现在还欠6.7万元。但是现在我没有钱还，我愿意分期还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、支付宝转账凭证及银行转账凭证具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定如下事实：2019年6月5日，被告罗辉向原告周学影出具借条一份，内容为：“借条今借周学影现伍万元整（50000.00）借款人：罗国华2019年6月5日”。借条出具后，被告罗辉偿还借款本金12000元。 另查明，被告罗辉曾用名罗国华。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，罗辉下欠周学影借款38000元，事实清楚，证据充分，被告罗辉应予偿还，故对原告周学影要求被告偿还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗辉于本判决生效之日起五日内返还原告周学影借款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告罗辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 李彩霞 二〇二〇年九月十七日 法官助理孙竞 书记员韩昳
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保481号 湖北工建集团第三建筑工程有限公司、广西广明制药有限公司、广东宝瑞坦医药集团有限公司： 本院在执行湖北工建集团第三建筑工程有限公司与广西广明制药有限公司、广东宝瑞坦医药集团有限公司财产保全一案，本院于2020年8月20日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初3000号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月27日已解除对（2020）桂0122执保438号保全财产的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3000号民事裁定书所确定的内容已解除完毕。 二〇二〇年九月三十日
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民初162号原告：腾达电器有限公司。住所地：江西省新余市渝水区劳动南路。统一社会信用代码：913605007947966878。法定代表人：傅志杰，该公司总经理。诉讼代表人：该公司破产清算组。委托诉讼代理人：周鸿，江西姚建律师事务所律师。被告：袁伶飞，男，1962年6月22日生，汉族，住江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。被告：袁梅英，女，1966年5月25日生，汉族，住址，系被告袁伶飞配偶。原告腾达电器有限公司（以下简称腾达公司）与被告袁伶飞、被告袁梅英对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。腾达公司的委托诉讼代理人周鸿，袁伶飞到庭参加诉讼。袁梅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。腾达公司向本院提出诉讼请求：一、判令袁伶飞、袁梅英立即偿还拖欠的款项14952096.44元，暂算至2020年7月27日的利息3974390.13元；二、判令袁伶飞、袁梅英按照年利率6%支付自2020年7月28日起至14952096.44元全部偿清时止资金占用期间的利息；三、本案的诉讼费用由袁伶飞、袁梅英承担。事实与理由：2016年2月23日，本院根据债权人胡豪的申请，作出（2016）赣05民破1-1号民事裁定书，裁定受理腾达公司破产清算，并指定由新余市人民政府办公室组织成立的破产清算组为管理人。袁伶飞系腾达公司的股东、南昌腾达电器有限公司的法定代表人。根据江西华泰会计师事务所有限公司审计核查的资料确定，截止至2016年2月23日，腾达公司应收袁伶飞款项14952096.44元，该事实已经袁伶飞确认，袁伶飞系腾达公司债务人。另，袁梅英系袁伶飞配偶，上述债务系袁伶飞、袁梅英婚姻存续期间为共同生产经营所负的债务，其应对袁伶飞的债务承担共同还款责任。据此，为维护全体债权人的合法权益，诉讼代表人根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第二十五条之规定，特具状起诉，请求法院依法支持腾达公司的全部诉请。袁伶飞辩称，一、店面是其儿女在分宜农行抵押买的店面，利息付了好多年。2012年，腾达公司为了多融资，就垫资把店面贷款还了，继续拿其儿女的店面在南昌中国银行抵押借了1500万元，先还了腾达公司的垫资。后又拿了其儿女的店面作为抵押物，又为腾达公司抵押借了1500万元，借款全部打到腾达公司账上。二、其儿女将追诉腾达公司，若非为腾达公司多抵押借款1500万元，其儿女的店面也不至于被法院拍卖。三、当时签字是为了平账，腾达公司的全体股东都签了字，法院不应以签字为定案依据。四、法院拍卖其儿女的店面所得全部还了腾达公司的借款，其没有得到一分钱。五、腾达公司有严格的财务管理制度，任何人不可能挪用这么多钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的腾达公司提交的第一组证据：（2016）赣05民破字1-1号民事裁定书、（2016）赣05民破字第1-2号决定书，第二组证据：腾达电器有限公司企业信息报告书、袁伶飞身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：腾达公司提交的第三组证据：询征函、袁伶飞财务处理情况、应收袁伶飞往来款形成明细、2014年6月1日记账凭证、袁伶飞应入未入往来明细表。拟证明：腾达公司进入破产清算程序后，根据江西华泰会计师事务所有限公司新余分所出具的审计结论以及袁伶飞签字确认的凭证，可以证实腾达公司为袁伶飞清偿了浦发银行银承敞口等款项共计14952096.44元的事实。袁伶飞质证称：对该组证据的真实性无异议，但当时只是为了平账所写，实际不是这样，当时腾达公司股东都签了字。其房子拍卖之后已经还了腾达公司债务。本院认为，该组证据能够实现腾达公司的举证目的，本院予以确认。袁伶飞提交了房产证复印件一份。拟证明：袁伶飞及儿女用自有房产为腾达公司抵押了1500万元。腾达公司质证称：对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。该房产确已办理抵押登记，但抵押的时间是在2014年12月17日，晚于腾达公司提交的第三组证据中袁伶飞于2014年6月24日对应入未入往来明细表中确认的时间。本院认为，该组证据能够证明相关房产为腾达公司1500万元借款办理了抵押。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2016年2月23日，本院根据债权人胡豪的申请，作出（2016）赣05民破1-1号民事裁定书，裁定受理腾达公司破产清算，并指定由新余市人民政府办公室组织成立的腾达公司破产清算组为管理人。根据江西华泰会计师事务所有限公司审计核查的资料确定，截止至2016年2月23日，腾达公司应收袁伶飞款项14952096.44元，该事实已经袁伶飞确认，袁伶飞系腾达公司债务人。袁梅英系袁伶飞配偶，上述债务系袁伶飞、袁梅英婚姻存续期间共同生产经营所负的债务。另查明，袁伶飞系腾达公司的股东、南昌腾达电器有限公司的法定代表人。本院认为，本案属对外追收债权纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：案涉欠款是否属实，若属实，袁伶飞是否应承担偿还欠款本息的责任；袁梅英是否应承担共同还款责任。根据江西华泰会计师事务所有限公司审计核查的资料确认，截止至2016年2月23日，腾达公司应收袁伶飞款项14952096.44元，且腾达公司进入破产清算程序后，袁伶飞亦在审计机构发送的询证函上签字确认，由此，可以认定腾达公司主张的欠款14952096.44元属实，该款袁伶飞应归还给腾达公司，故对腾达公司要求袁伶飞偿还拖欠的款项14952096.44元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对腾达公司要求袁伶飞支付暂算至2020年7月27日的利息3974390.13元并按照年息6%的标准支付自2020年7月28日起至全部欠款清偿完毕时止的资金占用利息的诉请，本院亦予以支持。因本案现有证据不足以证明上述欠款系用于袁伶飞、袁梅英夫妻共同经营、共同生活或基于夫妻共同意思表示，故对腾达公司认为上述欠款系袁伶飞、袁梅英夫妻共同债务，袁梅英应承担共同偿还责任的诉请本院不予支持。袁伶飞要求以其对腾达公司享有的19213000元追偿债权与上述欠款14952096.44元进行抵销的辩称意见，缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁伶飞应于本判决生效之日起十日内向腾达电器有限公司偿还拖欠的款项14952096.44元，资金占用利息3974390.13元（暂算至2020年7月27日），并14952096.44元为基数按年利率6%计算支付自2020年7月28日起至全部欠款清偿完毕时止的资金占用利息；二、驳回腾达电器有限公司的其他诉讼请求。案件受理费135358.92元，由袁伶飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 王 欢审判员 艾小红审判员 傅惠君二〇二〇年九月二十五日书记员 敖蒙娜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1052号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：高伟奇，男，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告高伟奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月八日 书记员 刘佳良
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8231号 原告：李宝中，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：丁红涛，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李宝中与被告丁红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李宝中到庭参加诉讼。被告丁红涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款45000元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止);2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告李宝中自愿放弃对利息的诉讼请求。事实和理由:2019年被告分先后分两次向原告各借款2万元,合计4万元。被告于2020年1月27日向原告出具4万元的借条一份,上面载明了借款的金额、日期,并由被告签名确认。借条出具后,被告又向原告借款5000元。以上三笔借款共计45000元。原告多次向被告催要借款,被告始终不予偿还,为维护原告合法权益,故提起诉讼。 丁红涛未答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：李宝中与丁红涛系朋友关系。丁红涛以购买工程建筑材料需资金周转为由提出向李宝中借款。李宝中通过支付宝的方式于2019年10月24日、11月4日先后分三次向丁红涛转款合计4万元。丁红涛于2020年1月27日向李宝中出具借条一份,对借款4万元的事实予以确认，双方约定2020年农历正月底还清借款，未约定借款利息。借款后经李宝中多次催要，丁红涛至今未有清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告丁红涛向原告李宝中借款4万元，事实清楚，双方债权债务关系明确，并有丁红涛向李宝中出具的借条在卷佐证。丁红涛应在李宝中催还借款时及时清偿债务。故对李宝中诉求丁红涛应清偿借款4万元，本院予以支持。李宝中诉求丁红涛还应偿还借款5000元，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告丁红涛于本判决生效之日起五日内向原告李宝中清偿借款4万元； 二、驳回原告李宝中的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告丁红涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二〇年九月九日 书记员 屈瑞达
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3648号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙三路**。法定代表人：杨国洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，大庆南华物业管理有限公司员工。被告：肖蕊，女，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告宗秀亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告大庆南华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2013年1月1日至2019年12月31日物业服务管理费5117.91元；2.判令被告支付2014年1月1日起按日千分之三计算逾期滞纳金至债务全部清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月1日，大庆市萨尔图区东风社区义耕世纪广场小区业主委员会委托原告向被告所居住的大庆市萨尔图区东风社区义耕世纪广场小区提供物业服务并签订了《物业服务合同》。合同约定原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和物业使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费。被告系原告提供服务管理的义耕世纪广场小区4号A栋672室的业主，被告未按照约定向原告支付自2013年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。《物业服务合同》约定业主及物业使用人如逾期交付物业费应从逾期之日起按日千分之三交付滞纳金，故被告应从2014年1月1日起按照该标准支付滞纳金。原告多次向被告催缴，被告以各种理由推脱，故诉至法院。本院经审查认为，原告未向本院提交被告的身份证明材料及案涉房屋查档信息，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆南华物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半），退还原告大庆南华物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 解 振二〇二〇年九月二十七日书记员 范宏彧
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1315-9号公诉机关某某省某某市人民检察院。被执行人：刘某某本院在执行刘某某盗窃罪一案中，经查被执行人刘某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二日书记员  林崎材
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初362号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。一般代理。被告：方天则，男，1965年9月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告方天则信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告方天则经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金73550.88元；2、被告向原告支付截止至2019年3月14日欠款利息、滞纳金及其他费用合计38667.60元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告方天则未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告方天则于2014年7月23日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告方天则发放了卡号为43×××55的信用卡一张，随后，被告方天则申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2019年3月14日，被告方天则拖欠信用卡透支消费本金73550.88元，利息、滞纳金及其他费用合计38667.6元。本院认为，被告方天则向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告方天则持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告方天则偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告方天则支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告方天则经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方天则于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金73550.88元；二、被告方天则于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元、公告费13元，合计1285元，由被告方天则负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告方天则随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月五日书记员  李德胜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6969号原告：广州海腾物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区****************。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢场兴，广东东方大卫律师事务所律师。被告：聂某，女，1979年*月*日出生，汉族，住江门市新会区************，公民身份号码440************183。第三人：余某，女，1975年*月*日出生，汉族，住江门市江海区*****************，公民身份号码440************326。原告广州海腾物业管理有限公司与被告聂某、第三人余某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。原告于同年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广州海腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费667.44元减半收取333.72元，由原告广州海腾物业管理有限公司负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年九月十五日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4911号原告：北京京能延庆热力有限责任公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼1652。法定代表人：秦仁钦，执行董事。委托诉讼代理人：于春玲，女，1974年12月10日出生，北京京能延庆热力有限责任公司员工。被告：王玉兰，女，住北京市延庆区。本院在审理原告北京京能延庆热力有限责任公司与被告王玉兰供用热力合同纠纷一案中，原告北京京能延庆热力有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京能延庆热力有限责任公司以联系不到被告为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京京能延庆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京京能延庆热力有限责任公司负担（已交纳）。审判员  康峰二〇二〇年九月三日书记员  范佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15315号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：季永琳，男，1995年7月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告季永琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告季永琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令季永琳立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金82325.93元，截至2020年6月28日的利息3315.62元、罚息1651.97元、复利183.35元；2、判令季永琳支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令季永琳支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的的复利（以到期未付利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令汽车金融公司有权对季永琳提供的抵押物（车牌号为苏MZXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对季永琳的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由季永琳承担。事实和理由：2018年9月21日，季永琳与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定季永琳向汽车金融公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，季永琳同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，季永琳未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告季永琳未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年9月21日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：120000元。4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款年利率10.33%，罚息及复利利率为年利率15.50%，基于第三方利息贴付，借款人享受4.44%的贴息利率。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计人民币3644.65元，第36期还款金额本息共计3644.81元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为苏MZXX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年9月21日；贷款到期时间：2021年9月21日。11、其他事实：汽车金融公司、季永琳约定的借款利息的年利率为10.33%，因汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代季永琳按年利率4.44%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息，故季永琳实际承担的借款年利率为5.89%。12、季永琳欠款事实：截至2020年8月27日，尚欠借款本金82325.93元、利息3602.04元、罚息2470.60元、复利265.90元。本院认为，季永琳因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因季永琳未依约还本付息，汽车金融公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，汽车金融公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现汽车金融公司以2020年8月27日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，季永琳应当偿还截至2020年8月27日尚欠的借款本金82325.93元、利息3602.04元、罚息2470.60元、复利265.90元。对汽车金融公司要求季永琳支付按罚息利率的标准计算的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率11.06%（15.50%-4.44%）予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求季永琳对未付利息和罚息按复利利率的标准支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。季永琳自愿提供登记在其名下车牌号为苏MZXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季永琳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年8月27日的借款本金82325.93元、利息3602.04元、罚息2470.60元、复利265.90元；二、被告季永琳于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年8月28日起至2021年9月21日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率11.06%计算；自2021年9月22日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.50%计算，利随本清）；三、被告季永琳于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按年利率15.50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告季永琳名下牌照为苏MZXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1986.92元，减半收取计993.46元，由被告季永琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执663号之五申请执行人铁岭县农村信用合作联社东北城分社，住所地铁岭市凡河新区。负责人周莹，系该社主任。被执行人修金艳，女，1975年生，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭县农村信用合作联社东北城分社与修金艳借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭县农村信用合作联社东北城分社向本院提交申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1221执663号案件执行。本裁定送达后生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年九月十八日书记员 沈 诗
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初61454号原告：扬州澄露环境工程有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇富民富新路**。法定代表人：虞波，执行董事。委托诉讼代理人：冯永强，江苏亿诚律师事务所律师。被告：北京永新环保有限公司，，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园**楼******法定代表人：张叶生，职务不详。原告扬州澄露环境工程有限公司与被告北京永新环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2020年7月30日，原告扬州澄露环境工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按扬州澄露环境工程有限公司撤诉处理。审判长  吕志强审判员  陈昶屹审判员  刘 悠二〇二〇年九月三日书记员  李孟慧
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢132号 被执行人：李伟超，男，1985年9月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人李伟超罚金一案，本院的（2019）粤0703刑初62号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金30000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，被执行人没有向本院申报财产，也没有履行。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢132号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月七日 书记员  尹炳能
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1895号 原告：宋万林，男，1977年4月22日出生，汉族，农民，现住怀来县。 委托诉讼代理人：史丽君，河北厚霖律师事务所律师。 被告：张家口市鸿泰管道工程安装有限公司。 住所：张家口市宣化区建国街**。 法定代表人：段鹏举，经理。 委托诉讼代理人：任锦毅，副经理。 委托诉讼代理人：冯正禄，河北环洲律师事务所律师。 被告：翟永富，男，1974年7月23日出生，现住张家口市宣化区建国街**。 被告：倪永亮，男，1983年8月8日出生，汉族，，现住怀来县 原告宋万林与被告张家口市鸿泰管道工程安装有限公司（以下简称鸿泰公司）、翟永富、倪永亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告提出司法鉴定。原告及其委托代理人，被告鸿泰公司的委托代理人、被告倪永亮到庭参加了诉讼，被告翟永富经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宋万林向本院提出诉讼请求：要求三被告连带赔偿经济损失176638.71元。事实与理由：鸿泰公司承包土木恒大的部分工程，其又将其中部分工程分包给翟永富，翟永富又将其中的1-13层打孔工程包给倪永亮，倪永亮雇佣原告施工。2019年11月16日上午8点，原告开始工作，原告乘坐工地的吊框准备上楼打孔时，吊框一面的钢筋绳脱落，使原告从5米高处坠落在地上，导致原告受伤，之后被告将原告送往怀来县中医院救治，又转到北京市红十字会急救中心抢救，，住院治疗11天后出院被告为原告垫付了医疗费用，但对原告其他损失拒绝赔偿。 被告鸿泰公司辩称，1、翟永富是我公司职工，是工地工长，是职务行为，不是本案诉讼主体。2、吊篮的所有者是苏中建设公司，应参加诉讼。3、原告应承担责任，原告在施工时未尽到安全注意义务，原告是高空作业，使用前未检查吊篮，吊篮的所有者和使用者应承担责任。我公司为原告垫付14万元。 被告倪永亮辩称，1、原告不是我雇的，我把活包给了原告，翟永富给原告派活。2、原告使用吊篮时没有系安全带，安全带长1.5米，如果系安全带不可能从5米高处坠落摔伤。3、我为原告垫付费用4.5万元，包括急救车2400元，中医院花2000多元，又给原告打款4万元。 被告翟永富未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告鸿泰公司承包土木恒大的工程，鸿泰公司的工地负责人翟永富与倪永亮于2019年9月19日签订工程分包合同，倪永亮找原告宋万林干打孔工作，2019年11月16日8点，原告乘坐工地的吊篮准备上楼打孔，吊框一侧钢丝绳脱落，使原告从5米高处坠落在地上摔伤。原告住院救治11天，经司法鉴定，意见为：原告10级伤残，医疗终结期180日，护理期90日1人，营养期90日，二次治疗费2万元，医疗终结期30日，护理期15日1人，营养期15日。原告的损失：1、医疗费123229.61元。（中医院：1391.2元）2、鉴定费2800元，复印费38.1元，鸿泰公司垫付14万元，倪永亮垫付43791.2元。 本院认为，原告为被告鸿泰公司、倪永亮提供劳务受伤，二被告应承担赔偿责任，原告在高空作业工作中未尽到安全注意义务，可减轻被告责任。吊篮是否存在质量问题，吊篮所有人是否承担责任，可另行处理。原告的损失：1、医疗费123229.61元，二次治疗费2万元。2、护理费：（90+15）×120=12600元。3、营养费（90+15）×30=3150元。4、伙食补助费30×11=330元。5、误工费：（180+30）×28201÷365=16225元。6、伤残赔偿金15737×20年×10%=30746元。7、精神抚慰金3000元。8、交通费：2400元+1000元=3400元。9、护理用品245元。共计212925.61元，二被告应承担：212925.61×90%=191633元，二被告已垫付183791.2元，二被告实际应支付7842元。 综上所述，原告要求二被告赔偿损失的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家口市鸿泰管道工程安装有限公司、倪永亮赔偿原告宋万林经济损失7842元。（于判决生效后5日内履行） 二、驳回原告宋万林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1816元，原告承担1318元，二被告承担498元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年九月七日 书记员 张凯强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4759号 申请执行人陈利兰，女,汉族，1970年5月18日生，户籍地四川省洪雅县。 被执行人俞飞，男,汉族，1982年5月13日生，户籍地福建省永定县。 申请执行人陈利兰与被执行人俞飞借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人俞飞应履行支付人民币200000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。同时，被执行人名下位于惠州市××西区西南大道××龙光××单元××房的房产已被拍卖成交，本院已发函至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院参与分配到执行款人民币192518.96元。本院扣除案件受理费6913.50元，余款支付给申请人185605.46元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄柏霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执152号 江丽珍、韦建高、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 江丽珍、韦建高与南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33966.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位34376.59元，其中，逾期交房违约金和赔偿金32385.6元，仲裁费1580.99元，执行费410元。本院已于2020年9月27日将执行案款32385.6元，仲裁费1580.99元转付给申请执行人江丽珍、韦建高。至此，申请执行人江丽珍、韦建高向本院申请执行的河池仲裁委员会（2019）河仲裁字256号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8038号被执行人：王永，男，1987年12月6日生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人与被执行人王永抢劫、强制猥亵、盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初992号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王永未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王永银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月八日书记员  曹俊瑜
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执298号之一 申请执行人：郑泽平，男，1967年8月3日出生，汉族。 被执行人：海可兵，男，1982年7月2日出生，回族。 本院在执行中： 一、向被执行人海可兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二、本院在立案之后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、银行存款、网络资金、房产信息。 三、本院已查封被执行人名下宁C362**车辆、新GP33**车辆，但上述车辆未实际扣押，无法处置。 四、本院已对被执行人海可兵限制高消费。 五、本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吕 熙 1
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4157号 原告：哈某。 被告：郭某。 原告哈某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈某到庭参加了诉讼。被告郭某经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 哈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某立即偿还原告借款本金45000元，利息4320元（按月利率2%，自2020年3月1日计算至2020年6月28日），本息共计49320元，并利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年3月1日,被告以资金周转困难为由向原告借款45000元,并与原告签订《借款协议》一份,约定:借款期限自2020年3月1日至2020年5月1日,借款月息约定为2分钱。合同签订后,原告向被告提供了45000元借款。借款到期,被告未按约定向原告还款,原告无奈提起诉讼,望判如所请。 郭某未到庭应诉，亦未提交民事答辩状。在本院电话核实案件事实时，郭某称向哈某借款45000元属实，本金至今未偿还。利息还过一部分，但具体多少不清楚。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，郭某向哈某借款45000元，并签订《借款协议》一份。协议约定：借期自2020年3月1日至2020年5月1日，由哈某为郭某提供借款45000元，借款利率按月息2分计算。协议签订后，哈某向郭某交付了借款。借款到期，郭某未按约定时间还款。哈某遂诉至本院。 本院认为，合法的债务受法律保护。本案郭某向哈某借款45000元并签订《借款协议》的行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同依法成立有效，双方当事人应受合同的约束。郭某未按合同约定时间清偿借款，其行为构成违约，应承担继续还款的违约责任。郭某对下欠哈某借款本金45000元无异议，故对哈某要求郭某归还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。哈某要求郭某支付截止2020年6月28日的利息4320元，经核算，期间共计119天，按照本金45000元，月息2分计算，郭某应付哈某利息3521元。对于超出的部分，依法驳回。郭某辩称支付了部分利息，但经本院多次催促核对，郭某始终未提交证据证实其已向哈某支付的利息，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。对郭某的辩称，本院不予采信。哈某要求郭某按照月息2分计算支付2020年6月28日之后的利息，符合合同约定和法律规定，予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告哈某借款本金45000元，截止2020年6月28日的利息3521元，本息共计48521元；2020年6月28日之后的利息，按照月息2分计算，由被告郭某继续支付至本金实际清偿之日。 二、驳回原告哈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元，减半收取516.5元，由被告郭某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  贾如意 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陶圆圆
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1373号原告：应城市新纪元物流有限公司。住所地：湖北省应城市经济技术开发区横六路汉正街工业园大顺公司院内。统一社会信用代码：91420981MA48CR4Q9W。法定代表人罗文明，该公司总经理。诉讼委托代理人范莎，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限一般代理。被告应城市博诚化纤有限公司。住所地：湖北省应城市经济技术开发区工业园。注册号：420981000017053。法定代表人徐真，该公司经理。被告徐金贵，男，1954年9月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告徐成刚，男，1970年7月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。诉讼委托代理人祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限一般代理。原告应城市新纪元物流有限公司诉被告应城市博诚化纤有限公司、徐金贵、徐成刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理。依法适用普通程序公开审理，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员余辉、金鹏组成合议庭公开进行审理，原告应城市新纪元物流公司的诉讼委托代理人范莎、被告徐成刚及诉讼委托代理人祁大红到庭参加诉讼，被告应城市博诚化纤有限公司、徐金贵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应城市新纪元物流有限公司诉称：1、请求依法解除涉案的租赁合同。2、请求依法判令被告退还原告支付的租金10万元与利息，并赔偿原告被迫提前腾房的搬迁费用26280元。3、请求依法判令由3被告承担连带责任。4、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。原告应城市新纪元物流有限公司为支持其辩称向法院举证如下：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证。证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告企业信息。证明被告诉讼主体资格。证据三、《仓储租赁合同》与收条、2019年租金支付银行单据。证明原告按合同履行支付租金，被告收到租金的事实。证据四、应城市人民法院（2015）鄂应城立保字第00005号民事裁定书、（2015）鄂应城民初字第01246号民事判决书与生效文书证明。证明1、涉案的房产在2015年就被应城市人民法院保全。2、涉案的房产在文书生效后已是被执行财产，被告无权处分。证据五、应城市人民法院（2016）鄂0981执205号公告，（2019）鄂0981执恢54号之一执行裁定书。证明1、2019年6月25日，原告收到应城市人民法院的法律文书要求尽快腾房，才得知该租赁物为应城市人民法院的执行标的物。2、涉案的厂房已通过司法拍卖程序进行变卖。证据六、房屋购买人证明。证明1、应城市宏达纸塑制品厂于2019年10月通过司法拍卖程序购买了涉案房产。2、原告协助应城市人民法院的执行。于2019年8月12日自行将厂房腾出。证据七、《仓库搬家合同》、搬家费用发票、搬家时的照片。证明1、原告于2019年8月1日至8月12日，自行找人进行了搬迁。2、原告花费的搬迁费用为26280元。被告应城市博诚化纤有限公司、徐金贵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，举证、质证的权利。被告徐成刚辩称：本人不是本案的适格被告，不应承担连带责任。原告向我转款是被告徐金贵要求的，本人与原告没有权利义务关系。被告未向法院举证，证明自己的主张。经庭审质证，被告徐成刚对原告提交的证据一、二、四、五、六真实性、合法性均无异议。对证据三、真实性无异议，对证明内容有异议，该份证据合同上的时间是2015年5月1日，并不是2018年3月，租赁合同的事实当事人不知情，没有关联性，转款40000元的是事实，被告徐成刚的款项应被告二的要求向徐成刚打的。对证据七真实性无异议，对搬迁费用是否实际使用多少由法院核实。本院审查认为，对原告应城市新纪元物流有限公司提交的证据一、二、三、四、五、六、七真实性无异议，本院予以采信。对证据三、徐成刚收到40000元转款属实，并不能证明原告与被告徐成刚之间有权利和义务关系。对证据三的证明目的本院不予采信。根据确认有效的证据，认定本案事实如下：2015年5月1日原告应城市新纪元物流有限公司与被告应城市博诚化纤有限公司签订一份《仓储租赁合同》，合同约定，租赁面积为3100平方米钢构厂房。租赁期限自2015年5月1日起至2021年4月30日止。每年租金为100000元，租金一年一次性付清。租赁期间使用该仓储所发生的水、电、通讯等费用由原告承担。租赁期满，被告应城市博诚化纤公司有权收回仓储，原告应城市新纪元物流有限公司需继续承租，应于租赁期满前三个月向被告应城市博诚化纤公司提出书面要求，经双方办商后重新签订租赁合同或延续该合同，租赁期间应城市博诚化纤有限公司不得以任何理由收回仓储。租赁期如原告拖欠租金满一个月被告应城市博诚化纤公司有权增收10%的滞纳金。合同签订后，原告按被告应城市博诚化纤公司的要求，将2019年租金于同年4月28日将租金40000元支付给被告徐成刚、将租金50000元支付给被告徐金贵。同年6月25日原告应城市博诚化纤公司收到应城市人民法院法律文书，要求原告搬出租赁的仓库。原告协助应城市人民法院搬出租赁的仓库，并承担搬迁费26280元。因被告应城市博诚化纤有限公司未向原告退还租金和承担搬迁费用，至此，原告诉讼来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告应城市新纪元物流有限公司按双方的约定向被告应城市博诚化纤有限公司支付租金，被告应城市博诚化纤有限公司隐瞒该租赁物系应城市人民法院的执行标的物继续出租并收取租金后，造成原告的损失，原告要求返还租金，承担搬迁费用的请求，本院予以采信。原告与被告应城市博诚化纤有限公司签订《仓储租赁合同》并加盖双方公司的公章，双方签订的合同成立。徐金贵代表公司签订合同并收取租金，是履行职务的行为，不应由其承担退还租金和赔偿搬迁费的责任。原告要求被告徐金贵退还租金及赔偿搬迁费的请求，本院不予采信。被告徐成刚与原告之间并无权利和义务关系，原告要求被告徐成刚退还租金100000元并承担赔偿搬迁费和承担连带责任的请求，不符合法律的规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告应城市博诚化纤有限公司返还原告应城市新纪元物流有限公司租金100000元，支付搬迁费26280元，合计126280元，于本判决生效十日内付清。二、驳回原告应城市新纪元物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告应城市博诚化纤有限公司负担。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）审 判 长  王锦国人民陪审员  余 辉人民陪审员  金 鹏二〇二〇年九月十四日书 记 员  高 航
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执636号之一申请执行人:李卫国，男，1968年10月18日生，汉族，住沁阳市。被执行人：田小朝，男，1969年11月1日生，汉族，住济源市。被执行人：李利平，女，1968年5月18日生，汉族，住济源市。关于李卫国申请执行田小朝、李利平为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初4152号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，申请标的130000元及利息，案件受理费1450元、保全费1170元、保全保险费500元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月10日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金及保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，已依法查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置。三、通过实地调查对被执行人住所住所进行调查了解，未发现有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；五、本院已致电申请人，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请人未做表示。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田小朝、李利平负有继续向申请执行人李卫国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年九月二十八日书记员 闫朋朋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执328号 苏扬、广西恒基投资集团有限公司： 本院执行的申请执行人苏扬申请执行被执行人广西恒基投资集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广西恒基投资集团有限公司已自动履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5395号 原告：苗永丽，女，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市旭龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇财政埠**。 法定代表人:祝建强，该公司经理。 被告:左华德，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区金鑫自来水服务中心，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇宿符路206国道旁。 法定代表人：汪**，该中心经理。 原告苗永丽与被告宿州市旭龙建筑安装工程有限公司、左华德、宿州市埇桥区金鑫自来水服务中心合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗永丽及其委托诉讼代理人陶冶，被告宿州市旭龙建筑安装工程有限公司法定代表人祝建强，被告左华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗永丽向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告为原告办理水表入户手续;二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年原告购买被告开发的房屋一套，位于符离镇符离一小宿舍楼**，原告分三次将购房款210000元全部付清，并由被告一、三出具收据。2015年8月7日，被告收取原告水电入户费用2100元，由被告出具收据。被告一、二在被告三处已为原告办理了电的入户手续，但是至今未给办理水入户安装。被告三以接到被告二通知，不能为原告办理入户安装为由，拒绝为原告办理相关入户手续。三被告的行为不仅严重违约，而且致使原告多年家中无水使用，给原告带来极大的生活不便，多年来原告多次与三被告协调未果。因此，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判准上列诉讼请求。 被告宿州市旭龙建筑安装工程有限公司辩称：公司并未收到原告的钱，项目不是本公司开发，系被告左华德开发，起诉本被告错误。 被告左华德辩称：房屋买卖是事实，没有开通水，是因为原告未将剩余房款支付完毕。当时说的是房屋付清办理手续，但自2016年以来原告没有找过本被告，两年多来，本被告多次找原告索要剩余房款，也未曾找到她。 被告宿州市埇桥区金鑫自来水服务中心未到庭亦未提交证据。 经审理查明，2015年，原告购买被告宿州市旭龙建筑安装工程有限公司开发的符离镇符离一小宿舍楼201室，双方未签订书面购房合同，原告三次共向该项目的负责人左华德支付购房款210000元。2015年8月7日，原告向被告左华德支付水表电表箱费用2100元。另查明，被告宿州市埇桥区金鑫自来水服务中心提供片区供水服务，被告左华德亦系该小区水、电入户的实际负责人。后被告左华德以原告未足额缴纳购房款为由，拒绝原告开通水表，原告起诉来院。 以上事实有购房款收据三张、水表电表箱入户收据一张，庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，2015年原告购买符离镇符离一小宿舍楼201室，双方虽未签订购房合同，但原告先后缴纳购房款210000元，被告亦将房屋交付原告，双方之间房屋买卖合同关系成立。房屋交付后，原告随即享有作为业主的各项权利。用水、用电、用气系业主应享有的正当权利，供水、供电、供气系物业管理与供水公司应尽的义务。本案原告已将水电表箱入户费于2015年8月缴纳，故，被告宿州市埇桥区金鑫自来水服务中心与被告左华德应依法为本案原告开通水表，提供供水服务。对被告左华德辩称原告未足额缴纳购房款的观点，因与本案并非同一法律关系，可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左华德于本判决生效之日起十日内为原告苗永丽办理水表入户手续； 二、驳回原告苗永丽其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告左华德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇二〇年九月十八日 书记员 李卓霖
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执413号 申请执行人侯胜伦，男，1970年3月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人陆万杰，男，1987年1月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人汪浩，贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1607号民事调解书，于2020年4月10日受理了侯胜伦申请执行陆万杰民间借贷纠纷一案。本院（2019）黔2325民初1607号民事调解书载明：由陆万杰偿还侯胜伦借款本金及利息人民币120000元（利息以借款本金100000元为基数，从2019年4月10日起每月按2%利率计算至本息付清为止）。由被执行人陆万杰承担申请执行费1700元及案件受理费1410元。侯胜伦申请执行标的金额为120000元及逾期利息。 本案在执行过程中，分别于2020年4月10日、2020年8月14日分别通过网络执行查控系统对陆万杰的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记、公积金管理中心进行查询。查询到的银行账户内余额为0元至1余元不等，查询到陆万杰在公积金管理中心由个人公积金4600余元，未查询到车辆登记信息、工商登记信息、土地、房产、证券登记信息。向陆万杰住所地村委会核实，被执行人陆万杰已外出，目前无法联系，在本村无其个人财产可供执行。 2020年4月10日向申请执行人侯胜伦发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。4月16日向被执行人陆万杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对陆万杰的银行存款进行二次查询，陆万杰无足额存款，本院已依法对陆万杰的账户采取冻结措施。陆万杰在公积金管理中心由个人公积金4600余元，本院已依法提取其个人公积金3600元。对于被执行人陆万杰，本院已依法查找，但该人已外出务工，目前无法查找。 本院已依法对陆万杰采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 经本院执行，申请执行人侯胜伦至此受偿债权3600元，尚未受偿的债权为116400元及利息。 2020年9月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2019）黔2325民初1607号民事调解书终结本次执行程序。 综上，因陆万杰暂无财产可供执行，申请执行人侯胜伦对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1607号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人侯胜伦尚未受偿的债权116400元及利息被执行人陆万杰应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月二十九日 书记员  廖升平
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15168号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李鑫，男，1990年2月26日出生，汉族，住西安市高陵县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告李鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金51231.51元，并支付截至2020年8月10日的利息3148.49元，罚息2129.92元，复利295.25元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金51231.51元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为陕A0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月26日，李鑫与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李鑫向汽车金融公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李鑫同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李鑫未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李鑫未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年6月26日，汽车金融公司与李鑫签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李鑫向汽车金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供4.41%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.33%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年6月28日发放贷款。汽车经销商按年利率4.41%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年7月13日办理了合同约定车辆（车牌号为陕A0XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月10日作为借款提前到期日，截止2020年8月10日，李鑫拖欠汽车金融公司借款本金51231.51元、利息3148.49元、罚息2129.92元、复利295.25元。上述事实，有《汽车消费·抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李鑫借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求李鑫承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年8月10日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月10日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于李鑫，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求李鑫支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率4.41%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求李鑫对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。李鑫为履行本案债务，以车牌号为陕A0XX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金51231.51元，支付截至2020年8月10日的利息3148.49元、罚息2129.92元、复利295.25元；二、被告李鑫于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至2021年6月28日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率4.41%为标准计算；自2021年6月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告李鑫于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李鑫提供的车牌号为陕A0XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198.64元，减半收取计599.32元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5707号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人胡楠。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡楠借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金8823.87元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5707号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日书记员 ：蔡珊珊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5896号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：蒋伟光，男，1983年8月7日出生，汉族，住，住江门市新会区/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人蒋伟光信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5896号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初198号公诉机关栾川县人民检察院。被告人吴新锋，男，1997年1月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月18日被栾川县公安局刑事拘留，同年10月21日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人吴新锋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员汤超出庭支持公诉，被告人吴新锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年9月22日晚22时许，被告人吴新锋和其朋友在栾川县白土镇白土街八一小学后一KTV唱歌喝酒，直至9月23日凌晨1时许，该吴无证驾驶豫Ａ×××**号牌小型轿车从KTV行驶至白土小学附近石玉琳家楼下找其朋友朱奕霖，后因朱奕霖与石玉琳发生矛盾，石玉琳报警后，吴新锋被查获。经对吴新锋抽血鉴定：其驾车时血液中乙醇含量为85.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴新锋在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴新锋的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴新锋违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴新锋到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴新锋自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴新锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年九月十八日书记员  袁鸿基
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1803号申请执行人：顾兴瑞。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初505号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨某在银行账户上的存款42000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年九月二十九日书记员  李春阳