wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12042号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：郑丽雪，女，1981年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郑丽雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令郑丽雪立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金54369.19元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年8月21日的利息、罚息为10542.15元、复利为897.69元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由郑丽雪承担。 郑丽雪辩称，1.其于2020年7月21日之后共偿还了30100元，应先予以抵扣本金；2.希望能免除利息，本金打折并分期偿还。 案件事实 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年4月24日 三、授信期间：最长不超过10年。 四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、借款人：郑丽雪。 七、借款本金：80000元。 八、借款期限：每笔借款均为3个月。 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率17.4%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十三、清偿顺序：贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。 十四、放款日期：2019年9月12日。 十五、实际到期日期：2019年12月12日。 十六、逾期还款日期：2019年11月21日。 十七、欠款最新截止时间：2020年8月21日。 十八、欠款本金：54369.19元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：11439.84元。 判决结果 本院认为，郑丽雪主张其于2020年7月21日后陆续偿还了共计30100元，具有事实依据，本院予以确认。关于偿还顺序，郑丽雪在案涉合同项下共支用了十六笔贷款，就单笔贷款而言，依双方合同约定，清偿的顺序均为先本后息，依据平安银行股份有限公司厦门分行于2020年8月21日打印的对账单显示，郑丽雪目前尚欠十一笔贷款未结清，故郑丽雪偿还的款项中部分已用于结清五笔贷款的欠款本息，其要求偿还的全部款项均先用于清偿各笔贷款的本金的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 郑丽雪应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金54369.19元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月21日的利息、罚息、复利为11439.84元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，减半收取计723元，由郑丽雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7828号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：王伟，公民身份号码×××，身份证地址河南省信阳市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告王伟追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终270号原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）周志凯，男，1995年3月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住井陉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月27日被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。经尉氏县人民法院决定，于2020年4月16日被取保候审，同年6月3日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人王浩、许亚萍，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人周志凯犯诈骗罪一案，于2020年6月24日作出（2020）豫0223刑初219号刑事判决，认定原审被告人周志凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人周志凯不服，以一审量刑过重，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑为由，提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人周志凯申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）周志凯申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周志凯撤回上诉。尉氏县人民法院（2020）豫0223刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年九月八日书记员 吴 昊
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执715号之三 申请执行人：李仁卡，男，1970年11月16日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：黄志明，男，1973年11月23日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人李仁卡与被执行人黄志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李仁卡向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人黄志明向申请执行人李仁卡支付借款5000元及利息（2020年1月、2月已产生利息1892.5元，之后的利息按浙江丽水民泰村镇银行确定的贷款利率自2020年3月1日起计算至款项付清之日止），支付实现债权费用3000元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人黄志明发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人黄志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄志明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人黄志明在本院有两个执行案件尚未履行，其名下无有价证券、住房公积金登记信息。被执行人黄志明名下有银行存款1434.7元，本院已依法冻结并划拨，用于支付案件执行申请费和罚款。被执行人黄志明名下有坐落于龙泉市××镇××村的不动产，本院已依法登记查封，因该不动产土地性质系集体土地，暂不具备处置条件。被执行人黄志明名下有2003年注册登记的牌照号为浙Ｋ56Ｈ**的帕萨特牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。因被执行人黄志明暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款5000元及利息、执行申请费288.69元尚未执行到位。 鉴于被执行人黄志明拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人黄志明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄志明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李仁卡。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年九月十五日 代书记员 王 瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26401号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：周满燕，女，汉族，1972年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告周满燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清及被告周满燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、2019年6月3日，原告作为授信人，被告作为被授信人，原告与被告签订编号为华银（2019)珠快信字（深圳）第22153号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供40万元的授信额度，额度期限从2019年6月3日起至2022年6月3日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日，在授信额度有效期内全部额度可以循环使用。被告未按照合同的约定偿还授信额度项下贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。合同同时还约定：被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担；被告在本合同下任何一笔还款发生逾期的，原告有权宣布被告在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。二、2019年6月3日，原告向被告发放贷款人民币40万元，贷款起止日期自2019年6月3日起至2022年6月3日止，每月还款日为1号。贷款执行年利率13.3%。自2020年1月起被告开始拖欠贷款本息，根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年5月29日，被告尚欠原告贷款本金343851.52元、利息20580.64元、罚息2352.29元、复利840.63元。三、2020年6月8日，原告与广东广和律师事务签订《委托代理合同》，委托后者代理包括本案在内的四十一案民事诉讼一审、二审（如有）、强制执行及财产调查、财产保全工作及因该案产生的衍生诉讼，并就本案诉讼事宜支付前期律师费3000元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金343851.52元、利息20580.64元、罚息2352.29元、复利840.63元，合计367625.08元(贷款利息暂计至2020年5月29日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日)；2、判令被告承担原告前期律师费3000元；3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为370625.08元。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告之间签订的《个人信用授信额度合同》系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约。原告有权依据合同约定要求被告提前偿还全部借款本金、利息、罚息、复利。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，利息、罚息、复利总的计收标准应不超过以欠付的本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日止的金额，超过部分本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告已提交证据证明该费用已实际产生，且合同对此也有约定，因此，本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周满燕应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金343851.52元以及暂计至2020年5月29日的利息20580.64元、罚息2352.29元、复利840.63元；之后的罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日，但计付的利息、罚息、复利总额不能超过以欠付本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日的金额）；二、被告周满燕应于本判决生效后十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费用3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429.69元、保全费2373.12元，由被告负担，原告已预交受理费3429.69元、保全费2373.12元，于本判决生效后，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3429.69元、保全费2373.12元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶冠文二〇二〇年九月二十二日书记员  叶 雄
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2819号之一 解除保全申请人：南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司，住所地江西省南昌市新建区厚田乡西门新村**，统一社会信用代码：91360122MA37NA1758。 法定代表人：王军。 被申请人：江西吉才建设工程有限公司，住所地江西省南昌市望城新区璜溪大道****，统一社会信用代码：913601225535293345。 法定代表人：饶帅刚。 被申请人：江西吉才建设工程有限公司南昌分公司，住所，住所地江西省南昌市新建区长堎工业园区管委会办公楼**（璜溪大道**）社会信用代码：91360122MA397HET1W。 负责人：邓伟飞。 南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司与江西吉才建设工程有限公司、江西吉才建设工程有限公司南昌分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）赣0112民初2819号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人江西吉才建设工程有限公司、江西吉才建设工程有限公司南昌分公司银行账户资金718万元或者相应的财产。2020年9月10日，解除保全申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司向本院申请解除对被申请人江西吉才建设工程有限公司、江西吉才建设工程有限公司南昌分公司的保全措施。 本院经审查认为，南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司与江西吉才建设工程有限公司、江西吉才建设工程有限公司南昌分公司已达成和解，现向本院申请解除对江西吉才建设工程有限公司、江西吉才建设工程有限公司南昌分公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人江西吉才建设工程有限公司、江西吉才建设工程有限公司南昌分公司银行账户资金718万元或者相应的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  熊光仁 人民陪审员  胡 艳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  周 勇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执997号之五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县鑫华路**。 被执行人：邢书富，男，汉族，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢书富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邢书富在中国农业银行账户内存款人民币376.04元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年九月十六日 书记员  马彦鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王延国联系电话：198××××6198
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初3501号 原告：眉山市金衡佳陶瓷有限公司，住所地眉山市东坡区诗书路北二段******。 法定代表人：王均谷，公司经理。 委托诉讼代理人：倪志平，男，1970年9月18日出生，汉族，系公司会计，住四川省夹江县。 被告：朱小凡，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市金衡佳陶瓷有限公司与被告朱小凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山市金衡佳陶瓷有限公司的委托诉讼代理人倪志平到庭参加诉讼，被告朱小凡经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告眉山市金衡佳陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告瓷砖款9980元。2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告朱小凡因装饰需要在原告处购买瓷砖，尚欠原告瓷砖款9980元至今未付清，并以没钱为由拒绝付款，在出具欠条后至今分文未付，遂原告诉至人民法院，望判如所请。 被告朱小凡未到庭，未作答辩。 原告眉山市金衡佳陶瓷有限公司为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：1.欠条原件一张，由被告本人书写，有被告的签字及捺印，证明被告欠款的事实，被告从打了欠条后就未再付款，原告方找了被告很多次，被告也没有付款。2.被告的身份信息，证明被告的主体资格。3.送货单17张、对账单1张，证明被告欠款的过程有送货单及对账单予以证明。被告未对上述证据发表质证意见。原告提交的上述证据相互印证，合法且与本案有关，本院予以采纳。 被告朱小凡未向本院提交证据。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告朱小凡于2017年起因装饰需要开始在原告处购买瓷砖，截止2020年4月3日共计差欠原告货款9980元。2020年4月3日，被告朱小凡向原告出具欠条一张，主要载明：今欠眉山市金衡佳陶瓷有限公司唐圣权瓷砖款9980元，大写玖仟玖佰捌拾元整，我承诺2020年5月31日内付2980元，余7000元整于2020年6月起每月付1000元整，直至付清为止。被告朱小凡出具欠条后至今未付款。遂原告诉至本院。 原告当庭撤回要求被告承担律师费的诉讼请求，主张诉讼费由原告独自负担。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告朱小凡欠原告眉山市金衡佳陶瓷有限公司货款9980元的事实有原告提交的欠条、送货单及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告在欠条中虽明确了分期还款期限和还款期数，但被告出具欠条后至今分文未付，已经构成预期违约。原告主张被告朱小凡应立即支付所有欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张诉讼费由当原告独自负担，并自愿撤回律师费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱小凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请之抗辩，应承担不到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱小凡于本判决生效之日起三日内支付原告眉山市金衡佳陶瓷有限公司瓷砖款9980元。 如被告朱小凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告眉山市金衡佳陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  芦燕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1165号再审申请人(一审原告、二审上诉人):中原银行股份有限公司信阳分行，住所地河南省信阳市羊山新区新十街。负责人：王戍疆，该分行行长。委托诉讼代理人：邵龙龙，该分行员工。委托诉讼代理人：林生艺，中原银行股份有限公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳平桥电厂有限公司，住所地河南省信阳市平桥大道**。法定代表人：袁进军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市宇航爆破工程有限公司，住，住所地河南省洛阳市涧**联盟路市委党校**/div>法定代表人：王国山，该公司经理。再审申请人中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行信阳分行）因与被申请人信阳平桥电厂有限公司（以下简称平桥电厂）、洛阳市宇航爆破工程有限公司（以下简称宇航公司）侵权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中原银行信阳分行申请再审称：一、本案宇航公司的行为不构成善意取得。1、宇航公司强制拆除案涉抵押物属恶意行为。2017年3月18日,平桥电厂在未通知中原银行信阳分行的情况下，与宇航公司签订资产转让协议,将已抵押给中原银行信阳分行的案涉135MW机组汽轮机组出售给宇航公司。2017年5月，宇航公司对转让协议所涉资产进行拆除,中原银行信阳分行在宇航公司刚开始进厂拆除时即到达现场阻止并明确告知其抵押情况,宇航公司拒不停止,中原银行信阳分行工作人员遂打110报警,并向信阳市中级人民法院说明情况。2017年6月6日,信阳市中级人民法院对案涉抵押物进行查封,并在抵押物上张贴查封公告,要求宇航公司停止拆除,宇航公司仍未停止。案涉抵押物已办理抵押登记,动产抵押虽非强制公示,但宇航公司在未查询相关资产权属状况且法院已明确告知其案涉抵押物已查封的情况下,有义务去相关部门核实案涉抵押物的抵押情况,并停止拆除。宇航公司未履行核实义务且未停止拆除行为,存在恶意。2、案涉资产的评估价值为320678514.71元,而平桥电厂、宇航公司之间的转让价格为1300万元,与评估价值相差307678514.71元,评估价值为转让价格的24.67倍,即使考虑到机器设备折旧等因素的影响,价格仍相差悬殊,转让价格明显低于市场价值。3、在中原银行信阳分行主张权利时，宇航公司既未进行变更登记又未实际占有相关资产。二、平桥电厂、宇航公司应承担拆除案涉抵押物，侵犯中原银行信阳分行抵押权所造成的损失。平桥电厂、宇航公司之间签订的转让协议及宇航公司拆除案涉资产，侵犯了中原银行信阳分行对案涉资产享有的抵押权,二审法院对此已予以确认,平桥电厂和宇航公司应就其行为对中原银行信阳分行造成的损失承担侵权责任。平桥电厂已名存实亡,二审仅判决中原银行信阳分行通过依法继续申请执行来实现权益无实际意义。综上,原审判决认定事实错误,适用法律错误，故申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2013年12月31日平桥电厂向中原银行信阳分行贷款5000万元，以135MW机组汽轮机组做抵押，在工商部门办理了动产抵押登记。因2014年12月31日贷款到期后平桥电厂未偿还，中原银行信阳分行起诉，经法院主持调解，双方达成协议，信阳市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫15民初100号民事调解书，平桥电厂于调解生效后十五日一次性支付5000万元借款本金并按约定利率支付利息。调解协议未对抵押物作出约定。2017年3月18日，平桥电厂与宇航公司签订资产转让协议，将135MW机组汽轮机组和其他部分财产设备以1300万元出售给宇航公司。宇航公司支付转让款后陆续拆除了本案所涉全部资产。因平桥电厂未履行调解书，中原银行信阳分行申请执行，2017年6月6日，信阳市中级人民法院对平桥电厂的资产进行查封；2017年11月23日，中原银行信阳分行申请解除查封。2017年8月，中原银行信阳分行以资产转让协议侵犯其抵押权为由起诉本案。本案中原银行信阳分行所诉抵押物损失900万元，系平桥电厂未能履行的民事调解书的部分款项，在民事调解书执行程序中，执行法院2017年6月6日对平桥电厂的资产采取了查封等措施，平桥电厂未将所收取的转让款用于履行民事调解书，妨碍了生效民事调解书的全部执行，应当承担责任。中原银行信阳分行诉平桥电厂金融借款合同纠纷一案，在2016年12月26日的民事调解书中，双方未对抵押权的行使作出约定。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”自贷款到期后的主债权诉讼时效内及诉讼达成的民事调解书中，中原银行信阳分行未行使抵押权，也未对抵押物优先受偿予以约定，根据上述法律规定，依法不再予以保护。宇航公司通过签订转让协议、支付价款购买案涉资产，且签订合同及开始拆除设备的时间在执行公告之前，中原银行信阳分行未提供充分证据证明宇航公司在此过程中与平桥电厂恶意串通损害中原银行信阳分行利益的情况，原审法院未认定宇航公司构成侵权，并无明显不当。原审法院认为平桥电厂给中原银行信阳分行造成的损失与平桥电厂尚未清偿的贷款本息竞合，中原银行信阳分行可通过依法继续申请执行实现其权益，处理并无明显不当。综上，中原银行信阳分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司信阳分行的再审申请。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  王宏宇二〇二〇年九月八日法官助理陈泓宇书记员王维齐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64792号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：宋光亮，男，1974年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告宋光亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告宋光亮经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋光亮支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)49,046.79元；2.判令被告宋光亮支付原告截至2020年9月1日的逾期利息717.91元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金18,864.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告宋光亮承担。事实与理由：2018年4月1日，原告与被告宋光亮签订编号为SGZ701-0326-002476的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告宋光亮以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵A2XX**，发动机号为AKAXXXXXXXX,车架号为LJVA84D93JY002531)，车辆融资总额110,577.23元，首付款24,160元，租赁期限36个月，被告宋光亮应每月向原告支付租金3,772.83元；车辆交付被告宋光亮使用后，被告宋光亮应自2018年5月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；如被告宋光亮逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告宋光亮追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告宋光亮地址为：贵州省贵阳市云岩区中创联合大厦5楼C座。原告已向被告宋光亮交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年4月起被告宋光亮未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告宋光亮未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋光亮未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告宋光亮未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告宋光亮的全部未付租金为49,046.79元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金18,864.15元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为717.91元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告宋光亮签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告宋光亮未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告宋光亮支付全部未付租金，并要求被告宋光亮支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告宋光亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋光亮应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金49,046.79元；二、被告宋光亮应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息717.91元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金18,864.15元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044元，减半收取计522元，由被告宋光亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇二〇年九月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 决 定 书 （2020）宁0106民监5号 监督机关：银川市金凤区人民检察院 申诉人（原审被告）：姚某1，住宁夏回族自治区银川市。 被申诉人（原审原告）：许某，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。身份证号：××× 原审被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 申诉人姚某2，原审被告李某民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年2月25日作出（2019）宁0106民初80号民事判决。姚某1向银川市金凤区人民检察院申诉，金凤区人民检察院以银金检民（行）监[2019]64011100010号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审检察建议再审的理由不能成立。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对银金检民（行）监[2019]64011100010号再审检察建议不予采纳。 银川市金凤区人民法院 二〇二〇年九月三日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11190号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，总经理委托诉讼代理人：牛海燕，公司员工。委托诉讼代理人：魏欣桐，公司员工。被告：王希品，男，1981年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2020年9月30日受理了原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王希品物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王希品的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告王希品的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年九月三十日书记员  朱泓霖
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初810号原告：内某,统一社会信用代码×××。法定代表人：司某。委托代理人：李某，系内蒙古振义律师事务所律师。被告：卜某，现住包头市，系×××/×××号重型半挂牵引车驾驶员和实际车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，统一社会信用代码×××。负责人：张某1。委托代理人：张某2，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告内某诉被告卜某、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内某委托代理人李某、被告卜某、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年04月13日22时50许，卜某驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿G6京藏高速公路由东向西行驶至429公里加500米时，由于操作不当导致所驾车辆与高速公路右侧隔离护栏发生碰撞，造成所驾车辆、高速公路路产不同程度受损及无人员伤亡的道路交通事故。经交警部门认定，卜某负此起事故的全部责任。现原告起诉要求被告赔偿原告路产损失76615元，由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。被告卜某辩称，手机里有照片，证明我是空车不可能产生抛洒物。我没有产生抛洒物，我不明白怎么产生这么多抛洒物的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，事故车辆×××在我公司投保有交强险和第三者责任保险100万且不计免赔，事故发生在保险期间内，如果没有其他拒赔情形，我公司愿在保险限额内承担原告的合理损失，诉讼费属于间接费用不予承担。对事故认定书没有意见，内蒙古自治区公路路政赔偿通知书一张，对其真实性和证明目的不认可，该通知没有具体日期且是发给当事人卜某的，与我公司无关。赔偿清单费用过高，对真实性无异议，证明目的有异议，所列金额过高。煤尘、垃圾、灰浆等抛洒污染路面的计算数量过高，导致损失过高，清理路面的费用不是事故造成的直接损失，不在保险理赔范围之内，对路政勘验检查笔录的真实性和证明目的不认可，该笔录是由现场照片和内蒙古自治区公路路政现场勘验图为证，而原告的庭审过程中没有提供上述证据，应当承担举证不利的后果，对三张路政询问笔录的真实性认可，证明目的不认可，对煤尘、垃圾、灰浆等抛洒污染路面700平方米的结论不认可，现场笔录1张真实性认可，证明目的不认可，对路产设施费用证明真实性和证明目的都不认可，因为内高路呼和浩特市分公司养护一科单方出具的，并非有鉴定资质的鉴定机构鉴定的价格，内蒙古自治区物价局文件真实性认可，证明目的不认可，我司认为标准过高。对现场勘验图的真实性和证明目的不认可。因被告卜某驾驶的是空车并没有拉货，所以不应存在抛洒物污染路面的情况。庭审过程中被告没有提供驾驶证、行驶证等驾驶资格证件，需核实。经审理查明，2020年04月13日22时50许，卜某驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿G6京藏高速公路由东向西行驶至429公里加500米时，由于操作不当导致所驾车辆与高速公路右侧隔离护栏发生碰撞，造成所驾车辆、高速公路路产不同程度受损及无人员伤亡的道路交通事故。二0二0年四月十三日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队集宁大队作出第153203420200000117号道路交通事故认定书，认定卜某负此起事故的全部责任。事故发生后，内蒙古自治区××区政赔（补）偿通知书并附笔录和赔偿项目清单，被告卜某均在笔录、赔偿项目清单上签字捺印。另查明，卜某所驾驶的×××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险有效期内；在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保保险限额为100万元的第三者责任险一份，事故发生在保险有效期内。二0二0年七月二日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿在此事故中所造成的损失。本院认为，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队集宁大队作出第153203420200000117号道路交通事故认定书对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。事故造成第三者财产损害的应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定按市场价格予以赔偿。被告卜某、被告保险公司均认为原告的诉讼请求赔偿金额过高，事故未造成700平方米路面污染。但事故发生后原告及时启动了追偿损坏公路的赔偿程序，下达了内蒙古自治区公路路政赔偿通知书并制作了赔偿项目清单、询问笔录、检查笔录、现场笔录、照片、勘验图等，被告卜某均签字捺印，赔偿项目清单表述为：波形防撞护栏板23节，波形护栏板螺丝23套，波形防撞护栏板立柱23根，镀锌防阻块23个，煤尘、垃圾、灰浆等抛洒污染路面700平方米，浆砌块石砌块体10立方米，但卜某未在内蒙古自治区××区申请复核和提出异议。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司对原告主张的路产损失不认可，又认为路产损失没有鉴定，但未提供明确的书面鉴定申请，故不启动路产损失的第三方鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司又认为抛洒物污染路面，清理费用不在理赔范围内，依据法律规定公路上的抛洒物应当立即清理，如不清理会造成更大的交通事故和安全隐患，产生巨大的民事赔偿，所以清理抛洒物费用属于保险理赔范围内，故被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称的不认可清理抛洒物费用不成立。同时被告卜某、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司未提供推翻原告主张路产损失的相关证据，原告依据的赔偿价格为内蒙古自治区交通厅、物价局、财政厅关于印发的《内蒙古自治区损坏占用公路路产赔（补）偿规定》和《内蒙古自治区损坏占用公路路产赔（补）偿标准》，属于政府核准的标准，真实性应予以认可，故原告主张的路产损失应予以支持。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告卜某承担本起事故的全部责任，所驾车辆投保交强险和商业三者险，原告的请求优先在交强险内赔偿，超出交强险的数额在商业三者险内赔偿，保险公司不予赔偿的法定合理部分由被告卜某承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告内蒙古自治区××区产损失费2000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告内蒙古自治区××区产损失74615元（76615元-2000元）。案件受理费1715元，减半收取后857.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭四平 二○二○年九月二十九日书记员 张 敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1787号之一申请执行人杨广禹，男，1975年10月31日出生，住浙江省永康市。被执行人俞美峰，男，1962年3月1日出生，住浙江省永康市。申请执行人杨广禹与被执行人俞美峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月28日立案执行。执行标的为由被执行人俞美峰归还申请执行人杨广禹借款人民币100000元并支付利息（利息从2018年2月10日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。本案案件受理费1400元，由被执行人俞美峰负担。执行立案后，本院于2020年05月29日向被执行人俞美峰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人俞美峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞美峰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人俞美峰名下无房产；被执行人俞美峰名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年7月2日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人俞美峰采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人俞美峰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1787号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年九月二日书记员  王 磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15129号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:黄云礼，男，1961年10月1日出生，汉族，住重庆市渝**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告黄云礼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、委托诉讼代理人陈瑶、被告黄云礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、黄云礼立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金56928元、利息4862.64元、违约金591.9元、分期手续费4339.12元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金56928元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄云礼承担。事实和理由：黄云礼在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日累计欠款本息共计66721.66元，广发银行重庆分行多次催款，黄云礼仍未清偿。被告黄云礼辩称，信用卡的办理和欠款属实。黄云礼对欠款的本金、利息、分期手续费和违约金没有异议。黄云礼愿意还款，但现没有能力一次性还清，待经济好转会马上履行还款义务。黄云礼希望分期还款。经审理查明，黄云礼向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄云礼在该申请材料上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向黄云礼发放了信用卡。黄云礼从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月19日，黄云礼尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金56928元、利息4862.64元、分期手续费4339.12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄云礼与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向黄云礼发放了信用卡，黄云礼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄云礼应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。关于591.9元违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。民生银行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄云礼通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄云礼在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金56928元、利息4862.64元、分期手续费4339.12元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金56928元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费734元，由被告黄云礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1651号申请执行人：张惠贞,女,1942年2月20日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李国祥,男,1970年4月19日出生,现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。本案应执行标的112261元（含执行费1561元），未执行标的112261元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有一辆汽车，本院已依法查封，因该车辆轮候查封，故暂不处置。此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初8号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月一日书记员 杨 毅
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执恢3号 申请执行人：曾XX，男，XX年XX月XX日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区大坪乡**。 被执行人：杨XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，，住贵州省铜仁市万山区万大坪乡** 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2018）黔0036民初858号民事调解书，在执行曾XX申请执行杨XX民间借贷纠纷一案中。本案于2020年3月13日立案恢复执行，3月29日向被执行人杨XX发出执行通知书，责令被执行人杨XX自收到执行通知之日立即向申请执行人曾XX偿还借款9000元及利息，负担执行费50元。在执行过程中，经对被执行人杨XX的银行存款、车辆、房产、工商登记及股权、房产进行查询，发现杨XX在银行开有帐户、微信帐户。本院对其在银行的6个帐户、2个微信帐户予以采取冻结。扣划杨XX的微信存款1404.47元并支付给申请执行人曾XX。因杨XX未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7134号原告：赵孝继，男，1979年6月24日出生，汉族，贵州省正安县。被告：周波兰，男，1991年6月21日出生，汉族，贵州省龙里县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：谢庆荣。委托诉讼代理人：李碧，该公司职工，特别代理。原告赵孝继与被告周波兰、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。因疫情原因，本院扣除相应审限。原告赵孝继向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告机动车维修费12780元；2.判令被告赔偿原告交通补贴500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月28日早上，原告去珠江路珠江湾畔露天停车场内取车时发现原告车辆贵Ｊ×××**车车后被撞。后经原告多方查证，系被告周波兰驾驶的贵Ａ×××**号货车倒车时将原告车撞坏，当时被告周波兰承认是他所为。2019年11月30日，原告找到被告周波兰协商赔偿事宜，因被告周波兰购买有保险，不愿意自己出钱修车，便约原告去贵阳市交通管理局经开分局去开事故认定书，认定被告周波兰承担本次交通事故全责。被告拨打保险公司定损，但被告保险公司工作人员以修车点不是保险公司合作定损点为由，拒不到原告找的修理厂进行定损。经原告多次与周波兰协商，但其不予理睬，将所有责任推脱给保险公司。原告要用车无法继续与被告耗时间，自己将车辆垫款维修，修车费共计12780元。原告认为，被告推脱拒不赔偿行为损害原告权益，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，当事人向人民法院起诉应当符合法律规定,经查案涉车辆登记在孙光珍名下，并非赵孝继，其向人民法院主张车辆损失，主体不适格,依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回赵孝继的起诉。案件受理费66元,予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年九月十八日法官助理犹伟书记员胡兰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1574号之二 被执行人：程忠霞，女，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 程忠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人程忠霞在xxxx银行xxxx账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年九月一日 书记员王建华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱光东，男，1987年10月14日出生，汉族，住广东省英德市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：英德市英城街城西社区香山村民小组。住址：广东省英德市英城街城西社区香山村民小组。负责人：叶文焕，该村民小组组长。再审申请人朱光东因与被申请人英德市英城街城西社区香山村民小组（以下简称香山村民小组）排除妨害纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱光东申请再审称，案涉房屋系朱光东于2017年8月按法定程序参加“香山新村”楼房的第二次分配而取得，香山村民小组提起本案诉讼要求收回案涉房屋，是对朱光东的集体经济组织成员合法财产权益的剥夺，故本案诉讼属涉及村民利益的重大事项。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，村民小组提起本案诉讼应依民主议定程序召开村民会议并依法作出决定，但香山村民小组未能提供本案所涉的《召开村民会议公告》的证据材料，故香山村民小组提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。本院经审查认为：本案为排除妨害纠纷。根据朱光东申请再审的理由，本案争议焦点为：香山村民小组能否请求朱光东搬离涉案房屋。分析如下：根据二审法院作出的另案生效判决，涉案房屋归香山村民小组（集体）所有，朱光东对该房屋没有所有权和使用权。朱光东虽然是香山村民小组的村民，但其在没有所有权及使用权的情况下占有涉案房屋，侵害了村集体利益，香山村民小组请求朱光东停止侵害、返还侵占的房屋，有事实及法律依据，二审判决予以支持并无不当。朱光东虽主张香山村民小组提起本案诉讼未经村民会议通过，不符合法律规定，但香山村民小组已在一审时提交证据证明香山村民小组已召开村民代表大会并作出有效决议，同意其提起排除妨害的诉讼。朱光东申请再审缺乏新的事实和理由予以佐证其主张，本院不予支持。综上，再审申请人朱光东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱光东的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年九月十六日书记员  张国智
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1822号之二申请执行人：王某，住上蔡县。被执行人：刘某，住平舆县。本院在执行王某与刘某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币93243.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年九月十七日书记员  张豪杰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4386号原告：李海河，男，住呼和浩特市。被告：郭海军，男，住乌兰察布市凉城县。原告李海河与被告郭海军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海河到庭参加诉讼，被告郭海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李海河向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《还款协议》给付原告租费265900元。2.判令被告按《还款协议》给付原告滞纳金132950元。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年4月18日开始租用原告钢管、扣件、顶丝、套筒。2014年9月5日退还完毕,2016年7月10日经协商原告给被告打欠条265900元(人民币贰拾陆万伍仟玖佰元整),并承诺短期还清。索要无果后2019年1月31日被告又换了一次条(还款协议),并在协议里承诺约定期内每迟付一日加收20%滞纳金,但至今未付。依照还款协议被告欠款加滞纳金应付原告人民币:398850元(叁拾玖万捌仟捌佰伍拾元整)。期间由于原告经多次催促被告未如约付款。故此诉诸法律,望判如所请。被告郭海军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李海河经营建筑器材租赁业务，2013年4月被告郭海军开始租赁原告的钢管、扣件、顶丝等用于水语青城的建筑工地。2016年被告郭海军为原告李海河出具欠条一份：“今欠到李海和租费贰拾陆万伍仟玖佰元整（265900元）借租水语青城10号公建租费。欠费人郭海军。2016年7月10日”。此后被告郭海军未按欠条履行给付义务。2019年1月31日，原被告对此笔欠款进行了再次协商，被告郭海军为原告李海河出具了还款计划，内容为：“郭海军欠李海河钢管、扣件、顶丝租费人民币：（265900元）。2019年8月1日前付清以李海河开据收款收据为依据。如郭海军不按还款协议履行。每迟付款一日按所欠全款加收20%滞纳金。发生纠纷在呼市新城法院解决。欠款人：郭海军”。本院认为，原告李海河与被告郭海军双方之间形成的租赁关系是双方当事人的真实意思表示，双方应各自履行租赁关系的权利义务。2016年原告李海河与被告郭海军对租赁物使用情况进行了核对，双方对被告郭海军欠付原告李海河的租赁费进行了结算。被告郭海军应尽快履行给付原告李海河租赁费的义务，但被告郭海军并未履行。2019年1月31日双方对履行时间做了进一步的明确，并对未按期履行约定了20%的滞纳金（违约金），但本院认为双方约定的滞纳金（违约金）过高，应予以调整，调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。故，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。被告郭海军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海军于本判决生效之日起十五日内给付原告李海河租赁费265900元；二、被告郭海军于本判决生效之日起十五日内支付原告李海河违约金（以265900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算自2019年8月2日起至实际付清之日止）；三、驳回原告李海河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3641元，由被告郭海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年九月十八日书记员 刘亚婧
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1264号原告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。统一社会信用代码：91411700793208978R。住所地：驻马店市文明路北段东侧第****商铺。负责人：国新胜，该公司经理。委托诉讼代理人王建、潘素萍，北京市安博（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告柏俊龙，男，汉族，1987年5月25日出生，，住河南省确山县委托诉讼代理人徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告赵冬平，男，汉族，1989年7月21日生，，住河南省确山县原告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被告柏俊龙、赵冬平追偿权纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人王建;被告柏俊龙及其委托诉讼代理人徐征、被告赵冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉称：2015年2月17日，在确山县留庄镇至邢河村村通任庄路口，被告柏俊龙驾驶鲁793**号小型轿车与同向行驶原告之子甜田驾驶的电动车发生碰撞，致田甜死亡的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队查明柏俊龙为该车驾驶人员，实际车主为赵冬平，确山县公安局交通警察大队出具确公交证字（2015）第002号证明。柏俊龙系无证驾驶。被告在华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部投有交强险。事故发生后，田甜家属起诉至法院，河南省确山县人民法院作出（2015）确民初字第00597号民事判决书，根据判决书结果，原告向田甜家属赔偿支付120000元，原告在赔偿范围内享有向侵权人柏俊龙的追偿权。原告的赔偿金额已经履行完毕，现原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定向被告行使追偿权。诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告120000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告柏俊龙辨称：原告是在2015年9月22日收到确山县人民法院2015确民初字第00597号民事判决书后，将赔偿款项赔偿给受害人田甜。原告从未找过被告进行追要，现原告提起诉讼已经超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。被告赵冬平辨称：一审判决我本人无过错，不承担赔偿责任。所以说在本次案件中我也不应当承担责任。经审理查明：2015年2月17日，在确山县留庄镇至邢河村村通任庄路口，被告柏俊龙驾驶鲁793**号小型轿车与同向行驶田甜驾驶的电动车发生碰撞，发生致田甜死亡的交通事故。事故发生时，柏俊龙未持有合格的驾驶证。被告赵冬平为鲁793**号小型轿车的实际车主，被告柏俊龙为事故发生时的实际驾驶人，被告柏俊龙在使用该车辆时未经赵冬平同意。鲁793**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有机动车交强险。田建厂、陈秋红(死者田甜之父母)与柏俊龙、赵冬平、华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部（华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的原名称）机动车交通事故责任纠纷一案于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于2015年9月14日作出（2015）确民初字第00597号民事判决，判决华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险范围内赔偿田建厂、陈秋红各项损失共计120000元。以上赔偿款华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已于2015年10月12日全部履行。此后，华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司一直未向被告柏俊龙、赵冬平行使过追偿权。上述事实，有原、被告方的陈述、原告提交的（2015）确民初字第00597号民事判决书、付款回单、企业信用信息公示报告等证据相互印证，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，虽然原告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司依法可以对被告柏俊龙行使追偿权，但原告方2015年10月12日实际赔偿之后未向被告柏俊龙、赵冬平主张过权利，起诉时超过了诉讼时效，已经丧失了胜诉权。庭审中，原告方主张诉讼时效期间内向被告方主张过权利，但没有提交任何证据证明，本院对于原告方的上述主张不予支持。被告赵冬平在本次事故中无过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，不承担民事赔偿责任。综上所述，本院对于原告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下：驳回原告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由原告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年九月四日书记员 段冉冉
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更618号罪犯冯长领，男，1975年9月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。罪犯冯长领因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币126571.6元。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯冯长领没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯冯长领所判死刑缓期二年执行的期间为2018年5月23日至2020年5月22日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯长领在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯冯长领死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。（刑期自2020年5月23日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金鹏审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  康振亚
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2235号上诉人（原审被告）：清远市清城区东城三德数码店，住所地：广东省清远市清城区**************卡。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：林奕龙，该店主要负责人。被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区*******华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。上诉人清远市清城区东城三德数码店（以下简称三德数码店）因与被上诉人小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8774号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人三德数码店上诉请求：1.撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8774号民事判决。上诉理由：本店本着诚实守信在本地经营多年，有部分客户将新旧手机多余配件赠送给本店，本店从未采购过小米相关配件，涉案耳机就是客户赠送的。而且涉案小米手机存放3年以上，本店未进行大量销售，因此，上诉人不服一审法院判决赔偿款15000元，请求撤销一审判决并驳回被上诉人所有诉讼请求。被上诉人小米公司辩称，答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。针对上诉人的上诉事实与理由答辩人认为：一、上诉人没有证据证明侵权产品具有合法来源，作为电子专营店是有能力审查其所销售的产品是否具有合法授权，但很遗憾其没有尽到基本的义务。且答辩人的商标具有广泛的知名度，上诉人在没有授权的前提下，仍然销售与答辩人商标一致的产品，具有明显的侵权目的，应承担赔偿责任。二、对于上诉人的营业额及利润，其没有提供证据予以证实，相反，根据答辩人在一审时的举证，上诉人的售价是远远高于答辩人正品的售价，其获利可观，不存在获利极少的说法。三、上诉人在上诉时也称其售卖的小米耳机已经发黄，且根据答辩人所收集的证据，其销售的耳机材质低劣，包装简陋，是假冒伪劣产品。其在外观包装产品质量上已经给答辩人的品牌声誉造成较大的影响。容易令相关公众误会答辩人的产品低劣。更为严重的是，上诉人所销售的涉案产品并无防火胶的安全装置，在使用时对消费者的人身财产安全存在极大的安全隐患。而涉案产品上的相关标志使公众认为该产品就是答辩人的产品。若造成安全事故对答辩人的声誉是毁灭性的打击。四、根据相关的法律规定，上诉人除赔偿答辩人的经营损失外，还应该赔偿答辩人维权合理支出，包括住宿费、交通费、公证费、资料复印费及购买侵权产品的费用。也包括答辩人委托律师参加诉讼所支出的成本。答辩人聘请外地律师事务所律师在本地调查取证，而在进行公证前调查律师未确认侵权商家的数量、销售情况需要到各商店进行大范围的调查。因此被上诉人为调查取证而支付调查律师数次往返的交通费、住宿费。且本案的诉讼相关事宜全程由两名律师代理跟进，一审法院将上述侵权情节及相关费用作为赔偿数额考虑因素，是依法有据，并无超出合理的范围。且一审法院的做法有利于保护答辩人的合法权益。规范市场行为。一审法院经审理，于2020年1月22日作出（2019）粤1802民初8774号民事判决：一、清远市清城区东城三德数码店立即停止侵害小米科技有限责任公司第8911270号注册商标专用权；二、清远市清城区东城三德数码店应当在一审判决生效之日起7日内向小米科技有限责任公司支付赔偿款15000元；三、驳回小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费525元，由清远市清城区东城三德数码店负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系侵害商标权纠纷，双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人承担赔偿责任以及一审法院确定的赔偿数额是否过高。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项的规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。根据福建省厦门市鹭江公证处出具的（2019）厦鹭证内字第04536号公证书所证明的事实，上诉人未经被上诉人许可，销售与被上诉人注册商标相同的耳机产品且未能提供合法来源，其行为侵犯了被上诉人的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。因上诉人经营范围为零售、维修手机及配件，且经营时间较长，应当对销售的耳机是否侵权较一般的消费者有较高的鉴别力，并履行相应的注意义务。因此，上诉人主张涉案耳机系客户赠送为由主张免责，于法无据，本院不予支持。另外，关于赔偿标准是否过高的问题。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。本案中，被上诉人因侵权所获得的利益、上诉人因被侵权所受到的损失均难以确定，一审法院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、后果以及被上诉人小米科技有限责任公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情判令上诉人赔偿被上诉人经济损失15000元并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人清远市清城区东城三德数码店负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月十五日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3685号原告：张庆松。委托诉讼代理人：李琳，天津捷音律师事务所律师。被告：天津市静海区静海镇二街村民委员会，地址天津市静海区静海镇二街。统一社会信用代码：54120118K00370023N。法定代表人：郑晓杰，职务代理村主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。本院在审理原告张庆松与被告天津市静海区静海镇二街村民委员会排除妨害纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李文有审 判 员  赵彩娟人民陪审员  刘 杰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  于 茹
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执304号 申请执行人：李玉兰，女，1962年12月16日出生，汉族，住多伦县。 被执行人：孔庆海，男，1972年8月31日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 申请执行人多伦县德力西电气与被执行人孔庆海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理。申请执行人李玉兰依据（2020）内2531民初167号民事判决书，要求被执行人孔庆海给付50000.00元、案件受理费525.00元，合计执行金额50525.00元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人孔庆海发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下登记的田野牌轻型普通货车，因申请人申请不查封该车辆，故本院未对该车辆采取查封措施；查明被执行人名下银行账户和网络资金剩余可供执行的存款不足百元，本院已对被执行人名下的银行账户和网络资金账户采取冻结措施。 三、经我院向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无缴纳住房公积金记录；未投保理财型保险。 四、向被执行人住所地多伦县诺尔镇胜利村村民委员会调查和了解，被执行人无可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张瑞杰 审判员  布 和 审判员  马 靖 二〇二〇年九月十八日 书记员  李学超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6948号之一 申请执行人杨志强，男，汉族,1996年12月14日出生，身份证住址湖南省中方县。 被执行人深圳市全通达申通快递有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区平安路**康淮工业园**厂房101，统一社会信用代码91440300326455232K。 法定代表人何志明。 申请执行人杨志强与被执行人深圳市全通达申通快递有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3086号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市全通达申通快递有限公司应履行支付14500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币14618元，依法划缴受理费人民币元以及执行费人民币118元后，余款人民币14500元已划付给申请执行人杨志强，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3086号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3086号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李楠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5924号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，地址：清远市新城**区****首层。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：潘雪荣，男，汉族，1981年8月2日出生，身份证地址：广东省清远市清城区****************，公民身份号码：441************056。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告潘雪荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告潘雪荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金3850.1元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息428.34元、违约金118.46元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年3月1日，被告在原告处申领信用卡（卡号：403**********721）。2013年3月14日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年6月17日，至2020年3月15日止，透支本息共计4396.9元，其中本金3850.1元，手续费0元，利息428.34元、违约金118.46元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告潘雪荣未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘雪荣应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金3850.1元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息428.34元、违约金118.46元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘雪荣负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年九月九日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初380号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈裕方，男，1997年6月14日出生于广东省海丰县，身份证号码441*********，汉族，高中文化，无固定职业，住广东省海丰县******。因本案于2020年5月19日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕Z220号起诉书指控被告人陈裕方犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官林世迪出庭支持公诉，被告人陈裕方到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2019年10月6日晚上，被告人陈裕方和陈某（另案处理)驾驶一辆摩托车到海丰县******委会附近覃某远的玉米田，发现一部抽水机正在给玉米田灌溉，趁无人之机，把一部常武牌柴油机和抽水泵(价值共人民币1431元)盗走。2020年1月1日晚上，被告人陈裕方和陈某驾驶一辆摩托车到海丰县*********邹某明鸡*，发现有三十只草鸡，将三十只草鸡（价值共人民币3300元）盗走。2020年4月下旬的一天晚上，被告人陈裕方和陈某伟（另案处理）驾驶一辆摩托车到海丰县城东镇赤岸桥附近吴某流门口，发现有二个铲车蓄电池（价值共人民币50元），将二个铲车蓄电池盗走。2020年5月8日晚上，被告人陈裕方和陈某伟驾驶一辆摩托车到海丰县******附近的西瓜棚，发现陈某华西瓜棚有一部32寸酷开牌电视机(价值人民币1300元），将该电视机盗走。2020年5月上旬的一天晚上，被告人陈裕方和陈某伟驾驶一辆摩托车到海丰县***********子里，发现陈某印有一部天鹭牌柴油机和一部抽水泵(价值共人民币580元)在菜园子里，便将柴油机和抽水泵抽搬走，搬至半路被陈某印发现，被责令搬回原处。2020年5月19日17时许，被告人陈裕方在海丰县******被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人陈裕方无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈裕方归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈裕方自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈裕方有期徒刑一年，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人陈裕方对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈裕方的上述犯罪事实，被告人陈裕方在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《人口信息查询资料》《覃某远购买柴油机、抽水泵的凭证》《上网追逃人员登记表》《情况说明》及辨认现场照片等物证、书证，证人陈某舜、陈某芳证言，被害人覃某远、邹某明、吴某流、陈某印、陈某华陈述，被告人陈裕方的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈裕方无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈裕方所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈裕方归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈裕方自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人陈裕方的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈裕方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇二〇年九月十日书记员  彭禹帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2166号被执行人：孙亚军，男，1979年2月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院立案的被执行人孙亚军罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初315号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人孙亚军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。判决书生效后，因孙亚军未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年7月29日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2166号。在执行过程中本院依法于2020年7月29日、2020年8月17日发起网络查询，显示被执行人孙亚军名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年7月29日我院向被执行人孙亚军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院委托哈尔滨市双城区人民法院查明：被执行人孙亚军名下无房产、车辆可供执行；被执行人孙亚军未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月19日，本院将被执行人孙亚军列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402刑初315号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年九月十九日书记员 张洪洲
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2775号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：孙尚德，职务：理事长。委托诉讼代理人：丁杰，凌源市农村信用合作联社职工。被告：刘向锋，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：周金伟，女，1986年7月9日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告刘向锋、周金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人孙尚德的委托诉讼代理人丁杰、被告刘向锋到庭参加诉讼，被告周金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金80，000元及合同约定的利息至贷款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年10月21日，二被告在原告分支机构大河北信用社借贷款50，000元，用途为大棚，贷款到期日为2010年10月20日，约定利息计收方式为按季收息，约定月利率8.85‰。2010年1月28日，二被告又借贷款30，000元，用途为进货，贷款到期日为2011年1月27日，约定利息计收方式为按季收息，约定月利率8.85‰。借款合同约定，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。期间原告向被告发放了贷款催收通知书。现因贷款已经逾期，被告未履行偿还义务，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘向锋辩称，欠贷款属实，当时第一笔贷款的时候建大棚，是被告父亲要用，后来到期的时候忘了，就没有还，第二笔贷款开商店进货用了，后来因为我与第二被告离婚及家人生病等事，无力偿还贷款。被告周金伟未答辩。原告为支持其诉讼请求提供借款申请书、借款人家属同意借款证明、保证担保借款合同、借据、付款凭证、贷款欠息证明、还款明细登记簿和贷款催收通知书，原告提供证据来源合法，能够反映本案真实情况，本院予以确认。被告为证实其答辩向本院提交离婚证、离婚协议书，原告对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘向锋与周金伟原系夫妻关系。2009年10月21日，被告刘向锋向原告提交借款申请书，申请在原告分支机构大河北信用社贷款50,000元，贷款期限为1年，贷款用途为建大棚，保证人为王力。同日，周金伟为原告出具借款人家属同意借款证明，周金伟同意丈夫刘向锋向原告借款，并负连带责任。原告与被告刘向锋、王力签订了保证担保借款合同，合同的主要内容为：借款人刘向锋，贷款人大河北信用社，保证人王力；借款金额50,000元，借款用途大棚，借款期限自2009年10月21日至2010年10月20日，贷款月利率8.85‰，利息计付方式为按季;借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按本合同约定支付利息，贷款人对借款人逾期的欠息按本合同载明的贷款利率上浮100%计收复利；借款合同中还对其他违约责任作出了约定。同日，原告向被告刘向锋履行了50,000元的付款义务。该笔贷款到期后，被告仅偿还了利息3，727.04元，未偿还本金。原告于2018年3月12日向被告发送了辽宁省农村信用社贷款催收通知书。2010年1月28日，被告刘向锋再次向原告提交借款申请书，申请在原告分支机构大河北信用社贷款30,000元，贷款期限为1年，贷款用途为进货，保证人为王力。同日，周金伟为原告出具借款人家属同意借款证明，周金伟同意丈夫刘向锋向原告借款，并负连带责任。原告与被告刘向锋、王力签订了保证担保借款合同，合同的主要内容为：借款人刘向锋，贷款人凌源市农村信用合作联社大河北信用社，保证人王力；借款金额30,000元，借款用途进货，借款期限自2010年1月28日至2011年1月27日，贷款月利率8.85‰，利息计付方式为按季结息;借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按本合同约定支付利息，贷款人对借款人逾期的欠息按本合同载明的贷款利率上浮100%计收复利；借款合同中还对其他违约责任作出了约定。同日，原告向被告刘向锋履行了30,000元的付款义务。该笔贷款到期后，被告仅偿还了利息10.04元，未偿还本金。原告于2018年3月12日向被告发送了辽宁省农村信用社贷款催收通知书。现原告诉至法院，要求二被告偿还贷款本金及利息。另查明，二被告于2011年11月3日协议离婚，离婚协议书约定，双方婚姻关系存续期间的共同债务捌万元整，其中男方偿还贰万伍仟元整，女方偿还伍万伍仟元整。本院认为，原告与被告刘向锋签订的两次借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按借款合同约定履行了付款的义务，被告刘向锋贷款后应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款本息的义务。被告在贷款到期后未按时偿还贷款属于违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任；被告周金伟为原告出具借款人家属同意借款证明，承诺负连带责任，应当对被告刘向锋的借款承担共同偿还的民事责任，故对于原告的诉请，本院予以支持。虽然二被告在离婚协议书中对夫妻共同债务承担进行约定，但根据法律规定，原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，故对于被告认为二被告应根据离婚协议约定的数额向原告履行还款责任的辩解，本院不予支持。被告周金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告提供的相关证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘向锋、周金伟于本判决生效后十日内偿还原告凌源市农村信用合作联社借款本金50,000元，并自2009年10月21日起按借款合同约定的利息等事项向原告支付利息至借款还清之日止（已给付利息3，727.04元）。二、被告刘向锋、周金伟于本判决生效后十日内偿还原告凌源市农村信用合作联社借款本金30,000元，并自2010年1月28日起按借款合同约定的利息等事项向原告支付利息至借款还清之日止（已给付利息10.04元）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高延春二〇二〇年九月十七日书记员  高茗源
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执222号之二十五申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行,所在地阜新市海州区韩家店镇民主村**。负责人周围，系该行行长。被执行人马石青，男，蒙古族，1983年01月14日生，，住阜蒙县本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与被执行人马石青、高静借款合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初109号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马石青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对马石青在你行账户内存款人民币1231031.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执异54号异议人（被执行人）：姜锦冲，男，1965年3月2日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：江苏田田食品有限公司，住所地江苏省启东市。本院在执行申请执行人江苏田田食品有限公司与被执行人姜锦冲民间借贷纠纷一案中，被执行人姜锦冲对本院查封其名下财产的执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年9月18日，姜锦冲以执行案件已终结为由撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人姜锦冲撤回异议申请。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年九月二十三日书记员 杨晨烯
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2580号本院于2020年8月6日申请立案执行的方在多申请执行宋华同民间借贷纠纷一案，依据（2018）黔0382民初1094号民事调解书，被执行人宋华同应给付申请执行人案款18000.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6365之1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。被执行人：李鸽，男，1990年5月10日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李鸽信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初10184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李鸽在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年九月七日书记员  柳鸽鸽
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4093号 原告：刘殿华，男，1984年10月13日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省。 委托诉讼代理人：刘斌，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：刘志勋，男，1991年3月20日出生，汉族，住河北省。 原告刘殿华与被告刘志勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿华到庭参加诉讼，被告刘志勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘殿华向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金120000元以及利息（自2020年3月4日按照年利率24%支付至本金还清为止）；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年3月4日到2020年3月9日之间，被告刘志勋向原告刘殿华借款共计120000元用于建材资金周转。2020年3月4日被告刘志勋到原告刘殿华处借款100000元，系用于建材资金周转，原告从多处筹集现金并交付给予被告，随后被告又向原告借款20000元，原告取钱后又现金给付被告20000元，并约定利息按年利率24%支付利息，后债权到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。 刘志勋缺席无答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因建材资金周转为由向原告借款。刘殿华于2020年3月3日取款20000元，又通过向朋友借款的方式取得共计100000元现金，于2020年3月4日交付刘志勋，同日由刘志勋书写收到条一张，载明“今3月4日收到刘殿华现金100000元大写拾万元整，因建材资金周转，收款人：刘志勋，2020年3月4日”。又于2020年3月9日刘殿华取款20000元现金交付给刘志勋，同日由刘志勋书写借条、收到条各一张，借条中约定“借款人刘志勋，身份证号1309831991××××××××因建材周转资金特向出借人刘殿华借款人民币（大写贰万元，小写20000元），双方约定年利率24%计算利息，还款日为2020年4月9日。如果逾期还款借款人愿承担总借款30%的违约金，并承担由此产生的律师费、诉讼费等其他费用。借款人：刘志勋，身份证号：1309831991××××××××”，收到条中约定“今收到现金贰万元20000元，本人已收到上述借款，若到期未全额偿还本息，自愿承担出借人为实现债权的所有合理费用，特立此据，借款人：刘志勋，身份证号码：1309831991××××××××”。借款发生后，刘殿华多次向刘志勋追要借款，刘志勋并未偿还借款本息。原告主张因此次诉讼产生律师费5000元，同时提交律师费发票一张予以证实。 上述事实，有原告提交的收到条、借条、收条、聊天记录、交付现金的照片、刘殿华名下中国建设银行学院路支行银行流水、律师费票据等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据原告提交的借条1张，收到条2张，刘殿华建设银行账户交易明细，聊天记录，同时结合庭审中原告关于借款交付的陈述以及朱建军的陈述等证据，综合认定原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确。借款事实发生后，刘志勋并未按约定还款，故对于刘殿华要求刘志勋偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因100000元借贷事实发生时双方并未约定利息及借期，故对于原告利息的主张本院调整为自原告主张权利之日2020年8月19日开始至实际履行之日为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；20000元借贷事实发生时，原、被告关于利息的约定明确，故自2020年3月9日开始按照年利率24%计算利息至实际履行之日为止；关于律师费，因该费用并非必要性支出，且100000元借贷关系中对于该费用的约定并不明确，故律师费，本院不予支持。被告刘志勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志勋于本判决书生效后十日内偿还原告刘殿华借款本金120000元及利息（自2020年8月19日开始至实际履行之日为止，以借款本金100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；自2020年3月9日开始至实际履行之日为止，以借款本金20000元为基数按照年利率24%计算利息）； 二、驳回原告刘殿华其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告刘志勋承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴费至河北省沧州市中级人民法院，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李翠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6593号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：徐国栋，男，1989年3月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告徐国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告徐国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告徐国栋偿还原告借款本金86658.51元，利息、罚息及复利共14813.54元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利。事实和理由：2018年9月6日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币120000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款3180元，借款期限为24个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2018年9月7日，原告依约向被告徐国栋发放借款120000元，2018年9月8日，原告依约向被告徐国栋发放借款3180元，被告徐国栋取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐国栋于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金86658.51元，利息、罚息及复利共14813.54元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为1165元及财产保全费1027元，合计2192元，由被告徐国栋负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告徐国栋于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行2192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月二十二日书记员 潘文雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1103号原告：盐城天水湖医院，住所地江苏省盐城市人民北路**。法定代表人：周树明，院长。被告：盛昱声，男，1973年12月27日出生，住江苏省启东市。被告：启东盛福医院，住，住所地江苏省启东市长兴路**/div>法定代表人：盛昱声。原告盐城天水湖医院与被告盛昱声、启东盛福医院发明专利实施许可合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告盐城天水湖医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经多次电话催缴仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盐城天水湖医院撤回起诉处理。审判长  徐飞云审判员  张小全审判员  王小丰二〇二〇年九月四日书记员  石敬瑀
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1189号 申请执行人沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司，住所地山东省临沂市沂水县 法定代表人宋作军，董事长。 委托代理人孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。 被执行人武玉臣，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人郭春娜，女，1983年11月27日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人武玉锡，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人耿云香，女，1978年2月17日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人王学桂，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人魏见美，女，1966年4月2日出生，汉族，居民，住址同上。 关于申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的(2019)鲁1323民初6515号民事判决书，申请执行人于2020年7月29日立案申请执行，要求被执行人支付垫付款64920及至全部清偿之日止的利息。 进入执行程序后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其到庭接受调查并申报财产，因疫情防控原因未能对被执行人实施拘留措施。通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，冻结、扣划银行存款44626.4元，已向申请人过付；未发现有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产线索。向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。依法开展线下调查活动，未发现可供执行财产。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索且不同意进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)鲁1323民初6515号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  李金峰                                                                                                                    二〇二〇九月十七日                                                                                                                      法官助理神合明                                                                                                                         书记员周中华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1109号上诉人（原审被告）：蒲焕宇，男，1978年9月2日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：刘云平，男，1990年12月12日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。上诉人蒲焕宇因与被上诉人刘云平租赁合同纠纷一案，不服云南省马关县人民法院（2020）云2625民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浦焕宇于2020年9月10日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，浦焕宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浦焕宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由浦焕宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 陆启慧审判员 张雯静二〇二〇年九月十六日书记员 刘灿灿