wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1014号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人吴兴科，男，1966年12月4日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地浙江省临海市。曾因犯故意伤害罪于2012年4月1日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月24日被刑事拘留，2020年7月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人吴卫星、陈斌，浙江回浦律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）7319号起诉书指控被告人吴兴科犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人吴兴科及其辩护人吴卫星、陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日11时许，被告人吴兴科因琐事与被害人彭某发生纠纷，在乐清市××街道××村浙丰农业合作社内，双方互相拉扯，吴兴科用拳头击打彭某上身和头部等部位。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，彭某的损伤程度为轻伤二级。案发后双方民事部分已调解，彭某表示谅解。另查明，被告人吴兴科于2020年6月24日向公安机关投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴兴科在开庭审理过程中亦无异议，并有体表原始伤情记录表、病历、接受证据清单、人民调解协议书、谅解书、前科情况核实证明、刑事判决书、户籍证明、证人崔某、张某的证言、归案经过、被害人彭某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、照片、现场勘验笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兴科故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴兴科主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本案民事部分已调解，可予以从轻处罚。被告人吴兴科自愿认罪认罚，并签字具结，依法可予以从宽处罚。辩护人提出的上述从轻、从宽处罚的辩护意见，予以采纳，但辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出判处被告人吴兴科有期徒刑八个月的量刑建议，予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴兴科犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  董 利二〇二〇年九月二十七日代书记员  钱一茹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15590号原告：白景君，女，1988年4月6日出生，汉族，无业，住丰台区。委托诉讼代理人：刘铮，北京笑阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨达，北京笑阳律师事务所律师。被告：白文山，男，1960年10月7日出生，汉族，无业，住丰台区。原告白景君与被告白文山占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白景君的委托诉讼代理人刘铮，被告白文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白景君向本院提出诉讼请求：1.被告腾退丰台区开阳里三区1号楼14层3-1406号房屋（以下简称1406号房屋）；2.被告支付自2020年1月3日起至实际腾退之日止的房屋占有费（按照每月3000元的标准计算）；3.诉讼费被告负担。事实与理由：原、被告系父女关系。2013年3月15日，原告依法取得1406号房屋所有权证。但该房屋自2014年起就一直由被告非法占有，期间，原告向被告提出归还要求，被告不但置之不理，还对其恶语相加，并且扣留了原告的房屋所有权证。原告无奈长期在外租房居住。被告还有其他住房，且将房屋出租。为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。白文山辩称，1406号房屋系我与爱人2001年出资购买，购买的张弟森拆迁取得的房屋，买房的时候原告才13岁，当时写的是张弟森的名字。我们一家在深圳打工，房子就由张弟森他们打理。直到2013年，说起过户的事，考虑到税费越来越高，当时考虑早晚都是孩子的，所以就想一步到位，直接把房屋登记在了原告名下。2014年我从深圳回来直接搬到诉争房屋居住。原告和爱人之前一直在深圳，至于他们什么时候回来的我也不知道，回来就让我腾房，我都不知道怎么回事。我现在没有经济收入，名下另有一套房屋出租用于日常开销，故不同意腾房。本院经审理认定事实如下：白文山与李志琴系夫妻，白景君系二人之女。1406号房屋原登记产权人为张弟森。经双方确认，白文山与白文敏系姐弟关系，张弟森系白文敏之夫。2013年3月15日，白景君（买受人）与张弟森（出卖人）签订《存量房屋买卖合同》，约定白景君以1950000元购买1406号房屋，并取得了房屋所有权证。关于1406号房屋的来源及购买情况，白文山称1406号房屋系2001年张弟森拆迁安置所得，因当初张弟森没有钱购买，其夫妻二人即出资购买了上述房屋，但仍登记在张弟森名下，由于其一家在深圳，房子一直由张弟森夫妇打理，直至2013年过户，因考虑到只有白景君一个孩子，就直接过户在了白景君名下。买卖合同上的购房款并未实际交付。白景君表示涉案房屋的购房款系其母亲所出，其父没有钱。经本院与案外人张弟森核实，张弟森表示1406号房屋系白文山于2001年以其名义购买，因为当时张弟森没钱，而白文山一家在外地做生意有经济能力。当时只是付了首付并用房屋出租租金偿还房屋贷款。白景君当时还小，没有钱。在办理房屋过户时，考虑到他们就只有白景君一个孩子，所以将房屋直接过户给了白景君。购房合同购房款并没有实际支付，当时只是走了一下手续。关于1406号房屋居住情况，白景君称购买之前案外人居住，2014年至今一直由白文山居住；白文山认可2014年起其回京后至今居住在1406号房屋内。另查，白文山名下另有住房一套，由白文山出租。白文山称其没有收入来源，用租金维持生活，疫情之前白景君每月给其2000元生活费，后来每月给500元，诉讼后未再给过。白景君认可白文山无工作，确曾给付过其生活费，但因后来自身没有工作就没再给付。庭审中，白景君提交房屋租赁合同及银行流水佐证其与母亲李志琴在外租房居住；白文山予以认可。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议焦点为白文山是否应腾退1406号房屋。首先，从白景君诉请本案的法律依据分析，根据双方当事人陈述及本院调查核实的情况，1406号房屋虽原登记在案外人名下，但应系白文山与李志琴婚姻关系存续期间购置，后以买卖形式自案外人名下过户至白景君名下，过户当时白景君已成年，应视为其夫妻二人对白景君的赠与。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。在白景君与案外人签订《存量房屋买卖合同》后，依法办理了房屋所有权转移登记，根据物权公示推定原则，白景君据此取得房屋的所有权并依法应享有相应的权利，白文山并不能基于此前夫妻出资享有物权法意义上的所有权。其次，从双方的家庭现状来看，虽然白文山与白景君系父女关系，白文山与李淑琴婚姻关系仍存续，但自2014年白文山从深圳回京后独自一人生活，白景君与其母李淑琴在深圳工作生活，2017年回京后二人在外租房居住，回京至今双方几乎无来往，直至如今对簿公堂，可见其家庭关系并不融洽。经本院多次调解，即使白文山愿意白景君及其母回家共同生活居住，但白景君表示因多年的家庭矛盾无法共同居住，故双方不具备共居条件。再次，从双方的居住条件来看，白文山另有其他住房保障基本居住条件，虽其主张出租房屋用于生活来源，但其自述不久将领取养老金，且白景君此前一直向白文山转款用于生活开销，并表示愿意在自己能力范围内继续在经济上给予白文山帮助。相反，白景君已逾而立之年，且未婚，目前租房居住。因此，考虑双方现有条件，白文山继续占有1406号房屋影响白景君的居住权益,且不利于化解双方矛盾。综合上述分析，对白景君要求白文山腾退1406号房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于白景君要求白文山支付房屋占有使用费一节，综合本案情况不予支持。最后，本院亦建言双方，“家和人兴百福至，儿孙绕膝花满堂”。常言，家和万事兴，父女对簿公堂本院甚感遗憾。家庭矛盾在所难免，但诚恳劝诫双方正确、理性对待。身为父母，应理解子女的不易；作为子女，当思父母养育之恩。判决虽已作出，但亲情诚可贵，诉讼过后，诚愿双方弥合裂痕，再续天伦，妥善解决家庭矛盾。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定判决如下：一、白文山于本判决生效之日起三十日内腾退丰台区开阳里三区1号楼14层3-1406号房屋；二、驳回白景君其他诉讼请求。案件受理费35元，由白景君负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张习文二〇二〇年九月四日书记员  卢刘华武萍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1680号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 被执行人：向凉英，女，1967年8月11日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人向凉英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9992号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行,责令被执行人向凉英返还申请执行人借款本金及利息等72933.56元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人向凉英有牌号为云Ａ5××××车辆，本院已查封，且被申请人抵押，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人向凉英拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人向凉英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年九月八日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执753号 潘小梅： 本院执行的潘小梅罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14935号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 委托代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 被执行人：黎惠凤，女，1964年12月20日出生,身份证地址广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黎惠凤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黎惠凤名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除诉讼保全查封被执行人名下汽车一辆无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李思敏
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1071号申请执行人：柘城鹏联实业混凝土有限公司，住所地柘城县慈圣镇宋屯村，统一社会信用代码91411424080842661A。法定代表人：张祥成，该公司总经理。被执行人：韩磊，男，1982年9月10日出生，回族，住河南省柘城县。本院执行的柘城鹏联实业混泥土有限公司与韩磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩磊于本判决生效后三日内偿还原告柘城鹏联实业混凝土有限公司支付商砼款16040元，逾期付款违约金按年利率24%计算，自2019年3月4日开始计算至货款还清日止。案件受理费204元，减半收取102元，由被告韩磊负担。被告韩磊未按上述生效法律文书履行义务，柘城鹏联实业混泥土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人韩磊发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人韩磊至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韩磊名下在柘城县××镇幸福西街××（北街小学北侧）有房产（房权证号：20××**），该房产已被另案查封、轮候查封，本案无法进行处置，且申请执行人不要求对该房产采取查封措施；2、查明被执行人韩磊名下无不动产登记信息；3、查明被执行人韩磊名下无车辆登记信息；4、查明被执行人韩磊名下无工商登记信息；5、查明被执行人韩磊无银行存款；三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人韩磊户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人韩磊有可供执行的财产。四、已向被执行人韩磊发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16040元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1071号案的本次执行程序。被执行人韩磊负有继续向申请执行人柘城鹏联实业混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年九月二十九日书记员  董 晓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9078号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王骁，男，1988年7月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王骁信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王骁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2019年12月22日信用卡透支本金85360.79元、利息11742.42元、取现手续费210元及截至2016年12月31日的滞纳金33172.45元，利息自2019年12月23日起以信用卡透支本金85360.79元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王骁向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月22日累计欠款本息共计130485.66元未给付。招行信用卡中心多次催款，王骁仍未清偿。被告王骁未答辩。经审理查明，王骁向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王骁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王骁发放了信用卡一张。王骁以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年12月22日，王骁尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金85360.79元、利息11742.42元、取现手续费210元及截至2016年12月31日的滞纳金33172.45元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王骁与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王骁发放了信用卡，王骁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王骁应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心自2019年12月23日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王骁通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告王骁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王骁在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2019年12月22日的信用卡透支本金85360.79元、利息11742.42元、取现手续费210元及截至2016年12月31日的滞纳金33172.45元，并支付自2019年12月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金85360.79元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2910元，由被告王骁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 科人民陪审员 邓 飞人民陪审员 兰文学二〇二〇年九月十四日法官 助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执106号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：熊志锋，男，汉族，1995年12月5日出生，住江西省景德，住江西省景德镇市浮梁县关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人熊志锋民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003663566号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院查明，被执行人熊志锋通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2018年5月26日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年11月27日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年12月13日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2018年12月19日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第Z003663566号裁决书。仲裁过程中被执行人熊志锋未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663566号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 程陶佳
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执恢50号 申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉口。 法定代表人：卫锐江，董事长。 被执行人：高艳军，男，1974年2月3日出生，汉族，长治市上党区人，现住长治市潞州区。 被执行人：杨章英，女，1975年10月4日出生，汉族，长治市上党区人，现住长治市潞州区。 本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与高艳军、杨章英借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1267号民事判决书已发生法律效力，被执行人高艳军、杨章英至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人高艳军、杨章英在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人高艳军、杨章英在你处的款58421.46元（含案件受理费590.5元，执行费756.12元）。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员 韩钱丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民初2574号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港**中山南路**。 负责人：龙勇刚，支行行长。 委托诉讼代理人：廖健武，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位员工，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：张向前，男，1972年2月15日出生，汉族，该单位员工，住平南县。 被告：黄克，男，1963年6月10日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄桂亮，广西贵鹏律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被告黄克信用卡纠纷一案，于2017年11月8日作出（2017）桂0802民初3720号民事判决，黄克不服该判决，向贵港市中级人民法院申请再审。贵港市中级人民法院再审后于2019年10月8日作出（20 19）桂08民再29号民事裁定，撤销本院（2017）桂0802民初3720号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告黄克立即偿还原告信用卡透支本金欠款293421.92元，利息105221.84元，逾期还款违约金17561.57元，其他费用0元，欠款合计人民币416205.33元（暂计至2017年7月17日，之后利息逾期还款违约金、其他费用按信用卡合约约定计算至全部欠款还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年3月10日向原告申请办理金穗信用卡一张，卡号：46×××82，授信最高信用额度为30万元，用于个人消费透支，2011年5月9日第一次消费，金额为299880元；2015年11月11日最后一次消费，金额为700元。截止2017年7月17日，被告尚欠信用卡透支卡本金293421.92元，利息105221.84元，逾期还款违约金17561.57元，其他费用0元，欠款合计人民币416205.33元未偿还，严重侵害了原告的合法权益，并构成根本违约。根据双方签定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第4款“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款”及第5款“乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账号，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”的规定，原告认为被告的违约行为已经侵害了原告的合法利益，为了维护合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本 案中，涉案2011年3月10日中国农业银行的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主卡申领人签名处“黄克”的签名不是黄克本人所签，黄克否认出借身份证给他人去办理金穗贷记卡，黄克否认是其本人持该卡透支消费欠款293421.92元，系他人冒充黄克的签名办理金穗贷记卡并持该卡透支消费欠款293421.92元，涉及到透支消费欠款293421.92元是否构成诈骗的处理，涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围，本院依法驳回其起诉。 依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  胡盛赋 人民陪审员  罗肖清 人民陪审员  倪 芳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  闭舒琦
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2324号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。统一社会信用代码：914503246196281927。 代表人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日生，汉族，客户经理，住全州县。 被告：唐小冬，男，1964年10月1日生，汉族，住全州县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年8月24日 开庭日期：2020年9月25日 原告诉讼请求：依法判令被告唐小冬归还原告贷记卡透支本金34，951.56元、表外利息3，139.32元、违约金1，988.79元，手续费813.15元，合计金额40，892.82元及2020年4月20日之后所产生的利息和违约金。二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：唐小冬于2014年6月16日向我行申请办理金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并办理了金穗贷记卡一张，卡号：62×××72。担保方式为个人信用担保，信用额度35，000元。被告取得金穗贷记卡后，陆续消费向我行借款，至2020年4月20日止，被告累欠我行借款本金34，951.56元、表外利息3，139.32元、违约金1，988.79元，手续费813.15元，合计金额40，892.82元。持卡人借款逾期后，我行采取了短信通知、账单通知、电话催收、信函催收、上门催收等方式促其还款，但持卡人至今未还，持卡人信用观念淡薄、诚信差，拒不履行还款义务。债务人行为已构成违约，损害原告的合法权益，致使该合同的目的不能实现。原告按照合同的约定，依法收回其尚欠借款金额40，892.82元及2020年4月20日之后所产生的利息和违约金。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未做答辩。 查明事实：被告唐小冬于2014年6月16日在原告处填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》等，办理了金穗贷记卡一张，卡号：62×××72。以个人信用作为担保，信用额度35，000元。被告取得金穗贷记卡后，陆续取现、跨行消费或付款消费，至2020年4月20日止，被告累欠原告借款本金34，951.56元、表外利息3，139.32元、违约金1，988.79元，手续费813.15元，合计金额40，892.82元。原告经催收未果诉至本院，要求被告归还原告借款本金及利息，并依约支付违约金及跨行消费和提现等业务的手续费。2020年4月20日之后所产生的利息和违约金另行计算。 本院意见：被告持原告发放的信用卡透支消费，双方就透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担向原告返还借款本金并支付利息、逾期还款违约金的违约责任，原告进行了跨行和提现等消费业务，依约应向原告支付手续费。故原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 判决主文：被告唐小冬应归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金34，951.56元、表外利息3，139.32元、违约金1，988.79元，手续费813.15元，合计金额40，892.82元；2020年4月20日后的利息及还款违约金按约定计算至实际清偿之日止。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费822元，简易程序减半收取411元，由被告唐小冬负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费822元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  卢传松 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐英超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17663号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：曹彬彬，男，汉族，1995年6月26日出生，住河南省郑州市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告曹彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告曹彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令曹彬彬偿还滨银公司截至2020年7月26止的欠付贷款本金91291.73元、期内逾期利息6546.51元、逾期罚息1610.73元；2.判令曹彬彬以欠付贷款本金与逾期利息之和97838.24元为基数，按照合同约定年利率12.1%的1.5倍给付滨银公司自2020年7月27日起至实际给付之日止的逾期罚息；3.确认滨银公司对曹彬彬名下发动机号为1923007969、车架号为LGWEF5A52KF010600的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由曹彬彬承担。曹彬彬未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A802895000。3、合同签订时间：2019年3月26日。4、贷款发放时间：2019年3月26日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：113000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（浮动）：12.1%，实际利率：12.1%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：3758.62元。11、约定送达地址：河南省郑州市。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年4月23日。2、登记机构：河南省郑州市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1923007969。4、抵押车辆车架号：LGWEF5A52KF010600四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年3月26日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2019年12月27日。4、提前到期日：2020年7月26日。5、逾期时未偿还本金：91291.73元。6、到期日前欠付利息：6546.51元。7、到期日前欠付罚息：1610.73元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹彬彬应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金91291.73元及自2019年12月27日至2020年7月26日止未付期内利息6546.51元、逾期罚息1610.73元；二、曹彬彬应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以97838.24元作为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率18.15%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就曹彬彬名下哈弗牌汽车（发动机号为1923007969、车架号为LGWEF5A52KF010600）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取计1143元，由曹彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十九日书记员  王烨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保347号申请人:陈希寒，女，1962年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：柯超，重庆康渝律师事务所律师。被申请人：王龙，男，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人;颜晓梅，女，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人陈希寒与被申请人王龙、颜晓梅诉前财产保全一案，申请人陈希寒于2020年9月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人王龙、颜晓梅名下价值40万元的财产采取保全措施。担保人周惕用名下位于重庆市江北区金科-X年城X号X-X房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人陈希寒的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人陈希寒的保全申请。案件申请费2020元，由申请人陈希寒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年九月三十日法官助理  吴善浩书 记 员  王资博
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4399号申请执行人：高刚健，男，1986年8月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市融科电子设备有限公司，住所地江阴市金三角广场家居村******，统一社会信用代码91320281076328643Q。法定代表人：钱智平，该公司总经理。申请执行人高刚健与被执行人江阴市融科电子设备有限公司（以下简称融科电子）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0281民初13841号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人融科电子应给付申请执行人高刚健31000元，并负担案件受理费288元。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高刚健向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人融科电子的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，融科电子名下未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人高刚健，要求其在2020年9月7日到庭并向本院提供被执行人融科电子的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人融科电子的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人高刚健亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年九月八日书 记 员  赵尹杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执502号之一申请执行人殷某，住宁夏银川市。被执行人郝某，住宁夏银川市。申请执行人殷某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案，执行标的额58631.5元，执行费779元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户内无存款。经执行“总对总”系统查询，被执行人名下登记有×××、×××号车辆。但经中卫市车辆管理所核查，×××号车已注销。本院于2020年6月2日依法冻结了执行人名下×××号车的车户（冻结期限二年)，因车辆未查找到，暂不能处置。本院于2020年6月2日依法冻结了被执行人名下位于银川市××区字第2016067946号）房屋(冻结期限三年)，因该房屋已设立抵押权，且本案执行标的额较小，故暂不予处置。现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年九月二十二日书记员 李广花
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3446号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：陈智成，男,1993年10月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行陈智成罚金、违法所得一案，本院作出的（2020）粤0117刑初273号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月6日强制执行，要求被执行人缴纳罚金30000元及退赔违法所得120000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3446号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月十四日 书记员  谢宗奇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3192号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：陈峰弟，男，汉族，1988年1月15出生，住福建省福安市。 成都腾铭惠商实业集团有限公司与陈峰弟服务合同纠纷一案，执行标的50919.68元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人陈峰弟名下有闽Ｊ×××××号五羊-本田牌、闽Ｊ×××××号丰田牌汽车各一辆，以上车辆本院已查封，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年九月九日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1145号 何木英、邓胜元： 本院在执行申请执行人何木英与被执行人邓胜元劳务合同纠纷一案中,经强制执行，被执行人邓胜元将案件款2133.35元转到法院账号，其中发放给申请执行人何木英案件款2083.35元（劳务费2058.35元、案件受理费25元），执行费50元，执行到位标的2083.35元，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月十八日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3310号原告：马翠敏，女，1962年8月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵明，男，1970年2月16日出生，汉族，住沈丘县。原告马翠敏与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。马翠敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120000元及利息（利息按10%计算，自借款之日至实际偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月26日，被告为生产经营需要向原告借款120000元，并出具两份借条，约定利息为年息1分。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推辞，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，被告赵明多次向本村村民及外村村民借款，涉案人数较多、数额较大，被告有非法集资嫌疑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现本院已将该案有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零第三款规定，裁定如下：驳回原告马翠敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年九月十日法官助理王广轩书记员郑蒙
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执951号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托代理人：唐某。 被执行人：范某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初3108号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人范某、银某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人范某、银某向申请执行人履行执行标的金额182572.35元，并承担案件执行费2639元。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人范某、银某送达了相关执行法律文书； 二、对上述被执行人采取网络查控措施，被执行人范某、银某名下银行账户及网络资金账户采取冻结措施，被执行人上述账户内未发现可供执行的资金财产线索； 三、被执行人银某名下所有的×××号众泰牌车辆及×××号众泰牌车辆，申请执行人放弃对上述车辆采取执行措施，经查询被执行人名下再无车辆、房产、有价证券等其它财产线索可供执行； 四、依职权对上述被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11017号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：贺某，男，汉族，住湖南省醴陵市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告贺某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告贺某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令贺某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金49899.78元，利息5059.7元，前三期违约金991.3元，分期付款费用6206.4元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由贺某承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2015年12月10日，贺某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6259********的信用卡。截至2020年7月15日，贺某累计欠款共计62157.18元。 被告贺某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年12月10日，贺某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，贺某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向贺某核发了卡号为6259********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。贺某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金49899.78元，利息5059.7元，前三期违约金991.3元，分期付款费用6206.4元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据贺某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。贺某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求贺某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 贺某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6259********的信用卡项下本金49899.78元，利息5059.7元，违约金991.3元，分期付款费用6206.4元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，减半收取677元，由贺某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1646号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区东栅洪炜钢管租赁站，住所地：嘉兴市南湖区东栅街道九曲村朝阳庙，组织机构代码:MA2EWUY81。 法定代表人：吴建明。 被执行人：李明华，男，1961年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市南湖区东栅洪炜钢管租赁站与被执行人李明华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区东栅洪炜钢管租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为：被执行人李明华支付申请执行人嘉兴市南湖区东栅洪炜钢管租赁站租金834025.93元（暂计算至2020年4月30日，2020年5月1日起按每日329.79元的标准支付原告租金至租赁物全部返还之日或赔偿之日止）；被执行人返还申请执行人嘉兴市南湖区东栅洪炜钢管租赁站钢管22620.1米及扣件24805个，若被执行人未能返还前述租赁物的，则赔偿申请执行人525028元；被执行人支付申请执行人嘉兴市南湖区东栅洪炜钢管租赁站违约金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有浙Ｆ6××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年05月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1646号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  朱益清 X
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7355号原告：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。负责人：俞波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于波，男，系该公司员工。被告：魏彦，男，1982年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院于2020年7月27日受理了原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司与被告魏彦保证保险合同纠纷一案后，按照原告起诉状中载明的被告魏彦的送达地址，即宁夏回族自治区灵武市XXX街S-13-1号给被告邮寄送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等法律文书时，发现该地址并非被告的有效住址，且原告提供被告的手机号码无法有效联系，经本院释明后，原告仍未能提供被告其他有效的联系方式和地址。本院认为，原告提供被告魏彦的送达地址及联系方式均无法有效送达，经本院释明后仍不能提供准确的送达地址，致使起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司的起诉。案件受理费830元，退还原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马花 二〇二〇年九月二十三日书记员 张萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5210号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXX。被执行人：邢黎，XXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人邢黎借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的5779.17元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5210号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二〇年九月十一日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6091号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：吴永婵，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广西平南县。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文,行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告吴永婵、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告吴永婵、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款11790.37元及违约金（以11790.37元为基数，自2018年10月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1114.96元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2017年1月，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为22000元，保险金额为24328.12元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为10946.88元，每月支付保险费304.08元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款22000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年10月30日赔付第三人贷款本息11790.37元。由于被告一直没有归还上述理赔款项11790.37元及支付截止理赔之日的保险费1114.96元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。本案属保证保险合同纠纷，本院立案时定案由为追偿权纠纷欠妥，应予修正。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息11790.37元及支付保险费1114.96元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项11790.37元为基数，从2018年10月30日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴永婵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款11790.37元及相应违约金（以11790.37元为基数，从2018年10月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告吴永婵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费1114.96元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154.22元减半收取77.11元，由被告吴永婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月十五日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初134号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人李路路，男，1989年7月28日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市汝阳县，住河南省洛阳市老城区。2017年12月26日犯寻衅滋事罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，次日被取保候审。2020年9月28日经本院决定，于同日被洛阳市公安局西工分局依法逮捕。洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人李路路犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员于延红出庭支持公诉，被告人李路路到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月6日2时30分许，被告人李路路醉酒驾驶豫Ｃ×××**红色洛嘉牌二轮摩托车在洛阳市西工区沿九都路南侧非机动车道由东向西逆行至七一路口东30米处时，与醉酒由西向东骑电动自行车的张某相撞，造成李路路受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，李路路当时血液中乙醇含量为193.8mg/100ml。李路路负事故主要责任，张某应负事故次要责任。上述事实，户籍及现实证明、交通事故认定书、刑事判决书及释放证明、到案经过、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、行政处罚决定书、证人张某、李某证言、被告人李路路供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人李路路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三至四个月，并处罚金。被告人李路路对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。本院认为，被告人李路路在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李路路饮酒后驾驶机动车并造成事故，且承担事故主要责任，依法从重处罚。李路路归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据李路路犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李路路犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币21000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的2日，即自2020年9月28日起至2021年1月25日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  牛万层人民陪审员  姜青霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  许凯龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2365号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：别贵发，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省原阳县人民政府，住所地河南省原阳县黄河大道。 法定代表人：王保明，该县人民政府县长。 一审第三人：河南省原阳县路寨乡人民政府，住所地河南省原阳县路寨乡。 法定代表人：郭林，该乡人民政府乡长。 一审第三人：别贵顺，男，1961年7月3日出生，汉族，住河南省。 再审申请人别贵发因诉河南省原阳县人民政府（以下简称原阳县政府）行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终858号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 别贵发申请再审称，涉案争议宅基地系其祖上所留，1985年村里进行规划调整时，因其所剩宅基地多所以留在原地未动。别贵发提交的证据能够证实其所在的别河村在1985年、1991年、2001年进行规划调整时，并没有将争议土地确权给别贵顺。别贵顺虽然自上世纪九十年代就在争议宅基地上建设房屋居住至今，但其并不是合法取得，而是非法占有别贵发、别怀玉的宅基地。原阳县政府撤销原阳县路寨乡人民政府作出的原路处字〔2017〕3号处理决定（以下简称3号处理决定），作出被诉原政复决字〔2018〕第3号行政复议决定，与客观事实不符。一、二审法院以别贵顺在宅基地上建设房屋长达二十余年之久，就认定涉案宅基地属别贵顺所有，判决驳回别贵发诉讼请求，认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点为原阳县政府作出的3号复议决定是否正确。本案中，涉案宅基地由别贵顺占有使用，其自上世纪九十年代初即在该处宅基地上建设房屋并居住至今。原阳县路寨乡人民政府作出的3号处理决定，将涉案宅基地确权给别贵发，未从实际出发，不利于双方的生产生活。原阳县政府作出撤销3号处理决定的复议决定，认定基本事实清楚，适用法律正确。一、二审法院判决驳回别贵发的诉讼请求，并无不当。 综上，别贵发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回别贵发的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年九月三日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1562号 原告：秦明宝，男，1964年1月28日出生，汉族，住马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 被告:项传青，男，1962年3月10日出生，汉族，住马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山众志新型建材有限公司，住所地当涂县姑孰工业集中区，统一社会信用代码913405215744324193。 法定代表人：晋月顺，该公司总经理。 原告秦明宝与被告项传青、马鞍山众志新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦明宝及委托代理人袁丽、被告项传青及委托代理人舒怀乐到庭参加诉讼。庭审中，原告以“实际欠款人为项传青，以及无法直接向马鞍山众志新型建材有限公司送达材料、公告送达又无实质意义”为由，申请撤回对被告马鞍山众志新型建材有限公司的起诉，本院经审查，口头予以准许。案件现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告项传青给付原告工程款（含保证金)共计21万元，并以此为基数自2019年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年，被告项传青承包了马鞍山众志新型建材有限公司厂房建设，被告项传青将其中职工住房、办公室、厨房、仓库等交由原告施工，原告与被告约定劳务费为69万元，其中含工程保证金3万元。2011年8月，该工程完工。被告项传青陆续给付部分劳务款，现尚欠原告21万元(含保证金)。原告多次向被告项传青催要劳务费，被告项传青以马鞍山众志新型建材有限公司未支付尾款为由拒绝给付。2018年腊月25(即2019年1月30日)，被告项传青出具条据一张，载明欠款事由。为维护原告合法权益，现依据法律规定具状贵院，请求依法判如所请。 被告辩称，1.其不是本案的适格被告，不是众志公司工程的发包人，也不是该工程的所有人，充其量只是中间人。2.原告举证的《证明》，内容明确载明了工程款的欠款人是众志公司，而非被告，该证明出具的日期应该是2016年腊月25，不是涂改后的2018年腊月25。在这期间，2017年年底，被告项传青代付了20000元。原告应当在法定的诉讼期间内，向法定的相对人主张权利，现在原告所主张的权利已经超过诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。 原告为支持其诉请，向法庭提交了除末尾日期外、其他内容为项传青所写的《证明》一份。被告的质证意见，同其上述答辩意见2部分，并书面申请鉴定。经本院委托，南京康宁司法鉴定中心鉴定意见如下：1.《证明》末尾“2018年腊月25日”中的“8”，是“6”添改形成。2.倾向认为《证明》中“证明众志公司建厂房工程款壹拾伍万元整（2013年8月份条子有二张一张是2万还有一张是1皖总计3万元）证明人项传青”字样，与“2017年年底有项传青代付2万元整”字迹不是一次性书写形成。对鉴定意见，双方均未再提出异议。本院对该份鉴定意见予以确认。 本院还根据原告申请，通知证人秦某、方某、薛某到庭作证。其中，秦某直接证明被告将案涉工程转包给原告，方某、薛某则间接证明以上转包的事实。通过对证人的发问和质证，本院对被告将案涉工程转包给原告的事实，予以认定。 经审理，本院现查明如下事实：2010年，被告项传青承包了马鞍山众志新型建材有限公司厂房建设，将其中职工住房、办公室、厨房、仓库等，以69万元的包工价格，口头转包给了原告秦明宝召集人员施工。2011年8月工程完工交付后，被告项传青陆续给付了大部分劳务费。2016年腊月25，被告向原告出具《证明》一份，内容“证明众志公司建厂房工程款壹拾伍万元整（2013年8月份条子有二张一张是2万还有一张是1万总计3万元）证明人项传青”，原告在《证明》的末尾书写了日期。此后，被告又在《证明》中添加了“2017年年底有项传青代付2万元”的字样。余欠劳务费，原告久讨无果，以致成讼。 本院认为，本案中，虽然被告向原告出具的是《证明》而非欠条，但结合到庭的证人证词和双方庭审陈述分析，可以确认双方之间存在直接欠付建设工程劳务费。被告对其已支付的大部分劳务费，提出的“仅是协助马鞍山众志新型建材有限公司给付”的观点，没有证据证明，不能支持。《证明》中明确了工程款即劳务费尚欠15万元，由于之后的2017年年底已付2万元，被告实欠13万元。被告关于诉讼时效的抗辩，不能成立。原告诉求中的给付保证金等6万元，证据不足，依法不能支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告项传青于本判决生效后十日内，给付原告秦明宝工程款（劳务费)13万元，并自2020年5月21日起，至清偿之日止，以欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付资金占用期间的利息损失； 二、驳回原告秦明宝的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2354元（原告已预交），鉴定费3380元（被告已预交），由原告负担4277元，被告负担1457元。被告多交部分1923元，在给付工程款时扣减。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴宗和 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴胜香
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4475号原告：鲁兰军，男，1961年11月3日生，汉族，居民，住海州区。被告：王洪飞，男，1970年6月1日生，汉族，居民，住灌云县。原告鲁兰军与被告王洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告鲁兰军于2020年9月22日向本院申请提出撤回对被告王洪飞的起诉。本院认为，原告鲁兰军申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁兰军撤回起诉。案件受理费530元（已减半收取），由原告鲁兰军负担。审 判 员 杨健二〇二〇年九月二十三日法官助理 王辉书 记 员 董岩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7123号 原告：安徽济世堂生物科技有限公司。住所地安徽省亳州市经开区双创产业园****北。统一社会信用代码：91341600MA2T0CUA2N。 法定代表人：杨成让，公司董事长。 委托诉讼代理人：崔博，安徽谯恒律师事务所律师。 被告：陈家福，男，1990年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。现住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽济世堂生物科技有限公司（以下简称济世堂公司）与被告陈家福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。济世堂公司的委托诉讼代理人崔博，陈家福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 济世堂公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款13513元并支付逾期利息68元（以欠款13513元为基数，自2019年12月20日按银行贷款利息计算至今，后续利息继续计算至该款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系合法注册的视频生产、销售企业。2019年间，被告从原告处购买赤小豆芡实红薏米茶，原告接受被告订单后即未被告加工生产，并按照被告要求向指定地点发货，但被告一直拖欠货款。经结算，被告尚欠原告货款13513元。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 陈家福辩称，1、原告冒用他人生产资质生产赤小豆芡实红薏米茶；2、原告未能提供有效证据证明被告拖欠其货款13513元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，济世堂公司称陈家福从其处购买赤小豆芡实红薏米茶，经结算，尚欠货款13513元，济世堂公司提交的发货单上未有陈家福签字确认，且未提交相关证据予以佐证，故对此本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告安徽济世堂生物科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告安徽济世堂生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 许萌萌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2415号原告:大庆南华物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102。负责人：杨国洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，女，1973年7月5日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告:王淑芹，女，1947年6月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告王淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告大庆南华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费8607.28元；2.判令被告支付原告自2013年1月1日起至债务全部清偿之日止的滞纳金，按日千分之三计算；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2011年1月1日大庆市萨尔图区东风社区义耕世纪广场小区业主委员会委托原告向被告所居住的大庆市××新村义耕世纪广场小区提供物业服务并签订了《物业服务合同》。另，该合同约定，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和物业使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业费。被告系原告提供物业管理服务的义耕世纪广场小区3C栋1单元301室的业主，该业主的房屋建筑面积为89.51平方米，约定每平方米物业费12.02元/年。原告按约定已履行义务，被告按约定应向原告支付自2012年1月1日起至2019年12月31日止的物业费合计8607.28元。物业合同约定业主及物业使用人如逾期交付物业费，应从逾期之日起按日千分之三交付滞纳金，故被告应自2013年1月1日逾期之日起按日千分之三支付滞纳金至债务全部清偿之日止。原告多次索要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告大庆南华物业管理有限公司未能提供被告王淑芹的任何身份材料，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆南华物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告大庆南华物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  包珊珊人民陪审员  周向涛人民陪审员  胡海洋二〇二〇年九月二十五日书 记 员  荣立红
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2626号 原告：杜艳飞，男，1978年7月18日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：马英姿，女，1980年11月30日生人，回族，教室，住丰宁满族自治县。 原告杜艳飞与被告马英姿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告马英姿经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4万元及利息；2、要求被告给付原告为实现债权的费用3000.00元；3、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。 原告起诉的事实及理由：2019年8月19日、9月10日被告两次向原告借款4万元，约定一个月偿还，借款当日被告分别给原告出具了30000.00元和10000.00元的借条，到期后被告不能还款，便于2019年11月5日为原告重新出具一张40000.00元的借条，并约定11月11日偿还，但被告至今未能还款，为此，原告诉至法院。 被告马英姿未答辩。也没有向法庭提交答辩意见。 经审理查明：2019年8月19日、9月10日被告分两次从原告处借现金人民币共40000.00元，后于2019年11月5日为原告出具借条，借条载明：“今借到杜艳飞人民币4万元整，归还日期2019年11月11日.借款人：马英姿（本人签字、捺指印）。”被告借款后没有及时偿还借款。原告诉至本院。 本院认为:原告杜艳飞与被告马英姿之间的民间借贷关系存在,欠款事实清楚，借条中明确约定还款时间，债务人应及时偿还。借款中双方对借款利息没有约定，对原告利息的请求不予支持。对于原告请求的为此案支出的保全费、保险费予以支持；被告马英姿经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼的抗辩。故此,依据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告马英姿于本判决生效之日起十日内偿还原告杜艳飞借款本金人民币40000.00元。给付为此案支出的保险费500.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875.00元，简易程序减半收取437.00元，保全费470.00元，计907.00元，由被告马英姿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二〇年九月九日 法官助理  刘丽君 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第25条：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第27条：借据、收条、欠条等借款凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初2055号 原告：闫乐，男，1993年9月20日出生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：高伟，女，1984年1月17日生，满族，住滦州市，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，职务：经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：孟宪九，男，河北李敬辉律师事务所律师，特别代理。 原告闫乐与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告闫乐的委托诉讼代理人高伟到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫乐诉称：2020年4月20日13时50分，高国军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号汽车，沿平青乐线行驶至平青乐线滦州市时与罗秋风驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号汽车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦州市交警大队事故认定，当事人高国军负主要责任，当事人罗秋风负次要责任。冀Ｂ×××××号车损失经公估，车损为53650元，原告支出公估费1610元，施救费2000元，共计损失57260元。原告所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失险等险种，事故发生在保险期间内，根据原被告签订的保险合同约定，被告应按保险合同约定给付原告保险理赔款，因原被告协商未果，故诉至法院，请法院依法判令被告给付原告保险理赔款共计57260元并承担本案诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：在核实我司承保车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证年检合法有效，没有保险条款约定的免赔拒赔的情况下，对原告合理合法损失，在保险限额内承担理赔责任。公估报告系原告单方委托，程序不合法，剥夺了我方的参与权，对公估报告不予认可，原告还应当提交维修发票、付款凭证、配件明细予以证实其真实的损失。公估费属于间接损失，根据保险合同约定，不应当我公司承担。施救费核实里程根据河北省道路救援标准予以计算。原告提交的事故书为复印件，不具有真实性。原告提交的四证为复印件，应当提交原告予以核实核实其真实性。原告提交的发票和配件明细的真实性有异议，其中很多配件并不需要更换，对于扩大的损失不予认可。 原告闫乐提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2020年4月20日13时50分，高国军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号汽车，沿平青乐线行驶至平青乐线滦州市时与罗秋风驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号汽车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦州市交警大队事故认定，当事人高国军负主要责任，当事人罗秋风负次要责任； 证据二、公估报告，用于证明原告闫乐的冀Ｂ×××××号车发生事故后，经河北泽嘉保险公估有限公司公估，并于2020年5月25日作出公估报告，冀Ｂ×××××号车车损为53650元； 证据三、公估费、施救费票据，用于证明原告闫乐对该事故车辆做公估鉴定及施救，支付公估费1610元、施救费2000元； 证据四、保险单及批单，用于证明原告闫乐的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保不计免赔率的机动车损险，保险期间为2019年6月2日至2020年6月1日，该事故发生在保险期限内； 证据五、行驶证、驾驶证，运输证、从业资格证等，用于证明事故车辆有合法的营运手续，司机具有合法驾驶资格； 证据六、修车发票、维修明细、支付凭证，用于证明原告实际修理车辆支付的修理费用及维修车辆更换配件情况； 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未向法庭提交证据。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告闫乐的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，保险期间为2019年6月2日至2020年6月1日。2020年4月20日13时50分，高国军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号汽车，沿平青乐线行驶至平青乐线滦州市时与罗秋风驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号汽车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦州市交警大队事故认定，当事人高国军负主要责任，当事人罗秋风负次要责任。冀Ｂ×××××号车发生事故后，经河北泽嘉保险公估有限公司公估，并于2020年5月25日作出公估报告，冀Ｂ×××××号车车损为53650元，原告支付公估费1610元、施救费2000元。 原告闫乐对冀Ｂ×××××号车进行维修，支出实际维修费用为43700元。综上，原告损失为：修理费43700元、公估费1610元、施救费2000元，共计47310元。 本院认为：原告的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保不计免赔率的机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2020年4月20日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，原告闫乐在本次事故中合理开支应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内依法承担。原告的车辆已经实际修理，并实际支付修理费。公估费系原告闫乐为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，本院予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称原告单方委托鉴定并对原告公估结论不予认可，但原告提供实际修理发票、更换配件清单及修理费支付凭证证实了原告车辆的实际损失。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在商业险赔偿限额内给付原告闫乐保险理赔款47310元； 二、驳回原告闫乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取615元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张宏远
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20492号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：祝金山，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人祝金山信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5032号民事判决书，向本院申请执行，要求祝金山清还欠款本金、利息等，暂计30836.22元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1448号 申请执行人：梁琴，女，汉族，1962年11月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：袁锐，男，汉族，1971年4月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：邱建平，女，汉族，1972年2月25日出生，住四川省泸县。 本院在执行梁琴申请执行袁锐、邱建平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人袁锐、邱建平存款536397元。如存款不足，则查封、扣押被执行人袁锐、邱建平所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年九月四日 书记员  刘桂龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13028号原告：郑丽芳，女，1960年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************。诉讼代表人：罗日旋，男，1945年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************。诉讼代表人：梁裕淦，男，1948年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************。诉讼代表人：薛铸胜，男，1946年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************1。诉讼代表人：范婉爱，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440***********。诉讼代表人：廖彩珍，女，1956年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************。被告：佛山市顺德区第一塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914***********653R。法定代表人：孔庆兆，任公司副总经理。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所实习律师。原告郑丽芳与被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄志平担任审判长，与审判员陆华玲、谢琳组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告郑丽芳的诉讼代表人罗日旋、梁裕淦、薛铸胜、范婉爱、廖彩珍，被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：郑丽芳申请仲裁，请求裁决：确认郑丽芳与佛山市顺德区第一塑料电器有限公司自1977年9月至2010年8月期间存在劳动关系。二、仲裁结果：郑丽芳申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自1977年9月至2010年8月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的工商信息查询资料，证明原被告诉讼主体资格。2.佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水、退休证，证明原告在职期间由被告缴纳社保并发放工资，原告在被告处工作至退休。3.不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服在法定期限内起诉。4.被告及佛山市顺德区银星家用电器有限公司、佛山市顺德区恒俊聚酯瓶印刷有限公司的企业工商信息查询资料各1份，证明三家公司是关联企业。被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司未提供任何证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2010年8月21日达到退休年龄与被告终止了劳动关系，但直至2020年5月11日才提起劳动仲裁，已远远超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：驳回原告郑丽芳的诉讼请求。案件受理费10元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄志平审判员  陆华玲审判员  谢 琳二〇二〇年九月十五日书记员  梁淑军
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6839号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:胡建军，男，1975年11月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2600元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年5月15日利息142.89元、罚息570.75元，从2020年5月16日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：胡建军。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：2600元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年5月23日至2018年5月23日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月28日，共欠借款本金2600元、利息142.89元、罚息662.98元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2600元及利息、罚息（截止2020年8月28日,利息142.89元、罚息662.98元，自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二日书记员  熊志娴
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢597号 申请执行人魏苗苗根据（2011）台天商初字第00334号民事判决书申请执行被执行人叶孝峰为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2011）台天执民字第349号。 二〇二〇年九月二日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1675号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人王立华,男,汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审539号行政裁定书，于2020年8月24日申请立案执行，要求被执行人王立华立即履行沂执法行处字[2018]第186号行政处罚决定第1项。 经查，沂水县综合行政执法局以王立华未办理用地审批手续,擅自占用黄山铺镇集体土地（本人口粮地）37平方米建设养羊棚的行为，于2018年2月22日依法对王立华作出沂执法行处字[2018]第186号行政处罚决定书：1、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划37平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。2、按非法占地面积37平方米，处以每平方米罚款30元，共计1110元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年2月22日送达王立华，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内王立华未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月27日作出(2018)鲁1323行审539号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第186号行政处罚决定第1项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人王立华自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第186号行政处罚决定第1项，即：拆除非法占用不符合土地利用总体规划37平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月十四日 书记员  王建华
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3031号 移送机关：余姚市人民法院，住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路**，组织机构代码：002972030。 被执行人：马江山，男，1992年2月20日出生，汉族，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。 本院执行的被执行人马江山贩卖毒品罪执行一案，被执行人马江山应支付2380元，支付案件执行费50元。在执行过程中，被执行人马江山已支付执行款2380元，及案件执行费50元。案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执异33号异议人（案外人）:幸磊，男，1972年8月1日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。异议人（案外人）:彭秋梅，女，1975年9月25日出生，白族，住湖南省桑植县。两异议人共同委托代理人：彭萍，湖南昌隆律师事务所律师。被异议人（申请执行人）：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地桑植县澧源镇文明西路**。法定代表人：高红玲，董事长。委托代理人：胡绍山，男，1974年8月9日出生，土家族，银行职工，住湖南省桑植县。委托代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师，一般代理。被异议人（被执行人）：谷忠和，男，1959年2月26日出生，白族，住湖南省桑植县。被异议人（被执行人）：王彩菊，女，1962年7月30日出生，白族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人谷忠和、王彩菊借款合同纠纷执行一案中，案外人幸磊、彭秋梅对本院（2020）湘0822执184号之一执行裁定提出书面异议。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人幸磊、彭秋梅于2020年9月9日向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人自愿撤回执行异议申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准予异议人幸磊、彭秋梅撤回执行异议申请。审 判 长  聂兴权人民陪审员  王春梅人民陪审员  谷月红二〇二〇年九月十一日法官 助理  陈洋洋书 记 员  蔡东良附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执820号申请执行人：邓绍刚，男，1953年12月18出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：富雅金，女，1956年09月06出生，汉族，住沈阳市洪区。申请执行人邓绍刚与被执行人富雅金民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0191民初5205号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控未查询到被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执820号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二〇年九月二十二日执行员  蒋 月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初35824号原告：广州天力物业发展有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*************环市童装交易中心B区3003号铺，统一社会信用代码914**********314X7。负责人：陈常伟。委托诉讼代理人：杨德营，男，1986年10月26日出生，汉族，住*******，公民身份号码************。系该司职员。委托诉讼代理人：陈正露，男，1992年12月18日出生，汉族，住************，公民身份号码************。系该司职员。被告：何嘉晖，男，1992年12月28日出生，汉族，住***************，公民身份号码************。原告广州天力物业发展有限公司佛山分公司诉被告何嘉晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告广州天力物业发展有限公司佛山分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司佛山分公司以与被告何嘉晖已达成和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司佛山分公司撤诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司佛山分公司负担。审判员  李咏梅二〇二〇年九月二十八日书记员  黄嘉莹