wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1956号之一原告：罗军成，男，1976年5月27日生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋桐，河南颖昌律师事务所实习律师。被告：林州市太行建设工程有限公司，住所地：林州市合涧镇昌平路。法定代表人：刘拴平，任董事长。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被告：许昌荣泰置业有限公司，住所地：襄城县凤凰路南侧。法定代表人：孙进良，任总经理。委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芳芳，河南许都律师事务所实习律师。原告罗军成与被告林州市太行建设工程有限公司（以下简称“林州太行公司”）、被告许昌荣泰置业有限公司（以下简称“许昌荣泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，2020年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗军成及其委托诉讼代理人李海防、陈秋桐，被告林州太行公司的委托诉讼代理人杨广庆，被告许昌荣泰公司的委托诉讼代理人巴海伟、郭芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议罗军成的诉讼请求：1、请求判令林州太行公司支付罗军成工程款暂计100万元。2、请求判令许昌荣泰公司在未支付林州太行公司工程款范围内承担连带责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。林州太行公司辩称：1、罗军成没有本案的诉讼主体资格，不是适格的主体，应当驳回其起诉。在贵院（2019）豫1025民初2553号民事判决中，认定罗军成挂靠我公司，承建了蓝湾半岛3#、9#楼，根据最高院关于建设工程施工合同司法解释第26条解释，该条仅适用非法转包、违法分包的情况，不适用于挂靠的情节，本案中罗军成与我公司是挂靠关系，其不能越过我公司直接主张工程款。2、如若罗军成主体适格，本案中缺少另一主体，在贵院（2019）豫1025民初2553号民事判决中，胡荣安和罗军成合伙施工了3#楼，合同是胡荣安签订的，没有证据显示罗军成可以作为合同主体主张权利。故应驳回罗军成的诉讼请求。许昌荣泰公司辩称：1、罗军成、许昌荣泰公司之间不存在合同关系。2、许昌荣泰公司与林州太行公司、案外人河南嘉秀置业有限公司也没有合同关系，也不存在欠付工程款的情况。3、本案合同中的发包人是案外人河南嘉秀置业有限公司，其与林州太行公司有合同关系。4、许昌荣泰公司接手案外人河南嘉秀置业有限公司的房产是在2015年，河南嘉秀置业有限公司跑路时间是2014年10月份，即使存在不当得利之债，也超过了诉讼时效。5、罗军成和胡荣安等是合伙关系，胡荣安等人与林州太行是挂靠合同关系，林州太行公司与案外人河南嘉秀置业有限公司之间是承包合同关系，许昌荣泰公司与案外人河南嘉秀置业有限公司不存在合同关系，我们认为一个案件不应当这么多法律关系，应当驳回罗军成的诉讼请求。本院查明的法律事实：2013年2月19日，甲方案外人河南嘉秀置业有限公司（发包方）与乙方林州太行公司（承包方）签订蓝湾·半岛一期补充合同，约定：“……一、工程概况：1.1工程名称：蓝湾·半岛一期3#楼1.2工程地点：襄城县首山大道与凤凰路交叉口……甲方：河南嘉秀置业有限公司（公章）……乙方：林州太行建设工程有限公司（公章）法定代表人：闫青云（印章）委托代理人：胡荣安2013年2月19日。”本院在2019年12月3日作出的（2019）豫1025民初2553号民事判决中查明，2011年，河南嘉秀置业有限公司开发的蓝湾半岛项目3号、9号楼由林州太行公司承包。罗军成、胡荣安系挂靠林州太行公司。2015年7月9日，林州太行公司签发林太建（2015）99号红头文件，内容为关于任命罗军成同志为盛安花园3#楼工程现场负责人的通知：“经公司研究决定现任命罗军成同志为盛安花园3#楼工程现场负责人，全权负责该工程一切现场管理工作。林州市太行建设工程有限公司二〇一五年七月九日”。该文件加盖林州太行公司公章。2015年12月1日，林州太行公司出具授权委托书一份，授权罗军成代表林州太行公司全权负责办理蓝湾半岛3#楼（现更名为盛安花园3#楼）经济结算及一切相关业务，该授权委托单位处加盖林州太行公司公章，授权单位法定代表人处加盖张磊印章。后许昌荣泰公司接手河南嘉秀置业有限公司成为蓝湾半岛项目的建设单位，蓝湾半岛项目更名为盛安花园项目。现许昌荣泰公司已取得政府有关部门核发的涉案工程《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房（预）销售许可证》。本院判决理由和结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于罗军成主张林州太行公司支付其工程款的诉讼请求。罗军成以原告身份提起诉讼，林州太行公司在庭审中辩称罗军成不具有原告主体资格。本院在（2019）豫1025民初2553号判决书中认定，罗军成系挂靠林州太行公司，其在林州太行公司的授权下成为案涉工程的现场负责人，且案涉工程产生的债务由林州太行公司承担，故本院认为罗军成不具有本案适格原告的主体资格，罗军成要求林州太行公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。因罗军成的第1项诉讼请求不能予以支持，故其要求许昌荣泰公司负连带责任的请求已无存在的基础，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告罗军成的起诉。案件受理费13800元，退还原告罗军成。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  安静珂审 判 员  刘花蕊人民陪审员  张亚伟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  侯又可
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3101号 原告广西远辰客家文化城投资有限公司，住所地广西陆川县温泉南路**。 法定代表人：吕恩宇。 被告温冬梅，女，汉族，1980年10月16日出生，住广西陆川县。 原告广西远辰客家文化城投资有限公司诉被告温冬梅商品房买卖合同纠纷一案，原告广西远辰客家文化城投资有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西远辰客家文化城投资有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执403号之二 申请执行人：郑磊，男，1984年3月20日出生，汉族，现住武汉市洪山区。 被执行人：李晓波，男，1978年4月28日出生，汉族，武汉市武昌区，现在看守所羁押。 本院在执行郑磊与李晓波合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李晓波银行账户内存款740元，划拨其财付通帐内存款3713.06元。 本裁定立即执行。 审判员 辛 卉 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨海燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2489号申请执行人：李润梅,女,1953年5月6日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：吕仲霞,女,1971年4月29日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行。本案应执行标的11877元（含执行费77元），未执行标的11877元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吕仲霞无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初689号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十七日书记员 郭鉴尧
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执550号之一申请执行人王振杰，男，1976年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人黄克功，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。本院在执行王振杰与被执行人黄克功民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄克功未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王振杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，经查被执行人名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，暂时无法处置，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5642号民事判决的本次执行程序。被执行人黄克功负有继续向申请执行人王振杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年九月二十八日书记员  刘丰瑞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2133号原告：内蒙古欧润物业服务有限公司。法定代表人：孟强。委托诉讼代理人：马秀清。被告：张振宇，男。本院在审理内蒙古欧润物业服务有限公司诉张振宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告内蒙古欧润物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古欧润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许内蒙古欧润物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退回。审判员 孙淑红二〇二〇年九月十五日书记员 贺晓旺
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2231号马自启、陈燕：你与湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1974号判决已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行于二〇二〇年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1974号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年九月二十七日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8429号之一原告：上海翔翎房地产经纪有限公司被告：上海垚喆房地产经纪有限公司原告上海翔翎房地产经纪有限公司与被告上海垚喆房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告上海翔翎房地产经纪有限公司于2020年9月10日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海翔翎房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费470元，合计495元，由原告上海翔翎房地产经纪有限公司负担。审 判 员 奚利强二〇二〇年九月十日法官助理 王晓菲书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12122号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：王平。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王平立即支付信用卡欠款共计43862.83元（截至2020年7月17日本金29452元，利息9790.61元，违约金4620.22元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王平承担。 事实和理由：王平向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计43862.83元。 被告王平未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年5月11日，王平向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王平在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向王平核发了卡号为48701314********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王平领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金29452.00元，利息9790.61元，违约金4620.22元。其中账户10157672********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月26日的149.2元，2019年2月26日的370.26元，2019年3月26日的586.26元，共计1105.72元。 本院认为：广发银行根据王平的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王平未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王平偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1105.72元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王平于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29452元，利息9790.61元，违约金1105.72元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果王平未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，因适用简易程序，减半收取448元，由王平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2014号原告：姚宽新，男，汉族，1957年12月4日生，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师，特别授权。被告：甘志勇，男，汉族，1970年1月14日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：卢一鸣、张福建，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权。原告姚宽新与被告甘志勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法由审判员刘先迪适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人或其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚宽新向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘志勇赔偿各项损失共计人民币225708.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告十及年来一直从事搬运工作。2020年4月12日，原告在吉安县风凰废品收购站吴某的店里玩,吴某接了一个电话后问我们愿不愿去泰和“吊铁”，半天120元，我和正在店里的刘某、梁祥生均表示同意。吃完中饭后，我们乘坐刘某的车子到泰和，然后由被告带至105国道旁一货场，我们按照被告指示,帮助其将堆放于此的建筑桥梁用三角形钢梁吊装上一辆平板车，并摆放平整，吊车及平平板车由被告提供。按照分工，刘某和梁祥生在车下面做事，原告在车上扶正吊上来的钢梁，待钢梁放正后再将吊装的绳索解开。吊第二块钢梁时,因吊车的吊臂与货场上方的电线发生接触，致使正站在已吊好的第一块钢梁上专心工作的原告因手掌触电而失去平衡,直接跌落于地。事发后，原告被送往秦和县人民医院抢救，因伤情严重，第二天又转至吉安市中心医院治疗，出院后，经吉州司法鉴定中心鉴定，原告受伤部位一处十级伤残、一处九级伤残、误工期120天、护理期60日、营养期90日、后续治疗费18000元。被告支付了泰和县医院的治疗费，另付5万元给原告，其余损失以种种理由拒不赔偿。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判决支持原告诉请。被告甘志勇辩称：1、原告诉状中明确阐述他与其他工友分工协作，自行吊装三角钢梁，被告甘志勇对原告等人完成吊装的工作成果过程中不负任何责任，原告等人未尽到安全注意义务，应承担全部责任。2、原告明知吊装作业现场上空有高压线经过，其应当预见到触电的风险，原告擅自爬上三角钢梁进行作业具有更大的危险性，其本人应当承担全部责任。3、本案原告诉请中部分项目金额过高，待后续进行阐述。4、被告甘志勇已经支付了6万余万的医疗费，请求法院并案予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的陪护床票据一张，被告持有异议，本院认为，虽然该票据为收款收据，但是考虑原告受伤陪护的客观需要，予以采信；原告提交的司法鉴定意见书及发票，因其与重新鉴定结果一致，予以采信。证人吴某、刘某的证言，能够证实事发的经过，予以采信；证人艾某的证言，因其未看到事发的过程，事发时其不在现场，故不予采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2020年4月12日上午，被告甘志勇通过电话要求证人吴某帮其请人“吊铁”：即将堆放在地面建筑路桥用的三角形钢梁吊装上平板拖车，工资为半天120元。证人吴某遂询问在其店内玩耍的原告姚宽新、证人刘某及案外人梁祥生是否愿意去，三人当即表示愿意。当日吃完中饭后，刘某驾驶车辆搭载原告及梁祥生至被告位于泰和县旁的货场内吊铁，证人刘某及案外人梁祥生在地面用钢丝绳扎好三角钢梁，被告雇请的吊机再将钢梁吊起放至平板车上，原告姚宽新则站在平板车上扶正钢梁，并在钢梁摆放平整后解开钢丝绳。当被告雇请的吊车吊起第二块钢梁时，因吊车的吊臂与位于货场上方的电线发生接触，导致原告姚宽新手掌触电并从平板车上的钢梁上摔下受伤，原告当即被送往泰和县人民医院治疗，花费医疗费11124.82元，后转至吉安市中心人民医院治疗，住院50天，花费医疗费76386.87元，出院后，经吉安市吉州法医司法鉴定所鉴定：姚宽新评定为十级伤残和九级伤残；误工期120天、护理期60天、要求90天；后续治疗费18000元，被告对该鉴定不服，并向本院申请重新鉴定，经南昌大学司法医学鉴定研究所重新鉴定，其结论与前述鉴定结果一致，被告为此花费鉴定费2700元。事发后，被告甘志勇除垫付了泰和县医院的医疗费11124.82元，另还支付了50000元给原告。双方对其余损失的赔偿达不成一致，原告遂起诉。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，被告甘志勇雇请原告姚宽新等人吊钢梁，并约定工资为半天120元，双方形成了劳务关系，原告姚宽新系因被告甘志勇雇请的吊车在吊钢梁时吊臂与电线接触导致原告触电后掉落摔伤的，原告本身并无过错；而被告作为接受劳务方，既未提供安全的场所，也未在现场提醒、指挥，致使原告受伤，存在过错，综合此次事故的起因、经过，本院认定，被告过错明显，应当赔偿原告的全部损失。依据我省公布的最新数据并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、原告诉请中的损失清单及被告不持异议的项目，原告姚宽新损失核定如下：1.医疗费：88067.09元（76386.87＋555.4＋11124.82）；2.住院伙食补助费：1530元（51天×30元/天）；3.营养费：1800元（20元/天×90天）；4.护理费：8457.33元（60天×50744元/年÷360天）；5.交通费酌定：1000元；6.后续治疗费：18000元；7.精神抚慰金：10000元；8.鉴定费1900元；9.残疾赔偿金：138143.88元；10.购陪床费：120元；上述合计269018.3元，应由被告甘志勇予以赔偿，因其除垫付了泰和医院的医疗费11124.82元，还另行支付了50000元，核减后，其尚需赔偿原告207893元。原告姚宽新年满六十周岁，到达退休年龄，其未提供证据证实其连续性的一直从事劳动、具有稳定收入，故对对其主张的误工费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘志勇于本判决生效后十日内赔偿原告姚宽新因此次事故造成的医疗费、护理费、营养费等各项损失合计207893元；二、驳回原告姚宽新的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2343元，由原告姚宽新承担134元，被告甘志勇承担2209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘先迪二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 乐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4517号之一原告：方国强，男，1987年9月15日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：刘占修，男，1974年5月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：苏州迅钊电子设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区甘泉西路**。法定代表人：刘占修。第三人：陈锦杰，男，1973年3月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告方国强与被告刘占修、苏州迅钊电子设备有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。后原告方国强于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，第三人陈锦杰于2020年9月27日向本院提出退出诉讼申请。本院认为，原告方国强自愿申请撤回起诉，第三人陈锦杰自愿申请退出诉讼，均系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告方国强撤诉。二、准许第三人陈锦杰退出诉讼。案件受理费减半收取13800元、保全费5000元，合计18800元，由原告方国强负担11900元，第三人陈锦杰负担6900元。审判员  戴顺娟二〇二〇年九月二十七日书记员  徐尉文
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1981号之一 申请执行人：张韵奇，男，1993年9月14日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被执行人：方垚君，男，1992年5月28日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人张韵奇与被执行人方垚君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初577号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付执行标的23500元；二、被执行人支付案件受理费275元，执行费253元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人方垚君发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人方垚君的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询。被执行人名下银行账户仅有少量存款，均已冻结；被执行人名下车牌号为浙Ｂ2××××的车辆本院已书面查封，但未实际扣押；无不动产及住房公积金；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月22日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人方垚君采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取罚款1000元的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人张韵奇，申请人同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执1981号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王鑫峰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4234号 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地江门市蓬江区海逸城邦花园****************。 负责人：袁劲。 被执行人：广东皇嘉灯饰有限公司，住所地中山市横栏镇永兴工业区顺兴北路**大志一川办，住所地中山市横栏镇永兴工业区顺兴北路**大志一川办公楼****L。 法定代表人：汪利蓉。 被执行人：汪利蓉，男，1966年8月24日出生，汉族，，住重庆市渝中区，经常居住地中山市古镇镇富兴南路**东方明珠家园**** 被执行人：叶晖，女，1972年1月5日出生，汉族，住重，住重庆市渝中区div> 被执行人：中山皇嘉灯饰有限公司，住所，住所地中山市古镇镇中兴大道中**星光联盟6FXC04-2地中山市古镇镇中兴大道中**星光联盟**/div> 法定代表人：汪利蓉。 被执行人：江门市蓬江区皇嘉灯饰电器制造厂，住所地，住所地江门市蓬江区荷塘篁湾开发区会信用代码914407036806，住所地江门市蓬江区荷塘篁湾开发区v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 投资人：汪利蓉。 申请执行人江门农村商业银行股份有限公司北新支行与被执行人广东皇嘉灯饰有限公司、汪利蓉、叶晖、中山皇嘉灯饰有限公司、江门市蓬江区皇嘉灯饰电器制造厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4148号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付80万元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年六月一日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解找到被执行人其他可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4234号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 超
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1362号 原告（反诉被告）：杨宗旺，男，1990年12月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。 被告（反诉原告）：银川鼎盛浩天市场经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：张昌明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵曼，四川衡平律师事务所律师。 原告（反诉被告）杨宗旺与被告（反诉原告）银川鼎盛浩天市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）杨宗旺于2020年5月11日向本院提起诉讼，被告（反诉原告）银川鼎盛浩天市场经营管理有限公司于2020年7月3日提起反诉。本院立案后，本诉原告杨宗旺及反诉原告银川鼎盛浩天市场经营管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告杨宗旺及反诉原告银川鼎盛浩天市场经营管理有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本诉原告杨宗旺及反诉原告银川鼎盛浩天市场经营管理有限公司撤诉。 本诉案件受理费800元，减半收取计400元，由杨宗旺负担。反诉案件受理费714.5元，由银川鼎盛浩天市场经营管理有限公司负担。 审 判 长  杨建军 人民陪审员  陈 怀 人民陪审员  徐明生 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  阮思娜 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督115号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：郭利英。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费392.35元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 苏 和二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初122号原告揭阳市壕丽佳鞋业有限公司，住所：广东省揭阳市榕城区*******口吴路段南侧。法定代表人吴某1。委托代理人金晓达，广东思迪律师事务所律师。被告深圳市恒新屹立商贸有限公司，住所：广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区宝莲新村十二巷**丰和园1002。法定代表人陈某1。本院在审理原告揭阳市壕丽佳鞋业有限公司与被告深圳市恒新屹立商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告揭阳市壕丽佳鞋业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告揭阳市壕丽佳鞋业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告揭阳市壕丽佳鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取770元，由原告揭阳市壕丽佳鞋业有限公司负担。审 判 长  薛锦春人民陪审员  杨景星人民陪审员  张和和二〇二〇年九月八日书 记 员  杨崇智
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2995号原告：庞立伟，男，1984年1月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：高双、于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园的****。法定代表人：董辉，该公司总经理。被告：董辉，男，1982年7月12日出生，汉族，住安达市。被告：董晓庆，女，1986年3月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：陈洪宇，男，1980年3月5日，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：张小东，男，1982年10月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告庞立伟与被告大庆市安佑汽车租赁有限公司、董辉、董晓庆、陈洪宇、张小东合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月24日，庞立伟申请撤回对董辉、董晓庆、陈洪宇、张小东的起诉。本院认为，庞立伟自愿撤回对董辉、董晓庆、陈洪宇、张小东的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞立伟撤回对被告董辉、董晓庆、陈洪宇、张小东的起诉。审判员  王庆娟二〇二〇年九月二十四日书记员  常松玲
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初571号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人：张愁旭，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地松原市长岭县，现住延吉市东部家园粉色楼**楼**，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被延吉市公安局取保候审，于2020年9月1日被延吉市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年9月14日对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕602号起诉书指控被告人张愁旭犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人张愁旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：被告人张愁旭于2020年3月28日19时50分许，酒后驾驶吉A3C3**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿延吉市丹虹街由北向南行驶至丹进路交汇处时，被延吉市交警大队执勤民警查获。经鉴定，从被鉴定人张愁旭血液中检出乙醇含量为138.70mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人张愁旭到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人张愁旭对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，延吉市人民检察院指控被告人张愁旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张愁旭到案后如实供述自己的犯罪事实，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人张愁旭可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。故对被告人张愁旭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张愁旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金钟德 二〇二〇年九月十七日 书记员  白 荣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2637号申请执行人：某市骑岭乡河坡村一组，住所地：汝州市骑岭乡河坡村。负责人：李某，系该组组长。被执行人：某市保剑建材有限公司，住所地：汝州市骑岭乡河坡村，统一社会信用代码：91410482795744408E法定代表人：陈某，任执行董事。案由：合同纠纷关于申请执行人某市骑岭乡河坡村一组申请执行某市保剑建材有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8013号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人某市骑岭乡河坡村一组向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某市保剑建材有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人某市保剑建材有限公司名下有银行账户，但无余额，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均未发现被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人某市保剑建材有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年九月六日书记员  张家豪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3025号之一 申请人：高鹏辉，男，1987年12月08日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：吕映辉，男，1975年8月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请执行人高鹏辉与被执行人吕映辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7261号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金81239.59元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人吕映辉名下有位于江门市××街××房产，该房产已被另案处置。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信执行人名单等措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3025号案终结本次执行。 被执行人吕映辉负有继续向申请执行人高鹏辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年九月二十日 书记员 温菁敏（代）
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2521号申请执行人：覃伟，男，1978年1月15日出生，土家族，湖北省恩施市人,住恩施市。被执行人：黄念元，男，1973年11月14日出生，土家族，湖北省恩施市人,住恩施市。本院在执行申请执行人覃伟与被执行人黄念元借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执2521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年九月四日书记员  薛钰晖
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2001号原告：魏旭志，男，1995年11月生，汉族，住句容市茅山风景区。被告：王卓，男，1996年6月生，居民身份证号码，汉族，住句容市郭庄镇芦亭自然村**。原告魏旭志诉被告王卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年6月4日、8月28日公开开庭进行了审理。原告魏旭志二次庭审均到庭参加诉讼，被告王卓第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告魏旭志向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还12000元和本金产生的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月左右，被告因工地需资金周转，通过孔某向原告父亲借款10000元，承诺三个月内归还，后被告未能归还。2019年6月7日，原告和父亲、孔某找至被告家中，因该笔借款是原告转给其父的，故被告出具借条给原告，称多给2000元，三个月内还款。后原告多次催要无果故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金10000元并支付利息（自2019年6月7日起，按银行利率计算）。被告王卓辩称，原告陈述不是事实，被告不认识原告。2019年3月、4月左右，被告通过孔某认识原告父亲魏旺盛。当时在一起打牌，被告说没钱，魏旺盛说借给被告，实际借给被告9000元，扣了1000元的利息，被告打了10000元的条子。后来原告和他父亲、孔某找到被告家，让被告重新打了借条给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月、4月左右，被告王卓通过孔某认识原告魏旭志父亲魏旺盛。被告向魏旺盛借款10000元，并出具了借条。后被告未能归还借款。原告、魏旺盛和孔某找至被告家中，被告出具借条一张，载明“因本人在南京做工地急需周转，向魏旭志借人民币壹万贰仟元整，借款人：王卓，担保人：孔某，2019年6月7日”。后原告索要无果，遂向本院起诉，请求如诉称。本案争议焦点为原、被告借贷关系是否合法，魏旺盛实际交付被告多少款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，针对借款事实原告提供了借条、证人孔某的证言予以证明,该组证据之间相互印证,也印证了原告陈述的借款经过,能够证明魏旺盛出借10000元给被告的事实。被告对原告提交借条的真实性不持异议，认可借款事实，认为魏旺盛实际交付给其9000元是用于打牌。但被告未提供证据证明或使本院产生合理怀疑,且在本院依法送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院对被告提出的魏旺盛出借9000元用于其打牌的抗辩不予采信。原告主张被告支付自2019年6月7日起按银行利率计算利息，鉴于原、被告关于还款期限、利息约定不明，故对原告关于利息的主张本院不予支持。本院依法调整为被告自2020年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准支付逾期利息。综上所述，原告要求被告归还借款本金10000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王卓于本判决生效后十日内归还原告魏旭志借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以本金10000元为基数，自2020年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王卓负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨 颖人民陪审员  王伟平人民陪审员  吴云霞二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16691号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********（住所申报），统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：蔡林才，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，身份证号码440************116。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告蔡林才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告蔡林才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款人民币88435.71元，其中本金82879.3元、利息3098.58元、逾期还款违约金2457.83元，以上金额暂计至2020/5/4，此后的利息、逾期还款违约金及相关费用按原告与被告签订的《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至被告实际清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2016年1月4日，被告蔡林才申领龙卡信用卡并办理装修分期业务，约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；持卡人同意发卡行有权对领用协议内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行；若申请人不履行债务或不履行与分期付款相关协议，分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还剩余全部欠款，包括本金、利息、手续费等。2016年3月7日、28日，原告分别发放分期贷款14万元、14万元，分期48期、手续费率0.33%，并在被告蔡林才名下信用卡内建立了分期。同时，该被告持卡用于其他普通透支消费。根据账户交易流水，该被告于2019年11月27日逾期还款，但被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2019年12月27日逾期还款。二、欠款情况：截至2020年7月4日，原告主张被告蔡林才尚欠信用卡欠款（含分期及普通透支消费）本金82879.30元、利息5740.92元、还款违约金2457.83元。三、其他情况：2016年11月，中国建设银行股份有限公司官网公告“违约金”取代“滞纳金”。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告蔡林才在持卡办理分期业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金、利息（含复利）、还款违约金的主张应予以支持。经核算，原告主张的数额未显示公平，本院予以支持。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡林才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金82879.30元及利息、违约金共计8198.75元（暂计至2020年7月4日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，财产保全费904元，合计1910元，由被告蔡林才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年九月八日书记员 吴凤侠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13927号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈源，女，系公司员工。被告：亢进，男，1970年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：瞿晓平，女，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：亢进，女，住重庆市九龙坡区。系瞿晓平的丈夫。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告亢进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈源，被告亢进、瞿晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.亢进、瞿晓平返还借款本金1694509.45元，支付截至2020年5月10日的拖欠利息19104.73元、罚息523.49元、复利211.70元，并支付自2020年5月11日起至欠款付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息及罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）；2.民生银行重庆分行对亢进名下位于重庆市九龙坡区含谷镇含金村香格里拉含湖居X号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告亢进、瞿晓平辩称，借款属实，希望减免利息，不计收罚息，希望继续履行合同，正常计息。本院经审理认定事实如下：一、《个人购房借款合同》的具体约定和欠款事实（甲方：亢进、瞿晓平，乙方：民生银行重庆分行）1、合同签订时间：2009年12月3日。2、借款人：亢进、瞿晓平。3、抵押人：亢进。4、贷款金额：2850000元。5、贷款期限：240个月，自2009年12月18日起至2029年12月18日止。借款凭证载明的借款期限自2009年12月10日至2029年12月10日。6、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮30%，按年进行调整，本合同贷款利率在中国人民银行基准利率调整后次年一月一日适用的新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例确定，调整后的合同贷款利率自次年的一月一日起开始适用，开始适用之日即按调整后的利率计息；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。7、还款方式：按月等额本息还款法，购房借款的还款日为每月18日，但首次还款日为放款日的次月18日，借款到期时利随本清。8、贷款提前到期的约定：甲方连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，则乙方有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款.9、实现债权的费用：本合同项下的保险费、律师费、公证费、评估费等费用均由甲方负担。10、抵押财产：亢进名下位于重庆市九龙坡区含谷镇含金村香格里拉含湖居X号房屋。11、抵押范围：抵押担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和其他相关合理费用。12、贷款发放时间：2009年12月10日。13、截至2020年9月7日，尚欠借款本金1694509.45元、利息37413.70元、罚息1476.86元、复利601.58元。二、其他事实民生银行重庆分行起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达给亢进、瞿晓平，其以起诉的方式宣布贷款全部提前到期。本院立案受理后，向亢进、瞿晓平邮寄了起诉状副本等法律文书，2020年8月28日向瞿晓平送达了起诉状副本等法律文书，开庭前亢进未收到起诉状副本等法律文书。本院于2020年9月7日开庭审理，被告亢进、瞿晓平到庭参加诉讼，视为民生银行重庆分行将提前收回贷款的意思表示于开庭当天送达被告亢进、瞿晓平。本院认为，亢进、瞿晓平与民生银行重庆分行签订的《个人购房借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向亢进发放了贷款，履行了合同义务。亢进、瞿晓平逾期未依约还本付息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期。宣布借款提前到期应通知借款人，民生银行重庆分行通过诉讼方式主张宣布到期的权利，本院以开庭当日作为贷款提前到期日。贷款到期后，亢进、瞿晓平应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。亢进以其名下位于重庆市九龙坡区含谷镇含金村香格里拉含湖居X号房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，对于民生银行重庆分行对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告亢进、瞿晓平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1694509.45元，支付截至2020年9月7日的利息37413.70元、罚息1476.86元、复利601.58元，并支付自2020年9月8日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息、罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率下浮30%再上浮50%计收，按年调整）；若被告亢进、瞿晓平不履行前述第一项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行对被告亢进名下位于重庆市九龙坡区含谷镇含金村香格里拉含湖居X号房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一项债务未清偿债务范围内优先受偿；驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20229.10元，减半收取计10114.55元，由被告亢进、瞿晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年九月二十九日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1633号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托代理人：时见业，河南瀛宋律师事务律师。委托代理人：刘经纬，河南瀛宋律师事务律师。被执行人：虞城县蓝特工量具有限公司，住所地虞城县稍岗乡稍岗东街，统一社会信用代码91411425588566311H法定代表人：袁伟涛，执行董事。被执行人：袁伟涛，男，汉族，1989年9月18日生，住河南省虞城县。被执行人：张璐璐，女，汉族，1989年12月20日生，住河南省虞城县。被执行人：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地虞城县胜利路县工经委**，统一社会信用代914114256767460807。法定代表人：李随启，董事长。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人虞城县蓝特工量具有限公司、袁伟涛、张璐璐、商丘业丰中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行已发生法律效力的本院（2018）豫1403民初3900号民事判决书书所确定的义务：一、被告虞城县蓝特工量具有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金390万元并支付利息（贷款合同期内的利息按照年利率10.2％计算；逾期至该判决履行完毕之日止的利息按照年利率15.3%计算）。二、被告袁伟涛、张璐璐、商丘业丰中小企业信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计19000元，由被告虞城县蓝特工量具有限公司、袁伟涛、张璐璐、商丘业丰中小企业信用担保有限公司负担履行。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年7月24日、8月20日、9月27日对被执行人虞城县蓝特工量具有限公司、袁伟涛、张璐璐、商丘业丰中小企业信用担保有限公司的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查询被执行人张璐璐名下2013注册的豫Ｎ×××**号汽车一辆，因该辆车年限已高，被执行人案件较多且因未实际控制无法处置故申请执行人不要求对其查封扣押，其他被执行人名下均无车辆、银行存款等信息。2、申请执行人代理律师向本院于2020年月12日申请至商丘不动产登记中心的查询，发现被执行人名下均无不动产登记信息。3、2020年8月12日本院已出具商丘公积金管理中心的律师调查令但律师未反馈被执行人公积金缴纳的相关信息。三、2020年9月27日已向被执行人虞城县蓝特工量具有限公司、袁伟涛、张璐璐、商丘业丰中小企业信用担保有限公司发出限制高消令。四、通过法院内网关联案件查询发现以为被执行人虞城县蓝特工量具有限公司的案件有2件,以被执行人确无可供执行的财产终本1件,以和解长期履行终结执行1件,无作为申请人的案件;以袁伟涛为被执行人的案件有2件，以被执行人确无可供执行的财产终本1件，以和解长期履行终结执行1件，无作为申请人的案件;以张璐璐为被执行人的案件有1件，以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，无作为申请人的案件；以商丘业丰中小企业信用担保有限公司为被执行人的关联案件94件，2019年6月至今绝大多数案件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行，其余以其他方式结案，商丘业丰中小企业信用担保有限公司作为申请执行人的案件6件，均已被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序。五、2020年9月28日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初3900号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县蓝特工量具有限公司、袁伟涛、张璐璐、商丘业丰中小企业信用担保有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人虞城县蓝特工量具有限公司、袁伟涛、张璐璐、商丘业丰中小企业信用担保有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人虞城县蓝特工量具有限公司、袁伟涛、张璐璐、商丘业丰中小企业信用担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 迪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1608号之一 申请执行人：秦某，女，1980年1月31日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：王某，男，1979年11月7日生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人秦某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）星民初字第1345号民事调解书已经发生法律效力，由于你没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人秦某与被执行人王某于2020年9月14日在本院达成和解，申请执行人秦某向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1608号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢374号 本院受理的申请执行人尹勇与被执行人朱革民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402民初3426号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢374号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3850号原告徐磊，男，汉族，1977年8月10日生，住新蔡县。被告杨树坤，男，汉族，1969年9月17日生，住新蔡县。原告徐磊与被告杨树坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加诉讼，被告杨树坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还从原告处借的本金100000元，以及利息70000元（利息自借款之日起至2020年8月，按年息15％计算，扣除已收到的20000元）2、因本案产生的案件受理费等一切费用都由被告承担。事实与理由：原告与被告系一般朋友关系，2014年10月份，被告以公司周转资金不宽裕为由向原告借款100000元，原告以现金形式交给被告100000元，被告出具亲笔借条（复印件另附），并口头承诺一年后归还，不耽误原告建造楼房，利息不低于年息15％。2015年11月，原告因新建楼房主体完工，筹钱装修新房，按约定向被告索要借款100000元及利息，被告以公司资金紧张为托词没支付原告一分钱。2015年底，原告装修新房时被告提供其公司生产的钢板门折款20000元抵付利息。2016年8月原告儿子上大学需要学费等向被告索要借款及利息，被告承诺不耽误小孩上学用钱，实际后来仍以公司资金紧张为由没有支付一分钱。在以后的几年里，原告多次通过面谈或电话、微信等方式找被告讨要借款及利息，都让被告以“资金紧张”或“明天先给你转几万”等空头许诺搪塞推诿。近一年多来，被告不给面见，电话不接，微信不回，近几个月甚至电话关机，玩起失踪。原告认为，鉴于与被告是朋友关系，相互比较了解，之前还能理解被告的延迟还款的难处。但是近一年来被告的态度明显有恶意逃避还款责任。原告合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅侵犯了原告的合法权益，还违背诚信、构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告杨树坤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告徐磊与被告杨树坤经杨某介绍认识。2014年10月31日，被告杨树坤以资金周转需要为由，向原告徐磊借款100000元，被告杨树坤向原告出具借条一张。期间，原告徐磊从被告经营的工厂里拉走价值20000元的门。剩余借款经原告多次追要无果后诉至本院，要求依法判决。上述事实，有原告关于双方债权债务形成的陈述、借条、证人杨某的证人证言等证据在卷予以佐证，相互印证，足以认定。本院认为，被告杨树坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨树坤向原告徐磊借款100000元后，向原告徐磊出具借条一张。双方借贷关系明确，且符合法律规定。原告向被告提供借款后，被告杨树坤应当履行偿还义务。原告徐磊在庭审中表示与被告杨树坤之间有以门抵债的金额为20000元，本院予以确认。故对于原告徐磊要求被告杨树坤偿还借款80000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条上未约定利息，应视为没有利息。故对原告徐磊要求被告杨树坤支付年息15％的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨树坤于判决生效后十日内偿还原告徐磊借款本金80000元。二、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告杨树坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年九月二十二日书记员  张 涛
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2881号原告：新安县人民政府，住所地河南省洛阳市新安县黄河大道**。法定代表人：王智，县长。委托诉讼代理人：郑现龙，系新安县人民政府法律顾问。委托诉讼代理人：郅小伟，男，汉族，1976年3月2日生。被告：邓艺峰，男，汉族，1961年10月4日生。被告：胡六英，女，汉族，1961年11月24日生。原告新安县人民政府与被告邓艺峰、胡六英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告新安县人民政府于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新安县人民政府申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新安县人民政府撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新安县人民政府负担。审判员 张 雯二〇二〇年九月二十八日书记员 闫金金
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34020号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路****，统一社会信用代码：91440300682049062U。法定代表人：叶大彪。原告叶佳修与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1147号 原告：贾志安，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛鼎大饲料有限公司，地址河北省秦皇岛市山海关区石河镇五里台村北，社会统一信用代码911303035713269520。 法定代表人：周雪峰。 被告：张立斌，男，1979年7月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告贾志安与被告秦皇岛鼎大饲料有限公司、张立斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志安、被告张立斌到庭参加诉讼，被告秦皇岛鼎大饲料有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾志安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返回饲料预付款人民币16480元及延期给付利息（自2020年5 —2— 月22日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月2日，原告向被告支付一年度饲料预付款人民币52000元，被告向原告出具收据一张，并且被告向原告作出承诺依照原告要求按时将饲料发送至原告家中，被告向原告送货几次后于2020年5月12日起停止发货，原告多次向被告催发，被告向原告表示机器有问题不能发货了。原告认为张立斌作为担保人应当承担连带给付责任，为此，原告要求被告返回上述款项，被告拒绝返还，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法裁决。 被告秦皇岛鼎大饲料有限公司未答辩、未提交证据。 被告张立斌辩称，原告应找周雪峰要钱，他是鼎大公司的法人代表、是负责人，被告张立斌不承担连带责任，钱是周雪峰收的，也是周雪峰开的收据，被告张立斌是做个体运输工作的，是给鼎大公司拉货的，不是鼎大公司的员工，挣的只是运费，还给其他厂子送货，送货的时候就帮忙问问谁要货。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，原告贾志安向被告秦皇岛鼎大饲料有限公司支付饲料预付款人民币52000元，被告秦皇岛鼎大饲料有限公司向原告出具收据一张，同时双方口头约定被告秦皇岛鼎大饲料有限公司按原告要求送货上门。2019年5月24日至2020年5月12日，原告贾志安向被告秦皇岛鼎大饲料有限公司订货，被告张立斌将原告所定货物 —3— 送至原告家中，并在销售单市场经理处签字，货款共计35520元。此后原告多次向被告订货，被告已经不再生产饲料，无法送货，原告多次要求被告返还货款，被告未返还。 原告提交收据、销售单，真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，原告贾志安向被告秦皇岛鼎大饲料有限公司订购饲料并预付了饲料款，双方形成买卖合同关系。被告秦皇岛鼎大饲料有限公司未按约定履行合同义务，构成违约，原告要求被告秦皇岛鼎大饲料有限公司退还预付款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求实质为原告向被告提出的逾期付款损失的主张，本院予以支持，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告提交的证据不能证明张立斌为秦皇岛鼎大饲料有限公司提供担保，关于原告要求被告张立斌作为但保人承担连带给付责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛鼎大饲料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾志安饲料款16480元并支付利息（利息以 —4— 16480元为本金自2020年5月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止；） 二、被告张立斌不承担返还饲料款责任； 三、驳回原告贾志安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计119元，由被告秦皇岛鼎大饲料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张玮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王晴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20738号原告：周花秀，女，1974年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，公民身份号码。委托诉讼代理人:霍永潮,广东秋粤律师事务所律师。被告：广东新合铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：蔡柳欢，系该公司员工。原告周花秀与被告广东新合铝业有限公司（以下简称新合公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人霍永潮，被告的委托诉讼代理人蔡柳欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周花秀向本院提出诉讼请求：1.确认周花秀自2004年10月27日至今与新合公司一直存在劳动关系；2.新合公司承担本案诉讼费用。事实与理由：周花秀自2004年10月27日入职新合公司，至今未曾与新合公司解除过劳动关系。周花秀于2020年5月29日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2004年10月27日至2020年5月25日期间存在劳动关系，但仲裁委以双方当事人对劳动关系存续时间无异议为由驳回原告的仲裁请求。为此，原告不服仲裁裁决，特提起诉讼。新合公司承认周花秀提出的全部诉讼请求，确认周花秀起诉的事实及提供的证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。新合公司承认周花秀的诉讼请求，不违反法律规定。周花秀主张的诉讼请求经审查亦合理合法，无证据反映存在损害第三人或国家利益的情形，新合公司承认与周花秀自2004年10月27日至今存在劳动关系。本院据此确认周花秀与新合公司自2004年10月27日至法庭辩论终结之日即2020年9月8日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认周花秀与广东新合铝业有限公司自2004年10月27日至2020年9月8日期间存在劳动关系；二、驳回周花秀的其他诉讼请求。本案免交受理费。本判决为终审判决。审判员 尹 素二〇二〇年九月十八日书记员 李梓欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8388号之一原告：上海永绿置业有限公司银川分公司。法定代表人：张某。被告：强某，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告上海永绿置业有限公司银川分公司负担。审判员 李雅菲 二〇二〇年九月二十三日书记员 王利平
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5759号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：方洁萍，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪森，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州饭特希生命科技有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1，住所地广州市海珠区新港东路****法定代表人：陈晨。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州饭特希生命科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年九月十一日书记员  王倩婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1892号原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区绿景苑**楼****。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：于楠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王一雄，男，该公司员工。被告：黄明洁，女，1973年7月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京首华物业管理有限公司诉被告黄明洁物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告北京首华物业管理有限公司向本院提出撤回对被告黄明洁的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告北京首华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告北京首华物业管理有限公司撤诉。审判员  李燕二〇二〇年九月一日书记员  赵旭
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4106号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特635号民事裁定书，于2020年09月07日立案执行申请执行人王翠华与被执行人秦建华请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币3050元(其中案件执行标的金额3000元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3155号原告：银川洁光物业服务有限公司。法定代表人：石某。委托诉讼代理人：于某、邱某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：张某，住宁夏银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月2日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告银川洁光物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川洁光物业服务有限公司负担。审判员 唐玉龙 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢410号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：孙菊兰，女，1969年11月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：陈文平，男，1968年11月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）樟昌民初字第55号民事判决书，责令被执行人孙菊兰、陈文平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙菊兰、陈文平的银行存款计人民币51399元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二日 书记员  阮 婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢421号之一申请执行人：蒋丞，男，1985年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：谢杰，男，1986年10月13日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市和平区标准眼镜有限公司，住所地天津市和平区和平路********。法定代表人：谢作来，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第997号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金以及利息，诉讼受理费等，并负担相应的执行费，本院于2019年11月07日依法予以恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。经全国法院网络执行查控系统进行查询，已冻结并划拨被执行人天津市和平区标准眼镜有限公司名下银行存款819305.03元。发现被执行人谢杰名下有坐落于天津市南开区××街××楼××路××的房产六套，但上述房屋均存在抵押权，本院均已轮候查封，无法处置。再查，被执行人谢杰名下有车牌号码为津ＨＶ××**的夏利牌汽车一辆，本院已将其查封，但未实际控制车辆，也无法处置。除此之外，被执行人名下无其他银行存款，股票、证券、车辆、不动产。综上，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年九月三十日书记员  董博健附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5374号 原告：孙冬亮，男，汉族，1990年10月18日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：徐爱国，男，汉族，1975年2月9日生，住江西省南昌市东湖区。 原告孙冬亮与被告徐爱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬亮到庭参加诉讼。被告徐爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙冬亮诉称：被告徐爱国于2018年3月至5月期间在原告孙冬亮处购买沙石等装修建材并委托运输，合计金额13000元（壹万叁仟元整），被告徐爱国于2019.2.4写下欠条答应2019.3.31前结清，但直到2019年10月在原告孙冬亮多次催讨下转账4000，其余9000至今未结，且被告徐爱国现不接听原告孙冬亮电话，望法院判令：1、被告支付原告所欠货款9000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。 原告孙冬亮提交了如下证据： 证据一、欠条一张，证明被告欠本人沙石款13000元的事实； 证据二、微信转账记录三份，证明被告已支付4000元的事实。 被告徐爱国未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告孙冬亮私人从事砂石建材相关行业，与被告徐爱国存在业务往来。2019年2月4日，被告徐爱国向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到小孙沙石款壹万叁仟元整2019.3.31前还清。”其后，被告徐爱国于2019年10月16日至2019年10月21日期间向原告还款共计4000元，剩余款项迟迟未付，原告催告无果，故诉至本院。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原被告虽未签订书面的买卖合同，但是依据原告提供的《欠条》及微信转账记录，可以确认被告与原告之前存在业务往来关系且尚有9000元沙石款未结清。《欠条》上约定的还款日期为2019年3月21日，现已到期，故对于原告要求被告支付所欠货款9000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐爱国于本判决生效之日起三日内向原告孙冬亮支付货款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐爱国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 黄 迁 二〇二〇年九月十四日 书记员 章佩玉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5748号 不公开理由：以调解方式结案的
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9060号之一解除保全申请人：顾毕书，女，1968年05月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告顾毕书金融借款合同纠纷一案中，于2020年08月24日作出(2020)黔0115民初9060号民事裁定书，查封、冻结被申请人顾毕书价值人民币112,314.07元的银行存款或其他同等价值财产。解除保全申请人顾毕书于2020年09月24日向本院提出因其患有MB.EXZL恶性肿瘤需要治疗，申请解除部分财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人所述病情属实，应为申请人保留治疗所需的必要费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人顾毕书开户行为中国银行贵阳市金阳支行账号为13×××61ＣＮＹ0银行账户内112314.07元银行存款的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年九月二十五日书记员  王胜楠
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3031号 申请执行人:马丹列 被执行人:浙江智武光电科技有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3031号案件,即申请执行人马丹列与被执行人浙江智武光电科技有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年09月08日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-8722×××× 二〇二〇年九月八日
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2765号 原告临朐县公路事业发展中心。 法定代表人井西亮，主任。 委托诉讼代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。 被告阮利锋，男，1976年2月4日生，汉族，住河北省柏乡县。 被告元氏县迅驰汽车运输有限公司。 法定代表人贾海交，经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：平安石家庄公司）。 负责人聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人李新辉，山东舜泰律师事务所律师。 原告临朐县公路事业发展中心与被告阮利锋、被告元氏县迅驰汽车运输有限公司、被告平安石家庄公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯明芹，被告平安石家庄公司的委托代理人李新辉到庭参加了诉讼，被告阮利锋、被告元氏县迅驰汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年4月1日21时许，阮利锋驾驶冀Ａ7××××-冀Ｅ××××挂号货车沿省道329由东向西行驶至事故地点处左侧超车时，与沿省道329由西向东行驶王永财驾驶的鲁Ｓ3××××-冀Ｇ××××挂号货车发生碰撞，鲁Ｓ3××××-冀Ｇ××××挂号货车失控后又与由东向西行驶的王军驾驶的鲁ＪＡ××××-鲁Ｊ××××挂号货车发生碰撞，致原告护栏及树木受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定阮利锋承担事故的主要责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失30000元并承担本案诉讼费用。 被告阮利锋未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。 被告元氏县迅驰汽车运输有限公司未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。 被告平安石家庄公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔属实，在核实涉案车辆行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证后，对原告的合理损失，在交强险分项责任限额及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。原告损失还用扣除次要责任车辆的交强险及无责车辆的交强险限额部分。 经审理查明，2019年4月1日21时许，阮利锋驾驶冀Ａ7××××-冀Ｅ××××挂号货车沿省道329由东向西行驶至事故地点处左侧超车时，与沿省道329由西向东行驶王永财驾驶的鲁Ｓ3××××-冀Ｇ××××挂号货车发生碰撞，鲁Ｓ3××××-冀Ｇ××××挂号货车失控后又与由东向西行驶的王军驾驶的鲁ＪＡ××××-鲁Ｊ××××挂号货车发生碰撞，致原告护栏及树木受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定阮利锋承担事故的主要责任，王永财承担事故的次要责任，王军不承担责任。 原告临朐县公路事业发展中心主张因本次交通事故造成如下损失：财产损失36340元；评估费2800元。被告保险公司对上述损失虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。 被告阮利锋驾驶的车辆登记在被告元氏县迅驰汽车运输有限公司名下，在被告平安石家庄公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。 另查明，被告平安石家庄公司交强险财产损失限额在另案中已使用1845.19元，王永财车辆交强险财产损失限额另案已使用1722.32元。原告自愿放弃无责车辆交强险限额部分。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，阮利锋驾驶车辆与王永财驾驶的车辆及王波驾驶的车辆发生交通事故并致使原告临朐县公路事业发展中心财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定阮利锋承担事故的主要责任，王永财承担事故的次要责任，王波无责任，本院对此予以确认。 原告临朐县公路事业发展中心因本次事故造成的损失，本院已确认的共计39140元。 被告阮利锋驾驶的车辆在被告平安石家庄公司投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔险。因此，对于原告临朐县公路事业发展中心的损失，应由被告平安石家庄公司在交强险限额内承担154.81元。原告其余损失在扣除王永财车辆交强险剩余财产损失限额277.68元及无责车辆交强险限额100元后，由被告平安石家庄公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。 被告阮利锋、元氏县迅驰汽车运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失154.81元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业险范围内赔偿原告其余损失38607.51元的70%，计款27025.26元； 上述一、二项于本判决生效之日起十日内打入原告临朐县公路事业发展中心中国银行临朐支行账户2052××××8997。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告元氏县迅驰汽车运输有限公司、被告阮利锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙文波
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9714号申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江苏省江阴市人民中路**。负责人：梁柱，该支行行长。被申请人：江阴龙鼎装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320281748706601G，住，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿路**/div>法定代表人：段宝林。被申请人：江阴鑫裕装潢材料有限公司，统一社会信用代码9132028172223903XY，住所地，住所地江苏省江阴市周庄镇伞墩西路**iv>法定代表人：王永芳。被申请人：江苏百舸有色金属工业科技有限公司，统一社会信用代码913202816902978672，住所地江苏，住所地江苏省江阴市祝塘镇工业集中区**环西路东侧>法定代表人：王黎漪。被申请人：江阴龙山装饰材料有限公司，统一社会信用代码9132028170351709X1，住所地江苏，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿工业园长寿路**>法定代表人：段宝林。被申请人：江苏龙鼎集团有限公司，统一社会信用代码91320281745565516T，住所地江苏省江，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：段宝林。被申请人：段宝林，男，1971年12月15日生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。被申请人：徐林菊，女，1980年1月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：苏伟涛，男，1976年1月13日生，汉族，住江阴市。申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行诉被申请人江阴龙鼎装饰材料有限公司、江阴鑫裕装潢材料有限公司、江苏百舸有色金属工业科技有限公司、江阴龙山装饰材料有限公司、江苏龙鼎集团有限公司、段宝林、徐林菊、苏伟涛金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴龙鼎装饰材料有限公司、江阴鑫裕装潢材料有限公司、江苏百舸有色金属工业科技有限公司、江阴龙山装饰材料有限公司、江苏龙鼎集团有限公司、段宝林、徐林菊、苏伟涛的银行存款2100万元或查封相应价值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江阴龙鼎装饰材料有限公司、江阴鑫裕装潢材料有限公司、江苏百舸有色金属工业科技有限公司、江阴龙山装饰材料有限公司、江苏龙鼎集团有限公司、段宝林、徐林菊的银行存款2100万元或查封其等值财产。二、冻结被申请人苏伟涛名下坐落于江阴市｛不动产登记证明：苏（2017）江阴市不动产证明第××号｝的不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈艳红人民陪审员  刘亚静人民陪审员  舒微波二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈连坤
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1132号 上诉人（原审原告）刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市一环路东三段**。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人叶亚南，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人王佳妮，四川善嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市锦悦西路**/div> 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 上诉人刘震英因诉被上诉人成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）、成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初226号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2018年11月10日，刘震英以邮寄方式向成华区政府递交《政府信息公开申请表》，申请公开“1、成都市成华区保和乡东升村五组在2005年征用‘杨东天’项目相关立项申请及批复文件；2、控制性详细规划及建设性详细规划；3、建设项目选址意见书或者规划条件；4、安置方案或者拆迁补偿资金的证明文件；5、拆迁公告”等政府信息。成华区政府收到该申请后向成都市国土资源局成华分局（以下简称成华国土分局）进行核查。2018年11月23日，成华国土分局回复成华区政府，称该局未制作、保存有相关信息。2018年12月4日，成华区政府作出2018年第29号《政府信息公开申请告知书》（以下简称29号告知），答复刘震英：你申请公开的信息，成华区政府均未制作、保存。刘震英不服，向成都市政府申请行政复议。2019年2月11日，成都市政府作出[2018]1684号行政复议决定（以下简称1684号复议决定），决定维持成华区政府的29号告知。刘震英仍不服，遂提起诉讼。 一审法院认为，根据修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，成华区政府收到刘震英的政府信息公开申请后，经向可能与相关信息有关的成华国土分局查询后获知，相关申请事项的信息国土部门并未制作、保存，成华区政府已经尽到了合理的查找和检索义务，因此，成华区政作出29号告知，答复刘震英相关信息其未制作、保存并无不当。成都市政府根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，作出的1684号行政复议决定正确，且程序合法。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回刘震英的诉讼请求。 刘震英上诉称：（一）其原是成都市成华区保和乡东升村**的村民，因“杨、东、天”项目建设，其房屋、宅基地被征收，因此，刘震英有权利获悉“杨、东、天”建设项目相关的审批手续，有权获知其申请公开的政府信息。（二）对刘震英申请公开的政府信息，成华区政府、成都市政府拒不公开，明显属不依法履行职责的违法行为，应当予以纠正。刘震英请求：撤销（2019）川01行初226号行政判决，将案件发回一审法院重审。 成华区政府二审答辩称：（一）因“杨、东、天”征地项目的实施主体是成华国土分局，成华区政府收到刘震英本案的政府信息公开申请后，函询成华国土分局协助查询。在成华国土分局明确回复未制作、保存有刘震英申请公开的相关政府信息后，成华区政府将查询结果以29号告知向刘震英回复，符合政府信息公开条例的规定。成华区政府不存在违法不公开政府信息的行为。（二）刘震英近年来反复、大量提出了百余起政府信息公开申请，并进而申请行政复议、提起行政诉讼，完全偏离了依法、理性、正当行使权利的正常轨道，明显存在滥用政府信息公开申请权的情形。成华区政府二审答辩请求，驳回刘震英的上诉。 成都市政府二审未作答辩。 经审理查明的事实与一审判决认定的案件事实相同。 本院认为，因刘震英本案申请政府信息公开行为、成华区政府作出29号告知的行为均发生在现行政府信息公开条例施行前，因此，对成华区政府29号告知是否合法，应当适用修订前的政府信息公开条例进行审查判断。 修订前的政府信息公开条例第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：“（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，成华区政府收到刘震英政府信息公开申请后，致函成华国土分局进行了查询，并在成华国土分局回函称没有刘震英申请公开的政府信息后，成华区政府在法定期限内作出29号告知，回复刘震英申请公开的政府信息不存在，其行政行为并无不当。成都市政府作出1684号复议决定，认定成华区政府29号告知合法并予以维持，适用法律正确。刘震英本案审理中并未提交证据，证明其申请公开的政府信息确由成华区政府制作或保存，因此，刘震英关于成华区政府拒不公开相关政府信息的行为违法的上诉理由，没有事实根据。 综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。刘震英的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘震英负担。 本判决为终审判决。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 晴 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1217号之三 申请执行人：怀宁吉利来精密机械科技有限公司,住所地安徽省怀宁县,统一社会信用代码91340822MA2MU1Y70W。 法定代表人:曹承良,该公司经理。 被执行人：王穗涛,男,1997年3月17日出生,汉族,住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人怀宁吉利来精密机械科技有限公司与被执行人王穗涛买卖合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1470号民事判决书已经发生法律效力。于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王穗涛平安银行存款40709元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈杨
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1645号原告：张志清，女，汉族，1948年12月25日出生，住河南省，委托代理人：苗国庆，新乡市牧野区诚信法律服务所法律服务工作者委托代理人：张慧勇，女，汉族，1972年10月1日出生，住河南省，系原告张志清之女被告：新乡市卫滨区平原乡唐庄村民委员会法定代表人：陶明远被告：新乡市浩洋置业有限公司统一社会信用代码：91410700MA486WD714法定代表人：王卫国住所：河南省新乡市红旗区东明路与向阳路交叉口向南500米路西静怡轩酒店原告张志清诉被告新乡市卫滨区平原乡唐庄村民委员会、新乡市浩洋置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。原告张志清向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告新乡市卫滨区平原乡唐庄村民委员会向原告履行其擅自将原告正在进行的“新乡市金唐置业有限公司”项目，交给第二被告的告知义务，并提供转让“新乡市金唐置业有限公司”项目的相关手续；2、确认第二被告依法承担其接收“新乡市金唐置业有限公司”项目之后，原“新乡市金唐置业有限公司”经营该项目期间所产生的所有债权债务责任人；3、本案诉讼费由第一被告、第二被告共同承担。本院经审查认为：原告张志清起诉被告新乡市卫滨区平原乡唐庄村民委员会、新乡市浩洋置业有限公司合同纠纷一案中原告张志清的诉讼请求和事实、理由不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张志清的起诉。预交的诉讼费5800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李正新二〇二〇年九月十日书记员  宋 程
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5319号原告:乔建安，男，1968年11月16日出生，汉族。被告：崔凯，男，1990年4月12日出生，汉族。被告:张彦平，男，1977年4月21日出生，汉族。原告乔建安与被告崔凯、张彦平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔建安、被告崔凯、张彦平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔建安向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还欠款贰万柒仟陆佰伍拾元整（27650元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年10月份我带的十多人在××乡扶贫工程（厕所、广场、硬化水泥路面）共计工程款贰万柒仟陆佰伍拾元整（27650元），迟至今日未付款，请求贵院追回欠款。被告崔凯辩称，事实属实。被告张彦平辩称，1.工程我没有参与，原告说的事情我不知情；2.该款是崔凯将工程款委托至我名下，他与工人之前的工资情况与我无关。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年10月，被告崔凯和被告张彦平承包乡宁县关王庙镇南村进行硬化水泥路面的工程，原告乔建安与其余十余人为该工程实际施工，后原告因一直未得到工资报酬，二被告向原告出具欠据，载明欠到乔建民人工费22650元，归还时期为2020年6月15日，同日再次出具欠据，载明欠到原告现金5000元，2020年6月15日归还。庭审中原告陈述，欠据5000元系二被告长期未结清工资报酬自愿支付利息，被告崔凯对该款系利息予以认可。判决的理由与结果本院认为，被告崔凯与被告张彦平出具的欠条系原告乔建安因施工产生的工资报酬，被告崔凯对该欠据予以认可，被告张彦平主张其领取工程款系被告崔凯委托其名下，而自己系收回投资款，与原告等人的工资款无关。本院认为，二被告在××乡面的工程中存在合作关系，双方之间的工程款账目往来只针对其内部约定，二被告已向原告出具欠据，即认可该事实，应共同向原告支付欠款，故对原告主张二被告支付剩余工程款22650元的诉讼请求予以支持。欠据中的5000元欠款，系二被告因长期未结清工程款而出具的支付利息的欠据，该利息约定不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：被告崔凯、张彦平于判决生效后十日内支付原告乔建安工资款27650元。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年九月二十五日书记员 邓苗苗