宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6929号原告：宁夏新丝路顺达集装箱国际物流有限公司，统一社会信用代码91640100395518751K。法定代表人：康某，经理。委托诉讼代理人：武某、刘某，北京市京师（银川）律师事务所。被告：焦某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：马某，宁夏宁和律师事务所。第三人：郭某，1970年11月30日，宁夏回族自治区银川市人，自由职业，群众，现住宁夏回族自治区银川市。系原告宁夏新丝路顺达集装箱国际物流有限公司监事。原告新丝路公司与被告焦某、第三人郭某财产损害纠纷一案，本院在立案后，经被告焦某申请，依法追加郭某为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武某，被告焦某及委托诉讼代理人马晓琳，第三人郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告赔偿原告经济损失355万元(其中包含255万元的卡尔玛DRT450集装箱正面调运起重机价值损失以及100万元的其他经济损失：卡尔玛DRT450集装箱正面调运起重机的经营利润损失；原告无法偿还债务的违约金和迟延履行期间债务利息损失；卡尔玛DRT450集装箱正面调运起重机被侵占后原告的资金成本损失；原告的投资无法收回的损失；期间均为2016年2月2日至2020年9月4号）；2、本案诉讼费及涉及本案的相关费用由被告承担。被告焦某的答辩要点如下：2015年9月22日，第三人郭某因原告宁夏新丝路公司需要流动资金，由当时担任新丝路公司的法定代表人郭凤霞（郭某的母亲）向我方借款120万元，借款使用期间约定至2016年8月5日。2016年1月16日，经郭某与我方结算后确认借款本息合计为175万元，应于2016年1月29日前偿还，原告追认该款项金额后在新的借条上签字盖章确认。同时，郭某与原告与我方订立抵押协议，约定以原告名下的卡尔玛DRT450集装箱正面调运起重机（以下部分正文中简称正面吊起重机）、郭某在原告公司的所有股权作为还款担保。还款日期届至后，借款人郭某和担保人新丝路公司均未还款。我方为防止对方转移抵押物，才于2016年2月扣押正面吊起重机后向郭某告知，郭某及原告直至2016年6月期间依然回避还款事项。2016年7月份，郭某将其名下股权转让给轩汉东、康某后联系我方，却仍然拒绝还款和处置抵押物。我方认为，借款人及抵押人恶意逃避债务，扣押抵押物是保证借款合同正常履行的民事自救行为，不存在恶意占有。综上，请求贵院判决驳回原告诉请。第三人郭某的答辩要点如下：2015年度，我向被告焦某借款120万元属个人行为，至今我仍是被告新丝路公司监事，原告答辩意见中陈述的借款属实。2016年1月份，被告焦某强行通过不法手段将正面吊起重机扣走，以后导致新丝路公司跟兰州铁路局驰创公司（原平汝公司）装运集装箱合同无法履行，在此之间与神华宁煤签订的装卸合同及和银川市其他公司签订的合同无法执行，这条装运线是集装箱的专用线，吞吐量大概是300万吨的设计能力。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1.2015年9月22日，第三人郭某向原告借款120万元，并出具借条一份，并约定了还款期限，及违约等事项。2.本院在审理过程中，经原告申请后，经法定程序选择委托宁夏惠众机动车鉴定评估有限公司对涉案的正面吊起重机在2016年2月2日的市场价值进行司法鉴定，该鉴定中心依法作出了鉴定意见书。3.本案在审理过程中，原告表明正面吊起重机存在设计使用寿命，不同意接受侵权人的返还。4.原告现因正面吊起重机受到侵占，诉至法院。二、双方当事人有争议的事实1.原告主张涉案的正面吊起重机被侵占时的价值为255万元。原告认为，其当庭提交的委托鉴定书可以证实。被告、第三人不认可该主张。本院认为，原告提交的鉴定意见书鉴定过程和内容均合法，本院对该证据的证据效力予以确认。2.被告主张，2016年1月16日，经郭某与我方结算后确认借款本息合计为175万元，于2016年1月29日前偿还，原告追认该还款承诺。同时，郭某与原告与我方订立抵押协议，约定以原告名下的正面吊起重机、郭某也为其在原告公司的所有股权作为还款担保。还款日期届至后，借款人郭某和担保人新丝路公司均未还款。我方为防止对方转移抵押物，才扣押了抵押物正面吊。被告认为，其当庭提交的借条原件一张、授权委托书原件一张、抵押协议原件一张、企业信用信息网络查询证明一份五页（打印件）可以证实其主张。原告对该组证据借条原件一张、授权委托书原件一张、抵押协议原件一张、企业信用信息网络查询证明有异议，因印章真实性需庭后进行核实，抵押协议中有关抵押物无偿转让的内容为流质条款依法无效。对被告的证明目的有异议。第三人郭某对该主张有异议。本院认为，被告主张与原告存在借贷及抵押关系，但本案中审理的焦点问题为双方是否存在抵押物的交付，即是否合法占有的问题，双方可应该争议另行通过诉讼主张权益。判决的理由与结果本院认为，被告未征得原告同意，擅自扣押涉案的卡尔玛DRT450集装箱正面调运起重机，属于恶意占有的侵权行为。被告的侵权致使原告丧失对正面吊起重机的占有，应当承担赔偿责任。关于原告主张的诉讼请求：255万元的正面吊起重机以及100万元的其他经济损失：卡尔玛DRT450集装箱正面吊起重机的经营利润损失；原告无法偿还债务的违约金和迟延履行期间债务利息损失；卡尔玛DRT450集装箱正面调运起重机被侵占后原告的资金成本损失；原告的投资无法收回的损失；期间均为2016年2月2日至2020年9月4号。本院认为，物权法包括物的保护方式的法定内容和范围，侵权人应当向物权人返还原物及承担孳息；返还不能或不宜返还的，应当赔偿以侵权时的价格进行赔偿。原告诉求255万元的，因被告未向原告返还设备，且设备占有时间长，也不适宜再进行返还；故原告该诉请，本院予以支持。原告诉求正面调起重机自2016年2月2日至2020年9月4号被侵占后资金成本损失。本院认为，该诉请本质上是要求被告承担被占有物的孳息。被告应向原告赔偿自2016年2月2日至2020年9月4日期间的资金占用利息，按照255万元为基数，参照6%的银行基准利息为宜，即511397.26元（255万元×3年×6%+255万元×125天/365天×6%）。原告诉求被告占用期间因无法偿还债务违约金和迟延履行期间的债务利息，原告的投资无法收回的损失，该两项诉请均缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称，其行为属于自力救济。本院认为，被告的侵权行为不符合自力救济的情形，故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，判决如下：一、被告焦某向原告宁夏新丝路顺达集装箱国际物流有限公司赔偿卡尔玛DRT450集装箱正面吊起重机价款255万元；于判决生效后十日内付清；二、被告焦某向原告宁夏新丝路顺达集装箱国际物流有限公司赔偿卡尔玛DRT450集装箱正面吊起重机占有期间的资金占有利息511397.26元；于判决生效后十日内付清二、驳回原告宁夏新丝路顺达集装箱国际物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17600元，由原告宁夏新丝路顺达集装箱国际物流有限公司负担1518元，被告焦某负担16082元；鉴定费3万元，由被告焦某负担3万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵 宁 二○二○年九月二日书记员 郭一锦附：附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二百四十二条占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。