广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1423民初662号 原告：杜XX，男，1952年出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：杜XX（系杜广森女儿），女，1979年6月29日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人:全XX，广西龙州县法律服务所法律工作者。 被告：余XX，男，1977年出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县，现羁押于广西壮族自治区崇左市龙州县看守所。 被告：余XX（系余志强父亲），男，1951年出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：黄XX（系余志强母亲），女，1952年出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 共同委托诉讼代理人：黄XX（系黄丽花弟弟），男，1955年出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告杜XX诉被告余XX、余XX、黄XX健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜XX的委托诉讼代理人杜丽华、全艳松，被告余XX、黄XX及被告共同委托诉讼代理人黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共15347.16元(其中医药费6178.21元，护理费133.79元×5天=668.95元，住院伙食补助100元×5天=500元，营养费3000元，精神抚慰金5000元);2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告同是本村人,先前双方曾有互殴的行为亦相互起诉至法院要求赔偿经济损失，被告余志强对此极为不满，为泄私愤被告余志强于2017年10月23日冲进原告家对原告进行殴打,导致原告头皮脱伤、全身多处软组组织挫伤,住院治疗五天，出院时医嘱全休一个月,注意加强营养;被告余志强的行为严重侵害原告的身体权。因余志强为精神分裂症者，被告余XX、黄XX作为监护人存在监护不力放任精神患者殴打伤人的过错,依法应承担民事赔偿责任。 被告余XX、黄XX共同答辩称：原告所述与事实不符，2017年10月23日的冲突是由杜XX、杜XX先动手打人引起的，余XX只是进行正当防卫，且在该次冲突中，余XX所受的伤要比杜XX严重。并且因该次冲突，直接导致余XX精神疾病复发，只能于2017年11月16日重返医院治疗至2018年1月12日才出院。为此花费了医药费11219.23元及其他交通费、营养费、伙食费等支出。因该事件是由杜XX及杜XX故意制造引起，为此相关的医药费、陪护费等损失应当由其自行负担。该案件已经超过法定的两年的诉讼时效，法院不应予以受理。原告在案件中负完全过错责任，法院应驳回原告诉讼请求。 原告杜XX就其主张提交的证据有:（1）门诊病历、出院记录、疾病证明，证明原告被打后住院情况、伤情；（2）发票，证明原告经济损失；（3）住院汇总清单，证明原告住院治疗费用汇总；（4）居民身份证复印件，证明原告的主体资格。被告余XX、余为X、黄XX未就其辩解提交证据。经开庭质证，被告对原告所提交的证据（4）居民身份证复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告所提交的证据（1）、（2）、（3）均有异议，认为原告患有长期糖尿病、高血压，形成慢性的综合症，认为其所花费的医疗费有相当大的部分并非用于治疗此次冲突所造成的外伤，而是用于治疗慢××。本院认为，原告所提交的证据（1）、（2）、（3）为相关医院出具的诊断治疗记录及相关费用的清单票据，可作为本案的证据使用。为了查清案件事实，本院调取了由龙州县公安局水口边境派出所制作的就本次冲突而询问杜丽华和岑平强的笔录，以及调取了由本院作出的已生效的（2019）桂1423民初872号民事判决书、已生效的（2020）桂1423民初30号民事判决书。反映了杜丽X和岑XX分别对2017年7月23日杜广森与余志强冲突一事所作的个人陈述，以及杜XX、杜XX跟余志XX在此后因嫌隙发生冲突并相互造成身体损伤并相互诉至法院的事实。原、被告均认可本院已生效的二份民事判决书。原告认可本院调取的询问笔录，被告认为询问笔录中杜XX陈述与事实有出入，且岑XX没有看完整个冲突的全过程。本院认为，派出所就相关案件所制作的询问笔录，可作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:余XX是余为武和黄XX的儿子，与杜XX、杜XX父女均是龙州县水口镇罗回村那沙屯村民。余XX青年时即患有××，精神残疾等级二级，发病时有暴力伤人现象。双方此前曾有发生过冲突。2017年10月23日傍晚，余XX与杜XX在那沙屯本屯道路上发生冲突，杜XX持铁铲、余XX持木棍互殴。之后杜XX于当日19时在龙州县人民医院门诊入院，至2017年10月28日11时出院，共住院5天，支出医疗费6178.21元。疾病证明书记载的出院诊断为：1、头皮撕脱伤；2、全身多处软组织挫伤；3、糖尿病。出院医嘱：1、内科门诊定期复查血糖情况；2、建议全休一个月；3、住院期间陪护一人，注意加强营养；4、如病情变化立即来诊。 本院认为，余XX是精神疾病患者，发病时有暴力倾向，此前已发生过伤人事件，余XX、黄XX应该严加监护。但余XX、黄XX未能在余XX与杜XX发生冲突相互斗殴之时第一时间上前制止事态发生，也未能在第一时间报警求助，未能尽到监护职责，故应承担相应的民事责任。杜XX与余XX为同村村民，知晓余XX身患精神疾病的事实。但发生冲突时，杜XX当时并未第一时间冷静报警处理或者是退避相让，而是持能够对人身产生严重伤害的铁铲外出，并在本屯道路上与余XX相遇后进而相互斗殴，也存在一定过错。本院认为，鉴于双方在本次冲突中均存在过错，在本案中，余XX、余XX、黄XX共同承担50%的民事责任，杜XX承担50%的民事责任为宜。杜XX在此前诉请中已主张住院伙食补助，为此，对其所诉请的营养费3000元，本院不予支持。对于杜XX所诉请的精神抚慰金5000元，因本案系双方互殴，且双方均有过错，为此本院不予支持。对于余XX、黄XX所提出的本案已经超过诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”为此，本案的诉讼时效为三年，仍在诉讼时效内。本院对余XX、黄XX所提出的诉讼时效抗辩不予采纳。在案件审理过程中，余XX、黄XX提出余志强在冲突中受伤要比杜XX严重，但并未就此提出相关证据。如其认为有必要，可收集相关证据后再另行起诉主张相关权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告余XX、余XX、黄XX共同赔偿原告杜广森3673.58元（其中医疗费6178.21元、护理费668.95元、住院伙食补助费500元，合计7347.16元，7347.16元×50%=3673.58元）； 二、驳回原告杜XX的其他诉讼请求。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费183元，减半收取92元，由原告杜XX负担52元，被告余XX、余XX、黄XX共同负担40元。 本判决为终审判决。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年九月七日 法官助理  凌婵嫔 书 记 员  农国峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。