湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初2713号原告：龙兰花（又名龙南花），女，1971年5月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏仁彪，湖南远达律师事务所律师。被告：张宝廷，曾用名张宝庭，男，1957年7月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：邱美智，女,1957年7月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告张宝廷之妻。两被告共同委托诉讼代理人：罗先丁，湖南志涛律师事务所律师。原告龙兰花与被告张宝廷、邱美智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙兰花及其委托诉讼代理人刘仕涛、魏仁彪，被告张宝廷、邱美智及其委托诉讼代理人罗先丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙兰花向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告本金860000元，利息393990元（自2015年1月1日至2020年8月1日本金350000元按月息1.5%计算利息为351750元，本金510000元按月息1.2%计算利息为410040元，此前结算至2014年12月31日时被告尚欠原告利息22000元，以上三笔共计利息783790元，2016年后被告已还利息389800元)，本息共计1253990元，此后息随本清；2、本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，被告张宝廷系原告的亲姐夫。在2010年至2014年期间被告张宝廷因开公司搞工程需要资金周转先后分13次向原告借款共计860000元，均出具借条，其中350000元借款约定按月息1.5%计算，其中510000元借款约定按月息1.2%计算，截至2014年12月31日被告尚欠原告利息22000元，本金860000元分文未还。自2015年1月1日至2020年8月1日本金350000元按月息1.5%计算利息为351750元，本金510000元按月息1.2%计算利息为410040元，加上此前结算至2014年12月31日时被告尚欠原告利息22000元，以上三笔利息共计783790元。被告张宝廷仅在2016年4月6日至2019年2月3日期间先后分6次偿还原告利息共计389800元.此后原告多次向被告催收未果。截至2020年8月1日被告尚欠原告利息393990元，本金860000元，本息共计1253990元。以上借款均发生在两被告婚姻存续期间，且被告张宝廷所借款项及经营所得均用于两被告夫妻共同生活。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，敬请判如所请。被告张宝廷、邱美智辩称，一、张宝廷从未搞过工程行业的业务，其在2010年左右是融通投资公司的股东，即从亲朋好友中借到钱后再放款出去。张宝廷与原告是亲戚关系，原告知道张宝廷从事这行后就陆续把钱算息存放在张宝廷手，并陆续收取利息。并且原告认为有利可图，在张宝廷向原告出具的多笔借据中部分是息转本或原息加新增本金的形式构成。另外，张宝廷把收到原告的借款又用于投资转借给陈善斌。二、两答辩人系夫妻关系，但邱美智对张宝廷向原告的借款不知情，也没有签字认可。张宝廷收到的借款又转借给陈善斌，并没有用于家庭生活。故邱美智依法不承担偿还的责任和义务。三、2015年以前的利息张宝廷均按约支付给了原告，但在2015年陈善斌资金链断裂，其融资行为被隆回县公安机关认定为非法集资刑事案件以后，张宝廷借给陈善斌的钱也属公安机关登记在内，因收回困难，在张宝廷将该情况告诉原告后，经与原告口头协商一致，同意86万元借款自2015年1月1日起利息免除，只要张宝廷偿还本金。按此约定，张宝廷自2016年4月6日起至2019年2月3日共6次偿还原告借款本金61万元。故本案实际上张宝廷只欠原告本金25万元。以上意见请法庭明鉴并采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告龙兰花对自己在收条上注明偿还本金主张是被告偿还原告利息，不予采信。2、被告张宝廷辩称收到原告的借款又用于投资转借给陈善斌，不能成为免除利息的理由，张宝廷辩称原告承诺2015年之后不要利息但没有提供证据证明，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告张宝廷、邱美智系夫妻关系，被告邱美智与原告龙兰花系表姐妹。2010年左右，被告张宝廷是融通投资公司的股东，即从亲朋好友中借到钱后再放款出去，从中赚取利息。自2010年至2014年期间被告张宝廷因开公司需要资金周转于2010年3月17日向原告借款4万元；2010年9月15日借款10万元；2011年2月28日借款2万元；2011年9月5日借款4万元；2012年1月7日借款10万元；2012年6月28日借款5万元，以上六笔共计借款本金35万元，约定月利率1.5%；2013年3月2日借款13万元；2013年7月6日借款5万元；2013年9月22日借款7万元；2014年4月25日借款10万元；2014年7月1日借款7万元，2014年10月1日借款4万元2014年11月8日借款5万元，以上七笔共计借款本金51万元，约定月利率1.2%；共13次向原告借款本金共计860000元，均出具了借条。借款后，被告张宝廷于2014年7月1日与原告结算2014年上半年利息时欠原告利息12000元并出具了欠条，2015年2月10日时结算截至2014年12月31日利息欠原告利息10000元；被告张宝廷在2016年4月6日至2019年2月3日期间先后分6次偿还原告部分款项，其中2016年4月6日转账5万元，2017年12月29日还本金37万元，2018年2月14日还本金5万元，2018年4月27日转账5万元，2018年6月22日还本金5万元，2019年2月3日还本金4万元，其中51万元注明偿还本金，另10万元未注明是偿还本金还是利息，故认定为被告张宝廷偿还原告本金51万元，偿还原告利息10万元；此后被告再未还款，原告多次向被告催收，被告同意将门面划给原告还本金未果，故原告起诉至我院。另查明，1、借款本金35万元，自2015年1月1日至2017年12月29日共35个月29天，按月利率1.5%计算利息，共计利息188825元，借款本金51万元，自2015年1月1日至2017年12月29日共35个月29天，按月利率1.2%计算利息，共计利息220116元；因2017年12月29日被告偿还本金37万元，按首先偿还最先借款35万元及借款本金51万元中2万元，自2017年12月30日至2018年2月14日共1个月15天，下欠借款本金49万元按月利率1.2%计息，共计利息8820元；因2018年2月14日被告偿还本金5万元，自2018年2月15日至2018年6月22日共4个月8天，下欠借款本金44万元按月利率1.2%计息，共计利息22528元；因2018年6月22日被告偿还本金5万元，下欠借款本金39万元按月利率1.2%计息，自2018年6月22日至2019年2月3日共7个月11天，按月利率1.2%计算利息，共计利息34476元；因2019年2月3日被告偿还本金4万元，自2019年2月3日至2020年8月2日共18个月，下欠借款本金35万元按月利率1.2%计息，共计利息75600元，加上被告原欠利息22000元，故至2020年8月2日止，被告张宝廷欠原告龙兰花借款本金350000元，应支付利息合计572365元，减去偿还原告利息10万元，尚欠利息合计472365元，本息共计822365元；2、该借款发生在被告张宝廷与被告邱美智夫妻婚姻关系存续期间。上述事实有原、被告提交的原、被告身份资料、借据、借条、欠条、交易回单、利息结算单、还款承诺书、证人证言、被告房屋买卖合同，房产照片、律师代理费发票、收费标准、银行交易记录和收条及原、被告庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张宝廷向原告借款，原告龙兰花现金支付860000元给被告张宝廷，被告张宝廷向原告出具了借条，该借款合同成立并生效。被告应按限期后的约定偿还借款，被告到期不还构成违约，被告张宝廷应偿还原告龙兰花借款本金350000元及至2020年8月2日的利息472365元，本息合计822365元，原告主张的利息超过部分本院不予支持；原告龙兰花主张2020年8月2日后下欠的借款本金的利息按月利率1.2%计算，息随本清，不违反法律规定，本院予以支持；该借款发生在被告张宝廷与被告邱美智夫妻关系存续期间，被告邱美智事后对借款知情并认可，且该借款用于投资经营，故系夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还，本院予以支持；原告主张两被告承担律师费无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告张宝廷、邱美智于本判决生效后十日内偿还原告龙兰花借款本金350000元，至2020年8月2日的利息472365元，本息共计822365元；2020年8月3日起下欠的借款本金的利息按年利率14.4%计算，息随本清；二、驳回原告龙兰花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16086元，减半收取8043元（原告龙兰花已预交8043元），由原告龙兰花承担2031元，被告张宝廷、邱美智承担6012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈杰军二〇二〇年九月二十二日书记员  罗 娴附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。