wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执145号 申请人：弓某某。 委托诉讼代理人：宁某某。 被执行人：郭某某。 本院在执行申请执行人弓某某与郭某某合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）晋1126民初197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，申请标的为45700元人民币，本院于2020年9月1日立案执行，立案号为（2020）晋1126执145号。 本案在执行过程中，向被执行人郭某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年9月14日自愿达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）晋1126民初197号民事判决书的执行。 申请执行费由被执行人郭某某承担586元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金平 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑 洁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初18070号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****，统-社会信用码91500107MA60DUKP29。负责人:温汉卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王正杰，男，该公司员工。被告:李玉娇，女，汉族，1994年5月29日出生，住广东省深圳市福田区。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告李玉娇债权转让合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼。被告李玉娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月1日的欠款本金15572.56元、利息1136.58元（自2020年03月13日起至2020年07月01日止，以15572.56元为基数，按年利率24%计算），以及自2020年07月02日起至被告实际偿清之日止的利息；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告通过即科金融信息服务(上海)有限公司（以下简称“即科金融”）运营的平台与海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔消金公司”）签订借款合同，约定贷款金额、期限、用途、还款方式、还款日等。同日，被告与即科金融等签订了《居间协议》、《委托担保合同》，即科金融为被告和海尔消金公司提供金融居间服务；委托担保公司为被告前述借款提供担保服务。后海尔消金公司发放了贷款，被告仅偿还了部分款项。即科金融、海尔消金公司和担保公司之间签订了《“消费分期业务”合作协议》、《担保与反担保协议》，根据前述协议担保公司、即科金融相继履行各自义务为被告代偿了相应金额的欠款。嗣后，即科金融与原告签订《债权转让协议》，将其对被告拥有的债权转让给原告，即科金融通过短信将债权转让事宜通知被告。被告至今未向原告还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告李玉娇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明己方主张，提供了海尔消金公司金融许可证、《个人借款合同》、被告录制的短视频、《金融信息居间服务协议》、《三方协议》、《担保与反担保协议》、放款凭证、还款计划表、被告还款账单、海尔消金公司出具的代偿证明、还款凭证、北京海大富林融资担保有限公司出具的代偿证明、还款凭证、《债权转让协议》及通知等在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据为原件，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下:合同依据:《个人借款合同》；借款人:李玉娇;借款金额及期限:2.268万元，期限6个月,共计6期;保证人:北京海大富林融资担保有限公司;反担保人:即科金融；借款用途:消费；还款方式:等额本金分期；欠款情况:自2020年3月12日逾期，已归还借款本息等共计7950.1元;承担保证责任情况:北京海大富林融资担保有限公司已向海尔消金公司代偿了案涉借款;即科金融向北京海大富林融资担保有限公司代偿了案涉借款;债权转让情况:即科金融于2020年7月1日将案涉借款债务（剩余本金15572.56元）转让给原告，并于2020年7月22日通知被告债权转让情况。重点合同条款:《个人借款合同》第十二条第2款第(2)项约定未按期归还借款本金、利息的，债权人有权宣布借款全部提前到期;第(4)项的定违约金自逾期之日起每天按逾期金额的0.1%计算。庭审中，原告陈述，代偿后被告有还款，原告自愿将被告的还款7950.1元用以抵扣本金。原告现变更诉讼请求为只要求被告偿还原告欠款本金14729.9元并负担本案诉讼费。本院认为，本案中当事人分别签订的合同、协议等系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告李玉娇逾期未偿还贷款，即科金融已为案涉债务承担了保证责任，并将债权转让给原告，原告有权就即科金融垫付的款项向被告李玉娇追偿。原告自愿将被告的还款用以抵扣本金，并放弃对利息的诉讼请求，系当事人处分自己的权利，本院予以尊重。被告李玉娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉娇于本判决生效之日起五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司欠款14729.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为108元，由被告李玉娇负担。本判决为终审判决。审 判 员 王昕二〇二〇年九月二十五日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执316号被执行人罗吉刚，男，1985年1月23日生，汉族，住四川省兴文县。关于被执行人罗吉刚刑事附带民事罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121刑初324号刑事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年4月20日和2020年9月26日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。2020年5月7日通过线下查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有其房产。已向被执行人发出限制消费令。经合议庭合议终结（2019）豫1121刑初324号刑事裁定书的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年九月二十六日书记员  孟凡根
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1684号申请执行人：董潮。被执行人：吴某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3327号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人吴某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对吴某在银行账户上的存款26250元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年九月八日书记员  李春阳
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2996号 原告:大同市美丰商贸有限责任公司，住所地：大同市大庆路**桐城怡景综合楼******。 法定代表人：邬慧敏，职务：经理。 委托诉讼代理人：谢岗，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。 被告：段双秀，男，1966年11月18日出生，汉族，现住山西省忻州市五台县。 原告大同市美丰商贸有限责任公司诉被告段双秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市美丰商贸有限责任公司的委托诉讼代理人谢岗、被告段双秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大同市美丰商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、由被告归还原告购买轮胎款19605元,违约金14115元,共计33720元；二、由被告承担诉讼费、保全费、保险合同担保费。事实与理由：2015年7月18日,原告给被告的修理部送去千里马矿山轮胎10条,型号为1100R20—18、xR768,单价为2250元。当时分文未付,只打了一个欠条,多次催要无果。2017年6月24日,被告将原来的欠条销毁后又重新打了一个欠条并约定了违约金,每日收取欠款额5%的违约金,因违约金超出国家规定,现按照每月每元2分的利率主张。重新打条时被告提出之前送来的轮胎有个别起泡,要求索赔,原告同意索赔,同意从欠款中扣除2895元,实际欠款19605元,但时至今日分文未付,按照每月每元2分的利率计算至2020年6月23日止共36个月,利息合计为14115元,本息总计为33720元。为了维护原告的合法权益不受侵害,无奈诉至法院,请求法院支持诉讼请求。 被告段双秀辩称，2015年7月18日,没有买过轮胎，没有买过原告公司的千里马轮胎，欠据是被告段双秀打的，从2013年就有轮胎业务关系，但是被告段双秀没有与原告进行过业务，欠据是2017年出具的。欠款数额无异议，欠款主体无异议，但欠的不是原告公司的轮胎款。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据无异议。 经审理查明，2017年6月24日，被告出具欠据一份，欠据载明：今欠到大同美丰商贸有限责任公司轮胎款19605元，欠款人段双秀，欠款人现住址豆村。 关于双方争议的证据和事实，本院认定如下： 关于被告是否欠原告千里马轮胎款的问题。被告提供山西宝路得商贸有限责任公司发货清单、欠据、营业执照、千里马轮胎胎号、质量检验单，证明被告不欠原告轮胎款，未与原告发生买卖关系，且轮胎具有质量问题。庭审后，本院向被告购买轮胎业务员袁有升核实，袁有升称“山西宝路得商贸有限责任公司、大同宝汇商贸有限责任公司、大同美丰商贸有限责任公司是一家公司，同一个老板，从2012年至2018年，袁有升是这三家公司忻州片区的业务经理，这是三笔业务，不是同一款项，2013年和2015年的欠款已经归还，所以把欠据已经给了段双秀，现段双秀欠款是2017年6月24日19605元的轮胎款，段双秀需要货物联系袁有升，袁有升是那边业务的负责人，轮胎到他店后他当下就给打了欠据，这笔款项已经欠了七八年了，这是后来补的欠条”。本院认为，原告持有被告出具欠据，结合诉争买卖合同业务员陈述可以证明被告向原告购买轮胎并欠货款的事实，故本院确认被告欠原告轮胎款19605元。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方认可系买卖合同关系，原、被告均应按合同约定履行各自的权利义务。原告已将货物交付给被告，但被告未按时足额给付原告货款，故原告主张被告支付轮胎款19605元的请求正当，本院予以支持。关于违约金，原告主张14115元，按月息2分计算从2017年6月24日至2020年6月23日，共计36个月。本院认为，原、被告双方在欠据中对违约金有明确约定，且原告主张不违反法律相关规定，本院对原告该项主张予以支持。关于保险合同担保费，原告未举证证明实际花费主张，故本院对该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告段双秀于本判决生效之日起十日内给付原告大同市美丰商贸有限责任公司轮胎款19605元、违约金14115元（按月息2%从2017年6月24日计算至2020年6月23日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计322元、保全费370元，由被告段双秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 闫 谱 二〇二〇年九月二日 书记员 梁艳华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9283号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：孙守彬，男，1980年2月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙守彬信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告孙守彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.孙守彬支付截止2019年8月19日的信用卡透支本金140969.86元、利息35101.56元、分期手续费17944.21元、及截至2016年12月31日的滞纳金30697.85元，并支付自2019年8月20日起以信用卡透支本金140969.86元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由孙守彬承担。事实和理由：孙守彬向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年8月19日累计欠款本息共计224713.48元未给付。招行信用卡中心多次催款，孙守彬仍未清偿。被告孙守彬未答辩。经审理查明，2014年4月24日，孙守彬向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孙守彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向孙守彬发放了信用卡一张。孙守彬以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年8月19日，孙守彬尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金140969.86元、利息35101.56元、分期手续费17944.21元及截至2016年12月31日的滞纳金30697.85元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孙守彬与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向孙守彬发放了信用卡，孙守彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。孙守彬应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与孙守彬通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告孙守彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙守彬在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月19日的信用卡透支本金140969.86元、利息35101.56元、分期手续费17944.21元及截至2016年12月31日的滞纳金30697.85元，并支付自2019年8月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金140969.86元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4671元，由被告孙守彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  兰文学人民陪审员  邓 飞二〇二〇年九月十四日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更406号罪犯马某，原户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年6月30日作出(2011)吴利刑初字第153号刑事判决,以被告人马某犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日、2018年1月30日经本院分别减去有期徒刑十个月、五个月二十天，刑期自2011年1月14日起至2021年9月23日止。系累犯。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院受理后于8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2017年9月至2020年3月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯马某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年9月至2020年3月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯马某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑六个月，刑期自2011年1月14日起至2021年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤俊涛审判员 刘衍泉审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 田 婧书记员 马正萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8487号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林明，男，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市巴**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：明静，女，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市巴**。 林明、明静共同委托的诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 林明、明静共同委托的诉讼代理人：胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴**龙海大道**。 法定代表人：何友生，区长。 再审申请人林明、明静因与被申请人重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）政府信息公开一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终215号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 林明、明静申请再审称：（一）行政机关即使依法收回国有土地使用权，但也应该有征收国有土地上房屋的征收文件。且本案所涉土地存在补偿，亦应当存在村集体资产建筑物、构附着物清理明细，巴南区政府在一审中举示的证据无法证明本案所涉政府信息不存在。（二）二审违法采信证据。巴南区政府举示的检索截图空白不能达到已尽检索、查找义务。（三）二审判决适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，改判或者发回重审。 本院经审查认为，林明、明静对巴南区政府作出的巴南府（2019）第81号（答）《政府信息公开答复书》（以下简称81号答复书）不服，提起本案诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项规定，“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”。本案中，林明、明静申请公开的信息为“1、征收巴南区李家沱街道光明村村民委员会村属国有土地的征收文件；2、巴南区李家沱街道光明村村民委员会村属国有土地的村集体资产建筑物、构附着物清理明细”。巴南区政府经核实后，作出81号答复书，告知明静、林明申请的信息不存在，符合上述规定和该条例第三十三条关于延迟答复期限的规定，已经履行政府信息公开法定职责。林明、明静诉请撤销81号答复书并判令巴南区政府重新履职，一、二审判决驳回诉讼请求和上诉，并无不当。 综上，林明、明静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林明、明静的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月四日 法官助理王健康 书记员刘孟恬
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4605号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：曲孔申，男，1962年9月27日出生，汉族，住冠县。被告：张泽钦，男，1975年4月23日出生，汉族，住冠县。被告：张付龙，男，1963年9月29日出生，汉族，住冠县。被告：王凤菊，女，1963年6月26日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告曲孔申、张泽钦、张付龙、王凤菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告曲孔申、张泽钦、张付龙、王凤菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告曲孔申偿还原告借款本金130000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为171430.01元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算；2.判决被告张泽钦、张付龙、王凤菊对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告曲孔申与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2017）年第51388号《个人借款合同》，从原告处借款130000元，借款期限至2018年8月2日，利率为月利率8.7‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行店子支行保字（2017）年第51388号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。曲孔申、张泽钦、张付龙、王凤菊未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告曲孔申、张泽钦、张付龙、王凤菊未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查，采信以上证据。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年8月3日，被告曲孔申与润昌农商行店子支行签订（鲁聊润店）个借字（2017）年第51388号《个人借款合同》一份，约定：被告曲孔申从原告处贷款130000元；借款期限为2017年8月3日至2018年8月2日；月利率8.7‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张泽钦、张付龙、王凤菊作为保证人与原告润昌农商行签订（鲁聊润店）保字（2017）年第51388号《保证合同》一份，约定：保证人愿为曲孔申与润昌农商行店子支行签订编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行201751388的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币130000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行店子支行将130000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了利息110.54元，本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告曲孔申与原告润昌农商行店子支行签订了个人借款合同，被告张泽钦、张付龙、王凤菊与润昌农商行店子支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告曲孔申、张泽钦、张付龙、王凤菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曲孔申于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息110.54元）；二、张泽钦、张付龙、王凤菊对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，张泽钦、张付龙、王凤菊承担责任后可以向曲孔申追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1864元，由曲孔申、张泽钦、张付龙、王凤菊负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年九月三十日代书记员 高 宁
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1045号 申请执行人：费县汉邦板材厂 被执行人：河南瑞禾装饰有限公司 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初605号民事判决书确认被执行人偿付申请人欠款117740元及利息。 本院在执行申请执行人费县汉邦板材厂与被执行人河南瑞禾装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2020年9月3日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月3日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年九月三日 书记员  韩众一
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执831号 申请执行人廖进强与被执行人兰圣剑、湖北美亚达建生工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，被执行人兰圣剑、湖北美亚达建生工程有限公司履行了118838元（含劳务费114994元、利息1500元、案件受理费1300元、申请执行费1044元）。至此，本院（2020）粤1622执831号案件已结案。 特此告知 二〇二〇年九月二十八日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0282民初11081号            原告              原告：庞莲，女，1982年12月2日出生，汉族，住青岛市即墨区通街街道办事处庞家沟岔村**。身份证号码：3702821982********。      委托诉讼代理人：王照鑫、亓凯，山东有容律师事务所律师。                  被告              被告：贾雪娜，女，1985年6月7日出生，汉族，住，住青岛市即墨区刘家庄镇大吕戈庄三村**份证号码：370282198506074628。      委托诉讼代理人：贾海先，男，1962年12月10日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3702221962********。系贾雪娜父亲。      被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市**香港中路**。统一社会信用代码：913702009649270620。      负责人：武长奎，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任              立案日期              2020年9月22日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告各项经济损失180000元，于调解书送达后30日内付清。并直接支付到原告提供的银行账户（开户人名称：庞莲；开户行：中国建设银行青岛香港中路远泽广场支行；账户：62170023900********）；        二、本次事故一次性处理终结，双方再无其他纠葛；      三、案件受理费4648减半收取2324元，由原告负担。      上述协议符合法律规定，本院予以确认。      本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。                  审判组织与      调解时间              审  判  员    于 宗 学                                       二0二0年十月二十一日                                         书  记  员   宋    晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1848号申请执行人：王蒙江，男，1982年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：西吉中企银盛龙翔投资控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街青春财富中心**。法定代表人：陈鑫，该公司董事长。申请执行人王蒙江与被执行人西吉中企银盛龙翔投资控股有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）宁0104民初2442号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人西吉中企银盛龙翔投资控股有限公司补发申请执行人王蒙江2017年3月工资1500元、2017年4月工资1500元，支付申请执行人王蒙江未签订书面劳动合同二倍工资差额3800元、解除劳动关系经济补偿金1900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10元、公告费600元，依法缴纳执行费50元，以上共计9360元（利息尚未计算）。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产及有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息,据申请执行人提供线索查找被执行人，该公司现已注销。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年九月二日法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初230号 原告：杨明侠，女，1959年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：张媛,独山子区西宁路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李红军,城固县柳林法律服务所法律工作者。原告：贺文英，男，1934年9月出生，汉族，退休干部，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：李红军,城固县柳林法律服务所法律工作者。原告：贺楚倡，男，1983年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：克拉玛依市独山子区智胜物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区开封路。法定代表人：韦毛峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王新，新疆汇帆律师事务所律师。原告杨明侠、贺文英、贺楚倡与被告克拉玛依市独山子区智胜物业服务有限公司（以下简称智胜物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明侠的委托诉讼代理人李红军、张媛，原告贺文英的委托诉讼代理人李红军，原告贺楚倡，被告智胜物业公司的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明侠、贺文英、贺楚倡向本院提出诉讼请求：1.判令智胜物业公司向其赔偿死亡赔偿金589288元、丧葬费41026元、误工损失13987元、交通费1890元、住宿费900元、精神损害抚慰金50000元，共计697091元；2.案件受理费由智胜物业承担。事实和理由：杨明侠、贺文英、贺楚倡的亲属贺建社于2019年3月14日被智胜物业公司聘为保安，从事门卫工作，月薪2000元。2019年5月24日凌晨，贺建社在值班过程中突然死亡。因贺建社与智胜物业公司存在劳务关系，贺建社在工作期间去世后，智胜物业至今未履行法定赔偿义务，故诉至人民法院，请求依法判如所请。智胜物业公司辩称，其公司虽与贺建社之间存在雇用关系，但贺建社死亡系因自身疾病造成的，并非第三人造成的，其公司无任何过错，不应当承担任何责任，请求依法驳回杨明侠、贺文英、贺楚倡的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨明侠、贺文英、贺楚倡分别系死者贺建社（1955年6月出生）的妻子、父亲、儿子。2019年3月14日，智胜物业公司招用贺建社在其公司负责管理的××区地下停车场从事门卫工作，双方口头约定每月工资1800元至2000元，贺建社实际每月领取工资2000元。2019年5月24日7时许，因有司机向智胜物业公司相关工作人员反映无法进入地下停车场内，智胜物业公司遂派人前往停车场查看，发现贺建社已死于停车场值班室内的床上。克拉玛依市独山子区金山路街道社区卫生服务中心出具的居民死亡医学证明（推断）书载明死亡原因为猝死。贺建社去世后，杨明侠于2019年12月6日向克拉玛依市独山子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认贺建社与智胜物业公司之间存在劳动关系。2019年12月31日，该仲裁委以贺建社被智胜物业公司招用时已超过法定退休年龄且已享受养老保险待遇，双方之间的关系应属于劳务关系为由驳回了杨明侠的仲裁请求。另查明，贺建社生前患有高血压，需服用降压药物。其被智胜物业公司招用时，智胜物业未安排其进行体检，值班时间为24小时。地下停车场夜间值班人员为一人。因贺建社去世，杨明侠、贺文英、贺楚倡所受经济损失如下：1.死亡赔偿金589288元（按新疆维吾尔自治区××区居民人均可支配收入34664元的标准计算17年）；2.丧葬费41026元（按新疆维吾尔自治区2019年度在岗职工年平均工资82052元的标准计算6个月）；3.误工费2942.26元（处理丧事2人7天，按原告主张的新疆维吾尔自治区2018年度在岗职工年平均工资76709元的标准计算）；4.交通费及住宿费2790元（贺建社外地亲属处理丧事所产生的费用）。以上事实，有当事人陈述、亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、仲裁裁决书、公安机关的询问笔录等证据证实。本院认为，本案双方当事人对贺建社与智胜物业公司之间存在劳务关系均予以认可，本院对此予以确认。现有证据证实，贺建社在工作期间猝死，根据我国《侵权责任法》的相关规定，智胜物业公司是否应当对此承担赔偿责任，应以其是否具有过错为前提。智胜物业在招用贺建社时，贺建社已年满63岁，患有高血压，已过法定退休年龄，同时贺建社从事的是门岗值班工作，连续工作时间长达24小时，且夜间仅有一人值守。因此，智胜物业公司在招用时，应当充分考虑贺建社的身体状况是否能够适应门岗工作。智胜物业公司在未对贺建社进行体检，全面了解其身体状况的情形下，即安排其从事门岗工作，明显具有过错，对贺建社死亡一事应当承担相应赔偿责任。同时，贺建社在被招用时，也应考虑上述因素。贺建社属于猝死，其死亡原因非外力所致，综合本案实际情况，智胜物业公司应当承担60%的责任，贺建社自身承担40%的责任。关于杨明侠、贺文英、贺楚倡提出的精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑到贺建社死亡非外力所致，综合本案实际情况，对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，智胜物业公司应当向杨明侠、贺文英、贺楚倡赔偿死亡赔偿金353572.80元、丧葬费24615.60元、误工费1765.36元、交通费及住宿费1674元，共计381627.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市独山子区智胜物业服务有限公司向原告杨明侠、贺文英、贺楚倡赔偿死亡赔偿金353572.80元、丧葬费24615.60元、误工费1765.36元、交通费及住宿费1674元（给付金额共计381627.76元，于本判决生效之日起三日内付清）。二、驳回原告杨明侠、贺文英、贺楚倡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5384.11元，由原告杨明侠、贺文英、贺楚倡共同承担1871.90元（已交纳）、被告智胜物业公司负担3512.21元（于本判决生效之日起三日内给付原告杨明侠）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   王建荣二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   赖丽娜
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初305号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人李洋，男，1990年9月27日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2019年1月7日因犯危险驾驶罪被江苏省太仓市人民法院判处拘役一个月，2019年1月20日刑满释放。2020年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被四川省彭州市公安局取保候审。2020年9月28日经本院决定取保候审。 辩护人李维，北京京师（成都）律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人李洋犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人李洋及其辩护人李维到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日13时18分许，被告人李洋酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车沿濛阳街道北街由南向北行驶，行驶至彭州市××街道××街××号路段时，被彭州市公安局执勤民警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人李洋的血液样品乙醇浓度为103.2ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车辆。 另查明，2015年3月15日，被告人李洋因吸食毒品被行政拘留10日；2019年1月7日，被告人李洋因犯危险驾驶罪被江苏省太仓市人民法院判处拘役一个月。 公诉机关认为，被告人李洋的行为构成危险驾驶罪，且具有犯罪前科和认罪认罚的坦白情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人李洋表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻，请求法院从轻处罚。 本院认为，被告人李洋醉酒后驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李洋犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李洋有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人李洋到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  游静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民辖终29号上诉人（原审被告）：云南水务投资股份有限公司。住所地：昆明市高新技术开发区海源北路**。统一社会信用代码：915301005772605877。法定代表人：杨涛，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：元谋县工业园区管理委员会。住址：元谋县元马镇发祥路11号。统一社会信用代码：19532328056975026H。法定代表人：孙绍兴，系该委员会主任。上诉人云南水务投资股份有限公司（以下简称水投公司）因与被上诉人元谋县工业园区管理委员会（以下简称元谋工管委）、原审被告云南建投第五建设有限公司、中国市政工程中南设计研究总院有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服元谋县人民法院（2020）云2328民初1167号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人水投公司上诉称：原审裁定认为上诉人与被上诉人虽未就元谋县工业聚集区小雷宰片区供排水设施建设项目签订合同，但从招投标行为中可以确定合同履行地为元谋县，元谋县法院对本案具有管辖权属认定事实错误。一、上诉人与被上诉人未能签订合同，双方之间没有任何的合同权利义务关系，拟签订的合同中约定的管辖条款对双方没有法律约束力。二、招投标行为与合同争议管辖地是两个不同范畴的法律事项，依法没有任何的关联，不能依据对招投标行为的认定而认定合同履行地。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款效力。但是，这并不表明合同成立之前的缔约纠纷也应该按合同中有关解决争议的方法解决，故缔约过失责任诉讼不能适用合同履行地的管辖规则。故本。故本案应由上诉人住所地人民法院管辖撤销（2020）云2328民初1167号民事裁定，将案件移送昆明市五华区人民法院管辖。被上诉人元谋工管委未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案被上诉人提交的证据证明，上诉人与被上诉人就元谋县工业聚集区小雷宰片区供排水设施建设项目已完成招标投标工作，元谋县工业聚集区小雷宰片区供排水设施建设项目位于元谋县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，元谋县人民法院对本案具有管辖权。上诉。上诉人请求将案件移送其住所地昆明市五华区人民法院管辖没有法律依据不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年九月十八日书记员 张旭东
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3482号 申请执行人：龚娅冬，男，1974年5月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈洁，女，1983年5月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人龚娅冬申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民再23号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈洁拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈洁的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年九月三日 书记员 王云波
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终794号 上诉人（原审原告）潘晓兵，男，汉族，1968年7月3日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人潘晓兵因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 红 审 判 员  李雪莲 审 判 员  李 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1521号徐泽友：你与翟渊广、翟涛元、翟云霞、翟云香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟渊广、翟涛元、翟云霞、翟云香于二〇二〇年八月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、赔偿申请执行人219984.58元。二、负担案件受理费2300元，执行费3234元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××90特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审119号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路**。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，职务：局长。委托代理人：陈冬。被执行人：赵某，男，汉族，1973年2月12日出生，住，住贵州省遵义市播州区/div>申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）遵新综执0802字第28号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：强制执行被执行人赵某罚款30000元及加处罚款30000元。本院认为，遵义市综合行政执法局作出（2020）遵新综执0802字第28号行政处罚决定书，具有行政主体资格，执法程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政决定。申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的（2020）遵新综执0802字第28号行政处罚决定书，即准予执行对被执行人赵某罚款30000元及加处罚款30000元。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年九月十一日法官助理王家福书记员李晓姝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19368号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:喻定华，男,汉族，1965年12月21日生，身份证住址湖北省武穴市。 在被执行人喻定华侵权责任纠纷一案中，深圳市宝安人民法院作出的（2020）粤0306民初5183号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经将诉讼费全部支付完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年九月一日 书记员  程兰兰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初1184号   原告：任某。   被告：平凉市筱敏建材有限责任公司。   被告：王某。   被告：毛某。   被告：曹某。   被告：赵某。   原告任某诉被告平凉市筱敏建材有限责任公司、王某、曹某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年9月1日，原告任某申请撤诉。   本院认为，原告任某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告任某撤回起诉。   案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告任某承担。   审判员 关 静   二〇二〇年九月一日   书记员 邓超杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6834号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。被告：山东某公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张某某。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡德旭二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1499号申请执行人:薛新玲，女，1971年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南信天置业有限公司，住所地：河南省永城市西城区人民医院东侧，组织机构代码：91411481561038113A。法定代理人:李某。被执行人：莫士敏（莫华），男，1963年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。薛新玲与河南信天置业有限公司、莫士敏民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初2222号民事调解书已经发生法律效力。因河南信天置业有限公司、莫士敏未按上述生效法律文书履行义务，薛新玲向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人河南信天置业有限公司有位于永城市西城区××西××、××东侧××楼××单元××东户房产，该房产暂无法处理，本院于2020年9月21日予以查封，期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、执行程序律师调查令使用、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信天置业有限公司、莫士敏负有继续向申请执行人薛新玲履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月二十四日书记员 顾 浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初4472号原告：吕昆明，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：代启勇，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省新县。被告：张爱军，男，1973年10月22日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904#。负责人：单计波，总经理。委托诉讼代理人：王晓剑，渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司员工。原告吕昆明（下称吕昆明）诉被告代启勇、被告张爱军、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（下称代启勇、张爱军、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吕昆明、张爱军、保险公司委托诉讼代理人王晓剑到庭参加了诉讼。代启勇经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。吕昆明向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费9882．97元、护理费126元、交通费92元、伙食补助费150元、营养费900元、误工费10344．8元，合计21495．77元。事实和理由：2017年10月25日23时23分，我与同事在北京市朝阳区红军营南路与红军营东路交叉口过马路时，代启勇驾驶×××号金杯牌小型面包车由北向东转弯，将我撞倒后，驾车逃逸，公安机关于2018年3月1日将代启勇查获，认定代启勇全责。保险公司为代启勇驾驶的车辆承保交强险和商业三者险。张爱军辩称，我是车主，我和代启勇是邻居，当时我也在车上，当天我喝酒了，代启勇帮我开车。代启勇没喝酒，他也不会喝酒。事发后代启勇蒙圈了，害怕所以就走了。保险公司辩称，肇事车辆由张爱军在我公司投有交强险，我公司交强险已经满额赔付张某和白某的损失，也是经朝阳法院判决，张某判决案号是（2018）京0105民初53127号；白某判决案号是（2018）京0105民初92005号。代启勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月25日23时23分，在北京市朝阳区红军营南路与红军营东路交叉路口处，代启勇驾驶×××号“金杯”牌小型面包车（下称肇事车辆）由北向东转弯时，车辆前部将由西向东步行的行人吕昆明及案外人张某、白某撞倒，造成该三人受伤、车辆损坏，事故后代启勇驾车逃逸，公安机关于2018年3月1日将代启勇查获，朝阳交通支队亚运村大队2018年3月15日出具道路交通事故认定书，认定代启勇发生交通事故后驾车逃逸是事故发生的原因，负事故全部责任。肇事车辆登记在张爱军名下，在保险公司投保交强险。我院2018年4月25日受理张某诉本案三被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理后于2018年11月26日作出（2018）京0105民初53127号民事判决书，判决保险公司赔偿张某医疗费5500元、残疾赔偿金55000元，合计60500元；代启勇、张爱军给付张某医疗费14045．41元、护理费9000元、交通费800元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、误工费33868元、残疾赔偿金59550元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金5000元，合计130263．41元；驳回张某其他诉讼请求。我院2018年8月15日受理白某诉本案三被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理后于2018年11月26日作出（2018）京0105民初92005号民事判决书，判决保险公司赔偿白某住院伙食补助费1500元、营养费3000元、残疾赔偿金55000元、财产损失300元，合计59800元；代启勇、张爱军给付白某护理费9000元、残疾赔偿金75863．9元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金5000元、误工费25550元、交通费500元，合计119063．9元；驳回白某其他诉讼请求。经核，上述判决均已生效，保险公司已按判决履行给付义务。2017年10月26日，吕昆明至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗3天，诊断为左股骨内上髁骨折、头部开放伤口、全身多处软组织损伤、脑外伤后神经反应、左胫骨平台骨挫伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝关节积液，出院医嘱继续住院治疗。据核，吕昆明提交医疗费发票10019．47元、救护车发票92元，据伤情主张护理费126元、伙食补助费150元、营养费900元、误工费10344．8元。保险公司称交强险内已经满额赔付，对吕昆明损伤不发表意见。张爱军称无意见。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，代启勇事发时为张爱军从事帮工活动，代启勇肇事后逃逸，存在重大过错，吕昆明请求二人承担赔偿责任，本院予以支持。据生效判决，保险公司已在交强险内满额赔偿本次事故其他伤者的损失，保额已经用尽，本案不再判决保险公司承担赔偿责任。关于吕昆明的各项损失情况：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次事故造成吕昆明左股骨内上髁骨折、左胫骨平台骨挫伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝关节积液等伤情，吕昆明就其主张的医疗费、交通费提交了相应票据，据吕昆明伤情及其治疗情况，吕昆明本案的诉讼请求，金额合理，本院均支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告代启勇、被告张爱军于本判决书生效后七日内连带赔偿原告吕昆明医疗费9882．97元、护理费126元、交通费92元、伙食补助费150元、营养费900元、误工费10344．8元，合计金额21495．77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告被告代启勇、被告张爱军负担（于本判决书生效后七日内给付原告吕昆明）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年九月四日书记员  胡 迪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5133号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人姚小龙，男，1990年05月29日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人姚小龙借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的3669.07元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5133号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘立平
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5060号原告：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告陈某与被告马某侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，并于当日向原告送达受理案件通知书、预交案件受理费通知书。原告陈某在立案后七日内未按期交纳案件受理费，未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员 张保生 二○二○年九月十六日（法官助理 袁 晨书记员 王 杨 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保730号申请人：山东省建设集团有限公司，住所地山东省济南市出口加工区港源六路**。法定代表人：鞠晓辉，总经理。委托诉讼代理人：苏建华，该公司员工。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被申请人：山东万坤铝合金模板有限公司，住，住所地山东省济南市章丘区明水经济技术开发区纪大道南、载信物流西。法定代表人：薛文菊，执行董事兼总经理。申请人山东省建设集团有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东万某铝合金模板有限公司银行存款1715674.09元或同等价值财产，申请人山东省建设集团有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东省建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东万坤铝合金模板有限公司银行存款1715674.09元或同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人山东省建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳先香二〇二〇年九月二十二日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1265号申请执行人：昆山市社会保险基金管理中心，统一社会信用代码12320583467170054M，住所地昆山市前进西路1801号。法定代表人：庄叶。被执行人：苏州同鑫力企业管理有限公司，统一社会信用代码913205836902860685，住所地昆山市玉山镇城北北门路3888号模具城设备区3幢21号。法定代表人：张素梅。申请执行人昆山市社会保险基金管理中心与被执行人苏州同鑫力企业管理有限公司行政非诉执行一案，该案(2019)苏0583行审159号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人苏州同鑫力企业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州同鑫力企业管理有限公司银行存款人民币68054.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月八日书记员  曹俊瑜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14589号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：孟庆春，男，1962年12月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孟庆春借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25699号民事判决书，要求被执行人孟庆春支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计40910.69元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14589号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执743号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：刘江**，男性,1988年1月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000008457号裁决书，依法受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘江**借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行,依据该生效裁决书执行内容为：（1）被执行人刘江**应向申请人北京恒元信业信息技术有限公司支付人民币10561.27及逾期利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年6月4日、2020年8月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院冻结扣划被执行人名下银行存款9053.26元，其中扣除执行费人民币50元上缴财政后，余下9003.26元已发还申请执行人，被执行人其余账户仅有零星存款，经向申请执行人释明其表示不对零星存款采取强制措施。2.本院查明被执行人名下有贵Ｂ×××**吉利牌轿车一辆，经向申请执行人释明，其表示车辆未实际扣押且本案标的较小，同意不对该车采取强制措施。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。四、本院对被执行人住所地或经营场所进行实地财产调查未发现可供执行的财产。五、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令，不予申请发布悬赏公告、不予申请对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院于2020年9月4日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年9月4日，本案共执行到位金额人民币9053.26元，扣除执行费50元后，发还申请执行人9003.26元。本院认为，除上述经释明财产、经本院已司法处置的财产、暂不具备处置条件的财产、本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执943号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年九月四日法官助理余恩屹书记员杨守阳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2482号原告：郭龙,男,汉族,1987年6月13日出生,住新乡市。被告：阮春许,男,汉族,1973年10月21日出生,住新乡市。原告郭龙诉被告阮春许民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭龙到庭参加诉讼，被告阮春许经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告阮春许归还向原告借款27500元；2、要求被告阮春许自原告起诉之日起以月息2%计算支付利息至借款全部偿清；3、要求被告阮春许承担本次诉讼形成的所有费用。事实和理由：被告在2016年3月1日以做生意为由向原告借款30000元,之后只还款2500元,经多次催要仍不还款。特向法院起诉，希望支持原告诉讼请求。被告阮春许未提交书面答辩状也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告向原告借款30000元，因原告提供的证据系书面证据，证明其与被告之间存在借款事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，阮春许向郭龙借款30000元，并于同日出具借条一份，载明“今借郭龙现金叁万元整（￥30000）。借款人阮春许，2016年3月1日”。郭龙将借款交付给阮春许后，经郭龙催要，阮春许陆续偿还借款共计2500元。之后阮春许一直以各种理由拒绝偿还借款，故郭龙诉至法院。本院认为，原被告之间系借款合同关系。原被告存在借款合意且原告实际支付了借款，双方借款关系成立并对双方均有法律约束力，原告主张被告偿还借款本金27500元证据充分本院予以支持。关于原告主张按照月息2%计算利息，因原被告并未约定过利息，原告主张起诉后按照月息2%计算利息没有依据，但因借款时间较长，且仅催要只偿还了部分本金,被告应自起诉之日起按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮春许于本判决生效后十日内向原告郭龙归还借款27500元并支付利息（以27500元为计算基数，自2020年6月12日起按照年利率6%计算至实际偿清之日）；二、驳回原告郭龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告阮春许承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：侯丽芳人民陪审员 ：齐东海人民陪审员 ： 杨 帆二〇二〇年九月十四日书 记 员 ：李佳影
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执330号被执行人：王进生，男，汉族，1965年生，身份证号：***，山西省高平市陈区镇人。本院立案执行的被执行人王进生刑事财产刑执行一案，山西省高平市人民法院作出的（2010）高刑初字第174号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人王进生犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。2020年5月8日高平市人民法院刑事审判庭移送执行，因高平市人民法院未能执结本案，本院裁定提级执行。本案在执行过程中：一、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过线下走访形式对被执行人居住地村民委员会进行了调查和了解，被执行人无财产可供执行。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余10万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2010）高刑初字第174号刑事判决书判项中关于王进生财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年九月二十六日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初235号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人杨某某，男，1986年12月4日出生于沈阳市沈河区，回族，高中文化，无业，户籍地沈阳市沈河区，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被抓获，同年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2020年9月17日经本院决定对其予以逮捕。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员张勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日19时49分，被告人杨某某酒后无证驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型轿车，行驶至省口）时，因酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，在杨某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为101.4mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人杨某某于2020年12月14日被公安机关抓捕到案。被告人杨某某对上述事实、随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某具有坦白、积极缴纳罚金的认罪认罚情节，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年10月7日止，已扣除先行羁押9日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爽二〇二〇年九月××日书记员  董慧
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执5028号 安徽江淮汽车集团股份有限公司、濮阳市金原汽车销售服务有限公司、付彬： 关于本院执行的安徽江淮汽车集团股份有限公司与濮阳市金原汽车销售服务有限公司、付彬买卖合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初3968号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5664号 原告：池州宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市天逸华府北苑**1－201。 法定代表人：郭磊锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦超，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文雪，安徽徽天律师事务所律师。 被告：陈佩娣，女，1983年4月25日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州宇润物业服务有限公司与被告陈佩娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告池州宇润物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州宇润物业服务有限公司负担。 审判员  陈文忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44799号原告：上海史必诺物流设备有限公司，住所地上海市金山区张堰镇张堰工业区振康路****。法定代表人：孙昌翰，执行董事。委托诉讼代理人：王艳丽，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：青岛味鲜达餐饮服务有限公司，住所地，住所地青岛市崂山区海尔路**世纪华庭**楼****iv>法定代表人：韩红英。第三人：味硕实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区，住所地上海市松江区开明路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘俊峰。原告上海史必诺物流设备有限公司诉被告青岛味鲜达餐饮服务有限公司、第三人味硕实业(上海)有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海史必诺物流设备有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海史必诺物流设备有限公司向本院申请撤诉，经查，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海史必诺物流设备有限公司撤诉。案件受理费人民币3575元，减半收取计人民币1787.5元，由原告上海史必诺物流设备有限公司负担。审 判 长  胡 鑫审 判 员  袁文瀚审 判 员  单宇驰二〇二〇年九月十日法官助理  吴丽娜书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6840号原告：如皋市宗店日用百货经营部，住所地如皋市石庄镇锦绣东路**。经营者：宗红建，男，1968年8月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王国柱（特别授权），如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：孙晓龙，男，1976年7月13日生，汉族，住如皋市。原告如皋市宗店日用百货经营部与被告孙晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2020年9月21日向本院递交撤诉申请书，以“补充证据”为由，向本院申请撤回起诉。另查，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。本院认为，原告经通知后仍不预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告如皋市宗店日用百货经营部撤诉处理。审 判 员  李 婕二〇二〇年九月二十一日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民监1号 原审原告：裘桂军，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 原审原告：王银海，男，1967年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 二原告共同委托诉讼代理人：李翔、黄婷，浙江润杭律师事务所律师。 原审被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路**。 法定代表人：斯友锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金峰、邢军锋，浙江兰竹律师事务所律师。 原审被告：杭州钱塘新区产城融合建设发展中心，住，住所地浙江省杭州钱塘新区义蓬街道江东大道与青六路交叉口智慧谷B1会议中心/div> 法定代表人：滕泽军，该中心主任。 原审原告裘桂军、王银海与原审被告东方建设集团有限公司、杭州钱塘新区产城融合建设发展中心（原杭州经济技术开发区城市建设发展中心）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）浙0191民初887号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘 波 审判员 陈**祺 审判员 刘承娜 二〇二〇年九月二十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7375号原告：杨加福，男，1991年11月14日出生，汉族被告：陈进国，男，1986年11月3日出生，汉族案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月28日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费400元（已减半收取），由原告杨加福负担。审判员 刘珊 二〇二〇年九月八日书记员 于哲
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5315号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张盛梅，女，汉族，1974年8月1日出生，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业公司）与被告张盛梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人郭冬梅到庭参加诉讼，被告张盛梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2017.35元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告张盛梅系尚城国际小区1-1-0303户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1926.75元，垃圾费90.60元，共计2017.35元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。张盛梅未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表。证明原告是经过注册的合法机构，同时从中也可以看出原告的资质等级为壹级。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明就原告接管尚城国际小区物业管理项目事宜，原告对此进行公告的事实。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告张盛梅没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。张盛梅系尚城国际小区1-1-0303户业主，房产面积共计88.57平方米。在原告管理服务期间，张盛梅拖欠物业服务费1926.75元，垃圾费90.60元，共计2017.35元。原告就张盛梅拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告张盛梅未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1926.75元，垃圾费90.60元，共计2017.35元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。）被告张盛梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张盛梅于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2017.35元及利息（以2017.35元为基数，自2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张盛梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年九月二十二日法官助理林博书记员姜秀香
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初728号之一 原告：温州众诚建设工程有限公司，住所地：浙江省温州瓯江口产业集聚区灵华路**标准厂房****。 法定代表人：张剑。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘财谊，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：华神建设集团有限公司，住，住所地：浙江省台州市温岭市大溪镇河滨路**/div> 法定代表人：董伯林。 被告：华神建设集团有限公司温州分公司，住，住所地：浙江省温州市瓯江口产业集聚区灵昆街道灵昆北路**/div> 负责人：连卫冬。 本院在审理原告温州众诚建设工程有限公司诉被告华神建设集团有限公司、华神建设集团有限公司温州分公司建设工程合同纠纷一案中，原告温州众诚建设工程有限公司于2020年9月24日向本院提出撤回对被告华神建设集团有限公司、华神建设集团有限公司温州分公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因被告方已主动履行完毕，原告要求撤回对被告的起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州众诚建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费18976元，减半收取9488元，保全费5000元，由原告温州众诚建设工程有限公司负担。 审 判 员 王**草 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 颜宇翔
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初5219号原告:马鞍山市薛家洼装卸服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区恒兴村薛家洼码头,统一社会信用代码913405007467802184（1－1）。法定代表人：胡梅梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。被告:中国银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路**,统一社会信用代码91340124853660000U（1－1）。主要负责人：周臣，该行行长。委托诉讼代理人：何宗友，国浩律师（合肥）事务所律师。原告马鞍山市薛家洼装卸服务有限公司（以下简称薛家洼装卸公司）与被告中国银行股份有限公司庐江支行（以下简称中国银行庐江支行）票据纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛家洼装卸公司的委托诉讼代理人张后乐、被告中国银行庐江支行的委托诉讼代理人何宗友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛家洼装卸公司向本院提出请求：依法判决中国银行庐江支行返还原告未支付根据金额14204.58元。诉讼过程中，薛家洼装卸公司增加诉讼请求：本案诉讼费由薛家洼装卸公司负担。事实和理由：2014年6月前，薛家洼装卸公司与庐江县鑫鑫鑫新型建材有限公司（以下简称鑫鑫鑫建材公司）之间发生装卸业务，鑫鑫鑫建材公司欠薛家洼装卸公司装卸费14204.58元。2014年10月，鑫鑫鑫建材公司将银行承兑汇票（票号为1040005221420707）1张交付给薛家洼装卸公司，用该票据承兑的数额来偿还其所欠薛家洼装卸公司的装卸费；该票据的出票人为安徽大江股份有限公司，收款人为鑫鑫鑫建材公司，付款行为庐江支行营业部，出票金额为14204.58元，出票日期为2014年6月13日，该票据承兑日期为2014年12月13日，承兑协议编号为2014年司承字第148118号，且鑫鑫鑫建材公司在该票据背书处签章。其公司收到票据后，因自身管理原因，该票据未能及时承兑且长期存放在其公司，故诉求法院支持原告的请求。中国银行庐江支行辩称，对原告诉称其公司无异议，该银行承兑汇票的承兑金额现仍确预存在该行，但未能承兑的原因在原告方，虽属长期未兑，但该行考虑承兑金额仍在该行，其行愿意返还给原告，但其行不存在过错，故不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对证据均元异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，对双方当事认定一致的事实予以确认。本院认为，薛家洼装卸公司与鑫鑫鑫建材公司之间存在装卸关系，而由此所产生的装卸费用鑫鑫鑫建材公司理应及时支付，安徽大江股份有限公司出票的银行承兑汇票并未背书该承兑汇票不得转让的字样，因此，鑫鑫鑫建材公司将该银行承兑汇票转交给薛家洼装卸公司持有，此行为符合法律规定，依法予以保护。薛家洼装卸公司理应在该承兑汇票承兑的法定期限内及时予以兑付，而其长期拖延不兑，其显然不当；因该汇票承兑数额已存放在中国银行庐江支行的帐户上，该行在庭审中也愿意返还，从实际和公平角度考虑，薛家洼装卸公司要求中国银行庐江支行返还其与未支付的票据金额14204.58元，本院予以支持的。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第二十七条规定,判决如下：被告中国银行股份有限公司庐江支行于本判决生效之日起十日内返还原告马鞍山市薛家洼装卸服务有限公司所持有的银行承兑汇票（票号为1040005221420707）上金额14204.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取78元，由原告马鞍山市薛家洼装卸服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王文国二〇二〇年九月十七日书记员  姚凯丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3311号申请人：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所：遵义市汇川区南京路保利**楼******，统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。法定代表人：曾祥。被执行人：葛乐萍，女，汉族，1972年9月3日出生，，住浙江省乐清市申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被执行人葛乐萍服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛乐萍银行存款人民币18000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月七日书记员  徐杨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22356号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：倪秋林，男，1981年11月3日出生，土家族，住重庆市彭水县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告倪秋林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告倪秋林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、倪秋林立即偿还截至2020年6月10日的信用卡透支本金25152.19元、利息2995.98元,并支付自2020年6月11日起至欠款付清时止，以本金25152.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2995.98元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由倪秋林承担。事实和理由：2012年7月11日，倪秋林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。倪秋林从其信用卡账户中透支，截至2020年6月10日共透支本金25152.19元、利息2995.98元未给付。被告倪秋林未答辩。经审理查明，2012年7月11日，倪秋林向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定倪秋林在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。倪秋林如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由倪秋林承担。倪秋林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向倪秋林发放了信用卡。倪秋林从其信用卡账户中透支，截至2020年6月10日，倪秋林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25152.19元、利息2995.98元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，倪秋林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向倪秋林发放了信用卡，倪秋林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。倪秋林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告倪秋林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪秋林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月10日的信用卡透支本金25152.19元、利息2995.98元；并支付从2020年6月11日起至欠款付清时止，以本金25152.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2995.98元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取286元，由被告倪秋林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执恢92号申请人：中国工商银行股份有限公司瑞金支行，住所地瑞金市红都大道**，统一社会信用代码913607811608004103。被执行人：江西佳润塑料制品有限责任公司，住，住所地江西省瑞金市经济技术开发区金鑫二路一社会信用代码91360781309238121R。被执行人：谢瑞平，男，1974年9月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：朱丽清，女，1974年11月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：李春梅，女，1979年4月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：钟长发，男，1975年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，身份证号码3621021975********。申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞金支行申请执行被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司、谢瑞平、朱丽清、钟长发、李春梅借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初1604号民事判决书，被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司、谢瑞平、朱丽清、钟长发、李春梅应于判决生效后向申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞金支行归还借款本金440000元及利息，并支付案件受理费8800元，资产保全费3020元。被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司、谢瑞平、朱丽清、钟长发、李春梅在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞金支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司、谢瑞平、朱丽清、钟长发、李春梅依法应承担本案执行费6500元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年3月17日向被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司、谢瑞平、朱丽清、钟长发、李春梅发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司、谢瑞平、朱丽清、钟长发、李春梅限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司、谢瑞平、朱丽清、钟长发、李春梅的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司、谢瑞平、朱丽清、钟长发、李春梅名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司、谢瑞平、朱丽清、钟长发、李春梅的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司、谢瑞平、朱丽清、钟长发、李春梅纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司、谢瑞平、朱丽清、钟长发、李春梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月7日通过电话约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞金支行委托代理人王峰，将被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司、谢瑞平、朱丽清、钟长发、李春梅没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞金支行委托代理人王峰了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞金支行。5.在本案中，本院暂未发现被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司、谢瑞平、朱丽清、钟长发、李春梅其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金440000元及利息、案件受理费8800元、资产保全费3020元、本案执行费6500元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执恢92号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年九月十一日书记员  王 超
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执655号之一 申请执行人:南充合润汽车销售有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区金浸路。 法定代表人：庞维。 被执行人：袁明财，男，汉族，1964年10月28日生，住四川省南充市蓬安县。 本院立案执行的南充合润汽车销售有限公司与袁明财借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人在金融机构开设有账户，已冻结，无其他可供执行的财产；3、通过线下不动产调查，被执行人无房产；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为本金858000.00元及利息，已执行0元，剩余本金858000.00元及利息继续执行。 本院认为，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁明财负有继续向申请执行人南充合润汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月二十三日 书记员 唐福阳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1147号之一 申请执行人阙非，男，1980年10月15日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：李勇，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人张祖根，男，1962年11月12日出生，住桐乡市。 申请执行人阙非与被执行人张祖根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2744号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阙非向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为人民币1000000元及利息，并负担案件受理费16392元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人张祖根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张祖根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张祖根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张祖根的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人张祖根名下银行存款均被桐乡市人民法院冻结，本案轮候冻结，暂无法处置；被执行人张祖根名下所有的浙Ｆ7××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月21日），但未实际扣押;被执行人名下坐落于桐乡市××街道××路××幢××单元的房产，桐乡市人民法院已登记查封，本案轮候查封并已发函参与分配；被执行人在嘉兴市住房公积金管理中心桐乡分中心的公积金账户，本院已冻结，暂无法提取。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张祖根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张祖根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张祖根作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张祖根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人阙非。其没有异议。 综上，被执行人张祖根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月三日 代书记员  樊任挥
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1198号罪犯张国升，男，1981年11月28日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2018年5月25日作出（2017）赣0202刑初151号刑事判决，认定被告人张国升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）赣02刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国升在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。余分98.88。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯张国升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国升减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年5月15日起至2020年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特155号申请人：刘新士，男，汉族，1948年1月28日出生，住汝南县。委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人刘新士与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付刘新士工资款11700元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘新士与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛