wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3633号 原告：黄建旺，男，1955年6月4日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 被告：郭建国，男，1972年5月2日出生，汉族，住龙海市。 原告黄建旺与被告郭建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建旺、被告郭建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄建旺向本院提出诉讼请求：1.判令郭建国偿还黄建旺借款170000元及利息（利息以170000元为基数，从2015年8月20日起至还清款项之日止，按年利率24%计算，扣除已支付的25000元，暂计至2020年5月20日为155200元）；2.判令郭建国承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月20日，郭建国向黄建旺借款170000元，并向黄建旺出具一张借条，借条备注：总金额每月付4200元利息。黄建旺以现金的方式向郭建国支付借款本金170000元。截止至起诉之日，郭建国向黄建旺支付利息25000元。黄建旺多次向郭建国催讨，郭建国拒不履行还款义务。 郭建国辩称，2013年4月20日其向黄建旺借款140000元，同时出具借条给黄建旺。2015年8月20日，经结算，其尚欠黄建旺利息30000元，加上本金140000元，其重新出具一张金额为170000元的借条给黄建旺。截止目前其已支付黄建旺210000元，只需再支付黄建旺100000元。 本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，郭建国向黄建旺借款140000元，并出具借条一份交由黄建旺收执，借条约定利息每月5800元。2015年8月20日，双方经结算，郭建国尚欠黄建旺本金140000元及利息30000元。郭建国重新出具一份金额为170000元的借条交由黄建旺收执，借条约定每月支付4200元利息。后郭建国仅支付25000元利息。 以上事实有借条及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，黄建旺主张郭建国尚欠其借款170000元。经查，其中140000元为本金，30000元为双方结算的利息。黄建旺要求郭建国偿还本金140000元及利息30000元，合法有据，本院予以支持。郭建国已支付的25000元利息予以抵扣，故郭建国还需支付黄建旺利息5000元。黄建旺主张以170000元为基数，按年利率24%计算利息。因其中本金为140000元，故利息应以140000元为基数，自2015年8月20日起按年利率24%计算。郭建国辩称其已支付黄建旺210000元，但未提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭建国应于本判决生效后十日内偿还原告黄建旺140000元及利息（以140000元为基数，从2015年8月20日起至还清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告郭建国应于本判决生效后十日内支付原告黄建旺利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6178元，减半收取计3089元，由原告黄建旺负担454元，被告郭建国负担2635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 郭跃华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 蔡志伟 书 记 员 卢铭智 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省新乡市金穗大道**新乡商会大厦。法定代表人：刘全昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：程杰，河南金通源律师事务所律师。委托诉讼代理人：席能，河南金通源律师事务所实习律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新乡泰和宾馆有限公司，住，住所地：河南省新乡市开发区振中街**/div>法定代表人：戴亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东亮，该公司工作人员。再审申请人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）因与被申请人新乡泰和宾馆有限公司（以下简称泰和宾馆）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。平原农商行申请再审称，2016年9月22日平原农商行与泰和宾馆签订《房屋租赁合同》，合同第八条明确约定泰和宾馆保证出租该房屋时没有产权纠纷，但实际上中原银行新乡分行于2016年7月15日在案涉房产设立了1640万元最高额抵押权，于2015年5月20日在案涉土地上设立了500万元的土地使用权抵押权，泰和宾馆未告知案涉房屋及土地抵押事项违反合同约定，也违反了诚实信用的合同原则。2017年9月10日平原农商行通知泰和宾馆解除合同，2017年9月12日泰和宾馆实际控制人李强以赛伯乐投资集团的名义向平原农商行提交《关于房屋租赁事宜沟通函》，2018年10月26日平原农商行给泰和宾馆《回函》，以上证据均可证明平原农商行通知泰和宾馆解除合同，案涉房屋租赁合同已于2017年9月10日解除，原审以《关于房屋租赁事项沟通函》未加盖泰和宾馆印章、无相关人员签字、泰和宾馆不予认可为由对该沟通函的证据效力不予认可，驳回平原农商行诉讼请求错误。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求依法再审。泰和宾馆提交意见称，到目前为止，平原农商行没有任何书面或合法的证据能够证明其在2017年9月10日向泰和宾馆发出了书面解除合同的通知；到目前为止，涉案的房屋和土地上所产生的抵押权，没有对平原农商行造成任何影响。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回平原农商行的再审申请。本院经审查认为，2016年9月22日，泰和宾馆与平原农商行签订《房屋租赁合同》，约定平原农商行租赁泰和宾馆房屋进行商业经营，租赁期限自2016年9月18日至2027年2月1日止。后泰和宾馆向平原农商行交付案涉房屋，平原农商行向泰和宾馆支付第一年租金，并委托案外人金长城公司进行装修。因案涉房屋存在抵押事项，平原农商行以行使不安抗辩权以及泰和宾馆违约为由拒付租金，直至2018年12月5日泰和宾馆另案起诉平原农商行支付租金，2019年4月15日平原农商行起诉解除合同后形成本案。一、关于平原农商行在原审中提供的证据能否证明案涉租赁合同已解除的问题。首先，平原农商行发出的《回函》仅是对泰和宾馆要求支付租金的回应，表明其曾向泰和宾馆通知解除，因此该函并非解除通知，亦不具有解除案涉租赁合同的效力；其次，《关于房屋租赁事宜沟通函》落款方为新乡双创云城项目公司，但该函上未加盖新乡市赛伯乐绿科投资管理有限公司的印章，且泰和宾馆系新乡市赛伯乐绿科投资管理有限公司的股东，平原农商行未能举证证明新乡市赛伯乐绿科投资管理有限公司能够代表泰和宾馆意志，此外，沟通函上亦未有泰和宾馆印章或人员签字，因此，该函不能证明平原农商行曾向泰和宾馆通知解除的事实。故，原审认定案涉租赁合同于平原农商行提起本案诉讼前未解除并无不当。二、关于案涉租赁合同是否应当解除的问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定，“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的。”这是“所有权变动不破租赁”原则适用的法定除外条件。泰和宾馆与平原农商行对于二者签订租赁合同前案涉房屋已被抵押的事实没有争议。由于平原农商行如使用案涉房屋用于网点经营还需要投入大量资金进行装修，而案涉房屋存在因抵押权实现而不能继续承租使用的风险，因此，平原农商行对于不履行合同不存在恶意。此外，平原农商行自2017年9月未装修完案涉房屋就将房屋搁置至今，未使用案涉房屋进行商业经营，并陈述其已在案涉房屋附近开设新的经营网点，客观上已无法再租用案涉房屋进行商业经营。无论平原农商行是否享有合同解除权，在客观上平原农商行已无法继续履行合同，双方已经陷入合同僵局，如果不解除合同，不利于物的有效利用，更不利于社会经济效益的实现。定分止争是当事人进行民事活动的重要目的，也是社会主义法治追求的重要价值目标，平原农商行再审复查中提交补充意见表示愿意参照房屋租赁合同约定的租金标准再承担自合同解除后六个月的房屋占用费，故本着避免合同僵局导致损失的进一步扩大，物尽其用，减少当事人诉累，有效化解社会矛盾的原则，将本案进入再审。综上，平原农商行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  陈红云审判员  金 悦二〇二〇年九月二十五日法官助理孙印书记员朱韶冬
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初589号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人师连云，女，汉族，1949年11月3日出生于安徽省亳州市，文盲，住亳州市谯城区。2018年4月30日因非法种植毒品原植物被行政罚款二百元，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月24日被取保候审。现在居住地。 指定辩护人陈**飞，安徽公德律师事务所律师。 指定辩护人焦小凯，安徽公德律师事务所实习律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）576号起诉书指控被告人师连云涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李璨、武玉皎出庭支持公诉。被告人师连云及其指定辩护人陈**飞、焦小凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2018年4月30日被告人师连云因种植罂粟被亳州市公安局大杨派出所行政罚款后，师连云又在其位于亳州市谯城区家中后菜园种植罂粟，于2020年4月24日10时许被民警巡查发现。 为证实上述指控公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录等相关证据，认为被告人师连云非法种植罂粟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，并提出被告人师连云犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人师连云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人师连云具有坦白情节，自愿认罪认罚。请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明：2018年4月30日被告人师连云因种植罂粟被亳州市公安局大杨派出所行政罚款后，师连云又在其位于亳州市谯城区家中后菜园种植罂粟，于2020年4月24日10时许被民警巡查发现，后城父镇城父派出所于2020年4月25日销毁。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、示意图及照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场指认照片、户籍证明、到案经过等书证、证人孙某1、张某、孙某2证言、被告人师连云供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人师连云曾因非法种植毒品原植物被公安机关处理后又种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人师连云归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人的辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳。另经社区影响评估，师连云符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人师连云犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  仇玉良 人民陪审员  何茂珍 二〇二〇年九月三日 法官助理闫歌 书记员王辉辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3935号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。 负责人：陈峻晖。 委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。 被执行人：郭艳媚，女，1979年8月25日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：伍以平，女，1949年4月7日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：伍挺生，男，1944年5月14日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人郭艳媚、伍以平、伍挺生金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初7279号民事调解书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付贷款96395.96元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年5月29日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3935号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月三日 书记员  尹炳能
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执861号申请执行人：禄丰县森林公安局，法定代表人：杨发文，局长，组织机构代码：760422-5，地址；禄丰县金山镇侏罗纪大街西侧。被执行人：普金春，男，彝族，1965年02月19日生，住禄丰县。本院执行的禄丰县森林公安局与普金春行政非诉执行一案，云南省禄丰县人民法院依法作出的（2019）云2331行审11号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人禄丰县森林公安局于2020年07月14日向本院申请执行，本院于2020年07月14日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人普金春发出执行通知书，责令被执行人普金春履行法定义务，但被执行人普金春未全部履行法定义务。经本院运用各种执行措施查明，被执行人普金春暂无可供执行的财产。本院已向被执行人普金春发出限制高消费令，本院将执行情况、执行措施告知申请执行人禄丰县森林公安局，并将相关法律规定向申请人禄丰县森林公安局释明，申请执行人禄丰县森林公安局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年九月二十五日书记员  李忠林
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初10676号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：包文光，男，蒙古族，1988年11月22日生，住内蒙古通辽市，合同约定的送达地址：山东省青岛市李沧区瑞金路28号楼四楼405室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告包文光小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩慧到庭参加诉讼，被告包文光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币20420元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，原告与被告包文光签订《贷款合同》，合同约定被告包文光向原告借款本金人民币35000元，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现依双方所签合同约定，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。包文光未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为19720元（20420元-700元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告包文光于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金19720元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取155.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5.5元，由被告包文光负担150元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十八日书记员  侯蓓蓓
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初487号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人傅某某，男，住济南市，2013年3月4日因殴打他人被行政拘留三日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞461号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月27日14时许，被告人傅某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区臧石路国棉一厂南门东约200米处时被执勤民警查获。经检验，被告人傅某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为105.9±4.5mg/100ml，属醉酒状态。2020年1月20日，被告人傅某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人傅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人傅某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘贝贝
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4283号原告：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路**。法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：颜超，男，北京鑫方盛电子商务有限公司员工。被告：天津中建建工商贸有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路******。法定代表人：褚双柱，职务不详。被告：李利华，男，1984年1月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告北京鑫方盛电子商务有限公司（以下简称：鑫方盛公司）与被告天津中建建工商贸有限公司（以下简称：中建公司）、被告李利华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫方盛公司的委托诉讼代理人颜超到庭参加诉讼，被告中建公司、被告李利华经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫方盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令中建公司立即给付货款158430.43元；2、判令中建公司按合同约定支付违约金（以158430.43元为基数，自2019年8月7日至给付之日按日千分之三计算）；3、判令李利华对上述请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月1日，中建公司与鑫方盛公司签订商品购销合同，合同约定由鑫方盛公司向中建公司提供建筑材料等货物，中建公司次月结清所有未付账款，并约定了违约责任：每延期一天支付0.3%的违约金，李利华作为担保方自愿为中建公司承担连带担保责任。之后鑫方盛公司按合同规定提供了货物，但中建公司未按照约定支付货款，自2019年8月7日至今仍欠付鑫方盛公司货款158430.43元，并承担相应违约金和诉讼费用。中建公司及李利华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。鑫方盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因中建公司、李利华未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对鑫方盛公司提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，北京鑫方盛五金交电有限公司（乙方）与中建公司（甲方）、李利华（丙方）签订《购销合同》，约定：甲方向乙方购买商品，商品具体名称及规格、型号等详细产品信息，以乙方的销售单为准；每月25日对账，甲方每月31日之前向乙方结清上月25日之前所有未付货款。甲乙双方任何一方未能按照本合同明确约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付款项的千分之三承担延迟履行的违约责任。丙方自愿为甲方在本合同中承担的义务提供连带责任担保。本合同有效期自2018年12月1日起至2023年12月2日止。2019年8月16日，鑫方盛公司与中建公司的法定代表人李利华进行对账，载明截止到2019年8月7日，中建公司欠鑫方盛公司货款237130.43元。李利华在结论信息证明无误处签字确认。经查，北京鑫方盛五金交电有限公司于2020年4月30日名称变更为北京鑫方盛电子商务有限公司。庭审中，鑫方盛公司主张起诉后，李利华向鑫方盛公司支付欠款158430.43元，本金已经支付完毕。（包括2020年7月28日微信转账支付540.43元，2020年7月28日银行转账支付40000元，2020年5月20日银行转账支付30000元，2019年12月17日银行转账支付87890元。）本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。中建公司、李利华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。本院认为，中建公司与鑫方盛公司签订的购销合同，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。鑫方盛公司履行了供货义务，中建公司亦应支付相应货款。鑫方盛公司陈述起诉后李利华已经还清货款本金，故对于鑫方盛公司请求二被告支付货款的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。中建公司违反合同约定逾期支付货款，构成违约，对于鑫方盛公司请求二被告支付违约金的请求，约定的违约金标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对于鑫方盛公司合理的违约金请求予以支持，超出部分，本院不予支持。李利华为连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，对于鑫方盛公司请求李利华承担连带责任的请求，有合同及法律依据，本院予以支持，李利华承担连带责任后，有权向中建公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、天津中建建工商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京鑫方盛电子商务有限公司违约金9000元；二、李利华对本判决第一项的全部债务承担连带清偿责任，李利华承担连带保证责任后，有权向天津中建建工商贸有限公司追偿；三、驳回北京鑫方盛电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3469元，由北京鑫方盛电子商务有限公司负担3272元（已交纳），由天津中建建工商贸有限公司、李利华共同负担197元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费310元，由北京鑫方盛电子商务有限公司负担292元（已交纳），由天津中建建工商贸有限公司、李利华共同负担18元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年九月一日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1727号 申请执行人：宗翠祥,男,1964年10月10日生,汉族，明光市人,住安徽省明光市。 被执行人：钱慥珺，男，1983年8月20日生，汉族,明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：卢正平，女，1983年7月13日生，汉族,明光市人，住安徽省明光市。 本院在执行宗翠祥与钱慥珺、卢正平民间借贷纠纷一案中，宗翠祥依据明光市人民法院（2020）皖1182民初517号民事调解书于2020年08月04日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年09月23日申请执行人宗翠祥与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执号1727案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林 洁
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执813号申请执行人：普文贵，男，1954年9月22日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。申请执行人：普忠平，男，1976年9月1日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。申请执行人：普忠元，男，1980年11月23日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。申请执行人：普忠林，男，1984年10月24日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，驾驶员，住禄丰县。现住昆明市官渡区。被执行人：李良，男，1977年12月18日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。本院在执行普文贵、普忠平、普忠林、普忠元与李良机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法作出的（2019）云2331民初1813号民事判决书及云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2020）云23民终529号民事判决书已生效。申请执行人普文贵、普忠平、普忠林、普忠元于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。2020年7月2日通过司法专邮的形式向被执行人李良送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人李良支付申请人执行款272518.00元；2、负担申请执行费3988.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人李良的财产情况进行了查询：一、本院通过网络查控系统查询，未查询到被执行人李良名下有债权、股权、保险、有价证券等财产性权益。二、本院对被执行人李良名下银行账户进行查询，查询到被执行人李良在云南省农村信用社联合社、中国农业银行有开户信息。2020年7月2日，经我院网络查控系统查询，被执行人李良在云南省农村信用社联合社有存款999.78元，本院已于2020年7月28日依法扣划发放给申请执行人；2020年9月17日，经我院网络查控系统查询，被执行人李良在云南省农村信用社联合社有存款4888.4元，本院已于2020年9月25日依法扣划发放给申请执行人。剩余账户有零星存款均不足100元，经申请执行人同意，对该零星存款暂不处置。三、本院通过网络查控系统查询，查询到被执行人李良名下有一辆摩托车，但不宜处置。四、2020年8月21日，承办人到禄丰县不动产登记中心查询被执行人李良名下的不动产登记信息，经查询，被执行人李良名下无不动产登记信息。五、2020年9月15日，承办人到禄丰县林权和草权服务中心查询被执行人李良名下的林权登记信息，经查询，被执行人李良名下无林权登记信息。六、2020年9月23日，承办人向被执行人李良的户籍所在地禄丰县松平村委会的杨继伟主任调查被执行人李良在当地的生活居住、劳动就业、财产状况等基本情况，杨继伟主任讲述：李良家中有六口人，李良的媳妇、两个儿子、两个老人。这几年都是在家里面，没有出去外面，在家里栽栽烤烟，家里面只有一点房子，是前几年出去打工回来以后盖的，听说因为盖房子现在还差着好多钱的。家庭条件不好，以他家的财产状况，拿不出来276506元钱，李良在当地没有什么可供执行的财产。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人李良暂无可供执行的财产。本院将执行情况、执行措施向申请执行人及申请执行人普文贵、普忠平、普忠元的委托代理人普忠林进行了通报，并将相关法律规定向普忠林进行了释明，申请执行人普忠林同意终结本次执行程序且申请不对被执行人李良采取限制高消费及纳入失信人员名单的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年九月二十五日书记员  朱元美
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15394号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈辉，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：陈发育，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告陈发育信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告交通银行股份有限公司厦门分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22000号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：钟悦萍，女，1988年6月16日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告钟悦萍保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2019年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1055.04元，保险费129.4元。签约日期：2019年6月24日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年6月24日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月12日；理赔金额：1033.65元；保险权益转让时间：2019年10月12日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1033.65元及利息（利息从2019年10月12日起以理赔款1033.65元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟悦萍向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1033.65元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟悦萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二日书记员  何志强
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执900号之一被执行人邵仁赞，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住所地河南省。河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人邵仁赞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年7月14日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。本院依法向当事人送达了执行通知书及相关法律文书。执行过程中，本院向被执行人邵仁赞发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人邵仁赞名下有银行存款2362.03元已划拨。2、被执行人邵仁赞名下无车辆。3、被执行人名下无房产。4、被执行人名下无住房公积金5、被执行人有××。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执900号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月二十九日法官助理张光辉书记员孔君
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初863号 原告：李光，男，1985年11月4日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：孔胜肖，河北俱时律师事务所律师。 被告：刘博松，男，1967年5月25日出生，汉族，住河北衡水市安平县。 第三人：河北双赢橡胶制品有限公司，住所地：河北省衡水市深州市赵八庄路段保衡路东侧。 法定代表人：靳沙沙。 第三人：靳文权，男，1966年2月19日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 第三人：张彦荣，女，1968年2月14日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 第三人：靳培培，女，1985年6月20日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 李光与刘博松案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月21日立案。原告李光于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李光撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元由原告李光负担。 审 判 长  冯香暖 人民陪审员  可素勉 人民陪审员  马 超 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  许 烨 ——
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2757号 原告：王某一，男，1962年5月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告：王某，女，1988年11月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告：熊某，女，2020年3月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 法定代理人：王某，女，1988年11月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区，系熊某母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：谢秋云，江西经辉律师事务所律师。 被告：王某二，女，1977年7月8日生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：龚大伟、王龙，江西中山律师事务所律师。 原告王某一、王某、熊某诉被告王某二名誉权纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告王某一、王某、熊某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某一、王某、熊某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某一、王某、熊某撤诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告王某一、王某、熊某承担。 审 判 员 胡娇艳 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈渭林 书 记 员 廖振宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保557号 申请人：王晶，女，1976年11月17日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：山东宇昊置业投资发展有限公司，住所地潍坊经济开发区文化路**紫御东郡小区**楼**房。 申请人王晶向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东宇昊置业投资发展有限公司名下银行存款人民币76061.74元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宇昊置业投资发展有限公司银行存款人民币76061.74元或查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年九月七日 书记员  李 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3080号原告：宁夏乙天餐饮市场管理有限公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：朱某。被告：刘某，住宁夏银川市。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月28日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告宁夏乙天餐饮市场管理有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏乙天餐饮市场管理有限公司负担。审判员 张 瑛 二〇二〇年九月十五日（法官助理 胡丽平书记员 张 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3580号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初916号民事判决书，于2020年8月12日立案执行申请执行人陈伟良与被执行人潘春良民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币10317元(其中案件执行标的金额9217元，执行费50元，诉讼费50元，罚款1000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执340号 呼凤、图娅： 呼凤与图娅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，2020年5月25日申请人呼凤收到图娅履行的18600元，大写金额：壹万贰仟陆佰玖拾元整;2020年9月8日申请人呼凤收到图娅履行的40000元，大写金额：肆万元整。剩余利息申请人呼凤自愿全部放弃。诉讼费587.5元由申请人呼凤自愿承担，执行费650元由被执行人图娅承担。至此，呼凤向本院申请执行的(2019)内0623民初1329号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6252号之一原告：乐清得鸿电气有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇桥下村，统一社会信用代码：91330382583579041K。法定代表人：余群平。委托诉讼代理人：郑道义，浙江震瓯律师事务所律师。被告：捷晟电气（广东）有限公司，住所地：广东省中山市坦洲镇龙塘一路********，统一社会信用代码：91442000MA4ULQYY1X。法定代表人：简燕平。本院在审理原告乐清得鸿电气有限公司与被告捷晟电气（广东）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐清得鸿电气有限公司撤回起诉。本案受理费2116元减半收取1058元、保全费947元，由原告乐清得鸿电气有限公司负担。审 判 员 虞成哲二〇二〇年九月三十日代书记员 钱晶晶
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初1992号 原告：陈安全，男，1958年8月3日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：孟晓羽，山东诚公律师事务所律师。 被告：王俊凯，男，1970年10月23日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：潍坊鑫华建筑有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区固堤街道办事处固堤二村东首，统一社会信用代码91370700771049718E。 法定代表人：高洪霞，经理。 被告：山东紫金园投资集团有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街**鑫润花样年华**楼**，统一社会信用代码潍坊经济开发区玄武。 法定代表人：马红蕾，经理。 原告陈安全与被告王俊凯、潍坊鑫华建筑有限公司、山东紫金园投资集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年9月24日立案。2020年9月28日，原告陈安全向本院申请撤诉，经电话询问委托诉讼代理人，代理人要求撤诉并不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈安全撤诉处理。 审判员  马晓敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李玉娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初18662号原告杨成信，男，汉族，1971年8月18日出生，住址河南省淮阳县。被告河南九华山茶业有限公司，住所固始县陈淋子镇九华山，统一社会信用代码91411525794287030K。法定代表人徐朝琼。委托代理人樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。被告河南九华山茶业有限公司郑州分公司，营业场所河南省郑州市金水区经三路北28号C座10层26号，统一社会信用代码91410105MA474HY72F。法定代表人朱超。在审理原告杨成信诉被告河南九华山茶业有限公司、河南九华山茶业有限公司郑州分公司劳动争议一案中，原告杨成信于2020年9月17日向本院提出撤回对被告河南九华山茶业有限公司、河南九华山茶业有限公司郑州分公司的起诉。本院认为，原告杨成信的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告杨成信撤回被告河南九华山茶业有限公司、河南九华山茶业有限公司郑州分公司的起诉。审判员 刘 佳二〇二〇年九月十八日书记员 高佳佳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13432号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：邱建忠，男，1985年3月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邱建忠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20491号民事判决书，要求被执行人邱建忠支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计38713.46元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人邱建忠银行存款38713.46元，扣除执行费481元后，本院已将剩余38232.46元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13432号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12394号之一原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：广州思坞信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱峻修。委托诉讼代理人：韩**，上海市金茂律师事务所律师。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告广州思坞信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，于同年9月16日收到原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海喜马拉雅科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年九月二十三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初4026号原告：中国某安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。     负责人：韩宪某，系该公司总经理韩宪某。     委托诉讼代理人：马春冲，陕西磐宇律师事务所律师。     委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。被告：李东某，男。李东某。    被告：中国某某某财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区。    负责人：赵益某，系该公司总经理赵益某。委托诉讼代理人：杨婉某，女。杨婉某。原告中国某安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财产保险公司）与被告李东某、中国某某某财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建武、被告李东某到庭参加了诉讼，被告太平洋财产保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失保险理赔金55203元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月26日15时40分许，被告李东某驾驶的XX号XX路由南往北行驶中掉头时，适逢李某某驾驶的陕AXXXXX号小型越野客车沿灞河东路由北向南直行，两车相撞，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告李东某负事故全部责任，李某某无责任。2019年4月18日，原告因本次事故向被保险人李某某赔付保险金55203元，依据保险法相关规定，原告依法取得保险人代位求偿权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李东某辩称，交通事故属实，对交警队出具的道路交通事故责任认定书的责任划分不认可，其不应该承担事故全部责任；维修费用过高，不同意赔付。被告太平洋财产保险公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见：陕KXXXXX号小型普通客车在其公司投保交强险，事故发生在保险期内，车辆的被保险人为刘爱珍；愿意在交强险财产损失限额内赔付2000元；不承担本案的诉讼费。当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性均无异议的证据如下：陕AXXXXX号小型越野客车商业保单抄件，本院对该证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。当事人对真实性有异议的证据，本院认定如下：1.道路交通事故责任认定书，因该事故认定书内容完整，并有当事人签字及交警部门盖章，符合证据的形式要件，故对该证据的真实性予以确认。2.机动车辆定损报告、机动车维修结算单、增值税发票，因原告提交的该组证据能够相互印证，证据与证据之间能够形成完整的证据链，故对该组证据的真实性予以确认。3.关于银行支付回单、机动车辆索赔权转让书，因该组证据之间能够相互印证，证据与证据之间能够形成完整的证据链，故对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年3月26日15时40分许，被告李东某驾驶的陕KXXXXX号小型普通客车沿灞河东路由南往北行驶中掉头时，适逢李某某驾驶的陕AXXXXX号小型越野车沿灞河东路由北向南直行，两车相撞，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队事故认定，被告李东某负事故全部责任，李某某无责任。陕AXXXXX号越野车的车辆所有人为李某某，事故发生后，该车在西安中升仕豪汽车销售服务有限公司进行维修，李某某支出维修费55203元。另查明，案外人李某某驾驶的陕AXXXXX号车辆系“发现DISCOVERY 4 3.OSD”越野车，事故发生时的行驶公里数为228713，该车辆在原告平安财产保险公司投保机动车商业险，其中机动车损失保险保额为440000元，含不计免赔，事故发生在保险期内。2019年4月15日，李某某向平安财产保险公司出具机动车辆索赔权转让书，载明：“你公司项下承保的车辆陕AXXXXX号‘发现DISCOVER 43.OSD’越野车，于2019年3月26日发生事故，立书人已收到你公司赔偿金额伍万伍仟贰佰零叁元。立书人同意将已收取赔偿部分向责任对方追偿权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或者你公司名义向责任方李东某追偿”。2019年4月18日，原告平安财产保险公司向李某某赔付55203元。再查，被告李东某驾驶的陕KXXXXX号小型普通客车登记在刘爱珍名下，该车辆在被告太平洋财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。本院认为，本案系第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，原告作为保险人，自向被保险人赔偿保险金之日起，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告就本次事故造成的陕AXXXXX号车辆受损已向案外人李某某赔付55203元，并取得了机动车辆索赔权转让书，原告依法取得保险人代位求偿权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告李东某对交警部门出具的道路事故认定书的事故责任划分不认可，但其未在收到道路交通事故认定书的指定时间内向相关交通管理部门提出复核，亦未提交证据予以佐证其主张，故本院不予采信。被告李东某辩称，陕AXXXXX号车辆的维修费用过高，但未提交证据证明其主张，本院不予采信。原告提交的机动车车辆保险定损报告、维修结算单及增值税发票可以相互印证，故对车辆维修费55203元予以认可。根据道路交通事故认定书，被告李东某负事故的全部责任，陕KXXXXX号车辆在被告太平洋财产保险公司投保有交强险，故被告太平洋财产保险公司依法应在交强险责任限额内优先赔付原告2000元，超出交强险限额部分的原告损失，由实际侵权人李东某负担，故被告李东某应赔付原告53203元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某某财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国某安财产保险股份有限公司陕西分公司支付保险理赔款2000元；二、被告李东某于本判决生效之日起十日内向原告中国某安财产保险股份有限公司陕西分公司支付保险理赔款53203元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，原告已预交，由被告李东某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   李 琼 蕾 二〇二〇年九月十四日 法 官 助 理   鱼    婷 书  记  员   张 美 青
贵阳市观山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0115执恢211号 申请执行人刘建勇，男，汉族，1994年11月7日生，住所地贵州省惠水县。 被执行人贵州商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村。 法定代表人杨**。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2016）观劳人仲终裁字第231号裁决书，于2017年3月22日向被执行人贵州商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州商品混凝土有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人贵州商品混凝土有限公司银行存款人民币12845.22元；或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产； 二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  姜毓荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余 强
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1235号之五 被执行人齐权，男，蒙古族，1965年01月02日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐权在辽宁省农村信用社联合社44×××09账户内存款人民币3563.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十六日 书记员  王莺龙
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初3829号 原告:重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路**附**，统一社会信用代码：915001077093850757。 法定代表人:古家庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人:唐建兵，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:蒲崇宏，男，该公司员工。 被告：张彤，女，生于1967年1月20日，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：张晋，系被告的弟弟。 原告重庆枫丹物业管理有限公司（以下简称“枫丹物业公司”）诉被告张彤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑宇鸣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告枫丹物业公司委托诉讼代理人唐建兵、蒲崇宏，被告张彤的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物管费6113.8元（自2014年2月至2020年6月）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告现住重庆市大渡口区春晖路18号枫丹筱筑半山居X栋X-X号，系枫丹筱筑半山居住户，自被告入住该小区后，一直由原告为其提供物业服务。2014年2月至2020年6月期间，被告拖欠拒缴累计6113.8元，特诉请人民法院判令被告立即支付上述物管费用，并承担诉讼费用。 被告张彤辩称，被告系重庆市大渡口区春晖路18号枫丹筱筑半山居X栋X-X号房屋的业主。被告并非无故不缴纳物管费，未缴纳的原因是2014年1月20日中午家中被盗，原告如果找我好好谈，我愿意和解，如果原告将我家中被盗物品金额抵扣物管费，我愿意缴纳物管费。 经审理查明，被告枫丹物业公司（乙方）与案涉小区的开发单位重庆枫丹实业有限公司（甲方）于2004年2月15日签订了《前期物业服务合同》，主要约定：甲方选聘乙方对案涉小区前期物业管理服务。合同期限为三年，自2004年5月1日起至2008年2月28日止，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同终止。被告因家中被盗，于2014年1月21日向大渡口区公安分局春晖路派出所报警。 审理中，原、被告一致确认：一、被告张彤系案涉小区枫丹筱筑半山居X栋X-X号的业主；二、被告认可原告在诉讼请求中的欠费金额与时间。 上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、收费标价表、通知单、收据、报警记录等证据载卷为凭，均经查证属实，足以认定。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力。本案中，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同对合同双方以及所在小区业主均具有约束力。合同到期后，原告并未与案涉小区的业委会签订新的物业服务合同，但原告一直在持续提供物业服务，以行为在履行事实物业服务关系，双方的权利义务可参照原物业服务合同进行规范直至新的物业服务合同产生。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告抗辩称，拒缴物管费的理由系因家中被盗要求赔偿损失。但该事实据被告自述发生在2014年1月，与原告主张的物管费收取期间并不完全重合。同时发生盗窃案件后，应由公安机关通过刑事程序予以追赃。如被告认为系原告失职或履职中的重大过错造成了损失，可通过另诉的方式维护其自身合法权益，但本案中被告未举示充分证据予以证明，不应成为本案中拒缴相关物管费用的理由。物业服务费6113.8元双方均认可无异议，且均为前期物业服务合同约定缴费项目，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、张彤于本判决生效之日起十日内向重庆枫丹物业管理有限公司支付自2014年2月至2020年6月的物业服务费6113.8元； 二、驳回重庆枫丹物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由被告张彤负担（该费用已由原告预缴，被告在支付上述费用时一并支付原告）。 如果被告张彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱羽君
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1276号原告：李某1，住大同市。委托诉讼代理人：陈某，住山西省大同市,系原告李某1的母亲。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，统一社会信用代码：91140203097954766R。法定代表人：李某2，董事长。委托诉讼代理人：王某，山西锦亚律师事务所律师。原告李某1与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人陈某、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告李某1与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司（原大同市矿区华亿淘宝城有限公司）于2014年8月29日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》无效，返还经营权转让金人民币126150元，赔偿损失（按照中国人民银行同期贷款利息计算，时间从2014年8月29日开始至付清之日止）；2、请求人民法院依法确认原告与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司（原大同市矿区华亿淘宝城有限公司）于2014年8月29日签订的《华亿淘宝城商户自营协议》无效，退还装修保证金人民币2000元；3、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告于2014年8月29日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》合同约定：原告租用被告位于大同市××区商铺，建筑面积13.8平方米，原告享有商铺经营使用权期限20年，以交付之日起算至20年期满，租金126150元，同日原告和被告还签订了《华亿淘宝城商户自营协议》一份，合同约定：原告租用商铺3068号用于自营，期限二十年（即从2014年12月30日起至2034年12月30日止），并交付装修保证金2000元。原告认为，因原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》《华亿淘宝城商户自营协议》是无效合同，被告在五证不齐全的情况下售卖租售商铺是违法行为，致使合同目的不能实现，故应予以解除，且应承担相应违约责任，被告应返还租金人民币126150元，退还装修保证金2000元，并赔偿占用租金期间的利息损失直至付清为止。为证明其主张，原告提供以下证据：1、原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》一份，收款收据一份，以证明原告向被告缴纳了经营使用权转让金，并进行了经营；2、原、被告签订《华亿淘宝城商户自营协议》一份及收据一份，以证明双方签订的协议实为租赁合同，并交付了装修保证金；3、大同12345服务热线诉求详情，以证明华亿淘宝城未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和国有土地使用证，证明被告的商铺五证不全，不具备出租条件；4、大同市公安消防支队出具的《建设工程消防验收意见书》、《建设工程消防设计审核意见书》，以证明商铺没有进行竣工验收；5、《大同市人民政府办公会议纪要》6页、《大同市矿区人民政府文件》2页，以证明华亿时尚淘宝城手续不全，商铺没有出租权利；6、被告的工商企业信息，以证明被告的主体资格。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，原告起诉的事实属实，截止目前被告未办理华亿淘宝城的规划许可证，与原告签署的商铺经营使用权转让合同为无效合同，但依据我国法律规定，无效合同的法律后果是该合同自始无效，因该合同取得的利益应予归还，并恢复原状。原告一直占有商铺也实际经营过，其主张利息无法律依据。被告未提供相应证据证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议，故本院对此证据予以确认。经审理查明，2014年8月29日，原告与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让被告位于大同市××路商铺的经营使用权，商铺建筑面积为13.8㎡，期限为20年，从交付之日起计算至20年期满，金额为126150元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商户自营协议》，协议约定：原告租用华亿淘宝城三层3068号商铺用于自营，期限为20年（2014年12月30日至2034年12月30日止）。原告于2014年8月29日支付被告经营使用权转让费126150元，于2015年11月24日支付被告装修保证金2000元。另商场因经营不善于2017年3月关门停业，故双方酿成纠纷。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商户自营协议》系出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，即为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》无效，是因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此对原告要求被告返还商铺经营使用权转让金以及装修保证金的请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，因原告已自营到2017年3月，此期间的损失不应计算在内，故利息损失应从2017年4月1日起计算（其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告李某1与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2014年8月29日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告李某1返还经营权转让金126150元，并赔偿原告利息损失（以126150元为本金，时间从2017年4月1日起算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,并返还装修保证金2000元，同时原告返还被告受让商铺；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，减半收取计1431元，由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李敏二〇二〇年九月二十七日书记员 赵静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14852号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：苗新建，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人苗新建借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25966号民事判决书，要求被执行人苗新建支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计38640.64元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14852号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1681号 原告：温习亮，男，1972年12月22日生，汉族，住临沂市河**。 被告：李登辉，男，1975年4月21日生，汉族，住临沂市河**。 被告：李金婷，女，1975年9月11日生，汉族，住址同上。 原告温习亮与被告李登辉、李金婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告温习亮到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温习亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款58000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年年底租赁被告空场地一处，后原告在场地建造板房、大棚及围墙等地上建筑物。2010年，土地被政府依法征收，原、被告约定由被告补偿原告60000元，双方之间再无任何经济纠纷；但被告仅给付原告2000元，剩余58000元由被告于2015年2月17日向原告书写欠条一张。经原告多次催要，被告以各种借口拒绝给付剩余款项，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李登辉、李金婷未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，原告租赁被告土地一宗，后在土地上添附了部分构筑物。承租期间，土地被征收使用，双方经协商解除了租赁合同，被告口头承诺支付原告补偿款60000元，但仅支付2000元。2015年2月17日，被告李登辉向原告出具《欠条》一张，内容为：今欠温习亮现金58000元。后原告多次催促被告李登辉偿还欠款未果，诉至法院。 本院认为，虽然原、被告未签订书面补偿协议，但通过被告李登辉出具欠条载明的欠款数额及原、被告通话录音中反映的催要过程，可以认定被告因土地征收同意支付原告补偿款且尚欠原告补偿款58000元的事实，被告李登辉负有及时支付补偿款的义务。由于被告在原告催要后未能偿付全部补偿款，故原告要求被告支付补偿款58000元及利息，理由正当，本院予以支持。利息自欠条出具之日即2015年2月17日起至实际支付之日止，2019年8月19日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告李登辉因土地征收后同意支付原告补偿款而出具欠条，该笔债务显然属于被告李登辉以个人名义从事生产经营所负，超出了家庭日常生活需要，且原告未能提供证据证实欠条数据系二被告共同意思表示，故原告主张欠款58000元属于夫妻共同债务并要求被告李金婷承担共同偿还责任，理由不当、证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李登辉于本判决生效后十日内支付原告温习亮欠款58000元及利息（利息自2015年2月17日起至实际支付之日止，2019年8月19日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告温习亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告李登辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年九月七日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15109号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：陈文炳，男，1975年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈文炳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告陈文炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金38069.43元，并支付截至2020年8月10日的利息2162.33元、罚息1572.67元、复利195.39元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金38069.43元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为闽BRXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月5日，陈文炳与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈文炳向汽车金融公司借款65000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈文炳同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陈文炳未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈文炳未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月5日，汽车金融公司与陈文炳签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈文炳向汽车金融公司贷款65000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供4.53%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.21%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年5月15日发放贷款。汽车经销商按年利率4.53%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年5月17日办理了合同约定车辆（车牌号为闽BRXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月10日作为借款提前到期日，截止2020年8月10日，陈文炳拖欠汽车金融公司借款本金38069.43元、利息2162.33元、罚息1572.67元、复利195.39元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈文炳借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求陈文炳承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年8月10日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月10日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于陈文炳，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求陈文炳支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率4.53%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求陈文炳对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。陈文炳为履行本案债务，以车牌号为闽BRXX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文炳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金38069.43元，支付截至2020年8月10日的利息2162.33元、罚息1572.67元、复利195.39元；二、被告陈文炳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至2021年5月15日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率4.53%为标准计算；自2021年5月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告陈文炳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈文炳提供的车牌号为闽BRXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费836.1元，减半收取计418.05元，由被告陈文炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年九月二十五日书记员 卢俊玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18208号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李莹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，男，该公司经理。被告：胡明珠，女，1985年8月31日出生，汉族，住天津滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告胡明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹、胡桂云，被告胡明珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年7月11日至2018年12月31日期间的物业费6257.48元，违约金31.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区14号楼1门403号的业主，房屋建筑面积58.21平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：原告提供的物业服务存在瑕疵，楼道灯经常损坏，垃圾随意堆放小区卫生不达标。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，原告与天津生态城公屋建设有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津生态城和畅园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米2.58元。合同期限自2011年12月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道和畅园**登记所有权人，该房屋建筑面积为58.21平方米。本院认为，原告与天津生态城公屋建设有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为5636.33元（58.21㎡×41个月21天×2.58元/月/平方米×90%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告胡明珠于本判决书生效之日起十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2015年7月11日至2018年12月31日的物业服务费5636.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年九月十日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2924号 申请执行人温州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江金华市阳婺城区八一南街**逸佳苑**，组织机构代码:MA28P4QC9。 负责人钱春平。 被执行人胡宏清，男，1969年11月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人温州银行股份有限公司金华分行与被执行人胡宏清信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）浙0702民初6047号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月18日立案执行。立案执行标的398715.01元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下浙Ｇ7××××号车辆首封于金华市婺城区人民法院,于（2019）浙0702执7065号案件已查封，被执行人名下在金华市住房公积金管理中心缴纳的公积金账户已被冻结，无其他可供执行的财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 诚
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12575号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：郭志英，女，1979年1月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13058号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人郭志英偿还信用卡欠款本金44460.91元及利息、违约金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由郭志英负担案件受理费1047元，被执行人郭志英依法应承担本案执行费838元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭志英名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执3013号 移送机关：余姚市人民法院，住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路**，组织机构代码：002972030。 被执行人：相望，男，1987年6月1日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 余姚市人民法院移送的被执行人相望盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0281刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为2000元，案件执行费50元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人相望逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人相望的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省东海县人民法院对其财产情况进行了查询。查明，被执行人相望名下无不动产、车辆、银行存款、住房公积金及有价证券等财产。截至2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人相望有其他可供执行的财产。 综上，被执行人相望暂无可供执行的财产，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执3013号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 胡珠盈
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1852号 原告：郭园园，女，2000年5月28日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：赵显玲，系原告母亲。 委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。 被告：吴景志，男，1992年3月6日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告郭园园与被告吴景志同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭园园及其委托代理人赵显玲、韩立强，被告吴景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭园园诉称：原、被告双方于2018年7月份经人介绍相识，××××年××月××日举行仪式并同居生活，双方未办理结婚登记。同居生活期间于××××年××月××日生育女儿吴某，现随原告生活。在原告生育女儿住院期间，被告及亲属对原告生育女孩而产生不满情绪，双方因此发生争吵，被告及亲属在原告未出院便回家不再照顾原告，原告一直由母亲照顾至出院，出院后回娘家居住至今。原告认为被告的行为给其造成了严重的精神伤害，已无法和被告相处，故诉至法院，请求：1.判令非婚生女儿吴某由原告抚养，被告承担抚养费用；2.诉讼费用由被告承担。 被告吴景志辩称：住院的时候在济康医院，我妈去了原告让我妈回去，我妈没有回去然后就和原告吵了起来，原告就拔液，我们出去后我妈就回家了，我在医院守着，原告插门不让我进去，护士敲门能开，我只能在外边待着，等着出院的时候没有通知我，直接办的手续，我正好上去了，看见他们要走，找了半天孩子。她们没有回自己家，回她四姨家了，孩子我不能抢。我不同意原告抚养孩子，我要求自己抚养，抚养费不需要原告负担。 经审理查明，原、被告于2018年7月份经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记，同居生活期间，原告于××××年××月××日于雄县济康医院生育女儿吴某，原告住院期间，双方为生活琐事发生争执。2020年6月15日原告出院后即带女儿回娘家生活，被告经接叫未果，后双方因女儿吴某的抚养问题发生争议，故原告诉至法院。 以上事实，由原告提交的雄县济康医院出生医学证明、户口本及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，法律给予其同等的保护。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合考虑。本案中，吴某于××××年××月××日出生，尚未出哺乳期，且自出生后长时间于原告共同生活，因此由原告抚养更有利于其成长，应由原告抚养为宜。在原告抚养女儿吴某期间，被告作为吴某父亲，应支付抚养费。因庭审中原告未举证证明被告有固定收入，本院酌定抚养费以2019年度河北省农林牧渔业年平均工资28201元为标准按25%的比例即每年7050.25元计算至2038年5月27日吴某18周岁止，被告应于每月27日前向原告支付女儿吴某当月的抚养费587.52元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条、第七条、第八条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 原告郭园园与被告吴景志的非婚生女儿吴某由原告郭园园抚养； 被告吴景志自本判决生效之日起于每月27日前向原告郭园园支付吴某当月的抚养费587.52元，支付至2038年5月27日吴某18周岁止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告吴景志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二〇年九月二十三日 书记员  化丹林
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1651号原告：曹映红，男，1989年2月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：谭石勇，男，1981年11月25日生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：云南润云建筑工程有限公司。法定代表人：董文龙。统一社会信用代码：9153090257189030XF。住所地：云南省昆明市盘龙区。原告曹映红诉被告谭石勇、云南润云建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，在审理过程中，原告于2020年8月28日以双方达成合意为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹映红撤回对被告谭石勇、云南润云建筑工程有限公司的起诉。案件受理费403.00元（已减半收取），由原告曹映红承担。审判员  贺丽萍二〇二〇年九月二日书记员  邹 娜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2777号 申请执行人:江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地江门市。 法定代表人:陈宇华。 委托代理人:梁怀量，系该公司员工。 被执行人:谢敦启，男，1962年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人江门市南方奇骏汽车服务有限公司与被执行人谢敦启民间借贷纠纷一案,本院的（2018）粤0703民初7583号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人名下中国农业银行账户存款462.88元、中国工商银行账户存款851.50元、中国银行账户存款3685.44元，合计4999.82元，减除执行费50元，退申请执行人4949.82元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢敦启负有继续向申请执行人江门市南方奇骏汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕润财
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初7818号原告：北京国际汽车贸易服务园区有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：朱健伟，董事长。委托诉讼代理人：朱克君，男，1972年9月10日出生，北京国际汽车贸易服务园区有限公司职工，住单位宿舍。被告：北京希杰通汽车贸易有限公司石景山分公司，住所地北京市石景山区。负责人：于惠平。原告北京国际汽车贸易服务园区有限公司与被告北京希杰通汽车贸易有限公司石景山分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，经本院查明，被告北京希杰通汽车贸易有限公司石景山分公司系北京希杰通汽车贸易有限公司的分公司，无注册资本，对外不能独立承担民事责任，因此不具有诉讼主体资格。经查，被告北京希杰通汽车贸易有限公司的分公司已于2020年7月27日经北京市工商行政管理局石景山分局核准注销。本院认为，被告北京希杰通汽车贸易有限公司的分公司已于2020年7月27日经北京市工商行政管理局石景山分局核准注销，现原告北京国际汽车贸易服务园区有限公司诉被告北京希杰通汽车贸易有限公司石景山分公司作为本案被告不适格，后经本院释明，原告北京国际汽车贸易服务园区有限公司坚持对被告北京希杰通汽车贸易有限公司石景山分公司起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回北京国际汽车贸易服务园区有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 蔡景光二〇二〇年九月三日法官助理 刘 叶书 记 员 倪晓丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14357号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张伟波，男，1985年7月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张伟波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25363号民事判决书，要求被执行人张伟波支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28287.79元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14357号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5597号原告：东莞市汇高工业机械有限公司,住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为914********1349566。法定代表人：吴健何，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏财亮，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓蕊，广东秦仪律师事务所实习律师。被告：曾纪对，男，1984年6月8日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码为441************015。上列当事人买卖合同纠纷一案,本院进行了审理,并已审理终结。原告因被告拖欠货款,请求判令：1.被告向原告支付货款126000元及违约金126000元（分别以14000元为基数自2018年11月5日起计至2019年3月13日；以14000元为基数自2018年12月5日起，以14000元为基数自2019年1月5日起，以14000元为基数自2019年4月5日起，以14000元为基数自2019年5月5日起，以14000元为基数自2019年6月5日起，以14000元为基数自2019年7月5日起，以14000元为基数自2019年8月5日起，以14000元为基数自2019年9月5日起，以14000元基数自2019年10月5日起，均计至2020年4月3日；上述违约金按每日5‰计算至2020年4月3日为238070元，远超于欠款金额，原告仅主张126000元）；2.被告承担原告为本案支出的律师费8000元、担保费1500元；3.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的买卖合同、承诺书、送货验收单、调试验收单有原件以供核对，本院予以采信。买卖合同载明被告向原告购买一台钻攻机，单价为210000元，付款方式为合同签订之日支付40000元，设备发货前支付30000元，剩余140000元分十个月付清，即2017年10月至2018年7月的每月11日前付款；迟延一日付款需按合同到期未付金额的5‰计算违约金；违约方承担对方主张权利的律师费、公告费等其他合理费用。2018年10月4日，原、被告签订承诺书，承诺书载明设备交期变更为2018年10月5日，剩余设备款140000元，分10个月付清，自设备交付次月起每月5日前支付14000元。案涉设备于2018年10月5日交付，并于10月6日调试合格。原告自认被告于2019年3月13日支付了14000元，本院予以确认。现付款期限已届满，被告应当支付剩余货款。被告未举证证明其已支付剩余货款，原告诉请被告支付货款126000元及违约金126000元，没有超出买卖合同的约定，被告亦未对此提出抗辩，本院予以支持。关于律师费8000元、担保费1500元，原告提交了代理合同、付款凭证、保函、发票佐证，本院予以确认。根据买卖合同的约定，被告违约应承担上述费用。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曾纪对于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市汇高工业机械有限公司支付货款126000元及违约金126000元；二、限被告曾纪对于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市汇高工业机械有限公司赔偿律师费8000元、担保费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2611.25元、保全费1827.5元，由被告曾纪对负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年九月四日书记员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终769号 上诉人（原审原告）张华，男，汉族，1963年10月24日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙，男。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人张华因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初335号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  王 蓓 审 判 员  吴贤奔 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  叶长华 书 记 员  周婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20850号之一 申请执行人：董园，女性,1988年2月15日生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：深圳市万利春印刷有限公司，住所地深圳市宝安区福永怀德翠岗工业园******北，统一社会信用代码914403000939919223。 法定代表人：曾令平。 申请执行人董园与被执行人深圳市万利春印刷有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）裁[2020]58号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金38918元，利息524.42元，执行费491.64。被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福永）裁[2020]58号仲裁裁决书内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福永）裁[2020]58号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年九月八日 书记员  陈少杰