wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3598号原告：刘赛，男，1991年8月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳来安法律服务所法律工作者。被告：刘陈，男，1985年8月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告刘赛与被告刘陈民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘赛及其委托诉讼代理人朱凌云和被告刘陈及其委托诉讼代理人张林武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘赛向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款120000元及利息，利息以98000元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系远房姨兄弟关系。2019年12月10日，原告开车陪被告到江苏天泓华奥汽车销售服务有限公司购买新车。因原告打算换新车，被告资金不足，被告与原告协商，将原告名下的车辆作价98000元抵付被告部分车款。被告承诺在原告准备购车时归还垫付款。在此期间，被告还陆续向原告借款22000元，合计120000元。2020年初，原告欲购车，向被告索款未果。被告刘陈辩称，原告为被告购车抵付98000元属实，但该款已还清，未向原告借过其他款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，原告与江苏天泓华奥汽车销售服务有限公司签订旧机动车买卖协议，约定将原告所有的苏Ｎ×××**号车辆作价98000元给江苏天泓华奥汽车销售服务有限公司，用于抵扣刘陈新车款。本案的争议焦点为：1.借款金额是否是120000元；2.借款是否已还清。关于争议焦点1。原、被告均认可购车垫付款98000元。关于剩余的22000元是否出借问题，结合双方提供的交易往来及原告提供的录音中被告认可该120000元，故本院认定借款为120000元。关于争议焦点2。被告提供向原告转账209288元的记录，证明案涉借款已还清。原告提供向被告转账249503元的记录，并自认被告合计向其转账368713元，但认为该368713元中213600元系被告委托原告充值赌博用，原告认为双方转账的差额94390元加上98000元购车款即为被告欠款总额，但本案原告主张借款120000元，保留余款的诉权。原、被告双方提供的转账记录截至日期均为2020年2月26日。本院认为，2020年3月份的录音中，被告认可借款120000元，但被告认为赌博受原告所骗，其因赌博而损失的款项应冲抵本案借款，从录音中可看出被告并未实际归还本案借款，故该120000元并未还清。关于被告辩称98000元已归还50000元问题，其未提供相关证据予以印证，且原告对此不予认可，故本院对其抗辩意见不予采信。本院认为，原告刘赛与被告刘陈之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告尚欠原告120000元，其应及时归还。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘陈于本判决生效后十日内向原告刘赛偿还借款本金120000元及利息，利息以98000为本金，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1350元，由被告刘陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱慈双二〇二〇年九月二十八日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民  事  裁  定  书    (2020)陕0124民初2914号   原告：任鹏辉，男，1983年11月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张亚军，陕西佑群律师事务所律师。    被告：张超，男，1982年4月4日出生，汉族，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告任鹏辉与被告张超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月31日受理后，依法公开进行了审理。   原告向本院提出诉请，1.请求判令被告偿还原告借款164000元；2.判令被告支付原告借款利息；3.诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款规定，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；又，最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告提供的被告出具的借条，借条内容载明借款时间发生于2020年XX月XX日，约定利息按月计算，借款期限为一年，至2021年3月18日借款期限届满，还款期限未到，原告起诉，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款、最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条第三款、国务院《诉讼费收费办法》第二十七条之规定，裁定如下：     驳回原告任鹏辉的起诉。   案件受理费3580元（原告已预交），本院予以退还原告任鹏辉。                                审 判 员何 军 林                              二〇二〇年九月十五日                                 书 记 员 郭方      1
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执443号 申请执行人：孙友虹,女,1988年10月16日出生,住镇远县。 被执行人：杨佳华，男,1990年2月15日出生，侗族，住镇远县。 本院在执行申请执行人孙友虹与被执行人杨佳华离婚纠纷一案中，经本院立案执行，现双方当事人达成长期履行协议，且期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李后珉
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2218号原告：甘肃桃峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91620422571601168D。委托诉讼代理人：张某。被告：王某，户籍地甘肃省会宁县。原告甘肃桃峰房地产开发有限公司与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告甘肃桃峰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，给付拖欠房款25000元；2.判令被告承担逾期付款的违约金8344元；3.判令被告承担律师费用2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原、被告订立房屋买卖合同，原告将会宁县会师镇正大明园小区9幢楼1单元902号楼房出售于被告，楼房面积95.70平方米，单价3980元/米，总价380886元。被告付款359000元，尚欠25000元未付。经原告多次催促并于2020年6月2日向被告发出律师催告函，被告仍不支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。原告甘肃桃峰房地产开发有限公司向本院提起诉讼后，按照其提供的被告王某的电话号码及地址无法向被告送达应诉通知书，经本院查证后仍不能确定被告王某的准确送达地址。综上所述，本案原告甘肃桃峰房地产开发有限公司起诉的被告不明确，应当依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定,裁定如下：驳回原告甘肃桃峰房地产开发有限公司的起诉。已收取的案件受理费342元，退还原告甘肃桃峰房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯晓燕二〇二〇年九月二十九日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2336号 原告毛建英，女，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托代理人毛明君（特别授权），江苏云湖律师事务所律师。 被告包海峰，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告叶佳茹，女，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 第三人包红广，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告毛建英诉被告包海峰、叶佳茹民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。后经原告申请，追加了包红广作为第三人参加诉讼，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告毛建英的委托代理人毛明君到庭参加诉讼，被告包海峰、叶佳茹，第三人包红广经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛建英起诉称：2016年5月25日，被告向原告借款人民币1500万元，有借款合同为据，双方约定：每半年归还本金500万元，借款期限为18个月，自2016年5月25日至2017年11月24日，借款利息按月固定利率1.5%支付，借款期限不足一个月的，在借款期限满之日支付全额利息，借款期限超过一个月的，自借款起始日起，被告应于每个自然月25日前向原告支付利息，剩余期间不满一个月的，在借款期限届满之日支付。但被告未按照借款合同完全履行，至2018年2月止，只还部分本金及利息，后经再三催促，联系被告归还本金、利息未果。另经查明，该笔借款是两被告婚姻关系存续期间所借款项。现为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告包海峰、叶佳茹立即偿还原告借款本金人民币920万元，及以920万元为本金基数，自2018年2月13日至2019年1月13日的利息（暂定利息307.28万元）及还清本金之日止所产生的全部利息，利息按照年利率24%的标准计算支付；2、被告包海峰、叶佳茹支付原告为实现债权支付的律师费420756元及诉讼担保费39000元；3、本案受理费、保全费由被告承担。 被告包海峰、叶佳茹未作答辩。 第三人包红广未作陈述。 经审理，本案事实认定如下： 毛建英于2014年1月30日汇款100万元至包红广账户；于2014年5月6日汇款4笔合计100万元至案外人吴雅萍账户4笔合计100万元（吴雅萍将该100万元又汇款给了包红广）；于2014年7月15日汇款200万元至包红广账户；于2014年9月4日汇款500万元、400万元至包红广账户；于2014年9月22日汇款200万元至包红广账户，以上总计款项1500万元。 2016年5月25日，原告毛建英（出借人，甲方）与被告包海峰（借款人，乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因业务需要向甲方借款，借款金额为1500万元；借款期限为18个月，自2016年5月25日至2017年11月24日，乙方应在借款期限届满之日立即归还上述借款；借款利率按固定利率1.5%；若乙方逾期还款的，逾期还款期间的利息按应还未还借款的总额以每日千分之一的标准计算至实际还款之日；甲方向乙方催讨利息、本金、履约保证金、违约金等时，乙方应承担甲方因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等相关费用；等等。 《借款合同》签订后，包海峰分别于2016年7月13日元、2016年8月5日、2016年9月13日、2016年10月11日、2016年11月18日、2016年12月21日各支付毛建英利息225000元，于2016年12月29日归还借款300万元，于2017年1月20日支付利息225000元，于2017年2月16日支付利息180000元。 另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费420756元，还因申请财产保全需提供担保而支付了担保费39000元。 还查明，包海峰与叶佳茹于1994年4月13日登记结婚。 再查明，包红广与包海峰之间有诸多经济往来，庭审中，原告陈述，包红广曾于2014年9月22日出具过借条，后其将债务全部转让给了包海峰，由包海峰与原告另行签订本案所涉的《借款合同》。 以上事实，有原告提交的《借款合同》、银行交易明细、《委托代理合同》、《诉讼保全委托保证合同》、发票、结婚申请书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告毛建英与被告包海峰之间的借贷关系成立。包海峰未按合同约定还本付息，构成违约，应承当相应的违约责任。关于借款期限内的借款利率，《借款合同》中约定借款利率按固定利率1.5%，结合此后包海峰大致每月归还款项225000元的事实，可以确认固定利率1.5%指的是月利率1.5%。该利率标准不违反法律规定，本院予以确认。关于逾期利息，合同约定按日千分之一计算，标准过高，原告起诉时自行调整至按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。按此标准，自2018年2月13日起暂算至2019年1月13日的逾期利息为2048533.33元。原告要求被告其为本案诉讼所支付律师费，符合合同约定，该项诉请予以支持。原告在本案中申请财产保全，根据法律规定，需提供担保，原告为此而支付的担保费应由原告自行承担，故该项诉请，本院不予支持。 案涉借款虽然发生在包海峰与叶佳茹婚姻存续期间，但借款金额显然已超出家庭日常生活需要所负的债务，原告未能提供有效证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求叶佳茹承担共同还款责任的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告包海峰偿还原告毛建英借款本金人民币9200000元，并支付逾期利息人民币2048533.33元（暂算至2019年1月13日，此后以未还借款本金金额为基数，按年利率24%的标准计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告包海峰支付原告毛建英律师费损失人民币420756元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告毛建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币97961元，由原告毛建英负担人民币6145元，由被告包海峰负担人民币91816元。财产保全申请费人民币5000元，由被告包海峰负担。 原告毛建英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告包海峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈维专 人民陪审员  裘咪娜 人民陪审员  章雁蓉 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  李思佳
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1954号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 统一社会信用代码:9113010080443XXXXX。 住所地：石家庄市桥**。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：张思成，河北诚基律师事务所律师。 被告：仇明生，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市平山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告仇明生追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人张思成到庭参加诉讼，被告仇明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计81122.26元。 2、判令被告向原告支付其应付保险费共计5802.08元。 3、依法判令被告向原告支付违约金4246.67元（违约金以86924.34元为基数，自2019年3月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月10日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年5月10日，为4246.67元，实际主张至实际给付之日）。 以上三项合计89331.82元。 4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月19日，被告仇明生作为投保人与原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司签订保证保险合同，保险单号为PBBR201813010000000255的保险单约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为110582.36元，保险期间为自2018年3月26日起至清偿全部贷款本息为止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为每月26日，每月保费率为1.5%，每月保费金额为1658.73元。 2018年3月26日，被告与被保险人签订借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限为36个月，自2018年3月26日起至2021年3月25日止，借款利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款。2018年3月26日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计100000元贷款。 被告按约支付借款本息至2018年12月26日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下，未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。原告于2019年3月20日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计81122.26元（包含本金79464.51元、利息1657.75元），被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2019年3月20日），被告拖欠原告保险费5802.08元，计算方式为每月保险费1658.73元/30天×110天-已扣保险费279.93元=5802.08元。同时，根据保险合同约定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截至5月10日，被告尚欠原告违约金4246.67元。 被告仇明生未到庭，未答辩。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本案中主张的事实清楚，证据充分，故对中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司主张的事实予以确认。原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告仇明生在本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代其偿还银行款81122.26元、保险费5802.08元、违约金4246.67元，共计89331.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，由被告仇明生负担，在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：平山县，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交，也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马正堂 二〇二〇年九月二日 书记员  董媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）川0191民初7898号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2020年8月20日                               出庭人员                       胡跃、冯凯、宋加军                       是否公开审理                       公开审理                               当事人                       原告：刘兴建，男，1982年1月15日出生，汉族，住成都市高新区。             委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。特别授权代理人。                               被告：陈俊峰，男，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。             委托诉讼代理人：冯凯，四川两合律师事务所律师。一般授权代理人。             委托诉讼代理人：宋加军，四川两合律师事务所律师。一般授权代理人。                               诉讼请求                       1.判令被告陈俊峰偿还原告刘兴建借款本金50 000元；             2.判令诉讼费由被告陈俊峰承担。                                                                   查明事实                                                                                   2020年4月20日，刘兴建向陈俊峰转账50 000元，交易摘要载明“借给对方”。2020年1月10日，成都第叁视角文化传媒有限公司成立，注册资本1 000 000元，由胡昌俊出资450 000元，陈俊峰出资550 000元。2020年5月9日，公司股权进行了变更，由胡昌俊出资350 000元，陈俊峰出资400 000元，刘兴建出资250 000元。2020年6月23日，公司股权变更为由胡昌俊出资350 000元、陈俊峰出资450 000元，刘兴建出资100 000元，王远华出资100 000元。2020年8月28日，公司股权变更为由张志华持股100%。             庭审中，原被告双方均认可原告已经支付了股权转让款100 000元，刘兴建的股权转让手续系代办。                               裁判理由                       本案的争议焦点在于借贷事实是否发生。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，被告抗辩案涉款项为股权转让款，并提供了成都第叁视角文化传媒有限公司的《企业信用信息公示报告》《股东会议纪要》《股权转让协议》等证据证明其主张，原告认为上述证据均未由其签字认可，所有的工商资料、变更资料均是公司聘请代办人员进行的，故不能代表其真实意思表示。在审查中，原告认为其受让的是公司10%的股份，原告理应对股权转让的实际情况，包括转让协议的签订、变更股权的时间进行了解与确认，但在2020年5月9日变更股权为25%的情况下，原告并未提出异议，结合双方的主体身份及认知能力，本院认为原告对2020年5月9日的股权变更事实是知晓及认可的，被告的举证责任已经达到使原告主张的事实存在与否不能确定、真伪不明的程度，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”因此，本院认定本案借贷事实不存在。故对刘兴建的诉讼请求本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条。                               裁判结果                       驳回原告刘兴建的全部诉讼请求。                                           诉讼费用                                   案件受理费525元，由原告刘兴建负担。                               审裁判组织及日期                       本判决为终审判决。                                                 审 判 员 黄 穗                                     二〇二〇年九月二十三日                         书 记 员 白 兰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初299号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人刘治军,男,1976年6月出生,汉族,初中文化,户籍所在地内蒙自治区科尔沁右翼前旗,现住科尔沁右翼前旗科。2018年2月28日因酒后驾驶机动车被科尔沁右翼前旗公安局罚款1000.00元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检刑检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人刘治军犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，被告人刘治军到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2020年8月8日20时50分许,被告人刘治军酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市查干街由西向东行驶,当行驶至查干街某某某小区南门处时,被执勤民警查获。后经检测,刘治军的血液中酒精含量平均值为111.91mg/100mL,属醉酒。公诉机关指控被告人刘治军犯危险驾驶罪，因其认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金3000.00元。被告人刘治军对公诉机关的指控及量刑建议不持异议，且有物证:公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、涉案车辆照片;书证:户籍信息、抓获经过、当事人血样(尿样)提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息、公安交通管理行政处罚决定书、交通违法信息;被告人刘治军的供述;鉴定意见:血液酒精含量检验报告书;视听资料:查获、采血视频。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘治军违返道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘治军到案后认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘治军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 白贤慧 二〇二〇年九月十四日书记员 王宇轩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14664号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张建忠，男，1977年2月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张建忠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25776号民事判决书，要求被执行人张建忠支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34177.22元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14664号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢265号王维军：关于你申请执行康厚旭责令退赔纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月七日
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民辖终80号 上诉人（原审被告）：朱克喜，男，1976年12月3日出生，汉族，住阳信县。 被上诉人（原审原告）：黄树金，男，1982年4月16日出生，汉族，住惠民县。 原审被告：徐爱玲，女，1977年4月30日出生，汉族，住阳信县。 上诉人朱克喜因与被上诉人黄树金、原审被告徐爱玲民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初2616号民事裁定，向本院提出上诉。 朱克喜上诉请求：1.撤销惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2616民事裁定或裁定将本案移交阳信县人民法院审理；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人和被上诉人的住所地均为阳信县，双方达成书面借贷协议，约定上诉人向被上诉人借款七万元，期限一个月，转账支付，上诉人预先为被上诉人出具了借条，利息自上诉人收到款项后开始计算。后被上诉人并未将上述款项转账给上诉人。至2020年7月被上诉人未就上述借款事宜向上诉人提出过要求或主张。根据相关法律规定，本案应属于无效民间借贷合同。一审法院在未查清案件事实情况下，认定上诉人应当偿还被上诉人借款，认定被上诉人属于接受货币的一方，进而认定其所在地为合同履行地，无事实无法律依据。根据我方一审提交的证据，上诉人与被上诉人经常居住地均在山东省阳信县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，本案应由山东省阳信县人民法院管辖。 被上诉人黄树金未作答辩。 原审被告徐爱玲未作答辩。 本院认为，根据原审原告所诉，本案系民间借贷纠纷，本案被上诉人起诉要求上诉人归还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”当事人双方未就合同履行地作出明确约定，故本案属于合同履行地约定不明的情形，被上诉人作为本案原审原告，其诉求是偿还借款，因此，本案争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币方，根据其在一审提交的房产证明、就业证明足以证实其经常住所地位于山东省惠民县，故山东省惠民县即为合同履行地。被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，被上诉人作为原审原告选择向其住所地法院山东省惠民县人民法院提起诉讼，并无不当，故山东省惠民县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。本案实体问题不属于本院审查范围，本院不予审查。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 王 琳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈 晓
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2186号 原告：蒋军，男，1989年4月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：程义青，男，1966年4月22日出生，汉族，住河南省藁城市。 原告蒋军与被告程义青租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋军到庭参加了诉讼，被告程义青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租赁费62973.00元，另合同约定被告应向原告支付合同违约金5000.00元，合计67973.00元；2.请求判令被告从2020年7月19日至实际清偿之日止以65973.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率的2倍向原告支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月7日，原、被告协商一致，由原告将自己的一台挖机租赁给被告用于遵义至绥阳县天然气支线管道建设项目使用，该项目位于遵义市绥阳县，租赁期为2020年6月7日至2020年7月17日，租金为每月38000.00元，共计租金62973.00元，原告要求被告按合同约定支付，被告却置之不理。原告认为被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，故原告特向贵院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。原告在庭审中将租金由62973.00元变更为64345.00元。 被告程义青在人民法院通知其开庭时辩称，这个钱确实应该给他，现在我没有钱，别人欠我的我收回了才能付给他。周运秋、郭运秋是我请的管理人员，他出具的单子是事实。 本院经审理认定事实如下：原告蒋军与被告程义青于2020年6月7日签订设备租赁合同，合同约定蒋军向程义青出租卡特机一台（型号324），租赁期限暂定3个月，自2020年6月7日起至2020年9月6日止；租赁设备用于遵义市至绥阳县天然气支线管道建设项目的施工；租金为每月38000.00元，支付方式为每月支付租赁费用的70%，剩余部分到期前一次结清。违约责任：因合同变更或解除给另一方造成损失，提出方应支付5000.00元违约金。合同签订后，蒋军按照程义青委派的工地现场管理人员周运秋、郭学良的安排提供挖机进场施工。周运秋分别在2020年6月22日、2020年7月6日、2020年7月17日书面对卡特324D（本案出租标的物）运行产生的费用和租金进行了记录。记录显示2020年6月12日下午至6月17日费用7705.00元、2020年6月18日费用1040.00元、2020年6月7日至7月6日租金38000.00元、2020年7月7日至7月17日未付租金17600.00元。2020年8月10日原告蒋军向本院提起诉讼。 另，原告蒋军于2020年8月6日向本院申请财产保全，本院审查后，以（2020）黔0323民初财保23号民事裁定书裁定：通过执行网络查控系统查询并查封、冻结被申请人程义青价值67973.00元的财产，期限为二年。 以上事实有原告蒋军的陈述,被告程义青的答辩，原告蒋军提供的《设备租赁合同》一份，签有周运秋、郭学良的“白条”字据三张、《程义青电话录音》（光盘）一张等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告蒋军与被告程义青签订《设备租赁合同》，该合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，双方均应按照合同的约定履行合同义务。原告蒋军依照合同约定履行出租挖机的义务后，经与程义青的现场管理人周运秋、郭学良确认，程义青应付租金和其他费用共计64345.00元，对此程义青不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，蒋军与程义青在《设备租赁合同》第四条“支付方式：每月支付租赁费用的70%，剩余部分租赁到期前一次结算”约定了租金支付的方式，应当按照其约定支付租金，即应于合同届满期2020年9月6日前结清租金。故原告蒋军请求支付租金64345.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告蒋军要求被告程义青按照合同约定支付违约金5000.00元；根据双方签订的《设备租赁合同》第十二条“违约责任”是合同当事人一方提出变更或者解除合同时给另一方造成损失提出方应支付5000.00元的违约金。现《设备租赁合同》因双方约定的租赁期届满终止，并未触发合同违约条款，故对原告蒋军请求被告程义青支付违约金的诉求，本院不予支持。关于原告蒋军请求被告程义青从2020年7月19日起至实际清偿之日止以65973.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率的2倍向原告支付违约金；根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复》的规定，即“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”故被告程义青应承担按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的逾期付款违约金。按照合同约定，程义青的付款日期应为2020年9月6日之前，未付租金64345.00元，故逾期付款违约金应以未付租金64345.00元为基数，自2020年9月6日起至欠款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改的批复》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告程义青于本判决生效之日起10日内支付原告蒋军挖机租金64345.00元，并自2020年9月6日起至欠款付清之日止，以64345.00元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息支付逾期付款违约金； 二、驳回原告蒋军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 员 詹正东 二〇二〇年九月十四日 法官助理 彭万松 书 记 员 李传鸿
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2337号 申请执行人：宁海县岚天塑业有限公司。住所地：宁海县跃龙街道溪南许村。统一社会信用代码：913302265874714686。 法定代表人：叶建奎，该公司总经理。 被执行人：浙江贝仕迪智能科技有限公司。住所地：余姚市茂盛路**。统一社会信用代码：91330281MA282YBA37。 法定代表人：姚肖锋，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宁海县岚天塑业有限公司与被执行人浙江贝仕迪智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人浙江贝仕迪智能科技有限公司应支付申请执行人货款174000元。现申请执行人同意被执行人分期归还。从2020年9月份开始至2021年1月份，于每月月底各支付30000，最后一期2021年1月底支付24000。以上款项按期支付完毕后本案执行完毕。若被执行人未按期履行，则申请执行人有权按原申请标的对所欠余款一次性恢复执行。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  陈 策
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审119号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T，住所地：固始县蓼城大道**。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：胡平安，男，1970年6月29日出生，住固始县。申请执行人固始县自然资源局于2020年9月3日向本院申请执行对胡平安作出的固自然资罚决字［2020］第4003号行政处罚决定的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，固始县自然资源局于2020年4月23日对胡平安占用祖师庙乡街道居委会朱小楼组土地建房一案立案调查，查实胡平安于2019年7月开始占用祖师庙乡街道居委会朱小楼组土地建房。经实地勘测，该宗地占地总面积为592平方米（0.89亩），占地类型为一般耕地。建设程度：现正在建设。所占用土地不符合《祖师庙镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，违法用地行为属于轻微。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《河南省实施办法》第六十六条规定，申请执行人固始县自然资源局于2020年5月18日对胡平安作出固自然资罚决字［2020］第4003号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，退还占用的土地；2、拆除在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，即592㎡＊10元/㎡＝5,920元。固始县自然资源局作出行政处罚决定后，胡平安在法定期限内未申请行政复议，又不履行行政处罚决定书第二项确定的法定义务。2020年8月6日，固始县自然资源局向胡平安送达固自然资罚催告字［2020］第4003号履行行政决定催告书，胡平安仍未履行。本院认为，固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2020］第4003号行政处罚决定的第二项内容，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：准予执行固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2020］第4003号行政处罚决定的第二项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二〇年九月十一日书 记 员  张 帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11115号 起诉人：青岛某不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：沈某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工。 委托诉讼代理人：封某，该公司员工。 我院收到起诉人青岛某不良资产处置有限公司诉许某的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.许某偿还剩余未还本金90416.93元，并支付自2018年9月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年6月30日为39060.11元）；2.本案诉讼费由许某承担。 经审查，本院认为：经本院释明起诉人需追加深圳某金融科技有限公司、南京某股份有限公司、深圳市某小额贷款有限公司、某（深圳）股份有限公司、某股份有限公司以确定本案事实，但起诉人书面回复拒不追加并表示后续法律风险自己承担。起诉人陈述借款支付方为南京某股份有限公司，代偿借款方为深圳市某小额贷款有限公司，若不追加上述几家公司将无 法查清本案是何种法律关系。起诉人的行为导致本案将因遗漏必要诉讼参与人而无法确定原告是否是与本案有直接利害关系的法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人青岛某不良资产处置有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月八日 书记员 唐蓉琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初20143号原告：佛山市南海塔吉美纸业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张远华。委托诉讼代理人：李加果，广东秋粤律师事务所律师。被告：叶志华，男，1977年6月16日出生，汉族，住上海市金山区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李加果到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还货款500000元及以该款项为基数从2020年3月9日按月利率2%计算至全部款项清偿完毕之日止的利息，暂计算至起诉之日的利息为30000元；2.被告支付从2020年3月28日起按每日300元计算至全部货物搬离之日止的场地占用费予原告，暂计算至起诉之日为36900元；3.被告向原告支付因追索本案债务而产生的律师费8000元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年9月23日登记成立。原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系，双方口头约定由被告向原告提供熔喷布滤材，原告向被告支付货款500000元。随后被告向原告发货，但发货给原告的是SMS无纺布材料，并非双方约定的熔喷布滤材。原告为此与被告协商，并签订《协议书》约定如下内容：双方同意解除双方之间的熔喷布滤材买卖合同；被告于2020年4月7日之前向原告返还所支付的货款500000元；如果被告未按上述时间向原告返还货款，被告承诺自2020年3月9日起至被告实际返还完毕之日止按照月利率2%向原告支付利息；双方共同确认实际到货的SMS无纺布材料由原告暂存放于原告指定的仓库，被告按照300元/日的标准自2020年3月28日起至被告将上述SMS无纺布材料搬出原告指定仓库之日止向原告支付场地占用费，但原告仅提供场地，不承担上述无纺布损毁灭失的风险；如果被告未按照约定的时间返还货款给原告的，原告有权向原告所在地法院起诉，原告由此采取法律措施产生的律师费、诉讼费、财产保全费、实现债权的一切费用由被告承担。但被告签署上述《协议书》后并未依约定向原告返还货款，亦未将无纺布从原告处取走，致原告提起本案诉讼。另查明，原告为支持本案诉讼，与广东秋粤律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定该所指派律师代理本案，双方约定按风险方式收费，在签订本协议3日内原告向该所支付8000元的办案费；原告同意本案无论以何方式结案，原告收到款项后3日内按实际收到款项的10%向该所支付律师费用。原告为此向该所支付律师费8000元，该所出具相应的发票予原告。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚。原告主张被告应向其返还货款500000元，已经提供证据予以证实，且被告未予抗辩，故本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题。双方在《协议书》中对利息的计算标准进行了明确约定，但该标准过高，故本院酌定利息以货款500000元为本金自2020年3月9日起至实际清偿之日止按照年利率12%计算。原告主张超过本院核定部分的利息，本院不予支持。关于原告主张被告支付场地占用费的问题。双方在《协议书》中对场地占用费进行了明确约定，原告的主张理据充分，故本院予以支持，即确认被告应支付自2020年3月28日起至全部SMS无纺布搬离原告指定仓库之日止按照300元/日的场地占用费予原告。关于原告主张被告支付律师费的问题。双方在《协议书》中对律师费有明确约定，且原告支出的律师费合理，故本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶志华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款500000元及支付以货款500000元为本金自2020年3月9日起至实际清偿之日止按照年利率12%计付的利息予佛山市南海塔吉美纸业有限公司；二、叶志华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2020年3月28日起至全部SMS无纺布搬离原告指定仓库之日止按照300元/日计付的场地占用费予佛山市南海塔吉美纸业有限公司；三、叶志华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元予佛山市南海塔吉美纸业有限公司；四、驳回佛山市南海塔吉美纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9469元，因适用简易程序结案，受理费减半收取4734.5元（佛山市南海塔吉美纸业有限公司已预交），由叶志华负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海塔吉美纸业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年九月十一日书记员  饶永佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5837号宁夏银行股份有限公司永康支行：申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人刘倩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14475号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人刘倩已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人刘倩信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初14475号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十六日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5179号 原告：刘振威，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。 被告：彭波，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告刘振威诉被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振威的委托诉讼代理人犹明川，被告彭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘振威向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币10000元并支付资金占有利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭波系南部县滨江办事处外婆未到土菜楼的合伙人，原告长期为南部县滨江办事处外婆味道土菜楼提供猪肉。2019年9月1日，被告因资金周转苦难，找到原告借现金10000元，并书立借条一份，约定的还款期限届满后，被告未按约还款。 彭波未作答辩 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，被告向原告借款10000元，并书立的《借条》一份，内容为：“借条今借到刘振威现金￥10000元（壹万元）借款人：彭波2019.9.1”借款后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有被告向原告书立的借条和原告的陈述证实，本院依法予以确认，该借贷关系合法有效。原告主张案涉借条约定了还款时间，但未提供证据予以证实，应视为不定期借款，被告可以随时还款，原告可以催要被告在合理期限内归还借款，现原告主张被告还款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，现在原告主张利息，依法可从起诉之日起按年利率6%计付逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭波在本判决生效后十日内返还原告刘振威借款人民币10000元，并支付利息（利息计算方式：以本金10000元为基数，从2020年8月13日始计算至判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年九月三日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4120号之一 原告：钱海建，男，1975年8月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：沈云飞，男，1987年1月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。 本院在审理原告钱海建与被告沈云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1843号民事裁定书认定刘新权为当事人，应追加刘新权为当事人参加诉讼。现原告不同意追加刘新权为当事人参加诉讼诉讼，属遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告钱海建的起诉。 原告钱海建预交的案件受理费1150元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘剑超 人民陪审员  丁贵军 人民陪审员  魏 华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理龙良碑 书记员陈杰伟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6456号 原告:池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行,住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇贵安路,统一社会信用代码91341702MA2N8N956M。 负责人:周超，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍文革，池州九华农村商业银行股份有限公司客户经理。 委托诉讼代理人：方小梅，安徽天贵律师事务所律师。 被告:芮学军，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行（以下简称殷汇支行）与被告芮学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷汇支行的委托诉讼代理人鲍文革到庭参加诉讼，被告芮学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷汇支行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息（含罚息）［利息（含罚息）从欠息之日计算至实际清偿之日止，利率按照合同约定的计算。其中截至2020年5月30日，欠利息（含罚息）为14743.36元］；2．被告承担原告律师代理费用3000元；3．被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实与理由：2010年6月30日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，《农户小额信用贷款合同》约定被告向原告借款10000元，借款期限从2010年6月30日至2011年6月30日，借款利率、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款10000元，但被告未按期履行还款义务，已构成违约。截至诉前，被告尚欠原告借款本金5000元及利息、罚息。综上所述，为维护原告合法利益，原告特具状至法院，恳请人民法院依法判如所请。 芮学军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《池州九华农村商业银行农户小额信用贷款合同》及借款借据等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月30日，芮学军与殷汇支行签订《池州九华农村商业银行农户小额信用贷款合同》。约定芮学军向殷汇支行借款人民币10000元，借款期限自2010年6月30日起至2011年6月30日止，借款利率为年利率10.62％；合同第2条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；合同第5条约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。2010年6月30日，芮学军在池州九华农村商业银行借款借据上的借款人处签字确认其已收到殷汇支行发放的10000元借款，该借款借据载明借款金额人民币10000元，借款期限自2010年6月30日至2011年6月30日，借款利率为月利率8.85‰。殷汇支行依约履行了出借义务，芮学军仅于2019年6月28日归还本金5000元，结欠本金5000元及利息、罚息至今未还。以致成讼。 本院认为，原告殷汇支行与被告芮学军签订的《池州九华农村商业银行农户小额信用贷款合同》、芮学军签字确认的借款借据，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告殷汇支行按合同约定发放贷款后，被告芮学军未按合同约定按期偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告殷汇支行主张被告芮学军偿还借款本金5000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息、罚息，因原告关于计算至2020年5月30日止的利息、罚息合计欠付金额为14743.36元的主张未超过按合同约定利率为标准计算的利息、罚息总额，本院予以支持，同时确定此后的利息（含罚息），按年利率15.93％的标准，以5000元为基数，自2020年5月31日起计算至实际清偿之日止。关于原告殷汇支行主张被告芮学军承担原告律师费3000元的诉讼请求，因其未提交充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告芮学军于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行偿还借款本金5000元及利息、罚息［利息及罚息计算至2020年5月30日止合计为14743.36元；此后的利息（含罚息）按年利率15.93%的标准，以5000元为基数，自2020年5月31日起计算至实际清偿之日止］； 二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，减半收取计184.5元，由被告芮学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费369元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  章 成
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初417号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱启才，男，汉族，1964年10月9日出生于安徽省庐江县，小学文化，住安徽省庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2020）2721号                  指控事实              2020年7月28日16时57分，被告人朱启才酒后无证驾驶无号牌南爵牌二轮摩托车，行驶至庐江县郭河镇福元社区宋团路段时因操作不当发生侧翻倒地，并与对向张先传驾驶的皖AE98**号小型普通客车发生碰撞，造成朱启才受伤。庐江县公安局交通管理大队民警依法对其提取血样，经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定，其血样中乙醇含量为170mg/100ml。庐江县公安局交通管理大队认定其负事故全部责任。      被告人朱启才归案后如实供述了自己罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金三千元。                  被告人意见                        被告人朱启才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                       公诉机关指控被告人朱启才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱启才认罪认罚，且案发后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。                  法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果                    被告人朱启才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年9月23日起至2020年11月22日止。）                  权利告知                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                 审  判  员      孙  宇                                                           二○二○年九月二十三日                                               书  记  员      陈  晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31687号原告：胡良云，女，1974年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：曾康，男，1977年12月30日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告胡良云与被告曾康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告胡良云于2020年9月3日以被告已付清所欠房屋租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告胡良云申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡良云撤诉。审判员 林 叶二〇二〇年九月三日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2318号 反诉原告：张艳英，女，1976年5月20日出生，汉族，住。 反诉被告：马志忠，男，1953年9月30日出生，汉族，住固安县。 反诉原告张艳英与反诉被告马志忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，反诉原告张艳英的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回反诉原告张艳英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁海瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5777号   原告：通辽万达广场投资有限公司。   法定代表人:吕正韬，总经理。   委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙靖，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。   被告：程某，男，现住:内蒙古通辽市，公民身份证号码:×××。   原告通辽万达广场投资有限公司诉被告程某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告通辽万达广场投资有限公司向本院提出诉讼请求1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》并判令被告承担扣除房屋定金50000.00元的违约责任;2、判令被告配合原告到通辽市房产管理局撤销原、被告双方于2014年4月13日签订的备案登记号为xxx《商品房买卖合同》备案登记手续;3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月13日,被告认购原告开发的位于通辽市××区商品房，房屋建筑面积137.78平方米，每平方米价格为5948.44元，房屋总价款为813628.00元，被告向原告交付预购商品房定金50000.00元，2013年12月30日、2014年1月24日，被告分两次向原告处交付首付款共计283628.00元，剩余房款付款方式为按揭。2014年4月13日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告配合被告到房产管理局将上述房屋备案到被告名下（备案登记号为xxxx）现被告迟迟不履行合同约定将剩余房款交付给原告，经原告多次催缴，被告明确表明其没有能力支付剩余房款,同意解除合同，但迟迟不配合原告到通辽市房产管理局办理撤销备案登记手续,被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故诉至法院。   本院认为，原告通辽万达广场投资有限公司以与被告程某存在房屋买卖合同纠纷为由诉至本院，要求与被告解除商品房买卖合同及合同补充协议、要求被告承担违约责任并配合原告办理撤销商品房买卖合同备案登记手续。本院立案受理后，按照原告提供的被告程某的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告程某的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告程某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告通辽万达广场投资有限公司的起诉。   案件受理费525元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李庆昌   二○二○年九月十六日   书记员 牟 杨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2735号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：张淑梅，女，汉族，1974年4月4日出生，住，住甘肃省嘉峪关市/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告张淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物 业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4830号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事。被执行人：田文博，男，1981年5月7日出生，汉族，本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与田文博融资租赁合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11049号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，经查被执行人田文博名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辛红汽车一辆的手续。本裁定立即执行。审 判 员  赵 华二〇二〇年九月二十日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1540号申请执行人：长兴通宝蚕业有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇二界岭初康村初康自然村，组织机构代码:66615900X。法定代表人：张世洪。被执行人：上海禹山酒业有限公司，住所地上海市普陀区真北路****楼**，组织机构代码:679331606。法定代表人：丁丽洁。本院在执行申请执行人长兴通宝蚕业有限公司与被执行人上海禹山酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人上海禹山酒业有限公司已履行全部义务，（2020）浙0522执1540号案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执132号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：万君，女，汉族，1972年7月3日出生，住江西省景德，住江西省景德镇市珠山区关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人万君民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003650343号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院查明，被执行人万君通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2017年11月18日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年11月20日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年12月14日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2018年12月20日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第Z003650343号裁决书。仲裁过程中被执行人万君未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003650343号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 万仁飞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初1718号 原告：张忠伟，男，1962年12月25日生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：秦皇岛市抚宁区榆关镇北车厂村村民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区榆关镇北车厂村。 法定代表人：贺绍强，该村村主任。 原告张忠伟与被告秦皇岛市抚宁区榆关镇北车厂村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行了审理。 原告张忠伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告所承包的水库内鱼的损失共计人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年1月9日原被告签订了承包水库合同书，约定被告将村东南水库一处承包给原告养鱼，从2007年4月5日起至2023年4月5日止共16年，承包费8000元。合同书签订后，原告依约履行了合同书中的承包费给付义务，并在承包期内花巨资投放了50多万尾鱼苗，种类含白鲢、花鲢、武昌、草鱼、鲤鱼、鲰鱼。从2019年3月份开始，被告方村民开始大量从该水库内持续性抽水，致使水库内水位严重下降至距水库底部不足60公分，并已造成原告上述承包水库内鱼类大量死亡。为此，原告曾找被告交涉，被告经开会研究，仍执意抽水，并放言抽干为止。被告纵容村民的抽水行为已严重违反了合同约定，给原告水库中的鱼造成了特别巨大的损失，被告应对原告的损失承担赔偿责任。故诉至贵院，请求依法判决。 本院认为，根据原告张忠伟的陈述，在原告张忠伟承包的水库内抽水的是秦皇岛市抚宁区榆关镇北车厂村的村民，被告秦皇岛市抚宁区榆关镇北车厂村村民委员并未直接组织村民抽水，故被告秦皇岛市抚宁区榆关镇北车厂村村民委员不是本案的适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张忠伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  倪立存 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年九月十日 书 记 员  许 柳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14897号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市兴万隆百货有限公司，社会统一信用代码91440300087921354T，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区福前路****。 法定代表人：杨书胜。 被执行人杨书胜，男性,1976年2月19日生，汉族，住江西省丰城市。 在被执行人深圳市兴万隆百货有限公司、杨书胜合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初37号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初37号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14897号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十一日 书记员  张楚鑫
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2120号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人庞华，男，1990年5月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县（以上均为自报）。因本案于2020年5月14日被中山市公安局取保候审。2020年9月1日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1554号起诉书指控被告人庞华犯危险驾驶罪，鉴于被告人庞华自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月4日21时3分许，被告人庞华醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人庞华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为119.6mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人庞华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人庞华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庞华在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人庞华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款3800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月四日书记员  关政青长秀
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10979号申请执行人:重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：刘智宇，该公司员工。被执行人：刘良芝，女，1962年4月8日出生，土家族，重庆市酉阳县。被执行人：罗菊英，女，1970年3月5日出生，土家族，重庆市酉阳县。被执行人：白新华，男，1957年11月5日出生，土家族，重庆市酉阳县。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人刘良芝、罗菊英、白新华追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初7114号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为287699.45元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计84068.21元。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为203631.24元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年九月二十二日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
浙江省嵊州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0683司救执7号 救助申请人：张樟松，男，1957年1月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 救助申请人张樟松以其在尹华水、郦阿美诈骗罪刑事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年9月18日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人张樟松申请司法救助称，救助申请人张樟松系（2016）浙0683刑初465号案件受害人，案件执行过程中，因被执行人尹华水、郦阿美名下无财产又下落不明，款项未能执行到位。申请人身患癌症，生活困难，请求法院给予司法救助金30000元。 经审查查明，本院于2016年6月23日作出（2016）浙0683刑初465号刑事判决书，判决认定：2015年9、10月期间，被告人郦阿美为骗取钱财，隐瞒已婚的事实，假意与张樟松谈朋友。在获取张樟松信任后，被告人郦阿美与其儿子被告人尹华水商量，编造以被告人尹华水结婚需要礼金、买车、投资超市等为由，先后三次在嵊州市崇仁镇等地从张樟松处骗得人民币共计9万元。为此判决：一、被告人尹华水犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人郦阿美犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。三、责令被告人尹华水、郦阿美退赔给被害人张樟松人民币九万元。判决生效后，本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行，本院于2016年10月25日立案执行，案号为（2016）浙0683执3498号。在执行中查明，被执行人尹华水、郦阿美正处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，本案标的无法执行到位。为此，本案已于2016年11月17日终结执行程序。 另查明，救助申请人张樟松现身患肺癌，被诈骗后损失较大，导致生活困难。 上述事实，有本院（2016）浙0683刑初465号刑事判决书、（2016）浙0683执3498号执行裁定书、嵊州市崇仁镇廿八都村村民委员会证明、救助申请人的病例资料等证据为证。 本院认为，救助申请人张樟松因其遭受诈骗导致财产受到损失，被执行人尹华水、郦阿美名下无可供执行的财产且下落不明，赔偿款无法执行到位。现张樟松身患肺癌，家庭生活困难，其情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，对其救助申请，本院依法予以准许。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张樟松30000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5947号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：马琳，男，汉族，1973年10月21日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马琳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2254.03元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5947号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年九月十一日书记员 贺园园
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2458号原告：申煜，男，1972年8月17日出生，汉族，住务川自治县。被告：申进忠，男，1983年3月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告申煜诉被告申进忠民间借贷纠纷一案，原告申煜于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申煜提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申煜撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告申煜承担。审判员  任富春二〇二〇年九月九日书记员  曾凤梅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3341号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：胡爱光，男，1976年3月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 中信银行股份有限公司成都分行与胡爱光信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1506号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为42,660.13元，执行费为540元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人胡爱光采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初137号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人唐旭凡（曾用名唐郁凡），男，1962年8月10日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月13日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2020﹞116号起诉书指控被告人唐旭凡犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员梁娴园庭支持公诉，被告人唐旭凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控，2020年6月12日凌晨，被告人唐旭凡行至都安瑶族自治县的某山脚下，将蒙某在山上山洞内饲养的20只阉鸡盗走。天亮后，被告人唐旭凡将盗得的阉鸡卖给澄江镇某经营活鸡的老板王某，出售时9只阉鸡已死，余下11只活鸡，其提出以500元的价格出售，王某称身上没钱，过两日才能给钱。王某待被告人唐旭凡离开后准备处理这些阉鸡，此时都安瑶族自治县公安局民警赶到现场，并依法扣押被盗阉鸡。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，蒙某被盗阉鸡价值人民币1602元。 公诉机关认为，被告人唐旭凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐旭凡具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。 为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单，证人王某、苏某的证言及辨认笔录，被害人蒙某的陈述、被告人唐旭凡的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录及指认现场照片等证据证实。 被告人唐旭凡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关已将被盗的阉鸡追回发还被害人蒙某。 本院认为，被告人唐旭凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐旭凡到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被盗的阉鸡已经追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人唐旭凡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐旭凡犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年10月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 覃晓燕 二〇二〇年九月十八日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 唐伟森
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14361号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：谈志强，男，汉族，1965年10月1日出生，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谈志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告谈志强经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告谈志强签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、判决被告谈志强立即偿还截至2020年5月15日借款本金69,969.93元、利息2824.7元、复利47.52元；2、判决被告谈志强立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告谈志强未偿还的借款本金69,969.93元为基数，按月利率1.53%上浮50%即年利率27.54%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息2824.7元为基数，按月利率1.53%上浮50%即年利率27.54%的标准，从2020年5月16日起计算至欠付利息结清之日止）；3、判决被告谈志强承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告谈志强未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谈志强。贷款本金：500000元。贷款期限：36个月，自2017年5月24日起至2020年5月24日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款发放情况：2017年5月24日，平安银行重庆分行向谈志强发放贷款500000元。欠款情况：该笔贷款已于2020年5月24日到期。平安银行重庆分行提交截至2020年8月13日的欠款情况。谈志强尚欠平安银行重庆分行贷款本金69969.93元、利息1666.98元、罚息5141.48元（按年利率24%计算）。实现债权费用：《个人信用贷款合同》约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行为实现本案债权聘请重庆坚锋律师事务所提供法律服务，但律师费尚未实际支付，没有相关证据。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与谈志强签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，谈志强未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求谈志强立即偿还全部借款本息。关于罚息和复利的问题,平安银行重庆分行要求谈志强支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告谈志强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈志强自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金69969.93元及截至2020年8月13日的利息1666.98元、罚息5141.48元，并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以未还的本金69969.93元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取811元，由被告谈志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月三十日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执327号申请执行人：重庆秉臻商业管理有限公司平塘分公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道河滨大道**6-1-8，统一社会信用代码：91522727MA6E699C33。被执行人：陈某某，男，汉族，1992年3月18日出生，户籍地址：内蒙古扎兰屯市。申请执行人重庆秉臻商业管理有限公司平塘分公司与被执行人陈某某租赁合同纠纷一案，贵州省平塘县人民法院作出的(2019)黔2727民初774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈某某未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱偿还义务，故申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人陈某某履行本案的金钱赔偿义务，但被执行人陈某某至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年4月13日、2020年5月12日、2020年6月4日、2020年8月26日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的银行存款、互联网银行存款信息，无财产可供执行；2、本院分别于2020年4月13日、2020年5月12日、2020年6月4日、2020年8月26日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人陈某某无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；4、本院通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人陈某某名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人陈某某无不动产登记信息，无住房公积金信息；5、本院已作出对被执行人陈某某的限制消费令及失信决定书。本院于2020年9月30日通过终本约谈方式告知申请执行人重庆秉臻商业管理有限公司平塘分公司本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆秉臻商业管理有限公司平塘分公司也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为165926.66元，执行到位0.00，未执行到位金额为165926.66元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈某某有其他可供执行的财产，本院认为被执行人陈某某现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年九月三十日书记员  杨 琦
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3147号原告：中宁县翔坤广告装饰有限公司。法定代表人：黄某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王某，代理权限为特别授权。被告：宁夏恒辰世纪农商投资有限公司。法定代表人：白某。原告中宁县翔坤广告装饰有限公司与被告宁夏恒辰世纪农商投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中宁县翔坤广告装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中宁县翔坤广告装饰有限公司撤回起诉处理。审判员 沈楠 二〇二〇年九月九日  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19444号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：王康权，男，1983年7月19日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人王康权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22783号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王康权应于该判决发生法律效力之日起十日内支付5442430027944424号贷记卡截止至2019年9月13日的透支本金39717.16元、利息3253.35元、手续费1142.68元、及以本金从2019年9月14日起至实际付款之日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终9219号上诉人（原审原告）：佛山经智门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区***。法定代表人：戴中山，总经理。委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶伟劳，男，汉族，1964年8月9日出生，住广东省陆河县********，公民身份号码441************。委托诉讼代理人：钟育芳，女，汉族，1974年6月10日出生，住广东省陆河县***********，系被上诉人的妻子。上诉人佛山经智门窗有限公司（以下简称“经智公司”）因与被上诉人叶伟劳劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年6月3日判决：“一、确认佛山经智门窗有限公司与叶伟劳于2018年8月24日至2019年10月23日期间存在劳动关系；二、驳回佛山经智门窗有限公司的全部诉讼请求。本案免收受理费。”经智公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、叶伟劳没有任何证据证明其与经智公司存在劳动关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）的相关规定，叶伟劳未提供相关证据证实应承担举证不能的不利后果。二、叶伟劳是经智公司聘请的临时工，没有正式建立劳动关系。经过颜峰社区工作人员调解后，双方达成调解协议，经智公司同意确认劳动关系，但由于叶伟劳未按协议约定履行，双方未建立正式劳动关系。综上，经智公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.确认经智公司与叶伟劳于2018年8月24日至2019年10月23日期间不存在劳动关系。针对经智公司的上诉，叶伟劳答辩称：首先，本案同时具备确认劳动关系的全部要素，双方劳动关系成立。根据相关法律规定及相关证据材料，双方符合法律、法规规定的主体资格。其次，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定双方劳动关系成立的证据充分。再次，双方劳动关系自2018年8月24日已经成立。工伤事故发生后，双方在颜峰社区工作人员主持下达成的调解协议恰能证明发生工伤之时，叶伟劳在经智公司工作，双方已经建立劳动关系，以及经智公司愿意为该工伤事故报销医疗费，并且配合认定工伤的事实。二审期间，经智公司、叶伟劳均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，对本案在二审期间争议的问题，本院综合分析认定如下：经智公司上诉主张叶伟劳是其聘请的临时工，双方建立的是劳务关系。根据本案查明的事实，叶伟劳上下班需要进行指纹打卡，叶伟劳与经智公司的其他员工的考勤方式相同，原审法院结合叶伟劳的工作场所、出勤天数、工资发放情况，认定叶伟劳均长期、稳定地在经智公司的经营场所工作，双方的权利义务比较符合劳动关系的法律特征，该认定准确，本院依法予以确认。因经智公司作为用人单位对劳动者有管理的义务，应当为叶伟劳办理入职登记，并建立完整的职工名册，诉讼中，由于经智公司不能提供规范的证据形式，原审法院认定经智公司和叶伟劳于2018年8月24日至2019年10月23日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山经智门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年九月七日法官助理 蔡岱燐书 记 员 朱夏嬙
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3671号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷**楼**。法定代表人：魏金涛职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佳琦，山东德洲律师事务所实习人员。被告:吴廷喜，男，1987年5月11日出生，汉族，住山东省济南市商河县。原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙公司）与被告吴廷喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迅龙公司的委托诉讼代理人胡善善、邓佳琦，被告吴廷喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迅龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金243065元；2、判令被告向原告以243065元为基数，自2017年12月22日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的罚息、违约金及逾期利息；3、请求依法判令被告以其名下的奔驰牌小型轿车（车牌号：鲁Ａ×××**;发动机号：10329746；车架号：LE4WG4CB3GL135664）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4、判令案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告负担。被告吴廷喜辩称：认可原告的诉求。本院经审理认定事实如下：一、2017年11月21日，丁丁平台注册出借人（周莎莎等68人，甲方）与吴廷喜（借款人，乙方）通过丁丁金服签订《借款协议》，因生活消费借款312150元，借款期限自2017年11月21日起至2019年11月21日止，共计24个月，借款年利率为15%，约定纠纷由德州市德城区人民法院管辖。二、2017年11月21日（周莎莎等68人）作为出借人“甲方”、吴廷喜作为借款人“乙方”、山东丁丁金融信息咨询服务有限公司作为居间方“丙方”三方签订《借款协议》，约定借款时间为2017年11月21日起至2019年11月21日止，借款金额为312150元,年利率15%，借款协议还对各方的权利义务及违约责任等条款进行了约定。“违约责任9.4项：乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期偿付本协议项下应付甲方的任何一笔款项时，应以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，根据逾期天数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至乙方全部欠款按照本协议第9.3条规定的偿付顺序足额清偿之日止；”三、2017年11月21日吴廷喜出具《借款协议》电子合同确认书，载明：本人确认2017年11月21日通过丁丁金服向出借人借款，以网络点击形式签订确认的《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示，且本人已经收到出借人通过丁丁金服支付的全部出借款项。凡与借款有关的一切约定，以丁丁金服出具的《借款协议》（电子文档或打印件）为准。在备注处载明：本确认书是对借款人与出借人在丁丁金服平台已生效的电子合同《借款协议》的再次确认，但本确认书是否签署，不影响电子合同《借款协议》的效力。吴廷喜在借款人处签字并按捺手印。四、丁丁金服根据与案外人零伍叁壹（深圳）融资租赁有限公司（以下简称：零伍叁壹公司）于2016年5月1日签订的《车辆抵押权代持合作协议》的约定，由案外人零伍叁壹公司（抵押权人，甲方）与吴廷喜（抵押人，乙方）签订《抵押合同》，合同约定：抵押物为车牌号鲁Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌轿车车辆，抵押物现值370000元。零伍叁壹公司在该合同上加盖公章，吴廷喜在合同上签字并按捺手印。另，原告自认实际给付被告借款243065元。被告对此没有异议。五、被告吴廷喜偿还第一期本息合计6575元，后未再偿还借款本息。2019年9月25日，迅龙公司（甲方，债权受让人）、全体出借人（乙方，债权转让人）与丁丁金服公司（居间服务人）签订《债权转让协议》，约定丁丁金服公司依照《借款协议》（编号为20171121130645176528）的约定及委托，宣布将全体出借人对债务人因《借款协议》而享有的债权及一切附随权利（包括但不限于抵押权、质押权、担保权、单方提前解除合同等权利）转让给甲方，甲方同意受让。2019年10月22日，丁丁金服公司通过丁丁金服后台站内信的方式向吴廷喜发出《债权转让通知书》，将《借款协议》项下债权及一切附随权利转让给迅龙公司，吴廷喜在接到上述通知后向迅龙公司履行《借款协议》项下的全部义务。收到并已查看该通知。六、截止目前，吴廷喜所欠本金243065元未还。以上事实，有《借款协议》、《借款协议电子合同确认书》、《车辆抵押代持合作协议》、《抵押合同》、《机动车登记证书》及原被告陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，涉案《借款协议》、《电子借款协议》、《借款协议电子合同确认书》《抵押合同》、《车辆抵押权代持协议》、《债权转让协议》等均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，自出借款项到达吴廷喜在丁丁金服平台注册的账户之日，本案借贷关系生效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告自认在借款数额为243065元，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”被告吴廷喜未按约定时间偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金及给付违约损失的违约责任。根据协议约定，逾期罚息和违约金的计算总额超过年利率24%，因本案于2020年7月14日立案，早于2020年8月20日实施的修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据修改前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。迅龙公司作为本案借款协议下债权受让人，依约定要求吴廷喜偿还借款本金并按照年利率24%计算相应罚息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。迅龙公司要求就抵押车辆行使抵押权的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告吴廷喜于本判决生效后十日内偿还原告济南迅龙商业保理有限公司借款本金243065元；二、被告吴廷喜于本判决后十日内支付原告济南迅龙商业保理有限公司以243065元为基数,自2017年12月22日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息、罚息及违约金；三、原告济南迅龙商业保理有限公司有权对被告吴廷喜名下的奔驰小型轿车（车牌号：鲁Ａ×××**）申请法院拍卖变卖，并就所得价款在上述一、二所判项确定的债权数额内优先受偿；四、驳回原告济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，由被告吴廷喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年九月二十一日法官助理林博书记员刘雅男