广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异405号 异议人（申请执行人）：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区。 负责人：钱曦，该行行长。 委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。 被执行人：区应文，男，1965年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郑曙荣，男，1971年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：区慧仪，女，1969年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海元豪铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇奇槎村勒边工业区自编**，统一社会信用代码：91440605070281477J。 法定代表人：区应文。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行（以下简称招行佛山分行）与被执行人区应文、郑曙荣、区慧仪、佛山市南海元豪铝业有限公司金融借款合同纠纷一案【案号（2020）粤0605执15301号】的过程中，申请执行人招行佛山分行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求法院对被执行人名下财产继续采取强制执行措施。事实和理由：本案抵押物已由南海法院另案拍卖并于2019年4月9日拍卖成交，2019年4月23日裁定过户。截止至2019年4月23日招行佛山分行的债权数额为2127424.66元。截止至2020年3月25日（即本案申请强制执行日），本案债权金额为2278296.51元。可退转异议人执行款仅为2127424.66元，尚不足以全额清偿本案的债权，本案不符合法定的结案条件。综上，异议人认为应继续执行被执行人名下的财产。 四被执行人没有发表答辩意见。 经审查查明，招行佛山分行诉区应文、郑曙荣、区慧仪、佛山市南海元豪铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）粤0605民初4787号民事判决书，判决：一、区应文于判决发生法律效力之日起十日内向招行佛山分行归还借款本金1950000元、利息28279.72元、罚息213822.01元、复利3290.61元，并从2019年12月4日起分别以尚欠本金和利息为基数按年利率9.4613%计付罚息、复利至清偿日止；二、区应文于判决发生法律效力之日起十日内向招行佛山分行支付律师费20295元；三、招行佛山分行对位于广东省佛山市南海区大沥南海碧桂园翠堤水岸三街8座208房（以下简称208房）不动产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、郑曙荣、区慧仪、佛山市南海元豪铝业有限公司对上列第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向区应文追偿。本案案件受理费23198.68元、财产保全费5000元，合共28198.68元（原告已预交），由各被告按上述判决主文确定的责任方式负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。该判决于2020年3月5日发生法律效力。 因区应文、郑曙荣、区慧仪、佛山市南海元豪铝业有限公司未按上述生效判决履行义务，招行佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理，案号为（2020）粤0605执15301号。执行过程中，本院于2020年7月28日约谈申请执行人招行佛山分行的委托代理人，告知其本院已于2019年4月9日依法拍卖被执行人区应文名下的208房，并于2019年4月23日作出确认拍卖成交的裁定书，要求申请执行人向本院提交计算至2019年4月23日被执行人应承担的债务金额。申请执行人表示，计算至2019年4月23日，被执行人应履行的本息合共为2127424.66元。本院对此予以确认，并告知申请执行人本案执行标的确定为2127424.66元，若本案能足额执行到该金额，本案将以执行完毕方式结案。后申请执行人招行佛山分行对此提出本案异议。 另查明，本院在执行申请执行人陈越翘与被执行人佛山市南海区大沥东灏模具厂、区应文买卖合同纠纷一案【案号（2018）粤0605执12662号】的过程中，于2018年9月27日向招行佛山分行发出（2018）粤0605执12662号通知书，内容为“本院受理的申请执行人陈越翘与被执行人区应文、佛山市南海区大沥东灏模具厂买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行义务，本院拟对被执行人区应文所有的208房进行评估、拍卖。经查，该房屋已抵押给你行(不动产登记证明号：0212023728)。现通知你行在收到本通知之日起五日内书面向本院提供相关尚欠款的情况及向本院主张你行所享有的优先受偿权。逾期，本院将依法对上述房屋进行处理。特此通知”。次日，招行佛山分行向本院提交《债权申报申请》，内容为“我行借款人区应文于2013年11月27日在我行办理小微抵押贷款，我行向其发放贷款1950000元，贷款期限10年，还款方式为到期还本按月结息，贷款由区应文提供其所有的208房，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，并办理了抵押登记。至2018年9月28日，区应文尚欠我行贷款本金1950000元，利息23716.72元，本息合计1973716.72元，已发生逾期，目前我行暂未对该笔债权提起诉讼。因贵院拟对208房进行拍卖处置，我行特向贵院申报债权，请贵院确保我行对上述抵押房产的优先受偿权，并将拍卖款项优先偿付我行债权。”2019年2月1日向本院提交《优先受偿申请书》，请求本院在处理208房后，预留足以清偿区应文所欠招行佛山分行债务的部分。2019年4月9日，本院拍卖了被执行人区应文名下的208房，拍卖成交价为2608980元。2019年4月23日，本院作出（2018）粤0605执12662号之十三执行裁定书，裁定：一、原属被执行人区应文所有的208房的所有权及相应的土地使用权归买受人梁惠莲所有，上述财产权自本裁定书送达买受人梁惠莲时起转移。二、买受人梁惠莲可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。三、解除对上述房产及土地使用权的查封。该裁定送达后即发生法律效力。2019年4月29日，本院将该裁定送达买受人梁惠莲。2019年7月16日，本院作出（2018）粤0605执12662号执行财产分配方案，方案第四条第（二）项载明，“本案拍卖了被执行人区应文所有的208房，该房产招行佛山分行设有抵押权，需等待判决确认抵押权人对该房产拍卖价款是否享有优先受偿权，现预留2195013.85元作为抵押权人的优先款。” 本院认为，本案的争议焦点为本案的债权是否已足额清偿。分析如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案中，异议人以（2019）粤0605民初4787号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，本院应依据该判决予以执行。二、本案执行过程中，本院确认执行标的为2127424.66元，并拟将该款项退予异议人后以执行完毕方式结案，但根据（2019）粤0605民初4787号民事判决书的判项，区应文应向异议人归还借款本金1950000元、律师费20295元、诉讼费28198.68元、利息28279.72元、罚息213822.01元、复利3290.61元（以上合计2243886.02元），及2019年12月4日起产生的罚息、复利，在未计算执行费和迟延履行利息的情况下，判决确定的债务数额已多于本案执行中认定的执行标的额。因此，在异议人没有明确表示放弃剩余债权的情况下，本院在执行阶段应全部执行生效判决确定的债权。三、本院在执行（2018）粤0605执12662号案的过程中根据异议人申报的债权数额制作分配方案并预留2195013.85元作为异议人的优先款，并无不当，但现该预留款项仍不足以清偿异议人对区应文的全部债权，因此，在被执行人未按生效判决履行完毕的情况下，异议人有权请求继续对被执行人的财产采取强制执行措施。综上，异议人的异议请求合法有据，本院予以支持。本案应依据（2019）粤0605民初4787号民事判决书予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院于2020年7月28日作出的确认（2020）粤0605执15301号案的执行标的为2127424.66元的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月三十日 法官助理何敏怡 书记员郑妙霞