wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1132号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：曹子克。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹子克存款415220.07元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹子克银行存款415220.07元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费2596元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭 娜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民催16号申请人:苏州欣皓信息技术有限公司，住所地苏州工业园区东长路****。法定代表人：王齐领。申请人苏州欣皓信息技术有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年7月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票据票号00100041/23764395，票据金额为15000元，出票人为江苏欣皓测试技术有限公司，收款人为江苏省水利勘测设计研究院有限公司，出票行为中国银行江阴山观支行的银行汇票票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州欣皓信息技术有限公司向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  龚丹杰人民陪审员  祁平芳人民陪审员  夏明华二〇二〇年九月二十四日书 记 员  周敏君
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特257号申请人：三把刀（重庆）营销策划有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**国宾城**32-6，统一社会信用代码91500112MA608Y0UXB。法定代表人：张时翱，执行董事兼总经理。被申请人：陈琪，女，1992年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人三把刀（重庆）营销策划有限公司与被申请人陈琪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月13日立案。申请人三把刀（重庆）营销策划有限公司向本院邮寄落款时间为2020年9月1日的撤诉申请书载明：申请人于2020年7月2日向你院申请依法撤销渝北劳人仲字（2020）第823号劳动仲裁裁决书。现申请人自愿撤回申请。请予批准为盼。本院认为，三把刀（重庆）营销策划有限公司撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许三把刀（重庆）营销策划有限公司撤诉。申请费400元，减半收取200元，由申请人三把刀（重庆）营销策划有限公司负担。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二〇年九月二日书记员 李 娜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4677号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执583号之一申请执行人杜静，女，汉族，1968年6月4日出生，住新乡市。被执行人刘新德，男，汉族，1964年10月1日出生，住新乡市卫滨区。被执行人王敏，女，汉族，1965年6月26日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行杜静申请执行刘新德、王敏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案执行，并于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月9日、2020年6月14日、2020年8月6日、2020年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘新德、王敏名下的财产信息，发现被执行人刘新德、王敏名下银行有部分银行存款，暂不够执行标的，已冻结扣划并发放申请执行人杜静，被执行人名下无房产，无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年6月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月7日告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新德、王敏负有继续向申请执行人杜静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月七日代书记员 ：刘建明
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2191号申请执行人沈佳木被执行人嘉兴豪杰精密机械有限公司本院在执行申请执行人沈佳木与被执行人嘉兴豪杰精密机械有限公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20024号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：苗新兴，男，1986年8月11日出生，汉族，住天津市河**××路××南里××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告苗新兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告苗新兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令苗新兴给付捷信公司剩余贷款本金20451.18元及自2019年5月8日起至2019年8月8日止按照2%利率计算的未付期内利息1354.56元；2.判令苗新兴向捷信公司支付自2019年8月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以20451.18元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由苗新兴承担。苗新兴未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：40268903010013、贷款时间：2018年12月8日4、贷款本金：29000元5、分期期数：12期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月偿付金额：2913.4元10、首次还款日：2018年1月8日11、约定送达地址：天津市河东区××路××南里××号二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：贷款利率上浮50%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年12月8日2、已偿还期数：4期3、逾期之日：2019年5月8日4、提前到期日：2019年8月8日5、逾期时未偿还本金：20451.18元6、到期日前欠付利息：1354.56元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苗新兴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金20451.18元及自2019年5月8日至2019年8月8日止未付期内利息1354.56元；二、苗新兴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以20451.18元作为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由苗新兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年九月十五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3826号原告：张邦华，男，汉族，1967年11月23日出生，住茂名市茂南区**********，身份证号码：440************459。被告：吴桂明，男，汉族，1969年10月4日出生，住中山市*********，身份证号码：442************951。被告：邓瑞兰，女，汉族，1971年8月8日出生，住中山市*********，身份证号码：442************926。原告张邦华与被告吴桂明、邓瑞兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张邦华诉讼代理人廖凯到庭参加诉讼，被告吴桂明、邓瑞兰经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决两被告连带支付货款168433元及利息（自起诉日起银行同业拆借利率的1.5倍计至付清日）；2、判决两被告支付原告因主张权利而花费的律师费10000元；3、本案受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。原告与被告素有购买化工产品。双方熟悉后，被告有拖欠货款的行为。2018年5月16日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款228433元，双方未约定付款时间。2018年9月17日，被告用支付宝支付了4万元货款，同日通过建设银行支付了2万元货款，现在实欠货款168433元。双方没有约定逾期付款违约金，应当按照逾期罚息利率，即同期货款利率上浮50%的标准，赔偿原告的损失。特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴桂明未作答辩。被告邓瑞兰未作答辩。经本院审查认定事实如下：两被告属夫妻关系，原告与被告吴桂明有生意往来，被告吴桂明多次向原告购买化工产品。2018年5月16日，经双方对账结算，被告吴桂明确认尚欠原告货款228433元,并签名确认给原告收执。结算后，被告吴桂明于2018年9月17日通过支付宝和建设银行支付原告货款共6万元，目前尚欠原告货款168433元。后经原告催收未果，双方致成纠纷。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原被告之间构成买卖合同关系，被告吴桂明尚欠原告货款168433元，有被告吴桂明签名确认为凭，该证据是证明双方当事人之间债权债务关系成立的确切证据或者基础依据，可作为定案依据，本院予以确认。债务应当清偿，原告主张被告吴桂明支付货款及利息按全国银行间拆借中心公布的市场利率的1.5倍计付，于法不悖，本院予以支持。关于涉案债务是否属于被告夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”规定。本案中，涉案债务没有被告吴桂明妻子邓瑞兰共同签字或事后追认。故原告主张涉案债务属于被告吴桂明与邓瑞兰夫妻共同债务，于法无据，本院不予支持。关于律师费用问题。因当事人没有就涉案律师费进行约定，且律师费并非是必要发生的费用。故原告主张律师费1万元，本院不予支持。综上，被告吴桂明、邓瑞兰经本院传票传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴桂明于本判决生效之日起十日内支付货款168433元及利息（利息自起诉之日2020年6月24日起按全国银行间拆借中心公布的市场利率的1.5倍计至债务清偿之日止）给原告张邦华；二、驳回原告张邦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元、保全费1370元，共计3204元，由被告吴桂明负担（原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年八月三十一日书记员 方远雁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16964号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：孙水仙，女，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告孙水仙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款108436元；2.被告向原告支付滞纳金（以理赔款108436元为基数，自2019年9月28日起按照每日0.06%计至清偿之日止）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为取得案外人中国光大银行股份有限公司广州分行（下称光大银行）的贷款，向原告投保保证保险，原告予以承保。被告在收到借款后未能按时还款，原告依照保单约定履行了理赔义务，有权向被告追偿。原告向被告催收欠款未果，成讼。被告辩称，被告实际收到的贷款是66000元，可征信上显示的是106100元，代偿却是108436元，这三个数目对不上。该笔借款是我结识了一男子，该男子以交友为名骗取我的信任后诱骗被告进行投资，导致被告在各平台上进行了借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月10日，被告向原告投保个人贷款保证保险。同日，原告签发《个人信用贷款保证保险保险单》（保险单中并无被告签名），载明：被保险人为光大银行，投保人为被告，保险金额为118156.68元，保险费40100元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为趸缴。该保险单“特别约定”栏载明：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；投保人发生逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同日，被告向光大银行出具《对中国光大银行银保小额贷款申请暨承诺/声明书》，载明：被告授权光大银行在贷款发放当日将保单项下保费划至原告账户（账号：75×××38）。2019年6月10日，被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为106100元，用途为生产生活所需，贷款期限为36个月，自2019年6月10日至2022年6月10日；贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户（户名：孙水仙；账号：62×××75；开户行：光大银行）贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%；借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。上述合同签订后，光大银行依约向被告名下光大银行账户发放贷款106100元，被告确认其将66000元提现至其名下的银行账户。同日，被告名下光大银行账户转出40100元至原告账户（账号：75×××38），摘要载明小额贷款保费。庭审中，被告称原告没有与被告约定保费如何计付问题，其不清楚保费的转出情况。被告自2019年7月10日开始逾期，由于被告未依约向光大银行偿还上述贷款本息，原告于2019年9月28日向被保险人光大银行代偿108436元，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，原告签署的投保单及投保单所附保险条款中并无关于对理赔款计收滞纳金的约定。庭审中，原告未能提供双方对滞纳金条款进行协商的证据。本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。关于借款金额，被告对其向光大银行借款的事实并无异议，但认为其仅收到33000元。经审查，光大银行已依约向被告名下光大银行账户发放贷款106100元，其中40100元是经被告授权，作为保费划至原告账户，有被告出具《对中国光大银行银保小额贷款申请暨承诺/声明书》予以证明，被告认为其仅收到66000元借款，与事实不符，本院不予采纳。关于理赔款，在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人光大银行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款108436元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，原告签署的投保单及投保单所附保险条款中并无关于对理赔款计收滞纳金的约定，虽然《个人贷款保证保险保险单》通过特别约定方式明确了滞纳金的计收问题，但该保险单并无被告签名，被告称其未签收过保险单，在原告未能提供证据证明双方就滞纳金的收取问题进行过协商的情况下，本院认定上述特别约定并未经双方合意作出，对被告并无拘束力，原告主张对理赔款计收滞纳金缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙水仙向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款108436元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担130.3元，被告孙水仙负担1219.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年九月一日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9236号申请执行人：毛玉川，男，1978年5月19出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：江苏大匠建设工程有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区连云港片区经济技术开发区大港西路****。法定代表人：孙雪萍。本院在执行申请执行人毛玉川与被执行人江苏大匠建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于二Ｏ二Ｏ年九月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲调字[2020]第50138号仲裁调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人江苏大匠建设工程有限公司银行存款13907.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年九月十七日书记员  张岳森
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初1723号原告：王静静,女,1985年11月3日出生,汉族,住涡阳县。委托代理人:王斌,安徽谷水律师事务所律师。被告:王海才,男,1976年12月28日出生,汉族,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人:周纪闽,安徽永恒律师事务所律师。原告王静静诉被告王海才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静静及其委托诉讼代理人王斌、被告王海才的委托诉讼代理人周纪闽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王静静向本院提出诉讼请求：被告王海才偿还原告借款8万元并按月息1分计算利息；被告负担诉讼费用。事实及理由：王静静与王海才及其哥哥王海富是亲戚关系，关系一直不错，王海富由于生意经营资金周转出现问题，2016年12月16日由王海才担保，向王静静借款8万元，约定月利息按照1分计算，一年一付。2019年2月17日，王海富因病死亡，无法向王海富要求偿还借款，于是原告要求王海才履行担保还款义务，但是被告一再拖延，原告为此起诉。被告王海才辩称，被告没有向原告借款8万元,借款人是王海富,王海才仅是在场人,证明人,因此王海才不具有被告主体资格,不应当承担还款责任。本院经审理查明，王海才与王海富系同胞兄弟关系。2016年12月16日，有王海才、王海富、王静静及王静静母亲潘某在场，王海富作为借款人、王海才作为经手人出具给王静静借条一份，载明：今借到王静静8万元整。一年付一次利息。当时，王静静将款交由王海才，王海才将款交给了王海富。王海富于2019年2月17日因病死亡。原告因催要还款未果，于2019年5月27日具状起诉到院，我院审理后，作出（2019）皖1621民初4459号民事裁定，驳回原告的起诉。王静静不服上诉，亳州中院审理后，作出（2020）皖1621民终116号裁定，撤销了（2019）皖1621民初4459号民事裁定，指令我院审理此案。上述事实，有原告举证的借条、证人潘某证言、二份民事裁定书及原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告举证的借条作为债权凭证主张被告王海才承担担保还款义务，王海才予以否认。原告在庭审中对其交付给王海才的款项，由王海才交付给王海富的事实予以认可，可以认定，案涉借款的债务人应为王海富。王海才在借款合同的载体借条上“经手人”处签名，但未表明保证人身份。原告举证的录音材料，不能否认书面证据借条的效力，也未表明王海才承担保证责任的事实。因此，不能认定王海才系案涉借款的担保人。综上，王静静主张王海才作为借款担保人应当承担还款义务，举证不力，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王静静的诉讼请求。案件受理费1800元、减半收取900元，由王静静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘继业二〇二〇年九月二十八日书记员  王 萌
江西省龙南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初1987号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。 负责人：冯章伟，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：赖立华，系该支行风险经理。 被告：张吉，女，1989年8月2日生，汉族，户籍地龙南市，现住龙南市。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告张吉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取117元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行负担。 审判员  谢华 二〇二〇年九月八日 书记员  叶莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终743号 上诉人（原审被告）：上海玖丰供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区新川路******。 法定代表人：李娟，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：李平远，男，1997年11月19日生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人上海玖丰供应链管理有限公司因网络购物合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3939号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案双方订立买卖合同过程中，被上诉人先在淘宝下单，针对原要约作出承诺，订立原买卖合同。后上诉人通过电话联系被上诉人沟通，告知其“三得利响21年樱花限量版威士忌43度”目前没有网购版货物，但是有其他版本的货物，变更合同标的的实质内容，向被上诉人作出了新要约，被上诉人作出新承诺，双方定了新合同，该合同借助手机通话完成，标的物交付也由于淘宝无关的京东一件代发物流完成。据此，上诉人认为本案并非以信息网络方式订立，亦不属于网络购物合同纠纷。民事诉讼法第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同法第62条第3款规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；……其他标的，在履行义务一方所在履行。”上诉人住所地位于上海市浦东新区，据此原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案系网络购物合同纠纷。双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”的规定，本案系被上诉人通过淘宝网络购物平台在上诉人处下单，由上诉人向被上诉人邮寄所购商品，被上诉人的收货地址属于原审法院辖区，故被上诉人向收货地的原审法院起诉符合法律规定。上诉人称双方系以电话联系方式订立买卖合同并非以网络购物方式，但双方当事人先以淘宝网络购物平台达成购买合意，并由被上诉人下单付款订立买卖合同。后上诉人以电话联系被上诉人更改发货商品的其他版本，并非直接通过电话联系订立买卖合同，故对于上诉人的主张，本院不予采信。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年九月十日 书记员 赵晓月
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1726号原告：枣庄市兴宸物业有限公司，住所地枣庄市峄城区峄州路（峄州桥东、北侧），统一社会信用代码913704045728521107。法定代表人：于广源，总经理。被告：董龙胜，男，1976年4月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄市兴宸物业有限公司与被告董龙胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告枣庄市兴宸物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄市兴宸物业有限公司撤回起诉处理。审判员  牛春景二〇二〇年九月二十三日书记员  马 倩
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1029号之一申请执行人:平安普惠融资担保有限公司被执行人:崔某某平安普惠融资担保有限公司与崔某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初963号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：一、崔某某于本判决生效之日起十日内归还平安普惠融资担保有限公司116407.08元及代偿滞纳金（代偿滞纳金以116407.08元为基数按照年利率24%自2018年4月3日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、崔某某于本判决生效之日起十日内支付平安普惠融资担保有限公司担保费2195.2元；三、崔某某于本判决生效之日起十日内支付平安普惠融资担保有限公司律师费5000元；四、若崔某某上述期限不履行本判决第一至第三项付款义务，平安普惠融资担保有限公司可以与崔某某协议以崔某某名下的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。案件受理费3022元，由崔某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人偿还申请人116407.08元及代偿滞纳金70232元（自2018年4月3日计算至2020年9月24日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息6437元（暂计至2020年9月24日）。本案执行费2904元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔某某银行存款206197.28元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年九月二十四日书记员  刘盼
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4791号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初182号公诉机关栾川县人民检察院。被告人李颖赫，男，1997年10月12日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年12月12日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人李颖赫犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员汤超到庭支持公诉，被告人李颖赫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经依法审查查明：2019年12月4日23时许，被告人李颖赫和朋友在栾川县凤凰天街“丰盛斋涮羊肉”饭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车回家，当行驶至栾川县伊水路与滨河大道交叉口处时，被栾川县公安局执勤交警当场查获。对被告人李颖赫抽取的血样经河南金剑司法鉴定中心鉴定：其案发时血液中乙醇含量为210.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李颖赫在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实，被告人李颖赫在庭审中不持异议，认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李颖赫违反道路安全法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李颖赫案发时血液乙醇含量为200mg/100m1以上，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李颖赫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十日起，至二〇二〇年十二月九日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年九月十日书记员  璩 晓
云南省临沧市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云09刑终136号 原公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘志荣，男，1984年8月16日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区。因本案于2020年3月7日被沧源自治县公安局指定居所监视居住，同年4月27日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。 指定辩护人罗正福，云南博川律师事务所律师。 云南省沧源自治县人民法院审理沧源自治县人民检察院指控原审被告人刘志荣犯运送他人偷越国（边）境罪一案，于2020年8月17日作出（2020）云0927刑初152号刑事判决，原审被告人刘志荣不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人刘志荣，指定辩护人罗正福向本院提交书面辩护意见。认为事实清楚，决定不开庭审理，经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定，2020年3月4日22时左右，被告人刘志荣接到一个陌生男子的电话，让接7个人到永和口岸路边上的第一个观景台，人拉到后用微信支付给刘志荣100元的运费。刘志荣驾驶自己的云Ｓ×××××号五菱宏光牌小型普通客车前往云南省沧源佤族自治县“金山酒店”附近接到准备偷渡出境的王某、陈某，后又到“康乐酒店”附近接到准备偷渡出境的杨某、唐某、邵某、廖某、赵某，后驱车前往永和口岸方向行驶。同日23时许，当行驶至永和口岸距云南省沧源佤族自治县公里处时被执勤民警抓获。 原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，作出如下判决： 一、被告人刘志荣犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元（待判决生效后执行）。 二、查获的五菱宏光牌小型普通客车一辆（牌号云Ｓ×××××），予以没收。 宣判后，原审被告人刘志荣不服原审判决，以不明知所拉的乘客准备偷渡及量刑过重为由向本院提出上诉。 指定辩护人以上诉人刘志荣系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪行为，主观恶性不大，偷越国（边）境行为未完成，未造成严重社会危害进行辩护。 经审理查明：2020年3月4日22时左右，被告人刘志荣为获取非法利益，在明知他人要偷渡出境的情况下，驾驶自己的云Ｓ×××××号五菱宏光牌小型普通客车前往云南省沧源佤族自治县“金山酒店”及“康乐酒店”附近分别接到准备偷渡出境的王某、陈某、杨某、唐某、邵某、廖某、赵某等七人后，驱车向永和口岸方向行驶。同日23时许，当行驶至永和口岸距云南省沧源佤族自治县公里处时被执勤民警抓获。 以上事实经对上诉人刘志荣进一步讯问，上诉人以不明知杨某等七人准备偷渡进行辩解，该事实有经原审质证后认证的常住人口登记表、抓获经过、现场辨认笔录及照片、车辆辨认笔录及照片、扣押清单、扣押笔录，证人杨某、唐某、赵某、邵某、廖某、王某的证言、辨认笔录及照片，证人陈某、肖某的证言，手机通话记录截图、情况说明及被告人刘志荣的供述与辩解等证据证实。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，证实上诉人刘志荣运送他人偷越国（边）境的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘志荣违反国家出入国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，构成运送他人偷越国（边）境罪。本院认为，上诉人刘志荣运送他人偷越国（边）境有证人王某、陈某、杨某、肖某的证实及手机通话记录截图等相关在案证据证实，故，上诉人刘志荣以不明知运送的人员系准备偷渡出境人员的上诉理由不成立，不予采纳。指定辩护人以上诉人刘志荣系初犯、偶犯的辩护意见成立，予以采纳；以上诉人刘志荣到案后如实供述犯罪行为，主观恶性不大的辩护意见不成立，不予采纳；上诉人刘志荣系在运送他人偷越国（边）境的过程中被查获，故，指定辩护人以上诉人刘志荣偷越国（边）境行为未完成，未造成严重社会危害的辩护意见不成立，不予采纳。故，原审法院认定上诉人刘志荣的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，定性准确、量刑适当、审判程序合法，上诉人刘志荣的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨中森 审判员  尹丽霞 审判员  邹 震 二〇二〇年九月十八日 书记员  王雅擎
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初22942号原告:重庆新华印刷厂有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜二村**，统一社会信用代码91500107203106008F。法定代表人：吴虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。被告：重庆市印刷物资公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**，统一社会信用代码91500107202804955U。法定代表人：郭剑。委托诉讼代理人：曾令忠，男，该公司员工。原告重庆新华印刷厂有限公司与被告重庆市印刷物资公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后,依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告重庆新华印刷厂有限公司的委托诉讼代理人刘敏，被告重庆市印刷物资公司的委托诉讼代理人曾令忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆新华印刷厂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项欠款共计1961674.2元；2.本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：被告因经营不善致资金周转困难欠付原告多笔款项，且自2016年起多次向原告借款用于其缴纳单位职工社会保险、住房公积金等费用。经双方对账。被告尚欠原告1961674.2元未付，原告多次催收未果，遂起诉来院。被告重庆市印刷物资公司辩称：原告陈述属实，被告欠款属实，理应偿还，但被告公司经济困难无法支付。经审理查明：2016年2月17日，被告向原告借款604817.77元，用于支付被告公司职工社会保险。2016年3月17日，被告向原告借款4230.96元，用于被告公司补缴职工社会保险。2016年4月10日，被告向原告借款483351.68元，用于支付被告公司员工经济补偿金。2016年8月25日，被告向原告借款49302元，用于支付被告员工的住房公积金。2016年12月28日，被告确认已向原告借款114930.66元，款项用途为支付2016年5月到12月被告公司内退人员的工资及五险一金费用。2017年4月15日，被告向原告借款380元，用于支付被告欠付重庆天畅远业科技发展有限公司的服务费。2017年12月28日，被告确认已向原告借款144778.987元，款项用途为支付2017年度被告公司内退人员的工资及五险一金费用。2018年8月26日，被告向原告借款15000元，用于被告公司支付2016年到2018年的房产税和土地使用税。2018年12月28日，被告确认已向原告借款149557.66元，款项用途为支付2018年度被告公司内退人员的工资及五险一金费用。2019年4月26日，被告向原告借款5800元，用于被告支付2019年上半年房产税和土地使用税。2019年6月10日，被告向原告借款3元，用于被告公司支付一般账户销户费用。2019年8月16日，被告向原告借款7000元，用于被告公司退还其他公司保证金。2019年10月25日，被告向原告借款3953.2元，用于被告支付房产税和土地使用税。2019年12月28日，被告确认已向原告借款116374.4元，款项用途为支付2019年度被告公司内退人员的工资及五险一金费用。2020年4月24日，被告向原告借款3953.2元，用于被告支付2020年上半年房产税和土地使用税。2020年6月15日，被告确认已向原告借款16045.79元，款项用途为支付2020年被告公司内退人员的工资及五险一金费用。2020年6月24日，被告向原告借款10000元，用于支付审计费。上述借款，原告已实际支付。原告曾因购买材料预付被告材料款，后因生产计划调整，被告并未提供材料，相应预付款并未退还，2016年11月17日，原告和被告确认被告欠付原告应退预付款334879.19元。因被告欠付重庆新亚实业总公司248867.01元，重庆新亚实业总公司欠付原告款项，2018年10月22日，原告、被告与重庆新亚实业总公司达成三方协议，被告欠付重庆新亚实业总公司款项248867.01元从重庆新亚实业总公司欠付原告的款项中扣除。故被告欠付重庆新亚实业总公司248867.01元转为被告欠付原告的款项。2020年8月12日，原告与被告签订《对账协议》，对前述被告向原告的借款和被告欠付原告款项进行了确认。对账协议载明：被告欠付原告款项总计为2313222.5元，被告已付351548.3元，尚欠1961674.2元。另查明，被告股东为重庆市新闻出版局，持股比例为100%。庭审中，原告与被告确认，重庆市新闻出版局为原告主管单位，重庆市新闻出版局将被告交由原告主管，故被告向原告借款。上述事实，有对账协议、借条、借款报告、汇款凭证、收据、进账单、委托支付函、业务回单、工资发放表格及签收单、补缴书、欠款调账说明、确认书、发票、报销单、说明、三方协议以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为：原被告之间签订的《对账协议》中确认被告欠付原告的款项包括借款以以及欠款，故本案应系合同纠纷。《对账协议》为原告与被告对账后形成的结算文件，具有法律效力，且协议中记载的欠款已实际发生，被告理应清偿对账协议确认的债务。故原告要求被告偿还欠款1961674.2元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆市印刷物资公司于本判决生效之日起十日支付原告原告重庆新华印刷厂有限公司欠款1961674.2元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为11227元，由被告重庆市印刷物资公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  姜 婷二〇二〇年九月二十七日法官助理  王建堂法官助理  岳 唯书 记 员  张珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29722号原告：胡建龙，男，汉族，1985年8月24日出生，户籍地址湖南省株洲县。委托诉讼代理人：周二芳，广东创道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姚姚，广东创道律师事务所实习律师。被告：舒涛，男，汉族，1988年12月24日出生，户籍地址湖南省沅陵县。上列原、被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 霞二〇二〇年九月五日书记员 梁亚豪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢142号申请执行人：韩荣，女，1967年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：母鑫，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王淑亚，女，1968年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。关于韩荣与母鑫、王淑亚民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2016）豫1481民初4495号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告母鑫偿还原告韩荣借款20000元，被告王淑亚对上述借款承担连带清偿责任。因母鑫、王淑亚未按上述生效法律文书履行义务，韩荣向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人母鑫工资账户有存款，本院已冻结并告知申请人，待工资足额时予以扣划，被执行人王淑亚无存款。2.经查明，被执行人母鑫、王淑亚无房产。3.查明被执行人母鑫拥有豫Ｎ×××**号雪佛兰牌车一辆，被执行人王淑亚拥有豫Ｎ×××**三菱牌车一辆，已被本院查封但未实际控制。4.经查明，被执行人母鑫、王淑亚无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人母鑫、王淑亚负有继续向申请执行人韩荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年九月二十九日书记员  李友泽
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执203号申请执行人庄严，女，1980年5月8日出生，现住阜新市清河门区。被执行人杨家旺，男，1997年12月17日出生，汉族，现住阜新市清河门区。本院在执行申请执行人庄严与被执行人杨家旺机动车交通事故责任纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行、车辆等财产信息情况未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院又通过传统查询方式查询被执行人的不动产、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，本案未受偿标的额为64356.8元。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年九月二十七日书记员 孙博阳
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执236号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街**院**楼**302，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人薛刚，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：李卫，该公司员工。 被执行人：李海亮，男，1985年1月20日生，，住陕西省宝鸡市陈仓区 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李海亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月17日提出撤回强制执行的申请。申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕03执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  白 兵
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初850号原告：九江农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区观澜盛世******，统一社会信用代码：91360406MA35J2UFXT。负责人：周啸，该行行长。委托诉讼代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，江西支点律师事务所律师。被告：李芳，女，1990年5月3日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：刘玉民，男，1989年6月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：九江市劲速汽车服务有限公司，住，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道**一社会信用代码：91360400754243172L。法定代表人：吴锴，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小佳，系公司员工。原告九江农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下称农商行开发区支行）与被告李芳、刘玉民、九江市劲速汽车服务有限公司（以下称劲速汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行的委托诉讼代理人夏忠定、被告劲速汽车公司的委托诉讼代理人张小佳到庭参加了诉讼，被告李芳、刘玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判决［2018］开发区支行借字第117272018010910020001号《二手车按揭借款合同》项下的借款提前到期，被告李芳、刘玉民共同偿还原告借款本金31865.43元，及截止至2020年8月19日的利息1198.54元，并继续承担本息还清之日止的利息；2.本案律师费3306元及诉讼费用由被告共同承担；3.判令原告对抵押物赣Ｇ×××**号车辆在上述债权范围内享有优先受偿权；4.判令劲速汽车公司对被告李芳、刘玉民的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年1月9日，被告李芳、刘玉民与原告签订《二手车按揭借款合同》，双方约定，原告向被告提供90000元的借款，借款期限36个月，具体放款日与到期日以借款借据为准，并对借款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等作了明确的约定，同时，被告李芳、刘玉民以其名下的Ｇ83Ｙ57号车辆为该笔借款提供抵押担保，并在车辆登记部门办理了抵押登记。另，被告劲速汽车公司与原告签订《保证合同》，为被告李芳、刘玉民的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依据合同的约定依约向被告发放了借款本金90000元，并在借款凭证上载明了借款利率及借款期限等相关情况，但被告李芳、刘玉民却未按合同约定归还借款本息。原告多次催讨未果，诉至法院。被告李芳、刘玉民未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告李芳、刘玉民与原告农商行开发区支行签订了《二手车按揭借款合同》，合同约定：借款金额为90000元，借款用途为购买家用汽车，借款期限为36个月，借款年利率为6.175%，还款方式为按月等额本息还款，逾期利率为借款利率基础上加收50%；借款人若连续2期或累计5期以上未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回贷款及抵押物的处置。被告李芳以其名下的G83Y57号车辆（车架号为LSGGF53X2BH025042）为该笔借款提供抵押担保，并在车辆登记部门办理了抵押登记。另，被告劲速汽车公司与原告签订《保证合同》，为被告李芳、刘玉民的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主债权、利息、逾期利息、复利、罚息及原告为实现债权的所有费用等。2019年1月10日，原告向被告发放贷款90000元，且劲速汽车公司的工作人员王艳君在《借款凭证》上签字确认，其上载明借款利率为6.175%，借期为2018年1月10日至2021年1月8日。自2018年11月，被告李芳、刘玉民已累计5期以上未按照合同约定偿还借款本息，截止2020年8月19日，被告尚欠原告借款本金31865.43元、利息1198.54元。本院认为，原告农商行开发区支行分别与被告李芳、刘玉民和被告劲速汽车公司签订的《二手车按揭借款合同》《保证合同》，以及三方确认的《借款凭证》是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告各方应按照合同约定全面履行义务。被告李芳、刘玉民收到借款后已累计超过5期以上未按约定还款，构成违约，应承担还款及违约责任，原告诉请要求被告偿还借款本金31865.43元、利息1198.54元及至本息还清之日止的利息，本院予以支持。原告诉请对抵押物赣Ｇ×××**号车辆在上述债权范围内享有优先受偿权，劲速汽车公司对被告李芳、刘玉民的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。原告诉请要求被告承担律师费缺乏相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芳、刘玉民自本判决生效后十日内偿还原告九江农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金31865.43元及利息1198.54元（计算至2020年8月19日），并支付以借款本金31865.43元为基数，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、原告九江农村商业银行股份有限公司开发区支行对登记在被告李芳名下的赣Ｇ×××**号车辆车在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告九江市劲速汽车服务有限公司承担连带责任；四、被告九江市劲速汽车服务有限公司偿还债务后有权向被告李芳、刘玉民追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告李芳、刘玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年九月二十五日法官助理余君增书记员袁翔
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4973号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，公司法律顾问,代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：武保庆，公司员工,代理权限：特别授权。被告：山东宇通轴承有限公司，住，住所地：冠县柳林镇政府驻地/div>法定代表人：张红艳，总经理。被告：冠县鑫融融资性担保有限公司，住，住所地：冠县振兴东路**/div>法定代表人：周学甫,总经理。被告：崔秀兰，女，1954年3月11日出生，汉族，住山东省冠县。被告:张红艳，女，1974年6月10日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：穆庆玉，男，1956年8月24日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告山东宇通轴承有限公司返还借款1779597.5元及利息、罚息和复利；2、判决被告冠县鑫融融资性担保有限公司、崔秀兰、张红艳、穆庆玉对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告山东宇通轴承有限公司与原告签订润昌农商行流借字（2017）年第051827931号《流动资金借款合同》，从原告处借款2000000元，月利率9.425‰，借款期限自2017年9月29日至2018年9月20日，还款结息方式为按月。其余被告作为保证人，签订润昌农商行保字（2017）年第051827931号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2018年5月11日，被告山东宇通轴承有限公司返还本金220402.5元、支付利息34943.03元，而未返还其余借款，未支付其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。五被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件及营业执照复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年9月29日，润昌农商行流借字（2017）年第051827931号《流动资金借款合同》一份，拟证明被告山东宇通轴承有限公司与原告约定2000000元借款的事实；三、2017年9月29日，润昌农商行保字（2017）年第051827931号《保证合同》二份，拟证明被告冠县鑫融融资性担保有限公司、崔秀兰、张红艳、穆庆玉为被告山东宇通轴承有限公司2000000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，被告山东宇通轴承有限公司贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告山东宇通轴承有限公司收款账户的事实。五被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年9月29日，被告山东宇通轴承有限公司与原告签订借款合同，从原告处借款2000000元，期限为2017年9月29日至2018年9月20日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按月，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2017年9月29日，被告冠县鑫融融资性担保有限公司、崔秀兰、张红艳、穆庆玉与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将2000000元借款发放到被告山东宇通轴承有限公司申请发放贷款资金的指定账户内。截至2018年5月11日，被告山东宇通轴承有限公司返还本金220402.5元、支付利息34943.03元，而未返还其余借款，未支付其余利息。现该借款已经逾期，五被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告山东宇通轴承有限公司向原告借款并签订借款合同，被告冠县鑫融融资性担保有限公司、崔秀兰、张红艳、穆庆玉为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告山东宇通轴承有限公司作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告山东宇通轴承有限公司返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告山东宇通轴承有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款1779597.5元，并支付利息、罚息（自2017年9月29日至2018年4月27日，以2000000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年4月28日至2018年9月20日，以1799597.5元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年9月21日至借款付清日，以1779597.5元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息34943.03元），且按借款合同约定计算复利；二、被告冠县鑫融融资性担保有限公司、崔秀兰、张红艳、穆庆玉对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告山东宇通轴承有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25738元，减半收取12869元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年九月九日法官助理孙亚君代书记员 杨 倩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8152号申请执行人：李雪珍，女，1964年9月15日生，汉族，住苏州市。被执行人：贺孝敏，男，1968年2月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人李雪珍与被执行人贺孝敏机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15208号判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺孝敏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贺孝敏银行存款人民币44144.01元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十一日书记员  曹俊瑜
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2200号申请执行人陈玲被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人陈玲与被执行人嘉兴创都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢596号 中国建设银行股份有限公司安吉支行、泮皎、杨洁： 申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行与被执行人泮皎、杨洁公证债权文书一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢596号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年九月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：袁想心，女，1987年1月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告袁想心信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告袁想心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金59307.26元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息2663.83元、分期付款手续费3399.22元、逾期还款违约金4527.92元、其他手续费80元，共计10670.97元，并偿还以欠款本金59307.26元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为25×××73的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为59307.26元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告袁想心未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为25×××73项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金59307.26元、利息2663.83元、分期付款手续费3399.22元、逾期还款违约金4527.92元、其他手续费80元，合计69978.23元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告袁想心应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金59307.26元；二、被告袁想心应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用4744.58元（59307.26元×24%÷360天×120天）；三、被告袁想心应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以59307.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元，由被告袁想心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异152号异议人（案外人）：周华琴，女，汉族，1977年9月9日生，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：赵振宇，江苏方胜律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：陈艳渤，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被执行人：张良，男，1974年12月15日出生，汉族，住，住所地江苏省南京市溧水县/div>在本院执行平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与张良金融借款合同纠纷一案中，案外人周华琴于2020年8月31日对本院查封南京市溧水区不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安银行股份有限公司南京分行与张良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2018）苏0106民初14436号民事判决书，一、被告张良应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金233847.71元，并继续支付自2018年8月30日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、如被告张良不履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告张良所有的车牌号为苏Ａ×××**，发动机号为179864的奥迪牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。该判决书发生法律效力后，根据平安银行南京分行的申请，本院于2019年4月23日立案执行，案号为（2019）苏0106执2208号。执行过程中，本院于2019年8月13日轮候查封了南京市溧水区不动产。案外人周华琴针对上述执行行为提出异议称，请求法院对位于南京市溧水区房产解除查封并不能采取拍卖等任何执行措施。事实和理由：案涉南京市溧水区房产系张良、周华琴在2012年5月15日购买所得，该房屋上登记的权利人是张良、周华琴。2016年11月17日张良与周华琴因性格不合等原因离婚，并在离婚协议书中约定“有住房位于南京市溧水区，归女方所有”，依据该约定案涉房屋在2016年11月17日之后应当归属于周华琴所有。之后周华琴一直居住在该房屋内，但在2019年周华琴得知该房屋被南京市鼓楼区人民法院查封。经查询，平安银行股份有限公司南京分行在2019年4月23日向南京市鼓楼区人民法院申请强制执行张良的财产，案号为（2019）苏0106执2208号。由于案涉房屋为周华琴的合法财产，不属于张良所有，平安银行股份有限公司南京分行与张良金融借款合同纠纷一案也与周华琴无关，所以贵院不能对位于南京市溧水区房产采取拍卖等任何执行措施，同时法院还应对该房屋解除查封。本院查明，案涉不动产南京市溧水区权利人为张良、周华琴。2018年12月21日，本院在审理平安银行南京分行与张良金融借款合同纠纷一案中，作出（2018）苏0106民初14436号民事裁定书，查封了案涉不动产。该案判决生效后，平安银行南京分行申请强制执行。在执行过程中，本院作（2019）苏0106执2208号执行裁定书，于2019年8月13日轮候查封了案涉不动产。因案涉不动产本身价值不高，又设有较高抵押，拍卖处置后可能没有余值进行分配，申请执行人平安银行南京分行暂不申请处置。2019年11月30日本院作出（2019）苏0106执2208号终本裁定书，终结本次执行程序。本院未对案涉房产采取拍卖等措施。案外人周华琴向本院提交离婚协议书、离婚证、不动产登记资料查询结果予以证明案涉不动产归其所有。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利人的合法性与真实性；该权利能否排除执行。对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，案涉不动产权利人登记为张良、周华琴。虽然周华琴也是权利人之一，但因房产系一个整体不可分割，本院在被执行人张良未履行判决义务的情况下对登记在其名下的案涉不动产整体查封并无不当。因此案外人要求对案涉不动产解除查封的请求，本院不予支持。因本院尚未对案涉不动产采取拍卖等措施，故案外人要求不能采取拍卖等措施异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人周华琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱伟萍审判员  韩先革审判员  周子川二〇二〇年九月八日书记员  王 颖
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执718号之一 申请执行人：李文，男，1935年9月25日出生，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：何秋荣，男，1962年10月31日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：黄张凤，女，1962年8月3日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人李文与被执行人黄张凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李文向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人黄张凤返还申请执行人李文借款本金122000元并支付利息100000元，并负担案件受理费3047.5元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人黄张凤发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄张凤逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄张凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人黄张凤到法院接受了调查询问。查明，被执行人黄张凤在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人黄张凤名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人黄张凤名下房屋征收补偿款，本院另案已依法扣留并提取至本院执行款专户，因被执行人黄张凤涉嫌非法吸收公众存款罪，龙泉市公安局已立案侦查，该房屋征收补偿款暂不具备发放条件。因被执行人黄张凤暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金122000元、利息100000元、案件受理费3047.5元、申请执行费3230元尚未执行到位。 鉴于被执行人黄张凤未履行，本院已依法对被执行人黄张凤采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄张凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年九月八日 代书记员 范媛媛
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5881号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所地平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：孙相彬，职工。 被告：王恩侠，女，1975年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告王恩侠信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告王恩侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王恩侠立即归还信用卡透支款本金34578.56元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告王恩侠承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条规定，判决如下： 一、王恩侠于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年8月13日的信用卡欠款本金34578.56元、利息4075.94元、违约金1820.78元，并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的利息、违约金（以34578.56元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取332元，由王恩侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  冀伟 二〇二〇年九月十四日                            本件与原本核对无异                法官助理王瑜菡 书记员王怀钧
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执634号之一 申请执行人：杜鹃，女，1979年10月3日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 被执行人：山西佰胜通房地产开发有限公司，地址太原市万柏林区南寒街道红沟社区。 申请执行人杜鹃与被执行人山西佰胜通房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院强制执行，要求被执行人支付逾期交房的违约金人民币35900.2元，支付逾期办理房产证的违约金人民币2016元，共计人民币37916.2元。案件受理费800元由被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年3月26日、2020年6月2日、2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有车辆两辆，申请人不申请查封，无房产、工商、证券等登记信息。 3、本院于2020年4月24日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4、本院于2020年9月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月8日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 瑜 人民陪审员 王 军 人民陪审员 孙 亮 二〇二〇年九月九日 书 记 员 冯可心
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114强清1号申请人:广州市花都区木材公司清算组。负责人：罗国林。本院于2020年2月26日裁定受理广州市银都商贸有限公司申请广州市花都区木材公司(以下简称花都木材公司)强制清算一案,并指定广东格林律师事务所担任广州市花都区木材公司清算组(以下简称清算组)。现清算组以广州市中级人民法院已受理花都木材公司的破产清算申请为由，向本院申请终结强制清算程序。本院查明:在公司清算过程中，清算组对花都木材公司的债权申报情况进行了审核,确认上海文盛资产管理股份有限公司的债权数额为578049.8675元。清算组未接管到花都木材公司的任何财产，故以花都木材公司资不抵债且明显缺乏清偿能力为由,向广州市中级人民法院申请对花都木材公司进行破产清算。广州市中级人民法院已于2020年8月28日裁定受理了清算组对花都木材公司的破产清算申请。本院认为:根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条的规定,清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后,发现公司财产不足以清偿债务的,应当向人民法院申请宣告破产,破产申请符合企业破产法规定的,人民法院应当依法裁定予以受理,法院裁定受理破产申请后,应当裁定终结强制清算程序。现广州市中级人民法院已依法裁定受理清算组对花都木材公司的破产清算申请,清算组申请终结花都木材公司的强制清算程序理据充分,本院依法予以认可。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条之规定,裁定如下:终结广州市花都区木材公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 刘 靖审判员 徐韵琪审判员 曹 文二〇二〇年九月十七日书记员 庾健敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22399号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：汪涛，男，1994年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告汪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告汪涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、汪涛立即偿还截至2020年6月25日的信用卡透支本金40677.66元、利息2721.51元、费用2229元、违约金4187.54元,并支付自2020年6月26日起至欠款付清时止，以本金40677.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2721.51元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由汪涛承担。事实和理由：2018年5月2日，汪涛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。汪涛从其信用卡账户中透支，截至2020年6月25日共透支本金40677.66元、利息2721.51元、费用2229元、违约金4187.54元未给付。被告汪涛未答辩。经审理查明，2018年5月2日，汪涛向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向汪涛发放了信用卡。汪涛从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月25日，汪涛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金40677.66元、利息2721.51元、费用2229元、违约金4187.54元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，汪涛与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向汪涛发放了信用卡，汪涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。汪涛应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告汪涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪涛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月25日的信用卡透支本金40677.66元、利息2721.51元、费用2229元、违约金4187.54元；并支付从2020年6月26日起至欠款付清时止，以本金40677.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2721.51元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取523元，由被告汪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执304号之二 移送部门：广西大化瑶族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃立年，男，1965年1月4日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 根据已经发生法律效力的本院于2019年12月16日作出的（2019）桂1229刑初84号刑事判决书，被执行人覃立年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元。被执行人覃立年已交纳部分罚金，尚欠19200元罚金未交纳。故本院刑事审判庭依法移交立案执行。 本院在执行本案过程中，依法查询了被执行人覃立年名下的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人核实本案的财产调查结果，其对财产调查结果无异议，但亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭进行评议，本案自立案起已超三个月，被执行人无可供执行财产，应进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据已执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 覃艳萍 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8571号原告：广东奔达建材实业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***********自编4。社会统一信用代码为914************951。法定代表人：赵慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。被告：广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区**********（长兴大厦）三楼。统一社会信用代码为914************645。法定代表人：陈某1。本院受理原告广东奔达建材实业有限公司诉被告广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日按照原告填写的广东省东莞市第二人民法院诉讼文书送达地址、送达方式确认书中的地址向原告邮寄开庭传票，该邮件于2020年8月4日签收，原告无正当理由于2020年8月25日没有到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不收取受理费用。审判员  杜宛璘二〇二〇年八月二十六日书记员  张锦恩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初3293号原告：惠州狮子城文化有限公司，住所地惠州市惠城区小金口青塘村委会青一村小组金龙大道**。法定代表人：邱逸晖，执行董事。委托诉讼代理人：张楠，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：航天（北京）科技文化发展有限公司，，住所地北京市海淀区法定代表人：淮斌，董事长。委托诉讼代理人：李江，男，1978年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：寇津晖，男，1975年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：多奇（北京）文化发展有限公司，，住所地北京市石景山区法定代表人：郑俊皇，执行董事。委托诉讼代理人：丛硕，北京睿识慧律师事务所律师。原告惠州狮子城文化有限公司（曾用名：广东欧美城文化有限公司）与被告航天（北京）科技文化发展有限公司、第三人多奇（北京）文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告惠州狮子城文化有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，惠州狮子城文化有限公司提出的撤诉申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州狮子城文化有限公司撤诉。案件受理费50元，原告惠州狮子城文化有限公司已预交，由其自行负担。审判员  曾竞二〇二〇年九月一日书记员  崔颖
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2019号起诉人：林章建，男，1948年11月22日出生，澳门特别行政区居民，住所：广东省珠海市香洲区************2802，澳门身份证件号码：7373（7），港澳居民来往内地通行证号码：M07，港澳居民居住证号码：820************017。2020年9月16日，本院收到起诉人林章建的起诉状。起诉人林章建向本院提出诉讼请求：1.判令王艳芬必须退还获得的购房款35万元；2.判令林章建在收到被告退回的35万购房款后，必须承担林北大18岁前衣食住行和上学、读书的一切费用；3.判令王艳芬不得以林北大生母的名义霸占林章建名下的任何物业；4.判令王艳芬承担本案全部诉讼费。事实和理由：林北大是王艳芬的亲生女儿，原名叫刘贝贝，不满1周岁时其父亲就因熏酒中毒而死。王艳芬到起诉人林章建的公司后，反复说自己养不起刘贝贝而多次要求把刘贝贝送给原告收养。起诉人见刘贝贝十分乖巧聪明，倍加疼惜，已经为刘贝贝提供衣食住行和读书上学的大量费用，王艳芬也把刘贝贝改名为林北大，起诉人已经承担了扶养刘贝贝成才的重任。经起诉人加强培养后，林北大的学习成绩非常优秀，名列学校前茅。2019年2月22日，起诉人在王艳芬的欺诈下与其联名跟湖南省新邵县*******委会签订了一份《房屋转让合同》。起诉人花了35万元现金购买了村委会640平方米的房屋。起诉人把现金汇给王艳芬指定的账号后，王艳芬推荐的村委会至今没有交楼给起诉人。后来经多次查核（王艳芬也自己承认了）证实，该《房屋转让合同》是王艳芬伙同其妹妹王伟华用来诈骗起诉人购房款的，合同中村委会公章和村委会主任的签名收据都是王艳芬伙同她妹妹造假的。根据以上事实和经过，请求法院依法裁判，支持起诉人的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，原告坚持把三个不同的法律关系揉在一个案子中起诉，而根据上述法律规定，被起诉人王艳芬住所地为湖南省冷水江市沙塘湾办事处金竹山居委会**，故本院依法对本案不具有管辖权，对起诉人林章建的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人林章建的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇二〇年九月二十一日书记员  吴天成
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执514号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：连云港可为食用菌有限公司，统一社会信用代码913207246853143516，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：刘伟。被执行人：刘伟，男，1965年2月23日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港可为食用菌有限公司、刘伟借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民初2333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人连云港可为食用菌有限公司、刘伟未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月1日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况。未发现被执行人有可供执行财产。至此，本案未执行到位金额为人民币2829200.00元。经本院查明，被执行人无可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月二十七日书记员  丁智宇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2414号 申请执行人苏万柱： 被执行人吴炳铜、陈爱荣、胡宁绿、林晋算： 申请执行人苏万柱与被执行人吴炳铜、陈爱荣、胡宁绿、林晋算追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初13937号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏万柱向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴炳铜、陈爱荣、胡宁绿、林晋算已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2414号【原（2018）浙0381执3616号】案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1722号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：周毅，男，1977年5月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告周毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  韦素素 二〇二〇年九月十五日 书记员  林弋杰
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执545号申请执行人：李井旭，男，汉族，1971年4月15日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：李正龙，男，汉族，1984年7月12日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人李井旭与被执行人李正龙农村建房施工合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初1284号民事判决书确定：“被告李正龙拖欠李井旭人工费人民币40000元，于判决书发生法律效力后十日内一次性付清。案件受理费1024元，因适用简易程序审理，减半缴纳512元，由李正龙负担”。判决书生效后，被执行人李正龙未履行判决书确定的还款义务，申请人李井旭向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人李正龙发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行判决书确定的给付义务，但被执行人李正龙未主动履行。经本院通过执行系统进行查询，未查找到被执行人李正龙名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人李正龙名下有可供执行的保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人李正龙拒不履行法律义务，本院已对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人李正龙可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人李正龙可供执行的财产线索。现申请执行人的债权40000元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，但不同意对本案终结本次执行程序。现申请人再无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，案件亦符合终结本次执行程序的法定条件，案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执545号申请执行人李井旭与被执行人李正龙农村建房施工合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年九月二日书记员  杨 堃
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执983号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街**，统一社会信用代码：91450703669747990T。 法定代表人：骆梦曼，该分行行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：陈杰有，男，1967年8月27日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：骆芳英，女，1974年8月28日出生，汉族，住住钦州市钦**。 被执行人：蒋建伍，男，1987年8月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：苏春云，女，1990年11月25日出生，汉族，住住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人陈杰有、骆芳英、蒋建伍、苏春云金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初1196号民事判决书，判决陈杰有、骆芳英、蒋建伍、苏春云共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金499999.83元及利息60084.56元（计至2020年3月31日，并按借款合同约定支付自2020年4月1日起的利息至实际清偿之日止)，并承担案件受理费、保全费合计8190元。本院于2020年7月23日立案执行，于2020年7月29日向被执行人陈杰有、骆芳英、蒋建伍、苏春云发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年9月29日对被执行人宁陈杰有、骆芳英、蒋建伍、苏春云采取限制高消费措施、纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  方耿业
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23674号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：范家玉，女，1976年6月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人范家玉金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初19265号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人范家玉应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付款项306094.61元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人范家玉列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人范家玉的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李文超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15208号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:冉太然，男，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告冉太然信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告冉太然经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冉太然立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金75345.30元、利息18094.28元、手续费6379.30元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金75345.30元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由冉太然承担。事实和理由：冉太然在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日累计欠款本息共计112268.03元，广发银行重庆分行多次催款，冉太然仍未清偿。被告冉太然未答辩。经审理查明，2017年8月5日，冉太然向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉太然在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向冉太然发放了信用卡。冉太然从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年05月19日，冉太然尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金75345.30元、利息18094.28元、手续费6379.30元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉太然与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向冉太然发放了信用卡，冉太然使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冉太然应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告冉太然经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉太然在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金75345.30元、利息18094.28元、手续费6379.30元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金75345.30元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1273元，由被告冉太然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执670号 申请执行人谢志桂，男,1990年12月5日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人钟付,男,1989年12月2日出生，汉族,住广西陆川县。 本院在执行申请执行人谢志桂与被执行人钟付民间借贷纠纷一案中,于2020年7月2日向被执行人钟付发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人钟付返还借款本金102500元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费1175元和执行费1438元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人钟付高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法被执行人钟付的存款3012.07元外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月四日 书记员  罗敏荣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6444号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雒晓书，女，1961年8月18日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人：唐良智，该市市长。 原审第三人：重庆市巴南区规划和自然资源局。住。住所地：重庆市巴**龙州大道**/div> 法定代表人：张一兵，该局局长。 再审申请人雒晓书因诉被申请人重庆市人民政府、第三人重庆市巴南区规划和自然资源局（简称巴南区规自局）土地行政裁决一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终704号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 雒晓书依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审,主要理由为：1.案涉征地批复在2011年下发，巴南区政府征地办公室2017年才向雒晓书送达《关于领取征地拆迁人员安置、住房拆迁安置补偿费用的通知》进行补偿安置，系怠于履行补偿安置法定职责。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定，按照国有土地上的房屋标准进行安置补偿。2.雒晓书要求为其办理农转非及城镇企业职工基本养老保险，但巴南区规自局未予办理，显然是对补偿安置方案及其确定的标准存在争议，属于裁决的范围。3.裁决未对雒晓书的无证房屋问题进行认定和评判，存在遗漏。综上，被诉裁决和一、二审判决认定事实和适用法律均错误。 本院认为，本案的审查重点系重庆市人民政府作出的《征地补偿安置争议裁决书》是否合法。首先，雒晓书向重庆市人民政府提出三项裁决申请，重庆市政府在法定期限内作出被诉裁决书，程序合法。 关于案涉房屋的补偿标准。雒晓书主张应适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定，按国有土地上房屋征收标准对其补偿。但该条规定适用的前提条件为因政府原因未在征地补偿实施中履行补偿职责。根据原审查明事实，案涉房屋系集体土地上房屋。根据重庆市政府2011年作出的渝府地〔2011〕19号、21号通知，巴南区政府于2014年12月24日发布案涉征地公告，2015年4月3日批准案涉征地补偿安置方案并公告，同时组织实施征地和征地补偿安置工作。由于廖兴国一直未签订征地拆迁人员安置、住房拆迁安置协议，巴南区征地办在对雒晓书人员及房屋安置进行核算后拟定了关于领取征地安置补偿费用的通知和相关补偿协议。故巴南区政府组织实施征地工作过程中并未怠于安置补偿，本案不属于上述规定的适用情形。被诉裁决对该项裁决申请不予支持并无不当。 关于搬迁补助费、过渡费和奖励费。案涉征地补偿安置方案已就搬迁费、过渡费等费用的适用条件及标准作出明确规定。由于雒晓书尚未签订住房拆迁安置协议，未选择安置补偿方式，故尚无法确定搬迁补助费和过渡费。对此，被诉裁决已注明待雒晓书签订住房拆迁安置协议，确定安置补偿方式后即可据实支付。但裁决未就雒晓书是否可以获得奖励费的事实予以查明并作出认定，属遗漏部分裁决事项。 关于办理农转非和城镇企业职工基本养老保险。根据《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第六条规定，“被征地农村集体经济组织、农村村民和其他权利人对区县（自治县）人民政府批准的征地补偿安置方案有异议的，以及对适用征地补偿安置方案涉及的人均耕地面积、安置农业人口数、安置对象的认定等有异议的，可以依法申请协调和裁决。”雒晓书该项申请事项为“要求为其办理农转非和养老保险”，属于要求履行法定职责，不属于上述规定的裁决受理范围。被诉裁决对该项裁决申请予以驳回并无不当。 另，雒晓书的裁决申请事项中并无对其无证房屋进行认定的请求，其认为裁决存在此项遗漏的再审申请理由不成立。 综上，一、二审判决结果无明显不当，雒晓书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回雒晓书的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理唐悄若 书记员李元星
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初3242号,原告：许某1,现住所鄂尔多斯市。,被告：许某2，现住呼和浩特市。,本院在审理原告许某1与被告许某2返还原物纠纷一案中，原告许某1于2020年9月23日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告许某1撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：,准许原告许某1撤诉。,案件受理费25元（已减半收取），由原告许某1承担。,审判员  包俊杰,,二〇二〇年九月二十九日,书记员张志鹏,,,
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4404号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初932号刑事判决书，于2020年09月01日立案执行被执行人张兰云罚金刑一案。执行中，被执行人张兰云（亲属）已经自动履行人民币20000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16792号原告：重庆罗鹏律师事务所，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路金贸中心1-17-1、1-17-2，统一社会信用代码31500000320431838K。负责人：周密，该所主任。被告：重庆群祥物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106747453497G。法定代表人：蒋小东。原告重庆罗鹏律师事务所与被告重庆群祥物资有限公司法律服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆罗鹏律师事务所自愿撤回对被告重庆群祥物资有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆罗鹏律师事务所撤回对被告重庆群祥物资有限公司的起诉。（此页无正文）审判员  王超二〇二〇年九月三日书记员  刘亚