wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初1228号 原告：锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城****。统一社会信用代码91210700555374356Y。 法定代表人：师国超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1993年10月23日生，汉族，住锦州市太和区。 被告：黄某，男，1986年5月31日生，汉族，住锦州市古塔区。 被告：李某某，女，1989年12月15日生，满族，住葫芦岛市南票区。 被告：程某某，男，1972年11月28日生，汉族，住锦州市凌河区。 原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司诉被告刘某某、黄某、李某某、程某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告刘某某、黄某、李某某、程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告刘某某偿还借款本金500万元、利息870334.33元（截止2020年5月19日），本息合计5870334.33元，2020年5月20日之后的利息（包括逾期还款的罚息部分）按《借款合同》约定的执行至全部贷款还清止；2、被告黄某、李某某、程某某承担连带保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日原告经批准更名为锦州松山农商村镇银行股份有限公司。被告刘某某因购玉米向原告申请借款，由被告黄某、李某某对上述借款提供保证担保，签定了《自然人借款合同》、《保证担保合同》，借款合同约定：“金额人民币500万元，期限2017年8月24日起至2018年8月23日止，借款月利率8.31%，逾期?还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，逾期违约责任、保证人的义务等内容”；2018年12月12日原告与被告刘某某、程某某签订《追加担保协议》，协议约定：“被告程某某自愿为刘某某向原告的借款及产生的利息承担连带保证担保责任”；原告按合同约定向借款人发放借款，合同到期后原告信贷人员多次向借款人和保证人催收至今仍未按合同约定偿还本金及利息，已经构成违约。原告为保障自身利益依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某某、黄某、李某某、程某某未在法定期限内向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了自然人借款合同、保证担保合同、追加担保协议、借款凭证、利息计算清单、还款明细登记簿。各被告均未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并载卷佐证。本院经审理查明的事实如下：锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司于2018年7月11日变更为原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司。2017年8月24日，被告刘某某作为借款人与原告签订锦鑫银[贷款营销部][2017]年个借字第[00141]号《自然人借款合同》，合同约定：被告向原告借款5000000元，期限自2017年8月24日到2018年8月23日止，借款用途为购玉米，借款利率为月利率8.31‰，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%。同日，被告黄某作为保证人与原告签订锦鑫银[贷款营销部][2017]年保字第[00038]号《保证担保合同》，为锦鑫银[贷款营销部][2017]年个借字第[00141]号《自然人借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务期限届满之日起两年…，保证人同意主合同项下债权展期的，保证期间自展期协议约定的债务履行期间届满之日起两年。被告黄某在保证人处签字，被告李某某在财产共有人处签字，被告黄某与被告李某某系夫妻关系。上述合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。被告刘某某一直未偿还本金，自2018年6月23日开始欠息。2018年12月12日，原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司（甲方）、被告刘某某（乙方），被告程某某（丙方）签订《追加担保协议》，协议约定：鉴于2017年8月24日借款人刘某某在锦州松山农商村镇银行股份有限公司贷款金额人民币5，000，000.00元整，贷款到期日为2018年8月23日。截止至2018年12月11日所欠贷款利息人民币669，646.83元(以最终截止日期系统准确计算数据为准)。目前借款人刘某某由于经营不善无法按期偿还贷款本息。自然人程某某自愿为此笔贷款承担连带保证责任，经三方协商自愿达成如下协议：一、程某某自愿为借款人刘某某在甲方贷款金额人民币5，000，000.00元整本息承担连带保证责任保证。二、丙方在本协议签订后30日内偿还全部借款本息。三、如未能按期履行偿还义务，锦州松山农商村镇银行股份有限公司可随时依法向程某某主张权利。四、借款人刘某某及担保人黄某不因程某某承担保证责任而免除原借款合同和保证担保合同所承担的法律责任。五、本协议甲方盖章、乙方、丙方签字生效。被告刘某某、程某某在该协议上签字确认。截止2020年5月19日被告刘某某共计欠息870334.33元。 本院认为，原告与被告刘某某签订《自然人借款合同》、与被告黄某、李某某签订的《保证担保合同》，与被告程某某签订的《追加担保协议》均为当事人真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规强制性规定，应为有效；被告刘某某未按合同约定归还借款本金及利息的行为属于违约，故原告请求其归还借款本金及约定的利息和罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告黄某为被告刘某某的借款提供连带保证责任，被告李某某与被告黄某系夫妻关系，在保证担保合同的财产共有人处签字，其对被告黄某为被告刘某某提供保证担保知情，并同意以共有财产提供保证，被告程某某在被告刘某某与原告的签订的借款合同到期后，主动承担保证担保责任均应对被告刘某某未归还的借款本金及利息部分承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司借款本金5000000及利息（利息包括2020年5月19日前利息870334.33元，自2020年5月20日起以5000000元为基数按照月利率12.46‰计算利息至实际给付之日止）； 二、被告黄某、李某某、程某某对本判决第一项被告刘某某应承担的金钱给付义务承担连带给付责任； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52863元，由被告刘某某承担，被告黄某、李某某、程某某承担连带给付责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张 楠 人民陪审员  裴晶晶 人民陪审员  陈合清 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  薛诗洋
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执772号之一 申请执行人:陈新华，女，1986年11月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：章锡亮，男，1989年1月3日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人陈新华与被执行人章锡亮不当得利纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初2570号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人未按期履行；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款5115.00元，已划拨并过付；发现被执行人章锡亮名下有登记于鲁Ｃ×××××号缤智牌汽车一辆，经询问被执行人，该车系抵押贷款购车，因未按时还款，已被贷款公司强制将车开走并过户完毕，但系统信息未变更；有登记于2011年2月18日的鲁Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆，因未能实际控制该车，本院已作查封处置；未发现被执行人有其他可供执行的证券、商品房屋等财产或财产线索；在传统查控中，被执行人答应分期履行义务，但之后不再到庭，电话无法接通，规避执行；因被执行人在法院向其送达执行通知书和报告财产令后，未依法申报个人财产，经院长批准，决定对被执行人章锡亮拘留十五日，罚款2000.00元,受新冠疫情影响，暂无法采取拘留强制措施，可待条件允许时再行实施，以进一步敦促被执行人履行义务；本院依法对被执行人限制高消费，限制其高消费及非生活或者经营必需的高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并书面申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王连合 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘艳红
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6197号原告：钟克军，男，1977年2月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：尹加明，男，1994年10月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告钟克军与被告尹加明运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告钟克军到庭参加了诉讼。被告尹加明经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。原告钟克军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告乘坐车辆费用1200元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月6日晚上11点30分包出租车到来凤，未付车费，4月8日上午被告给原告打电话去来凤接他回恩施，然后又送被告从恩施到咸丰黄金洞，共计车费1300元整，被告已付100元，尚欠1200元至今未付。原告联系被告，被告经常不接听电话。因此原告诉至本院，望判如所请。被告尹加明未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年4月6日，被告尹加明乘坐原告钟克军的出租车从恩施市旗峰坝一碗水到来凤。同年4月8日，被告尹加明让原告钟克军去来凤将其接回恩施后，又送至咸丰××黄金洞乡。经双方结算，被告应向原告支付车费共计1300元，而被告已付100元，并于2019年11月7日向原告钟克军出具欠条一份，载明：“欠到钟克军2017年4月6日包出租车T1812到来凤，后来到来凤去接然后又到黄金洞共车费1300元，已付100元；实欠1200元壹仟贰佰元整，于2019年11月底还清”。此后，被告未向原告支付下欠费用。现原告向本院起诉，请求判准其前述诉讼主张。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告运费的事实有欠条及原告的当庭陈述佐证，依法可认定双方存在债权债务关系。被告理应按约定期限向原告清偿欠款，故被告尹加明支付车费1200元的主张，本院予以支持。被告尹加明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹加明于本判决生效后起十日内向原告钟克军支付所欠运费1200元。本院标的款账号********，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹加明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 申 宝二〇二〇年九月二十五日书记员 张丽琼
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3060号 申请人：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地宁国市。 责任人：田钰泉，支行行长。 被申请人：陈玉梅，女，汉族，住安徽省宁国市。 申请人徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被申请人陈玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司宁国南山支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈玉梅名下价值51000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人徽商银行股份有限公司宁国南山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人陈玉梅名下价值51000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年九月四日 书记员  付 慧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初20967号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住所地重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：沈岩，女，1980年8月11日出生，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行诉被告沈岩信用卡纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年九月二十七日书记员  李雨烟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4605号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31536号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：莫如彬，男，1985年2月16日出生，汉族，住广西容县，住广西容县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告莫如彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2019年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2019年5月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月6日尚欠本金余额4693.25元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4693.25元及利息、罚息及滞纳金（自2019年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告莫如彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4693.25元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莫如彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1057号 申请执行人：北海市云强旅游服务有限责任公司,住北海市广东路****南面第二间,机构代码:91450502086511783L。 法定代表人:李强。 被执行人：广西夜客投资有限公司,,住防城港市港口区北部湾大道**阳光海岸蔚蓝假日**团**楼******房机构代码:91450600MA5N1J8H42。 法定代表人:何玉芳。 北海市云强旅游服务有限责任公司与广西夜客投资有限公司租赁合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初1418号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西夜客投资有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人北海市云强旅游服务有限责任公司于2020年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为420267.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西夜客投资有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为420267.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执235号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住浙江省杭州市滨江区滨安路******。组织机构代码：MA2CDP529。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：白楠，该公司法务专员。被执行人：胡登波，男，汉族，1993年9月6日出生，住江西省，住江西省乐平市v>关于广西钱盆科技股份有限公司与被执行人胡登波借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年6月10日作出的（2019）衢仲网裁字第39186号裁决书已经发生法律效力。2020年3月16日，广西钱盆科技股份有限公司将该生效裁决书所确定的全部债权转让给申请人杭州合仲网络科技有限公司。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院查明，被执行人胡登波通过广西钱盆科技股份有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定在借款人出现逾期不还、逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，广西钱盆科技股份有限公司无偿受让该债权。2019年5月5日被执行人胡登波开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，广西钱盆科技股份有限公司按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因广西钱盆科技股份有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月29日受理了广西钱盆科技股份有限公司的仲裁申请后，于2019年5月31日由该委主任指定独任仲裁员，根据广西钱盆科技股份有限公司提供的《借款协议》、《融资服务协议》等证据材料，于2019年6月4日以独任仲裁的方式进行了书面审理后作出了（2019）衢仲网裁字第39186号裁决书。仲裁过程中被执行人胡登波未参与网上仲裁，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由广西钱盆科技股份有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未参与网上仲裁，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第39186号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 张璧玉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5012号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人曾兴平，男，1970年01月01日出生，汉族，住陕西省汉中市。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人曾兴平借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金29258.56元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5012号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年九月二十二日书记员  李 喻
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3899号 原告：王显东，男，1989年1月21日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：万春显，云南晨宇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宋祖元，男，1970年9月27日生，汉族，云南保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 被告：邵自芳，女，1973年12月25日生，汉族，云南保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 被告：宋军盈，女，1994年12月12日生，汉族，云南保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 共同委托诉讼代理人：黄定新，云南凌云（保山）律师事务所律师，特别授权代理。 原告王显东与被告宋祖元、邵自芳、宋军盈共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告王显东及其委托代理人万春显，被告宋祖元、邵自芳、宋军盈及其共同委托代理人黄定新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决分割位于隆阳区应由原告享有40%的份额；2.依法判决被告将由原告享有40%的份额交由原告占有、管理、使用；3.依法分割建房尚欠借款43000元，人工工资17400元由原告承担40%，由被告承担60%；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告宋祖元、邵自芳系夫妻关系，被告宋军盈系二被告婚生女，原告与被告宋军盈原系夫妻关系，双方于2015年3月15日登记结婚，原告到被告家入赘，2020年5月15日原告与被告宋军盈因性格不合夫妻感情破裂，到隆阳区民政局协议离婚。2016年4月以被告宋祖元为户主向有关部门申请拆旧建新，自建了砖混结构房屋一栋，建筑面积300多平方，价值300000多元。建房过程中以原告为主，家庭成员参与，建房尚欠借款43000元，人工工资17400元，共计60400元。故原告起诉，提出上述诉讼请求。 被告宋祖元、邵自芳、宋军盈答辩称，被告宋祖元、邵自芳系夫妻关系，被告宋军盈系二被告婚生女，原告与被告宋军盈原系夫妻关系，原告与被告宋军盈于2015年3月15日登记结婚，原告到被告家入赘，2020年5月15日原告与被告宋军盈因性格不合夫妻感情破裂，到隆阳区民政局协议离婚。2016年4月以被告宋祖元为户主向有关部门申请拆旧建新，自建了砖混结构房屋一栋，建筑面积为250平方，建房用款140000元。被告宋祖元是木工，有稳定工作收入，建房资金以被告夫妻打工收入为主要来源，该房屋系被告宋祖元、邵自芳的夫妻共同财产，原告无权主张分割。离婚协议上未载明原告与被告宋军盈有夫妻共同财产，协议中被告宋军盈支付给原告的20000元系给原告在被告家中多年的补偿款（未履行）。 本院认为，本案争议的焦点为：1.原被告所争议的房屋是否属于被告宋祖元、邵自芳的夫妻共同财产，原告是否享有所有权？2、关于所争议房屋的建筑面积有多少平方米，实际价值多少元？原告主张该房屋建筑面积300平方米，价值300000元左右；被告主张建筑面积250平方米左右，价值140000元。 原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1.隆阳公安分局辛街派出所出具的全户人员简介一份，证实原被告的基本信息；2.原告与被告宋军盈的离婚协议一份，证实原被告结婚、离婚时间以及协议离婚时未对该房屋进行分割的事实；3.村委会证明一份，证实2016年3月28日宋祖元户经依法审批在辛街乡××坝坡××房屋××栋，建房以王显东为主的事实，另原告申请证人王某、李某1出庭作证，证实建房以原告为主的事实；4.申请证人李某2出庭作证，证实建房时原告和被告宋军盈与证人借款10000元，与李某2堂嫂借款30000元，已归还的事实。经质证，被告对证据1予以认可，对其他证据不予认可，建房后无债务。本院认为，原告的提交的上述证据只能证明在原被告婚姻关系存续期间原告作为被告家庭成员之一，在建房过程中参与建房活动，建房时所欠债务已清偿。 被告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1.分户协议书、协议书各一份，证实宋祖元夫妻建房土地来源于1997年分家协议，同时证明王显东对该房屋无共有权的事实；2.证明一份，证明宋祖元的住房拆旧建新，同时证明王显东对该房屋无共有权的事实；3.证人证言，证实宋祖元的收入来源；4.离婚协议，证明原告与被告宋军盈无夫妻共同财产，同时证明王显东对该房屋无共有权的事实；5.保山市人民政府对被告宋祖元于2015年见义勇为行为的奖励决定，发放奖金10000元，该奖金用于2016年建房的事实；6.证人宋某出庭作证，证实建房时被告宋祖元向其借款，该款已归还的。经质证，原告对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性予以认可，对证人证言无法判断该借款是否用在建房上，故对被告上述证据的证明目的均不予认可。对原告的质证意见，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告宋祖元、邵自芳系夫妻关系，被告宋军盈系二被告婚生女，原告与被告宋军盈于2015年3月15日登记结婚，原告到被告家入赘，原告夫妻未与宋祖元夫妻分家生活。2016年4月以被告宋祖元为户主向有关部门在原住房处申请拆旧建新，原告与三被告建盖了砖混结构房屋一栋。2020年5月15日原告与被告宋军盈因性格不合夫妻感情破裂，到隆阳区民政局协议离婚，离婚协议只载明离婚及子女抚养问题，未对财产进行分割，协议中，被告宋军盈付给原告20000元人民币未明确付款用途，未履行。 本院认为，原告与被告宋军盈于2015年3月15日登记结婚，原告到被告家入赘，原告夫妻未与宋祖元夫妻分家生活，原告系以被告为户主的家庭共同生活成员之一。2016年4月以被告宋祖元为户主向有关部门在原住房处申请拆旧建新，原告与三被告建盖了砖混结构房屋一栋，原告与被告宋军盈于2020年5月15日协议离婚，因该房屋不属于原被告的夫妻共同财产，不能进行分割；该房屋建房时，原告与被告宋军盈的婚姻关系存续，系原告与三被告的共有财产，不属于被告宋祖元、邵自芳的夫妻共同财产，原告对该房屋应享有其应有的份额。但由于原被告对房屋建筑面积、实际价值争议较大，本院无法进行分割，待原被告进行实际评估后可另行起诉。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王显东的诉讼请求。 本案案件受理费减半征收150元，由原告王显东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杜文华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢富丽
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢137号之四申请执行人刘丽，女，1973年4月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人辽阳宝林工贸有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡东宁卫村。法定代表人李少威，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘丽与被执行人辽阳宝林工贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽阳宝林工贸有限公司银行存款20155227元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月二十一日书记员 于美阳
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2020）吉0524民初580号原告：柳河县佳兴房地产开发有限责任公司，住所地吉林省柳河县柳河镇。法定代表人：姜伟涛，经理。委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。被告：宋亚秋，女，1986年8月20日生，汉族，住吉林省舒兰市开原镇。委托诉讼代理人：韩春艳，吉林惠众律师事务所律师。被告：贾长磊，男，1981年1月16日出生，汉族，住吉林省柳河县孤山子镇。委托诉讼代理人：韩春艳，吉林惠众律师事务所律师。原告柳河县佳兴房地产开发有限责任公司（以下简称佳兴公司）与被告宋亚秋、贾长磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兴公司委托诉讼代理人郑哲、被告宋亚秋及贾长磊委托诉讼代理人韩春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳河县佳兴房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付购房款28.5万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月6日，原告与二被告签订了商品房买卖合同，被告购买原告XXX小区XX栋X单元XXX号房屋。合同签订后，被告支付了部分房款，尚欠28.5万元，被告为原告出具了欠据，房屋办理至二被告名下。现购房款经原告多次催要，被告始终未给付。宋亚秋、贾长磊辩称，原、被告之间没有房屋买卖事实，原告用房屋抵顶欠贾长磊的佣金28.5万元，欠据是双方顶账的凭证，因原告未给贾长磊结算，导致欠款没有处理。另外，原告的诉讼已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2017年，经贾长磊指定，佳兴公司与宋亚秋签订商品房买卖合同一份，合同约定：宋亚秋购买佳兴公司开发的XXXXXX小区XX栋X单元XXX号房屋，面积168.49平方米，房屋总价款407,240.00元。合同落款日期为2014年6月6日。2017年5月23日，贾长磊出具欠据一份，欠据上载明金额为285,000.00元。2017年7月19日，宋亚秋取得该房屋不动产权证。宋亚秋于2019年将XXXXXX小区******房屋出售给他人，并办理了房屋所有权变更登记手续。另查明，佳兴公司曾授权委托贾长磊经营的威海市云昊月房地产经纪有限公司销售兴龙湾楼盘。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案佳兴公司与宋亚秋签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。宋亚秋已实际取得房屋，其作为合同相对人负有给付购房款的义务。贾长磊向佳兴公司出具欠据，其对所欠购房款亦有给付义务。贾长磊出具的欠据中未约定欠款给付时间，佳兴公司有权随时索要欠款，故本院对佳兴公司要求宋亚秋、贾长磊给付购房款的诉讼请求予以支持。贾长磊主张佳兴公司将涉案房屋购房款用以抵顶佳兴公司欠其的佣金，但佳兴公司不认可，贾长磊提供的证据无法证明涉案房屋购房款28.5万元已在佣金中扣除，故本院认为贾长磊主张购房款已用于抵顶佳兴公司应付其佣金的主张缺乏事实依据，对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宋亚秋、贾长磊于本判决生效后立即给付原告柳河县佳兴房地产开发有限责任公司购房款285,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,576.00元，减半收取计2,788.00元，由宋亚秋、贾长磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 邵丹彤 二〇二〇年九月十日书记员 都 乐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初161号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人郭军，男，1977年6月11日出生，汉族，中专文化，无固定职业，中共党员，住黑龙江省富锦市（户籍所在地富锦市）。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶被富锦市公安局取保候审，2020年8月18日被富锦市人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人郭军犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞秀红独任审理此案，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日19时许，被告人郭军酒后驾驶黑Ｄ×××**号长城牌小型普通客车沿富锦市进思大街由西向东行驶，当车行至富锦市热电厂门前时，被富锦市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：郭军驾车时血液中乙醇含量为139mg/100ml。2019年11月15日，被告人郭军酒在富锦市进思大街热电厂门前时被交警查获。公诉机关认为，被告人郭军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭军到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人郭军在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人郭军一个月拘役，并处罚金5000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、查获经过、呼入式酒精检测单，血样提取登记表、送检证明、车流量检测说明、户籍证明、现实表现、车辆信息、驾驶人信息，（佳）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]395号鉴定文书，认罪认罚告知书、承诺书、建议书，被告人郭军的供述等证据。被告人郭军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年10月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞秀红二〇二〇年九月二十九日书记员  张 鹏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5865号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人钱慧强。 被执行人包会福，男，1979年1月4日出生，住温岭市。 被执行人江君琴，女，1977年3月16日出生，住温岭市。 被执行人包素琴，女，1970年9月6日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与包会福、江君琴、包素琴金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3877号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人包会福、江君琴应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币49858.68元、利息3.11元及剩余利息，并支付诉讼费523.5元、申请执行费655元；被执行人包素琴对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人包会福、江君琴、包素琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人包素琴所有的车牌号为浙Ｊ8××××、浙Ｊ2××××的小型汽车两辆及被执行人江君琴所有的车牌号为浙Ｊ3××××的小型汽车一辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人包会福在浙江新复大海洋生物科技股份有限公司处的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人包会福、江君琴、包素琴采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人包会福、江君琴、包素琴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5865号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋勤雷 二〇二〇年九月四日 代书记员 严寒峰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2855号 申请执行人：方苗菊，女，1970年5月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：严桂芬，女，1969年4月24日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人方苗菊与被执行人严桂芬民间借贷纠纷一案，（2019）浙0281民初11423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行标的330000元。本院于同日立案执行，并于次日发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书。 本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人应于2020年9月底前归还130000元，于2020年11月底前归还100000元，于2020年12月底前归还100000元。付清后本案执行完毕。若被执行人未按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书，扣除已付金额，向本院恢复执行。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执2855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年九月三日 代书记员 王鑫峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4765号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张居中，该行行长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人：李军，男，1978年8月生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：严维琴，女，1981年7月生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人李军、严维琴信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李军、严维琴名下的银行存款15万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人李军、严维琴转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李军、严维琴银行存款15万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 谦 二〇二〇年九月一日 书记员 洪雪莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11119号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州大兴餐饮管理有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区航海东路第二十五大街交汇处联东U谷******楼**10-1。 法定代表人：许宁,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项春晖，北京康隆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**div> 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：李紫牧，该局审查员。 再审申请人郑州大兴餐饮管理有限公司因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终6125号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，郑州大兴餐饮管理有限公司的部分再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15815号之一 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行，社会统一信用代码9144030078525275XE，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路**。 法定代表人麦伟标。 被执行人黄健，男性,1979年4月22日生，汉族，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人黄健借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28266号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60457.98元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币60457.98元及利息，执行费人民币807元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十日 书记员  张楚鑫
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执908号申请执行人：刘某某，男。被执行人：任某某，男。被执行人：李某某，女。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人任某某、李某某借款合同纠纷一案，依据(2019）内0221民初2403号民事判决书所确定的义务，被执行人任某某、李某某共计应当给付申请执行人刘某某借款本金220000元，案件受理费4600元，保全费3240元，公告费260元，执行费3200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于XXX年XXX月XXX日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人任某某、李某某所有的银行账户无财产可供执行。2、依法查封被执行人任某某所有的XXX房屋（产权证号：XXX、XXX）及冻结上述房屋的拆迁款XXX元，暂无法处置。3、查明被执行人任某某、李某某名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人任某某、李某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余220000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执908号案件终结本次执行程序。被执行人任某某、李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐军审判员  王锐强审判员  韩远会二〇二〇年九月二十四日书记员  银 恋
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执844号 被执行人：潘垂家，男。 被执行人潘垂家贩卖毒品罪罚金一案，本院于2019年3月20日作出（2019）琼9027邢初86号刑事判决书，判决主文第一项载明：“一、被告人潘垂家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2020年8月5日止）”。本院于2020年8月13日立案后已向被执行人潘垂家送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票等法律文书。责令被执行人潘垂家履行（2019）琼9027邢初86号刑事判决书确定的义务向本院缴纳罚金3000元，但被执行人潘垂家未按执行通知书履行缴纳义务，本院传票传唤无正当理由未到本院接受财产调查。 在执行过程中，本院依法采取了以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人潘垂家名下关于银行（含互联网银行）存款、车辆、证券、工商信息的查询，未能查找到有可供执行的财产；二、调查被执行人潘垂家住所地不动产和住房公积金登记情况，未能查找到其他可供执行的财产信息；三、到被执行人潘垂家住所地村委会调查财产情况，未能查找到被执行人及相关的财产线索；四、2020年9月9日向被执行人潘垂家发出限制消费令并纳入失信人员名单；五、2020年9月9日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施未发现未发现被执行人潘垂家有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 皓 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月18日 （打印5份）
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4600号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0206民初7487号 原告：李欢欢，女，1993年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。 被告：陈志顺，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告李欢欢与被告陈志顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 李欢欢向本院提出诉讼请求：陈志顺立即向李欢欢偿还借款本金人民币50000元整及利息（利息按年利率24%自2017年7月4日起计至实际付清之日止）。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方确认陈志顺尚欠李欢欢借款本金50000元。陈志顺应于2020年9月3日前一次性支付李欢欢借款本金50000元。上述款项应支付至李欢欢指定的银行账户（户名：李欢欢；开户行：兴业银行厦门吕岭支行；账号：62×××68）。 二、若陈志顺按第一条的约定及时足额付款，则李欢欢自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议； 若陈志顺未按第一条的约定及时足额付款，则陈志顺应另行支付李欢欢自2017年7月4日起计至实际还清之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算），且李欢欢有权就全部尚欠借款本金、利息立即向法院申请强制执行。 三、案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈志顺负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  洪华娇 二〇二〇年九月三日 书记员  孙琳凤 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4175号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：王丽，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年九月七日书记员  于水妹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8651号之一解除保全申请人：陈青林，男，1981年9月16日出生，瑶族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：周华，湖南华良国路律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴岚，湖南华良国路律师事务所实习律师。被申请人：莫冬梅，女，1991年12月23日出生，瑶族，住湖南省长沙市雨花区。解除保全申请人陈青林与被申请人莫冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出了（2020）湘0111民初8651号民事裁定书，冻结了被申请人莫冬梅开设在中国民生银行股份有限公司长沙高桥支行的账户5000********。现解除保全申请人陈青林于2020年9月27日以双方已自行和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈青林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人莫冬梅开设在中国民生银行股份有限公司长沙高桥支行账户5000********的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘文华二〇二〇年九月二十九日书记员  邓友芳
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1444号之十三 申请执行人谢晓，男，汉族，1990年7月9日生，住贵州省赫章县。 被执行人顾怀江，男，汉族，1968年10月2日生，住贵州省威宁县。 关于申请执行人与被执行人顾怀江租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人顾怀江在62218870910103*****账户内余额人民币564.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人顾怀江在中国邮政储蓄银行62218870910103*****账户内存款人民币30858.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  付立军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初15666号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:罗木松，男，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告罗木松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告罗木松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.罗木松立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金87921.04元、利息2719.24元、违约金2584.33元、分期手续费16415.76元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金87921.04元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由罗木松承担。事实和理由：罗木松在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计109640.37元，广发银行重庆分行多次催款，罗木松仍未清偿。被告罗木松未答辩。经审理查明，2017年9月28日，罗木松向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗木松在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向罗木松发放了信用卡。罗木松从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，罗木松尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金87921.04元、利息2719.24元、违约金2584.33元、分期手续费16415.76元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗木松与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向罗木松发放了信用卡，罗木松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗木松应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费及违约金。被告罗木松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗木松在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金87921.04元、利息2719.24元、违约金2584.33元、分期手续费16415.76元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金87921.04元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1246元，由被告罗木松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2755号 原告：余晓洪，女，1967年4月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：成都优派食品有限责任公司，住所地成都市武候区武候大道铁佛段**********。 法定代表人：彭立波。 原告余晓洪与被告成都优派食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告余晓洪于2020年9月30日向本院申请书面撤诉。 本院认为，原告余晓洪申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告余晓洪撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告余晓洪负担。 审 判 员 卢玉丹 二〇二〇年九月三十日 法官助理 蹇 科 书 记 员 周 英
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1550号之一原告：权冰，男，汉族，1982年10月23日出生，住漯河市源汇区。被告：姜彬，男，汉族，1984年12月16日出生，住漯河市召陵区。被告：李飞，男，汉族，1988年2月26日出生，住武汉市武昌区。原告权冰诉被告姜彬、李飞委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于胜华二〇二〇年九月九日书记员  李 畅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17444号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:吴玉婷,女，1992年2月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告吴玉婷信用卡纠纷一案，本院于2020年07月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴玉婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴玉婷立即支付截至2020年3月13日的透支本金42299.94元、利息8931.84元、违约金6701.28元、分期手续费1721.11元；并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金42299.94元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴玉婷在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年3月13日累计欠款本息共计59654.17元，广发银行重庆分行多次催款，吴玉婷仍未清偿。被告吴玉婷未答辩。经审理查明，吴玉婷向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴玉婷在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向吴玉婷发放了信用卡。吴玉婷从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月13日，吴玉婷尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金42299.94元、利息8931.84元、违约金6701.28元、分期手续费1721.11元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴玉婷与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向吴玉婷发放了信用卡，吴玉婷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴玉婷应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费及违约金。被告吴玉婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉婷在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金42299.94元、利息8931.84元、违约金6701.28元、分期手续费1721.11元;并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金42299.94元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费646元，由被告吴玉婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保328号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：徐金广,男,1978年8月31日出生,汉族,住山东省沂南县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐金广价值18万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐金广的银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1420元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执3009号之十三 申请执行人：苏杏珍，女，1950年7月26日出生，汉族，住台山市。 申请执行人：何光仪，男，1977年3月6日出生，汉族，住台山市。 申请执行人：何回心，女，1970年2月8日出生，汉族，住台山市。 被执行人：郭某，男，2003年4月24日出生，汉族，住江西省崇义县。 被执行人：何叶非，男，1996年2月18日出生，汉族，住台山市。 被执行人：何英浓，男，1968年11月25日出生，汉族，住台山市。 申请执行人苏杏珍、何光仪、何回心与被执行人郭某、何叶非、何英浓机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初3306号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初3306号民事判决书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款1014元（支付申请执行费1014元)外，余下案款至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王婉雅
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初144号公诉机关庐江县人民检察院。被告人沈显芽，女，汉族，1980年2月26日出生于安徽省芜湖县，小学文化，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年12月19日被庐江县公安局刑事拘留，2019年1月24日被该局取保候审，2020年1月15日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。辩护人吴大兆，安徽中特（黄山）律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）524号起诉书指控被告人沈显芽犯开设赌场罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。因受新冠病毒肺炎疫情影响，本院于2020年5月18日裁定本案中止审理，于2020年8月30日裁定恢复审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人沈显芽及其辩护人吴大兆到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控，2018年1月至12月间，被告人沈显芽创建“老规矩”QQ群，群内成员程某、黄志敏、黄某等七十余人，组织群内成员以发、抢红包方式聚众赌博，抢得红包数额的小数点最后一位数字等于备注数字首尾相加之和，即属“踩雷”，抢红包之人需赔付发红包人所发红包等额钱款。沈显芽作为群主对该群进行管理，参赌时“踩雷”仅需按70%赔付。参赌人员通过支付宝转账、发QQ红包方式赔付赌资。截至案发时，沈显芽与参赌人员之间通过支付宝转账收取赌资人民币3419600元、赔付赌资人民币3337670元，合计赌资人民币6757270元。沈显芽参赌获利合计人民币81930元。被告人沈显芽归案后如实供述了自己的罪行，案发后退出违法所得人民币30000元。公诉机关认为，被告人沈显芽利用互联网、移动通讯终端开设赌场，组织参赌人员聚众赌博，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定,应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人沈显芽归案后如实供述，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人沈显芽有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。提请本院依法判处。被告人沈显芽对公诉机关指控的事实、罪名对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人沈显芽的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：1、沈显芽归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处理；2、其退还部分赃款,依法可以从轻处罚；3、其主观恶性较小，且离异独自抚养女儿。综上，请求法庭对其宽大处理，并适用缓刑。经审理查明：2018年1月至12月间，被告人沈显芽创建“老规矩”QQ群，邀集群员程某、黄志敏、黄某等共七十余人，以发、抢红包方式聚众赌博，抢得红包金额小数点最后一位数字等于发红包备注数字首尾相加之和，即为“踩雷”，该抢红包之人需赔付发红包人所发红包等额钱款。沈显芽作为群主对该群进行管理，且其参赌时“踩雷”仅需按70%赔付。上述参赌人员通过支付宝转账、发QQ红包方式赔付赌资。截至案发时，沈显芽与参赌人员之间通过支付宝转账共计收取赌资人民币3419600元、赔付赌资人民币3337670元，合计赌资人民币6757270元。沈显芽参赌获利合计人民币81930元。被告人沈显芽归案后如实供述了自己的罪行，案发后在庐江县公安局退出违法所得人民币30000元（该款未随案移送本院）。上述事实，被告人沈显芽在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的立案登记表、人口信息、到案经过、“老规矩”QQ孙成员信息等，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、提取笔录及照片，电子数据支付宝交易记录，证人卢欢欢、洪某、程某、黄某等人的证言，被告人沈显芽的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈显芽利用互联网、移动通讯终端开设赌场，组织参赌人员七十余人聚众赌博，参赌赌资合计人民币6757270元，其个人参赌获利人民币81930元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈显芽归案后如实供述，依法可以从轻处罚；其退出部分违法所得，依法可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人沈显芽的辩护人依据上述情节提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但其辩护人提出可对其适用缓刑的意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈显芽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年9月14日起至2024年2月4日止。罚金限于本判决生效十日内缴纳。）二、对被告人沈显芽违法所得人民币八万一千九百三十元，继续予以追缴，上缴国库；其在庐江县公安局所退非法所得三万元由扣押单位庐江县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙 宇人民陪审员  姜丽平人民陪审员  高 珊二〇二〇年九月九日书 记 员  陈 晨附件：本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初687号原告：梁亮平，男，1984年2月13日出生，汉族，现住黄石市西塞山区。被告：罗伟，男，1986年7月19日出生，汉族，住阳新县。原告梁亮平诉被告罗伟合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁亮平到庭参加了诉讼，被告罗伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。梁亮平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款38,700元及本案诉讼费。事实与理由：2017年12月15日，被告找到原告称自己投资的“大冶市约启青年音乐餐厅”资金周转紧张，找原告借款，原告分别于2017年12月15日、16日通过支付宝转账至对方支付宝账户共计40,000元，后被告经催讨偿还1,813元，余款38,700元未还。罗伟未到庭亦未提交答辩意见。梁亮平向本院提交了如下证据：证据一：欠条，拟证明双方借贷关系成立，以及罗伟下欠38,700元事实；证据二：转账记录两份（尾号为7871的台州银行转至支付宝名“伟”账户，该账户绑定号码显示为159……53），拟证明初期借款40,000元事实；证据三：营业执照（大冶市约启青年音乐餐厅），拟证明该餐厅经营人为罗伟，佐证涉案借贷真实性。因罗伟本人未到庭，经本院审核，结合庭审，归纳事实如下：原、被告系朋友关系，因被告经营投资需要，向原告借款40,000元，原告于2017年12月15日、16日分两次通过支付宝从尾号为7871的台州银行卡共转40,000元至支付宝名为“伟”的账户上，后经催讨，被告还款1,300元，并于2018年3月5日出具欠条，载明：今大冶市约启青年音乐餐厅欠到梁亮平投资款计38,700元。因本案对罗伟送达系采取公告送达方式，罗伟未到庭，对可能存在的涉案事实问题与实际情况可能不一致，但本院已向梁亮平释明如实供述的义务和法律责任，如罗伟今后认为梁亮平隐瞒相关事实损害其合法权益的，亦可依法追究相关责任。本院认为，审查涉案民间借贷是否成立是本案的重点，因被告未到庭，但原告提交了转账记录、营业执照（与被告有较强关联）以及欠条原件，上述证据足以形成完整的证据链来证实涉案民间借款的真实性，合法债务应当清偿，故对原告要求被告偿还剩余欠款38,700元诉请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗伟在本判决生效后10天内偿还梁亮平欠款38,700元。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元（梁亮平已垫付377元），由罗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费）。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  姜友炜人民陪审员  涂诗书人民陪审员  张吉棠二〇二〇年九月十日书 记 员  杨亮华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31519号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：肖猛，男，1981年2月25日出生，汉族，住江西省吉，住江西省吉安市泰和县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖猛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2019年6月20日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2019年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月3日尚欠本金余额5947.7元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5947.7元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖猛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5947.7元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1418号 原告：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人：李旭庆，行长。 委托代理人：王慧珍，山西硕明律师事务所律师。 被告：李振华，现住​阳泉市。 被告：王秀玲，现住阳泉市。 被告：阳泉市大都会房地产开发有限公司。 法定代表人：安立。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告李振华、王秀玲、阳泉市大都会房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告李振华、王秀玲签订的20140195324号的《个人住房（商业用房）借款合同》到期。2、请求判令被告李振华、王秀玲立即归还原告截至2020年4月9日的借款本金262717.62元、利息（含罚息）4375.99元，共计267093.61元。3、请求判令被告李振华、王秀玲依合同约定利率支付自2020年4月10日起至借款实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）。4、请求判令被告李振华、王秀玲支付原告因实现债权所付出的全部合理费用及律师费用，包括但不限于保全费用、评估费、拍卖费、律师费等。5、请求判令被告李振华、王秀玲承担借款抵押担保责任，当被告李振华、王秀玲不履行还款义务时，原告对被告李振华、王秀玲位于阳泉市××区抵押房产折价、变卖、拍卖所得价款进行优先受偿。6、请求判令被告阳泉市大都会房地产开发有限公司对被告李振华、王秀玲所欠原告借款本息及原告因实现债权所付出的全部合理费用承担连带清偿责任。7、请求判令被告李振华、王秀玲、阳泉市大都会房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月27日原告与被告李振华、王秀玲签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：20140195324），约定：被告李振华、王秀玲向原告借款32万元，借款期限为360个月（30年），即2014年6月27日至2044年6月27日，贷款年利率为6.55%，并约定贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即9.825%，采用等额本息方式还款，被告李振华、王秀玲以其位于阳泉市××区房产做抵押担保，并于2014年7月15日办理了预购商品房抵押权预告登记。合同还约定：借款人出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等由借款人承担。2013年7月18日，原告与被告阳泉市大都会房地产开发有限公司签订编号为2013阳房保字014号的《个人住房（住房）借款最高额保证合同》。合同约定被告阳泉市大都会房地产开发有限公司为2013年7月18日至2018年7月18日期间为原告向债务人发放的因购置坐落于“日昱城”一期4、5号楼个人住房贷款形成的全部债权提供6000万元的最高额保证。2014年6月27日原告与被告李振华、王秀玲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》在该最高额保证范围内，被告阳泉市大都会房地产开发有限公司依法应在保证范围内承担连带保证责任。原告依约于2014年6月27日发放贷款32万元，及时履行了合同义务.被告李振华、王秀玲在合同履行期内未能按期足额还款，构成违约。根据合同约定原告依约宣布贷款立即到期，要求被告李振华、王秀玲立即清偿借款本息及相关费用，并在抵押范围内承担清偿责任。截至2020年4月9日，被告李振华、王秀玲及阳泉市大都会房地产开发有限公司共偿还借款本金57282.38元、利息84715.83元，其中阳泉市大都会房地产开发有限公司代偿18041.83元，尚欠借款本金262717.62元，利息（含罚息）4375.99元，共计267093.61元未予偿还。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行无法提供被告李振华、王秀玲准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 梁晋斌 二〇二〇年九月十五日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执971号申请执行人：李万伟，男，1974年6月20日出生，汉族，临沧市永德县人，居民，住临沧市临翔区。申请执行人：康凤娟，女，1979年2月26日出生，汉族，临沧市凤庆县人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人李万伟、康凤娟与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修资金、税费、登记费、工本费合计20972元及利息，承担执行费215元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月20日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月24日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无银行存款信息。三、本院于2020年7月24日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人在临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号路旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第**土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年9月2日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款200000元，本案申请执行人受偿5680元。七、本院于2020年9月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位5680元，未执行到位15292元及利息，执行费215元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十一日书 记 员  鲁进强
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5818号之一 申请执行人：梁晓红，女，1969年12月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：郑健朗，男，1999年8月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：梁潇，女，1992年7月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：林兴和，男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄金要，女，1972年8月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人梁晓红、郑健朗、梁潇与被执行人林兴和、黄金要租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0703民初6088号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付78075.5元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，查明黄金要名下的位于江门市××房产已被我院（2019）粤0703执6643号案强制拍卖，拍卖所得款尚不能清偿抵押权人的债权且拍卖款也在本执行案立案前已分配完毕，本案不能参与分配。另本院扣划被执行人林兴和银行存款5659.70元，扣除必要费用后，实际执行到位5609.70元。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5818号案终结本次执行。 被执行人林兴和、黄金要负有继续向申请执行人梁晓红、郑健朗、梁潇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 雷艳梅(代)
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2164号 申请执行人:吕开勤; 被执行人:倪韬,张海霞本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特248号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的804000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 七 日书  记  员   李帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31467号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：何凯，男，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省杭，住浙江省杭州市西湖区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何凯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2019年6月10日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2019年6月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月10日尚欠本金余额6088.23元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6088.23元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何凯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6088.23元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2884号之一 被执行人:苏礼怀，男，汉族，1964年05月22日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏礼怀至今未履行。本院向被执行人苏礼怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏礼怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏礼怀在徽商银行10×××08账户内存款人民币487912.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴雅雯
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢593号 申请执行人朱宏伟根据（2014）台天商初字第02345号民事判决书申请执行被执行人张新军为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2015）台天执民字第226号。 二〇二〇年九月二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初593号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人罗红涛，男，汉族，1984年7月28日出生于安徽省亳州市，初中文化，户籍地亳州市谯城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月8日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同日被取保候审。2017年10月10日本院决定逮捕，2020年7月10日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 指定辩护人任广龙，安徽安泰达律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）711号起诉书指控被告人罗红涛犯赌博罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、孙玉婷出庭支持公诉。被告人罗红涛及其指定辩护人任广龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2014年3月6日晚上22时许，马某、张涛、谷发展、瞿某、罗锋、李远、被告人罗红涛组织参赌人员王山河、陈萌等二三十人，在亳州市谯城区无人居住的民宅中聚众赌博。其中谷发展提供赌博场所；马某安排李某购买牌九；李某、“吴杰”（基本情况不详）负责“抽水”；闫伟负责放哨并安排支坤等人在牌场周围路口放哨。该赌场共抽头渔利五万余元，其中张涛和罗红涛算一份，罗红涛获利三千八百元。 为证实上述指控公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、户籍信息等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等相关证据，认为被告人罗红涛以营利为目的，聚众赌博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人罗红涛对公诉机关指控事实、罪名供认不讳，未作辩解。 辩护人的主要辩护意见是，被告人罗红涛具有坦白情节，系从犯，主动退出违法所得，建议从轻处罚。 经审理查明：2014年3月6日晚上22时许，被告人罗红涛与马某、张涛、谷发展、瞿某、罗锋、李远等人组织参赌人员王山河、陈萌等二三十人，在亳州市谯城区无人居住的民宅中聚众赌博。其中谷发展提供赌博场所；马某安排李某购买牌九；李某、“吴杰”（基本情况不详）负责“抽水”；闫伟负责放哨并安排支坤等人在牌场周围路口放哨。该赌场共抽头渔利五万余元，其中张涛和罗红涛算一份，罗红涛获利3800元，案发后被告人罗红涛退出违法所得3800元。 另查明被告人罗红涛于2017年9月8日到亳州市投案。被告人罗红涛于2014年11月11日因赌博罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、判决书、归案经过、现场辨认及照片等书证，证人瞿某、马某、李某等人证言，被告人罗红涛供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗红涛伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗红涛主动归案后又逃跑，依法不能认定为自首，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且主动退出违法所得，可从轻处罚。被告人罗红涛在缓刑考验期间，发现在宣告缓刑前存在漏罪，故撤销缓刑，数罪并罚。辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销（2014）谯刑初字第00742号刑事判决书对被告人罗红涛因犯赌博罪判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分； 二、被告人罗红涛犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元与原犯赌博罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日至2022年1月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、违法所得3800元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  仇玉良 人民陪审员  何茂珍 二〇二〇年九月八日 法官助理闫歌 书记员王辉辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3460号之二 原告：优传（厦门）供应链集团有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路厦门国际航运中心**207之一。 法定代表人：宁晓晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢亚琼，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄娜瑜，女，该公司员工。 被告：深圳萄酒汇文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良路恒裕中心**402。 法定代表人：韩旭华。 原告优传（厦门）供应链集团有限公司与被告深圳萄酒汇文化传媒有限公司展览合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告优传（厦门）供应链集团有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告优传（厦门）供应链集团有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告优传（厦门）供应链集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告优传（厦门）供应链集团有限公司负担。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3078号原告：张某，现住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。被告：杨某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。原告张某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告于次月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费452元，减半收取计226元，由原告张某负担。审判员 王飞飞 二○二○年九月二十七日（法官助理 苏盘湖书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初442号 原告：乔加富，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：苟显田，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告乔加富与被告苟显田买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔加富到庭参加了诉讼，被告苟显田经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乔加富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告猪肉价款12828元，并以12828元为基数，自2017年9月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算利息；2.案件受理费及公告费由被告承担。诉讼过程中，原告乔加富变更第(一)项诉讼请求为：判令被告立即给付原告猪肉价款12828元，自愿放弃对本案利息的主张，本院予以准许。事实和理由：2017年7月，原、被告达成口头协议，约定原告向被告提供猪肉，被告按照20元/公斤的猪肉价款予以收购，双方当事人按照“城口定点屠场收款收据”载明猪肉数量进行结算货款。遂后，2017年9月9日至2017年9月18日，原告累计向被告供应6头生猪肉，数量为641.40公斤，结算猪肉价款共计12828元。原告向被告多次催款未果，乔加富向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 苟显田未作答辩。 乔加富为支持其诉讼请求，向本院提交了六张“城口定点屠场收款收据”原件以及催款短信记录与通话录音光盘各一份等证据在卷予以佐证。被告苟显田经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告提交证据进行质证的权利。以上证据经庭审予以举示，内容真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原、被告达成口头协议，约定原告向被告提供猪肉，被告按照20元/公斤的猪肉价款予以收购，双方当事人按照“城口定点屠场收款收据”载明猪肉数量进行结算货款。遂后，2017年9月9日至2017年9月18日，原告累计向被告供应6头生猪肉，数量为641.40公斤，结算猪肉价款共计12828元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告举示的“城口定点屠场收款收据”原件、原告对被告的催款聊天记录以及通话录音光盘各一份等证据可以证明原、被告之间形成了买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了提供猪肉的义务，被告应当按照约定的数额给付猪肉价款因此，对原告要求被告支付猪肉价款12828元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃对本案利息的主张，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。被告苟显田经公告送达开庭传票，无正当理由既不到庭参加诉讼，也不作答辩和提交证据，应视为其放弃了依法享有的举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟显田于本判决生效之日起七日内给付原告乔加富猪肉价款12828元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，公告费560元，共计681元，由被告苟显田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  张 雷 人民陪审员  张德菊 人民陪审员  尹武林 二〇二〇年九月九日 法官 助理  雷 雨 书 记 员  赵 瑞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1236号 申请执行人：郑永谦，男，汉族，1979年2月13日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广州市信江生态环境有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴南路**，统一社会信用代码91440113767696189G。 法定代表人：杨建梁。 关于郑永谦与广州市信江生态环境有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初939号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院以（2020）粤0113执恢1236号案执行。 在执行过程中，申请执行人郑永谦与被执行人广州市信江生态环境有限公司达成长期履行和解协议。申请执行人向本院申请撤回执行申请，同时申请解除本案对被执行人采取的限制高消费措施和将被执行人从失信人员名单中屏蔽。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）粤0113执恢1236号案的执行。 在被执行人未履行执行和解协议及具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  廖 薇