甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初471号原告：刘俊山，男，1964年2月26日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：杨艳，甘肃为道律师事务所律师。被告：陈扶爱，男，1961年11月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县刘川乡。被告：张春岗，男，1976年2月25日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：甘肃仓舍工程建材有限公司，住所地甘肃省白银市平川区向阳路南侧。法定代表人：陈卫千，该公司总经理。原告刘俊山与被告陈扶爱、张春岗、甘肃仓舍工程建材有限公司（以下简称仓舍公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊山及其委托诉讼代理人杨艳、被告陈扶爱、张春岗到庭参加诉讼，被告仓舍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带给付原告劳务费12000元及逾期利息400元，总计12400元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年3月至10月，被告陈扶爱雇佣原告刘俊山为被告张春岗位于白银区武川乡红岘村的院落盖房子。劳务工作结束后，被告陈扶爱欠原告劳务费未支付。故原告诉到法院，望法院支持原告的诉请。陈扶爱辩称，原告刘俊山在我承包的张春岗自建房工程提供劳务属实。刘俊山提供劳务80天，我们口头约定劳务费每天160元，提供劳务过程中，我向刘俊山已支付劳务费5000元，剩余劳务费我同意支付。我们约定工程完工结账后给原告支付劳务工资，现在我还没有和张春岗、仓舍公司进行结算。张春岗辩称，被告陈扶爱雇佣原告刘俊山等在我自建房工程提供劳务属实；我已经按照工程进度将工程款全部支付给陈扶爱，并未拖欠施工人员的工程款。当时双方口头约定工期为2个月，截止今日工程尚未完工，且施工人员干活粗糙，施工质量不达标，后期工程未完工，经核算我已超额支付了工程款。仓舍公司未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘俊山提交的证据：证人李雪琴、赵祝军证言，电话录音，被告陈扶爱、张春岗对真实性均无异议，能够证明被告陈扶爱雇佣原告刘俊山提供劳务的事实，对其证明效力本院予以确认。被告陈扶爱提交的证据：《农村自建房施工合同书》一份，原告刘俊山与被告张春岗对其真实性无异议，能够证明陈扶爱与仓舍公司签订合同，仓舍公司将其承建的张春岗自建房工程的人工分包给陈扶爱的事实，对其证明效力本院予以确认。被告张春岗提交的证据：1、《农村自建房施工合同书》、收据各一份，证明被告张春岗将其自建房工程发包给仓舍公司及向仓舍公司支付预付工程款30466元的事实，对其证明效力本院予以确认；2、微信转账、支付宝转账截图及照片各一组，上述证据证明工程施工过程中张春岗通过微信、支付宝向陈扶爱转账支付人工费48000元，向陈扶爱儿子陈佐军转账支付人工费2700元，代陈扶爱购买施工设备（罗马柱模具2400元，电葫芦597元，多功能腻子喷涂机5500元）支出8497元的事实，对其证明效力本院予以确认；3、张春岗与陈卫千的微信聊天记录一份，被告陈扶爱对其无异议，证明仓舍公司于2019年5月24日向陈扶爱支付工程款10000元，2019年5月26日向陈扶爱转账支付工程款20000元的事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告张春岗（发包方）与被告仓舍公司（承包方）签订《农村自建房施工合同书》，合同约定工程名称：张春岗二层别墅；建筑面积：230.81平方米，合同价款440元每平方米，合计101556元；工程承包方式：张春岗委托甘肃仓舍工程建材有限公司将其自己建设房屋的二层别墅整体人工承包给陈扶爱，具体面积按完工计算；工程承包内容：按图纸要求施工，甘肃仓舍工程建材有限公司将二层别墅人工分包于陈扶爱工程队，张春岗负责所有建筑材料，陈扶爱负责所有人工，甘肃仓舍工程建材有限公司负责技术指导和质量，三方沟通施工；付款方式：甲方（张春岗）在乙方（仓舍公司）开工时必须预付30%的资金作为施工费用，到主体完工时甲方验收主体后再付乙方40%的资金，工程交工一次性付清下剩30%的资金；水电由张春岗负责提供，合同对安全责任、交收工程等进行了约定。合同签订当天，张春岗向仓舍公司支付预付款30466元。同日，仓舍公司（发包方）与陈扶爱（承包方）签订《农村自建房施工合同书》，仓舍公司将其承包的张春岗自建房屋二层别墅整体人工分包给陈扶爱，合同约定工程承包方式：二层别墅整体人工价，具体面积按施工完成计算面积人工工价；工程承包内容：按图纸要求施工，包工包括二层别墅整体人工、房顶造型人工、前墙瓷砖人工、地板砖、卫生间、厨房人工，水电传统做法，门窗不包括，备（井桩基础）。合同对工程名称、建筑面积、合同价款、付款方式、安全责任、交收工程等进行了约定。合同签订后，被告陈扶爱雇佣刘俊山等人在其承包的上述工程工地从事劳务工作。劳务工作结束后，双方未进行结算。因劳务费支付，双方酿成纠纷，原告诉至本院。庭审中，刘俊山与陈扶爱对刘俊山提供劳务共计80天，每天按160元计算劳费，期间陈扶爱已支付劳务费5000元均予以认可。另查明，工程施工过程中，张春岗除了向仓舍公司支付预付款30466元外，其通过微信、支付宝向陈扶爱及其儿子陈佐军转账支付工程款50700元，替陈扶爱购买施工设备支出8497元，以上涉案工程张春岗共支付工程款89663元。仓舍公司与陈扶爱签订合同后，于2019年5月24日向陈扶爱支付工程款10000元，2019年5月26日向陈扶爱转账支付工程款20000元，共计支付30000元。本院认为，被告仓舍公司将其承建的被告张春岗自建房工程人工分包给没有相应资质被告陈扶爱，陈扶爱雇佣原告刘俊山等人从事劳务，陈扶爱与刘俊山等人虽未签订书面合同，但已实际履行，双方成立事实上的劳务合同关系，被告陈扶爱应当向原告刘俊山足额支付劳务费。关于劳务费数额，审理中刘俊山与陈扶爱对刘俊山提供劳务共计80天，每天按160元计算劳费，期间陈扶爱已支付劳务费5000元均无异议，故陈扶爱应向刘俊山支付劳务费7800元（80天×160元/天-5000元）。刘俊山要求被告支付逾期利息400元，因其未提交双方约定利息的证据，本院不予支持。被告张春岗将其自建房工程发包给被告仓舍公司承建，仓舍公司将其承建的工程人工分包给没有相应资质的陈扶爱进行施工，构成违法分包。庭审中，陈扶爱、张春岗均陈述涉案工程未进行结算。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”及《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》精神，仓舍公司应当对陈扶爱欠付刘俊山的劳务费承担连带偿还责任；张春岗应在未付工程款的范围内承担连带清偿责任。陈扶爱提出张春岗购买的罗马柱模具、电葫芦及多功能腻子喷涂机等设备系张春岗的建筑工具，与其无关，因合同约定张春岗提供所有建筑材料，陈扶爱提供整体人工，张春岗购买的上述设备系施工必备设备，并非建筑材料，故陈扶爱提出张春岗购买的上述施工设备与其无关的意见，本院不予采纳。被告张春岗提出涉案工程未完工，经核算陈扶爱倒欠其工程款的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。被告仓舍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二之规定，判决如下：一、陈扶爱于本判决生效之日起十日内给付刘俊山劳务费7800元；二、甘肃仓舍工程建材有限公司对上述劳务费承担连带偿还责任；三、张春岗应在未付工程款的范围内承担连带清偿责任；四、驳回刘俊山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由刘俊山负担20元，陈扶爱、张春岗、甘肃仓舍工程建材有限公司负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  苏生莉二〇二〇年九月十七日书记员  李妍毅