广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2107号原告：赵小文，女，1974年10月23日出生，汉族，住开平市*******************。公民身份号码：441***************。被告：谢雪峰，男，1978年11月5日出生，汉族，住开平市*************。公民身份号码：440***************。被告：徐紫仪，女，1982年1月12日出生，汉族，住开平市***************。公民身份号码：440***************。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******。法定代表人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，是广东华南律师事务所律师。原告赵小文与被告谢雪峰、徐紫仪、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，并于同年7月13日公开开庭审理了本案。原告赵小文、被告谢雪峰、被告中保公司的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼。被告徐紫仪经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小文向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿因交通事故造成原告人身损害各项损失合计80130.70元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告谢雪峰驾驶粤J*****号小型轿车从沿江小学前往城管二中队方向，于当天07时50分驾车行驶至开平市三埠区****（中国农业银行门口）时，与同向由赵小文驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵小文受伤及车辆损坏的道路交通事故。同年3月17日，开平市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定谢雪峰承担此事故全部责任，后双方对赔偿数额达不成协议，致使调解不成。此次事故造成原告以下损失：1、医疗费50140.70元（根据医疗开具票据）；2、误工费15450元（103元/天×150天）；3、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）；4、护理费7740元（180元/天×43天，根据护工收据）；5、交通费1500元（处理住院事宜的交通费及复印费）；6、后续医疗费1000元。事故发生后，谢雪峰向原告支付了住院预付费1500元，中保公司向原告支付了包括住院按金医疗费共45626.63元、住院伙食补助费4200元、护理费6300元，其他应当赔偿的费用三被告至今没有支付。被告徐紫仪是肇事车辆粤J*****号小型轿车的车辆注册登记人（所有人），该车辆在中保公司投保。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告谢雪峰辩称，签订调解协议至今已经有一年半时间了，但没有人通知过我如何处理。后来保险公司的工作人员联系我说原告要求结案，要求我付款，但我认为当时签订协议的时候就结案，然后保险公司的工作人员就说和公司核实一下，之后就没有人来找我，直到收到法院的传票。被告徐紫仪没有到庭参加诉讼，也没有于答辩期内提交书面答辩意见。被告中保公司辩称，一、粤J*****号车在我司投保了交强险以及商业第三者责任保险，第三者责任保险金额为20万元（含不计免赔），保险期限为2017年6月20日至2018年6月19日，本次事故发生在保险有效期间内。根据《交强险条例》第二十三条和《交强险条款》第八条规定，交强险实行分项限额赔付，其中医疗费用项下赔偿为1万元，死亡伤残费用项下赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额2000元。原告请求的损失应在交强险责任限额内赔偿，超出部分由侵权方根据事故责任比例承担。二、事故发生后，原告和谢雪峰曾前往我司处，就医疗费、伙食费、护理费三个项目进行调解，经三方确认原告损失如下：医疗费50140.70元、伙食费4200元以及护理费6300元，并且三方达成如下调解协议：1、我司已垫付10000元。原告医疗费按10%的比例扣减自费药后，由我司支付原告医疗费45126.63元+伙食费4200元+6300元–10000元=45626.63元。2、原告医疗费扣减10%自费药比例部分5014.07元由谢雪峰负担。三方最终签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定各方当事人或代理人签名确认后，各方当事人对该次事故的赔偿责任终了，以后互不追究，三方均签名按手印或盖章确认。随即，我司按协议内容于2020年4月13日向原告赔付了45626.63元（其中交强险项下赔付6300元，商业险项下赔付39326.63元）。《道路交通事故损害赔偿调解书》是各方当事人的真实意思表示，是合法有效的，原告按该调解书获得赔偿后再起诉违背了诚实守信原则，请法院依法驳回原告的诉讼请求。三、退一万步来说，即使我司需要承担赔偿责任，关于原告请求的各项损失，提出以下异议：1、医疗费、伙食费、护理费：我司认为案涉《道路交通事故损害赔偿调解书》合法有效，同时我司已按调解书支付原告上述项目赔偿，原告再起诉相同项目，属于重复诉求，请法院依法驳回原告该项主张；2、误工费：原告没有提交事故发生后的银行流水或单位证明佐证其因本次事故产生误工损失的事实，该项主张无依据，不应得到支持。另外原告在开平市中医院上班，根据本次交通事故的发生时间，我司认为原告本次交通事故可能构成工伤，请法院依法核实；3、交通费、复印费：交通费无正式票据佐证，不应得到支持，复印费无发票且是间接费用，应由原告自行承担；4、后续治疗费：没有医嘱，不应得到支持。四、我司并非本次事故的侵权人，本案诉讼费用不应由我方承担。五、请法院核实其他被告垫支费用的情况以及核实谢雪峰的驾驶证和粤J*****号车辆的行驶证的有效性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐紫仪没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，在本院认为部分再行分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，谢雪峰驾驶粤J*****号小型轿车从沿江西小学前往城管二中队方向，当天07时50分，其驾车行驶至开平市三埠区****（中国农业银行门口）时，与同向由赵小文驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵小文受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年7月17日，开平市公安局交通警察大队作出第440************274号《道路交通事故认定书》，认为谢雪峰驾驶机动车没有按操作规范安全驾驶，是导致此事故的全部过错，无证据证明赵小文有导致此事故发生的过错，故认定谢雪峰承担此事故的全部责任，赵小文不承担责任。发生事故当日，赵小文即被送到开平市中心医院住院治疗，被诊断为：腰背部挫伤、颈部挫伤、慢性结肠炎等症状，住院至2018年7月5日，出院时医嘱：出院后休息60天，定期门诊检查，住院期间陪人一名。赵小文在该院住院期间发生医疗费共47268元。出院后，赵小文于2018年8月21日至2018年11月26日期间分别到开平市中心医院、开平市中医院、江门市中心医院进行门诊治疗。2018年9月4日门诊治疗时，开平市中心医院医嘱休息5天；2018年9月15日至2018年11月1日均医嘱休息。粤J*****号小型轿车的登记车主是徐紫仪，徐紫仪与谢雪峰是夫妻关系，该车辆发生事故前在中保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险有责保险赔偿限额122000元，包含医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的保险限额为200000元，并投保了该险种的不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，中保公司和谢雪峰分别垫付了赵小文在开平市中心医院住院期间的医疗费10000元和1500元。另查明，2019年，谢雪峰作为甲方、赵小文作为乙方和和中保公司作为丙方，三方共同签订一份《道路交通事故损害赔偿调解书》，该调解书载明：“各方当事人在充分了解国家相关法律、法规及赔偿条款和赔偿标准后，经过充分协商自愿达成如下协议：一、各方确认事故损失如下：乙方：1、医疗费50140.70元，丙方审核后为45126.63元；2、伙食费：100元/天×42天=4200元；3、护理费：150元/元×42天=6300元；4、误工费：103元/天×150天=15450元。二、各方达成调解协议如下：1、丙方已支付10000元，甲方委托丙方支付到乙方账户上61076.63元；2、甲方支付乙方5014.07元–1500元=3514.07元。各方当事人或代理人签名确认后，各方当事人对该次事故的赔偿责任终了，以后互不追究。协议须盖理赔业务章后才正式生效，调解员签字仅作为赔付方案参考。”谢雪峰、赵小文和中保公司的业务员分别在调解书上签字，同时加盖中保公司的理赔业务章。其中，对于调解书中“4、误工费：103元/天×150天=15450元”和“丙方已支付10000元，甲方委托丙方支付乙方账户上61076.63元”内容字样，由于签订调解书后，赵小文未能提供发放工资的银行流水，导致中保公司未能核算其实际误工损失，经赵小文同意后，中保公司将调解书中上述关于误工费的赔偿内容划掉，并将中保公司的赔偿总额由61076.63元调整为45626.63元，误工费损失则待赵小文提供工资流水后再行计算确定，双方先行就剩余赔偿项目和金额进行调解处理。后中保公司于2020年4月13日在交强险伤残赔偿限额内赔付6300元、在商业第三者责任保险限额内赔付39326.63元，合共赔偿45626.63元给赵小文。对于调解书中约定的谢雪峰应赔偿给赵小文的3514.07元，谢雪峰至今未履行。后赵小文就其误工费损失向两被告主张赔偿，因双方未能对赔偿数额达成一致意见，赵小文遂提起本案诉讼。再查明，赵小文发生事故前在开平市中医院工作，其提供的工资银行流水显示其2018年1月工资收入为4262.99元、2018年3月工资收入为6759.82元、4月工资收入为4692.36元，三个月平均工资为5238.39元/月，174.61元/天。另外，赵小文于2018年5月期间的工资收入为4275.77元、6月的工资收入为3651.94元、7月的工资收入为3985.62元、8月的工资收入为4521.68元、9月的工资收入为4125.84元、10月的工资收入为4331.78元，合共24892.63元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。本次交通事故中，谢雪峰承担事故全部责任，赵小文不承担责任，该责任认定有交警部门的交通事故认定书证实，各方未提出异议，本院对此予以确认。对于赵小文主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费。事故发生后，原、被告经协商一致，自愿达成调解意见并签署《道路交通事故损害赔偿调解书》，该调解书是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效，对各方均具有法律约束力，各方应按照该协议内容履行。根据该调解书载明的内容，原、被告已就赵小文因本次交通事故导致的医疗费、住院伙食补助费和护理费损失达成赔偿方案，中保公司亦已根据该赔偿方案向赵小文支付了赔偿款合共45626.63元。现赵小文再行就该三项损失费用提起诉讼于法无据，本院不予支持。根据该调解书约定内容，谢雪峰需赔偿赵小文医疗费3514.07元，但其至今尚未履行，依约应承担付款责任，向赵小文赔偿3514.07元。至于赵小文主张的后续医疗费1000元，因其未能任何证据证实其需进行后续治疗或相关费用的产生情况，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，调解书中已明确约定“各方当事人或代理人签名确认后，各方当事人对该次事故的赔偿责任终了，以后互不追究。”这属双方对其权利的合法处分，于法不悖，赵小文在签署调解书后再行主张交通费没有事实和法律依据，本院不予支持。对于赵小文主张的误工费。经调查核实，签订调解书时，中保公司明确同意赔偿赵小文的误工费损失，双方亦达成了初步意见，后由于赵小文未能提供工资流水，导致无法核算具体损失金额，故双方未能就该项目损失最终调解处理。因此，在原、被告未能进一步就该项目损失达成一致处理意见的情况下，应根据赵小文提供的证据核算其具体损失情况，中保公司抗辩认为双方已签署调解书，对该项目损失不予赔偿的抗辩本院不予认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”赵小文发生事故前在开平市中医院工作，这有其提供的工资银行流水证实，原、被告对此亦无异议，本院予以确认。根据赵小文提供的工资流水，其发生事故前三个月的平均工资为174.61元/天。赵小文于2018年5月24日至2018年7月5日期间住院治疗，出院时医嘱休息60天；2018年9月4日门诊治疗时，开平市中心医院医嘱休息5天；2018年9月15日至2018年11月1日期间均医嘱休息，故其误工时间应计算为：2018年5月24日至2018年9月9日、2018年9月15日至2018年11月1日，合计157天。计得赵小文该时间段内因误工产生的损失应为27413.77元（174.61元/天×157天=27413.77元）。而赵小文提供的工资流水显示，其于2018年5月1日至2018年10月31日期间收取工资合共24892.63元，即为138.30元/天，即赵小文误工期间的157天共收取工资21713.10（138.30元/天×157天=21713.10元）。扣减后，赵小文实际的误工损失应为5700.67元（27413.77元–21713.10元=5700.67元）。赵小文请求的超出部分，本院不予支持。本案中，粤J*****号小型轿车于发生事故前在中保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，赵小文上述误工费损失5700.67元未超出交强险有责伤残限额110000元的剩余赔偿范围，故应由中保公司在该限额内直接赔偿给赵小文。被告徐紫仪经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿5700.67元给原告赵小文；二、被告谢雪峰应在本判决生效之日起10日内赔偿3514.07元给原告赵小文；三、驳回原告赵小文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803.27元，适用简易程序减半收取计901.64元（此款原告赵小文已预交），由原告赵小文负担797.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担64元，由被告谢雪峰负担40元。经赵小文同意，其多预交的案件受理费104元由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司和谢雪峰分别直接支付给赵小文（即由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付64元，由谢雪峰支付40元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  许眉笑二〇二〇年九月三日书记员  梁佩琼