河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0132民初1469号 原告：王万计，男，汉族，1959年12月26日出生，住元氏县。 原告：梁某3，男，汉族，1984年2月18日出生，住元氏县。 委托诉讼代理人：张海良，男，汉族，1980年10月2日出生，住元氏县。 原告：梁某1，男，汉族，2009年7月24日出生，住元氏县。 原告：梁某2，女，汉族，2018年7月12日出生，住元氏县。 法定代理人：梁某3，本案另一原告，系梁某1、梁某2父亲。 被告：杜炳辛，男，汉族，1995年9月11日出生，住元氏县。 委托诉讼代理人：王凌波，元氏县法律援助中心律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼****,统一社会信用代码：9113010079794168648G。 负责人：李岱霖，总经理。 原告王万计、梁某3、梁某1、梁某2与被告杜炳辛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。被告杜炳辛向本院申请追加华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安石家庄公司）为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万计、梁某3，原告梁某1、梁某2的法定代理人梁某3及原告梁某3的委托诉讼代理人张海良，被告杜炳辛的委托诉讼代理人王凌波到庭参加诉讼，被告华安石家庄公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计76万元；并负担本案诉讼费用。事实与理由：四原告系死者王文戌近亲属。2020年5月26日8时10分左右，被告杜炳辛驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿红旗大街由南向北行驶至元氏县，与前方同向王文戌驾驶电动二轮车刮蹭（电动二轮车因躲避裴树江头北尾南临时停靠在道路东侧非机动车道的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车），造成王文戌受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，后王文戌经医院抢救无效死亡。此事故经元氏县交警部门认定被告杜炳辛负此事故全部责任，王文戌无责任。事故给原告造成的医疗费用丧葬费等损失，经原告多次要求被告杜炳辛赔偿，但被告至今拒不承担。肇事车辆投保的交强险及商业险承保公司与原告正在进行庭下和解，现原告诉讼标的仅系被告杜炳辛应承担部分，对保险公司应支付原告的损失如双方不能达成协议，原告保留诉权。故诉至法院，请依法支持原告诉求。 被告杜炳辛辩称，被告为涉案车辆在华安保险公司投保交强险、50万商业三者险，事故发生在保险期间内，现保险公司已将620200元保险金额赔偿到位，被告依法应承担的赔偿数额应为原告合理合法损失减去保险公司已理赔数额，现原告诉讼请求超出合理合法损失数额，过高部分请求法院依法驳回。 被告华安石家庄公司辩称，承保车辆冀Ａ×××××，被保险人为杜炳辛，在我司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。我公司已限额赔付完毕，不再承担赔偿责任。 原告为主张其诉讼请求提交以下证据：1、事故认定书，证明发生交通事故的事实、经过及责任划分，被告杜炳辛负事故全部责任；2、元氏县中医院门诊票据7张2565.19元、住院票据一份63907.31元、诊断证明、住院病案、用药明细，证明伤者王文戌因交通事故受伤门诊治疗情况及住院治疗的必要性、合理性；3、尸检报告一份，证明王文戌因交通事故因治疗无效死亡；4、结婚证、户口本、宋曹村村委会证明、嘉惠居委会证明各一份，证明王文戌的近亲属具有本案诉讼主体资格及抚养费主张情况，女儿梁某2、儿子梁某1的抚养费均按城镇居民主张，儿子梁某1抚养年限7年共计82190.5元，女儿梁某2抚养年限16年共计187864元。王文戌父亲王万计抚养费按农村标准计算，抚养年限19年，王万计有两个子女，抚养费共计117534元；5、住院伙补8天每日100元；6、营养费住院期间8天每天20元；7、护理费住院8天，按居民服务业标准计算1人；8、丧葬费37887.5元；9、死亡赔偿金王文戌系城镇居民依据法律规定标准应为714760元；10、精神抚慰金王文戌在该事故中无责原告主张5万元；11、处理丧葬人员误工费主张5000元或由法院酌定；12、交通费王文戌住院期间护理人员往返及处理丧葬事宜必然产生交通费用主张2000元或由法院酌定。扣除保险公司已经赔偿的620200元剩余原告诉请76万元由被告杜炳辛承担。 庭审后原告王万计向本院提交申请书称，庭审中张海良主张其抚养费标准按照农村居民计算，因张海良不是其代理人，不能代表其发表意见，依据省高院城乡一体化标准规定，其主张按照城镇居民标准计算抚养费。 被告杜炳辛对原告提供证据的质证意见：证据1无异议；证据2诊断证明真实性无异议，7张诊断票据真实性无异议金额由法院核准，住院票据真实性无异议，住院病案用药清单真实性均无异议，但是住院病例中长期医嘱单证明伤者当时为重症监护不需家属护理；证据3尸检报告无异议；证据4结婚证、户口本、宋曹村村委会证明、嘉惠居委会证明均无异议，对原告主张的抚养费数额有异议，根据法律规定最多按1人计算抚养费，而原告主张3人，超出了法律规定；证据5、6无异议；证据7有异议，住院病历可显示伤者一直在重症监护室医嘱未注明需要人护理；证据8、9、10均无异议；证据11有异议，数额过高，请法院酌定；证据12交通费过高，原告家居住光明小区，伤者在元氏县中医院住院8天，主张2000元交通过高。 被告杜炳辛对庭审后原告王万计提交的申请书的质证意见：张海良在庭审时提出王万计抚养费按照农村居民标准计算是对总损失计算的一部分，张海良虽然不是王万计的代理人，但庭审中王万计未对该主张提出异议，并同意该计算方法，故可以采用该标准计算抚养费。 被告华安石家庄公司提交以下证据：人身伤亡损失调解协议书一份、付款回单两份、调解协议书一份。 原、被告双方对被告华安石家庄公司提交的证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日8时10分左右，被告杜炳辛驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿红旗大街由南向北行驶至元氏县，与前方同向王文戌驾驶电动二轮车刮蹭（电动二轮车因躲避裴树江头北尾南临时停靠在道路东侧非机动车道的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车），造成王文戌受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。后王文戌经医院抢救无效死亡。元氏县交警部门认定被告杜炳辛负此事故全部责任，王文戌无责任。被告杜炳辛驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告华安石家庄公司投保交强险一份、商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。原告王万计系王文戌父亲，梁某3系王文戌丈夫，王文戌系梁某1、梁某2的母亲。2020年8月6日，杜炳辛（甲方），王万计、梁某3、梁某1、梁某2（乙方），华安石家庄公司（丙方）达成《机动车辆保险人身伤亡损失调解协议》，华安石家庄公司赔偿王万计、梁某3、梁某1、梁某2医疗费、死亡赔偿金、电动车等共计620200元。华安石家庄公司分别于2020年8月10日、2020年8月12日向原告王万计、梁某3、梁某1、梁某2予以支付。 原告主张以下损失：1、医疗门诊费2565.19元、住院63907.31元；2、王万计、梁某2、梁某1的抚养费均按城镇居民主张，梁某1抚养年限7年计82190.5元，梁某2抚养年限16年计187864元，王万计抚养年限19年，王万计有两子女；3、住院伙补8天每日100元；4、营养费住院期间8天每天20元；5、护理费住院8天，按居民服务业标准计算1人；6、丧葬费37887.5元；7、死亡赔偿金714760元；8、精神抚慰金5万元；9、处理丧葬人员误工费主张5000元或由法院酌定；10、交通费2000元或由法院酌定。扣除保险公司已赔偿620200元，剩余76万元由被告杜炳辛承担。 本院认为，此事故经元氏县交通警察大队认定，被告杜炳辛负此事故全部责任，王文戌无责任。被告杜炳辛驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告华安石家庄公司投保交强险一份、商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。华安石家庄公司已向原告王万计、梁某3、梁某1、梁某2赔偿620200元。对以上事实双方均无异议，本院予以确认。本院依据原告举证及被告质证意见认定原告的损失如下：1、死亡赔偿金714760元；2、丧葬费37887.5元；3、医疗费66472.5元；4、原告主张被扶养人生活费王万计、梁某2、梁某1均按城镇居民主张，梁某1抚养年限7年计82190.5元，梁某2抚养年限16年计187864元，王万计抚养年限19年，王万计有两个子女。被告对王万计的主张有异议，对抚养费总数额有异议，认为最多应按1人计算，主张3人，超出法律规定。梁某2生于2018年7月12日，计算16年；梁某1生于2009年7月24日，计算7年；王万计生于1959年12月26日，计算19年，王万计有两子女；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额，因此抚养费为23483元×16年＋23483元×3年÷2＝410952.5元；5、住院伙食补助费8天×100元＝800元；6、营养费8天×20元＝160元；7、精神抚慰金50000元；8、护理费住院42115元÷365天×8天＝923元；9、交通费8天×20元＝160元；10、原告主张处理丧葬人员误工费5000元，本院认为处理丧葬事宜误工费应为42115元÷365天×3人×10天＝3461.5元；合计1285577元。原告要求扣除保险公司已赔偿620200元，剩余76万元由被告杜炳辛承担。 综上所述，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自的责任比例分担。华安石家庄公司已向原告王万计、梁某3、梁某1、梁某2赔偿620200元，应予扣除，1285577元-620200元＝665377元，应由被告杜炳辛赔偿四原告。因四原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。被告华安石家庄公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜炳辛于本判决生效后十五日内赔偿原告王万计、梁某3、梁某1、梁某2各项损失共计665377元； 二、驳回原告王万计、梁某3、梁某1、梁某2其他部分的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理11400元，减半收取5700元，由被告杜炳辛承担5227元，由原告王万计、梁某3、梁某1、梁某2承担473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年九月三日 书记员  赵 娜 书记员  胡晶晶