wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6576号原告：张正好，男，1969年7月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：费维松，上海旭灿律师事务所律师。被告：上海企迈建筑装潢有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：包国鑫。原告张正好与被告上海企迈建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接方式向被告上海企迈建筑装潢有限公司送达诉讼文书，本案采用公告送达，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张正好及其委托诉讼代理人费维松到庭参加诉讼，被告上海企迈建筑装潢有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张正好向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款66,000元；2、被告给付利息：以66,000元为基数；自2019年1月23日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年起至2018年，被告因工程需要从原告处购买“水泥、黄沙”等建筑材料，期间陆续付款。至2018年12月29日，双方结算后，被告确认尚欠货款76,800元，并交给原告一张付款金额76,800元的被告公司出具的支票。原告于2019年1月3日至银行兑付，因出票人账户存款不足遭退票。原告遂联系被告，被告法定代表人包国鑫于2019年1月19日支付了800元、于2019年1月22日支付了10,000元，余款66,000元经原告多次催讨，被告至今未付，被告的行为已经严重违约。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告上海企迈建筑装潢有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告向原告出具支票一张，载明金额为76,800元，用途为货款。2019年1月3日，原告持该支票到银行兑现遭退票，退票理由为出票人账户存款不足。2019年1月19日、1月22日，包国鑫向原告转账两笔，分别为800元及10,000元。审理中，原告称，原、被告之间自2017年9月开始至2018年6月期间发生了多笔水泥、沙子等建筑材料的买卖合同关系。原告每次供货时均有送货单，被告陆续支付了一部分货款，供货与货款并非一一对应。期间供货总金额为331,740元，已付款为238,000元，经双方对账被告确认尚欠原告货款93,740元，经过折让原告同意被告仅支付76,800元，所以被告向原告出具了支票，但支票遭退票。之后经原告催讨，被告法定代表人包国鑫又向原告转账了两笔，合计10,800元。原告向法院提供了送货单用以证明其向被告供货的事实；原告还向本院提供了其银行明细，用以证明被告转账向其支付部分货款的事实。以上事实，有支票、退票、银行明细及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，原告提供的送货单、银行明细、支票及退票已经形成了证据锁链，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。根据支票所载的金额及用途可以认定被告欠付原告的货款金额为76,800元。在该支票被退票后，被告法定代表人向原告转账支付过10,800元，故目前尚欠货款金额为66,000元，原告要求被告支付，有相应依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息。被告出具支票交于原告的行为应视为被告确认货款且有立即付款的意思表示，故在支票于2020年1月3日被退票后，原告即有权向被告主张相应的逾期利息。本案中，原告就逾期利息的起算日主张从最后一笔付款2020年1月22日次日起算，并无不当，原告主张的利率标准也符合法律规定，故本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告上海企迈建筑装潢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海企迈建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张正好货款66,000元；二、被告上海企迈建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张正好上述货款的逾期利息(以66,000元为基数；自2019年1月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，减半收取计725元，由被告上海企迈建筑装潢有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇二〇年九月八日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2739号 上诉人（原审原告）：邓玉娥，女，1968年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西兴进实业集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区环城南一路******。统一社会信用代码：914503001988994872。 法定代表人：罗欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋伟，该公司职员。 上诉人邓玉娥因与被上诉人广西兴进实业集团有限责任公司（以下简称：“兴进实业公司”）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清、适用法律错误，导致实体处理有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初3463号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。 上诉人邓玉娥预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年九月二日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4575号之一 申请执行人：陈德旺，男，1975年01月25出生，汉族，住中山市。 被执行人：王伟军，男，1986年12月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：王春，女，1993年06月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：中山市雷领光电科技有限公司，住所地中山市横栏镇新茂工业区康龙二路****厂房B2卡。 法定代表人：王伟军。 关于陈德旺申请执行王伟军、王春、中山市雷领光电科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4649号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金2742563.62元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人王伟军名下有位于中山市横栏镇××宸花园××房的房产，本院依法轮候查封，本院依法向首封法院发函参与分配。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4575号案终结本次执行。 被执行人王伟军、王春、中山市雷领光电科技有限公司负有继续向申请执行人陈德旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 温菁敏（代）
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执595号 申请执行人胡庭凡，女，汉族，1985年4月13日生，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市。 被执行人吴美玲，女，布依族，1986年2月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于胡庭凡申请执行吴美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3287号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“一、被告吴美玲于本判决生效之日起三十日内返还原告胡庭凡借款本金人民币十三万元及从本判决生效之日起按月利率2％向原告胡庭凡支付利息至借款本金清偿完毕时止，利随本清；二、被告吴美玲于本判决生效之日起三十日内支付原告胡庭凡利息两万元。案件受理费3300元、公告费300元，共计3600元（原告已预交），由被告吴美玲负担。”因被执行人未按生效法律书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人吴美玲名下的银行存款及其它财产情况，冻结了被执行人吴美玲存款1136.73元（已扣划给申请执行人），其他无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，冻结被执行人吴美玲存款1136.73元（已扣划给申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行财产情况，申请执行人认可本院调查的被执行人名下财产情况，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初3287号民事判决书的本次执行程序。 被执行人吴美玲负有继续向申请执行人胡庭凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人吴美玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年九月十八日 法官助理杨金龙 书记员张涛
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4640号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：王海林，男，1958年8月16日出生，汉族，住冠县。被告：周代福，男，1964年10月21日出生，汉族，住冠县。被告：刘之刚，男，1976年9月28日出生，汉族，住冠县。被告：周翔，男，1989年9月3日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告王海林、周代福、刘之刚、周翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊、被告王海林、周代福到庭参加了诉讼。被告刘之刚、周翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告王海林偿还原告借款本金188000元及利息、罚息和复利。（截至2020年4月21日的本息、罚息及复利为211077.81元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告周代福、刘之刚、周翔对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告王海林与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2017）年第51839219号《个人借款合同》，从原告处借款188000元，借款期限至2018年11月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按年。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2017）年第51839219号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证义务，故诉至法院，望判如诉请。王海林辩称，借款属实，但不同意还款，因为是刘之刚用的钱，我也还不起。周代福辩称，刘之刚说的是他借款，让我担保，现在我才知道是给王海林担保。刘之刚、周翔未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份，签订合同时的录音录像一份。王海林认可借据、借款合同上是其本人签字。周代福认可保证合同上是其本人签字。王海林、周代福对录音录像均无异议。刘之刚、周翔未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查，采信以上证据。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年12月18日，被告王海林与润昌农商行定远寨支行签订个借字（2017）年第051839219号《个人借款合同》一份，约定：被告王海林从原告处贷款188000元；借款期限自2017年12月18日至2018年11月10日；月利率9.425‰；按年结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告周代福、刘之刚、周翔作为保证人与原告润昌农商行签订（2017）年第051839219号《保证合同》一份，约定：保证人愿为王海林与润昌农商行定远寨支行签订的编号为（2017）年第051839219号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币188000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行定远寨支行将188000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了利息200.38元，本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告王海林与原告润昌农商行定远寨支行签订了个人借款合同，被告周代福、刘之刚、周翔与润昌农商行定远寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。王海林以自己没用钱为由拒绝还款，本院认为，王海林借出钱后同意由别人使用，与本案不是同一法律关系，不能合并审理，王海林拒绝还款理由不能成立。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告刘之刚、周翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王海林于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金188000元及利息（期内利息、罚息和复利按合同约定计算，扣除已还利息200.38元）；二、周代福、刘之刚、周翔对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，周代福、刘之刚、周翔承担责任后可以向王海林追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2233元，由王海林、周代福、刘之刚、周翔负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年九月二十一日代书记员 高 宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申11850号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆建萍，女，1962年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人陆建萍诉上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）、上海市浦东新区曹路镇人民政府（以下简称曹路镇政府）房屋行政强制一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终160号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陆建萍向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定。2.指令一审法院重新审理此案。主要事实和理由为：1.浦东新区政府是案涉强拆行为的法定责任主体，系本案适格被告，一、二审法院裁定有误。2.陆建萍符合法定起诉条件，一、二审法院事实认定不清。3.陆建萍已经出具初步证据证明案涉强拆行为系浦东新区政府直接组织、批准、实施，浦东新区政府应承担相应的举证责任。 本院经审查认为，本案的争议焦点是浦东新区政府是否为适格被告。陆建萍针对强拆行为提起诉讼，应以实际组织实施该行为的行政机关为被告。根据一、二审法院查明的事实，曹路镇政府具体实施了案涉拆除行为，且陆建萍提供的证据无法证明浦东新区政府参与了案涉拆除行为，其以浦东新区政府为被告提起诉讼属于被告不适格。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，陆建萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陆建萍的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邱金坤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5556号 申请执行人张二涛，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市诵桥区。 被执行人姜君，男，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人张二涛与被执行人姜君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）浙0109民初476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张二涛于2020年8月19日向本院申请执行。申请执行标的为125000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐阳芷
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执692号之一申请执行人：吾成霞，女，1977年12月13日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：邵雪平，男，1962年7月28日出生，住开化县。申请执行人吾成霞与被执行人邵雪平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初600号调解书已经发生法律效力。因被执行人邵雪平未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吾成霞向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人邵雪平归还申请执行人吾成霞购房款200000元并支付利息（按调解书确定的计付），承担执行费2900元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人邵雪平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邵雪平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邵雪平逾期向本院报告了财产情况且逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵雪平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及其在住所地的财产情况进行了调查。查明，被执行人邵雪平无大额存款、有价证券等财产；被执行人邵雪平名下有车牌号为浙Ｈ1××**丰田牌小型普通客车一辆，本院（2020）浙0824执314号案已登记查封，但未实际扣押，申请执行人吾成霞同意不予轮封；被执行人邵雪平名下位于开化县××镇××路××号××东方银座）1幢3-608、3-Ｇ607、3-Ｇ602、3-Ｇ610、3-Ｇ608、3-Ｇ609、3-609、3-610室房产由本院（2020）浙0824执314号案拍卖中，待拍卖成交确认后，申请执行人吾成霞可向本院申请参与分配；被执行人邵雪平长期在外，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人邵雪平有其他可供执行的财产。截至2020年9月27日，本案执行标的执行到位0元，被执行人邵雪平尚欠申请执行人吾成霞购房款200000元及利息（按调解书确定的计付），欠缴执行费2900元。鉴于被执行人邵雪平违反财产报告制度（逾期申报），本院已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人邵雪平采取了限制消费、账户冻结等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吾成霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵雪平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执692号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王建勇二〇二〇年九月二十七日书记员  余 建
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16875号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：彭庆亮，男，1980年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******************，身份证号码362************914。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告彭庆亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：6259********6423）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计28082.16元（其中，本金23982.05元、透支利息2765.09元、逾期还款违约金1335.02元。利息暂计至2020年3月31日，此后的利息、违约金按领用协议约定计至实际清偿日止）；2.诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年10月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与其他费用叠加，重复归责，总和过高,有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，自2019年10月4日起至2020年3月31日止利息与违约金总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭庆亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23982.05元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年10月4日起至2020年3月31日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告彭庆亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年八月二十五日书记员  李丽斯
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执1308号 申请执行人：广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行，统一社会信用代码：91440983195072222R，住所地：信宜市金垌镇金垌圩中心开发区**。 负责人：罗洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗军平，男，38岁，汉族，广东信宜农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：李南，男，1971年4月28日出生，汉族，住信宜市。 广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行与李南金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0983民初1344号民事判决书已发生法律效力。因李南未按时履行，经广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统中向银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、公安部（车辆）、自然资源部（不动产）等单位对被执行人的财产情况进行了查询，还采取了到信宜内不动产登记、市场监督等单位对被执行人财产情况进行财产线索查询等执行措施。未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据相关规定，对被执行人发出《限制消费令》采取限制消费措施，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院告知申请执行人查询被执行人财产结果情况及本案的执行相关情况，并向申请执行人调查，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵情
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1545号 申请执行人：吴佃山，男，1983年9月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：郭彦明，男，1992年2月4日出生，汉族，居民，住费县。。 本院在执行申请人吴佃山与被执行人郭彦明其他案由纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执1545号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 凡
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申736号再审申请人（一审原告）：固原建发房地产开发有限公司。住所地：宁夏固原市原州区文化西街山城名邸**楼**。法定代表人：魏鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亚民，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告）：固原市自然资源局。住。住所地：宁夏固原市原州区学院路民生大厦****/div>法定代表人：苏厚贤，该局局长。被申请人（一审被告）：固原市住房和城乡建设局。住所地。住所地：宁夏固原市原州区学院路民生大厦****iv>法定代表人：陶文科，该局局长。一审第三人：宁夏宏浩房地产开发有限公司。住所地：宁夏固。住所地：宁夏固原经济开发区同康路div style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;" >法定代表人：王明坤，该公司总经理。再审申请人固原建发房地产开发有限公司因（以下简称固原建发公司）与被申请人固原市自然资源局、固原市住房和城乡建设局、原审第三人宁夏宏浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民初43号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。固原建发公司申请再审称，原裁定适用法律错误，申请人的诉讼请求属于民事诉讼受案范围，依法应当按照民事纠纷进行审理。申请人垫资支付拆迁安置费和征地治理费的目的是为了开发土地，被申请人在未付清拆迁费的情形下将土地出让给原审第三人宁夏宏浩房地产开发有限公司，申请人于被申请人之间不具有行政轻质特征，应依据民法院长进行审理，原审法院以本案不属于民事诉讼为由作出驳回起诉裁定系适用法律错误，依法应予纠正。综上，固原建发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，固原建发公司在原审裁定作出后未在法定期限内提起上诉，并在原审裁定生效后已就案涉纠纷向宁夏回族自治区固原市原州区人民法院提起行政诉讼，应视为其对一审裁判结果的认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分，故对固原建发公司的再审申请，本院依法可不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回固原建发房地产开发有限公司的再审申请。审判长 于雁滨审判员 杨 烨审判员 郭晓赟 二〇二〇年九月十一日书记员 孙 硕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终594号上诉人（原审被告）：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路******。法定代表人：邓礼帆，该公司董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**iv>法定代表人：蔡怀军，该公司总经理。上诉人上海千杉网络技术发展有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海千杉网络技术发展有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海千杉网络技术发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上海千杉网络技术发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上海千杉网络技术发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年九月八日法官助理王慧芳书记员肖彤
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5995号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王敏，女，1986年5月6日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的王敏走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1081刑初339号刑事判决，王敏应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因王敏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月30日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执8917号案件已查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ1××××、浙ＪＸ××××的车辆，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人王敏采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王敏暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5995号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 郑 超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2471号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：李建文,男,1963年2月7日出生，汉族,送达地址：深圳市罗湖区翠竹路华达园沃尔马402，身份证地址：浙江省慈溪市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李建文借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更164号罪犯刘龙光，男，汉族，1984年7月29日出生，小学文化文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）黑01刑初174号刑事判决，认定被告人刘龙光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；对被告人刘龙光限制减刑；责令被告人刘龙光退赔刘某人民币1000元。被告人刘龙光不服，提出上诉。本院于2018年3月2日作出（2018）黑刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘龙光在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘龙光死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘龙光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘龙光的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  王迎君审判员  么利伟二〇二〇年九月十二日法官助理李奇书记员岳天梦
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2314号申请人：中国农业银行股份有限公司济南和平支行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100863051866P。负责人：陈金民，行长。被申请人：刘惠甫，男，1968年1月26日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。申请人中国农业银行股份有限公司济南和平支行与被申请人刘惠甫金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司济南和平支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘惠甫在银行账户内存款18万元整或查封、扣押其相应价值的财产，中国农业银行股份有限公司济南和平支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司济南和平支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘惠甫在银行账户内存款18万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马慧芹二〇二〇年九月二十二日书记员  李雪丽
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1300号罪犯龙松清，男，1984年4月6日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。曾因犯诈骗罪，于2013年6月4日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业区人民法院于2018年2月13日作出（2017）豫0191刑初2171号刑事判决，认定被告人龙松清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一七年六月二十六日起至二〇二一年六月二十三日止。同案犯不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）豫01刑终419号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年10月8日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯龙松清减去有期徒刑四个月的建议，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年8月26日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕129号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯龙松清符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯龙松清自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯龙松清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙松清准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一七年六月二十六日起至二〇二一年二月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初210号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人李某，户籍所在地大同市，住大同市。1995年12月因犯绑架罪、盗窃罪被山西省大同市中级人民法院判处有期徒刑十五年。2016年4月5日因犯盗窃罪被原大同市矿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2017年6月5日因犯盗窃罪被原大同市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2019年7月12日因犯盗窃罪被大同市云冈区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2019年11月10日刑满释放。2020年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云冈区分局指定居所监视居住，2020年4月24日被大同市公安局云冈区分局监视居住。2020年4月27日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，2020年7月15日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市云冈区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月29日10时许，被告人李某在大同市云冈区华亿摩尔城附近，尾随被害人严某进入商场，趁被害人严某进门时，将被害人严某放在上衣兜内的华为P20手机盗走，后逃离现场。另查明，1995年12月因犯绑架罪、盗窃罪被山西省大同市中级人民法院判处有期徒刑十五年。2016年4月5日因犯盗窃罪被原大同市矿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2017年6月5日因犯盗窃罪被原山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2019年7月12日因犯盗窃罪被大同市云冈区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2019年11月10日刑满释放。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局云冈区分局出具的抓获经过、监控视频截图；被害人严某的报案材料及陈述笔录；大同市云冈区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书；原大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初字第25号刑事判决书、大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初293号刑事判决书及释放证明书；吸毒人员现场检测报告；被告人李某的户籍证明及其在侦查机关的供述、庭审供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人李某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某有前科，可以从重处罚。被告人李某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵8日。即自2020年7月15日起至2021年5月6日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、继续追缴被告人李某盗窃所得华为P20手机一部，退赔被害人严某。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙建江二〇二〇年九月二十九日书记员 付颖超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2215号 原告：覃勇汉，男，1976年12月22日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：黄美珍，宾阳县法律事务中心法律工作者。 被告：韦敢，男，1989年11月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告覃勇汉与被告韦敢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告覃勇汉的委托诉讼代理人黄美珍、被告韦敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃勇汉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金15000元及借款利息（利息按年利率6%计算，自2020年4月6日起至本案履行完毕之日止）；二、本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告以急需资金为由于2020年2月5日向原告借款15000元，并约定于2020年4月5日前一次性归还。被告于借款当日向原告出具了一张借条予以确认。但期限届满，经原告催讨，被告至今尚未归还。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告韦敢辩称：借款是事实，但被告是向韦永康借款，然后由原告支付借款给被告。被告于2020年3月17日将借款全部归还给韦永康，本案借款已经全部清偿。 本院经审理认定事实如下： 被告韦敢于2020年2月5日向原告覃勇汉出具一张《借条》，该《借条》载明“今借到覃勇汉交来人民币壹万伍仟圆整（¥15000.00元），该款为支付宝转账。定于2020年4月5日前一次性还清”。同日，原告覃勇汉通过微信转账支付5000元借款、通过支付宝转账支付10000元借款，共计15000元给被告韦敢。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告覃勇汉与被告韦敢之间的民间借贷关系已成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告覃勇汉已依约履行了出借借款的义务，但借款期限届满后被告韦敢未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告覃勇汉起诉要求被告韦敢归还借款本金15000元，合法有据，本院予以支持。原、被告没有约定借款利息，被告韦敢承诺于2020年4月5日前归还借款，现原告覃勇汉起诉要求被告韦敢按照年利率6%从2020年4月6日起向其支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告韦敢辩称其已将本案借款归还给案外人韦永康，因原告覃勇汉对此不予认可，且被告韦敢未能提交证据证明上述款项系原告覃勇汉指示韦永康代为收取的，故本院对被告韦敢的上述主张不予采信，如被告韦敢对此仍有异议，可另循合法途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告韦敢于本案判决生效之日起十日内偿还原告覃勇汉借款本金15000元； 二、被告韦敢于本案判决生效之日起十日内支付原告覃勇汉利息（利息计算：以15000元为基数，按照年利率6%，从2020年4月6日起计算至被告韦敢实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告韦敢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇二〇年九月十八日 书记员 潘燕芳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2666号之一申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道独畈桥，组织机构代码730295621。法定代表人戚坚。被执行人浙江众立建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道和门程村，组织机构代码145967116。法定代表人洪海明。申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司与被执行人浙江众立建设集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江众立建设集团有限公司支付申请执行人代偿款人民币2302861.6元，并支付利息（支付以人民币1573455.04元为基数，自2016年12月22日起；以人民币445287.78元为基数，自2017年11月14日起；以人民币284118.78元为基数，自2018年12月25日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息标准支付至款清日止的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币25429元，诉讼费人民币12611元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人浙江众立建设集团有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江众立建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江众立建设集团有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江众立建设集团有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江众立建设集团有限公司名下在中国建设银行股份有限公司绍兴柯桥支行银行账户，本院已冻结，但因该账户存款余额不足，故暂无法处置。截止2020年9月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江众立建设集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江众立建设集团有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江众立建设集团有限公司法定代表人洪海明作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人浙江众立建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单，依法对被执行人浙江众立建设集团有限公司法定代表人洪海明采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司及其代理人。综上，被执行人浙江众立建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2666号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月十六日书记员 王玲玲
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初736号原告：黄如义，男，汉族，1973年5月27日出生，广东省连州市人，户籍地连州市******************，现住连州市*********。委托代理人：黄银瓶，女，汉族，1994年6月26日出生，广东省连州市人，住连州市*********，系原告的女儿。被告：何斌，男，汉族，1982年11月18日出生，广东省广州市人，住广州市白云区************。原告黄如义诉被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。依法由审判员张富成、人民陪审员严雨薇和黄庆芬组成合议庭于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄如义的委托代理人黄银瓶到庭参加诉讼。被告何斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄如义诉称，原、被告为朋友关系。2019年1月4日，被告因生意周转向原告借款，并向原告出具借条，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2019年1月14日至2019年2月14日，月利率2%。借条签订后被告未按照约定向原告还款，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推托。为此起诉至法院并请求：一、判令被告向原告偿还借款20000元及其利息(以本金20000元为基数，从2019年2月14日起按月利率2%计付至实际清偿之日)；二、本案诉讼费用由被告承担。原告黄如义对其主张提供了下列证据：一、借条，证明被告向原告借款20000元并约定了利息、借款期限的事实；二、微信聊天截图，证明原告已通过微信转账10000元和现金交付10000元共20000元给被告及借款到期后的催收情况。上述证据均经庭审质证。被告何斌没有答辩和提交证据。经审理查明，原告黄如义、被告何斌系朋友关系。2019年1月14日，被告因资金周转困难提出向原告借款，并出具一份借条给原告收执。该借条约定：借款20000元，期限为一个月即2019年1月24日至2月14日（借条上的起始时间写成2019年1月14日至2019年1月14日系笔误），借款的月利率为2%。同日，原告通过微信转账10000元和现金支付10000元共20000元给被告。到期之后经原告多次催收被告都没有偿还，便产生了本案的民间借贷之诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款20000元的事实有原告提供的借条、微信转账等证据予以证实，原、被告之间形成了真实的借贷关系，借款借据的内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形的相关规定，合法有效。因此，原告起诉被告偿还借款本金20000元的请求，合理有据，本院依法予以支持。关于原告利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方在借条约定的利息为月息2%，未超过法律的强制性规定，合法有效。故原告起诉要求自2019年2月14日起按月利率2%计付利息至还清之日止的请求，本院依法予以支持。被告何斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告何斌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄如义偿还借款本金20000元及其利息（从2019年2月14日起按月利率2%计至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交150元），由被告何斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张富成人民陪审员  黄庆芬人民陪审员  严雨薇二〇二〇年九月三日法官 助理  陈伶伶书 记 员  何文渊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5654号原告：崔殿众，男，1950年5月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。被告：马兆水，男，1961年8月31日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告崔殿众诉被告马兆水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理。崔殿众及其委托诉讼代理人滕红到庭参加诉讼，马兆水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔殿众向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金8000元及利息(以8000元为基数，从起诉之日起按年息6%支付至本案债权全部偿还完毕之日止)；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友。2019年12月初，被告因资金紧张为由，向原告借款10000元，因碍于面子，原告当时未要求被告出具借条，被告承诺借款只用几天就偿还。之后，被告一直未还款。2020年1月9日，应原告要求.被告为原告出具了10000元的借条一份，并于当日偿还了2000元。余款8000元至今未予支付。经原告多次催要，被告均以种种理由推托。为维护原告合法权益，现原告依法起诉，请求依法判决。马兆水在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：崔殿众、马兆水系朋友关系。2019年12月初，马兆水为资金周转向崔殿众借款1万元，后经崔殿众催要，马兆水于2020年1月9日为崔殿众出具借款1万元借条一份，并于当日还款2000元，余款8000元经崔殿众催要未果，致有本案之诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔殿众、马兆水之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院对崔殿众要求马兆水偿还借款8000元的诉讼请求予以支持。关于利息，马兆水经崔殿众起诉未履行还款义务，应赔偿崔殿众此阶段利息损失，利率可按照年利率6%进行计算。马兆水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马兆水于本判决生效之日起10日内偿还崔殿众借款8000元级利息（自2020年8月8日起至实际付清之日止，以8000元为基数，按照年利率6%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马兆水负担。本判决为终审判决。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年九月三十日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13981号郑州健达房地产有限公司：你单位与高娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初6716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高娟于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7444.93元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1017元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年九月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执293号申请执行人：戴文贵，男，1949年10月1日出，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：陈永文，男，1971年4月11日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：常锋，男，1975年6月23日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行戴文贵申请执行陈永文、常锋借款合同纠纷一案中，经本院财产调查已冻结被执行人常锋的工资，未发现被执行张向阳名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年九月三日书记员  郭 静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2837号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：禹花，女，1977年2月23日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告禹花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16300号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：廖吉，男，1993年4月30日出生，汉族，住广东省廉江市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告廖吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告廖吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金45869.01元，并支付截至2020年8月19日的利息3602.21元、罚息1107.09元、复利260.58元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金45869.01元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为渝G8XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月20日，廖吉与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定廖吉借款75000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，廖吉同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，廖吉未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告廖吉未作答辩。本案查明事实如下：2019年1月20日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与廖吉（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：廖吉向汽车金融公司贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮724基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受3.14%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为8.85%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安逸动，车牌号渝G8XX**。合同签订后，汽车金融公司于2019年1月22日发放贷款。车经销商按年利率3.14%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年1月25日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，廖吉拖欠借款本金45869.01元、利息3602.21元、罚息1107.09元、复利260.58元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、个人消费贷款明细单、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，廖吉借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求廖吉承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年8月19日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求廖吉支付自2020年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率3.14%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求廖吉对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。廖吉为履行本案债务，以车牌号为渝G8XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖吉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金45869.01元，支付截至2020年8月19日的利息3602.21元、罚息1107.09元、复利260.58元；二、被告廖吉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月20日起至2022年1月21日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率3.14%计算；自2022年1月22日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；三、被告廖吉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告廖吉提供的车牌号为渝G8XX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365.62元，减半收取计682.81元，由被告廖吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5664号原告：马罡集乡人民政府，地址：马罡集乡街道。社会统一信用代码：11411525006092348F。法定代表人：秦金海，该乡乡长。委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。被告：孙传军，男，1972年7月15日生，汉族，住。被告：丁文珍，女，1932年8月14日生，回族，住。被告：孙瑾，女，2001年7月24日生，住。原告马罡集乡人民政府与被告孙传军、丁文珍、孙瑾不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马罡集乡人民政府的委托诉讼代理人丰培勇到庭参加了诉讼。被告孙传军、丁文珍、孙瑾经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马罡集乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带返还不当得利168,750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告家申请危房改造，按相关政策，被告家有3口人，应得危房改造款37,500元。原告于2018年11月6日向被告家支付首笔危房改造款18,750元，错支付为187,500元，多支付168,750元。原告发现后多次要求被告返还不当得利，被告虽同意但以种种理由拖欠至今。为此诉至法院，请求依法判决。原告提供以下证据：1、原告社会统一信用代码及代表人身份证复印件；2、农村危房改造申请审批表；3、马堽集派出所询问笔录3份；4、公安行政案件权利义务告知书；5、银行打款记录2张。被告孙传军、丁文珍、孙瑾未作答辩。根据原告提交的证据和陈述，本院认定事实如下：被告孙传军、丁文珍、孙瑾家申请危房改造，按相关政策，被告家有3口人，应得危房改造款37,500元。2018年11月6日，原告的工作人员在拨付被告家首笔危房改造款18,750元时，误填写成187,500元，并同过银行存入被告孙传军的银行账号。其后，原告要求孙传军返还不当得利168,750元时，孙传军虽认可，但孙传军以种种理由，拒不返还。本院认为，被告孙传军多收取168,750元没有合法依据，构成不当得利，依法应当返还。被告孙传军未到庭，也未答辩，视为放弃诉讼权利。原告未能证据证明被告丁文珍、孙瑾获得并支配了上述不当得利，故原告要求被告丁文珍、孙瑾承担返还责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙传军应于本判决生效之日起三十日内返还原告马罡集乡人民政府不当得利168,750元；二、驳回原告马罡集乡人民政府的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,838元，由被告孙传军负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年九月十六日书记员  张 帆
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4081号原告：颜秋香，女，汉族，1983年8月5日生，住济南市。委托诉讼代理人：孟曙光，男，1983年6月2日出生，汉族，系夫妻关系，住济南市。委托诉讼代理人：孟晓,山东京堂木律师所事务所律师。被告：王吉英，女，汉族，1979年10月30日生，住杭州市。委托诉讼代理人：方禾苗,浙江仁策律师所事务所律师。被告：肖永钧，男，汉族，1978年2月22日生，现住浙江龙游县。原告颜秋香诉被告肖永钧、被告王吉英承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月3日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告颜秋香撤诉。案件受理费减半收取计784元，保全费820元，合计1604元，由原告负担。审判员  刘彦彦二〇二〇年九月二十七日书记员  曾祥春
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0128刑初123号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人刘建锋，男，1974年6月23日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，户籍地石家庄市深泽县，住深泽县。2015年3月12日因损毁水利、防汛设施，被藁城市公安局行政拘留13日；2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被深泽县公安局取保候审，2020年9月7日被我院取保候审。 河北省深泽县人民检察院以冀深检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人刘建锋犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉，被告人刘建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省深泽县人民检察院指控，2019年8月13日20时47分，被告人刘建锋酒后驾驶冀Ａ×××××号报废车，沿深泽县安新线由南向北行驶至深泽县安新线20公里处时，被执勤民警查获，并现场使用呼气式酒精探测仪对其进行检测。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘建锋静脉血液中乙醇含量为116.45毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人刘建锋在道路上醉酒驾驶机动车，严重危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘建锋认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了书证；被告人刘建锋的供述与辩解；鉴定意见；现场笔录；视听资料；户籍证明及其他证据材料证实。 被告人刘建锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘建锋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘建锋自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人刘建锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 袁 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 袁士峰 ——
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢369号之八 申请执行人:瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组。 委托代理人：余秋霖，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人宋泽军，男，汉族，1971年10月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人李继华，男，汉族，1958年12月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组与被执行人宋泽军、李继华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2018）黔2725民初2030号民事判决书，责令被执行人宋泽军、李继华履行上述法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋泽军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币319050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年九月十一日 书记员  黎君军
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢142号之一申请执行人：李敏，男，1952年2月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：宋春威，男，1973年7月13日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人李敏与被执行人宋春威民间借贷纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初6483号民事调解书，要求被执行人宋春威偿还申请人李敏借款12万元，于2017年12月30日前偿还借款本金6万元，余款6万元于2018年3月30日前还清，如被执行人宋春威未按期偿还借款本金，则申请人李敏有权要求被执行人宋春威偿还尚欠的全部借款本金；被执行人宋春威以欠款额为基数自2017年6月23日起按年利率24%标准计算支付申请人李敏利息至款项还清之日止；案件受理费1476元，由被执行人负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。现被执行人宋春威名下房产已通过司法拍卖网拍卖并成交，相关案款已发放至当事人名下账户中。经网上总对总查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行。申请人现不能提供其他财产线索，经申请人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初8070号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  于晓波二〇二〇年九月十日书 记 员  钟 帅
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执561号之二 申请执行人：林耀忠，男，1968年7月14日出生，广东省翁源县人，住址：广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：何秀娣，女，住址：翁源县。系申请执行人林耀忠的妻子。 被执行人：何振华，男，1967年8月7日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：巫其辉，男，1965年10月3日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人林耀忠依据已发生法律效力的（2020）粤0229民初18号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金300000.00元和迟延支付期间的利息。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，传票等有关法律文书，限其支付所欠申请执行人的借款本金300000元及迟延支付期间所产生的利息。期限届满，二被执行人分别来我院接受询问及报告了其财产状况，并作出分期偿还清借款的执行计划。2020年9月15日，本院召集三方当事人到我院接受执行调解，并达成和解协议如下： 一、被执行人何振华、巫其辉欠申请执行人林耀忠借款本金300000元，利息108000元（利息计至2020年9月12日止），此款由被执行人何振华分担208000元，被执行人巫其辉分担200000元。 二、被执行人何振华分担的208000元定于2020年12月15日前付清给申请执行人，如按期付清，申请执行人不再要求计付利息，否则申请执行人可以按原生效判决按协议分担的金额申请恢复执行。 三、被执行人巫其辉200000元分二期付清给申请执行人，首期定于2021年6月30日前偿还100000元，剩余100000元定于2020年12月30日前全部付清，申请执行人不要求 计付利息。否则申请执行人可以按原生效判决按协议分担的金额申请恢复执行。 四、如被执行人巫其辉在2021年6月30日前有翁源县龙仙镇长潭村巫屋组的征地补偿款分红，则被执行人巫其辉必须将该征地补偿款汇入其向法院提交的在中国农业银行翁源支行（账号：62×××17）的账户（已冻结），并先行支付给申请执行人，如被执行人转移应得的征地补偿款，申请执行人可按原生效判决按协议分担的金额向本院申请恢复案件的执行。同时申请执行人同意解除对被执行人何振华银行存款账户的查封，并撤回了该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0229执561号案件的执行。 如果被执行人未按协议履行时，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，按原生效的法律文书并按协议分担的金额向本院申请恢复该案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年九月十六日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4467号原告：刘瑞，女，1987年7月27日出生，汉族，住东海县。被告：徐斌斌，男，1995年3月8日出生，汉族，住东海县。原告刘瑞与被告徐斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  刘 刚二〇二〇年九月二十二日法官助理  马 跃书 记 员  赵方会
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初406号原告：贵州耀燃油品有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区桐荫路**。法定代表人：张振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何国龙。被告：陈恒林，男，1976年1月30日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：珠海华中建设工程有限公司，，住所地珠海市湾仔南联一街****法定代表人：邹子明，该公司执行董事兼总经理。原告贵州耀燃油品有限公司（以下简称耀燃油品公司）与被告陈恒林、珠海华中建设工程有限公司（以下简称华中建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耀燃油品公司委托诉讼代理人何国龙到庭参加了诉讼，被告华中建设公司经本院合法传唤，被告陈恒林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀燃油品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款73804元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告陈恒林代表珠海华中建设工程有限公司鹿窝镇组组通项目部与原告签订购油合同，2019年4月3日，被告陈恒林向原告购买柴油12425升到息烽县，货款价值73804元，承诺十五日之内还款，但直至2019年5月6日被告陈恒林仍未按约定还款，其写下欠条并承诺5月底将欠款还清，但月底没有兑现承诺。此后也多次承诺付款，但一直以各种理由拖延。直到今日，被告工程已经结束，仍拒不付货款。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告遂依据相关法律规定提出诉讼。被告陈恒林、华中建设公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，被告华中建设公司作为甲方与原告耀然油品公司作为乙方签订《柴油供应合同》，约定乙方向甲方供应柴油。合同尾部甲方（章）处加盖了“珠海华中建设工程有限公司鹿窝镇组组通项目部”公章，被告陈恒林在委托代表人处签字。原告表示签订合同时被告陈恒林未出示华中建设公司出具的委托书，但该合同在项目部现场签订。被告陈恒林于2019年5月6日向原告出具《欠条》，载明“今欠到耀燃油品有限公司柴油款73804元大写柒万叁仟捌佰零肆元整，约定本月底还清，欠款人陈恒林，身份证……2019年5月6日”。原告陈述与被告陈恒林于2019年开始合作，之前送过一次货，第二次送货时被告将第一次的货款结清，本案起诉的货款就是第二次送货后未收到的款项。庭审中，原告陈述其起诉后，鹿窝镇人民政府代被告陈恒林向其支付了7380元，故现在被告尚欠货款为66424元。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法人身份证明及身份证复印件、柴油供应合同、送货单、欠条等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。虽然被告陈恒林与原告签订的《柴油供应合同》加盖了珠海华中建设工程有限公司鹿窝镇组组通项目部公章，但项目部公章并非在工商登记机关合法备案的公章，被告陈恒林亦未向原告出具被告华中建设公司授权签订合同的委托书，且经原告催收后，被告陈恒林个人向原告出具了《欠条》对所欠货款金额进行了确认，故本案中与原告形成买卖合同关系的是被告陈恒林，对原告主张被告华中建设公司承担还款责任的请求本院不予支持。现原告向被告陈恒林履行了货物交付义务，而被告陈恒林未支付货款，该行为构成违约。对于原告主张被告陈恒林偿还货款的请求，本院予以支持。因原告起诉后，案外人代被告陈恒林向原告支付了7380元的货款，故被告需向原告支付的货款为66424元。被告陈恒林、华中建设公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈恒林于本判决生效之日起五日内向原告贵州耀燃油品有限公司支付货款66424元。二、驳回原告贵州耀燃油品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币823元（已减半收取），由被告陈恒林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年九月二十九日法官助理高现现书记员邹玉玲
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执1649号被执行人：冯安良，男，1988年1月9日出生，汉族，住德州经济技术开发区。被执行人冯安良罚金纠纷一案的（2020）鲁14刑终78号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人冯安良已自动履行罚金35000元完毕。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执1649号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月十六日书记员 贾立刚
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5050号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初3543号 原告：李瑞侠，女，1962年5月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘金伟，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：李保全，男，1973年12月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告李瑞侠诉被告李保全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞侠及其委托诉讼代理人刘金伟、被告李保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款106万元及利息（自2020年1月28日计算至2020年4月30日为12039.8元，后续继续计算至实际履行之日，以106万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于1999年开始经营生意，家境殷实。2010年5月起，被告李保全因经营需要陆续向原告借款，每次给原告出具借条，期间被告曾向原告多次汇总借款、重新出具借条并收回之前的借条。2020年1月28日，因就医需要，原告向被告索要借款，被告称暂无力还款，向原告重新出具了借条。原、被告系姐弟关系，出于亲情一直将款项无息借给被告，但被告拒不还款的行为已经侵害原告合法权益，为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告李保全辩称，原告称无息借款不是事实，被告自从借款时就一直在向原告付息，且均系现金交付。被告欠原告借款是事实，但已经向原告支付过50万元利息，每月2万元，以上款项应该在原告主张的本金中予以扣除。 原告李瑞侠为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、被告出具的借条一份，该借条系被告于2020年1月28日向原告重新出具，其认可欠原告借款106万元，双方存在真实、合法的借贷关系； 2、借款明细表、中国工商银行徐州市分行个人业务历史明细查询表、结婚证复印件一组，证明自2010年5月以来，被告多次以经营为由向原告借款，原告通过其本人或其配偶翟某某的工商银行账户中取现并交给被告使用； 3、录音及书面整理资料一份，证明因被告未能还款，在原告要求下配合更换借条，被告在录音中明确承认欠原告106万元并答应及时还清； 4、企业直接申请注销资料查询表一份，证明原告自1999年11月3日即在翟山市场作为个体工商户从事生猪肉零售，有稳定、充足的收入，出借款项系其合法的经营收入； 5、被告在2014年、2015年出具的借条复印件2份，证明被告每年都会给原告出具一张借条，该两份借条原件都已销毁。 经庭审质证，被告对借条、结婚证复印件、对话录音及企业直接申请注销资料查询表的真实性均无异议；对原告整理的借款明细及银行个人业务历史明细查询表不予认可，不能证明原告取的钱都交给了被告；对借条复印件没有异议，是其本人书写。 被告李保全未向法庭举证。 本院审查认为，被告对原告举证的借条、录音、借条复印件、结婚证复印件及企业直接申请注销资料查询表均无异议，以上证据可以作为本案的定案依据，本院予以确认；原告举证的借款明细系其单方制作，未经被告确认，本院不予采信；原告提供的银行交易明细来源合法、内容客观、真实，可以证明原告有能力履行交付借款的义务，本院予以确认。 经审理查明，原、被告系姐弟关系。被告李保全自2010年起陆续向原告借款。2014年11月1日，被告向原告出具借条，载明借翟某某及原告夫妻俩人民币现金107万元；2015年11月8日，被告重新出具借条，载明借翟某某及原告人民币现金106万元。2020年1月28日，被告再次向原告出具借条并将此前借条销毁，该份借条载明借原告人民币106万元。后因向被告催要该款未果，原告起诉来院。 本院认为，被告向原告出具的借条可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，被告对此亦无异议，本院予以确认。 关于借款金额。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告主张借款均系以现金方式交付，被告对此不持异议；且从原告提供的银行交易明细来看，其有能力提供出借款项，故对“实际交付出借款项”这一事实，原告已完成了举证义务。从本案原告提供的三份借条来看，署期分别为2020年1月28日、2015年11月8日的两份借条载明的借款金额一致，可见，双方至少在2015年11月8日即已对借款金额进行了核算与确认，如被告曾经付息，其理当要求原告出具收条，或在2020年1月28日更换借条时对偿还的款项予以注明、扣减，但从本案证据来看，双方并未在借条中约定利息，被告也未就曾向原告付息、借款中包括其所还利息这一事实进行举证，故对被告提出的该项抗辩意见，本院不予支持。 被告出具的多份借条中均未载明还款期限，原告有权随时要求其偿还借款。原告提供的录音资料可以证实其在2015年11月即曾要求被告还款，现原告主张被告自2020年1月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，但经核算，截至2020年4月30日该笔借款产生的利息为11637.92元，对原告诉请超出的部分，本院不予支持；自2020年5月1日起，被告还应以106万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续支付利息至借款清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告李保全于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞侠借款本金106万元及利息（截至2020年4月30日，利息为11637.92元；自2020年5月1日起至被告实际给付之日止，利息以106万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算）； 二、驳回原告李瑞侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14448元，减半收取7224元，由被告李保全负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李彩虹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李慧萱
正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初896号 原告：正镶白旗远通热力有限公司，注册号15xxx。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：钟某，正镶白旗法律援助中心律师。 被告:张某。 原告正镶白旗远通热力有限公司诉被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告正镶白旗远通热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告正镶白旗远通热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  马海龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员张鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省迭部县人民法院民事裁定书（2020）甘3024民初150号原告：徐某。被告：闹某。原告徐某与被告闹某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告徐某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某提出的撤诉申请正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某负担。审判员 罗宏伟二〇二〇年九月八日书记员 包树林
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2800号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地常州市金坛区西门大街**。法定代表人：徐江波。被执行人：沈扬，男，1989年5月28日生，汉族，住金坛区。被执行人：蒋万娟，女，1969年5月11日生，汉族，住金坛区。被执行人：沈敖才，男，1957年3月20日生，汉族，住金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与沈扬、蒋万娟、沈敖才金融借款合同纠纷一案，由于被执行人沈扬、蒋万娟、沈敖才未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人沈扬、蒋万娟、沈敖才银行存款人民币204471.25元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月四日书记员  蒋 澍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3619号原告：张强，男，1977年10月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托人：张敬霞，女，1976年6月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：安阳博大优适得汽车服务有限公司，住所地：安阳市高新区文昌大道东段路南。法定代表人：贾德学。原告张强与被告安阳博大优适得汽车服务有限公司（以下简称博大公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张强委托诉讼代理人张敬霞到庭参加诉讼，被告博大公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的押金2000元和福特福睿斯车辆钥匙一把（车辆识别号：LVSHFAL9GS529753）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，原告与被告在河南安阳文昌大道东段签订合同，购买一辆福特福睿斯（车辆识别号：LVSHFAL9GS529753,发动机号：GA009239）。2017年4月12日支付首付款后，被告要求支付押金2000元和一把福特福睿斯车钥匙，被告书写一张二联单，贷款还清后交付福特福睿斯钥匙和押金。2020年4月17日，车贷已全部还清，现在要求被告归还押金2000元和一把福特福睿斯车钥匙，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告博大公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张强提交二联单、优适得二手车连锁有限公司旧机动车辆定/购协议书、机动车登记证书、贷款结清证明；被告博大公司未提交证据。被告未到庭，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，原告张强与被告博大公司签订优适得二手车连锁有限公司旧机动车辆定/购协议书，约定由被告将车牌号为豫Ｅ×××**号福特牌小型轿车出售给原告，车架号为LVSHFFAL9GS529753,车辆价格为87000元，协议中提车资料交接表显示被告向原告交付车钥匙一把。原告称被告为促使其尽快履行偿还贷款的义务，向原告收取2000元押金。同日，原告向被告交纳押金2000元，被告向原告出具收据一份。原告于2020年4月17日将上述车辆贷款结清，且已将上述车辆过户至其名下。本院认为，根据上述已认定的事实，原告张强与被告博大公司之间存在合法的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定交清购车款，被告应按照约定履行义务。原告在购车时向被告交纳押金2000元，原告称该押金在贷款偿还完后应予以返还，本院认为根据原告提交的购车协议、收据等证据，原告的合同义务已经履行完毕，购车协议中并未约定原告应向被告支付押金，且被告经依法传唤未到庭，亦未答辩，故对原告的诉称本院予以采纳，原告要求被告偿还押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称案涉车辆配备有2把车钥匙，现被告仅向其提供其中1把钥匙，故要求被告交付案涉车辆的钥匙一把，但原告称从未见过该钥匙，其未向法庭明确说明是否存在该钥匙，未提交证据证明合同约定被告需向原告提供两把车钥匙，故对原告的该项诉讼请求，证据不足，不予支持。被告博大公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃出庭、答辩、举证、质证的等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告安阳博大优适得汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张强押金2000元；二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告博大公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年九月二十五日代理书记员  胡燕科
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5406号 罪犯沈建忠，男，1969年3月27日出生，汉族，初中文化，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2016年5月18日作出(2016)浙0411刑初86号刑事判决，以被告人沈建忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币1000000元，违法所得继续追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯沈建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈建忠减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯沈建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。月均消费207.59元，账户余额646.33元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未履行生效裁判中财产性判项被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈建忠减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月9日起至2027年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  戴皖涢
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11824号原告：陈富群，男，1988年5月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：许慧全，男，1978年7月26日出生，汉族，住广东省台山市。原告陈富群与被告许慧全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈富群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈富群撤回起诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年九月四日法官助理  万舸书记员刘毅琼
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2495号 原告：刘天培，男，汉族，1980年1月28日出生，住河北省任丘市。 被告：赵岩岩，男，汉族，1989年11月30日出生，河北省廊坊市文安县人。 原告刘天培与被告赵岩岩为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天培到庭参加了诉讼，被告赵岩岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘天培向本院提出诉讼请求，一、被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月8日起计算至全部给付之日止）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由，2020年6月8日，被告向原告借款20000元。原告履行出借义务后，被告至今未能偿还本金。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告赵岩岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下，2020年6月8日，被告赵岩岩向原告刘天培借款20000元。此款被告至今未返还原告。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告返还借款20000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵岩岩返还原告刘天培借款20000元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告刘天培其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告赵岩岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋立新 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 芳
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执403号之十 申请执行人：陈**星，男，汉族，住赫章县。 被执行人：胡文远，男，汉族，1970年12月07日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡文远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡文远在贵州省农村信用社联合社2839010001020101134*****账户内存款人民币636.33元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8652号 原告：金理伟，男，1989年7月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告金理伟与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金理伟到庭参加诉讼。被告乐翊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金理伟向本院提出诉讼请求：判令乐翊公司退还金理伟会费6580元。诉讼过程中，金理伟增加诉讼请求：判令解除其与乐翊公司签订的《会籍合同》。事实和理由：2019年9月6日，金理伟在乐翊公司名下的乐体健身天祥广场店办理了3年的健身预售卡，共缴纳了6580元，其中包括2019年8月21日通过微信转账的方式缴纳给会籍顾问的200元及2019年9月6日通过支付宝扫码方式支付给乐翊公司的6380元，乐翊公司承诺2019年年底前开业，但一直未开业。 乐翊公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，金理伟向乐翊公司支付200元作为办卡预存费用。 2019年9月6日，乐翊公司与金理伟签订《会籍合同》，约定金理伟支付6580元办理家庭3年健身卡。当日，金理伟向乐翊公司支付6380元。 截至本案法庭辩论终结，乐翊公司称的营业场所并未开业，其未向金理伟提供服务。 以上事实有《会籍合同》、转账凭证及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同约定义务的，依法承担违约责任。乐翊公司与金理伟签订的《会籍合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。现乐翊公司无法营业，合同目的已无法实现，金理伟要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。金理伟要求退还全部费用6580元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告金理伟与被告成都乐翊科技有限公司于2019年9月6日签订的《会籍合同》； 二、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告金理伟退还6580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 萌
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3230号原告：唐雪峰，女，1962年12月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：湖南百花瓷业有限公司，住所地：湖南省醴陵市西山办事处万宜村。法定代表人：黎明武。原告唐雪峰与被告湖南百花瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告唐雪峰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐雪峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐雪峰负担。审判员  邓芳二〇二〇年九月二十二日法官助理王宏书记员邹姝涵附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3631号申请执行人：陕西天伦置业有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路**。法定代表人：叶蓁，该公司总经理。被执行人：徐某，女，1986年2月17日出生。本院在执行申请执行人陕西天伦置业有限公司与被执行人徐某借款合同纠纷一案中，(2017)陕0103民初5200号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西天伦置业有限公司于2020年5月12日向本院申请执行，请求被执行人偿还241556.31元，本院依法受理。经向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门调查，本院已查封被执行人名下房产一套，被执行人现无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人发布了限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3631号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 静
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302财保169号申请人：马奔驰，男，1997年1月3日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：刘畅，男，1992年9月22日生，汉族，住江苏省徐州市响山路。申请人马奔驰诉被申请人刘畅民间借贷纠纷一案，申请人马奔驰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘畅名下的银行存款26万元，或查封、扣押其他等额财产，且原告已提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人刘畅名下的银行存款26万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封登记在申请人马奔驰名下的苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号担保车辆。保全费1820元，申请人马奔驰已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林佳锟二〇二〇年九月二十一日书记员  裴小萌