重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5555号上诉人（原审被告）：重庆郎慢农业开发有限公司，住重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村九社，统一社会信用代码91500106MA5U5PNQ84。法定代表人：郑国淑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨艳，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市顾得农业开发有限公司，住重庆市江津区先锋镇水井湾街****，统一社会信用代码91500116056474774Q。法定代表人：刘连友，总经理。委托诉讼代理人：代维，重庆鼎山律师事务所律师。上诉人重庆郎慢农业开发有限公司（以下简称郎慢公司）因与被上诉人重庆市顾得农业开发有限公司（以下简称顾得公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人郎慢公司的委托诉讼代理人杨艳，被上诉人顾得公司的委托诉讼代理人代维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎慢公司上诉请求：撤销原判，改判驳回顾得公司诉讼请求。事实和理由：顾得公司交付的果树存在重大质量问题，未经郎慢公司验收合格。进度款及尾款均未到支付期限。即使原审法院认定郎慢公司存在逾期付款的违约行为，按照年利率24%的标准确定违约金远超顾得公司实际损失。案涉货款尚未开具发票，未达付款条件。顾得公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。顾得公司向一审法院起诉请求：l．判令郎慢公司支付顾得公司价款249200元；2．判令郎慢公司支付顾得公司106800元预付款的违约金1602元，以及支付106800元进度款的违约金（自2019年12月31日起，至付清时止，按每日千分之五计算）。顾得公司后减少诉讼请求中违约金内容为按照年息24%计算预付款的违约金和进度款的违约金。一审法院认定事实：2019年1月17日，顾得公司与郎慢公司签订《果树购销合同》，约定郎慢公司向顾得公司购买果树，合同第一条对购销果树的品种、规格、数量等进行了约定。合同第三条约定，合同含税总价356000元，协议签字生效后，郎慢公司于3日内支付30%预付款（106800元），2019年12月30日支付30%进度款（106800元），2020年12月30日支付40%尾款（142400元）。合同第四条约定，顾得公司按照合同约定保质保量按时向郎慢公司交付产品，任何违反合同第一项约定时顾得公司应承担合同价款20%的违约金，同时顾得公司应全额退还预付款，郎慢公司有权在货款中予以扣除，顾得公司应继续合同的履行。郎慢公司如未按期支付款项，按每日千分之五向顾得公司支付违约金。顾得公司、郎慢公司均在合同落款处加盖公章，同时顾得公司、郎慢公司的经办人罗阳秀和陈礼亦在合同落款处签名。《果树购销合同》签订后，顾得公司分别于2019年1月18日、2019年1月19日、2019年1月20日、2019年1月22日、2019年1月24日、2019年2月15日、2019年2月16日、2019年2月18日等向郎慢公司供应了果树。由罗阳秀负责送货，由陈礼负责收货。2019年1月24日，郎慢公司向顾得公司转账汇款106800元，摘要注明为果树预付款。顾得公司向一审法院提起诉讼，要求判如所请。因该案为缺席审理，郎慢公司未到庭，调解未成。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护，顾得公司与郎慢公司签订有《果树购销合同》，合同对于双方的权利义务进行了约定。现顾得公司举示的证据可以证明其已经向郎慢公司供应了货物，且合同约定的相应付款期限已过，则郎慢公司应当按照合同约定，向顾得公司支付相应的货款。按照合同，货款由三部分组成：合同签订后3日内支付的占总金额30%的预付款106800元、2019年12月30日支付的占总金额30%的进度款106800元、2020年12月30日支付的占总金额40%的尾款142400元。根据现有证据显示，郎慢公司只支付了预付款106800元，进度款106800元郎慢公司在付款期限届满后未予支付，构成违约。又因郎慢公司为分期付款，其未支付到期价款的金额超过全部价款的五分之一，顾得公司可以要求郎慢公司支付全部价款。故对于顾得公司要求郎慢公司支付全部剩余货款249200元（即进度款106800元＋尾款142400元）的诉讼请求，一审法院予以支持。郎慢公司因未按照《果树购销合同》约定支付货款，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任、支付违约金。合同约定按未付款每日千分之五向顾得公司支付违约金，顾得公司自愿调整为按照年息24%计算该违约金，系对己方权利的处分，一审法院予以支持。关于违约金的具体计算，《果树购销合同》约定，协议签字生效后，郎慢公司于3日内支付30%预付款（106800元），2019年12月30日支付30%进度款（106800元），2020年12月30日支付40%尾款（142400元）。《果树购销合同》签订于2019年1月17日，郎慢公司于2019年1月24日向顾得公司支付预付款106800元，迟延支付4日，应当承担迟延支付预付款的违约金，顾得公司自愿主张3日的违约金，一审法院予以支持，为106800元×24%÷365日×3日=210.67元。进度款106800元郎慢公司亦未按时支付，违约金也应当以年息24%为标准，从应付而未付的次日即2019年12月31日起算，计算至该款项付清为止。郎慢公司经一审法院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、陈述等诉讼权利，一审法院依法缺席审理并作出判决。该院遂认定顾得公司的诉讼请求依法部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十三条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、郎慢公司于判决发生法律效力后10日内向顾得公司支付货款249200元；二、郎慢公司于判决发生法律效力后10日内向顾得公司支付预付款的违约金210.67元，并支付进度款的违约金，该违约金以进度款106800元为基数，以年息24%为标准，从2019年12月31日起算，计算至该款项付清为止；三、驳回顾得公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064元，减半缴纳2532元，由郎慢公司负担。二审中，顾得公司以新证据为由申请提交以下证据材料：1．郎慢公司企业信用信息的公示截屏图片，证明重庆市中颐养老产业有限责任公司系其股东；2.照片8张，证明2020年4月，中颐公司在栽种案涉果树的场地举办了桑葚采摘节，同年5月拍摄的照片可以反映郎慢公司对果树疏于照顾，但即使如此有关果树仍然成活并挂果，质量合格，存活率符合合同约定。郎慢公司质证认为，对证据材料1的真实性、合法性无异议，但该证据材料与本案无关；对证据材料2的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，顾得公司所举证据材料与本案无关，不予采纳作为二审新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案二审争议焦点在于案涉货款的给付条件是否已经成就。双方当事人之间的买卖合同依法成立并有效，双方均应按约履行各自义务。郎慢公司未按约如期支付第二期进度款106800元，显属违约。案涉买卖合同约定的付款方式为分期付款，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，郎慢公司未支付到期价款的金额超过全部价款的五分之一，顾得公司可以要求郎慢公司支付全部价款。故郎慢公司应支付顾得公司全部剩余货款249200元。郎慢公司还应因其违约行为按约支付顾得公司违约金，顾得公司自愿调整为按照年利率24%计算该违约金，不违反法律强制性规定，应予准许。第一期货款迟延支付4日，顾得公司自愿主张3日的违约金210.67元，亦应予准许。第二期货款106800元郎慢公司未按时支付，违约金应以年利率24%自逾期之日即2019年12月31日起算至付清之日止。郎慢公司上诉称案涉买卖果树存在质量问题、成活率未达合同约定标准，并称发票开具系支付货款前提条件，但均未举证予以证明，其上诉理由并无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，郎慢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5064元，由上诉人重庆郎慢农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年九月二十四日书记员 冉攀峰