广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0703民初1773号 原告：黄瑞登，男，1963年12月6日出生，壮族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：刘雄宇，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢潇，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习人员。 被告：张振荣，男，1996年3月17日出生，壮族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 原告黄瑞登与被告张振荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞登及其委托诉讼代理人刘雄宇、谢潇到庭参加诉讼，被告张振荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告张振荣在交强险责任限额范围内先予以赔偿原告医疗费用、误工费、护理费、交通费、精神损失费等费用共计59260.1元，原告余下的医疗费用25256.87元仍由被告张振荣全部承担。之后诉讼请求变更为：判令被告张振荣在交强险责任限额范围内先予以赔偿原告医疗费用、误工费、护理费、交通费、精神损失费等费用共计62903.6元，原告余下的医疗费用25256.87元由被告全部承担。事实和理由：2019年11月9日15时10分许，原告黄瑞登驾驶车牌号为桂Ｎ×××××二轮摩托车，沿省道S313线自东往西靠道路最右边直线行驶，至北部湾林木产业园路口，适遇被告张振荣无机动车驾驶证驾驶无牌照摩托车自南侧路口左转弯驾入省道S313线，撞击到靠道路最右边直线行驶的原告，致使原告倒地，造成原告左脚胫腓骨骨折受伤及原告车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张振荣驾驶摩托车逃逸离开现场，在现场见证人的追喊下，不但不停车辆保护现场和抢救伤者，而是继续开车快速离开现场。后经钦州市公安局交通警察支队三大队对事故进行认定，认为原、被告对此次事故承担同等责任，原告对此认定书责任认定有异议，于2019年12月30日向交警支队申请复核，2020年1月30日交警支队作出复核结论，维持原责任认定。原告认为导致此次交通事故发生的主要原因在于：一、被告张振荣无机动车驾驶证驾车上路；二、被告作为转弯行驶车辆未让原告直行车辆先行；三、在事故发生后，被告驾车逃逸。由此看来，被告的行为是此次事故的主要原因，被告应承担此次事故的全部责任。 事故发生后，原告因无钱支付高额医疗费而无法住院治疗，先去了私人诊所治疗，后送往钦州市第二人民医院治疗，经医生诊断：原告患有左胫骨陈旧性骨折、左腓骨头陈旧性骨折等症状，住院治疗11天，出院医嘱：1、保持切口隔天换药，术后2周视切口愈合情况拆线；2、住院期间加强营养、留陪人一名；3、术后第1、2、3、6、9、12个月返院复查X线，每次费用约120元；4、建议全休6个月，左下肢避免下地行走1个月，3个月内扶拐非负重行走，避免剧烈活动；5、骨折愈合后返院拆除内固定物，费用约8500元，住院约10天，留陪人一名；6、带药出院。因被告无证驾驶无牌照机动车，左转不让直行车辆先行，事故发生后逃逸的非法行为，应承担此次事故的全部责任，且被告未购买机动车交通事故责任强制保险，应在交强险责任限额范围内先行赔付，超出部分按责任份额承担，即由被告全部承担。综上所述，被告的行为明显违反相关法律规定，对原告的身心健康造成极大的影响，原告诉前与被告多次协商解决无果。为此，为维护原告自身合法权益，特起诉至人民法院请求判如所请。原告在庭审中坚持主张是被告张振荣的车直接撞到其，还补充陈述称，即使被告的摩托车未直接撞到原告左腿，被告的行为仍然是导致事故发生的主要原因，即使没有碰撞，但是被告驾驶的摩托车左转弯变道而出，从而导致原告倒地的后果，与原告的损伤有因果关系且系主要作用。 被告张振荣辩称：其并没有得撞到原告，是原告自己跌车的，原告请求的各项损失并无发票证实。其认可交警部门作出的同等责任的交通事故责任认定书，原、被告负同等责任的事实，最多只愿意承担三成的责任，原告请求的数额过高，如果是同等责任，其赔偿不起。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的道路交通事故认定书、复核受理通知书、复核结论及询问笔录、事故现场图、视频光盘等交警部门制作的文书符合真实性、关联性、合法性，本院予以确认，原告对交警部门作出的责任认定存在异议，双方的责任划分本院将综合全案证据予以认定；二、收款人为那布村韦丛生医生出具的《收据》、收款人为黄庆宁医生出具的《收据》、收款人为那蒙街陆明杰医生出具的《治骨折收款证明》及钦北区新农合定点门诊处方笺，该组证据为手写单据，属于书面证人证言，但出具证言的证人并未出庭作证，且也无其他证据相互佐证，无法核实真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月9日15时10分许，原告黄瑞登驾驶车牌号为桂Ｎ×××××二轮摩托车（该车逾期未检验，达到报废标准），沿省道S313线自东往西行驶，至省道S313线277Km+350m（北部湾林木产业园路口），适遇被告张振荣无机动车驾驶证驾驶无牌照摩托车（没有购买交强险）搭乘案外人邓国君自南侧路口左转弯驾入省道S313线，造成发生原告黄瑞登倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。之后，张振荣驾车离开现场。钦州市公安局交通警察支队三大队作出钦市公交三认字（伤人）（2019）第2876号道路交通事故认定书，认为黄瑞登驾驶达到报废标准的车辆未确保安全行驶违反道路交通安全法，张振荣无机动车驾驶证驾驶车辆转弯不让直行车辆先行违反道路交通安全法，并认定原告黄瑞登与被告张振荣均负此次事故同等责任。原告黄瑞登与被告张振荣均对此认定书有异议申请复核。2020年1月30日，钦州市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，维持原责任认定。 事故发生后，原告黄瑞登于2019年12月5日到钦州市第二人民医院住院治疗，2019年12月16日出院，在共住院11天，出院诊断为：1、左胫骨陈旧性骨折；2、左腓骨头陈旧性骨折、低钾血症，出院医嘱为：1、保持切口隔天换药，术后2周视切口愈合情况拆线；2、住院期间加强营养、留陪人一名；3、术后第1、2、3、6、9、12个月返院复查X线，每次费用约120元；4、建议全休6个月，左下肢避免下地行走1个月，3个月内扶拐非负重行走，避免剧烈活动；5、骨折愈合后返院拆除内固定物，费用约8500元，住院约10天，需留陪人一名；6、带药出院。原告黄瑞登此次住院花去费用为17976.87元。原告黄瑞登出院后，双方因为赔偿问题产生争议，2020年7月2日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明，交警部门的事故现场图显示，原告黄瑞登驾驶的车辆有一条向右前方，长度为4.9米长的倒地刮痕。没有证据证明双方发生直接碰撞。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，根据双方的过错程度确定责任大小。原告黄瑞登主张其是被被告张振荣驾驶的摩托车直接撞到，但是并没有双方发生直接碰撞的痕迹且根据交警部门的事故现场图显示，原告黄瑞登驾驶的车辆有一条向右前方，长度为4.9米长的倒地刮痕，如果如原告所述双方发生直接碰撞，现场不可能留下一条向右前方，长度为4.9米长的倒地刮痕，故原告的陈述与现场痕迹不相符，故原告主张双方直接发生碰撞，本院不予采信。虽然没有证据证明双方直接发生碰撞，但是原告黄瑞登因为被告张振荣驾驶摩托车在左转弯时不让原告的直行车而影响原告驾驶车辆并最终导致原告倒地受伤的事实已得到交警部门的确认，对此，原告的受伤与被告的过错行为存在因果关系，本院予以确认。 关于双方责任划分的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。根据上述规定，交通事故认定书是交警部门公文书证，并非当然作为民事诉讼中认定案件事实的依据。作为交通事故损害赔偿案件中的证据，其应当经过质证后，由人民法院审查确定其证据能力和证明力。在本案中，根据交警部门作出的认定及交警部门进行的调查的询问笔录、事故照片、事故现场图等证据材料足以证明，在事故发生时，黄瑞登的交通违法行为为：驾驶达到报废标准的车辆和未确保安全行驶，张振荣的交通违法行为为：无机动车驾驶证驾驶车辆和转弯不让直行车辆。据此，本院认为，黄瑞登在交通事故发生之时是正常直行，而张振荣在驾驶车辆转弯时没有让原告黄瑞登直行车辆先行，是导致原告倒地受伤的主要原因，因此，被告张振荣应承担本案的主要责任，此外，黄瑞登在本案中亦存在其它违法行为，其驾驶车辆途经道路交叉路口时没有保持安全距离减速慢行也是事故发生的原因之一，综合全案情况及本院查明的事实，本院酌定被告张振荣承担本案百分之六十的责任，原告黄瑞登承担百分之四十的责任。发生道路交通事故后离开事故现场与肇事逃逸并非同一法律概念。离开事故现场是一种状态性描述的概念，并非所有离开现场的行为都属于逃逸。肇事逃逸是在发生道路交通事故后，当事人为逃避承担法律责任，未经涉事其他方当事人或者公安交管部门同意，擅自离开道路交通事故现场，或者当事人虽在现场但藏匿不配合调查的情形，肇事逃逸具有逃避承担民事责任及逃避行政、刑事法律追究的目的性。在本案中，被告张振荣的驾车离开是基于没有发生直接碰撞而误以为交通事故不是其造成的判断，目前并没有证据证明双方发生直接碰撞的痕迹，故没有证据证明被告张振荣具有逃避承担民事责任及逃避行政、刑事法律追究的目的，故原告主张被告张振荣存在肇事逃逸的行为，本院不予采信。况且即使是肇事逃逸，但有证据证明其他方当事人对损害结果的发生也存在过错的，根据侵权法的过错相抵原则，也可以适当减轻肇事当事人的责任。故原告主张被告张振荣承担全部责任，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告合理损失本院认定如下：1、根据原告提供的住院收费收据、门诊收费收据和住院费用清单，原告在本案中合理的医疗费损失应为17976.87元，后续门诊、治疗费用还没有实际发生，本院不予支持，原告可以待实际发生后另行主张；2、住院伙食补助费以实际住院11天为准，为100元/天×11天=1100元；3、营养费以实际住院天数为准，按每天40元的标准为440元，原告主张出院后需要加强营养，但证据不足，本院不予支持；4、护理费，本院认为，根据医院的医嘱及其他证据，原告住院期间确实需要他人护理，原告主张护理费按“农、林、牧、渔”的标准计算符合法律规定，本院予以支持，原告主张出院后存在护理依赖，没有证据证明，本院不予支持，故护理费为1563.83元（51891元/年÷365天×11天），超出部分不予支持；5、原告主张误工费按农、林、牧、渔业计算符合法律规定，本院予以支持，根据医嘱，原告出院后“保持切口隔天换药，术后2周视切口愈合情况拆线”、“术后第1、2、3、6、9、12个月返院复查X线”、“建议全休6个月，左下肢避免下地行走1个月，3个月内扶拐非负重行走，避免剧烈活动”，故原告的误工天数本院确定为住院11天+出院后6个月即180天+第九、十二个月需要复查的两天合计193天，据此误工费为27438.25元（51891元／年÷365×193天）；6、交通费酌情支持400元；7、本案事故虽然给原告身体造成了一定程度的伤害，但是原告没有提供相关证据证明其已构成残疾等达到法律规定的支持精神损害抚慰金的严重程度，故原告请求精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告的合理损失为48918.95元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案中，被告张振荣驾驶的摩托车 没有购买交强险，因此原告请求被告张振荣在交强险责任限额范围内优先承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，对于原告的损失，被告张振荣应在交强险责任限额范围内赔偿39402.08元，超出交强险限额范围的9516.87元部分，张振荣承担60%为5710.12元。综上，被告张振荣应向原告黄瑞登支付事故赔偿金45112.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张振荣应向原告黄瑞登支付赔偿金45112.2元； 二、驳回原告黄瑞登的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2004元，减半收取1002元，被告张振荣负担513元，原告黄瑞登负担489元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李钦城 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄秀莲 附适用法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中国人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。