北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1463号原告：祁树成，男，汉族，1971年5月18日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈青青，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京西飞鑫龙装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路**院**楼**1001。法定代表人：苏鑫，执行董事。被告：苏海龙，男，汉族，1963年1月17日出生，北京西飞鑫龙装饰工程有限公司总经理，户籍地浙江省温州市洞头区。原告祁树成起诉被告北京西飞鑫龙装饰工程有限公司（以下简称：西飞公司）、被告苏海龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁树成的委托诉讼代理人陈青青到庭参加了诉讼，被告西飞公司、被告苏海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁树成向本院提出诉讼请求：1.判令西飞公司支付祁树成欠付工程款共计人民币323796元及逾期利息（以323796元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月6日起，计算至实际支付之日止）；2.判令苏海龙就西飞公司上述债务承担连带保证责任：3.判令苏海龙支付申请人为实现债权所产生的律师费损失50000元、保全费（保全申请费2407元，保全保险费是8750元）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年10月8日至2018年12月7日，祁树成按照西飞公司的要求，在西飞公司承包的张家口桥西区赐儿山庄园小区工程项目中，进行拆除彩钢板、挪吊篮、屋面防水、制防水卷材等工作。2018年12月8日，因该项目工程因第三方的原因终止，祁树成在该工程中的相应工作也随之终止。后经祁树成与西飞公司双方多次结算，西飞公司应支付祁树成已完工项目工程款共计327496元。西飞公司向祁树成多次承诺了前述工程款的支付期限，但却迟迟未按约定向祁树成支付。2019年8月14日，因西飞公司多次未按约定向祁树成支付拖欠工程款，苏海龙作为保证人，向祁树成出具《承诺书》，承诺以其本人个人名下所有的财产，对西飞公司的上述债务承担连带保证责任，保证范围为西飞公司对祁树成的所有应付未付款项，及祁树成为实现债权所产生的一切合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、调查费等。保证期限自债务到期之日起两年。但自工程款结算至今，西飞公司多次承诺的支付期限均已到期，西飞公司仍未按照约定向祁树成支付涉案工程款，苏海龙亦未按照其承诺履行保证责任。祁树成无奈，故诉至贵院，请求贵院依法判如所请。西飞公司、苏海龙未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。祁树成向本院提交了证据，西飞公司、苏海龙未出庭质证，经本院核实，本院对祁树成提交的上述证据的真实性予以确认。根据祁树成的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祁树成向西飞公司提供赐儿山庄园施工，包括拆除彩钢板、挪吊篮、屋面防水、制防水卷材等工作。西飞公司出具结算，载明：赐儿山庄施工如下：一、工人拆除彩钢板；二、挪吊篮；三、拆除吊篮；四、屋面防水；五、所制防水卷材。结算款总额为327496.1元。2019年5月29日，西飞公司出具结算单，载明：张家口赐儿山庄施工费，合计结算327496.1元。一个礼拜内还。2019年6月30日，祁树成（乙方）与西飞公司（甲方）签署结算协议，载明：鉴于：甲方在河北省张家口桥西区赐儿山庄园小区工程，因第三方原因导致施工项目终止，现甲乙双方经协商一致，解除甲乙双方关于该小区屋面防水等项目的施工合同，合同不再继续履行，双方互不追究对方违约责任。现甲乙双方就乙方赐儿山庄园小区工程已完工项目的施工工程款结算事宜，达成以下条款：1、经甲方双方结算一致，乙方已完工项目的工程款合计327496元（大写：叁拾贰万柒仟肆佰玖拾陆元整）;其中工人拆除彩钢板人工费42人*300元/人=12600元，挪吊篮费用144台*1**元/台=21600元，拆除吊篮费用138台*3**元/台=48300元，屋面防水施工费4555.04平方米*42元/平方米*(1-5%保证金）=181746.1元，所制防水卷材230卷*275元/卷=63250元。2、甲方承诺于本协议签订之日起5日内，第一次向乙方支付20万元，第二次在7月30日之前付清127496元。2019年8月14日，苏海龙出具承诺书，载明：本保证人承诺：如西飞公司未如期支付上述款项，工程款327496元本人将以本人个人名下所有财产对北京西飞鑫龙装饰工程有限公司上述债务承担连带保证责任，保证范围为北京西飞鑫龙装饰有限公司对债权人的所有应付未付款项，及债权人实现债权的一切合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、调查费等，保证期限自债务到期之日起两年。庭审中，祁树成称出具结算协议后，被告又还款3700元，在本案中主张尚欠款的金额为323796元。上述事实，有祁树成提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，西飞公司、苏海龙经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中根据祁树成提交的证据，祁树成已经完成涉案工程，西飞公司理应支付工程款，故对祁树成要求西飞公司支付工程款323796元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定利息，但利息亦属合理损失，守约方有权要求违约方支付利息，故对祁树成要求西飞公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的起算日自2019年6月30日起计算，超出部分，本院不予支持。苏海龙作为保证人签署了承诺书，承诺其愿意为西飞公司的工程款327496元以个人名下财产承担连带保证责任，故苏海龙应当就西飞公司所欠祁树成的上述债务承担连带保证责任。对于祁树成要求苏海龙承担本案律师费及保全保险费的诉讼请求，鉴于祁树成未提交其与西飞公司就上述费用进行明确约定的相关证据，保全保险费并不属于必然发生的费用，且律师费及保全保险费的支出亦不属于违约行为产生的必然损失，上述费用并非主债务范围的应有之义。祁树成单独要求保证人苏海龙承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，虽然保证人承担保证责任的范围优先适用保证合同的约定，系当事人意思自治，但因保证合同是主合同的从合同，保证责任是主债务的从债务，基于担保从属性的必然要求，保证责任的范围不能大于主债务的范围。当事人约定的保证责任的范围大于主债务的，应当缩减至主债务的范围。故对于祁树成要求苏海龙就律师费及保全保险费单独承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京西飞鑫龙装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付祁树成工程款323796元；二、北京西飞鑫龙装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付祁树成利息（利息分两部分计算，第一部分以323796元为基数，自2019年6月30日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；第二部分以323796元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、苏海龙对北京西飞鑫龙装饰工程有限公司的上述判决第一项和第二项债务承担连带保证责任，苏海龙承担连带保证责任后，有权向北京西飞鑫龙装饰工程有限公司追偿；四、驳回祁树成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7038元，由祁树成负担1081元（已交纳），由北京西飞鑫龙装饰工程有限公司、苏海龙负担5957元（于本判决生效后七日内交纳）。保全申请费2407元，由祁树成负担370元（已交纳），由北京西飞鑫龙装饰工程有限公司、苏海龙负担2037元（于本判决生效后七日内交纳）。本案公告费260元，由北京西飞鑫龙装饰工程有限公司、苏海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵雪二〇二〇年九月一日法官助理 麻莉书 记 员 杨卓