江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6153号 原告：南昌市建工房地产投资开发有限公司，住所地：南昌市东湖区中山路****，统一社会信用代码：91360100767034898G。 法定代表人：罗自军，系公司总经理。 委托代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198910317977。 委托代理人：周建菁，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201710555488。 被告：江西省汉威建设工程集团有限公司，，住所地：南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******楼****统一社会信用代码：913601001583611995。 法定代表人：陈国平，系公司董事长。 被告：熊玉保，男，1953年8月19日生，汉族，住南昌市西湖区。 原告南昌市建工房地产投资开发有限公司（以下简称“建工房地产公司”）与被告江西省汉威建设工程集团有限公司（以下简称“汉威公司”）、熊玉保借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐硕友、周建菁到庭参加诉讼，被告汉威公司、熊玉保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建工房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汉威公司向原告偿还借款2474547元及利息（从2019年9月19日起按月息2分计算至2020年7月30日为516355.47元），共计2990902.47元；2.判令被告汉威公司支付自2020年7月31日到借款还清之日的利息（以2474547元为基数，按月息2分计算）；3.判令被告熊玉保对以上债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告汉威公司因资金紧张、周转困难等原因，向南昌市建工集团有限公司申请办理短期资金拆借。2018年1月10日，南昌市建工集团经过会议研究，指定由原告承担其中拆借款项的2500000元。次日，原告与被告汉威公司签订了《融资借款协议书》，约定借款金额为2500000元，借款期限自2018年1月至2018年2月止，共1个月，财务占用费/率按月利率1%计算。原告委托南昌市建安工程项目投资管理公司向南昌市建工资产经营担保公司转款了2500000元，再由南昌市建工资产经营担保公司将其出借的款项一并向被告汉威公司转款，被告汉威公司在2018年1月11日已收到原告的2500000元借款。借款到期后，经原告多次催讨，但被告汉威公司未归还借款本息。为此原告在2018年7月23日向贵院提起民事诉讼，要求被告汉威公司偿还借款本息。在诉讼过程中，原告与被告汉威公司、熊玉保达成和解协议，协议对2500000元本金及利息归还作了明确约定，并约定案件受理费19547元由被告汉威公司承担，律师费50000元双方各出一半，如逾期则按月利率2%计算利息，被告熊玉保对上述债务承担无限连带担保责任。协议签订后，被告汉威公司仅支付了部分款项，剩余款项至今未支付，被告熊玉保应当承担无限连带担保责任，故起诉。 被告汉威公司、熊玉保未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，原告与被告汉威公司签订了《融资借款协议书》，协议载明：借款人为被告汉威公司，借款金额2500000元，借款期限自2018年1月至2018年2月止共1个月，转账单位为南昌市建工资产经营担保有限公司（江西银行滨江支行791910050600128），财务占用费/率为1%月息。原告委托南昌市建安工程项目投资管理有限公司于2018年1月11日将2500000元转账至被告汉威公司指定的南昌市建工资产经营担保有限公司江西银行账户。 借款到期后，经原告多次催讨，但被告汉威公司未归还借款本息，原告向本院提起诉讼，案号为（2018）赣0103民初4751号，要求被告汉威公司偿还借款本息。在案件审理过程中，原告与被告汉威公司、熊玉保达成和解，并于2018年9月8日签署《还款协议书》，协议载明：一、被告汉威公司保证在2019年6月30日前向原告偿还借款本金2500000元及支付利息（以本金2500000元为基数，自2018年1月11日起按月利率1%计算至还清之日止）；二、被告保证在2018年12月31日前一次性向原告偿还2018年1月11日至2018年12月31日期间的利息291667元（按月利率1%计算），之后的利息于2019年6月30日归还2500000元本金时一并偿付；三、若被告汉威公司任一期款项逾期未支付，则按月利率2%支付自2018年1月11日起至还清之日止的利息；四、诉讼费19547元、律师费25000元由被告汉威公司承担，与借款本息一并支付；五、被告熊玉保自愿对以上四项确定的全部债务承担无限连带担保责任，担保期间为两年。 2018年12月27日，被告汉威公司向原告江西银行账户转账291667元，转账回单上的附言为2018年1月至12月利息。2019年9月18日，被告汉威公司委托案外人江西昌民实业有限公司向原告江西账户转账500000元。剩余款项至今未支付，被告熊玉保应当承担无限连带担保责任，故起诉。 上述事实有原告提供的融资借款协议书、江西银行网上银行电子回单、证明、还款协议书、电子渠道行内转账回单等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告汉威公司于2018年12月27日向原告转账的291667元，原告认为是用于结清2018年12月31日前的利息，根据原告与被告汉威公司、熊玉保签署的《还款协议书》的约定，本院予以采信；关于被告汉威公司于2019年9月18日向原告支付的500000元，原告认为该款是用于支付诉讼费19547元、律师费25000元、从2019年1月1日至9月18日的利息430000元（按月利率2%计算）以及偿还借款本金25453元，故2500000元借款本金扣除已经偿还的借款本金25453元即原告在本案中主张的借款本金2474547元，本院认为，根据《还款协议书》第三条的约定，被告汉威公司未按照约定偿还应偿还的款项，原告主张按月利率2%计息，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，对于原告关于被告汉威公司支付的500000元的具体用途的主张，本院予以采信，综上，对于原告诉请的借款本金2474547元及相应的利息，本院予以支持。因被告熊玉保在《还款协议书》上承诺自愿对协议前四项确定的全部债务承担无限连带担保责任，故对于原告要求被告熊玉保对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汉威公司、熊玉保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西省汉威建设工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南昌市建工房地产投资开发有限公司支付借款本金2474547元及利息（以2474547元为基数，自2019年9月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、被告熊玉保对第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30727元，减半收取15364元，保全费5000元，合计20364元，由被告江西省汉威建设工程集团有限公司、熊玉保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李俊彦