wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0426执219号     申请执行人：永寿县XX镇XX村委会。   法定代表人：吴某某，该村委会主任。   委托诉讼代理人：吴永岗，该村委会副主任。   被执行人：陈富河，男性，1954年11月17日生，汉族，住咸阳市渭城区。   申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据 (2019)陕04**号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，执行标的97900.00元。本院于2020年7月9日依法受理。   在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人邮递送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。经查询发现被执行人名下有银行存款9928.00元，本院予以划拨已支付给申请执行人，并对被执行人名下陕DXXX**车户予以查封。经继续查询，未发现被执行人有可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制高消费措施，并对被执行人名下银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判  长      樊 晖 远   审 判员    刘 爱 龙   人民陪审员    唐 引 妮     二〇二〇年九月十五日     书记员    樊  祥
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1292号原告：罗来宾，男，1951年12月10日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：吴玉明，男，1964年9月26日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：李平，女，1966年1月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县，代理权限：特别授权代理。系被告吴玉明之妻。原告罗来宾与被告吴玉明排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告罗来宾，被告吴玉明及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗来宾向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除砌筑在原告地边沟上的渣砖墙，恢复原状并能够顺畅排水；2、判令被告立即停止且不得阻挠、干涉原告耕种管理菜地，并赔偿原告因被告阻挠、干涉原告耕种管理菜地而造成的损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在村公路边有一块菜地，位置四至范围是：东边禄（丰）中（村）公路、南边紧邻张建荣家房屋、西边（地沟）紧邻被告家的菜地、北边是村内道路。整块地约70平米，从1950年开始就由原告家耕种管理至今。2017年11月5日被告家用渣砖将属于原告范围的菜地沟（50公分）上砌筑一堵一米高的围墙，导致原告家的菜地内的水排不出去，经常被水浸泡，不能栽种庄家和蔬菜，原告多次要求被告拆除，但遭到被告的拒绝，原告无奈之下，只好准备拉土去将菜地填高一点，2020年2月1日原告填土时遭到被告阻挠、干涉，村委会人员到场劝导，被告不听劝阻。后原告再次拉土去填，仍然遭到被告阻挠、干涉，村委会提出解决方案，遭到被告反对未果。后经司法所调解无效，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院审理判决支持原告的诉讼请求。被告吴玉明辩称：原告与答辩人家的菜地中间存在一条约70公分宽的排水沟，通过涵洞将水自然排出。2017年10月答辩人在自家菜地边顺沟沿砌了一堵围墙，砌墙时原告没有阻拦，双方相安无事。由于原告逐年往排水沟内倒土，导致涵洞堵塞，排水不畅。原告以排水沟系自家所有为由指责答辩人的砌墙行为是恶人先告状，原告诉答辩人堵塞排水沟为诬告。答辩人阻止原告填土是为了防止排水沟堵塞，原告自行砌墙填土双方互不影响，也不会导致排水沟堵塞，因原告菜地被水淹不是答辩人侵权行为造成，与答辩人无关，要求赔偿500元经济损失没有证据，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告主张，被告将渣砖墙砌在原告家菜地边沟上，要求被告拆除并赔偿经济损失500元。提交有村民张建荣、李华芬、郭金林签名的证明一份，科甲村委会证明调解情况并盖有印章。被告辩解认为两家共用一条排水沟，渣砖墙是沿沟边砌在自己家菜地上，提交有村民杞开德、姚应禄、郭金林签名的证明一份，科甲村委会证明调解情况并说明无法证明两家地界并盖有印章。针对原、被告提交的上述两份证据，经质证原、被告均不认可，各持己见。我院到双方争议的现场进行了勘查并到当地基层组织进行了调查了解，本院认为，原、被告提交的证明，只能证实双方的纠纷经村委会及司法所调解过的事实，不能证实原告主张被告将渣砖墙砌在原告家菜地边沟上这一事实，也不能证实被告主张排水沟系双方共有的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在村公路边各有一块菜地，原告菜地的西面与被告菜地的东面相连，中间有一条排水沟。2017年被告在靠自家菜地沿排水沟边砌了一堵渣砖墙。2020年2月1日原告拉土去填菜地，被告不准原告填土，2020年4月17日原告再次拉土去填菜地，被告再次阻止原告不准倒土。双方纠纷经村委会和司法所调解无效，原告诉至我院。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告两家菜地相邻，应互让互谅，共同处理好相邻排水和菜地界限问题，被告砌渣砖墙的时间是2017年，原告没有证据证实当时及时进行阻止，原告主张被告的渣砖墙是砌在自己菜地位置上，因被告阻止倒土造成菜地无法耕种要求赔偿损失500元，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告起诉主张的诉讼请求不成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗来宾的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗来宾负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  张润廷二〇二〇年九月十日书记员  班俊涛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3136号之一 申请执行人：瑞安市双杰鞋面针织加工厂，住所地浙江省温州市瑞安市桐浦镇云屿村。 法定代表人：邢培芝。 委托代理人：池仁秋（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。 被执行人：谭青云，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：任献国，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：任晓群，女，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人瑞安市双杰鞋面针织加工厂与被执行人谭青云、任献国、任晓群加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10196号民事判决书已于2020年5月30日发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人谭青云、任献国、任晓群向申请执行人偿付案款220989元和利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人任献国、任晓群的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人谭青云名下金融机构账户内有存款19640.81元，本院已依法予以扣划。被执行人任献国名下金融机构账户内有存款37744.58元，本院已依法予以扣划。被执行人任晓群名下金融机构账户内有存款16516.11元，本院已依法予以扣划。被执行人名下其他账户仅有小额存款，无执行价值。二、被执行人任献国名下在××证券、××××证券公司持有证券，本院依法变现后分别得款4543.06元、7123.12元；被执行人任晓群名下在××证券公司持有证券，本院依法变现后得款47629.37元。三、被执行人谭青云、任献国、任晓群名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。四、被执行人谭青云名下有牌号为浙Ｃ8××××的艾力绅牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月2日至2022年7月1日止），被执行人任献国名下有牌号为浙Ｃ3××××的思威牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月27日至2022年7月26日止），被执行人任晓群名下有牌号为浙Ｃ2××××的晶锐牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月2日至2022年7月1日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。五、被执行人谭青云、任献国、任晓群名下无工商登记信息。六、被执行人任献国、任晓群户籍地未发现其他财产线索。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权125367.21元，执行到位诉讼费4615元、执行费3214.84元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人谭青云、任献国、任晓群违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谭青云、任献国、任晓群发出限制消费令，将被执行人谭青云、任献国、任晓群纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人谭青云、任献国、任晓群名下的普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。。目前被执行人谭青云、任献国、任晓群名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人谭青云、任献国、任晓群继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人谭青云、任献国、任晓群负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3136号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人谭青云、任献国、任晓群有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月十一日 （代）书记员  林达潘
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2636号原告：芦静南，女，1989年6月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。被告：赵紫统，男，1990年9月16日出生，汉族，住河南省叶县。原告芦静南与被告赵紫统合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告芦静南在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芦静南撤诉处理。审判员  刘振涛二〇二〇年九月二十二日书记员  秦 川
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1344号 申请人桐乡市濮院佳和诚毛纱经营部。 投资人：范剑平。 委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。 被执行人柴建强。 申请执行人桐乡市濮院佳和诚毛纱经营部与被执行人柴建强买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初8076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市濮院佳和诚毛纱经营部向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款334000元，赔偿利息损失（以334000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月20日起计算至实际清偿之日止）暂计5383元；要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费4991元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴建强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划；未发现其他财产信息。本院到被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年9月29日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人柴建强拒不履行又未申报财产，本院已对柴建强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人桐乡市濮院佳和诚毛纱经营部代理人张伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  樊琪琪
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执512号 高智光、哈斯木仁： 本院执行高智光与哈斯木仁经司法确认的调解协议一案中，执行依据为（2020）内0623民特16号民事裁定书，执行标的为24000元。执行过程中，被申请人哈斯木仁自动履行1000元，从其公积金账户扣划9000元，申请人高智光自愿放弃利息14000元，向法院缴纳执行费260元。 至此，（2020）内0623执512号执行案件，即（2019）内0623民特16号民事裁定书确定的义务已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执异31号 案外人：杨某1，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 案外人：邹丽霞，女，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 案外人：杨某2，女，2012年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：谢晓燕，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：刘颖凤，女，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：刘川政，男，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：夏永兰，女，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 在本院执行谢晓燕、刘颖凤、刘川政与夏永兰侵权责任纠纷一案中，案外人杨某1、邹丽霞、杨某2对（2020）皖0202执1095号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢晓燕、刘颖凤、刘川政称，要求终止对芜湖市镜湖区方村街道西埂塘南房屋的查封。事实和理由：夏永兰系杨某1母亲，因夏永兰发生交通事故，法院查封房屋，该房屋系杨某1在外打工出资建造的结婚用房，房屋所有权与夏永兰无关，因夏永兰房屋破损，无法居住,才将其接入该处居住照看其女。 本院查明，原告谢晓燕、刘颖凤、刘川政与被告夏永兰侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）皖0202民初8589号民事判决书，确定被告夏永兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢晓燕、刘颖凤、刘川政各项经济损失536773.94元。后因夏永兰未履行，谢晓燕、刘颖凤、刘川政向本院申请执行，本院作出（2020）皖0202执1095号执行裁定书，查封了芜湖市镜湖区方村街道天城行政村中村自然村及新发自然村房屋及宅基地。本院在执行过程中的调查笔录反映，新发自然村房屋建造时间为2008年。案外人要求终止查封的房屋与上述房屋系同一处房屋。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”房屋建造时杨某1尚未满十八周岁，与杨某1认为查封的房屋系其本人出资建造不符合实际情况，杨某1提交的证据尚不能证明上述房屋已经归其所有。依照上述司法解释规定，其权利不能够排除执行，案外人杨某1、邹丽霞、杨某2异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条规定，裁定如下： 驳回杨某1、邹丽霞、杨某2的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 敏 审 判 员  马甜甜 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴 蓓 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。”
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1707号之三申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路西段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：李艳慧，女，1992年05月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行李艳慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李艳慧在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳慧在财付通支付科技有限公司085e9858ec71111bda732969f@wx.tenpay.com账户内存款人民币988.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月七日书记员  李 栋
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1813号原告：梅庆和，男，汉族，1940年11月27日生，住商城县。委托诉讼代理人：闵运科，河南千源律师事务所律师。被告：汪国刚，男，汉族，1974年7月10日生，住商城县。委托诉讼代理人：卢正中，河南千源律师事务所法律工作者。原告梅庆和与被告汪国刚物权保护纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅庆和及其委托诉讼代理人闵运科、被告汪国刚及其委托诉讼代理人卢正中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅庆和向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害、退还墓地占用费2,000元；2.被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：2019年12月，被告为卖墓地获利2,000元，擅自让他人在原告的自留山葬棺，侵犯了原告的经营、使用、收益权。原告为维护自己的合法权益，阻止其侵权行为，出示《自留山证》，可被告以该证是假的为由，否定原告对该山林享有经营、使用、收益权。为维护合法权益，诉至法院。被告汪国刚辩称，2019年12月，被告没有卖地葬棺，没有获利，更没有在原告的自留山上葬棺，原告陈诉是虚假的。2004年10月，岳昌同与被告父亲汪少太签订在皮山口山脚下其自留地上葬棺协议，经商城县司法局鲇鱼山法律服务所进行见证，原告作为现场3名见证人之一当场签名。原告知道葬棺的事实，对葬棺没有异议，充分证明葬棺的自留山是汪少太的，权属清楚，双方对自留山权属问题没有任何争议，原告无权干涉。本案中，被告父亲汪少太在80年代初就开始在皮山口山脚下开垦自留地并一直耕种，时间长达30年，假如说原告提供的自留山证是真的，但该地实际占有人是被告父亲及亲属，充分证明原告放弃对该地块的使用权，现时隔30年之久原告起诉，超出诉讼时效，即使从2004年葬棺之日起诉也已超出诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉请。原告举交的证据：自留山证复印件一份。被告举交的证据：见证书复印件一份，调查材料六份，现场照片一份。被告认为：原告举交的自留山证不真实，四至系手写，没有经办人加章，原告时任生产队长，不排除该证是由其自己填写的。该自留山没有具体的面积，四至界限不清楚不明细，石墨厂面积很大，与原告林权证上的面积相差很大。原告认为：被告举交的公证书与本案无关，皮山口也不是被告的。证言均不可采信，现场照片与原告的自留山证不符，应以自留山证为准。经审理查明：原、被告系同村同组村民。1985年4月31日，原告取得商城县人民政府颁发的自留山证。该自留山证未标记自留山具体位置及亩数，四至为：东至人行路、南至石墨厂、西至西沟（出水沟）、北至汪国阳（山）。2004年10月10日，原告父亲汪少太（甲方）与岳昌同（乙方）签订一份协议，乙方为安葬其母需用甲方山坡土地一块，甲方土地坐落在皮山口山脚下，坐东北向西南，面积约50平方米，并做风水埂拜台为界。乙方一次性补偿甲方用地费壹仟陆佰元整，此地乙方征用后，由乙方做安葬之用，只要不超过此地范围，甲方不得干涉施工。此协议签订后，甲乙双方不再为此事纠缠。乙方施工时，甲方居民组不得干涉施工，如有此事发生，由甲方负责。空口无凭，立字为据，此协议一式叁份，甲乙双方各一份，公证机关一份，公证后具有法律效力。甲乙双方在该协议上签字，原告梅庆和作为公证人之一亦在该协议上签字。签订协议当日，该份协议书经商城县司法局鲇鱼山法律服务所见证。现原告认为该处坟墓位处其自留山境内，故要求被告停止侵害，退还墓地占用费2,000元。庭审中，因双方意见差距较大，未能调解。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告将其林地卖给他人做墓地，未能举交有力证据。该林地买卖行为实为被告父亲与岳昌同签订的协议，并非被告所为，故对原告要求被告停止侵害的诉请不予支持。原告要求被告退还墓地占用费系债权请求权，应适用诉讼时效的相关规定。被告父亲与他人签订葬棺协议系在2004年，原告亦在该协议公证人处签字确认，即使该处墓地位于原告自留山境内，原告于2004年10月已明知其权利受到了侵害，故其应当在此之后的2年诉讼时效内及时主张权利。但其现在提起诉讼，在没有证据证明诉讼时效存在中断或中止的事由时，原告怠于主张权利导致诉讼权利睡眠，应自行承担不利法律后果。被告有关超过诉讼时效的抗辩意见成立，对原告要求被告退还墓地占用费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告梅庆和的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告梅庆和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十三日书记员 岳昌强
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民申2号 再审申请人（一审被告）：周志明，男，1977年10月7日出 生，汉族，住浙江省杭州市余杭区 28-1号。 被申请人（一审原告）：孟霞，女，1974年6月11日出生， 汉族，住河南省太康县××乡××村××村，公民身份号码 412724197406113320。 再审申请人周志明因与被申请人孟霞民间借贷纠纷一案，不 服本院(2019)浙0110民初11482号民事判决，向本院申请再审。 本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：周志明的再审申请符合《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条 和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  章春霞 审判员  曹云法 审判员  金美良 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张昱婧
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初20179号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：张金花，女，1997年10月4日出生，汉族，住云南省宣威市。原告中邮消费金融有限公司与被告张金花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平在线参加了诉讼，被告张金花经合法传唤没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：案涉贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验并绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过并经借款人在线确认后，同步生成包含各项贷款要素及借款人电子签名的贷款确认书。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：张金花，申请贷款日：2018年10月23日，合同签订日：2018年10月23日，贷款金额：3000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：12，每月还款额：283.33元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，原告有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，原告有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月24日，向被告名下的银行账户转账3000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2018年12月25日逾期还款，其后未偿还任何款项。截至2020年3月4日，尚欠贷款本金2776.07元及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款尚欠本金2776.07元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月24日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同到期后的违约金，以2776.07元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24％标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24％内）。2.被告承担本案律师费800.00元及本案诉讼费。需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所与被告进行调解、诉讼，并实际支付了律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过北京天威诚信电子商务服务有限公司认证，上述证据已经形成完整的证据链，故原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，案涉贷款已于2019年10月24日到期，原告主张被告偿还尚欠的全部贷款本金及支付相应的利息、违约金，有合同依据；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。并且认定被告逾期还款日应为被告违约当期的应还款日次日。原告为实现债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费，现原告要求被告承担律师费，亦符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告张金花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金2776.07元；二、被告张金花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（从2018年12月25日起至2019年10月24日止，利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准计算，违约金按月分期计算，每期违约金以到期累计未还本息为基数乘以5%且不少于50元；上述金额需扣除被告在2018年12月25日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按月利率2%标准计算的金额为限。从2019年10月25日起的利息、违约金合并以2776.07元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张金花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年九月四日法官助理吕巧慧书记员张颖宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14362号之一解除保全申请人：昆山市卓航精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周陈彬，江苏誉腾律师事务所律师。被申请人：上海新朋金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋琳。昆山市卓航精密模具有限公司与上海新朋金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出(2020)沪0118民初14362号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币657,921.51元的财产。本院经审查认为，解除保全申请人申请撤诉并解除对被申请人财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海新朋金属制品有限公司名下价值657,921.51元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 雯二〇二〇年九月一日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1302号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：吴雪梦，男，1981年1月14日出生，汉族，住湖北省宜都市，原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告吴雪梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。本案诉讼费25元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员  严峻二〇二〇年九月三十日法官助理李梦娇书记员宋玉华
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更410号罪犯张昉曜。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2010年6月18日作出(2010)天刑二初字第67号刑事判决，认定被告人张昉曜犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币三万元;犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币九万元；决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十二万元。继续追缴未退出的贪污款，予以发还。判决生效后，该犯被交付执行。2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1626号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1979号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2016年6月21日，本院以(2016)苏05刑更657号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月8日报送本院审理。本院于2020年9月14日立案，于2020年9月16日至2020年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年9月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯张昉曜到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张昉曜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张昉曜减去有期徒刑七个月，并出示了罪犯张昉曜的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯张昉曜当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯张昉曜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月共获得八次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产刑已履行完毕等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张昉曜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪、数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张昉曜的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月30日起至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年九月三十日书记员 陈瑜芳
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执恢470号 申请执行人张丙齐与被执行人何义芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初780号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100000元及利息、案件受理费3500元，并承担执行费1453元。执行中,本院因未查找到被执行人有可供执行财产,本院终结了本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复强制执行。现被执行人已主动履行了全部给付义务，至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。                                                                                                                     承办人：刘廷伟 二〇二〇年九月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2437号 申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**,统一社会信用代码91340200075633240U。 法定代表人：殷哲，董事长。 委托代理人：陈凯,安徽瀛国伦律师事务所律师。 被执行人:赵文哲,男,汉族,1984年3月8日出生,住上海市杨浦区。 诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与赵文哲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初1617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款948259.5元，被执行人承担11883元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2020年6月23日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年6月19日、9月1日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人银行存款5826.27元，缴纳本案执行费； 3、2020年7月7日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记； 4、2020年9月23日本院前往被执行人住所地上海市杨浦区进行现场调查，未发现被执行人财产线索，同时本院对该房产张贴腾房公告； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，与申请人进行终本约谈，申请人表示暂不要求处置上述房屋，无其他执行线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  :吴洋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1472号 申请人：彭勇，男，1986年8月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人：何良勤，女，1989年9月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2368号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币5143元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢920号申请执行人：王浚涓，女性，1961年09月28出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：胡军伟，男性，1976年08月02出生，汉族，身份证号码：4101041976********，住河南省郑州市管城回族区南曹乡南曹村**。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未找到被执行人名下可供执行财产。3、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人名下可供执行财产。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡军伟负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十八日法官助理张春甫书记员武刘权
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1670号胡俊廷、吴丽慧：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0221行审23号行政裁定已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：根据《河南省人口和计划生育条例》当事人胡俊廷、吴丽慧缴纳社会抚养费共68526元，并胡俊廷、吴丽慧负担案件执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××22特此通知。二〇二〇年九月二十一日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执463号之一 申请执行人：陈潮（曾用名陈其香），男，1943年8月17日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：马自明，浦北县法律事务中心法律工作者。 被执行人：许昭荣，男，1963年1月1日出生，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：许昭文，男，1969年12月5日出生，汉族，住广西浦北县。 陈潮与许昭荣、许昭文继承权纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2019）桂0722民终1267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许昭荣、许昭文应向申请执行人陈潮补偿85289.82元和负担案件受理费。因许昭荣、许昭文未按上述生效法律文书履行义务，陈潮向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月16日依法向被执行人许昭荣、许昭文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人许昭荣在中国农业银行股份有限公司浦北江滨支行账户有存款1948元和发现被执行人许昭文在中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行的银行账户有存款27125.99元，本院已划拨，并经分配本案共得款19073.99元，本院已另案对被执行人经网络查控系统所查控到的银行账户予以冻结。另发现被执行人许昭文名下登记有位于广西合浦县廉州镇城东新区C-III—3号地块内鑫港丽园2幢一单元603号房房屋一套[不动产权证书号：桂（2019）合浦县不动产权第0008306号]。但该房屋所在土地性质为划拨土地，本院暂未能处置，该房屋已另案查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人许昭荣、许昭文拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人陈潮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的85289.82元，执行费1179元，本案共实现债权19073.99元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执463号案件终结本次执行程序。 被执行人许昭荣、许昭文负有继续向申请执行人陈潮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢丽萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初17045号原告：重庆五颗树贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦虹一路****5-3，统一社会信用代码91500107ZA602F9A9W。法定代表人：周开亮。委托诉讼代理人：屈纪胜，男，1971年11月2日生，汉族，住四川省武胜县。该公司员工。被告：周小春，男，1986年10月19日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆五颗树贸易有限公司与被告周小春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆五颗树贸易有限公司到庭参加诉讼，被告周小春经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆五颗树贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款11426元及违约金（自2020年4月8日起，以11426元为基数，按年利率24%计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告调整第一项诉讼请求为:被告支付货款11426元。事实和理由：2018年9月5日至2018年9月28日期间，被告向原告购买油漆，应付货款18394元。之后，被告退货6968元。2020年4月8日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款11426元，并承诺于2020年5月30日前支付5000元，于2020年6月30日前结清余款。后被告未按时支付，原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告周小春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，被告向原告出具欠条一张，欠条记载被告尚欠原告油漆款11426元，被告承诺于2020年5月30日前支付5000元，于2020年6月30日前支付6426元。庭审中，原告举示送货单三张，送货单中记载的收货单位均为“俊希”，其中2018年9月5日金额为2485元的送货单中收货人为熊雪梅，金额为14693元送货单中收货人为周小春。2018年9月28日送货单中，记载金额为1216元，收货人为周小春。原告陈述，送货单中收货单位“俊希”是被告经营的俊希门业有限公司，熊雪梅是俊希门业有限公司的库管员。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，被告周小春经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实进行裁判。本案系买卖合同纠纷，被告出具的欠条可证明原被告双方存在买卖合同关系，且被告欠付货款的事实。且原告庭审举示送货单佐证双方存在买卖合同关系。被告在欠条中承诺于2020年6月30日前付清货款，现付款期限届满，被告未按时支付行为已构成违约，故对原告主张被告支付货款11426元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告周小春于本判决生效之日起五日内支付原告重庆五颗树贸易有限公司货款11426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43元，由被告周小春负担。本判决为终审判决。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  姜 婷二〇二〇年九月十五日法官助理  王建堂法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3605号 申请执行人：北川羌族自治县宏浩建筑材料有限公司，住所地:北川羌族自治县安昌镇群联村。 法定代表人：勾浩，系该公司总经理。 被执行人：四川虹城建筑工程有限公司，住所地：绵阳市经开区绵州大道**。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人北川羌族自治县宏浩建筑材料有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初3850号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川虹城建筑工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川虹城建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月十六日 书记员  王建云
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4682号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，住所地秦皇岛市海港区民族南路**，统一社会信用代码：91130300936037564G。 负责人：刘东锁，行长。 委托诉讼代理人：郭海东，男，1970年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李金红，女，1970年11月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告李金红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭海东到庭参加诉讼。被告李金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李金红归还原告银行卡透支本金10356.13元及截止2019年10月10日透支利息1492.37元，滞纳金665.39元，共计12516.89元。（自2019年10月11日起至实际给付之日止的利息、违约金与其他费用按合同约定继续计算）；2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年10月30日李金红在我行申请办理了贷记信用卡一张，卡号：62×××16，信用额度10000元。李金红消费透支后于2019年3月24日进入属地催收，透支本金10356.13元，经催收后至今未还清。截止2019年10月10日透支本金10356.13元，透支利息1492.37元，滞纳金665.39元，共计12516.89元。由于持卡人李金红还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告李金红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年10月30日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××58。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年10月10日透支本金10356.13元，透支利息1492.37元，违约金665.39元，共计12516.89元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李金红于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行透支本金10356.13元，透支利息1492.37元，违约金665.39元，共计12516.89元。（截止2019年10月10日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月八日 书记员 刘国映
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5500号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：吕衍双，男，汉族，1972年11月02日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吕衍双借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的175670.83元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5500号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初22169号原告深圳市天谷智慧运营管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区臣田工业区**401，统一社会信用代码91440300MA5EYERX4A。法定代表人李刚，总经理。委托代理人卫玮，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈闽珠，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告深圳市华讯方舟投资有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田一路臣田工业区第****西侧统一社会信用代码91440300319398057C。法定代表人吴光胜。被告华讯方舟科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡宝田一路臣田工业区第****及**靠西一社会信用代码91440300665865930B。法定代表人吴光胜。原告深圳市天谷智慧运营管理有限公司诉被告深圳市华讯方舟投资有限公司（以下简称“华讯投资公司”）、华讯方舟科技有限公司（以下简称“华讯科技公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈闽珠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、华讯投资公司偿还借款本金2693399.05元；2、华讯投资公司支付违约金，自2020年3月29日起按每日万分之五计算至实际给付之日；3、华讯投资公司承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、担保费、律师费、交通费、差旅费、调查费及其他实现债权所产生的费用；4、华讯科技公司对华讯投资公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告缺席无答辩。本案相关事实2019年9月30日，原告（协议甲方）与华讯投资公司（协议乙方）、华讯科技公司（担保方）签订《借款协议》，约定甲方出借2693399.05元给乙方，用于乙方日常经营，借款期限不超过180日历日，借款期限内利息为零;如乙方逾期还款，以欠款金额为基数，按每日万分之五支付违约金直至还清借款。担保方有代乙方清偿本协议项下其未偿还的借款本金及违约金的义务，并以担保方在深圳市天谷技术有限公司、青岛天谷技术有限公司和甲方的投资和借款作为担保物。同日，原告向华讯投资公司账户转账********.05元。庭审中，原告确认借款协议中的担保并未实际办理抵押和质押。另查，华讯投资公司系法人独资企业，其唯一股东为华讯科技公司。判决结果华讯投资公司向原告借款2693399.05元，有借款协议及转账回单为证；借款期限内未约定借款利息，华讯投资公司逾期付款的，按欠款金额每日万分之五计收利息，该利息计算标准不超出法律规定，本院予以支持。故华讯投资公司应偿还原告借款2693399.05元及利息（以2693399.05元为本金，自2020年3月29日起按每日万分之五计至清偿之日）。华讯科技公司系华讯投资公司的唯一法人股东，其自愿为华讯投资公司的上述借款承担清偿责任，在未明确保证方式的情况下，应视为华讯科技公司对华讯投资公司的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市华讯方舟投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市天谷智慧运营管理有限公司借款本金2693399.05元及利息（以2693399.05元为本金，自2020年3月29日起按每日万分之五计至清偿之日）；二、被告华讯方舟科技有限公司对被告深圳市华讯方舟投资有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14675元（原告已预交），保全费5000元，均由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺   琼二〇二〇年九月十五日书记员 杨璇(兼)书记员 王   琼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢369号之十四 申请执行人:瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组。 委托代理人：余秋霖，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人宋泽军，男，汉族，1971年10月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人李继华，男，汉族，1958年12月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组与被执行人宋泽军、李继华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2018）黔2725民初2030号民事判决书，责令被执行人宋泽军、李继华履行上述法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋泽军在贵阳银行账户内存款人民币319050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年九月十五日 书记员  黎君军
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1704号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘帅，男，1988年9月26日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省邢台市隆尧县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月3日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年11月18日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年7月16日被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元（2016年2月25日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1605号起诉书指控被告人刘帅犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘帅于2020年5月2日9时许，在北京市朝阳区金茂府南侧广渠路辅路过街天桥下，窃取被害人董某（女，32岁，吉林省人）放置在双肩包内的苹果牌手机1部，被告人刘帅在逃跑过程中被抓获，赃物已起获并发还被害人。经鉴定手机价值人民币4360元。被告人刘帅已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关基于被告人刘帅具有累犯、犯罪未遂以及自愿认罪认罚之情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘帅在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘帅系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘帅系犯罪未遂，能够在庭审中自愿认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月2日起至2021年1月1日止。罚金于本判决生效后1个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 魏 颖二〇二〇年九月一日书记员 郭晓珊
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1262号原告：中国工商银行股份有限公司太原太钢支行，住所地太原市杏花岭区解放北路**。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：山西金谦节能技术有限公司,住,住所地太原市迎泽区桃园北路********/div>法定代表人:吕瑛,总经理。委托诉讼代理人:侯冲义，山西华晋律师事务所律师。被告：吕瑛，女，1976年9月1日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人:侯冲义，山西华晋律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司太原太钢支行与被告山西金谦节能技术有限公司、吕瑛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原太钢支行的委托诉讼代理人刘琼，被告山西金谦节能技术有限公司及被告吕瑛的共同委托诉讼代理人侯冲义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太原太钢支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告山西金谦节能技术有限公司、吕瑛共同偿还信用卡本金444539.65元、利息124322.64元、违约金6500元,合计人民币575362.29元(利息及违约金计算至2020年3月25日)及从2020年3月26日起至还清全部款项之日止的利息和违约金。2、本案的诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：2015年6月5日,被告山西金谦节能技术有限公司向原告中国工商银行股份有限公司太原太钢支行申领小微商户逸贷公司卡,双方签署了《牡丹信用卡申请表》及《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》。2015年11月16日,原告向被告山西金谦节能技术有限公司依约发放了信用卡,授信额度为500000元,持卡人为被告吕瑛。自2015年11月18日起,被告进行了刷卡消费,累计消费金额为2356105元,还款期限届满后,被告仅归还部分透支金额。经原告多次催收后拒不归还,截止2020年3月25日,被告尚拖欠原告本金444539.65元、利息124322.64元、违约金6500元,上述金额合计人民币575362.29元。现原告诉至贵院，请求判如所请。被告山西金谦节能技术有限公司辩称，被告对原告起诉本金数额无异议，对利息有异议，原告主张利息过高，应当适当降息。被告吕瑛辩称，本案信用卡借款是被告山西金谦节能技术有限公司，不是被告吕瑛，故原告要求被告吕瑛承担责任的法律依据不充分，被告吕瑛不应承担偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：牡丹商务卡申请表、小微商户逸贷公司卡业务补充协议、逸贷公司卡定期制分期业务申请书、卡片启用凭条、本息费用确认表、交易明细等证据。被告山西金谦节能技术有限公司、被告吕瑛未向法庭提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日,被告山西金谦节能技术有限公司(甲方)与原告中国工商银行股份有限公司太原太钢支行(乙方)签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》,协议约定:“鉴于甲乙双方于2015年6月5日签订《中国工商银行特约商户协议书》开展银行卡收单合作，甲方已成为乙方特约商户，同时甲方向乙方申请办理“小微商户逸贷公司卡（以下简称“逸贷公司卡”）并拟签署《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》，现双方就开展“小微商户逸贷公司卡”业务，达成如下补充协议。第一条、小微商户逸贷公司卡，是以甲方名义申请，由乙方发行并由甲方承担还款责任的单位贷记卡。逸贷公司卡是基于甲方稳定的POS刷卡收单收入作为还款保证，用于满足甲方日常采购资金周转需求的信用卡产品。第五条、甲方同意将每日POS刷卡收单收入的50%用于归还逸贷公司卡欠款……”2015年11月9日，被告山西金谦节能技术有限公司向原告申领牡丹卡，授信额度为500000元,2015年11月16日,原告向被告山西金谦节能技术有限公司依约发放了信用卡,该卡启用时间为2015年11月18日起，被告进行了刷卡消费,还款期限届满后,被告仅归还部分透支金额。截止2020年3月25日,被告山西金谦节能技术有限公司尚拖欠原告本金444539.65元、利息124322.64元、违约金6500元,上述金额合计人民币575362.29元。经原告多次催收后未果,形成本诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司太原太钢支行与被告山西金谦节能技术有限公司签订的《牡丹信用卡申请表》及《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告已按实际授信额度发放透支消费款，被告山西金谦节能技术有限公司作为持卡人，应负有遵守发卡银行的章程及领用合约有关条款的义务，但其未能依据合约定按时履行还款义务，且未支付相关费用，已构成违约。故原告主张被告山西金谦节能技术有限公司偿还原告本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告吕瑛共同偿还本金、利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持，依据合同相对性，因被告吕瑛不是合同相对方，故被告吕瑛不应承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告山西金谦节能技术有限公司于判决书生效之日起三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司太原太钢支行本金444539.65元。二、被告山西金谦节能技术有限公司于判决书生效之日起三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司太原太钢支行截止至2020年3月25日的利息124322.64元，违约金6500元，共计130822.64元。三、被告山西金谦节能技术有限公司按照《牡丹信用卡申请表》及《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》的约定支付拖欠原告中国工商银行股份有限公司太原太钢支行从2020年3月26日起至还清之日止利息、违约金。四、驳回中国工商银行股份有限公司太原太钢支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4777元，由被告山西金谦节能技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 玮 二〇二〇年九月二十七日书记员 梁倩倩
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执820号之五申请执行人：周军，男，生于1973年10月26日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：闫红军，男，生于1979年11月17日，汉族，住四川省万源市白沙镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2018）川1781民初1089号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫红军在中国建设银行账户内存款人民币113062.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初4347号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街**，统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅、王茶英，福建凌龙律师事务所专职律师，特别代理。 被告：王新亮，男，1975年10月13日出生，汉族，住仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行（以下简称：邮储银行）与被告王新亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据莆田市公安局霞林派出所出具的户籍资料查询结果，查明王新亮户口于2018年4月16日注销，邮储银行于2020年7月7日向本院提出诉讼，王新亮非适格的诉讼主体，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇二〇年九月八日 书记员  施超婧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2627号申请人卢金辉，男，1977年4月26日生，汉族，住辉县。被执行人杨振佳，男，1988年11月5日生，汉族，住辉县。卢金辉申请执行杨振佳民间借贷纠纷一案，申请人卢金辉依据生效的（2020）豫0782民初1819号民事调解书，于2020年9月7日向我院申请执行，要求被执行人杨振佳给付其借款10000元及以10000元为基数自2014年1月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费75元。执行期间查明，被执行人杨振佳名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨振佳名下存款以10050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月九日书记员 徐 鑫
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5489号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人陈军军，男，1986年08月13日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈军军借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的额为本金74554.19元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5489号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11556号原告深圳市卡西盟钟表有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋工业区****，社会统一信用代码91440300586716830J。法定代表人苏永营。委托诉讼代理人康良东，广东瀛尊律师事务所律师。被告郭加立,男，汉族，1992年8月20日出生，身份证住址重庆市九龙坡区。原告深圳市卡西盟钟表有限公司诉被告郭加立买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告法定代表人苏永营及委托诉讼代理人康良东到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告拖欠的货款人民币457880元；2.被告支付原告拖欠货款利息，以457880元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉日起至还清所有货款止，利随本清；3.被告承担本案全部诉讼费。具体事实和理由：原告生产成品钟表，自2017年起与被告有生意往来。被告曾多次向原告采购玉石手表等，原告均按照约定交付货物，但被告经多次催告仍欠付货款。截至起诉时，被告欠付货款457880元，已构成违约。请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的举证及庭审陈述情况，认定事实如下：原、被告自2017年开始有经济往来，被告向原告采购成品手表等，双方未签订书面买卖合同。被告一般通过微信向原告下单，原告送货至被告指定地址，但未明确约定支付货款的时间或逾期付款利息或计算标准。被告在交易最初收货及付款，后来月结，此后开始拖欠货款。经原、被告2019年1月21日微信对账，被告确认欠付原告货款共计457880元。被告实际未支付任何款项。另查，原告在庭审中确认，苏永营代表原告与被告进行交易，属于职务行为；被告在原告提起本案诉讼后，曾表示愿意调解，但双方未实现调解或和解。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行举证、质证的权利。原、被告虽未正式签订书面买卖合同，但原告提供的证据及庭审情况足以证明双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告经对账确认，截至2019年1月21日，被告欠付原告货款457880元。原告主张被告支付欠付货款457880元，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期付款利息或计算标准，原告主张被告自起诉之日（2020年4月17日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭加立应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市卡西盟钟表有限公司支付货款人民币457880元；二、被告郭加立应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市卡西盟钟表有限公司支付逾期付款利息（利息以457880元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月17日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8168元、保全费2809元，由被告负担。受理费8168元、保全费2809元原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费8168元、保全费2809元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄    靓二〇二〇年九月三十日书记员 涂莹洁（兼）书记员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2207号之四申请执行人：娄山俊，男，1971年6月1日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李彬，男，汉族，1987年02月01日生，住四川省资中县。本院于2020年04月09日以(2020)鲁0683执保283号保全裁定对李彬财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李彬财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李彬在中国农业银行账户内存款人民币48000.00元。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年九月二十八日书记员  战农涛
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4742号 原告：王观景。 被告：邓强。 原告王观景与被告邓强车辆租赁合同纠纷一案，于2020年9月2日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王观景撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 张 莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 单秋香
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3746号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，系该分行行长。委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：叶菲，江西邦隆律师事务所实习律师，特别授权。被告：王荣巍，男，汉族，1976年10月7日出生，住江西省上饶市信州区。被告：周慧艳，女，汉族，1979年9月9日出生，住江西省上饶市信州区。被告：上饶向东实业有限公司，，住所地江西省上饶市信州区程家巷**统一社会信用代码91361100723924805Q。法定代表人：徐向东。委托诉讼代理人：徐茂良，系该公司副总，一般授权。原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告王荣巍、周慧艳、上饶向东实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李愿，被告王荣巍、周慧艳、被告上饶向东实业有限公司委托诉讼代理人徐茂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2．依法判令被告归还原告借款本息共计170,000.49元（其中未到期本金余额145,602.21元、拖欠本金16,560.53元、应收利息7,062.94元、拖欠本金罚息538.6元、应收利息罚息236.21元），此利息计至2020年4月16日，此后利息及罚息等按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日止；3．依法判令被告上饶向东实业有限公司对被告王荣巍、周慧艳在原告处的欠款承担连带清偿责任；4．本案诉讼费以及律师费等由三被告承担。事实和理由：被告王荣巍、周慧艳与上饶向东实业有限公司于2009年10月2日签订《商品房买卖合同》，约定首付款为17.7万元，剩余款项25万元采用银行按揭贷款支付。2009年11月24日，被告王荣巍向原告申请房屋按揭贷款，被告周慧艳作为配偶在申请表中签字，承诺将该贷款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2009年12月11日，原告与被告王荣巍、周慧艳、上饶向东实业有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告王荣巍向原告申请购房贷款25万元用于购买位于上饶市信州区商品房，借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款；借款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，同时合同约定，借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，如借款人违反合同约定未按期归还贷款本息的，贷款人有权解除合同并提前收回已发放的借款，并要求保证人承担保证责任。并且被告上饶向东实业有限公司自愿为两被告在原告处的借款承担阶段性连带责任保证，担保期限自原告贷款发放之日起，至办妥房屋抵押登记之日止。合同签订后，原告于2009年12月15日向被告授权支付的账号发放贷款25万元。被告取得借款后违反合同约定，并未如期办理抵押登记手续，且被告也未按约定履行还款义务，截至2020年4月16日，已逾期16期，被告共拖欠原告本金及利息等共计170000.49元。综上所述，被告未按期足额偿还借款本息，已违约，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告王荣巍辩称，2014年之后我出了事，这个房贷陆陆续续有断供，欠房贷是事实。被告周慧艳辩称，这个房子2008年在被告上饶向东实业有限公司购买，我与被告王荣巍于2014年8月底离婚，说好房贷是由被告王荣巍承担，居住是我在住，我对欠贷不知情。被告上饶向东实业有限公司辩称，被告王荣巍在我公司购房是事实，我公司也已经起诉被告王荣巍、周慧艳，现在银行已经在扣除我公司的保证金。经审理查明，2009年11月24日，王荣巍、周慧艳为购买上饶向东实业有限公司开发的位于上饶市信州区商品房，共同向原告申请贷款。2009年12月11日，被告王荣巍、周慧艳、上饶向东实业有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额25万元；贷款期限240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款采用浮动利率；上饶向东实业有限公司为贷款提供阶段性连带责任保证。2009年12月15日，原告向被告发放借款，并出具借款借据，载明：借款金额250000元，借款期限20年，月利率3.465‰，借款用途为购房。后王荣巍出现逾期，截至2020年4月16日，被告王荣巍拖欠原告未到期本金余额145602.21元、本金16560.53元、应收利息7062.94元、本金罚息538.6元、应收利息罚息236.21元。另查明，2014年9月29日，王荣巍与周慧艳在本院调解离婚。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、营业执照复印件、《商品房买卖合同》、首付款凭证复印件、《房屋按揭贷款申请表》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、划付款授权书、借款借据、贷款已还款明细清单、委托代理合同、律师费发票复印件,被告周慧艳提交的民事调解书等予以佐证。本院认为，三被告与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。王荣巍、周慧艳未按时还款且至本案开庭时仍存在逾期还款现象，根据合同约定，原告有权要求解除合同并提前收回已发放借款。上饶向东实业有限公司作为连带责任保证人，应对王荣巍、周慧艳的上述欠款承担连带保证责任。根据贷款合同通用条款第三条第2款，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告王荣巍、周慧艳、上饶向东实业有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告王荣巍、周慧艳于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年4月16日的未到期本金余额145,602.21元、本金16,560.53元、应收利息7,062.94元、本金罚息538.6元、应收利息罚息236.21元（之后的利息、罚息等按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计算至借款实际清偿之日止）；三、被告上饶向东实业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；四、被告王荣巍、周慧艳、上饶向东实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司上饶市分行律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元（已减半收取），由被告王荣巍、周慧艳、上饶向东实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年九月十七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2035号申请执行人：解冬，男，1977年8月4日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：牛振君，男，1978年10月3日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请执行人解冬与被执行人牛振君民间借贷纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民终1353号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令督促其履行。本院进行了多次网络查控。通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行了查询。查询了被执行人名下银行存款，因余额较少无法处置；被执行人名下查无车辆信息、无不动产登记信息、无公积金登记信息。经本院现场调查被执行人，未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。本院已将被执行人发布限制高消费令。本院对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民终1353号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹富新审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年九月二十二日书记员  张 磊附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2967号之二 申请执行人：毛俊华，女，1965年3月6日生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：毛和平，男，1969年5月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3093号民事调解，于2020年7月30日受理毛俊华申请执行毛和平借款合同纠纷一案。执行中，本院于2020年7月30日冻结了被执行人毛和平银行存款311300元，现当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款311300元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人毛和平银行存款311300元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杜 韩
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执962号 申请执行人:钟以保，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：杨海文，男，1980年12月5日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初5746号民事判决书，立案执行申请执行人钟以保与被执行人杨海文买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施: 一、已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已申报财产,但至今未全部履行还款义务； 二、已向被执行人发出限制消费令，经当事人申请本院已将被执行人纳入失信被执行人名单； 三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询，冻结并扣划被执行人杨海文现金11324.7元（已转付给申请人），申请人认可在执行立案前被执行人已向其还款23800元,执行过程中向其还款3000元,被执行人杨海文名下暂无其他可供执行财产。通过线下调查，被执行人亦无可供执行财产； 四、执行案件立案之日起已超过三个月； 五、被执行人杨海文常年在外打工，具体地址不明，已依法予以查找。 已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位38124.7元，剩余债权未能实现。 综上所述，已发现可处置的财产均已处置完毕，被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  陈国军 审判员  耿学军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜广鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14006号 吴小魏、东莞市国立腾云智能科技有限公司： 申请执行人吴小魏与被执行人东莞市国立腾云智能科技有限公司劳动争议纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执14006号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执281号被执行人赵国伟，男，1987年5月27日生，汉族，农民，初中文化，定襄县季庄乡季庄村人，现住本村**。定襄县人民法院作出的（2013）定刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵国伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日依法移送执行，要求被执行人赵国伟缴纳罚金6500元，并于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵国伟及其财产作出了如下执行措施：本院于2020年9月10日向被执行人赵国伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，但被执行人赵国伟未按执行通知书履行法律文书所确定的义务；本院于2020年9月9日、2020年9月25日通过全国网络查控系统查询被执行人赵国伟名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款；3、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人赵国伟的房产情况，被执行人名下未发现有房产登记；4、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人赵国伟住房公积金个人账户，经查询被执行人无住房公积金个人账户信息；5、本院已将被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，罚金的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于被执行人赵国伟目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薄海伟审判员  张 磊审判员  薄荣伟二〇二〇年九月二十七日书记员  聂美燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初5586号原告：张慧，女，1972年3月18日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：刘竹义，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。被告：沈忠良，男，1978年10月15日生，汉族，住丹阳市。被告：周杰，女，1979年6月3日生，汉族，住丹阳市。原告张慧与被告沈忠良、周杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月7日，张慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张慧撤诉处理。案件受理费减半收取2150元，由原告负担。审判员  孙志平二〇二〇年九月七日书记员  孙 倩
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1263号申请执行人：章民强，男，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张永忠，男，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：韩爱琴，女，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张彩堂，男，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人章民强与被执行人张永忠、韩爱琴、张彩堂民间借贷纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人张永忠、韩爱琴、张彩堂已履行全部付款义务本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复578号 复议申请人（被执行人）：韩志强，男，1977年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区丛台路****楼****。 复议申请人韩志强不服广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）作出（2020）粤0113执异312号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 韩志强向番禺法院提出异议，请求撤销（2020）粤0113执3937号公告并停止执行。事实和理由：异议人于2020年6月4日收到公告，内容为责令异议人在同月20日前腾空并交还涉案房屋。异议人认为，（2019）粤01民终22286号民事判决书第四项为：杨增颜、韩志强腾空案涉房屋并交还彭颖、刘文涛管业，其中“管业”一词词义不明确，也不符合日常语言习惯，故此上述生效判决并未确定如何交还案涉房屋，法院应撤销（2020）粤0113执3937号公告，并中止执行（2019）粤01民终22286号民事判决书。 番禺法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现异议人以生效判决的用语不明确为由要求撤销相应法律文书并中止执行，即是对执行依据有异议，依法不属执行异议的调处范围，故异议人提出的异议不符合立案条件，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条的规定，于2020年6月24日作出（2020）粤0113执异312号执行裁定：对异议人韩志强提出的执行异议，番禺法院不予受理。 韩志强不服上述执行裁定向本院申请复议，请求撤销（2020）粤0113执异312号执行裁定书，对本案立案受理。事实与理由：一、韩志强收到番禺法院作出的（2020）粤0113执3937号公告，责令韩志强在2020年6月20日前腾空并交还涉案房屋。韩志强认为，（2019）粤01民终22286号民事判决书第四项为：杨增颜、韩志强腾空涉案房屋并交还彭颖、刘文涛管业。其中“管业”一词经韩志强查询，不能理解和解释为（2020）粤0113执3937号公告中的“交还涉案房屋”。番禺法院出具的（2020）粤0113执3937号公告未严格按照裁判文书执行，执行行为错误，故申请撤销（2020）粤0113执3937号公告，并中止执行。二、（2020）粤0113执异312号执行裁定书中认为韩志强对执行依据有异议，在此重申，韩志强对执行依据没有异议，韩志强对番禺法院未严格按照裁判文书执行有异议。三、依照最高人民法院的“谁执法，谁普法”的规定，番禺法院应拿出法律法条或语言习惯合理解释“营业”的意思就是交还涉案房屋并搬离，依法说理，化解矛盾。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”本案中，番禺法院（2018）粤0113民初10735号民事判决第四项已经本院（2019）粤01民终22286号民事判决维持，已发生法律效力，杨增颜、韩志强依法必须履行上述判决确定的义务。首先，番禺法院（2018）粤0113民初10735号民事判决第四项判令杨增颜、韩志强腾空交还案涉房屋是明确而毫无疑义的，但复议申请人韩志强却以该项判决“管业”一词词义不明确为由拒不履行腾空交还房屋的义务，实属滥用执行异议权利，恶意抗拒执行的行为。其次，该民事判决第四项“管业”一词为管理物业之义，并非如复议申请人韩志强所言词义不明。根据该民事判决第四项，韩志强所负义务为腾空交还案涉房屋；至于管业，是申请执行人彭颖、刘文涛的权利，与韩志强毫无关系。韩志强以“管业”词义不明为由提出异议和复议，实是混淆是非以期逃避执行的行为。综上所述，复议申请人韩志强提出的复议申请毫无理由，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回韩志强的复议申请，维持广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113执异312号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 胡伟东 审判员 叶洁靖 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈洁雅                                                                                                                                                                  莫乔珍
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执582号之三 被执行人：邓青明，男，1985年10月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市綦江区，现在涪陵监狱服刑。 被执行人邓青明罚金、退赔一案，重庆市武隆区人民法院于2020年4月8日作出的(2020)渝0156刑初28号刑事判决已发生法律效力。被执行人邓青明逾期未履行该判决确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月7日移送执行，要求被执行人支付罚金3000元和退赔受害人陈伟洪经济损失12970元。 本院受理后，于2020年5月8日向被执行人邓青明送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓青明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到邓青明有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结扣划。同时还查询到被执行人在重庆市綦江区有房屋一套，本院作出执行裁定对上述房屋予以查封，但因系轮侯查封，本案无法处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人现在涪陵监狱服刑。 期间，本院依法将被执行人邓青明纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 经过各种执行措施，被执行人邓青明履行案款4127元。现被执行人邓青明无其他可供处置的财产，受害人也不能提供被执行人邓青明有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知受害人，并征求其意见，受害人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2020)渝0156刑初28号刑事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年九月七日 书记员  王森霖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9790号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：沈弢，行长。委托诉讼代理人：陈飞，该行员工。被告：游勇尧，男，1974年12月3日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。被告：游銮星，女，1978年5月20日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称巴南农商行）与被告游勇尧、游銮星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序由审判员江渝独任审判，被告游勇尧、游銮星经本院依法传唤无正当理由未于2020年9月15日到庭参加诉讼，原告巴南农商行委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告巴南农商行向本院诉请被告游勇尧偿还信用卡欠款本金488384.99元，并给付逾期之日至本息付清之日的利息、复利、违约金。事实和理由：2012年5月21日，被告游勇尧向原告申办信用卡,并签字确认重庆农村商业银行信用卡章程及领用合约，约定被告游勇尧未按期偿还透支款的，按日利率万分之五支付自银行记账日起的逾期利息，并按月计收复利；另承担月度最低还款额未偿还部分的5%的滞纳金；原告向被告核发信用卡后,被告于2012年6月20日激活使用该卡多次透支消费，但未按期足额偿还。2016年11月16日，重庆农村商业银行在其网站发布关于信用卡章程及领用合约修订的公告，称2017年1月1日起，将信用卡“滞纳金”调整为“违约金”。被告游勇尧、游銮星系夫妻关系，本案债务均发生于婚姻关系存续期间，用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务。被告游銮星应对被告游勇尧所涉本案债务承担共同还款责任。截至2020年4月10日，被告差欠信用卡透支本金488384.99元、利息及复利127006.59元、2017年11月10日后的违约金619608.86元。被告游勇尧、游銮星未答辩。原告举示如下证据：1.被告游勇尧于2014年8月20日签字确认的重庆农村商业银行信用卡章程与领用合约；2.被告游勇尧所持信用卡历史交易明细清单；3.重庆农村商业银行于2016年11月16日在其网站上发布的关于信用卡章程及领用合约修订的公告；4.二被告结婚证复印件。经本院当庭审查认证，原告主张的事实成立。本院认为，被告游勇尧未按期偿还原告巴南农商行信用卡透支款的行为违反双方合同约定，原告主张被告游勇尧偿还透支本金的诉请，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，被告应偿还原告截至2020年4月10日的透支本金488384.99元。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告巴南农商行关于逾期利息及复利的诉请予以支持。原告巴南农商行修订信用卡章程及领用合约中滞纳金为违约金的意愿，应当与被告达成一致合意，单方公告即变更合同权利义务的方式有违合同法第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”以及第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”等规定，故原告诉请的2017年1月后的违约金619608.86元，本院不予支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，原告提交的被告游勇尧所持案涉信用卡历史交易明细能够证明其透支交易主要用于加油、百货店、酒店、火锅店、电脑维修等家庭日常消费，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，被告游勇尧所持信用卡透支本金等债务，应属其与配偶即本案被告游銮星的夫妻共同债务，被告游銮星应对该笔债务承担偿还责任。被告游勇尧、游銮星经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游勇尧、游銮星支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行透支本金488384.99元，并支付2020年4月11日至偿清本金之日按日利率万分之五计算的逾期利息，另支付2020年4月11日起每月10日结欠的逾期利息自当月11日至付清逾期利息之日按日利率万分之五逐月计收的复利；二、被告游勇尧、游銮星偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行截至2020年4月10日的利息及复利127006.59元；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的其他诉讼请求。上述第一、二款，限被告游勇尧、游銮星于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中透支本金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的逾期利息。案件受理费4313元，由被告游勇尧、游銮星承担，受理费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿垫付，限被告游勇尧、游銮星于本判决生效之日起十五日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  江 渝二〇二〇年九月十六日法官助理  聂源岐书 记 员  肖鸿丹