湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9411号原告：邹某，男，1954年9月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：谢某，女，1957年12月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：胡某1（系谢某之子），男，1978年3月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：胡某2（系谢某之子），男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告邹某与被告谢某、胡某1、胡某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告谢某到庭参加诉讼。被告胡某1、胡某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承遗产的范围内共同偿还原告借款2000元及从2013年4月13日起按月息1分5厘计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢某之夫、被告胡某1、胡某2兄弟俩之父胡继昌（曾用名胡冬）与原告系师兄弟关系。2013年4月13日，胡冬以经济紧张为由向原告借款2000元，并口头约定利息为1分5厘，胡冬出具了借条。2018年冬，胡冬因病逝世。原告与被告商谈借款之事，被告不同意偿还，从而引发诉讼。被告谢某辩称，胡冬是被告谢某原丈夫属实，胡冬向原告借款之事，谢某不知情，胡冬当时从事地下六合彩写单，欠了很多人的钱，谢某都不知情，谢某家庭情况比较好，不存在向他人借款，胡冬向原告借款不应当由谢某偿还。被告胡某1、胡某2无答辩。本院经审理认定事实如下：原告邹某与死者胡继昌（曾用名胡冬、1952年11月11日出生）曾系师兄弟关系，被告谢某与胡继昌系夫妻关系（于××××年左右结婚），胡继昌与谢某结婚后生育了两个儿子，即被告胡某1、胡某2。2013年4月12日，胡继昌因资金紧张，要求向邹某借款2000元，邹某同意并将2000元现金交付给胡继昌后，胡继昌出具了《借条》，《借条》的内容为：“今借到邹某人币现金贰仟元胡冬条2013年4月12日”。胡继昌借款后，经邹某多次催要，从未偿还过借款。2018年8月12日，胡继昌因病逝世。2019年8月6日，邹某与谢某等协商还款无果后，向本院提起了诉讼，因邹某没有证据证明胡冬就是胡继昌，而谢某又否认胡继昌就是胡冬，邹某撤回了起诉。2020年8月14日，邹某再次向本院提起诉讼。庭审中，谢某提交了浏阳市集里街道集里桥社区居委会集里居民小组出具的、有浏阳市集里街道集里桥社区居委会盖章、有众多居民签字的《证明》，要求以此证明胡继昌生前多次向他人借款用于购买地下六合彩，他人为了获得利息而借款给胡继昌的事实。针对该《证明》，邹某提出，该《证明》是谢某要求其居民小组出具的，具体是什么情况，邹某不清楚，邹某与胡继昌是师兄弟关系，胡继昌向邹某借款2000元是用于生活，邹某不存在谋利，胡继昌当时是否购买地下六合彩，邹某不清楚。经审查，该《证明》不能否定胡继昌向邹某借款2000元的事实，也不能证明胡继昌将该借款用于了购买地下六合彩。庭审中，邹某自愿放弃了利息请求。另查明：胡继昌生前与谢某在浏阳市有自建房一栋。胡继昌逝世时，其遗产继承人为谢某、胡某1、胡某2。庭审中，谢某提出，位于浏阳市××街道××社区××路××号××房是谢某一人投资建造的，但谢某对此未提交证据证明。本院认为，死者胡继昌生前向原告邹某借款2000元，并向邹某出具《借条》后，邹某与胡继昌之间就形成了合法有效的借款金额为2000元的借款合同关系，胡继昌应当根据邹某的要求及时偿还借款2000元，胡继昌没有偿还借款2000元而逝世后，其遗产应当先用于偿还借款2000元。被告谢某、胡某1、胡某2是胡继昌的遗产继承人，谢某、胡某1、胡某2如果在胡继昌所欠借款2000元没有得到清偿之前继承了胡继昌的遗产，谢某、胡某1、胡某2就应当在其继承遗产的范围内承担偿还胡继昌所欠借款2000元的责任，因此，邹某要求谢某、胡某1、胡某2在其继承遗产的范围内共同偿还胡继昌所欠借款2000元的请求，本院予以支持。谢某虽然提出了不应承担还款责任的抗辩理由，但这与法律规定不符，故本院不予采信。胡某1、胡某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为胡某1、胡某2放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由胡某1、胡某2承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：谢某、胡某1、胡某2在其继承胡继昌遗产的范围内共同向邹某偿还胡继昌所欠邹某的借款2000元，并在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收25元，由谢某、胡某1、胡某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二〇年九月二十七日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。8、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。12、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62条：遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。13、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。