wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3390号 原告：汪键，女，1955年8月3日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：许明卉，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：刘三明，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张梅红（系刘三明妻子），住安徽省来安县。 被告：张梅红，女，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告汪键与被告刘三明、张梅红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪键及其委托诉讼代理人许明卉、被告刘三明委托诉讼代理人张梅红、被告张梅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪键向本院提出诉讼请求：1．判令刘三明、张梅红立即偿还借款本金60000元，利息39600元（自2015年1月1日起至2020年6月30日止，月利率1%），本息合计99600元；2．本案诉讼费用由刘三明、张梅红承担。诉讼过程中，汪键变更第一项诉讼请求为，判令刘三明、张梅红偿还借款本金60000元及利息（利息从2018年1月1日起至付清款项之日止，按月利率1%计算，利随本清）。事实和理由：2010年，其通过第三人戴某认识刘三明、张梅红，后刘三明、张梅红以自己做工程需要资金周转为由，分别于2010年9月21日和2012年5月26日两次向其借款计60000元，并出具借条两张，该借条约定月利息1分，未约定还款期限，但两被告承诺，其要求还款，只需提前一个月通知即可。经多次催要，刘三明、张梅红未履行还款义务，故提起诉讼。 刘三明、张梅红辩称，其向汪键借款60000元是事实，借条上载明利息是1分，但是其每月按照月息2.5%支付利息，已支付利息至2017年，后来因家庭经济困难，无力支付借款及利息，对于汪键诉请，其同意偿还借款本金60000元，不同意支付利息。 经审理查明：2010年，汪键通过第三人戴某认识刘三明、张梅红。2010年9月21日和2012年5月26日，刘三明、张梅红以资金周转需要为由，两次向汪键借款共计60000元，并立下借据两份，分别载明：“今借到汪键人民币叁万元整（30000元），月利息壹分。此据，刘三明、张梅红，2010年9月21日”；“今借到汪键现金叁万元整（30000元），月利息壹分。此据，刘三明、张梅红，2012年5月26日”。刘三明、张梅红在两份借据上均签名予以确认。之后，刘三明、张梅红仅支付借款部分利息。经汪键多次向催要，刘三明、张梅红未履行还款义务，故诉至本院。 审理中，证人戴某陈述，其与原被告都是朋友关系，并介绍刘三明、张梅红向汪键借款，借款时借据上注明是一分利息，但双方口头约定按照月息二分支付利息，刘三明、张梅红实际还款时按照二分支付利息，并支付汪键借款利息至2014年12月，之后未履行支付义务；刘三明、张梅红是通过其向汪键还款，其收到刘三明、张梅红的还款时，未出具收据，汪键收到其转付的款项时也未出具收条。汪键对证人戴某陈述的事实予以认可；刘三明、张梅红认为其实际支付汪键借款利息至2017年，并非2014年12月，对证人戴某陈述的其他事实均予以认可。 上述事实，有原告汪键当庭陈述，原告提供的借条、证人戴某的证人证言；被告刘三明、张梅红当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，综合各方当事人的诉辩主张及在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、证人戴某的证言效力问题；二、借款利息如何计算。 关于争议焦点一，证人戴某的证言效力问题。案外人戴某与本案原被告均系朋友关系，且与本案无直接利害关系，其陈述合乎常理，符合日常交易习惯，能够客观反映案件事实，该证人证言本院予以采信，故本院认定案涉借款刘三明、张梅红已按口头约定支付汪键借款二分利息至2014年12月。 关于争议焦点二、借款利息如何计算。汪键认为两被告已按二分支付借款利息至2014年12月，考虑到被告家庭困难，遂变更诉讼请求，要求两被告自2018年1月起按月息一分支付利息；刘三明、张梅红辩解其借款后已按月息二分支付利息至2017年，不应再支付利息。本院认为，刘三明、张梅红按照月息2%支付利息的行为，系出于两人自愿，应尊重当事人的意思自治；本案应当体现诚实信用的原则，将自愿支付的利息限定在借款人已支付的范围，有利于维护市场交易秩序。根据庭审查明的事实，刘三明、张梅红已按口头约定支付汪键借款二分利息至2014年12月；刘三明、张梅借款60000元的时间分别为2010年9月21日和2012年5月26日，利息支付时间分别为4年3个月和2年7个月；即使按照借条约定支付一分利息，2010年9月21日借款的利息支付截止日期应为2018年3月；2012年5月26日借款的利息支付截止日期应为2017年7月。汪键诉请两被告自2018年1月起按月息一分支付利息，并未超出刘三明、张梅红自借款之日起按月息一分支付利息的范围。故汪键的诉请合法有据，本院予以支持，刘三明、张梅红应偿还汪键借款本金60000元及自2018年1月1日起按年利率12%支付利息；刘三明、张梅红的辩解理由不能成立，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告刘三明、张梅红于本判决生效后十日内偿还原告汪键借款60000元，并以60000元为基数自2018年1月1日起按年利率12%计算利息至付清时止。 （上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，减半收取计1145元，由被告刘三明、张梅红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  黄 新 二〇二〇年九月二十日 法官助理詹昌璐 代理书记员  陈文颖 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4933号 原告：徐云芳，女，1966年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，董事长。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 原告徐云芳与被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司(以下简称弘建房开司)合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐云芳，被告弘建房开司的委托诉讼代理人魏惠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐云芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照《承诺书》的约定立即给付原告门市高差补助款6363.50元（从2018年4月1日至2019年8月16日5.5个季度，每月12元/㎡×32.15㎡×3月×5.5个季度=6363.50元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告拆迁返还的门市，因返还门市紧临黄泥巴山道路受到高差影响而置于公路之下，造成门面无法经营，被告向原告作出书面《承诺书》：对受高差影响的门市执行经济补助，标准按12元/㎡/月计算执行，按季度结算发放，直到高差问题解决为止。黄泥巴道路于2019年8月16日开始施工，原告返还的门市分别位于资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标2（F）1-2号，建筑面积为32.15㎡，被告从2018年4月1日起至2019年8月16日止未付原告的门市高差补助费。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特起诉请求支持原告如上请求。 被告弘建房开司承认原告在本案中主张的事实，但认为被告作出的承诺书是对市政府会议纪要和四川双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰房开司）开工时间的重大误解，且影响原告门市使用的道路高差问题的责任已经为生效判决确认应由双杰房开司承担。何况目前被告已经代双杰房开司垫付了200余万元。因资金困难，已无力继续垫付。请求法院依法判决。 本院认为，被告弘建房开司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因该《承诺书》系原、被告双方依法自愿协商所致，为合法有效的约定，当事人应当按照约定履行自己的义务，而被告没有支付给原告2018年第二季度（2018年4月1日）至2019年8月16日期间的门市高差补助款6365.7元【（12元/㎡/月×32.15㎡×16个月）＋（12元/㎡/月×32.15㎡×1月÷2）】，酿成本案纠纷，被告应当承担责任，而被告与双杰房开司之间的债权债务关系，与本案没有关联性，系另一法律关系，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司按照《承诺书》的约定于本判决生效之日起十日内向原告徐云芳支付2018年第二季度开始至2019年8月16日期间的门市高差补助款6363.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告徐云芳已经预交），由被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担并于本判决生效之日起十日内支付给原告徐云芳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  毛宇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更790号罪犯徐金荣。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2019年5月5日作出(2019)苏0925刑初110号刑事判决，认定被告人徐金荣犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人徐金荣不服，提出上诉,后又申请撤回上诉。2019年6月27日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2019)苏09刑终421号刑事裁定，准予上诉人徐金荣撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年7月24日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐金荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐金荣减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯徐金荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐金荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐金荣减去有期徒刑二个月（刑期至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  许红霞
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初693号原告：易某，住临泽县，电话138XX****XX。被告：贾某，住临泽县，电话139XX****XX。被告：李某，住临泽县，电话139XX****XX。原告易某与被告贾某、李某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告易某到庭参加诉讼，被告贾某、李某经公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告易某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代其偿还的借款本息38799.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告贾某向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司贷款，由原告易某与他人提供担保。原告于2019年11月20日代替被告向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，利息8799.99元，合计38799.99元。后原告向被告催要，被告推诿不付。被告贾某、李某缺席未到庭答辩。原告易某为支持其诉讼请求，提交甘肃临泽农村商业银行股份有限公司出具的还款情况说明一份、贷款本金利息收回凭证两份。被告贾某、李某未到庭质证，法庭经审查后认为上述证据可以证明原告作为担保人代替被告偿还贷款本息38799.99元的事实，结合原告的当庭陈述，本院对原告的起诉的事实依法予以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告易某代被告贾某向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司偿还了贷款，其作为保证人有权向被告贾某追偿代偿的款项。被告李某与贾某系夫妻关系，本案原告所追偿贷款系二被告夫妻关系存续期间所产生的债务，理应由二被告共同承担，故原告要求二被告共同偿还其代偿款项的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告贾某、李某经传唤未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某、李某给付原告易某代为偿还的借款本金30000元，利息8799.99元，合计38799.99元，限于判决生效后一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告贾某、李某承担。公告费400元，由被告贾某、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 刘 江审判员 曹冬兰人民陪审员 柳小萍二〇二〇年九月二十九日书记员 田丰朝附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2666号申请执行人：汪海，男，1963年9月8日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：朱金亮，男，1956年7月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人汪海与被执行人朱金亮房屋买卖合同纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人朱金亮已将全部案款支付给申请执行人汪海。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1245号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年九月十五日书记员 曲识璞
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1556号原告：洛阳市泽凯物业管理服务有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**院**楼**地下室。法定代表人：赵保安，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏林，该公司经理。委托诉讼代理人：郭丽红，河南广泉律师事务所律师。被告：李东博，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘鹏辉，女，1983年7月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在审理原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司与被告李东博、刘鹏辉物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月24日立案。原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司负担。审判员  许丽飞二〇二〇年九月二十八日书记员  何晓萌
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执619号之一申请人吴志刚，男，1977年9月9日出生，汉族，住灵石县。被执行人闫保有，男，1963年10月20日出生，汉族，住灵石县。本院在执行吴志刚与闫保有合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初914号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人闫保有的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年九月二十二日书记员  陈尚明
四川省旺苍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0821司救执10号 救助申请人：杨学荣，男，生于1964年12月9日，汉族，住四川省旺苍县。 杨学荣以其在工伤保险待遇纠纷一案申请执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月24日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年9月14日立案，本案现已审查终结。 救助申请人杨学荣称：申请人杨学荣在旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司上班，因患尘肺病，双方自愿达成工伤补偿协议：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司支付杨学荣一次性伤残补助金、解除劳动关系的一次性就业和医疗补助金等共计人民币100000元。后申请人向法院申请强制执行，但旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司至今未履行，因申请人患尘肺病，找不到工作，无经济来源，生活非常困难，特向法院申请国家司法救助10000元。 经审查查明：2010年11月至2013年7月，杨学荣在旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司从事井下采煤作业。因患职业病，2013年9月4日诊断为煤工尘肺壹期，2013年11月30日被认定为工伤，2013年12月13日鉴定为柒级伤残，2014年3月7日，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会对双方达成的《工伤补偿协议书》予以确认：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司支付杨学荣一次性伤残补助金、解除劳动关系的一次性就业和医疗补助金等共计100000元。2015年3月25日，杨学荣向本院申请强制执行，执行案号为（2015）旺苍执字第271号。因被执行人旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司自2014年停产至今，无可供执行房产、土地、车辆及银行存款。杨学荣患尘肺病，柒级伤残，无固定收入来源，家庭生活实属困难。 本院认为，救助申请人杨学荣因工伤保险待遇纠纷案申请人民法院强制执行，由于被执行人无执行能力，无法获得赔偿，生活实属困难，申请国家司法救助符合规定，其救助申请应予支持。根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人杨学荣司法救助10000元，分5次发放，本次发放2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3550号之二 申请执行人:孙方英，女，1964年2月13日出生，住诸暨市。 被执行人:张文荣，男，1966年8月20日出生，住义乌市。 申请执行人孙方英与被执行人张文荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张文荣未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙方英向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的为被执行人张文荣向申请执行人孙方英支付50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费525元、执行费657.88元。 执行立案后，本院于2020年5月1日向被执行人张文荣发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文荣逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文荣存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人张文荣名下无有价证券、不动产，被执行人张文荣名下的浙ＧＺ××××号、浙Ｇ2××××号汽车本案已登记查封，未实际控制，无法处置。本院自被执行人张文荣银行账户中扣得存款37521元，扣除执行费、诉讼费，剩余35338.12元发放至申请执行人孙方英账户。 鉴于被执行人张文荣逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张文荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙方英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张文荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执3550号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月十二日 书记员  张叶**
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6061号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹中路**，统一社会信用代码91330382719554645U。负责人：朱福友，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：崔林健，男，1995年11月14日出生，汉族，住乐清市。被告：林雪微，女，1959年5月31日出生，汉族，住乐清市。被告：张仁柳，男，1974年8月24日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告崔林健、林雪微、张仁柳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向法院提起诉讼，并申请保全，本院经审查，依法裁定查封登记在被告张仁柳名下的坐落于乐清市不动产［权证号：温房权证乐清市字第1××**、土地使用权证号：1－2013－27－7949］，保全金额以104134元为限。原告诉请：1、判令被告崔林健向原告偿还借款本金96000元、期内利息502.69元及逾期利息（截至2020年6月16日为7631.66元，此后以96000元为基数，自2020年6月17日起按年利率17.09856%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告林雪微、张仁柳分别对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐多丽、被告张仁柳到庭参加诉讼，被告崔林健、林雪微经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理中，原告变更第三项诉讼请求为：本案受理费、财产保全申请费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月11日，被告崔林健作为借款人与原告签订了合同号为8561120170003184的《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为10万元；借款人使用上述额度的期限自2017年1月11日起至2020年1月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告林雪微、张仁柳作为保证人分别与向原告签订了《保证合同》，同意为原告上述《个人循环借款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2017年1月11日，原告向被告崔林健发放贷款10万元，借款期限自2017年1月11日起至2020年1月5日止，合同期内利率为年利率11.39904%，逾期利率为年利率17.09856%。后被告方偿还了期内利息34011.07元，并于2020年5月14日偿还本金4000元。截至2020年6月16日，被告尚欠本金96000元、期内利息502.69元及逾期利息7631.66元未还。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔林健应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行借款本金人民币96000元、期内利息502.69元及逾期利息（截至2020年6月16日为7631.66元，此后以96000元为基数，自2020年6月17日起按年利率17.09856%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥法庭转付。二、被告林雪微、张仁柳分别对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告崔林健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，减半收取1191.5元，保全费1040元，由被告崔林健、林雪微、张仁柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽微二〇二〇年九月二十五日代书记员 林 凡
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2995号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，系该公司员工。 被告：庞富又，男，1980年3月15日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告庞富又物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费25元。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年九月一日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5610号原告：刘明战，男，1964年2月17日出生，汉族，住济源市。被告：许小刚，男，成年，汉族，住济源市。身份证号：无。本院在审理原告刘明战诉被告许小刚买卖合同纠纷一案中，原告刘明战于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘明战的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘明战撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭辉鹏二〇二〇年九月三日书记员  翟朝阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24867号原告：广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区*************。负责人：郭杏金。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东顺朗律师事务所律师。被告：周兆泉，男，1972年10月31日出生，汉族，住佛山市顺德区*****************，公民身份号码：440************338。原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社诉被告周兆泉农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社撤回起诉处理。审判员  张锦华二〇二〇年九月二十一日书记员  李嘉濠
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1276号之二 申请执行人：丁毓敏,男,汉族1986年5月06日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽长金智能科技有限公司,住安徽省安庆市怀宁县工业园。 本院依据已经发生法律效力的（2020）怀劳仲案字第108-6号，于2020年09月02日向被执行人安徽长金智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽长金智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽长金智能科技有限公司87332.15元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 杨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13389号原告：茅丽妹，女，1988年10月6日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。被告：爱亲母婴商业连锁有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路********。法定代表人：陈绪福，董事长。委托诉讼代理人：柯进忠，北京市智多鑫律师事务所律师。本院在审理原告茅丽妹起诉被告爱亲母婴商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告茅丽妹申请撤诉，本院认为原告茅丽妹提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茅丽妹撤回起诉。审 判 员  赵 雪二〇二〇年九月一日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4841号原告：张小环，男，1979年10月11日出生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱其兴，江苏八面锋律师事务所律师。被告：陈新华，男，1971年10月13日出生，住无锡市锡山区。被告：无锡市麦豆郎食品有限公司，统一社会信用代码91320205MA1N1R5G11，住所地无锡市锡山区东港镇东港工业园区怀仁路**。法定代表人：陈新华，该公司经理。原告张小环与被告陈新华、无锡市麦豆郎食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张小环及其委托诉讼代理人朱其兴、被告陈新华、被告无锡市麦豆郎食品有限公司的法定代表人陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小环向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告货款360000元及利息（从2019年9月2日起至还清款之日止，按每月6500元计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告无锡市麦豆郎食品有限公司购买原告大豆，经结算尚欠货款共计360000元。被告陈新华作为法定代表人以借据方式对该买卖事实予以确认，同时对利息予以确认。现二被告未依约履行向原告支付货款的义务，遂诉至法院。被告陈新华、无锡市麦豆郎食品有限公司辩称：借条是被告陈新华出具的，是被告陈新华个人向原告购买的大豆，经过结算被告陈新华向原告出具了借条。本院经审理认定事实如下：原告张小环多次出售大豆给被告陈新华。2019年9月2日，在被告无锡市麦豆郎食品有限公司法定代表人办公司进行结算，被告陈新华向原告出借借条一份，载明：借到张小环人民币叁拾陆万元整，¥：360000，每月利息陆仟伍佰元整，（¥：6500）-借款人：陈新华2019.9.2。被告陈新华分别于2019年9月27日、10月5日、10月7日、10月23日、2020年1月2日、1月3日、5月15日、8月5日支付原告张小环5000元、3000元、4000元、12000元、4000元、2500元、2000元、3000元，剩余款项被告陈新华未偿还，原告提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据证明，本院予以认定。本院认为，原告张小环与被告陈新华签订涉案买卖合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告张小环依约供应货物后，被告陈新华应当支付相应的货款，逾期付款还应承担相应的违约责任，所以本院对原告张小环要求被告陈新华支付货款360000元及利息（自2019年9月2日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，扣除已支付的35500元）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。原告主张被告陈新华向原告购买大豆系职务行为，应当由被告无锡市麦豆郎食品有限公司支付货款，但二被告不予认可，原告未提供充分的证据证明其主张应承担相应举证不能的法律后果。此外原告与被告陈新华结算地点位于被告无锡市麦豆郎食品有限公司院内，如是公司购买货物，原告可要求加盖公司公章，但实际上原告未提出此项要求。综上，本院对原告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈新华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张小环货款360000元及利息（以360000元为基数，自2019年9月2日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，扣除已支付的35500元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告陈新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 何伟成二〇二〇年九月十五日法官助理 李嘉敏书 记 员 魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2617号 申请执行人荆社军，男，1969年2月21日出生，汉族，住山西省平陆县。 被执行人杨义祥，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人荆社军与被执行人杨义祥装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人荆社军向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人杨义祥应返回申请执行人荆社军装修款3000元，并赔偿损失2000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月23日向被执行人杨义祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨义祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨义祥逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨义祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并委托安徽省望江县人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。本院依法轮候查封被执行人杨义祥名下皖ＨＭ××××名爵牌小型汽车一辆，但未实际控制，故暂未处置。此外暂未发现被执行人杨义祥名下有其他可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人杨义祥拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人杨义祥作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨义祥采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将终结本次执行程序预告通知书送达给申请执行人荆社军，并短信告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2617号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月八日 书记员  韦嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22907号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：蒙锦添，男，1988年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人蒙锦添信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22442号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金38615.08元、利息4314.5元、手续费140.91元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  范晓敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14751号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈明明，男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈明明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25864号民事判决书，要求被执行人陈明明支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计36920.75元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14751号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4705号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4075号 上诉人（原审原告）：张涛，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，。 委托诉讼代理人：孙术校，河北英利律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：曲阳县路庄子乡河洼村村民委员会，住所地河北省保定市曲阳县路庄子乡河洼村。 法定代表人：安现朝，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：张立顺，男，1957年10月24日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。 上诉人张涛、曲阳县路庄子乡河洼村村民委员会（以下简称河洼村委会）因与被上诉人张立顺侵权责任纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张涛上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定损失天数及损失数额事实不清，适用法律错误。公安机关告知张涛通过法律解决不等于被告同意放车，实际上被告多次阻挠张涛取车，张涛曾向派出所报警，向法院起诉，已经积极行使权利，而非原审法院认定的消极对待任由损失扩大。二、河洼村委会及惕龙石制品加工厂出具证明及证人证言能充分证明被告侵权时间和损失数额，原审不顾事实错误判决。 针对张涛的上诉，河洼村委会辩称，扣车时村委会没有成立，在没有村委会时支部行使村委会职责，应当有会议纪要，扣车后没有及时返还造成损失，现任村委会不能接受。不认可张涛的上诉。 河洼村委会上诉请求：撤销原判，改判河洼村委会不承担法律责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案真相是，张立顺任村支书期间，因其与张涛有宗派矛盾，利用职务之便将垃圾池建在张涛门前附近，激化矛盾，导致张涛拆除垃圾池，张立顺借机扣押铲车，双方僵持不下，双方均存在重大过错，所造成的损失强加于村委会，于情于理于法不符。由于种种原因，我村2015年底至2018年10月期间没有完成换届选举，时任村支书张立顺处置扣车一事没有召开支部班子会议，没有会议记录，也没有经过授权，不能认定为职务行为。以铲车被扣押地点为村委会办公场所认定属于职务行为，事实证据不足。本案采用月租12000元计算标准，仅凭张涛单方证据，证明力不足。 针对河洼村委会的上诉，张涛辩称，不认可村委会上诉意见。村委会在张立顺扣车过程中及以后的扣押存在过错，村委会与张立顺存在共同侵权行为，应当与张立顺承担连带清偿责任。 张立顺针对张涛、河洼村委会的上诉辩称，一、被上诉人参与扣押铲车是职务行为而不是个人行为，被上诉人不是本案适格主体。被上诉人与张涛没有私人恩怨，参与扣车的人不仅有被上诉人，还有李成伟等多名党支部成员和村委会成员。无论是否选举产生村委会，村集体组织仍客观存在，责任主体不会消亡。二、上诉人河洼村委会主张被上诉人存在重大过错不成立，被上诉人系河洼村党支部书记，是河洼村党组织领导人，也是河洼村负责人之一，其履行职务造成的损失，应由村委会承担。三、一审判令赔偿张涛损失36000元毫无道理。张涛的损失是其违法在先造成的，其拒不修复垃圾池，村委会不放车，造成损失扩大。一审认定的月租金12000元没有证据。 张涛向一审法院起诉请求：1.依法判决张立顺因扣押张涛租赁的铲车期间造成的损失22.8万元整（最终以司法鉴定评估为准）；2.依法判决张立顺承担本案全部诉讼及鉴定评估等相关费用。诉讼过程中张涛追加河洼村委会为被告，要求河洼村委会连带承担因扣押张涛租赁的铲车期间造成的损失22.8万元整，并连带承担本案诉讼等相关费用。 一审法院认定事实：曲阳县公安局路庄子派出所出具情况说明证实，2016年4月6日上午9时许，该所接到曲阳县路庄子乡河洼村党支部书记张立顺报警称：河洼村的垃圾池被人破坏，要求该所处理。该所接警后即刻赶到现场，经初步了解，河洼村村西路边的垃圾池被河洼村民张涛推毁。河洼村党支部书记张立顺，主持村委会工作的李成伟等和张涛交涉。张立顺、李成伟等村干部要求张涛把村里的垃圾池修好才能开走铲车，张涛不同意，后也向该所报警。村干部将张涛的铲车暂时开到了河洼村村委会。张涛提交了曲阳县惕龙石制品加工厂出具证明一份，证实涉案铲车系张涛租用，月租赁费12000元。2017年11月20日，张涛将涉案铲车取回。另查明2015年年底至2018年10月5日曲阳县路庄子乡河洼村虽未产生村委会，但张立顺在此期间一直任河洼村支部书记，李成伟主持河洼村村委会工作。 一审法院认为，民事主体合法财产权利受法律保护。曲阳县公安局路庄子派出所出具证明，已经证实2016年4月6日因张涛将村里的垃圾池推毁，时任河洼村支部书记的张立顺等村干部和张涛交涉未果，村干部将涉案铲车开到村委会处。后2017年11月20日张涛取回涉案铲车。村委会干部将涉案铲车扣留的行为侵犯了张涛的合法权利，应承担侵权责任。因张立顺当时担任河洼村党支部书记职务，且村干部李成伟等人均在场，涉案铲车也被开到了河洼村委会，故上述行为认定为职务行为，其法律后果应由河洼村委会承担。关于铲车被扣押的时间，自2016年4月6日至2017年11月20日一共594天，因公安机关已明确告知双方通过法律渠道解决，但张涛未积极寻求司法救济，任由损失扩大，如按扣押天数计算损失有违公平原则，故酌定损失天数为90天为宜，按照月租12000元计算，损失数额应为36000元，由河洼村委会予以赔偿。张涛其他诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、被告曲阳县路庄子乡河洼村村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿原告张涛损失36000元；二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由原告张涛负担3975元，被告曲阳县路庄子乡河洼村村民委员会负担745元。” 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人张涛使用案涉铲车推毁村内垃圾池，被上诉人张立顺等村干部与张涛交涉未果，扣押案涉铲车。经派出所处理后继续扣押的行为构成侵权，但张涛未积极寻求司法救济导致扩大的损失不应予以支持，一审法院酌定的损失数额并无不妥。扣押铲车时河洼村尚未完成选举，张立顺作为村党支部书记和其他村干部为维护村集体利益所实施的行为，应认定为履行职务，后果应当由村集体承担。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5420元，由张涛负担4720元，曲阳县路庄子乡河洼村村民委员会负担700元。 本判决为终审判决。 审 判 长  庞 茜 审 判 员  霍丽芳 审 判 员  于纪芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  杨亚军 书 记 员  张佳伟
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1829号原告：周某，女，1973年6月5日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张某，男，1970年10月8日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人赵立涛到庭参加了诉讼，被告张某及其委托诉讼代理人王学忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日在渑池县民政局登记结婚。婚后于1995年生育一男孩，现已成年，2006年生育一女孩，现年14岁。两人婚后初期感情尚可，但近年来，被告好逸恶劳，经常酗酒，不务正业，没有担当，更无上进心，也不尽丈夫及父亲责任，为此导致原告对被告心灰意冷，夫妻感情完全破裂，且无和好可能。故原告现诉至法院要求离婚。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告张某每月支付抚养费不低于2000元；3、依法分割夫妻共同财产。被告张某辩称：原告诉称答辩人好逸恶劳、经常酗酒，不是事实。答辩人与原告夫妻感情尚好，婚后共同生活二十多年，并生育一双儿女，夫妻感情尚未破裂，不宜判决离婚。根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：1992年，原告周某与被告张某经人介绍相识，后两人于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，现已成年，于××××年××月××日生育一女孩。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。另查明，原告周某，曾使用周文华（身份证号为），该户口信息现已注销。本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前双方有一定的感情基础。婚后两人共同生活多年，且生育两名子女，已建立起较好的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，若双方多加沟通，妥善处理家庭矛盾，则夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告张某离婚。案件受理费300元,减半收取150元，由原告周某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张建光二〇二〇年九月二十八日书记员  张 冰
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0502执790-1号   申请执行人：王婷婷，女，汉族。   被执行人：渭南市风锐汽车服务有限公司。   法定代表人：任民强。   上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2020年3月30日作出的渭高新劳仲案字﹝2020﹞8号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市风锐汽车服务有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人王婷婷依法向本院申请执行，申请执行的标的为：11827元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司的银行存款、工商登记、车辆信息（已将被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司名下车牌号为: 陕EXXXXX白鸟牌车予以查封，未能实际扣押）、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司有可供执行财产；经传统查询被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人王婷婷，申请执行人王婷婷亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人王婷婷尚未实现的债权，应由被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司继续履行；申请执行人王婷婷发现被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年八月三十一日   书 记 员      贾春海
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2788号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：叱干晓梅，女，1964年10月15日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告叱干晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2020号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省射洪市太和镇太和大道北段**。统一社会信用代码：915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：曾明。 委托诉讼代理人：艾国，四川泽曦律师事务所律师。 被告：张朝兴，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：方春燕，女，1978年12月12日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告张朝兴、方春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼，原告的法定代表人邓芸先、原告的委托诉讼代理人艾国、被告张朝兴、方春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张朝兴、方春燕夫妇共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息包括借款期内利息及逾期罚息，从欠息之日起按合同约定利率计算至本息还清日止）。计算至2020年7月31日，被告拖欠利息74047.28元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年3月8日，被告张朝兴、方春燕夫妇因建房在原告处借款5万元，并签订《个人借款合同》约定：借款额度支用有效期间自2011年3月8日至2012年3月7日；贷款利率为固定利率，即9.3425‰/月；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。现借款已逾期，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判准前诉请求。 被告张朝兴、方春燕均未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2011年3月8日，原告与被告张朝兴签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告张朝兴发放贷款50000元，借期一年（2011年3月8日至2012年3月7日），贷款用于建房，贷款月利率9.3425‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，利随本清。合同签订后，原告依约向被告张朝兴发放贷款50000元，但被告未按约结息，亦未偿还本金。现贷款已逾期，经原告多次催收未果。原告遂于2020年8月17日诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张朝兴签订了《农户小额信用借款合同》，原告按照合同约定向被告张朝兴发放了50000元贷款，被告张朝兴应当按合同约定履行偿还借款本息的义务。现被告张朝兴未按合同约定履行义务，已构成违约。被告方春燕与被告张朝兴系夫妻，且涉案贷款用于建房（共同生活使用），故被告方春燕应当与被告张朝兴共同承担偿还贷款的义务，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司要求被告张朝兴、方春燕按照合同约定偿还借款本金，支付利息的诉讼请求，本院应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交相应证明材料，应当自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张朝兴、方春燕于本判决生效后三十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并按《农户小额信用借款合同》的约定支付从2011年3月9日起至付清之日止的借款利息及逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告张朝兴、方春燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 杨
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4236号原告：江西省某某建材有限公司，地址：江西省南昌市南昌县广福镇。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：肖某，系该公司执行董事。委托代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：136011986110125802。代理权限：特别授权代理。被告：江西某某投资有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李某某，系该公司执行董事。本院在审理原告江西省某某建材有限公司与被告江西某某投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告名下银行存款人民币450000元或者查封、扣押被告名下相应价值的财产，并已向本院提供被告财产线索。原告同时向本院提供太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：69507128020200000024）进行担保，保险金额为人民币450000元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告江西某某投资有限公司银行存款人民币450000元或者查封、扣押被告江西某某投资有限公司名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易河明二〇二〇年九月二十四日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10835号原告：徐晶，女，1985年9月2日出生，住北京市石景山区。被告：靳兴涛，男，1978年2月22日出生，住北京市石景山区。被告：靳忠辉，男，1953年6月19日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告徐晶与被告靳兴涛、靳忠辉债权人撤销权纠纷一案中，原告徐晶于2020年8月28日以起诉案由错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晶提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告徐晶撤回起诉。审 判 员 田江海二〇二〇年九月一日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2807号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦作市三维商业广场有限公司，住所地河南省焦作市解放路与民主路交叉口西南角。 法定代表人：许明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武中文，河南博颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俊，河南博颂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作市人民防空办公室，住所地河南省焦作市市政大厦东配楼**。 法定代表人：袁培莲，该防空办公室主任。 委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。 再审申请人焦作市三维商业广场有限公司（以下简称三维公司）因与被申请人焦作市人民防空办公室（以下简称焦作人防办）租赁合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（以下简称二审法院）（2019）豫民终1184号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三维公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.双方签订的《人民防空工程租赁合同》明确约定焦作人防办应在2013年12月31日前交付租赁物，焦作人防办逾期到2014年11月26日交付租赁物构成违约，二审判决认定焦作人防办不构成违约是错误的。2.焦作人防办逾期交房11个月，强索租赁费，单方撕毁约定并威胁“11月15日断水断电”，迫使三维公司在预定的开业日即2013年11月15日前全部撤出，合同履行被迫中止。双方租赁合同于11月15日停止履行，判决后正式解除。3.本案收费期从2015年4月26日开始，三维公司在2014年11月15日完成撤场，无需交付租赁费及占用费。（二）提交新证据四份证人证言及一份录音，证明2017年8月9日的移交清单系三维公司向焦作人防办返还交接资料，只涉及证书与设备清单，并不涉及场地，场地早已交还；三维公司在撤场中受到焦作人防办的阻挠。二审判决错误认定2017年8月9日移交清单日为交还场地日，从而导致错误认定三维公司应支付租赁费与使用费。（三）根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，焦作人防办退回押金1000万元应按照同期银行贷款利率支付自2012年12月31日起至实际返还之日止的资金占用成本。焦作人防办应赔偿三维公司装饰装修投入1000.95592万元并赔偿可得利益损失3637万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 焦作人防办陈述意见称，焦作人防办向三维公司交付租赁物的交接记录显示，三维公司从未主张焦作人防办逾期交房，应视为同意交房日期，焦作人防办不构成违约。焦作人防办未阻拦三维公司撤场，三维公司占用租赁房屋不撤场，在法院强制执行后才撤场，应当承担租金及违约金、房屋占用费用等。 本院经审查认为，根据双方所签《人民防空工程租赁合同》的约定，焦作人防办向三维公司交付案涉房屋的时间应以实际交付日为准，焦作人防办晚于2013年12月31日交房的责任是租赁期限相应顺延。二审判决认定焦作人防办2014年11月26日交付租赁物不存在违约、不应当承担违约责任，并无不当。双方租赁合同还约定，三维公司的租赁期间自2015年4月27日开始。焦作人防办另案起诉案涉租赁合同自2015年7月12日解除合同，三维公司对解除合同表示认可，二审判决三维公司承担自2015年4月27日至2015年7月12日期间的租金及相应违约金，有事实与合同依据，亦无不当。焦作人防办依据双方租赁合同收取1000万元押金，系合法占有，向三维公司返还该押金时无需承担利息。三维公司违约拒付租金导致案涉租赁合同解除，其主张焦作人防办赔偿装饰装修投入及可得利益损失，缺乏事实和法律依据，不应得到支持。但本案还应当查明以下事实：双方同意解除合同至三维公司全部移交租赁物期间（2015年7月13日至2017年8月9日），焦作人防办在明知三维公司开办的东方红广场未能开业、无法盈利、继续占用房屋将产生巨大损失的情况下，是否积极采取措施督促三维公司尽快撤场，是否应对扩大的损失承担一定责任。本案应当在查明双方对三维公司占用案涉租赁物期间各自过错责任的基础上，依法裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令河南省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 方 芳 审判员 朱 燕 审判员 贾亚奇 二〇二〇年九月十八日 法官助理王戈 书记员王利萍
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1574号之十 被执行人：程忠霞，女，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 程忠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程忠霞在xxxx银行xxxx账户内存款人民币614.13元。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年九月二十三日 书记员王建华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1152号之三 申请执行人广西南宁当代丰耘投资管理公司，住所地：南宁市滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼南宁广告产业大楼****,统一社会信用代码：9145010019829092XH。 法定代表人：黄伟平。 被执行人广西净水先生水处理设备有限公司（曾用名：广西净水先生水处理设备股份有限公司），住，住所地：南宁市西乡塘区振兴路**南宁生态产业园**厂房第**一社会信用代码：91450100054377823L。 法定代表人：李宗倚。 关于广西南宁当代丰耘投资管理公司与广西净水先生水处理设备有限公司租赁合同纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初1627号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西净水先生水处理设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务（即向广西南宁当代丰耘投资管理公司支付租金1242560元及违约金，负担案件受理费19246元），申请执行人广西南宁当代丰耘投资管理公司于2019年11月1日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院于2019年12月16日将该案执行本院执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西净水先生水处理设备有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，除已划拨的31283元存款外（已转付申请执行人），未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  莫淑丽
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4271号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：王睿，男，1989年11月19日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。委托诉讼代理人：曹延温，男，1972年4月22日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。被告：王培付，男，1965年2月4日出生，汉族，住址：汶上县。被告：李兴云，女，1968年8月15日出生，汉族，住址：汶上县。被告：王修宁，男，1989年11月30日出生，汉族，住址：汶上县。被告：王玉顺，男，1966年4月24日出生，汉族，住址：汶上县。被告：王炳安，男，1961年9月24日出生，汉族，住址：汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告王培付、李兴云、王修宁、王玉顺、王炳安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。被告王培付、李兴云、王修宁、王玉顺、王炳安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令借款人王培付及财产共有人李兴云偿还截至2020年7月7日的借款本金87900元，利息3867.98元，本息合计91767.98元，及其至贷款结清日相应利息。其他被告承担连带还款责任；2、实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，汶上农商银行与王培付签订《个人借款合同》(编号：汶上农商银行义桥支行个借字2019年第05009号)。约定借款金额88000元，月利率为9.0625‰，贷款期限为2019年1月31日起止2019年12月10日，还款方式为定期结息，到期日还本付息。同日，汶上农商银行与被告李兴云，王修宁，王玉顺，王炳安签订了《保证合同》，约定李兴云，王修宁，王玉顺，王炳安对上述《个人借款合同》提供连带责任保证。为维护我方合法权益提起诉讼。王培付、李兴云、王修宁、王玉顺、王炳安未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院根据审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：2019年1月31日，山东汶上农村商业银行股份有限公司与王培付签订《个人借款合同》(编号：汶上农商银行义桥支行个借字2019年第05009号)，约定借款金额为88000元，月利率为9.0625‰，贷款期限从2019年1月31日起至2019年12月10日止，还款方式为定期结息，到期日利随本清。约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2019年1月31日，汶上农商银行与被告李兴云，王修宁，王玉顺，王炳安签订了《保证合同》，约定李兴云，王修宁，王玉顺，王炳安对上述《个人借款合同》提供连带责任保证。2019年1月31日，山东汶上农村商业银行股份有限公司向王培付62×××69的账号中支付贷款87900元。李兴云与王培付为夫妻关系。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，山东汶上农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款，属有效合同，当事人应按合同约定全面履行义务。李兴云与王培付为夫妻关系，涉案借款发生在李兴云与王培付夫妻关系存续期间，且李兴云在保证合同上签字，应认定其对于王培付借款是明知且同意的，原告要求王培付、李兴云共同偿还借款本息的请求，本院应予支持。王修宁，王玉顺，王炳安按合同约定应对上述债务承担连带保证责任。山东汶上农村商业银行股份有限公司主张应偿还的利息为3867.98元，不超过双方约定和法律规定，对该利息标准予以支持。综上所述，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王培付、李兴云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金87900元及其利息、复利、罚息（截止至2020年7月7日，利息、复利、罚息共计3867.98元，并应按合同约定计算至借款本息清偿之日止）；二、被告王修宁，王玉顺，王炳安对上述第一条确定的债务承担连带责任，并有权向被告王培付、李兴云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元、财产保全费938元，由被告王培付、李兴云、王修宁、王玉顺、王炳安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  顾旋二〇二〇年九月十一日书记员  杨晓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15408号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被告：徐露，女，1990年04月27日出生，汉族，住，住重庆市长寿区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告徐露信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告徐露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年7月12日信用卡透支本金188682.16元、利息4432.13元、分期手续费15227.47元，违约金3117.35元，合计211459.11元；并自2020年07月13日起至付清之日止，以尚欠透支本金188682.16元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告徐露未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年7月7日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月12日，被告拖欠原告透支本金188682.16元、利息4432.13元、分期手续费15227.47元、违约金3117.35元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月12日的透支本金188682.16元、利息4432.13元，及从2020年7月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于分期手续费，本院认为，被告按照操作流程自愿申请分期，原告根据被告的申请为其办理了分期产品，被告应当按照原告关于分期产品细则中的费用收取及计收标准交纳分期的相关费用。但是分期手续费系原告为被告提供分期服务所产生的对价，对于未到期分期手续费，因原告主张提前收回全部欠款，未再提供分期还款服务，故不能再行收取，因此对原告主张的已到期分期手续费11479.22元，本院予以支持。对原告主张的未到期分期手续费3748.25元，本院不予支持。关于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐露于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年7月12日的信用卡透支本金188682.16元、利息4432.13元、分期手续费11479.22元，及从2020年7月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471.90元，减半收取计2235.95元，由被告徐露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年九月二十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初810号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人江某，男，因本案于2020年7月11日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]1147号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人何建国出庭，指控：2020年6月30日00时38分许，被告人江某驾驶杭备杭州Ｙ0164039号电动自行车，由东向西行驶至杭州市余杭区东湖街道振兴西路汀州花苑南区北门路段处时，因超速行驶且未靠右侧通行，遇情况措施不及，与正在横过马路的被害人张某骑行的自行车发生碰撞，造成被害人张某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人江某报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，事故发生时，林仙高驾驶的浙Ｋ9××××号小型普通客车在道路上违章停车。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人张某符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人江某负事故的主要责任。案发后，被告人江某一方已与被害人亲属达成赔偿协议，并依约履行，被告人江某获得被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人江某具有自首的处罚情节；且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人江某有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人江某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9504号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：赖琳（曾用名，赖雪娇），女，1981年7月14日出生，汉族，住广东省东源县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告赖琳信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告赖琳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、赖琳立即偿还截至2019年12月4日的信用卡透支本金93558.06元、利息228668.09元、增值服务费21元、取现手续费50元及截至2016年12月31日的滞纳金4560.14元，并支付自2019年12月5日起至付清之日止，以未偿还的本金93558.06元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由赖琳承担。事实和理由：赖琳向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向赖琳发放了信用卡。截至2019年12月4日，赖琳尚欠信用卡透支本金93558.06元、利息228668.09元、增值服务费21元、取现手续费50元及截至2016年12月31日的滞纳金4560.14元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告赖琳未答辩。经审理查明，2012年1月6日，赖琳向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现手续费收取为交易金额的1%，最低每笔人民币10元；同时约定了其他费用的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向赖琳发放了信用卡。赖琳从其信用卡账户中透支，赖琳在该信用卡的使用过程中同时开通用卡无忧和信用保障业务，产生了增值服务费。用卡无忧服务提供每笔交易即时短信提醒并附赠96小时失卡保障，用卡无忧的收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元扣收。信用保障服务是交通银行重庆分行向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明、并附赠信用意外保险，信用保障的收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元扣收。截至2019年12月4日，赖琳尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金93558.06元、利息228668.09元、增值服务费21元、取现手续费50元及截至2016年12月31日的滞纳金4560.14元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赖琳与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，赖琳使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。赖琳应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。但交通银行重庆分行收取的利息和费用的总和不宜超过年利率24%。被告赖琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖琳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月4日的信用卡透支本金93558.06元，截至2019年12月4日的利息、截至2016年12月31日的滞纳金、增值服务费、取现手续费（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金以每期最低还款额的未还部分的为基数计算，增值服务费为21元，取现手续费50元，但总计不得超过年利率24%）;并支付从2019年12月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金93558.06元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、判决驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告赖琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6283元，由被告赖琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  兰文学人民陪审员  邓 飞二〇二〇年九月十四日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4643号之一 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行。 负责人：王全，该分行行长。 委托诉讼代理人：管世东，男，该行法律顾问。 委托诉讼代理人：杨伟健，男，该行职员。 被告：端木秀华，男，1956年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州昊辉置业有限公司。 法定代表人：丁少辉，该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行诉被告端木秀华、亳州昊辉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告于2020年9月1日以被告已履行借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司亳州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司亳州分行负担。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  杨兴龙
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1145号之五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：朱发强，男，1983年3月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初338号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱发强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱发强在中国民生银行账户内存款人民币8500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于 翔
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7750号申请执行人：李秋欢，女，1985年7月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：北京前门小鞋匠鞋业有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王国茂，总经理。李秋欢申请执行北京前门小鞋匠鞋业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）京0115民初12764号民事判决书已发生法律效力。李秋欢向本院申请执行，要求被执行人北京前门小鞋匠鞋业有限公司给付2018年10月1日至2018年12月30日期间工资12548.07元、2018年6月6日至2018年12月30日期间休息日加班工资差额6153.85元、2018年6月6日至2018年12月30日期间法定节假日工资1379.31元、经济补偿金5000元、案件受理费10元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京前门小鞋匠鞋业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京前门小鞋匠鞋业有限公司有可供执行的财产。申请执行人李秋欢亦未提供被执行人北京前门小鞋匠鞋业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李秋欢申请执行的2018年10月1日至2018年12月30日期间工资12548.07元、2018年6月6日至2018年12月30日期间休息日加班工资差额6153.85元、2018年6月6日至2018年12月30日期间法定节假日工资1379.31元、经济补偿金5000元、案件受理费10元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人李秋欢确认，被执行人北京前门小鞋匠鞋业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李秋欢享有要求被执行人北京前门小鞋匠鞋业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京前门小鞋匠鞋业有限公司负有继续向申请执行人李秋欢履行债务的义务。申请执行人李秋欢发现被执行人北京前门小鞋匠鞋业有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月十四日书记员  吕旌辉
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1391号之一 申请执行人：李金丰，男，1989年5月14日出生，住浙江省建德市。 被执行人：杭州筑影电影院有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区金隅金座****，组织机构代码:MA2B2P6WX。 法定代表人：印钢。 申请执行人李金丰与被执行人杭州筑影电影院有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）396号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州筑影电影院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李金丰于2020年08月04日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1391号，执行标的为19020.4元，另被执行人应支付本案执行费185元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年08月05日，本院向被执行人杭州筑影电影院有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人杭州筑影电影院有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年08月04日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人杭州筑影电影院有限公司名下两个银行账户，两个账户内共计金额为483.08元；本院已向杭州市市场监督管理局送达法律文书，要求停止对被执行人杭州筑影电影院有限公司办理变更、注销登记手续、禁止外迁；另查被执行人杭州筑影电影院有限公司名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、2020年08月19日，本院已依法对被执行人杭州筑影电影院有限公司法定代表人采取限制出境措施。 4、2020年08月27日，本院依法决定将被执行人杭州筑影电影院有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人杭州筑影电影院有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 5、本院派员至被执行人杭州筑影电影院有限公司注册地浙江省杭州经济技术开发区金隅金座4幢301-304室调查被执行人的财产，未发现有可供执行的财产； 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人杭州筑影电影院有限公司尚应支付申请执行人19020.4元，另被执行人应支付本案执行费185元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卜文迦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2328号 原告：高远，男，1986年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区XX。 委托诉讼代理人：孔德树，山东海祺律师事务所律师。 被告：青岛利达士贸易有限公司，住所地山东省青岛市市**XX。 法定代表人：杜友彦。 被告：方力，男，1965年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市白下区XX。 原告高远与被告青岛利达士贸易有限公司（以下简称利达士公司）、被告方力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高远及其委托诉讼代理人孔德树到庭参加诉讼，被告利达士公司、被告方力经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高远向本院提出诉讼请求：1．利达士公司偿还高远借款人民币150000元及利息；2．方力对上述借款及利息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由利达士公司、方力承担。事实和理由：2016年8月4日，利达士公司向高远借款150000元，高远将借款汇到其账户。高远多次索要借款，但至今未还。方力作为利达士公司的保证人，应当承担连带清偿责任。综上所述，利达士公司、方力的行为以侵害了高远的合法权益，现高远依据相关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决。 利达士公司、方力未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。利达士公司、方力未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。结合当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月4日，利达士公司向高远出具《收款收据》，载明今收到高远人民币150000元，附注借款。 《收款收据》背面写有，此款为利达士融资保证金，保证人：青岛五月城置业有限公司，方力，2016.8.4。 同日，高远通过名下中国工商银行账号XX向利达士公司支付150000元。 本院认为，结合高远提交的《收款收据》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》及当事人陈述，可以证明其与利达士公司之间存在借贷关系。证据表明高远向利达士公司支付出借款项150000元，利达士公司未就偿还借款进行举证，依法应承担举证不足的法律后果。高远据此主张利达士公司偿还借款本金及利息，具有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，《收款收据》未约定利息，因此利息应当自高远诉讼之日起，按照年利率6%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。本案《收款收据》仅记载保证人，未约定保证方式，依照上述法律规定应认定为连带责任保证。《收款收据》未约定清偿时间，也未约定保证期间，高远主张方力承担连带清偿责任，符合相关法律规定。利达士公司、方力经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛利达士贸易有限公司于本判决生效后10日内向原告高远偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2020年4月2日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告方力对被告青岛利达士贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告高远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费1050元，由被告青岛利达士贸易有限公司、被告方力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  蓝立晓 人民陪审员  潘建一 二〇二〇年九月三日 书 记 员  陈思宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14744号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：章亚南，女，1989年6月10日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人章亚南借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25857号民事判决书，要求被执行人章亚南支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计46369元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14744号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3028号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人沈丕璟，男，1988年1月30日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市人，高中文化，住防城港市防城区***********。公民身份号码：450********130*236。曾因犯抢劫罪于2011年8月19日被本院判处有期徒刑三年二个月。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕28号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年8月4日7时许，被告人沈丕璟醉酒（血中乙醇含量为146.78mg/100ml）驾驶轻型厢式货车行驶至东莞市*******时，停在道路中间在车内昏睡，被巡逻民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述、认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人沈丕璟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2087号 原告：防城港市防城华欣沙石开发有限公司，住所地：防城港市防城区群星大道**对面，统一社会信用代码：91450603682102740B。 法定代表人：田日友。 委托诉讼代理人：黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。 被告：防城港市自然资源局，住，住所地：防城港市港口区云南路**天马大厦一社会信用代码：114506600007700261C。 负责人：郑东，局长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄道仕，广西海狮律师事务所律师。 原告防城港市防城华欣沙石开发有限公司与被告防城港市自然资源局确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港市防城华欣沙石开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市防城华欣沙石开发有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，原告防城港市防城华欣沙石开发有限公司已预交，由原告防城港市防城华欣沙石开发有限公司负担。 -2- 审 判 员  陈 燕 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  杨训杰 书 记 员  黄 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27647号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李金文，男，1973年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************017。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李金文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告李金文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********016）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金32539.84元、利息5886.91元、违约金1289.02元（暂计至2020年7月13日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年9月3日至2020年7月13日的利费共计6833.37元，自2020年7月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李金文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32539.84元以及利息、违约金共计6833.37元（利息暂计至2020年7月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告李金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年九月二十四日书记员  利锦仪
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1119号   原告：苏某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告：张某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：郎某，内蒙古文盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古文盛律师事务所律师。   被告：丰镇市福地房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：吴某。   原告苏某、原告张某与被告丰镇市福地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月24日立案，原告苏某、原告张某于2020年09月22日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告苏某、原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告苏某、原告张某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏某、原告张某负担。   审 判 长 王瑞峰   人民陪审员 邢 星   人民陪审员 杨丽珍     二〇二〇年九月二十二日   书 记 员 陈 辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13235号原告：魏自，男，汉族，1978年9月28日出生，住安徽省宿州市。被告：上海富山精密机械科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴良杰。本院在审理上海富山精密机械科技有限公司诉魏自劳动合同纠纷一案中〔2020年8月25日立案受理，案号为(2020)沪0116民初12643号〕，魏自于2020年9月4日向本院提起(2020)沪0116民初13235号劳动合同纠纷一案。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(一)第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案(2020)沪0116民初13235号案件应与本院受理的(2020)沪0116民初12643号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、魏自诉上海富山精密机械科技有限公司劳动合同纠纷一案与上海富山精密机械科技有限公司诉魏自劳动合同纠纷一案一并审理；二、注销魏自诉上海富山精密机械科技有限公司劳动合同纠纷一案[即(2020)沪0116民初13235号]。审 判 员 潘永华二〇二〇年九月十日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5390号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：李景召，男，汉族，1985年09月14日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李景召借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的101854.39元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5390号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十一日书记员  柳鸽鸽