江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初9232号原告：苏州世涛建筑装饰有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇商务大道**中信广场**楼**，统一社会信用代码91320583MA1PCFT37B。法定代表人:刘光续，该公司总经理。委托诉讼代理人：金刚，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦冠琦，江苏海联海律师事务所实习律师。被告：昆山市玉山镇泗海龙源水族店，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇昆北路**社会信用代码92320583MA1PJ2LB4M。经营者：樊红河，该水族店负责人。原告苏州世涛建筑装饰有限公司（以下简称“世涛公司”）与被告昆山市玉山镇泗海龙源水族店（以下简称“泗海龙源水族店”）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序由审判员孙学谦独任审理,于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告世涛公司的委托诉讼代理人金刚、秦冠琦，被告泗海龙源水族店的经营者樊红河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世涛公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告的合同于2020年3月18日解除；2、判令被告退还原告服务费5000元；3、判令被告赔偿原告损失共计5000元；4、判令被告赔礼道歉；5、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费等。事实和理由：原、被告签订《鱼缸维护合同》，约定由被告向原告提供鱼缸养护服务，养护标的是一套1.5米长的鱼缸，鱼缸中饲养一条金龙鱼，两条银龙鱼，二十条鹦鹉鱼。首次合同到期后，双方续签一年，合同期间为2020年1月21日至2021年1月1日，双方在合同上有加盖公章。原告于2020年1月21日支付被告维护费5000元。2020年1月21日，被告前往原告处进行养护服务，放了一次药。之后，原告于1月31日发现缸中鱼已全部死亡，《鱼缸维护合同》中约定“合同期内鱼缸养护观赏鱼出现死亡(由乙负责)”。由于被告存在重大违约行为，给原告造成较大损失，且合同目的已无法实现，原告于2020年3月13日发送律师函解除合同并要求被告退费赔偿，被告已签收但未回复、也未赔偿，现请求法院确认合同解除，并要求被告退还服务费5000元同时赔偿原告损失。被告泗海龙源水族店辩称，是原告违约不需要继续做，不是我方不愿意继续做，原告要求损失赔偿没有依据，要求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年起，原告即委托被告为其所有的一个长度为1.5米的鱼缸提供养护服务。第一年服务期限届满后，原、被告于2020年1月21日续签了一份《鱼缸维护合同》。原告向本院提交了其持有的合同原件。被告则表示当时仅签订了一份合同，其未予留存。原告提交的合同载明：甲方（原告）责任约定：甲方按照合同规定的时间交付养护款，若因停电以及因不可抗力造成的鱼某和缸体损失，由甲方负责。乙方（被告）责任约定：1、每月最少一次上门对鱼缸进行养护服务，每年不低于12次（如需另加350元/次）；2、玻璃内外壁清洁、更换过滤棉清洁；过滤材每半年进行一次清洗，免费一年更换一次；合同到期，乙方进行收回；3、药水添加：生物菌、水质安定剂、肠炎灵、灭菌灵等各项药水的添加；4、水质检测：调整应做好相应记录，每月换水20%；5、合同期内鱼缸养护观赏鱼出现死亡（由乙负责)。6、检查设备：主要是指检查水泵、灯、温度控制、气泵等设备的运行情况，运行不正常则由乙方负责调整到正常的状态。合同期限为一年，自2020年1月21日至2021年1月1日止。合同落款处加盖有原、被告公章，其中乙方落款处有代表人樊红雨签名。合同签订当日，原告支付被告服务费5000元。对于合同中“合同期内鱼缸养护观赏鱼出现死亡（由乙负责)”，被告提出异议认为该条款中由“乙”负责是原告单方添加上去的，其盖章的时候并没有“乙”，原告盖章也是后盖的。为此，被告提交代表其签订合同的人员樊红雨当日拍摄的合同照片，显示：前述条款中“”为空白，未填写相关内容，落款处也仅有被告加盖公章，原告落款处为空白。对此，原告解释称该条款是经双方确认后写明由被告负责，由其人员当场书写的，后来其加盖公章，从而形成了最终的合同。另查明：原告称2020年1月21日，被告前往原告处进行养护服务，放了一次药，后其于1月31日发现缸中鱼已全部死亡，当时就联系了被告。原、被告人员之间的微信聊天记录显示：1月31日上午，原告告知被告鱼全死了，包括发财鱼和龙鱼，并发送了鱼缸照片，询问是什么情况。被告告知原告将死鱼捞出全部扔掉，并称“肯定是水质出问题了”，明天让师傅过去一下。原告表示鱼已经死了，过来没用了，现在疫情严重，等假期结束外面安全了再过来，鱼死了总归要有个解决方案的。后原告于2020年2月12日询问被告有没有师傅可以过来处理鱼缸。被告称现在封路了，回不来了，门上都贴了封条，现在没办法弄。原告表示因鱼都死了，要求被告退还之前一年的费用并赔偿鱼死亡的损失。被告表示维护费是不退的，原告要是养就继续维护，只包发财鱼，不包龙鱼。原告提交的当时所拍摄的鱼缸照片显示：鱼缸内有龙鱼3条，鹦鹉鱼（发财鱼）8条。原告明确死鱼的种类和对应的价格如下：1.金龙鱼1条，市场价格3200元；2.银龙鱼2条，市场价格每条480元；3.鹦鹉鱼8条，市场价格每条45元，合计360元。总计4520元。原告还提交其向其他水族店及淘宝上售卖观赏鱼的商家询价的聊天记录及商品页面截图，旨在证明死亡的鱼某的市场价格。对此，被告称原告询价的鱼与死亡的鱼不是同一种鱼，鹦鹉鱼的市场价格大概30元每条，还有两条银龙和一条星点龙，银龙价格大概每条300元左右，星点龙800元左右。被告亦为此提交其在淘宝上询价的网页截图，并称如果是其自己去拿货，价格只要一半就能拿到。为查明死鱼的种类及价值，本院要求原告提交当初购置该些鱼某的合同或付款凭证。原告表示这些鱼某是其从上一家公司手中直接作价转过来的，并无原始购买合同或者凭证，当时作价的相关证据也已经遗失了，无法提交。又查明：2020年3月13日，原告委托律师向被告发出律师函，以因被告原因导致鱼缸内观赏鱼全部死亡致使其合同目的无法实现为由通知被告即日起解除《鱼缸维护合同》，并要求被告收函后五个工作日内退还养护费5000元并赔偿损失3万元。该函于2020年3月18日由被告签收。现因原、被告就维护费退还及鱼某死亡的赔偿问题协商未果，为此，引起纠纷。以上事实，有《鱼缸维护合同》、江苏增值税普通发票、网上银行电子回单、微信聊天记录、照片、律师函、快递投递记录及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告虽对《鱼缸维护合同》中合同期内鱼缸养护观赏鱼出现死亡由谁负责的条款存在争议，但双方对曾签订合同这一事实均不持异议，除前述争议条款外，其余合同条款均系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了一年的鱼缸维护费用5000元，被告理应按约提供相应服务。根据原、被告就鱼某死亡及费用退还、损失赔偿等事宜进行协商的微信聊天记录，能够证实被告已自认鱼某死亡系水质有问题导致。而合同约定的被告应当提供的服务包括鱼缸内外壁清洁、更换过滤棉清洁、药水添加、水质检测等，故保持鱼缸内水质符合鱼某正常生存是被告的应尽义务，现因被告未按约履行维护义务导致水质出现问题继而导致鱼某死亡，被告应当承担相应的违约责任。原告主张解除与被告签订的合同，本院认为，因鱼缸内的鱼已全部死亡，原告接受被告提供的服务以确保鱼某能正常生存的合同目的已无法实现，原告有权行使法定解除权解除与被告签订的合同。故本院认定原、被告签订的《鱼缸维护合同》于被告收到原告要求解除合同的律师函之日即2020年3月18日解除。因合同已确认解除，被告收取原告的维护费应当退还，故本院对原告要求被告退还5000元维护费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿死亡鱼某的损失5000元，本院认为，被告未按约履行维护义务导致鱼某死亡，应当赔偿由此给原告造成的经济损失。死亡鱼某的数量有原告当时拍摄的照片佐证，本院对此予以确认。现原、被告对死亡鱼某的种类及相应价值存在争议，本院认为，原告应当对此承担举证证明责任，但其未能提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果。故本院以被告自认的死亡鱼某的种类及价值合理认定被告应赔偿的损失为1640元（鹦鹉鱼每条30元*8=240元；银龙每条300元*2=600元；星点龙800元*1=800元）。至于原告要求被告赔礼道歉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、确认原告苏州世涛建筑装饰有限公司与被告昆山市玉山镇泗海龙源水族店签订的《鱼缸维护合同》于2020年3月18日解除。二、被告昆山市玉山镇泗海龙源水族店退还原告苏州世涛建筑装饰有限公司维护费5000元并赔偿经济损失1640元，两项合计6640元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：322********）。三、驳回原告苏州世涛建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山市玉山镇泗海龙源水族店承担。此款原告苏州世涛建筑装饰有限公司已预交，本院不再退还，由被告昆山市玉山镇泗海龙源水族店在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙学谦二〇二〇年九月九日书记员  黄 迪附：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。