山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2901号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：张莎莎，山西君合君律师事务所律师。被告：吴水珍，女，1980年2月8日出生，汉族，住山西省河津市。被告：张志君，男，1978年2月28日出生，汉族，住山西省河津市。原告晋城银行股份有限公司太原分行（以下简称为晋城银行太原分行）与被告吴水珍、张志君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行太原分行的委托诉讼代理人张莎莎到庭参加诉讼，被告吴水珍、张志君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告晋城银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一吴水珍向原告偿还截止2020年3月13日的贷款本金25499.85元，罚息5177.53元，复利520.5元，共计31197.88元，以及至实际付清之日止按照合同约定计算的新增罚息、复利。2、判令被告二张志君对上述欠款承担连带保证责任，连带清偿上述款项。3、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2017年12月8日,被告一吴水珍与原告签订了编号为2017年个经字第1206000155号的《个人经营性借款合同》,合同约定被告一向原告申请借款3万元，借款期限自2017年12月8日至2018年12月8日,借款利率为月利率9.16667%b,逾期还款的罚息利率按在借款利率的基础上加收50%确定,还款方式为按月付息，到期一次性还本，指定还款日为每月20日。2017年12月8日,被告二张志君与原告签订了编号为2017年个保字第1206000498号的《保证合同》,合同约定被告二为被告一在编号2017年个经字第1206000155号的《个人经营性借款合同》项下的借款承担连带责任保证,保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年,保证范围包括借款合同项下的全部债务,包括但不限于全部本金、利息(包括利息、复利和罚息)、垫款、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及原告为实现债权和担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等)。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务，然而贷款到期时,被告一却未按时还付贷款本息。原告曾要求各被告及时履行贷款还付义务或担保义务,但最终未得到回应.截止2020年3月13日,被告一尚欠付原告贷款本金25499.85元,罚息5177.53元,复利520.5元,共计31197.88元。鉴于此,为维护原告的合法权益，原告现依据相关法律向法院提起诉讼。被告吴水珍、张志君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求及依据的事实与理由，向法庭提交以下证据：第一组证据：1.吴水珍身份证复印件；2.张志君身份证复印件；3.吴水珍、张志君结婚证复印件，证明内容：各被告主体适格，且被告吴水珍、张志君系夫妻关系。第二组证据4.《个人经营性借款合同》（编号：2017年个经字第1206000155号）及《补充协议》；5.《晋城银行借款凭证》（编号：002XXXXXXXX618）。证明内容：2017年12月8日，被告吴水珍向原告借款3万元，借款期限自2017年12月8日至2018年12月8日，借款利率为月利率9.16667‰，逾期还款的罚息利率按在借款利率的基础上加收50%确定，还款方式为按月付息，到期一次性还本，指定还款日为每月20日。同时，原被告双方签订了《补充协议》，约定了送达地址。第三组证据：6.《保证合同》（编号：2017年个保字第1206000498号）及《补充协议》证明内容：被告张志君为被告吴水珍在编号2017年个经字第1206000155号《个人经营性借款合同》项下的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利和罚息）、垫款、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）。同时，原被告双方签订了《补充协议》，约定了送达地址。第四组证据：7.《账户交易明细》；8.《晋城银行还款计划表》；9.《吴水珍欠款情况表》及《利息、罚息、复利计算表》。证明内容：2017年12月8日，原告按照合同约定向被告吴水珍发放贷款3万元。截止2020年3月13日，被告吴水珍尚欠付原告贷款本金25499.85元，罚息5177.53元，复利520.5元，共计31197.88元。第五组证据：10.《委托代理合同》及《委托代理合同》补充协议；11.律师费增值税专用发票、律师费支付明细、律师费付款回单。证明内容：原告为实现其合法享有的对各被告的债权与山西君合君律师事务所签订了《委托代理合同》，现原告已经按照合同约定支付本案律师代理费2000元，该费用应由各被告承担。被告吴水珍、张志君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩论的权利。经审查，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，原告（乙方）与借款人吴水珍、借款人配偶张志君（甲方）签订了编号为2017年个经字第1206000155号的《个人经营性借款合同》，约定，借款金额为30000元，借款用途为修大车，借款期限为2017年12月8日至2018年12月8日，贷款利率为固定月利率9.16667‰，逾期罚息在固定利率基础上加收50%；还款方式为按月付息，到期一次性归还本金；借款支付方式为全额自主支付，甲方指定的收款账号为×××；甲方未按本合同约定归还借款本息（包括乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），均视为借款逾期，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率按在约定利率的基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）。同日，原告与被告张志君签订了《保证合同》，约定张志君自愿为被告吴水珍在原告处的债务承担连带保证责任；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等以及为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；合同在履行过程中发生的争议，由乙方所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告依约向被告吴水珍指定的收款账户发放了贷款30000元，被告吴水珍未按期偿还贷款导致贷款逾期。该笔贷款的还款期限已于2018年12月8日届满。截至2020年3月13日，被告吴水珍欠付原告借款本金25499.85元，利息0元、罚息5177.53元。在贷款到期后，原告仍以每期应还本息数额为基数计算罚息和复利，系其对民事权利的自由处分，本院予以确认。2020年3月23日，原告（甲方）与山西君合君律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》，约定甲方委托乙方指派律师代理包括本案在内的90件金融借款合同纠纷案，代理阶段包括诉前保全、一审（含诉讼保全）、二审、再审、执行阶段，涉及本案的代理费为2000元。根据原告提供的付款回单及增值税发票显示，原告实际支付了两笔律师费共计2000元。另查明，被告吴水珍与被告张志君是夫妻。本院认为，《个人经营性借款合同》、《保证合同》均有各方当事人签字或签章确认，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，各方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。原告作为贷款人依约足额发放了贷款，但是被告吴水珍未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告吴水珍偿还剩余借款本金25499.85元并支付截至2020年3月13日的利息0元、罚息5177.53元以及自2020年3月14日起至付清之日止的罚息（罚息应以未还本金25499.85元为基数，按照年利率16.5%计收），具有事实和法律依据，本院予以支持。《个人经营性借款合同》约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案中原告欠付的贷款期内利息为0元，故贷款期内欠付利息产生的复利为0元。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定，“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”据此规定，本院认为，其中应当计算复利的利息指的应是贷款期内不能按期支付的利息，并非是对贷款逾期后的逾期罚息计算复利。另外，对借款人而言罚息本身已经具有惩罚性，如果允许对逾期罚息再计收复利则有双重处罚之嫌，对借款人明显不公平。所以，原告主张对逾期罚息再计收复利没有事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费，合同约定原告为实现债务而支出的律师费应由被告承担，且原告举证证明其已经实际支付律师费2000元。所以，本院对原告已经支付的律师费2000元予以支持。被告张志君在《个人经营性借款合同》上作为借款人的配偶签字、《保证合同》上作为保证人签字，被告张志君是被告吴水珍的配偶，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告张志君应作为共同还款人与被告吴水珍承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴水珍、张志君于本判决生效之日起十日内偿还原告晋城银行股份有限公司太原分行借款本金25499.85元，并支付截至2020年3月13日的罚息5177.53元以及自2020年3月14日起至本息付清之日止的罚息（罚息应以未还本金25499.85元为基数，按照年利率16.5%计收）；二、被告吴水珍、张志君于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行律师费2000元；三、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（原告晋城银行股份有限公司太原分行已经预交），由被告吴水珍、张志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 徐建堂 二〇二〇年九月二十九日书记员 高 斌