广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初819号 原告：唐五，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住广西鹿寨县。 原告：唐倩，女，1998年2月10日出生，汉族，居民，住广西鹿寨县。 原告：唐某，男，2005年5月17日出生，汉族，居民，住广西鹿寨县。 原告：徐玉珍，女，1944年12月21日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告共同委托诉讼代理人：蒋新权，广西桂强律师事务所律师。 被告：冯习华，男，1981年10月23日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告唐五、唐倩、唐某、徐玉珍与被告冯习华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法组成由审判员张家华担任审判长，人民陪审员王一凡、向海林参加的合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告唐五、唐倩、唐某、徐玉珍的委托诉讼代理人蒋新权，被告冯习华到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告唐五、唐倩、唐某、徐玉珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失847892元（变更后的诉讼请求，原诉讼请求金额为903892元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告亲属韦荣秀是县环卫工人，2019年2月3日04时20分许，韦荣秀正在永福县城茅江桥进行环卫作业，被告冯习华驾驶桂Ｃ×××××号正三轮摩托车由永福党校方向往南雄村方向行驶到茅江桥上，撞击到原告亲属韦荣秀，造成韦荣秀当场死亡的交通事故。本次交通事故经永福县事故责任认定，被告负事全部责任。原告唐五、唐倩、唐某、徐玉珍分别系受害者韦荣秀生的丈夫、女儿、儿子（未成年）、母亲（74岁）。本次交通事故责任在被告，被告应依法赔偿原告死亡赔偿金32436×20＝648720元，丧葬费6129×6＝36774元，被抚养人生活费32436×（6＋5）÷2＝178398元，精神损害抚慰金40000元以上合计903892元，鉴于被告已支付56000元给原告，还应赔偿原告847892元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告以永公交调字［2019］第000007号《道路交通损害赔偿调解书》来否认原告的诉求是不能成立的，因为调解书主体不合格，只有唐五本人签字，且原告唐五是一个二级精神残疾人，不具备民完全事行为能力，协议赔偿金额非常少，显失公平，其他原告未在协议书上签字就表明其不同意该协议，调解协议是无效的。 原告在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证，拟证明原告身份情况； 2、原告户口本复印件，拟证明原告唐五、唐倩、唐某三人与死者韦荣秀的关系； 3、永福县永福镇大苏村村民委员会《证明》，拟证明原告徐玉珍与死者韦荣秀的关系及抚养情况； 4、《永福县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，拟证明事故发生的经过情况，被告冯习华负事故全部责任，原告亲属韦荣秀在事故中死亡的事实； 5、永福县县环卫站《证明》，拟证明死者韦荣秀生前从2012年7月至交通事故发生时一直是环卫站合同工人； 6、《残疾人证》，拟证明原告唐五是精神二级残疾，欠缺民事行为能力，其与冯习华签订的调解协议是无效的，且其也不能代表其他当事人签订调解协议。 被告冯习华辩称，对于应当赔偿原告的损失，原来我们在永福县的主持下达成了调解协议，制作了永公交调字［2019］第000007号《道路交通损害赔偿调解书》，希望按照原来的协议来赔偿原告损失，因为原告唐五在调解协议签字，原告唐倩调解的时候也在场，其后我交纳赔偿款项，原告也收了款，既然原告签字收钱，表明其是应当知道协议内容，并且同意调解协议的，所以协议是有效的。原来协议内容是：我总共赔偿原告24万元，已经给付了4万元，剩余的20万元每年给3万元，直至给付完毕。2019年应当给付3万元，只给付了1.6万元，还有1.4万元没有按照协议给付，2020年没有按照协议付款。 被告冯习华提交的证据系永公交调字[2019]第000007号《道路交通损害赔偿调解书》，拟证明本案交通事故的赔偿协议已达成，应当按照协议办，原告重新请求赔偿，没有事实理由。 本院组织当事人进行了质证，原告对于被告提交的证据，认为调解书主体不合格，原告方只有唐五签字，且原告唐五是一个精神残疾人，欠缺民事行为能力。其他原告未签字同意该协议；协议达成赔偿金额非常少，显然有失公平，哪怕按照2018年的损失赔偿标准赔偿也有75万多元。 被告对于原告提供的证据1、2、3、4、5无异议；对于证据6真实性无异议，但是对其证明内容有异议，认为当时调解协议时在场的不只是唐五一个人，其他原告、家人也在，给付4万元丧葬费是原告唐倩签收的，达成的调解协议应当是经过原告商量后一致同意的。 本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定，可以作为处理案件的事实依据。被告提供的证据可以作为本案纠纷经过的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告亲属韦荣秀是永福县城环卫工人，2019年2月3日04时许，被告冯习华驾驶桂Ｃ×××××号正三轮摩托车由永福党校方向往南雄村方向行驶，至茅江桥上撞击到原告亲属韦荣秀，造成韦荣秀当场死亡的交通事故。本次交通事故经永福县事故责任认定，被告负事全部责任。2019年4月24日，在永福县的主持下达成了由原告唐五与被告签订的调解协议,永福县制作了永公交调字［2019］第000007号《道路交通损害赔偿调解书》，约定被告赔偿原告丧葬费4万元、死亡赔偿金及其他费用20万元，4万元丧葬费已赔付，剩余款项20万元分7年付清，前6年每年赔付3万元，第7年赔付2万元。协议签订后至今，被告只支付赔偿款1.6万元，未按照约定履行协议。原告唐五系二级精神残疾人。原告唐五、唐倩、唐某、徐玉珍分别系受害者韦荣秀的丈夫、女儿、儿子、母亲。被告共赔偿了原 告损失56000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案交通事故造成原告亲人韦荣秀当场死亡，被告负事故的全部责任，作为赔偿权利人的原告有权请求侵权人的被告承担民事侵权赔偿责任。 关于永公交调字［2019］第000007号《道路交通损害赔偿调解书》效力问题。《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款“不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）５“××人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。”原告唐五持有《残疾人证》，是精神二级残疾，对于原告损失依照法律及相关规定赔偿金额是多少其应当不清楚，原告损失包括多项，数额较大，属于比较复杂的事情，原告陈述唐五欠缺民事行为能力，有事实法律的依据，本院予以采信；另，合同（协议）的主体资格是依法享有民事权利和承担义务的法律关系的参与人，本案，原告 唐五、唐倩、唐某、徐玉珍分别系受害者韦荣秀的丈夫、女儿、儿子、母亲，他们均为赔偿权利人，有权请求侵权人的被告承担民事侵权赔偿责任，作为缺民事行为能力的原告唐五仅仅一个人与被告签订《道路交通损害赔偿调解书》，其他赔偿权利人唐倩、唐某、徐玉珍没有签名，亦未对协议予以追认，且提出异议，被告也未按照协议履行给付内容，故原告（包括唐五）认为唐五与冯习华签订的调解协议主体资格欠缺，协议无效的意见本院予以支持。因此，永公交调字［2019］第000007号《道路交通损害赔偿调解书》不能作为处理本案原告损失的赔偿依据。 关于原告损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”以及桂高法网传（2019）105号《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》、《广西壮族自治区高级人民法院的指导意见》的规定，本案交通事故受害者韦荣秀是永福县城环卫工人，原告请求本案死亡赔偿金及被赡养人生活费应当以城镇居民人均可支配收32436元/年的标准计算，有事实法律的依据，本院予以采信。原告计算的损失死亡赔偿金32436元/年×20年=648720元、丧葬费6129元/月×6月=36774元，本院予以支持。被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力 又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告正确的请求本院予以支持，被赡养人徐玉珍出生于1944年12月21日，至交通事故发生时的2019年2月，赡养年限按6年计算，金额为32436元／年×6年÷4＝48654元。韦荣秀儿子原告唐某出生2005年5月17日，至交通事故发生时的2019年2月，扶养年限按4年计算，金额为32436元／年×4年÷2＝64872元。精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十条、第十一条的规定，本次交通事故造成原告近亲属韦荣秀死亡，给原告生活带来一定影响，精神上带来了痛苦，因此原告的该项请求应予以支持。本案交通事故被告负全部责任，过错全部在于被告，被告给原告造成较大伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰功能等因素，原告请求精神损害抚慰金40000元，本院予以支持。以上，原告损失合计839020元。被告负事故的全部责任，对于原告的损失其应当承担全部赔偿责任。减除已经支付的款项56000元，还须支付783020元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告冯习华赔偿原告唐五、唐倩、唐某、徐玉珍各项损失783020元。 本案受理费6139元，由原告唐五、唐倩、唐某、徐玉珍负担324元，被告 冯习华负担5815元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  张家华 人民陪审员  王一凡 人民陪审员  向海林 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  刘燕玲