wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   （2020）陕0702执保339号   申请执行人汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司与被执行人杨某某、刘某某、郭亚波、徐冰彬财产保全一案，本院于2020年9月14日作出（2020）陕0702民初4625号民事裁定书，申请人于2020年9月15日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、依法冻结了被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行勉县天荡山路营业所（账号为XXXXXXXXXXXXXXX7402）账户的存款186975.78元（额度冻结，实际控制存款余额50.05元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月17日至2021年9月17日止）；   2、依法冻结了被执行人杨某某在中国农业银行西安长安区韦曲南街支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX9668）账户的存款186975.78元（额度冻结，实际控制存款余额21971.34元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月17日至2021年9月17日止）；   3、依法冻结了被执行人杨某某在勉县XX城XX社（账号为2706052001109001449203）账户的存款186975.78元（额度冻结，实际控制存款余额308.63元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月17日至2021年9月17日止）；   4、依法冻结了被执行人杨某某在中国农业银行武都新市街支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX9479）账户的存款186975.78元（额度冻结，实际控制存款余额190.72元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月17日至2021年9月17日止）；   5、依法冻结了被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行勉县天荡山路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX6918）账户的存款186975.78元（额度冻结，实际控制存款余额186975.78元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月17日至2021年9月17日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保339号案件执行实施完毕，于2020年9月18日结案。         二〇二〇年九月十八日      1
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2332号 原告：刘建桢，男，1965年8月31日出生，汉族，住浙江省开化县岙滩新区。 被告：徐向红，男，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告刘建桢与被告徐向红民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金10000元，庭审中变更为7000元，并支付自2017年1月11日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2010年10月20日，被告向原告借款10000元，2016年1月10日，被告向原告出具借条一份，借款期限为一年，未约定借款利率。2017年底，被告偿还借款3000元。余款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐向红在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘建桢借款7000元，并支付自2017年1月11日起按年利率6％的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐向红负担。限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年九月十四日 法官助理 马金燕 书 记 员 王一涵
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵03执复1号 复议申请人（利害关系人）：木台力甫·吾守，男，1982年10月11日出生，维吾尔族，图木舒克市城区公安局民警，住图木舒克市。 被执行人：吐孙卡尔·巴力提，男，1980年3月11日出生，维吾尔族，现羁押于喀什垦区公安局看守所。 复议申请人木台力甫·吾守因被执行人吐孙卡尔·巴力提罚金刑一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院(2020)兵0301执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月25日举行了听证。复议申请人木台力甫·吾守、被执行人吐孙卡尔·巴力提参加了听证。现已审查终结。 新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（以下简称喀什垦区法院）查明,被执行人吐孙卡尔·巴力提罚金刑一案，在进入执行程序后，通过查控系统发现被执行人名下有位于图木舒克市中兴西街1号丽都美景16幢111室房产一套，不动产权证书为新(2017)第三师不动产权第0000202号。2020年6月15日执行法院作出（2020）兵0301执109号之二裁定，查封了被执行人名下位于图木舒克市中兴西街1号丽都美景16幢111室的房产。案外人木台力甫·吾守作为异议人向执行法院提出书面异议。另查明，被执行人吐孙卡尔·巴力提购买的位于图木舒克市中兴西街1号丽都美景16幢111室的房产，在第三师住房公积金中心办理了抵押贷款，贷款日期自2017年5月8日至2027年5月7日止。 喀什垦区法院认为，异议房屋在产权登记部门登记产权属被执行人吐孙卡尔·巴力提所有，房屋属不动产，物权归属应以登记为准。木台力甫·吾守与被执行人签订房屋买卖合同时，该房屋已在第三师住房公积金中心设定了抵押，被执行人处分抵押财产未经抵押权人同意，且木台力甫·吾守作为该房屋的受让人，亦未代为清偿债务消灭抵押权，因此双方签订的房屋买卖合同效力待定。根据木台力甫·吾守提交的证据无法确认木台力甫·吾守系涉案房产的合法所有人，故对木台力甫·吾守提出的执行异议，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定：驳回案外人木台力甫·吾守的异议请求。 复议申请人木台力甫·吾守向本院申请复议,请求依法撤销喀什垦区法院（2020）兵0301执异2号执行裁定。事实和理由：1.执行法院所作裁定适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，而非二百二十五条的规定。2.复议申请人木台力甫·吾守与被执行人吐孙卡尔·巴力提于2017年4月25日签订的《房屋买卖合同》合法有效，复议申请人已支付大部分购房款，并实际占有并居住该房屋。双方签订合同时，被执行人对涉案房屋没有办理抵押贷款，也未办理抵押登记。双方签订合同在前，办理抵押在后。复议申请人得知被执行人吐孙卡尔·巴力提对涉案房屋设定抵押贷款后，代被执行人每月偿还了房贷。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，本案应当认定抵押权已消灭。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因，未办理过户登记”。本案中，复议申请人对登记在吐孙卡尔·巴力提名下的不动产提出异议，符合上述情形，且权利能够排除执行。因此执行法院作出的执行裁定错误。 本院听证过程中被执行人吐孙卡尔·巴力提对执行法院的强制执行程序及执行异议程序提出异议，认为程序违法，未保障其合法权利。 本院认为，喀什垦区法院在本案强制执行及执行异议审查中，程序存在不当，应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下: 一、撤销新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院(2020)兵0301执异2号执行裁定； 二、发回新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘      洋 审 判 员 尹   惠   欣 审 判 员 孙   海   峰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 艾尔肯江·阿里木 书 记 员 史   燕   军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38474号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孙云俊，男，1977年1月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙云俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年9月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月28日尚欠本金余额8330.02元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8330.02元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙云俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8330.02元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月29日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告孙云俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1935号 广西顺发物流有限公司、珠海市交通运输局: 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行广西顺发物流有限公司作出的粤珠交罚[2019]05306号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2020)粤0404行审552号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款人民币1000元的行政处罚，并依法立案执行。 在执行过程中，本院已于2020年8月28日强制执行你名下银行账户的款项1050元现上述法律文书确定的支付欠款义务已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7208号原告：黄强华，男，1967年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******金海湾豪庭莱茵路9幢402号，公民身份号码441************039。被告：向前，男，1961年11月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************453。原告黄强华与被告向前买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黄强华于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄强华向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄强华撤回起诉。案件受理费73元，由原告黄强华负担。审判员  汤思达二〇二〇年八月二十六日书记员  邓晓欣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初300号原告：姜洪亮，男，1968年12月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台华海房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区塔山路**。法定代表人：王志国，总经理。原告姜洪亮与被告烟台华海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告诉称，2012年1月10日，被告与原告达成顶账协议约定，被告以房屋抵顶欠付原告的工程款。2005年6月19日，原、被告签订AX2003字第00404号《商品房买卖合同》，约定被告将烟台市芝罘区房屋(建筑面积为127.08平方米)售与原告。合同签订后，被告即将涉案房屋交付原告占有使用，且被告为原告开具了购房发票，原告也缴纳了商品房买卖契税、公共维修基金和办证费用。2013年1月22日，被告与烟台市中援典当有限责任公司(以下简称中援典当)签订《房屋抵押典当合同》将上述房屋抵押给了中援典当，并办理了抵押登记。后因被告无力向中援典当还款，中援典当遂向烟台市中级人民法院提起诉讼，烟台市中级人民法院于2015年1月30日作出(2014)烟商初字第258号民事调解书，确认中援典当对涉案房屋享有优先受偿权。原告认为该调解书损害了原告的合法权益，故向烟台市中级人民法院申请再审。烟台市中级人民法院于2017年9月27日作出(2017)鲁06民再32号民事判决书，判决被告对涉案房屋不享有优先受偿权。中援典当对烟台市中级人民法院作出的(2017)鲁06民再32号民事判决书不服，向山东省高级人民提起上诉。山东省高级人民法院于2018年4月10日作出(2018)鲁民再3号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告认为:原告与被告签署的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，原告已按协议的约定履行了合同义务，被告亦应接照协议约定配合、协助原告办理相关的房产证办理及过户手续。故，请求判令：1、被告立即解除烟台市芝罘区房屋的抵押登记；2、被告立即将位于烟台市芝罘区房屋的不动产权证书办理至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。另，本院于2018年12月19日作出（2018）鲁06破申13号民事裁定，受理了烟台华海房地产开发有限公司的破产清算申请，并于2018年12月20日作出（2018）鲁06破6号决定书：指定烟台瑞成资产清算有限公司担任烟台华海房地产开发有限公司破产管理人。本院经审查认为,原告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，本案应由我院审理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款（一）项之规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。因诉争标的物位于烟台市芝罘区，由烟台市芝罘区人民法院审理既方便诉讼、利于及时化解矛盾，又便于执行，且本案的诉讼标的额不足51万元，该案作为破产衍生案件由烟台市芝罘区人民法院审理更符合诉讼经济的要求。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年九月八日书记员  苑玉峰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5202号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXX。被执行人：吕艳，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吕艳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的4536.83元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5202号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二〇年九月十一日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22077号原告：佛山市顺德区乐从镇达晟贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界北路**，统一社会信用代码914406062319348630。法定代表人：陈锦湛，该公司经理。委托诉讼代理人：葛林，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈耀权，广东三佛律师事务所实习律师。被告：东莞市泰孚五金制品有限公司，住，住所地广东省东莞市清溪镇清溪林中一街****楼**一社会信用代码91441900MA4WU4HH5D。法定代表人：刘世英，该公司经理。原告佛山市顺德区乐从镇达晟贸易有限公司与被告东莞市泰孚五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区乐从镇达晟贸易有限公司的法定代表人陈锦湛及委托诉讼代理人葛林、沈耀权到庭参加诉讼，被告东莞市泰孚五金制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款155776.13元并支付逾期利息（利息自2020年7月20日起以尚欠本金为基数按年利率6%计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告主要从事钢材生意，被告从事五金加工。2019年11月至2019年12月，被告在原告处采购了几批钢板，但未及时付款，后经原告催收，2020年6月29日，被告出具《付款承诺书》一份，承诺分两次还款，被告股东签字予以确认，但被告依然未按约定履行还款义务，已构成违约，原告由此诉至法院，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月、12月，原告分数批次向被告供应钢板、花纹板等货物货值共计155776.13元，货物由原告负责送至被告仓库，由被告工作人员签字确认收货，被告收货之后，并未依约支付货款，经原告催收，被告于2020年6月29日向原告出具《付款承诺书》，确认上述尚欠货款金额，并承诺在2020年7月6日支付75000元，在2020年7月19日前支付剩余的80776.13元。后被告并未依约按时付款，原告由此诉至本院。本院认为，原告依被告之需向被告供应钢板等货物，双方成立真实、合法、有效的买卖合同关系。原告已履行供货义务，被告应依约付款，现被告拒不付款，已构成违约，原告有权要求被告履行付款义务并承担逾期付款的违约责任，原告请求被告支付货款155776.13元，被告未抗辩有还款行为，该诉讼请求理据充分，本院予以支持，被告承诺自2020年7月19日之前还清案涉货款，自2020年7月20日起已构成逾期履行，原告主张以尚欠货款为基数自2020年7月20日起至实际清偿尚欠货款之日止按照年利率6%计付其资金被占用的利息损失，该计付标准不超出法律规定，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东莞市泰孚五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇达晟贸易有限公司支付货款155776.13元及利息（以尚欠货款为基数自2020年7月20日起按照年利率6%计至实际清偿尚欠货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415.52元，减半收取计1707.76元，财产保全费1298.88元，合共3006.64元（原告佛山市顺德区乐从镇达晟贸易有限公司已预交），由被告东莞市泰孚五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇二〇年九月二十三日书记员  赖冠华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初1637号 原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志辉，男，1990年10月20日出生，汉族，该公司职员，住徐州市鼓楼区。 被告：吴连水，男，1976年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：刘顺火，男，1973年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告吴连水、刘顺火融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告起诉应有明确的诉讼请求，诉讼请求包括其主张权利所涉的法律关系。但本案中，原告却无法明确就涉案机械被告吴连水、刘顺火与其存在融资租赁合同关系，还是与案外人上饶机电设备有限公司存在买卖合同关系，系诉讼请求不明确。另，原告起诉还应有明确的被告，但本院依据原告起诉时提供的被告吴连水、刘顺火地址无法送达诉讼文书，且原告不缴纳公告费，致诉讼文书无法送达。故原告的诉讼请求不明确、被告不明确，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及第（三）项、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。 案件受理费人民币14132元（原告已付），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 吴修新 二〇二〇年九月四日 法官助理 师 宇 书 记 员 朱莞婷
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6525号 本院受理的关于温成照申请执行广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款210827元，支付执行费2985元、受理费2192元，余款205650元本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，至此申请人的申请标的已全部执行完毕，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十六日
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更643号罪犯王满堂，男，1962年10月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省商丘市人，现在河南省监狱服刑。罪犯王满堂因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯王满堂在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯王满堂所判死刑缓期二年执行的期间为2018年1月10日至2020年1月9日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王满堂在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王满堂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。（刑期自2020年1月10日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日法官助理陈永涛书记员汤超静
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初302号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人张正伦，男，1964年7月25日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人张正伦犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人张正伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日20时23分许，被告人张正伦饮酒后驾驶号牌为川Ｆ×××××的普通二轮摩托车，沿本市濛阳镇濛三北路由南向北方向行驶，行驶至本市路段时，被彭州市公安局执勤民警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人张正伦血液乙醇浓度为136.8ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒后驾驶机动车。另查明，2017年10月13日被告人张正伦因饮酒后驾驶普通二轮摩托车被成都市公安局新都区分局决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚金人民币二千元的行政处罚。 公诉机关认为，被告人张正伦醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张正伦违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张正伦到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人张正伦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再犯危险驾驶罪，本院酌情从重处罚。被告人张正伦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张正伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  熊明媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23678号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。 被执行人：陈华，男，汉族，1962年10月12日出生，住广西灵山县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈华信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初24852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人偿还透支本金11578.49元及透支利息，并承担诉讼费144.35元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年9月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23678号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何永康
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1622号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街**，组织机构代码:668318844。 负责人陶丽红。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人陈日亮，男，1982年9月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人涂王珍，女，1983年1月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人廖岩云，男，1983年12月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人何建峰，男，1986年12月15日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人陈日亮、涂王珍、廖岩云、何建峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3598号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为人民币560187.36元及利息，并负担案件受理费4701元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人陈日亮、涂王珍、廖岩云、何建峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈日亮、涂王珍、廖岩云、何建峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈日亮、涂王珍、廖岩云、何建峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈日亮、涂王珍、廖岩云、何建峰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人陈日亮名下浙Ｋ6××××号小汽车，本院另案首封，本案轮候查封（查封期限至2022年5月19日），但未实际扣押；被执行人廖岩云名下浙Ｋ1××××、浙Ｋ9××××、浙Ｋ6××××、浙Ｋ9××××号小汽车，本院另案首封，本案轮候查封（查封期限至2022年5月19日），但未实际扣押。被执行人陈日亮持有的丽水市阳之光灯饰有限公司30%的股权，本院另案首冻，本案轮候冻结（冻结期限至2023年2月20日），暂无法处置；被执行人廖岩云持有的浙江云鼎商贸有限公司100%的股权，本院另案首冻，本案轮候冻结（冻结期限至2023年2月20日），暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月31日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈日亮、涂王珍、廖岩云、何建峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈日亮、涂王珍、廖岩云、何建峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈日亮、涂王珍、廖岩云、何建峰作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈日亮、涂王珍、廖岩云、何建峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议。 综上，被执行人陈日亮、涂王珍、廖岩云、何建峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月一日 代书记员  樊任挥
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1164号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，职务：行长。被执行人：民权县鸿泰家电销售有限公司，住所：民权县绿洲路南段，统一社会信用代码：91411421711254349J法定代表人：冯运法，职务：执行董事。被执行人：刘自臣，男，汉族，1992年10月25日出生，住河南省商丘市。被执行人：刘孟迪，女，汉族，1992年1月19日出生，住河南省商丘市。被执行人：冯运法，男，汉族，1964年9月24日出生，住商丘市。被执行人：冯志新，男，汉族，1992年7月16日出生，住商丘市。被执行人：鲁春芳，女，汉族，1991年2月8日出生，住河南省民权县。被执行人：赵言娜，女，汉族，1986年2月1日出生，住河南省民权县。被执行人：冯先蕾，男，汉族，1987年11月23日出生，住河南省民权县。被执行人：民权邑源酒业有限公司，住所：民权县花园工业区**，统一社会信用代码：91411421670079758G法定代表人：冯志新，职务：董事长。被执行人：民权县谷源饮品有限公司，住所：民权县花园工业区**，统一社会信用代码：91411421739084847G法定代表人：赵言娜，职务：执行董事。本院执行的申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行与被执行人民权县鸿泰家电销售有限公司、刘自臣、刘孟迪、冯运发、冯志新、鲁春芳、赵言娜、冯先蕾、民权邑源酒业有限公司、民权县谷源饮品有限公司金融借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院已作出的（2018）豫1403民初727号民事判决书，内容：一、被告民权县鸿泰家电销售有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金300万元并支付利息（贷款合同期内按照年利率6.96%计算利息，逾期至该判决履行完毕之日止按照年利率10.44%计算利息）。二、被告刘自臣、刘孟迪、冯运法、冯志新、鲁春芳、赵言娜、冯先蕾、民权邑源酒业有限公司、民权县谷源饮品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31852元，由被告民权县鸿泰家电销售有限公司、被告刘自臣、刘孟迪、冯运法、冯志新、鲁春芳、赵言娜、冯先蕾、民权邑源酒业有限公司、民权县谷源饮品有限公司负担。现法律文书已生效。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月9日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。后被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院又向被执行人送达了相关法律文书，并应承担法律后果进行告知。在执行过程中，本院通过网络查询关联案件，现被执行人民权县鸿泰家电销售有限公司被立案执行案件6件，4件终本结案，1件终结执行；被执行人刘自臣被立案执行案件1件；刘孟迪被立案执行案件1件；冯运法被立案执行案件件，1件；冯志新被立案执行案件4件，1件终本结案、1件终结执行，正在执行2件；鲁春芳被立案执行案件3件、1件终本执行，1件终结执行；赵言娜被立案执行案件2件，1件终本结案；冯先蕾被立案执行案件1件；民权邑源酒业有限公司被立案执行案件5件，3件终本结案，正在执行2件；民权县谷源饮品有限公司被立案执行案件2件，1件终本结案；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产，被执行涉案较多，财产多轮查封、冻结，但未查到被执行人有可供执行的财产。2020年6月9日、9月10日、9月27日分别多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无银行存款、证券、网络支付、自然资源部等信息。被执行人民权邑源酒业有限公司名下有位于民权县民睢路中段花园工业区号，房屋产权证号：**××05号房屋一套，但系轮后查封。2020年8月15日，本院经申请执行人申请，已开具律师调查令，申请执行人未将调查情况反馈本院。2020年9月27日，对申请执行人进行约谈调查，申请执行人明确表示被执行人所涉及案件为终本结案，无财产可向法院提供，被执行人名下财产亦被多家法院轮后查封，且涉案标的巨大，无需要再实地调查。2020年9月25日，本院向被执行人发出限制高消令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示终结（2018）豫1403民初727号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初727号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执910号之二申请执行人：天津开发区五正方建筑工程发展有限公司，住所地天津开发区腾飞路******。法定代表人：王群，总经理。被执行人：天津海瑞物业管理有限公司，住所地天，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道东海云天6-1-2504v>法定代表人：武海燕，经理。被执行人：占海标，男，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人：吴庆丹，女，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人：马风英，女，1971年8月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。本院在执行申请执行人天津开发区五正方建筑工程发展有限公司与被执行人天津海瑞物业管理有限公司、占海标、吴庆丹、马风英房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人占海标、吴庆丹、马风英已履行完毕本院（2018）津0116民初82661号民事判决书所确定的义务为由，于2020年9月3日向本院申请终结对被执行人占海标、吴庆丹、马风英的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执910号案件中对被执行人占海标、吴庆丹、马风英的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年九月三日书记员  张岳森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5360号原告：姜慧，女，汉族，1982年10月20日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：冯亚维，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈肖龙，河南春恒律师事务所实习律师。被告：河南中凯房地产开发有限公司，住所地：夏邑县产业集聚区建设路南段东侧，统一社会信用代码：91411426796759951M。法定代表人：伊庆民，职务：总经理。委托诉讼代理人：翁献臣，河南公仆律师事务所律师。原告姜慧与被告河南中凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。经本院催缴，原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未在七日内申请办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜慧撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年九月十日书记员  邱豪杰
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1835号 原告广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭丽**楼2-712，统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告段咏梅，女，1969年6月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 案由借款合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月29日 开庭日期2020年9月24日 诉讼保全（2020）桂1422民初1835号民事裁定书 原告诉讼请求1.判令段咏梅偿还广融公司垫付款12099.37元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至段咏梅清偿之日止）；2.判令段咏梅向广融公司支付律师费1000元；3.案件诉讼费、保全费由段咏梅负担。事实与理由：段咏梅自2019年6月13日至2019年9月4日，多次与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了电子借款合同，合同约定：借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，逾期还款则按年利率24%计，借款人应按等额本息进行还款，如借款人逾期还任何一期债务的，铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，借款人应向受让人还款并支付相应利息，利息自逾期之日起按年化率24%向受让人支付等。后段咏梅未能按约定及时还款，铜板街公司2020年7月22日将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了段咏梅。 被告答辩意见段咏梅未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录、光盘、律师费发票等能够相互印证其所主张的事实，本院予以确认。 本院意见债务应当偿还，段咏梅有11206.11元未清偿债务事实清楚，广融公司诉请段咏梅偿还债务依法有据，本院予以支持。关于利息计算问题：本案根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日以后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日以前,段咏梅尚有10314.83元未清偿，利率不得超过广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算;借贷行为发生在2019年8月20日以后，段咏梅尚有891.28元未清偿，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即16.8%计算。关于段咏梅应否支付律师费及诉讼保全费问题。《借款协议》第4.15条对律师费、诉讼保全费有所约定，该约定不违反法律规定，双方应予遵守。本案因段咏梅未按期还款导致诉讼，广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费151元，以上费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，段咏梅应予支付。 判决主文一、段咏梅于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付10314.83元及利息（利息以10314.83元为基数自2020年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、段咏梅于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付891.28元及利息（利息以891.28元为基数自2020年6月1日起按照年利率16.8%计算至实际清偿之日止）； 三、段咏梅于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 四、驳回广西广融信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定。 诉讼费案件受理费128元，减半收取64元，由广西广融信息咨询有限公司负担4元，由段咏梅负担60元；诉讼保全费151元，由段咏梅负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  农作江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆小美
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0783执636号 申请执行人温德龙，男，1988年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 申请执行人潘磊，男，1985年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人李**，男，1989年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 申请执行人温德龙与被申请执行人潘磊、李**机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初3544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人潘磊赔偿申请执行人温德龙各项损失135637.96元，并负担案件受理费1357.15元及执行费2357元；2、被执行人李**赔偿申请执行人温德龙各项损失95465.71元，并负担案件受理费954.66元及执行费1010元。 本院于2020年7月14日立案受理，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中：1、就被执行人李**应当赔偿部分，被执行人李**第一笔偿还申请执行人35000元，第二笔偿还申请执行人61420元，共计96420元，用以抵扣案件款及案件受理费，执行费1010元被执行人已缴纳。至此，扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初3544号民事判决书确定的第二项内容，被执行人已履行完毕。2、就被执行人潘磊应当赔偿部分，本案在执行过程中，通过网络查控、传统查控及与申请执行人了解，扣划被执行人在金融机构的存款共计2317.61元，除此之外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初3544号民事判决书第一项确定的内容终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行； 二、扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初3544号民事判决书第二项确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛多智 审判员  张 杰 审判员  郭 旭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曹 源 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更622号罪犯吴多桓，男，1995年7月20日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市南岸区人民法院于2017年12月27日作出（2017）渝0108刑初814号刑事判决，以被告人吴多桓犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十三万元，责令共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯吴多桓减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴多桓在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯吴多桓在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据。应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴多桓减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2016年10月28日起至2022年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年九月二日书记员  周渝
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14704号原告：董孝利，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市。原告董孝利与被告华泰财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告董孝利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告董孝利撤回起诉处理。审判员  陈建东二〇二〇年九月十四日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初599号 原告：穆策，男，1975年3月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市勃利县。 委托代理人陈永，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。 被告：韩玉全，男，1987年4月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城市。 被告：徐洪昊，男，1992年10月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西城角街**（教育大厦）十五层中侧。 负责人：耿建涛，经理。 穆策与韩玉全、徐洪昊、中路财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告穆策于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许穆策撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆策负担。 审判员  赵永福 二〇二〇年九月十七日 书记员  李朝阳
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1123号之三 申请执行人：王兴贵，男，汉族，1983年1月5日生，住贵州省赫章县. 被执行人：饶俊华，男，汉族，1966年03月21日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人饶俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人饶俊华在62289300011243*****_1账户内余额人民币7065.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人饶俊华在贵州省农村信用社联合社62289300011243*****_1账户内存款人民币121294.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十九日 书记员  陈 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35765号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房，统一社会信用代码：91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，男，汉族，1987年3月4日出生，身份证住址：广东省阳春市。被告：高碑店市龙赵庄诺行户外箱包加工厂，经营场所：河北省保定市高碑店市龙赵庄村**，统一社会信用代码：92130684MA0D6A0B9T。经营者：李洪娇，女，汉族，1987年6月18日出生，户籍地址：河北省保定市高碑店市龙赵庄村**。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告高碑店市龙赵庄诺行户外箱包加工厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14782号之一 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞南城区鸿福路**第一国际汇一城**办公楼**，统一社会信用代码：9144190068637396XA。 法定代表人：袁德宗。 被执行人余长盛，男，汉族，1972年2月12日出生，住广东省大埔县。 被执行人余长桃，男，汉族，1967年3月10日出生，住广东省大埔县。 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人余长盛、余长桃民事纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初11331号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金236112元及相应的利息、违约金，并承担律师费2000元、诉讼费2690.58元和本案执行费5230元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法扣划了被执行人余长桃名下银行存款1080.97元，扣除执行费50元后剩余案款1030.97元，已退款给申请执行人。（三）本院依法查封了被执行人余长桃名下车牌号码为粤LXX**的车辆，因无实际扣押，故无法处理。（四）经调查，被执行人余长盛、余长桃不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（五）本院对被执行人余长盛、余长桃依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月2日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月2日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执14782号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月四日 书记员  赖文根
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初665号   原告：张×，住文水县。   委托诉讼代理人：高×，山西品赞律师事务所律师。   被告：唐×1，住文水县。   被告：唐×2，住文水县。   原告张×与被告唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托诉讼代理人高×到庭参加诉讼，被告唐×1、唐×2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张×向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐×1、唐×2立即支付拖欠张×的23480斤玉米款21132元；2.本案的诉讼费由唐×1、唐×2承担。事实和理由：张×系种植玉米的农户，2016年11月3日，唐×1、唐×2从张×处收购玉米23480斤，当时双方口头约定每斤玉米按0.9元计算，共拖欠玉米款21132元，唐×1、唐×2给张×出具了欠条一张，承诺半年付清款项。此后，张×一直向二人催要，但唐×1无法联系，唐×2也无法找到。为了维护张×的合法权益，特提起诉讼。   唐×1、唐×2均未作答辩。   张×围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对张×提交的证据进行了审查，符合法律规定的予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张×系种植玉米的农户。唐×1与唐×2系父子关系，于2016年11月3日收购张×玉米23480斤，出具收据一张（收据上有唐×1的签字，并加盖唐×2印章）。后经张×多次催要，唐×1、唐×2分文未付。   另查，2016年6月--12月份玉米市场收购均价为每斤0.84元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中唐×1、唐×2拖欠张×玉米款，事实清楚，证据确凿，唐×1、唐×2应按约付款。关于玉米价格的问题，由于双方约定不明，应参照同时期玉米市场收购均价确认。张×主张玉米价格为0.9元/斤，因提供的证据不符合法律规定的要求，不予认定。   综上所述，张×符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、唐×1、唐×2于判决生效后十五日内给付张×玉米款19723.2元；   二、驳回张×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费328元，由唐×1、唐×2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判长 韩志明   人民陪审员 郝怀武   人民陪审员 白建珍     二〇二〇年九月八日   书记员 武耀华
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3406号 原告：刘艺，男，汉族，1974年8月11日出生，住广西陆川县。 被告：张应封，男，汉族，1976年11月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。 原告刘艺与被告张应封民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艺以其已与张应封协商解决纠纷为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艺撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吕      渊 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张春红书记员陈虾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8189号 原告：汪宁，男，1989年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：王强，男，（其他信息不详）。 原告汪宁与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜继续适用小额诉讼程序审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年九月十五日 书记员  马 蕊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5465号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：蓝航军，经理。委托诉讼代理人：高国新，男，1994年4月17日出生，汉族，该公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：包新征，男，1978年9月7日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：李明，女，1983年2月22日出生，汉族，住济南市。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年九月九日书记员 徐佳慧
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1770号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司池州浦新支行，住所地池州市秋浦中路**，统一社会信用代码9134170285424034XN。 负责人：程学茂，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 被执行人：查智慧，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：黄有香，女，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州浦新支行与被执行人查智慧、黄有香公证债权文书纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈安之
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15807号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该公司员工。被告：杜景新，男，1995年7月23日出生，汉族，住广东省紫金县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告杜景新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告杜景新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.杜景新偿还借款本金13964.41元；2.杜景新偿还借款期内尚欠的利息358.54元；3.杜景新偿还截至2020年6月28日的罚息1340.09元，2020年6月29日（含）后的罚息，以尚欠本金13964.41元为基数，按年利率19.76%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月29日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告杜景新未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190428002328）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：杜景新。合同签订时间：2019年4月29日。贷款用途：个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为17000元。借款期限366天，自2019年4月29日起至2020年4月29日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.18‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收200%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为5865的中国建设银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年4月29日。欠款情况：截至2020年8月27日，杜景新尚欠借款本金13964.41元、利息358.54元、罚息1793.92元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无杜景新的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为杜景新。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，杜景新未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，杜景新应返还借款本金，支付利息、罚息。对于罚息利率，本院按照年利率19.44%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜景新于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金13964.41元，支付截至2020年8月27日的利息358.54元、罚息1793.92元，并支付自2020年8月28日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金13964.41元为基数，按照年利率19.44%计算，利随本清）；驳回原告永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费191.58元，减半收取计95.79元，由被告杜景新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月二十三日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1462号之一申请执行人：夏妮高，女，1993年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蔡金星，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。关于夏妮高与蔡金星民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初1号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告蔡金星偿还原告夏妮高欠款7899元，于2020年1月22日前履行完毕。因蔡金星未按上述生效法律文书履行义务，夏妮高向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人蔡金星银行账户内有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查询到被执行人蔡金星名下有位于永××××中路路南房屋（产权证号：永房字第**），本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理。3.未查询到被执行人蔡金星名下有车辆。4.经查明，被执行人蔡金星无证券。三、通过实地走访对被执行人单位及所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，本案无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡金星负有继续向申请执行人夏妮高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年九月二十四日书记员  吴卓泽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0105民初11123号 起诉人：李某，女，1962年5月5日出生，汉族，住广西博白县。 起诉人：刘某，男，1983年11月11日出生，汉族，住广西陆川县。 起诉人：杜某，女，1975年10月6日出生，壮族，住南宁市江**。 起诉人：周某，男，1974年11月17日出生，汉族，住广西横县。 起诉人：李某，女，1980年10月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 起诉人：高某，男，1963年6月12日出生，满族，住南宁市江**。 我院收到起诉人李某、刘某、杜某、周某、李某、高某与广西某物业服务有限公司、南宁市某小区业主委员会的民事起诉状。起诉人请求判令：1.撤销2020年1月1日南宁市某小区业主委员会与广西某物业服务有限公司签订《物业服务合同》；2.本案诉讼费由南宁市某小区业主委员会、广西某物业服务有限公司承担。 经审查，本院认为:业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。业主委员会作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主，行使维护小区共同或公共利益之职责的管理权，对内具体实施与物业管理有关行为的职能，其行为的法律效果及于全体业主。起诉人的各项诉求关乎全体业主的共同或公共利益,起诉的主体应由业主大会行使。依照《物业管理条例》第八条、第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人李某、刘某、杜某、周某、李某、高某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员 唐蓉琪
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初449号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人宫传涛，男，2000年11月5日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被郓城县公安局取保候审，于同年9月1日被郓城县检察院取保候审，于同年9月10被本院取保候审。指定辩护人陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】371号起诉书指控被告人宫传涛犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员初冬梅、检察官助理刘洪文出庭支持公诉，被告人宫传涛及其辩护人陈尊明均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年6月18日16时30分许，被告人宫传涛酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车行驶至郓城县桥附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人宫传涛血液中检出乙醇成分含量为159.40mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人宫传涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。其签署了《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》，建议判处拘役两个月并处罚金，可以适用缓刑。被告人宫传涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人宫传涛无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人宫传涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宫传涛归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人宫传涛犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂峰二〇二〇年九月十五日书记员  李 婷
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1018号 申请执行人：姜长泉，男，汉族，1974年5月10日出生，住所地江西省南城县。 被执行人：危建国，男，汉族，1975年6月6出生，住所地南城县。 本院（2020）赣1021民初312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人危建国人民币217000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2109号原告：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白某，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：刘某1，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨某1，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某2，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：邹某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨某2，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某2，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年7月6日立案受理了原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被告刘某1、杨某1、张某2、邹某、杨某2、刘某2金融借款合同纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知原告于2020年9月17日前交纳案件受理费，原告至今未交纳。本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，且未向本院提出申请减交、缓交、免交案件受理费的司法救助申请，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 朱 宁 二〇二〇年九月十八日书记员 陆姗姗附：适用法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初677号 原告：汤毅强，男，1957年4月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告：汤秀珠，女，1958年6月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 以上二原告委托诉讼代理人：方忠生。 被告：汤惠真，女，1975年12月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴待生，男，1948年9月2日出生，汉族，住福建省云霄县，由云霄县列屿镇顶城村民委员会推荐。 原告汤毅强、汤秀珠与被告汤惠真民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤毅强、汤秀珠及二原告的委托诉讼代理人方忠生、被告汤惠真及其委托诉讼代理人吴待生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤毅强、汤秀珠向本院提出诉讼请求：判令汤惠真偿还汤毅强、汤秀珠借款170000元。事实与理由：2019年8月31日汤惠真因购买址在云霄县云陵工业开发区亚琦万贸中心房屋需要，向汤毅强、汤秀珠借款170000元，双方约定每月支付利息1700元，汤惠真出具借条一张由汤毅强、汤秀珠收执为凭。经汤毅强、汤秀珠多次催讨，汤惠真未还款。因汤毅强与汤秀珠是夫妻关系，该款属汤毅强、汤秀珠共同债权。 汤惠真辩称，其从未向汤毅强、汤秀珠借款，汤毅强确有替其向云霄县云陵工业开发区亚琦万贸中心支付购房款166977元，但支付该款项的目的系汤毅强要购房赠与汤惠真。同时，汤秀珠不具备原告的主体资格，其并不认识汤秀珠，汤秀珠的名字未在借条中出现，也没有任何证据证明款项涉及夫妻共同债权。 汤毅强、汤秀珠围绕诉讼请求，向本院提交了证据借条、云霄县云陵工业开发区亚琦万贸中心出具的明细表、转账记录，经汤惠真质证，对于云霄县云陵工业开发区亚琦万贸中心出具的明细表、转账记录真实性无异议，本院予以确认，但汤惠真认为借条并非其本人书写。本院分析认为，该借条内容真实、来源合法、与本案具有关联性，汤惠真对借条的真实性有异议，但未提供相应的证据佐证，且借条系2019年8月31日书写，与明细表、转账记录的形成时间，即2019年9月2日接近，借条所载借款金额170000元与明细账、转账记录所载的金额166977元相近，结合汤惠真在庭审时表示汤毅强为其支付购房款以及汤毅强的自认，该借条与明细表、转账记录相互印证，本院予以确认，该借条可以证明汤惠真借款的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，汤惠真因购买云霄县云陵工业开发区亚琦万贸中心房屋需要资金，向汤毅强借款并出具借条，借条约定借款本金为170000元。2019年9月2日，汤毅强与汤惠真一起到云霄县云陵工业开发区亚琦万贸中心看房，由汤毅强用其银行卡向云霄县云陵工业开发区亚琦万贸中心转账166977元用于汤惠真支付购买该中心46-150号房屋的首付款。 本院认为，汤惠真因购买云霄县云陵工业开发区亚琦万贸中心46-150号房屋缺乏资金向汤毅强借款，由汤毅强用其银行卡向云霄县云陵工业开发区亚琦万贸中心付款，汤惠真对购房款系汤毅强所付的事实也无异议，汤毅强虽未用现金支付给汤惠真，但汤毅强代汤惠真支付应由汤惠真支付的购房款，结合汤毅强所持有的借条，可认定双方的借贷关系成立。汤惠真提出汤毅强支付本案所涉款项的目的系为购买房屋赠与汤惠真，双方应当是成立赠与合同关系，但未提供证据证明，本院不予采纳。汤惠真没有偿还借款，现汤毅强主张债权，本院予以支持，但应给汤惠真必要的准备时间。汤毅强于汤惠真出具借款金额为170000元的借条之后向云霄县云陵工业开发区亚琦万贸中心支付汤惠真的购房款166977元，故借款金额应以汤毅强实际支付的166977元计算。本案系民间借贷纠纷，借条所体现的出借人和借款人分别是汤毅强和汤惠真，涉案款项也是汤毅强用其名下的银行卡支付的，汤毅强和汤惠真是借贷关系的当事人，基于合同的相对性原则，汤惠真应向汤毅强履行还款义务。现汤秀珠并未提供证据证明其与汤毅强系夫妻关系，也未提供其他证据证实汤毅强出借给汤惠真的款项系其与汤毅强的夫妻共同财产，故对汤秀珠以夫妻共同债权为由请求汤惠真向其履行还款义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、汤惠真应于本判决生效之日起十五日内返还汤毅强借款166977元； 二、驳回汤毅强、汤秀珠其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由汤毅强负担33元，由汤惠真负担1817元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王安喜 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蔡兆圣 书 记 员 汤丹凤 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4883号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0205执96号之二申请执行人吴江。被执行人陆月申。本院在执行申请执行人吴江与被执行人陆月申民间借贷纠纷一案中，双方于2020年9月16日达成执行和解协议，申请执行人吴江遂向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0205执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孔 扬人民陪审员  胡金芳人民陪审员  王秀华二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘 明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13199号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：柴树昌，男，1987年2月28日出生，汉族，住山东省邹平县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人柴树昌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20946号民事判决书，要求被执行人柴树昌支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28498.02元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人柴树昌银行存款1865.12元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1815.12元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13199号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执恢21号申请执行人：麻某，住宁夏隆德县。被执行人：隆德县绿鲜果蔬有限责任公司;组织机构代码：91640423684200811F；法定代表人：张某，身份证号码：×××，系该公司总经理。本院受理的麻某申请执行隆德县绿鲜果蔬有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初670号民事调解书、(2019)宁0423执710号执行裁定书，责令被执行人隆德县绿鲜果蔬有限责任公司支付申请执行人麻某剩余工程款102875元及逾期利息，案件受理费2058元，缴纳本案执行费1443元。本案在执行过程中，被执行人隆德县绿鲜果蔬有限责任公司与申请执行人麻某达成和解协议,确定由被执行人隆德县绿鲜果蔬有限责任公司于2020年12月31日前支付申请执行人麻某剩余工程款102875元及逾期利息，支付案件受理费2058元；申请执行人麻某自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董志龙 二〇二〇年九月二十四日书记员 胡冠亚
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4925号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，公司员工,代理权限：特别授权。被告：满洪谦，男，1966年7月17日出生，汉族，住冠县万善乡北田平村517号。被告：满兰君，男，1986年9月21日出生，汉族，住冠县万善乡北田平村535号。被告：满广贤，男，1965年1月6日出生，汉族，住冠县万善乡北田平村116号。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告满洪谦返还借款50000元及利息、罚息和复利；2、判决被告满兰君、满广贤对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告满洪谦与原告签订润万个借字（2017）年第092801号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，月利率9.425‰，借款期限自2017年9月28日至2018年9月18日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润万保字（2017）年第092801号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年4月21日，被告满洪谦未返还借款，未支付利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。三被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年9月28日，润万个借字（2017）年第092801号《个人借款合同》一份，拟证明被告满洪谦与原告约定50000元借款的事实；三、2017年9月28日，润万保字（2017）年第092801号《保证合同》一份，拟证明被告满兰君、满广贤为被告满洪谦50000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，被告满洪谦贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告满洪谦收款账户的事实。三被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年9月28日，被告满洪谦与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，期限为2017年9月28日至2018年9月18日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2017年9月28日，被告满兰君、满广贤与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将50000元借款发放到被告满洪谦申请发放贷款资金的指定账户内。截至2020年4月21日，被告满洪谦未返还借款，未支付利息。现该借款已经逾期，三被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告满洪谦向原告借款并签订借款合同，被告满兰君、满广贤为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告满洪谦作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告满洪谦返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告满洪谦于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付利息、罚息（自2017年9月28日至2018年9月18日，以50000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年9月19日至借款付清日，以50000元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告满兰君、满广贤对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告满洪谦追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取723元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年九月九日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2628号 原告：桂林市临桂某房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。 法定代表人：唐某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宇，广西众桂律师事务所律师。 被告：唐某1，男，1964年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：阳卫星，广西桂山律师事务所律师。 第三人：唐某，曾用名唐某，男，1964年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 第三人：邓某，男，1967年12月14日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告桂林市临桂某房地产开发有限公司与被告唐某1、第三人唐某、第三人邓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告桂林市 第2页共2页 临桂和润房地产开发有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林市临桂某房地产开发有限公司请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下：准许原告桂林市临桂某房地产开发有限公司撤回对被告唐某1、第三人唐某、第三人邓某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市临桂某房地产开发有限公司负担。审判长李彬人民陪审员于卫红人民陪审员何永发 二〇二〇年九月三十日书记员李海霞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2836号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李松生，男，1981年11月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省宜春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月25日被查获，同年7月26日被深圳市公安局取保候审。本院于2020年9月10日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2779号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月25日22时30分许，被告人李松生饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区福海街道凤塘大道和沙路路口时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人李松生进行呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml。随后执勤民警将被告人李松生带至医院抽取血样。经鉴定，被告人李松生血液中检出乙醇成分，含量为190.04mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人李松生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年九月十七日                         书记员  许     嫦    嫚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20726号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人余家东，男,汉族，1993年4月15日出生，住广东省清远市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人余家东行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审1310号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费3000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人余家东依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20726号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖文根
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申514号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏平，女，1969年3月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市青羊区公园城市建设和城市更新局。住所地：四川省成都市青羊区大石东路**。 法定代表人刘振晖，局长。 委托代理人陈世通，四川世正律师事务所律师。 委托代理人曹钧齐，四川世正律师事务所律师。 再审申请人苏平因诉成都市青羊区公园城市建设和城市更新局政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终54号行政判决，向本院申请再审。本院审查过程中，成都市青羊区房产管理局更名为成都市青羊区公园城市建设和城市更新局，本案被申请人变更为成都市青羊区公园城市建设和城市更新局。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏平申请再审称：被申请人提供的信息公开内容弄虚作假，严重侵犯其合法权益；一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决；判决被申请人信息公开内容虚假，撤销其作出的编号为20180420011241034884的《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称《告知书》），责令其重新作出内容正确的信息公开办理告知书。 成都市青羊区公园城市建设和城市更新局提交意见称：该局作出的《告知书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求四川省高级人民法院驳回苏平的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的在于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息,提高政府工作的透明度。人民法院对政府信息公开行为合法性的审查,主要在于审查行政机关是否按照申请人对需要公开信息内容的描述依法提供了相应的政府信息,至于提供的政府信息内容本身是否合法,并不属于人民法院对信息公开行政行为合法性的审查范围。本案中，被申请人依苏平申请作出《告知书》，已履行信息公开职责。苏平认为被申请人提供的信息公开内容弄虚作假，不属于本案审查范围。因此，一审法院判决驳回苏平的诉讼请求，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，苏平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏平的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年九月八日 书记员  廖珍珑
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3057号申请人：崔忠法，男，汉族，1955年3月7日出生，农民，住宁阳县。被申请人：宁阳县八仙桥街道办事处徐马高村民委员会，住所地：宁阳县八仙桥街道办事处徐马高村本院在执行原告崔忠法与被告宁阳县八仙桥街道办事处徐马高村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921民初3057号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人宁阳县八仙桥街道办事处徐马高村民委员会的楼房两套位于被告处10号楼3单元502室及储藏室和10号楼3单元402室及储藏室查封期限为3年自2020年月日起至2023年月日止，查封期间未经本院允许不得办理买卖、抵押等手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永军二〇二〇年九月二日书记员  许 勇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3699号申请执行人：朱启发，男，1962年6月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：鲍李忠，男，1969年8月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边祥达房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：田洪涛，经理。申请执行人朱启发、鲍李忠与被执行人延边祥达房地产开发有限公司债权人代位权纠纷执行一案，执行依据本院（2020）吉24民初1233号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请（1.本金100万元及利息、迟延履行期间的债务利息；2.负担案件受理费6900元）。经审查符合立案条件，本院于2020年9月21日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年9月21日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金存款。查询被执行人名下无保险投保信息。本院作出（2020）吉2401执3699号之一执行裁定书，冻结了被执行人延边祥达房地产开发有限公司在吉林银行账户。本院作出（2020）吉2401执3699号之二执行裁定书，轮候查封被执行人延边祥达房地产开发有限公司名下位于延吉市迎春街520号金色家园的21套房屋。2020年9月28日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年9月28日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年九月三十日书记员 张 鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8173号 原告：南宁市润江贸易有限公司，住所地南宁市黄茅坪******商铺，统一社会信用代码914501053158161519。 法定代表人：陈先萍，该公司董事长。 被告：重庆市合川区龙市建筑工程有限公司，住，住所地重庆市合川区合阳办名人街**一社会信用代码91500117203612816Y。 法定代表人：田雨鑫，该公司总经理。 本院在审理原告南宁市润江贸易有限公司与被告重庆市合川区龙市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南宁市润江贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告南宁市润江贸易有限公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市润江贸易有限公司撤诉。 案件受理费1343元，由原告南宁市润江贸易有限公司负担。 审判员  黄友双 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 婷
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执97号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：黎宝连，女，汉族，1983年10月21日出生，住江西省乐平，住江西省乐平市关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黎宝连民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第C050032号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院查明，被执行人黎宝连通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2018年7月22日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年11月27日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年12月13日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2018年12月18日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第C050032号裁决书。仲裁过程中被执行人黎宝连未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C050032号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 程陶佳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1833号之一申请执行人：大连市城市管理局（大连市市容园林管理局），住所地辽宁省大连市西岗区高尔基路**。法定代表人梁春波。被执行人：中建（大连）项目管理有限公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路**12B12法定代表人张本校。本院在执行大连市城市管理局（大连市市容园林管理局）与中建（大连）项目管理有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人中建（大连）项目管理有限公司未履行（2020）辽0203行审34号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中建（大连）项目管理有限公司银行存款1922.04元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年九月二十二日书记员  孙海洋