wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执异47号申请人（申请执行人）：四川银鼎项目投资管理有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路**。法定代表人：彭淼旖旎，执行董事。委托诉讼代理人：彭中开，男，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张维斌，男，汉族，该公司工作人员。被执行人：绵竹市金花矿业供销公司，，住所地四川省绵竹市金花场镇法定代表人：韩兴明，经理。追加被执行人（第三人）:绵竹市金花镇人民政府（现在为绵竹市广济镇人民政府），，住所地四川省绵竹市广济镇场镇法定代表人：叶强，镇长。本院在执行四川银鼎项目投资管理有限公司（以下简称银鼎公司）与绵竹市金花矿业供销公司（以下简称矿业公司）金融不良债权追偿纠纷一案中，银鼎公司于2020年8月20向本院申请追加第三人绵竹市金花镇人民政府为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。银鼎公司称：根据已生效的（2018）川0683民初1502号《民事判决书》，申请人成为该债权合法继承人。经贵院审理查明，金花矿业公司于1989年4月17日申请企业法人开业登记，开办单位系金花工业公司，其主管单位为金花政府，主管部门为绵竹县乡镇企业管理局。1997年1月8日，因撤县建市，金花矿业公司相应由“绵竹县金花矿业供销公司”变更为“绵竹市金花矿业供销公司”。2003年11月18日，四川省绵竹市工商行政管理局向金花矿业公司下发并送达了《行政处罚决定书》（德工商绵企处字（2003）第60号），吊销企业法人营业执照，要求属公司被吊销《企业法人营业执照》的，由股东组织清算组清算；属非公司法人被吊销《企业法人营业执照》的，由主办单位、投资人或清算组组织负责清算。被执行人绵竹金花矿业公司为金花镇政府（工业公司）1989年4月17日申请开办注册登记，人、财、物直接受金花镇党委、政府管理，金花乡工业公司出具的《企业法人场地使用证明》，证明被执行人企业具有场地面积1980平方米，（其中营业面积780平方米、仓库1200平方米）；1996年5月14日，被执行人与借款人中国银行签订相关的《抵押契约》时便将该房屋约定抵押给中国银行绵竹支行，所附《抵押清单》更证明该企业拥有设立抵押办公楼1栋，评估价值80万元，位置：金花镇。被执行人属该镇非公司法人集体企业，乡公司系政府直接管理机构，被申请人应对被执行人持有的房屋土地资产和债权债务进行清算清偿。而其抵押物直接由政府撤除并修建金花镇政府大院，无偿将被执行人资产占作他用，未对企业债务进行清偿清算和房屋土地的拆迁补偿。被执行人作为借款人，工商营业执照被吊销未注销，被申请人作为开办单位和主管部门，在被执行人被吊销执照的情况下，按照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第33条规定：“企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理”和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定。将金花镇人民政府追加为本案的被执行人，在接受并占用的土地（未过户登记到位，按注册33万元资本金承诺固定资产投入160902.00元计算）、房屋办公楼一栋按照双方当时评估约定价值80万元共计960902.00元内清偿被执行人应承担债务。银鼎公司提交的证据有：银鼎公司的营业执照、绵竹市人民法院《民事判决书》、《企业申请变更登记表》、《企业法定代表人资格证明》、金府发（84）字5号《关于乡工业公司的性质、任务、上下级职责范围划分的意见》、《企业法人场地使用证明》、《抵押合同》、《抵押清单》等证据，以上证据均为复印件。另外，银鼎公司补充提交了四张照片，以及申请本院依职权调取金花镇政府办公大楼相关资料。被执行人矿业公司、第三人绵竹市金花镇人民政府未在规定的时间提交答辩意见及证据。经审查查明：原告银鼎公司诉被告矿业公司、绵竹市金花镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年12月19日作出(2018)川0683民初1502号《民事判决书》，判决：一、绵竹市金花矿业供销公司于本判决生效之日起十五日内，归还四川银鼎项目投资管理有限公司借款本金70万元及截止2016年11月30日的利息，本息合计2023561.80元；并支付2016年12月1日之后的利息，计算方式分别为：以本金20万元为基数，按月利率10.065‰为标准计算；以本金50万元为基数，按月利率8.415‰为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告四川银鼎项目投资管理有限公司的其他诉讼请求。因矿业公司未履行《民事判决书》确定的义务，银鼎公司依法提出强制执行申请，绵竹法院于2020年7月6日依法立案受理，案号(2020)川0683执587号。在执行中查明被执行人矿业公司暂无可供执行的财产。另本院根据异议人的申请依职权在绵竹市不动产登记中心查明，被执行人矿业公司以及第三人绵竹市金花镇人民政府均无房屋登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第而十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人银鼎公司在起诉中将本案的被执行人矿业公司以及绵竹市金花镇人民政府列为被告，要求被告绵竹市金花镇人民政府应对无偿占用的债务人注册资金进行赔偿，承担借款债务连带清偿和注册资金330902.00元不实的赔偿责任。后被本院依法判决驳回了其要求绵竹市金花镇政府承担责任的该项诉讼请求。另外，经过本院依法查明被执行人矿业公司以及第三人绵竹市金花镇人民政府在绵竹市不动产登记中心均无房屋登记信息，无证据证实矿业公司场地的土地所有权情况，以及绵竹市金花镇人民政府接受、占用矿业公司的土地。银鼎公司认为金花政府承担出资不到位、拒不组织清算的责任，但从金花矿业公司的注册登记信息来看，金花矿业公司的开办单位为金花工业公司，主管部门为绵竹县乡镇企业管理局，尚无证据证明金花政府系金花矿业公司的出资人或清算义务人；银鼎公司提交的证据不能证明金花政府有处置、侵占矿业公司资产行为的任何证据。故银鼎公司要求追加绵竹市金花镇人民政府为被执行人缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人四川银鼎项目投资管理有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵建军审 判 员  沈 黎人民陪审员  李伦清二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30202号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：曾德荣，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，身份证号码440************010。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告曾德荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********738）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金13265.31元、利息1566.74元、违约金845.35元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息以本金为基数按日万分之五、违约金按每期最低还款额未还部分5%计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：起诉后，被告已清偿所有信用卡本息和费用。本院认为：被告在原告提起本案诉讼后已清偿所有信用卡本息及费用，本院对原告的诉请不予支持。但鉴于本案诉讼因被告违约造成的，原告因此产生的诉讼费用应由被告负担。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的诉讼请求。案件受理费96元，由被告曾德荣负担。本判决为终审判决审判员  程明敏二〇二〇年九月二十七日书记员  邵伟东
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终552号 上诉人（原审原告）：田崇英，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中卫市鸿然达商贸有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区沙坡头区中卫市。 法定代表人：张斌，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张斌，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审被告）：张玉婷，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 原审被告：王恒举，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。 上诉人田崇英因与被上诉人中卫市鸿然达商贸有限责任公司（以下简称鸿然达公司）、张斌、张玉婷，原审被告王恒举民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初3007号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，鸿然达公司在一审中追加李瑛为被告，一审未询问田崇英是否要求李瑛承担责任，李瑛在一审诉讼期间死亡，一审在未审查李瑛有无继承人及其继承人是否同意参加诉讼的情况下，又将李瑛的被告地位剔除，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初3007号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。 上诉人田崇英预交的二审案件受理费1708元予以退回。 审判长  陈文普 审判员  孙 静 审判员  谈 雪 二〇二〇年九月十五日 书记员  于 鑫 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22114号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张念波，男，1984年6月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张念波信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张念波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令张念波立即偿还截至2020年5月25日的信用卡透支本金53888.65元、利息22305.76元、违约金2912.56元，并支付自2020年5月26日起至付清之日止，以未偿还的本金53888.65元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由张念波承担。事实和理由：张念波向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向张念波发放了信用卡。截至2020年5月25日，张念波透支拖欠欠款本息共计79106.97元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张念波未作答辩。经审理查明，2013年10月31日，张念波向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张念波发放了信用卡。张念波从其信用卡账户中透支，截至2020年5月25日，张念波尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金53888.65元、利息22305.76元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张念波与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向张念波发放了信用卡，张念波使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。张念波应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张念波通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张念波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张念波在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月25日的信用卡透支本金53888.65元、利息22305.76元;并支付从2020年5月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金53888.65元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告张念波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费889元，由被告张念波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢122号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第****。 主要负责人：钟歆，该行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该支行员工。 被执行人：林均萍，女，1975年7月26日出生，汉族，住广西梧州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人林均萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年2月6日作出的(2016)桂0421民初685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人归还信用卡透支本金37246.97元及利息6223.88元，诉讼费及公告费2556元。 本院在执行过程中，已向被执行人林均萍发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券等财产情况进行查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  莫富森 书 记 员  潘韵聪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14879号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：胡国辉，男，1963年4月13日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，现住福建省厦门市同安区。 被告：翁雪娇，女，1965年7月7日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，现住福建省厦门市同安区。 原告中银消费金融有限公司与被告胡国辉、翁雪娇金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令胡国辉、翁雪娇立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金50008.44元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为10071.73元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 胡国辉、翁雪娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年7月14日。 三、借款人：胡国辉、翁雪娇。 四、借款本金：200000元。 五、贷款动用费：贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费为6000元。 六、借款期限：36个月。 七、还款方式：等额本息。 八、借款利率：月利率1.55%。 九、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期2017年7月15日。 十四、实际到期日期：2020年7月14日。 十五、逾期还款日期：2019年11月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年9月14日。 十七、欠款本金：50008.44元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：10071.73元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡国辉、翁雪娇应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金50008.44元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为10071.73元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取计651元，由被告胡国辉、翁雪娇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执519号之一申请执行人:辛某。被执行人:刘某某。被执行人:孙某某。辛某与刘某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3915号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：一、被告刘某某、孙某某于本判决生效之日一次性偿还原告辛某借款本金236300元及利息（从2015年7月24日起至还清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告辛某的其他诉讼请求。承担案件受理费4453元。本案执行费为7599元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年4月17日，本院通过邮寄形式向被执行人刘某某、孙某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘某某、孙某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月27日，本院向不动产登记中心查询了被执行人刘某某、孙某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年7月27日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人刘某某、孙某某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2020年9月17日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的527455元，实际执结到位0元，尚未执行到位527455元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执519号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年九月十八日书记员  秦海军
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终220号 抗诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 原审被告人董营礼，男，1986年1月11日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。 原审被告人韩峰，男，1994年7月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，农民，住绍兴市越城区。曾因犯寻衅滋事罪于2016年7月27日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人金明飞，浙江近远律师事务所律师，系绍兴市法律援助中心指派。 原审被告人毛旭，男，1990年3月11日出生于安徽省宁国市，汉族，本科文化，农民，住宁国市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2020年7月3日变更为取保候审。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人董营礼、韩峰、毛旭犯非法拘禁罪一案，于2020年6月30日作出（2020）浙0603刑初418号刑事判决。宣判后，绍兴市柯桥区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员张立新出庭履行职务，原审被告人董营礼、韩峰及辩护人谭玲玲、金明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年9月3日，被告人董营礼因徐某1欠债不还，以上门索要相威胁的方式将徐某1约至绍兴市柯桥区万达广场2号楼下，并纠集被告人韩峰、毛旭前往。当日凌晨3时10分许，被告人董营礼、韩峰、毛旭采用殴打、辱骂等方式向徐某1逼债，还逼迫徐某1联系其父母还钱；4时10分许，因徐某1仍不能还钱，被告人董营礼、韩峰和徐某1至被告人毛旭登记的绍兴市柯桥区柯桥街道的“英豪大酒店”8320房间内，直至下午13时30分许，徐某1在被迫继续电话联系其父母要钱未果后离开酒店回家筹钱，期间被告人董营礼仍打电话向徐某1催债。当日15时57分许，徐某1回到“英豪大酒店”，服敌敌畏自杀，经抢救无效死亡。 原判确认了相应的证据。 原审认为，被告人董营礼、韩峰、毛旭为索取债务结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，属共同犯罪。被告人董营礼、韩峰、毛旭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。在拘禁被害人的过程中，被害人遭到了殴打，对被告人董营礼、韩峰、毛旭依法予以从重处罚。被告人韩峰曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议部分不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董营礼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月；二、被告人韩峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；三、被告人毛旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 绍兴市柯桥区人民检察院抗诉提出：本案不存在可能影响公正审判的法定情形，其量刑建议无明显不当，原审不采纳其对被告人董营礼、韩峰的量刑建议无正当理由和依据，违法刑事诉讼法相关规定。主要理由如下：1.本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定被告人董营礼、韩峰构成非法拘禁罪；2.原审未采纳其量刑建议，不符合刑事诉讼法第二百零一条规定的五种例外情形；3.其对原审被告人董营礼、韩峰的量刑建议无明显不当，原审未采纳不利于认罪认罚从宽制度功能的有效发挥。4.原判仅写明“公诉机关的量刑建议部分不当”，无具体不当理由和依据，违背最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第四十条关于“人民法院不采纳人民检察院量刑建议的，应当说明理由和依据”的规定。综上，请本院依法改判。 浙江省绍兴市人民检察院认为：原审未采纳绍兴市柯桥区人民检察院的量刑建议，不符合刑事诉讼法第二百零一条的规定，该抗诉正确，予以支持。 原审被告人董营礼、韩峰对原判认定的事实及罪名均无异议，请求二审能按照检察机关原先的量刑建议改判。 原审被告人董营礼的辩护人提出如下辩护意见：1.本案事实清楚，徐某1的死亡结果与董营礼之间没有因果联系，检察机关的量刑建议恰当。2.原审未采纳检察机关的量刑建议，不符合刑事诉讼法第二百零一条规定的五种例外情形，无正当理由。且原审不采纳量刑建议未说明理由和依据，亦不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第四十条的规定。3.董营礼系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，其家中有年迈父母和幼子需要照顾，希望早日服刑结束。 原审被告人韩峰的辩护人提出如下辩护意见：1.韩峰自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，原判对其量刑过重；2.韩峰有坦白情节，悔罪态度好，可酌情从轻处罚；3.韩峰的父母身体状况不好，需要其照顾扶养。综上，请求对韩峰从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人董营礼、韩峰、毛旭非法拘禁及前科情况的事实有经原审庭审质证、认证的各被告人的供述，证人巴某、徐某2、韩某1、韩某2、周某、董某、何某、吉某、熊某、朱某、刘某1、刘某2的证言，接受证据材料清单，微信聊天截图及转账记录，扣押清单，车辆档案及车辆轨迹查询，中国移动通信客户详单，开房记录，司法鉴定意见书，电子物证检验报告，提取笔录，监控视频，刑事判决书，抓获经过和情况说明等证据证实，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 关于抗诉理由及辩护意见，评析如下： 1.原审未采纳检察机关量刑建议有其理由和依据。本案被害人徐某1最终自杀身亡，后果极为严重。证人徐某2、韩某1、周某的证言均证实案发当日徐某1因被人逼债而遭受殴打、拘禁，精神受到极大压力，其中周某的证言还证实徐某1在电话中称有人逼他还债，不但殴打他，还逼他父母，他因无法忍受要喝敌敌畏，并称死也要跟那帮要债的死在一起，对方在哪里他就死在哪里，他死了也不让对方好过。上述证据结合原审被告人董营礼、韩峰、毛旭的供述，足以证实被害人徐某1之所以自杀，一大诱因就是三原审被告人之前通过殴打、辱骂、非法拘禁等方式逼迫徐某1还债。虽然该死亡结果系徐某1服敌敌畏自杀导致，与三原审被告人没有刑法意义上的直接因果联系，但不可否认的是，与三原审被告人的行为有极大关联。原审据此认为检察机关对董营礼、韩峰的量刑建议偏低，对该量刑建议未采纳，有其理由和依据。 2.原审已说明理由和依据。经查，原审在法庭审理过程中已经说明鉴于本案的犯罪性质、情节，对董营礼、韩峰的量刑需要调整，并询问过检察机关的意见。 综上，原审不采纳检察机关对原审被告人董营礼、韩峰的量刑建议无明显不当。抗诉机关的抗诉理由及辩护人对此所提异议不成立。 本院认为，原审被告人董营礼、韩峰、毛旭结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。抗诉机关及二原审被告人、辩护人请求二审改判的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 田  欣 审判员 梁 赛 群 审判员 翟 金 源 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张徐越鸣
江西省莲花县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0321刑初35-2号附带民事诉讼原告人胡某1，男，1976年1月9日出生，汉族，住江西省莲花县。系本案受害人胡某4之子。诉讼代理人胡小兰，女，系胡某1（男）的姐姐。附带民事诉讼原告人胡某1，女，1982年11月10日出生，汉族，住江西省莲花县。系本案受害人胡某5之女。附带民事诉讼原告人胡某2，男，1957年2月15日出生，汉族，住江西省莲花县。系本案受害人。附带民事诉讼原告人胡某3，男，1964年1月20日出生，汉族，住江西省莲花县。系本案受害人。附带民事诉讼被告人贺某群，绰号“铁牛”，男，1962年6月21日出生，汉族，高中文化，住江西省莲花县。附带民事诉讼被告人文某伟，男，1977年7月23日出生，汉族，初中文化，住江西省莲花县。附带民事诉讼被告人文某仔，男，1957年3月25日出生于江西省莲花县，汉族，小学文化，住江西省莲花县。附带民事诉讼被告人周某华，男，1965年5月21日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，住江西省莲花县。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉［2020］33号起诉书指控被告人贺某群犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、职务侵占罪、贪污罪、挪用资金罪、非法占用农用地罪、非法转让土地使用权罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、开设赌场罪，被告人文某伟犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、职务侵占罪、挪用资金罪、非法占用农用地罪、非法转让土地使用权罪、强迫交易罪，被告人文某仔、周某华犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、职务侵占罪、非法占用农用地罪、非法转让土地使用权罪、强迫交易罪，被告人黄仁安犯职务侵占罪、非法占用农用地罪、非法转让土地使用权罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某1（男）、胡某1（女）、胡某2、胡某3向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人贺某群、文某伟、文某仔、周某华承担赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。为防止刑事案件审判的过分迟延，本院于2020年7月15日先行就刑事部分公开开庭进行了审理，并于2020年8月21日作出了（2020）赣0321刑初35号刑事判决。于2020年9月11日公开开庭审理了附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人胡某1（男）的诉讼代理人胡小兰、胡某1（女）、胡某2、胡某3，附带民事诉讼被告人贺某群、文某伟、文某仔、周某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人胡某1（男）、胡某1（女）、胡某2、胡某3诉称，2015年4月，附带民事诉讼被告人贺某群、文某伟、文某仔、周某华等人，在没有事先通知的情况下，组织人力、物力，对附带民事诉讼原告人位于莲花县的房屋突然进行强制拆除，当时在房屋内的木材、家具都未搬出。至今也未进行任何补偿。现要求附带民事诉讼被告人贺某群、文某伟、文某仔、周某华赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，共计800000元。附带民事诉讼被告人贺某群辩称，村里的建设发展是经过驻村干部、生产队长、全体党员、群众代表同意的，村委会有会议记录。修建兴乡路需要拆除部分危房、杂房，当时协商好给他们办理一户一宅。要求白岭村委会给予他们赔偿，这是村里的事，不是我个人的事。附带民事诉讼被告人文某伟辩称，村里有拆除危房、杂房的文件和会议记录。本案中所拆除的三栋房子评估价总共五万多元。胡某4当时急于找村里要建房子，我说你同意拆除就马上就可以建了，他答应了拆除；胡某3、胡某2也是经过沟通协商同意拆除房子的。另外，我在广东务工时没有在村里任职，不能把我也附带告了。附带民事诉讼被告人文某仔、周某华同意贺某群、文某伟的答辩意见，未提出新的答辩意见。庭审中，附带民事诉讼原告人胡某1（男）、胡某1（女）、胡某2、胡某3以及附带民事诉讼被告人贺某群、文某伟、文某仔、周某华，均未向法庭提交证据。庭审中，法庭向附带民事诉讼原告人胡某1（男）、胡某1（女）、胡某2、胡某3出示了由莲花县公安局委托莲花县价格认证中心出具的莲价认字［2020］0011号价格认定结论书，价格认定结论为：胡小伟（系胡某2之子）、胡某4、胡某1（女）家的三栋房屋主建筑及附属建筑，市场价合计为人民币59698元。四附带民事诉讼原告人均表示该评估价格过低，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。本院经审查认为，该价格认定结论书系公安机关依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，内容客观，依法应予采纳。综上，结合本案已生效的刑事判决书，本院认定事实如下：2014年上半年，在没有合法拆迁手续的情况下，附带民事诉讼被告人贺某群、文某伟、文某仔、周某华等人，在白岭村××了关于白岭村××组××一规划建设的会议，决定拆除湾里组的所有老房子，贺某群安排文某伟、文某仔、周某华等人到湾里组给村民做拆迁工作。后贺某群、文某伟、文某仔、周某华等人在没有征得被害人胡某3、胡某2、胡某4、胡某5等人同意的情况下，强行将胡某3等人还存放有杂物的三栋老房子拆掉（胡某3和胡某2的房屋系连在一起）。经莲花县价格认证中心鉴定，被拆除的三栋房屋主建筑及附属建筑价格合计为人民币59698元。其中，胡某2、胡某3家的房屋价格为22465元，胡某1（男）家的房屋价格为17722元，胡某1（女）家的房屋价格为19511元。本院认为，附带民事诉讼被告人贺某群、文某伟、文某仔、周某华的故意毁坏他人财物行为对附带民事诉讼原告人胡某1（男）、胡某1（女）、胡某2、胡某3造成了经济损失，依法应当予以赔偿。四附带民事诉讼原告人主张赔偿经济损失800000元，但庭审中未提供证据证明其损失情况，故本院依据莲花县价格认证中心出具的价格认定结论书，认定四附带民事诉讼原告人的经济损失为人民币59698元。关于附带民事诉讼被告人提出拆除附带民事诉讼原告人的房子系白岭村委会的行为，不是个人行为的问题。经审查，附带民事诉讼被告人贺某群、文某伟、文某仔、周某华四人，形成了以贺某群为首的恶势力犯罪集团，把持基层政权（村两委），在村务上独断专权，在本案故意毁坏他人财物的事实中体现的是该犯罪集团的意志，由此造成的损失应由四附带民事诉讼被告人共同承担。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由附带民事诉讼被告人贺某群、文某伟、文某仔、周某华共同赔偿附带民事诉讼原告人胡某1（男）、胡某1（女）、胡某2、胡某3经济损失，共计人民币59698元。限在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回附带民事诉讼原告人胡某1（男）、胡某1（女）、胡某2、胡某3的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长  李建锋审判员  李胜雄审判员  甘茹兰二〇二〇年九月二十九日书记员  李小花
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2773号 申请执行人：樊有明，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：樊忠豪，男，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人樊有明与被执行人樊忠豪民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人樊忠豪从2020年12月开始每月20日前还款不少于5万元，在2022年12月底前还清本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2773号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年九月十七日 书记员  傅操林
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12447号原告：北京建工时代新型建筑材料有限公司，住所地北京市房山区书院南街**院**楼****。法定代表人：仉超，总经理。被告：北京鼎通祥安园林绿化工程有限公司，住所地北，住所地北京市昌平区昌平镇凉水河村v>法定代表人：王玉超，总经理。原告北京建工时代新型建筑材料有限公司与被告北京鼎通祥安园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京建工时代新型建筑材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京建工时代新型建筑材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京建工时代新型建筑材料有限公司撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年九月三日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初3070号 原告：王春凤，女，1954年5月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭硕，山东贤庭律师事务所实习律师。 被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市历下区经十路****楼1110。 法定代表人：刘鹏，总经理。 委托诉讼代理人：楚良友，男，1984年2月18日出生，汉族，该公司员工，住。 原告王春凤与被告山东明德物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王春凤于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，王春凤自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王春凤撤诉。 案件受理费10元减半计取5元，由王春凤负担。 审判员  张君凤 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 琳
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初869号 原告：浙江**夏物业管理有限公司洞头分公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海天佳境****。 法定代表人：梁彩恋，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏丽霞，女。 被告：王奇，男，1978年7月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在审理原告浙江**夏物业管理有限公司洞头分公司诉被告王奇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江**夏物业管理有限公司洞头分公司于2020年9月13日向本院提出撤回对被告王奇的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因双方已达成庭外和解，原告要求撤回对被告的起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江**夏物业管理有限公司洞头分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江**夏物业管理有限公司洞头分公司负担。 审 判 员 王**草 二〇二〇年九月十四日 代书记员 颜宇翔
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3127号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500662023447W。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：袁文，男，1991年10月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告袁文（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支本金89165.51元，利息2689.13元，逾期还款违约金4679.06元，手续费1483.12元，合计98016.82元（截至2020年4月13日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月1日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在《中国农业银行金穗信用卡章程》上抄录后签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月13日，被告尚欠原告借款本金89165.51元，利息2689.13元，逾期还款违约金4679.06元，手续费1483.12元，合计98016.82元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月13日，被告尚欠原告透支款本金89165.51元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年4月13日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金及手续费等合计98016.82元以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期还款违约金等至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁文应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金89165.51元，利息2689.13元，逾期还款违约金4679.06元，手续费1483.12元，合计98016.82元（利息等算至2020年4月13日，应按合同约定继续计算支付利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，财产保全费1025元，合计3276元，由被告袁文承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  谢春勇人民陪审员  周 良二〇二〇年九月四日法官助理刘笑书记员张敏蓉
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2277号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区和平路南段****楼**。统一社会信用代码91512002791801444A。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗国秀。 被告：王锦程，男，1999年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：徐萍（系王锦程继母），住四川省资阳市乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司（以下简称“绿城物业公司”）诉被告王锦程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托代理人罗国秀、被告王锦程的委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年12月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费6085元、公共水电费245元（5元/月），合计人民币6330元；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至结清全部物管费，截止2019年12月31日应支付违约金为569元；3.判令被告承担诉讼费用。审理中，原告自动放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系原告所管理服务的乐府江南小区的业主，其物业位于小区9幢1单元806号，住宅105.24㎡。原告自2009年10月开始一直管理服务于被告所居住的小区，按照《物业管理条例》的相关规定，双方于2012年12月11日签订《乐府江南前期物业服务合同》，并约定按建筑面积每月每平方米1.18元的标准收取物业管理服务费。在被告欠付期间，原告对该小区开展了安全防范、秩序维护、清洁、绿化及公共维修维护等一系列的物业管理服务工作。在原告提供服务的同时，被告从2015年12月1日起一直未交物管服务费，经原告多次催缴不予置理，严重影响原告管理服务工作和小区建设，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告及小区广大业主的合法权益。 王锦程辩称，原告诉称关于被告的房屋位置、面积，以及被告从2015年12月1日起至今没有缴纳物管费属实。1.乐至县房管局于2018年回复本小区业主委员会的材料中明确提出前期物业服务合同自动终止，根据民事诉讼法的规定，2015年7月1日至2017年9月2日期间的物管费已超过诉讼时效。2.小区业主委员会成立后，于2017年10月26日向原告函告重聘物业管理公司，要求原告办理交接手续。因此，从2017年10月26日开始，小区业主与原告没有达成物业管理合意，物业管理期限至此终止。3.公共水电费245元不认可，该费用已经包含在物管费的成本里，另外收取即为滥收费。4.原告利用小区公共部位、公共设施进行经营，应征得业主、业主大会同意，所得收益主要用于补充专项维修基金，但原告服务至今从未有相关手续，也未公示相关收益。5.被告在签订商品房买卖合同时，约定物管费收费标准是0.68元/平方米/月，原告按1.18元/平方米/月收取，没有合法依据，也未进行公示，属于私自调价。6.地下车库门卫形同虚设，陌生人可以随意进出，小区经常出现偷盗现象。小区公共设施维护保养不到位，公共区域、地、地下车库墙面大面积脱落未处理等上，请人民法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求，以维护业主的合法权益。 本院认为，绿城物业公司与王锦程签订的《乐府江南前期物业服务合同》合法有效，当事人应当遵照执行。原告履行了约定的物业服务义务，对被告所在的小区进行了物业服务，被告作为业主享受了原告提供的物业服务，也应当履行交纳物业管理费的义务。王锦程从2015年12月1日起，未按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，其行为构成违约，对绿城物业公司管理服务工作造成不利影响，且损害小区其他业主的合法权益。绿城物业公司自动放弃要求王锦程给付违约金，属于自由处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。截止2019年12月31日，王锦程拖欠绿城物业公司物管费共计6085元、公共水电费245元的事实成立，对绿城物业公司要求王锦程给付该款的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼时效问题。被告从2015年12月1日起未履行交纳物管费的义务，其违约行为持续发生至原告提起诉讼之日，因此，本案诉讼时效并未中断，被告该辩称理由不成立，不予采信。关于公共水电费问题，前期物业服务合同第二十七条约定收取公共区域用水用电费每户每月5元，不违反法律规定，予以采信。关于共有部位收益问题，如果被告认为原告侵占了业主的合法权益，可依法主张权利，但不能作为拒交物管费的抗辩理由。关于物管费收费标准问题。被告与开发商签订的前期物业服务协议约定高层住宅物管费按0.68元/平方米/月收取，但明确了共用设施、设备运行、能耗费等费用，依据其实际支出，由业主与物管公司另行约定；且在接收房屋时，原、被告重新签订《乐府江南前期物业服务合同》，应视为对原签订的前期物业服务协议的变更，系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以采信。双方应当按照变更后的合同约定价格执行。关于小区业主委员会成立后原告是否有权继续收取物管费问题，且不论业主委员会成立的程序是否合法，该业主委员会并未重新聘请其他物业管理公司，而是绿城物业公司继续在该小区进行物业服务，因此，被告辩称物业管理期限至2017年10月26日终止的理由不成立，不予采信。关于被告其他抗辩理由，未提供充分证据证明，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告王锦程在本判决书生效后十日内支付给原告资阳市绿城物业服务有限责任公司从2015年12月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费6085元、公共水电费245元,合计6330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王锦程负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨汉军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 珍
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行初87号原告胡成柳，男，1965年10月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，个体工商户，住黄梅县。委托代理人胡康宁，黄梅县池久法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110022。代理权限为提起诉讼；放弃、变更诉讼请求；参加调解；签收法律文书。委托代理人梅登梁，黄梅县池久法律服务所法律工作者，执业证号：31710011100798。代理权限为提起诉讼；放弃、变更诉讼请求；参加调解；签收法律文书。被告黄冈市龙感湖公路管理局，住所地：黄冈市龙感湖管理区雷池大道**。统一社会信用代码：12421100MB1E09739L。法定代表人陈刚，局长。委托代理人刘春良，该局工作人员。代理权限为参加庭审，陈述事实。委托代理人严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师，执业证号:14211199611234610。代理权限为承认、反驳诉讼请求，参加庭审，进行和解，签收法律文书。原告胡成柳不服被告黄冈市龙感湖公路管理局限期拆除通知一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以被告已经撤销其作出的限期拆除通知为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡成柳申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告胡成柳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡成柳负担。审 判 长  郑学平审 判 员  王金和人民陪审员  王 文二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭 亮
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1706号原告：刘其伦，男，1961年2月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：李克会，女，1965年2月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告刘其伦与被告李克会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘其伦到庭参加诉讼，被告李克会经本院公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。刘其伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，被告于2016年3月18日以急需资金周转为由向原告借款24000元，并于当日出具借条一张，被告多次向原告承诺偿还款项，经原告多次催收无果，遂诉至法院。李克会未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年3月18日向原告借款24000元，未约定还款期限与利息，并于当日向原告出具《借条》一张。经原告多次催收，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院，提出如前所诉。本院认为，根据双方约定，刘其伦与李克会之间订立的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。刘其伦主张李克会向其借款24000元，有刘其伦提供的《借条》佐证，能够证明借款事实成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因李克会未履行还款义务，刘其伦要求其偿还借款本金24000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李克会经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李克会在本判决生效后五日内偿还刘其伦借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由李克会负担（刘其伦已预交，李克会在兑现本案时一并支付给刘其伦）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张乾武人民陪审员  邹 刚人民陪审员  代小强二〇二〇年九月四日法官助理石倩书记员宋皇甫
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初478号原告：刘键，男，1976年10月24日生，汉族，住莲花县。委托诉讼代理人：颜开光，江西和园律师事务所律师。被告：萍乡市新世纪城市建设发展有限公司，住所地：莲花县永安北路**金三角****，统一社会信用代码：91360321748514837E。法定代表人：郭林德委托诉讼代理人：周芳兰，该公司职员。委托诉讼代理人：史玉萍，该公司职员。原告刘键与被告萍乡市新世纪城市建设发展有限公司（以下简称“萍乡城发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘键及其委托诉讼代理人颜开光、诉讼代表人谢金昌，被告萍乡城发公司的委托诉讼代理人周芳兰、史玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘键向本院提出诉讼请求：1.判令被告将“新世纪购物中心”第8楼辅房一层12、13号房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告支付原告违约金1000元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告在莲花县城金三角A区建设商品房“新世纪购物中心”。2010年10月28日，原告就购买“新世纪购物中心”第8#楼辅房一层12、13号房与被告签订了《商品房买卖合同》。合同第四条约定商品房价款为100万元。合同第十五条约定：被告（出卖人）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。该商品房的产权证由出卖方代办，其税和费买受人承担。2010年7月27日，原告支付被告房款50万元，2010年9月7日支付被告房款30万元，2012年6月21日支付被告房款20万元。2016年9月2日，原告支付被告代办证费用46743元（该代办证费用高于实际办证相关税费部分，被告应返还原告，对此原告保留诉权）。综上，原告已按合同约定付清房款和代办证费用，而被告在房屋交付后远远超出180日，直至起诉日仍未履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书的义务，显然构成违约。原告诉求证据充分，现因协商无果，特提起诉讼。萍乡城发公司辩称：1、被告已于原告诉前通知了他前来被告处办理不动产权证手续，但原告不来办理相关手续非要通过诉讼来处理，被告不明其原因？2、被告没有为原告办理不动产权证，是因原告通过关系购买的是辅楼店铺，当初在其购买时，前开发商已明确了要等主楼验收后才能办理产权证，现金三角8#主楼验收才不久，不是被告故意违约不办证。3、原告尚欠被告房款1760元未付清，被告要求抵扣其违约金及诉讼费，若还有差欠，被告保留诉权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告萍乡城发公司系莲花县城金三角A区商品房“新世纪购物中心”的开发商。2009年10月28日，原告与被告签订《萍乡市商品房买卖合同》约定：原告购买被告萍乡城发公司开发的“新世纪购物中心”第8#楼辅房一层12、13号房，第四条第1款约定，该商品房总金额优惠价100万元；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。该商品房的产权证由出卖方代办，其税和费由买受人承担。第十七条双方可以就下列事项约定：第5条，除第四条第1款外，另加收房款1760元整，在签订合同时付清。原告于2010年7月27日交纳购房款50万元，2010年9月7日交纳购房款30万元，2012年6月21日交纳购房款20万元，原告共计向被告交纳购房款100万元。被告于2010年7月份将“新世纪购物中心”第8#楼辅房一层12、13号房交于原告。2016年9月2日原告向被告交纳代办证费用46743元。目前，被告尚未代办上述商品房的产权证。以上事实有《萍乡市商品房买卖合同》、收据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定交了购房款及办证费用，被告也依约将房屋交付给了原告。根据合同约定，房屋交付使用后180日，被告就应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告代办产权证，但目前被告尚未代办上述商品房的产权证，构成违约。现原告要求被告按合同约定将“新世纪购物中心”第8楼辅房一层12、13号房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告主张原告仍差欠房款1760元款未付要求抵扣违约金及诉讼费的问题。原、被告合同第十条约定的“另加收房款1760元”，综合本系列案其他业主均有该项“另加收房款”的约定，其他各业主均以交纳水电开户费的形式予以交纳，并开具了收据。本案原告未出示相应交纳1760元款项的收据，其主张该费用已在签订合同时交纳的意见，本院依法不予采纳。现原告刘键尚欠另加收房款1760元，被告要求抵扣违约金，符合法律规定，因此被告在本案中的违约金1000元不予支付。诉讼费用并非双方争议的实体费用，故不宜直接抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告萍乡市新世纪城市建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内将莲花县城金三角“新世纪购物中心”第8#楼辅房一层12、13号房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告刘键办理房地产权属证书。二、驳回原告刘键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费500元，由被告萍乡市新世纪城市建设发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审 判 长  杨小芳审 判 员  周婷婷人民陪审员  杨香兰二〇二〇年九月七日书 记 员  李 昕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2166号原告：张军义，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：侯小平，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告张军义与被告侯小平合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。在本案审理过程中，原告张军义于2020年9月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张军义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军义撤诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告张军义承担。审判员 陈志刚二〇二〇年九月二十七日书记员 郝宇航
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1130号上诉人（原审被告）：四川省瑞林扬建设项目管理有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇春城巷**，统一社会信用代码91510129054920427P。法定代表人：黄渊文,职务不详。被上诉人（原审原告）：安顺开发区幺铺镇渝顺建筑设备机具租赁站,经营场所安顺开发区幺铺镇陶关村晏学会家院坝，统一社会信用代码92520490MA6FDHMGXA。经营者：方义伦，男，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初4929号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至四川省成都市大邑县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于四川省成都市大邑县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十六日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保692号解除保全申请人：张晓敏，女，1988年4月5日出生，汉族，住西安市碑林区。解除保全申请人：和豪，男，1989年8月19日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人:张晓敏，女，1988年4月5日出生，汉族，住西安市碑林区，系和豪配偶。被申请人：胡永涛，男，1973年8月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理张晓敏、和豪申请对胡永涛诉前财产保全纠纷一案中，于2019年4月30日作出（2019）陕0113财保437号民事裁定书，对被申请人胡永涛购买的位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室房屋（合同登记号：Y17034674）予以查封。现申请人张晓敏、和豪向本院申请解除保全，胡永涛经本院合法传唤未到庭。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对被申请人胡永涛购买的位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室房屋（合同登记号：Y17034674）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月九日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达202001136921989081931377046105251989081949391988040531361032119880405212019730831863335626101041973083183111
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执879号申请执行人：张学中，男性，1969年06月07出生，汉族，住河南省息县。被执行人：王耀青，男性，1951年08月19出生，汉族，住正阳县。被执行人：正阳县宏升面业有限公司，住所地正阳县西严店街。法定代表人：王耀青。关于申请人张学中申请执行被执行人王耀青等人债权合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1326号民事判决书已发生法律效力。因王耀青等人未按上述生效法律文书履行义务，张学中向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月30日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年7月1日提起网络查询未发现被执行人王耀青等人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年8月3日向王耀青等人发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年8月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月二十三日书 记 员  冯秋涵
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执868号被执行人:张斌，男，1973年5月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人:郝永红，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。张斌、郝永红罚金、附带民事赔偿一案，汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张斌应缴纳罚金5000元，郝永红应缴纳罚金5000元，张斌、郝永红共同承担土地复垦费用192389元。因张斌、郝永红未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，通过汤阴县菜园镇西尧会村村支书王玉清了解到，张斌、郝永红长期不在家，没有经济收入，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张斌、郝永红负有继续履行债务的义务，被执行人自动还款完毕的，当事人应当及时告知本院。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月九日书记员  董泽楠
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1593号申请执行人：白永其，男，1968年1月26日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：田俊于，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行白永其与田俊于房屋买卖合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初2240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告、解除原告白永其与被告田俊于于2012年2月8日签订的房屋买卖合同；被告田俊于于本判决生效之日起十日内返还原告白永其购房款20万元及利息（利息以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年2月8日起计算至清偿之日止）。案件受理费4300元，由被告田俊于负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有仅有零星存款，已告知申请执行人，申请人表示对上述存款不予处置。2、查明被执行人名下无房产、车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田俊于负有继续向申请执行人白永其履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月二十五日书记员 丁洪斌
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢360号江国英：申请执行人江国英与被执行人王素娟民间借贷纠纷一案，（2018）浙0211民初993号法律文书已发生法律效力，申请执行人江国英向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王素娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢360号案件执行完毕。二〇二〇年九月十七日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0502执2148号   申请执行人：陈义武，男，生于1994年12月15日，汉族，住陕西省定边市庄井镇。身份证号：XXXXXX   申请执行人：陈**强，男，生于2000年5月8日，汉族，住陕西省定边市砖井镇。身份证号：XXXXXX   申请执行人：申青梅，女，生于1974年12月19日，汉族，住陕西省定边市砖井镇。身份证号：XXXXXX,精神病人。   监护人：陈玉英（申青梅姐姐），女，生于1970年9月23日，汉族，住陕西省定边市庄井镇。身份证号：XXXXXX   申请执行人：陈国新，男，生于1942年10月19日，汉族，住陕西省定边市庄井镇。身份证号：XXXXXX   申请执行人:董志珍，女，生于1942年10月23日，汉族，住陕西省定边市庄井镇。身份证号：XXXXXX   被执行人：白利魁，男，生于1983年5月30日，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区，身份证号：XXXXXX   被执行人：内蒙古旺元运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。统一社会信用代码：XXXXXX   法定代表人：王永强，总经理。   被执行人：内蒙古鑫银通物流有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区。统一社会信用代码：XXXXXX   法定代表人：马玉，经理   本院在执行申请执行人陈义武、陈**强、申青梅、陈国新、董志珍与被执行人白利魁、内蒙古鑫银通物流有限公司、内蒙古旺元运输有限责任公司附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款23.0202万元，承担执行费3353元，共计23.3555万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：   一、冻结（划拨）被执行人白利魁、内蒙古鑫银通物流有限公司、内蒙古旺元运输有限责任公司在金融机构的存款23.3555万元。   二、冻结（划拨）被执行人白利魁、内蒙古鑫银通物流有限公司、内蒙古旺元运输有限责任公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。   三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人白利魁、内蒙古鑫银通物流有限公司、内蒙古旺元运输有限责任公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 安治超     二○二○年九月七日   书记员 马 梅   本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初3899号原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地肇庆市***********夹层。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：练云川，该公司员工。被告：谢华辉，男，1979年12月7日出生，汉族，身份证登记住址广东省徐闻县********。被告：高水冰，女，1981年6月5日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区***************。本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告谢华辉、高水冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理25元（原告已预交），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年九月二十七日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1703号   原告:寇秋林，男，1955年6月12日出生,汉族,山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被告:清徐县孟封镇北程村村民委员会,住所地清徐县孟封镇北程村。   法定代表人:宋四卯,该村村民委员会主任。   原告寇秋林与清徐县孟封镇北程村村民委员会承揽合同纠纷一案。本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇秋林到庭参加诉讼，被告清徐县孟封镇北程村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   寇秋林向本院提出诉讼请求，请求依法判令一、清徐县孟封镇北程村村民委员会立即支付寇秋林房屋改造款20000元;二、本案诉讼费用由清徐县孟封镇北程村村民委员会承担。事实与理由:2012年国家进行危房补助改造政策。清徐县孟封镇北程村中有两户居民分别为郭贵福、布秀兰符合危房改造,每户危房改造经费为14000元,两户改造项目经清徐县孟封镇人民政府批准后，清徐县孟封镇北程村村民委员会将该改造项目承包给寇秋林，并约定房屋改造款28000元全部支付寇秋林。2012年9月寇秋林花费27800元完成该改造项目,经清徐县城建部门与孟封镇城建部门配合验收合格后,孟封镇财政所将经费分别发放给郭贵福、布秀兰，共计28000元,在该补助款发放后，清徐县孟封镇北程村村民委员会原村主任秦俊花从两户居民手中收回补助款，清徐县孟封镇北程村村民委员会仅支付寇秋林8000元，后再未支付，现寇秋林为维护自身财产权益诉至法院,恳请法院依法支持寇秋林诉求。   清徐县孟封镇北程村村民委员会辩称，2012年郭贵福、布秀兰两户的危房改造承包给了寇秋林，当年完工，欠寇秋林20000元未给付。   寇秋林围绕本案诉讼请求提交的证据有：清徐县孟封镇北程村村民委员会会计张保明、副主任程六儿、村民郝建证明各一份；清徐县孟封镇北程村村民委员会出具的证明一份；2018年6月23日清徐县孟封镇镇政府与清徐县孟封镇北程村村民委员会出具的家养五保户证明一份。   本院经审理认定事实如下：2012年国家进行危房补助改造政策。清徐县孟封镇北程村中有两户居民分别为郭贵福、布秀兰符合危房改造条件,每户危房改造经费为14000元,两户改造项目经清徐县孟封镇人民政府批准后，清徐县孟封镇北程村村民委员会将该危房改造项目承揽给寇秋林，并约定房屋改造款28000元全部支付寇秋林。寇秋林于2012年9月完成该改造项目,孟封镇人民政府将该补助款发放后，清徐县孟封镇北程村村民委员会仅支付寇秋林8000元，后再未支付，为此,寇秋林诉至本院。   本院认为，寇秋林向清徐县孟封镇北程村村民委员会承揽郭贵福、布秀兰的危房改造工程，与孟封镇北程村村民委员会约定房屋改造款28000元，寇秋林完成该房屋改造，孟封镇北程村村民委员会支付寇秋林该镇政府发放的房屋改造款，本案案由应为承揽合同纠纷，寇秋林向孟封镇北程村村民委员会主张的房屋改造款20000元，寇秋林提供有孟封镇北程村村民委员会出具的证明证实，应予认定，寇秋林提出的要求清徐县孟封镇北程村村民委员会支付房屋改造款20000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。清徐县孟封镇北程村村民委员会经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，应由其自行承担。   综上所述，由清徐县孟封镇北程村村民委员会偿付寇秋林房屋改造款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：   由清徐县孟封镇北程村村民委员会于本判决生效后十日内偿付寇秋林房屋改造款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由清徐县孟封镇北程村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 焦武斌     二〇二〇年九月二十二日   书记员 乔美琛
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4663号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执309号申请执行人：赤壁市鲁邦建材经营部，住所地赤壁市。法定代表人：姚九洲。被执行人：周晴，男，1971年12月18出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人赤壁市鲁邦建材经营部与被执行人周晴买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）鄂1281民初3051号民事判决书，被执行人周晴应支付申请人赤壁市鲁邦建材经营部欠款70130元及相应利息，负担诉讼费776.5元，执行费1200元，被执行人周友维至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为70130元及利息。2020年9月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执309号案件的本次执行程序。申请人赤壁市鲁邦建材经营部发现被执行人周晴有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人周晴负有继续向申请执行人赤壁市鲁邦建材经营部履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年九月十六日书记员  石小明
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终715号 上诉人（一审原告）姚天明，女，汉族，1958年11月29日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人姚天明因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月才向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  刘晓瑛 审 判 员  赵 一 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  何 华 书 记 员  祁 岑
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2414号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**二一九路**。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱砚聪，女，系该公司工作人员。被告：江寿宝，女，汉族，1978年12月24日出生，，住所地：湖北省英山县原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称：“保险公司”）与被告江寿宝保险纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斯尧到庭参加诉讼；被告江寿宝经本院依法公告送达拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求一、依法判令被告承担由原告代为支付的贷款余额及利息20754.9元；二、依法判令被告支付尚欠保险费388.27元；三、依法判令被告支付保险违约金1480.02元违约金天数按70天收取以上金额合计：22623.19元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由2016年11月18日，被告江寿宝向原告公司投保个人信用贷款保证保险保单号181201621030000000518，保险合同约定被保险人为华夏银行股份有限公司鞍山分行以下简称华夏银行鞍山分行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为24328.12元，保险费总额为14226.84元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费395.19元。保险合同中特别条款约定：1保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告江寿宝向原告公司支付保险费1192.49元，尚余保险费388.27元未予支付。2016年11月18日，被告江寿宝与华夏银行鞍山分行签订个人贷款合同，合同约定由华夏银行鞍山分行向被告江寿宝发放人保个人小额信用贷款2.2万元，贷款期限为36个月，自2016年11月18日起至2019年11月18日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。个人贷款合同签订后，华夏银行鞍山分行按照合同约定向被告江寿宝发放了贷款，被告在向华夏银行鞍山分行还款本息合计2027.89元后停止支付，目前尚余贷款余额及利息20754.9元未予支付。华夏银行鞍山分行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2017年6月7日向华夏银行鞍山分行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息20754.9元。2017年6月7日，华夏银行鞍山分行出具保险赔款确认书，确认将其对被告江寿宝追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。请求被告支付代偿款20754.9元、尚欠保险费388.27元、保险违约金1480.02元，合计22623.19元。江寿宝未到庭未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因江寿宝未到庭，未对保险公司提供的证据进行质证，对于保险公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告江寿宝向原告公司投保个人信用贷款保证保险保单号181201621030000000518，保险合同约定被保险人为华夏银行股份有限公司鞍山分行以下简称华夏银行鞍山分行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为24328.12元，保险费总额为14226.84元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费395.19元。保险合同中特别条款约定：1保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告江寿宝向原告公司支付保险费1192.49元，尚余保险费388.27元未予支付。2016年11月18日，被告江寿宝与华夏银行鞍山分行签订个人贷款合同，合同约定由华夏银行鞍山分行向被告江寿宝发放人保个人小额信用贷款2.2万元，贷款期限为36个月，自2016年11月18日起至2019年11月18日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。个人贷款合同签订后，华夏银行鞍山分行按照合同约定向被告江寿宝发放了贷款，被告在向华夏银行鞍山分行还款本息合计2027.89元后停止支付，目前尚余贷款余额及利息20754.9元未予支付。华夏银行鞍山分行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2017年6月7日向华夏银行鞍山分行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息20754.9元。2017年6月7日，华夏银行鞍山分行出具保险赔款确认书，确认将其对被告江寿宝追偿的全部权益转让给原告公司。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。本案中江寿宝与华夏银行鞍山分行签订的《个人贷款合同》及江寿宝与保险公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，符合法律规定。华夏银行鞍山分行依约向江寿宝发放了贷款2.2万元，江寿宝未能按照双方贷款合同的约定向华夏银行鞍山分行按时履行还款义务，保险公司依据其与江寿宝之间签订的保险合同向华夏银行鞍山分行支付了代偿款本息合计20754.9元，华夏银行鞍山分行将其对借款人追偿的全部权益转让给了保险公司，故对于保险公司要求江寿宝支付贷款余额及利息20754.9元的诉讼请求，予以支持。关于保险公司要求江寿宝支付尚欠保险费388.27元、违约金1480.02元的诉讼请求，因江寿宝在保险公司支付代偿款后仍未向保险公司支付贷款及利息系违约行为，故应当根据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定向保险公司给付违约金，故对于保险公司的该项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江寿宝于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司支付贷款余额及利息20754.9元；二、江寿宝于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司支付保险费388.27元、违约金1480.02元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元、公告费900元，由江寿宝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 霞人民陪审员 李 冰人民陪审员 尹秀华二〇二〇年九月二十八日代理书记员 刘姣依
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1783号 关于申请执行人桂林市鑫烨物业服务有限公司与被执行人阳定中、马琳物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人阳定中、马琳已履行完毕，申请执行人桂林市鑫烨物业服务有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1837号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1669号原告：薛鹤，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李建雄，男，1992年12月28日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王若岩，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告薛鹤与被告李建雄租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛鹤向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告租赁费共计10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，被告租赁原告的铲车，于2020年3月22日将铲车开走之后，双方于晚上签订铲车租赁合同，按照合同约定，被告于2020年6月1日将铲车返还后，被告应当给付70天的租赁费共计10500元，但是被告分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求查明公断。被告李建雄辩称，1、原告诉求与事实不符，其于2020年3月23日租赁原告的铲车，后双方签订租赁合同，签订合同当天，其所雇司机在将车开往杞县于镇牧原工地过程中，原告车辆一直冒黑烟，车温异常过高。其当天晚上就通知了原告，后原告看过铲车后也承认了确实坏了，后原、被告多次协商，双方达成合意，其为原告修车，原告不再向其索要铲车租赁费，被告也按照约定将车于2020年4月20日修好交付原告，原告现又违反双方约定索要租赁费，于法无据。2、原告的先违约行为导致租赁合同不能生效，原告向其交付的车是一辆本身存在大量故障的车，原告也承认在向其交付车辆之前，本案铲车已经大修且没有修好，车辆部件老化严重。原告在明知铲车存在故障的情况下，并未对其进行告知。原告以故意隐瞒真实情况，其基于此作出错误的意思表示，本案的租赁合同实际上并未生效。根据《合同法》第67条规定，其有权拒绝支付原告的租金，并保留要求原告赔偿损失的权利。本院经审理查明事实如下：2020年3月23日，原、被告双方签订《铲车租赁合同》，合同约定原告薛鹤将产品识别代码：A9281505182,发动机型号YN33GBZ的铲车租赁给被告李建雄使用，租金为150元/天，支付方式为每伍拾日结算一次。车辆交付被告当天，被告雇佣蔡宝童将铲车开往杞县于镇牧原工地，在开往工地的路上，发现铲车有故障，给铲车加了两次水，并及时通知了原告。后双方通过协商约定，被告为原告修好铲车，原告不再要求被告支付租赁费。被告将铲车修好，于2020年6月1日将铲车交付给原告，现原告以被告未给付租赁费为由，诉至本院，请求判令：1、请求被告支付原告租赁费共计10500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告将铲车交付被告当天，被告就发现铲车有故障，并及时通知了原告，后双方协商约定，被告为原告修好铲车，原告不再要求被告支付租赁费，现被告已将铲车修好并交付给原告，原告依法依约均不应再要求被告支付租赁费。综上所述，原告起诉要求被告支付租赁费，缺乏事实根据及法律依据，且违反诚实信用原则，故对其要求被告支付租赁费的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告薛鹤的诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计32元，由原告薛鹤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年九月十五日书记员  娄 帅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5055号 申请执行人:江门市蓬江区荷塘恒丰内衣厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路**，注册号440703000083275。 投资人：陈志成。 被执行人：罗英，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。 申请执行人江门市蓬江区荷塘恒丰内衣厂与被执行人罗英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6522号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月十六日立案执行，本案立案执行标的金额为580198.22元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年8月4日冻结被执行人罗英名下中信银行6226900816020420_000001账户存款，冻结期限一年，从2020年8月4日起至2021年8月3日止； 2、本院于2020年8月4日冻结被执行人罗英名下中国农业银行62×××17账户存款，冻结期限一年，从2020年8月4日起至2021年8月3日止。 以上账户本院依法合计扣划29950.21元，结转执行费350元，余款29600.21元依法退回本案申请人。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5055号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15400号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈辉，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：袁庆龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告袁庆龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告交通银行股份有限公司厦门分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初2866号原告：平顶山市龙辰物业管理有限公司，住所地：叶县祥和世纪小区西南角**。统一社会信用代码：91410422573565631L。法定代表人：史红英，总经理。被告：杨亚东，女，1972年11月5日出生，汉族，住河南省叶县。原告平顶山市龙辰物业管理有限公司与被告杨亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。平顶山市龙辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨亚东支付自2017年6月1日至2021年5月31日物业费4983元，城市垃圾处理费240元，共计5223元，并按照银行借贷款利率支付自起诉之日起至债务清偿之日止债务利息。2.诉讼费由杨亚东承担。事实与理由：平顶山市龙辰物业管理有限公司与河南巨恒置业集团有限公司（祥和世纪小区开发建设单位）签订物业服务委托合同，合同约定由业主承担物业服务费。杨亚东居住在祥和世纪小区6号楼1单元5层西户。杨亚东违反合同约定，怠于履约，拖延向平顶山市龙辰物业管理有限公司支付自2017年6月1日至2021年5月31日物业费4983元，城市垃圾处理费240元，共计5223元，经数次催要无果，拖延至今。为此，诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告平顶山市龙辰物业管理有限公司提供的被告杨亚东的身份信息有误，故原告平顶山市龙辰物业管理有限公司起诉的被告诉讼主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告平顶山市龙辰物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇二〇年九月二十五日书记员  秦 川附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4986号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜龙（特别授权），该公司职员。被告：李永超，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住曹县。被告：解海燕，女，1990年10月7日出生，汉族，农民，住曹县。被告：陈宝建，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商银行)与被告李永超、解海燕、陈宝建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼。被告李永超、解海燕、陈宝建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永超、解海燕返还借款本金10万元及利息（自贷款之日起至2020年9月8日利息3165.28元，并支付2020年9月8日之后至实际偿还之日的利息）；2、被告陈宝建承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月20日，被告李永超与原告签订个人借款合同，约定向原告借款10万元，还款方法为按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告解海燕给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对李永超的该笔借款承担共同还款责任。被告陈宝建与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对李永超的债权最高额15万元承担连带责任保证。当日，原告向李永超的账户转入借款10万元，约定借款月利率为9.89988‰，到期日2020年6月17日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。李永超、解海燕、陈宝建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，李永超之妻解海燕给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为李永超的共同还款人，承诺在被告李永超不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同年6月20日，被告李永超与原告签订个人借款合同，合同约定：被告李永超可向原告借款10万元用于建筑，借款期限自2019年6月20日至2022年6月17日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告陈宝建与原告签订最高额保证合同，合同约定：陈宝建自愿自2019年6月20日起至2022年6月17日止的决算期间，为原告与被告李永超办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原告向李永超的账户转入借款10万元，约定借款月利率为9.89988‰，到期日为2020年6月17日。截止2020年9月8日，被告李永超、解海燕尚欠原告借款本金10万元及利息3165.28元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告李永超、解海燕返还借款本金10万元并支付利息，由陈宝建承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年9月8日之前的利息共计3165.28元；自2020年9月9日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算利息。被告陈宝建承担保证责任后，有权向被告李永超追偿。综上所述，对原告的全部诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永超、解海燕返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（其中2020年9月8日之前的利息共计3165.28元；自2020年9月9日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；二、被告陈宝建对上述借款本金及利息在15万元的限额内承担连带保证责任；三、被告陈宝建承担保证责任后，有权向被告李永超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，减半收取1182元，由被告李永超、解海燕、陈宝建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 房 帅二〇二〇年九月二十六日书记员 张春雷附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更808号罪犯杭益。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2018年5月15日作出(2018)苏1282刑初105号刑事判决，认定被告人杭益犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元，追缴违法所得人民币二十六万元。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杭益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杭益减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杭益在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杭益在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杭益减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  许红霞
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2646号 原告：大唐信服（定南）科技有限公司，住所：定南县锦绣大道南商会大厦附楼**。 法定代表人：胡锦明。 委托诉讼代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者。 被告：熊春丽，女，1991年11月25日生，汉族，住，住定南县/div> 委托诉讼代理人：何璐，江西剑绅律师事务所律师。 原告大唐信服（定南）科技有限公司诉被告熊春丽劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）赣0728民初2461号原告熊春丽诉被告大唐信服（定南）科技有限公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实和法律关系，两案的诉讼标的具有关联性，将两案合并审理有利于减轻当事人的诉累。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）赣0728民初2461号案件审理。 审判员  袁玉玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张云媛