wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0722民初934号 原告：王世伟，男，汉族，1955年8月13日出生，住左权县辽阳镇河南村。 被告：左权县民得益科贸有限公司，住所地左权县辽阳镇河南村。 法定代表人：王建海，任董事长。 委托诉讼代理人：邵东，山西奇政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琛凯，山西奇政律师事务所实习律师。 被告：王飞，男，1974年3月3日出生，汉族，住左权县辽阳镇河南村。 第三人：华能左权煤电有限责任公司，住所地左权县城滨河南路。 法定代表人：孟宪亚，任经理。 原告王世伟与被告左权县民得益科贸有限公司（以下简称民得益公司）、被告王飞、第三人华能左权煤电有限责任公司（以下简称华能公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世伟、被告民得益公司的法定代表人王建海及其委托诉讼代理人邵东和王琛凯、被告王飞到庭参加诉讼。第三人华能公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王世伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令民得益公司和王飞支付2019年11月和12月运费46858.05元；2.民得益公司和王飞承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月，民得益公司、王飞与华能公司签订运输合同，随后便雇佣该自备车辆，为民得益公司、王飞从华能公司拉煤灰运送至五里垢灰场，运费以每吨4.5元结算，运输量以华能公司出具的过磅单为据。民得益公司、王飞至今欠该2019年11月和12月运费46858.05元未付，故提起起诉。 民得益公司辩称，认可双方签订的运输合同，应按照合同约定价款每吨4.4元进行结算，但是根据公司账务此笔款项已经支付。 王飞辩称，王世伟所述事实属实，应由民得益公司承担支付责任。民得益公司主张扣除的油款包含其个人提供柴油部分。 华能公司未到庭参加诉讼，也未提供书面陈述意见。 本院经审理认定事实如下：民得益公司与华能公司于2019年1月10日签订《华能左权煤电有限责任公司2019年粉煤灰、灰渣、石膏搬运项目合同》，约定由民得益公司承担华能公司的部分灰渣和石膏搬运。2019年1月4日，因王世伟外出，民得益公司与王世伟之子王颜华签订《2019拉灰运输合同》，约定司机须有驾驶证、行车证、保险卡、真实有效的人生（身）意外保险，运费结算以电厂实际过磅数为准，每吨4.4元（税后价），结算方式为4月10日结清1月份，5月结清2月份，以此类推。目前，2019年1月至10月运费已结清，现余11月、12月运费未结清。王世伟实际履行合同义务，自备车辆（编号为民13）为民得益公司拉运灰渣和石膏。民得益公司认可其和王世伟之间存在运输合同关系，王飞是实际经办人。双方确认王世伟在2019年11月至12月拉运数量10412.9吨，期间王世伟加油12895元。 上述事实由双方陈述及王世伟提供《2019拉灰运输合同》1份、过磅单明细1份,民得益公司提交的搬运加油明细2份、国内支付业务付款回单2份、存款交易明细账单1份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，证据合法有效，本院予以确认。 对有争议的证据和事实认定如下： 王世伟向法庭提供了加盖民得益公司财务专用章的收据2支以证明应得款项，民得益公司对过磅单明细真实性认可，但对收据以每吨4.5元结算不认可，主张应按每吨4.4元结算。在庭审中，双方同意按每吨4.4元结算运费，并扣减相应油费。 本院认为：（一）王世伟与民得益公司之间《2019拉灰运输合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。王世伟有权要求民得益公司支付运费，民得益公司应当依法履行付款义务；根据双方无争议的运输量及运费标准，运费为45816.76元。扣减民得益公司支付的油费，王世伟应得运费为32921.76元。对于王飞主张王世伟车辆所加柴油包含其个人提供的柴油，其未提供证据且属其与民得益公司内部约定，王飞可另案主张。民得益公司未提供证据证实其已将2019年11月、12月运费支付给王世伟，应承担举证不利责任。（二）民得益公司认可王飞为此项业务的实际经办人，故王飞组织车辆运输、出具结算收据均为职务行为，欠王世伟的运费应由民得益公司承担。 综上所述，王世伟要求民得益公司支付运费32921.76元具有事实和法律依据，应予支持；王世伟要求王飞承担支付责任没有法律依据，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告左权县民得益科贸有限公司在判决生效后十日内向原告王世伟支付32921.76元； 二、驳回原告王世伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，减半收取计485.5元，由原告王世伟负担144.4元，被告左权县民得益科贸有限公司负担341.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 丽
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1163号申请执行人：张腾龙，男，1945年11月6日出生，汉族，住柘城县。被执行人：赵永莲，女，1963年10月30日出生，汉族，住柘城县。申请执行人张腾龙与被执行人赵永莲借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2016）豫1424民初2380号民事判决书已经发法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告赵永莲于本判决生效后五日内偿还原告张腾龙借款本金75000元及利息（其中2014年4月20日收条款20000元，利息按月息1分计算，自2014年4月20日起计算至还清为止，2015年1月13日借款30000元，利息按月息1分计算，自2015年1月13日起计算至还清为止，2015年2月28日借款25000元，利息按月息1分计算，自2015年2月28日起计算至还清为止）；驳回原告张腾龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告赵永莲负担。因被执行人赵永莲未按柘城县人民法院作出的（2016）豫1424民初2380号民事判决书履行义务，申请执行人张腾龙向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵永莲名下的财产，但未发现被执行人赵永莲有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产不动产登记、住房公积金未发现被执行人赵永莲有可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人赵永莲违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人张腾龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人赵永莲负有继续向申请执行人张腾龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年九月十日书记员 蒋  豪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6303号原告：谢彬彬，男，汉族，1982年7月5日生，户籍地及现住地洛阳市孟津县。被告：洛阳华厚实业有限公司，住所地：洛阳市西工区春园西路文兴阳光水岸**楼****。法定代表人：李小平。原告谢彬彬与被告洛阳华厚实业有限公司（以下简称华厚公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。谢彬彬到庭参加诉讼，华厚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。谢彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令华厚公司退还谢彬彬押金5000元及三年利息900元；2、诉讼费由华厚公司承担。事实与理由：2016年2月23日，谢彬彬与华厚公司签订档口经营合同(负责人:李猛猛)，租赁其位于建业凯旋广场大商新玛特五楼经营的筷子兄弟美食汇9号档口经营重庆冒菜。2016年5月因经营状况不好，双方协商不再经营合同终止。2016年底因商场倒闭，筷子兄弟美食汇撤出商场。华厚公司未按合同约定退还押金(需扣除水电费935.5元)。后谢彬彬多次找负责人李猛猛要求其退还押金，李猛猛分多次以微信转账方式退还4035元，剩余5000元至今没有退还，故诉至法院。华厚公司未到庭、未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谢彬彬与华厚公司签订的《档口经营合同》系双方真实意思表示，双方应当按照合同履行各自的权利、义务。根据该协议约定谢彬彬向华厚公司缴纳保证金1万元，该保证金主要用于设备设施保证、饮食卫生保证、合同有效履行保证等。合同另约定在合同期满终止90日内如谢彬彬无投诉、处罚、损坏等情况履约保证金无息退还。谢彬彬出具收据一份，该收据载明收到美食汇押金1万元，该收据上虽无华厚公司加盖公章，但是可以与《档口经营合同》相互印证，证明华厚公司收到谢彬彬押金1万元。收据上载明的收款人为李猛猛，故可以认定李猛猛代表华厚公司办理相关事宜。谢彬彬另出具由李猛猛出具的核算单一份，可以证明李猛猛认可扣除电费918.5元、水费46元后华厚公司应退还其9035.5元（10000元-918.5元-46元）。谢彬彬自认李猛猛分多次向其退款4035元，尚欠5000元未退还，故华厚公司应当承担继续履行的义务，将该5000元退还给谢彬彬。华厚公司经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃。对谢彬彬提交的证据，本院予以采信,据此认定华厚公司欠谢彬彬押金5000元未退还。双方对利息未约定，故谢彬彬要求华厚公司支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：洛阳华厚实业有限公司于本判决生效后五日内退还谢彬彬押金5000元；驳回谢彬彬的其他诉讼请求。如洛阳华厚实业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由洛阳华厚实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年九月十八日书记员  李诗雨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1683号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：楚志强，男，汉族，1970年10月18日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）荥阳市贾峪镇楼李村十一组，住所地荥阳市贾峪镇楼李村。法定代表人：楚延伟，系该组组长。委托诉讼代理人:高小兵,上海市浩信(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:李**,上海市浩信(郑州)律师事务所律师。再审申请人楚志强因与被申请人荥阳市贾峪镇楼李村十一组（楼李村十一组）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市人民法院（2019）豫01民终19185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楚志强申请再审称，楚志强于1998年经过群众大会的同意承包本组东滩滩地,基于当时的农村事实情况,双方虽然没有签订书面的承包合同,但是已经形成了事实上的承包关系，前四任组长及社员群众对本案土地均无异议，原审法院认为是租赁法律关系错误。即使让楚志强交地，也应当其弥补损失。原审法院采纳未经质证的证据却不予说明，程序违法。楚志强在承包之初,实际承包面积大约为18亩,具体土地面积有当时的地亩册为证,还有国家对案涉土地的种地粮食补贴面积为证，但原审法院凭未经质证的证据就认定案涉土地为27.818亩，并判令楚志强返还27.818亩土地,明显错误。原审法院不顾历史事实,不考虑货币贬值物价上涨等实际因素,片面的认为土地价格变动,明显的有失公平公正。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1、依法撤销（2019）豫0182民初4332号民事判决、（2019）豫01民终19185民事判决。2、驳回楼李村十一组对楚志强的诉讼请求。楼李村十一组提交意见称，本案不符合农村土地承包经营权的形式和实质要件，原审法院认定系租赁法律关系定性准确。楚志强所交的23000元是以每亩200元的价格计算至2013年，因此其仍应支付2013年至今的土地租金31680元。根据《合同法》第215条和232条的规定，本案应为不定期租赁，楼李村十一组有权随时解除，原审法院判决楚志强一年内移除承包土地上的附属物并返还27.818亩土地有充分的法律依据。原审为查清事实，需要对相关情况进一步测量，程序正当，并不存在违法的情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回楚志强的再审申请。本院经审查认为，本案中，楚志强与村组未签订书面合同，双方约定的占用土地面积没有明确具体。楚志强庭审中认可占用土地约为18亩，后对土地进行平整面积虽有所扩大，但与原审依据荥现状地类查询2019330号《地类情况说明》所认定的27.818亩土地面积相差甚远，其无法返还虚增的土地面积。故原审法院依据上述《地类情况说明》对涉案土地面积予以认定，判决楚志强返还楼李村十一组27.818亩土地证据不足。综上，楚志强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令郑州市中级人民法院再审本案。审判长 杨 巍审判员 王江**审判员 李平均二〇二〇年九月二十九日书记员 王 轩
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初130号                            被告人             基本情况                       姓名                       王某某                       出生日期                       1966.1.10                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       高中                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年9月5日被兴化市公安局取保候审                               前科、劣迹                       2008年4月21日因赌博被兴化市公安局罚款人民币500元                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检诉刑诉[2020]67号                               指控事实                       2019年8月25日14时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至兴化市九顷路环保局西50米路段，被交警查获。经鉴定：被告人王某某血液中乙醇含量为92.2mg/100ml。             被告人王某某到案后如实供述自己的罪行。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人王某甲的证言；人口基本信息表；案发经过说明经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车驾驶证及行驶证查询资料；兴化市公安局行政处罚决定书；兴化市公安局制作的照片、提取笔录；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某有劣迹，酌情从重处罚；被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年10月27日止。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年九月二十八日                         书 记 员 刘亚静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6749号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地浙江省台州市温岭市松门镇松欣大厦，组织机构代码:778283494。 负责人李月嫦。 被执行人陈正德，男，1986年5月17日出生，住温岭市。 被执行人朱利平，女，1986年2月8日出生，住温岭市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与陈正德、朱利平申请支付令一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行于2020年9月28日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6749号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  应俊伟
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院  新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2019）兵0501民初797号 原告：张晓风，女，1971年12月21日出生，汉族，住博乐市锦绣Ａ区。原告：郭国平，男，1974年12月22日出生，汉族，住博乐市。原告：聂强（张晓风之夫），男，1970年1月16日出生，汉族，住博乐市锦绣Ａ区。原告：夏美丽（郭国平之妻），女，1976年12月16日出生，住博乐市。被告：新疆众和璟宸房地产开发有限博乐市分公司，统一社会信用代码9165270169782544XT。住所地新疆博州博乐市团结路252号。法定代表人：时胜哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：林红梅，该公司职员。委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。原告张晓风、郭国平、聂强、夏美丽与被告新疆众和璟宸房地产开发有限博乐市分公司（以下简称众合房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓风、郭国平、被告众合房产公司的委托诉讼代理人林红梅、赵剑平到庭参加诉讼，被告聂强、夏美丽院经送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张晓风、郭国平、聂强、夏美丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还房款1304896元；3、判令被告支付违约金260000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月8日，原、被告签订《商品房买面合同》，原告购置被告开发的红星商业街西侧商业用房，合同约定2012年12月3日前，被告将验收合格的房屋交付给原告，但是时至2019年7月，该房配套设施水、电、暖等都出现问题，且该商业街没有规划竣工验收认可书。按照合同约定，被告应在2012年11月8日前办理产权登记，但是至2014年被告都未办理产权登记。被告的行为给原告经营的商业带来影响，造成损失。原告经多途径找相应部门处理，其间发现该工程缺少《规划竣工验收认可书》、《竣工验收报告》，且违法占地建房。所以原告依据双方签订的合同，要求解除合同，退换房款，并要求被告支付违约金。被告众合房产公司辩称：首先、被告按照法律规定和《商品房买卖合同》约定，全部按照工程建设要求已经办理了房产的五方验收及消防验收，被告已经在法律规定的框架下完成了工程验收，不存在要求解除合同事实，原告的其实是对被告的污蔑；其次、被告依照合同约定已经办理了房产证，该合同已经履行完毕，原告要求解除合同于法无据。该合同平等主体签订的合同，是双方的一致意思表示，原告作为出卖方已经履行了合同的全部义务，完全符合交易规则，原告的诉请没有事实和法律依据，顾请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月8日，原告张晓风、郭国平、聂强、夏美丽与新疆大和房地产开发有限公司博乐市分公司（以下简称大和房产公司）签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的博乐市红星路红星商业街一幢2层03号商铺238.458平方米出售给原告，为此原告支付房款1526000元。合同约定被告应当在2012年12月30日前交付验收合格的商品房，还约定如出卖方逾期超过60日交房，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后18日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报房产登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2012年7月20日，原告方购买的商铺所在的1号商业楼在××队进行建设工程消防设计备案登记。2012年11月6日大和房产公司取得红星路西19区660512001019017000号宗土地使用权。2012年12月31日该1号商业楼工程在博乐市公安消防大队进行了建设工程竣工验收消防备案。2015年5月15日，原告购买的房屋已经办理私房产权证。原告商铺所属1号楼的其他业主陈某某、刘某某在2020年已经取得不动产权证。2017年12月10日，大和公司到不动产中心申请办理不动产登记时，发现2012年11月6日取得的该三宗土地存在地上建筑物相互跨宗、超用地规划红线、规划验收、竣工验收资料不完善等情况，不符合不动产登记条件，并将上述问题反馈给相关部门，后大和房产公司补交了相关费用，解决了上述问题。2103年至2018年期间，原告购买的商业用房所在商业街分别出现因采暖入网需要对部分采暖设施进行更换并加装管道泵、11号楼发生电缆击穿损毁、用水高峰期吃水困难、9号楼主阀需要更换、各单元供暖总阀、自来水总阀需要更换、11号楼自来水管网破裂、恢复商业街原道路直通等问题，就上述问题原告购买的商品房所在的红星商业街业主委员会向相关部门进行了情况反应。另查明，2017年底第五师不动产局挂牌成立。2019年3月11日，新疆大和房地产开发有限公司博乐分公司更名为新疆众合璟宸房地产开发有限公司博乐市分公司。以上事实有《商品房买卖合同》复印件一份、第五师双河市国土资源局出具的《信访事项处理意见书》复印件一份、第五师电力公司热力分公司出具的《关于红星商业街供暖情况的说明》复印件一份、申请若干份、报告一份、《国有土地使用证》复印件一份、《建设工程消防设计备案受理凭证》复印件一份、《建设工程竣工验收消防备案凭证》复印件一份、《竣工验收备案表复》印件一份、《不动产权证》复印件两份、《私房产权证》复印件一份、《准予变更登记通知书》及庭审中查明的事实予以证实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同一经成立，双方当事人就应当按照合同的约定履行义务。原告交付房款，被告在2013年3月将作为不动产权属象征的钥匙交付给原告，原告后将该房用作商业经营至今，作为被告已经履行房屋的交付义务。虽然交房时间违反双方的合同约定，但不能作为解除合同的依据。根据我国合同法的规定，合同的解除应当依照约定或者符合法定解除条件，本案中原告已经收房并用作商业经营，双方约定解除合同的条件并未成就，也不符合法定解除的条件。原告在使用该房过程中发生水、电、暖等问题系配套设施问题，不在合同的约定范围之内，均属于因使用消耗产生的问题，不能作为解除合同的依据。房产证、土地使用权证、不动产权证等权属证的办理，系政府相关部门的职能，被告作为销售方有协助的义务，被告在这一过程中也履行了相关义务，现已具备办理相关权属证的条件。因此，被告辩称意见有理，本院予以采纳。被告聂强、夏美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百三十条，判决如下：一、驳回原告张晓风、郭国平、聂强、夏美丽的诉讼请求。二、案件受理费21281元，由原告张晓风、郭国平、聂强、夏美丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。   审判长  康  子  墨审判员  贾娜提古丽审判员  赵  志  威   二〇二〇年九月十五日 书记员  蒋  盼  盼
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初4084号原告：刘亚斌，女，1983年4月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：许慧明，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖正卿，江苏石立律师事务所律师。被告：江长桂，男，1973年5月26日出生，汉族，住高邮市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路**5-02。负责人：朱晓明。委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。原告刘亚斌与被告江长桂、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚斌委托诉讼代理人肖正卿、被告江长桂、被告平安财险扬州公司委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、营养费、交通费、修理费、误工费、经营损失等共计49607.4元。事实和理由：2019年3月3日，江长桂驾驶苏Ｋ×××**小型汽车与刘亚斌骑电动自行车发生碰撞，致刘亚斌、朱某受伤，两车受损。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定江长桂负此事故全部责任，刘亚斌、朱某无责任。肇事车辆在被告平安财险扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告平安财险扬州公司辩称，对事故的发生、事故责任认定、肇事车辆在我公司投保了交强险、事故发生在保险期间内无异议。医疗费应扣除10%的非医保用药。认可营养费按照30元/天计算30天。原告提供的证据中未见病历记载需要护理，故不认可护理费。认可误工期60天，但原告提供的证据不足以证明其因交通事故产生的误工损失，原告也未提供单位扣发工资的证明，营业执照及银行明细不能证明原告的服装店因交通事故导致收入减少，营业执照的检验有效期是2012年，之后没有检验记录，原告也在其他企业工作，并没有参与个体工商户的经营，也不能证明因交通事故导致收入减少。个人参保证明缴费基数3125元在事故发生后，故工资应以3125元计算。不认可误工费及经营损失。认可交通费100元。原告未提供正规发票，故不认可修理费。被告江长桂辩称，同意保险公司意见。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定、肇事车辆在被告平安财险扬州公司投保了交强险、事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。原告于2019年3月3日至江苏省苏北人民医院门诊治疗，诊断多发性损伤，建议“休息三天，胸部束缚固定，避免用力，剧烈活动……”原告于2019年3月7日至江苏省苏北人民医院门诊治疗，诊断胸部损伤，建议“休息三天”。原告于2019年3月12日至江苏省苏北人民医院门诊治疗，建议“休息一周……”2019年3月14日、2019年4月23日、2019年5月23日，原告至江苏省苏北人民医院门诊治疗，建议均为“休息壹月，避免头颈过度活动、低头，局部理疗，疼痛不明显时行颈项肌锻炼……”2019年7月11日，原告至江苏省苏北人民医院门诊治疗，建议“休息，避免头颈过度活动、低头，局部理疗，疼痛不明显时行颈项肌锻炼……”2019年7月16日，原告至江苏省苏北人民医院门诊治疗，建议“注意姿势，避免头颈过度活动、低头，局部理疗，疼痛不明显时行颈项肌锻炼……”2019年8月7日，原告至江苏省苏北人民医院门诊治疗。2019年3月1日，原告与江苏栋德工程管理有限公司扬州分公司签订《劳动合同书》，原告从事造价员岗位，月满勤工资5000元，公司保证原告全年收入不低于6万元（税前）。该公司还为原告缴纳城镇职工养老保险、工伤保险、医疗保险等。开发区尚格精品服装店是原告经营的个体工商户。原告提供了该服装店部分交易明细。证人张某,4陈述，发生事故后，张某,4帮原告看店，一共三四个月，原告给予其报酬1万元。本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、医疗费5057.6元，有票据为证，本院予以支持；被告主张扣除10%的非医保用药，但并未提供证据予以证明，本院对该辩解不予采纳；2、营养费3300元（30元/天×110天），原告主张过高，根据原告的伤情，本院酌定营养费为1800元（30元/天×60天）；3、护理费5500元（110天×50元/天），原告的病历中虽无需要护理的明确记载，但医院建议“胸部束缚固定，避免用力，剧烈活动……”“休息，避免头颈过度活动、低头，局部理疗，疼痛不明显时行颈项肌锻炼……”，可见，原告的伤情对其日常生活产生影响，造成不便，需要他人进行生活上的辅助工作，故根据原告的伤情，本院酌定护理费为3000元（60天×50元/天）；4、交通费500元，本院予以支持；5、误工费18333元（5000元/月×110天）、经营损失16746.8元（55569元/月×110天）。原告主张误工费及经营损失，系原告因伤休息导致其收入减少，但原告提供的证据不足以证明其具体的误工损失，本院酌定误工损失为23583元（按江苏省统计局公布的2018年江苏省城镇其他单位就业人员年平均工资78253元计算110天）；6、电动车维修费170元，道路交通事故认定书记载原告车辆受损，本院予以支持。上述原告的损失共计34110.6元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因江长桂承担此事故全部责任，刘亚斌、朱某无责任，肇事车辆在被告平安财险扬州公司投保了交强险、事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告平安财险扬州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，应由被告赵长桂赔偿。本院确认的原告各项损失，均属于交强险赔偿限额项下，应由被告平安财险扬州公司在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘亚斌34110.6元；二、驳回原告刘亚斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取200元，由原告刘亚斌负担50元，由被告江长桂负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年九月十日法官助理  胡珍玉书 记 员  王忠云
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1534号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托代理人：王丰，公司员工。委托代理人：杨峰，公司员工被执行人：商丘长丰建材有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路东侧**京九建材城**楼**商丘街，统一社会信用代码914114023967846561。法定代表人：陈成林，董事长。被执行人：商丘市融丰担保有限公司，住所，住所地河南省商丘市开发区腾飞路与珠江路交叉口东北角维尼康综合楼**门面社会信用代码9141140069059479XL。法定代表人：唐萌萌，董事长。被执行人：赵会敏，女，1984年6月1日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人商丘长丰建材有限公司、商丘市融丰担保有限公司、赵会敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行已发生法律效力的本院（2018）豫1403民初8330号民事调解书所确定的义务：一、被告商丘长丰建材有限公司同意偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金2800000元及利息、罚息、复利（按合同约定计算）二、原告中原银行股份有限公司商丘分行同意被告商丘长丰建材有限公司提出的延期还款申请，延期至2019年12月31日前。三、被告商丘长丰建材有限公司同意分期履行如下：1、被告商丘长丰建材有限公司于2019年第一季度，即1月至3月间，每月20号前向原告偿还借款本金50000元；第二季度，即4月至6月间，每月20号前向原告偿还借款本金200000元；第三季度，即7月至9月间每月20号前向原告偿还本金350000元；第四季度，即10月至12月，每月20号前向原告偿还本金300000元（如逾期，优先偿还利息，利息付清后偿还本金）；2、于2019年12月31日前偿还剩余贷款本金及利息、罚息、复利（按合同约定计算）。四、被告商丘市融丰担保有限公司、赵会敏同意上述延期还款和分期履行还款协定，对上述贷款承担连带担保责任。五、如被告商丘长丰建材有限公司没有按照上述期限如期足额偿还上述任何一笔款项，原告有权对上述全部债务申请强制执行。案件受理费减半收取15400元，由被告商丘长丰建材有限公司、商丘市融丰担保有限公司、赵会敏负担履行。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年7月17日、8月20日、9月27日对被执行人商丘长丰建材有限公司、商丘市融丰担保有限公司、赵会敏的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查询被执行人名下均无车辆、银行存款等信息。2、本院于2020年8月11日至商丘不动产登记中心的查询，发现被执行人名下均无不动产登记信息。3、本院于2020年8月11日至商丘公积金管理中心查询，经查被执行人名下均无公积金缴纳的相关信息。三、2020年9月27日已向被执行人商丘长丰建材有限公司、商丘市融丰担保有限公司、赵会敏发出限制高消令。四、通过法院内网关联案件查询发现以为以商丘市融丰担保有限公司为被执行人的案件有7件，以申请执行人或撤销案件终结执行1件，商丘市融丰担保有限公司作为申请人的执行案件4件，以被执行人确无财产可供执行终结本次执行3件，正在执行中1件，以赵会敏为被执行人的案件有2件，以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序1件、终结执行1件。商丘长丰建材有限公司无关联案件。五、2020年9月28日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初8330号民事调解书的本次执行程序。被执行人商丘长丰建材有限公司、商丘市融丰担保有限公司、赵会敏负有继续履行债务的义务，被执行人商丘长丰建材有限公司、商丘市融丰担保有限公司、赵会敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人商丘长丰建材有限公司、商丘市融丰担保有限公司、赵会敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十八日书记员  罗 迪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更268号罪犯杨某，捕前住宁夏灵武市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年1月6日作出(2015)银刑初字第43号刑事判决,以其犯故意杀人罪判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年5月27日作出(2016)宁刑终26号刑事判决,撤销原判，改判为犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减刑八个月,刑期自2015年3月28日起至2021年7月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2018年4月至2020年3月考核周期内累计获得4个表扬。建议对罪犯杨某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月至2020年3月考核周期内累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，应当对其予以减刑，对检察机关的检察意见本院予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑七个月。刑期自2015年3月28日起至2020年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执806号 申请执行人：潘恒升,男,1979年12月6日出生,住广西桂平市。 被执行人：广西渝桂化工有限公司，住所地港口区北部湾大道168好阳光海岸碧海新天**楼**房。 法定代表人:胡永文。 潘恒升与广西渝桂化工有限公司劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会防劳人仲字【2018】第139号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人广西渝桂化工有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人潘恒升于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为21840.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西渝桂化工有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为21840.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  卢光民
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1953号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 统一社会信用代码:9113010080443XXXXX。 住所地：石家庄市桥**。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：张思成，河北诚基律师事务所律师。 被告：赵建增，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市平山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告赵建增追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人张思成到庭参加诉讼，被告赵建增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计77800.82元。 2、判令被告向原告支付其应付保险费共计5202.1元。 3、依法判令被告向原告支付违约金3016.42元（违约金以83002.92元为基数，自2019年7月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月10日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年5月10日，为3016.42元，实际主张至实际给付之日）。 以上三项合计84237.19元。 4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年9月7日，被告赵建增作为投保人与原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司签订保证保险合同，保险单号为PBBR201813010000000954的保险单约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为99524.13元，保险期间为自2018年9月13日起至清偿全部贷款本息为止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为每月13日，每月保费率为1.5%，每月保费金额为1492.86元。 2018年9月13日，被告与被保险人签订借款合同，合同约定借款金额为90000元，借款期限为36个月，自2018年9月13日起至2021年9月12日止，借款利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款。2018年9月13日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计90000元贷款。 被告按约支付借款本息至2019年4月13日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。原告于2019年7月3日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计77800.82元（包含本金76215.4元、利息1585.42元），被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2019年7月3日），被告拖欠原告保险费5202.1元，计算方式为每月保险费1492.86元/30天×110天-已扣保险费271.72元=5202.1元。同时，根据保险合同约定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截至5月10日，被告尚欠原告违约金3016.42元。 被告赵建增未到庭，未答辩。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本案的主张，事实清楚，证据充分，故对中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司主张的事实予以确认。原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵建增在本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代其偿还银行款77800.82元、保险费5202.1元、违约金3016.42元，共计84237.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，由被告赵建增负担，在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交,或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：平山县，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交，也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马正堂 二〇二〇年九月二日 书记员  董媛媛
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢195号被执行人：湖北大悟农村商业银行股份有限公司，住所地大悟县城关镇发展大道**。法定代表人：付严冬。被执行人：高萍，女性，1968年09月17出生，汉族，住湖北省罗田县人。被执行人：刘骁腾，男性，1990年05月19出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：刘杰，男性，1968年03月02出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人高萍、刘骁腾、刘杰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  彭建斌二〇二〇年九月八日书记员  郭 梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7124号原告：戴亮，男，1986年1月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县。被告：袁尔灼，男，1994年8月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。原告戴亮与被告袁尔灼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告戴亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴亮撤回起诉处理。审判员  徐齐二〇二〇年九月二十二日法官助理司方圆书记员王冬辉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11985号原告:路宏远，男，1967年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：索蕊蕊，北京俊理律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市东城区东直门外斜街**。法定代表人：刘建林。原告路宏远与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告路宏远于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路宏远申请撤回对被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路宏远撤回起诉。审判员  陆音二〇二〇年九月一日书记员  谢霖
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执432号申请人陈金涛，男，1994年2月20日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人张坤杰，男，1993年10月25日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。关于陈金涛申请执行张坤杰买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初64号民事调解书已经发生效力，调解书主要内容为：“被告张坤杰同意支付给原告18000元，分期支付，2020年3月26日前支付10000元，2020年4月16前支付8000元，如有逾期，原告可以立即申请强制执行下余全部款项。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下车辆已查封但未实际控制，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案被执行人无财产可供执行，对（2020）豫1423民初64号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初64号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月三十日法官助理潘勇书记员曹钟涛
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1452号上诉人（原审被告）：汪乐耕（曾用名汪乐根），男，1972年2月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：左参，湖南湘浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘亦禹，男，1971年9月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧园环，湖南玉宇律师事务所律师。上诉人汪乐耕因与被上诉人刘亦禹民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪乐耕上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人2.5万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人是朋友，上诉人2006年11月向被上诉人所借款项已于2014年年底偿还，后双方未就借款事宜发生争议。时隔五年后上诉人于2019年2月24日向被上诉人借款，系新的借贷关系，与原借款无关，被上诉人称新借贷关系是原借贷关系的结算，但该借条不是“结算条”，也不是“欠据”，不是双方的结算依据。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被上诉人应对提供借款承担举证责任，一审法院将“10万元借款是否给付”分配给上诉人承担举证责任，属于举证责任分配不当，请二审法院予以改判。刘亦禹答辩称，上诉人称2019年2月24日的借条系新的借贷关系，与原借贷无关的上诉理由不成立。上诉人因经营需要资金于2006年向被上诉人借款，被上诉人履行了出借义务，有上诉人出具的多张借条为证以及在庭审中上诉人认可被上诉人履行了出借义务。2019年2月24日的借条并非新的借贷关系，而是被上诉人于2006年借款给上诉人后，上诉人一直未全部清偿，因此重新出具了借条。上诉人称借款已经全部还清，并未提供相应的证据证实，上诉人应承担举证不能的法律后果。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。刘亦禹向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款125000元，并支付利息（利息的计算：按双方约定的月息1%从2019年2月24日起，至欠款清偿之日止，其中2019年2月24日至2020年5月24日，共计15个月，利息为18750元，本息共计143750元）；二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2006年11月20日被告向原告借款225000元，双方结算后被告于2008年9月15日向原告出具135000元借条一张，因该张借条上并未约定利息，同日被告又向原告出具180000元借条一张，并约定月利率为1%。此后双方曾于2010年6月17日、2014年6月2日进行过结算，2019年2月24日双方再次结算后，被告重新向原告出具借条，内容为“今借到刘亦禹同志现金壹拾贰万伍仟元整（￥125000）”，双方确认借款金额为125000元，借条上未约定还款时间及利息。此后，原告多次催讨，被告未予偿还。原告于2020年6月诉至法院。庭审中，被告表示2019年2月24日的借条中只收到了原告25000元的现金，其余100000元原告未予支付，故愿意偿还原告25000元。一审法院认为：债务应当清偿，本案中原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告按照约定履行了借款义务，被告在原告催讨后未及时予以偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任，原告的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未在借条上约定借款利息，且被告予以否认双方有利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告的该项诉讼请求不予支持。被告辩称2019年2月24日的借条系新的借款合同，原告只支付了25000元，余下100000元未实际支付，但被告未提交任何证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告汪乐耕偿还原告刘亦禹借款125000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1588元，由原告刘亦禹负担208元，被告汪乐耕负担1380元。二审中，上诉人汪乐耕和被上诉人刘亦禹均未提交新证据。本院经审理查明，被上诉人在二审中陈述，上诉人于2008年9月15日向被上诉人出具过两张借条，一张180000元，一张135000元，是因为案外人杨顶立向上诉人借了款，杨顶立和上诉人、被上诉人均是朋友，被上诉人替杨顶立还了一部分款项，冲抵了上诉人的部分借款后，上诉人出具了135000元的借条。2010年6月17日双方结算后，上诉人向被上诉人出具了一张140000元的借条。2014年6月2日双方再次结算后，上诉人向被上诉人出具了一张150000元的借条。原审认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人于2019年2月24日向被上诉人出具的借条是双方2006年借款关系的延续还是形成了新的借款关系。对上诉人于2006年11月20日向被上诉人借款225000元的事实，双方均予以认可，本院对该笔借款的真实性予以确认。后上诉人就该笔借款与被上诉人结算后多次出具借条，至2014年6月2日双方就该笔借款结算后，上诉人向被上诉人出具了一张150000元的借条。按上诉人所称，该笔款项已于2014年年底归还完毕，则该张借条应该是前述借款双方结算后上诉人出具的最后一张借条，上诉人应当提供证据证实已归还该笔借款。上诉人的代理人在二审中又表示该款已于2015年归还完毕，但对于是转账还是现金不清楚，也未提供相应的证据，该辩称明显依据不足。因上诉人不能提供证据证实从2014年6月2日结算后至2019年2月24日期间，已陆续归还了前述借款，故2019年2月24日上诉人向被上诉人出具的125000元借条属于前述借款关系的延续更符合客观事实，上诉人称2019年2月24日的借款系双方之间新的借贷关系的上诉理由，与本院查明的事实不符，不予采纳。综上，汪乐耕的上诉请求不能成立，应当予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1588元，由上诉人汪乐耕负担。本判决为终审判决。审判长 任 莉审判员 曾波毅审判员 周 粤二〇二〇年九月二十七日法官助理王**书记员陈石附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2369号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：王丰正，男，1984年2月12日出生，汉族，住江西省九江市九江县。本院于2020年8月31日立案审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告王丰正金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇二〇年九月十五日书记员  胡培培
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初599号 原告：张立青，女，1971年3月15日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：王召，男，1987年10月8日出生，汉族，住望都县。 原告张立青与被告王召生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼。被告王召经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费等各项损失6747元；2、诉讼及其他费用由被告负担。事实与理由：原告与被告同为望都县可欣小吃雇员，2019年12月12日13时许，在望都县可欣小吃，被告与原告因口角发生冲突，被告对原告进行殴打，将原告打伤。原告受伤后在望都县中医院住院治疗，共造成原告医疗费等各项损失6747元，经望都镇派出所调解，被告拒不赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，依法诉请贵院，请依法判决。 被告王召未答辩。 经审理查明，2019年12月12日13时许，在望都县可欣小吃，被告与原告因口角发生肢体冲突，被告将原告打伤。后原告到望都县中医医院住院治疗，自2019年12月13日至2019年12月20日，住院7天，共花费医疗费3280.1元。以上事实，由原告提交的身份证复印件、望都县公安局望都镇派出所出具的望公（望）行罚决字［2020］0182号行政处罚决定书、望都县中医院住院病历、诊断证明、望都县中医院收费票据、费用清单汇总和庭审笔录在卷证实。 原告主张住院伙食补助费按每天100元计算7天，为700元；原告称其月工资3,000元，根据《人身损害误工期、营养期、护理期鉴定标准》原告头皮血肿[S00.002]头皮下血肿：误工7-15日；眼睑损伤：a）眼睑血肿：误工7-15天。主张误工费15天，每天100元，共1500元；营养费，每天50，共350元，护理费按照河北省居民服务业每天115元，护理7天，共805元；交通费200元。以上事实，由原告提交的交通费发票、杨鹏振户口本复印件、2019年11月微信发工资截图及庭审笔录记录在卷。 本院认为，被告王召将原告张立青打伤，原告张立青住院治疗属实。原告依法享有请求被告赔偿损失的权利。被告王召经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩和质证等权利。原告主张医疗费3,280.1元，并提供了相关治疗的证据，本院予以确认。原告住院治疗7天，按每天100元计算主张住院伙食补助费，共700元，并无不当，本院予以支持。原告住院治疗期间，确系存在误工，但其仅提供了一份收入证明，该证明不足以证明其主张，庭审中原告代理人陈述其系农民，故误工费按2019年度河北省农林牧渔行业工资标准计算7天，为540.8元。原告住院期间由其丈夫杨鹏振护理，其主张的护理费符合法律规定，本院予以支持。营养费按每天20元计算7天，共140元，交通费酌情认定为100元。综上，本院确认原告各项经济损失为：医疗费3,280.1元、住院伙食补助费700元、误工费540.8元、护理费805元、营养费140元、交通费100元，以上共计5，565.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告王召赔偿原告张立青医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费5,565.9元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告张立青负担26.3元（已交纳），被告王召负担123.7元，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷林林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 晴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1741号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：杨桦，系该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：罗伟，男，1962年6月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：李凤，女，1964年11月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告罗伟、李凤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告罗伟、李凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗伟、李凤还所欠贷款本息共计166490.46元（截至2019年7月24日，拖欠本金143496.78元、利息14843.35元，罚息6385.23元、复利1765.1元，自2019年7月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2014年8月15日，被告罗伟、李凤向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为18万元，额度期限为60个月，单笔期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但自2015年10月24日起，被告支用得多笔借款均未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息166490.46元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告罗伟、李凤未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告罗伟向原告签署《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款500000元的循环额度用于生产经营。原告作为贷款人，向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，经原告核准确定授予被告循环额度为18万元。根据《生意人卡（生意红）申请表》和贷款核准通知书的相关约定，该贷款循环额度有效期限自2014年8月27日至2019年8月27日，额度下单笔贷款期限为36个月。单笔贷款月利率为固定利率1.34%，合同有效期内合同利率不变。还款方式为等额本息，还款日为每月16日。同时约定借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行股份有限公司沈阳分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告按约定向被告发放贷款，被告未能按合同约定偿还，截至2019年7月24日，被告欠借款本金143496.78元，利息14843.35元，罚息6385.23元，复利1765.1元。现原告起诉至本院。另查明，二被告借款时系夫妻关系。本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告罗伟之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告罗伟未依照合同约定还款，其行为已构成违约，故原告主张被告罗伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告罗伟、被告李凤共同签署了《生意人卡（生意红）申请表》，故二被告应共同承担该笔债务的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告罗伟、李凤于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金143496.78元；二、被告罗伟、李凤于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息14843.35元，罚息6385.23元，复利1765.1元（截止至2019年7月24日，自2019年7月25日起至实际清偿之日止的各项利息按合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3629元，公告费800元，由被告罗伟、李凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 俊人民陪审员 郭 婷人民陪审员 李 想二〇二〇年九月二日书 记 员 田春晖
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执21号之四 申请执行人：徐惠君，女，1950年10月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：徐健，系申请执行人女儿。 被执行人：江军伟，男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐惠君与被执行人江军伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初1704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐惠君向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人江军伟返还申请执行人徐惠君借款65000元及相应利息，并负担案件执行费875元，诉讼费713元。 执行立案后，本院向被执行人江军伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求江军伟履行生效法律文书确定的义务，被执行人江军伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江军伟名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人江军伟住所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江军伟名下位于衢州市柯城区××路××小区××幢××单元××室有房产一处，本院（2020）浙0822执387号案件已在处置当中，本案参与分配，名下有牌号为浙Ｈ8××××汽车一辆，本案已拍卖处置，得分配款1208.62元，名下有牌号为浙Ｈ5××××汽车一辆，已为本院（2018）浙0822执794号案件查封，本案轮候查封，未实际扣押到位，名下有常山县皇冠假日宾馆的股权，本案已查封处置。线下查控阶段，执行干警实地调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2020年9月14日，本案到位1208.62元。暂未发现被执行人江军伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江军伟逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人江军伟作出罚款决定，同时对被执行人江军伟采取了限制消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江军伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执21号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二〇年九月十四日 书记员  林 翼
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14820号原告：王**，男，1963年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。原告王**与被告北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**与被告东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：1994年5月。二、离职时间：2018年8月。三、仲裁请求：王**以要求东陶公司支付加班费差额、社龄工资等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第470号仲裁裁决书，裁决：驳回王**的仲裁请求。王**不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年12月27日。六、诉讼请求：1、判令东陶公司支付我自1994年5月18日至2018年8月30日期间加班费差额180000元、社龄工资差额14300元；2、东陶公司承担本案诉讼费用。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：王**主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。同时王**主张东陶公司自2008年起单方调整社龄工资标准。王**提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。被告抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张王**的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，王**提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，东陶公司每月向王**发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，本院有理由相信王**已知晓其加班工资核算方式及社龄工资调整标准。现王**于2019年12月27日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于王**要求东陶公司支付加班工资差额、社龄工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回王**的全部诉讼请求。案件受理费五元，由王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 马 敬二〇二〇年九月十日书记员 何 珊书记员 张会芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初42593号原告：李春香，女，1979年8月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：赵云龙，男，1978年12月24日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省九台市。原告李春香（以下称原告）诉被告赵云龙（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春香撤诉。审 判 员  马 潇二〇二〇年九月一日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1105号 申请执行人宁波市镇海区骆驼华磊石材经营部，住所地宁波市镇海区骆驼街道盛兴路**厚恒物资城**Q6-12，组织机构代码:MA2AED4A9。 法定代表人李白茹。 被执行人颜茂方，男，1969年2月7日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市镇海区骆驼华磊石材经营部与被执行人颜茂方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人颜茂方应支付申请执行人宁波市镇海区骆驼华磊石材经营部货款151480元、相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费832.5元与执行费2172.2元。 执行立案后，本院于2020年06月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜茂方的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年09月24日，被执行人颜茂方银行存款余额182.52元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人颜茂方名下有两辆车，车牌号分别为浙Ｂ0××××、浙Ｂ2××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人颜茂方名下无不动产登记信息。 4、被执行人颜茂方名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年07月06日传唤被执行人颜茂方到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人颜茂方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜茂方作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人颜茂方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年09月24日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海区骆驼华磊石材经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人颜茂方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈荣洑
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院       民 事 裁定书     （2020）陕0103民初7400号     原告：王丹，女，1989年1月23日出生，汉族，职业不详，住西安市长安区XX城XX期。   被告：郭泽文，男，1997年2月25日出生，汉族，职业不详，住西安市。   本院在审理原告王丹与被告郭泽文民间借贷纠纷一案中，原告王丹于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王丹的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王丹撤回起诉。   案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王丹负担（此款原告已预交）。             （此页无正文）               审判员     李新元         二〇二〇年九月二十五日    书 记 员   付 晔          1
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初726号原告：李军，男，1962年10月26日出生，汉族，系红兴隆粮库退休工人，住友谊县。委托代理人：吴兴忠，系友谊县友谊镇法律服务所法律工作者。被告：高岳，男，1989年8月16日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：张淑芬，女，1957年3月9日出生，汉族，系友谊农场三分场退休工人，住友谊县。原告李军与被告高岳、张淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人吴兴忠到庭参加诉讼，被告高岳、张淑芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告欠款本金20000.00元，利息5750.00元，逾期利息2000.00元，尚欠合计24750.00元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告高岳因种地需要资金经朋友张淑芬介绍，被告高岳向原告借款20000.00元，年利息3000.00元，约定2019年底全款连本带息还清，借款共计23个月（2018年2月1日至2019年12月31日），被告高岳以兴隆镇东兴小区14号楼6单元401室房产所有权和使用权为借款提供担保，未办理登记。被告张淑芬作为担保人在欠条上签字，应承担连带责任。今年年初，原告多次向二被告索要欠款，2020年9月2日被告张淑芬通过原告妻子陈秀利的微信转账还款3000.00元。剩余欠款被告未偿还，原告为了维护自身的合法权益，依法提起民事诉讼，请法院公正裁决。被告高岳、张淑芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、欠条一张，证明二被告与原告借款的金额20000.00元，利息为年利息为3000.00元，还款期限截止到2019年年底。借据中借款人为高岳，担保人为张淑芬。证据二、户口本复印件一张，证明原告李军和陈秀丽是夫妻关系。证据三、微信截图三张及转账记录微信截图一张，证明2020年9月2日被告张淑芬通过微信转给原告李军的爱人陈秀丽转账还款3000.00元。以上证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告高岳向原告借款人民币20000.00元，双方约定：利息为1.5%，但并未约定是年利息还是月利息，借款期限至2019年年底。被告高岳为原告李军出具欠条一张。被告张淑芬作为担保人在欠条上签字。2020年9月2日，被告张淑芬向原告偿还借款本金3000.00元，剩余17000.00元本金至今未偿还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有二被告为原告出具的欠条为证，借贷事实清楚、证据充分，被告张淑芬于2020年9月2日偿还原告借款3000.00元，此款原告称为偿还本金。故原告要求被告高岳偿还借款本金17000.00元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在欠条中约定利率为1.5%，但并未约定年利息还是月利息，属约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告要求被告高岳偿还从2018年2月1日起至2020年8月31日止的利息7750.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告张淑芬作为担保人在欠条上签字，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告要求被告张淑芬承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持，被告张淑芬应对被告高岳的欠款承担连带保证责任。被告高岳、张淑芬未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:被告高岳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李军借款本金17000.00元；二、被告张淑芬就本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.37元，由被告高岳、张淑芬负担143.81元，由原告李军负担65.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  栾和全二〇二〇年九月二十九日书记员  赵苏琦附相关法条:一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。、四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7483号原告:苗杰,男,1985年12月24日出生,汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人:徐兴,宁夏王占强律师事务律师。被告:夏少娟,女,1979年10月25日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：徐宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。原告苗杰与被告夏少娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因原、被告争议较大，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 宋乔 二○二〇年九月二十二日书记员 焦娇
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3811号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员。 被告：郑松桂,男,1980年5月16日出生,汉族,住福建省龙海市。 被告：郑丽容,女,1979年2月18日出生,汉族,住福建省龙海市。 被告：郑秀雍,女,1978年11月30日出生,汉族,住福建省龙海市。 被告:郑国英,男,1984年10月2日出生,汉族,住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告郑松桂、郑丽容、郑秀雍、郑国英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告郑松桂、郑丽容、郑秀雍、郑国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑松桂、郑丽容立即偿还龙海农商银行借款185500元及自2019年6月21日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令郑秀雍、郑国英对借款债务负连带偿还责任；3．本案诉讼费由郑松桂、郑丽容、郑秀雍、郑国英承担。事实和理由：郑松桂、郑丽容以种植（转贷）为由于2019年5月27日与龙海农商银行签订《保证借款合同》一份，郑松桂、郑丽容共同签名向龙海农商银行借款189500元，约定借款期限从2019年5月27日起至2020年5月20日止，月利率为9.96875‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期贷款罚息；该笔借款由郑秀雍、郑国英提供连带责任保证。合同签订后，郑松桂、郑丽容未按期偿还利息，现结欠本金185500元及自2019年6月21日起至今的利息、罚息，已经构成违约，经多次催讨未果，龙海农商银行为此诉至法院。 郑松桂、郑丽容、郑秀雍、郑国英均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑松桂、郑丽容以种植为由向龙海农商银行申请贷款，2019年5月27日，龙海农商银行与郑松桂、郑丽容、郑秀雍、郑国英签订《保证借款合同》一份，约定：郑松桂、郑丽容向龙海农商银行借款189500元，借款期限从2019年5月27日起至2020年5月20日止，月利率9.96875‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，从逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；郑秀雍、郑国英为上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起三年等内容。合同签订后，龙海农商银行依约履行合同约定的义务，于2019年5月27日支付给郑松桂、郑丽容借款189500元。借款后至今郑松桂、郑丽容仅偿还本金4000元并支付利息至2019年6月20日止，尚欠本金185500元及自2019年6月21日起的利息、罚息未予偿还，龙海农商银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，郑松桂与郑丽容于2004年3月30日登记结婚。 以上事实，有龙海农商银行提供的《保证借款合同》、借款借据、贷款账户交易明细查询、存款明细账、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农商银行与郑松桂、郑丽容、郑秀雍、郑国英签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。郑松桂、郑丽容作为共同借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担共同偿还借款本息的义务。龙海农商银行请求郑松桂、郑丽容偿还借款185500元及相应利息、罚息，合法有据，应予支持。郑秀雍、郑国英系本案借款的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，郑秀雍、郑国英承担保证责任后，有权向郑松桂、郑丽容追偿。郑松桂、郑丽容、郑秀雍、郑国英在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。郑松桂、郑丽容、郑秀雍、郑国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑松桂、郑丽容应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款185500元及利息、罚息（按双方约定的利率，自2019年6月21日起计算至款项还清之日止）； 二、郑秀雍、郑国英对上述债务承担连带保证责任；郑秀雍、郑国英承担保证责任后，有权向郑松桂、郑丽容追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4258元，减半收取计2129元，由郑松桂、郑丽容、郑秀雍、郑国英负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年九月三十日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8060号 本院执行何美斯申请执行广州云和机器人有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州云和机器人有限公司已支付经济补偿金79179.52元、迟延履行期间的债务利息1041元、工资8295.1元、执行费1228元，被执行人广州云和机器人有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年九月七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23927号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马小花，女，1988年2月18日出生，回族，住宁夏固原原州区。原告捷信消费金融有限公司与被告马小花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  王烨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1402民初6477号原告：李某1,男,汉族,1965年4月26日出生,住商丘市。委托诉讼代理人：叶紫繁、王双顺（实习），河南君盟律师事务所律师。被告：刘某,女,汉族,1927年4月5日出生,住商丘市。被告：李某2,女,汉族,1947年9月18日出生,住商丘市睢阳区。被告：李某3,女,汉族,1950年12月9日出生,住商丘市。被告：李某4,女,汉族,1953年4月15日出生,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵兴臣（李某4之夫），1955年9月14日出生，住商丘市睢阳区。被告：李某5,女,汉族,1968年2月16日出生,住商丘市。原告李某1诉被告刘某、李某2、李某3、李某4、李某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人叶紫繁，被告刘某、李某2、李某3、李某4、李某5均到庭参加诉讼。本案已审理完毕。原告李某1向本院提出诉讼请求：依法判令原告父亲李建华名下私房第0020813号、私房字第**两处房产归原告所有。事实与理由：原告父亲李建华（身份证号）于2017年12月3日因病去世，李建华名下有位于商丘市××楼××单元××（私房××）、××市团结路南侧农行家属2#楼东单元1楼（（私房字第**房屋两处。现母亲刘某自愿将其所有份额赠与原告，其他法定继承人均放弃继承。望判如所诉。被告刘某、李某2、李某3、李某4、李某5认可原告所诉，同意放弃上述两处房产的继承权，请求法院判决确认该两处房产归原告个人所有。经审理查明：2017年12月3日公民李建华于因病去世，李建华名下，有李建华与其妻子刘某共有的位于商丘市××与××楼××单元××（私房字××）、××市团结路南侧农行家属2#楼东单元1楼(私(私房字第**产两处，属李建华遗产，且李建华未就其去世后该房产归属立下遗嘱。2020年7月9日，原告李某1与其母刘某签订赠与协议，刘某将其在上述两套房产中拥有的份额全部赠与李某1;当日李某2、李某3、李某4、李某5签署书面声明，均自愿放弃上述两处房产的继承。另查明，原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5均是被告刘某、被继承人李建华的儿女。除本案当事人外，被继承人李建华无其他第一顺序继承人。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第13条规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案所涉及的两套房产，均登记在被继承人李建华名下，共有人刘某自愿将其在两处房产的份额赠与原告李某1，且李某1表示接受；其他第一顺序继承均人自愿放弃继承该两处房产，上述当事人对自己权利的处分，经查意思真实自愿，不违反法律规定，应认定有效。原告李某1请求判决确认该两处房产归其个人所有，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、第十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：李建华名下位于商丘市民主东路2号楼1单元102号（房屋所有权证私房第0020813号）、位于商丘市团结路南侧农行家属**楼****（房屋所有权证私房证私房字第**房屋，归原告李某1所有。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇二〇年九月十六日书记员  张 岩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初4943号 原告：徐文华，女，1969年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，执行董事。 委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 原告徐文华与被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司（以下简称弘建公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文华、被告弘建公司的委托诉讼代理人魏惠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告门市高差补助款5,769.5元（从2018年4月1日至2019年8月16日共计5.5季度，每月12元/㎡×29.14㎡×3个月×5.5个季度=5,769.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告拆迁返还的门面业主，因返还门面紧邻黄泥巴山道路收到高差影响而至于公路之下，造成门面无法经营，被告向原告作出书面《承诺书》：对受高差影响的门市执行经济补助，标准按12元/㎡/月计算执行，按季度结算发放，直至高差问题解决为止，黄泥巴山道路于2019年8月16日开始施工开挖，原告返迁的门市位于资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标2号楼2（F）1-19号，建筑面积为29.14㎡，被告从2018年4月1日起至2019年8月16日止未付原告的门市高差补助费。经原告多次催收至今未付。为维护原告合法权益诉至法院，请求判如诉请。 被告弘建公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告开发的案涉门面是按照规划设计进行修建的，质量和规划都是符合交房条件的。被告已完成自己作为开发商的义务，包括道路的修建和坡度下降。就道路高差平整工程责任问题，经（2019）川20民初8号、（2020）川民终73号被告与四川双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰公司）不当得利纠纷案已生效民事判决书确认，道路高差部分应由双杰公司负责平整，被告向原告支付的高差补助费最终也应由双杰公司承担；同时，前期被告履行承诺过程中，已支付了两百五十多万的高差补助费，被告依据（2019）川20民初8号生效判决申请对双杰公司依法强制执行，由于双杰公司目前处于重整计划执行阶段，被告申请执行被资阳市中级人民法院裁定撤销，现被告自身经营已存在困难，对双杰公司债权尚未实现，无力继续支付高差补助费；被告本并无支付原告任何费用的法定义务，作出承诺是基于对政府的信任和双杰公司道路路基平整工程开工时间的错误认识判断，履行承诺给被告造成巨大损失，现双杰公司于2019年8月16日开始对路基高差部分进行施工平整，按市政府会议纪要的要求，被告支付原告高差补助费的期限已截止，为公平、合理地平衡各方利益和损失，请求法院认定各原告的高差补助费计算截止日均为2019年8月16日。 本院认为，被告弘建公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告基于被告向其出具的《承诺书》，向被告主张权利，被告理应按承诺履行义务。被告辩称高差补助费实际承担责任人系双杰公司，被告已无力继续承担高差补助费，并不能阻却原告基于《承诺书》向被告主张权利，被告与双杰公司之间债权债务关系，与本案没有关联性，系另一法律关系，故原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐文华支付门市高差补助款5770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告徐文华向本院缴纳），由被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内向原告徐文华给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王琼娇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钟继先
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18175号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司。法定代表人：方青。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址。本院于2020年7月1日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  黄宇鑫
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执379号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：连州市鼎盛房地产咨询服务有限公司。 住所地：连州市连州镇连州大道**。 法定代表人：黄润红，该公司负责人。 被执行人：黄高炉，男，1978年11月23日出生，汉族，住连州市。，住连州市> 关于吴年超与连州市鼎盛房地产咨询服务有限公司、黄高炉委托合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤1882民初1807号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书确定，连州市鼎盛房地产咨询服务有限公司、黄高炉应负担案件受理费967.58元。因连州市鼎盛房地产咨询服务有限公司、黄高炉未履行生效调解书确定的义务，本院于2018年3月11日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人连州市鼎盛房地产咨询服务有限公司、黄高炉发出执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人连州市鼎盛房地产咨询服务有限公司、黄高炉名下无房屋登记、银行存款、机动车辆、住房公积金、住房公积金信息执行人连州市鼎盛房地产咨询服务有限公司、黄高炉采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院穷尽查控措施，未发现被执行人连州市鼎盛房地产咨询服务有限公司、黄高炉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年九月九日 书记员  江 昊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1719号 被执行人：付长海，男，1973年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初6号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付长海银行账户余额4696.72元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年九月三日 书记员 张倩雅
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1510号 申请执行人：林乾坤，男，1975年12月6日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：吴玲仙，女，1979年9月21日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人林乾坤与被执行人吴玲仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初5818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林乾坤于2020年8月17日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴玲仙返还申请执行人林乾坤借款19000元，并支付该款自2016年9月1日起至付清之日止按月利率0.71%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴玲仙发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吴玲仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴玲仙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴玲仙的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人吴玲仙的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴玲仙有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费456元，执行费192元。 鉴于被执行人吴玲仙拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人吴玲仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴慧慧
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢988号 俞志亮： 申请执行人季根旺与被执行人俞志亮买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初3944号民事判决书已发生法律效力，申请执行人季根旺向本院申请强制执行。本院于2020年09月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢988号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2808号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：周鹏，男，1970年6月19日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告周鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督31号申请人：陈悦武，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：刘维高，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人陈悦武于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人陈悦武称：2015年申请人在被申请人承包的工地上做土方工程，工程完工后被申请人尚欠申请人工程款65000元，被申请人于2020年1月1日出具欠条，申请人经多次催要，被申请人仍未给付。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人刘维高支付欠款65000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人刘维高应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈悦武人民币65000元。申请费475元，由被申请人刘维高负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年九月七日书记员  程号
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初899号 原告：程青杰，男。 委托诉讼代理人：刘福旺，男，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 被告：何天将，男。 原告程青杰与被告何天将民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程青杰及其委托诉讼代理人刘福旺到庭参加诉讼，被告何天将经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程青杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何天将立即归还原告借款本金196000元及利息（其中10000元利息自2015年1月18日起计算至实际还款之日止，10000元利息自2017年8月10日起计算至实际还款之日止，50000元利息自2018年1月16日起计算至实际还款之日至，20000元利息自2018年1月28日起计算至实际还款之日止，16000元利息自2018年3月24日起计算至实际还款之日至，月利率均按1.5%计算；其中90000元利息自2018年10月28日起计算至实际还款之日至，月利率按2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在稷山县化峪镇南十字口东南有五间两层门面房（化峪中学新建商品房）里经商时与我相识。后被告借口需要资金周转分别于2014年1月18日、2017年8月10日、2018年1月16日、2018年1月28日、2018年3月24累计向我借款人民币106000元，双方约定利息按1分5计算，被告以其购买、所有的化峪镇南十字口东南五间两层门面房提供抵押担保。后被告又在2018年4月28日、2018年5月5日两次向案外人冯平占借款90000元，并再次以该商品房做抵押担保，双方约定月息按2分计算。2018年10月28日原告与案外人协商，由原告归还冯平占的借款取得债权。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。为此，原告诉至本院。 被告何天将未到庭参加诉讼亦未在答辩期内递交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告何天将分别于2014年1月18日、2017年8月10日、2018年1月16日、2018年1月28日、2018年3月24累计向原告程青杰借款人民币106000元，双方约定利息按1分5计算。被告于2018年4月28日、2018年5月5日两次向案外人冯平占借款90000元，并以其所有的化峪镇南十字口东南五间两层门面房提供抵押担保，双方约定月息按2分计算。2018年10月28日原告与案外人协商，由原告归还冯平占的借款本金及利息，冯平占将债权转移到原告程青杰名下，并通知何天将知悉。后经原告多次催要，被告一直推脱不还 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款本金196000元有借条为证，应予以支持。关于利息部分，其中106000元利息原告主张月利率按1.5%计算，90000元利息主张按月利率2%计算，有被告出具借条予以证实，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何天将于本判决生效后立即归还原告程青杰借款本金196000元及利息（其中10000元利息自2015年1月18日起计算至实际还款之日止，10000元利息自2017年8月10日起计算至实际还款之日止，50000元利息自2018年1月16日起计算至实际还款之日至，20000元利息自2018年1月28日起计算至实际还款之日止，16000元利息自2018年3月24日起计算至实际还款之日至，月利率均按1.5%计算；其中90000元利息自2018年10月28日起计算至实际还款之日至，月利率按2%计算）。 如被告何天将未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，由被告何天将负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李安明 人民陪审员  程联社 人民陪审员  赵科选 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  刘 啸