wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16323号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：杨清玉，女，1993年4月5日出生，汉族，住云南省宣威市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨清玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告杨清玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金35907.21元，并支付截至2020年8月19日的利息2553.58元、罚息651.49元、复利194.41元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金35907.21元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车架号为LS5A3ADE1JA02XXXX的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月11日，杨清玉与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨清玉借款53000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，杨清玉同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，杨清玉未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告杨清玉未作答辩。本案查明事实如下：2019年1月11日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与杨清玉（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨清玉向汽车金融公司贷款53000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮724基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受3.33%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为8.66%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS35，车架号LS5A3ADE1JA02XXXX。合同签订后，汽车金融公司于2019年1月11日发放贷款。车经销商按年利率3.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方未就合同约定车辆办理抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，杨清玉拖欠借款本金35907.21元、利息2553.58元、罚息651.49元、复利194.41元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、个人消费贷款明细单、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，杨清玉借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求杨清玉承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年8月19日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求杨清玉支付自2020年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率3.33%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求杨清玉对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。汽车金融公司虽然与杨清玉约定以长安汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明杨清玉已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨清玉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金35907.21元，支付截至2020年8月19日的利息2553.58元、罚息651.49元、复利194.41元；二、被告杨清玉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月20日起至2022年1月10日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率3.33%计算；自2022年1月11日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；三、被告杨清玉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.92元，减半收取计387.96元，由被告杨清玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2445号 黄振东、王兰香： 申请执行人黄振东与被执行人王兰香民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初11998号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄振东向本院申请恢复执行，本院于2020年9月9日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人王兰香已履行案款91560元，恢复执行91560元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2445号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2270号 原告莫宁，男，1989年12月3日出生，汉族，住广西博白县。 被告朱茂广，男，1988年4月1日出生，汉族，住广西博白县。 被告王丽丽，女，1988年9月28日出生，汉族，住广西博白县。 原告莫宁诉被告朱茂广民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告莫宁到庭参加诉讼，被告朱茂广、王丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告是朋友关系。2019年6月8日，被告朱茂广以资金周转为由向原告借款90000元人民币，原告分别通过支付宝转账70000元及现金交付20000元的方式将钱借给被告，被告立写借条给原告收执。双方约定了还款利息及还款期限。借款期限届满后，被告没有履行还款义务，经原告多次追索，被告拒不还款，故具状诉至法院，请求判决：1、被告返还借款本金90000元及利息给原告（利息计算办法：以90000元为基数，自2019年6月8日起以月利率为2%计付至2020年6月8日止共21600元）；3、本案受理费由被告承担。 原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告莫宁的身份证一份，证明原告的身份事项；2、被告朱茂广身份证一份，证明被告的身份事项；3、借条一份，证明被告向原告借款90000元的事实；4、微信聊天记录及支付宝转账记录截图各一份，证明原告以支付宝方式向被告支付借款70000元的事实。 被告朱茂广经本院传票传唤未到庭参加庭审，但在本院指定的举证期间提交证据微信聊天记录一份，证明被告朱茂广向原告借款本金是7万元，并没有约定利息，且借条是2019年11月中旬补签的事实；提供答辩状一份，被告辩称，1、向原告借款是被告朱茂广个人所借，被告王丽丽并不知情，所借款项也未用于夫妻关系存续期间家庭生活共同开销，因此被告王丽丽不承担偿还借款的义务；2、被告只向原告借款本金70000元，并没有收到原告的现金20000元，且双方并没有约定利息；3、双方借条是2019年11月中旬签订，而不是原告所述的2019年6月8日所签。若需被告承担支付利息给原告，那利息只能从2019年11月中旬开始按银行同期贷款利率计算。 经原告质证，认为被告朱茂广提供的证据微信聊天记录，被告只截取了一部分微信截图，对其真实性、关联性、合法性均有异议。 在庭审中原告放弃对被告王丽丽的诉讼请求。 本院认为，被告朱茂广、王丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。对于双方无异议的事实本院予以确认，对于有异议部分与案件有关联，本院将作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2019年6月8日，被告朱茂广以资金周转为由向原告借款90000元人民币，原告分别通过支付宝转账70000元及现金交付20000元的方式将钱借给被告，被告立写借条给原告收执。双方约定了还款利息及还款期限。2020年7月23日原告以被告朱茂广逾期未履行还款义务为由向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供有“借条”，且“借条”上有被告朱茂广签字及按捺手印予以确认借条上的内容，因此，该借贷关系是双方真实的意思表示。被告提出只向原告借款70000元，未有充分的证据证实，本院不予采纳。现原告主张要求被告还款本金90000元，证据充分，合法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，双方在“借条”上约定借款利息为月利率3%，根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息；但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效。”现原告莫 宁请求按月利率2%，即年利率24%要求被告朱茂广支付利息，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃对被告王丽丽的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱茂广返还借款本金90000元给原告莫宁； 二、被告朱茂广支付利息给原告莫宁（利息计算：以本金90000元为基数，从2019年6月9日起按照年利率24%支付利息至清偿借款本息之日止）。 案件受理费1266元（原告已预交），由被告朱茂广负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  许中兴 二〇二〇年九月十六日 书记员  庞高飞
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执396号申请执行人：娄源举，男，汉族，1982年9月15日生，住郑州市金水区。被执行人：付耀，男，汉族，1986年6月16日生，住扶沟县。娄源举申请执行付耀买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年1月25日作出（2019）豫1621民初345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告付耀于判决生效后五日内向原告娄源举偿还货款90000元。因被执行人付耀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年5月9日、2020年6月17日、2020年8月19日、2020年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年9月25日向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、于2020年7月13日查询被执行人公积金、房产、不动产信息，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余90000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付耀负有继续向申请执行人娄源举履行债务的义务，被执行人付耀自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年九月二十五日书记员  张程峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11086号原告：黄聿，男，1969年9月20日出生，住广东省深圳市南山区******************301，公民身份号码：830************015。委托代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。被告：台光五金制品（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：巫某1。委托代理人：严伟，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：路芳，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原告黄聿与被告台光五金制品（东莞）有限公司（以下简称台光公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告黄聿的委托代理人郑庆祥，被告台光五金制品（东莞）有限公司的委托代理人路芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄聿向本院提出诉讼请求：1.判决被告因违法解除劳动关系，应向原告支付（双倍经济补偿金）赔偿金、工资合计150000元；2.判决被告支付2019年未休年假七天工资计9545元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告称赔偿金为120000元、一个月工资30000元即为解除劳动关系的代通知金。案件情况一、双方无争议事项：原告于2018年3月1日入职，任品质经理一职，主要工作职责是管控公司产品品质、担任生产部排程、交货以及与客户联系订单、处理客户投诉等。原告每月上班22天，月薪3万元，通过银行转账发放工资，领取工资不需要签名，但会通过电子邮件发放工资明细。二、解除劳动关系赔偿金：原告系公司品质经理，主要工作职责是管控公司产品品质、担任生产部排程、交货以及与客户联系订单、处理客户投诉等。因此，对于产品质量出现问题，导致客户投诉、公司赔偿，系工作失职，应对此承担领导不力之责任。被告根据《员工手册》的规定解除与原告的劳动关系，是用工自主权的表现，亦符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，故无需向原告支付解除劳动关系赔偿金，本院驳回原告此项诉讼请求。三、代通知金：因为原告存在失职、违章导致被告解除劳动关系，原告请求被告支付一个月工资30000元作为解除劳动关系之代通知金，没有相应的法律依据，本院不予支持。四、2019年应休未休年休假工资：原告没有提交其与被告约定年休假21天的约定，根据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，原告从入职到2019年12月31日解除劳动关系可休假4天，原告在仲裁时即已承认被告已同意其2019年休假10天，且支付了年休假工资，故原告再请求2019年的应休未休年休假工资没有相应的事实依据，本院不予支持。五、仲裁请求：请求被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金90000元、2019年未休年休假七天工资9545元。六、仲裁裁决：1.确认申请人与被申请人之间的劳动关系于2019年12月31日已解除；2.驳回申请人提出的全部申诉请求；3.驳回被申请人提出的反申诉请求。七、补充：原告与被告均对仲裁裁决双方的劳动关系于2019年12月31日解除无异议，故本院予以确认。判决结果综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：一、确认原告黄聿与被告台光五金制品（东莞）有限公司的劳动关系于2019年12月31日解除；二、驳回原告黄聿的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告黄聿负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年九月九日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2020)陕0702执保277号   申请人西安卓飞科技工程有限责任公司与被申请人普汇中金国际交易中心（汉中）有限公司合同纠纷财产保全一案，本院于2020年8月17日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2020）陕0702民初3187号之二民事裁定书的内容，本院执行局依（2020）陕0702执保277号协助执行通知书：   1、解除了被申请人普汇中金国际交易中心（汉中）有限公司在中国银行汉中分行营业部开设的账户（账号：1XXX79）存款117754.25元的冻结。   2、解除了被申请人普汇中金国际交易中心（汉中）有限公司在中国银行汉中分行营业部开设的账户（账号：10XXXX6）存款117754.25元的冻结。   3、解除了被申请人普汇中金国际交易中心（汉中）有限公司在汉台区农村信用合作联社营业部开设的账户（账号：27XXXX0140593）存款117754.25元的冻结。   4、解除了被申请人普汇中金国际交易中心（汉中）有限公司在西安银行汉中分行营业部开设的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX4308）存款117754.25元的冻结。   5、解除了被申请人普汇中金国际交易中心（汉中）有限公司在中国建设银行汉中中心广场支行开设的账户（账号：6105XXXXXX000014）存款117754.25元的冻结。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保230号案件的执行实施完毕，于2020年8月14日结案。        二〇二〇年九月二日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6432号 原告胡锦平，男，1982年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 被告汪太军，男，1991年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告张国亮，男，1961年11月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告胡锦平诉被告汪太军、张国亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡锦平于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告胡锦平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡锦平撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告胡锦平负担。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  郭卓君 代书记员  姜 玲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1462号申请执行人：宜信普诚信用管理（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区西大望路****楼**1601。法定代表人：唐宁。被执行人：王德江,男,1953年11月10日出生,住北京市平谷区。被执行人:贾淑芳,女,1954年3月10日出生,住北京市平谷区。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2200号裁决已经发生法律效力，申请执行人宜信普诚信用管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行后依法向被执行人王德江、贾淑芳发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2200号裁决确定的被执行人王德江、贾淑芳应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人王德江、贾淑芳应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人王德江、贾淑芳应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王德江、贾淑芳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月十八日书记员 李子英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23859号原告：张兆增，男，1946年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘琪，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文吒，北京壹律律师事务所实习律师。被告：山东尧中实业有限公司，住所山东省菏泽市牡丹区胡集镇胡集村**。法定代表人：董朋龙。被告：董朋龙，男，1989年3月16日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县。原告张兆增与被告山东尧中实业有限公司（以下简称山东尧中公司）、董朋龙（与山东尧中公司一并提交时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张兆增及其委托诉讼代理人刘琪、许文吒到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。张兆增向本院提出诉讼请求：1.判令山东尧中公司返还出借资金210000元；2.判令山东尧中公司支付利息16800元；3.判令山东尧中公司支付以210000元为基数自2019年2月4日起按照年利率7.3%的标准计算至实际支付之日的滞纳金；4.判令董朋龙对前述出借资金、利息、滞纳金承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月4日，我（乙方、合作方）与山东尧中公司（甲方、项目方）签订《合作协议》，约定乙方出借210000元，甲方按照年利润24%作为分红回报按月支付给乙方，逾期未归还本金以日0.2‰的标准支付滞纳金，合同期限自2018年2月4日至2019年2月3日。我于2018年2月4日将210000元交付山东尧中公司财务人员。2018年3月9日、4月9日、5月10日、6月9日、7月10日、8月10日、9月10日、10月11日，董朋龙通过其个人账户共给我转入33600元，此后二被告再未支付任何款项。我与山东尧中公司签订的合同虽名为合作协议，但实为借款协议。董朋龙作为山东尧中公司的法定代表人，以其个人账户为公司债务背书，应认定其个人财产与山东尧中公司财产混同，应与山东尧中公司共同承担责任。二被告未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日，张兆增（乙方、合作方）与山东尧中公司（甲方、项目方）签订《合作协议》，约定乙方出借210000元，参与甲方华夏伏羲文化园、菏泽人文纪念馆、雷泽佛苑等的开发及经营管理。甲方把当年运营收益按照约定的比例年利润24%作为分红回报按月支付给乙方。每月4号分红4200元。合同期满后，甲方一次性无息返还乙方的出借资金。如甲方未按期归还本金，造成乙方的经济损失由甲方负责，并以每天0.2‰的滞纳金补偿乙方。合同期限自2018年2月4日至2019年2月3日。当日，山东尧中公司向张兆增出具收据，确认收到210000元合作资金。庭审中，张兆增提交北京银行交易流水明细清单，载明董朋龙于2018年3月9日、4月9日、5月10日、6月9日、7月10日、8月10日、9月10日、10月11日分别向张兆增转账4200元，共计33600元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，根据张兆增提交的证据，可以认定山东尧中公司向张兆增借款210000元且借款期限已届满的事实，张兆增认可山东尧中公司已支付利息33600元，本院不持异议，现无证据证明山东尧中公司已偿还借款本息，故本院对张兆增要求山东尧中公司偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中张兆增主张滞纳金的基数、标准符合不违反相关规定，本院予以支持。张兆增以董朋龙与山东尧中公司财务混同为由要求董朋龙就山东尧中公司债务承担连带清偿责任，但未能提供充分证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、山东尧中实业有限公司于本判决生效后7日内返还张兆增出借资金210000元并支付自2019年2月4日起按照年利率7.3%的标准计算至实际偿还之日的滞纳金；二、山东尧中实业有限公司于本判决生效后7日内支付张兆增利息16800元；三、驳回张兆增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，由山东尧中实业有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；公告费560元，由山东尧中实业有限公司负担（张兆增已交纳，山东尧中实业有限公司于本判决生效后7日内支付张兆增）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年九月一日书记员  戴 玥
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初485号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人国某某，男，户籍地山东省菏泽市，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞458号起诉书指控被告人国某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月20日21时许，被告人国某某酒后驾驶鲁A****1号小型轿车，行驶至济南市天桥区联四路联四社区居委会门口时被执勤民警查获。经检验，被告人国某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为126±5.3mg/100ml，属醉酒状态。2019年12月18日，被告人国某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人国某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人国某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人国某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人国某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘贝贝
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢986号 李军辉： 申请执行人郑鹏飞与被执行人李军辉民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初4878号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑鹏飞向本院申请强制执行。本院于2020年09月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢986号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初2020号 原告：王某某，女，现住XX。 原告：刘某某（系原告王某某丈夫），男，现住XX。 诉讼委托代理人：王某某，基本信息同上。 被告：金某，男，现住XX。 上列原告王某某、刘某某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告王某某、刘某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某某、刘某某因被告金某未返还向其借贷的款项，特向法院提起诉讼，请求判令被告金某返还借款本金100万元及至还清款之日止的利息（利息计算方法为：借款60万元从2017年5月8日起按月利率1.8%计付；借款30万元从2017年7月24日起按月利率2%计付；借款10万元从2017年11月8日按月利率2%计付）。 本院基于查明的事实，2015年11月7日，被告金某借原告王某某现金60万元，借款时双方约定月利息是1.8分，由被告金某给原告王某某出具了借条，未约定还款期限；2016年1月23日，被告金某借原告刘某某现金30万元，借款时双方约定月利息是2分，由被告金某给原告刘某某出具了借条，未约定还款期限；2016年5月7日，被告金某再次借原告王某某现金10万元，借款时双方约定月利息是2分，由被告金某给原告王某某出具了借条，未约定还款期限。以上借款合计为1000000元，为原告王某某、刘某某的夫妻共同财产。借款后，被告金某给原告王某某、刘某某支付利息225600元，利息给付期限截止日为：借款60万元给付利息至2017年5月7日，借款30万元给付利息至2017年7月23日，借款10万元给付利息至2017年11月7日。此后，被告金某再未给原告王某某、刘某某返还借款及支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告金某作为借款人，其负有到期返还全部借款的义务，未清偿应负返还责任；原告王某某、刘某某请求的利息，符合法律规定，应予准许，对于已支付的利息，应予核减。综上，对原告王某某、刘某某的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告金某于本判决生效后三十日内返还原告王某某、刘某某借款本金100万元，并支付至还清款之日止的利息，利息计算方法为：借款60万元从2017年5月8日起按月利率1.8%计算；借款30万元从2017年7月24日起按年利率24%计算；借款10万元从2017年11月8日按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19639元，由被告金某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  徐海林 人民陪审员  方小美 人民陪审员  南青云 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王 美 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更505号罪犯王晓川，男，1975年9月13日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2016年5月10日作出（2016）云0626刑初20号刑事判决，以被告人王晓川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月13日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王晓川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王晓川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓川减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月12日起至2029年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19096号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：黄学超，男，汉族，1996年1月27日出生，住安徽省宣城市泾县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告黄学超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告黄学超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令黄学超偿还滨银公司截至2020年5月16日止的欠付贷款本金46203.83元、期内逾期利息2039.69元、逾期罚息1091.73元；2.判令黄学超以欠付贷款本金与逾期利息之和48243.52元为基数，按照合同约定年利率11.6%的1.5倍给付滨银公司自2020年5月17日起至实际给付之日止的逾期罚息；3.确认滨银公司对黄学超名下发动机号为1735165393、车架号为LGWEE4A44HH394171的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由黄学超承担。黄学超未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A497886000。3、合同签订时间：2018年8月16日。4、贷款发放时间：2018年8月16日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：67000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：6.99%，实际利率：11.6%，贴息利率4.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2068.46元。11、约定送达地址：安徽省宣城市泾县。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年8月16日。2、登记机构：安徽省宜城市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1735165393。4、抵押车辆车架号：LGWEE4A44HH394171。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年8月16日。2、已偿还期数：12期。3、逾期之日：2019年9月17日。4、提前到期日：2020年5月16日。5、逾期时未偿还本金：46203.83元。6、到期日前欠付利息：2039.69元。7、到期日前欠付罚息：1091.73元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄学超应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金46203.83元及自2019年9月17日至2020年5月16日止未付期内利息2039.69元、逾期罚息1091.73元；二、黄学超应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以48243.52元作为基数，自2020年5月17日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就黄学超名下哈弗牌汽车（发动机号为1735165393、车架号为LGWEE4A44HH394171）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取计517元，由黄学超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十九日书记员  王烨
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初3475号原告：唐河县住房和城乡建设局，住所地河南省南阳市唐河县新春路。统一社会信用代码：1141132800602242XY。法定代表人：蒋庚彦，任局长职务。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。被告：于秀敏，女，汉族，生于1964年5月24日，住河南省唐河县创业家园**。原告唐河县住房和城乡建设局诉被告于秀敏为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告唐河县住房和城乡建设局于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐河县住房和城乡建设局申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县住房和城乡建设局撤诉。案件受理费25元，由原告唐河县住房和城乡建设局负担。审判员  赵建军二〇二〇年九月二十三日书记员  杜甜甜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19848号 申请执行人：何朝伟，男，汉族，1983年X月X日出生，住所地广东省连州市。 被执行人：广州进源饮食有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中**首层自编**铺。 法定代表人：李健宋，该单位总厨。 原告何朝伟诉被告广州进源饮食有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的穗海劳人仲案字（2020）371号仲裁调解书已发生法律效力。权利人何朝伟于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人广州进源饮食有限公司支付工资7392元。本院于2020年7月28日立案执行，并于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人何朝伟申请执行的时候没有提供被执行人广州进源饮食有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月30日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 经核实，申请执行人确认被执行人广州进源饮食有限公司已不在其住所地广州市海珠区江南大道中**首层自编**铺办公经营，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年9月30日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19848号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月××日 书记员 李敏华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2561号申请执行人：杨向玲,女,1982年5月27日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：代雅玲,女,1995年2月21日出生,现羁押于宁夏回族自治区女子监狱。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行。本案应执行标的37304.76元（含执行费453元），已执行标的7332元，未执行标的29972.76元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人代雅玲无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初80号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十九日书记员 郭鉴尧
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5157号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6856号原告：郭勤欢，男，2003年6月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。法定代理人：郭俊峰，男，1975年3月10日出生，汉族，系原告父亲，住址同上。被告：杜雨，男，1995年8月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告郭勤欢诉被告杜雨返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭勤欢及其法定代理人郭俊峰到庭参加了诉讼。被告杜雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告杰斯普音响设备，如不能返还赔偿音响损失9000元，并赔偿原告误工费3000元，共计12000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告都是在酒吧从事音乐、唱歌的人员，被告以酒吧开业为由借用原告音响一套，价值9300元，未经原告同意私自卖给了酒吧老板。原告多次向被告催要，被告拒不返还。原告为维护自身合法权益，提起本诉，请求法院判如所请。被告杜雨未答辩。经审理查明，原告提供的与被告杜雨间的微信聊天记录显示，杜雨借原告音响用于酒吧经催要不还。原告提供的证人张某亦证实杜雨向原告借用音响用于酒吧使用经催要不还。又查明，该音响及配套设备购买于2020年1月10日，购买价格为9600元，原告自认被告借用的音响设备中不包含价值300的两个支架。本院认为，被告借用原告音响应当归还，但原告自认音响已被被告卖与他人，且被告未到庭，无法查明被告是否占用该音响，若被告不能返还原物应照价赔偿。原告又请求被告承担误工费损失，无证据支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告杜雨于本判决生效后十日内返还原告郭勤欢杰斯普音响及配套设备一套；不能在上述期限内返还的，于判决书生效后二十日内赔偿原告郭勤欢损失9000元。驳回原告郭勤欢其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杜雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二〇年九月七日书记员  李胜杰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5088号宁乡市人民法院刑事审判庭：邓桂华：邓桂华刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初170号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初553号之二 原告：绥阳黔北村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓内）。统一社会信用代码：915203230519323345。 法定代表人：贺清泉，董事长。 委托诉讼代理人：张继群，公司员工。 委托诉讼代理人：吴柯含，公司员工。 被告：遵义华发商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道九园商住楼**。统一社会信用代码：91520300MA6DJE925U。 法定代表人：田万斌。 被告：田万斌，男，1986年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨进生，男，1961年7月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：邓霞，女，1964年2月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨诚，男，1988年6月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：遵义恒通实业发展有限公司，住所地，住所地：贵州省遵义市红花岗区丁字口东方大厦附楼**会信用代码：91520300709640144Q。 法定代表人：杨进生。 被告：遵义恒通融资担保有限公司，住所地：，住所地：贵州省遵义市红花岗区丁字口东方大厦附楼**信用代码：915203007613872544。 法定代表人：杨进生。 原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司与被告遵义华发商贸有限公司、田万斌、杨进生、邓霞、杨诚、遵义恒通实业发展有限公司、遵义恒通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。 原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原告与被告签订的合同编号为：借字-2018-149《流动资金借款合同》，并判令被告遵义华发商贸有限公司立即偿还原告截止2019年2月14日的借款本金共计2800000.00元及从2019年2月15日起至借款本金结清之日止的利息、罚息、复息、利随本清；2．请求判令被告田万斌、杨进生、邓霞、杨诚、遵义恒通实业发展有限公司、遵义恒通融资担保有限公司承担连带清偿责任；3、因本案产生的案件受理费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告遵义华发商贸有限公司于2018年3月30日由田万斌、杨进生、邓霞、杨诚、遵义恒通实业发展有限公司、遵义恒通融资担保有限公司提供连带保证责任担保，在原告处办理流动资金借款280万元整，并分别签订了合同编号为借字—2018-149号《流动资金借款合同》和合同编号为保字—2018-036号的5份《保证担保合同》。其中，《流动资金借款合同》约定该笔借款期限为一年，年利率为4.35%。同时，原告根据中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的相关规定，对被告贷款逾期后的利率在借款合同利率的基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司所主张的《流动资金借款合同》所涉及的款项，因系被告杨进生安排案外人吴卫制作资产负债表、利润表等虚假资料，案外人杨进惠在贷款资料上加盖印章，于2018年3月22日以空壳公司遵义华发商贸有限公司向原告申请贷款2,800,000.00元用于资金周转，购买建材，经审计核算，该笔贷款实际用于购买理财产品，归还银行贷款和转入指定银行账户。因被告杨进生的行为已构成骗取贷款罪，被告遵义市中级人民法院判处有期徒刑六年。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费29,200.00元，已减半收取的14,600.00元，退还原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  王 喆 二〇二〇年九月十六日 法官助理  冯 进 书 记 员  吴汉林
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢54号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行，住河南省平舆县解放街**。法人代表：崔东方，该行负责人。被执行人：杨俊辉，男，汉族，1984年9月25日出生，，住平舆县被执行人：甄福太，男，汉族，1979年9月1日出生，，住平舆县被执行人：姚小米，女，汉族，1977年8月9日出生，，住平舆县被执行人：秦高伟，男，汉族，1980年8月15日出生，，住平舆县被执行人：麻小菊，女，汉族，1983年2月14日出生，，住平舆县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被执行人杨俊辉、麻小菊、姚小米、秦高伟、甄福太借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2016）豫1723民初30号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决书生效后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行支付欠款75923.83元及利息、案件受理费1823元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有银行存款，已扣划。查询被执行人名下的有四辆车，已查封，暂未找到四车辆。除此外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位17628.45元，本案债权尚余60118.41元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执362号案件终结本次执行程序。被执行人杨俊辉、麻小菊、姚小米、秦高伟、甄福太负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月四日书记员  刘苗苗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执425号申请执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：杨某1，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：杨某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：马某。本院执行申请执行人李某、杨某1、杨某2与被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2019）462号仲裁裁决书于2020年3月23日申请立案执行，申请执行标的15.466058万元，申请执行人已受偿0元，执行费2220元未缴纳。经查，被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司已停业。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有车辆，在另案中被查封，其工商档案亦在另案中被冻结，此外其名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月二日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2077号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆华弟，男，1951年2月12日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市普陀区人民政府。住所地：上海市大渡河路**。 法定代表人：姜冬冬，该区人民政府区长。 再审申请人陆华弟因诉被申请人上海市普陀区人民政府（以下简称普陀区政府）行政复议一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陆华弟以沪普真北村地块（二期）征地房具补（2018）第022号陆华弟（户）具体补偿方案（以下简称《具体补偿方案》）完全符合补偿决定的构成要件、实际上就是补偿决定等为由向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，指令其他下级法院审理或发回重审。 本院经审查认为，本案中，陆华弟针对《具体补偿方案》向普陀区政府申请行政复议。从《具体补偿方案》的内容看，属于对补偿标准的事前告知，对陆华弟权利义务产生实质影响的是后续上海市普陀区规划和自然资源局作出的责令交出土地决定书，该决定书中包含了补偿标准和结论，故普陀区政府对陆华弟的行政复议申请不予受理并无不当。陆华弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陆华弟的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月二日 书记员  朱 萌
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢100号 杨正海、孙兵、张秀玲、孙月芳： 申请执行人杨正海与被执行人孙兵、孙月芳、张秀玲民间借贷纠纷一案，案件标的10000元。经本院立案执行，被执行人孙月芳已将案件标的10000元全部履行完毕。至此，杨正海向本院申请执行的（2019）甘0724民初805号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更412号罪犯陶龙昌，男，1972年6月15日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2013年1月5日作出（2012）会刑初字第292号刑事判决，以被告人陶龙昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年8月18日、2018年8月16日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶龙昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶龙昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶龙昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶龙昌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月11日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2643号申请执行人陈利娜，女，1979年6月8日出生，住绍兴市越城区。被执行人董筱燕，女，1965年11月6日出生，住绍兴市越城区。申请执行人陈利娜与被执行人董筱燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初6877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈利娜依法向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人董筱燕支付申请执行人本金240000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3500元，诉讼费4900元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人董筱燕发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人董筱燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董筱燕未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人董筱燕名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董筱燕名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。截止2020年9月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董筱燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董筱燕未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董筱燕作出司法拘留的决定，依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈利娜。申请执行人陈利娜同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人董筱燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2643号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年九月二十四日书记员  李婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2812号 申请执行人吴振潮，男，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人汤火跃，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人韩国财，男，1956年8月27日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人吴振潮与被执行人汤火跃、韩国财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2186号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴振潮向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人汤火跃、韩国财归还申请执行人吴振潮借款本金25万元、利息1万元和自2020年6月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人汤火跃、韩国财发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人汤火跃、韩国财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托浙江省丽水市莲都区人民法院、浙江省杭州市西湖区人民法院对二被执行人在其住所地的财产情况和下落进行了调查。查明被执行人汤火跃名下有位于浙江省丽水市莲都区××乡××村××村的宅基地一处，本院已查封但暂无法处置。被执行人韩国财名下有浙Ａ2××××雅阁牌小型汽车一辆，本案系轮候查封，故暂无权处置。此外暂未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤火跃、韩国财拒不履行又未向本院报告财产，本院已对二被执行人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对二被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴振潮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2812号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月八日 书记员 孔其间
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4716号原告：广州盈坤机电设备有限公司，住所地：广东省广州市越秀区白云路****。法定代表人：蔡清穗。委托诉讼代理人：郭彬，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊，广州金鹏律师事务所律师。被告：广州炜嵩投资有限公司，住所地：，住所地：广东省广州市越秀区天河路****v>法定代表人：李浩。原告广州盈坤机电设备有限公司与被告广州炜嵩投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员邵巧玲适用普通程序独任制，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告广州盈坤机电设备有限公司的委托诉讼代理人郭彬、吴珊到庭参加诉讼。被告广州炜嵩投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款90000元；2.被告向原告支付利息（以90000元为基数，自2019年9月1日起计算至被告全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告与广州市乐珈德智能科技有限公司（以下简称“乐珈公司”）签订了《设备供应合同》，被告为此向原告采购设备。原告依据《设备供应合同》约定向被告履行了交货义务，被告于2019年7月9日确认仍拖欠货款90000元未付，并承诺于2019年8月31日前支付完毕，但被告至今仍未向原告支付剩余货款。被告未到庭答辩，未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核对并附卷佐证。依据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年8月20日，乐珈公司（卖方）与被告（买方）就阳江鸳鸯湖洲际酒店西门子火灾报警CERBERUS720系统签订《设备供应合同》，订明：货物品名、规格、数量见附件一《西门子火灾报警CERBERUS720消防报警系统设备清单》，不含税暂定合同总值为1501909.00元，增加或减少设备按合同的单价结算；制造厂商为西门子，产地为瑞士部件中国组装；交货货期及地点为买卖双方签字并收到定金起计45天内。付款条件：合同经双方签订后，买方支付卖方合同总额的20%作为定金，定金在合同签订后即付50000元，在买方提货前三十天再付卖方定金至合同总额的20%；交货时，经买卖双方核准后，即支付卖方合同总额70%货款，允许分批交货，分批结算（主机供货前付到合同结算价的95%）；余款5%于系统调试开通后一年内付清。违约与罚款：合同双方在非属不可抗拒的自然灾害的情况下，任何一方有违约行为而造成对方损失时，违约方应负责赔偿受损方之损失，罚款不超过合同总额的百分之五。本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同一样有同等的法律效力，如合同附件与本合同发生冲突，以合同附件为准。本合同由买卖双方代表签署，本合同自双方代表签字并盖章之日起生效。合同签订后，原告作为供货方向被告交货，被告予以签收。原告为此提交了2014年9月至2015年10月的多份送货单，送货单均显示原告为供货方，被告为购货单位。原告自认被告已支付货款合共1422788.25元，且陈述货款均支付至原告账户及原告法定代表人账户，从未向乐珈公司支付过货款。原告对此陈述未提供被告的原始付款记录。原告提交的其委托代理人郭彬律师与沈汉平的短信记录显示：原告委托郭彬律师与沈汉平沟通阳江鸳鸯湖洲际酒店西门子火灾报警CERBERUS720系统项目及喷淋头订单的货款，郭彬律师陈述被告实际拖欠原告上述项目的货款123315元，但同意被告在2019年7月30日前一次性支付90000元，剩余款项不用支付。沈汉平确认尾款为90000元。郭彬律师要求沈汉平在2019年8月底前支付。沈汉平回复无法支付，并表示最快也要9月底支付。根据原告提交的于2019年10月3日生成的被告的《企业信用信息公示报告》，沈汉平系被告的股东之一。另查，乐珈公司成立于2003年10月30日，法定代表人为何清远，类型为有限责任公司，股东为蔡清穗、何清远，2017年12月7日经核准注销。原告的法定代表人为蔡清穗。蔡清穗、何清远于1999年5月26日登记结婚。蔡清穗、何清远共同向本院出具《情况说明》，同意由原告向被告主张乐珈公司与被告于2014年8月20日就阳江鸳鸯湖洲际酒店西门子火灾报警CERBERUS720系统签订的《设备供应合同》项下的货款。本院认为，虽然案涉《设备供应合同》系被告与乐珈公司签订，但实际的供货方为原告。现乐珈公司已注销，其股东蔡清穗、何清远为夫妻关系，蔡清穗也为原告的法定代表人，蔡清穗、何清远均同意上述合同项下的债务有原告代为主张，故原告有权向被告主张上述合同项下的欠款。原告陈述被告尚欠上述合同项下的货款90000元，并提交了证据予以证明。被告未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳证据或抗辩意见，视为被告放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述及证据均予以采信，并认定被告实际尚欠上述合同项下的货款90000元，故原告要求被告支付货款90000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的股东沈汉平确认最迟于2019年9月底归还上述款项，但被告仍未归还，造成原告应收款项的孳息损失，故原告有权主张利息，利息的起算时间应当从2019年9月30日起算，原告主张从2019年9月1日起算的依据不足，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条。第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告广州炜嵩投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州盈坤机电设备有限公司支付货款90000元；二、被告广州炜嵩投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州盈坤机电设备有限公司支付利息（以90000元为本金，从2019年9月30日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告广州盈坤机电设备有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告广州炜嵩投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邵巧玲二〇二〇年九月一日书记员  黄丽敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6062号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥街清河东路**。 负责人：黄海明。 被执行人：陈宝宏,男,汉族,1972年2月12日出生,住广东省广州市番禺区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与陈宝宏信用卡纠纷一案，（2019）粤0113民初8305号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6062号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款912.02元，其中转执行费50元，退付申请执行人862.02元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6062号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  区楚欣
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保146号申请人：日照经济技术开发区阿德隆酒行，住所地：日照市临沂南路盛隆小区沿街。法定代表人:曹佃慧，经理。被申请人：尹世美，住所地：日照市东港区。申请人日照经济技术开发区阿德隆酒行与被申请人尹世美申请诉前财产保全一案，申请人日照经济技术开发区阿德隆酒行于2020年9月29日申请冻结被申请人尹世美在中国农业银行日照新市区支行（账号为62×××12）、冻结被申请人尹世美在中国工商银行市中支行（账号为16×××89）的银行存款11万元；查封被申请人尹世美在案外人为汪某处债权11万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹世美在中国农业银行日照新市区支行（账号为62×××12）的银行存款11万元。二、冻结被申请人尹世美在中国工商银行市中支行（账号为16×××89）的银行存款11万元。三、查封被申请人尹世美在案外人为汪峰处债权11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年九月二十九日书记员 牟近源
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执553号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 龙
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执2375号   申请执行人：汉中市汉台区XX社 ,住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代理人：楚永安，理事长。   被执行人：鲁岩，男，出生于1971年6月29日，身份号码：61230XXXX106290238，汉族，住汉中市南郑区。   被执行人：马思雨，女，出生于1976年4月13日，身份号码：61232XXXX604131388，汉族，住汉中市南郑区。   被执行人：徐汉彬，男，出生于1972年4月5日，身份号码：61230XXXX204053615，汉族，住汉中市汉台区。   被执行人：鲁汉妮，女，出生于1959年1月15日，身份号码：61230XXXX901150825，汉族，住汉中市汉台区。   本院在执行申请执行人汉中市汉台区XX社与被执行人鲁岩、马思雨、徐汉彬、鲁汉妮 借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、被执行人鲁岩偿还申请执行人借款本金17.9万元及利息112387.68元，按月利率16.44‰计算利息自2019年5月17日至本息偿还清为止，暂计算至2020年8月21日已产生44533.77元。2、被执行人马思雨、徐汉彬、鲁汉妮承担连带还款责任。3、承担本案受理费2600元、执行费4868元。以上款项343389.45元直接交纳至本院。申请执行人汉中市汉台区XX社于2020年9月15日向本院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执2375号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 员 薛  凡     二〇二〇年九月十七日     书 记 员 唐  雷
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初786号 原告：李光，男，1990年8月25日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代表人：赵建广，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被告：高志刚，男，1986年2月20日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江源支公司，住所地：吉林省白山市江源区孙家堡子江源大街。 法定代表人：曲凯，经理。 原告李光诉被告高志刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司江源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告李光于2020年9月14日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司江源支公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李光撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司江源支公司的起诉。 审判员  顾文妍 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋亚静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初2520号之二   原告：宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：杨祎飞，该公司总经理。   被告：宁夏集大科技发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：殷淑勇，该公司总经理。   被告：殷淑勇，男，1976年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：宁夏西部绿野农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：殷淑勇，该公司总经理。   被告：久安高新电气（宁夏）股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：黄卓坚，该公司总经理。   被告：殷小勇，男，1977年8月5日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。   被告：陈淼，女，1979年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（以上被告身份信息由原告提供）   本院于2019年2月21日受理原告宁夏恒信达信用担保有限公司与被告宁夏集大科技发展有限公司、殷淑勇、宁夏西部绿野农林科技有限公司、久安高新电气（宁夏）股份有限公司、殷小勇、陈淼、黄卓坚、李英杰追偿权纠纷一案后，原告于2019年6月17日申请撤销对黄卓坚、李英杰的起诉，本院照准。本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达，且原告提供的被告联系方式无法有效联系到被告。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。   本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告宁夏恒信达信用担保有限公司的起诉。   案件受理费25728元，待裁定书生效后退还原告宁夏恒信达信用担保有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 路 玮   人民陪审员 何丽华   人民陪审员 张学玺  二〇二〇年九月二十三日   书记员 胡彬雪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39912号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：陆剑，男，1986年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。原告中邮消费金融有限公司与被告陆剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23406号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪敏,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:吴国兵，男，1980年11月16日出生，汉族，住四川省泸县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告吴国兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、黄雪敏到庭参加诉讼，被告吴国兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.吴国兵立即支付截至2020年7月16日的信用卡透支本金39155.67元、利息7003.80元、手续费465.75元；并支付自2020年7月17日起至欠款付清时止，以本金39155.67元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由吴国兵承担。事实和理由：吴国兵在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月16日累计欠款本息共计46625.22元，广发银行重庆分行多次催款，吴国兵仍未清偿。被告吴国兵未答辩。经审理查明，2015年12月28日，吴国兵向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴国兵在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向吴国兵发放了信用卡。吴国兵从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了手续费。截至2020年7月16日，吴国兵尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金39155.67元、利息7003.80元、手续费465.75元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴国兵与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向吴国兵发放了信用卡，吴国兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴国兵应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告吴国兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国兵在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月16日的信用卡透支本金39155.67元、利息7003.80元、手续费465.75元;并支付自2020年7月17日起至欠款付清时止，以本金39155.67元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费500元，由被告吴国兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保458号申请人：童某，男，汉族，1997年3月出生，住重庆市南岸区。被申请人：黄某某，男，汉族，1963年8月出生，住重庆市渝中区。被申请人：李某某，女，汉族，1969年1月出生，住重庆市九龙坡。申请人童某与被申请人黄某某、李某某诉前财产保全一案，申请人童某于2020年9月25日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人黄某某、李某某，名下银行存款或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人童某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄某某、李某某所有的银行存款或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人童某在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12181号 原告:中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 负责人：王瑞春，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。 被告：田某。 原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称中国银行蔡锷支行）诉被告田某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行蔡锷支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告田某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行向本院提出诉讼请求：1.田某立即偿还信用卡欠款本金49689.92元、利息14280.78元、违约金9316.32元，合计73287.02元（数据暂计至2016年5月29日，此后利息及违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿日止）；2.田某承担中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行实现上述债权所支付的律师费3664元；3.田某承担本案的全部诉讼费用及违约金。事实和理由：田某在中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行办理了信用卡，田某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年5月29日，已累计欠款共计73287.02元。故起诉，请求判如所请。 田某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2014年1月22日，田某向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行申请办理了一张卡号625906XX********的信用卡。约定:对非现金交易，如田某在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，否则，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款之日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如田某于到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除应支付利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。如田某未能按时还款，中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行有权依法向田某进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费）由田某承担。田某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 中国银行蔡锷支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行向田某发放信用卡后，田某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年5月29日，田某累计拖欠中国银行蔡锷支行欠款本金49689.92元、利息14280.78元、违约金9316.32元。其中，田某连续拖欠的前三期违约金分别为：2015年2月14日的280.4元，2015年3月14日的668.35元，2015年4月14日的1136.7元，合计2085.45元。 中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与湖南淡远律师事务所签订《委托代理合同》，约定中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行按诉讼标的额5%的标准向湖南淡远律师事务所支付律师代理费。 本院认为：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行根据田某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。田某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。田某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行要求田某偿还欠款本金49689.92元，利息14280.78元，并计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行应当在田某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向田某进行追索。而中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了田某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就田某连续拖欠的前三期违约金2085.45元支持中国银行蔡锷支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行为实现本案债权，委托湖南淡远律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定须按诉讼标的额5%的标准向湖南淡远律师事务所支付律师代理费，因律师代理费属中国银行蔡锷支行实现债权的必要费用，按约定应当由田某承担，本院结合实际情况，酌情予以支持500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、田某本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支行偿还卡号为625906XX********的信用卡欠款本金49689.92元； 二、田某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付卡号为625906XX********的信用卡利息（计算至2016年5月29日为利息14280.78元，之后的利息，以49689.92元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、田某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付卡号为625906XX********的信用卡违约金2085.45元； 四、田某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付律师费500元； 五、驳回中国银行蔡锷支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，减半收取862元，由田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢576号 邱美琴、张世高： 申请执行人邱美琴与被执行人张世高民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢576号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4994号]，于二〇二〇年九月一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月一日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁13刑终459号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1957年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省兰陵县。系本案被害人。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，1987年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系本案被害人。 原审被告人杜国伟，乳名“杜四孩”，男，1987年10月15日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人杜国伟犯寻衅滋事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2提起的附带民事诉讼一案，于二○二○年七月十日作出（2020）鲁1324刑初124号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2009年10月22日12时许，被告人杜国伟与杜伟银（已判刑）因宅基地纠纷，纠集多人持洋镐把将在兰陵县××镇××村××房的本村村民李某1、李某2打伤，并将缸、皮尺等物品砸坏。经法医鉴定，李某1左前臂、右手损伤均为轻伤，李某2的损伤为轻微伤。 另查明，附带民事诉讼原告人因本案已向同案人杜伟银提起附带民事诉讼，并经（2010）苍刑初字第404号刑事附带民事判决书确定赔偿责任。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人李某1、李某2的陈述，证人于某、庞某、马某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、户籍信息等书证，被告人杜国伟及同案犯杜伟银的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人杜国伟被告人杜伟银借故生非，随意殴打他人，其行为侵犯了社会管理秩序和公共秩序，构成寻衅滋事罪。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第三十六条、第六十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，作出如下判决：一、被告人杜国伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人杜国伟对（2010）苍刑初字第404号刑事附带民事判决第二项，即“被告人杜伟银赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2各种损失共9106.53元”，与同案犯杜伟银互负连带赔偿责任。 宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2不服，以“赔偿数额过低”为由，提出上诉。 经二审审理查明的基本事实和适用的证据与原审判决一致。 另查明，上诉人李某1于2011年5月24日又单独提起民事诉讼，山东省兰陵县（原苍山县）人民法院作出（2011）苍民初字第1557号民事判决，判令杜伟银赔偿李某1后续治疗费、误工费等经济损失共计4087.53元。 本院认为，一审宣判送达后，原公诉机关不抗诉，原审被告人杜国伟不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。 关于上诉人李某1、李某2所提“赔偿数额过低”的上诉理由，经审理认为，上诉人李某1、李某2的经济损失已由（2010）苍刑初字第404号刑事附带民事判决和（2011）苍民初字第1557号民事判决确定，其在本案审理过程中并未提交存在其他经济损失的证据；但是原审法院仅判决杜国伟对（2010）苍刑初字第404号刑事附带民事判决第二项与同案犯杜伟银互负连带赔偿责任不当，杜国伟还应当对（2011）苍民初字第1557号民事判决第一项与同案犯杜伟银互负连带赔偿责任。该上诉理由成立，本院予以采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。但民事赔偿部分处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324刑初124号刑事附带民事判决第二项，即“被告人杜国伟对（2010）苍刑初字第404号刑事附带民事判决第二项，即‘被告人杜伟银赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2各种损失共9106.53元’，与同案犯杜伟银互负连带赔偿责任”； 二、被告人杜国伟对山东省兰陵县（原苍山县）人民法院（2011）苍民初字第1557号民事判决第一项，即“被告杜伟银赔偿原告李某1医疗费2987.53元、误工费252元、复印费18元、交通费200元、鉴定费630元，计款4087.53元”，与同案犯杜伟银互负连带赔偿责任。 本判决为终审判决。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴梦凡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23057号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人：李吉明，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。被告：赖正华，男，1984年6月18日出生，汉族，住江西省南康市麻双乡。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告赖正华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告平安银行股份有限公司佛山分行以被告已向原告全面履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取为1097.87元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  方璟华二〇二〇年九月二十三日书记员  孔婉桐
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2310号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地济南市。 负责人：魏军，行长。 委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。 被申请人：济南丰悦物资有限公司，住所地中国（山东）自由贸易实验区济南片区新泺大街**齐盛广场**楼316。 法定代表人：薛红光，执行董事。 被申请人：山东飚悦商贸有限公司，住所，住所地山东省济南市div> 法定代表人：薛继康，董事长。 被申请人：山东星朗电力工程有限公司，住所，住所地山东省济南市商河县div> 法定代表人：李良民，执行董事。 被申请人：山东华膺能源集团有限公司，住所，住所地济南市div> 法定代表人：李良民，总经理。 被申请人：李良民，男，1970年3月24日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：薛继康，男，1996年4月2日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：王广照，男，1986年8月2日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请人济南农村商业银行股份有限公司历下支行于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款共计65万元或者查封相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司历下支行以自有财产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司历下支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南丰悦物资有限公司、山东飚悦商贸有限公司、山东星朗电力工程有限公司、山东华膺能源集团有限公司、李良民、薛继康、王广照银行账户存款共计65万元或者查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王先胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  焦 贺
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初3243号 原告：赵基孝，男，1963年5月12日出生，汉族，住东营市东营区。 原告：李慧萍，女，1964年6月19日出生，汉族，住东营市东营区。 二原告共同委托诉讼代理人：李塍山，山东鲁成律师事务所律师。 被告：赵鑫阳，男，1988年10月5日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：宋萍，女，1990年4月12日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：张莲花、薛玉向，山东达洋律师事务所律师。 原告赵基孝、李慧萍与被告赵鑫阳、宋萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李兰海 审 判 员  杨美香 人民陪审员  孙福梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王文博
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3229号原告：钟起迅，男，汉族，1964年9月2日出生，于都县人，住于都县。被告：钟金长，男，汉族，1967年12月21日出生，于都县人，住于都县。原告钟起迅诉被告钟金长民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟起迅和被告钟金长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟起迅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币50000元；2.判令被告向原告按月利率2%支付自借款之日起至还清借款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告以承包银坑中学食堂需要资金为由向原告借款人民币50000元并承诺月息2.5%，并亲笔写下借条。后向原告支付3个月利息（1250元每月，共计3750元）。此后被告以账号被法院冻结为由无力偿还。经原告多次催收，被告于2018年2月8日出具承诺书，2018年6月左右朋友抵扣利息5000元，2019年2月初被告支付了10000元利息，后多次催收拒付。截至起诉日，尚欠原告本息81250元,故具状法院请求处理。被告钟金长答辩称，借款属实，已经偿还了18000元左右，现在没有能力偿还；原告请求的利息太高。原告钟起迅围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条；3.承诺书一份。被告不持异议，本院对原告提供的证据予以认定。被告未提供证据。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告钟起迅与被告钟金长之间的民间借贷法律关系，有被告钟金长向原告钟起迅出具的借条为凭，结合当事人陈述，足以认定。原告钟起迅要求被告钟金长偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的利息不应当超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分不予支持。被告经原告多次催收仍未履行还款义务，存在明显违约行为，原告请求被告依法支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：一、被告钟金长应于本判决生效后十日内偿还原告钟起迅借款本金人民币50000元；二、被告钟金长应承担借款本金人民币50000元按2016年一年期贷款市场报价利率四倍利率计算自2016年6月29日起至还清借款之日止的利息，利随本清（已经支付的18750元予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告钟金长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年九月十四日代理书记员  邹招娣
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初680号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行（以下简称“邮政银行”）。住所：云南省丽江市古城区民主路**。统一社会信用代码：91530700683659612D.法定代表人：陈松，职务：行长。委托代理人：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：沈宗清，男，汉族，1988年2月7日生，住，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县/div>原告邮政银行与被告沈宗清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，2020年9月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行的委托代理人杨志芬到庭参加了诉讼，被告沈宗清经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在十日内向原告归还透支信用卡本金人民币10176.16元；二、请求判今被告在十日内向原告给付计算至2020年6月10日透支款利息、滞纳金及相关费用人民币3813.21元；三、请求判令被告支付原告为主张债权而支出的律师费2000元；四、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月27日，被告沈宗清向原告申领信用卡后，原告向被告发放了卡号为62×××59的信用卡，被告沈宗清使用该卡进行透支消费至2018年1月12日，透支消费以后被告沈宗清没有按照信用卡协议约定履行还款义务，至2020年6月10日止仍然拖欠原告本息及相关费用等合计人民币13989.37元。经过原告多方催收，被告用隔三差五小金额归还透支款的方法应付，缺乏按约归还透支款的实际行为，被告的行为已经违反双方之间领用信用卡的协议，为违约行为。为维护原告的合法权益，保障合同交易安全，特提起诉讼。被告沈宗清未到庭参加诉讼未向法庭提交书面的答辩意见。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、居民身份证复印件、户口证明，拟证明被告沈宗清的基本身份情况；证据二、个体工商户营业执照，拟证明被告为宁蒗县大兴惠邦瓷砖专卖店的经营者；证据三、信用卡申请表，拟证明2015年8月27日被告向原告申领信用卡的事实；证据四、信用卡合约，拟证明原、被告间的合同权利义务；证据五、信用卡使用流水(历史交易查询)，拟证明被告用款情况；证据六、中国邮政储蓄银行丽江市古城区支行本金利息计算表，拟证明截止2020年6月10日被告仍拖欠原告本金、利息及其他费用13989.37元尚未归还；证据七、协议书、发票，拟证明原告为主张权利需支出律师费2000元的事实。经庭审举证，本院审查，认为原告提交的证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。原告在本案中主张的事实本院予以确认。本院认为，被告沈宗清向原告申领信用卡后，应当按照约定及时支付透支额度，承担相应的利息、滞纳金及相关费用。同时双方在信用卡合约中明确约定如被告违约还应当承担原告为主张权利支付的律师费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告沈宗清于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行透支信用卡本金10176.16元，透支款利息、滞纳金3813.21元，律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告沈宗清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 宁二〇二〇年九月二十二日书记员 郑贤竹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3168号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：申泽权，男，汉族，1984年7月15出生，住河南省新密市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与申泽权追偿权纠纷一案中，于2020年8月8日作出（2020）川0116执3168号执行通知，责令被执行人申泽权履行（2019）川0116民初7980号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为38695.7元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人申泽权名下的豫Ａ×××××号江淮牌汽车一辆，但未实际控制，故无法处置。本院依法对被执行人申泽权名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人申泽权名下有其他可供执行的财产。申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司也未能提供被执行人申泽权其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人申泽权采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  余 剑 书记员代  佳 睿