山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初14546号 原告:安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**,统一社会信用代码91371300552244396X。 负责人：吴绍坤,总经理。 委托诉讼代理人：管鹏，男，1989年8月18日出生，汉族，公司职工，住。 被告:赵自奎,男,1963年12月21日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被告:临沂市锦文运输有限公司,,住所地：临沂市兰山区方城镇汶泗路与重泉路交汇处南700米统一社会信用代码91371302A3BYFEKIA。 法定代表人：巩长玉，经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,,住所地:临沂市兰山区金源路**统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛财保临沂中心支公司）与被告赵自奎、临沂市锦文运输有限公司（以下简称锦文公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人管鹏，被告赵自奎、锦文公司的委托诉讼代理人张洪英，被告人保临沂分公司委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛财保临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款42425元,并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日19时许,陈秀涛驾驶原告承保的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车行驶到264省道219Ｋ附近时与被告赵自奎驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车相撞,经交警认定,被告赵自奎承担次要责任。原告在案发后受理了鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车实际车主的代位赔偿申请,将鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆维修费用136750元赔偿完毕。依据《保险法》及其司法解释的规定,原告在对被保险人完成代位赔付后,获得向实际致害人追偿的权利。由于鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车驾驶员为被告赵自奎、登记车主为被告临沂市锦文运输有限公司,并在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了保险,三被告应共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。 赵自奎辩称，事故发生属实，赵自奎本案涉案车辆的实际车主，该涉案主、挂车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险共计105万元，对于原告的损失应由保险公司在保险限额内进行承担赔偿责任。 锦文公司辩称，事故发生属实，本案涉案车辆系赵自奎分期付款方式从我公司购买，我公司仅是保留所有权的登记车主，对于事故发生造成的损失不承担民事责任。 人保分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险以及商业三者险100万元，依法核实被告赵自奎驾驶证行驶证、从业人员资格证等证据信息合法有效后，对于原告主张的合理损失，我公司将在交强险分项限额内进行赔付，在商业险范围内按照事故责任比例进行赔付。诉讼费等程序性费用不予承担。根据我公司查询被告赵自奎的从业资格证系事故发生后取得，因此，被告赵自奎如果不能提供事故发生时合法有效的从业人员资格证。我公司将在商业险范围内拒赔。并且庭后提交投保单位免赔条款。 本院经审理认定事实如下：原告安盛财保临沂中心支公司承保案外人沈小楠所有的鲁Ｑ×××××车辆商业险，其中机动车损失保险限额277400元，含不计免赔，期间自2019年10月12日至2020年10月11日止。被告赵自奎系鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆的实际车主，被告锦文公司为登记车主。主车鲁Ｑ×××××在被告人保临沂分公司投保交强险及商业险，其中三者险限额100万元，鲁Ｑ×××××在被告人保临沂分公司投保商业三者险5万元。2019年10月14日19时许,陈秀涛驾驶原告承保的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车行驶到264省道219Ｋ附近时，与被告赵自奎驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车相撞,扬州市江都区公安局交通警察支队出具事故认定书，认定被告赵自奎承担次要责任。沈小楠作为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆的实际车主，依据保险合同向原告安盛财保临沂中心支公司提起索赔，经临沂齐信评价格评估有限公司评估，主车鲁Ｑ×××××损失价值为165200元，挂车鲁Ｑ×××××车辆损失价值为7280元。因挂车鲁Ｑ×××××未在原告安盛财保临沂中心支公司投保，扣除挂车损失后，原告与案外人沈小楠经协商后，实际赔付沈小楠136750元（含施救费6800元），该款项原告于2020年1月15日支付至沈小楠账户，原告在依法履行保险赔偿责任后,获得向三被告追偿的权利。原告为维护合法权益,诉至本院。 另查明，案外人沈小楠向原告索赔时，提交的施救费发票均为定额发票，且没有附施救明细。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。经交警部门认定赵自奎负事故次要责任。原告安盛财保临沂中心支公司承保鲁Ｑ×××××商业险，依照保险合同赔付鲁Ｑ×××××车辆车主沈小楠保险金后，有权向鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××实际车主赵自奎，登记车主锦文公司追偿，承保该车辆商业险的被告人保临沂分公司应在保险限额内承担赔偿责任。因原告赔付案外人沈小楠施救费6800元，其提供的发票均为定额发票，没有施救明细和施救里程，故本院酌情认定为3400元（6800元／2）。故赔付金额应为41405元［（136750元-3400元-2000元交强险）］＊30%＋2000元交强险＝41405元）。原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告主张因驾驶员无道路运输从业资格证，其在商业险范围内不予赔偿。对此本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，在我国驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。机动车驾驶证是依法允许学习驾驶机动车的人员，经过学习掌握了交通法规知识和驾驶技术后，经考试合格，核发许可驾驶某类机动车的法律凭证。也就是说有合法有效的驾驶证并在驾驶证核准的驾驶车型内驾驶车辆，就是受法律保护的，就应该视为具有驾驶资格。而道路运输从业资格证只是作为从事货物营运的一种职业准入证，不能将其视为驾驶资格的一种。无道路运输从业资格证不代表失去了驾驶营运车辆的资格，更不能证明无道路运输从业资格证即增加了承保车辆运行的危险程度。被告以格式条款中关于无道路运输从业资格证即可免除保险人在商业保险中赔偿责任的抗辩理由，免除了保险人依法应当承担的义务，加重了投保人、被保险人的责任，应当认定为无效。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险理赔款41405元，款项支付至原告的指定账户（户名：安盛天平财产保险股份有限公司山东分公司，账号：16×××56，开户行：中国工商银行济南历下支行）； 二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担420元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王亚旭