wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执651号申请执行人：巩刘续,男,1989年9月15日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：李赛赛，男,1989年10月3日生，汉族，住鹿邑县。被执行人：曹爱国，男,1976年8月20日生，汉族，住淮阳县。被执行人：张西灵，男,1986年2月21日生，汉族，住淮阳县。被执行人：张晨，男,1988年2月2日生，汉族，住淮阳县。本院在执行申请执行人巩刘续与被执行人李赛赛、曹爱国、张西灵、张晨借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年九月二十二日书记员  李宗禄
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1669号 申请执行人：胡芝，女，1976年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人胡芝与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]230号调解书已经发生法律效力。申请执行人胡芝于2020年9月16日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月17日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人胡芝与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人胡芝与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1669号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁仁伟
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初144号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人毛亮平，男，1968年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区宜州区，住宜州区。因吸食毒品于2020年5月26日被都安瑶族自治县公安局行政拘留十五日，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月10日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2020﹞119号起诉书指控被告人毛亮平犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告人毛亮平到庭参加诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控，2020年5月26日9时许，被告人毛亮平在广西壮族自治区宜州区包毒品疑似物给吸毒人员覃某时被公安民警当场抓获。民警依法搜查被告人毛亮平的人身，并扣押其持有的毒品疑似物1包，现金300元，ｖｉｖｏ手机1部；依法搜查覃某的人身，并扣押其持有的毒品疑似物3包，华为手机1部。经称量，从被告人毛亮平身上查获的毒品疑似物净重0.08克，从覃某身上查获的毒品疑似物净重0.23克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，毛亮平、覃某身上查获的毒品疑似物均检出海洛因。 公诉机关认为，被告人毛亮平违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人毛亮平具有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。 公诉机关提交物证手机一部、指认毒品及毒资照片、受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、扣押决定书、处理物品文件清单、发还清单、移交物品清单、通话记录，证人覃某的证言、被告人毛亮平的供述与辩解、现场检测报告书、河池市公安局物证鉴定所检验报告、搜查、称量、提取、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实。 被告人毛亮平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毛亮平到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 本院认为，被告人毛亮平违反国家对毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛亮平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的作案工具手机一部、违禁毒品海洛因0.31克、毒资人民币300元，应依法予以没收。根据被告人毛亮平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人毛亮平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的手机一部、毒品海洛因0.31克、毒资人民币300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 覃晓燕 二〇二〇年九月十七日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 唐伟森
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执879号申请执行人：罗丽萍，女，1981年11月8日出生，汉族，居民，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人罗丽萍与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修资金、税费、登记费、工本费合计14764元及利息，承担执行费145元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月20日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月16日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无银行存款信息。三、本院于2020年7月16日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人在临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号路旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第**土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年9月2日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款200000元，本案申请执行人受偿3999元。七、本院于2020年9月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位3999元，未执行到位10765元及利息，执行费145元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十一日书 记 员  鲁进强
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初3824号原告：鹏博士智能系统工程有限公司，住所地北京市东城区和平里东街****楼****。法定代表人：周思华。委托诉讼代理人：贾兴鹏，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，北京市中银律师事务所律师。被告：李金东，男，1977年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告鹏博士智能系统工程有限公司（以下简称鹏博士公司）与被告李金东劳动争议一案，本院于2020年2月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏博士公司之委托诉讼代理人贾兴鹏，被告李金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏博士公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告工资90000元；2、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金300000元；3、原告无须支付被告未休带薪年假工资11034.5元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月鹏博士公司已与李金东解除劳动关系，仲裁裁决错误。李金东辩称，同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李金东于2010年4月15日进入北京电信通畅达信息有限公司工作，2018年10月1日李金东、鹏博士公司、北京电信通畅达信息有限公司三方签署《劳动合同主体变更协议书》，将李金东的用工主体变更为鹏博士公司，工作年限连续计算。同日李金东、鹏博士公司签订劳动合同，有效期为2018年10月1日至2021年9月30日，约定岗位为总经理，月薪3万元。李金东主张，其在2019年8月1日至10月31日正常出勤，鹏博士公司未支付工资。2019年11月1日，李金东通过邮寄的方式，以单位拖欠工资为由以书面方式提出解除劳动合同，鹏博士公司已收到该解除通知书。李金东每年应享受5天法定带薪年假。鹏博士公司提交李金东在2019年3月6日提交的《签报审批单》，显示李金东提出“注资方案有望3月初到位，自资金到位的次月，创业团队转入新公司并签订劳动合同”。鹏博士公司称，该新公司指橄榄互联（北京）网络科技有限公司，该公司成立于2019年1月8日，李金东任法定代表人，鹏博士公司为投资人之一，因为其在该单位的职务身份和在本单位的劳动者身份互斥，故已无劳动关系。李金东认可上述事实，但不认可鹏博士公司的互斥主张。双方未对已签订的劳动合同做出任何形式的处理，也没有签订三方协议。2019年11月6日李金东向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鹏博士公司支付：1、2019年8月1日至10月31日工资每月3万元，共9万元；2、解除劳动合同经济补偿金30万元；3、2019年1月1日至10月31日未休带薪年假工资44137.93元。2019年12月该仲裁委作出裁决：1、鹏博士公司支付李金东2019年8月1日至10月31日工资9万元；2、鹏博士公司支付李金东解除劳动合同经济补偿金30万元；3、鹏博士公司支付李金东2019年1月1日至10月31日未休带薪年假工资11034.5元；4、驳回李金东的其他仲裁请求。仲裁时，该仲裁委查明鹏博士公司未安排李金东休2019年度带薪年假。庭审中，鹏博士公司否认该事实，主张鹏博士公司已安排李金东休了2天2019年年假，但未向本院提交证据证明。庭审中，鹏博士公司主张李金东2019年8月1日至10月31日没有出勤，但未向本院提交证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。鹏博士公司主张其与李金东劳动关系于2019年4月已解除，但双方均未做出任何解除劳动合同的意思表示，故本院认定双方劳动合同于李金东2019年11月1日发出解除通知书时解除。关于2019年8月1日至10月31日工资，鉴于鹏博士公司未举证证明李金东未出勤，故鹏博士公司应支付李金东上述期间工资。鹏博士公司未足额支付工资，李金东以单位拖欠工资为由提出解除，鹏博士公司应支付李金东解除劳动合同经济补偿金。鉴于鹏博士公司未提交反证，本院认定鹏博士公司未安排李金东休2019年年假，鹏博士公司应支付李金东2019年4天年假工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，鹏博士智能系统工程有限公司支付李金东2019年8月1日至10月31日工资9万元（税前）；二、自本判决生效之日起七日内，鹏博士智能系统工程有限公司支付李金东解除劳动合同经济补偿金30万元（税前）；三、自本判决生效之日起七日内，鹏博士智能系统工程有限公司支付李金东2019年1月1日至10月31日未休带薪年假工资11034.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由鹏博士智能系统工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年九月二十九日书记员  关雅晴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1033号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区********，统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娜儿，广东莱特律师事务所律师。被告：张铭华，男，汉族，1979年9月2日生，住广东省高要市*************，公民身份号码441************394。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉被告张铭华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清所欠贷款本息、诉讼费及律师费为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费减半收取1809.5元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  张 驰人民陪审员  刘昱墨人民陪审员  李顺建二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘琼霞梁凤巧
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执831号之一 申请人：杨长胜。 被执行人：韩建磊。 本院在执行申请执行人杨长胜与被执行人韩建磊买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩建磊在中国工商银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  熊彦敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初14399号原告:杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地：浙江省杭州市********龙都大厦辅楼810室，统一社会信用代码：513************081。法定代表人：商某，会长。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：佛山兴缘会茶业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码：91440605MA4UXX570D。法定代表人：谢某1。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告佛山兴缘会茶业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年9月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。本案受理费已减半收取计400元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  罗凯红人民陪审员  杨月齐二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王明诗
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9296号原告：邱秀珍，女，1966年7月3日出生，汉族，住清远市清城区龙塘镇定安管理区*******，身份证号码：440************020。被告：曹雨华，男，1973年3月27日出生，汉族，住湖南省衡山县************，身份证号码：430************016。被告：广东永铭建设工程有限公司，住所地：东莞市东城区光明社区********。法定代表人：旷某1。原告邱秀珍与被告曹雨华、广东永铭建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告邱秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱秀珍撤回起诉处理。审判员  何丽文二〇二〇年九月三日本件与原件核对无异书记员  林文敏
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0921民初2372号原告：曾高隋，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：詹斯宁，福建观正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈支何，福建观正律师事务所律师。被告：周振江，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。原告曾高隋与被告周振江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。曾高隋向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费5671.54元、住院伙食补助费400元、营养费1550元、误工费23672元、交通费1000元、护理费9728元、鉴定费1800元、残疾赔偿金91240元、精神抚慰金5000元，上述款项共计140061.54元；后曾高隋变更诉讼请求：依法判令周振江赔偿曾高隋医疗费2212.8元、住院伙食补助费400元、营养费1550元、误工费23672元、交通费1000元、护理费9728元、鉴定费1800元、残疾赔偿金91240元、精神抚慰金5000元，上述款项共计136602.8元。事实与理由：2020年1月10日起，曾高隋与张声春、谢友清、龚汝位一同受雇于周振江从事龙须菜捕捞工作，船舶设备由周振江提供，并由曾高隋及工友将货物送至七星村码头出售给外地商人。曾高隋工资按每斤龙须菜0.1元计算。2020年1月12日凌晨1时40分许，曾高隋在霞浦县观景洋，工作期间因机器失灵导致受伤，伤后当即由三位工友送至福州市第二医院门诊，当天住院治疗。经医治于2020年1月20日出院，住院天数为8天，医院出院诊断右手掌腕部开放性损伤、右手掌部皮肤软组织斯脱伤、右手示中指指总动脉断裂等症状。住院期间周振江及其家属共垫付医疗费20000元。同年6月17日，经福建正信司法鉴定：曾高隋右手多出损伤愈后遗留功能障碍已构成十级伤残，损失所需误工期100日，护理期30日，营养期30日。曾高隋的各项损失共计136602.8元。嗣后双方曾多次到溪南镇政府司法办进行调解，但无法达成一致意见。周振江辩称，1、曾高隋、周振江之间并没有形成所谓的雇佣关系或劳务关系，其应是曾高隋承揽周振江收割龙须菜的工作，而所形成的承揽关系；2、曾高隋所诉是因机器原因导致其受伤不是事实，且亦无证据予以证实;3、即使曾高隋、周振江之间存在劳务关系，对于受伤，曾高隋亦存在重大过错，应承担主要责任；4、曾高隋委托福建正信司法鉴定所所做出的司法鉴定意见书，不属于司法鉴定结果，只是一种意见，且不符合相关的鉴定程序，周振江请求重新进行司法鉴定；5、曾高隋诉请中不合法、不合理的部分应予以剔除；综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，曾高隋以受雇佣于周振江，在作业期间机器原因导致其受伤为由，要求周振江赔偿136602.8元，系双方当事人因海上、通海水域作业期间所发生的人身损害纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十四条规定，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件属于海事法院受理案件范围，根据《最高人民法院关于适用法的解释》第二条第二款规定，海事、海商案件由海事法院管辖，本案属于海事法院专门管辖，本院没有管辖权，应移送厦门海事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十四条规定，裁定如下：本案移送厦门海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑进仓二〇二〇年九月十日书记员  吴 昱附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》24.船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执741号 本院在执行申请执行人大冶中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人彭文捷、丁薇薇、黄芳借款合同纠纷一案中，因被执行人彭文捷、丁薇薇、黄芳已履行法律文书确定的义务，至此，申请执行人大冶中银富登村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0281民初5241号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4256号之一 本院于2020年9月15日对原告张发展与被告宋秀菊、郭大伟、梁燕、刘浩林保证合同纠纷一案作出的（2020）鲁0502民初4256号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0502民初4256号全文中的“梁燕”均更正为“梁艳”。 审判员  刘广亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  薛文文
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初8118号 原告:西安新兴物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区（新兴地产企业总部4层）。法定代表人：童强，该公司总经理。委托诉讼代理人：钞凤凤，女，汉族，1984年10月22日出生，住西安市碑林区，该公司员工。被告：王志强，男，汉族，1989年10月20日出生，住西安市新城区。本院在审理原告西安新兴物业管理有限公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告西安新兴物业管理有限公司负担。  审  判  员    王  玮  二〇二〇年九月十四日  书  记  员    丁  宁                1
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1132号之一申请人：张敦荣，女，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。被申请人：张琴，女，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。申请人张敦荣与被申请人张琴民间借贷纠纷一案，申请人张敦荣于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张琴所有的价值72000元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张敦荣的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张琴所有的价值72000元的财产予以查封、冻结或扣押。保全费740元，由张敦荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴斌二〇二〇年九月十七日法官助理蒋能慧书记员丁腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执595号之七申请人：曲沃县吉泰贸易有限公司。统一社会信用代码:911410210968971227。法定代表人：马建军，该公司董事兼总经理。被执行人：肖志坚，男，汉族，1968年09月14日生，居民身份证号码3522301968********，住福建省周宁县狮城镇。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖志坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖志坚在中国工商银行账户内存款人民币759061.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年九月十日书记员  贾卓娅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1701号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高亮，男，1990年9月25日出生于河北省三河市，汉族，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍所在地河北省三河市。曾因犯故意毁坏财物罪，于2016年9月26日被判处有期徒刑七个月（2016年10月10日刑满释放）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月30日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院于2020年8月24日以京朝检公诉刑诉〔2020〕1694号起诉书向本院提起公诉，指控被告人高亮犯敲诈勒索罪。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：一、2017年10月6日，被告人高亮伙同王某1、王某2（均另案起诉）在北京市顺义区李桥镇半壁店村东五街路口处，驾驶汽车故意与李某1（男，29岁，甘肃省人）驾驶的汽车相撞，制造交通事故，以其系酒后驾车，欲将报警相要挟，敲诈李某1人民币2000元。二、2017年10月30日，被告人高亮伙同王某1、王某2、王某3（均另案起诉）等人在北京市顺义区顺白路与顺义外环路交叉路口处，驾驶汽车故意与张某（男，39岁，北京市人）驾驶的汽车相撞，制造交通事故，以其系酒后驾车，欲将报警相要挟，敲诈被害人张某、李某2夫妇人民币18000元。三、2017年10月30日，被告人高亮伙同王某1、王某2、王某3等人在北京市顺义区顺白路与顺义外环路交叉路口处，驾驶汽车故意与朴某（男，26岁，北京市人）驾驶的汽车相撞，制造交通事故，以其系酒后驾车，欲将报警相要挟，敲诈被害人朴某人民币5000元。四、2017年12月10日，被告人高亮伙同王某1、王某2、王某3在北京市朝阳区姚家园北路与青年北路交叉口路上，驾驶汽车故意与陈某1（男，26岁，湖北省人）驾驶的汽车相撞，制造交通事故，以其系酒后驾车，欲将报警相要挟，敲诈陈某1人民币8000元。五、2018年3月14日，被告人高亮伙同李某彦等人（均另案处理）在北京市朝阳区崔各庄乡京旺家园处，驾驶汽车故意与阎某（男，22岁，山西省人）驾驶的汽车相撞，制造交通事故，以其系酒后驾车，欲将报警相要挟，敲诈阎某人民币5300元。被告人高亮后被抓获归案。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人高亮积极参与左秋雨、王某1恶势力团伙，多次敲诈他人钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定对被告人定罪处罚。被告人高亮对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2017年10月至2018年3月，被告人高亮积极参与左秋雨、王某1（已判决）纠集的恶势力犯罪团伙，在北京市朝阳区、顺义区等地，驾驶汽车故意与被害人所驾车辆相撞制造交通事故，后以被害人酒驾等理由向被害人敲诈勒索钱款。具体犯罪事实如下：一、2017年10月6日，被告人高亮伙同王某1、王某2（另案处理）在北京市顺义区李桥镇半壁店村东五街路口处，驾驶汽车故意与被害人李某1（男，29岁，甘肃省人）驾驶的汽车相撞，制造交通事故，以其系酒后驾车，欲报警相要挟，敲诈李某1人民币2000元。二、2017年10月30日，被告人高亮伙同王某1、王某2、王某3（另案处理）等人在北京市顺义区顺白路与顺义外环路交叉路口处，驾驶汽车故意与李某2（女，41岁，河北省人）丈夫张某驾驶的汽车相撞，制造交通事故，以其系酒后驾车，欲报警相要挟，敲诈被害人李某2夫妇人民币18000元。三、2017年10月30日，被告人高亮伙同王某1、王某2、王某3（另案处理）等人在北京市顺义区顺白路与顺义外环路交叉路口处，驾驶汽车故意与被害人朴某（男，26岁，北京市人）驾驶的汽车相撞，制造交通事故，以其系酒后驾车，欲报警相要挟，敲诈朴某人民币5000元。四、2017年12月10日，被告人高亮伙同王某1、王某2、王某3（另案处理）在北京市朝阳区姚家园北路与青年北路交叉口路上，驾驶汽车故意与被害人陈某1（男，26岁，湖北省人）驾驶的汽车相撞，制造交通事故，以其系酒后驾车，欲报警相要挟，敲诈陈某1人民币8000元。五、2018年3月14日，被告人高亮伙同李某彦等人（另案处理）在北京市朝阳区崔各庄乡京旺家园处，驾驶汽车故意与被害人阎某（男，22岁，山西省人）驾驶的汽车相撞，制造交通事故，以其系酒后驾车，欲报警相要挟，敲诈阎某人民币5300元。被告人高亮于2020年4月30日被抓获归案，现已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人高亮在庭审中亦无异议，且有被害人李某1、李某2、朴某、陈某1、阎某的陈述，证人陈某2、王某1、王某2、王某3的证言，辨认笔录，转账记录，到案经过，刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的证明材料及被告人高亮的供述等证据予以证实，足以认定。在本院审理期间，被告人高亮家属代其缴纳退赔款人民币3.83万元在案。本院认为，被告人高亮以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高亮犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高亮积极参与左秋雨、王某1纠集的恶势力团伙，系恶势力犯罪团伙成员。被告人高亮系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人高亮能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，自愿缴纳退赔款，本院对其依法予以从轻处罚。在案之款依法予以处理。综上，根据被告人高亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人高亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2022年4月29日止。罚金于判决生效后1个月内缴纳）。二、在案之款人民币三万八千三百元，发还李某1人民币二千元，发还李某2、张某夫妇人民币一万八千元，发还朴某人民币五千元，发还陈某1人民币八千元，发还阎某人民币五千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 万 兵审判员 魏 颖审判员 孙高鹏二〇二〇年九月四日书记员 郭晓珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1561号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行,住所地玉林市人民东路**。负责人:罗杰,该分行行长。 被执行人：梁信祥，男，1980年7月2日出生，汉族，住广西容县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人梁信祥信用卡纠纷一案，（2019）桂0902民初3566号民事判决书已经生效。被执行人梁信祥与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行自行协商解决纠纷，申请执行人于2020年9月25日向法院申请撤回执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执1561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈德华
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执319号 袁荣 本院执行的申请袁荣罚金一案，经被执行人袁荣自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十六日
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初281号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人汪某某，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省砀山县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被砀山县公安局决定取保候审，次日由砀山县公安局执行取保候审。                  辩护人              杨涛，安徽序力律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉[2020］270号                                          指控事实              2020年7月23日21时许，被告人汪某某酒后驾驶皖LOX**号白色“大众”牌小型轿车，沿砀山县芒砀路由南向北行驶至芒砀路与人民路交叉口南50米处时，被执勤民警查获。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，汪某某的血液乙醇含量为167.97mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。      被告人汪某某于2020年7月28日经砀山县公安局民警电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人汪某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节并认罪认罚。建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪事实存在、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚签字具结且具有自首情节，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。                  判决结果              被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                        审判员    张俊体                            二〇二〇年九月十一日             书记员    李  冬
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初886号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人白某某，男，1986年9月27日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。辩护人何智伟，上海赛意律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1866号起诉书指控被告人白某某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人白某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海赛意律师事务所律师何智伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月，被告人白某某为牟取非法利益，通过建立“新色魔3”、“色魔12”微信账号并使用微信发送的方式，向李某贩卖淫秽视频文件143个，非法获利人民币77元。同月，被告人白某某为牟取非法利益，通过建立“11月第6群”、“11月第11群”微信群，在该两个微信群内先后发送淫秽视频文件共计319个，非法获利人民币14.33元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，辨认笔录，照片微信账号截图、微信聊天记录截图、微信支付二维码、微信转账记录，盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所计算机司法鉴定意见书及视频光盘，上海市公安局奉贤分局淫秽物品审查鉴定书及新色魔3等人贩卖淫秽物品牟利案(11月第11群)鉴定清单、新色魔3等人贩卖淫秽物品牟利案(色魔12)鉴定清单、新色魔3等人贩卖淫秽物品牟利案(11月第6群)鉴定清单，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书及调取证据清单，协助查询财产通知书及中国农业银行借记卡账户查询信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以牟利为目的，通过互联网贩卖、传播淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人白某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。为严肃国家法制，维护国家对文化娱乐制品的管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币四万六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。三、作案工具oppo手机三部、vivo手机一部均予以没收。被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡亚斌审 判 员  周 艳人民陪审员  杨建华二〇二〇年九月九日书 记 员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1323行审17号 申请人：武宣县自然资源局，住所地武宣县武宣镇城北路**。 统一社会信用代码：11451323MB1890105C。 法定代表人：覃桂党，局长。 被申请人：武宣县通挽镇大昌村合顺木材厂，地，地址广西来宾市武宣县通挽镇大昌村/div> 统一社会信用代码：92451323MA5NQ3XJ2X（1-1）。 经营者：韦文耕 2020年9月21日，本院收到武宣县自然资源局的强制执行申请书，要求执行其于2020年6月2日作出的〔2020〕-22号《行政处罚决定书》。 本院认为，武宣县自然资源局于2020年6月2日作出的〔2020〕-22号《行政处罚决定书》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对武宣县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦 祺 审 判 员  陆 杰 审 判 员  潘金芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15494号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异330号申请人：石靓，女，1981年8月8日出生，汉族，住址上海市闵行区。申请执行人：陈照明，男，1963年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张龙生，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：秦银妹，女，1964年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人陈照明与被执行人张龙生、秦银妹民间借贷纠纷一案过程中，申请人石靓以其受让了借款合同债权为由，向本院申请变更其为(2015)闵执字第2091号案件的申请执行人。期间，申请人石靓向本院申请撤回其变更申请。本院经审查认为，申请人石靓撤回变更申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人石靓撤回申请。审 判 长 汤克新审 判 员 袁 辰审 判 员 薛美芳二〇二〇年九月二十五日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1346号罪犯王小发，男，1964年3月9日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2018年9月27日作出(2018)赣0281刑初292号刑事判决，认定被告人王小发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余530.89分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王小发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯王小发减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年1月19日起至2020年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1153号原告：黄明朝，男，1942年1月1日出生，汉族，住湖北省随县。原告：张运芳，女，1945年4月24日出生，汉族，住湖北省随县。二原告的共同委托诉讼代理人：胡国民（代理权限：参加诉讼，调解辩论，调查取证，代收法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：黄永发，男，1966年1月24日出生，汉族，住湖北省随县。被告：黄永财，男，1968年12月14日出生，汉族，住湖北省随县。被告：黄永志，男，1971年11月7日出生，汉族，住湖北省随县。被告：黄永付，男，1974年11月29日出生，汉族，住湖北省随县。原告黄明朝、张运芳与被告黄永发、黄永财、黄永志、黄永付赡养费纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运芳及二原告的共同委托诉讼代理人胡国民、被告黄永付到庭参加诉讼，被告黄永发、黄永财、黄永志经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明朝、张运芳共同向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每人每年承担二原告共计3000元的赡养费，其中，被告黄永发应自2018年开始支付，其他三被告应自2020年开始支付，须于每年度的1月30日前付清当年度的3000元赡养费；2、判令四被告平均分担二原告2014年至2020年的医疗费65584.36元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻，婚后共生育被告黄永发、黄永财、黄永志、黄永付四子。二原告现已年老，体弱多病，早已丧失劳动能力，无经济收入，需要依靠四被告赡养。二原告因身体疾病较多，自2014年至2020年6月30日间多次入院治疗，共花费医疗费65584.36元，被告黄永发仅支付了600元、黄永财支付了14000元、黄永志仅支付了3000元、黄永付支付了24626.68元，二原告要求四被告平均分担医疗费，被告黄永发、黄永财、黄永志立即补充支付不足部分，二原告2020年6月30日以后的医疗费由四被告再据票据平均分担。除被告黄永付积极履行赡养义务外，其他三被告均怠于履行赡养义务，仅支付二原告赡养费至2019年，尤其是被告黄永发作为长子，常年拒绝履行对二原告的赡养义务，自2018年起就未支付二原告的赡养费，造成不良影响。二原告无奈诉至法院，请求支持二原告的诉讼请求。被告黄永发、黄永财、黄永志未答辩，也未提供证据。被告黄永付辩称，被告黄永付愿意承担二原告每年共计3000元的赡养费，并愿意当庭给付二原告2020年度的3000元赡养费。2014年至2020年6月间，被告黄永付共为二原告支付24626.68元医疗费，被告同意按照四子平均分担的原则负担医疗费，并不要求二原告返还已多负担的医疗费。本院经审理认定事实如下：原告黄明朝与张运芳系夫妻，婚后共育有被告黄永发、黄永财、黄永志、黄永付四子，均已成年。四被告各自生活，与二原告分开居住。二原告除每年按照本地标准领取农村基本养老保险金外，无其他收入。2014年至2020年6月30日间，二原告为治疗身体疾病累计支出的医疗费共计64961.52元。其中，被告黄永发为二原告支付了600元医疗费，被告黄永财为二原告支付了14000元医疗费，被告黄永志为二原告支付了3000元医疗费，被告黄永付为二原告支付了24626.68元医疗费。被告黄永发自2018年起未支付二原告赡养费，被告黄永财、黄永志自2020年起未支付二原告赡养费。被告黄永付当庭给付二原告2020年度的3000元赡养费。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。原告黄明朝、张运芳年事已高且身患疾病，无劳动能力，除农村基本养老保险金收入外无其他收入来源，且为治疗疾病需就医，仅凭养老保险金不足以维持二原告的基本生活,四被告作为二原告之子,应当履行赡养二原告的义务，给付二原告赡养费、医疗费。二原告请求的每年共计3000元的赡养费标准符合法律规定，本院予以支持。结合四被告履行赡养义务的情况及赡养费支付惯例，被告黄永发应给付二原告2018年度、2019年度的赡养费共计6000元，并自2020年1月1日起每年支付二原告3000元赡养费，于每年9月30日前付清；被告黄永财、黄永志、黄永付应自2020年1月1日起每年支付二原告3000元赡养费，于每年9月30日前付清，被告黄永付已于2020年7月29日支付了二原告2020年度赡养费3000元。二原告2014年至2020年6月30日间的医疗费共计64961.52元应由四被告平均分担16240.38元（64961.52元÷4），扣减四被告已支付的医疗费数额，被告黄永发还应支付二原告医疗费15640.38元，被告黄永财还应支付二原告医疗费2240.38元，被告黄永志还应支付二原告医疗费13240.38元。对二原告尚未发生的医疗费，待发生后据实分摊，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告黄永发于本判决生效之日起十日内支付原告黄明朝、张运芳2014年至2020年6月30日的医疗费15640.38元、2018年度和2019年度的赡养费6000元,并自2020年1月1日起于每年9月30日前给付原告黄明朝、张运芳当年度赡养费3000元;二、被告黄永财于本判决生效之日起十日内支付原告黄明朝、张运芳2014年至2020年6月30日的医疗费2240.38元，并自2020年1月1日起于每年9月30日前给付原告黄明朝、张运芳当年度赡养费3000元;三、被告黄永志于本判决生效之日起十日内支付原告黄明朝、张运芳2014年至2020年6月30日的医疗费13240.38元，并自2020年1月1日起于每年9月30日前给付原告黄明朝、张运芳当年度赡养费3000元;四、被告黄永付自2021年1月1日起于每年9月30日前给付原告黄明朝、张运芳当年度赡养费3000元；五、驳回原告黄明朝、张运芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告黄明朝、张运芳实际交纳200元），由被告黄永发、黄永财、黄永志、黄永付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇二〇年九月二日法官助理黄芬书记员马静
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5558号 罪犯周水芬，女，1961年11月16日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省舟山市普陀区人民法院于2018年11月26日作出(2018)浙0903刑初291号刑事判决，以被告人周水芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；继续追缴赃款人民币800元。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯周水芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周水芬减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯周水芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币800元，已履行财产刑人民币4000元。再查明，该犯2016年10月因吸毒被行政拘留十五日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周水芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周水芬减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月10日起至2020年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执914号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：河南省汉诺顿深冷设备有限公司，住，住所地开封市宋城大道**/div>法定代表人：马某某。被执行人：开封恒鹏汽车零部件有限公司，住所地，住所地开封市陇海二路以南八大街以东iv>法定代表人：丁某某。被执行人：董某某，男，1965年11月08日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：陈某某，女，1969年01月04日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：丁某某，女，1968年08月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县新芜区。被执行人：汪某某，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县新芜区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与河南省汉诺顿深冷设备有限公司、开封恒鹏汽车零部件有限公司、董某某、陈某某、丁某某、汪某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2755号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南省汉诺顿深冷设备有限公司、开封恒鹏汽车零部件有限公司、董某某、陈某某、丁某某、汪某某的银行存款6490000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南省汉诺顿深冷设备有限公司、开封恒鹏汽车零部件有限公司、董某某、陈某某、丁某某、汪某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年九月二十九日书记员  李文朋
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2136号之一申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人：申红星，男，1978年11月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人：刘高社，男，1956年4月7日出生，汉族，住武陟县。被执行人：申海霞，女，1976年6月12日出生，汉族，住武陟县。被执行人：白小兵，男，1978年7月2日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人申红星、刘高社、申海霞、白小兵借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫0823执2136号执行裁定书确定的义务。现查明，被执行人申红星、白小兵名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人申红星名下所有的豫Ｈ×××**红旗牌汽车一辆，查封被执行人白小兵名下所有的豫Ｈ×××**上海桑塔纳牌汽车、豫Ｈ×××**思威牌汽车各一辆。二、查封期限为两年，查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人申红星、白小兵三日内将查封的车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋彩霞二〇二〇年九月十四日书记员  张波涛
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4115号 原告：杨敏，女，1985年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：周维，男，1982年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师，系金堂县法律援助中心指派。 被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇女鞋之都**楼**门面，统一社会信用代码91510121553583656U。 法定代表人：任高棋，总经理。 委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 原告杨敏、周维与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司（以下简称中科盈公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏及二原告的特别授权委托诉讼代理人张锐，被告中科盈公司的特别授权委托诉讼代理人江兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，按照合同约定向原告交付房屋；2、判令被告支付逾期交房违约金（自约定的交付期限次日起每日按已支付购房款金额的万分之三计算至2020年7月10日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年4月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金堂县房屋。原告于合同签订当时一次性支付了全部购房款482144元。合同约定被告于2013年11月30日向原告交付房屋，并约定若逾期交付房屋，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付房款的万分之三的违约金。被告至今未向原告交付房屋，侵害了原告的权益，原告要求被告继续履行合同，并支付逾期交房的违约金。 被告辩称，1.继续履行合同可能性不大；2.逾期交房违约金数额过高，应当予以调低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可按每户已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金。 本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同与本案相关的主要内容：原告购买被告开发的位于金堂县，建筑面积40.40平方米，总价款482144元；被告应于2013年11月30日前向原告交付房屋；若逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款的万分之三的违约金。2012年11月23日、2013年2月5日，原告分别向被告支付购房款252445元及229699元，合计482144元。 另查明，被告开发的“成阿新城”项目于2015年1月停工，原告购买的案涉房屋包含于上述项目内。上述项目至今未竣工验收，目前处于烂尾状态，故被告至今未能向原告履行交付房屋义务。 再查明，本院于2018年6月15日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书，拍卖被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目；本院于2019年8月3日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，续行查封了被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目，查封期限为三年；上述项目正在本院拍卖处置过程中。 上述事实，有原告的身份信息、被告的工商登记信息、商品房买卖合同、购房款收据、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定交付房屋构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“······房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”之规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定，由于案涉房屋未竣工验收且正被本院查封、拍卖处置中，被告目前在事实上暂不具备履行交付房屋的条件，因此，原告请求被告继续交付房屋不符合法律规定，本院不予支持。 关于逾期交房违约金，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，坚持补偿性为主、惩罚性为辅的原则，本案中原告未提交证据证明其实际损失，综合本案违约方的违约情况、守约方的实际损失、涉案商品房所在楼盘目前处于烂尾状态等情况，本案中的逾期交房违约金应确定一个具体的金额，方有利于定分止争，维护社会的稳定。现被告提出以已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院认为具有合理性，可以弥补原告因被告逾期交房的违约行为产生的损失，也具有一定的惩罚性，应予采纳。因此，被告应向原告支付逾期交房违约金482144元×30%=144643.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨敏、周维逾期交房违约金144643.2元; 二、驳回原告杨敏、周维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3269元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗雯雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2602号 申请执行人郑聪，男，1992年1月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人王佳棋，男，1991年7月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人郑聪与被执行人王佳棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑聪向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人王佳棋归还申请执行人郑聪借款本金80000元和相应迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费900元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人王佳棋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王佳棋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落情况进行了调查。查明被执行人名下有浙ＤＲ××××雅阁牌轿车一辆，本院已查封，但尚未实际控制，故暂无法处置。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王佳棋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施，同时限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑聪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2602号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月一日 书记员 孔其间
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1242号之一 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：肖兴国，男，1986年10月09出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈真明，男，1972年02月10出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张晋，男，1981年11月26出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：邱孝正，男，1973年01月29出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐中国，男，1975年10月29出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：宋福根，男，1992年03月12出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被执行人：郑辉，男，1984年01月09出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被执行人：陈书锐，男，1993年11月29出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：唐朝雨，男，1951年11月08出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：易刚川，男，1989年02月19出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：邱道木，男，1979年07月28出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：余建，男，1972年09月22出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 关于本院刑庭移送执行被执行人肖兴国、陈真明、张晋、邱孝正、唐中国、宋福根、郑辉、陈书锐、唐朝雨、易刚川、邱道木、余建罚金一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱道木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱道木在中国建设银行62×××26_156_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年九月二日 书记员  肖璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12885号原告：蔡伟才，男，1958年4月20日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，被告：蔡考，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍所在地广州市海珠区，委托代理人：李树茂，广东知泓律师事务所律师。原告蔡伟才诉被告蔡考民间借贷纠纷一案，本院2020年4月8日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨斌独任审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告蔡伟才及被告蔡考的委托代理人李树茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是同乡同村邻居，被告于2012年4月3日找原告说挂靠《广东金华城建设工程有限公司》与《广东省石油化工建设集团有限公司第二分公司》签订一项转包工程施工合同。被告在工地进场施工时因没有启动资金和没有资金购买建筑材料，向原告借款575000元。因为被告没有房屋等财产给原告作担保抵押，所以双方自愿约定按照月利率3%计算利息，另外，被告承诺在工地每月支付给原告作风险补助费2500元，被告已经支付了8个月共20000元就停止支付。原告在2018年12月向法院提出诉讼要求被告偿还本息和工程分配利润报酬金3000000元，因三级法院都以被告不承认曾经口头承诺工程利润分配款报酬金为由，予以驳回，所以原告只能屈于无奈，另行起诉民间借贷部分。故起诉要求：1、被告向原告偿还本金500000元；2、被告从2016年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1、原告诉被告合伙协议纠纷一案，经（2018）粤0105民初19590号、（2019）粤01民终20866号生效判决予以确认，原告现又以民间借贷纠纷起诉被告，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，构成重复诉讼；2、原告在合伙纠纷的起诉状和一审二审庭审中，均自认和被告之间的基础关系是合伙关系，双方合伙出资参股承揽工程，这已构成民事诉讼的“自认”，并且该自认已得到原一审和二审生效判决的确认，证明原告和被告之间不存在民间借贷关系；3、原告提交的证据均不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。经审理查明：被告向原告立下《字据》，载明：（1）收到海南工地月芬2012.4月十日汇20万（2）收到海南工地景汇2012.4月5日汇20万（3）～～～深发行卡17.5万（注每月还款7000）。原告主张上述款项575000元为被告向其借款，被告承认收到上述款项575000元，但认为是合作投资款。原告主张上述借款被告已归还560000元利息及信用卡项下的借款本金75000元，被告则称上述信用卡款项175000元已全部归还，余下400000元为合作投资款。另查，原告曾对被告向本院提起诉讼，本院以（2018）粤0105民初19590号立案受理，原告主张双方存在合伙协议关系，共同合伙承包安装工程，原告向被告交付了本案所涉的款项575000元，要求被告支付股份分配利润款3643415元，被告辩称原、被告之间不存在合伙关系，认为上述款项575000元，是和原告的其他经济往来并非入股款项，且款项已结清。本院于2019年8月8日作出判决，认为原告要求被告支付股份分配利润款3633415元，缺乏事实及法律依据，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服一审判决，提起上诉，上诉认为蔡伟才按照口头协议约定的条款及时将工程合伙的股本575000元（即本案所涉款项）委托案外人将400000元汇入蔡考账户，将借记卡175000元交给蔡考指定的海南工地使用，以上三笔款项系蔡伟才提供资金的股本，要求改判。广州市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）粤01民终20866号民事判决书，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。原告不服二审判决，又向广东省高级人民法院申请再审，称蔡伟才在2012年4月5日、4月9日和5月25日分三次共支付蔡考575000元，该三笔款项是蔡伟才提供出资的股本，用途指明是使用于海南工地。广东省高级人民法院于2020年2月25日作出（2020）粤民申688号民事裁定书，认为蔡伟才提供的证据尚不足以证明蔡考曾确认双方存在合伙关系，承诺分配合伙利润，裁定驳回蔡伟才的再审申请。本院认为：原告主张与被告存在民间借贷提起诉讼，被告辩称原告违反了民事诉讼“一事不再理”原则，构成重复诉讼。由于在（2018）粤0105民初19590号案中，原告主张与被告存在合伙关系，后诉与前诉的诉讼标的不相同，故并不构成重复起诉。原告基于合伙协议纠纷所提诉讼请求被判决驳回的情况下，原告再主张民间借贷，提起诉讼，符合法律规定，应予受理。原告主张与被告存在民间借贷关系，借款给被告575000元，被告则否认，认为上述款项是合作投资款。原告对其主张没有提供书面合同予以证明，被告则没有明确是什么合作投资，也没有提供书面合同予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，由于被告对其主张没有提供证据证明，故本院采纳原告主张，上述款项认定为借款。原告主张被告在借款后已归还560000元利息及信用卡项下的借款本金75000元，合共635000元，在诉讼中原告未能提供证据证明借贷双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，故原告主张被告所归还的560000元全部为利息，证据不足，本院不予认定。综上，虽原告主张被告借款575000元，但被告已归还635000元，原告再起诉要求被告归还借款本金500000元及利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费8800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 斌二〇二〇年九月二十三日书记员 冯颖怡
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执451号申请执行人：暴改书，女，1954年2月6日生，汉族，住南乐县。被执行人：刘园真，女，1968年8月15日生，汉族，住南乐县。暴改书与刘园真生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年10月25日作出（2019）豫0923民初3172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告刘园真于本判决生效后十日内赔偿原告暴改书医疗费3046.03元、护理费864元（108元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、交通费160元（20元/天×8天），合计4630.03元的70%即3241.02元。”因刘园真未履行上述生效法律文书履行义务，暴改书向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人刘园真银行账户内只有零星存款，微信账户×××元已执行到位。未查到刘园真房产的相关登记资料。未查到刘园真的车辆相关登记资料。未查到刘园真持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘园真负有继续向申请执行人暴改书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 帅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5676号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：胡喜祥，男，1984年4月6日出生，汉族，住，住广东省化州市/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人胡喜祥信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5676号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1117号 原告：杨辉，男，1984年4月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所律师。 被告：李能虎，男，1985年6月20日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 原告杨辉与被告李能虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序审理。于同年8月20日公开开庭审理了本案。原告杨辉的委托诉讼代理人王平通到庭参加诉讼，被告李能虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金28000元及利息（利息计算方式：以28000元为基数，自2020年7月17日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年的朋友关系,被告因资金周转困难于2015年向原告提出借款28000元,原告遂将28000元现金交付给被告,当时原告手上没有任何借条等相关债权凭证,见被告迟迟不归还借款,原告在得知被告位于南宁后,原告就去找被告催其还款,但被告告知没有钱还,原告看在是多年朋友的份上便叫被告书写借条一张,再给两年时间给被告还款,但几年下来,被告都没有联系过原告,也未偿还过任何本金。 被告李能虎未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友关系,被告以母亲病重为由于2015年向原告借款28000元,之后原告通过现金方式交付给被告。被告于2018年7月16日立写《借条》交由原告收执，借条载明：“今借到杨辉人民币贰万捌仟元整（￥28000.00）于2020年7月16日前还清。借款人：李能虎。身份证。2018.7.16。”原、被告双方对上述借款未约定有利息。经本院电话核实，被告李能虎承认向原告杨辉借款的事实，其公民身份号码最后一位数字是4而不是3。现因期限届满，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告李能虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。原告请求被告偿还借款，有原告提供的借条为证，且原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因此，原告要求被告偿还借款28000元本院依法予以支持。借条中并未约定利息，视为定期无息借款。原、被告没约定逾期利率，现原告请求被告从2020年7月17日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李能虎偿还原告杨辉借款本金28000元及利息（利息以28000元为基数，从2020年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至生效判决确定的履行期限最后一日止）。 案件受理费500元，适用简易程序审理减半收取为250元（原告已预交），由被告李能虎负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费500元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年九月四日 法官助理  韦 静 书 记 员  周虹莲
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执965号 申请执行人：郑健，男，汉族，1975年10月5日生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：云南省世博工程总承包有限公司，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心**12A。 法定代表人：张友才，执行董事。 本院在执行郑健与云南省世博工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产；3、通过线下不动产调查，被执行人名下无房产；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为工程款、保证金共计135000.00元，已执行0元，剩余工程款、保证金共计135000.00元继续执行。 本院认为，被执行人名下无任何可供执的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人云南省世博工程总承包有限公司负有继续向申请执行人郑健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月二十七日 书记员 唐福阳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11586号之一复议申请人：柳某，女，汉族，1968年9月6日出生，住天津市河**。被申请人：钱某，女，1980年11月3日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住，××，××.ＮｅｗＺｅａｌａｎｄ。委托诉讼代理人：张琨，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。本院在受理钱某诉常士云、柳某继承纠纷一案后，本院于2020年8月25日作出（2020）津0103民初11586号民事裁定。柳某不服，于2020年9月18日向本院提出书面复议申请。柳某复议称，其本人被查封的银行账户与被继承人常士来无关，给其带来了严重的经济及日常生活上的困难及损失。本院认为，柳某的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回柳某的复议请求。审判员  卢丽新二〇二〇年九月二十三日法官助理邹蕊书记员张昊博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2547号申请执行人：程建华,男,1989年10月24日出生,住宁夏贺兰县。被执行人：罗建宁,男,1975年2月5日出生,现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行。本案应执行标的40500元（含执行费500元），未执行标的40500元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人罗建宁无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初168号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十七日书记员 王 楠
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初469号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人景思强，男，1994年3月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍在甘肃省定西市安定区。2016年8月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2020年6月23日投案，次日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，2020年7月8日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。辩护人杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人景思强犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人景思强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年6月21日晚，被告人景思强酒后驾驶甘Ｊ×××**小型汽车，沿本市虎丘区真北路由西向东行驶至中唐路路口东侧时，为强行超越同车道前车，其驾车越过道路中心分隔线逆向超速行驶，迎面撞击沿真北路由东向西骑行电动自行车的被害人赵某，致赵某被撞飞至路边绿化丛中死亡，甘Ｊ×××**汽车又继续向前冲驶，撞到停在路边的皖Ｋ×××**轻型货车及车旁的张某乙，致张某乙脚部受伤。被告人景思强下车观察现场后电话指使常某、张某甲至现场为自己顶包，并弃车逃逸。经鉴定，被害人赵某符合因头、胸部损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡，被害人张某乙的伤势已构成人体轻伤二级。经认定，被告人景思强负该起事故全部责任，被害人赵某、张某乙无责任。被告人景思强于2020年6月23日上午至交警队投案，并如实供述犯罪事实。被告人景思强自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人景思强具有自首情节，且认罪认罚，但具有前科情节，建议对其判处有期徒刑三年六个月。被告人景思强对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人景思强的辩护人提出的辩护意见是，对公诉人指控的罪名不持异议，但被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，本案系过失犯罪，被告人不是故意造成本次事故，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月21日晚，被告人景思强驾驶甘Ｊ×××**小型汽车，沿苏州市虎丘区真北路由西向东行驶至中唐路路口东侧时，为强行超越同车道前车，其驾车越过道路中心分隔线逆向超速行驶，迎面撞击沿真北路由东向西骑行电动自行车的被害人赵某，致赵某被撞飞至路边绿化丛中死亡，甘Ｊ×××**汽车又继续向前冲驶，撞到停在路边的皖Ｋ×××**轻型货车及车旁的张某乙，致张某乙脚部受伤。被告人景思强下车观察现场后电话指使常某、张某甲至现场为自己顶包，并弃车逃逸。经鉴定，被害人赵某符合因头、胸部损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡，被害人张某乙的伤势已构成人体轻伤二级。经认定，被告人景思强负该起事故全部责任，被害人赵某、张某乙无责任。案发后，被告人景思强于2020年6月23日上午投案，并如实供述犯罪事实；在审查起诉阶段，被告人景思强签署自愿认罪认罚具结书，同意检察机关“有期徒刑三年六个月”的量刑建议。在庭审中，其自愿认罪。另查明，被害人赵某的家属已向本院提起民事诉讼；在本案审理期间，本院向被害人张某乙寄送被害人权利告知书，告知其有权提起刑事附带民事诉讼，但被害人张某乙未在法定期限内提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人景思强在庭审中亦无异议，且有其供述，证人常某、张某甲的证言，被害人张某乙的陈述及辨认笔录、病历资料，苏州大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，证人王某的证言及辨认笔录，证人李某、周某、陆某、梁某的证言，常住人口登记卡，非机动车信息查询表，苏州市院前急救病历，苏州大学司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，视听资料制作说明书，立案管理信息登记表，交通事故起诉状，邮寄单，公安机关出具的抓获经过，发破案经过，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，认罪认罚具结书，被告人景思强的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景思强违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人景思强有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；但鉴于其有前科，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人景思强犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，本院为维护道路交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人景思强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2023年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文伟人民陪审员  严纪安人民陪审员  邢雯芝二〇二〇年九月二十一日书 记 员  傅俊维
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执229号申请执行人吴海霞，女，1975年10月18日出生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。被执行人阜新霍氏兄弟有限责任公司。法定代表人霍宏彬，系该公司董事长。本院在执行申请执行人吴海霞与被执行人阜新霍氏兄弟有限责任公司合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初630号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人阜新霍氏兄弟鞋业有限公司的信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行、车辆等财产信息情况未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院又通过传统查询方式查询被执行人的不动产、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法轮候查封被执行人的土地并对被执行人采取了限制高消费措施，本案未受偿标的额为356550元及利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年九月二十八日书记员 孙博阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特159号申请人：殷法，男，1957年2月6日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人殷法与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付殷法工资款8450元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人殷法与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执243号之一申请执行人:王新艳，女，汉族，1970年1月5日生，住新乡市牧野区。被执行人：琚利朋，男，汉族，1981年5月26日生，住新乡市红旗区。王新艳与琚利朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0711民初679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，琚利朋于判决生效后十日内向王新艳支付借款598157.57元及利息。因琚利朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王新艳于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年3月9日、2020年4月17日、2020年6月19日、2020年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下工商银行账号为62×××47的账号有余额4.74元本院已冻结，工商银行账号为17×××86的账号已轮候冻结，名下车辆已无处分价值。无证券、无股权。本院于2020年6月30日通过新乡市房屋产权监理处产籍科查询被执行人名下房产，发现其名下房产已于2019年1月转移登记他人名下。3、本院于2020年8月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年9月2日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月三日代书记员 裴颖怡
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初2883号原告：吴佐伟，男，1976年2月28日出生，苗族，住贵州省印江县土家族苗族自治县。被告：黄宏治，男，1977年3月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告吴佐伟与被告黄宏治劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佐伟到庭参加诉讼，被告黄宏治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴佐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付员工工资5300元，并以5300元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2020年4月26日起向原告支付逾期付款的利息，直至所有债务清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月，被告雇佣原告对其承包的川硐米乐橙KTV工程项目石膏线进行安装，按米计件付工资。被告与原告达成协议后，原告于当月开始对KTV石膏线进行安装，2018年9月底，原告完成石膏线安装工程并交由被告验收，经验收，被告认可石膏线安装工程合格，从2018年8月至9月底工程完工，计件总工资为7300元，工程验收后，原告多次要求被告支付其工资费用，但被告一直拖延。直至2020年4月26日，被告向原告支付工资2000元，剩余5300元工资未支付。被告黄宏治未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告黄宏治承包川硐米乐橙KTV工程项目后，雇佣原告对KTV进行石膏线安装，按米计件付工资。2018年9月底，原告完成了石膏线安装工程，现KTV已投入使用，原告计件总工资为7300元，2020年4月26日，被告向原告支付工资2000元，尚欠5300元未支付。以上事实有原告的陈述及其提交的微信聊天记录、微信聊天语音等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告受雇至被告施工的川硐米乐橙KTV工程项目安装石膏线，本案存在事实的劳务合同关系，原告安装石膏线的工作已完成，被告应当向其支付相应的报酬，对原告要求被告支付其工资5300元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付其逾期付款利息的诉请，因原、被告双方并未约定工资付款期限，故对原告要求被告支付其逾期付款利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄宏治在本判决生效之日起十日内支付原告吴佐伟工资5300元；二、驳回原告吴佐伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄宏治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黄建荣二〇二〇年九月二十九日法官助理徐华书记员冉涛
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初246号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人高昌旭，男，1985年1月1日生，汉族，初中文化，农村居民，云南省广南县人，家住文山州广南县。2018年3月15日，因犯盗窃罪被云南省文山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2018年9月16日刑满释放；2019年9月18日，因犯诈骗罪被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2020年1月9日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年5月2日被丘北县公安局刑事拘留，2020年6月9日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人高昌旭犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于2020年9月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人高昌旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，1、2020年1月18日10时左右,被告人高昌旭窜至丘北县人民医院大厅，将王某1放在双肩背包内的一部灰色的华为ｍａｔｅ30ｐｒｏ智能手机盗走，后迅速逃离现场，之后将该手机卖给一名不知名男子。 2、2020年2月11日17时左右,被告人高昌旭窜至丘北县中医医院1号住院部二楼10号病房内，将陆某放在22号床头柜上充电的一部红色小米6Ｘ智能手机盗走，后迅速逃离现场，并将该手机拿到“精诚手机维修店”卖给颜某，颜某又将该手机卖给何某，该手机被何某遗失掉。 3、2020年2月17日凌晨5时左右,被告人高昌旭窜至丘北县中医医院1号住院部二楼19号病房内，将张某放在51号床头柜上充电的一部0ＰＰ0Ｒ9智能手机盗走，后迅速逃离现场，并将该手机拿到丘北县城卖给一个不知名男子。 4、2020年2月29日17时左右,被告人高昌旭窜至丘北县中医医院1号住院部三楼27号病房内，将王某2放在床头柜上充电的一部红色步步高Ｙ93智能手机盗走，后迅速逃离现场，并将该手机拿到丘北县东门市场附近以350元的价格卖给杨某。经丘北县发展和改革局价格认证中心鉴定：王某2被盗手机价值人民币880元。 5、2020年3月13日16时左右,被告人高昌旭窜至丘北县人民医院2号住院部消化科病房内，将徐某放在床头柜上充电的一部红色0ＰＰ0智能手机盗走，后迅速逃离现场，并将该手机拿到丘北县城卖给一名不知名男子。 6、2020年4月28日16时左右,被告人高昌旭窜至丘北县中医医院1号住院部三楼303号病房内，将赵某放在床头柜上充电的一部0ＰＰ0Ａ5智能手机盗走，后迅速逃离现场，并将该手机拿到丘北县城卖给一个不知名男子。 公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人高昌旭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人高昌旭判处一年零三个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元。 被告人高昌旭对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，1、2020年1月18日10时许,被告人高昌旭窜至丘北县人民医院大厅，将王某1放在黑色双肩背包内的一部灰色的华为ｍａｔｅ30ｐｒｏ智能手机盗走，后迅速逃离现场，之后将该手机卖给一名不知名男子。 2、2020年2月11日17时许,被告人高昌旭窜至丘北县中医院1号住院部二楼10号病房内，将陆某放在22号床头柜上充电的一部红色小米6Ｘ智能手机盗走，后迅速逃离现场，并将该手机拿到“精诚手机维修店”卖给颜某，颜某又将该手机卖给何某，该手机被何某遗失掉。 3、2020年2月17日凌晨5时许,被告人高昌旭窜至丘北县中医院1号住院部二楼19号病房内，将张某放在51号床头柜上充电的一部0ＰＰ0牌Ｈ9型智能手机盗走，后迅速逃离现场，并将该手机拿到丘北县城卖给一个不知名男子。 4、2020年2月29日凌晨,被告人高昌旭窜至丘北县中医院1号住院部三楼27号病房内，将王某2放在床头柜上充电的一部红色步步高Ｙ93智能手机盗走，后迅速逃离现场，并将该手机拿到丘北县东门市场附近以350元的价格卖给杨某。案发后，被盗手机已发还王某2。经丘北县发展和改革局价格认证中心鉴定：王某2被盗手机价值人民币880元。 5、2020年3月13日16时许,被告人高昌旭窜至丘北县人民医院2号住院部消化内科病房内，将徐某放在床头柜上充电的一部粉红色0ＰＰ0智能手机盗走，后迅速逃离现场，并将该手机拿到丘北县城卖给一名不知名男子。 6、2020年4月28日16时许,被告人高昌旭窜至丘北县中医院1号住院部三楼303号病房内，将赵某放在床头柜上充电的一部0ＰＰ0牌Ａ5型智能手机盗走，后迅速逃离现场，并将该手机拿到丘北县城卖给一个不知名男子。 被告人高昌旭归案后，认罪态度较好，并自愿签订认罪认罚具结书，系累犯。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，（2018）云2626刑初110号文山市人民法院刑事判决书，（2019）云2626刑初228号砚山县人民法院刑事判决书，释放证明书，拘留证，逮捕证，人身安全检查笔录及照片，情况说明，接受证据材料清单，证人何某、颜某、杨某证言，被害人王某1、陆某、张某、王某2、徐某、赵某陈述，被告人高昌旭的供述与辩解，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，价格认定结论及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高昌旭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人高昌旭犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人高昌旭对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。被告人高昌旭在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人高昌旭的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。被告人高昌旭认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人高昌旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月2日起至2021年8月1日止。） 二、涉案手机五部，继续向被告人高昌旭追缴，发还被害人王某1（一部华为ｍａｔｅ30ｐｒｏ智能手机）、陆某（一部小米6Ｘ智能手机）、张某（一部0ＰＰ0牌Ｈ9型智能手）、徐某（一部0ＰＰ0智能手机）、赵某（一部0ＰＰ0牌Ａ5型智能手机）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李**鸣 审 判 员  伍新声 人民陪审员  吴涛芳 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  马炳坤
湖南省长沙市开福区人民法院 (2020)湘0105财保179号 申请人：湖南新亚胜光电股份有限公司。 法定代表人：梁军。 委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱娟英，湖南琨霖律师事务所实习律师。 被申请人：湖南和策科技信息有限公司。 法定代表人：杜宗利。 申请人湖南新亚胜光电股份有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款471380元或查封、扣押其他等额财产。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具的阳光财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南和策科技信息有限公司人民币471380元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  邝艳芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1285号申请执行人：李某1，重庆市万州区人，群众，住重庆市万州区。委托代理人：李某2，重庆市万州区人，群众，住重庆市万州区。被执行人：马某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（20120）宁0122民初493号民事调解书，即申请执行人李某1与被执行人马某劳务合同纠纷一案,确定由被执行人马某向申请执行人李某1支付欠款2425元。申请执行人李某1于2020年6月17日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2475元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，现申请执行人李某1向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年九月十五日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。