陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0632民初666号 原告：李某某，女，汉族， 原告：张某某，男，汉族，。 原告：刘某某1，女，汉族，。 原告：刘某某2，男，汉族，。 原告：刘某某3，女，汉族，。 原告：张某某，女，汉族， 原告：刘某某1，男，汉族，。 共同委托代理人：张某某。 委托代理权限：特别代理。 被告：郝某某，男，人。 被告：吴某，男，。 委托代理人：杨某，陕西铮正律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司 负责人：桂某某，系该公司总经理。 共同委托代理人：张某， 委托代理权限：特别代理。 被告：常某，男，。 被告：渭南市东恒工程有限公司（系陕ED12**号车所有权人） 法定代表人：韩某，系该公司总经理。 委托代理人：安某某，男，汉族，。 委托代理权限：一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司 负责人：于某某，系该公司总经理。 委托代理人：白某某，陕西北望律师事务所律师。 委托代理权限：特别代理。 原告李某某、张某某、刘某某1、刘某某2、刘某某3、张某某、刘某某1与被告郝某某、吴某、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司、常某、渭南市东恒工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及原告方委托代理人张某某、被告吴某委托代理人杨某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人张某、渭南市东恒工程有限公司委托代理人安某某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人白某某均到庭参加诉讼。被告郝某某、常某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：（一）依法判令六被告赔偿原告李某某、张某某、刘某某1下列损失：1、张赵平死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、处理张赵平善后事宜误工费3150元、交通费5000元（含运尸费）、住宿费3780元、伙食补助费2100元、张赵平尸体整容费24000元；2、被扶养人生活费：58785元：（1）张某某被扶养人生活费29392.5元；（2）刘某某1被扶养人生活费29392.5元；3、精神抚慰金50000元；合计：906271.5元。 （二）依法判令六被告赔偿原告李某某下列费用： 张文博死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、处理张文博善后事宜误工费3150元、交通费5000元、住宿费3780元、伙食补助费2100元、张文博尸体整容费8000元、精神抚慰金50000元，合计：831486.5元。 （三）依法判令六被告赔偿张某某、刘某某2、刘某某3、刘某某1下列费用：1、刘文刚死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、处理刘文刚善后事宜误工费3150元、交通费5000元、住宿费3780元、伙食补助费2100元、刘文刚尸体整容费14000元；2、被扶养人生活费：364467元：（1）刘某某2被扶养人生活费164598元；（2）刘某某3被扶养人生活费176355元；（3）刘某某1被扶养人生活费188112元；3、精神抚慰金50000元。合计：1201953.5元。 （上列三项总计费用2939711.5元） （四）六被告承担本案案件受理费。 事实与理由：2020年5月25日，被告常某驾驶被告渭南市东恒工程有限公司所有的陕ED12**号重型自卸货车，由南向北行驶至西延高速139KM+200M处，车上传动轴掉落于二车道内，受害人张赵平驾驶的陕A2X2**号小型普通客车与掉落的传动轴发生碰撞，致车胎爆裂后停于应急车道，受害人张赵平、张文博、刘文刚下车摆放危险警示标志时，被告郝某某驾驶吴某的陕U319**号小轿车直接撞向三位受害人，致刘文刚、张文博、张赵平死亡，造成重大道路交通事故。本次事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队认定，陕U319**号小轿车驾驶人郝某某违法超速行驶，采取措施不当，负事故主要责任。陕ED12**号车辆驾驶人常某驾驶存在安全隐患的车辆上路行驶，负事故次要责任。张赵平、张文博、刘文刚无责任；陕U319**号车在中国人民财产保险股份有限公司西安分公司投保了交强险和商业第三者责任险，陕ED12**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。 综上所述，陕U319**号车驾驶人对本次交通事故负主要责任，陕ED12**号车辆驾驶人对本次交通事故负次要责任。现依法提起诉讼，请公正裁决，以维护原告的合法权益和法律的尊严。 被告郝某某未到庭参加诉讼，庭后提出书面答辩意见辩称，答辩人属于家庭肇事犯罪，不应当在刑事诉讼未开始之前单独提起民事诉讼；本案答辩人驾驶的车辆属于吴某所有，案发当天答辩人陪同吴某从西安二手车市场购买，吴某请求答辩人帮忙从西安开往延安，答辩人与吴某属朋友关系，答辩人当天的行为属于无偿帮助行为，吴某应当对事故的发生承担一定的责任。原告应当在刑事案件审结后再提起民事诉讼，请求驳回原告方的起诉。 被告吴某辩称，本案的直接侵权人及赔偿义务人均不是吴某，吴某不应对他人的侵权行为承担赔偿责任。郝某某与吴某之间不存在雇佣关系，吴某也未指派郝某某，原告请求吴某承担赔偿责任毫无事实根据与法律依据；吴某将车辆交付他人使用，尽到了合理审查注意义务，没有任何过错，不应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，出借人将车辆无偿出借给他人使用时，只有存在以下情况才承担赔偿责任。1、出借人知道或者应当知道所出借车辆有缺陷，并因缺陷发生道路交通事故；2、借用人没有驾驶资质；3、依当时情形借用人明显不能驾驶机动车的。本案郝某某属完全民事行为能力人，具有驾驶资格，出借的车辆发生事故时状况完全正常，吴某不应对承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，车辆所有人吴某没有提交保单，经核实该车辆在本公司投有交强险和商业第三者责任险，本公司愿意按照法律规定在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例承担赔偿责任。案件受理费不属于保险理赔范围，本公司对案件受理费不承担责任。 渭南市东恒工程有限公司辩称，公司车辆属于次要责任，应当承担30%的赔偿份额。该份额由车辆投保的保险公司承担赔偿责任。 中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，原告诉讼标的过大，车辆商业险为100万元，不足部分按照责任比例由我公司承担30%，其余由侵权人承担。原告的诉求请求应按照法律依据计算，误工费、交通费等应当提交证据。 被告常某未到庭，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，法庭当庭予以确认并在卷佐证。对双方有争议的部分，本院认定如下： 原告提交的第二组证据能够证明吴某所有的陕U319**号车辆驾驶人郝某某负事故主要责任，陕ED12**号车驾驶人常某负事故次要责任，证明目的依法应予认定；第三组证据证明受害者在本起事故中死亡并安葬的事实，证明目的依法予以认定；第四组证据经核实真实有效，依法予以认定；第五组证据的1000元施救费有票据为证，依法予以认定，整容费因交通事故导致受害者死亡，进行必要的尸体整理整容符合客观实际，但应酌情认定张赵平整容费20000元、张文博整容费5000元、刘文刚整容费10000元。交通费酌情认定3000元；其它丧葬事宜花费符合陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》和《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》的相关规定，依法予以认定。 综上，确认原告方下列损失：1、张赵平死亡赔偿金等各项损900271.5元。死亡赔偿金780745元（含被扶养人生活费58785元，张某某被扶养人生活费29392.5元；刘某某1被扶养人生活费29392.5元）、丧葬费37496.5元、处理张赵平善后事宜误工费3150元、交通费3000元（含运尸费）、住宿费3780元、伙食补助费2100元、张赵平尸体整容费20000元、精神抚慰金50000元，合计900271.5元； 2、张文博各项损失826486.5元。张文博死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、处理张文博善后事宜误工费3150元、交通费3000元（含运尸费）、住宿费3780元、伙食补助费2100元、张文博尸体整容费5000元、精神抚慰金50000元，合计：826486.5元； 3、刘文刚各项损失1195953.5元。包括：刘文刚死亡赔偿金1086427元（含被扶养人生活费364467元，刘某某2被扶养人生活费164598元；刘某某3被扶养人生活费176355元；刘某某1被扶养人生活费188112元。根据法律法规规定，每年被扶养人生活费最高不能高于当年的总数，即不能高于23514元，故此，被扶养人生活费364467元，由三人均分）、丧葬费37496.5元、处理刘文刚善后事宜误工费3150元、交通费3000元（含运尸费）、住宿费3780元、伙食补助费2100元、刘文刚尸体整容费10000元；精神抚慰金50000元。合计：1195953.5元。 上列款项总计2922711.5元。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 2020年5月25日，被告常某驾驶被告渭南市东恒工程有限公司所有的陕ED12**号重型自卸货车，由南向北行驶至西延高速139KM+200M处，车上传动轴掉落于二车道内，受害人张赵平驾驶的陕A2X2**号小型普通客车与掉落的传动轴发生碰撞，致车胎爆裂后停于应急车道，受害人张赵平、张文博、刘文刚下车摆放危险警示标志时，被告郝某某驾驶吴某的陕U319**号小轿车直接撞向三位受害人，致张赵平、刘文刚、张文博死亡，造成重大道路交通事故。本次事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队认定，陕U319**号小轿车驾驶人郝某某违法超速行驶，采取措施不当，负事故主要责任。陕ED12**号车辆驾驶人常某驾驶存在安全隐患的车辆上路行驶，负事故次要责任。张赵平、张文博、刘文刚无责任；陕U319**号车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，陕ED12**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告依法提起诉讼，请求公正裁决。 本院认为，原告亲属在交通事故中死亡，被告郝某某对事故的发生负主要责任，被告常某对事故的发生负次要责任，原告主张郝某某、常某承担赔偿责任之理由成立，但应在法律规定范围内计算各项赔偿费用；被告郝某某驾驶的车辆和被告常某驾驶的车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，原告要求两公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内按责任比例承担赔偿责任之理由成立，依法予以支持；因本起事故另一受伤者尚未获得赔偿，本案应在两个投保车辆的交强险限额范围内预留相应份额，该份额为交强险的四分之一，每车交强险各预留27500元；中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司和中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业第三者责任险限额范围内按责任比例赔偿原告各项损失，具体比例按7:3的比例进行分配；2020年1月1日起陕西省对机动车交通事故案件造成的人身损害赔偿不再区分城镇与农村，统一按照城镇标准计算各项赔偿，原告主张按照城镇居民标准计算赔偿数额之主张成立，依法予以支持;被告吴某抗辩其是将车辆出借给郝某某，而郝某某是无偿帮助吴某驾驶车辆，属于义务性帮忙，双方之间不存在车辆借用关系，其抗辩主张无有力证据佐证，依法不予支持；被告郝某某抗辩提出的先刑事后民事，本案应当等刑事案件审结后再行审理的主张，不符合我国法律关于先刑事后民事的规定，其抗辩主张于法无据，其抗辩理由不成立；被告郝某某负事故主要责任，表明其对事故的发生具有重大过错，应当与吴某对陕U319**号车保险理赔限额外的赔偿款项承担连带清偿责任。 综上，被告郝某某在事故中负主要责任，被告常某负次要责任，二人驾驶的车辆投有交强险和商业第三者责任险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额内向原告方赔偿死者张赵平、张文博、刘文刚死亡赔偿金、丧葬费等各项损失各27500元，合计82500元； 二、被告中国平安保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额内向原告方赔偿死者张赵平、张文博、刘文刚死亡赔偿金、丧葬费等各项损失各27500元，合计82500元； 三、被告中人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险责任限额内按比例向原告方赔偿死者张赵平、张文博、刘文刚各项损失1000000元；其中张赵平亲属应得306512元，赵文博亲属应得279756元，刘文刚亲属应得413732元； 四、被告中国平安保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险责任限额内按比例向原告方赔偿死者张赵平、张文博、刘文刚死亡赔偿金、丧葬费等各项损失827313.45元；其中张赵平亲属应得253581.45元，张文博亲属应得231445.95元，刘文刚亲属应得342286.05元； 五、被告吴某在保险理赔限额范围外向原告方赔偿张赵平、张文博、刘文刚死亡赔偿金、丧葬费等各项损失930398.05元；其中张赵平亲属应得285178.05元，赵文博亲属应得260284.55元，刘文刚亲属应得384935.45元； 六、被告郝某某对930398.05元承担连带清偿责任； （上列款项合计2922711.5元，张某某、刘某某1每人应得309888元、李某某应得1106982元、张某某应得207871.63元、刘某某2、刘竹平、刘某某1每人应得329360.63元,于本判决生效后三十日内付清） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 七、被告渭南市东恒工程有限公司、被告常某不承担案件款赔偿责任； 八、原、被告其它诉讼请求不予支持。 案件受理费30317元，减半收取15159元，被告吴某负担10611元，被告渭南市东恒工程有限公司负担4548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 关保俊 二〇二〇年九月二日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜 附相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。