苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0509民初4348号 原告：陈继根。 原告：金晓蓉。 原告：吴江**乐布业喷织有限公司。 法定代表人：金晓蓉，执行董事兼总经理。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。 被告：徐新雷。 被告：钟其芳。 原告陈继根、金晓蓉、吴江**乐布业喷织有限公司（以下简称华乐公司）与被告徐新雷、钟其芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈继根、金晓蓉、华乐公司的共同委托诉讼代理人凌耀元到庭参加诉讼。被告徐新雷、钟其芳经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈继根、金晓蓉、华乐公司共同向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向三原告归还担保代偿款81.5万元及利息损失（以81.5万元为本金，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，暂计至2020年4月1日止，计69865元）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2013年9月10日，原、被告及金小良、顾新红作为联保体成员与民生银行作为授信人签订《联保体授信合同》一份，约定联保体整体授信额度为900万元，其中被告徐新雷的授信额度为300万元，被告钟其芳系被告徐新雷的妻子，为共同借款人。2018年5月，因二被告未能归还民生银行的借款，民生银行与三原告达成调解协议，由三原告向民生银行代偿82万元，民生银行不再追究三原告的担保责任。协议达成后，三原告支付了50万元，并将原保证金32万元作为代偿款支付给民生银行。2019年1月13日，被告徐新雷向三原告出具《还款计划》，确认尚结欠三原告82万元，并承诺分期归还。但二被告至今仅归还了5000元。原告无奈之下，诉至本院。 被告徐新雷、钟其芳均未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：徐新雷与钟其芳系夫妻关系。2013年9月10日，徐新雷、钟其芳、金晓蓉、陈继根、金小良、顾新红作为联保体成员（甲方），中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行）作为授信人（乙方），吴江磊安织造厂（以下简称磊安厂）、华乐公司、吴江市安菲纸业有限公司（以下简称安菲公司）作为联保体成员的控制企业（丙方），签订编号为X201604593号的《联保体授信合同》一份，约定：乙方在2013年9月10日至2015年9月6日期间，给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为900万元，其中徐新雷的授信额度为300万元，上述授信额度可用于个人贷款，授信用途为经营周转。甲方成员在乙方开立联保体保证金账户，并按相应成员额度及一定比例存入保证金。甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时，有权从上述任一账户中直接扣收。甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下具体主债权的履行期限届满之后两年。 2014年11月20日，徐新雷向民生银行申请借款50万元用于购买原材料，民生银行经审核同意于当日发放贷款，借款期限自2014年11月20日至2015年2月20日，借款年利率为7.56%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2014年11月21日，徐新雷分五次分别向民生银行申请借款20万元、50万元、50万元、50万元、50万元用于购买原材料，民生银行经审核同意于当日发放相应贷款合计220万元，借款期限均自2014年11月21日至2015年2月21日，借款年利率均为7.56%，还款方式均为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。上述贷款发放后，徐新雷按约支付了2014年12月15日之前的利息。贷款到期后，徐新雷未能还本付息，民生银行于2018年4月9日诉至本院，要求借款人徐新雷、钟其芳归还贷款本息及担保人陈继根、金晓蓉、华乐公司等承担连带清偿责任。案件审理过程中，民生银行与陈继根、金晓蓉、华乐公司于2018年5月28日达成和解协议，约定陈继根、金晓蓉、华乐公司代偿82万元（含保证金），支付完成后脱保，民生银行不再追究保证担保责任。协议签订后，金晓蓉向民生银行转账支付50万元，另由民生银行扣除了金晓蓉保证金及利息32万元，民生银行当天向本院申请撤回对陈继根、金晓蓉、华乐公司的起诉，本院已出具书面民事裁定予以准许。民生银行出具证明书一份，表明金晓蓉已按联保体授信合同的约定履行部分担保责任，清偿了徐新雷对民生银行的借款本金82万元。 2019年1月13日，徐新雷出具还款计划，承诺于2019年1月14日归还1万元，于1月30日前归还1万元，余款80万元自2019年3月起每月归还1万元直至全部还清为止。 庭审中，金晓蓉自认徐新雷通过微信转账归还了5000元，其余分文未还。陈继根、金晓蓉、华乐公司催讨未果，致本案讼争。 以上事实，由三原告提交的（2018）苏0509民初3795号民事判决书、调解协议、个人账户对账单、（2018）苏0509民初3795号之二民事裁定书、证明书、还款计划及原告的庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，被告徐新雷与被告钟其芳系夫妻关系，被告钟其芳在《联保体授信合同》中签字，应视为其知晓并同意被告徐新雷向民生银行的借款，故应与被告徐新雷共同承担还本付息的责任。二被告未按期还本付息，致原告陈继根、金晓蓉、华乐公司于2018年5月28日为二被告的贷款本息代偿82万元，被告徐新雷对代偿款82万元出具了还款计划予以确认，故三原告有权就代偿款82万元及相应利息损失向二被告追偿。三原告自认二被告已归还5000元，二被告未举证实际归还金额超过三原告自认金额，故本院对三原告的自认予以确认，认定二被告应归还三原告代偿款81.5万元，对三原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。 关于利息损失，三原告主张自2019年3月1日起计算，符合相关法律规定，本院予以认定；计息标准应按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍分段计算。对原告提供的证据及所作的陈述，二被告均未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐新雷、钟其芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈继根、金晓蓉、吴江**乐布业喷织有限公司代偿款815000元并赔偿代偿期间利息损失（以代偿款815000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍自2019年3月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部） 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6324元，由被告徐新雷、钟其芳共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××67，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部），三原告已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。公告费300元，由被告徐新雷、钟其芳共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告陈继根、金晓蓉、吴江**乐布业喷织有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员  吴卫忠 二〇二〇年九月十日 书记员  陈良杰 附相关的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。