wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初843号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕璐，该公司红色边疆农场支行行长助理。被告：齐展鹏，男，1995年2月10日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：刘明亮，男，1988年5月7日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：李春雪，女，1989年2月20日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：陈永健，男，1993年12月13日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：康宝，男，1988年4月10日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：曹红玉，女，1990年7月23日出生，汉族，农工，现住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告齐展鹏、刘明亮、李春雪、陈永健、康宝、曹红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人滕璐到庭参加了诉讼。被告陈永健经本院公告送达开庭传票传唤，被告齐展鹏、刘明亮、李春雪、康宝、曹红玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告齐展鹏偿还借款利息12,464.33元；2.要求刘明亮、李春雪、陈永健、康宝、曹红玉承担连带保证责任；3.被告负担一切诉讼期间发生的费用。事实与理由：2017年4月4日被告齐展鹏在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司红色边疆农场支行贷款150,000元，2018年2月1日贷款到期，由刘明亮、李春雪，陈永健，康宝、曹红玉承担连带保证责任。借款到期后齐展鹏违约，经我行多次索要，偿还了借款本金，现尚欠借款利息12,464.33元未偿还。故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈永健经本院公告送达开庭传票传唤，被告齐展鹏、刘明亮、李春雪、康宝、曹红玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提交最高额联保借款合同一份（复印件）、借款凭证一份（复印件），借款利息明细一份（复印件），证明2017年4月4日，齐展鹏在黑龙江孙吴农村商业银行红色边疆农场支行借款150,000元，约定月利率为7.9‰，借款到期日为2018年2月1日。逾期利息加罚息50%，即月利率11.85‰，由被告刘明亮、李春雪、陈永健、康宝、曹红玉为其担保，担保期两年。2017年12月31日偿还利息10,665元，2018年2月1日偿还利息96.63元,2018年3月21日偿还利息0.04元,共计偿还利息10,761.67元。借款本金2018年8月10日已还清。提交李森、吕衍桐证明一份，证明陈永健2019年4月15日离开本地外出，无法取得联系。李森是红色边疆农场农业助理，吕衍桐是红色边疆农场第六管理区区长，以上被告属于红色边疆农场第六管理区农工。提交刘明亮与李春雪，康宝与曹红玉结婚证复印件两份，证明刘明亮与李春雪系夫妻关系，康宝与曹红玉系夫妻关系。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年4月4日被告齐展鹏在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司红色边疆农场支行借款150,000元，约定月利率为7.9‰，借款到期日为2018年2月1日，逾期利息加罚息50%，逾期月利率为11.85‰。刘明亮、李春雪、陈永健、康宝、曹红玉为连带责任保证人,担保期两年。齐展鹏在借款人处签名及捺印，刘明亮、李春雪、陈永健、康宝、曹红玉在担保人处签名及捺印。齐展鹏于2018年8月10日偿还借款本金150,000元。2017年12月31日偿还利息10,665元，2018年2月1日偿还利息96.63元,2018年3月21日偿还利息0.04元,共计偿还利息10,761.67元。自2017年4月4日至2018月2月1日按月利率7.9‰计算利息为11,968.50元，2018年2月2日至2018年8月10日按月利率11.85‰计算利息为11,257.50元，利息合计23,226元。扣除被告齐展鹏三次偿还的利息款10,761.67元,尚欠利息12，464.33元。现陈永健住址不详。本院认为，因原、被告之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签最高额联保借款合同合法有效，本院对此予以确认。刘明亮、李春雪、陈永健、康宝、曹红玉为连带责任担保人，担保期为两年，即2018年2月2日至2020年2月1日。虽然原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司在2020年5月27日起诉，但是此期间在新型冠状病毒疫情期间，属于不可抗力，此期间适用诉讼时效中止，因此其担保未超过担保期，对于上述借款应承担连带保证责任，本院对此亦予以确认。原、被告双方约定在借款期限内按月利率7.9‰计算利息及逾期按月利率11.85‰计算利息符合法律规定，本院对此予以支持。债务应当清偿。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐展鹏于本判决生效之日，给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款利息12，464.33元；二、被告刘明亮、李春雪、陈永健、康宝、曹红玉对上述款项承担连带责任保证。被告刘明亮、李春雪、陈永健、康宝、曹红玉承担清偿责任后，即享有向被告齐展鹏追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告齐展鹏、刘明亮、李春雪、陈永健、康宝、曹红玉负担，公告费560元，由被告陈永健负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  蒋保新人民陪审员  刘晓轩人民陪审员  程 文二〇二〇年九月四日书 记 员  张 艳
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终665号 上诉人（原审被告）：芦福兰,女,1968年10月生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人:杨孝强,安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:江璇,安徽九华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王莉,女,1973年12月生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人:刘鹰,安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何汉林,安徽始信律师事务所律师。 上诉人芦福兰因与被上诉人王莉股权转让纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2020)皖1702民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 芦福兰上诉请求：1、撤销一审判决,发回重审或依法改判;2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉承担。事实与理由：一、王莉无权向芦福兰主张股权转让款。2007年4月,本案证人胡某将其在立信公司的股权份额转让给王莉,王莉未实际支付转让款,而是由芦福兰代为支付20万元。且王莉在原审中认可,虽其与胡某的股权转让协议约定转让款为28万元,实际应支付的亦仅为20万元。因王莉受让的股权价款已由芦福兰支付,故其将受让的等价值的股权转让给芦福兰时,已无权再行向芦福兰主张转让款。原审认定胡某向王莉出具了28万元的收条,与事实不符。原审中,胡某仅认可收到王莉代为支付的转让款20万元,并未认可其向王莉出具了28万元的收条。故原审作出该认定,无任何事实依据。王莉的主张已超过诉讼时效期间。芦福兰与王莉间的《股权转让协议》明确约定了股权转让的时间为2015年12月15日,即支付股权转让款的时间为2015年12月15日,但王莉直到2020年5月才起诉至法院主张股权转让款,明显超过诉讼时效。退一步讲,即便双方未约定明确的付款期限,根据相关法律规定,也可以确定股权转让支付价款的时间应当为股权转让变更完毕之日。另芦福兰提出诉讼时效抗辩,而原审法院却未对此进行审查,明显程序违法。综上,原审判决认定事实不清、适用法律错误,恳请二审法院撤销该判决书,并发回重审或依法改判。 王莉辩称：1、王莉要求芦福兰支付股权转让款是基于股权转让协议，王莉已依约变更了股权登记，王莉已实际支付胡某转让款；2、王莉的诉请并未过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。 王莉一审诉讼请求：芦福兰立即支付王莉股权转让款人民币28万元并承担本案诉讼费用。 一审查明事实：2000年5月，池州市立信金属制品有限公司设立，注册资本60万元，陈新祥、胡某、温克主为该公司股东，均出资20万元，陈新祥为该公司法定代表人。2007年4月15日，王莉与胡某签订转让协议，王莉受让胡某28万元的股权份额，同日，胡某向王莉出具28万元的收条。2015年12月15日，王莉（转让方）与芦福兰（受让方）签订了一份股权转让协议，约定，转让方以28万元的价格转让池州市立信金属制品有限公司2.8%股权给受让方，2015年12月18日该公司办理了股权变更登记。 一审认为：双方签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家有关强制性的规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。王莉之诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决芦福兰于判决生效之日起十日内支付王莉股权转让款280000元。案件受理费5500元，由芦福兰负担。 芦福兰二审期间向本院提交以下证据：池州市立信金属制品有限公司章程修正案、收条三页（均系复印件），来源于池州市立信金属制品有限公司的公司档案，证明王莉将池州市立信金属制品有限公司章程修正案中原股东胡某的签字剪切张贴在案涉的28万元收条上，后王莉将该收条提交至贵池区市场监督管理局办理股权变更登记手续，证明胡某出具给王莉28万元的收条不真实。王莉质证意见为，对证据的真实性不认可，认为工商登记部门是国家机关，办理股权变更登记的时候是需要原件的，收条的原件是一定保存在池州市立信金属制品有限公司的原始档案中。本院对芦福兰提供的证据真实性无法确认，达不到其证明目的，不予认定。王莉二审期间未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：双方签订的股权转让协议真实合法有效，双方当事人均应按约履行义务。王莉已将其持有的立信公司的股权转让给芦福兰，并办理了工商变更登记，芦福兰应按约支付股权转让款。芦福兰认为王莉未向原股东胡某支付股权转让款，股权转让款实际由芦福兰的丈夫陈新祥支付，胡某出具收到王莉28万元收条不真实。因本案系王莉与芦福兰之间的股权转让纠纷，芦福兰以王莉未向原股东胡某支付股权转让款为由，对抗其无需向王莉支付股权转让款的上诉理由，于法无据，不予采纳。王莉辩称其一直与芦福兰、陈新祥就双方之间所有纠纷一揽子解决进行协商，但未协商一致，芦福兰的丈夫陈新祥已将双方之间的其他纠纷提起诉讼，现王莉将本案提起诉讼并未超过诉讼时效。因双方股权转让协议上未明确注明股权转让款的付款期限，且芦福兰对其及陈新祥与王莉之间其他纠纷已提起诉讼的事实不持异议，故芦福兰认为本案超过诉讼时效的上诉理由，不能成立。一审依据双方的股权转让协议，判决芦福兰向王莉支付股权转让款28万元，并无不当。 综上所述，芦福兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5500元，由上诉人芦福兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年九月三十日 书记员  包亚平 本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执异55号异议人（原案申请执行人）：黄星前，男，1946年9月19日出生，汉族，住莱州市。委托代理人：黄爱丽（异议人之女），住莱州市。原案被执行人：山东烟台轴瓦厂（已吊销），住所地莱州市。法定代表人：滕书江，经理。第三人：烟台金泽衬套有限公司，住所地莱州市。法定代表人：宋伟华，经理。本院在执行申请人黄星前与被申请人山东烟台轴瓦厂工伤赔偿纠纷一案过程中，申请人黄星前于2020年8月21日提出书面执行异议，请求追加烟台金泽衬套有限公司为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人黄星前与被执行人山东烟台轴瓦厂工伤赔偿纠纷一案，法院判决被执行人从2002年10月起按月发给申请人伤残抚恤金437.44元（如遇省根据上年度职工平均工资增长比例调整，此款亦作相应调整）；被执行人自2002年10月起以烟台市职工平均工资的百分之三十标准按月发给申请人护理费，该护理费数额于每年的七月一日按上年度烟台市职工平均工资为基数进行调整。山东烟台轴瓦厂成立了金泽衬套有限公司（原轴瓦厂衬套分厂），轴瓦厂衬套分厂于2004年3月更名为烟台金泽衬套有限公司，故申请人从山东轴瓦厂转到烟台金泽衬套有限公司，并从烟台金泽衬套有限公司退休，且烟台金泽衬套有限公司已付给申请人12625.49元的护理费，故烟台金泽衬套有限公司应当承担给付护理费的义务。因此，异议人申请追加烟台金泽衬套有限公司作为本案的被执行人。为证明自己的主张，异议人向本院提交了如下证据：证据一、存折复印件及周岳林的证明一份，证明载明“护理费从2011年10份每月按263.03元—到2006年8月发给了12625.49元证明人烟台金泽衬套有限公司周岳林201112/10”。证据二、莱州市档案馆调取的烟台轴瓦厂、轴瓦厂二分厂改制及大丰合金有限公司股权转让实施方案一份，用以证实烟台轴瓦厂进行改制，拆分成了几个厂子，轴瓦厂衬套分厂就是其中一个，后更名为烟台金泽衬套有限公司并接收了烟台轴瓦厂的资产、在职职工、内退职工等，黄星前当时就是被接收的在职职工，后从烟台金泽衬套有限公司退休。实施方案载明“……轴瓦厂衬套分厂原为轴瓦厂全资的国有企业，成立于2002年6月，2002年8月20日买断经营，转为民营企业，接收在职职工58人，接收内退职工35人，接收资产86万元，承接债务106万元，差额由租赁费抵顶3年（自2003年1月1日始），2004年3月更名为烟台金泽衬套有限公司……”。证据三、国有企业老工伤管理文件两份，用以证实2015年1月份起老工伤费用从医疗保险处工伤保险基金中支付。申请人现在要求烟台金泽衬套有限公司支付2014年12月份之前的这部分费用。证据四、黄星前退休证一份，用以证实黄星前是从烟台金泽衬套有限公司退休的。退休证载明“姓名：黄星前原工作单位：烟台金泽衬套有限公司退休时间：2006年9月”。证据四、山东烟台轴瓦厂、烟台金泽衬套有限公司的工商查询材料一宗。本院调取（2007）莱州执字第665号卷宗中的协议书一份，载明“烟台轴瓦厂衬套分厂（以下简称甲方）烟台金泽衬套有限公司（以下简称乙方）经甲、乙双方协商一致，达成如下协议：一、甲方原接受山东烟台轴瓦厂的全部债权债务，甲方同意转给乙方，同时乙方也同意接收，乙方保证案原计划分期分批偿还职工的债务……甲方：烟台轴瓦厂衬套分厂（加盖公章）甲方代表：周岳林（签字）乙方：烟台金泽衬套有限公司（加盖公章）乙方代表：宋伟华（签字）二OO四年三月三十一日”。本院经审查查明，本院审理的原告黄星前与被告山东烟台轴瓦厂工伤赔偿纠纷一案，于2002年9月18日作出（2001）莱州民初字第3067号民事判决，判决如下：“一、被告山东烟台轴瓦厂自2002年10月起按月发给原告黄星前伤残抚恤金437.44元（如遇省根据上年度职工平均工资增长比例调整，此款亦作相应调整），被告于本判决生效后十日内一次性发给原告2001年8月至2002年9月的伤残抚恤金不足部分1003.66元。二、被告山东烟台轴瓦厂自2002年10月起以烟台市职工平均工资的百分之三十标准按月发给申请人护理费，该护理费数额于每年的七月一日按上年度烟台市职工平均工资为基数进行调整。2002年10月至2003年6月的护理费为每月263.03元。被告于本判决生效后十日内补发给原告2001年8月至2002年9月的护理费2999.82元。三、被告给付原告医疗费1037.5元，鉴定费500元，交通费244.5元，仲裁费50元，限本判决书生效后十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求”。2018年8月27日，黄星前申请强制执行，案号为（2018）鲁0683执2043号。2020年8月21日，黄星前向本院提出书面执行异议，以烟台金泽衬套有限公司由山东烟台轴瓦厂成立而来，申请人从烟台金泽衬套有限公司退休等为由，要求追加烟台金泽衬套有限公司为上述执行案件的被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条规定“作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。异议人提交的股权转让实施方案可以证实烟台金泽衬套有限公司（原轴瓦厂衬套分厂）是由山东烟台轴瓦厂分立而来。2004年3月31日烟台轴瓦厂衬套分厂与烟台金泽衬套有限公司签订协议，烟台轴瓦厂衬套分厂接收山东烟台轴瓦厂全部债权债务及在职职工、内退职工、退休职工，并转让给烟台金泽衬套有限公司。异议人提交的退休证及周岳林的证明可以证实黄星前于2006年9月从烟台金泽衬套有限公司退休，且烟台金泽衬套有限公司已给付黄星前2002年至2006年的护理费。2002年9月18日本院作出（2001）莱州民初字第3067号民事判决，判决山东烟台轴瓦厂给付黄星前伤残抚恤金、护理费等费用。根据法律规定及协议约定，烟台金泽衬套有限公司对上述债务应当承担清偿责任，黄星前请求追加烟台金泽衬套有限公司为该执行案件的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：追加烟台金泽衬套有限公司为（2018）鲁0683执2043号案件的被执行人。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内通过本院递交复议申请书，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  于卫东审判员  李 强审判员  卫 伟二〇二〇年九月四日书记员  周倩倩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初42187号原告：李现国，男，1983年3月27日出生，汉族，户籍地址：河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。被告一：天津康辉建筑工程有限公司，住所地天津市河**友谊路****。法定代表人：苏桂芳，总经理。委托诉讼代理人：任建国，1978年6月20日出生，汉族，该单位职员。被告二：中国人民武装警察部队北京市总队执勤第四支队，住所，住所地北京市西城区珠市口西大街**div>法定代表人：史景军，支队长。委托诉讼代理人：蒋银财，1981年7月28日出生，汉族，该单位干部。被告三：新蒲建设集团有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市电厂路**v>法定代表人：王建峰，董事长。委托诉讼代理人：耿彦才，1977年11月21日出生，汉族，该单位职员。委托诉讼代理人：李营豪，1988年9月24日出生，汉族，该单位职员。原告李现国与被告天津康辉建筑工程有限公司（以下简称天津康辉公司）、被告中国人民武装警察部队北京市总队执勤第四支队（以下简称武警总队执勤第四支队）、被告新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李现国之委托诉讼代理人王士波、被告天津康辉公司委托诉讼代理人任建国、被告武警总队执勤第四支队委托诉讼代理人蒋银财、被告新蒲公司委托诉讼代理人耿彦才、李营豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告在欠付建设工程价款范围内支付原告52619.25元；2、本案的诉讼费等因本案所花费的全部费用由三被告承担。事实理由：原告和被告一签署了《承包协议》，被告一作为分包方，将被告一发包、被告二总包的“武警七支队卫生队营房加层工程”所有水暖电避雷等工程分包给原告，原告依照协议约定如期完工，并和被告于2017年01月22日签署了《工程结算单》，确认工程款共计82619.25元，但是被告一仅于2017年1月25日支付了3万元，始终没有支付剩余工程款，原告多次催要，仍欠原告52619.25元未支付，被告二称被告二身为发包人始终未支付工程款，被告三身为总包方也未向被告支付工程款，因此被告一无钱支付给原告。被告天津康辉公司辩称，认可原告的诉讼请求，也认可没有支付款项的数额，新蒲公司没有向我方结算工程款，我方才没有向原告支付工程款。被告武警总队执勤第四支队辩称，我方是发包方，我方与新浦公司已经结算完毕全部支付工程款，与我方无关。被告新蒲公司辩称，不同意原告诉讼请求。本案并非建设工程施工合同，应当是劳务合同关系。我方与天津康辉公司已经结算并支付完毕，不存在拖欠被告天津康辉公司工程款的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案工程为“武警七支队卫生队营房加层工程”。武警总队执勤第四支队为发包方，新蒲公司为总包方。涉案工程于2016年7月至2017年2月进行施工，2017年2月竣工。2018年12月19日审计完毕，报审结算金额2249583.36元，最终审定结算金额1809959.84元。银行付款回单显示，武警总队执勤第四支队已将全部结算金额给付新蒲公司。2016年5月10日，新蒲公司与天津康辉公司签订《专业分包施工合同》，约定新蒲公司将涉案工程有关设计施工图纸范围内的全部施工内容交由天津康辉公司施工，合同总价100万元。合同落款处加盖新蒲公司合同专用章及天津康辉公司合同专用章，天津康辉公司处有田海岗三处签字，分别位于分包方名称处、法定代表人处及委托代理人处。合同后附单页的《承诺书》，承诺人为田海岗、法定代表人处有李书光签字，日期为2016年5月10日。承诺书及分包合同加盖天津康辉公司骑缝章。2017年1月28日，李书光及田海岗书写《结算证明》，内容为：涉案工程结算协议价95%，变更、洽商、两侧楼梯及合同之外工程量未计算在内，最终结算价格以建设单位审计结果为最终结算。2019年1月17日，田海岗分别在《结算单》、《收条》及《承诺书》中签字，内容均为收到新蒲公司全部工程结算款137万元。2016年10月5日，天津康辉公司与李现国签订《承包协议》，约定天津康辉公司将涉案工程的所有水暖电避雷工程分包给李现国施工。价格按建筑面积每平米75元；如产生零工按240元/天计算。付款按照工程进度比例付款。2017年1月22日，天津康辉公司与李现国签订《工程结算单》，双方结算涉案工程的水暖电避雷安装工程的建筑面积为579.99平方米，按协议价每平方米75元计算，合计43499.25元；维修零工合计136个工作日，合计39120元。以上合计工程款82619.25元。2017年1月25日，天津康辉公司给付李现国3万元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。基于本案已经查明的事实，李现国承包的工程施工内容为水暖电避雷的安装，且其结算方式为按照施工平米数和零工天数计算费用。故本院认为，李现国与天津康辉公司之间系劳务法律关系，并非前述法律意义上的实际施工人。李现国要求涉案项目的发包人武警总队执勤第四支队及总包方新蒲公司在欠付工程款范围内承担偿付责任，缺乏相应的事实基础和法律关系，本院对此不予支持。天津康辉公司与李现国签订的《承包协议》及《工程结算单》均为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。天津康辉公司应当按照约定支付结算工程款，故本院对于李现国要求天津康辉公司支付剩余劳务费用的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、本判决生效后七日内，天津康辉建筑工程有限公司给付李现国剩余劳务费用52619.25元；二、驳回李现国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由天津康辉建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员 韩楠二〇二〇年九月二日法官助理 苏静书 记 员 王溪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10984号之二 申请执行人:深圳市科昂精密电子有限公司。法定代表人：汪礼根。 被执行人:深圳市伟联盛电子有限公司。法定代表人：庞祝青。 被执行人：方伟。 被执行人：庞祝青。 申请执行人深圳市科昂精密电子有限公司与被执行人深圳市伟联盛电子有限公司、方伟、庞祝青买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市伟联盛电子有限公司、方伟、庞祝青应履行支付人民币1470840.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月九日 书记员  莫超文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初4973号原告：丁庆彬，男，1953年8月12日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：杜飞飞，男，1987年5月15日出生，汉族，住邳州市委托诉讼代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。原告丁庆彬诉被告杜飞飞健康权纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告丁庆彬及其委托诉讼代理人袁玮玮、被告杜飞飞的委托诉讼代理人张光钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁庆彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、交通费等损失合计26094.37元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日下午3时许，被告因与案外人丁言言发生争执，原告劝架，后来被告不听原告劝阻又与丁言言的父母发生争吵，当时原告用手机拍摄被告与他人发生争执的过程，被告不由分说，将原告的手机夺走摔坏。并对原告进行殴打，造成原告受伤。原告受伤后被家人送到医院，先后在邳州市中医院和徐州市口腔医院住院治疗，被告拒不履行赔偿责任。原告诉至法院，请求判如所请。被告杜飞飞辩称，1、本案已经过诉讼时效，法庭依法不应该予以支持，原告已经丧失了胜诉权，2、被告拳击原告的行为是由原告先拍照后咬被告的手指，其先侵犯了被告的肖像权后侵害了被告的身体权和健康权，被告的行为是在排除正在遭受的不法侵害，因被告不应该承担任何责任，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2017年7月20日中午，被告杜飞飞因为家庭琐事和其出嫁的妹妹、妹夫一家发生纠纷，进而吵架、打架。原告在劝架的过程中手机被碰坏，和被告发生纠纷打架，原告被被告打伤。原告于2017年7月21日至徐州市口腔医院住院治疗，7月25日出院。诊断为：下颌骨前牙区牙槽突骨折，全口慢性牙周炎。原告支持医疗费2475.4元，其中农合报销1305.66，原告个人支出1169.74元。出院当日，原告至邳州市中医院继续治疗，至2017年8月1日出院。诊断为：脑震荡；左侧额部软组织钝挫伤伴头皮下血肿；左眼挫伤；左颧部软组织钝挫伤；31、32、41、42牙齿半脱位。出院医嘱为：建议休息两周，必要时复查；建议外院进一步治疗。原告花费医疗费4482.6元。2017年8月28日，原告至徐州市口腔医院复查，支付挂号费12元，检查治疗费476.56元。因被告未赔偿原告损失，原告诉至本院。本院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。公民应维护团结和睦的社会秩序，产生纠纷后要通过正当途径解决。被告杜飞飞在与原告丁庆彬争执过程中致原告受伤，对原告的损失负有赔偿责任。原告在冲突过程中也存在不当的行为，对损伤后果也应承担一定的责任。考虑到原被告的过错行为实际情况，本院酌情由被告杜飞飞承担原告70%的赔偿责任。原告的各项损失确定为：1.医疗费7446.56元。虽然原告已经通过农合报销了1305.66元，但并不能因此减少被告的赔偿责任。农合报销的费用应当由原告返还给邳州市医疗保障局。2.营养费按照40元/天的标准计算11天为440元。3.住院伙食补助费按照50元/天的标准计算11天为550元。4、误工费，原告主张按城镇标准计算没有证据证明，虽然原告年龄已经超过60周岁，根据农村实际情况，原告误工损失按农村户籍标准计算25天（住院11天＋二次住院出院医嘱休息14天）为22675/365×25=1553元（取整数）。5、交通费本院酌情支持200元。6、护理费按80元/天计算11天为880元。原告主张的精神抚慰金没有合法依据，不予支持。原告主张的财产损失，虽然提供了购买手机单据，但根据在派出所调取的事发当天和当事人的谈话笔录，并不能确认手机系被告杜飞飞损坏，原告主张财产损失的证据不足，不予支持。上述各项损失合计11069.56元。被告承担70%的赔偿责任即是7749元（取整数）。被告关于已经超过诉讼时效的辩称，没有法律依据，不予采纳。被告辩称系排除不法侵害，是正当防卫行为，但明显超过了防卫的限度，且和被告自己的父亲杜金吉在公安机关的陈述不一致，被告应当承担相应的侵权责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告杜飞飞赔偿原告丁庆彬医疗费等各项损失合计7749元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告丁庆彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告杜飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵红亮二〇二〇年九月十七日法官助理 周新欢书 记 员 张 娇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39821号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：徐荣杰，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省龙海市。原告中邮消费金融有限公司与被告徐荣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保1293号申请人：山东三氧医疗器械有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处渴马路催马庄****。法定代表人:孙雪晶，经理。被申请人：威海市元创进出口有限公司，住所地，住所地山东威海市环翠区世昌大道268-2（欧乐坊****）**iv>法定代表人：王筑，总经理。被申请人：闵昌平，男，汉族，1985年6月17日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请人山东三氧医疗器械有限公司于2020年9月10向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海市元创进出口有限公司名下银行存款1130万元或查封其同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司为本案提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东三氧医疗器械有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人威海市元创进出口有限公司名下银行存款1130万元或查封其同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人山东三氧医疗器械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏乐风二〇二〇年九月十日书记员  谢书凤
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1772号申请执行人：郭全礼，男，1976年12月16出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王洪元，男，1985年8月12出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人郭全礼与被执行人王洪元买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2018年7月26日作出的（2018）鲁17民终2197号民事判决书已发生法律效力，该判决维持了本院于2018年5月3日作出的（2017）鲁1721民初5838号民事判决。因王洪元未履行生效法律文书确定的义务，郭全礼于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人王洪元发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人郭全礼货款250万元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人王洪元拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对王洪元的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月29日作出（2020）鲁1721执1772号限制消费令，对被执行人王洪元限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年7月13日向申请执行人郭全礼发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执1772号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年九月二十九日书记员  朱庄科
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6790号 原告：王奎领，男，1972年8月19日出生，汉族，住新泰市。 被告：刘伟，男，1987年9月28日出生，汉族，住新泰市。 原告王奎领与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告王奎领在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，定如下： 本案按王奎领撤回起诉处理。 审判员  马光辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王兴龙
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初3574号原告：朱琦，女，汉族，1995年11月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9161000077994563XY。住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。法定代表人：杨明钰，男，系该公司董事长。委托代理人：姚建华，男，1967年6月13日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。委托代理人：赵 琪，男，1971年11月6日生，汉族，农民，住陕西省三原县XX镇XX巷XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。原告朱琦诉被告陕西碧湖房地产开发有限公司(以下简称碧湖公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱琦及被告碧湖公司之委托代理人姚建华、赵琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2、判令被告向原告支付违约金5209.23元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告建设的位于西安市鄠邑区滨河新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，总金额520923元。合同约定，被告应当于2019年5月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。另外，根据合同第十五条约定：“被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告至今未向产权登记部门提交办理房屋产权登记证书的相关资料，致原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告推诿拖延的行为已构成违约，故依法起诉，请求判如所请。被告碧湖公司承认原告朱琦提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内将原告朱琦西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告朱琦违约金5209.23元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  杜讲和审  判  员  张  云审  判  员  刘亚薇二O二0年九月二十四日书  记  员  张瑾瑄19951184922002610XXXXXXXXXXXXXXX9161000077994563196761329944113630XXXXXXXXXXXXXXX197111697610XXXXXXXXXXXXXXX2020781302591032017106492202002111874551145091362019530901492202002591015001
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2802号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某。被告：冯某，户籍所在地甘肃省会宁县。被告：张某，户籍所在地甘肃省会宁县。被告：曹某，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司(以下简称会宁农商行)与被告冯某、张某、曹某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行委托诉讼代理陈某、被告曹某到庭参加诉讼，被告冯某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯某、张某偿还原告贷款本金100000元，截止2020年9月3日结欠利息18283.58元，合计118283.58元及自2020年9月4日起至实际清偿之日止的利息（按年利率10.335%计算）；2.判令被告曹某承担连带还款责任；3.被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由：2017年6月19日，被告冯某、张某向原告申请中长期贷款100000元，被告曹某对该笔借款提供担保。同日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，双方约定被告向原告借款100000元，借款期限24个月，自2017年6月19日至2019年6月18日止，借款年利率6.89%，逾期年利率为10.335%，合同对双方权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，经原告多次催要，三被告至今未偿还借款本息。被告冯某、张某未答辩。被告曹某辩称：借款担保属实，愿积极想办法解决。原告会宁农商行围绕诉讼请求提交的证据：1.信贷档案资料；2.借款借据、自助合同通知单及复式记账凭证；3.利息截图。被告曹某对上述证据无异议。被告冯某、张某未出庭，视为放弃质证抗辩的权利。原告提交的证据，能够证明借款、担保及未偿还本息事实，对其证明目的予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原告会宁农商行与被告冯某、曹某签订《个人借款／保证担保合同》，被告冯某向原告借款100000元，借款期限为2017年3月19日起至2019年6月18日止，借款年利率为6.89%,借款人未按期还款导致贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。张某与冯某系夫妻关系，承诺共同偿还。被告曹某对全部借款提供连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年。同日，原告依约发放借款至冯某6215201008600878647个人结算存款账户。借款到期后，被告未偿还借款本息。截止2020年9月3日未返还本金100000元、应支付利息18283.58元，共计118283.58元。本院认为：原告会宁农商行与被告冯某、曹某签订的《个人借款／保证担保合同》，是当事人真实意思的表示，该合同成立并生效，对当事人具有约束力。被告冯某应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告张某与冯某系夫妻关系，应按承诺承担共同还款责任。被告曹某为保证人，借款在保证期间内，应承担连带保证责任。对原告会宁农商行的诉讼请求，予以支持。但逾期利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯某、张某于本判决生效后三十日内共同返还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付2020年9月3日之前的利息18283.58元，共计118283.58元；并按年利率10.335%支付自2020年9月4日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告曹某对上述借款本息承担连带保证责任，如实际偿还后可直接向被告冯某、张某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告冯某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德二〇二〇年九月二十二日书记员 李树琴
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初4143号原告：王海全，男，1981年8月15日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：聂换星，女，系原告之妻。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，望都县人，现住望都县。原告王海全与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂换星到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告收购小麦款5343.64元，并自起诉之日起按日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月17日，被告向原告收购小麦，收购款合计5343.64元。收购款当时未支付，经原告多次催要，被告始终拒绝支付。张伟未答辩。经审理查明，2019年6月17日被告张伟收购原告小麦5188斤，单价为1.03元。被告当时只给原告出具收据，收据载明了收购数量和单价，收购款共合计5343.64元。该款被告未给付原告，拖欠至今。本院认为，被告收购原告小麦合款5343.64元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系。原告已向被告履行了交付小麦的义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款5343.64元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后三日内给付原告款5343.64元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王一凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12166号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：王强，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王强立即支付信用卡欠款共计98002.19元（截至2020年7月17日本金79871.11元，利息12141.78元，违约金2350.68元，账户分期手续费3638.62元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王强承担。 事实和理由：王强向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计98002.19元。 被告王强未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年12月14日，王强向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王强在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向王强核发了卡号为62581016********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王强领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金79871.11元，利息12141.78元，违约金2350.68元，账户分期手续费3638.62元。其中账户10383348********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月26日的301.8元，2019年11月26日的777.42元，2019年12月26日的1271.46元，共计2350.68元。 本院认为：广发银行根据王强的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王强未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王强偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2350.68元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王强于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金79871.11元，利息12141.78元，违约金2350.68元，账户分期手续费3638.62元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果王强未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，因适用简易程序，减半收取1125元，由王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 (此页无正文)
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢335号 四川法奥律师事务所（申请执行人） 曾上能（被执行人）： 四川法奥律师事务所与曾上能合同纠纷一案，申请执行标的共计16771.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位16854.91元，其中，本金16771.7元，迟延履行金83.21元。本院已于2020年7月23日将该款转付给四川法奥律师事务所（申请执行人）。至此，四川法奥律师事务所（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1402民初1833号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初1290号   原告：文×1。   法定代表人：王×1，理事长。   委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。   被告：文×2。   法定代表人：张×1。   被告：文水县北国风特种养殖有限公司。   法定代表人：张×2。   原告文×1（以下简称文水联社）与被告文×2（以下简称建威合作社）、文水县北国风特种养殖有限公司（以下简称北国风公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。   文水联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告建威合作社偿还借款本金1271257.04元及债务履行完毕之日止的利息[截止到2020年6月8日的利息为80407.00元]，合计1351664.04元；2.判令被告建威合作社承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告北国风公司对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由被告建威合作社承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，原告与被告建威合作社签订《流动资金贷款合同》，约定被告建威合作社向原告贷款1275000元，借款期限自2018年12月6日至2019年9月20日止，借款月利率为5.00‰，按月结息，贷款用途为购狐貂及饲料，贷款方式为保证担保。同日，被告北国风公司与原告签订一份《最高额保证合同》，为被告建威合作社的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任。上述合同签订后，原告于2018年12月6日向被告建威合作社发放贷款1275000元，被告建威合作社也在借款借据上签章确认收到借款。借款到期后，被告建威合作社未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，为此诉讼。   本院经审查认为，文×1所提交的文×2的住所地不够具体明确，不足以认定有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回文×1的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 双德全     二〇二〇年九月二十三日   书记员 石 转
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2369号之一 申请执行人：胡喜春，男，1969年3月18日出生，汉族，住所地江西省新余市分宜县。 被执行人：李林群，男，1975年6月3日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉安县。 申请执行人胡喜春与被执行人李林群劳动争议一案，本院闽莆荔劳人仲案（2019）038号《调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币43900元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月27日作出（2020）闽0304执2369号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人李林群的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人李林群采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况电话告知申请执行人，同时申请执行人至今未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林仙芳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1956号 申请执行人：张建平，男，生于1972年1月26日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张德兵，男，生于1964年4月28日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为59,000元，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 阳雨来
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1444号 原告：李某某，女，生于19XX年XX月X日，汉族，住陕西省城固县西环一路XXXX,居民。身份证号：6123281964********。 被告：丁某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，住陕西省城固县沙河营镇XXXX，居民。身份证号：6123221975********。 原告李某某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称：2013年2月4日被告丁某以买保险缺少资金周转为由，再三请求原告为其垫付13000元给自己的陕F190**重型半挂牵引车买保险，原告同意后遂帮其垫付了该笔资金。被告给原告出具欠条一张，承诺两月内付清无利息，两个月内没有付清按月息2分支付利息。然而被告一直没有主动归还本息，仅2015年8月6日、2015年10月10日经被告丁某同意分两次从保险赔偿款中先后扣除2100元、10149.26元。剩余本息经原告多年多次催要，至今没有偿还。故诉至法院，请求：1、要求判令被告丁某归还原告李某某欠款本金9122.70元及利息9487.40元（暂算至2020年2月9日），实际主张至被告清偿全部欠款本金为止；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告李某某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据： 1、原、被告的身份证及被告的机动行驶证复印件一份。证明原、被告的身份信息。 2、借条原件一份。证明被告丁某在2013年4月4日向原告借款的事实。 3、被告丁某欠保费说明一份。证明了被告2013—2015年欠保险费及清偿部分利息的详细说明。 被告丁某经合法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。 本院依职权调查的证据有： 1、2020月7月10日沙河营镇建安村村委会证明一份。证明被告下落不明的事实。 2、本院与证人刘宇舟做的谈话笔录一份。证明了原、被告借款的事实是真实的。 3、保险公司出具的赔偿凭证两份。证明了被告丁某授权将保险赔偿金12249.26元支付给原告折抵部分借款的事实。 经庭审举证、质证，对证据分析认定如下：对本院调查的三组证据，经原告质证无异议，合议庭予以认定。该三组证据与原告提交的三组证据，虽被告未进行质证，但原告方提交的证据与本院依职权调查的证据，相互印证，能形成完整的证据链，符合证据的关联性及合法性，证明事实清楚，真实可信，故合议庭予以认定。 通过对原告提交的证据及陈述内容，本案依法认定以下事实：原、被告系朋友关系，2013年2月4日被告丁某以买保险缺少资金周转为由，让原告为其垫付13000元购买陕F190**重型半挂牵引车辆保险，原告同意后遂帮其垫付了该笔资金。被告给原告出具欠条一张，欠条写明：“今欠到李某某人民币保险费大写：（壹万叁仟元整）13000元。注：两个月内付清无利息，两个月内没有付清按月息2分支付利息。借款人：丁某。时间：2013年2月4日。”两个月期满后被告未支付欠款，至2015年8月6日、2015年10月10日经被告丁某同意分两次从保险赔偿款中先后偿还原告2100元、10149.26元，合计12249.26元，该还款内容未约定偿还本金或利息。后经原告多次催要，被告至今没有偿还，故原告诉至本院，请求：1、要求被告丁某归还原告李某某欠款本金9122.70元及按约定利率算至被告清偿全部欠款为止；3、本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告丁某下落不明，在报纸上刊登公告原告花费600元。 本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务人应按约定的期限偿还债权人债务，按照约定的期限支付利息。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债务的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。本案中原告要求被告偿还其借款本金13000元的请求，有借条、证人证言、基层组织证明、保险公司赔偿凭证等证据佐证，事实清楚，但是被告已从其保险赔偿款中分两次先后偿还原告2100元、10149.26元合计12249.26元，因双方没有约定，依据法律规定应先充抵利息再折抵本金。故涉及原、被告双方约定利率月息2分（月利率2%），未超过法律明确年利率24%的规定，利息的起算点为2013年4月4日（扣除两个月无息的约定）至最后一次还款之日即2015年10月10日，按本金13000元计算，计919天，利息为7855.56元。该笔利息费用应在被告偿还款项12249.26元中扣除后为4393.7元（12249.26-7855.56），4393.7元为偿还本金部分，故原告请求的本金确定为8606.3元（13000-4393.7），后续利息确定为从2015年10月11日起按本金8606.3元，月息2%算至还款之日时止，该部分本院予以支持，原告请求不合理部分的本金及利息，本院不予支持。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 由被告丁某在本判决书生效后十日内偿还原告李某某借款本金8606.3元人民币元，利息从2015年10月11日起（按本金8606.3元，年利率24%）算至还款之日时止，公告费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由被告丁某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  蒋龙图 人民陪审员  肖全新 人民陪审员  康 玲 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王怡心
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执813号之八申请执行人：田丽萍。被执行人：陈燕。关于申请执行人与被执行人陈燕借款合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人陈燕在账户内余额人民币541.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈燕在中国民生银行账户内存款人民币299985.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年九月二日书记员 栾德宸
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1299号申请执行人:王某1，男，汉族，2011年10月10日出生，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代理人：周某，女，汉族，1986年6月24日出生，住江苏省徐州市云龙区，身份证号码：3203021986××××××××系申请人王某1母亲。被执行人:王某2，男，汉族，1984年2月16日出生，住商丘市。申请人王某1申请执行王某2婚姻家庭纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初11074号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某2负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十六日法官助理郭鹏飞书记员赵俊煌
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终350号 上诉人（原审起诉人）：李保龙，男，1971年2月14日生，汉族，住河北省保定市涞源县。 上诉人李保龙不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102行初83号行政裁定，向本院提起上诉。 李保龙上诉称，本案中，上诉人从未在本案第三人处工作过，被上诉人在没有进行实际询问的情况下，认定上诉人与本案第三人存在劳动关系，且劳动关系认定书和工伤认定书、送达回证等关键文书都没有向上诉人进行送达，被上诉人的行政行为已经违法，应判令其出具的工伤认定决定书等自始无效，上诉人的实际用工单位已经承认上诉人系其单位员工，并因工受伤，上诉人不可能在同一工地因同一伤害认定两次工伤。综上，请求撤销原审法院裁定，受理上诉人的起诉。 本院经审查认为，石家庄市人力资源和社会保障局于2018年12月7日作出的《认定工伤决定书》（冀伤险认决字【2018】01330113号）对上诉人李保龙本人申请的工伤作出认定；原审起诉人李保龙诉请的“撤销石家庄市人力资源和社会保障局作出的其与保定佳兴保洁服务有限公司的工伤认定决定书”即石家庄市人力资源和社会保障局于2017年8月30日作出的《认定工伤决定书》（冀伤险认决字【2017】01020300号）虚假认定且上诉人于2020年5月9日才知晓该行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，上诉人的起诉未超过法律规定的起诉期限。原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102行初83号行政裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年九月七日 书记员 赵晓月
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2481号 原告：丁元岭，男，1980年5月14日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。 被告：鲍磊，男，成年，汉族，居民，住江苏省溧阳市。 被告：溧阳市九牛钢机工程有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇工业集中区（河西）**。 法定代表人：孙志平，经理。 被告：北京工业设计研究院有限公司，住所地北京市西城区广外大街**。 法定代表人：付军，经理。 原告丁元岭与被告鲍磊、溧阳市九牛钢机工程有限公司、北京工业设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告丁元岭于2020年9月14日向本院提出申请，请求撤回对北京工业设计研究院有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许丁元岭撤回对北京工业设计研究院有限公司的起诉。 审判员  赵 昕 二〇二〇年九月十四日 法官助理  李雪梅 书记员  任智琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执724号 申请执行人：南宁市武鸣区锣圩镇英江村第七村民小组，住所地：南宁市武鸣区锣圩镇英江村更河屯。 负责人：潘珠水，组长。 委托代理人：褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。 被执行人：卢庆伟，男，1970年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行××区锣圩镇××村第七村民小组与卢庆伟农业承包合同纠纷一案中，本案执行标的：1、承包金148092元及利息；2、案件受理费3440元、保全费1345元和执行费2193.15元。经向银行、房产等部门查询，被执行人卢庆伟的银行存款已进行冻结，但其存款余额不足以履行本案执行标的，其名下的南宁市XX区XX路XX号房设定有抵押3500000元和1500000元，同和慧源地下室XX号设定有抵押850000元，均不具备处置条件。目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月十六日 书记员  莫淑丽
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1722号之一 申请执行人：葛磊，男，1986年10月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：叶楚楚，男，1987年8月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人葛磊与被执行人叶楚楚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶楚楚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人葛磊向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人叶楚楚向申请执行人葛磊支付70000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月11日向被执行人叶楚楚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人叶楚楚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶楚楚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶楚楚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人叶楚楚名下位于象山县××乡××村的房地产已查封，因该房产为农村宅基地，现无法处置；名下车牌号为浙Ｂ3××××的小型汽车已查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年09月16日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人叶楚楚尚应履行执行款70000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶楚楚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶楚楚作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人叶楚楚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月8日，本院约谈了申请执行人葛磊并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶楚楚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月十六日 代书记员  罗鹏峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9449号 原告：刘宇，男，1976年9月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：李一波，职务不详。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告刘宇与被告四川千里走单骑文化旅游有限公司（以下简称“千里走单骑公司”）、王冠合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘宇的委托诉讼代理人付国霖、被告千里走单骑公司与被告王冠的共同委托诉讼代理人何建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宇向本院提出诉讼请求，请求判令：1.千里走单骑公司立即向刘宇支付回购款200000元；2.千里走单骑公司向刘宇支付违约金，计算方式为以回购款200000元为基数，按每日万分之五的标准自起诉之日起支付至实际还清之日止；3.王冠对千里走单骑公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由千里走单骑公司、王冠承担。事实和理由：2017年1月，千里走单骑公司（甲方）与刘宇（乙方）签订《分红权转让协议》及补充协议，就投资项目“千里走单骑·杨丽萍艺术酒店”达成一致，约定内容：项目酒店为云南省大理市双廊镇玉几岛杨丽萍艺术酒店，千里走单骑公司为项目酒店运营方，取得项目酒店2010年1月1日至2019年12月31日共计十年的使用权和经营权。《分红权转让协议》项下投资期限为项目酒店三年营业期（2017年1月1日至2019年12月31日），自刘宇将投资款项支付至千里走单骑公司账户时起算。刘宇通过投资从千里走单骑公司处获得项目酒店自2017年1月1日营业起共三年的收益分红权。千里走单骑公司每年度向刘宇支付分红收益，于下一年度4月30日支付上一年度分红收益。投资期限届满后，千里走单骑公司应当回购刘宇所持有的分红权，回购价格为刘宇初始投资本金的100%。若千里走单骑公司不履行回购义务支付回购款，应当按照刘宇投资本金100%为计算基数，按每日万分之五向刘宇支付违约金。同时王冠向刘宇出具了《连带责任担保函》，承诺为《分红权转让协议》及补充协议项下所有债务承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于投资本金、利息、违约金、诉讼费及刘宇为保证债权实现而产生的各项费用。上述合同签订后，刘宇依约支付了投资款。2020年1月，项目三年到期，千里走单骑公司、王冠未依约履行《分红权转让协议》及补充协议项下的回购义务，经刘宇多次催收，千里走单骑公司、王冠均不予理会。后为维护刘宇合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告千里走单骑公司、王冠对刘宇主张的支付回购款200000元以及由王冠对千里走单骑公司的债务承担连带清偿责任无异议，但认为刘宇主张的违约金标准过高，请求人民法院予以调减。 本院认为，千里走单骑公司、王冠认可刘宇主张的应由千里走单骑公司向刘宇支付投资回购款200000元及违约金并由王冠对上述回购款及违约金的支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求及该诉讼请求对应的佐证依据，本院已经将上述事实对应的相关证据附卷，其中包括《分红权转让协议》《连带责任担保函》以及转账凭证，对于双方均无异议的事实本院不再赘述。故本院对刘宇主张的由千里走单骑公司立即支付投资回购款200000元以及违约金、王冠对千里走单骑公司的上述支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 本案争议焦点为刘宇主张的违约金标准是否过高。本案中，千里走单骑公司在收到起诉状即收到刘宇关于回购的书面请求后，未及时履行回购义务，庭审中，千里走单骑公司、王冠表示对刘宇主张的违约金从起诉之日起计算无异议，故违约金起算时间为刘宇提起本案诉讼之日，即2020年7月21日。关于违约金的标准，《分红权转让协议》约定的违约金标准为日万分之五，千里走单骑公司主张该违约金标准明显过高，请求人民法院酌情降低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院对千里走单骑公司关于违约金过高的抗辩予以采纳，对违约金予以酌情调减，调减违约金标准为日万分之三。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川千里走单骑文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘宇支付投资款200000元及违约金（违约金计算方式：以200000元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年7月21日支付至投资款项付清之日）； 二、被告王冠对本判决第一项确认的被告四川千里走单骑文化旅游有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，被告王冠承担保证责任后，有权向被告四川千里走单骑文化旅游有限公司追偿； 三、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仕琼
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4652号之一 申请执行人:邓奇新，男，1974年6月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：蓝燕芬，女，1981年3月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人邓奇新与被执行人蓝燕芬民间借贷纠纷一案，（2019）粤0703民初1073号、（2019）粤07民终2323号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还相应的借款本金及利息。因被执行人没有履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成了和解方案。 本院认为，鉴于双方当事人达成和解方案并需相应期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4652号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6650号之一 申请执行人：米婷婷，女，1990年4月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：韩其虎，福建如浩律师事务所律师。 被执行人：洪海士，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行米婷婷与洪海士生命权纠纷一案中，米婷婷于2020年9月16日以双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请，故终结米婷婷与洪海士生命权纠纷一案的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执6650号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十二日 书记员  熊志平 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9046号原告：樊吉国，男，1980年1月3日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。被告：余安平，男，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：原创伟业国际装饰（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：曹松虎，总经理。本院在审理原告樊吉国与被告余安平、原创伟业国际装饰（北京）有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告樊吉国申请撤诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予樊吉国撤回起诉。案件受理费25元,由樊吉国负担(已交纳)。审判员 李 扬二〇二〇年九月一日书记员 牛毅刚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14933号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 委托代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 被执行人：杨海沿，男，1977年03月04日出生,身份证地址广东省仁化县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人杨海沿信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人杨海沿名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币5684.23元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李思敏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初9519号原告：王树仁，男，1948年2月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李凡，北京东环律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰芳，北京东环律师事务所实习律师。被告：姜浩，男，1981年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冉，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司公司员工。原告王树仁与被告姜浩、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树仁的委托诉讼代理人李凡、杨兰芳，被告姜浩，被告人保公司委托诉讼代理人刘冉、张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树仁向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因财产保全错误造成的理财损失81431.23元（300万理财产品*收益率5.781%=173431.23元及10.8万元律师费）；人保公司承担连带赔偿责任。事实和理由：被告姜浩于2019年3月起诉原告偿还借款270万元，并在诉讼中申请保全，冻结原告银行账户资金270万元。北京市东城区人民法院于2019年3月作出裁定，冻结了原告理财账户中资金270万元。一审判决后原告上诉至北京市第二中级人民法院。二审法院确认双方并不具有借贷合意，二审支持了原告的上诉请求，认定借贷关系不成立。在原告并未向被告借款的情况下，被告通过恶意起诉的方式冻结了原告在理财帐户中的理财资金，导致原告损失21万元，并支付律师费10.8万元。姜浩辩称，不同意原告的诉讼请求。财产保全冻结的原告银行账户资金是存款，冻结没有给其造成资金减少。根据《商业银行理财业务监督管理办法》规定理财产品是有风险的，收险和风险是不确定的。原告所称的应得收益是不存在的，而且理财产品还有本金损失的风险。原告主张的损失没有证据；原告主张的律师费与本案无关，律师费是在案件审理中委托律师发生的费用，与财产保全没有关系。最高人民法院公报明确，对于申请保全所应尽到的义务不应过于苛责，申请保全错误须以申请人主观存在过错为要件，不能仅以申请人的诉讼请求未得到支持为充分条件。被告申请保全是为了维护自己权益，不存在任何恶意，亦不存在主观过错和申请错误。人保公司辩称，不同意原告的诉讼请求。依据关于规范金融机构资产管理机构的规定，原告主张的损失信托产品应属于资产管理产品；原告所称的收益属于刚性兑付，不符合规定；原告从年龄、资产、收益率等方面，不属于合格投资者，交易行为也不具有合法效力。综上，原告主张的损失不具有合法性。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月14日本院受理姜浩诉被告庄怡文、王树仁民间借贷纠纷一案，姜浩请求法院判令二被告偿还借款270万元，支付借款利息。2019年6月本院（2019）京0101民初5586号民事判决书判决一、被告庄怡文于本判决生效后十日内，偿还原告姜浩借款一百四十万元；二、被告庄怡文于本判决生效后十日内，按照年利率百分之六的标准向原告姜浩支付借款一百四十万元自二○一九年三月十四日至实际清偿之日的利息；三、被告王树仁于本判决生效后十日内，偿还原告姜浩借款五十万元；四、被告王树仁于本判决生效后十日内，按照年利率百分之六的标准向原告姜浩支付借款五十万元自二○一九年三月十四日至实际清偿之日的利息；五、驳回原告姜浩其他诉讼请求。庄怡文、王树仁不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，2019年8月（2019）京02民终9852号民事判决书判决一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初5586号民事判决；二、驳回姜浩的诉讼请求。王树仁向本院提起财产保全申请，要求冻结庄怡文、王树仁在其开户银行内存款270万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。2019年3月25日本院裁定冻结被申请人庄怡文、王树仁在其开户银行内存款270万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。2019年3月29日本院冻结王树仁在中国银行财号***的存款270万元，2019年7月11日本院解除冻结王树仁名下上述存款210万元，11月5日解冻60万元。另查，人保公司为姜浩的保全申请提供了连带保证责任。王树仁“中信北京紫光A2”产品的申购记录记载，产品方中信信托有限责任公司，下单通道口袋银行，客户王树仁，交易类型认购，预期收益率7%，期限366天，订单状态已失效，订单号***。中信信托有限公司出具上述理财产品收益及信托收益率的说明函，该信托产品于2019年4月3日成立，于2020年4月3日到期结束，以300万初始本金为例，信托收益合计173431.23元，实际收益率约5.181%（实际信托收益率等于期间内实际分配信托收益除以初始本金。）本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。该规定适用的前提，一是财产保全申请人的保全申请符合法律规定的条件和程序，人民法院已经进行了财产保全；二是被申请人因保全而遭受损失。“申请有错误的”应指因申请人的诉讼请求未得到人民法院支持或没有得到全部支持的。姜浩起诉要求庄怡文、王树仁偿还借款及给付利息，终审被法院驳回。因姜浩提出财产保全，致使王树仁2019年3月28已申购中信北京紫光A2号信托产品的270万元存款被冻结。北京紫光A2的到期收益已经确定，王树仁损失事实存在，姜浩应予以赔偿，具体数额，本院按照该信托产品的收益率，冻结的金额及时间酌定。人保公司应按照与姜浩的约定承担连带保证责任。王树仁主张的律师费，与诉讼保全造成的损失，没有因果关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，姜浩赔偿王树仁5万元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对于王树仁上述第一项的赔偿金额承担连带保证责任；三、驳回王树仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，由王树仁负担2510元（已交纳），姜浩负担525元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨世和二〇二〇年九月二十九日书记员  刘义杰
济宁市兖州区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0812司救执15号救助申请人：陈艳红，女，1985年6月28日出生，汉族，住济宁市兖州区海清丽都**。救助申请人陈艳红以其在劳动仲裁调解执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于当日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人陈艳红称：其与山东宣和生物科技有限公司确认劳动关系争议一案，济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月29日作出兖劳人仲案字[2019]第205号《仲裁调解书》，现该调解书已具有法律效力。申请人已向人民法院申请强制执行，但山东宣和生物科技有限公司从未履行，至今未执行到一分钱。申请人因经济困难，故请求本院给予司法救助金12238.9元。经审查查明，申请人因山东宣和生物科技有限公司拖欠其工资申请劳动仲裁，双方于2019年11月29日达成调解协议，济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会出具兖劳人仲案字[2019]第205号《仲裁调解书》，约定山东宣和生物科技有限公司于2020年1月23日前转账结清申请人工资。申请人陈艳红在调解书生效后向本院申请强制执行，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人陷入生活困难。另查明，申请人陈艳红无固定工作收入，家庭经济困难。本院认为，司法救助的立法本意是人民法院在审判、执行过程中,对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人,符合规定的,可以采取一次性辅助救济措施,以解决其生活面临的急迫困难。申请人陈艳红无固定工作收入，家庭经济困难，因被执行人无可供执行财产致其生活陷入困难。申请人陈艳红基本情况符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人陈艳红司法救助金12238.9元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月二十四日
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督841号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：霍之敏，女，汉族，1982年12月18日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人霍之敏系綦江区千山美岸小区×××幢××号房业主，房屋面积68.42平方米，从2019年10月1日起至2020年8月31日止，已拖欠物业服务费977.60元（每月1平方米/1.30元，88.90元/月共计11个月）、公共水电费110.00元（10元/月×11月）、二次供水费23.20元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人霍之敏应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费977.60元、公共水电费110.00元、二次供水费23.20元，合计1，110.8元。申请费15元，由被申请人霍之敏负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年九月十五日书记员 邓乐懿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1236号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区新安街道。法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道。法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]810-840号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1236号。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1304003.39元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  程 莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1712号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴州富田汽车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：赵新华，该公司经理。 委托诉讼代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴州鲜惠生活服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。 法定代表人：胡开发，该公司经理。 再审申请人巴州富田汽车销售有限公司因与被申请人巴州鲜惠生活服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，巴州富田汽车销售有限公司于2020年9月29日向本院递交书面撤诉申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，巴州富田汽车销售有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许巴州富田汽车销售有限公司撤回再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 （ ）  杨 丹 书 记 员 古扎丽 · 吐尔洪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3485号原告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏中卫市沙坡头区鼓楼南街。法定代表人：顾义军，系该行董事长。委托诉讼代理人：张存莲，女，1976年12月21日出生，汉族，宁夏中卫人，大学文化，支行行长，住宁夏中卫市沙坡头区xxx。身份证号：xxx。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁永平，男，1967年12月23日出生，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，客户经理，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。代理权限为特别授权。被告：汪海赢，男，1986年1月2日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司诉被告汪海赢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张存莲、丁永平到庭，被告汪海赢经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汪海赢立即偿还原告借款本金50000元及利息3837.53元，本息共计53837.53元，截止2020年8月12日利息3837.53元（利息暂计算至2020年8月12日，后续利息按合同约定计算至借款还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告汪海赢以家庭装修为由向原告申请随薪贷借款。经原告与被告协商一致，签订富(民/农)卡授信借款合同、个人随薪贷申请书。合同约定：被告汪海赢向原告借款50000元，借款期限自2017年12月29日至2020年12月28日，利率6.525‰，按季支付，逾期利率上浮50%，计收复利及罚息；2017年12月29日，原告向被告汪海赢发放了50000元借款，该笔贷款被告汪海赢循环使用，第一次使用期限为2017年12月29日借款47000元，2018年1月6日借款3000元，贷款到期日分别为2018年12月28日、2018年12月31日；贷款到期还清；第二次使用期限2018年12月31日借款50000元，贷款到期日为2019年12月30日，但被告汪海赢却未按协议约定偿还借款，贷款逾期后经原告多次找被告催收，被告外出打工躲债。原告遂诉至本院。被告汪海赢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的“随薪贷申请书1份（原件）、身份证复印件1份（复印件）、工资证明（原件）、贷款面谈面签声明1份（原件）、《富民/农卡授信借款合同》1份（原件）、贷款交易证明（借款借据)1份（原件）、利息清单1份（原件）”，证据能力与证明力具足，可以证明被告向原告贷款及还款情况，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述事实一致。本院认为，依法形成的金融借贷关系受法律保护。本案原、被告之间金融借款合同依法成立并有效，被告汪海赢于2018年12月31日向原告借款5万元。2019年12月30日贷款到期后，被告始终未向原告返还借款，已构成违约。故被告应按合同约定向原告返还借款本金、偿还利息。原、被告贷款合同约定借款月利率6.525‰（即年利率7.83%），逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计算。故被告应按合同约定向原告返还借款5万元，利息3837.53元（暂计算至2020年8月12日）；2020年8月12日之后的利息以5万元为基数，按合同约定的利率，计算至借款本金还清之日止。被告汪海赢经本院依法送达应诉材料及通知开庭未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪海赢于本判决生效之日起十日内向原告返还借款本金5万元，利息3837.53元（暂计算至2020年8月12日）；2020年8月12日之后的利息以5万元为基数，按合同约定的利率，计算至借款本金还清之日止。如被告汪海赢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取为573元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李玉萍 二○二○年九月二十四日（法官助理 黄 凯书记员 尚 佳本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10401号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：许彦，女，1968年9月27日出生，汉族，，住南宁市青秀区 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告许彦物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。其余25元，由本院退回给原告广西建凯物业服务有限公司。 审 判 长  谭 妤 审 判 员  范 俪 审 判 员  李 莹 二〇二〇年九月四日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  黄冬艳
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3609号 原告：于泽峰，男，1966年6月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：赵忠臣，男，1985年2月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告于泽峰诉被告赵忠臣劳务合同纠纷一案，本院立案后，于2020年9月2日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于泽峰到庭参加诉讼，被告赵忠臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 于泽峰诉称：2017年7月，赵忠臣雇佣于泽峰从事建设查干湖镇腰突字井村村委会及养殖基地的木工工作。工程完工后，经双方结算，赵忠臣应给付劳务费26,670元，赵忠臣为于泽峰出具欠据一枚，约定在2017年9月23日前给付完毕。到期后，赵忠臣未履行，于2020年4月19日再次出具欠据，对上述欠款予以确认。此款经于泽峰多次催要未果，故诉至法院，请求判令赵忠臣给付劳务费26,670元。 赵忠臣未到庭，未答辩。 经审理查明：2020年4月19日，赵忠臣为于泽峰出具欠据一枚，载明：“人民币26,670元，系赵忠臣欠于泽峰在查干湖镇腰突字井村建村委会及养殖基地木工人工费。上款应于2017年9月23日前给付，但已逾期未还，现重新出具欠据以为凭证。”上述款项经于泽峰索要，赵忠臣未给付，因而成讼。 上述事实有：原告陈述、欠据一枚等在卷为凭，予以证实。 本院认为：赵忠臣经本院传票传唤未到庭，但以电话形式认可于泽峰主张的劳务费属实，符合法律规定，本院予以确认。双方之间劳务关系依法成立，劳务合同合法有效，双方均应按照约定行使权利，履行义务。现双方约定的履行期限已到，于泽峰主张赵忠臣给付欠付的劳务费符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵忠臣于本判决生效之日立即给付原告于泽峰劳务费26,670元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由被告赵忠臣负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二〇年九月四日 书记员  谭溥增
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1810号被执行人管振宾，曾用名管彬彬，男，1987年1月21日出生，汉族，住商丘市。被执行人管振宾财产刑一案，本院于2007年4月21日作出的（2007）商梁刑初字第46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人管振宾未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年7月1日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人管振宾住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找被执行人管振宾有可供执行财产。五、已向被执行人管振宾发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1810号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月三十日书记员  刘珍珍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5609号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人张燕群，女，1977年01月11日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张燕群借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金36375.8元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5609号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日书记员 ：李思蕾