wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初203号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人王某，男，1961年4月23日出生，蒙古族，高中文化，中共党员，无前科，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年3月1日被科尔沁左翼中旗森林公安局监视居住，2019年8月21日解除监视居住。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年9月1日被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经本院决定，于2020年8月6日被取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员奚永娇、新吉乐图出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年5月，科尔沁左翼中旗保康镇胜利乡平安新村村民王某在明知该涉案地块为林地的情况下，未经林业主管部门审批，擅自在其长子王景瑞承包的林地内耕种农作物玉米25.8亩，造成林地内原有植被严重毁坏。2019年3月1日，被告人王某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用林地，并改变被占土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处三个月以下拘役，并处罚金。且针对指控当庭列举发案报告，案件移交说明，归案情况说明，户籍信息、证明，林权证（复印件），科尔沁左翼中旗胜利乡平安新村委员会证明，关于王某涉案林地恢复情况说明（附现场照片），证人杨某、田某的证实，被告人王春供述，现场勘验笔录附照片，林地毁坏程度鉴定意见报告等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经科尔沁左翼中旗森林公安局出具的关于王某涉案林地恢复情况说明，涉案林地林木长势较好，现林木成活率约为90%以上。本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用林地，并改变被占土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王某认罪认罚，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可从轻处罚。案发后对涉案林地恢复造林，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄福林人民陪审员 李范忠人民陪审员 刘海燕二〇二〇年九月十一日书记员 曲 傲本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初8003号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：韩贵喜，男，1968年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 原告海尔消费金融有限公司与被告韩贵喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王坤仪
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执605号申请执行人：岩东，男，1982年8月23日出生，傣族，住勐海县。被执行人：吴丹枫，男，汉族，1970年9月15日生，住广西博白县。本院在执行岩东与吴丹枫买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2822民初1490号民事判决书已发生法律效力，吴丹枫未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人岩东于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案申请标的48000元，案件受理费1000元，执行费620元，合计49620元。本案在执行过程中，依法向被执行人吴丹枫送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，查到被执行人有银行存款1360余元，扣除执行费620元，剩余款项申请人表示不用扣划；被执行人名下有车牌号为云Ａ×××**的车辆，该车已被查封，但未实际控制。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人岩东亦不能提供被执行人吴丹枫的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人岩东，申请执行人岩东表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人吴丹枫纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 张焕珍审判员 李冬梅二〇二〇年九月十八日书记员 张跃斌
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1042号原告：卢亚星，男，汉族，1992年7月24日生，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾宁，江苏亿诚律师事务所实习律师。被告：中国建筑东北设计研究院有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区光荣街**。法定代表人：崔景山，该公司总经理。被告：中国建筑东北设计研究院有限公司江苏分公司，，注册地南京市玄武区进香河路****负责人：董军，该分公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：刘长青，中国建筑东北设计研究院有限公司江苏分公司员工。原告卢亚星与被告中国建筑东北设计研究院有限公司（以下简称中建东北设计院）、中国建筑东北设计研究院有限公司江苏分公司（以下简称中建东北设计院江苏分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年月30日立案。原告卢亚星向本院提出诉讼请求为：判令两被告支付原告绩效工资69482元。事实和理由：2017年4月5日、2018年4月6日、2019年4月6日，原告与被告中建东北设计院的分支机构中国建筑东北设计研究院有限公司南京分公司（以下简称中建东北设计院南京分公司，该公司现已注销）签署了三份劳动合同，期限分别为2017年4月6日起至2018年4月5日止，2018年4月6日起至2019年4月5日止，2019年4月6日起至2020年4月5日止，三份劳动合同皆约定原告岗位为设计，薪酬由底薪3500元与绩效工资共同组成。2019年6月26日，原告与被告中建东北设计院江苏分公司签署劳动合同，合同期限自2019年7月1日起至2020年6月30日止，约定原告岗位为设计，薪酬由底薪3500元与绩效工资共同组成。2019年期间，根据已完成的工作量，原告应得绩效工资80261.91元，而原告实际仅收到28606.77元绩效工资，仍有51655.14元未付，加上2018年尚欠的绩效工资17826.86元，共计69482元。其中2019年6月26日前的绩效工资由中建东北设计院南京分公司支付，之后的绩效工资应当由中建东北设计院江苏分公司支付，现由于中建东北设计院南京分公司已经注销，根据法律规定应由中建东北设计院向原告履行义务。综上，两被告拖欠绩效工资的行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议案件，原告与中建东北设计院南京分公司、中建东北设计院江苏分公司的劳动关系存续期间，两公司的实际经营地均在南京市建邺区江东中路209号，原告的工作地点也在该地址。南京市玄武区进香河路33-5号511-512室系中建东北设计院江苏分公司的注册地址，原告未在此处工作，该公司也未在此处设立过办公地点。因用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王翔飞二〇二〇年九月十六日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19198号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，户籍地址：福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：李燕梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：深圳市微程序科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙城大道。法定代表人：马运华。原告叶磊与被告深圳市微程序科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告叶磊于2020年9月19日以原被告已达成和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市微程序科技有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶磊撤回起诉。本案受理费共计175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费175元，依法向其退还87.5元。审判员  邹佳丽二〇二〇年九月二十一日书记员  黄思娟
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初383号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人梁浩财，男，1995年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区***************，公民身份号码440************252。因犯盗窃罪，于2018年9月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2019年9月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉[2020]Z404号起诉书指控被告人梁浩财犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人梁浩财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日16时许，被告人梁浩财在珠海市斗门区井岸镇**四楼溜冰场，乘被害人武*溜冰之机，将武*放在溜冰场旁椅子上背包内的一台华为荣耀手机盗走（经价格认定，价值人民币1862元）。2020年7月22日，公安民警在珠海市斗门区井岸镇美湾北小区将被告人梁浩财抓获。公诉机关认为，被告人梁浩财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁浩财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁浩财归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁浩财有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人梁浩财对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁浩财已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁浩财到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人梁浩财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人梁浩财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年2月21日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人梁浩财在本判决发生法律效力第二日起十日内退赔人民币一千八百六十二元给被害人武*。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更439号罪犯李某，吉林省公主岭市人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年8月5日作出(2009)银刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金33000元（已履行）。该犯和同案被告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年10月22日以（2010）宁刑终字第104号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日、2015年8月27日、2018年2月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年三个月零十天、六个月，刑期自2008年10月5日起至2025年6月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务，2017年9月至2020年3月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯李某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯李某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年9月至2020年3月累计获得5个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2008年10月5日起至2025年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6853号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:胡翔，男，1984年6月3日生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金13900元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年5月12日利息789.21元、罚息255.02元，从2020年5月13日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：胡翔。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：13900元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年2月28日至2020年2月28日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月28日，共欠借款本金13900元、利息789.21元、罚息634.93元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金13900元及利息、罚息（截止2020年8月28日,利息789.21元、罚息634.93元，自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告胡翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二日书记员  熊志娴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2187号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人张国昆，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人张国昆金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年8月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，并查封了被执行人张国昆名下的位于安徽省芜湖县湾沚镇阳光城08幢1706室的房产。在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3235号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年九月十六日书记员 刘 勇
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执403号 钱长华： 本院执行钱长华受理费一案，执行标的共计372.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位372.80元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13052号申请人：上海脉搏商务咨询有限公司。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司。申请人上海脉搏商务咨询有限公司与被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全金额为540,000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的银行存款540,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余玲玲二〇二〇年九月十四日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5489号   原告：姚淋，男，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：通辽市科尔沁区前进路吉运便利店。   经营者：齐琳，女，个体经营者，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈宝吉，男，现住通辽市，公民身份号码×××。   原告姚淋诉被告通辽市科尔沁区前进路吉运便利店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月22日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告姚淋自动撤诉处理。   案件受理费50元，由原告姚淋负担。   审判长 张志伟   人民陪审员 苗 华   人民陪审员 李会明   二〇二〇年九月二十二日   书记员 崔雯雯
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初497号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人金院花，女，1985年12月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省丰城市，现住南昌市青山湖区。2016年6月1日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月14日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并社区戒毒三年；2017年2月9日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2019年9月16日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2019年9月21日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2019年9月21日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年8月26日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人金院花犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：2019年5月14日至5月23日期间，被告人金院花在与罗志伟交往时获得其手机记事本上的被害人邱某的微信账号和密码。金院花便用自己的手机登录邱某的微信号并添加邱某为其微信好友。后金院花通过用邱某微信向其本人微信转账的方式，共盗取邱某人民币9732元。所得赃款被其挥霍一空。 另被告人金院花盗窃过程中，因误操作将10200元人民币从邱某微信余额又转回至邱某的工商银行卡内。 2019年9月20日晚上20时许，被告人金院花在南昌市青山湖区被抓获。 公诉机关认为，被告人金院花应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有一般累犯、多次吸毒劣迹、坦白等量刑情节，建议判处被告人金院花有期徒刑一年，并处罚金。 被告人金院花对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金院花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金院花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押一日予以折抵刑期。） 二、责令被告人金院花退赔被害人邱某人民币9732元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年九月一日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9382号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬,该公司经理。委托诉讼代理人：张超，宁夏沙都律师事务所律师。被告：任文斌，男，1992年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告任文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 张明星 二○二〇年九月二十二日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22500号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张友全，男，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张友全信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平、被告张友全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张友全立即偿还截至2020年6月19日的信用卡透支本金44553.87元、利息3099.82元、费用3146.08元,并支付自2020年6月20日起至欠款付清时止，以本金44553.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3099.82元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张友全承担。事实和理由：2015年7月19日，张友全向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张友全从其信用卡账户中透支，截至2020年6月19日共透支本金44553.87元、利息3099.82元、费用3146.08元未给付。被告张友全辩称，申请办卡属实，欠款属实。目前经济困难无能力一次性偿还，利息过高，希望予以减免。经审理查明，2015年7月19日，张友全向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张友全在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张友全如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张友全承担。张友全在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张友全发放了信用卡。张友全从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月19日，张友全尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44553.87元、利息3099.82元、费用3146.08元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张友全与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张友全发放了信用卡，张友全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张友全应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张友全在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月19日的信用卡透支本金44553.87元、利息3099.82元、费用3146.08元；并支付从2020年6月20日起至欠款付清时止，以本金44553.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3099.82元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取586元，由被告张友全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4194号 原告：蔡兵，男，汉族，1988年7月14日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：罗开方，男，汉族，1982年4月24日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告蔡兵与被告罗开方买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兵到庭参加了诉讼，被告罗开方经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡兵向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款14150元。事实和理由：2019年4月1日至2019年7月31日，被告罗开方从原告处分两次欠下块煤货款14150元整，经向被告多次索要未果。2020年4月20日被告在三村合心村村民薛顺玉家购买块煤时与原告达成一致意见，于2020年7月20日前还清所有欠款，并出具欠条一张。但在确认欠款签名时，被告妻子罗龙芬称其不会写字，请原告代写，并自报姓名为李菊，自己摁手印，但经事后证实，被告妻子真实姓名为罗龙芬，并非李菊。被告罗开方名字为自己所写并摁手印。然而，到还款的日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉到人民法院。 罗开方未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日至2019年7月31日，被告罗开方从原告处分两次欠下块煤货款14150元，经向被告多次索要未果。2020年4月20日被告罗开方向原告出具一张《欠条》，该欠条载明：今欠到蔡兵2019年4月买煤款14150元，经双方约定于2020年7月20日前还清。约定还款的时间到期后，被告罗开方至今未付该款。 上述事实有原告陈述及其所举证据原告身份证复印件、《欠条》复印件各一份予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告向原告购买块煤，原告与被告之间形成买卖合同关系。被告就所欠煤款14150元向原告出具《欠条》一份，双方之间形成债权债务关系。被告在约定时间到期后未向原告支付煤款的行为已经构成违约，其应该承担违约责任。 综上，原告要求被告支付所欠煤款14150元，事实清楚，理由正当，予以支持。被告罗开方经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗开方于本判决生效之日起十日内支付原告蔡兵所欠煤款人民币14150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取计76元，由被告罗开方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年九月七日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1419号之一 申请执行人:：郑金龙，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：林文盛，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：蒋兵，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 郑金龙、林文盛与蒋兵买卖合同纠纷一案中，本院（2020）川1402民初805号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋兵未履行生效法律文书所确定的义务，郑金龙、林文盛向本院申请强制执行，执行标的：欠款50000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元、执行费650元。 执行中，本院向被执行人蒋兵送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行总对总查控和传统查控：轮候查封蒋兵共有的眉山市东坡区阜成路西四段140号金府.玉龙半岛8幢2单元29层3号住宅；查封蒋兵的川Ｚ×××××雅阁牌Ｋ33车辆，但未能扣押；此外未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初805号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年九月十一日 书记员 赵易可
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1180号之三申请执行人：李成，女，1993年6月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人:邢雪，女，1992年8月18日出生，汉族，现住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212民初1493号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人邢雪招商银行账户1176.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年九月二十九日书记员  苏梦涵
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0635行审75号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街**，统一社会信用代码11130635MB。 法定代表人：姚东风，该局局长。 委托代理人：张士超，男，该局工作人员。 被执行人：石小伏，男，汉族，出生，住河北省保定市蠡县。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字10（2019）第54号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行人蠡县自然资源和规划局以蠡自然资规强执申字（2020）第108号申请书向本院申请执行：1.责令你将非法占用的土地,退还村民委员会；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑。事实和理由：,北郭丹镇石小伏未经批准在东侧占用耕地0.75亩）建住宅,其中建筑占地面积,不符合蠡县士地利用总体规划的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定1.责令你将非法占用的士地,退还村民委员会；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测笔录、规划证明、地、地籍证明保证明等证据。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人给被执行人送达行政处罚决定书的日期为，被执行人在接到行政处罚决定书15日内既未自行拆除，也未向法院起诉，申请执行人蠡县自然资源和规划局应该在期限届满三个月内向人民法院申请强制执行，本案申请执行人申请强制执行的日期为，已经超过法定申请强制执行期限，对于申请执行人的申请，应予以驳回。 综上，蠡县自然资源和规划局作出的行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回蠡县自然资源和规划局关于蠡自然资规处罚字10（2019）第54号行政处罚决定书的强制执行申请。 申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  宋新来 审判员  刘金永 审判员  和顺通 书记员  王海政
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3201号   原告：柯举贵，男，1981年10月16日出生，户籍所在地固原市，现住西吉县。   被告：康兴，男，1972年8月15日出生，，住西吉县。   被告：田振银，男，1987年1月7日出生，住西吉县。   原告柯举贵与被告康兴、田振银修理合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告柯举贵，被告康兴、田振银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告柯举贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告修理费7970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至2017年11月间，被告康兴示意其雇佣的司机田振银在原告开设的轮胎店更换轮胎及修理车辆，后经结算，被告欠原告修理费7970元未支付。   被告康兴辩称，当时确实没有给清，当时给了一半，我给原告转账了5000元，有田振银名字的账目我就给原告给，其他的我不认。   被告田振银辩称，没有写名字的账目属实，我一般是几天去签一次名字，每次签名字的时候都会把以前没有写名字的账目对一遍，原告提供的票据金额属实。有两千多元没有签名字，但是属实。   本案原告柯举贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年4月至2017年11月间，被告康兴示意雇佣的司机田振银在原告开设的轮胎店，为其经营的宁xxxx**的翻斗车更换轮胎及修理车辆，共欠原告修理费7970元未支付。   本院认为，原告柯举贵为被告康兴经营的车辆提供维修服务，原告柯举贵与被告康兴之间即签订了修理合同，原告柯举贵提供维修车辆的服务，被告康兴应当支付维修费用，故原告柯举贵要求被告康兴支付维修费7970元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告田振银承担支付修理费费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》二百五十一条规定，判决如下：   一、被告康兴于本判决生效之日起五日内一次性支付原告柯举贵修理费7970元；   二、驳回原告柯举贵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由原告柯举贵负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 卜旭伟     二○二〇年九月十五日   书记员 张 浩   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1835号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭亭彬，男，羌族，1973年3月13日出生。委托诉讼代理人：魏艳，陕西维谨律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏红，女，汉族，1973年12月5日出生。委托诉讼代理人：魏艳，同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西华庭酒店有限公司。法定代表人：彭亭彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢振华，陕西维谨律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西四季华庭酒店有限公司。法定代表人：尹彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢振华，同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）陕西武盾实业有限公司。法定代表人：苏平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢振华，同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪振华，男，汉族，1983年9月5日出生。 委托诉讼代理人：杨博，倪振华所在单位推荐。再审申请人彭亭彬、苏红、陕西华庭酒店有限公司（以下简称华庭酒店）、陕西四季华庭酒店有限公司（以下简称四季酒店）、陕西武盾实业有限公司（以下简称武盾公司）因与被申请人倪振华民间借贷纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05民终2165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭亭彬、苏红申请再审称：（一）一、二审判决将其所还款项按年利率24%冲抵利息和违约金，证据不足。1、双方于2017年12月23日签订《还款承诺书》，约定申请人每月还款不低于5万元，自签订《还款承诺书》之日起至2019年11月11日，申请人累计还款160万元，平均每月还款7万余元，故其未违反《还款承诺书》的约定。2、即使认定申请人未按期还款，也应按2017年1月7日申请人彭亭彬与倪振华签署的《对账协议及还款计划》第3条的约定计算本金和利息，即自2017年1月7日起，债务人违约的，只承担本金和利息(月利率1.5%,年利率18%)，不再承担未还款项15%的违约金。（二）案涉借款本金只有275.2万元，一、二审判决认定为300万元错误。（三）《对账协议及还款计划》虽约定未还金额是219.4万元，但该数额超出了双方签订的《借款合同》中的约定，一、二审判决未审查该数额是否准确，认定事实不清。（四）倪振华属于职业放贷人，案涉《借款合同》应属无效。请求撤销一、二审判决，再审驳回倪振华的诉讼请求。华庭酒店、四季酒店、武盾公司申请再审称：（一）一、二审判决将其所还款项按年利率24%冲抵利息和违约金，证据不足。1、双方于2017年12月23日签订《还款承诺书》，约定申请人每月还款不低于5万元，自签订《还款承诺书》之日起至2019年11月11日，申请人累计还款160万元，平均每月还款7万余元，故其未违反《还款承诺书》的约定。2、即使认定申请人未按期还款，也应按2017年1月7日申请人彭亭彬与倪振华签署的《对账协议及还款计划》第3条的约定计算本金和利息，即自2017年1月7日起，债务人违约的，只承担本金和利息(月利率1.5%,年利率18%)，不再承担未还款项15%的违约金。（二）案涉借款本金只有275.2万元，一、二审判决认定为300万元错误。（三）《对账协议及还款计划》虽约定未还金额是219.4万元，但该数额超出了双方签订的《借款合同》中的约定，一、二审判决未审查该数额是否准确，认定事实不清。（四）倪振华属于职业放贷人，案涉《借款合同》应属无效。（五）按照《公司法》的相关规定，公司为其股东或实际控制人提供担保的，必须经过股东会的决议。本案中，华庭酒店、四季酒店、武盾公司的担保没有经过正当程序，其在《对账协议及还款计划》、《还款承诺书》上盖章的行为不能认定为有效。请求撤销一、二审判决，再审驳回倪振华的诉讼请求。倪振华提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为， 2015年1月9日倪振华与彭亭彬签订《借款合同》，约定借款期限至2016年1月7日止，利息为月利率1.5%、违约金为未还借款的15%；同日，华庭酒店作为担保人出具了《担保承诺函》，声明该担保“经全体股东一致同意”。案涉借款到期后，倪振华与彭亭彬经对账，于2017年1月7日达成的《对账协议及还款计划》，明确尚未履行还款金额为2194000元，债务人彭亭彬承诺于2017年5月31日之前履行完毕，担保人武盾公司、华庭酒店承担连带保证责任；债权人倪振华承诺放弃期间应计利息（计息期间为2015年7月9日至2017年5月31日）。2017年12月23日，因彭亭彬未履行还款计划，双方又形成《还款承诺书》，债务人彭亭彬、苏红承诺在2017年12月至履行完毕止，期间每月最低还款不低于5万元人民币，武盾公司、华庭酒店、四季酒店承担保证责任。因彭亭彬、苏红未按照《还款承诺书》的约定履行义务，倪振华提起本案诉讼。一、二审判决认定彭亭彬、苏红违约，并按照《对账协议及还款计划》约定的借款本金2194000元，年息24%计算应还的借款本金及利息，并无不当。彭亭彬与倪振华签订《借款合同》时，华庭酒店出具担保函，承诺为涉案借款提供担保；双方于2017年1月份与12月份形成的《对账协议及还款计划》、《还款承诺书》，华庭酒店、四季酒店、武盾公司均以担保人的身份盖章，并盖有公司主要股东的个人印章，一、二审判决认定上述三公司应承担担保责任，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭亭彬、苏红、陕西华庭酒店有限公司、陕西四季华庭酒店有限公司、陕西武盾实业有限公司的再审申请。   审  判  长    付    栋审  判  员    马 宇 舟审  判  员    任    庆   二O二O年九月二十五日  书  记  员    师 少 淅1
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3315号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司（曾用名新野县农村信用合作联社），住所地河南省新野县人民路北段，统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。法定代表人：段士群，董事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵振新，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省新野县。系该公司工作人员。被告：冀祥显，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：杨吉成，男，1981年3月5日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：李玉周，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：王爽，男，1993年2月17日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与四被告冀祥显、杨吉成、李玉周、王爽为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵振新、三被告杨吉成、李玉周、王爽到庭参加诉讼，被告冀祥显经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冀祥显偿还原告借款本金200000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告杨吉成、李玉周、王爽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冀祥显于2017年10月1日在原告处借款200000元，于2018年10月1日到期，并由被告杨吉成、李玉周、王爽提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金20000元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨吉成辩称，不认识本案其他被告。签字属实，是山玲用钱让我帮他担保签字，签字的时候为空白合同，也没有看合同具体内容，该合同应该是2016年借款合同的换约合同，该笔贷款应当由借款人偿还。被告李玉周辩称，签字属实，签字时为空白合同，应当由主贷和山玲来偿还这笔借款。被告王爽辩称，签字属实，签字时为空白合同，应当由主贷和山玲来偿还这笔借款。在法庭指定的举证期限内，被告冀祥显经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告冀祥显签订个人借款合同，约定原告借给被告冀祥显200000元，期限自2017年10月1日起至2018年10月1日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与三被告杨吉成、李玉周、王爽签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社营业部于2019年9月18日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司，新野县农村信用合作联社营业部的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告冀祥显签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司已按约定将借款200000元借给被告冀祥显使用，被告冀祥显理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告冀祥显逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司请求被告冀祥显偿还借款本金200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告杨吉成、李玉周、王爽作为正常的独立民事行为能力人，应当预见自己在格式化的最高额保证合同上签名所带来的法律后果，但其仍坚持在最高额保证合同上签名，应视为其系对合同相对方在合同空白处进行任意添加相关内容的授权。最高额保证合同约定了保证方式和保证期间，故原告请求判令三被告杨吉成、李玉周、王爽对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冀祥显经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告冀祥显于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息。2017年10月1日起的利息按月利率9.9‰计付至2018年10月1日止，2018年10月2日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告杨吉成、李玉周、王爽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取计2250元，由四被告冀祥显、杨吉成、李玉周、王爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年九月二十五日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27835号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：路玉华，女，1977年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区**********，身份证号码452************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告路玉华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执140号被执行人：张春，男，汉族，1992年2月10日出生，初中文化，山西省灵丘县人，现住灵丘县武灵镇城道坡村****。被执行人：温晓帅，男，1991年12月25日出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县人，现，现住灵丘县武灵镇城道坡村****/div>本院在执行张春、温晓帅刑事罚金一案中。我院于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。我院对被执行人张春、温晓帅进行了网络查控，经查发现被执行人有银行账户存款，我院已将该款冻结扣划。后我院查无被执行人张春、温晓帅工商、房产登记信息。至此，我院查无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙致平审判员  曾爱民审判员  刘先进二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 越
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6006号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邢新权，河南中冶律师事务所执业律师。被告：唐文娟，女，汉族，1981年11月17日出生，住洛阳市涧**，现住洛阳市伊滨区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告唐文娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。工行洛阳分行的委托诉讼代理人邢新权，唐文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐文娟偿还信用卡欠款132696.98元（该数据暂算至2020年6月12日），并从2020年6月13日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息至欠款清偿完毕之日；2.请求判令本案诉讼费用全部由唐文娟承担。事实与理由：唐文娟于2018年4月10日向原告申请办理信用卡，填写了中国工商银行工银信用卡申请表，同意遵守中国工商银行信用卡领用合同（协议）的各种规定，并提交、确认了个人贷记卡定制分期业务申请书。依唐文娟的申请，原告核准并向唐文娟发放了卡号为62×××39的牡丹信用卡。截至2020年6月12日，唐文娟信用卡欠款共计132696.98元，经原告多次催收，唐文娟至今未履行完毕还款义务。唐文娟辩称，对原告起诉欠款金额及事实无异议，因去年被诈骗四十多万，公安已立案，没有及时与原告沟通导致逾期，现暂时没有还款能力，希望跟银行协商解决。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2018年4月10日,被告唐文娟向原告工行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，唐文娟已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、违约金、费用等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为唐文娟办理了卡号尾号为07×××39的信用卡。截止2020年9月9日，唐文娟尚欠工行洛阳分行信用卡欠款共计138753.73元，其中本金119862.7元、利息15891.03元、违约金3000元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时、足额履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付逾期本金、利息、违约金等费用，符合合同约定，本院予以支持。唐文娟的辩称意见不是其未偿还信用卡欠款的正当理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、唐文娟于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金119862.7元;二、唐文娟于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息（截止2020年9月9日利息为15891.03元，之后的利息按牡丹信用卡领用合约约定标准计算）；三、唐文娟于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡违约金3000元。如唐文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1476元，由唐文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月二十一日书记员  谭玉丹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2098号原告：鞍钢建设集团有限公司，住所地鞍山市铁**安乐街**。法定代表人：刘文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，该公司职员。委托诉讼代理人：翟超，辽宁卫尊律师事务所执业律师。被告：鞍山九建工程有限公司，，住所地海城市腾鳌镇保安村法定代表人：王明坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀娟，女，该公司职员。原告鞍钢建设集团有限公司与被告鞍山九建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵刚、翟超，被告的委托诉讼代理人杨秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍钢建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付欠付商品混凝土款3,085,547.50元，利息暂计：339,753.08元，自2018年1月1日至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月21日至2020年5月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并要求按照此利率计算至被告实际给付之日止，本息暂合计:3,425,300.58元。事实和理由：2016年，原告与被告签订预拌商品混凝土买卖，合同编号：GJST2016040320，由原告向被告承建的腾鳌龙基物流园工程供应混凝土。合同金额暂定300万元，以混凝土小票为结算依据，每月结算一次，同时约定因本合同发生争议，双方均可向鞍山市铁东区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告即按照合同约定履行了混凝土供应义务。此后，按照合同约定，双方根据混凝土小票签订了结算单，最终认定结算金额总计为3，085，547.50元，但原告未按合同约定按时支付货款，原告多次向被告追索欠款，被告均以各种理由拒不支付。原告认为，被告未按合同约定及时支付货款的行为已构成违约，严重侵犯原告的合法权益，依据合同第六条之约定，被告应向原告承担违约赔偿责任，故原告为维护自身合法权益，根据中华人民共和国合同法、中华人民共和国民事诉讼法之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告全部诉讼请求。鞍山九建工程有限公司辩称：我方认可发票金额。同意按照该金额支付款项。关于利息，双方在合同中并没有约定利息的起算时间及标准，所以我方不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订预拌（商品）混凝土买卖合同，约定由被告从原告处购买混凝土，合同第四条约定价款结算及支付：1、以混凝土小票为结算依据，每月结算一次；2、分两次付款，第一次为主体第二层混凝土供应完毕后一个月内，按已发生的混凝土量一次性支付该笔混凝土货款的70%。第二次付款为主体封顶后五个月内一次性付清全部混凝土货款。再查，被告向原告出具了鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司商品混凝土明细表，金额共计3,085,547.50元。原告向被告出具了上述金额的发票，被告尚未支付上述款项。另查，被告自认同意按照发票载明的金额3,085,547.50元向原告支付欠付款项。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告已经按照合同约定向被告供应混凝土，且向被告开具了发票，被告收到并认可发票载明的金额3,085,547.5元，故被告应当向原告支付拖欠的款项3,085,547.5元。关于利息一节，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人地自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，双方在合同中并未约定明确的付款时间，仅约定在主体封顶后五个月内一次性付清全部混凝土货款。在庭审中原告未提供证据证明主体封顶的具体时间，因此无法确定付款时间，故以原告起诉之日即2020年5月15日起算利息至实际支付之日止，按照中国人民银行同业拆借利率计算。原告的诉讼请求中有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告鞍山九建工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告鞍钢建设集团有限公司混凝土货款3,085,547.5元及利息（2020年5月15日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同业拆借利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34203元，由被告鞍山九建工程有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 罗 晶人民陪审员 沈 芳人民陪审员 王贞君二〇二〇年九月二十一日书 记 员 叶怡岑
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执145号 申请执行人蔡某某，女，1958年出生，汉族，北海市铁山港区。 申请执行人王某1，男，1982年出生，汉族。住北海市铁山港区。 申请执行人王某2，女，1985年出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请执行人王某3，女，1985年出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托代理人陈某某，男，1955年出生，汉族，系北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人林某某，男，1950年出生，汉族，系北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 被执行人北海市某某，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码12××××Y。 法定代表人龚某某，场长。 关于申请执行人蔡某某、王某1、王某2。王某3与被执行人北海市某某劳动争议纠纷一案，本院的（2019）桂0512民初401号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡某某、王某1、王某2、王某2于2020年4月17日向本院申请执行，请求被执行人支付生活性补贴及生活补助32261元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某的财产状况进行了查证，经查，被执行人北海市某某在北海农村信用合作联社账户有存款余额，每年在北海市某某发展有限公司有林地租金收入。本院通过冻结、划拨、提取等执行措施，执行到位金额1040000元。因本次执行到位××被××人北海市某某财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案并送达申请执行人和被执行人，被执行人北海市某某对执行财产分配方案提出异议，申请执行人亦对被执行人北海市某某提出的异议进行了答辩，因双方未能就执行财产分配方案达成一致意见，该执行款项暂未予发放。本院于2020年9月15日对被执行人北海市某某法定代表人龚某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人北海市某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租金、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年九月十五日 法官助理 潘世红 书 记 员 彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保132号申请人：山东三起汽车配件有限公司，住所地山东省日照市经济开发区现代路以西、泉州路以北。统一社会信用代码：913711004941482156。法定代表人:金学仁，董事长。被申请人：日照天宏再生资源有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路街道车家村工业园。统一社会信用代码：913711006657199923。法定代表人:战祥地，执行董事。被申请人：战祥地，男，1971年1月30日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区。申请人山东三起汽车配件有限公司与被申请人日照天宏再生资源有限公司、战祥地申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月9日申请保全被申请人的银行存款2235万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人日照天宏再生资源有限公司、战祥地银行存款2235万元。申请费5000元，由申请人山东三起汽车配件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年九月十一日书记员 牟近源
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21375号原告：徐高满，男，汉族。被告：广州咕咕狗筑猎企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路**自编******，统一社会信用代码91440101MA5AQ645X9。法定代表人：徐瑜珊。原告徐高满与被告广州咕咕狗筑猎企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告徐高满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐高满撤诉处理。（此页无正文）审判员  王超二〇二〇年九月三十日书记员  刘亚
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1282-2号申请执行人：中国某某保险股份有限公司被执行人：衣某某本院在执行中国某某保险股份有限公司与衣某某保证保险合同纠纷一案中，经查被执行人衣某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人衣某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二日书记员  林崎材
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执127号申请执行人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-612-18。法定代表人：孔繁星，董事长。被执行人：华阳国际产业投资湖南有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**潇影大厦****/div>法定代表人：朱中乔，执行董事。被执行人：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城，住所地北京市东城区金宝街**独立**裙楼iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴铁军，董事长。2020年4月27日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，轮候冻结中国华阳经贸集团有限公司持有深圳华阳金控投资管理有限公司95%的股权，中国华阳经贸集团有限公司持有重庆五矿机械进出口有限公司40%的股权，中国华阳经贸集团有限公司持有中国华阳投资控股有限公司65.94%的股权，中国华阳经贸集团有限公司持有华阳时代置地有限公司50%的股权，中国华阳经贸集团有限公司持有华阳国际产业投资集团有限公司90.91%的股权。远东宏信（天津）融资租赁有限公司申请终结本次执行程序。本案终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年九月八日书记员  肖 正附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3724号原告：汉能新材料科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区****。法定代表人：张颖，负责人。委托诉讼代理人：陆晶，男，1983年11月6日出生，汉族，该公司员工。被告：吴远桂，男，1979年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告汉能新材料科技有限公司（以下简称汉能新材料公司）与被告吴远桂劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉能新材料公司的委托诉讼代理人陆晶及被告吴远桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉能新材料公司向本院提出诉讼请求：不同意支付吴远桂20**年4月5日至2019年5月9日绩效奖金79200元。事实与理由：不同意支付吴远桂绩效奖金，绩效奖金不是薪资的组成部分，是否发放取决于组织绩效的结果，我公司2018年及2019年业绩绩效状况不佳，我公司资金状况未得到根本解决，不存在发放绩效奖金的客观基础，且现行企业管理中，绩效奖金通常是企业根据公司本年度经济效益和员工工作成绩，对该年度在公司进行工作的员工给予鼓励、进行奖励的一种制度，我国现行法律并未规定用人单位有向员工发放绩效奖金的义务。故诉至法院。吴远桂辩称，不同意原告诉讼请求。第一，我入职前在一家上市公司工作，薪资水平较高，故在入职原告公司之前我提出绩效奖金是否有风险的问题，当时原告公司薪资经理和猎头都表示只要不犯错误，年度考核通过都是可以足额拿到的，如果不包括绩效工资，我的薪水低于在原公司薪水，否则我不会接受原告公司的offer；第二，offer中有关于绩效奖金的条款，原告公司提出的薪酬管理制度我没见过也没牵手过，不认可该证据真实性，根据offer的约定，绩效奖金和原告公司的经营状况并无直接关联；第三，我的绩效考核成绩都是在电脑上进行主观打分，绩效考核结果也没有纸质结果反馈，我记得我的考核结果是A，但我因离职笔记本电脑退回原告公司，且原告公司不允许文件外传，我没考虑到后期保留证据需要，故没有截图存档，无法提供绩效考核结果，对于原告提交的解除合同审批表不认可，上无我签字我也没见过；第四，我负责的工作是项目筹建，考核标准应该是工厂建设的质量、成本和工期等，根据行业管理和我的经验，我的工作考核不会和企业经营情况挂钩，我们的工作未到影响企业经营状况的程度，我认为我的工作达到了应支付绩效奖金的程度，原告不能以自身所谓经营困难逃避支付义务；第五，原告公司的控股股东是汉能移动能源控股集团有限公司，汉能薄膜法定集团有限公司作为其重要组成部分，2018年盈利51.93亿港元，我认为原告提出的经营困难无据，原告有能力支付绩效奖金，且对于绩效奖金与原告已经进行了约定，根据诚实守信原则，应当按照约定支付，我在工作期间恪尽职守圆满完成工作，后期因原告公司原因导致项目停滞直至取消非我的责任。故我要求原告公司支付我绩效奖金。法院经审理认定如下事实：2018年2月26日，吴远桂收到了汉能薄膜发电集团出具的入职邀请函，其中显示薪酬组成为基本年薪和绩效奖金：1.年度工资标准税前396000元，分12个月支付，月固定工资标准为税前33000元；2.年度目标绩效奖金为税前79200元。吴远桂于2018年4月9日入职到汉能控股集团有限公司，后双方于2018年4月30日签订解除劳动合同协议书。2018年5月1日，吴远桂与汉能新材料公司签订了2018年5月1日至2021年4月8日的劳动合同，合同约定吴远桂担任副总监等内容。2019年5月9日，汉能新材料公司（甲方）与吴远桂（乙方）签订了解除劳动合同协议书，双方同意于当日解除劳动合同，甲方支付乙方经济补偿金为1.5个月，乙方工资支付至2019年6月7日。2019年5月10日，汉能新材料公司为吴远桂出具了离职证明。2020年4月13日，吴远桂作为申请人到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2019年6月1日至2019年6月7日工资8250元、违法解除劳动合同经济补偿金96408元、2018年4月5日至2019年5月9日绩效奖金79200元。该仲裁委依法缺席审理并裁决如下：1.汉能新材料公司支付吴远桂20**年6月1日至2019年6月7日税前应发工资7700元（包括社保个人扣款及公积金个人扣款）；2.汉能新材料公司支付吴远桂20**年4月5日至2019年5月9日绩效奖金79200元；3.汉能新材料公司支付吴远桂解除劳动合同经济补偿48204元。2020年8月13日，汉能新材料公司持诉称理由和请求诉至法院。汉能新材料公司同意支付吴远桂工资及经济补偿金。吴远桂就其意见提交了入职邀请函及邮件通知、劳动合同书、解除劳动合同协议、银行工资流水、工作名片、原公司工作任命及收入、汉能薄膜发电集团有限公司2018年年报、书面证言等书证。汉能新材料公司对于吴远桂提供的上述证据，认可其与原公司的证据但认为只能作为参考，与其公司之间劳动关系没有直接相关性；对绩效有约定，但绩效是浮动部分，不是必须发放，是否获奖只能证明公司对其有嘉奖，与绩效奖金不直接挂钩；认为吴远桂提交的不是其公司的年报，与是否发放绩效无关，报道等都是汉能集团的报道，不能佐证其公司必须发放绩效奖金；不认可证人证言，对于其他证据均认可。因双方各持己见，故未能调解。上述事实，有双方当庭陈述及其提交的书证等在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，其未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。汉能新材料公司在履行劳动合同过程中因资金紧张拖欠吴远桂20**年6月1日至同年6月7日的工资属实，汉能新材料公司亦同意支付，本院对此不持异议。吴远桂提交的入职邀请函和劳动合同中虽然显示了绩效奖金系薪资组成部分的内容，但其未能提供汉能新材料公司为其出具的绩效考核等审批手续，故本院对于汉能新材料公司要求不予支付朱铁军绩效奖金的诉讼请求予以支持。因汉能新材料公司同意支付吴远桂解除劳动关系经济补偿，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、汉能新材料科技有限公司于本判决生效后七日内支付吴远桂20**年6月1日至2019年6月7日税前应发工资7700元（包括社保个人扣款及公积金个人扣款）；二、汉能新材料科技有限公司于本判决生效后七日内支付吴远桂解除劳动合同经济补偿48204元；三、汉能新材料科技有限公司不予支付吴远桂20**年4月5日至2019年5月9日绩效奖金79200元。如果汉能新材料科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由汉能新材料科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  傅玉英二〇二〇年九月二十四日书记员  王梦桐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2691号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：王爱茶，女，1977年7月25日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告王爱茶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 -2- 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黄永永
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4812号 原告：广西玉林裕江物业管理有限公司，住所地玉林市胜利路****，统一社会信用代码：91450900071996466X。 法定代表人：黎严敏。 委托诉讼代理人：梁媛媛，该公司员工。 被告：宁一东，男，1980年7月21日出生，汉族，住玉林市。 原告广西玉林裕江物业管理有限公司与被告宁一东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因与被告庭外和解而撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西玉林裕江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林裕江物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年九月十八日 书记员  关意曦
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2107号原告：东平县忠兴针织有限公司，住所地山东省泰安市东平县梯门镇南门村。法定代表人：杨本忠，执行董事。委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长印，北京市京兴律师事务所实习律师。被告：北京艳卿明俊时装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇凤渠路******。法定代表人：金日艳。原告东平县忠兴针织有限公司（以下简称：忠兴公司）与被告北京艳卿明俊时装有限公司（以下简称：艳卿明俊公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忠兴公司的委托诉讼代理人严海艳到庭参加诉讼；被告艳卿明俊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忠兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令艳卿明俊公司赔偿忠兴公司货款58305元及逾期利息损失，利息损失以58305元为基数，年利率按6%计算，自2019年1月1日起计算至上述款项全部付清之日止；2.诉讼费由艳卿明俊公司承担。事实和理由：2014年，忠兴公司与艳卿明俊公司开始有交易往来，忠兴公司按照艳卿明俊公司的要求供应针织品，艳卿明俊公司依照约定向忠兴公司支付货款。后艳卿明俊公司资金周转困难，未结清2017年至2018年的货款。2019年7月25日，艳卿明俊公司向忠兴公司出具了记载有欠款金额的欠条，并承诺尽快还款。但之后艳卿明俊公司未按约定还款。艳卿明俊公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。忠兴公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：对账单、微信聊天记录截图。因艳卿明俊公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证和举证的权利，故本院对忠兴公司提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：忠兴公司称：其公司自2014年上半年开始向艳卿明俊公司供应针织用品，忠兴公司按照艳卿明俊公司的要求将货物送至艳卿明俊公司库房，艳卿明俊公司不定期支付货款，双方的交易习惯是每年12月31日结清当年货款，双方未签订书面买卖合同；2018年11月15日其公司最后一次向艳卿明俊公司供应货物。忠兴公司提交的对账单载明：17年未付货款16893元，18年未付货款48412元，截止2019年7月25日合计未付忠兴针织货款65305元。落款处加盖艳卿明俊公司的公章，落款日期是2019年7月25日。忠兴公司称，对账单出具后，艳卿明俊公司于2019年10月24日支付7000元，此外未再付款。本院于2020年6月11日在人民法院报刊登向艳卿明俊公司送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料的公告。本院认为，因艳卿明俊公司无正当理由未到庭参加诉讼亦未提出相反证据，故本院对忠兴公司提交的证据的真实性均予以采信。忠兴公司提交的对账单，可以证明忠兴公司与艳卿明俊公司存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。现忠兴公司提交的送货单可以证明，2019年7月25日，艳卿明俊公司欠付忠兴公司货款65305元。忠兴公司称对账单出具后，艳卿明俊公司支付了7000元；故忠兴公司关于艳卿明俊公司支付货款58305元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因忠兴公司并未提交证据证明其公司与艳卿明俊公司约定了付款时间，且忠兴公司提交的证据并不能证明其公司于本案起诉前向艳卿明俊公司主张过本案货款。故对于忠兴公司主张的逾期付款利息损失的时间起点，本院结合本案起诉状送达日期，认定为2020年8月10日。关于利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。忠兴公司超出部分的利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京艳卿明俊时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付东平县忠兴针织有限公司货款58305元及逾期付款利息损失，利息损失以58305元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、自二〇二〇年八月十日计算至实际付清之日止；二、驳回东平县忠兴针织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元、公告费260元，均由北京艳卿明俊时装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李蕊二〇二〇年九月四日书记员  高琳书记员  刘航
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2306号 申请执行人绍兴柯桥瑞鼎纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道亭西，统一社会信用代码:913306216891393511。 法定代表人倪建民。 被执行人王飞平，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人绍兴柯桥瑞鼎纺织有限公司与被执行人王飞平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初13378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥瑞鼎纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人王飞平应支付申请执行人绍兴柯桥瑞鼎纺织有限公司货款132159.7元及违约金20000元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1672元。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人王飞平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王飞平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王飞平逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王飞平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并委托湖南省邵阳县人民法院对被执行人下落及财产进行调查。本院依法查封被执行人王飞平名下浙ＤＪ××××高尔夫牌及浙Ｄ7××××宝马牌小型汽车各一辆，但未实际控制，故暂未处置。此外暂未发现被执行人王飞平名下有其他可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人王飞平拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人王飞平作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王飞平采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥瑞鼎纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2306号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月十四日 书记员  韦嘉颖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3571号申请人：张正迅，男，汉族，1989年11月20日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：贵州宅中装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DWGKU06。住所贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园**********。法定代表人：黄仕文。申请人张正迅与被执行人贵州宅中装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州宅中装饰工程有限公司银行存款人民币10100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐杨
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初3136号 原告：明光市福源祥物业管理服务有限公司，住所地安徽省明光市龙山路**阳光时代广场******，组织机构代码91341182MA2RHR1D4A(1-1)。 法定代表人：李军，公司总经理。 被告：辛光现，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在适用简易程序审理原告明光市福源祥物业管理服务有限公司与被告辛光现物业服务合同纠纷一案中，原告明光市福源祥物业管理服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告明光市福源祥物业管理服务有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告明光市福源祥物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市福源祥物业管理服务有限公司承担。 审判员  王军 二〇二〇年九月十日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4627号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执338号申请执行人：卢金园被执行人：曹记发、王龙起本院在执行申请执行人卢金园与被执行人曹记发等建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款118040.45元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6342号原告：东莞银行股份有限公司石排支行，住所地：东莞市************，统一社会信用代码：914***********933D。负责人：黎月娟，行长。委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：王浩威，男,1997年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市***********之一，公民身份号码：441************534。原告东莞银行股份有限公司石排支行与被告王浩威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟、苏淑敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.被告向原告偿还透支款本金132959.65元、分期手续费24010元及利息、违约金(暂计至2019年11月26日，利息为1842.12元、违约金4083.03元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计收，违约金按当期最低还款额未还部分的5%计收，均计至款项实际清偿之日止)；2.被告承担原告因实现债权而支出的律师费4887元；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告在第一项诉讼请求中增加如下请求：复利对逾期利息按日利率万分之五计算。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2018年7月19日。二、卡号：622**********946。三、利息、复利、违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%收取，最低10元；2018年7月19日，被告向原告申请非循环额度分期业务，申请分期本金为140000元，期数为60期，总手续费费率为21%，总手续费为29400元，每期应归还本金为2333.33元、手续费490元。四、违约情况：未按时归还欠款。五、尚欠金额：暂计至2019年11月26日，被告尚欠本金132959.65元、分期手续费24010元、利息1791.58元、复利50.54元、违约金4083.03元。六、律师费：原告在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告提交了《民事委托代理合同》、网银转账电子回单、律师费发票等证明律师费已实际发生，金额为4887元。七、违约责任：被告如发生延滞还款或出现逾期1期以上的，原告可以要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用(含剩余的分期款项应付的分期手续费)、利息等。本院认为，原告关于本金132959.65元的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告所主张的利息、复利、分期手续费、违约金、律师费等费用明显过高，本院酌情调整为不超过24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩威应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告东莞银行股份有限公司石排支行欠款本金132959.65元；二、被告王浩威应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞银行股份有限公司石排支行分期手续费24010元、律师费4887元及利息、复利、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息、复利、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告东莞银行股份有限公司石排支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3655.64元、保全费1358.91元，共计5014.55元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月十四日书记员 黄才玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3737号之一 申请执行人：深圳市墙身宝新型建材有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石东路****南侧，统一社会信用代码914403006837511361。 法定代表人：姚伟南。 被执行人：深圳市新基装饰设计有限公司，，住所地深圳市龙华新区民治街道民治商会大厦B606统一社会信用代码91440300080770880W。 法定代表人：陈取逢。 申请执行人深圳市墙身宝新型建材有限公司与被执行人深圳市新基装饰设计有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民特14号裁定书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2018）粤0309民特14号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0309民特14号裁定书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄月孔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20920号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘昌林，男，1992年1月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘昌林信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏，被告刘昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘昌林支付截至2020年4月3日的信用卡透支本金40735.52元、利息11352.11元、违约金12619.25元，利息自2020年4月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金40735.52元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令刘昌林支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘昌林向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月3日累计欠款本息共计64706.88元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘昌林仍未清偿。被告刘昌林辩称，本人在原告处申请办理的信用卡卡号为62257500********，认为信用卡欠费本金只有35000元，不是原告主张的40735.52元，初始逾期时原告未提供分期付款方式。被告现有意愿分期偿还所欠金额。经审理查明，2014年10月30日，刘昌林向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘昌林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘昌林发放了信用卡一张。刘昌林以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年4月3日，刘昌林尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金40735.52元、利息11352.11元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘昌林与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘昌林发放了信用卡，刘昌林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘昌林应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘昌林通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘昌林在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡透支本金40735.52元、利息11352.11元，并支付自2020年4月4日起至欠款付清时止，以透支本金40735.52元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取709元，由被告刘昌林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执424号申请执行人：代存劳，男，生于1972年6月2日，汉族，农民，住岐山县益店镇。申请执行人：康步建，男，生于1971年4月4日，汉族，农民，住岐山县益店镇。被执行人：邓选弟，男，生于1971年8月1日，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇。申请执行人代存劳、康步建与被执行人邓选弟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0323民初495号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额为11376.00元，执行费为71元。执行中查明：本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统控，尚未查控到可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0323执424号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年九月二十五日执行员  李国栋书记员  虢 彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4347号 李伟： 你与合肥瑶海区满驿汽车服务部合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 联系人：李明 联系电话:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1790号之一 申请执行人：徐娟，女，1977年7月9日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。（既申请执行人田健、田超的法定代理人） 申请执行人：廖清秀，女，1947年3月12日出生，汉族，住所地贵州省大方县。 申请执行人：田甜，女，1997年8月6日出生，汉族，住所地贵州省大方县。 申请执行人：田健，男，1999年6月16日出生，汉族，住所地贵州省大方县。 申请执行人：田忠学，男，1949年7月4日出生，汉族，住所地贵州省大方县。 申请执行人：田超，男，2000年10月22日出生，汉族，住所地贵州省大方县。 上列六申请执行人共同委托代理人：黄喜林、杜朝艳，北京京师（泉州）律师事务所执业律师。 被执行人：文斌，男，1986年3月17日出生，汉族，住所地贵州省大方县。 被执行人：佘永春，男，1974年9月8日出生，汉族，住所地贵州省大方县。 被执行人：何孟全，男，1987年8月8日出生，汉族，住所地贵州省大方县。 被执行人：付孟忠，男，1977年11月10日出生，汉族，住所地贵州省大方县。 被执行人：张某，男，7989年6月29日出生，汉族，住所地贵州省大方县。 申请执行人徐娟、廖清秀、田甜、田健、田忠学、田超与被执行人文斌、佘永春、何孟全、付孟忠、张某生命权纠纷一案，莆田市中级人民法院院作出的（2019）闽03民终2773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币157544.6元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币157544.6元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人文斌、佘永春、何孟全、付孟忠、张某司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2876号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局与被执行人嘉兴市南湖区东栅街道京辰美容美发店、许俊贤行政非诉执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402行审58号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2876号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日