wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢546号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路**。统一社会信用代码91330281144666733J。 主要负责人：朱明伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵明，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。 被执行人：宁波兴隆车业有限公司。。住所地：余姚市泗门镇工业区统一社会信用代码：330200400017504。 法定代表人：苏一清。 被执行人：华鑫化纤科技集团有限公司。。住所地：余姚市经济开发区滨海新城滨海大道**统一社会信用代码：913302817573515892。 法定代表人：张静智，该公司董事长。 被执行人：宁波宝驹动力科技有限公司。。住所地：余姚市泗门镇工业园区统一社会信用代码：91330281739472559J。 法定代表人：徐幸福 被执行人：宁波高隆车业有限公司，，住所地余姚市泗门镇西郊工业区组织机构代码:34053739-X。 法定代表人：郭强。 被执行人：苏一清，男，1971年1月31日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波兴隆车业有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司、宁波宝驹动力科技有限公司、宁波高隆车业有限公司、苏一清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波兴隆车业有限公司归还申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金25999000元，并支付利息583521元，支付律师费50000元；被执行人华鑫化纤科技集团有限公司对上述第一项款项在25000000元范围内承担连带清偿责任，被执行人宁波宝驹动力科技有限公司、宁波高隆车业有限公司、苏一清对上述第一项款项在27500000元范围内承担连带清偿责任。本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波兴隆车业有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司、宁波宝驹动力科技有限公司、宁波高隆车业有限公司、苏一清逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人宁波兴隆车业有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司、宁波宝驹动力科技有限公司、宁波高隆车业有限公司、苏一清的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，仅冻结少量存款。现查明本院已受理对被执行人华鑫化纤科技集团有限公司的破产清算申请。被执行人宁波兴隆车业有限公司、宁波宝驹动力科技有限公司名下不动产已由另案处置，被执行人宁波兴隆车业有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司、宁波宝驹动力科技有限公司、宁波高隆车业有限公司、苏一清名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波兴隆车业有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司、宁波宝驹动力科技有限公司、宁波高隆车业有限公司、苏一清无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年九月三日 代书记员 蔡商
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5414号 罪犯陈明科，男，1981年10月16日出生，汉族，小学文化，广东省龙川县人，住广东省龙川县。2009年6月9日因吸食毒品被强制戒毒二年。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2013年4月15日作出(2013)东刑初字第303号刑事判决，以被告人陈明科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈明科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈明科减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯陈明科前次减刑裁定送达时间为2017年12月25日，间隔时间共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈明科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈明科减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月30日起至2023年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  戴皖涢
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2117号申请执行人：湖北昌泰建设工程有限公司，住所地：荆门市东宝区雨霖路**，注册号420800000036701。法定代表人：刘红峰，系该公司董事长。委托代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：武汉岸房建设工程有限公司，住所地：武汉市香港路****楼，统一社会信用代码：91420102300156285J。法定代表人：乐照彪，系该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北昌泰建设工程有限公司与被执行人武汉岸房建设工程有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案中查明，本案为重复立案，且前案（2020）鄂2801执1958号，已全部履行完毕。申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执2117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年九月十九日书记员  薛钰晖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15447号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 被告：黄方亮，男，1991年10月21日出生，汉族，户籍地江西省石城县，现住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告黄方亮金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令黄方亮归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金43308.53元；2.判令黄方亮支付拖欠利息1214.32元、本金罚息206.62元、利息复利30.43元（截至2020年7月18日止），并支付自2020年7月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金43308.53元为基数按照年利率13.05%计付本金罚息，以拖欠利息1214.32元为基数按照年利率13.05%计付利息复利；3.判令黄方亮支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如黄方亮不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为430015Ｊ的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由黄方亮继续清偿。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄方亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月16日。 三、借款人：黄方亮。 四、借款本金：68000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：民银行同期贷款基准利率上浮83.1579%，为年利率8.7%。 八、罚息、复利约定：按年利率8.7%加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押物权属：黄方亮。 十二、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为430015Ｊ的东风日产牌小型轿车。 十三、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十四、办理抵押登记时间：2018年12月28日。 十五、放款日期：2018年12月17日。 十六、实际到期日期：2021年12月17日。 十七、逾期还款日期：2020年3月17日。 十八、欠款最新截止时间：2020年7月18日。 十九、欠款本金：43308.53元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：利息1214.32元、罚息206.62元、复利30.43元，合计1451.37元。 二十一、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄方亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金43308.53元及利息、罚息、复利（暂计至暂计至2020年7月18日的利息、罚息、复利为1451.37元，之后的罚息以尚欠借款本金为基数、复利以尚欠利息为基数均按年利率13.05%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若被告黄方亮未按时履行上述债务，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告黄方亮名下的牌号为牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为430015Ｊ的东风日产牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取计492元，由被告黄方亮负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月十八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6695号上诉人（原审原告）：欧江玲，女，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审被告）：重庆市玖鑫酒店有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥街道冶金二村特**，统一社会信用代码915001077626683656。法定代表人：傅麟，执行董事兼总经理。上诉人欧江玲因与被上诉人重庆市玖鑫酒店有限公司（以下简称玖鑫酒店）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初6939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方在本院限定期限内均未回复。本案现已审理终结。欧江玲上诉请求：判决玖鑫酒店向欧江玲支付解除劳动合同经济补偿金3500元/月×4.5年=17000元（2016年10月22日至2019年7月1日）；一、二审诉讼费用由玖鑫酒店承担。主要事实和理由：欧江玲在签字表上签字确认时工伤待遇尚未解决，其无“劳动关系存续期间的权利和义务已全部了结，且所有费用已结清”的意思表示，且上述内容非欧江玲书写，从证据形式和内容看是对受伤前的工资待遇作出领取的意思表示；欧江玲书写的“劳动关系存续期间的权利和义务已全部了结，且所有费用已结清”涉及劳动者重大权益，应当进行具体明示；根据最高院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》之规定，权利义务已经了结的前提是双方劳动关系解除或者终止，欧江玲的解除时间为2019年7月1日，一审当然认为支付了受伤前的全部工资，就是对全部义务进行结算，会导致欧江玲工伤保险待遇无法保障。玖鑫酒店未答辩。欧江玲向一审法院起诉请求：判令玖鑫酒店向欧江玲支付解除劳动合同经济补偿金17100元。一审认定事实：2016年10月21日，欧江玲向玖鑫酒店出具《不缴纳社保申请书》，载明因个人原因，欧江玲自愿不参加社保，请求玖鑫酒店支付不缴纳社保补助款800元。2016年10月22日，欧江玲到玖鑫酒店公司从事厨师工作。2017年11月11日，欧江玲与玖鑫酒店签订《劳动合同》，约定欧江玲在玖鑫酒店处工作，劳动合同期限为2017年11月11日至2019年10月10日；经欧江玲要求，不由玖鑫酒店为欧江玲代缴社会保险，玖鑫酒店把为欧江玲缴纳社会保险的金额以现金形式于每月30日支付给欧江玲。2016年10月22日至2018年5月25日期间，欧江玲的工资标准为工资3000元+社保补贴800元；2018年5月26日起，欧江玲的工资标准为工资2200元+社保补贴800元。2018年11月28日，欧江玲在《重庆市玖鑫酒店有限公司工资签收单》上载明“我与公司劳动关系存续期间的权利和义务已全部了结，且所有费用已结清，确认无误”。2019年7月1日，欧江玲向玖鑫酒店寄送《解除劳动合同通知书》，载明“因贵公司在我工作期间未依法为我参加社会保险，现依照劳动合同法第三十八条规定向贵公司提出解除劳动合同”。该邮件于2019年7月2日送达玖鑫酒店。2019年7月5日，欧江玲向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求玖鑫酒店支付经济补偿金等。2020年3月26日，该委决定终结审理。一审法院认为，欧江玲已向玖鑫酒店出具“我与公司劳动关系存续期间的权利和义务已全部了结，且所有费用已结清，确认无误”的结清证明，欧江玲无权再向玖鑫酒店主张支付经济补偿金，故关于欧江玲的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告欧江玲的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告欧江玲负担。”本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，双方在本院限定期限内均未回复。二审双方均未举示新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就欧江玲主张的经济补偿金问题，欧江玲已向玖鑫酒店出具“我与公司劳动关系存续期间的权利和义务已全部了结，且所有费用已结清，确认无误”的结清证明，欧江玲的证据不足以证明其主张，对其相关上诉意见，本院不予采纳。一审认定欧江玲无权再向玖鑫酒店主张支付经济补偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，欧江玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由欧江玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年九月三十日法官助理 刘 莉书 记 员 李艾玲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初23359号原告：张兵，男，1977年7月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：拉法耶特百货（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街**楼地下**至地上**。法定代表人：菲利浦（PHILIPPEMAURICEPEDONE）,总经理。委托诉讼代理人：高玉琦，拉法耶特百货（北京）有限公司法务。委托诉讼代理人：赵晓蕤，拉法耶特百货（北京）有限公司法务。被告：北京金晟惠房地产开发有限公司，住，住所地北京市西城区金城坊街**B1-3/div>法定代表人：来有庆。原告张兵与被告拉法耶特百货（北京）有限公司、北京金晟惠房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张兵于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兵撤诉。案件受理费25元，由原告张兵负担（已缴纳）。审判员  万人瑞二〇二〇年九月一日书记员  翟 翔-2--1-
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1373号 原告：梁栋勇，男，1986年12月17日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被告：陆刚，男，1984年11月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告梁栋勇与被告陆刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告梁栋勇的委托诉讼代理人卢子勇到庭参加诉讼,被告陆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁栋勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承揽贵港市港北区武乐镇胜岭村上屋片渠道节水改造工程的劳务施工。被告雇请原告为其提供劳务工作，工程结束后，经结算被告尚欠原告报酬6900元，并出具了欠条，被告承诺于2020年4月30日付清欠款。现期限已过，被告仅支付了1900元，其余5000元未能按时付款。为此，原告特具状起诉。 被告陆刚未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年5月期间被告雇请原告为其提供劳务工作。2020年4月3日,经双方结算,被告尚欠原告劳务费6900元,被告于当日出具《欠条》原件一份给原告收执，并承诺于2020年4月30日偿还。2020年5月10日，被告支付了1900元现金给原告，余款5000元至今未付。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告提供的《欠条》已经足以证明被告拖欠原告劳务费6900元，被告出具《欠条》给原告后支付了1900元，尚欠原告劳务费5000元，现双方约定的支付期限已过，被告未履行支付义务，已构成违约，故原告请求被告陆刚支付劳务报酬5000元，合理有据，本院予以支持。被告陆刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陆刚支付原告梁栋勇劳务报酬人民币5000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告陆刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈伟翠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 莹
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1425执保531号 中国电信股份有限公司天等分公司、农平： 本院在执行中国电信股份有限公司天等分公司与农平服务合同纠纷一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初1278号民事裁定书。根据民事裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人农平在中国农业银行股份有限公司开设账号为62×××70账户存款，冻结限额为103.55元，实际控制金额103.55元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5393号 原告：王丽萍，女，1980年7月3日生，汉族，住荣成市冠岭**。 委托诉讼代理人：高艳艳，山东悦开辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇辰，山东悦开辉律师事务所实习律师。 被告：谭刚，男，1970年6月11日生，汉族，住荣成市。 被告：王淑秀，女，1977年7月20日生，汉族，住荣成市。 被告：谭玲丽，女，1972年11月19日生，汉族，住荣成市。 被告：邹新德，男，1968年8月3日生，汉族，住荣成市。 被告：苏秀玉，女，1970年2月13日生，汉族，住荣成市。 被告：宋庄，男，1974年6月26日生，汉族，住荣成市曙光**。 被告：邹存岩，男，1969年11月8日生，汉族，住荣成市荷塘**。 原告王丽萍与被告谭刚、王淑秀、谭玲丽、邹新德、苏秀玉、宋庄、邹存岩追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍委托诉讼代理人高艳艳、王雨辰，被告邹新德、宋庄到庭参加诉讼，被告谭刚、王淑秀、谭玲丽、苏秀玉、邹存岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭刚向原告偿还垫付的银行借款29.5万元，被告王淑秀、谭玲丽、邹新德、苏秀玉、宋庄、邹存岩在其担保范围内对上述款项每人承担1/9的还款责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行与借款人谭刚及保证人王淑秀、王丽萍、邹大学、谭玲丽、曲滨、邹新德、苏秀玉、宋庄、邹存岩金融借款合同纠纷一案，崖头支行依据荣成市公证处作出的（2020）鲁荣成证执字第7号执行证书向荣成市人民法院申请执行。荣成市人民法院向原告下发（2020）鲁1082执841号之七执行裁定书，将原告名下29.5万元银行存款扣划至荣成市人民法院转付崖头支行。原告认为，原告作为保证人承担了相应的保证责任，有权向债务人追偿，其他保证人亦应按照份额承担责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 邹新德辩称，担保属实。 宋庄辩称，担保属实 谭刚未作答辩。 王淑秀未作答辩。 谭玲丽未作答辩。 苏秀玉未作答辩。 邹存岩未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月21日，借款人谭刚与贷款人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行（以下简称崖头支行）签订（荣崖农商行）个借字（2017）年第042号“个人借款合同”一份。合同主要约定谭刚向崖头支行借款100万元，期限为2017年7月21日至2022年7月20日。同日，保证人王淑秀、王丽萍、邹大学、谭玲丽、曲滨、邹新德、苏秀玉、宋庄、邹存岩与债权人崖头支行签订（荣崖农商行）保字（2017）年第16号“保证合同”一份。合同主要约定保证人愿为债权人依（荣崖农商行）个借字（2017）年第042号“个人借款合同”与债务人形成的债权提供连带责任保证。 2017年7月21日，荣成市公证处作出（2017）荣证经农字第1013号“具有强制执行效力的债权文书公证书”，赋予“个人借款合同”、“保证合同”强制执行效力。2020年2月28日，荣成市公证处作出（2020）鲁荣成证执字第7号“执行证书”，确认截至2020年2月20日尚欠贷款本金895099元、利息86122.52元，崖头支行可在法律规定的期限内向荣成市人民法院申请强制执行。 2020年3月5日，荣成市人民法院作出（2020）鲁1082执841号执行通知书，责令谭刚、王淑秀、曲滨、谭玲丽、邹新德、苏秀玉、邹大学、王丽萍、宋庄、邹存岩向崖头支行偿还借款本金895099元、利息86122.52元和执行证书确定应支付的其他利息及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件公证费1492元、执行费12227元。2020年3月25日，荣成市人民法院作出（2020）鲁1082执841号之七执行裁定书，裁定将被执行人王丽萍的银行存款13.5万元扣划至荣成市人民法院转付崖头支行；2020年6月10日，荣成市人民法院作出（2020）鲁1082执841号之七执行裁定书，裁定将被执行人王丽萍的银行存款16万元扣划至荣成市人民法院转付崖头支行。至此，王丽萍作为保证人偿还贷款29.5万元，该笔款项追偿无果，遂成诉。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告谭刚借款的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告谭刚偿还垫付款项29.5万元于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原、被告等九人为被告谭刚向崖头支行的借款提供连带责任保证，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向其他保证人追偿。因各保证人未约定份额，故原告要求被告王淑秀、谭玲丽、邹新德、苏秀玉、宋庄、邹存岩在其担保范围内对上述款项每人承担1/9的还款责任于法有据，本院亦予以支持。被告谭刚、王淑秀、谭玲丽、苏秀玉、邹存岩经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭刚于本判决生效后十日内偿还原告王丽萍垫付款项29.5万元； 二、被告王淑秀、谭玲丽、邹新德、苏秀玉、宋庄、邹存岩对原告王丽萍无法向被告谭刚追偿的部分各承担1/9的还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2863元（系减半收取），由被告谭刚、王淑秀、谭玲丽、邹新德、苏秀玉、宋庄、邹存岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23859号原告：上海翰远照明设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李跃，总经理。委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。被告：上海协信远定房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨爱勇，总经理。委托诉讼代理人：陈萌萌，女，1992年1月30日生。原告上海翰远照明设计工程有限公司与被告上海协信远定房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉梅，被告委托诉讼代理人陈萌萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款(质保金)人民币(以下币种同)220,412.83元；2、判令被告向原告支付自2018年10月22日起至实际支付之日止的利息损失(计算方式：以220,412.83元为基数,2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付);3、判令被告支付原告律师费损失13,000元。事实与理由：原、被告于2015年2月12日签订《虹桥协信中心项目南片区泛光照明工程施工合同协议书》一份,约定合同金额为3,826,375.27元,结算价款的5%作为质保金,质保期满后30个工作日内付清;工程竣工验收满2年后,发包人在30个工作日内付清质保金。之后,双方签订《虹桥协信中心项目南片区泛光照明工程施工合同补充协议》,增加了工程施工范围,增加的工程金额为439,020.83元。上述协议签订后,原告按约履行了合同义务。案涉工程于2016年9月1日竣工验收。2017年11月双方签订《工程结算造价协议》,确认最终结算金额为4,408,256.00元。原告已向被告开具全部工程款发票,被告向原告支付了95%的工程款,尚余5%的质保金即220,412.83元,经多次催讨仍未支付。遂涉讼。被告辩称，对双方的合同关系无异议，案涉工程于2016年10月12日竣工验收；被告对双方的工程总造价为4,408,256元、被告已付款金额为4,187,843.17元、未付款220,412.83元均无异议。被告未付的工程款为合同约定的质保金，未付的原因是原告未向被告提交请款手续，且未在质保期内完善整改意见，案涉工程仍存在大量的质量问题。本院经审理认定如下事实：2015年2月12日，原告(分包方、)与被告(发包方)签订《虹桥协信中心项目南片区泛光照明工程施工合同协议书》一份，约定：工程名称：上海虹桥协信中心南片区泛光照明工程；工程内容：虹桥协信中心项目南片区泛光照明工程深化设计、设备供应、施工、验收及保修；开工日期为2015年2月2日，竣工日期为2015年7月30日，验收日期为2015年9月15日；合同金额为3,826,375.27元，预付款为合同总价的10%，工程验收支付至合同价款的80%，工程竣工结算办理完毕，支付至结算总价的95%，剩余5%结算价款作为质保金，待质保期满且无任何遗留质量问题后30个工作日内一次性无息结清；本工程质保期为2年，保修期以工程整体竣工验收、完善整改意见并正式移交甲方、双方在移交证书上签字之日起计算；若发包人未按合同约定的期限向分包人支付工程款，发包人应按银行同期贷款利率支付分包人利息。嗣后，原、被告双方签订《虹桥协信中心项目南片区泛光照明工程施工合同补充协议》，总金额为439,020.83元。2016年10月12日，案涉工程竣工验收。2017年11月17日，原、被告双方签署《工程结算造价协议》，确认案涉工程最终结算金额为4,408,256元，工程质量保修款为5%，即220,412.83元。被告已向原告支付工程款为4,187,843.17元，剩余工程款220,412.83元尚未支付。另，原告为本案诉讼，聘请律师并支付律师费13,000元。以上事实，由原告提交的《虹桥协信中心项目南片区泛光照明工程施工合同协议书》、《虹桥协信中心项目南片区泛光照明工程施工合同补充协议》、工程竣工验收单、工程结算造价协议、律师费发票、律师聘用协议，以及原、被告的当庭陈述予以佐证。原告提交的催款函、邮寄凭证、申请报告及情况说明，被告均不认可，本院对其真实性亦无法核实，故对该证据不予采信。本院认为，原、被告之间签订的《虹桥协信中心项目南片区泛光照明工程施工合同协议书》、《虹桥协信中心项目南片区泛光照明工程施工合同补充协议》系双方的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，案涉工程已于2016年10月12日竣工验收，2年质保期于2018年10月12日届满。根据合同约定，被告应在质保期届满后30个工作日内即2018年11月23日前向原告付清质保金220,412.83元。现被告应按约履行付款义务，显属违约。故原告向被告主张剩余的工程款220,412.83元以及相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。同时，本院认为，根据案涉工程竣工验收时间，原告主张的利息损失起算时间应调整为自2018年11月23日起为妥。原告主张的律师费损失，无相应的合同依据，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告上海协信远定房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海翰远照明设计工程有限公司工程款人民币220,412.83元；二、被告上海协信远定房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海翰远照明设计工程有限公司自2018年11月23日起至实际支付之日止的利息损失(计算方式：以人民币220,412.83元为基数,2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；三、驳回原告上海翰远照明设计工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,400.6元，由被告上海协信远定房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈旺迪二〇二〇年九月二日书记员  罗香琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执4043号申请执行人：龙倩，女，1987年10月18日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京萌馨企业管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1X00H66C，住所地南京市秦淮区白下路**江苏海院伯利兹科技园**楼(**)404部分。法定代表人：戴安邦。申请执行人龙倩与被执行人南京萌馨企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出(2020)苏0104民督28号支付令已发生效力，依该判决书被执行人应当于判决发生法律效力之日起十五日内支付申请执行人龙倩生育津贴12928元、营养费1732元，以上共计14660元，申请费56元由被执行人承担。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销强制执行申请，不违反法律强制性规定，亦不损害社会公共利益和他人利益，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0104民督28号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月七日见习书记员  王亚星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10112号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：吴某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某某立即支付信用卡欠款共计65520.87元（截至2019年12月13日本金45549.08元，利息11317.57元，违约金6058.38元，账户分期手续费2595.84元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴某某承担。 事实和理由：吴某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计65520.87元。 被告吴某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年8月30日，吴某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向吴某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月22日，累计拖欠广发银行本金45549.08元，利息11317.57元，违约金6058.38元，账户分期手续费2595.84元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年9月12日的162.35元，2018年10月12日的164.65元，2018年11月12日的416.64元，共计743.64元。 本院认为：广发银行根据吴某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期743.64元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金45549.08元，利息11317.57元，违约金743.64元，账户分期手续费2595.84元（利息暂计至2019年11月22日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果吴某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，因适用简易程序，减半收取719元，由吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3423号原告：宁夏隆兴宇工贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区安居工程高台寺住宅区**楼****。法定代表人：尹彦东，公司执行董事。委托诉讼代理人：丁云，宁夏宁人律师事务所律师。被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住重庆，住重庆市渝中区中山二路**iv>法定代表人：叶宝明，公司董事长。原告宁夏隆兴宇工贸有限公司与被告重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。现双方已协商处理，原告宁夏隆兴宇工贸有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏隆兴宇工贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏隆兴宇工贸有限公司撤回起诉。案件受理费3748元，由原告宁夏隆兴宇工贸有限公司负担。审判员 李 霞 二○二○年九月三日书记员 杨小娟
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初7194号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。 负责人：谌媛，该行行长。 委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。 被告：温朝彪，男，1969年10月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告温朝彪（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金10341.23元，利息2736.3元，违约金2847.39元，合计人民币15924.92元（暂算至2020年7月23日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告具体明确的姓名、住所等信息，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的姓名和送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他准确信息，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的起诉。 案件受理费100元，依法退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  程萍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘笑 书记员张敏蓉
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终547号 上诉人（原审被告）：吴中区胥口英达建材经营部，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路**，统一社会信用代码92320506MA1PDD809X。 经营者：程兆英。 委托诉讼代理人：张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青阳县永利木纤维有限公司，，住所地安徽省池州市青阳县乔木乡塔山村统一社会信用代码91341723MA2N85AG30。 法定代表人：李浩兴，系该公司董事长。 上诉人吴中区胥口英达建材经营部（简称英达经营部）因与被上诉人青阳县永利木纤维有限公司(简称永利公司)建筑物、构筑物倒塌损害纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2019）皖1723民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 英达经营部上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一审判决认定事实和适用法律错误,被上诉人诉请没有事实和法律依据,上诉人承建的钢结构大棚不存在任何质量问题,钢结构大棚倒塌与上诉人没有因果关系,应当由被上诉人自行承担损失。1、被上诉人要求上诉人承建的钢结构大棚是违章建筑,被上诉人未取得建设工程规划许可证,双方签订的《钢结构施工合同书》应为无效合同,被上诉人应当对合同无效承担全部责任,与上诉人是否需要取得施工资质无关。2、上诉人承建的钢结构大棚是按照被上诉人规格、要求承建的,是按照被上诉人的现场指示进行施工的。上诉人按照合同约定履行义务后,被上诉人进行验收,验收合格后才交付使用,上诉人从未收到过被上诉人质量不合格的通知,应当视为质量已合格。3、上诉人承建的钢结构大棚倒塌之前,整个安徽省遭遇雪灾,积雪严重,钢结构大棚倒塌主要原因是连续降雪,积雪严重导致,与上诉人无关。4、钢结构大棚倒塌时屋顶积雪量很大,上诉人曾多次要求被上诉人及时除雪,做好防范措施,被上诉人置之不理。被上诉人不及时采取屋顶除雪措施,势必会造成大棚损坏,对被上诉人方不积极采取安全措施,任由损失扩大,导致大棚倒塌的行为应当由被上诉人自行承担,上诉人已经尽了告知义务。5、上诉人承建的钢结构大棚是用于停放装货卡车、铲车,是被上诉人的生产车间。被上诉人在施工过程中,被上诉人曾就装货卡车倒车时操作不当,撞在大棚上,被上诉人后对损害部分重新进行了修复。6、根据倒塌当天现场人员的陈述,被上诉人厂内不止上诉人承建的一处钢结构大棚倒塌。是被上诉人厂里以前其他人搭的大棚倒塌了,将上诉人承建的钢结构大棚一起拉倒了。被上诉人在钢结构大棚倒塌后第一时间没有通知上诉人来现场进行勘验维修,上诉人至今都不确定承建的钢结构大棚具体是在哪天倒塌的。被上诉人在倒塌后私自委托他人进行了维修,将倒塌后的材料进行了处理,在2018年3月1日才通知上诉人到现场查验。被上诉人恶意不立即通知上诉人来现场调查情况的行为,让上诉人对倒塌的原因是否与被上诉人自身车辆存在操作失误,又或是被其他大棚拉倒、雪灾等原因不得不产生合理怀疑。被上诉人恶意不立即通知上诉人来现场调查情况,不立即申请鉴定的行为也是后期导致诉讼中无法鉴定的主要原因,应当由被上诉人承担主要责任。 永利公司二审未予答辩。 永利公司一审诉讼请求：要求英达经营部赔偿其财产损失285800元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2017年7月29日永利公司与英达经营部达成有关“位于青阳县钢结构大棚”的制作协议。合同约定大棚沿口高度不低于8米，英达经营部包工包料，所有材料需经永利公司验收后方可施工。协议签订后双方依约履行。2018年1月26日下午大棚倒塌。双方对总造价285800元均无异议，永利公司支付了英达经营部257300元，尚欠28500元未支付。 一审法院认为，永利公司与英达经营部签订钢结构大棚制作协议，但双方均未提交图纸等相关建造资料，合同亦未约定相关大棚技术指标。英达经营部经营范围系销售建筑材料、装饰装潢材料，无建设工程资质。因该钢结构大棚属于工业使用，建筑单位应取得相应资质方可施工，英达经营部仅有销售资质，无施工资质，故双方签订的合同无效。英达经营部实际包工包料进行了施工，永利公司支付了英达经营部257300元，尚欠28500元未支付。因双方未有其他证据证明各自损失的情况，一审法院以双方约定的工程款作为损失认定标准。即因该无效合同给永利公司造成285800元损失。 对该损失，永利公司明知英达经营部无建筑资质，仍然与其签订建筑工程合同，存在选任过错；永利公司签订合同未就工程技术参数等进行约定，亦未约定由谁设计图纸和提供技术参数支持，亦存在过错；雪天，永利公司未对大棚及时进行清雪维护，亦存在部分过错。英达经营部明知自己无施工资质，仍然承包该工程，无资质施工，存在过错；在永利公司未提供参数及图纸等技术支持下，未进行设计亦未寻求设计，盲目施工，亦存在过错。英达经营部认为大棚倒塌原因系大雪压倒，其证据无法达到其证明目的。该倒塌大棚因无设计图纸等技术参数，无法进行相关鉴定。永利公司主张双方约定大棚可以承载20厘米雪，因双方签订了书面合同，但合同中未约定，其提供的证据系事后录音，且该录音中无明确承认认可事实，无法达到其证明目的。根据双方过错程度，确定双方对大棚倒塌的责任。综上，一审法院确定永利公司应承担损失的55%责任，英达经营部承担损失的45%责任。则永利公司应承担285800元的55%即157190元，其实际支付了257300元工程款，则英达经营部应返还永利公司100110元工程款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：吴中区胥口英达建材经营部于本判决生效之日起十日内退还青阳县永利木纤维有限公司工程款100110元。案件受理费5587元，减半收取2793.5元，由吴中区胥口英达建材经营部负担1117.5元，青阳县永利木纤维有限公司负担1536元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”本案中，英达经营部并无钢结构施工的相关资质，其就案涉钢结构大棚制作安装工程与永利公司签订的《钢结构施工合同》应属无效合同。因案涉钢结构大棚系在缺少设计文件、施工图纸等技术参数的支持下，由无施工资质的英达经营部施工完成，其在使用不到一年时间内倒塌，倒塌原因亦无法鉴定，对此，英达经营部与永利公司均应承担相应的责任。一审根据双方过错程度，确定双方对大棚倒塌所负责任比例适当，本院予以维持。 综上，英达经营部上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2302元，由上诉人吴中区胥口英达建材经营部负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 蓓 审判员 刘玉管 审判员 程 进 二〇二〇年九月十日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
玉树藏族自治州中级人民法院   驳回再审申请通知书   （2020）青27刑申4号   才仁巴德：   你为盗窃罪一案，对曲麻莱县人民法院（2019）青2726刑初14号刑事判决和本院（2020）青27刑终2号刑事裁定不服，以原判认定其他特别严重情节错误，未认定其自首情节，认定事实不清、适用法律错误，量刑不当为理由，向本院提出申诉。   本院经审查：   （一）关于再审申请人是否具有其他特别严重情节，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，入户盗窃数额达到本解释第一条规定的“数额特别巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他特别严重情节”。再审申请人才仁巴德盗窃数额为21万元，已经超过数额特别巨大百分之五十的规定，原判认定再审申请人具有其他特别严重情节符合法律规定。   （二）关于再审申请人是否具有自首情节，经查，再审申请人才仁巴德盗窃21万元后，将15万元予以藏匿，拿取6万元从中偿还了被害人东周才仁3万元后，拿着剩余的3万元带着媳妇准备堵车去玉树州时，因公安机关根据被害人陈述怀疑才仁巴德有作案嫌疑，即被公安民警抓获，其供述了盗窃的犯罪事实。再审申请人在案发后并没有主动投案，其主观上不具有投案的主动性，而是在被抓后被动供述了自己实施盗窃的犯罪事实。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，其行为不符合自首的法定条件。   本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。   特此通知。     二〇二〇年九月十五日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5688号 原告：吴仕清，女，1961年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：郭从南，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告吴仕清与被告郭从南买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吴仕清于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴仕清的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴仕清撤回起诉。 审判员 谢    明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 徐小芩（代）
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初1897号原告：赵大富，男，汉族，1957年1月5日生，住河南省确山县。被告：殷肇禄，男，汉族，1959年4月13日生，住湖北省大悟县。本院在审理原告赵大富与被告殷肇禄买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  段宪波人民陪审员  王清华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李金洋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3237号原告：蒋兆连，男，1961年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：史沁涛，江苏众仁律师事务所律师。被告：扬州三江营船业有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇三江营村。诉讼代表人：黄余东，该公司管理人负责人。原告蒋兆连与被告扬州三江营船业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告蒋兆连于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋兆连撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒋兆连负担。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年九月二十四日法官助理 王秋雨书 记 员 李 璐
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2374号申请执行人:优耐富（长兴）自动化设备有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道长吕路**，组织机构代码:MA2B4HMM9。法定代表人:缪文亮。被执行人:贵州锦丰塑料制品有限公司，住，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县开发区织机构代码:337456353。法定代表人:余豪翔。本院在执行申请执行人优耐富（长兴）自动化设备有限公司与被执行人贵州锦丰塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人贵州锦丰塑料制品有限公司已履行全部义务，（2020）浙0522执2374号案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1520号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道**。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：丁明明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工。 被告：陈林华，男，1981年4月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告陈林华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行以被告已死亡为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行撤诉。 案件受理费332元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行自行负担。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2009号原告：杨好珍,女，汉族，1974年2月25日出生，户籍所在地新乡县，现住新乡市。委托诉讼代理人：周丽慧、李燕（实习），河南乾川律师事务所律师。被告：苑哲，男，汉族，1984年5月9日出生，住新乡市。原告杨好珍诉被告苑哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨好珍委托诉讼代理人周丽慧到庭参加诉讼，被告苑哲经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨好珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款20000元；2、要求被告支付逾期还款利息4017.53元（利息按年利率6%自2017年12月31日起暂计至2020年5月6日止；最终计算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年9月24日从原告处借得20000元，约定于2018年1月之前归还，但被告并没有按照约定如其归还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望支持原告诉讼请求。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：以20000元为基数，自2018年1月1日起，按照年利率6%计算利息至实际偿清之日止。被告苑哲未提交书面答辩状也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告向原告借款20000元，因原告提供的证据系书面证据，证明其与被告之间存在借款事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，苑哲向杨好珍借款20000元，并于同日出具借条一份，载明“本人借杨好珍人民币20000（贰万元整），于2018年1月之前归还。借款人：苑哲。2017年9月24日”。还款日期到期后，苑哲未偿还借款，故杨好珍诉至法院。本院认为，原被告之间系借款合同关系。原被告存在借款合意且原告实际支付了借款，双方借款关系成立并对双方均有法律约束力，原告主张被告偿还借款本金20000元证据充分本院予以支持。因被告逾期未还款,原告主张被告按年利率6%自2018年1月1日起支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑哲于本判决生效后五日内向原告杨好珍归还借款20000元；二、被告苑哲于本判决生效之日起五日内支付原告杨好珍逾期利息（以20000元为基数，自2018年1月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告苑哲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：侯丽芳人民陪审员 ：马秀琴人民陪审员 ：樊新琪二〇二〇年九月二十四日书 记 员 ：李佳影
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云23民终1340号上诉人（原审被告）：王利荣，男，1976年10月22日生，户籍地浙江省仙居县，现住云南省楚雄市。被上诉人（原审原告）：云南金山物业管理服务有限公司，住所地云南省楚雄市团结路**金山花园小区。统一社会信用代码：91532300673628919P。法定代表人：王炬，系该公司董事长。上诉人王利荣因与被上诉人云南金山物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王利荣向我院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王利荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王利荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王利荣负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王中强审 判 员 王红云审 判 员 沈黎芸二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘 媛书 记 员 刘晓燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7404号 原告：刘延闯，男，1977年10月14日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 原告：李秀芳，女，1974年4月8日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 被告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**唐冶新区管委会院内，统一社会信用代码：913701120761860244。 法定代表人：李在明，董事长。 委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 原告刘延闯、李秀芳与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 本院经审查认为，本案与原告张成、卢云冬等与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等45件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初7383号案件审理。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王志宇
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1917号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司梓潼支公司。住所地：四川省绵阳市梓潼县和平路**。统一社会信用代码：91510725MA6244JT0Y。 负责人：王铃，总经理。 委托诉讼代理人：王斐，四川科大律师事务所律师。 被告：方文林，男，生于1975年7月26日，汉族，四川省广安市广安区人，住四川省广安市广安区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司梓潼支公司（以下简称太平洋财保梓潼支公司）与被告方文林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保梓潼支公司的委托诉讼代理人王斐、被告方文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保梓潼支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告先行垫付赔偿的款项共计人民币122000元，并自起诉之日至付清全部款项时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年1月14日21时，方文林醉酒驾驶川Ｘ9××××号轿车沿国道108线从梓潼县往绵阳市方向行驶，与前方同方向行驶的潘自林驾驶的三轮电动车（搭乘魏文翠、何雨浩）发生追尾碰撞，造成魏文翠当场死亡，潘自林、何雨浩受伤，两车受损的交通事故。经过交警部门的认定，方文林承担事故全部责任，其他人不承担责任。受害人及其家属向梓潼县人民法院提起刑事附带民事赔偿，后经过审理，梓潼县人民法院于2019年7月12日作出（2019）川0725刑初44号刑事附带民事判决书。判决载明：“中国太平洋财产保险股份有限公司梓潼支公司在本判决生效之日三十日内在交强险范围内赔偿死者家属人民币122000元”。原告依据判决书支付赔款后，依法取得了保险追偿权。根据机动车交通事故责任强制保险条款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。 方文林辩称，依法院判决，利息及律师费不同意承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合认定如下事实：2019年1月14日21时18分许，方文林醉酒后驾驶川Ｘ9××××号小型轿车沿国道108线从梓潼县往绵阳市方向行驶，当行驶到国道108线2054ＫＭ＋300Ｍ时，与前方同方向行驶的潘自林驾驶的属性鉴定为机动车的“美迪”牌三轮电动车（搭乘魏文翠、何雨浩）发生追尾碰撞，造成魏文翠当场死亡，潘自林、何雨浩受伤，两车受损的交通事故。2019年1月23日，梓潼县公安局交通警察大队对本次事故作出第510725120190000004号道路交通事故认定书，认定：方文林在此案中承担全部责任，潘自林、魏文翠、何雨浩在此案中不承担责任。2019年5月6日，梓潼县人民检察院指控方文林犯交通肇事罪，向本院提起公诉，死者亲属及伤者向本院提起附带民事诉讼，要求方文林、太平洋财保梓潼支公司赔偿各项损失1739155.89元。2019年7月12日，本院依法作出（2019）川0725刑初44号刑事附带民事判决书，判决太平洋财保梓潼支公司在交强险责任范围内赔偿死者亲属死亡赔偿金110000元，赔偿伤者潘自林医疗费、财产损失12000元。判决后，太平洋财保梓潼支公司于2019年7月30日向死者亲属潘波转账支付110000元，向伤者潘自林转账支付12000元。 本院认为，被告方文林醉酒驾驶车辆引发交通事故，造成魏文翠当场死亡，潘自林、何雨浩受伤，原告作为案涉车辆交强险的承保公司，在交强险限额内赔付死者亲属及伤者122000元后，依法取得了向侵权人方文林追偿的权利。原告主张从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告方文林于本判决生效之日起六十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司梓潼支公司支付122000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1370元，由被告方文林负担（已由原告预交，在执行程序中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月十六日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1048号罪犯晏斌。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2013年9月18日作出(2013)扬刑初字第0011号刑事判决，认定被告人晏斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万元，继续追缴犯罪所得。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1703号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月27日，本院以（2018）苏06刑更744号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月7日至2020年9月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯晏斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯晏斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯晏斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯晏斌的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇二〇年九月二十九日书记员  季秋菊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终401号 上诉人（原审被告）：宁波萧胜房地产有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道三五路****韵恒大厦****。 法定代表人：张普俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈萍，女。 被上诉人（原审原告）：蒋宁，女，1993年9月29日出生，汉族，住象山县。 原审被告：宁波泛英房地产开发有限公司。住所地：象山。住所地：象山县丹西街道海城华府（紫金苑）**（住宅） 法定代表人：张普俊。 上诉人宁波萧胜房地产有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）浙0211民初1342号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波萧胜房地产有限公司上诉称：上诉人的注册地虽为宁波市镇海区骆驼街道综合市场，但实际住所地及主要办事机构所在地、实际经营管理人员所在地均为杭州市上城区，故杭州市上城区人民法院对本案更具有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。 被上诉人蒋宁未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷管辖的一般原则，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人虽上诉称其实际住所地及主要办事机构所在地在杭州市上城区，但上诉人提供的其与杭州华业信投企业管理有限公司签订的《企业管理服务协议》等证据材料并不能证明上诉人主张的事实，故原审法院以上诉人的注册地址即宁波市镇海区骆驼街道三五路****韵恒大厦****为其住所地，并据此确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年九月十五日 书记员  张瑞颖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初7841号原告：刘刚强，男，1981年11月5日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县，现住湖北省武汉市江夏区。被告：付建，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告刘刚强与被告付建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚强、被告付建均到庭参加了诉讼。审理期间，双方申请和解期；疫情期间不计入审限。本案现已审理终结。刘刚强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款25万元；2、判令被告支付资金占用费，按同期银行贷款利率计算付息，自2017年3月底至支付完之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月，被告付建因经营足浴城，在足浴城装修过程中到原告灯饰店购买灯饰，累计货款共计25万元，被告购买的灯饰灯具由原告送到被告足浴城，被告多次承诺付款，但到期均以各种理由拖延。2017年1月26日，被告付建再次向原告出具借条一张，承诺欠原告货款25万元整，于2017年3月底前付清。到期后被告再次违约，拒不付款。为维护原告合法权益，特起诉。付建辩称，原告所述均属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至2015年11月，付建因足浴城装修，在刘刚强经营的灯饰店购买灯饰，累计货款25万元。刘刚强将付建购买的灯饰送至足浴城后，被告多次承诺付款，但均未支付。2017年1月26日，付建向刘刚强出具借条一张，内容为“今借到刘刚强人民币贰拾伍万元整（250000.00元），预订于2017年3月底前支付完”。到期后付建未付款，刘刚强遂诉至本院。本院认为，付建在刘刚强处购买灯饰，刘刚强向付建交付灯饰，二人之间形成买卖合同关系。刘刚强向付建交付灯饰后，付建应当在约定的期限内支付货款，但其未支付，构成违约，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”付建承诺于2017年3月底前付清，但未支付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。刘刚强请求付建支付货款25万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”付建承诺于2017年3月底前付清货款，其未支付，构成违约，应当赔偿由此对刘刚强造成的损失，故刘刚强请求付建自2017年3月底至支付完之日止按同期银行贷款利率支付资金占用费，本院依法予以支持。但因付建承诺2017年3月底付清，故资金占用费起算时间应为2017年4月1日；因自2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，则本案资金占用费应以25万元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、付建于本判决生效之日起十日内向刘刚强偿还货款25万元；二、付建于本判决生效之日起十日内向刘刚强支付资金占用费，以25万元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费5050元，减半收取2525元，由付建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程世新二〇二〇年九月七日法官助理孙远青书记员余海燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6923号原告：康乐，男，1986年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘继飞、王冰，宁夏宁人律师事务所律师。被告：买小林，男，1984年4月14日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。原告康乐与被告买小林合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告返还原告欠款本金100000元及利息24000元（按年利率24%，自2019年5月15日计算至2020年5月15日，并至付清为止）；2、被告支付原告律师代理费5000元，以上合计129000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告答辩要点：双方商定由原告分批向被告提供总价500000元的加油卡，被告每完成10000元销售额可自原告处获取100元至150元提成。2019年5月15日，双方结算确认被告尚欠100000元。被告同意还款，但暂无支付能力且原告利息主张过高。查明的事实根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、因共同售卖加油卡，被告于2019年5月15日向原告出具《借条》，载明其欠原告借款100000元，于2020年5月15日前偿还，2、利率以年息36%计算，逾期还款违约金按本金每日3%计算，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。判决的理由与结果本院认为，被告出具的《借条》客观真实，应当按约定偿还欠款100000元。因该款并非借款，双方约定利息及违约金标准过高，本院确定自2020年5月16日起，按照LPR计算逾期付款利息至本判决确定的给付之日。同时，是否委托代理人参加诉讼是当事人的权利，并非必须行为，且裁判结果与此并无必然的因果关系，原告关于代理费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：一、被告买小林于本判决生效后十日内偿还原告康乐欠款100000元；并以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年5月16日起支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日；二、驳回原告康乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元（已减半收取），由原告康乐负担340元，由被告买小林负担1100元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立勇 二〇二〇年九月八日书记员 杨 薇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5499号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：夏颖。 被执行人：汤作生，男，1985年7月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人汤作生信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘英奇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16744号原告：广州市捷通兴业贸易有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南路燕子岗南77、79、83号自编1栋三层自编301。法定代表人：胡晓东。委托诉讼代理人：廖领航、胡杰，均系公司员工。被告：广东怡天力深度供应链管理有限公司，住所地广州市白云区增槎路槎头路段广州白云槎头蛋品综合批发市场**B行**铺**。法定代表人：廖佳文。委托诉讼代理人：林娜，系公司员工。原告广州市捷通兴业贸易有限公司（下称捷通公司）与被告广东怡天力深度供应链管理有限公司（下称怡天力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员陈文超独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告捷通公司的委托诉讼代理人廖领航、胡杰，被告怡天力公司的委托诉讼代理人林娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年与被告签订产品分销合同，建立合作关系。2016年7月1日起，一直向被告供应产品。2017年12月31日合同到期后，双方未另签合同，但一直按原合同保持合作关系，被告也一直正常付款。直至2020年1月，被告因自身出现股权纠纷未及时付款。故提起诉讼请求：1.要求被告向原告支付截至2020年1月4日止的货款164235.6元及逾期付款利息（利息以尚欠货款为本金，按照年利率4.25%计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告怡天力公司答辩称，不同意原告的诉请。双方签订的合同已经终止。我司收到的货物并非我方自愿订购，我们目前还有货物申请退货，该部分货物应抵销部分货款。原告承诺返还我司的费用应予以抵扣。经审理查明，原告成立于1999年10月28日，经营范围为批发业。被告成立于2015年11月9日，经营范围为商务服务业。2016年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品分销合同》，约定，合同有效期为2016年7月1日至2017年12月31日。货款结算方式为货到30天，甲方给予乙方150000元作为授信，二者达到其中之一的乙方需先付款后发货，合同到期后，乙方需付款清零。货物到达乙方指定地点后，乙方负责卸货并当场验收、签收。若货物存在瑕疵，乙方应当场提出异议，否则视为交付货物完好无损。根据《食品安全法》食品不予退货。若在保质期内，因质量问题或缺陷而由甲方主动召回的相应批次产品给予无条件退货。2017年6月30日前，甲方给予乙方不少于6个月保质期货品的退换，保质期不足6个月或破损不能继续销售的产品不予退货。2017年7月1日至2017年12月31日，乙方的退货率控制在百分之三之内，保质期不足3个月或破损不能继续销售的产品不予退货，超出的部分甲方不予退货。乙方申请费用需与甲方沟通后，以书面形式提前向甲方申请，经甲方签字同意并加盖公章后方可生效，未经甲方公司签字并加盖公章批复同意而产生的费用，由乙方自行承担。乙方将完整的资料交至甲方，一个月内甲方给以乙方核销，所有费用以货补的形式返还给乙方。乙方费用在执行后一个月内必须递交给甲方核销，超过一个月的甲方有权不予核销。合同到期时，双方未就继续合作达成一致意见的，或经双方协商一致提前解除本合同的，乙方必须在接到甲方通知之日起30天内向甲方办理全部转场手续完毕，否则视为违约，甲方有权要求乙方承担五万元违约金并承担相关损失。2019年10月15日至2020年1月2日期间，原告多次向被告送货。双方一致确认截至2020年1月2日，被告已收货但未支付的货款164235.6元。原告于2019年1月出具《费用返还计划》，主要内容为：截至2018年11月30日，原告承诺未返还被告费用143500元。经双方约定，从2019年1月1日开始，分12个月，被告2019年从原告进货金额不低于2040000元（每月进货金额不低于170000元），若被告每月进货金额达不到170000元以上，则原告有权不按11958.33元/月向被告返还上述费用。此份费用返还计划作废。注：截止此计划签订日，2019年1月已核销上述费用中的11250元。落款处有原告盖章，被告未盖章。诉讼中，被告关于《费用返还计划》陈述如下：返还费用143500元是指商品的堆头费、陈列费、广告费，我方垫付了该部分费用，再凭借商场出具的收据向原告核销。我方确认没有达到计划中表述的进货金额，我方当前没有相应的资金能力达到该条件，但是对方不能据此拒绝向我方返还费用。本院认为，原被告虽未签订关于2019年10月15日至2020年1月2日期间的书面买卖合同，但是结合原被告陈述以及证据，可以认定原被告在上述期间存在买卖关系，本案属买卖合同纠纷。被告已确认收到原告价值164235.6元的货物且未支付该货款，本院认定被告应向原告支付货款164235.6元。被告称原告交付的货物并非其自愿采购，但被告已收取涉案货物且未提供证据证明其对已交付的货物存在异议，应承担举证不力的责任，本院对其抗辩不予采信。依据《费用返还计划》，原告向被告返还143500元存在条件，被告确认未满足该条件，被告未能提供其他证据证明原告应向其支付143500元，本院对被告主张抵销143500元的意见不予采纳。如被告坚持要求原告向其返还费用143500元，被告可另循法律途径主张权利。双方确认涉案货物在2020年1月2日（含）前已交付完成，原告主张被告以尚欠货款为本金，按照年利率4.25%计付逾期付款利息，实为要求被告赔偿逾期付款的损失，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广东怡天力深度供应链管理有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州市捷通兴业贸易有限公司支付货款164235.6元及逾期付款利息（利息以尚欠货款为基数，自2020年1月4日起至实际清偿之日止按照年利率4.25%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为受理费3631元，保全费1341元由被告负担。被告在本判决生效之日起七日内将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年九月十六日法官助理黄天俊书记员冯泺同
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执591号申请执行人:孙平莉，女，汉族，1972年8月28日出生，住商丘市。被执行人:京九晚报社，住所地商丘市梁园区归德路南路**，统一社会信用代码：12411400697335395P。法定代表人：刘道明，职务：社长。申请人孙平莉执行被执行人京九晚报社劳务合同纠纷一案，依据商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第0063号仲裁裁决已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门中查询到被执行人车辆并进行了查封，因未实际控制车辆处置不能、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，已查明京九晚报社并未开通养老保险和医疗保险业务，也并未履行裁决书义务。四、已向被执行人发出限制消费令等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人京九晚报社负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年九月十五日法官助理郭鹏飞书记员赵俊煌
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执389号之二 申请执行人天津丰瑞恒盛投资有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1503-6，统一社会信用代码91120118MA05KWRE41。 法定代表人陈强，职务经理。 被执行人承德兆通物流有限责任公司，住所，住所地河北省承德市双滦区国际物流园区兆通商品城**社会信用代码91130803570095726Q。 法定代表人张晓丽。 被执行人田野，男，1970年3月14日出生，住河北省承德市双桥区。 被执行人陈晓静，女，1970年11月12日出生，住河北省承德市双桥区。 被执行人承德市朗华房地产开发有限公司，住所地河，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇鑫汇湾商贸城第******房信用代码91130803670302577D。 法定代表人陈晓静。 被执行人承德市双滦建筑有限公司，住所地承德市，住所地承德市双滦区双塔山镇鑫汇湾商贸城第******房代码911308037008728543。 法定代表人田野。 被执行人承德兆通房地产开发有限责任公司，住所地河北省承德，住所地河北省承德市双滦区国际物流园区兆通商品城**91130803579597263A。 法定代表人田野。 中华人民共和国北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆执字第0025号执行证书，天津丰瑞恒盛投资管理有限公司与承德兆通物流有限责任公司、田野、陈晓静、承德市朗华房地产开发有限公司、承德市双滦建筑有限公司、承德兆通房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，已发生法律效力。申请执行人天津丰瑞恒盛投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。 本院作出的（2019）冀08执389号之一裁定以评估价格21415.66万元拍卖承德兆通物流有限责任公司名下位于承德市双滦区岔口日用品消费品物流中心（7＃楼-1层，4层，5层）房产，本院于2020年7月30日、2020年8月6日、2020年8月13日在《河北经济日报》、人民法院诉讼资产网、淘宝网、河北产权网发布拍卖公告，分别定于2020年8月31日10时至9月1日10时、2020年9月7日10时至9月8日10时、2020年9月14日10时至9月15日10时网络拍卖上述房产，但截止到公告报名截止时间，网络竞价系统显示无人报名，上述财产实际流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条规定，裁定如下： 以第一次拍卖价格21415.66万元降价10%，既19274.09万元的价格拍卖承德兆通物流有限责任公司名下所有的承德市双滦区岔口日用品消费品物流中心（7＃楼-1层，4层，5层）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王建刚 审 判 员 郭建军 审 判 员 贾燕平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王**兵 书 记 员 巴 正
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3907号原告：陈某，女，1980年3月25日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：梁某，男，1965年3月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告陈某与梁某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈某以与被告准备庭外协商为由，于2020年9月8日申请撤诉。本院认为，原告与被告准备庭外协商，原告陈某自愿撤回对被告梁某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费150元，由陈某负担。审判员  李广涛二〇二〇年九月八日书记员  于媛媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13481号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：上海市松江区健女超市，经营场所上海市松江区。经营者：周某某。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海市松江区健女超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取计每案25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年九月十四日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15384号之二原告：江阴奇达化工有限公司，统一社会信用代码9132028105183673X1，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路**038席。法定代表人：李文郁，该公司总经理。委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：史凤姣，江苏德儒律师事务所律师。被告：绍兴润泽环保科技有限公司，统一社会信用代码91330602583564288G，住所地浙，住所地浙江省绍兴市纺织原料染料市场****v>法定代表人：何吉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠诚凯，浙江中圣律师事务所律师。原告江阴奇达化工有限公司诉被告绍兴润泽环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，原告江阴奇达化工有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴奇达化工有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江阴奇达化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1070元、保全费955元，合计2025元（原告江阴奇达化工有限公司已预交），由原告江阴奇达化工有限公司负担。审判员  尹德元二〇二〇年九月九日书记员  郭林燕
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑更1039号 罪犯王全喜。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省盐城市中级人民法院于2007年1月5日作出(2006)盐刑一初字第0035号刑事判决，认定被告人王全喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年4月10日，江苏省高级人民法院作出（2007）苏刑复字第0018号刑事裁定，核准对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2007年4月23日被交付执行。2009年8月14日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0392号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月28日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0621号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2014年10月13日，本院以(2014)通中刑执字第01620号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更150号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月7日至2020年9月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王全喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王全喜减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王全喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王全喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯王全喜的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年5月27日止），剥夺政治权利减为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  陈 舜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  季秋菊
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1115号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：杨社娟，女，汉族，1972年9月24日生，住河南省安阳市北关区。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行杨社娟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初1477号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告杨社娟于2017年1月12日签订的编号为2012-20171410346的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告杨社娟偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金290095.93元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；三、本判决生效之日起十日内，被告杨社娟返还原告中国建设银行股份有限公司开封分行垫款12210元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5834元，保全费2120元，由被告杨社娟承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人杨社娟未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行于2020年9月10日向本院申请强制执行，执行费4554元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨社娟的银行存款及其他经济收入310259.93元及利息和罚息、执行费4554元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月十一日法官助理葛鲁娥书记员曹清
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1303号 刘某礼、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人刘某礼依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1604号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费358元，申请执行人刘某礼在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0191执恢136号 申请执行人：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区汤口路**，组织机构代码66142255-0。 法定代表人：严建文，董事长。 被执行人：芜湖市汇江建材有限公司，，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区组织机构代码66291471-7。 法定代表人：赵立好。 本院在执行安徽合叉叉车有限公司与芜湖市汇江建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月3日依据已经发生法律效力的(2015)合高新民二初字第00845号民事判决书向本院申请恢复执行，我院采取了以下执行措施： 1、本院立案受理后，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书。 2、①申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；②本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；③通过不动产登记中心进行了查询。 经查，被执行人芜湖市汇江建材有限公司除上述财产外，无股权、公积金或其他财产性收益等可供执行的财产，且下落不明，或发现的财产不能处置，并已对其限制了高消费，进行了失信惩戒。 3、被执行人名下银行账户不足百元。 申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李盼盼 书记员刘志成
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002财保135号之一 解除保全申请人：谢育龙，男，汉族，1973年5月9日出生，住四川省内江市市中区。 被申请人：吴**军，男，汉族，1976年11月22日出生，住四川省资中县。 被申请人：西藏宇涵商贸有限公司，住所拉萨市纳金路**，统一社会信用代码91540000064686582E。 法定代表人：吴**军。 解除保全申请人谢育龙于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴**军、西藏宇涵商贸有限公司名下的银行存款1,000,000元，其中冻结被申请人吴**军银行存款200,000元（1.开户行：建设银行拉萨城西支行，账号：×；2.开户行：中国银行拉萨市北京中路支行，账号：×；3.开户行：农业银行拉萨市金珠支行，账号：×），冻结被申请人西藏宇涵商贸有限公司银行存款800,000元（开户行：中国银行西藏自治区分行，账号：×），解除保全申请人谢育龙的妻子王莉自愿以其银行存款1,000,000元提供担保。本院于2020年9月11日作出（2020）川1002财保128号之一民事裁定书，裁定冻结王莉账号为×的银行存款500,000元以及账号为×的银行存款500,000元。现因解除保全申请人谢育龙诉被申请人吴**军、西藏宇涵商贸有限公司民间借贷纠纷一案，我院已作出（2020）川1002民初2513号民事调解书，解除保全申请人谢育龙与被申请人吴**军、西藏宇涵商贸有限公司已达成调解协议，并申请解除了对两被申请人的保全。现解除保全申请人谢育龙于2020年9月21日向本院申请解除上述对王莉银行存款的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人谢育龙提出的解除保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对王莉账号为×的银行存款500,000元以及账号为×的银行存款500,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马 萍
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保789号本院在审理申请保全人白惠春申请被保全人白羽财产保全一案中，白惠春于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，白惠春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  徐新明书记员  刘 翠二〇二〇年九月三十日
陕西省周至县人民法院   民事判决书       (2020)陕0124民初2506号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。   住所地：西安市周至县XX镇XX路XX段。   负责人：王飞，系该行行长。   委托代理人：贺磊，男，汉族，1986年2月11日生，住西安市周至县，系该行员工。   被告：葛勇，男，汉族，1972年11月20日出生，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：梁菊芳，女，汉族，1975年6月10日出生，农民，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（系葛勇之妻）   被告：严保周，男，汉族，1979年11月6日出生，农民，住西安市周至县，身份证号码：：610124197911062715。   被告：黄丽，女，汉族，1979年3月25日出生，农民，住址同严保周，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（系严保周之妻）   被告：张护林，男，汉族，1975年4月28日出生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：裴平叶，女，汉族，1973年12月21日出生，住址同张护林，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（系张护林之妻）。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政储蓄银行周至县支行）诉被告葛勇、梁菊芳、严保周、黄丽、张护林、裴平叶借款合同纠纷一案，本院2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行周至县支行的委托代理人贺磊及被告葛勇，严保周、张护林到庭参加了诉讼。被告梁菊芳，黄丽、裴平叶经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。   原告邮政储蓄银行周至县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二偿还原告贷款本金126302元，及截止2020年4月22日的贷款利息12021.87元，合计138323.87元。以及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息及罚息。2.被告三、四、五、六对此笔借款及利息共同承担连带保证责任。3.判令由六被告承担本案的全部诉讼费、公告费、执行费。事实与理由：2018年9月27日，经被告一申请，原告与被告一签订了编号为61002259118092660949的《小额贷款额度借款合同》，约定由原告向被告一、被告二提供壹十五万元整的贷款，贷款期限为12个月，即2018年10月2日至2019年10月2日，年利率为9%，用途为收购猕猴桃。六名被告又与原告签订了《小额贷款联保协议书》，XX组XX小组，任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。该两份合同签订后，原告依据合同约定向被告一发放了全部贷款，但时至今日，虽经原告催收，被告一、被告二仍拖欠原告126302元本金及12021.87元利息，合计138323.87元。被告三、被告四、被告五、被告六也未向原告承担连带责任保证，致使原告的合法权益得不到应有的保障。故诉至法院，请求依法判决。     被告葛勇辩称，借款本金利息都对着，借款过后还了2万元，利息一直都给着。   被告张护林、严保周共同辩称，我们会督促两名借款人尽快还款。   经审理查明， 2018年9月27日，被告葛勇以猕猴桃收购贩运为由与原告邮政储蓄银行周至县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定被告葛勇从原告处贷款壹拾伍万元（150000元），年利率9%，借款期限自2018年10月2日至2019年10月2日，逾期年利率为11.7%。被告梁菊芳在《小额贷款借款合同》的乙方配偶作为共同借款人处签名并捺印。2018年9月27日，被告严保周、黄丽与被告裴平叶、张护林分别（合同乙方）与邮政储蓄银行周至县支行（合同甲方）签订《小额贷款保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为葛勇借款合同项下债务本金15万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项。借款期限届满后，经原告多次催收，截止2020年4月22日被告葛勇尚欠原告借款本金126302元及利息12021.87元，共计138323.87元。   上述事实有小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额贷额度款借款合同、小额贷款最高额保证合同、贷款发放单等记录在卷佐证。   本院认为，原告与被告葛勇签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按照合同向被告葛勇发放了借款，被告葛勇、梁菊芳作为共同借款人应依约还本付息。同时，原告与被告严保周、黄丽、裴平叶、张护林签订了《小额贷款保证合同》，该协议书约定由严保周、黄丽、裴平叶、张护林对被告葛勇、梁菊芳的15万元借款承担连带责任保证，保证范围为葛勇借款合同项下债务本金15万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项。原告要求严保周、黄丽、裴平叶、张护林承担连带保证责任的请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告葛勇、梁菊芳于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行借款本金126302元及该款自2020年4月23日起至判决履行之日止逾期利息，逾期利息按照年利率11.7%计算；   二、被告葛勇、梁菊芳于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行截止2020年4月22日的利息12021.87元；   三、被告严保周、黄丽、张护林、裴平叶对以上款项负连带清偿责任。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中   华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3070元（原告已预交），减半收取计1535元，由被告葛勇、梁菊芳承担，并于判决履行时向原告一并支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  倪安民     二〇二〇年九月二十二日     法官助理  赵彤   书记员  张倩倩          1
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保53号申请人：吴秀韦，女，1970年11月30日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人吴秀韦于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值11506.14元的财产采取保全措施。2020年9月4日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人吴秀韦系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人吴秀韦所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值11506.14元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费135元，由吴秀韦负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月四日书记员 施文涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2146号原告：马某1，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：米某，出生日期不详，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年7月6日立案受理了原告马某1与被告马某2、米某、李某民间借贷纠纷一案。2020年9月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马某1负担。审判员 朱 宁 二〇二〇年九月二十二日书记员 陆姗姗附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。