wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6166号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：耿某某，男，1992年7月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称济南迅龙公司）与被告耿某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南迅龙公司的委托诉讼代理人丰培芳到庭参加诉讼，被告耿某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南迅龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告耿某某向原告济南迅龙公司支付剩余借款本金48000元、借期内利息440元、利息11000元（以48000元为基数，自2018年7月3日起至实际给付之日，按照年利率11%，暂计至2020年8月3日）；2.请求判令被告耿某某向原告济南迅龙公司支付罚息、违约金及逾期利息共计24000元（以48000元为基数，自2018年7月3日起至实际给付之日，按照年利率24%，暂计至2020年8月3日）；3.案件受理费由被告耿某某负担。事实与理由：2018年4月4日，出借人通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）网络借贷金融服务平台向被告耿某某出借48000元，借款期限为2018年4月4日至2018年7月4日。出借人委托并授权丁丁金服签订《借款协议》等书面合同。丁丁金服委托恒丰银行将出借人的款项自动划付至被告耿某某的丁丁金服平台账户，完成对借款资金的支付。原告济南迅龙公司于2020年7月29日受让平台出借人的债权。耿某某未按借款合同约定及时偿还借款至今，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 耿某某未做答辩。 本院经审查认定事实如下： 2018年4月4日，丁丁金服平台注册出借人（郭岗等12人）与耿某某通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）签订《借款协议》、电子《借款协议》，耿某某为生活消费借款金额48000元，借款年利率为11%，借款期限共3个月（期），自2018年4月4日起至2018年7月4日止；还款方式为付息还本，每月4日前偿还利息439.99元，共计3个月，借款期限届满，一次性偿还人民币48000元。协议约定耿某某未按时足额偿还借款本息的，除支付正常利息以外，还应承担以借款本金为基数，每日万分之五的违约金，并加收未偿还借款本金的5%的滞纳金，上述费用计算总和超过24%年利率的，以24%年利率计算总费用。耿某某为出借人和丁丁金服出具《＜借款协议＞电子合同确认书》一份，确认电子《借款协议》的效力。2018年5月19日，丁丁金服对上述电子协议进行了数据保全，项目名称为长安车辆抵押借款。 2018年4月4日，丁丁金服通过存管系统将郭岗等12人已充值至丁丁金服平台账户中的出借资金48000元划付至被告耿某某在丁丁金服平台的资金存管子账户中。耿某某账户实际到账48000元。借款合同履行期间，耿某某仅偿还２期利息880元。截至2018年7月3日，耿某某欠付借款本金48000元，自2018年7月3日起的罚息、逾期利息及违约金，济南迅龙公司自愿按年利率15.4%计算。2020年7月29日，丁丁金服以受委托人的身份将郭岗等12人的上述债权转让给济南迅龙公司，并签订《债权转让协议》一份，同时通过电子送达的方式通知了耿某某。 上述事实有济南迅龙公司提交的《债权转让协议》、《借款协议》、《电子交易数据保全证书》、《丁丁金服标的数据明细》等证据予以证实。 本院认为，涉案协议及合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。耿某某自2018年7月3日起再未按约定时间偿还借款，构成违约，债权人有权要求耿某某偿还剩余借款。根据协议约定，逾期罚息利率和违约金的计算总额过高，济南迅龙公司自愿根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》进行调整，本院予以准许。济南迅龙公司作为本案《借款协议》项下债权的受让人，依约定要求耿某某偿还借款本息，并要求支付罚息、逾期利息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限耿某某于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金48000元； 二、耿某某于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金（自2018年7月3日至实际给付之日止，以48000元为基数，按照年利率15.4%计算）； 三、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，由济南迅龙商业保理有限公司负担443元，耿某某负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚        纬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初3302号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，地址，单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：温宗军，男，1964年4月30日出生，汉族，，住单县被告：王娜，女，1990年11月17日出生，汉族，，住单县被告：孙卫星，男，1970年6月10日出生，汉族，，住单县原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）诉被告温宗军、王娜、孙卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告单县农商行的委托诉讼代理人陈东星到庭参加诉讼，被告温宗军、王娜、孙卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温宗军偿付借款13万元、截止到2020年7月21日的相应利息43488.24元(共计173488.24元)及2020年7月21日到判决日及以后相应利息及罚息。2、判令被告王娜、孙卫星负连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，被告温宗军，因经营沙石料需要从北郊农商银行借款13万元。双方签订借款合同，约定借款期限为24个月，月利率10.2916‰，被告王娜、孙卫星与原告签订了担保合同，为温宗军借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还，为此，特诉请人民法院依法裁决。被告温宗军、王娜、孙卫星均未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告温宗军、王娜、孙卫星未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告农商行提供的证据，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，山东单县农村商业银行股份有限公司北郊支行（下称北郊支行）与被告温宗军签订了个人借款合同，约定：被告温宗军向北郊支行申请借款13万元，借款期限自2018年3月2日至2020年3月1日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，即：借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2018年3月2日，北郊支行分别与被告王娜、孙卫星签订了最高额保证合同，北郊支行为债权人，被告王娜、孙卫星为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人温宗军形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为19.5万元；最高额担保债权的决算期间自2018年3月2日起至2020年3月1日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，北郊支行与被告温宗军签订了借款凭证一份，借款金额为13万元，期限为2018年3月2日至2020年2月12日，并将上述借款13万元划转至被告温宗军的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2020年2月12日，执行月利率为10.2916‰。截止至2020年7月21日，案涉贷款共拖欠借款本金13万元，利息40971.21元,共计170971.21元。本院认为，北郊支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告温宗军、孙卫星、王娜订立《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按合同约定确实履行义务。合同期满后，被告温宗军应如约偿还贷款本息。原告农商行主张截止至2020年7月21日，温宗军尚欠借款本金13万元本院予以支持；其主张利息43488.24元，高于实欠利息数额，对超出部分本院不予支持；其主张2020年7月21日之后的利息、罚息，本院予以准许；借款凭证中约定执行月利率10.2916‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告王娜、孙卫星对被告温宗军借款提供连带责任担保，在被告温宗军逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告王娜、孙卫星承担连带清偿责任后，有权向被告温宗军追偿。被告温宗军、王娜、孙卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温宗军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及相应利息(2020年7月21日前的利息为40971.21元；自2020年7月21日起至实际给付日止，以13万元为基数，按月利率13.38‰计算)；二、被告王娜、孙卫星对上述借款本息在19.5万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告王娜、孙卫星承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告温宗军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告负担25.5元、被告温宗军、孙卫星、王娜负担1859.5元（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二〇年九月十四日书记员  朱燕秋
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0812执1246号之五 申请执行人：郭龙 被执行人：易世强，男，汉族，1989年01月09日生，住济宁市兖州区；。 本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易世强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人易世强在中国建设银行6217xxxx156_1账户内存款人民币5052226.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孔德军 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭宁宁
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢595号 申请执行人陈白桦根据（2017）浙1023民初2212号民事判决书申请执行被执行人许幼芳、范富道为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2017）浙1023执1709号。 二〇二〇年九月二日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2418号原告：安阳北方玻璃制品有限公司，住所地安阳高新区井岗大街南段路东。法定代表人：李小锋，董事长。委托诉讼代理人：赵桢、王利平，河南九明律师事务所律师。被告：崔新玲，女，1980年8月21日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李玲玲，河南道法律师事务所律师。原告安阳北方玻璃制品有限公司诉被告崔新玲劳动争议纠纷一案，本案于2020年6月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳北方玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人王利平、被告崔新玲及其委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳北方玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不予支付被告经济补偿金及带薪年休假工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动合同争议一案，安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会作出安开劳人仲字［2020］1号仲裁裁决，原告认为该仲裁认定事实错误，理由如下：一、被告系主动向原告提出辞职，被告不符合支付经济补偿金的情形；二、退一步讲，仲裁委计算支付经济补偿金的年限错误，被告辞职以前就已长期没有上班，并且被告在工作期间是计件工资，公司生产不稳定，处于休假过程中，根据被告的辞职情况，被告已很长时间没有上班，没有上班的事假不应计算在工作年限内并且起算时间应从2008年4月开始计算至公司停产之日；三、由于被告工作时间不固定，且系计件工作，公司时而停产，被告并没有连续工作，向被告支付带薪年休假工资不符合公平原则，也不符合法律规定；四、被告主动向原告辞职后，原告为被告结清工资，并缴清保险，双方两清，现被告再行起诉违背诚实信用原则。被告崔新玲辩称，1、原告起诉的理由不能成立，原、被告是协商一致解除合同的，根据劳动合同法第36、46、47规定原告应支付被告经济补偿金；2、被告在原告公司工作有14年之久，被告在辞职后原告未支付被告带薪年休假的工资，因此原告应支付被告带薪年休假的工资；3、在解除劳动合同时，原告为被告缴纳各项社会保险是原告应尽的义务，因此安阳高新区劳动仲裁裁决委员会的裁决是公正合法的，请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：被告崔新玲于2008年4月到原告安阳北方玻璃制品有限公司工作，2019年7月1日，因原告公司停产，原、被告协商一致解除劳动关系。2020年3月31日，被告崔新玲向安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告自2005年4月至2019年7月1日存在劳动关系，由安阳北方玻璃制品有限公司支付崔新玲经济补偿金41243.80元、带薪年休假工资30797.99元。2020年5月29日，安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会作出安开劳人仲案字[2020]1号仲裁裁决书，裁决：一、确认安阳北方玻璃制品有限公司与崔新玲自2005年4月至2019年7月1日存在事实劳动关系；二、限安阳北方玻璃制品有限公司在本裁决生效后十日内支付崔新玲经济补偿金34132.80元；三、限安阳北方玻璃制品有限公司在本裁决生效后十日内支付崔新玲未享受带薪年休假的工资5231.08元。本院认为，原、被告对双方存在劳动关系无异议，但原告认为被告入职时间为2008年4月，被告认为入职时间为2005年4月，根据双方提交的证据，被告在安阳市社会保险事业管理局颁发的社保本登记参加工作时间为2008年4月，被告无其他直接证据能够证明被告的入职时间，因此认定被告参加工作时间为2008年4月。根据原告的文件可以证明双方于2019年7月1日协商一致解除劳动关系，属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，经济补偿金应从2008年4月计算至2019年7月1日，应支付11.5个月，被告主张按每月工资2844.40元计算，因原告在应保存被告离职前2年工资表情况下，没有向本院提供相关证据，应承担不利后果，故被告的主张予以准许，原告应向被告支付经济补偿32710.60元。原告请求不支付被告崔新玲带薪年休假工资，但其仍未提交有关被告带薪年休假的证据，根据《职工带薪年休假条例》等相关规定，被告主张原告支付带薪年休假工资5231.08元（2844.40/月÷21.75天×20天×200%=5231.08元），符合法律规定，原告应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限原告安阳北方玻璃制品有限公司在本判决生效后十日内支付被告崔新玲经济补偿32710.60元、带薪年休假工资5231.08元，共计37941.68元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安阳北方玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二〇年九月十六日代理书记员  冼世超
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2413号原告：马军，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：史凤军，辽宁川州律师事务所律师。被告：北票市城南房屋修缮队，住所地北票市台吉镇郑家窝铺村**。法定代表人：尹勤春，负责人。委托诉讼代理人：颜利红，北票市城关管理区法律服务所法律工作者。被告：北票市瑞隆牧业有限公司，住所地北票市巴图营镇崔杖子村。法定代表人：秦树波，经理。原告马军与被告北票市瑞隆牧业有限公司、北票市城南房屋修缮队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告马军于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北票市瑞隆牧业有限公司、北票市城南房屋修缮队的起诉。本院认为，原告马军自愿申请撤回对被告北票市瑞隆牧业有限公司、北票市城南房屋修缮队的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马军撤回对被告北票市瑞隆牧业有限公司、北票市城南房屋修缮队的起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告马军负担。审 判 长  宋志林人民陪审员  张廷华人民陪审员  邵玉桐二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘思杰
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初911号原告：德庆县雄英汇汽车租赁服务中心，住所德庆县***********德庆碧桂园云山秀色商业街33号，统一社会信用代码92441226MA502F6B66。经营者：陈嘉记，男，汉族，1989年6月17日，住德庆县。被告：孔令安，男，汉族，1993年10月28日，住广东省肇庆市高要区。原告德庆县雄英汇汽车租赁服务中心与被告孔令安车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县雄英汇汽车租赁服务中心的经营者陈嘉记到庭参加诉讼，被告孔令安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德庆县雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠租金10200元；2、被告支付保险理赔总额20%的折旧费7651.60元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月5日8时41分左右来到我中心租赁粤Q*****本田小轿车使用至2020年7月11日18时00分止。租期36天，租金共10800元，已支付600元，尚欠租金10200元；被告租赁使用期间于2020年6月5日在肇阳高速公路发生交通事故，致使车辆严重损坏，车辆维修费用38258元，被告应支付20%折旧费7651.6元，共计17851.60元。原告多次向被告追讨无果，望贵院主持公道，为我挽回经济损失。经审理查明：2020年6月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，合同约定由被告租用原告号牌为粤Q*****车辆二天，每天租金300元。双方在合同中特别约定：租赁期间，乙方发生交通事故造成车辆损失或人员伤亡时，乙方应当保护现场，立即报警，并通知甲方和保险公司等有关机构。甲方协助乙方处理，乙方必须承担因事故所延误天数的租金和保险公司不承担赔偿的损失，并按保险公司理赔总额20%向甲方交付车辆折旧费。合同订立后，被告向原告支付了租金600元，原告于同年6月5日8时41分将该车辆交付被告使用。同年6月5日14时，被告驾驶该车辆在肇阳高速公路阳江方向行驶至K117+400m时与高速公路护栏发生碰撞，造成车辆、公路设施损坏的道路交通事故。事故发生后，该车辆被拉到4S店维修，并于同年7月10日维修完毕，保险公司赔付了该车辆维修费用38258元，原告于同年7月11日18时取回了车辆。事后，原告向被告追讨车辆维修期间的租金和车辆折旧费损失未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告双方订立的车辆租赁合同为有效合同，对双方具有法律约束力。被告在租用车辆期间发生交通事故，应当按约定承担车辆维修期间的租金损失和车辆折旧损失。案涉租赁车辆从2020年6月5日交付被告使用后发生事故至车辆修复完毕，一共延误天数为36天，被告应承担原告的租金损失10800元，扣除被告已支付租金600元，被告仍应向原告支付10200元。事故造成该车辆损坏产生维修费用38258元，该费用已由承保公司支付。被告应按合同约定向原告支付维修费用20%的折旧损失7651.60元。原告的诉讼请求，理据充分，本院支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孔令安于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县雄英汇汽车租赁服务中心支付租金10200元；二、被告孔令安于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县雄英汇汽车租赁服务中心支付车辆折旧费7651.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.30元，减半收取计123.15元，由孔令安负担。本判决为终审判决。审判员  覃治安二〇二〇年九月七日书记员  李彩云
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6265号上诉人（原审原告）：刘累，男，1994年10月30日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，重庆中钦国彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆太仓科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道镁桥路**办公楼，统一社会信用代码91500104771767496X。法定代表人：秦四云。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莹玮，重庆箭宇律师事务所实习律师。上诉人刘累与被上诉人重庆太仓科技有限公司（下称太仓公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘累上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由被上诉人支付上诉人失业保险待遇损失26784元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人应赔偿上诉人失业保险待遇损失。上诉人的失业保险待遇损失包括两部分，一部分为未出具解除劳动关系的证明所造成无法领取失业保险金的损失，另一部分为因被上诉人未依法缴纳失业保险，造成上诉人享有的领取失业保险金的期限缩短所造成的损失。上诉人解除劳动关系的理由属于非因本人意愿中断就业，但被上诉人在上诉人依法提出解除劳动关系后，并没有按照《失业保险条例》规定及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。根据规定，被上诉人应当赔偿上诉人失业保险待遇损失。双方劳动关系已解除，被上诉人也收到了上诉人的解除通知，因此，其应当履行法律规定的义务。被上诉人没有及时地按照法律规定进行停止参加失业保险，被上诉人未出具解除劳动关系证明，也没有报社会保险经办机构备案，因此应赔偿上诉人失业保险待遇损失。太仓公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉,维持原判。刘累向一审法院提出诉讼请求：太仓公司支付其失业保险待遇损失26784元。一审法院认定事实：：被告太仓公司成立于2005年3月9日。原告刘累于2012年4月5日到被告处工作。2020年1月2日，原告刘累向被告太仓公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以被告太仓公司克扣、拖欠、未足额支付工资；未依法向原告支付加班费、未休年休假工资；未依法为原告缴纳社会保险；未按照约定提供劳动条件或劳动保护等理由，要求解除劳动关系；解除时间为2020年1月4日。另查明，2012年6月14日，原、被告签订的《劳动合同书》，约定双方劳动合同期限为2012年6月7日至2015年6月7日；被告对原告实行计件工资制；若原告实行计件工资制，因原告自身原因产生的加班，被告不再支付原告加班工资。2015年6月6日，原、被告签订《劳动合同》，合同期限为2015年6月7日至2020年6月7日。被告从2018年3月起为原告购买失业保险，缴纳至2020年1月。因双方发生劳动争议，原告刘累于2020年4月1日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月9日作出（2020）第37-40号《逾期未作出立案决定证明书》，原告刘累不服遂于法定期限内起诉来院。在审理过程中，原、被告均确认双方劳动合同关系已于2020年1月4日解除。原审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，太仓公司已为原告购买失业保险23个月，原告向被告邮寄送达《解除劳动关系通知书》后即未到被告上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中原告未举证证明在解除劳动合同后到被告处办理过离职手续，亦未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故原告要求被告支付失业保险待遇损失26784元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，法院依法不予支持。遂判决如下：驳回原告刘累的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：被上诉人太仓公司是否应当赔偿上诉人刘累失业保险待遇损失？现评析如下：根据《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。本案中，被上诉人太仓公司已为上诉人办理失业保险，且实际履行缴费满1年，按照规定上诉人领取失业保险待遇还须具备解除劳动关系非因本人意愿，以及办理失业登记等。经查，上诉人向被上诉人邮寄《解除劳动关系通知书》后即未到太仓公司上班，被上诉人虽对上诉人提出的解除劳动关系无异议，但该事实既不能确认上诉人在解除劳动关系后及时到被上诉人处办理过离职手续以及被上诉人拒绝出具解除劳动关系的相关证明，更不能确认上诉人是否办理失业登记，是否能领取失业保险待遇及不能领取系被上诉人原因所致。故上诉人要求被上诉人赔偿失业保险待遇损失缺乏足够的事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依法不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘累负担。本判决为终审判决。审 判 长 江信红审 判 员 张泽兵审 判 员 邓方彬二〇二〇年九月三十日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1068号申请执行人：马得秀，女，1987年5月4日出生。申请执行人：王某1，女，2009年7月31日出生。申请执行人：王某2，男，2015年2月3日出生。被执行人：孙世臣，男，1971年2月17日出生。被执行人：日照市利凯运输有限公司。申请执行人马得秀、王某1、王某2与被执行人孙世臣、日照市利凯运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）鲁1122民初93号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年4月17日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、经查询被执行人日照市利凯运输有限公司名下有存款本院依法冻结14086.71元，于2020年9月22日扣划至本院账户，申请执行人申请暂缓支付执行款、无车辆、无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月二十四日书记员  王太武
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保116号 中国电信股份有限公司天等分公司、闭锦干： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人闭锦干服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初990号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人闭锦干名下银行账户存款92.39元，实际冻结47.33元。（2020年9月4日起至2021年9月4日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初1803号原告：广州市海珠区隆源纺织商行，住广州市海珠区新港西路**自编**D1235展厅。经营者：陈光磊，男，1993年9月21日出生，汉族，住广，住广西合浦县div>原告：陈观龙，男，1988年9月30日出生，汉族，住广，住广西合浦县div>共同委托诉讼代理人：郭清华，广东百高律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐盛强，广东百高律师事务所律师。被告：李波，男，1985年7月25日出生，汉族，住四，住四川省营山县div>被告：潘晓茜，女，1990年9月18日出生，汉族，住广，住广东省佛山市南海区div>原告广州市海珠区隆源纺织商行（下称隆源商行）、陈观龙与被告李波、潘晓茜买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员陈文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈观龙及两原告的共同委托诉讼代理人郭清华、徐盛强到庭参加诉讼，被告李波、潘晓茜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆源商行诉称，其系个体工商户，登记经营者为陈光磊，实际经营者为陈观龙。从2017年开始，李波陆续从原告处购买布匹，但从2018年下半年开始拖欠货款，截止2019年6月，李波共拖欠原告方货款571124元，2019年6月9日，李波向原告方出具欠条，确认累计欠原告方货款571124元。出具欠条后，李波又向原告方购买布匹，偿还了部分货款，但至今还欠货款548269元。李波、潘晓茜是夫妻关系，在欠款事实发生后，李波转卖工厂、出售房屋，得款交给潘晓茜逃避债务。李波所欠债务系用于夫妻共同生产经营，且发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为共同债务。为此提起诉讼请求判令：1.两被告共同向两原告偿还货款548269元及计付利息（利息以尚欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起至实际清偿之日止）；2.两被告向原告支付律师费25000元；3.两被告承担本案诉讼费。被告李波、潘晓茜未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：李波向隆源商行购买布匹，双方进行结算后李波向隆源商行出具《欠条》，内容为：本人李波欠陈观龙现金总额合计571124元。注：本人李波必须在2019年12月31日还清。如到期不还，本人李波自愿以欠款总金额按每月计算利息直至全额还清为止。如没有还清以上欠款，需通过诉讼程序追讨，所支出或应支出的律师费、诉讼费、差旅费均由乙方自愿承担，如有争议，均可向当地人民法院提起诉讼，此欠条具有法律同等效应。欠款人签名：李波，签订日期2019年6月9日。为证明李波拖欠隆源商行548269元，原告方提供了2019年6月至10月期间的《销售细码单》，单据显示截至2019年10月15日，被告李波未付款为548269元。陈观龙提供《民事代理委托合同》显示，其因与李波欠款纠纷案委托广东百高律师事务所的律师作为委托代理人，约定律师费25000元。陈观龙于2019年12月2日向广东百高律师事务所支付了25000元。另查明，隆源商行类型是个体工商户，登记经营者为陈光磊。诉讼中，陈观龙主张自己是隆源商行的实际经营者，隆源商行予以确认。李波与潘晓茜于2014年8月1日办理结婚登记，2019年10月23日办理离婚登记。本院认为，被告李波、潘晓茜经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。双方当事人虽未签订书面买卖合同，但是结合隆源商行、陈观龙的陈述及证据，可以认定隆源商行与李波之间存在买卖关系，本案系买卖合同纠纷。涉案买卖双方为隆源商行与李波，现有证据显示陈观龙是隆源商行的实际经营者，陈观龙作为共同原告符合法律规定，本院予以支持。隆源商行已向李波交付了货物，现有证据显示李波尚欠货款548269元，李波未提出反驳证据，隆源商行、陈观龙主张李波向其支付货款548269元及从2020年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付利息至实际清偿之日止有理，本院予以支持，但利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。李波在《欠条》中承诺由其承担陈观龙为实现涉案债权支出的律师费，隆源商行、陈观龙主张李波应向其支付律师费25000元，合法有理，本院予以支持。隆源商行、陈观龙未能提供证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对其要求潘晓茜对涉案债务承担共同清偿责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告李波在本判决生效之日起十日内向原告广州市海珠区隆源纺织商行、陈观龙偿还548269元及计付利息（以尚欠货款为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告李波在本判决生效之日起十日内向原告广州市海珠区隆源纺织商行、陈观龙支付律师费25000元；三、驳回原告广州市海珠区隆源纺织商行、陈观龙的其他诉讼请求。如果被告李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9533元由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年九月十六日法官助理黄天俊书记员冯泺同
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7089号上诉人（原审被告）：璧山区旭易购百货超市，经营场所重庆市璧山区璧城街道景山路**负**商场，统一社会信用代码92500227MA60JKA42G。经营者：滕洁，男，汉族，1996年02月24日出生，住浙江省永嘉县，现住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：陈亚平，男，汉族，1990年8月8日出生，住重庆市渝**。上诉人璧山区旭易购百货超市（以下简称“旭易购超市”）因与陈亚平产品责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初4655号事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人旭易购超市上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.原审认定事实不清，视频不能证明是本人购买，购物小票未加盖公章，且无发票，不能证明买卖关系；2.被上诉人在购买与诉讼中，产品已脱离监控范围，同样商品各大超市均有出售，不能证明是上诉人处购买的产品；3.原审判决适用法律错误，被上诉人不是一般消费者，系职业打假人，其索赔请求不应支持。被上诉人陈亚平答辩：双方买卖关系成立，被上诉人因过期食品向上诉人索赔是其合法权益，应受法律保护，原审判决正确，请求维持。原审原告陈亚平向一审法院起诉请求：1判令旭易购超市退还货款6.8元，并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由旭易购超市承担。一审法院查明事实：陈亚平于2020年5月15日在旭易购超市处花费6.8元购买了一罐“乐堡啤酒”，该产品外包装上标注的生产日期为“20190814”，保质期为“9个月”。陈亚平以其产品在购买之时已过期，不符合《中华人民共和国食品安全法》为由，诉至法院，请求判令上述请求。庭审中，陈亚平为证实其主张举示了购物小票、案涉产品实物、购买案涉产品全过程的视频、付款记录截图与实名制认证截图。旭易购超市质证后认为，从视频可以看出陈亚平进入卖场后直接来到过期产品处购买，该产品就过期一天。陈亚平从购买到起的时间超过一个月，超市保留的监控就已经看不到了，购物小票是旭易购超市出具的，但这个产品在其他超市也能拿到，怀疑陈亚平将产品带来放到超市货架上。对于微信支付凭证打印件和实名认证打印件表示不清楚。一审法院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，陈亚平提供的购物小票、涉案产品实物、购物视频以及电子付款记录截图等证据中关于案涉产品的基本信息，案涉产品交易的形成时间、地点、主体、购物小票序号和商户单号等内容一致且相互印证，可以证明陈亚平在旭易购超市购买了案涉产品，双方成立案涉产品的买卖合同法律关系。旭易购超市主张“陈亚平带产品进入卖场”应举证证明，在没有举示任何证据情况下，对该意见不予采信。陈亚平于2020年5月15日购买案涉产品时，该产品已经过其包装上标注的保质期限。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款规定，该产品属于不符合食品安全标准的食品。旭易购超市作为食品销售经营者，对其销售的食品包装上标示的相关信息应系明知，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，旭易购超市向陈亚平销售过期产品的行为属于经营明知不符合食品安全标准的食品。因购得过期产品向法院提起诉讼并不以在销售者服务台投诉或者向食药监局举报为必要前提，本案陈亚平的起诉在程序上并无不当。根据《中华民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，陈亚平有权向旭易购超市主张退还货款并支付1000元惩罚性赔偿。旭易购超市提出的陈亚平未因该产品受到损害且陈亚平购买产品不是为生活需求、不属于消费者，因而无权主张退款和赔偿的意见没有法律依据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告璧山区旭易购百货超市于本判决生效后五日内退还原告陈亚平货款6.8元，并赔偿原告陈亚平1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告璧山区旭易购百货超市承担（此款原告已垫付，被告在支付案款时一并给付原告）。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，陈亚平与旭易购超市买卖合同关系成立，案涉商品销售时已超过保质期，属不符合食品安全标准的食品。旭易购超市作为销售者，未尽到法定审查义务，应认定为销售明知不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，其应当承担相应的赔偿责任。旭易购超市上诉主张陈亚平不是消费者，知假买假，要求驳回陈亚平诉讼请求的意见，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定相悖，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，旭易购超市的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人璧山区旭易购百货超市负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年九月二十五日法官助理  黄 琦书 记 员  石 依
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1961号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街**，统一社会信用代码:9133110005958141XB。 负责人：徐贤德。 委托代理人：王磊，该行员工。 被执行人：陈永勇，男，1987年4月5日出生，住青田县。 被执行人：张欣然，女，1990年1月5日出生，住青田县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人陈永勇、张欣然金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5375号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为人民币76833.82元及利息，并负担案件受理费860.5元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人陈永勇、张欣然发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈永勇、张欣然履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永勇逾期未履行且未报告财产，被执行人张欣然逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永勇、张欣然的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无公积金、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人陈永勇名下浙Ｋ8××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月11日），但未实际扣押；被执行人张欣然名下银行存款8692.46元，本院已依法扣划，申请人受偿8692.46元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月9日，本案执行标的已执行到位8692.46元，未执行到位68141.36元及利息。暂未发现被执行人陈永勇、张欣然有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈永勇逾期未履行又未报告财产，被执行人张欣然拒不履行且未如实报告财产，本院已对被执行人陈永勇作出司法拘留15天的决定，对被执行人张欣然作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈永勇、张欣然采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永勇、张欣然暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月十日 代书记员 林健芬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23858号原告：王俊茹，女，1946年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘琪，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文吒，北京壹律律师事务所实习律师。被告：山东尧中实业有限公司，住所山东省菏泽市牡丹区胡集镇胡集村**。法定代表人：董朋龙。被告：董朋龙，男，1989年3月16日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县。原告王俊茹与被告山东尧中实业有限公司（以下简称山东尧中公司）、董朋龙（与山东尧中公司一并提交时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王俊茹及其委托诉讼代理人刘琪、许文吒到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。王俊茹向本院提出诉讼请求：1.判令山东尧中公司返还出借资金52400元；2.判令山东尧中公司支付利息11376元；3.判令山东尧中公司支付以52400元为基数自2019年8月25日起按照年利率7.3%的标准计算至实际偿还之日的滞纳金；4.判令董朋龙对前述出借资金、利息、滞纳金承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月25日，我（乙方、合作方）与山东尧中公司（甲方、项目方）签订《合作协议》，约定乙方出借60000元，甲方按照年利润24%作为分红回报按月支付给乙方，逾期未归还本金以日0.2‰的标准支付滞纳金，合同期限自2018年8月25日至2019年8月24日。我于签订合同当日将52400元现金交付山东尧中公司财务人员。2018年9月29日，董朋龙通过其个人账户给我转入1200元，此后二被告再未支付任何款项。我与山东尧中公司签订的合同虽名为合作协议，但实为借款协议。董朋龙作为山东尧中公司的法定代表人，以其个人账户为公司债务背书，应认定其个人财产与山东尧中公司财产混同，应与山东尧中公司共同承担责任。二被告未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，王俊茹（乙方、合作方）与山东尧中公司（甲方、项目方）签订《合作协议》，约定乙方出借60000元，参与甲方华夏伏羲文化园、菏泽人文纪念馆、雷泽佛苑等的开发及经营管理。甲方把当年运营收益按照约定的比例年利润24%作为分红回报按月支付给乙方。每月30号分红1200元。合同期满后，甲方一次性无息返还乙方的出借资金。如甲方未按期归还本金，造成乙方的经济损失由甲方负责，并以每天0.2‰的滞纳金补偿乙方。协议有效期自2018年8月25日至2019年8月24日。当日，山东尧中公司向王俊茹出具收据，确认收到60000元（实收52400元）合作资金。经询，王俊茹称借款均为现金交付。庭审中，王俊茹提交中国银行交易流水明细清单，载明董朋龙于2018年9月29日向向王俊茹转账1200元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，根据王俊茹提交的证据，可以认定山东尧中公司向王俊茹借款52400元且借款期限已届满的事实，王俊茹认可山东尧中公司已支付利息1200元，本院不持异议，现无证据证明山东尧中公司已偿还借款本息，故本院对王俊茹要求山东尧中公司偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中王俊茹主张滞纳金的基数、标准不违反相关规定，本院予以支持。王俊茹以董朋龙与山东尧中公司财务混同为由要求董朋龙就山东尧中公司债务承担连带清偿责任，但未能提供充分证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、山东尧中实业有限公司于本判决生效后7日内返还王俊茹出借资金52400元并支付自2019年8月25日起按照年利率7.3%的标准计算至实际偿还之日的滞纳金；二、山东尧中实业有限公司于本判决生效后7日内支付王俊茹利息11376元；三、驳回王俊茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由山东尧中实业有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；公告费560元，由山东尧中实业有限公司负担（王俊茹已交纳，山东尧中实业有限公司于本判决生效后7日内支付王俊茹）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年九月一日书记员  戴 玥
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9099号原告：王留彬，男，汉族，1981年2月15日出生，住河南省正阳县*************，公民身份号码：412************232。被告：费招伟，男，汉族，1998年8月9日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县********，公民身份号码：522************89X。原告王留彬诉被告费招伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告王留彬到庭参加了诉讼，被告费招伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王留彬向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3200元。事实与理由：2020年3月26日原告与被告发生交通事故，此次事故，造成了原告脸部受伤还有身体多处受伤，在医院体检就用去医疗费4000元，到现在原告手腕关节还未康复，案经交警部门调解，被告同意赔偿原告损失5000元，但被告只支付了一部分，还剩3200元未付，原告为维护自身合法权益，故特向法院具状起诉。被告费招伟未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2020年3月26日12时，原告与被告在东莞市***********发生交通事故，该事故导致原告受伤。后双方在东莞市公安交警清溪大队的协调下达成了一致协商意见，双方同意由被告一次性支付原告5000元以赔偿原告的损失以及了结本次事故的一切费用，且同意不需要交警大队立案处理，并签订了《交通事故损害赔偿协议书》。上述协议书签订后，原告称被告仅支付了1800元，剩余3200元未付，经原告多次催促，被告向其出具《欠条》，注明尚欠原告3200元交通赔偿款，并承诺于2020年3月29日18时前付清。付款期限届满后，经原告多次催促均未果，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，要求被告支付上述赔偿款3200元。以上事实，有《交通事故损害赔偿协议书》、《欠条》以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提交的《交通事故损害赔偿协议书》、《欠条》系原、被告双方的真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对上述证据予以采信，因此，被告应向原告支付赔偿款3200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，本院依法缺席判决如下：限被告费招伟于本判决发生法律效力之日起5日内向原告王留彬支付赔偿款3200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告王留彬已预缴），由被告费招伟负担。本判决为终审判决。审判员  谭雅婷二〇二〇年九月十一日本案与原本核对无异书记员  梁智勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十三条人民法院审理小额诉讼案件，本解释没有规定的，适用简易程序的其他规定。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5320号原告：杨X,女,住呼和浩特市。被告：李X,男,住呼和浩特市。原告杨X与被告李X离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院认为，原告杨X在七日内未交诉讼费，按撤诉处理。据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 赵 婧二〇二〇年九月十五日书记员 郭建华
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢527号 申请执行人：王涛 被执行人：童波 本院在执行申请执行人王涛与被执行人童波民间借贷纠纷一案中，被执行人童波已支付案款8000元、诉讼费65元、执行费96元，申请执行人予以认可，剩余案款亦自愿放弃，并向本院出具结案证明。现（2014）杭淳商初字第1059号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执1492号 袁春平、唐国森、袁凤梅: 本院立案受理的申请执行人袁春平与被执行人唐国森、袁凤梅追偿权纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人唐国森、袁凤梅主动履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保113号 解除保全申请人：南充市高坪区鑫嘉租赁站，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处清泉寺大桥收费站。 经营者：段辉，男，汉族，1970年3月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。 被申请人：邓益平，男，汉族，1963年1月9日出生，住四川省蓬安县。 解除保全申请人南充市高坪区鑫嘉租赁站与被申请人四川相如建设集团有限公司、邓益平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）川1303民初2549号民事裁定，冻结被申请人四川相如建设集团有限公司、邓益平在银行的存款24万元或查封、扣押相应的财产，冻结期限一年。解除保全申请人南充市高坪区鑫嘉租赁站于2020年9月18日向本院申请解除对被申请人邓益平在银行的存款24万元或查封、扣押相应的财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人南充市高坪区鑫嘉租赁站的申请符合法律规定，本院对被申请人邓益平在银行的存款24万元或查封、扣押相应的财产的保全措施予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邓益平在银行的存款24万元或查封、扣押相应的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾永燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  江 婧
江苏省徐州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏03执411号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 被执行人：张佩佩，女，汉族，1990年3月10日生，住江苏省丰县。 被执行人：宋贺，男，汉族，1990年11月5日生，住江苏省丰县。 浙江汇银汽车服务有限公司与宋贺、张佩佩借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2019）甬仲金字第761号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年9月23日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划宋贺、张佩佩银行存款5万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长 周 博 审判员 李军川 审判员 宋 柏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 任汪磊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6367号之一 申请执行人:诸暨市华新布厂，住所地:诸暨市应店街镇新区，组织机构代码:731492678。 法定代表人:孟建新。 被执行人:吕文江，男，1979年1月13日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人诸暨市华新布厂与被执行人吕文江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕文江未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市华新布厂向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行标的为被执行人吕文江向申请执行人诸暨市华新布厂支付货款388447元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3563.50元、执行费5780.61元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人吕文江发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕文江向本院报告了其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕文江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人吕文江名下无较大额银行存款或有价证券、不动产。被执行人吕文江名下的车牌为浙Ｄ2××××号、浙ＤＷ××××号的车辆，本案已查封，未实际控制，无法处置。除此，被执行人名吕文江名下无其它可供执行的财产。截至2020年9月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吕文江拒不履行，本院已对被执行人吕文江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市华新布厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕文江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执6367号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月十二日 书记员  张叶**
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7311号原告：曾开军，男，1972年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：湖南湘中输变电建设有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村，统一社会信用代码：914313001874407691。法定代表人：曹连良。委托诉讼代理人：林新业，浙江择法律师事务所律师。本院在审理原告曾开军诉被告湖南湘中输变电建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾开军撤回起诉。本案受理费7150元，减半收取3575元，由原告曾开军负担。审 判 员 虞成哲二〇二〇年九月二十三日代书记员 钱晶晶
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初209号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人盛广南，男，1988年2月25日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。2020年5月9日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局取保候审。 指定辩护人李以宽，江苏瀛苏律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人盛广南犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王金来出庭支持公诉。被告人盛广南及其指定辩护人李以宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月20日17时许，在徐州市云龙区潘塘贾楼村百世快递点，被告人盛广南与杨某因搬运快递插队问题发生口角，后被告人盛广南用左拳殴打被害人杨某嘴部一拳，致被害人杨某牙齿脱落两颗。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人盛广南明知他人报警而在原地等待公安机关处理。 本案审理过程中，被告人盛广南赔偿了被害人杨某的损失并取得其谅解。 被告人盛广南在开庭审理过程中对指控罪名和事实无异议。其辩护人提出，被告人盛广南系自首，且认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，无前科劣迹，系初犯、偶犯，被害人有过错，建议适用缓刑。 上述事实，有被害人杨某的陈述，被告人盛广南的供述，病历材料，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，涉案照片，辨认笔录，收条、谅解书，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛广南故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人盛广南犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人盛广南主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人盛广南自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失并取得谅解，可以依法从宽处理；被告人盛广南无前科劣迹，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。故对上述辩护意见予以采信。 关于被害人是否存在过错问题，经查认为，本案中，被告人盛广南在与被害人发生口角后，进而殴打被害人，导致被害人受伤，现有在卷证据尚不能证实被害人有明显的过错，故对辩护人的该辩护意见不予采纳，但本案系因民间矛盾激化引发，可酌情从轻处罚。 根据被告人盛广南的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人盛广南犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康 磊 审 判 员  杨晓宇 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  厉 风
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢644号申请执行人：徐国祥，男，1965年11月21日生，住盐都区。被执行人：季严军，男，1968年6月10日生，住亭湖区。申请执行人徐国祥与被执行人季严军民间借贷纠纷一案，(2012)亭民初字第0204号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人季严军在金融机构的存款或在其他单位的收入68000.00、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十五日书记员  沈贤璐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1669号申请执行人王双梅，女，汉族，1971年9月17日生，住郑州市金水区。被执行人王明亮，男，汉族，1955年1月15日生，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人王双梅与王明亮务合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初1180号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人王明亮于判决生效之日起十日内偿还申请人王双梅人民币30000元。因王明亮未按上述生效法律文书履行义务，王双梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月10日、8月31日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初1180号民事判决书的本次执行程序。被执行人王明亮有继续向申请执行人王双梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王帅
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初5295号原告：磴口县韩龙农业发展有限公司。法定代表人：王某，经理。被告：褚某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告磴口县韩龙农业发展有限公司与被告褚某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告磴口县韩龙农业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告磴口县韩龙农业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 高闻英二Ｏ二Ｏ年九月二十三日书记员 张冉昀
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初945号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人刘炜，男，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，无业,户籍地广东省深圳市福田区，住深圳市南山区。因本案于2020年5月12日被抓获，同日被刑事拘留，6月17日被逮捕，现羁押于南山区看守所。指定辩护人席娜，广东君言律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕Z1010号起诉书指控被告人刘炜犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曾彦出庭支持公诉，被告人刘炜及辩护人席娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年底起，刘炜谎称能通过关系办理深圳市小汽车牌照指标、恢复因醉驾而吊销的驾驶证等，先后收取多人钱款合计人民币401800元，最终被其用于偿还债务和日常消费等，同时其以各种理由拖延、躲避，截至案发仍未实际办理。1.2018年11月至2019年3月，刘炜以帮助办理撤销驾驶违章记录、取得车牌靓号等为由收取被害人苏某人民币44100元。2.2020年1月7日至2月22日，刘炜以帮助办理深圳市小汽车牌照指标为由，收取被害人黄某1为王某等16人办理车牌指标的人民币270500元。3、2020年3月21日至23日，刘炜以帮助办理深圳市小汽车牌照指标为由，收取被害人陈某为其他6人办理车牌指标的人民币87200元。2020年5月12日，刘炜在塘朗城某公寓被公安机关抓获。上述事实，被告人刘炜在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、聊天记录、银行交易明细、微信支付交易明细等书证，证人王某、黄某2、甑某的证言，被害人苏某、黄某1、陈某的陈述及辨认笔录，被告人刘炜的供述与辩解等经法庭举证、质证且查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人刘炜的刑事责任，建议判处刘炜四年以上四年半以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘炜对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人发表辩护意见称：刘炜系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实,虽曾翻供,但当庭表示认罪认罚,可从轻处罚。本院认为，被告人刘炜诈骗他人财物合计人民币401800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘炜归案时如实供述犯罪事实，此后又翻供，也没有认罪认罚，但当庭又能如实供述，系坦白，且当庭表示认罪并愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、危害后果、认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘炜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起执行至2024年11月11日止。）二、责令被告人刘炜退赔被害人苏某人民币44100元、黄某1人民币270500元、陈某人民币87200元。三、扣押在案的作案工具手机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 励人民陪审员  李锡文人民陪审员  张润安二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘国庆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》49.被告人当庭认罪认罚案件的处理。被告人在侦查、审查起诉阶段没有认罪认罚，但当庭认罪，愿意接受处罚的，人民法院应当根据审理查明的事实，就定罪和量刑听取控辩双方意见，依法作出裁判。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1251号 申请执行人：张志愿，男，1987年8月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：高晓，女，1985年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初4568号民事判决书，立案执行申请执行人张志愿与被执行人高晓民间借贷纠纷一案。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施: 一、已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行还款义务，也未申报财产； 二、已向被执行人发出限制消费令，经当事人申请本院已将被执行人纳入失信被执行人名单； 三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询，冻结并扣划被执行人高晓现金10462元（已转付给申请人），经车管所查询高晓名下鲁ＱＪ××××号车已过户，经申请人提供线索，轮候查封被执行人高晓名下房产一套（房产证号：苍房建城区字第2××3号，查封期间2020年7月29日至2023年7月28日），被执行人高晓名下无其他可供执行财产。通过线下调查，被执行人亦无可供执行财产； 四、执行案件立案之日起已超过三个月； 五、被执行人高晓审理时系公告送达，下落不明，已依法予以查找。 已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位10462元，剩余债权未能实现。 综上所述，已发现可处置的财产均已处置完毕，被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  陈国军 审判员  耿学军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜广鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4978号 原告：王小磊，男，1985年1月28日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告：胡言飞，男，1989年4月26日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王小磊，同原告王小磊。 被告：杨志朋，男，1991年6月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王小磊、胡言飞与被告杨志朋服务合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小磊即原告胡言飞的委托诉讼代理人王小磊到庭参加诉讼，被告杨志朋经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小磊、胡言飞共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告分别向原告一、原告二支付发货款90000元以及利息2700元，合计92700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告在2018至2019年间通过原告一、原告二发货却无力一次性支付发货款，于2020年3月18日经友好协商以分期的形式支付，并签订还款协议(附件一)，经多次讨要一直借故拖延，被告于2020年6月11日通过微信转账1000元，之后被告一直未履行还款协议。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告杨志朋应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织证据交换和质证。原告提交了两原告的身份证复印件一份、《还款协议书》一份、催款截图一份。被告未提交证据，亦未到庭质证。经本院审查，确认原告提供证据的证据效力。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告王小磊与原告胡言飞合伙经营一处快递网点，被告杨志朋多次通过该快递网点运送货物。2020年3月18日，原告王小磊、胡言飞与被告杨志朋对双方之间业务往来进行结算，并达成一份《还款协议》，主要内容为：“甲方：1.王小磊2.胡言飞乙方：杨志朋因乙方杨志朋在2018-2019年间欠甲方发货款共计：90000元（大写玖万元整）由于无力一次性偿还经友好协商达成以下还款协议：一.乙方已分期的形式每月1500元每月30号之前准时分别存入甲方1王小磊甲2胡言飞的制定账户内。二.乙方每月按时还款甲方不收取乙方任何利息。三.本协议签订后乙方应按月定支付款项，如乙方逾期还款或者恶意不还：1.甲方1、甲方2有权追究乙方全部的刑事及民事责任的法律权利；2.甲方1甲方2有权要求乙方归还已到期款项；3.乙方杨志朋自愿以个人及家庭财产为本协议项下甲方1、甲方2对乙方的债权承担连带责任保证；四.本协议系各方真实意思表示，协议生效后如有违约，违约方应当赔偿因此造成守约方的一切损失；五.甲乙双方均已详细阅读本协议所有条款，双方对本协议条款的含义及法律后果充分理解，认识一致，均无异议。六.本协议一式三份，甲方1、甲方2、乙方各执一份，自签字之日生效”，该协议的落款时间为2020年3月18日。上述协议签订后，被告杨志朋于2020年6月份给付原告1000元，剩余欠款经原告催要未果，为此成诉。 上述事实，根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、调查笔录、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，原告王小磊与原告胡言飞合伙经营一处快递网点，被告杨志朋通过该快递网点发送货物，原、被告之间属于服务合同关系。原、被告之间就发货费的支付事宜达成的《还款协议》，系原、被告真实的意思表示，内容不违反法律法规的限制性规定，应认定合法有效，对双方均具有法律约束力。被告杨志朋在协议签订后，向原告支付1000元后未按约支付剩余款项，构成违约，原告要求被告支付剩余款项89000元，符合法律规定，依法应予以支持；对于原告多主张的1000元，因被告已经支付，本院不予支持。因原、被告签订的《还款协议》中未约定利息，原告要求被告支付利息2700元，无相关证据予以证明，本院不予支持。被告杨志朋经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨志朋于本判决生效后十日内给付原告王小磊、胡言飞发货费89000元； 二、驳回原告王小磊、胡言飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王小磊、胡言飞负担11元，被告杨志朋负担1014元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  吕俊玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5593号银川鲁银投资有限公司:申请执行人银川鲁银投资有限公司与被执行人刘玲会追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14297号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人刘玲会支付申请执行人银川鲁银投资有限公司垫付的按揭贷款21479.74元及利息832.32元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），案件受理费179元，公告费600元，依法缴纳执行费246元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川鲁银投资有限公司与被执行人刘玲会追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14297号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23524号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：何满库，男，1989年9月15日出生，汉族，住甘肃陇南西和县。原告捷信消费金融有限公司与被告何满库金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  王烨
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初436号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈新禄，男，1979年7月1日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪于2003年11月13日被本院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2007年12月18日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2017年6月15日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年2月27日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年2月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2020年3月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被宁德市公安局蕉城分局监视居住，同月21日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉(2020)207号起诉书指控被告人陈新禄犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官缪婧巧、检察官助理吴敏敏出庭支持公诉，被告人陈新禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 1.2020年4月10日1时30分许，被告人陈新禄在宁德市蕉城区显宫后门盗走被害人叶某的一辆本田牌男式摩托车。经鉴定，该摩托车价值为人民币50元（币种，下同）。 2.2020年4月10日22时许，被告人陈新禄在宁德市蕉城区东方国际威悦大酒楼对面马路边偷走被害人杨某的一部冰锋牌电动车。经鉴定，该电动车价值3291元。 3.2020年4月14日14时许，被告人陈新禄到宁德市蕉城区住宅，盗走被害人潘某放在厨房桌子上的一部黑色ＯＰＰＯ手机。经鉴定，该手机价值739元，已返还被害人潘某。 2020年4月14日，被告人陈新禄在宁德市蕉城区被公安民警抓获，并从其身上扣押一部黑色ＯＰＰＯ手机。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录、价格认定结论书、监控视频、被告人陈新禄的供述等证据。 公诉机关认为被告人陈新禄以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈新禄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人陈新禄有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人陈新禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1.2020年4月10日凌晨1时30分许，被告人陈新禄在宁德市蕉城区显宫后门盗走被害人叶某的一辆新大洲本田牌两轮摩托车（价值50元）。 2.同日22时许，被告人陈新禄在宁德市蕉城区东方国际威悦大酒楼对面马路边盗走被害人杨某的一辆冰锋牌两轮电动车（价值3291元）。 3.同年4月14日14时许，被告人陈新禄到宁德市蕉城区住宅，盗走被害人潘某放在厨房桌子上的一部黑色ＯＰＰＯ手机（价值739元）。 同日18时30分许，被告人陈新禄在宁德市蕉城区被公安民警抓获，当场从其身上查扣被盗黑色ＯＰＰＯＡ5手机一部。案发后，该手机已发还被害人潘某。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人潘某、叶某、杨某的陈述及辨认笔录、证人谢某、陈某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图、视听资料制作说明、视频光盘、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、人员基本信息、抓获经过、被告人陈新禄的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈新禄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，计价值4080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈新禄能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人陈新禄曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈新禄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。) 二、责令被告人陈新禄退赔被害人叶某人民币50元，退赔杨某人民币3291元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终431号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄兵，男，1990年1月11日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被监视居住，2020年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。原审被告人王四川，男，1989年10月15日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被监视居住，2020年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人黄兵、王四川犯盗窃罪一案，于2020年6月3日作出（2020）渝0112刑初688号刑事判决，判决：一、被告人王四川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。二、被告人黄兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。三、责令被告人王四川、黄兵退赔被害单位该公司重庆某有限公司城二分公司经济损失2160元、被害人龚某经济损失5076元（均已退赔）。原审被告人黄兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄兵申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄兵自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄兵撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112刑初688号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  谢 懿二〇二〇年九月一日法官助理  何佳玉书 记 员  陈佳宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25718号 申请执行人张汉章等49人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码。 负责人白政瑜。 申请执行人张汉章等49人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1481-1490、1581-1600、1661-1679号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1257532.5元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25677-25725号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25677-25725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晶晶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈磊、庄树铭： 关于申请执行人陈磊申请执行庄树铭民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8284号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初796号原告：北京文成玉达商贸有限公司，住所地北京市通州区孔庄村******251。法定代表人：李志文，经理。被告：德润万家（北京）供应链管理有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区法定代表人：张严，职务不详。原告北京文成玉达商贸有限公司与被告德润万家（北京）供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京文成玉达商贸有限公司在登记立案后，未在法定期限内交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年九月一日法官助理 腾 飞书 记 员 王晓璇
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2213号之一原告：柳思维，男，1988年8月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人:李政懋，山东畅通律师事务所律师。被告:山东焕新医疗器械有限公司，住所地:山东省济宁市微山县经济开发区夏阳东路**，统一社会信用代码：91370826MA3RG3JT0C。法定代表人：郑晓玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高增宝，山东舜鸿律师事务所律师。原告柳思维与被告山东焕新医疗器械有限公司（以下简称焕新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳思维及其委托诉讼代理人李政懋，被告焕新公司的委托诉讼代理人高增宝到庭参加诉讼。本案依法进行审理。原告柳思维向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《产品销售合同》；2.判令被告双倍返还定金，即1,150,000元；3.判令被告返还货款1,466,250元；庭审中，原告变更为1,232,500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月29日，原、被告双方签订《产品销售合同》，约定被告向原告供货规格为5层的KN95折叠口罩500，000个，单价5.75元，总金额2,875,000元，定金50%，定金金额1,437,500元，并以图片的形式固定了口罩款式。原告依约支付了1,437,500元的定金和三批货物的价款603，750元，被告两次供货的口罩皆属于半成品与合同约定的款式不符。图片形式固定的口罩款式为含有内置鼻梁条的KN95折叠口罩。因被告的原因致使合同目的无法实现，原、被告双方协商后达成一致意见，原告将口罩如数退回，被告返还原告货款。经原告多次催要该货款，被告均以各种理由推诿至今。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的《产品购销合同》，同时结合原告提交的与案外人谢茂胜签订的授权委托书，原告与被告签订的居间合同等证据，能够证明本案原告不是本案买卖合同法律关系权利义务的适格主体。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柳思维的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘贵芳二〇二〇年九月二十七日法官助理李成伟书记员田浩东
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初673号原告:张书振，男，汉族，1945年8月18日出生，住河南省新郑市。被告：郑州市地方史志办公室，住所地郑州市中原区中原路**。被告：郑州市地方史志编纂委员会，，住所地郑州市中原区中原路**原告张书振与被告郑州市地方史志办公室、郑州市地方史志编纂委员会著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张书振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张书振撤回起诉处理。审判员  李晖二〇二〇年九月十五日法官助理张迪书记员李自红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20709号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：魏金华，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏金华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16292号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人魏金华应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年9月22日的信用卡欠款本金103205.35元，利息28571.43元、滞纳金9062.24元、杂费15元、账单分期手续费5279.89元，及以前述所欠本金从2019年9月23日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11940号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓝国强，男，1960年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市金城江区人民政府。 法定代表人曾朝伦。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市工业园区管理委员会。 法定代表人覃国武。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市金城江区东江镇人民政府。 法定代表人陆浩。 再审申请人蓝国强因诉被申请人广西壮族自治区河池市金城江区人民政府（以下简称金城江区政府）、广西壮族自治区河池市工业园区管理委员会、广西壮族自治区河池市金城江区东江镇人民政府行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人以其未丧失案涉土地使用权及地上附着物、青苗的所有权，起诉未超过法定期限等为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，案涉土地经广西壮族自治区人民政府批准征收，征地实施部门也已向再审申请人支付了征地补偿款。2013年6月12日至14日，金城江区政府组织相关部门强制清理了案涉土地上的附着物。因再审申请人当时已经知道了上述强制清理行为，其于2019年1月4日提起本案诉讼，明显超过了法定的起诉期限。一、二审裁定分别驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人蓝国强的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年九月三十日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋宏伟，男，汉族，1967年4月22日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南工业大学，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区莲花街**。法定代表人：卞科，该校校长。再审申请人宋宏伟因与被申请人河南工业大学劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋宏伟申请再审称，1、原审法院以河南工业大学对宋宏伟停发工资之日和对宋宏伟作出按自动离职处理决定之日作为最长诉讼时效的起算点不当。因为宋宏伟父亲年迈多病需要照顾,宋宏伟向河南工业大学提出了停薪留职申请,河南工业大学同意了宋宏伟的申请。所以宋宏伟一直以为停发工资是基于办理的停薪留职,这不能成为宋宏伟应当知道自己合法权益被侵犯的诉讼时效计算起点。2、原审法院的举证责任分配不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果”。宋宏伟办理的是停薪留职,相应的材料都是在河南工业大学处保留的,宋宏伟是不保留这些证据的,而法院让宋宏伟承担不能举证的不利后果错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，宋宏伟1983年到郑州机械专科学校校办工厂工作,1989年6月单位停发其工资。郑州机械专科学校1991年对宋宏伟作出以自动离职处理的决定,之后宋宏伟未再为单位提供服务,单位也没有向其支付工资,也没有为其缴纳社会保险等费用,此时其应当认识到其权利受到侵害，但宋宏伟直到2013年才向有关部门请求权利救济，故原审认定宋宏伟的请求超过了诉讼时效并无不当。宋宏伟主张自己办理了请假和停薪留职，但其未能提供证据予以证明，故该理由依据不足，不能成立。综上，宋宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋宏伟的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年九月二十二日法官助理刘娟书记员白雪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9423号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被告：林伟，男，1981年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告林伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序,于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群、高挺到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金126249.96元、利息196507.87元、分期手续费7012.35元及其他费用17925.04元，合计347695.22元（截至2020年4月28日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为6226********。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计347695.22元（截止2020年4月28日）。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院查明：2013年1月16日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6226********。被告使用信用卡过程中，因遗失两次挂失，从2014年6月23日起，卡号变更为6226********。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年4月28日，被告欠透支本金126249.96元，欠付利息196507.87元和分期手续费7012.35元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金126249.96元以及按日利率万分之五计算的利息和分期手续费7012.35元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用17925.04元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金126249.96元，分期手续费7012.35元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取3258元，由被告林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年九月二十八日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2467号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：李向儒,男,1987年1月10日出生，汉族,送达地址：广州市白云区新市小坪安达路1号，身份证地址：山东省沾化县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李向儒借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2226号原告：洪锋，男，1975年12月17日出生，汉族，公民身份号码441************612，住云浮市新兴县************。委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：区晓敏，广东赛力律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司，住所地云浮市新兴县***************************A，统一社会信用代码914************127。负责人：刘振华。第三人：梁少慧，女，1980年8月4日出生，汉族，公民身份号码441************125，住云浮市新兴县***************。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。原告洪锋诉被告中国平安财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司、第三人梁少慧人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。洪锋提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金109900元（意外伤害残疾保险金100000元、意外伤害医疗保险金9900元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月30日，原告洪锋驾驶粤W*****号小型轿车搭载第三人梁少慧沿324国道云浮市往肇庆方向行驶时发生追尾碰撞，事故导致粤W*****号车上乘客梁少慧受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。粤W*****号车车主是原告洪锋，其作为投保人于2019年3月21日在被告中国平安财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司投保一份平安驾乘人员意外险，事故发生在保险期限内。梁少慧就本次事故损失提起诉讼，肇庆市高要区人民法院判决原告洪锋赔偿155424.82元给第三人梁少慧。原告洪锋作为平安驾乘人员意外险的投保人、被保险人、受益人，因事故导致伤残及医疗费用支出，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司应在平安驾乘人员意外险限额范围内向原告支付保险金109900元。被告中国平安财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款的规定，本案原被告均在新兴县，本案应由广东省云浮市新兴县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是原告洪锋因事故遭受损失依据保险合同诉请被告中国平安财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司给付保险金而引起的纠纷，系人身保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，本案被告中国平安财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司住所地及保险标的物所在地均在云浮市新兴县。因此，本案应由云浮市新兴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：中国平安财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省云浮市新兴县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 游兴华二〇二〇年九月九日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执798号之三申请执行人：肖如军，男，生于1963年2月12日，汉族，住四川省通江县朱元乡。被执行人：杜松，男，生于1985年8月16日，汉族，住四川省万源市竹峪镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初493号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜松在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币71864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英