wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2887号 原告：阳翠华，女，汉族，1966年7月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：李青松，湖南普利律师事务所律师。 被告：陈小娥,女，汉族，1967年8月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：黄祥生,男，汉族，1954年3月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘凤连,女，汉族，1959年8月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告阳翠华与被告陈小娥、黄祥生、刘凤连民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳翠华及其委托诉讼代理人李青松到庭参加诉讼，被告陈小娥、黄祥生经本院传票传唤，明确表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳翠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小娥、黄祥生偿还原告借款本金500000元人民币，支付2019年6月4日至2020年8月4日的利息140000元，2020年8月4日后的利息按月利率2%计算至该债务偿清日止，被告刘凤连对以上债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用、财产保全费用及保险公司担保费用由三被告承担。事实与理由:被告黄祥生、陈小娥系夫妻关系，两被告称房屋装修缺少资金需借款，于2019年3月4日向原告借款500000元人民币，约定借期一年，月利率2分，由被告刘凤连做为该笔债务的担保人，立下借条为据，该款借出后，被告支付了三个月的利息，借款到期后，被告一直未还本付息，原告为了维护自身合法权益，根据我国《合同法》、《民法总则》等法律法规之规定，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈小娥、黄祥生辩称，借款属实，同意以房屋抵债。 被告刘凤连辩称，借款是500000元现金属实，担保属实。 经审理查明，被告黄祥生、陈小娥系夫妻。阳翠华、陈小娥、刘凤连是熟人。被告黄祥生、陈小娥因装修房屋缺少资金，于2019年3月4日向原告借款500000元人民币，约定借期一年，月利率2%，被告陈小娥给原告出具了借条，被告黄祥生认可该500000元借款用于修建房屋。被告刘凤连以担保人的身份在借条上签字，担保该借款，对保证方式没有约定。该500000元由原告以现金方式通过刘凤连交付被告黄祥生、陈小娥。被告已支付原告3个月利息。因被告黄祥生、陈小娥涉嫌犯罪，现阶段该500000元借款没有偿还。 2019年6月5日至2020年8月4日，500000元借款按月利率2%计算产生利息140000元。2020年一年期市场报价利率3.85%的4倍为15.4%。 上述事实，有借条、取款凭证等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告黄祥生、陈小娥向原告阳翠华借款500000元后，原告按约定提供了借款，双方形成合法借贷关系。借款到期后，被告应返还借款，支付利息。被告未按约定返还借款，支付利息，已构成违约。2020年8月4日前的借款月利率双方约定为2%，符合法律规定。2020年8月5日后，借款本金500000元应按2020年一年期市场报价利率3.85%的4倍15.4%支付利息，不能按月利率2%支付利息。被告刘凤连作为借款担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄祥生、陈小娥在本判决生效后7日内返还原告阳翠华借款本金500000元，支付2020年8月4日前利息140000元，本息合计640000元； 二、2020年8月5日后，借款本金500000元按借款年利率15.4%支付利息，息随本清； 三、被告刘凤连对上述判决一、二项承担连带偿还责任；被告刘凤连承担保证责任后，有权向被告黄祥生、陈小娥追偿； 四、驳回原告阳翠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，减半收取计5100元，财产保全申请费3820元，合计8920元，由被告黄祥生、陈小娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘剑超 二〇二〇年九月三十日 法官助理龙良碑 书记员陈杰伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢182号申请执行人：倪恩路，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：张锁印，男，1948年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的(2018）豫1402民初2337号民事判决书，于2020年4月17日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人张锁印住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张锁印下落或可供执行财产。五、已向被执行人张锁印发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执恢182号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月二十九日书记员  朱高超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初5141号原告：陈永红，女，汉族，1955年5月29日生，住重庆市九龙坡区。被告：陈红，女，汉族，1987年7月25日生，住重庆市渝中区。被告：重庆思每图商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路五村**，统一社会信用代码91500107355676384H。法定代表人：陈红。原告陈永红与被告陈红、重庆思每图商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永红到庭参加诉讼，被告陈红、重庆思每图商贸有限公司经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈永红向本院提出诉讼请求：1.被告陈红、重庆思每图商贸有限公司立即归还原告借款本金50万元;2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告向原告借款50万元，并向原告出具借条一份。原告向被告催要借款，但二被告未偿还。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。被告陈红、重庆思每图商贸有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日原告向被告陈红转账30万元；2019年4月24日原告向被告陈红转账20万元；以上合计50万元。2019年4月30日，被告陈红、重庆思每图商贸有限公司共同向原告出具借条一份，载明借到原告50万元。另查明，被告重庆思每图商贸有限公司系自然人独资企业，投资人为被告陈红。原告陈述二被告一直未偿还借款。本院认为，被告陈红、重庆思每图商贸有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。二被告向原告借款50万元有二被告向原告出具的借条，并且有原告向被告陈红转账50万元的凭证为证，因此，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。因借条中并未约定还款期限，故原告可随时要求二被告偿还借款。因此，原告请求被告陈红、重庆思每图商贸有限公司偿还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈红、重庆思每图商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈永红借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，财产保全费4020元，公告费560元，由被告陈红、重庆思每图商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  邱 敏人民陪审员  贾海涛二〇二〇年九月二十四日书 记 员  欧 亚
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1351号申请执行人：何晓英，女，1972年8月6日出生，汉族，住淮安市。被执行人：孙全兵，男，1969年12月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：朱友涛，女，1971年6月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人何晓英与被执行人孙全兵、朱友涛民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2020）苏08民终97号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，孙全兵、朱友涛于本判决发生法律效力后十日内偿还何晓英借款本金50万元及利息430333.33元（截止2018年12月26日，之后的利息以50万元为基数，从2018年12月27日起按照月利率2%计算至实际偿还之日）。因被执行人孙全兵、朱友涛未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下房屋,系轮候查封,扣划被执行人名下银行卡存款31105.51元（已拨付给申请人），无其他财产可供执行；3、通过本次执行程序，未查找到被执行人孙全兵、朱友涛下落,已请求公安机关协助布控拘留；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，通过本次执行程序，亦未发现被执行人下落。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2020）苏08民终97号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年九月二十三日书记员  崔 涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异80号 申请人（申请执行人）：深圳市得莱斯义乌商贸城管理有限公司，住所深圳市龙华新区观澜街道四和社区人民路**商业大楼****，统一社会信用代码91440300595662934P。 法定代表人陈正良。 委托代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人一：徐小华，男，1982年8月2日出生，汉族，住所江西省南昌，住所江西省南昌市进贤县 被申请人二：范建平，男，1982年6月6日出生，汉族，住所江西省南昌，住所江西省南昌市进贤县 被申请人三：徐华波，男，1980年6月16日出生，汉族，住所福建省泉州，住所福建省泉州市丰泽区 被执行人：深圳市朋达辉煌投资管理有限公司，住所深圳市龙华，住所深圳市龙华区观澜街道人民路**得莱斯义乌商贸城**码91440300326341286X。 法定代表人范华仁。 被执行人：范华仁，男，1951年11月16日出生，汉族，住所江西省南昌市进，住所江西省南昌市进贤县iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人深圳市得莱斯义乌商贸城管理有限公司（以下简称得莱斯义乌商贸城公司）与被执行人深圳市朋达辉煌投资管理有限公司（以下简称朋达辉煌公司）、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初11594号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起十日内向得莱斯义乌商贸城公司退还租赁保证金500000元、2016年11月1日至2017年6月期间（2017年1月租金免租）的房屋使用费人民币1659056元及2017年3月份水电费36493元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人得莱斯义乌商贸城公司向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执2112号，执行过程中，本院查明被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执2112号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。收到文书后，申请执行人得莱斯义乌商贸城公司以朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执2112号案件的被执行人。本院依法受理并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人得莱斯义乌商贸城公司提出追加申请称：朋达辉煌公司于2015年1月6日由徐小华发起设立，公司形式为一人有限责任公司，注册资金为100万元，2016年12月28日，被申请人徐小华70%股权转让给范建平，30%的股权转让给徐华波。2017年4月11日，范建平、徐华波将所有股权转让给范华仁。根据朋达辉煌公司2015年、2016年公示年报，该公司从未有过实缴出资，即发起人徐小华、股权受让人范建平、徐华波、范华仁均未实际履行其出资义务，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条之规定，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执2112号案件的被执行人。 申请人得莱斯义乌商贸城公司提交了股权转让公证书、朋达辉煌公司企业信用信息公示报告两份证据的复印件以证明其主张。 经本院查明，申请执行人得莱斯义乌商贸城公司与被执行人朋达辉煌公司、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出生效的（2017）粤0306民初11594号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起十日内向得莱斯义乌商贸城公司退还租赁保证金500000元、2016年11月1日至2017年6月期间（2017年1月租金免租）的房屋使用费人民币1659056元及2017年3月份水电费36493元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书确定的义务，得莱斯义乌商贸城公司向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执2112号。执行过程中，因被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执2112号之一执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。另朋达辉煌公司于2015年1月6日成立，注册资本为100万元人民币。 本院认为，申请人得莱斯义乌商贸城公司以被执行人朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执2112号案件的被执行人，应当负有举证义务，但申请人得莱斯义乌商贸城公司提交的证据只有两份，一份为广东省深圳市深圳公证处作出的（2016）深证字第168142号公证书，该公证书只能证明2016年11月21日，原股东徐小华将股权转让给范建平和徐华波，并不能证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资；另一份为国家企业信用信息公示系统记载的信息，该材料只能反映截至2015年12月31日，朋达辉煌公司股东徐小华未缴纳注册资本，并不能完整反映朋达辉煌公司出资、生产、经营等状况。综合申请人得莱斯义乌商贸城公司提交的证据材料，并不足以证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资，因此申请人得莱斯义乌商贸城公司的追加申请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市得莱斯义乌商贸城管理有限公司对被申请人徐小华、范建平、徐华波的执行追加申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 殷 海 峰 人民陪审员 林 彦 宙 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 周灵（兼）
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执800号 申请执行人周惠衡，男，1974年11月23日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人吕苑榕，女，1981年9月2日出生，汉族，住所地陆川县。 本院在执行申请对被执行人吕苑榕民间借贷纠纷一案,本院2020年7月21日向被执行人吕苑榕发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吕苑榕返还借款本金53000元及利息给申请执行人周惠衡，并交纳案件受理费1125元和执行费695元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何雨军 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇二〇年九月十六日 书记员  周衍春
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2163号 原告：杜绍文，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：贾雷，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：贾先宾，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：曹源亮，男，1986年11月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：杨运保，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告杜绍文与贾雷、贾先宾、曹源亮、杨运保买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜绍文及其委托诉讼代理人汤志娟、唐荣明、被告杨运保到庭参加诉讼；被告贾雷、贾先宾、曹源亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜绍文向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠原告加油款58690元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事开柴油车加柴油业务，被告贾先宾、杨运保系合伙经营沙场生意，被告贾雷系被告贾先宾的侄儿；被告曹源亮系被告杨运保的侄儿，被告贾雷、曹源亮均在被告贾先宾、杨运保经营的沙场工作。2016年开始，原告应被告需要为其沙场中的装载机等机械提供柴油。期间，由被告贾先宾、杨运保安排被告贾雷、曹源亮出具多张欠条交原告收执。2019年5月28日双方结算，被告共欠原告加油款58690元。原告就上述柴油款多次向被告催要，被告一直拖延，至今未付，使原告的合法权益不受侵害，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关之规定，特起诉至贵院，要求依法判令原告诉讼请求之所请。 杨运保辩称：1.其和贾先宾合伙经营沙场生意，贾雷和曹源亮是其沙场的工人，受其和贾先宾安排在原告处加油并在欠条上签名，贾雷和曹源亮不应当承担责任；2.认可有贾雷和曹源亮签名的加油欠款；3.合伙经营的沙场不开以后，其和贾先宾约定加油款由贾先宾结清。 贾雷、贾先宾、曹源亮未作答辩，亦未提交证据材料。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杜绍文从事开柴油车加柴油业务，被告贾先宾、杨运保合伙经营一沙场，被告贾雷、曹源亮系该沙场工作人员。沙场经营期间，受贾先宾、杨运保的安排，贾雷、曹源亮至原告处为沙场的装载机等机械加油并出具欠条。2019年5月28日，经双方结算，被告共欠原告加油款58690元，至今未付。 以上事实，由双方当事人的陈述及经庭审质证的证据材料予以佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处加油,并给原告出具欠条,双方之间形成买卖合同关系。原告作为买卖合同的出卖人已履行了合同义务,作为相对方的买受人应当承担支付价款义务。案涉沙场系贾先宾、杨运保合伙经营，贾雷、曹源亮系该沙场工作人员，贾雷、曹源亮受贾先宾、杨运保安排，为沙场机械加油并在支出证明单、欠条上签字的行为，系代理行为，应由贾先宾、杨运保向原告承担支付加油款的责任。关于杨运保提出合伙经营的沙场不开以后，其和贾先宾约定加油款由贾先宾结清的辩解意见，因杨运保未提供证据，且该约定属于被告杨运保和贾先宾之间的内部约定,不得对抗善意相对人，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告贾先宾、杨运保于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杜绍文加油款58690元； 二、驳回原告杜绍文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取634元，由被告贾先宾、杨运保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晓璐 二〇二〇年九月二日 书记员  朱婷婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12620号原告：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同**********，统一社会信用代码91110105756042091L。法定代表人：曾凡姬，总经理。委托诉讼代理人：崔智，男，1987年10月1日出生，汉族，北京易才人力资源顾问有限公司法务。委托诉讼代理人：胡孟蝶，女，1988年8月25日出生，汉族，北京易才人力资源顾问有限公司法务。被告：周学宾，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：骆瑜，北京恒略律师事务所律师。第三人：武汉虹信技术服务有限责任公司，住所地武汉东，住所地武汉东湖新技术开发区关东工业园烽火路光通信系统设备及器件生产车间****代码914201000777213088。法定代表人：罗昆初，董事长。委托诉讼代理人：张国平，男，1976年7月20日出生，汉族，武汉虹信技术服务有限责任公司职工。原告北京易才人力资源顾问有限公司诉被告周学宾、第三人武汉虹信技术服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。经查，原告北京易才人力资源顾问有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2656号裁决书向本院提起本案诉讼之前，被告周学宾不服前述仲裁裁决已于2020年7月24日向本院提起诉讼，本院已于2020年7月30日立案，该案案号为（2020）京0113民初10282号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初10282号案件合并审理。审判员  葛连娟二〇二〇年九月二日书记员  李思蕊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执466号申请执行人：王某，1994年07月23出生，住宁夏银川市。被执行人：宁夏金潇科技有限公司。法定代表人：唐某，。本院在执行申请执行人王某与被执行人宁夏金潇科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据银川市西夏区人事劳动争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的银西劳人仲字（2019）第318-1号仲裁调解书于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的3274元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人涉案较多，本案生效法律文书上被执行人地址是其租赁的，被执行人已不在该地址办公，现被执行人处于关门歇业状态；被执行人名下暂无不动产登记信息，无车辆登记信息，无存款信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对其纳入失信被执行人名单及对其法定代表人唐某采取限制高消费等措施。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年九月十五日书记员 张玉林
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1309号罪犯彭新庆，男，1985年1月16日出生，汉族，中专文化，湖南省娄底市娄星区人。因犯非法持有枪支罪，于2016年5月份被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑六个月。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2017年10月12日作出（2017）豫1330刑初293号刑事判决，认定罪犯彭新庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一七年四月二日起至二〇二一年四月一日止。同案犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫13刑终981号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年1月18日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯彭新庆减去有期徒刑七个月的建议，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年8月26日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕139号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯彭新庆曾因犯非法持有枪支罪判处刑罚，系累犯，且余刑不足8个月，建议从严改变减刑幅度。经审理查明，罪犯彭新庆自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭新庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭新庆准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年四月二日起至二〇二〇年十月一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终295号上诉人（一审起诉人）：周永安，男，1958年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人周永安因诉银川市人民政府（以下简称银川市政府）、国家税务总局银川市税务局（以下简称市税务局）一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初321号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周永安上诉称，1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）宁01行初321号行政裁定；2.指令一审法院对该案立案；3．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案法律关系复杂，一审法院既未立案，也没有审理，直接认定是内部福利政策性纠纷无法律依据。2.银川市政府在无任何法律依据的前提下占有上诉人房屋产权，在法律关系中系由国税系统外部的一级地方政府的行政权介入而引发，一审裁判中关于本案内部关系之说明显不能成立。3.法律上不存在内部福利政策概念，即使是内部福利政策纠纷，只要存在政府的具体行政行为，即应属于行政诉讼受案范围。4.上诉人是支付了商品房买卖对价款的，与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司（以下简称温和房地产公司）的行为是商业交易行为。银川市政府占有上诉人房屋16％产权份额，是依据银川市政府常务会议纪要作出的行为，该行为导致上诉人的合法权益受到侵害，对此，上诉人有权向其主张权益，并且本案也符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（九）项、第（十二）项关于行政受案范围的规定，应当予以立案。本院认为，上诉人作为房屋买受人在起诉状中自认其与温和房地产公司签订的《亲水花园项目销售合同》尾页有关于约定银川市政府占房屋16%产权的补充协议，说明其对所购房屋为有限产权是明知且认可的。案涉《亲水花园项目销售合同》附加条款明确约定：买受人所购银川市“亲水花园”住宅项目性质为政府限价商品房，政府与购房者共同拥有房屋产权。政府应享有产权的份额比例为16%，买受人所享有的产权的份额比例为84%。银川市政府取得案涉房屋16%产权份额，是在温和房地产公司与买受人均自愿同意的情况下，通过双方签订民事合同方式取得，而非由银川市政府通过违法集资、摊派费用或者违法要求其履行义务的行政行为取得。双方之间的民事法律关系不应当通过行政诉讼方式来解决。上诉人也未提交证据证实，银川市政府和市税务局存在侵犯买受人其他人身权、财产权等合法权益的情形，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（九）项和第（十二）项规定的行政诉讼受案范围。一审法院认定案涉房屋属于限价商品住房正确，认定案涉限价商品住房销售系国家税务总局宁夏回族自治区税务局和银川市税务局主要针对本系统干部职工住房问题推出的内部福利政策，不属于行政诉讼受理案件范围的理由欠妥，但裁判结果正确，应予维持。案涉《亲水花园项目销售合同》及附加条款是否有效、购房价格是否合理、案外人温和房地产公司是否存在不当得利，均不属于立案阶段审查范围。另外，上诉人与市税务局内部集资建房关系，亦不属于本案审查范围。综上，一审法院对周永安的起诉依法不予立案，适用法律正确。周永安的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周云韬审判员 王利芬审判员 陶爱珍 二〇二〇年九月十六日书记员 张 艳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3653号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地:成都市。 负责人：彭松，行长。 被执行人：任德高，男，1992年8月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：成都鑫和瑞汽车贸易有限公司。住所地：成都市双流区。 法定代表人：田正勇，总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与任德高、成都鑫和瑞汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人任德高、成都鑫和瑞汽车贸易有限公司应偿还申请执行人借款本金、分期手续费、利息、滞纳金、诉讼费等共计53474.19元。执行中，本院依法查封被执行人任德高所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金、分期手续费、利息、滞纳金、诉讼费等共计53474.19元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄秀梅
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢177号之一 申请执行人：申维华，男性，1958年12月23出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：陈丽君，女性，1967年09月05出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行申维华与陈丽君借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款12000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年九月三十日 书记员 张松山
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2082号申请执行人：常州众力简道信息科技中心（有限合伙），住所地：常州市西太湖科技产业园禾香路**。执行事务合伙人：北京简道创客投资有限公司。委派代表：邹海波委托诉讼代理人：邹海波，男，1989年3月21日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市大广回族自治县。被执行人：山东宝华国际集团有限公司，住，住所地：山东省兰陵县尚岩镇驻地/div>法定代表人：李加海，总经理。被执行人：金保华，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初7351号民事判决书，立案执行申请执行人常州众力简道信息科技中心（有限合伙）与被执行人山东宝华国际集团有限公司、金保华股票回购合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结（划拨）被执行人山东宝华国际集团有限公司、金保华银行存款90000000.00元或同等相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张建江审判员  李 杰二〇二〇年九月二十七日书记员  翟自法
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4843号 申请执行人:：蓬江区全城建材经营部，住所地江门市蓬江区。 经营者：梁焕明，男，1983年1月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：张家明，男，1990年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人蓬江区全城建材经营部与被执行人张家明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8864号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金12526.5元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2377号 原告：张俊杰，女，1987年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：戈大旺。 被告：孙书巧，女，1945年5月4日出生，住河北省邯郸市邯山区。 原告张俊杰与被告孙书巧土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张俊杰及其委托诉讼代理人戈大旺，被告孙书巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孙书巧返还原告张俊杰2.81亩耕地；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张俊杰系被告孙书巧的三女，1990年经由邯郸县政府以家庭联产承保的方式分给被告为户主，包含原告在内的人口承包地，其中原告分得2.81亩耕地，但均被被告占有，不让原告耕种，无奈诉至法院。 孙书巧辩称：一、根据1990年签订的30年不变的土地承包合同显示，孙书巧户内成员共9人，土地合计耕地21.48亩，人均耕地面积为2.38亩，家庭独立成家的土地共有人才能依法确权，张俊杰未独立成家，不具备《农村土地承包法》确权的主体。二、土地确权证书比土地承包合同多出土地，为孙书巧早年时期开垦荒地所得，现孙书巧因年老能力有限，为保障家庭和睦，故将其个人所属的2.38亩土地赠与其长子，请求法院将土地确权证书比土地承包合同多出土地判决至孙书巧个人名下。三、请求贵院依法认定张俊杰诬告的事实，根据给孙书巧所造成的名誉损失，赔偿孙书巧名誉损失费8600元。四、请求法院支持张俊杰承担本次诉讼费用及孙书巧律师代理费400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张俊杰提交如下证据：1、原告身份证、户口页，证明原告主体资格和原告在分地时与被告是一个家庭户；2、村委会证明两份以及双方发生纠纷后一直调解不成的证明，证明原、被告的身份关系；3、土地证，证明土地的情况；4、村委会证明及原告应分得的土地清单，证明原告耕地2.81亩在被告土地证名下以及原告应分得耕地的情况。 孙书巧对张俊杰提交的证据的质证意见：张俊杰是被告女儿，对证据村委会证明被告不认可，土地证是国家的，土地证被告不知道原告是从哪里复印的，原件是被告的，以被告的为准，村委会出具的证明被告不认可，被告以国家发的土地证为准。 孙书巧提交如下证据：两个土地证，一、1998年12月26日由邯郸县政府颁发，张永刚为户主，承包土地确权总面积为21.42亩，承包期限1990年3月15日起至2020年3月15日止，二、邯山区人民政府农业办公室颁发的代码为130402202211000294J的农村土地承包经营权证，承包方为被告孙书巧，承包土地确权总面积为11.23亩，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日止。 张俊杰对孙书巧提交的证据的真实性无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张俊杰系被告孙书巧的三女。1998年12月26日经由邯郸县政府以家庭联产承包的方式分给张永刚为户主，承包土地确权总面积为21.42亩，承包期限1990年3月15日起至2020年3月15日止，后在更换农村土地承包经营权证时，孙书巧将1998年12月26日家庭联产承包的土地属于其四个儿子的份额由其四个儿子单独办理了农村土地承包经营权证，因与女儿存有矛盾，仍将家庭联产承包证上属于女儿的承包土地登记在其名下。2018年10月4日邯山区人民政府为孙书巧颁发了代码为130402202211000294J的农村土地承包经营权证：发包方为代召乡裴堡东村村民委员会，承包方为孙书巧，承包方式为家庭承包，承包土地确权总面积为11.23亩，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日止。 邯山区代召乡裴堡东村村委会于2019年5月18日出具证明：孙书巧有四个儿子：张永刚、张永彬、张永跃、张永招，三个闺女：张俊英、张俊彦、张俊杰。邯山区代召乡裴堡东村村委会于2019年12月24日出具证明：兹有我村村民孙书巧之女张俊英、张俊彦、张俊杰，分别都在六队有2.81亩人口地（注：都在其母亲孙书巧名下有2.81亩地）。 本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有土地承包的各项权益。本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有土地承包的各项权益。孙书巧将1998年12月26日家庭联产承包的土地属于其四个儿子的份额由其四个儿子单独办理了农村土地承包经营权证，故2018年10月4日邯山区人民政府为孙书巧颁发的代码为130402202211000294J的农村土地承包经营权证承包土地确权总面积11.23亩，应为孙书巧及其三个女儿平等享有，每人享有2.8075亩。孙书巧当庭承认张俊杰一直未种着其耕地，故对于张俊杰要求孙书巧返还2.81亩耕地的主张，本院依法确认为2.8075亩，予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 孙书巧于本判决生效之日起10日内返还张俊杰2.8075亩耕地（农村土地承包经营权证代码130402202211000294J）。 案件受理费80元，减半收取40元，由孙书巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  武文杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒋 漫 附相关法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺和侵害妇女应当享有的土地承包经营权。 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有土地承包的各项权益。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4745号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执182号申请执行人：云南广湾商贸有限公司。住所：云南省昆明市经开区出口加工区第三域映像欣城******。法定代表人：汤苏林，董事长。被执行人：张晓明，男，1967年11月1日生，汉族，农民，住云南省玉，住云南省玉溪市红塔区>被执行人：杨海祥，男，1968年1月8日生，汉族，居民，住昆明官渡，住昆明官渡区>申请执行人云南广湾商贸有限公司与被执行人张晓明、杨海祥买卖合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2020年02月21日作出(2019)云04民再12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南广湾商贸有限公司于2020年04月08日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人张晓明、杨海祥支付钢材款及资金占用费1551044.06元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对张晓明、杨海祥的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，张晓明、杨海祥在我院有多个案件未履行，欠债数额巨大，本院在执行中提取了张晓明等人在华宁县医院的工程款4109567.04元，本案按债权比例分配到部分款项，被执行人张晓明、杨海祥无其他财产可供执行，现本院已将被执行人张晓明、杨海祥列入失信被执行人名单并限制高消费，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月二十三日书记员 何永宝
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执723号之一 申请执行人：王康，男，1987年8月29日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：张小涛，男，1986年3月30日出生，汉族，住安徽货宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王康与被执行人张小涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王康向本院提出书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪培福 审 判 员 陆昕予 审 判 员 陈新良 二〇二〇年九月十一日 代书记员 曹伟光
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执911号申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司。法定发表人：王承涛，系该公司董事长。被执行人李俊，男，1964年6月9日，汉族，住河南省光山县。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李俊借款合同纠纷一案，光山县人民法院于2019年6月26日作出（2019）豫1522民初770号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人李俊未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人文建胜向本院申请立案执行，本案2020年5月20日已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人李俊送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人李俊至今为履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过对被执行人李俊的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。3、通过实地走访对被执行人李俊居住地进行了解，其家庭没人，下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。4、对被执行人李俊发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、对被执行人李俊进行传唤，被执行人未到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余297376元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人李俊负有向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年九月二十五日书记员  占岳林
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保353号 申请人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**，统一社会信用代码：913702009649211892。 负责人：董莹，行长。 被申请人：毕晶，女，1977年1月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被申请人：李志军，男，1966年12月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 申请人交通银行股份有限公司青岛分行于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕晶、李志军银行存款53万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。2020年9月16日，申请人自愿向本院提出撤回诉前财产保全。 本院认为，申请人未提供有效财产线索且本院未采取保全措施，申请人的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人交通银行股份有限公司青岛分行撤回诉前财产保全申请。 保全费3170元，予以退还。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 乔 青 二〇二〇年九月十六日 书记员 王坤仪
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执1278号某某商业银行股份有限公司李某某、李某某：某某商业银行股份有限公司与李某某、李某某借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，某某商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）内0221民初1817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执690号申请执行人：魏宁，男，1990年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：丁汉伟，男，1969年3月29日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行魏宁与丁汉伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初7240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁汉伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏宁向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 王 艳二〇二〇年九月九日书记员 周海涛
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执396号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：罗绍铭，男，1962年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于执行罗绍铭责令退赔一案，立案标的额为561,665.8元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院委托贺州市八步区人民法院调查被执行人名下不动产信息，被执行人在该辖区无房产登记。另通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年九月十日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24516号之二 被执行人：杨某，男，2004年9月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 关于本院移送执行的被执行人杨某抢劫罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605刑初51号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0103执异130号   申请执行人：刘月华，女，1974年4月9日出生，汉族，住西安市户县。   被执行人：吴建军，男，1973年2月16日出生，汉族，住西安市碑林区。   第三人：于宁，女，1976年3月28日出生，汉族，住西安市未央区。   本院在执行刘月华与吴建军民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，刘月华申请追加第三人于宁为本案被执行人。   刘月华称，被执行人吴建军未按生效法律文书履行义务，通过虚假离婚的方式，将名下财产恶意转移到于宁名下，于宁与吴建军原为夫妻关系，2018年5月21日离婚，故申请追加荣娟博、荣俊哲为本案被执行人。   经查，刘月华与吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）陕0103民初6941号民事调解书，有吴建军向刘月华分期支付借款及利息。2018年8月1日刘月华向本院申请执行。   本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。刘月华以被执行人通过虚假离婚的方式，将名下财产恶意转移到第三人于宁名下为由，申请追加于宁为本案被执行人，于法无据。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：   驳回刘月华申请追加于宁为本案被执行人的申请。   如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。         审 判 长 杨护军   审 判 员 姚立军   审 判 员 阮宇                              二〇二〇年九月日                            书 记 员 张钊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3283号 申请执行人：代俊，男，1994年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：四川新蜂潮科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：敖思全。 代俊与四川新蜂潮科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02393号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为30,023.02元，执行费为350元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川新蜂潮科技有限公司的法定代表人敖思全采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1411号原告：靳彦玲，女被告：杨彦龙，男，原告靳彦玲诉被告杨彦龙民间借贷纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日开庭进行了审理。原告靳彦玲、被告杨彦龙到庭参加诉讼，现已审理终结。原告靳彦玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30,000.00元及利息18,600.00元（自2017年1月8日起按照月利1.5分计算至2020年6月18日），并以本金30,000.00元为基数，自2020年6月19日起按照月利1.5分计算利息至本息付清时止；2、案件受理费由被告杨彦龙承担。事实和理由：2017年1月8日被告杨彦龙向原告借款30,000.00元，由杨艳兵担保，约定月利1.5分，还款日期为2018年1月8日，并给原告出具借据一份。借款到期后原告多次向被告催要，被告总以无钱给付为由拒绝偿付，故诉至法院。被告杨彦龙辩称：对借款经过没有异议，但是原告欠被告劳务费，如果原告清偿被告的劳务费，被告就偿还这笔借款。原告靳彦玲围绕诉讼请求提交了借据原件一份、2020年6月16日甘南县查哈阳乡幸福村民委员会证明原件一份，被告杨彦龙对证据的真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2017年1月8日被告在原告处借款本金30,000.00元，此笔借款为现金交付，被告为原告出具金额为30,000.00元的借据一份，约定还款日期为2018年1月8日，月利1.5分，庭审中被告自认借据中欠款人处签字“杨龙”系其本人签字，本金及利息至今未偿还给原告。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告靳彦玲持借据主张与被告杨彦龙之间存在民间借贷关系，证明借款金额、借款时间、利息、还款期限以及借款事实的存在，被告杨彦龙作为完全民事行为能力人，应当明知签署书面债权凭证的法律后果，庭审过程中被告杨彦龙对于借款事实、借款金额、利息的约定均无异议，本院认定原告靳彦玲与被告杨彦龙之间存在合法有效的民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金30,000.00元及利息18,600.00元（自2017年1月8日起按照月利1.5分计算至2020年6月18日），并以本金30,000.00元为基数，自2020年6月19日起按照月利1.5分计算利息至本息付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告杨彦龙于本判决生效之日起立即偿还原告靳彦玲借款本金30,000.00元及利息18,600.00元（自2017年1月8日起按照月利1.5分计算至2020年6月18日），并以本金30,000.00元为基数，自2020年6月19日起按照月利1.5分计算利息至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,015.00元，减半收取507.50元，由被告杨彦龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 晨二〇二〇年九月八日书记员 李丽娜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2261号 原告：李碧清，女，汉族，出生于1962年1月9日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：覃江敏，南充市法源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：覃江涛，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：南充市高坪区隆兴乡风范生态农产品农民专业合作社。住所：四川省南充市高坪区隆兴乡峦鼓垌村村委会。 法定代表人：范天刚。 委托诉讼代理人：张建，南充市高坪区长乐职工维权工作站工作人员。 原告李碧清与被告南充市高坪区隆兴乡风范生态农产品农民专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李碧清及其诉讼代理人覃江敏、被告南充市高坪区隆兴乡风范生态农产品农民专业合作社的法定代表人范天刚及诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李碧清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用72491元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，李碧清受被告的指派，到位于南充市高坪区隆兴乡峦鼓垌村从事工作，在干活时被被告所有正在同一工作区域运作的除草机砸伤左足，后被送往南充市人民医院长乐分院主要治疗，经医院诊断为：1、左足小趾毁损伤；2、左足第4趾骨开放性粉碎性骨折，左足背挫裂伤。住院治疗9天出院。2020年3月原告经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告南充市高坪区隆兴乡风范生态农产品农民专业合作社辩称，原告受伤主要过错在于原告，原告自身应当承担主要责任；原告受伤后，被告先后共计支付医疗费等5500元；原告的诉讼请求中赔偿项目标准过高，应当予以调整；原告住院前后都是由被告接送，不应该产生交通费。 本院经审理查明：被告南充市高坪区隆兴乡风范生态农产品农民专业合作社在隆兴乡峦鼓垌村承包了大片农地，由于农地需要除草，于是被告的法定代表人范天刚找来该村村民李碧清等几人为其在承包地里用割草机割草，工资按天计算，每天工资60元。2019年1月19日，原告李碧清在使用割草机割草时，割草机的刀片碰到草丛中的石头，刀片反弹回来将李碧清的脚趾划伤。李碧清受伤后，范天刚立即将其送往南充市人民医院长乐分院进行救治，并于2019年1月28日出院，住院9天。出院诊断：“左足小趾毁损伤、左足第四趾骨开放性粉碎性骨折、左足背挫裂伤、高血压病”，出院医嘱及建议：门诊随访、带药回家。李碧清住院期间一直由范天刚的岳母进行照顾。2020年3月20日，李碧清委托南充鼎正司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，2020年3月20日，该所作出南鼎司鉴［2020］法临鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李碧清伤残程度评定为十级伤残；2、被鉴定人李碧清续医费、康复费3000元；3、被鉴定人李碧清护理时限及人数每天给予1人护理60天；4、被鉴定人李碧清营养时限认定为90天，酌定营养费2700元；5、被鉴定人李碧清评定误工期120天。李碧清支鉴定费2400元。以上事实，有原、被告双方的陈述，原、被告双方的身份信息、住院病例、《司法鉴定意见书》、《普通票据》在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方口头协商一致，由原告等人为被告割草，被告向原告支付劳动报酬，双方间形成了劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”可知，本案中，原告为被告提供劳务过程中受伤，应当根据各方过错承担责任。本案原告为被告割草，割草的地点、范围均由被告指定，被告作为雇主，有义务告知原告在作业中可能存在的风险，为其提供合理的保护措施用以降低风险，而被告未尽到相应义务，其本身存在一定过错，应当承担相应的民事责任。就本案原告而言，其自认能熟练使用割草机割草，本人也多次使用过割草机割草，说明其本人应当能预见用割草机割草时存在的相应风险，但其未做好防护措施，使用割草机时也未做到小心谨慎的义务，致使本人受伤，其本身也存在一定的过错，应当承担相应的民事责任。为此，结合本案具体情况以及双方的过错大小，本院酌情认定原告自行承担60%的民事责任，被告承担40%的民事责任。关于原告的各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，并参照《关于印发四川省2019年度有关统计数据的通知》，本院确认各项损失：1、医疗费。住院期间的费用由被告垫付，未提供票据，被告也未主张，故视为双方放弃对本费用的主张。续医费，依据鉴定意见认定3000元。2、住院伙食补助费。住院期间的伙食都是由被告提供，其不存在自己购买伙食的问题，故该笔费用不予支持。3、营养费。根据出院医嘱及建议：“门诊随访、带药回家”可知，并未要求加强营养，故该笔费用不予支持。4、护理费。因原告只住院9天，且其未提供出院后继续有人护理的依据，本应认定为9天，但在庭审中，被告认可30天，系其自由处分其权利，本院予以认可，但原告住院期间都是由被告指定的人给予护理，原告并未支出费用，故护理期限应当扣除9天，原告伤情较轻，出院后能生活自理，不需要专人进行护理，护理费标准酌定为80元/天，计1680元。5、误工费。误工期限原、被告均认可按90天计算，误工费标准按照其受伤前的工资为准，即60元/天，共计5400元。6、残疾赔偿金。原告的伤残等级为十级伤残，其伤残赔偿金为14670元x20年x10%﹦29340元。7、精神抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”可知，原告的伤残等级为十级伤残，本院酌情考虑精神抚慰金5000元。8、鉴定费。原告伤残评定产生鉴定费2400元，本院予以确认。9、交通费。原告未提交相关票据，本院酌情考虑交通费200元。以上各项费用合计47020元，按照双方各自承担比例，原告自行承担各项费用28212元，被告应支付原告各项费用18808元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告南充市高坪区隆兴乡风范生态农产品农民专业合作社自本判决生效之日起十日内向原告李碧清支付各项损失18808元。 二、驳回原告李碧清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，由原告李碧清负担480元，被告南充市高坪区隆兴乡风范生态农产品农民专业合作社负担326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗志 二〇二〇年九月十八日 书记员  青璐
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1753号之一申请执行人：楼晓琛，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：王琦骥，男，1991年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。本院在执行楼晓琛与王琦骥民间借贷纠纷一案中，申请执行人楼晓琛于2020年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人王琦骥给付执行款90000元，执行费1250元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年4月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款4000余元，已轮候冻结；无不动产、车辆、证券等财产信息。3、于2020年4月28日对被执行人王琦骥采取限制高消费措施，于2020年6月19日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王琦骥暂无财产可供执行，经本院向申请执行人楼晓琛释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为90000元，未执行到执行费为1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 汪骏华审 判 员 陈法忠审 判 员 李 敏二〇二〇年九月十四日代书记员 崔 维
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4544号   原告：周铁鹰，男，1990年4月3日出生，汉族，住山西省阳曲县。   原告：刘婧，女，1994年6月21日出生，汉族，住山西省阳曲县，现住太原市。   共同委托诉讼代理人：张如丘，山西锋镝律师事务所律师。   被告：许利强，男，1978年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，现住太原市。   被告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街**富力中心****。   法定代表人：杨培军，董事长。   委托诉讼代理人：时婷婷，女，该公司法务，住太原市杏花岭区。   原告周铁鹰、刘婧与被告许利强、被告太原富力城房地产开发有限公司（以下简称太原富力城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周铁鹰，原告刘婧的委托诉讼代理人张如丘，被告许利强，被告太原富力城的委托诉讼代理人时婷婷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周铁鹰、刘婧向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的商铺租赁合同关系。2.判令被告退还房租30000元及保证金5000元。3.赔偿原告损失共计76662元，合计111662元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告共同承租了被告许利强的商铺(位于杏花岭区北中环富力城****)用作经营小吃店。并签定了《商铺租赁合同》，原告按约支付了第一年的租金40000元及保证金5000元，合同约定租赁期间为2019年6月10日至2021年6月9日。商铺租赁后，原告进行了装修及隔层，购买了设备及原材料。2019年8月8日，该商铺周边出现了小范围塌陷，原告及时向二被告进行了反映，然二被告均未理会。9月初，商铺门口开始大面积塌陷(塌陷范围10多米长、6米宽、1.5米深)，塌陷使小吃店无法经营且无法进出。致使小吃店仅实际经营三个月再无法继续经营，并且积压的菜品底料等原材料全部烂掉（损失详情见明细单），多次与被告协商赔偿事宜均未果。二原告举债创业谋生，现因被告原因导致无法实现合同目的，小吃店无法经营且负债累累。为维护合法权益，无奈诉至法院。   许利强辩称，所出租的房屋是我个人购买，已取得产权，房屋没有任何质量问题，塌陷区域不属于我个人资产，与我无关。原告在使用退房时，没有进行清理，垃圾成堆，造成我无法另行出租。   太原富力城辩称，对原告周铁鹰的主体资格有异议，商铺租赁合同是刘婧与房主签订，虽然原告周铁鹰补充了合伙协议，但未提供出资证明；原告刘婧与我方并不存在租赁合同关系，根据合同相对性原则，原告刘婧不能向我方主张权利。原告的诉讼请求并不具体，没有明确的赔偿主体及对我方的明确指向，应当驳回原告对我方的起诉。实体方面，我方与原告之间没有租赁合同关系，原告的诉讼请求无法律依据，原告的损失与我方之间也没有直接因果关系。关于原告诉求中提到的塌陷问题，经十天时间的维修，目前已经修好。   经双方当事人举证质证，本院审理查明如下事实，本案争议房屋位于太原市北中环富力城F区F6-1001号，被告许利强自称已经取得了该房屋的所有权，但未提交相关的不动产登记证明。2019年4月25日，刘婧与许利强签订一份《商铺租赁合同》，约定刘婧租赁上述商铺，租赁期限为2019年6月10日至2021年6月9日，第一年租金为40000元，保证金为5000元，租赁期满后，经出租方检查无误，退还保证金。许利强认可已经收到第一年度的租金及保证金共计45000元。   周铁鹰自称与刘婧是表兄妹关系，但未提交证据证明，刘婧本人未到庭。周铁鹰提供有一份《小吃店合伙协议》，协议双方为周铁鹰与刘婧，希望证明双方为合伙关系，刘婧的委托代理人并未予以否认。经营期间，房屋外面的地面发生塌陷，太原富力城称经过维修，塌陷问题已经解决，原告认为由于塌陷，导致经营困难，但双方均未举证进行证明。后原告与许利强自行协商，退还了租赁的房屋，许利强收回了房屋。   法庭辩论终结前，原告撤回了对被告太原富力城的起诉。   以上事实有原、被告提供的《商铺租赁合同》《小吃店合伙协议》塌陷地段照片以及开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，一、原告已经将所租赁的房屋退还给了被告许利强，双方经过协商，已经自行解除了租赁关系，原告关于解除租赁合同的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。二、原告已经实际使用所租赁的房屋，原告关于退还房屋租金的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。但根据租赁合同约定，出租房在检查无误后，应退还保证金，被告许利强已经将房屋收回，应视为检查无误，原告主张被告许利强退还保证金5000元诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。三、虽然原告提供有承租房屋附近地面塌陷的照片，但原告未能举证证明所租赁的房屋本身存在问题，不能证明被告许利强在租赁合同履行过程中存在违约行为，故原告关于赔偿损失的请求，没有证据证明，本院不予支持。四、原告在法庭辩论终结前，撤回对被告太原富力城的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、解除原告刘婧与被告许利强签订的《商铺租赁合同》。   二、被告许利强于本判决生效之日起十日内，退还原告周铁鹰、刘婧保证金5000元。   三、驳回原告周铁鹰、刘婧的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1267元，由原告周铁鹰、刘婧负担1167元，被告许利强负担100元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 孔一军     二〇二〇年九月二十五日   法官助理 戴云琴   书 记 员 吴 宪   附：相关法律条文   1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15808号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该公司员工。被告：陈明强，男，1988年4月22日出生，汉族，住四川省三台县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告陈明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告陈明强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.陈明强偿还借款本金57781.19元；2.陈明强偿还借款期内尚欠的利息1512.47元；3.陈明强偿还截至2020年6月3日的罚息658.1元，2020年6月4日（含）后的罚息，以尚欠本金57781.19元为基数，按年利率19.44%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月21日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈明强未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190521000914）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：陈明强。合同签订时间：2019年5月21日。贷款用途：装修。贷款金额与期限：借款金额为80000元。借款期限731天，自2019年5月21日起至2021年5月21日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.18‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收200%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为9960的中国工商银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年5月21日。欠款情况：永辉小贷公司以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，永辉小贷公司自愿以本院向被告送达后的2020年8月27日为贷款提前到期日。截至2020年8月27日，陈明强尚欠借款本金57781.19元、利息2073.53元、罚息1603.95元。违约责任：乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期。乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无陈明强的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为陈明强。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，陈明强未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，永辉小贷公司自愿以本院向被告送达后的2020年8月27日为贷款提前到期日,有利于被告之权益，本院予以认可。贷款到期后，陈明强应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小额公司主张以年利率19.44%计收罚息，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈明强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金57781.19元，支付截至2020年8月27日的利息2073.53元、罚息1603.95元，并支付自2020年8月28日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金57781.19元为基数，按照年利率19.44%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1298.8元，减半收取计649.4元，由被告陈明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月二十三日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9461号 本院执行陈炽均申请执行广州市番禺区沙湾旭隆塑料制品厂、李龙方国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区沙湾旭隆塑料制品厂、李龙方已支付工资11839元、迟延履行期间的债务利息24.86元、执行费78元，被执行人广州市番禺区沙湾旭隆塑料制品厂、李龙方已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年九月十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保693号申请人：贵州遵义丰诚混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道梳池社区长征组，统一社会信用代码：9152032169272712X3。法定代表人:冯伟东。被申请人：贵州鼎来集团建筑工程有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园月桂园****，统一社会信用代码：91520303MA6DN39M0T。法定代表人：赵治宏，职务：总经理。被申请人：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地：，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦**信用代码：91520300755389704G。法定代表人：吴永忠，职务：总经理。被申请人：遵义红色旅游（集团）有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路**用代码：91520300798832892P。法定代表人：易贤。原告贵州遵义丰诚混凝土有限公司与被告贵州鼎来集团建筑工程有限公司遵义分公司、贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、遵义红色旅游（集团）有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查控被申请人名下价值共计160万元的财产，原告提供了相应的保函作为担保。本院经审查认为，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州鼎来集团建筑工程有限公司遵义分公司、贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、遵义红色旅游（集团）有限公司名下共计160万元银行存款或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇二〇年九月七日书记员 钱艳丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12576号原告：北京凯必盛建筑设备有限公司，住所地北京市昌平区城北街道水库路****等**楼**楼****。法定代表人：石建立，董事长。被告：银川晨耀商贸有限公司，住所地银，住所地银川市兴庆区福宁街****v>法定代表人：张永发。原告北京凯必盛建筑设备有限公司与被告银川晨耀商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告北京凯必盛建筑设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京凯必盛建筑设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京凯必盛建筑设备有限公司撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年九月四日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13138号 原告：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**102内6，统一社会信用代码91110105MA008CUB4L。 法定代表人：林晓程，执行董事。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所律师。 被告：吴伊薇，女，1985年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京众利安盈资产管理有限公司与被告吴伊薇追偿权纠纷一案，北京众利安盈资产管理有限公司诉请：1.判令吴伊薇偿还由北京众利安盈资产管理有限公司代吴伊薇支付的垫付款本金11696.72元，利息935.74元（利息按月利率2%计算自2017年11月25日起计至2018年3月24日），共计12632.46元；2.判令吴伊薇支付北京众利安盈资产管理有限公司垫付款的垫付服务费（以11696.72元为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2018年3月25日起计至实际还款之日止）暂计至2020年6月15日为4760.57元；3.本案的诉讼费用由吴伊薇承担。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴伊薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、二、服务合同签订时间：2016年5月23日。 服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第三分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。三、三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第三分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。 四、四、被服务方：吴伊薇。 11696.72元。五、五、代垫借款本金：11696.72元。 935.74元。六、六、代垫借款利息：935.74元。 七、七、代垫服务费率：每日0.05%。 八、八、首次代垫日期：2017年12月24日。 九、九、代垫期数：18。 十、十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务按照每日0.05%的费率计算。 友众厦门分公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众厦门分公司咨询服务费为106.67元，共计3840元；友众公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为426.67元，共计15360元。十一、十一、咨询服务费条款：友众厦门分公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众厦门分公司咨询服务费为106.67元，共计3840元；友众公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为426.67元，共计15360元。 十二、服务费最新截止时间：2020年6月15日。 十三、最新服务费欠付金额：4760.57元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2016年5月23日。 十六、借款人：吴伊薇。 十七、借款本金：53200元。 十八、实际借款本金：34000元。 十九、借款期限：自2016年5月24日至2019年5月24日。 二十、还款方式：等额还款分36期。 二十一、借款利率：10.2%。 二十二、放款日期：2016年5月24日。 二十三、实际到期日期：2019年5月24日。 二十四、逾期还款日期：2017年12月24日。 二十五、债权转让协议名称：《债权转让协议》/《债权转让补充协议》。 二十六、转让方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 二十七、受让方：北京众利安盈资产管理有限公司。 二十八、转让标的：《信用咨询及管理服务协议》项下的所有合同权利义务，包括但不限于咨询服务费、垫付服务费、追偿权等等。 二十九、债权转让通知是否鉴证：是。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴伊薇应于本判决生效之日起十日内偿还北京众利安盈资产管理有限公司垫付款本金11696.72元、利息935.74元及垫付服务费（以11696.72元为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2018年3月25日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取118元，由吴伊薇负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月三日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1305号 上诉人（原审被告）：杨益美，女，1970年12月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：黄溪彩，男，1982年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：杨鸿昊，福建天岩律师事务所律师。 原审被告:杨益萍，女，1973年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原审被告：杨益龙，男，1979年5月23日出生，汉族，钩机司机，住龙岩市新罗区。 上诉人杨益美因与被上诉人黄溪彩、原审被告杨益萍、杨益龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初3113号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人杨益美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨益美撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取为50元，由杨益美负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 林 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3130号之一原告：殷钰帛，男，汉族，1975年9月8日出生，住云南省玉溪市红塔区。原告：陈萧羽，女，汉族，1989年5月24日出生，原住云南省玉溪市红塔区山水佳园康园**，现住玉溪市红塔区。两原告人共同委托诉讼代理人：柴有坤，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：李家雄，云南溪南律师事务所律师（实习）。代理权限：特别授权代理。被告：马桂萍，女，汉族，1968年6月16日出生，，住云南省玉溪市红塔区原告殷钰帛、陈萧羽与被告马桂萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告殷钰帛、陈萧羽于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷钰帛、陈萧羽自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷钰帛、陈萧羽撤回起诉。案件受理费15826元，减半收取计7913元，保全费5000元，由原告殷钰帛、陈萧羽负担。审判员  柴进伟二〇二〇年九月九日书记员  张 瑞
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢99号 殷发亮、殷建渤： 申请执行人殷发亮与被执行人殷建渤民间借贷纠纷一案，案件标的5000元。经本院立案执行，被执行人殷建渤已将案件标的5000元全部履行完毕。至此，杨正海向本院申请执行的（2018）甘0724民初2009号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5315号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：陈美，女，汉族，1994年01月19日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈美借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的24095.4元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5315号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年九月十一日书记员 方亦忠
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2951号原告：柳某，住甘肃省白银市会宁县。委托代理人：王某，系甘肃运康律师事务所律师。被告：邢某，住甘肃省会宁县。原告柳某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，原告柳某于2020年9月26日以私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，本院认为，原告柳某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳某撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由柳某负担。审判员 马 强二〇二〇年九月二十六日书记员 朵凯昌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22425号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：巫海容，女，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告巫海容信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平、被告巫海容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、巫海容立即偿还截至2020年6月13日的信用卡透支本金67178.51元、利息14960.67元、费用9162.26元、违约金1807.03元,并支付自2020年6月14日起至欠款付清时止，以本金67178.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14960.67元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由巫海容承担。事实和理由：2017年12月13日，巫海容向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。巫海容从其信用卡账户中透支，截至2020年6月13日共透支本金67178.51元、利息14960.67元、费用9162.26元、违约金1807.03元未给付。被告巫海容辩称，申请办卡属实，欠款属实。目前经济困难无能力一次性偿还，利息过高，希望予以减免。经审理查明，2017年12月13日，巫海容向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。巫海容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向巫海容发放了信用卡。巫海容从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月13日，巫海容尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金67178.51元、利息14960.67元、费用9162.26元、违约金1807.03元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，巫海容与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向巫海容发放了信用卡，巫海容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。巫海容应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告巫海容在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月13日的信用卡透支本金67178.51元、利息14960.67元、费用9162.26元、违约金1807.03元；并支付从2020年6月14日起至欠款付清时止，以本金67178.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14960.67元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1064元，由被告巫海容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4988号 申请执行人：文德华，男，1990年6月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：佛山市南海区恒明包装材料厂，住所地佛山市男号去狮山镇小塘江湄开发区**自编**厂房，统一社会信用代码91440605334822397R。 投资人：李明仲。 被执行人：李明仲，男，1971年7月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：戴丽燕，女，1973年12月16日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请人文德华申请执行被执行人佛山市南海区恒明包装材料厂、李明仲、戴丽燕买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初3706号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付233580.67元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4988号案终结本次执行。 被执行人佛山市南海区恒明包装材料厂、李明仲、戴丽燕负有继续向申请执行人文德华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟冠昌
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1413-4号申请执行人：杨某某被执行人：张某某本院在执行杨某某与张某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十六日书记员  林崎材