wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 渝01**民初16756号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：范颖，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾泓原，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。 被告：邓小梅，女，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告邓小梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人范颖、曾泓原到庭参加诉讼，被告余伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓小梅立即偿还尚欠贷款本金64884.68元并支付利息、罚息（以64884.68元为基数，自2020年2月18日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、被告邓小梅承担为实现债权支付的律师费3244.23元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月18日，借款人邓小梅与原告签订《贷款合同》，约定原告向邓小梅发放贷款12万元，每月本息及费用共计6140.26元，借款期限为2019年1月18日起至2021年1月17日止，并就违约责任等进行了约定。原告依约发放贷款后，但被告未按约履行还款义务，原告有权依据合同约定收回全部贷款，并要求被告承担违约责任，请求判如所请。 被告邓小梅未作答辩。 本案查明的事实如下： 《贷款合同》的主要约定内容： 1、合同签订时间：2019年1月18日； 2、甲方（借方）邓小梅，乙方（贷方）富登小贷公司； 3、贷款金额：12万元； 4、贷款期限24个月，自2019年1月18日起至2021年1月17日止； 5、利息、费用及还款：贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额21606.24元；每月固定收取账户服务费240元；每月应还本金额详见后附的《本金归还提示表》（该表载明每月本金归还金额为4257.26元至5820.50元不等，合计120000元）； 6、若实际放款日在25-31号的，则扣款日固定为次月的次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日；除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其他贷款的每期还款总额相同，第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为6140.26元； 7、违约责任：发生乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额等情形之一，为甲方违约或视为甲方违约，乙方有权解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前或即刻到期，且有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算。 二、合同签订过程及数字签名验证事实： 1、2018年12月12日，邓小梅登录富登小贷公司网站申请贷款，通过网上电子签名方式签署了《申贷服务协议》,2019年1月18日通过网上电子签名方式签署了《贷款合同》； 2、2020年6月24日，中金金融认证中心有限公司出具两份《数字签名验证报告》，确认了邓小梅在前述文件和合同中电子签名数字证书的序列号、有效期及在有效期内处于激活状态。 三、合同履行情况： 1、贷款发放时间：2019年1月18日，中金支付有限公司代富登小贷公司向邓小梅指定支付的账户转账支付12万元； 2、还款情况：根据富登小贷公司举示的对账单显示，邓小梅总计归还12次款项（包括每月的账户服务费240元）：2019年2月18日、3月18日、4月18日、5月20日、6月18日、7月18日、8月19日、9月18日、10月18日、11月18日、12月18日、2020年1月19日分别还款6140.26元。 其他需要说明的事实： 庭审中，富登小贷公司陈述，本案的律师费尚未支付。 上述事实，有《贷款合同》、《申贷服务协议》、数字签名验证报告、电子回单、对账单等证据以及富登小贷公司的陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，富登小贷公司与邓小梅签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。富登小贷公司依约向邓小梅支付贷款后，邓小梅未按《贷款合同》约定履行还款义务，富登小贷公司有权解除本合同宣布贷款提前到期或即刻到期，并要求邓小梅立即偿还所欠全部借款本金和利息。 关于合同中约定的服务费，《贷款合同》约定每月收取账户服务费240元，但富登小贷公司并未举证证明其实际提供了相应服务，故其已收取的账户服务费应作为邓小梅的还款。 关于借款利息，《贷款合同》并未明确约定借款利息的利率标准，通过富登小贷公司举示的对账单中每月应还利息与剩余本金的比值可知，借款利息标准为年利率16.43%。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，富登小贷公司扣收的款项，应当抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、占用资金时间、还款金额、还款时间以及借款利率，计算出截至2020年1月19日，邓小梅尚欠借款本金61788.25元。因邓小梅逾期还款，富登小贷公司有权主张逾期利息即罚息。邓小梅从2020年1月19日开始逾期，但已归还了当期借款，对于罚息本院酌情从2020年2月19日开始主张，以本金61788.25元为基数。富登小贷公司按月利率2%主张利息、罚息的诉讼请求并未超过双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。 关于律师费，因本案律师费并未实际产生，富登小贷公司的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告邓小梅于本判决生效之日起十日内返还原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金61788.25元； 被告邓小梅于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司利息、罚息（利息和罚息之和：以61788.25元为基数，自2020年2月19日起至付清之日止，按照月利率2%计算）； 驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计816.50元、财产保全申请费770元，合计1586.50元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担147.65元，由被告邓小梅负担1438.85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  任中杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 泓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22425号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：谢上姣，男，汉族，住广东省佛山市南海区***************2*7*****，公民身份号码432************911。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告谢上姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶晓青二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9490号原告：田玉茹，女，1951年10月19日出生，汉族，沈阳铁路车务段退休职工，住址沈阳市沈河区。被告：胡凯，男，1964年4月23日出生，汉族，沈阳铁路局货物中心货物值班员，住址沈阳市大**。被告：班桂珍，女，1964年9月15日出生，汉族，沈阳市土畜产品总公司退休职工，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：胡凯，自然情况同上。原告田玉茹与被告胡凯、班桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞独任审理，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告田玉茹，被告胡凯、班桂珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田玉茹向本院提出诉讼请求：判令被告胡凯、班桂珍归还原告田玉茹借款20万元整，并按照月利率2％支付利息，至实际付清之日止。事实与理由：胡凯于2018年9月10日以其名下沈阳市大东区东北大马路176号2栋1-5-1住房为抵押向原告借款贰拾万元整。并定于2018年底全部还清，并把房产证、契税证交给原告，并承诺以该房作为抵押。因我和胡凯是同一单位同事。2019年6月16日胡凯以贷款还款为由把房证和契税证取回，至今什么都没还，特此诉讼请求还款。被告胡凯、班桂珍辩称：我确实欠原告钱，我会尽快还钱的，我现在有一个房子要卖，等房子卖了，我就有钱还给原告了。我也同意原告的诉讼请求。我当时借钱是我成立了一个厂子，我投资了80万元购买设备了，现在厂子还在，但是环保局不让干了，整个沈阳是全部停产了，设备还在厂房，设备还没有处理。这个厂子是我自己开了。当时我比较困难，是原告给我拿了20万元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告胡凯原是同事关系。二被告系夫妻关系。2018年9月10日，被告给原告胡凯出具《借条》一份载明“今欠田玉茹现金二十万元。分期还款。2018年年底还完，每月利息在当月10日还七千元整。房证抵押。”同日，原告通过被告女儿银行卡给被告转款193000元，扣掉当月利息7000元。上述款项被告未按约定偿还，原告起诉来院。本院认为，被告为原告出具《借条》及陈诉，系当事人真实意思表示，合法有效。被告获得借款后，并未按约定还款付息，被告的行为，属违约行为，故对于原告要求被告还欠款支付利息的诉讼请求予以支持。关于欠款本金数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，根据上述法律规定，应按原告实际给被告转款数额计算欠款本金数额即193000元。利息自2018年9月11日起按年利率24%支付只给付之日止。因二被告答辩意见一致，故该笔债务应由二被告共同偿还。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡凯、班桂珍于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告田玉茹借款本金173000元；二、被告胡凯、班桂珍于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告田玉茹借款本金173000元的利息自2018年9月11日起至清偿之日止按年利率24%计算。如被告胡凯、班桂珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告胡凯、班桂珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓霞二〇二〇年九月二十九日书记员  张 博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182财保9号之一解除保全申请人：江苏福恩电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182MA1NRU8W1E,住所地扬中市新坝港东南路**。法定代表人：杨磊，执行董事。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。被申请人：焦作安泰电力工程有限公司，统一社会信用代码91410825572499732Q，住所地焦作市温县太行路中段。法定代表人：桑小红，总经理。江苏福恩电气设备有限公司与焦作安泰电力工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月7日作出（2020）苏1182财保9号民事裁定，冻结被申请人焦作安泰电力工程有限公司银行存款计人民币1900000元或者查封、扣押等值的财产。解除保全申请人江苏福恩电气设备有限公司于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请系对其自身权利的处分，并不违反法律。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人焦作安泰电力工程有限公司的银行存款人民币1900000元的冻结或者等值的财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由申请人江苏福恩电气设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 包新月二〇二〇年九月九日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01**民初4351号原告：陕西天捷交通工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李付芝，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾文忠，男，该公司员工，住该公司。被告：向江，男，1989年2月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：贺云飞，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明哲，陕西一元律师事务所实习律师。原告陕西天捷交通工程有限责任公司诉被告向江劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陕西天捷交通工程有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西天捷交通工程有限责任公司的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西天捷交通工程有限责任公司撤诉。案件受理费10元减半收取，由原告负担。（本页无正文）        审 判 员      李  贺   二○二○年九月十五日  书 记 员      杜  阳 1
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执1695号申请执行人周金贵，男，1958年1月14日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人叶海，男，1970年3月2日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人周金贵与被执行人叶海请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执1695号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈高明审判员  董新贵审判员  于 颖二〇二〇年九月十五日书记员  徐 攀
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特162号申请人：殷赖孩，男，1964年12月18日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人殷赖孩与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付殷赖孩工资款9620元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人殷赖孩与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3467号原告：浙江天安融资担保有限公司，住所地：乐清市城南街道天豪公寓**，统一社会信用代码91330382755943533R。法定代表人：何顺春，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭静，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：管志良，男，1981年9月15日出生，汉族，住乐清市。被告：袁媛，女，1986年4月19日出生，汉族，住乐清市。原告浙江天安融资担保有限公司与被告管志良、袁媛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。浙江天安融资担保有限公司委托诉讼代理人陈旭静、被告管志良到庭参加诉讼，被告袁媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告管志良、袁媛立即支付原告代偿款429709.63元及利息损失（以429709.63元为基数，自2018年12月26日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）；二、被告管志良、袁媛未能按期偿还第一项债务，则依法判令拍卖或变卖被告管志良提供抵押的车牌号为浙Ｃ9××**宝马Ｘ5轿车，所得价款由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：原告经营汽车抵押贷款担保业务，2017年10月27日由浙江天安担保投资有限公司变更为浙江天安融资担保有限公司。2017年10月30日，原告、被告管志良与中国银行股份有限公司乐清市支行签订合同编号为2010年卡字312837号《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，授予管志良信用卡汽车分期额度形成的透支额为50万元，用于购买宝马2979ＣＣ越野车，约定分期期数为36期，一期为一个月，自2017年11月15日起至2020年11月15日止。原告为上述贷款提供连带责任担保。被告管志良、袁媛自愿将牌号为浙Ｃ9××**车辆识别号为ＷＢＡＫＲ0109Ｈ0Ｘ52270的宝马越野车抵押给中国银行股份有限公司乐清市支行，作为贷款合同项下透支额按期还款的履约担保，并于2017年11月28日办理抵押登记，抵押担保范围为上述合同项下的包括透支额、分期付款手续费、透支息、滞纳金、违约金及实现债务的费用、因违约给抵押权人造成的损失和其他所有应储费用（包括发卡行根据本合同约定代为支出的保险费）。2017年10月30日，被告袁媛出具《共同还款人承诺书》，承诺对上述贷款还款责任。同日管志良、袁媛与原告签订《车辆抵押合同》将购得的车辆抵押给原告，原告自愿作为第二顺位抵押人；管志良与原告签订《担保服务合同》，原告收取管志良履约保证金、担保费用及相关费用共计13000元，约定在还贷期间出现连续两次或累计六次逾期即不予退还履约保证金。后被告逾期未还款，故原告于2018年10月23日、11月21日、12月12日向中国银行股份有限公司乐清市支行陆续代偿30540元、16000元、383169.63元，合计429709.63元。本院认为，涉案的《信用卡汽车分期付款合同》、《车辆抵押合同》、《共同还款人承诺书》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定,均属于合法有效的合同,各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告管志良逾期未归还贷款，原告主张被告交给原告的履约保证金不予退还，予以采纳。原告为被告管志良、袁媛代偿债务，依约承担担保责任，现要求两被告支付代偿款及自2018年12月26日起按年利率6%计算的利息损失，予以支持。被告自愿将其所有的车辆抵押给原告作为担保，原告要求被告承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告袁媛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管志良、袁媛应偿还原告浙江天安融资担保有限公司代偿款429709.63元及利息损失（以429709.63元为基数，自2018年12月26日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止。）款限本判决生效之日起十日内交本院转付。二、若被告管志良、袁媛未按期还款，则原告浙江天安融资担保有限公司有权以拍卖或变卖被告管志良名下的车辆牌照为浙Ｃ9××**，车辆识别号为ＷＢＡＫＲ0109Ｈ0Ｘ52270的宝马Ｘ5牌小型越野轿车所得价款，对上述第一项债权予以优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7746元，公告费300元，由被告管志良、袁媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈修丽人民陪审员  温兴飞人民陪审员  赵秋月二〇二〇年九月十八日代书 记员  林 凡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21547号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：肖腊秀，女，1980年10月25日出生，汉族，住湖南省新邵县**********，公民身份号码430************861。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告肖腊秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告肖腊秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金62098.4元、利息（含罚息）6440.61元、复利370.82元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月17日，从2020年6月18日起至清偿之日止的罚息及复利，分别以本金62098.4元及不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费9512.79元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（佛山）个信贷字（2017）第RL201********729号]。约定原告向被告提供授信额度贷款，贷款发放后如被告逾期还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息、复利。原告为实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用由被告承担。合同签订后，原告按约于2017年11月13日向被告发放了借款170000元，借款期限为36个月，还款方式为等额还款，借款期内的利息按固定月利率1.53%计算。但被告收款后未按合同约定还款付息。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款放款确认书》《肖腊秀还款记录表》《肖腊秀还款计划表》《委托诉讼/仲裁协议》，客观真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，为主张本案债权，原告于2020年6月17日与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托该律师事务所代为处理涉案贷款的诉讼事宜,并约定律师费为9512.79元。原告于2020年8月5日向法院起诉，本院于2020年8月15日将起诉状等应诉材料向被告送达。截至2020年8月15日，被告尚欠原告借款本金53843.18元、利息4341.85元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告依约向被告提供借款，现被告未能按期足额清偿借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照《个人信用贷款合同》的约定，被告未按时归还本息，原告有权宣布涉案贷款提前到期。由于原告未举证证明诉讼前被告已收到其发出的贷款提前到期通知书，故涉案贷款于本院向被告送达应诉材料之日即2020年8月15日提前到期。根据合同约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率即按月利率2.295%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。据此，原告诉请被告偿还截至2020年8月15日的借款本金53843.18元、利息4341.85元理据充分，本院予以支持。但原告诉请以借款本金53843.18元与利息4341.85元为基数，按罚息利率即按年利率27.54%计算罚息及复利，本院认为该罚息利率明显过高，本院将罚息利率调整为按年利率24%计算，经核算，暂计至8月15日的罚息为2430.3元、复利为324.5元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。贷款提前到期后的罚息以借款本金53843.18元为基数按年利率24%计至清偿之日止。因罚息年利率已达24%，如再按原告诉请计算复利则超出司法保护上限，故对原告诉请的8月16日起的复利不再支持。关于律师费问题。《个人信用贷款合同》约定，如被告违约，应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。本案中，虽然原告尚未实际支出律师费，但从广东安南律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的包括指派律师参与庭审等行为过程看，该律师费属于必然发生的费用，本院酌定律师费按2000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肖腊秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金53843.18元、利息4341.85元、复利324.5元以及罚息（罚息计算方式：截至2020年8月15日的罚息为2430.3元，从2020年8月16日起以借款本金53843.18元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告肖腊秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760.58元，减半收取计880.29元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担50.29元，由被告肖腊秀负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇二〇年九月二十四日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5120号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸。被告：韦娜,女，汉族，户籍地海南省白沙黎族自治县。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告韦娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  练新贵人民陪审员  周月媚人民陪审员  杨天赐二〇二〇年九月七日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2360号 原告：敬飞龙，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：向贵权，四川贵博律师事务所律师。 被告：胥林，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告敬飞龙与被告胥林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬飞龙及其委托诉讼代理人向贵权到庭参加了诉讼，被告胥林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬飞龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款20000元及利息。二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年9月20日，被告需用资金周转向原告借款共计20000元，并书立借据一张。事后，原告多次找被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝还款。为了自己的合法权益受到保护，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告胥林未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审审查，本院认定如下：1.原、被告的身份信息；2.《借条》原件一份，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年9月20日，被告胥林因急需资金向原告敬飞龙借款20000元，并由被告在其身份证复印件背面向原告出具了《借条》，内容为：“借条今借到敬飞龙现金人民币贰万元整。小写（￥20000.00元）。此据借款人：胥林2010年9月20日手机：138××××8318”。经原告催收，被告未向原告返还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告胥林在原告敬飞龙处借款20000元的事实，有被告向原告出具的《借条》、原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认，原、被告借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，案涉借款系不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限予以返还，被告经原告催收未返还借款本金，依法应当承担返还借款本金的民事责任，故对原告请求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息，原、被告在《借条》中未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，视为不支付利息。但被告经原告催收后，未返还借款，依法应当承担违约责任，应当向原告支付逾期利息，原告未提供其催收的相应证据，本院依法从原告起诉本院予以立案之日计算逾期利息，原、被告对逾期利息的标准没有明确约定，根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院按照年利率6%的标准进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胥林在本判决生效后十日内返还原告敬飞龙借款20000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金20000元为基数，从2020年5月18日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算），若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止。 二、驳回原告敬飞龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费700元，由被告胥林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  鲜 娇 人民陪审员  王正明 人民陪审员  阳仕勇 二〇二〇年九月一日 书 记 员  汪 姗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27252号原告：东莞市赢彩实业有限公司，住址广东省东莞市塘厦镇清湖头社区清湖路****，统一社会信用代码91441900MA4URQ2D9Y。法定代表人：曾俊富。委托代理人：唐勤华，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市方正阳智能电器股份有限公司，住址广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰二路****，统一社会信用代码91440300683788019C。法定代表人：唐万明。上列原告东莞市赢彩实业有限公司（以下简称赢彩公司）与被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司（以下简称方正阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐勤华到庭参加诉讼，被告方正阳公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告一直存在友好合作关系，严格按照被告需求供应货物。原告分别与2019年6月、7月、9月、11月向被告供货价值人民币4320元（以下币种结尾人民币）、600元、17040元、12000元，货款共计33960元。原告已按时、按质、按量履行合同义务。截止目前，被告尚有33960元货款未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告：1、偿还原告的应收货款33960元及利息（以33960元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了《采购单》、《送货单》、《对账单》、《广东增值税专用发票》等证据。被告方正阳公司未参加诉讼及答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告方正阳公司员工刘桃菊通过QQ，分别于2019年6月5日、6月6日、7月3日、7月11日、8月14日、8月15日、8月28日、9月24日、9月26日分12次向原告赢彩公司下达《采购单》，要求采购热转印花膜、热转印花纸等货物，采购单均打印有“刘桃菊”字样。2019年6月至11月期间，原告赢彩公司依约将标价总计为33960元的货物送至被告方正阳公司处，送货单上客户签收栏均有“刘”的签名，原告赢彩公司主张系被告方正阳公司员工刘桃菊的签名。原告赢彩公司向被告方正阳公司发出《19年6月方正阳对账单》、《19年7月方正阳对账单》、《19年9月方正阳对账单》、《19年11月方正阳对账单》，被告方正阳公司签字后回传原告赢彩公司。其中，6月、7月、9月的对账单均有被告方正阳公司员工刘桃菊，11月的对账单签字人不详。本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。原告赢彩公司提交的《采购单》、《送货单》、《对账单》、《广东增值税专用发票》可以相互印证，足以证明原告赢彩公司与被告方正阳公司进行了相关交易行为。且被告方正阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼及答辩，亦未向本院提交证据，应承担相应不利后果。故原告赢彩公司主张被告方正阳公司应支付原告赢彩公司货款33690元的主张，本院予以支持。关于利息。被告方正阳公司未按时支付货款造成原告赢彩公司损失，应支付原告相应利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告赢彩公司要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款的利息损失，未违反相关法律法规的规定，本院予以支持。故对逾期利息损失，应以人民币33960元为本金，自2020年7月31日至实际付清价款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告方正阳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市赢彩实业有限公司货款人民币33960元及逾期付款利息（以人民币33960元为基数，自2020年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，计算至货款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币325元，原告已预缴，由被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司承担。本案为小额案件，一审终审。审判员 王 希二〇二〇年九月三十日书记员 李雪琼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3913号申请执行人金爱英，女，汉族，住江阴市。被执行人张澄江，男，汉族，住江阴市。申请执行人金爱英与被执行人张澄江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初7106号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：张澄江应归还金爱英借款15万元及该款利息；金爱英为追索本案债权所支付的律师费6000元由张澄江负担；案件受理费1650元由张澄江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金爱英向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人金爱英未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初7106号民事调解书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人金爱英可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孔晓佩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6809号原告：毛凌志，男，汉族，1979年9月19日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市二七区信融小额贷款有限责任公司，住所地郑州市**淮河路**院**楼**附**。法定代表人：陶蕾，总经理。委托诉讼代理人：张文强，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兰业，男，汉族，1977年11月2日出生，住河南省滑县。系公司员工。原告毛凌志诉被告郑州市二七区信融小额贷款有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。毛凌志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告人民币3562243元，并以3562243元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年7月15日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付贷款完毕之日止的利息，利息暂估为1306109元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：在2012年4月28日至2014年7月14日期间，原告个人向被告多次借款用于郑州宴酒坊酒业有限公司的生产经营，经原告统计累计借款33300000元，在此期间原告向被告公司账户共计还款21973200元。在2015年时，被告在二七区人民法院起诉原告偿还部分借款400万元及利息，二七区人民法院生效判决确认原告偿还400万元借款本息。在该案2017年8月执行过程中，原告经调取银行转账记录发现，原告按被告公司要求在2013年3月7日至2013年10月9日向王**工商银行账户还款9382500元；在2013年10月28日至2014年7月8日期间向张惠英账户还款1841273元，共计还款33196973元。加上判决的400万元借款本金，原告多支付被告款项3896973元，扣除利息334730元，多支付的款项3562243元被告理应返还。现原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院查明案情，依法裁判，支持原告的诉请。本院经审查认为，起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2014年8月13日，毛凌志作为时任郑州宴酒坊酒业有限公司的法定代表人与被告签订《对账确认单》，确认截止至2014年8月13日郑州宴酒坊酒业有限公司共计欠被告400万元。生效判决查明的事实是郑州宴酒坊酒业有限公司作为借款人、毛凌志等作为保证人与郑州市二七区信融小额贷款有限责任公司（出借人）签订借款合同，被告向毛凌志转款400万元，从而判决毛凌志承担连带清偿责任。毛凌志是作为郑州宴酒坊酒业有限公司法定代表人进行收款和还款，毛凌志的证据不能证明其本人曾经向被告借款和还款，不能证明其个人与本案有利害关系，因此原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告毛凌志的起诉。案件受理费22873.41元，退还原告毛凌志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年九月二十二日书记员  王 洁
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7559号原告：钱成豹，男，1958年8月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：侯纯洁，男，1964年12月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：杨玲敏，女，1967年10月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告钱成豹与被告侯纯洁、杨玲敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告钱成豹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱成豹撤回起诉处理。审 判 员  郑 剑二〇二〇年九月二十三日代书记员  张培培
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14869号原告李永乔，男，汉族，1990年8月4日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区，被告田大福，男，土家族，1985年3月10日出生，身份证住址贵州省铜仁市万山区，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金148000元；2、被告向原告支付借款利息（违约金）自2019年9月30日至2020年4月13日的逾期利息（违约金）共计21312元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田大福应于本判决生效之日起十日内向原告李永乔归还借款本金148000元及违约金21312元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，由被告田大福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年九月一日书记员  常潆尹书记员  苟 丹
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执恢19号之九 申请执行人：陈科明，男，汉族，生于1968年4月18日，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：河南华盛建设集团有限公司。住所地林州市采桑行政街**。 统一社会信用码：91410581715632466U。 法定代表人：宋俊才，董事长。 本院在恢复执行陈科明申请执行河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、案款执行通知书、义务及责任告知书、送达地址确认书。送达后，被执行人未实际履行。 本院于2020年5月7日、2020年6月18日,通过“总对总”网络查控系统依法查询了被执行人的银行账户存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。系统反馈被执行人在中国建设银行、中国农业银行、平安银行、浦发银行的账户内有存款，但已被驻马店市驿城区人民法院、重庆市江北区人民法院、内江市市中区人民法院等多家法院在先冻结。本院轮候冻结了被执行人上述银行账号户。被执行人无车辆登记信息。2020年6月8日，通过指挥平台委托林州市人民法院，在被执行人住所地地林州市采桑镇对被执行人的经营状况、不动产、债权、收入等状况实地调查。亦未查到被执行人其他财产和线索。 经申请人提供线索，被执行人在九龙县雅砻江矿业有限公司有剩余工程款。本院依法进行核查，并从九龙县雅砻江矿业有限公司执行到位部分款项，申请执行人陈科明按比例分得13843.84元，还余196156.16元未执行到位。被执行人在九龙县雅砻江矿业有限公司剩余工程款项已由四川省德阳市罗江县人民法院、西昌市人民法院在先冻结。被执行人剩余工程款已由四川省德阳市罗江县人民法院划拨。本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施，2020年8月26日再次通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行账户存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，系统反馈与之前查询结果一致。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，并当面向申请执行人通报执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜仕龙 审判员  伍开红 审判员  魏 杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  谭入鞅 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37244号起诉人：朱和珍，女，1949年7月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。起诉人：朱腊娣，女，1954年1月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。起诉人：朱福娣，女，1957年8月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。起诉人：朱国娣，女，1959年4月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。起诉人：朱勇娣，女，1960年10月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上述起诉人共同委托诉讼代理人：马俊，上海市恒业律师事务所律师。本院收到朱和珍、朱腊娣、朱福娣、朱国娣、朱勇娣的起诉状。起诉人朱和珍、朱腊娣、朱福娣、朱国娣、朱勇娣向本院提出诉讼请求：判令上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室产权份额的2/3属于朱洪根和曹祥英的遗产。事实和理由：1993年，起诉人朱和珍、朱腊娣、朱福娣、朱国娣、朱勇娣与被起诉人朱荷娣的父亲朱洪根、母亲曹祥英因拆迁分得本市沪太路XXX弄XXX号XXX室承租公房一套。朱洪根、曹祥英与朱荷娣的户口也落户于该房，该三人口头约定该房为三人共同共有，并于2000年6月20日将该房购买为产权房并将产权暂挂被起诉人朱荷娣名下。2005年8月10日，曹祥英死亡，2008年，由朱洪根主持召开家庭会议，被起诉人代朱洪根书写一份协议约定：“……等我朱洪根百年之后，这房子由荷娣居住，如在她生前(70岁之前)把房子卖掉的话，那么可得卖房款的三分之一，余款分为六分……”，同时，朱国娣、朱勇娣和朱腊娣在协议上签字，并将商议结果告知未能参加的朱和珍、朱福娣，她们未提出异议。后朱洪根于2016年10月30日死亡。现被起诉人欲将房屋出售，将卖房款独占，起诉人朱和珍、朱腊娣、朱福娣、朱国娣、朱勇娣与其多次协商未果。综上，被起诉人的行为侵害起诉人的合法权益，故向法院起诉。本院经审查认为：系争房屋即上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋，系由被起诉人朱荷娣于2000年6月28日与甲方(出售人)通过签订《上海市公有住房出售合同》购买所得，并于同年9月9日取得系争房屋的产权。现起诉人越过上述《公有住房出售合同》，直接要求确认系争房屋的2/3产权为被继承人朱洪根、曹祥英的遗产，不具有诉讼主体资格。起诉人之起诉，不符合民事起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对朱和珍、朱腊娣、朱福娣、朱国娣、朱勇娣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 仲 健审判员 赵斌华审判员 喻 捷二〇二〇年九月一日书记员 郁雯贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执286号申请执行人：夏治芳,女,1965年6月7日出生,汉族，住河南省固始县。被执行人：吴泽海，男,1961年11月25日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：徐飞，男,1975年11月20日生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人夏治芳与被执行人吴泽海、徐飞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴光华审判员  郑国夏审判员  周泽然二〇二〇年九月四日书记员  陈海楠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8827号之二解除保全申请人:兰宏良，男，1974年12月7日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘胜国，湖南邦卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹，湖南邦卓律师事务所律师。被申请人：湖南劲普园林环境工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路****。法定代表人：涂国东，执行董事。解除保全申请人兰宏良诉被申请人湖南劲普园林环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）湘0111民初8827号民事裁定，冻结了被申请人湖南劲普园林环境工程有限公司名下中国工商银行湖南省长沙司门口支行账户（账号：1901********、冻结金额：0元）,冻结了被申请人湖南劲普园林环境工程有限公司在浏阳市集里街道办事处项目为浏阳市西湖山防火林道土石方工程所得工程款及其他可得收入5000000元［其中含（2020）湘0111民初8827号民事裁定书裁定冻结金额2450000元、（2020）湘0111民初8826号民事裁定书裁定冻结金额2550000元）］。解除保全申请人兰宏良于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人兰宏良与被申请人湖南劲普园林环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兰宏良作为保全申请人，向本院申请解除对上述账户、所得工程款及其他可得收入的保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南劲普园林环境工程有限公司名下中国工商银行湖南省长沙司门口支行账户上存款（账号：1901********）的冻结；二、解除对被申请人湖南劲普园林环境工程有限公司在浏阳市集里街道办事处项目为浏阳市西湖山防火林道土石方工程所得工程款及其他可得收入2450000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  袁亚二〇二〇年九月十七日书记员  肖倩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1968号申请人：济南市四通财源锻造有限公司，住所地济南市章丘区明水街道王家寨村北。法定代表人：赵敬山，经理。被申请人：沈阳大立机械设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路**。法定代表人：邱姿婵，总经理。申请人济南市四通财源锻造有限公司诉被申请人沈阳大立机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人沈阳大立机械设备有限公司银行存款50万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳大立机械设备有限公司银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年九月一日法官助理王红书记员魏国梁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7185号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行。负责人：蒋伟波，职务：支行行长。委托诉讼代理人：谷开明，男，汉族，系原告工作人员。委托诉讼代理人：郝宪勇，男，汉族，系原告工作人员。被告：薛作贵，男，1981年8月3日生，汉族，滑县新区薛店村村民，住该村。被告：张守林，男，1976年8月7日生，汉族，滑县王庄镇高郎柳村村民，住该村。被告：张英明，男，1957年11月13日生，汉族，滑县王庄镇高郎柳村村民，住该村。被告：王连花，女，1958年5月12日生，汉族，滑县小铺乡郭庄村村民，住该村。被告：冯配军，女，1982年12月4日生，汉族，滑县王庄镇高郎柳村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行(以下简称小铺支行）与被告薛作贵、张守林、张英明、王连花、冯配军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告小铺支行的委托诉讼代理人谷开明到庭参加诉讼，被告薛作贵、张守林、张英明、王连花、冯配军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小铺支行向本院提出诉讼请求：1.被告薛作贵立即偿还借款385175元及利息；2.被告张守林、张英明、王连花、冯配军承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日被告从原告处贷款390000元，2020年3月26日到期，月利率为11.7‰，并有张守林、张英明、王连花、冯配军作担保，2018年3月26日被告薛作贵归还本金4825元，剩余本金及利息均未偿还，望判如所请。被告薛作贵、张守林、张英明、王连花、冯配军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对于原告提交的借款合同、保证合同、借款收据、地址确认书，具有合法性、客观性、关联性，本院确认其证据效力。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月26日，原告小铺支行与被告薛作贵签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币390000元，借款期限为2018年3月26日至2020年3月26日，借款月利率为11.7‰。同日，原告小铺支行与被告张守林、张英明、王连花、冯配军签订《保证合同》，约定被告张守林、张英明、王连花、冯配军为被告薛作贵的上述390000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年3月26日，原告小铺支行向被告薛作贵发放借款人民币390000元；2018年3月26日被告薛作贵偿还本金425元，下欠本金385175元及利息至今未偿还；被告张守林、张英明、王连花、冯配军亦未履行担保责任。本院依据五名被告签署的送达地址确认函，向其本人邮寄开庭传票。本院认为，原告小铺支行与被告薛作贵签订的《个人借款合同》不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，原被告双方均应按约履行合同义务。被告薛作贵偿还4825元本金后，下欠本金385175元及利息未按约偿还，其行为已构成违约，故原告小铺支行要求被告偿还借款本息合法有据，应予支持；被告张守林、张英明、王连花、冯配军与原告小铺支行签署了担保合同，自愿为被告薛作贵贷款提供担保，现原告小铺支行在保证期间内起诉，被告张守林、张英明、王连花、冯配军依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告薛作贵追偿。被告薛作贵、张守林、张英明、王连花、冯配军、经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛作贵于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行借款人民币385175元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年3月26日起至实际清偿之日止）；二、被告张守林、张英明、王连花、冯配军承担连带清偿责任，被告张守林、张英明、王连花、冯配军承担保证责任后，有权向被告薛作贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3538.81元，由被告薛作贵、张守林、张英明、王连花、冯配军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年九月二十七日书记员  许美娇
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4292号 原告：东营宝汇商贸有限公司。住所地：山东省东营市东营区西四路与潍坊路交叉路口向西200米路北。统一社会信用代码：913705025614214465。 法定代表人：唐守强，经理。 委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明瑞，山东崇义律师事务所实习律师。 被告：刘长亮，男，1977年2月24日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告东营宝汇商贸有限公司（以下简称宝汇商贸公司）与被告刘长亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝汇商贸公司委托诉讼代理人于海生、徐明瑞及被告刘长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝汇商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘长亮支付货款174800元及利息（以174800元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利息计算，自2017年8月24日起至2019年8月24日止；以174800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的行业拆借利率计算，自2019年8月24日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由刘长亮承担。事实和理由：刘长亮向宝汇商贸公司购买食用油。宝汇商贸公司分别于2017年8月11日、2017年8月24日两次向刘长亮供货食用油，刘长亮向宝汇商贸公司分别出具76800元和98000元的两张欠条，共计174800元，约定三个月付款。但刘长亮一直未履行付款义务。就该款，宝汇商贸公司多次催要未果。为此，特诉请法院，望判若所请。 刘长亮辩称，答辩人与被答辩人不存在业务关系，只认识田红辉和刘俊宝。2017年，田红辉和刘俊宝分两次向答辩人销售油，答辩人向他俩出具了收到条。答辩人通过多种方式向田红辉和刘俊宝支付过货款。 当事人围绕上述诉讼请求和答辩意见依法提交了证据。本院依法进行了审查，并组织当事人双方进行了质证。 本院经审理，认定以下事实： 2017年8月11日，刘长亮出具收到条，收到条载明“收到玉皇食用油400箱，欠油款76800元，三个月内分期还清”。2017年8月24日，刘长亮出具收到条，收到条载明“收到玉皇食用调和油500箱，总计油款玖万捌仟元整，油款未付，三个月付清”。但刘长亮出具上述欠据后，至今未向宝汇商贸公司支付货款。 同时查明，宝汇商贸公司与刘长亮之间并未签订书面的买卖或协议。 刘长亮主张与宝汇商贸公司不存在买卖合同关系，欠据系向田红辉、刘俊宝出具，且已支付了货款。但并未提交相关有效证据，宝汇商贸公司亦不认可。 本院认为，宝汇商贸公司与刘长亮之间虽未签订书面的买卖合同或协议，但根据宝汇商贸公司提供的欠据足以证实双方之间存在买卖合同关系。刘长亮主张与宝汇商贸公司不存在合同关系，但并未提交相关证据证实欠据系向案外人出具，且支付了货款，因此，刘长亮的抗辩意见，本院不予采纳。宝汇商贸公司主张刘长亮支付货款174800元，于法有据，本院予以支持。 宝汇商贸公司主张的利息，本院仅支持以货款76800元为基数，自2017年11月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；以货款98000元为基数，自2017年11月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；另以货款174800元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日，宝汇商贸公司主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长亮于本判决生效之日起十日内支付原告东营宝汇商贸有限公司货款174800元及利息（计算方式：以货款76800元为基数，自2017年11月12日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以货款98000元为基数，自2017年11月25日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以货款174800元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告东营宝汇商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告刘长亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  刘广亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  薛文文
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10931号原告：杜某1，男，1963年5月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告一:杜某2，女，1942年7月6日出生,住北京市大兴区。被告二：杜某3，男，1984年11月28号出生，汉族，住北京市大兴区。被告三：杜某4，男，1951年10月23号出生，汉族，住北京市大兴区。被告四：杜某5，男，1955年1月31号出生，汉族，住北京市大兴区。被告五：杜某6，男，1959年5月25日出生，汉族，住北京市大兴区。原告杜某1与被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6法定继承纠纷一案，现原告杜某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某1提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某1撤回起诉。审判员  李运普二〇二〇年九月三日书记员  张瑞瑞
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3962号 原告：淮北市相山区长山路菜市场徐记水产品摊，住所地淮北市相山区长山路菜市场**摊位。 经营者：徐钦领，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：淮北市杜集区福喜楼萧县青春羊肉馆，，住所地安徽省淮北市杜集区高岳办事处东渡苑小区门面房 经营者：贺素红。 被告：祁德发，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 原告淮北市相山区长山路菜市场徐记水产品摊（以下简称徐记水产品摊）与被告淮北市杜集区福喜楼萧县青春羊肉馆（以下简称福喜楼羊肉馆）、祁德发买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐记水产品摊的经营者徐钦领、被告福喜楼羊肉馆及祁德发共同的委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐记水产品摊向本院提出诉讼请求：1、依法判令福喜楼羊肉馆支付货款16557元；2、本案诉讼费用由福喜楼羊肉馆承担。事实和理由：2017年7月16日至2018年8月12日期间，福喜楼羊肉馆由祁德发经手向徐记水产品摊购买鱼13次，共计欠款16557元。后经多次催要，对方以各种理由拖延拒绝支付货款，至今一直没有结果。综上所述，徐记水产品摊与福喜楼羊肉馆之间的买卖事实存在、合法有效，徐记水产品摊已履行了供货义务，福喜楼羊肉馆未及时付款的行为构成违约，福喜楼羊肉馆依法应支付货款并承担违约责任。为此，福喜楼羊肉馆提起诉讼，请判如诉。 福喜楼羊肉馆辩称，福喜楼羊肉馆不是本案的适格被告，要求福喜楼羊肉馆支付16557元货款没有事实和法律依据。徐记水产品摊在起诉状上祁德发的姓名后面加括号注明与福喜楼羊肉馆的经营者贺素红是夫妻关系，但二人不是夫妻关系，实际上福喜楼羊肉馆与祁德发是雇佣关系。徐记水产品摊在经营中缺斤少两违反诚实信用原则，对福喜楼羊肉馆不公平，请法院依法驳回对福喜楼羊肉馆的起诉。 祁德发辩称，徐记水产品摊在起诉状诉讼请求中没有向祁德发主张权利，请法院依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐记水产品摊提交带有“祁”、“祁德发”的欠条（销货清单），具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；其他欠条（销货清单）系徐记水产品摊自制，福喜楼羊肉馆、祁德发不予认可，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：祁德发受福喜楼羊肉馆的雇佣多次到徐记水产品摊购买鱼虾等水产品，并向徐记水产品摊出具欠条（销货清单）6张，共计欠付货款8862元。后在买卖过程中发生矛盾，经徐记水产品摊多次催要货款未果，徐记水产品摊遂诉至本院。 本院认为，徐记水产品摊与福喜楼羊肉馆虽未签订书面买卖合同，但福喜楼羊肉馆多次从徐记水产品摊购买鱼虾等并出具欠条，双方之间的买卖合同关系成立。福喜楼羊肉馆购买货物后未能按时付款，并出具欠条予以确认。在本案中，祁德发系福喜楼羊肉馆雇佣人员，其购买货物系一种职务行为，本案法律后果应由福喜楼羊肉馆承担。徐记水产品摊起诉要求福喜楼羊肉馆支付货款8862元，理由充分，本院予以支持，超出部分没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、淮北市杜集区福喜楼萧县青春羊肉馆于本判决生效后十五日内给付淮北市相山区长山路菜市场徐记水产品摊货款8862元； 二、驳回淮北市相山区长山路菜市场徐记水产品摊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，因适用简易程序审理减半收取107元，由淮北市杜集区福喜楼萧县青春羊肉馆负担57元，淮北市相山区长山路菜市场徐记水产品摊负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0312民初2114号 支持起诉机关：桂林市临桂区人民检察院。 原告：唐某亮，男，汉族，1983年11月7日生，住广西桂林市七星区。 被告：李某，男，汉族，1970年5月6日生，户籍地址：河南省上蔡县。 原告唐某亮与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某亮，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2019年10月至2020年5月期间，被告所欠原告贴砖工费人民币9600元（玖仟陆佰元整）；2、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2019年10月，被告在临桂找到原告，想聘请原告帮他做事，做装修房子的贴砖工作，价格谈好之后，被告和原告之间口头承诺好工钱后，就开始干活。2019年10月，原告在被告承包的临桂某郡小区T21-01开始做事，当时口头商议年前付一部分人工费，但年前一直未付，过完春节后，原告多次要求被告付人工费，被告总是以多种理由推脱。说年后开工给人工费，3月份中旬被告和原告约定在2020年4月1号开工，开工前被告也是口头承诺开工后会付人工费，但开工后一直未付。在此期间，被告在原告的多次要求下，被告支付了人工费人民币6000元给原告，因后期被告在临桂欠债太多，原告在5月2日核实完T21-01铺砖费用后，被告向原告写出了欠条，被告共欠原告人民币9600元（玖仟陆百元整）。事后，2020年5月12日中午12点后，被告失踪，所有债主包括装修房屋的业主联系不上被告，电话不接或者关机，信息不回。盼临桂区人民法院能为原告主持公道，打击不良商贩，维护农民工的正当权益。 原告为支持其主张，提供了证据“欠条”一张。 被告李某对原告唐某亮举证的证据三性均认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，因与本案具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述及全案证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2019年10月，被告找到原告聘请原告帮其从事装修房子的工作，价格谈妥后，原告在被告承包的临桂区某郡小区Ｔ21-01号房屋从事贴砖等装修工作，工作完成后，原告多次要求被告支付劳动报酬，被告总是以多种理由推脱。2020年5月12日，被告出具一份“欠条”：“李某（莉学装修公司负责人，身份证号4128251970××××××××）欠唐某亮身份证号6541261983××××××××，某郡Ｔ21-01贴砖工费（玖仟陆百元整）9600元整人民币至今没付。欠款人：李某，2020.5.12。”给原告。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的和义务关系。本案中被告李某雇用原告唐某亮为其从事贴砖装修工作事宜，尚欠原告唐某亮劳动报酬9600元的事实，有书面的《欠条》以及当事人的陈述为证，本院对此予以确认。被告李某应当履行向原告唐某亮支付劳动报酬9600元的义务。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李某支付所欠原告唐某亮劳动报酬9600元。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告李某负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  石 剑 人民陪审员  李必坚 人民陪审员  何永发 二〇二〇年九月四日 书 记 员  黄海洁
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4922号 原告：曲成云，女，1966年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：罗超，山东瀛雅瀚律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：李逢春，经理。 委托诉讼代理人：孙伟，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王晓朋，男，系公司员工。 原告曲成云与被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称亚太财产公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超，被告的委托诉讼代理人孙伟、王晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲成云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险理赔款101297.70元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月16日17时47分许，董鲁玉驾驶原告所有的鲁FU××××号小型轿车沿206线自东向西行驶至莱州市神堂收费站西2KM拐弯掉头时与刘磊驾驶的鲁F9××××号小型轿车由西向东行驶相撞，造成两车损坏，无人员伤亡。经莱州市公安局交警大队认定，董鲁玉负事故的主要责任，刘磊负事故的次要责任。鲁FU××××号小型轿车在被告处投保车辆损失保险（限额为93363.20元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告亚太财产公司辩称，对事故发生及责任认定、投保情况均没有异议，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、评估费不予承担。 对当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的莱州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、施救费电子发票，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交山东晟讯机动车鉴定评估有限公司出具报告书、评估费发票，证明原告车辆损失评估为149629元，但主张93363.20元，花费评估费7480元。被告质证认为该评估报告系原告单方委托，评估价格过高，更换的配件不合理。 根据被告的申请，本院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行重新评估，被告花费评估费7500元。经重新评估，原告的车辆损失为116361元。原、被告均没有异议。 根据当事人的陈述和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告的车辆损失为93363.20元、施救费454.50元。原告主张评估费7480元，因该评估系原告单方委托，本院不予采信，故对该费用本院不予支持。 本院认为，原、被告签订的保险合同成立且有效。原告所有的车辆在被告投保有车辆损失险（限额93363.20元）及不计免赔,发生事故时在保险期内，被告应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告主张的数额，本院认定为93817.70元，故被告应在承保的保险金额范围内按照约定承担给付责任。 评估费系为查明和确定车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，应由被告承担，重新评估费7500元由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司给付原告曲成云保险理赔金93817.70元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，减半收取计1163元，由原告负担86元（已交纳），由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担1077元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梓洁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5184号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行，住所地贵阳市南明区市府路**懿府负****。法定代表人：张琨。被执行人：贵阳聚友物资贸易有限公司，，住所地贵阳市南明区富源南路****B-3-9法定代表人：朱天勇。被执行人：张恩华，男，1974年12月27出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵阳金佳物资有限公司，，住所地贵阳市云岩区枣山路鸿基景苑****法定代表人：刘金良。被执行人：贵阳龙恒达物资有限公司，住，住所地贵阳市南明区蓑草路**东方金属材料交易中心**/div>法定代表人：陈斌。被执行人：贵州诚泰投资担保有限公司，住所地贵阳市市，住所地贵阳市市南路**瓮福国际大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：但平。被执行人：贵州宏远鑫贸易有限公司，住所地贵阳市南明区，住所地贵阳市南明区蓑草路**B-3-9v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李跃奇。被执行人：贵阳恒瑞鑫物资有限公司，住所地贵阳市南明区蓑，住所地贵阳市南明区蓑草路****【油炸社区】 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓军。被执行人：丁秋密，女，1967年08月18出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行与贵阳聚友物资贸易有限公司、张恩华、贵阳金佳物资有限公司、贵阳龙恒达物资有限公司、贵州诚泰投资担保有限公司、贵州宏远鑫贸易有限公司、贵阳恒瑞鑫物资有限公司、丁秋密借款合同纠纷一案中（2018）黔0102民初6258号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳聚友物资贸易有限公司、张恩华、贵阳金佳物资有限公司、贵阳龙恒达物资有限公司、贵州诚泰投资担保有限公司、贵州宏远鑫贸易有限公司、贵阳恒瑞鑫物资有限公司、丁秋密的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵阳聚友物资贸易有限公司、张恩华、贵阳金佳物资有限公司、贵阳龙恒达物资有限公司、贵州诚泰投资担保有限公司、贵州宏远鑫贸易有限公司、贵阳恒瑞鑫物资有限公司、丁秋密应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳聚友物资贸易有限公司、张恩华、贵阳金佳物资有限公司、贵阳龙恒达物资有限公司、贵州诚泰投资担保有限公司、贵州宏远鑫贸易有限公司、贵阳恒瑞鑫物资有限公司、丁秋密应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳聚友物资贸易有限公司、张恩华、贵阳金佳物资有限公司、贵阳龙恒达物资有限公司、贵州诚泰投资担保有限公司、贵州宏远鑫贸易有限公司、贵阳恒瑞鑫物资有限公司、丁秋密财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年九月十日书记员 娄建敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13183号之一 申请执行人：阚惠蓉，女，1995年11月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：吴继纯，男，1986年11月20日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人阚惠蓉与被执行人吴继纯民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初440号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应向申请执行人分期支付借款本金80000元、利息2378元及律师费4000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付借款本金80000元、利息2378元及律师费4000元。本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院委托雷州市人民法院对被执行人住所地财产状况进行调查，反馈结果为未发现被执行人在其住所地有不动产登记信息。本院依法扣划了被执行人银行存款1600.29元，扣除本案执行费50元，余款1550.29元已退予申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，经执行，申请执行人已得款1550.29元，已扣缴本案执行费50元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年九月十八日 书记员 范晓敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1292号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张立东，男,1982年4月14日出生,汉族，住新乡市辉县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):新乡市牧野区太众饭店（原新乡市牧野区天众饭店），住所地新乡市牧野区学院路北环十字路南。经营者:王文刚，男，1979年7月2日出生，汉族，住新乡市。再审申请人张立东因与被申请人新乡市牧野区太众饭店（以下简称太众饭店）劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立东申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。在二审法院开庭前天众饭店提供的营业执照存在以下变更：天众饭店改为太众饭店,招牌为大众饭店；经营者由付素梅变更为王文刚，二审开庭时付素梅以太众饭店委托诉讼代理人的身份出现，足以证明天众饭店经营人付素梅是为了掩盖某些事实而获利，比如不给工人工资等。其原审诉讼请求应予支持，二审判决未支持其全部诉讼请求，属于认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，一、关于二审判决天众饭店（现已变更为太众饭店）支付张立东双倍工资15500元是否正确的问题。张立东于2018年9月27日到天众饭店从事厨师工作，因琐事与店内其他厨师发生争执，于2019年1月15日离开了天众饭店，双方未签订书面劳动合同。张立东主张双方口头约定第一个月工资为6200元，以后每月工资为6500元。天众饭店不予认可，主张双方口头约定张立东试用期内工资为6200元，试用期满后工资调整为6500元，该工资数额包含社会保险等待遇。双方对于张立东工作期间的工资标准存在争议。根据天众饭店在仲裁庭审中提供的证据微信截图，能够证明天众饭店于2018年12月29日向张立东支付第三个月工资为6200元。而张立东提供的录音光盘，不足以证明其与天众饭店口头约定第一个月工资为6200元，以后每月工资为6500元的事实，且与天众饭店实际向张立东支付的工资数额不符。一、二审法院认定张立东在天众饭店工作期间的工资数额为6200元，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”规定，判决由天众饭店支付张立东双倍工资15500元符合法律规定。二、关于张立东请求天众饭店缴纳各项社会保险的问题，因不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审查。三、关于张立东请求天众饭店支付经济补偿金3250元，应否支持的问题。张立东在天众饭店工作期间仅三个多月，天众饭店已向张立东支付了前三个月的工资，张立东因琐事与店内其他厨师发生争执后，于2019年1月15日自行离开天众饭店，单方终止了与天众饭店的劳动关系。张立东请求天众饭店支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，一、二审判决未予支持并无不当。四、关于张立东请求天众饭店支付加班费32600元，应否支持的问题。张立东在天众饭店从事的是厨师工作。由于厨师岗位的工作性质与工作时间存在特殊性，与普通岗位不同，而且张立东亦未提供其工作时间超过法定时间的相关证据，因此，一、二审判决未予支持其该项请求并无不当。此外，张立东在再审申请中提出天众饭店在二审中提供的营业执照，将天众饭店名称变更为太众饭店，经营者由付素梅变更为王文刚，不属于新证据，亦不存在能够推翻原判决的情形。综上所述，张立东再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张立东的再审申请。审判长 杨 刚审判员 王宏宇审判员 王喜萍二〇二〇年九月十日书记员 袁雅璞
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执443号 申请人周艳丽，女，汉族，生于1973年7月4日，住南充市高坪区。 被执行人周爱明，男，汉族，生于1969年3月26日，住南充市高坪区。 本院在执行周艳丽与周爱明民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人周爱明发出执行通知书，责令向申请人周艳丽偿还借款360000.00元及利息，但被执行人周爱明未履行生效法律文书确定的义务。在执行中通过网络查控扣划银行存款9601.36元；通过传统查控被执行人有住房一套，已查封但不具备处置条件（该房属银行抵押，属夫妻共同财产，现其妻已去世）：无车辆信息登记；已将被执行人限制高消费。申请执行人已同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邓春梅
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执281号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人：张金海，男，1965年10月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：田对花，女，1965年9月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：张路保，男，1970年5月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：张丽霞，女，1971年12月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。关于申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人张金海、田对花、张路保、张丽霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，除查封被执行人张路保名下位于山城区朝霞街市化工局供销社公司住宅楼东单元2层西户（权证号为09××**）的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人书面申请暂不对郭五林名下的上述房产申请评估及拍卖，申请执行人也提供不出其他被执行人可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年九月二十五日书记员  张蓓蓓
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2129号 惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店、蔡木青、惠东县吉隆宏盛鞋厂： 关于申请执行人惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店与被执行人蔡木青、惠东县吉隆宏盛鞋厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38708元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人自愿放弃对剩余案款的追偿，并支付本案执行费。至此，申请执行人惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店向本院申请执行的（2019）粤1323民初1067号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3713号原告：樊××，女，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：樊××，（系樊××姐姐），女，现住巴彦淖尔市临河区。被告：王×，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：胡××，内蒙古大法扬律师事务所律师。上列原告樊××与被告王×租赁合同纠纷一案，诉讼中原告樊××于2020年9月17日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告王×的起诉。经审查，原告樊××提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告樊××撤回起诉。案件受理费65元，由原告樊××负担33元，退还其32元；保全费1270元由原告樊××负担。审 判 长  石 英人民陪审员  南青云人民陪审员  赵云仙二〇二〇年九月二十七日书 记 员  郅丽娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初274号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人闫新华，男，1979年12月1日出生，汉族，初中文化，蜂鸟快送派送员，住徐州市泉山区。曾因犯猥亵儿童罪于1999年1月被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年3月27日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2017年8月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]250号起诉书指控被告人闫新华犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 徐州市泉山区人民检察院指控，2020年4月22日11时许，被告人闫新华在徐州市泉山区煤建路矿总医院东门南50米金增早点快餐店内用餐时，听到被害人马某挂在店内墙上塑料袋内手机铃响后，采取顺手牵羊的方式将该包盗走，内有OPPOR17手机一部。后被告人闫新华安排朋友姜某在徐州市云龙区淮海东路双拥碑附近以700元的价格出售给嘉信通讯店的郝某。其中，300元由被告人闫新华用于偿还姜骏欠款，400元用于个人消费。经鉴定，被盗OPPOR17手机价值人民币1119元。 2020年4月26日，被告人闫新华经公安机关书面传唤到案。2020年4月28日，公安机关将被盗OPPOR17手机追回并依法发还给被害人马某。 公诉机关认为，被告人闫新华的行为构成盗窃罪，其具有累犯、坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人闫新华对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闫新华犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人闫新华具有累犯、坦白情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人闫新华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 员 黎方 二〇二〇年九月一日 法官助理 向志 书 记 员 张彬
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1029号申请执行人：廉堂鸿，男，1983年9月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：蒋旦，男，1981年2月2日出生，回族，住商丘市睢阳区。本院在申请执行廉堂鸿与被执行人蒋旦借款合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2019年7月12日作出(2019)豫1403民初2273号民事判决书，判决书内容为：一、被告蒋旦于本判决生效后十日内偿还原告廉堂鸿借款49300元；二、驳回原告廉堂鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1032元，由被告蒋旦负担。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年5月26日、6月1日、6月28日、8月3日、9月4日查明被执行人蒋旦名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2020年6月1日至2021年5月31日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.查明被执行人名下没有车辆信息。3.在商丘不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记记录。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下没有住房公积金账户。三、2020年8月3日对被执行人采取限制高消费措施。四、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。五、蒋旦作为被执行人的关联案件共有1件，在我经双方当事人达成执行和解。蒋旦没有作为申请人的关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终本条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初2273号民事判决书的本次执行程序。被执行人蒋旦有继续向申请执行人廉堂鸿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月九日书记员  杨 健
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3211号原告：谢二强，男，1986年4月16日生，汉族，住河南省郏县。被告：王飞，男，1983年12月4日生，汉族，住河南省郏县。原告谢二强与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告谢二强的委托诉讼代理人王春庆到庭参加了诉讼，被告王飞经公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢二强向本院提出诉讼请求：请求王飞偿还货款23000元。事实与理由：王飞于2018年12月5日购买本人空调5台,电视3台,冰箱1台,洗衣机1台,合计金额27000元,后王飞支付4000元，下欠23000元经多次讨要,王飞推脱不给。王飞未作答辩。依据当事人陈述和对证据评判，本院认定事实如下：谢二强在郏县开门店经营家电生意，2018年12月5日，王飞在谢二强处购买空调五台、电视三台、冰箱一台、洗衣机一台，共计27000元，王飞写有欠条，其内容为：“欠条今欠谢二强货款27000元于2018年1月10日之前还完，如还不上已付货款不予退还，东西归谢二强（翰林院10号楼二单元18楼西户）欠款人：王飞2018.12.5”。后经谢二强催要，王飞支付货款4000元，剩余23000元至今未付。庭审中，谢二强称，欠条中“于2018年1月10日之前还完”2018年系笔误，应为2019年。本院认为，本案系买卖合同引发的纠纷，王飞在谢二强处购买家电，有欠条佐证，谢二强称欠条中的2018年系笔误应为2019年，符合本案客观事实，双方的购销行为属正常的商贸交往活动，该买卖合同有效，王飞应当按照诚实信用原则及时支付货款，故谢二强诉请王飞支付货款23000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王飞未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：王飞于本判决生效后十日内支付谢二强货款23000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年九月十四日书 记 员  秦雅喆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4990号之二被执行人：赵微，男，1991年3月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡东县。本院于2020年6月12日立案执行赵微罚金一案，执行内容为交纳罚金20000元。2020年6月17日本院向被执行人赵微发出执行通知书并责令其报告财产。2020年8月20日本院传唤被执行人赵微到庭接受调查询问，未取得联系。2020年8月21日本院向被执行人赵微发出限制消费令，并于2020年8月27日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结，已划拨银行存款1900元，并已转罚金；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年九月七日书记员  王富贵
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1765号之四申请执行人：曹淞淋，男，1984年9月17日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：林必兴，男，1974年11月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。本院在执行曹淞淋与林必兴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林必兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林必兴在中国建设银行62XXXXX156-1账户内存款人民币30523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月一日书记员 陈泉泉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4878号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 法定代表人：康扬。 委托代理人：杨艳菁，系广东东方大卫律师事务所律师。 被执行人：赵权乐，男，1981年7月24日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人赵权乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4768号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款82137.42元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  关距峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20452号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈发强，男，1983年4月7日出生，汉族，住福建省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈发强信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5673号民事判决书，向本院申请执行，要求陈发强清还欠款本金、利息等，暂计45474.90元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2628号原告：刘阳，男，1989年7月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：麻丽娜，女，1977年2月19日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：侯明志，男，1999年3月24日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。支持起诉机关：齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。原告刘阳诉被告麻丽娜、侯明志服务合同纠纷一案，本院收到齐齐哈尔市龙沙区人民检察院支持起诉意见书后，于2020年9月21日立案。原告刘阳与被告麻丽娜庭外和解，原告刘阳于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘阳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘阳负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年九月二十九日书记员  翟天珺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6625号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：郭倩，女,1985年4月23日出生，汉族，住重庆市巴**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郭倩信用卡纠纷一案。本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告郭倩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.郭倩立即偿还截至2019年5月3日的信用卡透支本金52232.51元、利息56104.62元;并支付自2019年5月4日起至欠款付清时止，以透支本金52232.51元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由郭倩承担。事实和理由：郭倩向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向郭倩发放了信用卡。截至2019年5月3日，郭倩透支拖欠欠款本息共计108337.13元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告郭倩未作答辩。经审理查明，2012年12月19日，郭倩向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向郭倩发放了信用卡。郭倩从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2019年5月3日，郭倩尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金52232.51元、利息56104.62元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭倩与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向郭倩发放了信用卡，郭倩使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。郭倩应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息。被告郭倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭倩在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月3日的信用卡透支本金52232.51元、利息56104.62元;并支付自2019年5月4日起至欠款付清时止，以本金52232.51元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果被告郭倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2466元，公告费560元，由被告郭倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  陈文碧人民陪审员  查小红二〇二〇年九月八日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执异18号 申请人(申请执行人)：永嘉亮亮服装辅料有限公司。住所地浙江省永嘉县黄田街道黄田岙村，统一社会信用代码：9133032409783684XW。 法定代表人：许约赛，总经理。 委托代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。 被申请人：吴金东，男，汉族，1987年8月5日出生，住浙江省嘉善县。 被申请人：倪根明，男，汉族，1961年6月17日出生，住浙江省嘉善县。 被申请人：王家欢，男，汉族，1989年3月16日出生，住浙江省嘉善县。 本院在执行申请执行人永嘉亮亮服装辅料有限公司（以下简称永嘉亮亮公司）与被执行人嘉善妍琪服装辅料厂(普通合伙)（该厂已注销登记）买卖合同纠纷一案中，申请人永嘉亮亮公司向本院申请变更被申请人吴金东、倪根明、王家欢为案件的被执行人，要求三被申请人对原嘉善妍琪服装辅料厂(普通合伙)的债务承担无限连带责任。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。 在审查过程中，申请人永嘉亮亮公司以债务已经清偿为由，于2020年9月10日向本院提出撤回变更被执行人申请。 本院认为：当事人在未违反禁止性法律规定的前提下，可以自行处分自己的权利。现申请人永嘉亮亮公司于2020年9月10日自愿撤回变更被执行人申请，该意思表示真实，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人永嘉亮亮服装辅料有限公司撤回变更被执行人申请，本案审查程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  沈佳誉 二〇二〇年九月十一日 书记员  倪引芳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4557号 申请执行人吴志星;林苏联： 被执行人北京蓝天博科食品机械制造有限公司： 申请执行人吴志星;林苏联与被执行人北京蓝天博科食品机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终652号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人吴志星;林苏联向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京蓝天博科食品机械制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4557号案件执行完毕。 二〇二〇年九月七日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执567号申请执行人：张建杰，女，生于1965年7月，汉族，住南召县。被执行人：李晓，男，生于1978年9月，汉族，住南召县城关镇。本院在执行申请执行人张建杰与被执行人李晓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李晓名下车牌号为豫R3XX**号东风牌轿车一辆；二、查封被执行人李晓名下车牌号为豫RCXX**号奥德赛牌轿车一辆；三、以上一、二项查封期限均为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年九月二十五日书记员  唐昌伍