wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1853号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵瑞启，男，1961年10月24日出生，汉族，内蒙古金瑞工程项目管理有限公司总经理，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎红，女，1963年9月23日出生，蒙古族，内蒙古金瑞工程项目管理有限公司财务总监，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵瑞启（系阎红丈夫），住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古金瑞工程项目管理有限公司（原内蒙古金城工程建设监理有限责任公司）。法定代表人：赵瑞启，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永文，男，1963年8月5日出生，汉族，内蒙古贺兰山国家级自然保护区管理局职工，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶苏孟高，男，1963年8月19日出生，蒙古族，内蒙古贺兰山国家级自然保护区管理局职工，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘存忠，男，1962年1月21日出生，汉族，内蒙古贺兰山国家级自然保护区管理局职工，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁来柁，男，1973年8月7日出生，汉族，内蒙古贺兰山国家级自然保护区管理局职工，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鹏，男，1968年4月17日出生，汉族，内蒙古贺兰山国家级自然保护区管理局职工，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾金山，男，1963年11月16日出生，汉族，内蒙古贺兰山国家级自然保护区管理局职工，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永文，男，1961年4月14日出生，汉族，内蒙古贺兰山国家级自然保护区管理局职工，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏雪峰，男，1964年7月15日出生，汉族，内蒙古贺兰山国家级自然保护区管理局职工，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏学功，男，1967年12月13日出生，汉族，内蒙古贺兰山国家级自然保护区管理局职工，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓荣，男，1967年1月26日出生，汉族内蒙古贺兰山国家级自然保护区管理局职工，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓延，男，1964年8月3日出生，汉族，内蒙古贺兰山国家级自然保护区管理局职工，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建东，男，1964年4月1日出生，汉族，内蒙古贺兰山国家级自然保护区管理局职工，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文军，男，1972年10月20日出生，汉族，内蒙古贺兰山国家级自然保护区管理局职工，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵登海，男，1957年5月13日出生，蒙古族，内蒙古贺兰山国家级自然保护区管理局职工，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉兰，女，1968年8月16日出生，汉族，内蒙古贺兰山国家级自然保护区管理局职工，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许秀霞，女，1969年9月12日出生，汉族，内蒙古贺兰山国家级自然保护区管理局职工，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张馨月，女，1986年9月26日出生，蒙古族，内蒙古贺兰山国家级自然保护区管理局职工，住内蒙古自治区。以上十七位被申请人共同推选诉讼代表人：贾金山、王永文。以上十七位被申请人共同委托诉讼代理人：项浩，北京大成（济南）律师事务所律师。以上十七位被申请人共同委托诉讼代理人：何思玮，北京大成（济南）律师事务所律师。再审申请人赵瑞启、阎红、内蒙古金瑞工程项目管理有限公司（以下简称金瑞公司）因与被申请人赵永文、陶苏孟高、潘存忠、梁来柁、张鹏、贾金山、王永文、魏雪峰、魏学功、王晓荣、王晓延、李建东、张文军、赵登海、赵玉兰、许秀霞、张馨月合同纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院（2020）内29民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵瑞启、阎红、金瑞公司申请再审称，（一）赵永文等17人作为国家公务员没有取得涉案大楼12套门面房的合法依据。（二）二审判决认定双方协议符合房屋买卖合同的特征无合法依据，双方之间为合资合作关系。（三）一、二审认定门面房造价为每平方米1072元错误，涉案大楼应进行整体结算，公平合理确定门面房建设费用。（四）双方于2018年10月16日对账结果仅能证明赵永文等17人实际投资情况，其他费用没有体现出来，故其没依约足额分摊涉案大楼各项费用。（五）一、二审判决认定涉案大楼设计变更与赵永文等17人无关，却按变更后的分摊比例19.37%计算其应分摊费用，违反了公正平等原则。（六）一、二审法院对涉案大楼12户门面房建筑面积不予鉴定与测量，没有履行释明职责。（七）二审法院对赵瑞启当庭提交的《上诉状补充意见》有意不予记载,并对补充提出的一审判决两项漏判、错判未予纠正。（八）二审法官隐匿了赵瑞启在二审法院举证的证据三中所列全部证据材料717页。（九）一、二审法院认定赵永文等17人支付的建设费用已超过其应分得门面房建设成本与事实不符。本案12户股东至今未足额履行建设门面房的出资义务，要求退回剩余投资款本息及追索12间储藏室36万元本息无事实根据与法律依据。（十）一、二审判决赵瑞启自2015年3月6日竣工验收之日承担二、三项判决的利息无合法依据，2017年10月25日涉案门面房才交付使用。请求：1.撤销阿拉善左旗人民法院（2019)内2921民初974号民事判决和阿拉善中级人民法院（2020）内29民终4号民事判决。2.驳回赵永文等17人在一审法院提出的全部诉讼请求。3.本案一审、二审、再审诉讼费由赵永文等17人承担。本院经审查认为，本案的争议焦点为原审判决赵瑞启、阎红、金瑞公司向赵永文等17人交付门面房和退回集资款是否符合法律规定。关于交付12个门脸房的问题，按照赵永文等17人与赵瑞启于2009年9月17日签订《贺兰山生态教育培训基地大楼建设协议》中“贺兰山管理局13户股东每户拥有一托二的门面房各一间”的约定,判决交付该12个门脸房并无不妥。关于退还剩余集资款的计算，2009年10月22日签订的《建设工程施工合同》对建筑面积和工程造价都作出了约定，依此计算出每平米价格为1072元，且赵永文等17人实际投入资金数额、建设费用、缴纳罚款都是双方对账的结果，故判决结果符合双方约定。综上所述，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，赵瑞启、阎红、金瑞公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵瑞启、阎红、内蒙古金瑞工程项目管理有限公司的再审申请。审 判 长 阿茹娜审 判 员 刘红兵审 判 员 李 霞 二〇二〇年九月二日法官助理 包玲玲书 记 员 樊 立
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1147号 严丽桂、邓胜元： 本院在执行申请执行人严丽桂与被执行人邓胜元劳务合同纠纷一案中,经强制执行，被执行人邓胜元将案件款2133.35元转到法院账号，其中发放给申请执行人严丽桂案件款2083.35元（劳务费2058.35元、案件受理费25元），执行费50元，执行到位标的2083.35元，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36480号原告：欧立腾(北京)技术咨询有限公司上海分公司，住所地上海市静安区恒通路****1001-3,**。法定代表人：GERALDATTIA，职务副首席执行官。委托诉讼代理人：刘玲，该公司职工。被告：计彬，男，1986年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇拱北路**150-502。原告欧立腾(北京)技术咨询有限公司上海分公司(以下简称欧立腾公司)与被告计彬劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧立腾公司的委托诉讼代理人刘玲、被告计彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧立腾公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金177,746.04元。事实及理由：被告于2014年9月入职原告处，双方签订的末份劳动合同为2019年9月23日起的无固定期限劳动合同，被告被外派至上海赛飞航空线缆制造有限公司(以下简称赛飞公司)ARJ项目担任设计工程师，月基本工资为13,277元。2020年4月29日，赛飞公司通知原告因ARJ项目终止决定于4月30日清退被告。因原告处并无合适岗位可以安置被告，双方就解除劳动合同事宜也未能协商一致，故原告于2020年4月30日解除了被告的劳动合同。原告认为，其公司的业务范围为根据包括赛飞公司在内的客户需求提供外包劳务，赛飞公司终止ARJ项目已构成客观情况发生重大变化。此后，原告曾尝试将被告推荐至其他客户的项目上，但未能成功。因此，根据被告原先从事的工作内容、自身条件和工作地点等情况，原告确实无法提供适合的岗位安置被告，故原告解除劳动合同不存在恶意，不属于违法解除。被告辩称，被告除了飞机设计领域之外，还有汽车行业的工作经历。原告在赛飞公司终止ARJ项目后并未就调整工作岗位事宜与被告进行过协商，也没有提供其他岗位给被告选择，即在解除劳动合同补偿问题未能达成一致后直接解除了劳动合同，属于违法解除，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：被告于2014年9月23日入职原告处，双方签订多份劳动合同，末份劳动合同为2019年9月23日起的无固定期限劳动合同，被告被外派至赛飞公司ARJ项目从事设计工作。2020年4月29日，赛飞公司通知原告ARJ项目于4月30日终止。此后，原、被告曾就劳动合同解除事宜进行过协商，但未能达成一致意见。4月30日，原告向被告送达《劳动合同解除通知》，载明：“我们近日突然得知，你目前正在服务的项目工作需求今日已经终止了。基于这样的变故，考虑到公司内部并无其他适合你的岗位可以安排于你，非常遗憾，我们不得不与你协商解除劳动合同和劳动关系了。我们解除的日期是2020年4月30日”等内容，被告最后工作至当日。2020年5月14日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金236,700元。该委员会审理后裁决原告应支付违法解除劳动合同赔偿金177,746.04元。原告不服仲裁决定，向本院提起诉讼。审理中，原告对赔偿金177,746.04元的金额不持异议，另称2020年4月29日经盘点发现调整被告工作岗位的可能性很低，故就该问题没有与被告进行过协商。本院认为，本案的争议焦点为原告解除被告劳动合同是否构成违法解除。根据相关法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告作为赛飞公司的劳务外包方将被告派至赛飞公司ARJ项目工作，因ARJ项目终止致使原、被告之间的劳动合同无法履行，符合客观情况发生重大变化的情形。在此情况下，原告首先应就变更劳动合同岗位等内容与被告进行协商，在未能达成一致的情况下才可以解除劳动合同。现原告确认并未就变更工作岗位等事宜与被告进行过协商即直接解除了劳动合同，不符合相关法律法规的规定，应认定为违法解除。因双方对仲裁裁决中认定的违法解除赔偿金的金额177,746.04元不持异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第(三)项、第四十八条之规定，判决如下：原告欧立腾(北京)技术咨询有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内支付被告计彬违法解除劳动合同赔偿金177,746.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告欧立腾(北京)技术咨询有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩毅二〇二〇年九月二十八日书记员  周颖附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执385号申请执行人：南国良，男，1970年6月8日出，汉族，现住：内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人：杨臻卿，女，1970年7月23日出生，汉族，现住：内蒙古呼和浩特市新城区。本院在执行南国良申请执行杨臻卿不当得利纠纷一案中，依法通过查询被执行人杨臻卿名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，现已冻结被执行人杨臻卿在四子王旗联众小额贷款有限公司18.18%的股份。申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年九月七日书记员  郭 静
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8095号申请执行人：昆山市玉山镇精益求精机械配件商行，统一社会信用代码92320583MA1PNR5U8J，住所地昆山市玉山镇震川西路588号。法定代表人：邱军伟。被执行人：昆山市双扶汽车修配厂，统一社会信用代码9132058313811983XR，住所地玉山镇三里桥西侧。法定代表人：张怡。申请执行人昆山市玉山镇精益求精机械配件商行与被执行人昆山市双扶汽车修配厂房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14244号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市双扶汽车修配厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市双扶汽车修配厂银行存款人民币48143.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2332号申请执行人：王江娃，男，1978年10月19出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：腊绪，男，1964年06月13出生，住宁夏回族自治区银川市。由本院作出的（2019）宁0106民初10389号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。本案应执行标的26438元（含执行费292元），未执行标的26438元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人腊绪无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10389号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十七日书记员 王 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3053号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人符寅健。被执行人黄圣隆，男，1970年11月26日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人黄圣隆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依法向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人黄圣隆支付申请执行人贷款本金人民币186594.8元，并支付自2020年6月9日止的利息等29460.04元、2020年6月10日起至款清之日止的逾期利息按合同约定计付、支行律师代理费2000元、对编号为330013700139号机动车登记证书项下抵押物经折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权，不足部分继续清偿、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费3171元、诉讼费3753元。。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人黄圣隆发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人黄圣隆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄圣隆未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄圣隆名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人黄圣隆名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人名下的浙Ｄ8××**车辆已查封，因未控制，无法处置。截止2020年9月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄圣隆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄圣隆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄圣隆采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。综上，被执行人黄圣隆名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3053号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年九月二十二日书记员  张 菁
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1981号原告：刘云龙，男，汉族，1990年5月4日生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王静琦，上海段(郑州)律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张飞，上海段(郑州)律师事务所专职律师。被告：张鹏斐，男，汉族，1990年3月9日生，住河南省长葛市。被告：范伟帅，男，汉族，1988年10月27日生，住河南省长葛市。被告：张兴亚，男，汉族，1990年4月14日生，住河南省长葛市。三被告的共同委托诉讼代理人：杨宪军，河南华灿律师事务所专职律师。三被告的共同委托诉讼代理人：闫彦超，河南华灿律师事务所专职律师。原告刘云龙诉被告张鹏斐、范伟帅、张兴亚健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云龙及其委托诉讼代理人王静琦，被告张鹏斐、范伟帅、张兴亚及三被告的共同委托诉讼代理人杨宪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘云龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费55433元、住院伙食补助费1900元、营养费1200元、误工费31177.5元、护理费11554.2元、交通费1000元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元、鉴定检查费140元，共计112304.7元。事实与理由：2018年9月22日晚8点许，被告张鹏斐、范伟帅、张兴亚等人在福建良格厨卫有限公司召集的长葛部和郑州仓库员工在长葛市建设路南段水木清华门口宴宾楼内聚餐，期间公司组织员工抽奖时，发生纷争和打架。被告张鹏斐、范伟帅、张兴亚对原告刘云龙实施殴打，造成原告刘云龙摔倒左腿受伤，经诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折、右侧第2肋骨骨折，住院治疗38天。原告就赔偿与被告协商未果，特诉至法院。被告张鹏斐、范伟帅、张兴亚辩称，被告行为是正当防卫，不应承担赔偿责任，即使法院认为超过必要限度，每人承担的责任也不应超过1%且是按份责任。除被告外，有其他人殴打原告，其他人应与被告均等承担责任，应扣除其他人应承担责任部分。原告主张的损失过高，对过高部分应扣除。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日晚，福建良格厨卫有限公司（现名称变更为福建良瓷科技有限公司）召集长葛部和郑州仓库员工在长葛市建设路南段水木清华门口宴宾楼内聚餐。该公司组织抽奖期间，原告刘云龙认为抽奖存在作弊不公情况表示不满并大声吵闹，吵闹时与该公司长葛部员工仝亚鹏发生争吵并打架（原告刘云龙先动手），仝亚鹏被原告刘云龙打倒在地，刘云龙也被在场人员拉开。后被告张鹏斐将仝亚鹏扶到饭店大厅等人，原告刘云龙路过时看到仝亚鹏后用脚将仝亚鹏再次跺倒在地，被告张鹏斐认为原告刘云龙气焰嚣张气愤之下与原告刘云龙发生了打斗，后被告范伟帅、张兴亚路过看到被告张鹏斐与原告刘云龙打架也加入了打斗，打斗中原告刘云龙摔倒受伤。后原告刘云龙先在郑州市××东新区白沙镇卫生院检查（花费220元），后又入住新郑市人民医院治疗，新郑市人民医院入院诊断为“1、左侧胫骨平台粉碎性骨折2、右侧第2肋骨骨折”，原告刘云龙在该院治疗38天（2018年9月23日至2018年10月31日），在该院治疗花费为51245.04元。2018年9月26日原告刘云龙在长葛市华健医院做检查等支出费用1167.96元。原告刘云龙因治疗还支出辅助器具费2800元（郑州富裕天成假肢矫形器有限公司2018年10月10日开具了发票）。因原告刘云龙申请鉴定，经本院委托鉴定，许昌建安司法鉴定所于2020年7月3日出具许建司鉴所[2020]临鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘云龙外伤致左胫骨平台骨折够不上伤残，左胫骨处的内固定物取出费用评定为捌仟元左右。出院后的误工期建议评定为112日，出院后的护理期建议评定为52日，出院后的营养期建议评定为22日”，原告刘云龙支付鉴定费1900元及鉴定检查费140元。原告刘云龙与被告张鹏斐、范伟帅、张兴亚就本案赔偿事宜协商无果，原告刘云龙特诉至本院。另查明：被告张鹏斐、范伟帅、张兴亚因上述殴打原告刘云龙犯寻衅滋事罪均被法院判处有期徒刑一年零六个月。河南省2018年居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年。（根据原告刘云龙提交的2018年1至9月期间工资发放银行明细）原告刘云龙月平均工资3911.86元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告张鹏斐、范伟帅、张兴亚共同殴打原告刘云龙并致原告刘云龙受伤，依法应当承担连带责任，结合本案实际情况，原告刘云龙对损害的发生也有过错，依法应减轻被告张鹏斐、范伟帅、张兴亚的责任，本院酌定由被告张鹏斐、范伟帅、张兴亚就原告刘云龙本案所受损失连带承担65%的责任。对于原告刘云龙诉讼请求的各项损失，本院依法核定如下：医疗费55433元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费1200元（20元/天×60天；住院期间38天，出院后的营养期22天，共60天）、误工费19559.3元（3911.86元/月÷30天×150天；住院期间38天，出院后误工期112天，共计150天）、护理费11262.8元（45677元/年÷365天×90天；住院期间38天，出院后护理期52天，共计90天）、后续治疗费8000元、鉴定费1900元、（鉴定）检查费140元，以上共计99395.1元；关于交通费，因原告刘云龙未提交有关票据，依法不予支持。按照责任划分后，被告张鹏斐、范伟帅、张兴亚应当承担的赔偿数额为64606.8元（99395.1元×65%），对于原告诉讼请求的其他过高部分损失，本院不予支持。三被告辩解的其行为系正当防卫及存在其他人致伤原告刘云龙，依据不足，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张鹏斐、范伟帅、张兴亚于本判决生效后十日内赔偿原告刘云龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、鉴定检查费共计64606.8元；二、驳回原告刘云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2546元，由原告刘云龙负担1081元，由被告张鹏斐、范伟帅、张兴亚负担1465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  马红杰人民陪审员  赵子军人民陪审员  胡志锋二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘晓勇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4163号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住沈阳市于洪区。法定代表人：张媛媛，总经理。委托诉讼代理人：王天宇，男，1989年1月8日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。被告：王禹，男，1991年3月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：华雪娇，女，1990年3月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告王禹、华雪娇借款合同纠纷一案中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案按普通程序审理。审判员  黄晓虹二〇二〇年九月一日书记员  曹 慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1754号原告：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地黑龙江省大庆市高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。负责人：李赫翌，该公司经理。被告：贺宏九，男，1963年3月13日出生，汉族，无职业，现住四川省射洪县，被告：四川泰冠汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金牛区蜀西路**附**，统一社会信用代码：91510106332083279U。法定代表人：刘清元，该公司经理。被告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城03-06-2026848735066。法定代表人：陈德才，该公司总经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司东安支行（以下简称农商行东安支行）与被告贺宏九、四川泰冠汽车销售服务有限公司（以下简称泰冠公司）、大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称日昇昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告农商行东安支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告贺宏九归还贷款本金158019.06元、应收利息及罚息4300.41元，本息合计162319.47元（计算至2020年7月5日，自2020年7月5日后至贷款结清之日止的利息、罚息按照合同约定的年利率6%的150%给付）；2.判决被告贺宏九承担原告实现债权所支出的律师代理费8500元，上述两项合计170819.47元；3.判令被告日昇昌公司对上款承担连带清偿责任；4.原告有权就抵押车辆拍卖、变卖的价款优先受偿；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告贺宏九因购买车辆用于经营，向原告申请贷款14万元，贺宏九将车辆挂靠登记在泰冠公司名下，由被告泰冠公司用车辆为贺宏九提供抵押担保，并由日昇昌公司为贺宏九提供保证担保。由于被告贺宏九未按期偿还银行贷款，现原告诉至法院。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告日昇昌公司虽然住所地为大庆市，但日昇昌公司系保证人，与原告系保证合同关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此应依据主合同被告贺宏九的住所地确定管辖，被告贺宏九住所地为四川省射洪市，本院将案件移送至贺宏九住所地法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送至四川省射洪市人民法院处理。案件受理费减半收取1858元，退还原告大庆农村商业银行股份有限公司东安支行。本裁定一经作出即生效。审判员  林淑芳二〇二〇年九月二十三日书记员  张雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙学东，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙学东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告孙学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,590.57元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息11,788.07元、分期付款手续费1,048.47元、逾期还款违约金10,721.19元，并偿付以欠款本金49,590.57元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为73,148.30元。被告孙学东未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2013年12月20日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：49,590.57元；2、利息：11,788.07元；3、逾期还款违约金：10,721.19元；4、分期付款手续费：1,048.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙学东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,590.57元；二、被告孙学东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,039.76元，减半收取计519.88元，由被告孙学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3558                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              李超超、唐雪与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                   申请执行人：李超超，男，1988年5月10日生，汉族，住泗阳县众兴镇。          申请执行人：唐雪，女，1991年6月26日生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                        件执行情况及通知内容              本案申请执行人李超超、唐雪申请执行行为为过户房产。经本院立案受理，本院已经将房屋过户至申请执行人名下，申请执行人书写结案申请书，证明双方债务已经履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。             2020年9月 15 日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民再9号原审原告：戴润刚，男，1963年10月20日出生，汉族，住东海县。原审被告：单军成，男，1971年10月16日出生，汉族，住东海县。原审被告：李要巧，女，1972年7月5日出生，汉族，住址同上。原审原告戴润刚与原审被告单军成、李要巧民间借贷纠纷一案，本院（2012）东商初字第0182号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏0722民监354号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。本院再审认为，原审原告戴润刚在本案中有可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）东商初字第0182号民事调解书；二、驳回原审原告戴润刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 朱光明审 判 员 陆洪远审 判 员 刘 勇二〇二〇年九月二十六日法官助理 单美瑶书 记 员 张 颖
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执监4号申诉人（利害关系人）：居正兴，男，1991年9月14日出生，汉族，住高邮市。申请执行人：曾永令，男，1971年8月9日出生，汉族，住高邮市。被执行人：王鹏，男，1983年10月15日出生，汉族，住高邮市。申诉人居正兴对本院将扣划的王鹏拆迁款102388元支付给曾永令不服，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申诉人居正兴向本院提出请求：请求法院执行回转已分配给曾永令的执行案件款102388元，由法院依法再行分配。事实和理由：因王鹏不履行生效判决确定义务，申诉人向法院申请强制执行，执行未果。曾永令在申诉人申请法院强制执行后方向法院提出对王鹏的强制执行申请，却已全部执行完毕，已取得全部款项，侵犯了申诉人的在先权利。故请求法院支持申诉人的申诉请求。经审查查明，本院于2019年7月26日作出（2019）苏1084民初2425号民事判决，判决王鹏于判决生效后十日内给付曾永令借款19万元及利息（5万元、10万元二笔从借款之日起至实际还款之日止，按年息12%计算，4万元从起诉之日起至实际还款之日止，按年息6%计算）。因王鹏不履行判决确定义务，曾永令于2019年9月11日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，于2019年9月15日作出（2019）苏1084执1943号执行裁定，裁定冻结、划拨王鹏银行账户存款196912元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖王鹏同等价值的财产。2019年10月8日，本院将执行裁定书、协助执行通知书送达黄渡村村委会，要求查封、扣留、提取王鹏在该处的拆迁款196912元，并将上述拆迁款汇至本院账户。2019年10月11日，196912元汇至本院账户。2019年10月31日，本院将上述款项发放给曾永令。另查明，本院于2019年4月17日作出（2019）苏1084民初2142号民事判决，判决王鹏应于判决生效后十日内归还居正兴借款40万元。因王鹏未履行判决确定义务，居正兴于2019年6月25日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，于2019年7月3日作出（2019）苏1084执1424号执行裁定，裁定冻结、划拨王鹏银行账户存款412755元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖王鹏同等价值的财产。2019年7月17日，本院将执行裁定书、协助执行通知书送达高邮市黄渡村村委会，要求查封王鹏在该处的拆迁补偿款412755元，查封期限一年，自2019年7月17日至2020年7月16日。该案现已执行到位金额307217元，尚未执行到位金额105538元。再查明，王鹏名下的坐落于高××经济开发区××招商城××（××）32-34（二层）30-34，产权证号为（2018）第0000309号房产、车牌号为苏Ｋ×××**的别克车辆均未处置。案外人殷祖明、姜传安、王唯伟分别于2020年7月5日、2020年7月5日、2020年9月9日向本院申请对王鹏强制执行，申请执行标的额分别为6万元、28400元、24000元，均在执行过程中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。本案中，居正兴、曾永令均是生效判决书确定金钱给付内容的债权人，二人先后针对王鹏向本院申请强制执行，对本案标的物拆迁补偿款均未设立担保物权，居正兴申请强制执行案采取执行措施在前，曾永令申请强制执行案采取执行措施在后，居正兴依法优先于曾永令受偿。在居正兴未完全受偿的情况下，曾永令全额受偿的执行行为明显失当，对居正兴未受偿部分金额，曾永令应予回转。综上所述，对居正兴的申诉请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款之规定，裁定如下：对曾永令申请执行王鹏民间借贷纠纷案件中分配的102388元予以执行回转。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年九月二十七日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14093号本院2020年8月20日对原告邢延玲诉被告陶海涛民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0106民初19633号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：将该案民事调解书中的第一页的案号“（2020）京0106民初19633号”改为“（2020）京0106民初14093号”。审 判 员 李婍婧二〇二〇年九月十四日法官助理 李 敬书 记 员 赵家爽
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初863号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田庆贺，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：丁金桥，男，1967年10月20日出生，汉族，无职业，住湖北省云梦县沙河乡。 委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林创新科技城管理有限公司，住所地吉林省吉林高新**。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：张思民，总工程师。 委托诉讼代理人：刘杰，管理部经理。 第三人：卢晓东，男，1972年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 第三人：魏友田，男，1953年8月30日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市孝**。 原告吉林建工集团有限公司与被告丁金桥、吉林创新科技城管理有限公司、第三人卢晓东、魏友田劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 吉林建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决原告无需向丁金桥支付工资17000元；2.案件受理费由丁金桥承担。事实和理由：原告没有拖欠丁金桥的工资，无需向丁金桥支付工资17000元，具体理由如下：一、原告从未雇佣丁金桥，丁金桥向原告主张支付拖欠的工资没有事实及法律依据。原告将案涉工程的劳务分包给吉林市北泰劳务派遣有限公司、吉林市豫商劳务派遣有限公司、吉林市吉红建筑工程有限公司、吉林市顺和建筑劳务分包有限公司，原告并未雇佣丁金桥，对丁金桥是否在案涉工程上劳动，是否存在被拖欠工资情况及数额并不知情，丁金桥在劳动仲裁程序中表示，案涉工程被转包给了卢晓东，卢晓东又转包给了魏友田，也进一步证实了如果存在拖欠工资，拖欠工资的主体也应是上述两人，丁金桥应向自己的雇主主张拖欠工资，而非原告，而仲裁委在没有证据证明的情况下，认定原告将案涉工程分包给自然人，并进一步判定原告应对其拖欠工资承担清偿责任，属于认定事实错误，综上，丁金桥告诉主体错误。二、原告已经足额支付了案涉项目的人工费，不存在拖欠情形。原告已经向劳务分包公司即上述四家公司拨付人工费共计5847万元，同时经吉林市劳动保障监察支队向案涉工程的农民工直接支付工资1000万元，综上，原告已经为案涉工程支付农民工工资共计70786788元，按照案涉已完工程的造价1.93亿元的30％计算人工费，人工费应为5790万元，两数字对比，足以证明原告已经足额支付了案涉工程的人工费，不存在任何拖欠情形，更不可能拖欠丁金桥工资。三、即使存在拖欠丁金桥工资的情况，原因在吉林创新科技城管理有限公司，而非原告。案涉工程于2017年年末已经基本完工，造价约为1.93亿元，但吉林创新科技城管理有限公司仅拨付工程款9750万元，占总造价比例的50.52％，尚欠工程款约9550万元，并未达到合同约定的付款比例，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条及《保障农民工工资支付条例》第二十九条之规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资，因此，即使存在拖欠丁金桥工资情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司对拖欠的工资进行支付。综上，原告并未拖欠丁金桥工资，请求法院依法查清事实，判决原告无需向丁金桥支付工资17000元，维护原告合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，丁金桥在仲裁阶段诉称吉林建工集团有限公司承包工程后又层层转包给魏友田，诉讼中魏友田也承认其找丁金桥干活、由其给丁金桥开资，可见丁金桥与吉林建工集团有限公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，丁金桥可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏清华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程晓宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4754号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：吴江河，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21998号民事判决书，于2020年2月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴江河支付保险理赔款25999.01元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由吴江河负担案件受理费225元，被执行人吴江河依法应承担本案执行费294元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴江河名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执326号之一申请执行人:李某被执行人：包头市锐利宏程房地产开发有限公司本院在执行李某与包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李某依照（2019）内0291民初1341号民事判决书，申请法院执行包头市锐利宏程房地产开发有限公司以501693元为基数，自2016年8月10日起至2019年7月8日止，按商品房价款的日万分之一计算迟延交付房屋的违约损失53279.8元，并将损失计算至包头市锐利宏程房地产开发有限公司实际交付商品房之日止、案件受理费605元、保全费1077元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月10日向被执行人包头市锐利宏程房地产开发有限公司发出报告财产令、执行通知书，于2020年9月24日对被执行人采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，划拨被执行人银行存款（保证金）58288.91元，因中国建设银行股份有限公司包头分行提出执行异议，目前正在审理中，划拨款项暂无法支付；轮候查封了被执行人所有的位于科技路26号檀香湾小区5-105号房产，对被执行人的房产、银行存款、车辆、住所地、金融理财产品等进行了调查，未发现可供执行财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有58288.91元及违约损失的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年九月二十八日书 记 员  云 翔
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1246号 申请执行人秦志森，男，1965年7月13日出生，汉族，灵山县农民。 委托代理人秦理邦，男，1989年12月8日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人吴运辉，男，1970年4月18日出生，汉族，浦北县农民。 申请执行人秦志森与被执行人吴运辉劳务合同纠纷一案，灵山县人民法院（2020）桂0721民初1191号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行（2020）桂0721民初1191号民事调解书第一、三项确定的义务，即强制被执行人吴运辉履行以下义务：1、支付申请执行人秦志森劳动报酬5000元及违约金；2、支付申请执行人秦志森迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费25元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，查明被执行人吴运辉名下有于2004年登记注册的车牌号码为桂Ｎ×××××的波罗（ＰＯＬＯ）牌小型汽车一辆，经多次查找未能查找到被执行人吴运辉名下车辆。另查询了被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记等财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权自本案立案之日至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执1246号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月十七日 书记员  宁丽萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5762号原告:银川亚美利加装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈改琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何文静(系该公司材料员),女，汉族。被告：姜生利，男，1975年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告银川亚美利加装饰工程有限公司（以下简称亚美利加公司）与被告姜生利合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚美利加公司的委托诉讼代理人何文静到庭参加诉讼。被告姜生利经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜生利支付由银川亚美利加装饰工程有限公司垫付穆某家返修费用7290元。(穆某返修地址:金凤新华联某室);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年4月15日,被告姜生利承接由原告亚美利加公司委派位于银川市金凤区金凤新华联广场某室穆某家的房屋装修工程作为该装修工程项目经理,负责该房屋的装修责任,并于2018年7月31日完成该房屋装修工程,姜生利填写家装工程保修卡,保修期限自2018年7月31日至2020年7月30日。2018年9月底,穆某发现卫生间墙面多处空鼓,个别瓷砖弯曲变形,空鼓面积超过70%,书房墙面漆面开裂,随即联系施工项目经理姜生利,经多次沟通及现场查看后,姜生利同意解决,并于2018年11月份对面盆侧上方的1块瓷砖进行更换。在更换完1块瓷砖后,穆某发现问题依然没有得到解决,继续多次联系项目经理姜生利对卫生间墙面瓷砖空鼓问题和书房墙面开裂问题进行维修,姜生利以各种原因推脱不予处理。直至2019年1月初,穆某在多次与姜生利沟通无效的情况下到公司寻求解决方案,公司委派工人到房屋现场进行查看,确认了房屋存在维修问题。我公司及时电话联系姜生利说明情况并告知履行返修义务,姜生利以各种理由推脱不予处理。2019年10月,我公司先行对穆某家进行返修,发生返修费用7290元。根据公司规定和项目经理承包制度,项目经理对所装修的工程质保两年,应该在接到客户报修通知或者公司报修通知24小时内到达现场,36小时施工人员到位,对于水电维修在4小时内到达,否则公司有权安排第三人员到达现场实施维修,发生的维修费用按实际发生的两倍从项目经理质保金中扣除。由于考虑到实际情况,姜生利并未向公司缴纳项目经理质保金,我公司无法扣除此项费用,于是我公司多次电话联系姜生利索要实际发生返修费用7290元,不做双倍处罚。但姜生利依旧拒不承担该项返修费用,故原告诉至法院，请求判如所请。被告姜生利未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的微信聊天截图、保修卡、尾款结算单、(2019)宁0106民初6964号民事判决书真实且与本案相关，本院予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：银川亚美利加装饰工程有限公司原名称为银川一点通装饰工程有限公司，于2019年4月11日变更名称为现名称，原法定代表人为涂金峰，现法定代表人为陈改琴。2016年至2019年，被告通过天猫.家装e站承揽装修工程，并将其承揽的多处装修工程劳务分包给原告，原告完成装修工程并交付给被告。2017年9月17日，原告承接案外人穆某位于新华联某房屋的装修工程，原告将该装修工程分包给原告施工，并由被告代表原告与案外人签订《家装施工包服务确认书》，其中约定了装修价款、支付方式、权利义务、工程验收、售后服务等相关内容，该合同签订后，被告于2018年4月15日至2018年7月1日完成装修施工并交付某，并向穆某提供《家庭工程保修卡》，该保修卡载明乙方为家装e站银川站，乙方代理人为姜生利，保修期限自2018年7月31日至2020年7月30日。2018年9月底上述房屋出现墙面多处空鼓，书房墙面漆面开裂。2019年5月28日，案外人穆某针对房屋维修事宜将亚美利加公司诉至本院，本院经审理于2019年8月7日作出（2019）宁0106民初6964号民事判决书，判决亚美利加公司于判决生效之日后三十日内对穆国君位于银川市金凤区新华联广场某室的房屋卫生间墙面、书房墙面维修，并承担由此产生的材料费、人工费、设施拆装费等所有费用。该判决生效后，原告要求被告姜生利履行维修义务，被告未予履行，后原告履行上述维修事宜花费7280元(瓷砖费3500元、防水工费380元、辅料140元、沙子水泥费340元、垃圾清运费220元、瓦工费1800元、返工拆除费200元、卫浴安装费330元、开关插座100元、油漆工费270元）。现因被告至今未负担上述费用，原告诉至本院。另查明，2019年7月1日，姜生利因欠付劳务费事宜将亚美利加公司诉至本院，该案中姜生利提交双方针对多处装修工程签订的《银川一点通装饰工程有限公司工程尾款结算单》。原告当庭提交上述案件中姜生利出具的《银川一点通装饰工程有限公司工程尾款结算单结算单》一份，该结算单“说明”部分载明：保质期两年，乙方接到甲方保修通知24小时到达现场，36小时施工人员到位，否则甲方有权安排第三人到达现场，费用按实际发生的两倍从质保金中扣除”。本案审理过程中，经法庭询问，原告称上述案件中未涉及穆国君装修工程；因针对穆国君装修工程尾款已支付完毕故双方未签订尾款结算单。本院认为，被告通过天猫.家装e站承揽装修工程，并将其承揽的装修工程劳务分包给原告，原告完成装修工程并交付给被告，原告将劳务费支付至被告，双方形成该种劳务分包模式。虽然针对本案所涉装修工程维修事宜双方未出具相应尾款结算单，但双方针对装修工程劳务费用结算事宜均出具尾款结算单，上述结算单中亦载有保质期内维修事宜及维修费用的处理之约定，即被告应负责在保质期内对其完成的工程提供维修，如不维修，相应费用从质保金中扣除，上述维修事宜及费用负担应系双方分包模式关于维修事宜之约定内容。现因被告负责施工的装修工程产生维修费用，经原告主张被告不予维修，原告代为维修后产生的维修费用7280元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜生利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告姜生利于本判决生效之日起五日内向原告银川亚美利加装饰工程有限公司支付垫付维修款7280元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜生利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 雅娟 二〇二〇年九月十日书记员 王婷
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1305号原告：何敏，男，汉族，1979年4月8日出生，身份证住址四川省绵竹市********，现住广东省连州市连州镇南门社区**********。公民身份证号码510************031。委托诉讼代理人：梁红艳，广东聚方律师事务所律师。被告：冯晓钏，男，1985年9月13日出生，住河南省许昌市襄城县******。公民身份证号码410************019。原告何敏诉被告冯晓钏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币35000元及利息暂定1000元(利息从2018年8月29日起计算至被告实际还清全部款项之日止，具体按照年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何敏与被告冯晓钏是朋友关系，冯晓钏因资金周转原因于2017年3月30日向原告借款人民币35000元，并于同日签订了借款条，借款条确认：被告向原告借到现金人民币35000元，并承诺于2018年8月28日前还清，双方未约定借期内利息。为追讨欠款，原告曾多次通过电话、微信等方式联系被告，要求被告支付相应的款项。遗憾的是，被告一拖再拖，截至起诉之日，被告仍未向原告支付相应的款项。原告认为，被告的行为已严重违反双方的约定。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望法院判如所请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告支付逾期还款利息4200元（以35000为本金，从2018年8月29日起按年利率6%计算至2020年8月28日止)，变更事实理由：被告已于2020年9月6日通过微信转账方式归还了借款本金35000给原告。原告举证如下：1、借条；2、微信聊天记录、短信记录。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：原告持有借款人为被告冯晓钏的《借款条》一份。《借款条》记载：“借款条本人冯晓钏因生意需要向何敏借到现金人民币（大写叁万伍仟元整）小写35000元整，定于2018年8月28日前还清。口说无凭，特此为据。借款事由用途：资金周转。借款人（签字盖章）冯晓钏。身份证号410************019。借款人电话138*****206。借款人地址：河南省襄城县******。2017.3.30。”2020年8月18日，原告向本院提起本次诉讼。2020年9月6日，被告向原告偿还借款本金35000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告持有借款人为冯晓钏的借条一份，借款金额、还款期限明确，本院认定双方借贷关系合法成立。被告逾期还款，已构成违约而损害原告权益，原告请求被告支付以35000元为本金，从2018年8月29日（逾期日）起按年利率6%计至2020年8月28日止的二年逾期还款利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯晓钏应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告何敏支付逾期还款利息4200元（利息计算：以35000元为本金，从2018年8月29日起按年利率6%计至2020年8月28日止）。本案受理费350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇二〇年九月二十四日书记员  吴亚桐本案适用的法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执571号申请执行人齐齐哈尔某某汽车销售有限公司。被执行人李某某。被执行人刘某某。申请执行人齐齐哈尔某某汽车销售有限公司与被执行人李某某、刘某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋人民法院于2019年12月30日作出的（2019）黑0204民初2711号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某、刘某某送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某某、刘某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查,被执行人李某某、刘某某暂无其他可供执行财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人李某某、刘某某有其他可供执行的财产时，本院对案件恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执571号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年九月二十八日书记员 国 鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5285号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行，住所地秦皇岛市海港区兴龙生态谷**12-1、12-2，统一社会信用代码：91130300741508020W。 负责人：杨川，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，1962年7月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘智，男，1989年2月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行与被告刘智信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白永琳到庭参加诉讼。被告刘智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还透支款本金9878.28元、利息1504.05元、违约金562.24元，消费手续费129.66元，合计12074.23元（利息、违约金计算至2019年12月11日，以后利息、违约金按人民银行规定及约定给付）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年3月13日原告为被告办理信用卡一份，卡号为62×××48，信用额度5000元，自2017年8月14日被告欠付透支款9878.28元，形成逾期。虽经原告多次催要，但至今不予偿还，为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告刘智未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年3月7日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××48。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年12月11日，被告共欠透支本金9878.28元、利息1504.05元、违约金562.24元、消费手续费129.66元，共计12074.23元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘智于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行透支本金9878.28元及截止2019年12月11日利息1504.05元、违约金562.24元、消费手续费129.66元,共计12074.23元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘国映
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1645号 申请执行人：周崇良，男，1958年5月29日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方铭，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人周崇良与被执行人方铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人周崇良已收到案款本息共计200000元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1659号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人胡克俭，男，1957年4月22日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地山东省汶上县；因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检未检（未）刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人胡克俭犯猥亵儿童罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人胡克俭于2020年4月25日16时许，在北京市朝阳区奥林匹克森林公园南园劳动广场东侧小树林内，以强行触摸王某某（女，7岁）、何某（女，8岁）外阴部的方式先后对二人进行猥亵。被告人胡克俭于2020年4月26日21时许被民警抓获。公诉机关根据被告人胡克俭的犯罪事实、情节，建议判处被告人胡克俭有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年。被告人胡克俭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡克俭犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人猥亵不满14周岁的儿童，应当从重处罚。被告人胡克俭具有自愿认罪认罚、如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡克俭犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 妍二〇二〇年九月二日书记员 崔芳芳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5035号 歌山建设集团有限公司： 申请执行人刘明生与被执行人歌山建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘明生向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5035号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8619号申请执行人刘俊华，男，1988年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人崔玉州，男，1983年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张丽敏，男，1977年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。刘俊华申请执行崔玉州、张丽敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16211号民事判决书均已经发生法律效力。被执行人崔玉州、张丽敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘俊华向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔玉州、张丽敏有继续向申请执行人刘俊华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇二〇年九月二十四日书记员 张照蓬
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1287号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：魏作旺，河南苍穹律师事务所律师。被告：郝小文，男，1970年7月2日出生，汉族，住博爱县。被告：王建伟，男，1989年12月27日出生，汉族，住博爱县。被告：张舒哲，男，1995年03月29日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郝小文、王建伟、张舒哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人魏作旺，被告王建伟、张舒哲到庭参加诉讼，被告郝小文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝小文立即偿还原告借款本金450000元，利息174000.96元（即：2015年4月15日-2018年4月15日），本息合计：624000.96元，并自2018年4月15日起至实际还款之日止按日利率万分之五点八八支付利息。2、被告王建伟、张舒哲对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。2015年4月15日，被告郝小文与原告下属的清化信用社签订了《个人借款合同》，约定由原告为其提供贷款450000元，用于购煤碳，期限自2015年4月15日至2018年4月15日，月利率为11.76‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日被告王建伟、张舒哲与原告签订了《保证合同》，约定对被告郝小文的上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。原告按照约定向被告郝小文发放了贷款，但被告郝小文未依约还本付息，原告向被告催收贷款及利息，但被告一再推拖，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。郝小文未到庭，亦未提交答辩意见。王建伟辩称，对原告起诉事实无异议，但不应由其来偿还借款，应由借款人郝小文还款。张舒哲辩称，借款担保是事实，但是已经超过保证期间，其不应再承担保证责任。农商行围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原告身份，其具备法定主体资格。2、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单，证明被告向原告借款时间、期限、数额、用途及后续清算利息情况和保证人的保证责任。3、借款人及其配偶和担保人及其配偶身份证复印件，证明借款人、担保人及其配偶的基本情况及各签名。4、到期通知书、逾期催收通知书，证明借款到期原告催收情况。郝小文未到庭，应视为放弃对原告提交证据质证的权利。王建伟经质证，对原告提交证据的真实性均无异议。张舒哲经质证，对原告提交的逾期催收通知书有异议，认为签名不是其本人的签名，其不应再承担保证责任；对原告提交的其他证据均无异议。经审查，原告举证客观真实，本院予以确认并在卷佐证。王建伟、张舒哲未向本院提交证据。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致，另查明，郝小文2020年8月3日偿还本金900元、利息100元，累计清偿利息144.4元。2018年6月5日，博爱县农村信用合作联社变更名称为河南博爱农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告的分支机构清化支行与被告之间签订的个人借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告郝小文作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告王建伟、张舒哲未按个人借款合同约定还款亦构成违约。由于清化支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告郝小文偿还借款本息及逾期利息，张舒哲对逾期催收通知书的异议，未提交证据反驳，本院不予采信，原告要求被告王建伟、张舒哲承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝小文应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金449100元，并自2015年4月15日起至2018年4月15日止以本金450000元按月利率11.76‰计算支付利息，自2018年4月16日至2020年8月3日以本金450000元按月利率17.64‰起计算、自2020年8月4日起至实际清偿之日止以本金449100元按月利率17.64‰计算支付逾期利息（扣除郝小文已支付的144.4元利息）；二、被告王建伟、张舒哲对上述款项负连带清偿责任；被告王建伟、张舒哲在承担保证责任后，有权向被告郝小文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，由郝小文、王建伟、张舒哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  李元静二〇二〇年九月二十三日法官助理皇甫文娟书记员张继红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初5604号原告：陈翔，男，1981年8月24日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：赵勇，男，1970年10月15日出生，汉族，住新疆奇台县。被告：永诚财产保险股份有限公司曲周支公司，营业场所邯郸市曲周县城光明街南段路东城投大厦综合楼内。负责人：崔英勃，总经理。委托诉讼代理人：赵晶，女，永诚财产保险股份有限公司曲周支公司员工。原告陈翔（下称陈翔）诉被告赵勇、永诚财产保险股份有限公司曲周支公司（下称赵勇、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈翔、赵勇、保险公司的委托诉讼代理人赵晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈翔向本院提出诉讼请求：赔偿车辆修理费22349元、交通费284.5元、车辆贬值损失20407元、鉴定费2632元。事实和理由：2019年9月8日21时28分，我驾驶×××号小汽车由东向西行驶至朝阳区北四环中路北辰桥，赵勇驾驶×××号小汽车与我车辆发生追尾事故，造成我车严重受损。交通队认定赵勇负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保。赵勇辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，车登记在我妻子名下。事故发生后，我一直积极配合，多次跟陈翔联系赔偿事宜，但陈翔未理会。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险。认可车辆修理费，同定损金额一致。交通费、贬值损失属于间接损失，不同意赔付，不同意赔偿鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月8日21时28分，在北京市朝阳区北四环北辰桥，赵勇驾驶×××号小客车由东向西行驶，陈翔驾驶×××号小轿车由东向西行驶，赵勇车辆前部与陈翔车辆尾部接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，陈翔车上一人受伤。交通队认定赵勇负事故全部责任。×××号车辆由赵勇在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险。×××号车辆登记在张某名下，陈兴提交张某出具的声明，证明车主同意由陈翔主张赔偿。陈翔提交维修费发票22349元及维修结算单，载明送修时间2019年9月10日，结算时间2019年9月30日。二被告均无异议。诉前，陈翔委托北京路通达机动车鉴定评估有限公司对×××号车辆进行事故贬值鉴定，该机构于2020年7月18日出具鉴定评估结论：本次鉴定标的事故车辆东风日产牌小型轿车伤损贬值损失金额为20407元。陈翔提交鉴定费发票2632元。经询，陈翔称×××号车辆于2013年购买，事发时已行驶9万多公里，事故造成车辆后部损坏、后叶子板切割。保险公司称鉴定系陈翔单独委托且贬值损失属于间接损失，不予赔偿。赵勇亦不同意赔偿贬值损失。陈翔主张修车期间交通费284.5元，并提交客运服务费发票及行程单佐证。二被告均不同意赔偿。保险公司提交有“赵勇”署名的投保单及免责事项说明书证明其已就免责条款尽到明确说明义务。经询，赵勇称其未签署过书面材料，但同意保险公司就交通费免责。本院认为：据事故责任及×××号车辆投保情况，陈翔因本次事故所造成的合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者赵勇赔偿。据事故造成×××号车辆损坏情况及在案证据，陈翔主张的车辆修理费22349元，本院支持。车辆损坏及维修期间必然造成车辆使用中断，陈翔主张此期间出行产生的交通费284.5元，金额合理，本院支持。据查明事发时×××号车辆状况，该车购买及使用时间、行驶里程较长，车辆损坏部位已经进行修复或换新处理，陈翔主张的车辆贬值损失，事实及法律依据不足，本院难以支持。关于具体赔偿责任的负担，据查明事实，车辆维修费由保险公司赔偿，交通费由赵勇赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司曲周支公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告陈翔车辆修理费2000元；二、被告永诚财产保险股份有限公司曲周支公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告陈翔车辆修理费20349元；三、被告赵勇于本判决书生效后七日内赔偿原告陈翔交通费284.5元；四、驳回原告陈翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由原告陈翔负担572元（已交纳），由被告赵勇负担370元（于本判决书生效后七日内给付原告陈翔）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年九月四日书记员  焦 璐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2122号之二申请执行人：童文杰，男，1986年12月03日出生，汉族，住信州区。被执行人：李伟，男，1985年06月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人童文杰与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人李伟的银行存款3,500,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年九月二十八日书记员  邱 群
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17073号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：张涌，男，1974年9月14日出生，汉族，住天津河**××号楼××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张涌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张涌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金24740.92元及自2018年11月1日至2019年2月1日止按照合同约定利率计算的未付期内利息2063.8元；2、判令被告给付原告自2019年2月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以24740.92作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：合同约定贷款概况1.贷款时间：2018年8月1日2.贷款本金：27000元3.分期期数：42期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：2%6.月客户服务费率：1%7.月客户保障服务包手续费：/元8.月灵活还款服务包费：/元9.月灵活保障服务包费：/元10.月偿付金额：1139.18元11.首次还款日：2018年9月1日12.约定送达地址：天津河东区××号楼××二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年8月1日2.已偿还期数：2期3.逾期之日：2018年11月1日4.主张提前到期日：2019年2月1日5.逾期时未偿还本金：24740.92元6.到期日前欠付利息：2063.8元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张涌于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金24740.92元及自2018年11月1日至2019年2月1日止的未付期内利息2063.8元；二、被告张涌于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年2月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以24740.92元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由张涌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十七日书记员  王烨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602财保21号申请人：大庆市瑞合晟经贸有限公司，住大庆市龙凤区。被申请人：大庆宏升实业总公司，住大庆市萨尔图区。2018年6月，申请人与被申请人协商，由申请人为被申请人修理宏升公司院内4台龙门吊。2019年3月，申请人将宏升公司院内4台龙门吊修理完毕。2020年1月8日，按照被申请人要求，申请人出具等额增值税专用发票共计274304.99元，经申请人到被申请人处查询，该笔费用已经在被申请人处挂账，为保证该案顺利审理执行避免被申请人转移财产，现申请人申请冻结被申请人在中国工商银行大庆市乘风支行09×××12账户内存款项282392.42元。申请人大庆市瑞合晟经贸有限公司用王艳玲名下单独所有的位于XX区XX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人大庆市瑞合晟经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：轮候冻结被申请人大庆宏升实业总公司在中国工商银行大庆市乘风支行09×××12账户内存款项282392.42元。冻结期限为一年（自2020年月日起至2021年月日止）二、查封王艳玲名下单独所有的位于XX区XX室房屋，房屋产权证号ＮＡ××74,查封期限为三年。具体保全措施详见我院提交的协助执行通知书或者协助冻结存款通知书。案件申请费1932元，由申请人大庆市瑞合晟经贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘晓东二〇二〇年九月二十一日书记员  王 镭
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11160号原告：北京嘉德奥通智能科技有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞南大街**楼416，统一社会信用代码91110111057369618A。法定代表人：崔媛媛，经理。委托诉讼代理人：胡敏，男，1986年6月11日出生，汉族，北京嘉德奥通智能科技有限公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨苗苗，北京市华品律师事务所律师。被告：南京前途汽车销售有限公司，，住所地南京经济技术开发区汇智科技园**第****统一社会信用代码91320192MA1R9RF28H。法定代表人：陆群，董事长。委托诉讼代理人：张萍，女，1983年10月6日出生，汉族，北京长城华冠集团法务，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵悌，女，1987年9月19日出生，汉族，北京长城华冠集团法务，公民身份号码×××。原告北京嘉德奥通智能科技有限公司（以下简称嘉德奥通公司）与被告南京前途汽车销售有限公司（以下简称前途汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉德奥通公司的委托诉讼代理人胡敏、杨苗苗，被告前途汽车公司的委托诉讼代理人张萍、赵悌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉德奥通公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款669424.97元，并支付利息（以669424.97元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月30日，原被告分别签署《售后服务中心工具设备采购项目年度框架采购合同》《售后服务中心工具设备采购合同》及《工具设备合同补充协议》，合同约定原告为被告指定的门店提供设备。合同中详细约定了设备的规格单价、付款方式、双方权利义务、违约责任等。合同签订后，原告按照被告的要求履行了合同义务，经原告多次催要，被告尚欠669424.97元货款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告前途汽车公司辩称：不认可原告的诉讼请求，原告未完全履行交付义务，有的货物没有到，有的货物未过质保期，且原告未提交向我方出具发票的证据。本院经审理认定事实如下：甲方前途汽车公司与乙方嘉德奥通公司签订的《售后服务中心工具设备采购项目年度框架采购合同》约定，嘉德奥通公司向前途汽车公司出售产品的型号、数量、价格、具体配置等参见合同附件，产品目录中的价格为前途汽车公司采购产品所需支付的全部费用。每月初双方对账，依据产品验收合格双方签署的入库验收单确认上月度实际收货数量计算上月发生费用。季度汇总对账金额，嘉德奥通公司在前途汽车公司指定期间内开具相应金额的增值税专用发票，接收16%的增值税专用发票后20个工作日向嘉德奥通公司支付100%的货款。甲方前途汽车公司与乙方嘉德奥通公司签订的《售后服务中心工具设备采购项目采购合同》内容包括，合同含税总价格1752150元，付款方式：30%的预付款，调试、验收合格接收16%的增值税专用发票后20个工作日付60%，验收合格后一年支付10%。嘉德奥通公司提交的微信聊天记录中，2019年3月6日，前途汽车张铂维说“胡总北京店的漆房3月底这次先不要发货。具体时间之后再通知。等店面验收完了再安。3月底的安装可否先把安装时总包要干的先做好。”嘉德奥通公司说“好的。就是把预留的预留了，是吧。漆房确定要的把，我们给工厂下订单定制的了。”前途汽车张铂维说“确定要”。2019年6月24日，嘉德奥通公司说“张总您好，广州的举升机什么时候可以安装了，我怕放外面时间长了，容易受潮，那边下雨多”，前途汽车张铂维说“我尽快确认时间吧，可能还要再等等。”2019年6月26日，嘉德奥通公司说“张总您好,北京店的烤房预计什么时候安装,库房放时间厂了落灰阿”，前途汽车张铂维说“再等等,快了快了。”2019年3月2日,出卖人北京中宝怡合汽车机械设备有限公司与买受人嘉德奥通公司签订《汽车维修设备订购合同》，约定购买烤漆房、废气净化设备。庭审中，前途汽车公司与嘉德奥通公司一致确认《售后服务中心工具设备采购项目年度框架采购合同》的未付款金额为85303.29元。前途汽车公司与嘉德奥通公司一致确认《售后服务中心工具设备采购项目采购合同》项下成都店金额为276168.16元、广州店金额为304418.06元、北京培训中心金额为18508.62元。庭审中，前途汽车公司表示《售后服务中心工具设备采购项目采购合同》项下北京店的金额不予认可，有四项设备未发货，广州店货物已经全部收到，但未安装。就广州店未能安装的原因，前途汽车公司表示因为与装修公司存在纠纷，装修公司将设备锁起来，没有办法安装。上述事实，有原告嘉德奥通公司提交的《售后服务中心工具设备采购项目年度框架采购合同》《售后服务中心工具设备采购项目采购合同》《工具设备合同补充协议》、采购订单、货物签收单、邮件、微信聊天记录以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：嘉德奥通公司与前途汽车公司之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。前途汽车公司提出嘉德奥通公司未按合同约定交付发票，前途汽车公司见到发票才能付款。本院认为，虽然嘉德奥通公司未开具发票，但开具发票系合同的附随义务，支付货款是合同项下前途汽车公司的主要义务，不应因嘉德奥通公司未开具发票而免除。前途汽车公司支付货款后，嘉德奥通公司应向前途汽车公司开具等额发票。就年度框架采购合同项下未付款金额为85303.29元，嘉德奥通公司与前途汽车公司无争议，本院予以确认。就采购合同项下，嘉德奥通公司表示北京店未交货部分以及广州店均不具备安装条件了，故合同质保期已过，前途汽车公司应当支付全部货款。前途汽车公司不认可货物调试、验收合格时间，不同意支付货款，本院认为，前途汽车公司虽然不认可验收时间，但未能提交证据予以证明，且北京店未交货部分嘉德奥通公司已经下单定制，2019年6月嘉德奥通公司询问北京店烤漆房是否安装时，前途汽车公司表示再等等，广州店因前途汽车公司与装修公司存在纠纷，设备被装修公司锁起来，北京店未交货部分及广州店均不具备安装条件，故合同约定的付款条件成就，前途汽车公司应当支付采购合同项下的全部货款。依据年度框架合同及采购合同先开票后付款的相关约定，嘉德奥通公司主张的逾期付款的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告南京前途汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京嘉德奥通智能科技有限公司货款669424.97元。二、驳回原告北京嘉德奥通智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5298元，由被告南京前途汽车销售有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年九月二日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1301号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人孟辉，男，1981年9月11日出生于河南省新郑市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省新郑市。曾因盗窃，于2002年9月被行政拘留七日；因盗窃，于2003年2月被行政拘留十日；因盗窃，于2005年10月被行政拘留七日；因盗窃，于2006年12月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2009年9月被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；因扰乱公共场所秩序，于2013年1月被行政拘留五日；因盗窃，于2014年9月被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年3月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年8月3日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，2018年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被羁押，同年5月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人孟辉犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人孟辉及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日15时许，被告人孟辉在本市海淀区盗窃财物共两起，涉案金额共计人民币2195元。具体事实如下：一、2020年4月15日15时许，被告人孟辉伙同王京平（另案处理）在本市海淀区西三环中路经贸大厦门前窃取被害人韩某（女，24岁）美利达挑战者350型自行车1辆，经鉴定价值人民币1243元。现涉案物品未起获。二、2020年4月15日15时许，被告人孟辉伙同王京平（另案处理）在车公庄西路与潘庄南路路口东侧十米人行道处窃取被害人罗某（男，44岁）莫曼顿牌马斯特123型自行车1辆，经鉴定价值人民币952元。现涉案物品未起获。被告人孟辉于2020年4月22日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孟辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟辉的供述，被害人韩某、罗某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，搜查笔录，照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，监控录像，受案登记表，到案经过，前科材料，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孟辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人孟辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人孟辉能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年12月21日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人孟辉向被害人韩某退赔人民币一千二百四十三元、向被害人罗某退赔人民币九百五十二元。三、扣押在北京市公安局海淀分局的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张小平二〇二〇年九月四日书记员  杜 鹃
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2140号申请执行人：中国建设银行股份有限公司綦江支行，统一社会信用代码915002229034500886。被执行人：周尚静，男，汉族，1987年6月29日出生，住贵州省桐梓县。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行与被执行人周尚静借款合同纠纷一案中，申请执行标的67059.99及利息和受理费。被执行人周尚静逾期未履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行于2020年07月01日向本院申请执行。本院依法受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人周尚静至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人周尚静的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。通过本次执行。现因被执行人无财产执行，符合本次执行程序终结条件，经征求申请人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执恢2140执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年九月二十八日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0304民初1804号原告关德年，男，生于1951年5月25日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人关军国，男，生于1973年9月27日，汉族，宝鸡卷烟厂职工，住陕西省宝鸡市金台区，系原告关德年长子。被告白拴贵，男，生于1959年4月24日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人白亚琴，女，生于1982年8月23日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，系被告白拴贵长女。本院在审理关德年与白拴贵土地承包经营权纠纷一案中，原告关德年于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关德年的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五四条第一款的规定，裁定如下：准许原告关德年撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关德年负担。审  判  员    冯笃岐二〇二〇年九月十八日法 官助 理    宁  娇书  记  员    孙  超
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1769号 罪犯黑乃史古，男，1985年6月30日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯黑乃史古在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2014年10月17日作出(2014)渝五中法刑初字第00116号刑事判决，认定黑乃史古犯非法持有毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。刑期自2014年6月15日起至2029年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月16日、2018年11月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年二月，至2028年4月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯黑乃史古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黑乃史古减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2014年6月15日起至2027年9月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 熙
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执780号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。法定代表人：张井瑞。被执行人：单华艳，女，1987年12月11日生，汉族，住东海县。被执行人：东海县三湖精制米厂，住所地东海县。法定代表人：唐正虎。被执行人：东海县晶陇饲料有限公司，住所地东海县。法定代表人：赵海江。被执行人：单玉干，男，1942年3月15日生，汉族，住东海县。被执行人：东海县蟹田米业有限公司，住所地东海县。法定代表人：单玉干。被执行人：唐正虎，男，1963年3月24日生，汉族，住东海县。被执行人：赵海江，男，1972年8月30日生，汉族，住东海县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与单华艳、东海县三湖精制米厂、东海县晶陇饲料有限公司、单玉干、东海县蟹田米业有限公司、唐正虎、赵海江借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初184号判决书已经发生法律效力，被执行人单华艳、东海县三湖精制米厂、东海县晶陇饲料有限公司、单玉干、东海县蟹田米业有限公司、唐正虎、赵海江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额2992160.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，经本院查询，东海县三湖精制米厂有不动产登记信息，经到不动产登记中心核实，该工业用地没有省里面的批文，是以租代征的工业用地，无法办理过户手续，无法启动拍卖程序，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月十七日书记员  刘 瑞
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2040号原告：杨化进，男，1962年10月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王照然，山东建与恒律师事务所执业律师。特别授权。被告：于文博，男，1986年1月17日出生，汉族，住菏泽市巨野县。被告：国和建设集团有限公司，住所地，济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：段守星，该公司执行董事长。被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地，济南，住所地，济南市市中区顺河东街**晶都国际**楼**负责人：王连涛，该公司总经理。原告杨化进与被告于文博、国和建设集团有限公司、大家财产保险有限责任公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告杨化进于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨化进的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨化进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨化进负担。审判员  黄香芹二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1298号原告：张小宁，男，汉族，公务员，住宁夏银川市金凤区。被告：魏恒亮，男，汉族，居民，住宁夏彭阳县。原告张小宁与被告魏恒亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小宁到庭参加诉讼，被告魏恒亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小宁向本院提出诉讼请求：要求魏恒亮偿还借款305320元。事实和理由：张小宁与魏恒亮系同学关系。2015年2月，魏恒亮以建筑工程资金周转困难为由，借用张小宁信用卡及富民卡先后消费50万元，魏恒亮向张小宁出具借条一份，约定借款期限6个月。期限届满后，魏恒亮分次偿还194680元，尚欠305320元。魏恒亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，魏恒亮借张小宁现金50万元，约定借款期限为6个月，并向张小宁出具借条一份。借款到期后，魏恒亮先后偿还194680元，尚欠305320元未偿还。上述事实有借条及当事人陈述可证实，本院对上述事实及证据予以确认并在卷佐证。本院认为：张小宁与魏恒亮之间的借款合同合法有效。魏恒亮未按期偿还借款，其行为违约，应承担继续履行的违约责任。故张小宁要求魏恒亮偿还借款305320元的诉请成立，本院予以支持。魏恒亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏恒亮于本判决生效之日起十日内返还原告张小宁借款305320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，由被告魏恒亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 刘具文人民陪审员 韩 洲人民陪审员 方登伟 二〇二〇年九月二十八日书记员 虎 娟附：本判决书所适用的法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。