重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2076号 原告（反诉被告）：石国忠，男，1981年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告（反诉原告）：谭明权，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告（反诉被告）石国忠与被告（反诉原告）谭明权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，被告谭明权提起反诉，本院将本诉、反诉合并审理，依法适用简易程序，于2020年7月30日、2020年8月13日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。后因本案疑难复杂，双方争议较大，本院于2020年8月18日依法将本案转为普通程序审理，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石国忠向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告订立的棺材买卖协议；2.判决谭明权退还订金1000元，赔偿违约金1000元；3.诉讼费由谭明权承担。事实和理由：因家父病重，为日后便于安排，我于2020年4月12日找谭明权为我父亲定做寿棺材一副，双方约定做成六八料，即六寸底子，七寸侧面，八寸盖子。做大了或者做小就不要。做工要求：1.底子不能出现123的材料（大小不一样的）必须做到底子上的三块中，左右两块料是一样的大小的材料。2.整个棺材不能出现反心料。左右侧面立板要求，必须树心在内，树子的年龄圈，如果弧形向内弧则是反心料不合格，弧形向外则合格。3.做好的棺材必须达到没有一点补疤、没有一点壑缝。4.做工过程接受监工，整个棺材不能用一颗铁钉子，不参任何杂质。必须全部选用柏树木料。5.做好后的棺材前面总高必须达到85公分以上。归纳为内外没得壑，不能有补疤。双方达成口头协议后，我向谭明权支付1000元作为定金。这时，我要求签订纸质的协议和收取定金的凭证，谭明权以麻烦为由拒绝签订纸质协议，在我的再三要求下，谭明权说双方把电话拨通用电话录音就可以了，我考虑到有在场人作证的情况下答应了电话录音。2020年4月23日早上，我到谭明权处查看定做的棺材，发现谭明权并没有按照约定的要求制作。明显可见棺材的两面立板是反心料，盖子底部有明显壑缝，而且盖子尾部用杂物补疤痕迹，底部壑缝也很明显。当即，我要求谭明权退还订金，谭明权当场表示不予退还。纠纷发生后，我请求派出所出面解决，派出所民警了解情况后，要求谭明权退还订金，但被告拒绝履行。为了维护我的合法权益不受侵害，现诉至人民法院，并提出前述诉请。 被告谭明权辩称，石国忠所述不符合事实，派出所没有调解，派出所晓得石国忠是啥子人，让我不要跟石国忠讲，让我在一边去，派出所跟石国忠谈。结果石国忠还去告工商所，这些都可以调查。民事诉讼法第六十九条规定，录音资料不能单独作为认定案件事实的依据，只有在其他证据以佐证而补充的情况下，才能作为案件的定案证据。石国忠的录音不是当时录的，录音也不全，有删减，是过后在我喝酒打电话来误导我的情况下录的，后面有解释部分是六八料做好后，凹缝不超过两公分。播放录音后面能听出我是喝过酒的，我每天有喝两顿酒的习惯，熟人都知道，喝酒说错了话，加上后面重要部分删减，所有这个录音不能作为证据。合同法第一百一十五条规定，当事人可以依据担保法规定，一方向对方给付定金，不履行约定，无权要求返还定金。石国忠一家交定金是在商量并考虑清楚后才交的定金，大家都是成年人，有法律意识。另外，棺材与其他商品不同，材料是他们一家人与舅父一起选的，选的七九料的材料来做六八料，还派有他的舅父以及他的其他亲人在现场监工，做好后，他本人也来看过几次。以上情况有很多在场人看见，也经过派出所、工商所多次调解，石国忠不理调解，还威胁工商所。 反诉原告谭明权向本院提出诉讼请求：1.由石国忠全额支付棺材购买费用6880元；2.若石国忠违约，则全额支付谭明权材料、工时、运费等费用2000元，同时定金1000元作为石国忠的违约金进行赔偿。事实和理由：事实的情况是，2020年4月11日下午6时左右，石国忠到我开设的棺材门店要求我为其父亲定做棺材，双方经协商后，达成以6800元的价格定做棺材一副，材料要求为柏树木料，按7寸柏料下6寸的柏料，缺槽深度不超出2公分。做好后，运费由我出，负责拉倒石国忠家。达成协议后，于12日早上，石国忠等四人再次到我开的门店里选柏树木料制作棺材，之后我就安排木工汪太均下料做棺材。在做棺材的时候，石国忠一方在现场做监工，防止出现质量问题。棺材工时共计三天，三天内石国忠均到现场查看确认，并未提出任何质量问题或异议。在三天完工后，石国忠经阴阳测时，定于农历四月初二，石国忠将灵葬、火炮等物品购置后，放在我开的棺材门店，原定于四月初二送货，但石国忠在四月初一的时候到我门店称“不要了”，理由是对棺材不满意。之后，经多方调解未达成一致解决办法。赔偿理由具体为：根据买卖协议，我在用料上保证是柏料，并且选料是石国忠等四人现场挑选的柏料。不存在用假柏料的情形，而且我严格按照协议要求在用柏料的同时，已经达到缺槽深度少于2公分的要求。石国忠在现场监督做工时，对材料均未提出任何异议和不满意。在棺材做好后，石国忠测好期后，将灵葬、火炮等物品存放在我门店至少十多天，表示石国忠已经认可做好了的棺材无任何质量问题。在我严格执行协议内容的情况下，石国忠以“不满意”为由，且提不出任何具体不满意的原因的情况下，提出不要已经做好的棺材，其实质已经构成违约。综上，在我严格执行协议内容的情况下，石国忠违约已经对我造成相关经济损失2000多元，石国忠干扰了我们正常经营，损害了我的名誉权，现在棺材做好了才不要，要求履行合同，如不履行合同，就要赔偿大料做成小料的差价和违约金，造成的名誉损害要求石国忠公开向我道歉。 反诉被告石国忠辩称，谭明权说用7寸料给我做6寸料，这个我不认可，因为我要求做的六八料，至于谭明权要用好大的树子做不管我的事，我只负责要六八料，这个损失我不认可。在协商时，我问谭明权是否可以自己选料，谭明权当时说不可以选料，谭明权说我去选料，我不认可。谭明权说是按照协议给我做的棺材，并且说壑缝2公分，我不认可，电话录音已经说清楚了，不能有壑缝，哪怕是1公分都不行，我始终没有承认哪怕一点点壑缝。我当时是喊人做了监工，我只给监工说了一个问题，就是做棺材的时候不允许钉钉子，至于有没有壑缝，又不是师傅，没有权利说。当时我就看这个料做不出六八料，我还善意提醒说，你这个料做不出六八料，有壑缝，但是谭明权跟我请去的监工吵起来了，当时我的监工就打电话给我说谭明权不做这个料了。谭明权说监工没意见不属实，监工有意见，谭明权还把我的监工吵起走了。棺材做好后，因为我一直忙，谭明权说我提前去看棺材没有质量问题，我当时并没有仔细看，我是2020年四月初一去看的棺材。综上所述，谭明权提出的诉请是无理取闹。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对石国忠举示的录音，谭明权质证认为，该录音不全，且系酒后话，不应作为证据，本院认为，该录音显示录音时石国忠已进行告知正在录音，谭明权未举示证据证明该录音存在删减，也认可对话系其所讲，故本院对该录音的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月12日18时许，石国忠到垫江县高峰镇街上谭明权开设的棺材门店，为石国忠父亲定做棺材一副。经反复协商，双方达成口头买卖协议，主要内容为棺材价格为6800元，订金为1000元（已交付），68柏木料，做好后由谭明权负责将棺材运送至石国忠家等。达成买卖协议后，石国忠当着谭明权拨打了谭明权1399XXX****的电话并进行了通话录音，通话内容主要为： 石国忠：“我们大家都把录音录起，你也录起，我也录起。逗说反正订金这里是给的1000哈？”谭明权：“恩。”石国忠：“总共反正做好，拉进屋，我们啥都不管，6800。”谭明权：“恩。” 石国忠：“反正要求迈就是内外没得壑。”谭：“恩，可以。”石国忠：“然后逗是楞个嘛好。”旁人：“是的该。”石国忠：“我们不补，听到没？”谭明权：“安？”石国忠：“料反正不能补，听到没？”谭明权等人：“哎呀，反正跟你做好了都行了。” 当晚，石国忠又向谭明权去电，主要通话内容如下：石国忠：“喂，谭师傅哈？”谭明权：“啊，你哪位？”石国忠：“逗是我先哈待那来定料那个唉。”谭明权：“哦。”石国忠：“老是，我还搞忘了问你勒个事情，当时没说，料勒个全部是柏料该哈？”谭明权：“哎哟喂，未得我去给你弄桉树来做迈？不可能该。”石国忠：“我就是绑缚一哈。”谭明权：“肯定是柏料该。”石国忠：“好好，要得，好。”谭明权：“还有一个我给你说，你是做成68料哈？”石国忠：“恩，对头。68料。”谭明权：“我们这个要说清楚。你放心我这里只有柏料，没得杂料，你放心好了。”石国忠：“楞个，明天早晨，我就喊我姨爹过来，有些事情，我当到他交代一哈，怕的是他乱说，我当到他交代哈，我可能7点半囊个样子就在那点来交代哈。你7点半来得到不那歇？”谭明权：“7点半我应该过来的嘛。”石国忠：“那好好。”谭明权：“要得，好的好的，就这样嘛。”石国忠、谭明权：“恩，好。” 次日，石国忠家来人参与了木料挑选。三日后，谭明权雇人将棺材制作成型，期间石国忠家人曾在现场观看做工。后石国忠家人将灵葬、火炮等物品放置在谭明权门店，并定于2020年4月24日交付棺材。2020年4月23日，石国忠在查看定做的棺材时，以谭明权没有按照约定要求制作存在反心料、有壑缝、有补疤等为由，要求退还订金，谭明权表示石国忠必须赔偿制作此副棺材的木材损失。石国忠遂向重庆市公安局报警，经民警调解未达成一致意见，建议双方走司法程序。后双方经过垫江县高峰工商所调解，仍未达成一致意见，石国忠遂起诉至本院。 另查明，庭审中，石国忠陈述已在其他门店以6500元的价格购买了一副没有壑缝的68料棺材。本院询问谭明权：“原告要求做68料，对外没有壑缝，这个要求是不是常规要求？”谭明权陈述：“是比较普遍的。原告这个是大料做成小料，我卖68料要着亏。”谭明权还陈述，7寸料一般卖七八千元，6寸料卖四千多元，68料的棺材也只能卖四千多元，石国忠定做的棺材存在一定的壑缝，但未超过2公分，2公分的壑缝不影响售卖。 本院认为，石国忠与谭明权均确认双方之间存在关于购买棺材的口头协议，该协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，故双方之间系买卖合同关系。 本案的主要争议焦点为：一、谭明权交付的棺材是否符合双方质量的约定；二、合同是否应予解除；三、石国忠和谭明权的违约金请求和损失请求能否得到支持。 关于争议焦点一。谭明权称其严格按照买卖协议要求用柏料的同时，已经达到缺槽深度少于2公分的要求，且石国忠方在现场监工时未提出异议，做工完成后将灵葬等物品存放在门店的行为，应视为石国忠认可棺材无质量问题。本院认为，根据双方的通话录音显示，石国忠要求的是内外没得壑缝，谭明权在通话中亦表示认可，故内外没得壑缝（缺槽）应视为双方的质量约定，现诉争棺材照片显示存在壑缝，故谭明权交付的棺材不符合双方的质量约定。谭明权抗辩双方的约定是缺槽深度少于2公分，因未举示相关证据证明，本院不予采纳。 关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，因谭明权交付的棺材违反质量约定，且石国忠表示已在其他门店购买了棺材，现石国忠请求解除双方的买卖合同关系，符合上述法律规定，本院予以准许。 对争议焦点三。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，石国忠请求退还订金1000元，符合上述法律规定，本院予以支持。 石国忠还请求赔偿违约金1000元，因双方的买卖协议并未约定违约金，且石国忠亦未举示证据证明其损失，本院对其该项请求不予支持。对谭明权的反诉请求，因系其交付的棺材未达约定要求，且也未举示损失的证据，本院对其反诉请求不予支持。另外，通过本案的审理，本院希望双方息诉止纷，为美好生活积极奋斗。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条规定，判决如下： 一、解除原告(反诉被告)石国忠与被告(反诉原告)谭明权之间关于买卖棺材的口头协议； 二、被告(反诉原告)谭明权应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告(反诉被告)石国忠1000元； 三、驳回原告(反诉被告)石国忠的其余诉讼请求; 四、驳回被告(反诉原告)谭明权的反诉请求。 如果原告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费50元,由原告(反诉被告)石国忠负担25元，由被告(反诉原告)谭明权负担25元；本案反诉案件受理费25元,由被告(反诉原告)谭明权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邓 浩 人民陪审员  周丙权 人民陪审员  杨生权 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  辜 迅 书 记 员  罗 欢