wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17104号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:何阳，男，1987年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告何阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告何阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.何阳立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金67679.82元、利息11084.25元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金67679.82元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由何阳承担。事实和理由：何阳在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计89390.53元，广发银行重庆分行多次催款，何阳仍未清偿。被告何阳未答辩。经审理查明，何阳向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何阳在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向何阳发放了信用卡。何阳从其信用卡账户中透支，截至2020年1月8日，何阳尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金67679.82元、利息11084.25元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何阳与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向何阳发放了信用卡，何阳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何阳应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告何阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何阳在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金67679.82元、利息11084.25元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金67679.82元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1017元，由被告何阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6100号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日生，住洛阳市老城区。该公司员工。被告：王雪玲，女,汉族，1968年6月7日生，户籍地河南省偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）与被告王雪玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，王雪玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王雪玲向人保财险洛阳分公司支付理赔款21087.32元、未支付保费1703.02元（拖欠保费110天，每月保费464.46元÷30天×110天）、支付违约金10788.95元（自2018年7月6日起直至实际清偿完毕之日，到2020年9月2日共789天，22790.34×0.06%×789），以上共计33579.29元；2.本案诉讼费、保全费等由王雪玲承担。事实和理由：2017年3月17日，王雪玲与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行(以下简称农行西工支行)签订了《个人担保借款合同》，王雪玲向农行西工支行借款30000元。在此之前，王雪玲就该笔借款向人保财险洛阳分公司投保信用保证保险，与其签署《个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)。农行西工支行按约定发放贷款后，王雪玲未履行还款义务。为此，人保财险洛阳分公司按约向农行西工支行理赔21087.32元。理赔后人保财险洛阳分公司多次向王雪玲催收理赔款、保费和违约金其未支付。故诉至法院。王雪玲未到庭应诉，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保财险洛阳分公司诉称2017年3月17日王雪玲向农行西工支行借款30000元，并向人保财险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为农行西工支行。因王雪玲逾期还款付息，2018年7月6日人保财险洛阳分公司向农行西工支行支付理赔款21087.32元，人保财险洛阳分公司在赔偿后有权要求王雪玲归还全部赔偿款项和未付保费并承担违约责任，并向本院提交投保单、保险单、保险条款、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书为证。关于保险费，人保财险洛阳分公司主张1703.02元，并向本院提交王雪玲缴纳保费明细系统打印件及尚欠保费情况说明一份为证。2018年4月17日王雪玲开始逾期，之后未再支付。截止2018年7月6日尚欠保险费1703.02元（每月保费464.46元÷30天×110天，减去扣除的账户余额157.1元、0.04元），实际追偿1545.88元。王雪玲经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人保财险洛阳分公司提交的相关证据，本院予以采信，对人保财险洛阳分公司主张代偿款21087.32元及保险费1545.88元的诉讼请求，本院予以支持。人保财险洛阳分公司代偿后，王雪玲未按约定时间向人保财险洛阳分公司偿还上述款项，人保财险洛阳分公司有权按照合同的约定向王雪玲主张违约金，但保险单约定违约金过高，综合考虑保单约定以及相关法律规定的情况，本院酌定违约金应以尚欠款项22633.2元（21087.32元+1545.88元）为基数，自人保财险洛阳分公司代偿之日起按年利率15%计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、王雪玲于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款21087.32元、保险费1545.88元；二、王雪玲于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金（违约金以22633.2元为基数，自2018年7月6日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如王雪玲未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取319元，由王雪玲负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年九月二十五日书记员  李诗雨
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初2523号原告：李宝钢，男，生于1991年2月5日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：宝鸡风格丽雅装饰工程有限公司，住所地：宝鸡市南口（格林春天商铺三楼）。法定代表人：张建锋，任执行董事。本院在审理李宝钢与宝鸡风格丽雅装饰工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告李宝钢于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝钢的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宝钢撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告李宝钢负担。 审  判  员    冯笃岐二〇二〇年九月八日法 官助 理    宁  娇书  记  员    孙  超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6316号原告：廖思灵，女，1990年1月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：严端生、黄淑雯，江西弘道律师事务所律师。被告：唐昭钦，男，1984年5月20日生，汉族，广东省广州市人，住江西省新余市。本院审理的原告廖思灵诉被告唐昭钦股权转让纠纷一案，原告廖思灵于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告廖思灵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖思灵撤回起诉。案件受理费499元（已减半收取），保全费500元，合计999元，由原告廖思灵负担。审判员  彭卿二〇二〇年九月十八日法官助理陈宇书记员李茜薇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4661号 陈金鑫: 童健威： 申请执行人陈金鑫与被执行人童健威民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈金鑫向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4661号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7084号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：吴传英，女，1968年1月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告吴传英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告吴传英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告吴传英立即向原告清偿尚欠的贷款本金258429元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月29日利息共4810.17元，从2020年4月30日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告吴传英支付原告律师费1000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：吴传英。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：30万元。贷款期限：自2018年3月5日起至2028年2月5日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率7.8351%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年8月31日，借款本金254705.83元、利息10188.73元、复利336.53元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴传英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金254705.83元及利息、复利、罚息（截止2020年8月31日，利息10188.73元、复利336.53元，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告吴传英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告吴传英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月八日书记员  熊志娴
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5937号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，地址：清远市新城**区****首层。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁桂全，男，汉族，1971年9月28日出生，身份证地址：广东省清远市清城区洲心青联管理区岭塘一村**，公民身份号码：441************450。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告梁桂全信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告梁桂全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金12949.21元、手续费100.08元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息1201.66元、违约金97.76元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年10月22日，被告在原告处申领信用卡（卡号：622**********971）。2013年11月14日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年6月23日，至2020年3月15日止，透支本息共计14348.71元，其中本金12949.21元，手续费100.08元，利息1201.66元、违约金97.76元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告梁桂全未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁桂全应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金12949.21元、手续费100.08元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息1201.66元、违约金97.76元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告梁桂全负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年九月九日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5465号 原告：梁勤茂，男，汉族，1960年4月19日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘坪，男，汉族，1986年10月23日出生，住四川省蓬溪县，系原告之子。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑丹丹，女，汉族，1990年10月12日出生，住四川省遂宁市安居区，系原告儿媳。 被告:四川志明投资有限公司，住所地遂宁市船山区南津南路南城金座****，统一社会信用代码91510900MA62632R4T。 法定代表人：翟志明。 原告梁勤茂与被告四川志明投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告梁勤茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁勤茂撤回起诉处理。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0221执849号 申请执行人：某公司 法定代表人：吴某某，该公司董事长。 被申请执行人：郭某某。 被申请执行人：菅某某。 被申请执行人：许某一。 被申请执行人：许某二。 本院在执行某公司与被执行人菅某某、郭某某、许某一、许某二借款合同纠纷一案中，我院依据（2017）内0221民初878号民事判决书所确定的义务，被执行人菅某某应给付申请人借款本金197456.98元及利息,案件受理费2150元，执行费2600元。被执行人郭某某、许某一、许某二对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.本院通过网络查控被执行人许某二在工商银行内存款及被执行人郭某某农商银行内存款已全部扣划给申请人。 2.本院冻结了被执行人郭某某在工商银行账号，账户冻结期限于2021年7月30日届满。 申请执行人某公司须于上述账号冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期即视为不再要求继续查封上述账号，并承担由此造成的不利法律后果。 3.查明被执行人菅某某、郭某某、许某一、许某二无房屋所有权登记记录。 4.未查询到被执行人菅某某、郭某某、许某一、许某二的车辆登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人菅某某、郭某某、许某一、许某二发出限制消费令。 五、已将被执行人菅某某、郭某某、许某一、许某二纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4499.73元，本案尚余本金197456.98元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0221执849号案件终结本次执行程序。 被执行人菅某某、郭某某、许某一、许某二负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚宇星 审判员  白文雁 审判员  高 雪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李江** 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人名共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8168号申请执行人：杨某，男，1962年2月8日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：曾某，女，1966年11月8日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人杨某与被执行人曾某离婚纠纷一案，该案(2018)苏0583民初6606号判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾某银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十一日书记员  曹俊瑜
济宁市兖州区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0812司救执9号救助申请人：李倩倩，女，1996年出生，汉族，住济宁市兖州区。救助申请人李倩倩以其在劳动仲裁调解执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于当日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人李倩倩称：其与山东宣和生物科技有限公司确认劳动关系争议一案，济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出兖劳人仲案字[2019]第142号《仲裁调解书》，现该调解书已具有法律效力。申请人已向人民法院申请强制执行，但山东宣和生物科技有限公司从未履行，至今未执行到一分钱。申请人因经济困难，故请求本院给予司法救助金14291.37元。经审查查明，申请人因山东宣和生物科技有限公司拖欠其工资申请劳动仲裁，双方于2019年9月2日达成调解协议，济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会出具兖劳人仲案字[2019]第142号《仲裁调解书》，约定山东宣和生物科技有限公司于2020年1月16日前转账结清申请人工资。申请人李倩倩在调解书生效后向本院申请强制执行，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人陷入生活困难。另查明，申请人李倩倩无固定工作收入，家庭经济困难。本院认为，司法救助的立法本意是人民法院在审判、执行过程中,对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人,符合规定的,可以采取一次性辅助救济措施,以解决其生活面临的急迫困难。申请人李倩倩无固定工作收入，家庭经济困难，因被执行人无可供执行财产致其生活陷入困难。申请人李倩倩基本情况符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人李倩倩司法救助金14291.37元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3753号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明分行,营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔。统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳，职务：行长。委托诉讼代理人：赵庆涛，北京市高通（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李建伟，北京市高通（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：骆月祥，男，1980年2月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行（以下简称：红塔银行昆明分行）与被告骆月祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告红塔银行昆明分行的委托诉讼代理人赵庆涛、李建伟到庭参加了诉讼，被告骆月祥经本院邮寄送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红塔银行昆明分行向本院提出诉讼请求判令：一、判令被告偿还原告截至2019年12月17日的公务卡借款本金197147.82元、利息3186.12元、违约金17282.43元、分期手续费12078.09元，并向原告支付以欠款本息为基数、按照日利率万分之五且按月计收复利的标准计算的自2019年12月18日起至全部款项清偿之日止的利息。二、判令被告支付原告为实现上述债权而支付的律师费人民币6890元。三、本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、保险费、公告费、邮寄费、评估费等）由被告承担。庭审中，原告陈述第三项诉讼请求中仅产生了保全费1703元及案件受理费。事实和理由：2017年，被告在知悉并同意云南红塔银行公务卡章程、领用合约、收费标准的情况下自愿向原告申办了云南红塔银行公务卡，卡号为62×××21。根据前述章程、领用合约的规定，被告不能如期偿还全部欠款或最低还款额的，还应向原告支付利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用。被告开卡后，原告全面履行了约定义务，但被告却未按约定还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。骆月祥未到庭答辩，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。骆月祥经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。红塔银行昆明分行提交的《云南红塔银行公务贷记卡申请表》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》、《云南红塔银行领用合约》、《云南红塔银行章程》、公务卡交易及欠款明细、案件委托代理合同、律师费发票、保全费发票本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：骆月祥（甲方）于2017年9月30日向红塔银行昆明分行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，骆月祥在公务贷记卡申请表申请人处签名。《红塔银行昆明分行公务卡领用合约》对账及还款项下约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以记账单为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按乙方制定的透支利率支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额进行还款的，乙方对全部账单全额计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其红塔公务卡的使用；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。”领用合约上的《云南红塔银行公务卡业务收费标准》第四款约定了透支利率：“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，按月计收复利”，第五款约定了违约金：“按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元”。公务卡交易及欠款明细显示，截至2019年12月17日，骆月祥尚欠红塔银行昆明分行借款本金197147.82元、利息3186.12元、违约金17282.43元、分期手续费12078.09元。原告对被告进行起诉，委托律师并支付了2000元的律师费，原告支付了案件保全费1703元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。骆月祥应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现骆月祥使用信用卡透支后未按约还款，红塔银行昆明分行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。红塔银行昆明分行依照《云南红塔银行公务卡领用合约》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、违约金、分期手续费符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。红塔银行昆明分行主张的利息（含复利）、位于今、分期手续费利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、骆月祥于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行截止至2019年12月17日的借款本金197147.82元；二、骆月祥于本判决生效后十日内支付云南红塔银行股份有限公司昆明分行自2017年9月30日起至实际清偿之日止按《云南红塔银行公务卡领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金、分期手续费、（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、骆月祥于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行2000元律师费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2424元，保全费1703元，合计4127元（云南红塔银行股份有限公司昆明分行已预交)，由骆月祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年九月三日书记员  张宇琪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2511号申请执行人：黄述岭。被执行人：贾杰。关于黄述岭申请执行贾杰为民间借贷纠纷一案，执行依据为河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3166号民事判决书。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人贾杰名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年九月二十日书 记 员  张明明
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6366号之一 申请执行人温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省温岭市太平街道中华路**，组织机构代码:MB1250167。 法定代表人牟中飞。 被执行人李勇，男，1997年9月6日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人赵琴，女，1976年3月25日出生，住湖北省襄阳市襄州区。 本院在执行温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心与李勇、赵琴机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李勇已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6366号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年九月四日 代书记员 严寒峰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5228号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区中国现代西部物流港。 法定代表人：林钦。 特别授权委托诉讼代理人：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：罗孝顺，男，汉族，1980年12月27日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈有燕，女，汉族，1983年11月12日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司与被告罗孝顺、陈有燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  王莲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1334号之十六 被执行人，牛丽霞，女，汉族，1966年09月21日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人牛丽霞其他案由一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人牛丽霞在xxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人牛丽霞在中国农业银行xxx账户内存款人民币225230.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月十一日 书记员 关智昊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9104号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该卡中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被告：姜波，男，1984年8月29日出生，汉族，住烟台开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 孙佳佳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3498号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路**，统一社会信用代码91500231208654919P。 负责人：胡盛权，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：皮波，女，1989年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆市洪旺汽车销售有限公司，，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂南大道**统一社会信用代码915002315699368076。 法定代表人：殷乾荧。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行与被告皮波、重庆市洪旺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行撤回起诉。 案件受理费减半收取721元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行负担。 审 判 员 温晏志 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冉 亚 书 记 员 张琳莉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1025号之二 申请执行人:贵州最臻绿城置业有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州瓮安县。 法定代表人：谢薇，该公司总经理。 委托代理人：余波，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人:周仕航，男，汉族，1982年12月3日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。 关于贵州最臻绿城置业有限公司申请执行周仕航租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2725民初308号民事判决书，向被执行人周仕航发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人周仕航在贵州域图胜鑫商贸有限公司持有股权，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周仕航登记在贵州域图胜鑫商贸有限公司持有的20%的股权部分； 二、上述股权冻结期限为自冻结之日三年。 冻结期间暂停办理以上股权的变更、设定抵押登记或其他权利负担;申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判长 段仕礼审判员李家烈 审判员 杨       会 二〇二〇年九月二十日 书记员 黎   君   军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19486号 申请执行人：曾昭献，男，1964年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人曾昭献与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19935号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共19560.76元及以19560.76元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益6671元及以6671元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费230.08元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾昭献向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14004号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1860号之一申请执行人：盛泰润泽房地产开发有限公司。法定代表人：吴效腾，总经理。被执行人：王艳杰，女，1976年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：蒋尊新，男，1966年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人盛泰润泽房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院作出执行裁定书保全了被执行人王艳杰的财产。现被执行人盛泰润泽房地产开发有限公司向本院申请解除对其的保全措施。本院于2020年9月9日作出（2020）鲁0811财保1316号之一民事裁定书，裁定：准予保全申请人盛泰润泽房地产开发有限公司解除查封的被申请人王艳杰、蒋尊新名下银行存款337987.33元或查封其相应价值的财产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除对被执行人王艳杰、蒋尊新名下银行存款337987.33元或相应价值的财产保全措施。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月十四日书记员 韩建国
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执752号申请执行人：郭钦连，男，汉族，1956年12月26日出生，住河南省虞城县。被执行人：高建华，男，汉族，1965年7月1日出生，住河南省虞城县。被执行人：何文同，男，汉族，1963年4月23日出生，住河南省虞城县。本院在执行郭钦连与被执行人高建华、何文同提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高建华、何文同未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭钦连向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月11日向被执行人高建华、何文同发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民和工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4087号民事判决书的本次执行程序。被执行人高建华、何文同有继续向申请执行人郭钦连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年九月三十日书记员  谢昌廷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2746号申请执行人：庄文涛，男，1984年7月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：曹兰琴，女，1979年3月31日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于庄文涛与曹兰琴民间借贷纠纷一案，由于被执行人曹兰琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人曹兰琴银行存款人民币66559.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月八日书记员  蒋 澍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12034号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：余阳明，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告余阳明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令余阳明立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金198000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年8月21日的利息、罚息为25393.73元、复利为1386.66元，之后的罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费由余阳明承担。 余阳明辩称，对欠款金额无异议，目前负债较多，无偿还能力，希望能免除利息，本金部分打折并分期偿还。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与余阳明对下列事项均无争议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2013年12月26日 三、授信期间：最长不超过10年。 四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、借款人：余阳明。 七、借款本金：200000元。 八、借款期限：每笔借款均为3个月。 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率15.12%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为年利率22.68%。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十三、放款日期：2019年11月22日。 十四、实际到期日期：2020年2月22日。 十五、逾期还款日期：2020年2月22日。 十六、欠款最新截止时间：2020年8月21日。 十七、欠款本金：198000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：26780.39元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 余阳明应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金198000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月21日的利息、罚息、复利为26780.39元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率22.68%计，对不能按期支付的利息，按年利率22.68%计收复利，罚息与复利之和以不超过年利率24%为限，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4672元，减半收取计2336元，由余阳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4220号 原告：王成仿，男，1954年3月26日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王均强（系王成仿之子），男，1981年1月1日出生，汉族，住金湖县。 被告：沛县兴顺米厂，住所地沛县张寨镇菜园村。 经营者：王正昶。 被告：王正昶，男，1953年9月29日出生，汉族，住沛县。 被告：王旭，男，1980年11月24日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 王成仿向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币10万元及利息11250元（其中5万元从2019年8月1日起按年利率15%计算至款项还清之日止，另外5万元从2020年2月5日起按年利率15%计算至款项还清之日止，现暂计至2020年8月6日利息为3750元），共计115000元；2、本案诉讼费用、保全费和保全保函费由三被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2019年8月1日、2020年2月5日两次向原告借款共10万元，约定借期一年，年息为15%。款项均以现金方式交付。被告分别于借款当日出具借据两张，该款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还。王正昌、王旭是沛县兴顺米厂经营者，应共同承担责任。 沛县兴顺米厂辩称，对借款事实没有异议。 王正昶辩称，对借款事实没有异议。 王旭辩称，对借款事实没有异议，对借款金额也无异议。约定的利息是1万元一年利息是1500元。 本院认为：被告王旭于2019年8月1日、2020年2月5日向原告借款本金合计10万元，约定利率为年利率15%，并出具收据，收据上有王旭签字，加盖有被告兴顺米厂公章及经营者王正昶的私人印章，双方对借款及利息约定均无异议，王旭、沛县兴顺米厂与原告形成的借贷合同，合法有效。原告要求被告王旭、沛县兴顺米厂还本付息，本院予以支持。 关于借款利息，原告按年利率15%计算至2020年8月6日金额应为11250元。原告主张之后利息继续计算止还清之日止，有事实和法律依据，本院亦予支持。 关于王正昶责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。被告王正昶作为沛县兴顺米厂的经营者，应以个人财产承担责任。原告要求被告王正昶对上述债务承担还款责任，本院予以支持。原告主张保函费用，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告沛县兴顺米厂、王正昶、王旭于本判决生效后十日内返还原告王成仿借款本金100000元，支付2020年8月6日前利息11250元，本息合计111250元。之后利息以本金100000元为基数，按年利率15%计算至付清之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费1120元，合计2420元，由被告沛县兴顺米厂、王正昶、王旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初5629号 原告：田磊，女，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李冰，安徽尊天律师事务所律师。 被告：孙涛，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张羽，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 第三人：黄保君，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告田磊与被告孙涛、张羽及第三人黄保君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田磊及其委托诉讼代理人李冰、被告孙涛、第三人黄保君到庭参加诉讼，被告张羽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田磊向本院提出诉讼请求：依法判令1、两被告返还原告工程款467000元；2、两被告支付原告利息3万元（按银行同期贷款利率从2019年3月1日暂计算至起诉之日）；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年原告承包西湖新村建设项目一村东区的劳务工程，为了完成合同义务，原告将西湖新村一村东区的木工劳务工程发包给两被告。约定每平方40元（包括上架、支壳、拆模、运架、外墙剔凿、卫生等全部劳务），据实结算，保证验收合格。原告让黄保君直接与两被告联系，两被告每次要钱都从黄保君处借支。2018年底，两被告趁着年底发放农民工工资之际，虚报工程量多借支劳务费。后被原告发现，要求两被告返还，被告不予理睬。2019年初，原告要求两被告继续干活，两被告拒接电话，导致工地停工延误工期。原告无奈，只好将两被告负责的工程量进行测量验收，根据项目部的施工日志汇总和两被告出具的结算单及电话录音，两被告认可实际施工18000平方米，每平方米40元，合计72万元劳务费。两被告从原告处领取的劳务费为101.90万元，多领了29.9万元。因两被告还有拆模、运架、外墙剔凿没有完成，为了不影响整体工程项目的工期，原告只好找其他人将被告未完成的工程量进行续工、维补，产生劳务费用168000元，两项合计两被告多领取467000元，应当返还给原告。特提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益。 孙涛辩称，黄保军转给我所有的钱，其中银行转账是459000元，支付宝转账是19000元，所有的转账共计518100元，我账上还垫了30多万元，我付的农民工工资是84万多，我也有证据提供，从11月份进场到结余所有记录都拉出来完了，我不应该返还原告任何钱和利息，我是找人干活的工人。张羽也没有管账，我和张羽是找人员干的活，张羽也不应当返还。 张羽在邮寄的书面答辩状中辩称，我和孙涛是通过第三人介绍给他干活的，我不认识田磊，直到2019年春节前才听说有田磊此人。孙涛曾经贷款10万元给工人发工资，工地停工的原因在于黄保君。 黄保君向本院述称，我和被告孙涛、张羽把工程量是核对过的，工程量是如实的，按照张羽之前提供的书面材料，张羽孙涛实在施工过程中，出现赶工管理不到位的问题。当时还差20万元农民工工资没有支付，都是我和田磊支付的。农民工围着项目部要钱的时候，项目部就介入了，项目部不管实际剩余还有多少钱，先要求支付农民工工资。原告诉状上写的都属实，两被告应该返还给原告多领取的工程款。我在本案中不承担任何责任，也不享有民事权利。467000元应当返还给原告本人。 本院经审理认定事实如下：2018年原告田磊承包西湖新村建设项目一村东区的劳务工程，为了完成合同义务，田磊将西湖新村一村东区的木工劳务工程发包给被告孙涛、张羽。约定每平方40元（包括上架、支壳、拆模、运架、外墙剔凿、卫生等全部劳务），据实结算，保证验收合格。田磊让黄保君直接与孙涛、张羽联系，孙涛每次要钱都从黄保君处借支。2018年底，孙涛趁着年底发放农民工工资之际，虚报工程量多借支劳务费。后被黄保君发现，要求孙涛返还，孙涛不予理睬。2019年初，田磊要求孙涛继续按约定提供劳务，孙涛拒接电话，导致工地停工延误工期。田磊随即将孙涛负责的工程量进行测量验收。根据项目部提供的施工日志汇总并结合孙涛出具的结算单，2019年4月19日，孙涛、张羽与田磊三方共同签订书面承诺协议书，孙涛、张羽在电话通话时认可实际施工18000平方米，每平方米40元，合计劳务费为72万元。孙涛从田磊处两次领取的劳务费（以借支名义）合计为101.90万元。因孙涛、张羽未将其余的拆模、运架、外墙剔凿等工程完成，为了不影响整体工程项目的工期，田磊委托丁怀刚将未完成的二次结构外墙剔凿等7000平方米工程量进行修补，产生劳务费用168000元，两项合计孙涛多领取467000元。 上述事实，由原告提供的身份证、委托书、孙涛出具的借支单及借支收条、承诺协议书、工程结算单、补充协议书、丁怀刚出具的收条、录音整理内容及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，本案原、被告之间口头签订的劳务分包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力禁止性规定，依法成立并合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务。孙涛、张羽未按照合同约定履行全部合同义务，已构成违约。孙涛、张羽多收取的劳务费29.9万元应当予以返还，田磊要求因孙涛、张羽未完成的工程量另行委托丁怀刚进行施工，所产生的经济损失168000元，也应当由孙涛、张羽予以赔偿。本院对田磊前述的部分诉讼请求，予以支持。田磊请求的利息部分，因双方未约定此项内容，本院不予支持。孙涛、张羽应当支付给田磊的返还和赔偿数额为467000元（1019000-720000+168000）。张羽虽提供书面答辩意见，但未到庭参加诉讼，也未就其主张的事实向本院提供任何证据加以证明，本院不予采信。孙涛庭审时辩称的内容，无相反证据足以推翻田磊在本案中的主张，本院亦不予采信。孙涛提供的微信转账、支付宝清单意欲证明其支付的工资款，但与其在电话录音的数额72万元不相符，本院不予采信。张羽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃举证、质证的权利，不影响本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙涛、张羽于本判决生效之日起十日内支付田磊各项损失467000元； 二、驳回田磊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8755元，减半收取计4377元，由田磊负担275元，孙涛、张羽共同负担4102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁学龙 二〇二〇年九月十二日 书记员  马璐璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4574号之二 解除保全申请人：姜桂荣，男，汉族，1966年7月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区翡翠路**内森庄园****。公民身份号码3426231966********。 被申请人：徐云，男，汉族，1974年3月18日出生，住江苏省南，住江苏省南京市秦淮区> 被申请人：黄山富锐斯环保科技有限公司，住所地安徽黄山工业园区。统一社会信用代码91341003MA2MTENJ9F。 法定代表人：徐云，该公司执行董事兼总经理。 解除保全申请人姜桂荣与被申请人徐云、黄山富锐斯环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）皖0225民初4574号财产保全的裁定，冻结被申请人徐云、黄山富锐斯环保科技有限公司在银行的存款350万元或查封其同等价值的其他财产；查封叶成霞的担保财产即其所有的位于无为市无城镇都市花园水榭花都4幢103室【房地权证无房字第××号】房产、叶浩天的担保财产即其所有的位于无为市无城镇浅水湾小区12幢301室【房地权无房字第××号】房产。解除保全申请人姜桂荣于2020年9月28日向本院申请对被申请人徐云、黄山富锐斯环保科技有限公司撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人姜桂荣申请对被申请人徐云、黄山富锐斯环保科技有限公司撤诉符合法律规定，本院已依法裁定予以准许，现依法应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人徐云、黄山富锐斯环保科技有限公司在银行的存款350万元或查封其同等价值的其他财产； 二、解除对叶成霞的担保财产即其所有的位于无为市无城镇都市花园水榭花都4幢103室【房地权证无房字第××号】房产、叶浩天的担保财产即其所有的位于无为市无城镇浅水湾小区12幢301室【房地权无房字第××号】房产的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵小清
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初28号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人周乐西，男，生于1968年7月25日，汉族，四川省什邡市人，文盲，住四川省什邡市。2019年8月14日因涉嫌故意伤害罪被什邡市公安局取保候审，同年12月27日经什邡市人民检察院依法决定取保候审，2020年3月4日经什邡市人民法院依法决定监视居住。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2020）130号起诉书指控被告人周乐西犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅、检察官助理刘园出庭支持公诉。被告人周乐西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年1月20日14时许，被告人周乐西因欲将自己的电表安装在邻居被害人周某家旁边的电线杆上，与被害人周某、杨某夫妻发生争吵，之后双方发生抓扯，被告人周乐西用拳头将被害人周某耳朵、腹部打伤，将被害人杨某推到在地。被告人周某、杨某先后在什邡市马井卫生院、什邡市人民医院、什邡市城南康复医院和什邡国仁医院进行医治，2019年6月4日经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某、杨某的人体损伤程度均为轻伤二级。 2019年7月29日，被告人周乐西被什邡市公安局民警从家中传唤到案，后如实供述了自己的主要犯罪事实。 被告人周乐西故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周乐西虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭以多媒体示证出示了相关证据，诉请本院对被告人周乐西予以刑罚处罚。 庭审中，被告人周乐西对公诉机关指控的主要事实不持异议。 经审理查明，2019年1月20日14时许，被告人周乐西因琐事与被害人周某、杨某夫妻发生争吵，之后双方发生抓扯，被告人周乐西用拳头将被害人周某耳朵、腹部打伤，将被害人杨某推到在地致其受伤。经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某、杨某的人体损伤程度均为轻伤二级。 2019年7月29日，被告人周乐西被什邡市公安局民警从家中传唤到案，后如实供述了自己的主要犯罪事实。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况，调取证据通知书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人的供述和证人证言等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人周乐西故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人周乐西归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周乐西系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人周乐西犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人周乐西犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李开鲜 人民陪审员  刘自学 人民陪审员  唐 兵 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  辛利娟 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7079号 申请人：合肥良玉贸易有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山路绿赢海国际大厦****，统一社会信用代码913401007935746017。 法定代表人：周哲。 被执行人：詹有粮，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市，住安徽省亳州市谯城区 被执行人：孙万永，男，1963年01月10日出生，汉族，住安徽省亳州市，住安徽省亳州市谯城区 被执行人：马非，男，1988年01月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县，住安徽省涡阳县 本院在执行合肥良玉贸易有限公司与詹有粮、孙万永、马非买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17138号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴志远
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执192号申请执行人：王爱凤，女性，1975年03月08出生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：江传龙，男性，1985年07月20出生，汉族，住杞县。被执行人：王远杰，女性，1989年10月05出生，汉族，住杞县。被执行人：朱大利，男性，1989年07月23出生，汉族，住杞县。本院在执行王爱凤与江传龙、王远杰、朱大利借款合同纠纷一案中，根据民事判决书：一、被告江传龙、王远杰于本判决生效之日起十日内向原告王爱凤偿还借款本金200000元及利息(自2019年3月20日开始计算至二被告实际还清借款之日止，按照年利率24%予以计算)；二、被告朱大利对被告江传龙、王远杰的上述债务中的借款本金200000元承担连带还款责任；三、驳回原告王爱凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，案件保全费1520元，由被告江传龙、王远杰负担，被告朱大利承担连带责任。在本案执行过程中，一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划被执行人3158元银行存款，由申请人王爱凤2020年9月22日领取，查江传龙名下有一套自建房产，经杞县房管局查询调取档案，该房屋的备案号与门牌号不符，暂无法确定位置，无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权202662元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初1984号民事判决书的本次执行程序。被执行人江传龙、王远杰、朱大利仍负有继续向申请人王爱凤履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇二〇年九月二十四日()书记员  田智源
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2560号 原告：陈星玲，男，汉族，1954年11月20日出生，住广西河池市金城江区。 被告：陈洁梅，女，1993年3月24日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告陈星玲与被告陈洁梅赡养费纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈星玲、被告陈洁梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告从2020年10月起每月支付给原告生活费1200元。事实和理由：原告无生活来源，没有工作单位，也没有做工，是一个四级残疾人，且患有冠心病、糖尿病和白内障等多种疾病，生活困难。被告2013年从学校毕业后开始工作，直到2014年5月才开始给原告生活费，2019年11月起被告就没有正常按月支付赡养费给原告。被告挥金如土，乱买东西。2020年1月起，被告因原告不许其养狗一事搬离家。被告母亲有务工收入，无需被告赡养。原告年老多病，现无法维持正常生活，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令支持原告诉求。 原告为证实其主张向法庭提交的证据有：1、（2020）桂1202民初768号民事判决书一份；2、残疾证复印件一份；3、疾病证明书复印件一份；4、证明一份，证明原告是低收入家庭。5、报告一份，证明原告是低收入家庭。 被告辩称，其每月工资2000多元，其需要生活开支，没有能力支付每月12 00元生活费。其读书的时候，原告没有为其支付学费，不对其履行抚养义务，其最多每月支付750元赡养费，且之前其与原告协商过，每月支付700元生活费，原告已签字同意，现又反悔起诉。 被告陈洁梅为其辩解向法庭提交证据有：1.记账本一份，证明原告与被告协商，每月给被告700元赡养费后，被告保证再也不起诉。 原、被告提交的证据，具有真实性，与本案有关，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。 根据原、被告举证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告系父女关系。原告是四级低视力残疾人，无固定工作。原告的生活来源主要依靠其大女儿谭玉芳和本案的被告。2019年10月28日本院作出的（2019）桂1202民初1864号民事判决已经生效，判决由谭玉芳于判决生效之日起，每月25日前支付原告陈星玲生活费400元。被告陈洁梅自行于2020年7月9日支付500元、8月5日支付550元、9月3日支付700元生活费给原告，且被告陈洁梅向原告陈星玲承诺以后每个月都交给陈星玲700元，陈星玲承诺再也不告陈洁梅增加生活费，但是原告陈星玲反悔，又提起诉讼。 本案争议焦点为：被告每月应支付给原告多少生活费。 本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高且视力残疾，同时身患多种疾病，无经济来源，生活较为困难，被告陈洁梅有义务赡养原告。关于被告应支付给原告多少生活费的问题，根据本院作出的（2019）桂1202民初1864号民事判决，原告大女儿谭玉芳每月支付给原告的生活费400元，本院参照本地的物价、生活水平及最低生活保障，结合被告陈洁梅的收入情况，酌情确定被告陈洁梅自2020年10月起，每月25日前支付给原告陈星玲当月生活费700元，原告诉请超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下: 一、由被告陈洁梅自2020年10月起，每月25日前支付给原告陈星玲当月生活费700元; 二、驳回原告陈星玲的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50（原告已预交），由被告陈洁梅负担50元。 上述金钱给付义务，义务人应如期履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或本院同级的被告执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王玉涛 二〇二〇年九月十八日 法官助理 韦夏臻 书 记 员 杨 涵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更312号罪犯姜某，原户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年12月14日作出(2011)兴刑初字第579号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。该犯同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年4月25日作出(2012)银刑终字第74号刑事判决，改判为有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日、2018年1月30日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、六个月十天。刑期自2011年4月21日起至2021年4月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年9月至2020年3月累计获得5个表扬。建议对罪犯姜某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据有关法律法规、司法解释之规定，建议对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2020年3月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜某减去有期徒刑六个月十天。刑期自2011年4月21日起至2020年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执恢43号 申请执行人陈炯生，男，汉族，1973年7月26日出生，住汕头市龙湖区。 委托代理人徐英鹏，系广东粤威律师事务所律师。 被执行人林振兴，男，汉族，1960年8月20日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人汕头市天伦海滨运动场有限公司，住所地汕头市龙湖区华侨公园内西南角。 法定代表人林振兴。 本院在执行申请执行人陈炯生与被执行人林振兴、汕头市天伦海滨运动场有限公司民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2016）粤0507民初475号民事判决书及汕头头市中级人民法院（2017）粤05民终341号民事判决书的内容。期届，被执行人未履行义务。本院依法裁定拍卖被执行人林振兴向汕头经济特区建设发展股份有限公司购买的位于汕头市大北山路泰基大厦中座第四层406号房（现址变更为龙湖工业区工业大厦F6幢406号房）的房地产，并已经在淘宝网拍卖成交，拍卖成交价为674946元。案在执行过程中，汕头市金平区人民法院移送（2020）粤0511执408号案，本案另案（2016）粤0507执1072号案、（2017）粤0507执1077号案向本院申请参与上述拍卖款的分配。本院经审查后作出参与分配方案，本案申请执行人陈炯生分配得拍卖款250755元，该款已由申请执行人领取。对于尚欠部分款项，本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，无发现被执行人名下有其他可供执行的财产情况或线索，本院依法向被执行人发布限制消费令。申请执行人因无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产情况或线索。并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 王   式   勤 执行员 吴秀娜执行员陈君宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄   成   杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1220号之四 被执行人，黄成，男，汉族，1990年11月18日生，住广东省惠东县 。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄成在中国银行xxx账户内存款人民币469479.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月二十六日 书记员 关智昊
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7255号申请人：张玉喜，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：杨建国，男，1969年1月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请人张玉喜与被申请人杨建国民间借贷纠纷一案，申请人张玉喜于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨建国银行存款510000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以510000元的担保金额提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨建国银行存款510000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3070元，由申请人张玉喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时满良二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 力
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5187号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXX被执行人高晶晶，XXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高晶晶借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金3093.5元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5187号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 赵 华二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：田江民书 记 员 ： 刘 辉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异160号 案外人：张明文，男，1967年8月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 移送部门：淄博市临淄区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟惠娟，女，1971年12月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行钟惠娟等人非法吸收公众存款罪刑事判决涉财产部分一案中，案外人张明文对执行位于淄博市临淄区XX苑XX号楼XX单元XX层XX户房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张明文称，XX苑生活区XX号楼XX单元XX室于2009年4月所购，首付款是将张明文XX生活区XX号楼XX单元XX室出售所得，余款17万元通过张明文公积金贷款获得，之后，每年公积金还款。此房产是钟惠娟犯罪行为前与张明文共有的合法财产。淄博市临淄区人民法院对上述房产进行拍卖，执行的是罚金，罪责应由钟惠娟本人承担，不能由张明文共同承担。综上，请求终止对该房产的执行。 本院查明，2014年1月26日，本院作出（2013）临刑初字第205号刑事判决，判决:…一、钟惠娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月八日起至二○一九年十一月七日止。罚金于本判决生效之日起三十日内予以缴纳）；…十三、在案赃款、赃物中，属于被害人的合法财产的，予以返还；属于违禁品及供犯罪所用的财物的，予以没收。其他未缴纳的赃款、赃物，依法继续追缴。该案判决涉财产部分于2018年12月25日立案执行，案号为（2018）鲁0305执3585号。执行中，本院于2018年12月26日作出（2018）鲁0305执3585号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨钟惠娟、郑玉兰、路玲秀、齐云、姚兰华、高山、刘文联、刘丽荣、齐兆荣、孙庆文、边圣祥、边向华在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2100万元；二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结钟惠娟、郑玉兰、路玲秀、齐云、姚兰华、高山、刘文联、刘丽荣、齐兆荣、孙庆文、边圣祥、边向华应当履行义务部分的财产；…。本院拟对位于淄博市××区××楼××单元××层XX户房产（产权人：张明文，登簿日期：2010年5月6日）进行拍卖。张明文遂提出上述异议。 本院认为，关于本案中张明文所提异议。位于淄博市××区××楼××单元××层东户房产登记所有权人虽为张明文，但该房产系在张明文与钟惠娟夫妻关系存续期间购买，应为其夫妻共同财产，且张明文亦自认该房产系其与钟惠娟共有财产。基于房产的特殊性质，本院对该房产采取拍卖等执行措施，并无不当。故对张明文提出的执行异议，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回张明文的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  徐誉雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1222号之二 申请执行人:徐惠霞，女，1968年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何元庭，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈自康，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何元调，男，1968年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何元全，男，1974年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市中润典当行有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区同华西二路**首层之**，组织机构代码：06153380-4。 法定代表人：何如濋。 关于申请执行人徐惠霞与被执行人何元庭、陈自康、何元调、何元全、佛山市中润典当行有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终4054号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何元庭、陈自康应支付借款本金4993333元并以尚欠借款本金从2015年7月1日起至还清款日止按月利率2%计算的利息予申请执行人；申请执行人有权以处分被执行人何元庭、陈自康提供的抵押物佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会君兰国际高尔夫生活村君雅路83号房所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；被执行人何元调、何元全、佛山市中润典当行有限公司对申请执行人行使抵押权后仍未足额受偿的本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。经执行，申请执行人得款5358758.29元，后因无其他财产可供执行，本院以（2017）粤0605执12466号之三执行裁定书终结该次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年5月8日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款5987.18元，该款已退予申请执行人；查封被执行人何元庭名下车牌号码为粤Ｘ×××××汽车一辆，被执行人何元全名下车牌号码为粤Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆因去向不明，暂无法处理；轮候查封被执行人何元庭名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼地下室汽车位0076，由佛山市顺德区人民法院查封，本院首次执行时已发函参与分配；关于被执行人何元调、何元全、何元庭在其村中的股权分红，本院已向佛山市顺德区乐从镇村委会、佛山市顺德区乐从镇小布村股份合作经济社送达协助执行通知书要求扣留、提取，因分红款尚未发放，暂无法处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5987.18元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈敏联
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2326号原告:宁夏泰利兴装备制作有限公司,住所地:宁夏银川市西夏区。法定代表人：杜彦龙，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王彦刚、刘桐菲，宁夏宁人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏兴尔泰新型材料有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：曹云，该公司总经理。原告宁夏泰利兴装备制作有限公司与被告宁夏兴尔泰新型材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。同日本院作出（2020）宁0521民初2326号民事裁定书，对被告所有的位于中宁县石空镇宁夏兴尔泰新型材料有限公司院内原精加工车间存放的价值为698772.99元的碳化硅（黑硅）精一级品（块状）175吨予以查封。期限为三年。查封期间，该碳化硅由被告宁夏兴尔泰新型材料有限公司保管，不得毁损、买卖。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委诉讼代理人王彦刚、刘桐菲到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程欠款676630元、利息22142.99元，共计698772.99元（利息暂计至2020年6月10日，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率计算至实际付款之日止）；2.案件受理费、保全费、保单保函费由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2019年6月18日、9月5日分别签订《施工合同》、《碳化硅炉罩、炉头密封协议》。两份合同约定：原告承包被告电缆桥架制作安装工程及碳化硅两个炉罩、六个炉头密封工程，合同就工程价款、施工地点、结算方式及付款方式等进行约定。合同签订后，原告组织人员进行施工，完工后已交付被告使用。2019年8月10日、8月6日双方经结算，确认两次工程价款分别为604630元、72000元，共计676630元。截至目前，被告未支付工程欠款。被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月18日、9月5日分别签订《施工合同》、《碳化硅炉罩、炉头密封协议》各一份，约定原告承包被告电缆桥架制作安装工程及碳化硅两个炉罩、六个炉头密封工程，合同就工程价款、施工地点、结算方式及付款方式等进行了约定。合同签订后，原告组织人员进行施工，完工后已交付被告使用。2019年8月10日、8月6日双方经结算确认两份合同工程价款分别为604630元、72000元，共计676630元。原告于2019年8月26日向被告开具金额676630元的增值税专用发票。截至目前，被告未支付工程款。本院认为，原、被告签订的《施工合同》、《碳化硅炉罩、炉头密封协议》合法有效，受法律保护。被告欠原告工程款676630元的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。经原告催要，被告未支付工程款属于违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付工程款676630元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息22142.99元，（利息暂计至2020年6月10日，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率计算至实际付款之日止）的诉讼请求，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率自2019年8月26日计算至实际付款之日。被告宁夏兴尔泰新型材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，判决如下：宁夏兴尔泰新型材料有限公司于本判决生效后三日内支付宁夏泰利兴装备制作有限公司工程款676630元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率计算，支付宁夏泰利兴装备制作有限公司自2019年8月26日至货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元(已减半收取），财产保全费4014元，共计9408元，由宁夏兴尔泰新型材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇二〇年九月十六日书记员 张小华附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初681号原告：余海保，男，1965年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：蒲超，女，1984年6月18日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：沈彦军，男，1972年1月6日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告余海保与被告蒲超、沈彦军民间借贷纠纷一案，本院2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余海保的委托诉讼代理人陈劲到庭参加了诉讼，被告蒲超、沈彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余海保向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款96000元；2、二被告偿付借款利息94080元（2015年4月5日-2019年5月4日计49个月，按月利率2%计算）；3、2019年5月5日至借款实际付清之日止的利息，请求判令二被告以借款96000元为基数，按年利率24%仍予以偿付；4、二被告负担原告实现债权的费用（律师服务费）18300元；5、二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月5日二被告向我借款100000元，当日我通过银行转被告沈彦军96000元，双方于11月14日补签《借款协议》1份。款项出借后，二被告仅于2015年6月还款20000元，余款未付。被告蒲超未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告沈彦军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日原告余海保通过杨惠珍转被告沈彦军尾号485的建设银行卡9.6万元。2014年11月14日，被告蒲超、沈彦军与原告余海保补签《借款合同》1份约定：出借金额10万元，借款方应在2014年9月5日前向出借方预付2014年9月5日-10月4日的利息每月4%，在借款期限内逐月依次类推（第一条）；借期2014年9月5日-2016年9月4日计24个月（第二条）；“借款到期，借款方不能归还借款本息，又未与出借方达成延期协议的，…。从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：…；（4）律师费”（第七条）。同日蒲超、沈彦军出具《借据》1份载明“借款人蒲超、沈彦军根据借款合同向余海保借款本金人民币（大写）壹拾万元整；（小写：￥100000元整）”。庭审中，原告余海保自认2015年6月1日王*莲向余疆保尾号296的工商银行卡转入的5000元、ATM现金存入的3000元，2015年6月2日王*莲转入的5000元、7000元合计20000元均为二被告给付。余海保并主张自出借之日起已付款按月利率3%、未付款按2%计息，先息后本，已付款20000元优先抵充2014年9月5日-2015年4月4日计7个月的利息（期间利息应为96000×3%×7=20160元）。2019年4月8日，余海保与北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所签订《委托代理合同》1份，委托律师陈劲代理本案。合同约定以律师事务所受案标的190080元为基数（即本案1、2两项诉讼请求合计金额），余海保应付律师服务费18300元。以上事实，有中国建设银行转账凭条，借款合同、借据，工商银行借记卡账户历史明细清单，委托代理合同、乌鲁木齐市律师服务收费指导标准及当事人陈述、庭审笔录等为证。本院认为，被告蒲超、沈彦军向原告余海保借款9.6万元的事实清楚，应予认定。《借款合同》已约定先息后本、借款利率每月4%，现余海保依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定主张已付款按月利率3%、未付款按2%计息，已付款20000元优先抵充2014年9月5日-2015年4月4日计7个月的利息（期间利息应为96000×3%×7=20160元）符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”。本案中，因二被告违约，原告余海保聘请律师提供诉讼代理服务而应支付的律师服务费系违约方给守约方造成的损失。经查，《委托代理合同》约定的律师服务费符合《乌鲁木齐市律师服务收费指导标准》，且律师事务所已指派律师提供了本案诉讼代理服务，在《借款合同》对此已明确约定的情况下，二被告还应赔偿余海保根据《委托代理合同》所应负担的该笔律师服务费18300元。综上，原告余海保的诉讼主张成立，本院予以支持。被告蒲超、沈彦军经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利并自行承担因此可能导致的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲超、沈彦军归还原告余海保借款96000元；二、被告蒲超、沈彦军偿付原告余海保利息94080元（已计算至2019年5月4日）；三、2019年5月5日至借款实际付清之日止的利息，由被告蒲超、沈彦军以未付借款本金为基数、按年利率24%仍予以偿付；四、被告蒲超、沈彦军赔偿原告余海保实现债权的费用（律师服务费）18300元。以上应付款项，限被告蒲超、沈彦军于判决生效后十日内一次付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425.70元、邮寄送达费40元、公告费320元，合计4785.70元（余海保均已预交），由被告蒲超、沈彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  曹 娟人民陪审员  孔琴明人民陪审员  周明清二〇二〇年九月四日书 记 员  马春燕
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4669号原告：山西省投资集团有限公司，住所地:太原市示范区晋阳街**山投大厦**。法定代表人：行连军，董事长。委托诉讼代理人：白晓雪、许海龙，山西圣哲律师事务所律师。被告：山西宏特煤化工有限公司，住，住所地吕梁市交城县奈林村/div>法定代表人：何俊斌，经理。委托诉讼代理人：李玉祥，男，该公司员工，住太原市万柏林区和平北路**金域阅山**楼**3104。原告山西省投资集团有限公司与被告山西宏特煤化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许海龙，被告的委托诉讼代理人李玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西省投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告特别流转金50万元及流转金收益9元（收益暂计算至2020年3月20日，2020年3月20日后至还清之日的流转金收益依照投资协议约定计算）；2、判令被告支付原告违约金21337.5元；3、判令被告支付原告因主张债权所支付的律师费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，原告根据山西省财政厅《关于省级财政投入经营性领域项目资金实行授权管理的通知》（晋财建一[2012]109号〉的规定，与被告协商一致，签订了编号STJT[2012]特转第0031号《财政投入经营性领域项目资金特别流转金投资协议》约定：根据“晋财建-[2012]358号”文件，省财政厅投入被告山西宏特煤化工有限公司“生产安全控制信息优化升级项目”项目资金为50万元；特别流转金扶持期限3年，自投资到位日起算2014年1月27日起至2017年1月26日止，特别流转金应当自投资到期后十日内一次性向原告归还。同时约定：特别流转金年收益率为4.5%，被告山西宏特煤化工有限公司按季向原告支付收益，支付日为每季末月的20日；被告山西宏特煤化工有限公司逾期未归还本息的，应按本协议约定特别流转金收益的30%向原告支付违约金。并约定应退还原告特别流转金外还应承担相应的赔偿责任（包括但不限于利息、诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约将50万发放给被告山西宏特煤化工有限公司，但山西宏特煤化工有限公司仅偿还原告140241元后，再无还款，截止到2020年3月20日，被告还欠原告本金50万元，收益9元，违约金21337.5元，律师费10000元。经原告多次催告后，被告仍然拒不还款，为了维护原告合法权益，诉至法院请求法院判如所请。被告山西宏特煤化工有限公司辩称，认可50万金额，对于收益和违约金按合同约定计算，律师费不支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告根据山西省财政厅授权于2012年12月28日作为甲方与被告作为乙方签订了《省级财政投入经营性领域项目资金特别流转金投资协议》，双方约定：据“晋财建一[2012]358号”文件，省财政厅投入生产安全控制信息优化升级项目项目资金为50万元；经乙方要求，双方同意采取特别流转金扶持方式，期限叁年，乙方应当自投资到位起叁年后十日内一次性向甲方足额归还特别流转金；特别流转金年收益为4.5%，乙方按季向甲方支付，支付日为每季末月的20日；乙方未能履行本协议约定义务，甲方有权终止本协议，乙方除应退还甲方特别流转金外还应承担相应的赔偿责任（利息、诉讼费、律师费等）；如乙方逾期未归还本息的，应按本协议约定特别流转金年利率的30%向甲方支付违约金等。2014年2月27日，被告收到50万元特别流转金，并向原告出具《到款确认书》。据原告提交的《企业支付、收益、欠款明细表》，截止2020年3月20日被告共计还款140241元，仍欠本金50万元、收益9元及违约金50万×4.5%÷360天×1138天×30%=21337.5元（自2017年2月6日至2020年3月20日合计1138天）。另，原告为本案诉讼支出律师费10000元。本院认为，涉案《特别流转金投资协议》为借款合同性质，约定的特别流转金收益为利息，该协议系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按约履行。原告已按约发放了特别流转金，被告未按约归还特别流转金本金并支付利息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还特别流转金本金50万元并按约定年利率4.5％的30%计算违约金21337.5元，有合同依据，本院予以支持；原告关于继续按年利率4.5％计算到期后利息的诉请，理由正当，应予支持，其中截止2020年3月20日的利息欠款为9元，2020年3月21日之后的利息应继续按年利率4.5％计算至特别流转金还清之日止。对于原告主张的律师费10000元，系山西省财政资产管理有限公司受原告委托而支付，性质为实现债权而支出的合理费用，按照合同约定应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西宏特煤化工有限公司于本判决生效后十日内归还原告山西省投资集团有限公司特别流转金本金50万元及截止2020年3月20日的利息9元。二、被告山西宏特煤化工有限公司于本判决生效后十日内向原告山西省投资集团有限公司支付50万元特别流转金按年利率4.5%计算的自2020年3月21日至实际还清之日止的利息。三、被告山西宏特煤化工有限公司于本判决生效后十日内向原告山西省投资集团有限公司支付违约金21337.5元。四、被告山西宏特煤化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西省投资集团有限公司律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4557元（原告已预交），由被告山西宏特煤化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二〇年九月十七日书记员 段金玉
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢310号 姚亚君张林清： 申请执行人姚亚君与被执行人张林清买卖合同纠纷一案，（2018）浙0205民初2596号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姚亚君向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张林清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢310号案件执行完毕。 二〇二〇年九月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11012号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：宾某，男，汉族，住湖南省株洲市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告宾某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告宾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令宾某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金49853.6元，利息4831.72元，前三期违约金1268.36元，分期付款费用4999.5元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由宾某承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2016年8月29日，宾某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6259********的信用卡。截至2020年7月15日，宾某累计欠款共计60953.18元。 被告宾某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年8月29日，宾某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，宾某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向宾某核发了卡号为6259********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。宾某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金49853.6元，利息4831.72元，前三期违约金1268.36元，分期付款费用4999.5元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据宾某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。宾某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求宾某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宾某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6259********的信用卡项下本金49853.6元，利息4831.72元，违约金1268.36元，分期付款费用4999.5元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，减半收取662元，由宾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维