新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初290号 原告：白俊杰，女，1961年12月12日出生，满族，住新疆阿勒泰市。 委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）天津南路**广汇美居物流园**负******。 法定代表人：陈忠明，该公司执行董事兼总经理。 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区******/div> 法定代表人：郭定友，该公司执行董事兼总经理。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**招商大厦**赢贷通 法定代表人：刘强，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈忠明，男，1964年9月17日出生，住新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）。 被告：杨丽（与陈忠明系夫妻关系）女，1973年4月27日出生，住新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）。 原告白俊杰与被告乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司（简称忠裕凯建材公司）、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（简称博鑫友公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（简称赢贷通公司）、陈忠明、杨丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白俊杰的委托诉讼代理人王晓彤、被告博鑫友公司的法定代表人郭定友、赢贷通公司的法定代表人刘强到庭参加诉讼，被告忠裕凯建材公司、陈忠明、杨丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告白俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告忠裕凯建材公司向原告归还借款本金100，000元及借期内利息2，333.32元；2、判令被告忠裕凯建材公司向原告支付违约金14，533.33元（自2019年1月26日起至2019年9月1日，按照年利率24％计算），并赔付自2019年9月2日起至借款本金实际清偿日止的违约金；3、判令被告博鑫友公司、赢贷通公司、陈忠明、杨丽对被告忠裕凯建材公司的上述全部债务承担连带责任保证；4、本案的诉讼费、保全费、保函担保费等费用由被告共同承担。事实和理由：“赢贷通”系被告赢贷通公司设立的网络贷款平台。原告通过该平台进行投资，注册的账号名称为“老白”，被告忠裕凯建材公司注册的账号名称为“忠裕凯建材”。原告通过网上投标操作，于2018年7月25日与被告忠裕凯建材公司、博鑫友公司以及赢贷通公司，通过平台签订了《借款协议》，约定由平台将100，000元借款直接划付至被告忠裕凯建材公司指定账户，并约定了借款金额、利率、期限和违约金等内容。被告博鑫友公司、赢贷通公司、陈忠明、杨丽为此笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任。协议签订后，原告依约提供了借款，而被告忠裕凯建材公司并未按照约定如期归还借款。同时，被告博鑫友公司、赢贷通公司、陈忠明、杨丽亦未按照合同约定垫付此笔借款。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，请求判如所诉。 被告博鑫友公司辩称：涉案借款协议及担保协议均没有通过我公司，我公司没有进行过担保。涉案协议中的担保内容是赢贷通平台自行录入的，我公司实际没有提供担保，故不应当承担连带责任保证。 被告赢贷通公司辩称：按照各方约定，我公司仅是作为借贷平台信息发布的中介机构，是借贷合同的居间方，不应当承担任何连带责任，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告忠裕凯建材公司、陈忠明、杨丽未进行答辩。 原告白俊杰围绕其提出的诉求主张提交了以下证据：一、赢贷通网贷平台《实名认证》、《投资记录》、《投资积分记录》各一份，证实：原告真实姓名为白俊杰，平台注册名是“老白”；原告两次投标合计金额为100，000元，借款人为被告忠裕凯建材公司；借款标号为1251号，原告已于2018年7月25日通过平台的复审，投标成功；原告作为出借人的诉讼主体地位适格，且已将出借款转入赢贷通网贷平台，完成了出借义务。二、赢贷通网贷平台《信息披露》一份，证实：借款人为被告忠裕凯建材公司。三、线上《借款协议》、线上《待收详情》、线下《借款协议》、线下《借款收据》各一份，证实：合同约定了各方权利义务等事项，并约定若借款人忠裕凯建材公司逾期，则应按照日5‰计付违约金（原告已将计算比例调减至年24％）；借款人至今尚欠原告借款本金100，000元，借期内利息2，333.32元（2018年11月25日至2019年1月25日，每期利息为1，166.66元），借期内共两期利息未支付；被告陈忠明、杨丽以担保人身份在线下《借款协议》中签字捺印，借款人忠裕凯建材公司的法定代表人陈忠明已如期收到出借人的全部借款；线上形成的《借款协议》和线下签订的《借款协议》均真实、合法、有效，且借款期限已届满，借款人忠裕凯建材公司应承担还款责任，签约担保人应对主债务承担连带责任保证。 被告博鑫友公司质证认为：对原告提供的上述证据的三性均不予认可，我公司在此之前并没有见过上述证据，涉案借款协议中也没有我公司的签章，故与我公司无关。 被告赢贷通公司质证认为：对原告提供的上述证据的真实性、合法性均予以认可，但上述证据不能证明我公司应当承担相应债务的连带赔偿责任，故对应由我公司承担连带责任保证的关联性不予认可。 被告忠裕凯建材公司、陈忠明、杨丽未予质证。 基于作为借款人的被告忠裕凯建材公司及借款担保人的被告陈忠明、杨丽，经本院合法传唤均未到庭参加本院组织当事人进行的证据交换和质证活动，也没有提出书面答辩意见，这是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，该行为可以视为该三被告对原告提交的证据以及所要印证的事实均予以承认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据可以证明原告的主要诉讼主张，作为主债务人及缔约代表人的上述三被告放弃抗辩的行为，足以说明对原告在本案中主张的事实不持异议，故本院对于原告陈述的主要案件事实予以确认。 本院认为，结合查明的事实及当事人双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼请求做如下评判：原告白俊杰通过被告赢贷通公司设立的网络借贷平台与被告忠裕凯建材公司、陈忠明、杨丽达成的借款协议是当事人的真实意思表示。缔约当事人应当全面自觉履行合同约定的义务。被告忠裕凯建材公司通过网络平台向原告白俊杰借款100，000元后，自借款期限届满迄今未能归还本金，且合同期内尚有两期利息1，866.66元没有偿付，其行为有悖诚信且已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告忠裕凯建材公司理应承担继续履行归还借款本金并支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借款期内利息计付标准为年利率为14%，并未超过年利率24%的规定，当属有效。据此，原告要求被告忠裕凯建材公司归还借款本金100，000元及合同期内利息2，333.32元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于原告白俊杰要求被告忠裕凯建材公司偿付违约金的问题。合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告忠裕凯建材公司在其出具的《借款收据》中承诺“若借款人逾期归还，按照借款金额的日千分之五计算逾期违约金。”该项关于违约金的承诺实际是对逾期还款利息损失的赔偿约定，但约定的违约金计算比例明显过高，原告于本案中已主动下调至按年利率24%计付，符合法律规定。因此，原告要求被告忠裕凯建材公司支付自2019年1月26日起至2019年9月1日的逾期还款违约金14，533.33元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于被告忠裕凯建材公司至今拒不偿还借款，原告的损失仍将持续发生，故原告请求自2019年9月2日起按年利率24%的标准继续计付逾期付款违约金至借款本金实际清偿之日止的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人队债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”鉴于被告陈忠明、杨丽在线下《借款协议》中自愿以名下财产为被告忠裕凯建材公司的借款提供了期限二年的连带责任保证，并以担保人的身份签字捺印，故对于原告要求陈忠明、杨丽对忠裕凯建材公司的涉案债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款规定：“借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。”原告于本案中提供的线上《借款协议》和线下《借款协议》中均显示被告赢贷通公司系提供媒介服务的居间人地位，而赢贷通公司已完成了居间义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提交证据证明赢贷通公司有为借贷提供担保的情形，而借款协议虽然将被告博鑫友公司列为借款担保人，但博鑫友公司实际并没有为借款人忠裕凯建材公司的借款提供担保。因此，原告要求赢贷通公司对借款人忠裕凯建材公司的债务承担连带赔偿责任，并由博鑫友公司对忠裕凯建材公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对于原告提出的具有事实和法律依据的诉讼请求，本院予以支持。对于没有事实依据的诉求主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司归还原告白俊杰借款本金100，000元； 二、被告乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司支付原告白俊杰合同期内利息2，333.32元； 三、被告乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司赔付原告白俊杰逾期还款违约金14，533.33元； 四、被告乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司以借款本金100，000元为基数，按年利率24%的标准，赔付原告白俊杰自2019年9月2日至借款本金实际清偿之日止的违约利息； 五、被告陈忠明、杨丽对被告乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司的上述债务承担连带责任保证； 六、驳回原告白俊杰对被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司的诉讼请求； 七、驳回原告白俊杰对被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求。 以上被告乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司、陈忠明、杨丽应给付款项合计116，866.65元，限于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，637.34元（原告已预交），由被告乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司、陈忠明、杨丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 江  金  麒 人民陪审员 祁     敏 人民陪审员 王  建  军 二〇二〇年九月五日 书 记 员  艾克丹艾力肯