内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初980号   原告：李秀云，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。   被告：杨春，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：李建新，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司。   负责人：刘烈。   委托诉讼代理人：李岩。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司。   负责人：刘晓明。   委托诉讼代理人：李琳娜。   原告李秀云与被告杨春、李建新、中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称大地保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀云的委托诉讼代理人刘丽娟，被告杨春、被告大地保险公司的委托诉讼代理人李岩、人寿保险公司的委托诉讼代理人李琳娜到庭参加诉讼。被告李建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告李秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿伤残赔偿金57 094元、护理费8244元、营养费6000元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助1700元、复印费31元、医疗费12 049.81元、鉴定和检查费3655元、交通费200元，共计93 974.61元；2、被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月26日10时30分许，被告杨春驾驶×××号海马牌小型轿车，在牙克石市××路口，与李建新驾驶的×××号长城牌小轿车（车内乘坐李秀云和李月红）相撞，造成原告受伤，两车局部损坏的交通事故。后牙克石市交警大队作出事故认定书，杨春承担主要责任，李建新承担次要责任。原告于2019年11月26日被送至牙克石市人民医院治疗，于2019年12月13日出院，住院17天。而杨春驾驶的车在大地保险公司投保交强险，李建新驾驶的车在人寿保险公司投保交强险和商业险，现原告诉至法院请求各被告赔偿。   被告杨春辩称，事实没有异议，赔偿按照合理合法的属于我应该承担的我就赔偿。   被告李建新未答辩。   被告大地保险公司辩称，交通事故事实认可，责任划分无异议。被告驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，对原告诉讼请求合理部分，答辩人同意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费以提供正式发票为凭据，与住院伙食补助费、营养费三项在交强险医疗限额1万元内进行比例分摊赔偿。原告伤残赔偿金、精神抚慰金需审阅影像资料后确认无异议后赔偿，有真实合理票据为凭证的交通费在交强险死亡伤残赔偿限额11万内进行比例分摊赔偿。鉴定费不属于保险责任，不予认可。   被告人寿保险公司辩称，本案被告李建新驾驶的肇事车辆×××号车在我公司承保交强险、30万商业三者险，车上人员险每座保额1万元，不计免赔等险种。本次交通事故涉及赔偿险种为车上人员险，被保险人为周伟杰，保险期限为2019年的6月15日至2020年6月14日。本案出险时间为2019年的11月26日，在保险有效期内，答辩人认可保险事实。如果庭审查实涉案被保险机动车驾驶人具有合法有效准驾相符的驾驶证，被保险机动车于事故发生时已按规定年检有效，且不存在保险其他免责情形下，答辩人对于原告的损失根据保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任。对于原告因本次交通事故造成的损失应首先由被告大地保险公司在交强险责任限额内进行赔偿。超出交强险赔偿的部分，答辩人同意按照事故责任比例在车上人员责任保险限额内依法计算相应的赔偿。答辩人不是本案的直接侵权人，依据保险条款约定的赔偿项目进行赔偿。诉讼费及鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方均无异议的证据：原告提交的道路交通事故认定书、内蒙古林业总医院的病例1份、医药费票据6张、费用清单1份、内蒙古林业总医院司法鉴定意见书1份、内蒙古林业总医院挂号凭条1张、收费票据2张，及被告人寿保险公司提交的机动车辆保险报案记录，本院予以确认并在卷佐证。被告杨春、李建新、大地保险公司未提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日10时30许，被告杨春驾驶×××号海马牌小型轿车，在牙克石市××路口，与在雅克萨街由西向东行驶的，由李建新驾驶的×××号长城牌小型轿车（车内乘坐李秀云、李月红）相撞，造成原告受伤，两车局部损坏的交通事故。经交警部门认定，杨春承担主要责任，李建新承担次要责任，原告无责任。原告在内蒙古林业总医院住院治疗17天，诊断为：胸外伤、左侧多发肋骨骨折、头部外伤等，花费医疗费12 049.81元。2020年4月28日，呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定，原告李秀云胸部损伤致肋骨骨折评定为十级伤残；护理期60日、营养期60日；后续治疗项目及时限：无需特殊处理，无需时限，花费鉴定费3655元。   另查明，被告杨春驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告李建新驾驶的车辆在人寿保险公司投保了车上人员险（每座保额1万元），事故发生在保险期内。被告李建新车上共有原告李秀云与李月红（已同时起诉）二人受伤。   本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。事故经交警部门认定，杨春过错较重，应承担事故70%的主要责任，李建新过错较轻，应承担事故30%的次要责任。被告杨春驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险，被告李建新驾驶的车辆在人寿保险公司投保了车上人员险（每座保额1万元），事故发生在保险期内。本次事故致李建新车上李秀云、李月红两人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，对于原告李秀云的损失，应与另一伤者李月红的损失数额按比例在交强险分项限额内先予赔偿，不足部分由被告杨春与李建新按照责任比例分担。对于李建新应承担的数额，先在商业险（车上人员险）限额1万元内扣除，不足部分由李建新个人承担。   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于原告李秀云的损失，具体认定及划分如下：1.医疗费12 049.81元，经核实医疗费票据后，对该项数额予以确认；2.营养费6000元，原告经鉴定营养期为60日，对该项数额予以确认；3.住院伙食补助费1700元，原告住院17日，对该项数额予以确认；4.护理费8244元，原告经鉴定，护理期60日，未提供护理人员从事行业证明，参照上一年度居民服务业标准计算，原告的护理费为137.4元/日×60日×1人=8244元；5. 伤残赔偿金，原告经鉴定为10级伤残，原告定残时66周岁，残疾赔偿金应为40 782元/年×14年×10%=57 094.8元；6.精神损害抚慰金5000元，原告经鉴定为10级伤残，精神损害抚慰金应为3000元；7.交通费200元，参考本地区交通费标准，对原告及陪护一人住院、出院及鉴定费用，酌情维护200元；8.复印费31元，为诉讼花费的必要费用，对该项数额予以确认；9.鉴定费3655元，因其中后续治疗项目鉴定结论为无需后续治疗，扣除该项鉴定费用880元，本院予以支持2775元。综上，原告的合理损失共计91 094.61元。   上述1-3项共计19 749.81元，与李月红损失对应项目计算的数额按比例划分后，由大地保险公司在交强险医疗费用项下先予赔偿5600元。4-7项共计68 538.8元，与李月红损失数额按比例划分后，由大地保险公司在交强险伤残赔偿项下先予赔偿41 800元。对于1-7项交强险赔偿范围外数额及8-9项（8-9项不属于交强险赔偿范围，由当事人及商业险按责任比例赔偿）共计43 694.61元，由被告杨春负担70%即30 586.23元；被告李建新应负担的30%即   13 108.38元，由被告人寿保险公司在车上人员险1万元限额内先予赔偿，余3108.38元由李建新个人负担。综上，对于原告李秀云的损失，由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿47 400元，被告杨春赔偿30 586.23元，被告人寿保险公司在车上人员险限额内赔偿1万元，被告李建新赔偿3108.38元。   被告李建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。   综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司在交强险限额内赔偿原告李秀云医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计47 400元；   二、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在车上人员险限额内赔偿原告李秀云医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费、鉴定费共计1万元；   三、被告杨春赔偿原告李秀云医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费、鉴定费共计30 586.23元；   四、被告李建新赔偿原告李秀云医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费、鉴定费共计3108.38元；   上述款项于本判决生效之日起十日内给付。   五、驳回原告李秀云的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2058元，减半收取计1029元，由被告杨春负担698.6元，被告李建新负担299.4元，原告李秀云自行负担31元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 员 陈 宣 蓉   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书 记 员  张 艺 凡   本判决的法律适用：   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。    第二十二条 同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十八条 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。    护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。    受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。