wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15100号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：黄煜烜，男，1983年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告黄煜烜追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令黄煜烜向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款153324.96元及利息（截至2020年7月30日的利息为45553.75元，此后利息以153324.96元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令黄煜烜向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；以上暂合计为199678.71元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄煜烜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年8月1日。 三、委托人（借款人）：黄煜烜。 四、担保人：吕玉杰、厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为62×××35信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间和金额：2018年12月19日代偿6800元，2019年1月18日代偿6800元，2019年2月19日代偿6800元，2019年3月21日代偿6800元，2019年4月19日代偿6800元，2019年5月17日代偿119324.96元。 十二、代偿总金额：153324.96元。 十三、利息最新截止时间：2020年7月30日。 十四、最新利息：45553.75元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄煜烜应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款153324.96元及利息（暂计至2020年7月30日的利息45553.75元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4494元，减半收取计2147元，由被告黄煜烜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17304号 原告：庄洁，女，1995年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所律师。 被告：厦门博肯健身服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**新中林酒店附属用房**。 法定代表人：黄思华，执行董事。 委托诉讼代理人：漆兴，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晔嵩，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 原告庄洁与被告厦门博肯健身服务有限公司（以下简称博肯公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告庄洁的委托诉讼代理人颜双进、陈燕燕，被告博肯公司的委托诉讼代理人漆兴、倪晔嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄洁向本院提出诉讼请求：1、解除庄洁与博肯公司之间的《私教课程协议》；2、博肯公司返还庄洁剩余课程费用30700元；3、博肯公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月6日，庄洁在博肯公司办理健身会员，并购买私教课程，剩余30700元课程未上。2020年4月18日，博肯公司开除庄洁的私教课程教练，导致庄洁无法按原购买的健身课程上课，私教课程协议无法继续履行，合同目的无法实现。庄洁与博肯公司的合同关系清楚明确，庄洁购买私教课程并支付相应款项，博肯公司未能依约提供指定教练的健身服务已构成违约。故庄洁提出如上诉请。 博肯公司辩称：一、2019年4月6日，庄洁向博肯公司购买通用门店会员卡，并与博肯公司签订私教课程协议，剩余30700元。私教课程协议并未约定由指定的专人为庄洁提供健身服务。2020年1月29日，博肯公司接到厦门市全民健身工作领导小组办公室颁布的《厦门市全民健身工作领导小组办公室关于加强全市体育场馆疫情防控工作的通知》，开始停工停业，后经厦门市体育局审批，于2020年4月6日复工复业。目前博肯公司所有店均正常经营，有众多私人教练在博肯公司任职，均可为各门店会员提供私人教练服务。二、庄洁解除私教课程协议缺乏依据。1、私教课程协议第4条明确约定：当原指定私人教练无法完成课程时，俱乐部可更换私人教练继续服务。目前，博肯公司的所有门店均正常经营，博肯公司虽与部分教练解除劳动合同关系，仍可根据上述约定更换私人教练继续服务。2、目前博肯公司所有门店均正常经营，有众多私人教练在博肯公司任职，均可为各门店会员提供私人教练服务，具备继续提供协议项下服务的能力，不存在合同目的无法达成的情况。庄洁主张曾经上课的教练不在职而认为合同目的无法实现并要求解除协议，没有事实与法律依据。三、庄洁主张返还剩余课程费用没有依据。基于前述理由，私教课程协议并不存在法定或约定解除的事由，双方均应依约严格履行协议义务，故庄洁主张返还剩余课程费用并无依据。请求驳回庄洁的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：博肯公司在厦门市有思北店、莲花店、加州店等五个健身门店。2019年4月6日，庄洁在博肯公司思北门店办理了“全市通用”会员卡，并先后与博肯公司签订多份《私教课程协议》，均约定：庄洁向博肯公司购买私教课程；当原指定私人教练无法完成课程时，俱乐部可更换私人教练继续服务。《私教课程协议》并载明上课教练名字、购买课程数量、课程截止日期等信息。《私教课程协议》签订后，庄洁依约支付相应的私教课程费用，博肯公司为庄洁提供健身私教服务。 2020年4月21日，包括前述《私教课程协议》载明的上课教练在内的19名博肯公司私人教练以博肯公司违规解除劳动合同为由，向厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月20日，双方达成调解协议，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会据此作出厦思劳人仲案字【2020】第475号《仲裁调解书》。 2020年4月起，庄洁等博肯公司会员以其私人教练被开除为由要求退还剩余私教课程费用，并因此与博肯公司发生争议。2020年8月24日，庄洁等博肯公司会员将博肯公司诉至本院。博肯公司于2020年9月2日收到本院邮寄送达的起诉状副本等应诉材料。审理中，双方确认庄洁剩余价值30700元的私教课程未上。 审理中，经庄洁申请，本院依法通知林飞杨出庭作证。林飞杨作证称：其原系博肯公司持证健身教练；博肯公司每个门店大约22个持证教练；2020年4月份19个教练被解聘后思北店就没有其他教练可以预约，其不知道能否从其他门店预约；其离职后博肯公司有在营业，其不清楚博肯公司有无能力继续提供服务；会员有告知2020年4月后的半个月预约不到，之后能否预约到新教练其不清楚。 以上事实，有《会籍申请表》《私教课程协议》《销售单》《仲裁调解书》、付款凭证等证据以及证人证言、当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，庄洁与博肯公司签订的《私教协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。虽然《私教课程协议》明确载明上课教练的名字，但该协议明确约定当原指定私人教练无法完成课程时，俱乐部可更换私人教练继续服务。在案证据不足以证明博肯公司因前述教练去职而拒绝或客观上不能继续提供健身私教服务，庄洁举示的证据不足以证明博肯公司存在导致庄洁合同目的无法实现的根本违约行为。因此，庄洁要求解除《私教课程协议》并要求博肯公司退还剩余课程费用，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告庄洁的全部诉讼请求。 本案案件受理费970元，减半收取计485元，由原告庄洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3010号 申请执行人金华市众安汽车有限公司，住所地浙江省金华市婺城区回溪街****，组织机构代码:747722466。 法定代表人冯利明。 被执行人熊丽忠，女，1980年2月12日出生，住江西省抚州市南丰县。 被执行人熊朝阳，男，1973年12月6日出生，住江西省抚州市南丰县。 申请执行人金华市众安汽车有限公司与被执行人熊丽忠、熊朝阳追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13205号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月20日立案执行。 本案执行标的为86740元及利息，已到位76086.77元,诉讼费1006元、执行费1201元，已到位2207元。 本院在执行过程中，向被执行人熊丽忠、熊朝阳邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，依法拍卖了被执行人熊丽忠名下车牌为浙Ｇ8××××哈弗牌车辆，以7.6万元成交，网络扣划熊朝阳名下存款512.31元和熊丽忠名下存款1781.46元。被执行人无其他银行存款和其它可供执行的财产。本院依法对被执行人熊丽忠、熊朝阳予以限制高消费，纳入失信人员名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3010号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 邵夏芹
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7727号上诉人（原审原告）：吴庭会，男，汉族，1965年4月23日出生，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码654************。被上诉人（原审被告）：广东振辉市政建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************。法定代表人：赵海辉。委托诉讼代理人：陈丽晴，女，汉族，1975年6月29日出生，住广东省佛山市南海区*****，系公司员工。上诉人吴庭会因与被上诉人广东振辉市政建设工程有限公司（以下简称振辉公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2020年4月26日判决：“一、广东振辉市政建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资差额1288.71元予吴庭会；二、驳回吴庭会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。”吴庭会不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：原审认定事实错误，适用法律不当。双方没有签订劳动合同，就应当按照佛山市上年度在职职工的平均工资支付，而不能依吴庭会申请的5000元作出判决，对于加班费，不应当依佛山最低生活保障工资来认定吴庭会的加班工资。这明显违反了法律的公平原则，损害了当事人的合法权益。综上，吴庭会上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判。2.本案的诉讼费用由振辉公司承担。针对吴庭会的上诉，振辉公司答辩称：振辉公司在调解时已经说明调解费用包含吴庭会相关医疗费用及经济纠纷等一切费用。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因双方提交的证据与本案二审争议事实无关联性，本院不予采信。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。对本案在二审期间争议的问题，本院综合分析认定如下：因振辉公司未能提交证据证明双方之间关于工资标准的约定，一审法院采信吴庭会关于工资5000元的主张并扣减振辉公司已经支付的3711.29元后，判令振辉公司应支付工资差额1288.71元给吴庭会并无不当，本院予以支持。关于加班费4500元的问题，因双方未签订劳动合同且未能提交证据证明双方对正常工作时间工资有明确约定，一审法院按1720元/月核算吴庭会的正常工作时间工资后认定吴庭会实际已收取的工资高于正常工作时间工资，应视为振辉公司已向吴庭会计付了加班费处理得当，本院予以维持。吴庭会上诉主张振辉公司应向其支付加班费4500元缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，吴庭会的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴庭会负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年七月三十一日法官助理 蔡岱燐书 记 员 朱夏嬙
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初4267号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，统一社会信用代码：915203826707008233，住址：贵州省遵义市仁怀市财政局大楼办公用房**。负责人：周鹏，系该单位负责人。委托诉讼代理人：袁梅、陈思桃（实习），贵州他山律师事务所律师。被告：罗杰，男，1972年2月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：罗静，女，1996年6月2日出生，系罗杰之女。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）负责人：彭龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：童莹。原告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称“平安财保”）与被告罗杰、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财保”）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保代理人袁梅、陈思桃，被告罗杰代理人罗静到庭参加诉讼，被告人民财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告垫付的赔偿款13900.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日，被告罗杰与案外人李明勇驾驶车辆相接触，经认定罗杰承担全部责任，李明勇车辆经修复后支付维修费用13900.00元，原告作为李明勇的投保公司，支付了该笔费用。为保障原告权利，故诉如上请。被告罗杰辩称，其事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保机动车交通事故责任强制险，故原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称，其已于2019年11月18日按保险条款约定赔付了第三人车辆贵Ｆ×××**号车辆修理费2000.00元支付到被告罗杰账户，本公司已在交强险保险责任赔偿范围内承担并履行了全部义务，故在本案中不应再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，罗杰驾驶贵06-×××**号变型拖拉机在仁怀市与案外人李明勇驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车相接触，致使李明勇车辆受损的道路交通事故，经仁怀市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告罗杰在本次事故中负全部责任。案外人李明勇在事故发生后，车辆维修费用13900.00元。2019年12月3日，案外人李明勇签署代位求偿申请书；2019年12月10日，李明勇与原告中国平安财产保险股份有限公司签订《“代位求偿”案件索赔申请书》及《机动车辆索赔权转让书》；2020年1月21日，原告将车辆维修费用13900.00元赔付给案外人李明勇。同时查明被告罗杰于2019年4月5日购买中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任强制保险；2019年11月18日，被告“人民财保”公司已将车辆维修费用2000.00元汇入被告罗杰账户。为保障原告合法权益，故原告诉如上请。本院认为，被告罗杰因本次事故给案外人李明勇造成车辆损失，且原告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司已垫付，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”之规定，对原告的诉请本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司11900.00元；被告罗杰在本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司2000.00元。案件受理费74.00元，由被告罗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇二〇年九月九日法官助理袁皓东书记员王芹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5502号 罪犯应荔，女，1981年12月8日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2018年5月24日作出(2018)浙0105刑初58号刑事判决，以被告人应荔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年9月3日作出(2018)浙01刑终594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯应荔在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯应荔已执行原判刑期二分之一以上，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯应荔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯应荔予以假释（假释考验期限从假释之日起至2023年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  戴皖涢
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4882号   原告：张某。   被告：牛某。   原告张某诉被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张某以庭外和解为由于2020年9月21日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告张某承担。   审判员 关 静   二○二○年九月二十一日   书记员 邓超杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初8112号   原告：郭杰，男，1975年1月9日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：王志伟，男，1978年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被告：吴忠市万兴家装饰工程设计有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。   法定代表人：李国军，系公司总经理。   原告郭杰与被告王志伟、吴忠市万兴家装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。   本院经审查认为，本案不适宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为简易程序。   审判员 吴 娟     二〇二〇年九月十四日   书记员 刘玉芬
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执801号李祥申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为24504元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司于2020年12月30日前支付给李祥24504元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年九月二十八日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执308号之七 申请执行人：刘树平又名刘肉。 被执行人：刘慧。 关于申请执行人刘树平与被执行人刘慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人刘慧在65×××24ＣＮＹ0账户内余额人民币3274.61元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘慧在中国银行65×××24ＣＮＹ0账户内存款人民币249047.88元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 魏 巍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 伍江飞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1050号 原告：贾连和，男，1967年10月12日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：秦皇岛渔家汉电子商贸有限公司，住所地秦皇岛市山海关区龙源大道****，统一社会信用代码：91130303MA07PFA200。 法定代表人：李璇，职务，经理。 委托诉讼代理人：余洁，河北晟秦律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1972年9月26日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：黄恩亮，男，1982年9月2日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告贾连和与被告秦皇岛渔家汉电子商贸有限公司、刘勇、黄恩亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高继民、被告秦皇岛渔家汉电子商贸有限公司委托诉讼代理人余洁、被告刘勇、黄恩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾连和向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资14560元，并支付从2019年10月1日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告于2019年5月-7月期间为被告的工程出工56天，每天工资260元，共计欠付原告14560元，经原告索要未果，故提起诉讼。 被告秦皇岛渔家汉电子商贸有限公司辩称，原告起诉的内容与被告渔家汉公司无关，请求法院驳回原告对渔家汉公司的诉讼请求。 被告刘勇、黄恩亮辩称，原告所述属实，二被告对欠款一事无异议，被告刘勇、黄恩亮系原告的雇主，被告希望渔家汉公司尽快进行结算。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月-7月被告刘勇、黄恩亮二人承接龙海源商厦一楼大厅部分装修工程，期间雇佣原告进行具体施工工作，共欠付原告工资14560元。2019年7月25日被告刘勇出具关于原告贾连和的完工量清单一份，确认应付款项合计14560元，于九月底结清。此后被告未支付该款。 上述事实，有当事人陈述，被告刘勇出具的完工量清单等材料附卷为证。 本院认为，被告刘勇、黄恩亮雇用原告从事装修工程施工，应当向原告支付相应工资报酬。完工后二被告已确认欠付报酬金额并承诺付款期限，但二被告未如约履行，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告渔家汉电子商贸公司系涉案工程发包方，应在欠付工程款范围内承担给付义务，就现有证据不能认定上述主张，故本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告刘勇、黄恩亮于判决生效后五日内共同给付原告贾连和工资报酬14560元，并支付该款从2019年10月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告秦皇岛渔家汉电子商贸有限公司在本案中不承担民事责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计82元，由被告刘勇、黄恩亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3538号之八 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：余安忠，男，1980年8月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：袁平兰，女，1979年8月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：余梅艳，女，1976年12月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与余安忠、袁平兰、余梅艳金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8414号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人余安忠中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁烨
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初712号原告:黎某,女,2012年12月29日出生,汉族，住九江市开发区。法定代理人:马某，女，1987年11月24日出生,汉族，住九江市开发区，系原告母亲。被告:江西大咖游泳健身有限公司，住所地:九江市九江经济技术开发区八里湖北大道路欧洲风情街****,统一社会信用代码:91360406MA36W3WR5P。法定代表人:卢峤，总经理。原告黎某与被告江西大咖游泳健身有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎某的法定代理人马某到庭参加了诉讼，被告江西大咖游泳健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失共计8558.7元（医疗费2078.7元、护理费450元、住院伙食补助费150元、交通费200元、报名费680元、精神抚慰金5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原告到被告处报名学习游泳，当日交纳了学费680元，被告承诺包教包会，但在原告7月25日学习游泳时，由于被告未尽到安全保护义务，致使原告溺水，并住院治疗，花费医疗费2078.7元。事情发生后给原告留下了心理阴影，原告见水就怕。后原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告江西大咖游泳健身有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月1日原告参加被告办的暑期游泳培训班，并交纳报名费680元，2019年7月25日晚原告在被告处首次学习游泳过程中溺水，被告教练在深水区将原告救起。原告回家后感觉身体不适，被家人送往医院住院治疗3天，花费医疗费2078.7元，入院诊断与出院诊断均为溺水，无并发症。后原、被告对赔偿事宜未能协商一致，故诉至本院，提出上述诉请。另查明，2020年8月24日被告的法定代表人由黄义峰变更为卢峤。以上事实有当事人陈述、游泳班申请表、医疗费发票、出院记录、疾病证明书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，本案系由原告的健康权受到侵害而提起的诉讼，故案由定为健康权更为恰当。公民健康权受法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。原告参加被告的游泳培训班，原告系未成年人，被告在教原告学习过程中应尽到安全保护义务，因被告工作人员的疏忽导致原告溺水，被告应当承担赔偿责任。原告诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，上述费用系原告溺水住院产生的损失费用，本院予以支持。本院确认损失如下：医疗费2017.7元，护理费141元/天*3天，住院伙食补助费20元/天*3天，交通费酌定100元。原告诉请要求被告退还报名费680元，原告在被告处第一天学习游泳时便发生溺水现象，因被告方的原因导致原告的培训学习不能继续进行，被告应退还原告报名费680元。原告诉请要求被告承担精神抚慰金5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告损失为医疗费2078.7元、护理费423元、伙食补助费60元、交通费100元、报名费680元，共计3341.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西大咖游泳健身有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黎某各项损失3341.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江西大咖游泳健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 翔
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2085号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地:邯郸市邯山区渚河路**。 负责人：郭海萍，该行行长。 委托诉讼代理人：薄育萍，该行员工。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 被告：薛风连，女，1964年3月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。现在河北省女子监狱服刑。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农业银行）与被告薛风连信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 农业银行诉称，我行信用卡客户薛风连于2015年9月2日在我行申领金穗贷记卡1张，卡号为：62×××87。截止2019年9月29日透支本金与利息等合计34563.26元，其中本金29034.83元、利息3970.64元、逾期还款违约金1620.79元。我行曾多次派员催收，被告至今未还。根据薛风连申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关法律条款的有关规定，我行请求人民法院判令薛风连偿还我行本息款项。 本院经审查认为，被告薛风连犯信用卡诈骗罪，现在河北省女子监狱服刑。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：......（四）对被监禁的人提起的诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案被告薛风连现在河北省女子监狱服刑，故本案不属于本院管辖，应当移送至原告住所地河北省邯郸市邯山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  喻 腾 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖： （一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼； （二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼； （三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼； （四）对被监禁的人提起的诉讼。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 ——
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初1990号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**。 法定代表人：赖建民，男，系该行董事长。 委托代理人：赖立华，男，系该行员工。 被告：李高峰，男，1981年6月21日生，汉族，住江西省龙南市。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告李高峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，由审判员谢华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告李高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李高峰偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）22864.90元给原告，并支付截止到2020年3月30日止的利息及至欠款结清日所产生的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、取现手续费2199.60元，并自2020年3月30日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金、取现手续费等费用给原告。2.由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2016年7月15日，被告李高峰向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额为25000元。被告从2016年7月16日至2019年11月4日期间消费与取现结欠本金22864.90元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计25064.50元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年11月4日，至2020年3月30日止已拖欠113天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李高峰未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1.被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2.原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3.被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4.被告身份证复印件，证明被告身份信息。 5.催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年7月15日，被告李高峰向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信额为25000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年11月4日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年3月30日，被告结欠原告信用卡透支本金共计22864.90元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费2199.60元，合计结欠金额合计25064.50元。 本院认为，被告李高峰向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年11月4日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计22864.90元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告李高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李高峰于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币22864.90元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费213元，由被告李高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  谢华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7077号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王德辉，男，1967年2月23日出生,汉族，住重庆市云阳县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王德辉信用卡纠纷一案。本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人姜均到庭参加诉讼，被告王德辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截至2019年5月8日的信用卡透支本金23961.23元、利息21043.56元、违约金1626.62元、增值服务费42元;并支付自2019年5月9日起至欠款付清时止，以透支本金23961.23元为基数按日利率万分之五计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王德辉向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向王德辉发放了信用卡。截至2019年5月8日，王德辉透支拖欠欠款本息共计46673.41元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王德辉未答辩。经审理查明，2015年8月26日，王德辉向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向王德辉发放了信用卡。王德辉从其信用卡账户中透支，截至2019年5月8日，王德辉尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金23961.23元、利息21043.56元、增值服务费42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王德辉与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向王德辉发放了信用卡，王德辉使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王德辉应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于1626.62元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王德辉通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告王德辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德辉在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月8日的信用卡透支本金23961.23元、利息21043.56元、增值服务费42元;并支付自2019年5月9日起至欠款付清时止，以透支本金23961.23元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告王德辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元、公告费560元由被告王德辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 科人民陪审员 邓 飞人民陪审员 兰文学二〇二〇年九月二十一日法官 助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执753号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：浙江省龙泉市中山东路**,组织机构代码:848550421。 负责人:邓琳，任行长。 委托诉讼代理人：李岳松。 被执行人：许年林，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人许年林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特190号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人许年林返还中国银行股份有限公司龙泉市支行信用卡欠款本金49230.3元并支付利息、还款违约金(截至2020年4月13日已产生利息2719.24元、还款违约金3249元，之后的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定利率计算至款项还清之日止)及实现债权的费用2500元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人许年林发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人许年林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许年林逾期未履行且无正当理由逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许年林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人许年林的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人许年林在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人许年林名下公积金账户已被本院依法冻结，暂不具备提取条件；被执行人许年林名下工资收入已被本院另案依法扣留，并定期提取分配，本期提取被执行人许年林工资收入140215.08元，根据分配方案，支付实现债权的费用2500元后，申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行受偿5182.05元。因被执行人许年林暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的信用卡欠款本金44048.25元及利息、还款违约金、申请执行费765.48元尚未执行到位。 鉴于被执行人许年林未履行且无正当理由逾期报告财产情况，本院另案已依法对被执行人许年林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人许年林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许年林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  范媛媛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4882号之二申请执行人:李庭，男，1984年10月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:王露，男，1988年9月25日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：苏州壹米千高智能家居有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路**，统一社会信用代码91320583MA1XC91U0L。法定代表人：王露，该公司负责人。申请执行人李庭与被执行人王露、苏州壹米千高智能家居有限公司承揽合同执行一案，本院(2019)苏0583民初13783号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王露、苏州壹米千高智能家居有限公司退还原告李庭预付款21000元，并支付利息(自立案之日起即2019年7月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，若超过2100元则以2100元为准)，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，公告费690元，三项合计1068元，由被告负担，此款原告已交纳，被告负担部分由其在履行上述付款义务时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其进行限制高消费。2.2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人王露名下号牌为苏Ｅ×××**车辆，本院已查封（查封期限自2020年7月31日-2022年7月30日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,并已依法冻结了被执行人名下公积金（冻结期限自2020年9月29日至2023年9月28日,申请执行人若需对上述公积金续行冻结的，应于冻结期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成公积金解冻等不利法律后果的,由申请执行人自身承担）。9.本院通过执行指挥平台依法委托永春县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。10.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人未在注册地。11.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为22068元及相应利息，实际执行到位0元，剩余22068元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十九日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1244号 原告：施福申，男，1939年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 原告：夏丽蓉，女，1940年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 被告：徽商银行安庆扬子江支行，住所地安徽省安庆市宜城路**，统一社会信用代码91340800731671203Y（1-1）。 负责人：产治娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，安徽安联律师事务所律师。 原告施福申、夏丽蓉与被告徽商银行安庆扬子江支行执行异议之诉一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。被告唐宏飞因在监狱服刑无法到庭，庭前本院对其进行了书面询问，听取了其答辩和质证意见。原告施福申、夏丽蓉的共同委托诉讼代理人孟令勇、被告徽商银行安庆扬子江支行委托诉讼代理人余艺到庭参加诉讼。 施福申、夏丽蓉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销（2020）皖0802执异11号裁定书;2.请求法院依法解除对施振宏账号为62×××62的中国建设银行账户中280万现金的保全措施;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:两原告系夫妻,是施振宏父母,二人共同拥有房产一套,位于苏州市姑苏区。因二人年事已高,无法亲自办理相关售房手续,2019年6月28日,二人委托施振宏作为代理人,将该房产以280万元出售,并将款项打入其账号为62×××60的工商银行账户,交由其代为保管储存。后施振宏又陆续将该笔款项转入账号为62×××62的中国建设银行账户中储存,但在徽行银行安庆扬子江支行与施振宏等金融借款纠纷一案中,被贵院予以查封,原告焦急如焚,该款系原告卖房款,原打算用这笔钱用于申请人下半辈子看病养老,不料被贵院冻结,因此特向贵院提起诉讼,请求贵院将该笔款项解冻,退还给申请人。 本院经审查认为，执行保全案件中申请执行人名称为“徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行”，而原告在诉状中将被告名称写为“徽商银行安庆扬子江支行”，显然错误，不符合民事诉讼法关于起诉必须“有明确的被告”的规定。另，执行保全案件中有多个被执行人，但原告起诉时未按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定将其列为被告或者第三人，遗漏了必须参加诉讼的当事人。故对原告的起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告施福申、夏丽蓉的起诉。 案件受理费29200元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  王业长 人民陪审员  魏丽丽 人民陪审员  王 婷 二〇二〇年九月十日 书 记 员  江 庆
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2958号 申请执行人:苏庆仁，男，1952年5月15日出生，住浙江省临海市。 被执行人:王忠良，男，1982年8月4日出生，住临海市。 申请执行人苏庆仁与被执行人王忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3367号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王忠良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏庆仁向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人王忠良返还申请执行人苏庆仁借款本金99000元及利息，并负担案件受理费1138元。 执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人王忠良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王忠良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王忠良逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王忠良的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王忠良下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王忠良名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年09月21日，暂未发现被执行人王忠良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王忠良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王忠良作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人王忠良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏庆仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王忠良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 胡华龙
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1011号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人赵某4(自报)，男，2002年3月3日生，汉族，户籍所在地贵州省，暂住本区朱泾镇。辩护人袁明卫，上海明伦律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3942号起诉书指控被告人赵某4犯寻衅滋事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人赵某4及辩护人袁明卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月27日晚，被告人赵某4与王某某于本区朱泾镇贸易路、牡丹路口的花园中商谈双方间的恋爱情感纠葛事宜。期间，见在不远处等候王某某的薛某某用手机与他人通话联系，以为薛某某召集他人前来对自己有不利行为，遂返回暂住地取菜刀二把藏于身上，在前述路口与薛某某以及到来的被害人黎某某、姚某某发生争执。被告人赵某4持刀上前拦住并推搡薛某某，后被黎某某从背后推搡，被告人赵某4遂持菜刀砍伤被害人黎某某手部，并砍伤被害人姚某某腰部，又持菜刀追逐被害人薛某某。经鉴定，黎某某被他人致伤，致右手创，已构成轻微伤；姚某某被他人致伤，致腰部软组织损伤，尚未达到轻微伤程度。2020年5月28日，被告人赵某4被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。在本案审理期间，被告人赵某4通过家属赔偿二被害人损失，并取得谅解。上述事实，被告人赵某4在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某、黎某某、姚某某的陈述、相关辨认笔录，谅解书，证人王某某、赵某1、赵某2、赵某3的证言，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、伤势照片、视听资料说明书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、侦破经过及调取的行政处罚决定书、监控视频、户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人赵某4的辩护人对起诉指控的罪名和事实没有异议，同时提出被告人赵某4积极配合调查，自愿签署认罪认罚，且系初犯、偶犯，无前科劣迹，年纪较轻，法律意识淡薄，案发系因情感纠纷，被告人赵某4通过家属积极对二被害人进行赔偿，且取得谅解，建议对被告人赵某4从轻处罚。本院认为，被告人赵某4持凶器随意殴打、追逐他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵某4到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某4通过家属赔偿二被害人损失并获谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月28日起至2021年2月27日止。)二、扣押在案的作案工具刀具二把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年九月二十八日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1840号 关于申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人陆卓恒、陆石新、陆少雄、徐宏梅小额借款纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划了被执行人银账户合计40456.07元被执行人陆卓恒、陆石新、陆少雄、徐宏梅也已将本案剩余债务清偿完毕（包括申请执行人缴纳的执行费1861元）。（2020）桂0305民初1276号民事判决书所确定的内容已执行完毕，现申请执行人向我院提交结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1276号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 桂林市七星区人民法院 二〇二〇年九月二十一日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋金宝，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告宋金宝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告宋金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币341,986.58元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息137,209.25元、分期付款手续费10,560.30元、逾期还款违约金48,999.30元，并偿付以欠款本金341,986.58元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为538,755.43元。被告宋金宝未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年1月12日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：341,986.58元；2、利息：137,209.25元；3、逾期还款违约金：48,999.30元；4、分期付款手续费：10,560.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋金宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金341,986.58元；二、被告宋金宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,429.80元，减半收取计3,214.90元，由被告宋金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3857号 原告：杨海龙，男，1988年11月27日生，汉族，四川省成都市人，户籍地成都市青白江区人，现住保山市隆阳区。 被告：盛玉娇，女，1975年6月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：盛邹莎，女，1997年3月27日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市中医院护士，住隆阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：李达杨。特别授权代理。 原告杨海龙与被告盛玉娇、盛邹莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员连波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海龙、被告盛玉娇及二被告共同委托代理人李达杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告盛玉娇、盛邹莎支付借款本金4.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：(一)2019年4月26日，被告因装修房屋急需用钱向原告借现金人民币50000元，双方约定借款期个月，月利率为1％，2019年5月27日归还15000元后下欠35000元至今未还;(二)2019年6月3日被告仍以上述借款理由，向原告借款人民币25000元(该款汇入被告指定账户内)借期17天，双方约定月利率为1％，借款当天归还借款5000元，又于2019年6月26日还入该笔借款本金10000元，下欠1000元至今未还。以上两笔借款到期后，被告不按约定期限归还，经多次催讨至今未果。 被告盛玉娇、盛邹莎答辩称，2019年4月26日，被告盛玉娇向原告借款5万元，约定借期为一个月，月利率为1％，扣除一个月的利息5000元，实际只收到借款4.5万元；2019年6月3日被告盛玉娇又向原告借款2.5万元，被告盛玉娇两次向原告实际借到7万元。借款后被告盛玉娇先后于2019年5月27日两次微信转账还给原告1.5万元;同年6月3日微信转账还给原告5000元，同年6月27日两次微信转账还给原告1.5万元;此外，2019年6月26日被告盛玉娇由其女儿被告盛邹莎三次从微信转给盛玉娇2.5万元，被告盛玉娇将2.5万元取出后于同月27日与其母亲到原告办公室将2.5万元现金归还原告，但原告未给被告出具收款收据。此上事实及理由说明原告以放高利贷两次借给被告盛玉娇7万元，而不是7.5万元。被告盛玉娇，实际收到原告出借的7万元之后被告盛玉娇五次通过微信归还原告人民币3.5万元，到原告办公室归还现金2.5万元，共归还原告借款本金6万元，实际被告只欠原告借款本金1万元。原告要求被告归还借款4.5万元与事实不符。 原告杨海龙为证实其主张，向本院提供了借条两份、收条两份和回款流水一份，以证实：被告两次向原告借款5万元和2.5万元，收到被告偿还借款1.5万元的事实。经质证被告对以上证据的真实性、合法性均不持异议，对证明目的不予认可。理由：第一份借条中载明的5万元款项被告实际只收到4.5万元，第二份借条中的借款2.5万元，在借款当日就已归还5千元。 被告盛玉娇、盛邹莎为证明其主张提交以下证据：1、银行流水三份，以证实：被告盛玉娇分别于2019年5月27日两次微信付给原告共1.5万元、于2020年6月3日微信付给原告5000元、于2019年6月26日两次共付给原告1.5万元的事实。2、凡普金科集团支出及银行流水各一份，以证实：2020年6月26日根据原告的提供被告向凡普金科集团网贷42700元用于归还原告借款，但实际被告只收到借款30013.33元，被告盛邹莎取出2.5万元现金，后二被告到原告办公室归还原告借款2.5万元的事实。经质证，原告对第一份和第二份银行流水的真实性、合法性不持异议。对第三份银行流水不予认可，认为被告转给原告的1.5万元中，只有1万元是归还借款本金，其中3000元是归还另外一笔借款，2000元是用于支付原告帮被告代办凡普金科贷款的手续费，且手续费原告都与被告讲过。对凡普金科集团支出不予认可，认为被告与凡普金科之间的借贷关系与原告无关，而且原告也没有收到二被告偿还现金。 本院认为，原告提交的借条、收条均有双方当事人签名确认，且与回款流水能相互印证，故本院予以采信。被告提交的银行流水系原始凭据，本院予以采信。因凡普金科集团支出只能证明被告向凡普金科集团网贷42700元，不能证明二被告向原告偿还2.5万元，故本院不予采信。 根据庭审及举证、质证、认证，本院确定本案法律事实如下： 被告盛玉娇因装修房屋，由被告盛邹莎为其担保于2019年4月26日向原告借款5万元，并分别出具了借条和收条一份，约定月利息为1％，同年5月27日被告微信转账归还原告借款1.5万元，并由原告出具收条一份；后被告盛玉娇于2019年6月3日再次以装修房屋为由向原告借款2.5万元，并出具借条一份，约定月利息为1％，当日被告微信转账归还原告5000元，于6月26日微信转账归还1.5万元，现尚欠原告借款本金4万元。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告盛玉娇交付借款，即借款合同成立，被告盛玉娇应依约归还借款。原告称被告盛玉娇所归还的款项中有3000元是偿还其他债务，2000元是支付代理报酬的辩解，系另一民事法律关系，不应与本案中借款混淆，且原告在本案中并未提起主张，故本院不予支持；被告盛玉娇辩称原告已扣5000元借款利息以及被告已于2019年6月27日归还原告2.5万元现金，因无证据证明本院不予支持；因被告盛邹莎在2019年4月26日借条上为被告盛玉娇提供担保，故其应对该借款的未偿还部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、由被告盛玉娇于判决生效后10日内归还原告杨海龙借款本金4万元，被告盛邹莎对其中3.5万元承担连带清偿责任。 二、驳回原告杨海龙的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半征收463元，由原告杨海龙负担125元，被告盛玉娇、盛邹莎负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 连 波 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周靖宜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3814号再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：赵珊珊，男，1987年6月22日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：井毓虹，辽宁珺达景晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、并案原告，二审上诉人）：昌图县鑫达建筑工程有限公司，住所地辽宁省昌图县十八家子乡金家村**。法定代表人：佟强，该公司经理。委托诉讼代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。再审申请人赵珊珊因与被申请人昌图县鑫达建筑工程有限公司（以下简称鑫达公司）劳动争议一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵珊珊申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。其本人工资标准为每月7000元，一、二审按照上一年度铁岭市职工月平均工资标准计算错误。关于停工医疗期间问题，申请人实际住院期间为479天，二审中其已递交对停工医疗期间进行司法鉴定的申请，原审未予采纳，并认定其停工治疗期间为12个月错误。关于其退休待遇问题，其虽未达到法定退休年龄，但依照《工伤保险条例》第三十五条（三）项规定，“工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇，基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额”。关于申请人实际发生的护理器具等问题，原审未予支持错误。据此请求撤销原判，依法再审。鑫达公司提交意见称，关于赵珊珊所提申请再审理由均不能成立，据此请求驳回赵珊珊的再审申请。本院经审查认为，关于赵珊珊所提“原审认定其工资标准错误，应当对停工治疗期间进行司法鉴定，不应认定为12个月，对其达到法定退休年龄后的工伤待遇应当判决支持，以及对实际发生的护理器具等费用应予支持”等申请再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。赵珊珊在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，赵珊珊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵珊珊的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年九月二十一日书记员  张雪萌
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初892号 原告：陈力，男，1970年9月6日出生，现住正蓝旗。 被告：佟瑞永，男，1975年3月14日出生，住址正蓝旗。 原告陈力与被告佟瑞永服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈力撤诉。 案件受理费25元，由原告陈力负担。 审判员  乌仁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贾妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17342号原告：黄广平，男，汉族，1975年2月23日生，住重庆市长寿区。被告：九龙坡区齐恩优鲜食品超市，经营场所重庆市九龙坡区广厦城******商铺**，统一社会信用代码：92500107MA60P8X22D。经营者：何蒋鹏。关于原告黄广平与被告九龙坡区齐恩优鲜食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月28日，原告黄广平经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄广平撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告黄广平负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年九月二十八日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10148号原告：谢永添，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省陆丰市*****************。被告：蔡尔凡，男，1980年9月27日出生，汉族，住广东省陆丰市**********。原告谢永添与被告蔡尔凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永添到庭参加诉讼，被告蔡尔凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款215000元。事实和理由：被告于2017年6月16日向原告借款242500元用于购房资金周转，并写下欠条约定一年还清借款，到期后，原告多次催讨，被告均未还款，直到2019年6月18日，被告签订借据，承诺分期还款，每月30日支付7000元，但被告并没有履行承诺，至今未向原告还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交借据1份、中国农业银行卡交易明细清单1份等证据拟证明诉称事实。经查，2019年6月18日的借据借款人处有被告的签名及指模，载明：被告因急需资金周转，向原告借款215000元，借期从2019年6月18日至2021年6月18日止，如到期未还款，此前还的分期付款一切清零。中国农业银行卡交易明细清单显示原告2017年6月16日向被告银行账户转账242500元。庭审中，原告称其与被告是好朋友关系，2017年，被告说要买房子，然后就借钱给他，原告在庭审中陈述被告有支付一段时间的利息，但关于利率标准、支付期数前后陈述不一；原告又称2018年7月份，被告通过微信转账31000元给原告的朋友洪伟锋替原告偿还了洪伟锋的款项，该笔款项属于被告对原告的还款；被告在2019年重新签订借据后，通过微信三次转账还款7600元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借据》有被告的签名及捺印确认，原告中国农业银行交易明细清单记载2017年6月16日向被告银行账户转账242500元，现被告收到本院提供的诉讼材料副本后，未提出抗辩或提交证据推翻原告主张，故本院采信原告意见，确认原告在2017年向被告提供借款本金242500元，2019年6月18日的借据为双方结算后达成的新借贷合意，该借据明确约定借期为从2019年6月18日至2021年6月18日止，故在借款期限届满前，原告要求被告提前还款于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谢永添全部诉讼请求。案件受理费4526元，减半收取计2263元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二〇年九月十五日书记员  巫斯霞冯淼妤
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）宁03刑终97号原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。上诉人（原审被告人）盛某，曾用名盛某1，男，汉族，1991年1月30日出生，初中文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。2019年11月19日因殴打他人被盐池县公安局行政拘留十日并处罚款三百元。2019年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被盐池县公安局取保候审。2020年4月23日被盐池县人民法院取保候审。经盐池县人民法院决定，2020年8月6日被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审附带民事诉讼原告人尤某，女，汉族，1968年3月16日出生，，农民，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，住盐池县。盐池县人民法院审理盐池县人民检察院指控原审被告人盛某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人尤爱珍提起附带民事诉讼一案，于2020年7月24日作出（2020）宁0323刑初40号刑事判决。认定：一、被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人盛某赔偿附带民事诉讼原告人尤某各项费用共计24187.6元，于判决生效后十日内一次性付清；三、驳回附带民事诉讼原告人尤某的其他诉讼请求。宣判后，被告人盛某不服，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）盛某书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。上诉人盛某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人盛某撤回上诉。宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020）宁0323刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田进贤审判员 姬晓娟审判员 梁 超 二○二○年九月二十八日书记员 朱 华附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：饶晨，男，1989年4月24日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告饶晨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告饶晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,999.90元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息5,152.60元、分期付款手续费3,672.34元、逾期还款违约金7,030.64元，并偿付以欠款本金44,999.90元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为60,855.48元。被告饶晨未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2014年4月1日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：44,999.90元；2、利息：5,152.60元；3、逾期还款违约金：7,030.64元；4、分期付款手续费：3,672.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶晨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,999.90元；二、被告饶晨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取计462.50元，由被告饶晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5063号之二被执行人：李建刚，男，汉族，1972年11月03日生，住湖北省咸宁市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建刚在中国建设银行4340611421401709_156_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年九月二十八日书记员  刘齐
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初834号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人宋岩，女性，1985年12月16日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省铁岭市开原市，现住开原市，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月6日被榆林市公安局榆横分局取保候审，同年8月20日经榆阳区人民检察院院决定后被重新取保候审，2020年9月22日经本院决定被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）573号起诉书指控被告人宋岩犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人宋岩到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年8月6日2时13分许，被告人宋岩醉酒后驾驶车牌号为辽MXXXXX大众小轿车行驶至榆林高新区XX环路时被执勤民警当场查获。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：宋岩血液中的乙醇浓度为101.66mg/100ml。上述事实，被告人宋岩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人宋岩的供述与辩解、证人贾某某证言、酒精现场检测单、酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见：血醇检验报告、驾驶人及机动车信息查询、无违法犯罪记录查询等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人宋岩判处拘役一个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。本院认为，被告人宋岩在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋岩犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人宋岩在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员     靳雨辰   二〇二〇年九月二十八日 书 记 员     韩雨辛202008028341985121674402XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202009231
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1753号申请执行人：杜某。被执行人：杜某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1658号民事判决书，向被执行人杜某发出执行通知书，责令被执行人杜某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杜某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杜某在银行账户上的存款18137.7元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年九月二十一日书记员  马 欣
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1067号 原告：丁巨波，男，1972年11月8日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：秦皇岛渔家汉电子商贸有限公司，住所地秦皇岛市山海关区龙源大道****，统一社会信用代码：91130303MA07PFA200。 法定代表人：李璇，职务，经理。 委托诉讼代理人：余洁，河北晟秦律师事务所律师。 被告：黄恩亮，男，1982年9月2日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告丁巨波与被告秦皇岛渔家汉电子商贸有限公司、黄恩亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高继民、被告秦皇岛渔家汉电子商贸有限公司委托诉讼代理人余洁、被告黄恩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁巨波向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资16400元，并支付从2020年3月2日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告于2019年为被告清理海浪花工程地面废渣共计3181平方米，共计欠付原告17900元，后被告给付原告1500元，尚欠16400元，该款被告同意于2020年3月1日前给付，但经原告索要未果，故提起诉讼。 被告秦皇岛渔家汉电子商贸有限公司辩称，原告起诉的内容与被告渔家汉公司无关，请求法院驳回原告对渔家汉公司的诉讼请求。 被告黄恩亮辩称，原告所述属实，被告对欠款一事无异议，被告黄恩亮系原告的雇主。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年被告黄恩亮承揽海浪花改造工程，期间雇佣原告进行工程现场地面废渣清理工作，原告共清理3181平方米，被告应付原告总报酬17900元。被告已向原告支付1500元，余款16400元未付。2020年1月24日被告黄恩亮出具欠条一份，确认欠付原告上述款项，并承诺于3月1日前结清。此后被告未支付该款。 上述事实，有当事人陈述，被告黄恩亮出具的欠条等材料附卷为证。 本院认为，被告黄恩亮雇用原告从事工地地面废渣清理工作，应当向原告支付相应工资报酬。完工后被告已确认欠付报酬金额并承诺付款期限，但此后未如约履行，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告渔家汉电子商贸公司系涉案工程发包方，应在欠付工程款范围内承担给付义务，就现有证据不能认定上述主张，故本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告黄恩亮于判决生效后五日内共同给付原告丁巨波工资报酬16400元，并支付该款从2020年3月2日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告秦皇岛渔家汉电子商贸有限公司在本案中不承担民事责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计105元，由被告黄恩亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨涛
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执329号张云刚、潞城市潞达现代农业专业合作社：你二人与中国农业银行股份有限公司长治潞城支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初93号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞城支行于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二人履行下列义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞城支行支付执行款71195.91元。负担案件受理费525元，执行费968元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二〇年九月十日联系人：李庭联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7386号 原告：葛丽飞，男，1994年4月13日出生，汉族，住三河市。 被告：孙国人，男，1997年10月5日出生，汉族，住三河市南城**。 原告葛丽飞与被告孙国人民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告地址均无法依法送达，且原告未提供被告的经常居住地证明及户籍信息，故本案被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告葛丽飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李文娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邢士军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2376号 申请执行人章丽丽，女，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被执行人张建红，男，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人章丽丽与被执行人张建红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章丽丽向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人张建红应支付申请执行人章丽丽货款18000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费125元。 执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人张建红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张建红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张建红逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张建红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并委托浙江省余姚市人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。本院依法轮候查封被执行人张建红名下浙Ｂ8××××北京现代小型普通客车一辆，因未实际控制，故暂未处置。此外暂未发现被执行人张建红名下有其他可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人张建红拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人张建红作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张建红采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将终结本次执行程序预告通知书送达给申请执行人章丽丽，并短信告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2376号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韦嘉颖
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢202号 林传福、汤小攀： 申请执行人林传福与被执行人汤小攀民间借贷纠纷一案，申请执行人林传福依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初405号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人汤小攀返还申请执行人借款本金30000元并支付违约金（按年利率24%自2018年2月2日计算至款项还清之日止，但以不超过9000元为限），并支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费573元，申请执行费350元。在执行过程中，申请执行人共计受偿人民币12577元，对剩余借款本金及利息申请执行人自愿放弃执行，并同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初405号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12971号原告：陈登果，男，汉族，1958年5月29日出生，户籍所在地：重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张松，重庆博永律师事务所律师。被告：重庆东勇建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道南关四路**，统一社会信用代码91500227MA5UG1YJ5T。法定代表人：何少勇，总经理。委托诉讼代理人：张波，重庆彰义律师事务所律师。被告：刘善洪，男，汉族，1970年2月3日出生，户籍所在地：重庆市璧山区。原告陈登果与被告重庆东勇建筑劳务有限公司、刘善洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员何流适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告陈登果及其委托诉讼代理人张松，被告重庆东勇建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，被告刘善洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈登果向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳动报酬5400元。事实及理由：原告于2018年到重庆西南计算机有限责任公司供电分离项目上班，该项目由重庆远洋建筑工程有限公司承接，转包给被告重庆东勇建筑劳务有限公司，后又转包给被告刘善洪，因拖欠原告2018年劳动报酬，被告刘善洪向原告出具欠条，故起诉至法院。被告重庆东勇建筑劳务有限公司辩称，原被告之间不存在劳动合同关系，请求驳回对被告东勇建筑劳务有限公司的诉讼请求。被告刘善洪未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在被告刘善洪承包的西南计算机有限责任有限公司供电分离改造项目工作，被告刘善洪于2020年1月23日向原告陈登果出具《欠条》一份，载明：本人刘善洪，身份证号X，在西南计算机有限责任有限公司供电分离改造项目中欠陈登果工资3200元，本人承诺在2020年5月31日前将所欠工资全部结清。上述事实，有原告举示的《欠条》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，原告与被告刘善洪之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告刘善洪应按时足额支付劳务费。被告刘善洪向原告出具的欠条系其真实意思表示，被告刘善洪应按照欠条的约定履行义务。故原告要求被告刘善洪支付其3200元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告认为被告重庆东勇建筑劳务有限公司系原告所在工地的分包单位，应对所招用农民工的工资负直接责任的诉讼请求，因其未举示任何证据，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘善洪于本判决生效之日起3日内支付原告陈登果工资3200元；二、驳回原告陈登果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（此款原告陈登果已预交，限被告刘善洪于本判决生效之日起3日内直接支付给原告陈登果）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年九月二十一日书 记 员  漆隽宏
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初4097号   原告：张富银，陇南市人。   被告：张正德，陇南市人。   原告张富银诉被告张正德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富银到庭参加诉讼，被告张正德经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张富银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币16000元；2.判令被告按照每月银行利息承担自2018年7月26日至借款还清为止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告张正德向原告张富银借款16000元，并并出具《借条》一份，至还款期限届至，被告以各种理由推诿不予偿还，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求判决被告张正德偿还原告张富银16000元借款本金及相应的利息，以维护原告的合法权益。   围绕上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2.《借条》原件，预证明被告张正德于2018年7月26日在原告张富银处借款16000元的事实。   被告张正德未答辩。   经审理，本院认证如下：原告提供的《借条》来源合法，符合有效证据的要件，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2018年7月26日，被告张正德以资金周转为由，向原告张富银借款16000元，并出具《借条》，载明：“借条今借到张富银人民币壹万陆仟元整（16000元整），利息%3分，如果按时还钱陆仟元不算息。2018年7月26日今借人：张正德农历11月还清”，原告于当日以现金方式向被告给付了16000元。借款期限到期后，被告未还款，经原告多次催要未果，诉至本院。   另查明2020年9月所报的一年期贷款市场报价利率为3.85%。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张正德在原告处借款，有其签书的《借条》为证，应当按照约定履行还款义务。故对于原告要求被告偿还16000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定按月利率3%计算，现原告主张被告按照银行利息向其支付利息，是原告真实的意思表示，不违反法律规定，故本院支持按年3.85%计算自2018年7月26日起至本息还清之日止借款利息。被告张正德经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告张正德于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张富银借款本金16000元，并以16000元为基数，按年利率3.85%承担自2018年7月26日至本息还清之日止的利息。   案件受理费300元，由被告张正德负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 曾利宏   人民陪审员 马鹏飞   人民陪审员 田 锋   二〇二〇年九月二十一日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣