四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2294号 原告：钟世孝，男，1958年12月27日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市 法定代表人：杜少华，系该公司董事长。 被告：十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司，住所地：云南省昆明市呈贡区 负责人：郭勇军。 原告钟世孝与被告十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶建设公司）、十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司（以下简称十一冶云南二分公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案理。 原告钟世孝诉称：2012年6月18日，金平鸿俊房地产开发有限公司（以下简称金平鸿俊公司）与被告十一冶建设公司、十一冶云南二分公司签订《建设工程施工合同》及《补充协议（一）》，约定由被告承建位于云南省红河州金平县的汇金花园项目。2012年7月28日，被告十一冶云南二分公司与沈某某、胡某某签订《工程内部承包协议书》，主要内容为：被告十一冶云南二分公司与金平鸿俊公司签订了上述合同及补充协议，并同意将该工程以内部承包方式发包给沈某某、胡某某、原告钟世孝三人的合伙组织施工，并由沈某某、胡某某、原告钟世孝三人的合伙组织代被告十一冶云南二分公司对金平鸿俊公司承担违约责任。协议签订后，沈某某、胡某某、原告钟世孝三人组织施工队伍按约定进场施工。 在该工程项目施工进展至总工程量的三分之二时，因金平鸿俊公司资金不足，导致该工程无法正常施工并于2016年9月12日停工。后该工程项目断断续续施工至2017年12月25日，被告十一冶云南二分公司（甲方）与沈某某、胡某某、原告钟世孝（乙方）以及向江顺（丙方）签订了《工程内部承包终止协议书》及其《补充条款》，该协议第三条约定：由于乙方这次是工程最终结算，退场时仍欠部分税费、劳务费、材料费、停工损失费、项目部管理人员工资、工程借款本息、管理费和其它费用，乙方同意甲方从乙方应收的工程款、损失补偿款、资金占用费中分别扣除，总计63904479.87元（详见财务报表和双方签字确认代扣的明细表）。该协议第八条约定：自签订本终止协议之日起，甲方必须在2018年1月30日前用现金解决原项目部管理人员的全部工资，否则，甲方自愿承担相关违约责任和司法责任。《补充条款》约定沈某某、胡某某、原告钟世孝三人的合伙组织在终止退出汇金半岛（一号地块）项目后的内部承包亏损部分由十一冶公司云南二分公司实际承包人向顺江承担。 依据上述协议条款，在2017年12月25日以后，被告十一冶云南二分公司四次支付了原告钟世孝572755元，自2018年1月30日后，至今尚欠原告钟世孝3734024.19元。 另外，原告钟世孝曾与沈某某、胡某某一起于2020年1月3日起诉二被告至云南省红河州中级人民法院，请求变更与二被告签订《工程内部承包终止协议书》部分合同条款及判令被告支付应付胡某某、钟世孝的款项4953812.09元（应付钟世孝3953812.09元）。该院经审理查明：在施工过程中，沈某某、胡某某、原告钟世孝以个人名义借款给三人的合伙组织用于施工，同时，在施工过程中，被告十一冶云南二分公司分别拖欠沈某某、胡某某、原告钟世孝工资，以上两种性质的款项共计4953812.09元。……2017年12月25日签订《工程内部承包终止协议书》中的乙方实际为胡某某、沈某某、原告钟世孝的合伙组织，因该合伙组织对胡某某、沈某某、原告钟世孝拖欠借款债务，且根据终止协议第三条的约定，该借款债务转由被告十一冶云南二分公司代胡某某、沈某某、原告钟世孝三人的合伙组织支付给胡某某、沈某某、钟世孝。所以被告十一冶公司在终止协议后，还以银行转款及以房抵债的方式向胡某某、沈某某、原告钟世孝支付相应款项……其中4953812.09元的性质，根据三原告在诉状中的陈述可知，系三原告作为自然人分别与被告十一冶云南二分公司之间因工资及借款产生的债权，与本案的建设工程施工并非同一法律关系，故针对该笔债务，三原告可另案主张权利，在本案中不作处理。 基于上述事实，原告钟世孝诉至本院请求：判令二被告支付原告钟世孝工资、借款等共计3734024.19元及逾期利息。 被告十一冶建设公司及被告十一冶云南二分公司在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议认为，本案立案案由为建设工程合同纠纷，原告钟世孝主张是基于被告十一冶云南二分公司与其签订的《工程内部承包协议书》及《工程内部承包终止协议书》的事实依据而提起诉讼，主张的也是上述两份协议中约定的权利，应按不动产纠纷确定管辖，故均认为本案应由云南省金平县人民法院管辖。 本院经审查认为：原告钟世孝是依据2017年12月25日与案外人胡某某、沈某某共同作为乙方与被告十一冶云南二分公司作为甲方、案外人向顺江作为丙方所签订的《工程内部承包终止协议书》第三点所确认的由甲方从乙方应收的款项中扣除的63904479.87元中包含了应付给原告钟世孝的工资153812.09元、两笔借款1750000元及利息2569000元，共计4475812.09元为基础而提起本案的诉讼。因此，应当对前述《工程内部承包终止协议书》第三点进行分析后才能确定本案的案由。根据该《工程内部承包终止协议书》，原告钟世孝是与案外人胡某某、沈某某共同作为一方当事人而参与缔约，而根据前述《工程内部承包终止协议书》第三点的约定，系被告十一冶云南二分公司承担了原告钟世孝与案外人胡某某、沈某某共同对外所负有的63904479.87元债务。该条同时还约定，根据财务报表和双方签字确认代扣的明细表来确定63904479.87元的组成。从原告钟世孝立案时所提供的金平汇金半岛项目部2014—2016年12月31日的工资表和金平汇金半岛一标欠款表中看出，原告钟世孝与案外人胡某某、沈某某在共同承包工程期间欠原告钟世孝工资153812.09元、两笔借款1750000元及利息2569000元，共计4475812.09元。被告十一冶云南二分公司直接从原告钟世孝与案外人胡某某、沈某某三人应收的工程款中扣除63904479.87元，表明其分公司承担了双方协议书所约定的财务报表和双方签字确认代扣的明细表中所列明的债务。故本案的案由应当根据原告钟世孝与原告钟世孝、案外人胡某某、沈某某所构成的合伙主体之间的法律关系进行确认。对于工资债务应属于劳务合同关系，对于借款及利息应属于民间借贷关系，不是建设工程施工合同纠纷，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院就原告钟世孝与案外人胡某某、沈某某作为共同原告起诉而被告的建设工程施工合同纠纷一案而作出的（2020）云25民初5号民事判决也是基于此理由而告知原告钟世孝可另案主张权利。虽然本院向被告送达的《应诉通知书》上写明的案由是建设工程合同纠纷，但根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》的精神，民事案件案由仅是人民法院对受理案件进行分类管理的需要，人民法院可以根据查明的实际法律关系进行变更，且本院向被告送达的其他诉讼文书载明的案由是劳务合同纠纷与民间借贷纠纷的上一级案由合同纠纷，故本案应按一般合同纠纷确定管辖。虽二被告住所地不在本院管辖范围，但原告钟世孝所主张的债务产生之时并没有约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款所规定的以“接收货币一方所在地为合同履行地”，原告钟世孝住所地即为本案的合同履行地。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现原告钟世孝提交了租房合同及出租人的房产证复印件，证实其至今已在本院辖区租住一年以上，故本院对本案具有管辖权。综上，二被告的管辖异议不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费200元，由被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司各负担100元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员 丁 洪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘秋月