wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1232号申请执行人：李国松，男，汉族，1983年10月13日出生，住梁园区。被执行人：刘东风，男，汉族，1974年12月26日出生，住商丘市。申请人李国松申请执行刘东风借款合同纠纷一案，（2019）豫1402民初12870号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年九月二十六日法官助理张龙翔书记员管庆飞
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1432号申请执行人：赵洪威，男，1984年9月3日出生，汉族，住青岛市城阳高新区。被执行人：刘炼奎，男，1984年8月12日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人赵洪威与被执行人刘炼奎合同纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘炼奎已将全部案款支付给申请执行人赵洪威。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7556号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年九月十五日书记员 曲识璞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初392号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：贺正州，男，1990年2月6日出生，公民身份号码522************017，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省赫章县******法多组，住广东省惠州市大亚湾区********出租屋；2016年3月29日，因犯抢劫罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，经惠州大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年8月11日被刑事拘留，于2020年8月18日被取保候审。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人贺正州犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人贺正州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年05月20日23时，被告人贺正州一人在大亚湾西区茶山村的一间小卖部购买了一罐雪花牌罐装啤酒，在喝完啤酒后，其驾驶无号牌二轮摩托车（车架：C1550）往比亚迪厂内宿舍方向行驶，途经大亚湾龙山七路中国银行旁路段直行时，与左转弯由李开平驾驶的粤S*****号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经鉴定，送检的贺正州血液样本中检测出乙醇成分，含量为139.82毫克/100毫升。2020年6月22日，大亚湾区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告人贺正州和李开平负事故同等责任。公诉机关建议判处被告人贺正州拘役一个月，并处罚金一千元。被告人贺正州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贺正州在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺正州认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，被告人贺正州符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺正州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年九月二十七日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0231刑初211号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人孙某某，男，1960年9月23日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县，2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2020年8月12日13时33分，被告人孙某某无证驾驶钱江牌两轮摩托车，由西向东行驶至拜泉县大众乡同庆村通村公路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，在孙某某静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为190.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，孙某某自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，并向本院提出判处被告人孙某某拘役二个月十五日，并处罚金六千元的量刑建议。被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车拍照；书证受案登记表、查获经过、常住人口基本信息查询单、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、无前科劣迹证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单；被告人孙某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人孙某某无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人孙某某明到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，对其依法处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第一款第（五）项的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王永库二〇二〇年九月三十日书记员  马洪丽本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3179号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人：李飞燕。委托诉讼代理人：程雁。被告：姜维。原告武汉百事可乐饮料有限公司与被告姜维合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉百事可乐饮料有限公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加了诉讼，被告姜维经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武汉百事可乐饮料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还设备一台，如不能返还，在扣除500元设备押金后按设备价值5,000元赔偿；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月11日，原告与被告签订《冷冻设备借用合同》，原告借给被告编号为WAS115501322展示柜一台，价值5,000元，被告支付押金500元。2011年9月9日，原告与被告建立业务关系，该冷冻设备投放至被告开设的襄阳市樊城区XXXX歌厅内使用。合同履行至2012年1月13日，被告因经营不善店面关张。原告业务员多次催要展示柜，被告拒绝返还。被告姜维经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。根据原告武汉百事可乐饮料有限公司提交的有效证据及其在庭审中的陈述，本院对原告武汉百事可乐饮料有限公司在民事起诉状中载明的事实予以确认。本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司与被告姜维因合同形成的权利义务终止，被告姜维应将借用的冷冻设备归还给原告武汉百事可乐饮料有限公司。对原告武汉百事可乐饮料有限公司要求被告姜维返还设备编号为WAS115501322、价值5,000元的展示柜或照原价赔偿的诉讼请求，本院予以支持。若被告姜维返还不能，需承担赔偿责任时，其已经支付的500元押金，应当冲抵设备赔偿款。被告姜维经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告姜维于本判决生效后十日内向原告武汉百事可乐饮料有限公司返还一台展示柜（设备编号为WAS115501322）；若返还不能，则被告姜维需按设备价值5,000元，扣除其已经支付的设备押金500元，向原告武汉百事可乐饮料有限公司进行赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告姜维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二〇年九月二十九日书记员  匡 颖
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执保124号祝鸿：你申请执行山东天芯元电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院审判机构于2020年5月26日作出（2020）黔0382民初2383号民事裁定书，该裁定书裁定：冻结被申请人山东天芯元电子科技有限公司的银行账户，或者查封被申请人山东天芯电子科技有限公司名下的财产，限额人民币600000元，期限为一年。本院审判机构作出上述裁定后，于2020年5月26日移送本院执行机构实施。本院已于2020年6月1日冻结了被申请人山东天芯元电子科技有限公司在中国农业银行股份有限公司济南舜耕路支行内存款94.92元。故本院（2020）黔0382执保124号以“部分保全”方式结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执644号之二 申请执行人：龚瑜，男，1991年12月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：柳作跃，男，1996年1月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人龚瑜与被执行人柳作跃请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1181民特641号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人龚瑜向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人柳作跃归还申请执行人龚瑜借款本金13300元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人柳作跃发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人柳作跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳作跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳作跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人柳作跃下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柳作跃名下无不动产、存款、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人柳作跃名下2008年购置的牌照号为浙Ｋ0××××宝马牌小型轿车，本院已依法登记查封，但未实际扣押，因该车辆已设定抵押，申请执行人表示无需处置。因被执行人柳作跃暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金13300元、申请执行费99.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人柳作跃拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人柳作跃作出拘留15天的决定。同时已对被执行人柳作跃采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳作跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年九月十一日 代书记员  胡阳洋
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4704号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申248号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史莉莉，女，1985年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州经济技术开发区管理委员会，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。 法定代表人：李小虎，该管理委员会主任。 再审申请人史莉莉因诉河南省郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终299号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 史莉莉申请再审称，其系经开区毛庄村村民，居住的房屋占压的宅基地系其祖父史玉合生前无偿转让，史莉莉一直居住，并对老屋进行了翻建。史莉莉家庭在2010年就已经单独立户，独立生活，二审法院认定史莉莉构成一户多宅错误。经开区管委会所谓的《房屋拆迁补偿安置协议》已经被确认为无效协议。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，涉案房屋系史莉莉于2008年左右在其祖父史玉合的宅基地上翻建，但翻建房屋未办理相应的审批手续，史莉莉请求按照合法宅基地上的房屋对涉案房屋进行赔偿没有事实和法律依据。二审法院根据《郑州经济技术区村庄拆迁安置补偿办法》的有关规定，对史莉莉一家三口人均50平方米的房屋和超出部分的房屋区分标准进行计算，已充分保障史莉莉对涉案房屋所享有的财产权益。在室内物品损失方面，一、二审法院运用逻辑推理和生活经验，结合案件实际情况，酌定损失数额，并无不当。关于史莉莉家庭的安置补偿利益，经开区管委会的安置方案是按照每户的人员数量进行补偿核算，将史莉莉一家三口纳入其父亲史小良户一并补偿安置，并未剥夺史莉莉家庭应当享有的安置利益。经开区管委会出具的签名为“史小良”的《房屋拆迁补偿安置协议》是否有效并不能影响经开区管委会履行对史小良户包括史莉莉一家三口在内的安置补偿义务。 综上，史莉莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回史莉莉的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年九月三日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5214号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街**。 负责人吕连星。 委托代理人：陈璐伊，该行员工。 被执行人邵旭坚，男，1978年10月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人张少春，女，1979年5月28日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人邵旭坚、张少春金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5214号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月十六日 代书记员 王小丹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1436号原告：王某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：李某，彭阳县法律援助中心律师，一般授权代理。被告：虎某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区彭阳县。原告王某与被告虎某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日、9月25日两次公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求虎某恢复王某承包地原状，赔偿王某损失15000元。事实和理由：王某的丈夫与虎某系同胞兄弟。2016年土地确权时，虎某将属于王某承包的的位××县.95亩土地的承包权确权到虎某名下。后经彭阳县人民政府于2019年4月12日作出对彭阳县《土地承包经营权证》注销公告，对虎某的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》和编号予以公告注销并宣布作废。彭阳县人民政府于2019年10月10日将上述承包地确权给王某。截止王某起诉之日，王某多次要求虎某恢复承包地原状并赔偿损失，但虎某不予理睬。庭审中王某变更诉讼请求，要求解除与虎某口头出租合同，由虎某返还王某承包地，并赔偿自2016年至今的经济损失15000元。虎某辩称：虎某耕种的的位××县.95亩承包地系王某的丈夫让虎某无偿耕种的，当时没有约定出租期限。因虎某尽了赡养义务，王某的丈夫将该地块的承包经营权流转给虎某，期间王某也没有让虎某返还。2016年土地确权时，虎某将该地确权到虎某名下，之后政府对虎某的《土地承包经营权证》作了变更，将该承包地从虎某的《土地承包经营权证》中删除。现虎某同意返还王某1亩承包地，剩余的承包地仍由虎某经营，且不同意赔偿王某诉请的损失。本院经审理认定事实如下：王某的丈夫与虎某系同胞兄弟，王某的丈夫与虎某达成口头协议，将登记在××县.95亩耕地流转给虎某无偿经营，双方对流转期限未明确约定。2016年土地确权时，虎某将属于王某承包的的位××县.95亩土地的承包权确权到虎某名下。2018年9月6日，彭阳县孟塬乡人民政府作出孟政发（2018）246号《关于王某与虎某争议土地的确权决定书》，确定王某对位于××县.95亩土地享有承包经营权。彭阳县人民政府于2019年4月12日作出对彭阳县《土地承包经营权证》注销公告，对虎某的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》和编号予以公告注销并宣布作废。2019年10月10日，彭阳县人民政府将位于××县.95亩耕地登记在王某名下并给王某颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。但该承包地至今仍由虎某经营。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某的丈夫将登记在××县.95亩耕地流转给虎某无偿经营，是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。因双方对流转期限没有明确约定，根据法律规定，王某有权请求解除合同，故对王某要求解除其与虎某解除土地承包经营权出租合同的请求予以支持。虎某经营王某位于××县.95亩承包地系合同关系产生的法律后果，故本案案由应为土地承包经营权出租合同纠纷。在王某丈夫与虎某达成口头协议时，双方对流转期限没有明确约定，且系无偿流转，故王某要求虎某给付其损失的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、解除原告王某与被告虎某土地承包经营权出租合同；二、被告虎某于本判决生效后十日内将位于××县.95亩承包地返还给原告王某经营；三、驳回原告王某的其它诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告虎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩治国 二〇二〇年九月二十五日（法官助理 晁永辉书记员 王维辉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。第三十六条承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。第三十七条土地经营权人有权在合同约定的期限内占有农村土地，自主开展农业生产经营并取得收益。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9528号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈雷，男，1988年1月28日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈雷信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月26日的信用卡透支本金88954.49元、利息78728.55元、分期手续费1263.57元及截至2016年12月31日的滞纳金2632.17元，并支付自2019年11月27日起至付清之日止，以未偿还的本金88954.49元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈雷向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年11月26日，陈雷透支拖欠欠款本息共计171578.78元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈雷未答辩。经审理查明，2014年4月21日，陈雷向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向陈雷发放了信用卡。陈雷从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年11月26日，陈雷尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金88954.49元、利息78728.55元、分期手续费1263.57元及截至2016年12月31日的滞纳金2632.17元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈雷与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，陈雷使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈雷应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、手续费。被告陈雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈雷在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月26日的信用卡透支本金88954.49元、利息78728.55元、分期手续费1263.57元及截至2016年12月31日的滞纳金2632.17元;并支付从2019年11月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金88954.49元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3732元，由被告陈雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  兰文学人民陪审员  邓 飞二〇二〇年九月十四日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执恢45号之一申请执行人：石嘴山市惠农区农村信用合作联社园艺信用社。统一社会信用代码：91640205710633304A。负责人张某。委托诉讼代理人：孙某。特别授权代理。委托诉讼代理人：周某。特别授权代理。被执行人：邱某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：陈某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：董某，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：何某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社园艺信用社与被执行人邱某、陈某、董某、何某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2010）石民初字第57号民事判决书，以（2011）石执字第63号案件立案执行。立案后，向被执行人邱某、陈某、董某、何某发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社园艺信用社返还借款本金100万元、利息98636.95元、案件受理费14688元、保全费5000元，共计1118324.95元，并承担本案执行申请费13583元，但各被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院执行到位金额78979元。后因被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本院依法裁定终结了（2011）石执字第63号案件的本次执行程序。现申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社园艺信用社申请恢复对（2011）石执字第63号案件的执行，本院经审查，立案恢复执行。执行过程中，申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社的撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁02执恢45号案件的执行（未执行标的1041821.44元，执行申请费13583元已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二○二○年九月二十四日书记员 纳朝晖附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1381号   原告：赵某拴，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住内蒙古丰镇市。   被告：内蒙古北疆建筑有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：王某伟。   被告：吉铁铁合金有限责任公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：鞠某立，职务：董事长。   被告：穆某，内蒙古乌兰察布市人，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   原告赵某拴诉被告内蒙古北疆建筑有限公司、被告吉铁铁合金有限责任公司、被告穆某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案，原告赵某拴于2020年09月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某拴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告赵某拴撤回起诉。   案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告赵某拴承担。   审 判 长 王瑞峰   人民陪审员 康利霞   人民陪审员 赵 亮     二〇二〇年九月十日   书 记 员 付 强
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执533号 申请执行人：孙孝贤，男，1958年1月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王兴跃，男，1964年11月14日出生，汉族，林业二办退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 孙孝贤与王兴跃提供劳务者受害责任纠纷一案，孙孝贤依据已经发生法律效力的（2019）内07民终1282号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额204467元。本院于2020年5月26日立案执行。 该案在执行过程中，本院于2020年5月30日冻结王兴跃的工资账户，申请人同意等账户内的存款充足后领取。本案以长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年九月十日 书记员  刘晓丹
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕0429执656号之一 申请执行人：樊某。 被执行人：黄某。 本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2014）旬民初字第00322号民事判决书，向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书中所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄某有工资收入，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄某名下在旬邑中银富登村镇银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户内存款80000元； 三、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郭建军
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2345号 申请人：孙泺，女，1985年11月8日出生，汉族，住济南市。 被申请人：袁良君，女，1949年10月18日出生，汉族，住济南市。 被申请人孙鹏，男，1975年9月27日出生，汉族，住济南市。 申请人孙泺于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人袁良君、被继承人孙岱峰名下银行存款1000万元或同等价值的财产，申请人孙泺以保单提供担保。 本院经审查认为，孙泺的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁良君、被继承人孙岱峰名下银行存款1000万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李萌萌
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6437号 原告：贵池区铭宇装饰材料经营部，住所地安徽省池州市贵池区胜利路南侧恒泰家和园****，注册号：341702600098105。 经营者：张燕，女，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州久源置业有限公司，住所，住所地贵池区殷汇镇秋浦大道综合楼社会信用代码：91341702058480692B。 负责人：章治国，该公司监事。 原告贵池区铭宇装饰材料经营部与被告池州久源置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告贵池区铭宇装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款32400元及逾期利息（以32400元为基数，自2016年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系防盗门、卫浴、建筑材料零售商，2015年3月11日，原、被告订立《钢质进户门供货合同》，被告购买原告进户防盗门40樘，每樘单价系860元，货款合计34400元，付款方式为货到现场时被告支付原告合同总价款的50%，原告安装完成后，被告支付合同价款的45%，剩余5%质保金在一年内支付。原告依约交付数量准确、质量合格进户防盗门，同时安装完毕，并经被告验收合格，被告于2015年11月12日出具交接钥匙确认单。但被告并未按约支付货款，经原告多次催讨后，被告于2020年1月24日支付2000元，剩余款项至今未付。现原告为了维护自身合法权益，特具状至法院，请求法院立案审理，并依法判准原告诉请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定，致无法通知被告应诉，应视为本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贵池区铭宇装饰材料经营部的起诉。 案件受理费610元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  汪治国 二〇二〇年九月三日 书记员  章 成
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执206号之二 申请执行人：周亚林，男，1969年12月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人：徐春新，男，1969年01月11日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐春新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐春新在中国农业银行62xxxx79账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年九月七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1267号原告：杨某，住原山西省大同市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，统一社会信用代码91140203097954766R。法定代表人：李某，执行董事。委托诉讼代理人：刘某，北京市凯亚律师事务所律师。原告杨某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告2014年6月9日签订的华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同为无效合同，被告返还原告商铺经营使用权转让金177700元，并要求被告赔偿原告利息损失（自2014年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、请求判令原告与被告2014年6月9日签订的华亿淘宝城商铺委托经营协议为无效合同；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月9日签订华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同和华亿淘宝城商铺委托经营协议实质为房屋租赁合同，原告租用被告位于大同市××区商铺，建筑面积19.4平方米，原告享有商铺经营使用权期限20年，以交付之日起算至20年期满，根据最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释第二条规定，出租人在未取得建设工程规划许可证或者末按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案被告一直末取得建设工程规划许可证，五证不全。据此原告与被告签订的华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同和华亿淘宝城商铺委托经营协议是无效合同，现原告根据法律的相关规定提出如上诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原、被告于2014年6月9日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，证明诉争商铺的座落位置、建筑面积、经营使用权期限及使用权转让费用；2、原、被告于2014年6月9日签订的《华亿淘宝城商铺委托经营管理协议》，证明诉争商铺委托期限、委托经营收益及收益支付方式、违约责任；3、收据一张，证明原告于2014年6月9日支付被告经营使用权转让费177700元；4、收据二张，证明被告支付原告2016年和2017年二年的委托经营租金共计28432元；5、企业信用信息公示报告，证明被告主体适格；6、2013年11月26日大同市人民政府办公会议纪要、2015年3月26日大同市矿区人民政府文件及2014年、2015年、2016年大同市公安消防支队消防验收意见书，证明涉案大楼消防验收合格。综上，用以证明涉案大楼相关手续完善，享有合法的租赁权和使用权。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，原告起诉事实属实。我公司截至目前未办理规划许可证，与原告签署的商铺经营使用权转让合同为无效合同。依据我国法律规定，无效合同的法律后果是该合同自始无效，因该合同取得的利益应予返还，并恢复原状。原告系委托答辩人经营，其获得的我公司返利依法应予返还。原告主张利益无法律依据。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的商铺转让合同、委托经营合同、经营使用权转让费及原告收到被告返还的租金的证据无异议，故对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年6月9日，原告与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让位于大同市××区商铺的经营使用权，商铺建筑面积为19.4㎡，期限为20年，金额为177700元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商铺委托经营管理协议》，协议约定：原告将华亿淘宝城XXX号商铺的经营管理权、收益权全部委托被告，由被告进行经营。委托期限为10年。委托期限内，被告按照约定比例每年支付原告委托经营收益。原告于2014年6月9日支付被告经营使用权转让费177700元。被告支付原告2016年和2017年二年的委托经营租金共计28432元。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商铺委托经营管理协议》均系出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，即均为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营管理协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》无效，是因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此原告要求被告返还商铺经营使用权转让金及利息损失的请求予以支持。原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺委托经营管理协议》无效，故原告应返还被告返租原告商铺两年的委托经营收益28432元。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告杨某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2014年6月9日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营管理协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告杨某返还转让金177700元，并赔偿原告利息损失（以177700元为本金，计息时间从2014年6月9日至实际履行之日止，其中2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,同时扣减原告返还被告返租商铺两年的委托经营收益28432元，并由原告返还被告受让商铺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元（原告已预交1927元），减半收取计1927元，由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 石 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈奕帆书记员 李元俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3766号申请执行人：徐李菲菲，女，1986年11月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人徐李菲菲与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初729号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地6#111号商铺不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月二十二日书记员  朱广
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2788号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区阳明西路**。统一社会信用代码：91330281557952949N。 代表人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。 被执行人：裘建锋，男，1988年10月31日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：鲁壹娜，女，1989年10月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张国富，男，1962年5月27日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人裘建锋、鲁壹娜、张国富金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年九月十四日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终6138号上诉人（原审被告）：张淑娟，女，汉族，1982年12月25日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周婧，春城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐皎皎，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周琰，女，汉族，1984年7月17日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：马鹃，云南望城律师事务所律师。上诉人张淑娟因与被上诉人周琰民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初11354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张淑娟上诉请求：l、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审;2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对于款项性质的事实认定不清。上诉人与被上诉人就案涉50,000元用于购买珠宝已经达成一致，本案并非借贷关系而是买卖合同关系。2018年3月15日，被上诉人向上诉人转账50,000元，一审法院认定该笔款项为借款属事实认定不清。上诉人与被上诉人双方并非为借贷关系，应当为买卖合同关系。上诉人作为云南研石文化传播公司的法定代表人、股东，主营珠宝买卖生意。被上诉人因自身所需向上诉人购买珠宝，双方聊天记录显示，2018年3月14日，上诉人调货时告知被上诉人需要8万元，被上诉人称仅有5万元，遂转了本案所涉的该笔款项。一审法院仅凭上诉人向被上诉人告知收款账户，在没有借款凭证或其他相关证据佐证的情况下认定为借款关系，属事实认定不清。二、一审法院法律适用错误根据上文所述，上诉人与被上诉人之间为买卖合同关系，一审判决所适用的《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条系法律适用错误。周琰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。周琰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还原告借款本金50,000元；2.请求判令被告支付原告以50,000元为基数自2018年4月15日起至还款之日止的利息（按年利率24%计算，到起诉之日的利息为18,000元，以上金额共计68,000元）；3.请求判令被告承担所有诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月14日，被告通过微信向原告称：“今日有没有8万，我调个货。”原告表示没有，被告称：“5万今天可有，3万我自己解决，后天太晚。”3月15日，原告问被告：“要5万是吧？卡号。”被告随后把自己的银行卡号告诉原告。当日，原告向被告的银行账户转账50,000元。一审法院认为，该案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。合法的借贷关系应受法律保护。该案中，被告向原告借款并告知原告收款账户，原告通过银行转账的方式向被告的收款账户转账50,000元，则原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应当履行偿还欠款的义务。对于被告称原告向其转账的50,000元系原告向被告购买珠宝的款项并非借款的抗辩意见，一审法院认为，通过被告的微信记录可看出被告明确向原告借钱，且被告也未提交证据证明该款项系用于购买珠宝并交付给原告，故一审法院对被告的抗辩不予采信。对于利息的问题，该案中，以下几处微信聊天记录提到利息的事情，2018年3月15日，被告在微信中称“如果有5万再借我得了，下周三、四回来，可以一起给利息了，一起给你5分。”2019年8月8日，原告在微信中称：“5万呢？”被告称：“5万加6万左右。”但这两段微信聊天记录中对利息的陈述不吻合，故一审法院认为原告提交的聊天记录不能看出原、被告双方对了利息进行了明确的约定，故此次借款应视为无息借款。由于双方未约定还款时间，则一审法院从原告向一审法院主张权利之日即2019年10月15日起计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”故被告应向原告支付自2019年10月15日起至款项还清之日止，以借款本金人民币50,000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。判决：一、被告张淑娟于本判决生效之日起十日内支付原告周琰借款本金人民币50,000元及自2019年10月15日起至款项还清之日止的逾期利息（以借款本金人民币50,000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告周琰的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对于一审法院认定的案件事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被上诉人对上诉人向其转账抗辩称系基于买卖合同关系，但是并未提交证据证实双方之间存在买卖合同关系，一审认定双方之间成立民间借贷法律关系并且处理并无不当，上诉人主张年利率按照LPR支持逾期利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，张淑娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由张淑娟负担。本判决为终审判决。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年九月十一日书记员 王炜进
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1412号 申请执行人：何廷权，男，1966年5月4日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231966××××××××。 被执行人：刘伟，男，1979年3月17日生，汉族，农民，住湖北省宜天山市。 身份证号：4290061979××××××××。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终1487号民事调节书立案执行申请执行人何廷权与被执行人刘伟建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行标的额为190830.00元，具体执行过程如下： 于2020年8月17日向被执行人李晓强下达了执行通知书，财产报告令以及廉政监督卡； 于2020年8月通过总对总网络查询系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型；对被执行人进行传唤，但被执行人下落不明，传唤未果； 于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息，住房公积金等； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产可供执行，尚有190830.00元未执行到位。本院于2020年8月向被执行人发布了限制消费令，于同年10月申请人主动申请同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执1412号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王景江 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初581号 原告：王延平，男，1955年6月25日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：王冠亚（系原告女儿），女，汉族，1988年1月25日出生，现住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师。 被告：赵启，男，1953年10月24日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 被告：薛桂林，女，1954年7月20日出生，汉族，现住张家口市桥**。 二被告委托诉讼代理人：刘振华，河北诉健律师事务所律师。 原告王延平与被告赵启、薛桂林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延平及委托诉讼代理人王冠亚、梁文杰，被告赵启、薛桂林及二被告委托诉讼代理人刘振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王延平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理房屋产权变更登记。2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2002年4月11日，二被告将登记在赵启名下座落于桥东区的夫妻共同共有房屋出售给原告，并与原告签订了购房协议书，约定房款38000元；2002年5月31日原告将房款付清，被告给原告出据收条，被告同时将房本原件及当年被告购买该房的协议书原件，交款收据原件、房屋钥匙交于原告，原告从2002年入住该房至今。但被告在收到购房款后却一直未能协助原告办理房屋产权变更登记。因此，原告诉至法院，请求判令二被告履行义务。协助原告办理房屋过户手续。 被告赵启、薛桂林辩称：一、被答辩人王延平所购答辩人房屋未能办理产权过户登记，系答辩人单方不当原由造成。被答辩人王延平与答辩人薛桂林于2002年4月11日签订了购房协议，被答辩人王延平以38000元价款购买答辩人坐落在张家口市桥东区房屋一套，其并按照协议约定实际给付答辩人房款37500元，答辩人将房屋钥匙、房屋产权证交付被答辩人王延平。之后，被答辩人王延平就一直未与答辩人联系办理房屋过户手续。对于被答辩人所购房屋过户登记事宜，所谓被答辩人的侄子王志伟由他人陪同曾到答辩人家里商谈将上述房屋过户到王志伟名下事宜，并称其本人一直在此房屋内居住，但未能形成协议。2020年3月，所谓被答辩人王延平侄子王志伟由王＊＊联系答辩人，再次要求办理上述房屋过户手续。答辩人薛桂林将此情况和其儿子赵春利进行了沟通，答辩人家人共识不能和所谓的被答辩人王延平侄子王志伟办理房屋过户手续，为此事答辩人曾多次与参与人王＊＊进行沟通。此期间一直由赵春利与参与人王＊＊进行沟通，但被答辩人王延平仍未与答辩人有任何联系。2020年4月15日，参与人王＊＊曾将王延平女婿的手机号及微信号提供给赵春利，商量将上述房屋办理公证至王志伟名下事宜未果。二、被答辩人王延平起诉的内容存在不符合客观事实的情形。第一、答辩人与被答辩人签订房屋买卖协议后，实际居住人系所谓被答辩人王延平侄子王志伟，王延平未在此实际居住，被答辩人具状将所购房屋地址为其现住址，且不明示实际居住地址，显然不当。第二、答辩人与被答辩人签订的房屋买卖协议，明确房屋过户后付尾款500元，至今未付。综上所述，答辩人的所有行为均为正当行使权利的行为。答辩人与被答辩人签订房屋买卖协议后，被答辩人王延平即购房人十八年来一直未与答辩人联系办理房屋过户手续，所谓被答辩人王延平侄子王志伟通过他人联系答辩人办理过户手续至王志伟名下令人费解，被答辩人提起诉讼涉及房屋买卖过户登记事宜，过往行为中明显存在歪曲、隐瞒事实的情形。请求人民法院查明事实，以维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：被告赵启、薛桂林系夫妻关系。2002年4月11日原告王延平以38000元的价格购买了被告赵启、薛桂林位于河北省张家口市桥东区。2002年4月11日原告王延平与被告薛桂林签订了“协议书”，协议内容如下：今购得张家口市桥东区兴中街一条17号楼1单元303房，房主赵启，经过双方协议定于2002年4月11号正式议成购房，房价38000元整（叁万捌仟元），实付37500元，押金500元，手续完正后再付500元，经过双方协商，自今日起不得返悔，一切手稿今日正式生效，如有其他事情，双方各负其责，以达到解决完满。先付押金1000元，后付36500元整。协议签订后，原告王延平于2002年5月31日给付被告薛桂林购房款37500元，被告薛桂林给原告出具收到卖房款38000元的收条一份，剩余500元双方手续完成后再支付，二被告按时将该房屋钥匙及房屋交付于原告王延平，但原、被告双方至今未办理房屋过户手续。之后原告王延平要求二被告配合办理房屋过户手续，但原、被告双方由于种种原因未能协商一致，原告诉至法院。庭审中原告提交了下列证据：1、协议书二份，证明当时2002年4月11日协议是草稿，当时因为有涂改又形成了第二份协议书，在草稿背面有一个欠条，在第二份协议书形成的同时我们也给被告出具了欠条，该二份协议书同时证明原、被告房屋交易的位置、时间、价款。2、收条一份，证明2002年5月31日被告收到38000元房款后给原告出具了收条。3、房屋产权证一份、协议书一份、收据二份，证明二被告将房屋实际已交付原告。经二被告质证，对证据1中的第一份协议只是草稿与本案无关，对第二份协议书的真实性、合法性、关联性无异议，但该协议的内容有“手续完成后再付500元”，所以原告至今仍欠付500元。对于证据2虽然是打的38000元的收条，但原告说很快就办理过户，所以就给原告打了全款的条子，但实际上原告仍欠付500元。对于证据3均无异议。对原告提交的证据本院予以确认。 本院认为：原告王延平与被告薛桂林签订的《房屋买卖协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议，双方均应按协议履行。因此，原告要求被告赵启、薛桂林协助原告王延平将位于河北省张家口市桥东区过户到原告王延平名下的诉讼请求予以支持；且原、被告房屋过户手续办理完毕后，原告王延平将所欠房屋款500元交于被告赵启、薛桂林。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵启、薛桂林于本判决生效之日起十五日内将位于河北省张家口市桥东区过户到原告王延平名下；同时原告王延平将所欠房屋款500元支付给被告赵启、薛桂林。 案件受理费100元，原、被告各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李守和 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张艳岭 书 记 员 胡文静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执235号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：高双平，男，汉族，小学文化，个体户，1973年08月22日出生，住湖南省常德市澧县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉高双平犯生产、销售伪劣产品罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）湘0691刑初12号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月15日移送执行，本院立案执行，于2020年9月15日向被执行人高双平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金100000元，但被执行人高双平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高双平在中国建设银行6217××××4829_156_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执730号之一 申请执行人：安徽中瑞机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇池台路**。 法定代表人：夏尧林，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：周修华，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在申请执行人安徽中瑞机床制造有限公司与被执行人周修华买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行（2020）皖0506民初855号民事调解书上的确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人周修华在银行或网络账户内存款18000元,冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年九月二日 书记员  吴 艭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12085号上诉人（原审原告）：马明林，男，汉族，1969年3月16日出生，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：冯全喜，男，汉族，1966年11月22日出生，住河南省中牟县。上诉人马明林因与被上诉人冯全喜民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0122民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人马明林未在法定期间内交纳或申请缓交二审案件诉讼费，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马明林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二〇年九月十八日书记员 程金豹
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执224号 申请人:黄泽印，男，1979年12月25日出生，壮族，住广西柳州市柳**柳太路****，公民身份号码：4501211979********。 被申请人:中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街**，统一社会信用代码：9111000010123202XN。 法定代表人：蔡彬，该公司董事长。 关于黄泽印与中交第四公路工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，河池市仲裁委员会于2020年1月14日作出的（2019）河仲裁字103号裁决书和本院于同年6月25日作出的（2020）桂12民特6号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人中交第四公路工程局有限公司没有自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄泽印于2020年8月26日向本院中请强制执行，请求被执行人中交第四公路工程局有限公司支付违约金20000元、差旅费755元、仲裁费603.3元及本案执行费220元，共计21578.3元。本院于次日依法立案受理。 本案在执行中，本院于9月2日向被执行人中交第四公路工程局有限公司发出和送达执行通知书等法律文书，9月4日中交第四公路工程局有限公司积极主动履行执行款共计21578.3元。本案的执行标的已经全部执行完毕。 本院认为，河池市仲裁委员会的（2019）河仲裁字103号裁决和本院（2020）桂12民特6号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄泽印基于执行依据的权利全部得到了实现，及执行费已经交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市仲裁委员会于2020年1月14日作出的（2019）河仲裁字103号裁决书和本院于同年6月25日作出的（2020）桂12民特6号民事裁定书已经全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初716号 原告：于金忠，男，汉族，1958年5月3日生，住吴桥县。 原告：于国瑞，男，汉族，1985年12月25日生，住址同上。 上列原告的委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。地址：山东省德州市德城区大学西路**。 统一社会信用代码：91371400867298006F。 负责人：吴晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于鹏飞，男。 被告：王亚楠，男，汉族，1984年9月4日生，住河北省衡水市景县。 被告：德州龙飞物流有限公司，地址，地址：山东省德州市运河经济开发区运河办事处李庄村西div> 统一社会信用代码：913714006931397846. 法定代表人：王金喜，该公司负责人。 原告于金忠、于国瑞与被告王亚楠、德州龙飞物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金忠、于国瑞的委托诉讼代理人崔爱敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人于鹏飞到庭参加了诉讼。被告王亚楠、德州龙飞物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于金忠、于国瑞向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计425000元。；２．诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，原告将诉讼请求变更为423086元。事实和理由：2020年5月2日20时40分许，被告王亚楠驾驶德州龙飞物流有限公司的鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××号车沿京福线吴桥县由北向南行驶至319ＫＭ＋600Ｍ南立交桥路口等红绿灯，绿灯亮起步时，与由西向东横穿道路的卢佑梅相撞后，辗轧造成卢佑梅当场死亡的交通事故。经吴桥县公安局交通警察大队勘验认定，被告王亚楠负事故的次要责任，卢佑梅负事故的主要责任。经查，王亚楠驾驶的鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，三者险限额1000000元，并投不计免赔险，且事故发生在保险期间内。卢佑梅的意外离世，给二原告带来无尽的痛苦，原告精神上遭受重大打击的同时，也造成重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王亚楠、德州龙飞物流有限公司未提供答辩和证据。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，鲁Ｎ×××××号车在被告公司投保有交强险和商业险各一份，三者限额100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告公司同意在核实驾驶证、车辆行驶证等证件均合法有效且无拒赔免赔的情况下对原告合理合法的损失按责赔付。诉讼费等属间接损失不属于保险责任，被告公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的交通事故认定书的真实性无异议，但对交警认定同等赔偿责任有异议，认为交警部门系执法人员，执法单位无权对赔偿责任进行认定。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的相关规定，因卢佑梅系在该次事故中系行人一方，故其赔偿比例可在交强险赔偿限额外按照50%的比例进行赔偿，因此，交警队出具的事故认定书内容合法，应予认定。 本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，无争议，主要的争议焦点为原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，原告的主张合理合法，证据确实充分，本院予以支持。对于原告的损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内承担，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险范围内承担。 原告的各项损失如下： 一、死亡赔偿金643284元：35738元×18年=643284元 二、丧葬费：37888元 三、精神损失费：50000元 四、处理事故支出：5000元 （死亡赔偿金643284元+丧葬费37888元+精神损失费50000元+处理事故支出5000元-110000）×50%+110000=423086元 原告应获赔偿：423086元 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第（二）项，河北省高级人民法院冀高法（2020）31号文，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告于金忠、于国瑞因其亲属死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、处理事故支出等各项损失共计423086元； 二、被告王亚楠、德州龙飞物流有限公司在本案交通事故中不再对原告于金忠、于国瑞承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7675元，减半收取3838元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  谢荣坤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘连贵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11880号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼501。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛淑静，女，1986年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区,该公司员工。被告：李镇军，男，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司与被告李镇军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告青岛万科物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年九月三十日书记员  张智洪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12336号原告：江苏广电国际旅游有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路**。法定代表人：杨雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所律师。被告：北京峰泛尚远公关顾问有限公司，住所地在北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园****1309。法定代表人：罗秀丽，该公司总经理。原告江苏广电国际旅游有限公司（以下简称广电旅游公司）与被告北京峰泛尚远公关顾问有限公司（以下简称峰泛尚远公司）旅游合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广电旅游公司的委托诉讼代理人翟惜文到庭参加诉讼。被告峰泛尚远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广电旅游公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告旅游款177000元及逾期利息（自2018年9月26日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年9月17日，原、被告签订《团队出境旅游合同》，约定线路行程时间为2018年9月20日至10月1日，旅游费用合计432000元，被告应在2018年9月25日付清。合同订立后，原告按约将全部游客送至境外旅游。但被告一直未结清旅游费用，至今尚欠旅游费177000元未付。故请求法院判如所请。被告峰泛尚远公司在法定期间内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，原、被告订立《团队出境旅游合同》，约定：线路名称为东欧六国经典13天游；出发时间2018年9月20日，结束时间2018年10月1日，饭店住宿10夜；旅游费用成人每人21600元，合计432000元；支付时间2018年9月25日等。合同订立后，原告按约提供了旅游服务。2019年5月31日，原告向被告发出催款函，主要内容为：2018年9月17日，双方签订《团队出境旅游合同》，该团总费用为432000元，现贵司仍有尾款292000元未付，望贵司收函后七日内支付欠款。被告收函后在催款函上加盖了公章。同年8月28日，被告向原告出具付款承诺称：我单位与贵司间尚有团费177000元未付清，我单位承诺于2019年9月30日前付清全部款项，并支付2019年3月1日起至结清日的利息，以同期银行贷款利率计算（年息5.6%，月利息826元）。因被告未按承诺付款，原告遂诉至本院。上述事实有《团队出境旅游合同》、催款函、付款承诺及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告订立的《团队出境旅游合同》成立有效，双方均应按约履行各自义务。根据原告提交证据，可以证明原告已按约提供旅游服务，而被告未按约足额支付旅游费用，已构成违约。故原告主张被告支付旅游费用余款并承担逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京峰泛尚远公关顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏广电国际旅游有限公司旅游款177000元，并以177000元为基数自2018年9月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4006元，由被告北京峰泛尚远公关顾问有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王翔飞人民陪审员  徐 兼人民陪审员  陈 娟二〇二〇年九月十四日法官 助理  赵 佳书 记 员  梁 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10954号被告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街外来务工公寓**营业房。法定代表人：金继军，该公司总经理。被告：王少萍，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告王少萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年九月二十二日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初749号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人李某兵，男，汉族，1998年10月13日出生，小学文化，户籍地贵州省遵义市凤冈县******财门桠组104，公民身份号码522********013751X。因盗窃行为于2020年7月3日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留五日。因本案于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z174号起诉书，指控被告人李某兵犯盗窃罪，建议判处被告人李某兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的被盗财物已发还给被害人。本院意见公诉机关指控被告人李某兵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年2月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年九月二十七日书记员  林娴娴张恒彬
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6855号之一 申请执行人翁彩凤，女，1950年7月23日出生，住温岭市。 被执行人张彩萍，女，1970年11月21日出生，住温岭市。 翁彩凤与张彩萍民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12806号判决书已经发生法律效力。权利人翁彩凤于2020年09月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张彩萍应支付申请执行人翁彩凤人民币210000元，并支付诉讼费2225元、申请执行费3050元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张彩萍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张彩萍居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张彩萍未报告财产情况，本院已对被执行人张彩萍作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张彩萍采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张彩萍目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6855号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 莫翔凯
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1929号 原告：高磊，男，1986年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住浙江省宁波市江**。 被告：姚雪庭，男，1986年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告高磊与被告姚雪庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告姚雪庭下落不明，本案依法转为简易程序，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告高磊到庭参加诉讼，被告姚雪庭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8050元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系宁波市江北高磊家用电器商行（以下简称高磊商行）的经营者，后因经营不善，高磊商行于2019年4月12日注销。2018年9月至11月期间，被告因天一、联丰、舟山三家店面装修共向高磊商行购买价值41050元的空调、热水器等家电，后被告仅支付了货款33000元，剩余货款8050元至今未付，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1.金税三期税收管理系统截图一份，用以证明高磊商行于2019年4月12日注销，原告主体适格的事实； 2.被告姚雪庭的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况； 3.送货单三份，用以证明原告按约向被告提供价值41050元家电的事实； 4.微信聊天记录一组，用以证明原告多次就涉案货款向被告进行催讨及被告支付部分货款的事实。 姚雪庭未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 结合原告在庭审中的陈述，本院综合认证如下： 原告提供的证据1有国家税务总局宁波市江北区税务局盖章确认，对该份证据的真实性本院予以认定；证据2虽系复印件，但经本院核实被告的身份情况与身份证复印件上载明的情况一致，对该份证据的真实性本院予以认定。对于证据3、4，根据原告提供的被告的联系电话，本院通过支付宝进行实名验证，确认为被告本人的电话号码，且根据该电话号码进行微信用户搜索，头像和微信名称虽有变化，但根据显示地区和个性签名等信息结合微信转账记录能确定与原告提供的微信用户系同一人。在微信聊天记录中，2018年10月16日，被告向原告微信转账3000元，2018年11月6日，原告微信语音：“如果按照2100乘以5就是10500加一个热水器900块钱等于是11400……”，2018年11月12日，原告：“舟山是12900”、“12900+3550=16450”，被告：“好的”。2018年11月26日，被告向原告微信转账10000元。2018年12月5日，原告微信语音：“舟山和联丰两个店，你舟山这边付了我1万，联丰这边付了我3000……然后你加一下总数减掉13000，你看一下对不对就知道了”。2018年12月29日，原告：“21600+6450=28050”。2019年1月6日，原告微信语音：“你那个2万块要么先打给我吧……”，被告：好的。2019年1月7日，被告向原告微信转账20000元。虽然证据4送货单未经被告签名确认，但能够与原、被告的微信聊天记录中原告向被告主张的货款在时间和金额上相互对应，且被告在微信聊天记录中并未对货款金额提出异议，并且已支付部分款项，故对于原告提供的证据3、4的真实性本院予以认定。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：高磊商行与被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因高磊商行已于2019年4月12日注销，现原告作为高磊商行的经营者要求被告支付所欠货款8050元，于法有据，本院予以支持。被告姚雪庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告姚雪庭于本判决生效之日起十日内支付原告高磊货款8050元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚雪庭负担；公告费560元，由被告姚雪庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王玮瑶 二〇二〇年九月十四日 书记员  李丹阳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1601号之四申请执行人：马琳。被执行人：邹雨良。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹雨良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹雨良在中国农业银行账户内存款人民币350.00元。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年九月二十五日书记员 单玉娇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1204号之一 申请执行人:刘钟福，男，1985年6月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西匠博士装饰工程有限公司，住所地南宁市高新区科德路**桂西制药办公大楼**117.**，统一社会信用代码91450100MA5K9YG836。 法定代表人：韦金艳，执行董事兼经理。 申请人刘钟福与被执行人广西匠博士装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日作出的南劳人仲案字（2019）第1291号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人广西匠博士装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘钟福于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人广西匠博士装饰工程有限公司支付履行款115612元，执行费1634.18元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西匠博士装饰工程有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人广西匠博士装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西匠博士装饰工程有限公司新的财产线索，申请执行人刘钟福可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  莫淑丽
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01知民初1554号 原告:曹剑，男，1983年10月9日出生，汉族，住西安市，户籍地西安市长安区。被告:西安泰和飞马餐饮娱乐管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：郭付玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建平，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘娟，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。原告曹剑与被告西安泰和飞马餐饮娱乐管理有限公司（以下简称“泰和飞马公司”）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹剑、被告泰和飞马公司委托诉讼代理人张建平、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告12000元；2、判令被告向原告支付违约金4320元（2018年5月至2019年11月，以同期银行利息的4倍计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，被告业务员主动联系原告，向原告推荐老米家泡馍招商项目，在原告了解后，被告要求原告缴纳12000元，原告开始不同意缴纳，希望先找到店铺再签订加盟合同，但业务员找来了招商经理和原告谈，称其品牌是有区域保护的，交钱后可以把想开店的区域保护起来，不让其他加盟商进来；要加盟老米家的人太多，加盟费要涨了，交钱后就不会涨价；同时，承诺如果因客圈、地域或者个人问题无法合作，资金全额退还。在填写完选址申请单和补充协议后，原告以转账方式向被告支付12000元。现被告在没有征求原告解除协议的同意和退款的情况下在XX路XX小区底商加盟了一家老米家泡馍，被告上述行为严重损害了原告的合法权益。被告泰和飞马公司辩称，被告并未违约，不同意退还12000元并支付违约金。原告欲加盟被告代理的老米家泡馍品牌39800元项目，并于2018年7月20日向泰和飞马公司缴纳了12000元定金。后由于原告个人原因不愿继续缴纳剩余费用，才导致双方未签订书面合同，并非如原告所述的地域问题。被告不存在违约情形，不应承担违约责任。从原告提供的票据上来看，原告所缴纳的12000元系定金，因原告系违约方，其无权要求被告退还定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年7月20日，曹剑与泰和飞马公司协商在西安市XX路XX小区开设泡馍馆，并约定“客户曹剑于2018年7月20日支付12000元，已进入加盟申请资格审查。在审查期间，如因客圈或地域及各（个）人问题无法合作，审查资金全额退还”。后原告因双方洽谈拟开店地址已经开设一家名为“坊上老米家泡馍”店，遂主张被告退还已付的上述钱款，协商未果后，原告诉至本院。本院认为，因当事人双方就已缴纳的钱款约定无法合作时，全额退还，且该钱款性质并未书面约定为“定金”性质，原告因拟开店地址已开设与涉案餐馆名称相同的泡馍馆要求退还已支付的12000元，符合双方约定，并无不当。故本院依法对原告主张被告返还12000元的诉讼请求予以支持。原告请求判令被告向原告支付违约金4320元，因双方合同中未约定违约责任，原告该请求无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、西安泰和飞马餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还曹剑12000元；二、驳回原告曹剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，原告曹剑已预交，由原告曹剑负担50元，被告西安泰和飞马餐饮娱乐管理有限公司负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  陈   晶审 判 员  刘   淼审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年九月二十八日 法 官助 理  殷   薇书 记 员  强   薇 1
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1944号申请执行人：郭建，男，1956年2月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：平纪强，男，1964年1月25日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：菏泽市第一建筑工程公司，地址：菏泽市解放街南街，统一社会信用代码：91371702168894132H。法定代表人：平纪强，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初794号民事调解书，向被执行人平纪强、菏泽市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起贰日内履行法律文书确定的义务。但被执行人平纪强、菏泽市第一建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人平纪强与案外人吴丽共有的位于菏泽市岳城办事处王集社区天华明珠小区有房产两宗，分别位于6号楼2单元09004室（产权证号：21××**）和6号楼1单元1019室（产权证号：21××**）；被执行人菏泽市第一建筑工程公司有房产两宗，分别位于南城双井街东侧一建公司家属院（产权证号：牡字第**）和菏泽市牡丹区解放南街威联商城（产权证号：鲁菏市字：鲁菏市字第**中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人平纪强与案外人吴丽共有的位于菏泽市岳城办事处王集社区天华明珠小区的房产两宗，分别位于6号楼2单元09004室（产权证号：21××**）和6号楼1单元1019室（产权证号：21××**）。查封期限分别为三年。二、轮候查封被执行人菏泽市第一建筑工程公司的房产两宗，分别位于南城双井街东侧一建公司家属院（产权证号：牡字第073116：牡字第**南街威联商城（产权证号：鲁菏市字第022342号）。：鲁菏市字第**iv>本裁定查封期限届满前10日申请执行人认为需要继续查封的，必须向本院提出继续查封的书面申请。逾期后果自负。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇二〇年九月十日书记员  黄 媛
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢406号 申请执行人德清县卫生和计划生育局 被执行人冯敏华、曹海丽 本院在执行申请执行人德清县卫生和计划生育局与被执行人冯敏华等案由计划生育一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6932号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚,新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：王相峰，男，1969年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：贾开香，女，1970年7月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：公彦孝,男,1963年10月26日生,汉族,居民,住新泰市。 被告：贾开荣，女，1964年8月25日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王相峰、贾开香、公彦孝、贾开荣金融借款合同纠纷一案,本院立案后原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  焉兆生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 梅
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2804号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。被告：范玲玲，女，1982年1月12日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告范玲玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼，被告范玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款35297.84元、未付保费3451.67元及违约金（以35297.84元为基数按日千分之一自2016年7月21日计算至实际给付之日止）；2、律师费700元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将违约金数额降低为以35297.84元为基数按年息24%自2016年7月21日计算至实际给付之日止，同时放弃律师费的诉讼请求。事实与理由：2015年4月2日，被告与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订了《个人贷款合同》一份，借款金额50000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2015年3月30日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2016年7月21日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付被告尚欠的本金、利息、罚息，即理赔款；另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告范玲玲未作答辩。经审理查明：2015年3月30日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国农业银行股份有限公司龙口市支行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费950元。保单特别约定部分第3条约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2015年4月2日，被告与被保险人签订《个人贷款合同》，约定被保险人向被告出借人民币50000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2015年4月2日，被告收到银行贷款50000元，于每月2日按期还款付息。2016年6月3日被告停止还款。2016年4月3日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款35297.84元。截止原告支付理赔款之日，被告尚欠原告逾期保费3451.67元。为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司龙口市支行赔付理赔款35297.84元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费3451.67元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告将违约金降至按年息24%计算，系原告对自身权利的处分，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款35297.84元、未付保费3451.67元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范玲玲于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款35297.84元、未付保费3451.67元及违约金（以35297.84元为基数，按年息24%自2016年8月23日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由被告范玲玲负担。保全费820元，由被告范玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年九月二十五日书 记 员  于佳琪
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7095号上诉人（原审被告）：璧山区旭易购百货超市，经营场所重庆市璧山区璧城街道景山路**负**商场，统一社会信用代码92500227MA60JKA42G。经营者：滕洁，男，汉族，1996年02月24日出生，住浙江省永嘉县，现住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：刘旺，男，汉族，1994年02月25日出生，住湖北省洪湖市，现住重庆市沙坪坝区。上诉人璧山区旭易购百货超市（以下简称“旭易购超市”）因与刘旺产品责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初4662号事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人旭易购超市上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.原审认定事实不清，视频不能证明是本人购买，购物小票未加盖公章，且无发票，不能证明买卖关系；2.被上诉人在购买与诉讼中，产品已脱离监控范围，同样商品各大超市均有出售，不能证明是上诉人处购买的产品；3.原审判决适用法律错误，被上诉人不是一般消费者，系职业打假人，其索赔请求不应支持；4.此案应与被上诉人同一天购买产品并案处理。被上诉人刘旺答辩：双方买卖关系成立，被上诉人因过期食品向上诉人索赔是其合法权益，应受法律保护，原审判决正确，请求维持。原审原告刘旺向一审法院起诉请求：1判令旭易购超市退还货款6.8元，并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由旭易购超市承担。一审法院查明事实：刘旺于2020年5月15日在旭易购超市处花费6.8元购买“乐堡啤酒”，该产品外包装上标注的生产日期为“20190917”、保质期为“8个月”一罐，该产品生产日期为2019年08月14日、保质期为9个月，因产品在其购买之时已过期，刘旺依据《中华人民共和国食品安全法》，诉至法院，请求判令上述请求。庭审中，刘旺为证实其主张举示了购物小票、案涉产品实物、购买案涉产品全过程的视频、付款记录截图与实名制认证截图。旭易购超市质证后认为，一、视频里没有卖场的标识，不能够证明产品是在其卖场购买；二、刘旺在购买产品时没有刘旺本人出现，无法证明是其本人购买产品，起诉主体有错误；三、小票无法看出是其收银台打出的小票，对小票的真实性不予认可；四、涉案产品不只在旭易购超市处售卖，在其他超市也有售卖，从购买到起诉阶段已脱离视频监控，故不能证明刘旺当庭举示的产品就是在旭易购超市购买的产品。一审法院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，刘旺提供的购物小票、涉案产品实物、购物视频以及电子付款记录截图等证据中关于案涉产品的基本信息，案涉产品交易的形成时间、地点、主体、购物小票序号和商户单号等内容一致且相互印证，可以证明刘旺在旭易购超市购买了案涉产品，双方成立案涉产品的买卖合同法律关系。旭易购超市虽对该产品的购买场所、购买主体提出异议，但没有举示相应证据证实，不予采信。刘旺于2020年5月15日购买案涉产品时，该产品已经过其包装上标注的保质期限，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款规定，该产品属于不符合食品安全标准的食品。旭易购超市作为食品销售经营者，对其销售的食品包装上标示的相关信息应系明知，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，其销售过期产品的行为属于经营明知不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，刘旺有权向旭易购超市主张退还货款并支付1000元惩罚性赔偿。旭易购超市提出的刘旺未因该产品受到损害且其购买产品不是为生活需求、不属于消费者范畴，因而无权主张退款和赔偿的意见没有法律依据，不予采信。另，对旭易购超市提出的本案与一审法院（2020）渝0120民初4663号案件当事人相同，系刘旺同一天不同时段在旭易购超市购买产品，应作为同一案件处理的意见，由于该两案涉及到不同产品，且涉及两次购买行为，非基于同一事实发生，系双方间两次独立的买卖行为，旭易购超市的上述意见不成立。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告璧山区旭易购百货超市于本判决生效后五日内退还原告刘旺货6.8元，并赔偿原告刘旺1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告璧山区旭易购百货超市承担（此款原告已垫付，被告在支付案款时一并给付原告）。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，刘旺与旭易购超市买卖合同关系成立，案涉商品销售时已超过保质期，属不符合食品安全标准的食品。旭易购超市作为销售者，未尽到法定审查义务，应认定为销售明知不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，其应当承担相应的赔偿责任。旭易购超市上诉主张刘旺不是消费者，知假买假，要求驳回刘旺诉讼请求的意见，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定相悖，本院不予支持。另，本案与刘旺同天购买的不同产品（另案）系各自独立购买行为，上诉人请求并案处理不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，旭易购超市的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人璧山区旭易购百货超市负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年九月二十五日法官助理  黄 琦书 记 员  石 依
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执237号 申请执行人：赵富强，男，1990年12月01出生，汉族，住广西桂林市全州县。 被执行人：广西龙和建设有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**凯丰大夏****，统一社会信用代码：914501000719660993。 法定代表人：李林，总经理。 被执行人：刘建祥，男，1969年10月17出生，汉族，住广西桂林市叠彩区（芦笛菜市对面）。 关于申请执行人赵富强与被执行人广西龙和建设有限公司、刘建祥建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西龙和建设有限公司、刘建祥未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人广西龙和建设有限公司在广西兴进集团有限责任公司有工程款项，由于双方目前未完成审定结算，不能确定工程款数额，该工程款项本院暂无法进行提取；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人广西龙和建设有限公司、刘建祥其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人广西龙和建设有限公司、刘建祥目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西龙和建设有限公司、刘建祥新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年九月九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡