wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0103执异106号   异议人（被执行人）：中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：程法杰，董事长。   申请执行人：陕西昌隆东兴商贸有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：潘国贤，该公司总经理。   本院在执行陕西昌隆东兴商贸有限公司与中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，中十冶集团有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   异议人中十冶集团有限公司称，按照中共中央组织部《关于党费账户继续单独设立的通知（组电明字[2006]26号）》文件要求，中十冶集团有限公司于2017年1月12日单独开设党费专户，户名：中共中十冶集团有限公司有限公司委员会，账号：610501734300********，开户行：中国建设银行股份有限公司西安咸宁中路支行。法院于2019年7月12日冻结了我单位党费专户，请求撤销（2019）陕0103执6409号执行裁定书。异议人向本院提供了上海市第二中级人民法院（2019）沪02执复132号执行裁定书，以证明涉案账户为中十冶集团有限公司党费专户。   经查，陕西昌隆东兴商贸有限公司与中十冶集团有限公司、陕西中麟建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04529号、西安市中级人民法院（2018）陕01民再157号民事判决书已经发生法律效力，陕西昌隆东兴商贸有限公司向本院申请执行。本院于2019年7月12日通过网络查控冻结中十冶集团有限公司在中国建设银行股份有限公司西安咸宁中路支行开立的61050173430000000123账户，期限一年。   本院认为，中十冶集团有限公司以涉案账户为党费专户为由，要求排除执行。因本院冻结账户账户的期限为一年，现期限已过，中十冶集团有限公司已无请求之基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：   驳回中十冶集团有限公司的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。         审 判 长 杨护军   审 判 员 姚立军   审 判 员 阮宇                             二〇二〇年九月 日                               书 记 员 张钊          1
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初1058号 原告凤翔县嘉丰农业有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人赵金周，系公司经理。 委托代理人赵琳，男，生于1980年2月21日，住陕西省凤翔县，特别授权代理。 被告王朱仓，男，生于1952年9月21日，住陕西省凤翔县。 原告凤翔县嘉丰农业有限公司与被告王朱仓买卖合同纠纷一案，本院2020年5月8日受理后，依法进行了审理。经审理查明，原告在诉状中所列被告不全，证据存在瑕疵，审理中被告王朱仓辩称其所销的化肥是外甥张某某给他拉来的，不知道是凤翔县嘉丰农业有限公司的化肥，自己将化肥款已付给张某某，另外原告所持欠款凭证上欠款人栏内签名不是被告本人签字，双方对主要证据存在争议。 本院认为，原告所列被告不全，证据存在瑕疵，审理中被告王朱仓辩称其所销的化肥是其外甥张某某给他拉来的，被告陈述将化肥款已付给张某某，另外，原告所持欠款凭证上的签名，被告王朱仓陈述不是自己的签字，双方对主要证据存在争议。依照《民诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告凤翔县嘉丰农业有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费480元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  李会甫 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  王忍科 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  侯青青
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1075号罪犯王志秀。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年4月17日作出(2013)锡法刑初字第0127号刑事判决，认定被告人王志秀犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2013年5月15日被交付执行。2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第01529号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年；2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更723号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月7日至2020年9月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王志秀自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王志秀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯王志秀自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年6月共获得表扬八次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志秀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王志秀减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇二〇年九月二十九日书记员  陈嘉怡
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5926号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人郑丁山，男，1972年09月14日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郑丁山借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金130467.22元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5926号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 张 婷二〇二〇年九月二十一日书记员 ：贺园园
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执674号被执行人:李立新，男，1966年9月12日出生，汉族，住商丘市。被执行人:宋崇峰，男，1972年2月5日出生，汉族，住商丘市。本院在申请执行李立新、宋崇峰罚金纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）豫1403刑初477号刑事判决书，已经发生法律效力，判决书的主要内容为：被告人李立新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金自于判决生效后10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年2月29日止）。被告人宋崇峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金自于判决生效后10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年1月31日止）。因被告人未履行生效法律文书确定的义务，刑事庭移送强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后向被执行人李立新、宋崇峰邮寄送达执行通知书等法律文书，经查退回妥投。2020年7月7日在商丘市睢阳区人民法院公告栏，公告向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月20日、6月12日、7月16日、8月29日、9月8日五次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人李立新名下有少量银行存款，已采取冻结措施。被执行人宋崇峰名下在支付宝有存款，已采取划拨1000元（罚金履行完毕）。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2、2020年6月2日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息。3、2020年6月2日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无公积金收入信息。三、2020年7月14日通过被执行人所在的辖区居委会实地调查、落实，未能查到被执行人的可供执行财产。四、2020年6月3日对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403刑初477号刑事判决书中被执行人李立新的罚金刑部分本次执行程序。被执行人李立新负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本页无正文。审判长  龚建华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月十八日书记员  黄英才
四川省新龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3329刑初13号 公诉机关四川省新龙县人民检察院。 被告人尼玛俄热，男，1980年1月9日出生，四川省新龙县人，藏族，文盲，僧侣，住四川省新龙县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月23日被四川省新龙县公安局刑事拘留，2019年12月31日经四川省新龙县人民检察院批准，次日被四川省新龙县公安局逮捕。现羁押于四川省新龙县看守所。 被告人呷绒泽仁，男，1976年2月7日出生，四川省新龙县人，藏族，文盲，农民，住四川省新龙县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月23日被四川省新龙县公安局刑事拘留，2019年12月31日经四川省新龙县人民检察院批准，次日被四川省新龙县公安局逮捕。因患有严重疾病，生活不能自理，新龙县公安局于2020年1月2日变更强制措施为取保候审。 四川省新龙县人民检察院以新检公刑诉(2020)9号起诉书指控被告人尼玛俄热、呷绒泽仁犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。四川省新龙县人民检察院指派检察员扎西泽仁出庭支持公诉，被告人尼玛俄热、呷绒泽仁到庭参加了诉讼。四川省新龙县人民法院工作人员俄沙作为藏汉语翻译出席法庭。本案现已审理终结。 四川省新龙县人民检察院指控，2019年10月13日12时，被告人尼玛俄热和呷绒泽仁在茹龙镇财富中心十字路口碰见驾车经过的被害人扎某某某和被害人仁某。因仁某与尼玛俄热发生过口角，扎某某某停车后，仁某下车走向尼玛俄热、呷绒泽仁。呷绒泽仁抽刀与仁某相互砍刺，尼玛俄热持刀捅刺坐在车上的扎某某某，之后又与呷绒泽仁一起砍刺仁某。扎某某某见状驾车连续撞向正在相互砍刺的仁某和呷绒泽仁、尼玛俄热以及劝架的阿某。随后扎某某某下车持刀捅刺呷绒泽仁。尼玛俄热将扎某某某左腓骨上段砍至骨折。尼玛俄热、呷绒泽仁二人致使仁某头部、腰部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，扎某某某的人体损伤程度为轻伤二级。仁某的人体损伤程度为轻伤一级。 被告人尼玛俄热、呷绒泽仁于2019年10月13日被新龙县公安局控制后就医。 四川省新龙县人民检察院指控认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为被告人尼玛俄热、呷绒泽仁二人共同故意持刀伤害他人身体，造成被害人轻伤。二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以故意伤害罪追究二人的刑事责任。被告人尼玛俄热、呷绒泽仁到案后，如实供述犯罪事实，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。二人在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请我院依法判处。 被告人尼玛俄热无辩解意见。 被告人呷绒泽仁无辩解意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，案发后被告人尼玛俄热、呷绒泽仁家属已与被害人扎某某某、仁某家属达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述指认辨认笔录、调解书、谅解书、《认罪认罚具结书》、被告人调查评估分值表予以佐证。 本院认为，被告人尼玛俄热、呷绒泽仁共同故意持刀伤害他人身体，造成被害人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尼玛俄热、呷绒泽仁在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人尼玛俄热、呷绒泽仁到案后，认罪态度好，能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书。案发后被告人尼玛俄热、呷绒泽仁家属已与被害人扎某某某、仁某家属达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。本院结合被告人的犯罪情节、后果、社会危害性及认罪悔罪态度，在量刑时综合考虑。公诉机关对被告人尼玛俄热、呷绒泽仁的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尼玛俄热犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。即自2020年9月4日起至2024年9月3日止。） 二、被告人呷绒泽仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。即自2020年9月4日起至2024年9月3日止。） 三、没收作案工具藏刀一把。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。书面上诉的提交正本一份、副本二份。 审 判 长 马 红 松 审 判 员 张 晓 红 人民陪审员 阿西木基 二〇二〇年九月四日 书 记 员 李 秋 霞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上交国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如被判处附加刑，附加刑仁须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3504号之一 申请执行人：深圳市世顺精密工业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花新石桥村观光路**厂房**，统一社会信用代码91440300056175141P。法定代表人：钟相章。 被执行人：东莞市科岳精密仪器有限公司，住所，住所地东莞市东城街道牛山社区牛兴路牛头工业区第**社会信用代码91441900MA4UNHWM7T。法定代表人：张爱军。 申请执行人深圳市世顺精密工业有限公司与被执行人东莞市科岳精密仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7224号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，执行到位财产共20558元，执行标的未足额。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十五日 书记员 叶 展 睿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22946号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：张何坚，男，1976年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张何坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5579号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金79596.73元、利息20737.73元及相应利息、案件受理费2032元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘奕敏
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行初45号 原告赵晓平，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人赵强，男，汉族，住重庆市沙坪坝区，系赵晓平之子。 原告赵晓明，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告赵晓乐，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告赵晓明、赵晓乐共同委托代理人陈朝阳，北京万典律师事务所律师。 三原告共同委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常某，该区区长。 出庭负责人梁某。 委托代理人肖亮。 委托代理人李宗文，重庆索通律师事务所律师。 原告赵晓平、赵晓明、赵晓乐诉被告重庆市沙坪坝区人民政府请求撤销征收补偿决定一案，本院于2020年4月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年9月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告赵晓平、赵晓明、赵晓乐于2020年9月25日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告赵晓平、赵晓明、赵晓乐提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵晓平、赵晓明、赵晓乐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晓平、赵晓明、赵晓乐负担。 审 判 长 李 宜 审 判 员 罗 红 人民陪审员 孙 利 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理 周 宏 书 记 员 王君宜
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4207号原告：荥阳茗晟预制构件有限公司，住所荥阳市索华路南端井沟组，统一社会信用代码91410182MA40X9UL1Y。法定代表人：杜淑峯，职务总经理。委托诉讼代理人：杨根喜、苟芳芳，河南聚尚律师事务所律师。被告:中城建第十工程局集团有限公司，住所郑州市郑东新区郑开大道**，统一社会信用代码91410100663449394U。法定代表人：王定高，职务董事长。委托诉讼代理人：牛要飞，系公司员工。原告荥阳茗晟预制构件有限公司与被告中城建第十工程局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告工程款339241.84元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至本息还清之日止）；2、由被告负担案件诉讼费。事实与理由：2017年9月26日，原被告签订《烟道工程分包合同》一份，约定由原告为3#、5#、15-19#楼安装厨房及卫生间的通风烟道，并约定每栋楼主体验收完工后支付80%，主体验收合格后3个月支付剩余20%，合同签订后原告组织人员进行施工，现工程已经完工且已经验收完毕。截止2019年5月份，不规范仍欠原告工程款173662.4元还未支付，原告多次催要，被告一直拖欠不给。2018年7月31日，原被告签订《荥阳碧桂园龙城三期一标项目材料采购工程合同》，约定由原告碧桂园龙城三期一标项目安装厨房及卫生间的通风烟道，并约定了相应的付款方式与付款条件，合同签订后原告组织人员施工，现工程全部完工且已经验收完毕。截止目前，被告仍欠原告工程款165579.44元未支付，以上共计339241.84元。原告诉至法院。本院经审查认为，原、被告所签《烟道工程分包合同》第七条约定“双方发生争议时，可通过协商或者申请施工合同管理部门进行调解，不愿意通过协商或者调解时，可向当地仲裁委员会申请仲裁”，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告荥阳茗晟预制构件有限公司的起诉。案件受理费3194元，应予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年九月二十八日书记员  杜 斌
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执异7号 异议人（案外人）：林绍炜，男，1988年8月1日出生，住松溪县，公民身份证号码3507241988××××××××。 异议人（案外人）：林绍培，男，1990年12月24日出生，住松溪县，公民身份证号码3507241990××××××××。 原案申请人：徐中海，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖北省来凤县。 原案申请人：向先萍，女，1964年6月22日出生，土家族，住湖北省来凤县。 原案申请人：徐炘阳，男，2016年10月18日出生，土家族，住湖北省来凤县。 原案申请人：徐晓夕，女，2012年2月14日出生，土家族，住湖北省来凤县。 原案被执行人：范泽江，男，1977年8月20日出生，汉族，住松溪县。 原案被执行人：叶信荣，男，1981年12月30日出生，汉族，住松溪县。 原案被执行人：林开福，男，1967年6月9日出生，汉族，住松溪县。 本院在执行徐中海等人与范泽江、叶信荣、林开福机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（案外人）林绍炜、林绍培对松溪县（所有权证号：0004042）房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，松溪县人民法院（2020）闽0724执529号执行通知书查封了松溪县房产（证号：0004042），该房屋系案外人财产。林开福与张正梅系两异议人父母。林开福与张正梅经松溪县人民法院于2005年出具（2005）松民初字第329号调解书，双方自愿离婚，根据该调解书第二条，双方自愿赠与婚生子林绍炜、林绍培，产权归林绍炜、林绍培所有。该赠与行为经生效民事调解书确认，具有法律效力。请求解除对该房产的查封。 经查明，本院在审理徐中海等人与范泽江、叶信荣、林开福机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人徐中海等人的财产保全申请，2020年4月3日作出（2020）闽0724民初183号民事裁定，查封林开福名下的坐落于松溪县（证号：0004042）房产。本案于2020年6月29日作出民事判决,范泽江、叶信荣、林开福于判决生效后十日内赔偿徐中海、向先萍、徐炘阳、徐晓夕各项经济损失共计1111249.39元。判决生效后，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请人徐中海等人于2020年9月2日向我院申请执行。在执行过程中，案外人林绍炜、林绍培于2020年9月10日向我院提出执行异议，认为本院查封错误，并提供了松民初字第329号调解书予以证实，请求解除对该房产的查封。 另查明被执行人林开福系异议人林绍炜、林绍培之父，2005年10月21日，林开福与张正梅（林绍炜、林绍培之母）在松溪县人民法院主持下达成离婚调解协议，根据该协议内容，坐落于松溪县的房产，双方自愿赠与婚生子林绍炜、林绍培，产权归林绍炜、林绍培所有。 本院认为，涉案松溪县房产，虽已于2005年通过松民初字第329号调解书，由林开福与张正梅约定产权归林绍炜、林绍培所有，但未及时办理过户登记手续。根据《物权法》相关规定，不动产权属应以核准登记为准，本案在执行过程中，涉案房地产的权属仍然登记在被执行人林开福名下，故本院对被执行人林开福名下的房产进行查封并无不妥。案外人林绍炜、林绍培的异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回林绍炜、林绍培的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向松溪县人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴丽芳 审判员  汤哲植 审判员  林丽思 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张慧敏 附：本案所依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条 案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条 人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终287号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘彪,男，1999年11月27日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，高中文化，威宁彝族回族苗族自治县第三中学学生，户籍所在地威宁彝族回族苗族自治县，现住威宁县。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于威宁彝族回族苗族自治县看守所。辩护人吴跃飞，湖南朝晖律师事务所律师。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人刘彪犯聚众斗殴罪一案，于2020年7月6日作出（2020）黔0526刑初151号刑事判决。原审被告人刘彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员胡成实出庭履行职务。上诉人刘彪及其辩护人吴跃飞到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定：2019年7月8日，李福蓉、李悦（二人另案处理）与陈红宇、程俊伦（二人另案处理）发生口角，后双方通过ＱＱ语言继续争吵并相互邀约次日聚众打架。2019年7月9日，陈红宇、程俊伦邀约李俊杰、周伟、赵坚（另案处理）、陈涛等人，陈涛又邀约江虎（另案处理）到现场，李福蓉、李悦邀约刘彪、李丁等人，刘彪又帮李悦、李福蓉邀约訾成威、“大黄狗”、孔吉等人参与，双方在西海码头处相遇后李悦、李福蓉等人与程俊伦、陈红宇等人正在谈判，未能谈拢后，因赵坚与程俊伦一方的李俊杰、周伟有矛盾，而与刘彪关系较好，便与刘彪等数十人持械从巷子里冲出来对程俊伦、江某进行乱打，致使江某受伤。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，江虎受伤致头皮下血肿形成为轻微伤、体表疤痕遗留为轻微伤。2019年12月4日经威宁县公安局电话通知，刘彪主动到威宁县公安局投案，如实交代了犯罪事实。2020年4月14日威宁彝族回族苗族自治县人民检察院就认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人刘彪进行告知，被告人刘彪于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以聚众斗殴罪判处被告人刘彪有期徒刑二年。宣判后，原审被告人刘彪不服，提出上诉。其主要上诉理由是：自己并非主犯，也不是积极参与者，一审量刑过重，请求二审法院改判有期徒刑18个月以下，并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见是：刘彪不是本案首要分子，一审认定为其他积极参加者，其只应对个人行为负责，不对整个案件的后果负责，无直接证据证实刘彪本人持械参与斗殴；刘彪系高中学生，与同案犯江虎等其他参与人的处理相比，一审量刑明显畸重。经审理查明，原判认定上诉人刘彪受李福蓉、李悦邀约后，又邀约訾成威、“大黄狗”、孔吉等人持械与程俊伦、江某斗殴的事实清楚。据以认定的证据经一审庭审举证、质证,查证属实。本院二审期间,上诉人刘彪及其辩护人未提出新的证据。本院对原判认定事实及证据予以确认。对于辩护人所提“刘彪不是本案首要分子，一审认定为其他积极参加者，其只应对个人行为负责，不对整个案件的后果负责，无直接证据证实刘彪本人持械参与斗殴”的辩护意见，经查，刘彪明知己方人员分发了钢管、木棒、刀具，仍然积极参与斗殴，且刘彪供述自己斗殴时持一根一米左右的木棒，一审法院据此认定刘彪持械斗殴并无不当。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人刘彪所提“自己并非主犯，也不是积极参与者，一审量刑过重，请求二审法院改判有期徒刑18个月以下，并适用缓刑”的上诉理由及辩护人所提“刘彪系高中学生，与同案犯江虎等其他参与人的处理相比，一审量刑明显畸重”的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》二百九十二条之规定，持械聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加者，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中刘彪接受李福蓉、李悦邀约后，又帮李福蓉、李悦邀约訾成威、“大黄狗”、孔吉等人参与斗殴，行为积极主动，系本案的积极参加者，且刘彪系持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。本案审查起诉阶段，刘彪在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的事实和对其判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。一审法院根据刘彪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，采纳公诉机关量刑建议，所作量刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘彪受李福蓉、李悦邀约后，又帮李福蓉、李悦邀约孔吉等人持械与程俊伦、江某斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。一审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谢建审判员  周益审判员  张方二〇二〇年九月二十九日书记员  盖钦
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初2199号 原告：赵彦军，男，汉族，1980年5月12日生，农民，住定西市安定区。 被告：杨永鹏，男，汉族，1989年5月17号生，农民，住定西市安定区。 本院在审理原告赵彦军与被告杨永鹏车辆租赁合同纠纷一案中，原告赵彦军于2020年9月22日向本院书面提出撤回申请。 本院认为，原告赵彦军申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵彦军撤回对被告杨永鹏的起诉。 案件受理费97元，由原告赵彦军负担。 审 判 员 贠旭明 人民陪审员 牟亚平 人民陪审员魏丽萍 二〇二〇年九月二十二日  法 官 助理张娜  书记员 朱大伟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1744号申请人周素霞，女，1974年8月28日生，汉族，住辉县。被执行人王桂玲，女，1954年11月13日生，汉族，住辉县。被执行人李东业，男，1950年11月10日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市大明饮品有限公司，住所地辉县市卫柿路赵凝屯西，统一社会信用代码91410782733861465E。周素霞申请执行王桂玲、李东业、新乡市大明饮品有限公司债权转让纠纷一案，申请人周素霞依据生效的（2019）豫0782民初5640号民事判决书，于2020年7月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人王桂玲、李东业、新乡市大明饮品有限公司送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人债权转让款77000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1726元、执行费1081元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王桂玲、李东业、新乡市大明饮品有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月十八日书记员  靳志翔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1539号之一 申请执行人：嘉兴市禾众汽车服务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇南溪东路**，组织机构代码:743460411。 法定代表人：刘洪。 被执行人：徐意明，男，1987年9月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：王成群，女，1991年3月5日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 申请执行人嘉兴市禾众汽车服务有限公司与被执行人徐意明、王成群追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市禾众汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为：被执行人徐意明支付申请执行人嘉兴市禾众汽车服务有限公司代偿款40256.66元、利息及违约金2159.5元（以40256.66元为基数，自2019年9月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍暂计算至2020年4月30日，实际计算至实际清偿之日止）、实现债权费用2000元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人王成群对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人共同负担案件诉讼费347元。 执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人徐意明名下有浙ＦＴ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年05月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1539号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  朱益清
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28287号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：杨新桥，男，1977年8月15日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告杨新桥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告杨新桥经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金77016.18元、利息5321.3元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年3月16日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨新桥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年3月16日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告杨新桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金77016.18元、利息5321.3元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年3月16日；从2020年3月17日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，由被告杨新桥负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  120000               0.66              等额还款              36期              2017年10月13日              20日              2019年1月21日              2020年3月16日              77016.18               5321.30               2020年3月16日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1280号之三 申请执行人：张正宣,男,汉族1966年3月25日出生,住安徽省寿县。 被执行人：安徽长金智能科技有限公司,住安徽省安庆市怀宁县工业园。 本院依据已经发生法律效力的（2020）怀劳仲案字第108-4号，于2020年09月02日向被执行人安徽长金智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽长金智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽长金智能科技有限公司银行存款43450.27元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 杨
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2300号 原告：刘可明，男，汉族，生于1989年8月26日，金川集团公司铜业公司职工，住本区。 委托诉讼代理人：师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。 被告：朱燕红，女，汉族，生于1985年10月20日，住本区龙津里。 原告刘可明与被告朱燕红离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘可明及其委托诉讼代理人师勇祥、被告朱燕红到庭参加诉讼，此案现已审理终结。 原告刘可明向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同债务36000元。事实和理由：原、被告于2019年7月31日登记再婚，婚后未生育子女。两人在结婚前互相了解不够，婚后一直性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。现夫妻感情破裂，坚决要求离婚。 被告朱燕红辩称，原告在诉状中陈述的事实与实际不符，原、被告感情良好，被告对原告感情深厚，不同意离婚。原告所说的36000元的债务并非夫妻共同债务，这些债务都发生在婚前，原告为迎娶被告所花的费用，不属于夫妻共同债务。被告还因为孩子上学向同事借债6000元，应为夫妻共同债务。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结婚登记审查处理表、微信聊天记录、信用卡账单。被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为微信聊天记录是双方在争吵时所说的气话，并不能证明夫妻感情破裂。被告对原告提交的信用卡账单真实性无异议，但认为不是夫妻共同债务。被告向法庭提交证据：轮滑课收据一张、怀孕病历一份。原告对以上证据真实性无异议，但认为轮滑课收据只是孩子报名的依据，并非夫妻共同债务的依据。经质证，本院认为原告提供的结婚登记审查处理表、被告提供的怀孕病历一份均有证明效力，本院予以采信。原告提供的微信聊天记录只能证明双方在特定时间发生争吵，无法证明夫妻感情破裂，信用卡账单中仅有少数账目反映为日常生活所需，大部分账目用于分期消费，且发生时间在婚前，本院不予采信。被告提供的轮滑课收据只能证明是孩子报课依据，不能证明是夫妻共同债务，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年7月31日登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情尚可，因家庭琐事常发生争吵，致夫妻间产生隔阂。 本院认为，原告刘可明与被告朱燕红自愿结婚，双方系二婚，婚后虽为家庭琐事时有矛盾发生，致使夫妻间产生隔阂，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂；若在今后的共同生活中，双方彼此宽容和默契，退让和理解，理性看待婚姻中的矛盾，能够充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好的余地；在日复一日的柴米油盐酱醋茶中，双方难免有疏忽和过失、厌倦和不周到的地方，没有哪一个人的婚姻是十全十美的，家是讲情的地方，不是讲理的地方，希望双方珍惜夫妻之情；为了维护婚姻家庭的稳定，原告离婚请求，本院依法不予准许；本院未准许离婚，是想给原、被告一次和好的机会，原、被告应当主动做出更多和好的努力，应当有更多的担当。朱燕红如能克服不善沟通、脾气急躁的问题，在生活上对刘可明多些体贴和理解，彼此互谅互让，才能共同营造出和谐稳定的家庭氛围。现原告没有夫妻感情完全破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告刘可明与被告朱燕红离婚。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘可明负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨梅 二〇二〇年九月一日 书记员  汪倩
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122财保42号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住 所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。 统一社会信用代码：913311226982859408。 诉讼代表人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被申请人：杜锦平，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江 省缙云县五云街道紫薇花园21幢1单元402室,公民身份号码： 332526196401010311。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行于2020 年9月23日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人杜锦平名下 所有的坐落于浙江省丽水市缙云县××街道××花园××幢××单元 402室（房产证号：缙房权证字第Ａ××1号）的房产进行保全，保 全金额为242474.08元，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽 水缙云支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽 水缙云支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人杜锦平名下所有的坐落于浙江省丽水市缙云县 五云街道紫薇花园21幢1单元402室（房产证号：缙房权证字第 A05221号）的房产，保全金额为242474.08元（保全期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 王飞扬
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初948号原告：东莞市趣乐儿童用品有限公司，住所地广东省东莞市**********。法定代表人：单某1。委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，广东瀚杰律师事务所实习律师。被告：汕头市澄海区莱芜美生工艺玩具厂，经营地址广东省汕头市澄海区莱芜美工业区。经营者：刘金生，男，汉族，1976年4月22日出生，住广东省汕头市澄海区***********巷2号。被告：汕头市澄海区乐钻玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区****莱美工业区海平路中段东侧。法定代表人：刘某1。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告东莞市趣乐儿童用品有限公司诉被告汕头市澄海区莱芜美生工艺玩具厂、汕头市澄海区乐钻玩具有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************“一种玩具列车”，本院于****年6月**日立案受理。原告东莞市趣乐儿童用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按原告东莞市趣乐儿童用品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  石静涵人民陪审员  王 洁人民陪审员  赵梓妍二〇二〇年九月二十日法官 助理  邓文婷书 记 员  宋一鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1546号之一申请执行人：张鸿雁，女，1972年6月30日出生，回族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：边疆，男，1958年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连嘉豪农业科技发展有限公司，住所地大连市金州区登沙河街道北关村。法定代表人：边疆。本院在执行申请执行人张鸿雁与被执行人边疆、大连嘉豪农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初5936号民事调解书，要求被执行人边疆偿还申请人张鸿雁借款本金35万元，于2019年10月30日前偿还借款本金10万元，余款25万元于2020年2月28日前偿还完毕；被执行人大连嘉豪科技发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如被执行人未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3919元，由被执行人共同承担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询（房产、保险等），被执行人在证券、互联网银行等均无其他财产可供执行。现已查封被执行人边疆名下坐落于甘井子区××号房屋产籍，查封期限三年，自2020年9月15日至2023年9月14日，系0轮候查封，并告知申请人相关权利义务；经查询被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初5936号民事调解本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年九月二十九日书 记 员  钟 帅
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7531号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人金天奇 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人金天奇容留他人吸毒罪一案中，金天奇已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1448号 原告：郭永进，男，1951年2月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：王硕，男，1987年2月14日出生，住保定市清苑区。 被告：王占发，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告郭永进与被告王硕、王占发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永进、被告王占发到庭参加诉讼，被告王硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭永进向本院提出诉讼请求：1、责令被告王硕依法偿还借款100000元及利息，利息按照月息1.6分计算，自2019年1月6日至借款还清之日止。被告王占发承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月6日被告王硕以做生意为由向原告借款100000元，双方约定利息为月息1.6分，并约定了还款日期为2020年1月6日。被告为原告书写了借据，担保人签字并按手印。借款到期后原告多次找被告索要，被告总以种种理由推托，至今未付。综上所述，由于被告长期拖欠原告款项，严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，被告王硕承担清偿责任，被告王占发承担连带清偿责任。为此诉诸法院，望法院明查事实，依法裁决。 本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索材料移送公安机关或者检查机关。本案在审理过程中，发现多名原告以民间借贷纠纷向本院起诉王硕归还借款及利息，被告王硕具有非法吸收公众存款或非法集资诈骗嫌疑。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定： 驳回原告郭永进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 康
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1044号 崔青梅，住所地河北省石家庄市正定县正定镇恒州北街**，联系方式135××××1052。 石家庄丽景房地产开发集团有限公司，所在地石家庄市新华区新华路677号丽景国际615室 法定代表人：鲁建平。 石家庄市华东实业总公司，所在地石家庄市新华区 法定代表人：王立杰。 申请人崔青梅与被执行人石家庄丽景房地产开发集团有限公司、石家庄市华东实业总公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2019)冀0105民初7653号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄丽景房地产开发集团有限公司、石家庄市华东实业总公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2019)冀0105民初7653号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月十七日 书记员  齐玉铮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢577号 张德荣、阮海燕： 你（或你单位）与九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行金融借款一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4873号 原告:孙慧民,女,汉族,1940年11月6日出生,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：程瑶，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告:喻海峰,男,汉族，1984年9月22日出生，居民,住安徽省庐江县。 原告孙慧民与被告喻海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧民及其委托诉讼代理人程瑶均到庭参加诉讼，被告喻海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙慧民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令喻海峰立即归还孙慧民借款本金127000元及利息63517,合计190517元(此后利息自2020年7月8日起按月息1.2%计息至实际给付之日止);2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙慧民、喻海峰系亲戚关系，2015年喻海峰因为做工程需要资金周转，向孙慧民提出借款请求，孙慧民分别于2015年10月30日通过现金交付喻海峰137000元，2015年12月1日通过现金给付喻海峰120000元，喻海峰在2015年12月1日向孙慧民出具借条，载明借款本金257000元，利息是按照月息1.2分计算，借条载明的两次借款时间，借条由喻海峰本人书写，2019年9月10日孙慧民至喻海峰家中进行催款，喻海峰及其母亲董秀珍向孙慧民出具承诺书一份，承诺在2019年10月15日前归还借款本金257000元及截止2019年10月30日期间的借款利息71325元。2019年11月7日，喻海峰归还孙慧民本金及利息合计150000元。事后，喻海峰未能继续还款，孙慧民遂起诉至法院请求法院支持其诉讼请求。 喻海峰未作答辩。 孙慧民围绕诉讼请求依法提交了证据：1.孙慧民身份证、喻海峰户籍证明各一份，证明孙慧民、喻海峰的身份情况；2.借条、承诺书（一张纸正反面书写）一份，证明借款时间、金额、利息等情况;3.当事人当庭陈述。 本院依法对孙慧民提交的证据进行核实，本院认为上述证据真实合法有效，能够证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙慧民、喻海峰系亲戚关系。喻海峰因资金周转需要分别向孙慧民借款137000元、120000元，并于2015年12月1日向孙慧民出具借条一份，借款金额257000元，利息为月利率1.2%，未约定还款期限。2019年09月10日，喻海峰向孙慧民出具承诺书一份，承诺书载明：喻海民欠孙慧民借款257000元以及截至到2019年10月30日的利息为71325元。2019年11月7日，喻海峰归还孙慧民150000元（其中归还本金130000元、利息20000元）。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。孙慧民向本院提交由喻海峰出具的借据及承诺书，能够证明双方存在借贷关系，喻海峰应守诚重信及时清偿，其长期拖欠显已违约，于法有悖。现孙慧民要求喻海峰归还借款本金127000元（257000元-130000元），符合法律规定，本院予以支持。 另，孙慧民要求喻海峰支付已经结算利息51325元（71325元-20000元）及剩余利息（以127000元为基数，按照月息1.2%从2019年11月7日始计算至款清之日止)，本院本案中关于借款金额、日期、利率均约定明确，孙慧民针对已经结算的利息及剩余利息的计算符合法律规定，本院对孙慧民提出的利息诉请依法予以支持。 据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻海峰于本判决生效之日起十日内归还原告孙慧民借款127000元、已结算利息51325元及剩余利息（以127000元为基数，按照月息1.2%从2019年11月7日始计算至款清之日止）； 二、驳回原告孙慧民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4112元，适用简易程序减半收取2056元，由被告喻海峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐明泽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  房泽中 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条…… 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定支付利息的人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终323号 上诉人（原审原告）夏光强。 上诉人（原审原告）王菊兰。 上诉人（原审原告）胡明才。 被上诉人（原审被告）宁波市司法局。 被上诉人（原审第三人）苏爽。 上诉人不服（2020）浙0205行初39号行政裁定，提起上诉。 本院认为，政府信息公开案件中，起诉人如不能初步证明与申请的政府信息有利害关系，行政机关无论是否公开相关政府信息或者以何种方式公开，均不会对其权利义务产生实际影响，则起诉人不具有原告主体资格。本案中，三上诉人认为“苏爽转换律师事务所任职必须提交变更申请资料，而现有公开资料没有该项材料，宁波市司法局的不合法报批行为造成苏爽代理三上诉人诉宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府案件。因此，涉案政府信息‘苏爽由你机关审核、颁发律师执业证书中由宁波市司法局报送的申请的政府信息’与三上诉人有利害关系”。三上诉人所称的其与涉案政府信息之间的联系明显不属于行政法意义上的利害关系。且三上诉人对其与涉案政府信息之间联系的陈述已明确，原审并无开庭或者等待三上诉人补充证据之必要。因此，三上诉人不符合原告主体资格。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈 凯 代书记员 林璐蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1289号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1289-1319号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币1566438.98元的义务及向法院缴纳相应执行费。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月三日 书记员  邱志航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10072号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：袁直培，男，1993年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告袁直培金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告袁直培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.袁直培偿还华融公司借款本金65730.03元、利息15098.54元、罚息21101.05元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.袁直培承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1018元；3.袁直培承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月10日，华融公司与袁直培签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年10月11日向袁直培发放贷款80000元。袁直培还款至2018年6月11日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，袁直培尚欠华融公司借款本金65730.03元、利息15098.54元、罚息21101.05元。此后袁直培未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1018元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，袁直培未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求袁直培清偿借款本金65730.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为21770.15元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1018元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告袁直培于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金65730.03元、利息和罚息21770.15元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告袁直培于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1018元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1179元，由被告袁直培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1382刑初106号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院被告人赵某，男，2001年6月15日出生于辽宁省凌源市，汉族，高中文化，凌源市第三高级中学学生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月19日被凌源市公安局刑事拘留，于2018年12月21日被逮捕，于2019年3月5日被凌源市人民检察院取保候审，2020年3月5日被凌源市人民检察院监视居住于住所，同年5月26日被本院取保候审。现住辽宁省凌源市。指定辩护人张振忠，辽宁红山律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检未检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员梁树才出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人张振忠到庭参加诉讼。期间因疫情防控暂停审限一次。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年8月17日14时许，在凌源市中心医院11楼普外科三病区的任泓伟（另案处理）自称手表丢失，聚集被告人赵某、白某（案发时未满16周岁）等人到医院找手表，在找手表的过程中，任某2随意辱骂值班护士，与医生护士发生争吵，保安报警，北街派出所出警。在现场调查过程中，任某2不听劝阻，并扬言“我就在这儿闹”、“给我砸”，随后任某2将护士站工作台上的两盆花摔碎。接着被告人赵某将放在护士站的体重秤踹坏。任某2、赵某又共同将一辆铁质送药车踹坏。后任某2用随身携带的匕首先后将挂在走廊的公示牌子、病房门扎坏。白某将地上一瓶盐水踢碎。经凌源市价格认证中心鉴定：被损坏物品价值人民币3091元。据此，公诉机关认定被告人赵某的行为构成寻衅滋事罪，提请人民法院依法判处其六个月至一年六个月有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人赵某对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。辩护人张振忠辩称：被告人犯罪时未满十八周岁，认罪认罚，赔偿被害单位经济损失，得到被害单位谅解，故应对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年8月17日14时许，在凌源市中心医院11楼普外科三病区的任泓伟（另案处理）自称手表丢失，聚集被告人赵某、白某（案发时未满16周岁）等人到医院找手表，在找手表的过程中，任某2随意辱骂值班护士，与医生护士发生争吵，保安报警，北街派出所出警。在现场调查过程中，任某2不听劝阻，并扬言“我就在这儿闹”、“给我砸”，随后任某2将护士站工作台上的两盆花摔碎。接着被告人赵某将放在护士站的体重秤踹坏。任某2、赵某又共同将一辆铁质送药车踹坏。后任某2用随身携带的匕首先后将挂在走廊的公示牌子、病房门扎坏。白某将地上一瓶盐水踢碎。经凌源市价格认证中心鉴定：被损坏物品价值人民币3091元。案发后，被告人赵某赔偿被害单位凌源市中心医院各项经济损失合计人民币3091元，取得了被害单位的谅解。另查明：被告人赵某在凌源市第三高级中学读书期间，表现良好，于2020年6月29日被辽宁广告职业学院录取。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人白某、匙立茹、任某1、何某、刘某、张某、李某1、李某2、李某3、陈某、杜某1证言，同案任某2供述，被告人赵某供述，凌源市价格认证中心价格鉴定意见书，指认现场记录及照片，光盘及制作说明、谅解书、收据，抓捕经过，户籍证明、凌源市第三高级中学证明、普通高校录取通知书等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人赵某伙同他人任意毁损公司财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人赵某犯罪有如下量刑情节：一、案发时不满十八周岁，依法从轻处罚。二、赔偿被害单位经济损失，得到被害单位谅解，酌定从轻处罚。三、认罪认罚，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节并考虑其被大学录取的实际情况，本着教育为主，惩罚为辅的原则，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  安秋香
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执176号 申请执行人：巩成云，男。 被执行人：赵补英，女。 被执行人：李念文，男。 本院在执行巩成云与赵补英、李念文买卖合同纠纷一案中，晋中市中级人民法院作出的(2019)晋07民终3246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日申请执行，要求被执行人赵补英、李念文给付玉米款10000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年7月14日立案执行，后于同年7月16日通过法院专递形式向被执行人赵补英、李念文邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2020年7月14日、7月15日、8月25日、9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵补英、李念文名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、税务、互联网银行等财产信息，查控系统反馈被执行人李念文名下有一辆车牌号为晋Ｃ×××××的车辆，本院已在受理的同系列执行案件中委托阳泉市郊区人民法院对该车采取查封措施（轮候查封、未实际控制）,除此之外，暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2020年9月24日在榆社县不动产登记中心查询被执行人赵补英的不动产登记情况，经查，其名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年9月18日通过事项委托方式委托寿阳县人民法院在寿阳县不动产登记中心查询被执行人李念文的不动产登记情况，经查，其名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年9月24日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人赵补英、李念文的公积金缴存情况，经查，二被执行人名下无公积金缴存信息。 6、本院于2020年9月24日在被执行人赵补英户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人赵补英是该村村民，但长年不在村里居住，其在村中也无房产等可供执行财产。 7、本院于2020年9月15日通过事项委托方式委托寿阳县人民法院在被执行人李念文户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人李念文是该村村民，但长年不在村里居住，其在村中也无房产等可供执行财产。 8、本院已将被执行人赵补英、李念文列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 9、本院已对被执行人赵补英、李念文发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 10、本院已将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  白 芳
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执420号崔三顺、焦作市马村区安阳城街道办事处谷堆后村村民委员会：崔三顺与焦作市马村区安阳城街道办事处谷堆后村村民委员会劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计9435元。经本院立案执行，现已执行到位9435元。至此，崔三顺向本院申请执行的（2020）豫0804民初668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执6151号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李斌借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13184号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人李斌已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执6151号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。二〇二〇年九月二十三日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢110号中国银行股份有限公司西安长安路支行：张燕：中国银行股份有限公司西安长安路支行申请执行张燕借款合同纠纷一案，执行依据----本院（2017）陕0103民初8433号民事判决书，执行标的----582249.18元及利息。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕全部法律义务，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2020）陕0103执恢110号执行案件执行完毕，于2020年9月1日结案。二〇二〇年九月一日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2095号原告：玉溪鑫宇物流有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区高仓街道高仓社区******。统一社会信用代码：91530402MA6KNAD28K。法定代表人：赵杰，总经理。委托诉讼代理人：包云华，女，1964年3月25日生，汉族住云南省玉溪市红塔区玉带路街道办事处冯井29幢11号。特别授权代理。被告：李文秀，女，1968年7月18日生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县，现住云南省大理白族自治州宾川县。被告：李华顺，男，1972年8月27日生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。原告玉溪鑫宇物流有限公司与被告李文秀、李华顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年9月7日，原告玉溪鑫宇物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告玉溪鑫宇物流有限公司撤诉处理。案件受理费5194元，减半计收2597元，由原告玉溪鑫宇物流有限公司负担。审判长  谢雪魁审判员  段杨春审判员  严 肃二〇二〇年九月七日书记员  卢 茜
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执457号之一 申请执行人陈新辉，男,1978年7月24日生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人郑溪林,男,1989年6月5日生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人陈新辉与被执行人郑溪林劳动争议一案。2020年6月9日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1263号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人郑溪林支付人民币54000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款5887元并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人郑溪林有其他可供执行的财产；2020年8月24日，本院依法对被执行人郑溪林发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年8月28日，申请执行人领取了扣除本案执行费后的执行款5177元，同日经本院书面询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被扣划的银行存款5887元和已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人郑溪林发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人领取扣除案件执行费后的执行款5177元后经本院询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年九月十四日 书记员  施活升 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1021号 原告邓强，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告黄道春，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省嘉禾县。 原告邓强诉被告黄道春民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告邓强到庭参加诉讼，被告黄道春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年被告黄道春经营生意需资金为由向原告借款50000元。借款后，被告黄道春偿还5000元，余款45000元未还。2016年6月15日立写借条给原告收执。借条载明：“今借到邓强人民币肆万伍仟元整（¥45000元），明天还壹万伍仟元，余下的七月底还清。借款人黄道春2017.6.15”。之后被告黄道春偿还15000元，余款30000元却逾期未还，经原告多次催款，被告拒不还款，故具状诉至法院，请求判决：1、被告返还借款本金30000元及利息给原告（利息计算办法：以30000元为基数，自2020年4月21日起以年利率为24%计付至借款本息付清之日止）；3、本案受理费由被告承担。 原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告邓强的身份证一份，证明原告的身份事项；2、被告黄道春的身份证一份，证明被告的身份事项；2、借条一份，证明被告向原告借款45000元的事实。 被告没有答辩，在本院指定的举证期间也未提交证据。 被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的三份证据，内容真实，来源合法，与本案亦有关联，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2016年被告黄道春经营生意需资金为由向原告借款50000元。借款后，被告黄道春偿还5000元，余款45000元未还。2016年6月15日立写借条给原告收执。借条载明：“今借到邓强人民币肆万伍仟元整（¥45000元），明天还壹万伍仟元，余下的七月底还清。借款人黄道春2017.6.15”。之后被告黄道春偿还15000元，余款30000元却逾期未还，经原告多次催款，被告拒不还款，故具状诉至法院 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供有“借条”，可以证实被告向原告借款现金人民币45000元。之后被告在借款后返还了本金15000元，现原告主张要求被告还款本金30000元，证据充分，合法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，被告向原告出具“借条”时双方并没有约定借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄道春返还借款本金30000元给原告邓强； 二、被告黄道春支付利息给原告邓强（利息计算：以本金30000元为基数，从2020年4月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿借款本息之日止）。 案件受理费550元、保全费370元（原告已预交），由被告黄道春负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  许中兴 人民陪审员  温 娜 人民陪审员  邓 娜 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  庞高飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16751号起诉人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市。2020年9月9日，本院收到宁高的起诉状。起诉人宁高向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人彭震、上海茂丰投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“茂丰投资”)之间关于上海泰坦科技股份有限公司(以下简称“泰坦公司”)的股权转让协议无效；2、由被起诉人承担诉讼费用。事实和理由：茂丰投资于2011年8月4日获批成立，普通合伙人为彭震，有限合伙人为上海星鸿投资管理有限公司。2011年8月19日，茂丰投资进行了成立后的第一次变更。合伙人数量由2人变更为33人，普通合伙人为阚治东和上海创丰创业投资管理有限公司(以下简称“创丰投资”)，执行事务合伙人由彭震变更为创丰投资，彭震以创丰投资法人代表的身份成为了《合伙协议》所约定的管理团队关键人士，并出任执行事务合伙人委派的代表。合伙期限由原先的5年改为3年。2016年8月4日之前，创丰投资提议召开茂丰投资合伙人会议，议题是将合伙期限再次延长，但因部分有限合伙人无意延长，故合伙人会议无法如期召开。于是创丰投资起草了备忘录，由苏文森发送给起诉人，指定被起诉人彭震受让起诉人的合伙份额。2016年10月16日召开了茂丰投资合伙人会议。苏文森将备忘录原件交给了起诉人，备忘录上有被起诉人彭震的签名，苏文森在骑缝上签了名。起诉人在收到备忘录原件后即在苏文森准备好的多份空白合伙人会议签署页上签了名，并将其快递给苏文森。因被起诉人彭震违反备忘录的约定，起诉人于2019年3月11日起诉至杨浦法院，请求依法判令被起诉人彭震继续履行协议，办理合伙份额转让手续，受让出资份额。法院经审理后，作出(2019)沪0110民初6069号民事判决，判决被起诉人彭震应当向起诉人支付份额转让款2,461,544元，支付利息并承担案件受理费。被起诉人彭震上诉，上海第二中级人民法院在(2019)沪02民终125号民事判决书中认为备忘录的实质是预约合同，起诉人不能直接请求对方当事人履行可能属于本约合同的权利义务内容。在该案中，双方当事人事后未签订正式份额转让协议、未对份额转让事项进行最终权利义务约定的情况下，起诉人直接请求被起诉人彭震受让其在合伙企业的份额并支付份额转让款，其该项诉请尚缺乏法律依据，依法不能成立。但需要指出的是，彭震在本案中已明确表达不愿意再签订后续的份额转让协议，若宁高认为彭震这一行为违反《备忘录》约定并造成其损害的，依法可就因此而遭受的损失另行主张权利。根据2020年6月17日签署的《上海泰坦科技股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市招股说明书(注册稿)》第1-1-38及39页，2013年5月8日，茂丰投资持有泰坦公司60.94万股，持股比例为1.56%；而在其2019年12月26日第四次股票发行后，根据招股说明书第1-1-47及48页，茂丰投资已不再持有泰坦公司任何股份。起诉人认为被起诉人茂丰投资被彭震所一手操纵，其损害茂丰投资有限合伙人利益，故起诉人特此起诉至法院，主张如上诉请。本院经审查认为，起诉人起诉要求判令两被起诉人之间关于泰坦公司的股权转让协议无效，应提供两被起诉人存在股权转让协议的证明，以证明合同的主体及股权转让的权利、义务等内容。现起诉人未提供股权转让的基本证据，仅从泰坦公司的招股说明书(注册稿)中显示从持股到已不再持有股份来起诉两被起诉人之间存在股权转让，缺乏事实基本证据，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对宁高的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 崔海艳二〇二〇年九月十五日法官助理 单 嫕书 记 员 葛培君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7135号之二 申请执行人:深圳市信雅通电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人:深圳市三盛天科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市信雅通电子有限公司与被执行人深圳市三盛天科技有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院法院作出的（2019）粤0306民初26159号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月八日 书记员  邱志航
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初3314号原告：郭栓庄，男，1968年1月5日出生，汉族，河北省河间市人，住河北省河间市。被告：北京博瑞宏祥贸易有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-348。法定代表人：王德平。原告郭栓庄与被告北京博瑞宏祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郭栓庄于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭栓庄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭栓庄撤诉。审判员  刘晓娟二〇二〇年九月二日书记员  史磊鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3028号 罪犯卢可福，男，1976年6月1日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市人民法院于2017年6月21日作出(2014)兴刑初字第496号刑事判决，以被告人卢可福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2016年8月9日起至2021年10月4日止。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第443号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢可福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯卢可福报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯卢可福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年3月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢可福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯卢可福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢可福减去有期徒刑四个月（刑期至2021年6月4日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3783号 原告：临沂万润运输有限公司，住所地：临沂市河**汤头街道西岭村。 法定代表人：房庆来，经理。 委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**。 法定代表人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 原告临沂万润运输有限公司（以下简称万润运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万润运输公司的委托诉讼代理人魏丙辰、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人张冉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万润运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险金32718.24元。2.诉讼费用由被告负担。其依据的事实和理由：2020年4月28日，原告在被告处为鲁Ｑ1××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂牵引车投保了机动车商业保险。其中鲁Ｑ1××××牵引车机动车损失保险限额为307000元，鲁Ｑ××××挂车机动车损失保险限额为84000元，均不计免赔。保险期间为2020年4月28日7：00起至2021年4月28日14：00止。2020年4月30日，原告车辆鲁Ｑ1××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂牵引车在日兰高速公路57ＫＭ处发生行驶中车上篷布被风刮缠到牵引车的传动轴上，导致牵引车的变速箱损坏的单方事故。事故发生后，原告方及时向被告方报案，被告方委托中国人民财产保险股份有限公司莒县分公司查勘人员到现场进行了查勘，并按照保险公司的要求到指定的车辆维修点进行了维修，总计支付维修费用32718.24元。车辆修复后，原告到被告处理赔，被告以不属于保险理赔范围为由拒赔。为此，原告诉至法院。 人民财保临沂分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，但本次事故不属于保险责任赔偿范围，我公司依法不予承担赔偿责任。程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：营业执照、法人代表身份证明、法人身份证明、保险理赔授权委托书、机动车商业保单、报案记录及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案车辆鲁Ｑ1××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂牵引车登记车主为万润运输公司，该车主车在人民财保临沂分公司投保机动车损失险（含不计免赔）保险限额307000元，第三者责任险（含不计免赔）保险限额1000000元。挂车在人民财保临沂分公司投保机动车损失险（含不计免赔）保险限额84000元，第三者责任险（含不计免赔）保险限额50000元。2020年4月30日，万润运输公司车辆鲁Ｑ1××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂牵引车在日兰高速公路57ＫＭ处发生行驶中车上篷布被风刮缠到牵引车的传动轴上，导致牵引车的变速箱损坏的单方事故。 本院认为，原、被告所签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，且内容合法，应视为有效合同；根据保险合同的约定，原告为运输货物所使用的篷布不属于投保车辆上的原有组成部分，不在保险范围内，同时结合本案案情，综合衡量事故的发生情况，对原告在使用篷布过程中是否存在瑕疵使人存疑，故本院对原告的诉讼请求不予支持；依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告临沂万润运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费309元，由原告临沂万润运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚宗芬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6201号原告：章丘市金属颜料有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘恩伟，总经理。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远丽，山东本业律师事务所实习律师。被告：中山森田化工有限公司，住所地广州省中山市。法定代表人：李东阳，总经理。原告章丘市金属颜料有限公司与被告中山森田化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。章丘市金属颜料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年九月一日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
广西壮族自治区藤县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020）桂0422司救执36号 救助申请人：吴容芳，女，1964年1月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，现住广西藤县。公民身份号码：。 救助申请人吴容芳以其在健康权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴容芳称：藤县人民法院在执行申请执行人吴容芳与被执行人周桂明健康权纠纷一案中，申请人没有得到全部执行款，被执行人周桂明没有履行赔偿义务。申请人因健康权受侵害造成损失，不能干重活，导致家庭生活较为困难，故请求法院给予司法救助资金4375.05元。 经审查查明，本院受理的（2019）桂0422民初1059号健康权纠纷案件，2019年6月18日作出民事判决，判决：被告周桂明赔偿原告吴容芳医疗费等损失9844.86元。判决生效后，周桂明没有主动履行全部判决义务，申请人吴容芳向本院申请执行9844.86元，在执行过程中，本院依法查询了被执行人周桂明的银行存款、不动产登记、车辆登记等财产情况，本院已划扣了被执行人名下银行存款5516.81元，没有发现可供执行的财产。目前尚差4375.05元尚未执行到位。 另查明，救助申请人吴容芳家庭共有3人，母亲韦琼姬，将近80岁，弟弟吴梓松，无业，吴容芳现已离异，回娘家与其母亲一起居住生活，该家庭为广西建档立卡贫困户、2020年度低保户。主要支出：家庭生活开支，治疗吴容芳伤情开支。 本院认为，救助申请人吴容芳因治疗伤情造成损失，因伤导致丧失部分劳动能力，经济收入减少，而被申请执行人周桂明目前暂无财产可供执行，导致救助申请人家庭生活陷入困难，吴容芳的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人吴容芳司法救助。 二〇二〇年九月××日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2014号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人余浚浩，男，2001年7月1日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省清远市清城区*****。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1937号起诉书指控被告人余浚浩犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人余浚浩到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人余浚浩的犯罪事实如下：1.2020年1月4日至1月6日期间，被告人余浚浩谎称要收购被害人林某的手机，并虚构需要交纳“保证金”“检测费”的事实，要求林某向其支付相关费用并将手机交给其，林某信以为真。余浚浩通过上述方法先后骗取了林某合计人民币700元（币种下同）和1部三星牌S9手机（无法核价）。2.2020年6月6日至6月11日期间，被告人余浚浩谎称能够帮助被害人陈某申领信用卡，并虚构办卡需要交纳“押金”的事实，要求陈某向其支付相关费用，陈某信以为真。余浚浩通过上述方法先后骗取陈某合计1800元。3.2020年6月17日至6月21日，被告人余浚浩谎称能够帮助被害人傅某申领信用卡，并虚构办卡需要交纳“押金”“手续费”等费用的事实，要求傅某向其支付相关费用，傅某信以为真。余浚浩通过上述方法先后骗取傅某合计9124.62元。综上，被告人余浚浩共诈骗他人财物11624.62元。2020年6月24日22时许，公安民警在佛山市顺德区大良街道某酒吧后面的士多店内抓获被告人余浚浩。被告人余浚浩自愿认罪认罚，于2020年9月4日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人余浚浩的供述；被害人傅某、陈某、林某的陈述；证人朱某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、扣押清单、移交财物清单；个人信用报告；微信聊天记录、转账记录；大良派出所出具的说明；价格鉴定补充材料通知书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人余浚浩无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人余浚浩判处有期徒刑八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人余浚浩对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，除将公诉机关指控的被告人余浚浩被抓获时间“2020年6月24日22时许”调整为“2020年6月24日21时许”外，公诉机关指控被告人余浚浩犯诈骗罪的其他事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警抓获被告人余浚浩时起获作案工具手机1部。本院认为，被告人余浚浩无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，侵犯了他人的合法财产权利，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余浚浩犯诈骗罪，罪名成立。被告人余浚浩归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于本案部分赃物无法核价，故无法确定退赔数额，其余可确定损失数额部分，应责令被告人余浚浩予以退赔。缴获的作案工具手机1部应予没收，上缴国库。根据被告人余浚浩的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人余浚浩犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年2月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人余浚浩退赔被害人林某的经济损失人民币700元、退赔被害人陈某的经济损失人民币1800元、退赔被害人傅某的经济损失人民币9124.62元。三、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的作案工具手机1部（苹果6S）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年九月二十八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。