江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3976号原告：余洪艳，女，汉族，1985年1月21日出生，住所地江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。被告：任雪影，女，汉族，1988年2月6日出生，住所地安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：金鑫，江苏昆亭律师事务所律师。第三人：房军，男，汉族，1984年8月24日出生，住所地江苏省盱眙县。原告余洪艳与被告任雪影、第三人房军侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日对本案公开开庭进行了审理。原告余洪艳及委托诉讼代理人卓德冬，被告任雪影委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼，第三人房军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余洪艳向本院提出诉讼请求：1.判令任雪影返还不当得利440692.32元；2.判令任雪影支付资金占用期间的利息，以440692.32元为基数按银行同期贷款利率计算，自起诉之日至实际付清该款之日止计息，暂计为2000元；3.案件受理费由任雪影负担。事实与理由：余洪艳和房军系合法夫妻关系，但是房军自2017年开始陆续用夫妻不区分份额共同财产向任雪影转账汇款，截止2019年10月累计达到440692.32元。基于余洪艳和房军的夫妻关系，余洪艳对于房军擅自处分夫妻不区分份额的共同财产给任雪影，且任雪影没有合法理由得到该财产，故余洪艳在讨还该财产未果的情况下，提起诉讼。任雪影辩称：余洪艳起诉金额不正确，经核算，如诉请成立为348869.03元；转款都发生在劳动合同履行期间，均属于房军作为昆山旭凯恩幕墙有限公司的法定代表人发放工资的转款行为，不属于不当得利，应当依法驳回。第三人房军未出庭发表意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。能够反映案件事实与基本情况的证据，本院依法予以认定，作为定案依据。不能达到证明目的等相关证据，本院依法不予认定。经审理查明：自2017年开始至2019年间，任雪影、房军之间通过微信、支付宝等往来转账行为连续且频繁，房军转账给任雪影金额共计（单笔1000元以上）462613元，任雪影转账给房军金额共计（单笔1000元以上）82898元，房军多转给任雪影金额共计为（即上述二个金额相差）379715元。单笔5000元以上部分，房军多转给任雪影金额共计295921元；单笔10000元以上部分，房军多转给任雪影金额共计246069元。余洪艳认为，房军自2017年开始陆续用夫妻不区分份额共同财产向任雪影转账汇款，属于擅自处分夫妻不区分份额的共同财产给任雪影，且任雪影没有合法理由得到该财产，故余洪艳在讨还该财产未果的情况下，提起诉讼。另查明，任雪影于2017年3月起入职案外人昆山旭凯恩幕墙有限公司，并于同年6月离职，该公司的法定代表人为房军。2019年任雪影再次入职该案外人公司，社保缴费记录显示自2019年1月至10月截止。以上工作期间的工资由公司财务及相关人员进行转账支付。再查明，余洪艳和房军系夫妻关系，于2009年11月23日双方登记结婚。2017年6月26日，昆山市公安局作出《家庭暴力告诫书》，查明房军因家庭琐事殴打余洪艳，被依法予以告诫。2019年12月，房军写下保证书，保证跟任雪影断绝往来，如有出轨行为则净身出户，放弃孩子抚养权。本院认为：第三人房军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，房军、任雪影之间的转账行为及结果，根据我国《民法总则》的规定，违背公序良俗的民事法律行为无效，故房军基于本案中的赠与行为本身系无效民事法律行为。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。因没有法律上依据，任雪影也无充分的证据证明系其工资、提成等合法收入，故其无法律基础的占有涉案相关财产实际上侵害了余洪艳所享有的夫妻共同财产权益。因此，余洪艳作为被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，在本案中即依法可以要求任雪影返还其占有的相应财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条规定：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中的转账行为及相关情形，并无证据证明系房军因日常生活需要而进行，房军也未与其配偶余洪艳进行过平等协商；那么，每次单笔转账金额多少为一方均有权作出决定的范围，显系本案中的焦点。本院认为，根据本案中当事方的职业、收入等因素，并权衡利弊，酌定房军转账支付金额超过10000元以上的部分没有法律依据，系无效民事法律行为。即房军多转给任雪影的246069元，任雪影应当依法返还给余洪艳。另，余洪艳主张任雪影支付自起诉之日，即2020年3月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，并无不当，本院依法支持。任雪影的辩称意见，缺乏充分的证据予以佐证，相关陈述并无事实与法律依据，本院无法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任雪影于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余洪艳款项246069元；二、被告任雪影于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余洪艳相应利息（以246069元为基数，自2020年3月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7940元，减半收取3970元，由原告余洪艳负担1753元，被告任雪影负担2217元。余洪艳所预交的案件受理费2217元本院予以退还，被告任雪影应当负担的2217元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：3225********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年九月十日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。