广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8195号原告：张伟容，男，汉族，1969年11月26日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************719。委托诉讼代理人：曾小斌，广东星啸律师事务所律师。被告：陈龙，男，汉族，1987年2月15日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441************716。被告：谭煌敏，女，汉族，1992年1月30日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************725。委托诉讼代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟广进，广东蓝沃律师事务所辅助人员。原告张伟容诉被告陈龙、谭煌敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭审理。原告张伟容的委托诉讼代理人曾小斌，被告陈龙，被告谭煌敏的委托诉讼代理人冯东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟容向本院提出诉讼请求：1．被告陈龙偿还原告借款本金188360元及逾期还款利息（以188360元为本金，从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告陈龙实际清偿之日止）；2．被告谭煌敏对被告陈龙的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈龙因资金周转需要于2019年7月21日向原告借款188360元，被告陈龙向原告出具《借条》和《收据》，约定被告陈龙借原告188360元，借款期限为2018年8月7日至2019年12月6日，原告先后通过银行转账的方式转到被告陈龙银行账户内，合计借款188360元。但是，被告陈龙并未按时向原告偿还借款，经原告多次催收后，被告陈龙仍以各种理由拒绝偿还。原告认为，被告陈龙的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告谭煌敏与被告陈龙系夫妻关系，因被告陈龙向原告所借款项时是在夫妻关系存续期间，该借款是用于家庭共同生活开支。所以被告谭煌敏应对该借款及利息承担连带清偿责任。为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告陈龙辩称，希望与被告谭煌敏共同承担债务，确认案涉借款本金为188360元。被告谭煌敏辩称，不确认为夫妻共同债务。两被告在2018年8月份开始分居，被告陈龙分别于2019年2月、2020年4月向法院提起离婚诉讼，两次庭审均未提及对外存在共同债务，另外截止本案开庭，有3个与两被告为债务人的民间借贷，被主张的债务合计70余万元，就本案前后发生的债务合计为455557元，两被告均有足以满足家庭生活开支的工资收入，被告谭煌敏认为即使存在以被告陈龙名义对外的举债，均属被告陈龙的个人债务，被告谭煌敏无需承担，因此请求驳回原告对被告谭煌敏的诉讼请求。经审理查明，原告与陈龙系朋友关系，原告主张陈龙于2018年8月至2019年7月期间向其合计借款188360元。对此，原告提交了借条、收据及个人收付款业务回单为凭。借条载明：本人现因资金周转需要，今收到张伟容以平安银行卡出借的188360元，借款期16个月，借款期从2018年8月7日至2019年12月6日止，到期本息一并还清。借条下方“借款人”处有陈龙的签名及捺印，显示借款日期为2019年7月21日。收据载明：借款人陈龙今收到出借人张伟容的平安银行卡转账的188360元。收据下方的“收款人”处有被告陈龙的签名及捺印。个人收付款业务回单显示，原告分别于2018年8月7日、8月29日、12月13日、2019年1月10日、1月11日、1月17日、2月15日及7月21日向陈龙转账支付了10360元、5000元、13000元、20000元、27000元、4000元、100000元及9000元（4000元+5000元）；以上合计转账188360元。对于原告提交的上述证据，陈龙均予以确认。而谭煌敏对上述证据的真实性予以确认，但不确认借贷事实。陈龙主张案涉借款系用于家庭生活，如归还车贷、房贷、小孩学费等，并确认没有向原告归还过案涉借款本息。对此，陈龙提交了《购房按揭抵押贷款合同》、东莞银行客户信息、《购车合同》复印件、锦绣星途幼儿园代收费收据、东莞市*******代收费用收据以及储蓄对账单等证据为凭，并主张每月归还房贷、车贷约六千至七千元，家庭每月开支共10000元左右。其中，《购房按揭抵押贷款合同》的甲方（贷款人、抵押权人）系东莞银行股份有限公司黄江支行，乙方（借款人）系陈龙，约定甲方向乙方发放购房按揭贷款466000元，贷款期限自2014年9月25日至2039年9月25日，还款账户为150********2431；谭煌敏亦在上述合同的“乙方签字”处签名捺印。《购车合同》显示签订于2016年7月31日，陈龙向东莞市美兴汽车有限公司购买“森林人”汽车一辆，购车费用合计270000元，首期款、定金合计90000元，180000元向银行申请汽车贷款。另，陈龙提交了一份东莞市黄江镇北岸社区*民委员会出具的《收入证明》，拟证明其为该社区的办事员，月收入为5000元，年收入为60000元。庭审中，陈龙与谭煌敏确认双方于2018年年初开始正式分居。2019年4月17日，本院立案受理陈龙诉谭煌敏离婚纠纷一案，案号为（2019）粤1973民初7468号。在该案中，陈龙并未提出分割夫妻共同财产及债务的诉讼请求。本院于2019年6月27日作出（2019）粤1973民初7468号民事判决书，判决不准许陈龙与谭煌敏离婚。另查明，谭煌敏、陈龙系于2012年12月12日登记结婚。2020年4月26日，本院立案受理陈龙诉谭煌敏离婚纠纷一案，案号为（2020）粤1973民初6775号。在该案中，陈龙一并提出分割夫妻共同财产的诉讼请求，陈龙诉请分割的夫妻共同财产系车牌号为粤S*****的森林人小型越野客车及位于东莞市****************的房产。2020年6月29日，陈龙与谭煌敏达成调解协议，本院作出了（2020）粤1973民初6775号民事调解书，协议如下：一、双方同意离婚；二、婚生女儿陈雨嘉由陈龙抚养，从2020年7月起，谭煌敏每月25日前支付抚养费800元至陈雨嘉年满18周岁；三、双方确认粤S*****车辆和位于东莞市****************的房屋归陈龙所有，陈龙补偿谭煌敏330000元……五、上述车辆和房屋尚欠的银行贷款625722.12元由陈龙自行承担。另，本院于2020年6月9日受理了陈金海、王新娣诉陈龙、谭煌敏民间借贷纠纷一案，案号为（2020）粤1973民初9385号。在该案中，陈龙确认于2019年12月30日向陈金海、王新娣出具借据，载明：兹确认陈龙自2014年至今共向父母（父：陈金海，母：王新娣）借款现金485000元整，用于购买房屋及日常生活开支。该案中，陈金海、王新娣制作了《两被告借款记录》，其中显示2018年12月12日转账支付10000元给陈龙，2019年5月5日转账支付10000元给陈龙，2019年6月10日转账支付9000元给陈龙，2019年6月27日转账支付9000元给陈龙，2019年7月7日转账支付6000元给陈龙，2019年7月15日转账支付9100元（2100元+7000）元给陈龙，2019年8月8日转账支付17500元（10500元+7000元）给陈龙，2019年8月23日转账支付10000元给陈龙；以上合计80600元。本院于2020年9月2日作出（2020）粤1973民初9385号民事判决书，判决陈龙、谭煌敏在该判决发生法律效力之日起三日内向陈金海、王新娣偿还借款485000元及利息。截至2020年9月25日，（2020）粤1973民初9385号民事判决书尚未生效。本案中，陈龙也陈述确认收取到上述《两被告借款记录》所载的转账金额。关于谭煌敏的收入。谭煌敏提交了《工作证明》，载明谭煌敏自2015年8月26日在东莞市*********入职工作至今，原为保健医生，现为保健主任。《工作证明》盖有东莞市*********章，显示出具日期为2019年6月3日。另，根据谭煌敏提交的其在东莞银行黄江支行账户的银行流水显示，于2018年1月15日至2019年10月15日期间，该幼儿园合计向谭煌敏支付了80663元，经核算，该期间谭煌敏平均工资为3666.50元/月。以上事实，有借条、收据、个人收付款业务回单、（2020）粤1973民初6775号案件调解笔录及民事调解书、《工作证明》，东莞银行客户信息、《两被告借款记录》、（2020）粤1973民初9385号案件起诉状及民事判决书、（2020）粤1973民初11386号案件起诉状及传票、（2019）粤1973民初7468号案件起诉状及庭审笔录及民事判决书、收入证明、《购车合同》、《购房按揭抵押贷款合同》、信用卡账户信息、存款账户回单、账单详情、锦绣星途幼儿园代收费收据、东莞市*******代收费用收据、储蓄对账单及本院的庭审笔录、质证笔录等在卷佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告通过银行转账的方式向陈龙支付了188360元，陈龙对此不持异议且向原告出具了案涉借条，故本院认定原告与陈龙之间的民间借贷关系成立并生效。借款期限已届满，陈龙确认没有向原告归还过案涉借款本息，故原告诉请陈龙归还借款本金188360元，合法有据，本院依法予以支持。对于逾期利息。双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告诉请陈龙以188360元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从立案之日即2020年5月29日起至清偿之日止计付逾期利息，依法有据，本院予以支持；但年利率以6%为限。关于谭煌敏的责任。根据原告提交的银行流水看，原告出借给陈龙的款项发生于2018年8月7日至2019年7月21日期间，该期间系陈龙与谭煌敏夫妻关系存续期间。故案涉债务是否属于夫妻共同债务，应根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定予以认定。对此，本院作如下分析：首先，案涉借条没有谭煌敏的签名确认，谭煌敏对案涉借款亦没有追认。其次，案涉借贷关系发生于谭煌敏与陈龙分居期间，原告及陈龙均没有提交证据证明谭煌敏对案涉借款是知情且同意的。再次，陈龙自认其于2018年12月12日至2019年8月23日期间，向其父母（陈金海、王新娣）借款80600元用于日常生活开支。而根据陈龙提交的《收入证明》，陈龙每月工资为6000元,即于案涉借款期间，陈龙的工资收入约为72000元（6000元×12个月）。同时，根据谭煌敏提交的银行流水，于案涉借款期间其工资收入约为43998元(3666.50元/月×12个月)。故即便按照陈龙主张的每月为归还房贷、车贷及生活支出共计10000元。上述借款及工资收入，已足以满足陈龙及谭煌敏的生活所需，陈龙主张案涉借款也系用于归还房贷、车贷及生活支出，缺乏依据，本院不予采信。最后，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告没有举证证明案涉借款系用于陈龙及谭煌敏的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，应由原告承担举证不能的责任。综上，本院认为本案借款并非夫妻共同债务，原告请求谭煌敏承担清偿责任，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈龙在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张伟容偿还借款本金188360元及逾期利息[逾期利息以188360元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(以年利率6%为限)从2020年5月29日起计至清偿之日止]；二、驳回原告张伟容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2034元（已减半，原告已预交），由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 谢嘉禾二〇二〇年九月二十五日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。