四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4955号 原告：刘玉华，女，1966年2月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陈先刚，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告刘玉华与被告陈先刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉华、被告陈先刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1、陈先刚归还刘玉华借款27.4万（大写贰拾柒万肆仟元整）本金及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：陈先刚借我现金人民币27.4万元（大写贰拾柒万肆仟元整），年利息2分，于2017年6月10日出具了借条，（借条内容：今借到刘玉华现金人民币274000元大写贰拾柒万肆仟元整。此款按年利息2分计算。属实！借款人陈先刚，身份证5136221977××××××××2017.6.10）多次电话微信等催款，至今未归还。现诉至你院，请求广安区人民法院支持我的诉讼请求。庭审前，原告补充说明，陈先刚从2013年11月5日至2017年7月17日共借其本金36.04万元，由于上述借条有还款期限，眼看借条要过诉讼时效了，且多次电话等形式催他还款，未还。就请求他重写借条，他重写借条的条件是：要求我放弃部分本金和利息，而只保留27.4万元的本金，才从新给我写借条，由于担心前面的借条要过诉讼时效，他的一切条件原告只能全部答应，这就是2017年6月10日借条上的本金27.4万元的来历，所以，请求法院，支持我的诉讼请求。 被告陈先刚辩称，借条是他本人所写，但原告并未将相应的款项转入其账户内。 本院经审理查明，2017年6月10日，被告陈先刚向原告出具一份《借条》，内容为：“借条今借到刘玉华现金人民币¥274000.00元（大写：贰拾柒万肆仟元整）此款按年利息¥2分计算，属实！借款人：陈先刚身份证号：5136221977××××××××”。 原告刘玉华陈述，上述借款为2013年11月5日至2014年1月8日期间三次借款本息的结算，原告刘玉华出示了三次借款时的借条复印件及相应的支付凭证。 1、2013年11月5日的借条复印件以及汇款凭证；2013年11月5日，被告陈先刚出具一份《借条》，内容为“借条陈先刚身份证号：5136221977××××××××借到刘玉华现金人民币95200元（大写：玖万伍仟贰佰元整）借期一年，前是一个月每月还款2100元（贰仟壹佰元正），余款在最后一个月一次性还清，如不按时还款，将到期后的按银行基准利率的三倍计息，属实！借款人：陈先刚2013年11月5日”。同日，原告刘玉华通过银行转账的方式向被告陈先刚支付了70000元。原告刘玉华陈述，当时借款本金为70000元，月利息2100元，借期内利息25200元。 2、2013年12月9日的借条复印件；2013年11月5日，被告陈先刚出具一份《借条》，内容为“借条陈先刚身份证号：5136221977××××××××今借到刘玉华现金人民币47200元（大写：肆万柒仟贰佰元正）借期半年，前五个月每月还款1200元（壹仟贰佰元正），余款在最后一个月一次性还清，如不按时还款将到期后的按银行基准利率的三倍计息，属实！借款人：陈先刚2013年12月9日”。原告刘玉华陈述，当时借款本金为40000元，月利息1200元，借期内利息7200元。 3、2014年1月8日的借条复印件以及两份汇款凭证；2014年1月8日，被告陈先刚出具一份《借条》，内容为“借条陈先刚身份证号：5136221977××××××××今借到刘玉华现金人民币218000元（大写：贰拾壹万捌仟元正），借期三个月，前是二个月每月还款6000元（陆仟元正），余款在最后一个月一次性还清，如不按时还款将到期后的按银行基准利率的三倍计息，属实！借款人：陈先刚2014年元月8日”。同日，原告刘玉华通过银行转账的方式向被告陈先刚转账两次共计人民币200000元。原告刘玉华陈述，当时借款本金为200000元，月利息6000元，借期内利息18000元。 被告陈先刚认可上述三笔借款，辩称其在2015年2月18日之前把借款本息全部还清。 同时查明，从银行转账可知，被告陈先刚2013年12月8日至2015年2月18日期间，向原告刘玉华转款6次共计人民币174000元。 上述事实，有原告举示的借条、银行转账凭证及原被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构的法人或者其他组织之间，以及非金融机构的法人或者其他组织之间的资金借贷行为。本案系双方当事人均为自然人的民间借贷，就原告举示的被告陈先刚于2017年6月10日出具的借款本金为274000元的借条，可以证明双方已有借贷的合意。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告应当就借款已实际交付承担举证责任。故本案的争议焦点为：案涉274000元借款本金是否实际交付。 原告刘玉华陈述该款为2013年11月5日至2014年1月8日期间三次借款本息的结算，被告陈先刚辩称三笔借款已经全部偿还完毕，从原被告提供的银行转账凭证可知，被告陈先刚在2015年2月18日之前仅偿还了借款本息174000元，无其他证据予以证明该款已偿还完毕，故原告要求被告将之前的借款本息进行结算并重新出具《借条》的行为符合交易的一般日常生活法则和交易习惯，且重新出具借条的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原被告双方《借条》中约定年利息2分，符合法律规定，故利息从2017年6月10日起按年利率2%计算至还清借款本息之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十八条第一款、第二十九条第二款、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈先刚在本判决生效后十日内向原告刘玉华偿还借款本金274000元及利息（从2017年6月10日起按年利率2%计算至还清借款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5410元，减半收取2705元，由被告陈先刚负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年九月三十日 书记员  宋思琪 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。