广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0802民初682号原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金田路东（市交通局东侧）。统一社会信用代码914508002004516741。法定代表人：黄海伦，理事长。委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，汉族，系该单位员工，住。委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。被告：罗宁，男，1965年4月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。被告：覃水梅，女，1966年3月18日出生，壮族，住广西贵港市港**。委托诉讼代理人：卢铮，贵港市港北区天元法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律服务工作者。被告：黄伟芝，女，1963年10月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。被告：陈玉龙，女，1988年12月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。被告：陈振华，男，1961年11月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告贵港市区农村信用合作联社（以下简称贵港农村信用社）与被告罗宁、覃水梅、黄伟芝、陈玉龙、陈振华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）桂0802民初1928号民事判决，覃水梅不服该判决，上诉于贵港市中级人民法院。贵港市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）桂08民终1990民事裁定，撤销本院（2019）桂0802民初1928号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹，被告覃水梅的委托诉讼代理人卢铮、韦志棒，被告陈振华到庭参加诉讼。被告罗宁、黄伟芝、陈玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗宁、覃水梅向原告偿还贷款本金480000元及约定利息（包括罚息和复利，按合同约定计算，从逾期之日起计算至全部还清之日止。暂计至2019年05月07日止共欠利息95631.36元。本息合计575631.36元）；2.判令被告黄伟芝、陈玉龙、陈振华对上述债务承担连带保证责任；3.确认原告对被告黄伟芝、陈玉龙用于抵押担保的房地产享有优先受偿权；4.判令五被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。被告覃水梅辩称：原告请求被告覃水梅对本案的该笔债务与被告罗宁共同承担还款责任，没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回，理由如下：1、本案该笔债务虽然发生在被告罗宁和覃水梅夫妻关系存续期间，但覃水梅自始至终不知情。《广西农村信用社借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》等借款相关手续，覃水梅根本不知情更没有签名确认，事后也没有予以追认。保证担保人意见和签章栏中的签名覃水梅以及所盖的指印，经人民法院委托广西天宏司法鉴定所进行鉴定，该签名和所盖的指印都不是覃水梅所为。2、本案的涉案债务不是覃水梅和罗宁的夫妻共同债务。在原告提供的《广西农村信用社借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》等证据记载着该笔借款是用于被告罗宁和案外人合股经营的贵港市港九粮食制品有限公司的周转资金，并不是覃水梅和罗宁的家庭使用。被告陈振华辩称：这笔贷款，是罗宁与覃水梅共同生活期间共享的，应共同承担债务的责任。被告陈振华作为担保人履行担保责任后有权依法进行追偿。被告罗宁、黄伟芝、陈玉龙未做答辩。本院查明事实如下：一、合同约定及本案相关概况（一）借款人：罗宁（二）借款金额：48万元。（三）借款时间：2015年8月13日至2018年8月13日止。（四）还款方式：按月结息，到期还本。（五）借款用途：经营粮食制品。（六）贷款利率：贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率7.875%，如贷款利率调整，本合同项下的贷款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。（七）违约责任：借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。二、抵押担保情况（一）抵押担保情况2015年8月13日，被告黄伟芝、陈玉龙以其名下共同共有的位于贵港市港北区金凤花园的房产（房屋所有权证号：贵房权证字第**、贵房共字第××号）办理抵押登记。（二）保证担保情况1.保证人：黄伟芝、陈玉龙、陈振华2.保证方式：连带责任保证3.保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。4.保证期间：为债务到期日（包括债务提前到期之日）起两年。三、逾期及尚欠本息情况合同履行期满，被告罗宁未按相关合同约定履行义务，截至2019年5月7日止，被告罗宁尚欠贷款本金48万元及利息95631.36元。四、需要说明的情况：1、被告罗宁、覃水梅系夫妻关系，两人于1990年10月23日登记结婚。2、诉讼中，覃水梅申请对《广西农村信用社借款申请书》中保证担保人意见和签章栏中的签名“覃水梅”以及所盖的指印不是其所为，经法院委托广西天宏司法鉴定所进行鉴定，该签名和所盖的指印都不是覃水梅所为。3、（2017）桂0802民初2278号民事判决认定罗宁是广西贵港市港九粮食制品有限公司股东、法定代表人。本院认为：原告贵港农村信用社于2015年8月13日分别与被告罗宁、覃水梅、黄伟芝、陈玉龙、陈振华签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，依法成立并生效。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告罗宁在合同履行期满没有偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益。原告贵港农村信用社主张被告罗宁偿还贷款本金48万元及利息95631.36元（利息包括罚息和复利，暂计至2019年5月7日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止），理由充分，应予支持。原告提供的《广西农村信用社借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》均证实罗宁借款用途为经营粮食制品，又结合罗宁是广西贵港市港九粮食制品有限公司股东、法定代表人的身份，本院认为罗宁借款48万元是用于广西贵港市港九粮食制品有限公司经营，未用于家庭生活，且投资公司亦未产生收益，因此，该借款48万元属于被告罗宁的个人债务，被告覃水梅对该债务不负清偿责任，故原告诉请覃水梅对罗宁上述贷款本息承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告黄伟芝、陈玉龙、陈振华作为保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告黄伟芝、陈玉龙以其名下上述房产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告贵港农村信用社请求对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告罗宁、黄伟芝、陈玉龙缺席，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗宁向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金48万元及利息95631.36元（利息暂计至2019年5月7日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止）；二、被告黄伟芝、陈玉龙、陈振华对第一项债务承担连带保证责任；三、原告贵港市区农村信用合作联社对被告黄伟芝、陈玉龙共同共有的位于贵港市港北区金凤花园的房产（房屋所有权证号：贵房房权证字第**、房共字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告贵港市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费9556元，财产保全费3320元，鉴定费4480元，合计17356元，由被告罗宁、黄伟芝、陈玉龙、陈振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9556元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡盛赋人民陪审员  陈 凤人民陪审员  冯桂莲二〇二〇年九月二十三日法官 助理  殷小易书 记 员  闭舒琦