wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初904号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行，住所地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县安阳镇屏山中路**，统一社会信用代码：91451228675000615G。 法定代表人：韦谧菲。 委托诉讼代理人：韦湘，男，1974年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陆金凤，女，1987年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：韦毓品，男，1993年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：韦艳军，女，1992年6月17日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：彭继军，男，1981年11月11日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：郑武豪，男，1992年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行与被告韦毓品、韦艳军、彭继军、郑武豪金融借款合同纠纷一案，本院于 2020年8月13日立案后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行撤回起诉。 案件受理费670元，减半收取计335元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行负担。 审判员 蓝 江 二〇二〇年九月二十四日 书记员 卢春映
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1625号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马兆丽，该公司职员。 被告：张建，男，1973年10月26日生，汉族，居民，住。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告张建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人马兆丽到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出的诉讼请求：要求被告张建返还借款本金46408.22元及逾期利息（逾期利息按年利率12.3%×1.5计算）。事实与理由：2018年3月2日，被告张建通过自助终端（手机银行）向原告借款人民币50000元，约定借款年利率为12.3%，到期日为2019年3月1日，利随本清。该款到期后经原告催要，被告于2019年3月2日返还本金691.78元及借款期间的利息、逾期利息0.01元，2019年6月23日返还本金2900元。被告对余欠原告借款本金46408.22元以及逾期利息至今未向原告返还。 被告张建未到庭，未作答辩。 经审理查明：2017年2月，原、被告签订《个人客户信用借款合同》，约定被告在2017年2月23日至2020年2月20日期间，可以向原告借款人民币5万元周转，借款年利率为12.3%，逾期利率在执行原利率基础上上浮50%。2018年3月2日，被告张建按照约定通过手机银行向原告借款人民币50000元（该款发放后被汇入被告在原告方开设的6230664531001974128账户），约定借款年利率为12.3%，到期日为2019年3月1日，利随本清。该款到期后，至2019年3月2日，被告返还本金691.78元及借款期间的利息、逾期利息0.01元。2019年6月23日被告返还本金2900元。被告对余欠原告借款本金46408.22元以及逾期利息，经原告催要至今未向原告返还。 上述事实，有原告举证的借款借据、《个人客户信用借款合同》以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告灌云农商行与被告张建之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，合法有效。被告张建欠原告借款人民币50000元，扣减被告张建已经返还的本金人民币3591.78元，现原告要求被告张建返还其余借款本金人民币46408.22元，并按合同约定承担逾期利息，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金46408.22元，并支付逾期利息[逾期利息均按年利率12.3%×1.5计算；分别以人民币50000元为本金计算1日(扣减当日已付逾期利息0.01元)；以人民币49308.22元为本金从2019年3月3日起计算至2019年6月23日止；以人民币46408.22元为本金从2019年6月24日起计算至借款返还之日止]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，均由被告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费960元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄正华 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  傅长俊 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张 雪 附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000086440 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8682号之一 申请执行人：厦门兴金鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路463之6-7，统一社会信用代码913502067980858076。 法定代表人：林金，董事长。 被执行人：何文铭，男，1967年6月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现下落不明。 申请执行人厦门兴金鑫工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17027号民事判决书，于2020年7月1日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人何文铭偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年8月18日，通过厦门网络执行查控系统轮候冻结被执行人厦门东方智邦科技有限公司2%股权。8月21日，通过福建网络执行查控系统冻结被执行人福建中科万邦光电股份有限公司1050万股权、福建省万邦光电科技有限公司340万股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何文铭名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门兴金鑫工贸有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初9724号原告：中山市横栏镇雅之兰灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇三沙工业区************。主要负责人：戴科杰。委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。被告：郑静，男，1988年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区*******。本院受理原告中山市横栏镇雅之兰灯饰厂与被告郑静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中山市横栏镇雅之兰灯饰厂于2020年9月6日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇雅之兰灯饰厂提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市横栏镇雅之兰灯饰厂撤诉。案件受理费8442元，减半收取计4221元，财产保全费2761元，合计6982元，由原告中山市横栏镇雅之兰灯饰厂负担（原告已预交）。审判员  许双阳二〇二〇年九月六日书记员  林晓霜
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保448号申请人：安某某，女，汉族。住所地：陕西省西安市雁塔区红砖南路。被申请人：马某，男，汉族。住所地：住陕西省西安市莲湖区市土产公司家属楼。被申请人：刘某，男，汉族住所地：陕西省西安市莲湖区劳动路。被申请人：陕西骏业印务有限公司，住所地：住陕西省西安市莲湖区大庆路。法定代表人：马某，执行董事。安某某与马某、陕西骏业印务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初3996号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：冻结被告马某、刘某、陕西骏业印务有限公司808000元整或者查封、扣押其相应价值的财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结被申请人刘某名下银行账户9个冻结金额19156.95元；冻结被申请人陕西骏业印务有限公司名下银行账户3个，冻结金额1588.84元。冻结被申请人马某名下银行账户20个，冻结金额56.41元。因申请人未提供其他财产线索，保全措施无法继续进行，该案部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保448号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥保良二〇二〇年九月二十六日书记员  赵成诚
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审181号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地山东省临沂市平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人孙宪岭，男，1970年12月8日出生,汉族，居民，住黑龙江省鸡西市横山区，公民身份号码：2303031970××××××××。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙宪岭因矿产资源行政处罚一案作出的平综执罚字〔2019〕910号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字〔2019〕910号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自在平邑县银线河取水洗沙的行为,违反《中华人民共和国水法》第四十八条的规定,依据《中华人民共和国水法》第六十九条的规定，作出平综执罚字〔2019〕910号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令停止违法行为，限7日内恢复河滩原貌；2、罚款人民币50000元（大写：伍万元整。）被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人公告送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行罚款50000元及加处罚款50000元。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平综执罚字〔2019〕910号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字〔2019〕910号行政处罚决定书准予强制执行; 二、被执行人孙宪岭应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款50000元及加处罚款50000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐玉玲 审 判 员 崔运晓 审 判 员 董 凡 二〇二〇年九月十六日 法官助理 赵树伟 书 记 员 崔东艳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4446号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，负责人。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所 委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所 被执行人：陈强，男，1969年12月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：冷志容，女，1971年5月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 广发银行股份有限公司成都分行与陈强、冷志容金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6110号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为47592.79元，执行费为614元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈强、冷志容采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十三日 书记员  陈传丽
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执980号 於奇光、周愉超、干舟斌： 被执行人於奇光、周愉超、干舟斌诈骗罪一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）浙0903刑初31号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人於奇光、周愉超、干舟斌未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月22日移送执行。执行标的为：於奇光罚金5000元、周愉超罚金3000元，干舟斌罚金2000元；责令周愉超、干舟斌退出诈骗所得11000元发还被害人；於奇光退赔诈骗犯罪所得人民币14000元，周愉超、干舟斌对其中的6320元承担共同赔偿责任；於奇光退出用于实施犯罪的资金108000元，退出款项予以罚没。同日，本院立案执行。 在执行过程中，本院提取被执行人周愉超在舟山市公安局普陀区分局的取保候审押金6160元（其中罚金3000元、退赔共同赔偿责任3160元），被执行人干舟斌在舟山市公安局普陀区分局的取保候审押金5160元（其中罚金2000元、退赔共同赔偿责任3160元）；被执行人於奇光向本院交纳罚金5000元，退赔诈骗所得7680元，退出用于实施犯罪的资金108000元。因被害人下落不明，故退赔款予以提存。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24770号原告:杨晓东，男，汉族，1981年8月30日出生，住所地吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘卓，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告:天津新金融文化传媒发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路**增**于家堡金融区服务中心**。法定代表人：吴静芳。原告杨晓东与被告天津新金融文化传媒发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。案件审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年九月二十九日书记员  白圯卯
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7603号原告：北京市发达货物运输服务中心，住所地北京市房山区房山火车站院内。法定代表人：邸文浩，经理。委托诉讼代理人：于浩，男，北京市发达货物运输服务中心员工。被告：北京通宇顺诚装卸服务队，营业场所北京市房山区河北镇东庄子村新街30号。经营者：李树祥，经理。委托诉讼代理人：陈庆枫，北京中恪律师事务所律师。原告北京市发达货物运输服务中心（以下简称：发达中心）与被告北京通宇顺诚装卸服务队（以下简称：顺诚服务队）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告发达中心的委托诉讼代理人于浩，被告顺诚服务队的经营者李树祥及其委托诉讼代理人陈庆枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。发达中心向本院提出诉讼请求：1.顺诚服务队从北京市大兴区狼垡村原黄土坡站西院落内搬离（面积约1050平方米）；2.顺诚服务队拆除在大兴区狼垡村原黄土坡站原承租院落土地上私自搭建的建筑；3.顺诚服务队比照原租赁合同约定的每月1583元标准，支付自2018年1月1日起至实际搬离之日期间院落占用费；4.顺诚服务队承担本案诉讼费。事实和理由：发达中心与顺诚服务队签订租赁合同，将位于北京市大兴区狼垡村原黄土坡站西院落出租给顺诚服务队使用，面积约为1050平方米，租赁期限终止时间为2017年12月31日，每月租金1583元。合同约定承租期间不得擅自搭建建筑物，禁止转租，但顺诚服务队在承租过程中，未经发达中心同意搭建房屋，并对外出租，针对私自搭建房屋的事实，双方约定，租赁协议终止时，顺诚服务队须无条件拆除承租场地内自行搭建的房屋，同时负责将场地清理干净恢复原貌后交予发达中心。租赁协议到期后，双方未签订新的租赁协议，但顺诚服务队拒绝搬出仍然占用，发达中心多次通知并于2018年6月6日向顺诚服务队发出告知书，要求顺诚服务队收到告知书十日内将涉案院落完整交还发达中心，并支付占用费，但顺诚服务队不予理会并继续对外出租，为保证铁路运输及相关文物保护工作的顺利开展，故诉至法院。顺诚服务队辩称，不同意发达中心的诉讼请求及事实理由。涉案租赁合同不能作为认定本案事实的依据，发达中心所述与事实不符。顺诚服务队在涉案租赁场地上建设房屋，进行营利性活动都是经过发达中心允许的，建房符合合同的使用目的，并非私自建设。顺诚服务队与发达中心很早就形成租赁关系，后来按发达中心要求每年签订合同。顺诚服务队租赁场地用于货物仓储、办公、住宿等，顺诚服务队是基于长期经营而投入建房。在建房期间及房屋建成后，发达中心均进行相应的检查，从未提出任何异议或进行制止，其行为表明同意顺诚服务队在承租场地上建设房屋并用于出租。房屋租赁合同中的禁止建设房屋及自行拆除不予赔偿的相关条款是加重承租人责任，排除己方责任的格式条款，应属无效。发达中心利用自己优势地位与顺诚服务队签订合同，并将自己的风险转嫁给顺诚服务队，违反公平原则，顺诚服务队受到损失。本院经审理认定事实如下：发达中心与顺诚服务队签订租赁协议，顺诚服务队租赁位于大兴区狼垡村原黄土坡站西院落。顺诚服务队与发达中心形成租赁关系后，顺诚服务队在租赁场地内建房，上述合同到期后，顺诚服务队继续使用租赁场地，并支付租金至2017年12月31日。发达中心（出租方，甲方）与顺诚服务队（承租方，乙方）于2017年签订最后一份租赁协议，约定：乙方承租大兴区狼垡村原黄土坡站西院落，占地面积约1050平方米，租赁期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，年租金19000元，乙方承租院落的使用范围为货物仓储、住宿。本协议期满后，乙方应在十日内将承租的院落完整归还甲方，如因乙方原因致使承租的院落毁损的，乙方应予以修缮、恢复原貌或按价以现金方式给予甲方经济赔偿。2018年6月6日，发达中心张贴告知书，告知书载明：“李树祥：你方与我公司签订的2017年租赁协议，已于2017年12月31日到期。且发达中心于2018年2月6日将书面通知送达你方，告知2018年不再续签出租协议，并要求你方腾空现租赁地点恢复原状，将承租发达中心的院落完整交还给发达中心。鉴于你方仍在该大兴区狼垡村原黄土坡站西侧院落内居住、经营，发达中心现告知你方在10日内将该大兴区狼垡村原黄土坡站西院场地交还发达中心，同时将2018年1月1日至2018年5月31日的院落占用费7916.67元，交到北京车务段财务科。否则，我方将按法律程序解决，所产生的一切法律后果及经济损失由你方全部承担。”本案在审理过程中，双方均认可顺诚服务队在涉案租赁协议院落内建造房屋，但是并未办理审批手续。2017年12月31日后，双方未再续签租赁合同。顺诚服务队已收到发达中心2018年6月6日的告知书，至今仍占用涉案院落。发达中心提交中国铁路北京局集团有限公司北京车务段出具的说明，证明涉案房屋及场地所有权人为中国铁路北京局集团有限公司（原北京铁路局），北京车务段为其分支机构，对涉案房屋及场地进行管理运营，发达中心为北京车务段全资设立的多种经营企业，负责涉案房屋及场地对外出租经营事务。经本院行使释明权，对于涉案租赁合同的效力，发达中心及顺诚服务队均表示合同效力问题由法院认定，发达中心坚持其诉讼请求，顺诚服务队就相关损失赔偿已向本院起诉。本院认为：虽然双方签订的租赁协议约定为承租场地，但是租赁协议明确约定租赁的使用范围为货物仓储、住宿，可见双方租赁协议的目的就是租赁房屋使用，且顺诚服务队一直使用的也是场地上的房屋，现该房屋系在无任何规划审批手续的前提下建设的，双方就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋订立的租赁合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。对发达中心要求顺诚服务队搬离大兴区狼垡村原黄土坡站西院落的土地并拆除在大兴区狼垡村原黄土坡站西院落的土地上建造房屋的诉讼请求，本院予以支持。对发达中心要求顺诚服务队支付自2018年1月1日起至实际搬离之日止院落占用费的诉讼请求，因顺诚服务队实际占有使用了涉案场地，顺诚服务队应向发达货运中心支付自2018年1月1日起至实际搬离之日止的占用费（按照双方签订的租赁协议约定的每月1583元的标准计算）。对于顺诚服务队提出的损失问题，因其并未提出反诉，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京通宇顺诚装卸服务队于本判决生效后三十日内从（双方签订的租赁协议项下）北京市大兴区狼垡村原黄土坡站西院落的土地上搬离；二、北京通宇顺诚装卸服务队于本判决生效后三十日内拆除在（双方签订的租赁协议项下）北京市大兴区狼垡村原黄土坡站西院落的土地上建造的房屋；三、北京通宇顺诚装卸服务队于本判决生效后十日内给付北京市发达货物运输服务中心自2018年1月1日起至实际搬离之日的占用费（按照每月1583元的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由北京通宇顺诚装卸服务队负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 怡二〇二〇年九月二十九日书记员 马伊祎
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7817号原告：张行云农村土地承包经营户。代表人：张行云，男，汉族，1944年10月11日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何昌远，男，汉族，1956年12月5日出生，住重庆市合川区。被告：重庆农歌农业科技有限公司，住所地重庆市合川区官渡镇梭子村二社，统一社会信用代码9150011759228232X5。法定代表人：张**，该公司执行董事。本院在审理原告张行云农村土地承包经营户与被告重庆农歌农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张行云农村土地承包经营户于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张行云农村土地承包经营户本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张行云农村土地承包经营户的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张行云农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张行云农村土地承包经营户负担。审判员 张 博二〇二〇年九月二十五日书记员 杨智尹
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3005号申请执行人雷根秀，女，1963年12月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人杨高，男，1978年06月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人江西江龙集团天丰物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市建山镇，统一社会信用代码：91360983MA35HCGP9H。法定代表人：邓栋材，该公司经理。申请执行人雷根秀与被执行人杨高、江西江龙集团天丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1891号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨高、江西江龙集团天丰物流有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨高、江西江龙集团天丰物流有限公司银行存款计人民币35768.17元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年九月二十七日书记员  刘景龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23622号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：叶振锋，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。 关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23959号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14920.75元、利息1247.66元、手续费408.69元、违约金851.25元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因去向不明暂无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘奕敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17978号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：陈新章，男，1963年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告陈新章物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年九月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6171号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一信用社会代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭镜宇，该公司员工。 原告：庞绪普，男，1996年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告庞绪普债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员翟亚东适用小额诉讼程序审理，因本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  许 俊 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张青松
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初879号原告：平远县顺风小额贷款有限公司,地址:平远县************。统一社会信用代码：914************425。法定代表人：潘清海，该公司执行董事。委托代理人：张清新，该公司职员。被告：梅州市金穗生态农业发展有限公司，住所：平远县******，统一社会信用代码：914414********466Y。法定代表人：王某1。原告平远县顺风小额贷款有限公司与被告梅州市金穗生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告平远县顺风小额贷款有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平远县顺风小额贷款有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平远县顺风小额贷款有限公司撤诉。案件受理费26640元，减半收取13320元（原告已预交），由原告平远县顺风小额贷款有限公司负担。审 判 员 陈玉婷二〇二〇年九月三十日法官助理 谢金祥书 记 员 赖平扬
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保393号 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司、盖州市方宇成商贸有限公司、盖州市仁成德商贸有限公司、营口经济技术开发区金禾实业有限公司： 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与盖州市方宇成商贸有限公司、盖州市仁成德商贸有限公司、营口经济技术开发区金禾实业有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已部分保全，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘欣航
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初10537号原告:林国富，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区万钟首约**地下，公民身份号码为440************511。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：王建光，男，1978年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************556。案件案由劳务合同纠纷诉讼请求原告诉请判令：1.被告支付拖欠原告劳务报酬20000元以及逾期付款利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至款项付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告持有证据原件，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。原告主张其于2018年7月至2018年年底为被告提供装修工程的劳务，担任管理工人，双方没有签订劳务合同，约定报酬按月计算，每月9500元包住房，后不包住房每月10000元，原告共为被告提供4个月的劳务，被告尚欠20000元报酬未支付。原告提供与微信名为“王建光”的微信聊天记录予以佐证，“王建光”曾承诺2020年4月15日前支付该20000元报酬。被告没有提出反驳意见且未就其付款情况进行主张或举证，本院对原告主张其与被告存在劳务关系，被告欠原告报酬20000元予以采信，对原告诉请被告支付该20000元予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百七十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，又因为从2019年8月19日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，被告未按约定支付劳务报酬构成违约，原告要求被告以欠付的劳务报酬20000元为基数，从起诉之日即2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计算至实际付清之日，于法有据，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条。判决内容一、限被告王建光于本判决生效之日起五日内向原告林国富支付劳务报酬20000元；二、限被告王建光于本判决生效之日起五日内向原告林国富支付逾期付款利息[以20000元为基数，从2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计算至实际清偿之日止]。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，原告均已预交，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杜宛璘二〇二〇年九月二十五日书记员  张锦恩梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1916号之一申请执行人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：黄某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人徐某与被执行人黄某借款合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3704号民事判决书，确定由被执行人黄某向申请执行人徐某偿还借款20000元，并支付利息2000元，案件受理费350元、公告费600元。申请执行人徐某于2020年8月27日向本院申请强制执行，执行费214元,执行标的23164元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人黄某银行存款12326.24元。申请执行人徐某与被执行人黄某达成执行和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0122执1916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩 二〇二〇年九月二十五日书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5278号原告：章丘市某某某某某某材料经营部，住所地济南市。经营者：郭某某，女，1969年5月5日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：范仲新，山东百脉律师事务所律师。被告：高某某，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，户籍地济南市。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：马业金，山东清照律师事务所（实习）律师。被告：李某某，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，户籍地济南市。委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。被告：马某某，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，户籍地济南市。委托诉讼代理人：张琥，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告章丘市某某某某某某材料经营部（以下简称浩民装饰材料经营部）与被告高某某、李某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告章丘市某某某某某某材料经营部的委托诉讼代理人范仲新，被告高某某的委托诉讼代理人陈秋林、马业金，被告李某某的委托诉讼代理人王德新，被告马某某的委托诉讼代理人张琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩民装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付装修材料款10400.00元。2、三被告对上述债务承担连带责任。3、诉讼费、财产保全费等涉诉费用由三被告承担。事实和理由：原告为个体工商户、被告因装修需要，购买了原告的部分装饰材料：2020年1月12日，被告高某某为原告书具欠款条一份，内容为：今欠到装饰材料尾款一万零肆佰元正。此款经原告多次要，被告拒付。经查，尚上园厚苑食府系三被告合伙经营，现经营活动已经终止。三被告应对上述欠款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，请求公正判决。被告高某某辩称，债务主体应为尚上园厚苑公司，其为原告出具债权凭证的行为属于职务行为，法律后果应当由尚上园厚苑公司承担。被告李某某辩称，我作为被告不适格，既不是尚上园厚苑公司股东，也不是实际投资人，请求驳回原告诉求，2019年3月28日三被告确实在一块协商过合伙经营尚上园厚苑公司，但后来我就退出了，把所交的37.5万元改为欠款，约定在酒店盈利后首先归还，并邀请对公司收支情况进行监督，已经在9月30日归还10万元。三被告主体均不适格，尚上园厚苑公司既没有注销也没有被吊销，现属于在营企业，更不存在清算问题，原告应起诉公司本身，而不应起诉股东。被告马某某辩称，三被告不存在合伙关系，尚上园厚苑公司股东为李云聪、马某某，高某某向原告出具债权凭证的行为不构成表见代理，原告应向行为人主张权利。要求驳回原告对其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月，三被告经协商出资成立山东尚上园厚苑食府有限公司，高某某出资75万元，李某某、马某某分别出资37.5万元。审理中李某某称，其出资后反悔了不同意与高某某、马某某注册公司，其出资改为借款，双方约定从公司以后经营的盈利中偿还；高某某、马某某对此不予认可。山东尚上园厚苑食府有限公司于2019年4月30日在章丘区市场监督管理局登记成立，注册资本1000万元，登记股东为李云聪、马某某，李云聪认缴出资额750万元、马某某认缴出资额250万元，认缴出资时间均为2040年12月3日，审理中查明李云聪实为名义股东。2019年7月20日三被告在一份打印“证明”上签字，该证明载明“高某某、李某某是山东尚上园厚苑食府有限公司实际投资人，高某某、李某某想经营餐饮，马某某建议经营宾馆，意见不一致，马某某退出山东尚上园厚苑食府有限公司项目，马某某退出后山东尚上园厚苑食府有限公司所有的抵押、债务或担保都与马某某无关，马某某不承担任何责任”，李某某将该“证明”中“李某某”用笔画上X号，改为山东昌农贷信息咨询有限公司，李某某对此说明马某某家属不愿意其投资酒店，让他退出，马某某要求写个证明，我在证明上签的字，我认为写公司名字相信度认可度更高，就把我的名字改为公司名了。高某某、李某某、马某某在上述证明签字后，山东尚上园厚苑食府有限公司未变更企业登记。审理中，马某某称我们三人经协商约定我从公司退出后，公司有利润就退给我出资款，我不再参与分红、管理。根据三被告陈述，山东尚上园厚苑食府有限公司成立后由高某某负责日常经营管理，李某某负责公司款项审批（李某某称其负责公司款项审批是为了监管资金出入，看有无利润，尽快还其出资款37.5万元看），公司设立财务人员负责公司财务账目，李某某开办的其他公司会计兼职山东尚上园厚苑食府有限公司资金收支，山东尚上园厚苑食府有限公司每月支付兼职会计报酬1500元。山东尚上园厚苑食府有限公司成立后购买原告章丘市某某某某某某材料经营部的装饰材料，2020年1月22日高某某根据公司财务账目向原告章丘市某某某某某某材料经营部出具欠10400元的欠据。本院认为，本案的争议焦点为三被告的主体是否适格。山东尚上园厚苑厚苑食府餐饮有限公司是经市场监督管理机关核准登记成立的具备法人资格的有限责任公司，符合《公司法》规定的设立条件，有公司章程、住所、注册资本、股东认缴出资额，虽然该公司存在实际出资人与公司登记股东不一致、登记股东李云聪为名义股东的情况，但并不能由此否认公司的法人人格，原告主张山东尚上园厚苑厚苑食府餐饮有限公司不具备独立的法人人格，实质是三被告高某某、李某某、马某某合伙经营的字号，不能成立。山东尚上园厚苑厚苑食府餐饮有限公司成立后，购买原告章丘市某某某某某某材料经营部的装饰材料，负责公司经营管理的实际出资人高某某根据公司财务账目向原告出具欠据，此债务应属公司欠款，本案三被告并非合同的相对方，原告起诉三被告主体不适格，其诉求三被告连带偿还材料款10400元，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告章丘市某某某某某某材料经营部的诉讼请求。案件受理费30元，申请保全费130元，由原告章丘市某某某某某某材料经营部负担。本判决为终审判决。审 判 员 张若书二〇二〇年九月二十一日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20148号之二 申请执行人广东香山衡器集团股份有限公司，住所地广东省中山市**起湾道东侧白沙湾工业园区，统一社会信用代码。法定代表人赵玉昆。 被执行人江西省新世讯科技有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区六星工业园，统一社会信用代码。法定代表人李茂兴。 申请执行人广东香山衡器集团股份有限公司与被执行人江西省新世讯科技有限公司债权转让合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初692号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币1379250元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人广东香山衡器集团股份有限公司与被执行人江西省新世讯科技有限公司达成执行和解，申请执行人同意终结本案执行程序。 本院认为，申请执行人广东香山衡器集团股份有限公司与被执行人江西省新世讯科技有限公司达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： （2020）粤0306执20147、20148号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晶晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16010号原告：广东金果投资发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********华南国际医疗器材产业中心1栋2幢404号，统一社会信用代码914**********004XP。法定代表人：戚桂泉，该司执行董事。委托诉讼代理人：陆沛林，广东华登律师事务所律师。被告：黄少梅，女，1976年8月29日出生，汉族，住。本院于2020年7月9日受理原告广东金果投资发展有限公司与被告黄少梅商品房预售合同纠纷一案。2020年8月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东金果投资发展有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计2324.24元（原告已预交），由原告广东金果投资发展有限公司负担。审判员 梁 哲二〇二〇年八月十三日书记员 程学斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17091号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锡锋，广东天穗律师事务所律师。被告：朱平，女，1986年11月5日出生，汉族，住江西省南康市。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告朱平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任长征庭参加诉讼，被告朱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币97408.51元（其中本金89804.73元，利息6256.05元,罚息1116.33元，复利231.4元，暂计至2020年5月11日），以及自2020年5月12日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金89804.73元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失12000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月4日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********532号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》签订后，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币180000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款法。《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年5月11日，被告共拖欠原告逾期本息97408.51元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第三项为：判令被告支付本案诉讼费用。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告企业营业执照、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证，个人信用贷款合同、所欠本金及利息情况表、还款记录、还款计划表、委托诉讼协议，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告的贷款于2018年4月4日发放，于2021年4月4日到期。被告自2020年1月5日开始违约未支付足额本息。2020年5月28日，原告与广东天穗律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告支付律师费12000元。另，《个人信用贷款合同》约定，合同约定的送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，因被告确认的送达地址不准确、送达地址变更后等原因导致无法送达的，被告承担有效送达的法律后果。本院通过EMS将传票、起诉状副本、证据材料等应诉材料邮寄到被告合同约定的送达地址，经查询，该邮寄于2020年7月20日被退回。截止当日，被告尚欠本金92195.18元、利息8183.38元、罚息2667.9元、复利971.42元，经核算，前述利息、罚息、复利，合共11822.7元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方意思真实表示，应受法律保护。被告朱平在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿付借款本金及利息，已构成违约。应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。原告主张贷款提前到期、被告清偿尚欠借款本金92195.18元，合法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的认定。案涉《个人信用贷款合同》约定的贷款到期日为2021年4月4日，原告主张案涉《个人信用贷款合同》自本案起诉书等应诉材料有效送达被告时即2020年7月20日作为宣布贷款到期日，符合合同及法律规定，本院予以确认。被告应当按照约定支付合同到期前后的利息、罚息、复利。但原告同时主张的利息、罚息、复利不宜过高，应当以尚欠本金按年利率24%计得的总额为限，超出年利率24%部分不予支持。原告主张从被告违约之日起至2020年7月20日计得的利息8183.38元、罚息2667.9元、复利971.42元，合共11822.7元，符合法律规定，本院予以支持；对2020年7月21日起至还清款项止的罚息（罚息利率：月利率2.295%）、复利（复利利率：月利率2.295%），因罚息利率已超过年利率24%，故本院调整为以尚欠本金为基数按年利率24%计算，超出年利率24%的部分本院不予支持。且由于逾期利息的计算标准已按年利率24%计付，故原告主张从2020年7月21日起至还清款项止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金92195.18元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2020年7月20日的利息、罚息、复利合计为11822.7元；自2020年7月21日起至实际清偿之日止，仅计收罚息，罚息以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告朱平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1244.09元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担34.09元，由被告朱平负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉媚二〇二〇年九月二十二日书记员  冯淑娴倪俊宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6368号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：唐健，男，1987年9月27日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西银行股份有限公司与被告唐健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金110159.2元及利息(含利息、罚息、复利，2020年5月15日利息共27651.19元，从2020年5月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：唐健。签约情况：原、被告于2017年12月11日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：119400元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月11日至2020年12月10日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有3笔未结清贷款，其中2笔贷款的执行利率为年利率7.2%，贷款金额分别为102400元、10000元；1笔贷款的执行利率为年利率9%，贷款金额为7000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金110159.2元、利息7447.23元,罚息17486.18元,复利3179.67元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐健发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金110159.2元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息7447.23元,罚息17486.18元,复利3179.67元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告唐健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月十七日书记员  熊志娴
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢707号申请执行人：刘英俊，男，1993年7月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张衡，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省中牟县。刘英俊与张衡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初16523号民事调解书已经发生法律效力。刘英俊于2020年1月9日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执275号，该案于2020年1月17日终结执行，于2020年7月13日恢复执行，恢复执行案号为（2020）豫0104执恢707号，执行标的79549元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月14日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年7月21日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查张衡名下有套位于郑州市郑东新区××楼××单元××房产，于7月24日查封了该套房产，本案系轮候查封。四、2020年9月5日到被执行人住所地调查，未发现被执行人。五、2020年8月12日，对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。六、2020年9月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月十八日书记员  武刘权
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执234号之八 申请执行人：马晋平，男，汉族，榆社县人。 被执行人：王小利，男，汉族，榆社县人。 本院在执行马晋平与被执行人王小利借款合同纠纷一案中，本院向被执行人王小利发出执行通知书，责令其给付偿还申请执行人马晋平借款本金18万元，并按年息24%支付从2013年5月11日起至还清借款之日止的利息。（已偿还的6.8万元应当在还款时作为利息核减）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5500元，交纳执行费2683元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王小利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币739元。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  裴 杰
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更449号罪犯古存兵，男，1970年1月16日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年5月14日作出（2013）昭中刑一初字第30号刑事判决，以被告人古存兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月14日被交付执行。本院于2015年9月6日、2016年12月16日、2018年10月12日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯古存兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯古存兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯古存兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯古存兵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月16日起至2024年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5477号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**，统一社会信用代码91440703551659346N。 负责人：夏颖。 委托代理人：曾小强、梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：汤泳泳，女，1975年12月29日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人汤泳泳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3773号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金34387.44元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  关距峰
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1824号 原告：周媛媛，女，1980年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：曹军峰，浙江甬友律师事务所律师。 被告：王娟，女，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告周媛媛与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后,依法适用小额诉讼程序审理。后因被告王娟下落不明，本案依法转为简易程序，并于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告周媛媛的诉讼代理人曹军峰到庭参加诉讼，被告王娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金31500元，并支付以31500元为基数按年利率24%，自2019年2月18日起计算至2020年5月17日止的逾期利息9450元；2.判令被告承担原告律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告因生意周转之需向案外人霍琦毅借款50000元，并向霍琦毅出具借条一份，载明：借款期限为2018年12月20日至2019年2月17日，如未按时足额还款，在违约事件存续期间，每日应付的违约金为尚未清偿的借款本金、利息及服务费总额的50%，如到期未还清本息，出借人霍琦毅为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。同日，霍琦毅通过银行转账形式向被告交付借款本金50000元，被告向霍琦毅出具收条为凭。后被告仅向霍琦毅返还借款本金18500元，尚有借款31500元拒不返还。2020年5月9日，霍琦毅与原告签订《债权转让协议》一份，约定霍琦毅将其对被告享有的31500元借款本金及9450元利息的债权转让给原告，同时霍琦毅与被告之间约定的违约条款中的权利义务也一并转让给原告。随后霍琦毅将相关欠款凭证一并交与原告，并于2020年5月12日向被告邮寄了债权转让通知书，该通知书于2020年5月14日被签收。审理中，原告将第1项诉讼请求中逾期利息的金额变更为9424元，并将第2项诉讼请求中律师费的金额变更为3000元。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1.借条一份，用以证明被告于2018年12月20日向霍琦毅借款50000元，双方对于借款期限与违约责任等均有约定的事实； 2.转账交易详情、银行账户明细清单及收条各一份，用以证明霍琦毅向被告交付借款本金50000元的事实； 3.债权转让通知寄送凭证一组，用以证明霍琦毅已将债权转让情况告知被告的事实； 4.《债权转让协议》一份，用以证明霍琦毅将涉案债权转让给原告的事实； 5.律师费发票一份，用以证明原告为实现涉案债务支出律师费5000元的事实。 王娟未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 原告提供的证据1、证据2中的银行账户明细清单及收条、证据4、证据5均系原件，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。证据2中的转账交易详情系手机截图，能够与银行账户明细清单相互印证，证据3虽系复印件，但本院通过扫描债权转让通知寄送凭证上的二维码，查询到了该快递记录，故对于上述证据的真实性，本院亦予以认定。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：原告因受让案外人霍琦毅的债权而起诉被告承担还款责任，与被告间的基础法律关系是民间借贷关系，所以本案案由应为民间借贷纠纷。霍琦毅与被告王娟之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告通过与霍琦毅签订《债权转让协议》，受让了霍琦毅对被告王娟享有的债权及违约条款中的权利义务，并已将债权转让情况通知了被告。经审查，涉案债权不存在法律规定或当事人约定无法转让的情形，故上述债权转让对被告发生效力。借款期限届满后被告尚欠霍琦毅借款31500元，故对于原告要求被告返还借款本金31500元，并支付以31500元为基数按年利率24%，自2019年2月18日起计算至2020年5月17日止的逾期利息9424元的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对原告要求被告王娟赔偿原告律师费的诉请，因被告与霍琦毅在借条中对律师费的承担有明确约定，且原告主动变更后的金额未违反相关规定，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。被告王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王娟于本判决生效之日起十日内返还原告周媛媛借款本金31500元，并支付以31500元为基数按年利率24%，自2019年2月18日起计算至2020年5月17日止的逾期利息9424元； 二、被告王娟于本判决生效之日起十日内支付原告周媛媛律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取计449元，由被告王娟负担；公告费560元，由被告王娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王玮瑶 二〇二〇年九月十一日 书记员  李丹阳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执5219号 被执行人:赵玉超，男，1991年8月13日出生，汉族，住河北省定州市。 关于赵玉超因犯开设赌场罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1133号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，赵玉超应缴纳罚金人民币6000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月29日立案执行。 本案在执行过程中经向房产、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 良
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2777号申请执行人:晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码:×××。负责人:李宁川，行长。被执行人:山西诚鹏科技开发有限公司,住,住所地太原市小店区平阳路长风街光信帝景华府******一社会信用代码:×××。法定代表人:郭建鹏，总经理。被执行人:山西晋科迪贸易有限公司,住所地太原,住所地太原市杏花岭区五一路******原市小店区西蒲村，统一社会信用代码:×××。法定代表人:李晋军，总经理。被执行人:山西泰佳科技工程有限公司,住所地太原市杏,住所地太原市杏花岭区东缉虎营**珠琳公寓****晋源区谐园路广鑫大厦501，统一社会信用代码:×××。法定代表人:李辉，总经理。被执行人:郭建鹏,男,1975年12月3日生,汉族,住太原市。被执行人:王姣,女,1985年4月27日生,汉族,住太原市。被执行人:苏改莲,女,1946年5月10日生,汉族,住太原市。被执行人:李晋军,男,1975年4月2日生,汉族,住太原市。被执行人:查少卿,女,1977年10月28日生,汉族,住太原市。被执行人:李辉,男,1976年9月19日生,汉族,住太原市。被执行人:齐孝良,女,1979年1月20日生,汉族,住太原市。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初6089号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西诚鹏科技开发有限公司、山西晋科迪贸易有限公司、山西泰佳科技工程有限公司、郭建鹏、王姣、苏改莲、李晋军、查少卿、李辉、齐孝良名下银行存款人民币2444849.07元（本金1770483.3元、利息（含罚息、复利）共计618840.77元、律师费6000元、受理费23812元、执行费25713元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年九月二十五日书记员 李亚南
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2209号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：淄博良怡家具有限公司。住。住所地：桓台县张北路果里段**院内一社会信用代码：9137032155090504XX。 法定代表人：胡良，经理。 被执行人：淄博天健机械科技有限公司。住。住所地：桓台县索镇镇府街**一社会信用代码：91370321565244037F。 法定代表人：张萌萌，经理。 被执行人：淄博纤竹商贸有限公司。住所地。住所地：桓台县高新技术开发区少海路中段会信用代码：91370321053424923K。 法定代表人：宋盈慧，经理。 被执行人：胡良，男，1963年6月27日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博良怡家具有限公司、淄博天健机械科技有限公司、淄博纤竹商贸有限公司、胡良金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初2802号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博良怡家具有限公司、淄博天健机械科技有限公司、淄博纤竹商贸有限公司、胡良的银行存款700万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××91）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月三日 书记员  王 娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0206民初8825号 原告：周瑞志，男，1988年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所律师。 被告：林有福，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告周瑞志与被告林有福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 周瑞志向本院提出诉讼请求：1.林有福返还周瑞志借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2017年5月11日起按照月利率2%计算至实际返还之日止）；2.林有福承担周瑞志支出的律师费6000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方共同确认林有福尚欠周瑞志借款本金36000元及律师费6000元，合计42000元。林有福应自2020年10月起至2022年6月止，于每月10日前偿还周瑞志2000元，还款优先清偿律师费。上述款项均应支付至周瑞志指定的银行账户（户名：周瑞志；开户行：平安银行海沧支行；账号：62×××88）。 二、若林有福按照上述约定如期如数付款，则周瑞志自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。 若林有福有任意一期款项未按期足额支付，则视为全部债务立即到期，且林有福应另行支付周瑞志违约金8000元。周瑞志有权就尚欠借款本金、律师费及违约金，立即向法院申请强制执行。 三、案件受理费850元，减半收取计425元，由周瑞志承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  洪华娇 二〇二〇年九月九日 书记员  孙琳凤 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5674号原告：焦玉英，女，1939年5月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：贾振江，北京市旭伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天宇，北京市旭伟律师事务所实习律师。被告：安宝兴，男，1968年7月1日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：北京宝华地产有限公司，住所地北京市东城区天坛路****楼**1-12内406。委托诉讼代理人：胡彦霞，北京宝华地产有限公司员工。本院在审理原告焦玉英与被告安宝兴、第三人北京宝华地产有限公司合同纠纷一案中，2020年9月1日，原告向本院提交撤诉申请书，表示原告与被告已经达成庭外和解，故原告撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告焦玉英的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告焦玉英撤回起诉。诉讼费9150元，由原告焦玉英负担（已交纳）。审 判 员  李 铮二〇二〇年九月一日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2867号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊艳兰，女，1982年12月28日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江西省南昌市人民政府。住所地：江西省南昌市红谷滩新区新府路**。 法定代表人：黄喜忠，该市市长。 再审申请人熊艳兰诉被申请人江西省南昌市人民政府（以下简称南昌市政府）信息公开行政复议一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 熊艳兰提起再审申请，请求撤销一、二审行政判决，依法改判支持其诉讼请求。主要事实和理由为：熊艳兰根据南昌市政府2018年9月3日作出的告知函，依法变更了行政复议被申请人，重新向南昌市政府申请行政复议，该次申请复议的主体和2018年8月30日申请复议的主体不同，不属于重复申请。 本院认为，本案的争议焦点是南昌市政府对熊艳兰的行政复议申请不予受理是否合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条规定：“行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。”本案中，南昌经济技术开发区白水湖管理处（以下简称白水湖管理处）系南昌经济技术开发区管理委员会（以下简称南昌经开区管委会）下属职能部门，南昌市政府对熊艳兰以白水湖管理处为被申请人的复议申请作出不予受理的决定，并无不当。同时，南昌经开区管委会已对熊艳兰以南昌经开区管委会为被申请人的申请进行了答复，熊艳兰继续要求南昌市政府受理其行政复议已无实际意义。故一审判决驳回熊艳兰的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，维持原判，并无不当。熊艳兰的再审申请事由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，熊艳兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人熊艳兰的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月九日 书记员 邱金坤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5702号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：张进。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张进借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的24283.05元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5702号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  蔡珊珊
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2677号   原告：单某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   被告：叶某，宁夏石嘴山市人，住宁夏石嘴山市。   原告单某诉被告叶某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余石头款18160元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月，原、被告口头协议，约定由原告给被告承包的西吉县马莲乡水库除险加固工程提供石头，被告支付相应的石头款。后原告按要求给被告的工程提供了石头，被告给原告支付了部分石头款。2020年5月1日，经原、被告结算，除去被告已支付的石头款，被告尚欠原告石头款18160元，并且被告给原告出具欠条一份，承诺于同年5月25日之前付清。被告承诺的付款期限届满后，原告多次要求被告支付，但被告一直推托不予支付。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。   被告叶某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。   原告单某围绕诉讼请求依法提交了被告给其出具的欠条一份，经庭审审核，证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告在承包西吉县马莲乡水库除险加固工程期间，与原告口头约定，由原告给其工程处提供石头，被告支付相应的石头款。后原告按要求给被告的工程提供了石头，被告给原告支付了部分石头款。2020年5月1日，经原、被告结算，原告共给被告提供了价值135000元的石头，已支付原告石头款117400元，尚欠石头款17600元。当时因被告另欠原告560元拉土运费没有支付，被告遂向原告出具了一份欠原告石头款17600元、拉土运费560元，共计18160元的欠条，并承诺于同年5月25日之前付清。被告承诺的付款期限届满后，原告多次找被告催要上述欠款，但均未果。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告按约给被告提供了石头及拉运了相应土方，结算后被告尚欠原告石头款17600元、拉土运费560元，共计18160元，上述欠款有经被告签字确认的欠条在案佐证，事实清楚，证据确认充分，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权等诉讼权利。   综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告叶某于本判决生效后十日内一次性支付原告单某石头款17600元、拉土运费560元，共计18160元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费127元，由被告叶某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 李堂真     二〇二〇年九月十日   书记员 高登峰   附本判决所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4788号原告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，负责人：冯伟军。委托诉讼代理人：毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艺萍，广东卓建律师事务所律师。被告：赖冬媚，女，汉族，1982年11月27日出生，原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被告赖冬媚追偿权纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤诉处理。审判员  李小芬二〇二〇年九月二十五日书记员  臧新悦柯晓鹏
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3238号 姚凤娥： 本院已经受理姚凤娥与岳功云、邵艳民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十一日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3238号 岳功云、邵燕： 本院已经受理姚凤娥与岳功云、邵燕民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3238号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执176号 申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司，住所地灵山县江南路瑞华大酒店附楼。统一社会信用代码：91450700557208749Ｃ。 法定代表人：叶栋华，该公司董事长。 委托代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 委托代理人：梁栋，广西公润律师事务所律师（实习）。 被执行人甘贵，男，1954年12月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人莫春英，女，1953年10月5日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人莫春平，男，1968年7月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人林凤连，女，1970年3月10日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县丰收路41号4栋205室 申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司与被执行人甘贵、莫春英、莫春平、林凤连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)桂0721民初89号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人莫春平、林凤连偿还给申请执行人借款本金300万元并支付相关利息；（2）、被执行人莫春平、林凤连向申请执行人支付违约金15000元及律师服务费108943元；（3）、被执行人甘贵、莫春英对被执行人莫春平、林凤连上述的第一、第二项债务负连带清偿责任；（4）、被执行人共同负担一审案件受理费33256元、公告费700元，合计33956元；（5）、被执行人并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院调查，被执行人甘贵、莫春英、莫春平、林凤连的财产在另案中正在评估，现未具备执行条件；申请执行人也未能提供其他执行线索，本次执行程序无法继续进行。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请恢复本院（2019）桂0721民初89号民事判决书的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李大秦 审判员  徐远廷 审判员  潘成军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄诒恒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24477号之二 被执行人：周忠凯，男,1988年12月15日出生，汉族，住湖南省新宁县, 关于被执行人周忠凯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初956号刑事判决及广东省佛山市中级人民法院作出的(2020)粤06刑终587号刑事裁定已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕敏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2662号原告：陈敬亮，男，1981年10月17日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：王贻根，男，1967年9月17日生，汉族，住南京市溧水区。原告陈敬亮诉被告王贻根民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬亮及其委托诉讼代理人章洲颖、被告王贻根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款9万元及利息（从2018年6月25日始至2020年7月1日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息为35055元；从2020年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至借款付清之日止）；2、本案的诉讼费、律师代理费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告是做物流生意的。被告称做生意缺资金，于2016年2月26日、3月17日两次向原告分别借款5万元和4万元，均是现金支付；被告也分别出具了借条，并约定月利率为2.5分，同时还约定如被告不还款原告为实现债权产生的诉讼费、律师代理费等费用全部由被告承担。开始被告按约定每月向原告支付利息，付至2018年5月；2018年6月份被告迟迟不付利息，原告找到被告，当时被告明确一定付，只是资金暂时有点困难。2018年6月25日被告将两张借条合并打了一张总借条9万元给原告，约定2019年3月24日一次性将借款9万元及利息全部归还给原告。可时至还款日被告并没有向原告归还借款，且被告以各种理由推诿，不肯与原告见面，故具状起诉。被告王贻根答辩称：对原告起诉的事实无异议，但认为律师费太高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年，原告分两次共借款9万元给被告。此后，原告多次通过微信向被告催讨利息。2018年6月25日，被告出具借条一张给原告，载明：“本人（借款人）王贻根今借到（出借人）陈敬亮人民币玖万元整，即￥90000元。借款期限自2018年3月25日起至2019年3月24日止，共12个月，按月利率2.5%，每月25日前，借款人向出借人支付利息，全部本金于2019年3月24日一次性偿还。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。如不能按期足额归还借款，借款人愿向出借人支付违约金300元一天，愿承担所产生的一切法律责任。……注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2.借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：王贻根身份证号码……家庭住址：溧水区方山林场借条出具时间：18年6月25日”。2019年2月25日，原告通过微信向被告再次催要款项，发送消息给被告，内容为“借款已到期，本金9万元，9个月利息20250元，合计110250元，给你一个星期时间，连本带利归还，超过时间法院起诉。”被告回复：“知道了”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈敬亮持有被告王贻根出具的借条，且借条载明“同时为借款人收讫借款的法律凭证”，被告亦不持异议，故本院认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效。故原告主张被告归还9万元本金，并按照银行同期贷款利率的四倍支付从2018年6月25日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定和双方约定，予以支持，现对于2019年8月29日之后的利率标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准。但原告主张的律师费不在双方合同约定的范围内，对于该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王贻根应于本判决生效之日起十日内归还陈敬亮借款本金9万元，并按照银行同期贷款利率的四倍标准支付自2018年6月25日起至2019年8月28日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准支付自2019年8月29日起至实际还款之日止的利息；二、驳回陈敬亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，减半收取为1401元，由被告王贻根负担1000元，由原告陈敬亮负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑娉娉二〇二〇年九月四日书记员  朱 虹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5905号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：杨晓渝，女，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告杨晓渝保险纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告杨晓渝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款31533.99元（包括本金30717.31元、利息734.3元、罚息82.38元）；2．被告向原告支付逾期保费2993.77元；3．被告向原告支付违约金（以保险理赔款31533.99元为基数，自2015年2月3日起按年化24%的利率计至款项付清时止）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订《贷款合同》，向重庆银行建新东路支行贷款5万元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建新东路支行为被保险人，向原告投保了保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，原告依据保险合同约定向重庆银行建新东路支行进行了保险理赔。经原告多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告杨晓渝未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1．当事人：借款人杨晓渝，贷款人重庆银行建新东路支行；2．借款金额：5万元；3．借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4．贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5．违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6．贷款发放情况：贷款人于2013年7月15日放款。保证保险合同的主要条款：1．当事人：投保人杨晓渝，保险人平安保险公司，被保险人重庆银行建新东路支行；2．保险金额：59450元；3．保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4．保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额825元；5．特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1．借款逾期情况：杨晓渝借款合同项下借款，于2015年2月3日逾期达80天，构成违约；2．逾期保费欠缴金额：2993.77元；3．理赔金额：平安保险公司于2015年2月3日代为清偿31533.99元（包括本金30717.31元、利息734.3元、罚息82.38元）。本院认为，杨晓渝向重庆银行建新东路支行贷款5万元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。杨晓渝收到重庆银行建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建新东路支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向重庆银行建新东路支行支付了保险理赔款后，有权要求杨晓渝向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。对平安保险公司要求杨晓渝支付保险理赔款31533.99元及逾期保费2993.77元的诉讼请求，本院予以支持。杨晓渝在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨晓渝于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31533.99元、逾期保费2993.77元，并支付违约金（以欠付理赔款31533.99元为基数，自2015年2月3日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1616.05元，公告费560元，合计2176.05元，由被告杨晓渝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判长  陈丽蔚审判员  王 健审判员  邓忠明二〇二〇年九月二十七日书记员  徐严岩书记员  陶 艳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终260号原公诉机关广东省开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭润明，男，1966年3月26日出生于广东省开平市，公民身份号码440************256，汉族，初中文化，农民，住开平市*************15号。因本案于2019年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于广东省开平市看守所。指定辩护人何洁媛，系广东江达律师事务所律师。广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人谭润明犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月7日作出（2020）粤0783刑初180号刑事判决,并于2020年8月18日作出（2020）粤0783刑初180号刑事裁定。宣判后，原审被告人谭润明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗和上诉材料，讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月12日15时许，被告人谭润明通过微信联系的方式，在开平市****办事处长沙公园附近路段，以600元的价格贩卖给余显鹏净重分别为0.38克和0.42克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2小包。交易完成后，被告人谭润明被民警当场抓获，被扣押手机1台和现金300元。同日17时许，民警在被告人谭润明位于开平市*************15号的家中，搜出共重148.78克的毒品甲基苯丙胺13小包和铁盒、小密封袋、笔记本等物品。原审判决认定上述事实，有被告人谭润明的供述和辩解、证人余显鹏的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、物证（照片）、鉴定意见、视听资料、电子数据、相关书证等证据证实。原审判决认为，被告人谭润明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭润明归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人谭润明自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：1.被告人谭润明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。2.缴获被告人谭润明作案工具手机1台，予以没收，上缴国库；查扣的笔记本1本、水壶1个、电子秤1台、铁盒、小密封袋，予以没收销毁。3.本案查扣的甲基苯丙胺149.58克，由侦查机关予以没收销毁。上诉人谭润明及其辩护人上诉、辩护称：1.谭润明对原审判决认定的罪名没有异议，但对贩卖毒品的数量有异议。谭润明贩卖毒品的对象只有余显鹏一人，贩卖毒品的数量较少，而在其家中查扣的毒品148.78克没有用于贩卖，也没有流入社会，所造成的社会危害性不大。2.谭润明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，应当从宽处罚。且其是家里的经济支柱，有年老的父母需要其赡养。综上，原审判决对谭润明量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人谭润明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对上诉人谭润明及其辩护人的上诉、辩护意见，经查：1.根据法律的有关规定，贩毒人员被抓获后，从其住所、车辆等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品。谭润明被抓获后，侦查机关在其住所查获的毒品148.78克，依法应计算入其贩卖毒品的数量。原审判决对贩卖毒品的数量认定并无不当。2.谭润明归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原审判决综合考虑谭润明的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其定罪处罚，并无不当。综上，上诉人谭润明及其辩护人的上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人谭润明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人谭润明归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。上诉人谭润明自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭润明及其辩护人的上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴超雄审 判 员 崔进文审 判 员 翁儒科二〇二〇年九月十八日法官助理 冯晓莹书 记 员 张粤美附相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。