河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1386号 原告：杨秀英，女，1978年2月4日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：陈学林，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县城西环路西侧。统一社会信用代码：91130224754025917R。 负责人：沈亚军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王悦军，该公司职工。代理权限为特别授权代理。 原告杨秀英与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保财险滦南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英及其委托诉讼代理人陈学林参加诉讼、被告人保财险滦南支公司委托诉讼代理人王悦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同，赔付原告损失305536元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月7日21时10分许，张勇驾驶辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂牵引货车，沿京哈高速公路（万家一毛家店）北京方向行驶至309Ｋｍ＋212ｍ路段处时，该车前部与前方因堵车停在同一车道内，袁有义（原告司机）驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂牵引车、徐长友驾驶辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号重型半挂牵引车、董荣海驾驶的辽Ｄ×××××（赣Ｌ×××××）号重型半挂牵引车发生连环追尾相撞，造成驾驶人张勇、袁有义和冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂牵引车乘车人范推举受伤，货物及路产损失、四车不同程度损坏的交通事故。事故其造成原告如下损失：车损（全损）：267814.21元、施救费13000元、鉴定评估费21500元、拆解工时费25000元，以上共计327314.21元。原告的车辆在被告处购买了交强险和商业险（含车损险、附带不计免赔率），事故发生在保险合同期间。原告上述损失应由被告按照保险合同限额承担305536元。 被告人保财险滦南支公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保机动车损失保险，附加不计免赔，投保情况属实，且事故发生在保险有效期间内；事故发生时，事故车辆在年检有效、司机驾驶证及从业资格证均合法有效且不存在免赔的情况下，同意赔偿原告合理合法的经济损失；原告投保时约定的被保险人为邵永岭，请法院核实原告是否具有诉讼主体资格；本次交通事故原告车辆所雇佣司机袁有义承担事故的次要责任，原告的损失应由其他三者车辆在交强险限额内优先赔偿，剩余损失我司承担不超过30%的赔偿责任；原告的车损金额过高，不予认可；施救费金额过高，应按照法律规定核定；鉴定费过高，应提交鉴定费收取标准，如无法提供，应按车损金额不超过30%核定；原告车辆公估时推定全损，车辆并没有拆解，如需拆解也仅需要两人两天，拆解工时费不应支持；诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车系原告杨秀英于2019年7月28日从邵永岭处购买，并于2019年8月2日办理了过户手续。冀Ｂ×××××牌号半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险（赔偿限额305536元，附加不计免赔险），保险期间自2019年7月5日0时起至2020年7月4日24时止，事故发生在保险有效期间内。投保时被保险人系邵永岭。 2019年9月7日21时10分许，张勇驾驶辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××号重型半挂牵引货车，沿京哈高速公路（万家一毛家店）北京方向行驶至309Ｋｍ＋212ｍ路段处时，该车前部与前方因堵车停在同一车道内，袁有义（原告杨秀英的雇佣司机）驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、徐长友驾驶的辽Ｇ×××××／辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车、董荣海驾驶的辽Ｄ×××××／赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生连环追尾相撞，造成驾驶人张勇、袁有义和冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车乘车人范推举受伤，货物及路产损失、四车不同程度损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队调查认定：张勇承担事故的主要责任；袁有义承担事故的次要责任；徐长友、董荣海、范推举无责任。事故发生后，绥中县平安道路清障救援有限公司对原告车辆进行了施救，滦南县运通汽车修理厂对原告车辆进行了拆解。2020年6月11日，唐山市中级人民法院委托河北保中保险公估有限公司对冀Ｂ×××××牌号半挂牵引车在本次事故中的造成的损失价值进行了公估，公估结论为冀Ｂ×××××牌号半挂牵引车的车辆损失金额为人民币267814.21元，原告为此支付公估费21500元。本次事故给原告造成经济损失如下：车损267814.21元、施救费9100元、鉴定评估费21500元、拆解工时费15000元，以上共计313414.21元。 以上事实，有原、被告陈述，葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队道路交通事故认定书，邵永岭与原告杨秀英签订的机动车买卖协议书，河北保中保险公估有限公司公估报告，杨秀英行驶证、运输证复印件，袁有义驾驶证、从业资格证复印件，保单及相关票据可证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”的规定，原告杨秀英从邵永岭处购买冀Ｂ×××××牌号半挂牵引车，并到交管部门办理了车辆过户手续，取得标的车的所有权后，应取得投保人邵永岭在被告保险公司如约交纳了保费后的保险利益，故原告杨秀英具有原告主体资格，被告人保财险滦南支公司应当按照保险合同的约定给付原告杨秀英理赔款。本案原告杨秀英因第三者的侵权行为引起财产保险事故导致了保险标的损失，保险利益人即原告杨秀英可以基于侵权法律关系请求第三者承担保险标的损失的赔偿责任，也可以基于保险合同关系请求保险人即被告人保财险滦南支公司依保险合同履行保险赔偿责任，原告杨秀英要求被告人保财险滦南支公司承担全额赔偿责任符合法律规定。保险制度的目的在于补偿损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”之规定，被告人保财险滦南支公司在履行赔偿责任后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人即原告杨秀英对第三者请求赔偿的权利。被告人保财险滦南支公司关于按照事故责任比例承担赔偿责任的主张与《中华人民共和国保险法》的规定及保险制度的目的相违背，故被告所辩本院不予支持。冀Ｂ×××××牌号半挂牵引车的车辆损失金额系经唐山市中级人民法院委托，对车辆损失部分，本院予以确认；原告主张的评估费属为确定车辆实际损失而支出的必要费用，本院予以支持；原告主张的施救费系当时为施救事故车辆而支出的必要费用，但该费用包括施救挂车的费用，因挂车并未在被告处投保，本院酌定施救费为13000元的70%即9100元；原告诉请的拆解费属为查清车辆损失支出的必要费用，但原告未提交转账记录、拆解工时清单等证据相佐证，且费用过高，本院酌定为15000元。因冀Ｂ×××××牌号半挂牵引车在被告处投保的机动车损失保险的赔偿限额为305536元，本次事故中原告的损失313414.21元已超过该限额，故被告人保财险滦南支公司应当赔付原告杨秀英305536元，对原告杨秀英的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告人保财险滦南支公司应给付原告杨秀英保险理赔款305536元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告杨秀英车辆损失理赔款305536元（于本判决生效后十日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5884元，减半收取2942元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担（于本判决生效之日交纳）。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李国宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 楠 ——