wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：犹昌洋，男，汉族，1968年2月11日生，贵州，住所地瓮安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周银艳，女，汉族，1967年9月27日，湖南浏阳，户籍地湖南省浏阳市，现住瓮安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘萍，女，汉族，1989年8月18日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。二被申请人共同委托代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。再审申请人犹昌洋因与被申请人周银艳、刘萍共有物分割纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27民终2834号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。犹昌洋申请再审称，一、瓮安县华际广告有限公司资产与被申请人个人资产混同，应当属于申请人与被申请人共同资产，二审法院认定事实错误。该公司一直是由申请人与被申请人周银艳共同经营，申请人多次对外借款后投入资金经营华际广告公司，根据《公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”及第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。华际广告公司是由被申请人周银艳个人注册的一人有限责任公司，周银艳自己的财产与公司的财产形成混同，申请人也一直参与华际广告公司的经营管理，自己的财产也与公司混同，三者的财产一直都是混同使用，根本无法区别分开。申请人所诉的案涉财产位于瓮安县麒龙摩尔城Ｃｌ区4栋1-8、1-9、1-10的三个商用门面、应当属于申请人与周银艳共有物，应当平均分割。二、瓮安县麒龙摩尔城Ｃ1区4栋1-8、1-9、1-10的三个商用门面并非被申请人刘萍的个人资产。该三个门面是由广告费而衍生出的实物，广告费以物抵债的形式支付了广告费，那么门面也自然属于公司，属于申请人与被申请人周银艳所有。该三个门面均登记在周银艳的名下，周银艳在未告知申请人的前提下转移财产，显然是被申请人周银艳为占有属于申请人的资产而故意为之。被申请人刘萍从未提交其支付购房款的依据，显然是由麒龙公司以以物抵债的形式冲抵了公司广告费。即使从法律层面上不能简单的认定为共有物，那么也系申请人与被申请人共同经营的华际广告公司的财产，不属于被申请人刘萍的个人财产。一审法院适用法律错误。三、华际广告公司根本不存在拖欠公司员工工资的情况，更谈不上以房产冲抵工资。二审法院认定事实错误。申请人作为公司的权利人之一，被申请人周银艳在根本没有权利擅自处置该资产，系为了霸占本属于申请人的资产，利用冲抵工资的形式，虚构事实，瓮安县坤邦塔坡公园一期、二期的两套商住房应当属于华际广告公司的财产。四、2018年9月9日的《对账单》所体现的177128元租金，并未包含在华际广告公司的40块广告牌中。申请人与家人管小丽曾经投资数块广告牌在瓮安工业园区，因华际广告公司由申请人经营管理，申请人就将该广告牌的收益放置在公司内部管理，由公司账目上分配给申请人和管小丽，与申请人所诉的40块广告牌无任何关联，但一审法院仅凭《对账单》就认定华际广告公司与原告进行结算，申请人与40块广告无关，二审法院没有考虑申请人在一审的解释以及二审中代理意见。从《对账单》更能明确的看出，申请人在华际广告公司是作出投资的和经营管理的。即使被申请人提交的《对账单》中的177128包含了40块广告牌，那么也只证明申请人与被申请人周银艳对租金进行了结算，并没有对广告牌的所有权进行分配，那么更加能够明确40块广告牌属于申请人与被申请人周银艳共同所有。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，第一，本案争议的位于瓮安县系被申请人刘萍向贵州麒龙置业有限公司购买取得，申请人没有证据证明其对该商铺有投入，应当承担举证不能的责任，原审判决未支持其对该商铺的分割请求并无不当，其该项主张不成立，本院不予支持。第二，华际广告公司与贵州坤邦房地产开发有限责任公司签订《户外广告发布合同》为其发布户外广告，贵州坤邦房地产开发有限责任公司向华际公司支付广告费。华际广告公司因差欠员工工资，经华际广告公司及其员工、贵州坤邦房地产开发有限责任公司协商，贵州坤邦房地产开发有限责任公司以其两套住房冲抵差欠华际广告公司的广告、华际广告公司又用该两套住房折抵其员工的工资，该两套住房已不再属于华际广告公司财产。且公司是独立的民事责任主体，公司财产具有独立性，以其财产独立对外承担民事责任。申请人虽主张其在华际广告公司有投资，但未经法定程序，要求直接分割公司财产于法无据，且申请人也不能提供证据证明其对华际广告公司投资的数额、所占股份比例。原审法院未支持其分割住房及华际广告公司广告牌的诉讼请求并无不当，其该项主张不成立，本院不予支持。经查，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项主张不成立，本院不予支持。综上，犹昌洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回犹昌洋的再审申请。审判长  冉依依审判员  刘珊涌审判员  周 方二〇二〇年九月二十四日法官助理李锋书记员刘丹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5620号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：钟珊珊，系广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，系广东国晖律师事务所律师。被告：伍明辉，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省台山市。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告伍明辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟珊珊、梁伟东到庭参加诉讼，被告伍明辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金54281.55元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年3月19日利息9026.84元、违约金4857.36元、其他手续费5460.29元，此后利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院查明：被告于2012年5月向原告申领卡号520XXXX的信用卡后消费。截止2020年3月19日，被告拖欠原告本金54281.55元、利息9026.84元、手续费5460.29元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原告与被告对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍明辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付520XXXX号信用卡欠款本金54281.55元及相应利息、手续费（包括截止2020年3月19日的利息9026.84元、手续费5460.29元及自2020年3月20日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640.66元，减半收取820.33元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担54.12元，被告伍明辉负担766.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月十一日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1974号 原告：许永群，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：陈庚城,男,1996年3月6日出生,汉族,住福建省诏安县。 原告许永群与被告陈庚城民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永群到庭参加诉讼。被告陈庚城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许永群向本院提出诉讼请求：一、判决陈庚城偿还许永群借款20000元及利息（利息自判决作出之日起按月利率2%计算至还款之日止）；二、陈庚城承担本案诉讼费。事实和理由：陈庚城于2019年6月7日向许永群借款20000元，约定按月利率2%计算利息，并出具《借条》一张给许永群收执。借款后，陈庚城至今本息未还，故提出上述请求。 陈庚城没有提出答辩。 许永群围绕诉讼请求依法递交证据《借条》一张，欲证明陈庚城向许永群借款20000元，双方约定按月利率2%计算利息的事实。 本院认为，陈庚城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。许永群提供的证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为认定案件事实的依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 陈庚城于2019年6月7日向许永群借款20000元，出具《借条》一张给许永群收执。《借条》载明该借款按月利率2%计算利息，并约定于2019年12月7日还清借款。2020年8月7日，许永群具状诉至本院。 综上所述，本院认为，陈庚城向许永群借款20000元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限至2019年12月7日的事实，有书证为凭，应予确认。许永群请求陈庚城偿还借款20000元及自本判决作出之日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。陈庚城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 陈庚城应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还许永群借款本金20000元及其利息（利息自2020年9月18日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由陈庚城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨佛保 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执788号申请执行人张某某。被执行人金某某。申请执行人张某某与被执行人金某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）黑0204民初299号民事调解书已发生法律效力，权利人张某某于2020年8月12日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人金某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年9月22日申请执行人张某某与被执行人金某某自愿达成执行和解协议，本案属和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执788号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年九月二十二日书记员 国 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16071号原告：李柱臣,男，1953年3月13日出生，汉族。被告：天津市滨海新区汉沽街道小马杓沽村村民委员会，住所地天津市滨海新区汉沽街小马杓沽村****。法定代表人：李桂和，村委会主任。被告：李立堂，男，1960年6月3日出生，汉族。原告李柱臣与被告天津市滨海新区汉沽街道小马杓沽村村民委员会（以下简称“小马杓沽村委会”）、被告李立堂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。本院前往小马杓沽村委会办公室进行庭审，原告李柱臣、被告小马杓沽村委会主任李桂和、被告李立堂均参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柱臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还土地承包费订金、保证金10万元；2.判令被告支付资金占用期间利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2010年12月26日至实际偿还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年底，原告与被告协商承包村内土地进行农业生产，被告收取原告土地承包费订金及保证金10万元，后被告并未将土地发包给原告，原告主张退还上述10万元款项。被告小马杓沽村委会辩称，对原告起诉事实认可，当时李立堂担任村委会主任，李桂和担任村委会委员，李春臣担任村委会会计，因为村委会公章在街道，所以就没在收款条上盖章，以上述三人作为经办人签字予以确认该事实。被告李立堂辩称，其和李桂和、李春臣均曾担任村委会职务，原告交保证金时三人均在场，因为公章没在村委会，所以三人以经办人身份向原告出具了收款条。收到原告保证金后，就用来还村委会的对外欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月26日，时任被告小马杓沽村委会主任李立堂、村干部李桂和、村会计王春臣为原告出具收款条一张，载明收到李柱臣村北土地承包费订金、保证金10万元，收款人为被告小马杓沽村委会，没有加盖村委会公章；经办人为李春臣、李桂和、李立堂。后李立堂在收款条中部空白处手写添加内容为：承包土地没成订金没退给李柱臣，今写欠款条为据，小马杓沽村欠李柱臣现金10万元整。欠款人注明为小马杓沽村李立堂。2018年1月9日，李立堂出具情况说明一份，载明小马杓沽村委会在2010年12月26日欠李柱臣承包村土地交纳预付金、定金计10万元整，因土地没有承包成，理应退还但至今没退还，今写据证明。落款处为小马杓沽村民委员会:李立堂。另查，现小马杓沽村委会主任为李桂和。以上事实有原告提交的收款条、情况说明以及当事人陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提交的收款条上有时任小马杓沽村委会主任李立堂、村委会委员李桂和、村委会会计李春臣签字，其三人签字行为系以村委会名义实施，故属于职务行为，应由村委会承担相应的权利和义务。李立堂陈述村委会收取原告土地承包保证金后已用于偿还村委会债务，李桂和作为现村委会主任对收款条及李立堂陈述未提出异议，认可确有向原告收取了保证金未退还的事实，故本院对被告小马杓沽村委会尚欠原告保证金10万元未退还的事实予以认定。现原告要求被告清偿欠款，于法有据，应予支持。关于资金占用期间的利息，原、被告双方虽未签订合同约定退款时间及违约责任，但被告未及时向原告退款之行为确实给原告造成了经济损失，被告应向原告支付欠款期间的利息，其利率可按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，按欠款金额10万元，扣减给被告必要的准备付款的合理期限，自2011年3月1日起计算至实际偿还之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。关于被告李立堂应否承担民事责任，被告李立堂时任小马杓沽村委会主任，其在收款条上签名系履行职务行为，且出具的情况说明均确认村委会拖欠原告款项，对该事实原告及被告小马杓沽村委会均予认可，故被告李立堂在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、第一百七十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区汉沽街道小马杓沽村村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告李柱臣土地承包保证金100000元；二、被告天津市滨海新区汉沽街道小马杓沽村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李柱臣利息损失（以100000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算自2011年3月1日至2019年8月19日期间的利息；并以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年8月20日至实际偿还之日止的利息）；三、驳回原告李柱臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1702元，由被告天津市滨海新区汉沽街道小马杓沽村村民委员会负担，于本判决生效之日起十日内给付原告李柱臣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卓丹红二〇二〇年九月二十七日书记员  王 雪附相关法条：1.《中华人民共和国民法总则》第一百零一条居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。未设立村集体经济组织的，村民委员会可以依法代行村集体经济组织的职能。第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4479号原告：管某某，女，1979年10月13日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：肖某某，男，1982年9月15日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。原告管某某与被告肖某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告管某某到庭参加诉讼。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款49640元。事实与理由：2018年被告向原告购买调料，并于2019年7月7日出具欠条承诺于2019年9月7日前偿还货款49640元，后被告分文未付，原告催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告肖某某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的货款欠条等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买调料，并于2019年7月7日向原告管某某出具借条，承诺于2019年9月7日前向原告支付货款49640元，但被告至今分文未付。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的借条为凭，本院予以采信。本案被告肖某某向原告管某某购买调料，且出具货款借条明确结欠货款49640元及货款支付时间，被告应及时支付，原告要求被告支付货款49640元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某某于本判决生效之日起十日内向原告管某某支付货款49640元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为521元（原告已预交），由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二〇年九月二十八日法官助理 夏莹书 记 员 庄玲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4719号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4594号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，住所地秦皇岛市海港区民族南路**，统一社会信用代码：91130300936037564G。 负责人：刘东锁，行长。 委托诉讼代理人：郭海东，男，1970年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：许淼，女，1973年3月29日出生，满族，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告许淼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭海东到庭参加诉讼。被告许淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告许淼归还原告银行卡透支本金942.49元及截止2019年11月30日透支利息30.76元，共计973.25元。（自2019年11月31日起至实际给付之日止的利息、违约金与其他费用按合同约定继续计算）；2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2018年5月15日许淼在我行申请办理了贷记信用卡一张，卡号：62×××56，信用额度5000元。许淼消费透支后于2019年5月25日进入属地催收，透支本金942.49元，经催收后至今未还清。截止2019年11月30日透支本金942.49元，透支利息30.76元，共计973.25元。由于持卡人许淼还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告许淼未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2018年5月14日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××56。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年11月30日透支本金942.49元，透支利息30.76元，共计973.25元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告许淼于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行透支本金942.49元，透支利息30.76元，共计973.25元。（截止2019年11月30日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘国映
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18831号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：郑红梅，女，1970年3月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郑红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告郑红梅经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郑红梅于2016年12月2日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告郑红梅偿还原告借款本金27163.47元、利息975.6元、罚息25.52元,合计28164.59元（以上本金及利息截止日为2019年6月26日），并自2019年6月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告郑红梅赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：30164.59元）事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年12月2日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郑红梅签订《个人信用贷款合同》，编号：第RL20161202000217号；2.贷款本金：债权本金10万元；3.贷款期限：起始时间2016年12月2日至2019年12月2日止；4.合同执行利率：（1）固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%（摘自合同第5页第5.3条、第5.4条）；6.还款方式：等额还款法，按月等额还本付息（摘自合同第5页第3.1条）；7.欠款情况：截止2019年6月26日，被告郑红梅借款本金27163.47元、利息975.6元、罚息25.52元。二、其他情况：原告委托系辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年12月2日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告郑红梅（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，被告郑红梅向原告借款本金10万元，贷款期限自2016年12月2日至2019年12月2日止，月利率1.53%，合同约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.2016年12月2日原告将贷款10万元发放给被告。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年5月起未按期足额偿还原告借款本息。截止2019年6月26日，被告郑红梅尚欠借款本金27163.47元、利息975.6元、罚息25.52元。3.原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告郑红梅签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告郑红梅未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑红梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金27163.47元、利息975.6元、罚息25.52元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年6月26日）；并至2019年6月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告郑红梅于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，保全费302元，公告费800元，由被告郑红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年九月三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2903号 原告：王文娟，女，1982年6月3日生，汉族，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚轶飞，江苏环太律师事务所实习律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告王文娟与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文娟的委托诉讼代理人张巧林、姚轶飞到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告车置宝公司支付合同款37000元，合同约定的返利费6000元，以及上述款项的利息787元，总计43787元；2、判令本案起诉费、保全费等费用由被告车置宝公司承担。事实和理由：2019年12月6日，原告与被告签订一份《车辆受托收购合同》。合同约定了价款和付款时间。原告交车时间为2019年12月6日，即合同签订当日，然而被告至今未将车款与返利推广费支付给原告，已构成严重违约。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，原告王文娟（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为苏C×××××的福特福克斯汽车出售给被告，车辆结算款为37000元，推广返利费6000元；款项支付进度为：(1)本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款(具体金额以实际支付为准)，(2)甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，(3)车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。同日，原告按照约定将案涉车辆及相关资料交付给被告。被告“车置宝”手机应用程序显示案涉车辆于2020年1月4日完成过户。 庭审中，原告王文娟陈述：被告车置宝公司此后未支付过款项。 上述事实，有《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、手机应用程序界面截图打印件以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已依照合同约定向被告交付车辆及相关资料，但被告未按约定向原告支付车辆款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付车辆款43000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定的付款进度和手机应用程序载明的过户时间，被告车置宝公司应自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王文娟车款43000元，并支付逾期利息（逾期利息以43000元为基数，自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王文娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告王文娟已预缴案件受理费447元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 狄  书 记 员 王 萍
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28170号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：赖日英，男，1993年2月8日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告赖日英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告赖日英经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金58678.69元、利息3400.4元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年5月21日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告赖日英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年5月21日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告赖日英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金58678.69元、利息3400.4元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年5月21日；从2020年5月22日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费703元，由被告赖日英负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  100000元              0.66              等额还款              36期              2018年1月15日              20日              2019年6月21日              2020年5月21日              58678.69              3400.4              2020年5月21日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4307号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：章涛，男，汉族，1987年2月16日出生，住浙江省永康市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与章涛信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人章涛给付执行款人民币57546.71元，执行费人民币763元，诉讼费619元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人章涛仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人章涛采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人章涛纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人章涛暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币57546.71元，执行费人民币763元，诉讼费619元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1102行审43号申请执行人：黄冈市人民防空办公室，住所地：黄冈市中环路**，统一社会信用代码：11421100011264036Y。负责人：肖红娟，主任。委托代理人：高保国，该单位职员。被执行人：中房集团随州房地产开发公司，，住所地：随州市曾都区沿河大道**统一社会信用代码：91421300011204906J。法定代表人：张群。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行黄人防征字﹝2019﹞第17号征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。2019年10月21日申请执行人作出黄人防征字﹝2019﹞第17号征收决定书，决定对被执行人补征人防工程易地建设费415586元。中房集团随州房地产开发公司于2019年11月22日已缴纳90000元，现下欠325586元未缴纳。本院经审查认为，申请执行人作出的黄人防征字﹝2019﹞第17号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的黄人防征字﹝2019﹞第17号征收决定书中内容。由被执行人缴纳人防工程易地建设费叁拾贰万伍仟伍佰捌拾陆元整（￥325586元）。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙丽霞审判员  朱 霞审判员  卢丽娟二〇二〇年九月十七日书记员  柯 卉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4238号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12，13，38，39，**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所律师。被告：鲁盛瑞，男，1959年3月9日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告鲁盛瑞追偿权纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审 判 长  招 娜人民陪审员  孙成山人民陪审员  孙桂花二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孟嫣然
原告诉称：2012年8月1日，其与被告签订《租赁合同》，约定：被告于承诺装修期满开业时保证通气 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初5238号 原告：陕西东鹏商贸有限责任公司，住所地:西安市新城区。法定代表人：王理英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师；委托诉讼代理人：任怡宁，陕西汉廷律师事务所实习律师。被告：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴海祥，职务不详。原告陕西东鹏商贸有限责任公司与被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西东鹏商贸有限责任公司委托诉讼代理人辛朝、任怡宁到庭参加诉讼。被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西东鹏商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还销售款84584.61元，并自本案起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，计算支付实际给付之日期间的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2013年9月起建立联营合同关系，并签订《联营合同》，约定由被告为原告提供位于西安市碑林区XX城XX路XX段XX号XX广场的经营专柜，原告从事捷豹品牌的销售，自约定的专柜开业之日起，原告每月向被告支付联营酬金；被告商场实行统一收银管理，原告专柜发生的所有销售款项交由被告收银人员办理收款，并由被告向顾某某开具发票。原、被告当月对原告专柜上月销售额进行对账和确认，原告按照上月销售额扣除被告应得联营酬金后的余额向被告提供增值税专用发票，被告收到发票并确认，将依据增值税发票金额扣除被告应得的联营酬金的剩余销售款划至原告。联营期间，原告发生的运营相关费用金额，每月经原、被告双方确认后，原告依据被告提供的发票金额缴纳，或由被告在支付剩余销售款时予以抵扣。合同签订后，原告陆续投入上述品牌开始经营，严格履行了合同约定的全部义务。合同期满后，原告投入品牌撤柜。被告欠付原告销售回款至今未支付。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据：1、联营合同书。证明：原被告之间就宝加力（即捷豹）品牌存在联营合同关系；证据2、宝加力（即捷豹）品牌结算通知单、陕西省增值税发票、非网银交易电子凭证各1张。证明：被告曾于2018年1月5日向原告支付了宝加力（即捷豹）品牌2017年9月期间的销售款，原被告双方就该品牌已形成事实联营合同关系。且原被告之间的结算方式是被告向原告发送结算通知单，原告核对确认后，盖章后开具对应金额的发票，将结算单的原件、发票交付给被告，被告在3个月后付款；证据3、宝加力（即捷豹）品牌结算通知单3张。证明：欠付宝加力（即捷豹）品牌84584.61元；证据4、陕西省增值税发票3张。证明：原告已按合同约定向被告开具了足额的销售额发票，但是被告未按照合同约定向原告付款。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《联营合同》，约定甲方同意提供位于陕西省西安市碑林区环城南路东段336号世纪金花南门商场四层经营部男装区位置28平方米的联营场地供乙方专柜经营使用。乙方使用甲方提供的联营场地从事捷豹品牌的销售。乙方使用甲方的场地及相关设施，以甲方的名义从事经营活动，自本合同个约定的专柜开业之日起，按月向甲方支付联营酬金。甲方商场实行统一收银管理，乙方专柜发生的所有销售款项交由甲方收银人员办理收款，并由甲方向顾某某开具发票。甲乙双方于每月第10个工作日之前完成乙方专柜上月销售额的对账和确认；乙方按照上月销售额扣除甲方应得联营酬金后的余额向甲方提供增值税专用发票，甲方在收到发票并确认后将依据增值税发票金额扣除甲方应得的联营酬金的剩余销售款划汇至乙方。联营期间，乙方发生的运营相关费用金额，每月经甲乙双方确认后，乙方依据甲方提供的发票金额缴纳，或由甲方在支付剩余销售款时予以抵扣。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告于合同期满后至今未全额支付原告销售货款，共计欠付原告销售款84584.61元。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《联营合同》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期向原告支付销售款已构成合同违约。故对原告要求被告向其支付销售款84584.61元，及相应利息的诉讼请求，均应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陕西东鹏商贸有限责任公司销售款84584.61元，及以上述销售款为基数，自2020年5月20日计算至实际清偿之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，减半收取1184.5元，公告费690元均由被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司负担（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告1874.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      李新元                          二○二○年九月四日 书  记  员      付 晔1
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执6793号关于申请执行人张维歌与被执行人芦荣机动车交通事故纠纷一案，本院（2019）陕0103民初211号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人芦荣已清偿案款3505元，现已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执6793号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。二〇二〇年九月二十三日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执633号 申请执行人：周琳，女，1989年11月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街**颐景园****。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被执行人：舟山中昌房地产有限公司，住所地，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦**iv> 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 关于申请执行人周琳与被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2020）浙0903民初477号民事判决书已经发生法律效力。权利人周琳于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司支付租金59929元及违约金。本院于同日以（2020）浙0903执633号立案执行。 本案在执行过程中，本院已在另案中决定将该二被执行人执行转破产审查，舟山市中级人民法院于2020年8月7日作出（2020）浙09破审报2号、3号民事裁定书，裁定受理对该二被执行人破产清算申请。申请执行人在2020年9月16日通过移动微法院向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行系其处分合法权利，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执633号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郑 盛
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2242号申请执行人：吴晓冬，女，1983年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：青岛康储实业有限公司，住所地山东省青岛市市**宣化路**。法定代表人：储青荣，总经理。本院在执行申请执行人吴晓冬与被执行人青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人青岛康储实业有限公司已将全部案款支付给申请执行人吴晓冬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3715号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年九月十五日书记员 曲识璞
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1085号之一 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：廖烽富,男,1991年2月1日出生,汉族,住广西博白县凤山镇庞丁村上高坡队**，公民身份号码。 被执行人：薛明豪,男,1997年12月22日出生,壮族,住广西东兴市江平镇思勒村上步组**，公民身份号码。 被执行人：付冠奎,男,1994年1月21日出生汉族,住,住广西陆川县古城镇盘龙村污泥坡一队**民身份号码。 被执行人：宋鸿旭,男,1996年11月10日出生,汉族,住广西博,住广西博白县凤山镇凤山村新屋队**号码。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人廖烽富、薛明豪、宋鸿旭、付冠奎犯盗窃罪处罚金一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681刑初185号刑事判决，判令被执行人廖烽富应缴纳罚金6000元，被执行人薛明豪应缴纳罚金5000元，被执行人宋鸿旭、付冠奎各缴纳罚金4000元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年9月1日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人廖烽富、薛明豪、宋鸿旭、付冠奎的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0803执226号被执行人张秀，女，汉族，1962年12月1日生，住焦作市中站区。杨小凤与张秀民间借贷诉讼费纠纷一案中，焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张秀向本院缴纳诉讼费5270元。因张秀未按上述生效法律文书履行义务，本院审判庭将该案移送强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张秀发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张秀拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年4月23日、2020年8月6日、2020年9月21日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张秀名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人张秀房产信息，去焦作市住房公积金中心查询被执行人张秀的公积金缴纳信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人张秀发出了限制消费令，并依法将被执行人张秀纳入了失信被执行人名单。本案诉讼费尚余5270元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张秀有其他可供执行的财产，被执行人张秀暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张秀负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  白立新审判员  李勇锋二〇二〇年九月二十三日书记员  李前进
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫15**执997号申请执行人程伟，男，1975年8月13日出生，汉族，住光山县。被执行人李文全，男，1976年6月24日出生，汉族，住信阳市。本院在执行程伟申请执行李文全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2019年4月17日作出的（2019）豫1522民初1184号民事调解书，被告李文全应偿还原告程伟本金及利息、诉讼费共计104000元。因被执行人李文全未履行生效调解书其中确定的74000元，程伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李文全邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，执行人李文全未向本院申报财产状况，亦未能履行生效法律文书确定的义务。二、通过对被执行人李文全的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、对被执行人李文全发出限制消费令，并将被执行人李文全纳入失信被执行人名单。四、对被执行人李文全进行传唤，李文全未能到庭履行判决义务。五、前往被执行人李文全居住地调查被执行人财产状况，未发现可供执行的财产线索。六、与申请人程伟进行终本约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为74000元，未执行到位标的为74000元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文全负有继续向申请人程伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人程伟发现被执行人李文全有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年九月十八日书记员  邬滨雨
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1358号 原告：马吉忠，男，回族，生于1966年10月1日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：高克忠，男，回族，生于1962年6月13日，文化程度不详，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告马吉忠与被告高克忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马吉忠到庭参加了诉讼，被告高克忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马吉忠的诉讼请求： 1、请求法院判决被告偿还原告马吉忠12970元（壹万贰仟玖佰柒拾元整）； 2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年11月10日-2015年11月17日，债务人高克忠租用原告装机费用共计12970元，多次讨要未果，后来被告写下欠条一份，约定还款日期，到还款日期后被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，期间多次更换电话号码，无法联系，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院予以判决。 被告高克忠未作答辩。 原告马吉忠向本院提交的证据有： 1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。 2、欠条原件1份，证明：被告高克忠欠原告砂料款及装载费12970元的事实。 被告高克忠未向本院提交证据。 原告提交的证据均真实合法有效，且证明目的明确，证明事实清楚，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月，原告马吉忠与被告高克忠约定，用原告的装载机从原告处向被告运送砂料，费用由被告负担。之后，自2015年11月10日至2015年11月17日期间，原告向被告运载砂料，被告支付了部分砂料款及装载费，剩余款项未给付。2016年12月13日被告高克忠向原告马吉忠出具了一份12970元的欠条，约定了还款期限。还款期限届满后，被告依旧未履行还款义务，且更换手机号码，导致原告无法联系。2020年8月18日，原告马吉忠以租赁合同纠纷为由向本院提起诉讼。诉讼期间，经审查认为原、被告之间形成买卖合同关系，案由变更为买卖合同纠纷进行了审理。 本院认为，被告高克忠购买原告马吉忠的砂料，被告与原告形成买卖合同关系，被告高克忠欠原告马吉忠砂料款及装载费12970元。原告马吉忠诉被告高克忠买卖合同的事实清楚，证据确实充分，原告的请求合理，应予支持。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进公平公正。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高克忠于判决生效之日起5日内，一次性清偿欠原告马吉忠的砂料款及装载费12970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告高克忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 马海莉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16230号之一原告：重庆恒百力科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村，统一社会信用代码：91500107MA5U4TFQ26。法定代表人：刘友富，该公司总经理。被告：太原湃动五金工具有限公司。住所地：太原市迎泽区桃园南路**，统一社会信用代码：91140100MA0GUXM56X。法定代表人：朱利印，该公司总经理。被告：朱利印，男，汉族，1977年2月27日生，住浙江省永康市。本院在审理原告重庆恒百力科技有限公司与被告太原湃动五金工具有限公司、被告朱利印买卖合同纠纷一案中，原告重庆恒百力科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆恒百力科技有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒百力科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为3535元，保全费2520元，由原告重庆恒百力科技有限公司承担。审判员  邓晓光二〇二〇年九月十五日书记员  周 瑜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3250号申请执行人：李其凤，女，住重庆市北碚区。被执行人：周尚勇，男，住重庆市巴**。本院在执行申请执行人李其凤与被执行人周尚勇婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李其凤因与被执行人周尚勇达成分期付款和解协议而自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执3250号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年九月二十三日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执595号之十申请人：曲沃县吉泰贸易有限公司。统一社会信用代码:911410210968971227。法定代表人：马建军，该公司董事兼总经理。被执行人：肖志坚，男，汉族，1968年09月14日生，居民身份证号码3522301968********，住福建省周宁县狮城镇。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖志坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖志坚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币13.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年九月十日书记员  贾卓娅
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0422民初2563号原告：姚寿停，男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：叶县田庄乡千兵营村民委员会。法定代表人：吴国峰，村主任。原告姚寿停与被告叶县田庄乡千兵营村民委员会（以下简称：千兵营村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告姚寿停到庭参加诉讼，被告千兵营村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚寿停向本院提出诉讼请求：1.判令千兵营村委会支付姚寿停租赁钩机款18295元；2.诉讼费由千兵营村委会承担。事实与理由：姚寿停是钩机对外租用户。千兵营村委会在2019年5月份以前因修建村内道路租用姚寿停的钩机挖土方，三次共欠租用费23295元，已付5000元，欠18295元租金。千兵营村委会在2019年5月26日出具有欠据，该款经姚寿停追要，千兵营村委会至今未给付，故诉至法院。千兵营村委会在法定期间内未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，千兵营村委会向姚寿停出具欠条一份，欠条载明，千兵营村因修路租用姚寿停钩机，租金共计23295元，已付5000元，下欠18295元。欠条加盖千兵营村委会印章，经手李增鹤、毛俊兴。欠条出具后，千兵营村委会未未付租金，姚寿停故诉至法院。本院认为，千兵营村委会租赁姚寿停钩机使用,双方成立租赁合同关系，千兵营村委会应当按照约定履行支付租金义务，千兵营村委会尚欠姚寿停18295元租金未付，有千兵营村委会出具的欠条为证。故姚寿停要求千兵营村委会支付18295元租金的主张,理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶县田庄乡千兵营村民委员会于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告姚寿停租赁费18295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告叶县田庄乡千兵营村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇二〇年九月十六日书记员  李世杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执556号之十五 被执行人：李杰军，男，1976年4月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：苏州市汾湖金基固废回收处置有限公司，住所地苏州市黎里镇汾湖湾318国道北侧。 法定代表人：沈刚，该公司经理。 本院在执行被执行人李杰军、苏州市汾湖金基固废回收处置有限公司环境污染刑事附带民事公益案件中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的（2019）皖0506刑初9号刑事附带民事调解书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李杰军在江苏沭阳农村商业银行账户内存款1158.54元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴 艭
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执138号之二申请执行人：李丽杰，女，汉族，1974年1月6日出生，住哈尔滨市香坊区立汇美罗湾****楼**401。被执行人：曲伟强，身份证号2301021963********，男，汉族，1963年1月1日出生，住哈尔滨市道里区安顺街******。本院在执行申请执行人李丽杰与被执行人曲伟强合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初1409号民事判决书，向被执行人曲伟强公告送达了执行通知书、报告财产令，发出限制消费令。被执行人曲伟强未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、互联网银行存款等情况，后到哈尔滨市不动产登记中心、哈尔滨市住房公积金管理中心等地进行查询，发现被执行人名下有一处房产，该房产存在查封、抵押情况，本院已轮候查封该房产。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。经和申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执138号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 孙维娜审判员 关雪娇二〇二〇年九月四日书记员 刘 新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8975号原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区黄河路**。统一社会信用代码：91230199665696604E（1-1）。负责人：艾民，职务行长。委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市道外区。被告：胡峻峰，男，1976年6月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告胡峻峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏旭及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、判令被告提前清偿拖欠原告贷款本金238986.68元，利息683.10元（利息计算至2020年9月21日，自2020年9月22日起以实欠本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮30%后，上浮50%计算利息）；三、判令被告承担本案诉讼费用；四、判令如被告不能履行上述第二、三项诉讼请求，原告对被告位于哈尔滨市××街××单元××层××号的房产（房屋所有权证号：1401004330）享有抵押权，并就拍卖、变卖该房产所得优先受偿上述债务。事实与理由：2009年7月27日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，为被告发放购房贷款59万元，借款期限20年。同时被告以所购位于哈尔滨市××街××单元××层××号的房产（房屋所有权证号：1401004330）为本笔贷款提供抵押担保，办理了抵押登记。原告已履行完毕全部合同约定义务，现被告多次逾期拖欠原告借款本息。根据原告与被告签订的上述合同约定，被告未能按期偿还原告借款本息已构成违约，原告有权要求被告提前偿还原告全部贷款本息。被告如未能清偿，以抵押物拍卖、变现优先抵偿拖欠原告的欠款本息。被告辩称，同意原告诉讼请求，但暂时无力偿还，希望原告给一定的宽限期。原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、转账凭证、他项权利证、零贷贷款账户信息查询、个贷还款计划、客户还款明细清单、个人贷款逾期催收通知书。经质证，被告对上述证据的真实性及证明问题均无异议，本院对上述证据予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月27日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定借款金额为59万元，借款期限为240个月，自2009年7月27日起至2029年7月27日止；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮30%，固定日浮动，利率浮动周期为年；还款方式为等额本息还款法。合同还约定债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告以其名下位于哈尔滨市××街××单元××层××号的房产房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记,原告取得该房屋他项权利证。2009年7月30日，原告依约向被告发放贷款59万元，后被告未按期偿还借款本息，截至2020年9月21日，被告尚欠借款本金238986.68元，利息683.10元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求解除双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，同时要求被告偿还借款本金238986.68元及截至2020年9月21日的利息683.10元，并要求其自2020年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮30%再上浮50%支付利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告以抵押房产承担抵押担保责任的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告胡峻峰签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告胡峻峰于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金238986.68元；三、被告胡峻峰于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息（截至2020年9月21日利息为683.10元；自2020年9月22日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮30%再上浮50%计算）；四、如被告胡峻峰到期不能清偿上述第二、三项款项，对不能清偿部分，折价或者以拍卖、变卖被告胡峻峰抵押的位于哈尔滨市道里区通顺街45号房产所得价款优先偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6518元，由被告胡峻峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年九月二十四日书 记 员  吕颜伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7221号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海习游文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈晓晓。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海习游文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年九月十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 颜文胜、颜国沛、陆广贤、叶婉妮： 关于本院移送执行颜文胜、颜国沛、陆广贤、叶婉妮借款合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执7615号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十一日 执行员 ：吴翀83007465
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3761号申请执行人黄凯艳，女，1978年5月27日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人朱一、沈曾瑞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人孙丰，男，1978年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市经济开发区。黄凯艳诉孙丰与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初8835号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，孙丰应于判决生效之日起十日内给付黄凯艳100万元，并负担案件受理费11400元。因孙丰未履行该生效法律文书确定的义务，权利人黄凯艳向本院申请执行。本院于2020年9月9立案受理，执行标的1011400元，执行费12514元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙丰银行存款人民币1030000元，不足部分查封、扣押被执行人其他等值财产（具体以查封、扣押清单或协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年九月十日书记员  徐春艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7693号 申请人：石家庄瑞华建筑工程有限公司，住所地石家庄市栾城区鑫源西路**，统一社会信用代码：91130124746874230P。 法定代表人：牛贵忠。 委托诉讼代理人：万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师。 被申请人：河北千色园林工程有限公司，，住所地石家庄市桥**西岗头村丁香东巷**统一社会信用代码：91130100573889812X。 法定代表人：赵会平。 被申请人：赵会平，男，1966年4月30日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：马现磊，男，1984年10月16日出生，汉族，住邯郸市武安市。 申请人石家庄瑞华建筑工程有限公司与被申请人河北千色园林工程有限公司、赵会平、马现磊建设工程分包合同纠纷一案，申请人石家庄瑞华建筑工程有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北千色园林工程有限公司、赵会平、马现磊名下银行存款381,962元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人石家庄瑞华建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北千色园林工程有限公司、赵会平、马现磊名下银行存款381,962元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 聂 晶 二〇二〇年九月十七日 书记员 穆亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14038号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2191号 原告：李生宝，男，1969年XX月XX日出生，汉族,住旬阳县XX镇XX村**,公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：肖振华，男，1966年XX月XX日出生，汉族，，住河南省沈丘县卞路口乡公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告李生宝与被告肖振华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李生宝在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李生宝撤回起诉处理。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3386号 申请执行人欧阳晨柱，男，汉族，1983年4月27日出生，身份证住址广东省翁源县，现住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人杨祀勇，男，汉族，1973年11月14日出生，身份证住址广西宾阳县。 申请执行人欧阳晨柱与被执行人杨祀勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8588号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币18684元并支付利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初8588号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3754号 申请执行人：高清璋，男，1949年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周窑生，男，1963年6月6日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：艾韦特（芜湖）医药股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路**，统一社会信用代码91340200149577617C。 法定代表人：周根生，该公司总经理。 申请执行人高清璋与被执行人周窑生民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出（2019）皖0202民初10508号民事调解书，案件生效后，被执行人周窑生、艾韦特（芜湖）医药股份有限公司未履行，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人高清璋与被执行人周窑生、艾韦特（芜湖）医药股份有限公司达成和解协议：一、周窑生欠高清璋借款本金30万元整，并以30万元本金为基数，自2015年5月13日起按月息1%的标准支付利息至实际清偿之日止。上述款项周窑生自2020年9月起每月支付利息1500元，欠付的7个月利息合计10500元于2020年9月30日之前付清；艾韦特（芜湖）医药股份有限公司拆迁时一次性结清本案全部本金及利息；二、案件受理费4579元、财产保全费3270元，共计7849元，高清璋自愿负担3270元，周窑生、艾韦特（芜湖）医药股份有限公司负担4579元，于2020年9月30日之前付清；三、若周窑生、艾韦特（芜湖）医药股份有限公司有一期未能按约履行，本案恢复原调解协议的执行；四、本案执行费7236元由周窑生、艾韦特（芜湖）医药股份有限公司负担（已缴纳）。 因本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0202执3754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗荣荣
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初17478号原告：赵天华，女，满族，1960年12月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：罗毅，男，北京奇虎科技有限公司员工。原告赵天华与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告赵天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵天华撤诉处理。审判员  崔璐二〇二〇年九月一日书记员  王珊
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0702民初117号原告：程健，男，1968年12月13日出生，汉族，住南平市延平区。被告：张发忠，男，1979年1月16日出生，汉族，住南平市延平区。原告程健与被告张发忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告程健到庭参加诉讼，被告张发忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程健向本院提起诉讼请求：张发忠立即向程健偿还借款本金11400元及利息（自2018年10月2日起至借款还清之日止，按月利率2%计算，暂算至2019年12月31日的利息为3420元）。事实与理由：张发忠因经营需要周转向程健借款，张发忠于2018年6月15日向程健借款11400元，程健现金支付借款给张发忠，张发忠同时向程健出具《借条》一份，约定2018年10月1日前一次性还清，逾期不归还按每天0.1%承担违约金（即利息）。借款到期后张发忠未偿还借款，经程健多次催讨未果，张发忠至今未偿还借款及利息。为维护程健的合法权益，故诉至法院。张发忠未作答辩。程健围绕诉讼请求依法提交了《借条》，张发忠未到庭亦未提交书面举证、质证材料，对程健提供的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张发忠因资金周转需要，于2018年6月15日向程健借款11400元，并于同日出具《借条》一份，载明：“借条今借到程健同志人民币壹万壹仟肆佰（捺手印）元整（小写：11400.元），定于2018年10月1日前一次性还清，逾期不还，将补偿每天0.1%元违约金，并且程健同志将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据借款人：张发忠（捺手印）身份证号码：3521011979********（捺手印）日期：2018年6月15日”。后张发忠未按约定履行还本付息义务，程健多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，程健借给张发忠的借款11400元，有张发忠出具的《借条》在案为凭，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。张发忠未按约定履行还款义务，故程健要求张发忠偿还借款本金11400元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本院认为，张发忠出具的《借条》中明确约定了若其在2018年10月1日前未归还本案借款，将补偿程健以借款本金11400元为基数，按每天0.1%计算的违约金，故程健主张自2018年10月2日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。张发忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张发忠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还程健借款本金11400元及利息（自2018年10月2日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。如果张发忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.5元，公告费560元，由张发忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  应木华人民陪审员  郑政标人民陪审员  郑学烜二〇二〇年九月七日法官 助理  苏文城书 记 员  李嘉慈本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4391号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：王家贵，男，1964年1月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：周玉平，女，1968年11月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：钟祥市路歌汽车销售有限公司，，住所地钟祥经济开发区西环二路** 法定代表人：韩建。 被告：钟祥市永安物流有限公司，住，住所地钟祥市经济开发区西环二路**/div> 法定代表人：刘波。 被告：韩建，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：薛胜，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所，住所地钟祥市经济开发区西环二路div> 法定代表人：刘友泉。 原告东风汽车财务有限公司与被告王家贵、被告周玉平、被告钟祥市路歌汽车销售有限公司、被告钟祥市永安物流有限公司、被告韩建、被告薛胜、被告钟祥市东风元庆机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月1日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币7,644元，减半收取人民币3,822元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年九月一日 书记员 毛翠芳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5493号 原告：乐山市启航物业服务有限责任公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段**。统一社会信用代码：91511100MA6284H10L。 法定代表人：高容，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，四川省阆中市，公司员工。 被告：周琦，女，住乐山市市中区。 原告乐山市启航物业服务有限责任公司与被告周琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告乐山市启航物业服务有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市启航物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市启航物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告乐山市启航物业服务有限责任公司负担。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年九月八日 书记员  齐 媛
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执323号 庞永飞 本院执行的申请庞永飞罚金一案，经被执行人庞永飞自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十六日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1841号原告：北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：白晓龙，男，华特物业管理发展有限公司门头沟分公司员工。被告：孔宪珍，女，1963年5月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司与被告孔宪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司负担，已交纳。审 判 员  田 裴二〇二〇年九月三日法官助理  黄聪聪书 记 员  黄雨静
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8077号申请执行人：张蕾，女，1988年1月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：金辉，男，1988年8月16日生，汉族，住上海市。申请执行人张蕾与被执行人金辉民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏05民终486号判决书已经发生法律效力。由于被执行人金辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金辉银行存款人民币79368.19元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月九日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区藤县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0422行审22号 申请人:藤县市场监督管理局，住所地藤县藤县藤州镇政贤路**。统一社会信用代码：11450422MB19214501。 法定代表人:卢猛，局长。 委托代理人:朱映鳗，该局工作人员。 被申请人:唐少明，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住藤县，经营地址藤县藤州镇津南路**。 申请人藤县市场监督管理局申请强制执行的藤市监处字[2020]9号行政处罚决定一案，本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法，且在法定期限内申请执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请人藤县市场监督管理局申请强制执行的藤市监处字[2020]9号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄   炳   友 审 判 员  易   庭   泉 人民陪审员  岳   贻   林 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  黄丽桦书记员阮韦燊 附本案适用法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4743号申请人：潘先平，男，1967年4月13日生，汉族，住句容市。被申请人：彭志红，女，1965年1月17日生，汉族，汉族，住句容市。本院在审理原告潘先平与被告彭志红财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，申请查封被告彭志红所有的财产,保全金额为23518元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人彭志红的银行存款23518元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵剑岚二〇二〇年九月二十五日书记员  张 旻
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1322号 朱建伟： 关于被执行人朱建伟诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0903刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人朱建伟未履行生效法律文书确定的财产刑，本院移送强制执行被执行人朱建伟罚金10000元，并于同日立案执行。 执行过程中，本院提取被执行人朱建伟扣押在舟山市公安局普陀分局的保证金10000元，用于清偿被执行人朱建伟应支付的罚金。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7345号原告：重庆市綦江区渝南建材有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇铁石垭，统一社会信用代码915002222034751100。法定代表人：王茂峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：陈文举，男，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市綦江区渝南建材有限公司与被告陈文举买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员潘勇独任审判，适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告重庆市綦江区渝南建材有限公司的委托诉讼代理人王凤到庭参加诉讼，被告陈文举经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市綦江区渝南建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款96,211元及资金占用利息（从2019年9月20日起以96,211元为基数按照月息2%计算至全部货款付清时止）；2.判令被告立即支付原告为催收上述货款而产生的律师费5,000元；3.本案案件受理费、诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：原告系一个生产销售页岩砖、空心砖等的企业。2018年7月份，被告因修建位于万盛奥陶纪顶上南天门处的工程向原告购买空心砖、多孔砖、小砖等商品，经双方协商，由原告为其供货。截止2018年9月份，原告共计向被告供货252,012元，期间被告累计向原告支付货款155,801元。2018年12月27日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款96,211元。双方对账后，被告未支付原告货款。2019年7月29日，原、被告再次通过微信方式确定被告尚欠原告货款金额为96,211元，且被告承诺该笔款项于2019年9月20日前付清，若逾期未支付，同意按照月息2%支付资金占用利息，并自愿承担原告因追收该笔款项所产生的律师费和诉讼费。综上，原、被告之间依法成立买卖合同关系，原告按照约定向被告提供了货物，随后双方对供货数量及价款等进行了结算，并由被告出具了欠条，但被告逾期未按约定履行货款支付义务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。为了保护原告的合法权益，现原告根据我国《合同法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求予以支持原告的诉求。被告陈文举庭后接受本院询问，被告辩称，欠原告货款96,211元是事实，被告现在一次性拿不出那么多钱。被告与原告的销售人员李后琼电话联系了，被告同意年底前分三次付清货款，李后琼要跟公司汇报后才答复被告。原告还有将近55,000元的发票没有开给被告，被告不认可原告起诉的逾期利息及因起诉产生的律师费。本院经审理认定事实如下：被告陈文举因工程需要向原告重庆市綦江区渝南建材有限公司购买空心砖等建筑材料。2018年12月27日，原、被告对供货情况及货款进行对账，被告共计向原告购买了252,012元的建筑材料，被告已向原告支付货款155,801元，尚欠原告货款96,211元。2019年7月29日，被告与原告的销售人员李后琼通过微信进行联系，李后琼向被告发送了被告签字确认的对账单及欠条图片，欠条载明：“本人陈文华（身份号码：XX）在重庆市綦江区渝南建材有限公司购砖用于南天门建房事宜的核算，本人认可在2018年3月至2018年9月期间尚欠砖款96211.00元（大写：玖万陆仟贰佰壹拾壹元）整，本人承诺于2019年9月20日内付清尚欠砖款。如介时未能付清，同意按资金占用利息（月息2%）计算，并愿意承担重庆市綦江区渝南建材有限公司追踪此款所产生的律师费和诉讼费。此据欠款人：陈文华，2019年7月29日。”李后琼同时向被告发送信息，内容为：“陈总，请看一下欠条有什么不妥的地方没得？如果没有不妥之处，请你回复‘认可’二字，谢谢！”其后被告回复信息，内容为：“可以，李总就象这么办！”原告庭审中陈述，欠条上的“陈文华”是笔误，身份证号是被告的身份证号，被告当时在住院，身体不方便，所以原告的员工通过微信将对账单、欠条都发给被告，得到了被告的认可。另查明，2020年8月5日，原告作为甲方与作为乙方的重庆渝綦律师事务所签订《法律事务委托合同》，其中约定：“乙方接受甲方委托，指派喻祯洪、王凤律师为甲方与陈文举买卖合同纠纷一案中重庆市綦江区渝南建材有限公司的代理人，代理本案一审程序；甲方支付乙方律师服务费人民币5000.00元（大写：伍仟元整）。”2020年8月5日，原告向重庆渝綦律师事务所交纳法律服务费5,000元，该所同日向原告出具了5,000元的增值税普通发票。2018年1月24日渝价（2018）17号律师服务收费标准规定，涉及财产关系的案件，按照标的额比例分段累计收取：10万元以下的（含10万元）按2000元-10000元收取。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈文举向原告重庆市綦江区渝南建材有限公司购买空心砖等建筑材料，原、被告已形成买卖合同关系。原、被告经结算后被告在供货对账单上签字，被告庭后亦认可尚欠原告货款96,211元。原、被告并未约定原告开具发票是被告支付货款的前提条件，被告不得以原告未开具发票作为其拒付尚欠货款的理由，故本院对原告要求被告支付尚欠货款96,211元的请求予以支持。被告认可的欠条是双方的债权债务凭证，应当受到法律保护，本院对原告要求被告支资金占用损失的请求予以支持，资金占用损失从被告承诺的付款期届满之日（2019年9月20日）起按照月利率2%计算至货款付清之日止。被告认可的欠条约定被告逾期未支付货款应另外支付律师费，原告因此次纠纷已支出律师代理费5,000元，符合律师服务收费标准的规定，故本院对原告要求被告支付律师代理费5,000元的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文举在本判决生效后五日内支付原告重庆市綦江区渝南建材有限公司尚欠的货款96,211元及资金占用损失（从2019年9月20日起按月利率2%计算至货款付清之日止）；二、被告陈文举在本判决生效后五日内支付原告重庆市綦江区渝南建材有限公司律师代理费5,000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,162元,由被告陈文举负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘勇二〇二〇年九月十七日法官助理 权军书 记 员 罗洋
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执1044号     申请执行人：向明新，男，生于1952年5月20日，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉中市汉台区。   被执行人：徐荣菊，女，生于1984年2月29日，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市镇巴县人，现租住汉中市汉台区七里办事处曹营村民房。   本院在执行向明新与徐荣菊侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人徐荣菊发出执行通知书，责令其：1、向向明新支付21231.22元；2、支付延迟履行期间的债务利息319.5元（自2020年1月12日起按日万分之一点七五暂计算至2020年4月7日）；3、负担本案受理费259元和执行费222元。以上金钱给付项目合计22031.72元直接交纳至本院。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定：一、被执行人徐荣菊欠申请执行人向明新赔偿款21231.22元，迟延履行期间的债务利息319.5元、案件受理费259元，共计21809.72元（扣除已给付的4443.79元，还剩17365.71元未给付），由被执行人徐荣菊自2020年10月起，每月向申请执行人向明新给付500元，直至给付清结。二、本案执行费222元，由徐荣菊于2020年12月30日前交纳。三、双方一致同意（2020）陕0702执1044号案件终结执行；如逾期付款，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。四、本协议经双方确认后即生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0702执1044号案件的执行。   本案执行费222元,由被执行人徐荣菊负担。   本裁定送达后即发生法律效力。                                   审 判 长  刘延林                             审 判 员  王和平                             审 判 员  苟汉生     二○二○年九月四日     书 记 员  卿红丽
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1089号 本院立案保全的申请人李文国与被申请人王超、张腾飞、于少杰、袁德杰民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日