wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初587号原告：蔚某，现住内蒙古乌兰察布市凉城县，公民身份号码：×××。委托代理人：杨某，内蒙古业大律师事务所。被告：钟某，现住贵州省赤水市，公民身份号码：×××。原告蔚某与被告钟某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔚某到庭参加诉讼,被告钟某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告工资款123146元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月9日，原告蔚某与被告钟某签订《劳务合同》，原告蔚某给被告钟某在××旗工程负责砌墙工作，砌墙工作完成后被告钟某于2012年11月26日扣留原告工资20000元作为工程质保金，又扣留原告工资23146元作为后期楼层清理工作的押金，并分别给原告出具押金条和证明，后原告工程未出现任何质量问题，并按照约定清理了楼层垃圾，但是被告仍然没有支付上述工资押金。除此之外，被告2012年11月26日因尚欠原告工资款80000元，遂被告也于该日给原告出具了工程款欠条一支。上述共计123146元工资欠款虽经原告多次催要，被告却以种种理由推脱，拒绝给付。原告认为，债务应该清偿。现为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告钟某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：2012年7月9日原、被告签订的《劳务合同》一份，拟证明被告是达旗马兰滩新村23号楼主体瓦工工程的雇主，其是承担工人工资的责任主体。证据二：2012年11月26日被告给原告出具的押金条、证明和工程款条据各一张，证明：1、进一步证明被告是承担工人工资款的责任主体。2、证明原告已经完成上述劳务合同中约定的工程，否则被告不会扣留原告工资作为质保金和后期楼层清理工作的押金，也不会给原告出具欠付工程款，实际上是工人工资欠付的债权凭证。3、证明被告尚欠原告工资款123146元。经审理查明，2012年7月9日，被告钟某（甲方）与原告蔚某（乙方）签订《劳务合同》，双方约定：工程名称达拉特旗马兰滩新村23号楼；承包范围一次主体瓦工工程，砖混地沟挖土、砌砖打灰回填、砖混北面抹灰回填；合同价款以工程建筑面积计算，砖砼每平米85元，框架每平米16元。工程款结算方式为中途生活费，完工后80%，主体交工后95%。抹完灰后付清等内容。合同落款处有钟某、蔚某签字。签订合同后，原告蔚某及其雇佣工人在约定工程上进行工作。2012年11月26日，原被告签订《劳务合同》所约定工程停工，原告撤出工地。被告钟某向原告出具押金条、证明、工程款说明各一份，《押金条》载明：今押达拉特旗马兰滩23号楼瓦工蔚某5%，合计23146元，如不抹灰，在2013年8月30日前全部付清。《证明》载明：达拉特旗马兰滩23号楼蔚某还有卫生间砖没砌，楼层没清理土没回填，二次结构灰没打完，押20000元，如果明年工程开工要做，那还是蔚某做，如果蔚某不做，押金20000元就没有了，如果明年不管什么原因，到2013年6月30日没做，钟某给蔚某20000元。《工程款》载明：今欠达拉特旗马兰滩23号楼蔚某工程款80000元，工人工资。另查明，工程停工后未按约定时间复工，后被告未向原告支付所欠款项，原告也未接到复工通知。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告钟某经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告蔚某提供的证据可以认定，原告蔚某与被告钟某存在合法的劳务合同关系，原告蔚某完成了被告钟某交付的工作任务，被告出具下欠原告80000元工程款（工人工资）的条据后一直未付，构成违约。另外，被告出具的两支条据证明其共计扣原告押金43146元，工程未按时复工，原告并未继续在工程中施工，符合被告承诺的退还押金的条件，故原告请求被告支付欠款123146元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某于本判决生效之日给付原告蔚某欠款123416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，由被告钟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  马云审判员  李敏审判员  张瑶二〇二〇年九月二十五日书记员  王存法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2227号 原告：包头铁路益兴房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911502027012392849。 法定代表人：王学军。 委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑞鹏，内蒙古卓能律师事务所律师。 被告：成燕，女，1974年11月18日出生，职业不详，现住包头市。 原告包头铁路益兴房地产开发有限责任公司诉被告成燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告包头铁路益兴房地产开发有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头铁路益兴房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告包头铁路益兴房地产开发有限责任公司负担。 审判员  岳海龙 二〇二〇年九月十日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初1079号 原告杨海龙，男，1978年2月15日出生，蒙古族，现住。 被告程龙，男，1995年6月6日出生，汉族，现住山西省祁县。 原告杨海龙与被告程龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨海龙到庭参加了诉讼，被告程龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉求：1、请求法院判定被告立即双倍返还原告买车订金16000元；2、本案的诉讼费用及其他与本案产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年12月22日原、被告双方达成如下购车协议，原告向被告订购《华泰圣达菲7手动尊贵》8台，每台订金1000元，当时原告用手机银行转账方式向被告转订金8000元，原告一直催被告订车，被告不履行订车义务，原告要求如订不上车将订金退还给原告，被告拒不退还，现诉至人民法院请求法院支持原告诉讼请求。庭审中原告变更诉求为要求被告返还订金8000元，银行利息630元，往来交通费5000元，误工费往来两趟10天3000元。 被告未作答辩。 经审理查明，2019年12月22日原告向被告订购《华泰圣达菲7手动尊贵》8台，每台订金1000元，后当日原告用手机银行转账方式向被告转订金8000元，原告一直催被告订车，被告不履行订车义务，且未退还原告订金，故原告诉至本院要求判如所请。 认定上述事实的证据有原告提供的银行交易明细一份及原告当庭陈述。 本案因被告未到庭，故未主持调解。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定及时、全面的履行自己的义务。本案中原被告双方已经形成车辆买卖合同。被告理应在接受原告支付的订金后履行订车义务。但现在被告未订车也未退还原告订金，故本院对原告主张要求被告返还定金的诉求予以支持。关于原告主张的利息损失无相关法律依据，本院不予支持。关于误工费、交通费，原告未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告程龙于本判决生效后十日内返还原告杨海龙车辆订金8000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨海龙负担50元，由被告程龙负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  温学东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  段俊惠
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2051号 原告：余晓丽，女，1989年8月26日出生，汉族，住威远县。 被告：刘芳，女，1982年4月29日出生，汉族，住威远县。 被告：张成勇，男，1977年4月9日出生，汉族，住威远县。 原告余晓丽诉被告刘芳、张成勇相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余晓丽、被告刘芳、张成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告因房屋渗漏赔偿原告各项损失共计8000元；2，受理费由二被告承担。事实及理由：原告与被告系楼上楼下邻居。2020年7月1日，原告发现客厅阳台漏水造成原告客厅阳台上的衣柜及吊顶损坏、门窗变形，原告随即找到该小区物业到家中查看。经物业公司工作人员的检查，发现二被告私自改变了生活功能区域的用途，把景观阳台改成洗衣区域，安装了自来水管，把空调排水管改变成生活排水管，没有做好防水处理，导致水流到楼下造成原告客厅阳台渗漏。原告多次找二被告解决赔偿，二被告均以各种理由推诿。请求支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，2020年6月30日晚上7点左右，原告到被告家说她家阳台屋顶漏水。被告与原告到被告的阳台查看，发现离洗衣机左上方离地面1，2米墙壁与柜体缝隙处不断往下渗水。被告用手去擦拭墙壁渗水，原告还提醒被告小心触电。被告与原告到五楼业主查看，五楼业主阳台没有用水迹象。物业人员主观认为是被告改变了墙体机构，私接下水管道并安装洗衣机造成的漏水，对屋顶公用下水道漏水置之不理。被告多次找物业对屋顶公用下水道进行维修，物业未处理。被告自己请了维修人员在原告与物业人员在场的情况下，对被告的阳台屋顶装饰材料进行了拆开，发现木工板被水浸泡痕迹并已发霉。物业请来的维修工发现屋顶下水管有少量漏水，物业人员觉得漏水不严重，拖到现在也未维修。造成原告房屋漏水是公用下水管的漏水与被告使用洗衣机无关联，因此，原告的损失应由物业负责。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告房屋位于锦绣家园11号楼1单元402号，原告的住房位于锦绣家园11号楼1单元302号，双方住房系楼上楼下。原告于2018年4月购买的该住房系二手房。2020年6月30日晚上，原告发现阳台顶上漏水，原告便到二被告家，原告认为系二被告使用洗衣机不当造成漏水，二被告认为系公用下水管漏水。二被告与原告一起到五楼住房查看，该住房的阳台未有水迹。被告将其住房阳台顶上的包裹公用下水管的材料拆开，认为系公用下水管的接口渗水。2020年7月5日威远县舒馨物业锦绣家园项目部出具说明，其内容：11-1-4-7业主（二被告）私自改变了生活功能区域的用途，把景观阳台改变成洗衣区域，安装了自来水管，把空调排水管改变成生活排水管，没有做好防水处理，导致水流到楼下。业主家洗衣机上方墙体有水渗出，初步怀疑是空调管中间接头处有可能破裂，所以要求业主清除开遮挡下水管道的物体，便于我们物业师傅维修下水管道。诉讼中原告自认，2020年6月30日发生漏水后，以后未有漏水发生。2020年8月27日本院通知原告及二被告及物业人员对现场进行了勘验，原告阳台的衣柜及顶棚无变形，推拉玻璃门其中一扇门不能推拉，房间的墙体有一处脱落。二被告的阳台处有一台洗衣机，阳台的顶部公用下水管处无渗水。本院告知原告、二被告对原告主张的损失、二被告主张系公用下水管漏水进行鉴定，在规定的时限内，原告及二被告未提交申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告家中阳台顶部出现漏水其原因，经现场勘察二被告阳台顶部的公用下水管无漏水，原告的陈述仅此在2020年6月30日发生漏水，故二被告辩称的系公用下水管漏水，本院不予采信，应认定系二被告将洗衣机放置在阳台并使用造成的漏水。原告主张的损失未提供证据也未申请鉴定，按照不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，结合原告受损情况及全案具体情况，本院综合确认由二被告赔偿原告损失1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘芳、张成勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告余晓丽1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取）由被告刘芳、张成勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李乐召
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7290号原告：朱罚喜，男，1989年3月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：崔学铭，天津民合律师事务所律师。被告：北京金色凯盛投资管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场******。法定代表人：冯玉良，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，男，北京金色凯盛投资管理有限公司法务人员。委托诉讼代理人：张凤成，北京市三维律师事务所律师。原告朱罚喜与被告北京金色凯盛投资管理有限公司（以下简称金色凯盛公司）确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱罚喜的委托诉讼代理人崔学铭、被告金色凯盛公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱罚喜向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的XQ—00145号《房屋经营使用权转让协议书》无效；2.判令金色凯盛公司返还朱罚喜购房款539325元，并支付利息（以539325元为基数，自2016年10月11日起至实际给付之日止，2019年8月19日之前按照同期贷款利率计算,8月20日之后按照银行间同业拆借中心公布的利率计算）；3.判令金色凯盛公司赔偿朱罚喜经济损失16万元。事实和理由：朱罚喜与金色凯盛公司双方系房屋买卖合同关系。2016年12月25日，朱罚喜与金色凯盛公司签订编号：XQ—00145号《房屋经营使用权转让协议书》，金色凯盛公司以合同约定的561405元的价格将位于北京市大兴区旧宫镇世界之花假日广场x座x层C097号房屋出售给朱罚喜。该协议对房屋位置、面积、价款、付款方式、房屋交付、双方的责任、争议解决等事项进行了约定。在前述协议签订前，朱罚喜已于2016年10月10日向金色凯盛公司支付了共计人民币539325元购房款。因金色凯盛公司所出售的房屋土地性质及存在建设审批手续不齐全，且不能提交其对外出售涉诉房屋的审批手续，故双方签订的《房屋经营使用权转让协议书》属于无效合同。在此整个交易过程中，由于金色凯盛公司过错，严重的损害了朱罚喜的合法权益。现朱罚喜为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求法院给予公正判决。金色凯盛公司辩称，朱罚喜认为该项目没有相关手续不具备交房条件与事实不符，朱罚喜与金色凯盛公司所签订的经营使用转让协议是合法有效的，另因北京市以建设或政府行为限制等原因要求金色凯盛公司停工77天，符合协议第五条第一项规定，不应视为金色凯盛公司违约。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，金色凯盛公司（甲方，转让方）与朱罚喜（乙方，受让方）签订《商铺经营使用权转让协议书》；双方在合同书中约定：鉴于2011年1月，甲方与北京市大兴区旧宫镇人民政府签订了合作协议，北京市大兴区旧宫镇人民政府授权北京宏图建业投资管理中心对世界之花假日广场项目进行管理，北京宏图建业投资管理中心全权委托甲方对世界之花假日广场项目进行商业开发、建设，且给予甲方40年经营使用权，甲方对该项目享有独立而且唯一的开发与经营权，并有权进行经营使用权的转让。为此，根据相关法律规定，甲方和乙方在平等、自愿、公平、协商一致的基础上，就甲方享有的世界之花假日广场商铺经营使用权转让事宜达成如下协议：一、转让商铺经营使用权所在项目基本情况。1.项目名称：世界之花假日广场（暂定名）；2.项目位置：北京市大兴区南四环外庑殿产业用地区块；3.商业所在项目建设方为北京宏图建业投资管理中心，统一委托甲方投资建设，按照双方相关约定，甲方享有40年独立而且唯一的经营使用权，并有权将经营使用权转让，签订有关的民事合同；4.商铺所在项目占地13万平方米，地上13，地上**，地下**施工建设阶段。项目用地性质为集体建设用地，用途为商业。二、转让标的。1.甲方向乙方转让的商铺经营使用权的铺位位于世界之花假日广场x座x层c097号商铺。2.商铺预测建筑面积为16平方米。三、转让年限和价款。1.该商铺经营使用权转让年限至2056年12月30日止。2.按预测建筑面积计算，合同商铺转让单价为35087.81元/平米，商铺总转让价款为：561405元。3.甲方给予乙方转让款优惠额为70080元，乙方享受优惠后乙方最终应支付的商铺总转让价款为491325元。四、付款方式。乙方采用以下第1种方式向甲方支付本合同第三条约定的转让价款。1、本合同签订时一次性支付本合同第三条约定的转让总价款。五、商铺交付。1.甲方于2016年12月25日按协议附件1约定条件将协议约定商铺（毛坯）交付乙方使用。因不可抗力、政策性调整、北京市各级政府以建设或政府行为限制等原因，影响甲方建设或使甲方建设周期延长，造成甲方不能依约交付的，甲方可以据时延期交付（即交付时间顺延），不视为违约。2.乙方确认甲方已告知该商铺情况，且在本合同签署时已对本项目的性质及该商铺状况进行详细了解，乙方同意按本协议约定条件及现状接收使用商铺。3、甲方应于约定的商铺交付之日的前15个工作日内，按乙方本合同预留的电话或地址通知乙方接收商铺……六、甲方的权利与义务。1.甲方按照协议第五条约定时间积极履行商铺交付义务，甲方如未按本协议规定的时间交付商铺，按下列方式处理……七、乙方的权利与义务。1.乙方交清合同约定的价款后，在此协议约定期限内，乙方对该商铺享有经营、使用和收益的权利；乙方经营自负盈亏、照章纳税，独立承担民事责任。2.乙方在甲方允许情况下可转让商铺经营权，甲方协助乙方办理变更登记并收取相应的更名手续费用，新的受让人只享有剩余年限的商铺经营使用权，同时本协议中甲方与乙方的一切权利义务关系将自动解除。十、特别说明。1.本协议约定之商铺，乙方只允许做为商业经营使用……合同签订当日，朱罚喜向金色凯盛公司给付转让款491325元，金色凯盛公司向朱罚喜出具收据。另有互联智惠世界之花喜唐项目向朱罚喜出具的爱团服务费收据，收款48000元。本院认为，民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉；债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，受让人朱罚喜与转让人金色凯盛公司针对涉案商铺所签订《商铺经营使用权转让协议书》没有关于房屋所有权转移登记及契税负担等约定，并非房屋买卖合同，应按一般合同纠纷处理，该协议书系双方真实意思表示，不存在法定无效情形，属合法有效。因合同有效，对于朱罚喜依据合同无效提出的要求金色凯盛公司返还购房款并支付经济损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回朱罚喜的诉讼请求。案件受理费5397元，由朱罚喜负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二〇年九月十日法官助理  孙学博书 记 员  郑少杰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更926号罪犯任红俊，男，1982年4月19日出生，汉族，小学文化，河南省许昌县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2017年6月29日作出(2017)豫0103刑初608号刑事判决，认定被告人任红俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币1万元；责令退赔被害人经济损失115989元。刑期自二〇一七年三月一日起至二〇二一年五月三十一日止。于2017年8月15日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯任红俊减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]576号提请减刑检察意见书，建议对罪犯任红俊裁定减刑。经审理查明，罪犯任红俊自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任红俊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯任红俊准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一七年三月一日起至二〇二〇年十月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17324号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:李洋，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告李洋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李洋立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金35562.96元、利息15573.36元、分期手续费3465.60元、其他杂费58元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金35562.96元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李洋承担。事实和理由：李洋在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计57671.14元，广发银行重庆分行多次催款，李洋仍未清偿。被告李洋未答辩。经审理查明，李洋向广发银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，广发银行重庆分行按约向李洋发放了信用卡。李洋从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，李洋尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金35562.96元、利息15573.36元、分期手续费3465.60元、其他杂费58元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李洋与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向李洋发放了信用卡，李洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李洋应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。被告李洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洋在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金35562.96元、利息15573.36元、分期手续费3465.60元、其他杂费58元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金35562.96元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费621元，由被告李洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24851号之一 申请执行人东莞市鹏润压铸材料科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇华南工业城金富二路**，统一社会信用代码：9144190067308013XF。 法定代表人林世平。 被执行人东莞市依诺电子科技有限公司，住所地东莞市寮步镇石大路坑口路段**，统一社会信用代码：91441900MA4UPC6685。 法定代表人邓云华。 申请执行人东莞市鹏润压铸材料科技有限公司与被执行人东莞市依诺电子科技有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初32238号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项49378.8元及利息，诉讼费517.24元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人涉及大量系列案件，统筹查控，于另案（2019）粤1971执26636号案冻结了被执行人银行存款（东莞农村商业银行、中国银行、邮政银行、广发银行、浦发银行、建设银行、东莞银行），属轮候冻结，冻结期限均至2020年11月11日止；查封了被执行人名下机器设备一批，查封期限至2021年9月2日，属轮候查封。查控情况已先行告知申请执行人，详细情况见附表。上述财产均因轮候查封暂无法处置，除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，被执行人已停止经营，未发现其他可供执行的财产。（三）申请执行人深圳市信维通信股份有限公司于2020年4月2日向本院提交了将被执行人移送破产审查同意书，本院已作出（2019）粤1971执27409号决定书，移送东莞市中级人民法院进行破产审查。（四）本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产及相关查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24851号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄浩华
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2643号 申请执行人：陶天余，男，1986年11月30日出生，住余姚市。 被执行人：吴海松，男，1966年4月19日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人陶天余与被执行人吴海松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6263号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陶天余向本院申请强制执行，要求被执行人吴海松支付货款15000元。执行立案后，双方当事人于2020年9月1日已达成了长期履行的和解协议，被执行人已自动履行了5000元，申请执行人同意被执行人于2021年2月11日付清余款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年九月九日 代书记员 张山娇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2269号反诉原告：郜红旗，男，1968年8月6日生，汉族，住沁阳市。反诉被告：司芹，女，1965年8月13日生，汉族，住沁阳市。原告司芹与被告郜红旗为追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年8月23日，被告郜红旗对原告司芹提出反诉。本院于2020年8月25日向反诉原告郜红旗送达了催交诉讼费通知书。反诉原告郜红旗未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告郜红旗撤回反诉处理。审判员  张文启二〇二〇年九月二十三日书记员  刘心茹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初239号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人李亮，男，1988年4月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，聋哑人，文盲，无业，群众，住宁夏回族自治区中卫市。2013年5月16日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院免予刑事处罚。2013年11月18日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年6月23日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。2018年12月28日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年8月1日刑满释放。2020年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人沈生文，宁夏永东律师事务所律师。翻译人杨学兰，女，1959年12月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，系中卫市特殊教育学校退休教师，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人李亮犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官李萍出庭支持公诉，被告人李亮及其指定辩护人沈生文、翻译人杨学兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月22日13时许，被告人李亮到中卫市沙坡头区东园镇曹闸村一队，翻入王某1家盗窃1部价值757.97元的OPPO牌手机，后将手机丢弃；李亮从王某1家出来后，又翻入附近王某2家院内，将院内房门踹开，盗窃1袋价值191.7元的电缆线。李亮将盗窃的电缆线扔到大门外的巷道内准备带走时，被人发现逃离现场。2.2019年12月22日15时许，被告人李亮到中卫市沙坡头区东园镇双渠村，将杨某家大门破坏后进入院内，盗窃一袋价值724元的电缆线。李亮将盗窃的电缆线放在巷道内，又翻墙进入对门樊某家，盗窃一袋价值484元的电缆线。后李亮再次将盗窃的电缆线搬到门口的巷道准备带走时，被路人发现逃离现场。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口详细信息、案件来源、抓获经过、关于王某1手机型号的情况说明、中卫市价格认定中心卫价认定[2020]18号、27号价格认定结论书、残疾人信息、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、视听资料、被害人王某1、王某2、杨某、樊某的陈述、被告人李亮的供述等证据。公诉机关认为，被告人李亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃作案4起（其中2起入户盗窃），价值共计2157.67元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李亮系又聋又哑的人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。被告人李亮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李亮归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李亮自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出对被告人李亮判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。被告人李亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人李亮系又聋又哑的人、具有坦白情节、自愿认罪认罚、本案大部分被盗物品已被追回，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：1.2019年12月22日13时许，被告人李亮到中卫市沙坡头区东园镇曹闸村一队，翻入王某1家盗窃1部价值757.97元的OPPO牌手机，后将手机丢弃；被告人李亮从王某1家出来后，又翻入王某2家院内，将院内房门踹开，盗窃1袋价值191.7元的电缆线。被告人李亮将盗窃的电缆线扔到大门外的巷道内准备带走时，被人发现逃离现场。2.2019年12月22日15时许，被告人李亮到中卫市沙坡头区东园镇双渠村，将杨某家大门破坏后进入院内，盗窃一袋价值724元的电缆线。被告人李亮将盗窃的电缆线放在巷道内，又翻墙进入樊某家，盗窃一袋价值484元的电缆线。后被告人李亮再次将盗窃的电缆线搬到门口的巷道准备带走时，被路人发现逃离现场。另查明：被告人李亮，2013年5月16日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院免予刑事处罚；2013年11月18日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月23日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月28日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年8月1日刑满释放。上述事实，有经当庭质证、确认的常住人口详细信息、案件来源、抓获经过、关于王某1手机型号的情况说明、中卫市价格认定中心卫价认定[2020]18号、27号价格认定结论书、残疾人信息、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、视听资料、被害人王某1、王某2、杨某、樊某的陈述、被告人李亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃作案4起（其中2起入户盗窃），价值共计2157.67元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。指定辩护人提出被告人李亮系又聋又哑的人、具有坦白情节、自愿认罪认罚、本案大部分被盗物品已被追回的辩护意见成立，予以采纳。被告人李亮系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人李亮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月30日起至2020年11月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李晓娜人民陪审员 马育珺人民陪审员 雍红玲 二○二○年九月三日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1716号 罪犯宋礼强，男，2001年1月7日出生于重庆市黔江区，土家族，初中肄业。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯宋礼强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2018年12月28日作出(2018)渝0114刑初387号刑事判决，认定宋礼强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。刑期自2018年8月20日起至2021年1月19日止。判决发生法律效力后于2019年1月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯宋礼强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯宋礼强减去有期徒刑三个月二十四日。 （刑期起止时间为：自2018年8月20日起至2020年9月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执异30号申请人：贵阳高原矿山机械股份有限公司，住所地：贵阳市花溪区航天路路尾，统一社会信用代码：9152010078015881XX。法定代表人:周月多，董事长。被执行人：高县白庙乡水井湾煤矿，住所地：四川省宜宾市高县白庙乡凉风村高石坎组，统一社会信用代码：915115257274429265。执行事务合伙人：余华德。被申请追加人:余华德，男，汉族，生于1951年1月19日，住四川省高县。被申请追加人：朱莲先，女，汉族，生于1955年8月23日，住四川省高县。被申请追加人：陈益新，男，汉族，生于1955年12月2日，住四川省高县。被申请追加人：苟啟秀，女，汉族，生于1959年5月28日，住四川省高县。本院在执行贵阳高原矿山机械股份有限公司（以下简称高原矿山公司）与被执行人高县白庙乡水井湾煤矿买卖合同纠纷一案中，申请人高原矿山公司向本院提交追加被执行人申请，要求追加被执人高县白庙乡水井湾煤矿的普通合伙人余华德、朱莲先、陈益新、苟啟秀被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。申请人高原矿山公司称：该公司与高县白庙乡水井湾煤矿买卖合同纠纷一案，高县法院（2016）川1525民初857号生效判决书确认，由被执行人高县白庙乡水井湾煤矿支付申请人绞车货款300000元，承担受理费2900元。申请人高原矿山公司向高县法院申请执行，但被执行人高县高县白庙乡水井湾煤矿无可供执行财产，高县法院出据（2017）川1525执12号执行裁定书终结本次执行程序。因该煤矿系普通合伙企业，从调取的《工商档案》显示，该煤矿于2000年12月7日由余华德、朱莲先、陈益新、苟啟秀各出资五万元设立，后陈益新、苟啟秀分别于2013年5月1日退出合伙，并将实际出资5万元形成的财产份额以40万元转让给余华德，陈益新、苟啟秀于2013年6月20日完成变更登记。同时，高县白庙乡水井湾煤与申请人签订矿用绞车《供货合同》的时间是2013年2月26日，系在陈益新、苟啟秀退出合伙之前就签订，故请求高县法院追加余华德、朱莲先、陈益新、苟啟秀为本案被执行人。被执行人高县白庙乡水井湾煤矿未提交意见和证据材料。被申请追加人余华德、朱莲先、陈益新、苟啟秀未提交意见及证据材料。经审查查明：高原矿山公司与高县白庙乡水井湾煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）川1525民初857号民事判决书，判令被告高县白庙乡水井湾煤矿于判决生效之日起十日内支付原告贵阳高原矿山机械股份有限公司绞车货款300000元，案件受理费2900元，由被告高县白庙乡水井湾煤矿负担。判决生效后，高县白庙乡水井湾煤矿未按期履行，申请人高原矿山公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日以(2017)川1525执12号案件立案受理。执行过程中，双方达成分期履行和解协议，本院于2017年2月13日裁定终结本次执行程序。2020年8月28日，申请人高原矿山公司向本院提出申请，要求追加余华德、朱莲先、陈益新、苟啟秀为本案被执行人。同时查明：2000年12月17日，余华德、朱莲先、陈益新、苟啟秀每人出资五万元成立高县白庙乡水井湾煤矿，企业类型为普通合伙企业，经营范围是矿山设备经营，执行事务合伙人为余华德。2013年5月1日，合伙人陈益新、苟啟秀分别将实际出资5万元形成的财产份额以40万元人民币出让给余华德。之后，陈益新、苟啟秀退出合伙，并于2013年6月20日完成变更登记。2013年2月26日，申请人与高县白庙乡水井湾煤矿签订《矿用提升绞车供货合同》。本院认为，人民法院的生效法律文书应当得到执行。本案争议的焦点有二：一是合伙企业的普通合伙人可否追加为被执行人；二是中途退伙的陈益新、苟啟秀是否应承担责任。按照我国相关法律规定，被执行人为个人合伙组织无能力履行生效法律文书确定的义务的，可以追加该合伙组织的合伙人为被执行人。作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，可以追加普通合伙人和未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人。本案中余华德、朱莲先、陈益新、苟啟秀为高县白庙乡水井湾煤矿的普通合伙人，在高县白庙乡水井湾煤矿无财产履行对高原矿山有限公司给付货款的情况下，其普通合伙人应承担相应责任。虽然在合伙过程中，陈益新、苟啟秀两人中途退出合伙，但退出合伙的时间晚于签订合同时间，陈益新、苟啟秀应对退伙前发生的合伙企业债务承担责任。因此，申请人高原矿山有限公司申请追加被执行人的理由成立。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条的规定，裁定如下：追加余华德、朱莲先、陈益新、苟啟秀为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长 周建伟审 判 员 梁淑君审 判 员 叶姗娜二〇二〇年九月二十四日法官助理 夏 凯书 记 员 戴 莹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4847号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏青，男，汉族，1983年8月17日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：吴建霞，女，汉族，1974年8月6日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：马晶晶，女，回族，1981年2月8日出生，住贵州省毕节市。三被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。三被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：吴前辙，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人夏青、吴建霞、马晶晶商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1832元，减半收取916元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 江书 记 员  高 进
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1251号 原告：潘孝刚，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：江敦海，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告潘孝刚与被告江敦海劳务合同一案，本院于2020年3月18日立案受理后，于2020年4月29日裁定转为普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告潘孝刚到庭参加诉讼，被告江敦海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘孝刚向本院提出诉讼请求：判令被告江敦海支付装修工资款48300元。事实和理由：2018年下半年至2019年7月，原告带领工人为被告江敦海承接的家装项目贴墙砖地砖工作，一共涉及鹿河景栊湾、南门街等15个工地，经结算总计134000元，已经支付85700元，尚欠48300元。因被告躲避不见，故诉至法院。 被告江敦海未作答辩。 原告就其主张提供了施工清单、微信聊天记录、通话录音、有被告签字的欠条影印件，上述证据与原告庭审陈述可以相互印证，本院对原告本案中主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告间劳务合同合法有效。原告按约完成了家装项目贴墙砖地砖工作，被告理应及时支付相应款项。现被告江敦海拖欠未付，本院对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。被告江敦海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江敦海支付原告潘孝刚劳务费48300元，于本判决生效之日起10日内支付至原告潘孝刚指定的银行账户（户名：潘孝刚，开户行：中国邮政储蓄银行安徽舒城百神庙支行，账号：62×××83）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，公告费560元，由被告江敦海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  陈卫平 二〇二〇年九月四日  书记员  张 燕
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13684号 申请人：广州市三泰汽车内饰材料有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新祥路**（厂房A-1、办公楼A-3）（厂房A-2），统一社会信用代码914401836681176551。 法定代表人：欧阳业东。 委托诉讼代理人：郭建华,广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莉莉,广东普翼律师事务所律师。 被申请人：广州市保为康劳保用品有限公司，住所地广州市花都区新雅街团结路自编******，统一社会信用代码91440114MA59A63M4J。 法定代表人：叶凤鸣。 广州市三泰汽车内饰材料有限公司与广州市保为康劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市三泰汽车内饰材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人广州市保为康劳保用品有限公司价值4665543.8元的银行存款或相应价值的财产。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函为本案申请人查封财产提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市保为康劳保用品有限公司名下价值4665543.8元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年九月四日 书记员  陈晓敏
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   (2020)内0981民初1124号   原告：王某，人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：曲某，内蒙古文盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毛某，内蒙古文盛律师事务所律师。   被告：丰镇市福地房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴某。   原告王某与被告丰镇市福地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月24日立案，现原告王某申请撤诉。   本院认为，原告王某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告王某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某承担。   审 判 长 王瑞峰   人民陪审员 邢 星   人民陪审员 杨丽珍     二〇二〇年九月三十日   书 记 员 陈 辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1268号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1671138.64元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1258-1288号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  张晶晶
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1707号申请执行人：刘兴春。被执行人：孙某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初1294号民事判决书，向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人孙某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人孙某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对孙某在银行账户上的存款57750元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年九月十一日书记员  马 欣
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6931号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：孙琪，女，1989年01月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：赵小明，男，1987年12月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：孙保国，男，1963年02月21日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孙琪、赵小明、孙保国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告孙琪、赵小明、孙保国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙琪、赵小明立即偿还借款本金68487.43元及合同约定的利息、罚息。2、依法判令被告孙保国对上述借款本息承担连带还款责任。3、依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失3500元。4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年5月28日，孙琪于原告处办理借款70000元，期限至2020年5月27日,由孙保国提供连带责任保证，赵小明为共同还款人，借款人孙琪与赵小明系夫妻关系，赵小明在申请人家属承诺书上签字，并承诺以夫妻共同所有财产和我本人所有财产为该笔借款共同承担清偿责任。该笔借款孙琪于2020年5月28日还款812.57元、于2020年6月20日还款700元，剩余本息至今未偿还。为维护原告的合法权益,特诉至贵院，请求贵院依法合理明断。 孙琪、赵小明、孙保国未作答辩 农商行围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》，《保证合同》，被告孙琪、赵小明的身份证复印件、二被告的结婚证复印件，赵小明向原告出具的夫妻共同责任承诺书，委托代理合同，代理费票据等证据。本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告孙琪与原告签订《个人借款合同》，于原告处办理借款70000元，借款用途为制帽加工，期限自2019年5月28日至2020年5月27日，还款方式为等额本息，即借款人每期以相等的金额偿还借款本金，借款的付款、支付、期限、利率等以凭证记载为准，借款方式为在规定的期限和金额内一次性发放。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2019年5月28日，孙保国与该行签订《保证合同》，孙保国自愿为前述《个人借款合同》在提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起三年，担保人同意担保。 2019年5月28日，农商行向孙琪转账70000元，到期日为2020年5月27日，月利率9.0625‰。借款到期后，借款人孙琪于2020年5月28日偿还借款本金812.57元，于2020年5月28日偿还借款本金700元。 另查明，2018年7月13日，赵小明为该社出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺：我是借款人孙琪的丈夫赵小明，我同意我的妻子孙琪向贵行办理信e贷贷款7万元并为其提供担保，当借款人未能按期偿还贷款时，我承诺以我们夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任。 再查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费3500元。 本院认为，农商行与孙琪签订的借款合同主体适格、内容不违背法律规定，系有效合同。孙琪向农商行借款70000元，事实清楚、证据充分。孙琪未按照约定按时足额偿还本息，已构成违约，依据合同约定新泰农商行有权要求孙琪偿还剩余借款本金68487.43元及相应利息。庭审中，新泰农商行要求利息以本金70000元，按月利率9.0625‰自2019年5月28日计算至2020年5月27日，罚息以本金68487.43元，按月利率9.0625‰上浮50%，自2020年5月28日计算至本息还清之日止，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。新泰农商行为本次诉讼支出代理费3500元，依据合同约定，被告孙琪应当承担。赵小明在夫妻共同责任承诺书签名，应当对上述借款本息承担共同清偿责任。孙保国与新泰农商行签订《保证合同》，依据合同约定新泰农商行要求孙保国对上述本息承担连带保证责任，新泰农商行的本次起诉不超出保证期间，对该笔贷款，孙保国应当承担连带清偿责任。孙保国承担保证责任后，有权向孙琪、赵小明追偿。孙琪、赵小明、孙保国不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙琪、赵小明自本判决生效之日起十日内，山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金68487.43元及利息、罚息（利息以70000元为本金，按月利率9.0625‰自2019年5月28日计算至2020年5月27日，罚息以本金68487.43元，按月利率9.0625‰上浮50%，自2020年5月28日计算至本息还清之日止）； 二、被告孙琪、赵小明自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失3500元； 三、被告孙保国在对上述第一、二款项承担连带清偿责任；被告孙保国承担保证责任后有权向被告孙琪、赵小明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800元，由被告孙琪、赵小明、孙保国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 媛 书 记 员 武金萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23504号之二 申请执行人粟琴，女，1991年1月12日生，汉族，住湖南省古丈县古阳镇。 被执行人深圳爱影科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。 申请执行人粟琴与被执行人深圳爱影科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）调【2020】76号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（航城）调【2020】76号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（航城）调【2020】76号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赖燕楣
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1191号 申请执行人：唐美球，女，1959年1月25日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：洪争峰，男，1976年7月24日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人唐美球与被执行人洪争峰无因管理纠纷执行一案，本院于2018年12月13日作出（2018）浙0921民初1805号民事判决书已发生法律效力，因被执行人洪争峰未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人唐美球向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。本案执行标的为被执行人洪争峰归还申请执行人唐美球借款本金27411元，支付本案案件受理费525元及申请执行费311元。 本案执行立案后，本院向被执行人洪争峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人洪争峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪争峰逾期未履行完毕，已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪争峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。我院通过执行系统查询财产并采取冻结措施，已经冻结被执行人洪争峰名下银行卡账户13个，冻结被执行人网络资金账户2个，本次执行到位1143元。目前被执行人洪争峰确无其他财产可供执行。鉴于被执行人洪争峰未履行完毕，本院已对被执行人洪争峰采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人唐美球，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪争峰暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1300号 申请执行人：张才英，男，1987年7月22日出生，住湖北省武穴市。 被执行人：杭州中林印务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区银海街******，组织机构代码:662314770。 法定代表人：吴雨长。 申请执行人张才英与被执行人杭州中林印务有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初668号 原告：黄文荣，男，1944年4月8日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世进，男，1973年9月25日出生，壮族，住广东省深圳市宝安区。（系原告黄文荣三子） 被告：黄小汉，女，1981年5月26日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。 原告黄文荣与被告黄小汉名誉权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄文荣的委托诉讼代理人韦庆礼，被告黄小汉及其委托诉讼代理人牙国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害、消除影响，并在“2020年纳合捐资助学奖学晚会讨论群”（以下简称“纳合讨论群”）向原告赔礼道歉；二、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告黄小汉的手机号为158××××3404，微信号为×××。2020年4月5日22时14分，被告将原告于2019年3月9日中午正常祭祖时被他人辱骂的视频发布于纳合讨论群，以达到贬低原告及其家人人格的目的。当晚23时许，原告向三石派出所报案，并向纳合村委报告，要求被告删除视频并向原告赔礼道歉，但被告予以拒绝。被告的行为给原告带来严重的心理伤害和不良影响。原告因此事导致血压增高，心脏病发作，到东兰县人民医院住院治疗6天，开支医疗费4507元。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄小汉辩称，原、被告两个家族一直存在坟地纠纷。2019年3月9日，被告家属祭祖时，原告及其三个儿子到场进行干扰，双方为此发生争吵并互相指责谩骂。在场人将当时情况录制视频。2020年4月5日，原、被告两个家族再次为坟地纠纷互相指责，当晚，被告在与原告女儿私聊时，原告女儿要求被告将2019年3月9日的视频发到群给大家评论谁是谁非。综上，被告的行为并未侵害原告的名誉权，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2019年3月9日中午，原告在参加祭祖活动时因坟地纠纷被他人辱骂，并被在场人录制视频，视频时长4分4秒。2020年4月5日22时14分，被告将该视频发布于纳合讨论群。原告看到该视频后，于当晚23时向东兰县公安局三石派出所报案，同时向纳合村委报告，要求被告立即删除视频并向原告道歉，被告予以拒绝。2020年4月7日，原告因血压增高到东兰县人民医院住院治疗6天，开支医疗费4507元。原告认为被告的行为侵犯其名誉权，为维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，名誉权是指自然人和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，所享有的保有和维护的权利。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的声誉。本案中，被告将原告被他人辱骂的视频在微信群中向不特定人员发布，有可能进一步传播和扩散。微信作为社交网络平台，微信用户在发布信息以及朋友交流中应当遵守一定的道德规范，不得突破法律的底线。被告发布视频的行为，已经侵害了原告的名誉，给原告的精神造成一定伤害，被告依法应当承担侵权责任，为原告消除影响、恢复名誉并赔偿相应的精神损害抚慰金。根据被告发布视频的环境及影响受众范围，原告要求被告停止传播涉诉视频，并在其转发的微信群上向原告赔礼道歉，本院予以支持。被告以“发布该视频系原告女儿要求的”的抗辩理由，本院不予采纳。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金2万元过高，本院酌情确定由被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 1、被告黄小汉停止发布或传播涉诉视频，并于本判决生效之日起十日内，在“2020年纳合捐资助学奖学晚会讨论群”微信群公开向原告黄文荣赔礼道歉，消除影响。如被告黄小汉逾期不赔礼道歉的，由本院在本院公告栏、东兰县三石镇纳合村张贴本判决结果； 2、被告黄小汉于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄文荣精神损害抚慰金1000元； 三、驳回原告黄文荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告黄小汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  覃建康 二〇二〇年九月十日 书记员  韩兰烊
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7106号原告：台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳翁西路**，统一社会信用代码：91330382062025086K。负责人：陈贤，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑蕾，女，系该行员工。委托诉讼代理人：李广，男，系该行员工。被告：孙胜蕊，女，1964年4月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被告孙胜蕊信用卡纠纷一案，原告于2020年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙胜蕊立即偿还原告大唐贷记卡透支款32787.46元，其中透支本金25942.47元、透支利息（截止2020年7月1日为2372.42元，之后的利息以本金25942.47元为基数从2020年7月2日起按日利率万分之五计算至被告实际履行完毕之日止）、违约金（截止2020年7月1日为4472.57元，之后的违约金以本金25942.47元为基数从2020年7月2日起按每月5%计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告孙胜蕊立即偿还原告大唐贷记卡透支本金25442.47元、透支利息（截止2020年9月1日为3253.48元，之后的利息以本金25442.47元为基数从2020年9月2日起按日利率万分之五计算至被告实际履行完毕之日止）、违约金1272.12元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种大唐贷记卡金卡卡号62232101999721036223210199972111申领时间二〇一六年三月二十一日信用额度3万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付；2、违约金按最低还款额未还部分的5%支付。透支事实账户从2016年4月20日起开始透支，消费12100元，以后陆续透支。截至2020年9月1日，被告孙胜蕊尚欠原告透支本金25442.47元、透支利息3253.48元、违约金1272.12元。还款事实被告自2019年12月逾期后，被告共偿还本金4500元、利息1293元，合计5793元。合计债权额核定本息额结欠本金25442.47元违约金1272.12元透支利息截至2020年9月1日的利息为3253.48元，之后的利息以透支本金25442.47元为基数按日利率0.5‰计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，本案最低还款额应为透支本金25442.47元，故对滞纳金为按记账本金的5%给予一次性计收，即25442.47元×5%≈滞纳金1272.12元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙胜蕊应偿付原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行透支款本金25442.47元、透支利息（截至2020年9月1日的利息为3253.48元，自2020年9月2日起以本金25442.47元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金1272.12元，款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙胜蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员郑剑二○二○年九月三十日代书记员张培培
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执455号   申请执行人：单东梅，女，1986年9月25日出生,回族，农民，住西吉县。   被执行人：马海龙，男，1984年3月2日出生,回族，农民，住西吉县。   本院在执行单东梅与马海龙变更抚养关系纠纷一案，西吉县人民法院作出了（2020）宁0422民初94号民事判决书，该判决书第二项确定由马海龙于本判决生效后十五内一次性支付单东梅子女抚养费30000元。本案在执行过程中，依法给被执行人马海龙送达执行通知书限期履行。2020年9月10日申请执行人单东梅以与被执行人马海龙私下达成支付子女抚养费协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初94号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月十日     书记员 马东龙
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初593号之一 原告：周生泼，男，1999年6月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：陈义仲，男，1990年7月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告周生泼与被告陈义仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）鲁0829民初593号民事裁定，将被告陈义仲所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心，由于原、被告达成调解协议，各方当事人就本次交通事故纠纷已处理完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告陈义仲所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜曼利
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执929号申请执行人王跃奇，男，1985年6月14日出生，汉族，公务员被执行人齐福全，男，1974年9月17日出生，汉族，个体，本院依据（2019）黑0126民初1949号民事调解书，依法受理的王跃奇申请执行齐福全民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人齐福全名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人齐福全名下位于巴彦镇黎明街荣耀官邸B区4号楼8单元601号房屋（档案号：3-53-458、面积103.29平方米）予以查封，查封期间不得毁损、变卖、抵押。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙二〇二〇年九月二十五日书记员  许彦楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申333号再审申请人（一审被告）：肖学俊，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人（一审被告）：梁书荣，女，1968年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：肖学俊，系梁书荣丈夫。再审申请人（一审被告）：肖森瀚，男，1993年4月22出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：肖学俊，系肖森瀚父亲。再审申请人（一审被告）：九缘食品（潜江）有限公司，住所地潜江市杨市。法定代表人：肖学俊。委托诉讼代理人：肖学俊。再审申请人（一审被告）：两岸行（厦门）集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道****-Ｂ。法定代表人：肖学俊。委托诉讼代理人：肖学俊。被申请人（一审原告）：深圳达仁方际二期投资合伙企业（有限合伙），住所地广东，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：湖北乾涌股权投资基金管理有限公司（委派代表：张玉荣）。再审申请人肖学俊、梁书荣、肖森瀚、九缘食品（潜江）有限公司、两岸行（厦门）集团有限公司因与被申请人深圳达仁方际二期投资合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初3671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖学俊、梁书荣、肖森瀚、九缘食品（潜江）有限公司、两岸行（厦门）集团有限公司申请再审称，一、被申请人提供虚假证据：1.故意隐瞒主合同的内容，以《深圳达仁方际二期投资合伙企业（有限合伙）之合作协议暨九缘食品（潜江）有限公司之增资协议》代替深圳达仁方际二期投资合伙企业（有限合伙）合伙协议，把深圳达仁方际二期投资合伙企业（有限合伙）合伙协议补充协议与主合同错位处理。2.虚假注册公司，湖北乾涌股权投资基金管理有限公司，作为深训达仁方际二期投资合伙企业（有限合伙）委托管理暨第一普通合伙人，未按合伙协议注册合伙企业。除名称外，合伙协议规定的条款都没有按规定的实施，从股东的组成到目标客户、资金的管理都与协议相违背。梁书荣作为第二普通合伙人[也是对深圳达仁方际二期投资合伙企业（有限合伙）债务承担无限连带责任人]，不在股东之列，其他实际投资人也不在股东之列。此合伙企业与原约定的合伙企业性质完全不一致，所以主合伙协议不存在，其补充协议也自然不能成立。对深圳达仁方际二期投资合伙企业（有限合伙）合伙协议补充协议约定的肖学俊、梁书荣及两岸行集团有限公司承担的连带回购责任应视为无效。二、具体事实和理由。在（2019）粤0391民初3671号案中，深圳达仁方际二期投资合伙企业（有限合伙）、湖北乾涌股权投资基金管理有限公司，借用两岸行（厦门）文化传播有限公司帐户，募集的资金也未协议规定注册，以其工作人员杨庆华名义注册公司，形成肖学俊、梁书荣、两岸行（厦门）集团有限公司、两岸行（厦门）文化传播有限公司，在深圳达仁方际二期投资合伙企业（有限合伙）中承担多重担保，造成部分客户直接起诉担保方，加至湖北乾涌股权投资基金管理有限公司在杭州的项目涉案，杭州市公安经侦正在处理之中，他们部分客户重叠并知情，又曾有非法挪用专项投资款300万元的违法前科，被申请人在深圳达仁方际二期投资合伙企业（有限合伙）的注册股东上造假，还私自挪用投资人的定向投资资金三百万元。综上，请求对本案进行再审。本院认为，《深圳达仁方际二期投资合伙企业（有限合伙）之合伙协议暨九缘食品（潜江）有限公司之增资协议》、《深圳达仁方际二期投资合伙企业（有限合伙）合伙协议补充协议书》、《还款协议书》等协议合法有效，对当事人具有法律约束力。被申请人支付的投资款已得到对方确认，肖学俊、梁书荣、两岸行（厦门）集团有限公司没有按照协议约定履行股权回购及还款义务，原审判决肖学俊、梁书荣、两岸行（厦门）集团有限公司向被申请人支付股权回购款本金和股权溢价款，并无不当。本案查明的合同等足以作为认定相关事实的依据，申请人以被申请人隐瞒主合同从而认为不应承担连带回购责任，本院不予支持。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案广东省深圳前海合作区人民法院作出（2019）粤0391民初3671号民事判决，申请人未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，肖学俊、梁书荣、肖森瀚、九缘食品（潜江）有限公司、两岸行（厦门）集团有限公司的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖学俊、梁书荣、肖森瀚、九缘食品（潜江）有限公司、两岸行（厦门）集团有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄诗雅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5630号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：苏君鹏，男，汉族，1973年09月22日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人苏君鹏借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的15326.86元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5630号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  李思蕾
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1752号原告：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地黑龙江省大庆市高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。负责人：李赫翌，该公司经理。被告：贺宏九，男，1963年3月13日出生，汉族，无职业，现住四川省射洪县。被告：四川泰冠汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金牛区蜀西路**附**，统一社会信用代码：91510106332083279U。法定代表人：刘清元，该公司经理。被告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城03-06-2026848735066。法定代表人：陈德才，该公司总经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司东安支行（以下简称农商行东安支行）与被告贺宏九、四川泰冠汽车销售服务有限公司（以下简称泰冠公司）、大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称日昇昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告农商行东安支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告贺宏九归还贷款本金158019.06元、应收利息及罚息4300.41元，本息合计162319.47元（计算至2020年7月5日，自2020年7月5日后至贷款结清之日止的利息、罚息按照合同约定的年利率6%的150%给付）；2.判决被告贺宏九承担原告实现债权所支出的律师代理费8500元，上述两项合计170819.47元；3.判令被告日昇昌公司对上款承担连带清偿责任；4.原告有权就抵押车辆拍卖、变卖的价款优先受偿；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告贺宏九因购买车辆用于经营，向原告申请贷款14.3万元，贺宏九将车辆挂靠登记在泰冠公司名下，由被告泰冠公司用车辆为贺宏九提供抵押担保，并由日昇昌公司为贺宏九提供保证担保。由于被告贺宏九未按期偿还银行贷款，现原告诉至法院。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告日昇昌公司虽然住所地为大庆市，但日昇昌公司系保证人，与原告系保证合同关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此应依据主合同被告贺宏九的住所地确定管辖，被告贺宏九住所地为四川省射洪市，本院将案件移送至贺宏九住所地法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送至四川省射洪市人民法院处理。案件受理费减半收取1858元，退还原告大庆农村商业银行股份有限公司东安支行。本裁定一经作出即生效。审判员  林淑芳二〇二〇年九月二十三日书记员  张雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2285号原告：商朝勇，男，汉族，1986年2月24日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：刘莉，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被告：袁晓军，男，汉族，1992年7月2日生，住贵州省赤水市。原告商朝勇与被告袁晓军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告商朝勇撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告商朝勇负担。审判员  施成斌二〇二〇年九月四日书记员  罗 权
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22869号原告：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街三洲德政路**，组织机构代码：C0374062-6。负责人：吴柏初；职务：理事长。委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡舒然，广东力创律师事务所律师。被告：范觉强，男，1963年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************211。被告：卢劲涛，男，1962年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区******，公民身份号码：440************317。原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社与被告范觉强、卢劲涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社于2020年9月23日以双方已达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社自愿撤回对被告范觉强、卢劲涛的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社撤回起诉。本案受理费减半收取为423.39元（原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社已预交），由原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社负担。审判员 徐 艳二〇二〇年九月二十四日书记员 廖炜城
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3537号原告:银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：叶思琦，分公司经理。委托诉讼代理人：李学红，女，公司客服经理。被告：周生旭，男，1974年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司（以下简称恒志公司）与被告周生旭物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒志公司的委托诉讼代理人李学红、被告周生旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒志公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交纳物业费450元（2019年1月1日至2019年9月30日）、电梯费1745元（2018年1月1日至2019年9月30日）、水费336元，合计2531元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系灵武市花雨湖滨小区的物业服务企业，被告系灵武市花雨湖滨B区xxx室业主。原告为被告名下的物业提供物业服务，被告名下的住宅产权面积为118.93㎡。自2019年1月1日至2019年9月30日共产生物业费450元，自2018年1月1日至2019年9月30日共产生电梯费1745元，水费336元（994-1099止）。经原告多次催要未果。周生旭辩称，对于欠费无异议。2012年至2018年我没有拖欠过物业费。2012年原告没有经过我的同意让电信局在我楼顶安装基站，。物业公司无权许可电信局在我家楼顶安装基站，并且原告私自接受电信局5万元的安装费。我找了物业公司，物业公司说给我解决但最终还是没有解决。2020年4月，又装了5G网络，原告又收了铁塔公司5万元，又将基站装在我家楼顶上。我找到物业公司协商，但物业公司人员说也不知道此事，基站影响我的生活。本院认为，陕西华宇实业有限公司与恒志公司签订的《灵武市“花雨湖滨商住小区和商业街”前期物业管理委托合同》及《花雨湖滨小区前期物业管理委托合同补充协议》，均系双方真实意思表示，合法有效。该合同对包括周生旭在内的全体业主均有法律约束力。周生旭应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准,前期物业管理委托合同及补充协议中有明确约定,周生旭应该予以遵守。故恒志公司主张周生旭支付物业费450元（2019年1月1日至2019年9月30日）、电梯费1745元（2018年1月1日至2019年9月30日）、水费336元，合计2531元的诉讼请求，本院予以支持。周生旭辩称物业公司未经其同意许可电信局在其楼顶安装基站，影响其正常生活的侵权行为，应另案主张权利，不能成为其拒不支付物业服务费的正当理由，故周生旭的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周生旭于判决书生效后三日内支付原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司物业费450元、电梯费1745元、水费336元，三项合计2531元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周生旭负担。本判决为终审判决。审判员 刘 伟 二〇二〇年九月十六日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16948号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：李刚，男，1976年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李刚金融借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并申请免交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员 陆 琴二〇二〇年九月三日书记员 汤睿谐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3970号 原告：潘中羽，男，1989年5月22日生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：高劲松，男，1997年3月11日生，汉族，个体，住吉林省松原市。 原告潘中羽诉被告高劲松买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘中羽到庭参加诉讼，被告高劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 潘中羽诉称：2019年2月至4月间，潘中羽为高劲松供应江沙，高劲松累计欠付潘中羽江沙款116,000元，高劲松为潘中羽出具欠据一枚，此款经潘中羽催要未果，故诉至法院，请求判令高劲松给付江沙款116,000元。 高劲松未到庭、未答辩。 经审理查明：潘中羽为高劲松供应江沙。2019年5月18日，高劲松为潘中羽出具欠据一枚，载明高劲松在2019年3月至5月共欠潘中羽材料钱拾壹萬陆仟元整，预计2019年9月1日前结清。上述欠款经催要未果，因而成讼。 上述事实有原告陈述、欠据等在卷为凭，予以证实。 本院认为：高劲松经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证权利，本院对于潘中羽提交的欠据予以采信，该枚欠据能够证实高劲松与潘中羽之间买卖关系存在，双方之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。潘中羽向高劲松交付了材料，高劲松应当给付欠款。欠据载明欠款数额为116,000元，故潘中羽主张高劲松给付材料款116,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告高劲松于本判决生效后立即给付原告潘中羽材料款116,000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告高劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谭溥增
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初617号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行，住所地：甘肃省陇南市文县。 法定代表人：金某，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：祝某，住甘肃省文县，系该公司职工。 被告：李某，住甘肃省文县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还信用卡借款本金10607.08元，费用3682.88元，利息1468.28元，共计人民币15758.24元，并支付迟滞还款利息至本案所涉本息还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告李某在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行网点申请信用卡一张，额度为12000元，每月22日为账单日，次月12日为当期账单最后还款日。2019年7月前被告基本上可以通过现金还款或者第三方支付渠道按时存入其信用卡账户。账户名称：李某。账号：62281***********元。从2019年8月开始，被申请人不按时清偿本息，银行通过自动短信催收、工作人员电话催收、微信催收、上门催收。被告始终未履行还款义务，截止2020年7月12日，已逾期327天，累计拖欠本金10607.08元，费用3682.88元，利息1468.28元，共计15758.24元。被告的行为已严重违约，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》提起诉讼，望人民法院支持原告诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李某共向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行支付款项15758.24元，其中包括本金10607.08元，费用3682.88元，利息1468.28元； 二、被告李某于2020年9月30日前向原告归还3000元；2020年10月30日前向原告一次性还清剩余款项，其中利息部分以原告结算为准； 三、案件受理费194元，减半收取计97元，由被告李某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘玉琴 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 婷 书 记 员 刘金花
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执938号申请执行人：李美和，男，1959年10月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：陈金娥，女，1964年10月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：吴祥兵，男，1958年9月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：熊传英，女，1963年6月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：江陵县兴业物资有限公司，住所地：江陵县郝穴镇荆洪路，统一社会信用代码：91421024764135191G。法定代表人：肖永佳，该公司经理。申请执行人李美和、陈金娥与被执行人吴祥兵、熊传英、江陵县兴业物资有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)鄂1003民初392号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人代其偿还给彭翠红的债务295150元，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴祥兵、熊传英、江陵县兴业物资有限公司在金融机构的存款或扣留、提取其他部门的收入299477元【其中本金295150元、执行费4327元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年九月四日书记员  杨 瑞
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1536号   原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。   法定代表人:刘冬文，该公司经理。   委托诉讼代理人：梁俊潇，男，系该公司员工，住清徐县清源镇育青路**。   被告:白小威，男，1982年6月6日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   被告:郭荣荣，女，1982年9月2日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   被告:贾美德，男，1964年7月31日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告白小威、郭荣荣、贾美德借款合同纠纷一案。本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司de委托诉讼代理人梁俊潇到庭参加诉讼，被告白小威、郭荣荣、贾美德经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、解除与白小威、郭荣荣、贾美德签订的借贷合同书并宣布债务提前到期;2、白小威和郭荣荣共同偿还本金30960.19元、利息2337.55元、逾期利息73.67元(逾期利息暂计算至2020年6月23日，实际计算至被告给付之日）,总计33371.41元;3、担保人贾美德对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任;4、白小威、郭荣荣、贾美德承担诉讼费用。事实和理由:重庆市中和农信小额贷款有限公司与白小威、郭荣荣、贾美德于2019年9月4日签订《借贷合同》,合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司如约支付借款。白小威和郭荣荣领取借款后从2020年5月16日起未按合同约定偿还借款,保证人也拒绝履行保证责任,经多次催收拒不还款,截止2020年6月23日尚欠借款本金30960.19元、利息2337.55元以及逾期利息73.67元(逾期利息暂计算至2020年06月23日，实际计算至被告给付之日)。现特诉至法院，请求支持重庆市中和农信小额贷款有限公司诉求，维护合法权益。   白小威、郭荣荣、贾美德未作答辩。   重庆市中和农信小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、白小威、郭荣荣、贾美德身份证复印件及白小威的银行卡复印件一份、2、白小威、郭荣荣、贾美德与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订的个贷工薪类申请表一份、3、2019年9月4日白小威、郭荣荣、贾美德与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订的借贷合同一份、4、白小威、郭荣荣、贾美德与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订的确认书一份、5、中国建设银行单位客户专用回单复印件一份、6、还款流水清单一份、7、照片一份。   本院经审理认定事实如下：2019年9月4日重庆市中和农信小额贷款有限公司与白小威、郭荣荣、贾美德签订了借款合同，合同约定白小威、郭荣荣向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款41000元，借款用途为偿还合同编号为×××《借款合同》项下的借款人所欠债务，借款期限为从2019年9月4日到2020年9月16日，借款利率0.055%/日，即年利率19.8%，合同约定贾美德为白小威、郭荣荣借款41000元的偿还、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任，保证范围是借款本金、利息、逾期利息、违约金以及重庆市中和农信小额贷款有限公司为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为合同约定的借款期间届满的次日起二年；白小威、郭荣荣任何一期未按时或足额偿还借款本金和当期利息，重庆市中和农信小额贷款有限公司有权宣布借款提前到期，并要求按照本合同约定产即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求贾美德按照合同的约定立即履行连带责任。合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司依约提供给白小威借款41000元，但借款到期，截至2020年6月23日偿还借款10139.81元，支付利息2246.99元，尚欠借款本息30960.19元、利息2337.65元，本息合计33297.74元。为此，重庆市中和农信小额贷款有限公司诉至本院。   本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司与白小威、郭荣荣、贾美德签订的借贷合同，均系双方当事人的真实意思表示，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约履行借款义务，提供给白小威借款41000元，白小威借款后从2020年6月23日后不再履行还本付息系违约行为，应当承担民事责任，故重庆市中和农信小额贷款有限公司要求解除与白小威、郭荣荣、贾美德签订的借贷合同书并宣布债务提前到期，要求白小威和郭荣荣共同偿还本金30960.19元、利息2337.55元及至还清借款之日利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。贾美德为白小威、郭荣荣借款提供连带责任担保，故应承担借款还本付息连带担保责任。白小威、郭荣荣、贾美德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，应由其自行承担。   综上所述，白小威、郭荣荣应当偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金30960.19元，支付至2020年6月23日的利息2337.55元及从2020年6月24日起至借款本金还清之日止的利息，并由贾美德承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除与白小威、郭荣荣、贾美德签订的借贷合同；   二、由白小威、郭荣荣于本判决生效后十日内偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金30960.19元，及从2020年6月23日起至判决生效后十日内的利息（利率按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的年利率15.4％计算），并由贾美德连带担保还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费317元，由白小威、郭荣荣、贾美德负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 焦武斌     二〇二〇年九月二十四日   书记员 乔美琛
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1881号之一申请执行人：胡廷全，男，1969年10月3日生，汉族，住徐州铜山区。被执行人：徐州九创装饰工程有限公司，统一社会信用代码913203033308822453，住所地徐州市云龙区。法定代表人：陈会翠，该公司经理。胡廷全申请执行徐州九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经查，本院作出的的(2020)苏0303民初1710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的33313元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月4日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人徐州九创装饰工程有限公司名下无银行、车辆、房产等可供执行的财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年九月二十五日书记员 金 珠
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终445号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）周祥才，男，1997年1月5日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化程度，无业，住四川省泸州市叙永县。因犯盗窃罪，于2017年9月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年4月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年12月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年7月24日被判处有期徒刑六个月，2019年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人周祥才犯盗窃罪一案，于2020年7月3日作出（2020）渝0111刑初290号刑事判决，判决：一、被告人周祥才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、对扣押在案的作案工具平口启子1把、刀1把，予以没收，交公安机关处理。三、责令被告人周祥才退赔被害人胡某1被盗损失210元、被害人杨某1被盗损失300元、被害人周某被盗损失700元、被害人杨某2被盗损失200元、被害人刘某被盗损失300元、被害人胡某2被盗损失308元、被害人黄某被盗损失500元、被害人陶某被盗损失220元；返还被害人胡某1的OPPO手机1部、苹果ipad平板电脑1部、被害人杨某的VIVO手机1部、被害人刘某的蓝色背心外套1件、被害人陶某的6包硬中华烟、OPPO手机1部，不能返还的作价赔偿。原审被告人周祥才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周祥才申请撤回上诉。本院认为，上诉人周祥才自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周祥才撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2020）渝0111刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  谢 懿二〇二〇年九月十一日法官助理  何佳玉书 记 员  张 琴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5831号 不公开理由：以调解方式结案的
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3079号 原告：南宁市武鸣区绿源木材加工厂，住所地广西南宁市武鸣区城厢镇大皇后村“里长坡”。统一社会信用代码：92450122MA5LQL5B6B。 经营者：熊大刚，男，1979年10月17日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 委托诉讼代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。 被告：何乃库，男，1974年11月20日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市武鸣区绿源木材加工厂（以下简称绿源木材加工厂）与被告何乃库买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿源木材加工厂经营者熊大刚及其委托诉讼代理人徐柱万到庭参加诉讼。被告何乃库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿源木材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令何乃库向绿源木材加工厂支付货款100000元及利息损失11227元（以货款100000元为基数，自2018年7月15日起至付清货款之日止，按年利率6%计付，暂计至2020年5月28目为11227元），共计111227元；2.本案诉讼费用由何乃库承担。诉讼过程中，绿源木材加工厂变更其第一诉讼请求为：判令何乃库支付货款100000元及利息损失（利息损失的计算：以货款100000元为基数，自2019年8月3日起至2019年8月19日，按年利率6%计算，自2019年8月20日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；事实与理由：2014年至2018年间，何乃库在绿源木材加工厂处购买板材，截止到2018年7月15日，何乃库共欠绿源木材加工厂货款100000元未付。何乃库于2018年7月15日向绿源木材加工厂出具《欠条》，确认欠绿源木材加工厂货款100000元。绿源木材加工厂多次催促，何乃库拒不履行付款义务。为维护绿源木材加工厂的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持绿源木材加工厂诉讼请求。 何乃库未提出答辩。 绿源木材加工厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条；2.电话通话录音。上述证据拟证明诉称的事实。何乃库经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其自动放弃依法享有的抗辩、质证等诉讼权利。绿源木材加工厂提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对绿源木材加工厂提交的证据及起诉主张的事实予以确认。 另查明，2019年8月2日，绿源木材加工厂经营者熊大刚通过电话催促何乃库付清所欠货款100000元，但何乃库仍未支付该欠款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。绿源木材加工厂与何乃库虽未签订正式的买卖合同，但根据绿源木材加工厂的陈述及其提供的证据，双方之间依法形成了买卖合同关系。何乃库出具欠条，确认欠绿源木材加工厂货款100000元，但何乃库经绿源木材加工厂催促后未付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故绿源木材加工厂起诉要求何乃库给付货款100000元，本院予以支持。何乃库经绿源木材加工厂催促付款后拒不付款，绿源木材加工厂可以主张赔偿逾期付款利息损失。绿源木材加工厂要求何乃库自2019年8月3日起至2019年8月19日止按利率6%计付，之后至债务清偿之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何乃库于判决生效之日起十日内给付原告南宁市武鸣区绿源木材加工厂货款100000元，并支付逾期付款利息损失（利息计算：以100000元为基数，自2019年8月3日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2525元，减半收取1262.5元，保全费1076元，合计3601元，由被告何乃库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢雄松 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘雪蕉 书 记 员 王淑媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 窗体顶端 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢368号甄亚光、付立强、郑桂香：甄亚光与付立强、郑桂香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元，案件受理费2900元，保全费2520元。经本院立案执行，现双方已达成和解给付完毕。至此，甄亚光向本院申请执行的（2017）吉0382民初302号民事调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日