wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22313号原告：陈伟超，男，1989年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区******，居民身份证号码：441************879。委托诉讼代理人：邓沛康，广东闻彰律师事务所律师。被告：文顺强，男，1989年10月8日出生，汉族，住广东省广宁县****************，居民身份证号码：441************519。原告陈伟超诉被告文顺强民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还借款本金18914元、借款期内利息及逾期利息（按照每月300元的标准，由2019年7月1日起计算至还清本息之日止）；二、判令被告向原告支付律师费6000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓沛康到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告尚欠原告借款本金18914元未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认，被告已按每月300元的标准，向原告支付利息至2019年6月30日，此后再无支付任何本息，在被告对此并未提出任何反驳的情况下，本院认定被告应向原告偿还借款本金18914元并支付利息，利息按每月300元的标准，从2019年7月1日起计算至实际清偿之日止。另，原告诉请被告支付律师费6000元，符合双方约定，且律师费已经实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文顺强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈伟超偿还借款本金18914元并支付利息（按每月300元的标准，从2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告文顺强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈伟超支付律师费6000元。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取256.43元（原告已预交），由被告文顺强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年九月二日书记员 杨晓琳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2020）宁0425刑初64号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人海某1，群众，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2020年7月16日因涉嫌犯诈骗罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2020年9月8日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2020年9月18日经本院决定被取保候审，2020年9月30日经本院决定被逮捕。现羁押于固原市看守所。指定辩护人杨某，彭阳县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区彭阳县人民检察院于2020年9月18日以彭检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人海某1犯诈骗罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭于2020年9月27日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人海某1及其辩护人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2019年12月某日，被害人伏某通过“陌陌”聊天软件结识自称“王雪丽”的女子，后二人添加微信好友并以找对象名义保持联系。2020年1月下旬某日，被告人海某1通过微信搜索附近的人的方式添加了“王雪丽”。1月29日，“王雪丽”借用海某1微信向伏某借钱，并以其现在使用的是别人微信号为由向伏某借用新的微信号，伏某便将自己另一微信号及密码交其使用。期间，“王雪丽”将该微信账号及密码告知海某1，并让海某1添加与其联系，海某1添加后发消息无人回应。后海某1登录该微信号后，发现伏某误认为其系“王雪丽”，海某1便借此以结婚、支付彩礼、购买戒指等各种理由骗取伏某60916.6元，所得赃款全部挥霍。案发后，被告人海某1家属已退赔被害人伏某64085元，并取得被害人伏某谅解。公诉机关认为，被告人海某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，先后多次骗取他人钱款60916.6元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依法应对被告人海某1判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人海某1经传唤到案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人海某1家属已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚；被告人海某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；建议对被告人海某1判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、海某1户籍信息、前科劣迹查询证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、侦查情况说明、伏某（fj1800950****）微信支付交易明细、微信记录截屏、海某1（anysys1314520681）微信支付交易明细、海洋（hy15661588）微信支付交易明细、微信记录截屏、马某（m32165488）微信支付交易明细、微信记录截屏、海某2（wxid-s7tw7zew8zyq22）微信支付交易明细、微信记录截屏、收条、谅解书、被害人伏某的陈述、证人海洋、海某2、马某的证言、被告人海某1的供述与辩解等证据。被告人海某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人建议对被告人海某1适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经侦查机关电话通知，被告人海某1自动到案，到案后如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人海某1构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人海某1多次实施诈骗，应当从重处罚；被告人海某1具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人海某1家属已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人海某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人海某1的犯罪情节不符合缓刑的适用条件，对辩护人适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人海某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月30日起至2022年9月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 喇 睿审判员 李佐政人民陪审员 韩 洲 二〇二〇年九月三十日书记员 张红霞附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。2/6
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7655号之一解除保全申请人：上海显畅电子信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业园区奉浦大道******。法定代表人：万军涛，执行董事。委托诉讼代理人：郑志军，上海融盈律师事务所律师。被申请人：上海凡贸信息系统科技发展有限公司，住所地，住所地上海市青浦区iv>法定代表人：屈春光，总经理。委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。原告上海显畅电子信息科技有限公司与被告上海凡贸信息系统科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出(2020)沪0118民初7655号民事裁定，保全被申请人上海凡贸信息系统科技发展有限公司价值人民币99,540.84元的财产。申请人上海显畅电子信息科技有限公司于2020年9月8日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海凡贸信息系统科技发展有限公司价值99,540.84元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二〇年九月八日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1392号 申请人：池州市贵池区小刘五金电器经营部，住所地，安徽省池州市贵池区牛头山镇,统一社会信用代码92341702MA2NMYKYXT。 经营者：刘永红，男，1976年5月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪珊珊，安徽安池律师事务所律师。 被执行人：丁金良，男，1973年11月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在执行××人××市××五金电器经营部与被执行人丁金良买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执1392号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈安之
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1096号申请执行人：舒春生，男，1941年12月12日出生，汉族，住武穴市。被执行人：龚珍水，男，1954年6月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人舒春生与被执行人龚珍水劳务合同纠纷一案中，申请执行人舒春生与被执行人龚珍水达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执1096号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇二〇年九月二十三日书记员  赵子鉴
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1564号 被执行人:董帅,男性,沂水县马站镇。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初157号刑事判决书，要求被执行人董帅交纳罚金17000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月18日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统对被执行人董帅财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产。本院于2020年9月2日到被执行人董帅住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月25日将被执行人董帅实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，被执行人董帅家庭很困难，被执行人董帅和他母亲现在已出国打工，听说合同期是五年，只有他爸爸在家，听说欠账很多，董帅在村里也没有承包荒山果园，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初157号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王建华
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初1309号,原告（反诉被告）：锡林浩特市仁和置业有限责任公司。,法定代表人：鲁某，负责人。,委托诉讼代理人：边某，内蒙古理想律师事务所律师。,被告（反诉原告）：张某，住锡林浩特市。,委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。,本院在审理原告（反诉被告）锡林浩特市仁和置业有限责任公司与被告（反诉原告）张某追偿权纠纷一案中，原告（反诉被告）锡林浩特市仁和置业有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）张某于2020年9月18日向本院提出撤回反诉申请。,本院认为，原告（反诉被告）锡林浩特市仁和置业有限责任公司的撤诉申请和被告（反诉原告）张某的撤回反诉申请符合法律规定。,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,一、准许原告（反诉被告）锡林浩特市仁和置业有限责任公司撤诉；,二、准许被告（反诉原告）张某撤回反诉。,案件受理费1705元（已减半收取），由原告（反诉被告）锡林浩特市仁和置业有限责任公司负担。,审判员  李存喜,,二〇二〇年九月十八日,书记员宝力尔,,,
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39900号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：许琢，女，1989年8月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告中邮消费金融有限公司与被告许琢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执381号 杨海燕： 你犯盗窃罪并处罚金一案，申请执行标的2000元。经本院立案执行，被执行人已自动完毕。本院于2020年9月18日将该款上缴国库，至此，（2020）粤1825刑初36号刑事判决书中杨海燕罚金部分2000元已执行完毕，现结案。 二〇二〇年九月二十三日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9322号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口**院内。法定代表人：田春涛，总经理。委托诉讼代理人：孙海清，北京孙海清律师事务所律师。被告：陈强，男，1971年4月4日出生，住北京市石景山区。原告北京首欣物业管理有限责任公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京首欣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费94元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 史立新二〇二〇年九月三日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5411号   原告：周某，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码:×××。   委托诉讼代理人：马艳辉，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。   被告：大连仲邦维行物业服务有限公司通辽分公司。   法定代表人:李欲晓，经理。   委托诉讼代理人：韩文丽，大连仲邦维行物业服务有限公司通辽分公司项目经理。   委托诉讼代理人：温临凡，大连仲邦维行物业服务有限公司通辽分公司项目经理。   被告：通辽万达广场投资有限公司   法定代表人:张霖，经理。   委托诉讼代理人：孙靖，内蒙古禹莘律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付国江，内蒙古禹莘律师事务所律师。   原告周某诉被告通辽万达广场投资有限公司(以下简称“万达公司”)、大连仲邦维行物业服务有限公司通辽分公司(以下简称“仲邦物业公司”)产品责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马某，被告仲邦物业公司委托诉讼代理人韩某、万达公司委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周某向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计:23150元。其中地板损失为15862元、门损失为7288元。二、本案诉讼费由二被告承担。   事实和理由:2016年10月,原告在被告万达公司处购买位于通辽市××区住宅一处,被告于2016年12月31日,将上述房屋交付给原告。2018年12月5日，该房屋内供暖管破裂，供暖管里的水大量喷出，导致室内的地板，进户口垭口，门套等受损，事故发生后原告及时通知二被告进行处理，被告到达现场进行观看漏水点后，告知原告此次事故不属于质量保证、保修范围，原告只好自己找维修人员将受损的地板、进户口垭口、门套等进行维修更换。原告为维护自身的合法权益，依据法律的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告仲邦物业公司辩称：首先没有接到原告的报修记录，所以物业公司人员不可能到现场，而且这个地热阀门漏水问题和物业公司没有任何关系，物业管理服务内容是对公共设施设备的维护与养护，不包括业主专有部分，该地热阀门属于业主专有部分，不属于公共设施。   被告万达公司答辩：1.涉案房屋供暖管破裂并没有通知被告开发商，万达公司也没有接到任何报修记录，同时供暖管破裂是否属于质量问题原因也不确定。2.根据《房屋建筑工程质量办法》第七条第四款、以及《建设工程质量管理条例》第四十条第三款规定，供热系统的保修期为两个采暖季，万达公司于2016年12月31日将涉案房屋交付原告，至2017年4月15日已经经过了一个采暖期，2017年10月15日至2018年4月15日为第二个采暖期，涉案房屋供暖管破裂发生于2018年12月15日，已经是第三个采暖期，已经超过了法律规定的两个采暖期的保修期。综上，原告请求万达公司承担损害赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告周某在万达公司处购买位于通辽市××区住宅一处，万达公司于2016年12月31日将上述房屋交付给原告周某。2018年12月5日的该商品房室内供暖管分水阀与胶管连接处跑水，致室内地板、门受损。   以上事实，有原告与被告仲邦物业公司、万达公司的陈述及原告出示的光盘一张予以证实，本院对其证明力予以确认。   本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中原告陈述供热管及阀门没有破裂，是进水管供热管分水器与地埋胶管连接处未吻合。具体漏水原因不清楚，并认为应该是安装不当导致。因原告提供的证据不能证明涉案室内供暖管分水阀存在质量问题，故原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告周某的诉讼请求。   案件受理费减半收取189元，由原告周某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李庆昌   二〇二〇年九月二十五日   书记员 牟 杨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2494号原告:周健,男,1954年4月28日出生,汉族,住天津市河**。原告:李莉,女,1959年10月21日出生,汉族,住天津市河**。被告:天津市九河市政工程设计咨询有限公司,住所地天津市河**大桥道**。法定代表人：胡军，董事长。委托诉讼代理人：王云淑，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告周健、李莉与被告天津市九河市政工程设计咨询有限公司（以下简称九河市政）股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告周健、李莉于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，周健、李莉申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周健、李莉撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由周健、李莉明负担。审 判 长  杨桂军审 判 员  戴 萱人民陪审员  武长洪二〇二〇年九月一日法官助理张欢书记员安雅涵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21718号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：陈伟泉，男，1988年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈伟泉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司以被告陈伟泉已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈伟泉的起诉。案件受理费减半收取为25元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  冯晓岚
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1623执1011号申请执行人无棣县兴棣融资担保有限公司。住所地：无棣县棣州大街西首无棣县兴棣土地开发有限公司写字楼。法定代表人刘荣美，总经理。被执行人山东盛世伟业生物股份有限公司。住所地：无棣县经济开发区开发六路以东、星湖二路以北。法定代表人李如霞，总经理。被执行人梁树华,男,汉族，住山东省无棣县。本院在执行申请执行人无棣县兴棣融资担保有限公司与山东盛世伟业生物股份有限公司、梁树华追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的525.60万元及利息。经查，滨州市中级人民法院已于2020年7月31日作出（2020）鲁16破申20号民事裁定书，受理被执行人山东盛世伟业生物股份有限公司的破产清算申请。另被执行人梁树华暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3259号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二〇年九月十一日书记员  郭 通
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复141号 复议申请人（申请执行人)：中山市东升镇胜龙村民委员会，住所地广东省中山市胜龙村兴洲路**。 主要负责人：黄明根，主任。 委托诉讼代理人：戴维，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：梁洪根，男，1965年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟碧霜，广东君品律师事务所实习律师。 复议申请人中山市东升镇胜龙村民委员会（以下简称胜龙村委会）不服广东省中山市第二人民法院（以下简称执行法院）（2020）粤2072执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行胜龙村委会与梁洪根物权保护纠纷一案中，于2018年9月27日作出（2018）粤2072执5656号执行裁定，裁定提取中山市东升镇胜龙村沥心路235号土地（以下简称235号土地）的租金，直至该院另外通知为止。根据该裁定，执行法院向案外人黄波发出协助执行通知书，提取了相应租金。后梁洪根向执行法院提出执行异议，请求返还提取的租金50228.5元。执行法院经审查后作出（2020）粤2072执异32号执行裁定，裁定退还（2018）粤2072执5656号案件中提取的235号土地的租金50288.5元予梁洪根。 执行法院查明，胜龙村委会与梁洪根物权保护纠纷一案，因梁洪根未自觉履行执行法院已生效的（2016）粤2072民初4500号民事判决确定的义务，2018年6月13日，胜龙村委会向执行法院申请强制执行，案号为（2018）粤2072执5656号。另因梁洪根与胜龙村委会合同纠纷一案即（2018）粤2072民初4172号裁定查封涉案土地，执行法院无法对涉案土地的建筑物进行强制清拆。2018年9月27日，执行法院以（2018）粤2072民初4172号案件审查，未能对涉案土地建筑物清拆为由，向案外人黄波发出协助执行通知，提取在审查期间所产生的租金。截止2019年4月25日,执行法院提取租金合计97500元。 2016年4月28日，梁洪根与黄波就235号土地上的建筑物签订《厂房租赁合同》，租期为2016年6月1日至2021年5月30日，该合同租赁合同上有梁洪根、黄波签名确认。 执行法院又查明，（2018）粤2072执5656号案件执行依据为已生效的（2016）粤2072民初4500号民事判决，该民事判决内容为：梁洪根立即停止侵害，于判决生效之日起十五日内向胜龙村委会返还涉案土地、清拆涉案土地上的建筑物，并承担案件受理费200元。 执行法院再查明，2018年10月25日，梁洪根向执行法院代管账户汇入200元。 执行法院认为，（2018）粤2072执5656号案的执行依据为（2016）粤2072民初4500号民事判决，本判决中梁洪根对胜龙村委会负有的义务是返还涉案土地、清拆地上建筑物、并承担案件受理费200元，除此之外，梁洪根并无其他金钱给付义务。故在梁洪根支付案件受理费后执行法院不应提取涉案土地的租金，梁洪根的异议请求于法有据，执行法院应退还提取的租金；至于胜龙村委主张梁洪根迟延履行、擅自出租，侵害胜龙村委权益事宜，未经生效判决确认，不属于（2018）粤2072执5656号案的执行依据，其抗辩无法律依据，执行法院不予认可。执行法院在（2018）粤2072执5656号案件中提取的租金总额为97500元，现梁洪根向执行法院请求退还租金金额为50228.5元，此系梁洪根对其民事权利的自由处分，符合法律规定，执行法院予以准许。至于梁洪根未向执行法院主张的租金47211.5元，梁洪根可就该款项另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一款条之规定，裁定如下：退还（2018）粤2072执5656号案件中提取的235号土地的租金50288.5元予梁洪根。 复议申请人胜龙村委会不服，向本院申请复议称，2016年10月15日，执行法院作出（2016）粤2072民初4500号民事判决，判令梁洪根向胜龙村委会返还235号土地并清拆位于该土地上的建筑物。该判决于2018年4月9日生效。梁洪根未履行判决确定的义务，胜龙村委会遂于2018年6月13日向执行法院申请强制执行，案号为（2018）粤2072执5656号。2016年4月28日，梁洪根与案外人黄波签订《厂房租用合同》，月租金15000元。（2016）粤2072民初4500号判决生效后，梁洪根不仅没有履行返还235号土地及清拆地上建筑物的义务，而且持续收取黄波每月支付的租金。直至2019年7月6日，梁洪根才将235号土地上的建筑物清拆完毕。梁洪根无视法院作出的生效判决，不按判决履行义务，给胜龙村委会造成较大的经济损失，胜龙村委会已向执行法院起诉要求梁洪根赔偿经济损失。为此，特提起复议申请，请求撤销执行法院作出的（2020）粤2072执异32号执行裁定，并裁定不予退还（2018）粤2072执5656号案件中提取的235号土地的租金50288.5元予梁洪根。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据（2018）粤2072执5656号案件的执行依据（2016）粤2072民初4500号民事判决，梁洪根除需承担案件受理费200元外，无其他金钱给付义务，因此，在梁洪根已履行了支付案件受理费200元的义务后，执行法院不应再提取涉案土地的租金，故执行法院根据梁洪根的申请，裁定退还相应的租金，处理无误。胜龙村委会提出的梁洪根给胜龙村委会造成经济损失、其已起诉要求梁洪根赔偿经济损失等事由，并不能成为执行法院在（2018）粤2072执5656号案件中提取土地租金的合理理由，故本院不予采信。综上,胜龙村委会的复议请求，理据不足，本院予以驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人中山市东升镇胜龙村民委员会的复议请求，维持广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072执异32号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李油欢 审判员  陶香琴 审判员  赵 娟 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄妙霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34032号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路****，统一社会信用代码：91440300682049062U。法定代表人：叶大彪。原告叶佳修与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执900号申请执行人：韩双全。被执行人:贾海波。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人贾海波的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年九月三十日书记员 廖文超
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更589号罪犯郝尚斐，男，1987年1月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省武陟县人，现在河南省监狱服刑。罪犯郝尚斐因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币260010.81元。2017年4月7日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯郝尚斐确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯郝尚斐能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。无期徒刑期间，共获得表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，5次半年罪犯改造评审鉴定为1次较差，1次良好，3次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、监狱级罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郝尚斐确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郝尚斐无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年9月2日起，至2045年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 影审判员 吴金鹏审判员 周青松二〇二〇年九月二日书记员 张 玮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8257号原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：刘晓东。被告：高岩，男，1968年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 王 旭 二〇二〇年九月一日书记员 胡亚坤
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初4534号原告：李某某，男，19**年3月31日出生，汉族，现住西安市灞桥区围墙村4**组。被告：杨某某，男，19**年12月20日出生，汉族，现住西安市灞桥区水流街道田马村2组31**号。原告李某某诉被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法由审判员王新适用简易程序进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求: 1、依法判令被告支付租赁期间所产生的垃圾费6000元，房屋恢复的修理费5000元，其他费用4000元，共计15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由： 原、被告于2018年6月24日签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于西安市灞桥区灞桥街道办事处围墙村4组宅基内房屋及院落。租赁期限：自2018年6月24日至2019年6月24日。租金：7000元/年。租赁到期后，未再签订书面租赁合同，双方口头约定再续租一年，租金按照原合同执行。租赁期满后，被告在未通知原告的情况下离开。房屋墙面污损，房屋内及院内垃圾没有清理，及被告将原告门楼拆除给原告造成损失，故诉至法院。 被告对与原告形成租赁关系之事实予以认可。对租赁期满后自己尚有部分垃圾未能清理以及对房屋墙面污损之事实亦予以认可。辩称，因经营之需要，曾就大门门梁拆除事宜经原告二叔同意后才进行的拆除。就垃圾清理费及墙面污损清理费用愿意承担600元，其他费用均不同意承担。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1：房屋租赁合同；证据2：照片17张及微信截图。被告对原告提供证据的真实性均予以认可，本院对原告提供证据予以认定。另有本院庭审笔录在卷佐证。根据原告提供证据及庭审调查，本院认定以下事实：原、被告于2018年6月24日签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于西安市灞桥区灞桥街道办事处围墙村4组宅基内房屋及院落。租赁期限：自2018年6月24日至2019年6月24日，租金：7000元/年。租赁到期后，双方未再签订书面租赁合同，口头约定再续租一年，租金按照原合同执行（2019年6月25日至2020年6月4日）。租赁期满后，被告随即离开。房屋内一面墙面有部分污损，房屋内及院内垃圾没有清理。另被告在经营期间为经营需要将原告门楼的门梁进行了拆除。庭审中，本院进行调解，被告就垃圾清理费及墙面污损清理费用愿意承担600元，其他费用不同意承担。经本院主持调解未果。本院认为，原、被告于2018年6月24日签订《房屋租赁合同》，双方形成房屋租赁合同关系，被告在租期届满时，应当将租赁房屋恢复原状。庭审中，被告对其离开时尚有部分垃圾未能清理以及对房屋墙面污损、拆除门楼门梁的事实予以认可。故应对原告对房屋恢复原状所产生的清理费用、维修费用等予以承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告未能提供其为恢复房屋原状及维修所产生垃圾清运费6000元、房屋修理费4000元及其他费用之相关证据，双方就其上述费用亦未能达成一致意见。故本院对原告主张被告支付租赁期间所产生的垃圾费6000元，房屋恢复的修理费5000元，其他费用4000元，共计15000元之诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某之诉讼请求。案件受理费 176元，本院减半收取，原告已预交88元，现由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员 王  新二0二0年九月十四日书 记 员 董  婧
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1679号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住山东省菏泽市和平路**，统一社会信用代码913717003103695326。法定代表人张玉民。被执行人郓城县东溪包装有限公司，住，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区织机构代码55335523-1。法定代表人王奇被执行人郓城宝龙机械制造有限公司，住，住所地郓城县工业园区织机构代码69966826-5。法定代表人管考磊被执行人山东省郓城县国康医药有限责任公司，住所地山东省菏泽市郓城县临城路**，组织机构代码77100278-4法定代表人李建全被执行人郓城县大唐包装有限责任公司，，住所地郓城县工业园区组织机构代码693148744法定代表人唐成名被执行人王奇，男，1990年2月12日出生，汉族，住，住郓城县/div>被执行人管考磊，男，1973年10月27日出生，汉族，住，住山东省郓城县/div>被执行人李建全，男，1971年10月25日出生，汉族，住，住山东省郓城县/div>被执行人唐成名，男，1976年6月8日出生，住，住山东省郓城县/div>被执行人曹艳芳，女，1990年8月13日出生，汉族，住，住山东省郓城县/div>被执行人管素征，女，1971年5月22日出生，汉族，住，住山东省郓城县/div>被执行人佀凤英，女，1969年9月7日出生，汉族，住，住山东省郓城县/div>被执行人康爱菊，女，1978年11月6日出生，汉族，住，住山东省郓城县/div>本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹艳芳在财付通支付科技有限公司085e9858eea56dafbb4189d8b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1501.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月二十三日书记员  李鸣镝
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保953号 中国电信股份有限公司天等分公司；农平： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农平的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人农平名下价值103.55元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请对被申请人解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农平名下银行、微信、支付宝账户内存款103.55元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十五日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1290号原告王廷龙，男，1975年11月6日出生，汉族，住舞阳县。原告王安龙，男，1976年8月6日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人周伟民，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路**出版大厦**（**）8层东半部。统一社会信用代码91410100796774828C。负责人褚大沛委托代理人徐艳玲、刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告梅惠明，男，1967年5月1日出生，汉族，住舞阳县。被告陈建鹏，男，1990年5月27日出生，汉族，住舞阳县。原告王廷龙、王安龙与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告梅惠明、被告陈建鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷龙、王安龙的委托代理人周伟民，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人徐艳玲、刘洋，被告梅惠明，被告陈建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告的父亲王宗海于2020年5月1日驾驶电动三轮车到附近的盐矿集贸市场购物，在行至集市道路上时，因躲避陈建鹏驾驶的豫Ａ×××**号由北向南行驶进道路上倒车的小轿车，与由东向西行驶梅惠明驾驶的电动三轮车相撞，造成原告父亲受伤和车辆损失的交通事故后死亡，由陈建鹏报案，舞阳县交警大队作了调查，因本次事故的基本事实无法查明交警大队出具了事故证明。综上，陈建鹏在繁华的集贸市场道路上倒车调头，致原告父亲受到惊吓，为躲避小轿车改变行驶方向，与对向驾驶电动三轮车的梅惠明相撞倒地受伤，梅惠明不予抢救，在原告父亲拽着其三轮车后挡板要求治伤时，梅惠明猛开三轮车致原告父亲失重摔趴在路面上不治身亡。梅惠明、陈建鹏对原告父亲的死亡均应承担相应责任，陈建鹏计算的小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和100万元的三者险。为此，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金171004.85元，丧葬费32074元、精神损害抚慰金30000元，合计233078.85元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，陈建鹏与本次交通事故的发生没有因果关系，陈建鹏在本案中仅是过路的报案人、与王宗海的死亡没有因果关系，且死者未做尸检报告，无法查明死因，原告应承担相应的不利后果。同时，本案也不适用公平责任原则。被告梅惠明辩称，我的车当时是车头向西停止的，是受害人撞到我的车上，我怕受害人亲属打我，我就推车走了，我一直推车走，不知道受害人怎么倒地死亡，交通事故的视频上都有，我不该赔偿原告。被告陈建鹏辩称，事故那天我去买烟，我上车倒车，因为车上有记录仪，我看到后面有人经过就停车了，停车大概20秒，受害人和我没有任何剐蹭，事故科也认定没有任何刮痕。我买完烟就走了，后来回去找商店换烟时看到梅惠明和受害人，换完烟回来时看到受害人趴在地面，我拨打了报警电话。我倒车没有违反交通规则，从监控可以看出我的车是停止的，受害人没有减速，反而加速前行，这一点不是因为我的惊吓，我不该赔偿。经审理查明，2020年5月1日8时43分许，王宗海驾驶电动三轮车由西向东行驶至舞阳××××路段，因躲避由北向南倒车驶进道路的陈建鹏驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车时驶入对向车道，与由东向西行驶梅惠明驾驶的电动三轮车相撞，造成王宗海受伤和车辆损失的交通事故，后王宗海拽着梅惠明的电动三轮车后挡板要求梅惠明为其治伤，梅惠明拒绝为其治伤并推着其电动三轮车离开，在行驶过程中王宗海倒地后死亡。后由陈建鹏报案，舞阳县交警大队进行了调查后出具因王宗海亲属不同意对王宗海的尸体进行解剖检验，公安机关无法查明王宗海的死亡方式和死亡原因，致使本次交通事故的基本事实无法查清，成因无法判定的事故证明。另查明，豫Ａ×××**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和100万元的三者险。本院认为：从舞阳县交警大队出具的本次交通事故的事故证明和本院根据二原告申请调取的监控录像等资料可以看出，虽然受害人王宗海因躲避陈建鹏驾驶的小型轿车驶入对向道路与梅惠明驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，但是，一方面交警大队没有认定任何一方当事人在本次交通事故中存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，另一方面因王宗海亲属不同意对王宗海的尸体进行解剖检验，公安机关无法查明王宗海的死亡方式和死亡原因，致使本次交通事故的基本事实无法查清，成因无法判定，因此，本院认为被告梅惠明不负事故责任，对原告也不应承担相应的赔偿责任。被告陈建鹏不负事故责任，但是由于其作为本次交通事故当事人，其驾驶的豫Ａ×××**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应按照机动车交通事故责任强制保险单的规定在交强险无责任限额内赔偿二原告因受害人王宗海死亡所造成的经济损失11000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王廷龙、王安龙经济损失11000元。驳回原告王廷龙、王安龙的其他诉讼请求。案件受理费4796元，减半收取，由原告王廷龙、王安龙负担2286元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担113元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年九月二十一日法官助理李晓燕书记员张萌萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执4165号申请执行人：王满福，男，1971年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：窦阳，男，1980年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人王满福与被执行人窦阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特437号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人窦阳偿还申请执行人王满福借款本金150000元。依法缴纳执行费2150元，以上共计152150元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执4165号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年九月一日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执847号之一申请执行人：程某，男，1986年1月5日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：廖某,女，1987年8月15日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人程某与被执行人廖某离婚纠纷一案，商城县人民法院于2017年5月16日作出（2017）豫1524民初318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖某每月承担抚养费500元/月至程东方满18周岁止。因廖某未按上述生效法律文书履行义务，程某向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现有可供执行的存款、车辆等相关财产信息。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过对被执行人廖某户籍所在地商城县伏山乡石冲村进行线下调查，未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月二十四日书记员  王 者
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3026号 罪犯罗宏律（曾用名罗红律），男，1987年10月15日出生，侗族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙胜各族自治县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2016年6月16日作出(2016)桂0328刑初25号刑事判决，以被告人罗宏律犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万五千元。刑期自2015年11月2日起至2030年11月1日止。判决发生法律效力后于2016年7月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月30日作出（2018）桂02刑更4683号刑事裁定，对罪犯罗宏律减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万五千元不变。刑期至2030年5月1日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第441号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗宏律在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗宏律报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯罗宏律能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判没收财产人民币一万五千元，该犯已于2019年3月14日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗宏律在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罚没款收据、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯罗宏律在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗宏律减去有期徒刑九个月（刑期至2029年8月1日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执异35号案外人：赵晓丽。申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。被执行人：赵克春。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人赵克春金融借款合同纠纷一案中，案外人赵晓丽向本院提出书面异议，以其系涉案房产的共有人为由，请求法院终止对该房产的拍卖。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人赵晓丽称，赵晓丽与赵克春于2011年10月8日结婚，涉案房屋系双方2016年4月19日购买，属于夫妻共同财产且系赵晓丽唯一住房，申请执行人与赵克春的债务纠纷产生于2018年1月10日，且赵晓丽不知情，因此赵晓丽认为法院拍卖涉案房屋不妥，特提出执行异议，望终止对涉案房屋的拍卖。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行未提交答辩意见。本院查明，平安银行股份有限公司东营分行诉赵克春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁0591民初2346号民事调解书，调解协议内容为：一、赵克春于2020年7月31日前偿还平安银行股份有限公司东营分行借款本金120269.2元、利息5000元；二、若赵克春未按期偿还上述款项，则应向平安银行股份有限公司东营分行支付自2020年8月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（计算方式：以本金120269.2元为基数，按月利率2%计算）；三、案件受理4461元，减半收取2230.5元、诉讼保全费1248元，由赵克春负担。因赵克春未按调解书内容履行，平安银行股份有限公司东营分行申请强制执行，在执行过程中，本院告知赵晓丽，平安银行股份有限公司东营分行申请处置东营区××路××号××幢××单元××启动拍卖。赵晓丽明确表示不同意，遂提起执行异议。同时查明，东营区××路××号××幢××单元××登记在赵克春、赵晓丽名下，系共同共有，建筑面积191.44平方米，套内建筑面积170.58平方米。本院认为，人民法院生效的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。被执行人赵克春未履行民事调解书所确定的义务，法院拍卖其房产，符合法律规定。虽然涉案房产为案外人赵晓丽和被执行人赵克春共同所有，但鉴于房屋的不可分割性，法院可在整体拍卖涉案房产后，根据执行情况，保留案外人赵晓丽相应的份额，其余款项作为执行款处理，故案外人赵晓丽所提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵晓丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  薛国岳人民陪审员  张景普人民陪审员  李学慧二〇二〇年九月二十一日书 记 员  史 英
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1892号原告：张金洪，男，汉族，1989年8月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈霞，女，汉族，1989年1月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告张金洪与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金洪到庭参加了诉讼，被告陈霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金洪向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判决被告偿还原告借款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，被告因经济紧张需周转向原告借款10000元，原告通过微信向原告履行了出借款项，被告收到原告的借款后出具了一份《借款条》，约定被告于2019年8月6日偿还原告的借款10000元。到期后，被告并没有按约归还原告的借款，原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。陈霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2019年7月6日，被告陈霞通过微信向原告张金洪借款10000元，并出具“借款条”，该借款条载明“陈霞于2019年7月6日向张金洪借款，共计人民币10000元，定于2019年8月6日偿还......借款人：陈霞”。被告陈霞至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告陈霞向原告张金洪借款10000元，约定2019年8月6日偿还，但被告至今未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”之规定，原告要求被告偿还10000元借款，本院予以支持。被告陈霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈霞于本判决生效后三日内偿还张金洪借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由陈霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  钟 红人民陪审员  陈文昌人民陪审员  陈沛力二〇二〇年九月十日法官助理周琴美书记员张丽
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1970号原告：程堆银，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖北省武当山特区。被告：杨生荣，女，1968年10月17日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。原告程堆银诉被告杨生荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告程堆银于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告程堆银的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程堆银撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程堆银负担。审判员  姜永波二〇二〇年九月二十二日书记员  常 冉本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3333号 原告：桑其洁，男，1988年2月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐高叶，男，1965年7月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐利民，男，1968年7月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告诉二被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判长  蒋大勇 审判员  彭金波 审判员  闫欢欢 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 惠
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3468号上诉人（原审被告）：鹿邑县棉花原种场，住所地河南省周口市鹿邑县太清宫镇。法定代表人：贺学峰，场长。委托诉讼代理人：张维、张志安，系河南真源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉锋，男，1952年6月7日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信、周宁，系河南真源律师事务所律师。上诉人鹿邑县棉花原种场因与被上诉人孙玉锋劳动争议纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鹿邑县棉花原种场的委托诉讼代理人张志安，被上诉人孙玉锋的委托诉讼代理人周国信、周宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿邑县棉花原种场上诉请求撤销原判，依法改判。事实与理由如下：1、原审认定事实不清，判决错误。鹿邑县棉花原种场补发孙玉锋工资6514.4元，扣除其妻郭相英的借款5441元，鹿邑县棉花原种场实际向孙玉锋补发工资1073.40元。孙玉锋及其妻对抵消借款的事实予以认可，几年来没有提出异议，应予认定。2、鹿邑县棉花原种场不是发放退休金的人法定主体单位，不是适格被告。鹿邑县棉花原种场因规划已经被政府征用，单位职工工资由县财政预算拨付，鹿邑县棉花原种场只有协助申报的义务。孙玉锋答辩称一审认定事实清楚，判决适当，请求予以维持。孙玉锋向一审法院起诉，请求,1.判令鹿邑县棉花原种场返还退休金29006.10元并赔偿损失；2.本案诉讼费用由鹿邑县棉花原种场承担。一审法院审理查明：孙玉锋系鹿邑县棉花原种场单位员工，2015年5月21日孙玉锋经有关部门批准退休，退休费执行时间从2013年11月起。2015年5月21日，鹿邑县人事局核准孙玉锋每月实发金额为1808.30元。后鹿邑县人事局核准从2014年10月1日，为孙玉锋增加退休费260元，另核准增加水电补贴6元。从2013年11月至2016年1月，鹿邑县棉花原种场发给孙玉锋退休费每月1000元。至2016年1月，鹿邑县棉花原种场少发孙玉锋退休费26080.10元。2017年1月24日，鹿邑县棉花原种场给孙玉锋补发工资1073.40元。实际少发退休费25006.70元。一审法院认为，退休费是劳动者年老后根据其对社会所做贡献和所具备的享受养老保险资格或退休条件，按月支付退休费用，以保证老有所养。鹿邑县棉花原种场拖欠孙玉锋退休费25006.70元，应予补发。鹿邑县棉花原种场辩称2017年1月补发退休费6514.40元（孙玉锋要求冲抵欠单位款5441元，打入其账户1073.40元），孙玉锋不予认可，鹿邑县棉花原种场对其中5441元可另案主张权利。《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条规定，判决，一、鹿邑县棉花原种场于判决生效之日起十日内支付孙玉锋退休金25006.70元。二、驳回孙玉锋其他诉讼请求。案件受理费减半收取10元，孙玉锋负担1.38元，鹿邑县棉花原种场负担8.62元。二审中鹿邑县棉花原种场提供证人梁某出庭作证。证明向孙玉锋补发工资6514.4元，其中5441元用于扣减借款。孙玉锋经质证，认为借款与本案无关联性，不应在本案中扣减。二审中孙玉锋未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：鹿邑县棉花原种场上诉称其已经向孙玉锋补发6514.4元，应予以扣减。但其实际仅向孙玉锋发放1073.40元，其中的5441元鹿邑县棉花原种场称用于扣减借款，但庭审中经询问，鹿邑县棉花原种场提供的证人证明该借款系孙玉锋之妻出具的借条，鹿邑县棉花原种场亦无证据证明扣减退休金经过了孙玉锋认可，故鹿邑县棉花原种场主张将5441元认定为已经向孙玉锋补发的退休金证据不足，主张不能成立。鹿邑县棉花原种场实际向孙玉锋发放的1073.40元一审判决已经予以认定并扣减，鹿邑县棉花原种场的该项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。鹿邑县棉花原种场还上诉称其被告身份不适格。孙玉锋系鹿邑县棉花原种场员工，孙玉锋的退休金均由鹿邑县棉花原种场发放至孙玉锋账户，因此鹿邑县棉花原种场被告身份适格，孙玉锋向其主张权利并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第壹佰七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元由上诉人鹿邑县棉花原种场承担。本判决为终审判决。审判长  何江**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年九月十日法官助理刘星巍书记员展铭晨
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4812号 原告:李洪艳，女，1977年12月25日出生，汉族，居民，户籍地：吉林省梅河口市，现住临沂市兰山区。 。 被告：山东欧梵木业有限公司。 法定代表人：苏洪伟，总经理。 原告李洪艳与被告山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪艳到庭参加诉讼，被告山东欧梵木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李洪艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款5400元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2019年5月份至6月份在被告处打工，被告未支付劳动报酬，且经原告多次催要未果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告山东欧梵木业有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据和事实认定如下：原告提交的在费县劳动局调取的被告法定代表人苏洪伟签字确认的2019年5月、6月份考勤表复印件一份，可以证实被告尚欠原告工资款2396元，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告山东欧梵木业有限公司尚欠原告李洪艳工资款2396元，事实清偿，证据确实充分，被告山东欧梵木业有限公司应予偿付。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日起即2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告山东欧梵木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东欧梵木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告李洪艳工资款2396元及利息（利息自2020年9月3日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告山东欧梵木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年九月三十日 书记员  张义花
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1287号申请执行人：商丘市七彩纺织有限公司，住所地河南省商丘市归德南路（闫集工业区），统一社会信用代码91411400674121511Q。法定代表人：贾亚峰，该公司执行董事。诉讼代表人：商丘市七彩纺织有限公司破产管理人。负责人：丁新军。委托代理人：陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。被执行人：绍兴欣戈纺织品有限公司，住所地绍兴市东浦镇金家村内耶溪路以北绍齐公路以西，统一社会信用代码91330602662855358B。法定代表人：陈彩虹，执行董事。申请执行人商丘市七彩纺织有限公司与被执行人绍兴欣戈纺织品有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案执行已发生法律效力的本院(2018)豫1403民初1287号民事判决书。判决内容：一、被告上行欣戈纺织品有限公司于判决生效后十日内向原告商丘市七彩纺织品有限公司偿还欠款885711.5元；二、驳回原告商丘市七彩纺织有限公司的其他诉讼请求；案件受理费12657元，由被告绍兴欣戈纺织品有限公司负担。现法律文书已生效。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年6月23日、7月30日、8月25日对被执行人绍兴欣戈纺织品有限公司的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，被执行人名下无银行存款、车辆、互联网产品等。2、2020年7月7日通过人民法院事项委托执行平台向浙江省绍兴市越城区人民法院发送委托执行函，请求查询被执行人绍兴欣戈纺织品有限公司的不动产登记情况，浙江省绍兴市越城区人民法院于2020年7月9日反馈被执行人绍兴欣戈纺织品有限公司无不动产登记信息。三、2020年9月4日已向被执行人绍兴欣戈纺织品有限公司发出限制高消令。四、2020年9月8日本院工作人员去浙江省绍兴市东浦街道金家村社区服务中心调查，未查询到该公司的地址，通过于工作人员赵丽了解，该公司已不存在。五、2020年9月10日通过与申请执行人商丘市七彩纺织有限公司委托代理人进行约谈，申请执行人商丘市七彩纺织有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初7594号民事判决书的本次执行程序。被执行人绍兴欣戈纺织品有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人绍兴欣戈纺织品有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人商丘市七彩纺织有限公司发现被执行人绍兴欣戈纺织品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  何瑞卿二〇二〇年九月十日书记员  罗 迪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1905号 被执行人：杨正印，男，汉族，1985年10月5日出生，住广西凌云县。 本院在执行被执行人杨正印罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784刑初236号刑事判决书、（2020）粤07刑终181号刑事裁定书、（2020）粤07刑终181号之一刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付罚金88326元，但被执行人未有履行义务。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1905号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十八日 书记员  李伟斌
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初972号 原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。 法定代表人：蔡美霞，该公司经理。 委托代理人：刘慧霞，该公司员工。 被告：段丽萍，住内蒙古自治区包头市固阳县。 委托诉讼代理人：李明明，男，住固阳县金山镇。 原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司诉被告段丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法由审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘慧霞，被告委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告2017年10月15日至2020年10月15日拖欠的物业费2623元及滞纳金813元（按日万分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，原告与固阳县荣泰小区业主委员会代表签订了《物业服务协议》。协议约定：1.由原告承包固阳县荣泰小区物业服务管理。2.物业费标准为每平米每月0.7元，按业主建筑面积计算，按年度收取。先交费后提供物业服务（物业费标准有县政府出台的政府指导作为依据）。3.业主逾期缴纳物业费按日加收万分之五的滞纳金。被告是荣泰小区的业主，其住宅面积为104.11平米，但被告三年共拖欠物业费2623元。2017年10月15日物业公司协议签订后，被告一直拒不缴纳物业费。截止到2020年6月30日，被告拖欠物业管理费累计逾期天数为1870天，滞纳金为813元。经原告催要，被告仍拒绝交纳，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告段丽萍辩称：要求原告提供原告与固阳县荣泰小区业主委员会签订的协议。我现在的房有7、8年没有住过，原告必须当庭提供此协议，安鸿泰物业公司欠我本人15万元，原告如果能提供此协议，那我的物业费用从此费用中扣除。 经审理查明：2018年10月25日，文化路居委会（甲方）与原告（乙方）签订《荣泰小区物业服务委托合同》，合同中约定甲方经固阳县金山镇荣泰花苑小区业主委员会与固阳县安鸿泰物业有限责任公司在2017年10月15日签订的物业服务委托合同基础上同意乙方承包本小区物业服务管理。第三条规定物业服务内容包括共用部位的日常维护、养护和管理以及物业共用部位的维修责任范围；共用设施设备的正常运行和日常维护、管理及维修范围及责任；公共绿地、景观养护；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾收集；公共秩序维护、安全防范、消防服务。第七条第一款规定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅多层0.7元/月/平方米；第五条规定物业服务期限为八年，从2017年10月15日至2025年10月15日。同时，合同还对双方的权利义务、物业承接及交接、违约责任、合同备案、其他约定事项等进行了约定。 另查明，固阳县人民法院（2019）内0222民初1124号已生效民事判决书中对包头市安鸿泰物业有限责任公司在固阳县荣泰小区的物业收费标准进行了认定，按照0.6元/月/平方米向业主收取物业费。 还查明，被告段丽萍系荣泰小区12号楼5单元5楼东户业主，房屋建筑面积为104.11平方米。被告欠缴2017年10月15日至2020年10月15日的物业费。 以上事实有“物业服务委托合同”以及原、被告的陈述等证据予以佐证。 本院认为，根据固阳县人民法院（2019）内0222民初1124号已生效民事判决书中对包头市安鸿泰物业有限责任公司在固阳县荣泰小区的物业收费标准的认定，本案按照0.6元/月/平方米认定物业收费标准。 关于被告辩称的安鸿泰物业公司欠我本人15万元，被告提供了安鸿泰物业担保复印件一份证据证明，本院认为此答辩意见与证据与本案无关，本院不予认可。 综上，被告提出的问题并不能成为被告拒交物业费的正当理由。段丽萍应按照合同约定标准缴纳2017年10月15日至2020年10月15日物业费共计2248.8元。具体计算如下：物业服务费2248.8元（0.6元/平/月x104.11平米x12个月x3年=2248.8元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告段丽萍于本判决生效之日起三日内支付原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司2017年10月15日至2020年10月15日的物业服务费2248.8元； 二、驳回原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告段丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二〇年九月八日 法官助理 尉杰 书 记 员 李平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执1268号胡某某、王某某：西安市香胡湾置业有限责任公司、西安市灞桥区XX街道XX社区XX社：申请执行人胡某某、王某某与被执行人西安市香胡湾置业有限责任公司、西安市灞桥区XX街道XX社区XX社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已于2020年9月25日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年九月二十五日  1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1320号 王某红、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人王某红依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1619号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额50000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项50000元，支付案件受理费563元，支付执行费658元，申请执行人王某红在领取50000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1145号之一 申请执行人：方立红，女，1971年5月23日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：邵军洪，男，1974年12月4日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：管晓春，男，1976年1月20日出生，汉族，住淳安县。 方立红与邵军洪、管晓春民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初69号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人管晓春已履行案款25000元，已支付案件受理费694元，执行费863元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，被执行人尚欠案款35000元及利息，代理费3500元，被执行人邵军洪尚欠罚款1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初69号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年九月十七日 代书记员 吴慧慧
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1116号申请执行人：王威，男，1989年4月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：刘运华，男，1987年11月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人王威与被执行人刘运华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人刘运华送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人刘运华未按期履行。在本案执行过程中，被执行人刘运华向申请人转款7000元，经本院网络查控冻结刘运华存款107.69元并划拨存款2172.52元，未发现被执行人刘运华有可供执行财产，后本院依职权决定将被执行人刘运华纳入失信被执行人名单并进行发布，限制其高消费。现该案已立案超过三个月，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  覃山令二〇二〇年九月十日书记员  田坤鹭
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1889号原告：刘天亮，男，汉族，1968年2月23日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律援助中心指派孟州市法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区花园路****楼。负责人：王涛，公司总经理。原告刘天亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘天亮及其委托诉讼代理人刘延文到庭参加诉讼，被告人寿财险河南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘天亮向本院提出诉讼请求：一、原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计22105.37元，要求被告在保险限额内承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月17日上午9时15分许，在孟州市××环路柳湾转盘，卫亚力驾驶豫Ｈ×××**小型客车由东北向西南左转弯过程中，与由东向西沿机动车道行驶刘天亮驾驶的二轮电动车相撞，造成原告刘天亮受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定卫亚力承担事故的主要责任，刘天亮承担事故的次要责任。刘天亮受伤后被送往孟州市人民医院住院治疗10天。卫亚力驾驶的车辆在被告人寿财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告人寿财险河南分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实为：2020年6月17日9时15分许，卫亚力驾驶豫Ｈ×××**号小客车由东北向西南左转弯行驶至孟州市××环路柳湾转盘时，与由东向西沿机动车道行驶的原告刘天亮驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定卫亚力承担事故的主要责任，刘天亮承担事故的次要责任。原告受伤当天被送往孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：左肩锁关节脱位（Ⅲ度）。原告住院治疗10天，期间陪护一人，于2020年6月27日出院，诊断证明书载明处理意见：建议休息1个月。2020年7月30日孟州市人民医院出具诊断证明书，载明处理意见：建议继续休息四周。原告支出医疗费11485.37元。卫亚力驾驶的车辆在被告人寿财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。诉讼中，原告与卫亚力就超出交强险部分的损失达成调解协议。以上事实，有原被告陈述，事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为125.14元/天，2018年度河南省农林牧渔业平均工资为121.41元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。本案事故经交警部门处理，认定卫亚力承担事故的主要责任，刘天亮承担事故的次要责任。因卫亚力驾驶的车辆在被告人寿财险河南分公司投保有交强险，故原告损失应由被告人寿财险河南分公司在交强险限额内承担。原告未构上伤残，营养费不予支持。原告刘天亮的合理损失为：1、医疗费11485.37元；2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3、护理费1250元（125元/天×10天）；4、误工费8470元（121元/天×70天）；5、交通费200元（20元/天×10天），被告人寿财险河南分公司应在交强险限额内赔偿原告19920元（包括医疗费10000元、护理费1250元、误工费8470元、交通费200元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告刘天亮各项损失共计19920元；二、驳回原告刘天亮的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为176元，由原告刘天亮负担。本判决为终审判决。审判员  霍艳霞二〇二〇年九月二十九日书记员  薛瑞飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6019号 原告：芜湖老许建材销售有限公司,住所地安徽省芜湖市长江市场园**3032门面房,统一社会信用代码91340207550178436R。 法定代表人:许永强,总经理。 委托诉讼代理人:马蓉,安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王芸芸,安徽正伦律师事务所律师。 被告:李伟,男,汉族,1989年9月9日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖老许建材销售有限公司诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告芜湖老许建材销售有限公司的委托诉讼代理人王芸芸、被告李伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告芜湖老许建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款114529元。事实和理由：原告经营建材、水暖器材销售,许永强系公司总经理。2017年3月-2017年5月,原被告达成口头协议,约定由原告为被告施工的工程供应建材。后供货6次,货款共计174529元。被告分四次支付了6万元,余114529元原告多次催要无果，故诉至法院。 被告李伟辩称：销售清单上面的李伟不是我本人写的，送货单上面我也没有签字；因为管材有质量问题，导致发包方不支付我工程款。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证质证，本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月至5月向被告提供建材，由被告或伍修水在原告的部分销售清单上签收确认。庭审中被告陈述伍修水系涉案工程项目负责人，自己与伍修水为合伙关系，由伍修水的朋友联系原告购买建材，销售清单上的“李伟”并非本人所写。 后原告法定代表人多次向被告要求付款，被告在微信中确认尚欠原告十几万，并称会尽力付款。原告将有被告签字的对账单在微信中发图片给被告核对，该对账单载明欠款174529元，扣除已付款6万元后尚欠114529元。被告未予否认并称太和工地工程款未结，等拿到钱会汇给原告。 本院认为，原被告就建材的买卖达成合意，双方之间成立买卖合同关系。原告已实际供货，并提供有被告签字确认的建材销售清单、对账单为证，被告辩称销售清单上的签名非本人所写、原告所供货物有质量问题，但未提供相反证据，亦未申请鉴定，本院对该项辩称不予采信。被告在微信中已认可欠原告货款十几万，后对原告发送的欠款为114529元的对账单又未提出异议，因此本院对原告的对账单予以采信，对原告要求被告支付剩余货款114529元的诉请予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖老许建材销售有限公司货款114529元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1295元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二０二０年九月二十二日 书记员  刘海燕 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执381号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院。被执行人：河南新基房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91410704706613466H，住所地：新乡市凤泉区星湖花园。法定代表人：王首道，总经理。委托代理人：张晓明，男，汉族，1965年6月1日出生，住新乡市凤泉区，系该公司职工，代理权限为特别授权。本院移送执行河南新基房地产开发集团有限公司追缴诉讼费一案，根据已经发生法律效力的（2019）豫0704民初1026号民事判决书的规定，追缴诉讼费1150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月13日依法移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院申报了无财产情况，未能履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人有位于新乡市凤泉区耿黄大道路南星湖花园电信用房（不动产权证书号：B07500265）、新乡市凤泉区耿黄大道路南侧（星湖花园文化广场）（不动产权证书号：B08500293）两处不动产，本院依法对上述不动产予以轮候查封。四、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新基房地产开发集团有限公司负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如人民陪审员  朱命辉人民陪审员  阎泽林二〇二〇年九月二十三日书 记 员  石太芳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执871号 申请执行人：梁小红，女，1981年3月2日出生，汉族，住合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1307号民事判决书，于2020年7月6日立案受理梁小红申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人预交购房代办费6858元，并承担案件受理费5元。经执行，因被执行人现无财产可供执行，致使申请执行人主张的债权未能兑现。执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522民初1307号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1116号 原告：杨**，男，1978年12月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孔德路，河北建恒律师事务所律师。 被告：刘长国，男，1968年6月21日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被告：刘福杰，男，1962年2月1日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：张树江，男，1960年5月13日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：靳秋玲，女，1968年8月4日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：吴斌，男，1951年11月2日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛隆通电子实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北部工业区环月街**，统一社会信用代码：23598584-4。 法定代表人：李春江，职位，经理。 原告杨**与被告刘长国、刘福杰、张树江、靳秋玲、吴斌、秦皇岛隆通电子实业有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年8月12日立案。原告杨**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨**撤回起诉处理。 审 判 长  张 岩 审 判 员  冯 鑫 人民陪审员  常艳君 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  田 野
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初530号原告：梁泽民，男，1982年9月1日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：张圣，男，1983年9月18日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：谢利芬，女，1985年9月13日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告梁泽民诉被告张圣、谢利芬合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告梁泽民到庭参加诉讼，被告张圣、谢利芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁泽民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告清偿欠款50000元；2.判令两被告向原告支付利息（自2019年1月23日起按银行同期贷款利率支付逾期经济损失至清偿完毕之日止）；3.本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2017年9月，原、被告合伙在汉川市开店销售服装，因生意不景气，双方协商终止合伙并进行了清算。经结算，被告应给付原告5万元。原告多次要求兑现无果。2018年10月31日，被告张圣向原告出具1份金额为5万元的欠条，注明2019年1月23日还清。到期后原告一直催要，被告分文未付。二被告于2018年11月21日协议离婚。原告认为该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告梁泽民为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告梁泽民的身份证复印件1份，拟证明其诉讼主体资格；证据二、被告张圣的离婚证复印件1份，拟证明被告张圣的身份情况证据三、欠条及承诺书复印件各1份，拟证明经结算，二被告应向原告支付5万元，并约定了还款时间；证据四、微信聊天记录一组，拟证明原告向被告谢利芬索款的事实。被告张圣、谢利芬未作答辩，亦未向本院提交证据。在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。原告梁泽民诉称的事实与客观事实相符，本院依法予以确认。诉讼中，原告梁泽民与被告谢利芬达成调解协议，由被告谢利芬偿还50000元欠款中的25000元，分三期偿还，即2020年12月31日支付7000元，2021年12月31日支付9000元，2022年12月31日支付9000元。被告谢利芬自愿承担一半的诉讼费。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠款不还是引起纠纷的主要原因，应承担偿还欠款的民事责任。双方约定了付款期限，被告未按期付款，应支付延期付款违约金。原告梁泽民与被告谢利芬在本案审理过程中达成的协议于法不悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张圣于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告梁泽民欠款本金25000元，并从2019年1月24日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付迟延履行期间利息至欠款实际付清之日止；二、被告谢利芬向原告梁泽民偿还欠款25000元，于2020年12月31日前支付7000元，2021年12月31日前支付9000元，2022年12月31日前支付9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1050元，由被告张圣、谢利芬各自负担525元（该款项随上述款项一并支付给原告梁泽民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘 琦审 判 员  刘汉明人民陪审员  何 流二〇二〇年九月九日法官助理张颖书记员严俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5777号原告：张建锐，男，1980年4月19日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：孙凯，男，1986年6月6日生，住河南省原阳县。被告：郑州华顺垃圾清运有限公司，统一社会信用代码91410182089208640X，住所地河南省荥阳市塔山路北段。法定代表人：李栋。原告张建锐与被告孙凯、郑州华顺垃圾清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张建锐到庭参加诉讼，被告孙凯、郑州华顺垃圾清运有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建锐向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其车辆营运损失5000元。被告孙凯、郑州华顺垃圾清运有限公司未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2020年5月25日12时许，张建锐驾驶豫Ａ×××**小汽车在荥阳市××路与××街交叉口南××东侧与孙凯驾驶的豫Ａ×××**重型普通货车相撞，致豫Ａ×××**小汽车损坏的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定孙凯负事故全部责任，张建锐无责任。张建锐驾驶的豫Ａ×××**小轿车为河南闪行汽车租赁有限公司网约车，张建锐与该公司为挂靠关系。事故发生后，张建锐将车辆送往郑州德道汽车销售服务有限公司予以维修，郑州华顺垃圾清运有限公司投保的保险公司结算维修费3152元，车辆维修11天。孙凯驾驶的豫Ａ×××**重型普通货车车主为郑州华顺垃圾清运有限公司。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告张建锐因不知道郑州华顺垃圾清运有限公司为豫Ａ×××**重型普通货车投保的保险人信息称而主张被告孙凯、郑州华顺垃圾清运有限公司承担其损失，并无不当，因郑州华顺垃圾清运有限公司系豫Ａ×××**重型普通货车车主，其应当承担张建锐车辆的停运损失3300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州华顺垃圾清运有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张建锐车辆停运损失3300元；二、驳回原告张建锐本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郑州华顺垃圾清运有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年九月二十四日书记员 赵钰鑫
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1306号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：周丽花，女，1979年8月12日出生，壮族，户籍住址：南宁市江南区*********，现住址：开平市*****************，公民身份号码：450************824。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告周丽花信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告周丽花经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约、手续费，暂计至2020年3月23日，共计人民币24778.42元（包含本金18333元，利息4971.74元，逾期还款违约金1031.16元，手续费442.52元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年3月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月24日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2.判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年9月6日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********668的农行贷记卡-漂亮妈妈卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2020年3月23日，拖欠信用卡本金18333元，利息4971.74元，逾期还款违约金1031.16元，手续费442.52元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。被告周丽花没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周丽花没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周丽花于2017年9月6日向原告农行开平支行申请办理信用卡，填写申请表并签订信用卡领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********668的农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及消费，后逾期未还款，截至2020年3月23日拖欠原告信用卡透支款本金18333元，利息4971.74元，逾期还款违约金1031.16元，手续费442.52元，合计24778.42元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和费用作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告周丽花向原告农行开平支行申请领取信用卡，原告农行开平支行受理并发放了卡号为625**********668的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告周丽花与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和费用的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告农行开平支行主张被告持有的卡号为625**********668的信用卡截至2020年3月23日拖欠原告信用卡透支款本金18333元，利息4971.74元，逾期还款违约金1031.16元，手续费442.52元，合计24778.42元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告周丽花应承担继续履行偿还上述透支款本息、违约金和手续费的违约责任。原告农行开平支行主张被告周丽花偿还款透支款本息、违约金和手续费的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告周丽花经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周丽花应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********668的信用卡透支款本金18333元，利息4971.74元，逾期还款违约金1031.16元，手续费442.52元，合计24778.42元及自2020年3月24日起至款项清偿之日止的利息、逾期还款违约金（以本金18333元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.46元（原告已预交），由被告周丽花负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费419.46元，由本院予以退回；被告周丽花应向本院补缴案件受理费419.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄婷婷人民陪审员  曾传广人民陪审员  王 帅二〇二〇年九月二十五日法官 助理  李佩瑶书 记 员  关绮明
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初256号原告：邵明建，男，1973年2月3日出生，汉族，个体工商户，住枣庄市市中区。被告：吕作海，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告邵明建与被告吕作海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵明建到庭参加诉讼，被告吕作海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告邵明建曾以李秀才作为本案被告进行诉讼，诉讼中，原告申请撤回对被告李秀才的起诉，经审查该申请系其真实意思表示，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告邵明建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告邵明建借款50,000元及利息（自起诉之日起至判决履行之日止按人民银行公布的贷款利息计算）；2、请求诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告吕作海偿还原告借款本金24,000元及利息（自起诉之日起至清偿借款本息之日止按人民银行公布的贷款利息计算）。事实和理由：被告吕作海、李秀才以资金周转为由，于2013年4月11日，向原告邵明建借款50,000元，有借条为证，经原告邵明建多次索要，被告以无款为由推脱。诉讼中，原告邵明建因与被告李秀才和解，被告李秀才自愿偿还原告借款26,000元，被告吕作海尚欠原告24,000元未付。为维护原告合法权益，故提出起诉，请求人民法院依法裁判。被告吕作海未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告邵明建提交了原告居民身份证、借条、教师资格证等证据，经本院审查，该证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明：2013年4月11日，被告吕作海、李秀才以资金周转为由向原告邵明建借款50,000元，并出具借条一份，借条载明：今借现金50,000元整，吕作海、李秀才在借款人处签字捺印，该借款未约定借款利息及还款期限。诉讼中，原告邵明建与被告李秀才自行和解，被告李秀才于2020年6月15日偿还原告邵明建借款26,000元，原告邵明建自愿申请撤回对被告李秀才的起诉，本院已于2020年6月15日裁定予以准许原告撤回对被告李秀才的起诉。被告吕作海尚欠原告借款本金24,000元未付。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告邵明建与被告吕作海、李秀才签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，各方当事人应当依合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了义务。原告邵明建催要借款后，被告吕作海未足额及时偿还借款，已构成违约。故原告邵明建主张被告吕作海偿还尚欠的借款本金24,000元的请求，本院予以支持。关于原告邵明建主张被告吕作海给付借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告吕作海经原告邵明建催要后未偿还借款，应自本院立案之日，即2020年1月17日起至实际给付之日止，以借款本金24,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期利息。被告吕作海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕作海在本判决生效之日起十日内偿付原告邵明建借款本金24,000元及逾期利息(逾期利息计算方式：自2020年1月17日起至实际给付之日止，以借款本金24,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告吕作海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审 判 长  王新胜人民陪审员  武密密人民陪审员  张建伟二〇二〇年九月七日书 记 员  赵奉鹏