wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终496号 原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张可兴，男，汉族，1961年3月21日出生于临沂市罗庄区，小学肄业，个体，住临沂市罗庄区。2002年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；2010年1月13日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。 原审被告人卞锡友，男，汉族，1975年6月29日出生于临沂市罗庄区，小学文化，务农，住临沂市罗庄区。2009年6月24日因犯重大劳动安全事故罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年5月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；2013年12月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人张可兴犯盗窃罪、重婚罪，原审被告人卞锡友犯盗窃罪一案，于2020年7月23日作出（2020）鲁1311刑初219号刑事判决。原审被告人张可兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年4月至2019年7月，被告人张可兴和被告人卞锡友单独或结伙在临沂市罗庄区实施盗窃6起，经鉴定，被盗物品价值共计14150元。2019年7月23日二被告人被抓获归案。被盗窃的电动车均被二被告人变卖，未追回，所得钱款被二被告人消费；卞锡友盗窃的两罐茶叶、两箱承德老酒被追回。本案审理过程中二被告人家属已代其退赔被害人的全部损失。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年6月3日，张可兴、卞锡友驾驶电动自行车行至临沂市罗庄区盛庄办事处后盛庄村李某1住处，采用液压钳剪断挂锁的方式打开李某1家门，卞锡友在门外望风，张可兴进入李某1家中，将李某1停放在家中的一辆黑色神鹰极客牌“战警”电动二轮车盗走。经鉴定，该电动二轮车价值2400元。 2.2019年6月18日，张可兴、卞锡友驾驶电动自行车行至临沂市罗庄区盛庄办事处林村常某住处，采用小刀别门栓的方式打开常某家门，卞锡友在门外望风，张可兴进入常某家中，利用液压钳将东平房挂锁剪断后，将常某停放在东平房内的欧派牌玫瑰金色电动二轮车盗走。经鉴定，该电动二轮车价值800元。 3.2019年7月14日，张可兴、卞锡友驾驶电动自行车行至临沂市罗庄区盛庄办事处后盛庄村张某住处，采用液压钳剪断门锁的方式打开张某家门，卞锡友在外望风，张可兴进入张某家中，将张某放在过道里的蓝色电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值1600元。 4.2019年7月18日，张可兴、卞锡友驾驶电动自行车行至临沂市罗庄区盛庄办事处林村焦某住处，采用小刀别门栓、撬锁等方式打开焦某家门，卞锡友在外望风，张可兴进入焦某家中，将焦某停放在院子里的红色海宝牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值2000元。 5.2019年7月22日，卞锡友在临沂市罗庄区××庄××村××室，采用液压钳剪断挂锁的方式进入该办公室内，将钱某的两罐茶叶、张某的两箱承德老酒、李某2的一辆蓝色金彭牌电动三轮车一并盗走。经鉴定，两罐茶叶价值100元、两箱承德老酒价值550元、蓝色金彭牌电动三轮车价值1700元。 6.2018年4月8日，张可兴在临沂市罗庄区××庄××村李某3住处，采用撬锁的方式打开李某3家门，进入李某3家中将过道里的粉色立家牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值5000元。 上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人李某1、常某、张某、焦某、李某2、钱某、李某3的陈述，证人于某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、照片，临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，搜查笔录，辨认笔录，现场指认笔录、现场指认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，抓获经过，户籍证明信，刑事判决书，在逃人员登记表以及被告人卞锡友、张可兴的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人卞锡友、张可兴以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人张可兴归案后如实供述大部分犯罪事实并当庭自愿认罪，被告人卞锡友归案后如实供述全部犯罪事实并自愿认罪认罚，二被告人已全部退赔被害人损失，具有悔罪表现，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人张可兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人卞锡友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；扣押在案的作案工具一宗予以没收，上缴国库，由扣押机关执行。 宣判送达后，原审被告人张可兴不服，以“上诉人没有参与实施一审判决认定的第六起盗窃犯罪”为由提出上诉。其辩护人提出了“上诉人积极退赔被害人的经济损失，如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。 本院认为，上诉人张可兴、原审被告人卞锡友以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。 对于上诉人张可兴所提“上诉人没有参与实施一审判决认定的第六起盗窃犯罪”的上诉理由，经审理认为，上诉人张可兴的供述与被害人李某3的陈述能够相互印证，足以证实上诉人张可兴实施了该起盗窃犯罪，事实清楚，证据充分，故对该上诉理由不予采纳。 对于上诉人张可兴的辩护人所提“上诉人积极退赔被害人的经济损失，如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现”的辩护意见，经审理认为，一审对上诉人张可兴的上述情节已予以认定并对其从轻处罚，二审不再予以重复评价，故对该辩护意见不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李殿基 审判员  汪曙光 审判员  吴洪林 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 琨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1459号申请执行人：银川市金凤区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城路盈南家园旁。法定代表人：田贵东，该院院长。被执行人：郭兴龙，男，1983年06月24出生，现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初445号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月20日立案执行。本案应执行标的125760元（含执行费1760元），未执行标的125760元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郭兴龙无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。案款转移分配了234.89元，已发放至国库。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，经查找，被执行人暂无可供执行的财产，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初445号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十八日书记员 余 翔
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2043号之十六 申请执行人：王光临，男,1969年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：付晨君，男,1989年09月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王光临与付晨君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付晨君广发银行财产价值人民币185000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇二〇年九月二十日 书记员  沈啸华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2086号 申请人：王惠英，女，1963年1月18日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：倪韬，男，1974年3月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张海霞，女，1975年6月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(（2019）新2325民初2464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值1734258元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款1734258元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 六 日书  记  员   陶磊
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1238号原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县钟山大道钟山商贸城**。统一社会信用代码91360429491560458C。负责人：查代东，该支行行长。委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。被告：刘自勤，男，汉族，1990年3月29日出生，住江西省萍乡市安源区。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告刘自勤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌到庭参加诉讼，被告刘自勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金1,140.16元、利息及罚息1,366.42元、违约金及费用298.16元（截至2020年1月2日）及2020年1月2日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月27日向我行申请办理信用卡。被告信用卡逾期后，我行工作人员多次联系被告催收，但被告均没有履行还款义务。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：1、刘自勤的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。2、中国建设银行龙卡汽车信用卡申请表（背面含领用协议等）复印件一份，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。3、银行系统截屏两份、信用卡交易明细一份，拟证明截止至2020年9月2日，被告信用卡尚欠本金1,108.23元，利息及复利1,688.39元，违约金及费用298.16元。被告刘自勤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，被告刘自勤填写并向原告提交《中国建设银行龙卡汽车信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用……6、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利……7、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期……五、还款……5、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……七、其他……4、甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地（地址或电话更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准注明：取现手续费为取现金额的1%，最低2元（境内）；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为43×××96的信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但自2017年2月起未再主动还款。截至2020年9月2日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金1108.23元、利息及复利合计1688.39元、滞纳金及费用合计298.16元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利，本院从实际情况出发，参照相关法律规定，酌情予以调整，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告刘自勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告刘自勤于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还信用卡透支消费及取现的本金1,108.23元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年9月2日，尚欠利息及复利合计1,688.39元、滞纳金及费用合计298.16元；自2020年9月2日起至本息还清之日止的利息、复利，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘自勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二〇年九月二十八日书记员  王 红
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6523号上诉人（原审被告）：东莞市全鑫混凝土搅拌有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：黎植容，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:东莞市***林绿化有限公司，住所地：广东省东莞市东城区*********。法定代表人：胡波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小伟，广东闻仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎芷蔚，广东闻仲律师事务所实习律师。上诉人东莞市全鑫混凝土搅拌有限公司（以下简称为全鑫公司）因与被上诉人东莞市***林绿化有限公司（以下简称为芊艺公司）不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。芊艺公司起诉请求：1．全鑫公司向芊艺公司返还不当得利20000元及逾期付款的利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年10月22日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月31日为50元）；2．本案诉讼费用由全鑫公司承担。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决东莞市全鑫混凝土搅拌有限公司于判决发生法律效力之日起五日内返还东莞市***林绿化有限公司不当得利款20000元及利息（以20000元为本金，从2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费150元，由东莞市全鑫混凝土搅拌有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2336号民事判决。全鑫公司不服一审判决，上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回芊艺公司的诉讼请求。2．一、二审的案件诉讼费由芊艺公司承担。事实与理由：全鑫公司扣留芊艺公司支付的20000元作为逾期付款违约金合法有据，一审在未查明相关事实的情况下判决全鑫公司向芊艺公司返还不当得利20000元及利息属于认定事实不清、适用法律错误。芊艺公司因承接了东莞市*******工程与全鑫公司签订《购销合同》，约定全鑫公司向其供应工程所用的混凝土，芊艺公司按实际量支付货款，月结90%，次月20号前全部付清。全鑫公司自2017年3月至2018年1月向芊艺公司供应混凝土，但芊艺公司一直未按双方约定的时间支付货款，直至2019年9月30日才把所有货款和税金支付完毕，因此，芊艺公司应当向全鑫公司支付逾期付款的违约金，即全鑫公司有权扣留芊艺公司支付的20000元冲抵其因逾期付款所产生的部分违约金。芊艺公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，全鑫公司拒不返还芊艺公司多转的20000元，依法构成不当得利。二、全鑫公司主张以案涉20000元抵消逾期付款违约金没有依据。1．芊艺公司不存在逾期付款的行为，全鑫公司提交的证据不足以证明芊艺公司逾期付款或对全鑫公司负有任何金钱债务，至多能说明双方存在一定债务纠纷。2．本案为不当得利纠纷，受案裁判范围不包括基于买卖合同关系产生的债务纠纷，全鑫公司认为芊艺公司存在违约行为，应当另案起诉解决。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。另查明，全鑫公司在二审期间确认双方没有对逾期付款违约金进行结算。全鑫公司确认芊艺公司向其误转了86666.6元。本院认为，本案为不当得利纠纷，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对全鑫公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：全鑫公司与芊艺公司于2018年12月18日确认芊艺公司尚欠全鑫公司货款8666元、税金26955元，后芊艺公司于2019年9月30日向全鑫公司转账了86666.6元。根据查明事实可知，芊艺公司转账的86666.6元金额系有误的，全鑫公司实际多收取了51045.6元，则全鑫公司应向芊艺公司返还多收取的款项。然全鑫公司仅向芊艺公司返还了部分款项，尚有20000元未予返还。全鑫公司主张芊艺公司存在逾期付款，应支付违约金，但双方当事人并未就逾期付款违约金进行结算，无法确认其金额。芊艺公司没有同意全鑫公司扣留该20000元，则全鑫公司占有案涉20000元无合法依据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，全鑫公司应予以返还。综上，全鑫公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由东莞市全鑫混凝土搅拌有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年九月十四日书记员  陈 琨谢翠婷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初66号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人马瑞广，男，1983年12月23日出生，满族，初中文化，群众，户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住址：河北省秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月2日被秦皇岛市公安局取保候审，同年6月10日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人马瑞广犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人马瑞广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日20时10分左右，被告人马瑞广驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车行驶至山海关区时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定：被鉴定人马瑞广检材中检出乙醇成分，其浓度为168.55ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、户籍证明、被告人马瑞广的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人马瑞广醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人马瑞广拘役二个月，并处罚金二千元。后调整量刑建议为：判处被告人马瑞广拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人马瑞广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月13日20时10分左右，被告人马瑞广驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车行驶至山海关区时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，检测结果为135ｍｇ／100ｍｌ，经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心司法鉴定：被鉴定人马瑞广检材中检出乙醇成分，其浓度为168.55ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的公诉机关提供的案件来源、到案经过、被告人的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马瑞广在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马瑞广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘景凯 人民陪审员  冯星妍 人民陪审员  张丽娜 二〇二〇年九月二日 书 记 员  韩冠华
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0112民初4920号 原告吴志冬，男，1975年10月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。被告沈夏夏，女，1988年9月9日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴志冬与被告沈夏夏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志冬及委托代理人姬祥到庭参加诉讼。被告沈夏夏经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告吴志冬向法院提出诉讼请求：1、请求立即支付货款23700元并支付违约金2010.28元（从2019年7月1日起暂计算至2019年11月6日为2010.28元，之后违约金以货款23700元为基数，以年利率24%为计算标准，计算至被告实际付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年下半年至2017年年底，被告从原告处购买衣柜并进行销售。原告按照被告指定地点送货并进行安装，送货及安装地点均在西安市内，被告按照约定向原告支付货款。2019年1月2日，经原、被告对账，截止2019年1月2日，被告拖欠原告货款23700元未付。被告承诺于2019年6月30日前付清，如逾期按照日千分之三承担违约责任，由债权人所在地人民法院管辖。原告多次催要上述欠款未果，故诉至法院，请求如前所述。被告沈夏夏未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，结合当事人陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：2019年1月2日被告向原告出具欠款条一张，载明“今欠吴志冬货款23700元……该欠款定于2019年6月30日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的3‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”原告称其与被告均在大明宫建材家居工厂店销售衣柜，其有一个生产厂，被告都是从其处拿货销售，经对账被告欠其货款23700元，且被告出具欠条后未向其还过款。原告还向法庭提交了其配偶黄小红与沈夏夏之间的微信聊天记录，称被告在微信中承认拖欠原告货款未付。本院认为，当事人应当按照约定履行各自义务。结合原告向法庭提交的欠款条、微信聊天记录可知，原、被告之间存在买卖关系，被告欠付原告货款23700元。同时欠款条中约定了还款时间及违约金标准，故原告主张被告向其支付所欠货款23700元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。欠款条中载明的违约金标准过高，本院酌情判令按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算违约金。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈夏夏于本判决生效后十五日内向原告吴志冬支付货款23700元及违约金，违约金以23700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，公告费600元（原告已预交），现由被告沈夏夏承担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  任瑞鑫     二0二0年九月一日   书  记  员  张  锐   1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1205号之四申请执行人：季金根，男，1974年11月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：张忠献，男，1971年2月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行季金根申请执行张忠献民间借贷纠纷一案中，于2019年6月4日作出（2019）赣1002执1205号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人张忠献位于环城南路77号房屋一幢（不动产权证书号荆-0008666），申请执行人季金根于2020年7月1日向本院申请终结执行，依法应当撤销上诉财产的拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：撤回并取消（2019）赣1002执1205号之一执行裁定书中拍卖被执行人张忠献位于环城南路77号房屋一幢（不动产权证书号荆-0008666）的拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  程 江
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初11094号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河北路**中信广场办公大楼**，统一社会信用代码91440101618437239Q。法定代表人：関秀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。被告：重庆锦奥置业有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道**6东9-1社会信用代码915000003126969697。法定代表人：肖毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱诚诚，女，该公司员工。原告日立电梯（中国）有限公司诉被告重庆锦奥置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日与（2020）渝0107民初11092、11093、11095号合并召开庭前会议，并于2020年9月2日与（2020）渝0107民初11092、11093、11095号合并公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司的委托诉讼代理人李赢，被告重庆锦奥置业有限公司的委托诉讼代理人钱诚诚到庭参加了诉讼。审理中，原告与被告向法院申请一个月和解期限，但双方未达成调解协议。本案现已审理终结。原告日立电梯（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款122617.5元；2.判决被告自2018年9月3日开始，以逾期付款金额为基数，按合同约定日万分之一为标准，向原告支付违约金至付清欠款之日止；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告降低货款诉讼请求为要求被告支付货款118425.45元，违约金计算基数也降低为118425.45元。事实及理由：2017年9月21日，原告与被告签订合同编号为AH1704992的《电梯设备购置合同》，约定原告为被告提供5台电梯，合同总价1226175元。合同对付款条件、付款方式、违约责任等均作出相应约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告欠付货款未付，原告多次催收未果，遂起诉来院。被告重庆锦奥置业有限公司答辩称：原告诉称事实属实，对对原告诉讼请求中的货款本金无异议，但被告未违约，不应支付逾期付款违约金。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订《电梯设备购置合同》，合同编号为CQJA-CGHT-2017-026。合同约定甲方向乙方购买电梯，合同总价为1226175元。合同对付款约定如下：1.甲方在合同签订后100天内支付当批次合同总金额的20%为预付款；2.乙方于交货前35日发出付款提货通知书，甲方在接到《付款提货通知书》之日起15天内支付当批次合同价的70%作为提货款；3.各批设备通过质量技术监督局验收合格，并取得合格证之日起30日内支付，分批验收，则验收合格款分批支付，支付比例为10%；4.所有款项都必须由乙方按甲方规定要求提出书面申请，并同时附送进度报表报经甲方审核后安排支付，审核期间不计入付款期限，否则，由于乙方未按上述要求办理款项支付而导致款项无法按本合同支付的责任由乙方承担，且乙方仍须按本合同的约定履行义务。合同还约定，甲方逾期付款，每逾期一天，按迟延付款货品之货款总额的0.01%向乙方支付违约金。2018年4月到2018年8月，原告提供给被告的电梯和扶梯分批次检验合格。2019年7月8日，被告作为建设单位，原告作为施工单位，双方签订《合同结算协议书》。协议书内容为：经双方最终结算，合同编号为CQJA-CGHT-2017-026的奥园盘龙壹号A14#楼电梯设备供应工程项目最终结算金额为1221982.95元；工程保修期自2018年4月28日到2020年4月28日，双方同意对上述结算数据今后不得提出异议。被告于2017年1月22日支付695638.8元，于2018年5月11日支付407918.7元。庭审中，被告称原告发出书面申请或通过钉钉工作群提交付款申请，而被告已经告知原告相应流程并催告原告完成请款，但原告没有向被告提出付款申请，被告提交钉钉工作群电脑截屏、催告函、电子运单证明其主张。原告对证据真实性不予认可。原告明确其无证据证明按合同约定提交了付款的书面申请，但原告认为原告已经通过起诉要求被告支付货款，不存在未完成合同附随义务的情况。原告庭审确定其诉讼请求中的违约金起算时间是已合同最后一批货物验收合格后加上30天起算的。原告认为合同约定的提交书面申请属附随义务，不能对抗支付价款的主合同义务，并且双方结算就完成书面提交申请。审理中，被告于2020年7月15日收到本院送达的起诉状副本等法律文书。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《重庆奥园盘龙B区5-1#电梯及扶梯设备购置合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告对原告主张被告欠付货款118425.45元的事实无异议，本院对原告主张的上述事实予以确认。虽然双方在合同中约定原告需要按照被告的要求提出书面申请并经被告审核后安排付款，但该约定中对原告的要求应属申请付款的附随义务，而不是双方约定的付款条件，原告是否向被告提出书面申请，不影响原告要求被告付款的权利。原告履行了供货义务，被告理应支付货款，现被告未付清货款，故原告起诉要求被告支付剩余货款118425.45元符合法律规定，本院予以支持。原告需要向被告提出要求付款的书面申请虽然属于附随义务，但合同中明确约定了原告未提交书面申请导致款项无法支付的责任由原告承担，该约定系双方自愿达成，未违反法律规定，对合同签订方具有约束力。根据该约定可推断出，如原告未提交书面申请，被告未付款行为不构成违约，被告不承担逾期付款的违约责任。虽然原被告双方曾签订《合同结算协议书》，但从该协议书内容可见，在被告已支付货款的情况下，协议书并未对欠付货款进行结算确认，双方在结算书中仅是对完成的工程项目金额进行确认，协议书中也无任何要求付款和承诺付款的意思表示，无法确认原告凭结算协议书向被告要求支付货款。故原告认为双方结算就视为原告提出书面申请的意见本院不予采纳。原告庭审并未举证证明向被告提交过合同约定的书面申请，故被告此前未付清货款行为不构成违约，不应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告支付从2017年5月29日起计算的违约金的诉讼请求本院不予支持。原告通过诉讼要求被告支付货款，本院依法向被告送达了起诉状副本，被告欠付货款属实，其应在收到原告诉讼文书后及时支付，其未及时支付行为已给原告造成逾期付款损失，故本院酌情认定，被告应支付原告从收到诉讼文书次日即2020年7月16日起按未付货款为基数计算的违约金。原告主张资金占用损失的计算标准为日0.01%符合双方合同约定，未超过法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告重庆锦奥置业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告日立电梯（中国）有限公司货款118425.45元及违约金（违约金从2020年7月16日起以118425.45元为基数按日0.01%计算至付清之日止，利随本清）。驳回原告日立电梯（中国）有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1450元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担50元，由被告重庆锦奥置业有限公司负担1400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  姜 婷二〇二〇年九月二十一日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复58号复议申请人（异议人）：李金光，男，1974年4月7日出生，汉族，住东营市广饶县。申请执行人：石勇，男，1974年11月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：东营市恒德新型材料有限公司，住所地东营市广饶县经济技术开发区，组织机构代码552206752。法定代表人：汪西福，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山东九恒集团有限公司，住所地东营市广饶县陈官乡，组织机构代码586096600。法定代表人：徐淑强，该公司董事长兼总经理。被执行人：徐谦，男，1984年8月7日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：李海英，女，1977年6月27日出生，汉族，住东营市广饶县。复议申请人李金光不服滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金光的异议请求：依法终止（2020）鲁1602执恢181号案件对李海英所有位于山东省广饶县馨苑名家小区1号楼3单元401室房产（以下简称涉案房产）的强制执行程序。审查过程中，李金光将异议请求变更为依法终止（2020）鲁1602执恢181号案对涉案房产的拍卖程序。事实和理由：1.李金光与李海英系夫妻关系，李海英为恒德公司提供担保的行为是公司职务行为和个人行为，李金光对此不知情。涉案房产是李金光与李海英的夫妻共同财产，按照法律规定上述债务不属于夫妻共同债务。涉案房产是李金光与家人长期生活的地方，孩子在居住区上学，如果法院对涉案房进行拍卖，李金光与父母、子女都不能正常生活。2.最高人民法院在《关于执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中明确要求：严格禁止超标的查封和乱查封；严格区分企业法人财产与股东个人财产；严禁对不得查封的财产采取执行措施。法院已经拍卖了李海英名下的房产两处，李海英既不是法定代表人，也不是主要负责人，承担主要清偿责任很不合理。3.该案的民间借贷资金涉嫌高利贷，不应该受到法律保护。执行法院查明，石勇与恒德公司、九恒公司、徐谦、李海英民间借贷纠纷一案，执行法院于2017年1月17日作出（2016）鲁1602民初4963号民事判决：一、恒德公司于该判决生效之日起十日内偿还石勇借款本金7968000元及利息（利息计算方法略）；二、九恒公司、徐谦、李海英在以上第一项应付款范围内向石勇承担连带清偿责任；三、驳回石勇的其他诉讼请求。本案执行案号为（2017）鲁1602执322号。案件执行过程中，执行法院作出（2017）鲁1602执322号执行裁定：查封李海英名下位于广饶县贵和苑（北区）2号楼2单元802室及该楼184、185号车位；查封落户于李海英名下房产三套，涉案房产、广饶20122246、广饶镇蔡家村345；落户于徐谦名下房产一套，产权证号20122069。执行法院于2020年4月24日作出（2020）鲁1602执恢181号执行裁定：续行查封涉案房产、广饶镇蔡家村345，查封期限为三年（自2020年4月24日至2023年4月23日）。2020年5月11日，执行法院作出（2020）鲁1602执恢181号执行裁定：拍卖李海英所有的涉案房产。执行法院于2020年5月29日作出（2020）鲁1602执异48号执行裁定：驳回李金光的异议请求。李金光的复议请求：撤销执行法院（2020）鲁1602执异48号执行裁定，停止对涉案房产的执行。事实和理由：李金光与李海英系夫妻关系，李海英为恒德公司提供担保的行为是公司职务行为和个人行为，李金光对此不知情。涉案房产是李金光与李海英的夫妻共同财产，按照法律规定上述担保债务不属于夫妻共同债务。涉案房产是李金光与家人长期生活的地方，孩子在居住区上学，如果法院对涉案房进行拍卖，李金光与父母、子女都不能正常生活。2.最高人民法院在《关于执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中明确要求：严格禁止超标的查封和乱查封；严格区分企业法人财产与股东个人财产；严禁对不得查封的财产采取执行措施。法院已经拍卖了李海英名下的房产两处，李海英既不是法定代表人，也不是主要负责人，承担主要清偿责任很不合理。3.石勇为滨州市富桥担保有限公司股东，未经批准向多家公司提供借贷资金，赚取高额利润，属于从事非法金融活动，违反了法律强制性规定，应当认定借款合同无效，担保合同也无效，李海英不应当承担责任。本院审查查明：涉案房产产权证号为：东营市房权证广饶县字馨苑名家第075号，房屋所有权人为李金光。李金光与李海英于2000年10月18日登记结婚。其他的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是人民法院是否应当停止对涉案房产的执行。李海英对恒德公司偿还石勇借款本金及利息承担连带清偿责任，已被人民法院生效的法律文书确认。李海英拒不履行执行依据所确定的义务，人民法院拍卖、变卖李海英的涉案房产偿还债务，符合法律规定。虽然涉案房产为夫妻共同财产，李海英对涉案房产享有一定份额。执行依据确认李海英个人承担责任，所产生的法律后果应当是个人债务。人民法院拍卖、变卖涉案房产偿还债务，仅限于李海英享有的份额。因李金光与李海英共同共有的涉案房产是不可分割的整体，共同共有人不能阻却对涉案房产的强制执行。现本案处于涉案房产拍卖阶段，李金光可向人民法院申请参与分配拍卖所得款项的份额。李金光分得拍卖涉案房产偿所得价款足以保障被执行人及其所抚养家属基本的居住权，李金光要求对涉案房产停止执行，本院不予支持。李金光主张涉案借款合同和担保合同无效，是对执行依据提出异议，不属于人民法院执行异议和复议案件审查的范围，本院不予审查。李金光如果有证据证明其涉案借款合同和担保合同无效，可按审判监督程序处理。综上，李金光的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条(一)项的规定，裁定如下：驳回李金光的复议请求，维持滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602执异48号执行裁定。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  宋 洁二〇二〇年九月十四日            本件与原本核对无异      书记员  张 智
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢506号申请执行人谢本辉，男，汉族，1971年12月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾自长，男，汉族，1970年3月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人谢本辉与被执行人曾自长合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）湘1302民初3914号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院强制执行，本院依法予以立案执行。本院于2020年5月7日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行案卷举证通知书、被执行人财产线索表要求申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索。于2020年5月7日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务。于2020年5月7日发起总对总网络及传统财产查控，查询到被执行人名下有房产一套，在诉讼期间，申请执行人向本院申请财产保全，将上述房产予以查封，因被执行人已因触犯刑法，被本院另案判处有期徒刑，相关法律文书不能有效送达，本院暂未予以处置；2020年9月29日被执行人曾自长之妻代被执行人向申请执行人偿还2万元。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已于2019年12月20日，在（2019）湘1302执2589号一案中将被执行人曾自长采取了限制高消费措施。本院于2020年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2020年9月29日，本案应当执行标的金额为本金160773.53元。经本院采取上述执行行为，已执行到位2万元，依法查封被执行人房产一套，除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年九月二十九日书记员 粟 昊附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2486号原告：中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地宁夏灵武市中兴路。负责人：苏生贵。被告1：王金龙，男，回族，1974年3月16日出生，住宁夏灵武市。被告2:赵英梅，女，回族，1974年3月26日出生，住宁夏灵武市。被告3：石嘴山市九柱城市发展集团有限公司，住所地宁夏石嘴山市。法定代表人：刘顺成，系公司经理。原告中国建设银行股份有限公司灵武分行与被告王金龙、赵英梅、石嘴山市九柱城市发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告起诉后下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李**飞人民陪审员 张丽华人民陪审员 吴立风 二〇二〇年九月二十二日书记员 龙 婷
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终369号   上诉人（原审原告）慕三喜，男，1949年3月12日出生，汉族，住山西隰县。   被上诉人（原审被告）隰县人民政府，住所地山西省隰县东大街**。   法定代表人王晓斌，该县县长。   上诉人慕三喜因诉隰县人民政府行政征收一案，不服山西省运城市中级人民法院（2020）晋08行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。   原审法院查明，2015年8月6日，被告隰县人民政府发布隰政通【2015】3号《关于启动省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁的通告》，该通告将征地拆迁范围、征地和拆迁补偿及限期拆除和不予补偿的情形等内容进行了公布。2016年11月，省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁项目完工。原告慕三喜因诉隰县人民政府不履行土地征收补偿职责一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行初87号行政判决，向山西省高级人民法院提起上诉，山西省高级人民法院于2017年10月20日作出（2017）晋行终717号行政判决，判决：1、撤销运城市中级人民法院（2016）晋08行初87号行政判决；2、责令隰县人民政府自本判决生效之日起30日内对慕三喜种植的已登记苗木的补偿事宜作出处理。2017年12月20日，被告隰县人民政府作出《关于洪永线部分征地问题的处理决定》，并于2018年1月4日向原告慕三喜送达。现原告慕三喜以其在拆迁范围内种植的苗木于2016年7月26日已由被告隰县人民政府强制铲除提起诉讼，请求确认被告在2016年7月26日之前强制征收原告已登记的苗木行政行为违法。   原审法院认为，起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉条件之一。起诉如无正当事由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，法院将不再受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告慕三喜请求确认被告隰县人民政府在2016年7月26日之前强制征收其已登记的苗木行政行为违法，而原告慕三喜诉同一被告隰县人民政府不履行土地征收补偿职责一案，已经运城市中级人民法院及山西省高级人民法院作出判决，且被告按照山西省高级人民法院的行政判决，于2017年12月20日对原告慕三喜作出《关于洪永线部分征地问题的处理决定》，并于2018年1月4日向慕三喜送达。结合原告慕三喜自认的被告在2016年7月26日前强制征收并铲除其苗木的事实，证实原告于2016年7月26日即知道涉诉本案的行政行为，其于2019年12月20日提起本案确认违法之诉，明显超过法定六个月的起诉期限，故其所诉请求，应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告慕三喜的起诉。   慕三喜上诉称，一、被上诉人认为上诉人的起诉已超过起诉期限，应该由其承担举证责任。被上诉人并没有提供证据证明上诉人知道被上诉人在2016年7月26日故意毁坏上诉人的苗木，并被告知起诉期限的事实。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。据此，如果被上诉人主张上诉人超过最长起诉期限，则其应当承担相应的举证责任。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，对于不属于上诉人自身原因耽误的时间不计算在起诉期限之内。对于没有告知行政行为内容，也没有告知起诉期限的行政案件，应该适用五年或者二十年的起诉期限。本案被上诉人隰县人民政府并未告知上诉人2016年7月26日前其铲除了上诉人的树木，其更未告知上诉人起诉期限，上诉人的起诉没有超过法定的起诉期限。三、如果以隰县人民政府在2015年8月6日发布的征地通告为起诉期限的起点明显不当。原因如下：1.征地通告是非法的，无法律依据，依照法律规定应在2016年10月7日建设用地批准后才可以发布征地通告，非法的行政行为不应受法律保护。2.如果以此为起诉期限的起点，则上诉人在2016年7月25日毁掉上诉人的树木时，已经过了六个月的起诉期限，上诉人无法向法院进行诉讼。3.被上诉人是在三个月征收时间过后，私自非法铲除上诉人的苗木，与被上诉人2015年8月6日发布的征地通告无关。综上，原审法院认定上诉人的起诉超过法定的起诉期限明显错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。   二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，根据行为时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，慕三喜请求确认隰县人民政府在2016年7月26日之前强制征收其已登记苗木的行政行为违法，其于2019年12月20日提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限。原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 群   审判员 耿转成   审判员 李克恭     二〇二〇年九月二十一日   法官助理 郭 伟   书记员 田显军
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3168号 申请执行人瑞安市丹雄鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道莘塍工业区。 法定代表人李秀红。 委托代理人（特别授权）张丽。 被执行人王国强，男，1990年3月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。 申请执行人瑞安市丹雄鞋业有限公司与被执行人王国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初431号民事判决，已于2020年4月19日发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求：被执行人货款51000元及赔偿利息损失。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年6月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3168号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月七日 书记员  高倩蒙
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）红民初字第570号原告：大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村民委员会，住所地黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村地营子屯。法定代表人：孙志业，系该村村主任。委托诉讼代理人：韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆市鑫永金塑料制品有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇工业园区。法定代表人：李长生，系该单位总经理。原告大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村民委员会（以下简称杏树岗村委会）与被告大庆市鑫永金塑料制品有限责任公司（以下简称鑫永金公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杏树岗村委会委托诉讼代理人韩志坚、被告鑫永金法定代表人李长生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杏树岗村委会向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告给付2018-2020年管理费90，000.00元；2．诉讼费用由被告承担。原告诉称：2009年8月6日原、被告签订了投资合同，约定被告到原告所在的大庆市红岗区杏树岗园区投资建厂，被告自2012起每年向原告缴纳3万元管理费。签订合同后被告到原告土地上兴建厂房并进行经营，但迟延交纳管理费，至今未按合同约定给付2018-2020年管理费，原告多次向被告追要，但被告拒绝给付。现为维护合法权益，原告诉至法院请求判令被告给付管理费90，000.00元。鑫永金公司辩称，事实属实，三年管理费确实没有给，合同约定原告负责通电，其公司2012年9月份到这个地方，三年都没有通电，三年没有变压器，没有用电手续，电业局也不管，原告村里领导找电业局协调也没有办成通电这个事情，这三年都干不了活，原告也都知道这个事实。后来线路改造，2015年才办上的用电手续。办完用电手续其公司向土地局交了两次罚款后允许建设厂房，后来不知什么原因又不让建了，至今厂房没建完也没开工，都在那扔着呢。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人对真实性无异议的证据即被告当庭出示原件、以复印件入卷罚款单2张、2015年行政处罚决定书1份、2017年7月21日大庆市红岗区环境保护局备案通知书1份、2011年5月23日大庆市红岗区经济和发展改革局备案确认书1份、高压供用电合同1份、变压器产品合格证1份、电力变压器产品出厂证明书1份、中止供电通知1份，本院予以确认并在卷佐证。对于双方提交的原、被告之间签订的投资合同书，双方提交的合同文本不一致的原因经被告自述，其签完原告提交的合同版本后发现没有履行期限，害怕后续会因履行期限产生纠纷，故其自行添加至合同书第一条第一款后半部分。因双方对合同其他内容没有争议，且本案争议焦点系管理费交纳问题，且被告也承认其只改动了自己持有的合同书的内容，原告持有的合同书没有改动，故本院对原告提交合同的真实性予以确认。该合同能够证明原告为被告提供1万平方米的建设用地，每平方米3元，自2012年起每年1月1日前交纳管理费。原告负责将水、电接到被告厂区边缘。依据原、被告的陈述及其提供的证据，可确认本案的法律事实为：原、被告签订投资合同，合同约定原告为被告提供项目建设用地1万平方米，每平方米3元，自2012年起每年1月1日前交纳管理费。原告负责将水、电接到被告厂区边缘。原告主张被告未给付2018-2020年管理费。被告对未给付管理费的事实予以确认，但是未给付管理费的原因是被告的用电手续至2015年才办理下来，因为原告提供的电源已经超负荷，不能再办理用电手续，后经电路改造2015年才办理用电手续。被告认为原告未履行合同约定的配合办理用电手续，且主张至今其厂房因各种原因未建成亦未生产。本院认为：依据庭审查实，被告与原告签订投资合同书，合同约定原告为被告提供项目建设用地1万平方米，每平方米3元，自2012年起每年1月1日起交纳管理费。原告为被告提供上述约定用地，被告亦占有、使用至今。而被告未按约定给付2018至2020年的土地管理费90，000元，依法依约被告应给付该笔管理费。被告主张原告未按合同约定为被告通电属于原告违约，关于原告是否违约及是否应承担违约责任被告可以另行主张。综上原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告大庆市鑫永金塑料制品有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村民委员会管理费90，000元。案件受理费1025元由被告大庆市鑫永金塑料制品有限责任公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇二〇年九月二日书记员  李雪松附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1261号原告：北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。负责人：郭超，经理。委托诉讼代理人：白晓龙，男，系该公司职员。被告：王长有，身份不祥。原告北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司与被告王长有物业服务合同纠纷一案，本院向原告北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司依法送达交纳诉讼费用通知后，北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 琳二〇二〇年九月三日法官助理  李宗阳书 记 员  彭 赛
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3292号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行（曾用名新野县农村信用合作联社上庄信用社），住所地河南省南阳市新野县上庄街。统一社会信用代码91411329MA47EWPL5T。负责人：魏永军，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：朱晨旭，女，1989年9月16日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：薛清华，女，1963年9月10日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：陶进先，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行与三被告朱晨旭、薛清华、陶进先为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，三被告朱晨旭、薛清华、陶进先经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱晨旭偿还原告借款本金225000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告薛清华、陶进先对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告朱晨旭于2017年9月8日在原告处借款230000元，于2018年9月8日到期，并由被告薛清华、陶进先提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金225000元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告朱晨旭、薛清华、陶进先经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行与被告朱晨旭签订个人借款合同，约定原告借给被告朱晨旭230000元，期限自2017年9月8日起至2018年9月8日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与二被告薛清华、陶进先签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告与三被告签订了文书送达地址确定书，双方约定了送达地址，作为催收贷款所用，同时作为邮寄送达诉讼文书的确认地址。借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金225000元及利息拒不偿还，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社上庄信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行，新野县农村信用合作联社上庄信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行与被告朱晨旭签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行已按约定将借款230000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行请求被告朱晨旭偿还借款本金225000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告薛清华、陶进先与原告签订了保证合同，约定了保证方式和保证期间等内容，故原告请求判令二被告薛清华、陶进先对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告朱晨旭、薛清华、陶进先在本案所涉及的金融借款合同中对送达地址有明确约定，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告朱晨旭于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行借款本金225000元及利息。2017年9月8日起的利息按月利率9.9‰计付至2018年9月8日，2018年9月9日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告薛清华、陶进先对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取计2400元，由三被告朱晨旭、薛清华、陶进先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年九月二十四日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2401号 原告：日照市莱鑫物资有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道荻水村。统一社会信用代码：91371103749865508D。 法定代表人：吴兆海，总经理。 委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。 被告：刘昌帅，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。 原告日照市莱鑫物资有限公司诉被告刘昌帅排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照莱鑫物资有限公司的法定代表人吴兆海及委托诉讼代理人万斌，被告刘昌帅的委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照市莱鑫物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告停止占用原告场地、厂房，庭审中，原告将诉讼请求进一步明确为，要求被告将其在原告场地上建设及放置的物品全部清除。事实和理由：原告场地及厂房位于日照市岚山区安东卫街道荻水村（原三木集团东、玉泉一路西侧、海安路北侧、海富路南侧），场地面积39759.7平方米，其上有钢结构厂房两个，砖结构房屋两排。被告于2011年8月趁原告股东发生更替，管理失序之机，占用原告场地厂房，未向原告支付任何费用。原告股东依法登记结束后，多次由原告法定代表人向被告交涉，要求其退出场地未果。特提起本诉。 刘昌帅辩称，被告未实施侵权行行为，不应承担排除妨害的责任。 本院经审理认定事实如下：原告在日照市岚山出口加工区有工业用地一宗，该地块四至为：北临海富路，南临海安路，西临三木集团，东临玉泉一路，使用面积为39759.7㎡，证号为日岚国用（2010）第1170号，其上加盖钢结构厂房两个及平房两排。庭审中，被告自认，原告日照市莱鑫物资有限公司时任法定代表人李兴民因蘑菇养殖需要，要求被告在上述土地上建设蘑菇养殖大棚一处。原告还主张被告擅自将厂区内其他厂房或场地出租给别人使用，用于废品收购、晾晒海产品等，并在上述厂区内堆放绳子、砂石、海产品等物品，被告否认，原告提交了院内堆放物品的照片一宗，但未提交证据证明上述堆放物品与被告相关。 本院认为，当事人应提供证据证明其主张，否则应当承担举证不能的后果。关于位于原告土地上的蘑菇养殖大棚问题，因被告自认系按照原告时任法定代表人要求建设，该蘑菇养殖大棚所有权应归原告所有，被告不存在侵权行为，若被告因建设该蘑菇养殖大棚与原告产生债权债务关系，可另行主张。关于原告主张被告将原告的场地出租给他人使用的问题，因原告未提供证据证明，本院不予采信，且原告亦认可其在其场地上堆放的砂子、绳子等物品的人并非被告，故其要求被告清除上述堆放物的请求，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告日照市莱鑫物资有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照市莱鑫物资有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  周慧 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4392号之二原告：谭志强，男，汉族，1955年5月2日出生，住广东省江门市新会区***************。公民身份号码：440************037。委托诉讼代理人：卢泽铭，广东永泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄郁坤，广东永泽律师事务所律师。被告：张素琼，女，汉族，1976年8月5日出生，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************024。原告谭志强诉被告张素琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告谭民强于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭志强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭志强撤诉。案件受理费减半收取计1420元，诉讼保全受理费1155元，合共2575元（原告谭志强已预缴2575元），由原告谭志强负担。审 判 长  莫国峰人民陪审员  谭优丹人民陪审员  陈悦新二〇二〇年九月二十八日法官 助理  梁凯青书 记 员  林慕兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1652号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：郭东城，男，1961年6月16日生，住江苏省盐城市。本院于2020年7月17日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人郭东城信用卡纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初1509号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月21日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1652号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月十五日书记员  乔白钰
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执161号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司马尔康市支行，住所地为四川省阿坝州马尔康市。 负责人：梁恒，系该行行长。 委托代理人：黄元海，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司马尔康市支行职工。 被执行人:三郎王青，男，1981年10月27日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被执行人：薛刚，男，1991年3月20日出生，藏族，住四川省马尔康市。 本院依据已生效的（2020）川3201民初18号民事调解书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马尔康市支行申请执行三郎王青、薛刚借款合同纠纷一案，执行标的82723.65元。本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马尔康市支行与被执行人三郎王青于2020年9月24日到庭，达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结马尔康市人民法院（2020）川3201民初18号民事调解书确定的内容第一项中“本息暂时合计82723.65元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李洋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张健 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2216号瞿刚：你与周琳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4569号判决已发生法律效力。申请执行人周琳于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4569号判决书所确定的义务。2、支付执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年九月二十五日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执54号被执行人:邢健，男，汉族，1988年1月9日出生，住所地拉萨市。现服刑。被执行人:李昭，男，汉族，1982年10月9日出生，住所地拉萨市。现服刑。被执行人:蒲大刚，男，汉族，1989年10月15日出生，住所地四川省遂宁市射洪县。现服刑。本院在执行被执行人邢健、李昭、蒲大刚没收财产一案中，西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01刑初29号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人邢健、李昭、蒲大刚未主动履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年4月23日移送执行，于2020年4月23日受理立案。于2020年5月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人邢健、李昭、蒲大刚名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，除发现银行账户仅有零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月15日通过传统查控查询了被执行人邢健、李昭、蒲大刚名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月27日被执行人邢健户籍所在地黑龙江铁力市、被执行人蒲大刚户籍所在地四川射洪县、被执行人李昭户籍所在地辽宁省岫岩满族自治州调查名下不动产信息未发现三被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人邢健、李昭、蒲大刚除部分存款外，无其他可供执行财产，被执行人李昭存款4,469.83元、被执行人蒲大刚存款20,131.58元，共计24,601.41元已依法上交国库，被执行人邢健已执行到位的部分存款根据财产刑执行可供执行财产不足时支付顺序相关规定，已纳入罚金刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条规定，裁定如下：终结（2019）藏01刑初29号案件的执行。本院发现被执行人刑事裁判生效时仍有其它遗漏合法财产依法继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   次仁贡嘎审  判  员   马 洪 武审  判  员   吾金平措二〇二〇年九月十七日法 官 助 理   仁增拉姆书  记  员   次仁平措
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执762号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄 龙
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执799号 张耀军、胡有强、贾锁英、张宏林： 张耀军与胡有强、贾锁英、张宏林借款合同纠纷一案，申请执行标的17700元。经本院立案执行，被执行人张宏林自动履行还款17700元，退还诉讼费675元，执行费166元被执行人张宏林已缴。至此，张耀军向本院申请执行的（2019）内0623民初466号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢154号之一 申请执行人：邢景荣，女，1955年3月3日出生，汉族，住永年区。 申请执行人：任利校，女，1978年10月25日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：任彦校，女，1980年11月28日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：任彦朋，男，1980年12月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李文宽，男，1992年10月27日出生，汉族，住永年区。 本院在执行邢景荣、任利校、任彦校、任彦朋与被执行人李文宽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结原永年县人民法院（2014）永民初字第2027号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  翟路鑫 审判员  武伟燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张广鹏
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3391号原告：彭颖，男，1991年9月2日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被告：秦佳，女,1990年8月2日出生,汉族,住重庆市合川区。原告彭颖与被告秦佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭颖到庭参加诉讼，被告秦佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。彭颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款36000元及利息；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：在2019年7月26日原告通过微信转账借给被告15000元人民币，在2019年7月29日原告又通过微信转账借给被告10000元人民币，在2019年7月30日原告再次通过微信转账借给被告3000元人民币，在2019年8月份，被告又拿原告的中信银行的信用卡和招商银行的信用卡共借款8000元，合计借款36000元人民币。当时说好会尽快偿还，可被告却一拖再拖，更过分的是现在电话也打不通了，直到现今都没有偿还。原告多次讨要无果，为维护自己的合法权益，特诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金31000元及利息。秦佳未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法举示了微信聊天及转账记录、被告身份证照片等，拟证明被告秦佳向原告借款36000元和还款5000元的事实，本院对上述证据依法予以确认。被告秦佳未举示证据。本院经审理认定事实如下：原告彭颖与被告秦佳系通过陌陌交友软件认识。被告秦佳因其父需要做手术向原告借款，原告通过微信转账的方式分别于2019年7月26日向被告转款15000元；于2019年7月29日向被告转款10000元；于2019年7月30日向被告转款3000元。之后，被告通过微信转账的方式分别于2019年10月28日向原告还款1000元，于2019年11月30日向原告还款2000元，于2020年1月4日向原告还款2000元。后原告要求被告还款未果，原告遂起诉来院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行义务。根据原告的陈述及举示的微信聊天记录及转账记录，已证明被告向原告借款28000元及已还款5000元的事实，本院对该事实予以确认，被告依法应当履行向原告偿还剩余借款23000元及利息的义务。因原告未举示相应证据证明其通过信用卡刷卡方式借款8000元给被告的事实，故本院对原告要求被告偿还信用卡刷卡借款8000元及利息的请求不予支持。关于利息的认定，因原、被告借款时未约定利息，本院依法主张从起诉之日起计算资金占用利息，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告秦佳在本判决生效后五日内偿还原告彭颖借款23000元及利息（利息以23000元为基数，从2020年5月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，息随本清）。驳回原告彭颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费560元，合计1260元，由被告秦佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈小利人民陪审员  曹炳森人民陪审员  杨 剑二〇二〇年九月三日法官 助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民特93号申请人王乃清，男，1947年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人王乃清要求宣告王洪换为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人王洪换，女，1974年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区××号楼××号。申请人王乃清陈述，被申请人王洪换与申请人系父女关系，被申请人王洪换患××多年，生活无法自理。不能辨认和控制自己的行为；目前的日常生活需要护理和照顾；为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人王洪换为无民事行为能力人，请求指定申请人王乃清为被申请人王洪换的监护人。本案受理后，本院于2020年8月15日委托天津市开平司法鉴定中心对王洪换进行了民事行为能力鉴定。天津市开平司法鉴定中心于2020年9月9日做出津开平【2020】××鉴字第87号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人目前受所患精神疾病影响，认知功能受损，不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表达，也就难以维护自己的合法权益。故被鉴定人目前的民事行为能力评定为限制民事行为能力。查明，被申请人王洪换系申请人王乃清之女，王洪换与李建鹏于2015年10月21日在民政部门办理协议离婚。审理中，经征询王洪换之女李心舒（1997年8月3日出生）意见，同意由王乃清做王洪换的监护人。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王洪换为限制民事行为能力人。二、指定王乃清为王洪换的监护人。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇二〇年九月二十一日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6977号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：杨昊，男，1993年7月26日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨祎（系被告杨昊父亲），住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告杨昊（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱、被告委托诉讼代理人杨祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金160299.68元，利息2602.44元，罚息38.84元，复利38.47元，合计162979.43元（利息、罚息、复利暂计算至2020年6月17日，后续利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令原告对抵押物享有抵押权，并有权就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。二、被告对本金及利息均有异议，认为过高，且五年间每月还款一千三百多，应当已还了七、八万。本院查明的事实一、2013年7月19日，被告填写了《中国农业银行个人信贷业务申请表》，向原告申请办理个人住房贷款业务，申请贷款200000元。二、2014年1月21日，原告同意前述申请并与被告签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120140004679），其中约定：借款金额为人民币200000元，借款用途为购买房产，购买的房产位于新余市渝水区；借款期限240个月，实际期限及起止日期以借款凭证记载为准；按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定执行利率，借款发放后遇中国人民银行贷款基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日。并约定以合同所购房产即新余市渝水区为该笔借款提供抵押担保，担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、实现债权和抵押权的一切费用等。另在合同第十二条中对违约责任进行了特别约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整的，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、提前行使担保权等。同日，被告签署《偿还贷款承诺书》，表明在贷款期间愿意承担还款责任，严格执行前述《个人购房担保借款合同》各项条款，如连续逾期三期或累计逾期六期未归还贷款本息，原告有权处置抵押物用于归还贷款本息。三、2014年1月21日，原告依约发放贷款200000元至约定的账户，被告向原告出具了《借款凭证》，其上载明借款用途为购买住房，借款日期为2014年1月21日，到期日为2034年1月20日，执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%，还款方式为等额本息还款，每月21日为还款日。四、2016年5月12日，被告将其所有的位于城东新欣北大道1000号山河源的房产【产权证书号：Ｓ00494985】作为抵押物，办理抵押登记【不动产登记证明：赣（2016）新余市不动产证明第0003081号，权利人为原告，担保债权的数额：200000元】。五、至诉讼日，被告已连续四个还款周期未偿还借款本息，逾期117天，截至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金160299.68元、利息2602.44元，罚息38.84元，复利38.47元，合计162979.43元。裁判理由及结果本院认为，被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120140004679）是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告依约向被告发放了贷款200000元，但被告未按约定履行还款义务，已逾期超过90天，实属违约，依法应承担相应的违约责任，依合同第十二条第四款及被告所签《偿还贷款承诺书》之约定，原告有权要求被告提前归还全部借款本息。对于被告辩称本金、利息过高，且已还款七、八万的答辩意见，本院认为，原被告双方签订的合同已约定借款的利率，现原告主张的利息未超过合同约定及法律规定的限额，被告亦未提交相应的证据证明利息过高，也无证据证明其具体的还款数额，故对被告的答辩意见，不予采纳。经查明，截至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金160299.68元、利息2602.44元，罚息38.84元，复利38.47元，合计162979.43元，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告对抵押物的诉请，本院认为，被告自愿以其所有的位于城东新欣北大道1000号山河源的房产作为抵押物并办理了抵押登记，原告系该房屋登记的抵押权人，现被告未按约定履行还款义务，根据双方合同约定及担保法规定，原告有权行使担保权利，故原告主张对该抵押物享有抵押权并有权就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告杨昊应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金160299.68元，利息2602.44元，罚息38.84，复利38.47元，合计162979.43元（利息、罚息、复利暂计算至2020年6月17日，后续利息、罚息、复利应按合同约定计算至实际给付之日止）；二、如被告杨昊未按本判决第一项履行债务，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行对被告杨昊所有的位于城东新欣北大道1000号山河源的房产【产权证书号：Ｓ00494985，不动产登记证明：赣（2016）新余市不动产证明第0003081号】折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元（已减半收取），财产保全费1345元，合计3125元，由被告杨昊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年九月二十一日法官助理简伟兵书记员丁娇
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2221号原告:晋城银行股份有限公司吕梁分行负责人:玛×，行长委托代理人:刘×，北京市京师(大原)律师事务所律师被告一：武×，山西省汾阳市楽家庄乡南垣村北街**人，身份证号码:14230319871013763X被告二:李×1，，山西省汾阳市人，住汾阳市，系被告武×配偶被告三:李×2，，山西省汾阳市人，份证号码:1423031990060491X被告四:任×，，山西省阳市人，被告三李×2配偶，身份证号码:×××原告晋城银行股份有限公司吕梁分行诉被告武×、李×1、李×2、任×金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告一、被告二立即向原告偿还截至2020年6月30日的借款本金15000.00元、利息22.88元，罚息3960.00元、复利541.59元，共计19524.47元，及从2020年7月1日至实际还清借款本息之日止的利息、罚息、复利。二、请求人民法院判令被告三、被告四对被告一、二的上述第项债务承担连带清偿责任。三、案件受理费、保全费、律师费、公告费及原告为实现债权产生的其他相关费用由被告承担。原告提出的事实与理由：2017年12月28日，被告一、二与原告签订了《个人经营性借款合同》，借款金额:人民币3万元整，借款用途:买笼，借款期限:2017年12月28日至2018年12月28日，借款利率:月利率9.68‰，并且双方对逾期还款的罚息利率、复利等进行了约定。同日，为确保上述务的履行，被告三、四与原告签订《保证合同》，为被告一、二的上述债务提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起三年。上述合同筮订后，原告已依约履行了放款义务，但被告一、二未按照合同约定向原告归还本息，被告三、四亦未能按照约定承担连带保证责任。现原告依据《中华人民共和国民事诉论法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。四被告未答辩。经审理查明，2017年12月28日，被告一、二与原告签订了《个人经营性借款合同》，借款金额:人民币3万元整，借款用途:买笼，借款期限:2017年12月28日至2018年12月28日，借款利率:月利率9.68‰。并约定如借款人未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收逾期利息。罚息利率按在月利率9.68‰的基础上加收50%。对不能按时支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。借款方赔偿因其违约给出借方造成的损失;主张贷款提前到期的，除提前收回部分或全部已发放贷款本息外，有权要求甲方支付相关费用，包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2017年12月28日，被告三、被告四分别与原告签订《保证合同》，约定被告三、四为被告一、二的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起三年。原告提供的借款凭证显示：2017年12月28日，被告一、二向原告借款人民币30000元。原告提供的《还款计划》显示被告一共偿还借款本金15000元、利息2564.32元、逾期罚息7.19元、逾期复息0.15元。原告提供了律师费发票一支共计2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《个人经营性借款合同》及《账户交易明细》证明原告与被告一、二约定的内容及被告一、二向原告借款、还款的经过。被告一、二应立即偿还原告借款本金，并按约定利息支付约定期限内的利息，并支付原告从逾期之日的次日起至实际全部偿还借款本金及利息之日止利息、逾期罚息、逾期复息。《保证合同》证明被告三、被告四向原告对上述借款进行了担保，保证在约定的保证期限内，愿意承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、被告武×、李×1于本判决生效之日起十五日内偿还原告晋城银行股份有限公司吕梁分行借款本金15000元，并按月利率9.68‰支付从2017年12月28日至2018年12月28日本金为15000元的利息，并按《个人经营性借款合同》约定的比率支付从2018年12月29日起至实际全部偿还借款本息之日止的本金为15000元的利息、罚息、复利；二、被告武×、李×1于本判决生效之日起十五日内共同给付原告晋城银行股份有限公司吕梁分行律师费用2000元；三、被告武×、李×1对上述债务互负连带偿还责任。四、被告李×2、任×对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告武×、李×1、李×2、任×共同承担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院提出上诉。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金二〇二〇年九月十七日书记员 贾秋霞
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4805号原告：李峰，男，汉族，1980年1月2日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘晓龙，辽宁诚高律师事务所律师。被告：曹雪，女，汉族，1987年3月2日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王文鹏，辽宁安宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，辽宁安宇律师事务所实习人员。原告李峰与被告曹雪车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月5日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人刘晓龙、被告曹雪的委托诉讼代理人王文鹏、高敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付我车辆租赁费4万元（2016年8月至2016年12月，8000元/月，共计4万元）及利息（以8000元为基数，自每月10日起按同期银行贷款利率，分段计算利息）。事实和理由：2016年1月2日，被告向原告提出租赁原告名下宝马X5（车牌号：辽Ｂ×××**），经双方协商租金为8000元/月，被告于当月8日取走车辆。嗣后，被告一直使用该车辆至2016年12月底，但至今欠付2016年8月至12月的租金，经多次催要被告均未给付，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告与案外人刁宇之间存在车辆租赁关系，与被告之间不存在车辆租赁关系，被告不是本案适格主体。其次，原告未能提供证据证明原、被告之间合同约定的具体内容、租赁的价款、租车时间，未能证明双方具有合同关系。原告主张刁宇与被告之间系夫妻关系与事实不符，刁宇和原告的租赁合同不应由被告继受。最后，原告曾将车辆租赁给刁宇，刁宇将车辆交付给被告实际使用，并发生交通事故。在该起事故中，无责方曾在中山区人民法院起诉本案的原被告和保险公司。当时原告在法庭上陈述，车辆是朋友之间借用而发生的交通事故，并最终得到保险公司的认可和理赔。经审理查明，原告李峰提交了原、被告之间微信聊天记录，部分内容如下：2016年1月2日，曹雪问：啥时候能给我个车用呢。李峰：最后结果去拿，拿完以后的吧。2016年1月5日，李峰：他（刁宇）现在再给我打5000，完了之后打3000，我后天过去。曹雪：那后天就能开上车了吧，是不是？2016年1月6日，李峰：一定要把钱给我转过来，明天我去拿车。2016年7月29日，李峰：8000租车，3月9日未付，是5个月，还少算一个月，4.2锐志，1月20日借，3月19日未付利息。曹雪：31里面有4.2吧，租车7月份没用啊，中间还给过你租车钱，你看看。2016年12月11日，李峰：车险一周到期了，你那车租金还不能给我付吧？曹雪：我哪有钱啊，房子啥时候能卖啊。2016年12月12日，曹雪：租金你少算点呗，就当还车贷呗，要不是我先不用了，等过年你给我用一阵就行，房子卖了我要钱，没钱啥也干不了。李峰：行。2017年2月1日，李峰：你车天天也不开，租干嘛啊，把小车租你得了，还便宜。曹雪：开啊，你问刁宇你问的怎么样的。李峰：没回信，开啥啊，一个月8000你咋付我啊，这钱就是一年掉价钱加上个保险费用，你要是不用我就换本田小跑车给你得了，一个月3000。曹雪：什么小跑车？李峰：就我上次开过，你看过吧，本田FD2，错了，本田CRZ。2017年8月8日，曹雪：X5必须卖吗？李峰：不卖掉价，你说开始租车钱，保险钱，车钱，车掉价钱哪个给我了？我怕留着都是你以后的债，你先赚钱吧。曹雪：能不努力赚钱吗，明年要买车买房的。双方还有其他聊天内容。庭审中，原告陈述：双方系朋友关系，被告于2016年1月向原告租赁辽Ｂ×××**号宝马X5车辆，双方未签订书面车辆租赁合同，期间为维修车辆，被告多次临时将车辆送回原告处，2017年2月正式将车辆送还原告，被告欠付2016年8月至12月的租赁费用。被告主张：2016年8月至2016年12月期间，案涉车辆由被告实际使用，但原、被告之间不存在车辆租赁关系，被告与案外人刁宇曾系男女朋友关系，与原告均是朋友关系，刁宇向原告租赁案涉车辆后交给被告实际使用。2017年2月25日，被告驾驶案涉车辆曾发生交通事故，对方车辆起诉本案原、被告至大连市中山区人民法院。该案法庭审理过程中曾询问李峰，为何由曹雪驾驶案涉车辆时，李峰回答：“我和曹雪是朋友关系，我们一起合伙开饭店，车钥匙平时就放在饭店，曹雪是在我不知情的情况下私下将车开出后酒后驾驶发生的事故，事故当时我在上海，所以我才这个事故都不知情。”2019年10月10日，原告曾起诉被告至本院，要求被告支付租车欠款8个月共计64000元、租赁期间车辆损坏修车损失1万元。审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院（2019）辽0204民初8659号民事裁定予以准许。对于中山区人民法院审理过程中被告自认、本案较之前诉降低诉讼请求一事，本案法庭审理过程中曾询问李峰，李峰回答：鉴于原告在中山区人民法院案件中曾作出错误的陈述，本案原告放弃了部分诉讼请求，仅主张2016年8月至12月间的租赁费用。上述事实，有原告提交的起诉状、微信聊天记录、处罚决定书（复印件），被告提交的法庭审理笔录及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案系租赁合同纠纷，法律、行政法规未规定必须采用书面形式，故原、被告以口头形式或微信聊天就车辆租赁一事达成协议，约定合法有效。依据原告提供的微信聊天记录，原告询问“一个月8000你咋付我啊，这钱就是一年掉价钱加上个保险费用”，被告未予否认；原告询问“你说开始租车钱，保险钱，车钱，车掉价钱哪个给我了？我怕留着都是你以后的债，你先赚钱吧”，被告表示“能不努力赚钱吗，明年要买车买房的”等内容，可以认定，原告将案涉车辆租赁给被告，月租金8000元。2016年8月至12月期间，原告将车辆交付给被告使用，被告理应支付相应租金4万元，双方形成车辆租赁关系，均应依约履行。被告虽主张系案外人刁宇向原告租赁车辆后交给被告使用，但未提供任何证据予以证明，相对而言，原告提供的证据优于被告，原告主张的车辆租赁合同关系在盖然性程度上高于被告，故对被告的抗辩，本院不予采纳。关于利息，原、被告关于被告付款时间、违约责任的约定不明确，原告依法可以主张逾期付款损失，但原告主张分段计息于法无据，本院酌定自原告起诉之日即2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹雪于本判决生效之日起十日内支付原告李峰车辆租赁费4万元；二、被告曹雪于本判决生效之日起十日内支付原告李峰车辆租赁费利息（以4万元为基数，自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李倜然二〇二〇年九月二十二日书记员  凌 云
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执436号 申请执行人张连芳，女，汉族，1965年2月9日出生，无固定职业，现住鄂托克前旗。 被执行人赵虎林，男，汉族，1964年4月15日出生，无固定职业，现住鄂托克前旗。 被执行人杨彩花，女，汉族，1965年11月12日出生，无固定职业，现住鄂托克前旗。 本院在执行张连芳与赵虎林、杨彩花经司法确认的调解协议一案，生效法律文书为（2020）内0623民特67号民事裁定书，执行标的为565000元。2020年5月15日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年5月16日向被执行人赵虎林、杨彩花直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2020年5月18日至2020年9月18日期间多次启动总对总系统查询被执行人赵虎林、杨彩花名下证券、保险、车辆、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，未发现可供执行财产。 3、2020年5月22日到被执行人赵虎林、杨彩花户籍所在地社区进行现场调查，社区工作人员告知赵虎林、杨彩花本地无可供执行财产。 4、2020年5月26日与申请人张连芳进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 5、2020年9月18日启动传统财产查控，发现被执行人赵虎林、杨彩花名下本地房产已另案查封处理。 6、2020年9月18日对被执行人赵虎林、杨彩花采取限制高消费措施。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年九月十八日 书记员 马 鸣 涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2599号之四申请执行人：余晚云，女，1963年7月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁镇大商贸有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区永安怀德路**。法定代表人：钱红霞，该公司经理。被执行人：镇景斌，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：龙静，女，1971年6月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市。申请执行人余晚云与被执行人咸宁镇大商贸有限公司、镇景斌、龙静合伙纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2019年8月1日作出的（2018）鄂12民终1520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁镇大商贸有限公司、镇景斌、龙静应偿还申请执行人余晚云欠款2662360.48元及利息。因咸宁镇大商贸有限公司、镇景斌、龙静未按上述生效法律文书履行义务，余晚云向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有银行存款265467元，本院已扣划265467元支付给申请执行人。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执行人有房产，本院已予以查封。但因龙静、镇景斌诉余晚云合伙协议纠纷一案在本院审理中，故暂不宜处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2635813.48元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不宜处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2599号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁镇大商贸有限公司、镇景斌、龙静负有继续向申请执行人余晚云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十八日书记员 袁 博
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2001号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人赵禄江，男，1986年8月20日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地古蔺县。因本案于2017年6月21日被羁押，同年6月22日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。2020年4月7日因违反取保候审规定被中山市第二市区人民检察院批准逮捕，同年7月15日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1471号起诉书指控被告人赵禄江犯危险驾驶罪。鉴于被告人赵禄江自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元。经审理查明，2017年6月21日6时28分许，被告人赵禄江醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，因操作不当致车辆失控而肇事，事故造成被告人赵禄江受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人赵禄江在东升医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人赵禄江驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为181.4mg/100mL。经认定，被告人赵禄江承担次事故的全部责任。被告人赵禄江在取保候审期间违反规定拒不到案。2020年7月15日21时许，公安人员在四川省古蔺县鑫鑫缘宾馆302房内将被告人赵禄江抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人赵禄江在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人赵禄江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵禄江在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵禄江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年9月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月二十五日书记员  关政
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1082号申请执行人：翟培欣，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：石浩东，男，1998年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。关于翟培欣与被申请人石浩东民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民特1号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被申请人石浩东偿还申请人翟培欣借款4500元，于2020年4月30日前履行完毕。因石浩东未按上述生效法律文书履行义务，翟培欣向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人石浩东银行账户内有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人石浩东名下有房产登记。3.未查询到被执行人石浩东名下有车辆。4.经查明，被执行人石浩东无证券。三、通过实地走访对被执行人单位及所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石浩东负有继续向申请执行人翟培欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年九月十五日书记员  吴卓泽
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保274号申请人贵州某防火材料有限公司铜仁分公司，地址：贵州省铜仁市碧江区大江南路**。负责人：刘某章。被申请人陈某华，男，1977年10月13日出生，住贵州省遵义市湄潭县。申请人贵州某防火材料有限公司铜仁分公司与被申请人陈某华财产返还纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某华名下位于铜仁市碧江区房屋予以保全。申请人贵州某防火材料有限公司铜仁分公司以在中国人寿财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：6615492020522294000042）提供担保。本院审查认为，申请人贵州某防火材料有限公司铜仁分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人陈某华名下位于铜仁市碧江区房屋。查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月二十二日法官助理杨正清书记员王依林