wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保72号 申请人：杨群彦，男，1958年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 申请人：曹景晨，男，1960年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：冉文好，男，1973年9月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请人杨群彦于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人冉文好名下银行存款397181元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冉文好名下银行存款397181元。 案件申请费2505元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 盼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2189号申请执行人：吴海鹏，男，1995年1月23出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：宁夏一品江湖餐饮管理有限公司。法定代表人：陈冬涛，该公司总经理。由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2019）407号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。本案应执行标的11268元（含执行费68元），执行到位标的3544.41元，未执行标的11268元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏一品江湖餐饮管理有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2019）407号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 马小燕
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民申28号 再审申请人（原审被告）：马进付，男，回族，1956年5月8日出生，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。 被申请人（原审原告）：马进龙，男，回族，1952年10月12日出生，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。 再审申请人马进付因与被申请人马进龙合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初4560号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马进付申请再审称：本案调解违反了自愿原则，调解书的内容与告知申请人的调解结果不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，请求撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初4560号民事调解书，重新审理本案。 申请人再审阶段提交的材料：证明一份、农村土地承包经营权证书一份。 被申请人马进龙答辩称：一、本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定应当再审的事由。一审人民法院调解程序合法遵从双方当事人意愿。二、申请人马进付在再审申请中的陈述自相矛盾。一审调解时申请人明确承认他和“马进福”为同一人。申请人提交的证明是申请人让其亲兄弟马进明所写，上面记载的四个名字都是马进明写好后双方捺指印，上述事实证明中记载的马玉山、马进明皆能证明。并且在2016年4月2日申请人妻子张阿习与被申请人签订了协议，内容为申请人将1.6亩旱地抵偿所欠被申请人剩余10000元购买宅基地款。综上，申请人提出的再审理由不成立。 本院经审查查明，2016年4月2日，申请人马进付妻子张阿习委托其弟弟张志虎与被申请人马进龙签订宅基地买卖合同，约定由马进龙将涉案院落出卖给张阿习，双方协商宅基地价值20000元。2016年4月底已支付10000元，剩余10000元由马进付用其位于张易镇黄堡村坪上1亩、西沟0.6亩的土地折抵。协议签订后，马进付向马进龙交付了土地，马进付也在案涉院落修建了房屋及牛棚。2019年3月11日，马进付起诉马进龙侵占其土地，经法院调解马进龙将上述土地返还给马进付，并支付租金损失640元。2019年5月27日，马进龙以合同纠纷起诉马进付及张阿习，要求二人支付购买院落剩余的款项10000元及违约金10000元。调解时张阿习未到庭，马进龙与马进付达成调解协议，由马进付将坪上1亩、西沟0.6亩土地返还给马进龙，上述争议的院落归马进付所有，双方互相协助办理产权证书，并由马进付返还马进龙支付的土地租金640元。调解后马进付拒不返还上述土地，且以该调解协议违反自愿原则为由申请再审。 本院认为，本案双方当事人因宅基地买卖合同发生纠纷，于2019年6月17日在固原市原州区人民法院的主持下自愿达成调解协议并签字确认，申请人马进付对妻子张阿习委托其弟弟张志虎与马进龙签订的协议书过程及内容表示认可，并主动提出调解意见，调解协议的内容不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，申请人提供的证据不能证明调解违反自愿原则，故再审申请人马进付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回马进付的再审申请。 审 判 长 马晓红 审 判 员 王世贵 审 判 员 王 彤 二〇二〇年九月四日 法官助理 贺文燕 书 记 员 王 悦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19152号原告：赵正芳，男，1939年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：范志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵菊英(原告女儿)，住上海市虹口区。被告：上海北外滩物业管理有限公司，住所地上海市虹口区长阳路******。法定代表人：朱长斌，董事长。委托诉讼代理人：徐鸣达，该公司员工。委托诉讼代理人：沈玉龙，该公司员工。原告赵正芳与被告上海北外滩物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告赵正芳向本院提出诉讼请求：确认被告将上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号二层前楼、二层后楼的租赁关系合并为一个租赁关系的行为无效；2、判令被告将上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号二层前楼、二层后楼恢复为分别租赁关系，并分别为二层前楼、二层后楼颁发租用公房居住凭证。事实和理由：原告原承租上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号二层前楼公房，因居住面积不达标，其单位为其增配了上海市南仓街XXX号中厢房公房。原告于1985年与案外人许金德签署住房交换协议，将原告承租的上海市南仓街XXX号中厢房公房与许金德承租的上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号二层后楼公房进行调换。但是，被告将上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号二层前楼和二层后楼分别成立的两个租赁关系进行了合并，于2008年向原告颁发了合并二层前楼和二层后楼的《租用公房居住凭证》。之后，原告屡次向被告提出异议，要求恢复上述二层前楼和二层后楼独立的租赁关系，被告均予拒绝。鉴于被告的行为违背了原告的真实意思表示，侵害了原告的合法权益，故现原告向法院起诉，要求判如所请。被告上海北外滩物业管理有限公司辩称,根据上海市房管局1980年的规定,同一承租户名在同幢房屋中分立的承租户名应合并发证。系争房屋二层前楼及统客原是同一承租户名，原告与其父赵炳发在1970年分户，前楼由原告居住，统客由赵炳发居住。北外滩物业公司由唐山路房管所改制而来,原告所述向唐山房管所提出分户的情况不清楚。去年底至今年初，原告曾来物业提出分户要求。该房屋二层后楼系原告在1985年用其承租的上海市南仓街XXX号中厢房与案外人许金德交换而来。目前系争房屋二层前楼和后楼由原告承租，该房屋所在地块目前已进入动迁。本院经审查认为，原告所主张的将上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号二层前楼、二层后楼恢复为分别租赁关系并确认被告将二层前楼、二层后楼的租赁关系合并为一个租赁关系的行为无效的诉请其实质是要求重新确定承租人，而承租人的确定并非法院的职权范围，且包括系争房屋在内的地块已处于拆迁补偿安置状态，故原告的起诉不符合相关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵正芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 惠 力二〇二〇年九月四日书记员 苏振振附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉…二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初531号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，营业场所：广西柳州市鱼峰区古亭大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅小栩，该支行员工。 委托诉讼代理人：周斌，该支行员工。 被告：罗吉勇，男,1989年6月11日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与被告罗吉勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的委托诉讼代理人傅小栩到庭参加诉讼，被告罗吉勇经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告信用卡（卡号62×××68）截止2020年6月23日透支本金9839.87元、逾期利息2335.5元、逾期费用及正常透支费用4516.91元，以后逾期利息等按相关信用卡合约、章程约定另行计至还清本息时止；二、判决被告承担本案所有的诉讼费用。 被告罗吉勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下： 信用卡申办时间：2017年6月25日； 卡号及信用额度：标准卡，卡号62×××68，信用额度10000元； 利息、费用计算标准：标准信用卡超过免息期按每日万分之五计息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，等等； 逾期、欠款情况：从2019年4月开始逾期，截至2019年7月20日，被告尚欠标准信用卡透支本金9839.87元、逾期利息625.45元、逾期费用及正常透支费用422.6元，合计10887.92元。 其他：原告已于2020年6月23日将上述信用卡进行核销处理，此后不再产生任何费用。截止核销时，尚欠本金为9839.87元、逾期利息2335.5元、逾期费用和正常透支费用4516.91元，故原告主张按最新数据诉请。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》的约定，有权主张被告偿还信用卡欠款。根据原告在庭审中提供的系统新数据显示截止2020年6月23日核销时，尚欠本金为9839.87元、逾期利息2335.5元、逾期费用和正常费用等4516.91元，该利息及费用合计6852.41元比11个月前的截至2019年7月20日的利息及费用增加了5804.36元，已超过当前相关法律、法规对借款利率的最高限额，故本院对原告诉状中诉请的截至2019年7月20日的利息、费用予以支持，对之后的利息、费用调整支持为以实际尚欠本金为基数，按上述信用卡领用合约及章程约定的标准计算，以总和不超过年利率24%为限计至2020年6月23日止。此外，被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决，原告为此支出的公告费700元，应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告罗吉勇于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行偿还信用卡（卡号：62×××68）透支本金9839.87元及截至2019年7月20日的逾期利息625.45元、逾期费用等422.6元，合计人民币10887.92元，此后的利息、费用以实际尚欠本金为基数，按上述信用卡领用合约及章程约定的标准计算，以总和不超过年利率24%为限计至2020年6月23日止； 二、驳回原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费72元，公告费700元，合计人民币772元（原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行已预交），由被告罗吉勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年九月九日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34569号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：曾德峰，男，1982年9月19日出生，汉族，住江西省赣，住江西省赣州市会昌县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾德峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2020年2月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2020年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月6日尚欠本金余额50000元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50000元及利息、罚息（自2020年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾德峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50000元及利息、罚息（从2020年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告曾德峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1443-8号申请执行人：王某被执行人：王某本院在执行王某与王某抚养费纠纷一案中，经查被执行人王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初18546号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊,北京瀛和律师事务所律师。被告：季美玲。原告平安银行股份有限公司北京分行诉李雪志金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。原告平安银行股份有限公司北京分行称，因被告已还清，原告不打算交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员 舒 锐二〇二〇年九月三日书记员 周魁英
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1169号 申请执行人：王泽民，男，1994年12月31日出生，汉族，滨州市双晟汽车租赁有限公司。执行董事兼经理，住滨州市滨城区。 被执行人：石芦涛，男，1992年2月19日出生，汉族，居民，住滨州市。 申请人王泽民与被执行人石芦涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初4029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10025.00元，并承担本案执行申请费50.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、有价证劵等财产信息。 3、本院于2020年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年9月25日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现无可供执行的财产信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3992号原告：深圳羽翼智能电子有限公司，住所地深圳市福田区深南中路**平安银行大厦**。法定代表人：朱天舒，系该司执行董事。委托诉讼代理人：张少烈，广东卓建律师事务所律师。被告：谢展兴，男，1991年9月11日出生，汉族，住址××××。被告：深圳市奥达数码科技有限公司，住所地，住所地深圳市福田区福田街道福南社区福华路**广业大厦**5Biv>法定代表人：谢展兴。原告深圳羽翼智能电子有限公司与被告谢展兴、深圳市奥达数码科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：××××××）纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。诉前调解期间，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳羽翼智能电子有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳羽翼智能电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年九月一日书记员  关晓红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16054号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，地址广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：张肖霞，女，汉族，1969年X月X日出生，住所地，住所地广东省佛山市南海区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张肖霞银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年12月19日作出的（2019）粤0105民初17433号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人张肖霞清还透支本金75538.56元及利息等。本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人张肖霞的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款1363.56元，已依法扣划，上述执行款扣除执行费50元后剩余案款1313.56元已发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人张肖霞的户籍所在地广东省佛山市南海区人民法院调查其财产线索及居住情况等，但是至今均未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16054号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李敏华
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3422民初219—1号 原告：赵玉华，男，汉族，1986年7月19日出生，住四川省木里县。 原告：周大树，男，汉族，1981年3月14日出生，住四川省木里县。 原告：蒋永强，男，汉族，1978年8月19日出生，住四川省木里县。 原告：何树平，男，藏族，1973年5月12日出生，住四川省木里县。 原告：李府诚，男，汉族，1985年12月18日出生，住四川省木里县。 原告：郭登富，男，汉族，1985年1月10日出生，住四川省木里县。 委托诉讼代理人：郭登秀，女，汉族，1988年3月4日出生，住四川省木里县，系郭登富妹妹，特别授权。 被告：刘勇军，男，汉族，1973年3月9日出生，住四川省渠县。 被告：四川金佩建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区韦家碾1路******1017。 法定代表人：毛潇。 被告：四川川交路桥有限责任公司，住所，住所地：四川省德阳市广汉市北海路div> 法定代表人：王中林。 本院于2020年8月10日立案受理了原告赵玉华、周大树、蒋永强、何树平、李府诚、郭登富诉被告刘勇军、四川金佩建筑工程有限公司、四川川交路桥有限责任公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员肖新华适用简易程序审理了本案。 本案在审理过程中，原告赵玉华、周大树、蒋永强、何树平、李府诚、郭登富于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告赵玉华、周大树、蒋永强、何树平、李府诚、郭登富撤回起诉。 案件受理费3056.00元，由原告赵玉华、周大树、蒋永强、何树平、李府诚、郭登富负担。 审判员 肖 新 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 泽郎俄麦
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1473号原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托代理人：武某，系该公司营销部负责人。被告：常某，现住五原县。被告：樊某，现住址同上，系被告常某配偶。被告：刘某，现住五原县。被告：吴某，现住址同上，系被告刘某配偶。被告：金某，现住五原县祥和北门佳利超市。被告：杨某，现住五原县。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司与被告常某、樊某、刘某、吴某、杨某、金某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人武某，被告刘某、金某到庭参加了诉讼。被告常某、樊某、吴某、杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告常某、樊某依法偿还本金3.37万元，利息1.3万元，合计4.67万元，剩余利息延续计算至本息还清款之日止。2、被告金某、杨某、刘某、吴某承担还款连带保证责任。3、案件费用由各被告共同承担。事实和理由：2018年4月4日，被告常某、樊某向原告借款3.4万元，用于种植，常某、樊某、刘某、吴某、杨某、金某签订农户联保贷款合同及联保小组承诺书，承诺对其他同组借款人承担连带保证责任，借款合同约定“2018年4月4日起始至2019年4月1日到期，利率9.86‰，按季还息，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担......”,2018年4月8日偿还了300元，本借款到期后，被告常某、樊某不按约定偿还借款本金3.37万元及利息，利息按约定计算至本息还清款之日止。被告刘某、吴某、杨某、金某承担还款连带保证责任。被告刘某辩称，钱是常某用了，用的他自己的户头，我是联保户，协商的还。被告金某辩称，我是这笔贷款的联保户。被告常某、樊某、吴某、杨某未到庭答辩。经审理查明，2018年4月4日，被告常某、樊某向原告借款3.4万元，用于种植，常某、樊某、刘某、吴某、杨某、金某签订农户联保贷款合同及联保小组承诺书，承诺对其他同组借款人承担连带保证责任，借款合同约定“2018年4月4日起始至2019年4月1日到期，利率9.86‰，按季还息，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担......”,2018年4月8日偿还了300元，本借款到期后，被告常某、樊某不按约定偿还借款本金3.37万元及利息，利息按约定计算至本息还清款之日止。被告刘某、吴某、杨某、金某承担还款连带保证责任。上述事实有当事人的陈述、贷款合同、借据、身份证**口、结婚证可相互印证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案被告常某、樊某向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告诉请被告刘某、吴某、杨某、金某承担被告常某、樊某还款的连带保证责任的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告常某、樊某于判决生效十日内偿还原告五原蒙银村镇银行股份有限公司借款本金3.37万元及利息，利息按合同约定从结欠利息之日计算至本金还清之日止。二、被告刘某、吴某、杨某、金某承担被告常某、樊某还款连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费484元，由被告常某、樊某、刘某、吴某、杨某、金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐翠俊二〇二〇年九月一日书记员  杨宝博附：一、《中华人民共和国合同法》：第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》：第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5288号 罪犯任勇，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年10月24日作出(2012)杭萧刑初字第942号刑事判决，以被告人任勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2012年11月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年11月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限一年。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯任勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯任勇符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯任勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯任勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯任勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5073号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：余增锡，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人余增锡保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2172号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款38782.95元及相关违约金、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘英奇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢330号之一申请执行人：刘联合，男，1956年2月23日出生。被执行人：何奇波，男，1982年1月23日出生。本院在执行申请执行人刘联合与被执行人何奇波民间借贷纠纷一案中，根据我院(2017)陕0103民初8108号民事判决书已发生法律效力，被执行人何奇波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘联合向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币154729元及延迟付款期间的债务利息、执行费元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已查封被执行人名下房产，被执行人无存款、无车辆。申请人申请暂不处置被执行人房产，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币154729元及延迟付款期间的债务利息、执行费元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢330号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十二日书记员 冯梦珂
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4434号 原告：杨世芳，男，1971年6月9日生，布依族，住贵州省都匀市。 原告：罗占群，女，1970年10月6日生，布依族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：陈建军，系贵州仁义律师事务所律师。 被告：贵州晨晖房地产有限公司，住所地贵州省都匀市沙包堡斗篷山路**（水岸公馆B区二楼1-2-6号门面），统一社会信用代码91522701MA6DJ70W4R。 法定代表人：罗德林，系司董事长。 委托诉讼代理人：王彬，系贵州行者律师事务所律师。 原告杨世芳、罗占群与被告贵州晨晖房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世芳、罗占群委托诉讼代理人陈建军，被告贵州晨晖房地产有限公司委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世芳、罗占群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付从2017年12月31日起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金（按已付房价款每日万分之一计算）；2、判令被告在履行完毕交付办理商品房转移登记的有关文书之日起，两个月内协助原告办理产权转移登记的有关手续；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以426,240元的价格购买被告开发的水岸公馆B栋4单元7层附701号房屋；2、被告应于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期(超过90日的)被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年12月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。被告逾期办证构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告贵州晨晖房地产有限公司辩称：1、2018年12月20日被告取得《不动产权证书》后于次日即在小区公告，通知业主办理房屋转移登记的相关流程及需要业主配合事项，故违约期限应截止2018年12月21日；2、原告诉请违约金过高，请求依法调整降低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以426240元的价格购买被告开发的位于都匀市房屋；2、被告应于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期（超过90日的）被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款426240元。另查明，本院（2019）黔2701民初3648号民事判决书（已发生法律效力）认定：被告开发的位于都匀市斗篷山路113号水岸公馆Ｂ区已于2018年12月20日办理了《不动产权证书》，并于次日即在小区公告，通知业主办理房屋转移登记的相关流程及需要业主配合事项，故违约期限应截止2018年12月21日。 本案争议焦点：被告逾期交房应当如何承担违约责任及违约期限。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本案中，原告杨世芳、罗占群与被告贵州晨晖房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，而被告则认为违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则综合考量，本院酌定调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，对被告提出的本院生效判决认定本案违约期限应截止2018年12月21日的辩解意见，本院予以采纳，故本案违约金应为：从2017年12月31日起至2018年12月21日止为356天，按照购房款426,240元×万分之0.5×356天=7587元。对原告提出的诉讼请求“判令被告在履行完毕交付办理商品房转移登记的有关文书之日起，两个月内协助原告办理产权转移登记的有关手续”，实为违约责任之继续履行，本院予以支持。 综上所述，原告杨世芳、罗占群要求判令被告支付逾期办证违约金7587元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州晨晖房地产有限公司应继续履行向原告杨世芳、罗占群交付办理商品房转移登记的有关文书并协助办理有关手续的义务； 二、被告贵州晨晖房地产有限公司于本判决生效后三十日内支付原告杨世芳、罗占群逾期办证违约金7587元； 三、驳回原告杨世芳、罗占群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，由被告贵州晨晖房地产有限公司负担197元，原告杨世芳、罗占群负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理卢思彤 书记员罗雨蔓汐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢612号之二 申请执行人：邝晃炘，男，1955年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。 委托代理人：卢淑芬，广东星宇律师事务所律师。 被执行人：广州科贤电子有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。 法定代表人：刘智强。 被执行人：刘智强，男，1969年5月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人佛山市南海信图电子材料经营部与被执行人广州科贤电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初7327号民事判决已发生法律效力。依上述判决：广州科贤电子有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海信图电子材料经营部支付货款68375元以及支付从2018年5月8日起至实际清偿日止以68375元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费754.69元由广州科贤电子有限公司负担并迳付还予佛山市南海信图电子材料经营部。因广州科贤电子有限公司未按期履行义务，佛山市南海信图电子材料经营部向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行，案号为（2018）粤0605执15631号，经执行，该案终结本次执行。2019年7月24日，本院作出（2019）粤0605民初11894号民事判决（于2019年10月10日生效）：刘智强对（2018）粤0605民初7327号民事判决确定的广州科贤电子有限公司的债务[债务包括：货款68375元及利息（利息从2018年5月8日起至实际清偿日止以68375元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算）、迟延履行期间利息、诉讼费754.69元]承担连带清偿责任，受理费819.68元由刘智强负担并迳付佛山市南海信图电子材料经营部。两被执行人未按照上述判决履行义务，佛山市南海信图电子材料经营部向本院申请恢复执行，同时因佛山市南海信图电子材料经营部注销，邝晃炘向本院书面申请变更其为本案申请执行人，经审查，本院作出（2020）粤0605执恢612号之一执行裁定：变更邝晃炘为本案申请执行人。2020年3月10日，本院依法立案恢复（2018）粤0605执15631号案的执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年3月25日，通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，两被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2020年3月20日、同年8月31日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明： 1、属被执行人刘智强所有的位于广州市番禺区市桥街德胜路218号1街2座的不动产已由首封法院广州市番禺区人民法院移送至广州市越秀区人民法院处置。本院经申请执行人申请，向该院移送参与分配材料，该院暂未答复。 2、原案中已查封属被执行人广州科贤电子有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××号汽车，查封期限自2019年1月30日至2021年1月29日，查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要继续查封的，须在查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。因该车去向不明，故本院暂未能处置。 3、除此之外，未发现两被执行人有可供执行的财产。 三、2020年3月20日，通过佛山市查控网查询两被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年3月25日，依法对被执行人刘智强采取限制高消费措施。 综上，案经执行，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年九月三日 书记员  梁炳辉
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执135号 移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。 被执行人：黎景军，男，1983年1月16日出生，汉族，住连山壮族瑶族自治县永和镇。 被执行人黎景军犯开设赌场罪并处罚金一案，因被执行人未履行（2019）粤1825刑初48号刑事判决书确定的罚金缴纳义务，本院于2020年3月12日立案执行。被执行人黎景军应缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，经过本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、金融理财、村委会等部门查询，未发现被执行人黎景军有可供执行财产。 本院认为，经过本院调查，被执行人黎景军无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹粤生 审判员  陈佩华 审判员  欧书勇 二〇二〇年九月四日 书记员  范业辉
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更611号罪犯宋圣蕾，男，1987年5月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省南乐县人，现在河南省监狱服刑。罪犯宋圣蕾因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2017年4月7日本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省二监狱以罪犯宋圣蕾确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯宋圣蕾能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯因病退学；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，半年罪犯改造评审鉴定为2次较差，4次良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定意见书、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋圣蕾确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯宋圣蕾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年9月2日起，至2045年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周青松审判员  吴金鹏审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  张鑫鼎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6960号原告：陈某，公务员，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏建兴住宅置业有限公司。法定代表人：李某，系公司董事长。委托诉讼代理人：范某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。原告陈某与被告宁夏建兴住宅置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告宁夏建兴住宅置业有限公司的委托诉讼代理人范某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告双倍返还车位定金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，原被告签订《清水湾·国子城认购协议书》一份，协议约定原告从被告处购买位于清水湾xxx号车位，原告向被告支付购车位定金为10000元，同日被告向原告出具收据一份。后被告拒不履行《清水湾国子城认购协议书》相关条款约定，未向原告履行交付义务，被告的行为致使原告的合法权益受损。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，按照被告公司的销售政策，2016年10月确实对国子城车位进行了促销活动。被告当时与买受人（泛指业主）签订过车位认购协议书并收取认购车位业主的定金，后在车位认购协议书约定的时间，由买受人与被告公司签订正式的车位使用权转让协议。在此行为当中，业主交付被告公司的定金性质应当为立约定金，其目的在于约束双方此后订立正式的车位使用权转让协议。但本案中，原告并未与被告签订正式的车位使用权转让协议，并且在被告公司人员催促下，仍不与被告签订正式车位使用权转让协议，原告存在违约行为，案涉定金不应退还给原告。即使原告的诉请能够成立也已过了诉讼时效，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的《清水湾·国子城认购协议书》，被告对证据三性及证明目的均不认可，本院对该份证据不予采信；原告提交的收据，被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信；被告提交的清水湾国子城车位认购协议书、清水湾国子城地下车位使用权转让协议书、收据、中国农业银行转款凭证，因上述证据均系复印件，且原告不予认可，本院对上述证据不予采信；被告提交的电话录音，原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，被告向原告出具收据一张，载明“今收到陈某交来车位定金人民币壹万元整”，并加盖宁夏建兴住宅置业有限公司财务专用章。被告认可上述10000元系原告支付的清水湾xxx车位定金。原告交付定金后，原、被告未就涉案车位签订车位使用权转让协议，被告未向原告交付涉案车位。因双方就车位认购事宜无法达成一致意见，遂涉诉。本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。依据上述法律规定，原告向被告交付的10000元定金，其性质应系立约定金。就立约定金而言，拒绝订立主合同的一方将承担丧失定金或双倍返还定金的法律后果。本院分析认定如下：一、关于定金数额。本案中，原被告无法确定车位转让的交易价格，但无论是结合原告陈述内容还是被告辩称车位总价款系13万元，原告支付的车位定金10000元均未超过涉案车位争议交易价格的20%，不违反法律规定。二、关于被告应否向原告双倍返还定金。本案中，双方均无证据证明已对涉案车位转让价格达成一致意见，亦未证实双方已约定涉案车位使用权转让协议的签订时间。原告现有证据无法证实涉案车位转让协议系因被告恶意违约而致无法签订，本案无法适用定金罚则。因定金具有从合同性质，本案中，原被告一直未签订书面主合同，且涉案车位交易不能继续履行。如被告继续占用该定金无合法依据，应予返还原告定金10000元。三、关于诉讼时效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。本案中，原被告未约定签订涉案车位转让协议的具体时间，虽然原告于2016年10月3日向被告交付车位定金，但原告于2019年7月才得知被告已将涉案车位抵顶给案外人，本案诉讼时效应从2019年7月起算。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告宁夏建兴住宅置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈某定金10000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担75元，被告宁夏建兴住宅置业有限公司负担75元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李雅菲 二○二○年九月十日书记员 王利平附相关法律法规：1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1138号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初210号民事判决书,于2020年09月04日立案执行申请执行人绍兴市柯桥娇缇纺织有限公司与被执行人常熟市言信针纺织有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币184000元，本恢复案件及原执行案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更567号罪犯刘卫斌，男，1986年9月6日出生，汉族，四川省江安县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年7月30日作出（2017）川1502刑初598号刑事判决，以被告人刘卫斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。2018年9月14日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘卫斌确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘卫斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘卫斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘卫斌减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年6月13日起至2023年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初8673号   原告：宁夏鑫业物业管理有限公司，住宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：李强，公司总经理。   委托诉讼代理人：海昊天，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：刘某某，女，1974年2月1日出生，汉族，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：陈某某，男，1975年8月6日出生，汉族，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告宁夏鑫业物业管理有限公司与被告刘某某、陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。   原告宁夏鑫业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2019年8月1日至2021年7月31日的物业服务费61884.48元，电梯费19200元，2019年8月1日至2020年6月3日水电费369.4元，电梯费3926.11元，2019年6月10日至2020年9月10日制冷费69067.5元，2019年11月1日至2020年3月31日制热费59858.5元，以上共计214305.99元；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金12137.64元（违约金暂计算至2020年8月1日，主张至实际付清之日止）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系银川市金凤区尹家渠北街70号新业大厦的物业服务提供者，被告系新业大厦12层业主。原、被告曾于2019年8月1日签订《物业服务合同》，约定由原告为该商业楼提供物业服务，被告按其拥有建筑面积2.8/平方米/月向原告交纳物业费，电梯费800元/月，其他费用由业主自行承担并由原告垫付，另就逾期支付物业费的违约金进行约定。原告依约提供物业服务，但被告拒不付款，原告经多次催收未果遂诉至法院。原告已履行合同义务，被告拒不付款的行为严重侵害了原告的合法权益，现特依据《民事诉讼法》等相关法律法规及司法解释诉至法院，望法院判如所请。   本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告宁夏鑫业物业管理有限公司不能提供被告刘玉梅、陈建兵准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告宁夏鑫业物业管理有限公司的起诉。   案件受理费2348元，退还原告原告宁夏鑫业物业管理有限公司。   本裁定一经作出即生效。   审判员 原 甜     二○二〇年九月十日   书记员 韩慧娟   引用法律条文   1.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉；   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4544号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢449号 申请执行人：杨小翠，女，1986年9月16日出生，汉族，现住石家庄栾城县。 被执行人：赵立佳，男，1988年6月18日出生，汉族，现住河北宁晋县。 本院执行的杨小翠与赵立佳劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）裕民一初字第00822号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下银行存款150252元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年九月一日 书记员  徐靖宇
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执621号 申请执行人：李玮健，男，1967年11月7日出生，壮族，住林县。 被执行人：韦义，男，1977年5月28日出生，壮族，住上林县。 申请执行人李玮健与被执行人韦义民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初2099号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人韦义向申请执行人支付借款本金22000元及利息、负担案件受理费175元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦义发出执行通知书、财产报告令，对韦义的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金等财产进行调查。经调查，均未发现被执行人韦义有财产可控执行。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人韦义列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人韦义有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韦 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初34660号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********（住所申报），统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达志，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：肖景超，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码440************635。被告：黄雅文，女，1983年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440************046。本院受理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告肖景超、黄雅文金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月二十四日书记员 吴凤侠
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0128刑初131号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人王超刚，男，1995年10月13日出生于河北省邯郸市永年区，汉族，小学文化，农民，户籍地邯郸市永年区，住永年区。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被深泽县公安局取保候审，2020年9月7日被我院取保候审。 河北省深泽县人民检察院以冀深检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人王超刚犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉，被告人王超刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省深泽县人民检察院指控，2019年8月30日21时许，被告人王超刚饮酒后无证驾驶冀Ｄ×××××号机动车，在石家庄市深泽县米处被深泽县交警当场查获，现场使用呼气式酒精探测仪对其进行检测。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，被告人王超刚血液中的乙醇成分含量为116.25ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王超刚在道路上无证醉酒驾驶机动车，严重危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王超刚认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了书证；被告人王超刚的供述与辩解；鉴定意见；现场笔录；视听资料；户籍证明及其他证据材料证实。 被告人王超刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王超刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王超刚自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人王超刚在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人王超刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 袁 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 袁士峰 ——
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执363号申请执行人：杜某，住宁夏银川市。被执行人：马某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人杜某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民初331号民事判决书，责令被执行人马某偿还申请执行人杜某借款278200元及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费2737元，执行费4073元。被执行人马某未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人马某名下工商登记信息及债券信息，其银行账户已被本院冻结，但无存款；其名下位于××县商铺抵押隆德六盘山村镇银行股份有限公司贷款293万元，该案已进入评估拍卖阶段；其名下“×××”、“×××”、“×××”号车辆，均已被另案查封，未能实际扣押；本院已穷尽各种调查措施，查明其无可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 单 亮审判员 董志龙 二〇二〇年九月十八日书记员 胡冠亚
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初3965号原告：广东乐安居物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区************。法定代表人：林某1。被告：唐志刚，男，1973年3月13日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市浉河区***********。本院在审理原告广东乐安居物业管理有限公司与被告唐志刚物业服务合同纠纷一案中，原告广东乐安居物业管理有限公司于2020年9月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东乐安居物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东乐安居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广东乐安居物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年九月十五日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5565号 上诉人（原审起诉人）：苗永志，男，1965年6月8日出生，汉族，现住唐山市丰**。 上诉人苗永志因不服唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初2805号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，上诉人诉请签订关于坐落于唐山市丰南区苗印福名下平正房三间（唯一权利人苗永志）置换成东黄各庄村楼房7楼3门202室的搬迁平改书面协议，属于拆迁纠纷，属于人民法院受案范围。上诉人已领取了拆迁补偿款，置换房也已经由上诉人居住，拆迁补偿权利、义务已经部分履行，因此被上诉人应当与上诉人签订书面拆迁平改协议。故签订书面拆迁平改协议是拆迁人的法定义务，不取决于拆迁人意思。请求撤销一审裁定，责令丰南区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人所诉属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不妥。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小芬 审判员  沈荣进 审判员  高淑芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 璐
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1018号申请人：王正辉，男，1995年6月7日生，汉族，临沧市耿马县人，农民，住临沧市耿马县。被执行人:临沧骏驰商贸有限公司。住所地：临沧市临翔区忙畔丙兔村。法定代表人：环建平，该公司执行董事兼总经理。本院执行王正辉诉临沧骏驰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，所依据的（2018）云0902民初1452号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依职权查明的被执行人财产情况及采取的强制措施如下：一、房产方面，被执行人无房产登记；二、车辆方面，被执行人临沧骏驰商贸有限公司名下云Ｓ×××**号车辆已注销，云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**已不在公司名下；三、银行存款方面，被执行人临沧骏驰商贸有限公司名下无银行存款可供执行，账户已冻结；四、被执行人临沧骏驰商贸有限公司在登记地查无公司经营。被执行人无股权、保险等可供执行的财产，本院已对被执行人的法定代表人环建平进行公安布控、对其限制高消费措施。经本院执行，被执行人无财产可供执行。本案被执行人应履行金钱给付义务车辆台班费58400元，承担诉讼费590元，执行费752元。申请人的债权未能实现，诉讼费、执行费未能缴纳。本院把执行情况向申请人进行了回告，申请人未能提供其他可执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十一日书 记 员  鲁建强
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1769号 马占国、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司： 马占国与中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的54283.11元。经本院立案执行，现案件款执行到位54283.11元。至此，马占国向本院申请执行的（2020）甘0724执1769号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初18035号原告:王恒，女，1980年10月27日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆中地置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**，统一社会信用代码91500107203293288M。法定代表人：安磊磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴颖，女，该公司员工。被告：重庆艾利克城市交通建设有限公司，，住所地重庆市九龙坡区广厦城**附**统一社会信用代码91500107MA5UL6KU7T.法定代表人：许廷茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李采薇，女，该公司员工。原告王恒与被告重庆中地置业发展有限公司（以下简称中地置业）、重庆艾利克城市交通建设有限公司（以下简称艾利克公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后,依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告王恒，被告中地置业的委托诉讼代理人吴颖，被告艾利克公司的委托诉讼代理人李采薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付借款本金100万元，利息自2017年6月17日以未付本金为基数，按月利率2%计算至付清日止，利息暂定为778454元；2.本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原告与被告中地置业签订《借款协议》，约定中地置业为日常经营周转需要，向原告借款130万元，借款利率按月2%计息。同日，原告通过银行转账方式支付中地置业130万元。2017年12月25日，被告中地置业偿还30万元本金。2020年3月31日，原告作为甲方，中地置业作为乙方，艾利克公司作为丙方签订《补充协议》。《补充协议》约定：1.2017年6月16日，甲方与乙方签订《借款协议》，约定甲方出借130万元给乙方，利息按照月2%计算，2017年12月25日乙方归还30万元本金；2.截至2020年3月31日，乙方尚欠甲方本金100万元及从2017年6月16日起的利息未付；3.丙方同意并承诺，已知悉2017年6月16日甲方与乙方签订的借款协议内容，自愿加入本笔债务成为还款方，还款期届满，丙方与乙方共同承担向甲方偿还借款本金100万元和利息的责任；4.借款于2020年6月30日到期。后被告未按时偿还，原告遂起诉来院。被告中地置业、艾利克公司辩称：原告陈述属实，理应偿还借款，但因公司经营困难无法偿还。庭审中，原被告双方确认截至2020年6月30日，被告欠付利息金额为76.7万元。原告庭审确认要求被告支付截至2020年6月30日的利息76.7万元，并支付以100万元为本金从2020年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止的利息。本院认为，被告中地置业、艾利克公司承认原告王恒在本案中主张的事实，故对原告王恒主张的事实予以确认。原告与二被告签订的《借款协议》、《补充协议》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按约履行。原告已经提供借款，履行了出借人义务。艾利克公司加入债务，应作为共同借款人与被告中地置业共同按约偿还借款，二被告未按时偿还借款已构成违约，故原告要求二被告偿还欠付借款本金100万元及支付欠付利息的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆中地置业发展有限公司、重庆艾利克城市交通建设有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王恒借款本金100万元并支付原告王恒利息（利息截至2020年6月30日为76.7万元，从2020年7月1日起以100万元为本金按月利率2%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为10403元，由被告重庆中地置业发展有限公司、重庆艾利克城市交通建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  姜 婷二〇二〇年九月十六日法官助理  王建堂法官助理  岳 唯书 记 员  张珊珊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初33897号原告：王某1，男，1983年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王某2，男，1959年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：何某，女，1958年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王某1与被告王某2、何风兰分家析产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。姜云青于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费二十五元，由王某1负担，于本裁定出具之日起七日内交至本院。审判员  沙月亮二〇二〇年九月三日书记员  王 樾
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某1，男，1940年1月13日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2，女，1969年7月4日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。原审被告：杨某3，男，1948年2月28日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原审被告：杨某4，女，1943年1月30日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原审第三人：杨某5，男，1933年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。再审申请人杨某1因与被申请人杨某2、原审被告杨某3、杨某4、原审第三人杨某5继承纠纷一案，不服本院(2019)鲁06民终6658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨某1申请再审称，一、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由：1.二审判决认定涉案120000元存款属于被申请人受赠财产，认定事实错误。申请人与被继承人杨鸿勋是亲兄弟，而且是弟兄们生活最困难的一个。因为同情申请人的生活境遇(无亲生子女)，2010年杨鸿勋回到牟平后不久，便将其所有的120000元存款以给付存单的形式赠与申请人。从2010年到2018年，长达八年的时间里，杨鸿勋未将此事告诉被申请人，可见，虽然杨鸿勋与被申请人签订了遗赠扶养协议，但是涉案120000元存款不在遗赠财产的范围内，该笔存款系杨鸿勋生前对自己财产的处分。2.2010年杨鸿勋回到牟平时，当着弟兄姊妹的面，宣布将自己的500000元存款分给5个弟兄姊妹。被申请人的亲弟弟杨丙星在银行工作，以完成银行任务为由，将该500000元存到他所在的银行。杨鸿勋死后，被申请人不顾杨鸿勋生前的遗愿，将该500000元据为己有。从该情形看，涉案120000元存款也应认定为杨鸿勋生前赠与申请人的财产。3.被申请人在杨鸿勋生前有严重虐待被继承人杨鸿勋的行为。自2015年开始，被申请人担心其他人会影响到她对杨鸿勋财产的觊觎，拒绝包括申请人在内的弟兄姊妹、外甥、侄儿、侄女一切亲人上门看望杨鸿勋，甚至在杨鸿勋死亡当天，被申请人都没通知包括申请人在内的亲人前去告别。申请人认为，被申请人为了达到独占杨鸿勋财产的目的，在长达数年的时间里不让杨鸿勋的弟兄姊妹去看望，违背了杨鸿勋的意愿，在杨鸿勋年老体衰、无力抗争的情况下是一种明显的虐待行为；而不将杨鸿勋的死讯告知申请人及其他亲人，不仅是对申请人等亲人的不尊重，更是对杨鸿勋的不尊重，属于虐待行为。依照法律规定，继承人虐待被继承人，情节恶劣的，将丧失继承权。被申请人对于杨鸿勋的做法属于一种恶劣的精神折磨，应丧失继承权。二、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，具体理由：原审法院在事实认定错误的情况下所做判决，适用法律错误。综上，原审法院认定事实不清，导致判决结果错误。望查明事实后撤销原审判决，依法改判或发回重审。被申请人杨某2提交意见称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回申请人的再审申请。1.涉案120000元属于杨某2受赠财产的范围，杨鸿勋将120000元存单交给杨某1保管，是多年形成的习惯。在牟平生活期间，杨鸿勋将自己的财产包括存单、存折等都交给杨某1保管，120000元只是杨鸿勋财产中的一部分。如果真如杨某1所述，120000元是赠予给他的，那么就应该杨鸿勋将120000元交付给杨某1，存单的名字也应该写上杨某1，杨某1才有权支配。而现今120000元存款存单仍然写的是杨鸿勋的名字，未转移到杨某1名下,应为被继承人杨鸿勋的合法财产。杨某2有理由相信120000元只是杨鸿勋交给杨某1代为管理。杨鸿勋生前将一部分财产在兄弟姐妹之间做了分配，杨某2作为侄女也得到了一部分，但并未如杨某1所说的近百万元。杨鸿勋去世后，杨某1找到村委干部向杨某2要杨鸿勋的身份证取款，杨某2才知道属于杨鸿勋的120000元财产在杨某1处保管。2.涉案120000元没有长达八年的时间。存单一，金额60000元，存入日期是2016年12月11日，到期日2017年12月11日，存期一年。存单二，金额60000元，存入日期是2017年10月20日，到期日2018年10月20日，存期一年。二张存单都是杨鸿勋去世前的二、三年才存入银行的。杨鸿勋将自己的财产包括存单、存折等交给杨某1保管，这是多年以前的习惯，而杨鸿勋生前没有将涉案的120000元存款告诉过杨某2也是情理之中的事。另外，杨鸿勋回到原籍牟平后将自己的财产根据具体情况也都不时的给过杨某1等其他的弟、妹以及其他的侄子、侄女。杨某2从来没有拒绝包括杨某1在内的弟兄姊妹、外甥、侄儿、侄女一切亲人上门看望杨鸿勋，直至杨鸿勋死亡之前这数年之久，这些亲人中都有人来看望过。杨鸿勋死亡的当天，杨某2通知了杨某1和其他弟妹，办理丧葬的当天，除了杨某1以外，包括杨某1的妻子唐润花在内的其他各家亲属也都来人，和村里的人一起与杨鸿勋告别。在杨鸿勋晚年，因其年老患病，生活已经完全不能自理，是杨某2伺理照顾，包括杨某1在内没有一个人伸把手帮助过。杨鸿勋生前所在的单位每年都会派人来牟平探望了解杨鸿勋的生活状况，杨鸿勋每次都是对来人夸赞杨某2。在一审庭审时，杨某2提交的视频资料中，杨鸿勋亲口对单位来人说这些年来多亏了杨某2这个侄女照顾他。就是在这种情况下，通过村委会的见证，杨鸿勋与杨某2签订了遗赠扶养协议。杨某2对杨鸿勋履行了生养殡葬的义务，对杨鸿勋没有任何的不尊重和虐待行为。另外，杨某1也不是弟兄们生活最困难的一个，他有经过公证确立收养关系的养女对其进行赡养，每月也领取养老保险金。二、遗赠扶养协议是被继承人杨鸿勋与杨某2双方自愿签署，协议上有书写人、见证人的签字及文化街道正阳里人民调解委员会的印章，且协议内容不违反法律、法规的强制性规定，杨某1亦认可杨某2负责照顾被继承人杨鸿勋生前的生活。杨某2已按照协议约定实际履行了生养死葬的义务，该遗赠扶养协议合法有效。根据遗赠扶养协议的内容，杨某2为被继承人杨鸿勋合法财产的受遗赠人。杨某1虽持有涉案120000元存单，但其没有证据证实该120000元存单是被继承人杨鸿勋赠与的，且该120000元存单仍在被继承人杨鸿勋名下，并未转移到杨某1名下，应当为被继承人杨鸿勋的合法财产。杨某2作为受遗赠人依法受赠该120000元存单应当受法律的保护。本院经审查认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，再审申请人杨某1主张持有的两张存单中载明的存款系杨鸿勋的赠与，应承担举证责任。但涉案的两张存单记载的存款人仍为杨鸿勋，杨某1仅持有存单并知晓密码。且根据杨某1的陈述，杨鸿勋生前杨某1多次存取存单中的款项均需到杨鸿勋处拿取身份证进行办理，故杨某1在杨鸿勋生前虽参与存单存款事项的办理，但存款并未转存到杨某1名下，存单中的存款所有权仍属于存单中登记存款人杨鸿勋，杨某1主张赠与合同成立并生效证据不足。故法院未支持杨某1的上诉请求，并无不当。综上所述，杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年九月二十三日书记员  赵广娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5302号之一申请执行人曹宁宁，男，汉族，1988年4月15日出生，住河北省石家庄市高邑县。被执行人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同******51725。法定代表人刘杰。梁洁与北京普惠惠民经济信息咨询有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币17345.2元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3816号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年九月十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5655号之一 申请执行人：张英全，男，汉族，1963年6月13日出生，住成都市锦江区。 被执行人：梁平，男，汉族，1969年9月27日出生，住四川省西昌市。 本院在执行张英全与梁平买卖合同纠纷一案中，被执行人梁平应偿还申请执行人借款本金、诉讼费、利息等共计497607元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人张英全，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人张英全有借款本金、诉讼费、利息等共计497607元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月三十日 书记员  张兴宇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执166号   申请执行人：卜庆武，男，1965年6月25日出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人：提运飞，男，1964年4月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初813号民事判决书，于2020年2月18日向本院申请执行被执行人提运飞15500元。本院已依法受理。 本院在执行申请执行人卜庆武与被执行人提运飞劳务合同纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初813号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  相 斌
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2154号 原告：四川省田源建筑工程有限责任公司，住所地威远县镇西镇胜利街**，统一社会信用代码915110246210600576。 法定代表人：伍柯帆，执行董事。 委托诉讼代理人：余广军，四川听天律师事务所律师。 被告：李辉，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省威远县人，户籍地四川省威远县，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 被告：伍志田，男，1952年9月2日出生，汉族，四川省威远县人，户籍地四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者。 原告四川省田源建筑工程有限责任公司诉被告李辉、伍志田执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告四川省田源建筑工程有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下： 准许原告四川省田源建筑工程有限责任公司撤回起诉。 本案受理费100元，由原告四川省田源建筑工程有限责任公司负担。 审判员  邱仕强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 微
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执803号 黄才军、刘初明： 本院在执行申请执行人黄才军与被执行人刘初明劳务合同纠纷一案中,经强制执行，被执行人刘初明将案件款16242元转到法院账号，其中发放给申请执行人黄才军案件款16100元（劳务费16000元、案件受理费100元），执行费142元，执行到位标的16100元，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十五日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1119号申请执行人：冯柳风，女，1987年7月6日生，汉族。被执行人：谢春林，男，1987年3月2日生，汉族。申请执行人冯柳风依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初485号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢春林未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯柳风与被执行人谢春林婚姻家庭纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令。经查明，本案系小孩探望权纠纷，在执行过程中与双方当事人进行沟通，希望能够达成调解，但双方当事人意见分歧较大，且被执行人不配合法院工作。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年九月三十日书记员 钟 斌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14514号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李益龙，男，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李益龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25624号民事判决书，要求被执行人李益龙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32946.53元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14514号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5642号 原告：戴志海，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：杨晨，男，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告戴志海与被告杨晨车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告戴志海到庭参加了诉讼，被告杨晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴志海向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告拖欠的车辆租赁费33000.00元，违约金20000.00元，计53000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月15日租赁原告（以下简称“我”）解放牌自卸车辆一台，并签订了车辆租赁合同，合同规定自签单日起,第一月租金8000元,以后每月租金5000元,租期一年。租赁期间乙方负责车辆的维修,租期满后被告要交还原告一台没有任何毛病的完整的车。2020年3月，被告将车辆归还给了我,车辆轮胎等破损严重,我修车花费了上千元，且乙方租赁了九个月，仅分别于2019年7月3日、2019年8月26日、2019年9月14日支付了5000元租金，3个月合计支付15000.00元（有转账记录为证），余下租赁费一直未支付。 综上所述，被告的行为违反合同，拖欠原告车辆租赁费，租赁期未满单方中途终止合同，应视为违约。为了维护原告合法权益,现依法诉至贵院。请人民法院在审理查明事实的基础上,支持原告的诉讼请求，并依法作出判决。 杨晨没有提供答辩状和证据。 经审理认定事实如下：2019年6月15日，戴志海、杨晨签订租赁合同一份，合同约定，杨晨从戴志海处租赁解放牌自卸车一辆，车牌号为皖Ｆ×××××，租赁期限为1年，每月租赁费5000元，第一个月8000元，付款方式为每月15日，如有违约承担违约金20000元。 合同签订后，戴志海将车辆交于杨晨，2020年3月14日，杨晨向戴志海出具证明一份，内容为，兹有戴志海的皖Ｆ×××××号自卸货车租给我杨晨用1年，但是我没有活干，我自愿退回。违章2020年3月14日前由杨晨处理。 杨晨已支付戴志海15000元。 上述事实有身份证、车辆转让协议、租赁合同、证明及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：杨晨与戴志海签订了租赁合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。杨晨于2020年3月14日将车辆返还给戴志海，杨晨实际租赁车辆的期间为9个月，应向戴志海支付租金8000元+（5000元×8）=48000元，杨晨已支付15000元，仍需支付33000元。戴志海要求支付违约金和利息的请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决如下： 一、杨晨于本判决生效后10日内支付戴志海33000元； 二、驳回戴志海的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由戴志海负担202.5元，由杨晨负担360元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛少华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶 雯 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2516号 申请执行人：钟巧玲，女，1968年9月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：蔡新，女，1977年12月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：栾新滨，男，1974年5月25日出生，汉族，住山东省曹县。 关于申请人钟巧玲申请执行被执行人蔡新、栾新宾民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初1982号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付233150.61元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人栾新宾的款项67830.67元，扣除执行费980元，实际执行到位金额为66850.67元，现暂未发现有其他可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2516号案终结本次执行。 被执行人蔡新、栾新宾负有继续向申请执行人钟巧玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟冠昌
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初5288号原告：李某。委托代理人：石某某。原告：石某某。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘素梅，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告李某、石某某诉被告西安永进合能房地产有限公司（以下简称合能公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告合能公司的委托诉讼代理人潘素梅、侯佳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告于2020年8月1日前完成产权登记备案。2.被告支付原告因未按约完成产权备案登记的违约金暂计8500元，（2018年7月22日暂计算至2020年7月15日，以房款总价为基数，按照同期存款利率3.85%计算，实际违约金计算至办理完产权备案之日）3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 原、被告2015年5月15日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款367010元。根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记。且合同约定的违约责任条款显失公平，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。       被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，愿意按照合同约定承担违约责任。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形。经审理查明：2015年5月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款367010元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2017年1月1日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2017年1月1日交房后540日内即2018年6月25日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定的银行同期活期存款利息承担违约金，符合法律规定，应予支持。但违约金应自被告违约之日即2018年6月26日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告李某、石某某支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款367010元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2018年6月26日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安永进合能房地产有限公司负担。原告已预交561元，本院退付原告李某、石某某536元。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦二〇二〇年九月八日                         法官助理  魏华    书  记  员    赵逸冰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1696号之八申请执行人：王怀值。被执行人：张艳华。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳华在中国农业银行账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年九月二十五日书记员 单玉娇
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初468号原告：张某某（又名张某某），男，汉族，1968年3月15日出生，住台前县。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1991年6月26日出生，住台前县。被告：台前县某某羽绒有限公司。住所地台前县侯庙镇武楼村北。法定代表人：武某某。被告：武某某，男，汉族，1967年出生，住台前县。原告张某某与被告台前县某某羽绒有限公司、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告张某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告台前县某某羽绒有限公司、武某某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告因做生意需要，分别于2013年11月11日借款2万元，2014年2月19日借款2万元，2014年3月11日借款134000元，2014年5月6日借款9万元，2014年5月14日借款4万元；共计304000元，约定利息为月息10‰。被告仅支付了部分利息，没有偿还任何本金，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉讼至人民法院，请求：1、要求被告偿还原告借款本金304000元及利息（利息按照月息10‰另行计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告台前县某某羽绒有限公司、武某某均未到庭亦未提交任何答辩意见。经审理查明，被告武某某分别于2013年11月11日向原告借款2万元，2014年2月19日向原告借款2万元，2014年3月11日向原告借款134000元，2014年5月6日向原告借款9万元，2014年5月14日向原告借款4万元；以上共计304000元。以上借款被告武某某均向原告出具了借条，均约定借款利率为月息10‰。后被告共向原告支付了36500元利息，下余本金及利息未付。被告武某某作为被告台前县某某羽绒有限公司的法定代表人在向原告出具借条时加盖了台前县某某羽绒有限公司的印章。以上事实有原告提交的借据、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武某某向原告张某某五次共借款304000元，并向原告出具借据五份，应认定借贷关系成立。被告武某某应承担偿还借款304000元的责任，故对原告请求判令被告武某某偿还借款304000元借款的诉讼请求予以支持。借条上虽加盖了台前县某某羽绒有限公司的印章，但因被告武某某系该公司的法定代表人，本案的实际借款人系被告武某某，故对原告请求判令被告台前县某某羽绒有限公司承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。因原告提交的五份借条上显示原告张某某与被告武某某约定的利息为月息10‰，该约定符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：一、被告武某某偿还原告张某某借款304000元及利息，（利息分段计算，2013年11月11日20000元借款利息从2013年11月11日计算至被告实际履行完毕之日止；2014年2月19日20000元借款利息从2014年2月19日计算至被告实际履行完毕之日止；2014年3月11日134000元借款利息从2014年3月11日计算至被告实际履行完毕之日止；2014年5月6日90000元借款利息从2014年5月6日计算至被告实际履行完毕之日止；2014年5月14日40000元借款利息从2014年5月14日计算至被告实际履行完毕之日止；以上借款均按月利率10‰计算。已付利息36500元，在执行时予以扣除），于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费3005元，由被告武某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  梁文生审判员  杨 军审判员  邱继伟二〇二〇年九月一日书记员  赵 曦
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1316号申请执行人：昆山鑫兆基金属材料制品有限公司，统一社会信用代码913205835795067982，住所地周市镇康庄路东侧。法定代表人：林建伟。被执行人：江苏兴凯源金属材料科技有限公司，统一社会信用代码91320581MA1RA5K097，住所地常熟经济技术开发区四海路11号科创园。法定代表人：孙运虎。被执行人：孙运虎，男，1986年3月2日生，汉族，住江苏省南通。申请执行人昆山鑫兆基金属材料制品有限公司与被执行人江苏兴凯源金属材料科技有限公司、孙运虎买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12156号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏兴凯源金属材料科技有限公司、孙运虎未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏兴凯源金属材料科技有限公司、孙运虎银行存款人民币104379.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十一日书记员  曹俊瑜