wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初28263号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：李俊，男，1989年3月3日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告李俊经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金135090.53元、利息4974.92元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年3月25日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告李俊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年3月25日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金135090.53元、利息4974.92元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年3月25日；从2020年3月26日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1561元，由被告李俊负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  176000               0.57              等额还款              36期              2018年11月29日              20日              2019年9月21日              2020年3月25日              135090.53               4974.92               2020年3月25日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19180号原告：王腊香，女，1984年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：丘集青，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家旋，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：连达（广东）电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****，统一社会信用代码***********。法定代表人：萧保罗（SIU,PAULY.）。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珮，广东伦教律师事务所实习律师。原告王腊香与被告连达（广东）电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告王腊香的委托诉讼代理人丘集青、李家旋，被告连达（广东）电子有限公司的委托诉讼代理人何东明、何珮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、王腊香向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认王腊香与连达（广东）电子有限公司自2002年4月1日至2016年5月31日期间存在劳动关系。二、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书，以王腊香申请仲裁时效期间已超过一年，不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理。原告诉讼请求:确认原告与被告在2002年4月至2016年5月期间存在劳动关系。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：原告与被告在2002年4月至2016年5月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书复印件1份、送达回证复印件1份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份、银行流水复印件1份。被告没有提供证据。对双方有争议的事项，本院认定如下：被告对原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水没有异议，本院对该证据予以采信。佛山市社会保险参保缴费证明记载被告2002年4月至2016年5月期间为原告购买了社会保险，银行流水显示2006年7月至2016年5月期间被告向原告发放工资，被告也承认双方于2002年4月至2016年5月期间存在劳动关系，本院据此确认原、被告存在劳动关系的事实。原、被告的主要争议在于原告现确认劳动关系的请求是否已超过仲裁时效，原告主张本案属于确认之诉，而非给付之诉，因此不应适用仲裁及诉讼时效的约束；被告认为原告的仲裁及诉讼已超过时效，因为双方之间是劳动合同关系，既然劳动仲裁部门已适用相关的法律，所以劳动仲裁部门作出的不予受理申请正确，应适用时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”；第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。因此，确认劳动关系属于劳动争议并适用仲裁时效规定。原告在被告工作至2016年5月，从此时起原告应当知道其权利受到侵害，仲裁时效开始起算，原告2020年6月23日提起劳动仲裁已超出法律规定的一年仲裁时效，原告又没有提供证据证明仲裁时效存在中断重新计算，因此本院认定原告的仲裁申请已超过仲裁时效。原告超过仲裁时效申请仲裁丧失胜诉权，其请求应予驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告王腊香的诉讼请求。案件受理费5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年九月二十五日书记员  黄彩云
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6595号 申请执行人：曹华英,女，汉族,1989年9月27日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广东有味有道膳食服务有限公司,地址：广州市番禺区钟村街钟一村105国道钟村文化广场侧广州市番禺钟村寓意装饰材料城******铺。 法定代表人：吴帅斌。 关于曹华英与广东有味有道膳食服务有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2019]5726-5729号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6595号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6595号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  区楚欣
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3943号原告：张艳玲，女，1979年6月16日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。被告：李颖，女，1984年2月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告张艳玲与被告李颖排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳玲及其委托诉讼代理人于良，被告李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还占有原告承租北房村西二道河西上坎部分土地并且腾退该土地上建设的房屋；2.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，张艳玲变更诉讼请求为：1.请求判令被告退还占有原告承租北房村西二道河西上坎部分土地并且腾退该土地上建设的房屋；2.请求被告支付原告2020年1月至2020年8月的电费2062元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年6月15日案外人李建丰（于2017年死亡，系李颖之父）与北房村经济合作社签订《土地租赁合同》，2003年12月23日，张艳玲与李建丰结婚。2005年张艳玲和李建丰在其租赁的土地上建设7间房屋。2006年8月21日，双方协议离婚。2019年10月29日，张艳玲与北京市怀柔区北房镇北房村经济合作社签订《怀柔区农村土地租赁合同书》，合同中约定租赁土地是原李建丰所租。李颖占用张艳玲租赁土地从东起第一间房屋，并多次阻碍原告使用其租赁的土地，经多次协商未果故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。李颖辩称，2003年原告和我父亲结婚，2006年协议离婚，2017年我父亲去世。我在本村有宅基地。2019年10月29日张艳玲与北房村经济合作社重新签订了土地租赁合同属实，涉案土地原来是我父亲租赁的，现涉案合同上载明张艳玲是我父亲妻子，但我父亲2006年就与其离婚了。我认为原告没有权利租赁这块土地，我父亲去世后我有权继承这块土地的收益，我父亲原来签订的租赁合同还没有到期。离婚协议上约定，东侧三间房屋归我父亲，房屋没有审批手续，我父亲三个孩子，我有权继承一间房，我现在只占用了一间房及房屋随附的土地。不同意腾退房屋及土地，我和原告签订的协议中约定每度电1.1元，同意给付电费。本院经审理认定事实如下：2002年6月15日，发租方北房村经济合作社与承租方李建丰签订土地承租合同，约定承租项目为养殖用地，承租期限为30年，自2002年6月15日起至2032年6月15日止。2003年12月23日，李建丰与张艳玲登记结婚。2006年8月21日，李建丰与张艳玲签订《离婚协议书》，约定位于怀柔区北房镇北房村养殖小区1.4亩地，房屋共计7间，其中东三间归男方所有，西四间归女方所有。2019年4月24日，李颖与张艳玲签订《小拇指西面小区分配使用》协议，载明：“因李建丰已去世，去世前和前妻张艳玲已离婚，离婚前小区承租费二人已一次性交清30年，小区使用西面四间及前面院落归张艳玲使用所有，剩下三间及前面院落归李建丰使用所有，李建丰去世三子女使用所有，每人一间，挨着张艳玲房屋东边两间归张梦迪、李梦轩一人一间，最东边一间归李颖使用所有，挨着李颖东边门道厕所厨房和客厅都是李颖入住前自己装修建造，遇拆迁与张艳玲、李梦轩、张梦迪无关。整院地面及两个车库及院墙是张艳玲所建，拆迁补偿归张艳玲所有，李颖房屋前面院落，无偿给张艳玲使用到拆迁前。电费1.1元一度，一月一交给张艳玲。如拆迁李颖有权提前半个月让张艳玲归还属于自己的院落。”2019年10月29日，出租方北京市怀柔区北房镇北房村经济合作社与承租方：（李建丰于2017年去世）之妻为张艳玲签订怀柔区北房镇二道河西上坎地块3.68亩《土地租赁合同》，租赁期限自2019年1月16日起至2032年6月15日止，租期共壹拾叁年零五个月。租赁用途为农业种植，租赁费用已一次性交齐。2020年7月17日，张艳玲将房屋转租并签订《房屋租赁协议》，约定租赁物用途为居住及存放东西，租赁期限为2020年7月18日至2021年7月17日，租金为22000元。上述事实，有《离婚协议书》，《小拇指西面小区分配使用》协议，《土地租赁合同》，《房屋租赁协议》，照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，张艳玲与李建丰签订的《离婚协议书》中对涉案房产进行了分配，李建丰死亡后，张艳玲与李颖签订协议，约定涉案房产中最东边一间归李颖使用所有，挨着李颖东边的门道、厕所、厨房、客厅都是李颖入住之前自己装修建造，故张艳玲请求判令李颖退还北房村西二道河西上坎部分土地并腾退该土地上建设的房屋的诉讼请求，本院不予支持；电费一项，李颖及张艳玲约定电费为1.1元一度，经计算电费为1895.3元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、李颖于本判决生效后十日内给付张艳玲电费1895.3元；二、驳回张艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（张艳玲已预交），由张艳玲负担15元（已交纳），由李颖负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于连鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29784号 申请执行人：佛山市农业科学研究所（佛山市农业技术推广中心），住所地：佛山市禅城区同济路******，统一社会信用代码：124406004560755610。 法定代表人：李湘妮，该所所长 委托代理人：敖斌，广东领路律师事务所律师。 委托代理人：陈秋颖，广东领路律师事务所律师助理。 被执行人：黄活明，男，汉族，1957年10月21日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人佛山市农业科学研究所（佛山市农业技术推广中心）与被执行人黄活明物权保护纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人于2020年9月15日向本院申请撤销执行，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执29784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十三日 书记员 潘德伦
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初1482号原告：甘南县甘南镇富胜村民委员会。法定代表人：刘树功，职务村委会主任委托诉讼代理人：李宝忠，甘南镇法律服务所法律工作者。被告：孙秀俭，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县甘南镇富胜村民委员会与被告孙秀俭农村土地承包合同纠纷一案，本院2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告甘南县甘南镇富胜村民委员会委托诉讼代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告孙秀俭经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘南县甘南镇富胜村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015年、2016年、2017年三年土地承包费并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2018年三年间，被告耕种村委会集体机动地未交纳承包费，承包费人民币28,158.00元，经村委会索要，被告一直拒绝给付，故起诉。被告孙秀俭未到庭答辩，未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提交的证据，本院认定如下：2015甘民初字第1099号判决书、县土地局富胜村村民代表会议记录、情况说明、省高院裁定书、孙秀俭耕种土地明细表，以上证据被告未到庭质证。经审查，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年、2017年、2018年三年间，被告孙秀俭耕种村委会集体机动地未交纳承包费，2015年耕种36.1亩，2017年耕种36.1亩，2018年耕种36.1亩，每年每亩土地价格260.00元，合计未交纳承包费人民币28,158.00元。本院认为：农村土地依法归村集体所有，农户以家庭为单位依法取得土地承包经营权，并享受相关国家补偿政策。除此之外，农户如耕种依法取得承包田之外的土地，就应按合理价格另行向管理使用权人即村集体缴纳土地承包费用，才能享受土地用益之权利，而获取收成。本案争议地块是1996年开垦的，在二轮土地承包时未能向村民发包，属不享受国家惠农政策的土地，即应依法归村集体所有，故原告要求被告按实际耕种土地亩数缴纳承包费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秀俭于本判决生效后立即给付原告甘南县甘南镇富胜村民委员会2015年、2017年、2018年三年土地承包费28,158.00元。案件受理费503.95元，减半收取251.98元，由被告孙秀俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马恩东二〇二〇年九月五日书记员  吴文婧
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4375号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司法务经理。被告:广西众加赢电子商务有限公司，住所南宁市高新区，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄汉军。原告深圳市知图科技有限公司诉被告广西众加赢电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月16日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交463元）,由原告深圳市知图科技有限公司负担，多收取的438元予以退还。审判员  邱艳红二〇二〇年九月二十三日书记员  黄淑惠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15350号原告：深圳市宝鸿祥投资有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道新围第三工业区**，统一社会信用代码91440300MA5DJPG79H。法定代表人：刘宝华。被告：深圳市光明新区培英幼儿园，住，住所地深圳市光明区马田街道新围第三工业区**一社会信用代码524403006875664137。法定代表人：于云峰。上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，本院在审理过程中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市宝鸿祥投资有限公司撤诉。本案受理费4273元，由原告自行负担。审判员 谌    平二〇二〇年九月十二日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初626号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕1120号 被告人基本情况 被告人陈恒贵，男，1978年8月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学肄业，务工，住纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年9月8日晚10时许，被告人陈恒贵饮酒后驾驶贵ＦＴ××××小型普通客车途经永嘉县瓯北街道双塔路堡一中心街雅博利工厂前路段时，被设卡民警查获。经理化检验，被告人陈恒贵的血液中检出乙醇成分，其含量为194ｍｇ／100ｍＬ。 辩护意见 被告人陈恒贵对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人陈恒贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈恒贵系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人陈恒贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年10月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初1901号原告（反诉被告）：柳秀英，女，汉族，1956年9月15日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：肖云光，男，汉族，1986年2月27日出生，住址同上，系原告柳秀英的儿子。被告（反诉原告）：黄连华，女，汉族，1954年1月4日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：于军，男，汉族，1974年1月31日出生，系被告黄连华的儿子。被告：于军，男，汉族，1974年1月31日出生，住址同上。原告柳秀英与被告黄连华、于军身体权纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳秀英及其委托诉讼代理人肖云光、被告于军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳秀英向本院提出诉讼请求：被告黄连华、于军赔偿原告医疗费6718.23元、住院伙食补助费1000元、护理费1200元、交通费200元。事实和理由：原、被告系崮山镇鲍家村村民。2020年4月9日，原告与被告于军在路上相遇后发生口角，经过被告黄连华的住处时，二被告对原告进行拳打脚踢，致使原告受伤住院。2020年5月7日，派出所调解未果。黄连华、于军辩称原告故意辱骂于军，黄连华听闻后出来询问，原告脱鞋殴打黄连华，被黄连华夺下，具体情况派出所已调查清楚。于军没有参与打架。不同意赔偿原告的损失。黄连华向本院提出反诉请求：要求柳秀英赔偿黄连华医疗费5716元、护理费2500元、交通费898元、营养伙食费1400元。事实和理由：2020年4月9日双方发生争斗后，黄连华身体受到伤害，黄连华在门诊及住院治疗过程中产生的费用及损失应当由柳秀英赔偿。柳秀英辩称黄连华因本次事故没有产生损失，黄连华的治疗时间在后，与本次事故无关，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告在威海经区的住房相邻。2020年4月9日，柳秀英与于军相遇后发生口角，于军回家时柳秀英在后跟随，在于军家门口双方继续争吵，黄连华听闻后加入双方的争吵，并与柳秀英发生撕打，后被邻居劝阻。黄连华报警，公安机关出警进行了调查。当日，原告柳秀英赴威海市立第三医院门诊检查与诊治，医院病历记载原告右膝软组织损伤；2020年4月12日至4月22日，柳秀英入威海市中医院治疗，入院中医诊断为伤筋病、血瘀气滞症，西医诊断为右膝关节软组织损伤、右膝前交叉韧带损伤、二形糖尿病、高血压病等。原告柳秀英接受治疗过程中共支付医疗费6718.23元及交通费若干，住院期间由其儿子护理。被告黄连华于2020年4月9日到威海市中医院检查与诊治，诊断为左腕、腰背部软组织挫伤；2020年5月13日至5月27日，黄连华在威海市中医院住院治疗，入院中医诊断为腰痛、血瘀气滞，西医诊断为腰部软组织损伤、高血压病、高脂血症。被告黄连华接受治疗过程中支付医疗费5716元及交通费若干，住院期间由其儿子护理。2020年5月7日，威海市公安局经济技术开发区分局组织黄连华、柳秀英进行调解，双方达成治安调解协议书，自愿申请不要求公安机关处理双方打架一事，互不追究对方的法律责任；双方就医药费赔偿问题提起诉讼解决。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人对损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案，柳秀英、黄连华发生撕打致双方均受到伤害的事实清楚，双方各自应当赔偿对方的合理损失，但各自对涉案殴斗行为的发生亦均有过错，均应当减轻对方的赔偿责任。原告柳秀英与被告黄连华各自因伤支付的医疗费及交通费，符合实际，本院予以认定。双方亦均可主张合理的护理费损失及住院伙食补助费。根据事发经过及各自应当承担的责任，本院推定原告柳秀英因本次事件而至本次庭审辩论终结前已经形成的损失中，应由被告黄连华承担赔偿的部分，与柳秀英应当赔偿黄连华的相应损失，互相冲抵。则，双方各自的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条规定，判决如下：一、驳回原告柳秀英的诉讼请求；二、驳回反诉原告黄连华的诉讼请求。本诉案件受理费25元，由柳秀英负担；反诉案件受理费31元，由黄连华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕兴安二〇二〇年九月九日书记员  胡雅楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3427号之一解除保全申请人：李先桥。法定代理人：先忠彬，系申请人之父。委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄银，江苏览博律师事务所实习律师。被申请人：钟书香。本院在审理申请人李先桥与被申请人钟书香及中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月24日作出了（2020）苏0505民初3427号财产保全的民事裁定书。裁定冻结被申请人钟书香银行存款3万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人李先桥于2020年9月16日向本院提出解除对被申请人名下所有银行账户的冻结。经审查，申请人李先桥的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人钟书香名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张新阶二〇二〇年九月十七日法官助理 朱 书书 记 员 黄天涵
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5734号 申请执行人:张运颜，女，1980年3月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:蓬江区天使孖宝婴儿游泳馆，住所地江门市蓬江区。 经营者:林兰芳。 申请执行人张运颜与被执行人蓬江区天使孖宝婴儿游泳馆劳动争议一案,蓬江劳人仲字[2020]0624号仲裁调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈本院另案正在拍卖蓬江区天使孖宝婴儿游泳馆的经营者林兰芳名下位于江门市蓬江区××大道东××、××号的房屋，本案待参与分配。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蓬江区天使孖宝婴儿游泳馆负有继续向申请执行人张运颜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕润财
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1446号申请执行人：银川市金凤区人民法院。法定代表人：田贵东，系该院院长。被执行人：马学军，男，1985年5月16出生，现羁押于银川市看守所。身份证号：×××银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初445号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月20日立案执行。本案应执行标的50650元（含执行费650元），未执行标的50650元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马学军无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行，无住房公积金、社保（退休金）、贵重金属、金融理财产品、收益类保险等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初445号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十七日书记员 马小燕
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2112号之一 申请执行人（2003）：彭春明，男，汉族，1991年4月25日出生，公民身份住址：深圳市南山区。 申请执行人（2112）：孙超，男，汉族，1986年10月10日出生，公民身份住址：长春市二道区。 被执行人：深圳融金宝互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，统一社会信用代码：91440300306137923G。 法定代表人：黄兵。 关于申请执行人彭春明、孙超与被执行人深圳融金宝互联网金融服务有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2020]894号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币190414.62元等，本院于依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下中国建设银行深圳分行442XXX98_1账户，实际冻结金额人民币4273.96元，冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日；轮候冻结被执行人名下中信银行深圳分行811XXX001账户，实际冻结金额人民币0元，冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  刘月瑜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初935号原告：中卫市龙辉工程机械设备销售有限公司。法定代表人：余文斌，该公司总经理。被告：银川森庆生态绿化有限公司。法定代表人：马建华。原告中卫市龙辉工程机械设备销售有限公司与被告银川森庆生态绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，2020年9月7日，原告中卫市龙辉工程机械设备销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中卫市龙辉工程机械设备销售有限公司撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告中卫市龙辉工程机械设备销售有限公司负担。审判长 何三霞人民陪审员 周 军人民陪审员 郭兴旺 二○二○年九月七日书记员 王 蓓本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16201号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨阳，男，该公司职员。被告：刘露，女，1978年3月5日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司与被告刘露保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，其后本院向原告阳光财产保险股份有限公司送达民事一审诉讼费交款通知书，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜鹏二〇二〇年九月二日书记员  李慧
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4820号 原告：尹士杰，男，1991年8月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘义伟，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告尹士杰与被告刘义伟买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹士杰到庭参加诉讼，被告刘义伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹士杰向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付化肥款74567元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系金正大肥料费县总经销，被告从事农资行业，自2017年2月起，原告根据被告的要求向被告提供化肥，双方合作至2017年9月21日，合作期间被告赊欠化肥款，经计算被告共欠原告化肥款74756元，被告以暂时没有充足资金为由向原告出具欠条一张。到期后原告催要未果，故诉至本院。 被告刘义伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告系金正大肥料费县总经销，被告从事农资行业，自2017年2月起，原告向被告提供化肥，双方合作至2017年9月21日，销货清单结算合作期间被告赊欠化肥款共计74756元，同日被告向原告出具借条一张，内容为今借尹士杰化肥款74756元（柒万肆仟柒佰伍拾陆元整），将于2018年2月14日前给尹士杰付清。借条由被告刘义伟书写姓名、日期及身份证号并捺印确认。到期后经原告催要，被告至今未偿还货款，原告诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘义伟购买原告尹士杰化肥，并有原告出具的销货清单、被告签名捺印的化肥款借条及双方微信聊天记录为证，证实被告刘义伟尚欠原告货款74756元未付，原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告偿还化肥款74567元的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方未约定利息，本院酌定逾期利息自借款到期之日（2018年2月14日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告刘义伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩、质证意见和提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百六十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，判决如下： 被告刘义伟于本判决生效后五日内支付原告尹士杰化肥款74567元及利息（利息以74567元为基数，自2018年2月14日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，减半收取832元，由被告刘义伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杜传晓 书 记 员 孙熙晨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2236号申请执行人：田清田某，女，汉族，1979年10月20日出生，身份证号：6421011979********，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区罗渠****楼****，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马利云马某，男，回族，1971年3月26日出生，身份证号：6421011971********，高中文化，系吴忠市利通区金积高速公路收费站职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区润泽华府**楼******，住，住宁夏回族自治区吴忠市/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初3105号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款21500元，并负担执行费223元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应向申请执行人偿还借款21500元；二、被执行人马利云马某已私下偿还申请执行人3000元，下剩18500元，被执行人马立云自2020年10月起，每月30日前向申请执行人偿还1500元，直至本案案款还清为止。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执2236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月三十日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1059号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：李守东，男，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告李守东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘佳良
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4868号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1083号 本院立案保全的申请人平邑县状元书店与被申请人平邑县桥缘福米线店、陈亚如财产损害赔偿纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1671号许化杰、张秋香：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0221行审19号行政裁定已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：根据《河南省人口和计划生育条例》当事人许化杰、张秋香需缴纳社会抚养费共68526元。许化杰、张秋香应负担案件执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××05特此通知。二〇二〇年九月二十一日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3847号 原告：阆中市利顺建材门市部。 经营者：文永田，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：王成，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市利顺建材门市部与被告王成买卖合同纠纷一案,本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李太君参加了诉讼，被告王成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款2,412元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月至11月，被告因装饰装修需要，在原告处购买装饰装修材料累计欠款4,486元。事后，原告多次向被告催收，但被告一直拖欠未付，经多次催收未果，特起诉于人民法院，请依法判决。 被告王成未作答辩，也未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，被告王成在原告处购买972.5元的货物，未支付货款。2016年11月8日，被告王成在原告处购买货物4,486元，有1,440元未予支付。后经原告催收，被告没有偿还原告货款。 上述事实，有原、被告身份证复印件、销售清单、出库单及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告货款2,412.5元，有销售清单、出库单及当事人的陈述等为据，故对被告欠原告2,412.5元货款之事予以认定，原告请求被告立即支付货款2,412元，本院予以支持；原告请求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，参照法律的规定，被告应当从原告主张之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率（即3.85%）支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王成于本判决生效后十日内偿还原告阆中市利顺建材门市部货款2,412元，并从2020年9月8日起按年利率3.85%支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王成负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 雪
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终611号 上诉人（原审原告）余晓洪，男，汉族，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林某，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人余晓洪因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初329号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宜 审 判 员  李雪莲 审 判 员  罗 红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4926号 被执行人:周三顺，男，1986年4月12日出生，汉族，中专文化，住湖南省衡阳市衡阳县。 关于周三顺因犯诈骗罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终464号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述判决，周三顺应缴纳罚金人民币30000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月22日立案执行。 本案在执行过程中经向房产、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 良
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2125号原告：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地：济宁市太白湖区奥体路**鸿顺大厦，统一社会信用代码：9137081116593483X8。法定代表人：段余顺，董事长。委托诉讼代理人：王建,山东宏易律师事务所律师，特别授权代理。被告：济宁高新技术产业开发区接庄街道南集小学，，住所地：济宁市高新技术产业开发区接庄街道南贯集大桥负责人：潘颉，校长。委托诉讼代理人：李殿栋，山东文康（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：汤华，山东开正律师事务所律师，一般授权代理。原告山东鸿顺建工集团有限公司（以下简称“鸿顺公司”）与被告济宁高新技术产业开发区接庄街道南集小学（以下简称“南集小学”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿顺公司的委托诉讼代理人王建，被告南集小学的委托诉讼代理人李殿栋、汤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告违约，并向原告支付合同约定的违约金234000元。2.请求法院依法判决被告赔偿原告为履行合同支出的必要费用50000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2012年12月12日，原被告双方签订《任城区接庄街道元庄小学附属幼儿园、餐厅工程施工合同》(现属高新区)。合同约定的工程地点：济宁市任城区接庄街道元庄小学院内，工程内容：新建砖混结构平房655平房，，地面硬化1900平方塑胶地面1050平方，约定合同工期为69天，合同总价为117万元。双方在合同专用条款第十条违约、索赔和争议条款中明确约定，合同非因原告方的原因不能履行，按本合同总价款的20%计算施工逾期损失。合同签订后，因被告行政隶属关系发生变更，被告告知原告等待具体开工日期，期间原告为履行合同购买了大量的施工用具。原告在等待被告的开工日期时，2018年8月得知原告所应施工的元庄小学因学校合并，合并到了南集小学，元庄小学附属幼儿园、餐厅不再进行建设，至此原被告双方的合同已完全无法履行，被告构成严重违约。为维护原告合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》特向贵院起诉，望贵院依法支持原告各项诉讼请求。本院经审查认为，原济宁市任城区接庄街道元庄小学不具有独立法人资格，且该学校并未合并到南集小学。故原告起诉的诉讼主体不适格。综上所述，本院认为，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东鸿顺建工集团有限公司对被告济宁高新技术产业开发区接庄街道南集小学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇二〇年九月二十八日书记员  李旭雯
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2686号 原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道**。统一社会信用代码：91410000174273201L。 法定代表人：张旭升，董事长。 委托诉讼代理人：阚丽丽（特别授权），河南黑岩律师事务所律师。律师执业证编号：14101199111914582。 委托诉讼代理人：姬笑丽（特别授权），河南黑岩律师事务所实习律师。证号：16012008218156。 被告：四川睿能新能源有限公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道中段**。统一社会信用代码：91510400309302883W。 法定代表人：李峰，董事长。 委托诉讼代理人：付晓俊（特别授权），四川德能律师事务所律师。律师执业证编号：15101201410607781。 委托诉讼代理人：黄敏（特别授权），四川德能律师事务所律师。律师执业证编号：15101200311445541。 原告许继电气股份有限公司与被告四川睿能新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案。原告许继电气股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许继电气股份有限公司撤诉。 案件受理费9966元，减半收取4983元，由许继电气股份有限公司承担。 审 判 长 龚大彬 审 判 员 高文新 审 判 员 贾幼蔓 二〇二〇年九月十八日 法官助理 宋邦灿 书 记 员 汪 莎
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执732号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行，住所地丽水市莲都区大港头镇江南路**，统一社会信用代码:91331102798575208H。 负责人：马俊。 委托代理人：季子豪，该行员工。 被执行人：王永冬，男，1972年11月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：谢丽红，女，1984年11月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李根火，男，1963年8月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：王银凤，女，1965年8月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行与被执行人王永冬、谢丽红、李根火、王银凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2676号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为人民币129996.31元及利息，并负担案件受理费1456.5元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人王永冬、谢丽红、李根火、王银凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王永冬、谢丽红、李根火、王银凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永冬、谢丽红、李根火、王银凤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永冬、谢丽红、李根火、王银凤的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无公积金及有价证券。查得，被执行人李根火名下浙Ｋ5××××牌小汽车，本院另案首封（查封期限至2021年1月27日），本案轮候查封并参与分配，但未实际扣押；被执行人李根火、王银凤名下所有的坐落于莲都区××镇××路××莲都区碧湖镇大林村的房产，本院另案首封（查封期限至2020年10月17日），本案轮候查封并参与分配，其中莲都区碧湖镇大林村的房产因涉集体土地，暂无法处置，莲都区碧湖镇环南路的房产已抵押给申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行，申请人向本院申请暂不处置该房产；被执行人王银凤持有丽水市古堰开心农场乐家乐餐馆100%的股权、被执行人李根火持有丽水市古堰开心农场蔬菜专业合作社、丽水市林森山茶油专业合作社各20%的股权，本院另案首冻（冻结期限至2022年1月28日），本案轮候冻结，上述股权暂无法处置；被执行人王永东名下银行存款5000元、被执行人王银凤名下银行存款3458元，本院已依法划拨，经分配，本案扣除法院费用后，本案申请人受偿1760.5元。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月1日，本案执行标的已执行到位1760.5元，未执行到位128235.81元及利息。暂未发现被执行人王永冬、谢丽红、李根火、王银凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永冬、谢丽红、李根火、王银凤逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王永冬、谢丽红、李根火、王银凤作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人王永冬、谢丽红、李根火、王银凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王永冬、谢丽红、李根火、王银凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月二日 代书记员 林健芬
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初100号原告：张某，住浑源县。委托诉讼代理人：石某，住浑源县。系原告张某之妻。被告：尚某，住浑源县。被告：刘某，住浑源县。原告张某与被告尚某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人石某、被告刘某到庭参加了诉讼。被告尚某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同给付借款20000元。2.按年利率24%给付利息（从2018年5月起算至还款之日止）。3.被告负担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年1月5日，二被告以做生意资金周转的理由，向原告借款10000元。2017年3月19日，向原告借款10000元，两笔共计20000元（详见借条）。当时口头约定月息2.5分，利息给付至2018年4月。后催要本息，二被告互相推诿，拖欠至今不予给付。二被告的行为损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某答辩称，原告所诉是事实，被告刘某与尚某在2017年两次向原告借款20000元。被告尚某未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提供借条2支，被告刘某对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：被告尚某、刘某原系夫妻关系，2018年9月因感情破裂协议离婚。原告张某之妻石某与被告刘某系朋友关系，二被告夫妻关系存续期间因需要买车做生意，于2017年1月5日向原告张某借款10000元，并写了借条，二被告均签名捺印，原告给付了现金。2017年3月19日二被告又向原告张某借款10000元，被告刘某给原告张某写下借条，原告将现金给付二被告。借款后，二被告按月息2.5分给付原告借款利息至2018年4月。被告刘某称，在其与尚某离婚时，将共同财产两辆半挂车和一辆小车归尚某所有，债务由尚某归还。但未提供证据予以证实，故对其主张不予采纳。本院认为，二被告在婚姻关系存续期间，因做生意需要，先后两次向原告借款，并写有借款借条，双方形成了民间借贷关系，对所欠债务二被告应当清偿。原告要求二被告按照年利率24%支付利息，但双方在借条中没有约定，被告刘某当庭认可口头约定了利息，但因被告尚某未到庭，不能核实口头约定利息的事实，故对原告要求二被告给付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚某、被告刘某在本判决生效后十日内一次性偿还原告张某借款20000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已交纳），由被告尚某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 谢丹莉人民陪审员 史晓红人民陪审员 王瑞霞二〇二〇年九月四日书记员 张洁琦
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2355号原告：时小强，男，1994年2月8日出生，汉族，住址南陵县。被告：朱蓉蓉，女，1998年1月1日出生，汉族，住址马鞍山市和县。原告时小强与被告朱蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 进人民陪审员  杨生求人民陪审员  王文君二〇二〇年九月四日书 记 员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2166号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人汤有柏，男，汉族，1969年3月2日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人汤有柏金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年8月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院查封了位于芜湖县湾沚镇阳光城15幢1403室的房产，并对汤有柏名下的皖Ｂ×××**号车辆采取了查封措施但未实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初4970号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年九月十六日书记员 刘 勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18641号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路****。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海隆如网络科技有限公司，住，住所地上海市奉贤区肖塘路******/div>法定代表人：吴佳佳。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海隆如网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华根亮，男，1954年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府。住所地：上海市虹口区飞虹路**。 法定代表人：胡广杰，该区人民政府区长。 一审第三人：上海市虹口区住房保障和房屋管理局。住。住所地：上海市虹口区东体育会路**/div> 法定代表人：李**，该局局长。 再审申请人华根亮因诉被申请人上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）房屋征收补偿决定一案，不服上海市高级人民法院（2018）沪行终424号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 华根亮以沪虹府房征补〔2016〕221号房屋征收补偿决定（以下简称补偿决定）面积认定错误，未对灶间、晒台、天井和走道的面积进行补偿等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审。 本院经审查认为，从一审法院查明的事实看，涉案补偿决定包含了货币补偿、产权调换、装潢补贴、无不予认定建筑面积补偿、移装家用设备费用等内容，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的主要内容。此外，从公房租赁凭证以及补偿决定的内容看，对承租的底层灶间进行了补偿，晒台属于公用部分，天井未载入租赁凭证，故华根亮关于还应补偿晒台和天井的主张缺乏依据。华根亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回华根亮的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月七日 书记员  朱 萌
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3826号之一 申请执行人:申请执行人:麦燊亮，男，1981年11月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:邓建良，男，汉族，1974年9月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人麦燊亮与被执行人邓建良追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初6529号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年五月十九日立案执行，本案立案执行标的金额为86202.38元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年6月10日查封被执行人邓建良名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2020年6月10日起至2022年6月9日止； 2、本院于2020年6月7日查封被执行人邓建良名下村委分红款及征地补偿款，查封期限三年，从2020年6月7日起至2023年6月6日止； 3、本院于2020年6月8日冻结被执行人邓建良名下中国农业银行62×××77账户存款，冻结期限一年，从2020年6月8日起至2021年6月7日止； 4、本院于2020年7月6日冻结被执行人邓建良名下广东省农村信用社联合社名下80010001649199304账户存款，冻结期限一年，从2020年7月6日起至2021年7月5日止。 以上账户本院依法合计扣划25516.75元，结转执行费283元，余款25233.75元依法退回本案申请人。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3826号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12045号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被告：胡国平，男，1990年1月29日出生，汉族，住江苏省抚州市南丰县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告胡国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 谭 娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王艺洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16956号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：孔继元，男，1964年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告孔继元金融借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并申请免交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员 陆 琴二〇二〇年九月二十五日书记员 汤睿谐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6237号原告：朱燕珍，女，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市石帆街道大界村。被告：王浩泉，男，1994年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦**。主要负责人：徐胜武，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：胡胜雷，男，系该支公司员工.原告朱燕珍与被告王浩泉、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告朱燕珍、被告王浩泉、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人胡胜雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年10月27日9时8分，被告王浩泉驾驶车牌号为浙ＣＱ××**小型普通货车与原告驾驶的浙ＣＤ0××**号小型轿车在Ｇ15沈海高速往上海方向1700公里处发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生当天，原告朱燕珍将车辆送至吉利汽车温州华杰服务站进行维修，2019年11月24日维修完毕出厂交车。被告太平洋财产保险公司已赔偿原告车辆修理费15758元。二、交警部门的责任认定情况：王浩泉负事故的全部责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙ＣＱ××**小型普通货车已在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险保险金限额为50万元，并投保了不计免赔险。四、原告各项损失：1.车辆停运损失费，车辆停运28天，酌情按每天150元计算，支持4200元。五、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失费8418.76元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王浩泉答辩意见：由法庭依法判处。被告太平洋保险公司答辩意见：1、对本案交通事故的经过和责任认定没有意见。2、车辆保险情况：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险五十万及投保不计免赔，事故发生在保险期间内。3、已经申请车辆索赔，理赔达成一致意见，停运损失是间接损失，不予支持。对于本案的诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。裁判结果浙ＣＱ××**小型普通货车已投保交强险和商业三者险，现保险期间内发生交通事故，由被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告车辆停运损失费4200元。被告太平洋保险公司对间接损失不属于商业险赔偿范围的免责条款未尽提示和告知的义务，故被告太平洋保险公司免赔理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司应赔偿原告朱燕珍保险金4200元。二、驳回原告朱燕珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王浩泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇二年九月一日代书记员 戴芸芸
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6004号上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**，统一社会信用代码915000007842041824。诉讼代表人：罗蔺。被上诉人（原审原告）：重庆市港融科技有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区渝州路**社会信用代码9150010756789405X6。法定代表人：李伯琼，该公司总经理。上诉人重庆力帆乘用车有限公司因与被上诉人重庆市港融科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2020年6月8日作出的（2020）渝0112民初6462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆力帆乘用车有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，重庆力帆乘用车有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆力帆乘用车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆力帆乘用车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娅审 判 员  郑 鹏审 判 员  景 象二〇二〇年九月十七日法官助理  刘燕双书 记 员  叶亚旎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2741号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：马友令，男，汉族，1961年3月27日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告马友令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李长山，男，1957年9月2日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会。住所地：河南省滑县焦虎镇桑科营前街村。法定代表人：李配章，村委会主任。再审申请人李长山因与被申请人滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会（以下简称桑科营前街村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终4308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李长山申请再审称，（一）一审认定事实错误。安阳市中级人民法院作出的（2018）豫05民终5261号民事判决认定，上诉人与被上诉人之间形成了事实上的农村土地承包合同关系，土地承包合同内容应当是双方当事人平等协商，意思表示一致的结果。但在本案中被申请人与申请人之间并没有协商约定2011年至2014年期间的承包费及2014年至2024年期间的承包费。被申请人提供的村民代表决议上没有申请人签字，也未提供其它任何证据证明其主张的相关事实。故被申请人单方变更土地承包合同约定，擅自提高承包费用的行为违法。（二）二审认定事实错误。申请人长期耕种涉案土地，不退还原因：我们种的1.8亩荒地是1988年几个生产队长烧砖挖坏的土地，荒了几年，后来上级不叫荒芜耕地，老支书在1994年把七高八洼、砖头瓦块的荒地分给种地户耕种，当时1.8亩地交60元钱，头三年不要钱。0.98亩是申请人自己开垦的，形成事实土地承包合同关系。被申请人擅自单方变更土地价格违背了合同法第七十七条，其主张不应该支持。请求贵院查明事实，依法改判。本院经审查认为，关于涉案2.78亩土地，李长山与桑科营前街村委会之间没有签订承包合同，但生效的（2018）豫05民终5261号民事判决已经认定李长山与桑科营前街村委会之间形成了事实上的土地承包合同关系，且李长山已经缴纳承包费至2011年，李长山现仍在承包涉案2.78亩土地，故其应当支付桑科营前街村委会主张的2011年至2019年的土地承包费。李长山与桑科营前街村委会并没有约定涉案土地的承包价格，2011年以后，桑科营前街村委会调整了涉案土地承包费，要求李长山按照调整后2011年至2014年每亩承包费260元、2014年至2024年每亩承包费400元的价格支付承包费，在李长山不同意解除涉案承包合同关系并退还承包地的情况下，原审判决李长山按照桑科营前街村委会确定的价格支付涉案土地承包费，认定事实清楚，适用法律正确。李长山的再审理由不能成立，依法不予支持。综上，李长山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李长山的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年九月十五日书记员 金 硕
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终81号 上诉人（原审原告）：敬德琼，女，汉族，生于1968年12月30日，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审被告）：张建国，男，汉族，生于1970年8月11日，住重庆市潼**。 上诉人敬德琼因与被上诉人张建国民间借贷纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院作出的（2020）川0723民初1630号民事裁定，向本院提出上诉。 敬德琼上诉称，请求撤销四川省盐亭县人民法院作出的（2020）川0723民初1630号民事裁定，并继续审理。事实和理由：1、本案案由应为民间借贷纠纷。被上诉人张建国主张案涉转款系合伙产生，但其提供的《协议书》、《证明材料》难以证明其合伙事宜，且案涉法律关系是实体审理范围，不属于管辖权异议审查范围；2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，上诉人敬德琼所在地绵阳市盐亭县作为接受货币一方，应为本案合同履行地。 张建国答辩称，其与上诉人敬德琼系合伙关系，不存在借款关系，这一事实有《协议书》以及多位证人可以证实。原审法院适用法律正确，应当予以维持。 本院经审查认为，上诉人敬德琼要求被上诉人张建国返还借款，系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为上诉人敬德琼所在地即四川省盐亭县，原审法院对本案具有管辖权。至于案涉借款是否因合伙事宜产生，系实体审理的范畴，本院不予审查。原审法院裁定移送管辖不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐亭县人民法院作出的（2020）川0723民初1630号民事裁定； 二、本案由四川省盐亭县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 李 审 判 员  冯安石 审 判 员  邱 倩 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李光汝 书 记 员  杨 玥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7592号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李维平，女，1981年9月23日出生,汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人:资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆市永川区人民政府，住所地重庆市永川区人民大道**。 法定代表人:张果，区长。 再审申请人李维平因与被申请人重庆市永川区人民政府（以下简称永川区政府）政府信息公开一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终688号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李维平以永川区政府作出的《答复》事实不清，证据不足，认定事实错误；一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误为由申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条关于“行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。”的规定，永川区政府对李维平申请公开数量众多不便复印的政府信息，答复以安排查阅的方式予以公开，并无不当。对李维平不服提起的本案诉讼，一、二审判决驳回诉讼请求和上诉，亦无不当。 综上，李维平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李维平的再审申请。 审判长 杨军审判员乐敏 审判员 张  昊  权 二〇二〇年九月三日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2629号之一 申请执行人：王巧洪，女，1997年5月25日出生，汉族，无业，住浙江省余姚市。 被执行人：吴子龙，男，1989年9月4日出生，汉族，职业不明，住江西省景德镇市浮梁县。 申请执行人王巧洪与被执行人吴子龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款37200元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人吴子龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人吴子龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、有价证券。现被执行人名下仅有零星银行存款，不足以支付执行费，已冻结相关银行帐号。被执行人名下有两辆汽车，本院已委托车辆登记地法院书面查封，未实际控制。本院到余姚市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院到宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，被执行人名下无公积金缴存记录。另本院委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行相关调查，亦未发现有可供执行财产。 鉴于被执行人吴子龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴子龙作出罚款的决定。同时本院已将被执行人吴子龙纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴子龙暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年九月十五日 代书记员 褚汉镇
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1053号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：尹俊兴，男。 被告：李勤，男，1979年7月12日出生，汉族，住蔚县。 被告：李海彦，女，1983年8月24日出生，汉族，住蔚县。 被告：王军，男，1984年2月20日出生，汉族，住蔚县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李勤、李海彦、王军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人尹俊兴、被告李海彦到庭参加诉讼，被告李勤、王军经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告方签订的借款合同并宣布债务提前到期；2、判令被告李勤、李海彦共同偿还本金30879.67元，利息1915.22元，逾期利息1095.19元；3、判令被告方自2020年7月1日起，按年利率24%承担逾期利息至被告实际清偿之日止；4、请求被告王军对借款本金和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求被告方承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月6日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李勤、李海彦、王军签订借款编号为HBYX20191104192802003052981的《借贷合同》，合同约定借款金额50,000元人民币，借款期限2019年11月6日至2020年11月8日，借款利率为日息0.055%，并约定被告王军为《借贷合同》项下借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告李勤、李海彦发放贷款。2020年5月8日起，被告李勤、李海彦未按约定履行按期还款义务，截止2020年7月1日拖欠借款本金34724.77元，利息1915.22元及逾期利息176.51元。逾期利息以年利率24%为限。因原告多次索要未果，故提起诉讼。本案审理过程中，因被告归还借款本息4000元，截止2020年9月16日，尚欠本金30879.67元，利息1915.22元，逾期利息1095.19元未还。 被告李海彦辩称，原告陈述均属实。 李勤、王军未到庭亦未提交答辩意见。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司就自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、编号HBYX20191104192802003052981借贷合同复印件一份；2、李勤、李海彦、王军三人身份证复印件一份；3、还款计划及还款流水清单各一份。本院认为，以上证据之间能够相互印证，综合以上证据，本院认定事实如下：2019年11月6日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李勤、李海彦、王军签订借款编号为HBYX20191104192802003052981的《借贷合同》，被告李勤、李海彦向原告借款50,000元人民币，借款期限2019年11月6日至2020年11月8日，王军为《借贷合同》项下借款承担连带责任保证，截止2020年9月16日，李勤、李海彦拖欠借款本金30879.67元、利息1915.22元、逾期利息1095.19元未还。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案李勤、王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审判。原、被告双方签订的《借贷合同》、被告李海彦未有异议，该合同均有当事人本人摁印确认，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，系有效合同，对当事人均有法律约束力，合同双方应当全面履行合同，被告李勤、李海彦在借款合同期限届满后长期不依约归还借款本息，确属违约，原告有权要求解除借款合同并宣布债务提前到期，并要求被告归还全部借款本息及逾期利息。被告王军自愿为《借贷合同》项下借款承担连带保证责任，并在《借贷合同》上摁印确认，属双方真实意思表示，现原告主张被告王军按合同约定对被告李勤、李海彦上述全部债务承担连带保证责任，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息以年利率24%计算，未超过《借贷合同》约定的日利率0.9‰，且未违反法律强制性规定，应予支持。因原告主张的逾期利息1095.19元已计算至2020年9月16日，故原告诉讼请求第三项逾期利息起算时间应自2020年9月16日起计算。 综上，为维护正常的社会金融秩序，建设诚信社会体系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被李勤、李海彦、王军签订的编号HBYX20191104192802003052981《借贷合同》； 二、被告李勤、李海彦在本判决生效之日起十五日内归还所欠原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金30879.67元、利息1915.22元及2020年9月16日之前的逾期利息1095.19元（2020年9月16日之后的逾期利息按年利率24%计算至被告实际支付之日止）； 三、被告王军对被告李勤、李海彦上述全部债务承担连带保证责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，财产保全申请费389元，均由被告李勤、李海彦、王军共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 庞 哲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曹婧婧 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2956号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特89号民事裁定书，于2020年07月09日立案执行申请执行人章卫民与被执行人金克家请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币119745元(其中案件执行标的金额118000元，执行费1745元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17609号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：李立生，男，1979年4月23日出生，汉族，住天津蓟州区俞县××镇××村××排××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李立生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李立生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金4658.63元及自2019年1月28日至2019年4月28日止按照合同约定利率计算的未付期内利息270.11元；2、判令被告给付原告自2019年4月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以4658.63作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：合同约定贷款概况1.贷款时间：2018年11月28日2.贷款本金：4798元3.分期期数：24期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：1.75%6.月客户服务费率：1.25%7.月客户保障服务包手续费：/元8.月灵活还款服务包费：/元9.月灵活保障服务包费：/元10.月偿付金额：283.31元11.首次还款日：2018年12月28日12.约定送达地址：天津蓟州区俞县××镇××村××排××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年11月28日2.已偿还期数：1期3.逾期之日：2019年1月28日4.主张提前到期日：2019年4月28日5.逾期时未偿还本金：4658.63元6.到期日前欠付利息：270.11元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李立生于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4658.63元及自2019年1月28日至2019年4月28日止的未付期内利息270.11元；二、被告李立生于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年4月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以4658.63元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李立生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十七日书记员  王烨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1137号上诉人（原审被告）:重庆百弗文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街**南开商业街南园**，统一社会信用代码915001065721374914。法定代表人：熊淑仪，总经理。被上诉人（原审原告）:唐娇娇，女，2000年6月28日出生，汉族，住四川省广安市。上诉人重庆百弗文化传播有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初3780号民事裁定，向本院提起上诉。重庆百弗文化传播有限公司上诉称，案涉合同相对方为被上诉人和成都百弗弗教育咨询有限公司，与上诉人无关，合同关于管辖权的约定无效，本案应移送四川省成都市武侯区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其以重庆百弗文化传播有限公司与成都百弗弗教育咨询有限公司具有密切关联性，将二公司作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《学员入学培训合同》约定争议解决方式为“向重庆市沙坪坝人民法院提起诉讼”，重庆百弗文化传播有限公司住所地在重庆市沙坪坝区，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十七日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初7044号 原告：夏向军，男，1972年9月27日出生，汉族，住济南市 被告：黄耘，女，1954年6月13日出生，汉族，住北京市 被告：夏向晖，男，1966年3月9日出生，汉族，住济南市 被告：夏扬，男，1968年6月9日出生，汉族，无业，住济南市 委托诉讼代理人：夏燕妮（被告夏扬之妹），女，1970年10月20日出生，汉族，住济南市 被告：夏燕妮，女，1970年10月20日出生，汉族，住济南市 原告夏向军与被告黄耘、夏向晖、夏扬、夏燕妮遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏向军，被告夏燕妮（其亦为被告夏扬的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。被告黄耘、夏向晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏向军向本院提出诉讼请求：1.判决位于济南市历下区二环东路7366号某房产、位于济南市历下区二环东路**某房产归原告所有；2.本案案件受理费等全部费用由四被告承担。事实与理由：夏某某婚后育有原被告五名子女，其名下登记有位于济南市历下区二环东路7366号28号楼某住宅[鲁(2018)济南市不动产权某号]和位于济南市历下区二环东路7366号28号楼1-21地下室[鲁(2018)济南市不动产权某号]。2007年5月份，夏某某签署《为父意见》，明确写明“新房由三子夏向军独资购买，产权归夏向军所有，与其他子女无任何关系”。原、被告均签字予以同意。 黄耘、夏向晖未作答辩。 夏扬、夏燕妮辩称，遵循父亲遗嘱，因为是原告独资购买的涉案房屋，房产由原告继承。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人夏某某与原配生育一女即被告黄耘。二人离婚后，夏某某与胡长秀再婚，二人未生育子女。胡长秀于1964年去世后，夏某某与王月英结婚，婚内共生育三子一女，即被告夏向晖、夏扬、夏燕妮与原告夏向军。王月英于1994年9月29日去世，夏某某于2015年9月13日去世。除黄耘、夏向晖、夏扬、夏燕妮、夏向军外，夏某某无其他第一顺序继承人。 济南市历下区二环东路7366号28号楼某号房屋及某地下室（建筑面积20.84㎡、，系依照国家房改政策由夏某某个人参加房改购买，2018年1月9日办理所有权登记，登记的房屋所有权人为夏某某，无共有人。 2007年5月，夏某某出具《为父意见》，载明：我于1997年购买山东经济学院东区6号楼4单元202室，三室两厅住房一处，居住面积为81.03平方米，阳台面积5.76平方米，分摊面积9.77平方米，合计面积96.56平方米，房价款为66531.28元。2007年原住房返还售给学校，得房价款为103213元。我有子女五人，即长女夏耘、长子夏向晖、次子夏扬、次女夏燕妮、三子夏向军，均为直系亲属，每人应得房价款为20642.6元。至此父置房产已不复存在。原住房返回价款103213元，由夏向军从2008年开始，按照闺女优先，年龄从长到幼分批归还，具体时间如下：2008年6月归还长女夏耘20642.6元；2009年6月归还次女夏燕妮20642.6元；2010年6月归还长子夏向晖20642.6元；2011年6月归还次子夏扬20642.6元。新房由三子夏向军独资购买，产权归夏向军所有，与其他子女无任何关系。应向其父提供起居服务，以尽孝心。唯恐口说无凭，父特书此意见，凡同意者签名于后。夏向晖、夏扬、夏燕妮、夏向军在落款处签名，夏某某代黄耘签字。 本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产构成遗产，依法继承分割。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”济南市历下区二环东路7366号28号楼某号房屋及某地下室，系依照国家房改政策参加房改购买，属于房改购房人夏某某的私有房产。被继承人夏某某去世后，应当在继承人即被告黄耘、夏向晖、夏扬、夏燕妮与原告夏向军兄弟姐妹之间继承分割。《为父意见》中“新房由三子夏向军独资购买”，结合原告提供的房屋权属状况信息及职工购房审批表中“返售住房”坐落与《为父意见》中“山东经济学院东区6号楼4单元202室”一致，“新购住房”坐落与涉案房屋一致，应认定《为父意见》中“新房”系指涉案房屋。夏某某留有《为父意见》，为自书遗嘱，合法有效，对涉案房产按遗嘱办理，因此，涉案房应归夏向军继承所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 济南市历下区二环东路7366号28号楼某号房屋及济南市历下区二环东路7366号28号楼某地下室归原告夏向军继承所有。 案件受理费33414元，减半收取16707元，由原告夏向军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 耿 露 二〇二〇年九月十六日 书记员 姚目远
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1348号原告：张国柱，男，1976年1月12日出生，汉族，系桦川养路段职工，住桦川县。被告：曲忠国，男，1973年9月20日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告张国柱诉被告曲忠国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国柱、被告曲忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国柱向本院提出诉讼请求：要求被告曲忠国给付借款5000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年3月5日曲忠国向张国柱借款5000元，并为原告出具5000元借据一份。后经张国柱索要，曲忠国一直未偿还。曲忠国承认张国柱在本案所主张的事实，但提出他现在没有经济来源，希望原告能给些时间。本院认为，曲忠国承认张国柱在本案所主张的事实，故对张国柱主张的事实予以确认。双方对借款期限没有约定，债权人可催告债务人在合理期限内返还。被告未及时偿还债务，违反了法律规定，本院对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告曲忠国于本判决生效后立即偿还原告张国柱借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担，与第一款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  门晓俊二〇二〇年九月二十二日书记员  崔可心
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执386号之二 申请执行人：张月红，女，1972年9月10日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：张俊，男，1979年7月2日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人张月红与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2427号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张月红向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人张俊归还申请执行人张月红借款380000元及逾期付款利息（其中15万元自2019年5月3日起计算至款项还清之日止；23万元自2019年5月16日起计算至款项还清之日止，均按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人张俊发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人张俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人张俊在本院有两个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、住房公积金登记信息。被执行人张俊名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人张俊名下有龙泉市博雅食品有限公司的股权，本院已依法冻结，该公司已于2008年停止经营，申请执行人表示无需处置。因被执行人张俊暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款380000元及利息、案件受理费3500元、执行申请费5600元尚未执行到位。 鉴于被执行人张俊拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人张俊作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人张俊。同时已对被执行人张俊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张月红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 邱慧婕
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执881号 申请执行人：韦付林 被执行人：河池市龙腾置业有限公司 法定代表人：彭某某 申请执行人韦付林与被执行人河池市龙腾置业有限公司商品买卖合同纠纷一案，河池仲裁委员会于2020年4月25日作出的（2019）河仲裁字202号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2020）桂1202执881号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：由被执行人支付申请执行人韦付林1956.7元，承担执行费50元。 在执行过程中本院依法扣划被执行人银行存款2006.7元，除了支付50元执行费，剩余款项1956.7元已经全部支付给申请执行人，该案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池仲裁委员会的（2019）河仲裁字202号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民终65号上诉人（原审原告、反诉被告）：李东辉，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：虎林市丰利化肥店，经营场所黑龙江省虎林市。经营者：张希林，男，1956年9月14日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。上诉人李东辉因与被上诉人虎林市丰利化肥店财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省东方红人民法院（2019）黑7526民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李东辉一审时起诉主张购买虎林市丰利化肥店的大豆除草剂喷施后大豆苗死亡，请求虎林市丰利化肥店赔偿损失。依据法律规定侵权责任应符合四个构成要件即侵权行为、损害后果、是否存在过错、侵权行为与损害后果之间是否具有因果关系，一审法院审理时未查明虎林市丰利化肥店是否存在侵权行为，喷洒大豆除草剂与大豆苗死亡是否存在因果关系等侵权行为构成的要件，属于基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省东方红人民法院（2019）黑7526民初283号民事判决书；二、本案发回黑龙江省东方红人民法院重审。上诉人李东辉预交的二审案件受理费2725元予以退回。审判长  王峄东审判员  芦 颖审判员  董春香二〇二〇年九月二十七日法官助理杨艺书记员郑方