wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2731号 罪犯梁绍林，男，1989年2月23日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳**，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年05月26日作出(2014)南刑初字第110号刑事判决，以被告人梁绍林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人梁绍林不服，提出上诉。本院于2014年8月15日作出（2014）柳市刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月12日起至2026年12月11日止。判决发生法律效力后于2014年11月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年3月28日作出（2017）桂02刑更774号刑事裁定，对罪犯梁绍林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币三万元不变；于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更4982号刑事裁定，对罪犯梁绍林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。现刑期至2026年1月11日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第578号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁绍林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁绍林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁绍林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年5月获奖励6个表扬；获2018年监狱改造积极分子、2018年自治区级改造积极分子、2019年监狱改造积极分子。原判罚金人民币三万元，该犯已于2020年4月16日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁绍林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯梁绍林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁绍林减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月11日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1029号之一 申请执行人：周丁国，男，1956年12月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑阳光，男，1981年10月4日出生，汉族，住象山县。 申请执行人周丁国与被执行人郑阳光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑阳光未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周丁国向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人郑阳光向申请执行人周丁国支付510750元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月16日向被执行人郑阳光发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑阳光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑阳光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑阳光的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑阳光名下位于象山县的房地产，本院另案处置中，本案参与分配。截至2020年09月07日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑阳光尚应履行执行款510750元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑阳光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑阳光作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人郑阳光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月3日，本院约谈了申请执行人周丁国并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑阳光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月七日 代书记员  罗鹏峰
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执4824号上海凯泉泵业（集团）有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司：申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初4275号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款328632元，利息15240.71元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2521.5元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法扣划被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司银行存款354218.06元（含本案执行费5096元），已经向申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司发还349122.06元，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执4824号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保136号申请人：赖锋锋，男，1980年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张江多，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳票联金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码:914403000818744545。法定代表人：韩迎辉。深圳国际仲裁院受理的申请人赖锋锋与被申请人深圳票联金融服务有限公司之间股权转让纠纷一案，申请人赖锋锋于2020年8月25日通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳票联金融服务有限公司名下价值人民币748814.1元的财产，申请人赖锋锋以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赖锋锋提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳票联金融服务有限公司名下的财产，以价值人民币748814.1元为限。案件申请费4264.07元，由申请人赖锋锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈洋洋审判员  瞿德雄审判员  王 虎二〇二〇年九月二日书记员  陈慧芳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2107号申请人：三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会,住所地河南省三门峡市。法定代表人:张超群，系该会主任。被申请人：李卫卫，男，1984年2月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：李英超，男，1962年5月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在审理申请人三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会与被申请人李卫卫、李英超民间借贷纠纷一案过程中，申请人三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会向本院申请财产保全，请求对被申请人李卫卫、李英超在金融机构的存款100000元予以冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李卫卫、李英超在金融机构的存款100000元。案件申请费1020元，由申请人三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任娟娟人民陪审员  郑金香人民陪审员  任江燕二〇二〇年九月二十五日书 记 员  冯 浩
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初3353号 原告：王显功，男，1956年4月18日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：辛明智，男，住莘县。 委托诉讼代理人：杨凤霞，莘县莘州法律服务所法律工作者。 被告：江英伟，男，1987年3月1日出生，汉族，住莘县。 原告王显功与被告江英伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显功及其委托诉讼代理人、被告江英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王显功向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金1万5千元及约定利息5700元，利息从双方约定之日计算至2020年6月20日；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更约定利息5700元的诉讼请求为：约定利息7350元。事实和理由：原、被告双方系同村村民。2017年04月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄1万5千元借给被告，被告出具了借条一张.借条载明：今贷款1万5千元，月利息1分2。被告向原告借款后，其从未向原告支付过利息和本金，原告多次向被告催收未果。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 江英伟辩称，我们系同村，贷款数额和时间属实，约定的月利息为一分二。但是钱是从中间人江章记手中拿的。贷款还不了原告应该起诉我和担保人，现在为什么只起诉我，不起诉担保人。我是因为资金周转困难，找的江章记，江章记找的原告，我与原告没有直接的关系。诉状中我出具的借条一张属实。借款后未支付过利息和本金。借条中，担保人江章记的名字为我书写的，当时原告及江章记均默认我书写江章记的名字。现在江章记已经从我手中拿走了4万元，已经远远超出原告起诉的15000元本金及利息。一开始说好的双方抵账，后期又不同意，所以原告才起诉的。如果江章记同意返还我从我处拿的钱，我就同意返还原告欠款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告王显功与被告江英伟系同村村民。江英伟因资金周转困难，于2017年4月20日向原告借款15000元，并向被告出具借条一支，载明：“今代款壹万伍仟元正利息1分2代款人：江英伟担保人：江章记阳历2017年4月20号”。借条中，担保人江章记的名字系江英伟书写。借款后，江英伟一直未向王显功偿还过本金和利息。 在诉讼过程中，江英伟辩称，担保人江章记已从其手中拿走40000元，已远远超出原告起诉的15000元本金及利息。如果江章记同意返还我从我处拿的钱，我就同意返还原告欠款。 上述事实有当事人陈述、借据原件一支、案外人江章记书面说明一份本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告江英伟从原告王显功处借款15000元，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王显功已交付了借款，江英伟应按照约定偿还欠款。自借款至今，江英伟未偿还任何借款及本金，已经构成违约，应承担违约责任。故对原告王显功要求被告江英伟偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的借款利息为月息1分2，即年利率14.4%，符合法律规定，本院依法予以确认。 在诉讼过程中，江英伟辩称，担保人江章记已从其手中拿走40000元，已远远超出原告起诉的15000元本金及利息。如果江章记同意返还我从我处拿的钱，我就同意返还原告欠款，与本案不属于同一法律关系，本案不予一并处理，被告江英伟可另行主张其权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告江英伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王显功借款15000元及其利息（利息以15000元为基数，从2017年4月20日起至实际还清之日止，按照年利率14.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取计179元，由被告江英伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李利娜
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1719号原告：周燕敏，女，1977年2月17日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。被告：徐毓，女，1973年10月6日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。原告周燕敏与被告徐毓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周燕敏及其委托诉讼代理人吕泓波到庭参加诉讼，被告徐毓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元，并支付违约金3000元，共计18000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日被告因资金周转需要向原告借款，被告用原告的信用卡在王冉月服装店支付35000元，并答应月底前归还。后经原告多次催要，被告归还了20000元。2019年9月27日被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告15000元，并约定分三期还款，如不按期还款被告需承担违约金3000元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。被告徐毓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年6月15日原告名下信用卡在名为“王冉月服装店”的交易场所消费35000元。2019年7月13日，被告徐毓向原告上述信用卡转账10000元，2019年7月21日被告徐毓向原告转账10000元。2019年9月27日被告向原告出具借条一份，确认被告结欠原告15000元，并约定于2019年12月10日前分三期还清，如不按期还款被告需承担违约金3000元。庭审中原告陈述：被告之前是开服装店的，原告因去买衣服与被告相识。2019年6月15日被告因进货需要用钱找到原告借款，原告因为没有现金，于是通过将自己的信用卡在被告店里刷卡35000元的方式出借给被告35000元，实际不存在消费情形。原告后来已将信用卡欠款全部归还完毕。经原告催要后，被告归还了20000元，余款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，套取金融机构贷款转贷的应当认定民间借贷合同无效。本案原告在未实际产生消费的情形下通过套取其持有的信用卡资金转借给被告，双方之间的民间借贷合同应属无效，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告仍应向原告返还剩余借款本金15000元。关于原告主张被告承担违约金3000元的请求，因该合同属无效合同，故对该主张本院不予支持。被告徐毓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐毓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周燕敏返还15000元；二、驳回原告周燕敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元、公告费600元，合计850元（原告周燕敏已预交），由被告徐毓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 锋人民陪审员  朱旭东人民陪审员  皋 静二〇二〇年九月二十一日法官 助理  赵 超书 记 员  王 童
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1525号 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：农志强，男，1983年1月14日出生，，住广西天等县 中国电信股份有限公司天等分公司与农志强电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告农志强名下价值以129元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结农志强名下价值以129元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，冻结期限为1年。 案件申请费30.00元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农绍成 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初706号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码911502007012537485。 法定代表人：王大明，董事长。 委托诉讼代理人：李勃阳。 委托诉讼代理人：张冲。 被告：汤高峰，男，1992年8月22日出生，住包头市。 被告：石昊亭，女，1992年11月21日出生，住包头市。 被告：赵美玲，女，1985年12月19日出生，住呼和浩特市。 被告：袁继国，男，1988年4月19日出生，住包头市。 被告：吴文越，女，1993年6月26日出生，住包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）与被告汤高峰、石昊亭、赵美玲、袁继国、吴文越金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南郊联社的委托诉讼代理人李勃阳到庭参加了诉讼，被告汤高峰、石昊亭、赵美玲、袁继国、吴文越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告南郊联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤高峰、石昊亭偿还原告贷款本金86600元及借款本息还清时止按合同约定的利息、罚息、复利（暂计至2020年3月24日利息、罚息、复利为29228.52元，本息合计115828.52元）；2、判令被告赵美玲、袁继国、吴文越对以上借款本金及利息、罚息、复利承担连带还款责任；3、判令被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2017年4月26日，原告同被告汤高峰、石昊亭签订《富民一卡通/福农卡授信合约》，约定被告汤高峰、石昊亭从原告处贷款壹拾万元整，贷款期限为2017年4月26日至2018年4月20日，并对利息、罚息及复利的计付方式进行了约定。同日，原告同被告赵美玲、袁继国、吴文越签订了《最高额保证合同》，约定被告赵美玲、袁继国、吴文越作为连带责任保证人，对主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等承担担保责任。保证期间为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约向被告汤高峰、石昊亭足额发放借款，贷款到期后各被告均怠于履行合同中约定的还款义务。原告多次索要无果，无奈之下诉至法院，诚望贵院判如所请，依法维护原告合法权益不受侵犯。 被告汤高峰、石昊亭、赵美玲、袁继国、吴文越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤高峰、石昊亭、赵美玲、袁继国、吴文越未对原告主张的事实及证据提出异议，故对原告所主张的事实及证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，被告汤高峰、石昊亭作为共同借款人向原告借款100000元，仅偿还部分本金及利息，尚欠原告借款本金86600元及利息罚息未还，其行为是错误的，故被告汤高峰、石昊亭应承担偿还借款本金86600元并支付利息罚息的责任。被告吴文越、赵美玲与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告汤高峰、石昊亭的借款提供最高额为100000元的连带责任保证，被告袁继国作为保证人的财产共有人签名，并同意履行保证合同，双方约定保证期间为两年。本案借款到期日为2018年4月20日，故保证期间为2018年4月21日至2020年4月20日，原告于2020年4月14日诉至本院，尚在保证期间内，故被告赵美玲、袁继国、吴文越应在100000元范围内承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤高峰、石昊亭于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金86600元及利息罚息29228.52元（计算至2020年3月24日），此后罚息及复利按照双方合同约定的方法计算至还清之日止； 二、被告赵美玲、袁继国、吴文越对上述款项的偿还在100000元范围内承担连带保证责任； 三、被告赵美玲、袁继国、吴文越承担保证责任后，有权向被告汤高峰、石昊亭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，公告费400元（原告均已预交），由被告汤高峰、石昊亭、赵美玲、袁继国、吴文越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长 樊 俊 峰 人民陪审员 靳  娜 人民陪审员 王 文 林 二〇二〇年九月八日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 于  桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5235号 原告：成都顶创钢制品有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：王**。 被告：成都通安达现代消防工程有限公司，住所，住所地成都市金牛区解放路一段******div> 法定代表人：曾建国。 原告成都顶创钢制品有限公司与被告成都通安达现代消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告成都顶创钢制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都顶创钢制品有限公司撤回起诉处理。 审判长 黎 敏 审判员 林凤富 审判员 魏菊华 二〇二〇年九月十五日 书记员 王 莲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12568号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：郑全吉，男，1984年5月7日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13050号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人郑全吉偿还信用卡欠款本金65635.81元及利息、违约金、其他费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由郑全吉负担案件受理费2118元，被执行人郑全吉依法应承担本案执行费1249元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑全吉名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583破43号 申请人：杨友梅等11位员工。 被申请人：昆山恒旭自动化设备有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌长江北路****房，统一社会信用代码91320583796539166U。 法定代表人：孙彦超，该公司执行董事。 本院在执行昆山恒旭自动化设备有限公司过程中，申请执行人杨友梅等11位员工请求本院执行局将昆山恒旭自动化设备有限公司执行案件移送破产清算审查，本院执行局遂决定移送破产清算审查。 申请人杨友梅等员工向本院提出申请称：被申请人昆山恒旭自动化设备有限公司成立于2006年12月26日，为经昆山市市场监督管理局登记注册的企业法人，组织形式为有 有限责任公司，法定代表人为孙彦超，注册资本2000万元人民币。申请人诉被申请人工资争议纠纷一案，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2020年4月13日作出昆劳人仲案字(2020)第413号仲裁裁决书，判决被申请人于本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人杨友梅、程怀影等11人2019年9月至2020年2月工资共计331169.09元、支付杨友梅、程怀影等9人(赵盼盼、刘林除外)经济补偿金共计158238.58元。上述裁决生效后，被申请人未履行生效的裁决，申请人依法申请了强制执行(执行案号为(2020)苏0583执4504号)，但是目前尚未执行到任何财产。申请人通过中国执行信息公开网中查询发现，被申请人作为被执行人有多个强制执行案件也均未执行完毕(目前已有12件执行案件)，并且被执行人还有多起被诉案件尚在审理过程中，被申请人的财产已被多家法院轮候查封。申请人认为被申请人被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的第1条第2款的规定，申请人向贵院申请将被申请人移送破产。 被申请人昆山恒旭自动化设备有限公司在执转破审查过程中陈述：涉及公司和我个人债务案件有10多件，目前缺乏清偿能力，员工提出破产申请，我没有异议。 本院查明，昆山恒旭自动化设备有限公司于2006年12月26日在昆山市市场监督管理局登记成立。法定代表人和股东为孙彦超。注。注册地址为昆山市巴城镇石牌中华路****厂房山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字(2020)第413号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人昆山恒旭自动化设备有限公司在本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人杨友梅、程怀影等11人（杨友梅、王莉、郑浩、程怀影、刘世有、侯子宜、宋格格、郑庆保、王强强、赵盼盼、刘林）2019年9月至2020年2月工资共计331169.09元、支付杨友梅、程怀影等9人(赵盼盼、刘林除外)经济补偿金共计158238.58元，详见附件二仲裁裁决明细；二、对申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。”该裁决生效后，申请人向本院申请执行即（2020）苏0583执4504号执行一案。执行过程中，本院查明被申请人名下仅有少量存款，被其他法院执行案件查封；查控到部分设备等，但被申请人尚有15件在执案件，涉及的债务金额超过查控的财产价值。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或被执行人同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，本院在申请执行人申请后，有权将执行案件移送破产审查；其次，被申请人住所地在本院辖区，本院有管辖权；再次，昆山恒旭自动化设备有限公司存在大量执行案件涉及大量债务，被申请人不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理杨友梅等11位员工对昆山恒旭自动化设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  邹卫琪 审判员  汪 华 审判员  欧 平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨云凤
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1237号之十三申请执行人：李鲁博，男，1995年10月21日生，住菏泽市开发区。被执行人：姚志勇，男，1990年05月30日生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚志勇在浦发银行42×××56账户内存款人民币1429.91元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月二十五日书记员  姜喜贺
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终10392号上诉人（原审原告）：曾建园，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。委托诉讼代理人：曹华云，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。被上诉人（原审被告）：陶葵，女，1978年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人曾建园因与被上诉人陶葵不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初6214号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曾建园上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人12万元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2012年3月21日，被上诉人以能为上诉人曾建园的银行贷款提供担保为由，要求上诉人向其个人账户转账12万元作为担保费，一审法院对上诉人提供的转账回单复印件的真实性不予认定，上诉人要求补充证据延期宣判也未得到许可。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实后改判。陶葵辩称，一、陶葵与曾建园从未谋面，没有任何社会交集、经济往来，更谈不上商谈担保事宜。二、曾建园仅凭一张汇款单就起诉陶葵，显然证据不足，只能说明曾建园曾向陶葵名下的银行卡汇过钱，不能证明陶葵有不当得利的客观事实。三、曾建园是与湖南博丰投资担保有限公司（以下简称博丰担保公司）进行担保合作，当时陶葵的前夫周伟负责接洽此事，博丰担保公司当时的担保业务是要预收部分担保费的，谁接洽谁负责财务的转接，最终转往公司财务。四、涉案银行卡的使用情况陶葵完全不知情，运营情况也不清楚，故谈不上不当得利。五、曾建园称此事发生在2012年，而至今陶葵未收到过曾建园对此事主张权利的电话、信件、邮件及约谈。六、陶葵与本案无关，涉案银行卡是陶葵前夫周伟在实际使用，替博丰担保公司服务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曾建园向一审法院起诉请求：1、判令陶葵偿还转账款12万元；2、本案诉讼费由陶葵承担。一审法院认定事实：曾建园、陶葵素不相识，曾建园称其于2012年3月21日向陶葵转账12万元作为担保费，陶葵未实际担保，应予返还，曾建园诉至一审法院，酿成纠纷。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曾建园仅提供一份银行转账回单复印件，不能提交原件予以证实，不能证明其主张的事实确已发生，故一审法院对其全部诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回曾建园的全部诉讼请求。本案诉讼费2,700元，因适用简易程序减半收取1,350元，由曾建园自行承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实：根据双方当事人陈述和诉辩意见，曾建园经营的郴州市永兴县绿洲木业有限公司2012年初计划向中国农业发展银行郴州市分行永兴县支行申请贷款，于是联系博丰担保公司提供担保，博丰担保公司员工周伟负责与曾建园接洽，周伟通知曾建园缴纳12万元的担保费，并提供了周伟前妻陶葵的账户，曾建园于2012年3月21日向陶葵账户转账12万元。后郴州市永兴县绿洲木业有限公司的贷款事宜未审批通过，郴州市永兴县绿洲木业有限公司也未与博丰担保公司签订担保合同。按曾建园陈述，在本案起诉之前，曾建园一直找博丰担保公司和周伟要求返还12万元，博丰担保公司现已经注销，所以曾建园才起诉陶葵要求返还12万元不当得利。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中曾建园系因为办理公司借款担保事宜，与博丰担保公司进行接洽，按照博丰担保公司员工周伟的指示向陶葵账户转账12万元担保费。故曾建园向陶葵账户转账12万元实际上有基础法律关系，即担保服务合同，曾建园转账的12万元性质上应属于担保费预付款，不属于不当得利范畴。综上，曾建园要求陶葵返还12万元不当得利的请求不符合法律规定。曾建园可以基础法律关系向相关利害关系人另行主张权益。综上所述，曾建园的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2,700元，由曾建园负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  罗艳华审判员  常晓华二〇二〇年九月三十日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6051号 申请执行人王世秀，女，1967年8月7日出生，住贵州省麻江县。 被执行人朱宇龙，男，2001年4月14日出生，住浙江省。 王世秀与朱宇龙请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特438号裁定书已经发生法律效力。权利人王世秀于2020年08月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱宇龙应支付申请执行人王世秀人民币500元，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱宇龙发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人朱宇龙居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱宇龙未报告财产情况，本院已对被执行人朱宇龙作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人朱宇龙采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱宇龙目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6051号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  梁清军
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执625号 申请执行人吴铁飞根据（2019）浙1023民初3742号调解书申请执行被执行人陈翔、张冬芬为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈翔、张冬芬已向申请执行人吴铁飞履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5616号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：吴伟东，男，汉族，1990年05月30日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴伟东借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2476.13元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5616号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  李思蕾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4078号 不公开理由：以调解方式结案的
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更336号罪犯颜飞，男，1990年12月20日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2018年9月28日作出（2018）云0623刑初93号刑事判决，以被告人颜飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人颜飞不服，提出上诉。本院于2018年12月5日作出（2018）云06刑终379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯颜飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯颜飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜飞减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月30日起至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2519号之二 申请执行人：关智峰，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁顺群，女，1969年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林志海，男，1965年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人关智峰与被执行人梁顺群、林志海民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7504号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，依据上述生效法律文书，被执行人梁顺群应归还借款169505.55元予申请执行人；被执行人梁顺群应支付以169505.55元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年1月14日起计至款项实际付清日止的利息予申请执行人；被执行人林志海对被执行人梁顺群上述债务承担连带清偿责任；被执行人梁顺群、林志海应按上述责任方式负担案件受理费、财产保全费5668元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人梁顺群、林志海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人关智峰向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行，案号：（2017）粤0605执3054号。在该次执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，本院依法裁定终结该次执行程序。2019年10月12日，申请执行人关智峰向本院申请恢复执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人林志海已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法在本院淘宝网司法拍卖平台上两次拍卖及变卖了属被执行人梁顺群所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐沿江大道瑞丽花园悠然阁M座302房二分之一份额【权利证号：0243906】，但均因无人报名而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债；被执行人梁顺群在本院（2019）粤0605执恢1012号案可领取执行款项43023.15元，经全体债权人协商一致，该款优先退付本案案件受理费及财产保全费5668元、（2018）粤0605执恢1189号案案件受理费及财产保全费4783.13元、（2017）粤0605执13318号案申请执行人31182.42元及该案执行费579.56元，余款810.04元退付本案执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白钊贤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2998号 申请执行人林志龙，男，1984年10月20日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人余冬震，男，1982年10月25日，汉族，住瑞安市。 申请执行人林志龙与被执行人余冬震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初801号民事判决，已于2020年5月27日发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5万元及利息(以5万元本金为基数从2012年6月8日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，扣减已还的利息12500元)。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2998号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月四日 书记员  高倩蒙
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0116民初4268号之一原告：山东万盟汇达农工商贸有限公司，住所地济南市莱芜高新区凤凰路南首汇源工业园。法定代表人：潘玉良，职务总经理。委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。被告：山东铭拓商贸有限公司，住所地济南市市中区八里洼****楼1-21。法定代表人：杨斌，职务总经理。委托诉讼代理人：唐效伟，山东民意律师事务所律师。上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告山东万盟汇达农工商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告支付的货物欠款608296.53元及利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：自2017年10月起，原告根据被告要求持续送洗化用品，双方形成买卖合同关系，截止至2019年3月原告累计给被告供货808296.53元，后被告给付20万元，尚欠货款608296.53元未付。被告杨斌系被告山东铭拓商贸有限公司成立的一人公司，应承担连带责任。被告在提交答辩状期间对本案管辖提出异议，认为本案不适用合同履行地作为案件受理的依据，应将案件移送至山东铭拓商贸有限公司登记注册地，即济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”涉案合同已经履行，且争议标的为给付货币，原告所在地为合同履行地，故本院对该案具有管辖权，被告山东铭拓商贸有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回山东铭拓商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二〇年九月十日书记员 崔言禧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3987号 原告：杨纪红，男，1969年1月1日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：汪为龙，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：潘秀英，女，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告杨纪红诉被告汪为龙、潘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨纪红到庭参加诉讼，被告汪为龙、潘秀英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨纪红向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪为龙、潘秀英偿还借款本金53500元及利息14375元，合计67875元；2、判决被告承担误工费及交通费1000元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月9日,两被告因资金周转向原告借款，原告借给被告10000元,约定利息为1.2%；2015年5月10号、2016年2月7日两被告又分别向原告借款30000元、30000元、10000元，共计70000云，均以现金方式交付，上述借款有被告出具的借条两张。在原告多次催促下,被告自2017年2月至2019年12月份每月归还原告借款500元到1500元不等,陆续归还本金共计26500元，现尚欠53500元本金以及14375元利息未归还原告。因借款期限已到,原告多次向被告催要无果，遂诉至法院。 被告汪为龙、潘秀英未答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告汪为龙、潘秀英因资金周转需要向原告杨纪红借款，2017年10月15日，被告汪为龙、潘秀英向原告出具借条一张，载明：今借到杨纪红人民币柒万元整（备注：2013年10月9日10000元、2015年5月10日30000元、2016年2月7日30000元），以上总计70000元整）；同日被告汪为龙、潘秀英又向原告出具欠条一张，载明：今欠到杨继红人民币壹万元整，两被告分别在借款人、欠款人处签名。欠条载明的1万元借条，系其二人与原告结算的利息款。原告支付的方式为现金支付。被告汪为龙、潘秀英分别自2018年2月至2019年9月，以支付宝转账方式分13个月每月归还原告500元、1000元、2000元不等，共计还款23500元；自2019年11月至2020年7月,以微信转账方式分6个月每月1000元、1500元不等，共计还款7000元；合计归还原告本息30500元。借条未约定还款时间及利息。现被告汪为龙、潘秀英积欠借款本金49500元至今未归还，遂成讼。庭审后，原告将诉请第一项变更为：被告汪为龙、潘秀英偿还原告借款本金49500元，并支付自起诉之日（即2020年5月28日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至判决确定给付之日止的利息。 以上事实，有两被告户籍信息、借条两张、支付宝及微信转账还款记录及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪为龙、潘秀英向原告杨纪红借款，由其二人出具的借条、欠条予以证实，对原告与两被告的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。两份借条未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故本院对原告要求被告归还借款本金49500元的诉请予以支持。被告出具的借款本金7万元借条未约定利息，原告变更诉请，要求被告支付自2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至判决确定给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张误工费及交通费1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪为龙、潘秀英于本判决生效之日起十日内归还原告杨纪红借款本金49500元并以剩余借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告杨纪红支付自2020年5月28日起至判决确定给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1522元，由原告杨纪红负担406元，被告汪为龙、潘秀英负担1116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖玮 人民陪审员  李琴 人民陪审员  赵霞 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  沈丽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10624号之二 申请执行人：陈镇城，男，1965年1月18日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：邹婷婷，女，1985年8月27日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：黄超，男，1987年8月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：惠州市金沙实业有限公司。住所地：惠阳区淡水桥背泗水人民三路，统一社会信用代码91441303797758002C。 法定代表人：黄超。 申请执行人陈镇城与被执行人邹婷婷、黄超、惠州市金沙实业有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终688号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹婷婷、黄超、惠州市金沙实业有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18722号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：赵坚，男，1992年12月19日出生，瑶族，住广东省连州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人赵坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21225号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月13日尚欠的信用卡透支款本金21789.02元、利息1167.96元、手续费72元、违约金695.72元，及以21789.02元为本金从2019年9月14日起至实际清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人，诉讼费650.37元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结被执行人名下财付通尾数6e47的账户，冻结期限为一年，从2020年7月13日至2021年7月13日，当日冻结金额为53.12元，因余额较少，本院未实施扣划； 2、诉讼保全阶段查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限为两年，从2019年9月6日至2021年9月5日，因该车去向不明，本院并未实际扣押，无法处置； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月27日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2020年9月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2020年9月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈韵诗
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8287号原告：陈刚，男，1973年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨钦，上海灜泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江源，上海灜泰律师事务所律师。被告：王剑云，男，1943年2月11日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：顾宝林，男，1947年3月11日出生，汉族，住上海市长宁区虹桥路******。原告陈刚与被告王剑云、第三人顾宝林债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人李江源、第三人顾宝林到庭参加诉讼。被告王剑云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：被告代为偿付原告工程款700,000元。事实与理由：经上海市长宁区人民法院判决确认第三人欠原告工程款及利息700,000元，判决生效后，第三人拒不履行该笔债务。现原告获悉，第三人在被告处有到期债权15,780,700元，但第三人怠于向被告催讨。原告认为原、被告间的债权债务关系已经生效判决确认，第三人与被告间的债权债务关系亦由第三人认可，原告对被告的代位求偿之诉合理合法，故涉诉。被告王剑云辩称：2006年至2011年间，第三人出借被告5,860,000元。2011年至2017年间，第三人出借被告6,500,000元。2014年至2017年间，第三人又零星出借被告710,000元。合计13,070,000元。但2011年7月28日，被告归还第三人2,000,000元。另被告之子王敏莉代被告偿还第三人4,959,250元，此外上海市长宁区法院查封了第三人在上海淦田置业有限公司的股份，价值4,000,000元。被告认为其给付第三人的款项为11,959,250元，不应承担本案还款责任。第三人顾宝林辩称：原告与第三人之间的判决确实已经生效，但第三人对判决的细节仍持有异议。被告确实欠第三人10,000,000元，但具体款项需要双方对账才能确认。本院经审理认定事后实如下：因第三人欠付原告装修工程款，原告于2017年8月向上海市长宁区人民法院提出诉讼，该院经审理后作出(2017)沪0105民初16716号民事判决书，判令：一、第三人顾宝林支付原告陈刚工程款及至2017年2月止的利息合计580,000元；二、第三人顾宝林支付原告陈刚工程款利息，以367,431元为本金，自2017年3月中旬起至判决生效之日止，按月息2%计算。另查明，第三人与被告之间的债权债务关系如下：2007年2月15日，被告向第三人出具欠条一份，言明今欠顾宝林贰佰玖拾万元正，于2007年6月归还1,450,000元，余额年底一次性结清，对以前所出具的凭证均作废。2010年6月29日，被告向第三人出具借条一份，言明向第三人借款600,000元。以前所向顾宝林零星借款全部终结(除一张大额借据)。到2010年6月29日共借顾宝林人民币肆拾万元。上下合计壹佰万元正。2013年3月25日，第三人通过中国工商银行转账支付被告500,000元。2014年8月15日，第三人通过中国银行转账支付被告30,000元。2014年8月19日，第三人通过中国银行转账支付被告30,000元。2014年9月5日，第三人通过中国工商银行转账支付被告25,000元。2014年9月19日，第三人通过中国银行转账支付被告30,000元。2015年10月29日，第三人通过中国银行转账支付被告57,000元。另第三人提供其通过ATM向被告存款的凭条复印件数份，其主张金额为157,100元。还查明，诉讼中第三人提供数份贷记凭证复印件，分别为：案外人上海恒力房地产发展有限公司于2010年6月30日通过上海银行支付被告300,000元，用途划转。案外人上海恒力房地产发展有限公司于2010年9月15日通过上海银行支付案外人上海天吉通信有限公司1300,000元，用途代王剑云归还邰才华借款。案外人上海恒力房地产发展有限公司于2010年9月15日通过上海银行支付案外人上海海郊建设工程有限公司340,000元，用途代王剑云归还借款。案外人上海恒力房地产发展有限公司于2010年9月15日通过上海银行支付案外人王敏莉360,000元，用途划转。2019年3月18日，案外人上海恒力房地产发展有限公司向上海市长宁区人民法院致函，主张该院受理的(2019)沪民初6111号原告丁锁平与被告王剑云民间借贷纠纷一案，该案所涉借款3,000,000元系该公司向王剑云出借，而非公司员工丁锁平。案外人上海恒力房地产发展有限公司于2011年8月15日通过上海银行支付被告2,000,000元。再查明，2011年7月28日，被告通过工商银行转账支付第三人600,000元。同日，被告通过中国建设银行转账支付第三人1,400,000元。诉讼中，第三人确认被告曾通过其子归还第三人4,959,225元。以上事实，由原告提供的民事判决书、借条、转账凭证、贷记凭证、函及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款的规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”本案中，原告对第三人享有的债权已经由(2017)沪0105民初16716号民事判决书予以确定。本案中，根据当事人提供的证据，可以认定第三人给付次债务人即被告的款项为4,572,000元，其他债务发生在案外人上海恒力房地产发展有限公司与被告之间。而第三人确认被告已经归还的款项为6,959,225元。故根据本案现有的证据，被告与第三人个人之间不再存有债权债务关系。原告要求实现债权人代位求偿权，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈刚要求被告王剑云代为偿付原告工程款700,000元的诉讼请求。案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由原告陈刚负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二〇年九月九日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初559号公诉机关太和县人民检察院。被告人陈某某,男,1987年2月17日生于安徽省太和县,汉族,初中文化，农民，住太和县。因无证驾驶，2007年11月22日被太和县公安局行政处罚。又因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月27日被太和县公安局取保候审，同年9月2日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]559号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘宏标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年06月10日21时50分许,被告人陈某某饮酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型轿车,在太和县细阳路与解放路交叉口处,被太和县公安局执勤民警查获。经检测，陈某某静脉血中乙醇含量为159.2mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某某认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈某某拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，陈某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚；陈某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，依法可酌情对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某某于2020年6月23日系太和县公安局民警电话通知到案，并交纳罚金人民币3000元;经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人陈某某符合社区矫正条件。本院认为：被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人陈某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五条，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭军二〇二〇年九月十八日书记员  刘晴附：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执770号申请执行人许乃祥被执行人周新林申请执行人许乃祥与被执行人周新林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初3006号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周新林应于该判决生效后十日内归还申请执行人许乃祥借款60000元以及利息（自2014年7月2日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）。如果未按该判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，公告费600元，合计3497元，由申请执行人许乃祥负担497元，被执行人周新林负担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，现已执行到位4800元，无可供执行的其他财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初3006号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月三日书记员 袁 玲
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 支 付 令 （2020）内0928民督7号 申请人：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 负责人：荆某。 委托代理人：张某，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人：陈某，女，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人：布某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行称，2019年3月26日，申请人与被申请人签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2019年3月26日起至2020年3月25日止，根据被申请人申请，申请人向其授信额度金额为69300元的循环贷款。单笔贷款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，即年利率5.8725%。借款人未按时还本付息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款执行利率的基础上上浮50%即年利率8.80875%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。截止2020年7月15日，共拖欠申请人借款本金38314.47元及利息、罚息共计3199.74元，本息合计41514.21元。经申请人多次催要，被申请人一直不予偿还。综上所述，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特向贵院提出申请，请求贵院向被申请人发出支付令，督促其给付应付申请人的借款本金及相应利息、罚息。 请求被申请人布某归还借款本金38314.47元及截至2020年7月15日的利息、罚息共计3199.74元，本息合计41514.21元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人布某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行借款本金38314.47元及截至2020年7月15日的利息、罚息共计3199.74元，本息合计41514.21元。 申请费280元，由被申请人布某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李敬 二〇二〇年九月七日 书记员  田萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请人应当写明请求金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权、债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初3548号 原告：黄黎明，男，1972年6月22日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者，执业证号：31009011157226。 被告：韦永法，男，1967年10月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师，执业证号：13203201810063893。 原告黄黎明与被告韦永法健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄黎明及其委托诉讼代理人王家玉、被告韦永法的委托诉讼代理人张传辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄黎明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费32599元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月18日22时左右，被告驾驶电动自行车沿二环北路非机动车道由西向东逆向行驶至二环北路与煤港路交叉口东20米时，遇原告驾驶电动自行车（后载闫某）由东向西行驶至该处发生交通事故。后经交警部门认定，被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告韦永法辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据。首先，该起交通事故不应当由被告承担主要责任，因为原告在本次事故中不仅存在未按规定带人的违法行为，同时也存在酒后驾车的违法行为，也证实由于其酒后驾驶导致其控制能力和应变能力下降，进而造成两车相撞，因此原告在本次事故中至少应当承担同等的民事赔偿责任。其次，根据原告住院病案材料显示，原告在入院前存在自身疾病，不排除其在治疗过程中存在用于自身疾病治疗的花费，该部分费用不应计算在赔偿范围之内。在本次事故中被告也存在受伤情况，进行了必要的治疗和花费，被告保留对原告追偿的权利。综上原告的诉请不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月18日22时左右，被告驾驶电动自行车沿二环北路非机动车道由西向东逆向行驶至二环北路与煤港路交叉口东20米时，遇原告驾驶电动自行车（后载闫某）由东向西行驶至该处发生交通事故，致韦永法、黄黎明、闫某受伤，两车损坏。该起事故经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告韦永法负事故主要责任，原告黄黎明负次要责任，闫某无责任。 事故发生当天，原告黄黎明被送至徐州市第三人民医院进行治疗，3月19日在第三人民医院住院治疗。原告经入院诊断：1、右锁骨骨折；2、右肋骨骨折；3、强直性脊柱炎。2020年3月23日，原告进行了右锁骨骨折切开复位内固定术。2020年4月2日，原告出院，住院14天。出院医嘱：1、院外继续治疗，注意休息，加强营养；2、定期换药，术后预期拆线；3、避免患肢剧烈运动；4、出院后一月、二月、三月定期复查，骨科门诊随诊。原告花费门诊及住院医疗费合计32599元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。涉案事故发生于非机动车之间，经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告韦永法负本次事故主要责任，原告负次要责任。被告虽然抗辩原告存在酒驾等违法行为，但未提供充分证据证明，本院不予采信。依据本案事实和相关法律规定，本院依法确认被告应赔偿原告因涉案事故造成全部损失的70%。 关于原告的损失。原告主张医疗费32599元，提供了病案材料及相关票据。被告虽然抗辩部分医疗费用于治疗原告事故之前存在的自身疾病，但未提供证据证明，故本院不予采信。原告主张的医疗费损失32599元，有事实和法律依据，本院对此项损失予以确认。本案中被告应赔偿原告22819.3元（32599元×70%）。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告韦永法于本判决生效后十日内赔偿原告黄黎明医疗费22819.3元； 二、驳回原告黄黎明的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预付），由原告负担60元，由被告韦永法负担140元（于本判决生效后十日内给付原告黄黎明）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 此页无正文 审判员 张 邈 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张馨元
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3131号原告：宁夏弘德物业服务有限公司。法定代表人：张某。被告：高某，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月1日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告宁夏弘德物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏弘德物业服务有限公司负担。审判员 张 瑛 二〇二〇年九月十五日（法官助理 胡丽平书记员 张 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8298号 原告:长城物业集团股份有限公司银川分公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张永谦，系该公司总经理。 被告：叶立科，男，1986年3月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月20日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈天豪
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初215号 原告：谭崇岑，男，汉族，1978年3月15日生，云南省丽江市永胜县人，现住永胜县。 原告：姜晓宾，男，汉族，1989年8月10日生，云南省丽江市永胜县人，现住永胜县。 被告：鲁茸品楚，男，藏族，1993年4月7日生，云南省迪庆州香格里拉县，现住香格里拉县。 被告：拉茸克主，男，藏族，1994年3月25日生，云南省迪庆州香格里拉县，现住香格里拉县。 原告谭崇岑、姜晓宾与被告鲁茸品楚、拉茸克主买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告谭崇岑、姜晓宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭崇岑、姜晓宾撤回起诉处理。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  杨丽云 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李权文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2847号 被执行人：宋荣荣，男，1987年12月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院执行的被执行人宋荣荣危险驾驶罪执行一案，被执行人宋荣荣应支付2000元，支付案件执行费50元。在执行过程中，被执行人宋荣荣已支付执行款2000元，及案件执行费50元。案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月三日
永寿县人民法院   结案通知书     (2020)陕0426执201号   永寿县XX医院、陕西XX公司；   你们建设工程合同纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2020)陕0426民初156号人民法院作出具有执行内容的民事案件调解决书，已发生法律效力。申请执行人陕西XX公司向本院申请执行，请求被执行人永寿县XX医院支付违约金2620.43元，及受理费588元。2020年6月30日申请本院执行，本院依法受理。   在执行过程中，被申请人已将该款项履行，现该案已执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执201号执行案件执行完毕于2020年7月16日结案   二〇二〇年七月十六日      1
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终303号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张吉丰，男，1989年8月9日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因犯盗窃罪于2007年3月被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2007年12月被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2010年10月被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年2月被诸暨市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年1月被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年11月被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年6月30日被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2017年10月11日被诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2018年8月2日被诸暨市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2020年6月9日被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人张吉丰犯盗窃罪一案，于2020年8月21日作出（2020）浙0681刑初749号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人张吉丰有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。张吉丰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张吉丰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人张吉丰盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张吉丰提出撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人张吉丰撤回上诉。 诸暨市人民法院（2020）浙0681刑初749号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 骆锦勇 审 判 员 马军乐 审 判 员 袁建国 二〇二〇年九月十七日 法官助理 高晶晶 书 记 员 顾梦娜
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1364号 申请执行人德清县人民法院 被执行人朱水芳 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人朱水芳案由开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9190号原告：青岛广泽投资管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区长城路**。法定代表人:朱梅英，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳然，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛诚信达地产有限公司，住，住所地：青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居委会东200米/div>被告：亓勇，男，1980年6月14日生，汉族，住青岛市。被告：于超，女，1986年1月15日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛广泽投资管理有限公司与被告青岛诚信达地产有限公司、被告亓勇、被告于超商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛广泽投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年九月二十七日书记员  胡绪云
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2215号之六 申请人:安徽洁净环保纸塑包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇伊洛居委会伊洛大道**。 法定代表人：胡忠祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：李跃民，男，1969年2月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 安徽洁净环保纸塑包装有限公司与李跃民公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）冀0635民初2215号之一民事裁定书冻结被申请人李跃民名下中国农业银行股份有限公司蠡县东城分理处账户62×××76的银行存款53625元，冻结期限至2020年9月16日止。因本案民事判决书尚未发生法律效力，现原告安徽洁净环保纸塑包装有限公司申请续行冻结被告李跃民名下银行存款53625元。 本院经审查认为，申请人安徽洁净环保纸塑包装有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行冻结被申请人李跃民中国农业银行股份有限公司蠡县东城分理处账户62×××76的银行存款53625元，冻结存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱 松 人民陪审员  李园园 人民陪审员  李姗姗 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张 妍
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执3047号申请执行人：汪文化，女，1967年11月8日出生，汉族，居民，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张新华，山东隆泰律师事务所律师。被执行人：山东宝华国际集团有限公司，住所地：山东省兰陵县尚岩镇驻地。法定代表人：李加海，总经理。被执行人：金保华，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初4961号民事判决书，立案执行申请执行人汪文化与被执行人山东宝华国际集团有限公司、金保华股权转让合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结（划拨）被执行人山东宝华国际集团有限公司、金保华银行存款350000.00元或同等相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张建江审判员  李 杰二〇二〇年九月二十七日书记员  翟自法
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1758号 原告：历建华，女，1953年8月1日生，汉族，住济宁市市中区。 委托诉讼代理人：石涛，山东隆泰律师事务所律师。 被告：冠亚（临沂）置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区。 法定代表人：陈经，经理。 委托诉讼代理人：王欢欢，山东厚强律师事务所律师。 原告历建华与被告冠亚（临沂）置业有限公司（以下简称：冠亚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石涛，被告委托诉讼代理人王欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告历建华向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令解除房屋买卖合同；2、被告退还原告购房款1265574元；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第二项诉讼请求为：请求判令被告返还原告购房款1280574元（其中包括储藏室使用款15000元）。事实和理由：2019年10月18日，原告于临沂市海上传奇营销中心购买由冠亚（临沂）置业有限公司在临沂经济技术开发区××花园××层××房屋一套，并全额交付房款1265574元，2020年6月23日开具增值税发票；但2020年5月10日，经冠亚（临沂）置业有限公司邀约前去参观房屋实景时，发现所要交付的房屋楼梯甬道高度远远低于样板房高度，致使行为人上下楼无法直立。本应外置的公共烟道，在所要交付的房屋中内置。冠亚（临沂）置业有限公司开发的海上传奇花园，与购买前销售人员推荐的样板间、成品房屋相差巨大，致使买受人购买房屋的目的无法实现，被告的行为构成严重违约，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冠亚公司辩称，1、被答辩人主张的房屋楼梯甬道低于样板房高度，涉案房屋没有样板房，且并未交付，被答辩人前期看到的是其他期已交付的成品房，并非其购买的冠亚星城中央官邸25号楼2单元602室房屋的样板房；2、公共烟道位于阁楼，根据合同第三条，被答辩人购买的房屋预测建筑面积为148.8平方米，该合同面积中并不包含阁楼，被答辩人的主张没有事实及法律依据。3、答辩人同意解除双方于2019年10月18日签订的商品房预售合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月18日，原告历建华（买受人）与被告冠亚公司（出卖人）签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告历建华购买被告冠亚公司位于临沂经济技术开发区××号楼××单元××室××房屋一套，总价款为1265574元。出卖人应当在2022年10月30日前向买受人交付商品房。合同还对付款方式与期限、交付条件与手续、面积差异处理方式等进行约定。原、被告双方均在合同上签字盖章予以确认。此外，原告历建华向被告冠亚公司购买与上述房屋配套的储藏室一间，价款为15000元。合同签订后，原告历建华向被告冠亚公司支付房款共计1280574元，被告冠亚公司向原告历建华开具发票三张。 涉案房屋尚未交付，原告在参观涉案房屋实景时发现阁楼甬道无法直立通过，公共烟道内置于房屋内后要求解除合同，返还房款，双方协商未果，原告遂诉至本院。 本院认为，《山东省新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告历建华主张已向被告冠亚公司支付房款共计1280574元，被告对此予以认可。原告历建华主张在涉案房屋交付前，其提前查看房屋时发现房屋存在楼梯甬道过低导致无法直立上下楼、公共烟道内置影响室内环境等问题，与其在购房时所看到的其他已交付房屋不同，其与被告进行协商改动，但被告明确表示无法改动，原告遂要求解除合同并返还房款。被告冠亚公司对此予以认可，且在庭审中明确表示同意解除合同并返还房款1280574元。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同，现原、被告双方对于解除合同达成一致，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告冠亚公司应当向原告历建华返还房款1280574元，原告历建华应当协助被告冠亚公司办理解除房屋预售登记的相关手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告历建华与被告冠亚（临沂）置业有限公司于2019年10月18日签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》； 二、原告历建华于本判决生效后十五日内配合被告冠亚（临沂）置业有限公司办理解除房屋预售登记的相关手续； 三、被告冠亚（临沂）置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告历建华房款1280574元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取8095元，由被告冠亚（临沂）置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 琳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初5761号原告：严安，男，1981年2月28日出生，住重庆市江**。被告：黄舟，女，1979年7月31日出生，住重庆市涪陵区。原告严安与被告黄舟民间借贷纠纷一案，因原告未按期预交案件受理费，也未向本院提交减缓免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈兴亮二〇二〇年九月二十二日书记员  林 静
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5400号原告：廖国彬，男，1969年12月30日生，汉族，住四川省资中县。被告：苏州百涛机电工程有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪霞路******。法定代表人：陈庆星。原告廖国彬与被告苏州百涛机电工程有限公司（下称百涛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖国彬到庭参加了诉讼，被告百涛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖国彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工程款45000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4、5月份，被告找到原告，让原告帮其对弘瀚光电（苏州）有限公司一层车间地坪工程进行维修。由于工程较小，双方并未签订书面合同，口头讲好总价105000元。原告当即安排人员进场施工，前后不到一个月时间施工完成。施工完成后，原告多次要求被告付款，被告于2019年10月30日支付了20000元，后经过原告多次催讨于2019年12月10日又支付40000元，余款不肯再付。原告只好找到弘瀚光电（苏州）有限公司要求付款，但该公司也不同意支付，原告无奈报警，报警后被告到场，民警就让双方把账目对一下，为此被告的法定代表人当场写下工程结算单，确认上述工程总价105000元及付款情况。之后，经原告反复催要未果，故诉至法院。被告百涛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：百涛公司于2018年6月8日注册成立，注册资本为500万元，法定代表人为陈庆星，为自然人独资企业，股东为陈庆星，经营范围含机电设备安装工程、洁净室安装工程、建筑装饰工程、幕墙工程、建筑工程、钢结构安装工程、弱电工程、给排水工程、暖通工程、防水工程、绿化工程、消防工程的设计与施工等。2019年11月29日，被告百涛公司向原告廖国彬出具一份《工程结算单》，载明：工程名称弘瀚光电（苏州）有限公司一层车间地坪工程，工程总造价105000元，已付款20000元，未付款85000元，本工程尾款85000元于2019年12月15日前付清。该《工程结算单》落款处未盖被告百涛公司印章但有法定代表人陈庆星的签名且该签名前批注了“苏州百涛机电工程有限公司”。另查明，原告廖国彬尾号6273的建设银行账户于2019年10月30日收到陈庆星转账20000元，于2019年12月10日收到陈庆星转账40000元；上述两笔转账均备注为“工程款”。原告陈述，其从事地坪施工，从被告百涛公司处承接了弘瀚光电（苏州）有限公司车间地坪的维修项目，就是拆除原地坪后浇筑新地坪再进行养护及垃圾清运等，双方交易未签订书面合同，具体事宜由其与陈庆星协商，口头约定按140元/平方米进行结算，谈妥后其于2019年4月开始施工，做了二十几天就完工了，目前该车间已投入使用。由于百涛公司一直拖欠款项，其就向弘瀚光电（苏州）有限公司催讨，该公司表示有关款项已与陈庆星结清于是报警，民警出警后表示经济纠纷要到法院处理，后来该公司联系到陈庆星，让陈庆星出面与其结算，此后经结算陈庆星于2019年11月29日亲笔向其出具了《工程结算单》，确认工程款总额105000元及已付20000元，明确余款85000元于2019年12月15日前付清，然此后被告未能按约足额履行，仅于2019年12月10日支付40000元，余款45000元至今未付，其与陈庆星之间没有经济往来，陈庆星两次向其转账合计60000元均系代表百涛公司履行。以上事实，由原告提供的工程结算单、建设银行个人活期账户交易明细及原告陈述等附卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间就地坪浇筑等建立的承揽合同关系合法有效，原告已按约完成了承揽工作，被告也应按约给付相应报酬。原告主张涉案承揽工作报酬总额105000元，提供了《工程结算单》予以证明，该《工程结算单》由被告百涛公司的法定代表人陈庆星签字予以确认，被告百涛公司理应据此付款。上述款项原告自认被告百涛公司已支付60000元，本院予以确认，原告要求被告百涛公司支付余款45000元，合法有据，本院予以支持。被告百涛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州百涛机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖国彬价款人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币463元，由被告苏州百涛机电工程有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，被告苏州百涛机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付，原告廖国彬预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  王丽娜二〇二〇年九月二十一日书记员  陈汉东
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执815号之一申请执行人：汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司，住所地：汤阴县白营镇尧石得村。被执行人：河南省中广建设集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区福禄路**旭日龙园**楼1013。被执行人：刘福生，男，1960年9月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司与河南省中广建设集团有限公司、刘福生买卖合同纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终129号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书河南省中广建设集团有限公司、刘福生应给付汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司商硂款2889038.2元、钢筋款211715元，案件受理费15803元，共计3100753.2元及利息。由于河南省中广建设集团有限公司、刘福生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南省中广建设集团有限公司、刘福生发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人河南省中广建设集团有限公司、刘福生有可供执行的银行存款。2、查询到被执行人刘福生名下登记有房产两处，一处位河南省安阳市××东郡××小区××楼××单元××号号（合同编号201604479，面积89.02平方米）、一处位河南省安阳市××东郡××小区××楼××单元××号号（合同编号201604478，面积91.92平方米），该房产已被其他案件查封，本案已作轮候查封处理。3、未查询到被执行人河南省中广建设集团有限公司、刘福生名下有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人河南省中广建设集团有限公司、刘福生可供执行的证劵、保险。三、本院经过实地调查，未发现被执行人的下落，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省中广建设集团有限公司、刘福生负有继续向申请执行人汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十六日书记员  陈延龙
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执恢16号之一 申请执行人：刘国清，男，1955年10月出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：包顶（鼎）光，男，1949年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院执行刘国清申请执行包顶（鼎）光民间借贷纠纷一案，被执行人包顶（鼎）光一直未按期履行还款义务。本院依法查封被执行人包顶（鼎）光名下位于包园前的土地使用权及地上建筑物（土地证号01&tim**;×45）并委托司法评估。案外人包进山、何文娟提出案外人异议，异议被驳回后案外人于2020年8月17日向本院提起案外人异议之诉，案号：2020皖16民初423号。因本案涉及其他诉讼，查封财产暂时不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 待本案资产可以进行处置时，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。 本裁定送达后立即执行。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王亚伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16521号原告：刘一万，男，1991年7月28日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：刘敬兴，女，1987年6月23日出生，汉族，住四川省徐永县。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：袁新生。原告刘一万诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘一万的委托诉讼代理人刘敬兴到庭参加了诉讼，被告一智通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘一万向本院提出诉讼请求：1.被告支付叙永配送安装费2019年9月至2019年12月共计10474元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年起开始向一智通公司运送、安装等服务，我们一直和一智通公司四川区域经理联系从2019年9月开始就没有向我方支付服务费10474元。截止至今日，被告仍未支付，且无法联系被告。被告一智通公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：刘一万为一智通公司在四川省泸州市叙永县范围内配送家具。2020年5月21日，一智通公司向刘一万出具《欠条》，载明今一智通公司拖欠刘一万装卸、搬运与安装费用共计10474元。如果有扣货，则需要按照扣货价值抵减欠款金额。刘一万称未发生扣货情形。本院认为：一智通公司向刘一万出具《欠条》，确认欠付刘一万装卸、搬运与安装费用共10474元，一智通公司应予清偿。一智通公司签收本案开庭传票、起诉状及证据副本、诉讼须知等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘一万支付10474元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 王 青人民陪审员 石晓梅二〇二〇年九月二十七日法官助理裴育书记员叶丽方