山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3405号 原告：日照同清通讯工程有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道车庄村，统一社会信用代码91371103493608953Y。 法定代表人：苏同清，经理。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：宋志强，男，1992年1月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 被告：宋艺伟，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路**，统一社会信用代码91371100793913060M。 负责人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 原告日照同清通讯工程有限公司（以下简称同清通讯公司）与被告宋志强、宋艺伟、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告申请对涉案光缆线路损失进行评估，本院裁定本案中止审理。2020年8月4日，评估机构作出评估报告，本院裁定本案恢复审理。原告同清通讯公司的法定代表人苏同清及其委托诉讼代理人胡馨木、被告阳光财险日照支公司的委托诉讼代理人夏斌与郭志超到庭参加诉讼，被告宋志强、宋艺伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同清通讯公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失45000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为68500元。事实和理由：2019年8月26日23时许，被告宋志强驾驶鲁Ｅ×××××号牌重型特殊结构货车沿岚山区万斛路由北向南行驶至北门外路段时，因操作不当，车辆侧翻，致使原告的光缆线路受损。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，宋志强承担事故的全部责任。上述车辆在阳光财险日照支公司投保车辆保险，该公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。宋艺伟是上述车辆的登记车主，对于车辆给原告造成的损失应当承担赔偿责任。 宋志强未作答辩。 宋艺伟辩称，鲁Ｅ×××××号牌重型特殊结构货车系我所有，宋志强系我雇佣的驾驶员。 阳光财险日照支公司辩称,在核实宋志强具备有效驾驶证、上岗证，涉案车辆具备有效行驶证、营运证，且不存在拒赔免赔的情形下，对于原告合理合法的损失，应当先由交强险承保的保险公司在财产损失限额内赔偿，超出交强险之外的损失再根据责任依法处理。另外本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不应由我公司承担。 原告围绕诉讼请求提交如下证据： 1.道路交通事故认定书复印件一份，用以证实涉案事故的具体情况，以及宋志强承担事故的全部责任。 2.日照市岚山区安东卫街道安东卫北门外社区居民委员会出具的《证明》一份，用以证实涉案光缆线路由原告施工，归原告所有。并且，在涉案事故发生后，对于受损线路，由原告进行施工修复。 3.涉案线路抢修工程竣工决算资料一宗，用以证实涉案线路修复情况及费用。 对于上述证据，宋艺伟认为不能证明原告的线路具体损坏及修理内容。 阳光财险日照支公司认为，对于证据一、三，原告应提交原件，以核实其真实性，且证据三系原告自行制作，不能证明其实际线路损失价值。对于证据二，证明的出具单位并不具有认定线路产权的权力。 本院依职权自日照市公安局交通警察支队岚山大队调取驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、询问笔录及现场照片一宗。原告及阳光财险日照支公司对此均无异议。 经原告申请，并经本院委托，日照信益达价格评估有限公司于2020年8月4日作出日信益达价评字[2020]第237号价格评估报告书。原告对该报告无异议。阳光财险日照支公司有该报告有异议，认为原告在鉴定中扩大鉴定项目，且损失价值过高，并要求重新鉴定。 宋志强及宋艺伟对上述证据未发表质证意见。 对上述证据，本院分析认证如下：1.原告提交的道路交通事故认定书，经本院核实属实，本院予以采信。2.原告提交的证明，阳光财险日照支公司对其真实性未持异议，仅对出具单位的出具权限持异议，该公司未能提供相应的证据予以反驳，据此不能否认该证据的合法性与关联性，本院予以采信。3.本院调取的现场照片等材料，原告及阳光财险日照支公司均无异议，本院予以采信。4.原告提交的决算资料，其中记载的修复内容，结合现场照片及上述本院采信的其他证据，能够相互印证，本院对该部分记载内容予以采信。但对于维修价格，因系其单方制作，未提供相应的依据，本院不予采信。4.对于评估报告，因鉴定过程中，均保障了双方当事人的充分参与，鉴定依据合理、合法，阳光财险日照支公司虽持异议，但未能提供相应的依据，或提出合理的理由。另外，关于原告自行制作的决算资料，其中记载的价款数额低于评估数额，因该数额系原告自行制作，无相应取价依据，而评估价值损失系基于事故发生之日市场价格，更具有合理性。因此，本院对阳光财险日照支公司的异议不予采纳，并对其重新鉴定的申请不予准许。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日23时05分，被告宋志强驾驶鲁Ｅ×××××号牌重型特殊结构货车沿日照市岚山区万斛路由北向南行驶至万斛路北门外路段时，因操作不当车辆发生侧翻，致宋志强受伤，车辆受损，事故还导致原告所有的光缆线路受损。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，宋志强负事故的全部责任。涉案车辆的登记车主为被告宋艺伟，宋志强为宋艺伟雇佣的驾驶员。该车辆在阳光财险日照支公司投保有商业第三者责任险，保险金额100万元（不计免赔）。 另查明，上述光缆线路因事故受损后，原告即进行紧急施工修复。案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托日照信益达价格评估有限公司对原告的光缆线路损失进行了评估。该评估机构于2020年8月4日出具评估报告，认定原告的涉案光缆线路损失价值为65500元，原告为此支出评估费用3000元。 因该起事故同时造成原告及日照岚山捷发网络工程有限公司两家公司的光缆线路受损，日照岚山捷发网络工程有限公司亦就其损失向本院提起诉讼，庭审中，两公司均同意在交强险财产损失赔偿限额范围内主张1000元，不足部分由阳光财险日照支公司在商业险范围内进行赔偿。 还查明，经原告申请，本院于2019年9月19日依法作出（2019）鲁1103财保199号民事裁定书，裁定将涉案车辆扣押于华日停车场。 本院认为，被告宋志强驾驶涉案车辆发生交通事故，至原告光缆线路受损，被告宋艺伟作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。对于损失的承担，应先由宋艺伟在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失1000元，剩余损失64500元，由阳光财险日照支公司在商业第三者责任险赔偿范围内全额赔付。 原告因涉案评估支出的鉴定费3000元，系其为主张权利而支出的合理费用，亦应由被告阳光财险日照支公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。被告宋艺伟、宋志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，对原告对宋艺伟、阳光财险日照支公司的诉讼请求，本院予以支持，但具体赔偿数额以本院认定为准。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。对依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在交强险财产损失赔偿限额内，被告宋艺伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告日照同清通讯工程有限公司光缆线路损失1000元； 二、在商业第三者责任保险赔偿范围内，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告日照同清通讯工程有限公司光缆线路损失64500元； 三、驳回原告日照同清通讯工程有限公司的其他诉讼请求。 给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取756元，诉前保全费420元，合计1176元，由被告宋艺伟负担。鉴定费3000元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  赵昕 二〇二〇年九月一日、 法官助理 李雪梅 书记员 李政霖