wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执905号之一 被执行人：阮康，男，1987年5月22日出生，汉族，住湖北省监利县。 本院在执行被执行人阮康缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月14日依法立案执行，立案标的40000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张素娴
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初804号 原告：邢台市华北物资贸易有限公司，住所地邢台市桥**邢州大道**，统一社会信用代码91130500105780824N。 法定代表人：张彩红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马涛。 委托诉讼代理人：王顺侠。 被告：张东坡，男，1978年3月26日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 被告：刘俊英，女，1980年6月12日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 原告邢台市华北物资贸易有限公司（以下简称华贸公司）与被告张东坡、刘俊英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华贸公司的委托诉讼代理人马涛、王顺侠到庭参加诉讼，被告张东坡、刘俊英经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还贷款垫付款、利息损失合计65,750.19元，并承担连带责任，利息直至被告实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告张东坡与工行签订信用卡购车专项分期付款合同一份，原告为被告出具担保承诺函一份，约定被告张东坡付完首付车款后，剩余车款148,000元由被告张东坡向工商银行桥东支行申请办理信用卡，以购车分期付款方式付清剩余车款，原告为被告担保还款。现被告张东坡已有61,316.86元未向工商银行桥东支行还款，而被告以上所欠款项已经由原告进行垫付，现已垫付完剩余所有车贷。根据贷款合同及担保法规定，原告的垫付款61,316.86元、利息4,433.43元（年利率6%）合计65,750.19元有权向被告进行追偿。因被告刘俊英与被告张东坡系夫妻，该欠款行为发生在夫妻关系存续期间，被告刘俊英作为抵押物共有人，知情该笔借款，该车用于共同生活为目的，因此属于其夫妻共同债务，且刘俊英签订共同还款承诺书，为该笔车贷款承担还款责任，因此原告有权向被告刘俊英进行追偿。综上，原告认为，被告的行为严重违反了合同的约定，为维护自身合法权益，特依法请求公正裁判。 原告为证明自己的主张提交如下证据：证据1、二被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明被告的身份信息。证据2、涉案车辆的购车发票、车管所登记信息，证明购车款是21,1800元，车辆所有人是张东坡本人并抵押给了银行。证据3、工行信用卡购车专项分期付款合同、担保承诺函、共同偿债人承诺书、抵押合同，证明原告为被告在银行的分期贷款承担连带保证责任，银行有权在被告不还款时从原告账户中扣款；证明刘俊英作为抵押物共有人知情该笔借款，且担保该笔债务。证据4、承诺书、共同还款承诺书，证明刘俊英对垫付款及利息承担担保责任。证据5、扣款代偿证明一份，证明被告所欠银行的车贷款61,316.86元已被银行从原告的账户中扣除，车贷款已经全部垫付完毕。 被告张东坡未提交答辩状，也未提交任何证据。 被告刘俊英未提交答辩状，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告张东坡与被告刘俊英系夫妻关系。2015年10月份，被告张东坡从邢台盛华汽车贸易有限公司处购买大众汽车牌轿车一辆，车辆总价款为211,800元（含税），发动机号码为J52388。2015年10月14日，中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行与被告张东坡签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同约定被告张东坡自行支付首付款63,800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车分项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为148,000元，购车分期付款手续费15,436.4元也以透支方式支付。分期还款共分36期，首期还款4,571.4元，以后每期偿还4,539元。被告刘俊英自愿作为共同债务人，对被告张东坡在上述付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，并向该银行签署了共同偿债人承诺书。同日，中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行与被告又签订了《抵押合同》一份，合同中被告张东坡将上述车辆作为抵押物，抵押给该银行，并于2015年10月16日办理了抵押登记。原告华贸公司为被告张东坡的银行贷款向中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行出具担保承诺函，承诺：1.连带责任保证担保；2.保证金质押担保。 2015年10月8日被告张东坡向原告华贸公司出具了承诺书，承诺如我对工行桥东支行违约还款，你公司可直接先行垫付。我保证在垫付30日内无条件向你公司偿付并承担垫款利息。同日，被告张东坡、刘俊英作为共同还款人向工商银行桥东支行出具了共同还款承诺书，被告刘俊英承诺自愿为此笔透支金额的共同还款人，对该笔透支资金承担偿还的连带责任，保证履行张东坡与该行所签的购车分期付款合同约定的义务。 被告张东坡及共同还款人刘俊英未按期偿还银行还款，中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行自2018年1月24日起至2019年1月23日止，分4次从原告华贸公司账户内扣除车贷欠款合计金额61,316.86元，具体扣款明细为2018年1月24日扣款16,100.84元、2018年5月24日扣款19,868.42元、2018年9月21日扣款19,863.17元、2019年1月23日扣款5,484.43元。现被告张东坡、共同还款人刘俊英拖欠银行的贷款已全部由原告华贸公司垫付完毕。 本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张东坡作为借款人，未按约定向中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行还款，原告依约承担连带保证责任代被告向银行偿还贷款后，有权就其代偿的全部款项61,316.86元向被告进行追偿，故本院对原告华贸公司要求被告张东坡偿还贷款垫付款61,316.86元的主张予以支持。被告刘俊英作为共同还款人签署共同还款承诺书，承诺对该笔透支资金承担连带责任，故本院对原告华贸公司要求被告刘俊英承担连带责任的主张予以支持。关于原告主张的利息损失，因原、被告未约定逾期利息，故本院支持以代偿金额为基数按年利率6%分段支付资金占用期间的利息(含原告主张的利息4,433.33元）。被告张东坡、刘俊英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张东坡于本判决生效后十日内偿还原告邢台市华北物资贸易有限公司代偿款61,316.86元，并按年利率6%分段支付资金占用期间的利息（其中，16,100.84元自2018年1月24日起算、19,868.42元自2018年5月24日起算、19,863.17元自2018年9月21日起算、5,484.43元自2019年1月23日起算至实际还清之日止）。 二、被告刘俊英对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,445元，由被告张东坡、刘俊英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长 周 婧 人民陪审员 王 剑 人民陪审员 张晓瑞 二〇二〇年九月十日 书 记 员 张立威 ——
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0702执1655号   移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人：李健伟，男，出生于1993年1月1日，身份号码：13102XXXX301018613，汉族，住河北省廊坊市文安县李健伟，男,出生于1993年1月1日，身份号码：131026199301018613，汉族，住河北省廊坊市文安县文安镇麻各庄村丰田路堤前胡同9号。   本院刑事审判庭依照已发生法律效力的（2020）陕0702刑初59号刑事判决书于2020年5月18日移送执行，立案庭同日立案转执行局办理。   在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向梁某某梁洪勤退赔2600元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。   执行过程中：   1、经查，被执行人李某某李建伟名下无银行存款、车辆、房屋、工商登记信息等可供执行财产；   2、经向被执行人李健伟户籍所在地河北省廊坊市文安县XX村麻各庄村调查，被执行人名下无可供执行财产；   3、因被执行人李某某李建伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。   现被执行人名下无可供执行财产，待被执行人何某某何洋名下有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  薛 凡   审 判 员  王和平   审 判 员  苟汉生       二〇二〇年九月七日        执 行 员  吴善斌   书 记 员  杨 阳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1927号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：罗宇涵，男，生于1992年6月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行标的为3,276.98元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月三日 书记员 阳雨来
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5168号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，该支行行长。 被执行人：景远宏，男，1983年7月13日出生，汉族，住西安市周至县。 被执行人：周丽丽，女，1983年12月8日出生，汉族，住西安市周至县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与景远宏、周丽丽金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人景远宏所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故无法处置。此外，本院依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有债权，即借款本金及分期手续费124494元及利息、违约3338.58元、案件受理费395元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 林
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执864号 申请执行人罗春芳，女，1986年3月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人丘振森，男，1980年7月25日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人罗春芳与被执行人丘振森民间借贷纠纷一案中，于2020年7月31日向被执行人丘振森发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人丘振森返还借款本金40000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费400元和执行费500元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人丘振森高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法查封被执行人丘振森的桂Ｋ×××××五菱牌微型普通货车外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗敏荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84660号原告：上海名潮置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱彤，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：崔华军，男，1979年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：郑立棉，女，1980年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市。上列被告共同委托诉讼代理人：吴剑勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海名潮置业有限公司与被告崔华军、郑立棉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海名潮置业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海名潮置业有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海名潮置业有限公司负担(已交纳)。审判员  吴海燕二〇二〇年九月十八日书记员  倪 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5189号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：栗涛，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人栗涛借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的11326.1元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5189号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二〇年九月十一日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15468号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6379号原告：环绮化工（广东）有限公司，地址：广州市天河区*********耀中广场1906-10房。法定代表人：樊某1。委托诉讼代理人:杨睿，该公司职员。被告：清远市嘉邦建材有限公司，地址：清远市高新技术开发区雄兴工业城B5-2。法定代表人：李友凤委托诉讼代理人:吴文俊，该公司职员。委托诉讼代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。原告环绮化工（广东）有限公司诉被告清远市嘉邦建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环绮化工（广东）有限公司的委托诉讼代理人杨睿，被告清远市嘉邦建材有限公司的委托诉讼代理人吴文俊、曾凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环绮化工（广东）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币45390元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年1月31日起暂计至2020年5月31日为663.64元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年12月3日向原告购买D459/MERGALS89Paste罐内杀菌剂，货款计人民币45390元。原告依约将货物于2019年12月4日送达被告指定收货地址，并由被告签收。2019年12月12日，原告将该笔订单的发票邮寄给被告。根据送货单的约定，被告应于送货日当月月结30天付款，即2020年1月30日之前付款，但被告并未按时付款。虽经原告多次敦促，被告却至今拒不支付上述拖欠的货款。原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告有权按照合同约定以及相关法律规定要求被告立即向原告支付货款及逾期付款利息。综上，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告所有诉讼请求。被告清远市嘉邦建材有限公司答辩：答辩人下的订单中明确约定生产日期需在3个月内，而答辩人在2019年12月5日收到的产品中未标注生产日期。且货物并非在2019年9月3日以后生产，而是在2019年5月生产。该货物答辩人并未使用，被答辩人违约在先，答辩人一直未回应被答辩人退货的请求。故应驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的焦点在于货物保质期。2019年12月3日，被告向原告下单购买消毒剂，要求消毒剂的生产日期在3个月内且包装桶上应标注有效日期。2019年12月17日被告收到涉案的消毒剂，该消毒剂于2019年6月11日生产，保质期到2020年5月30日。2020年4月28日，原告向被告发出律师函，要求被告支付货款。2020年4月29日，根据原、被告双方员工的聊天记录显示，被告表示上游企业用量较少，货物尚未开封使用，希望原告可以帮忙处理进行退货或者二次销售，原告表示该货物保质期只有一年，现在提出已经没有办法再二次销售。被告此时提出质疑，说道货物是12月才收到的，质保期有12个月，怎么就过期了呢？本院认为，首先，被告在2019年12月3日向原告下单购买消毒剂的行为属于要约，被告提出的条件是消毒剂的生产日期在3个月内且包装桶上应标注有效日期。原告在收到上述要约后的发货行为属于承诺，根据法律规定，承诺的内容应当与要约的内容一致，本案中原告向被告提供的货物并未在外包装上标注有效日期也未提供在3个月内生产的货物，故原告向被告提供的货物不全部符合被告的要求。其次，原告向被告提供的消毒剂，除了未标注有效期及未提供在3个月内生产的货物外，被告对货物的质量、数量均未提出异议，故本院认为被告购买货物时的合同目的大部分已实现，其应当向原告支付货款，但原告提供的货物的保质日期不符合被告的要求，差额日期（96日）部分的货款应当按比例予以扣除。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告清远市嘉邦建材有限公司应当在本判决生效之日起七日内向原告环绮化工（广东）有限公司支付货款33286元及利息（利息以33286元为本金，从2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计付至货款付清之日为止）；二、驳回原告环绮化工（广东）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元、保全费474元，合计950元，由原告环绮化工（广东）有限公司负担253元，由被告清远市嘉邦建材有限公司负担697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年九月十七日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执1274号之二申请执行人：银川市西夏区人力资源和社会保障局。法定代表人：马某1。被执行人：银川市西夏区回香楼餐厅。经营者：马某2，该餐厅负责人。被执行人：马某2，户籍地宁夏泾源县。本院在执行银川市西夏区人力资源和社会保障局与银川市银川市西夏区回香楼餐厅、马某2行政非诉执行一案中，于2020年7月3日立案执行，执行标的19000元，执行费185元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，双方自愿达成和解协议，现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 赵玉顺二〇二〇年九月二十九日  书记员 李 娟
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初4203号原告：匡明军，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：焦雪枫，男，1975年6月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：曹乐理，男，1979年6月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。被告：刘海军，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告：乔朋朋，男，1985年7月14日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告：胡玉华，男，1984年6月1日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告：山东华侨电子商务集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区金达路****。法定代表人：乔朋朋，经理。原告匡明军与被告焦雪枫、曹乐理、刘海军、乔朋朋、胡玉华、山东华侨电子商务集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，按照原告匡明军提供的被告焦雪枫、曹乐理、山东华侨电子商务集团有限公司的送达地址及联系方式，2020年7月9日，本院通过EMS向被告焦雪枫、曹乐理、山东华侨电子商务集团有限公司邮寄送达开庭传票等诉讼材料，同年7月21日因无法联系收件人焦雪枫快递被退回，7月17日因迁移新址、无法联系收件人曹乐理快递被退回，7月20日因无法联系收件人山东华侨电子商务集团有限公司快递被退回。2020年8月28日由本院送达组向被告焦雪枫、曹乐理、山东华侨电子商务集团有限公司直接送达开庭传票等诉讼材料，因联系不上焦雪枫、曹乐理、山东华侨电子商务集团有限公司，未送达成功；后多次与原告联系，要求原告提供被告新的联系方式及送达地址，原告未能提供。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，诉讼文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告匡明军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年九月二十五日书记员 孙志国
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0792民初1251号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里**，统一社会信用代码91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：石某某，女，1969年9月25日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告石某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人白瑶函到庭参加诉讼，被告石某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦州厦煌书香门第物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费人民币11915元；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2010年6月14日原告与被告签订了书香门第前期物业管理服务协议。合同约定被告应按住宅房屋的建筑面积每月每平方米1元的标准向原告缴纳物业管理服务费。被告系锦州市太和区德胜里18-29号的业主，房屋建筑面积152.22平方米，按合同约定应当向原告缴纳从2011年7月1日至2018年6月30日的物业管理服务费11810元，声控灯费105元，共计11915元。原告为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，违反了《物业管理条例》第六十四条之规定。原告多次向被告催缴未果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告石某某未在答辩期内提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。因被告石某某未到庭质证，对原告提交的证据：书香门第前期物业服务管理服务协议、催缴物业费通知、收费许可证，本院经审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告石某某系锦州市书香门第小区18-29号房屋的业主，其住宅建筑面积152.22平方米。2010年6月14日，原告与被告石某某签订了《书香门第前期物业管理服务协议》，约定由原告对书香门第小区进行物业服务，并按照住宅房屋建筑面积每月每平方米1元的标准收取物业费。原告陈述该小区业主拒绝按期缴纳物业费，物业服务所需费用得不到正常运转，小区服务方面出现一些业主不满意的情况，自愿将物业费收取标准降至每月每平方米0.8元。自2011年7月1日至2018年6月30日，被告应缴物业费11810元，声控灯电费105元，合计11915元至今未付。 本院认为，原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告石某某签订的《书香门第前期物业管理服务协议》，合法有效。原告提供了物业服务，被告应当履行缴纳物业费的义务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告石某某于本判决生效后10日内给付原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司自2011年7月1日至2018年6月30日的物业费11810元，声控灯电费105元，合计11915元。 如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告石某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丽辉 二〇二〇年九月七日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1152号申请执行人：高万仁，住洮**。被执行人：费宝珠，住洮**。本院在执行高万仁与费宝珠买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人货款人民币256,649.00元，案件受理费2575.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  杨国发二〇二〇年九月二十七日书记员  傅帮喜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3942号原告:杨某，男，汉族，1985年5月17日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张博，河南奉献律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:张某，女，汉族，1987年10月18日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人张博、被告张某及委托诉讼代理人钱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出的诉讼请求:诉讼请求:1、判决被告支付原告10万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由:原、被告自愿于2017年5月16日签署《离婚协议书》协议离婚，并协议约定:双方离婚后女方给付男方贰拾万元整，协议当天女方付给男方10万元，离婚后剩余的10万元在1年内付给男方，女方并出具欠条一份，内容载明"欠条:张某在与杨某离婚后，张某共下欠杨某人民币拾万圆整(100000.00￥)，自2017年5月16日起至2018年5月16日前还清，欠款人:张某,身份证号:,2017年5月16日当日原、被告共同在周口市川汇区民政局办理了离婚登记。2018年5月16日款项到期后，被告仍拒绝按双方约定向原告支付10万元。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告张某辩称，本案欠款关系已经消灭，被告分两次以转账和现金的方式已经将欠条上的欠款全部偿还，由于被告疏忽，未将欠条抽回。对于离婚后财产纠纷，应在办理离婚证后一年内提起诉讼。原告方提供证据有：第一组：1.原告的身份证复印件、离婚登记证明；证明目的：原、被告诉讼主体适格，在2017年5月16日在川汇区民政局办理了离婚登记。第二组：离婚协议；证明目的：依据离婚协议第二条，双方约定被告应当给付原告200000元；剩余100000元应当在2018年5月16日前给付。第三组：欠条一份；证明目的：依据离婚协议，被告向原告出具欠条一份，被告尚欠原告10万元的事实。第四组：微信收款记录、银行卡收款记录；证明目的：证明2017年5月16日当日收7万元款项，2017年5月17日微信收款2万，银行卡转账1万元，这三万元均是在5月17日凌晨收到的。被告方提供证据：第一组：2017年5月17日被告向原告转账记录；证明目的：证明被告在离婚后首先以转账的方式先偿还了三万元，也能说明被告在还款后未将欠条抽回的事实。从转账记录上显示，转款是在17日晚上9点多所转，并不是原告所说的凌晨。本院经审理认定事实如下:2017年5月16日，原告杨某与被告张某到周口市川汇区民政局婚姻登记部门协议离婚；双方签订离婚协议主要内容为:1、因双方夫妻感情不和，自愿离婚。2、双方在2013年11月19日在上蔡县民政局办理了结婚证，未举行婚礼，家中无家电，无家具，无房产，双方婚后无共同存款，双方离婚时女方未怀孕，双方离婚后女方付给男方20万元整，当天女方付给男方10万元整，离婚后剩余的10万元整（附欠条），女方在1年之内付给男方。双方不能干扰对方的正常工作和生活。3、无债权，债务纠纷。4、上述协议事项，双方保证切实履行；协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负。此协议一式三份，自婚姻登记机关颁发离婚证之日生效，男女双方各执一份，婚姻登记记挂你存档一份。男方（签字）：杨某女方（签字）：张某2017年5月16日。欠条内容为：“欠条张某在与杨某离婚后，张某共下欠杨某人民币拾万元整（100000￥）自2017年5月16日起至2018年5月16日前还清，欠款人张某身份证号：2017年5月16日”本院认为，关于原、被告2017年5月16日签订的《离婚协议》是夫妻双方权衡利益，考量利弊之后，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体。既包含关于婚姻解除，也包含财产分割的协议。其中，关于涉案离婚协议内容的履行，原、被告签订离婚协议书，系双方自愿前往民政局办理离婚手续时签订，所有内容系双方协商一致确认，程序合法、有效。合法有效的协议应当履行。原、被告就离婚协议所约定的内容，应按约定履行其义务。对原告要求被告支付剩余人民币的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告方提供的转账记录显示2017年5月17日，被告通过转账方式偿还原告30000元，被告张某还款时间发生在与原告杨某约定的还款期间内，该30000元应当从其所欠款项中予以扣除。被告张某出具欠条并约定还款期间，其与原告杨某之间形成债权债务关系，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，原告杨某的起诉并未超过诉讼时效，被告张某辩称原告杨某起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:被告张某于本判决生效后十五日内给付原告杨某人民币70000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告杨某承担345元，由被告张某承805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 宏二〇二〇年九月二十七日书记员 马千雨
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2020）晋0225民初346号原告:李某1，1980年8月18日出生，住大同市云州区党留庄乡兴胜庄村。原告:李某2，1942年2月8日出生，住大同市云州区党留庄乡兴胜庄村。原告:丁某，1941年4月7日出生，汉族，住大同市云州区党留庄乡兴胜庄村。原告:李某3，1999年11月20日出生，汉族，住大同市云州区党留庄乡兴胜庄村。原告:李某4，2002年5月15日出生，汉族，住大同市云州区党留庄乡兴胜庄村。以上原告委托诉讼代理人：刘某，山西得民律师事务所律师。被告:吴某，汉族县吴城乡上窑村17号。被告:尚某县吴城乡大洼村。被告:李某5县沙圪坨镇官道村。原告李某1、李某2、丁某、李某3、李某4与被告吴某、被告尚某、被告李某5侵权纠纷一案，原告李某1等五人以当事人已达成和解协议并已取得三被告给付的赔偿款共计175000元，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2、丁某、李某3、李某4撤诉。案件受理费11804元（原告已预交6000元），减半收取5902元，由原告李某1、李某2、丁某、李某3、李某4负担。审判长 安立斌人民陪审员 高怀远人民陪审员 许 波二〇二〇年九月十日书记员 田晓慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保581号之一解除保全申请人：李美团，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省福州市连江县琯头镇后二村玉田路****。委托诉讼代理人：张忠启，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海燕，北京市京师律师事务所律师。被申请人：北京芯泰环境科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼7-3B-155。法定代表人：赵峰。申请人李美团申请诉前财产保全一案，本院曾依法作出（2020）京0114财保581号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京芯泰环境科技有限公司名下银行存款1836265.16元或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年9月5日，李美团向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李美团提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京芯泰环境科技有限公司名下银行存款1836265.16元或同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜春龙二〇二〇年九月十一日书记员  周 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2702号 申请执行人绍兴市侨兴印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道兴联村帽山，统一社会信用代码:91330621745823394P。 诉讼代表人何建航。 被执行人绍兴雨梦贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道小任家畈村，统一社会信用代码:91330621686652264W。 法定代表人沈志江。 申请执行人绍兴市侨兴印染有限公司与被执行人绍兴雨梦贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市侨兴印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人绍兴雨梦贸易有限公司归还申请执行人绍兴市侨兴印染有限公司代偿款401710.02元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3663元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人绍兴雨梦贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴雨梦贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴雨梦贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴雨梦贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请被执行人了解被执行人下落及财产情况。被执行人绍兴雨梦贸易有限公司支付申请执行人10万元。此外，暂未发现被执行人绍兴雨梦贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴雨梦贸易有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴雨梦贸易有限公司法定代表人沈志江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴雨梦贸易有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市侨兴印染有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2702号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡银平
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1825号原告：徐霞，女，1978年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：陶小敏，女，1983年12月24日出生，汉族，户籍住址：湖北省谷城县，现住址不详。原告徐霞与被告陶小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐霞到庭参加诉讼。被告陶小敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元，并从2017年6月16日起按同期银行贷款利率支付原告利息损失，直至还清为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，被告从原告处借款60000元，承诺2017年6月15日还款。但还款期过后，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陶小敏未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理查明：被告陶小敏向原告徐霞借款。原告徐霞通过现金交付方式，分二笔将款项交付给被告陶小敏，一笔20000元，一笔40000元。2017年3月15日，陶小敏向徐霞出具借条一份，载明：“今借到徐霞人民币陆万元整（￥60000），已买房合同抵押。还款日2017年6月15日。欠款人陶小敏”。被告陶小敏在借条上签名并捺印。约定还款期限到后，被告陶小敏未偿还，导致本案诉讼。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的借条等证据，在卷佐证。本院认为，被告陶小敏向原告徐霞借款，徐霞通过现金交付方式将款项交付给陶小敏，陶小敏向徐霞出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系。双方约定于2017年6月15日还款，现已到期，故被告陶小敏应偿还原告徐霞借款60000元。双方未约定借款期内利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告徐霞要求被告陶小敏按同期银行贷款利率支付自2017年6月15日起至借款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陶小敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陶小敏于本判决生效后十日内偿还原告徐霞借款60000元，并支付自2017年6月16日起至借款清偿之日止，以60000元为基数，按同期银行贷款利率（以不超过年利率6％为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陶小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王建萍人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  罗双喜二〇二〇年九月十四日书 记 员  张夏霖
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1537号 申请执行人:黄兴勇，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：周录勋，男，1987年11月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行黄兴勇与周录勋修理合同纠纷一案中（执行标的为修理费6920元、案件受理费100元，已执行金额632.58元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2321号申请人：李某某，男，1982年9月17日出生，汉族，住济南市被申请人：卢某某，男，1970年2月28日出生，汉族，住江西省南昌县被申请人：宋某某，男，1969年2月8日出生，汉族，住山东省菏泽市原告李某某与被告卢某某、被告宋某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢某某、宋某某名下的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司对申请人李某某的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢某某、宋某某名下的银行存款30万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二〇年九月二十二日书记员  尹彩云
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑再1号 原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 原审被告人周春禄（又名周春六，绰号哈漏），男，1937年3月18日出生，汉族，贵州省绥阳县人，文盲，住绥阳县，无业。2009年6月25日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2013年1月23日刑满释放。2014年4月9日因涉嫌盗窃罪被绥阳县公安局刑事拘留，2014年4月10日被绥阳县公安局取保候审。因本案，于2020年7月9日被本院决定监视居住。 辩护人陈雪梅，贵州文乡律师事务所律师。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人周春禄犯盗窃罪一案，本院于2015年2月10日作出（2015）绥刑初字第46刑事判决。该判决发生法律效力后，本院在对刑事判决生效后未能收监执行的案件自查过程中，发现该判决有误，经本院院长提请审判委员会讨论，决定再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院检察员王世坤出庭支持公诉，被告人周春禄及其辩护人陈雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原判认定事实：2014年4月7日中午，被告人周春禄在绥阳县祝某开的“衣见钟情”服装店，趁祝某不备将其一部价值1274元的三星手机盗走。 原判认定上述事实的证据：被告人周春禄的供述、失主祝某的陈述、证人万某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书、辩认笔录，扣押物品清单、发还物品清单，绥阳县人民法院（2009）绥刑初字第86号刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等。 原判认为：被告人周春禄以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值1274元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人周春禄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人周春禄认罪态度较好，且作案时已满七十五周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十七条之一款之规定，判决被告人周春禄犯盗窃罪，判处拘役四个月。罚金人民币1，000元。 经再审查明，原判认定犯罪事实清楚，补充认定如下事实：1.2009年6月25日，被告人周春禄因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，于2013年1月23日刑满释放；2.被告人周春禄于1937年3月18日出生，本案案发时已满77周岁。 辩护人陈雪梅提出的辩护意见是：一、本案中被盗手机已发还给被害人；二、被告人已年满83岁，依法可以从轻处罚；三、被告人认罪态度较好，且被盗物品价值较小，社会影响较小。综上，请求法庭对其适用缓刑。 原判及补充认定事实，有被告人周春禄的供述，被害人祝某的陈述，证人万某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书，辩认笔录，扣押物品清单及发还清单，（2009）绥刑初字第86号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原审被告人周春禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1274元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立,依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审被告人周春禄在案前因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，原审判决“本院认为”部分认定被告人周春禄系累犯，但在判决主文判处被告人周春禄“拘役四个月,罚金人民币1000元”，该情形与《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定相违背，属认定事实和适用法律确有错误，应当撤销原判决，依法改判。原审被告人周春禄有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其作案时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。本院综合上述情节及被盗财物已发还的事实予以量刑，决定对其适用缓刑。辩护人陈雪梅提出的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）绥刑初字第46刑事判决，即：被告人周春禄犯盗窃罪，判处拘役四个月。罚金人民币1,000元。 二、原审被告人周春禄犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 锐 人民陪审员  吴延模 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理贺文喜 书记员胡安迅
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执410号 申请人任鹏,男,汉族,1973年11月09日出生,现住鄂托克前旗。 被执行人张林春,男,汉族,1970年10月06日出生,现住鄂托克前旗。 本院在执行申请人任鹏与被执行人张林春借款合同纠纷一案中，申请执行人任鹏与被执行人张林春自愿达成和解协议，申请人任鹏自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马  智  超 二〇二〇年九月十七日 书记员 阿拉腾巴嘎那
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0423民初640号 原告：弋某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：任某某、赵某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。 被告：陕西省泾阳县XX镇XX村XX组。 负责人：高某某，系该组组长。 委托诉讼代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。 原告弋某某与被告陕西省泾阳县XX镇XX村XX组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告负责人高某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告分配征地补偿款45357.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告弋某某于1998年5月12日出生，户籍登记在被告处，在被告处居住生活，因建设需要，XX村XX组集体土地117.29亩和321.01亩，其中117.29亩按照每亩36500元给付征地补偿款4281085元，321.01亩按照每亩45300元给付征地补偿款14542206元。2019年、2020年被告发布分配方案对两次征地补偿款进行了实际分配，但原告在两次土地征收中未分得任何款项。 原告所在村组于1997年对集体土地进行调整后，至今未有变动。2019年6月17日第一次分配方案公布之日被告组可确定的成员为415人，两次征地每人应分得征地款共计45357.33元。故村组的分配方案侵害了原告的合法权益，请求支持原告的合法权益。 被告辩称，对原告所述的征地款总钱数没有异议，但该分配方案征求过村民意见，程序合法，以少数服从多数的原则按照各户1997年分配责任田承包的实际地亩数谁的地谁拿钱进行分配，而不是按人数进行分配的，也就是说征收了该户多少亩地就给该户按亩数分钱。从原告诉请和分配方案的内容及原告所在户户主的承诺及领款签字来看，原告是无权主张权利的。如果原告认为应按人数进行分配，则原告的主体不合适，应先撤销原分配方案。原告主张的征地补偿款数额来源不清楚，没有事实依据。如果原告认为该分配方案不正确就应行使撤销权，而不是依据该分配方案提起诉讼。综上所述，原告主张权利的事实不成立，其诉求方向错误，因此应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、大寨村出具的桂西组人数的证明，因不符合证据的形式要件，且内容不确定，故不予采信。2、民事判决书若干份及行政裁定书一份，本院认为与本案无关联，不予采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告弋某某于1998年5月12日出生，户籍登记在被告处方某某户下。因建设需要，XX村XX组集体土地117.29亩和321.02亩，其中117.29亩按照每亩36500元给付征地补偿款4281085元，321.02亩按照每亩45300元给付征地补偿款14542206元。2019年、2020年被告发布分配方案为1997年土地承包各户责任田地亩数谁的地谁拿钱。之后，被告按照此方案进行了分配，户主方某某（弋某某系方某某之孙女）按照其户地亩数领取了征地补偿款，XX户XX组分配方案无异议，由户主统一领取公产分配款，家庭内部分配由其内部协商解决和组上没有任何关系，以后不因家庭人口的增加而向集体提出任何分配公产的权利。原告未分得征地补偿款。 本案在审理过程中，被告于2020年9月4日召开村民代表会议对2019年、2020年的分配方案“1997年土地承包各户责任田地亩数谁的地谁拿钱”予以撤销。 本院认为，村民代表会议可以撤销村民委员会不适当的决定，因在庭审后宣判前，村组已经向本院确认撤销2019年、2020年村组公布的“1997年土地承包各户责任田地亩数谁的地谁拿钱”方案，不再执行该方案，故原告起诉的事实无依据，其诉讼请求本院无法支持。 综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告弋某某的诉讼请求。 本案诉讼费934元，减半收取467元，由原告弋某某负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郭梨娟 二〇二〇年九月十一日 书记员  费 苗 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十三条村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。 村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 1
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5509号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城**区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：罗柏成，男，1977年9月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************019。原告中国电信股份有限公司清远分公司因分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费2302.62元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年3月31日的滞纳金为5818.33元；3、被告向原告支付律师费1500元。本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽到庭参加诉讼，被告罗柏成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起算时间：2016年10月28日、2016年11月；二、手机合约价：990元；三、套餐费：99元（其中月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元）；四、欠费情况：2016年11月欠付套餐费25.62元，2016年12月欠付套餐费99元，2017年1月至2018年10月每月套餐费为99元；五、手机状态：2017年1月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师费1500元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费99元，包含月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年1月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2016年11月欠付套餐费25.62元、2016年12月欠付套餐费99元、2017年1月至2018年10月共22期，每期欠费41.25元，则被告应支付的套餐费为1032.12元（25.62元+99元＋41.25元×22期）。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为当月14日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗柏成于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付套餐费1032.12元；二、被告罗柏成于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的套餐费累计金额为基数，即2016年12月14日以25.62元为基数，2017年1月14日以124.62元为基数，以此类推至2018年10月，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算至款项付清之日止）；三、被告罗柏成于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。四、驳回原告中国电信股份有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告罗柏成负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年九月二十四日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2549号 罪犯李双新，男，1982年3月8日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2006年2月7日作出（2005）邯市刑初字第158号刑事判决，以被告人李双新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年3月23日以（2006）冀刑一终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年7月18日交付执行。2009年4月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年12月16日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年2月15日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，经河北省监狱管理局审批后报送本院审理。本院于2020年9月14日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张翼、王国立出庭履行职务，执行机关指派干警王玉丛、鞠晓梅出庭履行职务，罪犯李双新到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李双新自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。考核表扬5次，2019年度被评为狱改造积极分子。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。河北省监狱管理局批复，同意对罪犯李双新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人何某、段某、郑某、李某庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯李双新在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机关对为罪犯李双新提请减刑符合法定条件和程序。 本院认为，罪犯李双新在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李双新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年4月24日起至2022年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  刘晓明 人民陪审员  王 密 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  田佳鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3481号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初3063号民事判决书，于2020年08月07日立案执行申请执行人黄明达与被执行人绍兴市岩彩新型建材有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币1940元(其中案件执行标的金额1887元，迟延履行利息3元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13832号 马荣秀、东莞市国立腾云智能科技有限公司： 申请执行人马荣秀与被执行人东莞市国立腾云智能科技有限公司劳动争议纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执13832号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢208号 成进辉： 本院执行成进辉罚金一案[原执行案号：（2016）粤1882执606号]，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院执行的（2014）清连法刑初字第14号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31543号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：张兴勇，男，1987年2月1日出生，回族，住贵州省兴，住贵州省兴仁县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张兴勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月18日尚欠本金余额4584.95元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4584.95元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张兴勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4584.95元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张兴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执2357号申请执行人：兰陵县国有资产运营有限公司，住所地：兰陵县县城惠民路。法定代表人：刘会彬，董事长。委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷天君，山东铭星律师事务所律师。被执行人：山东远东国际生物化工股份有限公司，住所地：山东省兰陵县尚岩镇。法定代表人：李加海，总经理。被执行人：金保华，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国有资产运营有限公司与被执行人山东远东国际生物化工股份有限公司、金保华追偿权纠纷一案，我院依法作出的（2019）鲁1324民初2780号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请强制执行，要求执行被执行人的债务金额本金29000000元、利息732250元（利息期间为2019年4月12日至2019年7月22日），案件受理费93400元，保全费5000元，共计29830650元。本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院分别于2019年8月8日、2020年5月12日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。2、本院分别于2019年8月8日、2020年5月12日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，2019年10月9日本院依法查封被执行人山东远东国际生物化工股份有限公司所有的房产五套（房产证分别为苍房权证尚岩字第**、苍房房权证尚岩字第**、房权房权证尚岩字第**、权证房权证尚岩字第**、证字房权证字第**）均系轮候查封，查封期限为三年，自2019年10月9日至2022年10月8日。2019年10月9日本院依法查封被执行人山东远东国际生物化工股份有限公司所有的土地六宗（土地证分别为苍国用2011第026号、苍国用2011第027号、苍国用2011第058号、苍国用2011第059号、苍国用2011第060号、苍国用2011第061号）以上土地均系轮候查封，查封期限为三年，自2019年10月9日至2022年10月8日。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年6月22日对被执行人金保华采取限制高消费措施，2020年8月31日对被执行人山东远东国际生物化工股份有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过书面约谈形式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请执行人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案查封被执行人的财产系轮候查封无法处置，经本院向申请执行人书面释明本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  李 杰审判员  张建江二〇二〇年九月二十三日书记员  翟自法
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初511号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人任洪伟，男，1980年1月6日出生于河北省赤城县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民,住北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月8日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）463号起诉书指控被告人任洪伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人任洪伟于2020年8月8日21时许，饮酒后驾驶金翌牌二轮摩托车行驶至北京市房山区小清河东堤高铁南侧时与停放在此的小型轿车相撞，后经他人报警，任洪伟在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，任洪伟负事故的主要责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人任洪伟血液中酒精含量为127.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人任洪伟具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人任洪伟酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，应当从重处罚，建议判处被告人任洪伟二个月拘役，并处罚金。被告人任洪伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人任洪伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人任洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年九月三日书记员 郑春节
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4528号 上诉人（原审原告）：伊桂明，男，1981年6月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 被上诉人（原审被告）：朱彦超，男，1983年7月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：彭芬，河北博鑫律师事务所律师。 上诉人伊桂明因与被上诉人朱彦超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 伊桂明上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人承担全部赔偿责任，赔偿上诉人24262.22元，或发回重审；2、请求被上诉人支付上诉人工资640元；3、一、二诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清，上诉人在提供劳务过程中没有过错，不应承担责任。二、双方通话记录可以证实被上诉人施工中擅自移动彩钢板，存在重大过错，且被上诉人作为雇主没有提供任何防护措施，应承担全部责任。三、截止事发前，上诉人共提供四天劳务，被上诉人应付工资640元，至今未付，应予支付。 朱彦超辩称，一、上诉人住院期间，被上诉人与家人全程护理，被上诉人不应当负担护理费。二、对一审判决认定施工中疏于安全教育管理不予认可。三、上诉人主张施工中彩钢板移位导致倾倒没有任何证据。四、上诉人主张每天工资160元没有证据，在试用期不是正式工资，主张640元工资及误工费不应支持。 伊桂明向一审法院起诉请求：1、判令朱彦超赔偿医疗费等费用共计34243.62元；2、诉讼费由朱彦超承担。 一审法院认定事实：朱彦超通过在网上发布招工信息，雇佣伊桂明从事彩钢搭建工作，双方约定日工资160元。2019年4月15日，在保定市徐水区下关中石化加油站北侧一处废品回收站搭建彩钢，伊桂明站在直立的铁架前用手枪钻在铁架上打钉时，其右侧距离其约2米斜靠在该铁架上的彩钢板因震动向左滑落，造成伊桂明右臂受伤。当时，朱彦超将其送往保定市徐水区中医院、保定市徐水区人民医院，最后在保定长城手足外科医院住院治疗，共计住院9天，诊断为：右前臂开放性神经肌腱损伤、右尺骨开放性骨折。朱彦超支付了伊桂明住院期间的医疗费。对双方当事人有争议的证据和事实，认定如下：1、伊桂明主张医疗费126.42元、住院伙食补助费900元（100元×9天），提交了诊断证明、病历及门诊票据五张。朱彦超质证称，伊桂明主张的费用过多。根据伊桂明的出院记录中记载：术后半月拆线，隔1-2天换药一次，故对伊桂明出院后的医疗费票据予以认定，伊桂明的医疗费认定为126.42元。伊桂明主张的住院伙食补助费符合相关规定，认定为900元。2、伊桂明主张营养费1800元（30元×60天）、护理费6566.40元（109.44元×60天）、误工费24000元（160元×150天），提交了司法鉴定书一份（伊桂明损伤未达伤残标准，误工期为60-150日，护理期为30-60日，营养期为30-60日）。朱彦超质证称，伊桂明主张的费用过多。伊桂明提交的司法鉴定意见书系一审法院依据法定程序委托有资质的鉴定机构制作的，予以认定，根据鉴定结论，酌情认定伊桂明的营养期为45天、护理期为45天、误工期为105天，伊桂明的营养费认定为900元（20元×45天）。伊桂明主张按照109.44元每天的标准计算护理费，符合法律规定，予以认定，伊桂明的护理费认定为4924.8元（109.44元×45天）。伊桂明主张按照每天160元的标准计算误工费，予以认定，伊桂明的误工费认定为16800元（160元×105天）。3、伊桂明主张鉴定费839.8元，提交了鉴定费票据两张。朱彦超质证称，伊桂明主张的费用过多。伊桂明提供的票据，其中一张显示误工期、护理期、营养期评定收费为600元，对此票据，予以认定。因鉴定单位作出伊桂明的损伤未达伤残标准的意见，故对伤残程度评定票据中记载的为伤残评定而进行检查的费用239.8元，不予认定。认定伊桂明的鉴定费为600元。4、伊桂明主张交通费11元，提交了交通费票据两张。朱彦超质证称，伊桂明主张的费用过多。根据伊桂明的住院治疗情况，对其提交的两张交通费票据予以认定，伊桂明的交通费认定为11元。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，朱彦超作为接受劳务一方，疏于对提供劳务者伊桂明进行安全教育和管理，对可能发生的危险事先没有作出预判并采取必要的防范措施，对伊桂明的损害应承担主要责任。伊桂明在劳动过程存在疏忽大意，有一定过错，对损害的发生也应承担相应责任。综合本案实际，对伊桂明的损失以朱彦超承担70%，伊桂明承担30%为宜。对伊桂明的主张，按照法院确定的数额及责任比例予以支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：“一、原告伊桂明的损失有医疗费126.42元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费4924.8元、误工费16800元、鉴定费600元、交通费11元，共计24262.22元，由被告朱彦超赔偿70%即16983.55元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告伊桂明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由伊桂明负担165元，朱彦超负担163元。” 二审中，上诉人伊桂明提交其与朱彦超之间的通话录音光盘及文字整理材料，用以证明事故发生是因为被上诉人动了铁板才导致铁板倒下来砸了上诉人。被上诉人朱彦超发表质证意见称，是我说的，但不是全部的通话内容，有删减，出事那天是我俩一起靠的板，我还嘱咐他干活的时候小心点，事故发生时我也不知道板子怎么倒的。我在上面，下面的事我不知道，我没有故意伤害他。被上诉人朱彦超提交上诉人住院期间其为上诉人垫付医药费的票据复印件一张，认为既然一审认定双方为主次责任，上诉人也应当负担一部分。上诉人质证称，对方是给我垫付了医药费，但是多少我不知道。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人伊桂明二审提出的给付拖欠工资的诉求及被上诉人朱彦超要求上诉人伊桂明负担医疗费的主张超出本案一审诉讼请求范围，不在本案审理范围内，朱彦超亦未提起上诉，且双方对工资给付标准有争议，朱彦超提交的医疗费票据为复印件，不宜在二审中直接处理，双方可另行解决。被上诉人朱彦超作为接受劳务一方，未提供必要施工防护措施，而上诉人伊桂明作为提供劳务一方，缺乏相关工作经验，对其自身安全重视不足，疏忽大意，也存在过错，一审法院对责任划分并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人伊桂明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  庞 茜 审 判 员  霍丽芳 审 判 员  于纪芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  杨亚军 书 记 员  张佳伟
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执2467号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**,统一社会信用代码914401011914307316。 被执行人：梁平，住广东省吴川市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人梁平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初6128号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿欠款本金38878元、手续费4712.8元及利息，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年九月十六日 书记员  叶锐光
济宁市兖州区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0812司救执11号救助申请人：唐艳秋，女，1995年9月17日出生，汉族，住济宁市兖州区大安镇二十里铺村。救助申请人唐艳秋以其在劳动仲裁调解执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于当日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人唐艳秋称：其与山东宣和生物科技有限公司确认劳动关系争议一案，济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月29日作出兖劳人仲案字[2019]第206号《仲裁调解书》，现该调解书已具有法律效力。申请人已向人民法院申请强制执行，但山东宣和生物科技有限公司从未履行，至今未执行到一分钱。申请人因经济困难，故请求本院给予司法救助金20849.86元。经审查查明，申请人因山东宣和生物科技有限公司拖欠其工资申请劳动仲裁，双方于2019年11月29日达成调解协议，济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会出具兖劳人仲案字[2019]第206号《仲裁调解书》，约定山东宣和生物科技有限公司于2020年1月23日前转账结清申请人工资。申请人唐艳秋在调解书生效后向本院申请强制执行，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人陷入生活困难。另查明，申请人唐艳秋无固定工作收入，家庭经济困难。本院认为，司法救助的立法本意是人民法院在审判、执行过程中,对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人,符合规定的,可以采取一次性辅助救济措施,以解决其生活面临的急迫困难。申请人唐艳秋无固定工作收入，家庭经济困难，因被执行人无可供执行财产致其生活陷入困难。申请人唐艳秋基本情况符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人唐艳秋司法救助金20849.86元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20229号 申请执行人：罗平国，男性,1962年1月4日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：深圳市惠尔乐百货有限公司，住所地深圳市宝安区沙井后亭大埔路新宝盈大厦**，统一社会信用代码91440300562779650G。 法定代表人：龚娟。 申请执行人罗平国与被执行人深圳市惠尔乐百货有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2020]1358号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（沙井）案[2020]1358号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（沙井）案[2020]1358号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年九月八日 书记员  陈少杰
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执600号 杨XX： 你申请执行铜仁市万山区XX有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你申请执行人标的XX元已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执600号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13680号 申请人：广州市三泰汽车内饰材料有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新祥路**（厂房A-1、办公楼A-3）（厂房A-2），统一社会信用代码914401836681176551。 法定代表人：欧阳业东。 委托诉讼代理人：郭建华,广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莉莉,广东普翼律师事务所律师。 被申请人：广州市保为康劳保用品有限公司，住所地广州市花都区新雅街团结路自编******，统一社会信用代码91440114MA59A63M4J。 法定代表人：叶凤鸣。 广州市三泰汽车内饰材料有限公司与广州市保为康劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市三泰汽车内饰材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人广州市保为康劳保用品有限公司价值10796935.6元的银行存款或相应价值的财产。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函为本案申请人查封财产提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市保为康劳保用品有限公司名下价值10796935.6元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年九月四日 书记员  陈晓敏
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1836号 原告：赵二风，女，1985年4月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告：赵小伟，男，1983年2月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县小南关。 法定代表人：崔俊京 原告赵二风、赵小伟与被告曲阳县光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告赵二风、赵小伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵二风、赵小伟撤回起诉处理。 审判员  赵增儒 二〇二〇年九月十五日 书记员  牛婷婷
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初646号 原告：王广具，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：赵章林，男，61岁，汉族，住莘县。 被告：王文考，男，44岁，汉族，农民，住莘县。 原告王广具与被告王文考生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王广具撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告王广具负担。 审判员  王留贵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  武国佩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0108执1671号申请执行人：宋云龙,男性,1990年7月13日出生,住郑州市惠济区。被执行人：胡柯，男性,1991年2月28日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行宋云龙与胡柯合同纠纷一案中，郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初1538号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告胡柯于本判决生效之日起十日内偿还原告宋云龙借款本金10000元、并自2018年12月28日起按照年利率6％支付利息至借款清还完毕之日止。因胡柯未按上述生效法律文书履行义务，宋云龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月10日、2020年8月31日、2020年8月13日通过网络查控系统及向郑州市不动产登记中心查询被执行人银行、互联网银行、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初1538号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡柯负有继续向申请执行人宋云龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王帅
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1587号之一 申请执行人：官波，男，1990年2月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：韩玉琼，男，1984年10月17日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人官波与被执行人韩玉琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1587号案件的执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕 坚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6838之1号申请执行人：西安胤哲星逸网络科技有限公司，住所地：西安市碑林区草场坡翡翠明珠**楼2403。法定代表人：李逸晨，总经理。被执行人：陕西康盾自动门有限公司，住所地：西安市未央区太华北路价值**大明宫中央广场********。法定代表人：王平涛，总经理。本院在执行申请执行人西安胤哲星逸网络科技有限公司与被执行人陕西康盾自动门有限公司服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初2774号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西康盾自动门有限公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月七日书记员  柳鸽鸽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执4400号之一 申请执行人浙江煊伟新材料有限公司，住所地瑞安市汀田街道联西工业区。 法定代表人：余建平。 委托代理人（特别授权）：马调锋，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人：浙江宏茂皮业有限公司，住所地温州市苍南县芦浦镇前街**政府大院****。 法定代表人:潘中其。 申请执行人浙江煊伟新材料有限公司与被执行人浙江宏茂皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初12271号民事判决书已于2017年7月12日发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。后浙江省温州市中级人民法院于2020年1月21日作出（2018）浙03民破24号之二民事裁定书，裁定批准浙江宏茂皮业有限公司重整计划，并终止重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结对被执行人浙江宏茂皮业有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月三日 （代）书记员  林达潘
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执861号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地开封市大梁路。被执行人：朱某某，男，1961年01月06日出生，汉族，住河南省开封市。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与朱某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫汴梁证内经字第101号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人朱某某的银行存款369000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年九月十一日书记员  李文朋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2656号 原告：陈前树，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴丹丹，四川众城律师事务所律师。 被告：邹文辉，男，汉族，1973年5月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告陈前树与被告邹文辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈前树及其委托诉讼代理人吴丹丹到庭参加了诉讼。被告邹文辉经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈前树向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资12,980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月被告雇请原告帮忙干活，约定260元/天，现工程已结束，被告未足额发放工资。2020年1月23日，被告向原告出具欠条一张，确认欠工资12,980元，承诺于2020年3月1日前付清，但至今未履行。 被告邹文辉未作辩称。 本院经审理认定以下事实：2020年1月23日，邹文辉向陈前树出具欠条一张，载明“今欠陈前树12,980元工人干活钱。2020年3月1日付清”。陈前树持有该欠条原件于2020年4月1日前往绵阳市涪城区法律援助中心寻求帮助。 陈前树在庭审中陈述，此后将欠条原件遗失。绵阳市涪城区法律援助中心在上述欠条复印件上盖章确认“欠条原件法援中心核实过，复印属实”。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告持有的绵阳市涪城区法律援助中心盖章的欠条复印件只能证明其向邹文辉提供了劳务，但并不能证明劳务费与邹文辉之间还未结清，故本院对原告主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈前树的全部诉讼请求。 案件受理费124元，由原告陈前树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  安婕娜 人民陪审员  苟翠萍 人民陪审员  赵其胜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  谭翩翩
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2901号原告：邱妍妍，男，汉族，1987年10月21日生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：刘来友，男，汉族，1974年4月10日生，住汝南县。原告邱妍妍诉被告刘来友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付春霞及被告刘来友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工钱21400元及利息。被告辩称，被告把木工活包给了张海阳，只认可还欠张海阳59710元，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明:被告和王成见合伙承包汝南县建业城1号、2号、3号楼主体工程，被告和王成见承包上述工程后，将其中的木工部分分包给了张海阳。张海阳雇佣原告在工地上干木工活，张海阳分包木工部分的工程款由被告和王成见向张海阳支付，原告等工人的工资由张海阳负责支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。依据本院查明的事实，能够认定原告与张海阳之间存在劳务合同关系，原、被告间并不存在劳务合同关系，原告要求被告支付工钱，因无事实和法律依据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：驳回原告邱妍妍的诉讼请求。本案受理费168元，由原告邱妍妍负担。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年九月十四日书记员  张 坛
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初471号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某某，男，1997年4月1日出生，汉族，大学文化，河北省石家庄市长安区，现住。2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年9月22日经本院决定逮捕，同日由石家庄市公安局交通管理局执行逮捕。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高慧娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年1月18日2时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市胜利大街由南向北行驶至西古城高速口南50米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分含量为212.34ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元，提请本院依法判处。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月18日2时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市胜利大街由南向北行驶至西古城高速口南50米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2020］毒鉴字第272号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为212.34ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人王某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，呼出气体酒精含量结果单，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知书，接受交通违法告知单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，送检血样受理回执，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，查获经过，到案经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据、确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吴林峰
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1007号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧。 被执行人：周洁，女，汉族，1991年5月25出生，住四川省自贡市大安区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与周洁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周洁缴存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周洁在自贡市住房公积金管理中心缴存的住房公积金61,783.40元，期限三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王** 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李迪 书 记 员 童燕
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 支 付 令 （2020）内0928民督13号 申请人：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 负责人：荆某。 委托代理人：张某，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人：陈某，女，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人：周某，男，现住内蒙古乌兰察布市。 申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行称，2019年3月6日，申请人与被申请人签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2019年3月6日起至2020年3月5日止，根据被申请人申请，申请人向其授信额度金额为81200元的循环贷款。单笔贷款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，即年利率5.8725%。借款人未按时还本付息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款执行利率的基础上上浮50%即年利率8.80875%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。截止2020年7月15日，共拖欠申请人借款本金80028.4元及利息、罚息共计7326.62元，本息合计87355.02元。经申请人多次催要，被申请人一直不予偿还。综上所述，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特向贵院提出申请，请求贵院向被申请人发出支付令，督促其给付应付申请人的借款本金及相应利息、罚息。请求被申请人周某归还借款本金80028.40元及截至2020年7月15日的利息、罚息共计7326.62元，本息合计87355.02元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行借款本金80028.40元及截至2020年7月15日的利息、罚息共计7326.62元，本息合计87355.02元。 申请费665元，由被申请人周某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李敬 二〇二〇年九月七日 书记员  田萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请人应当写明请求金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权、债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执246号 张艳红： 申请执行人朱立德与被执行人张艳红离婚纠纷抚养执行一案，经本院立案执行，被执行人张艳红已自动履行本院作出（2013）清山法民一初字第109号《民事调解书》确定抚养费义务。本院根据被执行人意见将抚养费款项按每半年一次转付给申请执行人。至此，本案执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初5701号原告：湖北省聚业物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路**，统一社会信用代码91422800576974772L。法定代表人：田泽燚，系该公司执行董事。被告：刘亚婕（曾用名刘海燕），女，1977年9月21日出生，住恩施市，原告湖北省聚业物业管理有限公司诉被告刘亚婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省聚业物业管理有限公司以证据材料不齐全为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖北省聚业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告湖北省聚业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年九月二十九日书记员 杨佳丽（代）
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保151号 解除保全申请人：吉林市佰佳财务咨询有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：刘伟，总经理。 被申请人：刘长江，男，1961年12月25日出生，汉族，住吉林市船营区。 解除保全申请人吉林市佰佳财务咨询有限公司与被申请人刘长江及吉林市金福乐居建材有限公司、刘淑芹、王春富借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）吉0204执保226号民事裁定，查封：1.被申请人刘长江名下坐落于吉林市船营区xxx号网点（所有权证号：xxx，建筑面积：423.84平方米）的房屋；2.查封被申请人刘长江名下坐落于吉林市船营区xxx号网点（所有权证号：xxx，建筑面积：341.52平方米）的房屋。解除保全申请人吉林市佰佳财务咨询有限公司于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，吉林市佰佳财务咨询有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘长江名下坐落于吉林市船营区xxx号网点（所有权证号：xxx，建筑面积：423.84平方米）的房屋的查封； 二、解除对被申请人刘长江名下坐落于吉林市船营区xxx号网点（所有权证号：xxx，建筑面积：341.52平方米）的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文妹 二〇二〇年九月七日 书记员  邹 冬
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6597号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区白石大道**************。 负责人：肖辉。 被执行人：廖焯荣，男，1972年4月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于交通银行股份有限公司江门分行申请执行廖焯荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初963号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金100000元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1.查明被执行人有位于江门市江海区礼乐××室的房屋，经变价处理，本院依法拍卖处置，经两次拍卖及一次变卖后均流拍，上述标的物的变卖保留价为2308000元，申请执行人不对上述房产申请抵债，本院已对上述房产穷尽处理； 2．查明被执行人廖焯荣所有的小型汽车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××），该车辆去向不明，本院暂未能扣押，本院依法查封； 3．查明被执行人廖焯荣所有二轮摩托车二辆（车牌号：粤Ｊ×××××及粤Ｊ×××××），该两辆车辆去向不明，本院暂未能扣押，申请执行人考虑到二轮摩托车处理价值较低，我方暂不申请查封上述二轮摩托车两辆。 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6597号案件终结本次执行程序。 被执行人廖焯荣负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 温菁敏(代)