四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7921号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：张昌琼，女，1986年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告张昌琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告张昌琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张昌琼立即偿还原告新网银行借款本金45000元及利息、罚息、复利（利息计算方式：自2019年8月5日至2019年11月5日，以当期欠付本金为基数，按约定贷款日利率0.035%计算，合计欠付利息948.29元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日至2020年4月23日，以当期欠付本金为基数，按照罚息年利率18.9%计算，合计欠付罚息4735.73元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照年利率18.9%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日起至2020年4月23日，以当期欠付利息为基数，按照罚息年利率18.9%计算，合计欠付复利104.92元，此后复利以全部欠付利息为基数，按照年利率18.9%计算至本息结清之日；2.判令被告张昌琼承担原告新网银行为实现债权和担保权利所产生的律师费6894.67元。 事实与理由：原告新网银行与被告张昌琼双方以电子数据形式签订了《个人借款合同》，原告新网银行向被告张昌琼发放贷款45000元后，被告张昌琼未按约定履行还款义务。因此原告新网银行依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张昌琼未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 经审理查明，被告张昌琼通过原告新网银行的业务平台向其申请贷款。2019年8月5日，原告新网银行与被告张昌琼通过电子签名方式订立了《个人借款合同》（合同编号：XW2019XJZ0000700275）（以下简称“借款合同”）。该借款合同载明： 一、贷款人：新网银行、厦门国际银行股份有限公司厦门分行（以下简称“厦门国际银行”） 二、借款人：张昌琼； 三、贷款金额：45000元； 四、贷款期限：3个月，自贷款发放之日起至2019年11月5日； 五、贷款利率：年利率12.6%； 六、收款人：张昌琼，收款账户62×××78； 七、还款方式：等额本息； 八、还款日：每月5日； 九、借款合同主要条款约定：1.约定还款日规则是：（1）在贷款人给予的授信额度项下所有单笔贷款每月还款日固定，该固定还款日统一为首笔贷款确认的每月还款日；（2）首笔贷款发放日为1-27日的，每月的还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一次还款日；首笔贷款发放日为28/29/30/31日的，每月的还款日为1/2/3/4日，且一一对应；（3）非首次借款的借款日期与最近的每月还款日间隔小于15日的，则该笔贷款的首期还款日为最近每月还款日的次月每月还款日，否则，为最近的每月还款日。2.若借款人未按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，即构成违约事件。违约事件发生时，新网银行有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务。3.贷款利息自贷款发放日起（含发放日）开始计算，按日计息。计算公式：贷款利息=当前未归还本金×日利率×资金占用天数，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。4.借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已经到期款项的（包括贷款人宣布贷款部分或全部提前到期的），贷款人有权从逾期之日起，按照实际逾期天数对逾期借款本金按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。5.《个人借款合同》约定贷款的清偿顺序是：贷款逾期90天以内（含90天）且支付的款项不足以偿还欠款人的到期债务的，则贷款本息及费用的偿还顺序为实现债权的费用、违约金、复利、罚息、利息、本金。贷款逾期90天以上且所付款项不足以偿还到期债务的，则贷款本息及费用的偿还顺序为本金、实现债权的费用、违约金、复利、罚息、利息。6.新网银行为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费、调查取证费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、催收费、差旅费等其他为实现债权而支出的合理费用。7.借款人应确保向新网银行提供的通讯地址、家庭住址、工作单位地址、手机号码、电子邮箱、传真号码等信息完全准确、有效，新网银行或争议解决机构（包括但不限于法院或仲裁机关等）向上述地址或渠道发送相关通知或法律文件时，若发生他人代签或退件，均视为已经送达。8.新网银行在本合同项下发出的通知或文件，如采用快递或挂号信进行邮递的方式，则以邮件寄出之日后的第五个工作日视为送达日期。9.各方确认，如采用联合贷款，各贷款人之间的出资比例由贷款人共同协商并按贷款资金比例份额共同享有对借款人的债权，各贷款人任一方均有权向借款人要求归还本合同项下全部贷款本息，借款人不得以此为由拒绝偿还贷款。（借款合同19.6条）10.各方确认，如采用联合贷款，新网银行有权代表全体贷款人签署本合同并行使本合同项下贷款人权利，本合同项下贷款人权利均可由新网银行独立代表全体贷款人行使（包括但不限于以诉讼的方式对借款人进行催收），各方对此无异议并不得以任何理由予以抗辩。 上述借款合同签订后，贷款人依约向被告张昌琼银行账户发放了上述贷款45000元，但被告张昌琼未按约定及时足额归还本息，于2019年9月5日开始逾期还款。该笔贷款于2019年11月5日自然到期。根据原告新网银行出具的欠款明细表显示，截至2020年4月23日止，被告张昌琼尚欠借款本金45000元、利息948.29元、罚息4735.73元、复利104.92元。 本案审理过程中，原告新网银行提供了一份由厦门国际银行出具的《委托书》，内容主要载明：“我行与新网银行作为联合贷款人，共同向自然人客户发放指定用途的个人贷款。为保证联合贷款项下每笔债权的完整性，以及逾期贷款催收工作的及时性、一致性，委托新网银行开展合作协议项下逾期贷款的催收及追索工作，授权新网银行代为提起诉讼、仲裁、强制执行等追索工作，代为指定、选聘及转授权第三方机构（包括但不限于律师事务所及其委派律师等）进行以上催收与追索工作”。 另查明，新网银行就客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目申请贷款的流程向四川省成都市成都公证处申请公证，该公证处以（2018）川成证经字第23587号《公证书》对上述流程进行了公证。 上述事实，有原告提交的当事人身份信息、营业执照、个人借款合同、EMS邮单及投递物流信息、委托书、转款凭证、还款计划表、相关书证及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张昌琼与原告新网银行签订的《个人借款合同》系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告新网银行按约向被告张昌琼发放了借款，被告张昌琼未按约归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告新网银行依据双方之间签订合同的约定，要求被告张昌琼归还所欠借款本金及利息、罚息的合理请求，本院予以支持。该笔贷款于2019年11月5日到期。原告要求被告偿还全部借款本金45000元、期内利息948.29元、罚息4735.73元、复利104.92元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。2019年11月5日借款到期后，不再计算利息，罚息及复利的计算方式为：罚息以全部剩余本金为基数，自2020年4月24日起按照年利率18.9%（按合同约定的贷款利率上浮50%计算所得）的标准计收至本金清偿之日止；复利以欠付利息为基数，按照年利率18.9%（按合同约定以逾期罚息利率计算）的标准自2020年4月24日起计收至利息清偿之日止。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对原告新网银行主张的律师费，现无充分证据该律师费已经实际产生，故对其该项主张本院不予支持。 现被告张昌琼经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张昌琼于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司归还欠付的借款本金45000元； 二、被告张昌琼于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司支付利息948.29元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月23日的罚息4735.73元、复利104.92元；之后的罚息以全部剩余本金为基数，自2020年4月24日起按照年利率18.9%的标准计收至本金清偿之日止；复利以欠付利息为基数，按照年利率18.9%的标准自2020年4月24日起计收至利息清偿之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计621元，由被告张昌琼负担551元，原告四川新网银行股份有限公司负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琳 二〇二〇年九月七日 书记员  帅馨