河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1923号原告：段秀荣，女，汉族，1934年5月9日出生，住温县,系死者魏素梅之母。原告：倪国营，男，汉族，1961年1月24日出生，住孟州市，系死者魏素梅丈夫。原告：倪利明，男，汉族，1983年10月29日出生，住孟州市，系死者魏素梅之长子。原告：倪明武，男，汉族，1985年7月28日出生，住孟州市，系死者魏素梅之次子。原告：倪珍珍，女，汉族，1987年9月21日出生，住孟州市，系死者魏素梅之女。五原告共同委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：张春明，男，汉族，1966年3月20日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。原告段秀荣、倪国营、倪利明、倪明武、倪珍珍诉被告张春明、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段秀荣、倪国营、倪利明、倪明武、倪珍珍的委托诉讼代理人原丽珍及原告倪利明、倪明武，被告张春明的委托诉讼代理人谢继周，被告人保财险德州分公司的委托诉讼代理人韩小川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段秀荣、倪国营、倪利明、倪明武、倪珍珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保财险德州分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告被扶养人生活费、办理丧事期间的误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计934842.9元，二被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告当庭将第1项诉讼请求中的被抚养人原告段秀荣的被扶养人生活费变更为21971.57元（2020年河南省城镇居民消费支出21971.57元/年×5年÷5人）、将被抚养人倪国营的被扶养人生活费变更为109857.85元（2020年河南省城镇居民消费支出21971.57元/年×20年÷4人），将诉讼请求增加到984885.68元，并称由于第二被告保险公司对事故车辆承保了交强险和限额为100万元的商业三者险，故原告的损失应当由被告人保财险德州分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分由该被告按照80%比例承担赔偿责任。事实与理由：2020年3月9日11时10分，被告张春明驾驶鲁Ｎ×××**雪铁龙牌轿车，沿谷黄线由西向东行驶至孟州市岳师村东口时，与同方向在其前方左转弯行驶魏素梅驾驶的台铃牌二轮电动车相撞，造成魏素梅当场死亡，两车损坏的交通事故。被告张春明驾驶的车辆在被告人保财险德州分公司投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告张春明辩称，1、本案交通事故发生后，经孟州市道路交通事故人民调解委员会及双方村委领导在场调解，该被告于2020年4月21日一次性给付受害人家属即本案五原告事故补偿款50000元，五原告并对被告张春明予以了谅解。2、由于被告张春明对本案肇事车辆在被告人保财险德州分公司投有交强险及第三者责任险，因此原告所有损失应由被告保险公司承担，与张春明无关；3、2020年8月5日被告张春明已向原告支付诉讼费6000元；4，对原告的其他诉讼请求无异议。被告人保财险德州分公司辩称，该被告承保的涉事车辆在本案交通事故中承担主要责任，因而原告所诉超出交强险部分的损失该公司只应承担70%赔偿责任；2、原告的部分诉求明显过高；3、该公司不应承担诉讼费用。本院根据原、被告双方的诉辩意见，将本案的争议焦点归纳为：原告的诉讼请求是否合理，二被告对原告的合理损失如何承担赔偿责任。围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据为：1、2020年4月24日孟州市公安交通警察大队第410883120200000013号道路交通事故认定书一份，证明2020年3月9日11时10分，被告张春明驾驶鲁Ｎ×××**雪铁龙牌轿车，沿谷黄线由西向东行驶至孟州市岳师村东口时，与同方向在其前方左转弯行驶魏素梅驾驶的台铃牌二轮电动车相撞，造成魏素梅当场死亡，两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队处警后，于2020年4月24日作出第410883120200000013号道路交通事故认定书，认定被告张春明应承担本次事故的主要责任，魏素梅承担本次事故的次要责任；火化证、户口注销证明，证明魏素梅因本案交通事故死亡后，于2020年3月24日火化，于2020年3月25日注销户口；被告张春明的驾驶证、行车证、交强险及商业险保单各一份，证明被告张春明驾驶的肇事车辆鲁Ｎ×××**雪铁龙牌轿车2019年12月31日在被告人保财险德州分公司投保了交强险及机动车商业保险，保险期间为2019年12月31日14时起至2020年12月31日24时止，本案交通事故发生在保险期间内的2020年3月9日，被告人保财险德州分公司应当在交强险及商业险保险金限额内对原告的损失承担赔偿责任；4、2020年6月1日、9月22日温县番田镇余村村委证明、2020年8月12日孟州市城伯镇子昌村委证明、倪国营残疾人证明各一份，证明魏素梅出生于1960年12月30日，其因本案交通事故死亡时为59周岁，因而被告应当承担的死亡赔偿金为684019.4元（2020年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年）;原告段秀荣与死者魏素梅系母女关系，段秀荣生于1934年5月9日，现年86周岁，其生育有6个子女，长子于2003年去世，因而被告应当承担原告段秀荣的被扶养人生活为21971.57元（2020年河南省城镇居民消费支出21971.57元/年×5年÷5人）。原告倪国营与死者魏素梅系夫妻关系，其双方育有三个子女均已成年，由于倪国营属肢体一级残疾需魏素梅扶养，因而原告倪国营的被抚养人生活费为109857.85元（2020年河南省城镇居民消费支出21971.57元/年×20年÷4人）；被告保险公司对事故车辆所承保的交强险和限额100万元的商业三者险，原告损失应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失被告保险公司应当按照80%比例承担。5、丧葬费为33634元（2019年度河南省在岗职工平均工资67268元/年，按6个月计算，67268元/年÷12月/年×6月）。6、倪利明劳动合同、社保证明、工资表、公司证明各一份，证明原告倪利明办理其母丧事期间误工费损失为3333.3元（在孟州市中原内配集团股份有限公司工作，每月工资5000元，误工20天，5000元/月÷30天/月×20天）；原告倪明武误工费为4333.4元（在广州电子厂打工，按《2019年广东省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资》制造业79087元/年，每日216.67元，误工20天，216.67元×20天）；原告倪珍珍误工费为2567.6元（按2019年河南省城镇私营单位就业人员分行业年平均工资居民服务业46858元/年，每天128.38元，误工20天，128.38元/天×20天）。合计丧葬误工费为10234.3元；6、原告因处理丧葬事宜酌定支出：交通费3000元、住宿费2000元；7、原告的财产损失酌定为：随身衣物损失500元、电动车损3500元、；8、医疗费即救护车费用100元；9、精神损害抚慰金为100000元。以上合计原告的各项损失为984885.68元。由于被告张春明对涉案肇事车辆在被告保险人保财险德州分公司投保有交强险和限额100万元的商业三责险，原告损失应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失仍应由被告保险公司按照80%比例承担赔偿责任。二被告对原告提供的证据对证据1、2、3无异议，对证据4、6的真实性无异议，但认为原告倪国营虽为一级肢残，其子女均为成年人，对倪国营有赡养义务，因而倪国营不符合法律规定的被扶养人，其主张的被扶养人生活费不应支持；原告在诉求中已经主张了丧葬费，再次主张因丧葬事宜产生的误工费，属于重复主张不应支持；原告主张的处理丧葬事宜的交通费、住宿费及死者魏素梅的随身衣物损失、电动车车损、救护车费用均没有证据，不应支持；精神抚慰金明显过高，应当以15000元为宜。被告张春明围绕本案争议焦点，向本院提供的证据为：2020年4月21日孟州市道路交通事故人民调解委员会焦孟交调【2020】014号人民调解协议书、2020年4月21日谅解书、2020年4月21日收据、2020年8月5日证明各一份，证明本案交通事故发生后，经孟州市道路交通事故人民调解委员会及双方村委领导在场进行调解，2020年4月21日五原告与被告张春明达成协调协议，由被告张春明一次性给付五原告补偿款50000元，受害人家属对张春明予以谅解，双方并已当场实际履行。2020年8月5日被告张春明再次给付原告倪利明6000元，倪利明向被告出具证明，载明收到肇事方张春明现金56000元，已全部赔偿到位，倪利明及全家对张春明不再追究刑事、民事责任等，并有双方村委领导作为证明人在该证明上签字。五原告及被告人保财险德州分公司对被告张春明提供的证据无异议。被告人保财险德州分公司没有向本院提供证据。本院根据原、被告双方提供的证据，结合双方当事人的质证意见，综合分析后认为，二被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，因而对原告主张的死亡赔偿金684019.4元（2020年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年）、丧葬费为33634元（2020年度河南省在岗职工平均工资67268元/年，按6个月计算，67268元/年÷12月/年×6月），本院依法予以采纳。二被告对原告提供的证据4、6的真实性没有异议，但对原告主张的倪国营的被扶养人生活费109857.85元（2020年河南省城镇居民消费支出21971.57元/年×20年÷4人）有异议，认为不应支持。对此本院认为，依据相关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告倪国营虽为一级肢体伤残，生活中确需其妻子魏素梅扶养，魏素梅因本案交通事故死亡，使原告倪国营失去了魏的扶助，但由于其还有三个成年子女履行赡养义务，不属于无其他生活来源，所以原告主张的倪国营的被扶养人生活费不符合法律规定，本院依法不予采纳，二被告对此所提异议成立，本院依法予以支持；对于原告主张的精神损害抚慰金100000元，二被告认为过高，对此本院结合本案的实际情况以24000元为宜，被告主张按15000元计算不当，本院依法不予支持。对于原告主张的被抚养人段秀荣生活费21971.57元（2020年河南省城镇居民消费支出21971.57元/年×5年÷5人），二被告没有异议，本院依法予以采纳。对于原告主张的处理魏素梅丧事期间产生的误工费、交通费、住宿费损失，属重复求偿，应不予支持。对此，本院认为依据相关法律规定，受害人遭受人身损害造成死亡的，赔偿义务人除了应当赔偿丧葬费等费用外，还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因此原告要求被告赔偿因办理魏素梅丧事而支出的误工费、交通费、住宿费，有法律依据，二被告所辩不符合法律规定，本院依法不予采纳。但根据原告向本院提供的倪利明的误工费损失3333.3元（在孟州市中原内配集团股份有限公司工作，每月工资5000元，误工20天，5000元/月÷30天/月×20天），其向本院提供的中原内配集团股份有限公司的劳动合同书、工资表及证明，能够证明其与该公司存在劳动关系，其2020年3月份请假12天，但其提供的工资表不能证明其因请丧事假而产生误工损失，因而对于原告主张倪利明的误工损失3333.3元，无事实依据，本院依法不予采纳。对于原告主张的倪明武的误工费4333.4元、倪珍珍误工费2567.6元、交通费3000元、住宿费2000元、财产损失3500元（500元+3500元、救护车费用100元，因原告均未提供相关证据支持，本院依法不予采纳本院；对于被告张春明提供的证据，原告及被告人保财险德州分公司均无异议，对被告张春明提供的证据及所证明的事实本院依法予以采信。根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2020年3月9日11时10分，被告张春明驾驶鲁Ｎ×××**雪铁龙牌轿车，沿谷黄线由西向东行驶至孟州市岳师村东口时，与同方向在其前方左转弯行驶魏素梅驾驶的台铃牌二轮电动车相撞，造成魏素梅当场死亡，两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队于2020年4月24日作出第410883120200000013号道路交通事故认定书，认定被告张春明应承担本次事故的主要责任，魏素梅承担本次事故的次要责任；被告张春明驾驶的肇事车辆鲁Ｎ×××**雪铁龙牌轿车2019年12月31日在被告人保财险德州分公司投保了交强险及机动车商业保险，保险期间均自2019年12月31日14时起至2020年12月31日24时止，本案交通事故发生在保险期间内，交强险的保险限额为122000元商业三责险的限额1000000元。原告的合理损失为：死亡赔偿金684019.4元、丧葬费33634元、被扶养人段秀荣生活费21971.57元、精神损害抚慰金24000元。事故发生后，被告张春明与五原告另行协议并自愿赔偿五原告损失56000元，五原告并向被告张春明出具了谅解书,其中6000元为五原告提起本案诉讼的诉讼费用。以上为本案事实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定被告张春明承担本次事故的主要责任、魏素梅承担次要责任。因张春明驾驶的车辆在被告人保财险德州分公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应由被告人保财险德州分公司在交强险限额内先行承担，超出交强险部分的损失由该被告在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。四原告的合理损失本院依法确认为：死亡赔偿金684019.4元、丧葬费33634元、被扶养人段秀荣生活费21971.57元、精神损害抚慰金24000元，以上共计763624.97元，被告人保财险德州分公司应在交强险限额内赔偿原告110000元，超出交强险部分的损失653624.97元（763624.97元-110000元），由被告人保财险德州分公司在商业三者险限额内赔偿原告522899.98元（653624.97元×80%）。综上，被告人保财险德州分公司共计赔偿五原告632899.98元（110000元+522899.98元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号第第十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告段秀荣、倪国营、倪利明、倪明武、倪珍珍各项损失共计632899.98元元；驳回原告段秀荣、倪国营、倪利明、倪明武、倪珍珍的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7100元，由原告段秀荣、倪国营、倪利明、倪明武、倪珍珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王锡岭二〇二〇年九月二十四日书记员  薛瑞飞