河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5263号 原告：河北常融典当有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平路**书香华苑商务办公楼****。 法定代表人：张咸辉。 委托诉讼代理人：栾泽强、贾天。 被告：戎顺亮，男，1963年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告河北常融典当有限公司与被告戎顺亮保证合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告河北常融典当有限公司委托诉讼代理人栾泽强、贾天到庭参加诉讼，被告戎顺亮经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北常融典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告戎顺亮承担无限连带保证责任，偿还刘君荣向原告借款的剩余本金686287元及自2020年3月28日起至实际清偿完毕日的综合服务费（按月2%计算）和利息（按月0.1%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告与刘君荣签订《不动产最高额借款抵押合同》，该合同经石家庄市平安公证处做了强制执行公证。该合同约定，刘君荣以其位于鹿泉区房产抵押，向原告典当借款（当金）120万元，月利率0.1%，月综合服务费2%，被告戎顺亮为该笔借款承担无限连带保证责任，并与原告签订保证合同。2017年4月28日，原告与刘君荣将上述房产办理了抵押登记。当日，原告向刘君荣开具1301089784号当票，按约定向刘君荣转款。 到2018年3月30日续当后，刘君荣再未按期续当且不能及时偿还借款，戎顺亮也拒绝履行保证责任。原告申请鹿泉区人民法院对刘君荣强制执行。该法院执行回拍卖款中的1183913元，冲抵2018年1月21日至2020年3月27日的综合服务费637600元和利息32600元及本金513713元，剩余本金686287元未偿清。 戎顺亮未提交答辩。 经河北常融典当有限公司举证，本院认定事实如下：2017年4月25日，甲方（借款人、抵押人）刘君荣与原告河北常融典当有限公司签订《不动产最高额借款抵押合同》，约定借款（典当）期限自2017年4月25日至2018年4月24日。本合同约定的期限系对当票载明期限的确认，如与当票记载期限矛盾，以当票为准。借款届满前5日内，可以续当，另行签署《续当凭证》，《续当凭证》确定的借款到期日为本合同的借款到期日；借款利率为月2.1%，包括基准利率0.1%，综合服务费月2%；甲方按月支付借款利息。首期借款利息，甲方应当于借款发放当日支付；甲方以其坐落于鹿泉区房产，产权证号：冀（2016）鹿泉区不动产第0000508号作为抵押，建筑面积200.68平方米，抵押价值1200000元。抵押不动产担保范围包括但不限于当票下的借款本金（当金）、利息、综合费等和债权实现费以及乙方代为垫付费用；续当的，担保范围为《续当凭证》项下的借款本金（当金）、利息、综合费等和债权实现费以及乙方代为垫付费用；本借款协议办理强制执行公证；以及其他条款。同年5月8日，石家庄市平安公证处作出（2017）冀石平证经字第4358号《公证书》，自以上《不动产最高额借款抵押合同》生效之日起，本公证书》具有强制执行效力。 2017年4月25日，河北常融典当有限公司与被告戎顺亮就以上河北常融典当有限公司与刘君荣签订的《不动产最高额借款抵押合同》签订《保证合同》，约定本合同担保的主债权为当票及续当凭证，当金1200000元，利息月0.1%，综合服务费月2%。典当期限2017年4月25日至2018年4月24日。若有续当，续当期限及息费率以续当凭证记载为准；保证期间为当票约定的典当期限届满次日起2年。续当，保证期间为续当期限届满次日起2年。保证为连带责任保证；担保范围为当票下的借款本金（当金）、利息、综合费等和债权实现费以及乙方代为垫付费用；续当的，担保范围为《续当凭证》项下的借款本金（当金）、利息、综合费等和债权实现费以及乙方代为垫付费用；债权人和借款人就当票项下款项发生续当的，无需事先征得保证人同意；以及其他条款。 2017年4月28日，河北常融典当有限公司为刘君荣出具《当票》，典当期限自2017年4月28日至2017年5月27日，金额为1200000元，月费率2%，月利率0.1%，扣除首月综合服务费24000元，支付刘君荣1176000元。《续当凭证》记载，第一次续当期限2017年5月28日至2017年6月26日，刘君荣支付该期间综合费用24000元，上期利息1200元，合计25200元。至2018年3月30日，刘君荣支付续当期2018年1月3日至2018年1月20日的综合服务费、利息合计14840元。之后，没有续当，刘君荣也未支付款项。 2018年9月10日，石家庄市平安公证处依据河北常融典当有限公司申请，作出（2018）冀石平证经字第5592号《执行证书》。该证书经查，被申请执行人刘君荣于2017年4月25日与申请执行人签订《不动产最高额借款抵押合同》，刘君荣向申请执行人典当借款（当金）1200000元，典当期限以当票为准，月费率2%，月利率0.1%。刘君荣自愿以其个人所有的位于鹿泉区的不动产为当物提供抵押担保。不动产权证编号：冀（2016）鹿泉区不动产第0000508号，建筑面积：200,68平方米。双方于2017年4月28日办理了抵押登记。申请执行人称：其于2017年4月28日经当户刘君荣同意预扣综合费用24000元，实付1176000元，并出具票号为1301089784的当票，当票金额1200000元，月费率2%，月利率0.1%，多次续当后，被申请执行人自2018年1月21日起未按约定履行还款义务。现申请执行人提出出具执行证书，要求被申请执行人偿还尚欠当金1200000元、综合费用160000元（自2018年1月21日截止2018年8月8日）和利息8720元（自2018年1月3日截止2018年8月8日），以及本金还清为止的综合费用、利息和实现债权的费用。现特出具本执行证书，申请执行人可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人：刘君荣。执行标的：当金1200000元，截止2018年8月8日的综合费用160000元和利息8720元，共计1368720元，以及当金还清为止的综合费用、利息和实现债权的各种费用。 2019年1月17日，河北常融典当有限公司向本市鹿泉区人民法院申请执行。同年6月19日，鹿泉区人民法院作出（2019）冀0110执127号执行裁定书，载明的审理经过：本案依据已经发生法律效力的执行证书（2018）冀石平证经字第5592号，于2019年1月17日向被执行人发出的执行通知书，责令被执行人三日内履行执行证书确定的义务，即被执行人偿还申请执行人典当金1200000元，截止2018年8月8日的综合费用160000元和利息8720元，共计1368720元，以及典当金还清为止的综合费用、利息和实现债权的各种费用。负担执行费16087元。但被执行人至今未履行。执行经过：经本院调查，被执行人银行存款等财产，查封被执行人奥迪车辆一部，但未实际扣押，无法处置。另高碑店市人民法院拍卖了被执行人房屋一套，本院已向该院发出协助执行通知书，要求提取拍卖款120万元。申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，于2019年6月10日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。裁定：终结（2018）冀石平证经字第5592号执行证书的本次执行程序。 2020年7月14日，鹿泉区人民法院将高碑店市人民法院转来案涉抵押房产拍卖款扣除执行费用，将剩余款项1183913元转付申请执行人河北常融典当有限公司。 本院认为，原告河北常融典当有限公司与被告戎顺亮签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且合法有效。刘君荣与原告河北常融典当有限公司签订的《不动产最高额借款抵押合同》（主合同），刘君荣在当票期限届满后多次续当，支付河北常融典当有限公司综合服务费、利息至2018年1月20日。依据（2018）冀石平证经字第5592号《执行证书》，执行法院鹿泉区人民法院将刘君荣位于鹿泉区产的拍卖款中的1183913元，转付河北常融典当有限公司。河北常融典当有限公司主张执行回拍卖款中的1183913元，冲抵2018年1月21日至2020年3月27日的综合服务费637600元和利息32600元及本金513713元，应予认定，即至2020年3月27日，刘君荣欠河北常融典当有限公司本金686287元及之后的综合服务费、利息（按月2.1%）计算。 被告戎顺亮为以上主合同债务提供连带保证责任，保证期限为当票约定的典当期限届满次日起2年。续当，保证期间为续当期限届满次日起2年。最后一次《续当凭证》显示，刘君荣于2018年3月30日支付至续当期间2018年1月20日的综合服务费和利息共计14840元，该续当凭证没有刘君荣的签名。河北常融典当有限公司于2020年3月1日向鹿泉区人民法院起诉，未获受理，其于2020年4月13日向本院起诉。故河北常融典当有限公司主张戎顺亮对刘君荣以上剩余债务，承担连带保证责任，因已经超过保证期间，依法驳回其诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回河北常融典当有限公司的诉讼请求。 案件受理费11239元，减半收取5619.2元，由河北常融典当有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  贾立新 二〇二〇年九月十一日 书记员  段淑勇 ——