wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初297号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人王彩凤，自报名王莉，女，1980年12月5日出生，汉族，初中文化，个体，住徐州市云龙区(户籍地徐州市铜山区。曾因非法行医分别于2017年11月27日被徐州市泉山区卫生和计划生育委员会没收药品器械、罚款人民币二千元；于2019年4月11日被徐州市泉山区卫生健康委员会没收药品、器械及违法所得人民币二千元，并处罚罚款人民币八千元。因涉嫌犯非法行医罪于2020年5月21日被取保候审。 辩护人张光辉，江苏恒邦律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人王彩凤犯非法行医罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人王彩凤及其辩护人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年至今，被告人王彩凤在未取得有效《医师执业证书》、《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在徐州市泉山区贵帮财富大厦开展医疗美容活动，分别于2017年11月和2019年4月被徐州市泉山区卫生部门查获，并以自报名王莉被行政处罚。2020年1月7日，被告人王彩凤在未取得上述资质的情况下，再次在泉山区贵帮财富大厦1407室为顾客徐某实施开眼角手术。 2020年5月20日，被告人王彩凤在泉山区贵帮财富大厦xx房间被公安机关当场抓获。 被告人王彩凤已向徐州市泉山区人民检察院签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，认可构成非法行医罪及对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人王彩凤当庭不持异议,且有立案决定书、扣押决定书清单及扣押清单；手机截图；卫生和计划生育委员会2次行政处罚资料；王陵派出所出具的情况说明；发破案及到案经过；证人王某、秦某等人证言；王某被处罚时现场照片；被告人王彩凤的供述与辩解；辨认笔录；视听资料、现场搜查执法的记录仪视频；手机视频；认罪认罚具结书；被告人王彩凤的户籍信息及现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彩凤未取得医生职业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王彩凤归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。根据被告人王彩凤的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王彩凤犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙磊明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 向 志 书 记 员 赫子鸣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1541号原告：马增刚，男，1959年1月26日出生，汉族，北京市市场监管局稽查总队退休人员，住北京市海淀区。被告：马秀华，女，1961年3月11日出生，汉族，北京市公安局西城分局退休人员，住北京市大兴区。原告马增刚与被告马秀华不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马增刚、被告马秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马增刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告非法扣留的21000元；2、判令被告支付非法扣留期间产生利息损失2310元。事实与理由：原、被告为兄妹关系，童志玉是原、被告的母亲，马增刚2015年10月13日、2015年11月19日两次使用工商银行自动终端向马秀华转帐21000元，2015年10月13日转帐20000元，11月19日转帐1000元，要马秀华转交母亲童志玉，马秀华采取欺骗手段，将转款据为己有。综上所述，马秀华行为已构成不当得利，马增刚为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持马增刚的诉讼请求。被告马秀华辩称：不同意原告诉讼请求，马增刚于2015年10月13日、11月19日在工商银行自助机分别给我转帐20000元和1000元，其中20000元是给我女儿的结婚礼金，原因是2015年10月10日是马增刚女儿的结婚答谢宴，席间我给马增刚女儿30000元现金红包，当时马增刚也在场，很多亲属在场。同年10月18日是我女儿结婚，所以马增刚给我的20000元是给我女儿的结婚礼金，特意向我要我的工商银行帐号进行的转帐。最开始马增刚给我发短信说是借给我2万元，我没有回。第二次我母亲之前起诉过马增刚，我当时是诉讼代理人，因为马增刚拿走了我母亲的养老金的存折和身份证，将我母亲的钱全部存到马增刚自己名下，我母亲要求马增刚返还这笔钱，本案中提到的2万元，马增刚说是已经还了2万元的本金。这次马增刚起诉我不当得利，说我转交给我母亲的钱我没有给我母亲，我和我母亲跟马增刚都没有任何约定转交这笔钱，就这21000元三次说法前后矛盾。认可马增刚给转帐了2万元，我可以还款，但马增刚必须说清楚给我转款的真实理由再去起诉，现在马增刚起诉我，不同意还款。第二笔1000元是给我父亲过生日的钱，同年11月21日是我父亲过生日。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。马健与童志玉为夫妻关系，生育一子马增刚，一女马秀华。2015年10月13日、2015年11月19日，马增刚通过中国工商银行分别给马秀华转账20000元、1000元。本案在审理过程中，马增刚提出其转款的21000元系其母亲童志玉向其要用钱，让其通过马秀华账户转款，由马秀华转交其母亲。现马秀华采取欺骗手段，将转款据为己有。马秀华的行为已经构成不当得利。马秀华则称：其中20000元是马增刚给其女儿结婚的份子钱，1000元是父亲马健过生日，马增刚给付其父亲的。本院认为：不当得利系指因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人，有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现马增刚说这21000元系其母亲要求其通过马秀华的账户转款，马秀华并未给付其母亲，所以马秀华构成不当得利，但是马增刚并未提供充分的证据证明童志玉要求其通过马秀华转账，且马秀华并未将21000元给付童志玉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回马增刚的全部诉讼请求。案件受理费382元，由马增刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  彭超二〇二〇年九月二日书记员  刘丽
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民特7号申请人：韩长红，女，1970年6月10日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：杨静，女，1994年8月8日出生，汉族，住址同上，系申请人女儿。被申请人：杨义，男，1970年2月10日出生，汉族，住址同上。申请人韩长红申请认定被申请人杨义无民事行为能力一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被申请人的无民事行为能力认定。本院认为，申请人自愿申请撤回对被申请人的无民事行为能力认定符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人韩长红撤回对被申请人杨义的无民事行为能力认定。审判员  郑新成二〇二〇年九月二十八日书记员  张文凤
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执500号 申请执行人:白玉君, 被执行人：丰宁满族自治县龙海矿业有限公司 申请执行人白玉君与被执行人丰宁满族自治县龙海矿业有限公司合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终3230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1802000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年4月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年9月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执500号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月八日 书记员  王明明
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执606号被执行人姚某。被执行人姚某罚金刑一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2015）铁刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年7月1日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人姚某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院于2020年9月22日依法裁定扣划（提取）被执行人姚某在银行账户内存款共计910.81元。经查，暂未发现被执行人任大伟有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执606号执行案件终结本次执行程序。二、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇二〇年九月二十五日书记员  胡耀文
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5877号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：吴希国，男，1986年2月5日出生，汉族，住，住湖南省浏阳市/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人吴希国信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5877号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执824号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐品燕，女，1977年3月5日出生，汉族，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人徐品燕罚金一案，于2020年5月29日立案。本院于2020年6月9日向被执行人徐品燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐品燕赔偿被害人李芳才的经济损失10900元；责令被执行人徐品燕缴交罚金5000元。但被执行人徐品燕没有履行义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，依法扣划徐品燕名下银行账户存款余额5523.79元，划拨所得款5523.79已发放给被害人李芳才。除此之外未发现被执行人徐品燕有其它可供执行财产，且徐品燕目前不知去向，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人徐品燕进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为10376.21元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执452号 杨XX： 你与铜仁市万山区XX有限公司劳动争议一案，你申请执行的标的XX元，本院已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执452号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107财保98号申请人:吴晓倩，女，1987年8月21日出生，住北京市门头沟区。被申请人：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司，经营场所北京市石景山区阜石路******。法定代表人：崔岩。统一社会信用代码：911101073064244552被申请人：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街******。法定代表人：孟晓民。统一社会信用代码：911101070896416045本院在审理申请人吴晓倩与被申请人北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司、北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人吴晓倩向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被申请人北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司、北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司的诉前财产保全。本院认为，申请人吴晓倩的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴晓倩撤回对北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司、北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司的诉前财产保全申请。审判员  贾艳杰二〇二〇年九月四日书记员  张 云
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1190号 申请执行人：唐美球，女，1959年1月25日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：洪争峰，男，1976年7月24日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人唐美球与被执行人洪争峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年12月13日作出（2018）浙0921民初1806号民事判决书已发生法律效力，因被执行人洪争峰未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人唐美球向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。本案执行标的为被执行人洪争峰归还申请执行人唐美球借款本金10965元，支付本案案件受理费150元及申请执行费64元。 本案执行立案后，本院向被执行人洪争峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人洪争峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪争峰逾期未履行完毕，已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪争峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。我院通过执行系统查询财产并采取冻结措施，已经冻结被执行人洪争峰名下银行卡账户13个，冻结被执行人网络资金账户2个，本次执行到位457元。目前被执行人洪争峰确无其他财产可供执行。鉴于被执行人洪争峰未履行完毕，本院已对被执行人洪争峰采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人唐美球，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪争峰暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4626号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷占海，该公司职工。被告：戚广申，男，1973年10月22日出生，汉族，住冠县。被告：郭银先，女，1981年6月2日出生，汉族，住冠县。被告：邢章兰，男，1973年11月12日出生，汉族，住冠县。被告：郭银芝，女，1978年7月2日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告戚广申、郭银先、邢章兰、郭银芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷占海到庭参加了诉讼。被告戚广申、郭银先、邢章兰、郭银芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告戚广申偿还原告借款本金128990元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为174702.17元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算；2.判决被告郭银先、邢章兰、郭银芝对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告戚广申与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2017）年第400331号《个人借款合同》，从原告处借款130000元，借款期限至2018年8月20日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2017）年第400331号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。戚广申、郭银先、邢章兰、郭银芝未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告戚广申、郭银先、邢章兰、郭银芝未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查采信以上证据。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年8月24日，被告戚广申与润昌农商行东古城支行签订（润昌农商行东古城支行）个借字（2017）年第400331号《个人借款合同》一份，约定：被告戚广申从原告处贷款130000元；借款期限为2017年8月24日至2018年8月20日；月利率9.7875‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告郭银先、邢章兰、郭银芝作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行东古城支行）保字（2017）年第400331号《保证合同》一份，约定：保证人愿为戚广申与润昌农商行东古城支行签订编号为润昌农商行东古城支行2017年第400331的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币130000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行东古城支行将130000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人偿还了本金1010元及利息17.28元，剩余本息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告戚广申与原告润昌农商行东古城支行签订了个人借款合同，被告郭银先、邢章兰、郭银芝与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告戚广申、郭银先、邢章兰、郭银芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、戚广申于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金128990元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息17.28元，）；二、郭银先、邢章兰、郭银芝对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，郭银先、邢章兰、郭银芝承担责任后可以向戚广申追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1897元，由戚广申、郭银先、邢章兰、郭银芝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年九月二十三日代书记员 高 宁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1894号原告：豫兴建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路**。法定代表人：魏加生，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒文，该公司法务部主任。被告：李世杰，男，1985年7月10日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：崔宪华，男，1981年5月8日生，汉族，住林州市。被告：田华明，男，1966年11月8日生，汉族，住山西省霍州市。被告：杨蕊，女，汉族，住山西省霍州市。被告：杜五全，男，汉族，住山西省霍州市。被告：刘伟康，男，汉族，住山西省霍州市。被告：张志强，男，1963年9月5日生，汉族，住山西省霍州市。被告：李五杏，男，1963年4月23日生，汉族，住山西省霍州市。原告豫兴建筑工程有限公司与被告李世杰、田华明、杨蕊、杜五全、刘伟康、张志强、李五杏不当得利纠纷一案，本院立案后，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告豫兴建筑工程有限公司撤诉。案件受理费107600元，减半收取计53800元，由原告豫兴建筑工程有限公司负担。审判长  岳志强审判员  张学芳审判员  申一博二〇二〇年九月二十八日书记员  宋 伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5465号之一申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南-福力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：李清、钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：赵刚，男，1988年02月23日生，汉族，住所地。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告赵刚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年06月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币50,952.75元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司贵阳分行于2020年09月22日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵刚名下价值人民币50,952.75元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 余二〇二〇年九月二十二日书记员 王胜楠
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执异32号 异议人（案外人）：陈瀚冰，男，汉族，出生日：1992年3月17日，住云南省昆明市西山区。 保全申请人：四川恒运翔投资咨询公司，住所地成都市金牛区金立路**综合楼栋****。 法定代表人：杨树成，总经理。 被申请人：成都里程置业有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道藏卫路北二段**水云花都。 法定代表人：荀志伏，执行董事。 保全申请人四川恒运翔投资咨询公司（以下简称“恒运翔公司”）与被执行人成都里程置业有限公司（以下简称“里程公司”）商品房委托代理销售合同纠纷一案，在保全过程中，案外人陈瀚冰向本院提出书面执行异议，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 陈瀚冰诉称，其与里程公司于2018年1月11日就签订了《四川省商品房买卖合同（现售）》及《商品房买卖合同补充协议》购买里程公司名下的位于四川省成都市天府新区房屋（以下简称“案涉房屋”），并按被执行人要求支付了全部房款。2018年6月6日，里程公司将案涉房屋交付给了陈瀚冰，接房后陈瀚冰一直居住该房屋至今。期间多次要求里程公司办理案涉房屋的产权过户登记，里程公司一直没有配合，未办理过户登记的过错责任系里程公司。故依法请求法院解除对案涉房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。 本院查明，恒运翔公司与里程公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，恒运翔公司向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2020）川0192民初2532号民事裁定书与（2020）川0192执保229号协助执行通知书，于2020年8月4日对被申请人里程公司名下的位于四川省成都市天府新区房屋予以查封，期限为三年。 另查明，陈瀚冰与里程公司于2018年8月11日签订《四川省商品房买卖合同（现售）》，约定陈瀚冰向里程公司购买案涉房屋，该合同载明：“......第七条计价方式与价款所购商品房总价款为人民币752617元......第八条付款方式及期限......（二）买受人采取下列第1种方式付款：1.一次性付款。买受人应当在2018年1月11日前支付该商品房全部价款......”。2018年1月1日，里程公司出具加盖有里程公司印章的收据，载明：“收到陈瀚冰购房款（2-1-704）金额：叁拾伍万贰仟陆佰壹拾柒元整”。2018年6月6日，陈瀚冰签署业主收楼确认书。2018年6月6日，四川正源实业有限公司出具南湖左岸物业服务中心缴款单，缴款单载明陈瀚冰缴纳2018年6月1日至2019年5月31日住宅物业服务费2813元。 以上事实有里程公司出具的《收据》、《正源实业·南湖左岸物业服务中心缴款单》、《四川省商品房买卖合同（现售）》等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，陈瀚冰系从房地产开发企业处购买商品房，其作为消费者所享有的物权期待权的保护应满足以下三个条件：1.所购商品房在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.买受人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案查明有关事实，陈瀚冰购买的案涉房屋系登记在作为被保全人的房地产开发企业名下，在本院查封之前，陈瀚冰与里程公司已经就案涉房屋签订了合法有效的买卖合同，并实际占有了案涉房屋。但陈瀚冰提交的证据无法证明其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，据此其主张排除对案涉房屋执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈瀚冰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年九月一日 法官 助理 吴佩玥 书记员朱俊
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢775号之一原告：安徽嘉年华漆业有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码9134022558150402XY。法定代表人：张存标，董事长。被执行人：肖旭东，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行安徽嘉年华漆业有限公司与肖旭东买卖合同纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖旭东的存款410000元，期限为一年。或其价值相当于410000元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年九月十一日书记员 周继璇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执910号被执行人：何反修，男，1954年11月18日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，大营村一组会计，现住永城市。被执行人：杜建华，男，1968年5月3日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，大营村一组组长，现住永城市。被执行人：刘中华，男，1974年12月22日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，大营村五组组长，现住永城市。被执行人：李献友，男，1966年2月10日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，大营村村主任，现住永城市。被执行人：何永亮，男，1952年5月28日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，大营村村支部书记，现住永城市。被执行人：蔡学贤，男，1956年5月4日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，大营村村会计，现住永城市。被执行人：刘须良，男，1964年7月18日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，大营村四组组长，现住永城市。被执行人：许若忠，曾用名许建设，男，1966年10月7日出生，汉族，小学文化，村民，现住永城市。被执行人：杜欢欢，男，1982年2月18日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，大营村村民，现住永城市。被执行人：许若锋，曾用名许建国，男，1962年3月18日出生，汉族，小学文化，大营村村委委员，现住永城市。被执行人：许东芹，女，1970年8月21日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，大营村村民，现住永城市。被执行人：曹留彬，男，1970年7月18日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，大营村村民，现住永城市。关于何反修、杜建华等人责令退赔、罚金一案，（2019）豫1481刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处杜建华罚金10万元、蔡学贤罚金2万元、曹留彬罚金0.5万元、杜欢欢罚金0.5万元、许东芹罚金0.5万元、何永亮罚金2万元、李献友罚金2万元、刘中华罚金2万元、刘须良罚金2万元、许若忠罚金2万元、许若锋罚金2万元、对被告人的违法所得予以追缴，返还本案被害人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭于2020年4月16日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。何反修、许若锋、何永亮、李献友、许东芹向本院申报了财产，其余被执行人未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结蔡学贤2万元、曹留彬0.5万元、杜欢欢0.5万元、许东芹0.5万元、何永亮2万元、李献友2万元、刘须良罚金1.7万元、许若锋0.44万元、何反修10.6227万元，并进行了扣划；杜建华、刘中华、许若忠名下无存款。2、查明杜建华、何反修、刘须良、许若忠、许若锋名下无房产信息，何反修名下无土地登记信息。3、查明杜建华、何反修、许若锋名下无车辆，刘须良、许若忠名下有车辆，并进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人何反修、许若锋居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何反修、许若锋的有可供执行的财产。四、已将何反修、许若锋纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案经强制执行，执行结果如下：何反修退赔永城市城关镇大营村一组30万元，执行到位11.0937万元；杜建华罚金10万元、蔡学贤罚金2万元、曹留彬罚金0.5万元、杜欢欢罚金0.5万元、许东芹罚金0.5万元、何永亮罚金2万元、李献友罚金2万元、刘中华罚金2万元、刘须良罚金2万元、许若忠罚金2万元已执行到位，许若锋罚金2万元执行到位0.44万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现何反修、许若锋有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何反修、许若锋应继续履行法律义务，被执行人何反修、许若锋自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年九月十六日书记员 朱晓鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2477号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：张正梁,男,1990年4月10日出生，汉族,送达地址：潍坊市寒亭区友谊路1339号2号楼3-301，身份证地址：山东省潍坊市坊子区,联系。 被申请人：刘国花,女,1987年2月28日出生，汉族,送达地址：潍坊市寒亭区友谊路1339号2号楼3-301，身份证地址：山东省安丘市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张正梁、刘国花借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1271号 申请执行人：谢浩祥，男，1967年8月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：马建芬，女，1967年7月15日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11306号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人马建芬名下银行账户存款24441元，本案分得执行款9436元。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2560号 上诉人（一审原告）：陈勇业，男，汉族，1968年12月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（一审被告）：四川云海投置有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇南北大道千佛商住小区****。 上诉人陈勇业因与被上诉人四川云海投置有限公司委托代理合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初3622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈勇业上诉请求：依法撤销绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初3622号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：双方约定补充协议第六条：《委托服务协议》及补充协议的司法管辖权在合同签订地人民法院。但《委托服务协议》合同签订地：绵阳涪城；补充协议合同签订地：成都成华区，协议中约定了有2个合同签订地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条、35条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。上诉人是向有管辖权的人民法院涪城法院起诉，涪城法院立案受理了后又认为没有管辖权驳回起诉是错误的。 陈勇业向一审法院起诉请求：1、请求确认被告2020 年5月9日解除《委托服务协议》行为无效；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：，原告陈勇业所提交的《委托服务协议》载明，甲方为成都紫云通科技有限公司，乙方为原告陈勇业。甲方委托乙方办理取得安县国用（2010）第02534号国有出让土地使用权，及将该宗地性质变为二类居住用地的相关事宜。协议中未就管辖作出约定。该协议签约时间为2019年4月10日，签约地点为绵阳市涪城区。2019年6月28日，成都紫云通科技有限公司名称变更为被告云海投公司，住所地由成都市成华区变更至绵阳市安州区。2019年8月20日，原、被告签订《＜委托服务协议＞补充协议》一份，载明本补充协议为原成都紫云通科技有限公司与乙方陈勇业签订的《委托服务协议》之补充，《委托服务协议》中与本补充协议内容有冲突的，以本补充协议为准。《委托服务协议》及本补充协议的司法管辖权在合同签订地人民法院。该补充协议载明合同签订地：成都成华区。 一审法院认为，本案为委托代理合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由此，当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人就管辖作了书面约定。但从约定内容“《委托服务协议》及本补充协议的司法管辖权在合同签订地人民法院”这一表述来看，未明确表示是《委托服务协议》签订地还是《补充协议》签订地。若以签订时间顺序推定，则本案应以补充协议签订地确定管辖。若以约定不明进行认定，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定确定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。无论作以上何种认定，一审法院均对该案无管辖权。综上，一审法院裁定驳回原告陈勇业的起诉。 本院认为，上诉人与被上诉人分别签订有《委托服务协议》和《补充协议》。《委托服务协议》未对争议解决方式进行约定，仅载明合同签订地绵阳涪城。而《补充协议》中约定“《委托服务协议》及本补充协议的司法管辖权在合同签订地人民法院”，该补充协议载明的合同签订地成都成华区，且第一条载明有“《委托服务协议》中与本补充协议内容有冲突的，以本补充协议为准”。因《补充协议》签订时间在后，且明确载明了《委托服务协议》及补充协议的管辖都在合同签订地人民法院，故本案应以该补充协议中约定的合同签订地成都成华区法院管辖，绵阳市涪城区人民法院对本案不具有管辖权，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，陈勇业的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 玥
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6293号之二 本院对原告喻守剑诉被告陈万福、遵义淼源果木有限公司、贵州方程建筑总公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）黔0321民初6293号、（2019）黔0321民初6293号之一民事裁定书，该判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 将（2019）黔0321民初6293号、（2019）黔0321民初6293号之一民事裁定书中陈万福身份证号码“522121196911006301X”更正为“52212119611006301X”。 审 判 员 张绍勋 二〇二〇年九月十一日 法官助理 罗 银 书 记 员 何 倩
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特4440号 申请人：李某，女，2004年3月13日出生，汉族，住四川省 旺苍县嘉川镇庆寨村7组760号，公民身份号码 510821200403131323。 委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁湘芬，浙江金宏律师事务所律师。 申请人：杭州园月食品有限公司。住所地：浙江省杭州市余 杭区仁和街道双陈村姚家坝61-1号五楼。 法定代表人：张之春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张祥凯，男，该公司员工。 本院于2020年9月24日立案受理申请人李某与杭州园月食 品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审 查终结。 申请人李某、杭州园月食品有限公司因追索劳动报酬纠纷一 2- 案，于2020年9月24日经本院特邀杭州市余杭区人民调解委员 会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人杭州园月食品有限公司支付申请人李某劳动报酬 9125元，于2020年10月20日前支付4563元，余款4562元于 2020年11月20日前付清； 二、若申请人杭州园月食品有限公司未按上述第一项履行， 则未到期债权视为到期，申请人李某有权按金额9125元（扣除已 付部分）一并申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人李某与申请人杭州园月食品有限公司于2020年9月24 日经杭州市余杭区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有 效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 3- 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 钦 书 记 员 沈 方
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初956号 原告：雷安廷，男，1988年5月15日出生，土家族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 被告：陈航，男，1981年2月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告雷安廷与被告陈航民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷安廷及其委托诉讼代理人江兴隆到庭参加诉讼，被告陈航经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷安廷向本院提出诉讼请求：判令陈航偿还借款本金15,000元及利息（以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2019年6月30日起计算至2019年8月19日的利息90元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%自2019年8月20日起计算至本息全部清偿之日止）。事实和理由：雷安廷与陈航通过车友会认识，2019年6月11日，陈航通过微信向雷安廷借款15,000元，并通过微信出借借条，载明其向雷安廷借款15,000元。2019年6月30日，雷安廷因需要发放工资，向陈航催收借款，但陈航至今仍未归还。雷安廷为维护其合法权益，诉至本院。 陈航未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，陈航通过微信向雷安廷借款，并通过微信向雷安廷发送其书写的借条照片，该借条载明：今借到车友雷哥15,000元。雷安廷随即通过微信将15,000元转给陈航。 2019年6月30日，雷安廷向陈航催收借款，陈航回复“好的。我都正说给你发消息，明天我才拿得了钱，今天星期天也没有发工资，车子还没有过户。所以我先给我朋友那里借来给你，大哥见谅哈。” 2019年7月4日，雷安廷再次向陈航催收借款，但陈航至今仍未还款。 以上事实，有当事人身份信息、借条、微信对话记录、微信转款凭证以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，陈航向雷安廷出具借条，雷安廷向陈航实际交付了款项，双方的借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限，但是雷安廷在微信上多次催收，陈航至今仍未归还借款，故对雷安廷要求陈航归还借款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。本案受理时间在2020年8月20日之前，应当适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，雷安廷主张2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，主张双方约定还款时间为2019年6月30日，本院不予认可。双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，陈航应当在雷安廷催款后的合理期间归还借款，雷安廷于2019年6月30日向陈航发送催款信息，本院确定还款的合理期限为5日，故陈航应当自2019年7月6日起支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈航于本判决生效之日起十日内向雷安廷归还借款15,000元及逾期利息（逾期利息以15,000元为基数，自2019年7月6日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日为79.75元；自2019年8月20日起按年利率4.15%计算至本息清偿之日止）； 二、驳回雷安廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元、公告费560元，由陈航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李清清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2453号申请执行人：马程艳，女，1974年5月13日出生，汉族，三道坝镇卫生院医师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王进峰，男，1989年8月15日出生，汉族，职业不祥，住新疆五家渠市。被执行人：李骏锋，男，1966年2月14日出生，汉族，职业不祥，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人马程艳与被执行人王进峰、李骏锋借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）新0109民初2067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初2067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王进峰、李骏锋在银行和其他金融机构帐户存款324872.61元（其中案款320169.61元、执行费4703元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   张晓慧
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4949号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2520号申请执行人史宝东，男，汉族，1974年8月22日出生，广东省惠州人，住高安市。被执行人方宏艺，男，汉族，九江市彭泽县人，住九江市彭泽县。申请执行人史宝东与被执行人方宏艺租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初512号民事判决已经发生法律效力，但被执行人方宏艺至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方宏艺银行存款计人民币71736.62元（含本金、诉讼费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年九月十五日书记员  陈嘉胤
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1162号之一 申请执行人：张俊杰，女，1978年12月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被执行人：李晓筠，女，1994年4月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区美景里**701。 关于张俊杰与李晓筠合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初308号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行，立案标的20360.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人李晓筠名下的银行存款884.65元，该款在扣除本案执行费205.40元后退付给申请执行人。除此之外，本院未发现执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李惠宜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执765号 申请执行人：唐文敬，男，1974年2月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：山东万华农业发展有限公司，统一社会信用代码91370323580419157B，住所地沂源县鲁山路与健康路十字路口（成和商厦**）。 法定代表人：万克富。 被执行人：万克成，男，1973年4月2日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人唐文敬与被执行人山东万华农业发展有限公司、万克成追索劳动报酬纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人的其他可供执行财产。对被执行人签发拘留、罚款手续，因被执行人下落不明，交于公安协助查找。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年9月9日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0323执765号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 洋
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民特321号 申请人：鞠玉峰，男，1969年12月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被申请人：鞠玉萍，女，1963年12月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 代理人：鞠玉飞（系被申请人兄长），男，1960年9月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 申请人鞠玉峰申请宣告被申请人鞠玉萍限制民事行为能力一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人鞠玉峰称，其与被申请人鞠玉萍系姐弟关系，长期作为鞠玉萍的监护人办理各种事宜。鞠玉萍患有××，长期住院。2009年经鉴定为精神二级残疾，并领取残疾证，残疾证上监护人为鞠玉峰。现依法向法院提出申请，请求宣告鞠玉萍为无民事行为能力人，并指定鞠玉峰作为鞠玉萍的监护人。如经鉴定，鞠玉萍限制民事行为能力，则申请宣告其为限制民事行为能力人。 被申请人代理人鞠玉飞称，对鞠玉峰申请宣告鞠玉萍为无民事行为能力人或限制民事行为能力人无异议，同意法院指定鞠玉峰为鞠玉萍的监护人。 经审理查明：吴金英与鞠永楼婚内育有四名子女：长女鞠玉华、长子鞠玉飞、次女鞠玉萍、次子鞠玉峰。鞠永楼于1998年2月6日死亡。鞠玉萍婚姻状况为离异，其与前夫所生儿子丁腾现未与其共同生活。鞠玉萍患有精神疾病，2009年12月23日，苏州市残疾人联合会颁发的残疾人证载明鞠玉萍为精神二级残疾，监护人为鞠玉峰。经鞠玉峰申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对鞠玉萍的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年9月21日作出苏广济司鉴所[2020]精鉴字第708号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人鞠玉萍诊断双相情感障碍（躁狂相）；限制民事行为能力。 本院认为，根据鞠玉萍的病情，其目前受精神症状影响，不能作出完整正确的意思表示，对自己行为的判断、预测及自我保护能力削弱，不能完全自主行使民事权利及承担相应的民事义务，结合司法鉴定意见，应认定为限制民事行为能力人。鞠玉萍早年已离婚，未与其子共同生活，其父亲已经去世，母亲吴金英年事已高，无力承担监护责任，儿子丁腾未与其共同生活，吴金英与丁腾均同意指定鞠玉峰为鞠玉萍的监护人。鞠玉峰系鞠玉萍的弟弟，系残疾证载明的监护人，长期承担监护责任，向本院申请指定其为鞠玉萍的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告鞠玉萍为限制民事行为能力人。 二、指定鞠玉峰为鞠玉萍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  潘宇容 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓 琴
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初5558号 起诉人：彭明勇，男，1967年5月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 起诉人：彭学香，女，1971年4月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 起诉人：彭明秀，女，1972年9月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 起诉人：彭明凤，女，1974年2月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 2020年7月21日，本院收到起诉人彭明勇、彭学香、彭明秀、彭明凤的起诉状。起诉人彭明勇、彭学香、彭明秀、彭明凤向本院提出诉讼请求： 1.依法解除2005年5月13日原告母亲雷田慧与被告桐梓县长城水泥有限责任公司签订的《国有土地使用权转让协议》； 2.依法判决原告等人收回被告桐梓县长城水泥有限责任公司依据上述《国有土地使用权转让协议》取得的土地使用权； 3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：1994年9月5日，原告等人的母亲雷田慧个人兴办的桐梓县大桥水泥厂，通过拍卖取得位于桐梓县处荒山土地一宗，面积约120亩。2005年5月13日，雷田慧与桐梓县长城水泥有限公司签订了《国有土地使用权转让协议》。将土地转让给桐梓县长城水泥有限公司，并由桐梓县长城水泥有限公司代雷田慧偿还楚米镇信用社贷款本息，另支付转让费给雷田慧660000元，桐梓县长城水泥有限公司实际支付400000元，尚欠260000元未付。根据协议约定，桐梓县长城水泥有限公司已构成违约，雷田慧有权终止协议，并追究被告的违约责任。因雷田慧于2013年4月13日去世，起诉人系雷田慧子女，为维护雷田慧的权益，故请求人民法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，雷田慧于2006年因本案争议纠纷已起诉于桐梓县人民法院，本院作出（2006）桐法民初字第791号民事判决书，雷田慧当时不服判决上诉于遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院于2007年7月2日组织雷田慧与桐梓县长城水泥有限公司就本案争议纠纷进行调解，并于2007年7月2日达成（2007）遵市法民一终字第383号民事调解书，调解达成如下协议： 一、由长城水泥公司支付雷田慧欠款26万元，并补偿雷田慧53000元（由长城水泥公司在2007年7月20日前支付53000元，余款26万元在2007年8月30日前付清），逾期付款，由长城水泥公司承担违约金7万元； 二、一审、二审案件受理费及其他诉讼费，双方当事人各自所交部分各自负担。综上，雷田慧关于其与桐梓县长城水泥有限公司签订的《国有土地使用权转让协议》纠纷的权利已由雷田慧本人于2007年由遵义市中级人民法院下达的（2007）遵市法民一终字第383号民事调解书主张完成，现雷田慧的继承人彭明勇、彭学香、彭明秀、彭明凤依据《国有土地使用权转让协议》起诉本院，属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 对彭明勇、彭学香、彭明秀、彭明凤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张道明 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨建成
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1347号李尚成：济宁市兖州区人民法院与李尚成罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院向本院申请执行的（2019）鲁0812刑初344号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执214号之三 申请执行人：李雪，女，1982年11月10日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张春芳（系李雪母亲），1959年7月17日出生，汉族，本钢南芬选矿厂退休职工，住本溪市南芬区。 被执行人：孙文彬，男，1968年10月19日出生，汉族，本钢南芬露天矿运岩车间职工，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人：张春荣，女，1965年10月18日出生，汉族，无业，住本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）辽0505民初320号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙文彬、张春荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙文彬在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币153673.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年九月七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6235号 申请执行人林小兰： 被执行人陈春凡、陈小珍： 申请执行人林小兰与被执行人陈春凡、陈小珍追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初3774号民事判决已发生法律效力，申请执行人林小兰向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈春凡、陈小珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6235号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初158号之三原告：王燕，女，1989年8月19日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：唐智华，湖北省汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王长远，湖北省汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张微微，女，1987年10月22日出生，汉族，户籍地：湖北省广水市，现住湖北省十堰市。被告：汪铁柱，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地：湖北省广水市，现住湖北省十堰市。二被告委托诉讼代理人：郭永辉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理，代签法律文书。原告王燕与被告张微微、汪铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告王燕于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告王燕的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王燕撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王燕负担。审 判 长  姜永波审 判 员  荣志立人民陪审员  王晓莉二〇二〇年九月二十七日书 记 员  常 冉本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39793号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市浦东新区。负责人：聂斌，总经理委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：聂华森，男，1962年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告聂华森信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告聂华森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币434,202.95元(包含本金276,792.61元、利息65,473.19元、手续费16,608.37元、违约金75,328.78元)(暂算至2019年11月10日)；2.判令被告支付原告自2019年11月11日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2012年3月28日向被告发放了账号为XXXXXXXX********的中信银行信用卡。截至2020年9月22日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金276,792.61元及相应利息、逾期还款违约金和其他费用。被告聂华森未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年7月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，双方在领用合约等文件中对利息、违约金及其他费用有明确的约定，依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂华森应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡欠款本金276,792.61元；二、被告聂华森应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金及其他费用(计算方法：自2018年7月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金276,792.61元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》的利率标准但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,451.89元，减半收取计2,725.95元，由被告聂华森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年九月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民特273号 申请人：林百宽，男，1951年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：邹金凤，福建厦成律师事务所律师。 被申请人：杨美娇，女，1960年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 代理人：林跃东（系杨美娇儿子），男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人林百宽与被申请人杨美娇行为能力认定一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 林百宽称，其系杨美娇的配偶。双方于1984年10月27日登记结婚。婚后，杨美娇自2000年起出现精神恍惚，精神状态不正常，生活无法自理，后经厦门市仙岳医院精神科确认患有精神疾病，中国残疾人联合会签发《残疾人证》并认定杨美娇残疾等级为壹级。杨美娇在厦门市仙岳医院接受治疗长达十几年，已无法治愈。林百宽请求认定杨美娇为无民事行为能力人，并指定林跃东为其监护人。 林跃东称，其系杨美娇儿子，杨美娇长期在厦门市仙乐医院治疗，具体是林跃东在负责。林百宽与杨美娇处于离婚诉讼过程中，应由林跃东作为监护人。 经审理查明，林百宽与杨美娇于1984年10月27日登记结婚，二人生育林跃东。现林百宽与杨美娇处于离婚诉讼中。厦门市湖里区残疾人联合会于2009年5月27日批准评定杨美娇为精神残疾，残疾等级为一级。本案审理中，林百宽申请对杨美娇目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所进行鉴定。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年8月17日作出【2020】精鉴字第488号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为杨美娇目前患有慢性精神分裂症，评定为无民事行为能力。 本院认为，残疾人联合会评定杨美娇为精神残疾，残疾等级一级；经司法鉴定机构鉴定，杨美娇评定为无民事行为能力；故林百宽申请认定杨美娇为无民事行为能力人，应当予以支持。杨美娇的监护人应从其近亲属中指定。杨美娇与其配偶林百宽处于离婚诉讼过程中，故从有利于保障杨美娇合法权益的角度考虑，林百宽关于指定林跃东为杨美娇监护人的申请，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、杨美娇为无民事行为能力人。 二、指定林跃东为杨美娇的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  邓剑斌 二〇二〇年九月九日 书记员  林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1729号 被执行人：董先祥，男，1968年06月13日出生，汉族，住宁国市。 申请人钱根文与被执行人董先祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的(2020)皖1881民初1962号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭第四审判团队于2020年9月16日移送执行追偿诉讼费3000元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1962号民事判决书中被执行人董先祥承担的诉讼费3000元项内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年九月三十日 法官助理黎骏 书记员姜宁
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1506号 原告：成都市金业工程安装有限公司，住所地：成都市二环路北四段**汇融名城********，统一社会信用代码：91510108716044287X。 法定代表人：喻萍。 委托诉讼代理人：刘丽珍，四川量力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庐松，四川量力律师事务所律师。 被告：上海航星机械（集团）有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇奉永路******，统一社会信用代码：913100006072072276。 法定代表人：欧阳长健。 委托诉讼代理人：肖胜全，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：沈国英，上海敬贤律师事务所律师。 原告成都市金业工程安装有限公司（以下简称：金业公司）与被告上海航星机械（集团）有限公司（以下简称：航星公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都市金业工程安装有限公司的委托诉讼代理人刘丽珍，被告上海航星机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人肖胜全、沈国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工程款103832.76元；2、判令被告向原告支付资金占用利息，其中暂计至2020年7月16日为35543.38元，最终计至付清工程款为止；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2012年9月3日，原告与被告签订《设备安装工程承包合同》约定，原告承包被告恒大金碧天下酒店洗涤设备搬运及安装工程，承包方式为交钥匙工程，总造价为385000元，同时约定了付款时间、付款方式等。2013年6月6日因工程量增加，原被告又签订了一份《设备安装工程承包合同》，约定造价为83013.53元，于工程完工并验收签字盖章后支付。两份合同签订后，原告按约完成了约定工程，但被告仍有103832.76元未按约付款，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告航星公司辩称，原、被告第一份安装合同在履行过程中，因原告存在安装质量问题，至今未通过三方验收，第一份安装合同还剩余的20819.23元工程款，原告承诺该余款免除，由业主勇该笔款自行维修安装问题。第二份安装合同是增加工程，该增加工程因安装质量存在严重瑕疵。按照合同约定，需经业主及原、被告三方验收盖章后才能进行支付。原告的安装工程没有通过三方签字的工程验收，业主在此情况下拒绝付款，被告方也不应支付原告工程款。综上，案涉工程款支付条件不成就，原告起诉条件也不成就，请求依法驳回原告起诉。 本院经审理认定如下事实，2012年9月3日，航星公司与金业公司签订一份《安装合同》约定，工程造价为385000元，工程期限自2012年8月开始卸货、就位，设备到达业主方施工工地后80个工作日内安装完成，工程款支付方式为，合同签订时航星公司支付金业公司总机的50%。工程量完成80%，支付总价款20%。工程完成后经使用单位、航星公司与金业公司对安装工程及设备调试验收签字盖章后7天内支付总价款25%，如因航星公司原因导致不能验收，则与金业公司无关。航星公司不得因此拒付工程款。质保金在一年满后无质量问题，并依约履行保修义务的7天内支付总价款的5%，另外双方还约定了工程内容、工程范围，并附《恒大金碧天下酒店洗衣房安装主要材料设备表》作为合同附件。该合同签订后，原告便依约进场施工安装设备。2013年6月6日，原、被告因增加安装工程量又签订一份《安装合同》约定，工程造价83013.53元，工程款结算方式为工程完成后需经使用单位、航星公司与金业公司对安装工程及设备调试验收签字盖章后支付合同总价款83013.53元，同时双方还约定了工程内容、工程范围等。之后，原告依约进场施工、安装设备。2013年12月25日，原告完成设备安装并将安装检验材料、质检局告知书、管道竣工资料、企业资料等手续交被告现场经办人王亮，王亮以航星公司名义向企业公司出具《收条》。被告共向原告支付安装工程款364180.77元。2020年1月2日，被告对原告增加工程量进行确认，并形成《工程量现场确认单》，该确认单载明核价83013.53元。 另查明，案涉两份《安装合同》约定的工程量完工后，至今未形成业主及原、被告三方的验收单。2017年10月20日，航星公司向业主提交《工程质保金申请报告》，该报告载明：“恒大金碧天下酒店洗衣房设备采购工程的供应及安装调试，并按合同约定履行了洗衣房设备二年保修期内的维保工作，现符合质保金支付条件……”。该报告于201710月25日经业主审批同意。 以上事实，有原、被告营业执照、《设备安装工程承包合同》（两份）、《收条》、《银行转账支付凭证》、《工程量现场确认单》等证据及原、被告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的两份《设备安装工程承包合同》主体适格，合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，原、被告双方争议的焦点为安装工程的付款条件是否成就。2013年12月25日，原告已将完工的安装工程相关资料交付被告经办人王亮，被告理应在合理期限内协调组织业主及被告共同调试验收。事实上，被告已于2017年10月25日申报并经业主同意退还质保金，此时，案涉安装工程已过质保期，由此可以证明业主已在2015年10月25日前接收安装工程，因此，案涉工程款的付款条件成就。被告依合同约定应当在2017年10月25日支付原告全部安装工程款及质量保证金。故原告要求被告支付尚欠工程款（含质保金）103832.76元请求成立，本院依法予以支持。被告主张原告曾承诺免除20819.23元工程款，但未提交证据证明，原告当庭否认，故被告该辩解不成立。由于原、被告双方在合同中未约定逾期支付工程款的违约责任。原告诉讼主张的时间为2020年7月23日。其工程款利息应当从原告主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告上海航星机械（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告成都市金业工程安装有限公司的工程款103832.76元及利息（利息以本金103832.76元为基数从2020年7月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告支付完毕之日止）。 二、驳回原告成都市金业工程安装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，由原告成都市金业工程安装有限公司344元，被告上海航星机械（集团）有限公司负担1200元，被告负担的部分于支付原告工程款时一并支付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇二〇年九月十日 书记员  毛扬天
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3617号 申请执行人：唐伟,男,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:汪建安,男,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人唐伟与被执行人汪建安民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初1261号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘俊升
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12147号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。被告：滨州市友平图书有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：王淑会，总经理。原告杨杰与被告上海寻梦信息技术有限公司、滨州市友平图书有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨杰于2020年8月21日向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案诉讼费用。本院认为，原告杨杰向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再交纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨杰撤回起诉处理。审 判 员 李林二〇二〇年九月十五日法官助理 陆磊书 记 员 陆磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12423号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：李延，男，1973年7月14日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告李延信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼，被告李延经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因信用卡透支所欠原告款项人民币(以下币种相同)55,336.39元(截止至2019年11月11日)，其中本金35,991.97元、利息18,640.42元、违约金655元、单项增值服务费及取现手续费共计49元；2.判令被告向原告支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按双方订立的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李延于2008年9月11日向原告交行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡,该信用卡开户日期为同年9月24日。被告使用该信用卡进行透支消费，截止至2019年11月11日，累计拖欠金额达55,336.39元。因被告未能按约还款，且经原告多次催讨无果，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李延未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》、交易明细表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图作为证据。被告李延未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对信用卡收费项目及标准等进行修改或调整，提前十个工作日通知或公布后生效。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月11日，被告李延拖欠信用卡欠款本金35,991.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李延在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李延借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李延应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年11月11日的信用卡欠款本金35,991.97元；二、被告李延应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费，利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日;但是,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率24%为标准,按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,183元，减半收取计591.50元，公告费560元，合计1,151.50元，由被告李延负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4208号原告：董德顺，男，1953年8月20日生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人：高夫军，汶上南站法律服务所法律工作者。委托代理人：潘鲁钰，汶上南站法律服务所法律工作者。被告：国网山东省电力公司汶上县供电公司，住所地汶上县圣泽大街**。统一社会信用代码：91370830MA3BXGWD6H。法定代表人：朱清，总经理。委托代理人：朱洪祥，山东润宁律师事务所律师。委托代理人：吴耐菊，该单位职工。原告董德顺与被告国网山东电力公司汶上县供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德顺及其委托代理人高夫军、潘鲁钰，被告国网山东省电力公司汶上县供电公司的委托代理人朱洪祥、吴耐菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董德顺向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告自2000年到2007年存在7年的劳动关系。二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2000年因电力部门改革，经汶上县供电局考试审查合格后原告被汶上县供电局聘为农电工，于2001年8月由供电局颁发了电工进网作业许可证和上岗证，证件编号：37080105110072，工作期间按规则认真做事，无任何违规违纪行为发生，直到2007年公司依原告年龄大为由要求原告下岗，当时公司没有给原告任何的说法和补偿，被告的行为违反了《劳动法》的相关规定。此后原告多次找公司和主管部门要求说法，上级只答复等待相关文件，从此一拖再拖，至今没有解决，于2020年8月9日原告向汶上县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，经审核后于2020年8月10日仲裁委就给原告下达了不予受理通知书。无奈之下诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，依法维护原告的合法权益。国网山东省电力公司汶上县供电公司辩称，一、原告的主张已经超过了仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条第一款的规定，“因确认劳动关系发生的争议”属于劳动争议仲裁的范畴。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在诉状中诉称要求确认2000年至2007年之间存在劳动关系，假设按原告诉称的时间来计算仲裁时效，则原告最晚不应晚于2008年行使权利。因此原告的主张远远超过了法律所规定的一年的仲裁时效，应当依法驳回原告的起诉。二、劳动争议实行先裁后审原则，不经过仲裁程序，人民法院不能直接审理劳动争议案件。仲裁时效抗辩是被告方的实体权利，原告的主张是否超过了仲裁时效，应当先由仲裁机构先行进行裁决。如果仲裁机构裁决原告的主张未过仲裁时效，则该案应由仲裁机构继续审理；如已超过了仲裁时效，则人民法院受理后主要审查原告的仲裁时效是否存在中止、中断或延长事由，如无上述理由，则人民法院亦应当判决驳回原告起诉。因此，对于被告所抗辩的原告的主张已超过仲裁时效的抗辩理由，应当先由仲裁机构仲裁。原告的此次起诉不符合法律规定，应当依法驳回。原告所提交的汶上县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》，没有就原告的主张是否超过仲裁时效进行裁决，故应视为原告的主张在是否超过仲裁时效方面未经过仲裁机构仲裁。基于上述答辩观点，请求人民法院依法驳回原告起诉。经审理查明，原告主张自2000年8月份起在汶上县寅寺镇供电所，从事抄表收费维修工作，工资是300多元，是供电局考核招聘的，2007年8月份离开。离开后一直找供电公司，从下来就开始找，对于“一直找供电公司，从下来就开始找”，原告庭审中承认没有证据。原告于2020年8月9日原告向汶上县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，该委经审核后于2020年8月10日下达了不予受理通知书。原告诉至法院，由此形成本案纠纷。本院认为，原告在庭审中陈述是2000年8月份起到被告下属的汶上县寅寺镇供电所工作，2007年8月份离开，若其认为其与被告之间的劳动关系应当自2000年8月份起开始，那么从原告2007年8月份离开时就应当知道其权利被侵害，从2007年8月份起一年仲裁时效即已开始起算，经审查，原告只是陈述一直找供电公司要求解决，但是没有证据证实自己的主张，因此，原告不能证明仲裁申请时效从2007年8月份起至提起仲裁时一直持续存在中断的情形，其应承担不利的法律后果。因原告的主张已超过法律规定的期限，故对其提供的其他证据的效力无需评判。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告董德顺要求确认与被告国网山东省电力公司汶上县供电公司自2000年到2007年存在7年的劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由原告董德顺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年九月九日书记员  杜 娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7529号原告：姚洁，女，1982年3月1日出生，汉族，住长沙市甜腻兴宁区。被告：刘永苛，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省遂平县。原告姚洁诉被告刘永苛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷金菊独任审判，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告姚洁到庭参加诉讼。被告刘永苛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚洁提出如下诉讼请求判令：1.被告归还原告本金人民币58000元，利息另计（自2020年1月21日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告自2019年8月到2020年1月共向原告借款58000元，并于2020年1月8日记写下借条，承诺2020年1月20日还款。截至原告起诉日止，被告尚未还款，故具状法院请求判如所请。被告刘永苛本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交《借条》、微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2019年8月24日开始，原告通过微信分23次向被告微信转账共计56890元。被告于2020年1月8日向原告出具借条，内容为：借姚洁56000元（伍万陆仟元整），借款时间：2019年8月至2020年1月3日；借款人：刘永苛；出借人：姚洁。另外，2019年9月9日，原告替被告购买高铁票（长沙至漯河）一张，花费330元。2020年1月7日，原告向被告微信转账650元，2020年1月13日原告再次微信转账600元。2020年1月3日后，原告共计向被告微信转款1250元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，原告向被告转账、被告向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系成立。本案中，原告虽在2019年8月24日至2020年1月3日期间向被告微信账户转款56890元，并为其购买一张价值330元的高铁票，但根据被告向原告出具得借条显示截至2020年1月3日，被告借款为56000元，原告对此亦予以认可，应当视为双方对原、被告之间的经济往来进行了清算，2020年1月3日前的被告借款金额为56000元，此系原告对自己权益的合法处分，本院予以确认。原、被告双方在借条上约定还款期限为2020年1月20日，现借款期限已经届满，被告刘永苛应当予以偿还。关于2020年1月3日之后的转账金额1250元及原告陈述现金支付的款项。本院结合原、被告之前借贷关系中付款形式及被告向原告出具的借条，认定2020年1月3日之后的转账支付的1250元系借款。双方未约定还款期限，视为双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告已通过起诉的方式催要，故原告要求被告返还该1250元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告未举证证明其向被告支付过现金，应当承担相应不利后果，对原告要求被告返还现金借款的诉讼请求本院不予支持。关于利息问题。对于其中的56000元借款本金，被告刘永苛逾期未还构成违约，原、被告双方未约定借款期限内利息亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的标准支付利息至实际支付之日止的诉讼请求并未超出法律规定，本院予以支持。对于其中的1250元借款本金，因原、被告双方未约定借款利息，视为没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定原告主张求自2020年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际支付之日止的要求并未超出法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘永苛于本判决生效后七日内向原告姚洁偿还借款本金57250元及相应利息（以56000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准支付自2020年1月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息；以1250元为基数按照年全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准支付自2020年7月29日起至借款本金实际清偿之日止的利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚洁的其他诉讼请求。本案受理费减半收取625元，由被告刘永苛负担（此款已由原告预交，由被告在履行义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二〇年九月三日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1061号原告：刘成显，男，1963年5月17日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：何磊，南阳市社旗县霄磊法律服务所法律工作者。被告：周中泳，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省方城县。原告刘成显与被告周中泳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘成显及其委托诉讼代理人何磊到庭参加诉讼，被告周中泳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成显向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金132000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息);二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年1月15日被告以做周南高速工程急需周转资金原因,向原告借款132000元,被告给原告出具了借条一份。现原告催要该笔借款，被告以种种理由推诿至今不予归还。为此,原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判如所请。被告周中泳未到庭，未举证，未答辩。原告刘成显围绕诉讼请求提交向法庭提交借条一份，房屋所有权登记为“戚晓东”的房屋所有权证一份，因被告未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘成显与被告周中泳经人介绍后认识，被告周中泳自2016年至2018年期间，因资金需要，陆续向原告刘成显借款未能清偿完毕，2018年1月15日，原、被告经算账，被告周中泳向原告刘成显出具借条一份，内容如下：“借条今借刘成显拾叁万贰（132000.00）借款人周中泳2018.1.15号”。上述借款被告周中泳至今未能清偿。本院认为，债务依法应当清偿。被告周中泳向原告刘成显借款132000元事实清楚，双方借款合同依法成立并生效，被告周中泳依法负有及时清偿的法律义务。因该笔借款没有约定还款时间，故原告可随时主张权利。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。……”因原、被告双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告刘成显要求被告周中泳支付自起诉之日即2020年5月9日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,因该利率不超过年利率6%,属当事人自行处分自己的民事权利行为,不违反法律规定,本院予以支持。综上所述，原告刘成显要求被告周中泳归还借款132000元及自起诉之日起即2020年5月9日起至实际履行完毕之日止按按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告周中泳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对证据质证、对事实抗辩的权利的放弃，依法应由其承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周中泳于本判决生效后十日内偿还原告刘成显借款132000元及利息(自2020年5月9日起至实际履行完毕之日止,按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元、公告费600元，合计3540元，由被告周中泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张运岩审 判 员  郭莹林人民陪审员  王秋云二〇二〇年九月七日书 记 员  路 明
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初18849号原告:广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区黄杨路**奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人：刘娟。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：陈春平，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告陈春平物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告陈春平的起诉。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回对陈春平的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月九日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22407号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王鹏，男，1979年5月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王鹏立即偿还截至2020年6月5日的信用卡透支本金50256.85元、利息4218.58元、费用2556.8元,并支付自2020年6月6日起至欠款付清时止，以本金50256.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4218.58元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王鹏承担。事实和理由：2011年12月15日，王鹏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王鹏从其信用卡账户中透支，截至2020年6月5日共透支本金50256.85元、利息4218.58元、费用2556.8元未给付。被告王鹏未答辩。经审理查明，2011年12月15日，王鹏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王鹏在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王鹏如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王鹏承担。王鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王鹏发放了信用卡。王鹏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月5日，王鹏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金50256.85元、利息4218.58元、费用2556.8元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王鹏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王鹏发放了信用卡，王鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王鹏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告王鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月5日的信用卡透支本金50256.85元、利息4218.58元、费用2556.8元；并支付从2020年6月6日起至欠款付清时止，以本金50256.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4218.58元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取665元，由被告王鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳