广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初524号原告：黄金炯，男，1957年10月5日出生，汉族，住湛江市开发区****，公民身份号码440************938。被告：黄才权，男，1975年5月15日出生，汉族，大学本科文化，在徐闻县教师进修学校工作，住徐闻县************，公民身份号码440************034。被告：林红武，女，1977年6月5日出生，汉族，在中国邮政储蓄银行徐闻县支行工作，住徐闻县************，公民身份号码440************021。被告：吴小玲，女，1985年12月2日出生，汉族，大学本科文化，在徐闻县迈陈镇新地小学工作，公民身份号码440************964。被告：潘玲玲，男，1987年3月28日出生，汉族，在徐闻县下桥二中工作，公民身份号码440************029。被告：黄亮，男，1992年8月27日出生，汉族，住珠海市香洲区**********工商大厦1588室华星公司，公民身份号码440************012。被告林红武、吴小玲、潘玲玲、黄亮的委托诉讼代理人：黄才权，男，1975年5月15日出生，汉族，大学本科文化，在徐闻县教师进修学校工作，住徐闻县************，公民身份号码440************034。原告黄金炯诉被告黄才权、林红武、吴小玲、潘玲玲、黄亮民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金炯，被告黄才权，被告林红武、吴小玲、潘玲玲、黄亮的特别授权委托诉讼代理人黄才权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金炯向本院提出诉讼请求：1、被告黄才权、林红武清还原告借款本金7万元及利息15470元（利息已从2019年2月24日计至2020年3月23日止，其后利息按月利率1.7%另计）；2、被告吴小玲、潘玲玲、黄亮对尚欠借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月25日，被告黄才权、林红武以家庭养殖资金紧张为由，向原告借款10万元，约定月利率1.7%，借款期限6个月。被告吴小玲、潘玲玲、黄亮为借款作保证担保人。上述被告给原告立下借据。原告于当日通过银行将借款汇给被告黄才权。借款后，被告黄才权于2018年4月24日偿还借款本金3万元，只支付借款利息至2019年2月23日止，尚欠原告借款本金7万元及2019年2月24日后的利息未付。借款到期后，原告不间断无数次以电话、短信或通过相关学校、单位领导找担保人，要求履行担保责任，但三担保人拒不履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告黄金炯为其主张和请求向本院提交如下证据：原被告身份证复印件各一份、被告潘玲玲教师资格证、黄亮工作证复印件各一份，证明原被告的身份情况；《客户回单》《中国银行信用卡交易流水明细清单》《借据》复印件1份，证明被告借款的事实；2017年9月29日《借据》，证明被告黄才权另外向原告借款3万元的事实。被告黄才权、林红武、吴小玲、潘玲玲、黄亮答辩称，向原告借款及担保情况属实。被告已偿还原告借款本金60300元，支付利息到2019年6月29日。确认对借款承担连带责任担保。被告为其抗辩主张向本院提交如下证据：1、2019年6月29日银行卡交易明细清单，证明还利息从借款时起至2019年6月29日止；2、2017年10月2日银行卡交易明细清单，证明被告于2017年10月2日还借款本金人民币30300元；3、2018年4月24日还款收据，证明还借款本金人民币30000元；4、2018年7月10日至2019年6月29日中国农业银行存款账户的交易明细清单，证明被告在该期间偿还四笔利息，每笔2380元、共计9520元的利息，该利息已计至2019年4月23日。经开庭质证，双方均确认对方提交证据的真实性。但原告对被告提供证据所主张的事实提出如下异议：被告提供2019年6月29日2380元的利息支付银行交易明细，只能证明其在当日给付利息，而非支付利息到该日。被告举证在2019年4月24日偿还3万元借款本金后支付四笔共计9520元折8个月的利息，只能计付到2018年12月23日，而非2019年4月23日。经审理查明，2017年7月25日，被告黄才权、林红武以家庭养殖需资金为由，向原告黄金炯借款10万元，并于当日给原告立下《借据》一份：“现借到黄金炯人民币壹拾万万元（¥100000元），期限6个月（陆个月），月利率1.7%，每两个月付一次利息，到期本息清还。担保人的保证期限至本笔借款本息清还为止。身份证、工作证复印件附后。（借款以用户转账为准）。”被告吴小玲、潘玲玲、黄亮同时作为担保人在借据中签名按指印。原告在当日将10万元借款汇入被告黄才权的银行账户。2017年9月29日，被告黄才权又立据向原告借款3万元，定于七日后归还。2017年10月2日，被告黄才权将2017年9月29日的3万元借款本金及利息300元共计30300元通过银行转账偿还给原告。2018年4月24日，被告黄才权偿还原告借款本金3万元，原告给被告黄才权出具《收据》：“今收到黄才权老师还来人民币叁万元整（壹拾万元借款中的叁万元）¥30000.00元。（按原利息从今日算起）。”之后，被告黄才权分别于2018年11月18日、2019年1月5日、2019年3月5日、2019年6月29日通过银行按2017年7月25日借款约定的利率向原告支付四笔每笔2380元，折算8个月共计9520元的利息。原告多次向五被告催讨清还借款本息未果，遂以被告尚欠借款本金7万元及2019年2月24日起的利息为由，向本院提起诉讼。原告申请诉讼财产保全，本院作出（2020）粤0825民初524号民事裁定书和（2020）粤0825执保151号协助冻结存款通知书，冻结被告黄才权在中国工商银行201********40888188账户内存款3500元、被告潘玲玲在广东徐闻农村商业银行800***********216账户存款10700元和中国邮政储蓄银行621********31974185账户存款8100元、被告林红武在中国邮政储蓄银行605************516账户存款5700元（冻结期限自2020年4月14日起至2021年4月15日止一年）。此外，本案原适用简易程序，因被告黄亮现住址不明无法直接送达，本院作出（2020）粤0825民初524-1号民事裁定书，将本案转为普通程序审理。本院认为，原告与被告的借贷关系合法，应受到法律保护。本案主要的争议焦点是被告黄才权、林红武尚欠原告的借款本金金额和未付利息的起计日期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告黄才权、林红武为反驳原告尚欠借款本息的主张向本院提供的证据中，2017年10月2日的30300元付款为偿还当年9月27日的另笔3万元借款，其2018年11月18日至2019年6月29日期间的四笔偿付利息的银行交易明细只能证明利息支付到2018年12月23日，故对被告主张10万元借款已偿还本金60300元及支付利息到2019年6月29日的事实，应承担举证不能的法律后果，本院不予认定。对原告主张被告尚欠借款本金7万元的主张，本院予以认定。虽然按照被告的举证只能证明其支付利息到2018年12月23日，但原告自认被告已支付利息到2019年2月23日，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，属于自认对已不利的事实，本院亦予以确认该事实，即被告尚欠原告2019年2月24日后至今的利息未付。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，借款人应当按照约定的期限和利率返还借款和支付利息，双方约定的利率未超过年利率24%的应予以支持，未约定逾期利率的，按照借期内利率支付资金占用期间利息。原告与被告黄才权、林红武约定的月利率1.7%不违反法律规定，原告要求被告黄才权、林红武清还借款本金7万元及按月利率1.7%从2019年2月24日起计付利息，由事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，未约定保证方式的保证担保为连带责任保证，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告和被告未约定保证方式，应为连带责任保证，且被告吴小玲、潘玲玲、黄亮也确认承担连带保证责任，故原告要求被告吴小玲、潘玲玲、黄亮承担借款连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：被告黄才权、林红武在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告黄金炯借款本金7万元及利息15470元（利息已从2019年2月24日计至2020年3月23日止，其后至还清之日的利息按月利率1.7%另计）。被告吴小玲、潘玲玲、黄亮对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936.75元，公告费260元，诉讼保全费300元,共计2496.75元，由被告黄才权、林红武、吴小玲、潘玲玲、黄亮负担（原告已预付，被告还款时径退原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  柯文巨人民陪审员  李华南人民陪审员  秦卫国二〇二〇年九月二日书 记 员  朱素芬附：法律适用条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。