福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1929号 原告：陈小婧，女，1987年1月13日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：姜颖，福建九信律师事务所执业律师。 被告：乐兴品，男，1988年4月3日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈小婧与被告乐兴品同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈小婧的委托诉讼代理人姜颖、被告乐兴品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小婧向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生女乐某由陈小婧抚养；2.乐兴品立即支付给陈小婧从2019年11月起至2020年8月止的抚养费25000元；3.乐兴品应从2020年9月起每月支付2500元抚养费给陈小婧，直至乐某年满十八周岁为止；4.案件受理费由乐兴品负担。事实和理由：2018年9月，陈小婧与乐兴品经人介绍相识，不久建立恋爱关系。2019年4月23日，双方按习俗举行婚礼并宴请亲朋，之后二人开始共同生活。2019年7页24日，双方共同生育一女，取名乐某。××××年××月××日，陈小婧与乐兴品因琐事发生争吵，乐兴品殴打陈小婧并把陈小婧赶出家门，二人未再共同生活，也未办理结婚登记手续。之后，乐某一直由陈小婧独自抚养，乐兴品未再支付任何抚养费用给陈小婧。乐兴品在大田县经营一家名为大田县合家房产中介所，乐兴品也在与陈小婧交往期间多次告知其每月有几万元的收入。因乐某还未满两周岁，且其出生后均由陈小婧照顾和抚养，孩子今后由陈小婧继续抚养更有利于孩子健康成长。而乐兴品作为乐某的父亲，具有抚养义务和经济能力，应当支付相应抚养费给陈小婧。故陈小婧具状起诉，望判若所请。 乐兴品辩称：1.因陈小婧性格暴躁，父母感情不和，其本人性格扭曲，不适宜抚养乐某，应将孩子判由乐兴品抚养。2.若乐某由乐兴品抚养，则陈小婧无需支付抚养费，且可随时探视孩子。3.乐兴品最后一次支付给陈小婧生活费是在2019年11月2日。在分居生活期间，乐兴品多次上门和陈小婧协商彩礼返还和孩子抚养事宜，但陈小婧坚决不协商的态度让乐兴品不得已起诉要求其返还彩礼，故在此期间并非乐兴品主动不抚养乐某，故分居期间的抚养费主张不予认可。4.因女儿未满两周岁，若判令乐某由陈小婧抚养，乐兴品同意每月支付抚养费600元；待乐兴品收入更高时可再行协商增加抚养费事宜。5.若乐某由陈小婧抚养，则乐兴品每周至少要探望乐某2天以上，每次至少要与女儿单独相处四个小时以上；乐兴品每月至少探视乐某8天以上；待乐某终止母乳喂养后，乐兴品要每月不少于四次带女儿回家居住过夜；若陈小婧无故阻碍乐兴品行使探视权，则乐兴品有权停止支付抚养费，并向法院起诉变更抚养权。6.乐兴品有意和陈小婧协商彩礼返还和孩子抚养事宜，但陈小婧不予配合，故诉讼费应当由陈小婧自行承担。 陈小婧围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.出生医学证明，拟证实乐某系陈小婧与乐兴品在××××年××月××日共同生育之女。2.（2020）闽0425民初986号民事判决书，拟证实从2019年11月起，陈小婧与乐兴品未再共同生活，乐兴品没有对乐某尽到抚养义务。3.企业信用信息公示报告，拟证实乐兴品在大田县经营一家房产中介机构，名称是大田县合家房产中介所，乐兴品有相应的经济能力支付抚养费而不尽抚养义务。4.毕业证书，拟证实陈小婧经过本科大学教育毕业，有更高的学历背景和教育条件。5.收入证明，拟证实陈小婧是福建省大田县建城物流有限公司的执行董事，年收入28万元，有抚养乐某的经济能力和条件。6.照片，拟证实乐某一周岁时，陈小婧及家人为乐某庆祝生日并拍摄合家福，陈小婧家人对乐某充满喜爱以及陈小婧拥有良好的家庭氛围。7.微信聊天记录，拟证实乐兴品有酗酒恶习，孩子若与其生活不利于孩子健康成长。8.照片，拟证实乐兴品经营的房产中介机构的店面面积较大，装修较好，而经营房产中介的成本较低，只要乐兴品每月居间成功一单房屋交易即可盈利，不存在其辩称的每月亏损经营的情形。9.城镇非私营单位分行业工资总额和平均工资表，拟证实三明市统计局公布的《2019年统计年鉴》，其中有2018年城镇非私营单位分行业工资总额和平均工资的统计，房地产中介服务的平均工资有61984元。 乐兴品对上述证据质证如下：1.对证据1、4、6无异议。2.对证据2真实性无异议，但因陈小婧上诉且二审尚未裁判，该份判决书尚未生效。3.对证据3、8、9真实性无异议，但对证明内容有异议，乐兴品经营的大田县合家房产中介所装修只有花费一万多元，店面面积只有三十几平方米，目前处于亏损经营状态，乐兴品已经将所有员工辞退，准备将店面转让他人；房地产中介服务的年平均工资不可能有61984元那么高，该金额不能作为本案乐兴品收入的参照数据。4.对证据5真实性无异议，但对证明内容有异议。陈小婧的年收入没有28万元这么高，且陈小婧目前还要偿还债务。5.对证据7真实性无异议，但对证明内容有异议，乐兴品没有酗酒恶习。 本院经审查认为，1.对无争议的证据1、4、6予以确认。2.对证据2，因该案判决尚未生效，该份判决书不作为本案证据采用。3.对证据3、8、9真实性予以确认，该组证据可以证实乐兴品目前在经营大田县合家房产中介所，但无法进一步证实其经营状态是否盈利及乐兴品的实际收入。4.对证据5真实性予以确认，但陈小婧系公司法定代表人，在无其他证据佐证陈小婧的工资收入情况下，仅凭公司出具收入证明不足以证实陈小婧目前实际年收入28万元的事实。5.对证据7真实性予以确认，该份证据可以证实乐兴品以压力大而多次夜间喝酒，但不足以证实乐兴品经常酗酒并达到不利于孩子健康成长的程度。 乐兴品围绕其抗辩事由向本院提交其本人个人信用报告，拟证实乐兴品目前个人征信记录良好，但已经向银行信用卡透支26万元左右，均已经办理了分期还款，目前乐兴品确实经济困难，靠信用卡套现维持生活，无法承担过高的抚养费用。 陈小婧对上述证据质证如下：对证据真实性无异议，但对证明内容有异议。该份证据只能证实乐兴品的信用情况，无法证实其收入情况，故乐兴品以这份个人征信报告证明自己没有收入且负债，陈小婧不同意降低其应付的抚养费标准。 本院经审查认为，对该份证据的真实性予以确认，但该份证据只能证实乐兴品的信用情况，无法证实乐兴品目前没有收入且负债这一事实。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月，陈小婧与乐兴品经人介绍相识，不久建立恋爱关系。2019年4月23日，双方按习俗举行婚礼并宴请亲朋，之后二人开始共同生活。××××年××月××日，双方共同生育一女，取名乐某。××××年××月××日，陈小婧与乐兴品因琐事发生争吵，陈小婧带着乐某回娘家，二人未再共同生活，也未办理结婚登记手续。之后，乐某一直由陈小婧独自抚养，乐兴品未再支付任何抚养费用给陈小婧。2020年5月7日，乐兴品及其父母诉至本院，要求陈小婧及父母返还彩礼，双方矛盾进一步激化。现男女双方无结婚和继续共同生活的可能，故陈小婧具状起诉。 另查明，乐某从出生后至今由陈小婧抚养照顾，目前孩子仍处于哺乳期。陈小婧现在福建省大田县建城物流有限公司工作，职务为执行董事，月收入不明，其住在大田县父母自有房产中。乐兴品目前在大田县合家房产中介所工作，系该机构的经营人，月收入不明，其与父母同住在大田县自建房中。 本案的争议焦点是：1.陈小婧与乐兴品共同生育之女乐某应当由谁抚养更为适宜。2.乐兴品是否应当支付给陈小婧抚养费以及具体数额。对此，本院分析认定如下： 1.关于乐某应当由谁抚养问题。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，乐某系陈小婧与乐兴品共同生育的非婚生女，其合法权益应受法律保护。而根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当按照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以妥善解决”。据此，“儿童利益最大化原则”是处理本案非婚生女乐某抚养权问题的基本宗旨。同时，根据该意见第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”结合本案，乐某从出生至今不足两周岁，一直由陈小婧哺育照顾，且无证据显示陈小婧有不宜抚养乐某的情形，故乐某原则上应当由陈小婧抚养。综合对比陈小婧与乐兴品目前抚养子女的能力和条件，特别考虑目前孩子尚不足二周岁的事实，乐某由陈小婧直接抚养确实更为妥当，故对陈小婧提出乐某由其抚养的诉讼请求，予以支持。 2.关于乐兴品是否应当支付抚养费给陈小婧以及具体数额问题。 本院经审查认为，关于抚养费用，在综合考虑乐某的年龄现状、陈小婧与乐兴品目前经济能力状况以及孩子之后生活所在地消费水平，本院酌定每月抚养费为1000元。庭审中，双方认可从××××年××月××日起分居生活至今，且乐兴品自认在分居生活期间未支付过抚养费给陈小婧。故陈小婧主张乐兴品支付从××××年××月××日起至2020年9月7日止的抚养费10000元（1000元／月×10个月），并按每月1000元标准继续支付从2020年9月8日起至乐某年满十八周岁止的抚养费的诉讼请求，予以支持；超出部分的诉讼主张，不予支持。 本院望陈小婧与乐兴品以更为理智和妥当的方式正确处理好彼此的感情问题以及子女的抚养问题。作为成年人，特别是为人父母，更应该注意自己的言行举止对孩子的影响。今后，陈小婧与乐兴品均应相互尊重、相互体谅，积极履行为人父母之职责，增强彼此的良好沟通与交流，努力为孩子的健康成长创造条件。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和三十七条规定，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，即便乐某由陈小婧直接抚养后，也未改变乐兴品与乐某为父女关系的事实。在不影响乐某正常学习和生活的情况下，乐兴品可随时探望乐某，对探望事宜，陈小婧应当充分尊重并予以积极配合。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈小婧与乐兴品共同生育之女乐某由陈小婧抚养。 二、乐兴品应在本判决生效之日起十日内支付给陈小婧抚养费10000元。 三、乐兴品应从2020年10月起，每月7日前支付抚养费1000元给陈小婧，直至乐某年满十八周岁为止。 四、在不影响乐某正常学习和生活的情况下，乐兴品可随时探视乐某，陈小婧应对探视事宜予以积极配合。 五、驳回陈小婧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由陈小婧负担187.50元，乐兴品负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  田宝玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶 楠 附：适用法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。 第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活： （１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的； （２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的； （３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。