wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院  新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0501民初275号 原告：郑玉桂，男，1977年6月18日，汉族，个体，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。被告：胡勇军，男，1968年2月2日出生，汉族，住第五师八十三团。原告郑玉桂与被告胡勇军买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院受理后，被告提出管辖权异议，2020年5月6日北京市丰台区人民法院以其没有管辖权为由，将案件移送本院，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑玉桂的委托诉讼代理人李文娟、被告胡勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告退款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月，原、被告双方协商合作销售红提葡萄，供货给北京每日优鲜电子商务有限公司。被告于2018年10月6日、10月17日、10月22日，陆续提供三车葡萄从新疆发往北京，原告已将货款全部付给了被告，但是因被告提供的劣质葡萄未经过检验，给原告造成严重的经济损失，后经原、被告协商，被告同意给原告退款50000元。同年11月6日，被告给原告退款10000元，余款40000元至今未退，故诉至法院。被告胡勇军辩称，一、原、被告主体都不适格，被告与原告之间不存在买卖关系，自己虽为合作社的法人，即使发生纠纷也应以合作社为被告，而非被告本人；合同的实际相对方应为北京的公司与合作社。二、自己答应给50000元的前提是原告要拉运800吨至1500吨葡萄，但事实是原告只拉运了76吨，并承诺将被告的合作社作为后备基地、2019年给合作社安装可视设备等，上述付款条件并不具备。因此，原告要求退还货款无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年1月12日精河县沙山驼铃种植农民专业合作社在精河县工商行政管理局注册登记，同年10月9日，中国人民银行精河县支行向其颁发开户许可证。2018年10月6日，原告郑玉桂通过农业银行给被告转账汇款180400元、通过微信转账方式支付被告20000元；2018年10月17日至10月22日，原告通过中国建设银行网上银行分别三次转账给被告100000元、80000元、40349元；2018年10月19日，原告通过微信转账的方式支付被告13000元；2018年11月6日，被告给原告通过微信转款10000元；2018年12月12日，当原告向被告提及并索要40000元退款时，被告并未表示异议，以经济状况不好为由推脱至年底称如若情况好转将及时退款；时至2019年8月13日，双方在微信中就40000元退款的给付进行沟通。其间，被告给原告供应葡萄三车，部分出现质量问题。另查明，2018年10月19日，北京金阳润禾农业科技有限公司给精河县沙山驼铃种植农民专业合作社转账货款13000元，同年11月2日，精河县沙山驼铃种植农民专业合作社给对方出具了13000元的增值税普通发票。以上事实有客户许可证复印件一份、营业执照复印件一份、汇款凭证四份、微信转账截图一份、微信聊天截图十二张、新疆农村信用社客户回单一份、增值税发票复印件一份、照片九张、原、被告微信聊天语音刻录光盘一张及庭审中查明的事实予以证实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告打款给被告，被告给原告供应葡萄，双方多次进行交易，后双方在微信中多次就退款一事进行沟通，对此被告明确予以确认，且已经退还10000元，就余款40000元仅表示经济困难。被告辩称原、被告主体不适格，与查明的事实不符，原、被告的经济往来均发生于其二人之间，被告并未提供证据证实原告与其担任法人的合作社进行交易，2018年1月12日合作社成立，同年10月9日合作社开设账户，原、被告之间的交易绝大部分交易发生在合作社开设账户之后，且资金均进入被告个人账户。因此，原、被告作为合同当事人，主体均适格。原告当然有权要求被告返还剩余的40000元，原告的主张有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条的规定，判决如下：被告胡勇军于本判决生效后十五日内退还原告郑玉桂40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡勇军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。  审判员  康子墨   二〇二〇年七月二十七日 书记员  蒋盼盼
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2215号 申请人：刘秀丽，女，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所执业律师。 被申请人：马胜禄，男，住承德市滦平县。 被申请人：滦平世济医院，住所地：滦平县滦平镇金融街**。 法定代表人：马胜禄，职务：院长。 申请人刘秀丽与被申请人马胜禄、被申请人滦平世济医院民间借贷纠纷一案，申请人刘秀丽于2020年9月17日向本院申请保全，请求对马胜禄所有的房产（房屋所有权证：房权证滦政字第××号）及土地［土地使用证：滦国用（2005）第××号］或其他等额财产进行保全，保全金额900000.00元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人刘秀丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马胜禄所有的房产（房屋所有权证：房权证滦政字第××号）及土地［土地使用证：滦国用（2005）第××号］，查封期限为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人刘秀丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 颖 二〇二〇年九月十七日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16820号原告陈某某，女，汉族，1971年12月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人周军，河南风驰律师事务所律师。委托诉讼代理人周相君，河南风驰律师事务所实习律师。被告河南某某保有限公司，住所地郑州市金水区东里路****，统一社会用代码91xxx68076314X6。法定代表人柴建新。原告陈某某诉被告河南某某保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人周军、周相君（实习）到庭参加诉讼。被告河南某某保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年分别为河南某某有限公司（下称某某公司）、郑州某某有限公司（下称某某公司）、某某园林绿化工程有限公司（下称建鑫公司）、鄢陵某某园林绿化工程有限公司（下称某某公司）向银行贷款提供担保，上述四家公司分别向被告缴纳了留置金37.5万元、45万元、75万元、30万元。截止2018年7月1日，被告所担保上述四家公司的贷款业务已全部结清。按照约定，被告应向四公司退还留置金。经被告核算确认，应向某某公司退还留置金34.5万元；应向某某公司退还留置金42万元，应向建鑫公司退还70.3万元；应向某某公司退还留置金28万元，原告为某某公司、某某公司、建鑫公司、某某四公司的实际控制人，上述四公司同意，被告向陈某某直接退还留置金，总计174.8万元，被告悉知上述事实，并作出了向原告退还留置金的声明，但迟迟不退还留置金，未来维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告退还原告留置金174.8万元；二、被告赔偿原告逾期退款的损失，人民币130153.17元（暂计至2020年8月12日；2018年12月18日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20至2020年8月12日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2020年8月12日以后的损失，以174.8万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际退款之日止；三、被告承担本案诉讼费。被告河南某某保有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明：一、2018年12月17日，被告向原告出具《说明》一份，载明：截止2018年7月1日，被告担保的上述四家公司在郑州银行和交通银行的贷款业务全部结清，银行已开具结清证明。按照双方约定，我公司应退还留置金，金额分别为：1、2015年被告公司担保河南某某有限公司300万，留置金37.5万元，扣除2017年应抵减的保费3万元后，尚余留置金34、5万元应退还。2、2015年我公司担保郑州某某有限公司300万元，留置金45万元，扣除2017年应抵减保费的3万元后，尚余留置金42万元应退还。3、2015年我公司担保某某园林绿化工程有限公司500万元贷款，缴纳留置金75万元，扣除2017年应抵减保费4.7万元后，尚余留置金70.3万元应退还。4、2015年我公司担保鄢陵某某园林绿化工程有限公司200万元、留置金30万元，扣除2017年应抵减保费2万元，尚余留置金28万元应退还，上述四公司自发生业务起至今实际控制人为陈某某（身份证号：），支付留置金均为陈某某委派财务通过个人账号打入我公司的指定账户。因此，我公司同意并保证将上述四公司的留置金总计174.8万元退还陈某某。落款处：被告河南某某保有限公司盖章，柴建新盖章。二、2017年8月2日，被告河南某某保有限公司出具《收据》三份分别显示：兹收到郑州某某有限公司交来留置金420000元。兹收到鄢陵某某园林绿化工程有限公司交来留置金280000元。兹收到河南某某有限公司交来留置金345000元。收款单位均有被告河南某某保有限公司盖章。三、2020年5月10日，河南某某有限公司、郑州某某有限公司、某某园林绿化工程有限公司（已注销）、鄢陵某某园林绿化工程有限公司出具《声明》一份，内容载明：陈某某（身份证号）是以下我们四家公司的实际控制人，被告河南某某保有限公司于2018年12月17日向原告陈某某出具说明，该说明中“鼎兴公司同意并保证将我们四家公司的留置金总计174.8万元退还给陈某某”，现我们四家公司也同意鼎兴公司直接将上述174.8万元留置金直接退还给陈某某。河南某某有限公司盖章，法定代表人寇喜风签字捺印；郑州某某有限公司公司盖章，法定代表人王进签字捺印；某某园林绿化工程有限公司（已注销）原股东寇金亭签字捺印；鄢陵某某园林绿化工程有限公司（现更名为许昌柏嘉园林绿化工程有限公司）盖章，法定代表人宋佳签字捺印。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告河南某某保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告主张被告河南某某保有限公司退还留置金1748000元，有被告公司出具的《说明》、《收据》和河南某某有限公司、郑州某某有限公司、某某园林绿化工程有限公司、鄢陵某某园林绿化工程有限公司出具的《声明》为证，本院予以支持。原告主张被告赔偿逾期退款的损失，本院对以1748000元为基数，自2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息损失予以支持，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南某某保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某某退还留置金1748000元及利息（以1748000元为基数，自2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10852元，由被告河南某某保有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年九月二十八日书记员 赵永莉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执407号申请执行人：张健，男。被执行人：武志民，男。本院在执行张健与武志民民间借纠纷一案中，于2020年4月21日、7月21日以司法专邮的形式向被执行人武志民邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年8月13日对被执行人武志民采取了限制高消费措施。本院于2020年4月21日、2020年5月22日、2020年7月21日、2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年4月22日、9月22日冻结了被执行人武志民的银行存款。本院以传统调查的方式，查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人武志民有可供执行的财产。综上所述，现因被执行人武志民无财产可供执行，本院已向申请执行人张健释明了被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 孙淑红二〇二〇年九月二十二日书记员 贺晓旺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14849号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：姚小秋，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姚小秋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25963号民事判决书，要求被执行人姚小秋支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计35154.99元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14849号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执368号申请执行人：战某，住甘肃省兰州市。被执行人：骆某，住甘肃省静宁县。本院在执行申请执行人战某与被执行人骆某买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初989号民事判决书，责令被执行人骆某支付申请执行人战某货款19500元，案件受理费144元，执行费193元。被执行人骆某未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人骆某名下无不动产、工商、登记信息及债券信息，其银行账户已被本院冻结，但无存款。其名下的“×××”黄海牌小型普通货车本院已将其查封，但未能实际扣押。本院已穷尽各种调查措施，查明其无可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 单 亮审判员 董志龙 二〇二〇年九月十六日书记员 胡冠亚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更330号罪犯高某，男，1988年12月9日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市彭阳县人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年5月8日作出（2012）兴刑初字第30号刑事判决，以被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年8月18日起至2023年2月17日止。本院于2015年8月27日、2018年6月27日作出裁定，对该犯分别减去有期徒刑六个月二十天、有期徒刑五个月二十天，刑期自2011年8月18日起至2022年2月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，并于2020年8月28日至8月31日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。自2018年1月至2020年3月考核周期内累计获得5个表扬。建议对罪犯高某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯高某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，符合减刑条件，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2018年1月至2020年3月累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处罚金3000元已缴纳。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况登记表、宁夏非税收入一般缴款书（收据）、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2011年8月18日起至2021年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日法官助理 武爱斌书记员 姬亚娟
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6373号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，住湖北省武穴市。被告：桂平市奥炫文化传播有限公司，住所地广西桂平市。法定代表人：吴昌倍。原告深圳市知图科技有限公司与被告桂平市奥炫文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。因原告在本案变更了诉讼请求，原告多预交的受理费115元，本院予以退还。审判员 郑 丽二〇二〇年九月二十八日书记员 黄柳苑
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2318号申请执行人：黄文芳，女，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：黄金，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省。本院在执行黄文芳与黄金民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2928号民事判决书已发生法律效力，黄金未履行生效文书确定的义务，黄文芳已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄金银行存款及债权150000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初370号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人梁俊杰，男，1985年10月22日出生于广西桂平市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住广西桂平市，因犯买卖身份证件罪，伪造公司、单位印章罪于2019年12月3日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，目前在桂平市看守所服刑。 辩护人李重光，广西桂庭律师事务所律师。 辩护人唐甜甜，广西桂庭律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕310号起诉书，指控被告人梁俊杰犯诈骗罪。于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人梁俊杰及其辩护人李重光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月份，被告人梁俊杰经杨志宽介绍与受害人陈某相识，为了获取陈某的信任，被告人梁俊杰介绍陈某和广西天中格建筑劳务有限公司签订了挂靠合同获得相关承包劳务工程的资质。随后于2018年12月至2019年6月期间，被告人梁俊杰以可以获得桂平市中医 医院新建外科大楼的劳务工程需要钱来疏通关系等理由，多次向陈某索要资金，共骗取陈某人民币404788元用于个人开支挥霍一空。经查，桂平市中医医院新建外科大楼的总承包工程实际于2018年8月29日，由广西莲城建设集团股份有限公司中标，被告人梁俊杰从未和广西莲城建设集团股份有公司联系沟通劳务工程承包的事宜。 公诉机关认为，被告人梁俊杰的行为构成了诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；原犯买卖身份证件罪，伪造公司、单位印章罪被判处合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。建议判处合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万三千元。 被告人梁俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人在案发前已归还25888元给被害人，被告人认罪认罚，并积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁俊杰在案发前已归还25888元给被害人陈某。被告人梁俊杰到案后，其家属代其退赔了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解。被告人梁俊杰原犯买卖身份证件罪，伪造公司、单位印章罪被判处合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2019年7月18日起至2020年9月17日止。 本院认为，被告人梁俊杰的行为构成了诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人梁俊杰在案发前已归还25888元给被害人陈某。被告人梁俊杰到案后，其家属代其退赔了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人梁俊杰到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量 刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人梁俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，原犯伪造公司、事业单位印章罪，判处合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2024年7月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李家治 人民陪审员  杨爱梅 人民陪审员  陈少芳 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李 洁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9173号 申请执行人：宁志英，女，1996年10月14日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：广州市御玖轩贸易有限公司，地址：广州市番禺区大石街猛涌石南路****。 法定代表人：池惠雄。 关于申请执行人宁志英与被执行人广州市御玖轩贸易有限公司的国内非涉外仲裁裁决纠纷案，申请人宁志英依据广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4743号仲裁裁决书，于2020年8月20日向本院申请执行，本院于当日以（2020）粤0113执9173号案立案执行。 在执行过程中，本院查明，申请人确认被执行人于2020年3月5日前已向其支付了本案执行款。 本院认为，被执行人在本执行案立案前已履行了生效裁判文书确定的支付义务，申请人的立案申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项规定的申请执行的条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回宁志英的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十日 书记员  区楚欣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1264号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：赵松林，男，1977年1月20日出生，汉族，住夷陵区。原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告赵松林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。本案诉讼费25元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员  严峻二〇二〇年九月三十日法官助理李梦娇书记员宋玉华
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初621号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址邢台市桥**邢州南路**，统一社会信用代码911305008057689738。 法定代表人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘倩婷，河北同欣律师事务所律师。 被告：赵文现，男，1980年8月20日出生，汉族，群众，住广宗县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地，地址邢台市桥**冶金南路**未来广场**一社会信用代码9113050073870328XW。 法定代表人：熊游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫超，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人财保险）诉被告赵文现、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险委托诉讼代理人刘倩婷，被告赵文现，被告太平洋保险委托诉讼代理人张鑫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判二被告偿还原告为其垫付的保险赔偿款102247.7元及利息（按全国银行间银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月6日计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2019年1月13日，在邢德线50公里＋365米处，赵文现驾驶冀Ｅ×××××自卸低速货车沿邢德线由东向西行驶时，因路面湿滑驶入逆行车道与邱思达驾驶的冀Ｅ×××××小型越野客车沿邢德线由西向东行驶时发生交通事故，造成冀Ｅ×××××小型越野客车车辆损坏。经巨鹿县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵文现负事故的主要责任，邱思达负事故的次要责任。冀Ｅ×××××小型越野客车在原告处投保机动车损失险，事故发生后，冀Ｅ×××××小型约越野客车被送往邢台市庞大之星汽车销售服务有限公司维修，花费维修费145211元。我公司在保险范围内垫付了维修费145211元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告取得代为求偿权。被告按照责任比例应当偿还原告为其垫付的保险赔偿款102247.7元及利息。为此，原告依法向贵院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 被告赵文现口头辩称：事故发生时对方车主邱思达给我要3万元私了，我没有同意。对于原告主张没有意见，我现在没有钱偿还原告。 被告太平洋保险口头辩称：本案事故车辆冀Ｅ×××××在我公司投保交强险一份，事故发生后，赵文现已经赔偿对方车辆损失1万余元，后向我公司要求2000元直接赔给赵文现，我公司已经履行交强险赔偿义务，故我司不应赔偿及相关诉讼费。 当事人围绕诉讼请求，原告提供证据：1、事故认定书，证明事故发生经过，2、赵文现行驶证、驾驶证，保险单，证明二被主体适格，3、维修清单及发票，证明此次事故造成我公司承包车辆维修损失145211元，4、索赔申请书，索赔权转让书，电子转账回单，证明我公司已经垫付维修款并取得代位求偿权。 经质证，被告太平洋保险对原告证据没有异议。被告赵文现对原告提供证据也没有异议，但提出已赔偿邱思达1万元，认为1万元属于修车辆，就是赔偿完毕，认可太平洋保险公司给付我2000元。经当庭电话与邱思达核实，赵文现给付邱思达1万元，但不包含车辆维修费用，是给付的保险上浮车辆贬值及前端时间车辆包衣损失。对于原告提供证据，双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2019年1月13日9时许，在邢德线50公里＋365米处，被告赵文现驾驶冀Ｅ×××××自卸低速货车沿邢德线由东向西行驶时，因路面湿滑驶入逆行车道与邱思达驾驶的冀Ｅ×××××小型越野客车沿邢德线由西向东行驶时发生交通事故，造成冀Ｅ×××××小型越野客车车辆损坏。经巨鹿县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵文现负事故的主要责任，邱思达负事故的次要责任。冀Ｅ×××××小型越野客车被保险人是河北迈赫威机械配件制造有限公司，该车辆在原告处投保机动车损失险及不计免赔，保险金额1075000元。事故发生后，冀Ｅ×××××小型约越野客车被送往邢台市庞大之星汽车销售服务有限公司维修，花费维修费145211元。河北迈赫威机械配件制造有限公司出具车辆索赔权转让书，将代为追偿权的权利转让给原告，2019年2月1日原告在保险范围内垫付了维修费145211元。另在事故发生后，被告赵文现给付冀Ｅ×××××小型越野客车驾驶人邱思达10000元。被告赵文现驾驶冀Ｅ×××××自卸低速货车在被告太平洋保险投保交强险，太平洋保险在保险范围内将2000元给付被告赵文现。 本院认为，邱思达驾驶的冀Ｅ×××××小型越野客车在原告处投保车辆损失保险，投保人河北迈赫威机械配件制造有限公司，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有限合同，应受法律保护。被告赵文现驾驶的机动车与邱思达驾驶的冀Ｅ×××××小型越野客车发生交通事故，并导致车辆受损，经维修花费145211元，原告依据取得追偿权垫付该款项，事实清楚，证据充分，应予以认定。本起事故被告赵文现负事故的主要责任，被告太平洋保险已将交强险财产损失2000元支付被告赵文现，应有赵文现一并赔偿原告，被告太平洋保险不再承担赔偿责任。原告要求被告承担主要责任承担偿还102247.7元，符合法律规定，应予以准许，但事故发生后，被告赵文现给付冀Ｅ×××××小型越野客车驾驶员邱思达10000元，是否属于车辆维修费赵文现与邱思达存在争议，因双方没有书面协议，综合考虑本案情况，该款应认定为给付的车辆维修费，故应予以扣除，原告可另行主张权利，为此被告赵文现应赔偿原告垫付款92247.7元。原告要求被告支付利息的请求，因原告没有证据证明在取得追偿权后及时通知被告在合理期限内支付相应款项，故对此项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵文现赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司垫付的赔偿款92247.7元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告赵文现负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李飞达 二〇二〇年九月二十日 书记员  薛战聘
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初671号原告：许文鹏，男，1987年9月23日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：赵民，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：赵世保，男，1943年12月13日，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：赵民，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告许文鹏与被告赵民、被告赵世保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文鹏、被告赵民、被告赵世保的委托诉讼代理人赵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费:1165.5元、误工费:4505.13元、陪护费:750.85元、住院伙食补贴:300元、交通费120元，合计:6841.48元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月24日14时30分许，在被告赵民开设的超市饭店门前(位于焦作市中站区新因路晋新高速桥西侧路北)被告赵民因韩小路未将货车路边停放为由，与韩小路发生纠纷,与韩小路同一车队的原告许文鹏上前劝说时,被告赵民又与原告许文鹏发生争执，后被告赵民、赵世保二人对原许文鹏进行殴打，造成许文鹏多处软组织损伤,现原告许文鹏已经治疗终结，但是，二被告却不愿赔偿原告许文鹏的经济损失。故此，呈诉贵院，敬请公断。被告赵民、被告赵世保辩称，1、这个事情有，但没有他说的那么严重；2、对医疗费没有异议，对其他费用都有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交营业执照和纳税证明相互印证，该证据本院予以采纳；原告提交的工资表，因该工资表仅加盖公章、缺少相关人员的签字等必要内容，微信转账记录无其他证据印证，对工资表、微信转账记录本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日14时30分许，在焦作市中站区新园路晋新高速桥西侧路北赵民开设的超市饭店门前，赵民因韩小路未将货车路边停放为由与韩小路发生纠纷,与韩小路同一车队的原告许文鹏上前劝说时,赵民又与原告许文鹏发生争执，后被告赵民、赵世保二人对原告许文鹏进行殴打，造成许文鹏多处软组织损伤,原告于2019年7月25日住院治疗6天，花费医疗费1165.5元,住院期间医嘱陪护1人，于2019年7月31日出院，出院医嘱建议休息1个月。本院认为，被告赵民、赵世保与原告发生纠纷致原告受伤，二被告应当赔偿原告的损失。原告要求赔偿医疗费1165.5元、住院伙食补助费300元、交通费120元理由正当，本院予以支持；原告要求赔偿的误工费可按照2019年河南省居民服务业年平均工资46858元计算30天为3851.34元、陪护费按陪护人员月工资3000元、住院陪护期间每天100元计算6天为600元，超过部分，本院不予支持。综上所述，原告的部分请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵民、赵世保于本判决生效之日起十日内赔偿原告许文鹏各项损失6036.84元；二、驳回原告许文鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵民、赵世保负担。本判决为终审判决。审判员  张长明二〇二〇年九月二十八日书记员  苏亚红
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4580号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行（以下简称辛街支行）。 负责人：王子凤，系该支行行长。 住所地：云南省保山市隆阳区。 统一社会信用代码：91530502218932847N。 被告：王恩军，男，1983年4月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 被告：郑玉龙，女，1988年9月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区，系被告王恩军的妻子 云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行与被告王恩军、郑玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。辛街支行的负责人王子凤到庭参加诉讼，被告王恩军、郑玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛街支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除《农户小额信用借款合同》；2.判决被告王恩军、郑玉龙清偿原告截止2020年6月21日贷款本金100000.00元，利息12875.98元，本息合计112875.98元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；3.判决被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告与被告王恩军、郑玉龙于2019年2月17日签订了《云南省农村信用社个人借款合同》（合同编号：0401012045190217140000026），约定被告在借款额度有效期内向原告申请贷款100000元，用途为：生产经营，贷款期限为36个月，自2019年2月17日起至2022年2月17日止，年利率7.6125%，同时约定满期之后的利率是在7.6125%的基础上加收50%。上述合同签订后，被告通过手机银行自行操作，电子放款100000元，同时根据合同约定该笔贷款最长归还期限是12个月，但被告到期一直未还本息，存在违约行为。截止2020年6月21日被告尚欠原告贷款本金100000.00元，利息12875.98元，本息合计112875.98元。经原告多次催要被告仍未还款给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王恩军、郑玉龙未答辩。 原告辛街支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告的身份证复印件，欲证实被告的身份信息；2.《个人借款合同》、借款申请书各一份，欲证实被告向原告借款100000元，被告与原告签订了《个人借款合同》的事实；3.三惠卡业务绑定通知书一份，欲证实原告根据《农户小额信用借款合同》约定向借款人发放了贷款，被告已实际收到借款的事实；4.贷款流水帐一份，欲证实截止2020年6月21日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息12875.98元，本息合计112875.98元的事实。 本院认为原告的相关证据均符合金融借贷的相关手续，本院予以确认。 被告王恩军、郑玉龙无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：被告王恩军、郑玉龙因生产经营，于2019年2月17日与原告签订了《云南省农村信用社个人借款合同》（合同编号：0401012045190217140000026），约定被告在借款额度有效期内向原告申请贷款100000元，用途为：生产经营，贷款期限为36个月，自2019年2月17日起至2022年2月17日止，年利率7.6125%，同时约定满期之后的利率是在7.6125%的基础上加收50%。上述合同签订后，被告根据合同约定，通过手机银行自行操作，电子放款100000元，同时根据合同约定该笔贷款最长归还期限是12个月，但被告到期一直未还本息，存在违约行为。截止2020年6月21日被告尚欠原告贷款本金100000.00元，利息12875.98元，本息合计112875.98元。经原告多次催要被告仍未还款给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原被告自愿签订了《云南省农村信用社个人借款合同》，双方均应按照合同的约定履行相应的义务，被告逾期未归还借款，违反了双方的约定，故本院对原告要求解除与被告王恩军、郑玉龙签订的借款合同，并要求被告归还借款本金、利息及逾期利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行与被告王恩军、郑玉龙签订的《云南省农村信用社个人借款合同》（合同编号：0401012045190217140000026））； 二、由被告王恩军、郑玉龙于本判决生效之日起15日内清偿给原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行截止2020年6月21日贷款本金100000.00元，利息12875.98元，本息合计112875.98元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2558元，减半征收1279元，由被告李信祁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  李忠泽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢富丽
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢202号之一 申请执行人：裘某某，男，汉族，1969年出生，住保定市莲池区。 被执行人：任某某，男，汉族，1984年出生，住保定市满城区。 裘某某诉任某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0606民初822号民事调解书，于2020年9月9日恢复立案执行。执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人任某某送达执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人裘某某向人民法院提交申请，申请拍卖被执行人任某某与其妻子宋某某共有的坐落于保定市满城区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人任某某与其妻子宋某某共有的坐落于保定市满城区房产。本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二〇年九月二十三日 书记员  崔 毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初351号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。法定代表人：文勇，执行董事。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。被告：哈尔滨市松北区银河汉味黑鸭熟食店，经营场所黑龙江省哈尔滨市松**银河小区**。经营者：李旭坤。本院在审理原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告哈尔滨市松北区银河汉味黑鸭熟食店侵害商标权纠纷一案过程中，湖北周黑鸭企业发展有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北周黑鸭企业发展有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年九月二十九日书记员 张思佳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3250号 原告：千禾味业食品股份有限公司,住所：眉山市东坡区城南岷家渡。 法定代表人：伍超群，总经理。 委托诉讼代理人：余文磊，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺星源，四川达宽律师事务所律师。 被告：李建文，男，1972年7月8日生，汉族，四川省眉山市仁寿县人，住眉山市仁寿县。 原告千禾味业食品股份有限公司（以下简称：千禾公司）与被告李建文、成都倍翔物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。庭审中，原告千禾公司撤回对成都倍翔物流有限公司的起诉。据原告提起的诉讼保全申请，本院于2020年8月17日作出（2020）川1402民初3250号民事裁定书，对被告李建文银行账户存款79481.00元予以冻结。2020年9月29日本院公开开庭审理了本案，原告千禾公司的特别授权委托诉讼代理人余文磊到庭参加诉讼，被告李建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告千禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告赔偿货物损失共计74481元；2.判令两被告共同向原告按500元／天为基数支付迟延交货违约金（自2020年7月21日起暂计算至2020年7月31日止），暂定金额为5000元；3.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。庭审中原告变更诉讼请求为：被告李建文赔偿原告货物损失74481.00元；诉讼费894.00元、保全费815.00元由被告李建文负担；放弃违约金请求。事实和理由：原告与被告于2020年7月19日签订了《货物运输合同》，合同对承运要求、双方权利义务、违约责任、争议解决等进行了明确约定。后被告驾驶挂靠登记在成都倍翔物流有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××“福田牌”轻型仓棚式货车从眉山发车，将原告价值为74481.00元的指定货物于2020年7月20日前送达六盘水市，但被告驾驶车辆行至Ｇ4215蓉遵高速129ＫＭ＋600Ｍ路段时发生事故，造成承运货物损失的交通事故。合同对承运人迟延交货约定了明确的违约责任，并约定发生争议由原告所在地人民法院管辖。事故发生后，原告多次向两被告主张权利未果。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定诉至贵院，望判如所请！ 被告李建文辩称，对原告74481.00元的货物损失无异议；针对原告提出的货物赔偿中所提及的违约金，被告有异议，因为合同里提到的违约金是由于本次交通事故造成的，属于不可抗因素，而不是被告的主观意愿造成的，所以望法院能酌情考虑。 本院经审理对证据和事实认定如下： 原告围绕诉讼请求依法提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告李建文身份证复印件、成都倍翔物流有限公司工商登记查询信息、《货物运输合同》原件、产品发货清单原件两张、道路交通事故认定书复印件。被告未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。上述证据相互印证，具备证据效力，本院予以确认，并在卷佐证。 根据上述确认证据的佐证结合当事人的当庭陈述，本院综合认定事实如下： 被告驾驶营运的车牌号为川Ａ×××××“福田牌”轻型仓棚式货车挂靠登记在成都倍翔物流有限公司名下。2020年7月19日，原、被告签订《货物运输合同》，合同主要约定：被告在2020年7月19日从起运地眉山装载原告货物，于2020年7月20日前送达六盘水市钟山区闽海商贸有限公司（以下简称：闽海公司）；货到付款；以原告《过磅单》上的重量和《运费结算单》上所标明的运输单价结算运费；被告原因造成迟延交货，被告每天支付原告500.00元违约金；经双方确认货物出现灭失、短少、污染、被雨淋湿或受潮、损坏、被盗，给原告造成的损失的，被告除按货物的实际损失赔偿原告外，还应承担不能交货、逾期交货、交货不符等违约责任；因合同发生纠纷，双方协商不成，应在原告住所地的人民法院提起诉讼。签订合同当天，被告持合同附件的《产品发货单》，装载总价值74481.00元的千禾特香老抽酱油、千禾芝麻香油、千禾小磨香油、千禾零添加酱油等货物向六盘水市钟山区行驶，14时35分许，杨才荣驾驶重型半挂牵引车沿Ｇ4215蓉遵高速成自泸段由成都往泸州方向行驶至Ｇ4215蓉遵高速129ＫＭ＋600Ｍ路段时，与前方同向车道内被告驾驶的货车发生碰撞，造成两车不同程度受损、被告受伤、两车货物不同程度损失的道路交通事故。2020年7月21日，经四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队九大队责任认定，作出第518309120200000005号《道路交通事故认定书》，认定杨才荣负此次事故全部责任，李建文不负责任。事故发生的第二天，原告向闽海公司补送案涉货物，履行完毕。 本院认为，原、被告签订的《货物运输合同》合法有效，原、被告应按合同约定全面履行各自的义务。被告履行合同的送货途中发生道路交通事故，致货物受损，未能将合同约定的货物如期送达购货方，致合同目的未实现。由此，被告应据合同约定依法承担货物损失的责任。原告诉讼请求被告赔偿74481.00元的货物损失，被告同意赔偿，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告李建文于本判决生效之日起三日内向原告千禾味业食品股份有限公司赔偿货物损失74481.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取894.00元，保全费815.00元，由被告李建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨文俐 二〇二〇年九月二十九日 书记员  殷小雨
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5190号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26404号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：严波，男，汉族，1983年10月11日出生，身份证住址湖南省华容县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告严波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、2018年8月28日，原告作为授信人，被告作为被授信人，原告与被告签订编号为华银（2018)珠快信字（深圳）第17480号的《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供30万元的授信额度，从2018年8月28日起至2024年8月28日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日，在授信额度有效期内全部额度可以循环使用。被告未按照合同的约定偿还授信额度项下贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。合同同时还约定：被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担；被告在本合同下任何一笔还款发生逾期的，原告有权宣布被告在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。二、2018年8月28日，原告向被告发放贷款30万元，贷款期限为自2018年8月28日起至2021年8月28日，还款日为每月1日，贷款执行年利率15.5%。被告收到上述款项后未按约定还款，原告遂向本院提起诉讼。之后，被告共向原告还款100元。根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年8月26日，被告尚欠原告贷款本金254894.52元，利息24426.18元，罚息1600.47元，复利1570.33元。三、2020年6月8日，原告与广东广和律师事务签订《委托代理合同》，委托后者代理包括本案在内的四十一案民事诉讼一审、二审（如有）、强制执行及财产调查、财产保全工作及因该案产生的衍生诉讼，并就本案诉讼事宜支付前期律师费3000元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金254994.52元、利息15589.02元、罚息509.17元、复利507.62元，合计271600.33元(贷款利息暂计至2020年5月29日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日)；2、判令被告承担原告前期律师费3000元；3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为274600.33元。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告之间签订的《个人信用授信额度合同》系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约。原告有权依据合同约定要求被告提前偿还尚欠的全部借款本金254894.52元，超出此部分的本金，本院不予支持。被告违约，原告有权要求被告支付利息、罚息及复利，但利息、罚息、复利总的计收标准应不超过以欠付的本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日止的金额，超过部分本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告已提交证据证明该费用已实际产生，且合同对此也有约定，因此，本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严波应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金254894.52元以及暂计至2020年8月26日的利息24426.18元，罚息1600.47元，复利1570.33元；之后的罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日，但计付的利息、罚息、复利总额不能超过以欠付本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日的金额）；二、被告严波应于本判决生效后十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费用3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709.5元，由被告负担，原告已预交的2709.5元，于本判决生效后，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2709.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶冠文二〇二〇年九月二十二日书记员  叶 雄
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1809号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李炳川，男，1995年3月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行被执行人李炳川犯盗窃罪罚金刑、责令退赔三案，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404刑初272号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即向本院缴纳罚金2000元、退赔被害人张某VIVOX9手机一部（认定价值566元）、退赔被害人蔡明君华为荣耀2手机一部、华为荣耀平板电脑一台。但被执行人未按执行通知书履行义务。 在执行过程中，通过向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构等查询及调查，未能发现被执行人李炳川有财产可供执行。本院已向被执行人李炳川发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1806、1808、1809案终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月十九日 书记员  曹 超
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1926号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路**。法定代表人：汪勇。被执行人：凌吉彬，男,1990年05月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建国。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与凌吉彬、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌吉彬、中安金控资产管理有限公司81226.79元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月九日书记员  陈 薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初763号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人张利平，男，xxxx年x月xx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxxxxx，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年8月29日被榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕，同年12月16日被榆林市公安局榆阳分局依法执行逮捕，2020年1月15日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被取保候审，2020年9月1日经本院决定后被重新取保候审。辩护人张换霞，女，榆林市榆阳区法律援助中心指派的陕西纳智律师事务所律师。被告人张生娃，男，xxxx年x月x日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，户籍所在地xxxxxxxxxxxxxxxx，住xxxxxxxxxxxxxxxxxx，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年8月29日被榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕，同年12月17日主动投案后被榆林市公安局榆阳分局依法执行逮捕，同年12月18日被取保候审，2020年2月17日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2020年9月1日经本院决定后被重新取保候审。辩护人白海丽，女，榆林市榆阳区法律援助中心指派的陕西纳智律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）87号起诉书指控被告人张利平、张生娃犯故意毁坏财物罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、马媛出庭支持公诉，被告人张生娃、张利平及其辩护人白海丽、张换霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年，榆林市榆阳区麻黄梁镇十八墩村计划修建新农村。为此麻黄梁镇政府向十八墩、沙炭湾、七山、六墩、二墩五家煤矿集资用于2000多万元修建街道。作为回报，十八墩村委会通过麻黄梁镇政府承诺给五家煤矿各50亩荒地。2016年3月，新农村相继建成，十八墩村委会又要求五家煤矿集资修小学。五家煤矿提出2008年的承诺还未兑现，所以不再给集资。2016年3月16日，麻黄梁镇政府、十八墩村委会开会决定给五家煤矿各划分荒地42亩（该荒地于2008年由十八墩村委会向本村各小组征用），并签订了使用权协议，后各煤矿相继把荒地平整。2018年7月18日，榆阳区麻黄梁镇十八墩煤矿在十八墩村委会给其划分的荒地上栽上樟子松树苗。当晚被告人张利平、张生娃和张喜平（另案处理）、张志峰（另案处理）找到时任十八墩村小组队长张xx，要求张xx往回要地。张xx让会计任xx通知村民第二天到地上拔树苗。第二天张xx到场后阻止村民拔树，并对村民解释地已经给了煤矿，并和煤矿说好重新兑地再修建。但张喜平、张志峰和被告人张生娃、张利平等人不同意重新兑地给煤矿，后在张喜平组织下村民将十八墩煤矿地上的樟子松树苗拔掉，并推倒沙炭湾煤矿地上铁丝网围栏，整个过程由张志峰监督并给参与拔树苗的村民记了工分。之后，被告人张喜平当选为十八墩村十八墩村小组队长，将已分配给十八墩煤矿、沙炭湾煤矿的地擅自又分配给村民作为宅基地。2018年年底，张喜平让村会计任xx将集体款8000元发放给曾参与拔树苗推围栏的村民。2019年5月3日，张喜平又组织被告人张生娃等村民在六墩煤矿（已停产，更名为陕西六墩农业有限公司）附近将该煤矿已经种好玉米种子的地上，再次种入普通玉米欲抢占该土地。经榆阳区价格认定中心认定：1．樟子松的损失价值为16000元；2．铁丝网围栏的损失价值为6216元。2019年9月28日林业派出所将涉案地以和解方式解决，十八墩煤矿愿意将占用的42亩土地返还给十八墩村，被告人张生娃等人的行为十八墩煤矿自愿予以谅解，并出具了谅解书。另查明，2019年12月17日被告人张生娃主动到榆阳区公安局投案自首，并如实供述犯罪事实。公诉机关建议对被告人张利平判处有期徒刑二年二个月至二年五个月。建议对被告人张生娃以故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年六个月至一年九个月， 被告人张利平和张生娃在开庭审理中表示对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。被告人张利平的辩护人张换霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但认为被告人张利平系初犯、偶犯，在本次犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，且其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，故建议对被告人张利平免于刑事处罚或宣告缓刑。被告人张生娃的辩护人白海丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但认为被告人张生娃系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，又在本案中起次要作用，是从犯，且自愿认罪认罚，并具有自首情节，请求对其对其从轻处罚。上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人张生娃和张利平的供述、被害人吴和平的陈述、证人张喜柱、魏贵宝、陈艳军、张明亮、张光荣、任喜发、张志文、张彦平、王忠孝、李志国、张宝伟、段世梅、张勇、张东初等人的证言、现场勘验笔录和现场照片、价格认定结论书、十八墩煤矿平地、种树苗支出发票、接受证据清单、供销社销售票、证明（白条）、六墩农业有限公司买东西账单、拔树苗工资清单、种玉米名单、兑地协议、会议记录、会议决定等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张生娃、张利平故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张生娃、张利平犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。被告人张生娃、张利平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。二辩护人的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。被告人张生娃主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人白海丽的辩护意见成立，依法予以支持。被告人张利平到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人张换霞的该辩护观点成立，依法予以采纳。鉴于二被告人系初犯、偶犯，又自愿认罪认罚，且被害人榆阳区十八墩煤矿对被告人出具了谅解书，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张利平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、被告人张生娃犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（此页无正文）   审  判  长      李士忠人民陪审员      张晓建人民陪审员      陈  晔   二0二0年九月二十二日 书  记  员      叶  帆 1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7008号原告：杨秀豪，男，汉族，1998年7月15日出生，住商丘市。被告：北京沧海昇达管材有限公司，住所地：北京市平谷区马昌营镇南定福村底商南段**。法定代表人：许衍晴，职务：总经理。被告：许荣金，男，汉族，1973年4月25日出生，住河北省沧州市海兴县。被告：杨自印，男，汉族，1986年10月28日出生，住商丘市。原告杨秀豪诉被告北京沧海昇达管材有限公司、许荣金、杨自印追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告杨秀豪提供的被告北京沧海昇达管材有限公司、许荣金、杨自印的住址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨秀豪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞万**二〇二〇年九月十四日书记员  张 佳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1388号罪犯邱凯锋，男，1976年9月27日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2017年10月26日作出(2017)赣1181刑初106号刑事判决，认定被告人邱凯锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年07月25日作出(2019)赣11刑更第1070号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱凯锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。余分153.41。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯邱凯锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱凯锋减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2017年2月21日起至2020年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执789号 申请执行人：刘全，男，1986年7月30日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街。 被执行人：周鑫，男，1994年5月29日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。 申请执行人刘全与被执行人周鑫民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初2857号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘全于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人周鑫偿还借款36,919.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人周鑫下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，除被执行人名下有车辆一台，申请人不要求处置外，未发现被执行人有银行存款、证券、不动产等其他可供执行财产。我院于2020年9月1日依法向被执行人周鑫下发了限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人周鑫有可供执行的财产，已查明的财产申请人不同意处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘全告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  徐 民 审判员  朱俊华 二〇二〇年九月九日 书记员  唐晓田
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14552号原告：上海沁恺贸易商行，住所地上海市青浦区沪青平公路**********。投资人：王现平。委托诉讼代理人：张戈，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。被告：张风委，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县丹城镇潘楼行政村张庄自然村**。原告上海沁恺贸易商行与被告张风委追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告上海沁恺贸易商行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步核实被告身份信息为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海沁恺贸易商行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海沁恺贸易商行负担。审 判 员 张静二〇二〇年九月二日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执730号申请执行人季云平，男，1964年5月16日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人赵少平(特别授权)，江苏环溪律师事务所律师。被执行人泰州市晔绅建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321203069469288C，住所地泰州市高港区。法定代表人田伟，该公司总经理。申请执行人季云平与被执行人泰州市晔绅建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1369号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：被执行人泰州市晔绅建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人季云平支付工程款606000元及违约金90900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息及工商注册登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院于2020年5月7日通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2020年5月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年7月24日、8月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息及工商注册登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1369号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十五日书记员  曹俊祥
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1347号 原告：朱某，住敦煌市。 委托诉讼代理人：孙某，青海兴湖律师事务所律师，特别代理。 被告：吕某，住敦煌市。 原告朱某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：依法判令吕某偿还朱某借款本金30000元、利息21600元，合计51600元。诉讼过程中，朱某变更诉讼请求，将利息21600元变更为14400元，其他诉讼请求不变。 事实和理由：2017年7月1日，吕某因生意需要向朱某借款30000元，双方约定按月利率3%支付利息，吕某承诺于2018年10月10日还清借款本息。借款到期后，朱某多次向吕某催要，吕某承诺马上归还，但时至今日也没有偿还，故朱某提起诉讼。 吕某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年7月1日，朱某与吕某签订借款合同，就吕某从朱某处借款30000元、月利率3%，月利息900元、借款期限自2017年7月1日至2017年7月30日、吕某在收到款项时向朱某出具借条，借条作为借款合同附件等事项进行约定。同日，朱某依约履行出借义务，吕某向朱某出具借条，借条载明“今借到朱某现金叁万元整（30000）此款于2018年10月10日还清，如不能还清，自愿把车押过来作为质押，借款人吕某，350583197404183158，2017.7.1”。2020年7月21日，朱某提起诉讼。 诉讼中，朱某自认吕某已偿还利息至2018年8月1日，共偿还了13个月的利息11700元，并将诉讼请求中的利息金额变更为14400元（以本金30000元为基数，按月利率2%计算自2018年8月1日至2020年8月1日的利息）。 以上事实有朱某的当庭陈述及向朱某向本院提交的借款合同原件、借条原件可予证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现案涉借款期限已到，吕某应向朱某返还借款30000元，故本院对朱某要求吕某返还借款本金30000元的诉求予以支持。对于朱某以月利率2%所主张的自2018年8月1日至2020年8月1日的利息14400元。本院认为，借款人应当按照约定的利率支付利息，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限，故朱某的该项请求于法有据，本院应予支持。吕某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕某于本判决生效之日起十五日内返还朱某借款本金及利息共计44400元（其中借款本金30000元，以月利率2%计算自2018年8月1日至2020年8月1日的利息14400元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取计545元（朱某已预交）、公告费300元（朱某已预交），由吕某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  杨风乐 二〇二〇年九月十八日 书记员  巩晓慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保364号 申请人：董宗知，男，汉族，1970年11月6日出生，住亳州市谯城区。 申请人：董某，女，汉族，2005年1月14日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：杨阳，男，汉族，1992年6月26日出生，住亳州市谯城区。 申请人董宗知、董某于2020年9月15向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨阳名下皖Ｓ×××××号车辆进行财产保全，保全价值20万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人杨阳名下皖Ｓ×××××号车辆，期限为二年。 案件申请费1520元，由申请人董宗知预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅林 二〇二〇年九月十五日 书记员  李侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4957号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕01**民初6060号原告：李春梅，女，1960年4月4日出生，汉族，西安市丝绸二厂退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：解德恩，陕西瑞森律师事务所律师。被告：李吉利，男，1963年08月19日出生，汉族，工作单位不详，住西安市长安区。原告李春梅与被告李吉利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李吉利经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币4万元整及逾期还款利息（以4万元为本金，按年利率6%计算，从2018年12月6日起计至实际给付之日，暂计至起诉之日利息为3727元）；以上合计43727元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月30日，被告向原告借款8万元，并承诺一星期内即12月5日前全部还清。当日，被告为原告出具借条。后2018年12月10日，被告向原告偿还借款4万元，且在其给原告出具的借条上注明：已还肆万元整并签字。目前，原被告双方约定的借款期限早已届满，被告却仍拖欠原告4万元借款未还，原告多次要求被告偿还剩余借款，但被告一直予以敷衍推脱，时至今日，经原告多次催要仍然无果，故原告现诉至本院请求判如所请。被告李吉利经合法传唤未出庭应诉。经审理查明， 2018年11月30日，被告李吉利向原告借款80000元，并出具《借条》，载明：今借到李春梅人民币80000元，一个星期内还，（12月5日前）全款还清。李吉利，2018年11月30日。2018年12月10日，被告向原告还款40000元，双方在借条下方备注：已还肆万元整，后被告未向原告还款，原告多次催要未果。 以上事实有借条、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供证据可以认定双方之间的借款关系。被告借款后未按期向原告还款，故原告要求被告偿还剩余借款40000元并自2018年12月6日起按照年利率 6%支付利息至款项付清之日，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李吉利于本判决生效之日起十日内偿还原告李春梅借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，按照年利率6%自2018年12月6日支付至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，减半收取446.5元，由被告负担。（原告已交纳，被告于支付上述款项时直付原告446.5元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                               审  判  员    俱 艳 妮                               二〇二〇年九月八日                 书  记 员      任  尧1
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1343号之一 申请执行人：李开鹏，男，1951年1月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈小奇，男，1954年8月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人李开鹏与被执行人陈小奇民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2841号民事判决书已经发生法律效力。于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小奇银行存款273950元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月十日 书记员  陈杨
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3548号 原告:成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被告：邓坚丽，女，1995年12月11日出生，汉族,住广东省茂名市信宜市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被告邓坚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司撤回起诉处理。 审判员  闫红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王家
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执635号 虞定菊、王**勤： 申请执行人虞定菊与被执行人王**勤同居关系析产纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初2065号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日向本院提出执行申请，要求被执行人支付补偿款250000元，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，被执行人王**勤于2020年8月16日向本院交纳执行款250000元，本院收取了诉讼费2060元、执行费3650元；2020年9月2日该执行款被保全。但本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3462号原告：龚某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：田某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告龚某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告龚某于2020年9月3日以与被告田某自行和解而申请撤诉。本院认为，原告龚某申请撤回对被告田某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费228元，减半收取114元，予以免交。审判员 吴晓利 二〇二〇年九月三日书记员 陈梦思本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1250号之一申请执行人：吴清霞，女，1968年2月2日，回族，住河南省柘城县。被执行人：宋本超，男，1976年2月1日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在申请执行人吴清霞与被执行人宋本超借款合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2020年5月13日作出(2020)豫1403民初1748号民事调解书，调解内容为：一、截至2020年4月17日被告宋本超欠原告吴清霞借款本金29.75万元及利息（利息按照月息2%自2019年9月16之日起计算）；二、被告宋本超于2020年6月15日前偿还原告10万元本金及利息；于2020年7月15日前偿还原告10万元本金及利息；于2020年8月30日前还清全部本金及利息；三、如果被告宋本超对上述任一期还款义务违约，原告可对下欠款申请法院强制执行。四、案件受理费3380元，由被告宋本超负担。因宋本超未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月18日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年6月18日、6月22日、8月10日、9月8日查明被执行人宋本超名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2020年6月22日至2021年6月22日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。2．被执行人宋本超名下有豫Ｎ×××**号桑塔纳牌汽车一辆，因车辆老旧，无经济价值，申请执行人不要求查封。三、在商丘不动产登记交易中心查明被执行人名下无不动产登记。四、在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金账户。五、2020年8月21日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。七、在执行过程中，被执行人宋本超已履行43000元。八、宋本超作为被执行人的关联案件共有三十一件，其中十五件终结执行，十二件终结本次执行程序，两件强制执行完毕，一件执行完毕，一件在执。宋本超作为申请执行人共有一件保全完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年9月24日与申请执行人吴清霞约谈，申请执行人吴清霞同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初1748号民事调解书的本次执行程序。被执行人宋本超有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 健
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5597号之一申请执行人：高凤霞，女，汉族，1986年3月14日出生，住天津市空港经济区。被执行人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道****8206。法定代表人：刘宝勇,总经理。本院在执行高凤霞与天津天保百恒投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2018)津0116民初81662号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行存款账户3个,轮候查封被执行人名下汽车2辆。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年九月七日法官助理张丙河书记员董辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10813号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5306号上诉人（原审原告）：罗某，女，汉族，1984年10月10日生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：米峡圭，重庆雄明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某，男，汉族，1980年11月18日生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。上诉人罗某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初10207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日进行了询问。上诉人罗某及其诉讼代理人米峡圭、被上诉人胡某的诉讼代理人张弟云参加了询问。本案现已审理终结。罗某上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持罗某的全部诉讼请求或发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由胡某承担。事实和理由：1．双方签订的离婚协议书只是对婚姻关系存续期间的房子进行了分割处理，对其他夫妻共同财产并未在离婚协议书中一并处理；2．离婚时，胡某故意隐瞒了其名下的银行存款，罗某后发现胡某在离婚后两个月内购买了房屋，胡某的行为属于隐藏、转移夫妻共同财产，按法律规定罗某发现后可以请求再次分割夫妻共同财产；3．一审期间，罗某曾申请调取胡某的银行流水以证实其转移隐匿夫妻财产的事实，但一审法院未依法调取也未说明理由，属于程序违法，导致事实认定不清。被上诉人胡某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。罗某向一审法院起诉请求：1、请求依法分割罗某、胡某共同所有的车牌号分别为渝Ｄ×××**及渝Ａ×××**的车辆（两车现市场价估值为6万）；2、请求依法对罗某、胡某共同所有的重庆宏永餐饮有限公司100%的股份依法进行分割，罗某、胡某各占50%股份；3、请求依法分割罗某、胡某所有的其他共同财产，包括但不限于银行存款等财产（需调取银行流水后再行确定）；4、本案诉讼费由胡某承担。一审法院认定事实：罗某与胡某于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育二个子女胡誉晟、胡治渝，因感情不和，2018年3月19日，以胡某为男方，以罗某为女方在重庆市渝北区民政局签订《自愿离婚协议书》并领取了离婚证，离婚协议约定子女胡誉晟、胡治渝由胡某抚养，女方不负担任何费用。《自愿离婚协议书》财产处理约定：“男方：位于重庆市渝**（现产权人：胡某，胡治渝，罗某），该房屋男方名下所占产权份额归男方所有。无共同存款分割。女方：不分得共同财产。无共同存款分割。备注：无共同债权债务。位于重庆市渝**（现产权人：胡某，胡治渝，罗某），该房屋胡治渝名下所占产权份额归胡治渝所有，在其未成年期间由男方代管。位于重庆市渝**（现产权人：胡某，胡治渝，罗某），该房屋女方自愿放弃名下所占产权份额，且该份额归胡誉晟所有，在其未成年期间由男方代管”。在罗某、胡某婚姻关系存续期间，罗某、胡某购买渝Ａ×××**小型轿车一辆，登记在胡某名下。2013年9月22日，罗某成立重庆宏永餐饮有限公司，公司法定代表人罗某，注册资本20万元，出资比例：罗某出资6.68万元，胡某出资13.32万元。一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，罗某、胡某于2018年3月19日在重庆市渝北区民政局签订《自愿离婚协议书》是双方自愿签订的，是双方的真是意思表示，依法对罗某、胡某具有约束力。《自愿离婚协议书》约定女方不分得共同财产，故罗某请求分割夫妻共同财产（包括分割夫妻共同所有的渝Ａ×××**小型轿车一辆和重庆宏永餐饮有限公司股份）的理由不成立，一审法院不予支持。《自愿离婚协议书》约定男方无共同存款分割、女方无共同存款分割，故罗某请求分割银行存款的理由不成立，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，一审法院判决如下：“驳回原告罗某的全部诉讼请求。案件受理费3500元，按简易程序审理减半收取1750元由原告罗某负担。”本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《自愿离婚协议书》对双方具有法律约束力，双方在该协议中已经明确女方不分得共同财产，即使在离婚时胡浩名下仍有存款或其他财产也在协议中双方约定了以上处分方式。而罗某现提出推翻该协议内容的主张，系否认其已认可的事实。但是，该协议系双方自愿签订的并已办理了离婚，罗某并不否认协议的真实性，也未举示证据证明其签署协议系非真实意思表示，其对协议内容应予以尊重并切实履行。该协议既对双方名下房屋进行了分割，也同时载明了夫妻共同存款、共同债务的处理，甚至约定了女方不分得共同财产，与罗某所主张的该协议仅分割房屋的事实恰恰相反，因此其主张背离事实，本院不予支持。二审期间，罗某提出对胡某名下的银行账户内财产进行调查。本院认为，既然双方在离婚协议中已经明确认可无共同存款分割，罗某也不分得共同财产，那么即使胡某名下的银行账户在双方婚姻存续期间存有财产，也不能推翻双方对共同财产分配方式的认可，罗某也不能分得该财产，该调查取证结果不影响本案处理结果，故对其调查取证申请不予准许。综上所述，罗某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人罗某负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈义熙审 判 员 陈 娟审 判 员 刘 静二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵颖嘉书 记 员 张冬梅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执702号申请执行人张留合，男，汉族，1958年9月13日生，住郑州市惠济区。被执行人王金喜，男，汉族，1959年12月24日生，住郑州市高新技术开发区。被执行人宋改娣，女，1952年8月22日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人张留合与王金喜、宋改娣合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2018）豫0108民初2790号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人王金喜于判决生效之日起十日内偿还申请人张留合借款本金1306000元、利息896748.67元，合计2202748.67元。并以2202748.67元为基数，按照年利率24%支付自2018年1月31日至全部款项清偿之日止的利息；二、被执行人宋改娣对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，宋改娣在履行保证责任后，有权向被执行人王金喜追偿。因王金喜、宋改娣未按上述生效法律文书履行义务，张留合向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月9日、9月8日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、执行到位案件款865194.1元于2020年9月22日发还给申请人张留合。（已发还）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初2790号民事判决书的本次执行程序。被执行人王金喜、宋改娣有继续向申请执行人张留合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王帅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20500号原告：天津天保人力资源股份有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道华盈大厦**。法定代表人:崔颢，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告:陈胜阳，男，1983年9月19日出生，住天津市东丽区。第三人:天津北方创业控股集团有限公司，住，住所地天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区第二大街****/div>法定代表人:李阳洋。原告天津天保人力资源股份有限公司与被告陈胜阳、第三人天津北方创业控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定原告对第三人拖欠被告的工资21333.33元不承担连带责任;2.诉讼费由被告承担。事实理由：原告与第三人签有劳务派遣协议，原告为派遣单位，第三人为用工单位，劳务派遣员工的工资等费用由第三人承担。被告与原告签订劳务派遣劳动合同书，约定第三人为用工单位。后，第三人向原告出具劳务派遣人员退回通知单，退工原因为被告提出辞职，原告遂与被告解除劳动合同关系。被告因劳动报酬事宜向劳动仲裁提出申请。原告因不认可该裁决，提起诉讼。本院经审查认为，被告为申请人于2019年12月31日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告及第三人为被申请人。2020年7月17日，上述劳动仲裁委员会作出津保劳人仲裁字（2020）第50199号仲裁裁决书，裁决第三人支付被告2019年9月至11月实发工资21333.33元，原告承担连带责任。该裁决书写明，“本裁决为终局裁决，送达即发生法律效力。被申请人如认为有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向天津市第三中级人民法院申请撤销裁决”。本院认为，根据我国法律及司法解释的相关规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决；仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，涉案劳动仲裁裁决已经明确为终局裁决，如原告不服该裁决，应向天津市第三中级人民法院申请撤销裁决，现原告向本院提起诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告天津天保人力资源股份有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 司 媛二〇二〇年九月二十九日书记员 樊丽梅
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更166号罪犯李国安，男，汉族，1962年2月6日出生，小学文化文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）黑04刑初12号刑事附带民事判决，认定被告人李国安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李国安赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币903837.48元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2018年4月24日作出（2018）黑刑核23577514号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李国安在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李国安死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李国安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李国安的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  王迎君审判员  么利伟二〇二〇年九月十二日法官助理李奇书记员岳天梦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3198号 原告：怀济峰，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。 被告：吴占公，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。 原告怀济峰诉被告吴占公承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告怀济峰及其委托诉讼代理人吕怡然到庭参加诉讼，被告吴占及其委托诉讼代理人李龙胜经经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀济峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款70000元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴占公未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，怀济峰所举证据：原告的身份证、合同书、鉴定报告、涉案工程照片及支付凭证，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，怀济峰和吴占公签订《合同书》一份，合同约定怀济峰以每平方米176元为吴占公提供钢结构彩钢瓦制作。合同约定总造价450000元，并约定，工程结束后以总占地面积为准。现工程已结束并投入使用。怀济峰自认截至2018年11月30日吴占公合计支付工程款390000元。为确定具体工程具体的占地面积以及工程是否符合双方约定的高度，怀济峰和吴占公分别向本院提出对双方合同约定钢结构彩钢瓦制作工程总的占地面积及怀济峰承揽的钢构棚高度是否达到4.5米进行实地丈量及钢梁的结构损失进行评估，安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司接受委托后，分别出具安徽正诚[2020](测)字第116、第117号房屋层高测绘报告书、房屋建筑面积测绘报告书。测绘结果分别为：“钢结构棚层高为4.54米（地面至屋面最低处结构标高之间垂直距离）；地面至屋面最高处结构标高之间的垂直距离为6.25米。“钢构棚建筑面积为2589.85平方米”。按照双方合同约定的每平方米176元，合同总计款为455813.6元（176元/平方米×2589.85平方米），扣除已付390000元，余欠工程款65813.6元未付。 本院认为，双方之间形成承揽合同关系。怀济峰向吴占公交付工作成果后，吴占公应当按照约定支付工程款。经测绘机构评估鉴定，案涉工程高度符合合同约定，结合测绘机构的测绘面积，吴占公尚欠工程款65813.6元。上述欠款经催要被告未予支付，构成违约，应当承当违约责任。故对怀济峰诉请吴占公给付工程款并支付欠利息的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴占公于本判决生效之日起十日内支付原告怀济峰工程款65813.6元及利息（以65813.6元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年12月1日计算至欠款付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告吴占公负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  于海燕 人民陪审员  殷红娟 二〇二〇年九月九日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1256号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：王恒，男，1988年7月31日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告王恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。现原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。本案诉讼费25元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员  严峻二〇二〇年九月三十日法官助理李梦娇书记员宋玉华