wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执3550号 申请执行人:陈盈，男，1984年5月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:王小波，男，1980年7月9日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人陈盈与被执行人王小波民间借贷纠纷一案,本院的（2020）粤0703民初170号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王小波负有继续向申请执行人陈盈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕润财
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0112行初365号 原告吴永军，男，1982年3月24日出生，汉族，户籍地山东省淄博市博山区。 原告吴雨洋（系吴永军之子），男，2010年6月24日出生，汉族，户籍地山东省淄博市博山区。 法定代理人吴永军，信息同原告吴永军。 委托代理人崔芬（系吴永军之妻，吴雨洋之母），女，1982年8月23日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被告济南市历城区港沟街道派出所，住所地济南市历城区经十路**。 法定代表人冯庆友，派出所所长。 负责人仇长义，派出所副所长。 委托代理人王庆国、孙晨，该单位民警。 原告吴永军、吴雨洋诉被告济南市历城区港沟街道派出所（以下简称港沟派出所）户籍行政登记一案，于2020年8月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案，原告吴永军，原告吴雨洋的法定代理人吴永军及委托代理人崔芬，被告港沟派出所的负责人仇长义及其委托代理人王庆国、孙晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永军、吴雨洋诉称，2016年济南市规划在莲花山片区港沟街道建设文旅城，历城区人民政府于2016年3月9日公布冻结通告。吴永军自2019年12月17日与崔芬登记结婚后，多次去港沟街道办事处、港沟镇派出所咨询办理两原告落户，被告都口头告知冻结期内因为原告配偶为女性村民且家中有兄弟，两原告不能办理落户同时也不能享有拆迁安置保障政策，而本村男性村民无论家中有无兄弟，依法结婚后其配偶及配偶子女随时可落户并一律享有拆迁安置保障政策。原告认为此规定存在性别歧视，与国家法律法规严重不符。因此，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请依法为两原告补办户口落户手续；2、由被告承担本案的诉讼费用及相关费用。 原告吴永军、吴雨洋向本院提交了以下证据、依据：1、吴永军与崔芬的结婚证。2、吴永军以及吴雨洋集体户口登记卡各一份。3吴雨洋医学出生证明。4、网上获取的相关法律法规。 被告港沟派出所办辩称，1、2020年5月，崔芬到港沟派出所服务大厅咨询其丈夫户口迁移问题，因万达文旅城项目开展，历城区政府下发了冻结通告，吴永军的户口迁移事项不符合户籍政策及规定，若原告落户手续齐全可为原告办理落户手续。2、2020年8月13日，派出所电话告知原告户口迁移规定有了新变化，但原告至今未到派出所，我所也未收到原告书面的落户申请。3、原告之妻到派出所咨询落户问题，户籍民警告知其相关政策、规定等事项，并未对原告的权利义务产生实际影响。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告港沟派出所向本院提交了以下证据：1、济南市历城区人民政府冻结通告；2、山东省委办公厅厅字（2020）26号文件；3、济南市土地征收管理办法（济南市政府令第238号）。以上共同证明2020年5月份左右崔芬前去咨询相关业务，民警根据相关政策对其进行解释说明；4、山东省公安厅关于印发《山东省公安机关办理户口工作规范》的通知，证明落户申请需要提交申请人或监护人或近亲属及被申请人居民身份证复印件、申办户口等各种材料。 经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但被告陈述的时间点不属实。被告对原告提交的证据的真实性无异议，但原告所列的法律法规与本案无关。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-3、被告提交的证据均与本案有关，本院予以认定。原告提交的4号为法律法规依据。 经审理查明，2019年12月17日，崔芬与吴永军登记结婚，其中吴永军系再婚。吴雨洋生于2010年6月24日，系吴永军之子。2019年3月12日，历城区人民政府下发冻结通告，其中载明，户口问题除依法婚嫁（男到女方落户的须符合山东省委办公厅厅字〔2001〕**文件规定）……以外，其他人员一律不予办理入户、分户手续。其中〔2001〕26号文件第四条规定，有女无儿、儿子没有赡养能力或者女儿尽主要赡养义务的家庭，男到女家落户进行生产和生活，应享受同等村民待遇……。2020年5月，原告带材料到被告处咨询落户问题，被告告知其不符合有关政策规定、无法为其办理落户手续。为此原告诉到本院。 另查明，本案庭审后、判决作出前，被告已为二原告办理落户手续。 本院认为，本案中，崔芬与吴永军登记结婚后去被告处咨询并要求办理落户手续，被告依据政府冻结通告及有关规定告知二原告无法办理，有事实及规范性文件依据，并无不当。现被告依据有关规定已经为二原告落户，但原告坚持不申请撤诉，也不改变诉讼请求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告吴永军、吴雨洋的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴永军、吴雨洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  黄笃勇 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李清怡 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  韩鹏辉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4270号 申请执行人:江门市华一实业有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:李华。 被执行人:黄石权，男，1968年4月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人江门市华一实业有限公司与被执行人黄石权买卖合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初9977号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法查封被执行人黄石权名下所有的粤Ｒ×××××号汽车，但上述车辆未能实际控制，本案未能处理。本院依法扣划被执行人名下中国工商银行账户存款967元、平安银行账户存款572.67元、财付通存款372.05元，合计1911.72元，减除执行费50元，退申请执行人1861.72元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄石权负有继续向申请执行人江门市华一实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十八日 书记员  吕润财
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2598号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。负责人程*，该行行长。被执行人张军利，男。被执行人西安巨王家具有限公司。法定代表人张**，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行与被执行人张军利、西安巨王家具有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为116419.94元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，已查封被执行人张军利名下车两辆，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为116419.94元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年九月二十三日书记员 黄凌云
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15539号原告：刘丽晶，女，汉族，2000年10月3日出生，户籍地贵州省贵阳市花溪区，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：聂清亮，重庆雄明律师事务所律师。被告：陈晓，女，汉族，1992年7月12日出生，户籍地湖北省利川市。本院在审理原告刘丽晶与被告陈晓名誉权纠纷一案中，原告刘丽晶于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽晶申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽晶撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告刘丽晶负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年九月十五日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执204号 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金港大道**，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：覃山，该联社职工。 被执行人：贵港市鸿盛隆木业有限公司，住，住所地：广西贵港市覃塘区覃塘林场内一社会信用代码：91450800685161156M。 法定代表人：冯克辛。 被执行人：冯克辛，男，1960年9月13日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被执行人：林翠群，女，1961年3月7日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 本院执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人贵港市鸿盛隆木业有限公司、冯克辛、林翠群金融借款合同纠纷一案，申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1531号民事判决申请强制执行。 本院在执行本案过程中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地登记等财产情况，已另案裁定冻结公司、冯克辛的相关银行存款及提取公司的厂房机械设备租金；贵港市鸿盛隆木业有限公司、冯克辛、林翠群的房地产及机械设备已被其他法院首先查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1531号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄子鹏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3862号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中齐建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰五路**凯旋广场****。 法定代表人：王攀，董事长。 委托诉讼代理人：刘云兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国华，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹仁模，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州市明星床垫厂，住所地四，住所地四川省达州市斌郎乡石河村8社v> 法定代表人：雷用明，总经理。 再审申请人中齐建设工程有限公司（以下简称中齐公司）因与被申请人张国华、曹仁模、达州市明星床垫厂承揽合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终1475号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，中齐公司提交的裁判文书与本案事实无直接关系，不足以否认二审判决认定的基本事实，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款的规定，故不具有再审“新的证据”的法律效力。 关于中齐公司是否应当承担连带责任及责任范围的问题，二审法院根据审理查明的案件事实及在案证据，对此进行了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。 关于二审判决确定的利息计算起点是否正确的问题。经查，案涉《铝合金窗安装合同》第三条第二项对未付清款项的利息计算标准进行了明确的约定，二审法院根据合同约定确定应收款、保证金的利息计算起点，并无不当。 综上，中齐公司的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中齐建设工程有限公司的再审申请。 审判长 余 静 审判员 廖 新 审判员 殷亚男 二〇二〇年九月四日 书记员 景思源
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6060号 原告陈杭静，男，汉族，1957年12月2日出生，户籍地杭州市西湖区翠苑新村三区1幢1号503室 被告杭州我爱我家房地产经纪有限公司。住所地杭州市西湖区保俶北路****。 法定代表人陈**刚。 本院在审理原告陈杭静诉被告杭州我爱我家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈杭静于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈杭静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈杭静撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费25元，由原告陈杭静负担。 审 判 员  张 波 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  冯舒绮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3542号申请执行人：尚爱国，男，汉族，1957年2月8日生，住上海市长宁区。被执行人：陆迪，男，满族，1994年1月20日生，住上海市闵行区。申请执行人尚爱国于2020年9月2日依据上海市长宁区人民法院(2020)沪0105民初14065号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款5,000元。现查明：上海市长宁区人民法院(2020)沪0105民初14065号民事调解书第三项“原告陆迪应于2020年9月1日之前将涉讼房屋内注册的‘陆迪便利店’营业执照注销，如未在约定的时间内注销，原告陆迪需要赔偿被告尚爱国5,000元”，经向申请执行人与被执行人双方核实，被执行人已按照调解书约定，在2020年9月1日前将涉讼房屋内注册的‘陆迪便利店’营业执照注销，依据该条款被执行人不需赔偿原告5,000元。故申请执行人的执行申请没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人尚爱国的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  娄 嬿审 判 员  杨平彦审 判 员  董幼华二〇二〇年九月十五日法官助理  蔡海默书 记 员  朱 屏附：相关法律条文相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1023号之一原告：李海悦，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省湛江市开发区*******************，公民身份号码440************954。委托诉讼代理人:冯国文,广东鸿峰（麻章）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄承平,广东鸿峰（麻章）律师事务所实习律师。被告:张亚林，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区******，公民身份号码440************514。原告李海悦与被告张亚林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理，因案情疑难复杂，本案于2020年7月13日转为普通程序审理。原告李海悦于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李海悦自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海悦撤诉。案件受理费370.12元，减半收取185.06元，由原告李海悦负担。审 判 长 苏开奇审 判 员 蔡 华审 判 员 赵嘉裕二〇二〇年九月十六日法官助理 丁 康书 记 员 陈科桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23487号原告：刘雪花，女，1983年2月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。原告刘雪花与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘雪花撤诉处理。审判员 梁 哲二〇二〇年九月二十七日书记员 李和仪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7290号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该行行长。委托诉讼代理人：徐涵，女，该行职工。被告：何会，女，汉族，1981年04月02日出生，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告何会信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员  王红玉二〇二〇年九月二十四日书记员  罗 乐
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终411号原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李门,男,1990年出生，汉族,初中文化,无固定职业,籍贯河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月30日被刑事拘留,同年12月5日被逮捕。安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人李门犯诈骗罪一案，于2020年8月10日作出（2020）豫0505刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人李门不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人李门与被害人林某系朋友关系，2019年6月份，被告人李门以购买废钢为由向被害人林某拆借资金,许诺每购买一吨废钢给林某提成20元。2019年6月9日至6月18日,林某在其租房处殷都区钢城路大庄万金城5号楼1单元13层西户将多车废钢货款通过银行转账转给被告人李门，李门共从林某处拆借资金1,199,400元。李门收到上述款项并未购买废钢,而是用于赌博，除767,370元用于归还林某外,剩余款项432,030元未归还。原判认定上述事实的证据有：1.被告人李门的供述；2.被害人林某的陈述；3.证人刘某、范某证言；4.被告人李门的户籍证明、到案经过；5.租房协议一份；6.被告人李门中国银行卡交易记录、被害人林某农业银行卡交易记录、证人刘某工商银行卡交易记录；7.安阳市公安局殷都分局出具的情况说明等。根据上述查明的事实和证据，安阳市殷都区人民法院认为，被告人李门以非法占有为目的,虚构事实骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪，被告人李门当庭认罪并供认其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人李门犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人李门于本判决生效后三十日内退赔被害人林某人民币432,030元。上诉人李门的上诉理由：其和被害人是朋友关系，虽然没有还钱，不是诈骗，一审量刑重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经二审核查无误，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人李门犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李门所持上诉理由，经查，李门虚构了做钢材生意用途的事由，在借到被害人钱款后，实际用于赌博等违法犯罪活动，根据被害人林某陈述在案发之前也联系不上李门，公安机关到案经过证明证实李门系被公安机关采取措施后在外地被抓获，上述证据足以认定李门具有非法占有他人财物的目的，构成诈骗罪。上诉人李门的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  王中强审判员  张国良二〇二〇年九月三十日法官助理蒋辰书记员张烨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1327号之三 申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司。住所地：广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第四层房屋。 法定代表人：胡向阳。 被执行人：石影 广州平安好贷小额贷款有限公司申请执行石影借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初363号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人石影位于XX市XX区房屋予以司法拍卖，第一次拍卖成交价为103.4万元。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初363号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘 建
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1182号罪犯王政伟，男，1989年7月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，大学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2019年11月22日作出（2019）赣1103刑初270号刑事判决，认定被告人王政伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王政伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，考核余分3.27分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王政伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王政伟减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2019年5月30日起至2020年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5716号银川市兴庆区金天佑广告材料商行：申请执行人银川市兴庆区金天佑广告材料商行与被执行人宁夏英凯广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4738号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏英凯广告有限公司已经履行了全部义务，申请执行人银川市兴庆区金天佑广告材料商行向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人银川市兴庆区金天佑广告材料商行与被执行人宁夏英凯广告有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初4738号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5602号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王贵，男，1976年08月01日出生，汉族，身份证住址：云南省大理白族自治州弥渡县**********，公民身份号码：532************519。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245021号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245021号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王贵的粤S.H34**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王贵承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月三日书记员  尹雪儿
兰州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘7101刑初19号 公诉机关兰州铁路运输检察院。 被告人何改军，男，1984年7月17日出生于甘肃省庆城县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省庆城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，同月7日被取保候审。2020年9月3日本院决定继续对其取保候审。 兰州铁路运输检察院以兰州铁检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人何改军犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院检察官王森出庭支持公诉，被告人何改军等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日18时50分许，被告人何改军持票从温州车站乘坐K308次旅客列车前往西安市。次日4时许，当列车运行到杭州站至宣城站区间时，何改军在7号车厢盗窃坐在103号-104号座位上的旅客舒某左侧裤兜内滑落至座位上的黑色“苹果”牌8Plus型(64G)手机一部，价值2571.33元。盗窃后，何改军将手机关机并藏匿。破案后，追回被盗手机，已发还被害人舒某。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何改军以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人何改军罚金5000元的刑罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、被盗物品照片、被告人身份信息表、兰州铁路公安局兰州公安处兰铁公（乘）扣字[2019]10057号扣押决定书（副本）和扣押清单及扣押笔录、发还清单、被告人旅客列车车票、被害人购票信息表；证人黄某、赵某的证言；被害人舒某的陈述；被告人何改军的供述和辩解；兰州市价格认证中心兰价认定字（2019）279号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何改军以非法占有为目的，盗窃旅客财物，价值2571.33元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何改军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何改军归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚，其系偶犯并有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法适用。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据被告人何改军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考量其犯罪的起因、动机、目的、手段等情节，结合其主观恶性和人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人何改军犯盗窃罪，单处罚金5000元。 （罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周青浦 二〇二〇年九月四日 法官助理 孟 静 书 记 员 崔 洁 附：本判决所适用的法律及司法解释相关条款 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 四、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）偶犯或者初犯； （二）自首或者有立功表现的； （三）犯罪时不满十八周岁的； （四）犯罪预备、中止或者未遂的； （五）被胁迫参加犯罪的； （六）全部退赃并有悔罪表现的；
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22283号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：金云锋，男，汉族，1978年7月30日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告金云锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告金云锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年6月23日的信用卡透支本金83333.28元、利息15563.75元、费用12000元、违约金2828.57元，并从2020年6月24日起至欠款付清时止，以本金83333.28为基数按日万分之五计付相应利息，以利息15563.75元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，金云锋向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。金云锋从其信用卡账户中透支，截至2020年6月23日共透支本金83333.28元、利息15563.75元、费用12000元、违约金2828.57元未给付。被告金云锋未答辩。经审理查明，2017年11月29日，金云锋向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。金云锋在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向金云锋发放了信用卡。金云锋从其信用卡账户中透支，截至2020年6月23日，金云锋尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金83333.28元、利息15563.75元、费用12000元、违约金2828.57元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，金云锋与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向金云锋发放了信用卡，金云锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。金云锋应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。被告金云锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金云锋在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月23日的信用卡透支本金83333.28元、利息15563.75元、费用12000元、违约金2828.57元；并支付从2020年6月24日起至欠款付清时止，以本金83333.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息15563.75元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1287元，由被告金云锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23689号原告：佛山市顺德区蓝天实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安路均安工业园，统一社会信用代码91440606231926206P。法定代表人：何基财。被告：中山市欧文帝五金制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雍陌村下街******，统一社会信用代码9144200006153628X7。法定代表人：吴利宝。原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司与被告中山市欧文帝五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，并提交书面撤诉申请书。本院认为，原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司撤回对被告中山市欧文帝五金制品有限公司的起诉。案件受理费减半收取计147.13元(原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司已预交)，由原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司负担。审判员  陈奇志二〇二〇年九月二十五日书记员  梁银敏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院行政裁定书（2020）宁03行初37号原告呼某，住宁夏回族自治区盐池县。委托代理人孟某，宁夏浩晟律师事务所律师。特别授权代理。被告盐池县人民政府。法定代表人戴某，县长。本院在审理原告呼某诉被告盐池县人民政府行政确认及行政赔偿一案中，原告呼某以其与被告盐池县人民政府庭外达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告呼某在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告呼某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼某负担。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年九月二十四日书记员 王 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5205号 原告：廖章龙，男，1983年1月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：覃德强，男，1993年6月24日出生，壮族，住广西象州县。 原告廖章龙与被告覃德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告廖章龙于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖章龙提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖章龙撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告廖章龙负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2348号 申请执行人谢勉玲： 被执行人李洪法、叶爱玲： 申请执行人谢勉玲与被执行人李洪法、叶爱玲民间借贷纠纷一案，（2009）温瑞商初字第01710号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢勉玲向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李洪法、叶爱玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2348号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4828号原告:中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************。负责人:谢宗霖，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：梁贞军，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市大足县********，公民身份号码：500************797。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告偿还贷款本金56835.35元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年6月28日，利息0元，罚息3368.91元，复利87.11元)，本息暂计至2019年6月28日，合计为60291.37元。2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：57200元；二、贷款期限：2017年10月20日至2018年10月20日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为6.6%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对于借款人未按时还清的本金和利息，按罚息利率计收罚息和复利；四、还款方式：先息后本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2019年6月28日，本金56835.35元、利息0元、罚息3368.91元、复利87.11元。本院认为，原告的诉请贷款本息清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁贞军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行偿还贷款本金56835.35元及罚息、复利87.11元（截至2019年6月28日，罚息3368.91元，后续罚息对逾期本金按年利率9.9%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1307.28元（原告已预交），由被告梁贞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十八日书记员  袁小梅
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3769号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：孙先凯，男，汉族，1947年2月16日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020川13**刑初309号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人孙先凯罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年9月2日、2020年9月18日通过总对总、点对点对被执行人孙先凯的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人孙先凯名下的不动产登记信息，被执行人孙先凯名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人孙先凯名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人孙先凯无住房公积金。 5、本院于2020年9月22日依职权对被执行人限制消费。 6、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额2000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额2000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杜 韩
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4007号申请执行人苏州市裕圣达机电有限公司，组织机构代码，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：袁晓华,职务。被执行人苏州市远洋电器有限公司，组织机构代码，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人：张坪,职务。申请执行人与被执行人苏州市远洋电器有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初5139号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市远洋电器有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市远洋电器有限公司银行存款人民币223810.89元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 陈建军法官助理 任 蒙二〇二〇年九月二十四日书 记 员 姚 迪
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13889号原告：昆山裕盈电子材料有限公司，住所地昆山市玉山镇城北柏庐北路363号319室，统一社会信用代码9132058376282863X6。法定代表人：欧阳水清。委托诉讼代理人：高靓，上海正源律师事务所律师。被告：戚旭东，男，汉族，1975年1月29日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。被告：崔海艳，女，汉族，1980年10月1日生，住江苏省昆山市。原告昆山裕盈电子材料有限公司与被告戚旭东、崔海艳损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。经审查，原告在收到诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。据此，依照《关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 渊二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员 耿灿生
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初292号 原告：武汉鑫福源包装有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街红焰村。 法定代表人：李小年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小辉，湖北人言律师事务所律师。 被告：武汉湛卢精密科技股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道**。 法定代表人：陈力，该公司董事长。 原告武汉鑫福源包装有限公司（以下简称鑫福源公司）诉被告武汉湛卢精密科技股份有限公司（以下简称湛卢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告鑫福源公司的委托诉讼代理人张小辉到庭参加诉讼，被告湛卢公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫福源公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告湛卢公司立即向原告鑫福源公司支付拖欠的货款人民币103,276.62元；2、诉讼费用全部由被告湛卢公司承担。事实和理由：原告鑫福源公司从2015年8月25日开始向被告湛卢公司销售托盘、木箱、五夹板等产品，双方并于2015年8月25日、2015年11月30日、2018年5月9日、2018年5月10日分别签订了《工业品采购合同（工位器具类）》（以下简称《合同》）。合同签订后，原告鑫福源公司履行了自己的供货义务，截止到2019年10月14日，经双方对账确认，被告湛卢公司下欠原告鑫福源公司货款人民币103,276.62元，同时，原告鑫福源公司按约已向被告湛卢公司开具了全部货款的增值税专用发票，并多次向被告索要未果，故原告鑫福源公司起诉来院请求依诉予判。 被告湛卢公司未到庭亦未发表书面答辩意见。 经审理查明，原告鑫福源公司与被告湛卢公司于2015年8月25日，2015年11月30日、2018年5月9日、2018年5月10日分别签订六份《合同》（合同编号：ZLYHP20150825、ZLYHP20151130、ZLBZL20180509、ZLBZL20180510（以下简称《合同》）对产品名称、规格、单位、金额（含税运费/元、交（提）货时间及数量）进行约定，同时约定付款方式为货到验收后收到出售人开具的正式发票后30天结清等。2019年10月14日，被告湛卢公司向原告鑫福源公司出具一份《对账明细表》载明：截止2019年8月31日被告湛卢公司结欠原告鑫福源公司货款金额合计人民币103,276.62元。被告湛卢公司加盖本公司财务专用章。2016年3月28日至2019年10月10日期间，原告鑫福源公司向被告湛卢公司共开具16张增值税发票。 原、被告均同意在本院主持下进行调解并申请扣除调解期限，但未能达成调解协议。 本院认为：原、被告双方存在产品买卖法律关系，且已分别履行了部分合同义务，相关民事权利应受法律保护。原告鑫福源公司提供的《合同》及《对账明细表》对双方之间账目和交易往来均进行了明确说明并由被告湛卢公司签章确认，足以证实原、被告交易往来的事实以及被告湛卢公司欠款的金额。被告未到庭亦未举证证实存在已还货款，故截止本案法庭辩论终结，被告湛卢公司尚欠原告鑫福源公司货款人民币103,276.62元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉湛卢精密科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告武汉鑫福源包装有限公司货款人民币103,276.62元； 二、驳回原告武汉鑫福源包装有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费人民币2,366元，减半收取人民币1,183元，由被告湛卢公司负担，因此款原告鑫福源公司已垫付，被告湛卢公司随以上判决第一项款一并给付原告鑫福源公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按不服本判决的部分数额预交上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 焱 二〇二〇年九月十四日 书记员 崔展图
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9923号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：徐某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐某某立即支付信用卡欠款共计71840.92元（截至2019年12月13日本金44131.42元，利息19727.24元，违约金3570.87元，账户分期手续费4411.39元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由徐某某承担。 事实和理由：徐某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计71840.92元。 被告徐某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年7月29日，徐某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，徐某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向徐某某核发了信用卡。2015年4月，徐某某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向徐某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。徐某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月6日，累计拖欠广发银行本金44131.42元，利息19727.24元，违约金3570.87元，账户分期手续费4411.39元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2017年12月27日的33.25元，2018年1月27日的77.75元，2018年2月27日的133.74元，共计244.74元，账户累计拖欠的前三期违约金为2017年12月27日的32.65元，2018年1月27日的77.8元，2018年2月27日的136.65元，共计247.1元。 本院认为：广发银行根据徐某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。徐某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求徐某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期491.84元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金44131.42元，利息19727.24元，违约金491.84元，账户分期手续费4411.39元（利息暂计至2019年12月6日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果徐某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，因适用简易程序，减半收取798元，由徐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执恢35号之一 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****，统一社会信用代码：91330000075327358A（1/1）。 法定代表人孙建华，该公司董事长。 委托代理人韦海祥（特别授权），广西钧亚律师事务所律师，执业证号：1450120171685453。 被执行人南宁市日晟臻宇建材有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公**楼会信用代码：91450103579445569E。 法定代表人：梁杰华，该公司经理。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地南，住所地南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，该公司执行董事。 被执行人梁振兴，男，1983年12月21日出生，仫佬族，住广东省深圳市南山区。 被执行人蒙贵红，男，1971年9月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人潘镜丞，男，1972年5月15日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称“浙商资产管理公司”）与被执行人南宁市日晟臻宇建材有限公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司、梁振兴、蒙贵红、潘镜丞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日裁定终结执行。因案件符合恢复执行条件，本院于2020年4月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统及其他方式对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，除了此前已经由法院查封被执行人潘镜丞位于金秀瑶族自治县金秀镇解放路128号房产和位于金秀瑶族自治县金秀镇解放路的土地使用权以外，未发现有新的其他可供执行的财产。2020年9月29日，浙商资产管理公司以被执行人的财产暂时不宜处置为由，向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年九月二十九日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5024号申请人：张倩，女，1986年8月20日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陆英珠，江苏常飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈娇，江苏常飞律师事务所律师。被申请人：刘剑锋，男，1982年4月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人张倩与被申请人刘剑锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人张倩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘剑锋银行存款220000元或查封相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函，承诺为申请人张倩的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘剑锋名下银行存款220000元，或查封同等价值的其他财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建勋二〇二〇年九月二十五日书记员  王 凡
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢199号本院在执行被执行人李巨宝罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初157号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初157号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初157号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二〇年九月二十三日书记员 王雅玲
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢952号 浙江八咏公路工程有限公司： 申请执行人李文烨与被执行人浙江八咏公路工程有限公司金融借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初9643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李文烨向本院申请强制执行。本院于2020年09月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢952号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3800号原告：赵红良，男，1977年12月18日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地：湖南省邵东县,现住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑培进,浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：黄金涛，男，1976年8月23日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。被告：童文娟，女，1980年2月5日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。原告赵红良与被告黄金涛、童文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵红良的委托诉讼代理人郑培进到庭参加诉讼，被告黄金涛、童文娟经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红良向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款100万元，并支付利息（以本金100万元为基数，按月利率1%自2019年3月19日起计算至2019年5月10日止，按月利率2%自2019年5月11日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2020年4月20日，利息为226000元）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：俩被告因资金周转需要，于2019年3月19日与原告签订《借款合同书》，向原告借款100万元，约定月利率为1%，借款期限自2019年3月19日起至2019年5月10日止，如俩被告逾期还款，则按双倍利率支付违约金。签订《借款合同书》后，原告于当日将100万元款项汇至被告童文娟账户。现该款经原告催讨，俩被告至今未付。为此，原告向法院提起诉讼。被告黄金涛、童文娟均未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：原告经朋友介绍认识被告黄金涛。2019年3月19日，俩被告因资金周转需要向原告借款100万元，与原告签订《借款合同书》，约定：借款金额为100万元，借款利息按月利率1%计算，借款期限自2019年3月19日起至2019年5月10日止，款项一次性转入童文娟的银行账号。如逾期还款，则按借款利率的双倍支付违约金。争议解决方式：协商解决，协商不成，向赵红良所在地人民法院起诉。案外人周胜军作为担保人，为上述债务承担连带责任担保。签订《借款合同书》后，原告于当日将100万元款项汇至合同指定的被告童文娟账户，并备注周胜军担保借款。借款到期后，二被告至今尚未偿还债务。为此，原告向本院提起诉讼。因案件送达需要，原告支出公告费300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称二被告欠原告借款本金100万元及利息的事实，有《借款合同书》、银行交易明细、原告的庭审陈述等证据为证，被告未到庭应诉也未进行举证，比较原、被告的举证情况，认定借款事实更为可信，因此，二被告应当偿还原告上述债务。被告黄金涛、童文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄金涛、童文娟共同偿还原告赵红良借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，按月利率1%从2019年3月19日计算至2019年5月10日止；按月利率2%从2019年5月11日计算至债务履行完毕之日止）。款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15834元，公告费300元，由被告黄金涛、童文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 剑人民陪审员  张维旦人民陪审员  陈冰乐二〇二〇年九月三十日代书 记员  施古月
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4704号申请执行人：周翠连，女，1990年6月12日出生，汉族。被执行人：张文静，女，1987年10月22日出生，汉族。申请执行人周翠连与被执行人张文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日做出的（2019）陕0103民初2320号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为24695.51元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为24695.51元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4704号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年九月十七日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13951号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:瞿积，男性,1989年5月4日生，汉族，住湖北省浠水县。 在被执行人瞿积借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30668号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初30668号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13951号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月八日 书记员  张楚鑫
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1044号申请执行人：高昂，男，汉族，1995年6月1日出生，住洛阳市瀍河区。被执行人：李文生，男，1965年8月18日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人高昂与被执行人李文生合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初2777号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李文生欠原告高昂货款74000元。被告李文生于2019年11月20日前偿还原告高昂货款10000元，以后每月20日前偿还原告高昂货款10000元，2020年5月20日前一次性还清剩余款项；如被告李文生未按上述还款期限偿还任何一笔货款，原告高昂可就剩余款项向人民法院申请强制执行，并从欠款次日起按年利率6%支付利息。因被执行人李文生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高昂向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权74435元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文生负有继续向申请执行人高昂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年九月十日书 记 员 李沛楠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5942号 原告：四川天府银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市顺庆区人民北路**。 负责人：姚艳林，行长。 委托代理人：杨德程，南充维大律师事务所律师。 被告：张煜，男，汉族，1985年5月19日生，住四川省岳池县。 被告：四川省南充市申达房地产开发有限责任公司，住，住所地南充市高坪区阳春路**********/div> 法定代表人：杨定斌 原告四川天府银行股份有限公司南充顺庆支行诉被告张煜、四川省南充市申达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告四川天府银行股份有限公司南充顺庆支行于二〇二〇年九月十四日向本院提起向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川天府银行股份有限公司南充顺庆支行撤回起诉。 案件受理费845元由原告承担。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月十四日 书记员 文诗懿
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执325号之一 申请执行人石家庄某某担保有限公司。 法定代表人：许某某，该公司执行董事。 被执行人陈某某。 被执行人方某某。 被执行人周某。 被执行人方某某。 被执行人阙某某。 被执行人吴某。 申请执行人石家庄某某担保有限公司与被执行人陈某某、方某某、周某、方某某、阙某某、吴某追偿权纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出（2017）冀0105民初1258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某某、方某某、周某、方某某、阙某某、吴某逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人石家庄某某担保有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为250万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令，本院依职权对被执行人陈某某、方某某、周某、方某某、阙某某、吴某在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查，被执行人吴某的抵押房同“一房二卖”目前无法拍卖，判决书中方某某与阙某某共有抵押物核实为周某与阙某某共有未办理抵押物登记系轮候查封，目前无法处理。目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产,且申请人书面申请终结本次执行程序，未执行标的额为250万元及利息。 本院认为，该案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，未查到被执行人陈某某、方某某、周某、方某某、阙某某、吴某名下有可供执行其他财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出（2017）冀0105民初1258号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人石家庄某某担保有限公司享有要求被执行人陈某某、方某某、周某、方某某、阙某某、吴某继续履行债务的权利，被执行人陈某某、方某某、周某、方某某、阙某某、吴某负有继续向申请人执行人石家庄某某担保有限公司履行债务的义务。 三、如发现被执行人陈某某、方某某、周某、方某某、阙某某、吴某有可供执行的财产，申请执行人石家庄某某担保有限公司可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二〇年九月三十日 书记员  王志江
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8510号 原告：信献海，男，1950年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈效龙，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201910136311。 被告：丁兴峰，男，1954年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416199310355488。 原告信献海与被告丁兴峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告信献海于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告信献海的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许信献海撤诉。 案件受理费69元，减半收取计34.5元，由信献海负担。 审 判 员  杨光 二〇二〇年九月十一日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7721号 原告：王红，女，1975年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：张胜垂，男，1976年1月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：王云霞，男，1947年11月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王红与被告张胜垂、第三人王云霞债权转让纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。为了查明案件事实，本院依法追加王云霞作为第三人参加诉讼。原告王红及其委托诉讼代理人解兆明、第三人王云霞到庭参加诉讼，被告张胜垂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红向本院提出诉讼请求：请求判令被告张胜垂归还原告借款50000元及利息（自2020年1月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2012年5月30日，被告张胜垂向第三人王云霞借款50000元，约定月息2分。2018年6月17日，王云霞将上述债权转让给原告王红，并通知了张胜垂。被告张胜垂按月息2分支付利息至2020年1月17日，剩余本息至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张胜垂未作答辩。 第三人王云霞辩称：被告张胜垂向我借款50000元，后支付利息2000元、10000元，其后的利息没有收到。 本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，被告张胜垂向第三人王云霞借款50000元，约定月息2分。2018年6月17日，第三人王云霞将该笔债权转让给原告王云，并通知了被告张胜垂。借款后，被告张胜垂按月息2分支付利息至2020年1月17日。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 本院认为，被告张胜垂向第三人王云霞借款50000元，约定月利率2%，该借贷关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后第三人王云霞将该笔借款转让给被告王红，且已经向被告张胜垂履行了通知义务，债权转让协议对被告张胜垂产生了法律约束力。被告张胜垂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张胜垂于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王红借款本金50000元及利息（自2020年1月17日起按年利率24%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，减半收取582元，由被告张胜垂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1163元。 审判员  于在会 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××44（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执234号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街**院**楼**302，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人薛刚，任公司执行董事。 委托诉讼代理人李卫，该公司员工。 被执行人：赵红兵，男，1983年4月26日生，，住陕西省宝鸡市金台区 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赵红兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月17日提出撤回强制执行的申请。申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕03执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  白 兵
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4768号原告：董立芳，女，1957年9月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张柏超，男，1995年9月27日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告董立芳与被告张柏超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修款12，000元，烟机、床、立柜、冰箱予收款2，400元，共计14，400元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，原、被告签订了装饰装修合同，被告为原告位于沈阳市和平区皇寺路89号4号2-16-2、47.8平方米的房屋进行装修，总价为29，000元。按照合同约定原告先支付被告12，000元，工程刚开始遇到春节，被告就离开现场，现原告于3月初多次给被告打电话，电话停机状态至今，无奈原告诉至法院，请求依法判决。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、装修款收据2份，证明被告收我头期装修款12，000元及烟机、床、衣柜、冰箱共计款项3，100元，我已给付2，400元。2、装饰装修合同一份，证明被告包工包料为我装修位于沈阳市和平区皇寺路89号4号2-16-2,一室一厅47.8平方米的房屋，3月15日完工，终身维修，每拖延一天向我支付3%违约金。3、我与被告的电话录音及微信聊天记录，证明被告施工过程中发水了，刮大白过程中发的水，被告微信跟我陈述他是最后一个走的，2020年2月16日发的水，拖延工程时间，盘地热时我要求被告在，第二天我去了，我看被告没有在，盘地热线盘的太细了，我联系被告了，要求把地热线挪一下，挪时候把地热管砸坏了，没有办法，换了新的，被告打水压，没有给我打地热压，也没有给我出具保修手续，被告说他跟厂家签了手续，我说我应该跟厂家签，要求50年保修，打压的师傅是被告雇的，师傅也不能出具打压的质保卡，被告说给他了，我说必须放在我名字下，被告一拖再拖，后被告又把分水阀换了，厂家来了，给打的压，我与被告说不要欺骗我，认真干活，被告口头承诺给我立柜、微波炉、洗衣机、热水器，后拖延到16日，被告说铺设鹅卵石，被告说没有鹅卵石的，给我拿的大块石，后被告有年会，耽搁了，再联系被告，他电话就停机了，微信联系被告，我说“你不能这样走了，以后也不是不见面了”，过完春节后，我又联系被告，被告也不回复，手机停机了。3月份我又联系被告，还是停机。4月份联系被告没有音讯，手机空号了。4、照片，证明给付被告的12，000元中，被告铺设完地热就完毕了。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述以及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，原、被告签订装饰装修合同一份，约定：被告为原告位于沈阳市和平区皇寺路89号4#2-16-2、建筑面积47.8平方米的房屋进行装修，工程价款为固定总价29，000元。承包人包工包料，工程期限60天，开工日期2019年12月16日，除去正月，3月15日完工。装修价款分三次支付：第一次及第二次分别支付12，000元，第三次支付5，000元。原告于2019年12月8日给付被告12，000元装修款，双方约定原告委托被告购买烟机、床、衣柜、冰箱，总价款3，100元，2020年1月8日原告给付被告预付款2，400元。2019年12月8日，被告开始施工，陆续为原告拆除窗户，铲除大白，盘地热，2020年1月13日后被告不再施工，原告多次与被告联系未果，故原告诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。原、被告之间签订的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。由于被告未按合同合同约定完成装修工程，原告无法实现合同目的，因此被告构成根本违约，原告的房屋现已由他人装修完毕，因此双方的合同已实际解除，被告应将装修款返还原告。由于被告进行了部分施工，根据公平原则应将该部分装修款扣除后，剩余的装修款由被告返还原告。根据被告实际施工情况，本院酌定该部分装修款为3，000元，原告已交付被告12，000元装修款，扣除3，000元后被告应将装修款9，000元返还原告。因被告未向原告交付床、衣柜、冰箱、烟机，因此应将2，400元预付款返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张柏超于本判决发生法律效力后10日内返还原告董立芳装修款9，000元；二、被告张柏超于本判决发生法律效力后10日内返还原告董立芳预收款2，400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告张柏超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  邱 菊人民陪审员  李秋月二〇二〇年九月九日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执528号申请执行人：朱雯婧，女，2003年7月2出生，汉族，住赤壁市。被执行人：朱军，男，1974年7月18出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人朱雯婧与被执行人朱军抚养费纠纷的（2019）鄂1281民初2010号民事判决书一案中，依法向被执行人朱军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人朱军履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人朱雯婧人民币83430元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1908元、申请执行费1165元。但被执行人朱军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人朱雯婧与被执行人朱军于2020年10月19日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人朱军于2020年10月19日给付50000元，2021年8月30日前给付34340元。本院认为，本案执行中，申请执行人朱雯婧与被执行人朱军达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执528号案件的执行。若被执行人朱军不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年九月十九日书记员  彭祥
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17800号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：朱爱国，男，19**年*月**日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告朱爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告朱爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年12月起至2016年12月的物业服务费人民币827.30元，滞纳金82元(应交物业费的10%)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“该房屋”)业主，该房屋面积73.72平方米。原告与上海市青浦区某业主委员会签订物业管理服务合同。双方约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，且合同约定物业服务费收费标准为每月每平方米0.45元，自2014年12月起至2016年12月，被告未缴付物业服务费。原告催讨未果，故诉诸法院。原告为证明其上述主张，向本院提供资质证书、催款通知书、物业服务合同等证据。被告朱爱国未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为73.72平方米。2008年起至2016年，原告与上海市青浦区某业主委员会签订数份《物业管理服务合同》，合同约定原告对被告所在小区提供物业管理服务,物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1元，多层物业费每月每平方米0.45元，物业服务费按月缴纳，逾期缴纳的违约金按应交费用的千分之三天缴纳，约定服务期限连续为2008年10月1日起至2016年12月31日。原告按约向被告提供了物业服务。经原告催讨，被告拒不缴纳2014年12月起至2016年12月的物业服务费，金额为827.30元。本院认为，原告上海开祥物业管理有限公司与上海市青浦区某业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费，实属违约，应承担相应的民事责任，现原告自愿调低合同约定的违约金的计收标准，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱爱国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2014年12月起至2016年12月的物业服务费人民币827.30元；二、被告朱爱国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司违约金人民币82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱爱国负担。本判决为终审判决。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十三日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书   （2020）陕0702执保318号   郭XX诉付XX、王XX、汉中XXX投资有限公司借款合同纠纷一案，审理中，郭宝莲提出财产保全申请，经审查，本院作出（2020）陕0702民初4677号民事裁定书，裁定：查封被告付XX、王XX、汉中XXX投资有限公司名下财产，包括但不限于动产、不动产、银行账户等价值人民币300000元或冻结、扣押相应价值的财产。2020年9月9日，本院立案执行，现将执行情况通知如下：   1、依法查封王XX名下车牌号陕FXXXXX起亚牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年9月15日至2022年9月14日。   2、依法查封付XX名下车牌号陕FXXXXX大众牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年9月15日至2022年9月14日。   3、依法冻结付XX在本院（2019）陕0702执385号案件及（2019）陕0702执385号案件的预期案款收入30万元（实际冻结0元），冻结期限为两年，自2020年9月15日至2022年9月14日。   4、依法冻结付XXX在汉中兴顺物流有限公司持有的51%股权、在汉中XXX投资有限公司持有的100%股权，冻结期限为两年，自2020年9月23日至2022年9月22日。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保331号案件执行实施完毕，于2020年9月24日结案。   二〇二〇年九月二十四日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9449号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：叶蕾，女，身份证号码：441**************4，住址：惠州市********************。原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告叶蕾物业合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 李金发二〇二〇年九月十五日法官助理 林金梅书 记 员 张舒舒
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1453号关于申请执行人刘郁菊申请执行被执行人杨益民间借贷纠纷一案，现被执行人杨益已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执686号申请执行人杨红建，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人吴坤鹏，男，1985年3月14日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行杨红建与被执行人吴坤鹏承揽合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴坤鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨红建向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人吴坤鹏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3546号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴坤鹏负有继续向申请执行人杨红建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年九月二十二日书记员  关龙祥
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初3634号原告：同俊辉，男，1982年9月5日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9161000077994563XY。住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。法定代表人：杨明钰，男，系该公司董事长。委托代理人：姚建华，男，1967年6月13日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。委托代理人：赵 琪，男，1971年11月6日生，汉族，农民，住陕西省三原县XX镇XX巷XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。原告同俊辉诉被告陕西碧湖房地产开发有限公司(以下简称碧湖公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同俊辉及被告碧湖公司之委托代理人姚建华、赵琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同俊辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2、判令被告按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，共计人民币5583.87元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告建设的位于西安市鄠邑区滨河新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积131.9平方米，每平方价格为4233.41元，总金额558387元。合同约定，被告应当于2019年5月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。另外，根据合同第十五条约定：“被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告至今未向产权登记部门提交办理房屋产权登记证书的相关资料，致原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告推诿拖延的行为已构成违约，故依法起诉，请求判如所请。被告碧湖公司承认原告同俊辉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内将原告同俊辉西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告同俊辉违约金5583.87元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  杜讲和审  判  员  张  云审  判  员  刘亚薇                              二O二0年九月二十四日书  记  员  张瑾瑄 1
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异85号 案外人：段水花，女，1987年7月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐樟鲁，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴逸聘，浙江天赞律师事务所律师。 申请执行人：吴红飞，男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：涂玉华，男，1982年7月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 在本院执行吴红飞与涂玉华请求确认人民调解协议效力一案中，案外人段水花对执行坐落于衢州市锦绣家园12幢1单元601室、衢州市××幢××号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴红飞与涂玉华、吴雪飞请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年11月11日作出（2019）浙0802民特1350号民事裁定：吴红飞与涂玉华、吴雪飞于2019年11月11日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效，该调解协议内容为：涂玉华欠吴红飞借款本金120000元及利息（利息从2019年11月13日起至本金还清之日止按月利率1.5%计算），于2020年1月20日前归还本金20000元，于2020年3月11日前归还本金40000元，于2020年5月11日前归还本金60000元。每期归还借款本金时利随本清。若涂玉华有一期未按约定全额履行，则吴红飞有权就尚欠款项一并申请人民法院强制执行等。该裁定书发生法律效力后，根据吴红飞的申请，本院于2020年5月7日立案执行，案号为（2020）浙0802执恢368号。该案在执行过程中，本院于2020年6月15日查封了坐落于衢州市锦绣家园12幢1单元601室的房产、衢州市××幢××号的房地产；于同年7月24日作出（2020）浙0802执恢368号之一执行裁定：拍卖上述房产，并作出拍卖预告：责令被执行人涂玉华及其他占有人在2020年8月15日前迁出上述房屋等。 案外人段水花针对上述执行措施提出异议称，案外人与被执行人于2019年9月9日于衢州市华夏公证处公证了婚内财产约定协议，协议约定上述房产归案外人单独所有。2019年9月27日，案外人与被执行人经协议离婚，双方对夫妻共同财产分割作出了约定，已约定该房产归案外人与被执行人的儿子涂嘉阳所有，并非为被执行人所有。退一步讲，该房产虽仍登记在案外人与被执行人名下，但即便是查封拍卖，也应当保留案外人的份额，查封整套房产的价值，侵害了案外人的合法权利，且该房屋价值远超过执行债权120000元，为如此小额标的而拍卖争议标的执行措施，也不合理；案外人与被执行人在离婚协议书中约定婚姻存续期间没有发生任何共同债权及债务，任何一方如对外负有债务的由负债方自行承担，在申请执行人吴红飞与被执行人民间借贷一案中，案外人不是被告、更不是被执行人，也从未收到过任何法律文书、执行查封裁定书，所以执行案外人的合法财产，无法律依据，因此，该房产并非全部由被执行人享有所有权，而且案涉债务也并非是夫妻共同债务，故不能查封处置争议执行标的全部份额。该房产系案外人唯一的居住房产，为生活所必需的居住房屋，且案外人还有未满18周岁的儿子涂嘉阳需抚养，涂嘉阳现在正在读书。综上，应遵从案外人与被执行人离婚时达成的财产分割决定，保障案外人及未成年子女的合法生存权利，请求中止对该房地产的执行。 本院查明，坐落于衢州市锦绣家园******、衢州市××幢××号房地产，不动产权证书证号分别为浙（2017）衢州市不动产权第0020569号和第0020570号，登记的权利人均为涂玉华、段水花，共有情况记载为共同共有，登记时间为2017年4月25日。 本院认为，已登记的房地产，房地产登记簿上记载的权利人为该房地产所有权人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖和采取其他执行措施。本案所涉房地产权利人登记在被执行人和案外人名下，属于双方共同所有的财产，本院基于被执行人对该房地产所享有的财产份额而实施查封、拍卖等行为符合上述法律规定。案外人以该房产为其唯一居住房产等为由，主张执行该房地产错误，于法无据。综上，案外人的理由不成立，其对该房地产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回段水花的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年九月八日 书记员 张林枝
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3013号原告：周金芳,女,汉族,1978年8月10日出生,户籍地乐平市，现住。被告：胡为东，男，汉族，1983年2月21日出生，住乐平市。原告周金芳与被告胡为东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告货款共计35000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在乐平童家山经营一家瓷砖店，被告是通过朋友关系认识原告，后于2018年11月23日被告便在原告店里拿货，购买瓷砖，由于通过朋友熟人介绍，被告便向原告于2020年1月23日出具借条一张，并向原告承诺于2020年6月付清全部款项。借条约定之日到期后，原告多次找到被告要求其偿还货款，被告总是以各种理由拒绝还款。原告认为，被告以各种理由拖延，且拒不偿清货款，已经严重影响了原告的生意经营，无奈现原告只能诉诸于法院，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，乐平市大芳芳建材店系个体工商户，原告周金芳为经营者，经营范围为建材批发、零售，本案被告向原告出具的借条内容为欠芳芳陶瓷店瓷砖款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”根据该条，本案以经营者周金芳作为原告起诉，属主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周金芳的起诉。案件受理费675元，全部退还原告周金芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年九月二十七日书记员  何佳瑶