wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23014号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：蒋东冬，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：魏兴旺，男，1978年12月27日生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告魏兴旺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人蒋东冬到庭参加诉讼，被告魏兴旺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1、魏兴旺立即偿还截至2020年5月18日信用卡欠款共计202864.3元，其中欠款本金125970.71元，透支利息39980.3元、违约金18163.29元、分期手续费18750元；并支付自2020年5月19日起至欠款清偿之日止，以本金125970.71元为基数按照日息万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由魏兴旺承担。事实及理由：魏兴旺向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，魏兴旺申请办理信用卡并申请开通现金分期功能并申请办理现金分期业务。后魏兴旺使用该卡透支消费但未按约还款。截至2020年5月18日，魏兴旺累计欠款共计202864.3元为给付重庆银行。被告魏兴旺未答辩。经审理查明，2016年8月3日，魏兴旺向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法，以及利息按日利率0.05%收取，按月计收复利等内容，并约定有其他手续费的计收标准。魏兴旺在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同日，魏兴旺向重庆银行提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》及《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》申请现金分期业务，申请分期金额200000元，分期期数48期，手续费率18%，手续费分期收取。魏兴旺签字并确认：分期自重庆银行放款当日所属账单周期起算，分期款项每期应还本金金额在账单日入账，魏兴旺在到期还款日（重庆银行信用卡账单时间为每月18日，还款时间为在出账单后26个自然日内进行还款，最后还款时间为出账单后第26天）前未按账单列示全额还款，当期分期款项应还本金将依照重庆银行信用卡领用合约计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；魏兴旺非现金交易的免息还款期最长不超过57天，若未按时偿还全部款项，应支付透支款项从记账日起至还款到账日的透支利息，日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费20元。若逾期两期以上未归还应还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项及由此产生的所有息费等款项，届时，分期付款债务将视为全部到期，魏兴旺承诺一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；魏兴旺已阅读并同意接受重庆银行信用卡分期计划之条款及细则所约束，了解手续费收取方式，且声明以上填写资料全部真实、正确。魏兴旺在后附《服务通知确认函》签字确认，同意按相关要求办理业务。之后，经重庆银行审批向魏兴旺发放了信用卡，并为其办理了信用卡现金分期业务。2016年8月31日，重庆银行经核向魏兴旺指定的银行账户实际发放了分期金额200000元。后魏兴旺使用本案所涉信用卡透支消费，未能按时还款。2018年12月18日，重庆银行一次性收回分期未摊销本金87499.96元，和分期剩余分期手续费15000元。根据重庆银行提交的交易明细及欠款构成说明及重庆银行陈述，截至2020年5月18日，魏兴旺尚欠重庆银行信用卡透支欠款本金125970.71元、透支利息39980.3元、违约金18163.29元、分期手续费18750元，其中已到期分期手续费3750元，未到期分期手续费15000元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有重庆银行信用卡申请表、重庆银行信用卡领用合约、重庆银行信用卡现金分期功能申请表、重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书、重庆银行信用卡分期持卡人约定条款、服务通知确认函、持卡人交易流水、欠款构成说明以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，魏兴旺与重庆银行签订的《重庆银行信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向魏兴旺发放了信用卡，魏兴旺使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。魏兴旺应当偿还重庆银行透支本金，并按照相关约定支付利息。关于重庆银行诉求的分期手续费。分期手续费是合同履行期间魏兴旺应支付的费用，该费用实质为利息，如宣布贷款提前到期，未到期的分期手续费及利息未实际产生。本案中，重庆银行主张的分期手续费既包含已到期的分期手续费，也包含未到期的分期手续费。已到期的分期手续费即是占用资金的利息，应予支持，未到期的分期手续费未实际产生，且重庆银行主张了从宣布贷款提前到期次日起至付清日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五标准计收的利息，故本院对重庆银行主张的已到期分期手续费3750元予以支持，对尚未到期的分期手续费15000元不予支持。关于重庆银行请求的违约金。根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行提供的证据不能证明其已与魏兴旺通过协议约定收取违约金，因此，对于重庆银行请求的违约金，本院不予支持。被告魏兴旺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏兴旺在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2020年5月18日的信用卡透支本金125970.71元、透支利息透支利息39980.3元、已到期分期手续费3750元；并支付自2020年5月19日起至欠款付清时止，以欠款本金125970.71元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2171元，由被告魏兴旺负担1816元，由重庆银行承担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月二十一日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1815号申请执行人：嘉兴市自然资源和规划局被执行人：沈永兴本院在执行申请执行人嘉兴市自然资源和规划局与被执行人沈永兴行政非诉一案中，本院扣划被执行人名下银行存款，申请执行人受偿10296元，本院收到执行费54元，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10391号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：徐和培，男，汉族，1957年10月25日出生，，住广东省东莞市 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告徐和培物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年九月四日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  黄冬艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执2585号   申请执行人：宁夏农垦建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：代建刚，该公司总经理。   被执行人：贺正，男，1961年05月15出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行。本案应执行标的912834.33元（含执行费11414元），未执行标的912834.33元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人贺正无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1246号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二〇二〇年九月二十八日   书记员 冯慧敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3402号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：崔艳龙，男，1987年2月14日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：邱德欣，男，1987年11月11日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与崔艳龙、邱德欣金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人邱德欣财付通存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月二十一日 书记员 罗荣荣
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更780号 罪犯陈伟，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月20日作出（2015）成刑初字第222号刑事判决，以被告人陈伟犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈伟的同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年8月28日以（2017）川刑终94号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第222号刑事判决,判处被告人陈伟犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯陈伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省成都市中级人民法院（2017）川01执2585号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陈伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯楚寒
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执225号王丽：你与李恒婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）晋0406民初74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李恒于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人李恒支付执行款80000元。负担案件受理费75元，执行费1100元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月十日联系人：李庭联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审111号 申请执行人重庆市合川区市场监督管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道**，统一社会信用代码11500000MB1678200K。 法定代表人唐永明，局长。 被执行人重庆美均生物制品有限公司，住，住所地重庆市合川区土场镇天顶村八社一社会信用代码91500117554072348D。 法定代表人陈刚。 申请执行人重庆市合川区市场监督管理局于2020年9月9日向本院申请强制执行渝合川市监经处字〔2019〕376号行政处罚决定书第二、三项：二.处罚款129212元，上缴财政;三.没收违法所得10101.4元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，被执行人按照“醒酒快复合果蔬固体饮料”生产工艺，生产“醒酒快复合果蔬固体饮料”共计6630盒。2019年6月20日，申请执行人接到举报人举报称，其在阿里巴巴网站平台购买的由被执行人生产的“醒酒快复合果蔬固体饮料”配料含中药“葶苈子”，经举报人查询中华人民共和国药典，“葶苈子”不属于食药同源，也不属于新资源食品原料。接到举报后，申请执行人在被执行人包装材料库房内发现“醒酒快复合果蔬固体饮料”的包装材料108件，纸盒包装背面的原料表标识含有“葶苈子粉”；在被执行人产品研发室内发现二袋标有“葶苈子”字样的粉末。申请执行人执法人员对涉案的包装材料进行了现场查封;对标有“葶苈子”字样的粉末进行了扣押。2019年7月9日，申请执行人执法人员对被执行人召回的“醒酒快复合果蔬固体饮料”和标识为“葶苈子”的粉末进行了抽样并送检。2019年9月18日，重庆市食品药品检测院向申请执行人出具“2019TY1336”、“2019TY1337”和“2019TF0052”号检测报告，报告显示在被执行人生产的“醒酒快复合果蔬固体饮料”产品中未检测出“葶苈子”成分，抽样送检的“葶苈子”粉末检测属“南葶苈子”。 被执行人将生产好的“醒酒快复合果蔬固体饮料”分别在阿里巴巴网站平台和合川原产地电商平台网开设的网站对外进行销售。其中在阿里巴巴网站平台以每盒单价268元的价格进行销售;在合川原产地电商平台网以每盒单价18元的价格进行销售。申请执行人认定被执行人生产的“醒酒快复合果蔬固体饮料”的货值金额共计为129212元，实际违法所得计算为10101.4元。 申请执行人认为，食品标签是预包装食品容器上的文字，图形，符号，以及一切说明物。食品标签的所有内容不得以错误的、引起误解的或欺骗性的方式描述或介绍食品，必须通俗易懂、准确、科学。食品标签是依法保护消费者合法权益的重要途径。 本案中，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定:食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。被执行人在其生产的食品“醒酒快复合果蔬固体饮料”中未添加中药(药材及饮片)“葶苈子”，却在产品包装盒的原料栏中标注含有“葶苈子”，其行为违反了上述规定。 2019年12月19日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，责令被执行人立即改正违法行为，并作出渝合川市监经处字〔2019〕376号行政处罚决定书：一.没收召回的101盒“醒酒快复合果蔬固体饮料”和现场封存的“醒酒快复合果蔬固体饮料”包装3240盒;二.处罚款129212元，上缴财政;三.没收违法所得10101.4元。 2019年12月24日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。 2020年8月28日，申请执行人向被执行人送达渝合市监催字〔2020〕2号行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在收到该催告书之日起十日内履行该行政处罚决定书的第二、三项处罚内容,但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人重庆市合川区市场监督管理局申请执行的渝合川市监经处字〔2019〕376号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市合川区市场监督管理局作出的渝合川市监经处字〔2019〕376号行政处罚决定书第二、三项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 曹 娜 审 判 员 刘 言 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 梁 静 书 记 员 唐蜜蜜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2444号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**，组织机构代码:845915317。负责人潘韶亮。被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司，住，住所地浙江省诸暨市大唐街道天元西路**阳化纤厂内），组织机构代码:343998917。法定代表人杨永佳。被执行人杨永佳，男，1970年11月11日出生，住浙江省诸暨市。被执行人楼桂娟，女，1977年4月13日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司、杨永佳、楼桂娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司、杨永佳、楼桂娟归还申请执行人本金410921.42元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费6064元，案件受理费6370元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司、杨永佳、楼桂娟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司、杨永佳、楼桂娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司、杨永佳、楼桂娟未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司、杨永佳、楼桂娟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杨永佳**桂娟户籍所在地及被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司、杨永佳、楼桂娟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人杨永佳名下所有的车牌号为浙ＤＹ××**的机动车一辆，本案已轮候查封，暂无法处置；被执行人杨永佳名下所有的位于诸暨市××街道××村的房产（不动产权证号××）及被执行人楼桂娟名下所有的位于诸暨市××街道××村的房产（不动产权证号××）本案已轮候查封，暂无法处置。截止2020年9月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司、杨永佳、楼桂娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司、杨永佳、楼桂娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨永佳、楼桂娟作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司、杨永佳、楼桂娟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市群峰纺织科技有限公司、杨永佳、楼桂娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2444号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年九月二十八日书记员  阮解栋
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执恢5号 申请执行人:铜陵市铜官区人民政府，住所地安徽省铜陵市乌木山路**。 法定代表人：王保中，该区区长。 委托诉讼代理人：钟超，该区司法局副局长。 委托诉讼代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：上海蓝宝光电材料有限公司，住，住所地上海市松江区文俊路**/div> 法定代表人：周建华，该公司董事长。 被执行人：铜陵星辰光电材料有限公司，住，住所地安徽省铜陵市绿源大市场******/div> 法定代表人：蒋力，该公司董事长。 本院在执行本院在执行××人××铜官区（××狮子山区，因行政区划调整更名）人民政府与被执行人上海蓝宝光电材料有限公司、铜陵星辰光电材料有限公司合同纠纷一案［执行依据：本院（2013）铜中民二初字第00022号民事判决书］中，申请执行人铜陵市铜官区人民政府以双方当事人达成执行和解为由，于2020年9月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2013）铜中民二初字第00022号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年九月十四日 法官助理张宇 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终622号上诉人（原审被告、反诉原告）：王亚波，男，1990年6月30日出生，汉族，经商，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：何志昌，西藏明程律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地：西藏拉萨市城关区纳金路**拉萨城投大厦。法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖奕，西藏南桥律师事务所律师。上诉人王亚波因与被上诉人拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人王亚波以双方当事人已就租赁合同达成一致意见为由于2020年9月9日提出撤回一审反诉及上诉请求，被上诉人拉萨市城市建设投资经营有限公司于2020年9月18日对王亚波撤回一审反诉及上诉表示同意，并以相同理由提出撤回起诉请求，王亚波对拉萨市城市建设投资经营有限公司撤回一审起诉亦表示同意。本院认为，拉萨市城市建设投资经营有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，以及王亚波在本案审理期间提出撤回一审反诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2239号民事判决；二、准许原审原告拉萨市城市建设投资经营有限公司撤回起诉；三、准许原审反诉原告王亚波撤回反诉；四、准许上诉人王亚波撤回上诉。一审案件受理费（本诉、反诉）50元，由拉萨市城市建设投资经营有限公司负担25元，王亚波负担25元；二审案件受理费25元，由王亚波负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   尚 永 业审  判  员   次旦卓玛审  判  员   拉  珍二〇二〇年九月二十八日书  记  员   米玛卓嘎
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2736号 原告：肖卫红，男，1968年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：周名旺，南昌市新建区法律援助中心工作者。 被告：南昌新广能实业有限公司，住所江西省南昌市南昌县汇仁西大道**，统一社会信用代码91360121561095521R。 法定代表人：徐玉玲，该公司总经理。 被告：南昌谦兴机电有限公司，住，住所江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路**一社会信用代码91360121MA382BU87K。 法定代表人：徐辉文，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师，执业证号13601201510778360。 二被告共同委托诉讼代理人：杜鹏，江西经辉律师事务所律师，执业证号13601202010181759。 本院在审理原告肖卫红与被告南昌新广能实业有限公司、南昌谦兴机电有限公司劳动争议一案中，原告肖卫红于2020年9月21日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖卫红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告肖卫红撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖卫红负担。 审 判 员  熊 军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  汪振华 书 记 员  肖楚楚
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0221执恢334号 申请执行人：张某某。 被申请执行人：王某某。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某侵权责任纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初456号民事判决书所确定的义务，被执行人应给付申请人欠款58430元,案件受理费643元，执行费776元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.本院通过网络查控被执行人王某某在信用社内存款，上述存款已全部扣划给申请人。 2.查明被执行人王某某无房屋所有权登记记录。 3.未查询到被执行人王某某的车辆登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人王某某发出限制消费令。 五、已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6678.39元，本案尚余欠款51751.61元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0221执恢334号案件终结本次执行程序。 被执行人王某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚宇星 审判员  白文雁 审判员  高 雪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李江** 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人名共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6770号原告：赵红丽，女，1980年1月20日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市阜城县。被告：孙迪翔，男，1987年7月29日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告赵红丽与被告孙迪翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红丽到庭参加了诉讼，被告孙迪翔经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。赵红丽向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款16580元。事实和理由：2017年11月份，孙迪翔以还房贷为由多次向赵红丽借款共计16580元，当时说很快归还。但是直到现在都未归还，人也找不到。后来听说他因诈骗罪入狱，现已出狱也未曾联系原告，原告特诉至贵院，请求依法判决。孙迪翔未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告赵红丽提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对此予以确认。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告赵红丽与被告孙迪翔原系同事关系。2017年11月，被告孙迪翔以归还房屋贷款为由向原告赵红丽借款，原告于2017年11月13日以微信转账方式给付被告借款9000元，同日以支付宝转账方式给付被告借款2600元，2017年11月20日以支付宝转账方式给付被告借款4980元。原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告以微信及支付宝转账方式给付借款，该民间借贷关系依法成立，被告应负有到期偿还借款的义务。经过原告多次催要，被告仍未偿还借款，故对于原告主张被告返还16580元借款的诉讼请求本院予以支持。被告孙迪翔经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告孙迪翔返还原告赵红丽借款本金16580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.50元，由被告孙迪翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杜娟二〇二〇年九月十四日法官助理邹蕊书记员刘志青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2664号 原告：李永波，男，1984年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告:范辉，男，1983年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告李永波与被告范辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永波到庭参加诉讼，被告范辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永波向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理宁×××荣威牌车辆过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称：2018年4月18日,原告向被告购买宁×××荣威牌非营运车辆一台，双方签订机动车交易协议书,交易价格为31500元,并约定2018年4月18日之前的交通事故由被告承担,之后的由原告承担,合同签订后,原告按约定转款给被告,车辆也由原告使用,但是截至起诉之日,被告并未按照约定办理车辆过户手续,被告违约行为严重影响了原告的生活,应当按照约定及时办理车辆过户,以弥补原告的损失。请求法院依法判如所请。 被告范辉未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告李永波为证实其主张，向法庭提交了机动车交易协议书一份，证明原告和被告之间买卖车辆的事实。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日,原告向被告购买宁×××荣威牌非营运车辆一台，双方签订机动车交易协议书,交易价格为31500元,并约定2018年4月18日之前的交通事故由被告承担,之后的由原告承担,合同签订后,被告将涉案车辆交付给原告，原告使用该车辆。交易协议中载明：甲方（被告）同乙方（原告）按车管部门规定办理车辆手续。但是截至起诉之日,被告并未按照约定办理车辆过户手续,原告诉至本院。 本院认为，被告应当按照诚实信用的原则积极履行自己的义务，长期拖欠不履行其义务被告存在过错。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范辉于本判决生效后三十日内协助原告李永波办理宁×××荣威牌车辆过户手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告范辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二〇年九月二日 书记员  刘卓依 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共合国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6804号                               原告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被告                       曾水雄，男，1989年07月16日出生，汉族，住广东省紫金县古竹镇。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金4333.34元，支付利息133.24元、罚息1761.46元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计6228.04元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年01月20日，《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年05月22日。                               2.贷款金额及贷款期限                       4500元，3期。                               3.还款方式                       等额本金。                               4.利率、罚息                       年利率10.39%、年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       4500元，自2018年05月22日起至2018年08月20日。                               6.支付方式                       自主支付。                               7.还款情况                       偿还本金166.66元，利息7.25元，罚息1.92元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收。             催收效果：无效。                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年9月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。第一笔借款利息、罚息原告诉求是按年利率24%主张，而双方合同约定利率为10.39%，逾期上浮50%，利息与罚息之和未超法定标准，应按合同约定利率执行；剩余两笔借款原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告曾水雄自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金4333.34元及利息、罚息（利息、罚息以2000元为基数，自2018年6月20日起至全部款项偿清之日止，按照年利率15.585%计付；利息、罚息以2333.34元为基数，自2018年7月6日起至全部款项偿清之日止，按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取25元，由被告曾水雄负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日             代书 记 员  栗 语 聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10509号原告:中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地银川市兴庆区中心巷**。负责人：张伟，系该行总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，系该行员工。被告：刘波，男，1987年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部撤诉。案件受理费减半收取计804元，由原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部负担。审判员 路 伟 二〇二〇年九月二十八日法官助理 程雯雯书记员 金思航
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4577号 原告：杨清选,男,汉族,1955年2月2日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：余意，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽虹途律师事务所实习律师。 被告:王明贤,男,汉族,1964年10月6日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 原告杨清选诉被告王明贤买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨清选及其委托诉讼代理人余意，被告王明贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清选向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告货款27980元),并支付利息(自起诉之日起计算至款清之日止);二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：原告杨清选从事涂料销售业务。自2016年起,被告王明贤因生意需要,并开始从原告处进货。因被告付款逐渐不及时,加上双方长期合作,导致欠款慢慢形成、积累。经双方对账结算,被告于2017年1月10日向原告出具了一张欠条,承认欠到原告款项27980元,并承诺会尽快还款。但经原告多次催要该款,至今无果。原告遂诉至法院望判如所请。 被告王明贤辩称，对原告诉请有异议，我已经还了8000元，于2017.1.23日支付4000元，2018.1.24日支付2000元，2019.1.23日支付2000元，现在还尚欠原告19980元货款钱。 经审理查明：被告因需在原告处购买涂料。2017年1月10日，王明贤向杨清选出具欠条一份，载明：今欠到杨清选涂料款27980元整。欠条尾部王明贤签字予以确认。庭审中，原告认可2018年1月24日被告支付2000元，2019年1月23日被告支付2000元。 上述事实，由欠条一份及原告方的当庭陈述附卷予以证实。 本院认为：被告向原告出具的欠条，能够证明双方之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款的金额。被告在与原告结算出具欠条后，未能及时支付货款，构成合同违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因王明贤未在法定期限内举证证明其于2017年1月23日偿还杨清选4000元，杨清选对此也不予认可，本院采纳王明贤的部分答辩意见，依法支持杨清选诉请王明贤返还货款金额为23980元。关于逾期付款损失，因欠条未约定还款期限，原告诉请中也未明确利息计算标准，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自原告起诉之日2020年5月7日计至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王明贤于本判决生效后十日内支付原告杨清选货款23980元及利息（以23980元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年5月7日计至款清之日止）； 二、驳回原告杨清选的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告王明贤负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1811号 原告：雷乾程，男，汉族，1991年9月25日出生，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：曾探，贵州厚尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申士文，贵州厚尚律师事务所实习律师。 被告：夏应生，男，汉族，1990年5月13日出生，住贵州省遵义县。 原告雷乾程诉被告夏应生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷乾程及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告夏应生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告雷乾程向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款计人民币12000.00元；2、判决本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告和被告是同事关系，2019年9月12日，被告因急需用钱，向原告借钱，原告一起到银行取款20000.00元现金支付给被告，原告未要求被告出具书面借条，双方口头约定同年12月30日前被告偿还借款。借款到期后，被告以无钱等理由搪塞，未偿还借款。在原告多次催促后，被告偿还了原告8000.00元，剩下的12000.00元被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 本院经审理查明如下事实：原告和被告是同事关系，2019年9月12日，被告因急需用钱，向原告借钱，原告到银行取款20000.00元现金支付给被告，约定被告2019年12月30日前偿还借款。借款后，被告未按约定期限偿还借款，在原告多次催促后，被告偿还原告8000.00元，剩余12000.00元被告至今未偿还，原告起诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、与林达夏应生《微信聊天记录》复印件5张（原始内容记录在原告手机中）、《身份证》复印件一张及通话录音等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：原告雷乾程借款给被告，原告雷乾程与被告夏应生之间事实上的借款合同关系成立，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方具有法律约束力。原告向被告支付了借款，被告应依约偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未按约定期限偿还借款，对原告雷乾程要求被告夏应生偿还借款余款12000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告夏应生偿还原告雷乾程借款本金12000.00元，限本判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告夏应生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘成应 书记员段婷婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终823号 上诉人（原审被告）：王雪，女，1981年12月1日出生，汉族，中专文化，居民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：固原金城房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏固原市。 法定代表人：黄振平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方怀斌，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人王雪因与被上诉人固原金城房地产开发有限责任公司(以下简称金城房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王雪上诉请求：1、撤销固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初3719号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定证据错误。1、一审判决认定上诉人与被上诉人订立买卖合同，将涉案地下室出售给上诉人明显错误，根据被上诉人在一审中提供的商品房买卖合同，合同约定的金额内容中不含有涉案地下室买卖事宜，如何认定双方存在买卖合同关系；2、关于承诺书的认定，承诺书系上诉人书写，但双方之间的买卖合同实际未履行，上诉人没有义务向被上诉人支付购房款，买卖合同系双务合同，在被上诉人没有向上诉人交付涉案地下室的情况下，一审判决上诉人向被上诉人支付购房款缺乏常理，且被上诉人在一审庭审中认可涉案地下室未交付的事实。3、涉案地下室上诉人不具有处分权利，上诉人也没有占有，营业房通行的唯一通道由被上诉人全部封堵，且由被上诉人实际占有和控制，上诉人对涉案地下室不享有权利，被上诉人称涉案地下室已交付无证据支持，一审仅依据被上诉人提供的商品房买卖合同确认案件事实缺乏证据支持；二、一审判令上诉人承担违约责任无法律依据和证据支持；上诉人出具的承诺书中并未约定责任，且被上诉人实际未向上诉人交付涉案地下室，双方之间的买卖合同根本未履行，上诉人没有义务承担违约金。三、涉案地下室的所有权仍归被上诉人，被上诉人没有提供证据证明其将涉案地下室交付给上诉人，在被上诉人没有交付合同标的物的情况下，上诉人没有义务向被上诉人支付购房款。综上，请支持上诉人的上诉请求。 金城房地产公司辩称，上诉人以未交付履行的理由不能成立，其称被上诉人封堵通道亦不属实，一审认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。 金城房地产公司向一审法院起诉请求：1、王雪支付拖欠的购房款305415元；2、王雪按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担2014年11月25日至支付购房款305415元之日利息；3、案件受理费由王雪负担。 一审法院认定事实，金城房地产公司与王雪于2013年4月15日签订商品房买卖合同，金城房地产公司将固原市金城花园三期C-55号门面房出售给王雪，购房款现已付清且已办理产权登记手续。2013年11月4日，王雪向金城房地产公司出具承诺书，其中载明：王雪欠金城房地产公司地下室款305415元，地下室款在2014年11月25日之前交清。王雪至今未向金城房地产公司支付地下室款305415元。另查明：金城房地产公司现欠王雪酒款99770元，王雪不同意以该款抵顶所欠金城房地产公司地下室款中的相应数额款项。一审法院认为,金城房地产公司与王雪订立买卖合同，约定金城房地产公司将固原市金城花园三期C-55号门面房下的地下室出售给王雪，双方之间的买卖合同合法有效。王雪就所欠金城房地产公司地下室款等向金城房地产公司出具的承诺书系其真实意思表示，其应当按照承诺书载明的期限向金城房地产公司付款，现承诺书载明的付款期限已届满，故金城房地产公司要求王雪支付地下室款305415元的诉讼请求证据充分，于法有据，予以支持。王雪逾期付款给金城房地产公司造成损失，其应当支付逾期付款利息，因双方未约定违约金或者违约金的计算方法，故确定金城房地产公司支付2014年11月26日至本判决生效之日的逾期付款利息（其中2014月11月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），对超出部分不予支持。王雪辩称其已与金城房地产公司协商解除了地下室买卖合同，金城房地产公司封堵了地下室通往C-55号门面房的通道，地下室现由金城房地产公司使用，因证据不足，不予采纳。综上所述，金城房地产公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决:一、王雪于本判决生效后十日内向固原金城房地产开发有限责任公司支付地下室款305415元及2014年11月26日至本判决生效之日的逾期付款利息（其中2014月11月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回固原金城房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5881元，减半收取计2941元，由王雪负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是案涉地下室是否已交付于王雪，王雪应否按承诺书约定支付购买地下室款项。王雪于2013年11月4日向金城房地产公司出具的承诺书内容为：“本人王雪购买金城房地产公司三期C-55#营业房，现欠办证费用58343元，地下室款305415元。共计363758元。本人承诺办证款在2013年11月15日之前付清。地下室款在2014年1月25日之前交清。若不按期交清，金城房地产公司有权收回房屋。造成的经济损失由王雪自行承担”。该承诺书系王雪自愿书写，不违反法律规定，且王雪作为完全民事行为能力人，对其出具承诺书的法律后果应具有一定的判断能力，故结合该承诺书的内容，能够确认地下室已交付于王雪的事实，根据意思自治及诚信原则，王雪应按承诺书的约定向金城房地产公司支付地下室款项。一审对此认定正确，二审予以确认。关于王雪上诉称该地下室自始未予交付，其已与金城房地产公司解除地下室的买卖协议，及通往地下室的通道已被金城房地产公司封堵，该地下室实际由金城房地产公司控制的意见，因金城房地产公司对此不予认可，且王雪亦未提供相关证据证明前述待证事实，故根据举证责任分配原则，其上述意见不能成立，不予支持。因王雪未按期支付承诺的款项，其应承担一定的违约责任，一审判决由其承担相应的利息合理妥当，应予确认。故对王雪上诉其不承担违约责任的意见，亦不予采纳。 综上所述，王雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5881元，由上诉人王雪负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  魏小红
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执196号 申请人：苏荫东，男，1966年10月25日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：中山市横栏镇蓝帝照明电器厂，住所地广东省中山市横栏镇三沙村市场路**首层第3卡。 经营者：唐鹏斯。 被执行人：唐鹏斯，男，1989年8月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：甘静，女，1987年6月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行××与中山市横栏镇蓝帝照明电器厂（以下简称蓝帝厂）、唐鹏斯、甘静买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日作出的（2019）桂0421民初545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人本金、利息及案件受理费共51.37万元。 本院在执行过程中，已向被执行人唐鹏斯、甘静、蓝帝厂发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券等财产情况进行查询。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  莫富森 书 记 员  何秋明
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3085号 上诉人（原审被告）：四川嘉瑞源实业有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业集中区**。 法定代表人：熊云全，执行董事。 被上诉人（原审原告）：南充市德胜橡塑制品有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路**。 法定代表人：段龙忠，经理。 上诉人四川嘉瑞源实业有限公司因与被上诉人南充市德胜橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知四川嘉瑞源实业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川嘉瑞源实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年九月二十一日 书记员代 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4324号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初13011号民事判决书,于2020年08月25日立案执行申请执行人钱春荣与被执行人邵伟国买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币56848+743.48元(其中案件执行标的金额56848元，执行费743.48元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1007号杨淑兰：申请执行人杨淑兰与被执行人纪文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人杨淑兰与被执行人纪文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初269号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7052号原告：唐桂珍，女，1967年2月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：马文霞，宁夏观德律师事务所律师。被告：银川市环盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街**。法定代表人：唐月英，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄小源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告唐桂珍与被告银川市环盛商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。因原告欲和解解决纠纷，故于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐桂珍撤诉。案件受理费113元，由原告唐桂珍负担。审判员 张 慧 二○二○年九月十四日书记员 梁晓培附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4905号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦祖琴，女，1971年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省机械（集团）股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区民主广场**。 法定代表人：吴岩，该公司董事长。 再审申请人焦祖琴因与被申请人辽宁省机械（集团）股份有限公司（以下简称辽机集团）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 焦祖琴申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，本案辽机集团虚假陈述被揭露的时间为2016年1月8日晚间，揭露日前一个交易日收盘价（即虚假陈述揭露前的收盘价）应为2018年1月8日合金投资的收盘价11.80元。虚假陈述被揭露后，从虚假陈述实施日至揭露日，合金投资股价累计下跌27.37%，跌幅明显，远高于大盘指数的涨跌情况。一、二审判决错误认定2016年1月7日的收盘价，导致无法准确认定市场对虚假陈述被揭露的反应。一、二审判决割裂揭露日至基准日的“合金投资”股价的连续变化，违背了证券虚假陈述的基本理论。（二）一、二审判决错误认定焦祖琴交易与辽机集团虚假陈述之间不存在因果关系，属于认定事实不清，适用法律错误。本案中，在虚假陈述实施日至揭露日，辽机集团虚假陈述的影响持续存在，投资者因信赖被虚假陈述行为扭曲的股票价格而进行投资，应当推定焦祖琴对“合金投资”的投资与辽机集团的虚假陈述行为具有因果关系。辽机集团恶意不披露与其他股东的关联关系，并利用关联关系进行减持股份的操作，对合金投资股价的影响长久，而不仅是二审判决所认为的2013年、2014年。因此，认定焦祖琴在2015年买入“合金投资”股票的决定受到了辽机集团未披露关联交易的影响，既遵循司法解释信赖推定原则，也符合辽机集团违法的现实。投资者在揭露日后买卖股票的行为是基于虚假陈述被揭露，股票回归正常价格后的理性投资。（三）本案不存在任何系统风险等因素，二审判决认为“合金投资”股价变动是受到公司经营状况等因素影响，投资者应承担这些其他因素造成的损失，没有法律依据，二审法院主动去查询公司的企业决策及信息发布，并以此作为“其他因素”来推翻法定的、推定成立的因果关系，严重违背虚假陈述侵权的司法解释，严重违背司法中立性。（四）应认定焦祖琴投资损失与辽机集团虚假陈述行为之间具有法定因果关系，辽机集团应依法赔偿其虚假陈述行为给投资者造成的全部损失。综上，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，焦祖琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 辽机集团提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。焦祖琴的投资行为、投资损失与辽机集团的行为之间不存在因果关系。 本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，本案的争议焦点即焦祖琴的投资损失与辽机集团的虚假陈述行为之间是否存在因果关系。 《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条规定：“投资人具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系：（一）投资人所投资的是与虚假陈述直接关联的证券；（二）投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；（三）投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损。”根据原审查明的事实，2016年1月8日，中国证券监督管理委员会网站发布《证监会对5宗案件作出行政处罚》，其中包含1号处罚决定对辽机集团的行政处罚，焦祖琴、辽机集团均认可2016年1月8日为虚假陈述揭露日。焦祖琴原审主张的为其在揭露日前买入，揭露日后卖出或持有“合金投资”的损失。根据前述司法解释，焦祖琴应举证证明其因虚假陈述行为被揭露而产生前后亏损。根据处罚决定内容，辽机集团虚假陈述行为内容主要为未披露其与其他股东关系及增持股票事宜，但该两种行为在本案中不足以认定为揭露日前股价下跌原因，亦无证据证明于揭露日后引发恐慌式抛售从而股价严重下跌产生损失。另外，焦祖琴于2015年11月26日开始投资“合金投资”股票后，该股票股价走势波动与幅度亦与该时段的深证成指整体走势基本一致，亦无法认定该股票股价因处罚行为导致严重下跌。因此，焦祖琴现提供的证据均无法认定辽机集团的虚假陈述行为导致股价出现异动进而导致其投资损失，故二审法院对其主张不予支持，并无不当。 另外，关于焦祖琴提出的二审法院主动查询公司企业决策及信息发布违背司法中立性的理由，焦祖琴并未明确举示哪份证据系二审法院非法调查收集。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款关于“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”的规定，二审法院查询企业决策及信息发布，属于为查明案件事实正当履行职责，具有法律依据，并无不当，焦祖琴的该项再审申请理由亦不能成立。 综上，焦祖琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回焦祖琴的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  季伟明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理汤化冰 书记员刘美月
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初5196号 原告：任某某，公民身份号码1503XXX***********。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 被告：郝某某，公民身份号码：1528XXX****XXXXXXX. 委托诉讼代理人：胡某某，内蒙古大法扬律师所律师。 原告任某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某委托诉讼代理人杨某、被告郝某某委托诉讼代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某以被告郝某某未还借款本息为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金190000元及利息156000元（利息至清款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告郝某某辩称，原告主张的借款本金为190000元，无理无据，根据原告所提供的证据，我们认为被告仅欠原告本金140000元。第二原告所主张的利息过多，根据关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定中，借贷行为发生在2019年8月20日之前可参照原告起诉时一年期市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。应当在还款中核减本金。 经审理查明，2016年6月1日、2019年3月1日，郝某某向任某某共计借款140000元，约定月利息2分。2017年3月25日至2019年5月30日，郝某某通过银行转账方式向任某某还款101500元。 另查明，2017年3月17日，临河区人民法院作出（2016）内0802民初5813号民事调解书，双方达成协议如下：被告郝某某于2017年8月31日前返还原告任某某借款125000元。上述借款从2016年5月13日起按月利率1.5%承担利息至付清款之日止。2017年9月11日，任某某申请执行，2017年11月24日，郝某某交款161858元，2017年12月1日该案执行完毕。 本院认为，被告郝某某认可向原告任某某借款140000元，其应当履行还款义务。双方对利息约定超出法律规定的部分本院不予支持，双方借款利率以原告起诉之日的贷款市场报价利率四倍计算，认定为年利率15.4%。原、被告之间（2016）内0802民初5813号民事调解书已经执行完毕，原告提供的证据不足以证明双方之间存在其他债权债务关系，被告借款后所还101500元应认定为偿还的本案所涉的两笔借款本息。截止2019年5月30日，案涉借款利息合计47740元，还款101500元，核减本金53760元，未还本金认定为86240元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 被告郝某某于本判决生效后60日内返还原告任某某借款86240元，并从2019年5月31日起按年利率15.4%计算支付利息至付清款之日止。 案件受理费6490元，减半收取计3245由被告郝某某承担，退还原告任某某3245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 员  袁德惠 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  王世民 附相关法律条款： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5645号申请执行人：程渝民，男，1990年11月24出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：齐璐，女，1964年05月26出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：柳齐倩文，女，1991年08月23出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行程渝民与齐璐、柳齐倩文借款合同纠纷一案中（2020）黔0102民初2802号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人齐璐、柳齐倩文合同的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人齐璐、柳齐倩文合同应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐璐、柳齐倩文合同当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐璐、柳齐倩文合同财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年九月二十八日书记员  罗快
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终4380号上诉人（原审原告）：泗水县宝业新型建材有限公司，住所地泗水县泗张镇外庄村。法定代表人：张付银，经理。委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑武台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈会兴，男，1981年02月05日生，汉族，住泗水县。上诉人泗水县宝业新型建材有限公司（以下简称宝业公司）因与被上诉人陈会兴财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2020）鲁0831民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宝业公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，二审中明确要求赔偿13间房屋和配电设备的损失。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决不公。1、上诉人与张付保签订《泗水县宝业新型建材有限公司买卖合同》，证实了土地及其土地附着物转让给了上诉人，并且上诉人该涉案土地并交付该土地的转让土地金，现在还有房屋被上诉人占用，该案土地2019年2月1日在上诉人不知情的情况下由第三人转包给被上诉人，被上诉人未经上诉人同意，私自将砖窑及房屋配电设施拆除，损害了上诉人的合法权益，上诉人有证据证明其合法享有涉案土地用益物权。一审法院认定的证据不足是错误的。2、一审判决适用法律不当，双方签订《泗张镇大宋家沟村集体资源使用权承包合同书》，未经上诉人同意，被上诉人无权将砖窑及房屋配电设施拆除。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，判决不公，应依法支持上诉人的上诉请求。陈会兴未作答辩。宝业公司向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告砖厂及房屋配电设施，立即停止侵权、排除妨碍，赔偿经济损失50000元。一审法院查明事实：泗水县宝业新型建材有限公司成立于2011年8月。原告提供2016年5月10日张付保与张付银签订《泗水县宝业新型建材有限公司买卖合同》一份，主张张付保将泗水县宝业新型建材有限责任公司出售给张付银，将公司厂房及生产设备、办公室、家属院等全部出卖给张付银，土地使用权5002.5平方米转让给张付银，作价108万元。后公司法定代表人变更为张付银。泗水县宝业新型建材有限公司未提供土地使用权、厂房、家属院等相关物权凭证。2019年2月1日泗水县泗张镇大宋家沟村村民委员会与陈会兴签订《泗张镇大宋家沟村集体资源使用权承包合同书》，并由泗水县泗张镇产权交易中心鉴证。泗水县泗张镇大宋家沟村村民委员会将大宋沟村废旧砖厂（该厂位于，东至水泥生产路、西至张振民、张加玉承包地、南至小河、北至公路。东西长60米、南北长180米，共计10800平方米，地上附着物有房屋6间）承包给陈会兴，承包费每年15000元。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告主张其对诉争的10800平方米土地及地上附属物享有合法权利，要求被告停止侵权，排除妨碍并赔偿损失，原告主张对诉争土地享有合法权利，虽然提供了张付保与张付银的《泗水县宝业新型建材有限公司买卖合同》，但该合同只能证实张付保与张付银之间存在买卖关系，但不能证实原告合法享有诉争土地用益物权，原告应提供相应的其享有涉案土地承包权及交纳承包费等用益物权的相关证据，现原告未能提供上述证据，因此原告主张证据不足，对于原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：驳回原告泗水宝业新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案的砖厂为大宋家沟村集体所有，大宋家沟村委会与陈会兴于2019年2月1日签订集体资源使用权承包合同，陈会兴取得对涉案砖厂的承包经营权。宝业公司主张其对涉案土地上的房屋、配电设施享有合法权益，但未提供与大宋家沟村村委会签订的承包合同及宝业公司交纳承包费的相关证据，不能证明其对其主张的房屋和配电设施享有合法权益，且陈会兴亦不认可宝业公司主张的房屋、配电设施系由陈会兴拆除，宝业公司亦未提供证据证明，其要求陈会兴赔偿损失，一审法院未予支持并无不当。综上所述，上诉人泗水宝业新型建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人泗水宝业新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年九月二十八日书记员  金广洋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1149号上诉人（原审被告）：周挺，男，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：滕明刚，男，1959年6月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：蒋太贤，女，1964年7月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人周挺因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初6910号民事裁定，向本院提起上诉。周挺上诉称，涉案租赁合同属于无效合同，不应以合同履行地作为管辖依据，本案属于对公民提起的民事诉讼，上诉人经常居住地位于重庆市南岸区，故本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：被上诉人依据案涉《缙云山香杉园租赁合同》等证据提起诉讼，请求解除合同、恢复房屋原状及支付租金等，根据《民事案件案由规定》，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案房屋坐落于重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。至于合同效力问题，属于案件实体审理范畴。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳，原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持；但法律适用错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19492号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：韩宝鹏，男，1983年2月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告韩宝鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告韩宝鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金9323元，并支付截至2020年9月18日的罚息818.30元；2.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金9323元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为陕A9XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月1日，韩宝鹏与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定韩宝鹏借款56000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，韩宝鹏同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，韩宝鹏未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告韩宝鹏未作答辩。本案查明事实如下：2017年10月1日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与韩宝鹏（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：韩宝鹏向汽车金融公司贷款56000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮634基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于第三方利息贴付，借款人享受11.09%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为0%，罚息和复利利率均为16.64%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年10月9日发放贷款。车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年11月16日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号陕A92C**。另查明，截至2020年9月18日，韩宝鹏拖欠借款本金9323元、罚息818.30元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，韩宝鹏借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求韩宝鹏承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年9月18日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求韩宝鹏支付自2020年9月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后减去贴息的年利率11.09%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求韩宝鹏对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。韩宝鹏为履行本案债务，以车牌号为陕A9XX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩宝鹏于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金9323元，支付截至2020年9月18日的罚息818.30元；二、被告韩宝鹏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月19日起至2020年10月9日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后减去贴息的年利率11.09%计算；自2020年10月10日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%计算）；三、被告韩宝鹏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月19日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告韩宝鹏提供的车牌号为陕A9XX**的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿;五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计82.08元，由被告韩宝鹏负担。本判决为终审判决。审判员 李 韶二〇二〇年九月二十一日书记员 熊文艺
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初3610号 原告吴艳玲，女，1984年5月3日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被告杨春化，男，1972年12月11日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 原告吴艳玲与被告杨春化健康权纠纷一案，本院2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴艳玲、被告杨春化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴艳玲诉称，原、被告系同村，被告与原告前夫杨万华关系较好。2018年8月26日11时左右，在原告与杨万华就孩子读书等事宜电话商讨过程中，同杨万华一起吃饭的被告在电话里辱骂原告，为此双方发生口角，被告便冲进原告家对原告进行殴打，并将原告拖到屋外殴打。经报警处理，被告被处罚行政拘留3天。受伤后，原告到宣威市中医医院住院治疗19天，诊断为：闭合性头部外伤、腹部外伤、左眼钝挫伤、全身多处软组织挫伤等，共用去医疗费7859.56元。请求判决被告赔偿原告医疗费7859.56元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、护理费3053.87元（134.98元/天×19天）、误工费3053.87元（134.98元/天×19天）、营养费950元（50元/天×19天）、交通费1000元、精神损害赔偿金3000元，合计20817.30元；由被告承担诉讼费。 被告杨春化辩称，原告所诉不是事实，是原告在电话里先侮辱答辩人，见面后也是原告先动手打了答辩人一嘴巴后答辩人才还手打了她嘴巴，其余就没有打着了。原告打电话给杨万华，在他们通话过程中反而骂答辩人，原告接着说你下来，答辩人就去原告家，才到她面前她就打了答辩人一嘴巴。不同意赔偿，答辩人还想起诉原告呢。 原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、身份证复印件1份，用以证明原告主体资格。 2、住院病案首页、入院记录、出院记录各1份、报告单6份、明细清单1份，用以证明原告伤情、治疗情况。 3、住院费收据1份，用以证明支付医疗费7859.56元。 4、申请从西泽派出所调取的接处警登记表等共29页，用以证明被告打伤原告。 经质证，被告意见为：对第1、3组证据没有意见；对第2组证据不清楚；对第4组证据意见是当时在派出所也没有看，人家喊签字就签字、喊按手印就按手印。 被告杨春化未向本院提交有证据材料。 本院认为，对原告提交的质证时被告无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。从派出所调取材料能相互佐证双方发生吵打的事实、且原、被告在向公安机关作陈述时也认可双方发生争执及相互有肢体冲突的事实。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实: 原、被告系同村村民。2018年8月26日11时许，原告吴艳玲与其前夫杨万华电话讨论孩子读书等事宜，在通话过程中，原告吴艳玲与同杨万华一起吃饭的被告杨春化在电话里发生争吵，后被告杨春化来到原告吴艳玲家质问并拉扯吴艳玲到屋外去讲，吴艳玲便打杨春化一嘴巴，杨春化也还手打原告嘴巴等。经报警处理，被告被公安机关处以行政拘留3天的处罚。原告受伤后到宣威市中医医院住院治疗19天，诊断为：闭合性头部外伤、腹部外伤、左眼钝挫伤、全身多处软组织挫伤等，共用去医疗费7859.56元。 本院认为，原、被告因口角发生争吵后双方发生肢体冲突，冲突中原告受伤，对此被告应承担赔偿责任。双方因口角发生争吵后未能冷静处理或采取合法方式解决，并致双方发生冲突，对此双方均有责任。综合各自过错程度，原、被告各应承担50%的责任。原告就护理费、营养费的主张未提交医疗机构出具的证据证实，本院不予支持。原告就精神损害赔偿金的主张不符合法律规定，本院不予支持。虽原告就交通费主张未提交证据证实，但其在治疗等过程中应实际支付有交通费，对此可酌情认定。原告的伤后损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、结合原告诉讼请求并参照《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认为：医疗费7859.56元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、误工费2564.62元（134.98元/天×19天）、交通费酌情200元，合计人民币12524.18元。被告应承担50%的责任为人民币6262.09元（12524.19元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告杨春化于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告吴艳玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计人民币6262.09元。 二、驳回原告吴艳玲的其他诉讼请求。 案件受理费人民币320元，减半收取160元，由原告吴艳玲负担80元、被告杨春化负担80元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  王正义 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨思涵
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执2673号唐天华、曲卫东：申请执行人唐天华与被执行人曲卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8128号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐天华向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40500元、利息80000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2910元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人曲卫东已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执2673号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。二〇二〇年九月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：宁凤香，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：马学保，男，1973年8月16日出生，汉族，系神华宁夏煤业集团有限责任公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告马学保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因原被告双方不同意适用小额诉讼程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 蔡 涛 二○二○年九月二十八日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉广天物资有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道**。法定代表人：涂李彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂志鹏，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：杜寒玉，国浩律师（武汉）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北国宁建筑工程有限公司（原名为荆门市华艺建设有限公司）。住所。住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道**div>法定代表人：王慧。委托诉讼代理人：方贤辉，该公司员工。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙俊，男，1975年7月27日出生，汉族，住湖北省沙洋县。再审申请人武汉广天物资有限公司因与被申请人湖北国宁建筑工程有限公司、孙俊买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终1269号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉广天物资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  方庆审判员  杨艳审判员  康江二〇二〇年九月二十八日书记员  张丽
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3155号 原告：李庆贤，男，1987年1月24日出生，汉族，住址河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：四川省泸州市第十建筑工程公司固安分公司，住所地：固安县新中东街北侧，统一社会信用代码：91131022055484516D。 法定代表人：施从坤，职务：总经理。 被告：施从军，男，1986年3月15日出生，汉族，住址固安县。 原告李庆贤与被告四川省泸州市第十建筑工程公司固安分公司、施从军建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李庆贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李庆贤撤回起诉处理。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李志新 书 记 员 关江浩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18335号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：姜宁，女，1986年05月04日出生，汉族，住新疆昌吉市。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告姜宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告姜宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部提前到期，判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币37124.94元，利息2598.75元，罚息2531.52元，并以37124.94元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年10月10日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告姜宁未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年10月10日。2、借款金额：49500元。3、借款期限：自2019年10月10日起至2020年10月23日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.05%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月23日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年10月10日。13、还款情况：于2019年12月20日还款5306.91元、2020年3月7日还款5043.51元、2020年5月24日还款5125.72元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金37124.94元，利息2598.75元，罚息2531.52元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。庭审中，原告确认以2020年09月21日作为宣布提前到期之日，另双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金37124.94元、截止至2020年09月21日的利息2598.75元，罚息2531.52元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜宁自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金37124.94元及截止2020年09月21日的利息2598.75元，罚息2531.52元，并以年利率23.76%的标准，以37124.94元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告姜宁自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201.97元，由被告姜宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年九月二十八日书记员  贾欢
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1567号 原告：焦永旭，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：李志业，蔚县南府法律服务所法律工作者。 被告：李敏峰，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 原告焦永旭与被告李敏峰合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦永旭委托诉讼代理人李志业到庭参加诉讼，被告李敏峰经合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告焦永旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行《合同解除协议书》约定，返还原告承包抵押金20000元，借款11500元，共计31500元；2、判决被告支付原告2020年1月29日之前全部款项未偿还的违约金（按本金的日息15%计算）。事实和理由：2019年9月3日，原、被告签订学校食堂档口租赁合同，合同有效期从2019年9月3日至2020年1月15日终止。合同签订后原告交被告风险抵押金20000元。本合同履行不到60天，原、被告于2019年10月29日签订解除租赁学校食堂档口合同。被告未按约定还款时间支付给原告的抵押金和借款，故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李敏峰未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2019年9月3日，原、被告签订学校食堂档口租赁合同，合同有效期从2019年9月3日至2020年1月15日终止。2019年10月29日，原、被告解除了该租赁食堂档口合同。《合同解除协议书》约定被告返还抵押金20000元及借款11500元，后被告未按约定还款时间给付原告抵押金和借款。 本院认为，原告焦永旭与被告李敏峰之间的合同关系系双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。被告李敏峰应按照合同约定履行义务，被告李敏峰未按约定履行合同的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告给付31500元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付原告2020年1月29日之前全部款项未偿还的违约金（按本金的日息15%计算）约定不明确，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李敏峰于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告焦永旭抵押金及借款共计人民币31500元； 二、驳回原告焦永旭的其他诉讼请求。 如被告李敏峰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由被告李敏峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙岩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执457号申请执行人：戈三，男，1984年9月19日出生，哈尼族，住勐海县。被执行人：明处，女，1985年6月9日出生，哈尼族，住勐海县。本院在执行戈三与明处抚养费纠纷一案中，本院作出的（2018）云2822民初669号民事调解书已发生法律效力，明处未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人戈三于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案申请标的26000元，执行费290元，合计26290元。本案在执行过程中，依法向被执行人明处送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人明处名下无可供执行的财产。除此之外，申请执行人戈三亦不能提供被执行人明处的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人戈三，申请执行人戈三表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人明处纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 张焕珍审判员 李冬梅二〇二〇年九月二十一日书记员 张跃斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执258号 申请执行人陈永计，男，汉族，1956年1月11日出生，现住乌海市海勃湾区。 被执行人袁凤梅，女，汉族，1965年2月3日出生，现住东胜区。 被执行人鄂尔多斯市华隆实业有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，法定代表人：胡智华，系公司总经理，住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于陈永计申请执行袁凤梅、鄂尔多斯市华隆实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，轮候查封了被执行人鄂尔多斯市华隆实业有限责任公司所有的位于东胜区土地。现申请执行人陈永计申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民初字第3084号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵永浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郝 琴
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2516号之一申请执行人张如意，女，1964年4月24日出生，住绍兴市越城区。被执行人朱金富，男，1971年4月3日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人张如意与被执行人朱金富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张如意依法向本院申请执行，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人朱金富归还申请执行人本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费350元，案件受理费588元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人朱金富发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱金富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱金富未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱金富名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱金富名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人朱金富名下所有的车牌号为浙Ｄ3××**、浙ＤＳ××**的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱金富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱金富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱金富作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人朱金富采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张如意，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人朱金富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2516号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年九月二十八日书记员  阮解栋