wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6322号 申请执行人：张培桔，男，1995年5月27日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：陈耀枫，男，1997年10月15日出生，汉族，住广西藤县，现关押在广州市番禺区看守所。 被执行人：宾振鹏（曾用名：宾大弟），男，1993年5月10日出生，汉族，住广西平南县。 关于张培桔与陈耀枫、宾振鹏生命权、健康权、身体权一案，（2019）粤0113民初12666号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6322号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6322号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  廖 薇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5884号原告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称：财保平顶山分公司），住所地：平顶山市湛河区湛南东路**，统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：程雷，河南平胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旭光，河南平胜律师事务所律师。被告：户彦彦，男，1980年1月4日出生，汉族，住汝州市。被告：马蕊蕊，女，1982年7月10日出生，汉族，住址同上，系户彦彦之妻。原告财保平顶山分公司与被告户彦彦、马蕊蕊追偿权纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程雷、郑旭光到庭参加了诉讼。被告户彦彦、马蕊蕊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保平顶山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款29309.26元及未付的保费3723.5元，共计33032.76元；2、判令被告以33032.76元为基数，每日按千分之一支付违约金，时间自2020年7月2日起计算至欠款实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月6日原告与被告户彦彦签订《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为户彦彦，被告马马蕊蕊提供连带责任保证担保。保单签订后，2018年7月11日中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向被告户彦彦发放贷款61000元。自2020年4月11日起被告未按时间如约还款，在被告逾期累计80天后，2020年7月2日原告代被告偿还了剩余的本金及利息，后原告向被告讨要，被告未予给付，为此，原告诉至来院。被告户彦彦、马蕊蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。本院依据原告的陈述、举证以及法庭调查，认定以下案件事实：被告户彦彦、马蕊蕊系夫妻关系。2018年7月6日被告户彦彦向原告财保平顶山分公司投保个人信用贷款保证保险，原告与被告户彦彦签订《个人信用贷款保证保险保险单》，保单号为：PBBR201841040000000300号，该保单约定：投保人为户彦彦，被保险人为中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，贷款金额61000元，保险金额67693.21元，保险费36558元，费率1.5002％（月），每月保费1015.5元。投保人应按投保时约定，每月交付保险费。赔偿等侍期为：80天，争议处理为：诉讼。另特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月11日被告马蕊蕊向原告出具《代偿责任保证书》，该保证书约定：被告马蕊蕊对借款人户彦彦向中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行申请的贷款提供连带责任保证担保。2018年7月11日中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告户彦彦签订《个人担保借款合同》，合同签订后，中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向被告发放贷款61000元。贷款期限为3年。后被告归还了2020年4月11日前的本金及利息，下欠2020年4月11日之后的本金及利息和3723.5元保险费未予给付。2020年7月2日原告代被告户彦彦偿还了剩余的借款本金及利息，中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行给原告出具了代偿债务确认书，确认原告代被告偿还借款本金及利息共计29309.26元。原告代偿后，向二被告讨要，二被告未予归还，为此，原告诉至来院，1、请求依法判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款29309.26元及未付的保费3723.5元，共计33032.76元；2、判令被告以33032.76元为基数，每日按千分之一支付违约金，时间自2020年7月2日起计算至欠款实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案原告财保平顶山分公司依据被告户彦彦的申请与其签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，被告马蕊蕊向原告出具了《代偿责任保证书》，是各方当事人真实意思的表示，协议内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方均应依约全面履行。被告户彦彦在与原告签订保险单后，又与中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行签订借款合同，并取得了中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行发放的借款61000元，在借款合同履行期间，因被告户彦彦未能按期向中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行履行还款义务，原告按被告户彦彦投保的个人信用贷款保证保险约定，向中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行代位偿还了被告户彦彦未偿还的借款本金及利息，原告代位偿还后，即取得了向被告户彦彦、马蕊蕊追偿的权利，故原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款理赔数额为29309.26元及未付的保费3723.5元，共计33032.76元；有中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行给原告出具的代偿债务确认书及被告户彦彦投保单对保费的约定为证，本院一并予以支持。原告要求被告以33032.76元为基数，每日按千分之一支付违约金，有违法律、法规的规定，故原告的违约金可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年7月2日起计算至欠款实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告户彦彦、马蕊蕊于本判决生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司支付的借款理赔款29309.26元及未付的保费3723.5元，共计33032.76元；并以该理赔款、保费为基数，给付原告违约金（违约金可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年7月2日起计算至欠款实际还清之日止）。案件受理费626元，减半收取313元，由被告户彦彦、马蕊蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二〇年九月二十七日书记员  任永刚附本法律文书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2494号 申请执行人：安徽中盈盛达融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**百乐门名品广场**办**，统一社会信用代码9134010069411217XC。 法定代表人：吴列进，董事长。 被执行人：安徽省兴都商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市金，住所地安徽省合肥市金寨路**340100731647545A。 法定代表人：余晓坤。 被执行人：安徽万隆酒店管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路与马冲路交口**部分40100575734822F。 法定代表人：李松林。 被执行人：安徽省兴科置业有限公司，住所地安徽省合肥市黄山，住所地安徽省合肥市黄山路与宿松路交口兴都大厦**40000077213979T。 法定代表人：余海。 被执行人：合肥市万顺物业有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山，住所地安徽省合肥市黄山路****40100669498904Y。 法定代表人：陆翔。 被执行人：合肥满江春餐饮服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江西路88，住所地安徽省合肥市望江西路**商办楼0686865091T。 法定代表人：贾贤龙。 被执行人：安徽先河消防科技工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**AE-2地块隆平高科楼内711028413F。 法定代表人：董雪。 被执行人：余晓坤，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：唐林，女，1973年2月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：余春江，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：蔡红梅，女，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陆军，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：董雪，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行安徽中盈盛达融资担保有限公司与安徽省兴都商贸有限责任公司、安徽万隆酒店管理有限责任公司、安徽省兴科置业有限公司、合肥市万顺物业有限责任公司、合肥满江春餐饮服务有限责任公司、安徽先河消防科技工程有限公司、余晓坤、唐林、余春江、蔡红梅、陆军、董雪追偿权纠纷一案中，因被执行人安徽中盈盛达融资担保有限公司与安徽省兴都商贸有限责任公司、安徽万隆酒店管理有限责任公司、安徽省兴科置业有限公司、合肥市万顺物业有限责任公司、合肥满江春餐饮服务有限责任公司、安徽先河消防科技工程有限公司、余晓坤、唐林、余春江、蔡红梅、陆军、董雪未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省兴都商贸有限责任公司、安徽万隆酒店管理有限责任公司、安徽省兴科置业有限公司、合肥市万顺物业有限责任公司、合肥满江春餐饮服务有限责任公司、安徽先河消防科技工程有限公司、余晓坤、唐林、余春江、蔡红梅、陆军、董雪银行存款人民币12439119元[其中代偿本金9000000元，利息3310200元（以900万元为基数，自2018年12月29日起按日万分之六的标准计至款清之日止），负担案件受理费44324元、保全费5000元、案件执行费79595元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年九月一日 书记员  徐宝明
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2129号原告：于家龙，男，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王大圣，烟台福山门楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘静，女，汉族，住烟台市福山区，系原告之妻。被告：刘美华，女，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：邓建利，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。原告于家龙诉被告刘美华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于家龙于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于家龙请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于家龙撤诉。案件受理费减半收取计1554元，由原告于家龙负担。审判员  陈春生二〇二〇年九月十一日书记员  张丽萍
广西壮族自治区苍梧县人民法院 终 本 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执271号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第****。负责人：钟歆，该行行长。 委托代理人：程万庆，该行客户部客户经理。 委托代理人：黄邦永，该行客户部客户经理。 被执行人：刘利辉，男，1976年5月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人刘利辉信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月22日作出的(2019)桂0421民初839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金64033.25元及利息、诉讼费780元、财产保全费820元、执行费1032元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及财产申报表，经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行。申请执行人对本院的财产调查情况已确认，且在指定期限内不能提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  莫富森 书 记 员  邓百烽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7020号之一被执行人：马宝健，男，1985年11月1日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省双辽市，现住吉林省双辽市。本院于2020年7月30日立案执行本院与马宝健罚金一案，申请执行内容为缴纳罚金20000元。2020年8月3日本院向被执行人马宝健发出执行通知书并责令其报告财产。2020年8月21日本院向被执行人马宝健发出限制消费令，并于2020年8月27日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下有坐落于吉林省双辽市××街××小区××号楼××单元××层××室房××，不具备处置条件；被执行人名下有号牌号码为吉ＣＶ××**梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆，已委托查封底档；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年九月二十五日书记员  王富贵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2061号 关于惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司与朱肇芳追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人在指定期限内主动履行义务，本案执行款已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38449号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：游英丰，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省松溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告游英丰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月26日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年11月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月14日尚欠本金余额19813.42元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19813.42元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告游英丰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19813.42元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月15日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告游英丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2908号之一 被执行人:张俊来，男，汉族，1959年12月15日生，住肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊来至今未履行。本院向被执行人张俊来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊来在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币51853.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴雅雯
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3057号原告：周靖。被告：易宦鑫。原告周靖与被告易宦鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周靖到庭参加诉讼，被告易宦鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周靖请求本院判令：易宦鑫偿还借款本金68270元，并支付逾期产生的利息和违约金；被告承担本案全部诉讼费。易宦鑫未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院确认如下案件事实：2020年6月25日易宦鑫与周靖签订《借款合同》约定“借款3万元，支付方式为银行转账，于2020年8月25日归还”，合同签订后，周靖通过转账方式支付借款3万元。2020年6月29日易宦鑫与周靖签订《借款合同》约定“借款2万元，支付方式为微信转账，于2020年7月29日归还”，合同签订后，周靖通过微信转账方式支付借款2万元。借款到期后，易宦鑫未偿还借款，遂原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护，首先关于本案借款本金数额的认定，本案中原告周靖向本院提交了借款合同及转账记录，证实了借款的事实及合同履行情况，对合同、转账记录所涉借款金额50000元，本院予以认定。对于原告主张的18270元借款，原告的当庭陈述及提供了多次微信小额转账记录证实其组成由来，但无其他证据证明该部分属于借款往来，故本院对该部分往来属于借款关系的陈述不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方在借款合同中未对借款利息进行约定，约定了还款期限，对于逾期利息，本院予以支持。被告赵宦鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易宦鑫于本判决生效之日起五日内偿还周靖借款本金人民币50000元，并支付逾期利息（借款20000元从2020年7月30日起至还款之日止按年利率6%计付；借款30000元从2020年8月26日起至还款之日止按年利率6%计付）；二、驳回周靖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由易宦鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年九月十五日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21000号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：陈霞，女，1983年5月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告陈霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人谢慧中到庭参加诉讼，被告陈霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1、陈霞立即偿还截至2019年3月18日信用卡欠款共计63421.65元，其中欠款本金49897.84元，透支利息8042.86元、违约金5480.95元；并支付自2019年3月19日起至欠款清偿之日止，以本金49897.84元为基数按照日息万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈霞承担。事实和理由：陈霞向重庆银行申请办理信用卡，后重庆银行经审批向陈霞发放了信用卡。陈霞使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2019年3月18日，陈霞尚欠信用卡本息共计63421.65元。故为维护重庆银行的合法权益，重庆银行诉至法院。被告陈霞未答辩。经审理查明，2014年3月18日，陈霞向重庆银行提交重庆银行信用卡申请表，申请办理信用卡。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、挂失费等其他费用的计收标准等。陈霞在该申请表上签字确认，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。之后，重庆银行经审批向陈霞发放了信用卡。陈霞使用本案所涉信用卡进行透支消费，截至2019年3月18日，陈霞尚欠信用卡欠款本金49897.84元，透支利息8042.86元、违约金5480.95元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有重庆银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈霞与重庆银行签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向陈霞发放了信用卡，陈霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈霞应当偿还重庆银行透支本金，并按照约定支付利息。关于重庆银行请求的违约金。根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行提供的证据不能证明其已与陈霞通过协议约定收取违约金，因此，对于重庆银行请求的违约金，本院不予支持。被告陈霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈霞在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2019年3月18日的信用卡欠款本金49897.84元，透支利息8042.86元；并支付自2019年3月19日起至付清时止，以消费本金25871.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费693元，由被告陈霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8611号之一 申请执行人：陈锦添，男，汉族，1984年3月21日出生，住广东省东莞市。 被执行人：吴镜权，男，汉族，1983年6月24日出生，住广东省东莞市。 申请执行人陈锦添与被执行人吴镜权借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初27409号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴镜权应偿还申请执行人陈锦添款项50000元、诉讼费1050元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，一、于2020年8月25日、9月24日依法扣划了被执行人吴镜权名下银行存款合计4359.66元，扣除执行费559.78后，已将上述案款退回申请执行人；二、本院于2020年5月23日依法档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限二年，因上述查封未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁惠章
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2654号原告：杨爱平，女，苗族，住湖南省绥宁县********，公民身份号码：************。被告：珠海三威注塑模具有限公司，住所地：珠海市金湾区************厂房。法定代表人：贝理纯，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李丽，系公司员工。委托诉讼代理人：陈秀，系公司员工。本院在审理原告杨爱平诉被告珠海三威注塑模具有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨爱平向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨爱平撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告杨爱平负担。审 判 员 邓在闲二〇二〇年九月九日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执878号申请执行人：常爱风，女，1959年10月26日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:孟凡萍，女，1978年5月6日出生，汉族，汤阴县号。被执行人:秦玉方，男，1973年6月7日出生，汉族，住汤阴县。常爱风与孟凡萍、秦玉方民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初2211号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，孟凡萍、秦玉方应偿还借款949000元及利息，案件受理费2300元，公告费600元。因孟凡萍、秦玉方未按上述生效法律文书履行义务，本院立案庭于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院已查封被执行人秦玉方名下豫Ｅ×××**大运牌汽车一辆，未能实际扣押，暂无法处置，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟凡萍、秦玉方负有继续向申请执行人常爱风履行债务的义务，被执行人自动还款完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的控制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月九日书记员  董泽楠
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢468号之一 申请执行人：龙海市漳龙纸业有限公司，住所地龙海市颜厝镇路边村下庄社，统一社会信用代码：913506817356511389。 法定代理人：郑龙根，董事长。 被执行人：厦门市志宏工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇后坑村湖边下社，组织机构代码：705474601。 法定代表人：李美廉，经理。 被执行人：李美廉，女，1969年5月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：林居民，男，1969年12月18日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人龙海市漳龙纸业有限公司于2020年7月5日以本院在2012年12月4日作出的（2012）龙民初字第3485号民事判决书为执行依据向本院申请恢复强制执行，执行标的1024636.59元及利息。 本院在执行申请执行人龙海市漳龙纸业有限公司与被执行人厦门市志宏工贸有限公司、李美廉、林居民买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法对被执行人李美廉、林居民采取限制高消费惩治措施。执行过程中，本院依法划拨被执行人李美廉银行存款12206.47元，查封被执行人林居民名下登记闽Ｅ×××××号车辆，但因未实际扣押，无法进行处置。被执行人李美廉自动履行4600元。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年九月二十三日 书记员  洪巧玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特334号申请人：蔡根娣，女，1953年7月15日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人：蔡士莲，男，1932年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：蔡招娣(系被申请人蔡士莲的女儿)，住上海市浦东新区乳山二村****乙。申请人蔡根娣申请宣告蔡士莲无民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蔡根娣称，被申请人系申请人的父亲。2020年5月16日下午，被申请人在家中摔倒，经医院诊断为脑梗塞，现已瘫痪在床。因此，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求指定申请人为被申请人的监护人。蔡招娣称，同意宣告被申请人为无民事行为能力人,同意指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人蔡士莲与妻子王巧云生育了四名子女，即蔡根娣、蔡招娣、蔡必成、蔡必胜。王巧云于2019年10月28日死亡。被申请人父母均已死亡。根据申请人申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2020年9月22日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、蔡士莲患血管性痴呆；2、蔡士莲目前无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定意见书，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。申请人要求指定申请人为被申请人的监护人，被申请人的其他近亲属亦无异议，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、蔡士莲为无民事行为能力人；二、指定蔡根娣为蔡士莲的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨东锋二〇二〇年九月三十日书记员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民终296号之一申请人：宁夏民丰科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市长庆器材供应站北侧、立马公路南侧。法定代表人：吴丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴泽民，该公司董事长。上诉人贺银鸽、胡萌与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、青铜峡市东孚环保科技有限公司、袁斌、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年9月7日，宁夏民丰科技有限公司向本院提出申请变更当事人。宁夏民丰科技有限公司称，2020年8月27日，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司对本案所涉债权进行了转让，受让方为申请人即宁夏民丰科技有限公司。申请人与中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司于2020年8月31日在宁夏日报第五版刊登了债权转让暨债务催收公告，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司对青铜峡市东孚环保科技有限公司、袁斌、李娜、贺银鸽、胡萌享有的主债权及担保合同项下的权利依法转让给申请人。为便于案件审理，确定真正的权利义务主体，特申请将本案被上诉人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司变更为宁夏民丰科技有限公司。本院经审查认为，申请人宁夏民丰科技有限公司的申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许宁夏民丰科技有限公司替代中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司作为本案被上诉人参加诉讼，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司退出诉讼。审判长 于雁滨审判员 康宏伟审判员 郭晓赟 二〇二〇年九月七日书记员 孙 硕
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4654号 原告：伍国良，男，1972年5月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，浙江浙同律师事务所实习律师。 被告：眭德锁，男，1942年7月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张四平，浙江耕盈律师事务所律师。 原告伍国良与被告眭德锁委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判。原告伍国良于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍国良的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍国良撤诉。 案件受理费1050元（缓交），减半收取为525元，由原告伍国良负担。 审 判 员 王晓芳 二〇二〇年九月十七日 代书记员 熊丝语
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1533号 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司方村支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区坊村街道花方路，统一社会信用代码913402007255387728。 负责人：董兆武，行长。 被执行人：李朝友，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：徐雪莲，女，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司方村支行与被执行人李朝友、徐雪莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初8154号民事判决书已经发生法律效力，但李朝友、徐雪莲未履行。芜湖津盛农村商业银行股份有限公司方村支行向本院申请强制执行，申请执行标的282180元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等文书，未联系上被执行人退回，后公告送达上述材料; 2、多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券、车辆等财产信息，反馈有小额存款，已冻结扣划被执行人存款732.67元，其余无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往芜湖县不动产登记部门调查并查封被执行人抵押房屋及所享土地使用权； 5、前往本案抵押物所在地芜湖县湾址镇芜湖延伸段土地开发公司东1号楼1幢10室房屋调查并张贴腾房公告，未发现被执行人； 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请人，申请执行人认可法院调查结果，申请暂不处置被执行人房屋，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案收取执行费732.67元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 张彬彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4991号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：杨新忠，男，1973年5月7日出生，汉族，住，住广东省东莞市/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨新忠金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初4619号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏映松
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2080号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人石可勇，男，1971年8月23日出生于贵州省平塘县，毛南族，小学文化，农民，户籍所在地平塘县。因本案于2020年5月14日被中山市公安局取保候审。2020年8月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1533号起诉书指控被告人石可勇犯危险驾驶罪，鉴于被告人石可勇自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月3日21时31分许，被告人石可勇醉酒后无证驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验，达到报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人石可勇驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为127.4mg/100mL。上述事实，被告人石可勇在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人石可勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石可勇在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人石可勇确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石可勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款2000元依法折抵罚金，余款3000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月二日书记员  关政卢筠贤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21686号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：吴灿坚，男，1969年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告吴灿坚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司以被告吴灿坚已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴灿坚的起诉。案件受理费减半收取为36.81元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  冯晓岚
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初428号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人孙凤林，男，1966年4月15日出生，汉族，小学毕业，住郑州市管城回族区。曾因犯非法占用农用地罪，于2017年10月17日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月2日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年7月9日被逮捕。辩护人陈亚军，河南腾瀚律师事务所律师。辩护人韩瑞，河南腾瀚律师事务所（实习）律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人孙凤林犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人孙凤林及其辩护人陈亚军、韩瑞（实习）到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日2时许，被告人孙凤林到郑州市管城回族区“城南春天”小区内，因琐事与被害人魏某发生纠纷，孙凤林用铁锹把击打魏某的面部，造成魏某多个门齿震荡。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，魏某外伤后2122牙齿外伤性根折情况存在，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4q条之规定，其损伤程度构成轻伤二级。2020年6月1日，郑州市公安局二里岗分局民警将孙凤林抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。同年7月9日，孙凤林与魏某达成调解并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孙凤林供述；被害人魏某陈述；证人刘某、吴某、黄某、王某1、崔某、杨某、王某2证言；到案经过两份；控告书及报案材料；郑州市第十人民医院诊断证明书及被害人魏某受伤照片；刑事和解协议、谅解书、收条；郑州市公安局二里岗分局制作的犯罪嫌疑人在案发现场截图；查询嫌疑人的前科情况及河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑事判决书；年龄证明；郑州市公安局商城路分局物证鉴室出具的（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2020]104号鉴定文书；辨认笔录及照片；视听资料等证据，认为被告人孙凤林的行为已构成故意伤害罪，被告人孙凤林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙凤林与被害人达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人孙凤林有期徒刑六个月至八个月。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人孙凤林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。辩护人提出以下辩护意见:1、被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人以及家属对被害人魏某积极赔偿，并取得谅解；3、本案起因系小区整体利益所致，被告人主观恶性较小，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人孙凤林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人孙凤林犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人孙凤林有前科劣迹，酌情从重处罚；2、被告人孙凤林到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3、被告人与被害人达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人孙凤林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年九月二十八日书记员  马璐瑶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4603号原告：赵东，男，1976年11月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被告：李宾，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告赵东与被告李宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东的委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼，被告李宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款11450元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告欠他人债务，央求原告代其还款，原告代其偿还借款后，被告于2018年11月20日为原告书具借条一份，同时承诺于2019年元旦前偿还完毕，后经催要，被告分三次偿还9000元。尚欠11450元未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决李宾未作答辩也未提交相应证据。赵东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：李宾于2018年11月20日书具的借条一份，证明被告向原告借款20450元的事实。经审查，赵东提交的证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵东与李宾系朋友关系，李宾向赵东借款20450元，于2018年11月20日书具借条一份，载明：“今借到赵东现金贰万零肆佰伍拾元整￥：20450.00，本人承诺在2019年元旦前还清。李宾2018.11.20”。书具借条后，李宾偿还9000元，剩余借款11450元李宾至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。李宾向赵东借款20450元，已经偿还9000元，由赵东提供的借条及庭审中的陈述予以证实，事实清楚。借款到期后李宾未予偿还全部借款，故赵东要求李宾偿还剩余借款11450元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，本案借款未约定逾期利息，根据法律规定，赵东主张资金占用期间的利息以11450元为本金自起诉之日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。李宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宾于本判决生效之日起10日内偿还原告赵东借款11450元；二、被告李宾于本判决生效之日起10日内支付原告赵东相应的资金占用期间利息（以本金11450元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元、保全费140元，由被告李宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 姚海彦二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 丽书 记 员 孙桥桥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5856号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市市**劲松一路****楼**。法定代表人：刘翼，职务处长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：栾吉祥。被告：陆淑美。被告：栾昕哲。本院在审理原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告栾吉祥、陆淑美、栾昕哲房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市市北区房产经营管理中心撤诉。审判员 孙 媛二〇二〇年九月十七日书记员 孙晓蕾
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3526号原告：大同银行股份有限公司迎新支行，住所地：山西省大同市迎泽街**楼。负责人：曹建祖，职务：行长。委托诉讼代理人：时聪，山西正麒阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立，山西正麒阳律师事务所律师。被告：董权，男，1969年5月14日出生，汉族，住大同市平城区。被告：项树芳，女，1971年4月2日出生，汉族，住大同市平城区。原告大同银行股份有限公司迎新支行与被告董权、项树芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时聪、王立到庭参加诉讼。被告董权、项树芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同银行股份有限公司迎新支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金850000元；2.判令二被告支付原告借款利息及罚息94389元（暂计算至2020年7月21日），并利随本清，承担至实际清偿之日止；3.判令二被告支付原告律师费30000元；以上共计974389元。4.判令原告对二被告的抵押物即位于大同市平城区云中路XXX号商铺（面积152.17㎡）（房屋所有权证号：XXX号）享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年1月13日，原、被告签订借款合同及抵押合同，约定：被告董权向原告借款100万元，借款期限自2016年1月19日至2017年1月18日，还款方式为按月还息，到期一次还本，二被告以其名下共有位于大同市平城区云中路XXX号商铺为本笔借款提供抵押担保。合同签订并办理抵押登记手续后，原告向被告放款100万元。贷款到期后，被告表示无力偿还全部贷款本金，分别于2017年2月27日、2018年3月26日与原告两次办理转贷，并签订了借款合同、抵押合同，二被告以上述相同商铺作为抵押担保并办理抵押登记手续。截止2019年1月16日被告已偿还本金15万元。2019年1月28日，经双方协商，原、被告对该笔借款第三次转贷，重新签订了《人民币借款合同》，约定：本合同项下为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额85万元，期限自2019年1月17日至2020年1月16日，贷款月利率7.25‰，还款方式为按月付息到期一次还本，到期后对逾期借款按月利率10.875‰计收利息。同日，二被告与原告签署《抵押合同》，由二被告提供其名下位于大同市平城区云中路北端东侧馨明家园1号楼1至2层1-4号商铺（面积152.17㎡）为董权的上述借款提供抵押担保，二被告作为抵押物共有人签字捺印并出具承诺书，双方办理了抵押登记手续。原告认为：该笔贷款现已到期，被告董权未按照合同的约定还本付息，应当承担清偿责任；原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；双方签订的借款合同及抵押合同均约定了借款人及担保人应当承担与本合同及本合同项下抵押担保有关的费用支出，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、诉讼费等费用，因此原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用均应由二被告承担。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告董权、项树芳均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月13日，原、被告签订借款合同及抵押合同，被告董权向原告借款100万元，原告向被告放款100万元。后被告分别于2017年2月27日、2018年3月26日与原告两次办理转贷，并签订了借款合同、抵押合同。2019年1月16日，二被告出具《承诺书》，同意以大同市平城区云中路XXX号商铺作为抵押物，为借款人董权申请转贷85万元，贷款本金到期不能归还，愿将此门面交于银行处理，并履行抵押合同。2019年1月28日，原告与被告董权签订《人民币借款合同》，约定：本合同项下为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额85万元，期限自2019年1月17日至2020年1月16日，贷款月利率7.25‰，还款方式为按月付息到期一次还本，到期后对逾期借款按月利率10.875‰计收利息。同日，二被告与原告签署《抵押合同》，由二被告提供其所有位于大同市平城区云中路北端东侧馨明家园1号楼1至2层1-4号商铺（面积152.17㎡）（房屋所有权证号：XXX）为董权的上述借款提供抵押担保，二被告作为抵押物共有人签字捺印并出具承诺书。2019年3月13日，原告将85万元贷款支付给被告董权。现贷款期限届至，被告董权未归还本金85万元，截至2020年7月21日，被告董权未付利息94389元。原告因此次诉讼支付律师费30000元。以上事实有原告提供的二被告的结婚证、《借款合同》、《抵押合同》、《不动产登记证明》、《承诺书》、《民事委托代理合同》、律师费发票在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立并生效后，合同双方当事人应当严格按照合同约定履行。被告董权与原告签订《借款合同》，约定向原告借款85万元。贷款合同成立并生效，原告依约向被告发放了贷款，被告应当依据合同约定如期足额还款。截止2020年7月21日，被告董权欠原告贷款本金85万元，利息94389元。原告主张被告偿付以上款项，及还款时止的全部贷款利息，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。为担保该贷款合同的履行，二被告以其自有的位于大同市平城区云中路北端东侧馨明家园1号楼1至2层1-4号商铺作为抵押，并办理了抵押登记，原告主张对该抵押房屋的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告项树芳作为被告董权的配偶，虽未在借款合同上签名，但其出具的《承诺书》以及将其名下共有房屋为被告董权的借款办理抵押的事实，能够证明被告项树芳对于本案的借款明知，原告主张被告项树芳承担共同还款责任，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董权、项树芳于本判决生效后十日内偿还原告大同银行股份有限公司迎新支行贷款本金85万元，利息94389元，并支付2020年7月22日起至款项还清之日止的利息（按双方合同约定计付）；二、被告董权、项树芳不能偿还上述借款及利息时，原告大同银行股份有限公司迎新支行可对被告董权、项树芳的抵押物，即大同市平城区云中路北端东侧馨明家园1号楼1至2层1-4号商铺，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6822元，保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二〇年九月二十五日书记员 刘晓晔
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5710号原告：章丘市宝华锻造有限公司，住所地：章丘区普集街道办事处普雪路**。法定代表人：侯孟宇，职务：经理。委托诉讼代理人：张保健，章丘普集法律服务所法律工作者。被告：鄯善青春石油技术服务有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县。法定代表人：王顺。原告章丘市宝华锻造有限公司与被告鄯善青春石油技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘市宝华锻造有限公司的委托诉讼代理人张保健到庭参加了诉讼，被告鄯善青春石油技术服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘市宝华锻造有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的锻件调质费64725元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年3月11日签订承揽加工协议书，原告为被告加工一批锻件，加工的锻件总重量为64725公斤，附表明确约定调质费按每公斤15斤一元结算。被告收到锻件后仅支付锻件数，调质费未支付，后经多次催要，被告以种种理由推脱未支付，无奈原告特诉至贵院，请求依法裁决。在本案审理过程中，章丘市宝华锻造有限公司变更诉讼请求为要求鄯善青春石油技术服务有限公司支付锻件调质费20000元。鄯善青春石油技术服务有限公司未答辩。章丘市宝华锻造有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告双方盖章确认的承揽加工合同传真件及合同所涉具体数量、价款附件传真件各一份；2、农村商业银行普通贷记业务回单一份，证实被告已履行33800元，尚欠20000元。经审查，章丘市宝华锻造有限公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，章丘市宝华锻造有限公司与鄯善青春石油技术服务有限公司签订承揽加工协议书一份，约定章丘市宝华锻造有限公司作为承揽方，鄯善青春石油技术服务有限公司作为定作方，由章丘市宝华锻造有限公司为其加工锻件一批，合同同时约定需支付调质费，调质费按粗加工后重量一元每公斤结算，章丘市宝华锻造有限公司共给鄯善青春石油技术服务有限公司提供64725公斤锻件，鄯善青春石油技术服务有限公司应支付调质费64725元。合同签订后，该公司已支付锻件款，锻件调质费未支付。在本案审理过程中，鄯善青春石油技术服务有限公司与章丘市宝华锻造有限公司协商确定由鄯善青春石油技术服务有限公司支付调质费53800元，并于2020年8月20日通过银行转账给付33800元，尚欠20000元未支付。本院认为，原告章丘市宝华锻造有限公司与被告鄯善青春石油技术服务有限公司之间系承揽合同关系。原被告双方之间法律关系明确，案件事实清楚，证据充分，原告章丘市宝华锻造有限公司要求被告鄯善青春石油技术服务有限公司支付锻件调质费20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告章丘市宝华锻造有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求要求被告鄯善青春石油技术服务有限公司支付锻件调质费20000元，系当事人正当行使自身的诉讼权利和义务，符合法律规定，本院予以支持。被告鄯善青春石油技术服务有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告章丘市宝华锻造有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄯善青春石油技术服务有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告章丘市宝华锻造有限公司锻件调质费20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，申请费720元，由被告鄯善青春石油技术服务有限公司负担。审 判 员 甄琳琳二〇二〇年九月十日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民再82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市官渡区宏兴打字复印店。住所地：云南省昆明市吴井路**。经营者：王宏，女，1977年2月7日出生，汉族，住昆明市西山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：盘龙房地产有限公司。。住所地：昆明市南屏街**世纪广场****法定代表人：杨林晖，总经理。委托诉讼代理人：魏松龄，男，1972年9月30日出生，汉族，住昆明市官渡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：傅志军，女，1964年10月26日出生，汉族，住昆明市五华区，特别授权代理。再审申请人昆明市官渡区宏兴打字复印店因与被申请人盘龙房地产有限公司物权保护纠纷一案，不服本院（2017）云01民终3490号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2019年12月6日作出（2019）云民申873号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，盘龙房地产有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回本案一审起诉和二审上诉，昆明市官渡区宏兴打字复印店对此予以同意，也向本院提交撤诉申请，申请撤回二审上诉和再审申请。本院认为，盘龙房地产有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许盘龙房地产有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2017）云01民终3490号民事判决及云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9054号民事判决。一审案件受理费26624元，由盘龙房地产有限公司负担。二审案件受理费26624元，由盘龙房地产有限公司负担。审判长  池向初审判员  黄 红审判员  熊梓旭二〇二〇年九月二十二日书记员  黄秋茼
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1028号之一申请执行人：陈国力，男，汉族，1985年6月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：朱磊，男，汉族，1985年9月10日出生，住河南省宁陵县。被执行人：满微，女，回族，1988年8月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在申请执行人陈国力与被执行人朱磊、满微借款合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2019年12月18日作出(2019)豫1403民初8858号民事判决书，判决书内容为：被告朱磊于本判决生效后五日内偿还给原告陈国力借款50000元；被告满微对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费525元，由被告朱磊负担。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年5月26日、6月1日、6月28日、8月3日查明被执行人朱磊、满微名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2020年6月1日至2021年5月31日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请），已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。2.查明被执行人满微名下有豫Ｎ×××**号本田牌汽车一辆，现已被查封，因为该车辆未实际控制，不能处置（查封期限2020年7月13日至2022年7月12日，查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请）。3.在商丘不动产登记交易中心查明被执行人朱磊名下坐落于河南省商丘睢阳区睢阳大道西侧宇航路北侧金居银郡18号楼401号（商丘房权证2014字第**）房产一套，现已被轮候查封，不能处置（查封期限2020年7月14日至2023年7月13日，查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请）。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下没有住房公积金账户。三、2020年8月3日已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人不要求去被执行人住所地调查。朱磊作为被执行人的关联案件共有四件，其中在执行案件有一件，三件终结执行案件。满微作为被执行人的关联案件共有一件，在我院已终本。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终本条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初8858号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱磊、满微有继续向申请执行人陈国力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二〇年九月三日书记员  杨 健
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保127号 龙XX 铜仁XXXX有限公司： 龙XX与铜仁XX有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年9月15日冻结铜仁XX有限公司以下财产： 冻结被申请人铜仁XX有限公司在银行存款XX元。 期限起止日期：2020年9月15日至2021年9月15日止 特此通知 二〇二〇年九月十六日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0103执5006号 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人李军，该行行长。 被执行人李汪**，男，1985年12月23日出生，汉族，住陕西省扶风县城。 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李汪**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金3000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0103执5006号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨护军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 喻
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2017号原告：程启发，男，1969年10月28日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。被告：胡金贵，男，1970年2月1日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。原告程启发与被告胡金贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程启发、被告胡金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程启发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡金贵赔偿原告程启发因交通事故造成的各项损失合计人民币27,549元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日9时许，被告胡金贵驾驶无号牌的三轮摩托车沿众埠镇高桥村至旺林村道路由茅坪村向省道205线方向行驶到旺林村附近地段时，因雨天路滑，被告胡金贵驾车未确保安全车速致车辆制动时发生侧滑与相对方向驶来正常行驶的原告程启发驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车受损原告及三轮电动车乘客程胜泉受伤的交通事故。事故发生后，原告随即被送至附近众埠镇锰矿医院简单包扎，后送至乐平市人民医院住院治疗，原告的伤情详见出院记录，在经29天住院治疗后，才基本康复出院，但仍需定时复查，并全休3个月。此次事故经乐平市公安局交通警察大队认定，被告胡金贵负全部责任，原告程启发及乘客程胜泉无责任。原告的受伤受损是因被告驾驶不慎所致，被告理应承担赔偿原告一切损失的责任，至今被告只支付了12,000元给原告，其他损失经多方协调被告拒付。故此，原告为使自身合法权益得到有效保护，特起诉至法院，望依法判如所请。被告胡金贵辩称，交通事故属实，原告主张的营养费、交通费不存在，事故认定书中认定原告是轻微伤，原告的医疗费不存在这么多钱，当时发生事故的时候，原告的三轮车上还带着人，所以原告应当也有责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在倦佐证。被告对原告提供的交通事故认定书责任划分提出异议，认为原告也应承担一定的事故责任。因该事故认定书系交警部门按照法律程序出具的，被告收到该事故认定书后未依法申请复议，且被告也没有提供任何证据推翻该事故认定书，被告的异议不成立，故对该事故认定书本院予以确认。经审理查明，2019年7月4日9时许，被告胡金贵驾驶无号牌的三轮摩托车沿众埠镇高桥村至旺林村道路由茅坪村向省道205线方向行驶至众埠镇旺林村道路附近地段时，因雨天路滑，被告胡金贵驾车未确保安全车速致车辆制动时发生侧滑与相对方向驶来正常行驶的原告程启发驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车受损、原告程启发和三轮电动车乘客程胜泉受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至事发地附近的乐平市乐华医院简单包扎，后又送至乐平市人民医院住院治疗29天，共花费医疗费18,079.27元，其中被告支付了原告医疗费12,000元，剩余医疗费6,079.27元由原告自己支付。同年7月25日，江西省乐平市公安局交警大队依法对该起交通事故作出第360281420190001277号道路交通事故认定书，认定当事人胡金贵负此次事故全部责任，当事人程启发、程胜泉无责任。同年8月12日原告康复出院，出院医嘱为全休3个月。上述事实，有原、被告举证材料、庭审笔录、当事人有效陈述等予以证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告胡金贵驾驶无号牌的三轮摩托车未确保安全车速致车辆制动时发生侧滑与相对方向驶来正常行驶的原告程启发驾驶的三轮电动车发生碰撞。本次事故经交警部门认定当事人胡金贵负此事故全部责任，当事人程启发、程胜泉不负此事故责任。被告的违章行为，导致原告受伤，已构成侵权，依法应承担相应的赔偿责任。由于被告车辆在本案事故发生时未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告应在“交强险”限额内予以先行赔付，超出“交强险”限额的部分由事故当事人按事故责任比例分担。因被告负此次事故全部责任，故被告应对其侵权行为给原告造成的损失承担全部赔偿责任。经核定，原告程启发因本案交通事故所遭受的损失确定如下：1、医疗费18,079.27元。2、营养费：50元/天×29天＝1,450元。3、伙食补助费：50元×29天＝1,450元。4、误工理费：100元/天×119天＝11,900元。5、护理费：120元/天×29天＝3,480元。6、交通费酌定为435元。综上，原告上述各项损失合计36,794.27元。因被告已支付原告医药费12,000元，扣除被告已支付的医疗费后，原告剩余损失应为24,794.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡金贵赔偿原告程启发医疗费6,079.27元、营养费1,450元、伙食补助费1,450元、误工费11,900元、护理费3,480元、交通费435元，合计24,794.27元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告程启发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费489元，减半收取244.5元，决定由被告胡金贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪文俊二〇二〇年九月二十三日书记员  王美霞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2421号原告：田靖，男，1989年5月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，住务川自治县。被告：付顺，男，1979年8月9日出生，贵州省务川自治县人，仡佬族，住务川自治县。原告田靖诉被告付顺租赁合同纠纷一案，原告田靖于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田靖提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田靖撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田靖承担。审判员  任富春二〇二〇年九月十日书记员  曾凤梅
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3000号 交通银行股份有限公司江门分行、区耀龙、黄碧娴、区世雄： 关于交通银行股份有限公司江门分行申请执行区耀龙、黄碧娴、区世雄金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已主动向申请执行人履行全部义务，现作结案处理。 二〇二〇年九月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15392号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈辉，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：张玉梅，女，1979年4月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告张玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告交通银行股份有限公司厦门分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保140号申请人：卫红，女，1966年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。委托代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被申请人：薄传莉，女，1986年8月9日生，汉族，住安徽省。被申请人：瞿喜贵，男，1983年6月2日生，汉族，住安徽省。申请人卫红于2020年09月08日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人银行存款600,000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人卫红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薄传莉、瞿喜贵银行存款600,000元或者查封、扣押其相应价值的财产；案件申请费3,520元，由申请人卫红负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  张红兵二〇二〇年九月十四日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6796号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：戴传华，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：吴沙妹，女，1984年7月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告吴沙妹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人陈雅婷、被告吴沙妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计176934.56元（其中暂计至2019年11月28日的贷款本金114257.46元、利息15106.76元、分期手续费3535.05元、违约金43435.4元、年费480元）。此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月4日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××38信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故原告诉至法院。诉讼中，中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心变更诉讼请求为：1、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计174834.56元（其中暂计至2020年8月20日的贷款本金112157.46元、利息15106.76元、分期手续费3535.05元、违约金43435.4元、年费480元）。此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。 吴沙妹辩称，对欠款数额无异议，请求分期还款，有跟银行协商暂时先定每月20日先还2,000元，后续收入提高可以多还一点。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月4日，被告向原告申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对向包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。具体费用见《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费（境内）每笔按取现金额的2%收取，最低为人民币20元。原告审查后，向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。原告于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，将滞纳金调整为违约金，按每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币20元或美元2元或港币20元或2欧元按账户收取，自2017年1月1日起执行。被告从2019年1月8日开始逾期还款，截至2020年8月20日，被告尚欠信用卡贷款本金112157.46元、利息15106.76元、分期手续费3535.05元、违约金43435.4元、年费480元未还给原告。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系合法有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠本金112,157.46元，并从2019年1月8日起至实际还清款项之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、分期手续费、年费及违约金；但如上述利息、分期手续费、年费和违约金之和超过年利率24%，则应按年利率24%计付，超过部分，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分合法有据，本院依法予以支持，超过部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下： 一、吴沙妹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心尚欠本金112,157.46元，并从2019年1月8日起至实际还清款项之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、分期手续费、年费及违约金（合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,796.7元，减半收取计1,898.35元，由吴沙妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5594号原告：王颖，男，1963年6月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王景辉，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告：辽宁和人技术服务中心有限公司，统一社会信用代码9121010511759958XD，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**。法定代表人：栗圣良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨威，男，1968年8月13日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴枫，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告王颖与被告辽宁和人技术服务中心有限公司物件脱落损害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖及委托诉讼代理人王景辉，被告辽宁和人技术服务中心有限公司的委托诉讼代理人杨威、吴枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆维修损失37325元；判决被告给付原告2019年8月19日至2020年9月15日共计390天替代交通工具费58500元（每天150元）；被告支付鉴定费2500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日左右，原告车辆停放于沈阳市皇姑区崇山东路71号楼下，被该楼第三四层外墙皮脱落，将本人车辆砸坏。经本人了解，该楼产权单位领导多次协商赔偿事宜，被告均不能给原告满意答复。被告辽宁和人技术服务中心有限公司辩称，答辩人并非本案的适格主体，不应承担财产损害赔偿责任，根据《中华人民共和国物权法》第六章业主的建筑物区分所有权的有关规定，业主对于专有部分以外的共有部分享有权利，承担义务。建筑物的基础承重结构、外墙、屋顶等基础结构部分均属于上述法律规定的共有部分，共有部分需要维修和救济的可申请专项维修基金或全体业主分摊，因此案涉的建筑物外墙墙皮属于该建筑物的业主共有并由业主共同承担修复义务，所以被答辩人应向全体业主主张赔偿责任，而不是仅仅向答辩人主张。答辩人不是责任承担的适格主体。被答辩人对本案财产损害结果具有过错，其应自担责任。《物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。故答辩人作为业主方有权利维护物业管理区域内的停车秩序，被答辩人也有义务遵从答辩人的管理。具体到处理的方式方法问题，答辩人已经在建筑物外墙上设置了警示牌，分别警示“消防通道，禁止停车”、“此处墙皮脱落，禁止停车，车损自负”以及“墙皮脱落，注意安全，车损自负”。答辩人已经尽到了告知义务，被答辩人拒绝服从答辩人的管理，仍不将车辆驶离现场，最终导致车辆损失。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过粗的，可以减轻侵权人的责任。第二十七条规定，损害是受害人故意造成的，行为人不承担责任。结合被答辩人自身行为明显的过错，放任损失结果发生，故应对损害结果自行承担责任。对于交通费的诉讼请求，超过了法律规定的期限，没有事实和法律依据。综上，答辩人不是本案适格主体且答辩人已经尽到了相应的告知义务，被答辩人无视法律规定及现场管理规定，其行为具有严重过错，因此恳请贵院在确认事实的基础上依法判决，维护答辩人合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王颖系辽Ａ×××**号尼桑车登记所有人。被告辽宁和人技术服务中心有限公司系皇姑区崇山东路****房屋的部分所有人。2019年1月，被告在沈阳极光传媒有限公司定做3块提示牌，内容分别为：“消防通道，禁止停车”、“此处墙皮脱落，禁止停车，车损自负”、“墙皮脱落，主义安全，车损自负”，被告支付的警示牌制作费用。原告在停车时，该房屋的墙面有该警示标志。2019年8月19日，原告王颖将车辆停放在被告房屋楼侧，该房屋三至四楼墙皮脱落致原告车辆损坏。诉讼中，原告申请鉴定，本院委托辽宁新天衡资产评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定报告，原告车辆受损价值为37325元，原告支出鉴定费2500元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告在楼边停车，被被告辽宁和人技术服务中心有限公司所有的房屋外墙皮脱落致原告车辆损坏，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，被告不能证明墙皮脱落没有过错，故被告应承担侵权赔偿责任。因被告已经在此处设立了警示牌，原告仍将车辆停放在此处，其自身也存在一定的过错，故可以减轻侵权人的责任。本院确定被告承担80%的赔偿责任。对于车辆损失数额的问题，经鉴定机构鉴定车辆损失数额为37325元，双方当事人对此数额均没有异议，故本院对此予以确认。被告应赔偿原告29860元。（37325元*80%）关于鉴定费用，系对车辆损失数额确定所产生的费用，该费用应由被告按比例承担。关于替代交通费用的问题，原告没有相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁和人技术服务中心有限公司赔偿原告王颖车辆损失费用29860元；二、被告辽宁和人技术服务中心有限公司赔偿原告王颖鉴定费2000元；上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告王颖的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告辽宁和人技术服务中心有限公司承担420元，由原告王颖承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘青山二〇二〇年九月二十三日书记员  李重一
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9953号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：张某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即支付信用卡欠款共计62238.46元（截至2019年12月13日本金37623.58元，利息19394.88元，违约金3304.92元，账户分期手续费1915.08元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某承担。 事实和理由：张某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计62238.46元。 被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年8月21日，张某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某核发了信用卡。2017年2月20日，张某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向张某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。 张某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月27日，累计拖欠广发银行本金37623.58元，利息19394.88元，违约金3304.92元，账户分期手续费1915.08元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2017年10月17日的206.25元，2017年11月17日的351.4元，2017年12月17日的573.5元，共计1131.15元，账户累计拖欠的前三期违约金为2018年3月17日的32.16元，2018年4月17日的46.98元，2018年5月17日的64.86元，共计144元。 本院认为：广发银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1275.15元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金37623.58元，利息19394.88元，违约金1275.15元，账户分期手续费1915.08元（利息暂计至2019年11月27日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果张某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，因适用简易程序，减半收取678元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 (此页无正文)
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1444号之五 申请执行人：谢晓，男，1990年7月9日出生，汉族，住赫章县。 被执行人：顾怀江，男，汉族，1968年10月02日生，住威宁县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾怀江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾怀江在贵阳银行62155299010076*****_0001账户内存款人民币30858.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  付立军
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1991号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人檀春丽，女，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，原系东莞市常平镇****KTV娱乐部DJ服务员，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市灵山县(以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年5月24日被羁押，同年5月25日被东莞市公安局取保候审，2020年6月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。委托辩护人陈艺辉，广东广和律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检五部刑诉〔2020〕Z1567号起诉书指控被告人檀春丽犯介绍卖淫罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于2020年7月6日立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黎雨轩出庭支持公诉。被告人檀春丽及其辩护人陈艺辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年5月，被告人檀春丽在东莞市****KTV娱乐部任DJ服务员期间，介绍梁某某、赵某等失足女给KTV房的男客人进行卖淫嫖娼活动。在失足女与男客人发生性交易之后，檀春丽向失足女收取每人每次500元的好处费。2019年5月24日，被告人檀春丽被抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料，梁某某等证人的证言，到案经过等书证，微信记录等电子数据，被告人檀春丽的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人檀春丽无视国法，介绍2人以上卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人檀春丽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人檀春丽判处有期徒刑十个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人檀春丽对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提下如下辩护意见：1.本案介绍卖淫的次数存疑；2.被告人当庭自愿认罪认罚；3.被告人主动投案，虽然之前一直拒不供认，但一审判决前又能如实供述，应认定为自首；4.被告人是初犯、偶犯；5.被告人患有严重疾病，需要住院手术治疗。经审理查明，公诉机关指控被告人檀春丽犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人檀春丽介绍二人以上卖淫的事实，有失足妇女梁某某、赵某的证言证实均通过被告人檀春丽介绍嫖客实施卖淫，二证人均辨认出被告人檀春丽本人及其微信号，并有相关微信转账记录予以证实，足以认定。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，应认定被告人檀春丽的行为构成介绍卖淫罪。辩护人所提介绍卖淫次数存疑的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。关于被告人檀春丽构成自首的问题。经查，侦查机关出具的到案经过证实被告人檀春丽于2019年5月24日在其住处被拘传到案，其归还后没有如实供述犯罪事实，其行为应法不能认定为自首。辩护人所提被告人构成自首的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提其它辩护人意见，经查基本属实，本院予以采纳。本院认为，被告人檀春丽介绍二人以上卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以介绍卖淫罪对被告人檀春丽定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人檀春丽在庭审时认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，公诉机关关于刑期的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人檀春丽的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人檀春丽以其自报身份予以判决。根据被告人檀春丽的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人檀春丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，含被羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年4月15日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈浩辉审 判 员 吕海潜审 判 员 周国良二〇二〇年九月二十七日法官助理 冯雪晴书 记 员 关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。