wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1026号 申请执行人：余姚市仟基塑业有限公司。住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心****。统一社会信用代码：913302813169293500。 法定代表人：胡斌，该公司总经理。 被执行人：慈溪市永江电器有限公司。住所。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村工业路**社会信用代码：91330282671248488M。 法定代表人：范锦辉，该公司总经理。 本院执行的申请执行人余姚市仟基塑业有限公司与被执行人慈溪市永江电器有限公司买卖合同纠纷一案，案件已执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月十五日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执624号 申请执行人：张文清，男，1959年5月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张**，女，1973年10月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于张文清与被执行人张**借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日冻结了被执行人张**的银行账户，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人张**在中国银行鄂尔多斯市分行营业部账户的冻结。 二、解除对被执行人张**在中国建设银行62×××36账户的冻结。 三、解除对被执行人张**在中国建设银行43×××21账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年九月二十五日 执行员  王可明 书记员  秦 奇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7826号原告：王化香，女，1952年2月26日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：周进，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。被告：张秀玲，女，1966年5月14日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王炳旗，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。原告王化香与被告张秀玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化香的委托诉讼代理人周进、被告张秀玲的委托诉讼代理人王炳旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王化香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款65000元，并从2018年1月1日起按照中国人民银行颁布的同期贷款利率向原告支付利息至判决生效之日止，暂计至起诉之日约10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告从2017年初起以各种事由陆续向原告借款，2017年7月13日向原告出具借据，承诺2017年12月底还清借款。还款期限届满，原告多次催要借款未果。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。被告张秀玲辩称，对借款事实认可，双方就这一笔借款，再无其他借款，被告应当偿还原告的借款，但目前限于被告已经退休且租房，每月只靠1400元的退休金维持生活，对于应当偿还的债务，被告争取外出积极打工挣钱进行偿还，希望能够免除利息部分，对于本金部分分三年还清。以上陈述希望法庭，特别是原告能够充分理解。被告不同意支付利息，因为借据无利息约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：原被告系朋友关系，被告从2017年初起以各种事由陆续向原告借款。2017年7月13日，被告向原告出具《借条》一张，载明借原告65000元，承诺2017年12月底还清。还款期限届满，被告未偿还借款，原告多次催款未果。本院认为，根据被告出具的《借条》及双方当事人陈述，可以认定被告向原告借款65000元的事实。债务应当清偿。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，应予支持。被告未按约定时间偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，向原告赔偿资金占用期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、张秀玲于本判决生效之日起十日内偿还王化香借款本金65000元；二、张秀玲于本判决生效之日起十日内支付王化香利息损失（以借款本金65000元为基数，支付自2018年1月1日起至判决生效之日止的利息损失，2019年8月19日以前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计838元，由张秀玲负担。张秀玲负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付王化香。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二〇年九月十一日书记员  王 晓
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2664号原告：谢艳芬，女，汉族，1961年8月2日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：440************726。原告：黄荣辉，男，汉族，1961年7月19日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：440************731。原告：黄俊键，男，汉族，1989年5月3日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：440************093。委托诉讼代理人：刘小桂，广东合拓律师事务所律师。被告：廖理国，男，汉族，1983年6月10日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：440************019。被告：廖理民，男，汉族，1987年7月12日出生，户籍地：广东省深圳市龙华区新区******************4B，公民身份号码：440************07X。被告：廖理军，男，汉族，1985年7月1日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：440************01X。委托诉讼代理人：杨震，广东易拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韵同，广东易拓律师事务所律师。原告谢艳芬、黄荣辉、黄俊键与被告廖理国、廖理民、廖理军不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告谢艳芬、黄荣辉、黄俊键诉称，请求判令：1.三被告共同向原告归还款项1,410,399.33元及利息，利息以银行同期贷款利率计算，自2012年4月1日起计至实际付清之日止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年4月9日，原告谢艳芬因资金周转困难，被被告廖理国唆使以其位于珠海市*******（南夏丰泽园）2栋5单元1103房作抵押，向被告廖理国借款用于其指定的被告廖理民名下，同时以房屋买卖名义向银行贷款110万元，用于偿还原告之间在工商银行的95万元欠款以及房屋过户至被告名下产生的税费约15万元，原告需按月支付110万元按揭款7750元。在原告付清按揭款和还清借款的同时，被告需无条件配合原告将涉案房屋所有权转至原告黄俊键名下。合同签订后，原告依约按照被告廖理国的要求将涉案房屋所有权转至被告廖理民名下。由于在此期间原告的经济没有好转，无法及时将按揭款转入被告名下，合计约179,450元。2016年6月13日，为了偿还累计拖欠的月供，原告卖出名下房屋后，一次性向被告支付40万元，经原告核算上述款项足够偿还被告的借款，原告要求被告将涉案房产转回原告名下，但被告表示再转20万元才同意办理过户手续，原告后向被告转款18万元，被告才将涉案房产转至原告黄俊键的名下，但由于在被告廖理民名下仍有按揭款未还清，原告将涉案房屋贷款200万元，部分用于偿还上次贷款110万元中的余款，剩余款项原告用于缓解经济压力，因此，该200万元按揭款项扣除各项费用后，双方一致约定被告将上述款项转回给原告，但被告廖理民在取得200万元后仅偿还上一期转让时所产生的100余万元，其余款项仅向原告转款5万元并备注为借款。原告之后从银行处得知，在第一期贷款中双方约定贷款110万元，被告实际贷款金额为136万元。在上期诉讼中，被告将另外一个贷款混淆到本案件中，并陈述为被告出借给原告的款项，原告想起曾经以原告黄荣辉名下的一套房产作抵押，向银行贷款60万元，该60万元也被被告廖理民转至被告廖理军名下。基于上述情况，原告认为根据与被告共计七笔往来转款记录以及原告向银行贷款、还款记录，被告共需向原告退还款项为1,410,399.33元。经原告多次与被告交涉未果，为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告廖理国、廖理民、廖理军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告廖理国、廖理军的经常居住地位于珠海市香洲区，被告廖理民的经常居住地位于深圳市龙岗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖即由珠海市香洲区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，且三被告均为自然人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案三被告住所地与经常居住地均不在本院管辖范围内，而被告廖理国、廖理军的经常居住地位于珠海市香洲区，因此，三被告提起管辖权异议并要求本案移送至珠海市香洲区人民法院审理，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：被告廖理国、廖理民、廖理军的管辖权异议成立，本案移送珠海市香洲区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 李洪涛二〇二〇年九月十七日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1130号之一 申请执行人：嵊州市起帆电缆经营部，住所地：浙江省嵊州经济开发区双塔路**嵊州五金城****。 经营者：苏计飞，男，1984年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：周密康，男，1968年4月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人嵊州市起帆电缆经营部与被执行人周密康买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）浙0683民初8209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人嵊州市起帆电缆经营部向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人周密康支付申请执行人欠款115622元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人周密康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周密康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周密康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周密康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、房产和有价证券。本院已查封其名下车辆，但未实际扣押。本院也实地走访其住所地，暂未发现被执行人周密康有其他可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人周密康逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周密康采取纳入失信被执行人名单、限制出入境、限制高消费及罚款1000元的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市起帆电缆经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周密康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1130号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章国松 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8615号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 被告：蒋庆祝，男，1992年9月22日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告蒋庆祝金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。 案件受理费9861元，减半收取4930.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。其余案件受理费4930.5元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李 菁
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初4329号原告：曹立檑，男，1981年8月2日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：王成伟，江苏道忠律师事务所律师。被告：王强，男，1981年9月15日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：焦加金，江苏法哲律师事务所律师。被告：刘艳青，女，1979年5月26日生，汉族，居民，住灌云县。原告曹立檑与被告王强、刘艳青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告曹立檑及其委托诉讼代理人王成伟、被告王强及其委托诉讼代理人焦加金到庭参加诉讼，被告刘艳青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹立檑向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款400000元及利息，利息自2020年4月12日起按照月利率2.5%计算至实际给付之日止。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款400000元及利息，利息以400000元为基数，自2020年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止。事实和理由：原、被告系同事关系，2017年9月19日，被告因做生意需要向原告借款400000元，次日，原告通过银行转账方式向被告王强的银行账户汇付300000元，又以现金方式向被告王强的银行账户存入100000元。两被告向原告出具借条一张，载明借款400000元的事实，约定月利率2.5%，借款期限为一年。后被告按月向原告支付借款利息，直至2020年4月，余款至今未付。被告王强辩称，对借款事实无异议，答辩人认可已偿还利息至2020年4月1日，但原告主张的利息过高。被告刘艳青未作答辩。经审理查明：原告曹立檑与被告王强系同事关系，被告王强、刘艳青因生意需要向原告借款400000元，原告通过银行转账和汇款的方式向被告交付借款400000元，两被告于2017年9月19日向原告出具借条一张，载明借款400000元的事实，约定月利率2.5%，借款期限为一年，前两个月不支付利息，后十个月每月支付利息12000元，最后一个月偿还借款本息412000元。借款发生后，两被告按月向原告支付利息至2020年4月1日。之后，两被告未能履行还款义务。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条、银行汇款凭证、微信聊天记录截屏打印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王强、刘艳青作为共同借款人向原告曹立檑借款并向原告曹立檑出具了借条，原告曹立檑向被告王强、刘艳青交付了借款，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。由于借款期限已经届满，而两被告并未履行还款义务，现原告要求两被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。对借款利息，原告曹立檑主张自2020年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日，系其对自身权利的正当行使，未超出借款合同约定的利息范围，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王强、刘艳青于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告曹立檑借款本金400000元及利息，利息以400000元为基数，自2020年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3805元（已减半收取，原告曹立檑预交3845元，退还原告曹立檑40元），由被告王强、刘艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 杨健二〇二〇年九月二十六日法官助理 王辉书 记 员 董岩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、履行账户账号：3207230011010000042540账户名称：灌云县人民法院开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保650号 中国电信股份有限公司天等分公司、农肯丰： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农肯丰的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1353号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农肯丰名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额178.75元，实际冻结金额178.75元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初815号 原告：陶悦，女，1995年12月14日出生，回族，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：孙克林,安徽寿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪瑶,安徽寿州律师事务所律师。 被告：牛啸天，男，1994年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告陶悦与被告牛啸天民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后受理，在送达中，依据原告陶悦提供的被告牛啸天的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更牛啸天的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。 本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告陶悦的起诉。 案件受理费1200元，退还原告陶悦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  于 冲 人民陪审员  王金敏 人民陪审员  李 侠 二〇二〇年九月九日 法官助理郝兰兰 书记员袁园
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7449号之一申请执行人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市经济开发区北山工业园光武路**。法定代表人：吕永武。被执行人：天津市裕川微生物制品有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园新北公路********424-430法定代表人：刘成林。本院于2020年8月9日立案执行申请执行人江苏溧阳建设集团有限公司与被执行人天津市裕川微生物制品有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初11460号民事判决书确定的，被执行人向申请执行人支付3341935元及利息，负担案件受理费16768元。执行过程中，2020年8月11日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年8月18日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年九月二十二日书记员  张岳森
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初642号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人孙宏才，男，1966年12月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。曾因犯绑架勒索罪，于1996年9月9日被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月28日投案，同日被宣布刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人陈金松，男，1956年5月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，无业，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月12日投案，次日被取保候审，同年8月25日被继续取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1778号起诉书指控被告人孙宏才、陈金松犯开设赌场罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人孙宏才、陈金松到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年3月份开始，被告人孙宏才、陈金松伙同陈丐花（另案处理）在永嘉县××街道××中塘茶山的坟坦空地上开设赌场，以“牌九”方式组织不特定人员进行赌博，孙宏才负责开设上午场，陈金松、陈丐花负责开设下午场，并各自抽取头薪牟利。同年4月9日，该赌场被民警查获。经查，被告人孙宏才、陈金松等人各自开设的赌场参赌人数均达20人以上，其中陈金松等人的场次达10场以上，抽取头薪累计达2000元以上；孙宏才的场次达7场以上，抽取头薪累计达600元以上。 2020年5月12日，被告人陈金松主动向永嘉县公安局投案；同月28日，经陈金松规劝，被告人孙宏才向永嘉县公安局投案，并均如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人孙宏才、陈金松在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员陈丐花的供述，证人胡某、廖某、李某、黄某1、黄某2、施某、孙某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、收缴清单、销毁清单、刑事判决书、行政处罚决定书、前科查询记录、辨认笔录、检查笔录及照片、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙宏才、陈金松伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙宏才、陈金松犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人陈金松归案以后规劝同案犯投案，有立功表现；并均自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙宏才、陈金松分别判处有期徒刑十个月、九个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙宏才犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年3月27日止。） 二、被告人陈金松犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年6月21日止。） 三、分别追缴被告人孙宏才、陈金松违法所得人民币600元、2000元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1438号罪犯郑小海，男，1976年4月4日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年4月13日作出（2009）甬宁刑初字227号刑事判决，认定被告人郑小海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年2月29日作出(2012)洪刑执字第1015号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2015年7月14日作出(2015)饶中刑执字第1034号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2017年3月27日作出(2017)赣11刑更第498号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2018年12月21日作出(2018)赣11刑更第1734号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑小海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余500分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑小海在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑小海减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2008年10月30日起至2020年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1086号罪犯陈炳标。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2011年12月15日作出(2011)响刑二初字第0082号刑事判决，认定被告人陈炳标犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元,涉案赃款赃物继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。2014年12月12日，本院以(2014)通中刑执字第2158号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更1106号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更213号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月7日至2020年9月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈炳标自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈炳标减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈炳标自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月共获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈炳标在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈炳标减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇二〇年九月二十九日书记员  陈嘉怡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7871号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：龚仲，公民身份号码×××，身份证地址湖北省通城县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告龚仲追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初4996号 原告：王永平，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：邓建军，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告王永平与被告邓建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王永平到庭参加诉讼。被告邓建军经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 王永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13800元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事家具批发，被告在原告处进货做零售。2019年7月28日，被告确认欠原告货款13800元，双方约定该笔货款转为借款，被告向原告出具一张借条，并承诺于2019年12月20日前偿还借款。借款到期后，原告因多次催要借款未果，遂诉至法院。 邓建军未作答辩。 经审理查明：原告从事家具批发，被告在原告处进货做零售。2019年7月28日，双方经结算确认被告欠原告货款13800元，并约定该笔货款转化为被告向原告的借款，被告于当日向原告出具一张借条，借条载明还款日期为2019年12月20日。借款到期后，原告因多次催要借款未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件1份、借条原件1份、原告当庭陈述等证据加以佐证，足以认定。 本院认为：原、被告因买卖合同关系产生13800元的债权债务关系，2019年7月28日，双方进行结算后，被告向原告出具了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，应当以民间借贷关系处理”之规定，双方之间依法形成民间借贷法律关系。现被告未按借条约定履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金13800元的主张，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邓建军于本判决生效之日起十日内偿还原告王永平借款本金13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告邓建军负担，上述费用原告王永平已预付，被告邓建军应在本判决生效之日起十日内直接向原告邓建军交付。 本判决为终审判决。 审判员  闫尚昆 二〇二〇年九月十八日 书记员  张阿明 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条……。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19323号 申请执行人：郭雪兰，女，1956年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人郭雪兰与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19724号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共39455元及以39455元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益13414元及以13414元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费562.78元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭雪兰向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3377号原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**招银大厦。负责人:毛旭，该分行行长。委托诉讼代理人：高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁向峰，甘肃正鼎律师事务所实习律师。被告:杨诚，男，1984年12月13日出生，汉族，住甘肃省兰市城关区。被告：陈巧玲，女，1982年2月11日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被告:杨存子，男，1962年3月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告:朱秀兰，女，1962年7月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告杨诚、陈巧玲、杨存子、朱秀兰金融借款纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告招商银行股份有限公司兰州分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司兰州分行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费8767元，减半收取计4383.5元，由原告招商银行股份有限公司兰州分行负担。审 判 长  祝 静人民陪审员  朱桂芳人民陪审员  孙玉娟二〇二〇年九月十七日法官 助理  王 英书 记 员  张燕冰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3245号原告:玉门市有亮农资经销部经营者:李志伟，1970年10月13日出生，初中文化，住甘肃省酒泉市玉门市花海镇金湾村****。委托诉讼代理人:黄某,宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:宋某，，住宁夏回族自治区中宁县本院于2020年9月7日立案受理了原告玉门市有亮农资经销部诉被告宋某买卖合同一案。2020年9月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉门市有亮农资经销部撤回起诉。案件受理费已减半收取158元，由原告玉门市有亮农资经销部负担。审判员 董占河 二〇二〇年九月二十三日书记员 张旭娟附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1716号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨先伟，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑**楼。负责人：满艳伟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大家财产保险股份有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路****楼**。负责人：窦谡亚，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳群，女，1986年6月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡舒豪，男，2002年1月18日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：李艳群，女，1986年6月27日出生，汉族，住河南省柘城县。系胡舒豪之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡舒畅，女，2014年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：李艳群，女，1986年6月27日出生，汉族，住河南省柘城县。系胡舒畅之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡泽恩，男，1956年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：位玉真，女，1961年4月19日出生，汉族，住河南省柘城县。一审被告、二审被上诉人：周海云，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省虞城县。一审被告、二审被上诉人：商丘市睢阳区市政建设局，住，住所地河南省商丘市睢阳区古城南原未来庄园院内/div>法定代表人：武洪涛，该局局长。一审被告、二审被上诉人：商丘市睢阳区园林绿化局，住，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段/div>法定代表人：张卫国，该局局长。一审被告、二审被上诉人：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******/div>负责人：李文勉，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳，住所地河南省商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场**楼**********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：黄鑫，该公司总经理。再审申请人杨先伟因与被申请人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司、大家财产保险股份有限责任公司河南分公司、李艳群、胡舒豪、胡舒畅、胡泽恩、位玉真及一审被告、二审被上诉人周海云、商丘市睢阳区市政建设局、商丘市睢阳区园林绿化局、富德财产保险股份有限公司河南分公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终6749民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨先伟申请再审称，一、杨先伟驾驶的机动车发生交通事故，导致车上人员胡某甩出车外并死亡的后果，死者胡某相对肇事车辆应为“第三人”，豫Ｎ×××**号车承保的保险公司应当在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。二、杨先伟驾驶肇事车辆时系胡某的雇员，其为胡某提供无偿帮工的行为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，杨先伟不应承担赔偿责任。二审法院仅以交通事故认定书认定的事故责任掩盖杨先伟与受害人之间的关系，存在漏判情形，导致认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，关于受害人胡某能否转化为机动车第三者责任强制保险中第三者的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损害的，由保险公司已发在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿。本条规定的第三者是本车人员、被保险人以外的人员，而本车人员应包括机动车的驾驶人和乘客。本案中，受害人胡某是以乘客身份出现。第三者的范围不宜作扩大解释，且除了交强险或商业三责险外，死者胡某存在其他保障方式，如车上人员险等。二审认定胡某不存在第三者转化的情形，身份仍属车上人员并无不当。关于杨先伟主张其为无偿帮工，不应承当相应责任的问题。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，杨先伟、周海云分别承担事故的同等责任，侯全义及乘车人胡某无责任。杨先伟作为侵权人，原审判决其承担责任并无不当。杨先伟主张其为无偿帮工人，不应承担责任，无事实及法律依据。综上，杨先伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨先伟的再审申请。审判长 杨 刚审判员 王喜萍审判员 王宏宇二〇二〇年九月二十九日法官助理周帅书记员袁雅璞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢73号之四 申请执行人：徽商银行芜湖长江路支行，组织机构代码73890855-X，住所地本市镜湖区长江路**。 法定代表人：曹洁。 被执行人：繁昌县东洲矿产品贸易有限公司，组织机构代码59426854-8，住所地芜湖市繁昌县繁阳镇马坝街道大阳村。 法定代表人：张必龙。 被执行人：杜菲，男1972年06月27日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：杨彦侠，女1977年09月27日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：胡松清，男1976年09月13日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人徽商银行芜湖长江路支行与繁昌县东洲矿产品贸易有限公司、杜菲、杨彦侠、胡松清借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人杜菲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年九月四日 书记员  万 珍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢513号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李阳，男，1988年2月16日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初2070号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人李阳于2017年6月10日前偿还2万元，于2017年7月10日前偿还2万元，于2017年8月10日前偿还30229.74元；二、案件受理费778元，由被执行人李阳负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，申请执行人对此予以认可；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二十七日见习书记员  王亚星
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10046号原告：日盛国际租赁有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区思安街**鑫能商务广场****，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树。委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱佳辰，男，该公司员工。被告：无锡市旭马缝纫机零件厂，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道**桥村码913202143982710375。法定代表人：翁耀文。被告：翁耀文，男，1968年1月4日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：陆文英，女，1967年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：鲍俊岭，男，1973年9月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。日盛国际租赁有限公司与无锡市旭马缝纫机零件厂、翁耀文、陆文英、鲍俊岭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告日盛国际租赁有限公司在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日盛国际租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 肖淑红二〇二〇年九月十一日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2068号申请执行人：大理吉时与小额贷款股份有限公司，地址大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠**写字楼**。统一社会信用代码91532900587356849L。法定代表人张枝荣，总经理。被执行人：巍山县江宏驾驶培训学校有限公司，，住所地巍山县巍宝山乡建设村委会三角坪村统一社会信用代码91532927098123235N。法定代表人汪应宏，总经理。被执行人：大理宏马机动车安全技术检测有限公司，，住所地大理市大理创新工业园区三厂路统一社会信用代码915329003291770391。法定代表人汪应宏，总经理。被执行人：汪应宏，男，1974年9月19日生，汉族，住大理市。被执行人：马江，女，1980年12月21日生，回族，住大理市。本院在执行大理吉时与小额贷款股份有限公司申请执行巍山县江宏驾驶培训学校有限公司、大理宏马机动车安全技术检测有限公司、汪应宏、马江民间借贷一案中，本院（2019）云2901民初1535号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款5000000元、案件受理费51476元。本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款，发现被执行人名下有云Ａ×××**号等车辆，已被我院查封但未能实际扣押，发现被执行人巍山县江宏驾驶培训学校有限公司名下有云Ｌ×××**、云Ｌ×××**等车辆，已被大理州中级人民法院另案查封。我院查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人马江名下有位于大理市房产，我院已轮候查封，未能处置，发现被执行人巍山县江宏驾驶培训学校有限公司名下有云（2017）巍山县不动产权地0000970号等不动产，均已被大理白族自治州中级人民法院另案查封，未发现其他可供执行不动产。我院轮候冻结、马江汪应宏持有的巍山县江宏驾驶培训学校有限公司股权。我院依法查找被执行人汪应宏、马江，未发现其下落。本院于2020年9月9日对被执行人汪应宏、马江限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年9月11日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年九月十一日书记员  赵文辉
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执5450号中国建设银行股份有限公司陕西省分行:汤艳：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人汤艳借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初12770号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人履行借款本金1700元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2020）陕0103执5450号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢108号之一 申请执行人：周云，男，1977年10月16日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：刘智，男，1987年5月17日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2248号民事调解书，立案执行周云与刘智借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金18万元及利息；2.支付诉讼费、保全费共计3751元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款可供执行，对被执行人所有的位于眉山市东坡区住房一套，本院已予以查封、评估，但因腾退问题暂不宜立即处置。经释明，申请执行人同意暂不启动拍卖程序，本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初2248号民事调解书的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈雯君
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初795号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人谢三飞，男性，1977年5月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业，2017年8月因吸毒被榆林市公安局榆阳分局强制隔离戒毒二年，2019年8月16日因犯危险驾驶罪被榆阳区人民法院判处拘役两个月并处罚金7000元，2020年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2020年4月1日经榆阳区人民法检察院决定重新取保候审，2020年9月7日经本院决定重新取保候审，2020年9月25日经本院批准被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）212号起诉书指控被告人谢三飞犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人谢三飞到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年1月18日，被告人谢三飞醉酒后无证驾驶陕KXXXXX宝骏小轿车由西向东行驶至榆林市榆阳区红山路与新建路十字路口时，与同向行驶于此李某某驾驶的陕KXXXXX江淮小轿车相撞，造成两车不同程度受损。榆林市公安交通司法鉴定中心对谢三飞血液中的乙醇浓度鉴定结果为169. 59mg/100ml。经榆林交警二大队认定：谢三飞承担此次事故的全部责任，李某某无责任。上述事实，被告人谢三飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢三飞在侦查阶段的供述及辩解、证人李某某证言、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、户籍信息、有违法犯罪信息记录等证据证实，足以认定。另查明，被告人谢三飞于2019年9月5日曾因犯危险驾驶罪，被榆阳区人民法院判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元。该事实有榆阳区人民法院作出（2019）陕0802刑初680号刑事判决书在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人谢三飞判处拘役四个月，并处罚金7000元。本院认为，被告人谢三飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢三飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人谢三飞醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故承担事故全部责任，同时曾因醉酒驾驶机动车辆受过刑事处罚，依法应当从重处罚。同时，鉴于被告人谢三飞在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，又可从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑中予以体现。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢三飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十八日，即从2020年9月25日至2021年1月6日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员    靳雨辰   二〇二〇年九月二十五日 书 记 员     韩雨辛2020080279519770508111XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202009081
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1622号 申请执行人：黄元昌 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人黄元昌与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司案外人异议之诉纠纷一案中，已向金堂县不动产登记中心送达了（2020）川0121执1622号执行裁定书、（2020）川0121执1622号协助执行通知书、（2020）川0121执1622号之一执行裁定书、（2020）川0121执1622号之一协助执行通知书，解除了案涉商品房及所对应土地的查封。故本案强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢230号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路**。 负责人：冯刚，该支行行长。 被执行人：吴雨珈,女,汉族，1974年9月30日出生,住南充市嘉陵区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与吴雨珈借款合同纠纷一案中，于2020年8月24日在淘宝网上拍卖吴雨珈名下位于南充市嘉陵区非住宅房屋，同年8月25日，买受人王进明以最高价574000.00元竞得。上述拍卖房产我院系轮候查封的优先债权执行法院，首查封法院为重庆市江北区人民法院，已复函决定将上述房产处置权移送我院，现需对上述房屋解除查封、抵押后办理过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除（2017）渝0105执5785号、（2020）川1303执170号两案件对南充市嘉陵区非住宅房屋的查封。注销南房他证嘉字第××号、川（2017）南充市不动产证明第0001921号的抵押登记。 二、南充市嘉陵区非住宅房屋的所有权归买受人王进明（居民身份证号码：5129011959××××××××）所有。南充市嘉陵区非住宅房屋所有权自本裁定送达买受人王进明转移。买受人王进明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、被执行人未清偿的利息、迟延履行债务利息等其他费用继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月一日 书记员 唐福阳
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初230号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人杨宁帆，男，生于1976年8月20日，纳西族，云南省澄江市人，初中文化，农民，户籍所在地云南省澄江市。因本案于2020年8月18日被云南省澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人杨宁帆犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人杨宁帆到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年7月28日，被告人杨宁帆酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿澄华线由北向南行驶，20时35分许，当其行驶至澄江市右所镇澄华线鲁溪营村路段时被澄江市公安局民警现场查获。经鉴定，送检的杨宁帆血样中检出乙醇成份，含量为174.67ｍｇ／100ｍＬ血。据此认为，被告人杨宁帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；被告人杨宁帆如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人杨宁帆拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨宁帆对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨宁帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨宁帆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年九月二十九日书记员  余梓燕
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执887号 石家庄恒际昌物资有限公司，住所地石家庄市新石北路**，联系方式139××××4056。 法定代表人：臧福根。 河北辰光鹏晖建筑工程有限公司，所在地石家庄市桥西区 法定代表人：鹿贞平。 黄风森，所在地福建省莆田市秀屿区 申请人石家庄恒际昌物资有限公司与被执行人河北辰光鹏晖建筑工程有限公司、黄风森（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初4481号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北辰光鹏晖建筑工程有限公司、黄风森限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初4481号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月十一日 书记员  齐玉铮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初10036号原告:姚德安,男,汉族,1983年7月13日出生,现居住地安徽省合肥市新站综合开发实验区磨店乡方桥社区格兰云天****。委托诉讼代理人：卢海霞，安徽安泰达律师事务所律师。被告:李进良,男,汉族,1997年6月1日出生,住所地,住所地安徽省淮南市田家庵区iv>原告姚德安与被告李进良合同纠纷一案，原告姚德安于2020年9月4日向本院申请撤回对被告李进良的起诉。本院认为，原告姚德安的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚德安撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告姚德安自行负担。审判员 黄 瑜二〇二〇年九月四日书记员 李玉利
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24695号之二 申请执行人叶青,男,1972年11月6日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人邹惜英,女,1960年12月23日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人叶青与被执行人邹惜英借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初28668号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金722198.6元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费15902.47元。根据申请人的申请，本院于2020年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹惜英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院依法拍卖被执行人邹惜英名下位于东莞市××镇××房（证号：0600906550）的房产，并依法制作分配方案，本案可分配金额为148430元（含诉讼费15902.47元），本院已将分配款项支付到申请执行人指定的银行账户中。除上述财产以外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24695号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  段 乐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6508号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：蔡利，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人蔡利信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6508号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2217号 申请人：安徽省江之南建设发展有限公司，住安徽省江南产业集中区管委会，统一社会信用代码91341700051458644N。 法定代表人：孙玲玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何庆、张鸣九，安徽九华律师事务所律师。 被执行人：安徽博来登光电科技有限公司，住安徽省江南产业集中区科技孵化园A4厂房，统一社会信用代码91341700MA2NF8KX2Y。 法定代表人：吕先红，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽省江之南建设发展有限公司与被执行人安徽博来登光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈安之
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执184号申请人：郭月，男，1990年8月16日出生，满族，现住河北省遵化市东陵满族乡裕大村裕新路****。被执行人：李长顺，男，1984年12月16日出生，汉族，江苏省宿迁市宿城区人，现，现住灵丘县城/div>我院于2020年6月8日立案执行郭月与李长顺金钱给付一案。本院在执行郭月与李长顺金钱给付一案过程中，我院已对被执行人李长顺采取如下措施：1.本院已向被执行人李长顺送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行账户均已冻结，扣划回来的4197.86已交付给申请执行人。4.我院通过灵丘县房产交易所、灵丘县行政审批服务管理局查询李长顺无房产登记信息和工商登记信息。3本院已对被执行人限制高消费。4.2020年9月25日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0224执184号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年九月二十九日书记员  邱 珊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初3010号   原告：曹某。   被告：李某。   原告曹某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告曹某于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告曹某申请撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曹某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹某负担。   审判长 吴 忠   人民陪审员 孟晓旭   人民陪审员 车守彪   二〇二〇年九月二十二日   书记员 宋 强
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执953号之一 申请执行人潘玉强，男，1987年10月20日出生，住安徽省宁国市。 被执行人德清华晨涂装机械有限公司，住所地德清县阜溪街道回山路**，组织机构代码:792057530。 法定代表人陈虹。 申请执行人潘玉强诉被执行人德清华晨涂装机械有限公司劳动争议仲裁一案,浙德清劳人仲案（2019）第299号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币246357元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人潘玉强已与被执行人德清华晨涂装机械有限公司达成执行和解。申请执行人同意被执行人德清华晨涂装机械有限公司于2020年10月30日支付人民币30000元，于2020年11月30日支付人民币30000元，于2021年3月30日支付人民币60000元，剩余未履行执行款将于2021年12月20日前全部付清；本案执行费3595元由被执行人承担。本案以和解方式结案，鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二日 书记员  林伟晋
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5094号 原告：张宗鹏，男，1975年4月27日出生汉族，住威海市经济技术开发区。 被告：张建军，男，汉族，住荣成市。 原告张宗鹏与被告张建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张宗鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张宗鹏撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年九月一日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初882号 原告：岩应宋，男，1993年2月7日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：支达，男，1984年12月7日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 原告岩应宋与被告支达买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩应宋到庭参加诉讼，被告支达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩应宋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付茶叶款34342元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2019年6月17日向原告购买茶叶，茶叶款共计34342元，经原告多次向被告索款，被告于2020年3月30日向原告出具《欠条》1份，承诺于2020年5月30日前偿还全部欠款，若逾期未还清欠款，则按每1万元400元/月支付违约金。还款期限届满后，原告多次向被告索款，被告均以各种理由推脱拒不支付所欠原告的茶叶款。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告支达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告支达未提交证据。 对当事人有争议的证据，本院确认如下：原告岩应宋提交的证据1.《欠条》1份，欲证明被告支达欠原告岩应宋茶叶款的事实； 证据2.《销货清单》1份，欲证明被告支达向原告岩应宋购买茶叶的事实。 被告支达未到庭，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告岩应宋提交的证据1、2，内容真实，来源合法，能够证实被告支达向原告岩应宋购买茶叶，欠原告岩应宋茶叶款34342元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告支达向原告岩应宋购买624.4公斤茶叶，单价为55元/公斤，茶叶款共计34342元。被告支达于2020年3月30日向原告岩应宋出具《欠条》1份，承诺于2020年5月30日前付清全款茶叶款，逾期未付清欠款，则按每1万元400元/月支付违约金。被告支达至今尚欠原告岩应宋茶叶款34342元未支付。 本院认为,原告岩应宋与被告支达之间形成了合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告岩应宋向被告支达供货后，被告支达作为买受人应当及时或在约定期限内支付货款，被告支达于2020年3月30日向原告岩应宋出具《欠条》，约定于2020年5月30日前付清欠款，约定的期限已届满，但被告支达未履行给付义务，已构成违约，依法应当承担继续履行的义务，故对原告岩应宋要求被告支达支付茶叶款34342元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告支达于本判决生效之日起十日内支付所欠原告岩应宋的茶叶款34342元。 若被告支达未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告支达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  张焕珍 二〇二〇年九月二日 书记员  成 琦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5231号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**。 法定代表人：李斌，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：苏艳，女，汉族，1991年3月2日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：杨海军，男，汉族，1973年4月14日出生，住四川省蓬溪县。 原告四川蜀峰物业服务有限公司与被告杨海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告四川蜀峰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  王莲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14053号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2142号原告：景晓萍，女。被告：白玉清，男。原告景晓萍与被告白玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告景晓萍到庭参加诉讼，被告白玉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景晓萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告白玉清偿还借款2.5万元及其间产生的借款利息至还清时止；2.要求被告白玉清支付原告三次诉讼费1062.50元。事实和理由：被告白玉清于2015年6月17日向原告景晓萍借2.5万元，当时口头承诺一个月还款，一个月后没还，经多次催要仍未偿还借款，于2017年两次起诉被告白玉清，但原告都撤回起诉，无奈原告第三次起诉，要求被告偿还借款。被告白玉清未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告景晓萍围绕诉讼请求提交了借条原件一份、（2017）黑0225民初888号和（2017）黑0225民初3154号民事裁定书各一份、（2017）甘人调字第11号人民调解协议书一份。被告白玉清未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据，被告未到庭未发表质证意见，视为对自身权利的放弃。原告提交的（2017）黑0225民初888号和（2017）黑0225民初3154号民事裁定书已发生法律效力，本院予以确认，原告提交的借条原件与（2017）甘人调字第11号人民调解协议书相佐证，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告白玉清在原告景晓萍处借款2.5万元，为原告出具借条一份，内容为：“借条借款：贰万伍仟元整（月利3分）借款人白玉清2015年6月17日”。2016年秋被告偿还8000.00元。2017年2月27日原告景晓萍起诉被告白玉清民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2017年3月16日原、被告双方在甘人民调解委员会达成人民调解协议，原告景晓萍于2017年3月20日申请撤诉。原告景晓萍于2017年8月4日再次起诉，本院立案后，原告景晓萍于2017年10月25日申请撤诉。2019年5月被告偿还原告借款本金5000.00元。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本金2万元，有被告为原告出具的借条为证，被告未到庭应诉，也未提供证据，视为对自身权利的放弃。借条中金额虽是2.5万元，但原告自认被告2019年偿还本金5000.00元，本院予以确认，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告自认被告于2016年秋偿还欠款8000.00元为利息的辩解理由，因2015年6月17日到2016年10月17日16个月，已给付的利息8000.00元符合法律规定，故对原告的自认本院予以确认。关于利息的主张，本案是2020年8月20日立案受理的，按照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定〉的决定》本案利率应按2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍15.4%利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定〉的决定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白玉清于本判决生效之日起十日内偿还原告景晓萍借款本金人民币2万元，自2016年10月18日起，以借款本金人民币2万元为基数，按年利率15.4%计算利息至借款本息还清时止；二、驳回原告景晓萍的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币451.56元，减半收取人民币225.78元，由被告白玉清负担人民币150.00元，由原告景晓萍负担75.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张彤二〇二〇年九月三十日书记员  董鹏附法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定〉的决定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政裁定书（2020）宁04行终113号上诉人（原审原告）杨某，住宁夏西吉县。公民身份号码：×××。委托代理人王某，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）西吉县将台堡镇人民政府。法定代表人马某。出庭负责人黄某。委托代理人李某，宁夏建业律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人杨某因与被上诉人西吉县将台堡镇人民政府行政强制一案，不服宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院（2020）宁0422行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审查明：杨某系西吉县将台堡镇毛沟村村民，2016年8月9日西吉县人民政府给杨某颁发了宁（2016）西吉县农村土地承包经营权第027530号农村土地承包经营权证，证书中载明的承包地确权面积为22.43亩。2017年9月6日，西吉县人民政府发布《关于葫芦河流域综合治理及基础提升工程项目征收土地公告》，西吉县将台堡镇人民政府依据该公告征收了杨某的部分土地。2020年8月11日，西吉县将台堡镇人民政府对杨某作出《补偿决定书》，补偿面积为2.06亩，补偿金额为29503.32元。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，杨某请求依法确认西吉县将台堡镇人民政府强制拆除杨某位于××镇河滩的18.56亩水浇地的行政行为违法，西吉县将台堡镇人民政府辩称涉案土地是被依法征收，程序正当，无行政违法行为。庭审查明，涉案土地是被征收，不是强制拆除，本院据此依法告知杨某应当明确其诉讼请求，但杨某依然坚持其诉讼请求，因杨某主张涉案土地被强制拆除无事实根据，故应依法驳回杨某的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回杨某的起诉。本案不收取诉讼费。杨某上诉请求：一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院(2020)宁0422行初43号行政裁定，确认西吉县将台堡镇人民政府强制拆除杨某位于××乡河滩的18．56亩水浇地的行政行为违法；判令按照西吉县人民政府征收土地公告中的征地补偿标准对杨某进行赔偿，赔偿金额共计是394214.4元。二、一、二审案件受理费由西吉县将台堡镇人民政府承担。上诉理由：一审行政起诉状的第一项诉讼请求是确认西吉县将台堡镇人民政府强制拆除杨某位于××乡河滩的18.56亩水浇地的行政行为违法；其次，征收土地公告系西吉县人民政府发布，该公告明确了建设用地范围、征地补偿标准、办理征地补偿期限及方式并没有授权西吉县将台堡镇人民政府对涉案土地进行征收，但是西吉县将台堡镇人民政府却对杨某的耕地进行了强制拆除，故原审裁定根据“涉案土地被征收，不是强制拆除”的事实从而裁定驳回杨某的起诉，认定事实不清，证据不足且适用法律不准确。故请求二审法院撤销原审裁定，依法作出判决。西吉县将台堡镇人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，人民法院审理行政案件应当依照当事人的诉讼请求进行审理，不得超越当事人的诉讼请求进行超范围审查。本案中，杨某向一审法院提出的诉讼请求是：1.确认西吉县将台堡镇人民政府强制拆除杨某位于××镇河滩的18.56亩水浇地的行政行为违法；2.判令西吉县将台堡镇人民政府赔偿杨某394214.4元（18.56亩x21240元）。一审法院应当围绕诉讼请求进行审理，即对西吉县将台堡镇人民政府是否就涉案土地实施了强制拆除行为、强制拆除行为是否合法、是否给杨某造成了损失、是否应当赔偿进行审理，并针对杨某的诉讼请求是否成立作出裁判。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院(2020)宁0422行初43号行政裁定书；二、指令宁夏回族自治区西吉县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 石 磊审判员 王 伟审判员 柳 林 二○二○年九月二十三日书记员 孙雅娟附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保312号 本院受理的申请人深圳市众工装饰消防工程有限公司河池分公司与被申请人广西鸿新建设有限公司诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十六日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执977号申请执行人：谷大庆，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王振，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行谷大庆与王振民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初5388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王振未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谷大庆向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明王振名下的位于永城市××宝塔路××北房产（房产证号：永房字第**）和王振、王保安共有的位于永城市宝塔路××北房产（房产证号：字第**），上述房产存在异议，暂无法进行处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 程亚光审判员 刘永涛二〇二〇年九月二十九日书记员 周海涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1349号申请执行人：王明华，男，1976年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张永刚，男，1976年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王明华与被执行人张永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张永刚向申请执行人王明华偿还借款本金3500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，依法缴纳执行费50元，以上共计3550元（利息尚未计算）。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产及有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息,据申请执行人提供线索查找被执行人，未发现被执行人下落线索。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣 二〇二〇年九月二日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9940号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：詹某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告詹某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告詹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令詹某立即支付信用卡欠款共计51761.18元（截至2019年12月13日本金32049.53元，利息8179.59元，违约金8489.02元，账户分期手续费2055.04元，其他费用988元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由詹某承担。 事实和理由：詹某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计51761.18元。 被告詹某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年5月26日，詹某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，詹某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向詹某核发了信用卡。2018年1月2日，詹某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向詹某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。詹某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月6日，累计拖欠广发银行本金32049.53元，利息8179.59元，违约金8489.02元，账户分期手续费2055.04元，其他费用（代驾道路救援服务费）988元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年9月27日的59.95元，2018年10月27日的67.95元，2018年11月27日的180.54元，共计308.44元，账户累计拖欠的前三期违约金为2018年9月27日的113.82元，2018年10月27日的56.82元，2018年11月27日的111.9元，共计282.54元。 本院认为：广发银行根据詹某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。詹某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求詹某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期590.98元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、詹某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32049.53元，利息8179.59元，违约金590.98元，账户分期手续费2055.04元，其他费用988元（利息暂计至2019年12月6日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果詹某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，因适用简易程序，减半收取547元，由詹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：袁奕，女，1987年6月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告袁奕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告袁奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金74980.2元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息6401.6元、分期付款手续费376.57元、逾期还款违约金4968.51元、其他手续费52元，共计11798.68元，并偿还以欠款本金74980.2元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为17×××84的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为74980.2元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告袁奕未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为17×××84项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金74980.2元、利息6401.6元、分期付款手续费376.57元、逾期还款违约金4968.51元、其他手续费52元，合计86778.88元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告袁奕应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金74980.2元；二、被告袁奕应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用6848.19元（74980.2元×24%÷360天×137天）；三、被告袁奕应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以74980.2元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币985元，由被告袁奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6231号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢树安，男，1959年08月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：442************177。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250698号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250698号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢树安的粤S.73X**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢树安承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十八日书记员  陈晓华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2811号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：孟东虎，男，1961年7月30日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告孟东虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 -2- 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5840号原告：管善涛，男，1965年9月9日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被告：范帅飞，男，1989年7月9日生，汉族，住南通市通州区。原告管善涛与被告范帅飞借用合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告管善涛于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管善涛申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管善涛撤回起诉。审判员  吴克宏二〇二〇年九月十八日书记员  李沅芹