wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执605号 申请执行人：周永新，男，1966年10月15出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路**。统一社会信用代码：9145072227717402343。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 申请执行人刘德葵与被执行人浦北东方房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应支付劳务费130000元及利息，承担案件受理费4615元，公告费700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记信息。 3、查明被执行人名下有不动产登记信息，但因被执行人为多案的债务人，其名下的房地产均为抵押物，且因另案被查封，现无法处置。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案立案标的为被执行人向刘德葵支付劳务费130000元及利息，执行费4615元，公告费700元，本案债权尚余130000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执605号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘家云
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5368号 原告：南通云龙贸易有限公司，统一社会信用代码91320602081564448E，住所地江苏省南通市崇川区凯旋花园**店面**。 法定代表人：胡秋云，总经理。 委托代理人：顾爱娟，北京炜衡（上海）律师事务所执业律师。 被告：杭州齐信储运设备有限公司，统一社会信用代码91330109MA28L3KJ3P，，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇梅东村**** 法定代表人：倪彩娟。 原告南通云龙贸易有限公司诉被告杭州齐信储运设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告南通云龙贸易有限公司的委托代理人顾爱娟到庭参加诉讼。被告杭州齐信储运设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通云龙贸易有限公司诉称：2017年11月7日，原告与杭州齐信储运设备有限公司发生业务往来，杭州齐信储运设备有限公司从原告处购买刹车轮、定向轮、刹车片等货物。截止到2018年12月19日，共发生货款236015元，原告已经将增值税专用发票全额开具给被告，但杭州齐信储运设备有限公司仅支付价款10530元，尚余价款225485元未支付。经原告多次催讨，未果。故原告起诉要求杭州齐信储运设备有限公司支付价款225485元，并赔偿该款自2018年12月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.江苏省增值税专用发票7份，欲证明原告已向被告开具增值税专用发票的事实；2.杭州长城机电市场希尧五金商行出库单1组，杭州长城机电市场希尧五金商行出具的情况说明、营业执照各1份，欲证明原告委托杭州长城机电市场希尧五金商行向被告配送货物的事实；3.微信转账记录及汇款记录1组，欲证明被告已支付的款项的事实；4.微信聊天截图及短信聊天截图1组，欲证明原告业务员向被告业务员催要欠款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告杭州齐信储运设备有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。2019年7月19日，经原告催要，被告拒不支付货款。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效。原告要求被告支付价款的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州齐信储运设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告南通云龙贸易有限公司价款225485元，并支付自2019年7月19日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日及自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 二、驳回原告南通云龙贸易有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4682元，减半收取2341元，由被告杭州齐信储运设备有限公司负担。 原告南通云龙贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州齐信储运设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异89号 案外人：张丽,女,1984年6月5日出生,汉族,住宁波市。 申请执行人：王佑娣，女，1938年8月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：乐岳明，男，1963年3月24日出生，汉族，住宁波市高新区。 在本院执行申请执行人王佑娣与被执行人乐岳明民间借贷纠纷一案中，案外人张丽对本院冻结的被执行人乐岳明名下账户内存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人张丽述称，2017年3月15日向乐岳明租用位于梅墟街道云杉路653号店面房一间，押金10000元由案外人向龙山股份经济合作社缴付。三年租赁期满，该押金由合作社财务统一退回，因财务不知道转租事项直接将押金退回至乐岳明的账户内。现乐岳明的该账户被法院冻结致使押金不能退回给案外人。请求法院解除对10000元款项的冻结，并返还给案外人。 为证明其主张的事实，案外人向本院提供了以下证据：租赁合同、缴款凭证、村证明等证据为证。 申请执行人未作辩称。 被执行人未作述称。 经审查，本院查明： 2017年11月11日，本院作出（2017）浙0203民初5267号民事判决书，判决内容如下：一、乐岳明于本判决生效之日起十五日内归还王佑娣借款本金208000元，并自2015年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息至款项还清之日止；二、乐岳明于本判决生效之日起十五日内赔偿王佑娣因保全而支出的保险费用1400元。 2018年8月14日王佑娣向本院申请执行，案号为（2018）浙0203执3992号。2018年12月10日本院作出（2018）浙0203执3992号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人乐岳明的银行存款、收入220000元或查封、扣押等额财产。同月本院向鄞州银行发出协冻结存款通知书，依法冻结了被执行人乐岳明名下鄞州银行帐号8119××××8055的存款。因余额不足，未冻足额。 另查明，乐岳明为宁波市鄞州区梅墟街道龙山股份经济合作社社员，于2017年3月15日向该合作社租用了梅墟街道云杉路653号店面房，并于同日将该店面房转租于案外人张丽，租赁时间自2017年3月15日至2020年3月14日。合同约定次日，由张丽直接向宁波市鄞州区梅墟街道龙山股份经济合作社（以下简称龙山经济合作社）缴付押金及租金19979.6元，其中押金10000元。期满，该合作社于2020年7月24日将该店面房押金10000元打入乐岳明鄞州银行的8119××××8055账户。 本院认为，执行异议审查应以形式审查为原则。本案案外人与被执行人乐岳明之间存在合同关系，乐岳明与龙山经济合作社之间也存在另一个合同关系，二个合同相互独立。按合同约定，案外人应按合同将10000元押金交予乐岳明，乐岳明又应按合同将10000元押金交予龙山经济合作社。虽钱款金额相同，其实是二个独立的款项。退款时三者关系亦然，即龙山经济合作社退款给乐岳明，乐岳明退款给案外人。故现合同期满，龙山经济合作社将款项退回给乐岳明，系根据合同约定，并非错退。故案外人与龙山经济合作社之间不存在合同关系，案外人以龙山经济合作社退款错误为由提出异议，理由不成立，本院不予支持。至于案外人的押金可根据合同另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 何正伟 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年九月七日 代书记员 高颖华
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1329号 申请执行人：喻冬英，女，1975年1月15日生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西四创商贸发展有限公司。住所地：樟树市**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣09民终1314号民事调解书，要求被执行人江西四创商贸发展有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西四创商贸发展有限公司的银行存款计人民币82580元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月四日 书记员  黄思琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6991号原告哈尔滨中腾物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区二十道街小区****门市。法定代表人王兴龙，总经理。委托诉讼代理人逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人王海巍，黑龙江公盛律师事务所实习律师。被告张颖，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告哈尔滨中腾物业管理有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，哈尔滨中腾物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨中腾物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨中腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨中腾物业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 孟凡麟
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执225号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州城区支行，住所地潮州市潮枫路云梯路段农行枫溪营业部综合楼，统一社会信用代码列91445100X18270885F。 负责人：柯鑫周，该行行长。 委托代理人：洪延忠，中国农业银行股份有限公司潮州分行员工。 被执行人：文海鹏，男，1993年7月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码列445121199307177017。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州城区支行与被执行人文海鹏金融借款合同纠纷一案，潮州市枫溪人民法院（2019）粤5191民初177号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人信用卡借款本金30081.51元及其利息（计算截至2018年8月8日利息2419.67元；2018年8月9日至偿清日止继续按照日利率万分之五计付利息），被执行人如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原为潮州市枫溪人民法院立案执行，案号列（2020）粤5191执356号，因提级执行，本院于2020年9月10日立案执行。 本院查明，2020年9月25日，申请执行人与被执行人就本案债权债务达成执行和解协议。依该协议，被执行人在2020年9月26日先付还申请执行人20000元；剩余债务自2020年10月开始，每月付还2000元，全部债权债务在一年内付清；被执行人通过欠款信用卡账户将还款直接付还申请执行人；案件执行费用由被执行人负担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的本案执行和解协议所赋予的债务履行期较长，属于案件应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执225号案终结执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘创丰 审 判 员  刘文峰 代理审判员  余丹平 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  杨一帆
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执1014号申请执行人：许洪源，男，2001年9月14日生，汉族，云南省禄丰县人，昆明冶金专科学校在校学生，住禄丰县。委托代理人：杨连菊，女，1978年2月13日生，汉族，初步中文化，务农，住禄丰县。（系申请执行人母亲）被执行人：石文强，男，1991年2月13日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，住禄丰县。本院在执行许洪源与石文强交通肇事罪一案中，本院依法作出（2019）云2331刑初148号刑事附带民事判决书，现该判决书已生效,申请执行人许洪源于2020年8月17日申请执行，本院于2020年8月17日立案执行，2020年8月18日通过司法专邮的形式向被执行人石文强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人石文强履行下列义务：1、由被执行人石文强支付申请执行人执行款60180.00元；2、负担申请执行费803.00元。被执行人签收后，未在规定的期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法对被执行人石文强的财产情况进行了查询：一、本院通过网络查控系统查询，未查询到被执行人石文强名下有债权、股权、保险、有价证券等财产性权益；经本院多次网络查控系统查询，被执行人石文强在中国农业银行、云南省农村信用社联合社有开户信息，在中国农业银行有大额存款26510.56元，在云南省农村信用社联合社有大额存款2882.89元，本院已依法扣划，并按照许洪源25.2%、吴伟22.5%、王炳堯52.3%的比例发放给三位申请执行人，其余为零星存款，均不足50元，本院已依法冻结。在征询申请执行人许洪源委托代理人杨连菊的意见后，杨连菊表示对该部分零散存款无需处理。二、本院通过网络查控系统查询，查询到被执行人石文强名下有车牌号码为云Ｅ×××**的传祺牌小型普通客车一辆，本院已依法查封，但该车下落不明，本院并未实际控制该车。无法处置。三、2020年8月21日，承办人到禄丰县不动产登记中心查询被执行人石文强名下的不动产登记信息，经查询，被执行人石文强名下无不动产登记信息。四、2020年9月15日，承办人到禄丰县林权和草权服务中心查询被执行人石文强名下的林权登记信息，经查询，被执行人石文强名下无林权登记信息。五、2020年9月22日，承办人到被执行人石文强的户籍所在地禄丰县社区调查被执行石文强在当地的生活居住、劳动就业，财产状况等基本情况，当地村委会出具证明：被执行人石文强家中有四口人，包括其母亲、弟弟、女儿，父亲已经过世很久。石文强在当地主要的收入来源为做临时工，家中只有老房子，石文强在当地并无可供执行的财产。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人石文强的财产暂时无法处置，本案暂不具备执行完毕的条件。上述执行情况及信息，本院已通过面谈的方式告知申请执行人许洪源委托代理人杨连菊，杨连菊清楚本案的执行情况后，经双方当事人协商，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年九月二十九日书记员  朱元美
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初7535号 原告：西安骏达机电设备有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104592211169J。法定代表人：赵斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。被告：海南南盾实业有限公司西安分公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：91610102693807949M。法定代表人：陈刚。被告：海南南盾实业有限公司，住所地：海口市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5069。法定代表人：申中荣。原告西安骏达机电设备有限公司诉被告海南南盾实业有限公司西安分公司、海南南盾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告西安骏达机电设备有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告西安骏达机电设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安骏达机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费2284元减半收取1142元，由原告西安骏达机电设备有限公司承担。                        审  判  员    韦  东  二0二0年九月八日 法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9677号原告：王承松，男，汉族，1978年8月30日出生，住所地为湖南省永州市零陵区**********，公民身份号码为432************232。委托诉讼代理人：彭满岚，广东腾锐律师事务所律师。被告：东莞市图盈实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区****。法定代表人：向某1。委托诉讼代理人：杨伦，男，汉族，1977年7月1日出生，住所地为重庆市开县**********，公民身份号码为512************734，系该公司经理。原告王承松诉被告东莞市图盈实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭满岚及被告委托诉讼代理人杨伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王承松向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款175303元及逾期付款利息（从2019年7月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，暂计至起诉之日），共计179813元；2.被告承担本案诉讼费。事实理由：原告与被告素有业务往来，自2017年12月起，被告陆续向原告订购纸筒等材料，原告依照被告要求按时按量向被告交付了货物，但被告只履行部分的付款义务，原告多次催促被告支付货款，被告一直推脱。双方对账确认，截止2019年2月2日被告尚欠原告货款175303元未付，原告多次催促被告均不予支付。原告为其主张提交送货单、对账单为证。被告东莞市图盈实业有限公司辩称，原告主体不适格，被告是和东莞市松田包装制品有限公司发生的交易。被告对其主张未提交任何证据。经审理查明，原告主张，原告使用未经工商注册登记的“东莞市松田包装制品有限公司”名义与被告交易，2017年12月至2018年3月期间，被告通过邮件和QQ发送订单，向原告订购纸筒等材料，双方没有签订合同，原告依照被告要求送货，交易的总金额是325303元，双方未约定付款期限，已经支付的金额是15万元，截止2019年2月2日确认尚欠原告175303元，被告有通过银行转账的方式向原告个人的账户支付货款。为此原告提交送货单及对账单佐证。其中送货单上抬头为东莞市松田包装制品有限公司，品名为纸筒，送货日期为原告上述交易期间，送货单均有被告印章字样。对账单上载明总货款325303元，减去已经付15万元，截止2019年2月2日前共欠松田（王承松）货款175303元。该对账单客户确认处有余春霞（图盈）确认字样，落款时间为2019年7月17日。被告主张，与其交易主体为东莞市松田包装制品有限公司，通过松田公司指定账户支付过货款。同时，被告主张，对账单上签名人员余春霞为其公司员工，现在不在其公司就职，与松田公司王先生在2019年年底最后一次对账。另查，“东莞市松田包装制品有限公司”未有相应的工商登记注册记录。以上事实，有对账单、送货单及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提交送货单有被告盖章确认，对账单有被告公司人员签名确认，且注明“共欠松田王承松货款175303元”，“东莞市松田包装制品有限公司”未经注册成立，被告实际与原告进行交易，原告为本案适格主体。原告提交的送货单和对账单证明原被告交易事实及被告尚欠原告货款175303元的事实，被告未举证证明已经支付货款，对原告要求被告支付货款175303元，本院予以支持。因双方并未约定货款付款期限，应视为现货现款交易。本案中原告主张的逾期利息，以尚欠货款175303元为本金，从2019年7月24日起计至付清之日止，该主张对被告有利，本院予以支持。利息计算标准为2019年7月24日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付清之日止为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，本院判决如下：一、限被告东莞市图盈实业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王承松支付货款175303元及利息【以175303元为本金，2019年7月24日起计至付清之日止，计算标准为2019年7月24日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付清之日止为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回原告东莞市图盈实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1948元，由被告东莞市图盈实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年九月二十五日书记员  黄秀萍陈聪附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4803号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初684号原告：宁蒗县佳桑小额贷款有限公司。住所：云南省丽江市宁蒗彝族自治县大兴镇万格路**。法定代表人：杨金龙，职务：董事长。委托代理人：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师。被告：云南御俯堂中药饮片有限公司。住所：云南省丽江市宁蒗彝族自治县大兴镇红旗社区庄房村/div>法定代表人：向勇存，职务：董事长。委托代理人：曾昌通，男，汉族。委托代理人：陈长琼，女，汉族，系被告法定代表人向勇存妻子。本院于2020年7月15日受理了原告宁蒗县佳桑小额贷款有限公司与被告云南御俯堂中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁蒗县佳桑小额贷款有限公司的委托代理人谭继红，被告云南御俯堂中药饮片有限公司的委托代理人曾昌通、陈长琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁蒗县佳桑小额贷款有限公司向本院提出起诉请求：一、被告立即归还借款本金2500000元；二、2020年3月20日前的利息480000元；三、被告支付违约金50000元；四、支付律师费；五、解除《协议书》；六、拍卖、变卖抵押物原告优先受偿。事实及理由：2019年2月12日被告向原告申请贷新还旧借款250万元，期限12个月。申请经原告审查后，原、被告于2019年2月12日签定了《借款合同》。合同约定借款金额为250万元期限2019年2月12日至2020年2月12日，同日签定了《抵押合同》。该合同约定“甲方担保的主债权为主合同项下借款本金贰佰伍拾万元，月利率20‰”。贷款期限自2019年2月12日始至2020年2月12日”。抵押财产：甲方提供的抵押财产是公司所有资产(含土地、厂房、机器设备等）。2019年2月12日原告支付了借款办理了贷新还旧手续。借款到期被告没有履行还款义务已违约，原告催收未果向法院起诉，法院已依法受理，并已确定开庭时间。在庭前原、被告通过协商达成协议。协议约定“双方确定借本金250万元，利息480000元。2020年5月30日乙方归还利息480000元。2020年7月30日前乙方还本金250万元。2020年3月30日至2020年7月30期间的利息按借款合同(编号：宁佳贷2019.01号)约定计算利息，并于2020年7月30日前随本金一并归还”。但被告却再次违约，至今未支付借款本息。原告多次催收未果，现提起诉讼。被告云南御俯堂中药饮片有限公司辩称，被告公司确实向原告公司借了250万元，之前答应了先还他们的利息和本金，但是我们确实没有钱偿还给原告，原告也知道我们做的努力。希望原告不要加违约金，本金及利息我们都承认的。原告宁蒗县佳桑小额贷款有限公司为支持其主张向本院提交了以下证据：证据一、营业执照，拟证实云南御府堂中药饮片有限公司的相关信息；证据二、贷款申请书，拟证实2019年2月12日云南御府堂中药饮片有限公司申请贷新还旧贷款250万元，期限12个月；证据三、宁蒗县佳桑小额贷款有限公司面谈记录，拟证实云南御府堂中药饮片有限公司确认贷款的有关信息；证据四、云南御府堂中药饮片有限公司股东会决议，拟证实全体股东同意办理贷新还旧；证据五、贷款抵押承诺书，拟证实公司承诺愿用公司所有资产进行抵押；证据六、借款合同，拟证实2019年2月12日原、被告签订《借款合同》约定贷款250万元，期限1年还约定了债务人违约后应承担律师费等相关费用；证据七、抵押合同，拟证实2019年2月12日，原、被告签订《抵押合同》约定担保范围、抵押财产等相关内容；证据八、借款凭证，拟证实2019年2月12日原告向被告支付250万元(贷新还旧)；证据九、协议书，拟证实双方确认借款本金250万元利息48万元，约定2020年5月30日前乙方归还利息48万元，2020年7月30日前乙方归还本金250万元。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告云南御俯堂中药饮片有限公司未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院审查，认为原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2019年2月12日被告向原告申请贷新还旧借款250万元，期限12个月。同日双方签定了《借款合同》。合同约定借款金额为250万元期限2019年2月12日至2020年2月12日，同时签定了《抵押合同》。该合同约定“甲方担保的主债权为主合同项下借款本金贰佰伍拾万元，月利率20‰”。甲方提供的抵押财产是公司所有资产(含土地、厂房、机器设备等）。《抵押合同》对抵押登记的相关事宜进行了约定，但未实际进行登记。2019年2月12日原告支付了借款办理了贷新还旧手续。借款到期被告没有履行还款义务，原告催收未果向宁蒗县人民法院起诉，但在开庭前原、被告通过协商达成协议。协议约定“双方确定借本金250万元，利息48万元。2020年5月30日乙方归还利息48万元。2020年7月30日前乙方还本金250万元。2020年3月30日至2020年7月30期间的利息按借款合同(编号：宁佳贷2019.01号)约定计算，并于2020年7月30日前随本金一并归还”。但后来被告一直未归还借款本息。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告云南御俯堂中药饮片有限公司向原告宁蒗县佳桑小额贷款有限公司借款250万元，双方约定了还款的时间、利息的计算方法。且双方在2020年3月30日签订的协议书中对本金、利息及逾期支付的违约金，进行了确认，约定了支付时间。故原告关于被告归还本金250万元、利息48万元、及逾期付款违约金5万元的的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付律师费，但未提供证据证实产生的律师费的具体数额，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”。第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”。本案中原、被告签订《抵押合同》但未在相关部门进行登记，故《该抵押合同》不生效，原告请求拍卖、变卖抵押物优先受偿本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，判决如下：一、被告云南御俯堂中药饮片有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁蒗县佳桑小额贷款有限公司支付借款本金250万元、利息48万元、违约金5万元；二、驳回原告宁蒗县佳桑小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31040元，减半收取15520元，由被告云南御俯堂中药饮片有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 宁二〇二〇年九月十六日书记员 郑贤竹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1790号原告:韩玉鲜，女，现住呼和浩特市。被告:柳得玉，女，现住呼和浩特市。被告:闫瑞光，男，现住呼和浩特市。原告韩玉鲜诉被告柳得玉、闫瑞光买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉鲜到庭参加诉讼，被告柳得玉、闫瑞光经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩玉鲜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告8490元整的货款，利息1020元整，本利共计：9510元整（详见诉状）。事实与理由：被告于2019年到原告的利焘超市进货，在利焘超市进到货是米、面、油等食品，共计货款10010元整，拉走货后被告只给付了原告1520元，并写下欠条在三个月内还清，原告多次向被告催要，被告就是不给，找各种理由搪塞。根据相关的法律规定，恳请法院依法判令被告给付原告货款及利息。被告柳得玉、闫瑞光经传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告向本院提供欠条一张，拟证明被告欠原告共计8490元，本院对该证据予以采信。本案经审理认定事实如下：2019年二被告到原告的利焘超市进货，在利焘超市进的货是米、面、油等食品，共计货款10010元整，拉走货后被告只给付了原告1520元，并写下欠条在三个月内还清，后经原告多次向被告催要，被告拖延至今未还款。本院认为：本案原、被告之间的买卖合同法律关系有原告提供的证据为证，该买卖合同法律关系明确、合法，应受法律保护，故被告欠原告的货款8490元应予支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳得玉、闫瑞光于本判决生效后十日内偿还原告韩玉鲜货款8490元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告韩玉鲜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应当自本判决书生效后二年内持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 恒存厚二○二○年九月十六日书记员 华 烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初431号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，营业场所：广西柳州市鱼峰区古亭大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅小栩，该支行员工。 委托诉讼代理人：周斌，该支行员工。 被告：周海平，男,1991年12月26日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与被告周海平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的委托诉讼代理人傅小栩到庭参加诉讼，被告周海平经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡（卡号62×××89）透支本金96107.93元、截止2019年7月20日的逾期费用等16312.04元，归还原告信用卡（卡号62×××38）截至2020年7月4日透支本金24944.95元、逾期利息16118.65元、逾期费用及正常透支费用15649.4元，以后逾期利息、费用等按相关信用卡合约、章程约定另行计至还清本息时止；二、判决被告承担本案所有的诉讼费用。 被告周海平未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下： 一、信用卡申办时间：两张卡同时于2017年6月2日申请。 二、卡号及信用额度：易系列卡卡号62×××89、额度80000元，标准卡卡号62×××38、信用额度30000元。 三、利息、费用计算标准：易系列信用卡按每日万分之二点五即年利率9%计费，标准信用卡超过免息期按每日万分之五计息，逾期还款违约金均按最低还款额未偿还部分的5%收取，等等。 四、逾期、欠款情况：被告自2017年9月开始逾期，截至2019年7月20日，被告尚欠易系列信用卡透支本金96107.93元、逾期费用等16312.04元，合计93504.87元；尚欠标准信用卡透支本金24944.95元、逾期利息9812.47元、逾期费用9649.4元及正常透支费用500元。 五、其他：原告已于2019年5月29日将上述易系列卡（卡号62×××89）信用卡进行核销处理，此后不再产生任何费用，截至2019年7月20日数据为核销时的欠款数据；截止2020年7月4日，标准信用卡（卡号62×××38）系统欠款数据为尚欠透支本金24944.95元、逾期利息16118.65元、费用等15649.4元，故原告主张按新数据要求被告偿还。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》以及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定，诉请被告偿还已核销的易系列信用卡（卡号62×××89）透支本金96107.93元、相应的逾期费用等16312.04元，合计93504.87元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的标准信用卡（卡号62×××38）欠款，原告在庭审中提供的系统新数据显示截至2020年7月4日该信用卡尚欠本金为24944.95元、逾期利息16118.65元、费用等15649.4元，该利息及费用合计31768.05元比约一年前的截至2019年7月20日的利息及费用增加了11806.18元，已明显超过相关法律、法规对借款利率的最高限额；故本院对原告诉状中诉请的截至2019年7月20日利息、费用予以支持，对之后利息、费用调整支持为以实际尚欠本金为基数，按上述信用卡领用合约及章程约定的标准计算，以总和不超过年利率24%为限计至欠款偿清时止。此外，被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决，原告为此支出的公告费700元，应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告周海平于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行偿还信用卡（卡号62×××89）透支本金、逾期费用合计人民币93504.87元； 二、被告周海平于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行偿还信用卡（卡号62×××38）欠款本金24944.95元及截至2019年7月20日的逾期利息9812.47元、费用等10149.4元，此后的利息、费用以实际尚欠本金为基数，按上述信用卡领用合约及章程约定的标准计算，以总和不超过年利率24%为限计至欠款偿清时止； 三、驳回原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费3120元，公告费700元，合计人民币3820元（原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行已预交），由被告周海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年九月十二日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5522号 本院执行广州市捷兴电子有限公司申请执行广州市威亦旺电子有限公司、广州柒玖能源科技有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市威亦旺电子有限公司、广州柒玖能源科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年九月十一日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6796号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所：江门市新会区******寺北洋沙，统一社会信用代码：914***********047Q。法定代表人：张健，职务：董事长。委托诉讼代理人：林世雄、王袁，均系广东纬联律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪百隆超市，经营场所：鹤山市*************，统一社会信用代码：92440784MA531R3313。经营者：张兴梅，女，汉族，1992年5月8日出生，住四川省岳池县***********，公民身份号码511************082。委托诉讼代理人：龙宪华，男，汉族，1989年9月25日出生，住四川省岳池县************，公民身份号码511************836。本院在审理原告维达纸业（中国）有限公司诉被告鹤山市沙坪百隆超市、张兴梅侵害商标权纠纷一案过程中，原告维达纸业（中国）有限公司于2020年9月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告鹤山市沙坪百隆超市、张兴梅的起诉。本院认为：原告维达纸业（中国）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 长  邱启杰人民陪审员  李广湘人民陪审员  区俭琴二〇二〇年九月二十七日法官 助理  吴雪念书 记 员  刘漪艺
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6682号 申请执行人苏达云，男，1964年12月9日出生，住福建省安溪县。 被执行人王江鸿，男，1970年3月20日出生，住温岭市。 申请执行人苏达云与被执行人王江鸿买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58058号原告：瑞新(上海)融资租赁公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：范孝东，执行董事。委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。被告：黄恬，女，1980年10月20日生，汉族，住安徽省宣城市。被告：叶良春，男，1979年9月10日生，汉族，住安徽省宣城市。被告：彪明红，女，1955年11月21日生，汉族，住安徽省宣城市。原告瑞新(上海)融资租赁公司与被告黄恬、叶良春、彪明红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告瑞新(上海)融资租赁公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瑞新(上海)融资租赁公司撤回起诉处理。审判员  张巍巍二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初6553号 原告：高绪英，女，1966年12月14日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：杨淑英，女，1941年9月3日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：刘某，女，汉族，1973年8月6日生，住山东省胶州市。 被告：孙某1，女，2003年9月26日生，汉族，住山东省胶州市。 法定代理人：刘某，孙某1之母。 被告：孙某2，男，2014年11月4日生，汉族，住山东省胶州市。 法定代理人：刘某，孙某2之母。 原告高绪英诉被告杨淑英、刘某、孙某1、孙某2建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高绪英到庭参加诉讼，被告杨淑英、刘某、孙某1、孙某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高绪英向本院提出诉讼请求：1.杨淑英、刘某、孙某1、孙某2支付高绪英租赁费187332元并承担租赁经济损失、滞纳金、利息等损失6万元，共计247332元；2.解除高绪英与孙本禄的租赁合同并返还塔式起重机一台（产品编号：110097）；3.本案诉讼费由杨淑英、刘某、孙某1、孙某2承担。后高绪英增加诉讼请求：4.杨淑英、刘某、孙某1、孙某2赔偿塔吊损失9万元、滞纳金33750元。事实与理由：孙本禄自2015年起从高绪英处租塔式起重机一台（产品编号：110097），使用地点在胶州市，但孙本禄至今分文未付租赁费，塔式起重机也在租赁期间丢失。因孙本禄与工地发生纠纷，塔吊于2018年已经拆除，但不知去向。高绪英多次电话及短信要求孙本禄返还塔吊及租赁费，孙本禄一直躲避。因孙本禄去世，其财产由杨淑英、刘某、孙某1、孙某2合法继承，故请求四人赔偿塔吊相关损失。 杨淑英、刘某、孙某1、孙某2未答辩。 高绪英围绕诉讼请求依法提交了青岛市泽钊建筑机械租赁有限公司（以下简称“泽钊公司”）与孙本禄签订的租赁合同一份、收货单一份、胶州市天力建筑机具租赁处（以下简称“天力租赁处”）与孙本禄签订的租赁合同复印件一份，收款收据一张、涉案塔吊产权证书、合格证等手续一宗、挂靠证明一宗。本院认证意见：天力租赁处与孙本禄的租赁合同真实性无法核实，且在孙本禄索要工程款的案件中也并未依据该租赁合同确定费用，因此本院对该证据不予采信，其他证据经审查本院予以采信。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定的事实如下： 2016年4月6日，乙方孙本禄与甲方泽钊公司签订租赁合同一份，约定乙方承租甲方QTZ40塔机一台，租赁价格为133元/天，每月4000元，拆除时由乙方一次性结清租费。计费方式为乙方竖塔机签字之日开始计费，按日计算，实际使用天数由乙方将设备送回租赁公司甲方收到签字为止，如跨年度使用报停30天租赁费除外，其他时间仍按日计取租费。甲方负责运输到乙方工地的费用，乙方负责卸车安装、拆除，运输送回的费用。第六条约定，承租方未按合同及时结租费，每日需交纳租赁费总额的3%的滞纳金，甲方可随时拆回所租设备，乙方承担由此造成的一切后果和损失；第七条约定，设备在使用中，退库时若发生部件丢失或损坏由承租方按价赔偿。合同落款处甲方泽钊公司由高绪英签字。 上述合同签订后，孙本禄收到塔吊后签署收货单一份，载明：今收到泽钊租赁公司QTZ40塔吊一台，注册号为110097，标准高度为13节，经调试各部件齐全有效，运转正常。从2016年4月6日开始计费。 但之后孙本禄一直未归还塔吊，也未支付租赁费，塔吊也不知去向。 在本案审理过程中，孙本禄死亡，其第一顺序继承人有母亲杨淑英、配偶刘某、女儿孙某1、儿子孙某2。 关于孙本禄的遗产情况，高绪英称孙本禄有鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车两辆，与其配偶刘某共有的位于胶州市户的房产一处，另外还有其作为执行申请人的执行案件的债权。 另查明，涉案塔吊系高绪英于2011年2月14日从安丘市通用机械有限责任公司以179000元的价格购买，挂靠于泽钊公司出租。2020年7月3日，泽钊公司出具情况说明一份，称高绪英有2台塔式起重机挂靠于泽钊公司，产品编号分别是110093、110097，公司同意高绪英以自己的名义进行起诉。 本院认为，高绪英与孙本禄签订的塔吊租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。 现涉案塔吊已从工地拆除，孙本禄也已去世，本案租赁合同已无继续履行的必要和可能，因此对高绪英要求解除租赁合同的诉讼请求本院予以支持；合同解除后，孙本禄应返还高绪英所租赁的塔吊，若不能返还则应折价赔偿，参考建设部关于塔机使用年限的规定、本案塔吊型号及已使用年限，本院酌情支持塔吊折价金额为5万元；关于高绪英主张的自2016年4月6日起计算至2020年6月30日的租赁费，符合合同约定，本院予以支持，但其计算金额有误，应为187333元（2016年7个月25天×4000元/月=31333元，2017年11个月×4000元=44000元，2018年11个月×4000元=44000元，2019年11个月×4000元=44000元，2020年6个月×4000元=24000元）；关于高绪英主张的因租赁价格上涨导致的租赁费损失6万元，因其提交的天力租赁处与孙本禄的租赁合同本院不予采信，高绪英也未能提交证据证明塔吊租赁价格在2018年出现大幅度上涨的情况，因此对其主张的该部分损失本院不予支持；对高绪英主张的滞纳金和利息，根据合同约定，滞纳金和利息应自双方结算租赁费之日起算，但在本案判决作出前，双方并未结算租赁费，承租方的付款义务并不确定，因此不宜计算滞纳金和利息。 因承租方孙本禄已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条和第三十三条的规定，杨淑英、刘某、孙某1、孙某2作为孙本禄第一顺序继承人应在继承遗产的范围内承担本案的付款义务。 杨淑英、刘某、孙某1、孙某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告高绪英与被告孙本禄于2016年4月6日签订的《租赁合同》； 二、被告杨淑英、刘某、孙某1、孙某2于本判决生效后十日内返还原告高绪英产品编号为110097的QTZ塔式起重机一台，若不能返还则应在继承孙本禄遗产的范围内赔偿原告高绪英塔吊折价款5万元； 三、被告杨淑英、刘某、孙某1、孙某2于本判决生效后十日内在继承孙本禄遗产的范围内支付原告高绪英租赁费187333元； 四、驳回原告高绪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6866元，减半收取3433元，保全费2077元，共计5510元，由原告高绪英承担1986元，由被告杨淑英、刘某、孙某1、孙某2承担3524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高碧菡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初971号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘绍恩，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘绍恩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告刘绍恩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金14534.75元，并支付截至2020年8月17日的罚息2748.55元；2.判令被告支付原告自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂Q0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：刘绍恩与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘绍恩向汽车金融公司借60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘绍恩同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘绍恩未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘绍恩未应诉答辩。本案查明事实如下：2016年11月30日，汽车金融公司与刘绍恩签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘绍恩向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率年利率10.99%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率0%；罚息和复利利率均为16.49%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人每次发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；每次上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人每次向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2016年12月1日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2016年12月1日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂Q0XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月17日，刘绍恩拖欠汽车金融公司借款本金14534.75元、罚息2748.55元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘绍恩借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求刘绍恩承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求刘绍恩支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。刘绍恩为履行本案债务，以车牌号为鄂Q0XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘绍恩于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金14534.75元、并支付截至2020年8月17日的罚息2748.55元。二、被告刘绍恩于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.49%计算，利随本清）；三、被告刘绍恩于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月18日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.49%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘绍恩提供的车牌号为鄂Q0XX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.98元，公告费560元，合计768.98元，由被告刘绍恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群人民陪审员  杨西强人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年九月十二日法官 助理  隆美香书 记 员  熊 林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16465号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：林镇和，男，1987年6月21日出生，汉族，住福建省龙海市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告林镇和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告赵志平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金8277.95元，并支付截至2020年9月8日的罚息413.82元；2.判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：闽DFXX**)行使抵押权，并就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年7月22日，林镇和与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定林镇和向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，林镇和同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，林镇和未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告林镇和未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年7月22日，汽车金融公司与林镇和签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：林镇和向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上684基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；如果借款人出现逾期还款，贷款人将对逾期部分（包括本金和利息）按罚息利率、复利利率计收罚息、复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年8月10日发放贷款。原告在庭审中陈述经销商已于发放贷款时一次性向原告补贴了截至合同约定的借款期限内的贴息部分。双方于2017年8月4日办理了合同约定车辆（车牌号为闽DFXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年9月8日，林镇和拖欠汽车金融公司借款本金8277.95元、利息0元，罚息413.82元、复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况的说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。林镇和借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求林镇和承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。林镇和为履行本案债务，以车牌号为闽DFXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林镇和于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金8277.95元，支付截至2020年9月8日的罚息413.82元；二、被告林镇和于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告林镇和于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告林镇和提供的车牌号为闽DFXX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告林镇和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇二〇年九月十五日书记员  周 砚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9026号之一 申请执行人司沙沙,女性,1981年2月10日出生,汉族,身份证地址河南省邓州市。 被执行人曾坚，男性,1980年4月17日生，汉族，身份证地址江西省赣州市寻乌县。 申请执行人司沙沙与被执行人曾坚、东莞市晶勤实业有限公司、卢招兰借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15718号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100220.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币100220.00元及利息，执行费人民币1403元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月八日 书记员  张楚鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执22459号 申请执行人：广州市海珠区水务局，住所地广州市海珠区杏坛大街****。 法定代表人：肖烈南。 被执行人：广州市银岭物业管理有限公司，，住所地广州市海珠区琶洲大道****自编之三 法定代表人：罗丽嫦。 申请执行人广州市海珠区水务局与被执行人广州市银岭物业管理有限公司行政处罚一案，申请执行人广州市海珠区水务局依据广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审3980号行政裁定书，于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人广州市银岭物业管理有限公司缴纳罚款400000元。本院于2020年8月27日立案执行。 在执行中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行申请，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执22459号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何伟宏
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1645号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。 负责人：许志强，该行行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人:陶成，男，汉族，1978年12月4日出生，住安徽省芜湖县湾沚镇。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人陶成名下中国工商银行账户23142.00元范围，实际冻结7.11元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年九月八日                                                                                                                          （代公章）                                                                                                                       书记员  方婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6596号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：张吉胜，男，1987年8月19日出生，汉族，住龙口市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告张吉胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告张吉胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告张吉胜偿还原告借款本金67435.09元，利息、罚息及复利共8457.4元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利。事实和理由：2018年10月15日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币94000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款3180元，借款期限为24个月，采用固定利率，年利率为6%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。同日，原告依约向被告张吉胜发放借款94000元，2018年10月18日，原告依约向被告张吉胜发放借款3180元，被告张吉胜取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张吉胜于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金67435.09元，利息、罚息及复利共8457.4元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为849元及财产保全费779元，合计1628元，由被告张吉胜负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告张吉胜于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月二十二日书记员 潘文雯
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异94号 案外人：张健,女,1951年10月13日出生,汉族,住宁波市海曙区。 申请执行人:宁波银行股份有限公司四明支行。统一社会信用代码91330200954240275X，住所地：宁波市海曙区蓝天路**。 代表人：岑园叶，该支行负责人。 被执行人：张怡，男，1977年4月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：戴维娜，女，1983年3月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行宁波银行股份有限公司四明支行与张怡、戴维娜金融借款合同纠纷一案中，案外人张健对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人张健述称:案外人与张怡之间的债权350万元已经海曙区人民法院（2018）浙0203民初1622号民事判决书确认，在审理过程中并已财产保全，查封了张怡名下不动产。该案也已进入执行程序。同期，宁波银行股份有限公司四明支行（以下简称四明支行）向法院提起诉讼，双方还以调解形式结案。四明支行作为申请执行人向法院申请强制执行，后从法院领取了不动产拍卖款2556787.89元。现案外人认为：1、四明支行与张怡、戴维娜调解时间在2019年4月26日，协议约定还款时间在2019年4月30日，这个时间点还款张怡、戴维娜是完全做不到的；2、协议上明确的借款金额与四明支行起诉的金额完全一致，且利息、手续费、违约金金额的数额还远远高于起诉的金额，存在多算的可能；3、协议第二项信用卡欠款也纳入到协议里，且信用卡欠款不应有担保；4、执行时四明支行领取的执行款已超过抵押担保的范围。调解协议系恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，严重损害了案外人的合法利益。请求法院对拍卖款进行重新分配。 为证明以上事实,案外人未向本院提交证据。 申请执行人、被执行人均未作辩述。 经审查，本院查明：2019年4月26日四明支行与张怡、戴维娜达成（2019）浙0203民初3266号民事调解书，调解内容如下：一、张怡、戴维娜于2019年4月30日前共同归还宁波银行股份有限公司四明支行借款本金1783130.61元，利息96499.99元、罚息31269.18元、复利4300.26元（利息、罚息、复利暂计算至2019年2月21日，之后至实际还款日之间的利息、罚息、复利按照合同约定计算收取，结清为止）；二、张怡于2019年4月30日前归还四明支行信用卡本金387040.23元，利息42107.95元、手续费30336.28元、违约金61991.19元（利息、手续费、违约金暂计算至2019年2月21日，之后至实际还款日之间的利息循环利息、手续费、违约金按照合同约定计算收取，结清为止）； 三、若张怡、戴维娜未能按上述第一、二项条款足额履行给付义务，四明支行有权对张怡名下位于宁波市鄞州区××南演武街175弄5号6幢603室的房地产折价或拍卖、变卖所得款项在抵押担保范围内优先受偿；四、若张怡、戴维娜未能按上述第一、二项条款足额履行给付义务，原告有权就未履行款项一并向法院申请强制执行；五、案件受理费26293元，减半收取13146.5元，由张怡承担。 2019年05月17日，四明支行向本院申请执行，案号（2019）浙0203执2872号。执行期间，本院于2019年8月27日拍卖了张怡座落于宁波市鄞州区房屋，得款293万元，支付被执行人过渡费180000元、诉讼费13146.5元、执行费26766.76元、出卖人税费87900元、助拍费用3200元等，四明支行领取执行费2556787.89元，余款62198.5元。本案于2019年11月29日报结。                                                                                       另查明，四明支行与张怡签订的《最高额抵押合同》,合同约定：张怡自愿为其自2015年12月24日起至2018年12月24日止的期间内，在四明支行处办理约定的各项业务所实际形成不超过3000000元的最高债权限额的所有债权，以其名下位于浙江省宁波市鄞州区××街××弄××号××幢××室的房产提供抵押担保。业务范围包括但不限于：人民币／外币贷款、信用卡授信业务（包括信用卡消费、取现、信用卡消费分期、信用卡现金分期等）及其他本外币表内外授信业务。担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息以及诉讼费、保全费等实现债权的费用。经计算，至2019年9月17日，（2019）浙0203民初3266号民事调解书明确的债权本息共计2556787.89元。 在本案执行过程中，鄞州区人民法院向本院发送了参与分配函，案号（2018）浙0212执8474号。故对剩余拍卖款项，本院就（2018）浙0212执8474号和案外人张健的（2018）浙0203执3808号执行案件进行分配。后张健对（2019）浙0203执2872号执行案件中的执行依据和领取的执行款项提出异议，要求解决。 本院认为：首先，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，应当在执行程序终结之前提出。本案已于2019年11月29日执结，异议人提出于2020年7月27日向本院提出异议，已在案件终结之后，不符法律规定，本院不予支持；其次，执行款2556787.89元优先偿还给四明支行，是根据该行与被执行人之间的抵押合同，合同约定，抵押范围包括信用卡借款，故其领取的执行款并未超过抵押范围。其三，四明支行与被执行人之间的民事纠纷以调解结案，案外人对调解书上约定的履行期限、金额有异议，属于对执行依据生效前实体事由提出的异议，理应依法通过其他法律途径解决。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条的规定，裁定如下： 驳回案外人张健的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年九月八日 代书记员 高颖华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2814号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：张琴梅，女，1982年3月3日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告张琴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2020)豫0183民初5191号                                               原    告              郑晓军，男，1988年4月23日出生，汉族，住河南省新密市。                        被    告              王剑峰，男，1980年10月4日出生，汉族，住郑州市。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还本金21000元，和借条约定的一年时间未付的利息4800元，共计25800元；      2.请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息（以21000元为本金，自2019年5月26日按照月利率1.9%计算至实际付款之日止）。      3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郑晓军、被告王剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王剑峰于本判决生效后十日内向原告郑晓军偿还借款本金21000元及利息（利息以21000元为基数，按照起诉时即2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年11月21日起至全部债务清偿完毕之日止）；      二、驳回原告郑晓军其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为288元，由被告王剑峰负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  郑佳佳                    二〇二〇年九月十一日                  书  记  员  陈  阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5866号之一被执行人：洪鸣远（曾用名：洪彬彬），男，1997年2月11日出生，朝鲜族，大学肄业，无业，户籍地为吉林省辉南县。本院于2020年7月9日立案执行本院与洪鸣远罚金一案，执行内容为缴纳罚金30000元。2020年7月10日本院向被执行人洪鸣远发出执行通知书并责令其报告财产。2020年8月21日本院向被执行人洪鸣远发出限制消费令，并于2020年8月27日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年九月二十二日书记员  王富贵
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初167号原告：吴育琴，女，汉族，1972年4月5日生，住镇江。委托诉讼代理人：邢家家，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：孙书民，男，汉族，1970年8月24日生，户籍地南京市鼓楼区。原告吴育琴诉被告孙书民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴育琴及其委托诉讼代理人邢家家到庭参加诉讼，被告孙书民经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金305484元，截止至起诉之日的利息为227065元，之后利息以本金305484元为基数，计算至实际付清之日止，按月息2%计算；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原、被告系亲戚关系。被告自2015年开始陆续以做生意需要资金周转为由向原告累计借款共计305484元，被告仅于2016年支付原告利息62200元。被告于2019年5月16日向原告出具借条，载明借到原告人民币32万元，月息2%。截止原告起诉之日，被告尚未向原告返还借款本金和支付剩余利息，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告孙书民未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已进行认证，并附卷留存。本院经审理认定的事实：2019年5月16日，被告向原告出具借条，载明：“今借到吴育琴人民币叁拾贰万元整，月息2%。借款明细为：2015年5月14日借4万元，实际转账39200元；2015年5月27日借5万元，实际转账49834元；2015年6月13日借6万元，实际转账57750元；2016年6月支付利息2万元；2016年8月4日借2万元，实际转账15000元；2016年7月份支付利息36000元；2016年9月30日借6万元，实际转账60000元，支付利息6200元；2016年10月31日借3万元，实际转账26000元；2016年11月3日借4万元，实际转账37700元；2016年11月25日借2万元，实际转账20000元。备注：以这张借条为主，以前写的一切借条借据作废”。庭审中，原告为证明其交付了被告30余万元借款，提供了户名为蒋文祥的银行转账电子回单、银行流水。原告陈述其将出借的资金转账给蒋文祥，后通过蒋文祥转账给被告。本院认为：本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，根据法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴育琴的起诉。本案案件受理费收取9125元，退回原告吴育琴，保全费3020元，由原告吴育琴负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 龙人民陪审员  孙荣生人民陪审员  赵桂生二〇二〇年九月二十一日书 记 员  朱华蓉上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-8531****）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3172号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：燕守荣，女，汉族，1969年12月26出生，住江苏省沛县。 被执行人：马运策，男，汉族，1970年7月18出生，住江苏省沛县。 成都腾铭惠商实业集团有限公司与燕守荣、马运策追偿权纠纷一案，执行标的71702.85元，执行到位7055.46元。 在执行过程中，经调查，被执行人马运策名下有苏Ｃ×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆，以上车辆本院已查封，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年九月九日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3303号原告：欧阳吉良，男，1980年11月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现住长沙市雨花区。被告：李朔一，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告欧阳吉良（以下简称原告）与被告李朔一（以下简称被告）民间借贷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付所欠款项31500元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月13日，被告因经营资金短缺，向原告借款31500元人民币约定2019年12月18日前还清，并出具了欠条一张，还款期限届满后，被告并没有履行欠条上的约定，至今分文未向原告偿还欠款，原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱，协商未果。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩材料。经审理查明：2019年12月13日，被告出具借条一份，载明被告借到原告款项31500元，并承诺于2019年12月18日还清，落款处有“李朔一”签名。原告提交了《微信支付交易明细证明》及支付宝转账记录，佐证其向被告支付借款的事实。上述事实，有原、被告双方的身份资料、被告出具的借条、《微信支付交易明细证明》、支付宝转账记录、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的借条、《微信支付交易明细证明》、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据能够与其陈述相互印证，证明被告向原告借款31500元后尚未归还的事实的存在具有高度可能性。被告经本院传票传唤后未到庭对此提供反证，故本院予以认定，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告作为借款人应当向原告归还借款，故本院对原告相应诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李朔一于本判决生效后七日内偿还原告欧阳吉良欠款31500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由被告李朔一承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  姜正宏二〇二〇年九月二日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8553号之一原告：新晃县国强建筑器材租赁部，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县兴隆长乐坪村。经营者：戴国强，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄海辉，湖南存远律师事务所律师。被告：贵州腾达建材有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县大龙经济开发区石阡产业园。法定代表人：曾松，总经理。被告：赵龙，男，1983年12月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院受理原告新晃县国强建筑器材租赁部（以下简称原告）与被告贵州腾达建材有限公司（以下简称腾达建材公司）、赵龙建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告腾达建材公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。被告腾达建材公司的住所地在贵州省玉屏侗族自治县大龙经济开发区石阡产业园，租赁物的使用地也在大龙经济开发区，原告住所地在湖南省新晃侗族自治县，上述地点均不在长沙市雨花区。故本案的管辖法院应为贵州省玉屏侗族自治县人民法院。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告腾达建材公司签订的《建筑器材租赁合同》约定合同签订地在湖南省长沙市雨花区，如在履行合同中有纠纷，向合同签订地长沙市雨花区人民法院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告贵州腾达建材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二〇年九月九日书记员  段娟
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1472号 申请执行人：童海，男，1993年2月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：孙利娜，女，1999年5月21日出生，汉族，住安徽省颖上县。 申请执行人童海与被执行人孙利娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人童海于2020年8月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人孙利娜返还申请执行人童海借款32500元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孙利娜发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求孙利娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙利娜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙利娜的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人孙利娜的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。暂未发现被执行人孙利娜有可供执行的财产。至今被执行人已履行案款1700元，尚欠借款30800元及利息,另尚应承担案件受理费300元，执行费392元。 鉴于被执行人孙利娜拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人孙利娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴慧慧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5145号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人邵星星，男，1993年12月7日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人邵星星借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1801.15元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5145号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘立平
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5141号 申请人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。 负责人：蔡可期。 被执行人：许木兰，女，1970年1月1日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：刘光召，男，1968年8月1日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：李新权，男，1965年7月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：农越霞，女，1974年5月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人许木兰、刘光召、李新权、农越霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初3892号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付26258.32元及相应的利息、滞纳金，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年七月十六日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，双方当事人于2020年8月11日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5141号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 超
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保70号申请人：张枝，女，1959年8月12日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：平顶山市享丰肉类食品有限公司，住所地平顶山市湛河区神马大道**（原平叶路南）。统一社会信用代码：9141041156863310XP。法定代表人：马勇，执行董事。被申请人：冯学安，男，1970年6月24日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人张枝于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市享丰肉类食品有限公司、冯学安名下的财产予以查封、冻结，限额1000万元。申请人张枝以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张枝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人平顶山市享丰肉类食品有限公司、冯学安名下的财产（限额1000万元）。案件申请费5000元，由申请人张枝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年九月九日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6104号之一 申请执行人：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区合成坊****。 法定代表人：钟国安。 被执行人：陈思敏，男，1986年05月21日出生，汉族，住台山市。 被执行人：朱文婷，女，1984年11月08日出生，汉族，住台山市。 关于江门市麒麟典当行有限责任公司申请执行陈思敏、朱文婷典当纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初905号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1065478.63元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人陈思敏名下有位于台山市台城××西路××花园××楼××号房屋，本院依法查封。由于该房屋已被另案处置，本案依法参与分配并与申请执行人办理退费手续。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6104号案终结本次执行。 被执行人陈思敏、朱文婷负有继续向申请执行人江门市麒麟典当行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 温菁敏（代）
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1494号申请执行人:樊华民,男,1952年04月15日出生,汉族，住河南省永城市。被执行人:夏伟,男,1975年05月01日出生,汉族，住河南省永城市。本院在执行樊华民与夏伟债权转让合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初7759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏伟偿还樊华民借款800000元及利息。案件受理费5900元，由被告夏伟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产可供处置。3、查明被执行人名下有车辆可供处置，申请执行人因车辆老旧，不要求本院对其进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏伟负有继续向申请执行人樊华民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月二十一日书记员 蔡建秋
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5613号 原告：张本营，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：盛开恒，兰陵三合法律服务所法律工作者。 被告：徐加彬，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张本营与被告徐加彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本营委托诉讼代理人盛开恒到庭参加诉讼，被告徐加彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张本营向本院提出诉讼请求：判令徐加彬归还借款本金69891.75元及利息1048.3元，合计70940元（利随本清）。事实和理由：2018年5月7日，徐加彬因资金周转借张本营现金10万元，由张本营让其配偶柏兰兰经银行转账给徐加彬，后徐加彬偿还了10000元，剩余9万元于2019年4月28日给张本营出具借条一份，同时口头约定利息1.5分。2019年6月6日偿还本息10000元，2020年1月13日偿还本息20000元，剩余本息70940元未予偿还。 徐加彬未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张本营和柏兰兰系夫妻关系。 2018年5月7日，柏兰兰向徐加彬银行转账100000元。2019年4月28日，徐加彬给张本营出具《借条》一份，内容是：“借条今借张本营现金90000.00元（玖万元整），借款人：徐加彬。2019.4.28”。徐加彬分别于2019年6月6日、2020年1月13日偿还张本营10000元和20000元，余款至今未还。 张本营围绕诉讼请求依法提交了证据，徐加彬未到庭质证亦未提交相关证据材料，视为自行放弃抗辩的权利。对张本营提交的《借条》、山东农信客户回单等证据，本院依法进行审查核实后予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张本营和徐加彬之间的债权债务关系明确，张本营要求徐加彬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因涉案《借条》中未约定利息，故张本营要求徐加彬支付利息的诉讼请求，本院不予支持。徐加彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，徐加彬应偿还张本营借款60000元，张本营的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐加彬偿还原告张本营借款60000元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告张本营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，减半收取787元，原告张本营负担121元，被告徐加彬负担666元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  季长春 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘艳秋