wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6545号上诉人（原审原告）：李艳萍，女，1996年7月20日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：邱波，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭小东，男，1989年12月14日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。上诉人李艳萍因与被上诉人彭小东机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人李艳萍的委托诉讼代理人邱波，被上诉人彭小东的委托诉讼代理人毛海龙分别到庭接受了询问。本案现已审理终结。李艳萍上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：车辆贬值损失是客观存在的财产损失，其产生与侵权行为具有因果关系，导致购买人对车辆的价值评价降低，应予赔偿，上诉人在一审中提交了车辆贬值损失评估申请，一审法院未组织评估，程序违法。彭小东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。李艳萍向一审法院起诉请求：1、请求判令彭小东赔偿李艳萍车辆贬值损失60000元；2、诉讼费、评估费、保全费由彭小东承担。一审法院认定事实：2020年3月23日20时31分许，彭小东驾驶车牌号为渝Ｃ×××**的重型自卸货车，沿产业大道向东安大桥行驶至产业大道××—××大桥××米××道转弯时，与同向行驶的案外人张林龙驾驶的车牌号为渝Ａ×××**的小型客车相碰撞，至渝Ａ×××**小型客车驾驶人张林龙及乘坐人李艳萍受伤，两车受损。该事故经重庆市潼南区交通巡逻警察支队认定，彭小东承担主要责任，张林龙承担次要责任，李艳萍无责任。另查明，渝Ａ×××**小型客车系李艳萍所有。事故发生后，渝Ａ×××**小型客车进行了维修，现已维修完毕，经保险公司确认维修费用为231958.49元，该费用已由保险公司进行了理赔。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”该条是关于机动车发生交通事故造成损害，对造成的财产损失的赔偿范围的明确规定，李艳萍所请求的车辆贬值损失，并未包含在前述司法解释规定的赔偿范围内，且李艳萍车辆在事故发生后经过了修复，相关费用已得到赔偿，已经达到侵权损害赔偿制度弥补损失的目的，故对于李艳萍的该项主张一审法院不予支持。对于李艳萍要求对涉案车辆贬值损失进行鉴定的申请，因其贬值损失的主张一审法院不予支持，故为减少诉累，对其鉴定申请一审法院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李艳萍的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李艳萍负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。原审法院对事实和证据的认定正确，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，道路交通事故侵害财产权益的赔偿范围包括“维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”等，而机动车贬值损失并不属于该司法解释规定的赔偿范围。同时，对于车辆贬值损失，由于在物理上完全恢复受损后的车辆在实践中是不可实现的，法律上仅要求将权利恢复到被侵害前的状态，李艳萍名下轿车的功能在于使用，故只要该车辆经过修理使用功能与受损前状态无异，即视为损害得到填平。本案事故发生后，案涉车辆已经得到修复并已交付李艳萍，现车辆已经能正常使用，肇事方保险公司亦承担了全部维修费用，应视为肇事方已经履行了财产损失的赔偿责任，受损车辆的损失已经得到弥补，在此基础上，李艳萍另行提出车辆贬值损失，缺乏法律依据，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，李艳萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人李艳萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇二〇年九月二十二日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执287号申请人执行人：赵全明，男，1972年6月28日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：雷大春，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人赵全明与被执行人雷大春民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的(2019)豫1525民初6046号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告雷大春于本判决生效之日起十日内偿还原告赵全明200000元及利息。二、案件受理费减半收取2150元，由被告雷大春负担。因被申请人雷大春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何宜付向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人贾后成仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.被执行人贾后成名下有一辆车牌号为豫Ｓ×××**帕萨特小汽车，登记时间为2001年，现已无剩余价值。3.被执行人雷大春有一套别墅，位于固始县城××第二社区水云居A2，证号为固始县城关镇字第2008003627。在执行过程中查明该房产在固始县农商行有抵押，本息总计90万左右，房屋已无剩余价值。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院(2019)豫1525民初6046号民事判决书的本次执行程序。被执行人雷大春负有继续向申请执行人赵全明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年九月八日书记员  孙 松
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2004号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：李维，男，生于1990年4月27日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行标的为5,532.23元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月三日 书记员 阳雨来
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初353号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人张力军，公民身份号码：×××，住吉林省长春市朝阳区。 辩护人母晓东，吉林鑫美律师事务所律师。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人张力军犯妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月、张赛出庭支持公诉。被告人张力军及其辩护人母晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张力军于2020年6月6日17时许，坐车行驶至吉林市××区，因新冠肺炎疫情，吉林市疫情防控工作领导小组决定，前往外地人员须持48小时内核酸检测阴性报告并严格自我隔离后，方可登记出城，因其没有48小时内核酸检测报告及社区隔离证明，现场执勤民警李某1、申某不让其出城，张力军就辱骂执勤民警，严重扰乱检查站工作秩序，于是民警对其传唤，其拒不执行传唤的话，对民警继续厮打，致李某1面部受伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、到案经过、电话查询记录、常住人口信息、身份证明、门诊病历、情况说明、刑事判决书、释放证明等书证，证人胡某1、刘某、李某2、胡某2、申某、国某、张某、李某1、孙某证言，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张力军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人曾因犯罪被科以刑罚，本院在量刑时考虑从重处罚。辩护人与之相关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张力军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇二〇年九月十七日 书记员  闫俊宏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执814号申请执行人：钟某，女，汉族，1982年4月2日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：王某，男，汉族，1987年10月8出生，住河北省沧州市青县，现住石家庄裕华区。钟某与王某婚姻家庭纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初1144号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某应当支付给婚生子王瑾瑜抚养费50000元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟某向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无财产可供执行。三、通过申请执行人对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年九月二十四日书记员  刘昊坤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初11652号原告：韩雪讴，男，汉族，1990年2月6日出生，住河南省。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。被告：崔冬，男，汉族，1975年1月8日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇虹，上海融力天闻律师事务所律师。原告韩雪讴与被告崔冬股权转让纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩雪讴撤诉。案件受理费662元，减半收取计331元，由原告负担。审 判 员  杜 娟二〇二〇年九月十一日法官助理  贺 凌书 记 员  陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1024民初526号原告：谢先俊，男，1967年8月5日生，汉族。被告：荆州市利华彩印包装股份有限公司。住所地：江陵县东环路**（城东工业园）。法定代表人：施春华。原告谢先俊与被告荆州市利华彩印包装股份有限公司（以下简称利华彩印公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢先俊到庭参加了诉讼。被告利华彩印公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢先俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款柒万元整；2、被告支付三年的利息50400元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以前属于朋友和业务关系。被告于2016年10月因生意周转向原告借款7万元，并言明6个月归还。在这种情况下被告要本人向其他好友借钱支持。为帮助被告渡过难关，按月息二分计息。本人才向其他好友借了7万元给被告周转。但是被告不守信誉，至今未归还借款。原告为此多次催讨，但被告一拖再拖，最后无法联系。为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告利华彩印公司既未在法定的期间内提交答辩状，也未向本院提交证据。原告谢先俊围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告企业信息，收据一张，经庭审审查，被告对上列证据的来源合法、客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告谢先俊与被告利华彩印包装公司的法定代表人施春华相熟，由此原告与被告公司之间有业务往来。2016年10月被告公司因资金周转向原告借款，原告分两次向被告支付了7万元，被告公司的财务部门向原告出具了收据，并注明收款事由为：借款。其中2万元借款注明借款时间2016年10月26日-2016年12月26日；5万元收据上注明借款时间2016年10月26日-2017年4月26日。施春华在两张收据上均书写“月息贰分计施春华”。借款后，被告公司向原告谢先俊支付了2个月的利息共计2800元，剩余借款本金及利息被告至今未支付，引发本案纠纷。本院认为,被告公司出具的收据上载明的债权人姓名为“谢先军”与本案原告谢先俊名字存在差异。但原告谢先俊系借款收据的原件持有人，且被告利华彩印公司未出庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利，也未对原告债权人的身份提出异议。因此应当认定原、被告之间的借贷关系合法成立。被告利华彩印公司应当承担还本付息的义务。关于本案借款利息的问题，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，因此应当参照原告起诉时2020年7月的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年7月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，则受保护的利率上限为年利率15.4%。因此本案借款利息应从2016年12月27日起，按年利率15.4%计算至债务清偿之日止。原告主张计算三年利息至2019年12月26日以此为限，利息经计算为32340元。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荆州市利华彩印包装股份有限公司偿还原告谢先俊借款本金70000元。二、被告荆州市利华彩印包装股份有限公司向原告谢先俊支付利息32340元。三、驳回原告谢先俊的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，由被告州市利华彩印包装股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  熊 姣人民陪审员  梁大敬人民陪审员  黄发勇二〇二〇年九月二十九日书 记 员  别艳丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保170号 申请保全人：孙立钢。 被保全人：长春市实验中学。 被保全人：长春圣祥建筑工程有限公司（曾用名长春东亚建筑工程有限公司）。 本院在审理申请保全人孙立钢，与被保全人长春市实验中学、长春圣祥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人长春市实验中学名下银行存款人民币1131728.00元或查封、扣押相应价值其他财产，查询、冻结被保全人长春圣祥建筑工程有限公司名下银行存款人民币1000000.00元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人长春市实验中学名下银行存款人民币1131728.00元或查封、扣押相应价值其他财产。 冻结被保全人长春圣祥建筑工程有限公司名下银行存款人民币1000000.00元及利息或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 健
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1734号申请人：湖北应城农村商业银行股份有限公司，住所地应城市广场大道**。统一社会信用代码：91420900343420074F。法定代表人：王平涛，该公司董事长。被申请人：云梦县恒皓建材有限公司，住所地湖北省云梦县城关镇文化路。统一社会信用代码：914209236703821325。法定代表人:夏国宏,该公司执行董事。被申请人：湖北楚王云都投资有限公司，住所地湖北省云梦县城关安平路特**。统一社会信用代码：914209236622645662。法定代表人:夏郁新,该公司执行董事。被申请人：湖北汉美光电科技有限公司，，住所地湖北省云梦县城关镇和平路**统一社会信用代码：91420923582451310F。法定代表人:陈小明,该公司董事长。被申请人：陈清明，男,1961年4月5日出生,汉族,湖北省云梦县人,住云梦县。被申请人：夏郁新，女，1964年8月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被申请人：夏国宏，男，1986年1月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被申请人：夏雨，男，1984年10月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被申请人：陈皓，男，1989年2月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被申请人：马力，女，1989年7月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被申请人：陈小明，男，1965年6月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被申请人：钟桃风，女，1970年2月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告湖北应城农村商业银行股份有限公司与被告云梦县恒皓建材有限公司、湖北恒馨房地产开发有限公司、湖北楚王云都投资有限公司、湖北汉美光电科技有限公司、陈清明、夏郁新、夏国宏、夏雨、陈皓、马力、陈小明、钟桃风金融借款合同纠纷一案，申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司请求对被申请人云梦县恒皓建材有限公司、湖北恒馨房地产开发有限公司、湖北楚王云都投资有限公司、湖北汉美光电科技有限公司、陈清明、夏郁新、夏国宏、夏雨、陈皓、马力、陈小明、钟桃风价值2700万元的银行存款及同等价值的财产予以查封、冻结。申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司以存放在中国人民银行（账号：83×××95）准备金2700万元的财产作担保。并向本院提供了担保。经审查本院认为：申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人云梦县恒皓建材有限公司、湖北恒馨房地产开发有限公司、湖北楚王云都投资有限公司、湖北汉美光电科技有限公司、陈清明、夏郁新、夏国宏、夏雨、陈皓、马力、陈小明、钟桃风名下价值2700万元的银行存款及同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王锦国二〇二〇年九月三十日书记员  高 航
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2428号 原告：刘志辉，女，1981年2月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。 被告：杨猛，男，1985年10月24日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。 原告刘志辉与被告杨猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志辉的委托代理人高显光到庭参加诉讼，被告杨猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘志辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款76000元；2、给付按年息24%计算自借款之日起至还清全部款项之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 —2— 事实和理由：被告是个二手车贩子。2019年3月18日被告借口买车向原告借款76000元，当时被告承诺半个月偿还，但被告没有诚信，直至2019年5月6日原告找到被告催要此款，被告再次承诺2019年11月1日还清，但到期后被告仍拖延偿还。近期，被告手机故意停机拒绝与原告联系。综上，被告不讲诚信，故意拖延偿还原告借还，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告杨猛未提交答辩及证据。 经审理查明，原告刘志辉与被告杨猛系朋友关系。被告向原告借款76000元。2019年5月6日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠刘志辉信用卡套现现金76000元，即柒万陆仟元整，此钱于2019年11月1日还清，如果逾期未给，超壹天加壹万元，以此类推，此条在刘志辉手中长期有效。收款人：刘志辉欠款人：杨猛130221198510240118131026145672019年5月6日”。此款经原告催要，被告未付，故原告起诉，要求被告偿还借款本金76000元及利息。 以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条可以证实，双方权利义务关系明确。原告向被告支付了借款，被告应该按照 —3— 约定履行还款义务。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款76000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息的起算时间，因为原被告双方在欠条中约定还款期限2019年11月1日，故起算时间应从2019年11月2日开始计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨猛于本判决生效后十日内偿还原告刘志辉借款76000元及利息（利息以本金76000元为基数，从2019年11月2日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告杨猛负担。 —4— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 于春芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11847号原告：某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：朱某，男，1985年10月1日出生，汉族，住长沙市望城区。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉朱某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：朱某支付代偿款58589.41元,违约金21300元。事实与理由：2017年8月23日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与朱某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向朱某发放贷款71000元，期限为24个月，放款日为起始日，月利率0.009，朱某按非固定金额方式还款，首期应还本金为2958.33元，自第二期起，每期应还金额为4591.33元；朱某向某融资担保有限公司支付履行保证金3550元，某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；朱某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续24个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为朱某承担了连带保证责任，则朱某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；朱某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，朱某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若朱某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则朱某还应支付给某担保公司违约金21300元。合同签订后，朱某收到贷款。自2018年2月起，朱某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2018年4月18日向朱某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2018年8月9日代为偿还了贷款本金56208.35元、利息1917元、罚息464.06元，共计58589.41元。朱某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《履约保证金合同》第一条约定：“某担保公司于放款当日或之前从朱某指定的银行账户中扣划履行保证金3550元。”中国对外经济贸易信托有限公司于2017年8月24日向朱某发放贷款，实际转账67450元，扣除了合同约定的履约保证金3550元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与朱某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为朱某连带责任保证人，代朱某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计58589.41元后，有权向朱某追偿，但某担保公司从贷款本金收取的履约保证金3550元应从代偿本金中予以扣除，故朱某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计55039.41元。关于某担保公司主张的违约金21300元，有合同依据，但某担保公司所代偿金额仅为55039.41元，其所请求的违约金高于某担保公司为履行担保责任所发生的实际损失，应适当予以调整。故本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，自某担保公司代偿之日即2018年8月9日起计算至起诉之日止朱某承担的违约金为17532.69元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款55039.41元；二、朱某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金17532.69元；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取897元，由某融资担保有限公司负担5元，朱某负担892元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1495号申请执行人：霍尔果斯蓝港影业有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯友谊路涂金明于成杰房产****，统一社会信用代码×××。法定代表人:王劲,董事长。被执行人：风山渐文化传播（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区平房路******一社会信用代码×××。法定代表人：王兵，董事长。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1564号裁决已经发生法律效力。申请执行人霍尔果斯蓝港影业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行后依法向被执行人风山渐文化传播（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人风山渐文化传播（北京）有限公司的银行存款一千四百五十五万九千元。二、冻结、划拨被执行人风山渐文化传播（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人风山渐文化传播（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人风山渐文化传播（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年九月二十七日书记员  王仕昊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6961号原告：陈某，女，1992年*月*日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码440************928。被告：陈某1，女，1995年*月*日出生，汉族，住江门市************，公民身份号码440************528。被告：李某，男，1998年*月*日出生，汉族，住江门市**************，公民身份号码440************219。原告陈某与被告陈某1、李某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月25日立案。原告于同年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年九月十五日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1246号原告:郭某,公民身份号码:×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：呼某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告郭某诉被告呼某追偿权纠纷一案，原告郭某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郭某撤诉。案件受理费11596元，由原告郭某负担。审 判 员  高 健二〇二〇年九月二十四日法官助理  张媛媛书 记 员  杨 静
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初146号原告:李光明,男，1943年7月27日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区公安局，住所地重庆市綦江区古南街道交通路**，统一社会信用代码11500222733941297K。法定代表人：杜永平，该局局长。原告李光明与被告重庆市綦江区公安局其他一案，本院于2020年8月6日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李光明向本院提出诉讼请求：1、撤销被告作出的NO:20200420001不予受理告知书，责令被告重新作出行政行为；2、判令被告赔偿损失2000元。事实和理由：1966年10月8日被告重庆市綦江区公安局下属重庆市綦江区郭扶派出所（以下简称郭扶派出所）在原告不知情的情况下，将原告户口迁入原辽坝村五社（现为郭扶镇团结村**）。原告后来知道后，多次向郭扶派出所申请将户口迁回原住地郭扶镇人和村**，均遭到拒绝。在原告多次催告下，郭扶派出所才于2020年4月20日出具《“不予受理”或“不同意办理”〈告知书〉》。原告不服，请求被告说明不同意办理的依据，并重新作出行政行为。本院经审查认为，原告诉称的事实是“原告”的户口在不知情的情况下被迁入了郭扶镇原辽坝村五社，原告多次向郭扶派出所申请将“原告”的户口迁回原住地郭扶镇人和村**。但原告在本院询问时的陈述和被告提交的原告《户口证明》可证明，原告现在的户籍地即为郭扶镇人和村**，其户口并未被迁出过；从原告提交的《“不予受理”或“不同意办理”〈告知书〉》显示，原告没有申请迁移“自己”的户口，而是申请迁移的其女儿“李中兰”的户口。因此，原告对其起诉没有提交具体的事实根据。行政诉讼法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具备的条件之一是“有具体的诉讼请求和事实根据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，原告起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，已立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原告的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项的规定，本院应当予以驳回。同时，原告在本院询问时的陈述和其提交的《“不予受理”或“不同意办理”〈告知书〉》可证明，原告向郭扶派出所反映的是李中兰户口于1996年在没经过原告和李中兰同意的情况下被迁移到郭扶镇原辽坝村五社，申请将李中兰户口迁回原告的户口中，郭扶派出所于2020年4月20日作出《“不予受理”或“不同意办理”〈告知书〉》，以原告证据不足且不符合公民户口迁移规定为由告知原告，对原告的申请事项不予受理和暂不同意办理。原告不服郭扶派出所作出的告知行为，向本院起诉要求撤销该告知书等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项的规定，行政机关驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于法院行政诉讼的受案范围。所谓“重复处理行为”，是指行政机关作出的没有改变原行政行为确定的法律关系，没有对行政相对人已有的权利义务关系带来新的影响的行为。据原告陈述，郭扶派出所于1996年即已为李中兰办理了户口的迁移登记手续，原告2020年向郭扶派出所提出的申请是对已经生效的户口迁移登记行为不服而提出撤销要求的申诉。郭扶派出所经审查认为原告的理由不成立，不同意原告的申请，即是不同意撤销其1996年的户口迁移登记行为，其作出的“告知书”实际上仅仅是将不予受理原告申请或不同意重新办理户口迁移登记的审查意见通知原告而已。该通知行为没有改变郭扶派出所1996年的户口迁移登记行为，没有创设新的行政法律关系，属于前述“重复处理行为”，因此不属于法院行政诉讼的受案范围。根据行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼应当符合的起诉条件之一是属于法院行政诉讼的受案范围；如前所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原告起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，已立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原告的起诉也不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，本院亦应予以驳回。此外，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与先例行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，法院应当分别立案。本案系行政诉讼案件，原告在本案中提出的第二个请求、即要求被告赔偿损失2000元属于行政赔偿请求，根据前述司法解释的规定，原告应当另行单独就第二个请求提出行政赔偿诉讼，而不能在本案中一并提出解决，否则不符合行政诉讼案件的受案要求。综上，原告的起诉多方面不符合行政诉讼的起诉条件。本院已就有关问题对原告进行了释明，但原告仍坚持本案起诉，故本院对其起诉均予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回原告李光明的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 张 健审 判 员 陈 纪人民陪审员 王 敏二〇二〇年九月二十三日法官 助理 郑 亚书 记 员 刘维佳
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执329号 申请执行人：贾立霞，女，1977年10月16日生，汉族，住赵县。 被执行人：河北旺棣开发有限公司，住所地：石家庄市桥**体育大街北别墅****。 本院在执行申请执行人贾立霞与被执行人河北旺棣开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2019）冀0133民初1334号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人认购金4.6428万元。本院于2020年5月12日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行财产，后经第二次网络查询结果同于第一次查询，未发现被执行人被执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  白豪勋
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保82号申请人：刘翠全，女，1974年1月23日生，汉族，住云南省是安宁市。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人刘翠全于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值13993.83元的财产采取保全措施。2020年9月5日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人刘翠全系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人刘翠全所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值13993.83元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费160元，由刘翠全负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月五日书记员 施文涛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执441号 杨克歌、钦州市天成房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人杨克歌申请执行钦州市天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，经本院强制执行已将案款足额扣划至本院账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1731号原告：余嘉欣，女，1988年7月3日出生，香港特别行政区永久性居民，住所：香港特别行政区铜锣湾大坑道豪园**屋，香港身份证号码：Z9（5），港澳居民来往内地通行证号码：H09788。原告：余家俊，男，1997年12月22日出生，香港特别行政区永久性居民，，住所：香港特别行政区铜锣湾大坑道豪园**屋香港身份证号码：Y659（1），港澳居民来往内地通行证号码：H04746。二原告委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海工业区****第4层东边B区，统一社会信用代码：914********527914M。法定代表人：韩某1。原告余嘉欣、余家俊与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告余嘉欣、余家俊于2020年9月14日以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余嘉欣、余家俊向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余嘉欣、余家俊撤诉。本案案件受理费减半收取为1330元，由原告余嘉欣、余家俊负担。审判员  聂斌华二〇二〇年九月十六日书记员  吴天成
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1441号之五 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路号****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人:怀燕，女，汉族，1993年8月1日出生，住安徽省定远县。 被执行人:曹国兵，男，汉族，1982年2月27日出生，住江苏省仪征市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人怀燕、曹国兵追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的额78045.31元及利息（自2019年9月10日起以72525.49元为基数，按日万分之六利率计算支付代偿资金占用费至代偿款清偿之日止）。 本院受理后，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，查到被执行人怀燕名下有牌号为皖Ｍ×××××的别克牌汽车一辆，本院已对该车辆予以查封，但因查无下落未被本院实际控制。被执行人曹国兵在银行账户内存款8438.35元已被本院冻结并扣划。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院于2020年9月21日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆和银行账户存款8438.35元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年九月二十二日  书记员  凌  敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25886号原告澳克多普有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区腾飞路**创投大厦801，统一信用代码91440300MA5EM6FL2J。法定代表人：王运峰。委托代理人李霞，女，汉族，1975年6月3日出生，系该公司员工。被告陈晓丹，男，汉族，1989年8月3日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区之一，委托代理人陈贤炽，广东亨元律师事务所律师。上列当事人劳动合同纠纷一案，双方当事人均不服仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院受理后，以先起诉的一方为原告，后起诉一方为被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李霞、被告委托代理人陈贤炽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情形一、入职时间：2016年10月24日。二、员工工作岗位：软件工程师。三、书面劳动合同签订情形：最近一份劳动合同约定合同期限为2017年12月1日起至2020年11月30日止。四、约定的工资额及工资构成：月薪制11000元。五、离职时间：2020年1月17日。六、离职原因：用人单位与员工协商一致解除劳动合同，并签订了《解除劳动合同协议》。七、员工的仲裁请求：1.原告支付被告2019年12月1日至2020年1月17日期间正常工作时间工资差额14869.25元；2.原告支付被告2019年1月1日至2020年1月17日期间休息日加班工资10304.59元；3.原告支付被告2020年1月1日法定节假日加班工资4741.37元；4.原告支付被告2019年度未休年休假工资4741.37元；5.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金49500元。七、仲裁裁决结果：1.原告支付被告2019年12月1日至2020年1月17日期间正常工作时间工资11933.2元；2.原告支付被告2019年1月1日至2020年1月17日期间休息日加班工资10304.9元；3.原告支付被告2020年1月1日法定节假日加班工资1422.2元；4.原告支付被告2019年度未休年休假工资4740.8元；5.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金38500元；6.驳回被告其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：判决原告无需按仲裁裁决第2-5项向被告支付相应劳动待遇。九、被告的诉讼请求：1.原告支付被告2019年12月1日至2020年1月17日期间正常工作时间工资差额12388.31元；2.原告支付被告2019年1月1日至2020年1月17日期间休息日加班工资10304.9元；3.原告支付被告2020年1月1日法定节假日加班工资1422.2元；4.原告支付被告2019年度未休年休假工资4740.8元；5.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金49500元。十、需要说明的其他情形：2020年1月17日，双方当事人签订《解除劳动合同协议》，约定于协议当日解除劳动合同，用人单位确认尚未支付员工2019年12月份工资10407.23元，2020年1月份工资则约定“以财务结算为准”，用人单位同意向员工支付经济补偿金56074元，以上款项均于2020年2月10日前履行完毕。双方当事人均确认以上协议是双方的真实意思表示，原告在庭审时称，用人单位因疫情导致经营困难，未能按以上约定向被告支付相关款项。以上协议签订之后截至法庭辩论终结之时，原告向被告支付了两笔款项，时间及金额分别为：2020年3月5日4162.89元，2020年8月3日11933.2元，共计16096.09元。庭审时双方当事人确认，2020年1月份被告的工资在扣除社会保险、住房公积金及个税之后的实发工资额为8624.91元。裁决结果本院认为，被告离职之时双方当事人签订的《解除劳动合同协议》，符合自愿、合法原则，对双方当事人均具有拘束力，任何一方当事人均缺乏理由要求撤销或变更以上协议的约定。依据该协议，原告应向被告支付的款项为2019年12月份工资10407.23元，2020年1月份工资（1月1日至1月17日）8624.91元，经济补偿金56074元，共计75106.14元，原告在协议签订之后已支付的16096.09元抵扣之后，原告还应向被告支付59010.05元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第十三条之规定，判决如下：一、原告澳克多普有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告陈晓丹工资及经济补偿金等劳动待遇共计59010.05元；二、驳回原告其他诉讼请求；三、驳回被告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共计10元，由原告负担5元，被告负担5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年九月八日书记员  朱玉娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书 （2020）宁0104执2470之一 申请执行人：宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**营业房。法定代表人：乐双林,该公司总经理。被执行人：李艳萍，女，1976年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：白亚卫，男，1974年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：武毅凯，男，1970年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：陈淑雷，女，1970年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人李艳萍、白亚卫、武毅凯、陈淑雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14683号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李艳萍、白亚卫、武毅凯、陈淑雷偿还宁夏普惠小额贷款有限公司借款50015元，支付利息及罚息14671元，并按照年利率24%支付借款50015元自2019年9月9日起至判决确定的还款之日止的利息及罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1448元。缴纳执行费892元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查询被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年5月9日冻结（强制扣划陈淑雷4600元），期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查询被执行人陈淑雷名下有宁AX**，被执行人白亚卫名下有宁AX**车辆，我院已于2020年7月23日查封（有抵押），期限为二年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封，因车辆未实际扣押，无法处置；查询被执行人名下无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，本案执行费892元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   陈璐审  判  员   郝康康审  判  员   张海博                         二〇二〇年九月十六日法 官 助 理   章继鹏书  记  员   谭淼 附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。  1
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4767号申请人：鑫浩融资担保有限公司，住所地德州市德城区东方红路**。法定代表人：郝建平，总经理被申请人：李洪峰，男，汉族，1993年3月10日出生，住山东省夏津县。被申请人：迟之衡，男，汉族，1994年11月1日出生，住山东省夏津县。被申请人：迟大泉，男，汉族，1963年9月7日出生，住山东省夏津县。被申请人：崔堂政，男，汉族，1989年4月7日出生，住山东省。申请人鑫浩融资担保有限公司诉被申请人李洪峰、迟之衡、迟大泉、崔堂政追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款48065.84元。申请人自愿以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：0220371418030402000010本院经审查认为，申请人鑫浩融资担保有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款48065.84元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年九月二十二日法官助理丁文书记员邱琳
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1617号 原告山西万宇和科技有限公司（以下简称万宇和公司）。 法定代表人王运超，总经理。 被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司（以下简称兆丰铝业分公司）。 法定代表人张清民，总经理。 委托代理人丁莉萍，单位职工。 被告山西兆丰铝业责任有限公司（以下简称兆丰铝业公司） 法定代表人杨希印，经理。 委托代理人丁莉萍，单位职工。 原告万宇和公司诉被告兆丰铝业分公司、兆丰铝业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告万宇和公司法定代表人王运超、被告兆丰铝业分公司、兆丰铝业公司委托代理人丁莉萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万宇和公司诉称，要求被告立即归还货款189479元，本案诉讼费由被告负担。 被告兆丰铝业公司、兆丰铝业分公司辩称，对货款认可。 经审理查明，原告与被告兆丰铝业分公司于2019年8月30日签订《产品购销合同》。依据双方合同约定，被告应当在收到原告开具增值税发票结清货款。截止目前，被告共欠原告货款189479元。 以上有原告提供产品购销合同、增值税发票及当事人陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在真实的买卖合同关系，双方签订的《产品购销合同》是其真实意思表示，应属合法有效，本院予以认可，原、被告均应当依照合同约定履行义务。 被告对所欠原告货款189479元无异议，故对原告要求被告给付货款189479元的请求本院依法予以支持。 被告被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司是被告山西兆丰铝业有限责任公司依法设立的分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告货款189479元。 二、若被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司财产不足以承担以上债务，则由被告山西兆丰铝业有限责任公司承担。 案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李义伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6800号 原告：高连碧，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：刘子朋，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：孙传彬，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：亓侠，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告高连碧与被告刘子朋、孙传彬、亓侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告高连碧于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告高连碧申请撤回对被告刘子朋、孙传彬、亓侠的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告高连碧撤诉。 案件受理费25元，（原告预交531元，因原告减少诉讼请求，本院退回506元），由原告高连碧负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许汝秀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8564号 申请人：安徽新辰光学新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区经四路**，统一社会信用代码91340221588872220H。 法定代表人：周小马。 被申请人：深圳市中恒宇精密电路有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道北环路沙三工业区****社会信用代码91440300398592471N。 法定代表人：王恒贞。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市中恒宇精密电路有限公司名下价值人民币110000元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初23700号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市中恒宇精密电路有限公司名下价值人民币110000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年九月一日 书记员  颜 毅
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1287号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行。地址连州市*********。负责人：刘清洪。委托诉讼代理人：成玲玲，系该行职工。委托诉讼代理人：陈平，系该行职工。被告：杨常信，男，汉族，1968年11月24日出生，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县*************。公民身份证号码440************616。被告：韦月凤，女，壮族，1967年2月14日出生，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县*************。公民身份证号码440************221。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行诉被告杨常信、韦月凤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿本金17594.75元及相应的利息611.33元(后息由2020年6月4日起按合同约定计付至结清日止)，合计18206.08元；2、判决被告韦月凤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月26日，原告与第一被告签订一份《小额贷款借款合同》，约定第一被告向原告借款20000.00元，借款期限为三年，阶段性等额本息还款方式，借款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩：为固定利率4.75%，并约定了借款人逾期归还借款的违约责任。借款合同签订后，原告将20000.00元划入第一被告指定的账户。原告已于2018年6月27日划出相关款项，但从2019年10月份起开始出现逾期，原告在多次对被告进行电话、信息以及上门催收，但被告仍有拖欠贷款末能还清。所以，原告认为被告有偿还能力却无还债意愿，且已经损害了原告债权的实现。并有权采取以下部分或全部措施：(一)宣布直接要求乙方立即清偿；(二)以法律手段追偿贷款，由借款人承担原告为实现债权而发生的各项费用(包括律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等)。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告举证如下：1、营业执照；2、被告身份证；3、被告结婚证；4、小额贷款借款合同；5、借据及放款单；6、还款计划表；7、还款情况表、系统截图。被告口头答辩称：对原告诉讼请求与事实理由无异议，被告同意归还借款本息，但是现在没有经济能力偿还，希望原告可以给予被告延长还款时间。被告举证如下：1、证明复印件2份；2、离婚协议书复印件1份。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告杨常信应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行偿还借款本金17594.75元及其利息（暂计至2020年6月3日的利息为611.33元，利息按借款合同约定计至全部本息清偿之日止）；二、被告韦月凤对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费127.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇二〇年九月十五日书记员  吴亚桐本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1228号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路****,统一社会信用代码9144030068200147918。 被执行人：李忠元，男，1989年08月06日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24828号裁决，向被执行人李忠元发出执行通知书，责令被执行人李忠元即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李忠元至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李忠元在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月七日 书记员  刘晨雨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2339号   原告:内蒙古阿拉善盟运通实业发展有限责任公司。   法定代表人:赵敏。   被告:宁夏石嘴山彤廷土石方工程有限公司。   法定代表人:张彬。   被告:张彬，现住宁夏回族自治区。   被告:张杰，现住宁夏回族自治区。   被告:何仕玉，现住四川省。   被告:何仕旭，现住四川省。   被告:王彩琼，现住四川省。   原告内蒙古阿拉善盟运通实业发展有限责任公司诉被告宁夏石嘴山彤廷土石方工程有限公司、张彬、张杰、何仕玉、何仕旭、王彩琼侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月12日以简易程序立案受理。   原告内蒙古阿拉善盟运通实业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告停止侵害、排除妨碍并赔礼道歉;2、依法判令六被告赔偿原告经济损失929996元;3、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：原告运通实业公司与宁夏平罗双丰矿山服务有限公司(以下简称双丰公司)于2018年3月3日签订了《煤矿承包协议书》,该协议为地质灾害治理项目。协议签订后,因政府取消了地质灾害治理的项目,致使一直未开工,协议内容第九条约定“煤矿在承包期间因不可抗力因素造成的损失,均由乙方承担”。双方签订的《煤矿承包协议书》终止履行。2019年9月8日开始,原告运通实业公司施工队进入施工现场,进行正常的生产作业,宁夏石嘴山彤廷土石方工程公司(以下简称彤延公司)负责人张彬安排其合伙人何士旭、王彩琼、张杰(系张彬儿子)等5人阻拦我公司生产作业车辆,蹲在挖机的履带下,站在挖机的铲斗上，将两台挖掘机和一辆宁BV19**号轿车停在拉运渣台道路中央阻拦原告方施工。彤廷公司负责人以双丰公司欠其工程款为由,要求原告运通公司支付其施工款项。五被告干扰、阻挠原告公司的正常生产经营11天,给原告运通公司造成重大经济损失。在环境治理期间,双丰公司与彤廷公司于2018年7月6日签订了一份《煤矿土方剥离工程施工合同》,完成土石方剥离任务。原告与彤廷公司无任何协议合同和经济往来,他们两家公司之间的任何债权债务纠纷与我公司无关,我公司不承担任何责任。原告公司了解到双丰公司欠彤廷公司施工款,联系了负责人张彬,谈了一天,张彬认为合同没有到期,索要损失赔偿,无奈之下,双丰公司先发放了人工工资。我公司希望两家公司友好协商,解决所欠施工款的问题。2019年9月8日开始,我公司施工队进入施工现场，进行正常的生产作业,彤廷公司张彬安排其合伙人何士旭、王彩琼、张杰(系张彬儿子)等5人将车辆停在渣台施工道路中央,蹲在挖机的履带下,站在挖机的铲斗上,暴力要债,阻拦、干扰原告公司的正常生产经营11天,给原告公司造成重大经济损失。被告彤廷公司及法人张彬组织人员向与之不存在合同关系的原告运通实业公司索债,被告张彬等以暴力讨债方式阻拦原告方施工。被告的行为侵害了原告的合法权益,根据我国《民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条二款,第一百三十四条第一、七、十项、《侵权责任法》第六条、第八条之规定提起诉讼,请求人民法院作出公正裁决。   本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告宁夏石嘴山彤廷土石方工程有限公司所在地为宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，根据上述规定，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院依法享有管辖权；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告张彬、张杰的户籍所在地均在宁夏回族自治区，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院依法不享有管辖权；三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告何仕玉、何仕旭、王彩琼的户籍所在地均在四川省，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院依法不享有管辖权；四、疫情期间，跨域流动限制增多，为保障生效判决的及时有效执行，由被告所在地人民法院办理案件更有利于生效裁判文书的执行和当事人合法权益的维护。   据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：   本案移送宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 朱 萸   二〇二〇年九月二日   书记员 徐凯迪
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初1338号原告:长某某，男，汉族，生于1963年12月24日，小学文化，住甘肃省临夏县。被告：何某某，男，汉族，生于1977年10月5日，住甘肃省北塬乡。本院在审理原告长某某诉被告何某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告长某某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长家哥撤回起诉。案件受理费75元免缴。审 判 长  汪生峰人民陪审员  马成祥人民陪审员  马少龙二〇二〇年九月二十四日书 记 员  汪秀芳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3076号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 主要负责人:李华莉，行长。 委托执行代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行员工，公民身份证号码:331081198905××××。 被执行人：万罗友,男,1974年01月22日出生,汉族，住所地玉环，住所地玉环市> 被执行人：林美娟,女,1973年04月05日出生,汉族，住所地玉环，住所地玉环市> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人万罗友、林美娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2211号民事判决已于2019年9月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月11日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人52997.26元及利息，并负担案件受理费562.5元、申请执行费694.96元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月28日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 於庆庆
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1173号 原告：凌权新，男，1975年3月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：方俊流，男，1975年1月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 原告凌权新与被告方俊流买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告凌权新到庭参加诉讼，被告方俊流无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌权新向本院提出诉讼请求：判决方俊流支付尚欠凌权新石料款及勾机款共计162928元。事实和理由：2019年，方俊流在大新县承包工程期间，向凌权新购买石料和勾机施工劳务，工程竣工后经双方核算，方俊流应付石料款及勾机劳务款共计162928元。因方俊流未能当场结清款项，遂于2019年6月7日向凌权新出具了一份《欠条》，确认欠款事实。此后，凌权新多次向方俊流催讨欠款，均遭到拒绝。为此,凌权新诉至法院,请求判决支持其上述诉求。 凌权新围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》原件、方俊流的身份证复印件。 方俊流未到庭参加诉讼，未进行答辩和举证、质证。 本院经审查认为，方俊流经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未做答辩、举证和质证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。凌权新提交的证据，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，且能够形成完整的证据链反映本案主要事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案法律事实确认如下：2019年，方俊流在大新县承包工程期间，向凌权新购买石料和勾机施工劳务，工程竣工后经双方核算，方俊流应付石料款及勾机劳务款共计162928元。因方俊流未能当场结清款项，遂于2019年6月7日向凌权新出具了一份亲笔书写并签名、捺手印的《欠条》，记载：今欠到雷平凌权新石料及勾机款共合计人民币壹拾陆万贰仟玖佰贰拾捌圆整（162928元），欠款人：方俊流，2019年6月7日，地址：广西扶绥县新宁镇新华路**，身份证：，手机号137××××3380。此后，凌权新多次向方俊流催讨欠款，均遭到拒绝。为此,凌权新诉至法院,请求判决支持其上述诉求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，方俊流以赊欠货款方式向凌权新购买了价值162928元的石料和勾机劳务，至今未能支付货款的事实，有凌权新提交的、由方俊流亲笔书写并签名、捺印的《欠条》及当事人的当庭陈述证实，可以确认。当事人之间买卖石料和勾机劳务的行为属于双方真实意思表示，已经形成合法的买卖合同关系，受合同法的保护，各方当事人应当按照约定履行各自的义务。双方当事人对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。现方俊流接受商品时未能当场结清货款，仍欠162928元经凌权新多次催讨至今未能付清，其行为已经构成违约，依法应承担继续支付货款的违约责任。方俊流经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 方俊流应向凌权新支付货款162928元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3558元，减半收取1779元，由方俊流负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  李琴玉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟世海 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7240号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：叶志禄，男，1977年9月30日生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告叶志禄（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、张齐龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金10316.88元，利息811.91元，违约金3293.78元，合计人民币14422.57元（暂算至2020年7月23日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年8月10日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××28的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年7月23日，被告尚欠原告借款本金10316.88元，利息811.91元，违约金3293.78元，合计人民币14422.57元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月23日，被告尚欠原告透支款本金10316.88元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年7月23日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币14422.57元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶志禄应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金10316.88元，利息811.91元，违约金3293.78元，合计人民币14422.57元（利息等暂算至2020年7月23日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（已减半收取），由被告叶志禄承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年九月二十三日法官助理刘笑书记员王航
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5400号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5699号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周燕瑜，女，1985年09月30日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************366。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246165号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月27日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1676元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246165号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周燕瑜的粤S.V84**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1676元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周燕瑜承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二日书记员  陈晓华
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初4274号原告：遵化市钟馗门业有限公司，住所地遵化市工业园区文郁路西侧。统一社会信用代码91130281741506826K。法定代表人：王树升，董事长。委托诉讼代理人：孙红艳，北京中银（天津）律师事务所律师。被告：中航建设集团有限公司，住所地北京市密云区经济开发区云西七街**院**。统一社会信用代码9111000010297042X6。法定代表人：陈先瑞，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，女，1990年8月12日出生，汉族，该公司法务，住河南省正阳县**。委托诉讼代理人：宋秋红，男，1983年10月10日出生，汉族，该公司法务，，住北京市昌平区**原告遵化市钟馗门业有限公司与被告中航建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。被告中航建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。称双方签订的《供货安装合同》约定的争议解决方式为向被告所在地法院起诉。我公司主要办事机构在北京市怀柔区雁栖大街53号。根据相关法律规定，本案应由北京市怀柔区人民法院管辖，密云法院对本案没有管辖权，请求将案件移送至北京市怀柔区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地本案中，原、被告双方签订的《清洁能源材料测试诊断与研发平台（防火门、钢质门）供货安装合同》第十条约定：发生争议时，双方协商不成时，可采取向甲方所在地人民法院起诉。根据双方提交的证据材料，可以认定中航建设集团有限公司的主要办事机构所在地位于北京市怀柔区，故本案应由北京市怀柔区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：中航建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市怀柔区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张维霞二〇二〇年九月三日书记员  徐佳佳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3234号 原告：郑兴财，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李明，四川中沛律师事务所律师。 被告：钟应金，男，1984年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李磊梅，女，1988年6月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告郑兴财与被告钟应金、李磊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告钟应金、李磊梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金19元，并从起诉开始（按年利率24%）计算借款资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告通过朋友介绍认识被告钟应金，称在搞农网改造项目，需资金周转，提出向原告借款，2018年7月初至10月中旬，原告通过微信、支付宝、现金给被告钟应金借款20万元，由于朋友关系，当时未书写借条，双方口头约定一年还款期限，后经多次催收。被告以各种理由拒绝还款，2020年4月21日，原告通过各种途径找到被告后，补打了借条一份，其妻李磊梅在借条上作担保人签字，当时还了原告借款10000元，同时书写还款计划，定于2020年4月24日还款2万元，从5月份开始每月至少还款5000元，至今未还借款分文。为维护原告的合法权利，诉请法院判准所请。 被告钟应金、李磊梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑兴财经他人介绍与被告钟应金相识，被告钟应金自称在做农网改造工程，急需资金周转，隧向原告郑兴财借款，于是，原告郑兴财于2018年7月6日至同年12月19日先后44次以用微信、支付宝的方式向被告钟应金转款共计转款137735元，同时，原告郑兴财又多次向被告钟应金给付现金62265元，合计200000元，后在原告郑兴财的催促下，被告钟应金向原告郑兴财补充出具借款借条一张，载明“今借到郑兴财20万元整（该借款由郑兴财以微信、支付宝的方式于2018年7月初至2018年中旬转账方式2020年4月24日还1万元）此据属实，借款人：钟应金身份证5101211984××××××××，担保人：李磊梅5325241988××××××××，2020年4月21日”。与此同时，被告钟应金向原告郑兴财出具书面《还款计划》一份，载明“兹有借款人钟应金与出借方郑兴财商量达成以下协议，一、借方钟应金定于4月24日还款给郑兴财2万元整；二、余额17万元可以分期方式还款，自2020年5月开始每月至少还款5000元；三、借方承诺严格按照以上约定还款，如有违约除承担产生的金额利息外，要承担法律责任，担保人履行还款义务。借款人，钟应金，身份证5101211984××××××××，担保人：李磊梅5325241988××××××××”。嗣后，被告钟应金未按约向原告郑兴财履行还款义务，被告李磊梅亦未履行保证义务。 本院认为，被告钟应金向原告郑兴财出具借款借条的事实，有原告郑兴财向本院提供的借条原件、还款计划原件、微信转账记录、支付宝转账记录及原告郑兴财在诉讼中陈述的事实在案佐证，本院予以确认。被告钟应金未按约及时偿还原告郑兴财借款，是导致涉案纠纷的主要原因。被告钟应金应承担偿还原告郑兴财借款190000元的民事责任。鉴于双方在借条上没有约定资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故原告郑兴财所主张的利息，本院不予支持。被告李磊梅作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告李磊梅对原告郑兴财的债权应承担连带清偿责任。被告钟应金、李磊梅经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“当事人无正当理由不到场、拒绝签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定”的规定，被告应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟应金于判决生效之次日偿还原告郑兴财借款190000元； 二、被告李磊梅承担连带清偿责任； 三、驳回原告郑兴财的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告钟应金、李磊梅共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨遥远 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘又铭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5758号申请执行人：李江，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区**。被执行人：北京安鑫农业发展有限公司（组织机构代码：571237503），，住所地北京市大兴区安定镇东芦村村委会东北800米法定代表人：白光宇，总经理。李江申请执行北京安鑫农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5460号民事调解书已发生法律效力。李江向本院申请执行，要求被执行人北京安鑫农业发展有限公司给付工资48150元、案件受理费502元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京安鑫农业发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京安鑫农业发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人李江亦未提供被执行人北京安鑫农业发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李江申请执行的工资48150元、案件受理费502元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京安鑫农业发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李江享有要求被执行人北京安鑫农业发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京安鑫农业发展有限公司负有继续向申请执行人李江履行债务的义务。申请执行人李江发现被执行人北京安鑫农业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  戚泽宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4177号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：范文萍，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告范文萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年九月七日书记员  于水妹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1496号申请执行人：广发银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角。负责人：宋卫国，该分行行长。被执行人：周帅锋，男，1987年11月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行广发银行股份有限公司三门峡分行与周帅锋金融借款合同纠纷一案中，经查周帅锋有公积金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周帅锋的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年九月二十三日书记员  姚立恒
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1600号之二 申请执行人：张金基，男，1954年11月11日生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人：牛廷刚，男，1975年2月13日生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人张金基与被执行人牛廷刚买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2019）鲁0321民初3363号民事调解书已经发生法律效力。因牛廷刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金基于2020年6月12日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执1600号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月八日 书记员  周静雨
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4780号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：武保庆，公司员工,代理权限：特别授权。被告：冠县鲁鑫轴承有限公司，住，住所地：冠县万善乡段辛庄村/div>法定代表人：杨红利，总经理。被告：杨红利，女，1975年3月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：沙建青，女，1968年1月18日出生，回族，住山东省冠县。被告:石金光，男，1999年1月20日出生，回族，住山东省冠县。被告：石文臣，男，1971年8月10日出生，回族，住山东省冠县。被告：石文斌，男，1975年4月1日出生，回族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冠县鲁鑫轴承有限公司偿还原告借款本金2400000元及利息、罚息和复利；2、判决被告杨红利、沙建青、石金光、石文臣、石文斌对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告冠县鲁鑫轴承有限公司与原告签订润万流借字（2017）年第20171102号《流动资金借款合同》，从原告处借款2400000元，月利率9.425‰，借款期限自2017年11月27日至2018年11月25日，还款结息方式为按月。其余被告作为保证人，签订润万保字（2017）年第20171102号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2018年5月21日，被告冠县鲁鑫轴承有限公司支付利息88144元，被告未返还借款本金，未支付其余利息；截至2020年9月17日，被告尚欠利息1088860.8元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。六被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年11月27日，润万流借字（2017）年第20171102号《流动资金借款合同》一份，拟证明被告冠县鲁鑫轴承有限公司与原告约定2400000元借款的事实；三、2017年11月27日，润万保字（2017）年第20171102号《保证合同》二份，拟证明被告杨红利、沙建青、石金光、石文臣、石文斌为被告冠县鲁鑫轴承有限公司2400000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，被告冠县鲁鑫轴承有限公司贷款账卡及利率变动明细表一份,截至2020年9月17日尚欠利息明细表一份，活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告冠县鲁鑫轴承有限公司收款账户的事实。六被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年11月27日，被告冠县鲁鑫轴承有限公司与原告签订借款合同，从原告处借款2400000元，期限为2017年11月27日至2018年11月25日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按月，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2017年11月27日，被告杨红利、沙建青、石金光、石文臣、石文斌与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将2400000元借款发放到被告冠县鲁鑫轴承有限公司申请发放贷款资金的指定账户内。截至2018年5月21日，被告冠县鲁鑫轴承有限公司支付利息88144元，被告未返还借款本金，未支付其余利息；截至2020年9月17日，被告尚欠利息1088860.8元。现该借款已经逾期，六被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告冠县鲁鑫轴承有限公司向原告借款并签订借款合同，被告杨红利、沙建青、石金光、石文臣、石文斌为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告冠县鲁鑫轴承有限公司作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告冠县鲁鑫轴承有限公司返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六被告条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冠县鲁鑫轴承有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元，并支付截至2020年9月17日尚欠的利息1088860.8元及2020年9月17日之后的利息（自2020年9月18日至借款付清日，以2400000元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息88144元），且按借款合同约定计算复利；二、被告杨红利、沙建青、石金光、石文臣、石文斌对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告冠县鲁鑫轴承有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34710元，减半收取17355元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年九月二十四日代书记员 孙亚君
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初1760号原告：中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，住所地：郑州高新技术产业开发区长椿路****中国石油大厦。负责人：刘星国，总经理。被告：伊川县恒信加油站，住，住所地：伊川县城关镇北环路与洛栾快道交叉口/div>法定代表人：王俊如。原告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司诉被告伊川县恒信加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，将……“昆仑”等商标予以清除；2、依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计15万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中国石油天然气集团有限公司、中国石油天然气股份有限公司（以下简称为“商标所有权人”）系……昆仑等注册商标的所有人，依法对上述商标享有专有使用权等权利。商标所有权人授权原告对侵犯上述注册商标专用权的行为依法维权。原告经调查发现，被告未经授权许可，为谋取不正当利益，擅自使用……和“昆仑”商标。原告已委托公证处对被告的侵权行为及事实予以公证，并多次要求被告立即停止侵权并商讨赔偿事宜，但被告至今仍未停止侵权和赔偿损失。原告认为，被告未经授权许可，擅自在其名下的加油站使用商标……和“昆仑”，使加油站的外观足以导致消费者产生混淆和误认，误认为被告经营的加油站与原告存在某种关联，给原告声誉带来不良影响。其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，侵犯了原告的商标专用权和经营利益。为维护原告自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本案系侵犯商标专用权纠纷案件，依据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第1条、第2条规定，本案应由洛阳市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至河南省洛阳市中级人民法院处理。预交的案件受理费1650元，本院予以退还原告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司。审判员  李瑞丽二〇二〇年九月七日书记员  梁 爽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7997号申请执行人：张锐，男，1977年6月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：爱亲母婴商业连锁有限公司（组织机构代码：318197990），住所地北京市大兴区金星西路**院**楼****。法定代表人：陈绪福。被执行人：北京爱亲科技股份有限公司（组织机构代码：556883371），住所地，住所地北京市大兴区金星西路**院**楼****iv>法定代表人：陈敬红。张锐申请执行爱亲母婴商业连锁有限公司、北京爱亲科技股份有限公司劳动争议一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2020）第00763号仲裁裁决书。张锐向本院申请执行，要求被执行人爱亲母婴商业连锁有限公司、北京爱亲科技股份有限公司给付工资17689.65元、休息日加班工资11852.93元、未休年休假工资1388元、经济补偿金52843元、应休未休年休假工资2082元。本院已立案执行。本院在执行过程中，张锐以爱亲母婴商业连锁有限公司、北京爱亲科技股份有限公司在法定期限内已提起诉讼，案涉仲裁裁决书尚未发生法律效力为由，向本院申请撤销执行。本院经审查，张锐的撤销执行申请符合相关法律规定。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）京0115执7997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  戚泽宇
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1382刑初109号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人孟宪忠，男，1963年3月28日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市。指定辩护人孙晓东，辽宁万盟律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）70号起诉书指控被告人孟宪忠犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员陈轶敏出庭支持公诉。被告人孟宪忠及其辩护人孙晓东到庭参加诉。期间因疫情防控本案暂停审限一次。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年10月5日14时许，被告人孟宪忠醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（乘车人孟某）行驶至凌源市路段时，与被害人文某驾驶的京Ｑ×××**号小型轿车相撞，致孟宪忠受伤，车辆损坏之交通事故。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：被告人孟宪忠血液中乙醇含量为139.67mg/100ml。此事故经凌源市公安交警大队认定：被告人孟宪忠负此次事故的同等责任，文某负此次事故的同等责任，孟某无责任。据此，公诉机关认定被告人孟宪忠的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役，并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人孟宪忠对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。辩护人孙晓东辩称：被告人孟宪忠认罪悔罪，无前科劣迹，故应对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月5日14时许，被告人孟宪忠醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（乘车人孟某）行驶至凌源市路段时，与被害人文某驾驶的京Ｑ×××**号小型轿车相撞，致孟宪忠受伤，车辆损坏之交通事故。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：被告人孟宪忠血液中乙醇含量为139.67mg/100ml。此事故经凌源市公安交警大队认定：被告人孟宪忠负此次事故的同等责任，文某负此次事故的同等责任，孟某无责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人文某陈述，证人孟某、刘某、李树志证言，被告人孟宪忠供述，驾驶人和机动车信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，沈阳汽车工程学校司法鉴定所鉴定意见书，建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，凌源市公安交警大队事故责任认定书，抓捕经过，户籍证明等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人孟宪忠醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟宪忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人孟宪忠犯危险驾驶罪有如下量刑情节：一、无证驾驶机动车，酌定从重处罚。二、认罪悔罪，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人孟宪忠的量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟宪忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  王佳林人民陪审员  李 妍二〇二〇年九月二十一日书 记 员  安秋香
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3538号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：余安忠，男，1980年8月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：袁平兰，女，1979年8月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：余梅艳，女，1976年12月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与余安忠、袁平兰、余梅艳金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8414号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余梅艳中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨