河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3090号 原告：涿州市增鑫源环保科技有限公司，住所地涿州市东仙坡镇常店村，统一社会信用代码：91130681MA0CX7GQ1U。 法定代表人王洋，职务总经理。 委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：遵义市新区开发投资有限责任公司,住所地贵州省遵义市新蒲新区镇。统一社会信用代码:915203006884303231。 法定代表人:王大江,职务经理。 被告：贵州新新建设有限公司，住所地贵州省遵义市新浦区开投大厦。统一社会信用代码:91520300308803301Y。 法定代表人郑继康,职务经理。 被告:涿州市金浩商贸有限公司,住所地涿州市107国道城西北街**。统一社会信用代码:91130681685716959W。 法定代表人张成,职务经理。 委托代理人陈伟,系公司员工。 委托代理人闫金振,河北博典律师事务所律师。 原告涿州市增鑫源环保科技有限公司与被告遵义市新区开发投资有限责任公司、贵州新新建设有限公司、涿州市金浩商贸有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涿州市增鑫源环保科技有限公司的法定代表人王洋、委托代理人苏侠，被告涿州市金浩商贸有限公司的委托代理人陈伟、闫金振到庭参加诉讼。被告遵义市新区开发投资有限责任公司、贵州新新建设有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告遵义市新区开发投资有限责任公司向原告涿州市增鑫源环保科技有限公司支付商业承兑汇票票款200万元,并承担逾期利息(其中本金100万元利息自2019年12月14日起至付清之日止;本金50万元利息自2019年12月22日起至付清之日止；本金50万元利息自2020年1月2日起至付清之日止，上述逾期利息均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、请求判令被告贵州新新建设有限公司对案涉款项100万元承担连带保证责任；被告添州市金浩商贸有限公司对上述案涉款200万元承担连带保证任;3、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由:2019年8月29日至2019年8月30日期间，涿州市旺兴物资回收有限公司以电子商业汇票（汇票共计4张，总金额200万元)背书转让的方式给付我方案涉款200万元。上述4张电子商业承兑汇票到期后,被告遵义市新区开发投资有限责任公司作为承兑人本应向我方无条件付款,同时被告贵州新新建设有限公司、涿州市金浩商贸有限公司作为汇票背书人应按照法律规定分别对案涉汇票载明的本金及利息承担连带保证责任。现案涉汇票均已到期，我方作为合法持票人向被告遵义市新区开发投资有限责任公司提示付款后,被告遵义市新区开发投资有限责任公司因自身原因一直拒付上述款项，其行为严重损害了我方权益。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。 被告遵义市新区开发投资有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告贵州新新建设有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告涿州市金浩商贸有限公司辩称：原告应先行使债权请求权,后行使追索权。本案中原告向我方主张的追偿权法定期限为六个月，现已经超出法定期限，原告对我方已经丧失票据权力,应依法驳回原告对我方的诉讼请求。另，原告提交的票据尾号为7507的汇票（汇票金额50万元）中,我方并不是该票据的承兑人、背书人,故我方对该汇票不应承担任何责任。原告应举证证明其承兑被拒付的理由及时间,合法拥有票据权利的相关依据以及其他被告是否支付了相应的价款。且原告起诉的票据为4张,我方认为不属于同一法律关系,原告应分别起诉。综上，请法院驳回原告对我方的诉讼请求。 经审理查明，2019年6月13日，遵义市新区开发投资有限责任公司发出票据号为230570300001420190613413739808的电子商业承兑汇票，汇票载明：承兑人遵义市新区开发投资有限责任公司，收票人贵州新新建设有限公司，票据金额50万元，汇票可以转让，到期日为2019年12月13日，承兑人承诺到期无条件付款。该汇票依次由贵州新新建设有限公司背书转让给贵州万盛达建筑工程有限公司，贵州万盛达建筑工程有限公司背书给转让山西圣沃商贸有限公司，山西圣沃商贸有限公司背书转让给长沙沃格贸易有限公司，山西圣沃商贸有限公司背书转让给北京金丰和庆五金机电销售中心，北京金丰和庆五金机电销售中心背书转让给涿州市金浩商贸有限公司，涿州市金浩商贸有限公司背书转让给涿州市旺兴物资回收有限公司，涿州市旺兴物资回收有限公司背书转让给涿州市增鑫源环保科技有限公司，上述汇票转让标记中均载明可以转让。电子承兑汇票到期后，原告涿州市增鑫源环保科技有限公司提示付款，2019年12月17日汇票提示付款回复拒绝签收，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。 2019年6月13日，遵义市新区开发投资有限责任公司发出票据号为230570300001420190613413739937的电子商业承兑汇票，汇票载明：承兑人遵义市新区开发投资有限责任公司，收票人贵州新新建设有限公司，票据金额50万元，汇票可以转让，到期日为2019年12月13日，承兑人承诺到期无条件付款。该汇票依次由贵州新新建设有限公司背书转让给贵州万盛达建筑工程有限公司，贵州万盛达建筑工程有限公司背书转让给长沙沃格贸易有限公司，长沙沃格贸易有限公司背书转让给北京金丰和庆五金机电销售中心，北京金丰和庆五金机电销售中心背书转让给涿州市金浩商贸有限公司，涿州市金浩商贸有限公司背书转让给涿州市旺兴物资回收有限公司，涿州市旺兴物资回收有限公司背书转让给涿州市增鑫源环保科技有限公司，上述汇票转让标记中均载明可以转让。电子承兑汇票到期后，原告涿州市增鑫源环保科技有限公司提示付款，2019年12月17日汇票提示付款回复拒绝签收，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。 2019年6月21日，遵义市新区开发投资有限责任公司发出票据号为230570300001420190624419720436的电子商业承兑汇票，汇票载明：承兑人遵义市新区开发投资有限责任公司，收票人贵州景春园林股份有限公司，票据金额50万元，汇票可以转让，到期日为2019年12月21日，承兑人承诺到期无条件付款。该汇票依次由贵州景春园林股份有限公司背书转让给浙江绿龙生态科技有限公司，浙江绿龙生态科技有限公司背书转让给贵州丰平达商贸有限公司，贵州丰平达商贸有限公司背书转让给北京金丰和庆五金机电销售中心，北京金丰和庆五金机电销售中心背书转让给涿州市金浩商贸有限公司，涿州市金浩商贸有限公司背书转让给涿州市旺兴物资回收有限公司，涿州市旺兴物资回收有限公司背书转让给涿州市增鑫源环保科技有限公司，上述汇票转让标记中均载明可以转让。电子承兑汇票到期后，原告涿州市增鑫源环保科技有限公司三次提示付款，汇票提示付款回复分别于2019年12月25日、2020年1月3日、2020年1月13日均回复拒绝签收，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。 2019年7月1日，遵义市新区开发投资有限责任公司发出票据号为230570300001420190701426667507的电子商业承兑汇票，汇票载明：承兑人遵义市新区开发投资有限责任公司，收票人贵州景春园林股份有限公司，票据金额50万元，汇票可以转让，到期日为2020年1月1日，承兑人承诺到期无条件付款。该汇票依次由贵州景春园林股份有限公司背书转让给贵州斛兴建设有限公司铜仁分公司，贵州斛兴建设有限公司铜仁分公司背书转让给贵州丰平达商贸有限公司，贵州丰平达商贸有限公司背书转让给临沂领城商贸有限公司，临沂领城商贸有限公司背书转让给北京金丰和庆五金机电销售中心，北京金丰和庆五金机电销售中心背书转让给涿州市旺兴物资回收有限公司，涿州市旺兴物资回收有限公司背书转让给涿州市增鑫源环保科技有限公司，上述汇票转让标记中均载明可以转让。电子承兑汇票到期后，原告涿州市增鑫源环保科技有限公司提示付款，日均回复拒绝签收，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。 庭审中，被告涿州市金浩商贸有限公司出示电子汇票三张并当庭出示电子查询系统，主张依据案涉汇票（票据号分别为230570300001420190613413739808；230570300001420190613413739937；230570300001420190624419720436）载明的提示付款被拒时间，原告未在法定期间内向被告发出追索书面通知，且被告方系统中未显示被追索的状态，原告已丧失票据上对被告的追索权。原告质证意见为，不予认可，电子商业汇票的追索行为发生日应以追索通知的指令进入电子商业汇票系统的日期为准，原告曾于2020年3月9日对被告进行过追索。 上述事实有电子商业承兑汇票、收据及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，法律规定，持票人对前手的追索权自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月内不行使的，票据权利消灭。本案中，被告涿州市金浩商贸有限公司以案涉汇票被拒付后原告未在法定期限内向其主张权利为由进行免责抗辩，原告主张其在2020年3月9日向被告涿州市金浩商贸有限公司进行追索，依据原告出示的三张汇票（票据尾号分别为9808、9937、0436）载明的拒付时间（分别为2019年12月17日、2019年12月17日、2020年1月3日）及被告涿州市金浩商贸有限公司当庭出示的电子商业汇票查询系统（未显示票据被追索状态），原告对被告涿州市金浩商贸有限公司的追索依据不充足、不充分，本院对被告涿州市金浩商贸有限公司的抗辩意见予以采纳。另，被告涿州市金浩商贸有限公司抗辩其并非票据号为230570300001420190701426667507汇票（汇票金额500000元）的承兑人、背书人,对该汇票不应承担任何责任事宜，根据原、被告出示的证据及双方庭审陈述，该汇票未载明被告涿州市金浩商贸有限公司系票据当事人，本院对被告涿州市金浩商贸有限公司抗辩意见予以采纳。本案电子商业承兑汇票的必须记载事项齐全、背书连续,系有效票据。被告遵义市新区开发投资有限责任公司、贵州新新建设有限公司在诉讼中享有举证、质证等相应诉讼权利，其未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不应诉的法律后果。法律规定，汇票的出票人、承兑人、背书人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人或数人行使追索权。故对于原告主张被告遵义市新区开发投资有限责任公司（汇票出票人、承兑人）支付汇票款，被告贵州新新建设有限公司（汇票背书人）对汇票款承担相应连带责任的诉求予以支持。对于原告主张的逾期利息诉求，于法有据，本院予以支持。其中本金100万元利息自2019年12月14日起至付清之日止;本金50万元利息自2019年12月22日起至付清之日止；本金50万元利息自2020年1月2日起至付清之日止，上述逾期利息均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十九条、第二十二条、第六十八条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遵义市新区开发投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告涿州市增鑫源环保科技有限公司支付电子商业承兑汇票票款2000000元,并承担逾期利息(其中本金1000000元利息自2019年12月14日起至付清之日止;本金500000元利息自2019年12月22日起至付清之日止；本金500000元利息自2020年1月2日起至付清之日止。上述逾期利息均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告贵州新新建设有限公司对被告遵义市新区开发投资有限责任公司向原告涿州市增鑫源环保科技有限公司支付电子商业承兑汇票票款中1000000元承担连带清偿责任； 三、驳回原告涿州市增鑫源环保科技有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，由被告遵义市新区开发投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵春雨