wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初847号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕璐，该公司红色边疆农场支行行长助理。被告：陈永健，男，1993年12月13日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：康宝，男，1988年4月10日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：曹红玉，女，1990年7月23日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：刘明亮，男，1988年5月7日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：李春雪，女，1989年2月20日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：齐展鹏，男，1995年2月10日出生，汉族，农工，现住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告陈永健、康宝、曹红玉、刘明亮、李春雪、齐展鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人滕璐到庭参加了诉讼。被告陈永健经本院公告送达开庭传票，被告康宝、曹红玉、刘明亮、李春雪、齐展鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告陈永健偿还借款利息20,723.96元；2.要求被告康宝、曹红玉、刘明亮、李春雪、齐展鹏承担连带责任；3.被告负担一切诉讼期间发生的费用。事实与理由：2017年4月4日被告陈永健在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司红色边疆农场支行贷款150,000元，2018年2月1日贷款到期。陈永健违约，经我行多次索要，借款本金已还清，现尚欠借款利息20,723.96元未偿还，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈永健经本院公告送达开庭传票，被告康宝、曹红玉、刘明亮、李春雪、齐展鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提交最高额联保借款合同一份（复印件）、借款凭证一份（复印件），借款利息明细一份（复印件），证明2017年4月4日，陈永健在黑龙江孙吴农村商业银行红色边疆农场支行借款150,000元，约定月利率为7.9‰，借款到期日为2018年2月1日，逾期利息加罚息50%，即月利率11.85‰，由被告康宝、曹红玉、刘明亮、李春雪、齐展鹏为其担保，担保期两年，陈永健2018年2月1日偿还借款利息0.87元，2018年7月6日偿还借款利息2,500元,共计偿还利息2,500.87元。陈永健借款本金2018年8月10日已还清。提交李森、吕衍桐证明一份，证明陈永健2019年4月15日离开本地外出，无法取得联系。李森是红色边疆农场农业助理，吕衍桐是红色边疆农场第六管理区区长。以上被告属于红色边疆农场第六管理区农工。提交刘明亮与李春雪，康宝与曹红玉结婚证复印件两份，证明刘明亮与李春雪系夫妻关系，康宝与曹红玉系夫妻关系。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年4月4日被告陈永健在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司红色边疆农场支行借款150,000元，约定月利率为7.9‰，借款到期日为2018年2月1日，逾期利息加罚息50%，逾期月利率为11.85‰。康宝、曹红玉、刘明亮、李春雪、齐展鹏为连带责任保证人,担保期两年。陈永健在借款人处签名及捺印，康宝、曹红玉、刘明亮、李春雪、齐展鹏在担保人处签名及捺印。陈永健于2018年8月7日偿还借款本金1,000元，2018年8月10日偿还借款本金149,000元，共计偿还借款本金150,000元。陈永健2018年2月1日偿还借款利息0.87元，2018年7月6日偿还借款利息2,500元,共计偿还利息2,500.87元。自2017年4月4日至2018月2月1日按月利率7.9‰计算利息为11，968.51元，2018年2月2日至2018年8月7日按月利率11.85‰计算利息为11,079.78元，自2018年8月8日至2018年8月10日按月利率11.85‰计算利息为176.57元，利息合计23,224.83元。扣除被告陈永健两次偿还的利息款2,500.87元,尚欠利息20,723.96元。现陈永健住址不详。本院认为，因原、被告之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签最高额联保借款合同合法有效，本院对此予以确认。康宝、曹红玉、刘明亮、李春雪、齐展鹏为连带责任担保人，担保期为两年，即2018年2月2日至2020年2月1日。虽然原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司在2020年5月27日起诉，但是此期间在新型冠状病毒疫情期间，属于不可抗力，此期间适用诉讼时效中止，因此其担保未超过担保期，对于上述借款应承担连带保证责任，本院对此亦予以确认。原、被告双方约定在借款期限内按月利率7.9‰计算利息及逾期按月利率11.85‰计算利息符合法律规定，本院对此予以支持。债务应当清偿。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永健于本判决生效之日，给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款利息20,723.96元；二、被告康宝、曹红玉、刘明亮、李春雪、齐展鹏对上述款项承担连带责任保证。被告康宝、曹红玉、刘明亮、李春雪、齐展鹏承担清偿责任后，即享有向被告陈永健追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告陈永健、康宝、曹红玉、刘明亮、李春雪、齐展鹏负担，公告费560元，由被告陈永健负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  蒋保新人民陪审员  刘晓轩人民陪审员  程 文二〇二〇年九月四日书 记 员  张 艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17912号之一 申请执行人:佛山市纬霆纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙大道********之一（住所申报），统一社会信用代码914406040951545035。 法定代表人：许文珊。 委托代理人：黄旭东，是广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：佛山市夏彦电子商务有限公司，住，住所地佛山市南海区桂城街道宝石西路**C时代南海互联网产业园【夏北综合楼】主楼****一社会信用代码：9144060531510367XL。 法定代表人：翟仲夏。 申请执行人佛山市纬霆纺织有限公司与被执行人佛山市夏彦电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30172号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款155583.5元及利息（利息以货款155583.5元为本金从2019年12月12日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予申请执行人,诉讼费1705.84元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院轮候冻结了被执行人名下尾号为3489的中国银行账户。 2、本院轮候查封了被执行人名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆两台，因系轮候查封且未实际控制，本案无权处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、经本院执行查明，被执行人在本院涉多件执行案件，均为被执行人，以终结本次执行程序方式结案，本院曾传唤被执行人的法定代表人翟仲夏，其表示公司经营不善而倒闭，现已停止经营。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 潘德伦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11998号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：齐秋林。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告齐秋林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告齐秋林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令齐秋林立即支付信用卡欠款共计84326.67元（截至2020年4月30日本金68818.14元，利息1835.29元，违约金1529.24元，其他费用12144元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由齐秋林承担。 事实和理由：齐秋林向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月30日累计欠款共计84326.67元。 被告齐秋林未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年8月14日，齐秋林向广发银行申请办理信用卡，在申办时，齐秋林在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向齐秋林核发了卡号为62580916********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。齐秋林领卡消费后未按时还款，截至2020年4月30日，累计拖欠广发银行本金68818.14元，利息1835.29元，违约金1529.24元，分期手续费12144元。其中账户10353822********累计拖欠的前三期违约金为2020年1月9日的81.35元，2020年2月9日的224.28元，2020年3月9日的366.3元，共计671.93元，账户10353822********累计拖欠的前三期违约金为2020年1月9日的138.71元，2020年2月9日的286.58元，2020年3月9日的444.02元，共计869.31元。 本院认为：广发银行根据齐秋林的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。齐秋林未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求齐秋林偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1541.24元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、齐秋林于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金68818.14元，利息1835.29元，违约金1541.24元，分期手续费12144元（利息暂计至2020年4月30日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果齐秋林未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，因适用简易程序，减半收取954元，由齐秋林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1265号原告：陈某，居住地大同市。委托诉讼代理人：韩某，居住地大同市，系原告丈夫。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某，女，山西锦亚律师事务所律师。原告陈某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人韩某及被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告2014年6月9日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》为无效合同，返还经营使用权转让金131100元，并赔偿原告损失（按照中国人民银行同期贷款利息计算，时间从2014年6月9日开始至付清之日止）；2、请求人民法院依法确认原告与被告2014年6月9日签订的《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；3、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告于2014年6月9日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告租用被告位于大同市××区商铺，建筑面积13.8平方米。原告享有商铺经营使用权期限20年，以交付之日起算至20年期满，经营使用权转让金131100元。同日原告与被告还签订了《华亿淘宝城商户自营协议》一份，合同约定：原告租用一层1016号商铺用于自营，期限二十年（即从2014年12月30日起至2034年12月30日止）。原告认为：因原告与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》是无效合同，因被告在五证不全的情况下售卖、租售商铺是违法行为，致使合同目的不能实现，故应予以解除，且应承担相应违约责任，被告应返还经营使用权转让金131100元，并赔偿占用租金期间的利息损失直至付清为止。为证明其主张，原告提供以下证据：1、原、被告签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》一份，收据一份，以证明原告承租了被告商铺并向被告缴纳了经营使用权转让金，并进行了经营；2、原、被告签订《华亿淘宝城商户自营协议》一份，以证明双方签订的协议实为租赁合同；3、大同12345服务热线诉求详情，以证明华亿淘宝城未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和国有土地使用证，证明被告的商铺五证不全，不具备出租条件；4、大同市公安消防支队出具的《建设工程消防验收意见书》、《建设工程消防设计审核意见书》，以证明商铺没有进行竣工验收；5、《大同市人民政府办公会议纪要》、《大同市矿区人民政府文件》，以证明华亿时尚淘宝城手续不全，商铺没有出租权利；6、被告的工商企业信息，以证明被告的主体资格。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，1、原告起诉事实属实；2、被告截止目前未办理规划许可证，与原告签署的商铺经营使用权转让合同为无效合同；3、依据我国法律规定，无效合同的法律后果是该合同自始无效，因该合同取得的利益应予返还，并恢复原状；4、原告一直占有该商铺，也实际经营过，其主张利息于法无据。被告未提供相应证据证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、4、5、6均无异议，故本院对此证据予以确认。经审理查明，2014年6月9日，原告陈某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让被告位于大同市××区商铺的经营使用权，建筑面积13.8㎡，期限为20年，从交付之日起计算至20年期满，金额为131100元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商户自营协议》，协议约定：原告租用华亿淘宝城一层1016号商铺用于自营，期限为20年（2014年12月30日起至2034年12月30日止）。原告于2014年5月31日支付被告经营使用权转让金131100元。另该商场因经营不善于2017年3月关门停业，故双方酿成纠纷。上述事实有证据在案佐证，及双方当事人在庭审中的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商户自营协议》均系出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，即为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》无效。该涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此原告要求被告返还商铺经营使用权转让金请求予以支持。因原告已自营到2017年3月，此期间的损失不应计算在内，故利息损失应从2017年4月1日起计算（其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2014年6月9日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告陈某返还经营使用权转让金131100元，并赔偿原告陈某利息损失（以131100元为基数，时间自2017年4月1日起算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时原告返还被告受让商铺；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 翟思东二〇二〇年九月二十七日书记员 宋振燕
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4469号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初9303号民事调解书，于2020年9月23日立案执行申请执行人盐城牧羊人纺织品有限公司与被执行人杨迎霞买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币16826元(其中案件执行标的金额16686元，执行费140元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执770号之一 申请执行人：徐水泉，男，汉族，1971年12月2日出生，住浙江省德清县。 被执行人：金洪江，男，汉族，1969年3月15日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人徐水泉与被执行人金洪江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初3591民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐水泉向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人金洪江缴纳执行款人民币129409.5元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人金洪江发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人金洪江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院及到其户籍所在地对其下落及名下财产进行调查。查明，被执行人金洪江名下无证券、房产、车辆等财产，本院已冻结被执行人名下所有的银行账户，账户内存款已扣划，被执行人尚有关联案件未履行。截止2020年9月17日，申请执行人已受偿执行款人民币2159元，尚有执行款127250.5元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金洪江拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人徐水泉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金洪江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执770号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年九月十七日 书记员  邵鹏云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10177号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张光舟，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张光舟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张光舟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张光舟偿还华融公司借款本金140337.93元、利息38179.80元、罚息54399.11元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张光舟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.张光舟承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月30日，华融公司与张光舟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年10月30日向张光舟发放贷款150000元。张光舟还款至2018年1月30日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，张光舟尚欠华融公司借款本金140337.93元、利息38179.80元、罚息54399.11元。此后张光舟未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张光舟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张光舟清偿借款本金140337.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为54414.98元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张光舟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金140337.93元、利息和罚息54414.98元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张光舟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2406元，由被告张光舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终167号 原公诉机关四川省南部县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张成（曾用名张海强、绰号张黑娃），男，1988年11月11日出生，汉族，小学文化，四川省蓬安县人，户籍地蓬安县，住四川省仪陇县。2019年10月1日因故意伤害他人身体被行政拘留十日，并处罚款200元。2019年10月10日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南部县看守所。 辩护人何宇来，四川泰宇律师事务所律师。 四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控原审被告人张成犯故意伤害罪一案，于2020年6月23日作出（2020）川1321刑初43号刑事判决。原审被告人张成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查和审阅张成及其辩护人的上诉、辩护意见，讯问了张成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年9月30日22时许，被告人张成在南部县王家镇好声音ＫＴＶ喝完酒后回家，路过王家镇一转盘处中华孕婴店门口的烧烤摊时，遇见郑磊、张代长等人在此喝酒，郑磊等人邀约张成一起喝酒。被害人文某与其朋友赖二虎去开停在好声音ＫＴＶ附近的车时路过该烧烤摊，跟张代长等人打招呼，张成也跟文某打招呼，并喊“文某儿”，文某便用手捏了张成的脸颊，随即两人因称呼问题发生口角并抓扯，郑磊、滕德明等人见状将两人劝开。文某和赖二虎便离开到文某停放在好声音ＫＴＶ旁的车辆处，坐上自己车子的副驾驶位置。在文某被劝走后，张成想到以前文某就打过自己，这次又在自己朋友面前用手捏自己脸，觉得受了文某的侮辱，起心要教训文某，但知道文某习过武，赤手空拳打不过文某，便到自己车内拿了一把水果刀走到文某的车旁，拉开副驾驶的门，喊了声“文某”，右手反手持刀迅速朝文某连刺两下，第一刀刺中文某胸口下沿，第二刀刺中文某右侧下腹，当张成刺中第二刀时，文某用手将张成推开，趁机从车内跑出来。张成见状便追撵文某但未追上。随后张成带着刺伤文某的水果刀到王家派出所投案自首。经南部县公安局物证鉴定室鉴定，其意见为：文某腹部损伤，评定为重伤二级。 同时查明，案发后，被告人张成未对被害人进行赔偿，经一审法院多次主持调解，亦未达成调解协议。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人张成的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实。 原判认为，被告人张成故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。张成酗酒后持刀伤害被害人致其重伤，情节特别恶劣，依法应当在三年以上十年以下量刑。案发后，张成主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。张成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。张成因故意伤害被行政拘留的事实与本案系同一事实，其拘留时间应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人张成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 上诉人（原审被告人）张成及其辩护人所提上诉、辩护意见是：1.本案因被害人文某的故意挑衅行为而引发，文某具有严重过错。2.张成具有自首情节，且签署了认罪认罚具结书，原公诉机关建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，原判量刑过重。 二审审理查明的事实和确认的证据与一审法院认定的一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）张成故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。关于张成及其辩护人所提“本案因被害人文某的故意挑衅行为而引发，文某具有严重过错”的上诉、辩护意见。经查，张成与文某因称呼问题发生口角并相互抓扯，郑磊、滕德明等人见状将二人劝开，后文某离开现场并回到其车上。张成蓄意报复，将坐在车内的文某捅伤，文某从车内跑出后，张成继续追撵文某。张成伤人的主观故意明显，且行为积极主动，文某对本案的发生没有明显过错。关于张成及其辩护人所提“张成具有自首情节，且签署了认罪认罚具结书，原公诉机关建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，原判量刑过重”的上诉、辩护意见。经查，原判在量刑时已经考虑张成自首、认罪认罚的情节，并对其给予了从轻、从宽处罚，二审不再重复评价。张成故意伤害他人，致一人重伤，依法应当处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，对其判处有期徒刑四年在法定刑幅度范围内，且并无不当。张成及其辩护人所提上诉、辩护意见与查明事实不符，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年九月四日 书记员 罗 杨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初15682号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:钟伟,男，1985年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告钟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告钟伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告钟伟立即支付截至2020年1月8日的透支本金67391.41元、利息23656.4元、分期手续费2478.26元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金67391.41元为基数按日万分之五计收的利息；2、被告钟伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：钟伟在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日的透支本金67391.41元、利息23656.4元、分期手续费2478.26元，广发银行重庆分行多次催款，钟伟仍未清偿。被告钟伟未答辩。经审理查明，钟伟向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钟伟在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向钟伟发放了信用卡。钟伟从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，钟伟尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金67391.41元、利息23656.4元、分期手续费2478.26元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，钟伟与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向钟伟发放了信用卡，钟伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。钟伟应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告钟伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟伟在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金67391.41元、利息23656.4元、分期手续费2478.26元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金67391.41元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1160元，由被告钟伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3656号原告：叶长青，男，汉族，1985年7月22日出生，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：邓己律，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：龙先林，男，汉族，1963年2月16日出生，住重庆市铜梁区。原告叶长青与被告龙先林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶长青及其委托诉讼代理人邓己律到庭参加诉讼，龙先林经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶长青向本院提出诉讼请求：1.判令龙先林偿还叶长青借款本金90000元，并以90000元为基数从2017年5月30日起按照年利率6%计付资金占用期间利息至实际付清日止；2.判决本案诉讼费用由龙先林承担。事实及理由：2017年2月26日，龙先林和叶长青经过协商，龙先林向叶长青借款108000元，叶长青履行了出借义务，龙先林才出具借条，约定于2017年5月30日归还。借款到期后，龙先林通过银行和微信转账共归还18000元，尚有90000元未归还，叶长青多次催促龙先林归还欠款未果，龙先林的行为损害了叶长青的合法权益。为保护叶长青的合法权益，特根据《合同法》及《民事诉讼法》等相关规定向法院起诉，恳请依法判决。龙先林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，龙先林向叶长青出具借条一份载明：“今借到叶长青人民币壹拾万零捌仟元整，定到2017年5月30日前归还。”龙先林在借款人落款处签名。借条出具后，龙先林向叶长青偿还款项情况如下：2017年9月30日偿还了15000元，2020年1月24日偿还了3000元，共计18000元。庭审中，叶长青陈述，借条金额中一部分是现金借给龙先林，一部分包含共同经商中龙先林的欠款在内，双方自愿将欠款转为借款而出具了涉案借条。上述事实，有叶长青的当庭陈述及其举示的借条、中国农业银行借记卡交易明细、微信转账记录等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，龙先林欠叶长青款项，将欠款转为借款系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。龙先林经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信叶长青关于龙先林借条出具后偿还了1.8万元的陈述，故龙先林尚欠叶长青本金9万元（10.8万元-1.8万元）。双方当事人在借条中约定2017年5月30日为还款期限，现还款期限已过，故叶长青要求龙先林偿还借款本金9万元，符合约定和法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”借条中双方约定还款期限为2017年5月30日前，故逾期之日为2017年5月31日，叶长青要求利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院仅支持以尚欠本金为基数从逾期之日（2017年5月31日）起按年利率6%计算至还清为止，对叶长青超过部分的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙先林于本判决生效后十日内偿还叶长青借款本金90000元及利息，利息以欠付本金为基数从2017年5月31日起按年利率6%计算至还清时止；二、驳回叶长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由龙先林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年九月一日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4062号 原告：永嘉亿高服装辅料有限公司，住所地永嘉县桥头镇壬田村。 法定代表人：吴金飞，系董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：倪剑秀,浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：陈易明，男，1979年12月13日出生，汉族,住永嘉县。 原告永嘉亿高服装辅料有限公司与被告陈易明买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款377000元并赔偿利息损失[利息损失以377000元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)算至生效判决确定的履行之日止]。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员季章期适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告永嘉亿高服装辅料有限公司的委托诉讼代理人倪剑秀到庭参加诉讼，被告陈易明未到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，被告陈易明通过微法院提交了于2019年12月1日微信转账3000元的截屏为证据，原告认可并将诉讼请求中的货款金额调整为374000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告系从事服装辅料生产、销售的公司。2016年开始，被告有向原告采购钮扣等服装辅料。后于2018年进行结算，被告向原告出具《欠据》一张。该欠据载明：“欠亿高钮扣款计人民币叁拾玖万捌仟圆正（￥：398000元）”。被告陈易明在欠款人处签名并按指印。欠据出具后，被告陆续支付原告货款24000元，尚欠374000元。剩余货款，被告未偿还，故原告提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈易明于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉亿高服装辅料有限公司货款374000元并赔偿利息损失(利息损失2020年8月6日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6910元，减半收取计3455元，由被告陈易明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇二〇年九月一日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18996号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，社会统一信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人王慧生，男,1986年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市厚街镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王慧生金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初8693号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金76452.80元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费1921.14元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，除发现被执行人名下有银行存款外，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院依法扣划被执行人银行存款2963.14元，扣除执行费50元后，已将余款2913.14元支付给申请执行人。另已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18996号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓力
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢377号郭某某、陕西茂源实业集团有限公司：郭某某与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字【2013】第212号裁决书，已发生法律效力。本院向被执行人发出履行通知，要求：被执行人陕西茂源实业集团有限公司支付申请人郭某某拖欠租金20001元，并承担案件受理费1357元，本案执行费200元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、陕西茂源实业集团有限公司一次性支付给郭某某租金14637元，郭某某自愿放弃逾期利息及其他款项，该案执行完毕。二、执行费、受理费由郭某某承担。现被执行人陕西茂源实业集团有限公司已按协议履行完毕。生效法律文书确定的内容已经履行完毕，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2020）陕0402执恢377号案件执行完毕。二〇二〇年九月二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1365号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：周婷，女，1984年12月19日出生，住广东省东莞市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周婷借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初8240号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款54133.57元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费712元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月2日，本院将案件移送芜湖市经济技术开发区人民法院执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执1365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年九月二日 书记员  钱 萍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1531-1号申请执行人樊某，男，汉族，生于1987年9月27日，住禹州市。被执行人冯某，女，汉族，生于1993年8月19日，住禹州市。关于樊某申请执行冯某离婚抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）豫1081民初5973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯某支付婚生女、婚生子每人每月300元抚养教育费，自2017年9月25日起每六个月支付一次，每人支付1800元，直至婚生女、婚生子独立生活止。因冯某未按上述生效法律文书履行义务，樊某向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他财产可供执行。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人暂时下落不明，未对被执行人采取拘留等强制性措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已执行到位0元，本案债权尚有14400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯某负有继续向申请执行人樊某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏艳芳审判员  曹宏伟审判员  齐克功二〇二〇年九月二十五日书记员  徐泽林
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执1236号被执行人杨长永，男，汉族，1975年9月16日出生，住河南省夏邑县。被执行人杨长永财产刑一案，本院作出的（2018）豫1402刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月26日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人杨长永至今下落不明，未履行义务，在查明期间未找到可供执行财产，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人杨长永住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明执行人杨长永未发现无可供执行财产。五、已向被执行人杨长永发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨长永有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执1236号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月十八日书记员  赵一霖
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初4137号原告：仝占儒（又名仝占如），女，1953年6月18日出生，汉族，住定州市。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，望都县人，现住望都县。原告仝占儒与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告仝占儒到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝占儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告收购小麦款4884.6元，并自起诉之日起按日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月18日，被告向原告收购小麦，收购款合计4884.6元。收购款当时未支付，经原告多次催要，被告始终拒绝支付。张伟未答辩。经审理查明，2019年6月18日被告张伟收购原告小麦4652斤，单价为1.05元，被告当时只给原告出具收据，收据载明了收购数量和单价，收购款共合计4884.6元。该款被告未给付原告，拖欠至今。本院认为，被告收购原告小麦合款4884.6元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系。原告已向被告履行了交付小麦的义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款4884.6元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后三日内给付原告款4884.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王一凡
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执749号 覃艳华、江朝源、李秋霞： 本院执行的申请执行人覃艳华与被执行人江朝源、李秋霞合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，双方在本案中的权利义务关系已终结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1759号原告：泰州市高港区临港经济管理委员会，组织机构代码01442141-2，住所地泰州市高港区金港南路**。法定代表人：戚永生，管委会主任。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：江苏绿泰电子有限公司，统一社会信用代码913212003364213193，住所地泰州市高港区临港经济园标准厂房。法定代表人：刘鸿达。破产管理人：江苏江豪海信律师事务所。委托诉讼代理人：张严，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婧丽，江苏江豪海信律师事务所实习律师。被告：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧。法定代表人：施积昌。原告泰州市高港区临港经济管理委员会与被告江苏绿泰电子有限公司、江苏扬泰电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告泰州市高港区临港经济管理委员会于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市高港区临港经济管理委员会撤诉。案件受理费23860元，予以免收。审 判 长  程华国人民陪审员  周山平人民陪审员  孙 卉二〇二〇年九月二十九日法官 助理  冯 翔书 记 员  张丽娟
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执513号 申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：余某临，董事长。 委托诉讼代理人；李某，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴某燕，女，该行员工。 被执行人：陈某宁，男，1977年10月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：肖某兰，女，1974年7月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与陈某宁、肖某兰金融借款合同纠纷案件过程中，依据已经发生法律效力的本院于2019年11月11日作出的（2019）桂0422民初1446号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人陈某宁、肖某兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人归还给申请执行人借款本金9000000元及利息，负担案件受理费74800元、诉讼保全费150元、申请执行费72924.37元，但被执行人没有自觉履行。本院依法对被执行人肖某兰、陈某宁的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询。发现被执行人陈某宁有下列房产：1、广西藤县藤州镇安泰四街18号财源花苑；2、广西藤县太平镇正东街172-176号正东商厦。本院对上述房产进行了两次公开拍卖，财源花苑3号楼以及正东商厦房产成功拍卖，共得价款920000元。其余两处房产流拍，申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限不同意以物抵债。 另发现，被执行人肖某兰房产位于广西藤县太平镇××号正东商厦××层××号。经双方当事人协商，同意被执行人肖某兰偿还申请执行人878800元后由本院解封该房产。除上述财产外，再没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本院已对被执行人陈某宁作出限制消费令，并把执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案尚未执行标的7378999.37元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或房产处置条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2970号   申请执行人：叶玲，女，1966年4月13日出生，汉族。住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司,住所地：乌鲁木齐市新华北路**。   法定代表人：关峙，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初5255号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入250.0元（执行费）。   二.被执行人新疆广汇房地产开发有限公司协助叶玲办理位于××区的商铺登记备案及不动产权属证书。   三.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   四.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   五.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   李家兴
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1751号原告：胡祥敬，男，1968年6月28日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：于雯雯，荣成宁津法律服务所法律工作者。被告：赵忠明，男，汉族，1977年7月23日出生，住山东省荣成市。原告胡祥敬与被告赵忠明船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于雯雯、被告赵忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的船员工资50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月至2019年底，原告在被告所属的“鲁荣渔51167、51168”渔船上工作，担任渔捞长职务，工资为20万元。工作期间，原告支取了15万元工资，余下5万元工资被告一直推诿拖延，原告多次讨要未果，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室出具的“关于船主向仁贵实际经营者赵忠明拖欠船员工资情况的汇报”，用以证明被告拖欠原告船员工资。证据二、通话录音，用以证明被告尚欠工资5万元。被告对原告证据的质证意见如下：对证据一有异议，其内容为原告自己的陈述，不能证明被告欠付工资。证据二的通话录音有删减，无法证明原告的主张。本院对原告证据认定如下：原告证据一系荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室出具的公文书证，本院予以采信。原告证据二的通话录音不完整，存在明显的删减情况，本院对被告提出的异议予以支持，对该证据不予采信。被告辩称：原告工作的时间为2018年4月底至2018年12月25日、2019年4月底至2019年底共计十六个月。被告未向本院提交证据。根据当事人提供的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，经审理查明以下法律事实：原告受雇于被告，在被告经营的“鲁荣渔51167、51168”渔船上担任渔捞长，双方未签订书面劳务合同。原告主张受雇期间应付工资总额为20万元，已从被告处支取船员工资15万元，但未提交证据证明从事雇佣活动的起止时间和月工资标准。被告主张原告工作的时间为2018年4月底至2018年12月25日、2019年4月底至2019年底共计十六个月，月工资标准为1万元。荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室出具的“关于船主向仁贵实际经营者赵忠明拖欠船员工资情况的汇报”载明：原告反映2018年4月至2019年12月26日在船主向仁贵、被告实际经营的“鲁荣渔51167、51168”渔船上打工，至今拖欠工资5万元，人和镇渔办多次与实际经营者被告联系，想对双方进行协调，始终未达成协议，建议通过法律渠道诉讼解决。以上事实，皆有证据附卷，足以认定。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受雇于被告，在被告经营的“鲁荣渔51167、51168”渔船上任职渔捞长，原告与被告之间形成了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行自己在合同项下的义务。原告对其主张的雇佣活动起止时间和月工资标准，未提交证据予以证明，无法得出被告应付工资总额20万元的结论，且荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室所出具汇报材料中关于拖欠工资数额的内容系原告单方陈述，而非荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室在查清事实后作出的认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，应由原告承担举证不能的不利后果。而，被告关于原告受雇起止时间和月工资标准的陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，应作为认定被告应付原告船员工资数额的依据。据此，被告应付原告船员工资总额16万元，而原告已从被告处支取15万元，被告还须向原告支付船员工资1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告赵忠明于本判决生效之日起十日内向原告胡祥敬支付船员工资1万元；二、驳回原告胡祥敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由原告胡祥敬负担420元、被告赵忠明负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  秦涛二〇二〇年九月十日书记员  安宁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2185号申请执行人：李小龙，男，1992年9月18日生，汉族，住林州市。被执行人：涂辉，男，1982年10月23日生，汉族，住湖南省益阳市南县。本院在执行李小龙与涂辉合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还120000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月4日、2020年7月6日、2020年8月4日、2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，名下有少量存款已冻结，无可供执行财产。3、本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十四日书记员  李 扬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保573号之一解除保全申请人：王开成，男，1989年7月17日出生，住泰安市东平县。被申请人:王德成，男，汉族，1950年8月18日出生，住泰安市宁阳县。王德成与王开成诉前财产保全一案，本院于2020年8月13日作出(2020)鲁0911财保573号民事裁定书，查封了王开成驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆。王开成于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，并已交纳保证金。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王开成驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二〇年九月九日法官助理朱洁书记员郑轲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5027号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人常映明，男，1968年09月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人常映明借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金9905.3元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5027号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年九月二十二日书记员  李 喻
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20793号原告：赵忠华，男，1978年3月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵鹏禹，男，1985年1月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告赵忠华诉被告赵鹏禹买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵忠华于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告赵忠华自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵忠华撤诉。审判员  何婉如二〇二〇年九月一日书记员  李敬赛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异56号案外人：宋广文，男，1969年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县，联系。申请执行人：冯小秋，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：宋广仁，男，1954年10月15日出生，汉族，住河南省武陟县。在本院执行冯小秋与宋广仁民间借贷纠纷一案中，案外人宋广文于2020年9月4日对执行原武陟县和谐纸品包装厂的厂房及其机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋广文称，2013年8月26日，宋广仁为清偿所欠债务，与宋广文签订《转让协议》，约定：1、由宋广文偿还宋广仁欠付武陟县谢旗营农村信用合作社80000元、武陟县射阳村镇银行100000元、宋小文50000元、宋小五30000元、宋民政80000元、中国农业银行武陟县支行150000元，共计490000元（大写：人民币肆拾玖万元整）；2、宋广仁承包武陟县谢旗营宋庄村土地上厂房及其机器设备（即案涉厂房及其机器设备）归宋广文所有。协议签订后，宋广文已按约定偿还上述款项，并对案涉厂房及其机器设备占有使用至今。自2013年起，宋广文以自己的名义向谢旗营镇宋庄村村委会缴纳了相应的卫生费以及水费；先后将厂房租赁给案外人马智斌、宋同喜等人使用，并收取相应租金；2017年4月14日，宋广文与案外人乔丽平签订《彩钢工程协议书》，由宋广文出资将厂房进行了翻新重建。综上，宋广文与宋广仁之间签订的《转让协议》合法有效，宋广文已按协议约定履行了偿还欠款的义务，宋广仁亦将案涉厂房以及机器设备交付给宋广文，宋广文使用案涉厂房及其机器设备至今。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立与转让，自交付时发生效力”，即宋广文已经依法对案涉财产享有所有权，法院查封宋广文的财产缺乏事实与法律依据。为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议申请。请求：申请中止对原武陟县和谐纸品包装厂的厂房及其机器设备的执行措施。宋广文提交的证据有：2013年8月26日宋广仁与宋广文签订的《转让协议》、谢旗营镇宋庄村民委员会证明、彩钢工程协议书、射阳村镇银行收贷收息凭证、证明、邮政储蓄银行入账汇款业务凭单及宋民政证明、农业银行银行卡存款业务回单五份、宋小五和宋小文的证明各一份、房屋租赁合同一份、证明一份、微信转账截图5份，租房协议、微信转账截图等。本院查明，冯小秋与宋广仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日做出（2018）豫0823民初2074号民事判决书，判决：1、宋广仁于判决生效后十日内归还冯小秋借款80000元；2、宋广仁于判决生效后十日内支付冯小秋借款80000元的利息（自起诉之日即2018年5月17日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。宋广仁不服该判决提出上诉，焦作市中级人民法院于2019年3月29日做出（2019）豫08民终843号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案在执行中，本院于2020年7月10日做出（2019）豫0823执1535号执行裁定书，裁定查封宋广仁名下位于武陟县谢旗营镇宋庄村武陟县和谐纸品包装厂的土地、机器设备、厂房等（详见查封清单）。另查明，武陟县和谐纸品包装厂系宋广仁投资于2007年6月15日成立的个人独资企业。执行中，本院于2020年7月10日调查宋广仁时，宋广仁称武陟县和谐纸品包装厂系其购买宋庄村的土地，原来是50年使用权，今年村里给改了，从现在开始还有29年使用权，厂房都是宋广仁盖的。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，武陟县和谐纸品包装厂系宋广仁投资的个人独资企业，本院查封该厂的财产可以确认系宋广仁所有；且宋广仁在本院对其调查时也称，该厂的土地是其购买村里的，厂房是其所盖。宋广文提交的证据，不足以证明宋广文对案涉被查封的土地、厂房和机器设备的所有权，不能排除强制执行。故宋广文所提异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人宋广文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙保忠审判员  王有安审判员  雒彩虹二〇二〇年九月七日书记员  柴 玮
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5578号 本院受理的关于张俊展申请执行广州市增城区仙村镇沙头村庙二经济合作社、广州市增城区仙村镇沙头村庙三经济合作社、广州市增城区仙村镇沙头村庙四经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款共159359元，支付执行费2197元、受理费3360元，余款153802元（包括本金153000元及迟延履行金802元）本院将于近日将该款转入申请人立案时提供的银行帐户内，至此申请人的申请标的已全部执行到位，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执650号 被执行人段红。 段红犯集资诈骗罪一案，湖北省高级人民法院作出的（2019）鄂刑终95号刑事裁定、湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01刑初76号刑事判决已经发生法律效力，判决以集资诈骗罪判处段红有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十五万元（罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）；涉案赃款继续予以追缴，按实际损失比例发还被害人。本院刑事审判第一庭于2020年5月25日移送执行刑事裁判涉财产部分，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人正在监狱服刑，未履行义务、未向本院报告财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下存款共计人民币63544.56元，即予以冻结、扣划至本院案款账户，并上缴国库；另发现被执行人名下有一辆雪佛兰牌汽车，即予以查封，查封期限二年（自2020年9月25日起至2022年9月24日止）。因上述车辆下落不明，故无法予以处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案罚金刑尚余286455.44元未执行到位。 本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已穷尽财产调查措施，将发现的被执行人名下存款上缴国库。关于追赃的执行，因生效判决的判项未明确向被执行人段红追缴的金额，未认定其所涉赃款赃物的范围；且刑事审判部门在移送执行时未随案移送赃款赃物或追赃线索，对上述判项不明的问题亦无法明确，故本案追缴赃款的判项无法执行。现被执行人确无其他财产可供执行，本案刑事裁判涉财产部分执行未能全部实现，执行程序无法继续进行，应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下： 终结湖北省高级人民法院（2019）鄂刑终95号刑事裁定、湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01刑初76号刑事判决第二项、第五项的执行程序。 发现被执行人段红的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻英辉 审判员  郑雄文 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  肖震宇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1719号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人蔡集靖，男，汉族，1995年4月4日出生，户籍地四川省安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]1654号起诉书指控被告人蔡集靖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人蔡集靖于2020年8月2日23时40分许，在北京市朝阳区某村西口，酒后驾驶×××号白色“宝马”牌小型轿车由南向北行驶时，车辆前部与道闸横杆相撞，造成车辆及道闸横杆损坏，无人受伤，经认定被告人蔡集靖负事故全部责任。经鉴定，其血液内酒精含量为228.0mg/100ml。被告人蔡集靖已赔偿北京某管理有限公司的经济损失并取得谅解。被告人蔡集靖于2020年8月7日经民警电话传唤到案。被告人蔡集靖已经签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人蔡集靖构成危险驾驶罪，建议判处被告人蔡集靖拘役三个月十五日，并处罚金。被告人蔡集靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人蔡集靖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡集靖具有酒精含量达200mg/100ml以上，负事故全部责任的从重处罚情节，同时具有自首、认罪认罚、赔偿事故相对方经济损失并得到谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人蔡集靖的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡集靖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2020年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐丽青二〇二〇年九月二日书记员  石 莹
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书      (2020)陕0702执1785号     申请执行人汉中卡斯迪亚物业服务有限公司与被执行人肖某某物业服务合同纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的(2019)陕0702民终529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉中卡斯迪亚物业服务有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人肖某某送达执行通知书等相关法律文书，责令：一、向申请执行人支付7494.46元；负担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。以上款项8154.46元直接交纳至本院。2020年9月29日，被执行人肖某某向本院缴纳案款8154.46元。申请执行人据条领取相关案款8104.46元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人肖某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                 二〇二〇年九月二十九日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1581号申请执行人：北京银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区经十路**。负责人：房旭，该行行长。委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。被执行人：车献梁，男，1958年3月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。北京银行股份有限公司济南分行与山东淄博山川医用器材有限公司、山东淄博山川药业有限公司、车献梁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）鲁01民初441号民事判决书已生效，判决：一、确认截止2018年9月11日，原告北京银行股份有限公司济南分行对被告山东淄博山川医用器材有限公司享有借款本金4000万元、利息2709687.50元、律师费5万元的债权；二、对本判决第一项所确认的被告山东淄博山川医用器材有限公司的债务，确认截止2018年9月7日，原告北京银行股份有限公司济南分行对被告山东淄博山川药业有限公司享有借款本金4000万元、利息2651325元、律师费5万元的保证债权;三、对本判决第一项所确认的被告山东淄博山川医用器材有限公司的债务，车献梁承担连带清偿责任，限于本判决生效后10日内履行；原告北京银行股份有限公司济南分行在被告山东淄博山川医用器材有限公司、山东淄博山川药业有限公司破产程序中所获清偿的部分，被告车献梁在承担保证责任时应予扣除；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257871元，财产保全费5000元，共计262871元，由被告山东淄博山川医用器材有限公司、山东淄博山川药业有限公司、车献梁负担。因车献梁未履行上述生效法律文书确定的义务，经北京银行股份有限公司济南分行申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。经网络查询被执行人名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人车献梁名下可供执行的财产或线索。到淄博市不动产登记中心进行传统查询，车献梁名下有房产，均被其他法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人车献梁高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人北京银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月七日书记员 胡 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1010号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初1610号民事调解书，于2020年9月11日恢复立案执行申请执行人梁新南与被执行人詹金民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币17970+245元(其中案件执行标的金额17970元，执行费245元)，本案已执行完毕。（此前已执行到位5030元）特此通知。二〇二〇年九月十八日
陕西省靖边县人民法院刑事判决书 （2020）陕08**刑初313号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人康正明，男，1960年5月6日出生，汉族，文盲，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月5日被靖边县公安局刑事拘留，2020年7月8日被靖边县人民检察院批准逮捕，次日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李小宁，陕西秦靖律师事务所律师。被告人康娇娇，女，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月5日被靖边县公安局刑事拘留，2020年7月8日被靖边县人民检察院批准逮捕，次日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人常宝花，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人康正明、康娇娇犯妨害公务罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人康正明、康娇娇、指定辩护人李小宁、常宝花均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日13时许，东坑派出所接到报警人郝小波（郝某某）报称其被公公康正明和大伯哥康某某殴打，请求出警。接警后，所长丁常山指派民警杨某某、辅警思旭、张继宁出警。民警到达康正明家门口时，发现康某某正在逃跑，民警立即追上将其抓获，在将康某某带上警车过程中遭到被告人康正明、康娇娇、白某某（取保候审）的阻挡和撕扯，白某某和康娇娇分别拉扯其中一名民警的左右臂，康正明正面阻挡另一名正在用执法记录仪拍摄的民警，导致康云飞逃脱，辅警思旭双小臂被抓伤，张继宁警服被撕破的严重后果。康云飞逃脱后，手持铁叉挥舞威胁民警，拒绝民警传唤，后其驾驶摩托车逃脱。本案在审理过程中，被告人康正明、康娇娇及其家属对民警张继宁、思旭、杨某某进行了赔偿，张继宁、思旭、杨某某对被告人的行为均表示谅解。被告人康正明、康娇娇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人康正明、康娇娇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、自述材料、法医临床活体检查记录及照片、鉴定委托书、东坑镇卫生院医学影像远程会诊报告单、诊断证明、吸毒人员查获信息详情、工作证明、抓捕经过、受案登记表、谅解书、调查笔录，证人李某某、郝某某、张某某、白某某的证言，被告人康正明、康娇娇的供述，鉴定意见，提取笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康正明、康娇娇结伙以暴力、威胁的方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人康正明、康娇娇犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人康正明、康娇娇等人共同实施妨害公务犯罪行为，被告人康娇娇罪责较轻，在共同犯罪中，因同案犯未到案，故不予区分主、从。被告人康正明、康娇娇能赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人康正明、康娇娇均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签字具结，依法可从宽处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人康正明、康娇娇从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人康正明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止）。二、被告人康娇娇犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   畅  博   二O二O年九月十一日 书 记  员 李承霖     1
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初520号公诉机关太和县人民检察院。被告人解中强，男，1984年12月10日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住太和县。曾于2016年9月5日因犯危险驾驶罪被福建省石狮市人民法院判处拘役一个月又20天，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月13日被太和县公安局取保候审，同年8月19日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人刘树德，安徽惠君律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]453号起诉书指控被告人解中强涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某、李某出庭支持公诉，太和特殊教育学校老师陈冠宇出庭担任哑语翻译，被告人解中强及其辩护人刘树德到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年3月27日16时56分许，解中强无证酒后驾驶无号牌三轮汽车沿G329国道由东向西行驶至G329国道1123KM+150M处转弯时与对向行驶的张某驾驶的皖Ｋ×××**普通货车发生碰撞，造成解中强受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，经阜阳市太和县公安局交警大队道路交通事故认定，解中强承担此起事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，解中强静脉血液乙醇含量检测为大于300mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对上述指控，当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录及视听资料等证据，认为被告人解中强醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人解中强系聋哑人，可以从轻减轻或者免除处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人解中强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人提出被告人解中强具有自首、系聋哑人、自愿认罪等情节，建议从轻处罚。经审理查明：2020年3月27日16时56分许，解中强无证酒后驾驶无号牌三轮汽车沿G329国道由东向西行驶至G329国道1123KM+150M处转弯时与对向行驶的张某驾驶的皖Ｋ×××**普通货车发生碰撞，造成解中强受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，经阜阳市太和县公安局交警大队道路交通事故认定，解中强承担此起事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，解中强静脉血液乙醇含量检测为大于300mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年7月10日被告人解中强母亲接公安机关电话通知带解中强到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人解中强无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、前科情况查明、到案经过、事故认定书、福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初1170号刑事判决书，证人张某、解某、刘某证言，被告人解中强供述和辩解，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人解中强醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人解中强经公安机关电话通知主动到案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人解中强系聋哑人，可从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩解，本院予以支持。被告人解中强曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，系有前科，应从重处罚。被告人解中强醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。根据被告人解中强的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人解中强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祝 兵人民陪审员 刘 涛人民陪审员 韩丽芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员 李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5157号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人李煜，男，1984年6月29日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李煜借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的9298.55元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5157号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘立平
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8515号申请执行人：程保永，男，1966年10月22日生，汉族，住昆山市。被执行人：叶金鹏，男，1975年11月21日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人程保永与被执行人叶金鹏买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5595号判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶金鹏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶金鹏银行存款人民币19395.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十四日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2501号 申请执行人：宁夏农垦田野农资有限公司，住所地宁夏银川市。 法定代表人：袁金山,该公司董事长。 被执行人：中宁县富星枸杞专业合作社，住所地宁夏中卫市。 法定代表人：康俊廷，该合作社主任。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10543号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行。本案应执行标的135987元（含执行费1911元），未执行标的135987元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人中宁县富星枸杞专业合作社无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、有工商注册信息（已查询），互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10543号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯慧敏
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝01刑终448号原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈子中，男，1973年12月5日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，住重庆市璧山区。因犯容留他人吸毒罪，于2019年5月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年9月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民法院审理璧山区人民检察院指控被告人陈子中犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月6日作出（2020）渝0120刑初52号刑事判决。陈子中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2019年11月29日16时许，王某通过微信联系被告人陈子中购买毒品，随后来到陈子中居住的位于重庆市璧山区的家中与其进行毒品交易。交易完成后，王某、陈子中被当场抓获。民警从王某身上查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物0.14克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物0.09克；从陈子中身上查获甲基苯丙胺疑似物11.77克、甲基苯丙胺片剂疑似物1.74克；从其卧室床边查获甲基苯丙胺疑似物1.02克、甲基苯丙胺片剂0.59克；从甘某身上查获王某用于购买毒品的毒资150元现金。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。原判认定的事实由陈子中的常住人口信息.抓获经过，微信聊天记录，刑事判决书、刑满释放证明书，证人王某、甘某、仇某、陈某、程某、吴某的证言，陈子中的供述和辩解，检定证书，搜查笔录，提取笔录、扣押笔录、封存笔录、称量笔录、扣押决定书，辨认笔录、现场辨认笔录，检材提取笔录、鉴定文书等证据予以证实。原判认为，被告人陈子中的行为已构成贩卖毒品罪，被告人系累犯,应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，以被告人陈子中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金两万元；已被公安机关扣押的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共15.35克、作案工具铁盒子2个、蓝色胶袋子2个予以没收，由重庆市璧山区公安局处置。上诉人陈子中提出其没有贩卖毒品、家中查获的毒品不应计入贩卖的数量的上诉意见。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人陈子中贩卖毒品甲基苯丙胺12.93克，甲基苯丙胺片剂2.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。其系累犯，应当从重处罚。关于陈子中提出其未贩卖毒品，家中的查获的毒品不应计入贩卖的数量的上诉意见。经查，根据微信聊天记录、证人证言及查获的毒品、毒资等证据足以认定陈子中贩卖毒品的犯罪事实。陈子中具有贩卖毒品的故意和行为，其家中查获的毒品依法应当计入其贩卖毒品的数量。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱维亚审 判 员 代英勋审 判 员 张 洁二〇二〇年九月十七日法官助理 杜 伟书 记 员 刘梦依
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4119号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。负责人：史卫红，行长。委托诉讼代理人:王海旭，河南尊典律师事务所律师。委托诉讼代理人:程攀登，河南尊典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵敬菁，女，1986年10月11日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人中国工商银行股份有限公司商丘分行因与被上诉人赵敬菁信用卡纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6533号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司商丘分行未按期交纳上诉费用，经催缴后在指定期限内仍没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国工商银行股份有限公司商丘分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  杨桦颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28335号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：东莞市飞腾玩具礼品有限公司，住所，住所地东莞市茶山镇上元村美康大厦**1204div>法定代表人：程立军。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告东莞市飞腾玩具礼品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  陈艳玫二〇二〇年九月一日法官助理何卓岚
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执662号申请执行人：叶新光，男，汉族，生于1973年11月26日，住南阳市宛城区。被执行人：郭文方，男，汉族，生于1975年12月29日，住南召县。申请执行人叶新光与被执行人郭文方民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院人民法院作出的（2020）豫13民终469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭文方未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶新光向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭文方送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现被执行人仅有零星存款，不足以扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。3、查明被执行人郭文方名下无车辆信息三、通过传统查控，查明被执行人郭文方名下无房产土地信息。四、已对被执行人郭文方纳入失信被执行人名单，采取限制高消费。五、执行中，向社会征集被执行人财产线索，张贴了悬赏公告，但至今未得到反馈。本案申请执行标的13万元及利息，本次均未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭文方负有继续想向申请执行人叶新光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月十一日书记员  余世康
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5449号原告:张俊俊，女，1991年12月1日出生，汉族。被告：李炳辉，男，1997年8月7日出生，汉族。原告张俊俊与被告李炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告张俊俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告欠款5000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告张俊俊起诉被告李炳辉要求偿还借款，但其不能提供被告李炳辉的详细住址及有效联系方式，导致相关法律文书无法送达。经询问原告仍无法根据法院要求提供其他有效送达地址，经法院释明又未办理相关公告送达手续，故原告张俊俊起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张俊俊的起诉。案件受理费25，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年九月三日书记员 邓苗苗
山西省石楼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1126民初296号 原告：郑赋儿，男，1967年9月15日出生，汉族，现住山西省。 被告：郑全生，男，1975年2月20日出生，汉族，现住山西省。 原告郑赋儿与被告郑全生确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告郑赋儿于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑赋儿撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑赋儿撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑赋儿负担。 审判员  刘保荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张学梅
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)鱼执字第556-11号 申请执行人闫秀娟，女，1977年3月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人刘新华，男，1976年5月出生，汉族，住址。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2013)鱼民初字第976号民事调解书，于2013年9月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院已依法冻结了被执行人刘新华的银行工资账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘新华的银行工资账户存款32700元。 本裁定立即执行。 审判员  李峰祖 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5941号之一 申请执行人季青才，男，1962年8月11日出生，住温岭市。 被执行人李如良，男，1966年4月1日出生，住温岭市。 季青才与李如良承揽合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4172号判决书已经发生法律效力。权利人季青才于2020年07月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李如良应支付申请执行人季青才人民币11850元及利息，并支付诉讼费48元、申请执行费78元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李如良发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李如良未报告财产，本院已对被执行人李如良作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李如良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李如良目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5941号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 潘勤刚
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3673号 申请执行人：北京银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区紫阳大道**。 负责人：朱敏，该支行行长。 被执行人：江西省四锦实业有限公司，住所，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区京东大道群辉大厦**div> 法定代表人：朱磊，系该公司总经理。 被执行人：朱磊，男，1982年12月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：徐凯，男，1977年4月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：曹丽云，女，1991年12月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：罗梦依，女，1988年11月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初531号民事判决书，向被执行人江西省四锦实业有限公司、朱磊、徐凯、曹丽云、罗梦依发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省四锦实业有限公司、朱磊、徐凯、曹丽云、罗梦依银行存款2823822.73元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月八日 书记员  彭鑫妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1052号王学文:申请执行人王学文与被执行人张**、李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12666号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张**、李强偿还申请执行人王学文44000元，依法缴纳执行费560元。本案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月21日立案恢复强制执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王学文与被执行人张**、李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12666号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34467号原告：邱某某，女，1975年3月12日出生，汉族，住所地：广州市天河区。被告：郭某某，男，1965年2月12日出生，汉族，住所地：广东省汕头市潮阳区。被告：黄某某，男，1981年7月19日出生,汉族，住所地：广东省汕头市金平区。原告邱某某与被告郭某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告邱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱某某撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年九月十一日书记员  杨旻熹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8164号原告：银川绿生物业服务有限公司被告：熊香兰，女，1969年3月22日出生，汉族案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川绿生物业服务有限公司负担。审判员 刘珊 二〇二〇年九月二十四日书记员 于哲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6824号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 被告：张小娜，女，1990年3月8日出生，汉族，现住河北省涿州市。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行诉被告张小娜信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行于2020年9月22日提出对被告张小娜的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行在诉讼中申请撤回对被告张小娜的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回起诉。 案件受理费46元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘国映
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6746号原告：唐正勇，男，1988年8月25日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：李楚，广东深楚华律师事务所律师。被告：刘艳敏，女，1981年12月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告唐正勇诉被告刘艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告唐正勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐正勇撤回起诉处理。审判员  王文燕二〇二〇年九月二十一日书记员  陈泓睿