贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1185号 原告：林娟，女，1994年10月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：吴昌会，女，1982年10月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：魏涛红，女，1998年10月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。 负责人：谢庆荣。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦********** 负责人：杨先忠。 原告林娟与被告吴昌会、魏涛红、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林娟、被告吴昌会、魏涛红到庭参加了诉讼。被告太平洋财保贵阳公司、太平洋财保遵义公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴昌会向原告支付医疗费、交通费、住院生活补助费、误工费、营养费等各项损失26185.8元；2、以上损失由被告中国太平洋保险公司在保险范围直接向原告支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，被告吴昌会驾驶贵Ｃ×××××号小轿车从绥阳往金承方向行驶，当行驶至金承老仓库左转时与被告魏涛红驾驶的电动二轮车（该车搭乘原告林娟）相挂，致原告林娟受伤的交通事故。事发后因双方均未报案，自行将现场移除。于2019年11月8日才到交警队报案，当事人未提供交通事故证据，因现场变动、证据灭失无法查证交通事故事实。原告受伤后在绥阳县中医院住院治疗14天，共计花费医疗费4195.8元，原告垫付195.8元。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，误工期为120天、护理期为30-60天、营养期60-90天。按照规定，原告的损失总额为：医疗费195.8元、鉴定费600元、交通费500元、住院生活补助1400元、营养费3750元、护理费5400元、误工费19200元，以上共计26185.8元。经查贵Ｃ×××××号小型汽车在被告太平洋财保贵阳公司投保交强险和商业险，且在保险期内。虽绥阳县交警队未能对本次交通事故作出责任认定，被告的行为构成对原告的侵权，理应对原告进行共同赔偿，因各方对赔偿事宜未达成协议，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告吴昌会辩称,我驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在太平洋财保贵阳中心支公司投保了的。我为原告垫付了2000元医疗费，要求在本案中一并处理。 被告魏涛红辩称，本次交通事故我不承担责任，我与吴昌会是同向行驶，吴昌会转弯时未打转弯灯，所以才导致摩托车翻车，致使原告受伤，原告又是坐在我摩托车上面的。我为原告垫付了2000元医疗费，要求在本案中一并处理。 被告太平洋财保贵阳公司未作答辩。 被告太平洋财保遵义公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月7日，被告吴昌会驾驶贵Ｃ×××××号车辆从绥阳往金承方向行驶，当行驶至金承老仓库左转时，与同向行驶的由被告魏涛红驾驶的电动二轮车（搭乘原告林娟）相挂，造成原告林娟受伤的交通事故。原告受伤后到绥阳县中医院治疗，经诊断为：右足舟骨骨折，原告住院治疗14天后出院，花费医疗费3822.89元，期间被告吴昌会、魏涛红各自为原告垫付了医疗2000元，医疗退回的177.11元由原告林娟领回，后原告在后期进行复查，花费了医疗费92.86元，原告共计花费医疗费3915.75元。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，评定误工期为120日、护理期为30-60日，营养期为60-90日,原告为此花去鉴定费600元。 另查明，被告吴昌会所驾贵Ｃ×××××号车辆所有人为吴昌会，该车在太平洋财保贵阳公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。被告魏涛红驾驶的利箭电动二轮车在太平洋财保贵阳公司投保，本次事故发生在保险期间。 上述事实，有原告林娟的陈述、被告吴昌会与魏涛红的答辩、原告林娟提供的《身份证》、《被告身份信息》、《道路交通事故证明》、《疾病证明书》、《病历》、《出院记录》、《医疗发票》3张、《法医临床司法鉴定告知书》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》及证人谢某、吴某的证言、被告吴昌会提供的《身份证》、《驾驶证》、《行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）》、被告魏涛红提供的《身份证》、《非机动车综合保险单（电子保单）》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 对原告林娟因本次交通事故造成的损失，本院确认如下： 1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，对原告林娟的医疗费以医疗发票为准，经核算为3915.75元，本院依法予以支持。 2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告林娟的误工时间按鉴定意见误工期120日计算，因原告未提供其收入状况相关证明，其误工费标准按贵州省2019年度居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资46821元/年计算，其误工费即为46821÷365×120＝15393.2元，原告林娟主张的的误工费19200元不在法定范围内，本院依法支持其误工费为15393.2元。 3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告受伤后，护理期评定为30-60日，取中间值45天，对其护理人员依法确定为1人，原告主张护理费标准按120元/天计算，即其护理费为120×45＝5400元，符合法律规定，本院予以支持。 4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告因本次交通事故所受之伤经鉴定营养期评定为60-90日，取中间值75天，标准按30元/天计算，故其营养费为30×75＝2250元，原告林娟主张的的营养费3750元不在法定范围内，本院依法支持其营养费2250元。 5、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，原告受伤后共住院治疗14天，其住院伙食补助费应按100元/天计算，应为100元/天×14天＝1400元，本院依法予以支持。 6、鉴定费，原告提供了鉴定费发票，对于其实际产生的鉴定费600元，本院予以支持。 7、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害者及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”之规定，对原告主张的交通费，因其未提供相关交通费发票等证据证明，结合原告受伤住院实际情况，本院酌情支持其交通费200元。 综上所述，原告因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失合计为：3915.75+15393.2+5400+2250+1400+600+200＝29158.95元，本院依法予以支持。其中，被告吴昌会为原告垫付的2000元，由保险公司直接支付被告吴昌会；被告魏涛红为原告垫付的2000元，由保险公司直接支付被告魏涛红。 本院认为，2019年11月7日，被告吴昌会驾驶贵Ｃ×××××号车辆从绥阳往金承方向行驶，当行驶至金承老仓库左转时，与同向行驶的由被告魏涛红的驾驶的电动二轮车（搭乘原告林娟）相挂，造成原告林娟受伤的交通事故。本次交通事故，虽未及时报警导致现场变动，交警部门无法划分事故责任，但根据原、被告当庭陈述以及证人谢某、吴某的证言，能够证实当日原告林娟乘坐魏涛红的电动二轮车与被告吴昌会驾驶贵Ｃ×××××号车辆相挂，造成交通事故的事实。同时，证人谢某、吴某的证言证明了此次事故系被告吴昌会转弯时未打转弯灯，因操作不当将同向行驶的魏涛红挂倒，造成原告受伤，本院认为被告吴昌会应承担此次交通事故全部责任。因此，结合原告林娟的损失情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，原告林娟的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险保险限额内予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿原告林娟医疗费、护理费等各项损失共计29158.95元，其中被告吴昌会为原告林娟垫付的2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司直接支付给被告吴昌会；被告魏涛红为原告林娟垫付的2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司直接支付给被告魏涛红；被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应实际支付原告林娟25158.95元，以上款项限于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告林娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告吴昌会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  李家旭 人民陪审员  田茂强 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  朱远霞 书 记 员  陆城熙