wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5220号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方华平，男，汉族，1959年11月24日出生，住江苏省灌南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张权英，女，汉族，1960年6月23日出生，住江苏省灌南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省灌南县人民政府。住所地：江苏省灌南县新安镇人民中路**。 法定代表人：苏卫哲，该县县长。 再审申请人方华平、张权英诉被申请人江苏省灌南县人民政府（以下简称灌南县政府）房屋拆除行政强制一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏行终1288号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方华平、张权英向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政裁定。2.依法改判，确认灌南县政府行政违法。3.一、二审诉讼费用由灌南县政府承担。主要事实和理由为：1.方华平、张权英提交的证据能够证明灌南县政府主要领导及其下属各部门在现场督导，一、二审法院认定灌南县政府非房屋拆除行政主体，明显错误。2.在方华平、张权英提交初步证据以证明其主张后，灌南县政府若否认该主张，应承担相应的举证责任。3.根据最高院公布的违法拆除典型案例可知，灌南县政府是本案适格的主体。 本院经审查认为，本案的争议焦点是灌南县政府是否为适格被告。根据一、二审法院查明的事实，案涉强制拆除行为的主体是当地的房屋征收局。方华平、张权英主张灌南县政府系强制拆除其房产的主体，但并未提供新证据推翻一、二审法院对强拆主体的认定，对其再审申请，本院不予支持。 综上，方华平、张权英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回方华平、张权英的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月七日 书记员 邱金坤
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执361号 被执行人：李永发，男，汉族，1981年3月10日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**。 本院在执行被执行人李永发罚金一案中，经对被执行人李永发银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。本院依法对被执行人李永发住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现可供执行的财产线索。因被执行人李永发未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施并予以罚款。 本院认为，被执行人李永发无可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月二十三日 法官助理黄立人 书记员劳迪 附法律条文及司法解释： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执589号 申请执行人：张雷，男，1972年1月22日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。（未到庭） 委托诉讼代理人：张潇以，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：张志军，男，1981年11月23日生，汉族，农民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。 张雷与张志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初402号民事判决书已经发生法律效力。张志军未按照生效法律文书履行义务，申请执行人张雷向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。 本案在执行过程中，依法向张志军发出执行通知书和财产报告令，责令张志军限期履行判决书所确定的义务，但张志军仍未按期履行义务。通过多次网络查控，未发现张志军有可供执行的银行存款、证券，未查询到其车辆登记信息、工商登记信息，通过传统查控未查询到其房产、土地登记信息。通过到昆明市寻甸回族彝族自治县调查走访，了解到张志军常年外出务工具体下落不明，无可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施，张志军无可供执行财产，并已对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，对张雷作了终本约谈，将本案相关执行情况回告张雷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 勇
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1787号原告：杜先弟，女，1943年11月30日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇小塱社区亲珠经济社3队**，公民身份号码442************064。委托代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。被告：肇庆市高要区金利镇小塱社区亲珠经济合作社，住所地肇庆市高要区金利镇小塱社区，组织机构代码72877223-0。负责人：李可全，社长。原告杜先弟诉被告肇庆市高要区金利镇小塱社区亲珠经济合作社因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法由简易程序转为普通程序。原告杜先弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜先弟撤回起诉处理。案件受理费5300元（已由原告杜先弟按简易程序预交），由原告杜先弟负担2650元，本院退回2650元给原告杜先弟；财产保全申请费3920元（已由原告杜先弟预交），由原告杜先弟负担。审 判 长  赵凡宜人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇二〇年九月十七日法官 助理  冼润茜书 记 员  黄绮妮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6570号 不公开理由：以调解方式结案的
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3658号之一 申请执行人:夏国辉，男，1988年3月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：曾有能，男，1966年2月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人夏国辉与被执行人曾有能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6581号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年五月十三日立案执行，本案立案执行标的金额为27550元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3658号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2331号 原告：赤山集团有限公司，统一社会信用代码：91371082166861353G，住所地荣成市斥山街道双山东路**。 法定代表人：王玉春，董事长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：许光虎，男，1986年4月23日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告赤山集团有限公司与被告许光虎追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告许光虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赤山集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付款173364.65元及利息（自2020年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年8月2日原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的荣成市凤凰小区683号楼404室的房产。被告以该房产作抵押于2011年8月19日同中国建设银行股份有限公司威海石岛支行（以下简称建设银行）签订个人购房担保借款合同，约定被告向建设银行借款227000元。2006年9月1日，原告与建设银行签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定原告为购置其房产而与建设银行发生借贷关系的债务人提供连带保证责任。后被告违约未能按期偿还银行借款，经建设银行多次催要，原告于2020年4月23日一次性为被告垫付所有剩余借款本息，共计173364.65元。 许光虎未作答辩。 本院认定事实如下：2011年8月2日原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的荣成市凤凰小区683号楼404室房产，总价款为324849元，签订合同时付清首期房款97849元，余款227000元办理银行贷款，于2011年9月2日前付清。 2011年8月19日，被告与建设银行签订个人住房借款合同，该合同约定：“被告向建设银行借款227000元，用于购买荣成市凤凰小区683号楼404室，贷款期限240个月，自2011年8月19日起至2031年8月19日止。贷款利率为月利率，即在基准利率水平上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。贷款人将款项一次性划入借款人指定账户，该账户名为赤山集团有限公司，账户为37×××32。借款人的还款方式为等额本息。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。”2011年8月26日，建设银行将借款发放给被告指定的账户。 2006年9月1日，原告与建设银行签订个人住房（商业用房）最高额保证合同，该合同约定：“因购置原告依法销售的房产而与中国建设银行发生借贷关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额保证。本最高额保证所担保的债权是指自2006年7月1日至2016年7月1日期间，因中国建设银行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金、以及由此产生的利息（含复利和罚息），违约金、赔偿金、债务人应向中国建设银行支付的其他款项等。保证方式为连带责任保证。保证期间按中国建设银行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自中国建设银行与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。”个人住房借款合同签订后，被告未按合同约定按时偿还借款。截止2020年4月23日原告共计为被告偿还银行贷款本息173364.65元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、原告与建设银行签订的个人住房（商业用房）最高额保证合同、被告与建设银行签订的个人购房借款合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。被告未按合同约定按时偿还借款本息，即构成了违约，建设银行有权按合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，并要求原告履行保证责任。原告作为连带责任保证人，按合同约定应对全部借款本息承担连带清偿责任。现原告履行担保义务为被告偿付了借款本息173364.65元，事实清楚，证据充分。原告履行担保义务后，取得了向被告追偿的权利，故原告要求被告支付垫付款173364.65元及利息，理由正当，应予支持。原告主张自2020年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，符合有关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利，依法可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许光虎于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款173364.65元及利息（以173364.65元为基数，自2020年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3768元，由被告许光虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  于浩然 人民陪审员  苏玉娟 二０二〇年九月七日 书 记 员  杨金晓
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执380号 申请执行人：潘振洲，男，汉族，1975年11月16日出生，住址：广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人：伍卫玲，女，汉族，1980年5月15日出生，住址：广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所地：连山壮族瑶族自治县。 法定代表人：袁建图。 申请执行人潘振洲、伍卫玲与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初378号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助潘振洲、伍卫玲办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第02号梯XX层XX号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第02号梯XX层XX号房屋权属自本裁定送达购买方潘振洲、伍卫玲起转移。 二、购买方潘振洲、伍卫玲可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹粤生 二〇二〇年九月十四日 书记员  蒙 立
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更642号罪犯张巧遇，男，1972年4月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。罪犯张巧遇因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币21979元（已履行完毕）。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯张巧遇在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张巧遇所判死刑缓期二年执行的期间为2018年1月11日至2020年1月10日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张巧遇在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张巧遇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。（刑期自2020年1月11日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 影审判员 吴金鹏审判员 周青松二〇二〇年九月二日书记员 张 玮
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4688号原告：山东金同鼎商务咨询有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷**楼15（F）层**，统一社会信用代码91370112689836712Q。法定代表人：刘珂，总经理。委托诉讼代理人：徐晓顺，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马清洁，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：滨州兴昊市政工程建设有限公司，住所地山东，住所地山东省滨州市滨城区渤海六路**鑫玮财富中心**用代码91371602MA3P6Y9C67。法定代表人：刘森。原告山东金同鼎商务咨询有限公司与被告滨州兴昊市政工程建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告山东金同鼎商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东金同鼎商务咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  郭瑞栋二〇二〇年九月二十七日法官助理薛远婷书记员李灵
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6718号之一 申请执行人黄正珍，女，1984年7月22日出生，住温岭市。 被执行人陈丽琴，女，1968年4月13日出生，住温岭市。 黄正珍与陈丽琴追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6044号判决书已经发生法律效力。权利人黄正珍于2020年09月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈丽琴应支付申请执行人黄正珍人民币106500元及利息，并支付诉讼费1215元、申请执行费1497.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈丽琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈丽琴居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈丽琴与他人共有的坐落于温岭市××街道××路××弄××幢××室的不动产，正在本院（2020）浙1081执5248号一案中处置，待处置后参与分配。本院已查封被执行人陈丽琴与他人共有的坐落于温岭市××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈丽琴未报告财产情况，本院已对被执行人陈丽琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈丽琴采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丽琴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6718号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 莫翔凯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异171号 异议人（被执行人）：陈刚，男，1982年2月4日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：淄博缤果经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道**院内。 法定代表人：马学帅，经理。 申请执行人：马春晖，男，1981年2月16日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：淄博程航物流有限公司，住，住所地：淄博市临淄区齐都镇尹家村尹家工业园内/div> 法定代表人：陈刚，执行董事兼经理。 在本院执行淄博缤果经贸有限公司（以下简称缤果公司）、马春晖与陈刚、淄博程航物流有限公司（以下简称程航公司）合同纠纷一案中，异议人陈刚对执行标的额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈刚称，申请执行人向淄博市临淄区人民法院申请强制执行所依据的（2019）鲁0305民初5583号民事判决书中一至三项判决：陈刚于本判决生效后十日内支付缤果公司、马春晖补充协议尾款107823.52元、2018年11月业务盈余141775.05元、罚款保证金15000元、派费补贴1065元，诉讼费996元，共计266659.57元。判决书第七项判决：缤果公司、马春晖支付陈刚垫付罚款75718.61元。申请执行人在申请执行时应将垫付罚款75718.61元予以扣除，但其并没有扣除。为此，请求变更（2020）鲁0305执2368号执行通知书的执行数额为189944.96元。 本院查明，缤果公司、马春晖与陈刚、程航公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2019）鲁0305民初5583号民事判决，判决:一、陈刚支付给缤果公司、马春晖补充协议尾款107823.52元，于本判决生效后十日内付清；二、陈刚支付给缤果公司、马春晖2018年11月业务盈余141775.05元，与第一项同时付清；三、陈刚支付给缤果公司、马春晖罚款退还金15000元、派费补贴1065元，与第一项同时付清；四、程航公司对上述三项承担连带清偿责任；五、陈刚于本判决生效后三个月内给缤果公司、马春晖出具转让清算证明；六、驳回缤果公司、马春晖的其他诉讼请求；七、缤果公司、马春晖支付给陈刚垫付罚款75718.61元，于本判决生效后十日内付清；八、驳回陈刚要求支付代付工资的诉讼请求。本诉案件受理费5670元，减半收取2835元，反诉案件受理费5450元，减半收取2725元，由缤果公司、马春晖负担996元，陈刚、程航公司负担4564元。缤果公司、马春晖不服上述判决，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，后缤果公司、马春晖撤回上诉。判决生效后，陈刚、程航公司未按判决履行，缤果公司、马春晖向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）鲁0305执2638号。执行中，本院向陈刚送达了（2020）鲁0305执2638号执行通知书，通知陈刚、程航公司支付申请执行人案件款及利息共计267502.57元，负担执行费3913元。陈刚遂提出前述执行异议。 本院认为，本院（2019）鲁0305民初5583号民事判决书判决:陈刚支付给缤果公司、马春晖补充协议尾款107823.52元、2018年11月业务盈余141775.05元、罚款退还金15000元、派费补贴1065元；程航公司对上述承担连带清偿责任；缤果公司、马春晖支付给陈刚垫付罚款75718.61元。因该判决书确定的债务主体并不一致，故不宜进行部分债务相互抵销。综上所述，陈刚所提异议不成立，对其异议请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回陈刚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  徐誉雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16050号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，地址广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：曾峥，女，汉族，1989年X月X日出生，住所地，住所地广东省丰顺县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告曾峥银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年12月19日作出的（2019）粤0105民初17428号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人曾铮清还透支本金48448.74元及利息等。本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人曾峥的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现有车牌号码为粤Ｍ×××××的车辆登记在被执行人曾铮名下，因上述车辆下落不明，价值过低，本院不予查封。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至曾铮的户籍所在地广东省梅州市丰顺县人民法院调查其财产线索及居住情况等，但是至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16050号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李敏华
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1051号罪犯宋建锋，男，1979年4月29日出生，汉族，初中肄业，河南省泌阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年9月20日作出（2017）豫1702刑初636号刑事判决，认定被告人宋建锋犯强奸罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决后，被告人不服，提出上诉。2017年10月25日由河南省驻马店市中级人民法院以（2017）豫17刑终443号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一七年五月十四日起至二〇三〇年五月十三日止。于2017年12月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯宋建锋减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕694号提请减刑检察意见书，建议对罪犯宋建锋裁定减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年8月10日作出（2020）豫信狱减字第573号提请减刑建议书，建议对罪犯宋建锋减去有期徒刑八个月。罪犯宋建锋自入狱以来，共获得表扬5次。本院认为，罪犯宋建锋在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪。但其犯罪性质恶劣，社会影响未消除。不足以视为确有悔改表现，对其减刑应从严控制。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋建锋准予不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1322破申10号申请人：山东侨兴能源有限公司，住所地：山东省郯城县李庄镇大官庄村,统一社会信用代码：91371322067368838D。法定代表人：杨秀利，该公司总经理。2020年9月23日，申请人山东侨兴能源有限公司以不能清偿到期债务，并且公司资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明，申请人山东侨兴能源有限公司于2013年4月24日注册成立,注册资本为人民币56000万元，其中杨秀利持股比例为94.6%，王静持股比例5.4%。公司经营范围：压力容器：特种气瓶（仅限机动车用液化天然气焊接绝热气瓶）制造销售；五金、机电及建材类销售；汽车（不含九座以下乘用车）及汽车配件销售。本院认为，申请人山东侨兴能源有限公司在郯城县市场监督管理局登记注册，住所地在郯城县李庄镇大官庄村，本院对其破产申请依法享有管辖权，债务人作为申请人向本院申请破产清算，符合破产法关于申请主体的规定。山东侨兴能源有限公司不能清偿到期债务，严重资不抵债，负债率达163.7%，申请人山东侨兴能源有限公司作为债务人向本院申请破产清算，符合破产法规定受理的条件，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理山东侨兴能源有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审判长  陈兰峰审判员  肖 健审判员  徐 琳二〇二〇年九月二十七日书记员  郑安丽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8083号申请执行人：王某，女，1991年10月12日生，汉族，住昆山市。被执行人：陆某，男，1990年6月21日生，汉族，住昆山市。申请执行人王某与被执行人陆某离婚纠纷一案，该案(2017)苏0583民初433号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆某银行存款人民币16415.89元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月九日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2425号原告:王建礼，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李瑞，上海中夏（银川）律师事务所律师。被告:杭斌，住宁夏回族自治区灵武市。原告王建礼诉被告杭斌不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年9月18日，原告王建礼以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建礼提出的撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建礼撤诉。案件受理费1845元，由原告王建礼负担。审判员 李杨 二〇二〇年九月十八日书记员 路展
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3094号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路**，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘志国，公司员工。 被告：张元辉，男，汉族，1971年09月01日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：陈梅烟，女，汉族，1967年02月12日出生，住福建省莆田市秀屿区，系被告张元辉妻子。 被告：张炜，男，汉族，1991年03月18日出生，住福建省莆田市秀屿区，系被告张元辉之子。 被告：张腾，男，汉族，1993年05月29日出生，住福建省莆田市秀屿区，系被告张元辉之子。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称江西银行信贷中心）诉被告张元辉、陈梅烟、张炜、张腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行信贷中心的委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼，被告张元辉、陈梅烟、张炜、张腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行信贷中心提出诉讼请求：1、被告张元辉偿还原告借款本金141347.97元及利息（含逾期利息、复利、罚息，利息计算至2020年7月20日为10797.72元，2020年7月21日至贷款实际清偿之日止的利息按合同约定利率计算），合计152145.69元；2、被告陈梅烟、张炜、张腾对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等所有实现债权的费用由各被告负担。事实与理由：2019年6月28日，原告与被告张元辉签订了借款合同，对借款种类、金额、利率等做了详细约定。借款金额为400000元，借款用途为购设备，借款期限为12个月，即从2019年6月28日起至2020年6月28日止，借款年利率18%等。被告张元辉、陈梅烟、张炜、张腾为前述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告张元辉支付了借款400000元。被告张元辉从2020年3月16日开始逾期还款。原告依法诉至法院。 被告张元辉、陈梅烟、张炜、张腾未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2019年6月28日，原告与被告张元辉、陈梅烟、张炜、张腾签订《个人借款及担保合同》，合同约定：借款金额为肆拾万元整，借款用途为购设备，借款期限从2019年6月28日-2020年6月28日；借款利率按18%的固定利率计算，还款日为每月末的16日；被告陈梅烟、张炜、张腾作为担保人在借款合同上签字，保证人提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还约定了送达地址、收件人、管辖法院等。合同签订当日，原告向被告支付了借款400000元。截止2020年8月31日，被告张元辉尚欠银行贷款本金113889.57元，利息、罚息等共计12393.2元。 以上事实，有经庭审质证，由原告提交的《个人借款合同及担保合同》（合同编号为196195897970100）、贷款发放凭证、个人借款借据、微贷逾期明细清单、四被告身份证复印件以及原告相应陈述予以印证。 本院认为，原告与四被告签订的借款担保合同合法有效，且原告已向被告张元辉发放了贷款，被告张元辉应按照合同约定归还借款本金及利息等。被告陈梅烟、张炜、张腾作为借款担保人应对在保证期间内的借款本金、利息等承担连带保证责任。对于原、被告约定的利息、罚息等，本院对超出年利率24%的部分不予支持。被告张元辉应偿还原告借款本金113889.57元及利息、罚息等，截止2020年8月31日利息、罚息等共计12393.2元，之后的利息、罚息等按照合同约定计算，以年利率24%为限。被告陈梅烟、张炜、张腾对前述借款本息承担连带清偿责任。原告对自己主张的律师费、差旅费等实现债权的费用未举证，本院依法不予支持。案件受理费和保全费依法应由各被告连带承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款，《国务院》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张元辉于本判决生效之日起10日内偿还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金113889.57元及利息、罚息等（截止2020年8月31日利息、罚息等共计12393.2元，之后的利息、罚息等按照合同约定计算，以年利率24%为限）。 二、被告陈梅烟、张炜、张腾对前述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，减半收取计1671元，保全费1520元，共计3191元（原告已预缴），由被告张元辉、陈梅烟、张炜、张腾连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王婉冰 二〇二〇年九月二日 书记员  黄 琳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3737号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：聂海伟，男，1982年7月13日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告聂海伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告聂海伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2017年5月10日，被告向我行申请贷记卡，于2017年5月15日开户,卡号：62×××37。被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至账单日2020年6月23日，被告仍欠我行信用卡透支本金4775.51元、利息79.53元、逾期还款违约金47.11元，合计4902.15元。特诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2020年6月23日信用卡透支本金、利息、违约金等共计4902.15元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告聂海伟未答辩。经审理查明：2017年5月15日，被告在原告处开户办理了卡号为：62×××37信用卡，被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第二项约定：乙方（聂海伟）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第三项约定：乙方（聂海伟）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第四项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年6月23日，被告仍欠原告信用卡透支本金4775.51元、利息79.53元、逾期还款违约金47.11元，合计4902.15元。嗣后，经原告多次催收，余款被告至今分文未付。2020年8月26日，原告诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2020年6月23日信用卡透支本金、利息、违约金等共计4902.15元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聂海伟在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金4775.51元、利息79.53元、逾期还款违约金47.11元(截止账单日2020年6月23日)，合计4902.15元及该款自2020年6月24日起至还清欠款日至的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元减半收取为25元由被告聂海伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年九月十六日法官助理聂露书记员吴伟成
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39823号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：郑洪清，男，1977年11月26日出生，汉族，住四川省会理县。原告中邮消费金融有限公司与被告郑洪清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民申2号 再审申请人（原审被告）：罗祝英，女，1975年8月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（原审原告）：吴文广，男，1980年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：钟应金，男，1984年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原审被告：钟应帅，男，1981年6月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人罗祝英因与被申请人吴文广、原审被告钟应金、钟应帅建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2019）川0193民初11649号《民事判决书》，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人罗祝英申请再审称，请求法院撤销（2019）川0193民初11649号民事判决，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。事实及理由：（2019）川0193民初11649号民事判决第一项基本事实缺乏证据证明，罗祝英、钟应金、钟应帅各自支付吴文广多少工程款。2020年5月31日，经罗祝英、钟应帅、钟应全三方各自核算应支付吴文广费用为：钟应金（119033.6元）、钟应帅（66078.4元）、罗祝英（31271.6元），共计211660元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。根据该规定，本院以钟应金、钟应帅、罗祝英在2019年10月9日共同向吴文广等人出具两份《欠条》载明“今欠吴文广等人在天府华西医院项目农民工工资，共计159112元和522548元，应于2019年10月30日前付清，若未付清，欠款人自行承担相关法律责任。”等证据，判决钟应金、钟应帅、罗祝英依据约定向吴文广等人支付劳务费，认定事实清楚，适用法律正确。现罗祝英提交落款时间为2020年5月31日的《科学城某某某应付金额》表中载明钟应金、钟应帅、罗祝英就欠付吴文广工程劳务费各自应付具体金额，是（2019）川0193民初11649号判决书生效后形成且罗祝英等三人自认应当支付金额总和与（2019）川0193民初11649号判决书判决的金额一致，可佐证据原审判决正确以及罗祝英三人内部就欠款的约定，因在原审中未向本院提交，再审申请人据此主张（2019）川0193民初11649号判决认定的基本事实缺乏主要证据，于法无据，所以罗祝英申请再审的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条的规定，本院应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一款、第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人罗祝英的再审申请。 审判长 缪 泰 审判员 蒋登祝 审判员 邓双双 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘彩霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3796号原告：江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司，统一社会信用代码916401220546283386。负责人：金某。委托诉讼代理人：徐某，河南省武涉县人，中专文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：乔某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费36元（已减半收取），由原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年九月一日书记员 刘珂焱附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11938号上诉人(原审原告)：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路**，统一社会信用代码：91410100567262239L。负责人：刘娟，行长。委托诉讼代理人：刘春晓，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增杰，河南瀛豫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刁海燕，女，1963年10月11日出生，汉族，住江苏省通州市。被上诉人（原审被告）：孙峰，女，1987年3月7日出生，汉族，住山东省单县。被上诉人（原审被告）：徐明达，男，1981年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：徐正飞，男，1959年6月8日出生，汉族，住江苏省通州市。被上诉人（原审被告）：郑州市软创科技有限公司，住郑州市金水区东风路**科技财智名座**，统一社会信用代码914101055763034265。法定代表人：刁海燕。上诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称“平顶山银行郑州分行”）因与被上诉人刁海燕、孙峰、徐明达、徐正飞、郑州市软创科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10401号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。平顶山银行郑州分行上诉请求：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10401号民事裁定，指令郑州市金水区人民法院审理。事实和理由：平顶山银行郑州分行曾按照合同约定向河南省高新技术产业开发区人民法院立案，但该院工作人员告知，经郑州市中级人民法院决定涉及到银行分支机构的案件，由银行分支机构所在地人民法院受理。故，平顶山银行郑州分行向郑州市金水区人民法院起诉，该院受理后却又驳回起诉，致使平顶山银行郑州分行的合法权利无处诉求，损害了平顶山银行郑州分行的合法权益。平顶山银行郑州分行向一审法院起诉请求：1.请求判令刁海燕、徐正飞返还借款本金167812.81元及利息10883.23元、罚息35378.07元，共计214074.11元（暂计至2020年1月20日，之后的利息、复利、罚息按《个人借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）；2.孙峰、徐正飞、徐明达、郑州市软创科技有限公司对上述款项承担连带保证责任；3.请求法院判令孙峰、徐正飞、徐明达、郑州市软创科技有限公司承担本案的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权支出的一切费用。一审法院认为，平顶山银行郑州分行提交的《个人借款合同》约定发生争议在本合同签订地人民法院以诉讼方式解决，案涉合同签约地点为郑州市商务外环路9号，不属于郑州市金水区人民法院管辖范围，故平顶山银行郑州分行的起诉，不符合法定条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回平顶山银行郑州分行的起诉。案件受理费减半后收取2256元，退回平顶山银行郑州分行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。根据该规定，一审法院以不属于该院管辖范围为由，驳回平顶山银行郑州分行的起诉，适用法律明显错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10401号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二〇年九月十六日书记员  周 晗
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7167号原告：周如林，男，1934年6月7日出生，汉族，住乐清市。被告：周怀元，男，1973年10月11日出生，汉族，住乐清市。原告周如林与被告周怀元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告周如林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周如林撤回起诉处理。审 判 员  朱 扬二〇二〇年九月二十五日代书记员  卓依丽
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人张聪已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执19694号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30443号原告麦细贤，男，汉族，1974年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人张孟晋，广东华途律师事务所律师。委托代理人罗琬轩，广东华途律师事务所实习律师。被告梁日新，男，汉族，1971年7月14日出生，民族汉，户籍地址广东省化州市，原告麦细贤与被告梁日新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28立案。原告麦细贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麦细贤撤回起诉处理。审判员 贺 琼二〇二〇年九月十五日书记员 彭巧玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39836号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：陈潮青，男，1980年4月7日出生，汉族，住广东省南澳县。原告中邮消费金融有限公司与被告陈潮青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2503号原告：韦鸿波，男，1996年6月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：宜阳县艾格电竞酒店，住所地宜阳县城关镇运管所东隔壁兴宜家园对面双伟汽修**。经营者：刘文成。原告韦鸿波与被告宜阳县艾格电竞酒店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告以双方达成协议且已履行完毕为由，原告申请撤回对宜阳县艾格电竞酒店的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韦鸿波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告韦鸿波负担。审判员  张海涛二〇二〇年九月二十三日书记员  詹文文
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执662号 申请执行人：覃泽陕，男，1993年10月10日出生，汉族，广西武宣县人，农民，住广西武宣县。 被执行人：谭庆业，男，1991年11月27日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 申请执行人覃泽陕与被执行人谭庆业民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初181号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还借款本金80000元及相关利息（利息计算：以借款本金80000元为基数，自2019年12月22日起按照年利率24%计至还清借款之日止）给申请执行人。因被执行人谭庆业未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人覃泽陕于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年6月4日向被执行人谭庆业发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询情况如下： 1、查明被执行人谭庆业银行存款5000元本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人，并2020年9月21日扣划至本院账户。 2、查明被执行人谭庆业无互联网账户存款。 3、查明被执行人谭庆业无车辆登记信息。 4、查明被执行人谭庆业无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人谭庆业所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谭庆业有可供执行的财产。 四、已向被执行人谭庆业发出限制消费令。 因被执行人谭庆业拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为80000元及利息，承担案件受理费1038元，执行费1236元，本案实现债权3764元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执662号案件终结本次执行程序。 被执行人谭庆业负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘家云
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5495号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：谢红丽，支行行长。 被执行人：四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：肖忠斌，董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川宏志房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计302232.27元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计302232.27元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 敏
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初10618号 原告：刘君杰，女，1980年11月11日生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：王可欣，山东瑞滨律师事务所律师。 被告：昌云峰，男，1995年2月5日生，汉族，住青岛市城阳区。 原告刘君杰诉被告昌云峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 俊
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执915号申请执行人：徐佳欣，女，汉族，1996年3月20日出生，住新疆石河子市。被执行人：郭中豪，男，汉族，1987年4月3日生，住扶沟县。本院执行的徐佳欣申请执行郭中豪其他案由一案。执行中，当事人达了执行和解协议，申请执行人同意按长期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1621执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年九月三十日书记员  张程峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34552号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：李尧，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌，住安徽省蚌埠市禹会区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李尧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2020年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2020年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月7日尚欠本金余额75000元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金75000元及利息、罚息（自2020年4月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李尧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金75000元及利息、罚息（从2020年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告李尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执604号之一申请执行人：邓永兵，男，59岁，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路******。法定代表人：雍泽，总经理。委托诉讼代理人：姜彦如，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：魏先坤，男，该单位工作人员。本院在执行德阳市绵竹生态环境局、邓永兵等与四川格致汉斯金属结构有限公司数案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月24日以（2020）川0683执287号执行裁定、（2020）川0683执354号执行裁定、（2020）川0683执374号执行裁定、（2020）川0683执539号执行裁定、（2020）川0683执604号执行裁定、（2020）川0683执605号执行裁定、（2020）川0683执606号执行裁定、（2020）川0683执607号执行裁定查封了被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司的机器设备（详见查封财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司的机器设备（详见查封财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 涛审 判 员  王 林审 判 员  陈 亮二〇二〇年九月二十二日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
亚布力人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7524执364号移送部门：亚布力人民法院审判庭。被执行人：高铁柱，男，1969年8月27日出生于黑龙江省延寿县，汉族，小学文化，无职业，住延寿县中和镇胜利村向阳屯。本院在执行高铁柱罚金一案中，依法进行了网络查控及传统查控，经过网络查控，被执行人高铁柱无证券，未在工商总局登记，无车辆。有银行存款400.00元，已扣划至亚布力人民法院非税收入汇缴专户。通过传统查控，被执行人无土地、房产、股息红利、住房公积金、收益类保险、金融理财产品。现被执行人高铁柱暂无可供执行的其他财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世敏审判员  吕 军审判员  张立贵（院印）二〇二〇年九月十七日书记员  张 微
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11399号原告：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街**，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：李坚，男，1968年8月19日出生，汉族，北京新月驾驶培训股份有限公司职员。委托诉讼代理人：申胜军，男，1985年10月27日出生，汉族，北京新月驾驶培训股份有限公司职员。被告：卢曼，女，1987年1月20日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，现住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张瑞，北京智勇律师事务所律师。原告北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月公司）与被告卢曼劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新月公司之委托诉讼代理人李坚、申胜军，被告卢曼之委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新月公司诉称：原告不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2020]第2624-2号裁决书，原告认为顺义仲裁委裁决运用法律不当，与事实不符，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法作出公平、公正的判决。请求法院依法判令：原告不向被告卢曼支付2014年9月23日至2020年4月18日解除劳动关系经济补偿金33415元。被告卢曼辩称：认可仲裁结果，原告公司拖欠工资，其提出解除劳动关系，原告应当支付经济补偿金。本院经审理查明：2010年3月29日，卢曼与北京新月驾驶员培训学校签订劳动合同，该合同自2010年3月29日生效，至2015年12月31日终止。2014年9月23日新月公司成立。新月公司系吸收北京新月驾驶员培训学校合并而成立。新月公司认可卢曼与北京新月驾驶员培训学校之前存在劳动关系，同意工作年限、解除劳动合同经济补偿金连续计算。2016年1月1日，卢曼与新月公司续订劳动合同，生效日期自2016年1月1日至2021年12月31日。2020年4月18日，卢曼以新月公司未依法提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬为由向新月公司邮寄送达解除劳动合同通知书，双方据此解除劳动关系。因就支付工资、解除劳动合同经济补偿金等发生争议，卢曼向顺义仲裁委提起仲裁申请，要求：1．确认自2010年3月29日至2020年4月18日与新月公司存在劳动关系；2．新月公司支付2020年1月工资4500元、2020年2月工资4500元；3．新月公司支付2020年3月工资4500元、2020年4月工资770元；4．新月公司支付2010年3月29日至2020年4月18日解除劳动关系经济补偿金47250元。顺义仲裁委经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第2624-2号裁决，裁决结果为：1．卢曼自2014年9月23日至2020年4月18日与新月公司存在劳动关系；2．新月公司支付卢曼解除劳动关系经济补偿金33415元；3．驳回卢曼其他仲裁请求。新月公司不服前述仲裁裁决结果而诉至本院，卢曼未就仲裁结果提起诉讼。庭审中，卢曼与新月公司一致认可双方劳动关系存续期间为2014年9月23日至2020年4月18日。新月公司提交暂停报名截图作为证据，用以证明自2019年8月1日起公司就已经暂停招收学员了，没有收入来源了。卢曼对该项证据的真实性、证明目的均不认可。新月公司提交2019年纳税申报报告作为证据，用以证明2019年公司亏损3000余万元。卢曼对该项证据的真实性、证明目的均不认可。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、暂停报名截图、纳税申报报告、个人银行对账单、工资台账、仲裁裁决书等证据材料在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卢曼与新月公司一致认可双方劳动关系存续期间为2014年9月23日至2020年4月18日，本院不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；另根据第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。新月公司未及时足额支付卢曼劳动报酬，卢曼以此为由与新月公司解除劳动关系，新月公司应当支付卢曼解除劳动关系经济补偿金，经核算，仲裁裁决认定的金额不超过法律相关规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢曼自2014年9月23日至2020年4月18日与原告北京新月驾驶培训股份有限公司存在劳动关系；二、原告北京新月驾驶培训股份有限公司于本判决生效之日起七日内，支付卢曼解除劳动关系经济补偿金33415元；三、驳回原告北京新月驾驶培训股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京新月驾驶培训股份有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年九月十七日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1079号罪犯朱志勇。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2003年6月23日作出(2003)宁刑初字第52号刑事判决，认定被告人朱志勇犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2003年12月3日被交付执行。2005年11月15日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑执字第0435号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年1月24日，本院以(2011)通中刑执字第0448号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年；2013年4月19日，本院以(2013)通中刑执字第1129号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年；2015年11月17日，本院以(2015)通中刑执字第02051号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更49号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月7日至2020年9月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱志勇自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱志勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯朱志勇自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月共获得表扬五次。另查明，该犯系毒品再犯，数罪并罚被判无期徒刑，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱志勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，数罪并罚被判无期徒刑，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱志勇减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇二〇年九月二十九日书记员  陈嘉怡
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4220号原告:李洪,男住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖捷，内蒙古上都律师事务所律师。被告:叶红,女住呼和浩特市。原告李洪诉被告叶红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李洪的委托诉讼代理人肖捷到庭参加诉讼，被告叶红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款17100元;2、请求判令被告支付占用原告资金利息损失1484.61(损失从2018年9月4日暂计至2020年6月22日,诉讼中以欠款本金为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率持续计算至被告实际付清欠款之日止);3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告代理华泰保险公司的保险业务,雇用原告为车辆定损员,为被告代理的保险公司的事故车辆出现场及定损。在工作期间被告经常不能按时发放工资,截止原告离职时被告共拖欠原告欠款共计17100元,被告于2018年9月3日向原告出具《欠条》予以明确欠款金额。后经原告多次向其催要,但被告均已各种理由推托至今未付。综上所述,原告为了维护自身合法权益,现向人民法院提起诉讼,望支持原告诉讼请求。被告叶红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院查明事实认定如下：2017年被告代理华泰保险公司的保险业务,雇用原告为车辆定损员，后公司工资发放出现延迟，2018年9月3日被告叶红向原告李洪出具欠条，欠条载明：今欠李宏17100元（壹万柒仟壹佰元）整。八月工资：7000；九月工资：5800；十月工资：900；土左：1000；王浩：2400。被告叶红于欠款人处签字予以确认。经庭审查明，该欠条中所称的李宏即为本案原告李洪。后原告李洪通过微信的方式多次向被告叶红催要欠款，以上事实，有《欠条》、微信聊天记录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，依据庭审中原告李洪对被告叶红欠款事实的陈述及被告向原告李洪出具的《欠条》内容，可以证实被告拖欠原告劳动报酬，被告叶红经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交答辩意见,视为放弃答辩、举证的权利,默认原告所述事实,本院予以确认。被告叶红为原告李洪出具的欠条,系当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性、禁止性规定,应予认定合法有效，原告李洪向被告叶红主张追索劳动报酬17100元，于法有据，理由成立，本院予以支持。关于利息，依据相关规定本院依法予以调整，利息应以本金17100元为基数，自2018年9月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定判决如下：被告叶红于本判决生效之日起十日内向原告李洪支付工资17100元及逾期付款利息。（利息以17100元为基数，自2018年9月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告叶红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李文智二0二0年九月七日书记员 查苏娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初575号反诉人：哈尔滨长兴粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省通河县富林镇。法定代表人：金英斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张如珠，男，1946年11月30日出生，汉族，哈尔滨长兴粮食贸易有限公司法律顾问，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。2020年8月4日，本院收到哈尔滨长兴粮食贸易有限公司(以下简称长兴公司)的反诉状。反诉人长兴公司向本院提出反诉请求：1.判令解除长兴公司与通河县人民政府(以下简称通河县政府)于2015年8月10日签订的《玉米淀粉深加工项目合作协议》；2.判令通河县政府赔偿长兴公司各项经济损失1400万元及968万元部分的利息；3.判令通河县政府给付长兴公司因通河县政府合同违约造成长兴公司赔偿辽宁迎春钢板仓工程有限公司合同约定的损失300万元；4.判令通河县政府返还长兴公司购买联营砖厂股权款650万元及利息；5.判令通河县政府返还长兴公司为联营砖厂14名职工缴纳的养老保险金80万元及利息；6.判令通河县政府返还长兴公司为4名职工发放工资款45万元及利息；7.判令通河县政府给付长兴公司玉米淀粉仓储环评报告费1.8万元，规划设计费3.3万元，合计5.1万元及利息；8.判令通河县政府返还长兴公司租赁长兴村村民土地租金271,405元，返还双河村村民土地租金3万元及利息;9.判令通河县政府给付案外人王颖超赔偿金70万元，给付孙玉林赔偿金87万元及利息;10.判令通河县政府给付长兴公司12万立方米砂石倒运费、砂石装卸费132万元;11.判令通河县政府承担长兴公司交纳的购买联营砖厂股权转让所支付的各项费用的税费及应缴纳的滞纳金;12.判令通河县政府承担案外人王颖超、孙玉林解除与联营砖厂租赁场地养牛、存放河流石、加工空心砖合同所发生的各项税费款;13.判令通河县政府给付长兴公司对于院内33.7万平方米土地进行土地平整、回填、修路基础设施的投入资金及利息、税费；14.反诉费用由通河县政府承担。事实和理由：2015年8月10日,通河县政府与长兴公司签订玉米淀粉深加工项目合作协议。合作协议签订后，长兴公司积极履行合作协议的各项义务。通河县政府没有履行合作协议第4条约定，没有将33.7万平方米的土地全面挂牌出让给长兴公司。由于2016年2月5日才出让给长兴公司177644.5平方米土地建设仓储设施。建设玉米淀粉深加工的土地159355.5平方米土地至今没有挂牌出让给长兴公司，而且出让的177644.5平方米土地不是净地，地面上有建设的附着物。长兴公司全面履行合作项目协议，将33.7万平方米土地全部平整并修路，支付大量资金。通河县政府2016年3月份为长兴公司提供扶持资金2000万元，2015年11月30日应该提供的扶持资金至今没有提供。通河县政府不能履行招商引资时的三项承诺，至今也没将长兴公司院内的稻草板厂、35万伏高压线路、农用排灌壕迁移和负责落实处理，导致长兴公司不能履行合作协议义务。为此，造成合作协议目的不能实现，完全是通河县政府违约造成的。本院经审查认为，长兴公司的反诉请求主要基于长兴公司与案外人之间发生的法律关系，与本诉诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，不符合《最高人民法院关于适用》的解释第二百三十三条规定的反诉情形，故本院不予合并审理，长兴公司可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对哈尔滨长兴粮食贸易有限公司的反诉，本院不予受理。审判长 王 泉审判员 于 敏审判员 杨凯声二〇二〇年九月二十七日书记员 张 晶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2306号之一申请执行人：张云飞，男，1987年12月1日出生，汉族。被执行人：胡鹏，男，1973年8月26日出生，汉族。被执行人：王荣，男，1975年12月20日出生，汉族。本院在执行张云飞与胡鹏、王荣合同纠纷一案中，经查，陕A16W**号雪佛兰牌汽车一辆、陕A228**号奥迪牌汽车一辆属被执行人王荣所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王荣所有的陕A16W**号雪佛兰牌汽车一辆、陕A228**号奥迪牌汽车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 李治峰二〇二〇年九月二十六日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7262号原告：新黎明防爆电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇环城东路**，统一社会信用代码91330382727199380X。法定代表人：郑振晓，执行董事。委托诉讼代理人：刘玉保，男，系原告职员。委托诉讼代理人：陈选燕，女，系原告职员。被告：河南润龙商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路与西三街交叉口国龙大厦**，统一社会信用代码914101006817610663。法定代表人：李双才，董事长。委托诉讼代理人：王广、娄军科，永城煤电控股集团有限公司律师。原告新黎明防爆电器有限公司与被告河南润龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告新黎明防爆电器有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告新黎明防爆电器有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新黎明防爆电器有限公司撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告新黎明防爆电器有限公司负担。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年九月二十四日代书记员 胡昭晖
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更459号罪犯李俊波，男，1999年10月10日出生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2019年1月18日作出（2018）云0602刑初633号刑事判决，以被告人李俊波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人李俊波不服，提出上诉。本院于2019年4月8日作出（2019）云06刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月24日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李俊波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李俊波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俊波减去有期徒刑二个月（刑期自2018年11月13日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1475号申请执行人：太原市准时达供应链管理有限公司,住所地山西省山西综改示范区太原武宿综合保税区通关服务中心办公楼**。法定代表人：康建振。被执行人：递五方物流股份有限公司，住，住所地北京市顺义区杨镇地区格吉路**/div>法定代表人：姜立国。被执行人：李元珍，男，1978年2月23日出生，住山西省临县。深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁6983号裁决已经发生法律效力，申请执行人太原市准时达供应链管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行后依法向被执行人递五方物流股份有限公司、李元珍发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁6983号裁决确定的被执行人递五方物流股份有限公司、李元珍应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人递五方物流股份有限公司、李元珍应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人递五方物流股份有限公司、李元珍应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人递五方物流股份有限公司、李元珍应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月二十二日书记员 李子英
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保260号申请人蔡某斌，男，汉族，1990年3月8日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人殷某勇，男，汉族，1963年10月29日出生，住贵州省铜仁市碧江区。申请人蔡某斌与被申请人殷某勇财产返还纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷某勇名下银行存款100000元予以保全。申请人蔡某斌以在中国人寿财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：6615492020522294000040）提供担保。本院审查认为，申请人蔡某斌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人殷某勇名下银行账户资金100000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月十一日法官助理杨正清书记员王依林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31551号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：张露，女，1990年1月11日出生，汉族，住湖北省赤，住湖北省赤壁市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张露小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年10月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年10月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月4日尚欠本金余额7947.06元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7947.06元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张露向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7947.06元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执389号李新全、崔国伟：李新全与崔国伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26536元。经本院立案执行，现已执行到位31336元。至此，李新全向本院申请执行的（2020）豫0804民初760号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3527号之十 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：晏丽丹，女，1982年11月9日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：张军，男，1974年6月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与晏丽丹、张军金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人晏丽丹财付通存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初12117号原告:张梦楠，女，汉族，1991年6月13日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周莉，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：北京鑫茂华商进出口有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**办**。法定代表人：潘淑棠，董事长。委托诉讼代理人：徐颖，女，公司财务总监。原告张梦楠与被告北京鑫茂华商进出口有限公司（以下简称鑫茂华商公司）劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦楠及其委托诉讼代理人周莉，被告鑫茂华商公司之委托诉讼代理人徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梦楠向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年9月1日至11月22日工资26619元，补助2470元，2019年国庆过节费1000元。一共30089元；2、被告支付出差期间个人垫付款3481.8元；3、被告支付经济赔偿金127200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月1日，入职被告公司人事行政专员岗位，月工资标准为税前4500元；2019年2月岗位调整为项目经理，月工资标准为税前9700元，每月另有补助900元。2019年10月起，被告未予发放工资；11月22日，被告公司办公经营地被物业公司关闭，原告无法办公，也未接到任何通知去何场地办公；同时原告发现自己当月的社保中断。原告多次联系被告，被告对公司情况不予告知，原告被离职。2020年原告未曾休过年休假。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委在未依法查明案件客观事实的情况下，驳回原告的大部分仲裁请求，原告不服仲裁结果，现向法院提起诉讼，望判如所请。鑫茂华商公司辩称，原告工作时间为2014年5月1日至2019年9月30日，同意发放2019年9月工资及补助900元，过节费公司均未发放；报销款没有完成最终审批，原告属于自动离职。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2014年5月1日入职被告处，双方2017年1月1日签订期限为2017年1月1日至2020年6月30日的劳动合同，后原告工作岗位调整为项目经理，月工资标准为税前9700元，每月另有补助900元。原告认为，双方劳动合同于2019年11月22日被解除，理由是，被告不告诉原告新办公地点，且断缴社保。被告称，原告2019年10月1日之后就没有到过公司，关于社保，公司所有人都没有缴纳，原因是法院冻结了公司社保账户。2020年1月3月，张梦楠向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月23日该仲裁委裁决，一、鑫茂华商公司支付张梦楠2019年9月1日至2019年11月22日期间工资26535.6元（税前）；二、鑫茂华商公司支付张梦楠2019年9月1日至2019年11月22日期间补助2462.1元；三、鑫茂华商公司支付张梦楠出差期间个人垫付款3481.8元；四、驳回张梦楠其他仲裁请求。庭审中，原告表示认可仲裁裁决第一、二、三项。被告不认可仲裁结果，称嫌麻烦，才未起诉，并表示视为接受仲裁裁决。本院认为，原被告双方均认可：一、鑫茂华商公司支付张梦楠2019年9月1日至2019年11月22日期间工资26535.6元（税前）；二、鑫茂华商公司支付张梦楠2019年9月1日至2019年11月22日期间补助2462.1元；三、鑫茂华商公司支付张梦楠出差期间个人垫付款3481.8元。本院不持异议。过节费作为员工福利，并非劳动报酬，用人单位可根据经营效益自主决定是否发放，张梦楠未提交证据证明双方曾就过节费的发放以及标准有过约定，其要求支付过节费的请求无依据，本院不予支持。劳动合同的解除，应由其中一方做出明确意思表示。张梦楠主张2019年11月22日被离职，鑫茂华商公司未对其做出过解除劳动合同的明确意思表示。未缴纳社保，并不能作为解除劳动合同的依据。故张梦楠要求支付解除劳动合同赔偿金的请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，北京鑫茂华商进出口有限公司支付张梦楠2019年9月1日至2019年11月22日期间工资26535.6元（税前）；二、本判决生效后七日内，北京鑫茂华商进出口有限公司支付张梦楠2019年9月1日至2019年11月22日期间补助2462.1元；三、本判决生效后七日内，北京鑫茂华商进出口有限公司支付张梦楠出差期间个人垫付款3481.8元；四、驳回原告张梦楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京鑫茂华商进出口有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 崔资奇二〇二〇年九月七日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5150号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人赵龙，男，1989年7月20日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵龙借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的14808.59元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5150号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘立平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14691号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘妍冰，女，1982年1月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘妍冰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25803号民事判决书，要求被执行人刘妍冰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28916.14元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14691号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1070号之一申请执行人:三一汽车制造有限公司耒阳分公司，住所地：湖南省衡阳市耒阳市蔡子池街道办事处柱史巷**。法定代表人：梁林河，系该公司总经理。被执行人：侯焕亮，男，1971年12月1日生，汉族，住河南省获嘉县城区。被执行人：周素娟，女，1968年10月7日生，汉族，住河南省获嘉县城区。关于三一汽车制造有限公司耒阳分公司与侯焕亮、周素娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付1700874.51元、承担案件受理费10054元、加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月13日、7月3日分别向被执行人侯焕亮、周素娟邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年5月9日、7月1日、8月3日、9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，查得二被执行人名下有存款，无车辆登记信息、无房产登记信息。本院冻结二被执行人名下的中国邮政储蓄银行、中国建设、华夏银行银行账户的存款，冻结期限一年，并分别于8月20日、9月18日扣划至本院账户。申请执行人于9月11日将执行款共计12385.95元领取。3、本院于2020年8月3日限制二被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费，向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人的其他财产线索。申请执行人于2020年9月11日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初1021号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  王 军人民陪审员  刘 杨二〇二〇年九月十一日书 记 员  王牡丹
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0421执439号 中国农业银行股份有限公司苍梧县支行、莫汉飞: 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人莫汉飞信用卡纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容经被执行人莫汉飞自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更591号罪犯李海波，男，1986年8月18日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年3月8日作出(2018)川1502刑初93号刑事判决，以被告人李海波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元。2018年4月4日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李海波确有悔改表现，提出假释意见。经审理查明，罪犯李海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯假释综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李海波能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李海波予以假释。（假释考验期限从本裁定生效之日起至2021年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1743号 申请执行人李臣鹏，男，1994年7月3日出生，住湖北省武穴市。 被执行人杭州迈炫健身有限责任公司大学城北分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区云达商业中心**，组织机构代码:MA2CEH792。 法定代表人匡可杰。 申请执行人李臣鹏与被执行人杭州迈炫健身有限责任公司大学城北分公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1004号鞍山万科物业服务有限公司、闻俊飞：鞍山万科物业服务有限公司与闻俊飞其他案由一案，申请执行标的共计2175.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2175.50元。至此，鞍山万科物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）辽0302民初2902号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16710号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，职务董事长。被告：和媛，住重庆市九龙坡区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告和媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为39元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月四日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1893号原告：刘俊勇，男，1983年12月4日生，汉族，住遂川县。被告：袁明涛，男，1985年3月13日生，汉族，住遂川县。原告刘俊勇与被告袁明涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊勇到庭参加诉讼，被告袁明涛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘俊勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元及利息57600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月20日，被告向原告借款70000元，利息1200元/月，还款本息共计127600元，约定还款日期是2018年8月19日。到期后，被告未予归还，请求法院依法判决。被告袁明涛缺席未答辩，亦未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2013年开始，被告袁明涛陆续向原告刘俊勇借款。截至2014年8月20日，经双方结算，被告袁明涛尚欠原告刘俊勇借款70000元，被告袁明涛为此向原告刘俊勇出具了借条，并约定利息1200元/月，于2018年8月19日到期还清全部借款。到期后，被告袁明涛本息未付。原告刘俊勇多次催要无果，请求法院依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁明涛向原告刘俊勇借款70000元，并约定利息1200元/月，双方成立民间借贷关系。原告刘俊勇按约定支付借款后，被告袁明涛应及时按约履行还本付息的责任。现被告袁明涛本息未付，已构成违约，依法应继续归还原告借款本金和利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十二条，原告刘俊勇主张70000元借款的利息为1200元/月，超过2020年8月全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，对其超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告袁明涛于判决生效之日起10日内归还原告刘俊勇借款70000元，并自2014年8月20日起按照年利率15.4%计算该款利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元（已减半收取），由被告袁明涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二〇年九月十七日书记员 郭新星
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6968号 原告：付伟，男，1978年10月14日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：王木华，女，1970年2月8日生，汉族，住新泰市。 原告付伟与被告王木华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付伟及其委托诉讼代理人尹义辉、被告王木华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款90000元,并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日、8月26日被告分别向原告借款40000元和50000元，并出具借条两份。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告王木华辩称,欠款属实，因做生意向原告借款，但是无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日、8月26日被告分别向原告借款40000元和50000元，并出具借条两份,经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，被告王木华向原告付伟借款并为其出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应及时偿还，由于被告未及时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十二条，判决如下： 一、被告王木华于本判决生效后十日内偿还原告付伟借款本金90000元； 二、被告王木华于本判决生效后十日内支付原告付伟利息（以本金90000元为基数，自2020年9月22日起参照当天的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告王木华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘梅
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执804号之一申请执行人：徐立新，男，1988年7月28日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：刘鹰，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被执行人：徐小萍，女，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人徐立新与被执行人徐小萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐立新向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为被执行人徐小萍返还申请执行人徐立新借款本金140000元、支付自2019年1月1日起至时间履行之日止以40000元为基数按年利率6%计算的利息损失，以及自2020年3月17日起至时间履行之日止以100000元为基数按年利率6%计算的利息损失及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。执行立案后，本院于2020年06月12日向被执行人徐小萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求徐小萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小萍的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；被执行人名下位于宁波市××路××弄××号××的不动产已被我院依法查封，但系轮候查封，无处置权。截至2020年9月23日，本案执行标的已执行到位0元。另查明，被执行人下落不明，暂未发现被执行人徐小萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐小萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐小萍作出司法拘留15天及处罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐小萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐立新。其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人徐小萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执804号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陆昕予二〇二〇年九月二十三日代书记员 杨相委