重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初3146号原告：覃雨巧，女，1949年11月09日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：汪其川，系原告覃雨巧之子，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：秦从玉，女，1955年10月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王方华，系被告秦从玉之夫，住重庆市石柱土家族自治县。原告覃雨巧与被告秦从玉健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告覃雨巧的委托诉讼代理人汪其川、周柳，被告秦从玉及其委托诉讼代理人王方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃雨巧向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医药费20471.00元、误工费3100.00元、护理费3720.00元、住院伙食补助费1860.00元、交通费800.00元，共计29951.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月12日，原、被告在临溪镇高建居委“潘家湾”土地上铲草时发生争执，后被告秦从玉殴打致原告面部、头部严重受伤，原告经过石柱县中医院住院三次，共住院31天，花去医疗费20471.00元，确诊为“闭合性颅脑损伤”、“中风、脑震荡”；石柱县公安局对被告因殴打原告处行政拘留10天，民事赔偿双方未达成协议起诉至人民法院，请求依法判决。秦从玉辩称，1.原、被告在4月11日发生纠纷，当时被告在打水准备浇辣椒，原告在背后打被告，被告就转身与原告打起来，被告将原告脸抓伤是事实，但原告也殴打了被告；2.原、被告互殴后，下午原告还在干活，晚饭还步行休闲，后来送医院治疗，原告受伤不实，且反复住院治疗，不符合逻辑，对其住院治疗内容有异议，被告可以对原告治疗皮外伤负担医疗费，但其余费用与被告无关；3.原、被告互殴，原告也将被告背部打了，被告也有伤情，被告也住院了一个星期。请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，原、被告在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）临溪镇高建居委“潘家湾”土地上因争执发生殴打，导致原告受伤。2020年4月13日19时28分，原告之夫汪永明就此事向石柱县公安局临溪派出所报警，2020年6月17日，经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，原告的人体损伤程度评定为轻微伤。2020年6月30日，石柱县公安局作出石柱公（临）行罚决字〔2020〕7号《行政处罚决定书》，查明：2020年4月12日，覃雨巧在石柱县临溪镇高建居委小地名“潘家湾”的土地上铲草，秦从玉当时也在旁边的土地上干农活，其间秦从玉就拿一个红色尿桶到覃雨巧地里的水沟处舀水来浇海椒苗，覃雨巧就指责秦从玉无理，双方为此发生争执，秦从玉就去抓住覃雨巧的头发，将其按到在地上，接着用手抓打覃雨巧的面部，造成覃雨巧受伤，经鉴定属轻微伤，秦从玉的行为已构成殴打他人。决定给予秦从玉行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。另2020年4月13日凌晨0时11分，原告到石柱县临溪镇中心卫生院治疗，诊断为：头痛、闭合性颅脑损伤轻型、慢性胃炎，花费医药费387.10元。2020年4月13日下午，原告转院至石柱县中医院住院治疗，共计10天，花费医药费7747.60元，至2020年4月23日出院，出院诊断为中医诊断：脑海损伤（气滞血瘀）；西医诊断：一、轻型颅脑损伤：1.颅内出血，脑挫伤？2.多发腔隙性脑梗死灶；3.多处软组织损伤；二、双侧筛窦炎；三、低钾血症。2020年4月26日至2020年4月30日，原告又在石柱县临溪镇中心卫生院治疗，花费医药费897.78元。2020年5月1日，原告又到石柱县中医院住院治疗，共计10天，花费医药费7498.12元，出院诊断为中医诊断：中风（痰热腑实）；西医诊断：一、头昏待诊：1.多发缺血灶、梗死灶；2.脑震荡；3.脑萎缩；二、鼻窦炎；三、后循环障碍；四、听力障碍。出院后，原告感觉病情症状加重，于2020年5月19日再次到石柱县中医院住院治疗，共计11天，花费医药费3942.30元，出院诊断为中医诊断：中风（痰热腑实）；西医诊断：一、头昏待诊：1.多发缺血灶、梗死灶；2.脑萎缩；二、鼻窦炎；三、后循环障碍。另本院于2020年9月10日向秦从玉释明，其是否对原告在本案中所主张的医疗费用的合理性申请司法鉴定？秦从玉回答要求对原告的医疗费申请司法鉴定。本院依法责令秦从玉在9月14日前提交书面的司法鉴定申请，逾期不提交，视为放弃鉴定。至今，秦从玉未向本院提交司法鉴定申请。本院认为，原、被告因争执发生殴打，导致原告受伤，有公安机关查明的事实为证，原告经鉴定属轻微伤，被告因此被行政处罚，则原告的受伤系因被告的侵权行为造成的，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，本院判定被告应向原告承担侵权责任。被告辩称，原、被告互殴，系原告先殴打被告，原告也将被告背部打了，被告也受伤住院一个星期。但被告未举示充分证据予以证明，仅有被告单方陈述，本院碍难认定系原告先殴打被告，被告也受伤住院一个星期的事实。从公安机关查明的情况来看，在秦从玉拿红色尿桶到覃雨巧地里的水沟处舀水来浇海椒苗时，覃雨巧指责秦从玉无理，双方为此发生争执，进一步导致殴打行为的发生，其过程中覃雨巧也具有一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，本院酌定原告对自身本次遭到的损害承担10%的责任，其余90%的损害责任由被告承担。原告提交了相应的住院病历和医药费发票来主张医疗费20471.00元，被告辩称原、被告互殴后，下午原告还在干活，晚饭还步行休闲，后来送医院治疗，原告受伤不实，且反复住院治疗，不符合逻辑，对其住院治疗内容有异议，被告可以对原告治疗皮外伤负担医疗费，但其余费用与被告无关。本院认为，从原告提交的住院病历反映的住院时间和出院诊断来看，原告进行治疗的时间与原、被告发生殴打行为的时间接近，前后相距仅有十几个小时，从原告被殴打受伤到就医治疗的时间间隔上具有合理性，也没有证据证明在此期间原告因其他行为受伤，则原告就医治疗系医治被秦从玉殴打的伤具有高度盖然性，本院予以确认；至于原告在经过石柱县临溪镇中心卫生院治疗，后转院至石柱县中医院住院治疗出院后，又分别再次到石柱县临溪镇中心卫生院治疗、两次到石柱县中医院住院治疗的行为，从原告提交的病历记载、治疗时间和出院诊断来看，原告的五次治疗行为之间具有连贯性，治疗内容也基本一致，在本院释明被告对原告所主张的医疗费用的合理性是否申请司法鉴定后，被告未提交书面的司法鉴定申请，视为在本案中放弃申请医疗费用是否合理的司法鉴定，被告也未举示证据证明原告的治疗行为不合理，本院依法认定原告的五次治疗行为都属于合理治疗被秦从玉殴打的伤。根据当事人提交的证据，本院依法认定覃雨巧因本次殴伤造成的合理损失为：一、医疗费，经查明原告5次治疗行为共花费医药费387.10元+7747.60元+897.78元+7498.12元+3942.30元=20472.90元，原告仅主张20471.00元，本院予以支持；二、误工费，原告已年满70周岁，虽居住在农村，但未提供充分证据证明其仍在从事劳动、有相应的收入，则原告主张误工费本院碍难支持；三、护理费，原告共计住院31天，则护理费为120.00元/天×31天=3720.00元；四、住院伙食补助费，本院依法认定为60.00元/天×31天=1860.00元；五、交通费，原告未提供交通费用票据，但根据原告五次前往临溪镇、石柱县城就医的事实，本院依法酌定原告的交通费为400.00元。则原告覃雨巧因本次殴伤造成的合理损失总计为20471.00元+3720.00元+1860.00元+400.00元=26451.00元，覃雨巧应承担损失10%的责任即2645.10元，其余90%的损失责任即23805.90元由秦从玉承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、秦从玉于本判决生效之日起十日内支付覃雨巧医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理损失费用共计23805.90元；二、驳回覃雨巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200.00元，由覃雨巧负担41.03元，由秦从玉负担158.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周凌云二〇二〇年九月十五日（院印）书记员  杨 伟