wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终420号 上诉人（原审被告）：黄运波，男，1966年9月1日出生，汉族，住河北邢台市柏乡县。 被上诉人（原审原告）：郭献兰，女，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 上诉人黄运波因与被上诉人郭献兰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初1212号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 黄运波上诉称，郭献兰提供的转账记录载明交易地点为中国建设银行股份有限公司柏乡支行，双方民间借贷履行地系河北省柏乡县，黄运波的户籍所在地为河北省邢台市柏乡县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院既非黄运波住所地法院，亦非合同履行地法院，应将本案移送河北省邢台市柏乡县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法移送。被上诉人郭献兰二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依被上诉人郭献兰的诉请、理由及起诉依据，其基于民间借贷以黄运波为被告，提起民间借贷纠纷给付之诉。本案属于合同纠纷。根据民诉法第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提告。本案中没有证据显示双方明确约定了合同履行地，被上诉人诉请指向的合同义务为上诉人向被上诉人归还借款，因此本案争议标的为给付货币，此时接收货币一方为被上诉人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方所在地为合同履行地。这种规定是一种法律拟制，与出借款项实际交易地点无关。因接收货币一方即被上诉人郭献兰的所在地为合肥市高新区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二〇年九月十四日 法官助理杨淼 书记员王振坤
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4099号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，系该行行长。 被执行人：陈明明，男，汉族，1997年5月15日生，送达地址：江西省南昌市新建区溪霞镇溪霞村车庄自然村20号附2号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8221号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人陈明明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈明明在银行存款5685.26元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  万金金
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执385号之三 申请执行人：罗清清，女，1991年9月29日出生，黎族，住绥阳县。 申请执行人：王开燕，女，2001年2月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：骆礼滔，男，2000年1月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：周远凤，女，2000年4月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：王树琴，女，1984年2月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：罗芮，女，1996年4月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：彭松，男，1997年2月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：李琴琴，女，1990年10月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：胡金金，女，1991年6月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：安峰，男，1994年10月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：梁霞，女，2000年11月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：蒋树红，男，2000年7月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：毛正娇，女，2000年2月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：杨露娟，女，2000年4月9日出生，仡佬族，住贵州省绥阳县。 被执行人：邓鸿峰，男，1988年10月29日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬苗族自治县。 第三人：胡蓉,女，1991年1月23日出生，汉族，住贵州省龙里县。 本院在执行罗清清、王开燕、骆礼滔、周远凤、王树琴、罗芮、彭松、李琴琴、胡金金、安峰、梁霞、蒋树红、毛正娇、杨露娟与邓鸿峰劳务合同纠纷一案中，因被执行人邓鸿峰不能履行（2020）黔0323民初208号民事调解书确定的债务，第三人胡蓉与被执行人系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，应追加第三人胡蓉为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下： 一、追加第三人胡蓉为本案被执行人； 二、被执行人胡蓉应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人罗清清、王开燕、骆礼滔、周远凤、王树琴、罗芮、彭松、李琴琴、胡金金、安峰、梁霞、蒋树红、毛正娇、杨露娟清偿债务共计36423.00元； 三、承担执行费446.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄刚 二〇二〇年九月十八日 书记员  骆力
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15211号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:沈天伟，男，1975年08月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告沈天伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告沈天伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.沈天伟立即支付截至2020年05月19日的信用卡透支本金10873.24元、利息4609.90元、分期手续费360.92元；并支付自2020年05月20日起至欠款付清时止，以本金10873.24元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由沈天伟承担。事实和理由：沈天伟在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，沈天伟仍未清偿。被告沈天伟未答辩。经审理查明，沈天伟向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。沈天伟在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向沈天伟发放了信用卡。沈天伟从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年05月19日，沈天伟尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金10873.24元、利息4609.90元、分期手续费360.92元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，沈天伟与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向沈天伟发放了信用卡，沈天伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。沈天伟应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告沈天伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈天伟在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年05月19日的信用卡透支本金10873.24元、利息4609.90元、分期手续费360.92元;并支付自2020年05月20日起至欠款付清时止，以本金10873.24元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费120元，由被告沈天伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2845号 原告蒙某,女,1972年1月26日生,壮族,居民，住河池市罗城仫佬族自治县。 被告覃某,男,1975年2月16日生,壮族,居民，住河池市宜州区。 原告蒙某诉被告覃某合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙某到庭参加诉讼，被告覃某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款100000及利息(利息计算方式:以100000元为基数,按年利率24%自2019年7月1日起计算至被告付清全部工程款之日止)。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年5月1日,原、被告双方签订《合同协议》,合作承建被告承包的农村电网改造工程。2019年1月29日,经原、被告双方结算,被告向原告出具《欠条》,承诺该工程款2019年6月30日还清。但到期后,被告并没有按期归还工程款。该工程款一直拖欠至今,原告多次催款未果,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 原告为证明其主张，向法院提供的证据有： 1、合同协议，证明原告与被告订立合伙协议，约定两人分别提供管理、技术、物资、筹集资金，合作承建被告承包的农村电网改造工程。 2、欠条一份，证明被告尚欠原告农网改造工程款10万元。 3、被告身份证复印件，证明被告身份信息。 4、原告身份证复印件，证明原告身份信息。 被告覃某未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日,原、被告签订了一份《合同协议》,协议约定由原告蒙某出资人民币10万元，被告覃某提供部分农网改造耗材、技术、劳务、负责现场施工管理及一切一线安全工作，合作承建被告承包的宜州电业农网改造工程。2018年11月至12月间，工程完工，双方认可工程盈利。2019年1月29日,经原告蒙某多次催促被告分配盈利未果的情况下，被告覃某向原告出具了《欠条》一份,欠条内容为：“欠条，现有覃某欠蒙某2018年宜州电业农网改造工程款壹拾万元整（¥100000.00元）经双方协商该工程尾款结算时归还（2019年6月30日前）。欠款人覃某，身份证号：，2019年1月29日。”约定期限届满后,被告覃某未按期付款,原告多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案原、被告之间属于个人合伙关系，双方的合伙协议依法成立应受法律保护，原告与被告签订合伙协议，约定两合伙人承包工程项目施工，现项目已经竣工，两人合伙的事务已经结束，在估算合伙财产及合伙盈利时，双方认可该工程有盈利。2019年1月29日，被告覃某在原告蒙某多次催促分配工程盈利无果的情况下，确认尚欠原告蒙某工程款（实为原告的合伙出资资金）人民币10万元，并出具给原告欠条一份，故原告请求的数额符合法律规定，本院予以支持。被告覃某未作答辩，也未向本院提交证据，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。因原、被告在本次合伙欠款关系中未约定有利息及违约金，现原告蒙某请求被告覃某自2019年7月1日起按年利率24%支付利息，无事实依据，本院不予 采信。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第四十六条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃某支付人民币100000元给原告蒙某。 二、驳回原告蒙某的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告覃某负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 晟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 卢伟山
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3135号 上诉人（原审被告）：伏远，男，汉族，1963年2月17日出生，住址阆中市。 被上诉人（原审原告）：侯禹，男，汉族，1969年12月6日出生，住址四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：阆中张飞醋厂。 投资人：蒲茂文，男，汉族，1965年2月3日出生，住址阆中市。 被上诉人（原审被告）：蒲茂文，男，汉族，1965年2月3日出生，住址阆中市。 原审被告：张慧，女，汉族，1973年12月26日出生，住址住址阆中市。 原审被告：何玲，曾用名何林，女，汉族，1964年1月3日出生，住址阆中市。 上诉人伏远因与被上诉人侯禹、阆中张飞醋厂、蒲茂文及原审被告张慧、何玲民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知伏远预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人伏远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年九月二十一日 书记员代 琳
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3469号原告:霍利宁，女，汉族，1968年9月11日出生，公民身份证号:×××,住西宁市。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠。原告霍利宁与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍利宁的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍利宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5680元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月24日，原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0295967)，约定被告将其开发位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为466284元，预测建筑面积为127.4平方米。2017年9月2日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告霍利宁为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5680元，属于重复收费。四、收据，证明被告收取5680元，属于重复收费，应予退还。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明：2016年10月24日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为466284元，预测建筑面积为127.4平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2017年9月2日双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5680元，当日被告向原告交付了房屋。本院认为，原告霍利宁与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5680元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5680元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告霍利宁锅炉款5680元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张大军 二〇二〇年九月十四日书记员 李 琼附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18826号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：刘继磊，男，1978年10月8日生，汉族，户籍地河南省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告刘继磊间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余租金89,656.30元(2,636.95元/月×34个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年10月18日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号为豫QMXX**，发动机号G96B043619；车架号LS4ASE2W8GJ146648；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：72,486.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,636.95元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵消约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵消后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年10月26日向租赁合同约定账户放款61,200元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年10月26日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付2期租金，自2019年1月23日起，剩余34期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年4月23日向被告在租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、邮件跟踪查询结果、国内挂号信函收据及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币89,656.30元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,042元，减半收取1,021元，由被告刘继磊负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年九月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保340号   申请人：崔天祥，男，1988年7月24日出生，汉族,农民。住址：山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：崔根柱，男，1959年12月13日出生，汉族，农民。住址：山西省乡宁县。崔天祥之父。   被申请人：董五管，男，1965年6月2日出生，汉族，山西省乡宁县人。现住址：山西省临汾市。   申请人崔天祥与被申请人董五管借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1029民初960号民事裁定书。民事裁定书裁定：冻结被申请人董五管银行存款、微信及支付宝账户下300000元或查封被申请人董五管等额价值的财产（包括被申请人董五管位于××乡的房屋）。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人董五管银行存款、微信及支付宝账户,查封被申请人董五管位于××乡，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年九月二十一日
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执446号 申请执行人：毕超，女，1988年8月20日生，彝族，农民，中专文化，住泸西县。 被执行人：李见红，男，1986年1月4日生，汉族，农民，户籍地云南省曲靖市马龙县，现住泸西县。 毕超与李见红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2942号民事判决书已经发生法律效力。李见红未按照生效法律文书履行义务，申请执行人毕超向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。 本案在执行过程中，依法向李见红发出执行通知书和财产报告令，责令李见红限期履行判决书所确定的义务，但李见红仍未按期履行义务。通过多次网络查控，未发现李见红有可供执行的银行存款、证券，未查询到其车辆登记信息、工商登记信息，通过传统查控未查询到其房产、土地登记信息。通过调查，了解到李见红无可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施，李见红无可供执行财产，并已对其采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，对毕超作了终本约谈，将本案相关执行情况回告毕超，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 勇
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初865号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田庆贺，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：陈仁芳，女，1959年5月25日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林创新科技城管理有限公司，住所地吉林省吉林高新**。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：张思民，总工程师。 委托诉讼代理人：刘杰，管理部经理。 第三人：卢晓东，男，1972年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 第三人：魏友田，男，1953年8月30日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市孝**。 原告吉林建工集团有限公司与被告陈仁芳、吉林创新科技城管理有限公司、第三人卢晓东、魏友田劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 吉林建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决原告无需向陈仁芳支付工资11600元；2.案件受理费由陈仁芳承担。事实和理由：原告没有拖欠陈仁芳的工资，无需向陈仁芳支付工资11600元，具体理由如下：一、原告从未雇佣陈仁芳，陈仁芳向原告主张支付拖欠的工资没有事实及法律依据。原告将案涉工程的劳务分包给吉林市北泰劳务派遣有限公司、吉林市豫商劳务派遣有限公司、吉林市吉红建筑工程有限公司、吉林市顺和建筑劳务分包有限公司，原告并未雇佣陈仁芳，对陈仁芳是否在案涉工程上劳动，是否存在被拖欠工资情况及数额并不知情，陈仁芳在劳动仲裁程序中表示，案涉工程被转包给了卢晓东，卢晓东又转包给了魏友田，也进一步证实了如果存在拖欠工资，拖欠工资的主体也应是上述两人，陈仁芳应向自己的雇主主张拖欠工资，而非原告，而仲裁委在没有证据证明的情况下，认定原告将案涉工程分包给自然人，并进一步判定原告应对其拖欠工资承担清偿责任，属于认定事实错误，综上，陈仁芳告诉主体错误。二、原告已经足额支付了案涉项目的人工费，不存在拖欠情形。原告已经向劳务分包公司即上述四家公司拨付人工费共计5847万元，同时经吉林市劳动保障监察支队向案涉工程的农民工直接支付工资1000万元，综上，原告已经为案涉工程支付农民工工资共计70786788元，按照案涉已完工程的造价1.93亿元的30％计算人工费，人工费应为5790万元，两数字对比，足以证明原告已经足额支付了案涉工程的人工费，不存在任何拖欠情形，更不可能拖欠陈仁芳工资。三、即使存在拖欠陈仁芳工资的情况，原因在吉林创新科技城管理有限公司，而非原告。案涉工程于2017年年末已经基本完工，造价约为1.93亿元，但吉林创新科技城管理有限公司仅拨付工程款9750万元，占总造价比例的50.52％，尚欠工程款约9550万元，并未达到合同约定的付款比例，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条及《保障农民工工资支付条例》第二十九条之规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资，因此，即使存在拖欠陈仁芳工资情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司对拖欠的工资进行支付。综上，原告并未拖欠陈仁芳工资，请求法院依法查清事实，判决原告无需向陈仁芳支付工资11600元，维护原告合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，陈仁芳在仲裁阶段诉称吉林建工集团有限公司承包工程后又层层转包给魏友田，诉讼中魏友田也承认其找陈仁芳干活、由其给陈仁芳开资，可见陈仁芳与吉林建工集团有限公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，陈仁芳可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏清华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程晓宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1321号申请执行人：张某，宁夏固原市隆德县人，住固原市，公民身份证号码：×××。被执行人：马某,宁夏固原市人，住固原市。申请执行人张某与被执行人马某租赁合同纠纷一案，宁夏固原市中级人民法院作出的（2019）宁04民终1042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本案立案后，本院多次向被执行人马某拨打电话让其履行义务一直未果，后被执行人前来法院领取执行通知书、报告财产令及向法院申报了个人财产状况，被执行人马某称其身患重病需住院治疗现无法履行义务，其打算于2020年11月份将剩余部分偿还完毕；经本院多次查询，查明被执行人名下共有银行存款及网络资金共计7427.80元已被本院强制扣划。经查询其名下有一辆×××号江淮牌小轿车，因该车辆未实际控制暂不做处理，该车车户已被本院另案查封。此外，被执行人名下无房产、工商、登记及有价证券等登记信息。本院已经依职权对其进行了限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的20000.00元，案件受理费750.00元，执行费200.00元，共计20950.00元，以上标的已执行到位7427.80元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二○年九月二十一日书记员 张小强
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初5034号 原告：黄东，男，1989年9月25日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦家枝，广西万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦祖检，广西万国律师事务所律师。 被告：潘天福，男，1989年7月2日生，壮族，住广西忻城县。 原告黄东与被告潘天福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韦家枝到庭参加诉讼，被告潘天福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元，利息23466.7元，共计63466.7元（利息以借款本金40000元为基数，按月利率2%，从2018年3月11日至2020年8月20日，之后计算至借款还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更对利息的请求为：利息为14886.7元（利息按年利率15.4%计，从2018年3月11日至2020年8月11日，之后计算至借款还清之日止）。事实及理由：2017年10月14日，被告向原告借款20000元并出具借条，约定2018年10月14日前归还，需支付每天0.4%的经济损失，且有权扣押被告的任何个人及共有财产作为抵押。2018年3月11日，被告再次向原告借款20000元，后将该笔借款与前述借款合并书写成一笔40000元的《借条》，并约定于2020年3月11日前归还，需支付每天0.4%的经济损失，且有权扣押被告的任何个人及共有财产作为抵押。但被告并没有按约将借款本金归还给原告，也没有按约向原告支付每天0.4%的经济损失（即借款利息），因约定的经济损失（即借款利息）每天0.4%已超过了年利率24%，故请求按月利率2%要求被告支付借款利息，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告潘天福未答辩，亦未向本院提交任何书面证据。 综合当事人提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月14日，被告向原告借款20000元并出具借条，约定2018年10月14日前归还，需支付每天0.4%的经济损失，且有权扣押被告的任何个人及共有财产作为抵押。2018年3月11日，被告再次向原告借款20000元，后将该笔借款与前述借款合并书写成一笔40000元的《借条》，并约定于2020年3月11日前归还，需支付每天0.4%的经济损失，且有权扣押被告的任何个人及共有财产作为抵押。但借款期限到期后，被告未履行偿还义务，从而引起纠纷，原告为此诉至本院，请求依法判决被告偿还借款并支付利息。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的《借条》等为证，双方借贷关系成立。被告在约定的期限内未履行偿还义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金及利息，理由成立，本院予以支持。因双方约定的经济损失（即借款利息）每天0.4%已超过了法律规定的保护上限，原告变更为按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算利息，本院予以支持。经本院核算，从2018年3月11日至2020年8月11日利息为14886.67元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘天福于本判决生效后十日内偿还原告黄东借款本金40000元，利息 14886.67元，共计54886.67元（利息以本金40000元为基数，按年利率15.4%计，从2018年3月11日至2020年8月11日止，之后按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告黄东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1387元，减半收取计693.5元，由原告黄东负担107.5元（已交纳），被告潘天福负担586元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 婧
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703民初2225号 原告：陆惠成，男，1954年11月28日出生，汉族，住本市连云区。 被告：王玉地，男，1955年1月11日出生，汉族，住本市连云区。 被告：李玉忙，女，1955年5月3日出生，汉族，住本市连云区。 本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苏 静 审 判 员  顾绍文 人民陪审员  陶明慧 二〇二〇年九月十日 书 记 员  何丹红
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更942号 罪犯曲比尔衣，男，1965年12月21日出生，彝族，小学文化，四川省凉山彝族自治州美姑县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川34刑初194号刑事判决，以被告人曲比尔衣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曲比尔衣的同案犯提出上诉。经本院二审审理，于2017年9月7日以（2017）川刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以运输毒品罪，判处被告人曲比尔衣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯曲比尔衣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯曲比尔衣于2017年12月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曲比尔衣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯曲比尔衣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯楚寒
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15106号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:范磊，男，1988年08月08日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告范磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告范磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.范磊立即支付截至2020年05月19日的信用卡透支本金50043.96元、利息16405.29元、分期手续费1242.68元；并支付自2020年05月20日起至欠款付清时止，以本金50043.96元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由范磊承担。事实和理由：范磊在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，范磊仍未清偿。被告范磊未答辩。经审理查明，2017年，范磊向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。范磊在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向范磊发放了信用卡。范磊从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年05月19日，范磊尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金50043.96元、利息16405.29元、分期手续费1242.68元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，范磊与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向范磊发放了信用卡，范磊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。范磊应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告范磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范磊在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年05月19日的信用卡透支本金50043.96元、利息16405.29元、分期手续费1242.68元;并支付自2020年05月20日起至欠款付清时止，以本金50043.96元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费833元，由被告范磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5317号申请执行人：高洪良，男，1982年9月9日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省望奎县。被执行人：北京天和瑞成园林景观工程有限公司（组织机构代码：08960239X），住所地北京市大兴区庞各庄镇庞南路********。法定代表人：李东红，执行董事。高洪良申请执行北京天和瑞成园林景观工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终1458号民事判决书已发生法律效力。高洪良向本院申请执行，要求被执行人北京天和瑞成园林景观工程有限公司给付赔偿款273626.38元、案件受理费4616元、鉴定费2025元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天和瑞成园林景观工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行18310.27元。经查，本院未发现被执行人北京天和瑞成园林景观工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人高洪良亦未提供被执行人北京天和瑞成园林景观工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高洪良申请执行的赔偿款273626.38元、案件受理费4616元、鉴定费2025元以及迟延履行期间债务利息，现已执行18310.27元，尚余赔偿款255316.11元、案件受理费4616元、鉴定费2025元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京天和瑞成园林景观工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高洪良享有要求被执行人北京天和瑞成园林景观工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天和瑞成园林景观工程有限公司负有继续向申请执行人高洪良履行债务的义务。申请执行人高洪良发现被执行人北京天和瑞成园林景观工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  戚泽宇
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初4479号原告：李丽，女，1988年4月15出生，汉族，河南省信阳市，住信阳市平桥区。被告：邹财风，女，1991年9月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：崔新亚、孙焘，河南覃思律师事务所律师。被告：畅佳佳，男，1987年2月20日出生，汉族，河南省确山县人，住确山县。原告李丽诉被告邹财风、畅佳佳不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽、被告邹财风及其代理人到庭参加诉讼，被告畅佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还取得的不当得利54800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李丽与被告畅佳佳是男女朋友关系。2018年11月30日，被告畅佳佳假借原告投资的名义，带原告到建设银行，将原告持有的建设银行卡内资金3900元转入被告邹财风的账户；2018年12月18日，转入10000元，于12月20日转入37000元，于2019年2月13日转入3900元，四次共计54800.00元。因原告与被告邹财风并不相识，被告邹财风没有占有该款的合法依据，为此特诉至人民法院，诉请判决被告返还。邹财风辩称，原告的诉请与事实及理由部分自相矛盾，原告与被告之间不存在直接的法律关系，原告将钱借给被告畅佳佳的行为属于民间借贷关系，其应当以民间借贷的案由起诉被告畅佳佳而不是被告邹财风。且接收款项的银行卡不是被告邹财风持有和使用，获利方不是被告邹财风，故请求法院依法驳回原告诉请。畅佳佳辩称，被告畅佳佳不是本案中的适格被告，原告不应当追加畅佳佳作为本案被告参加诉讼，且被告畅佳佳也不负有返还不当得利的责任。本院经审理认定事实如下：原告李丽与被告畅佳佳于2018年9月认识并恋爱。2018年11于30日，原告李丽向被告邹财风账户汇入3900.00元，后于2018年12月18日汇入10000.00元，于2018年12月20日汇入37000.00元，于2019年2月13日汇入3900.00元。现原告以不当得利为由诉请要求被告邹财风、畅佳佳返还上述款项。本院认为，原告李丽以不当得利为由诉请要求被告邹财风、畅佳佳返还汇款，但被告对此不予认可，且原告仅提供银行转账记录无法证明涉案款项是否存在不当得利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，依法应由原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告返还不当得利的诉讼请求不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：驳回原告李丽的诉讼请求。案件受理费585.00元（已减半）,由原告李丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇二〇年九月二十八日法官助理袁皓东书记员王芹
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂12执216号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**,统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托代理人：夏X航，男，1995年3月1日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系该公司员工。 被执行人:覃X，男，1992年5月19日生，壮族，住广西大化瑶族目治县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人覃广借款合同纠纷一案，申请执行人根据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第12124号仲裁裁决书于2020年8月17日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查，2018年3月，被执行人通过申请执行人运营的“包公有财”平台签订《借款协议》，向平台注册用户王X平、陈X借款本金3000元，《借款协议》约定，逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿信息科技有限公司即本案申请执行人所有，无需另行签订转让协议及另行通知。 2019年6月4日，保定仲裁委员会受理了申请执行人与被执行人上述协议项下的争议仲裁案，并指定李博勋担任独任仲裁员网络书面审理该案，仲裁过程中的相关仲裁文书及仲裁裁决书均通过电子方式发送被执行人。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。第二、安徽拿拿信息科技有限公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他执行案件均为类似情况，安徽拿拿信息科技有限公司作为网络借贷信息中介机构，在《借款协议》直接约定受让多名出借人的债权，归集出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其以受让债权的形式，实质从事金融借贷业务，金融借贷业务属特许行业，不得无照经营，安徽拿拿信息科技有限公司未提供金融监管部门（有关机关）相关批准文件，不能证明其经营金融借贷业务的合法性，其行为扰乱正常金融秩序，故安徽拿拿信息科技有限公司的强制执行申请，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第12124号仲裁裁决的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蓝国黎 审 判 员 卢林虎 审 判 员 华卫江 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李园兴 书 记 员 夏寒松
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20277号 原告：顾金平，女，1968年7月19日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。 被告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**食品城大道**重庆广告产业园****5-4，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 委托诉讼代理人：王瑜，公司员工。 原告顾金平与被告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司（以下简称“博诚物业”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾金平，被告博诚物业的委托诉讼代理人王瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顾金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1200元；2.判令被告赔偿原告误工费1120元（160元∕天×7天）、护理费800元（160元∕天×5天）、营养费720元（60元∕天×12天）；3.判令被告赔偿原告精神损失费1680元；4.判令本案受理费由被告承担。事实及理由：2020年7月1日8：00左右，原告刚出门见博诚物业清洁工正在把从其他地方收出来的纸板往本栋住户唯一进出的通道上搬，整个楼道都是破碎的纸屑和垃圾污物，使通道油腻湿滑。通道能见度低，原告小心翼翼下梯步，在走完最后一步梯级时，脚一滑导致屁股着地被摔受伤。在接警警察的协调下，被告安排保安将原告送至重庆医科大学附属第三医院就诊，诊断报告显示为尾2、3椎椎体稍错位，要求住院临床观察。被告保安仅支付了400元诊断费后就走了，原告被迫回家调养并由女儿护理。7月6日，原告再次到重庆医科大学附属第三人民医院复查。原告认为本次事故发生在被告管理的公共通行区域，被告对该区域有安全保障义务，被告未尽到安全保障义务，故原告提起诉讼。 被告博诚物业辩称，一、关于事实部分：1.2020年6月30日白天至7月2日夜间，重庆全市发生强降水天气，重庆市气象局启动重大气象灾害（暴雨）Ⅲ级应急响应，渝北区也为暴雨，小区所有一楼地面、楼梯均有雨水水渍。2.我司提供2020年7月1日事发当时现场监控视频资料，我司保洁员正在对一楼大门通道、楼梯地面进行清扫，通道、楼梯通畅、整洁，地面，地面因下雨有水渍下楼梯时，左手提有物品，右手高举着雨伞，且下楼梯时并无明显小心翼翼、缓步行走的行为，故原告跌倒系自身不慎所致。3.2020年7月1日上午，在警察的协调下，我司基于人道主义精神，安排车辆送原告到医院就诊并支付了400元诊疗费。二、关于法律部分：原告的损伤是自己的过错所致，被告已尽到相应的安全保障义务，被告没有过错，不应承担过错责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认如下案件事实：原告顾金平系渝北区XX大道XX园XX栋XX单元1-1的业主，被告博诚物业系该小区物业服务企业。 2020年7月1日早上8点左右，原告顾金平走出家门准备外出，被告清洁人员正在打扫清洁，从顾金平家门到该栋房屋的1单元门口需下五六步楼梯，然后到达地面。顾金平一手提着东西，一手撑着伞往单元门走，下完楼梯在地面处脚一滑摔倒在地。因被告博诚物业认为原告摔伤与其无关，原告遂报警，被告后在警察协调下安排工作人员将原告送至重庆医科大学附属第三人民医院治疗并垫付检查费379.20元。原告门诊病历载明，初步诊断：1.骶尾部软组织损伤；2.尾椎（2、3）椎体错位，并处方开了云南白药膏、云南白药胶囊、艾瑞昔布片，尾部载明注意休息，避免剧烈活动及负重，建议暂予以药物治疗，观察大小便情况，若3-5天后患处疼痛加重等情况，建议及时复查或进一步完善检查，建议骨折门诊随诊。原告自己支付药费240.60元。 2020年7月6日，原告再次到重庆医科大学附属第三医院检查，影像诊断为骶尾椎未见确切错位性骨折征象，必要时MRI,原告共花费995.77元。 上述事实，有现场状况照片及视频、重庆市公安局案（事）接报回执、病历资料、医疗费票据及当事人陈述等在案为据。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在一般社会生活中，当事人均负有对自身安全的注意义务，以避免损害的发生。原告顾金平系完全民事行为能力人，事发在早上下雨时，正是出门买菜、上班、上学时间，楼道内地面必然滴落雨水，原告陈述出门当时即看到了地面湿滑，故原告更应当提高自己行走时的安全防范意识，而监控视频显示原告在下楼梯时即一手提着东西一手打着伞，当然加大了滑倒的风险，因此，原告对自身摔倒存在重大过错。被告清洁人员正在打扫清洁，履行物业服务义务，原告陈述事发当时地面有油，其举示的照片和视频并不能清晰看出油污的存在，故原告未能证明被告未尽到安全保障义务，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下： 驳回原告顾金平的诉讼请求。 本案受理费200元（已是减半收取），由原告顾金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘长军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何采临
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3153号原告：中宁县安明物业服务有限公司。法定代表人：万某。委托诉讼代理人：康某。代理权限为特别授权。被告：辛某，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县安明物业服务有限公司与被告辛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中宁县安明物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县安明物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县安明物业服务有限公司负担。审判员 沈楠 二〇二〇年九月十四日书记员 海霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3095号 汪哲硕、吴燕芬： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人汪哲硕、吴燕芬请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特890号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3095号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12423号原告：金某，女，1969年12月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：罗晓庆，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：王某，男，1970年2月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告金某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，因原告金某未按期预交案件受理费，又未按照规定提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冰二〇二〇年九月二十八日法官助理卓明艳书记员严丽轩
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2467号 原告：李聚帅，男，汉族，1990年2月28日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：张丽群，女，汉族，1981年2月14日出生，住陕西省宝鸡市金台区。  委托诉讼代理人：谢辉，宝鸡市渭滨区桥南法律服务所律师，特别授权。  原告李聚帅与被告张丽群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李聚帅、被告张丽群及其委托代理人谢辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李聚帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还定金50000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月11日，原告与被告在被告小区楼下打印部签署了《二手设备买卖协议》，约定原告向被告购买4台设备（GYJQ120-30A3架桥机一台，lvlG60/10-28A3门式起重机2台，MH10T-28A3门式起重1台），合同约定价格为每吨人民币3040元，原告付给被告5万元定金，甲方不得再将设备转让给第三方，如违约需退回双倍首付款，设备后续结款方式为过一车结算一车。《二手设备买卖协议》还约定，本协议自签订之日期甲乙双方需履行协议规定，如有一方违约需向另一方支付首付款双倍赔偿，并终止合同。合同签订后，原告于2020年3月11日合同签订当日向被告支付了5万元定金，被告向原告出具了收条。合同签订后，被告未依约履行合同约定的交付设备的义务，并在设备交接出现问题时，协商未果的前提下被告私自将设备低价出售给他人。后经原告多次催问，被告对此置之不理。综上，被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告诉至本院请求依法裁判支持原告的诉讼请求。 原告李聚帅为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据予以证明：1、《二手设备买卖协议》原件一份；2、招商银行储蓄卡交易凭证截图一张；3、2020年3月11日收条原件一份； 4、照片8张；5、怀文廷身份证复印件一份；6、微信聊天记录截屏；7、视频光盘、承诺书一份。 被告张丽群答辩称，原告李聚帅是在现场勘查设备后才与被告签订的《二手设备买卖协议》，所以原告李聚帅对设备的情况是知晓的，因为是原告违反了合同的约定，对原告的违约行为被告张丽群有权不退还定金。被告张丽群是在原告明确表示不要设备后转卖给第三方的，所以被告张丽群不承担违约责任。 被告张立群为支持其答辩意见依法向本院提交下列证据予以证明：1、《二手设备买卖协议》及收条；2、微信聊天记录截屏一张；3、录音光盘、视频光盘各一张。 经审理查明，2020年3月11日，原告与被告在被告居住的小区楼下打印部签署了《二手设备买卖协议》，约定原告向被告购买4台设备（GYJQ120-30A3架桥机一台，MG60/10-28A3门式起重机两台，MH10T-28A3门式起重机一台），合同约定价格为每吨人民币3040元，原告付给被告5万元定金，被告不得再将设备转让给第三方，如违约需退回双倍预付款，设备后续结款方式为过一车结算一车。《二手设备买卖协议》还约定，本协议自签订之日起甲乙双方需履行协议规定，如有一方违约需向另一方支付首付款双倍赔偿并终止合同。合同签订后，原告于2020年3月11日向被告支付了5万元定金，被告在收到原告的5万元定金后向原告出具了收条。在被告向原告交付设备时，原告发现被告的设备有质量问题不能作为二手设备继续使用，故在原告的同意下，被告将设备转卖与他人。现原告以被告未按时向其交付二手设备为由要求被告返还定金50000元。 以上事实有原、被告的陈述及原告向本院提交的《二手设备买卖协议》、招商银行储蓄卡交易凭证截图一张、2020年3月11日收条原件一张、照片8张、怀文廷身份证复印件一份、微信聊天记录截屏、视频光盘一张、承诺书一张。被告向本院提交的《二手设备买卖协议》、收条、微信聊天记录截屏一张，录音光盘、视频光盘各一张，这些证据已经当庭质证和本院审查，足以认定。 另查，本案在审理过程中，原告李聚帅变更其诉讼请求为要求被告张丽群返还其定金50000元。 本院认为，原、被告之间签订的《二手设备买卖协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效协议。协议签订后，协议相对方应按协议的约定各自全面履行自己的义务。在本案中，原、被告在签订《二手设备买卖协议》后，原告按协议约定向被告支付了5万元定金。被告在向原告交付协议约定的二手设备时，原告发现被告即将向其交付的二手设备有质量问题，不能作为二手设备继续使用，随即中断了交付工作，在原、被告协商后，经原告同意，被告将其所有的二手设备卖与他人。在本案中，原、被告履行双方签订的《二手设备买卖协议》时均无故意违约的行为，但原告与被告签订的是《二手设备买卖协议》，换句话来说，原告在将设备买回后是作为设备继续使用或者买卖的。本案中原、被告在履行交付二手设备时，原告发现被告向其交付的二手设备有质量问题，不能作为二手设备继续使用或者买卖，使其合同目的不能实现，故终止了协议的履行。原告终止协议的原因是被告向其即将交付的二手设备有质量问题，所以原告在本次交易中并没有违约行为，况且原告终止协议的履行并未给被告造成损失。本案在庭审中，原告放弃要求被告双倍返还定金的诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，且该行为不违反法律规定，对此本院依法予以支持。现原告要求被告返还定金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。而对被告辩称的其没有违约行为且不同意返还50000元定金的辩解意见。本院认为，虽然被告在本次买卖活动中没有故意违约，但终究是其向原告提供的设备有质量问题，致使原告的合同目的不能实现，故其辩解的不同意返还原告50000元定金的辩解意见不符合法律规定，本院对此依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下： 被告张丽群于判决生效后七日内向原告李聚帅返还定金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张丽群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审  判  员    刘宝忠                                           二〇二〇年九月二十四日                            书 记 员    赵稳
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初1026号原告：姚世芳，女，1977年11月1日出生，汉族，住云南省临沧市永德县，公民身份号码533524197711011520。被告：陈志勇，男，1967年10月7日出生，汉族，住云南省临沧市永德县，公民身份号码532729196710073938。被告：陈实，男，1991年2月8日出生，汉族，住址不祥。原告姚世芳诉被告陈志勇、陈实买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告姚世芳于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚世芳向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚世芳撤诉。案件受理费减半收取830元，由原告姚世芳负担。审判员  陶萍二〇二〇年九月二十一日书记员  张怡
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民特413号   申请人：米国栋，男，1986年1月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。   申请人：杨旭，男，1980年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。   申请人：刘富军，男，1973年2月23日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。   本院于2020年9月21日立案受理申请人米国栋与申请人杨旭、刘富军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人米国栋与申请人杨旭、刘富军租赁合同纠纷一案，于2020年9月18日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   由申请人杨旭、刘富军于2020年9月30前支付申请人米国栋铲车租赁费11185元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：   申请人米国栋与申请人杨旭、刘富军于2020年9月18日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字（2020）318号调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 王海龙     二〇二〇年九月二十一日   书记员 马存霞   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   执行提醒：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：   1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。   2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。   3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初2034号 原告：付振辉，男,1986年3月11日出生,汉族，群众，住文安县。 被告：文安县远顺车行，住所地：文安县经济开发区东光洲村（丰利路东侧）。 经营者：赵子慧，女，1985年10月30日出生，汉族，群众，户籍地：文安县，现住文安县。 原告付振辉诉被告文安县远顺车行(简称“远顺车行”)合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付振辉、被告远顺车行的经营者赵子慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还非法收取的押金3000元，请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，原告通过被告远顺车行经手及操作购买了起亚牌智跑汽车一辆，车辆总价124800元，原告于2017年7月24日与2017年7月25日分两次向被告远顺车行汇款56000元，首付38800元，贷款86000元，附加费自己上。超出了车辆总价及上牌手续费用的总和，超出部分为3000元。为此，被告向原告出具带有被告——远顺车行印章的《押金条》一张，写明收到原告3000元，款项名称为续保押金。综上所述，原告认为被告收取的续保押金没有法律依据，原告作为具有自主为车辆投保选择保险公司的权利，被告采取非法收取押金的形式强迫原告在被告处投保既不合法也不符合自愿原则，双方之间未就续保及押金达成意思合意，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告远顺车行辩称，第一、我不认识原告。第二、原告不是在我手里买的车，车款没有打到我的账户，我不承认收取了原告3000元费用。原告为什么要伪造我公司的公章，我去年4月20日开业，就是我自己经营的远顺车行。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，原告提供如下证据： 证据一、远顺车行的微信截屏24页，通过微信转账交的保险，还有押金的聊天记录。 证据二、通过远顺车行给原告上的保险单。 证据三、押金收条。 被告提交证据： 离婚证一份，证明我与杨萌离婚，原告从杨萌手里买的车，原告应该去找杨萌，与我无关。 经过庭审辩证、质证，本院对原、被告提交的证据做如下确认：原告提交的三份证据能够证明原告主张，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷中佐证。被告提交的证据不能证明其主张，本院对其真实性、合法性以确认，但关联性不予确认。 根据上述有效证据，本院经审查明：2017年7月25日，原告付振辉从被告经营的远顺车行以124800元的价格分期购买起亚牌智跑轿车一辆，其中38800元为首付，贷款86000元，同时原告交纳了3000元续保押金。2017年和2018年，原告通过被告远顺车行给其购买的车辆办理车辆保险。2019年6月17日，原告将购车贷款还清。2019年，原告意将交纳的3000元续保押金代替缴纳保险费，双方发生争议。 又查：文安远顺车行原系赵子慧与杨萌夫妻经营，但并未在工商办理注册登记。2019年2月22日，赵子慧与杨萌办理了离婚手续。2019年12月25日，远顺车行在工商办理注册登记手续。 本院认为,原告付振辉从被告远顺车行购买车辆，被告要求原告交纳续保押金，原告认可并履行，该行为是双方真实意思表示。现原告已按约定还清车贷，双方合同已履行完毕，被告无理由继续扣留原告所缴纳的续保押金，理应予以退还。被告远顺车行辩解原告车辆系从杨萌处购买，其已与杨萌离婚，还款应由杨萌负责。因原告从被告远顺车行购买车辆，且续保押金为被告远顺车行收取，故被告辩解不能成立，原告要求被告返还3000元续保押金本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 被告文安县远顺车行返还原告付振辉续保押金3000元，于本判决生效后五日内履行。 被告如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告文安远顺车行负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马銮阁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  史胜男
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1734号之一申请执行人丁正标，男，1973年9月6日出生，住杭州市萧山区。被执行人李然，男，1983年10月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人丁正标与被执行人李然合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁正标依法向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人李然归还申请执行人押金200000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2900元，诉讼费2183元。执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人李然发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李然履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李然未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李然名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李然涉案多起，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院冻结扣划了被执行人名下中国农业银行和财付通账户内余额，所得款30027.35元，扣除本案诉讼费2183元，余款27844.35元支付给申请执行人。截止2020年9月21日，本案执行标的已执行到位27844.35元。暂未发现被执行人李然有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李然拒不履行又未向本院报告财产，本院另案已对被执行人李然作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人李然采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁正标及其代理人。综上，被执行人李然暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1734号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年九月二十一日书 记 员  范海燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2491号 罪犯周安，男，1997年2月2日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2018年8月23日作出(2018)桂0108刑初239号刑事判决，以被告人周安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年10月13日起至2021年4月12日止。判决发生法律效力后于2018年9月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第360号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周安报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年2月获表扬3个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周安减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3765号 原告：谭新星，男，1978年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 被告：陈东，男，1997年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告谭新星与被告陈东不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭新星到庭参加了诉讼，被告陈东经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭新星向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告17000元。事实及理由：2020年1月7日，原告在重庆启典车行购买了一台探险者越野车，启典车行联系了被告帮忙上户。2020年1月13日，被告从原告处拿走21000元，说是给小车上户缴纳购置税。直到2020年4月24日，被告一直以各种原因没有给被告小车上户、缴纳购置税，在启典车行等协调下，被告同意2020年5月1日之前退还原告购置税21000元，微信上出具了欠款证据及还款日期。后被告返还原告4000元，尚欠17000元未返还，原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告陈东未作答辩。 原告谭新星围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告基本情况；2.微信聊天记录，证明原告转款21000元给被告为其办理车辆购置税、上户等事宜，被告收到款后未按约办理相关事务，遂返还了原告4000元，尚欠原告17000元未返还的事实。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 2020年1月7日，原告在重庆启典车行购买了一台探险者越野车，该车行联系被告帮忙上户。同年1月13日，原告向被告转账支付21000元用于小车上户及缴纳购置税等事宜。直到2020年4月24日，被告一直以各种原因没有给被告办理车辆上户、缴纳购置税等，遂承诺在5月1日前退还购置税款21000元。后被告返还4000元，尚欠17000元未返还。原告以多次向被告要求返还余款17000元未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告转款21000元给被告用于办理车辆上户及缴纳购置税等，后被告未依约办理前述事宜，被告取得该款没有法律根据，并使原告利益受损，原告有权请求被告予以返还。故对原告要求被告返还车辆购置税款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下: 由被告陈东在本判决生效后10日内返还原告谭新星17000元。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由原告谭新星负担12元，由被告陈东负担113元。 本判决为终审判决。 审判员  温晏志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冉 亚
代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执恢104号李某：李某与温某借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执375号 申请执行人王×，交城县人。 被执行人郑×，男，汉族，河北省任丘市人。 申请执行人王×诉被执行人郑×买卖合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行中，经查被执行人郑×的银行账户有余额及有其它财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结/查封/划拨被执行人郑×的银行账户存款184653元（执行费2630元），或者查封、扣押其他相应等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年九月二十一日 书记员  武治国
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初250号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人张某，户籍地山东省德州市庆云县，现住鄂尔多斯市。2020年5月6日因涉嫌职务侵占罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2020年6月12日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕Z242号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员蒙某、何某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月份,被告人张某利用结算加油站油款的职务便利,将准格尔旗景源商贸有限公司景源六站五宽加油站449,898元的油款侵占用于网络赌博。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条,应当以职务侵占罪追究其刑事责任，被告人张某认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、电子数据等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月6日，被告人张某主动到达拉特旗公安局投案自首。本院认为，被告人张某构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人张某主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月6日起至2022年9月5日止。）二、对被告人张某违法所得449,898元予以依法追缴，并退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 包立平二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 益书 记 员 闫 威相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1347号 被执行人李顺，男，1970年6月2日出生，住山东省东平县。 被执行人李顺盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191刑初101号刑事判决书于2020年07月31日立案执行，执行标的为2946元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年8月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年8月1日、2020年8月3日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年8月20日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单； 4、2020年9月2日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 5、2020年9月8日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 6、2020年8月26日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 截止2020年9月21日，被执行人应承担退款款项2946元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1347号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴伟露
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执389号之六申请执行人：杨道方，男，1973年5月4日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，自由职业者，住云南省文山市。被执行人：杨秀兵，男，1982年10月31日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。本院在执行申请执行人杨道方与被执行人杨秀兵民间借贷纠纷一案中，云南省砚山县人民法院作出的（2019）云2622民初540号民事调解书于2019年5月20日发生法律效力，申请执行人杨道方于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。案件执行标的为：借款和工程款90000元及违约金10000元共计100000元、案件受理费1170元、执行费1418元，合计102588元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨秀兵送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，调查了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，依法冻结被执行人杨秀兵的银行存款、住房公积金账户，划拨被执行人的住房公积金12330元。被执行人无其他可供执行的财产。本案执行到位标的12330元（借款和工程款及违约金9742元、案件受理费1170元、执行费1418元）。未执行标的90258元（借款和工程款及违约金）。本院依法对被执行人杨秀兵限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  贾 丽审判员  杨玉德二〇二〇年九月二十一日书记员  王维可
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1273号原告：周淑青，女，1961年1月15日生，汉族，个体，住青冈县。被告：刘成名，男，1991年6月8日生，汉族，个体，住绥化市北林区。被告：高雪，女，1993年4月16日生，汉族，个体，住绥化市北林区。周淑青与刘成名、高雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。周淑青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周淑青撤回起诉处理。审判员  刘太海二〇二〇年九月二十一日书记员  李月星
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初150号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人李某，出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏海原县，现住宁夏银川市。2017年8月16日，因犯盗窃罪被银川市金凤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月20日刑满释放；2018年7月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月10日刑满释放。2020年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2020年6月29日经银川市西夏区人民检察院批准，于2020年6月30日被银川市公安局西夏区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人张某，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月10日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员陈某、谢某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日13时许，被告人李某在××区北门QQ空间理发店内，趁被害人祁某给顾客理发不备之际，将祁某放在货架上的一部OPPO-R11S型红色手机盗走。当日下午，被告人李某将被盗手机以350元的价格卖给王某，赃款已全部挥霍。2020年6月22日，经银川市西夏区价格认定中心认定，被盗OPPO-R11S型手机价格为人民币1800元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、前科材料查询说明、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚告知书及具结书、被告人李某的身份信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、证人王某的证言、被害人祁某的陈述、被告人李某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值1800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某在刑罚执行完毕后五年以内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的定性没有异议，认为被告人李某到案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，依法可从宽处理；认识到自身错误，希望改过自新，辩护人同意公诉机关对被告人李某处有期徒刑六个月刑罚的建议。经审理查明，2020年6月18日13时许，被告人李某在××区北门QQ空间理发店内，趁被害人祁某给顾客理发不备之际，将祁某放在货架上的一部OPPO-R11S型红色手机盗走。当日下午，被告人李某将被盗手机以350元的价格卖给王某，赃款已全部挥霍。2020年6月22日，经银川市西夏区价格认定中心认定，被盗OPPO-R11S型手机价格为人民币1800元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、前科材料查询说明、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚告知书及具结书、被告人李某的身份信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、证人王某的证言、被害人祁某的陈述、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人李某具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；表示自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月21日起至2020年12月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得350元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 王小佳人民陪审员 李万俊人民陪审员 许香红 二〇二〇年九月二十一日法官助理 祁 帅书记员 范佳琦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终427号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖兴华，男，1980年7月13日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大专文化，户籍地重庆市九龙坡区，住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被取保候审。辩护人余泽东、吕文，重庆必扬律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人廖兴华犯危险驾驶罪一案，于2020年6月28日作出（2020）渝0106刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人廖兴华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月23日21时许，被告人廖兴华饮酒后驾驶小型轿车，行驶至重庆市，与中央护栏相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，廖兴华让他人报警并在现场等候公安机关处理。经认定，廖兴华负事故全部责任。经鉴定，廖兴华驾车时血液中的酒精含量为221毫克／100毫升。另查明，2020年4月22日，廖兴华向公安机关检举他人吸毒贩毒，后民警开展侦查工作，于2020年5月6日将贩卖毒品给罗某的被检举人抓获。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书、检举材料、证人李某的证言及被告人廖兴华的供述等证据证实。原判认为，被告人廖兴华在快速路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。案发后廖兴华让他人报警，并在现场等候，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人廖兴华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。上诉人廖兴华提出以下上诉意见：1.其向公安机关提供罗某、陈某等人吸毒贩毒的重要线索，并动员罗某通过向陈某购毒的方式配合公安机关抓捕贩毒的陈某，抓捕过程中廖兴华协助民警蹲守，并在其指认、辨认下最终将陈某抓获归案，其行为应认定为立功；2.其系偶犯、初犯，认罪悔罪，符合缓刑适用条件，请求对其适用缓刑并减少罚金。辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人廖兴华违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。廖兴华系自首，可从轻处罚。廖兴华提交给公安机关的书面检举信没有对他人犯罪的具体指向，系抽象检举；在陈某贩卖毒品给罗某案件的侦破过程中及在公安民警抓捕陈某的过程中未起到实质作用，不构成立功。故廖兴华及辩护人提出的廖兴华有立功情节的意见不成立，本院不予采纳。廖兴华醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，血液中酒精含量达221毫克/100毫升，发生交通事故且负事故全部责任，不属犯罪情节较轻，不符合适用缓刑条件。故对廖兴华适用缓刑的请求，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 洁审 判 员  钱维亚审 判 员  代英勋二〇二〇年九月二十一日法官助理  胡江洪书 记 员  杨 柳
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1093号之二 申请执行人：梁浩，男，汉族，1975年10月13日生，住绥阳县洋川镇洋川南路**附**。 被执行人：幸相才，男，汉族，1979年02月12日出生，住绥阳县洋川镇洋川小学家属院。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0323民初152号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人幸相才至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人幸相才在中国邮政储蓄银行62×××0000864924账户内存款人民币37485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 令
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17313号原告：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：王卫政，该行行长。委托诉讼代理人：唐佳，女。委托诉讼代理人：赖际卿，上海欧森律师事务所律师。被告：杨传波，男，1976年10月12日生，土家族，住重庆市。被告：杨**，男，1993年11月3日生，汉族，住四川省。被告：吴晓榕，男，1988年9月28日生，汉族，住福建省。被告：刘琦，男，1983年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘勇，男，1992年6月16日生，苗族，住重庆市。被告：郑玉林，男，1969年5月20日生，汉族，住福建省。被告：黄春梅，女，1973年10月26日生，汉族，住福建省。被告：上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈仲飞，职务不详。被告：郑玉平，男，1976年5月18日生，汉族，住福建省。被告：戴年红，女，1988年11月19日生，汉族，住江苏省扬州市。被告：朱道安，男，1954年12月14日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张葵芬，女，1958年7月13日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：孟佩琳，女，1970年7月16日生，汉族，住上海市长宁区。原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行诉被告杨传波、杨**、吴晓榕、刘琦、刘勇、郑玉林、黄春梅、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、郑玉平、戴年红、朱道安、张葵芬、孟佩琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行撤回起诉处理。审判员  李志斌二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执812号 申请执行人梅继红，男，1973年3月4日出生，汉族，住广西南宁市。 委托代理人黄乾，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托代理人易靖雯，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被执行人广西建大建设集团有限公司，住所地广西玉林陆川县。 法定代表人杨明，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人梅继红与被执行人广西建大建设集团有限公司合同纠纷一案中,于2020年7月23日向被执行人广西建大建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人广西建大建设集团有限公司返还履约保证金500000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费15324元和执行费7400元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人广西建大建设集团有限公司高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法查封被执行人广西建大建设集团有限公司名下位于陆川县温泉镇温泉大道北的房屋［不动产权证号：桂（2018）陆川县不动产权第××号］外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗敏荣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特485号申请人(仲裁被申请人)：绿城物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：茆惠俊，总经理。委托诉讼代理人：金美霞，上海安宸律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)：王高岭，男，1974年3月12日生，汉族，户籍所在地上海市。申请人绿城物业服务集团有限公司上海分公司因与被申请人王高岭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人绿城物业服务集团有限公司上海分公司称：王高岭于2019年12月2日至2019年12月5日旷工4日，根据《员工手册》规定一个月内连续旷工三天以上的属严重过失行为，公司可立即提出与其解除劳动合同而不作任何经济补偿。申请人于2019年12月6日依法解除与被申请书人的劳动关系，故无需支付违法解除劳动合同赔偿金。请求撤销上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2020)办字第447号裁决主文第一项；诉讼费用由王高岭负担。被申请人王高岭称：不同意绿城物业服务集团有限公司上海分公司撤销申请，请求予以驳回。经审查查明：2020年6月24日，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出虹劳人仲(2020)办字第447号裁决书，裁决：一、绿城物业服务集团有限公司上海分公司于裁决书生效之日起7日内支付王高岭违法解除劳动合同赔偿金28，409.76元；二、对王高岭的其他仲裁请求不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经审查，本案不存在上述情形。故用人单位要求撤销仲裁的依据不足。绿城物业服务集团有限公司上海分公司以被申请人旷工为由解除劳动合同依据并不充分，故仲裁委员会认定上述解除劳动合同的行为不符合法律规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人绿城物业服务集团有限公司上海分公司要求撤销上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会虹劳人仲(2020)办字第447号裁决书的申请。申请费80元，由申请人绿城物业服务集团有限公司上海分公司负担。审 判 长  邬 梅审 判 员  易苏苏审 判 员  张志煜二〇二〇年九月二十八日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。