广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1036号 原告：广西兴安农村合作银行。住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，职务：董事长。 委托代理人：段石山，广西兴安农村合作银行大额贷款管理中心副主任。 被告：兴安县富美顺农业发展有限公司，住，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇秦皇路（兴安街**）一社会信用代码：450325000108801。 法定代表人:曾怀英。 被告：桂林国城房地产开发有限公司，住所，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区凯风路**（农机汽配市场**楼**）社会信用代码：91450300732236414G。 法定代表人：谭志军。 被告：桂林市益天香粮油食品有限公司，住所地：，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂县会仙镇会仙工业集中区信用代码：91450322680140524F。 法定代表人：何海军。 被告：周文良，男，1966年4月29日出生,汉族，住湖南省邵东县。 被告：曾怀英，女，1967年2月23日出生,汉族，住湖南省邵东县。 被告：谭志军，男，1973年10月12日出生,汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：曾乔云，男，1978年6月16日出生,汉族，户籍地：湖南省邵东县，常住地：广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：刘文玉，女，1981年2月2日出生,汉族，户籍地：广西壮族自治区桂林市临桂区，常住地：广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：何海军，男，1966年4月2日出生,汉族，住湖南省平江县。 被告：唐细枚，女，1968年8月6日出生,汉族，住湖南省平江县。 原告广西兴安农村合作银行（以下简称“农合行”）诉被告兴安县富美顺农业发展有限公司（以下简称“富美公司）、桂林国城房地产开发有限公司（以下简称“国城公司）、桂林市益天香粮油食品有限公司（以下简称“益天公司）、周文良、曾怀英、谭志军、曾乔云、刘文玉、何海军、唐细枚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段石山到庭参加了诉讼，被告富美公司、国城公司、益天公司、周文良、曾怀英、谭志军、曾乔云、刘文玉、何海军、唐细枚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告兴安县富美顺农业发展有限公司偿还原告广西兴安农村合作银行贷款本金10000000元、支付利息2259680.5元(利息截止2020年05月30日止，以后的利息按合同约定的利率续计）；2、判令被告桂林国城房地产开发有限公司、桂林市益天香粮油食品有限公司、周文良、曾怀英、谭志军、曾乔云、刘文玉、何海军、唐细枚对上述债务承担连带偿还责任；3、由此引起的诉讼费、公告费由被告承担。 事实与理由：被告兴安县富美顺农业发展有限公司于2017年6月29日以归还合同号307502160247214项下欠款为由向我行申请借款人民币1000万元，于同日与我行签订了《流动资金借款合同》（合同编号为：307502170704202),被告桂林国城房地产开发有限公司、桂林市益天香粮油食品有限公司、周文良、曾怀英、谭志军、曾乔云、刘文玉、何海军、唐细枚对上述债务承担连带担保责任，并与分别我行签订了《保证担保合同》(合同编号为：307504171007209)。借款合同约定:执行年利率5.22%,按月结息，2018年6月28日到期，逾期还款按执行利率上浮50%计息（即逾期年利率7.83%)。原告按照合同约定于2017年6月29日向兴安县富美顺农业发展有限公司发放贷款1000万元。贷款到期后，经多次催收，被告以无资金为由拒不履行合同义务，根据我行合同编号为307502170704202《流动资金借款合同》中“第二十三条23.1.2按月结息，到期还本……。被告己违约。截止到2020年5月30日欠我行本金人民币10000000元及利息2259680.50元。综上所述，被告拒不履行合同约定的义务，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》的相关规定，特提起诉讼，望兴安县人民法院支持我行的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据1、被告身份证明材料，证明被告主体适格。 证据2、合同编号为：307502170704202《流动资金借款合同》复印件一份，证明被告兴安县富美顺农业发展有限公司向原告借款1000万元，年利率5.22%，逾期利率加收50%(即逾期年利率7.83%)，借款期限2017年6月29日至2018年6月28日。 证据3、《保证担保合同》复印件9份，证明被告桂林国城房地产开发有限公司、桂林市益天香粮油食品有限公司、周文良、曾怀英、谭志军、曾乔云、刘文玉、何海军、唐细枚为该笔贷款提供了连带担保责任。 证据4、借款借据，证明原告于2017年6月29日向兴安县富美顺农业发展有限公司发放贷款1000万元，支付到被告账户。 证据5、我行业务系统《贷款（垫款）还款》科目截屏打印单，证明被告截止2020年5月30日欠本金1000万元，利息2259680.50元。 被告富美公司、国城公司、益天公司、周文良、曾怀英、谭志军、曾乔云、刘文玉、何海军、唐细枚未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院对当事人提供的证据认证如下： 被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及反驳的权利。本院对原告提供的证据，所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确定以下法律事实： 2017年6月29日，被告富美公司因偿还借款需要资金，申请向原告农合行借款10000000元。同日，原告农合行下属机构营业部与被告富美公司自愿签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为10000000元；借款期限为12个月，自2017年6月29日至2018年6月28日止，按月结息，每月20日为结息日，到期还本；执行贷款固定年利率为5.22％；逾期还款利率在年利率5.22％的基础上上浮50％，即逾期还款年利率为7.83％；对应支付而未支付的利息，以本合同约定的结息方式，在贷款期限内按照本合同约定的借款年利率5.22％计收复利，贷款逾期后按年利率7.83％计收复利。2016年5月10日，原告分别与被告国城公司、益天公司、周文良、曾怀英、谭志军、曾乔云、刘文玉、何海军、唐细枚签订了《保证担保合同》，合同的主要内容有：保证人即上述被告为被告富美公司向原告借款10000000元本息等提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务到期日起两年。合同签订后，2017年6月29日，原告农合行将贷款10000000元发放至被告富美公司在该行设立的，账号为30×××86账户中。被告富美公司收得原告的上述借款后，于同日给原告农合行出具了一份借款借据，并在该借据的借款人栏上加盖了公章，其法定代表人曾怀英亦盖了私章。被告富美公司获得原告的借款后，只支付了部分借款利息。借款期限届满后，借款本金分文未偿还利息未支付。截止2020年5月30日，累计欠利息2259680.5元（含复利），尚欠借款本金10000000元。经原告多次催收，被告富美公司拒绝偿付，保证人不履行保证义务。为此，原告于2020年6月12日诉至本院。 针对原告的诉请，本院应从以下几个方面分析评议：一、关于《流动资金借款合同》、《保证担保合同》的效力问题；二、关于原告要求被告富美公司偿还其借款本金10000000元、支付利息2259680.5元（利息已计算至2020年5月30日，以后的利息按合同约定的利率计算至全部本金还清时止）的问题；三、关于连带责任的问题。 一、关于合同的效为问题。 本院认为，2017年6月29日，原告农合行与被告富美公司自愿签订的《流动资金借款合同》、与被告国城公司、益天公司、周文良、曾怀英、谭志军、曾乔云、刘文玉、何海军、唐细枚签订的《保证担保合同》，是各方当事人真实意思的表示，且合同的内容，未违反我国法律及行政法规等强制性规定。因此，上述合同合法、有效。 二、原告要求被告富美公司共同偿还其借款本金10000000元、支付利息2259680.5元（利息已计算至2020年5月30日，以后的利息按合同约定的利率计算至全部本金还清时止）的问题。 本院认为，原告与被告富美公司签订的《流动资金借款合同》是有效合同，该合同对双方当事人均具有法律上的约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约将贷款发放至被告富美公司的银行账户后，已履行了合同约定的义务。被告富美公司在获得原告的贷款后，亦应按照合同约定，履行还本付息之义务。合同约定，按月支付利息；借款人对应付未付的利息，贷款人依据合同约定计收复利。贷款期限内按照本合同约定的借款年利率5.22％计收复利，贷款逾期后按年利率7.83％计收利息及复利，即以未偿付的借款本息为基数计算的利息，已含复利。在本案中，原告按上述约定计收被告富美公司的利息及复利，不违反法律规定，本院予以支持。借款期限届满后，被告富美公司从次日起，就逾期使用原告的借款，原告按年利率7.83％计收被告富美公司利息和复利，符合合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，本院予以支持。借款期限届满后，被告富美公司未依约还本付息，截止2020年5月30日，尚欠借款本金10000000元，累计欠利息2259680.5元（含复利）。被告富美公司的上述行为，违反了合同的约定，其行为已构成违约，且损害了原告的合法权益。因此，原告要求被告富美公司偿还其借款本金10000000元、支付利息2259680.5元（含复利）（利息已计算至2020年5月30日，以后的利息以未偿付的借款本息为基数，按年利率7.83％计收利息至全部本金还清之日止）的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 三、关于连带责任的问题。 本院认为，2017年6月29日，原告与被告国城公司、益天公司、周文良、曾怀英、谭志军、曾乔云、刘文玉、何海军、唐细枚自愿签订的《保证担保合同》合法有效，该合同对双方当事人均具有法律上的约束力。合同约定保证人即上述被告对主合同《流动资金借款合同》项下的10000000元债务本息等承担连带保证责任；保证期间是在主合同约定的借款期限届满之日起两年内，主合同于2018年6月28日届满，依照《保证担保合同》的约定，保证期限应从此日起计算，保证期限至2020年6月27日届满，现原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，要求保证人对主合同项下债务本息等承担连带保证责任，在保证期间内。借款期限届满后，由于被告富美公司未履行还款义务，保证人亦未履行保证义务，被告的上述行为构成违约。因此，原告要求保证人对被告富美公司的上述借款本息等承担连带偿还责任的诉请，符合《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告兴安县富美顺农业发展有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告广西兴安农村合作银行借款本金10000000元、支付利息2259680.5元（含复利）（利息已计算至2020年5月30日，以后的利息以未偿付的借款本息为基数，按年利率7.83％计收利息至全部本金还清之日止）； 二、被告桂林国城房地产开发有限公司、桂林市益天香粮油食品有限公司、周文良、曾怀英、谭志军、曾乔云、刘文玉、何海军、唐细枚对上述债务本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日之起两年内，向本院申请执行。 案件受理费95358元，公告费560元，合计95918元，全部由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费95358元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐称豪 人民陪审员  蒋晓媛 人民陪审员  杨贞莲 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  朱 洁