wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3728号之一 申请执行人：深圳市澳润电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区洲石路旭兴达工业区****西侧，统一社会信用代码91440300693993948A。 法定代表人：朱兴峰。 被执行人：深圳市音格仕科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道石马径社区石三村法尔达工业园厂房**第**B分格体统一社会信用代码914403005907377060。 法定代表人：李妙新。 被执行人：李妙新，男性，1955年03月10出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人深圳市澳润电子有限公司与被执行人深圳市音格仕科技有限公司、李妙新买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3421号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月九日 书记员 黄 月 孔
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执335号 申请执行人：舒婷婷，女，1988年05月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都海高文化旅游产业发展有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道安公路二段****。 法定代表人：周稷松。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01421号仲裁裁决书，于2020年4月8日立案受理舒婷婷与成都海高文化旅游产业发展有限公司劳动争议一案，执行标的60,500元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海高文化旅游产业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景    审判员  方  嘉 二〇二〇年九月十七日 书记员  董昭源
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1847号白塔区悦达健身俱乐部、张成达：你单位与王博、王波服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1299号判决已发生法律效力。申请执行人王博、王波于二〇二〇年十二月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款2023元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年九月十五日书记员  曹 博
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执390号仁怀市天力众成混凝土工程有限公司：关于你公司申请执行贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司买卖合同纠纷一案，你已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年九月八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14854号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：马艳红，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住福建省厦门市湖里区。 原告中银消费金融有限公司与被告马艳红金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令马艳红立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金96747.75元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月18日为12275.61元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 马艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2019年7月4日。 三、借款人：马艳红。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率23.9%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2019年7月8日。 十三、实际到期日期：2022年7月7日。 十四、逾期还款日期：2019年10月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年3月18日。 十六、欠款本金：96747.75元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：12275.61元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马艳红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金96747.75元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月18日为12275.61元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告马艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322财保25号之一 申请人：吴大清，男，1966年10月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。 被申请人：富顺新区医院，住所地富顺县富世镇富州大道中段**。 投资人：吴川宝，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市永川市。 被申请人：富顺新区医院有限公司，住，住所地富顺县富世镇富州大道中段**/div> 法定代表人：周光前，董事长。 担保人：唐碧华，女，1968年12月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人吴大清与被申请人富顺新区医院、富顺新区医院有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人吴大清于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人富顺新区医院、富顺新区医院有限公司的财产采取保全措施。担保人唐碧华自愿用其所有的车辆为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，担保人所提供的担保财产是为了让因保全错误给对方造成的损失能够得到赔偿。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 对登记在担保人唐碧华名下的车牌号为川Ｃ×××××小型轿车一辆（品牌型号：梅德赛斯-奔驰ＷＤＤＵＸ6ＥＢ，发动机号码：276××××7695）予以查封，查封期间交由担保人唐碧华保管使用，未经本院准许，不得转让、买卖等。查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗淳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4960号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：唐雪涛，男，1976年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川永志融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杜刚，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与唐雪涛、四川永志融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人唐雪涛、四川永志融资担保有限公司应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计60000元。本院依法轮候查封了被执行人四川永志融资担保有限公司所有的房屋一套、车位一个，因系轮候查封，故无处置条件。此外，未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等60000元元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 林
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9931号原告：合肥诚真物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**中正国际广场**办506,统一社会信用代码913401006973695871。法定代表人:江斯洁,该公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟，男，该公司法务。委托诉讼代理人：熊孝存，男，该公司法务。被告：章磨祥,男,1963年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥诚真物业管理有限公司诉被告章磨祥物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告合肥诚真物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予合肥诚真物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥诚真物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年九月三日书记员  张 莹
内蒙古自治区正镶白旗人民法院, 民事判决书, （2020）内2529民初649号, 原告:德某，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。, 被告：乌某。, 原告德某诉被告乌某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德某到庭参加诉讼，被告乌某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。, 原告德某向本院提出诉讼请求：1、判令被告乌某偿还货款2100元；2、给付从2018年1月16日至还清本金2100元之日的超期利息，按月利息2%计算；3、本案的诉讼费由被告乌某承担。事实和理由：被告乌某自2018年1月16日至2019年3月19日期间断断续续从我店中拿走祛斑美容系列化妆品累计3000多元，尚欠2100元一直未给付。我多次向被告乌某催要该笔货款，但被告均以各种理由推脱拒不给付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。, 被告乌某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未有提交证据。, 本院经审理认定事实如下：被告乌某在原告德某处购买化妆品，截至2019年11月份，被告尚欠货款2100元未给付原告。原告德某于2019年11月份至2020年3月份多次通过电话、微信等方式向被告乌某催要该笔货款，但被告乌某至今未给付。, 以上事实，有原告德某的陈述、微信聊天记录等在卷证据佐证，足以认定。, 本院认为，对于被告乌某拖欠原告德某货款2100元的事实，原告所提供微信聊天记录可以证明该事实的存在，本院予以确认。被告乌某经传票传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未提交书面答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，承担相应的法律后果。原告德某与被告乌某之间存在事实的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告乌某应给付尚欠原告德某的货款2100元。对于原告德某对货款利息的请求，因原、被告双方对货款的给付时间未有明确约定，故对该请求本院不予支持。, 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：, 一、被告乌某于本判决生效之日给付原告德某化妆品货款2100元。, 二、驳回原告德某的其他诉讼请求。, 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。, 案件受理费25元，由被告乌某承担（于本判决生效之日给付原告德某）。, 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。, 审判员 刘远飞, , 二〇二〇年九月十七日, 书记员矫伊娜, 附：相关法律条文, 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。, 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。, 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。, 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。, 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。, , ,,,,
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3127号 申请执行人：赵金梅，女，1981年3月15日出生，壮族，住址：南宁市青秀区。 被执行人：刘品丽，女，1975年8月31日出生，汉族，住址：南宁市兴宁区。 赵金梅与刘品丽民间借贷纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初4230号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘品丽所有的1800000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘品丽所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年九月十五日 书记员  韦 钰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20836号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：招伟松、曾进朗，均是广东至高律师事务所律师。 被执行人：申捷，男，1993年11月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人申捷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初31041号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年3月26日的贷款本金134237.4元、利息8309.2元、罚息8580.81元、复利811.72元、并自2020年3月27日起至欠款实际清偿之日止分别以134237.4元、利息8309.2元为基数按年利率24%计算的罚息和复利予申请执行人,诉讼费2806.87元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院轮候冻结了被执行人名下尾号为7505的银行账户，该账户已被多轮冻结。 2、本院轮候查封了被执行人名下粤Ｙ×××××的车辆，因系轮候查封且未实际控制，本案暂无法处置。 3、本院查封了被执行人名下位于佛山市禅城区港口路33号1区五座801房，经佛山市禅城区人民法院商请，本院已于2020年9月10日将上述不动产移送该院执行，并同时向该院要求参与分配；本院轮候查封了被执行人名下位于佛山市禅城区港口路33号1区D1S46的不动产权，因系轮候查封，本案无权处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年9月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、由于被执行人的户籍地址在湖南省邵东县，本院依法委托湖南省邵东县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院至今未向本院反馈调查结果。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十三日 书记员 潘德伦
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3418号上诉人（原审原告）：魏贵青,男,1967年9月8日出生,汉族,河南省安阳市汤阴县瓦岗乡大江窑村村民,住太原市清徐县。委托诉讼代理人:刘立军,山西君竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵润,男,1976年9月24日出生,汉族,太原市小店区居民,暂住太原市。被上诉人（原审被告）：宫五臣,男,1988年4月15日出生,汉族,户籍地河北省沧州市东光县。被上诉人（原审被告）：山西尚迪汇装饰工程有限公司,住所地太原市尖草坪区涧河路**龙城花园******。法定代表人:宫武亮,总经理。被上诉人（原审被告）：吴润生,男,1968年12月20日出生,汉族,住阳曲县。上诉人魏贵青因与被上诉人赵润、山西尚迪汇装饰工程有限公司、吴润生、宫五臣建设工程施工合同纠纷一案，不服阳曲县人民法院（2019）晋0122民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。一、吴润生与赵润之间是否存在建设工程施工合同关系。赵润是以个人的名义还是山西尚迪汇装饰工程有限公司的名义与吴润生签订的合同。二、吴润生是否支付过工程款，收款方是谁？三、多份证据显示宫五臣与赵润一起对案涉工程进行监督管理，二人与山西尚迪汇装饰工程有限公司是什么关系，宫五臣与赵润是否对案涉工程款的给付存在担保关系。四、魏贵青陈述称其与山西尚迪汇装饰工程有限公司签订过合同，但遗忘在宫武亮车里，应查清该事实并调取相应的证据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销阳曲县人民法院（2019）晋0122民初186号民事判决；二、本案发回阳曲县人民法院重审。上诉人魏贵青预交的二审案件受理费4526元予以退回。审判长 赵 鹏审判员 冯云昌审判员 张俊红 二〇二〇年九月一日书记员 慕婷婷
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1618号 申请执行人宁波市江北宏发运输有限公司，住所地宁波市江**庄桥街道葛家村，组织机构代码:144242578。 法定代表人张小国。 被执行人储理想，男，1980年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人宁波市××北宏发运输有限公司与被执行人储理想［（2020）浙0205民初9号］劳动争议一案中，申请执行人宁波市江北宏发运输有限公司与被执行人达成自行执行和解且未履行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1618号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年九月十四日 代书记员 陈荣洑
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执152号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：熊涛，男，汉族，1987年3月8日出生，住江西省景德，住江西省景德镇市昌江区关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人熊涛民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003673962号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院查明，被执行人熊涛通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2017年8月8日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年12月15日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2019年1月8日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2019年1月15日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第Z003673962号裁决书。仲裁过程中被执行人熊涛未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003673962号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 万仁飞
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1005号 原告：杨长青，男，1982年7月14日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告：何海燕，女，1982年5月12日出生，汉族，住迁安市。 二原告委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧，统一社会信用代码91130283601279502H。 法定代表人：王爱章，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：李洪光，男，该公司职工，代理权限为一般代理。 被告：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**），统一社会信用代码91130283050969143C。 法定代表人：刘鸿峰，该公司经理。 原告杨长青、何海燕与被告迁安市德诚建筑有限公司、迁安中环嘉业房地产开发有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 杨长青、何海燕向本院提出诉讼请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告杨长青、何海燕购房款利息9494元为第二顺序债权之一给予 足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月28日，河北省唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》对第二顺序债权人查明的事实错误，适用法律错误。原告杨长青、何海燕9494元购房款利息应作为第二顺序债权之一给付足额偿还。1.被告德诚公司的债权因超过六个月的除斥期间而不再享有建设工程款优先受偿权。首先，被告自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起六个月的期间并未主张优先权，该优先权已超过六个月的除斥期间；其次，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十二条的规定，被告的优先权超过了被执行人中环嘉业公司应当向其给付建设工程价款之日起六个月；再次，2018年11月14日，被告向迁安市人民法院提出书面执行异议主张优先权后，又于2018年11月20日撤回了该执行异议，属于其自动放弃了优先权主张。最后，退一步讲，被告的优先权仅限于建筑工程款本金部分，不包括违约金和利息，被告与被执行人的合同显示建设工程价款本金为200余万元，而生效判决的金额为700余万元，足以认定其中包含了违约金及利息部分！因此，被告将建设工程价款本金和违约金利息混同一并主张享有优先权，缺乏事实和法律依据。2.杨长青、何海燕判决书中购房款利息债权属于第一顺序查封的普通金钱债权，依法应列为第二顺序债权之一给付足额偿还。根据向迁安市人民法院调查了解，参与分配前，珠海中嘉公司曾向其提出过破产申请书，但该申请并未获得当事人同意，也未获得迁安市人民法院立案。因此本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定的情形，即“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于剩余的普通金钱债权，应当按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”原告杨长青、何海燕的购房款利息债权属于第一顺序查封的普通金钱债权，应当享有先于其他后采取保全、查封措施的普通债权受偿，依法应 被列为第二顺序债权之一给予足额偿还。综上所述，2019年3月在法定期限内，原被告双方均对唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》提出了异议主张。为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条、五百一十六条规定，原告特在收到异议申请书之后15日内诉至贵院，请求依法裁判支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告杨长青、何海燕的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李立国 人民陪审员  李树林 人民陪审员  王志林 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李平方
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执788号之四 申请执行人曾敢，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人容睿，女，1989年9月25日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人曾敢与被执行人容睿民间借贷纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人容睿发出执行通知书等法律文书责令被执行人容睿履行以下义务：一、立即偿还借款本金50000元及利息给申请执行人曾敢；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费525元。但被执行人容睿至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在全国法院网络执行查控系统上对被执行人容睿的银行、保险、互联网银行、证券、工商、不动产和公安部车辆信息进行查询，反馈结果如下：一、被执行人容睿深圳前海微众银行开设有存款帐户并有存款1020元，本院已依法扣划该存款并全部支付给申请执行人曾敢；二、被执行人容睿名下有雅阁牌小型汽车（号牌号码：粤Ｋ×××××，车辆识别代号：033451）一辆与奥迪牌小型汽车（号牌号码：粤Ｋ×××××，车辆识别代号：112702）一辆，本院已依法查封雅阁牌小型汽车，但无法寻找到上述车辆，申请执行人亦无法提供上述车辆的确切下落，故无法实际扣押到车辆进行处置。向信宜市、高州市国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人容睿名下没有相应的登记资料。本院已经依法对被执行人容睿实施限制高消费措施及将其列入失信名单，并将上述财产调查与执行情况告知申请执行人曾敢，申请执行人曾敢认可本院的财产调查情况与执行情况，表示无法提供被执行人容睿的财产情况或线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵情
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2044号 原告：张成国，男，1959年5月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：张元敏，系抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 被告：谭玉香，女，1934年4月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告张成国诉被告谭玉香所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认坐落在抚顺市顺城区房屋（产权证号为ＳＣ××56）所有权归我所有；2、请求判令被告协助办理过户手续；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2000年12月30日，我以6000元的价格在被告丈夫刘秉义处购买建筑面积为34.4平方米，使用面积为27.37平方米公有使用权平房。2008年11月，该房屋进行棚户区改造时，被告在明知该房屋已经出售给我的情况下，利用该房屋没有变更使用权手续，向产权单位谎称该房屋使用权证丢失，后补办新的使用权证，将该房屋的使用权证变更为被告。后被告以3440元的价格参加房改，造成我无法变更该房屋使用权更名手续，无法到拆迁部门办理相关的动迁安置协议。后我多次起诉至法院，贵院及抚顺市中级人民法院均确认我与被告丈夫刘秉义签订的《房屋买卖协议》有效，在诉讼期间，贵院于2013年6月21日在沈阳晚报公告“被告补办原平房公有房使用权证作废”，2013年7月22日，该房屋产权单位沈阳铁路局房产交易站为我办理该平房使用权更名手续。2016年8月12日，被告利用已经被依法公告作废的手续在抚顺市自然资源事务中心办理了诉争房屋产权证，产权证号为ＳＣ××56，登记为被告单独所有。我认为被告的行为侵犯我的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案，被告已于2020年4月6日因病死亡，原告起诉时间为2020年5月25日，故原告在起诉时被告诉讼主体资格已经消灭，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张成国的起诉。 案件受理费500元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  杨利 二〇二〇年九月一日 书记员  王萌
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2035号申请人：付某1，女，汉族，1983年10月28日生，现住宁江区。被执行人：任某2，男，汉族，1981年8月6日生，现住宁江区。申请人任某1与被执行人任某2离婚后财产纠纷一案，中级人民法院作出（2020）吉07民终1211号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司未履行判决内容，申请执行人任某1向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月21日立案执行，本案在执行过程中，本案执行回款被我院（2020）吉0702财保187号保全冻结，，依照人民法院认为应当终结执行的其他情形，本案将终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：松原市中级人民法院作出的（2020）吉07民终1211号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨文刚二〇二〇年九月三十日本件与原本核对无异书记员  牛天龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5670号原告：王新瑚，男，1969年5月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张自福，男，1947年6月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：陈子宇，宁夏天器律师事务所律师。原告王新瑚与被告张自福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序审理。原告王新瑚及被告张自福的委托诉讼代理人陈子宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新瑚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务费共计人民币14940元，利息3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承揽了银川市兴庆区春和园1#、3#楼工程，2011年7月，原告经介绍进入到春和园项目工地从事木工工作，于2011年12月7日完工。2011年12月7日，被告为原告的劳务费进行结算，并出具结算单一张载明欠付原告余款14940元，被告张自福签字予以确认。因原告多次向被告催要上述款项未果，故原告诉至法院。张自福辩称，原、被告之间的劳务费用已结清，请求驳回原告的诉请。本院审理认定事实如下：2011年12月7日，被告就满春康居·春和苑1#、3#楼内木门制作及安装的工程向原告出具结算单，确定原告制作、安装木门共计414套，每套210元，共计86940元，已付72000元，本次付14940元。原告据此主张被告向其支付劳务费14940元。被告为证明其已付清原告主张款项，向本院提交了宁夏银行进账单一份，显示被告于2012年9月29日向原告转款20000元。原告认可收到上述款项，但认为系被告支付其他工程产生的劳务费，并提交了由案外人出具的盈南康居二期32#、33#楼结算单一份。被告对此并不认可，并称原、被告之间没有其他债权债务关系。本院认为，根据当事人陈述及原告提供的结算单能够认定原、被告之间存在劳务合同关系，本案争议的焦点为被告是否欠付原告劳务费。根据双方提供的证据，被告向原告转款的时间在双方结算之后，且被告转款金额已足够支付原告主张的劳务费。原告认为双方之间还存在其他债权债务关系，并提交了盈南康居二期32#、33#楼结算单一份。因被告对此并不认可，该结算单中也无被告签字，故原告提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王新瑚的诉讼请求。案件受理费减半收取计124元，由原告王新瑚负担。本判决为终审判决。审判员 高靖雯 二○二○年八月十九日法官助理 陈 丹书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22070号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：华秋林，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告华秋林信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告华秋林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年5月11日的信用卡透支本金73061.6元、利息30896.51元、违约金2094.48元、好享贷分期手续费258元、现金分期手续费735元，并支付自2020年5月12日起至付清之日止，以未偿还的本金73061.6元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：华秋林向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向华秋林发放了信用卡。截至2020年5月11日，华秋林透支拖欠欠款本息共计107045.59元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告华秋林未作答辩。经审理查明，2017年11月13日，华秋林向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向华秋林发放了信用卡。华秋林从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年5月11日，华秋林尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金73061.6元、利息30896.51元、违约金2094.48元、好享贷分期手续费258元、现金分期手续费735元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，华秋林与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向华秋林发放了信用卡，华秋林使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。华秋林应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告华秋林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华秋林在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月11日的信用卡透支本金73061.6元、利息30896.51元、违约金2094.48元、好享贷分期手续费258元、现金分期手续费735元;并支付从2020年5月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金73061.6元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告华秋林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1220元，由被告华秋林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3555号原告：王也，女，1990年11月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：姜海滨，男，1985年12月3日出生，住大庆市龙凤区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧**。原告王也与被告姜海滨、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王也于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王地的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王也撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告王也负担。审判员  曲晓雪二〇二〇年九月二十四日书记员  张 玉
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2122号之一 原告：边玉荣，女，汉族，住荣成市凤凰湖。 委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：郭文芹，女，1956年12月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：王慧，女，1987年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 二被告共同委托诉讼代理人：张虹，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告边玉荣与被告郭文芹、王慧民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 边玉荣诉称，被告郭文芹与被告王慧系母女关系，原告与被告居住于同一小区。2016年3月，被告找到原告要求为其办理投资理财，并承诺：只要原告投入资金，被告保证其收益，且每三个月视为一个周期，每到一个周期可以随时无条件取回本金及按照约定支付利息。原告分别于2016年7月31日向被告王慧银行账户转账30,000元、2019年3月7日向被告郭文芹银行账户转账60,000元，共计转账90,000元整用于被告所称的投资理财。2019年9月，原告按照约定要求退出投资理财项目并要求被告支付本金，被告郭文芹和王慧均承诺如果2019年12月无法办理退出手续，被告二人将垫付原告应得的上述所有费用。经原告多次索要，被告至今仍未按照约定履行支付义务。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告郭文芹和王慧支付原告本金90,000元整，并支付本案诉讼费用。 郭文芹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地为河北省邯郸市邯山区**院******，经常居住地为河北省邯郸市丛台区xx小区********，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求将案件移送河北省邯郸市丛台区人民法院审理。 王慧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地和经户籍地和经常居住地均在河北省邯郸市丛台区xx路**xx小区**楼****，人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求将案件移送河北省邯郸市丛台区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告向法院起诉被告请求返还其交付的投资理财款，该争议标的对应的是被告受托理财的义务，属于其他标的，在原、被告未对合同履行地作出约定的情况下，应由履行义务一方所在地为合同履行地。本。本案被告住所地及合同履行地均在河北省邯郸市丛台区院对案件没有管辖权。被告郭文芹、王慧对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告郭文芹、王慧对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 梁 裕 二〇二〇年九月三十日 书记员 汤榕榕
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执437号 申请执行人:罗鉴，男，汉族，1969年12月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:赵勇义，男，汉族，1964年1月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人罗鉴与被执行人赵勇义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初956号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告赵勇义在本判决生效后十五日内清偿原告罗鉴借款本金人民币三千元及利息（以本金5000元按月利率2%计算从2007年11月20日起至2016年12月31日止；以本金3000元按月利率2%计算从2017年1月1日起至2018年11月20日止）。二、驳回原告罗鉴的其余诉讼请求。案件受理费收取人民币127元，公告费300元，原告罗鉴已预交，由被告赵勇义承担，连同上述款项一并给付原告罗鉴。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人罗鉴于2020年03月06日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但是被执行人并未在规定期限履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人赵勇义名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行赵勇义无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明被执行人亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，同时认可本院调查的被执行人财产情况，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初956号民事判决书的本次执行程序。 被执行人赵勇义负有继续向申请执行人罗鉴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人赵勇义有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  段仕礼 审 判 员  杜 坤 审 判 员  杨 会 二〇二〇年九月一日 助理审判员  杨金龙 书 记 员  黎君军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12380号之一 被执行人：刘贵兴，男，1977年6月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于执行刘贵兴罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3317号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘贵兴应缴纳罚金人民币三千元。因刘贵兴未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月31日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人名下的存款1715.21元，并上缴国库。 除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月十一日 书记员  谢 涛
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1083号之二申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路**。统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：卜祥全，男，1980年9月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：卜昭渠，男，1969年3月7日出生，汉族，住微山县。被执行人：卜宪勃，男，1972年4月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：卜现政，男，1979年7月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：张宇，男，1981年4月25日出生，汉族，住微山县。关于申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人卜祥全、卜昭渠、卜宪勃、卜现政、张宇借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2019）鲁0826民初471号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人卜宪勃名下鲁Ｈ×××**奥迪牌、鲁Ｈ×××**东风牌车辆两辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年九月十日书记员  赵中伟
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2905号原告：王双平，男，1971年2月7日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：王根栓，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘社会，男，1963年9月2日生，汉族，住汝阳县。被告：李国全，男，1972年3月24日生，汉族，住汝阳县。原告王双平与被告刘社会、李国全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，对其进行公开开庭审理。原告王双平及其委托诉讼代理人王根栓，被告刘社会、李国全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王双平的诉讼请求是：1、请求判令二被告共同偿还原告工程款73308元及利息，利息按1分5厘计算，从2019年7月2日至实际履行给付止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月份，被告刘社会、李国全在承包汝阳县十八盘乡斜纹村党群服务中心办公楼期间，将地基处理工程包给了原告，2019年正月，该工程结束，通过结算各项工程费用及工人工资计83308元，并有刘社会签字，时间为2019年7月2日，除被告李国全当时向原告支付1万元外，下余73308元，之后经原告向二被告多次催要，仍迟迟不予给付，为维权，原告特依法诉讼，请判准如上请求。被告刘社会的陈述答辩意见是：1、数额只错在水管，是村部埋得水泥管和我没有关系，我只是干了村部工程，地下水泥管和我没有关系。2、除了水泥管这个钱，其他无异议。3、我干工程之前已经口头对原告说政府拨钱后就给他支付钱，当时有好几个人在场。被告李国全的陈述答辩意见是：我只是给刘社会打工的，是刘社会委托我在工地上管事的，现在我的工资刘社会也没有给我，原告不应该起诉我。根据原被告的诉辩意见，原被告进行了举证质证，对于双方无争议的事实本院予以确认，并在卷佐证。对于原、被告有争议的事实，根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定如下：被告刘社会将自己承包的汝阳县十八盘乡斜纹村党群服务中心办公楼工程项目的地基工程转包给原告王双平，地基工程完工后，被告刘社会委托的工程项目负责人被告李国全于2019年3月份与原告王双平结算，涉案工程地基项目的工程款为80658元、挖管子等工程款为2650元，并出具工程量清单。其后被告李国全支付给原告王双平1万元工程款，被告李国全又于2019年7月2日代被告刘社会出具73308元的欠条。以上事实有结算清单、欠条、笔录在卷佐证。本院认为被告李国全系被告刘社会的委托代理人，委托负责管理涉案工地事务，故被告李国全的行为系从事被告刘社会的委托事务，其代理行为产生的责任应由被代理人被告刘社会承担。被告李国全代被告刘社会已支付工程款1万元，还欠73308元，由被告李国全代被告刘社会出具欠条，故被告刘社会对该73308元工程款有支付责任。对于挖管子工程款2650元已包含在被告出具的欠条内，被告刘社会已对该款项进行了承诺故应由被告刘社会支付。对于原被告争议的工程款支付时间，原、被告均无证据证明，故对于工程款的支付时间本院无法确定。对于原告王双平主张的利息因无法确定工程款支付时间故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘社会于本判决生效后十日内支付原告王双平工程款73308元。二、驳回原告王双平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费816元，由被告刘社会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨朝幸二〇二〇年九月二日书记员  丁一波
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执517号 申请执行人：魏运荣，女，1966年7月23日出生，汉族，住所地河北省涿州市。 被执行人：黄莉，女，汉族，1965年11月5日出生，地址辽宁省锦州市凌河区。 魏运荣与黄莉借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）冀0681民初3500号已经发生法律效力。由于被执行人黄莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏运荣向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄莉的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人黄莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏运荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄莉新的财产线索，申请执行人魏运荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  董丽平
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1614号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。 负责人：许志强，该行行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人:张超，男，1992年3月16日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人张超名下交通银行账户13781.00元范围，实际冻结4.72元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年九月八日                                                                                                                           （代公章）                                                                                                                         书记员  方婷
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1150号之一申请执行人：浙江金溪房地产开发有限公司，住所地开化县城关镇开元路御龙家天下，组织机构代码:73323519X。法定代表人：程利军。被执行人：开化县恒盛精密机械有限公司，住所地浙江省衢州市开化县池淮镇黄庄村，组织机构代码:564406575。法定代表人：李梦罴。申请执行人浙江金溪房地产开发有限公司与被执行人开化县恒盛精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江金溪房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人代偿款2276160元并支付利息，负担本案诉讼费14369.25元。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人开化县恒盛精密机械有限公司无银行存款。开化县恒盛精密机械有限公司所有工商登记2020年9月15日（2020）浙0824执1148号之一裁定查封（查封期限三年）。截至2020年9月17日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人代偿款2276160元及利息，诉讼费14369.25元，执行费29823.12元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人开化县恒盛精密机械有限公司采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金溪房地产开发有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1150号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周晖二〇二〇年九月十七日书记员  余建
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民辖终38号上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市国庆挖运有限公司。法定代表人：苏巍巍。上诉人（原审被告）：苏巍巍，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：董鹏辉，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：张鑫，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：张挺，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：赵佳，男，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审第三人）：盘锦盈和运输有限公司。法定代表人：赵业民，经理。上诉人呼伦贝尔市国庆挖运有限公司（以下简称国庆公司）、苏巍巍因与被上诉人董鹏辉、张鑫、张挺、赵佳、盘锦盈和运输有限公司（以下简称盘锦公司）挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初1164号民事裁定，向本院提起上诉。国庆公司、苏巍巍上诉称：请求将本案移送有管辖权的法院审理。事实和理由：本案是基于运输合同发生的纠纷，双方在一审中提交的《工程服务合同》对管辖法院作出了约定，所以一审法院应将案件按照合同约定移送有管辖权的法院审理。一审法院认为董鹏辉、张鑫、张挺、赵佳与国庆公司、苏巍巍因结算引发纠纷，双方未签订合同、未约定管辖地，且国庆公司、苏巍巍住所地在鄂温克族自治旗某镇建委，故一审法院对该案有管辖权的认定错误，因为本案案由是以挂靠经营纠纷进行的立案，那么可以说国庆公司、苏巍巍与董鹏辉、张鑫、张挺、赵佳应该存在挂靠关系，而双方没有签订挂靠协议，是合作运输而引发的纠纷，所以一审法院认为是结算引发纠纷属认定有误。本案是基于运输合同而发生的纠纷，是由于国庆公司、苏巍巍与盘锦公司签订了《工程服务合同》，国庆公司、苏巍巍与董鹏辉、张鑫、张挺、赵佳按照合同约定给盘锦公司运送土方，后因盘锦公司未给结算工程款导致的纠纷，所以董鹏辉、张鑫、张挺、赵佳起诉国庆公司、苏巍巍属于诉讼对象错误，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十三条规定“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。”所以本案国庆公司、苏巍巍与董鹏辉、张鑫、张挺、赵佳应作为共同原告向盘锦公司主张给付运费款，而不是向国庆公司、苏巍巍主张，本案国庆公司、苏巍巍作为被告属主体不适格。综上，本案系运输合同引发的纠纷，应该审查本案的基础法律关系，而且合同中也约定了管辖法院，一审法院按照挂靠经营纠纷进行认定是错误的，恳请二审法院依法查清本案的基本事实，裁定将此案移送有管辖权的鄂温克族自治旗伊敏法庭审理。董鹏辉、张鑫、张挺、赵佳、盘锦公司未作答辩。本院经审查认为，在本案管辖权异议的审理阶段，应当以董鹏辉、张鑫、张挺、赵佳主张的法律关系认定本案的基础法律关系，现董鹏辉、张鑫、张挺、赵佳主张与国庆公司、苏巍巍之间存在挂靠关系，并提起本次诉讼，本案应属合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，国庆公司、苏巍巍的住所地均位于鄂温克族自治旗，一审法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。国庆公司和苏巍巍在上诉请求中并未明确请求将本案移送至何地法院管辖，但在事实和理由部分阐述请求将本案移送有管辖权的鄂温克族自治旗伊敏法庭审理。对此本院认为，伊敏法庭系一审法院的派出法庭，并非独立的法院，本案是否由伊敏法庭审理，系一审法院内部管理事项，不属于对案件管辖权的审查范围。因此，对国庆公司和苏巍巍的上诉意见，本院不予采纳。另外，对于国庆公司、苏巍巍认为本案系基于运输合同发生的纠纷，应由董鹏辉、张鑫、张挺、赵佳与国庆公司、苏巍巍作为共同原告向盘锦公司主张权利，董鹏辉、张鑫、张挺、赵佳本次起诉国庆公司、苏巍巍属于诉讼对象错误的上诉主张，本院认为，董鹏辉、张鑫、张挺、赵佳作为本案原告，其选择依据挂靠关系提起本次诉讼，系行使自身诉权，董鹏辉、张鑫、张挺、赵佳主张的法律关系正确与否，是否能够得到法律的支持应当通过实体审理判断，国庆公司、苏巍巍的此项上诉主张不属于对本案管辖权的审查范围，本院不予审查。综上所述，国庆公司、苏巍巍的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。                                                                                             审 判 长 张静超                                                                                            审 判 员 薛忠卫                                                                                              审 判 员 丁可                                                                                         二〇二〇年九月二十三日                                                                                            法 官 助 理 王国庆                                                                                             书 记  员 王岩松附：本裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初15135号原告：重庆鼎吉威视数码科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路**20-4,统一社会信用代码91500107673395502Q。法定代表人：向飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘登伦，重庆润隆律师事务所律师。被告：黄陈勇，男，汉族，1970年5月16日出生，住重庆市渝**。原告重庆鼎吉威视数码科技有限公司与被告黄陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆鼎吉威视数码科技有限公司的委托诉讼代理人刘登伦到庭参加了诉讼。被告黄陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆鼎吉威视数码科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款82820.70元以及从2017年8月1日起按照年利率6%支付资金占用利息损失至付清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月至2017年7月陆续向被告供应数字电缆等电子产品，截止2017年7月1日被告共欠付原告货款82820.70元。被告承诺于2017年7月30日前付清，但还款期限届满后，被告逾期未支付。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告黄陈勇未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告向原告出具《欠条》一张，主要载明：被告欠付原告货款82820.70元，承诺于2017年7月30日前支付。诉讼过程中，原告陈述：1.被告出具《欠条》后未偿还欠款；2.被告逾期未付款，应当按照当时的贷款利率6%支付资金占用利息损失。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告主张被告尚欠其货款82820.70元，有原告提交的《欠条》和当庭陈述为证，被告未予抗辩，本院予以确认。被告逾期未支付货款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款82820.70元的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。原被告虽未约定资金占用利息损失，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权主张被告自逾期付款之日赔偿逾期付款利息损失，故原告要求被告以未付货款82820.70元为基数，自2017年8月1日起至付清之日止按照年利率6%计算支付资金占用利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄陈勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鼎吉威视数码科技有限公司货款82820.70元和资金占用利息损失（以货款82820.70元为基数，自2017年8月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1116元，由被告黄陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 田风友二〇二〇年九月十日法官助理 王艺颖书 记 员 王朝纲
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初467号原告：山东建鲁桥梁模板有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区冉堌工业园（定砀路冉堌大桥东两公里处）。法定代表人：刘永海，董事长。委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。被告：刘世一，男，1983年3月12日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告山东建鲁桥梁模板有限公司与被告刘世一买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告山东建鲁桥梁模板有限公司的委托诉讼代理人程伟出庭参加了诉讼，被告刘世一经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东建鲁桥梁模板有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决刘世一向山东建鲁桥梁模板有限公司支付欠款113002元；2.诉讼费用由刘世一负担。诉讼过程中，山东建鲁桥梁模板有限公司将诉讼请求变更为：1.判决刘世一向山东建鲁桥梁模板有限公司支付所欠货款112888元及利息（以112888元为基数，自起诉之日即2020年3月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由刘世一负担。事实和理由：2017年7月17日，山东建鲁桥梁模板有限公司与刘世一签订《工业品买卖合同》，合同约定由山东建鲁桥梁模板有限公司为刘世一供应钢模板，截至2017年7月31日山东建鲁桥梁模板有限公司向刘世一发货总量为33.86吨，单价为5700元/吨，共计193002元。期间，刘世一曾支付山东建鲁桥梁模板有限公司80000元，尚欠山东建鲁桥梁模板有限公司货款共计113002元。经山东建鲁桥梁模板有限公司多次催要，刘世一拒不偿还。为维护山东建鲁桥梁模板有限公司的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如诉请。刘世一未提交答辩状，亦未出庭参加诉讼。山东建鲁桥梁模板有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.合同一份，证明山东建鲁桥梁模板有限公司与刘世一订立了买卖合同，合同约定刘世一向山东建鲁桥梁模板有限公司购买钢模板，单价为5700元/吨。2.供货明细表一份、销售单三份，证明刘世一向山东建鲁桥梁模板有限公司分三次购买钢模板共计33.84吨，货款总额共计192888元。3.转账记录三份，证明山东建鲁桥梁模板有限公司履行完合同义务后，刘世一通过其财务人员向山东建鲁桥梁模板有限公司支付货款80000元，剩余货款112888元至今尚未支付。4.微信聊天记录三页，证明山东建鲁桥梁模板有限公司多次向刘世一主张剩余货款，刘世一认可剩余货款，但以各种理由拒绝支付。由于刘世一未出庭，本院视为刘世一放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据山东建鲁桥梁模板有限公司陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：2017年7月17日，山东建鲁桥梁模板有限公司与刘世一订立工业品买卖合同，约定刘世一向山东建鲁桥梁模板有限公司购买钢模板，单价为5700元/吨，结算以出卖方实际过磅为准，结算方式为签订合同后预付五万元货款，剩余货款于货物到现场后一次性付清。2017年7月29日，刘世一向山东建鲁桥梁模板有限公司购买钢模板18.17吨。2017年7月30日，刘世一向山东建鲁桥梁模板有限公司购买钢模板1.55吨。2017年8月31日，刘世一向山东建鲁桥梁模板有限公司购买钢模板14.12吨。2017年7月20日，刘世一支付山东建鲁桥梁模板有限公司价款40000元。2017年7月21日，刘世一支付山东建鲁桥梁模板有限公司价款10000元。2017年8月17日，刘世一支付山东建鲁桥梁模板有限公司价款30000元，剩余价款112888元至今尚未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，山东建鲁桥梁模板有限公司与刘世一订立的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。山东建鲁桥梁模板有限公司已经全面履行了合同义务，刘世一则应当按照约定支付价款112888元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。山东建鲁桥梁模板有限公司要求刘世一以112888元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。刘世一经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的证据和事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘世一于本判决生效之日起十日内支付原告山东建鲁桥梁模板有限公司价款112888元及利息（利息以112888元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，由被告刘世一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘兆健人民陪审员  黄同进人民陪审员  刘君营二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾祖旭
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1511号 申请执行人：张蓉,女,1973年10月21日出生,住四川省通江县。 申请执行人：袁福仁,男性,1964年1月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：周书通,男,1986年12月28日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张蓉、袁福仁与被执行人周书通“借款合同纠纷”一案中，申请执行人张蓉、袁福仁于2020年9月29日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1511号案件的执行。 当事人再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何森林
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8327号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡丙申，男，1956年6月8日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 再审申请人胡丙申因诉山西省太原市人民政府（以下简称太原市政府）、山西省太原市晋源区人民政府（以下简称晋源区政府）复议告知等一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终388号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡丙申申请再审称：一、被诉行为系晋源区政府违法托管太原市晋源区供热有限责任公司以及对其进行清产核资和并购重组行为，涉及到国家赔偿与征用补偿，而一、二审立案案由为行政复议告知，系适用法律错误。二、晋源区政府违法征收太原市晋源区供热有限责任公司，并无偿移交给太原市热力公司占有，侵害了村集体企业和企业债权人的合法权益，属于人民法院行政诉讼受案范围。三、清产核资并购重组领导小组未履行通知和公告义务，导致胡丙申债权受到侵害，晋源区政府应当承担还款责任。一、二审应当对案涉民事争议进行审理，不予立案缺乏事实根据和法律依据。请求撤销一、二审裁定，依法予以立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，属于行政复议的范围。本案中，晋源区政府向太原市政府上报的《关于市热力公司集中供热有关事宜的请示》系有关行政管理事务的内部行政程序行为，不具有对外效力，对胡丙申的合法权益不产生影响，不属于行政复议受理范围。对于明显不属于行政复议受理范围的事项，复议机关作出不予受理的行政复议告知书，亦不应纳入行政诉讼受案范围。复议申请人对此提起诉讼的，人民法院可迳行裁定不予立案或者受理后裁定驳回起诉。胡丙申的其他诉讼请求系与太原市晋源区供热有限责任公司之间的民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经一审指导和释明，胡丙申拒绝变更诉讼请求，故裁定不予立案，并无不当。胡丙申申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，胡丙申的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡丙申的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18369号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李莹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，男，该公司经理。被告：张美霞，女，1986年6月14日出生，汉族，住天津滨海新区。委托诉讼代理人：刘赢，男，1985年6月7日出生，汉族，住天津滨海新区。（与被告系夫妻）原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告张美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹、胡桂云，被告张美霞的委托诉讼代理人刘赢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年2月11日至2018年12月31日期间的物业费7095.14元，违约金35.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区9号楼1门1602号的业主，房屋建筑面积58.93平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：原告提供的物业服务存在瑕疵，卫生间漏水至今未修好，安保、绿化、消防等不达标。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，原告与天津生态城公屋建设有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津生态城和畅园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米2.58元。合同期限自2011年12月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道和畅园**登记所有权人，该房屋建筑面积为58.93平方米。本院认为，原告与天津生态城公屋建设有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提及的房屋漏水问题与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为6376.53元（58.93㎡×46个月18天×2.58元/月/平方米×90%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张美霞于本判决书生效之日起十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2015年2月11日至2018年12月31日的物业服务费6376.53元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年九月十日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初12480号原告：叶明秀，女，1969年4月8日出生。被告：陈晨露，女，1988年2月6日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。法定代表人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告叶明秀与被告陈晨露、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财产湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶明秀，被告陈晨露，被告平安财产湖北分公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费4759.6元、误工费15000元、护理费13800元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、财产损失1000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月1日，在北京市×××，被告陈晨露驾驶小型轿车与原告发生交通事故，将原告撞伤，原告手机屏幕与衣服均损坏。上述机动车在被告平安财产湖北分公司投保。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告陈晨露负事故全部责任。该起交通事故造成原告多处受伤。为维护合法权益，提起本案诉讼。被告陈晨露辩称：认可事故的发生经过，事故车辆投了交强险和商业三者险，应该由保险公司进行理赔。在原告住院期间，被告垫付了医疗费13167元。被告平安财产湖北分公司辩称：事故发生在保险期内，肇事车辆在平安财产湖北分公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。对于医疗费金额认可；护理费认可护理期为10天，每天100元；误工费不认可；营养费每天50元，按照住院天数支付；住院伙食补助费每天100元，按照住院天数支付；交通费由法院酌定。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日20时24分，在北京市×××，被告陈晨露驾驶的小型轿车与原告所骑电动自行车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告陈晨露负事故全部责任。2019年8月1日，原告叶明秀被送至北京×**医院，经诊断为多处软组织损伤伴擦伤；脑外伤后综合症；右股骨远端轻度骨梁损伤，Ⅰ型；右膝关节内侧半月板后角损伤，Ⅱ度；右膝关节积液（少量）；右股骨髁间、尺骨鹰嘴骨梁损伤，Ⅰ型等。2019年8月8日，原告叶明秀出院，实际住院7天。2019年8月8日的诊断证明书载明：右膝部支具固定4-6周，需陪护一人。出院医嘱：右膝部支具固定4-6周，右肘部适当活动，避免剧烈运动及负重；全休两周，两周后骨科门诊复查等。2019年9月5日，北京×**医院的诊断证明书载明建议全休一月。被告陈晨露驾驶的机动车在被告平安财产湖北分公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事发时处于保险期内。庭审中，双方均认可被告陈晨露垫付医疗费13167元。该笔费用被告陈晨露可通过保险理赔程序另行解决。庭审中，原告提供护理协议及护理费发票，拟证明原告支付的护理费；提供公司员工劳动合同及工作证明，拟证明原告的工资收入情况。对上述证据，二被告不予认可。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。叶明秀与陈晨露发生交通事故，经交警部门认定陈晨露承担全部责任，其应就事故造成的损失进行赔偿。陈晨露所驾车辆在平安财产湖北分公司投保了交强险、商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由保险公司在交强险、商业三者险分项限额内先行赔偿，不足的部分，由被告陈晨露承担赔偿责任。关于原告叶明秀的损失，医疗费4759.6元，各方均认可，对此本院予以确认；住院伙食补助费，根据其住院天数确定为840元；营养费，综合考虑叶明秀的住院天数及身体恢复情况，本院酌定金额为1500元。护理费13800元，因原告对此提供了护理协议及费用发票，故对该笔费用，本院予以支持。关于叶明秀主张的误工费、交通费、财产损失过高部分，本院根据叶明秀提交的证据及相关规定予以酌情确定，误工费金额为10000元、交通费为200元、财产损失为300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额项下赔偿原告叶明秀医疗费4759.6元、住院伙食补助费840元、营养费1500元、护理费13800元、误工费10000元、交通费200元、财产损失300元；二、驳回原告叶明秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由原告叶明秀负担81元（已交纳）；由被告陈晨露负担314元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年九月十日法官助理  宿云达书 记 员  李 明
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初1984号原告：林立峰，男，1952年8月7日出生，汉族，住龙湾区。被告：金国贤，男，1971年5月22日出生，汉族，住乐清市。原告林立峰与被告金国贤不当得利一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告林立峰到庭参加诉讼，被告金国贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利20000元及利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告返还不当得利20000元及自2010年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。事实和理由：2010年10月14日，被告来到原告单位，以到温州办事急用为由向原告“暂借”20000元，因被告是本单位股东金国静的亲兄弟，原告当即吩咐财务给被告提供的银行账户转款20000元，被告得款后就与原告失去联系，电话中断，原告多次到被告老家也未能找到被告，发催款函也未有回音，也无还款意愿，并采取回避方法躲债。被告行为已经严重违背诚实信用原则，恶意侵占原告财产而拒不返还，构成不当得利。原告原以民间借贷诉至法院，被告均不应诉也未向法院提出抗辩意见及证据，证明被告对原告证据无异议，被告应返还原告金钱。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经核对，对原告提供的原告身份证、被告户籍信息、银行转账凭证、温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初3302号民事判决书、本院（2018）浙0382民初1125号案件庭审笔录的真实性予以确认，案外人潘思敏出具的书面证言，虽然潘思敏未到庭予以证实，但该书面证言的内容仅陈述了案涉款项的转账经过，与事实相符，本院对该证言的真实性予以确认。本院经审理查明：2010年10月14日，案外人潘思敏向被告转账20000元。2018年1月间，原告妻子李宝利以民间借贷为由诉至本院，要求被告偿还该笔借款20000元及利息，后于2018年6月间撤回起诉。2018年7月2日，原告又以该款项系其出借给被告为由诉至温州市龙湾区人民法院，要求被告偿还借款20000元及利息，该院经审查后认为原告称其与被告之间系民间借贷法律关系，并提供了有关银行凭证，但该银行凭证仅反映出案外人潘思敏于2010年10月14日向被告汇款20000元的事实，无法体现双方对该笔款项形成民间借贷的合意，不能当然得出双方构成民间借贷法律关系的结论，该院2018年11月8日作出（2018）浙0303民初3302号民事判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，于2019年3月间诉至温州市中级人民法院，后于2019年4月间撤回上诉。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告虽提供了案外人潘思敏于2010年10月14日向被告转账20000元的凭证，但原告及其妻子均曾以民间借贷法律关系诉至法院，要求被告偿还借款，在其提供的证据不足以证明双方间借贷合意而被驳回诉讼请求后，又以该笔款项系被告的不当利益为由诉至本院，原告主张亦缺乏法律要件，其诉讼请求应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告林立峰的诉讼请求。本案受理费300元，公告费200元，合计500元，由原告林立峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄海丹人民陪审员  童晶晶人民陪审员  万秀清二〇二〇年九月二日代书 记员  胡晓文
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2892号 原告：××物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：崔某某，总经理。 被告：佟某某，男，1963年10月2日生，汉族，居民，现住唐山市。 原告××物业顾问（天津）有限公司与被告佟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告××物业顾问（天津）有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下： 准许原告××物业顾问（天津）有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告××物业顾问（天津）有限公司负担。 审判员  翟晓玉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘培源
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执381号被执行人常金胜，男，1965年10月16日生，汉族，住河南省封丘县。关于被执行人常金胜刑事附带民事罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121刑初194号刑事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年4月23日和2020年9月25日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。2020年5月15日通过线下查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有其房产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议：终结（2019）豫1121民初194号刑事判决书的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李红伟二〇二〇年九月二十六日书记员  孟凡根
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2944号原告：葫芦岛市实德隆商贸有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街**院内。法定代表人：赵立勇，系该公司经理。被告：马国林，男，1970年7月8日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市实德隆商贸有限公司与被告马国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市实德隆商贸有限公司的法定代表人赵立勇到庭参加诉讼，被告马国林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葫芦岛市实德隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款7665.33元，并从2014年4月8日起以7665.33元为基数，按银行同期存款利率计算利息至欠款给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系经营五金建材及门窗制品等的企业。2013年4月6日至2013年11月3日，被告在原告处购买门窗型材及配件共计货款8665.33元，被告没有给付货款。2019年1月23日，原、被告经过对帐，被告为原告出具欠条一张，被告承诺一个月内全部还清。原、被告约定的还款期限到期后，被告没有如期履行还款义务，经原告多次催要，被告于2019年10月4日还给原告1000.00元，尚欠货款7665.33元。为保护原告的合法权益，特诉讼至法院。被告马国林未答辩。经审理查明，2013年至2014年，被告多次在原告处购买门窗型材及配件，其中2013年4月6日至2013年11月3日尚欠货款6928.75元，2014年4月8日的货款1736.58元未予给付。2019年1月23日，被告确认尚欠原告货款8665.33元。后期经原告催要，被告于2019年10月4日给付1000.00元，剩余货款7665.33元未能给付。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条、货物清单等证据载卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，被告拖欠原告货款7665.33元属实，该款被告应及时给付，逾期不付系违约行为。关于原告主张的利息即违约金性质，原告述称在2019年1月23日双方对账后被告承诺一个月内还款，但并未提供证据，结合本案实际情况，原告可自提起诉讼之日起向被告主张逾期付款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告马国林于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市实德隆商贸有限公司货款7665.33元，同时从2020年8月18日起以7665.33元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付利息至欠款清偿之日止。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告马国林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年九月三十日书记员  张洪娟
四川省道孚县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3326民初67号 原告：洛绒达吉，男，1981年3月20日出生，藏族。 被告：万炳金，男，1970年9月13日出生，汉族。 原告洛绒达吉与被告万炳金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，本院依法适用简易程序。于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告洛绒达吉到庭参加诉讼，被告万炳金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告洛绒达吉向本院提出诉讼请求：1.请求被告万炳金支付原告剩余劳务工资10800元；2.请求被告万炳金支付拖欠原告的劳务工资产生的利息按三年八个月计算共计8000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年间原告洛绒达吉在被告万炳金承包的道孚县协德乡先锋村和麻孜乡功龙村修建水泥路工程中先后务工，共计劳务工资16200元，工程完工后，被告万炳金仅支付原告劳务工资5400元，还剩10800元未支付，利息已拖欠至今，原告多次联系被告，被告却一直以没钱为理由拒绝支付，也一直未出面解决处理问题，给原告的生产生活造成了一定的负担。综上所述，被告的行为直接给原告造成了经济损失，并损害了原告的利益，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求为谢！ 庭审中，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有： 1．原告洛绒达吉身份证复印件一份； 2.《欠条》原件二份。 被告万炳金未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年至2017年间原告洛绒达吉在被告万炳金承包的四川省道孚县协德乡先锋村、麻孜乡功龙村修建水泥路工程中先后务工，共计劳务工资16200元。被告万炳金向原告洛绒达吉出具欠条二份。1.“今欠洛绒达吉身份证号5133261981********,2016年协德乡先锋村、麻孜功龙村欠人工费11700元。大写壹万壹仟柒佰元整。欠款人：万炳金，身份证号：5111211970********。落款时间：2016年12月30日”；2.今欠洛绒达吉身份证号5133261981********,2017年麻孜功龙村欠人工费4500元。大写肆仟伍佰元整。欠款人：万炳金，身份证号：5111211970********。落款时间：2017年7月15日”。工程完工后，被告万炳金仅支付原告劳务工资5400元，还剩10800元至今未支付。原告洛绒达吉以被告万炳金拒绝支付剩余劳务工资为由诉至本院。 上述事实有被告万炳金向原告洛绒达吉出具的《欠条》原件及庭审笔录在卷，足以认定。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告洛绒达吉于2016年至2017年间在被告万炳金承包的道孚县协德乡先锋村和麻孜乡功龙村修建水泥路工程中先后提供劳动，有权获得劳动报酬。被告万炳金拖欠原告洛绒达吉108**元（共计16200元，已支付5400元），且向其出具《欠条》二份，理应及时足额支付，原告洛绒达吉要求被告万炳金支付工资10800元的诉讼请求，本院予以支持。原告洛绒达吉提出要求被告万炳金支付拖欠原告洛绒达吉因劳务工资产生的利息按三年八个月计算共计8000元，于法无据，不予支持。被告万炳金经本院依法传票传唤未参加庭审，视为其放弃对原告主张的事实和证据抗辩、质证和辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。 综上所述，原告洛绒达吉要求被告万炳金支付工资10800元的诉讼请求，本院予以支持。原告洛绒达吉提出要求被告万炳金支付拖欠原告洛绒达吉因劳务工资产生的利息按三年八个月计算共计8000元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告万炳金于本判决生效后十五日内支付原告洛绒达吉劳务工资10800元； 二、驳回原告洛绒达吉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告万炳金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 翁青卓玛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 龙  森 附法律条文： 《中华人民共和合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3061号 申请执行人：雅安市名山区寺外桃园水果种植农民专业合作社，住所地：四川省雅安市名山区建山乡止观村****。 法定代表人：杨开贵，理事长。 被执行人：深圳云乡话食科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**现代之窗****24P。 法定代表人：谢锐。 雅安市名山区寺外桃园水果种植农民专业合作社与深圳云乡话食科技有限公司服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6719号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为13,544元，执行费为103元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人深圳云乡话食科技有限公司的法定代表人谢锐采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9993号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：郭某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郭某某立即支付信用卡欠款共计55692.31元（截至2019年12月13日本金38079.59元，利息9090.23元，违约金7596.74元，账户分期手续费925.75元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郭某某承担。 事实和理由：郭某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计55692.31元。 被告郭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年9月18日，郭某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，郭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向郭某某核发了信用卡。2018年1月，郭某某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向郭某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。郭某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月25日，累计拖欠广发银行本金38079.59元，利息9090.23元，违约金7596.74元，账户分期手续费925.75元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年12月15日的209.52元，2019年1月15日的1063.2元，2019年2月15日的1271.1元，共计2543.82元，账户累计拖欠的前三期违约金为2018年12月15日的301.2元，2019年1月15日的423.72元，2019年2月15日的573.3元，共计1298.22元。 本院认为：广发银行根据郭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求郭某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3842.04元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金38079.59元，利息9090.23元，违约金3842.04元，账户分期手续费925.75元（利息暂计至2019年11月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果郭某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，因适用简易程序，减半收取596元，由郭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰