wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4213号原告：吕高权，男，汉族，1994年9月12日生，住砚山县。委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：韦宗祥，男，汉族，1989年10月22日生，住云南博宥建筑工程有限公司（文山市。原告吕高权与被告韦宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告吕高权于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。吕高权申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕高权撤诉。案件受理费1680元，减半收取840元，由韦宗祥承担。审判员  张永奎二〇二〇年九月十六日书记员  张 利
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1133号之六 被执行人：周悌善，男，汉族，1974年08月29日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周悌善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周悌善在财付通支付科技有限公司085e账户内存款人民币1212.91元。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营二〇二〇年九月十七日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营联系电话：18083118260
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异149号 异议人（利害关系人）：淄博欧邦化工设备有限公司，住所地：淄博市周村区开发区隋家村。 法定代表人：隋小兵，总经理。 申请执行人：淄博迈动汽轮机有限公司，住所地：淄博高新区鲁泰大道**汇金大厦A-5-522。 法人代表：张子会，经理。 被执行人：淄博迈特汽轮机有限公司，住所地，淄博市张店区湖田镇官庄村西。 法定代表人：韩才祥，经理。 在本院执行淄博迈动汽轮机有限公司（以下简称迈动公司）与淄博迈特汽轮机有限公司（以下简称迈特公司）承揽合同纠纷一案中，异议人淄博欧邦化工设备有限公司（以下简称欧邦公司）就执行迈特公司在山东京博石油化工有限公司（以下简称京博石化公司）处债权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人欧邦公司称，欧邦公司与迈特公司承揽合同纠纷一案，淄博市周村区人民法院作出的（2018）鲁0306民初1283号民事判决已发生法律效力，于2019年1月10日立案执行，于2018年6月8日向京博石化公司送达（2018）鲁0306执保440号执行裁定书、协助执行通知书，冻结迈特公司在京博石化公司债权272000元。淄博市周村区人民法院于2019年1月22日向京博石化公司送达（2019）鲁0306执56号执行裁定书、协助执行通知书，扣划迈特公司在京博石化公司债权272000元，京博石化公司未协助该扣划事项。后淄博市周村区人民法院在执行该债权扣划过程中，京博石化公司向淄博市周村区人民法院出具淄博市临淄区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鲁0305执2658号协助执行通知书，并称其公司已将上述债权272000元汇至淄博市临淄区人民法院指定账户。迈特公司在京博石化公司债权272000元，淄博市周村区人民法院已分别于2018年6月8日、2019年1月22日向京博石化公司送达冻结、扣划法律文书，淄博市临淄区人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁0305执2658号协助执行通知书后向京博石化公司送达。依照相关法律规定，淄博市周村区人民法院对上述272000元债权的冻结、划拨措施在前。请求将京博石化公司汇至淄博市临淄区人民法院的272000元转至淄博市周村区人民法院。 本院查明，淄博久丰化工设备有限公司与迈特公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，本院于2019年5月31日作出（2018）鲁0305民初2616号民事调解书对此予以确认。调解协议具有法律效力后，迈动公司作为债权受让人向本院申请执行，本院受理，执行案号为（2019）鲁0305执2658号。执行中，本院作出（2019）鲁0305执2658号协助执行通知书，让京博石化公司协助将迈特公司在其处的债权1023000元以内扣划至本院。 本院认为，本院向京博石化公司送达协助执行通知书时，京博石化公司并未提出异议，其公司按照协助执行通知的内容及时将迈特公司在其处的债权款项汇至本院银行账户，本院的执行行为并无不当。故欧邦公司的异议不成立，对此异议，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回淄博欧邦化工设备有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月十日 代理书记员  徐誉雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17521号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨龙英，女，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告杨龙英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨龙英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨龙英立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金48982.99元、利息7427.95元、违约金5411.61元、分期手续费1899.9元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金48982.99元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨龙英承担。杨龙英在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行经审批向杨龙英发放了信用卡。后杨龙英使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年1月8日累计欠款本息共计63722.45元，广发银行重庆分行多次催款，杨龙英仍未清偿。被告杨龙英未答辩。经审理查明，2018年3月16日，杨龙英向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨龙英在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向杨龙英发放了信用卡。杨龙英从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，杨龙英尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金48982.99元、利息7427.95元、违约金5411.61元、分期手续费1899.9元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨龙英与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向杨龙英发放了信用卡，杨龙英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨龙英应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。被告杨龙英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨龙英在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金48982.99元、利息7427.95元、违约金5411.61元、分期手续费1899.9元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金48982.99元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费697元，由被告杨龙英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月八日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1904号原告：杨小伟,男,汉族,1966年11月15日出生,住河南省宜阳县。被告：方德明，男，汉族，1967年3月14日出生，住浙江省慈溪市。原告杨小伟诉被告方德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨小伟到庭参加诉讼，被告方德明经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元并支付自2018年1月9日起至还清之日止按年利率15%计算的利息；2.判令被告支付以50000元本金为基数自2018年1月9日至杨新国替其还款之日止按年利率15%计算的利息；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月9日，被告因需要资金周转向原告借款200000元，杨新国为该笔借款提供担保。原告委托朋友李银霞给被告转款200000元。后原告急需用钱要求被告还款，被告无能力还款。担保人杨新国替被告向原告偿还借款50000元。尚欠150000元至今未还，有被告出具的借条为证。被告承诺于2019年12月底归还本息。借款到期后，原告多次向被告讨要借款本息，被告推诿不付，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告方德明未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，被告方德明以做生意为由向原告杨小伟借款200000元，杨新国为该笔借款提供担保。后原告杨小伟委托其朋友李银霞向被告转款200000元。借款后被告方德明向原告杨小伟出具了一张借条，载明：“今借到杨小伟人民币壹拾伍万元整。由李银霞转账，付款账户（62×××22）贰拾万元整，后有杨新国归还其伍万元整。此借款定于2019年12月底归还，利息按年利率百分之壹拾伍（15%），到期本息一起归还。借款人：方德明2018年元月9日担保人：杨新国2018年元月9日还款时由我做证：杨新国2018年.10.20号立字”。2018年6月9日，杨新国替被告方德明偿还50000元借款，尚欠150000元借款至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告方德明借原告杨小伟200000元，由其出具的借条和转账记录为证，客观真实，本院予以确认。2018年6月9日，杨新国替被告方德明偿还50000元借款，原告要求被告偿还剩余150000元借款，符合法律规定，本院予以支持。借款人应该按照约定期限支付利息。在借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。在原告出具的借条中显示双方约定按年利率15%计算利息，故原告要求被告承担自2018年1月9日起至2018年6月9日止以借款本金200000元按年利率15%承担利息及自2018年6月10起至借款付清之日止以借款本金150000元按年利率15%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺于2019年12月底前归还借款本息，借款到期后，被告方德明未按期归还借款，应承担违约责任。被告方德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼,也未对原告的诉讼请求提出异议并提交反驳证据,视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利,依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告方德明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小伟借款本息162500元，并支付自2018年6月10日起至借款付清之日止以借款本金150000元按年利率15%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2234元，由被告方德明负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇二〇年九月十五日书记员  李圆圆
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执953号 申请执行人：胡龙华，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：贾德贵，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨晓群，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人胡龙华与被执行人贾德贵、杨晓群借款合同纠纷一案中，申请执行人胡龙华书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人胡龙华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2020)川1321执953号案件的执行。 申请执行人胡龙华在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年九月十一日 书记员  杜栎天
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9390号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告一：黎文瑛，女，身份证号码：44***************0，住址：惠州市**********************。被告二：唐华江，男，身份证号码：36***************4，住址：惠州市**********************。原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告黎文瑛、唐华江物业合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 李金发二〇二〇年九月十五日法官助理 林金梅书 记 员 张舒舒
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执恢1651号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州中路**，组织机构代码:712524451。法定代表人：陈晓军。被执行人：浙江强大实业有限公司，，住所地：永康市浙商回归创业创新园区组织机构代码:712525868。法定代表人：金红伟。被执行人：金红伟，男，1974年11月1日出生，住永康市。被执行人：李玲巧，女，1975年8月30日出生，住永康市。被执行人：浙江黄金甲工贸有限公司，，住所地：浙江省永康市花街镇金古泉环岛东段头永康市环丽机械加工有限公司内），组织机构代码:678440042。法定代表人：姚帅。被执行人:永康市下贵轻工机械设备厂，，住所地:永康市龙山镇桥一村组织机构代码:14746423X。法定代表人:金振明。申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江强大实业有限公司、金红伟、李玲巧、浙江黄金甲工贸有限公司、永康市下贵轻工机械设备厂金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执恢1651号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月八日代书记员 徐 瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6266号上诉人（原审原告）：刘累，男，1994年10月30日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，重庆中钦国彦律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）：重庆太仓科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道镁桥路**办公楼，统一社会信用代码91500104771767496X。法定代表人：秦四云。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莹玮，重庆箭宇律师事务所实习律师。上诉人刘累与被上诉人重庆太仓科技有限公司（下称太仓公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘累上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由被上诉人支付上诉人以质量考核、会费名义被克扣的工资22692元；被上诉人支付上诉人休息日加班费307862元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：《工资支付暂行规定》第六条规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。在一审中，上诉人提供了由被上诉人发放的工资条，该工资条由被上诉人制作并在发放工资时交给上诉人的，该工资条的工资实发金额与被上诉人向上诉人发放工资的银行转帐金额一致。该工资条也有工号记载事项。该工资条具有真实性，法院应采信。在上诉人提供的工资条中，有质量考核、会费项目，被上诉人每月均克扣上诉人的工资作为质量考核项目、会费项目不予发放，被上诉人克扣工资的行为履于违反《劳动法》、《劳动合同法》的规定。被上诉人安排上诉人在休息日加班，但未依法支付加班费。被上诉人有考勤记录，对上诉人加班的情况作了记载，应当由被上诉人向法庭提供。上诉人也提供证据证明被上诉人有安排加班的事实，如被上诉人不提供应承担举证不利后果。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。太仓公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉,维持原判。刘累向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年11月21日至2020年1月3日的工资9737元；2、被告支付原告2012年4月至2019年12月以质量考核、会费名义被克扣的工资22692元；3、被告支付原告休息日加班费307862元。一审法院认定事实：：被告太仓公司成立于2005年3月9日。原告刘累于2012年4月5日到被告处工作。2020年1月2日，原告刘累向被告太仓公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以被告太仓公司克扣、拖欠、未足额支付工资；未依法向原告支付加班费、未休年休假工资；未依法为原告缴纳社会保险；未按照约定提供劳动条件或劳动保护等理由，要求解除劳动关系；解除时间为2020年1月4日。另查明，2012年6月14日，原、被告签订的《劳动合同书》，约定双方劳动合同期限为2012年6月7日至2015年6月7日；被告对原告实行计件工资制；若原告实行计件工资制，因原告自身原因产生的加班，被告不再支付原告加班工资。2015年6月6日，原、被告签订《劳动合同》，合同期限为2015年6月7日至2020年6月7日。被告从2018年3月起为原告购买失业保险，缴纳至2020年1月。因双方发生劳动争议，原告刘累于2020年4月1日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月9日作出（2020）第37-40号《逾期未作出立案决定证明书》，原告刘累不服遂于法定期限内起诉来院。在审理过程中，原、被告均确认双方劳动合同关系已于2020年1月4日解除。同时，原告亦确认收到2019年11月21日至2020年1月3日的工资。原审法院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单人位负举证责任。本案中，原告刘累举示的《劳动合同书》，且双方对存在劳动合同关系均无异议，故劳动关系的存续时间应由太仓公司承担举证证明责任，现太仓公司未提供证据证明，应由其承担举证不能的法律后果，同时原告举示的参保证明可以证实被告于2018年3月为原告参加社会保险，以及双方对解除劳动合同时间无异议，故法院依法确认双方劳动关系存续期间为2012年4月5日至2020年1月3日。用人单位应当按照劳动合同和相关法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应当对是否足额支付劳动者工资承担举证责任。本案中，原告已确认收到2019年11月21日至2020年1月3日的工资。故对该项诉讼请求，法院依法予以驳回。对于原告要求被告支付其以质量考核、会费等名义克扣工资的诉讼请求，因原告举示的证据不足以证明其待证事实，法院对原告的主张不予采信，即原告要求被告支付被克扣的工资，无事实依据，法院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。用人单位对已经支付加班工资的事实负举证责任。劳动者追索两年前的加班工资，由劳动者对用人单位未足额支付加班工资的事实负举证责任。本案中，原告举示的证据不足以证明其存在加班的事实，应由其承担举证不能的不利后果，即原告要求加班工资的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。遂判决如下：驳回原告刘累的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘累承担。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：被上诉人太仓公司是否应当支付上诉人刘累无故克扣的工资及加班费？现评析如下：一、关于太仓公司是否应当支付克扣工资的问题上诉人认为被上诉人以质量考核、会费名义被克扣的工资属无故克扣的违法行为，被上诉人应当予以返还。审理中，上诉人举示工资表复印件一份，证明被上诉人存在无故克扣工资的违法行为。经查，上诉人举示的工资表为复印件，被上诉人对此予以否认，该证据的真实性无法确认，本院不予采信。且从该证据显示的内容项目来看，存在缴纳会费、质量考核等项目在工资组成部分中体现，但该事实仅能证明被上诉人代扣会费及工资有部分属于太仓公司用工自主权的考核内容，并不能证明被上诉人存在无故克扣工资的事实，故上诉人要求被上诉人支付克扣工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于加班费的问题根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班费事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，上诉人主张加班费举示了转班通知、机加车间劳动纪律管理制度、考勤表等证据，由于该证据不足以证明被上诉人安排上诉人加班的事实存在，故上诉人要求被上诉人支付加班工资证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依法不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘累负担。本判决为终审判决。审 判 长 江信红审 判 员 张泽兵审 判 员 邓方彬二〇二〇年九月三十日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1976号 申请执行人张云，男，1982年9月7日出生，住温岭市。 被执行人洪于国，男，1978年10月23日出生，住温岭市。 被执行人郑明聪，男，1970年7月13日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人张云与被执行人洪于国、郑明聪民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初9730号原告：东莞市南城宏誉鞋材加工厂。住所地：广东省东莞市南城街道白马社区******,统一社会信用代码为91441900L281812055。投资人：张连伟，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县*********，公民身份号码为411************532。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：东莞佳晋鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田民政路河田市*****,统一社会信用代码为914***********515J。法定代表人：方某1。案件案由承揽合同纠纷诉讼请求原告诉请：1.被告支付原告拖欠的加工费241975元；2.被告从2020年1月1日至款项清偿之日止以241975元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%的标准计算支付逾期付款损失给原告，暂计至2020年1月1月至2020年7月31日的逾期付款损失为8892.58元。3.本案诉讼费、保全费由被告负担。原告在庭审中变更逾期付款损失的起算时间为2020年7月1日。需要交代的程序性事项原告于2020年8月4日向本院申请财产保全，申请冻结被告241975元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，本院依法作出（2020）粤1972民初9730号民事裁定书，并予以实施。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告持有证据原件，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在承揽合同关系，被告确认2019年12月31日对账时尚欠原告加工款274979元，并承诺于2020年3月至6月每月付10000元，于2020年7月之后每月付20000元。被告按期在2020年3月、4月、5月各支付了10000元，在2020年6月支付了3000元之后再未付款。被告未提出反驳意见或者就其付款情况进行举证，故对原告主张被告至今尚欠加工款241979元予以采信。被告未按约定付款，原告有权要求其立即支付剩余加工款并支付逾期付款的损失。双方未约定逾期付款违约金或其计算方法。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，又因为从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，原告诉请从2020年7月1日起，以241975元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%，计至货款本金清偿之日止，合法有据，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条。判决内容一、限被告东莞佳晋鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市南城宏誉鞋材加工厂支付加工费本金241975元；二、限被告东莞佳晋鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市南城宏誉鞋材加工厂支付逾期付款损失[以241975元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%，从2020年7月1日计至加工费款本金清偿之日止]。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2532元、诉讼财产保全申请费1730元，原告东莞市南城宏誉鞋材加工厂已预交，由被告东莞佳晋鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杜宛璘二〇二〇年九月二十一日书记员  梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3765号 申请执行人刘刚： 被执行人丁丽平： 申请执行人刘刚与被执行人丁丽平请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0381民特377号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘刚向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁丽平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3765号案件执行完毕。 二〇二〇年九月七日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执417号 聂帮生： 关于你犯赌博罪刑事罚金一案，申请执行标的20000元。经本院立案执行，被执行人聂帮生已自动完毕。本院于2020年9月30日将该款上缴国库，至此，（2020）粤1825刑初27号刑事判决书确定的聂帮生刑事罚金部分已全部执行完毕，现结案。 二〇二〇年九月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31539号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：石华兴，男，1988年4月19日出生，汉族，住云南省大，住云南省大理白族自治州弥渡县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告石华兴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年1月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月15日尚欠本金余额10454.32元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10454.32元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告石华兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10454.32元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告石华兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1844号原告：董桂兰，女，1955年3月8日出生，汉族，无业，现住甘南县。委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：莫龙，男，1976年9月7日出生，汉族，无业，现住甘南县。被告：莫军，男，1973年12月3日出生，汉族，无业，现住甘南县。被告：莫莉，女，1982年6月22日出生，汉族，无业，现住甘南县。被告：刘桂荣，女，1951年12月12日出生，汉族，无业，现住甘南县。原告董桂兰与被告莫龙、莫军、莫莉、刘桂荣房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月28日立案受理并依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告董桂兰及其委托诉讼代理人韩利、被告莫龙、莫莉到庭参加诉讼，被告莫军、刘桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告董桂兰诉讼请求：判令被告协助将位于甘南县××光明街96平方米房屋（房照号为甘南县房权证字第**）过户到原告名下，案件受理费由四被告负担。事实与理由：2005年6月15日，原告董桂兰通过中间人刘文杰购买了莫清志名下位于甘南县××光明街96平方米平房，价格为15,000.00元，双方签订了房屋买卖契约，原告将购房款一次性付清，莫清志将该房屋的产权证及土地使用证及房屋交付给原告，原告一直占有、居住至今。2016年原告找到莫清志办理房屋过户手续，原告在房产缴纳了部分手续费，但之后由于莫清志及本案被告向原告提出必须支付巨额好处费才能同意协助办理过户手续，所以导致现在未能办理下来，现在莫清志已去世，四被告有义务协助原告办理该房屋的产权过户手续，原告多次找四被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法作出判决。被告莫龙、莫莉辩称，对买房时说的中间人刘文杰有异议，对买房的价格不认可，当时成交价是25,000元，对买房事实是后期知道的。被告莫军、刘桂荣未提交书面答辩状意见。在本院对被告刘桂荣、莫龙、莫莉的调查笔录中，三被告均认可莫清志将本案诉争房屋出售给原告的事实，且莫龙、莫军、莫莉、刘桂荣系莫清志仅有的法定继承人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交了的证据有房契、房屋产权证，被告莫龙、莫莉虽有异议，但无证据反驳，对原告提供的上述两份证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月15日，原告董桂兰通过中间人刘文杰购买了莫清志名下位于甘南县××光明街96平方米平房（房照号为甘南县房房权证字第**）价格为15,000.00元，双方签订了房屋买卖契约，原告将购房款一次性付清，莫清志将该房屋的产权证及土地使用证及房屋交付给原告，随后董桂兰一直居住使用该房至今，但一直未办理房屋过户。现在莫清志已去世，其法定继承人有莫龙、莫军、莫莉、刘桂荣四人。本院认为，2005年6月15日原告与莫清志签订房屋买卖合同，付清房款取得房屋及相关手续后实际占有使用至今，房屋原登记的所有权人莫清志依法有义务协助原告办理产权过户手续。现莫清志已去世，四被告作为诉争平房的财产权益继承人，当以所继承遗产实际价值为限，承担被继承人莫清志应承担的法定义务，即四被告依法有义务协助原告办理诉争房屋产权过户手续，原告的诉讼请求应予支持。关于被告莫龙、莫莉要求原告给付赔偿款再配合过户的辩解，于法无据，本院不予支持。被告莫军、刘桂荣经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为主动放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第二十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告莫龙、莫军、莫莉、刘桂荣于本判决生效后立即将登记在莫清志名下、位于甘南县甘南镇光明街96平方米平房（房照号为甘南县房权房权证字第**）权证项下的所有权登记到原告董桂兰名下。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇二〇年九月三日书记员  吕 航
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执712号之一申请执行人:河南省中凌煜新材料科技有限公司，住所地河南省尉氏县工业园区国兴路。法定代表人：马志忠被执行人：新乡市成林纸品包装有限公司，住所地新乡市牧野区工业集约发展区**。法定代表人：王福安，董事长。河南省中凌煜新材料科技有限公司与新乡市成林纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0711民初1589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡市成林纸品包装有限公司于判决生效后十日支付河南省中凌煜新材料科技有限公司1016702.99元。因新乡市成林纸品包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省中凌煜新材料科技有限公司于2019年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2020年5月28日、2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，账户已被冻结，车辆已被其他法院查封、无证券、无股权。3、本院于2020年9月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月十六日代书记员 裴颖怡
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4845号 申请执行人：肇庆瑞航实业有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金洲村委会大鸿山龟岗（中控、化验及滘头电气室）首层之一，统一社会信用代码91441283MA4UJX670L。 法定代表人：吴悦良。 被执行人：梁东强，男，1963年7月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于申请人肇庆瑞航实业有限公司申请执行被执行人梁东强买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初1995号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付330840.4元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4845号案终结本次执行。 被执行人梁东强负有继续向申请执行人肇庆瑞航实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月七日 书记员  钟冠昌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（２０２０）宁0122民初4668号原告：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。负责人：丰莉莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：张振，男，回族，石嘴山银行贺兰支行员工，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李文福，男，汉族，户籍地宁夏回族自治区固原市海原县。被告：杨小兰，女，汉族，户籍地宁夏回族自治区固原市海原县。原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行（以下简称石嘴山银行贺兰支行）与被告李文福、杨小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行贺兰支行委托诉讼代理人张振到庭参加了诉讼，被告李文福、杨小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告李文福、杨小兰偿还借款本金29641.11元，利息625.29元（按照《个人借款合同》约定的利率及利息计算方法，暂计算至2020年6月20日），合计拖欠本息为30266.4元；2.被告李文福、杨小兰按照《个人借款合同》约定的利率及利息计算方法偿还自2020年6月21日至贷款结清前产生的所有利息，直至贷款本息全部结清；3.二被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。被告李文福、杨小兰未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2018年12月10日，原告与二被告签订《个人借款合同》一份，约定被告李文福向原告借款3万元，借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日，月利率3.625‰，按月结息，到期还本；罚息在执行利率基础上浮50%计收。被告杨小兰在该合同共同借款人处签名捺印。同日，原告向被告李文福发放借款3万元，被告李文福按时偿还了借款期内产生的利息。贷款合同到期当日，被告仅偿还借款本金55.25元、利息65.25元，此后陆续偿还贷款本金300.64元及利息426.71元。截至2020年6月20日，被告李文福尚欠原告借款本金29641.11元、利息625.29元。上述事实，有原告提交的证据《个人借款合同》、借款凭证、贷款回收信息制单、欠息证明予以佐证。判决的理由与结果本院认为，原告石嘴山银行贺兰支行与二被告签订的《个人借款合同》为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约向被告李文福发放借款，但二被告并未按约定按期偿还借款本金及利息，已构成违约。原告石嘴山银行贺兰支行现要求被告李文福、杨小兰共同偿还借款本金29641.11元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。涉案《个人借款合同》明确约定罚息利率为借款利率上浮50%即月利率5.4375‰(3.625‰×1.5)，符合法律规定，依法应予适用。二被告自2019年12月9日开始逾期偿还借款本息，截至原告要求之日即2020年6月20日欠付利息625.29元，符合法律规定和合同约定，计算方法正确，本院予以支持。且其还应当支付原告石嘴山银行贺兰支行自2020年6月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（以未还本金为基数，合计按照合同约定月利率的150%即5.4375‰计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李文福、杨小兰于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行借款本金29641.11元、利息625.29元，共计30266.4元，并支付原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行自2020年6月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（以未还本金为基数，合计按照合同约定月利率的150%即5.4375‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元（已减半收取），由被告李文福、杨小兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 顾思敏 二〇二〇年九月十八日法官助理 王京奎书记员 刘晓静附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初570号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘兵，男，1992年4月28日出生，汉族，住四川省中江县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告刘兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金11381.72元，并支付截至2020年8月17日的利息881.03元、罚息2244.5元、复利208.93元；2.判令被告支付原告自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为川FWX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：刘兵与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘兵向汽车金融公司借28000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘兵同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘兵未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘兵未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年2月13日，汽车金融公司与刘兵签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘兵向汽车金融公司贷款28000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率年利率12.99%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率12.99%；罚息和复利利率均为19.49%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人每次发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；每次上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人每次向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年2月13日发放贷款。双方于2017年2月21日办理了合同约定车辆（车牌号为川FWX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月17日，刘兵拖欠汽车金融公司借款本金11381.72元、利息881.03元、罚息2244.5元、复利208.93元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘兵借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求刘兵承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求刘兵支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。刘兵为履行本案债务，以车牌号为川FWX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘兵于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11381.72元、并支付截至2020年8月17日的利息881.03元、罚息2244.5元、复利208.93元。二、被告刘兵于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.49%计算，利随本清）；三、被告刘兵于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月18日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.49%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘兵提供的车牌号为川FWX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.62元，公告费560元，合计705.62元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群人民陪审员  杨西强人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年九月十二日法官 助理  隆美香书 记 员  熊 林
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异57号案外人：宋广文，男，1969年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：刘春芳，女，1979年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：宋广仁，男，1954年10月15日出生，汉族，住河南省武陟县。在本院执行刘春芳与宋广仁民间借贷纠纷一案中，案外人宋广文于2020年9月4日对执行原武陟县和谐纸品包装厂的厂房及其机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋广文称，2013年8月26日，宋广仁为清偿所欠债务，与宋广文签订《转让协议》，约定：1、由宋广文偿还宋广仁欠付武陟县谢旗营农村信用合作社80000元、武陟县射阳村镇银行100000元、宋小文50000元、宋小五30000元、宋民政80000元、中国农业银行武陟县支行150000元，共计490000元（大写：人民币肆拾玖万元整）；2、宋广仁承包武陟县谢旗营宋庄村土地上厂房及其机器设备（即案涉厂房及其机器设备）归宋广文所有。协议签订后，宋广文已按约定偿还上述款项，并对案涉厂房及其机器设备占有使用至今。自2013年起，宋广文以自己的名义向谢旗营镇宋庄村村委会缴纳了相应的卫生费以及水费；先后将厂房租赁给案外人马智斌、宋同喜等人使用，并收取相应租金；2017年4月14日，宋广文与案外人乔丽平签订《彩钢工程协议书》，由宋广文出资将厂房进行了翻新重建。综上，宋广文与宋广仁之间签订的《转让协议》合法有效，宋广文已按协议约定履行了偿还欠款的义务，宋广仁亦将案涉厂房以及机器设备交付给宋广文，宋广文使用案涉厂房及其机器设备至今。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立与转让，自交付时发生效力”，即宋广文已经依法对案涉财产享有所有权，法院查封宋广文的财产缺乏事实与法律依据。为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议申请。请求：申请中止对原武陟县和谐纸品包装厂的厂房及其机器设备的执行措施。宋广文提交的证据有：2013年8月26日宋广仁与宋广文签订的《转让协议》、谢旗营镇宋庄村民委员会证明、彩钢工程协议书、射阳村镇银行收贷收息凭证、证明、邮政储蓄银行入账汇款业务凭单及宋民政证明、农业银行银行卡存款业务回单五份、宋小五和宋小文的证明各一份、房屋租赁合同一份、证明一份、微信转账截图5份，租房协议、微信转账截图等。本院查明，刘春芳与宋广仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日做出（2018）豫0823民初2073号民事判决书，判决：1、宋广仁于判决生效后十日内归还刘春芳借款60000元；2、宋广仁于判决生效后十日内支付刘春芳借款60000元的利息（自2016年6月15日起按月息1.5分计算至清偿完毕之日止）。宋广仁不服该判决提出上诉，焦作市中级人民法院于2019年3月29日做出（2019）豫08民终842号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案在执行中，本院于2020年7月10日做出（2019）豫0823执1533号执行裁定书，裁定查封宋广仁名下位于武陟县谢旗营镇宋庄村武陟县和谐纸品包装厂的土地、机器设备、厂房等（详见查封清单）。另查明，武陟县和谐纸品包装厂系宋广仁投资于2007年6月15日成立的个人独资企业。执行中，本院于2020年7月10日调查宋广仁时，宋广仁称武陟县和谐纸品包装厂系其购买宋庄村的土地，原来是50年使用权，今年村里给改了，从现在开始还有29年使用权，厂房都是宋广仁盖的。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，武陟县和谐纸品包装厂系宋广仁投资的个人独资企业，本院查封该厂的财产可以确认系宋广仁所有；且宋广仁在本院对其调查时也称，该厂的土地是其购买村里的，厂房是其所盖。宋广文提交的证据，不足以证明宋广文对案涉被查封的土地、厂房和机器设备的所有权，不能排除强制执行。故宋广文所提异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人宋广文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙保忠审判员  王有安审判员  雒彩虹二〇二〇年九月七日书记员  柴 玮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2028号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴旭，男，1994年7月11日出生，土家族，初中文化，务工，户籍地贵州省沿河土家族自治县*****。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月30日被刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1917号起诉书指控被告人吴旭犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人吴旭到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月4日0时50分许，被告人吴旭在未考取机动车驾驶证的情况下驾驶悬挂粤J*****号牌两轮摩托车搭载张某在268省道的辅道上由中山（南）往杏坛（北）方向逆向（即靠道路的左侧通行）行驶（吴旭、张某均没有戴安全头盔），行驶至268省道19KM+850米佛山市顺德区百安路均安镇仓门中国人民银行对开路口时，遇吴某驾驶粤K*****小型轿车由悬挂粤J*****号牌两轮摩托车行驶方向的左侧（西）往右侧（东）进入路口准备实施右转弯行驶，双方相遇发生碰撞，造成张某受伤经送医院抢救无效于2020年1月20日死亡、吴旭受伤及两车不同程度损坏。事故后，吴旭明知对方打电话报警仍留在现场接受处理。经调查取证，公安机关交警部门对此事故作出认定：被告人吴旭未考取机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车逆向行驶，吴某驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶。吴旭的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，且吴旭驾驶摩托车时驾驶人及乘坐人员没有按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的相关规定，加重了此事故的损害后果；吴某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因；没有证据证实张某有导致此事故发生的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第六十条第一款第（二）项之规定，吴旭承担此事故的主要责任，吴某承担此事故的次要责任，张某不承担此事故责任。事故后，被告人吴旭支付了人民币3万元给被害人家属。被告人吴旭自愿认罪认罚，于2020年9月9日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴旭的供述；证人张某、吴某的证言；道路交通事故认定书；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；警情详细信息表；车辆痕迹记录意见表；赔偿款收据；居民死亡医学证明（推断）书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；死亡原因司法鉴定意见书；车辆安全技术性能司法鉴定意见书；车辆行驶速度司法鉴定意见书；车辆属性司法鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人吴旭无视国家法律，违反交通运输管理法规，未考取机动车驾驶证的情况下驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴旭自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人吴旭判处有期徒刑一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴旭对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴旭犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴旭无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴旭犯交通肇事罪,罪名成立。被告人吴旭明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人吴旭已赔偿被害人家属的部分损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴旭的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴旭犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年6月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年九月二十八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23443号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓君，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：甘瑞德，男，1985年8月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区************，公民身份号码450************577。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告甘瑞德因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 辜 原二〇二〇年九月十七日书记员 黎艳芳
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申646号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）钟爱华，女，1970年12月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。再审申请人钟爱华因起诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终203号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟爱华申请再审称：1.一审裁定认定事实主要证据不足、适用法律错误，导致裁定结果不公平；二审裁定予以维持错误。钟爱华虽于2010年11月知道本人坐落于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但是直到2018年11月在看到盘龙城管委会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》后，才知晓拆除房屋行动是由盘龙城管委会组织的。行政诉讼计算起诉期限的基本前提是“知道或者应当知道行政行为内容”，当中的“行政行为内容”不应仅仅只包括直接影响公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为本身，还应包括作出该行政行为的行政机关。也只有在知道或应当知道强制拆除行为的实施主体之后，才可公允地被视为已较为完整地知道或应当知道“行政行为内容”。故本案应从2018年11月开始计算起诉期限，而不应从2010年11月起算。2.原二审未经开庭或者调查和询问当事人即作出裁定，程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”行政诉讼案件的二审审理方式以开庭审理为常规，调查和询问当事人为例外，但原二审法院未经庭审或调查和询问当事人，即作出了错误裁定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项之规定，请求再审撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初286号行政裁定和湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终203号行政裁定，指令一审法院依法受理本案。本院认为，行政诉讼中的起诉期限是行政相对人因认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起诉讼的法定期间，人民法院应依职权主动审查起诉人是否在法定期限内提起行政诉讼。公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应当在法律规定的起诉期限内提出，超过法定期限提出行政诉讼的，人民法院可以裁定不予立案或驳回起诉。就本案而言，根据钟爱华提交的起诉材料，钟爱华于2010年11月即已知晓本人案涉房屋被拆除的事实，根据当时的《最高人民法院关于执行若干问题的解释（法释[2000]8号）》第四十一条第一款规定的两年起诉期限，其至迟应当于2012年10月前提起行政诉讼。钟爱华于2019年才向人民法院提起本案行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。原一、二审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，适用法律虽有不当，但不影响本案的处理结果。此外，因钟爱华提交的诉讼材料已明确相关时间节点，即本案关于起诉期间的事实清楚。原二审法院未开庭审理，未调查和询问当事人，直接作出行政裁定，不属于“违反法律规定的程序，影响公正审判”的情形。综上，钟爱华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回钟爱华的再审申请。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  邹 燕二〇二〇年九月十六日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1189号之四 被执行人：王学桂，男，汉族，1966年02月17日生，住沂水县；. 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王学桂在山东省农村信用社联合社91xxxxxxx0账户内存款人民币1272.40元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年九月十日 书记员  王建华
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2169号上诉人（原审被告）：扬州市广陵区发光照明材料厂，住所地扬州市运河北路**。投资人：黄标，该厂厂长。上诉人（原审被告）：黄标，男，1963年6月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：江苏省粮油食品进出口（集团）公司扬州冷冻厂，，住所地扬州市运河北路**负责人：纪广辉，该公司经理。委托诉讼代理人：方佳梅，该公司法务。上诉人扬州市广陵区发光照明材料厂、黄标因与被上诉人江苏省粮油食品进出口（集团）公司扬州冷冻厂房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初6465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人扬州市广陵区发光照明材料厂、黄标又于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，扬州市广陵区发光照明材料厂、黄标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扬州市广陵区发光照明材料厂、黄标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8926元，依法减半收取4463元，由上诉人扬州市广陵区发光照明材料厂、黄标负担。（已交）本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  陈少君审判员  韩 冰二〇二〇年九月七日书记员  朱爱娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5872号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区*******委会工业区凤翔路1号之一。负责人：黄新锋。委托诉讼代理人：高海燕，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈维坚，系该公司员工。被告：冯俊图，男，1991年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。被告：梁建浩，男，1996年10月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县******茶冲组，公民身份号码************。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路**龙威大厦第****、第**********、第**。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：蔡玲玉，系该公司的员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告冯俊图、被告梁建浩、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈维坚、被告冯俊图到庭参加了诉讼。被告梁建浩、被告平安保险公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告赔付损失126185.5元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年4月24日，被告冯俊图驾驶粤E*****号车辆与黎晓明驾驶的粤X*****号汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警认定被告冯俊图负事故的全部责任。事故发生后，粤X*****号车辆的车主就事故造成的损失诉至法院，要求原告在车辆损失保险限额内进行承担。经法院审理后认定粤X*****号的损失为123800元，判决原告在保险限额内向粤X*****号车主黎晓明赔偿123800元，并承担一审诉讼费1388元、二审诉讼费997.5元，合计126185.5元。根据保险法的规定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内享有代为追偿的权利，被告冯俊图作为实际侵权人、被告梁建浩作为车主，被告平安保险公司作为车辆保险公司，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告冯俊图答辩称，同意赔付损失，但要求被认定推定全损的车辆应归答辩人所有。被告平安保险公司书面答辩称，1.粤E*****号车辆在答辩人处仅投保了交强险，答辩人仅在交强险财产损失赔付限额2000元内承担赔偿责任，且不承担本案诉讼费。被告梁建浩未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，被告冯俊图对原告提供的证据真实性均无异议，本院对其予以采信并在卷佐证。被告冯俊图未提交证据。被告梁建浩、平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月24日，被告冯俊图驾驶粤E*****号车辆与黎晓明驾驶的粤X*****号汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警认定被告冯俊图负事故的全部责任。事故发生后，粤X*****号车辆的车主黎晓明以财产保险合同纠纷向法院提起诉讼，要求原告在保险范围内就其车辆损失承担赔偿责任。本院受理后作出了（2019）粤0606民初13448号民事判决，判令原告向黎晓明支付123800元并承担案件诉讼费1388元。原告不服判决提起上诉，佛山市中级人民法院审理后作出了（2019）粤06民初14656号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上诉费997.5元由本案原告负担。另查，（2019）粤0606民初13448号及（2019）粤06民初14656号民事判决书均未就车辆残值进行处理。另查，粤E*****号的登记所有权人为梁建浩，该车辆在被告平安保险公司购买了交强险。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告基于交通事故就其承保的粤X*****号车辆的损失承担了保险赔付责任，故其依法享有保险人代位求偿权。对于求偿金额方面，因原告就一审法院作出的判决上诉后并未支出其上诉主张，故该部分费用应由其自行负担，即原告的求偿金额为车辆损失123800元及一审诉讼费1388元，合计125188元。因粤E*****号车辆购买了交强险，故被告平安保险公司应在交强险财产保险限额内向原告赔付2000元；超出部分123188元，被告冯俊图作为侵权人应予以承担。而被告梁建浩并非侵权人，原告主张其承担连带赔偿责任理据不足，本院不予支持。对于利息，本案属于代位求偿权纠纷，原告本就负有向其承保车辆的损失赔偿义务，故本院对其主张的利息不予支持。对于被告冯俊图提出的受损车辆的残值，因案中未能处理，无法查实是否具仍然存在，故本院对该项不在本案中处理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司支付赔偿款2000元；二、被告冯俊图于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司支付赔偿款123188元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为2823.71元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司自行负担23.71元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担50元，由被告冯俊图负担2750元；上述由被告承担的诉讼费均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  廖秀霞人民陪审员  何丽丽二〇二〇年九月三十日书 记 员  何佩宜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3489号原告：孙禹，男，汉族，1984年3月4日出生，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：翟作仁，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：李辉，男，汉族，1986年9月18日出生，住址：商丘市睢阳区。被告：刘涛（又名刘雅涛），男，汉族，1987年9月22日出生，住商丘市睢阳区。原告孙禹诉被告李辉、刘涛追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙禹及委托诉讼代理人翟作仁，被告李辉、刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙禹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务费48410元及利息。2、诉讼费由二被告承担。被告李辉、刘涛答辩称：原告向我索要报酬无事实依据，我将工程承包给原告，由原告组织工人进行施工，当时约定每平方30元，大概有26000平方，原告在没有完工的情况下就走了，剩下的工程量是由我们二人组织工人完成的，工人的工资是由工程发包方直接给工人进行的结算，工人工资已经结算到位，我们不欠原告的劳务费。相反，因原告工程质量存在问题，发包方对我们进行了罚款，罚了有6、7万元，该6、7万罚款已由发包方从应付给我的工程款中扣除，按平方计算，这6、7万罚款应由原告支付给我。经庭审质证，本院对原告提交的原告自己计算的工程计算记录被告无异议部分（前期共拨付55万以上记录）予以确认。对原告提交的该工程计算记录（前期共拨付55万以下记录），本院认为二被告对该记录中前期共拨付55万以下记录有异议，原告所举证据又不能充分证明二被告欠其劳务费48410元，对原告的主张本院不予支持。根据双方当事人的质辩意见和到庭陈述，经审查本院确认事实如下：2019年3月，原告组织工人在二被告承包的位于虞城县××大道与××大道交叉口处××花园××西区××楼建筑工地从事木工工程作业，工程总量为25140平方米，每平方米的的劳务费为30元，施工期间二被告支付给原告劳务费55万元，双方没有进行最后结算，原告以二被告还欠其劳务费48410元为由于2020年6月1日向虞城县人民法院提起诉讼，虞城县人民法院以其对该案无管辖权为由裁定该案移送本院审理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案原告所提交的二被告欠其劳务费48410元只是其单方所列的数额，并无二被告的签字和认可，其他相关证据又不能证明原告的主张。因此，原告要求二被告偿还其劳务费48410元及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙禹要求被告李辉、刘涛偿还其劳务费48410元及利息的诉讼请求。一审案件诉讼费508元由原告孙禹承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。同时于递交上诉状之日起预交上诉费，上诉费汇入：（户名：商丘市财政局，开户银行：中原银行商丘归德支行，账号：80×××11）。审判员  杨晓红二〇二〇年九月二十五日书记员  孙翔宇
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执423号 申请执行人：常**，男，汉族，1997年11月30日出生，住所地天台山，联系方式。 被执行人：杨**，女，汉族，1998年7月18日出生，住所地邯郸市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0407民初74号，向被执行人杨晓敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨晓敏至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**银行的存款6.2488万元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇二〇年九月七日 书记员  朱燕波
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9593号原告：清远国鸿资讯科技有限公司，住所地清远市********朝南国际商务中心10层办公室05号。法定代表人：巫某1。被告：青岛华科电子有限公司，住所地山东省青岛市李沧区*****************。法定代表人：朱某1。原告清远国鸿资讯科技有限公司与被告青岛华科电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行了审理。原告清远国鸿资讯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告购买设备1批（熔接机1台、直埋光缆路由探测仪2台、光纤切割刀2部），价值48200元；2、判令被告赔偿拖欠原告购买设备交货的损失金额10122元；3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告和被告于2020年6月19日签定合同，原告从被告处购买熔接机1台、直埋光缆路由探测仪2台、光纤切割刀2部，价值48200元。合同约定交货时间是合同签订后30个工作日内交付，付款方式是双方签订合同后3个工作日内支付24100元供订货，余款货到大陆海关1码头要报关时当天付清余款。由于原告财务的疏忽，当天已将合同货款全额支付给被告。从8月17日起，原告一直联系被告索要设备时，被告一直不接听电话，微信不回复。根据中华人民共和国民法通则的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠交货而给原告带来的一切经济损失。本院经审查认为，本案原告提供的《购销合同》违约条款约定：“甲乙双方确认合同履行地在甲方所在地，合同在执行过程中发生争议不能解决的，由甲方所在地仲裁委员会进行仲裁。”合同当事人所约定的争议方式为甲方所在地仲裁委员会仲裁，该合同的甲方为原告，原告所在地为清远市，因此，双方约定由清远仲裁委员会仲裁，该约定合法、有效，故原告的起诉并不属于本院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告清远国鸿资讯科技有限公司的起诉。案件受理费629元，退回给原告清远国鸿资讯科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十六日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢221号 申请执行人王玉芬，男，汉族，1966年4月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人郭敏，男，汉族，1981年8月9日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨志，男，汉族，1982年1月24日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人林子俊，男，汉族，1980年6月1日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于王玉芬与郭敏、杨志、林子俊借款合同纠纷一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2013）伊民初字第561号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郭敏、杨志、林子俊未支付申请执行人借款100万元及利息，本院于2020年3月17日依法恢复执行。 本院在执行过程中，于2020年3月17日日依法向被执行人郭敏、杨志、林子俊发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即向申请执行人偿还借款100万元。但被执行人郭敏、杨志、林子俊至今未履行。本院于2020年3月19日扣划了被执行人林子俊在中国建设银行支行开设账户（账号：41×××05）内存款68000元，于2020年9月1日向被执行人发出限制消费令。 我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人林子俊、郭敏、杨志的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，除查封杨志房屋暂不处置，冻结被执行人林子俊在中国建设银行开设账户（账号：41×××05），查询的车辆也无法找到。被执行行人暂无其他可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人燕庆亦无法提供被执行人郭敏、杨志、林子俊的可供执行财产，申请人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年九月三日 执 行 员  徐 炜 书 记 员  姚海平
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1373号申请人：李海泉,男，1950年2月17日出生,汉族,住济南市历下区。委托诉讼代理人：王**，山东诚信人律师事务所律师。被申请人：赵西农，男，1966年11月26日出生，住济南市市中区。申请人李海泉与被申请人赵西农房屋买卖合同纠纷一案。申请人李海泉于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵西农名下位于济南市历下区xxxx房屋（不动产权证号：[2016]济南市不动产权第xxxxxxx号）及济南市历下区xxxx室储藏室（不动产权证号：[2016]济南市不动产权第xxxxxxx号）。天安保险财产股份有限公司山东省分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李海泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵西农名下位于济南市历下区产（不动产权证号：[2016]济南市不动产权第xxxxxxx号）及济南市历下区xxxx室储藏室（不动产权证号：[2016]济南市不动产权第xxxxxxx号）。案件申请费5000元，已由申请人李海泉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建华二〇二〇年九月十日书记员  田娇娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8556号 申请人：深圳市鹏诚环保材料科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区中梅路润达圆庭****702，统一社会信用代码91440300359172757C。 法定代表人：徐斌。 被申请人：深圳市润鑫豪工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区岑下路****319，统一社会信用代码91440300MA5D8KD84P。 法定代表人：邹水生。 被申请人：邹水生，男，汉族，1987年6月20日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市鹏诚环保材料科技有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市润鑫豪工程有限公司、邹水生名下价值700665元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初24522号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市润鑫豪工程有限公司、邹水生名下价值700665元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年九月一日 书记员  颜 毅
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1010号之六被执行人：王自蓉，女，汉族，1974年01月14日生，住保康县。关于申请执行人孟高英与被执行人王自蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人王自蓉在6227002673010027600_156_1账户内余额人民币339.94元。现因被执行人已经自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王自蓉在中国建设银行6227002673010027600_156_1账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  宋进奎二〇二〇年九月十六日书记员  张 端
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初389号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人李某某，男，1995年6月3日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月2日被河南省鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，次日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2020年5月1日21时19分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××**小型轿车沿着鹿邑县鸣鹿路自北向南行驶至鸣鹿路与谷阳路交叉口路段时，追尾相撞到范某驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车，致使双方车辆不同程度受损的交通事故。在该起事故中，被告人李某某负事故的全部责任。后经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定：被告人李某某血液中酒精含量为97.9mg/100ml。另查明，被告人李某某驾驶的车辆为灰色名爵牌小型轿车。被告人李某某的驾驶证准驾车型为C1。被告人李某某赔偿被害人范某经济损失1500元，取得了谅解。上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有证人赵某、杨某等人证言、被害人范某陈述、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、呼吸式酒精测试结果单、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车辆商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案报告书、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书、鹿邑县公安局刑警大队情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处理。根据李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二〇年九月二十七日书记员  陈坤
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3057号 赫海港: 关于被执行人赫海港犯危险驾驶罪被判处缴纳罚金人民币2000元一案，本院作出的（2020）粤0404刑初10号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院立案执行。现被执行人已自动履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5283号原告：张艳华，女，汉族，1968年1月24日生，身份证登记住址：内蒙古通辽市。委托代理人：赵春学，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南经典房地产开发集团有限公司。统一社会信用代码：91530000731215910J。住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦******。委托代理人：刘静宜，特别授权代理。被告：云南优房房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100080431870L。;'>住所：云南省昆明市东风西路**核工业商务楼**div>法定代表人：李勇。原告张艳华诉被告云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称：经典公司）、云南优房房地产经纪有限公司（以下简称：优房公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张艳华的委托代理人赵春学、被告经典公司的委托代理人刘静宜到庭参加了诉讼，被告优房公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告经典公司签订的《合同签订审核表》；2、判令二被告共同向原告双倍返还定金10万元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月25日，原告与被告经典公司共同签署《合同签订审核表》确认原告以927824元的价格向被告经典公司购买经典双城DS3-218号商铺，正式商品房买卖合同待被告经典公司通知后签订。同日，原告共向二被告支付了96694元首付款（包括定金50000元），其中，原告向被告经典公司支付46694元，向被告优房公司支付50000元，被告经典公司最终向原告出具收款金额为96694元的收款收据。因被告经典公司原因导致正式的商品房买卖合同一直无法签订，2015年10月29日，被告经典公司仅向原告退还46694元，尚有定金50000元未退还。被告优房公司亦未退还任何款项。根据《合同法》第一百一十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，二被告未按双方约定履行其义务，己构成违约，应当适用定金罚则，向原告双倍返还定金。综上所述，二被告的行为已违反双方约定，侵犯了原告的合法权益，原告特根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定向人民法院提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告经典公司辩称：1、关于原告第一项诉请，首先《合同签订审核表》并未加盖过被告经典公司印章，或者经经典公司确认，该《合同签订审核表》并非被告经典公司所签，故不存在解除的情形，该项诉请依法不应得到支持；2、关于原告的第二项诉请，根据被告经典公司财务核实情况表明，被告经典公司并未实际收到该笔款项，原告所提交的证据显示收款人为被告优房公司，并由其开具收据，我公司并未开具任何票据，表明收到定金，鉴于被告经典公司未收到定金，亦不存在须支付违约金或返还双倍定金的情形，故原告该项诉请不应得到支持；关于原告的第三项诉请，请法院结合本案事实予以判决。被告优房公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评议及认定如下：原告提交的证据1、《合同签订审核表》，因无被告经典公司的印章，原告也无法证实《合同签订审核表》签字的人员能够代表被告经典公司，故本院对该份证据不予认可；对证据3《接处警登记表》因与本案处理无关，本院在本案中不作确认。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年6月14日，原告通过银行转帐方式向被告优房公司存入款项50000元，2014年8月24日向被告经典公司存入款项46694元。2014年8月25日，被告经典公司出具收据载明：兹收到张艳华交来下列款项此据，经典双城DS3-218号商铺首付款96694元，其中备注栏载明：刷卡46694元，定金50000元，由杨烨更名，实收46694元，该收据最后附有：于2015年10月29日退款46694元的字样。庭审中，经本院询问，原告、被告经典公司一致认可，原告支付被告经典公司的46694元的购房款，被告经典公司已退还原告。本院认为：根据原告提交的证据《合同签订审核表》显示，该《合同签订审核表》上并无被告经典公司的印章，原告也无证据证实《合同签订审核表》签字人员签字行为的法律效果能够代表被告经典公司，故本院无法确认《合同签订审核表》系原告与被告经典公司所签订，对原告要求解除与被告经典公司签订的《合同签订审核表》的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求二被告双倍返还定金10万元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”之规定。本案中，根据原告提交银行转记凭证显示，其中50000元款项系定金，但被告经典公司并非该50000元款项的收受方，同时，交纳50000元款项的收受方是被告优房公司，原告也无证据证实原告与被告优房公司就该50000元的款项的性质约定为定金，故原告要求适用定金罚则要求两被告双倍返还定金10万元的诉讼请求，于法无据，本案中，被告优房公司应在收取原告50000元款项的情形下，返还原告50000元。综上，被告优房公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告云南优房房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张艳华款项人民币50000元；二、驳回原告张艳华要求解除与被告云南经典房地产开发集团有限公司签订的《合同签订审核表》的诉讼请求；三、驳回原告张艳华要求被告云南经典房地产开发集团有限公司、云南优房房地产经纪有限公司双倍返还定金100000元诉讼请求。如果被告云南优房房地产经纪有限公司按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元（原告已预交），由原告张艳华承担1150元，被告云南优房房地产经纪有限公司承担1150元（此款于支付上述款项时支付一并原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈思源二〇二〇年九月十五日书记员  邓婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢2119号 申请执行人广州市嘉檀企业管理有限公司，住所地：广州市越秀区越秀北路**301自编**，统一社会信用代码：91440101MA59L8668H。 法定代表人：于艳艳。 被执行人东莞市韦恩电子科技有限公司，住所地，住所地：东莞市南城区享美华凯广场****：441900001012881。 法定代表人:王姗姗。 被执行人王姗姗，女，汉族，1989年11月1日出生，住福建省安溪县。 申请执行人广州市嘉檀企业管理有限公司与被执行人东莞市韦恩电子科技有限公司、王姗姗借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2015）东一法松民二初字第3373号民事判决书、（2020）粤1971执异276号执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人还贷款本金1197794.14元、利息1958.78元及相应罚息、复利,并承担律师费39800元、受理费16424.75元、本案执行费27675元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人就执行事项已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执恢2119号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  赖文根
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9713号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地广州市海珠区*****************。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：施洁浩、张瑜，分别是广东国智律师事务所律师、实习律师。被告：钟某，男，1991年*月*日出生，汉族，住江门市蓬江区********，公民身份号码440************934。原告广东汇合资产管理有限公司诉被告钟某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告广东汇合资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费1026.58元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东汇合资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈强英二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初3669号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司员工。被告：王以鹂，男，1973年4月13日出生，汉族，住冠县。被告：王以双，男，1969年5月4日出生，汉族，住冠县。被告：王守忠，男，1969年3月12日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王以鹂、王以双、王守忠金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1263元，由山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李红玉二〇二〇年九月二十二日代书记员 高 宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执410号 申请执行人：北京市北泡轻钢建材有限公司。 住所地：北京市通州区张家湾镇光华路**。 组织机构代码：XXXXX。 法定代表人：郭春颉，系该公司总经理。 被执行人：山东远东伟业集团有限公司。 住所地：山东曲阜市经济开发区。 组织机构代码：1XXXXX。 关于申请执行人北京市北泡轻钢建材有限公司申请执行山东远东伟业集团有限公司等建设工程分包合同纠纷一案,本院已经立案执行。申请执行人依照（2016）内0602民初11816号民事判决书申请法院执行工程款1532130元及利息，执行费未交付。一审案件受理费25168元，执行费16450元。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2020年2月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年9月15日发出限高令；3、2020年8月12日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初11816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 李 博 审判员 白静宇 二〇二〇年九月十五日 书记员 郝雪茹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7349号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：钟锦河，男，1985年9月23日出生，畲族，住福建省安溪县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10844号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人钟锦河给付借款本金7127.54元及利息、罚息、复利等，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由钟锦河负担案件的受理费35元。被执行人依法应承担本案执行费130元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年9月8日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人钟锦河名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2020）闽0203执7349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二〇年九月八日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1482号之一申请执行人：樊培华，男，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：童青松，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人樊培华与被执行人童青松房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人樊培华向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人童青松支付申请执行人樊培华欠款6267元、逾期付款违约金（以6267元为基数，自2019年10月31日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人童青松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人童青松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童青松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童青松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年8月25日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人童青松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童青松出罚款1000元的决定。同时已对被执行人童青松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人樊培华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1482号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年九月十五日书记员  李雪明
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初5570号   原告：张某。   被告：田某。   原告张某与被告田某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，2020年9月10日原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许张某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。   审判员 吴 岱   二〇二〇年九月十日   书记员 刘锦绣