wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初284号公诉机关封丘县人民检察院。被告人韩金立，男，1971年3月10日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因犯盗窃罪，于1990年4月11日被封丘县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1998年5月5日被封丘县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2003年11月13日被封丘县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；因犯盗窃罪，于2015年3月9日被延津县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元；因犯盗窃罪，于2017年12月4日被睢县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金两千元；因犯盗窃罪，于2019年7月30日被封丘县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元；因涉嫌盗窃，于2020年5月12日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月15日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人韩金立犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员鲍永建、代检察员王云岭出庭支持公诉，被告人韩金立等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月1日晚，被告人韩金立将被害人王某1停放在封丘县新李庄村网吧东边胡同内的蓝色小鸟牌电动自行车盗走，后以300元的价格卖掉。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值230元（不含电瓶）。2020年4月1日晚，被告人韩金立将被害人李某停放在封丘县周庄廉租房小区一号楼楼下的一辆白色邦妮电动车盗走，后以200元的价格卖掉。2020年4月5日，被告人韩金立将被害人王某2停放在封丘县王村乡中医院北门口的一辆比德文电动车盗走，后以200元的价格卖掉。2020年4月22日，被告人韩金立将被害人赵某停放在滑县新区靳庄公寓楼楼下的红色电动车一辆盗走，后以500元的价格卖掉。上述事实，被告人韩金立在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人韩金立的正面照片、户籍证明、接处警登记表、前科证明、到案说明、非党非公职证明、扣押决定书、刑事判决书、立功表现证明等；被害人王某1、王某2、李某、赵某的陈述；被告人韩金立的供述和辩解；封丘县价格认证中心价格认定结论书；现场图、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩金立以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩金立主动投案，并如实供述其主要罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人韩金立向侦查机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法从轻处罚。被告人韩金立曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人韩金立自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩金立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月11日止。）二、责令被告人韩金立退赔被害人各自损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建红二〇二〇年九月二十二日书记员  吕蓓蓓
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1590号 申请执行人：浙江三丰建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇轮渡路**，组织机构代码:733215615。 法定代表人：葛瑞平。 被执行人：杭州泰美置业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区泰美国际大厦****，组织机构代码:697051624。 法定代表人：陈刚。 申请执行人浙江三丰建设有限公司与被执行人杭州泰美置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初221号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人李欣欣，男，1989年6月14日出生于辽宁省，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省锦州市。2019年9月18日在投案途中被抓获，同日被刑事拘留，2019年10月18日被取保候审。2020年9月28日被本院决定逮捕。辩护人徐昊，江苏云盾律师事务所律师。被告人尚振峰，男，2001年3月19日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区。2019年7月13日至2019年7月16日因本案被临时羁押于营口市看守所。2019年7月17日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。2020年9月28日被本院决定逮捕。被告人刘子豪，男，2000年1月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，现住辽宁省营口市。2019年6月16日至2019年6月19日因本案被临时羁押于大连市看守所。2019年6月20日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。被告人吕威萱，男，1996年12月11日出生于辽宁省营口市，汉族，大专文化，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市。2020年1月8日因本案被决定刑事拘留，2020年1月9日被执行刑事拘留，同年2月7日被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）187号起诉书指控被告人李欣欣、尚振峰、刘子豪、吕威萱犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人李欣欣、尚振峰、刘子豪、吕威萱，辩护人徐昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李欣欣于2018年6月成立辽宁省营口市营口大欣网络科技有限公司，后经邓环宇（另案处理）介绍，与江苏子谦网络科技有限公司、江苏龙翔网络科技有限公司达成网络游戏推广合意，建立游戏结算平台。被告人李欣欣以营口大欣网络科技有限公司作为诈骗窝点，安排被告人尚振峰担任组长，伙同被告人刘子豪、吕威萱及孙宇（另案处理）、王世隆（另案处理）等组员，在推广“鸣剑风云”游戏过程中，采用“恋爱”、“相见”等手段，骗得被害人刘某、梁某等人游戏充值款共计人民币71158元。其中被告人李欣欣、尚振峰参与诈骗4人，共骗得人民币71158元；被告人刘子豪参与诈骗1人，骗得人民币22360元；被告人吕威萱参与诈骗1人，骗得人民币18988元。具体事实分述如下：1.被告人李欣欣、尚振峰、刘子豪于2019年3月21日至3月24日，采用上述手段，骗取被害人刘某的游戏充值款人民币22360元。2.被告人李欣欣、尚振峰、吕威萱于2019年3月23日至3月26日，采用上述手段，骗取被害人梁某的游戏充值款人民币18988元。3.被告人李欣欣、尚振峰及孙宇于2019年3月24日至3月29日，采用上述手段，骗取被害人郎某的游戏充值款人民币17112元。4.被告人李欣欣、尚振峰及王世隆于2019年3月29日至4月1日，采用上述手段，骗取被害人魏某的游戏充值款人民币12698元。案发后，被告人李欣欣于2019年9月18日在投案途中被公安机关抓获，并如实供述了犯罪事实；被告人尚振峰、吕威萱分别于2019年7月13日、2020年1月7日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；被告人刘子豪如实供述了犯罪事实；被告人李欣欣、尚振峰、刘子豪、吕威萱已全部赔偿被害人的损失，均取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李欣欣、尚振峰、刘子豪、吕威萱利用电信网络技术手段诈骗公私财物，其中被告人李欣欣、尚振峰诈骗数额巨大，被告人刘子豪、吕威萱诈骗数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究上述被告人的刑事责任。被告人李欣欣、尚振峰、刘子豪、吕威萱均认罪认罚，可以从宽处理。上述被告人的部分行为属共同犯罪。被告人李欣欣、尚振峰在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘子豪、吕威萱在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李欣欣、尚振峰、吕威萱犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘子豪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李欣欣有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；判处被告人尚振峰有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；判处被告人刘子豪有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人吕威萱有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了微信、支付宝交易记录、聊天记录、后台数据等书证、证人蒋某、叶某等人的证言笔录、被害人梁某、郎某等人的陈述笔录、被告人李欣欣、尚振峰、刘子豪、吕威萱及同案人员孙宇、郑美玉、邓环宇等人的供述笔录、辨认笔录及照片、房屋租赁合同、羁押证明、谅解书、抓获经过、投案经过、发破案经过等证据证实。被告人李欣欣、尚振峰、刘子豪、吕威萱对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李欣欣的辩护人提出的辩护意见是，被告人李欣欣是自首，且积极退赃，取得被害人谅解，认罪认罚，预缴罚金，建议对被告人李欣欣判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李欣欣、尚振峰、刘子豪、吕威萱构成诈骗罪，部分属共同犯罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李欣欣不符合判处缓刑的条件，故被告人李欣欣的辩护人提出对其判处缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人李欣欣、尚振峰在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘子豪、吕威萱在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李欣欣、尚振峰、吕威萱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘子豪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。五被告人均认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人李欣欣因本案于2019年9月18日至2019年10月18日被羁押的期间以及被告人尚振峰因本案于2019年7月13日至2019年8月16日被羁押的期间，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李欣欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（刑期自2020年9月28日起至2023年8月27日止）。二、被告人尚振峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（刑期自2020年9月28日起至2023年8月23日止）。上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。三、被告人刘子豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。四、被告人吕威萱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万（已缴纳）。上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 可人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年九月二十八日法官 助理  张 蕙书 记 员  杨 聆
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                  (2020)陕0404民初3939号 原告：汪南，男，1987年2月12日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：肖娟妮，女，1988年11月25日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：汪某某，男，2012年6月3日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：汪南，系汪某某之父。被告：西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组（原称咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）。负责人：贾新刊，系该组组长。原告汪南、肖娟妮、汪某某与被告西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪南、肖娟妮到庭参加诉讼，被告三义村三组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告一户增加一人份的征地补偿款7300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告汪南、肖娟妮系夫妻。2012年6月3日双方生育一子，取名汪某某，三原告户籍均登记在三义村三组。2016年12月14日汪南、肖娟妮夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》。2018年被告村组因集体土地被征用，向每位村民分配征地补偿款7300元，依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款的规定，独某某子女户应增加一人份额，但被告未向原告一户增加一人份额，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：一、身份证、户口本、离婚证、《独某某子女父母光荣证》，XX户XX村XX组村民且系独某某子女户，2018年1月29日汪南和肖娟妮已解除婚姻关系。二、储蓄利息及代扣税款清单，欲证明分钱的数额。被告未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见或证据材料。经审理查明本案事实如下：汪南，系西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组村民。汪南与某某村村民肖娟妮登记结婚后，肖娟妮将户口迁入三义村三组。2012年6月3日汪南与肖娟妮生育一子，取名汪某某，其户籍亦登记在XX村XX组。2016年12月14日汪南、肖娟妮夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》，2018年1月29日汪南、肖娟妮登记离婚。2017年XX村XX组土地被征用后，村组于2018年制定分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款7363.5元，但在实际分配过程中，XX组XX户增加一人份额。后汪南一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城窑店街道办事处发出书面通知，要求其限期责令XX村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。以上事实有身份证、户口本等在卷予以佐证。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告汪南、XX村XX组村民，生育儿子汪某某后，按规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独某某子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。三义村三组向每位村民分配征地补偿款7363.5元，但原告仅主张7300元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组给付原告汪南、肖娟妮、汪某某征地补偿款7300元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员   李扬眉   二〇二〇年九月七日 书  记  员   袁  佳      附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3850号 原告：薛盛海，男，1975年11月08日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：陈美岚，女，1997年08月20日出生，汉族，住仙游县。 原告薛盛海与被告陈美岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。薛盛海到庭参加诉讼，陈美岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛盛海向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈美岚偿还给薛盛海借款10,927元及支付以10927为基数自2019年10月20日起按月利率6％计至还清借款之日止的利息；2、请求陈美岚支付交通费500元、伙食费98元。事实和理由：陈美岚与薛盛海经他人介绍相识，2019年10月20日，陈美岚因信用卡即将到期，叫薛盛海代为偿还10,927元，薛盛海还款后，向陈美岚催讨欠款，陈美岚没有偿还，故诉至法院请求处理。 陈美岚未作答辩。 薛盛海围绕诉讼请求依法提交了转账凭证一张（由薛盛海通过其中国银行账户转账给陈美岚在中国光大银行信用卡账户）、收款收据二张（车费500元、餐费98元），欲证明陈美岚向薛盛海借款10,927元用于偿还信用卡，薛盛海为了讨债花费车费500元、伙食费98元。本院审查认为，薛盛海提供的转账凭证来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认；对于薛盛海提供的收款收据，因不是正式票据，合法性不予确认。根据薛盛海的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：陈美岚因中国光大银行的信用卡即将到期，于2019年10月20日向薛盛海借款10,927元用于偿还信用卡，上述款项由薛盛海通过其中国银行账户转账给陈美岚在中国光大银行信用卡账户，之后借款经薛盛海催讨，但陈美岚没有偿还，遂成讼。 本院认为，陈美岚向薛盛海借款10,927元，双方没有约定借款期限和借款利率，借款至今没有偿还，故陈美岚应偿还薛盛海借款10,927元并支付以10,927元为基数自2020年5月8日起按年利率6%计至还款之日止的利息；本案是民间借贷纠纷，薛盛海请求陈美岚支付交通费及伙食费没有法律依据，本院不予支持，薛盛海的不合理诉讼请求应予驳回。陈美岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈美岚应在本判决生效之日起十日内偿还给薛盛海借款10,927元及利息；利息计算方法为：以10,927元为基数，自2020年5月8日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 二、驳回薛盛海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费96元，公告费560元，计656元，由薛盛海负担23元，陈美岚负担633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑玉珍 人民陪审员  黄福伟 人民陪审员  林艳青 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张慧钒 一、附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1254号 申请执行人灵山县建盛混凝土有限责任公司（自然人独资）。住所地：灵山县三隆镇陈屋山村委会横岗岭井汶碌岭地。统一社会信用代码：91450721MA5MRYDH8B。 法定代表人张文甫，总经理。 委托代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 委托代理人梁栋，广西公润律师事务所实习律师。 被执行人包川龙，男，1988年8月27日出生，汉族，广西钦州市钦**居民。 申请执行人灵山县建盛混凝土有限责任公司与被执行人包川龙买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂0721民初524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人灵山县建盛混凝土有限责任公司于2020年7月22日向本院申请强制执行本院（2020）桂0721民初524号民事判决书确定的义务，即强制被执行人包川龙履行以下义务：1、支付给申请执行人灵山县建盛混凝土有限责任公司货款188475元及逾期付款利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费2072元；3、承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人灵山县建盛混凝土有限责任公司表示已与被执行人包川龙自愿就本执行案的执行达成和解协议，被执行人包川龙就双方达成的和解协议履行完毕，本案可以终结执行。被执行人包川龙并主动交纳本案执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初524号民事判决书确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月十六日 书记员  宁丽萍
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1771号之一白塔区悦达健身俱乐部、张成达：你与戴越、苏楠枫服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1054号判决已发生法律效力。申请执行人戴越、苏楠枫于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款1988元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年九月七日书记员  曹 博
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6350号原告：王富民，男，1954年1月4日生，汉族，住荥阳市。被告：靳玉甫，男，1980年3月28日生，汉族，住郑州市。原告王富民与被告靳玉甫劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2020）豫0182民初6341号原告禹香莲与被告靳玉甫劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初6341号案件审理。审判员  侯延晖二〇二〇年九月二十七日书记员  王炜冰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2913号之五 被执行人:陈昊，男，汉族，1991年01月05日生，住河北省石家庄市元氏县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈昊至今未履行。本院向被执行人陈昊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈昊在中国民生银行50×××86账户内存款人民币45068.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  戴雅雯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执253号 申请执行人巴音朝劳，男，蒙古族，1987年11月7日出生，无固定职业，现住鄂尔多斯市。 被执行人伟金宝，男，蒙古族，1974年11月4日出生，无固定职业，现住鄂尔多斯市。 本院在执行巴音朝劳与伟金宝经司法确认的调解协议一案，生效法律文书为（2020）内0623民特21号民事裁定书，执行标的为200000元。2020年4月1日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年4月4日向被执行人伟金宝邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2020年4月2日-2020年8月31日多次启动总对总系统查询被执行人伟金宝名下证券、保险、车辆、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，均未发现可供执行财产。 3、2020年4月28日与申请人巴音朝劳进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 4、2020年5月6日到被执行人伟金宝户籍所在地社区进行现场调查，社区工作人员告知伟金宝本地无可供执行财产。 5、2020年7月20日启动传统财产查控，发现被执行人伟金宝本地无房产信息。 6、2020年9月1日对被执行人伟金宝采取限制高消费措施。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年九月一日 书记员 马 鸣 涛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执780号 被执行人：陈瑞威，男，1994年4月12日出生，汉族，住防城区，户籍地：崇左市扶绥县。 被执行人陈瑞威涉嫌犯开设赌场罪一案，防城港市防城区人民法院于2019年2月1日作出的（2019）桂0603刑初10号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人陈瑞威应交罚金5000元。由于被执行人陈瑞威没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人不履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人无其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年九月二十四日                            本件与原本核对无异                法官助理黄芳丽 书记员陈裕燕
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1106号申请人：孙道林，男，汉族，1968年1月21日出生,住单县。被执行人：时海东，男，汉族，1987年2月13日出生,住单县。申请人孙道林与被执行人时海东建设工程合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2019）鲁1722民初5662号民事调解书，于2020年7月17日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2020年9月21日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初5662号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年九月二十一日书记员 黄玉亭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15504号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7666号原告：白小军，男，1973年11月24日出生，汉族，住甘肃省镇远县。委托诉讼代理人：吴进奎，宁夏三略律师事务所律师。被告：王天龙，男，1968年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告白小军与被告王天龙劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，原告白小军于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故本院对原告的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告白小军撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告白小军负担。审判员 包慧杰 二○二○年九月三十日书记员 郭 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督117号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：贾宝林，男，公司员工，住呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年1月，被申请人贾宝林向申请人工商银行明珠支行申请办理信用卡，卡号为×××。被申请人贾宝林签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成违约。现申请人依据法律规定，要求被申请人贾宝林偿还申请人工商银行明珠支行借款本金48502.92元、利息2182.01元、违约金2267.19元，合计52952.12元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾宝林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金48502.92元、利息2182.01元、违约金2267.19元，合计52952.12元(截至2020年8月)。申请费375元，由被申请人贾宝林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 苏  和二0二0年九月十一日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21512号原告：杜平，男，1977年1月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*******************，公民身份号码512************975。被告：赖光华，男，1999年3月21日出生，汉族，住广西陆川县******车田队20-1号，公民身份号码450************474。原告杜平与被告赖光华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月17日，原告杜平经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜平撤诉处理。案件受理费106元，减半收取计53元（原告已预交），由原告杜平负担。审判员  张剑峰二〇二〇年九月十七日书记员  陈嘉婷袁丽珣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5101号原告：徐彦非，男，1986年8月26日出生，汉族，山东南郊宾馆员工，住济南市历下区。委托诉讼代理人：吴来国，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被告：曹光农，男，1956年11月6日出生，汉族，山东凯德燃气销售有限公司总经理，住济南市市中区。第三人：张凯凯，男，1980年1月6日出生，汉族，自由职业者，住济南市市中区。第三人：张秀平，女，1980年10月27日出生，汉族，住济南市长清区。原告徐彦非诉被告曹光农、第三人张凯凯、张秀平确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦非及其委托诉讼代理人吴来国，被告曹光农，第三人张凯凯到庭参加诉讼。第三人张秀平经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐彦非向本院提出诉讼请求：1.确认2020年1月5日，原告与被告签订的《山东凯德燃气销售有限公司股权转让协议》合法有效。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系山东凯德燃气销售有限公司的股东，持有该公司47.5%的股份。第三人系该公司的其他两位股东。2020年1月5日，原、被告签订《山东凯德燃气销售有限公司股权转让协议》，原告将持有的47.5%的股份依法转让给被告。协议签订之前，原告按照法定程序提前30日通知其余两位股东，第三人作为另两位股东，在合法期限内，均未做出购买原告股份的意思表示。因此，原、被告签订的股权转让协议，符合法律规定。原告依法请求贵院确认上述《山东凯德燃气销售有限公司股权转让协议》合法有效。本案审理过程中，原告自愿放弃对第三人张秀平的起诉。被告曹光农答辩称，对原告的起诉无异议，合同合法有效。第三人张凯凯陈述意见称，对原告的起诉无异议，合同合法有效。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在本案审理过程中，被告及第三人均未提交反驳证据，根据原告提交的企业信息及公司章程、股权转让通知、快递回单、股权转让协议及当事人陈述等证据，本院认定事实如下：山东凯德燃气销售有限公司，住所地济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼****，成立日期2014年11月26日，法定代表人曹光农，注册资本17600万元，股东张秀平、张凯凯、徐彦非。张秀平认缴出资额8360万元，出资方式货币，出资时间2065年4月1日，出资比例47.5%；张凯凯认缴出资额880万元，出资方式货币，出资时间2065年4月1日，出资比例5%；徐彦非认缴出资额8360万元，出资方式货币，出资时间2065年4月1日，出资比例47.5%。徐彦非分别向张凯凯、张秀平送达其于2019年11月19日起草的股权转让通知，内容为出资人拟将拥有山东凯德燃气销售有限公司47.5%的股权以人民币4.75万元转让给曹光农。请各股东自收到本通知书之日起三十日内给予书面答复，确定是否需要购买本出资人出让的股权；逾期未予答复的，视为同意转让。张凯凯表示同意上述转让。张秀平未答复。2020年1月5日，原告徐彦非（甲方、出让方）与被告曹光农（乙方、受让方）签订山东凯德燃气销售有限公司股权转让协议，约定就山东凯德燃气销售有限公司甲方所占47.5%的股权，转让给乙方，达成如下条款：一、甲方将所持有本公司47.5%的股权，以4.75万元的价格，转让给乙方。二、附属于股权其他的债权债务随股权的转让而转让……。签订股权转让协议后，被告曹光农以现金方式交付股权转让款，原告徐彦非予以认可。本院认为，原告要求确认涉案股权转让协议合法有效，依据原告提交的股权转让协议，原、被告双方签订股权转让协议系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，故协议合法有效，原告诉讼请求本院予以支持。本案审理过程中，原告要求撤回对第三人张秀平的起诉，系其对合法权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告徐彦非与被告曹光农于2020年1月5日签订的《山东凯德燃气销售有限公司股权转让协议》合法有效。案件受理费100元，由被告曹光农负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年九月三十日书记员  谢书凤
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1578号 申请人：张小进，男，1965年3月19日出生，汉族，住樟树市。 申请人：陈四英，女，1968年2月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1516号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币6829元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十六日 书记员  阮 婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执423号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，营业场所宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：刘宇宸，该行行长。被执行人胡青，女，1972年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。被执行人刘黎明，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。被执行人彭叶萍，女，1974年12月8日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人胡青、刘黎明、彭叶萍借款合同纠纷一案中，宁乡市人民法院于2019年6月21日作出的（2019）湘0124民初2367号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人胡青、刘黎明、彭叶萍应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款109013.94及利息，执行费1535元。2020年1月9日立案执行，在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡青、刘黎明、彭叶萍的银行存款、证券、车辆信息，2020年9月22日扣划了被执行人刘黎明银行存款19000元，扣划被执行人彭叶萍银行存款32535元。通过向宁乡市不动产登记中心、娄底市不动产登记中心查询了被执行人胡青、刘黎明、彭叶萍的不动产登记情况。被执行人彭叶萍有房产，在评估、拍卖过程中被执行人胡青、刘黎明、彭叶萍与申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人彭叶萍房产的拍卖。2020年8月31日，申请执行人彭军辉与被执行人胡青、刘黎明、彭叶萍达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人王志强、周钟宏达成执行和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行向本院申请撤回本案执行申请不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执423号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年九月二十五日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初1240号原告张某，现住内蒙古自治区。被告革某（呼比斯哈其其格），现住内蒙古自治区。被告阿某，出生年月不详，现住内蒙古自治区。被告唐某，出生年月不详，现住内蒙古自治区。原告张某诉被告革某、阿某、唐某民间借贷纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告张某于2020年9月27日向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费929.92，减半收取464.96元，由原告张某负担。审判员 杨 清二〇二〇年九月二十七日书记员 杨晓磊
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3134号 原告：王保丰，男，1984年9月28日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：贾立峰，河北厚达律师事务所律师。 被告：宋军，男，1977年12月13日出生，汉族，住新乐市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市桥**裕华西路**。 法定代表人：安亮，该公司经理。 统一社会信用代码：91130100676047685Y。 原告王保丰与被告宋军、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，原告王保丰于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王保丰在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王保丰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王保丰承担。 审判员  段惠英 二〇二〇年九月十七日日 书记员  韩博文 ——
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4112号 原告:林功玉，女，1969年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：许江宁，福建力格律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所执业律师。 被告：吴建固，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林功玉与被告吴建固买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林功玉的委托诉讼代理人徐忠琛到庭参加诉讼，吴建固经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林功玉向本院提出诉讼请求：判令吴建固返还林功玉货款23万元并支付违约金(按日万分之五自2020年3月1日起计至还清款项之日止)。事实和理由：2020年2月22日，林功玉通过邱华云与吴建固微信沟通达成协议：林功玉向吴建固购买一次性医用口罩，数量10万个，每个2.3元，共计23万元，如6天内林功玉未收到货或3天内未见到快递单，则吴建固方退还林功玉钱款，须付每天2％的违约金。当天林功玉分别向吴建固转款18万元、5万元，共计23万元。但吴建固一直未向林功玉交付口罩。经林功玉多次要求，吴建固至今仍拒不退还款项。故提起诉讼，请求判如所请。 吴建固未到庭应诉，提交书面答辩状称，1.林功玉虽是通过邱华云与吴建固协商口罩买卖事宜，但实际交易主体分别是阮鑫城及其公司与林功玉，吴建固仅在期间扮演居间人的角色。在微信聊天中，吴建固也明确货物如有质量问题由公司赔偿，可见，吴建固并非真实的卖家。2.因真实卖家阮鑫城的银行账户出现问题，吴建固出于情义，帮忙收取了林功玉支付的货款，并随即转给了阮鑫城，并未截留分毫。综上，吴建固并非适格的被告，请求驳回林功玉的起诉。 因吴建固经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其提交的微信聊天记录的真实性无法审查；本院仅对林功玉所提供的证据进行审理。经审查，林功玉提交的微信聊天记录及银行汇款凭证具备真实性、合法性、关联性特征，吴建固未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据。据此，本院认定如下事实：林功玉通过案外人邱华云与吴建固达成口罩买卖协议，在相关聊天内容中，吴建固确有表示“有问题，公司赔偿”，但并未明确提及出卖人为阮鑫城或某家公司，其提供个人账户收取了林功玉转账支付的货款，亦未表示系代阮鑫城收款，在未依约供货后，吴建固表示所收23万元货款已转给其朋友阮鑫城并准备报警处理。 本院认为，据在案证据显示，在原告林功玉通过邱华云与被告吴建固订立口罩买卖合同时，吴建固既未表明其居间人的身份，也未表明其系某委托人的受托人，而是以自己的名义与林功玉订立了买卖合同，故吴建固辩称其系居间介绍，显然缺乏事实依据，依法不予采信。此外，吴建固亦未举证证明其系受阮鑫城所托代为订立买卖合同，本院依法认定其为案涉买卖合同的出卖人。退一步分析，即使吴建固与阮鑫城间存在代理关系，且吴建固因委托人阮鑫城的原因而对林功玉不履行合同义务，但在吴建固披露阮鑫城后，林功玉亦可依法选择受托人吴建固作为相对人主张权利。综上，林功玉对吴建固提起本案诉讼，双方主体均适格。 吴建固收取货款23万元后未能依约供货，已构成违约，依法应当退还货款并计付逾期还款违约金，现林功玉自愿将双方约定的违约责任调低为按日万分之五的标准计付，符合法律规定，依法以支持。吴建固经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴建固于本判决生效之日起十日内退还林功玉货款23万元及逾期还款违约金（按日利率万分之五自2020年3月1日起计至还清款项之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2423元，由吴建固负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇二〇年九月二日 书记员  郑婷婷
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3247号上诉人（原审被告）：清远市永溢房地产开发有限公司，地址：清远市清城区*****************1-4号商铺。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：余桂仪，女，1986年5月14日出生，汉族，住清远市清城区************。上诉人清远市永溢房地产开发有限公司因与被上诉人余桂仪房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理过程中，委托原审法院向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市永溢房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年九月二十八日法官助理 李心怡书 记 员 温暖华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民辖终28号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地为山东省寿光市渤海路南段东侧，统一社会信用代码：91370783780772684D。法定代表人：徐向国，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼，统一社会信用代码：915300000546747214。法定代表人：李华辉，系该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司因与被上诉人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服元谋县人民法院（2020）云2328民初632号民事裁定，向本院提起上诉。中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司上诉称：本案为保险人代位求偿权纠纷，保险事故是由火灾引起，交警认定常天海承担事故全部责任，常天海对于货主货物损失属于侵权，被上诉人诚泰财险基于保险合同赔付货损，取得追偿权，向侵权人常天海追偿，本质上还是侵权纠纷，应当以被告所在地管辖法院受理。其次，三被告存在保险合同关系，其保险合同签订和履行均在山东省寿光市，按照民诉法相关规定，应当由合同签订、履行地管辖法院管辖。一审法院对本案没有管辖权，请求：1.撤销(2020)云2328民初632号民事裁定书，将本案移送至寿光市人民法院审理；2.上诉费由被上诉人承担。被上诉人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《民事案件案由规定》，属于第三级案由财产保险合同纠纷项下的第四级案由，系与财产保险合同纠纷相关的案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，本案中，运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”的规定，本案元谋县人民法院作为保险事故发生地法院已先立案，依照规定不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故上诉人中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司提出应将本案移送至山东省寿光市人民法院审理的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年九月十八日书记员 张旭东
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17001号原告：广州智程网络科技有限公司，住所地广州市白云区黄石街黄石西路自编**801A。法定代表人：熊丽丽。委托诉讼代理人：佘梦，广东金桥百信律师事务所律师。被告：洪海静，女，汉族，1992年4月29日生，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：赖培娟，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：撒西，广东百高律师事务所律师。原告广州智程网络科技有限公司与被告洪海静劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州智程网络科技有限公司的委托诉讼代理人佘梦，被告洪海静的委托诉讼代理人赖培娟、撒西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州智程网络科技有限公司的诉讼请求：一、判令广州智程网络科技有限公司只需支付洪海静工资6970元；二、判令广州智程网络科技有限公司无需支付二倍工资差额48000元。事实与理由：我司不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案［2020］1625号仲裁裁决，仲裁委查明的事实有误，在计算工资时不应将社保的金额计算进去。按照我司支付给洪海静的工资流水，扣除每月社保900元的金额，洪海静平均月工资为4183元。根据平均工资计算得出的双倍工资应为35002元。被告洪海静辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，广州智程网络科技有限公司起诉无事实及法律依据，应予以驳回。我于2019年3月18日入职广州智程网络科技有限公司，任职买手，偶尔兼职主播，每天工作8小时，每周工作6天，每月工资为6000元底薪＋提成，工资通过广州智程网络科技有限公司法人熊丽丽银行账户支付给我，因广州智程网络科技有限公司拖欠我工资导致我离职。我入职后，广州智程网络科技有限公司未与我签订书面劳动合同，故应向我支付2019年4月18日至2019年12月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额50206.89元（6000元×8个月＋6000元÷21.75×8）。经审理查明：广州智程网络科技有限公司是2010年5月17日注册成立的有限责任公司。洪海静于2019年3月18日入职广州智程网络科技有限公司，岗位是买手，主要负责服装的市场采购工作，偶尔兼职主播，洪海静最后工作至2019年12月27日，12月28日离职，工资通过银行转账方式支付。洪海静主张其每月工资为底薪6000元+提成。广州智程网络科技有限公司主张洪海静工资为基本工资2100元+岗位工资1000元+补贴1000元+社保900元+绩效奖金1000元，合计6000元。双方没有签订书面劳动合同，就工资构成没有书面约定。洪海静主张其2019年3月工资2115元；4月工资5801元（因洪海静当月有请假一天）；5月工资6359元；6月工资6144元；7月工资2222元（因为洪海静有请假，具体天数不记得）；8月工资5333元（因为洪海静有请假，具体天数不记得）；9月工资6000元；10月应发工资6000元；11月应发工资6000元；12月应发工资5600元，现尚欠其工资7916元未支付。洪海静于2020年1月19日向广州白云区劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2020年5月29日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2020〕1625号裁决书，裁决：一、本裁决书生效之日起三日内，广州智程网络科技有限公司一次性支付洪海静2019年10月19日至2019年12月27日的工资差额7916元；二、本裁决书生效之日起三日内，广州智程网络科技有限公司一次性支付洪海静2019年4月18日至2019年12月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额48000元；三、驳回洪海静的其他仲裁请求。洪海静对上述仲裁裁决无异议，广州智程网络科技有限公司向本院提起诉讼。以上事实，有微信聊天记录、银行流水、仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：洪海静入职广州智程网络科技有限公司，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益受法律保护。洪海静为广州智程网络科技有限公司提供了劳动，有权获得劳动报酬，参照《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生争议用人单位负有举证责任，广州智程网络科技有限公司没有按月足额向劳动者支付工资，没有提交劳动者的工资支付凭证，也未提供证据证实双方就工资的支付标准有约定，应承担举证不能的法律后果。本院对洪海静主张的工资标准和工资数额予以采信。广州智程网络科技有限公司确认2019年12月份洪海静工作了23天，经计算，洪海静主张12月份的工资为5600元符合法律规定，本院予以支持。洪海静对裁决认定的工资差额为7916元无异议，本院予以确认，广州智程网络科技有限公司应向洪海静支付工资差额7916元。关于未签订劳动合同二倍工资差额。洪海静于2019年3月18日入职广州智程网络科技有限公司处，广州智程网络科技有限公司未提交证据证明其与洪海静有签订劳动合同。广州智程网络科技有限公司主张双方未签订劳动合同的责任在于洪海静一方，但并未提交证据证实其主张，故其主张本院不予采信。广州智程网络科技有限公司主张工资不应计算社保900元，但其并未提交证据证实洪海静有明确放弃缴纳社保或双方有明确的约定，故对广州智程网络科技有限公司的该主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，广州智程网络科技有限公司应当从用工之起满一个月的次日，即2019年4月18日开始向洪海静每月支付二倍的工资。因此，广州智程网络科技有限公司应向洪海静支付2019年4月18日至2019年12月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额46058.41元（5801元/月÷21.75天×9天+6359元+6144元+2222元+5333+6000元+6000元+6000元+5600元）。综上，参照《广东省工资支付条例》第四十八条，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州智程网络科技有限公司支付洪海静工资差额7916元；二、自本判决生效之日起三日内，广州智程网络科技有限公司支付洪海静2019年4月18日至2019年12月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额46058.41元；三、驳回广州智程网络科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州智程网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇二〇年九月十五日书记员  柯芷榕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初252号 原告：武汉鸿誉翔模具科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街九康路与控制道路交汇处以东。 法定代表人：殷幺莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂萍，该公司员工。 被告：武汉湛卢精密科技股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道**。 法定代表人：陈力，该公司董事长。 原告武汉鸿誉翔模具科技有限公司（以下简称鸿誉翔公司）诉被告武汉湛卢精密科技股份有限公司（以下简称湛卢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告鸿誉翔公司的委托诉讼代理人涂萍到庭参加诉讼，被告湛卢公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿誉翔公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告湛卢公司立即向原告鸿誉翔公司支付货款人民币55,484.73元；2、诉讼费用全部由被告湛卢公司承担。事实和理由：自2017年3月28日起，原告鸿誉翔公司与被告湛卢公司展开合作，被告湛卢公司向原告鸿誉翔公司发出采购模具买卖合同，被告湛卢公司应在收到原告鸿誉翔公司交付的模具后向原告鸿誉翔公司支付货款。经双方对账，截止2019年11月25日，被告湛卢公司应支付货款人民币65,484.73元给原告鸿誉翔公司，已支付货款人民币10,000元，至今还有人民币55,484.73元欠款未支付。原告鸿誉翔公司多次催要无果故起诉来院，请求依诉予判。 被告湛卢公司未到庭亦未发表书面答辩意见。 经审理查明，原告鸿誉翔公司与被告湛卢公司于2017年3月28日，2017年4月20日、2017年6月20日、2017年9月19日、2018年10月16日分别签订五份《工业品买卖合同（模具制作类）》（合同编号：ZLHYX20170304T、ZLHYX20170420T、ZLHYX20170620T、ZLHYX20170919T3、ZLHYX20181016T）（以下简称《合同》）对所供货物名称，图号、模腔数、单位、数量、含税金额（元）、交（提）货时间及数量等进行了约定。2019年3月，被告湛卢公司向原告鸿誉翔公司出具一份《对账单》载明被告湛卢公司结欠原告鸿誉翔公司货款总额合计人民币65,484.73元（484,888.88-345,600-73,804.15）。备注：以上如有疑问。请贵公司财务与我方财务联系，若账目无误，烦请签章并回传至我司等内容。被告湛卢公司在“确认无误签章”处加盖本公司财务专用章。同时，原告鸿誉翔公司自认被告湛卢公司在签署《对账单》后已支付货款人民币10,000元。 原、被告均同意在本院主持下进行调解并申请扣除调解期限，但未能达成调解协议。 本院认为：原、被告双方存在产品买卖法律关系，且已分别履行了部分合同义务，相关民事权利应受法律保护。原告鸿誉翔公司提供的《合同》及《对账单》对双方之间账目和交易往来均进行了明确说明并由被告湛卢公司签章确认，足以证实原、被告交易往来的事实以及被告湛卢公司欠款的金额。因原告鸿誉翔公司自认被告湛卢公司已付人民币10,000元，故截止本案法庭辩论终结，被告湛卢公司尚欠原告鸿誉翔公司货款人民币55,484.73元（65484.73-10000）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武汉湛卢精密科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告武汉鸿誉翔模具科技有限公司货款人民币55,484.73元； 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费人民币1,187元，减半收取人民币594元，由被告湛卢公司负担，因此款原告鸿誉翔公司已垫付，被告湛卢公司随以上判决第一项款一并给付原告鸿誉翔公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按不服本判决的部分数额预交上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 焱 二〇二〇年九月七日 书记员 崔展图
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执727号 申请执行人唐志勇，男，1962年9月29日出生，汉族，住龙川县。 被执行人唐慧坚，男，1973年8月4日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人唐志勇与被执行人唐慧坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1368号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告唐慧坚应偿还原告唐志勇借款本金100000元及利息；案件受理费2300元由被执行人唐慧坚负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人唐慧坚外出住址不明，本院依法通过网络查控系统及线下进行财产调查，发现登记在被执行人唐慧坚名下有一套位于龙川县老隆镇水头塘133号房屋，该房已被惠州市惠城区人民法院、广州市越秀区人民法院查封。未能发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人唐慧坚外出住址不明，经财产调查，虽然有一套房屋，但被其他法院查封，无法处置，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执727号案终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4174号申请执行人何某某，男，1958年4月1日出生，回族。被执行人西安铭岳房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区四府街******房。本院在执行申请执行人何某某与被执行人西安铭岳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为378438元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为378438元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4174号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年九月二十一日书记员  林森
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1083号申请执行人：周华，男，1967年10月25日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。被执行人：汤顺，男，1981年9月11日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。本院在执行申请执行人周华与被执行人汤顺民间借贷纠纷一案中，现申请执行人周华书面申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1083号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭韶华二〇二〇年九月二十四日书记员  张玉玺
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保545号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄天龙： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄天龙的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1334号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄天龙名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额206.36元，实际冻结金额206.36元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执411号 王飞，住所地石家庄市新华区，联系方式137××××8920。 高振强，所在地石家庄市新华区杜北乡上京村华兴胡同25号 申请人王飞与被执行人高振强（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初8649号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人高振强限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初8649号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月九日 书记员  毕 琛
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1012号之一 申请执行人：周光华，男，汉族，1968年6月8日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡恒山，男，汉族，1962年10月13日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初168号民事调解书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡恒山银行存款151650元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 磊
中华人民共和国 福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5293号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所律师。 被告：苏益培，男，1995年1月7日出生，住福建省漳州市华安县，香港特别行政区居民。 原告天下行租车有限公司与被告苏益培车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告天下行租车有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 吕 妍 人民陪审员 李国林 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢757号李步英、西安明顺房地产开发有限责任公司：李步英申请执行西安明顺房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据----本院（2014）碑民初字第02348号民事调解书，标的---110000元及诉讼费1506元。在执行过程中，申请人李步英以被执行人已履行部分款项，余款放弃执行为由，申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢757号案件执行完毕，于2020年9月3日结案。二〇二〇年九月三日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终330号 上诉人（原审被告）：李正有，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被上诉人（原审原告）：洪明墩，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：乔千荣，男，1955年5月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 上诉人李正有因与被上诉人洪明墩、原审被告乔千荣民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初6813号民事裁定，向本院提起上诉。 李正有上诉称，本案不是民间借贷纠纷，而是委托合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行均在湖北省襄阳市樊城区。原审法院不具管辖权，故本案应裁定由湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖。请求将本案移送湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系洪明墩以李正有、乔千荣未能偿还欠款本息为由提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地未约定，争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地，洪明墩作为接受货币的一方，洪明墩的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人李正有要求将本案移送湖北省襄阳市樊城区人民法院审理的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年九月十一日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1976号 原告：成建伟，男，1978年1月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕霞，海南天皓律师事务所实习律师。 被告：卢川，男，1986年1月26日出生，汉族，住广西浦北县。 原告成建伟与被告卢川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告成建伟的委托诉讼代理人伍彪到庭参加诉讼，被告卢川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，从2020年8月6日至实际偿清之日止）；2、本案律师费18000元和保全保函费1000元由被告承担；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2020年2月5日，被告因资金周转向原告借款300000元，原告通过银行转账方式向被告出借该款。被告向原告出具了《借条》，借条明确约定：借款期限为2020年2月5日至2020年5月23日，借款年利息为24%，原告实现债权的费用包括但 不限于律师费、交通费、误工费，诉讼费等由被告承担。上述借款发生后，被告于2020年5月15日向原告支付2020年2月5至2020年5月5日三个月的利息共计18000元，于2020年7月1日向原告支付2020年5月6日至6月5日的利息6000元，于2020年7月15日向原告支付2020年6月6日至7月5日的利息6000元，于2020年8月19日向原告支付2020年7月6日至8月5日的利息6000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的借贷关系清楚明了，且所约定的利息符合法律规定，被告到期未还已构成违约，严重损害了原告的合法权利，原告有权要求被告一次性偿还借款本金300000元及相应的利息，同时，原告为实现债权，已支付律师服务费18000元，并因向法院申请诉讼保全委托保险公司出具保函而支付了保函费1000元。根据被告出具的借条内容，其承诺原告为实现债权（包括但不限于律师费等）的费用均由被告承担，因此，原告有权要求被告承担已付律师服务费18000元和保全保函费1000元。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年2月5日，被告因需要资金周转，向原告借款300000元，约定借款期限从2020年2月5日至2020年5月23日，借款年利息为24%，原告实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费，诉讼费等费用由被告承担。原告于当日通过银行转账方式将300000元出借给了被告，被告出具了《借条》给原告收执。20 20年5月15日，被告向原告支付了2020年2月5至2020年5月5日的利息合计18000元；2020年7月1日，向原告支付2020年5月6日至6月5日的利息6000元；2020年7月15日，向原告支付2020年6月6日至7月5日的利息6000元；2020年8月19日，向原告支付2020年7月6日至8月5日的利息6000元。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息未果。2020年6月16日，原告为实现债权，与海南天皓律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托海南天皓律师事务所向人民法院提起诉讼，并向海南天皓律师事务所支付了法律服务费18000元。2020年8月21日，原告向本院提起诉讼，并向本院申请对被告的财产进行诉讼保全，委托保险公司出具保函并支付了保函费1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将300000元款项借给了被告，被告没有按约履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任，对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……”。本案中，原、被告虽在借款时约定借款年利率为24%，但在庭审中，原告将借款利率变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，该利息请求符合上述法律规定，本院予以支持。关于法律服务费18000元及诉讼财产保全责任保险费1000元由谁承担问题，原、被告在《借条》上已约定原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费，诉讼费等费用由被告承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，故对原告要求被告承担法律服务费18000元及诉讼财产保全责任保险费1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若 干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢川偿还原告成建伟借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的借款时一年期贷款市场报价利率的4倍，从2020年8月6日起至实际清偿之日止）； 二、被告卢川偿还原告成建伟已支付的法律服务费18000元、诉讼财产保全责任保险费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2900元、诉讼财产保全费2020元，合计4920元，由被告卢川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 钟海波
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2767号 申请执行人:项新元，男，1959年5月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人:金华市百宝源鹿业有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇杨梅垅村，组织机构代码:560996272。 法定代表人姜小红。 申请执行人项新元与被执行人金华市百宝源鹿业有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人项新元向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2767号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0312民初3859号 原告：桂林某公司，住址：桂林市西城开发区机场路。 法定代表人：吴某光,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴某马，该公司总裁。 被告：韦某，女，1981年9月17日出生，壮族，住广西凤山县。 原告桂林某公司与被告韦某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月21日主持当事人进行调解。原告桂林某公司的委托诉讼代理人吴某马、被告韦某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 经审理查明，2016年7月25日，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定：被告向原告租赁位于桂林市临桂区北侧桂林临桂新区物流配送中心约15亩土地，土地租金第一年2.5万元／年／亩，第二年3万元／年／亩，第三年3.5万元／年／亩，第四年4万元／年／亩，第五年4.5万元／年／亩，第六年5万元／年／亩。租金的税费和土地的税费由被告承担，支付按照先缴纳后使用的原则按季度缴纳，如被告违约且为支付款项的，则按潜伏款额每日千分之三的标准向原告计付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同的义务，但被告却多次拖欠租金，且双方就租金、水电及违约金无法达成一致。 第2页共3页 2020年9月7日，原告遂诉至本院，请求：1、判决被告向原告支付租金1443418.61元，垫付的城镇土地使用税83333.33元，水电费11320.60元，合计1538072.54元；2、判决被告向原告支付2020年8月21日前的违约金共计461421.76元，此后违约金以所欠款项基数按每日千分之三计算至债务实际清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，经本院调解，原、被告达成一致意见，原告桂林某公司自愿承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告桂林某公司与被告韦某自愿解除双方于2016年7月25日签订的《土地租赁合同》； 二、被告韦某自愿于2021年2月20日前付清所欠租金、税费、水电费共计1238000元给原告桂林某公司，共分六期：于2020年9月30日前支付238000元，于2020年10月20日前支付200000元，于2020年11月20日前支付200000元，于2020年12月20日前支付200000元，于2021年1月20日前支付200000元，于2021年2月20日前支付200000元，以上共计人民币1238000元整； 三、上述款项如有任意两期逾期支付，被告韦某自愿从逾期之日起按照原、被告双方于2016年7月25日签订的《土地租赁合同》支付剩余款项及违约金给原告桂林某公司，且原告有权立即向法院申请强制执行； 四、原、被告其他无争议； 五、本案案件受理费22796元，因调解结案，依法减半收取11398元，原告桂林某公司自愿负担。 第3页共3页 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员 金 汕 二〇二〇年九月二十二日 书记员 蒋沂含
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2769号 移送单位：余姚市人民法院。 被执行人：冯文明，女，1973年5月17日出生，住余姚市。 本院执行的被执行人冯文明开设赌场罪一案，被执行人冯文明应缴纳罚金15000元，负担执行费125元。现本案执行标的已全部执行到位，本案执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1862号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：付仁菊，男，1986年9月3日出生，汉族，住湖南省攸县。 本院在执行被执行人付仁菊犯盗窃罪判处责令退赔三案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404刑初384号刑事判决书，向被执行人付仁菊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人付仁菊应向被害人王某退赔小刀牌电动车一辆（鉴定价值人民币1158元）、向被害人吕某退赔黑色两轮车一辆、向被害人李全校绿源牌电动两轮车一辆（鉴定价值人民币1774元），并如实向本院报告财产，但被执行人未按照执行通知书履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询和委托被执行人户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人拒不履行法律文书确定的义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1860-1862号三案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法院判决的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡晓晴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32377号原告：陆某，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刁宏，上海市现代律师事务所律师。被告：张1，男，汉族，住上海市闵行区。原告陆某与被告张1离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人刁宏、被告张1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于90年代初建立恋爱关系，于1992年9月10日登记结婚。1994年8月1日生育女儿张某2。原被告婚初感情尚好，后被告在家中大男子主义脾气日益严重，遇事自作主张，无端指责原告。原告长期生活在精神压抑中，于2020年初患忧郁症。然被告不仅不给予原告照顾，反而认为原告浪费钱。2020年8月7日，原告无法忍受被告的冷暴力，从家中搬离与被告分居至今。现原告认为原被告感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告张1辩称：原告诉称的婚姻经过及生育情况属实。原、被告之间没有原则性矛盾，仅系因生活琐事、夫妻沟通不畅引起。2020年8月7日，双方争吵后原告搬出分居属实。现其准备改变脾气，缓和矛盾。因此其不同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年9月10日登记结婚，1994年8月1日生育女儿张某2。原、被告婚初感情尚可，后因被告脾气不好、家庭琐事等原因产生不和。2020年8月7日，原、被告因琐事争吵后，原告从家中搬离至今。现被告表示不同意离婚。以上事实由原告提供的结婚证、独生子女证以及庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告已结婚多年，双方均应珍惜夫妻感情，在出现夫妻矛盾之后应积极加强沟通与交流，共同化解矛盾。就原告要求离婚的诉请，被告表示愿意改变脾气，并表示不同意离婚；本院认为，从现有证据看，原告并未提供充分有效的证据证明原被告之间存在足以导致夫妻感情彻底破裂的根本性矛盾，因此本院根据现有证据无法认定原被告之间的夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陆某要求与被告张1离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告陆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周皓媚二〇二〇年九月十五日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》……第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。……
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执520号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赵县支行，住所地赵县柏林大街**。 法定代表人：张国徽，该公司经理。 被执行人：朱蓬勃，男，1979年3月19日生，汉族，住赵县。 被执行人：曹力辉，男，1978年11月19日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赵县支行与被执行人朱蓬勃、曹立辉借款合同纠纷一案中，因二被执行人未履行法定义务。经查，被执行人曹力辉在本院有剩余执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人曹力辉的执行款20340.84元。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年九月二日 书记员  白豪勋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6415号之一申请执行人：陕西华龙建工集团有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段铁安一街**。法定代表人：白光磊，该公司副董事长。被执行人：刘波，男，1990年5月4日出生，汉族，申请执行人陕西华龙建工集团有限公司与被执行人刘波房屋买卖合同一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初13970号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，经本院采取强制措施，已注销申请执行人陕西华龙建工集团有限公司与被执行人刘波就房屋签订的《商品房买卖合同》的备案。现申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执6415号执行案终结执行。申请执行人再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定时效内申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二〇年九月二十七日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3414号 原告：垫江县世才水泥空心砖厂，住所地重庆市垫江县桂溪镇龙凤村**，注册号500231200013261。 投资人：董世才，男，1952年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。 被告：刘朝忠，男，1953年5月8日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县，现住垫江县。 原告垫江县世才水泥空心砖厂与被告刘朝忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告垫江县世才水泥空心砖厂的投资人董世才及原告的委托诉讼代理人黄伟，被告刘朝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫江县世才水泥空心砖厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告剩余砖款19759.20元，并负担自2014年1月30日起按年利率6%计算至付清时止的利息损失。事实及理由：原告董世才于2010年9月成立了垫江县世才水泥空心砖厂，但其只于2012年进行了年度检验，之后再未进行年度检验，也尚未注销。在其经营期间，被告向原告垫江县世才水泥空心砖厂购买了8276块砖厂货物，合计价款34759.20元。2011年3月26日，被告向原告出具收条，该收条载明“今收到董世成砖厂水泥空心砖送货单贰拾贰张，水泥砖8276块，单价4.20元，计币34759.20元，人民币大写叁万肆仟柒佰伍拾玖元贰角正。”被告于2014年1月29日仅仅支付了15000元，剩余砖款至今未付。原告多次催收无果，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告刘朝忠辩称，原、被告之间未签订书面合同，双方没有任何关系，也不是被告联系原告送货的，原告只是把单子交给被告，由被告代为去找维祥公司收款后将款项支付给原告，现在被告也无法联系维祥公司相关人员。故被告在本案中不应承担付款责任。 原告垫江县世才水泥空心砖厂围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告营业执照、经营者身份证复印件，证明原告主体资格；2.收条原件，证明被告欠原告货款事实；3.送货单，证明原告发货是以送货单的形式，不是以出库单方式。被告质证时对原告提交的证据1、2真实性无异议，对证据3，认为即使真实，也与本案无关。被告为证明其抗辩主张依法提交了以下主要证据：1.出库单13张，证明原告卖给案外人廖小兵水泥空心砖，总共是22张，廖小兵已经支付了15000元，便收走了相关的9张单据，现剩余13张单据，金额为19945.80元。原告质证时认为被告举示的单据不是原告砖厂的，原告一直都是以送货单名义对外发货，对被告举示的该证据的证明目的不予认可。结合原、被告的陈述，并经本院庭审审查，原告举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。被告举示的证据中，含有被告本人向案外人发货的票据，其举示的证据不能证明原告系与案外人形成的买卖合同关系。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 原告董世才于2010年9月成立了垫江县世才水泥空心砖厂，该砖厂系个人独资企业。2011年3月26日，原告以案外人姜有明向其购买水泥空心砖欠其货款为由找到案外人姜有明，案外人姜有明要求被告刘朝忠给原告支付货款，被告认为其未在原告处购买水泥砖，不同意支付货款，双方为此曾发生争执。后在案外人姜有明的坚持下，被告收取原告的送货单据，并出具收条一份，载明：“今收到董世才砖厂水泥空心砖送货单贰拾贰张，水泥砖8276块，单价4.20元，计币34759.20，人民币大写叁万肆仟柒佰伍拾玖元贰角正。此据收单人刘朝忠2011年3月26日。”2014年1月29日，被告支付给原告15000元后，并在前述收条中备注“2014.1.29已付15000元，大写壹万伍仟元正刘朝忠”。同时，原告在收条落款日期下方备注“下欠19759.2元”。现原告以被告刘朝忠欠其货款为由诉至本院，并提出如上诉请。 庭审中，因董世才自认2011年3月26日前对外是以垫江县世才水泥空心砖厂的名义从事民事活动，经庭审释明，董世才作为自然人自愿退出本案诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告以被告刘朝忠收取原告的送货单据并自愿出具收条为由，要求被告刘朝忠在本案中承担支付货款的责任。根据庭审查明的事实，原告对外出售水泥砖系案外人姜有明联系，被告出具的收条只是载明被告收到原告的送货单据具体数量、单价等，被告并未承认欠原告货款，后支付原告15000元至今，仍未承认欠原告货款，且收条下面的备注“下欠19759.2元”，系原告自行备注，被告出具的收条不能认定为欠条或结算单据，现原告举示的证据不能证明其与被告存在买卖合同关系，应当承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告刘朝忠现仍持有原告价值19759.20元的原始送货单据，应当退还给原告，如不能退还，给原告造成了损失，原告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告垫江县世才水泥空心砖厂的全部诉讼请求。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取147元，由原告垫江县世才水泥空心砖厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  温晏志 二〇二〇年九月四日 书记员  冉 亚
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更541号罪犯申团结，男，1976年12月19日出生，汉族，小学肄业，河南省杞县人，现在河南省监狱服刑。罪犯申团结因犯抢劫罪、盗窃罪，被判死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年9月2日本院减为无期徒刑。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯申团结确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯申团结自减为无期徒刑以来，共获得表扬7次,半年罪犯改造评审鉴定4次较差、2次一般、3次良好，1次优秀。有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、狱内消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯申团结自入狱以来虽获得一定的表扬奖励，但其一人犯数罪，多次犯罪，系主犯，主观恶性深，且狱内改造表现较差，多次违反监狱管理相关规定。综合考虑其入狱以来的改造表现、犯罪性质和情节、改造难度等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯申团结本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周青松审判员  吴金鹏审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  张鑫鼎
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2196号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西电宝鸡电气有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。 法定代表人：刘武周，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘帅，上海市(西安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳梦梦，上海市(西安)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉徽电气集团有限公司，住所地：浙江省乐清市。 法定代表人：董彬彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桑路云，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 再审申请人西电宝鸡电气有限公司（以下简称宝鸡电气公司）与被申请人吉徽电气集团有限公司（以下简称吉徽电气公司）买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宝鸡电气公司申请再审请求：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.改判支持宝鸡电气公司一审诉讼请求；3.本案诉讼费由吉徽电气公司承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。案涉的两台电缆分支箱在质保期内经用户特变电工新疆能源股份有限公司多次反映，存在严重的质量问题导致无法正常使用，进行返厂检修。1.原审未对产生故障的原因作出认定，就认为宝鸡电气公司未能对案涉产品存在质量问题提供相应的证据予以证明，驳回宝鸡电气公司的诉讼请求存在不当。2.原审未能查明案涉电缆分支箱属于三无产品的事实。3.二审认定案涉31500元为维修费错误，该款为另行购买配件的费用，与案涉两台电缆分支箱的维修无关。4.两审判决忽视了吉徽电气公司指导安装义务，应对吉徽电气公司未能尽到指导安装义务导致的故障发生承担相应责任。二、一审对举证责任分配和不予委托鉴定机构鉴定，存在严重程序错误。 吉徽电气公司提交意见称，宝鸡电气公司无证据证明案涉两台电缆分支箱存在质量问题，国家电力部门出具的故障分析报告，证明分支箱故障是由于特变电工新疆新能源股份有限公司45#箱出故障引起事故。宝鸡电气公司申请对案涉两台电缆分支箱返厂维修，宝鸡电气公司、吉徽电气公司、特变电工新疆新能源股份有限公司三方在场开箱，发现无法检测。二、两台电缆分支箱不存在质量问题，一是有国家高低压电器质量监督检测中心出具的产品型式试验报告，二是两台分支箱在运行前，由当地国家电力部门进行强制检测，合格才能送电运行。两台分支箱不是三无产品，都运行了好几个月才出现故障。 本院经审查认为，本案争议焦点为案涉买卖合同是否应当部分解除。 宝鸡电气公司与吉徽电气公司签订了14台电缆分支箱买卖合同，宝鸡电气公司如约支付了价款，吉徽电气公司交付了14台电缆分支箱。现其中两台电缆分支箱出现故障，并返回吉徽电气公司。宝鸡电气公司认为该两台电缆分支箱存在质量问题，并已退货，主张解除该部分买卖合同。吉徽电气公司辩称其交付的该设备无质量问题，仅是双方合意返厂检修。经审查，一、二审未查明以下基本事实：首先，合同约定的电缆分支箱型号有四种，其中三分支规格有三种，且单价不同，一、二审均未查明返厂的两台设备的型号；其次，设备被返厂究竟是维修、检测还是退货未查明；第三，设备返厂后至今未能及时进行检测、维修的原因何在，该部分事实影响诉争的两台设备未能正常交付的责任界定，进而影响该部分合同是否应予解除的认定；第四，未查明诉争两台设备是否存在整机出厂检验合格证；第五，双方认可的吉徽电气公司一审提供的第二组证据宝鸡电气公司的熊国良发给吉徽电气公司人员的“FZ7-3分支箱及45#箱变故障分析报告（用户案涉项目的施工单位）”可能涉及设备故障原因，应认真分析慎重认证。综上，一、二审法院对合同履行的情况及争议的两台电缆分支箱已被用户返给出卖方吉徽电气公司，吉徽电气公司未再次交付给宝鸡电气公司的原因等基本事实未予查明，影响本案的判决结果。 本院认为，宝鸡电气公司的部分再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令宝鸡市中级人民法院再审本案。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王小伟 书 记 员  高瑞敏 1
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0231刑初203号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人杨某，男，1980年8月10日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县，2016年8月17日因犯危险驾驶罪被拜泉县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2020年6月22日13时55分，被告人杨某酒后无证驾驶黑Ｂ×××**号长城牌轻型普通货车，由西向东行驶至拜泉县整洁村公路时被执勤交警当场查获。经鉴定，杨某静脉血中乙醇含量为130.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，杨某自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，并向本院提出判处被告人杨某拘役二个月，并处罚金五千元的量刑建议。被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证查获经过、户籍证明、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、前科劣迹证明、拜泉县人民法院刑事判决书、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单；被告人杨某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某无证醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人杨某明到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，对其依法处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第一款第（七）项的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王永库二〇二〇年九月十七日书记员  马洪丽本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1696号之一 申请执行人：银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田某。 被执行人：谢某，1988年10月2出生，现羁押于银川市看守所。身份证号码：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初635号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月28日立案执行。本案应执行标的2000元，未执行标的2000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人谢某名下有一套房屋，本院已依法轮候查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋轮候查封，故本院暂不能处置上述房屋；此外，被执行人谢某名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，经查找被执行人暂无可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初635号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇二〇年九月十日 书记员  田兴梅