wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1791号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：王春晖，该行行长。委托诉讼代理人：王继辰，该行员工。被告：李权，男，1978年2月26日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与李权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法由审判员杨晓霞担任审判长，与人民陪审员陈玉国、朱静组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王继辰到庭参加诉讼。被告李权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浙商银行）向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告李权立即偿还原告贷款本金790,000.00元，以及至实际还清贷款本息之日止所产生的全部利息、罚息及复利，截至2019年11月21日欠息合计14,252.51元，本息合计：804,252.51元。（至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按借款合同约定计算）；二、请求法院依法对被告抵押给原告的位于沈阳市皇姑区,建筑面积143.77平方米房产享有抵押的优先受偿权。三、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用，以及原告为收回债权所实际支付的其他费用。事实与理由：原告与被告李权于2018年1月16日签署编号（221007）浙商银小综授字（2018）第00016号《综合授信协议》，依据该协议，原告与被告于2018年1月25日签署编号（20980000）浙商银小合字（2018）第00239号《借款合同》，依据上述合同，原告向被告发放贷款79万元整，贷款起止日为自2018年1月26日起至2021年1月25日止，还本付息方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日，借款年利率为7.395%。此外，借款合同还对其他权利义务进行了约定。被告李权未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃了举证质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，原告作为授信人（甲方），被告李权作为受信人（乙方），签订《综合授信协议（小企业版）》一份，约定甲方向乙方提供的最高授信额度为1，030，000元，授信期限自2018年1月16日至2028年1月15日止，同日，原告作为抵押权人，被告李权作为债务人、抵押人，签订（221007）浙商银高抵字（2018）第00016号《最高额抵押合同》，约定抵押物为李权单独所有，位于沈阳市皇姑区（建筑面积143.77平方米）房产，抵押人所担保的主债权为自2018年1月16日起至2028年1月15日止，在1，030，000元的最高余额内，抵押人的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。抵押权人对抵押物拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。2018年1月22日，被告在沈阳市规划和过度资源局办理了不动产登记证明，载明浙商银行股份有限公司沈阳分行对被告名下位于皇姑区淮河街50-1号（2-1-1）房屋享有最高额抵押权，担保债券数额为1，030，000元。处置时享有优先受偿权。2018年1月25日，被告李权作为借款人，原告作为贷款人，签订《借款合同（小企业版）》一份，约定借款790000元，用途为采购烟酒，借款期限自2018年1月26日起至2021年1月25日止，其中单笔借款借据期限不超过12个月，借款利率以每笔借款凭证记载为准，分期还本付息。担保方式为抵押，担保合同编号为（221007）浙商银高抵字（2018）第00016号。同日，原告向被告转账支付790000元，约定借款种类：个人经营贷款（可循环），借款日期：2018年1月26日，到期日期：2019年1月25日，年利率7.3950%。截止至2019年11月21日，被告尚欠借款本金790000元，以及至实际还清贷款本息之日止所产生的全部利息、罚息及复利，截至2019年11月21日欠息合计14,252.51元。原告以被告发生贷款风险，起诉来院。本院认为，本案中，原告浙商银行与被告签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性、效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原、被告应按合同约定，行使合同权利、履行合同义务。关于原告要求解除与被告签订的《综合授信协议》、《借款合同》，要求被告偿还贷款本金790000元及利息，并主张对抵押房产的优先受偿权的诉讼请求，本院认为，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，因借款合同约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利、支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。涉案房屋现已办理他项权利证，故原告对被告抵押房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告李权于本判决发生法律效力后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司沈阳分行贷款本金790000元，以及至实际还清贷款本息之日止所产生的全部利息、罚息及复利，（截至2019年11月21日欠息合计14,252.51元，以后利息、复利、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；二、如被告李权逾期履行本判决第一项义务，则原告浙商银行股份有限公司沈阳分行对被告李权抵押房产[坐落于沈阳市皇姑区（建筑面积143.77平方米）房屋]享有优先受偿权；三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11843元、公告费800元，由被告李权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  陈玉国人民陪审员  朱 静二〇二〇年九月十六日书 记 员  张 博
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执969号之二申请执行人：陈杭亮，男，1990年10月9日出生，住开化县．。被执行人：徐晨曦，男，1990年6月23日出生，住开化县．。申请执行人陈杭亮与被执行人徐晨曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈杭亮向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金10000元并支付利息。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐晨曦无大额银行存款，其所有的浙HX04**帕萨特牌汽车一辆本案查封，申请执行人暂不申请处置。截至2020年9月2日，本案执行标的执行到位5000元。被执行人尚欠申请执行人借款本金5000元及利息，执行费50元，罚款1000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人徐晨曦采取限制消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈杭亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执969号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周晖二〇二〇年九月二日书记员  余建
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执472号 申请执行人：丰宁源宏矿业集团有限公司，住所地丰宁满族自治县胡麻营镇吴营村，统一社会信用代码：911308265999250550。 法定代表人：王凤国，职务：董事长。 被执行人：丰宁满族自治县金桥商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县天桥镇红旗营村，注册号：130826000008344。 被执行人：丰宁红旗营矿业有限公司，住所地丰宁满族自治县天桥镇红旗营村，统一社会信用代码：91130826758921778N。 被执行人：丰宁长阁矿业有限公司，住所地丰宁满族自治县南关乡长阁村。统一社会信用代码：91130826758921786H。 申请执行人丰宁源宏矿业集团有限公司与被执行人丰宁满族自治县金桥商贸有限公司、丰宁红旗营矿业有限公司、丰宁长阁矿业有限公司合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2020）冀08民终3095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4860584.96元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年4月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年9月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执472号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王明明
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1245号 申请执行人黄远积，男，1983年7月12日出生，汉族，灵山县农民。 委托代理人秦理邦，男，1989年12月8日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人吴运辉，男，1970年4月18日出生，汉族，浦北县农民。 申请执行人黄远积与被执行人吴运辉劳务合同纠纷一案，灵山县人民法院（2020）桂0721民初1197号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行（2020）桂0721民初1197号民事调解书第一、三项确定的义务，即强制被执行人吴运辉履行以下义务：1、支付申请执行人黄远积劳动报酬5750元及违约金；2、支付申请执行人黄远积迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费25元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，查明被执行人吴运辉名下有于2004年登记注册的车牌号码为桂Ｎ×××××的波罗（ＰＯＬＯ）牌小型汽车一辆，经多次查找未能查找到被执行人吴运辉名下车辆。另查询了被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记等财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权自本案立案之日至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执1245号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月十七日 书记员  宁丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27668号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：袁春枝，女，1969年3月6日出生，汉族，住湖南省石门县***************，身份证号码432************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告袁春枝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民保令31号申请人肖青，女，汉族，1980年12月12日出生，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区，被申请人段水军，男，汉族，1978年6月27日出生，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区，申请人肖青向本院申请人身安全保护令，诉称与被申请人系夫妻关系，2020年9月21日晚，被申请人对申请人进行恐吓、殴打，并持刀要砍申请人，被家人及时制止。被申请人的行为对申请人的人身及家人安全造成威胁。9月22日，当地派出所对被申请人采取了拘留措施。现申请人肖青向本院申请：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的家属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人的父（肖东生、母（王来英）、弟（肖准）、弟媳（贺燕）；3、责令被申请人搬出申请人住所。并向本院提供结婚证、证明、广东南天司法鉴定所损伤程度鉴定回执等证据证实上述主张。本院依法向申请人肖青核实相关事实，申请人称双方因家庭琐事产生矛盾，被申请人性格内向爱嗜酒，酒后会向申请人宣泄情绪进行言行攻击，这次被申请人的言行已经对申请人造成了严重的威胁，被申请人已被西丽拘留所拘留。本院经审查认为，申请人肖青与被申请人段水军因家庭矛盾激化而发生肢体冲突，本院出于成年男性的身体优势考虑，敦促被申请人克制以避免再次发生肢体冲突，特准予申请人关于禁止家庭暴力的申请。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人段水军对申请人肖青实施家庭暴力；二、驳回申请人肖青其他请求。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人段水军违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员 贺 琼二〇二〇年九月二十五日书记员 彭巧玲
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1898号 原告广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭丽**楼2-712，统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告吴军，男，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 案由借款合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月29日 开庭日期2020年9月24日 诉讼保全（2020）桂1422民初1898号民事裁定书 原告诉讼请求1.判令吴军偿还广融公司垫付款10913.46元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至吴军清偿之日止）；2.判令吴军向广融公司支付律师费1000元；3.案件诉讼费、保全费由吴军负担。事实与理由：吴军于2019年8月23日与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了电子借款合同，合同约定：借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，逾期还款则按年利率24%计，借款人应按等额本息进行还款，如借款人逾期还任何一期债务的，铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，借款人应向受让人还款并支付相应利息，利息自逾期之日起按年化率24%向受让人支付等。后吴军未能按约定及时还款，铜板街公司2020年7月22日将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了吴军。 被告答辩意见吴军未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录、光盘、律师费发票等能够相互印证其所主张的事实，本院予以确认。 本院意见债务应当偿还，吴军有10913.46元未清偿债务事实清楚，广融公司诉请吴军偿还债务依法有据，本院予以支持；至于利息的计算，本案于2020年8月29日受理，借贷行为发生在2019年8月20日后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即16.8%计算。关于吴军应否支付律师费及诉讼保全费问题。《借款协议》第4.15条对律师费、诉讼保全费有所约定，该约定不违反法律规定，双方应予遵守。本案因吴军未按期还款导致诉讼，广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费139元，以上费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，吴军应予支付。 判决主文一、吴军于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付10913.46元及利息（利息以10913.46元为基数自2020年6月1日起按照年利率16.8%计算至实际清偿之日止）； 二、吴军于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定。 诉讼费案件受理费98元，减半收取49元，诉讼保全费139元，共计188元，由吴军负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  农作江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆小美
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7836号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：林广景，公民身份号码×××，身份证地址广东省廉江市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告林广景追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17378号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：王巧妹，女，1993年3月4日出生，黎族，住海南海口琼中黎族苗族自治县××镇××路××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王巧妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王巧妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金9160.96元及自2019年2月24日至2019年5月25日止按照合同约定利率计算的未付期内利息689.38元；2、判令被告给付原告自2019年5月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以9160.96作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1.贷款时间：2018年8月24日2.贷款本金：10000元3.分期期数：36期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：2%6.月客户服务费率：1%7.月客户保障服务包手续费：/元8.月灵活还款服务包费：/元9.月灵活保障服务包费：/元10.月偿付金额：458.04元11.首次还款日：2018年9月24日12.约定送达地址：海南海口琼中黎族苗族自治县××镇××路××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年8月24日2.已偿还期数：5期3.逾期之日：2019年2月24日4.主张提前到期日：2019年5月25日5.逾期时未偿还本金：9160.96元6.到期日前欠付利息：689.38元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王巧妹于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金9160.96元及自2019年2月24日至2019年5月25日止的未付期内利息689.38元；二、被告王巧妹于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年5月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以9160.96元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取计49.5元，由王巧妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十二日书记员  王烨
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更554号罪犯孙正羊，男，1973年12月2日出生，汉族，小学文化程度，新乡市原阳县人，现在河南省监狱服刑。罪犯孙正羊因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币78086元。2013年9月10日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。2019年1月23日本院裁定对其不予减刑。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯孙正羊确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯孙正羊自减为无期徒刑以来，共获得表扬10次，13次半年罪犯改造评审鉴定为3次一般，4次良好，6次优秀。有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙正羊虽获得一定的表扬奖励，但其犯故意杀人罪，致二人死亡，犯罪后果特别严重，且系主犯，应依法从严减刑，且在狱内服刑改造期间，多次违反监狱管理相关规定。综合考虑罪犯孙正羊犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现等，尚不能认定其确有悔改表现，需进一步接受教育改造，以观后效。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯孙正羊本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 影审判员 吴金鹏审判员 周青松二〇二〇年九月二日书记员 张 玮
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1105号之一 原告：莱芜固德地毯有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处南冶村，统一社会信用代码：91371202328466082J。 法定代表人：马本国，职务：总经理。 被告：武汉一萌亿创国际贸易有限公司，住所地：武汉市洪山区大华南湖公园世家2-8-8商铺****，统一社会信用代码：91420111333456014E。 法定代表人：侯贵州，职务：经理。 原告莱芜固德地毯有限公司诉被告武汉一萌亿创国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告莱芜固德地毯有限公司向本院提出保全申请，申请查封被告武汉一萌亿创国际贸易有限公司名下存款11万元。现被告向本院缴纳保证金11万元并申请解除上述保全措施。 本院认为，被告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对武汉一萌亿创国际贸易有限公司名下银行存款的查封。 审判员  陈文堂 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郝超琪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2007号之一申请执行人陈荣挺，男，1979年8月7日出生，住浙江省永康市。被执行人仇崇达，男，1979年2月16日出生，住浙江省宁海县。申请执行人陈荣挺与被执行人仇崇达买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为由被执行人仇崇达支付申请执行人仇崇达货款38203元及利息损失（利息损失从2019年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。案件受理费378元，由被执行人仇崇达负担。执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人仇崇达发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人仇崇达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人仇崇达有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人仇崇达名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人仇崇达采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人仇崇达。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2007号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年九月十八日书记员  王 磊
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民初1659号之一 原告:中国建设银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码913211828417395399，住所地扬中市扬子中路**。 负责人：徐志强，行长。 委托诉讼代理人：郭道平，男，该行员工。 委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。 被告：姚青荣，男，1970年8月4日出生，汉族，住扬中市。 被告：徐丽，女，1969年10月27日出生，汉族，住扬中市。 被告：江苏亨正置业有限公司，统一社会信用代码913211825525330242，住，住所地扬中市三茅街道扬子东路**/div> 诉讼代表人：江苏亨正置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。 被告：徐兴江，男，1979年12月2日出生，汉族，住扬中市。 原告中国建设银行股份有限公司扬中支行（以下简称建行扬中支行）与被告姚青荣、徐丽、江苏亨正置业有限公司（以下简称亨正置业）、徐兴江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，并依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告建行扬中支行的委托诉讼代理人郭道平、奚彩忠，被告亨正置业的委托诉讼代理人蒋森林到庭参加诉讼，被告姚青荣、徐丽、徐兴江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行扬中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚青荣、徐丽偿还借款本金558995.14元、利息94414.03元(截至2020年6月8日）以及自2020年6月8日起的利息（按年利率7.35%计算），并承担律师费38000元，合计691409.17元;2.判令原告对被告姚青荣、徐丽抵押的位于扬中市三茅街道鼎恒名座1幢703室房产和土地享有优先受偿权；3.判令被告亨正置业、徐兴江对被告姚青荣、徐丽的上述债务承担连带还款责任；4.诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2014年2月12日，原告与被告姚青荣、徐丽签订个人住房借款合同一份，约定被告姚青荣向原告借款72万元，借期15年（从2014年2月12日至2029年2月12日），被告姚青荣、徐丽以其位于扬中市三茅街道鼎恒名座1幢703室房产和土地提供抵押担保，被告亨正置业、徐兴江对被告姚青荣、徐丽的借款提供保证担保。借款合同签订后原告按照合同约定发放了借款72万元，被告姚青荣、徐丽未按合同约定归还到期贷款本息,故原告诉至法院。 被告姚青荣、徐丽、徐兴江未作答辩。 被告亨正置业辩称，2017年11月1日本院已裁定受理亨正置业破产清算一案，并指定江苏江成律师事务所为管理人，亨正置业破产后原告就亨正置业的担保责任只能向管理人申报债权，如管理人不予确认的情况下才可以向法院起诉主张确认债权，原告在本案中要求亨正置业承担连带给付责任不符合法律规定。 本院经审查认为，本院于2017年11月1日作出（2017）苏1182破申6号民事裁定书，裁定受理奚彩年对亨正置业的破产清算一案，并于2017年11月22日作出（2017）苏1182破6号决定书，指定江苏江成律师事务所担任亨正置业管理人。原告建行扬中支行于2020年7月1日向本院提起本案诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”以及第五十六条：“在人民法院确定债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利”的规定，在被告亨正置业进入破产程序后，原告建行扬中支行认为其对被告亨正置业享有债权应当依照法定程序向被告亨正置业管理人申报，但原告建行扬中支行未向被告亨正置业的管理人申报债权即直接向本院提起要求被告亨正置业清偿债务的民事诉讼，不符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，因此，本院对其起诉应予驳回。如案涉债权经管理人核定后，原告建行扬中支行不服的，可向人民法院提起债权确认之诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十六条、第五十八条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司扬中支行的起诉。 原告中国建设银行股份有限公司扬中支行预交的案件受理费5357元，由本院退还；财产保全费4020元，由原告中国建设银行股份有限公司扬中支行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  肖丽容 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2806号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：卢怡，女，1983年7月12日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告卢怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1562号原告：孙雪，男，1984年10月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。原告：刘凤伟，男，汉族，1978年2月16日出生，无职业，住址沈阳市于洪区。被告：刘凤林，男，汉族，1990年5月6日出生，住址辽宁省铁岭县。原告孙雪、刘凤伟与被告刘凤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长、人民陪审员杜宜卓、魏全胜组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭缺席进行了审理。原告孙雪、刘凤伟到庭参加了诉讼，被告刘凤林经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙雪、刘凤伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘凤林偿还两原告借款373000元人民币及利息（以373000元为基数按民闻借贷1.5分利计算自2018年3月22日起至今为121771.73元）。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1与原告2系合作伙伴关系，原告2刘凤伟与被告刘凤林系亲属关系，2018年3月22日，被告以资金周转不开，用于生意用途为由在沈阳市铁西区保工南街62号1门向原告1孙雪及原告2刘凤伟借款共计450000元现金，并给原告立下借据一张，载明:借款人（即被告刘凤林）在2019年1月15日之前还清，每月15日准时分期还款50000元。但被告刘凤林只在还款期限内偿还原告共计77000元人民币。还款期限到期后原告向被告刘凤林索要剩余借款373000元，但被告刘凤林均以资金不足为由拒绝偿还原告借款，并拒绝接听两名原告拨打的所有电话。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘凤林未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于原告提供的借条、微信记录截图经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月22日，被告给二原告出具《借据》一份载明“本人刘凤林于2018年3月22日向刘凤伟。孙雪共借款人民币45万元整，用于生意用途。双方约定按分期还清借款本金45万元。于2019年1月15日前还清，不可延期。每月15日准时分期还款5万元。借款日期2018年3月22日，还款日期2019年1月15日止。”二原告以现金方式各借给被告22.5万元，后被告只按约定偿还77000元，余款373000元至今未还。二原告经与被告协商上述借款的还款问题未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘凤林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。被告为原告出具《借据》系当事人真实意思表示，合法有效。被告获得借款后，并未按约定还款，被告的行为，属违约行为，故对于原告要求被告还欠款支付利息的诉讼请求予以支持。关于利息标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在《借据》并未约定利息，根据上述法律规定，应按年利率6%计算利息。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告刘凤林于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告孙雪、刘凤伟借款本金373000元；二、被告刘凤林于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告孙雪、刘凤伟借款本金373000元的利息自2019年1月15日起至清偿之日止按年利率6%计算；三、驳回原告孙雪、刘凤伟的其他诉讼请求。如被告刘凤林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6895元，公告费800元，由被告刘凤林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  杜宜卓人民陪审员  魏全胜二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8535号 原告：吕实，男，1993年1月8日出生，汉族，住山西省河津市铝基地朝霞区，现住北京市丰台区。 被告：曹亚秋，女，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告吕实与被告曹亚秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕实到庭参加诉讼。被告曹亚秋经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕实向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付所欠原告借款7285元,并赔偿原告经济损失10000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2018年4月底在网上相识,被告曹亚秋编造虚假姓名安梦,使用虚假照片、虚假身份与原告吕实确定恋爱关系,持续至2018年10月14日。恋爱期间,原告在微信上向被告微信转账、发微信红包累计20050余元,原告为被告购买一部苹果iPhoneX手机折合9950元,原告在淘宝网上为被告购买物品累计2993.11元,原告在京东商城上为被告购买物品累计4305元,原告在北京君泰百货、汉光百货为被告购买的部分化妆品累计6350元。2018年10月1日起,原告逐渐发现被告的虚假身份。至2018年10月14日,原告与被告通过电话多次谈判,被告承认了自己的虚假身份是编造的,被告同时承认自己真实姓名为曹亚秋,一直以编造的安梦身份与原告恋爱并索取财物。当日,被告在微信上向原告转账合计30000元,以偿还原告为被告微信转账、微信红包、购买iPhoneX手机而因此损失的现金,同时被告邮寄回原告在君泰百货和汉光百货购买的大部分化妆品。2018年10月23日,被告曹亚秋向原告吕实借取钱款5000元用于还个人贷款。2018年10月26日,被告曹亚秋向原告吕实借取钱款15000元用于支付房租。2018年10月31日,被告曹亚秋向原告吕实借取钱款285元用途不详。2018年12月21日,被告曹亚秋向原告吕实借取钱款1000元用途不详。被告欠原告现金合计21285元。2018年11月29日,原告吕实向被告曹亚秋要回欠款2000元。2018年12月16日,原告吕实向被告曹亚秋要回欠款8000元。2018年12月27日,原告吕实向被告曹亚秋要回欠款1000元。2019年1月5日,原告吕实向被告曹亚秋要回欠款3000元。原告向被告要回现金合计14000元。此后,原告与被告失去联系,但被告曹亚秋并未还清原告全部欠款,该借款总额为21285元,已收回14000元,被告共拖欠借款为7285元。原告方吕实与被告方曹亚秋未签订借款欠条,但存在双方银行转账记录和可供考证的事实依据、购物记录。被告2018年10月前编造单身虚假身份骗取财物,被告2018年10月后编造孤儿寡母身份博取同情,一再骗取他人钱财,借款不还,存在严重道德问题和法律问题,被告应对自身的行为负法律责任,并向原告偿还剩余欠款7285元。考虑被告长期无法取得联系,拖延欠款的时间过长,原告方主张从2018年4月20日至2019年1月5日期间,原告方的经济损失赔偿款金为10000元,用于赔偿原告为被告购买大量物品而产生的经济损失。原告多次与被告索要欠款不能,故起诉至贵院,请求法院依法查明事实,公证裁决,维护原告的合法权益。 被告曹亚秋未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：吕实所举证据1.2018年10月23日至2018年12月21日银行转账记录手机截图四份；2.提现及转款记录；3.淘宝购买消费记录；4.京东消费记录，本院认为上述证据不足以证明其待证事实，对其效力不予认定。5.微信聊天记录截图，本院认为该聊天记录无实名认证信息，无法确认系原、被告本人通信，且在该聊天记录中也无明确民间借贷的意思表示，故对其效力本院不予认定。6.2018年个人售房合同复印件，该证据与本案无关不予认定。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吕实应对其与被告曹亚秋之间存在民间借贷关系的事实承担证明责任，但其提供的证据不足以证明该事实，其应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回吕实的诉讼请求。 案件受理费232元，减半收取116元，由原告吕实负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  靳娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员孟星辰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1455号申请执行人:陈某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行陈某与马某确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人马某依据固原市原州区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0402民特171号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。本案被执行人马某应支付申请人陈某购牛款9800.00元，执行费50.00元，以上标的已执行到位1550.00元，剩余8300.00元未执行到位。本案在执行过程中，查明被执行人马某名下无房产、银行存款、车辆、股权、债券等财产可供执行；马某作为被执行人在本院涉案较多，均未得到有效解决；被执行人为躲避执行下落不明，申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年九月十六日书记员 张小强
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4718号上诉人（原审原告）：皮建国，男，1958年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈太祥，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：游亚非，男，1958年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人皮建国因与被上诉人陈太祥、游亚非健康权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初22798号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人皮建国的委托诉讼代理人江涛、被上诉人陈太祥、被上诉人游亚非到庭参加二审询问。本案现已审理终结。皮建国上诉请求：1.撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初22798号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人在事发当天中午也在被上诉人家中用餐饮酒，被上诉人明知该事实还邀上诉人于当晚继续饮酒，虽饮酒量不大，但从事后状态可见上诉人已经达到醉酒状态，因此才导致其在楼梯口摔倒。上诉人摔倒后不省人事，被上诉人理应赶紧通知家属或报警送医，但其采取的措施不当。综上，被上诉人存在先前的不当行为，且事发后没有及时采取适当措施，其行为构成侵权，应当承担相应赔偿责任。原判认定事实错误，证据不足，请二审法院依法改判。陈太祥辩称，其与皮建国本来是朋友，当天中午喝了一两多酒，大概六点左右，其叫皮建国回家，其自己也回家了，后来才知道皮建国摔倒了。游亚非辩称，本来就准备各自回家了，皮建国非要跑到游亚非家喝酒，游亚非还问过皮建国有什么没，皮建国摇头说没什么。游亚非居住在六楼，皮建国摔倒在四楼，皮建国受伤后，游亚非去看了他，还照顾了他一晚上。皮建国向一审法院起诉请求：1、判令陈太祥、游亚非共同赔偿皮建国医疗费31364.28元、营养费1000元、精神抚慰金2000元、误工费1520元、护理费2280元、住院期间伙食补助费1140元、后续医疗费12000元、鉴定费2590元，各项损失共计53894.28元；2、本案诉讼费由陈太祥、游亚非承担。一审法院认定事实：皮建国与陈太祥、游亚非系朋友关系。2019年7月4日中午皮建国与陈太祥、游亚非在游亚非家中吃饭、饮酒（游亚非家住六楼），期间皮建国饮酒约一两有余。下午三人在茶馆打牌至17:30分，皮建国提议再次到游亚非家中饮酒吃饭，期间皮建国饮酒约一两有余，三人均系自助倒酒饮用，至6点半左右结束，陈太祥先行离开，皮建国休息约20分钟后自行离开。后9点钟左右，游亚非下楼至4楼时发现皮建国坐在地上，遂邀茶馆老板赵冬林一起，将皮建国搀扶回自己家中休息，并由赵冬林电话通知皮建国家属，联系120护送皮建国至东华医院就诊，入院诊断为1、左股骨远端骨折；2、荨××。庭审中，皮建国自述喝酒习惯为平时一周喝两三次酒，每次只喝一两多，喝一两多不会醉酒。一审法院认为，依据侵权责任法第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”民事诉讼法第六十四条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”本案中，双方的争议焦点为：陈太祥、游亚非对皮建国受伤是否有法定的救助义务以及是否不履行或者不适当履行该救助义务。在共同饮酒中，同饮者的法定救助义务来源于前一个不当行为，如强行劝酒、逼迫饮酒、许诺条件饮酒等，且该不当劝酒行为导致其他同饮者出现危险状态，而本案中，各方当事人均承认饮酒过程中陈太祥、游亚非未对皮建国施有前述的不当劝酒行为，且皮建国仅饮用一两有余，与皮建国的日常饮酒习惯一致，也未达到醉酒的危险状态，在游亚非发现皮建国摔倒在地后，主动邀人一起将皮建国搀扶回屋休息，并联系皮建国家属送医，已采取了一般社会观念认可的救助措施，故综合来看，陈太祥、游亚非既不存在先前的不当行为，在皮建国受伤后也采取了适当的救助措施，其行为不构成侵权。皮建国的诉请无法律和事实依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告皮建国的全部诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告皮建国负担。”二审中，当事人均未举示新证据。本院二审查明的案件事实与一审相同，对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为，首先，通过查明的事实可知，二被上诉人并未对皮建国实施不当劝酒行为。其次，游亚非发现皮建国坐在地上的事实后，遂邀案外人一起将皮建国扶回家中休息，由案外人电话通知了皮建国家属，联系120救助，已经采取了合理的救助措施，没有证据证明游亚非在救助过程中存在过错。并且，皮建国的饮酒量与其习惯的饮酒量相当，虽然其中午也饮了酒，但其于午后与被上诉人一起在茶馆打牌，无证据证明其存在饮酒过量的不当行为；晚上继续饮酒的提议是由皮建国自行提出；三人饮酒均采取自助倒酒的方式，即能够控制饮酒量的人系皮建国自己。故，皮建国作为具备完全民事行为能力的成年人，应当对其自身行为负责。再次，三人共同饮酒行为及游亚非采取的救助措施，均不是导致皮建国受伤的原因。综上，二被上诉人对皮建国不够成侵权，不需要对皮建国承担侵权责任。皮建国的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，皮建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人皮建国负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈硕审 判 员 刘希审 判 员 郑泽二〇二〇年九月四日法官助理 王玲书 记 员 梁麟
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申844号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东菏建建筑集团有限公司。法定代表人：陈松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩月宽，该公司员工。委托诉讼代理人：高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：乌拉特前旗园区鸿豪泰商贸有限公司。法定代表人：郭世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王荔，内蒙古俊逸律师事务所律师。再审申请人山东菏建建筑集团有限公司（以下简称菏建公司）因与被申请人乌拉特前旗园区鸿豪泰商贸有限公司（以下简称鸿豪泰商贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。菏建公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1.撤销一、二审判决；2.依法裁定本案发回重审。事实与理由：（一）有电话录音证明二审法院徇私舞弊、枉法裁判。（二）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.菏建公司已完成的工程是否存在质量问题事实不清。不符合设计要求并不等于不符合质量标准，鉴定报告没有给出明确的“不符合质量标准”的结论，菏建公司不应承担赔偿责任。2.本案实际上是鸿豪泰商贸公司借用菏建公司资质自己承建自己的工程。菏建公司是从二层开始承建的，之前整个工程的设计、监理等工作都是由鸿豪泰商贸公司与设计公司、监理公司签订的相关合同，菏建公司后续的施工仍然延续了与原公司的合同关系。因此鸿豪泰商贸公司与设计公司、监理公司对工程使用二级钢材的事实完全清楚，并不存在菏建公司偷换钢材的问题，直至工程停工结算工程款时，三家公司也没有提出任何异议。3.二审法院证据采信不当。一、二审法院关于案涉工程是否存在质量问题、加固工程造价是多少这两个问题的认定所采信的鉴定报告是由鸿豪泰商贸公司提供的上一案中申请鉴定产生的报告，已经经过了三年，该报告未经过开庭质证，且法院对证据的证明效力没有进行过认证，本案中直接采信明显不当。本次诉讼中一、二审法院在本案庭审中也未向菏建公司释明重新鉴定的权利。菏建公司出具了劳务公司出具的证明原件作为证据，一审法院在判决书中未体现该证据，亦未向菏建公司返还原件。（三）一审法院未依法调取证据，程序违法。（四）一、二审漏列任金娥、监理公司、设计院为本案被告。本案由鸿豪泰商贸公司的法定代表人任金娥借用菏建公司资质实际投资承建，并完成了同样使用二级钢材的基础、一层工程，故如果使用二级钢材确有过错，任金娥与鸿豪泰商贸公司应承担共同过错责任。监理公司是由鸿豪泰公司聘请的，设计公司、监理公司对使用二级钢材一事知情且未提出异议，按照《中华人民共和国建筑法》的有关规定，如果工程确实存在质量问题，监理公司应依法承担相应的赔偿责任。设计公司在分部分项验收文件、工程进度款申请书上签字盖章，说明其对三级钢筋变更为二级钢筋设计变更是认可的，应依法承担相应的过错责任。鸿豪泰商贸公司提交意见称，本案不符合申请再审的情形，请人民法院驳回菏建公司的再审申请。（一）菏建公司未就其陈述的相关可能涉及违纪违法事实向纪检监察部门进行举报，相关部门也未对相关人员立案调查，更没有查明在审理本案中有违纪违法行为，不能以此为由申请再审。（二）原审认定事实清楚，适用法律正确。原审判决是以菏建公司未按图纸设计要求，结构中的钢筋级别不符合设计要求为由判决菏建公司承担主要责任的，而非以不符合质量标准进行判决。本案工程基础及一层是否采用二级钢，不属于本案合同所约定的范围，不在本案的调整范围之内。因菏建公司的过错导致工程不能办理产权证，相关损失仍在扩大，鸿豪泰商贸公司保留后续扩大损失部分的诉权。关于鸿豪泰商贸公司是否明知或指令菏建公司变更钢材等级，二审法院维持了一审法院关于更换钢筋等级造成加固费用的责任分担的判决，鸿豪泰商贸公司保留对上述判决认定关于责任承担及结果的异议权，菏建公司并无新证据证明双方已经就更换钢材达成补充协议，现有证据不能充分证明其主张，不应支持。关于鉴定意见，鉴定评估意见没有明确法律规定适用的期限，菏建公司在一、二审庭审中未提出符合法律规定的重新鉴定的理由，亦未就原有鉴定意见申请重新鉴定，故菏建公司关于鉴定意见不应适用的主张不能成立。劳务公司提供的证明这一证据的证明力不足，不能够推翻二审判决。（三）关于本案是否漏列主体，本案系鸿豪泰商贸公司与菏建公司建设工程施工合同纠纷，监理公司、设计单位不是合同主体，其是否应当承担法律责任，应依据另外的监理合同、设计合同追究责任，不属于本案的必要共同诉讼当事人，不存在遗漏诉讼主体的情形。本院经审查认为，菏建公司主张其施工的工程不存在质量问题，原审采信两份鉴定报告不当。该两份鉴定报告系鸿豪泰商贸公司第一次起诉时，经一审法院委托鉴定机构作出。本次一审庭审中，由鸿豪泰商贸公司作为证据出示，菏建公司对此进行了质证，且并未申请重新鉴定。菏建公司主张一、二审法院应在庭审中向其释明重新鉴定的权利，该主张缺乏法律依据，不能成立。因此原审采信该两份鉴定报告，认定菏建公司施工的工程不符合设计要求并无不当。菏建公司主张鸿豪泰商贸公司借用菏建公司资质自己承建自己的工程，但并未提供充分的证据证明。其主张鸿豪泰商贸公司与设计公司、监理公司对工程使用二级钢材的事实完全清楚并未提出异议，并不存在菏建公司偷换钢材的问题，但其并未提出证据证明双方已经就更换钢材一事达成一致。原审依据相关证据认定鸿豪泰商贸公司对更换钢材一事知情，并酌情判决由鸿豪泰商贸公司承担加固费用、鉴定费用、人工费的40%，菏建公司承担60%，亦无不当。菏建公司主张本案漏列诉讼主体。但鸿豪泰商贸公司的诉请是解除其与菏建公司签订的建设工程施工合同及补充协议，并由菏建公司承担因工程质量不合格产生的加固费用。任金娥、监理公司、设计院并非合同的主体，原审未追加其作为被告参加诉讼也无不当。菏建公司主张原审法院存在徇私舞弊、枉法裁判，但并未提供证据证明本案审判人员存在已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的该行为，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条的规定。综上，菏建公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山东菏建建筑集团有限公司的再审申请。审判长 王佐玲审判员 武 菲审判员 武 杰二〇二〇年九月二日法官助理 莎日娜书记员 房晔亭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4911号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5025号民事调解书，于2020年09月21日立案执行申请执行人墙煌新材料股份有限公司与被执行人上海蓝天房屋装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币497403元(其中案件执行标的金额482184元，诉讼费8119元，执行费7100元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9862号 原告:洪东平，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区祁门路**新地中心****，统一社会信用代码91340104MA2TQ6TC8P。 法定代表人：卢小科。 原告洪东平与被告杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司委托合同纠纷，原告洪东平于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪东平的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告洪东平撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告原告洪东平负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈梅梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4958号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：陈猛，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川永志融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杜刚，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与陈猛、四川永志融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人陈猛、四川永志融资担保有限公司应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计25000元。本院依法轮候查封了被执行人四川永志融资担保有限公司所有的房屋一套、车位一个，因系轮候查封，故无处置条件。此外，未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等25000元元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 林
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初174号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人茶有正,男,1971年10月16日出生,彝族,小学文化,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2017年2月24日,因吸食毒品被大理市公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年;2019年6月3日，因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2020年6月10日,因涉嫌非法制造枪支罪经巍山县检察院批准被巍山县公安局执行逮捕,现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检一部刑检刑诉(2020)44号起诉书指控被告人茶有正犯非法制造枪支罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月11日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人茶有正到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2019年5月,被告人茶有正使用电焊机、角磨机、无缝钢管等工具,将2支射钉器改造为射钉枪。2019年6月3日,巍山县公安局永建派出所民警在茶有正位于巍山县的家中，将其改造的2支射钉枪查获。经鉴定,查获的射钉枪是以火药为动力的自制枪,具有致伤力,认定为枪支。公诉机关认为，被告人茶有正违反枪支管理规定,未经国家有关部门批准,私自制造以火药为动力的枪支2支,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人茶有正到案后如实供述自己的罪行,属坦白,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人茶有正表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。并向法庭建议以非法制造枪支罪判处被告人茶有正有期徒刑三年的刑罚，提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚材料、鉴定意见书、被告人的供述和辩解等证据供法庭质证。被告人茶有正辩称：对起诉书指控无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对我从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：2019年5月,被告人茶有正使用电焊机、角磨机、无缝钢管等工具,将2支射钉器改造为射钉枪。2019年6月3日,巍山县公安局永建派出所民警在茶有正位于巍山县的家中，将其改造的2支射钉枪查获。经鉴定,查获的射钉枪是以火药为动力的自制枪,具有致伤力,认定为枪支。上述事实，被告人茶有正在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证确认有效的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茶有正无视国家法律，违反枪支管理规定,未经国家有关部门批准,私自制造以火药为动力的枪支2支,其行为已触犯刑法，构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对其依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人茶有正到案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚；被告人茶有正自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，有一定悔罪表现，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，并符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人茶有正犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月10日起至2022年6月9日止。）二、扣押在案的枪支2支、电焊机一台、角磨机一台、焊条三包、射钉弹一枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟增祥人民陪审员  矣敬高人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年九月十四日书 记 员  左林怡
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执201号之二 申请执行人：徐庆宫，男，1984年3月13日出生，汉族，住本溪市南芬区。 被执行人：牟琳琳，女，1988年05月18日出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟琳琳在财付通支付科技有限公司08XXXX63@wx.tenpay.com账户内存款人民币146.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年九月四日 书记员  关景涛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异505号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**。 法定代表人：梁镜华。 委托诉讼代理人：吴佳骏，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林坤锐，广东实德律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路**v> 负责人：刘锡惠。 被执行人：佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新隆村委会三丫街新巷** 法定代表人：陈锦多。 被执行人：佛山市顺德区艺钢贸易有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区**之一欧浦商务大厦华商1-05 法定代表人：李少丽。 被执行人：李少丽，女，1972年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁泽雄，男，1960年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁丽荷，女，1972年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李锡添，男，1974年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 在本院执行（2015）佛顺法执字第8185号中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区艺钢贸易有限公司、李少丽、梁泽雄、李锡添、梁丽荷金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人广州资产管理有限公司向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了（2015）佛顺法乐民初字第293号民事判决书、（2015）佛顺法执字第8185号执行案件受理通知书、不良资产批量转让协议、债权转让合同、债权转让确认书、债权转让确认函、报纸公告等证据材料。 本院经审查查明，因佛山市顺德区多骏钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区艺钢贸易有限公司等拒不履行（2015）佛顺法乐民初字第293号民事判决书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行向本院申请强制执行，本院以（2015）佛顺法执字第8185号案立案执行。 2016年6月25日，中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订了一份《不良资产批量转让协议》，将上述生效法律文书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2016年8月16日在南方日报刊登公告通知了各债务人。2020年8月12日，中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行出具了一份《债权转让确认书》，确认其上级机构前述债权转让事实，该行已将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。 2018年6月27日，申请人广州资产管理有限公司、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、中国农业银行股份有限公司广东省分行签订了一份《债权转让合同》，约定中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将上述生效法律文书确定的债权转让给广州资产管理有限公司，并于2018年8月8日在南方日报刊登公告通知了各债务人。2019年3月21日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具了一份《债权转让确认函》，确认上述债权转让事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行作为已生效的（2015）佛顺法乐民初字第293号民事判决书项下债权人，确认其上级单位与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订债权转让协议。随后中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与广州资产管理有限公司签订债权转让协议并确认其真实性。上述债权转让也已以报纸公告方式通知了债务人。故受让人广州资产管理有限公司申请变更为（2015）佛顺法执字第8185号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更广州资产管理有限公司为（2015）佛顺法执字第8185号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邱苏燕
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书            (2020)陕1022民初976号     原告：孙莉娜，女，1986年9月22日出生，汉族，住陕西省丹凤县。     被告:丹凤县和丰服饰有限公司，住所地丹凤县（恒大公司院内）。     法定代表人：朱小珊，系该公司总经理。     被告：朱伟，男，1974年8月13日出生，汉族，住陕西省商南县城关街道办事处，系丹凤县和丰服饰有限公司实际经营负责人。     原告孙莉娜与被告丹凤县和丰服饰有限公司、朱伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因该起纠纷正在行政处理过程中，原告孙莉娜于2020年9月23日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙莉娜撤诉。   案件受理费免予收取。                                                审判员 李林涛     二〇二〇年九月二十三日      书记员 魏沙       1
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执276号被告人杜宁贩卖毒品罪一案，山西省高平市人民法院于2018年6月28日作出(2018)晋0581刑初162号刑事判决书，已经发生法律效力。判决被告人杜宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。山西省高平市人民法院刑事审判庭对执行被告人杜宁罚金财产刑一案移送该院执行局执行。本院于2020年7月9日裁定，该案由本院提级执行。本案在执行中，被执行人杜宁主动将罚金30000元缴至本院罚没金专户，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：山西省高平市人民法院(2018)晋0581刑初162号刑事判决书对执行被告人杜宁财产刑执行完毕。二〇二〇年九月三十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4427号申请执行人：林辉，男，1973年5月24日出生，汉族。被执行人：陕西长安建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**第****。法定代表人：李兴辉。申请执行人林辉与被执行人陕西长安建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）陕0103民初6763号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的16300元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费728元、执行费155元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的16300元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费728元、执行费155元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4427号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年九月二十七日书记员 贺园园
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5036号 原告：徐嘉伟，男，1994年11月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：马宗垒，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：奚雪艳，女，1977年8月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：沈广利。 2396，男，1970年2月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，系奚雪艳丈夫。 委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 原告徐嘉伟与被告奚雪艳合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告徐嘉伟于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐嘉伟撤回起诉。 案件受理费800元减半收取计400元，由原告徐嘉伟负担。 审判员 苏 光 二〇二〇年九月十七日 书记员 贾翕翕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4504号原告：董德，男，1988年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林家浩,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：付平，女，1990年5月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成街道京都大厦**。负责人：吴泽忠，经理。委托诉讼代理人：胡胜雷，男，公司员工。原告董德与被告付平、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告付平赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计104754.8元。2、被告太保公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告付平承担；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年12月29日，原告驾驶电动自行车途经乐清市××路××大厦杰下路段时与被告付平驾驶的浙Ｃ6××**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：原告董德无责任，被告付平负事故全部责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往乐清市人民医院住院治疗12日。原告的伤情经诊断为：头部外伤、面部裂伤、软组织挫伤等。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ6××**号车在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：误工期限评定为120日，护理期评定为60日、营养期评定为60日。六、原告各项损失：1、医疗费：8651.19元。按票据金额确定8891.19元，其中伙食费240元不属于医疗费范畴应剔除，故医疗费支持8651.19元。2、误工费：19680元。原告从事零售行业，本院按164元/天的标准计算120天，即19680元。3、护理费：8280元（住院170元×12天+出院130元×48天）。4、营养费：1800元。5、住院伙食补助费：1200元。6、交通费：300元（酌定）。7、鉴定费：700元。8、后续治疗费：可在实际发生后另行主张。9.精神损害抚慰金：3000元。原告面部疤痕对其个人样貌、人际交往等产生不利影响，对其精神上产生一定的影响，酌情支持3000元。上述款项合计43611.19元。七、被告已垫付费用情况：被告付平已付5908元。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为43611.19元。因涉案浙Ｃ6××**号车已在被告太保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故被告太保公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金3000元、误工费19680元、护理费8280元、交通费300元计31260元。上述款项合计41260元。超出部分的1651.19元（不包括鉴定费），由被告太保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。鉴定费700元，不属于保险理赔范围，由被告付平赔偿。综上，被告太保公司需赔偿原告42911.19元（41260元＋1651.19元），被告付平赔偿原告700元。被告付平已付5908元，故本案无需再承担赔偿责任，其多付的5208元可以抵扣被告太保公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告太保公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险限额内赔偿原告董德保险金42911.19元。抵扣被告付平多付原告董德的5208元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司还需赔偿原告董德37703.19元。被告付平多付原告董德的5208元，在抵扣被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司应付的赔偿款后，由其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。二、驳回原告董德其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3844元，减半收1922元，由原告董德负担1550元，被告付平负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年九月二十三日代书记员  叶柠檬
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初876号 原告王洪武，男，1977年6月5日出生，汉族，住宾阳县。 被告王福明，男，1976年9月24日出生，汉族，住宾阳县。 原告王洪武与被告王福明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪武到庭参加了诉讼，被告王福明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪武向本院提出诉讼请求：1、判决被告王福明归还原告借款20000元及按年利率6%计算支付该款自2014年6月6日起至还清之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告王福明负担。事实和理由：2014年3月5日，被告王福明以生意需要资金周转为由向原告借款20000元，约定2014年6月5日归还。借款到期后，被告王福明没有归还。原告多次催促，被告王福明至今分文没有归还。现请求法院判决被告王福明归还原告借款、支付利息及承担诉讼费用。 原告王洪武对其陈述的事实向本院提供如下证据：借条一张，证明被告王福明2014年3月5日向原告借款20000元的事实。 被告王福明未作答辩，未向本院提供证据。 被告王福明未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告王洪武提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案证据及原告起诉陈述，本院认定以下事实：2014年3月5日，被告王福明向原告王洪武借款20000元，出据了借条，借条载明：“因资金周转需要，今借到王洪武人民币现金20000元正，定于2014年6月5日还清。借款人王福明2014年3月5日。”被告王福明在借款人栏上签名。借款后，被告王福明至今没有归还。原告王洪武多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告王福明于2014年3月5日向原告王洪武借款20000元，事实清楚，有被告王福明签名确认的借条为凭，证据充分，借款合同成立。原告王洪武履行了出借人的出借义务。被告王福明应当按照借条合同约定的期限归还原告借款履行借款人的还款义务。被告王福明未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。借款时没有约定利息，原告王洪武依法可以主张逾期违约占用资金利息，逾期违约占用资金利息可以参照年利率6%计算。原告王洪武要求被告王福明归还借款20000元及按年利率6%计算支付该款自2014年6月6日起至还清之日止利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王福明应归还原告王洪武借款20000元及按年利率6%计算支付该款从2014年6月6日起至还清之日止的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费474元，由被告王福明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  梁爱英 人民陪审员  伍学霜 二〇二〇年九月八日 书 记 员  严慧娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6196号之四 申请执行人:华景融资租赁（深圳)有限公司。法定代表人：谌玉。 被执行人:李刚。 申请执行人华景融资租赁（深圳)有限公司与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26476号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李刚应履行支付人民币108000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。 本院依法查封了被执行人李刚名下的梅赛德斯-奔驰牌粤B279**小型轿车，扣押于深圳市宝安区松岗人民法庭内。依法进行评估拍卖，经两次流拍、变卖仍无法成交，申请人向本院申请以物抵债。本院依法将被执行人李刚名下粤B279**梅赛德斯-奔驰牌小型客车作价99200元，交付申请执行人抵偿相应执行款。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十七日 书记员  莫超文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3715号 原告：桂林市住房某管理中心。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：陈某，系该中心员工。 被告：秦某连，男，汉族，住广西兴安县。 被告：秦某芳，女，汉族，住广西兴安县。 被告：桂林某房地产开发有限公司。 法人代表：周某。 原告桂林市住房某管理中心与被告秦某连、秦某芳、桂林某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告桂林市住房某管理中心于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市住房某管理中心向本院申请撤回对被告秦某连、秦某芳、桂林某房地产开发有限公司的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市住房某管理中心撤回对被告秦某连、秦某芳、桂林某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告桂林市住房某管理中心负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黄海洁
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1311号罪犯丁增刚，男，1984年11月10日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2018年10月15日作出（2018）赣1128刑初270号刑事判决，认定被告人丁增刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁增刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余145.16分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁增刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁增刚减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年4月1日起至2023年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4970号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：兰晓初，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：四川永志融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杜刚，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与兰晓初、四川永志融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人兰晓初、四川永志融资担保有限公司应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计20000元。本院依法轮候查封了被执行人四川永志融资担保有限公司所有的房屋一套、车位一个，因系轮候查封，故无处置条件。此外，未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等20000元元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特213号申请人：管麒，男，1981年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：季桂兰，女，1956年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：管永杨，男，1950年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人管麒、季桂兰申请认定管永杨为无民事行为能力人，本院于2020年6月3日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人管麒、季桂兰诉称，申请人季桂兰与被申请人管永杨系夫妻关系，两人生育申请人管麒一人。被申请人于2020年2月28日就诊于上海市浦东新区精神卫生中心，被诊断血管性痴呆。2020年4月27日被申请人因脑梗死至上海中医药大学附属曙光医院入院治疗。现已完全丧失行为能力。故申请认定被申请人为无民事行为能力，指定季桂兰为监护人。经审理查明，申请人季桂兰与被申请人管永杨系夫妻关系，两人生育申请人管麒一人。被申请人患有血管性痴呆。审理中，经申请人管麒申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人管永杨的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2020年8月11日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人管永杨患有血管性痴呆；目前应评定为无民事行为能力。”2020年6月3日，申请人管麒、季桂兰向本院提起诉讼，申请确定季桂兰为被申请人管永杨的监护人。本院认为，申请人管麒申请宣告管永杨为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，申请人季桂兰作为被申请人的配偶要求担任被申请人的监护人，本院依法予以准许。希望申请人季桂兰能切实履行监护职责，维护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定管永杨为无民事行为能力人；二、指定季桂兰为管永杨的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二〇年九月一日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区永福县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）桂0326行初36号 原告廖树英，女，1955年12月3日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托代理人范敏，北京市京师律师事务所律师。 被告永福县三皇镇人民政府，住所地桂林市永福县三皇镇。统一社会信用代码:11450326007860468L。 法定代表人吕征华，镇长。 本院在审理原告廖树英诉被告永福县三皇镇人民政府房屋补偿决定一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告廖树英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 廖本宇 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴曼静
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2351号之一申请执行人胡琴华，女，1965年9月9日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人马士荣，男，1957年1月29日出生，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人胡琴华与被执行人马士荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡琴华依法向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人马士荣支付申请执行人货款50000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费650元、诉讼费1050元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人马士荣发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人马士荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马士荣未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马士荣名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人马士荣住所地进行调查，查明被执行人马士荣名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人马士荣名下085ｅ9858ｅ7ｃ634ｄｆａｂ54ｄ7612＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ财付通账户，本院已依法冻结并扣划1603.13元；被执行人马士荣名下苏ＥＴ××**本田牌摩托车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月29日，扣除诉讼费等费用本案已执行到位0元。暂未发现被执行人马士荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马士荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马士荣作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人马士荣采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡琴华。综上，被执行人马士荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2351号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年九月二十九日书记员  何 琪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5642号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：贺金平，男，汉族，1989年09月07日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贺金平借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的4946.62元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5642号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  李思蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20245号之一 申请执行人：张小明，男性,1986年11月24日生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市发科达表面处理技术有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦一村第一工业区蒙拓励路******102，统一社会信用代码914403000602902491。 法定代表人：杨红星。 申请执行人张小明与被执行人深圳市发科达表面处理技术有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]1122号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金31372.15元，利息225.1元，执行费373.96元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（松岗）案[2019]1122号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（松岗）案[2019]1122号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年九月四日 书记员  陈少杰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初2906号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李栋，男，1999年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌介绍卖淫，于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2904号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑十个月，并处罚金，被告人对更改后的量刑建议有异议。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年4月底开始，被告人李栋在明知违法人员郑某（2004年10月3日出生）是未成年人的情况下，仍通过微信帮其介绍嫖客进行性交易。被告人李栋还负责接送郑某到卖淫地点、望风。2020年 7月1日凌晨零时许，郑某通过微信联系嫖客陈某荣。随后陈某荣来到被告人李栋租住的宝安区西乡街道××××酒店对面的××房，通过微信转账方式向郑某支付了嫖资人民币300元后，双方发生了性关系。事后，陈某荣准备离开该房间时，被公安机关查获。随后，被告人李栋被公安机关抓获，扣押作案工具手机1部。                  本院意见                  被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有介绍一名未成年人卖淫、认罪的情节。鉴于被告人对公诉机关当庭调整的量刑建议有异议，本案适用简易程序审理。                  判    决              一、被告人李栋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   黄   丹   媛                     二〇二〇年九月十七日                       书记员   颜   佳   莹
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5647号 原告：蒲昌平，男，1967年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵燕，女，1984年8月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告蒲昌平与被告赵燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告蒲昌平于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒲昌平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒲昌平负担。 审判员 罗 镛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吕桂花
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初778号原告：袁自兵，男，1976年9月14日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐亮，男，1978年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省徐州市。原告袁自兵与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁自兵的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告徐亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁自兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款35000元，利息以35000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月22日起计算至实际清偿完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均从事房产中介行业，为熟人关系。2019年11月11日被告向原告借款，并出具借据一张金额35000元，借款期限为10天，但是到期后，被告拒不还款，并不再接听原告电话。原告无奈诉至法院，请求依法处理。被告徐亮未进行答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2019年11月11日，被告徐亮向原告袁自兵出具借据一张，约定被告徐亮向原告袁自兵借款人民币35000元，借期为10天。同日，原告袁自兵通过银行转账方式向被告徐亮交付借款人民币35000元。后，被告徐亮未偿还借款。以上事实有原告提供的《借据》、《中国建设银行电子回单》、等书证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐亮向原告袁自兵出具《借据》的行为系其真实意思表示，且原告袁自兵足额将借款交付被告徐亮，双方的民间借贷关系依法成立并生效，被告徐亮应当在借款期限届满后向原告袁自兵偿还借款。故，原告袁自兵请求判令被告徐亮偿还借款本金人民币35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐亮在借款期限届满后，未履行偿还借款义务，应当承担逾期还款违约责任。原告袁自兵请求判令被告徐亮承担逾期还款违约责任并按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款违约利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：被告徐亮于本判决生效之日起十日内向原告袁自兵一次性支付人民币35000元及逾期还款违约利息（以本金人民币35000元为基数，自2019年11月22日起至实际履行之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费350元，由被告徐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年九月三十日法官 助理  张 想书 记 员  韦懿轩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6209号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该行行长。被执行人陈述，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈述借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金161115.12元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6209号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 孙 红二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 ：黄凌云
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1549号 被执行人：黄焕琛，男，壮族，1996年7月16日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 本院在执行被执行人黄焕琛罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤0784刑初9号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付罚金4000元，但被执行人未有履行义务。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1549号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二日 书记员  李伟斌