安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初946号 原告：铜陵市郊区丰源石材加工厂，住所地安徽省铜陵市郊区白鹤规划区。 负责人：卢义，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，该石材加工厂经营者。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署东路**。 法定代表人：蒋传银，该公司总经理。 被告：姚胜利，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：钟来平，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：陈之海，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市郊区丰源石材加工厂与被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司、姚胜利、钟来平、陈之海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区丰源石材加工厂的诉讼代理人江曙辉，姚胜利、钟来平、陈之海到庭参加诉讼，马鞍山市太平建筑安装工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市郊区丰源石材加工厂向本院提出诉讼请求：一、判决四被告给付材料款83624.18元、违约金8362.4元，合计91986.58元；二、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在铜陵市郊区个体经营石材加工、销售。被告二、三、四合伙挂靠被告一实际施工铜陵市委党校学术报告楼装潢工程，2017年6月28日、8月22日，被告与原告签订了两份石材销售合同，合同对部分货物名称、规格、数量、价款、质量及验收方式作出相应的规定，同时对货款的约定以发货付款，结算以实算为准，另双方约定了违约责任，如被告未履行货款给付，承担未履行部分总值的10%违约金。2017年6月28日至2017年9月29日，原告先后多次向被告工程项目部供应石材等材料，被告均对已供应的石材进行决算确认，合计已决算确认的材料款额为353624.18元，除去被告已付的货款定金及支付的货款共计27万元，下欠材料款为83624.18元拒付。综上，三自然人被告挂靠单位被告实际施工，且挂靠人从事的是与项目部职能有关的民事行为，两者依法承担连带责任，现被告未按约履行合同给付货款，被告行为显属违约，应当承担违约责任并支付违约金，为此，特具状贵院，请求贵院判允本状诉求。 马鞍山市太平建筑安装工程有限公司未答辩，亦未提供证据。 姚胜利、钟来平辩称，对石材销售合同没有异议，货款数额以合同为准，有一部分石材有质量问题，我们要求原告老板退货，原告没有退。 陈之海辩称，收到的货物是我签收的，我是工地负责收货的，至于价款我不太清楚。 本院经审理查明：铜陵市郊区丰源石材加工厂系从事经营石材加工、销售业务，姚胜利、钟来平、陈之海三人合伙对铜陵市委党校学术报告楼工程进行土建、装潢施工。2017年6月28日，铜陵市郊区丰源石材加工厂与姚胜利、马鞍山市太平建筑安装工程有限公司签订一份《石材销售合同》，2017年8月22日，铜陵市郊区丰源石材加工厂与钟来平签订一份《石材销售合同》，均约定铜陵市郊区丰源石材加工厂向姚胜利、钟来平、陈之海三人施工的铜陵市委党校学术报告楼工程供应石材。合同签订后，铜陵市郊区丰源石材加工厂按照合同要求供应了相应的石材，陈之海、钟来平在发货单上签字确认，经计算，铜陵市郊区丰源石材加工厂供货总金额为353624.18元，姚胜利、钟来平、陈之海总计支付货款276000元，尚欠货款77624.18元。 上述事实，有铜陵市郊区丰源石材加工厂提供的原告营业执照复印件、负责人身份证明及负责人身份证复印件、马鞍山市太平建筑安装工程有限公司的工商信息查询、姚胜利、钟来平、陈之海的人口信息查询、《石材销售合同》、发货清单以及原、被告双方陈述等证据在案证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、两份《石材销售合同》的效力问题；2、原告要求四被告承担给付责任的理由是什么；3、案涉石材剩余货款是多少；4、石材的质量问题，出现质量问题的石材的价款及退货问题；5、违约金的金额及计算标准。 关于争议焦点1，案涉两份《石材销售合同》，其一，2017年6月28日的《石材销售合同》抬头需方一栏手写部分写的是“马鞍市太平建筑安装工程有限公司”，名称漏写“山”字，姚胜利质疑认为是无效合同。本院认为，该份合同需方一栏将被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司写成“马鞍市太平建筑安装工程有限公司”，系手写失误，因为合同落款处需方一栏加盖了“马鞍山市太平建筑安装工程有限公司中共铜陵市委党校二期学术报告楼工程项目部”公章，以及姚胜利签名，合同主体不应存在争议。且，据陈之海陈述，该份合同是真实的，项目部的公章是他保管的，该份合同上加盖的项目部公章是他加盖的。钟来平对该份合同亦没有异议。其二，2017年8月22日的《石材销售合同》抬头需方一栏手写部分“铜陵市市委党校三期”，姚胜利质疑称没有“铜陵市市委党校三期”工程，钟来平签字不能代表被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，故认为这份合同是无效合同。陈之海表示其没有看到过这份合同，也没有承建过“铜陵市市委党校三期”工程，认为这份合同主体不成立。对此，本院认为，姚胜利、钟来平、陈之海陈述三人系合伙关系，整个土建、装潢都是三人负责。该份合同是钟来平与铜陵市郊区丰源石材加工厂签订的，那么钟来平作为合伙人之一，有权签订合同。该份合同需方一栏手写的“铜陵市市委党校三期”，但实际上没有三期工程，而姚胜利、钟来平、陈之海三人合伙承建施工的是二期工程，该合同亦可能存在手写失误。再者，庭审中，姚胜利、钟来平、陈之海三人在庭审质证中均表示对两份合同无异议，而在法庭辩论中姚胜利、陈之海才提出合同无效的观点，前后矛盾。三人均认可铜陵市郊区丰源石材加工厂提供的发货单的真实性，结合发货单，铜陵市郊区丰源石材加工厂为姚胜利、钟来平、陈之海供应石材这一买卖合同的事实可以认定。故，案涉两份《石材销售合同》的效力本院予以认定。 关于争议焦点2，原告要求四被告承担给付责任的理由。本院认为，2017年6月28日的《石材销售合同》，签订该合同的双方分别是铜陵市郊区丰源石材加工厂与马鞍山市太平建筑安装工程有限公司、姚胜利，合同上加盖了马鞍山市太平建筑安装工程有限公司项目部的公章，并有姚胜利签字，因姚胜利与钟来平、陈之海三人系合伙关系，三人在案涉合同关系中系一体，故该份合同的主体应当是铜陵市郊区丰源石材加工厂与马鞍山市太平建筑安装工程有限公司、姚胜利、钟来平、陈之海。该份合同铜陵市郊区丰源石材加工厂供货之货款应当由马鞍山市太平建筑安装工程有限公司、姚胜利、钟来平、陈之海来承担付款责任。关于2017年8月22日的《石材销售合同》，该合同是铜陵市郊区丰源石材加工厂与钟和平签订的，该份合同的主体应当是铜陵市郊区丰源石材加工厂与姚胜利、钟和平、陈之海。故该份合同铜陵市郊区丰源石材加工厂供货之货款应当由姚胜利、钟和平、陈之海三人来承担。铜陵市郊区丰源石材加工厂主张姚胜利、钟来平、陈之海挂靠马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，但铜陵市郊区丰源石材加工厂未能提供证据证明四被告之间存在挂靠关系，且在案证据亦不能认定姚胜利、钟来平、陈之海挂靠马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，故对于铜陵市郊区丰源石材加工厂主张马鞍山市太平建筑安装工程有限公司与姚胜利、钟和平、陈之海承担连带责任之请求，本院不予支持。 关于争议焦点3，案涉石材剩余货款是多少。根据铜陵市郊区丰源石材加工厂提供的发货单计算，铜陵市郊区丰源石材加工厂供货总金额为353624.18元，姚胜利主张已支付货款为276000元，铜陵市郊区丰源石材加工厂予以认可，据此，剩余未付货款应为77624.18元。根据姚胜利在庭审中主张，2017年8月22日的《石材销售合同》，只有一张发货单即2017年9月29日钟来平签字的发货单，此前陈之海签字确认的2017年8月8日至2017年9月18日的发货单均是2017年6月28日的《石材销售合同》的供货。根据发货单计算，2017年6月28日的《石材销售合同》共计供货290771.38元，2017年8月22日的《石材销售合同》供货货款为62852.8元。四被告仅支付货款276000元，故2017年6月28日的《石材销售合同》尚欠货款为290771.38元-276000元=14771.38元，2017年8月22日的《石材销售合同》仍欠付货款62852.8元。 关于争议焦点4，两份《石材销售合同》约定，“需方发现质量问题，在供方工厂验货的应立即提出；未在供方工厂验货的应在收到货物7日内书面提出异议，未在规定时间提出异议，视需方对质量表示认可。”姚胜利、钟来平、陈之海主张部分货物存在质量问题，仅有陈之海提供的不合格石材清单，陈之海主张该清单系工长姚平安出具，证明不合格产品的情况。但该清单中既无姚平安的签名，也无铜陵市郊区丰源石材加工厂的签名或盖章，故对该份清单本院不予认定。铜陵市郊区丰源石材加工厂向姚胜利、钟来平、陈之海供应石材到货后，陈之海、钟来平在发货单中签字确认，在收到货物7日内也未因质量问题向铜陵市郊区丰源石材加工厂提出过书面异议，姚胜利、钟来平、陈之海也无其他证据证明货物存在质量问题，故本院对姚胜利、钟来平、陈之海关于质量问题的辩称不予采信。 关于争议焦点5，违约金的金额及计算标准。2017年6月28日和2017年8月22日二份《石材销售合同》第六条约定的付款日期与结算方式为：合同签订之日预付订金20000元，货到工地现场验收合格后付清该批货款，预付的订金在最后一批货到结算。从发货单来看，2017年6月28日的《石材销售合同》，铜陵市郊区丰源石材加工厂供应最后一批石材是2017年9月18日；2017年8月22日的《石材销售合同》，铜陵市郊区丰源石材加工厂仅供应一批石材，是2017年9月29日。按合同约定，几被告在当日货到工地后就应当结清所有货款，而几被告尚欠铜陵市郊区丰源石材加工厂部分货款未付。根据两份《石材销售合同》对违约责任的约定，“逾期付款，每逾期一日应承担未付款部分的0.1%的违约金，逾期三十日如未能付款的，供方有权要求继续履行合同或终止合同，如终止合同还应偿付供方合同未履行部分贷款总值的10%的违约金。”2017年6月28日的《石材销售合同》，未付货款应自2017年9月19日起算至起诉时止已逾期1050天；2017年8月22日的《石材销售合同》，未付货款应自2017年9月30日起算至起诉时止已逾期1039天。铜陵市郊区丰源石材加工厂主张违约金8362.4元，未超过按约定计算的金额，故本院对原告铜陵市郊区丰源石材加工厂主张的违约金8362.4元予以支持。本院按欠付货款的比例酌定，马鞍山市太平建筑安装工程有限公司承担违约金1604.9元，姚胜利、钟来平、陈之海承担违约金6757.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马鞍山市太平建筑安装工程有限公司、姚胜利、钟来平、陈之海自本判决生效之日起七日内向铜陵市郊区丰源石材加工厂支付货款14771.38元及违约金1604.9元； 二、姚胜利、钟来平、陈之海自本判决生效之日起七日内向铜陵市郊区丰源石材加工厂支付货款62852.8元及违约金6757.5元； 三、驳回铜陵市郊区丰源石材加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由马鞍山市太平建筑安装工程有限公司、姚胜利、钟来平、陈之海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  朱汪清 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘帅令 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。