wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初711号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省建德市。2015年10月20日，因犯寻衅滋事罪被建德市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2017年1月16日刑满释放；2018年11月22日，因犯诈骗罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2019年7月14日刑满释放。因本案于2020年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1188号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员邬云霞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2020年5月28日19时许，被告人王某以套现立即归还的名义骗取被害人张某通过微信、支付宝转账人民币49100元，该款项随即被被告人王某全部用于赌博挥霍无法返还。 2、同日22时许，被告人王某采用上述相同方式骗取被害人徐某人民币8000元，该款项随即被被告人王某全部用于赌博挥霍无法返还。 公诉机关认为，被告人王某的行为已构成诈骗罪，具有累犯、如实、主动供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人王某有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元。 另查明，案发后，杭州市公安局余杭区分局自被告人王某处查获并扣押了作案用小米手机1部。 再查明，被告人王某归案后除如实供述了司法机关已经掌握的诈骗犯罪事实，还主动供述了司法机关尚未掌握的较重诈骗犯罪事实。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、徐某的陈述；接受证据材料清单、转账记录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；提取笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单及光盘；证据制作说明及光盘；情况说明；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；归案、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后除如实供述司法机关已经掌握的诈骗犯罪事实，还主动供述了司法机关尚未掌握的较重诈骗事实，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日起至2022年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人王某的犯罪工具小米手机一部，予以没收。 三、责令被告人王某退赔被害人张某违法所得人民币四万九千一百元，退赔被害人徐某违法所得人民币八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  张丽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5927号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行，住所地：浙江省乐清市白石街道丽景花苑**，统一社会信用代码：913303820797080944。负责人：陈赵环，系该支行行长。委托诉讼代理人：李璐璐，女，系原告员工。委托诉讼代理人：占泽源，男，系原告员工。被告：黄建国，男，1982年1月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：钱春秀，女，1980年8月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行与被告黄建国、钱春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行的委托诉讼代理人李璐璐到庭参加诉讼。被告黄建国、钱春秀经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄建国、钱春秀共同偿还原告借款本金199999.93元、合同期内利息5152.27元、逾期利息（截至2020年7月3日为1881元，以本金199999.93元为基数按月利率12.825‰从2020年7月4日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年7月3日为48.46元，以期内利息5152.27元为基数按月利率12.825‰从2020年7月4日起计算至实际履行完毕之日止）;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告黄建国与原告签订《个人循环借款合同》,合同编号为乐联银（2019）循借字第267019061110223号，合同约定：1、本合同项下借款额度为人民币20万元，借款期限为2019年6月11日至2022年6月11日；2、借款利率为月利率8.55‰，上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔循环借款的期限最长12个月，还款方式为：按季付息，每季末月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清。3、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，被告钱春秀向原告出具共同债务确认书，确认该借款为黄建国与其的共同债务。被告于2019年6月11日借款20万元，期限自2019年6月11日至2020年6月11日，现还款期限已过，被告黄建国未按约定支付相应的借款本金和利息（包括逾期罚息和复息），出现违约。截至2020年7月3日，被告尚欠借款本金合计199999.93元及相应利息未支付给原告，作为共同债务人的钱春秀也未履行共同还款义务。为此，原告向法院提起诉讼。被告黄建国、钱春秀均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，被告黄建国与钱春秀系夫妻关系，于2005年2月17日办理结婚登记手续。2019年6月11日，被告黄建国与原告签订《个人循环借款合同》,合同编号为乐联银（2019）循借字第267019061110223号，合同约定：1、本合同项下借款额度为人民币20万元，借款期限为2019年6月11日至2022年6月11日；2、借款利率为月利率8.55‰，上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔循环借款的期限最长12个月，还款方式为：按季付息，每季末月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清。3、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，被告钱春秀向原告出具共同债务确认书，确认该借款为黄建国与其的共同债务。2019年6月11日，被告向原告借款20万元，期限自2019年6月11日至2020年6月11日。借款到期后，被告黄建国未按约定支付相应的借款本金和利息。截至2020年7月3日，被告黄建国尚欠借款本金合计199999.93元及相应利息、逾期利息、复利。被告钱春秀也未履行共同还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告于2020年7月23日向本院申请财产保全，要求查封被告黄建国名下的不动产。经审查，本院裁定查封了黄建国共有的坐落在乐清市××乡××村的不动产（权证号：××、010ｆ64104，权利人：黄建国、钱春秀），金额以20万元为限。本院认为，原告的各项诉讼请求均有事实与法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建国、钱春秀应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行借款本金199999.93元、期内利息5152.27元、逾期利息（截至2020年7月3日为1881元，之后的逾期利息以本金199999.93元为基数，按月利率12.825‰从2020年7月4日起计算至债务实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年7月3日为48.46元，之后的复利以期内利息5152.27元为基数，按月利率12.825‰从2020年7月4日起计算至债务实际履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4406元，减半收取计2203元，诉讼保全费1520元，由被告黄建国、钱春秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年九月一日代书记员  张培培
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22424号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：邬翠翠，女，1990年11月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邬翠翠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告邬翠翠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邬翠翠立即偿还截至2020年6月12日的信用卡透支本金37373.52元、利息3721.65元、费用5298.46元、违约金939.46元,并支付自2020年6月13日起至欠款付清时止，以本金37373.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3721.65元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邬翠翠承担。事实和理由：2017年5月21日，邬翠翠向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邬翠翠从其信用卡账户中透支，截至2020年6月12日共透支本金37373.52元、利息3721.65元、费用5298.46元、违约金939.46元未给付。被告邬翠翠未答辩。经审理查明，2017年5月21日，邬翠翠向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定邬翠翠在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。邬翠翠如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由邬翠翠承担。同日，邬翠翠向建行重庆市分行提交龙卡信用卡装修分期业务申请，申请办理装修分期业务，并签字确认已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邬翠翠发放了信用卡。邬翠翠从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月12日，邬翠翠尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37373.52元、利息3721.65元、费用5298.46元、违约金939.46元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邬翠翠与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邬翠翠发放了信用卡，邬翠翠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邬翠翠应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告邬翠翠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬翠翠在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月12日的信用卡透支本金37373.52元、利息3721.65元、费用5298.46元、违约金939.46元；并支付从2020年6月13日起至欠款付清时止，以本金37373.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3721.65元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取492元，由被告邬翠翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6223号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：何瑞朝，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市新会区。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文,行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告何瑞朝、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告何瑞朝、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款70092.94元及违约金（以70092.94元为基数，自2018年2月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费5717.03元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2016年12月2日，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为94000元，保险金额为103947.42元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为56130.84元，每月支付保险费1559.19元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款94000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年2月9日赔付第三人贷款本息70092.94元。由于被告一直没有归还上述理赔款项70092.94元及支付截止理赔之日的保险费5717.03元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息70092.94元及支付保险费5717.03元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项70092.94元为基数，从2018年2月9日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何瑞朝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款70092.94元及相应违约金（以70092.94元为基数，从2018年2月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告何瑞朝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费5717.03元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1973元减半收取986.50元，由被告何瑞朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月九日法官助理 邝艳婷书 记 员 区文辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23529号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。 被执行人：吴土富，女，汉族，1984年6月16日出生，住广东省吴川市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴土富信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初24845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人偿还信用卡透支本金33477.34元、滞纳金30653.48元、提现手续费17.50元及透支利息，并承担诉讼费2124.03元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查封了被执行人粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车辆，因车辆未能找到，故暂无法处置。此外，无其他可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年9月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23529号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何永康
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2274号原告：宜阳县柳泉镇鱼泉村村民委员会，住宜阳县柳泉镇鱼泉村。负责人：许松良，村委主任。委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉、反诉，代领法律文书等。委托诉讼代理人：王向娜，河南明耀律师事务所律师。一般代理。被告：贾孝伟，男，汉族，1963年7月24日出生，住宜阳县。原告宜阳县柳泉镇鱼泉村村民委员会与被告贾孝伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宜阳县柳泉镇鱼泉村村民委员会村委主任许松良、委托诉讼代理人周景发、王向娜，被告贾孝伟均到庭参加诉讼。原告宜阳县柳泉镇鱼泉村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜阳县柳泉镇鱼泉村村民委员会以与被告贾孝伟私下达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜阳县柳泉镇鱼泉村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜阳县柳泉镇鱼泉村村民委员会负担。审判员 徐 鹏二〇二〇年九月十日书记员 郑志娟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7650号原告：江门市蓬江区思乐电分输出有限公司，住所地江门市蓬江区*******第二层1-10A-E轴自编之二。法定代表人：陈耀辉，总经理。委托代理人：陈淑仪，女，1971年7月28日出生，汉族，住江门市蓬江区**********，公民身份号码440************223，系原告公司的投资者。被告：佛山市顺德区榄辰包装材料有限公司，住所地佛山市顺德区*********之十三。法定代表人：李某1。被告：李强，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区**********，公民身份号码430************534。本院在审理原告江门市蓬江区思乐电分输出有限公司诉被告佛山市顺德区榄辰包装材料有限公司、李强买卖合同纠纷一案中,原告江门市蓬江区思乐电分输出有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江门市蓬江区思乐电分输出有限公司自愿撤诉，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区思乐电分输出有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市蓬江区思乐电分输出有限公司负担。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年九月十日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢193号 申请人：招商银行股份有限公司遵义分行。住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码：91520300590789602H。 法定代表人：任洪波,该行负责人。 被执行人：冉茂涛，男，汉族，1986年3月2日出生，住重庆市渝**。 被执行人：遵义盛隆房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码915203216884141987。 法定代表人：冯林涛，该公司总经理。 申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行依据生效的本院(2018)黔0302民初960号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由冉茂涛、遵义盛隆房地产开发有限公司偿还原告招商银行股份有限公司遵义分行到期本息及剩余贷款共计255301.13元及利息（按照合同约定计算）；由冉茂涛支付申请人律师代理费5000元；冉茂涛、遵义盛隆房地产开发有限公司承担案件受理费5205元，公告费400元，保全费1800元，执行费（据实计算）。 本案系恢复执行，因被执行人正在与申请人协商还款计划，被执行人冉茂涛名下的位于遵义市房屋一套，（建筑面积：113.37㎡）抵押房屋一套暂未处置。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0302民初960号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月二十九日 执行员  周恒霁 书记员  张 瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51382号原告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。委托诉讼代理人：戚罗娜，女。被告：黄玉斌，男，1989年3月3日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，上海九泽律师事务所实习律师。本院在审理原告上海金汇通用航空股份有限公司与被告黄玉斌劳动合同纠纷一案中，因原告上海金汇通用航空股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海金汇通用航空股份有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员 朱 力二〇二〇年九月十日书记员 宣永莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4478号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**，统一社会信用代码91340000733010177T。 主要负责人：戴森宇，该行行长。 被执行人：李宁，男，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告:朱凡荣，女，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李宁、朱凡荣金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初3730号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏映松
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4874号 原告：吕峰芝，男，1969年7月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：杨金涛，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜区赢牟大街以东龙潭大街以北综合楼。 负责人：兰建军，经理。 原告吕峰芝与被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吕峰芝于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已达成和解，原告吕峰芝自愿申请撤诉，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕峰芝撤诉。 减半收取案件受理费1496元，由原告吕峰芝负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 吕庆菊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1692号 申请执行人:黄铁珍，女，汉族，生于1949年5月14日，住四川省江油市。 被执行人：刘离，女，汉族，生于1977年2月6日，户籍所在地四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初327号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人法定继承纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、扣划被继承人刘书成（510721194704267239）的银行存款62108.59元（含存款本金51757.16元、应分割的继承款10351.43元、不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年九月十五日 书记员  田雪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢443号之三申请执行人：袁旭，女，汉族，生于1978年9月18日，住南召县云阳镇一六零五粮食储备库家属院**，身份证号：4129211978********。被执行人：金瑞，女，汉族，生于1983年11月1日，住南召县云阳镇小关居委会****，身份证号：4113261983********。被执行人：尚斌，男，汉族，生于1981年6月2日，住，住南召县云阳镇山头村郜****份证号：4113261981********。申请执行人袁旭与被执行人金瑞、尚斌民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初2848号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚斌在河南省农村信用社联合社869010021000517510001账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年九月十七日书记员  曹富强
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3174号原告：王江南，男，1990年1月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张威锋，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告王江南与被告张威锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王江南到庭参加诉讼，被告张威锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江南向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款20000元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月25日被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条上注明两个月内还清。借款逾期后，该款经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不还款。2018年6月份，原告为被告张威锋做劳务，合计工资9380元，被告至今拖欠未发。为此，原告诉至法院。被告张威锋未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王江南提供证据证明被告张威锋于2018年7月25日向原告借款20000元，被告张威锋出具借条一张，并约定两个月还清。该借贷关系系双方平等自愿达成，证明原、被告之间的借贷关系成立。借款逾期后，该款经原告王江南多次追要，被告张威锋拒绝偿还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告张威锋归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张威锋于本判决生效之日起十日内给付原告王江南借款20000元。如被告张威锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张威锋负担。本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇二〇年九月十六日书记员  陈慧娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10973号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：李某K，男，汉族，住湖南省邵阳市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告李某K信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告李某K经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令李某K立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金55126.92元，利息8662.97元，前三期违约金1527.09元，分期付款费用8641.79元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由李某K承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2013年1月11日，李某K在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6229********的信用卡。截至2020年7月15日，李某K累计欠款共计73958.77元。 被告李某K未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年1月11日，李某K向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，李某K在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向李某K核发了卡号为6229********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某K领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金55126.92元，利息8662.97元，前三期违约金1527.09元，分期付款费用8641.79元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据李某K的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某K未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求李某K偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李某K于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6229********的信用卡项下本金55126.92元，利息8662.97元，违约金1527.09元，分期付款费用8641.79元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1649元，减半收取824.5元，由李某K负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢186号之一申请执行人：戚某1，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：李某，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖天下。身份证号：6421221958********。共同委托诉讼代理人：戚某2（系戚某1、李某侄女），女，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：白某，男，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：戚某3（系白某之妻），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄河花园****楼**。被执行人：戚某3，，住宁夏回族自治区中卫市本院执行申请执行人戚某1、李某与被执行人白某、戚某3民间借贷纠纷一案[(2018)宁0502执856号]，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民特222号民事裁定书于2020年6月11日申请立案恢复执行，恢复执行标的192.815445万元，申请执行人已受偿71.906万元（案外以物抵债），执行费已在原案中缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人白某所有的位于中卫市应理新社区16号楼2单元2112顶账住宅房，该房产双方案外已达成和解协议，协议以物抵债71.906万元；被执行人有位于中卫市××区别墅，该房屋目前登记在中卫市楚雄房地产开发有限公司名下，且被重庆市江北区人民法院查封，本案已轮候查封；此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月十八日书记员 刘继鸿本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4996号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人杜新兵，男，1992年12月04日出生，汉族，住甘肃省静宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杜新兵借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金36909.91元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4996号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年九月二十二日书记员  李 喻
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：朱志钢，男，1979年12月25日出生，汉族，住上海市亭林镇胥浦村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告朱志钢信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱志钢偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币47,956.97元(币种下同)、利息14,413.23元、逾期还款违约金5,925.85元、分期付款手续费834.14元并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金47,956.97元、利息14,413.23元、逾期还款违约金5,925.85元，分期付款手续费834.14元，共计69,130.19元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告朱志钢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金47,956.97元及利息、违约金、手续费。截止至2020年9月23日，被告已还款16,000元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告朱志钢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金31,956.97元；二、被告朱志钢应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.92元，减半收取计299.46元，由被告朱志钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦华瑞，男，1968年9月6日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:秦明桥，男，1978年6月13日出生，汉族，住广东省吴川市。再审申请人秦华瑞因与被申请人秦明桥占有排除妨害纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2020）粤08民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦华瑞申请再审称，1、秦华瑞与秦应兴是同一户的成员，原判决认定不属同一户的成员缺乏证据证明。2、原审法院不查砖墙房屋基础是否被挖掉，遗漏基本事实。3、原审判决适用继承法和有权占有的相关法律是错误的。4、秦华瑞的诉讼请求除了宅基地外，还有恢复被挖的砖墙，二审判决只对秦华瑞的部分请求进行审理，未对砖墙是否被毁进行审理，遗漏了诉请请求。5、秦华瑞已经书面申请调查取证，但一、二审法院未调查收集证据错误。为此，请求依法撤销一、二审判决，并再审改判支持秦华瑞的诉讼请求。秦明桥提交意见称，1、秦华瑞对涉案的宅基地不享有任何权利。2、秦明桥经批准在自己住宅旁安装化粪桶合法，没有损害第三人利益，更没有对秦华瑞造成妨害。总之，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，秦华瑞的再审申请理由不能成立，依法应驳回其再审申请。本院经审查认为，本案属占有排除妨害纠纷。根据秦华瑞的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点是秦华瑞诉请要求秦明桥排除妨害、恢复涉案宅基地原状应否予以支持。本案秦华瑞基于占有保护制度主张排除妨害，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，秦华瑞应首先证明其对涉案宅基地有权占有。对此，秦华瑞主张涉案宅基地是村集体批准给其父亲秦应兴使用且其父亲在该宅基地上建有房屋基础，其父母去世后涉案宅基地应由其占有使用，但该宅基地的权属存在争议，涉案宅基地目前显示并无地上建筑物，在双方对涉案宅基地均不能提供使用权证的情况下，秦华瑞并未能提供充分证据证明其具有实际占有使用涉案宅基地的事实，秦华瑞的该主张与《中华人民共和国土地管理法》的相关规定不符，于法无据。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，秦华瑞应当承担举证不能的不利后果。秦华瑞诉请要求秦明桥排除妨害、恢复涉案宅基地原状缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当，本院予以认可。综上，秦华瑞的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦华瑞的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年九月十五日书记员  钟 铮
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2114号 原告：徐世尚，男，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：班敏，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告徐世尚与被告班敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世尚到庭参加诉讼，被告班敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐世尚向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即归还原告借款28000元。事实和理由：被告于2018年12月3日找原告借款28000元至今未还，今将被告起诉至法院，请求被告归还借款。 原告徐世尚向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、借条原件一份、收条复印件一份。 班敏未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，由于被告班敏未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：班敏因资金周转需要，于2018年12月3日向徐世尚借款3万元，并分别于当日出具借条、收条给徐世尚。后徐世尚要求班敏归还借款，班敏仅归还了2000元，剩余28000元至今未归还，徐世尚于2020年9月1日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。班敏从徐世尚处借款，后徐世尚要求班敏归还借款，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告班敏于本判决生效后十日内归还原告徐世尚借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元（原告已预交），由被告班敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  周文革 二〇二〇年九月二十九日 （代印章） 书记员  程 蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3951号申请执行人：李永辉，男性，1970年07月01出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：韦信余，男性，1971年01月24出生，汉族，身份证号码：3207211971********，住郑州市管城回族区城北路**楼******。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未找到被执行人名下可供执行财产。3、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人名下可供执行财产。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦信余负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十八日法官助理张春甫书记员武刘权
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4957号原告：周玉萍，女，1966年5月26日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：范从华，海安海晨律师事务所律师。被告：吴益，男，1991年2月19日出生，汉族，住海安市。被告：中国人寿财产保险股份限公司海安支公司，住所地海安市海安街道江海西路。负责人：汤海元，公司总经理。委托诉讼代理人：王华，公司职员。本院在审理原告周玉萍与被告吴益、中国人寿财产保险股份限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告周玉萍于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  唐 霄法官助理  时慧明二〇二〇年九月二十八日书 记 员  洪晓倩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6592号 申请执行人：李枋霞,女，汉族,1995年6月4日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广东有味有道膳食服务有限公司,地址：广州市番禺区钟村街钟一村105国道钟村文化广场侧广州市番禺钟村寓意装饰材料城******铺。 法定代表人：吴帅斌。 关于李枋霞与广东有味有道膳食服务有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2019]5726-5729号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6592号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6592号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  区楚欣
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初483号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人吴某，男，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，现住石家庄市新华区，系务工人员。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）392号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞、检察员助理赵建元出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日23时许，被告人吴某驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车，行驶至石家庄市新华区执勤民警查获。呼气式测酒仪检测其数值126ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的吴某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为153.13ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人吴某当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并认罪认罚,希望从轻处理。 经审理查明，2020年5月24日23时许，被告人吴某驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车，行驶至石家庄市新华区执勤民警查获。呼气式测酒仪检测其数值126ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的吴某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为153.13ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人吴某户籍信息、违法犯罪嫌疑人查询信息表、当事人血样提取登记表、现场笔录、行政强制措施凭证、鉴定意见告知书、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据材料予以证实，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初9556号原告：李俊，男，1963年10月5日生，住南京市鼓楼区。被告：南京大贺装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区永丰大道******。法定代表人：贺超利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔昭琍，该公司员工。原告李俊诉被告南京大贺装饰工程有限公司（以下简称大贺公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊、被告大贺公司的委托诉讼代理人孔昭琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告李俊向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告经济补偿金25000元。事实与理由：原告于2002年9月入职被告公司，从事调试工作。2020年4月1日，原被告签订《解除劳动关系及经济补偿协议书》，约定双方劳动关系自2020年2月1日解除，被告同意一次性支付原告补偿金等合计25000元，上述款项于协议生效后三个月内支付。但被告至今拖欠原告上述款项，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告大贺公司辩称：被告目前账户缺少资金，等应收账款收回来，被告账户有资金后，同意向原告付款。本院查明的事实原告李俊曾系被告大贺公司员工。2020年2月，被告发出停止经营的书面通知，并要求原告配合办理劳动关系的解除手续。2020年4月1日，原告李俊（乙方）与被告大贺公司（甲方）签订《解除劳动关系及经济补偿协议书》，约定“甲乙双方依照《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规的规定，遵照平等自愿、诚实信用、协商一致的原则，经过充分协商，就双方解除劳动关系有关事宜达成协议如下，并承诺共同遵守：一、经甲方提出，甲乙双方当事人协商一致，从2020年2月1日起解除双方的劳动关系。乙方同意工资福利结算至2020年1月31日，社保缴纳至2020年1月……二、在互谅互让的基础上，经双方协商，达成一致，由甲方支付乙方经济补偿金，计人民币贰万伍仟元整(￥25000.00元)。上述金额包括：解除劳动关系经济补偿金、一次性工伤就业补助金、未休年假工资、未结算加班费用等。三、……甲方应在本协议生效后三个月一次性通过银行转账或现金方式支付上述款项……四、本协议生效后，甲乙双方就劳动关系续存期间所有事宜(包括不限于劳动报酬、社保、住房公积金、工伤待遇、假期及加班待遇等)均一次性处理结算完毕，不再存在任何纠葛，乙方自愿放弃其它任何向甲方主张要求的权利……七、本协议经甲乙双方签字或盖章后生效。”当日，原、被告分别在该协议上签名、盖章。因被告未按前述协议付款，原告于2020年7月14日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张解除劳动关系经济补偿金及工资。该委在五个工作日内未作出是否受理的决定，原告于2020年7月22日书面申请不同意该委继续审理。随后，原告于法定期限内诉至本院。庭审期间，被告对于应支付原告经济补偿金的数额不持异议。以上事实有当事人陈述、解除劳动关系证明、《解除劳动关系及经济补偿协议书》、仲裁申请书、受理确认书等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，经用人单位提出，用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资、加班费、经济补偿或者赔偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认为有效。原、被告在《解除劳动关系及经济补偿协议书》中约定，协议生效后三个月内被告一次性支付原告经济补偿金25000元，该约定不违反法律规定，应属有效，被告应当按照协议约定按期足额支付原告经济补偿金25000元，故本院对原告的该项请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京大贺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李俊经济补偿金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈君君二〇二〇年九月二十五日书记员  彭 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27681号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张鲁，男，1970年8月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市******，身份证号码430************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张鲁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢250号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街**。法定代表人：张庚，该行行长。被执行人：张晓花，女，1988年2月29日出生，回族，住宁夏宁夏回族自治区兴庆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人张晓花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月申请强制执行，本院裁定驳回申请执行人的强制执行申请。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初4164号民事调解书，确定被执行人张晓花偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金90511.28元、手续费12086.6元、违约金1436.43元、利息9190.79元，并以剩余欠款本金为基数支付自2019年2月22日起至欠款实际还清之日止的利息（利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》约定的标准计算），承担案件受理费1282元，依法缴纳执行费1618元，以上共计116125.1元（利息尚未计算）。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的下落或执行线索。本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张怀智审判员 陈文贵审判员 陈 璐 二〇二〇年九月一日书记员 张天鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2687号 原告：童春琳，女，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：张应青，男，成年，汉族，住安徽省岳西县。 被告：高堂翠，女，成年，汉族，住安徽省岳西县。 原告童春琳与被告张应青、高堂翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。童春琳于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，童春琳申请撤回对张应青、高堂翠的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许童春琳撤诉。 案件受理费836元，减半收取计418元，由童春琳负担。 审判员  刘东升 二〇二〇年九月十日 书记员  曹婉君
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1983号原告：石新明，男，1952年4月24日出生，汉族，住址邵阳县。被告蒋宝军，男，1969年12月9日出生，汉族，住址邵阳县。原告石新明与被告蒋宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，书记员邓贞贞担任记录。原告石新明到庭参加诉讼，被告蒋宝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8万元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借10万元，于2019年9月16日出具借条一张，2020年4月1日出具还款计划一张，约定2020年4月8日还款2万元，剩余的8万元在2020年7月底还清，约定还款到期后，被告以各种理由推脱，不肯还钱，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、借条及中国农业银行转款回执，证明被告蒋宝军借款事实；3、还款计划，证明蒋宝军借款10万元，还了2万元，剩余8万元应在今年7月底还清；4、微信转账记录，证明借款的事实。被告蒋宝军没有提交答辩意见及提供相关证据，视为自愿放弃答辩，举证、质证权利。本院认为原告提交的证据，具有客观真实性、合法性及与本案关联性，能证实被告蒋宝军尚欠原告借款80000元没有偿还的事实成立。本院根据认定的证据及原告当庭陈述，查明如下法律事实：原告石新明与被告蒋宝军系熟人关系，被告因资金紧张向原告借款100000元，于2019年9月16日向原告出具借条一张，约定借2-3个月还钱。原告于2019年9月16日晚上通过微信向被告转款20000元，于2019年9月17日向被告在中国工商银行股份有限公司邵阳县支行的6212××××1884账号转账汇款80000元。因被告没有在约定的期限内还清借款，经协商，被告于2020年4月1日向原告出具还款计划一份，约定2020年4月8日还款2万元，剩余的8万元在2020年7月底还清，被告于2020年4月10日向原告偿还20000元，其余80000元借款被告至今未予偿还，因而双方成诉。本院认为：原告石新明提供有被告蒋宝军签名的借据，并有银行转款及微信转帐的证据佐证，充分证实被告蒋宝军向原告石新明借款100000元的事实客观真实，原告向被告履行了支付借款的义务，双方的民间借贷关系即依法成立。被告向原告偿还20000元后，剩余80000元理应在约定期限内偿还给原告，其至今未还，有违诚实信用原则。现原告起诉要求被告偿还借款80000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋宝军于本判决生效后二十日内偿还所欠原告石新明借款人民币80000元整。上述款项，被告蒋宝军应汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********），如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费900元，由被告蒋宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向湖南省邵阳市中级人民法院或本院立案庭递交上诉状6份，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈顺华二〇二〇年九月二十二日书记员  邓贞贞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢471号申请执行人：甘肃经纬建设监理咨询有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路**长城山海苑**楼**。法定代表人：薛明利，该公司总经理。被执行人：曹海宾，男，1971年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号：XXX。申请执行人甘肃经纬建设监理咨询有限责任公司与被执行人曹海宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甘肃经纬建设监理咨询有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第494号民事调解书，确定被执行人曹海宾偿还申请执行人甘肃经纬建设监理咨询有限责任公司借款2700000元，利息972000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息326137.35元，承担案件受理费18088元，诉前保全费5000元，向本院缴纳执行费53427元，共计4074652.35元。现被执行人曹海宾支付350000元后未继续履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人曹海宾名下有位于银川市兴庆区XXX室房产（产权证号：X**），申请执行人向本院申请评估、拍卖该房产。本院委托银川市中级人民法院挑选了宁夏启德房地产评估司法鉴定所对该房产的市场价值进行了评估，评估价格为958047元。本院通过淘宝网网络司法拍卖平台对上述房产进行了公开拍卖，经两次公开拍卖、变卖，该房产因无人参与竞买而流拍，流拍价格为776018.07元。本案在执行过程中，申请执行人甘肃经纬建设监理咨询有限责任公司将本案债权776018.07元转让给了案外人白华（女，1970年5月25日出生，满族，住宁夏银川市兴庆区，身份证号：XXX）。白华向本院申请将该房产以变卖流拍价格776018.07元抵顶本案债务并向本院申请将该房产过户至白华名下，申请执行人甘肃经纬建设监理咨询有限责任公司同意将该房产过户至白华名下。本院现已裁定该房产归案外人白桦。现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下的其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本案执行费53427元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年九月十三日法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115破申27号申请人：上海冠崇企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李文娟，执行董事。被申请人：上海睿刻教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆峻。本院在预审上海冠崇企业发展有限公司申请上海睿刻教育科技有限公司破产清算纠纷一案中，申请人上海冠崇企业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭听证，依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。本裁定自即日起生效。审判长  杜晓淳审判员  刘 赟审判员  季 敏二〇二〇年九月二十九日书记员  吴晓非附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四条破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11152号原告：上海西房物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：毛妮娜，总经理。委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。被告：杨怀毅，男，1970年11月17日生，回族，住上海市松江区。原告上海西房物业管理有限公司(以下简称“西房物业公司”)与被告杨怀毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同月27日公开开庭进行了审理。原告西房物业公司的委托诉讼代理人周宝其、被告杨怀毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西房物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费人民币(以下币种同)7,080.75元；2.判令被告支付原告滞纳金708元。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：上海市松江区广富林路777弄中展生活广场由原告提供物业服务，被告系该生活广场26号1620室业主。原告已按约提供相应的物业服务，然被告拖欠自2018年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费7,080.75元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告杨怀毅辩称，对于原告诉请所涉物业服务费的计算标准及起止时间均无异议，确实尚未支付，但认为原告并未按照前期物业服务合同的约定履行对公共部位的维护、共用设施设备的日常运行和维护、公共区域的清洁卫生服务等义务。理由如下：第一，走廊的窗台板自2018年开始剥落，被告拍摄了照片，但至今未修复；第二，2017年，原告所在楼的17层屋面漏水，通过管道井流到原告屋内致踢脚线损坏，被告多次报修，但至今未修，且已过维保期；第三，被告房屋门口的公共走道存在乱堆乱放、脏乱差的情况，致被告无法办公，期间，被告多次至物业办公室沟通，但均未解决。综上，被告认为原告未尽责，未按约履行合同义务，故未支付物业服务费。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，上海欧蒂华置业有限公司(甲方)与原告西房物业公司(乙方)签订前期物业服务合同一份，约定：乙方为中展生活广场(上海市松江区广富林路777弄)提供物业管理服务；办公楼的物业服务收费标准为4.50元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度1日之前自行到物业服务中心缴纳物业服务费；执行期限为两年，自甲方项目首套房交付小业主钥匙之日起算(以甲方书面签发的交付时间为准)，至两年期满后自然终止。合同另对其他事宜进行了约定。2018年4月，上海炬盛置业有限公司、上海欧蒂华置业有限公司(甲方)与原告西房物业公司(乙方)签订前期物业服务合同一份，约定：乙方为中展商务大厦(上海市松江区广富林路799弄)、中展生活广场(上海市松江区广富林路777弄)提供物业管理服务；办公楼的物业服务收费标准为4.50元/月/平方米；物业服务费由业主按季度缴纳，业主应在每季度第1个月(即1、4、7、10月)到物业服务中心自行缴纳当季度的物业服务费；合同为期三年，自2018年5月1日起至2021年4月30日止。合同另对其他事宜进行了约定。2018年11月7日，上海市松江区中山街道住房保障和房屋管理事务所出具情况说明一份，说明：“上海西房物业管理有限公司自2014年6月27日与上海炬盛置业有限公司、上海欧蒂华置业有限公司签订了前期物业服务合同，对中展商务大厦(上海市松江区广富林路799弄)，中展生活广场(上海市松江区广富林路777弄)进行物业服务管理、双方约定了权利义务关系。其前期物业服务的时间延续至今，且一直由上海西房物业管理有限公司为上述中展商务大厦及中展生活广场物业提供相关服务，期间从未变更与中断。”另查明，被告系上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，于2016年8月15日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为52.45平方米，房屋类型为办公楼。原告因向被告催讨物业服务费未果而诉至本院。以上事实，由前期物业服务合同、情况说明、上海市不动产登记簿、律师函、整付零寄交寄清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与上海炬盛置业有限公司、上海欧蒂华置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。现原告按约对中展生活广场提供了物业服务，被告理应按约支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费逾期未付，其抗辩意见不能作为拒付物业服务费的理由，故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨怀毅于本判决生效之日起十日内支付原告上海西房物业管理有限公司自2018年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费7,080.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨怀毅负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  赵 静二〇二〇年九月七日法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30285号原告：上海臻赋贸易有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：潘俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘焕波，男。被告：上海围甜餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：ANDASEUL，该公司董事兼总经理。原告上海臻赋贸易有限公司与被告上海围甜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月4日以与被告庭外沟通协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海臻赋贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海臻赋贸易有限公司负担。审判员  杨泽卿二〇二〇年九月四日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17550号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。被告：邓宇，男，汉族，1986年6月30日出生，住长沙市岳麓区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告邓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告邓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金550.80元、贷款期间的利息16.57元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金550.80元为基数按照年利率24%的标准从2019年6月3日计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3000.00元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.9992%，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告邓宇未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邓宇经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2018年6月3日，被告邓宇（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告邓宇提供总金额为3000.00元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年6月3日起至2019年6月2日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款3000.00元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款。截至2019年6月2日，被告尚欠原告借款本金550.80元、利息16.57元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告主动调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金550.80元、利息16.57元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告邓宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金550.80元、贷款期间利息16.57元；二、被告邓宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（以550.80为基数，按照年利率24%自2019年6月3日起计算至贷款结清之日止）；三、被告邓宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓宇负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初731号原告：庄露萍，女，1990年10月27日生，汉族，小学文化，个体户，住巍山县。委托诉讼代理人：罗光宏，男，1974年12月13日生，彝族，大学文化，粮农，住巍山县。特别授权代理。被告：张玲艳，女，1991年2月17日生，汉族，大专文化，粮农，住巍山县。被告：刘鹏林，男，1992年7月5日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。二被告共同委托诉讼代理人：凌迎春，云南南诏律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告庄露萍诉被告张玲艳、刘鹏林民间借贷纠纷一案中，原告庄露萍于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄露萍撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  黄永建二〇二〇年九月二十四日书记员  韩思洁
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执631号之三十七申请执行人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司，住所地白塔区中华大街**。法定代表人：袁雪。被执行人：尚兆明，男性，1958年06月24出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚兆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尚兆明在中国邮政储蓄银行6217992310006×××40账户内存款人民币49260.41元。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月三日书记员  曹 博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7859号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：周帆，公民身份号码×××，身份证地址安徽省芜湖市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告周帆追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初29957号原告深圳市德谱表面处理科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头工业城****201，统一社会信用代码914403003264782150。法定代表人文勇军。被告镇江泰山表面处理有限公司，住所地镇江市新区大港镇澄路****，统一社会信用代码91321191MA1MCN832D。法定代表人陆燕平。本院审理原告深圳市德谱表面处理科技有限公司诉被告镇江泰山表面处理有限公司合买卖同纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市德谱表面处理科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈小红二〇二〇年九月七日书记员  杨燕婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23103号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦,统一社会信用代码914406051937820798。 负责人:李伟文。 被执行人：卢鲜花，女，1983年1月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县, 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人卢鲜花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9465号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡透支本金29819.86元、利息3035.52元、手续费288元、违约金1552.28元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕敏
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执573号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。被执行人：长治县海浪养殖有限公司，住所地：长治市上党区郝家庄乡安城村。法定代表人：芦海浪，职务：执行董事长。被执行人：长治县鑫锐祥牧业发展有限公司，住所地：长治市上党区郝家庄乡安城村。法定代表人：芦海波，职务：执行董事长。被执行人：芦海波，男，1978年6月2日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与长治县海浪养殖有限公司、长治县鑫锐祥牧业发展有限公司、芦海波借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2020）晋0404民初165号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县海浪养殖有限公司、长治县鑫锐祥牧业发展有限公司、芦海波至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人芦海波拥有的车牌号为晋D817**丰田牌车一辆，为保证本案执行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人芦海波拥有的车牌号为晋D817**丰田牌车一辆，在查封期内禁止该车辆转让过户，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年九月八日书记员  李艳丽
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10512号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。 被告：李海霞，女，1975年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李海霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、徐海霞到庭参加诉讼。被告李海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金413996元、利息(含罚息)65735.73元、复利7133.47元，共计486865.2元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年3月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款469985元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李海霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告李海霞无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年3月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告李海霞（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2018年9月4日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李海霞发放贷款469985元，贷款年利率15.12%，还款方式为等额还款法。 三、截止2020年7月13日，被告李海霞尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金413996元，利息（含罚息）65735.73元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李海霞签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告李海霞未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告李海霞立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告李海霞承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告李海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金413996元； 二、被告李海霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金413996元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)4301.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8564号申请执行人：苏州市昆山生态环境局，统一社会信用代码11320583014189350U，住所地昆山市前进西路1801号政务服务中心B座7-10楼。法定代表人：郁志华。被执行人：昆山市金楷新材料有限公司，统一社会信用代码91320583MA1T53A12R，住所地昆山市锦溪镇锦昌路318号3号房。法定代表人：施祖安。申请执行人苏州市昆山生态环境局与被执行人昆山市金楷新材料有限公司环境保护行政处罚一案，该案(2020)苏0583行审39号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市金楷新材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市金楷新材料有限公司银行存款人民币223200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十五日书记员  曹俊瑜
四川省旺苍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0821司救执8号 救助申请人：赵永辑，男，生于1963年11月17日，汉族，住四川省旺苍县。 赵永辑以其在工伤保险待遇纠纷一案申请执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月22日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年9月14日立案，本案现已审查终结。 救助申请人赵永辑称：2010年11月至2013年7月，赵永辑在旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司从事井下采煤作业。因患职业病，2013年9月5日诊断为煤工尘肺壹期，2013年11月30日被认定为工伤，2013年12月13日鉴定为柒级伤残，经双方多次协商，达成一致和解协议，旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司共赔偿赵永辑100000元，2014年12月30日前付清。2011年10月9日赵永辑在旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司上班受伤，双方达成赔偿协议，旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司赔偿赵永辑伤残补助金等共计60000元，已支付30000元，下余30000元至今未付。赵永辑向法院申请强制执行，但被执行人旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司至今未履行。因申请人赵永辑患尘肺病找不到工作，其妻子生病住院，年满81岁的母亲多病，生活非常困难，特向法院申请国家司法救助10000元。 经审查查明：2010年11月至2013年7月，赵永辑在旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司从事井下采煤作业。因患职业病，2013年9月5日诊断为煤工尘肺壹期，2013年11月30日被认定为工伤，2013年12月13日鉴定为柒级伤残，2014年3月13日，双方协商达成一致和解协议，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会对双方当事人自愿达成《工伤补偿协议书》予以确认：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司支付赵永辑一次性伤残补助金、解除劳动关系的一次性就业和医疗补助金等共计100000元。2011年10月9日赵永辑在旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司上班受伤，经鉴定为玖级伤残，2012年11月16日，双方达成赔偿协议，旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司支付赵永辑伤残补助金、就业补助金等共计60000元，旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司当场支付30000元，下余赔偿款30000元未给付，赵永辑起诉至本院，2015年3月12日，经本院主持调解，双方自愿达成协议：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司支付赵永辑下余赔偿款30000元，于2015年4月12日前支付10000元，于2015年5月12日前付清下余20000元。赵永辑分别于2015年1月14日、2015年5月21日向本院申请强制执行，执行案号分别为（2015）旺苍执字第135号、（2015）旺苍执字第379号。因被执行人旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司自2014年停产至今，无可供执行房产、土地、车辆及银行存款。赵永辑患尘肺病、受工伤，分别为柒级伤残、玖级伤残，无固定收入来源，家庭生活实属困难。 本院认为，救助申请人赵永辑因工伤保险待遇纠纷案申请人民法院强制执行，由于被执行人无执行能力，无法获得赔偿，生活实属困难，申请国家司法救助符合规定，其救助申请应予支持。根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人赵永辑司法救助10000元，分5次发放，本次发放2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十三日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1051号 申请人：刘哲，男，汉族，男，汉族，1989年1月3日生，现住济南市莱芜区。 被申请人：山东润博建筑安装有限公司，住所地：济南市钢城区里辛街道小官庄村。 法定代表人：姚传波 上列申请人、被申请人合同纠纷一案，申请人刘哲于2020年9月3日向本院申请解除对被申请人名下财产查封、冻结的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东润博建筑安装有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年九月四日 书记员 付裴裴
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初648号 原告：白冰海，男，1972年11月26日出生，汉族，住柏乡县。 被告：宋宏亮，男，1985年3月29日出生，汉族，住柏乡县。 白冰海与宋宏亮民间借贷纠纷一案，原告白冰海于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白冰海撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审 判 员 史素云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙 ——
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1015号 申请执行人：广西田园农资销售有限公司。住所地：南宁市华侨投资区里建农场大塘路口广西田园生化股份有限公司里建分公司办公楼室。统一社会信用代码：91450100662120546A。 法定代表人：郑宏文，总经理。 委托代理人：梁飞恒，该公司职员。 被执行人：大余县供销农资有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇伯坚大道农民街路口。注册号：360723110000142。 法定代表人：汪义钱。 被执行人：汪义钱，男，1969年8月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行广西田园农资销售有限公司与大余县供销农资有限公司、汪义钱买卖合同纠纷一案中，本案执行标的：1、货款40500元及利息；2、案件受理费908元、公告费560元和执行费529.52元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人的银行存款进行查封，但被执行人的银行存款不足以履行本案执行标的。目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  莫淑丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3218号原告：宋胜利，男，1954年2月17日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市阿城区。被告：邵国良，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：王旭，男，1954年10月19日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市阿城区。原告宋胜利与被告邵国良、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋胜利到庭参加诉讼，被告邵国良、王旭经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋胜利向本院提出诉讼请求：1、邵国良偿还借款50000元，并按月息2%支付自2016年1月1日起至借款还清之日止的利息（暂计至2020年7月31日）55000元，本息合计105000元；2、王旭对偿还上述借款本息承担连带责任；3、由邵国良、王旭承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，由王旭担保，邵国良向宋胜利借款50000元，借款时约定借款利息为月息2%，没有约定还款期限。邵国良出具借条，王旭以担保人身份在借条上签字，2020年1月初宋胜利要求邵国良、王旭共同偿还借款，1月7日王旭偿还5000元，余款经索要，但至今未还。邵国良、王旭未作答辩。宋胜利依法提交了证据，邵国良、王旭经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，宋胜利所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对宋胜利所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日邵国良向宋胜利借款50000元，约定利息月2%，未约定还款期限。王旭为借款担保人。借款后王旭于2020年1月7日偿还了5000元。本院认为，宋胜利与邵国良之间借款关系依法成立，合法有效，宋胜利要求邵国良偿还借款本金应予支持，宋胜利关于利息的请求未超过法律规定的额度，本院予以支持，但应减去已偿还的5000元。宋胜利主张王旭对借款承担连带保证责任，因借条中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、邵国良于判决生效后五日内偿还宋胜利借款本金50000元；二、邵国良于判决生效后五日内偿还宋胜利借款利息，以本金50000元为基数，自2016年1月1日起至借款还清时止，按月息2%计付，减去已偿还的5000元；三、王旭对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，王旭承担保证责任后，有权向邵国良追偿；四、驳回宋胜利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元,由邵国良、王旭负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇二〇年九月十八日书记员 胡冰莹