北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初19718号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：钱中红，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被告：恭城佳信财务咨询有限公司，住，住所地恭城县恭城镇迎宾路**壹号公馆**1-5（商铺）/div>法定代表人：黄贵臣。原告经济科学出版社与被告恭城佳信财务咨询有限公司（以下简称恭城佳信公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社委托诉讼代理人彭月兰、被告恭城佳信公司法定代表人黄贵臣于2020年8月11日到庭参加诉讼；原告经济科学出版社委托诉讼代理人彭月兰于2020年8月24日到庭参加诉讼，被告恭城佳信公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的2020年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法基础》的著作权；2.判令被告赔偿原告经济损失100000元；3.判令被告承担原告为维权所支付的合理费用5125元（其中律师费5000元、公证费125元）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告享有涉案图书的专有出版权和信息网络传播权，能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。日前原告发现被告在其所有的“佳信会计服务”微信公众号（微信号:×××）上将涉案图书制成PDF版本后上传，并非法向用户提供下载服务，原告已对被告上述侵犯原告著作权的行为进行了保全公证。被告未经原告许可，以营利为目的将涉案图书制成PDF版本后上传，并非法向用户提供下载服务，侵害了原告对涉案图书享有的信息网络传播权，为此特诉至法院，望判如所请。恭城佳信公司辩称，被告会立即删除涉案图书；不认可原告主张的赔偿金额，涉案图书电子版并非被告制作，而是从网络下载取得，被告在其微信公众号提供涉案图书仅是为了方便网友学习，未收取费用，也无实际获利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：一、与涉案图书权属相关的事实2020年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法基础》一书（ISBN：978-7-5218-0900-8）由财政部会计资格评价中心编，由经济科学出版社出版、发行，2019年10月第1版，字数520千字，定价48元。2019年10月22日，财政部会计资格评价中心（甲方）与经济科学出版社（乙方）就涉案图书在内的一系列书籍签订《版权许可备忘录》，约定财政部会计资格评价中心授权经济科学出版社涉案图书著作权项下的复制权、发行权、改编权、信息网络传播权，期限5年，在约定期内，财政部会计资格评价中心不再另行授权任何第三方涉案图书的复制权、发行权、改编权、信息网络传播权。对于上述授权，经济科学出版社能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。本授权自授权图书出版之日起生效。恭城佳信公司认可经济科学出版社享有涉案图书信息网络传播权。二、与被诉侵权行为相关的事实2019年11月28日，经济科学出版社申请北京市海诚公证处进行证据保全，该公证处出具的（2019）京海诚内民证字第17487号公证书显示：使用公证处的手机进行相应处置后在微信公众号搜索栏中输入“佳信会计”，显示相应内容，点击第一行的“佳信会计服务”，进入相应界面，点击搜索结果中的第一个“佳信会计服务”，进入相应界面，查看相应内容；在上述界面下，点击“专业会计培训〉”，进入相应界面，点击“账号主体企业恭城佳信财务咨询有限公司〉”，进入相应界面，查看相应内容；返回至点击“佳信会计服务”进入的界面，点击“关注公众号”,进入相应界面，在对话框中输入“资料”，点击“发送”，显示相应聊天内容，点击“https://pan.baidu.com/s/1fE3xJYDrrwKyhWbgnFFkhQ”进入相应界面，在“请输入提取码”处输入“4oij”，点击“提取文件”，进入相应界面，查看相应内容；点击“免费资料”，进入相应界面，点击“2020初级讲义与课后作业（更新中）”，进入相应界面，点击“00-大纲、教材”，进入相应界面，点击“2020初级会计职称教材”，勾选“2020初级经济法基础官方教材电子版.pdf”，点击“下载”，显示相应内容……待下载完毕后，打开相应文件，对所需内容进行查看。经核实下载文件与经济科学出版社主张权利的涉案图书一致。公证书中另保全了其他图书。恭城佳信公司认可上述公证事实。经济科学出版社于庭后提交书面申请，确认侵权链接已经删除，撤回了停止侵权的诉讼请求。三、与经济损失和合理开支相关的事实关于经济损失，经济科学出版社主张按照版权页字数*每千字90元*2倍计算。关于合理支出，经济科学出版社提交15000元律师费发票一张，主张其中5000元律师费；提交4000元公证费发票一张，主张其中125元公证费。本院认为，我国著作权法规定，作品的著作权归作者所有。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据涉案图书发表时书籍封面上载明的编辑单位、经济科学出版社提供的版权许可备忘录等证据材料，在无相反证据的情况下，可以确认财政部会计资格评价中心系涉案图书的著作权人，经济科学出版社经授权取得了涉案图书的信息网络传播权，有权以自己的名义对侵害涉案图书独家信息网络传播权的侵权行为提起诉讼。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”本案中，恭城佳信公司未经许可，通过在微信公众号中提供网盘链接的方式分享了涉案图书电子版，使得能够进入该公众号的不特定公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案图书内容，侵害了经济科学出版社享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。经核实涉案链接已经删除，经济科学出版社撤回了停止侵权的诉讼请求，本院不再进行处理。对于赔偿损失的具体数额，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，经济科学出版社未能举证证明其因恭城佳信公司的侵权行为所遭受的损失或者恭城佳信公司因侵权行为的获利情况，本院认为，涉案图书系会计师考试专用教材和必备用书，其知名度、销量较大。因此，根据涉案图书的独创性程度、知名度、侵权情节、主观过错程度、涉案侵权行为的性质、影响范围等因素，本院将酌情确定赔偿数额。经济科学出版社主张的赔偿金额过高，本院不予全部支持。对于经济科学出版社主张的律师费和公证费，属于维权的合理支出，确有必要，本院酌情予以支持。恭城佳信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告恭城佳信财务咨询有限公司赔偿原告经济科学出版社经济损失26000元及合理费用1000元，共计27000元；二、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元（原告经济科学出版社已交纳），由原告经济科学出版社负担893元，由被告恭城佳信财务咨询有限公司负担308元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告经济科学出版社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年九月一日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅