wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1010号被执行人黄兰英，女，汉族，1953年5月29日出生，住江苏省南通市崇川区。被执行人庄立新，男，汉族，1968年10月12日出生，住江苏省海安县。被执行人吴金海，男，汉族，1976年10月6日出生，住淮安市清江浦区。被执行人黄兰英、庄立新、吴金海追缴违法所得一案，本院作出的（2014）淮刑初字第00367号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄兰英、庄立新、吴金海应追缴违法所得金1328000元。根据审判庭移交执行，本院于2020年5月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人黄兰英、庄立新、吴金海采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人黄兰英、庄立新、吴金海发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统及到被执行人黄兰英、庄立新、吴金海住所地查询、调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人无财产可供执行；本院认为，被执行人黄兰英、庄立新、吴金海在本院作出判决后，对其违法所得应予缴纳，被执行人黄兰英、庄立新、吴金海没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人黄兰英、庄立新、吴金海的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，未实际执行到被执行人的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2014）淮刑初字第00367号刑事判决书中关于对黄兰英、庄立新、吴金海追缴违法所得部分的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二〇年九月十五日书记员  谭 璐
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1749号原告：施明辉，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：于雯雯，荣成宁津法律服务所法律工作者。被告：赵忠明，男，汉族，1977年7月23日出生，住山东省荣成市。原告施明辉与被告赵忠明船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于雯雯、被告赵忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的船员工资30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月至2019年12月26日，原告在被告所属的“鲁荣渔51167、51168”渔船上工作，担任四车及电焊维修职务，工资为70000元。工作期间，原告支取了40000元工资，余下30000元工资被告一直推诿拖延，原告多次讨要未果，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据一份：荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室出具的“关于船主向仁贵实际经营者赵忠明拖欠船员工资情况的汇报”，用以证明被告拖欠原告船员工资。被告辩称：原告工作的时间为2019年4月底至12月26日共计八个月，工作干得不好，应扣减相应工资。被告未向本院提交证据。根据当事人提供的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，经审理查明以下法律事实：原告受雇于被告，在被告经营的“鲁荣渔51167、51168”渔船上担任船员，双方未签订书面劳务合同。原告主张受雇期间应付工资总额为70000元，已从被告处支取船员工资40000元，但未提交证据证明从事雇佣活动的起止时间和月工资标准。被告主张原告从事雇佣活动的期间为2019年4月底至12月26日共计八个月，月工资标准为5000元。同时，被告主张原告工作干得不好，但未提交证据予以证明。荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室出具的“关于船主向仁贵实际经营者赵忠明拖欠船员工资情况的汇报”载明：原告反映2019年4月至12月26日在船主向仁贵、被告实际经营的“鲁荣渔51167、51168”渔船上打工，拖欠工资3万元，人和镇渔办多次与实际经营者被告联系，想对双方进行协调，始终未达成协议，建议通过法律渠道诉讼解决。以上事实，皆有证据附卷，足以认定。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受雇于被告，在被告经营的“鲁荣渔51167、51168”渔船上担任船员，原告与被告之间形成了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行自己在合同项下的义务。原告对其主张的雇佣活动起止时间和月工资标准，未提交证据予以证明，无法得出被告应付工资总额7万元的结论，且荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室所出具汇报材料中关于拖欠工资数额的内容系原告单方陈述，而非荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室在查清事实后作出的认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，应由原告承担举证不能的不利后果。而，被告关于原告受雇起止时间和月工资标准的陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，应作为认定被告应付原告船员工资数额的依据。据此，被告应付原告船员工资总额4万元，扣除原告已支取的4万元，被告无须再向原告支付船员工资。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告施明辉的诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由原告施明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  秦涛二〇二〇年九月十日书记员  安宁
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1920号原告：李向阳，男，汉族，1993年4月5日出生，住河南省宜阳县。被告：张百寿，男，汉族，1970年6月24日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：孙振国，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者。一般代理。原告李向阳与被告张百寿农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李向阳、被告张百寿及其委托诉讼代理人孙振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因违约给原告造成的经济损失22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年3月，原告需要在位于宜阳县××××号的自家宅基地上建造房屋，找到了有建房经验的被告。被告同意为原告建造房屋，并就建造事宜签订了合同。合同约定“甲方需盖一座二层房，砖混结构，现浇封顶、五根立柱、按平方面计算面积，价格为每平方米200元，立柱另加1000元，西外墙、东外墙另加1000元，楼梯间每平方加半平方。乙方包工包料，带机械设备、模板、脚手架，保证工程质量、人身安全。每层封顶后按每平方米160元预付，粉刷期间按进度付款，结束后付清，粉刷毛墙毛地。”2020年5月9日，被告开始施工。虽然协议约定被告包工包料，但建筑材料实际是由原告提供。被告按照原告提供的施工图纸建造。施工过程由于被告测量失误，导致原告房屋二层承重大梁建造出错，致使房屋二层格局发生重大改变不能正常居住，之后被告拒绝履行合同义务并撤场。2020年7月13日，原告通知被告回来继续施工，被告明确表示拒绝。被告的违约行为导致原告遭受重大财产损失，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，一、原告起诉的理由不成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。（一)2020年5月份，被告和八个农民工到原告家为其建房。在建房过程中，原告不把农民工兄弟当人看待，时常出口不逊辱娘骂老子，污言秽语不堪入耳。被告想着挣钱，忍辱负重，为原告建房出力流汗。原告见被告等人软弱可欺，逼迫被告等人干承包合同约定范围外的工程。原告起诉要求被告赔偿违约损失无事实根据和法律依据，不应得到支持。（二）原告诉称“被告按照原告提供的施工图纸建造。施工过程中由于被告测量失误导致房屋二层承重大梁建造出错”，这不是事实。真正的事实是：原告提供的是一张不规范的草图，和其宅基地的实际尺寸不符，存在缺陷。在浇注大梁前，原告到现场实地勘验，确定位置后，才让被告等人架大梁支壳子，支壳子打大梁用时二天，原告当时在现场监督。混凝土浇灌时，原告还是寸步未离现场。如果是被告测量失误，那么支壳子时，原告就不会让被告继续施工。第一层建起由原告验收。建第二层时，原告仍指挥被告按照原告自行设计的第二层结构方案施工。（三）原告的房屋结构是随着原告单方的主观意愿随意变更的。表现在：1、原设计的房屋墙体没有窗户口，房顶封顶后，原告又让被告扒改了四个窗口；2、房屋南北前后沿，随意加长加宽；3、室内改建增加卫生间等。原告说被告改变图纸纯属无稽之谈。原告平时态度蛮横，如被告敢私自不按图纸施工，原告绝不会等被告把房子建成后才发生纠纷。(四）被告等人撤离现场的原因是房屋主体封顶后，原告让被告等人为其建不在合同范围内的其他工程，且不给被告计算工钱，并且非分的要求被告给其建盖一个大门楼，铺设一条宽3米，长20米的水泥路。因原告过分要求又不愿给付工程款，所以双方产生纠纷。本院经审理查明以下事实：2020年4月30日，原告李向阳和被告张百寿签订《建房协议》，约定原告李向阳需盖一座二层房，砖混结构，现浇封顶、五根立柱、按平方面计算面积，价格为每平方贰百元、立柱另加壹仟元，西外墙、东外墙另加壹仟元，楼体间每平方加半平方。被告张百寿包工包料，带机械设备、模板、脚手架，保证工程质量、人身安全。每层封顶后按每平方壹佰陆拾元预付粉刷期间按进度付款，结束后付清，粉刷毛墙毛地。合同签订后，原告李向阳将要建造房屋的一层、二层平面图纸交给了被告张百寿。被告张百寿进行了施工。被告张百寿施工至房屋二层封顶。因双方产生纠纷，被告张百寿没有对该两层房屋进行粉刷（外墙抹黑水泥干成亚光，内墙毛坯）便已撤场。本院认为，原、被告签订的《建房协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应依约完整履行合同义务。被告张百寿施工至房屋二层封顶，没有依约对该房屋进行粉刷（外墙抹黑水泥干成亚光，内墙毛坯）便撤场，其行为构成违约，应承担违约责任。原告李向阳要求被告张百寿赔偿粉刷差价款11900元（35元／平方米×340平方米），理由是粉刷部分（外墙抹黑水泥干成亚光，内墙毛坯）由被告张百寿承包每平方米为40元，被告张百寿擅自撤场后，原告李向阳将粉刷项目（外墙抹黑水泥干成亚光、内墙毛坯）交由赵随涛施工，每平方米为75元。本院认为，原告李向阳将粉刷部分（外墙抹黑水泥干成亚光，内墙毛坯）交由被告张百寿施工，双方约定每平方米为40元。被告张百寿撤场后，其将粉刷部分（外墙抹黑水泥干成亚光，内墙毛坯）以75元每平方米的价格承包给他人，明显不符合常理。原告李向阳要求被告张百寿赔偿差价损失，理由不足。但考虑到被告张百寿私自撤场导致原告李向阳重新找人粉刷使原告李向阳正常建房进程受到影响，被告张百寿应给予原告李向阳适当赔偿。根据公平原则，本院酌定为1500元。原告李向阳称被告把一楼房顶的大梁打错位置，导致房屋二楼格局发生改变。原告李向阳建造二层房屋，二楼打算出租。根据图纸，二楼一共是6间房屋，南边2间，北边3间，中间1间小屋，南边的2间房屋一般大，北边的3间房屋一般大。被告把大梁打错位置，导致最后的房间格局是，南边2间屋子东边那间大，西边那间小，两个房屋的大小东西相差1米，导致西边房屋连1米5的床都放不下，西边这间小屋无法出租。原告李向阳打算按宾馆标准装修二楼。按照其每年出租的情况，要求被告张百寿赔偿8000元。本院认为，原告李向阳交给被告张百寿的图纸并非规范图纸，图纸上显示的房屋东西宽度和实际所盖房屋东西宽度不一致。被告张百寿打大梁、支壳子时原告李向阳均在现场，其对打大梁的位置并未提异议。故对其该主张，本院不予支持。原告李向阳称被告张百寿未经其允许擅自撤场，其多次找被告张百寿进行协调，产生误工费等经济损失2100元，其未向本院提供相应证据证明其该主张，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告张百寿于本判决生效之日起二十日内向原告李向阳赔偿1500元；二、驳回原告李向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由原告李向阳负担163元，被告张百寿负担12元。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年九月三十日书记员  田丰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10852号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19690号 申请执行人：苏露，男，1986年8月16日出生，壮族，住广西田东省。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人苏露与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20032号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认苏露与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还苏露物业使用权出让金、物业管理按金37302.46元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付苏露租金收益5286元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯舜雄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22867号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：黎霞贞，女，1979年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黎霞贞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22839号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黎霞贞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月27日止的信用卡欠款本金14987.49元、利息1956.99元、手续费236.94元，及以14987.49元为本金从2019年7月28日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自2019年10月15日至2021年10月14日止，但因该车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾丽敏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5093号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区。 法定代表人：马龙燕。 被执行人：陈强，男，1970年06月19出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：韩晓红，女，1978年12月18出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与陈强、韩晓红借款合同纠纷一案中，被执行人陈强、韩晓红应支付申请执行人借款本金及利息、分期手续费、债务利息、案件受理费共暂计329007.2元。执行中，本院依法查封了被执行人陈强所有的汽车一辆、被执行人韩晓红所有的房屋一套，因车辆未实际扣押、房屋属轮候查封且有抵押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、分期手续费、债务利息、案件受理费共暂计329007.2元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 敏
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执715号之二十六申请执行人：孙俊涛，男性，1955年07月11出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：张岭，男性，1973年10月02出生，汉族，住辽阳市白塔区。关于申请执行人与被执行人张岭借款合同纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人张岭在621773290585×××01账户内余额人民币192427.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张岭在中信银行621773290585×××01账户内存款人民币202900元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 博
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4228号 申请执行人:江门市霞光照明电器有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:刘向荣。 委托代理人:苏锦浓，系广东弘新君睿律师事务所律师。 被执行人:江门市天富林贸易有限公司，住所地江门市。 法定代表人:姚国辉。 申请执行人江门市霞光照明电器有限公司与被执行人江门市天富林贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初9218号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人名下中国农业银行账户存款370元、交通银行账户存款641元，合计1011元，减除执行费50元，退申请执行人961元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市天富林贸易有限公司负有继续向申请执行人江门市霞光照明电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕润财
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1418号 关于段清芝请执行丰宁满族自治县外沟门乡曹窝铺村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3219号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：焦烁宇，原告公司靳村支行行长，特别授权代理。被告：洛阳润光科技开发有限公司，，住所地：汝阳县城刘伶路北段统一社会信用代码：9141032656371586XT。法定代表人：赵旭鹏。被告：伊川县锐力耐火材料有限公司，，住所地：伊川县彭婆镇智沟村统一社会信用代码：91410329683192995W。法定代表人：智国朋。被告：智国朋，男，1987年7月26日生，汉族，住伊川县。被告：智国彪，男，1978年4月18日生，汉族，住伊川县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告洛阳润光科技开发有限公司（以下简称润光科技公司）、伊川县锐力耐火材料有限公司（以下简称锐力公司）、智国朋、智国彪金融借款合同纠纷一案，原告汝阳农商行向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭对案件进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人焦烁宇、布浩雷到庭参加诉讼，被告润光科技公司、锐力公司、智国朋、智国彪经传票传唤逾期未到庭。案件审理过程中，原告汝阳农商行撤回对了洛阳金石再生资源开发有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告润光科技公司偿还原告借款本金999万元并支付利息、罚息至实际清结之日止；2、判令被告锐力公司、智国朋、智国彪对润光科技公司应还款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由众被告承担。事实理由：2018年4月29日，被告润光科技公司与原告签订《最高额流动资金借款合同》，约定：借款金额999万元，期限12个月，月利率9.9‰，逾期在期限内利率基础上加收50％。同日被告锐力公司、智国朋、智国彪与原告签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了借款，被告仅支付了部分利息，本金及下欠利息至今未付。被告润光科技公司、锐力公司、智国朋、智国彪未到庭且未提交答辩意见。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：2018年4月29日，被告润光科技公司与原告签订《最高额流动资金借款合同》，约定：借款金额999万元，借款期限自2018年4月29日至2019年4月29日，月利率9.9‰，逾期在期限内利率基础上加收50％。同日锐力公司、智国朋、智国彪与原告签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年，保证范围为主债务项下的债务、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。合同签订后，原告当日将借款999万元转账支付至借款人指定的账户中，被告润光科技公司于2020年1月4日偿还本金7540元，利息未支付，本金及下欠利息至今未付。庭审中原告要求变更诉讼请求为要求被告润光科技公司偿还原告借款本金9982460元，其余诉求不变。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、受托支付申请、一般贷款开户、受托支付系统内解付，受托支付系统内支付、河南农信贷款业务查询明细、股东会决议等在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效。被告未按约还本付息行为违约，原告主张的被告润光科技公司归还借款本金9982460元，本院应予支持；主张的下欠利息、罚息，自2018年4月29日至2019年4月29日，按本金999万元，月利率9.9‰计算，自2019年4月30日至2020年1月3日按本金999万元，月利率14.85‰计算，自2020年1月4日至实际履行完毕之日，按本金998.246万元，按月利率14.85‰计算。原告主张的被告锐力公司、智国朋、智国彪对润光科技公司应还应付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳润光科技开发有限公司于本判决生效之日起十日原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金998.246万元及利息、罚息（以本金999万元为基数，按月利率9.9‰自2018年4月29日计算至2019年4月29日；以本金999万元为基数，按月利率14.85‰自2019年4月30日计算至2020年1月4日止；以本金998.246万元为基数，按月利率14.85‰自2020年1月5日计算至实际履行完毕之日）。二、被告伊川县锐力耐火材料有限公司、智国朋、智国彪对被告洛阳润光科技开发有限公司上述应履行款项承担连带清偿责任。三、被告伊川县锐力耐火材料有限公司、智国朋、智国彪承担连带清偿责任后，可以向被告洛阳润光科技开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费40865元，由被告洛阳润光科技开发有限公司、伊川县锐力耐火材料有限公司、智国朋、智国彪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年九月十八日书记员  李亚鑫
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初840号原告：李冷芝，男，1947年5月24日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富锦市。原告：李金荣（李冷芝妻子），女，1950年7月11日出生，汉族，无职业，住址同上。二原告委托诉讼代理人：李冷芝（李冷芝女儿），女，1972年12月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：李传军，男，1976年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告李冷芝、李金荣与被告李传军赠与合同纠纷一案中，二原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李冷芝、李金荣撤回起诉。案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告李冷芝、李金荣负担。审判长  陂继清审判员  杨嘉萍审判员  苏 新二〇二〇年九月二十九日书记员  隋丽丽
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执214号之十二 申请执行人：李雪，女，1982年11月10日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张春芳（系李雪母亲），1959年7月17日出生，汉族，本钢南芬选矿厂退休职工，住本溪市南芬区。 被执行人：孙文彬，男，1968年10月19日出生，汉族，本钢南芬露天矿运岩车间职工，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人：张春荣，女，1965年10月18日出生，汉族，无业，住本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）辽0505民初320号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙文彬、张春荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张春荣在财付通支付科技有限公司08XXXXeb@wx.tenpay.com账户内存款人民币5444.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年九月七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64134号原告：王福才，男，1985年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：马卫东，男，1976年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王福才诉被告马卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福才，被告马卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王福才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，被告以家中装修为由向原告借款3万元，被告承诺原告数日后归还，并立下借据。数日后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延。原告多次催讨借款未果，为维护自己合法权益提起诉讼。被告马卫东辩称，认可借款本金29,000元，其已归还原告1,000元，目前无归还能力，愿意从下月起每月归还1,500元直至还清。对此，原告认可借款本金29,000元，但不同意分期还款。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，被告通过支付宝转账3万元至被告账户。同日，被告出具借条一份，言明借到原告3万元。后被告归还原告1,000元。现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由借条、支付宝转账记录及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金29,000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，且被告认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告马卫东于本判决生效之日起十日内归还原告王福才借款本金29,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元(原告王福才已预交),由原告王福才负担12.50元，被告马卫东负担262.50元(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年九月三十日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更603号罪犯武履进，男，1969年11月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省焦作市人，现在河南省监狱服刑。罪犯武履进因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18517.7元。2017年4月7日本院以（2017）豫刑更49号刑事裁定，将罪犯武履进的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯武履进确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯武履进自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬7次，半年评审为5次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯武履进确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯武履进无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年9月2日起，至2045年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金鹏审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  康振亚
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初178号 起诉书文号 阎检一部刑诉【2020】81号 立案时间 二〇二〇年九月十日 适用程序 速裁 是否公开 是 公诉机关 西安市阎良区人民检察院 被告人 基本情况 姓名 梁选锋 性别 男 民族 汉 出生日期 1978年3月18日 文化程度 小学 职业 农民 家庭住址 西安市临潼区 强制措施 因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被西安市公安局阎良分局取保候审,于2020年9月10日被本院取保候审。 法律帮 助律师 张志娇，陕西华玉律师事务所律师 指控事实 2020年4月10日15时10分许，被告人梁选锋酒后驾驶陕XXXX**临牌）小型轿车从西安市临潼区栎阳街道办栎阳村行驶至阎良区迎宾大道与人民路交汇十字路口时被执勤交警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，梁选锋血液血醇浓度为84.48mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币4000元，建议适用缓刑。 被告人意见 对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 判决理由 公诉机关指控被告人梁选锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁选锋自愿认罪，到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁选锋对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。西安市临潼区司法局同意对被告人梁选锋进行社区矫正，判处其缓刑亦不至于对其所在社区造成重大不良影响。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决主文 被告人梁选锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                   审判员丁振虎 二〇二〇年九月十七日 法官助理刘凌霄 书记员张皓楠 附：本案涉及的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫1525执1824号申请执行人：台枫,男性,1981年11月16日出生,住固始县。被执行人：于其保，男性,1970年10月1日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人台枫与被执行人于其保买卖合同纠纷一案中，申请执行人台枫与于其保自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执1824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年九月十一日书记员 陈骥元
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0522刑初30号公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。被告人张春丰，男，1972年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，住友谊县（户籍所在地：集贤县）。2020年8月28日因涉嫌危险驾驶被友谊县公安局刑事拘留，同日由友谊县公安局执行。黑龙江省友谊县人民检察院以黑友检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张春丰犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派检察员张郡出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日14时41分，被告人张春丰无证酒后驾驶无号牌-110型二轮摩托车，沿友谊县西直路由北向南行驶，当行驶至邮政街与康乐路交叉口时，与前方向左变道的黑Ｊ×××**号大众牌白色轿车相撞，造成张春丰受伤，两车不同程度损害的交通事故，经友谊县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张春丰无责任，经鉴定：被告人张春丰血液中乙醇含量为279mg/100ml。公诉机关认为，被告人张春丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张春丰认罪认罚，依据《中国话人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张春丰到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。因其具有坦白、认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无牌照机动车、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的情节，建议判处被告人张春丰拘役四个月，并处罚金6000.00元。公诉机关提交了书证户籍证明、呼吸式酒精测试报告单、驾驶人信息查询结果单、指认车辆照片；证人张某、赵某的证言；被告人张春丰的供述和辩解；双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告、友谊县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实。被告人张春丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张春丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张春丰无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚；被告人张春丰血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人张春丰到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张春丰自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张春丰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000.00元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王慧铭二〇二〇年九月二日书记员  徐涔曦本判决书所依据的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1768号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄定军，男，1974年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省耒阳市灶市********室。2002年7月因犯盗窃罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑十个月；2006年3月14日因犯盗窃罪被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑二年；2009年7月22日因犯盗窃罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑二年；2016年因犯盗窃罪被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑一年十个月；2018年10月29日因犯盗窃罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1678号起诉书指控被告人黄定军犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人黄定军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄定军的盗窃具体犯罪事实如下：1.2019年12月22日5时许，被告人黄定军和叶某（另案处理）去到广东省中山市石岐区******出租楼，由黄定军在一楼看风，叶某用卡片撬开门锁进入到该出租楼308房，盗走被害人柯某的1部白色苹果XR手机（经鉴定价值人民币3700元，以下币种同）。2.2020年1月4日3时许，被告人黄定军和叶某去到佛山市顺德区****************，用卡片打开大门，由叶某看风，黄定军入内盗走被害人陈某的1部红色华为畅享10手机、1部白色VIVOX21手机（经鉴定共价值2252元）以及被害人李某的1部蓝楹紫华为nova3i手机（经鉴定价值1123.5元）。之后二人又去到该座621房，盗走被害人覃某的现金50元。得手后，二人将手机销赃并分占赃款。2020年4月28日，民警在中山市汽车总站附近一间无牌旅店内将被告人黄定军抓获。综上，被告人黄定军盗窃两次，盗窃数额共计7125.5元。破案后，赃款、赃物均未能起回。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某、李某、覃某、柯某的陈述；被告人黄定军的供述；证人叶某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明及前科材料；接受证据清单；价格认定结论书；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人黄定军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄定军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人黄定军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄定军有期徒刑二年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄定军对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄定军犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄定军无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄定军犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄定军在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄定军归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄定军在第1宗犯罪中所起的作用略次于同案人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人黄定军的罪责相适应，本院予以采纳。被害人柯某、陈某、李某、覃某的财产损失由被告人黄定军依法予以退赔。根据被告人黄定军的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄定军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2022年10月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人柯某的财产损失人民币3700元、被害人陈某的财产损失人民币2252元、被害人李某的财产损失人民币1123.5元、被害人覃某的财产损失人民币50元，由被告人黄定军依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(以下空白)（本页无正文）审判员 李 棠二〇二〇年九月三日书记员 郑惠明附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1328号之一 被执行人，李玉杰，男，汉族，1967年07月11日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉杰在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币62061.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月十五日 书记员 关智昊
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0502执857号王利花：本院在执行王利花申请执行被执行人安阳中广发汇成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王利花向本院申请执行的（2019）豫0502民初4053民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年九月十六日
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1535号之一申请执行人：温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路**。负责人：董德鹏。委托代理人：赵中华，员工。委托代理人：戴奇枫，员工。被执行人：史利龙，男，1966年5月27日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：罗爱云，女，1965年7月17日出生，汉族，住浙江省临安市。本院在执行温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行与史利龙、罗爱云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人史利龙、罗爱云给付执行款226078.27元，执行费3291元，案件受理费3742.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现史利龙财产状况为：多个银行账户内存款500余元，已冻结；另无不动产、车辆、证券等财产信息。发现罗爱云财产状况为：多个银行账户内存款10000余元，已冻结并扣划11685元，扣除执行费、案件受理费已退4651.5元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。3、于2020年4月16日对被执行人史利龙、罗爱云采取限制高消费措施，于2020年6月3日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人史利龙、罗爱云暂无财产可供执行，经本院向申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为221426.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 汪骏华审 判 员 陈法忠审 判 员 李 敏二〇二〇年九月十八日代书记员 崔 维
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16656号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：王树玲，女，1979年6月5日出生，汉族，住天津宝坻区××镇××小区××号楼××单元××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王树玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王树玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金25315.55元及自2019年3月1日至2019年6月1日止按照合同约定利率计算的未付期内利息1963.26元；2、判令被告给付原告自2019年6月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以25315.55作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1.贷款时间：2018年2月28日2.贷款本金：30000元3.分期期数：42期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：2%6.月客户服务费率：1%7.月客户保障服务包手续费：72.3元8.月灵活还款服务包费：15元9.月灵活保障服务包费：/元10.月偿付金额：1353.05元11.首次还款日：2018年4月1日12.约定送达地址：天津宝坻区××镇××小区××号楼××单元××二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年2月28日2.已偿还期数：11期3.逾期之日：2019年3月1日4.主张提前到期日：2019年6月1日5.逾期时未偿还本金：24355.25元6.到期日前欠付利息：1963.26元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王树玲于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金25315.55元及自2019年3月1日至2019年6月1日止的未付期内利息1963.26元；二、被告王树玲于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年6月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以25315.55元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由王树玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十二日书记员  王烨
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5291号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市伊春区。 被告：李倩颖,女,汉族,住荣成市。 原告肖朝辉与被告李倩颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告肖朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖朝辉撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年九月四日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1069号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：李毛丹，女，1991年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：宫洪岗，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李潮宗，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：汤秀丽，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与李毛丹、宫洪岗、李潮宗、汤秀丽借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初2860号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李毛丹、宫洪岗、李潮宗、汤秀丽负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年九月二十九日书记员  程 庆
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2204号原告：十堰巢源投资有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路****4-5-1。法定代表人：陈慧敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊聚盛，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：湖北武当太极湖置业有限公司。。住所地：湖北省武当山特区玉虚路鹏程苑**统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁波学，山东广道律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为签收法律文书等。原告十堰巢源投资有限公司诉被告湖北武当太极湖置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告十堰巢源投资有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告十堰巢源投资有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告十堰巢源投资有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告十堰巢源投资有限公司负担；因未做保全，保全费5000元予以退还原告十堰巢源投资有限公司。审判员  陈光林二?二?年九月二十九日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34605号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王晓飞，男，1988年7月27日出生，汉族，住陕西省韩，住陕西省韩城市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王晓飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：97500元。签约日期：2019年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：97500元；交付时间：2019年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月21日尚欠本金余额36356.32元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36356.32元及利息、罚息及滞纳金（自2020年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王晓飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36356.32元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告王晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行赔终43号 上诉人（一审原告）陈其发，男，汉族，1959年6月19日出生，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈电路**，统一社会信用代码11500106009308116U。 法定代表人屈强，主任。 委托代理人范伟，重庆中耀律师事务所律师。 上诉人陈其发因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处（简称陈家桥街道办事处）确认违法附带提出行政赔偿一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106行赔初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案系陈其发起诉请求“确认被告2017年9月6日强推上诉人承包土地2.13亩，猪饲料地0.5亩，自留地0.8亩，独生子女地0.2亩，林地3.6亩的行为违法”一案附带提出的行政赔偿诉讼案件。对上诉人请求确认违法一案，一审法院已作出（2019）渝0106行初192号行政裁定，以上诉人起诉无事实根据且与被诉行政行为无利害关系而不符合行政诉讼的条件为由裁定驳回了上诉人的起诉，本院亦已作出（2020）渝01行终465号行政裁定，维持该一审裁定，故上诉人一并提出的行政赔偿诉讼，亦应一并裁定驳回。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈其发请求撤销一审裁定并改判的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 红 审 判 员  李雪莲 审 判 员  李 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183民初4513号 原告：句容兴泰服饰衬布有限公司，住所地句容市开发区富源路。 法定代表人：李**，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁康宇，江苏民中律师事务所律师。 被告：孔凡余，男，1968年11月6日生，汉族，住句容市。 原告句容兴泰服饰衬布有限公司诉被告孔凡余民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月7日，原告句容兴泰服饰衬布有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵剑岚 二〇二〇年九月七日 书记员  谢 佳
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初470号原告：吴斌斌，男,1991年7月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：胡小波，男，1985年10月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告吴斌斌与被告胡小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员段朝全、彭启莲组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告吴斌斌到庭参加了诉讼；被告胡小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴斌斌向本案提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款1.5万元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年3月被告胡小波邀请原告吴斌斌入股重庆新新源文化传播有限公司，双方因其他原因无法共同合作，经协商后结算，被告胡小波支付原告吴斌斌1.5万元，于2017年10月份出具欠条一张，约定该款于2018年2月13日前还清。现原告为了维护合法权益，依法诉讼至贵院，望及时裁判。胡小波未向本院递交答辩状。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了被告出具的欠条以证明其和被告之间存在债权债务关系。被告胡小波未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，被告胡小波未到庭，未对原告吴斌斌提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。合议庭评议认为原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告胡小波因经营重庆新新源文化传播有限公司，邀请原告吴斌斌入股，原告交付了1万元现金给被告并在被告处上班。2017年底，原、被告因无法共同合作，双方进行了结算，被告就退还原告股金1万元和应付原告工资0.5万元向原告出具了欠条，约定于2018年2月13日之前还清。因被告未按约定偿还原告欠款，原告遂起诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”，由于原告向被告缴纳入股金后未办理股权登记，双方于2017年底对之前民事法律关系进行结算后，被告向原告出具了欠条，欠条中明确载明欠原告退股股金和工资1.5万元于2018年2月13日前还清。现原告依据被告出具的欠条，主张本案民事法律关系为民间借贷纠纷的观点符合前述法律规定，本院予以采纳。虽然原告的证据仅有被告出具的欠条为证，但欠条的内容应当系被告对欠原告债务进行确认的真实意思表示，被告拒不应诉答辩及到庭举证、质证，应当自行承担不利民事法律后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡小波于本判决生效后十日内偿还原告吴斌斌欠款1.5万元。如果被告胡小波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告胡小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞人民陪审员  段朝全人民陪审员  彭启莲二〇二〇年九月二日书 记 员  张 涛
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1586号原告:深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司。经营场所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路16号2#楼104活动室。统一社会信用代码：914***********314N。负责人：曾恒利，总经理。委托诉讼代理人：罗影萍，女，公司员工。委托诉讼代理人：许玲子，女，公司员工。被告：麦国晓，男，1981年6月6日出生，汉族，公民身份号码440************011，住珠海市香洲区*************。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告麦国晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司自愿撤回对被告麦国晓的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤诉。本案受理费413元，由原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司负担。审判员  钟红敏二〇二〇年九月三日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2517号 申请执行人：李志田，男1971年08月07日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：合肥博瑞特劳务派遣有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心**5-办**。 法定代表人：宫琼。 本院在执行申请执行人李志田与被执行人合肥博瑞特劳务派遣有限公司劳动争议一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱 宇
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124执保92号申请人：贵州雷宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县城新兴南路商贸中心****。法定代表人：吴冠敏，执行董事。委托诉讼代理人：米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。被申请人：康雪丽，女，1961年10月29日出生，住花垣县。本院在审理原告赵纯跃诉被告贵州雷宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人贵州雷宇房地产开发有限责任公司于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人康雪丽位于湖南省花垣县××组（星梦园住宅小区一期），房屋所有权证号为：湘（2020）花垣县不动产权第0×**房产。申请人贵州雷宇房地产开发有限责任公司以登记在吴冠敏名下的房屋所有权证号为：怀房权证字第0×**号房屋作为担保。本院经审查认为申请人贵州雷宇房地产开发有限责任公司为维护自己的合法权益，防止被申请人转移财产，请求诉讼保全的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人康雪丽位于湖南省花垣县××组（星梦园住宅小区一期），房屋所有权证号为：湘（2020）花垣县不动产产权第0×**产。二、查封吴冠敏名下的房屋所有权证号为：怀房权证字第0×**号房屋。案件申请费3020元，由申请人贵州雷宇房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙金全审 判 员  石红彬人民陪审员  李永芹二〇二〇年九月二十八日书 记 员  龙克平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终839号上诉人（一审原告）黄丽，女，汉族。委托代理人张应芬，女，汉族，系黄丽之母。被上诉人（一审被告）修文县人民政府，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏西路**。法定代表人管庆良，县长。委托代理人叶仕军。上诉人黄丽因与被上诉人修文县人民政府房屋行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。黄丽一审诉称，其系修文县龙场镇新春村**的村民，于2011年12月在该村修建砖混结构的房屋240平方米。2016年9月，修文县人民政府以建设“修文县玩意窝公园项目”为由，对黄丽240平方米的自建房屋进行强拆，在拆除过程中，修文县人民政府未向黄丽告知享有的合法权益及权益受侵害时的救济途径，也未与黄丽签署房屋拆迁安置补偿协议书。直至2017年7月左右，黄丽向修文县人民政府及其职能部门申请出示相关批文手续时，才得知修文县人民政府强拆房屋未经合法审批手续。黄丽认为其自建房屋是受法律保护的合法财产，修文县人民政府因项目建设需要征收黄丽房屋，应当依照《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例、《贵州省土地管理条例》及其相关政策文件的规定履行法定用地审批手续、履行公告程序、收集被征收人意见，同时告知被征收人对补偿方案和补偿标准有异议时的法律救济途径，完善安置补偿费用的预存及与被征收人签订房屋征收补偿协议等相关程序。修文县人民政府至今未向黄丽出示任何有效征地拆迁文件，也未征询黄丽对房屋征收补偿方案的意见，未履行法定程序就征收黄丽房屋的行政行为不符合法律规定，损害了黄丽的合法权益。综上，为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1.依法确认修文县人民政府拆除黄丽位于修文县平方米自建房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由修文县人民政府承担。一审法院认为，本案黄丽诉请依法确认修文县人民政府拆除其位于修文县平方米自建房屋的行政行为违法，该拆除行为黄丽自述系修文县人民政府于2016年9月即作出，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，现黄丽对该行政行为不服提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回黄丽的起诉。黄丽不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。上诉理由为：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案起诉期限应为二十年。被上诉人修文县人民政府二审答辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人双方于2016年9月28日签订《修文县玩易窝公园建设项目房屋征收补偿协议书》并支付征收补偿款，上诉人逾期未移交房屋，被上诉人随即拆除房屋。上诉人长期生活在修文县城，知道或应当知道被上诉人作出具体行政行为，应于知道或者应当知道被上诉人拆除其房屋之日起2年内即2018年9月底前向法院起诉，但上诉人于2020年1月15日向法院起诉，明显超过起诉期限。2.上诉人上诉称应适用“不动产行政起诉期限为二十年”，适用法律错误。请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认为，提起诉讼应当在法定期限内提出，无正当理由逾期提起诉讼，则不符合法定起诉条件，依法应不予立案或裁定驳回起诉。本案中，黄丽自述其房屋于2016年9月被修文县人民政府强制拆除，其于2017年7月知晓修文县人民政府强制拆除其房屋未经合法审批手续。根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，黄丽应在知晓行政行为之日起两年内提起诉讼，但黄丽迟至2020年1月才向一审法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，一审据此裁定驳回黄丽的起诉，并无不当。黄丽的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏龙金审判员  孟 婷审判员  陈显杰二〇二〇年九月四日法官助理张利利书记员张丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终862号 上诉人（原审被告）：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路****自编**。 法定代表人：陈英文，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴宗烨，广东泽粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭威艳，广东泽粤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃常贤，男，1981年6月2日出生，壮族，个体户，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 上诉人广东恒辉建设集团股份有限公司因与被上诉人覃常贤建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审遗漏必须参加诉讼的当事人，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初1016号民事判决； 二、发回广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院重审。 二审案件受理费12410元，由本院退回上诉人广东恒辉建设集团股份有限公司。 审 判 长 陈立峰 审 判 员 黄义奎 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年九月四日 法官助理 蒙晓华 书 记 员 王文惠
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2160号 原告：林国君，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：许育平，福建平贯律师事务所律师。 被告：陈森海，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告林国君与被告陈森海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告林国君于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林国君向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林国君撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由林国君负担。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨佛保
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6973号之一 申请执行人：蒋雄斌，男，1979年2月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。 被执行人：陈景林，男，1980年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17292号民事判决书。 案由：合伙协议纠纷。 立案日期：2020年5月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈景林应向申请执行人偿还款项843743元及违约金50000元、律师费10000元，并承担本案诉讼费6868.72元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。并根据案情采取以下执行措施：1、于2020年8月18日档案查封了被执行人陈景林名下牌号为粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号汽车八台，因上述车辆未能实际扣押，导致本院无法处置。查封期限均为贰年。除此之外，本院未查找到被执行人陈景林有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周文俊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审395号申请执行人：大庆市人民防空办公室，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬一路**。法定代表人：罗静涛，主任。委托代理人:李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。委托代理人：王亚婕，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街**。法定代表人：屠玉龙，总经理。委托代理人：周瑞鹏，该公司法务。申请执行人大庆市人民防空办公室向本院申请强制执行该办于2019年4月2日作出的庆人防缴字(2019)第36号人防易地建设费用征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审理查明，申请执行人大庆市人民防空办公室于2019年4月2日作出庆人防缴字(2019)第36号人防易地建设费用征收决定书，该决定书认定，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2011年11月在让胡某区南三路建设的创业城居住区工程项目，总建筑面积3417501.85平方米，该项目未按规定修建防空地下室，根据《黑龙江省实施条例》第九条规定，应缴纳易地建设费28707.01554万元，并限大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年4月25日前到大庆市人民防空办公室缴纳。当日，征收决定书送达该公司。大庆油田房地产开发有限责任公司收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2019年10月12日，大庆市人民防空办公室向大庆油田房地产开发有限责任公司送达了限期履行义务催告书，但收到催告书后该公司仍未履行缴纳义务，后大庆市人民防空办公室申请我院强制执行。本案在审查过程中，我院于2020年9月10日举行了听证会，充分听取了双方当事人意见。大庆市人民防空办公室进一步明确了征收决定书中确定的总建筑面积3417501.85平方米，系创业城项目中幼儿园面积减半后计算得出的总建筑面积，被申请人大庆油田房地产开发有限责任公司对该面积无异议。本院认为，申请执行人大庆市人民防空办公室作出的庆人防缴字(2019)第36号人防易地建设费用征收决定符合法律规定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请，本院依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市人民防空办公室作出的庆人防缴字(2019)第36号征收人防易地建设费28707.01554万元的决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 解 振审判员 王丹平审判员 宋旭明二〇二〇年九月二十五日书记员 陈晓香
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2344号被执行人：薛纯杰，男，1983年6月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。本院立案的被执行人薛纯杰罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初596号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人薛纯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。判决书生效后，因薛纯杰未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年8月6日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2177号。在执行过程中本院依法于2020年7月29日、2020年8月17日发起网络查询，显示被执行人薛纯杰名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年7月29日我院向被执行人薛纯杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人薛纯杰名下无房产可供执行；被执行人薛纯杰未设立住房公积金账户。无车辆。本院于2020年8月19日到衡水市故城县武官寨镇付官屯村村民委员会调查得知，被执行人薛纯杰长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月19日，本院将被执行人薛纯杰列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402刑初596号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年九月十九日书记员 张洪洲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5198号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢160号申请执行人株洲市芦淞区邹益果服饰商行，经营场所湖南省株洲市芦淞区。经营者：邹益果被执行人曾楚华，男，1962年9月2日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳县流泽镇竹泉村。被执行人黄雪云，女，1964年6月3日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳县流泽镇竹泉村。本院立案执行株洲市芦淞区邹益果服饰商行与曾楚华、黄雪云买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市芦淞区邹益果服饰商行与被执行人曾楚华、黄雪云达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢160号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二十三日执行员  周君书记员  段倩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2860号原告：陆新华，男，1971年1月29日生，汉族，住启东市。原告：黄冬梅，女，1970年12月16日生，汉族，住启东市。被告：启东德仕酒店管理有限公司，住所地启东市恒亚建材精品广场商铺**。法定代表人：孙泳利，该公司执行董事。原告陆新华、黄冬梅与被告启东德仕酒店管理有限公司(以下简称德仕酒店)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆新华、黄冬梅到庭参加诉讼，被告德仕酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆新华、黄冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的“公寓租赁经营管理合同”；2、判令被告支付拖欠租金12198元及自2017年10月1日起至2018年8月21日的违约金2162元；3、判令被告返还装修款57024元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月份，原告从开发商手里购买了位于启东市房屋，并按照开发商的统一要求与被告德仕酒店在2017年4月30日签订了《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》一份，原告按约将上述房屋交付给被告进行装修和管理经营，并支付了装修费57024元，但被告一直未完成装修，约定的租金也没有按时交付，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告德仕酒店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告向南通银洲房地产开发有限公司滨海分公司购买启东市房屋，总价为266000元，房屋登记在两原告名下。2017年4月30日，原告陆新华（委托方、甲方）与被告德仕酒店（受托方、乙方）签订《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》一份，约定：“本合同签订之日起，甲乙双方委托租赁经营管理的关系即告成立，甲乙双方约定实际委托租赁经营管理期限为十年，即双方确认自2017年7月1日为开始起算委托管理十年的起算点，甲方确认从开发商2016年12月31日交房之日起至2017年7月1日期间为乙方对甲方委托管理公寓的装修期，甲方不主张收取任何租金；租赁管理期（2017年7月1日——2027年6月30日），甲乙双方约定本合同委托租赁期间，该公寓由乙方统一经营管理，乙方第一至三年按照甲方此房屋预售合同总价的5%/年的租金向甲方支付租金，第四至六年按照甲方此房屋预售合同总价的6%/年租金向甲方支付租金,第一至第六期，每期租金为6650元，第七至第十二期，每期租金为7980元……；支付方式：甲乙双方约定委托管理租金实行先付后用，支付日期为每半年支付一次，每年的7月1日前支付当年第一期租金，1月1日前支付第二期租金，甲方必须一次性向乙方缴清统一装修费用……；违约责任：乙方应切实履行本委托合同的义务，在委托经营的租赁期内及时足额向甲方支付归属甲方的租金收益，如逾期支付，应当承担应付租金日万分之五的违约责任，连续超过30天的，甲方可解除本合同，收回委托管理公寓，并要求乙方赔偿给甲方造成的所有损失……”。当日，原告向被告德仕酒店支付装修费用57024元。合同签订后，被告德仕酒店已向两原告支付三个月房屋租金3326元（2017年7月1日至2017年9月30日），其余租金未按时向两原告支付，两原告已于2018年8月21日收回房屋，两原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、公寓租赁经营管理合同、装修费收据等证据在卷佐证。本院认为，原告陆新华与被告德仕酒店签订的《公寓租赁经营管理合同》系合同双方真实意思表示，属合法有效，双方应按照约定的内容履行相应的权利义务。被告德仕酒店未按合同约定及时向两原告支付租金已构成违约，两原告要求解除合同的请求依法有据，本院予以支持。被告德仕酒店结欠两原告2017年7月1日至2018年8月20日的租金15147.2元，因被告已支付三个月租金3326元，被告尚需支付租金11821.2元。违约金自2017年10月1日起至2018年8月20日止，按合同约定的方式计算。两原告要求返还装修款57024元，鉴于被告德仕酒店实际已为两原告房屋进行了装修，现实际装修情况未达到双方租赁合同约定的精装修标准，故本院酌情被告德仕酒店返还两原告实际支付的装修款的30%计17107.2元。被告德仕酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陆新华与被告启东德仕酒店管理有限公司于2017年4月30日签订的《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》。二、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陆新华、黄冬梅租金11821.2元及违约金（自2017年10月1日起至2017年12月31日止以3324元为基数，按日万分之五计算；自2018年1月1日起至2018年6月30日止以9974元为基数，按日万分之五计算；自2018年7月1日起至2018年8月20日止以11821.2元为基数，按日万分之五计算）。三、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陆新华、黄冬梅装修费17107.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陆新华、黄冬梅的其他诉讼请求。本案受理费1584元（原告已预交），由被告启东德仕酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1584元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  施 瑜人民审判员  黄卫星人民审判员  朱镟瑜二〇二〇年九月二十一日法官 助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9606号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 被告：李冬，女，1983年3月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼。李冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．判令李冬清偿其欠平安银行成都分行的借款本金人民币175000.81元、利息、罚息、复利。（利息计算方式为：从2019年10月16日至2019年12月16日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算欠付7697.31元；此后的利息以剩余全部本金为基数，按固定月利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息的计算方式为：从2019年10月16日至2019年12月16日，以期内剩余全部本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付448.19元；此后的罚息以剩余全部本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2019年10月16日至2019年12月16日，以期内剩余全部欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付185.78元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），暂合计183332.09元；2．本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用由李冬承担。事实和理由：平安银行成都分行与李冬签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行按约于2018年8月16日向李冬发放贷款250000元，贷款期限为36个月，李冬自2019年10月至今未按合同约定还款。平安银行成都分行以向法院起诉的方式宣布贷款提前到期。 李冬未作答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，李冬（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180816002620号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：250000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年8月16日至2021年8月16日止； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2018年9月16日，每月还款日为16日； 六、放款情况：2018年8月16日，平安银行成都分行向李冬发放250000元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提交的截至2020年9月11日的个人贷款业务客户还款清单显示，李冬自2019年10月16日开始出现逾期还款的情形，截至2020年9月11日李冬未偿还的本金为175000.81元。按合同约定计算拖欠利息23767.3元，拖欠罚息10121.32元，拖欠复利4272.47元。 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 庭审中，平安银行成都分行明确以诉讼的方式宣布贷款提前到期，并明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年9月11日止的数据为依据，之后按照贷款提前到期方式计收罚息、复利，不再计利息。 上述事实有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，李冬与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了借款，李冬未按约定期限按时足额归还本息构成违约。平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求李冬偿还全部剩余欠款本息。庭审中，平安银行成都分行明确以起诉的方式向李冬宣布该笔贷款提前到期，同时平安银行成都分行提交了截至2020年9月11日的个人贷款业务客户还款清单，该清单中的未还借款本金、利息、罚息、复利的数额总和未超过平安银行成都分行的权利范围，本院对此予以确认，截至2020年9月11日止，李冬应还借款本金175000.81元、利息23767.3元、罚息10121.32元、复利4272.47元。因贷款已到期，此后不再产生利息；自2020年9月12日起应按照《个人信用贷款合同》约定继续计收罚息及复利至借款还清之日止，其中，罚息应以未还的借款本金为基数、复利应以未支付的利息为基数，罚息、复利利率均为《个人信用贷款合同》约定的罚息利率即贷款利率的1.5倍。但依照《个人信用贷款合同》约定计算所得的罚息利率超过了年利率24%，从公平原则出发，参照民间借贷的相关利率规定，本院对罚息利率予以调减，调减为年利率24%。且鉴于到期后平安银行成都分行有权要求以所有未还的借款本金为基数计罚息，而罚息利率已达年利率24%，故本院仅对该期间的罚息予以支持，对自2020年9月12日起的复利不再予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李冬于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金175000.81元； 二、被告李冬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息23767.3元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年9月11日止应还罚息10121.32元，复利4272.47元；从2020年9月12日起罚息应以所有未还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计算至借款还清之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若被告李冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4408元，减半收取为2204元，由被告李冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗常耀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11508号 被执行人：黄保吉，男，1994年5月8日出生，布依族，住贵州省册亨县。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初2737号刑事判决书，被执行人黄保吉应处罚金1000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人黄保吉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况,未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会及服刑所在单位调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11508号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓玉华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2734号原告：周家安，男，1976年2月7日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：汤盛英，女，1976年3月24日生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。原告周家安诉被告汤盛英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告周家安于同年9月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家安的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周家安撤回起诉。案件受理费1925元减半收取962.5元，由原告周家安负担。审 判 长  李 军人民陪审员  车福龙人民陪审员  陈全龙二〇二〇年九月十五日书 记 员  张 倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6728号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敖魁贵，男，1951年11月18日出生，汉族，住江西省全南县。 委托诉讼代理人：敖强，1979年12月5日出生，汉族，住江西省全南县。系敖魁贵之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省全南县人民政府。住所地：全南县城厢镇含江路**。 法定代表人：曾平，该县人民政府县长。 再审申请人敖魁贵因诉被申请人江西省全南县人民政府（以下简称全南县政府）房屋行政征收一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终342号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 敖魁贵以涉案征收决定不符合法定目的，涉案地块不属于棚户区、老城区范围等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销涉案房屋征收决定中和其有关的部分。 本院经审查认为，从一审、二审法院查明的事实看，全南县政府作出涉案房屋征收决定时履行了必要程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，在实体和程序方面未发现明显违法之处。敖魁贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回敖魁贵的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月七日 书记员  朱 萌