wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初4976号 原告：周敏，女，1964年8月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张丙升，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。 原告：徐庆海，男，1962年5月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：杨辉，男，1968年10月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：朱胜兰，女，1969年12月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告周敏、徐庆海与被告杨辉、朱胜兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托诉讼代理人张丙升、原告徐庆海，被告杨辉、朱胜兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周敏、徐庆海向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、判令两被告退还原告购房款500000元；3、判令两被告赔偿原告经济损失500000元，并支付违约金50000元；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年6月29日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，两被告将坐落于徐州市泉山区华商×××二期A22栋3单元301室的房屋出售给原告，售价500000元，合同还约定，所出售的房屋尚未办理房屋所有权证和土地证，待能够办理后，两被告应协助原告办理房屋过户登记手续，并保证所出售的房屋产权清楚。房屋买卖合同签订后，原告将购房款500000元支付给了两被告，两被告于2013年9月20日出具了收条。因涉案房屋未办理所有权证，无法过户，故房屋一直由两被告暂住。2020年7月，原告找两被告询问房屋过户事宜，发现两被告己经将房屋出售给王洪禹，王洪禹办理了房屋产权证书并且居住。两被告的违约行为给原告造成了经济损失，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告杨辉、朱胜兰辩称，双方签订房屋买卖合同后，两被告已将涉案房屋交付给了原告，后两原告的儿子徐强又将房子出售给了王洪禹，两被告只是配合办理过户手续，并不存在违约行为，请求依法驳回两原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周敏与徐庆海系夫妻关系，被告杨辉与朱胜兰系夫妻关系。涉案房屋位于徐州市泉山区，原系两被告因房屋拆迁所取得的安置房。 2013年6月29日，经原告徐庆海与两被告协商，原告周敏作为买方与被告杨辉签订了一份《房屋买卖合同书》，合同约定被告杨辉将其自有的位于徐州市泉山区的房屋出售给原告周敏，房屋建筑面积98平方米，总价款为500000元，合同上还注明该房屋尚未取得所有权证及土地使用权证。合同签订后，两原告向两被告支付了购房款500000元。2013年9月20日，被告杨辉出具收条一张，内容为：“今收到×××周敏房屋款50万元正，大写伍拾万元正，收款人杨辉”。此后，双方一直未办理涉案房屋的产权过户登记手续。2018年12月4日，被告杨辉作为出卖人又与案外人王洪禹签订了关于涉案房屋的买卖合同，并办理了网上备案。原告周敏认为两被告违反合同约定，将涉案房屋出售于他人，遂以诉称理由诉至本院，要求判如所请。本院受理后，依法追加了原告周敏的配偶徐庆海作为共同原告参加诉讼。 庭审中，原告周敏陈述，双方签订房屋买卖合同后，两被告一直未交付房屋，直到2015年其儿子徐强结婚，其才将房屋从两被告处要回给儿子用作婚房；其对房屋进行了装修后，其儿子徐强一直在里面居住；2020年，其突然发现涉案房屋已由他人居住，才得知两被告早已将该房屋出售给了案外人王洪禹。原告徐庆海陈述，其与被告杨辉系朋友关系，得知被告杨辉因房屋拆迁分得了三处安置房，遂打算从被告处购买一套房屋给其儿子用作婚房，当时原告周敏亦表示同意，双方还一起去看房；房屋交付给其儿子徐强后，因家庭矛盾，原告周敏不让徐强在房屋内居住，其与徐强出于无奈，只能通过中介公司将该房屋另行出售，出售的事情原告周敏也是知道的；因办理房屋过户手续时需要原房主签字，故两被告配合其在产权处与买家王洪禹签订了房屋买卖备案合同。 本案审理过程中，两原告的儿子徐强向本院提交了一份其书写的情况说明，大致内容为：“我父母在×××小区给我买了婚房，我在2015联系了领航装饰装修公司，2016年春节过后开始装修，2016年10月入住至2018年。2018年，由于我母亲周敏等家庭原因，我被迫将房屋出售，联系了宝泰×××房产，将×××卖给了王洪禹。因此房是拆迁安置房，房证一直未办，我卖房时才开始办理房证，所以由我代理原房主杨辉将此房过户给了王洪禹，房款全部由我另外购房。”同时，徐强又提交了其委托徐州市宝泰房地产经纪有限公司将涉案房屋销售时双方签署的《委托（销售）协议》，以及其作为代理人以两被告名义与案外人王洪禹签订的《房地产买卖合同》，以证明其陈述的上述事实。 后本院又至徐州市宝泰房地产经纪有限公司下设的泉山区宝元房产中介所了解涉案房屋的出售情况。经该中介所的经纪人陈述，涉案房屋的确是通过泉山区宝元房产中介所的居间出售给王洪禹的，当时要求出售该房屋的委托人系徐强，徐强称从其叔叔即原房主杨辉处购买了涉案房屋，并向中介所提交了一份双方签订的房屋买卖合同，因房子目前尚未过户，故只能由其代理杨辉以杨辉的名义与买受人签订房屋买卖合同；签订房屋买卖合同时，原房主杨辉并不在场，系杨辉委托徐强在合同上签的字；之后双方又去产权处签订了网备合同，原房主杨辉配合签字过户，房款也是先转给杨辉，杨辉又交给了徐强。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。因两原告已将全部购房款给付被告，故两被告也应当按照双方约定履行交房及配合办理房屋过户手续等合同义务。 原告周敏主张两被告存在一房二卖的违约行为，但根据原告徐庆海的陈述，以及徐强出具的情况说明、《委托（销售）协议》和《房地产买卖合同》，另结合本院至泉山区宝元房产中介所核实的情况，能够确认被告已经根据两原告的指示将涉案房屋交付于原告的儿子徐强，以及徐强在居住使用后又将该房屋出售于案外人王洪禹的事实。虽然与案外人王洪禹签署网备合同的相对方系两被告，但两被告系根据原告徐庆海及其儿子徐强的指示配合将房屋过户于王洪禹，故本院对原告周敏主张两被告擅自将涉案房屋出售于第三人的事实不予采信。此外，因两原告系夫妻关系，故两被告有理由相信原告徐庆海将房屋再次出售的行为系经过了夫妻合意，即相信原告徐庆海具有代理权，因此，尚无证据证明两被告在履行交付房屋及协助过户的合同义务过程中存在过错。 综上，因两被告已经按照合同约定履行了交房义务，不存在违约行为，原、被告之间的房屋买卖合同已履行完毕，故原告无权要求解除双方签订的房屋买卖合同，且其要求两被告退还购房款并赔偿损失、支付违约金的诉请，亦缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周敏、徐庆海的诉讼请求。 案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告周敏、徐庆海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  伍 俏 书 记 员  王嗣杰
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3133号原告：沈微，女，汉族，1989年9月25日出生，住所，鞍山市铁**。被告：鞍山市铁西区美至幼儿园。本院在审理原告沈微诉被告鞍山市铁西区美至幼儿园合同纠纷一案中，因无被告明确的信息，本案无明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈微的起诉。案件受理费50元（原告已预交），返还原告沈微。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  杨晓莹人民陪审员  曹明锐二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨玉旸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31537号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：姚成，男，1974年7月3日出生，汉族，住陕西省泾，住陕西省泾阳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月12日尚欠本金余额12045.87元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12045.87元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12045.87元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告姚成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2535号 申请执行人倪露露，女，1992年2月7日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人周方军，男，1989年1月25日出生，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人倪露露与被执行人周方军请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2535号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月七日 代书记员 施紫璐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢908号申请执行人：李运贤，男性，1969年12月01日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌康润雪花食品有限公司，住所地许昌市建安区榆林乡工业园区。法定代表人：屈福岭。被执行人：屈福岭，男性，1968年11月04日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初第173号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌康润雪花食品有限公司、屈福岭银行存款、收入494325.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初555号 原告：潍坊竣通机械配套有限公司，住所地潍坊高新区钢城街道三岔河村。 法定代表人：孟庆红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文华、刘芹芹，山东诚公律师事务所律师。 被告：回民区楚龙消防器材经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区金海机电城**。经营者：徐先林，男，1971年9月25日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 被告：徐先林，男，1971年9月25日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 原告潍坊竣通机械配套有限公司（以下简称竣通公司）与被告回民区楚龙消防器材经销部（以下简称楚龙经销部）、徐先林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竣通公司的委托诉讼代理人张文华、刘芹芹到庭参加了诉讼，被告楚龙经销部、徐先林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 竣通公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令楚龙经销部、徐先林支付竣通公司货款121511.15元及利息（利息自2017年1月12日起按年利率24%计算至实际付款之日止）；2、诉讼费用由楚龙经销部、徐先林承担。事实与理由：楚龙经销部、徐先林从竣通公司购买沟槽管件。2017年1月12日，竣通公司与楚龙经销部、徐先林对账，确认楚龙经销部、徐先林尚欠竣通公司货款121511.15元。后经竣通公司多次催收，楚龙经销部、徐先林未支付竣通公司任何款项。特诉至法院，请求支持竣通公司的诉讼请求。 楚龙经销部、徐先林在其向本院提交的书面答辩意见中称：关于本案基本事实及法律真实关系。楚龙经销部、徐先林与竣通公司于2011年建立经销关系，每次进货都是电话联系，先打款后发货，楚龙经销部、徐先林收到货后往市场推销，双方合作了6年，到2017年1月，竣通公司发来的货都是滞销规格、型号，楚龙经销部、徐先林通知竣通公司要求对账，并把库存货物拉走抵顶欠款，经双方对账，库存货20多万，楚龙经销部、徐先林欠竣通公司12万元。楚龙经销部、徐先林无钱支付竣通公司货款121511.15元及利息，可用货抵顶欠款。楚龙经销部、徐先林不同意支付利息，竣通公司的该项请求，没有事实及法律依据。楚龙经销部交不起租金恐怕货物被转移，提醒竣通公司尽快处理此事。 本院经审理认定事实如下：竣通公司与楚龙经销部存在买卖合同关系，楚龙经销部多次从竣通公司购买沟槽管件。2017年1月12日，竣通公司与楚龙经销部、徐先林对账，双方确认截止到2016年2月3日楚龙经销部、徐先林尚欠竣通公司货款121511.15元。楚龙经销部的类型为个体工商户，经营者为徐先林，楚龙经销部于2013年3月13日注册成立，2019年1月11日的企业信用信息公示报告显示，楚龙经销部的登记状态为存续。 为，本案系买卖合同纠纷。根据本案现有的证据，结合当事人陈述，能够认定竣通公司与楚龙经销部之间存在买卖合同关系，竣通公司向楚龙经销部供应了相应的货物，楚龙经销部应及时支付竣通公司货款，楚龙经销部未及时支付竣通公司货款，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务。”竣通公司要求楚龙经销部、徐先林支付货款121511.15元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息的计算标准应为：自2017年1月12日起至2019年8月19日，以121511.15元为计算基数，按中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付款之日，以121511.15元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、 一、回民区楚龙消防器材经销部、徐先林支付潍坊竣通机械配套有限公司货款121511.15元及利息（自2017年1月12日起至2019年8月19日，以121511.15元为计算基数，按中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付款之日，以121511.15元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回潍坊竣通机械配套有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取1365元，保全费1128元，共计2493元，由回民区楚龙消防器材经销部、徐先林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘华兵 二〇二〇年九月四日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执307号之四 申请执行人：秦昂扎,男,藏族,1972年3月3日出生,住天祝县。 被执行人：贾万海,男,土族,1988年10月6日出生,户籍所在地天祝县。 被执行人：李存寿,男,土族,1979年10月3日出生,户籍所在地天祝县。 申请执行人秦昂扎与被执行人贾万海、李存寿借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦昂扎于2020年4月6日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年4月14日依法向被执行人贾万海、李存寿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贾万海向我院交纳应给付申请执行人秦昂扎的借款49600元，并负担案件受理费1040元、执行费644元，被执行人李存寿对上述借款及执行费承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，我院于2020年6月19日将被执行人贾万海名下登记的甘HH67**号小型汽车，被执行人李存寿名下登记的甘HA91**号小型汽车一辆、甘HK22**号小型汽车一辆车籍档案予以查封。于2020年9月7日扣划了被执行人李存寿银行存款3877元，现被执行人贾万海、李存寿暂无银行存款。 我院于2020年9月23日将被执行人贾万海、李存寿列入限制高消费名单、失信被执行人名单。现因被执行人贾万海、李存寿暂无财产可供执行，申请执行人秦昂扎亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李斌德
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1669号 原告：陈银梅，女，1945年4月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。 被告：罗幼芳，女，1968年6月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告陈银梅与被告罗幼芳所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银梅及其委托诉讼代理人徐舟波，被告罗幼芳到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告陈银梅的申请，对被告罗幼芳可领取的拆迁款予以冻结。本案现已审理终结。 陈银梅向本院提出诉讼请求：判决确认原告对舟山市普陀区××街道××路××号房屋的拆迁利益享有所有权。事实和理由：原告与被告系母女关系。原告分别于1995年4月和9月向金如明和邬爱娟购买了位于舟山市普陀区××街道××路××号（建筑面积96.81平方米，现产权证号为舟房权证普沈字第2××1号）的房屋。当时因为金如明与邬爱娟离婚，房屋分割，故原告分别与该二人签订买卖协议。原告于1995年2月向金如明支付买卖价款38000元（其中陈银梅现金支付35000元，另因金如明曾向陈银梅借款3000元，故在支付时通过债务抵销方式清结），1995年8月向邬爱娟支付现金42600元，同时税费也都由原告承担。因家庭内部原因，买受人列为被告。当时被告年龄为27岁，尚未结婚，与原告共同生活。近期，房屋拆迁，由于不动产登记在被告名下（被告实际居住在定海，被拆迁房屋原告一人居住），被告直接与舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室签订了拆迁安置协议，对于拆迁安置协议内容也不向原告披露，更谈不上考虑原告的拆迁利益。现原告得知居住在已签订拆迁协议房屋内的住户必须在2020年8月28日前搬迁（公告在被拆迁房屋附近已张贴）。原告认为，房屋虽登记在被告名下，但基于购买当时被告根本没有购买能力，而出卖人都能证明款项系原告支付，买卖洽谈也都是原告与出卖人之间发生，出卖人与被告间根本未有任何交流，实际购房人系原告，真正的所有权人为原告，故被告现不考虑原告利益又不告知原告拆迁的具体情况是侵害原告利益的行为。原告为此向法院提出确权之诉。 罗幼芳辩称，对案涉房屋在购买时由原告出面洽谈、房款由原告直接支付无异议，但其工作之后工资一直交由原告保管，购买案涉房屋的房款中自己也有部分出资，其余的出资是原告和其父亲共同赠与给其的，案涉房屋应归其所有；其居住在定海，所有关于拆迁的信息都是原告提供给其的，其曾经考虑过原告为其购买案涉房屋提供了资金帮助而给予原告一定利益，但原告要求过高，现原告已起诉，由法院依法处理；考虑腾退安置问题，其已经给了原告1万多元钱，原告的起诉陈述与事实不符。 本院经审理认定事实如下： 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证人罗某1的出庭作证证言，因罗某1系原告的儿子，与原告之间存在利害关系，且其所陈述的内容多为听原告所讲，故对罗某1的证言本院不予认定；被告提交的证人罗某2的出庭作证证言，因罗某2系原告的丈夫，原告就案涉房屋的出资亦发生在原告与罗某2婚姻关系存续期间，故本院将结合本案的全部证据和事实并根据证据规则对罗某2的证言予以综合认定。 结合双方的陈述及本院经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告系母女关系，原告与罗某2系夫妻关系，被告系原告与罗某2的女儿。1995年，原告出面与邬爱娟、金如明洽谈购买位于舟山市普陀区××街道××路××号的房屋，并由原告直接向邬爱娟、金如明支付了购房款，共计80600元，后该房产登记在被告名下，相应的房产过户手续亦均由被告办理。被告此前的工资收入均交给了原告。后原告及罗某2一直居住在案涉房屋中。 2020年6月27日，被告就案涉房屋与舟山市普陀征地服务中心及舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室签订了房屋征收与补偿协议，根据该协议，被告可就案涉房屋获得原房补偿、搬迁费、签约奖励等各种补偿合计1386641.12元，另在一定时间内购房有8%的购房补助。案涉房屋目前已腾空。 罗幼芳在案涉房屋拆迁过程中曾经和邻居杨雪君讲过案涉房屋其只是挂名，房屋最终是原告一份、弟弟（罗某1）一份、自己一份，但后来又和邻居说房屋是其一个人的。对此，被告陈述，其之所以这么讲，是基于情分，其认为原告为家庭付出很多、很辛苦，一直也是愿意照顾原告的感受和利益，但并不等于房子就是原告的。 本案审理过程中，罗某2出庭作证陈述，购买案涉房屋时被告已工作十余年，工资均交由原告保管，因此被告实际也有部分出资，其余款项为其和原告商量后资助被告买房，具体买房事宜由原告经办。 本院认为，本案争议的焦点在于案涉房屋被拆迁之前的物权实际归属问题。《物权法》规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。案涉房屋被拆迁之前登记在被告名下，被告系案涉房产登记的权利人。原告就购买案涉房屋进行出资及出面与出卖人进行洽谈的事实仅能证明案涉房屋的购买过程及资金来源情况，并不足以证明案涉房屋实际归原告所有。且原告的丈夫罗某2确认原告的出资系资助被告购买案涉房屋，该陈述与被告的抗辩意见一致，因原告与罗某2系夫妻关系，原告的出资发生在原告与罗某2的婚姻关系存续期间，故对罗某2的该陈述应予认定。虽然根据原告提交的证据，被告曾和邻居讲过挂名、拆迁利益原、被告及弟弟罗某1各一份等，但该证据仅能反映被告对于案涉房屋所涉拆迁利益分配曾经所持的态度，且其中不仅涉及原、被告，还涉及了原告的儿子罗某1，故不能据此认定案涉房屋为原告所有。综上，原告提交的证据不足以证明其为案涉房屋的实际权利人，故本院对原告要求确认就案涉房屋拆迁利益享有所有权的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈银梅的诉讼请求。 案件受理费减半收取8610元，保全费5000元，合计13610元，由原告陈银梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 欧青梅 二〇二〇年九月十四日 法官助理 庄嘉超 代书记员 夏思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》 第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1711号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人沂水县道托镇牛心官庄村村民委员会，住址沂水县。 法定代表人侯向河，该村委会主任。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审819号行政裁定书，于2020年8月26日申请立案执行，要求被执行人沂水县道托镇牛心官庄村村民委员会立即履行沂执法行处字[2018]第151号行政处罚决定第1项。 经查，沂水县综合行政执法局以道托镇牛心官庄村村民委员会未办理用地审批手续，擅自占用道托镇集体土地400平方米建设办公楼的行为，于2018年2月27日依法对沂水县道托镇牛心官庄村村民委员会作出沂执法行处字[2018]第151号行政处罚决定书：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、按非法占地面积400平方米，每平方米罚款25元，计10000元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年2月27日送达道托镇牛心官庄村村民委员会，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内沂水县道托镇牛心官庄村村民委员会未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年10月22日作出(2018)鲁1323行审819号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第151号行政处罚决定第1项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 没收沂水县道托镇牛心官庄村村民委员会在非法占用符合土地利用总体规划400平方米土地上新建的建筑物及其他设施，由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月十五日 书记员  王建华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1877号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人冯文贵，男，1972年8月15日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行冯文贵金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初6033号民事调解书，于2020年7月21日向我院申请执行，本院于2020年7月22日向被执行人冯文贵送达了执行通知书，责令被执行人冯文贵限期给付申请人借款本金19500元，利息52250.76元（息止2019年5月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费797元、执行费988元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人冯文贵名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人冯文贵在兴业银行郑州中原万达支行名下的银行存款8186元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十八日书记员  于宗辉
靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0421执1076号 申请执行人：祁某。 被执行人：丁某。 本院在执行祁某与丁某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款，无不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘怀忠   审判员  苏本录   审判员  张国秀   二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏彦威
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30203号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：朱丽娟，女，1983年7月10日出生，汉族，住广东省从化市************，身份证号码440************289。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告朱丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********093）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金14558.01元、利息664.98元、违约金513.02元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息以本金为基数按日万分之五、违约金按每期最低还款额未还部分5%计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张予以支持但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2020年3月8日至2020年6月8日的利费共计902.6元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月8日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱丽娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14558.01元，以及利息、违约金共计902.6元（利息暂计至2020年6月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元、财产保全费177元，由被告朱丽娟负担。本判决为终审判决审判员  程明敏二〇二〇年九月二十七日书记员  邵伟东
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行初37号 原告：李海，男，1986年4月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人（特别授权）：付尚学，四川浩典律师事务所律师。 被告：四川遂宁高新技术产业园区管理委员会行政审批和政务服务管理局，住所地四川省遂宁市船山区玫瑰大道**，统一社会信用代码11510800MB1E35769F。 法定代表人：胥健，该局局长。 第三人：四川涵艺建筑装饰工程有限公司，住，住所地四川省遂宁市高新区西部物流港建坤城的遂宁车配龙汽车百货国际广场******201-203、205-207、220，社会信用代码91510903337855485L。 法定代表人：韩小琴，执行董事兼总经理。 原告李海诉被告四川遂宁高新技术产业园区管理委员会行政审批和政务服务管理局、第三人四川涵艺建筑装饰工程有限公司工商行政登记一案，本院于2020年9月21日立案，审理中，原告李海于2020年9月30日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海自愿申请撤回对被告四川遂宁高新技术产业园区管理委员会行政审批和政务服务管理局、第三人四川涵艺建筑装饰工程有限公司工商行政登记的起诉，不损害国家利益、集体公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告李海撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告李海负担。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王春元
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281破48-8号申请人：盈福（兴化）灯饰有限公司管理人。代表人：王月明，泰州兴瑞会计师事务所有限公司董事。2020年9月2日，盈福（兴化）灯饰有限公司（以下简称“盈福公司”）管理人以盈福公司已不能清偿到期债务且无财产清偿破产费用为由，申请本院宣告盈福公司破产,2020年9月3日管理人以盈福公司无财产可供分配未由终结破产清算程序。本院查明，盈福公司于2010年3月19日设立，注册资本5000000元，股东为史茂香、王保甲，登记住所地为兴化市西侧**，法定代表人王保甲，经营范围为灯饰制品、电子元件、太阳能设备及配件、发光二极管制造、加工、销售；盈福公司为企业法人，且为自然人投资的有限责任公司，属于适格的破产主体。本院受理破产申请后，依法指定泰州兴瑞会计师事务所有限公司担任盈福公司管理人。管理人自接受本院指定后，盈福公司清算义务人未依法向管理人移交公司印章、财务资料文书等，致管理人无法通过财务审计清查公司资产负债情况；管理人通过不动产登记中心等机构查询，未发现盈福公司名下有不动产、车辆等资产登记信息；通过法院查控系统，查明盈福公司的两个银行账户存款均为0元。截至2020年8月27日，管理人未发现盈福公司有可供清算的财产，管理人已接受3户债权人债权申报，1637207.78元，资不抵债1637207.78元。本院认为，债务人盈福公司不能清偿到期债务，且无财产可供分配，依法应当宣告盈福公司破产并终结破产程序，管理人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下：一、宣告盈福（兴化）灯饰有限公司破产；二、终结盈福（兴化）灯饰有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐昌国审 判 员 谢俊成审 判 员 陈 荣二〇二〇年九月三日法官助理 陶翰钊书 记 员 李 康
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2508号 原告：杨星凤，男，汉族，生于1966年9月12日，住四川省梓潼县。 委托代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：绵阳九华建设有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区欧家坝。 法定代表人：邓勇。 委托代理人：郑宏，四川久太律师事务所律师。 原告杨星凤诉被告绵阳九华建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨星凤于2020年9月15向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨星凤申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨星凤撤回起诉。 本案征收案件受理费470元，由原告杨星凤承担。 审判员  曾山 二〇二〇年九月十五日 书记员  文静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初9179号申请人：陈梦楠，女，1993年11月10日出生，汉族，住江阴市。被申请人：吴军，男，1978年4月11日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市正艺建材有限公司，住所地江阴市南闸街道金三角广场****（石材区**库**）。法定代表人：吴军。申请人陈梦楠与被申请人吴军、江阴市正艺建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈梦楠于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴军、江阴市正艺建材有限公司的银行存款647171.5元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人陈梦楠的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴军、江阴市正艺建材有限公司的银行存款647171.5元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年九月十七日书记员 邬晨洁
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初104号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人谷建雨，男，1996年7月20日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市宣化区，现住河北省张家口市宣化区。2020年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年4月1日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。 指定辩护人汤贞贞，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人谷建雨犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员杨玉薇出庭支持公诉，被告人谷建雨及指定辩护人汤贞贞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日23时许，被告人谷建雨无证驾驶冀Ｇ×××××号东风牌小型客车沿宣化区清远路由南向北行驶至南门口环岛处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经北京明正司法鉴定中心鉴定：谷建雨血液中酒精含量为170ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人谷建雨供述，证人刘某证言，司法鉴定意见书、光盘附制作说明、呼出气体酒精含量结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、破案报告、查获经过，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人谷建雨无证、醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人谷建雨坦白且认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人谷建雨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人汤贞贞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。提出被告人谷建雨的行为未造成危害后果，罪行较轻，人身危险性较小，应对其判处缓刑。 经审理查明，2020年1月16日23时许，被告人谷建雨无证驾驶冀Ｇ×××××号东风牌小型客车沿宣化区清远路由南向北行驶至南门口环岛处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经北京明正司法鉴定中心鉴定：谷建雨血液中酒精含量为170ｍｇ／100ｍｌ。 审查起诉阶段，被告人谷建雨在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人谷建雨供述，证人刘某证言，司法鉴定意见书、光盘附制作说明、呼出气体酒精含量结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、破案报告、查获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷建雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人谷建雨的行为未造成危害后果，罪行较轻，人身危险性较小，应对其判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人谷建雨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人谷建雨自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谷建雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  申 飞 人民陪审员  高莲芝 人民陪审员  张红英 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  周家琛 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3059号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊光，辽宁德中律师事务所律师。被告：赵先锋，男，汉族，1986年7月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：赵丽明，女，汉族，1988年3月18日出生，住辽宁省盖州市。被告：吴宗贵，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：林桂兰，女，汉族，1982年8月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：郑海军，男，汉族，1986年7月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告赵先锋、被告赵丽明、被告吴宗贵、被告林桂兰、被告郑海军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊光到庭参加诉讼。被告赵先锋、被告赵丽明、被告吴宗贵、被告林桂兰、被告郑海军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵先锋偿还原告借款本金411158.00元及至最终还款日的应收未收利息61609.52元、罚息278816.52元、复利48122.81元，暂截至2020年3月4日本息合计799706.85元；2.请求判令被告赵丽明、被告吴宗贵、被告林桂兰、被告郑海军对本案第1项诉请的债务承担连带还款责任。被告赵先锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告赵丽明未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告吴宗贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告林桂兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告郑海军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年3月16日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告赵先锋签订《授信协议》，约定最高借款金额为440000元，额度使用期限自2016年3月16日至2017年3月15日，借款用途为经营周转，借款利率为年利率15%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，还款方式为按月还息到期一次还本。二、担保情况2016年3月16日，被告赵丽明、被告林桂兰、被告郑海军、被告吴宗贵作为保证人与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行分别签订《最高额联合保证合同》，约定担保最高借款本金44万元，担保主债权发生期间为2016年3月16日至2017年3月15日，保证担保的范围为全部债务，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况2016年3月16日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额411158元，实际贷款期限为2016年3月16日至2017年3月15日，逾期还款日为2016年4月20日。截至2020年3月4日，尚欠贷款本金411158元、利息61609.52元、罚息278816.52元、复利48122.81元未还，合计799706.85元。综上所述，被告赵先锋逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告起诉日期为2020年3月16日，保证期间已经经过，被告赵丽明、被告吴宗贵、被告林桂兰、被告郑海军保证责任免除。被告赵先锋、被告赵丽明、被告吴宗贵、被告林桂兰、被告郑海军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵先锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行贷款本金411158元，及至2020年3月4日的利息61609.52元、罚息278816.52元、复利48122.81元，合计799706.85元；二、被告赵先锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金411158元为基数，复利以利息61609.55元为基数，按年利率22.5%，自2020年3月5日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告滨银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费11800元、公告费260元，由被告赵先锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  关红梅人民陪审员  毕艳玲二〇二〇年九月四日书 记 员  隋艾琳
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执188号 申请执行人：胡慧芳，女，1989年03月27日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：洪程，女，1994年8月04日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人胡慧芳与被执行人洪程加工合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初52号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人洪程未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪程银行存款人民币12975.84元（含一审案件受理费60.50元、执行费92.34元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年九月二日 书记员  谢永亮
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1179号之一 申请执行人：海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司，住所地海宁市海洲街道钱江西路**广隆财富中心**楼**，组织机构代码：582694101。 法定代表人：钱心禹。 委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：浙江福益工业用丝有限公司，住所地海宁经济开发，住所地海宁经济开发区碧云路**9116606。 法定代表人：孔土法。 被执行人：孔土法，男，1963年1月27日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：冯来英，女，1964年8月25日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司与被执行人浙江福益工业用丝有限公司、孔土法、冯来英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特304号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。 执行标的为被执行人浙江福益工业用丝有限公司、孔土法、冯来英向申请执行人海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司支付执行款238439.8元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3477元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江福益工业用丝有限公司、孔土法名下无有价证券、车辆；被执行人冯来英名下无有价证券。被执行人冯来英名下浙ＦＤ××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人孔土法、冯来英名下坐落于海宁市硖石街道皮都东方××幢××号房产，经本院另案拍卖处置，款项尚不足以支付抵押债权。经扣划被执行人银行账户存款及参与分配浙江福益工业用丝有限公司土地厂房处置款，截至2020年9月8日，本案已执行到位执行标的83418.93元、执行费3477元。暂未发现被执行人浙江福益工业用丝有限公司、孔土法、冯来英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江福益工业用丝有限公司、孔土法、冯来英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江福益工业用丝有限公司、孔土法、冯来英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江福益工业用丝有限公司、孔土法、冯来英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年九月八日 书记员  许一奇
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0111民初6864号       原告：耿某甲，男。   法定代理人：耿某乙，系原告之父。   被告：常某某，女。   原告耿某甲与被告常某某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告耿某甲申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告耿某甲撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，原告已预交，由原告负担。       审判员杨宁                                二〇二〇年九月二十二日                                 书记员古乡        1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15486号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保113号申请人：云南大为建筑工程有限公司统一社会信用代码：91530302589601182R法定代表人：陈先凯地址：云南省曲靖市开发区。被申请人：云南珠江源文化旅游开发投资有限公司。统一社会信用代码：915303287864600329T法定代表人：陈庭洪地址：云南省曲靖市沾益区。2020年9月8日，申请人云南大为建筑工程有限公司以被申请人云南珠江源文化旅游开发投资有限公司拖欠工程款2052101.88元，向我院申请诉前财产保全，因申请人因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询、冻结被申请人所有的存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为2052101.88元，冻结期限为一年。紫金财产保险股份有限公司提单号为：20460253410020000266保单为申请人的诉前财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人云南大为建筑工程有限公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人云南珠江源文化旅游开发投资有限公司的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结限额2052101.88元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年九月十三日书记员  王丽霞
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执4577号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人杜飞，男，1997年5月10日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人徐胜，男，1994年8月1日出生，住湖北省通山县。 本院在执行被执行人杜飞、徐胜盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执911号之一申请执行人：丁现成，男，1972年12月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人:郭云鑫，男，1966年5月14日出生，汉族，住商丘市。本院在执行申请执行人丁现成与被执行人郭云鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）豫1403民初8005号民事判决书，已经发生法律效力。判决书内容为：被告郭云鑫于判决生效后十日内给付原告丁现成工资10780元。案件受理费139元，由被告郭云鑫负担。因被执行人郭云鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁现成向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月13日向被执行人郭云鑫发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统于2020年5月13日、6月17日、7月21日、9月10日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，自然资源部等发出查询通知，未发现有银行存款可冻结。查询到被执行人郭云鑫名下拥有车牌号豫Ｎ××××**车辆，因车辆车龄过长、下落不明，申请人不要求查封。三、2020年9月11日向被执行人郭云鑫发出限制高消费令。四、申请人暂无法提供其他可供执行的财产、并书面申请无需对被执行人进行实地调查。五、2020年9月1日，本院到被执行人户籍处张贴执行公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，且被执行人涉及执行案件较多且均终结本次执行程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初8005号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人丁现成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月十一日书记员  刘 洋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢606号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：柯更生，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初12195号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金29349.89元，利息5978.85元，违约金2900.24元，律师费1500元,并负担案件受理费397元。被执行人依法应承担本案执行费515元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月17日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人柯更生名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月九日 书记员  陈科宇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执12949号 厦门耀正网络科技有限公司： 申请执行人陈华娟与被执行人厦门耀正网络科技有限公司劳动争议一案，执行依据为厦劳人仲案字[2020]第0869-1号。经本院立案执行，本案已执行到位14768元，其中执行费120元，其余执行款14648元已发放给申请执行人陈华娟，并确认本案已执行完毕。至此，(2020)闽0203执12949号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2868号原告:周某。被告:白某。被告:王某。原告周某与被告白某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告白某、王某经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令被告白某、王某偿还借用款本金30000元及约定利息16800元（30000元×0.02元×28个月，自2017年12月2日至2020年4月2日),本金加约定利息共计46800元；2.本案诉讼费由被告白某、王某承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年12月1日,被告白某、王某以生活用款为理由向原告周某借用现金30000元，当时约定利息为月利率0.02元,并约定2017年12月1日还清,由被告白某、王某亲自签字、捺印为原告周某制作一枚借据。但是被告白某、王某失去信用,未在约定期限内履行还款义务,经过多次索要后均未果。故原告周某诉至法院请求法庭根据《民法总则》第118条、176条规定判令被告白某、王某立即偿还借用款本金及约定利息共计46800元,望法庭支持原告周某的诉讼请求,保护原告周某的合法权益。被告白某、王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周某提交证据：证据1.金额为30000元的借据一枚，证明被告白某、王某借款未偿还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木敖宝艾勒嘎查委员会出具的证明二份，证明被告白某、王某外出打工，现地址不详，无法联系，下落不明。被告白某、王某未举证。本院认定如下：原告周某提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白某、王某因生活所需于2016年12月1日向原告周某借款30000元，被告白某、王某签字、捺印给原告周某出具借据一枚，约定还款日期为2017年12月1日，约定按0.02元计算利息。借款到期后经原告周某多次向被告白某、王某索要未果。另查明，被告白某、王某外出务工、现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告白某、王某向原告周某借款，并出具借据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告白某、王某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故对原告周某要求被告白某、王某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告周某要求被告白某、王某给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白某、王某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告周某要求被告白某、王某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某、王某于本判决生效后十日内给付原告周某借款本金30000元；  二、被告白某、王某于本判决生效后十日内给付原告周某借款利息16800元（30000元×0.02元×28个月，从2017年12月2日至2020年4月2日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元、公告费400元，合计1370元，由被告白某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审  判  长 吴晓鸿人民陪审员 吴    明人民陪审员 刘庆福     二〇二〇年九月二十四日                           书  记  员 祝雁南
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1245号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:郭宜，男,1984年3月20日出生,汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第208号裁决，向被执行人郭宜发出执行通知书，责令被执行人郭宜即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人郭宜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭宜在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郭宜应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  王新强 审判员  魏玉赅 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月九日 书记员  张 璟
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初980号 原告：齐大智，男，1977年9月29日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。 被告：王志军，男，1963年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告齐大智与被告王志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐大智及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王志军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐大智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付钢材款12682元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营销售钢材，2017年左右被告在原告处购买钢材，后经原告多次索要，被告将剩余的货款给原告出具欠据一张，此有被告于2019年1月25日书写的欠条证实。 王志军未答辩。 本院经审理认定事实如下：截止2019年1月25日王志军欠齐大智钢材款12682元。该事实有王志军签字的欠条证实。 庭审中，齐大智称，2019年2月4日王志军通过微信给付1000元，还剩11682元至今未付。 本院认为，齐大智主张王志军欠其钢材款12682元，并提供了王志军署名的欠条一张，王志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权，本院对齐大智提供的欠条予以采信。庭审中齐大智称王志军已给付其货款1000元，属于对王志军有利的自认，本院予以采信，故齐大智要求王志军给付剩余11682元货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志军于本判决生效之日起十日内给付原告齐大智钢材款11682元； 驳回原告齐大智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告王志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏志军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李岫奇 ——
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26799号之二 申请执行人：东莞市巍恒贸易有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇潢涌村下塘滘北潢路段，统一社会信用代码91441900MA4WQ1P745。 法定代表人：胡润棠。 被执行人：佛山市南海区演博纸品包装厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境村欧岗一仓李三苏**厂房（住所申报），统一社会信用代码91440605MA5106W15M。 投资人：许发凤。 被执行人：梁燕秋，女，1964年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人东莞市巍恒贸易有限公司与被执行人佛山市南海区演博纸品包装厂、梁燕秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初579号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人佛山市南海区演博纸品包装厂、梁燕秋应支付货款123823.93元及律师费6000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人梁燕秋有可供执行的财产。本院依法对属被执行人佛山市南海区演博纸品包装厂所有的高速全自动糊折盒机（1450-C）一台进行评估、拍卖，上述机器设备经两次拍卖均流拍，申请执行人向本院申请以第二次流拍价66226元申请以物抵债并向本院缴纳了执行费1886.62元、评估费2000元，本院依法将上述财产作价66226元扣减应由被执行人承担的执行费1886.62元、评估费2000元后抵偿申请执行人62339.38元的债务。除此之外，未发现被执行人佛山市南海区演博纸品包装厂有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人梁燕秋列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款62339.38元，本案执行费已扣缴完毕，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈敏联
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2773号 原告：谢灵勉，女，1958年8月10日出生，汉族，住深州市。 被告：刘海余，男，1960年3月29日出生，汉族，住辛集市。 本院在审理原告谢灵勉与被告刘海余机动车交通事故纠纷一案中，查明2020年8月18日本院已经立案受理了原告诉被告刘海余机动车交通事故纠纷一案，案号为（2020）冀0181民初2234号;该事故与本案所诉事故为同一起事故。 本院认为，原告谢灵勉就一起事故重复立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告谢灵勉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王建欣 二〇二〇年九月三十日 书记员  陶林可
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1953号 原告：夏林松，男，1986年3月25日出生，住沿河县。 被告：李正明，男，汉族，1986年1月3日出生，住贵州省桐梓县。 原告夏林松诉被告李正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告夏林松于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏林松申请撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害集体他人的利益，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏林松撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告夏林松负担。 审判员  陈吉 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨雪
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执543号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨保国借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费1118元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6608号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区。统一社会信用代码。负责人：赵健文。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：邝志荣，男，1985年1月24日出生，汉族，住台山市白沙镇。公民身份号码。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告邝志荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行新会支行”）的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告邝志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金36262.67元及利息3555.59元、逾期还款违约金2482.35元、手续费863.18元，共计人民币43163.79元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月3日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以36262.67元为基数自2020年6月3日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月3日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告农行新会支行增加事实如下：涉案信用卡账户已于2020年5月21日核销。计至核销之日，被告尚欠逾期还款违约金2482.35元、手续费863.18元。本院查明：2009年12月8日，被告邝志荣填写《中国农业银行金穗喜羊羊与灰太狼联名卡申请表》向原告申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约中关于“利息和费用”约定：对于非现金交易，贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。原告农行新会支行受理被告邝志荣的申请后，向其发放农行贷记卡，被告持卡进行透支消费，并于2017年6月23日首次出现逾期。截至2020年6月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金36262.67元、利息3555.59元、手续费863.18元。原告经催收无果，遂诉至本院。另查明，涉案信用卡已于2020年5月21日核销，原告主张的计至2020年6月3日的手续费863.18元实际上产生于2020年5月21日前，此后没有产生新的手续费。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告邝志荣自愿向原告申请办理中国农业银行金穗喜羊羊与灰太狼联名卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则，意思表示真实，被告在使用该信用卡的过程中，应依约履行相应的合同义务。原告作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，计算截至2020年6月3日，被告已累计产生欠款本金36262.67元、利息3555.59元、手续费863.18元，并提供详细的账户交易历史记录明细予以证实，本院对此予以确认。被告没有依约履行还款义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”的规定，原告诉请被告偿还透支本金36262.67元、利息3555.59元（暂计至2020年6月3日，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利）、手续费863.18元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张逾期还款违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”、第九条“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”的规定，在本案中，原、被告双方没有约定逾期还款违约金的计算方式和标准，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，因原告调整收费项目并未与被告进行协商，只是单方进行公告，因此原告收取逾期还款违约金对被告不具有约束力，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告邝志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告邝志荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行透支本金36262.67元、利息3555.59元（暂计至2020年6月3日，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利）、手续费863.18元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取439.55元（已由原告预交），由被告邝志荣负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的案件受理费439.55元，由本院予以退回；被告邝志荣应向本院补缴案件受理费439.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年九月二十九日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢267号申请执行人王某,男,1986年2月4日出生,住汝州市。被执行人范某，男,1963年7月12日生，汉族，住河南省伊川县。关于申请执行人王某申请执行被执行人范某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初8952号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人偿还借款4712000元。因范某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人范某名下有汝州申通快递有限公司综合办公楼14层10、11、12、13、14号办公室及公寓北楼地下室已查封、评估、名下仅有零星存款已冻结、无可共执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月十四日书记员  史志强
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1435号 被执行人：何威，男，1993年11月1日出生，住浙江省开化县。 关于被执行人何威盗窃罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执恢134号之一申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰。系该公司执行董事。被执行人：罗斌，男，汉族，1993年3月13日出生，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第32319号裁决书，受理执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行罗斌借款合同纠纷一案。根据该生效判决，被执行人罗斌应向申请执行人偿还借款本金人民币7500元及利息、罚息等相关费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月24日，本院依法对被执行人罗斌采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年6月15日、8月31日，通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下仅有零星银行存款，均无机动车登记信息。2020年7月13日，本院委托开阳县人民法院查找被执行人财产线索，未查到其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，申请人于2020年9月7日出具终结本次执行程序申请。本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，本院依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢134号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人罗斌应根据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第32319号裁决书确定的义务向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年九月八日法官助理陈东伟书记员赵玉香
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3737号 原告：临沂市万**红混凝土有限公司,住所地,山东省兰陵县神山镇小屯村,统一社会信用代码:91371324576632131N。 法定代表人:郑余洪,经理。 委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷天君，山东铭信律师事务所律师。 被告：冷相转，男，1952年3月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：冷成劲，男，1944年5月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：冷黎明，男，1985年4月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 三被告共同委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 原告临沂市万**红混凝土有限公司与被告冷相转、冷成劲、冷黎明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，2020年9月3日,原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂市万**红混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费1648元，减半收取824元，由原告临沂市万**红混凝土有限公司负担。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年九月三日 书记员  王 月
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执526号 申请执行人：张宝成， 被执行人：王征一， 关于申请执行人张宝成与被执行人王征一合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款20000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3344号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月一日 书记员  王明明
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审67号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人廖立斌，男，1976年9月27日出生，住广西柳城县。 申请执行人柳城县城市管理行政执法局于2020年8月18日向本院申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20603《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以证据材料不足为由，于2020年8月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为该撤回执行申请符合法律规定，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人柳城县城市管理行政执法局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5896号原告：李永革，男，1964年8月20日出生，汉族。被告：严洪平，男，1972年9月21日出生，汉族。原告李永革与被告严洪平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永革及被告严洪平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李永革向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款本金6000元，利息203.87元，合计6203.87元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月被告租我房一年，欠款6000元，并出具欠条一张，约定还款期限，在还款期限到期后，原告多次催要，被告以没有钱为由，拒不还款，故起诉要求被告立即给付欠款6000元，同时支付同期银行贷款利息203.87元。被告严洪平辩称，1.我从2017年开始租用原告的房子，2018年确实欠原告租金，具体欠款金额我不清楚；2.欠条是原告说要做账诱骗我写的，我不认账；3.2019年原告房屋发生火灾使我遭受损失，原告承诺免我两年房租，但后面没有继续租给我。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2017年至2019年，被告严洪平承租原告李永革的房屋二楼，2018年房屋租金未付清，2019年1月，该房屋发生火灾，现双方租赁关系解除。2.2019年2月22日被告向原告出具欠据一支，载明欠到原告2018年1月到12月的房租6000元，并约定于2019年2月4日前付3000元，2019年5月底付清剩余3000元。出具欠条后被告没有按约支付租金，原告为此诉至法院。判决的理由与结果本院认为，原告李永革与被告严洪平已形成事实租赁合同关系，原告已将房屋交付被告使用，被告有义务向原告支付租金。根据2019年2月22日被告向原告出具的租金欠据，结合庭审中被告认可拖欠原告租金的事实，本院租金数额予以认可，租金欠据载明2019年5月底付清，现付款期限以至，被告应予以支付租金。被告未按期向原告支付租金，构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告支付203.87元的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张因火灾造成一定损失，原告口头承诺为其减免租金，但未向本院提供证据，且原告对此不予认可，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定判决如下：被告严洪平于本判决生效后十日内支付原告李永革租金及损失6203.87元。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年九月十五日书记员 邓苗苗
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4147号上诉人（原审被告，反诉原告）：周定辉，女，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告，反诉被告）：李燕，女，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄涛，重庆当世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。上诉人周定辉因与被上诉人李燕合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初20537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查发现，周定辉在提起上诉时即以经济困难为由申请缓交案件受理费，并提供重庆市南岸区南坪镇四公里村民委员会于2020年1月7日出具的《证明》，载明“周定辉家庭无任何经济来源，家庭困难”。经本院立案庭审批，同意周定辉缓交上诉费至案件审结前。本院于2020年7月2日对本案进行了审理询问，并向周定辉送达“重庆市第一中级人民法院交纳诉讼费用通知书”。周定辉申请继续缓交上诉案件受理费。本院于2020年8月31日公开开庭审理了本案，并于庭审后向周定辉依法邮寄送达了“重庆市第一中级人民法院交纳诉讼费用通知书”，限定其于收到该通知书次日起七日内预交本案上诉案件受理费41600元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。周定辉于2020年9月2日收到该通知，并于2020年9月7日再次以经济困难为由申请缓交案件受理费，同时提交前述重庆市南岸区南坪镇四公里村民委员会于2020年1月7日出具的《证明》复印件和重庆市南岸区南坪街道响水路社区于2020年9月7日出具的《证明》。据响水路社区出具的《证明》记载，周定辉“目前经营小周宾馆，因为疫情影响，生意不好，收入受影响”。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费；当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。该办法第四十七条规定，当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：（一）追索社会保险金、经济补偿金的；（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；（三）正在接受有关部门法律援助的；（四）确实需要缓交的其他情形”。该办法第四十八条第二款规定：“因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。”本案，周定辉提交的四公里居委会的《证明》出具时间是2020年1月7日，即在本案二审立案之前，本院已经就周定辉缓交案件受理费的申请予以准许，准许缓交至案件审结前。经2020年8月31日进行的庭审，本案已经审理终结。经本院再次通知周定辉缴费，其提交的响水社区居委会于2020年9月7日出具的《证明》，内容为“其目前经营小周宾馆，因为疫情影响，生意不好，收入受影响”。该内容一是证明周定辉从事商事活动经营有宾馆，与四公里村民委员会于2020年1月7日出具《证明》记载的“周定辉家庭无任何经济来源”的客观情况已经发生变化；二是证明周定辉目前宾馆的经营情况仅是因疫情影响收入受影响，并没有达到经济困难的程度。综上，根据现有证明材料，并不能证明周定辉及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准，不属于人民法院应当准予缓交诉讼费用的情形，故本院对周定辉缓交案件受理费的申请，不予准许。且至2020年9月11日本案二审审限即将到期，周定辉仍未缴纳上诉费。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。结合“诉讼费交纳通知书”告知：应于收到本通知之日起7日内缴纳诉讼费，否则按自动撤诉处理。本案中，周定辉未按规定期限交纳上诉案件受理费，应依法按撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第二十二条第四款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条第二款的规定，裁定如下：本案按上诉人周定辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 怡审判员 邓 山审判员 朱华惠二〇二〇年九月十日书记员 江 波
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2277号申请执行人：付全军，男，1957年3月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：韩红志，男，1971年10月6日出生，住河南省荥阳市。关于付全军与被执行人韩红志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初8672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院提出执行申请，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人韩红志名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十二日书记员  张云翔
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6008号原告：洪星，男，1988年4月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海川，安徽重信众合律师事务所实习律师。被告：刘辉，男，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。第三人：武梦珂，女，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。原告洪星与被告刘辉、第三人武梦珂债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。2020年7月29日，刘辉申请追加武梦珂为本案第三人，本院予以准许。本案于2020年8月13日、2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告洪星及其委托诉讼代理人李小付、董海川，被告刘辉及其委托诉讼代理人张洪亮，被告武梦珂委托诉讼代理人岳德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪星向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告刘辉向原告洪星偿还债权200000元及利息[自起诉之日（2020年5月28日）起，以200000元为基数，按照贷款市场报价利率（LPR）计算至还清全部本息之日止]；2.本案诉讼费用等由被告刘辉承担。事实与理由：2018年8月17日，武梦珂、蒋丽君、尹美玲、赵甜甜四方达成《债权转让及债务清偿协议》。《债权转让协议及债务清偿协议》第二条约定：经武梦珂同意，第三人赵甜甜同意将其对刘辉、蒋盼盼、孙亚林的债权，以债权转让的方式替尹美玲偿还以上债务，将债权中的200000元转让给债权人武梦珂。2018年12月13日，武梦珂与洪星达成《离婚协议书》。《离婚协议书》第四条约定：夫妻婚后共同债权，归男方所有，无债务纠纷。《离婚协议书》第五条约定：协议自双方签字按手印后，婚姻机关颁发离婚证之日起生效。2018年12月13日，民政机关向洪星与武梦珂颁发离婚证，武梦珂将《债权转让及债务清偿协议》及《债权转让证明》交付洪星。洪星根据相关凭证要求刘辉偿还相应款项，但是刘辉一直以各种理由拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。刘辉辩称，1.被告欠第三人200000元债权是事实，但被告在2018年12月29日与第三人经法院达成调解协议后，已支付第三人90000元，下欠110000元；2.第三人未通知被告将其债权转让给原告，第三人债权的行为对被告不发生效力，被告没有向原告履行还款的义务。武梦珂辩称，第三人认可收到被告刘辉的90000元，但在之前原告与第三人离婚后的财产分割一案，双方就包括90000元在内，达成调解协议，第三人一次性返还原告2750000元，调解协议书第六条规定，原告自愿放弃其他诉讼请求，说明原告与第三人就90000元债权事宜，双方已在法庭上作出协议处理，所以第三人无义务就本案200000元向原告履行义务。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，武梦珂、蒋丽君、尹美玲、赵甜甜四方达成《债权转让及债务清偿协议》。该协议约定，经武梦珂同意，赵甜甜同意将其对刘辉、蒋盼盼、孙亚林的债权，以债权转让的方式替尹美玲偿还债务，将债权中的200000元转让给武梦珂。2018年12月13日,洪星与武梦珂登记离婚，离婚协议约定，婚后夫妻共同债权归洪星所有，武梦珂将《债权转让及债务清偿协议》及债权转让证明交给洪星。洪星和武梦珂庭审中一致认可，武梦珂已将对刘辉的200000元债权转让给洪星。本案起诉前，刘辉已向武梦珂偿还90000元。2019年11月4日，洪星向本院提起诉讼，要求武梦珂返回该90000元。2020年4月23日，洪星与武梦珂达成调解协议，洪星自愿放弃该90000元的债权。本院认为，武梦珂已将对刘辉的200000元债权转让给洪星，刘辉应向洪星履行还款义务。另外，洪星现已放弃刘辉已向武梦珂偿还的90000元的债权。故刘辉现应向洪星偿还110000元。洪星诉求的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条规定，判决如下：一、刘辉于本判决生效之日起七日内向洪星偿还110000元；二、驳回洪星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由洪星负担967元，刘辉负担1183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年九月二日法官助理孙竞书记员刘占占
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1595号申请执行人：王素英，女，1937年9月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：黄世友，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人王素英与被执行人黄世友赡养费纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2012）金民初字第895号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年九月十四日书记员  赵晨茜
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书                            （2020）陕0116民初7310号原告：龚举彩，女，1985年7月6日出生，汉族，住西咸新区沣东新城。原告：孟某，男，2007年10月21日出生，汉族，住址同上。原告：孟某1，男，2012年6月23日出生，汉族，住址同上。原告孟某、孟某1之法定代理人：龚举彩，系其母亲。被告：孟顺龙，男，1951年1月6日出生，汉族，住址同上。被告：陈粉旦，女，1952年8月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告龚举彩、孟某、孟某1诉被告孟顺龙、陈粉旦法定继承纠纷一案中，原告龚举彩、孟某、孟某1于2020年9月2日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告龚举彩、孟某、孟某1申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚举彩、孟某、孟某1撤回起诉。本案受理费50元，三原告已预交，减半收取25元，由三原告负担。     审  判  员     贺美荣                            二〇二〇 年 九 月二 日 书  记  员     蒋  萌
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1834号申请执行人：陈久思，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：邱晨光，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月29日作出的（2020）豫1024民初1740号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱晨光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邱晨光的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人邱晨光的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十一日书记员  李林霞
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01知民初45号原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路****厂房**。法定代表人：翁新华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娟，山西弘韬律师事务所实习律师。被告：太原市尖草坪区明贵童车商行，经营场所太原市尖草坪区解放北路**草坪文百城******。经营者：李志民。原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告太原市尖草坪区明贵童车商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告永康市小小恐龙工贸有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担。审判长 张江冰审判员 赵 鹏审判员 冯金林 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日书记员 党秋霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5522号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人赵进军，男，1974年02月02日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵进军借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的额为本金5512.01元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5522号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽