wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5356号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人马刚，男，1990年08月19日出生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马刚借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1737.65元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5356号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ：柳鸽鸽
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0425民初543号 原告:关二风,女,1971年5月15日出生,汉族,山西省平顺县人,农民,现住平顺县。 委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。 被告:平顺县阳高乡侯壁村民委员会，地址：平顺县阳高乡侯壁村。 法定代表人:牛喜良,任村委主任。 委托诉讼代理人：牛寸刚，系村委副主任。 原告关二风诉被告平顺县阳高乡侯壁村民委员会（以下简称侯壁村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关二风及其委托诉讼代理人李军，被告侯壁村委委托诉讼代理人牛寸刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告关二风向本院提出诉讼请求：1、请判令被告给付原告借款15000元;2、请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年被告村委因修水泥路缺资金向原告借款2万元,当时约定被告村委完工后一次性还清借款。经催要被告村委于2015年仅归还了5000元,后经催要被告村委对所借款项剩余15000元至今未归还,为此给原告生活上造成了很大困难。综上所述,为维护原告的合法权益,提出以上诉求,请贵院及早查明事实,作出公正裁判。 被告侯壁村委当庭承认原告的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告平顺县阳高乡侯壁村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告关二风借款本金15000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告平顺县阳高乡侯壁村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  范启航
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1765号申请执行人：郑要丽，男，1966年4月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：孙志萌，男，1978年2月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）豫1024民初1580号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙志萌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙志萌的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙志萌的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月九日书记员  李林霞
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初107号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人吴才林，男性，1964年9月1日出生，侗族，初中，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，住锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被锦屏县公安局取保候审。现在家。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人吴才林犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人吴才林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月25日晚，被告人吴才林驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由锦屏县茅坪镇新建村往三江镇排洞社区方向行驶，当日20时45分，当车辆行驶至坪从线70公里＋100米处时（小地名：锦屏县交警大队门口），被锦屏县公安局交通民警查获，经现场对吴才林进行呼气式酒精检测，检测结果值为92ｍｇ／100ｍｌ,将吴才林带至锦屏县人民医院抽取血样，经送黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定,吴才林血液中乙醇含量为108.57ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 同时查明：案发时，被告人吴才林持有E类有效机动车驾驶证。2020年8月20日，黔东南州公安局交通警察支队对被告人吴才林作出罚款人民币70元，吊销其机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。 公诉机关认为被告人吴才林具有如下量刑情节：具有坦白情节、自愿认罪认罚。认定的证据有1、书证：受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，身份信息及照片、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、驾驶人信息及机动车辆信息查询结果单、呼气试酒精检测结果及照片、驾驶人血样提取登记表及提取血样现场照片、查获经过等书证；2.证人李某的证言；3.被告人的供述与辩解;4.鉴定意见一份。建议以危险驾驶罪对被告人吴才林判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 经审理查明，被告人吴才林对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。 本院认为，公诉机关指控被告人吴才林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴才林到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽判处并可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人吴才林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  龙世德 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗柳英
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初16288号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:施冰斌,男，1990年12月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告施冰斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告施冰斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告施冰斌立即支付截至2020年1月8日的透支本金58537.75元、利息11047.29元、分期手续费3819.5元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金58537.75元为基数按日万分之五计收的利息；2、被告施冰斌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：施冰斌在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日的透支本金58537.75元、利息11047.29元、分期手续费3819.5元，广发银行重庆分行多次催款，施冰斌仍未清偿。被告施冰斌未答辩。经审理查明，施冰斌向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。施冰斌在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向施冰斌发放了信用卡。施冰斌从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，施冰斌尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金58537.75元、利息11047.29元、分期手续费3819.5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，施冰斌与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向施冰斌发放了信用卡，施冰斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。施冰斌应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告施冰斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施冰斌在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金58537.75元、利息11047.29元、分期手续费3819.5元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金58537.75元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费895元，由被告施冰斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异286号申请人：江川控股有限公司，住所地北京市西城区阜外大街****。法定代表人：刘迎生，董事长。申请执行人：江川财富投资管理（北京）有限公司，住所，住所地北京西城区阜外大街**外经贸大厦**901div>法定代表人：刘迎生，董事长。被执行人：颜永政，男，1988年5月18日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：李蓓，女，1988年4月18日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：颜永策，男，1989年9月11日生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人江川财富投资管理（北京）有限公司与被执行人颜永政、李蓓、颜永策民间借贷纠纷一案中，申请人江川控股有限公司向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为江川控股有限公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于申请执行人江川财富投资管理（北京）有限公司与被执行人颜永政、李蓓、颜永策民间借贷纠纷一案，原申请执行人已将本案全部债权及其附属有关权利全部转让给申请人，双方订立《债权转让协议》，并按照法律规定向被执行人发送了债权转让通知。故申请将本案申请执行人变更为申请人，为证明自己的主张，申请人提供了本院（2018）鲁0103民初6388号民事判决书、债权转让协议、关于变更申请执行人的确认与说明、债权转让暨债券催收通知等证据材料。本院查明，申请执行人江川财富投资管理（北京）有限公司与被执行人颜永政、李蓓、颜永策民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）鲁0103民初6388号民事判决书，判决如下：“一、被告颜永政、李蓓、颜永策于本判决生效之日起十日内偿还原告江川财富投资管理（北京）有限公司借款本金22万元；二、被告颜永政、李蓓、颜永策于本判决生效之日起十日内向原告江川财富投资管理（北京）有限公司支付借款利息（以22万元为基数，自2016年10月22日起到实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、原告江川财富投资管理（北京）有限公司对被告颜永政、李蓓名下位于山东省曲阜市圣阳路88号有朋花园小区A27号楼（二期）603室的房屋折价、拍卖或变卖等方式取得的价款在22万元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告江川财富投资管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。”由于被告未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0103执3313号，2020年2月19日，我院作出（2019）鲁0103执3313号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院另查明，2017年12月30日，甲方（出让人）江川财富投资管理（北京）有限公司与乙方（受让方）江川控股有限公司签订债权转让协议约定将上述债权转让给江川控股有限公司，并向债务人发出债权转让暨债务催收通知。2020年9月1日江川财富投资管理（北京）有限公司出具关于变更申请执行人的确认与说明，对上述债权转让予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，江川财富投资管理（北京）有限公司对被执行人享有的债权已依法让与江川控股有限公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，江川控股有限公司申请变更本案申请执行人为江川控股有限公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更江川控股有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年九月四日书 记 员 刘珏瑶
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执496号申请执行人：宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91640425317809510T。法定代表人：马某1。被执行人：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某3，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人:马某4，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司与被执行人马某2、马某3、马某4借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。本案在执行过程中，已执行5990元，申请执行人宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司无法提供被执行人财产线索，现查明被执行人马某2、马某3、马某4银行存款账户冻结并划拨，账户内无存款金额，被执行人马某4所有的×××号别克牌轿车已查封，再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人马某2、马某3、马某4发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年9月3日，本院在约谈申请执行人宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司时，申请执行人无法提供执行线索且同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年九月三日（法官助理 金伟伟书记员 杨利国
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13041号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：吴新华，男，1973年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴新华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20687号民事判决书，要求被执行人吴新华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27226.71元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人吴新华银行存款15396.63元，扣除执行费131元后，本院已将剩余15265.63元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13041号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1300号 卢某、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人卢某依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1601号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费358元，申请执行人卢某在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审104号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：占红中，男，1972年12月26日生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月8日作出的冶自然资规执罚〔2020〕48号行政处罚决定中，关于拆除被执行人占红中在非法占用的122.32平方米土地上新建的建筑面积321.92平方米房屋和其他设施的行政处罚。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕48号行政处罚决定进行了合法性审查。经审理查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年7月2日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。2020年7月8日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕48号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的122.32平方米土地；二、自收到处罚决定书15日内自行拆除在非法占用的122.32平方米土地上新建的建筑面积321.92平方米房屋和其他设施。该行政处罚决定书于同年7月9日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的122.32平方米土地上新建的建筑面积321.92平方米房屋和其他设施。申请人于2020年7月27日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕48号行政处罚决定中，关于拆除被执行人在非法占用的122.32平方米土地上新建的建筑面积321.92平方米房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人占红中在非法占用的122.32平方米土地上新建的建筑面积321.92平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 王润家审判员 罗 锋二〇二〇年九月七日书记员 曹晶晶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16463号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914********6092063。法定代表人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘桂连，女，该公司工作人员。被告：李小洪，女，1985年11月18日出生，汉族，住广东省雷州市*************，公民身份号码440************924。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司与被告李小洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司已预交）,由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司负担。审判员  欧贝贝二〇二〇年九月三十日书记员  陈芷云黄晓玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初48053号原告：北京市朝阳田华建筑集团公司田六四工程队，营业场所北京市朝阳区石各庄。负责人：郭庆福，经理。委托诉讼代理人：姚立斌，北京市君润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，北京市君润律师事务所律师。被告：北京市聚鑫城房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区平房村西口平房派出所**白楼**。法定代表人：陈学东，常务副总。委托诉讼代理人：赵文龙，北京市广言律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪永存，北京市广言律师事务所律师。原告北京市朝阳田华建筑集团公司田六四工程队（以下简称原告）与被告北京市聚鑫城房地产开发有限责任公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款12622224元；2、判令被告以工程款12622224元为基数，向原告支付自2014年12月22日至实际给付之日止的利息，其中2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：2013年，被告与北京市朝阳田华建筑集团公司（以下简称田华集团）签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同》，由田华集团承包被告发包的“姚家园新村C组团农民定向安置房及配套设施”。后田华集团第六分公司与原告签订《项目目标管理责任书》，由田华集团第六分公司代表田华集团将其承包的上述工程中的C组团4#住宅楼工程分包给原告。合同签订后，原告组织人员、设备进场施工，被告支付了大部分工程款。涉案工程于2012年8月19日开工，2014年12月22日竣工验收合格，随即交付使用。涉案工程款总额为88752996.05元，现已付76130772.05元，尚欠因被告原因导致的前期进场等待、冬季施工、抢工等支出的工程款合计12622224元。工程完工并经竣工验收后，原告多次向被告催促结算支付工程欠款，被告以各种理由拒绝。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，原告需是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据庭审查明的事实，原告是北京市朝阳田华建筑集团公司第六分公司（以下简称田华集团第六分公司）的分支机构，田华集团第六分公司是田华集团的分公司。田华集团与被告签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同》（以下简称《施工总承包合同》），由田华集团承包姚家园新村C组团定向安置房及配套设施工程，该工程经过招投标。原告与田华集团第六分公司签订《项目目标管理责任书》，约定姚家园新村C组团C-4#住宅楼工程（以下简称涉案工程）由原告以包工包料的方式承包给原告。被告称其是向田华集团支付工程款，原告称其从田华集团第六分公司取得涉案工程的工程款。因此，原告不是《施工总承包合同》的相对方，其并未与被告签订《施工总承包合同》。关于原告提出的其是作为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中的“实际施工人”提起本案诉讼，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中的“实际施工人”是指无效建设工程施工合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转包人、借用资质的施工人（挂靠施工人），而有资质的承包人将其承包的全部或部分工程交由其下属分公司、项目部或公司项目经理个人承包施工行为属于企业内部承包行为，原告作为涉案工程总承包人的分公司的分支机构，无权突破合同相对性，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条直接向被告主张工程款。所以，原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京市朝阳田华建筑集团公司田六四工程队的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘茵茵二〇二〇年九月十四日书记员  孙 伟
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2320号 申请执行人：吴伟，女，1989年2月28日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：余姚华越照明电器有限公司，住所地：浙江省余姚市兴业路**。统一社会信用代码：91330281316888886N。 法定代表人：元维国。 被执行人：元维国，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖北省巴东县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初5049号民事调解书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额5000元。后在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2265号原告：王某，住宁夏回族自治区。被告：刘某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 李玮 二〇二〇年九月二十九日书记员 王彬附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2275号原告：马明香，女，1956年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：尹佩佩，女，1990年出生，汉族，住新野县。被告：马荣凡，女，1965年出生，汉族，住郑州市高新开发区。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**********。主要负责人：冯明昌，总经理。委托诉讼代理人：张厚强，男，1990年6月20日出生，汉族，住社旗县。系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：刘焕榕，女，1997年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市。系该公司员工。原告马明香与被告尹佩佩、马荣凡、华海财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告马明香于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马明香撤诉。案件受理费3190元，减半收取计1595元，由原告负担。审判员  袁飒二〇二〇年九月二十二日书记员  苏桓
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初5365号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马忠振，总经理。?委托诉讼代理人:柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。被告：武汉某艺术设计有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：邱某。原告济南图格信息技术有限公司与被告武汉某艺术设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南图格信息技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年九月三日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1115号之一申请执行人：占水福，男，1957年3月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：吾强新，男，1981年6月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：徐丽娟，女，1986年4月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人占水福与被执行人吾强新、徐丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吾强新、徐丽娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人占水福向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人吾强新、徐丽娟支付申请执行人占水福借款30000元，负担案件执行费350元、受理费297.5元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人吾强新、徐丽娟发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐丽娟于2020年6月14日向本院申报财产情况，被执行人吾强新未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吾强新、徐丽娟银行账户无大额存款无扣划价值，账户本院均已冻结。徐丽娟、吾强新名下无车辆、房产、股权及其他投资收益。暂未发现被执行人吾强新、徐丽娟有其他可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案执行标的30000元执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款30000元，受理费297.5元、执行费350元、罚款1000元。鉴于被执行人吾强新拒不履行又未报告财产，本院对被执行人吾强新作罚款1000元、拘留15天的决定，并对被执行人吾强新采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，对被执行人徐丽娟采取银行账户冻结、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院暂时无法对被执行人吾强新采取拘留布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人占水福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1115号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二〇年九月十四日书记员 程一潇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4554号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4461号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林丽毕，男，汉族，1968年3月5日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人林丽毕商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1468元，减半收取734元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 江书 记 员  高 进
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行初11号 原告毛衍英，女，1982年4月15日出生，汉族，居民,住山东省平邑县。 委托代理人王会永，山东启权律师事务所律师。 被告平邑县民政局，住所地山东省临沂市平邑县城莲花山路西首，统一社会信用代码：11371326004467900M。 法定代表人刘涛，局长。 第三人马夫国，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 本院在审理原告毛衍英诉被告平邑县民政局，第三人马夫国婚姻行政登记一案中，因毛衍英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  唐玉玲 审 判 员  崔运晓 人民陪审员  孙 聪 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  赵树伟 书 记 员  崔东艳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3954号原告郭涛，男，1986年7月23日出生，汉族，初中文化，厨师，住信阳市浉河区。被告张忠财，男，1985年11月6日出生，汉族，初中文化，装修工，住信阳市羊山新区。委托代理人肖军，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告项其明，男，1964年12月8日出生，汉族，高中文化，无业，住信阳市羊山新区。原告郭涛诉被告张忠财、被告项其明不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令二位被告返还原告人民币40204元；2、请求判令二位被告从2019年12月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付占用原告资金期间的利息。事实与理由：原告和被告张忠财系同乡关系。被告张忠财租赁的博士名城1期17#114商铺，其在承租期间将该房屋转租给被告项其明，因张忠财和项其明在租赁期间欠付博士名城商铺房租，同时，我预想在合适情况下把这两间店面接下来，于是通过张忠财向博士名城该商铺房东支付了40204元，但是时至今日，商铺一直没有租赁下来，款项也一直未能返还。为此，原告向平桥区人民法院针对信阳晟和房地产开发有限公司（博士名城商铺所有人）和其员工叶志伟（涉案款项收款人）提起诉讼，平桥区法院经过审理认为，原告的行为系替被告张忠财代缴房租，因此，驳回了原告的诉求。原告又多次与被告张忠财、项其明协商退还代缴款项，但被告迟迟不给，迫于无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令被告退还金额，维护原告合法权益。被告张忠财辩称，答辩人与被答辩人之间不存在不当得利的事实。1、答辩人于2018年9月1日从博士名城租赁114号商铺，租期是三年。商铺租赁后，答辩人开始经营羊肉馆，自2019年4月1日开始。项其明转租了该商铺，继续经营餐饮，转租时，答辩人还欠出租方当年的租赁费5000元，是项其明支付给出租方的，从2019年4月1日之后，该商铺的租赁费、物业费均是项其明直接向出租方和物业交纳的，商铺实际是项其明使用的，出租方已经认可了项其明转租该商铺的行为。据了解，项其明于2020年7月左右，又将该商铺转租给案外人，出租方同意且在转租合同上加盖了公章。2、2019年12月左右，项其明的生意不太好，想转租该商铺，被答辩人正好想接该商铺，因被答辩人与项其明不熟，其与被答辩人系同乡关系，知道答辩人又与项其明熟悉，就找到答辩人要求答辩人从中介绍，他与项其明商谈转租商铺事宜，答辩人就介绍他俩认识了，至于被答辩人为什么替项其明交纳房租费的事未告知答辩人，答辩人一概不知。为此，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。被告项其明辩称：原告诉求我不当得利纠纷，刚才被告说了饭店是我从张忠财手里借的，2019年底我准备给他转出去，原告知道了就找到我，要接我的店，房租我欠了一部分，他去了以后把所欠的一部分交给房东，讲好了这个8.5万元要给我，但我没有得到转让费，我不是房东，房东是开发商晟和物业，我没有得到钱，我也不应该还他钱，从2019年到今年7月底，饭店损失我要向原告提出。经审理查明，原告郭涛与被告张忠财系老乡关系。2018年，案外人信阳晟和房地产开发有限公司将其开发的晟和佳苑17号楼多间商铺统一出租给案外人陈思，8月20日，陈思将其中114号商铺转租该被告张忠财，双方当时订立了合同一份，约定租赁期限为三年，自2018年9月1日至2021年8月31日。2019年被告张忠财将此商铺又转让给被告项其明。被告项其明在租赁期间想转让该商铺，原告此时想租赁商铺，得知该信息后想租赁该商铺，因原告与被告项其明不认识，原告即找到被告张忠财并和被告项其明相见，三方一起商谈了原告租赁该商铺相关事宜。经过协商，原告于2019年12月30日向该商铺出租人晟和房地产开发有限公司员工叶志伟账户转入租金40204元，叶志伟亦将此款打入晟和房地产开发有限公司账户，后，原告得知该商铺租期尚有一年余即到期且不能转让，即要求被告退钱，双方发生纠纷，因被告不能退款原告又未能接到商铺，为此，原告于2020年初向本院提起诉讼，要求晟和房地产开发有限公司、叶志伟返还原告租金。本院（2020）豫1503民初543号民事判决书以原告所交租金系代替被告张忠财履行其与此案公司租赁合同支付租金义务、原告主体错误为由判决驳回原告诉讼请求，现该判决书已生效。2020年7月，原告又向本院提起诉讼，要求本案被告退还租金。同时查明，该商铺租赁双方仍为被告张忠财与晟和房地产开发有限公司，原告所交租金系被告张忠财转租给被告项其明后项其明拖欠租赁期间的租金，原告缴纳租金的交款人户头仍为张忠财。本院认为，原告向相关公司缴纳租金40204元事实清楚，且双方认可，对此事实，本院予以确认。由于该款系原告代为被告项其明支付拖欠相关公司的租金，现原告不能租赁到商铺，被告项其明应当返还原告租金，因该租金系原告代替被告项其明缴纳，原告要求被告张忠伟承担责任的请求本院不予支持；因被告未能及时退还原告租金造成原告一定损失，被告项其明可从2019年12月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告利息损失。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告项其明于本判决生效后三日内退还原告郭涛租金人民币40204元，并从2019年12月31日始以40204元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失直至付清止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取403元由被告项其明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孔凡伟二二年九月二十一日书记员  关孟琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2547号申请执行人：林茂永，男，1976年1月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：徐冰达，男，1983年1月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人林茂永与被执行人徐冰达民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）苏0281民初8999号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、徐冰达结欠林茂永借款80000元，该款由徐冰达自2018年8月起于每月28日前分别偿还2000元，直至所有款项还清为止。二、如徐冰达未按上述约定履行清偿义务，则应向林茂永承担未履行部分自2018年6月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，林茂永有权就未履行部分、利息及诉讼费一并申请执行。案件受理费1150元，由徐冰达负担。因徐冰达未履行上述生效法律文书确定的义务，林茂永向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。本案执行过程中，扣划徐冰达银行存款1532.96元，转缴本案执行费607元，余款925.96元已发还林茂永。另向徐冰达发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令徐冰达报告财产，并将徐冰达纳入失信被执行人名单。对徐冰达的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现徐冰达有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了林茂永，并要求其向本院提供徐冰达可供执行的财产。林茂永对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供徐冰达可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，林茂永享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于徐冰达是否有履行债务的能力。执行中，未查找到徐冰达有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年九月十五日书记员  陆海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11978号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：杨美中。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨美中信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告杨美中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨美中立即支付信用卡欠款共计148981.32元（截至2020年5月19日本金121481.56元，利息2715.57元，违约金3339.29元，其他费用21444.90元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨美中承担。 事实和理由：杨美中向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年5月19日累计欠款共计148981.32元。 被告杨美中未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年1月13日，杨美中向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨美中在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向杨美中核发了卡号为62255514********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨美中领卡消费后未按时还款，截至2020年5月19日，累计拖欠广发银行本金121481.56元，利息2715.57元，违约金3339.29元，其他费用21444.90元。其中账户10155285********累计拖欠的前三期违约金为2020年2月16日的140.5元，2020年3月7日的368.46元，2020年4月7日的613.14元，共计1122.10元，账户10155285********累计拖欠的前三期违约金为2020年2月16日的352.78元，2020年3月7日的731.13元，2020年4月7日的1133.28元，共计2217.19元。 本院认为：广发银行根据杨美中的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨美中未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨美中偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3339.29元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨美中于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金121481.56元，利息2715.57元，违约金3339.29元，其他杂费21444.90元（利息暂计至2020年5月19日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果杨美中未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，因适用简易程序，减半收取1640元，由杨美中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3008号申请执行人：周海军，男性，1974年10月27出生，汉族，住新郑市。被执行人：李国军，男性，1970年10月01出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈浩，男性，1981年10月14出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南省港都实业有限公司，住所地新郑市和庄镇大连楼村宏达路。法定代表人：陈浩。被执行人：王红卫，男性，1966年10月10出生，汉族，住新郑市。本院在执行周海军申请执行被执行人李国军、陈浩、河南省港都实业有限公司、王红卫民间借贷纠纷一案中，我院于2020年8月26日收到新郑市公安局建议郑州市管城回族区人民法院对河南省港都实业有限公司的土地中止执行的函，被执行人陈浩、李国军涉嫌在社会公众中进行非法集资，新郑市公安局已决定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2020）豫0104执3008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十四日法官助理张春甫书记员武刘权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异601号异议人（被执行人）：靳川，男，1986年10月11日出生，汉族，住北京市平谷区XXX。异议人（被执行人）：张俊博，女，1966年12月27日出生，汉族，住北京市顺义区XXX。异议人（被执行人）：靳跃春，男，1960年4月5日出生，汉族，住北京市平谷区XXX。三异议人共同委托代理人：靳百秋，北京天擎化工有限公司法务。申请执行人：北京市国通资产管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融街**富凯大厦****。法定代表人：郭志国，总经理。委托代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。委托代理人：叶莲，北京市安和利律师事务所律师。本院在执行北京市国通资产管理有限责任公司（以下简称国通公司）申请执行北京天擎化工有限公司（以下简称北京天擎公司）、通辽天擎化工有限公司（以下简称通辽天擎公司）、徐州天擎化工有限公司（以下简称徐州天擎公司）、靳跃春、张俊博、靳川公证债权文书案件中，靳跃春、张俊博、靳川申请中止（2019）京0102执恢285号、（2019）京0102执恢371号案件中对被执行人靳跃春、张俊博、靳川的执行。靳跃春、张俊博、靳川称：三异议人与国通公司之间不存在直接的债权债务关系；北京天擎公司已经进入破产程序，不应继续执行，应中止执行；拍卖异议人名下房产，不符合相关法律和军队转业干部安置、保障规定精神；被执行人如果承担保证责任，会加重债务人的负担；国通公司申报的债权存在违法计算的问题。国通公司称：不同意异议人异议请求。本案债权是合法取得。靳跃春、张俊博应承担保证责任，并不存在中止、暂缓事由。靳川既是抵押人也是连带责任保证人，亦应承担连带保证责任。经审查查明：2014年4月，申请执行人北京中小企业信用再担保有限公司（以下简称中小再担保公司）中小再担保公司持北京市方圆公证处出具的（2013）京方圆执字第0052号执行证书向本院申请执行，要求被执行人偿还再担保代偿款4021866.70元并支付自代偿之日至再担保实际得到清偿之日为止的一切相关费用，本院以（2015）西执字第17号案件立案执行；持（2013）京方圆执字第0061号执行证书向本院申请执行，要求被执行人偿还再担保代偿款31038583.33元并支付自代偿之日至再担保实际得到清偿之日为止的一切相关费用，本院以（2015）西执字第16号案件立案执行；持（2013）京方圆执字第0053号执行证书向本院申请执行，要求被执行人偿还再担保代偿款20132386.62元并支付实际清偿之日为止的一切相关费用，本院以（2014）西执字第3015号案件立案执行。2015年8月20日，国通资产公司作为乙方与作为甲方的原申请执行人中小再担保公司签订了2015-68号《债权转让协议》。该协议第一条约定："本协议项下甲方转让给乙方的债权为甲方对债务人北京天擎化工有限公司享有的项目债权。该项目已由甲方向北京市西城区人民法院申请执行......，具体债权内容见（2013）京方圆执字第61、52、53号《执行证书》"。该协议第二条关于转让债权范围约定："甲方对北京天擎化工有限公司代偿本金及其利息、罚息、违约金、追偿费用等甲方该项下的所以权益"。全体被执行人在债权转让协议的回执上签字予以确认。经国通资产公司申请，各被执行人确认，本院审查后，作出（2016）京0102执异67、68、69号执行裁定书，裁定将上述三执行案件申请执行人由中小再担保公司变更为国通资产公司。2019年6月3日，经国通资产公司申请恢复执行，本院以（2019）京0102执恢285号恢复执行，该案于2020年3月31日终结本次执行结案。后经国通资产公司申请恢复执行，本院以（2019）京0102执恢371号再次恢复执行，该案尚在执行过程中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。债务人提起诉讼，不影响人民法院对公证债权文书的执行。债务人提供充分、有效的担保，请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；债权人提供充分、有效的担保，请求继续执行的，应当继续执行。本案中，三异议人的异议理由中，部分系对公证债权文书及相应执行证书确定的内容有异议，意在否定或部分否定相关文书中的权利义务关系。根据上述规定，异议人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书，而非提起执行异议。并且其提起诉讼，不影响人民法院对公证债权文书的执行。债务人提供充分、有效的担保，请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许。在有明确法律规定的情况下，异议人应该按照法律规定的途径和要求行使和保障自身权利。异议人所提北京天擎公司破产等理由，亦非中止执行连带责任保证人的法定事由。本院依据执行依据，在被执行人未履行义务，未按照法律规定的救济途径行使权利且未提供担保的情况下，执行被执行人名下财产，符合法律规定和执行规范。三异议人针对尚在执行中的（2019）京0102执恢371号执行案件所提异议理由不成立，应予驳回。异议人提出针对（2019）京0102执恢285号执行案件的异议，系在该案件结案之后，且其所提理由不能成立，本院亦予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：驳回靳跃春、张俊博、靳川的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年九月一日书记员  王文慧-6--1-
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1274号 上诉人（原审被告）：赵峰，男，1993年1月22日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：曲冯，山东体仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东营开发区佳诚房产代理服务中心，住所地东营市东营区胶州路**商铺，统一社会信用代码92370500MA3QPAEH83。 经营者：崔丽芹，女，1971年7月19日出生，汉族，住东营市东营区胶州路**商铺。 上诉人赵峰因与被上诉人东营开发区佳诚房产代理服务中心（以下简称佳城房产代理中心）居间合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵峰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回佳城房产代理中心的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由佳城房产代理中心负担。事实与理由：一、房屋买卖合同不能履行是佳城房产代理中心的过错导致。一审判决因赵峰不再出卖房屋导致合同不能履行，赵峰构成违约，系认定事实错误。《房屋买卖合同》系佳城房产代理中心提供并填写，其中房产总价书写错误。付款方式中仅约定了2020年4月19日支付首付款(定金)一万元，2020年5月19日前办理过户更名手续，剩余房款的支付时间未约定。如果按照《房屋买卖合同》约定，买方仅支付一万元的首付款，无论其是否支付剩余房款，卖方就需要在2020年5月19日前协助办理过户手续。如果继续履行，明显对赵峰不公平且无法保证其收取房款的权利，严重损害赵峰的利益。赵峰发现以上问题后，其父亲找到佳城房产代理中心，想让佳城房产代理中心协商买方完善《房屋买卖合同》，佳城房产代理中心非但不协助找买方协调完善合同，为了获取对自己有利的录音证据，还言语上激怒赵峰的父亲，截取了争吵过程中的部分有利于自己的录音。因此，佳城房产代理中心的过错是房屋买卖合同无法继续履行的全部原因。二、一审判决认定事实证据不足。佳城房产代理中心提供的录音，未提供原始载体，不能排除是否经过剪辑，不能核对其真实性，且赵峰并未参与，该证据不能证明赵峰整个房屋买卖交易过程中有任何过错。三、一审判决适用法律错误。一审判决在认定事实错误的基础上，适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款之规定，属于适用法律错误。综上所述，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销一审判决，改判驳回佳城房产代理中心对赵峰的诉讼请求，以维护赵峰的合法权益。 佳城房产代理中心辩称，1万元系定金，不是首付款。涉案房屋赵峰有银行贷款32万元尚未偿还，需用购房人李颐的首付款32万元还上后，开发商才允许将涉案房屋改合同更名。改合同后，李颐将33万元余款打给赵峰。佳城房产代理中心与李颐及其父亲协商，由李颐先将65万元支付给佳城房产代理中心，来保证赵峰的权益不受损害。在首付款32万元支付并将合同更名后，支付尾款的时间最多不超过半天。签合同时约定一个月内佳城房产代理中心负责将合同全部改好，但签完合同八九天后，联系不上赵峰，原因是赵峰嫌房价低，不想卖了。 佳城房产代理中心向一审法院起诉请求：1.请求法院判令赵峰向佳城房产代理中心支付房屋中介费13000元及自2020年4月29日起至实际给付日止按年利率6%计算的利息。2.本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用由赵峰承担。 一审法院认定的事实：2020年4月19日，赵峰（卖方、甲方）与李颐（买方、乙方）在佳城房产代理中心的居间介绍下签订《房屋买卖合同》，约定甲方将座落在东营市柠檬郡小区2幢2单元601室出售给乙方。议定房产总价为65万元，甲乙双方约定于2020年5月19日或之前办理更名手续。乙方于2020年4月19日付首付款（定金）1万元。签订本合同乙方一次性向中介支付中介费6500元。若甲、乙双方任何一方不能按本合同执行，违约方需要支付中介公司成交价2%的代理佣金。赵峰在甲方落款处签字，李颐在乙方落款处签字，佳城房产代理中心在中介方落款处盖章。 同时查明，因赵峰方不再向李颐出卖房屋，李颐已提起诉讼。 以上事实由《房屋买卖合同》、佳城房产代理中心提供的录音等证据及当事人陈述予以证实，一审法院予以确认。 一审法院认为，《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。赵峰在签订房屋买卖合同之后，主张合同中有多处的问题和缺陷，导致合同无法履行，无事实依据，不予支持。本案中，因赵峰不再出卖房屋导致合同不能履行，赵峰构成违约。合同约定违约方需要支付中介公司成交价2%的代理佣金，在庭审过程中，佳城房产代理中心明确主张该佣金为违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。佳城房产代理中心的损失应为佣金损失，当事人约定的佣金为6500元，因此，佳城房产代理中心主张的13000元过分高于造成的损失，一审法院酌情下调为8450元（6500元×1.3）。 关于佳城房产代理中心主张的利息，佳城房产代理中心明确其主张的系违约金，违约金再计算利息无法律依据，不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、赵峰于判决生效之日起十日内支付东营开发区佳诚房产代理服务中心违约金8450元；二、驳回东营开发区佳诚房产代理服务中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由东营开发区佳诚房产代理服务中心负担21.9元，赵峰负担40.6元。 二审中，双方当事人均未提交证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 二审争议焦点为：赵峰应否支付佳城房产代理中心违约金8450元。 关于争议焦点问题，本院认为，赵峰应支付佳城房产代理中心违约金8450元。《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。涉案房屋系以银行按揭贷款的方式购买，在未还清余款的情况下，无法办理过户，因此不存在赵峰上诉所提，买方只支付1万元，即办理房屋过户，明显对赵峰不公平且无法保证其收取房款的权利情形，赵峰主张合同中有多处的问题和缺陷，导致合同无法履行，无事实依据，本院不予支持。赵峰未按合同约定履行出卖房屋义务，构成违约。因此赵峰应应按合同约定支付违约金。 综上，本院认为，上诉人赵峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由上诉人赵峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 乔良艳 审 判 员 张世柱 审 判 员 李 宁 二〇二〇年九月四日 法官助理 王晓雨 书 记 员 赵丹荑
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19201号原告：上海国光物业管理有限责任公司，住所地嘉定区宝安公路******。法定代表人：韩瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：施亚伟。委托诉讼代理人：李**。被告：夏瑛，女，1981年12月12日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海国光物业管理有限责任公司(以下简称国光物业)与被告夏瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告国光物业委托诉讼代理人施亚伟、李**及被告夏瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国光物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年1月至2019年12月物业管理费人民币(以下币种同)7,275.9元；2、判令被告支付滞纳金2,728.44元。事实与理由：被告为原告所管理的嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室的业主。原告依据前期物业服务合同及物业服务合同的约定提供服务，被告应按每月每平方米1.7元标准支付物业费,物业服务费按季缴纳。逾期交纳，按应缴费用的日千分之一加收滞纳金。原告从2019年12底从该小区撤离。被告一直未支付2018年1月至2019年12月物业服务费,原告多次催讨，被告至今未付。被告夏瑛辩称，被告确实没有支付物业费，原因是物业服务不到位，如消防缺失，电梯经常发生人员被关故障，小区绿化不维护，卫生脏乱差，车位乱停放，小区多辆车辆被扎胎，公共设施不维护保养，拆除空调机百叶窗等；因为原告管理不到位，故不应该支付物业费，滞纳金也不同意支付。针对被告的答辩，原告国光物业认为，电梯设备发生损坏会按规范程序处理，有故障及时维修，定时保养；消防设施缺失是存在的，原告已上报业委会动用维修基金，因业委会不批准，至离场前也没有维修；绿化草坪有生长周期，枯死系正常，原告也向业委会申请资金，并在2019年进行了部分改造；公共区域的卫生定时清洁，无法做到24小时整洁；许多业主的百叶窗破损后悬在空中，有安全隐患，因涉及高空作业，由业委会批准后原告请专业人员予以拆除。原告已按合同提供了服务，被告理应支付物业费和滞纳金。本院基于庭审查明的事实，被告夏瑛系原告所管理的嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，其房屋建筑面积178.33平方米。原告依据与上海景延房地产有限公司签订的前期物业服务合同及原告与华江景城业主大会签订的物业服务合同的约定，为被告房屋所在的小区提供物业服务，根据合同约定，原告按每月每平方米1.7元的标准向业主收取物业服务费；物业服务费应按季缴纳，逾期交纳的，应按合同约定加收滞纳金。被告一直未支付2018年1月至2019年12月物业服务费。原告国光物业已于2019年12底从该小区撤场。本院认为，原告按前期物业服务合同及物业服务合同的约定向被告提供物业管理服务，被告理应按合同约定按时支付物业费故原告向被告主张物业费依法有据，本院应予支持，金额应为7,275.84元。至于被告反映国光物业在管理期间存在的一些问题，本院认为业主应当及时与物业公司反映和沟通，但不应以此为理由拒绝支付物业费；物业公司作为服务企业，应当听取业主的呼声和建议，不断提高自己的服务管理水平，对需动用维修基金的事项，要及时向业委会上报，并将上报情况主动与业主反馈，取得业主的理解和支持。鉴于被告对物业公司服务水平的提高存有一定期待，但因原告已撤场，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国光物业管理有限责任公司2018年1月至2019年12月止的物业管理费人民币7,275.84元；二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由被告夏瑛负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7内日支付原告。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二〇年九月二十三日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更361号罪犯孟某，原户籍所在地河南省封丘县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2015年3月12日作出(2015)贺刑初字第6号刑事判决,以其犯强奸罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2014年10月5日起至2021年3月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2018年1月至2020年3月考核周期内获得4个表扬。建议对罪犯孟某减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年3月考核周期内获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，应当对其予以减刑，对检察机关的检察意见本院予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟某减去有期徒刑五个月十天。刑期自2014年10月5日起至2020年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2179号申请执行人：高启，男，1967年7月3出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：孙守信，男，1970年2月5出生，住宁夏回族自治区贺兰县。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1041号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本案应执行标的12337元（含执行费84元），未执行标的12337元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙守信无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1041号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十七日书记员 杨 毅
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初763号 原告：恒大长白山矿泉水股份有限公司，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。 法定代表人：宿广成，经理。 被告：李建峰,男，1981年01月23日出生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。 原告恒大长白山矿泉水股份有限公司诉被告李建峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）吉0622民初766号案件诉讼标的为同一种类，且当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）吉0622民初766号案件审理。 审判员  张立文 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈思明
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执857号之一 被执行人：刘洪清，男，1978年3月10日出生。 被执行人：符亚花，女，1974年6月8日出生。 本院在执行被执行人刘洪清、符亚花罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初249号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人刘洪清缴纳罚金5000元；被执行人符亚花缴纳罚金2000元。本院于2020年8月13日立案后依法向被执行人刘洪清、符亚花送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人刘洪清、符亚花未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月18日依法向被执行人刘洪清、符亚花发出限制消费令。本院分别于2020年8月14日、2020年9月9日和2020年9月25日通过网络执行查控系统未查询到两被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2020年8月19日和2020年8月24日对两被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年9月17日到被执行人刘洪清户籍所在地村民委员会乐东黎族自治县抱由镇三平村民委员会调查未发现其可供执行财产线索；同日到被执行人符亚花户籍所在地村民委员会乐东黎族自治县志仲镇志仲村民委员会。本院于2020年9月26日冻结了被执行人刘洪清名下银行存款5000元，冻结期限为一年；冻结被执行人符亚花名下银行存款2000元，冻结期限为一年。由于两被执行人名下银行存款余额不足，未能实际全部控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人刘洪清、符亚花名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月29日 （打印5份）
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5154号 原告：卢光平，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽中和建筑工程有限公司，统一社会信用代码9134012409840271XM，住所地安徽省合肥市庐江县竹桂园别墅****。 法定代表人:王瑞，执行董事兼总经理。 被告：许章永，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告卢光平与被告安徽中和建筑工程有限公司（以下简称中和公司）、许章永合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法进行审理。 卢光平向本院提出诉讼请求:1、请求判令中和公司、许章永立即支付卢光平合同货款120万元及利息47819元(利息按照全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月19日暂计算至2020年8月10日，以后顺延至款清时止);2、请求判令中和公司、许章永承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中和公司中标的庐江县矾山镇2017年乡级畅通项目乐华路工程，由2017年进场施工至2019年5月未完工，中间由于资金问题处于停工状态。2019年8月13日，许章永作为中和公司的授权委托人与卢光平签订购销合同一份。后卢光平按照合同约定，将混凝土提供至前述工程项目。经结算，中和公司、许章永尚欠卢光平工程款120万元。2019年8月19日，中和公司、许章永向矾山镇人民政府出具委托付款函一份，委托矾山镇人民政府将前述欠付款项代为支付给卢光平。但时至起诉之日，卢光平未收到任何一笔款项。 本院经审查认为，案涉购销合同虽是卢光平个人名义签订，但卢光平当庭出示的大部分送货单显示的单位是安徽塘兴工程服务有限公司（少量供货单为无单位的普通供货单），其陈述，安徽塘兴工程服务有限公司是卢光平百分百持股的公司，案涉合同所涉的混凝土是由安徽塘兴工程服务有限公司生产。经核查国家企业信用信息公示系统（安徽）上公示的安徽塘兴工程服务有限公司的相关信息，卢光平为该公司的法定代表人，也是该公司的唯一自然人股东，故卢光平签订案涉合同是其履行职务行为，案涉合同权利义务应由安徽塘兴工程服务有限公司享有和承担。本案卢光平以其个人名义主张案涉合同款，不符合法律规定，依法应予驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卢光平的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  包 玲 人民陪审员  马法东 人民陪审员  徐 进 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杨 琳
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3422号            案由               机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年8月18日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：李连才，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。      委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王延志，山东智祥律师事务所律师。                  被告              被告：王子龙，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计524661.71元。          2.诉讼费由被告承担。                  认定       事实              2019年10月13日20时50分许，王子龙驾驶闽HXXXX号小型轿车沿省道254线自北向南行驶至聊阳路湖南路路口南付坟至谢园村路口处，与骑行电动自行车自西向东的李连才发生相撞，致使李连才受伤，两车损坏。后经交警部门认定王子龙承担事故的主要责任，李连才承担事故的次要责任。闽HXXXX号小型轿车未投保交强险。      事故发生后，李连才在聊城市人民医院住院治疗19天。李连才受伤后由赵小玉、李秀春护理，李秀春系山东蓝城分析测试有限公司职工，因护理李连才实际收入减少2482.75元，赵小玉系农村居民。2020年6月15日，山东法衡司法鉴定所出具鉴定意见为：李连才肋骨骨折构成六级伤残，住院期间2人护理，住院期间护理期限为19天，住院期间的营养期限为19天，出院后1人护理，护理期限为71天，营养期限为71天。李连才支出鉴定费2100元。      李洪尚（系李连才父亲），男，1953年8月4日出生，汉族，住住聊城市东昌府区朱老庄乡东四李村329号，李洪尚生育有李连才、李秀春两名子女。                  认定      损失              住院伙食补助费570元，营养费2700元，护理费9900.55元，伤残赔偿金423290元，被抚养人生活费86875.75元，精神抚慰金5000元，交通费300元，鉴定费2100元，以上共计530736.30元。李连才主张按照244天计算误工天数，证据不充分，对误工费本院暂不予支持，李连才可待证据充分后另行主张。      王子龙承担此次事故的主要责任，本院认定由其按照80%的比例承担民事赔偿责任。王子龙的驾驶闽HF00008号小型轿车未依法投保交强险，故李连才的损失应由王子龙先在交强险责任限额范围内予以赔偿。王子龙在交强险责任范围内赔偿李连才各项损失共计110000元。，对于超出交强险的部分，王子龙按照80%的责任比例赔偿李连才各项损失共计336589元（精确到个位数）。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条。                  裁判      主文              一、 被告王子龙于本判决生效后十五日内赔偿原告李连才各项损失共计446589元。      二、驳回原告李连才的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4523元，由原告李连才负担673元。被告王子龙负担3850元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                               二〇二〇年九月七日                                            法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孙  晓
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2320号之一 申请执行人：王龙世，男，1955年1月5日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人：邱雄英，女，汉族，1970年10月18日出生，住址：广西北流市。 被执行人：吴如怀，男，1968年3月25日出生，住址：广东省陆丰市。 被执行人：深圳市欧之尊建材有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道东方建富金裕达工业园****，统一社会信用代码：91440300071108633X。 法定代表人：吴如怀。 关于申请执行人王龙世、邱雄英与被执行人吴如怀、深圳市欧之尊建材有限公司买卖合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤民再101号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121097元及利息等，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院已依法采取下列措施：一、轮候冻结被执行人吴如怀持有的深圳市欧之尊建材有限公司100%的股权；二、轮候查封被执行人吴如怀名下所有的车牌号码为B040XH的梅赛德斯-奔驰牌车辆、BF4A62的金旅牌车辆；三、查封被执行人深圳市欧之尊建材有限公司名下所有的车牌号码为BA37D1的五十铃牌车辆，期限自2020年7月31日至2022年7月30日；四、限制被执行人深圳市欧之尊建材有限公司变更商事登记事项，期限自2020年8月7日至2023年8月6日。上述已轮候冻结、查封的股权、车辆，本院无权处置；上述首位查封车辆，因该车辆未被实际控制，本院无法处置。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  黄月莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3442号原告:郑学强,男,生于1980年9月21日,汉族,宁夏中卫市人,初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人:冯艳丽,宁夏君元律师事务所律师,代理权限特别授权。被告:何玉柱,男,生于1975年9月29日,汉族,字夏中卫市人,初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告郑学强与被告何玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑学强及其委托诉讼代理人冯艳丽、被告何玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款15900元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由:2020年1月份,被告因在中卫市白桥中沟路桥面铺装工程中急需商品混凝土,原告向其销售商品混凝土价值15900元,后被告向原告出具欠条一张,明确约定于2020年1月23日前结清。但截止原告起诉之日，虽经原告多次催要,被告至今未予清偿。综上,原被告间的买卖关系合法有效,被告理应按照约定向原告支付货款,被告逾期支付货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。被告何玉柱辩称，原告起诉的事实不属实，被告出具的欠条没有金额，所以被告不认为欠原告15900元。被告现在还欠原告3500元货款。原告补充称：在2020年1月12日原告在中卫市避风塘茶楼找到被告，被告向原告出具了一张欠款金额为15800元的欠条，原告对欠条上面的付款时间有异议，要求被告重新出具欠条，然后被告又向原告出具了原告向法庭提交的没有欠款金额的欠条。当时原告没有仔细核对，但是被告出具第一张欠条原告有拍照留存并且在事后跟被告催要货款的时候被告承认欠原告15900元，原告有通话录音为证。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人的证据认证如下：证据一欠条（还款日期为2020年1月23日的欠条）、证据二身份证复印件、证据三录音光盘被告无异议本院依法予以确认并在卷佐证；对证据一欠条（有欠款金额的打印件照片）虽为照片打印件，但被告承认该欠条是其本人出具，内容真实，来源合法，与本案就有关联性，本院依法予以确认。被告没有向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月份,被告因在中卫市白桥中沟路桥面铺装工程中急需商品混凝土，原告郑学强为被告何玉柱提供混凝土。何玉柱于2020年1月12日向郑学强出具欠条，内容为：今欠郑学强供商混白桥村桥面铺装，工程款下来给清壹万伍仟捌佰元整（15800元）。身份证号：6403211975********，欠款人：何玉柱。时间：2020年1月12日。同日，被告又向原告出具了一张欠条内容为：今欠到郑学强供商混白桥村桥面铺装，工程款下来给结清，最迟2020年1月23日前结清。另查明：原告因该欠条（即照片打印件的欠条）付款时间约定不明，要求被告撤掉有还款金额的欠条，被告重新出具了有还款日期的欠条（即该案中有原件的欠条）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告郑学强作为出卖人向被告何玉柱交付了商品混凝土，被告何玉柱作为买受人应当支付货款。原告郑学强提供的欠条虽为照片打印件，但在庭审中被告认可其本人出具，欠条中金额明确，两张欠条能够相互印证货款金额、还款时间的事实，被告辩称其通过现金形式支付过原告货款8400元，没有向本院提交证据证明其主张，原告亦未认可被告还款的事实，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，该辩解意见本院不予采纳，因此，被告应当向原告承担支付货款15800元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告何玉柱于本判决生效之日起十五日内支付原告郑学强货款15800元。如被告何玉柱未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计99元，由被告何玉柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王洪波 二〇二〇年九月二十五日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初244号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人胡正理，男，1979年12月19日出生，汉族，初中文化，私企高管，住六安市金安区（户籍地安徽省合肥市庐江县）。被告人胡正理涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被六安市公安局取保候审。 辩护人夏琼琼，安徽安能律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人胡正理犯危险驾驶罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员张璐出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控： 2020年3月21日20时许，被告人胡正理酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型车，沿Ｘ016线行驶至65ＫＭ＋200Ｍ处时驶入逆向车道，撞上胡某驾驶的无号牌轮胎式装载机，后被他人报警而案发。经鉴定，胡正理血液乙醇含量为117.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人胡正理在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的证人胡某、李某等人证言、鉴定意见以及书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人胡正理违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述、当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡正理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴昊坦 二〇二〇年九月八日 书记员  田 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初4444号原告：马某，住宁夏回族自治区永宁县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尚某，宁夏震柳律师事务所律师。被告：王某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某。委托诉讼代理人：姚某。原告马某与被告王某、垫富宝投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因原告举报本案被告王某涉嫌套路贷刑事犯罪，灵武市扫黑办将案件移交银川市公安局扫黑办进一步核查，现原告申请撤回起诉，待核查结果出来后另行主张。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1250元，由原告马某承担。审判长 马晓雪人民陪审员 李 金人民陪审员 杨祖燕 二〇二〇年九月十五日书记员 马 萍
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢273号 贺雪娣、王群飞： 申请执行人贺雪娣与被执行人王群飞民间借贷纠纷一案，本院依据（2012）舟普六商初字第159号民事判决书于2020年9月15日依职权恢复强制执行，要求被执行人支付欠款55000元及利息，本院于同日立案执行。 本案执行中，本院依法拍卖被执行人王群飞名下的位于舟山市普陀区六横镇人民北路75号中博广场6幢406室房产，拍得价款401000元。申请执行人贺雪娣于2020年9月15日向本院领取执行款49442.52元，申请执行人自愿放弃借款本金剩余部分及利息并向本院出具书面结案申请书。至此，本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初345号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人张某某，女，1986年7月1日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被鄄城县公安局取保候审，8月21日被鄄城县人民检察院取保候审，8月28日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张东生、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日21时许，被告人张某某无驾驶资格饮酒后驾驶鲁Ｘ×××**号小型轿车，沿着沿黄公路行驶至鄄城县李进士堂镇十字路口处，被执勤交警当场查获。经检验，案发时被告人张某某血液中乙醇成分含量为107.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。其无驾驶资格驾驶机动车，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取血样登记表，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队视频光盘，证人谭某证言，被告人张某某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人张某某缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 参二〇二〇年九月四日书记员 史庆巍附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢856号之十三 申请执行人牟维全。 被执行人：王珉建，男，汉族，1972年02月23日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王珉建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王珉建在华夏银行62×××62账户内存款人民币27001.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十一日 书记员  李巍巍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6849号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:张哲，男，1989年6月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金51590.16元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年5月15日利息0元、罚息7955.41元，从2020年5月16日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：张哲。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：55300元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年9月15日至2018年9月15日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月28日，共欠借款本金51590.16元、利息0元、罚息9613.19元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张哲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金51590.16元及利息、罚息（截止2020年8月28日,利息0元、罚息9613.19元，自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告张哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二日书记员  熊志娴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12171号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。 被告：唐某某，男，1963年XX月XX日出生，汉族。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与唐某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令唐某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金52506.75元、利息1667.58元，复利48.02元，合计54222.35元（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以52506.75元为基数，按照合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令唐某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令唐某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2019年5月29日，唐某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定唐某某向平安银行长沙分行借款70000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向唐某某发放贷款70000元。截至2020年7月14日，唐某某拖欠贷款本息2期。 被告唐某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2019年5月29日，唐某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2019第RL20195XXXXXX17号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、平安银行长沙分行向唐某某提供借款额度500000元，借款期限为不超过4年；2、借款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准。还款方式为等额还款法；3、如唐某某未及时足额归还借款本金并结清利息，平安银行长沙分行有权要求唐某某提前偿还全部借款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，唐某某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2019年5月29日，唐某某向平安银行长沙分行申请借款70000元，2019年5月30日，平安银行长沙分行将70000元借款本金汇入唐某某的指定账户内，并注明到期日为2022年5月28日，贷款月利率1.53%，贷款用途为摄影器材，还款方式为等额还款。截至2020年7月14日，唐某某逾期贷款本金3506.58元、利息1667.59元、复利48.02元。 后唐某某清偿了逾期借款本息。截至2020年9月21日，唐某某未逾期贷款本息，尚余贷款本金余额43536.54元。 2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。 本院认为：平安银行长沙分行与唐某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向唐某某提供70000元贷款的义务，但唐某某未按合同约定履行还款义务，构成违约。虽唐某某违约后清偿了全部逾期本息，但案涉合同系信用贷款合同，唐某某逾期清偿贷款，双方已丧失继续履行合同的信赖基础，故平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求唐某某提前偿还全部借款本息，平安银行长沙分行请求解除其与唐某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字2019第RL20195XXXXXX17号《个人信用贷款合同》并偿还要求唐某某偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%，对超出部分，本院不予支持；根据双方合同的约定，唐某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求唐某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与唐某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字2019第RL20195XXXXXX17号《个人信用贷款合同》； 二、唐某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金43536.54元（利息、复利暂计算至2020年9月21日，之后的利息、复利以借款本金43536.54元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 三、唐某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元； 四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1180元，减半收取590元，由唐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更378号罪犯张某，男，1986年9月23日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2017年9月28日作出(2017)宁0181刑初45号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金35000元，责令与同案被告人共同退赔被害人344200元。该犯和同案被告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年11月17日以(2017)宁01刑终430号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2016年3月22日起至2021年3月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务，2018年3月至2020年3月考核周期内获得表扬4个。建议对罪犯张某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯张某符合减刑条件，但被并处罚金和责令退赔被害人财产，均未履行，建议对该犯从严掌握，裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2018年3月至2020年3月累计获得4个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，对其减刑幅度从严掌握，检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2016年3月22日起至2020年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌