福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3610号 原告：张远建，男，1986年1月21日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：胡瑞芳，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 被告：胡建挺，男，1987年4月9日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：朱纪康，福建双剑律师事务所律师。 原告张远建与被告胡建挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远建及委托诉讼代理人胡瑞芳、被告胡建挺的委托诉讼代理人朱纪康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张远建向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡建挺立即归还借款本金人民币30万元；2.利息229500元（从2016年4月11日起按1.5%×300000元=4500元×51个月计算至2020年7月15日止）；3.利息按1.5%×本金300000元=4500元利率从2020年7月16日起计算至本金还清之日止；4.判令胡建挺承担本案诉讼费用。 事实和理由：胡建挺在南平市延平区创办了《延平区传影视觉摄影工作室》，胡建挺于2016年4月11日，以延平区传影视觉摄影工作室运营周转为由开始陆续向张远建借款30万元。张远建通过中国建设银行账户向胡建挺多次转借款，即2016年6月23日5万元、2016年6月24日2万元、2016年7月25日3万元、2016年8月23日3万元、2016年9月28日2万元、2016年11月12日1万元，计16万元。向胡建挺的妻子吴方婷多次转借款，即2016年4月2日7万元、2016年4月5日4万元、2016年4月12日4万元，计15万元，两项合计借款31万元。胡建挺于2016年11月28日还借款1万元。经过双方核对后于2019年2月24日胡建挺向张远建写下一张借条：“为延平区传影视觉摄影工作室运营周转，本人胡建挺于2016年4月11日向张远建借到人民币叁拾万元整（300000元），约定月利率1.5%，该笔借款本金及利息至今未归还给张远建”，此后，胡建挺一直拖欠本金及利息至今未还，经多次催讨无果后，张远建无奈之下，只能诉之法院，望人民法院判如所请。 胡建挺辩称，借条所载明的30万元，其中15万元是胡建挺的妻子吴方婷所借，该款是吴方婷的个人债务，胡建挺愿意承担偿还15万元本金的责任，由于吴方婷的借款15万元没有约定借款利息，胡建挺不愿意承担本笔借款的利息，另外的15万元胡建挺没有偿还的义务，因双方签订了合资入股协议，该15万元是入股的钱，借条出具日，双方合伙并未结束，并未清算。胡建挺于2016年11月28日转账的1万元，是胡建挺退还给张远建多转的1万元投资金。张远建的其他诉求依据不足请求驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，张远建向胡建挺妻子吴方婷账户转账7万元；2016年4月5日，张远建向胡建挺妻子吴方婷账户转账4万元；2016年4月12日，张远建向胡建挺妻子吴方婷账户转账4万元；2016年6月23日，张远建向胡建挺转账5万元；2016年6月24日，张远建向胡建挺转账2万元；2016年7月25日，张远建向胡建挺转账3万元；2016年8月23日，张远建向胡建挺转账3万元；2016年9月28日，张远建向胡建挺转账2万元；2016年11月12日，张远建向胡建挺转账1万元，合计转款31万元。2016年11月28日，胡建挺向张远建转款1万元。 2016年4月11日，延平区传影视觉摄影工作室（负责人：胡建挺）与张远建签订《资金入股合作协议》，约定：张远建出资15万元，占股20%，投资年限2016年4月至2019年4月终止。 2019年2月24日，胡建挺向张远建出具一份《借条》，载明：为延平区传影视觉摄影工作室运营周转，本人胡建挺于2016年4月11日向张远建借到人民币叁拾万元整（300000元），约定月利率1.5%，该笔借款本金及利息至今未归还给张远建。特此证明。借款人：胡建挺。嗣后，胡建挺未能偿还款项，张远建催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，张远建与胡建挺之间的债权债务关系，由张远建提交的《借条》《中国建设银行个人活期账户交易明细》在案为凭，本院予以确认。胡建挺抗辩主张，其中15万元是胡建挺妻子吴方婷的借款，另15万元是入股资金，合伙并未清算。张远建陈述转入吴方婷账户的15万元为入股资金，转入胡建挺账户的15万元为胡建挺借款，延平区传影视觉摄影工作室经营良好，但从未分过红，张远建要求退股，《借条》是双方对合伙及借款的结算。本院认为，《借条》应是张远建与胡建挺之间的结算凭证,胡建挺通过出具《借条》将15万元投资款转为借款，此举符合法律规定,故张远建要求胡建挺偿还借款30万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，张远建要求胡建挺按《借条》约定，支付自2016年4月11日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院也予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 胡建挺应于本判决生效之日起十五日内向张远建偿还借款本金30万元，并支付自2016年4月11日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9095.00元，减半收取计4547.50元，由胡建挺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 黄笑梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。