wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执448号之一申请执行人银川市西夏区人民法院。法定代表人：陈某。被执行人马某。被执行人李某。申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人马某、李某责令退赔一案，执行标的为12160元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人名下银行账户无存款。本院未查询到被执行人名下有关房产登记信息。被执行人李某名下无车辆登记信息。本院于2020年9月8日依法冻结了被执行人马某名下登记的×××号长城牌小汽车一辆（登记时间为2008/04/25，冻结期限两年），因车辆未查找到，本案暂不能处置。现本院再未查询到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年九月十日书记员 万 红
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1852号原告：朱雅娟，女，汉族，1981年9月26日生，住江苏省昆山市。原告：王银平，男，汉族，1981年9月20日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐望，江苏万拓律师事务所律师，同时代理二原告。被告：胡为刚，男，汉族，1968年6月17日生，住安徽省凤台县。原告朱雅娟、王银平与被告胡为刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭审理,后被告下落不明依法进行了公告。原告朱雅娟、王银平及其委托诉讼代理人徐望到庭参加诉讼，被告胡为刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雅娟、王银平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，以及逾期付款利息(以20万元为基数，按照每月3000元利息标准计算，自2016年1月1日计算至实际支付之日止，暂算至2019年11月1日为138000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2015年4月26日，被告因经营需要，向原告借钱20万元，原告王银平于2015年4月27日向被告银行账户转账136000元，剩余64000元，原告通过现金方式支付给被告。2016年1月1日，被告向原告出具“借款合同”一份，合同载明，“2016年1月1日借朱雅娟人民币20万元整(现金支付)，支付利息每月3000元，还款时间定为2019年1月1日。如果违约朱雅娟将诉讼至人民法院，所有诉讼费以及请律师费用，全部由胡为刚一人完全承担。胡为刚以张浦阳光花园为抵押偿还该合同违约产生的一切费用。后被告未按照借款合同支付原告任何借款本息。原告无奈为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告各项诉请。被告胡为刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原告王银平向被告胡为刚转账136000元，账户余额6213.64元。关于借款经过，原告诉称共计交付款项186000元，其中有50000元为现金交付。一开始2012年底借给被告50000元现金，没有打借条，被告说借一年，月息1.5%。原告于2012年12月24日取现40000元，加上自有现金10000元共计50000元交付给被告，提交了40000元的取现记录以及银行流水，流水显示原告朱雅娟账户在2012年至2016年期间存在较多现存、卡存、卡取、ATM取款等交易情况。关于借款的利息，原告陈述：2012年年底借款时约定利息在一年借款到期后连本带息一起支付。后到期后被告没有还款，直到2015年4月被告问我有无闲钱，让我再借给被告，仍然按照月息1.5%，我原先不同意，要求被告把之前50000元本息还清之后再借给被告，被告说把之前50000元本金加上这次的借款凑200000元，于是原告就转了136000元给被告，借款本金共计186000元，其中14000元是50000元的利息。之后被告支付了2015年5月至11月的利息，每月3000元。2016年1月1日，被告胡为刚向原告朱雅娟出具《借款合同》一份，载明：2016年1月1日借朱雅娟人民币贰拾万元整（现金支付），支付利息每月3000元，叁仟元整，还款时间定为2019年1月1日付清利息钱壹拾万捌仟元整。如果未按规定时间支付清该笔钱，胡为刚承诺向朱雅娟一次性付清本金贰拾万元以及利息壹拾万捌仟元，合计叁拾万捌仟元整。如果违约朱雅娟将诉讼至法院，所有诉讼费以及请律师费用全部由胡为刚一人完全承担。胡为刚以张浦阳光花园住房为抵押偿还该合同违约产生的一切费用。如果胡为刚按时支付第一笔壹拾万捌仟元的利息钱，剩余的本金贰拾万元以及后面的利息钱于2019年12月1日前全部付清。如果违约的同样按照第一次的违约内容办理。另查明，原告朱雅娟与王银平系夫妻关系，双方于XXXX年XX月XX日登记结婚。上述借款合同签订后，原告陈述被告未支付过任何款项，故原告诉至本院。以上事实由借款合同、建设银行转账客户回单、微信聊天记录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡为刚向原告朱雅娟借款的事实有借款合同和部分转账凭证为凭，原告朱雅娟与王银平系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，视为共同出借人，故二人作为原告主体适格。关于借款金额，有转账凭证的为136000元，另有50000元原告陈述系2012年12月底以现金方式交付，其中2012年12月24日取现40000元，另有身边现金10000元，举证了取现40000元的银行流水。本院认为，原告对借款的经过能够做出较为详细的阐述，对于现金的来源也做了说明，其提供的银行流水显示2012年至2016年期间该账户存在较多现存、卡存、卡取、ATM取款等交易情况，可以印证原告陈述的当时以现金为主的交易习惯以及身边存在现金的情况，故本院对借款本金认定为转账136000元以及现金50000元，合计186000元。该款被告支付了2015年5月至11月的利息，每月3000元，后于2016年1月1日向原告出具《借款合同》，约定借款本金200000元、每月利息3000元，至2019年1月1日还款。原告诉称本金200000元中包含了50000元借款未付的利息14000元，但并未举证证明，故本院以186000元认定借款本金。利息每月3000元，未超过186000元按月利率2%计算的利息上限，属于合法有效，本院予以认定。现被告在出具借款合同后并未向原告支付利息，构成违约，被告应立即归还借款本金186000元及每月3000元利息。被告胡为刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡为刚自本判决生效之日起十日内支付原告朱雅娟、王银平借款本金186000元及利息（自2016年1月1日起至实际清偿之日止，每月3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6370元，保全费2210元，公告费690元，合计9270元，由被告胡为刚负担。其中原告朱雅娟、王银平预交的案件受理费8580元本院予以退还，被告胡为刚应当负担的8580元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811153064开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付给第三方的公告费690元，由被告支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  周连芬二〇二〇年九月九日法官 助理  吴 静书 记 员  朱晨清
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8282号原告：马秀云，女，汉族，1973年5月5日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张书占，郑州市法律援助中心指派河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：许汉东，郑州市法律援助中心指派河南舒展律师事务所律师。被告：河南宏盛健身服务股份有限公司，住所地郑州市**长江东路**院商业**楼**。法定代表人：吴卓越，系董事长。委托诉讼代理人：赵红亮，男，汉族，1973年3月16日出生，住郑州市中原区，系公司员工。原告马秀云与被告河南宏盛健身服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马秀云的委托诉讼代理人许汉东,被告河南宏盛健身服务股份有限公司的委托诉讼代理人赵红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资、未休年休假工资报酬4603.71元；2.依法判令被告向原告支付经济补偿金3715.02元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月29日在被告处入职保洁工作，并于2018年10月份签订劳动合同，每个月综合工资2720元，基本工资2400元+200满勤奖+120元工龄工资。因疫情原因被告正式复工后至今未向原告支付在职期间的全部工资，原告为此与被告多次进行协商但被告以各种理由拒不支付拖欠的工资，严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，诉至法院。河南宏盛健身服务股份有限公司辩称，一、原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不应得到支持。1、被告只欠原告工资4371元，超出该金额的没有任何理由。原告主张工资9431元没有根据，被告欠原告的工资实际上只有4371元，其中2019年12月份2720元，2020年1月份1651元，她主张另外的5060元工资没有任何道理，公司春节放假后到原告离职这段时间正是疫情期间，她本人在别的单位上班，到现在为止还在别的单位上班，也没有为被告提供任何劳动，而且疫情期间被告整个公司都锁门都没有经营，也没有上班，也无需原告提供任何劳动，何况被告没有生产经营，连自己的命都顾不住，不可能再去给一个外单位的，而且没有提供任何劳动的人再去额外发工资。2、是原告自己不在被告这里上班，被告没有辞退她，而且到现在为止她也没有提交正式的辞职申请，要求支付经济补偿金没有任何依据，退一步讲，她上班到1月份，只工作了一年多，也不可能得到那么多经济补偿金。二、原告应向被告赔偿3万元损失，被告已经提起反诉。原告也未向被告申请，也未经被告同意，即在别的单位上班，与其他单位建立了劳动关系。原告离开被告之前和之后，也未向被告工作人员进行交接，原告辞职不符合合同约定，应当向被告赔偿损失。不仅如此原告在别的单位上班期间，却通过非正常途径进入被告租赁场所在里面吃住、洗衣服、用水电开空调，中央空调全部运转，平白无故给被告造成了九千多元的损失。针对原告的行为，被告提出反诉，也向法院提交了反诉状和证据要求原告履行交接义务，赔偿被告损失3万元。如果原告在帮别人干活得到一份工资，没有给被告干任何事，却需要被告再发一份工资。原告不但没有给被告创造效益反而还给被告造成重大损失如果原告的诉讼请求能够得到支持，那就太没有天理了。综上所述，原告的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下，原告到被告处从事保洁工作，2018年10月1日原、被告签订《劳动合同书》，合同期限为2018年9月28日起至2019年9月27日。合同到期后原、被告再在签订书面劳动合同，原告在工作期间内被告未给原告缴纳社会保险。被告于2018年10月17日起开始按时支付原告2018年9月份的工资至2019年11月份，原告2019年12月份工资2720元、2020年1月份1651元未发放。原告于2020年3月份离职，离职前十二个月的平均工资为2476.68元。原告另要求被告支付未休年休假工资232.71元。庭审中原告自认其已经在离职后到别的公司工作。原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项:1.请求确认与被申请人存在事实劳动关系；2.请求被申请人为申请人补缴2018年10月至2020年5月社会保险金；3.请求被申请人支付申请人2019年12月至2020年1月份工资4360元；4.请求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金4800元。该仲裁委员会于2020年6月9日作出二七劳人仲不受字[2020]第235号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为,工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告2019年12月份工资2720元、2020年1月份1651元未发放，因此本院对原告要求被告支付该工资的诉讼请求予以支持。原、被告签订的《劳动合同书》到期后，双方未再签订书面劳动合同，原告工作期间，被告未给原告缴纳社会保险并拖欠原告工资未付，因此原告可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告在被告处工作不满两年，故被告应当向原告支付一个半月的经济补偿。本院对原告要求被告支付经济补偿3715.02元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付未休年休假工资，该项诉讼请求未经仲裁，本院不予处理。被告辩称提起反诉，其反诉的请求与本案不属同一法律关系，本院并未受理其反诉。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南宏盛健身服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马秀云工资4371元、解除劳动合同经济补偿金3715.02元；二、驳回原告马秀云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏盛健身服务股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年九月十一日书记员  王 洁
嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保633号之二 申请人：李奎天，男，1976年5月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：曾令勋，男，1993年12月29日出生，汉族，居民。住郓城县。 申请人李奎天诉被申请人曾令勋租赁合同纠纷，为便于案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人曾令勋在金融部门的存款20000.00元。申请人以房产证作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人曾令勋在中国农业银行股份有限公司郓城玉皇庙分理处账号为62×××18内的存款20000.00元（冻结期限自2020年9月23日至2021年9月23日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  高东明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑平平
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2971号原告：陈健潮，男，1991年2月14日出生，汉族，住台山市台城街道办事处环市*********，公民身份号码440************214。被告：伍炎锋，男，1981年6月24日出生，汉族，住台山市************之1，公民身份号码440************231。原告陈健潮诉被告伍炎锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健潮到庭参加诉讼，被告伍炎锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元及利息（利息自2020年1月1日起按月利率0.5%的标准计算至实际还清之日止，暂计至2020年6月30日利息为9000元），以上款项暂计至2020年6月30日，合共为309000元；2.请求法院判令诉讼费由被告负担。事实与理由：被告伍炎锋因生意资金周转需要于2019年8月3日向原告借款300000元并签订《借款合同》，约定借款期间为2019年8月3日至2019年12月31日，其中被告应在借款合同签订之日起三个月内偿还总借款30%，余下借款及利息在2019年12月31日偿还。借款到期后，被告至今未偿还。原告经多次向被告催收未果，特诉至法院。被告伍炎锋辩称，确认欠原告借款30万元，但目前无法一次性偿还，要求分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告《身份证》复印件1份，2.《借款合同》原件1份，被告伍炎锋未向本院提交任何证据。本院依法组织当事人进行举证及质证。经质证，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与案件事实有关，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年8月3日，被告伍炎锋因生意资金周转需要向原告借款300000元并签订《借款合同》。原告通过现金方式向被告伍炎锋交付借款，并经被告签收确认。双方约定借款期间为2019年8月3日至2019年12月31日。借款后，被告伍炎锋未能按时偿还借款。原告为维护其合法权益，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告伍炎锋向原告借款300000元的事实，有原、被告陈述及《借款合同》等证据为证，双方之间成立的借贷法律关系，合法有效，应予认定。被告伍炎锋未按约定的期限返还借款，已构成违约，应当承担继续履行即向原告返还借款300000元的法律责任。原告主张自2020年1月1日起按月利率0.5%计算至实际还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告伍炎锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈健潮返还借款300000元及利息9000元（以300000元为基数，自2020年1月1日起按月利率0.5%计至实际还清之日止，暂计至2020年6月30日利息为9000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967.50元（原告陈健潮预交2967.50元），由被告伍炎锋负担。原告预交的受理费2967.50元，由本院予以退回。被告应向本院补缴受理费2967.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯仲仁二〇二〇年八月十八日书记员  古发强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10064号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市长安镇霄边股份经济联合社，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区下洋路**。 诉讼代表人：陈淑玲，女，1965年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 诉讼代表人：蔡伟灵，男，1945年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 诉讼代表人：萧少萍，女，1975年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 诉讼代表人：蔡当喜，女，1971年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东鼎峰地产集团有限公司，住所地广东省东莞市企石镇振兴路金椅豪园******办公室。 法定代表人：麦燕娣，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省东莞市人民政府，住，住所地广东省东莞市鸿福路**/div> 法定代表人：肖亚非，该市市长。 一审第三人：广东省东莞市长安镇霄边社区居民委员会，住所，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区下洋路**div> 法定代表人：蔡照光，主任。 再审申请人广东省东莞市长安镇霄边股份经济联合社（以下简称霄边经联社）因诉被申请人广东鼎峰地产集团有限公司、广东省东莞市人民政府（以下简称东莞市政府）房屋征收补偿行政协议纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终352号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于霄边经联社提起的本案诉讼是否超过法定起诉期限的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之目起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不子受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,适用前款规定。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，案涉《“三旧”改造项目合作开发合同》的签订时间为2012年12月27日，霄边经联社作为该合同的签订一方，其在签订合同前已于2012年10月25日召开股东代表大会，对案涉地块流转及其与东莞市鼎峰房地产开发有限公司合作开发商住区等事项进行了表决。故霄边经联社及其股东应于案涉合同签订之日即2012年12月27日就应当知道该合同内容，同时，因本案系有关霄边经联社请求确认行政协议无效及撤销行政协议的纠纷，根据上述法律规定，霄边经联社应在知道该合同内容之日起一年之内提起行政诉讼。现霄边经联社于2018年6月向原审法院提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。对于霄边经联社主张直到收到广东省高级人民法院于2018年4月18日作出的（2018）粤民申1279号民事裁定书才知悉东莞市政府为案涉地块的征收部门即确认东莞市政府是本案被告，本案没有超过法定起诉期限，其该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，霄边经联社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人东莞市长安镇霄边股份经济联合社的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王智锋 书记员陈虹谷
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1425执保113号 中国电信股份有限公司天等分公司、张轩： 本院在执行中国电信股份有限公司天等分公司与张轩服务合同纠纷一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初989号民事裁定书。根据民事裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人张轩在广西壮族自治区农村信用社联合社开设账号为15×××16账户存款，冻结限额为92.86元，实际控制金额92.86元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月二日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4729号之一申请执行人：胡小四，女，1949年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：黄波，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初1014号民事判决书，已向被执行人黄波发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄波的银行存款人民币55045元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年九月八日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4792号 被执行人：祖帅，男，1981年11月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：徐海涛，男，1971年12月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人祖帅、徐海涛追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初598号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳罚金80000元。本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34009号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路****，统一社会信用代码：91440300682049062U。法定代表人：叶大彪。原告叶佳修与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初166号原告：金振河，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：徐景良，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。被告：阚金龙，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地为黑龙江省青冈县，现住址不详。原告金振河与被告阚金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金振河的委托诉讼代理人徐景良到庭参加诉讼，被告阚金龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金振河向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告阚金龙给付粮油款21,388.00元；2.诉讼费用由被告承担。在本案庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告阚金龙给付的粮油款数额减少至19,388.00元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告开粮油店时，原告给送一些粮油。现被告欠原告粮油款后，原告多次催要欠款，被告给付2000.00元，其余欠款19,388.00元被告却以种种理拒不给付，现在连电话都不接了，原告无奈诉至法院，请法院判令被告给付尚欠粮油款。被告阚金龙在法定期限内未答辩、未举证。本院经审理查明：原、被告之间存在粮油买卖关系。截止2018年12月10日，被告阚金龙欠原告金振河粮油款21,388.00元，被告为原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条”、“欠金振河￥21388元贰万壹仟叁佰捌拾捌元整”、“欠款人：阚龙”、“2018年12月10日”。后被告分两次共计给付原告欠款2000.00元,余款被告至今未给付原告。被告阚金龙平时签名时习惯将名字书写为“阚龙”。上述事实，有欠条1份、辽阳市弓长岭区人民法院（2018）辽1005民初339号民事判决书1份、辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终1191号民事判决书1份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩、出庭应诉和质证的权利，本案被告阚金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。通过原告陈述及原告向本院提交的被告出具的欠条等证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及截止2018年12月10日被告尚欠原告粮油款21,388.00元的事实，因原告自认被告在出具欠条后曾给付2000.00元，故此，对于原告要求被告给付尚欠的粮油款19,388.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阚金龙于本判决生效后立即给付原告金振河粮油款19,388.00元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.00元、公告费600.00元，由被告阚金龙负担（原告已预交案件受理费334.00元、公告费600.00元，退还原告50.00元，被告负担部分在给付粮油款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 聪审 判 员  黄录新审 判 员  丁 一二〇二〇年九月十一日代理书记员  金启明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10396号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：卢逸昕，女，汉族，1999年9月8日出生，，住南宁市青秀区 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告卢逸昕物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年九月四日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  黄冬艳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初3554号原告：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光。委托诉讼代理人：刘歌，女，1981年4月11日出生，汉族，星美今晟影视城管理有限公司职工。被告：王超，男，1989年11月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。原告星美今晟影视城管理有限公司（以下简称星美影视城）与被告王超劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星美影视城、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星美影视城向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金52215.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间的劳动争议纠纷，经北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了京怀劳人仲字［2020］第944号裁决书。原告认为裁决书第一项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告作为合法企业，不存在违法情形，故起诉，请求支持原告诉请。被告王超辩称，不同意原告的诉讼请求，对仲裁委认定的事实认可，对赔偿金数额认可，对仲裁委裁决的其他几项内容也认可，要求按照仲裁裁决判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王超于2012年8月20日入职星美影视城，2020年4月20日，星美影视城通知王超解除劳动合同。2020年4月29日，王超向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁过程中，星美影视城主张因生产经营困难，决定对被告等人进行经济性裁员，并于2020年5月20日向怀柔区人力资源和社会保障局报备裁员方案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出了京怀劳人仲字［2020］第944号裁决书，裁决星美影视城支付王超违法解除劳动合同赔偿金52215.84元、带薪年休假工资750.23元、2020年1月至2020年4月20日的工资6051.59元。2020年8月，原告持诉称理由来院，要求判决不予支付违法解除劳动合同赔偿金52215.84元。审理期间，王超对劳动合同解除原因不予认可，要求按照裁决判决。以上事实有当事人陈述、京怀劳人仲字［2020］第944号裁决书、劳动合同书等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。本案中，星美影视城虽主张因生产经营困难，决定对被告等人进行经济性裁员，但并未提供充足证据证明已按照规定履行相关程序，故其解除劳动合同违法，对其无须支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王超违法解除劳动合同赔偿52215.84元；二、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王超带薪年休假工资750.23元；三、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王超2020年1月至2020年4月20日的工资6051.59元；四、驳回星美今晟影视城管理有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由星美今晟影视城管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月二十三日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初35764号原告：王某，女，1970年8月11日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东晟晨律师事务所律师。被告：吕某，女，1988年7月4日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。本院在审理原告王某与被告吕某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费1233元（原告已预付），减半收取为616.5元，由原告王某负担。审判员  李凡二〇二〇年九月十日书记员  朱姝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15461号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督102号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。住所地：呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：赵国良，男，事业单位员工。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费420元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 苏 和二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初3314号   原告：张龙龙，男，2000年7月2日出生，汉族，住临汾市。身份证号：×××   委托诉讼代理人：卢素云，1971年9月10日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。   被告：史志帅，男，1999年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。身份证号：×××   原告张龙龙诉被告史志帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙龙的委托诉讼代理人卢素云到庭参加诉讼，被告史志帅经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金5000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日，被告因需要资金偿还贷款，向原告借款5000元，约定还款日期为2018年6月1日，并出具借条一张，还款日到期后，被告未及时归还借款。2018年原告多次向被告催讨借款，被告一直拒不还款，现原告诉至贵院，要求判如所请。   原告提供以下证据：   1、被告的身份证复印件。   2、被告向原告出具的借据一份，证明借款人向原告借款5000元整。   被告未作书面答辩亦未提供证据。   经审理查明：2017年10月1日，被告史志帅向原告张龙龙借款5000元，约定还款日期为2018年6月1日，被告并出具借条一张。逾期被告没有偿还，经原告索要未果。   上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据佐证。   本院认为,被告史志帅欠原告张龙龙本金5000元，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，被告理应偿还。被告未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告史志帅在判决生效后立即偿还原告张龙龙本金5000元。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告史志帅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级法院。   审 判 长 赵 英   人民陪审员 梁 芳   人民陪审员 贾 燕     二〇二〇年九月十六日   书 记 员 段淑芸
广西壮族自治区永福县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）桂0326行初52号 原告吴业昆，男，1940年1月15日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托代理人范敏，北京市京师律师事务所律师。 被告永福县三皇镇人民政府，住所地桂林市永福县三皇镇。统一社会信用代码:11450326007860468L。 法定代表人吕征华，镇长。 本院在审理原告吴业昆诉被告永福县三皇镇人民政府房屋补偿决定一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴业昆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 廖本宇 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴曼静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4861号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月8日待裁定事项：是否准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤诉。1裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年九月十六日书记员 刘艳丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潢川县春申办事处五里村李大庄村民组。住所地：河南省潢川县春申办事处五里村李大庄。负责人：杨加明，男，1961年4月18日出生，汉族，住河南省潢川县。该组组长。委托诉讼代理人：闫俊宇，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴会芳，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马贺霞，女，1963年1月30日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红超，男，1994年6月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红瑞，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小燕，女，1985年12月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李妍，女，2006年5月30日出生，汉族，住河南省潢川县。法定代理人：李红瑞，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省潢川县，系李妍父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李郡，女，2007年3月9日出生，汉族，住河南省潢川县。法定代理人：李红瑞，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省潢川县，系李郡父亲。六被申请人共同委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。再审申请人潢川县春申办事处五里村李大庄村民组（以下简称李大庄村民组）因与被申请人马贺霞、李红超、李红瑞、王小燕、李妍、李郡因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终2129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李××村民组申请再审称，一、一审认定被申请人在申请人居民组分有承包土地及二审认定被申请人以所谓承包地为生活保障错误。申请人提交的居民组1998年土地承包统计表以及1994年、1996年、1998年提存表中均没有被申请人马贺霞及其丈夫李德森的名字，李德森及被申请人在免除农业税后均未享有国家给予的各种补贴款，李德林等2018年1月22日在潢川县人民法院稿纸上证明李德森在申请人居民组耕种2100平方米土地不是事实，且被申请人均承认马贺霞及李德森无土地联产责任承包书及土地承包证，故被申请人无法证明马贺霞及李德森自1994年以后承包过申请人发包的土地，取得过土地承包权。二、被申请人不是申请人居民组常住居民，也不是久居居民。他们的常住人口登记是以涂改捏造事实及出具虚假证明材料向公安机关取得的，原审以空挂、不实的人口登记认定被申请人具有居民资格错误。（一）马贺霞的丈夫李德森于1993年前户籍就迁出申请人居民组，马贺霞等六被申请人均是以与李德森具有亲属关系为由申办户籍登记的。但是，2018年3月30日潢川县公安局北城派出所出具的李德森《常住人口登记表》户主是由李德林涂改为李德森的，该表住址一栏中填表人将李大庄居民组23号改为46号，签名的是李德林，但在李德林名后又加签李德森，该事实证明李德森的久居居民登记是用涂改假用他人登记材料办理的。（二）被申请人及李德森不是申请人居民组常住居民。李德森、马贺霞、马红瑞自1994年前户籍迁出后至今没有在申请人居民组居住过，李红超、李郡、李妍自出生至今均未在申请人居民组居住生活过。（三）从马贺霞、李红超户籍登记内容、时间可以看出被申请人的户口登记是造假的。（四）王小燕不具有申请人居民组成员资格，一审判决其应分得补偿款错误。三、原审确认被申请人及李德森违法占地建房行为合法，并依此认定被申请人有申请人居民组居民资格错误。被申请人及李德森建房的土地是他们强占申请人居民组的，其未取得规划许可证及有关部门下发的准建证，且申请人集体所有的土地是京九大道规划建设控制区，自2014年5月23日起严禁在规划区范围内私搭乱建房屋。综上，请求撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，马贺霞等六被申请人系李德森的家庭成员，李德森出生在李××村民组，其与父母在李××村民组曾划有宅基地并分配有承包地，对此李××村民组也无异议，此外，李德森在李××村民组土地征收过程中作为该集体经济组织成员享受了该组成员的权益，目前并没有证据证明马贺霞等六被申请人所在的家庭依靠其他集体经济组织承包地等生产资料维持生活或者取得了其他替代性基本生活保障，而且，马贺霞等六被申请人户口均在李××村民组。因此，结合上述情况，原审在综合考虑了马贺霞等六被申请人的生产生活状况、户口登记状况及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素，认定马贺霞等六被申请人具备李××村民组的集体经济组织成员资格，进而判决李××村民组根据其制定的分配征地补偿款方案，向马贺霞等六被申请人支付征地补偿款，并无不当。李××村民组的再审理由不能成立，依法不予支持。综上，李××村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潢川县春申办事处五里村李大庄村民组的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年九月十五日书记员 金 硕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2906号 原告：桂林盈通商业投资有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路**驼山大厦**，统一社会信用代码：91450305081188112Q。 法定代表人：石山，该公司执行董事。 委托代理人：丘火德，广西瑞佰伦律师事务所律师。 被告：秦德仁，男，1982年3月1日出生，汉族，住广西临桂区。 本院于2020年8月11日受理原告桂林盈通商业投资有限公司诉被告秦德仁租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林盈通商业投资有限公司撤回起诉。 本案因原告撤诉减半收取案件受理费3153元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  黄智云 二〇二〇年九月三日 书记员  胡雪菲
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执309号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：湛江市赤坎区金港湾卡拉OK厅，住，住所地广东省湛江市赤坎区观海北路**丽湾名邸******商铺/div> 经营者：郑林华。 被执行人：湛江市红君来贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省湛江市开发区人民大道中****二门****用代码×××Ｗ9Ｔ。 法定代表人：贺君。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人湛江市赤坎区金港湾卡拉OK厅、湛江市红君来贸易有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，经对被执行人银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对上述被执行人住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现上述被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人湛江市赤坎区金港湾卡拉OK厅、湛江市红君来贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未依法报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人湛江市赤坎区金港湾卡拉OK厅、湛江市红君来贸易有限公司无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月十六日 法官助理黄立人 书记员王培汉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初821号原告：杨文超，男，汉族，1960年4月21日出生，住广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码：440************213。被告：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区********、二层。负责人：莫锡灿，该局局长。原告杨文超诉被告江门市蓬江区自然资源局规划行政许可纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨文超诉称，2019年10月30日，江门市蓬江区自然资源局在江门市蓬江区*****之一住宅楼的门前公示了《江门市蓬江区*****之一住宅楼加装电梯规划公示书》。根据该公示书设计图纸显示，杨文超认为若在选定的地址加装电梯，将会严重影响所选址道路的正常通行，对杨文超商铺的正常使用（主要是通风、采光、日照、通行等方面）会造成严重影响，而且对该住宅楼人员的出入存在严重安全隐患。当杨文超得知该公示书后，曾致电江门市12345政府热线申诉，并于2019年11月3日亲自到江门市蓬江区自然资源局主办部门提交了《东港街9号-1住宅楼加装电梯申诉书》，反映杨文超不同意加装电梯的意愿，江门市蓬江区自然资源局于2019年11月14日作出蓬江自然资函〔2019〕2022号的《复函》。2020年1月22日，江门市蓬江区自然资源局作出蓬江建字第2020-0052号《建设工程规划许可证》。2020年1月底（当时杨文超还在国外），杨文超收到江门市蓬江区自然资源局寄来的2020年1月22日作出的蓬江自然资函〔2020〕260号《复函》，即同意东港街9号-1住宅楼加装电梯方案。杨文超随即再次致电江门市12345政府热线申诉，要求江门市蓬江区自然资源局解释蓬江自然资函〔2020〕260号《复函》作出的依据。杨文超认为江门市蓬江区自然资源局作出的蓬江建字第2020-0052号《建设工程规划许可证》的程序违法，依法应该撤销。理由如下：一、《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”二、《江门市既有住宅增设电梯指导意见》第三条第（四）款规定：“增设电梯影响相邻业主通风、采光、日照、通行等权益的，申请人应与受影响的相邻业主协商达成一致，并取得协商后的书面同意意见书。”三、东港街9号之三铺位于购买时，门前道路（路宽11.7米）均为可双向行驶的市政道路，道路旁可停放汽车，虽为内街亦不失作为商铺门面或开办公司的好场地。现今江门市蓬江区自然资源局同意东港街9号-1住宅楼的加装电梯的方案，贴着杨文超商铺延伸出4.6米，电梯井架离杨文超商铺二层窗户距离不足0.5米，严重阻挡通风，严重阻挡正常采光及视野，严重阻挡车辆出行，致使东港街9号之三商铺（每年需向税务部门缴纳近万元地税）失去未装电梯前的商业价值，严重影响商铺出租及自用经营。四、按照江门市蓬江区自然资源局同意东港街9号-1住宅楼的加装电梯的方案施工图中显示，首层两边的人行安全出入口宽均小于0.7米。综上，江门市蓬江区*************住宅楼的业主在与杨文超未取得书面民意意见书后，罔顾严重损害杨文超商铺利益，忽视人员进出等存在严重安全隐患，没有严格遵循《江门市既有住宅增设电梯指导意见》《中华人民共和国物权法》相关条款或规定进行评审；程序不合法，导致作出的决定无效，应予撤销。故请求法院依法判令：1、撤销江门市蓬江区自然资源局于2020年1月22日作出的蓬江建字第2020-0052号《建设工程规划许可证》；2、本案的诉讼费由江门市蓬江区自然资源局承担。杨文超向本院提交如下证据：1、杨文超所有的位于江门市蓬江区********产的不动产权证书；2、《东港街9号之一住宅楼加装电梯申诉书》；3、蓬江自然资函〔2019〕2022号《江门市蓬江区自然资源局关于江门市蓬江区*******加装电梯公示反馈意见的复函》；4、蓬江自然资函〔2020〕260号《江门市蓬江区自然资源局关于江门市蓬江区*******加装电梯公示反馈意见的复函》；5、江门市12345政府热线事项处理结果查询截图；6、蓬江建字第2020-0052号《建设工程规划许可证》（附加装电梯工程图）；7、《电梯开工仪式通知》；8、加装电梯对东港街9号之三商铺影响示意图及图片。经审理查明，2006年，杨文超购买了座落于江门市蓬江区*******首层1-5M-S全部的房屋，房屋用途为非住宅。2020年1月22日，江门市蓬江区自然资源局颁发蓬江建字第2020-0052号《建设工程规划许可证》，该证载明：“建设单位（个人）：东港街9号-1业主，建设项目名称：东港街9号之一加装电梯工程，建设位置：江门市蓬江区*****之一……”。杨文超认为前述颁证行为侵害了他所有的房屋的合法权益，遂提起本案行政诉讼。另查明，杨文超于2020年9月3日在本院所做的《询问笔录》中确认其所有的房屋面积不符合建筑物总面积过半数的条件，也不占总户数过半数，江门市蓬江区*******与江门市蓬江区*******是属于同一幢建筑物，但分属不同的门牌号。本院认为，本案系规划行政许可纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”根据上述规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。对于行政机关作出的涉及业主共同利益的行政行为，业主委员会不起诉的，专有部分占建筑总面积过半数或者占总户数过半数的业主才可以提起诉讼。具体到本案，涉案《建设工程规划许可证》涉及江门市蓬江区*****全体业主的公共利益，应由业主委员会提起诉讼，业主委员会不起诉的，应由专有部分占建筑物总面积过半数或占总户数过半数的业主提起诉讼。杨文超以个人名义提起本案行政诉讼，不符合上述规定。因此,杨文超不具备本案原告主体资格，由于已经立案，依法应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨文超的起诉。本案不收取案件受理费，已经预收的案件受理费50元，退回原告杨文超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年九月十四日书记员  林惠敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9864号申请人：吴成龙，男，1990年5月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人：张龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告吴成龙诉被告张龙民间借贷纠纷一案，吴成龙于2020年9月16日向本院提出诉讼保全申请，请求对张龙的银行存款56万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，吴成龙的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张龙的银行存款56万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二〇年九月十六日书记员  梁 洁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4345号再审申请人（一审被告）：李百记，男，汉族，1955年3月11日生，住唐河县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘立宗，男，汉族，1955年2月9日生，住南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中石化河南油建工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**佳田国际广场****。法定代表人：宁博，任公司总经理。再审申请人李百记因与被申请人刘立宗、中石化河南油建工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李百记申请再审称，1、刘立宗驾驶经验相当丰富,其应明知在山坡路段停车应采取必要的制动措施,以保证安全。但其显然没有做到,因此事故认定书认定刘立宗负事故全责。这一损害后果的经济赔偿责任当然不应由李百记来承担，应由其自担其责。2、中石化河南油建工程有限公司作为刘立宗工作的日常管理方,其给刘立宗发放工衣,吃住也由其负责,最重要的刘立宗的所有工作都有其安排,刘立宗与中石化河南油建工程有限公司存在直接的劳动关系,故中石化河南油建工程有限公司应承担相应的经济赔偿责任。3、一、二审支持刘立宗伤残补偿金属于认定事实和适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，刘立宗受李百记安排为河南油建公司提供劳务，由李百记给付劳动报酬，刘立宗与李百记之间形成雇佣关系。刘立宗在提供劳务过程中受到损害，李百记作为雇主应当承担赔偿责任，原审根据本案中事情发生的原因、过错大小程度及造成损害后果的原因力比例等因素,认定李百记按照50%的责任比例承担赔偿责任并无不当。中石化河南油建工程有限公司与刘立宗之间并不存在控制、支配和从属的关系，李百记称中石化河南油建工程有限公司应承担赔偿责任的理由无依据。经鉴定，刘立宗肋骨骨折伤残程度符合九级伤残，左上肢肩关节部分功能障碍伤残程度符合十级伤残，故原审支持刘立宗伤残补偿金并无不当。综上，李百记的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李百记的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  刘中华二〇二〇年九月十六日法官助理刘娟书记员白雪
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执22号 郭怀荣、杨自鹏、万银邦、李继保： 郭怀荣与杨自鹏、万银邦、李继保租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计24195.00元。经本院立案执行，现已强制执行到24195.00位元。至此，郭怀荣向本院申请执行的（2019）甘0724民初1120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6843号原告：范亚云，女，1989年3月14日生，汉族，住如皋市。被告：吴熙媛，女，1988年7月31日生，汉族，住如皋市。原告范亚云与被告吴熙媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。审理中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，亦未按期预交案件受理费。本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，通知后仍不预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范亚云撤诉处理。审 判 员  李 婕二〇二〇年九月二十七日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣07行终415号上诉人（原审原告）：南康金树木业加工厂，住所地：赣州市南康区唐江镇章石村。经营者：刘经树。委托代理人：刘经斌，该厂厂长。委托代理人：幸仁涛，江西冠城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赣州市南康区人力资源和社会保障局，住所地：赣州市南康区天马山大道。法定代表人：刘连生，局长。原审第三人：梁久长，男，1964年3月6日出生，汉族，住赣州市南康区。上诉人南康金树木业加工厂因社会保障行政确认一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决查明，2018年8月，第三人经原告员工刘经斌招聘进入原告处从事木工工作。同月24日，第三人在原告处车间操作机械时，不慎被机械伤及左手多指，导致受伤。2018年12月12日，赣州市三康医院出具《诊疗证明书》，诊断第三人梁久长左拇指末节缺损、左示、中指近节指间关节处不全离断、左环指近节指间关节处切割伤。2019年4月10日，第三人向被告提出工伤认定申请。2019年6月27日，被告向原告作出《工伤（亡）认定举证通知》并留置送达至原告。2019年9月19日，被告作出康人社伤认字[2019]第853号《工伤认定决定书》，认定第三人在此次事故中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤。2019年9月29日，被告将《工伤认定决定书》送达给了原告。原告不服，提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。”2018年8月，第三人经原告员工刘经斌招聘进入原告处从事木工工作。虽然原告与第三人梁久长未签订劳动合同，但第三人梁久长在原告处系从事木工工作，原告与第三人梁久长存在事实劳务关系。故原告对第三人应承担用工主体责任。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，第三人梁久长在原告处车间操作机械时，不慎被机械伤及左手多指，导致受伤，符合“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”这一规定。综上，第三人梁久长在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对第三人在此次事故中所受伤害应当认定为工伤。据此，被告对第三人作出的《工伤认定决定书》的行政行为，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。原告诉请的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告南康金树木业加工厂的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告南康金树木业加工厂承担。上诉人南康金树木业加工厂向本院提起上诉，要求：一、撤销赣州市章贡区人民法院行政判决书（2020）赣0702行初118号；二、依法改判撤销被上诉人作出的康人社伤认字【2019】第853号《工伤认定决定书》；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年9月19日，被上诉人作出康人社伤认字【2019】第853号《工伤认定决定书》，认定第三人于2018年8月24日在上诉人处操作机械时伤及左手手指系工伤，这一认定没有任何事实和法律依据。一、第三人并非上诉人的职工，与上诉人之间不存在劳动关系，不符合认定工伤的前提条件。本案第三人已经在其他公司入职，上诉人临时雇佣第三人夫妻，时间由第三人夫妻自身安排，并未形成管理与被管理关系，报酬按件计费，实际上上诉人与第三人不是劳动关系，形成的是雇佣关系，而上诉人为其职工购买了工伤保险，第三人不是其员工，所以未购买相应的保险。被上诉人没有任何认定第三人系上诉人的职工的证据材料，在无法确认职工身份的情况下，被上诉人作出第三人构成工伤的认定结果，显然是缺乏依据的。二、被上诉人在认定书中，认定上诉人与第三人存在事实劳动关系，属于认定错误。事实劳动关系的认定应当属于劳动仲裁机构的职权，被上诉人没有职权进行认定，被上诉人擅自进行认定，程序违法。三、上诉人雇佣第三人时，已经安排其负责打磨，其妻子负责开板（机器锯板）。上诉人从未要求第三人操作机械锯板，第三人在一审诉讼中亦承认了其只负责打磨，事发当日第三人在没有操作机械锯板经验且上诉人不知情的情况下，擅自操作锯板机械，造成受伤，存在严重过错。并且当日，第三人又与妻子发生争执，情绪激动，所以，第三人作为成年人，其应当对自己的行为负全部责任。而被上诉人未就事故伤害进行调查核实，未向上诉人了解事实情况，仅凭第三人单方面提供的病历资料等材料认定其构成工伤，得出的结论是片面的，缺乏事实和法律依据。四、上诉人作为雇主，第三人作为雇员。第三人在从事雇佣事务时受伤，属于人身损害，应当以人身损害主张赔偿。上诉人愿意承担雇主应承担的相应责任，第三人对受伤存在严重过错，亦应承担相应责任。为维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判，撤销被上诉人作出的康人社伤认字【2019】第853号《工伤认定决定书》。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据在卷可以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。”2018年8月，原审第三人经上诉人员工刘经斌招聘进入上诉人处从事木工工作。虽然上诉人与原审第三人梁久长未签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系，故上诉人对原审第三人应承担用工主体责任。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，原审第三人梁久长在上诉人处车间操作机械时，不慎被机械伤及左手多指，导致受伤，符合“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”这一规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人提出上诉人与原审第三人不存在劳动关系，未提供证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南康金树木业加工厂负担。本判决为终审判决。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二〇年九月十七日法官助理熊岚书记员黄婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2501号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：卓特江,男,1986年9月30日出生，汉族,送达地址：福建省泉州市桥南片区百捷华府10栋1212，身份证地址：广东省陆丰市,联系。 被申请人：詹明玉,女,1986年10月15日出生，汉族,送达地址：福建省泉州市桥南片区百捷华府10栋1212，身份证地址：广东省陆丰市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人卓特江、詹明玉借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3821号之三申请人：任建民，男，汉族，1968年9月13日出生，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被申请人：大连民勇集团股份有限公司，住所地大连市沙河口区西安路****，统一社会信用代码：912102007169161294。法定代表人：贺延庆。担保人：孙仁娟，女，汉族，1967年5月16日出生，住大连市甘井子区。本院于2019年6月3日作出（2019）辽0204民初3821号财产保全的裁定，现因原告申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人大连民勇集团股份有限公司名下位于大连市沙河口区西安路56号地下一层房屋的产籍的查封；二、解封对担保人孙仁娟名下位于大连市沙河口区房屋的产籍的查封；三、解除对担保人孙仁娟名下位于大连市沙河口区房屋的产籍的查封。审 判 长  李倜然人民陪审员  许爱秋人民陪审员  李 萍二〇二〇年九月二十九日书 记 员  凌 云
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4769号之一 申请人：吴召青，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住山东省费县。 被申请人：徐迎会，女，1987年3月15日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请人吴召青与被申请人徐迎会转让合同欠款纠纷一案，吴召青于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人名下的银行存款100000元或查封相应价值的其他财产。申请人吴召青以其投保的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院审查认为，申请人吴召青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐迎会名下的银行存款100000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇二〇年九月七日 书记员  冯敬峰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5400号 罪犯周俊岭，男，1977年9月18日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人，住河南省镇平县。1998年12月17日因非法携带管制刀具被治安拘留十日。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2017年6月19日作出(2017)浙0784刑初490号刑事判决，以被告人周俊岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯周俊岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周俊岭减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯周俊岭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周俊岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周俊岭减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月10日起至2026年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  戴皖涢
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0118行审46号申请执行人北京市密云区人民防空办公室，住所地北京市密云区鼓楼西大街**。统一社会信用代码11110228000108097Y。法定代表人张涛，主任。委托代理人刘振洲，男，北京市密云区人民防空办公室防空防灾信息中心主任。委托代理人康春杰，女，北京市檀州律师事务所律师。被执行人北京百世园房地产开发有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇东白岩村（建筑公司院内）。统一社会信用代码91110228735111051R。法定代表人宋英靖，总经理。委托代理人吴双华，男，1961年1月19日出生，汉族，北京百世园房地产开发有限公司职工，住北京市密云区。申请执行人北京市密云区人民防空办公室(以下简称密云区人防办)向本院申请强制执行其对被执行人北京百世园房地产开发有限公司作出的《关于限期补缴防空地下室易地建设费的通知》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2019年11月18日，申请执行人密云区人防办对被执行人北京百世园房地产开发有限公司作出《关于限期补缴防空地下室易地建设费的通知》，认定：北京百世园房地产开发有限公司建设的密云檀州商住城项目，应缴纳人防工程易地建设费2952000元，实际缴纳100000元，尚欠缴2852000元。依据《北京市人民防空条例》第六条、第十六条规定，依法向北京百世园房地产开发有限公司发出限期补缴通知书，限北京百世园房地产开发有限公司接到此通知书后30日内，将尚欠缴的2852000元人防工程易地建设费缴纳至国库。被执行人北京百世园房地产开发有限公司收到该通知书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该通知书。申请执行人密云区人防办向被执行人北京百世园房地产开发有限公司送达了催告书。催告书送达十日后，被执行人北京百世园房地产开发有限公司仍未履行义务。本院认为：申请执行人密云区人防办强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且《关于限期补缴防空地下室易地建设费的通知》具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人北京市密云区人民防空办公室于二○一九年十一月十八日向被执行人北京百世园房地产开发有限公司作出的《关于限期补缴防空地下室易地建设费的通知》准予强制执行。审 判 长 张希福审 判 员 周铁军审 判 员 李慧杰二〇二〇年九月一日法官助理 刘海香书 记 员 李琳琳
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3133号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路**。 法定代表人：陆斌，董事长。 委托诉讼代理人：丁陈英，女，该行员工。 委托诉讼代理人：吕文军，男，该行员工。 被告：绍兴三山建设有限公司（统一社会信用代码91330624583553685T），，住所地新昌县人民东路**佳艺广场** 法定代表人：潘竹夫。 被告：绍兴仁和胶囊有限公司（统一社会信用代码913306247176817987），住所地，住所地新昌县儒岙镇胶丸产业化基地iv> 法定代表人：吴亚东。 被告：潘竹夫，男，1976年5月31日出生，汉族，住新昌县（金星公寓）。 被告：潘旭江，男，1970年4月10日出生，汉族，住新昌县。 被告：张淑钗，女，1972年2月13日出生，汉族，住新昌县。 被告：吴亚东，男，1971年3月23日出生，汉族，住新昌县。 被告：梁可可，女，1991年9月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称新昌农商行）与被告绍兴三山建设有限公司（以下简称三山公司）、绍兴仁和胶囊有限公司（以下简称仁和公司）、潘竹夫、潘旭江、张淑钗、吴亚东、梁可可金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序。于2020年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌农商行的委托诉讼代理人丁陈英到庭参加诉讼，被告三山公司、仁和公司、潘竹夫、潘旭江、张淑钗、吴亚东、梁可可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告新昌农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告三山公司归还借款本金330万元并支付自2019年11月21日起至还清日至按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；2.判令被告仁和公司、潘竹夫、潘旭江、张淑钗、吴亚东、梁可可对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由七被告承担。 事实与理由：原告与被告三山公司、仁和公司在2019年6月28日签订《流动资金保证借款合同》一份，三山公司借款，仁和公司提供连带责任保证，合同约定借款金额为330万元，期限自2019年6月28日起至2020年6月20日，月利率为4.35%，利息按约支付，同时约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期支付利息，可以提前收回未到期贷款。 2018年3月20日，被告潘竹夫提供保证函一份，同意为原告向被告三山公司在2017年1月1日至2021年12月31日期间内最高融资限额2000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2018年3月20日，被告潘旭江、张淑钗提供保证函一份，同意为原告向被告三山公司在2018年1月1日至2021年12月31日期间内最高融资限额2000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2019年6月28日，被告吴亚东、梁可可提供保证函一份，同意为原告向被告三山公司在2018年1月1日至2020年12月31日期间内最高融资限额330万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后原告依约发放贷款，但借款人支付了自借款日起至2019年11月20日的利息，其后利息及本金至今尚未付清，从而导致纠纷产生。 被告三山公司、仁和公司、潘竹夫、潘旭江、张淑钗、吴亚东、梁可可未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金保证借款合同》、保证函、借款借据、银行收贷收息凭证、债务催收及诉讼文书送达地址确认书等证据，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其放弃对原告主张和证据的质辩权。本院认为，上述证据来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。 综上，本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，本案所涉流动资金保证借款合同、保证函，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告三山公司作为借款人未按照约定的期限返还借款、支付利息，应当承担违约责任。被告仁和公司、潘竹夫、潘旭江、张淑钗、吴亚东、梁可可为案涉借款提供连带责任保证担保，应承担相应的保证责任。综上，原告提出的诉讼请求，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告三山公司、仁和公司、潘竹夫、潘旭江、张淑钗、吴亚东、梁可可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴三山建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司归还借款本金330万元，并支付自2019年11月21日起至实际归还之日止按合同约定计算的利息； 二、被告绍兴仁和胶囊有限公司、潘竹夫、潘旭江、张淑钗、吴亚东、梁可可对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告绍兴仁和胶囊有限公司、潘竹夫、潘旭江、张淑钗、吴亚东、梁可可承担连带保证责任后，有权向被告绍兴三山建设有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33200元，减半收取计16600元，由被告绍兴三山建设有限公司、绍兴仁和胶囊有限公司、潘竹夫、潘旭江、张淑钗、吴亚东、梁可可负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 章永萍 二〇二〇年九月七日 法官助理 朱嗣桦 书 记 员 梁晓蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6255号 原告:陈德汉，男，1978年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:汤翔，男，1983年4月7日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:汤家麒，男，1954年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：汤翔，男，系被告汤家麒之子。 原告陈德汉与被告汤翔、汤家麒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德汉，被告汤翔（兼被告汤家麒委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤翔归还原告代为偿还银行本金及利息共计66369元;2、判令被告汤家麒对被告汤翔的上述债务承担担保责任。事实和理由：被告汤翔于2015年10月28日以需要借款为由,委托原告陈德汉向银行贷款50000元,并签订合同约定由被告汤翔父亲汤家麒担保每月归还银行2500元,分期还款期限为3年,即2015年11月26日到2018年11月26日。被告拿到上述借款后向银行归还了几期债务,但是后来就拒绝还款,原告为了自身信用一直为被告汤翔代为偿还贷款,共计偿还贷款本息66369元。被告汤翔一直拒绝归还原告代为偿还的贷款本息。被告汤家麒应当对被告汤翔的债务承担保证责任,但是被告汤家麒也未归还原告上述债务。两被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,特致此状,请依法判决支持原告诉讼请求。 被告汤翔、汤家麒辩称，总共收到原告借款32000元，后还款转到原告卡上12000元，收条10000元，3个月还款7500元，合计归还29500元，尚欠2500元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈德汉向本院提交借款合同、银行账户对账单证明被告汤翔于2015年10月28日委托其向银行代为借款、被告汤家麒进行担保和代为偿还银行借款本息事实；被告汤翔、汤家麒质证认为原告向银行借款其不知情，原告实际借款金额仅有32000元，并向本院提交汇款记录、收条、录音证明实际借款金额及已还金额，原告认可借款时扣除了手续费7000元和被告转账还款12000元，对2015年10月10日收条认为是双方之前的借款和还款，与本案无关，同时认为被告所称已还3个月本息7500元就是事先预扣的3个月本息；本院认证认为事先预扣3个月本息7500元和手续费7000元，计14500元应从被告借款金额中扣除，被告实际向原告借款35500元，目前被告已归还12000元，尚欠23500元，被告汤翔提供2015年10月10日原告出具的收条证明还款10000元，原告认为是双方之前的借款和还款，与本案无关，因该欠条出具时间在本案借款发生之前，本院对原告该质证意见予以采信，被告称借款后归还3个月款项，没有证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。 本院认为，原被告双方签订合同约定由原告以信用贷款方式从银行贷款后，借给被告使用，虽未明确约定利息，但从约定每月还款额看，获利很高，违反国家相关规定，应属无效。被告依据无效合同取得的财产，应当归还，并按法律规定支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告汤翔于本判决生效之日起十日内支付原告陈德汉借款23500元，并支付原告自2015年11月28日至实际清偿之日止的利息（2015年11月28日至2019年8月19日，按银行同期贷款利率，2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、被告汤家麒对被告汤翔不能清偿上述债务部分的三分之一承担清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取780元，由原告陈德汉负担504元，被告汤翔负担276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员 奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第五十二条下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益; （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条第（一）项具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；…。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1836号原告：舞阳县永华建筑劳务有限公司。住所地：舞阳县人民东路老消防队院内。统一社会信用代码：9141112178342591X0。法定代表人:谷磊，经理。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：陈记伟，男，1975年3月7日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南誉美律师事务所律师。原告舞阳县永华建筑劳务有限公司与被告陈记伟合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法进行审理。舞阳县永华建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付合同违约金27500元；2、判令被告赔偿因其违约造成原告经济违约金213500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月20日，原告与河南华隆建设工程有限公司签订了一份关于舞阳名门大酒店建设项目的劳务承包合同。2020年5月9日，原告委托余永堂与被告陈记伟签订了一份钢筋工程班组单项承包合同。合同约定，由被告积极组织施工，并且保证充足的劳动力，如果由于被告组织劳动力不足，无法满足正常的工程施工，将赔偿造成的经济损失。在被告签订时，被告承诺保证按时足额的完成工程量，不会对整个工程造成任何影响。但合同签订后，被告明显无法满足整个工程的施工进度，由于被告班组没有足够的劳动力人员，致使原告的施工进度严重滞后，原告多次与被告沟通，要求其按照合同约定保证充足的劳动力，但被告只是口头答应，没有付出任何实际行动。被告于2020年5月12日下午在没有通知原告的情况下，带领其施工班组擅自停工，原告联系被告时，被告说其组织不到后续人员而准备退场。原告管理人员与项目工程承包人员多次与被告沟通，要求被告在原告找到合适班组并与新班组进行交接后退场，但被告执意退场并索要劳务费用。因陈记伟擅自停工，木工班组无法后续作业，造成后台加工材料浪费，致使停工期间劳务估算的租赁机械费用和管理人员等费用的损失，并对建设单位工期、进度造成不可估量的损失，进而造成了项目的全面停工，停工时间长达18天。2020年6月10日，原告因被告班组擅自停工的行为，被河南华隆建设工程有限公司处罚，要求原告承担因此造成的经济损失213500元。陈记伟以钢筋劳务承包人的身份承接该项目，签订单项承包合同出于其自愿，其本人应该承担因其擅自退场造成的相关损失。陈记伟擅自退场后不与原告积极协商，打着国家保护农民工的旗号，以农民工的名义于2020年5月18日在网络上以讨要农民工工资为名发布不实言论，并声称不给其结算工资。实际上本项目自开工以来，严格按照国家及主管部门要求建立了严格的实名制考勤制度，施工单位根据月度考勤情况，通过支付专户直接对准工人支付。原告可以支付被告实际的施工费用，但因被告单方违约行为致使原告遭受的巨大经济损失，被告也应承担相应的法律责任。本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条"依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同"的规定，合同仅在合同当事人之间发生约束力，合同的效力仅及于合同当事人，包括主体的相对性、内容的相对性与责任的相对性。本案中，原告舞阳县永华建筑劳务有限公司向本院提交的《班组单项承包合同》的合法性暂不予评论，原告提交的该合同甲方签字处由余永堂签名并加盖有舞阳县永华建筑劳务有限公司印章；被告辩称原告主体不适格，合同是其与余永堂签订，且签订合同时，合同中并未加盖原告公司印章并提供该合同复印件一份，在被告提供的该合同复印件中，甲方签字处只有余永堂的签名。经过比对原告提交的合同及被告提交的合同复印件，上述两份证据中甲方、乙方签字处的签名笔迹、电话号码、签订合同日期、指印等内容的书写痕迹高度一致，可以认定上述两份证据系同一份合同的原件与复印件。结合被告方证人耿某的证言以及双方提供的合同附录1中的签名，可以认定在余永堂与陈记伟签订涉案合同时，合同中并未加盖原告舞阳县永华建筑劳务有限公司的印章。同时，该合同首页甲方、乙方处均未填写内容，在合同内容中，也均未涉及或者出现舞阳县永华建筑劳务有限公司的名称；结合该合同第十条内容：“本协议一式三份，具有同等法律效力，双方各持一份，劳务公司一份”，也可以认定案涉合同的相对方为余永堂和陈记伟。原告在庭审过程中向本院提交加盖舞阳县永华建筑劳务有限公司印章的“授权委托书”一份，主张余永堂系根据原告授权与被告签订合同，因被告对该“授权委托书”的真实性不予认可，且该“授权委托书”并未作为合同附件出现在案涉《班组单项承包合同》中，因此，本院对原告舞阳县永华建筑劳务有限公司提交该证据的证明目的不予采信。综上所述，原告舞阳县永华建筑劳务有限公司依据余永堂与被告陈记伟签订的《班组单项承包合同》请求被告陈记伟承担支付违约金和赔偿所造成损失的责任，突破了合同的相对性原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉除了符合其他法定条件外，原告应当是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织，因此，本案原告舞阳县永华建筑劳务有限公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县永华建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费4915元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇二〇年九月二十四日书记员 李志颖
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保419号申请执行人:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕某某，该公司总经理。被执行人:李某某。被执行人:王某某。陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与王某某、李某某借款合同纠纷一案，陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款86412.11元，或其他财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司咸阳支公司以保单保函提供担保。执行过程中，本院已冻结被执行人银行账户。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保419号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二〇年九月十八日书记员  刘盼
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终332号 上诉人（原审原告）：洪金兴，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：易炳权，北京市京师(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅巧玲，北京市京师(泉州)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘文玲，女，1969年2月21日出生，汉族，住河南省偃师市。 原审第三人：李海龙，男，1990年9月12日出生，汉族，住河南省偃师市。 上诉人洪金兴因与被上诉人刘文玲、原审第三人李海龙确认共同债务纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初7269号之二民事裁定，向本院提起上诉。 洪金兴上诉称，本案虽然为确认共同债务纠纷，但实质上是基于给付利益的买卖合同纠纷，上诉人洪金兴作为接收货币的一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地，原审法院具有管辖权，请求撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初7269号之二民事裁定，裁定由福建省晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系确认共同债务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告刘文玲的住所地在河南省偃师市，故原审法院对本案不具有管辖权。原审法院裁定移送河南省偃师市人民法院审理正确。上诉人洪金兴的上诉理由不能成立。其上诉请求本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年九月十七日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初504号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李星,男，1983年10月10日出生于河南省邓州市，汉族,专科文化,中共党员,邓州市城乡规划中心办公室司机，现住邓州市（户籍地：邓州市）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月13日被邓州市公安局刑事拘留,2020年2月19日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人李星犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员娄全田、夏布云出庭支持公诉。被告人李星到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：1、2020年1月8日凌晨,被告人李星到邓州市城区邓襄路驰诚检测公司对面,分别将王某、韩某停放的半挂车(豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**)上的四块电瓶盗走。当日下午,被告人李星将盗窃的四块电瓶以890元的价格卖给经营废品收购厂的张某。2、2020年1月13日5时许,被告人李星到邓州市城区杏山大道与南一环交叉口中国石化加油站南段,将胡某停放在路边的半挂车(鄂Ｆ×××**)上的两块电瓶盗走。案发后，被盗电瓶已起出退还被害人。经邓州市价格认证中心认定，涉案被盗的六块电瓶价值3010元。案发后，被告人李星如实供述所犯罪行，赔偿被害人损失，取得部分被害人谅解。上述事实，被告人李星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、邓州市价格认证中心价格认定结论书、证人张某证言、被害人王某、韩某、胡某等人的陈述、辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押清单、发还清单、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李星以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李星犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李星到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李星犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。二、作案工具扳手一个、钳子一个、起子两个予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨俊华二〇二〇年九月二十一日法官助理王一曦书记员牛庚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初13663号原告：高晗芮，女，汉族，1988年8月14日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李纯炼，男，汉族，1993年2月16日出生，住四川省营山县。原告高晗芮与被告李纯炼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高晗芮，被告李纯炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高晗芮向本院提出诉讼请求：1.被告归还向原告所借的11000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告原系好友关系，因被告需要资金周转从2017年7月2日在原告处借款1万元，并以支付宝的形式给付了被告。原定还款日期为2018年12月31日之前。由于多年好友原因，原告对被告充满信任，但是在2018年12月31日并未归还，然后以各种理由推脱。2020年6月4日，被告再次找原告借1000元，承诺在2020年6月10日之前，归还所有的借款，直到2020年6月26日仍未归还，后一直拒不还款。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告李纯炼辩称：被告收到原告诉称的11000元属实，其中2020年6月4日的1000元是借款，同意归还；另外的1万元系投资款，不存在借款及还款的说法；被告虽同意退还原告1万元投资款，但以公司赚钱为前提，现该条件未成就，故不同意退还该款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，原、被告签订了一份《投资入股协议书》，主要约定：原告出资1万元参股投资拟成立“重庆市相约渝城生活服务公司”（暂定名，名字已工商部门核定为准），公司的法定代表人为被告，原告占总股份的9.52%（暂定），出资款打入被告账户。同日，原告通过支付宝向被告转账1万元。2018年10月26日，被告向原告出具一张落款日期为2017年7月2日的《借条》，该借条主要载明：今借款人李纯炼，于2017年7月2日由于个人原因向出借人高晗芮借到1万元整，约定还款日期为2018年12月31日，如不能按期还款愿意承担相应的法律责任。2020年6月4日，原告向被告支付了1000元借款。诉讼过程中，原被告对原告于2017年7月2日基于投资向被告转账支付1万元的事实无争议。原告认为双方于2017年8月达成口头退出投资协议，被告因资金紧张一直拖延还款，后原告找到被告，被告没钱归还就向原告出具《借条》；被告认为其虽然同意向原告退款，但以公司赚钱为前提，现该条件未成就，《借条》是原告起草并要求被告签字，原告于2017年7月2日支付的是投资款，2018年10月26日并未实际出借1万元给被告。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原被告争议的2017年7月2日的1万元是借款还是投资款及被告是否应承担相应还款责任的问题，本院评判如下：1.被告于2018年10月26日签字确认的《借条》系债权凭证，该《借条》明确被告于2017年7月2日向原告借到1万元，应该视为被告本人的真实意思表示，基于法律规定及诚实信用原则，被告应该依据该债权凭证承担付款义务；2.原告虽基于投资于2017年7月2日向被告支付1万元，但被告于2018年10月26日签字确认的《借条》追认前述款项系借款，原告主张前述投资款转化为借款的事实具有高度可能性，本院予以确认；3.被告辩称2017年7月2日的1万元是投资款不是借款和退还投资款条件未成就的意见，因其提交的证据不足以反驳原告主张的事实，本院不予采信。综上，原告依据《借条》主张被告承担前述1万元借款还款责任，具有事实依据和法律根据，本院应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八的规定，判决如下：被告李纯炼于本判决生效之日起五日内向原告高晗芮归还借款11000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告李纯炼负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 田风友二〇二〇年九月十日法官助理 胡广南书 记 员 赵玉梅
山西省石楼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1126民初376号 原告，弓彦云，男，1981年4月6日出生，汉族，现住山西省。 被告：赵松林，男，1972年11月4日出生，汉族，现住山西省。 被告：王连珍，女，1973年8月24日出生，汉族，现住山西省。 原告弓彦云与被告赵松林、王连珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告弓彦云于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弓彦云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告弓彦云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弓彦云负担。 审判员  刘保荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张学梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9211号之二 原告：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。 法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴飞，男，该行风险管理部副总经理。 被告：高庆华，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨彩云，女，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吴明明，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杜久久，女，1988年7余27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨永刚，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：从品芝，女，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市华彩服饰有限公司。 法定代表人：高庆华。 原告安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司诉被告高庆华、杨彩云、吴明明、杜久久、杨永刚、从品芝、亳州市华彩服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告于2020年9月27日以被告已履行借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4325元，减半收取计2162.5元，由原告安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  颜景雷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙玲俐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8924号原告：宁夏民生物业服务有限公司。法定代表人：刘某。被告：陈某，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月2日待裁定事项：是否准许原告撤诉裁定结果：准予原告宁夏民生物业服务有限公司撤回起诉案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。审判员 张 玮 二○二○年九月二十三日书记员 秦娜娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8068号 原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：赵长青，公司总经理。 委托诉讼代理人：邱静，女，公司职员。 委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振律师事务所律师。 被告：冯志男，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川建发物业服务有限责任公司与被告冯志男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年九月四日 书记员  马敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2641号原告：陈麟，男，1983年6月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：麻丽娜，女，1977年2月19日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：侯明志，男，1999年3月24日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。支持起诉机关：齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。原告陈麟诉被告麻丽娜、侯明志服务合同纠纷一案，本院收到齐齐哈尔市龙沙区人民检察院支持起诉意见书后，于2020年9月22日立案。原告陈麟与被告麻丽娜庭外和解，原告陈麟于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈麟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈麟负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年九月二十九日书记员  翟天珺
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1932号原告：叶碧青，男，1957年4月24日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******榕树唐。被告：李广维，男，1962年12月10日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******田心。原告叶碧青与被告李广维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶碧青到庭参加诉讼，被告李广维经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶碧青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50万元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是亲戚关系，关系一直较好。2018年6月中旬，被告因做生意急需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，于2018年6月19日将自己在广东农村商业银行的存款伍拾万元存入至被告在广东农村商业银行，账号8001000016********。2018年12月19日被告出具了由其本人填写好的《借据》一张给原告收执，以示证明被告向原告借款伍拾万元整的事实存在。《借据》载明：本人李广维因生意需要，兹向叶碧青借到人民币现金￥伍拾万元整，即（500000元）整。注：此单存在则借款分文尚未归还，此单则永久生效，不受时间限制，出借人叶碧青可随时向借款人李广维索回上述借款，借款人李广维不得有任何非议。此单经本人李广维仔细阅读后，借款金额以及所有条件都属实认可。借款人：李广维2018年12月19日。2019年7月因原告急需用钱，原告多次要求被告清偿借款，被告总是口头答应归还借款给原告，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李广维辩称，对借款事实没有异议。最早向他人借款用于经营药店，1985年左右开始在松口、丙村承包药品经营部，亏本后就借款付息经营。最终债务越来越重，借到新债用于还旧债及付息。后来没办法再借到款及支付利息，我和妻子在2019年7月离开丙村镇，不敢在梅州本地。现在没有能力还款，由法院判决。本院经审理认定事实如下：原、被告是亲戚关系，被告以生意需要资金周转为由，提出向原告借款。2018年6月19日，原告通过银行转账方式借给被告50万元，被告在2019年12月19日出具了一张借据给原告收执。原告主张，双方没有约定借款期限，口头约定利息按月利率2%计算，被告从2018年7月开始付息至2019年7月，但没有偿还借款本金。以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，1张借据、广东农村商业银行客户回单及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，被告向原告借款50万元的事实，有原告提供的借据、银行转账记录等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广维应在本判决生效后五日内向原告叶碧青偿还借款本金50万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，按规定减半收取4400元，由被告李广维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇二〇年九月十六日书记员  温益红