wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4035号之一 申请执行人：中山市小榄镇陶锢金属制品厂，住所地广东省中山市小榄镇。 投资人：邹锋。 被执行人：赖永泰，男，1970年3月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈妍秀，女，1980年5月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人中山市小榄镇陶锢金属制品厂与被执行人赖永泰、陈妍秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4579号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款755703元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘英奇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7602号原告丁飞，男，1983年9月5日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托代理人武飞，北京市国乐律师事务所律师。委托代理人周亚楠，北京市国乐律师事务所律师。被告李淑君，女，1956年4月22日出生，汉族，北京市房山区村民。第三人王龙，男，1988年10月9日出生，汉族，北京市顺义区村民。第三人刘佳，女，1990年10月18日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告丁飞诉被告李淑君、第三人王龙、第三人刘佳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，原告丁飞通过邮寄方式向本院提交书面撤诉申请，本院于2020年9月2日就原告丁飞申请撤诉的原因对原告丁飞之委托代理人武飞、周亚楠进行了询问。本院认为：经审查，原告丁飞申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁飞撤诉。审判员  涂长江二〇二〇年九月二日书记员  崔东阳
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0402刑更11号罪犯颜松，男，1989年6月21日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2018年5月31日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。2018年11月13日，本院作出（2018）云0402刑初357号刑事附带民事判决，以犯交通肇事罪判处颜松有期徒刑一年零十一个月，缓刑二年零六个月。判决送达后，附带民事诉讼原告人不诉，提出上诉。2018年12月14日云南省玉溪市中级人民法院以（2018）云04刑终226号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后于2018年12月24日交付社区矫正。现云南省玉溪市红塔区司法局书面建议本院撤销颜松的缓刑，经本院决定于2020年9月20日逮捕颜松。本院依法听取颜松的申辩意见，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，颜松在缓刑考验期间，于2020年9月7日在云南省玉溪市红塔区家中唆吸的方式吸食毒品小麻（甲基苯丙胺片剂），后于2020年9月9日在家门口被玉溪市公安局红塔分局研和派出所民警查获。2020年9月10日，玉溪市公安局红塔分局作出玉红公（研）行罚决字［2020］139号《行政处罚决定书》，决定给予颜松行政拘留十日的处罚（2020年9月10日至2020年9月20日）。执行机关认为，颜松违反社区矫正规定情节严重，建议撤销颜松的缓刑，对其收监执行。经本院询问，颜松未提出申辩意见。经审理查明的事实与执行机关陈述的一致。认定上述事实的证据有行政处罚决定书、讯问笔录等相关书证。以上证据客观真实，来源合法，本院予以确认。本院认为，罪犯颜松在缓刑考验期内，违反社区矫正的相关法律规定，情节严重。依照《中华人民共和国社区矫正法》第四十八条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云0402刑初357号刑事判决对罪犯颜松宣告的缓刑。二、对罪犯颜松收监执行原判有期徒刑一年零十一个月（收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，颜松的刑期自2020年9月20日起至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇二〇年九月二十七日书记员 秦 伟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1229号之一 申请执行人黄爱娣，女，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人葛步恩，男，1976年9月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人黄爱娣与被执行人葛步恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）浙0523民初495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄爱娣向本院申请执行，要求被执行人葛步恩支付案件款30275元（含诉讼费275元）及利息。本院于2020年5月18日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年5月21日向被执行人葛步恩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年9月1日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人葛步恩银行存款，截至2020年9月1日，被执行人葛步恩银行存款余额共计600余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人葛步恩名下无不动产登记信息。 4．被执行人葛步恩名下车牌号为苏Ｊ3××××的起亚牌机动车系2004年登记注册车辆，已无处置价值。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人葛步恩名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人葛步恩收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人葛步恩公积金信息，无缴存记录。 8.2020年8月25日，本院已委托江苏省滨海县人民法院委托查询被执行人葛步恩在当地的不动产登记情况，未发现被执行人在当地有不动产登记。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人黄爱娣尚有债权30275元及利息未受偿,被执行人葛步恩暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年九月七日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  黄梦俊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6860号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文飞，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市鼓楼区人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区津泰路**。 法定代表人：黄建新，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市鼓楼区住房保障和房产管理局。。住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥东路** 法定代表人：黄勉，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市鼓楼区温泉街道办事处。住所。住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路**锦绣温泉**div> 法定代表人：马清平，该街道办主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市鼓楼区温泉街道东湖社区居民委员会。住所地：福建。住所地：福建省福州市鼓楼区蒙古营巷** 法定代表人：黄玉仙，该居委会主任。 再审申请人王文飞诉被申请人福建省福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）、福建省福州市鼓楼区住房保障和房产管理局（以下简称鼓楼区房管局）、福建省福州市鼓楼区温泉街道办事处、福建省福州市鼓楼区温泉街道东湖社区居民委员会房屋行政强制一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终375号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王文飞向本院申请再审，请求：1.撤销二审裁定。2.对本案提起再审。主要事实和理由为：1.王文飞在起诉时已证明其房屋被强制拆除，法院应以对证据材料进行综合审查、追加被告等方式，通过审理认定或推定行为实施主体。2.在王文飞完成初步证明责任的基础上，鼓楼区政府应承担相应的举证责任。3.王文飞曾于强拆时报警，并就公安机关不作为另案提起诉讼，公安机关及法院均认定该行为是政府行为。4.一、二审法院认定事实有误，导致适用法律错误。 本院经审查认为，本案的争议焦点是鼓楼区政府是否为适格被告。王文飞针对强制拆除行为提起诉讼，应以房屋征收部门为被告。根据一、二审法院查明的事实，本案的房屋征收部门为鼓楼区房管局，且王文飞提供的证据无法证明鼓楼区政府参与了案涉拆除行为，其以鼓楼区政府为被告提起诉讼属于被告不适格。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，王文飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王文飞的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邱金坤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8963号 上诉人（原审被告）：新乐市绿洲苗木种植专业合作社，住所地新乐市化皮镇东柴里村东口（原世纪学校内）。 法定代表人：冯香辰，主任。 被上诉人（原审原告）：刘庆路。 上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社因与被上诉人刘庆路土地承包经营权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯日欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执956号之一申请执行人：公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被执行人：张喜双，男，1980年3月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住大庆市让胡路区乘风庄**，身份证号：2306231980********。关于张喜双与公诉机关大庆市让胡路区人民检察院罚金一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604邢初395号刑事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行事项为：1.被执行人给付罚金20000元。本院于2020年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，鉴于被执行人任术敏名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志伟审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执恢1058号之一申请人寿玉云，女，1966年7月29日出生，住浙江省诸暨市。被执行人浙江杭博管业有限公司，住所地诸暨市店口镇牛皋社区，组织机构代码551758539。法定代表人孙楚闻。被执行人孙楚闻，男，1976年4月21日出生，住诸暨市。被执行人陈贤妹，女，1978年5月18日出生，住诸暨市。申请执行人寿玉云与被执行人浙江杭博管业有限公司、孙楚闻、陈贤妹金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）绍越商初字第03628号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告于2019年09月29日依法向本院申请执行，要求被执行人妹给付人民币5000000元及相应利息，被执行人浙江杭博管业有限公司、孙楚闻、陈贤妹依法应承担执行费、诉讼费。执行立案后，本院于2019年10月7日向被执行人浙江杭博管业有限公司、孙楚闻、陈贤妹发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江杭博管业有限公司、孙楚闻、陈贤妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江杭博管业有限公司、孙楚闻、陈贤妹未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院已依法查封了保证人俞海利（系个体工商户诸暨市店口中海水暖管件厂业主）名下位于坐落于诸暨市店口镇上金湖的国有土地使用权及地上建筑，因案外人提出执行异议，对该抵押土地及地上建筑暂无法处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江杭博管业有限公司、孙楚闻、陈贤妹名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，其名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2020年9月10日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人浙江杭博管业有限公司、孙楚闻、陈贤妹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江杭博管业有限公司、孙楚闻、陈贤妹拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法将其采取限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人寿玉云，申请执行人书面同意。综上，被执行人浙江杭博管业有限公司、孙楚闻、陈贤妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执恢1058号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平审 判 员  颜丰代理审判员  陈滨二〇二〇年九月十日书 记 员  韩婧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2365号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：胡惠英，女，1970年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市大新县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告胡惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告胡惠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、胡惠英向建行崇左分行偿还贷款本金6040元，利息、罚息974.35元（暂计至2020年5月29日，以后的利息、罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计7014.35元；二、胡惠英向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由胡惠英承担。 本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：胡惠英、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180605044786207）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2018年6月5日，手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：6100元，2018年6月5日至2019年6月5日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××16。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001826675。 6、实际借款本金：6100元。 7、借款期限：2018年6月5日至2019年6月5日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.30%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 11、尚欠本息：截至2020年8月28日，尚欠建行崇左分行贷款本金6040元、利息382.42元、罚息762.70元。 12、合同违约责任：本院认为，胡惠英通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，胡惠英在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，胡惠英未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定胡惠英应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、胡惠英偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金6040元、利息382.42元及罚息（截至2020年8月28日的罚息为762.70元，从2020年8月29日起的罚息按照合同编号为45020180605044786207的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、胡惠英向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由胡惠英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月十四日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2489号申请人：贾华军，男，汉族，生于1962年1月24日，住河南省淅川县。被申请人：淅川麒源实业有限公司。住所地：淅川县上九路丹江国际院内。法定代表人：袁亚宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师，执业证号14113201110652779，特别授权。被申请人：袁亚宁，男，汉族，生于1977年1月5日，住甘肃省兰州市七里河区。申请人贾华军诉被申请人淅川麒源实业有限公司、袁亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案已于2020年9月9日审理终结。申请人贾华军在起诉前向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月6日作出（2020）豫1326财保10号民事裁定书，对被申请人淅川麒源实业有限公司在淅川县航运服务中心的工程款860000元予以冻结。被申请人淅川麒源实业有限公司于2020年9月14日作出承诺书，自愿将其公司在淅川县航运服务中心的工程款609720元直接支付至申请人贾华军的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被申请人淅川麒源实业有限公司在淅川县航运服务中心的工程款609720元至申请人贾华军的银行账户（户名：贾华军；开户行：河南淅川农村商业银行；卡号：62×××98）。本裁定立即执行。审判员  全世昌二〇二〇年九月十八日书记员  聂 豪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7968号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张桂芝，女，1953年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨献伟，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：房秀芝，女，1977年2月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨兰，女，1999年12月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨康，男，2009年5月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。 法定代理人：杨献伟，男，1979年7月16日出生，汉族，住址同上，系杨康之父。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：崔凯，男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：崔田田，女，1987年9月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 以上再审申请人委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秋玲，女，1966年11月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。 一审被告：河南省夏邑县人民政府，住所地河南省夏邑县县府路**。 法定代表人：刘海鹰，该县人民政府县长。 一审被告：河南省夏邑县城关镇人民政府，住，住所地河南省夏邑县城关镇汇文路/div> 法定代表人：李七龙，该镇人民政府镇长。 再审申请人张桂芝、杨献伟、房秀芝、杨兰、杨康、崔凯、崔田田（以下简称张桂芝等7人）因杨秋玲诉河南省夏邑县人民政府（以下简称夏邑县政府）、河南省夏邑县城关镇人民政府（以下简称夏邑县城关镇政府）拆迁补偿安置协议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3291号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张桂芝等7人申请再审称：一、杨秋玲提供的村民委员会证明系夏邑县城关镇政府工作人员利用保管公章的便利，在未经村民委员会负责人同意的情形下加盖，应不予采信。二、杨秋玲户口已迁出北关30余年，其在北关已无土地，不属于拆迁补偿安置的对象。三、河南省高级人民法院（2018）豫行终4006号行政裁定引用《中华人民共和国农村土地承包法》，系适用法律错误。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项规定，行政行为主要证据不足，违反法定程序的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。本案中，夏邑县城关镇政府未提供证据证明张桂芝等7人系案涉土地的权利人，未对土地权属进行调查，与张桂芝等7人签订拆迁补偿安置协议，证据不足，违反法定程序，应当予以撤销。张桂芝等7人主张村民委员会出具虚假证明，但无证据证明，本院不予支持。一、二审判决撤销拆迁安置补偿协议，并无不当。张桂芝等7人申请再审的理由不能成立。 综上，张桂芝等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张桂芝、杨献伟、房秀芝、杨兰、杨康、崔凯、崔田田的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初9922号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乙蓉，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：史颜平，男，1964年2月17日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。被告：郭艳平，女，1972年4月10日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告史颜平、郭艳平金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费965元，本院减半收取482.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。  审    判    员      李新元 二〇二〇年九月二十一日 书    记    员      张 宁1
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1242号之四 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：肖兴国，男，1986年10月09出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈真明，男，1972年02月10出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张晋，男，1981年11月26出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：邱孝正，男，1973年01月29出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐中国，男，1975年10月29出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：宋福根，男，1992年03月12出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被执行人：郑辉，男，1984年01月09出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被执行人：陈书锐，男，1993年11月29出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：唐朝雨，男，1951年11月08出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：易刚川，男，1989年02月19出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：邱道木，男，1979年07月28出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：余建，男，1972年09月22出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 关于本院刑庭移送执行被执行人肖兴国、陈真明、张晋、邱孝正、唐中国、宋福根、郑辉、陈书锐、唐朝雨、易刚川、邱道木、余建罚金一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐中国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐中国在中国工商银行44×××88账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年九月二日 书记员  肖璐
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初603号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人高志军，男，1995年7月21日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，因本案于2020年3月18日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人张艳，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]626号起诉书指控被告人高志军犯开设赌场罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月31日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月19日在本院六楼执行指挥中心使用远程提讯系统公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人高志军及其指定辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月至2019年12月期间，被告人高志军通过在闲聊APP上创建“皇亲国戚军事处”赌博群，并邀约参赌人员进群后到“二七麻将”游戏平台其创建的俱乐部打麻将后向参赌人员收取房费获利。参赌人员在该赌博群内向高志军支付房费及结算赌资，经调取闲聊APP软件后台数据显示，在此期间，该赌博群发红包参赌人数为309人，被告人高志军收取赌博房费金额为166247.5元。 2020年3月17日13时29分许，公安民警在本区永昌街道义乌国际商贸城蒙娜丽莎瓷砖店门口将被告人高志军抓获。后公安机关口押了被告人高志军的作案工具黑色OPPO手机一部、蓝色红米手机一部，银行卡一张。 上述事实，被告人高志军及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；提取笔录，被告人高志军红米手机及ＯＰＰＯ手机微信、微信交易截屏照片；证人於艳文、高某1、李某1、蒙某、田某、高某2、刘某1、胡某、刘某2、王某、刘某3、李某2、杨某1、左某、宋某、张某1、何某、李某3的手机微信及微信交易记录截屏；被告人高志军确认其持有手机、银行卡的照片；保山市公安局电子物证司法鉴定中心保公（网）勘［2020］2020031916号、［2020］2020031917号电子证据检验鉴定文书；接受证据材料清单、微信截图；被告人高志军使用闲聊ＩＤ5120953716、ＩＤ15581212收取赌博房费红包明细表；情况说明；保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书；调取证据通知书、调取证据清单；证人杨某2、李某1、蒙某、田某、刘某2、宋某、张某1、高某2、刘某1、胡某、王某、李某2、刘某3、高某1、何某、杨某1、李某3、左某、於艳文、董某1、张某2、董某2、董某3、张某3、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、张某4、龚某、李某4、施某、张某5的证言；被告人高志军的供述与辩解、户口证明、前科查询情况等证据证实，足以认定。 被告人高志军对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人高志军以营利为目的利用互联网开设赌场，参赌人员达309人，抽头渔利数额达166247.5元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人高志军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高志军到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人高志军的指定辩护人提出高志军具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人高志军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2023年9月17日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人高志军的黑色OPPO手机一部、蓝色红米手机一部、银行卡一张依法予以没收。 三、继续追缴被告人高志军的违法所得人民币166247.5元予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何丽洁 人民陪审员  董 坤 人民陪审员  王晓东 二〇二〇年九月七日 书 记 员  赵晓灿
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执593号之一申请执行人：某物流有限公司被执行人：张某某被执行人：孙某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初531号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在某科技有限公司账户内存款人民币8120.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 姚 玲二〇二〇年九月二十五日书记员 姚新院
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执778号之一申请执行人：韩利华，女，生于1979年2月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：侯小亮，男，生于1972年12月26日，汉族，住四川省达州市达川区桥湾镇，现在达州监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781刑初103号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯小亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯小亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4740号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:晏李,男,1990年11月16日出生,汉族,住四川省营山县。 本院在执行维仕担保有限公司与晏李民间借贷纠纷一案中，我院在执行中进行网络查封，查封了被执行人晏李的车辆一辆。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人维仕担保有限公司有本金、违约金、案件受理费共计35272元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张兴宇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执614号申请执行人：赵胜利，男，汉族，1976年3月15日生，住辉县。被执行人：童光龙，男，汉族，1989年9月4日生，住新乡市牧野区。申请执行人赵胜利与被执行人童光龙装饰合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款50000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年6月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年6月28日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2020年6月5日、2020年7月1日、2020年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券、银行存款、保险、工商、房产、土地等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月10日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年九月十一日书记员 ：原立亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3697号 王凯、朱玲燕： 你与安徽平祥汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执732号申请执行人周禄香，男，1988年4月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人刘锦霞，女，1972年11月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人周禄香申请执行被执行人刘锦霞民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年4月15日作出(2019)渝0155民初1852号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘锦霞逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周禄香于2020年5月6日向本院申请执行。本院2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金40000元及利息，负担案件受理费400元、执行费500元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查到被执行人刘锦霞有银行存款104.20元已扣划至法院，用于支付案件执行费。现本院未查到被执行人的其他财产情况。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人刘锦霞尚欠申请执行人周禄香借款本金40000元及利息未付，尚欠案件受理费和执行费795.80元未缴纳。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执732号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年九月三日书记员  李旭东
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1392号之一 申请执行人：毛宁，男，1996年10月20日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：杭州筑影电影院有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区金隅金座****，组织机构代码:MA2B2P6WX。 法定代表人：印钢。 申请执行人毛宁与被执行人杭州筑影电影院有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）394号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州筑影电影院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛宁于2020年08月04日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1392号，执行标的为7370.92元，另被执行人应支付本案执行费50元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年08月05日，本院向被执行人杭州筑影电影院有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人杭州筑影电影院有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年08月04日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人杭州筑影电影院有限公司名下两个银行账户，两个账户内共计金额为483.08元；本院已向杭州市市场监督管理局送达法律文书，要求停止对被执行人杭州筑影电影院有限公司办理变更、注销登记手续、禁止外迁；另查被执行人杭州筑影电影院有限公司名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、2020年08月19日，本院已依法对被执行人杭州筑影电影院有限公司法定代表人采取限制出境措施。 4、2020年08月27日，本院依法决定将被执行人杭州筑影电影院有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人杭州筑影电影院有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 5、本院派员至被执行人杭州筑影电影院有限公司注册地浙江省杭州经济技术开发区金隅金座4幢301-304室调查被执行人的财产，未发现有可供执行的财产； 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人杭州筑影电影院有限公司尚应支付申请执行人7370.92元，另被执行人应支付本案执行费50元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卜文迦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2849号之五 申请执行人：芜湖市中级人民法院民事审判第二庭，住所地安徽省芜湖市天门山西路**。 被执行人：雕建明，男，1959年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人芜湖市中级人民法院民事审判第二庭与被执行人雕建明诉讼费移送执行一案，被执行人雕建明一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人芜湖市中级人民法院民事审判第二庭于2020年7月14日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人15780元。 本案执行过程中： 1、本案立案后,因被执行人目前在监狱服刑，邮寄送出执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2020年7月15日、2020年9月7日对被执行人银行存款进行查询并冻结部分账户，扣划4298.86元至本院账户，暂无足额财产可供执行； 3、分别于2020年7月21日、9月7日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2020年7月23日、7月31日对雕建明名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，于2020年8月20日对其名下芜湖市福达新村4-2-602室房产进行轮候查封。暂未发现其他具有处置价值财产可供执行； 5、根据“智慧芜湖”平台显示，执行人员于2020年7月21日至被××人居住地芜湖市××室进行线下调查，家中无人。通过电话与其妻子李岚沟通，其表示经济困难，无力代为履行，未发现有效财产线索。 综上，本案共执行到位金额4298.86元，被执行人雕建明目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二〇年九月十日 书记员  丁 烨
河北省元氏县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0132行初10号 原告北京中京合创投资有限责任公司 住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院899号 统一社会信用代码91110108MA004HWD50 法定代表人王帅，系公司总经理。 委托诉讼代理人张悦，女，汉族，1997年11月5日出生，住辽宁省朝阳市双塔区，系公司员工。 委托诉讼代理人张立曼，河北佳功律师事务所律师。 被告元氏县水利局 住所地元氏县人民路49号 统一社会信用代码11130132MB16026526 负责人刘冠军，该局局长。 行政机关出庭负责人苏凯亮，男，汉族，1978年6月3日出生，住元氏县，该局供水站站长。 委托诉讼代理人焦文华，河北众兴律师事务所律师。 原告北京中京合创投资有限责任公司（以下简称中京公司）诉被告元氏县水利局（以下简称水利局）信息公开纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起行政诉讼。本院2020年8月24日立案受理后，于2020年8月26日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法由审判员齐娟霞、人民陪审员贾蕊、焦克静组成合议庭，由齐娟霞主审，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张悦、张立曼，被告行政机关出庭负责人苏凯亮及其委托诉讼代理人焦文华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中京公司诉称，2020年4月9日，原告以邮寄的方式向元氏县水利局申请公开元氏县蟠龙湖水电管理站撤销文件及相关会议纪要，被告于2020年4月10日收到原告的政府信息公开申请。根据《政府信息公开条例》第三十三条的规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复……”，被告应当在2020年5月11日前予以答复，但截至起诉之日，被告未对原告的政府信息公开申请作出答复，未向原告公开元氏县蟠龙湖水电管理站撤销文件及相关会议纪要。被告未依法履行其法定职责，属于行政不作为，其行为严重违法，侵犯了原告的合法权益。根据《政府信息公开条例》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，原告提起行政诉讼，请依法判决：一、被告元氏县水利局依法履行法定职责，对原告的政府信息公开申请作出答复；二、被告元氏县水利局依法向原告公开元氏县蟠龙湖水电管理站撤销文件及相关会议纪要。 被告元氏县水利局辩称，1、被告水利局不是信息公开的主体；2、原告申请公开的内容不属于信息公开的范围；3、原告申请已超过法定时效。 原告提交以下证据：1、元氏县人民政府信息公开申请表以及邮寄该申请表的邮单、邮单查询回执，证明2020年4月9日，原告向被告申请政府信息公开，要求公开的内容为元氏县蟠龙湖水电管理站撤销文件及相关会议纪要，被告于2020年4月10日收到该申请，被告未在法定期限内予以答复，属于行政不作为；2、98元农银抵借字第04-8号抵押担保借款合同及借款借据、2016012委托资产批量转让协议及2016年12月7日河北经济日报债权转让通知即催收公告，长城资产管理公司与原告签订的债权转让协议，长城资产管理公司河北省分公司企业信用信息公示报告，2019年1月4日河北法制报债权转让即债务催收联合公告，证明原告合法受让借款人元氏县蟠龙湖水电站的债权，原告为元氏县蟠龙湖水电站债权人，与所申请政府信息有利害关系；3、元政信公开（2020）1号政府信息公开申请答复书、2009、2010年债务逾期催收通知书，证明原告向元氏县人民政府申请公开元氏县蟠龙湖水电站撤销文件，元氏县人民政府作出答复，该信息不属于政府办公室公开，应向元氏县水利局咨询。元氏县水利局是元氏县蟠龙湖水电站行政主管部门，在原债权人发出的催收通知上签字盖章，是原告所申请的政府信息制作或保管机关，元氏县水利局是涉诉政府信息的公开主体。 被告对原告提供证据的质证意见：对证据1形式真实性无异议，但该信息公开申请表是原告方向元氏县人民政府办公室申请的信息公开，其并非是向被告申请信息公开；对证据2形式的真实性无异议，认为该组证据与本次行政诉讼无关联；对证据3形式的真实性无异议，（2020）1号政府信息公开申请答复书显示元氏县人民政府办公室已经对原告的申请明确给以答复，即申请信息不属于我机关公开，请向元氏县水利局咨询，该答复内容并未将元氏县水利局作为政府信息公开主体，且依法元氏县水利局也不是政府信息公开主体。逾期债务催收通知，不能证明被告为原告申请信息公开的主体。 被告未提供证据。 本院对上述证据认证如下：原告所提交的证据内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案合法性证据使用。 经审理查明，2020年4月9日，原告填写《元氏县人民政府办公室政府信息公开申请表》，并将该申请表向被告水利局予以邮寄，申请公开元氏县蟠龙湖水电管理站撤销文件及相关会议纪要，被告于2020年4月10日收到该申请表。被告水利局认为原告申请表是向元氏县人民政府办公室申请信息公开，并非是向被告申请信息公开。原告庭审时称，由于被告官方网站上无信息申请公开表格的模板，所以采用了元氏县人民政府的信息公开表格。 另查明，元氏县人民政府2020年4月10日收到原告的政府信息公开申请，申请内容为：“元氏县蟠龙湖水电管理站登记、变更、撤销档案。”元氏县人民政府于2020年4月22日对原告作出答复：“你申请的信息依法不属于我机关公开，请向元氏县水利局咨询。” 本院认为，《政府信息公开条例》第二十条规定：“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采取书面形式；采取书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。”根据该规定，申请政府信息公开并不要求必须填写表格，原告向被告邮寄的申请表是《元氏县人民政府办公室政府信息公开申请表》，原告称，由于被告官方网站上无信息申请公开表格的模板，所以采用了元氏县人民政府的信息公开表格，该主张不符合该条例的规定。综上，原告所提供的证据不能证明原告申请政府信息公开的行政主体是被告水利局，故原告起诉被告逾期不予答复，理由不成立。依照《政府信息公开条例》第二十条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告北京中京合创投资有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告北京中京合创投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐娟霞 人民陪审员  焦克静 人民陪审员  贾 蕊 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  胡晶晶
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执121号申请执行人：刘道平，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖北省保康县。被执行人：李昌虎，男，1993年11月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人刘道平与被执行人李昌虎因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1464号民事调解书已发生法律效力，依据生效的法律文书，被执行人李昌虎应向申请人刘道平支付欠款46975元。因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人李昌虎采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人所在住所地进行走访、调查。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为：被执行人李昌虎下落不明，电话停机，无法查找其具体下落，经查控未发现其有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。经与申请执行人沟通约谈，申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 勇二〇二〇年九月一日书记员 杨成伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民特46号 申请人：梁爱萍，女，1962年2月11日出生，壮族，住南宁市，系被申请人梁克坚的女儿。 被申请人：梁克坚，男，1930年11月16日出生，壮族，住南宁市。 代理人：梁小青，女，1959年10月8日出生，壮族，南宁市，系被申请人梁克坚的女儿。 申请人梁爱萍申请认定被申请人梁克坚为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人梁爱萍称，被申请人因行动不便，常年卧床不能自理，并患有重度老年痴呆，失去辨认自己行为的能力。根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，申请人现向贵院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定梁晓玲担任其监护人，望予以支持。 经审理查明，被申请人梁克坚配偶为尹苏燕，双方共同生育梁晓玲、梁小青、梁爱萍、梁爱明四个子女。2020年8月21日，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出《南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》（南医司鉴【2020】精鉴字第402号），对被申请人梁克坚的鉴定意见为：1.精神医学诊断：血管性痴呆（重度）；2.民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。梁小青、梁爱萍、梁爱明、梁晓玲协商一致后同意指定梁晓玲为被申请人的监护人。 另查明，申请人梁爱萍同日向本院申请认定尹苏燕为无民事行为能力人。 上述事实，有户口本、出生证明、证明、《南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》、书面声明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被申请人梁克坚患血管性痴呆（重度），因疾病导致其对行使的民事行为不能辨认，不能够以自己的行为依法行使权利和承担义务，无民事行为能力，有南宁市第五人民医院司法鉴定所作出《南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》为据，本院予以确认。现申请人梁爱萍申请宣告被申请人梁克坚为无民事行为能力人并无不当，本院予以准许。现申请人申请指定梁晓玲为被申请人的监护人，梁晓玲及被申请人的其他子女亦表示同意，本院根据《中华人民共和国民法总则》第三十条“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”的规定，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由梁晓玲担任梁克坚的监护人并无不妥，本院予以准许。梁晓玲在担任梁克坚监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告被申请人梁克坚为无民事行为能力人； 指定梁晓玲为被申请人梁克坚的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 珊 二〇二〇年九月十日 书记员 覃柳花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6190号原告：孙某，男，1983年8月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某某，女，1953年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州。被告：孙某1，女，1977年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某与被告张某某、孙某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审 判 员 朱伟娜二〇二〇年九月二十九日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执767号申请执行人：吴祖兵，男，汉族，1973年1月29日出生，住四川省岳池县。被执行人：张得勇（又名张德勇），男，汉族，1981年11月15日出生，住河南省正阳县。关于申请人吴祖兵申请执行被执行人张得勇劳务合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴祖兵于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月1日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月1日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年6月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未到庭）；五、本院于2020年7月2日对被执行人名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人有房产登记信息；六、本院于2020年7月2日查询被执行人住房公积金信息，经查询无财产可供执行；七、本院于2020年6月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年9月24日对申请执行人吴祖兵做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张得勇负有继续向申请执行人吴祖兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月二十四日书记 员代  凤 洲
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1396号之一 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院立案庭。 被执行人：陈国萍，女，1965年10月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初854号民事判决书，于2020年9月17日冻结了被执行人陈国萍的银行账户。现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈国萍银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 涵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5128号之二申请执行人：陈某，男，汉族，1981年8月2日生，住河南省汝州市。被执行人：王某，男，汉族，1983年12月29日生，住河南省平顶山市汝州市。关于陈某申请执行王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2693号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王某在中原银行62×××16账户内存款人民币2400.00元。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年九月二十八日书记员  赵乐乐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4424号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：张裕伟，男，1991年3月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被告：陈雪，女，1991年10月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被告：余海英，女，1971年10月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被告：武汉世纪扬帆物流有限公司，，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街** 法定代表人：胡良付。 原告东风汽车财务有限公司与被告张裕伟、被告陈雪、被告余海英、被告武汉世纪扬帆物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月2日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币784元，减半收取人民币392元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年九月十五日 书记员 毛翠芳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1334号之十七 被执行人，牛丽霞，女，汉族，1966年09月21日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人牛丽霞其他案由一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人牛丽霞在xxx账户内余额人民币272.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人牛丽霞在中国工商银行xxx账户内存款人民币225230.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月十一日 书记员 关智昊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2000号之一 申请执行人：宁波兴融担保有限公司，组织机构代码:56701557X，住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路**。 法定代表人：毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：谢腾飞，男，1992年10月14日出生，住江西省赣州市龙南县。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人谢腾飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3810号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行,责令被执行人谢腾飞返还申请执行人借款及律师费41241.59元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人谢腾飞有银行存款，本院已扣划余额7100元。 2.被执行人谢腾飞有牌号为赣Ｂ1××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人谢腾飞拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到7100元，申请执行人实现债权7100元。 综上，被执行人谢腾飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年九月八日 代书记员 张俊淦
包头市九原区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）内0207民初2081号 原告：王有成，男，1948年2月17日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：鲍进喜，包头市九原区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：赵彩霞，包头市九原区法律援助中心律师。 被告：刘有峰，男，1985年2月9日出生，住包头市。 被告：冯琴，女，1986年1月8日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：刘有峰（冯琴丈夫），男，1985年2月9日出生，住包头市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，统一社会信用代码：91150291581760250K。 代表人：刘枫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鑫，该公司职员。 委托诉讼代理人：常乐，该公司职员。 原告王有成与被告刘有峰、冯琴、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王有成的诉讼请求：1、判令被告刘有峰、冯琴赔偿原告住院费125407.33元、门诊及其他费用17004.9元；2、判令被告刘有峰、冯琴赔偿原告住院伙食补助费5000元、误工费20609.59元、护理费13200元、营养费6000元、交通费706.2元、伤残赔偿金48938.4元、精神抚慰金4500元，鉴定费3850元；3、判令被告刘有峰、冯琴赔偿原告电动三轮车车损费3500元，拖车费500元。（被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司已垫付50000元、被告刘有峰已垫付17000元）以上三项剩余共计182216.42元；4、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险、第三者责任险、商业险不计免赔内承担赔偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日19时25分许，被告刘有峰驾驶×××号小型普通客车沿内蒙古S3**省道，由西向东行驶至218公里加30米处，刘有峰所驾驶车辆前部与前方同车道王有成驾驶“蓝星”牌绿色电动三轮车尾部发生碰撞，致王有成受伤，造成一人受伤、两车受损的道路交通事故。经南绕城大队事故处理与案件侦查中队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告刘有峰负事故的全部责任，原告王有成无责任。该起事故致原告王有成左侧上颌骨、颧骨粉碎性骨折，左侧眼眶骨折，左侧顶骨骨折，鼻梁骨骨折，蝶骨骨折，腰椎及附件骨折，右侧髂骨骨折，左侧第3、11肋骨骨折，腹腔积气。共住院50天，花费医疗费等共计142321.23元。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司垫付50000元，被告刘有峰垫付17000元。被告刘有峰所驾驶的车辆为其妻子冯琴所有。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保了交强险、第三者责任险、商业险不计免赔险。后经鉴定原告王有成的损伤程度为：腰椎损伤伤残十级、腰椎附件损伤伤残十级；误工150日、护理60日、营养60日。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在保险责任范围内赔偿原告王有成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失费等各项损失共计225000元（其中被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司已经向原告王有成支付50000元，返还被告刘有峰已垫付医疗费17000元），剩余158000元于2020年9月30日前履行完毕； 二、被告冯琴不承担赔偿责任； 三、鉴定费3850元、拖车费500元，原告王有成自愿负担； 四、本案一次性解决，双方再无纠纷； 五、案件受理费2155元，被告刘有峰自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 郭 俊 二〇二〇年九月十四日 书记员 孙慧源
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2286号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：潘廷汉，男，汉族，1969年2月12日出生，住所地广东省罗定市*********6*，公民身份号码442************231。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告潘廷汉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告潘廷汉的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  刁 梅人民陪审员  陈丽娟人民陪审员  王泓璋二〇二〇年九月二日书 记 员  谢嘉瑾书 记 员  邱淑祯书 记 员  何 佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5033号申请执行人：赵海明,男,1989年1月5日出生,汉族,住河南省汝阳县。被执行人：李玉卿,男,1964年7月15日出生,汉族,住河南省汝州市。被执行人：晏昌,男,1969年11月16日出生,汉族,住河南省汝州市。本院在执行赵海明与李玉卿、晏昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李玉卿有豫Ｄ×××**五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李玉卿的豫Ｄ×××**五菱牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十九日书记员  李小强
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初520号原告：中建三局集团有限公司设计院，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路**。负责人：黄刚。委托诉讼代理人：杨凯，男，1992年6月17日出生，汉族，住湖北省公安县，系该公司员工。被告：上海亿娱文化投资发展（集团）有限公司[曾用名：上海亿一文化投资发展（集团）有限公司]，住，住所地：上海市徐汇区漕溪北路******/div>法定代表人：姜鹏涛。原告中建三局集团有限公司设计院与被告上海亿娱文化投资发展（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘炎铭担任审判长，与人民陪审员余良、人民陪审员余勋玲组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行审理，原告中建三局集团有限公司设计院的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼，被告上海亿娱文化投资发展（集团）有限公司因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中建三局集团有限公司设计院向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告诚意金100000元；2.判令被告自2019年1月2日起，按人民银行同期同类贷款利率计算并支付逾期付款利息，至实际支付之日止（暂自2019年1月2日起计算至2019年10月30日，逾期付款利息为3587元）；3.判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年7月16日签订《战略合作框架协议》，拟就迪趣欢乐谷项目开展合作，原告按照合同于2016年7月27日向被告缴纳诚意金10万元。但双方一直无具体项目合作，按照《战略合作框架协议》约定，被告应退还原告保证金10万元，原告多次口头及书面催收，被告拒不履行支付义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告上海亿娱文化投资发展（集团）有限公司未到庭应诉，未提交证据，也未作答辩。经审理，本院认定事实如下：原告中建三局集团有限公司设计院（曾用名称“中建三局集团有限公司建筑设计院”）与被告上海亿娱文化投资发展（集团）有限公司（曾用名称“上海亿一文化投资发展（集团）有限公司”、“亿一文化投资发展（上海）有限公司”）于2016年7月16日签订《迪趣欢乐谷项目战略合作框架协议》，约定：双方就“迪趣欢乐谷项目”前期规划及后期深化设计等方面实现合作；乙方（原告）为全国范围的“迪趣欢乐谷项目”规划设计指定邀请单位，乙方（原告）可以参与“迪趣欢乐谷项目”全部项目的设计竞标；协议签订时，乙方（原告）向甲方（被告）缴纳10万元作为诚意金；双方合作期限为长期合作，但如果乙方（原告）在甲方（被告）所提供的设计招标项目中连续五次不能中标则自动解除合同，诚意金无息返还。协议并对双方合作其他权利义务作出约定。合同签订后，原告于2016年7月27日按协议约定向被告转账10万元作为诚意金。但之后较长一段时间内，被告未向原告提供任何“迪趣欢乐谷项目”招标信息，也未退还元10万元诚意金。2018年12月、2019年5月、2019年7月，原告三次向被告寄送《关于尽快退还诚意金事宜的函》，要求被告返还诚意金10万元，除2018年12月的函被告签收外，其余函件寄送不成功被退回，被告在收到函件后也未退还原告诚意金。上述事实，有《迪趣欢乐谷项目战略合作框架协议》、《中国建设银行转账回单》、《关于尽快退还诚意金事宜的函》、邮寄回单及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订的《迪趣欢乐谷项目战略合作框架协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告支付了诚意金，但被告未向原告提供任何“迪趣欢乐谷项目”招标信息，被告的违约行为致使合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，在合同解除后，被告应向原告返还收取的诚意金10万元，原告曾于2018年12月26日向被告寄送《关于尽快退还诚意金事宜的函》，要求被告在收到函件后7日内向原告返还诚意金10万元。在函件确定的期限内被告未返还诚意金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应自2019年1月2日起向原告赔付诚意金利息损失，利息计算标准：在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告上海亿娱文化投资发展（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中建三局集团有限公司设计院返还诚意金10万元，并就此款，自2019年1月2日起至实际付清之日止，向原告中建三局集团有限公司设计院赔付利息损失（利息计算标准：2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率[LPR]计付）。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2372元、公告费560元及保全费1652元，均由被告上海亿娱文化投资发展（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  余 良人民陪审员  余勋玲二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈 畅
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执396号江苏某某环保设备有限公司：西安某某水处理有限责任公司：申请执行人江苏某某环保设备有限公司与被执行人西安某某水处理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月25日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年九月二十五日  1
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初259号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人刘某。2020年7月17日因涉嫌包庇罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕Z246号起诉书指控被告人刘某犯包庇罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员蒙某、何某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日23时53分许,被告人袁吴(已判决)驾驶×××号大众牌小型轿车,沿达拉特旗树林召镇树林召大街由东向西行驶至超威电池达旗总代理门前处时,与郝平江驾驶的×××号丰田牌小型普通客车相撞,造成两车不同程度受损的道路交通事故。经对袁昊抽血检验,袁昊已达到醉酒状态。被告人刘某明知袁昊酒后驾驶机动车发生交通事故的事实,电话报警并向达拉特旗交管大队工作人员作假证明称自己为×××号大众牌小型轿车驾驶员。另查明，被告人刘某在公安机关未采取强制措施前，主动交代自己的犯罪事实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三十八条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯包庇罪，判处管制三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 包立平二〇二〇年九月十六日法官助理 杨 益书 记 员 闫 威相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事先通谋的，以共同犯罪论处。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36304号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，职务为执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：刘旭琴，女，1986年11月21日出生，汉族，住四川省筠连县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘旭琴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费327元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柘城县交通物流协会，住所地河南省柘城县北环路。法定代表人：吕振忠，该协会会长。委托诉讼代理人：马德力，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍珍，河南永秀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常斌，男，1982年11月27日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柘城县四通运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区古宋乡大吴庄村张庄**。法定代表人：高凤霞，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘交运集团物流有限公司，，住所地河南省商丘市睢阳区阏伯路与105国道交叉口法定代表人：袁忠，该公司执行董事。一审原告、二审被上诉人：重庆嘉川三捷运输有限公司，，住所地重庆市江津区双福工业园区双福大道**法定代表人：尹诗品，该公司执行董事兼总经理。一审被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，，住所地河南省商丘市梁园区民主西路民主公馆代表人：吴晓东，该公司经理。再审申请人柘城县交通物流协会（以下简称柘城物流协会）因与被申请人常斌、柘城县四通运输有限公司（以下简称柘城四通公司）、商丘交运集团物流有限公司（以下简称商丘物流公司）及一审原告、二审被上诉人重庆嘉川三捷运输有限公司（以下简称重庆嘉川公司），一审被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柘城物流协会申请再审称，一、原审认定事实不清。1、根据重庆嘉川公司提交的72017134车辆安全互助统筹单显示，豫Ｎ×××**车辆已在商丘物流公司购买了内部统筹，该统筹单附有中华联合财产保险股份有限公司的电话号码，应为商业保险单。2、根据重庆嘉川公司的起诉状，其曾与柘城四通公司沟通车辆定损事宜，可以断定商丘物流公司一直参与该次事故的赔偿事宜。3、常斌驾驶的肇事车辆是柘城四通公司的车辆，柘城四通公司理应为该车办理相应的审验和保险购买事宜，并在事发后进行赔偿。柘城物流协会是经柘城县民政局批准成立的社团法人，非营利性机构，相关单位可自愿申请加入，柘城四通公司即为会员之一。2017年4月柘城物流协会建立“安全统筹互助基金”，该基金并非社会保险，只对内不对外，即事故发生后先由事故责任人承担责任，再凭会员身份到柘城物流协会申请借款，经协会认可后给予相应款项用于事故处理，专款专用，事故了结后一次性还清协会。因此，柘城四通公司应先自行赔偿，再申请统筹互助基金。二、原审适用法律错误，违反合同相对性，应予撤销。安全统筹互助单是柘城四通公司与柘城物流协会的内部协议，只在双方之间具有法律效力，且柘城四通公司作为会员单位，应遵守柘城物流协会文件，即柘城四通公司要为车辆投保交强险、100万元第三者责任险，柘城物流协会只对第三者损失超过100万元的部分提供统筹基金。柘城物流协会与本案没有法律上的利害关系，原审将柘城物流协会列为当事人不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于商丘物流公司的责任问题。柘城物流协会称重庆嘉川公司提供的72017134车辆安全互助统筹单显示涉案车辆已在商丘物流公司购买了内部统筹，但该车辆安全互助统筹单并未有统筹人签字或加盖公章，不能证明涉案车辆在商丘物流公司购买有车辆安全互助统筹，其主张缺乏事实依据。二、关于柘城物流协会的责任问题。柘城物流协会称原审判令其担责违背了内部赔付规则、赔付范围等约定，突破了合同相对性，但涉案车辆在柘城物流协会参加的安全统筹互助单载明“依照参加安全互助项目及其对应条款和特别约定承担赔偿责任”，且互助单本身未对赔付规则、赔付范围等具体内容作出特别约定，柘城物流协会也未提供有效证据证明其已对相关免责事由与统筹购买人进行了明确约定。原审认定由柘城物流协会在统筹责任限额内承担赔偿责任并无不当。综上，柘城物流协会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柘城县交通物流协会的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年九月十六日法官助理刘寒书记员时代
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初2578号原告：上饶市天佳新型材料有限公司，住所地：江西省上饶经济开发区黄源片区福田大道**。统一社会信用代码：91361100759993693T。法定代表人：徐文海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师；委托诉讼代理人：赵蝉，江西盛义律师事务所实习律师。被告：江西殷实实业发展有限公司，住所地：江西南昌市南昌县小蓝经济开发区虎山村。统一社会信用代码：91360121693720798P。法定代表人：殷谷泉，该公司董事长。原告上饶市天佳新型材料有限公司与被告江西殷实实业发展有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶市天佳新型材料有限公司委托诉讼代理人张靖媛、赵蝉到庭参加诉讼；被告江西殷实实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶市天佳新型材料有限公司诉称：原告与案外人江西顺昌混凝土有限公司自2013年3月29日起持续发生外加剂（TJ-9聚羧酸高效减水剂）买卖合同关系，其中2013年3月29日至2014年8月21日期间交易额为9084124.7元，2014年8月22日至2015年6月15日期间交易额为3201686.4元。截至2015年6月15日，江西顺昌混凝土有限公司已支付货款9555347.32元，尚欠原告货款2730463.78元。原、被告及江西顺昌混凝土有限公司三方于2015年7月3日签订债务转移协议书，约定将江西顺昌混凝土有限公司所欠原告债务转移给被告，三方签字盖章确认。之后被告陆续付款175万元，截至2017年底，尚欠原告货款980463.78元。之后，被告在2018年2月以房屋折抵欠款483990元，同年9月又支付欠款2万元，2019年1月支付欠款10万元，2020年1月支付欠款14万元。截至2020年1月底，被告仍欠原告236473.78元未支付。经原告多次催要无果后诉至法院，请求1、判令被告向原告支付欠款236473.78元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失（自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告将其诉讼请求第1项调整为判令被告向原告支付欠款230463.78元。被告江西殷实实业发展有限公司未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩状及证据材料。经审理查明：上饶市天佳新型材料有限公司南昌分公司与江西顺昌混凝土有限公司于2013年5月12日签订《外加剂买卖合同》，约定江西顺昌混凝土有限公司向上饶市天佳新型材料有限公司南昌分公司购买TJ-9聚羧酸高效减水剂。该合同签订后，双方持续发生交易。2015年6月1日，上饶市天佳新型材料有限公司南昌分公司、江西顺昌混凝土有限公司和本案被告江西殷实实业发展有限公司三方签订《债务转移协议书》，约定将江西顺昌混凝土有限公司尚欠上饶市天佳新型材料有限公司南昌分公司的货款2730463.78元转移至被告江西殷实实业发展有限公司承担，三方均在该协议书上签字盖章。该协议书签订后，被告陆续支付了欠款共计2500000元，尚欠230463.78元未支付。经多次催要无果后，原告诉至本院。本案审理过程中，上饶市天佳新型材料有限公司南昌分公司出具了《情况说明》，承诺上述债权交由其总公司（本案原告）处置。以上事实有原告提交的《外加剂买卖合同》、《债务转移协议书》、收款收据、情况说明以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为,上饶市天佳新型材料有限公司南昌分公司、江西顺昌混凝土有限公司和本案被告江西殷实实业发展有限公司三方签订的《债务转移协议书》，系各方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效。上饶市天佳新型材料有限公司南昌分公司将其债权交由其总公司（即本案原告）处置，不违反法律规定。被告尚欠原告230463.78元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付欠款230463.78元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，因案涉《债务转移协议书》并未约定付款期限，故原告主张的逾期付款损失应自原告起诉之日（2020年7月3日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西殷实实业发展有限公司在判决生效后十日内一次性给付原告上饶市天佳新型材料有限公司欠款230463.78元；二、被告江西殷实实业发展有限公司在判决生效后十日内一次性给付原告上饶市天佳新型材料有限公司逾期付款损失（以230463.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月3日起计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5618元，减半收取2809元，由被告江西殷实实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻国弟二〇二〇年九月一日法官助理彭邦宇书记员邓思源
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1097号原告：符志东，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：候世军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：李国友，男，1956年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市大西江农场**。委托诉讼代理人：乔世范，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。原告符志东与被告李国友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符志东及其委托诉讼代理人候世军，被告李国友的委托诉讼代理人乔世范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。符志东向本院提出诉讼请求：1.要求被告李国友在交强险医疗费限额内先行赔偿原告1万元，在交强险伤残赔偿限额内先行赔偿原告17705.50元；2.交强险医疗赔偿限额不足部分77720.82元，被告赔偿50%即38860.41元；3.被告在交强险财产损失限额内先行赔偿原告1673元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日21时40分许，原告符志东驾驶两轮摩托车沿嫩江临江乡多金村通乡公路由南向北直行时，与相对方向李国友驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告符志东受伤及车辆损坏。原告伤后到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗。经嫩江交通警察大队道路交通事故认定书认定原、被告承担同等责任。由于被告驾驶的车辆未依法交纳交强险，故应当在交强险限额内先行赔付，不足部分被告按照责任比例赔偿。李国友辩称，双方车辆都没有交纳交强险，应当直接按照责任比例赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的嫩江公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，嫩江县人民医院住院病案、费用明细单、医疗费票据，哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案、费用明细单、医疗费票据，交通费票据12张，《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、邮寄费票据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的临江乡便民药店购药票据11张，被告有异议，经审查外购药品并没有医嘱，故本院不予支持。嫩江川崎摩托配件维修养护中心出具的修车明细单，被告有异议。经审查，该票据并非正规发票，故本院不予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日21时40分许，原告符志东驾驶两轮摩托车沿嫩江临江乡多金村通乡公路由南向北直行时，与相对方向李国友驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告符志东受伤及车辆损坏的交通事故。事故经嫩江公安交通警察大队认定，符志东、李国友应承担本起交通事故的同等责任。伤后，原告先后到嫩江县人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：上下颌骨骨折。诉讼中，依原告申请，黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1.被鉴定人符志东伤后误工期120日；1人护理30日；伤后营养期限90日。2.后续取骨折处内固定物费用人民币约10000元或按实际合理支出计算；牙齿镶复费用一颗1100元，使用年限5年。原、被告驾驶的车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险。经审查，原告合理损失如下：1.医疗费61,039.43元。依据医药费票据核定为61,039.43元；2.住院伙食补助费1,400.00元。住院天数为14日，原告要求按100.00元/日计算，即14日×100.00元/日＝1,400.00元；3.营养费4,500.00元。伤后营养时间90日，90日×50.00元/日＝4,500.00元；4.取骨折处内固定物费用及牙齿镶复费用11,100.00元。根据鉴定意见原告后续取骨折处内固定物费用10,000.00元，本院予以支持，依鉴定意见原告牙齿镶复为一颗1,100.00元，使用年限为5年，本院酌情暂维护一次镶复费用，牙齿镶复达到使用年限后，原告可以按实际发生另行起诉；5.误工费10,440.00元。原告为农民要求按照2019年黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员平均工资87.00元/日给付误工费，误工时间120日。87.00元/日×120日＝10,440.00元；6.护理费5,370.00。依鉴定意见，原告伤后1人护理30日。原告主张由其儿子符春雷护理，但未向本院提交证据，故本院参照黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资179.00元/日计算，护理费为30日×179.00元/日/人×1人＝5,370.00元；7.鉴定费1,200.00元。黑龙江省普利斯鉴定中心出具的票据；8.交通费5,560.50元。通过票据核定，原告合理的交通费为5,560.50元；9.邮寄费40.00元。黑龙江省普利斯鉴定中心出具的票据。上述各项费用共计100,649.93元。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告李国友驾驶两轮摩托车与原告符志东驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告符志东受伤的交通事故，经公安交管部门认定李国友与符志东负事故的同等责任。被告李国友应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告李国友驾驶的两轮摩托车未依法投保机动车辆交通事故责任强制保险，原告符志东要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉请请求，本院予以支持。被告李国友应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000.00元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告22,610.50元，合计32,610.50元。医疗费、住院伙食补助费、营养费、取骨折处内固定物费用及牙齿镶复费用，合计78,039.43元；除交强险赔偿1万元外，不足部分68,039.43元原、被告应按照各自的责任比例承担，李国友承担事故的同等责任即68,039.43元×50%＝34019.72元。关于原告主张外购药品费用，因为没有相关医嘱，故本院不予支持。财产损失费用因原告未向本院提交正规票据，故本院不予支持。关于取骨折处内固定物费用及牙齿镶复费用被告提出待实际发生后主张，因该费用为鉴定意见书确定，鉴定之前被告李国友已经明确表示同意原告对后续治疗费用进行鉴定，故对于该两笔费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李国友于本判决生效后10日内赔偿原告符志东各项损失合计66,630.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,466.00元，由被告李国友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 张 莹二〇二〇年九月二十五日书记员 杜蕊含
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2531号 上诉人（原审原告）：中国（绵阳）科技城工业技术研究院，住所地：四川省绵阳市科创园区迎宾大道创新中心。 法定代表人：周敏，该院院长。 被上诉人（原审被告）：绵阳九三科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区西南科技大学国家大学科技园。 法定代表人：赵成颐，该公司执行董事。 原审第三人：赵成颐，男，汉族，1962年11月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人中国（绵阳）科技城工业技术研究院因与被上诉人绵阳九三科技有限公司及原审第三人赵成颐公司解散纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初4179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人中国（绵阳）科技城工业技术研究院上诉请求：依法撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初4179号民事裁定书，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、原告享有被告公司10%以上股东表决权，且符合解散公司的法定条件，依法可以提起解散公司诉讼；二、已去世股东的合法继承人拒不配合公司经营管理，与原告及法定代表人赵成颐发生分歧，严重影响公司经营管理；三、一审法院以原告未通知其他股东为由驳回原告起诉，与事实和法律不符，应不予支持。 原告中国（绵阳）科技城工业技术研究院向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令解散被告绵阳九三科技有限公司；2.请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为:依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”的规定，原告作为持有公司13％股份的股东有权提起本案诉讼。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条以列举的方式就解散公司的法定事由及法院受理条件作出明确规定，即“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经 营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”现有证据表明原告提起本案诉讼并不符合上列公司解散的法定条件。再者，原告陈述公司股东蒋勇、林洪己去世，根据《中华人民共和国公司法》第七十五条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第四条第三款“原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼。其他股东或者有关利害关系人申请以共同原告或者第三人身份参加诉讼的，人民法院应予准许。”的规定，现无证据证实公司其他股东的身份己经明确或已对股东蒋勇、林洪的股份作出了安排。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十五条、《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定驳回中国（绵阳）科技城工业技术研究院的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条关于请求公司解散的规定，提起公司解散的条件是公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东才可以向法院起诉解散公司，上述条件缺一不可。本案上诉人虽然系持有股东表决权百分之十三的股东，但上诉人在起诉时仅提供了绵阳九三科技有限公司被列为限制高消费企业的查询信息及相关诉讼信息和绵阳九三科技有限公司2018年5月29日的股东会决议，该证据不能证明公司经营发生严重困难。且该公司章程第十二条也规定有“股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议每年召开一次。公司发生重大问题，经代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，或者监事提议，可召开临时会议”。据此，该公司如发生经营困难等重大问题，上诉人是可以提议召开临时会议来解决的。现上诉人也未提供其有提议召开股东会议的证据或采取其他途径来解决公司困境的任何证据材料，故上诉人起诉要求解散公司，不符合法律规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。至于原告提起解散公司诉讼是否已经告知其他股东不属于提起公司解散诉讼的必要条件，原审将其认定为提起公司解散诉讼的条件虽有瑕疵，但不影响裁定结果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 玥
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初823号 原告：刘小强，男，1990年11月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：张宇晔，广东良马律师事务所律师。 被告：周龙，男，1991年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告刘小强与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇晔到庭参加诉讼，被告周龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元；2、判决被告支付原告逾期还款违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告周龙以父亲生病急需手术费用为由通过谢婷向原告借款，原告通过银行转账的方式将100000元借款本金汇入被告账户。自2018年底开始，原告多次向被告催讨借款未果，至2019年6月11日，被告向原告补充出具了借条及还款承诺书，并载明了还款方式、期限及违约责任。此后被告未依约还款，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告周龙未予应诉及书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息材料、一张借条原件、一张还款承诺书原件、一张借款转账明细及银行流水、两张借记卡账户历史明细清单，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且互相印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，被告周龙以父亲生病急需手术费用为由向原告借款，原告通过银行转账的方式将100000元借款本金汇入被告账户。2019年6月11日，被告向原告出具了借条及还款承诺书，借条中确定了借款事实及还款期限，还款承诺书中载明：“本人周龙2017年12月15日向出借人刘小强（身份证号：4305221990××××××××）借款100000元人民币整（大写：拾萬元），约定归还时间为2019年6月1日，现还款期限届满，本人仍未有能力一次性偿还如上借款，现本人对如上借款郑重承诺如下：本人承诺将于2021年3月11日前将所有欠款全部还给出借人刘小强（略具体还款方式）。在此期间，如本人未履行约定还款义务，本人将向出借人承担总借款2%违约金责任。（略还款账户信息）。承诺人：周龙。身份证号码：4302021991××××××××。日期：2019年6月11日”。亦确定了借款事实，载明了还款方式、期限及违约责任。此后被告未依约还款，原告遂向法院起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周龙向原告刘小强借款并出具了借条及还款承诺书，双方债权债务关系明确，受法律保护，被告应按照约定偿还借款，故对原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金部分，被告出具的还款承诺书中对此进行了约定，系真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认定，故对原告要求被告支付2000元违约金的诉讼请求，本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告周龙偿还原告刘小强借款本金100000元及违约金2000元； 二、驳回原告刘小强的其他诉讼请求。 上述款项限被告周龙在判决生效之日起十日内支付至（开户名：新邵县人民法院一案一账户专户，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，账号：94×××92）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由被告周龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 飞 人民陪审员  张世棉 人民陪审员  唐忠华 二〇二〇年九月一日 法官 助理  何孟兰 书 记 员  岳金富
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1716号 原告：张亮，男，汉族，1982年4月13日出生，住成都市温江区。 被告：韩勇，男，汉族，1970年9月12日出生，住四川省西昌市西溪辖区。 原告张亮与被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告韩勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年11月6日向原告借款10,000元，承诺2018年11月29日归还，现还款期限届满，原告多次催收无果。被告韩勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月6日，韩勇出具借条：今借到张亮现金10,000元，并定于2018年11月29日还回金额12,500元。 以上事实，当事人陈述、《借条》等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，张亮提交了韩勇出具的借条作为债权凭证，双方形成借贷关系。双方约定的还款期限已届满，韩勇应依约履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 韩勇于本判决生效之日起十五日内向张亮偿还借款本金10,000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，公告费560元，由韩勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏义欢 审 判 员  黄 晖 人民陪审员  李 波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  肖 雪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1493号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李某。被告：寇某，住宁夏石嘴山市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告寇某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 徐小燕 二○二○年九月二日书记员 郭 丹
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1224号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路****,统一社会信用代码9144030068200147918。 被执行人：于海迪，女，1995年06月23日出生，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H3943号裁决，向被执行人于海迪发出执行通知书，责令被执行人于海迪即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人于海迪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于海迪在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月七日 书记员  刘晨雨