wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1096号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王海义，男，1960年12月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：赤峰双拥民航机场投资有限公司。法定代表人：张柏军，该公司总经理。再审申请人王海义因与被申请人赤峰双拥民航机场投资有限公司（以下简称赤峰机场投资公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海义申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1.撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持王海义在一审中的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由赤峰机场投资公司承担。事实与理由：（一）王海义与赤峰机场投资公司所签订合同仍可继承履行，案涉土地未被征占。（二）案涉合同有明确履行期限，而非不定期租赁合同。合同中对土地回收期限约定的“甲方搞建设确定了准确的开工年份，依该年份清明节过后40天为准提前1年书面告知乙方收回土地日期”，本案中并无明确的开工年份，收回土地的条件不成就，王海义有继续适使用案涉土地的权利。（三）案涉合同为有偿合同，并且存在履约保证金，并非一、二审法院认定的无偿合同。王海义对该土地的前期投入视为其一次性承租金缴纳，《补充协议书》中对水电建设部分的约定为履约保证金约定。（四）赤峰机场投资公司未依约履行告知义务，解除合同条件至今未发生，对案涉土地地上附着物应依法予以赔偿。（五）赤峰机场投资公司出具的通知可以证明赤峰机场投资公司和张永华是合作关系，但一、二审法院未予以认定。本院经审查认为，首先，王海义和赤峰机场投资公司所签订的《关于玉龙机场建设剩余土地使用情况的说明》和《补充协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效合同，双方应依约履行。其次，上述情况说明和补充协议仅约定了合同解除的条件，对合同期限未作明确约定，性质应为不定期租赁合同。针对不定期租赁合同，任何一方当事人都可以随时解除合同，现因喀喇沁旗人民政府发布土地征收公告，拟对包括部分案涉土地及其他土地进行征收，并要求赤峰机场投资公司责成有关人员在规定期限内移除苗木，将土地交付施工企业。同时喀喇沁旗抗旱防汛指挥部亦向赤峰机场投资公司下发喀汛［2018］9号清障令，要求立即将机场大桥两侧共计3处影响汛期正常行洪的土方及树木障碍予以清除，同时对河道进行平整疏浚。基于以上情形，赤峰机场投资公司向王海义下发告知并多次通知王海义将栽植苗木限期移除、将建设用地归还赤峰机场投资公司，可见赤峰机场投资公司依约履行了告知义务，但王海义未移除和退还，已经影响工程建设进度，为此，赤峰机场投资公司要求解除合同，符合合同约定及法律规定，至于合同能否继续履行，不属于解除合同的阻却事由。因此，原审判决解除双方所签的情况说明及补充协议，王海义退还土地，并无不当。再次，补充协议中对水电建设部分的约定是双方对水电建设方面投资责任分配的约定，而非履约保证金约定。对于案涉土地地上附着物的赔偿，原审判令王海义可以另行起诉，亦无不当。此外，王海义无偿使用该土地，未缴纳租金，王海义对该土地的前期投入属于其履行合同的必要投入，不应视为其一次性承租金的缴纳。赤峰机场投资公司和张永华是否为合作关系既与本案无关联，又超出了原审的诉讼范围，不属于再审审查的内容。综上，王海义再审中提交的证据不足以推翻原审判决结果，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王海义的再审申请。审 判 长 王 帅审 判 员 任来权审 判 员 武丽英 二〇二〇年九月十一日法官助理 秦雨宁书 记 员 王海瑞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3003号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告：陈泉财，男，1972年7月30日生，汉族，住桂林市七星区。 原告桂林市鼎力物业服务有限公司（以下简称鼎力物业）诉被告陈泉财物业服务合同纠纷一案，本院于2020月8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎振宇、被告陈泉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎力物业向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告按55.85元/月的标准向原告支付从2015年8月1日至2020年6月30日拖欠的物业管理费3295.03元，直至付清为止；2、请求判令被告向原告支付滞纳金3330.94元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与桂林市园业主委员会于2015年7月31日签订了《园物业服务委托合同》，期限至2025年7月31日，合同约定每月按0.8元/㎡收取物业服务费，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约开展物业管理工作。被告系园的业主，产权面积68.81㎡，从2015年8月1日至2020年6月30日共欠物业费3295.03元，滞纳金3330.94元，期间原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告陈泉财书面辩称，一、被答辩人与业委会所签的服务合同自始至终系非法、无效合同，物业收费无据。被答辩人签订合同时不具备物业服务企业资质，且与被答辩人签订合同的业委会系未依法经业主选举产生，成立不合法。被答辩人实际控制人王良森与业委会成员存在利益关系，仓促成立物业公司与业委会签订了长达10年的非法服务合同，五年多来小区业主怨声载道，绝大部分业主拒交物业费；二、被答辩人收取物业收费标准违背市场规律，且被答辩人未按合同约定提供的物业服务。被答辩人物业服务不到位，小区卫生条件脏乱差，污水无人处理，小区门口无人值守，管理混乱的局面，引起大多数业主的强烈不满；三、被答辩人正分批、分散起诉小区所谓欠费业主，利用业主的弱势及所处的不利地位，谋取不正当利益，请法庭查明事实真相，维护业主的切身利益。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，并承担本案诉讼费。 经审理查明，本院确认以下事实：2015年7月31日，原告与桂林园业主管理委员会签订了《园物业服务委托合同》，约定：由原告对园小区提供物业管理服务，委托服务期限为2015年7月31日至2025年7月31日，2025年7月31日0：00时本合同自然终止，或当出现本合同规定的其他终止条款时，本合同自然终止；收取物业服务费的标准为，别墅及多层住宅每月每平方米0.8元，商铺每月每平方米2元；物业服务费自原告进场服务之日起开始交纳，每一次交纳一年的物业服务费，以后每半年或壹年缴纳；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳滞纳金，逾期15天，原告有权停止提供服务。合同签订后，原告于2015年7月31日进驻园小区，提供物业服务。截至本案开庭时，原告仍在园提供物业管理服务。被告是桂林市七星区穿山东路11号园91栋3-702号房屋的业主，建筑面积为69.81㎡，未交纳2015年8月1日至2020年6月30日的物业服务费。原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2018年1月18日，小区业委员与原告就物业服务合同问题到毅峰社区人民调解委员会进行过调解，未达成一致意见。2019年，原告与小区业委会就《园物业服务委托合同》的期限及效力发生争议，并诉至法院，桂林市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）桂03民终2014号民事判决书，判决确认原告与小区业委会2015年7月31日签订并备案的《园物业服务委托合同》有效并继续履行。该判决已经发生法律效力。 本院认为，发生法律效力的民事判决书已经确认原告与桂林园业主管理委员会于2015年7月31日签订的《园物业服务委托合同》合法有效并继续履行，故被告抗辩称该合同系无效合同的意见不能成立，本院不予采纳。原告于2015年8月1日至2020年6月30日期间为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费，原告要求被告支付物业费3295.03元（69.81㎡×0.8元×59个月）的诉讼请求，故本院予以支持。关于滞纳金，小区业委会与原告对于合同期限存在争议，毅峰社区居委会等部门也进行了协调处理，未达成一致意见，并因涉案合同的期限及效力问题发生了相关的争议，在争议未明确之前，被告有理由不支付物业费。且原告的物业服务存在一定的瑕疵，故原告主张被告支付拖欠物业服务费的滞纳金依据不足，本院不予支持。被告主张原告未按合同约定进行物业服务，小区存在卫生差、车辆乱停放等问题，应当降低物业服务费收费标准的意见，从本院查明的情况看，原告的物业服务虽然存在一定的瑕疵，但结合涉案合同约定的物业费收费标准及服务内容、小区业委会与原告之间多年的矛盾纠纷对原告的物业服务存在一定的影响等案件实际情况，被告的主张不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告陈泉财支付原告桂林市鼎力物业服务有限公司2015年8月1日至2020年6月30日的物业费3295.03元； 二、驳回原告桂林市鼎力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告陈泉财负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1520号申请执行人：邵小华，男，1970年1月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张永红，男，1974年9月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：廖晓林，男，1981年9月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。邵小华依据(2020)渝0243民初1535号民事判决书申请执行张永红、廖晓林劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬12795元、案件受理费60元，并承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：“（一）双方当事人同意由二被执行人各承担一半。（二）由二被执行人支付申请执行人劳动报酬12795元、案件受理费60元，共计12855元，支付方式为：由二被执行人于2020年9月20日前先支付5677元；余款7178元由二被执行人于2021年6月30日前付清，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。（三）执行费92.82元由被执行人各承担46.41元，并于2021年6月30日前交法院。（四）申请执行人同意在收到首期兑现款后，解除对被执行人所有帐户的冻结，同意撤销被执行人的限高措施，暂不纳入失信被执行人名单。”本院认为，双方当事人已达成执行和解，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2020)渝0243执1520号案件终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关材料申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年九月二十一日书记员  张祥伟
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2905号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵路**。 法定代表人：王剑锋，行长。 被执行人：陈英,女,1982年08月10日出生,汉族，住，住所地玉环市/div> 被执行人：陈建峰,男,1973年01月10日出生,汉族，住，住所地玉环市/div> 申请执行人与被执行人陈英、陈建峰金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初1191号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月二十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9213号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市松江区叶榭镇白泉百货店，经营场所上海市松江区。经营者：陈某某。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市松江区叶榭镇白泉百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于同年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年九月二十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初7043号 原告：罗南生，男，1989年9月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：张水根，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 罗南生与被告张水根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 罗南生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金270万元并支付借款利息(借款利息以270万元为本金，自2020年8月1日至被告实际偿还借款之日，按月利率2%计算)。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年3月5日向原告借款100万元整，并出具《借条》份，约定该笔借款利息按月利率2.5%计算；于2019年6月3日向原告借款170万元整，并岀具《借条》一份，约定该笔借款利息按月利率3%计算。2份《借条》均未承诺具体还款日期。前述借款原告均通过银行转账方式交付给被告。2020年7月起，原告多次催促被告还款，但被告均已无力偿还等借口一直拒不支付借款及利而后，被告对原告催收借款的消息不予任何回应。 本院经审查认为，张水根通过承诺在一定期限内以合作协议等方式向罗南生吸收资金，并承诺在一定期限内以货币方式还本付息或者给付回报，张水根又将吸收的款项转给蔡欣祥，而平和县公安局经济犯罪侦查大队已于2020年7月9日对蔡欣祥非法吸收公众存款罪案进行受理，罗南生也已在平和县公安局报案，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告罗南生的起诉。 案件受理费28400元（原告罗南生已预交），退还原告罗南生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 方艺璇 书 记 员 林 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初578号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某，男，户籍所在地：河北省石家庄市正定县，现住石家庄市正定县，系务工人员。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）488号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日23时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警当场查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为163.70ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人张某当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并认罪认罚,希望从轻处理。 经审理查明，2019年9月23日23时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警当场查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为163.70ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人张某户籍信息、违法犯罪嫌疑人查询信息表、当事人血样提取登记表、现场笔录、行政强制措施凭证、鉴定意见告知书、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据材料予以证实，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执489号之一申请执行人中国银行股份有限公司银川市西夏支行，营业场所宁夏银川市西夏区怀远东路565号。负责人史某。被执行人银川建基汽车销售有限公司。法定代表人高某。被执行人银川真源汽车销售有限公司。法定代表人马某。被执行人宁夏元丰兴业工贸有限公司。法定代表人谢某。被执行人高某，住宁夏盐池县福州。被执行人李某，住宁夏盐池县福州。被执行人张某，住宁夏银川市贺兰县。被执行人桑某，住宁夏银川市贺兰县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司银川市西夏支行与被执行人银川建基汽车销售有限公司、银川真源汽车销售有限公司、宁夏元丰兴业工贸有限公司、高某、李某、张某、桑某金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在协商解决纠纷，鉴于案件执行时限的规定，本院决定案件暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 杨晓辉审判员 赵玉顺 二〇二〇年九月二十一日书记员 李广花
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1702号 申请执行人吴琼瑛，女，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人天津仲诚恒星科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645DD18房间，统一社会信用代码:91120116310590018E。 法定代表人孟水英。 申请执行人吴琼瑛与被执行人天津仲诚恒星科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴琼瑛向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人天津仲诚恒星科技有限公司归还申请执行人吴琼瑛借款本金1000万元，并支付其中500万元自2017年7月5日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；其中500万元及借期内利息（自2017年8月10日起至2018年12月31日止，按年利率6%计算）、逾期还款利息、违约金（自2019年1月1日起至款清之日止，按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费102724元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人天津仲诚恒星科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津仲诚恒星科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人天津仲诚恒星科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人天津仲诚恒星科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地天津市滨海新区人民法院对被执行人名下财产情况进行实地调查。本院已扣划被执行人天津仲诚恒星科技有限公司名下银行存款1407885.61元，扣除诉讼费执行费后申请执行人受偿1227761.61元。本院于执保中查封的被执行人名下专利权，因处置价值难以确定且申请执行人未在期限内进行评估约谈，暂不处置。暂未发现被执行人天津仲诚恒星科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人天津仲诚恒星科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人天津仲诚恒星科技有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人天津仲诚恒星科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴琼瑛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1702号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 袁 锋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14133号原告：黄文娟，女，1965年11月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告委托诉讼代理人：杨雪，上海安盟律师事务所律师。被告：金明，男，1989年12月19日生，汉族，户籍地江西省吉安市。委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。原告黄文娟与被告金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪、被告金明及其委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20万元及支付利息(以20万元为基数，自2015年11月16日起至2018年1月15日止按年利率24%计算，自2018年1月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原告系被告岳母。被告于2015年11月16日以急用为由向原告借款20万元，并承诺于2018年1月1日前连本带息归还30万元。借款期限届满后，被告未归还借款。原告多次向被告催讨未果，故原告涉讼。被告金明辩称，不认可原告诉请。该笔费用实际为原、被告、原告女儿及原告外孙女的生活费。如果属于民间借贷，也应当扣除原告自身消费开支(暂计5万元)，剩余开支属于夫妻共同债务。原告主张的利率过高，只认可按照同期银行贷款利率计算。原告及原告女儿在开庭前已经把玉石全部取走(暂计30万元)，该价值远超借款价值。本院经审理认定事实如下：原告系被告岳母。被告于2015年11月16日以急用为由向原告借款并出具借条，明确借款本金20万元并承诺于2018年1月1日前连本带息归还30万元。当日，原告通过银行转账形式将20万元款项支付被告。借期届满后，被告一直未履行还款义务，亦未支付利息，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行转账凭条及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，通过对原告提交证据的审查及原、被告的陈述，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立，现原告黄文娟要求被告金明按照约定承担还款并支付利息的义务，于法无悖，故本院予以支持。关于被告金明辩称的原告消费支出以及原告取走玉石等事，不属于本案处理范围，双方可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告金明应于本判决生效之日起十日内归还原告黄文娟借款本金及利息共计30万元；二、被告金明应于本判决生效之日起十日内支付原告黄文娟逾期利息(以本金20万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月2日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日的利息)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，公告费260元，合计2,410元，由被告金明负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4765号 原告：兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路**，统一社会信用代码：915203022MA6DMBME4P。 负责人：肖飘，行长。 委托诉讼代理人：李春春，1992年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义县，公司员工。 被告：吴久军，男，1986年3月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称兴业银行红花岗支行）诉被告吴久军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行红花岗支行的委托诉讼代理人李春春到庭参加了诉讼，被告吴久军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行红花岗支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告偿还借款本金25973.48元，利息2189.9元、违约金9005.18元，以上合计37168.56元。此后利息按约定的结算方式计算至借款还清之日止；二、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2017年7月10日被告向兴业银行红花岗支行行申领了一张淘宝网银联人民币白金联名信用卡（精英版）Ⅱ。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、兴业银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、兴业银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××00的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月26日起，被告尚欠信用卡透支本金25973.48元、利息2189.9元、违约金9005.18元，以上各项合计37168.56元未归还原告，原告多次催收未果。故，为维护原告合法权益，特提出前述请求。 被告吴久军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了身份证复印件、被告工作单位信息、被告签名照片、信用卡交易明细7页、催收记录3页、被告当前账户信息及欠款信息、还款信息、兴业银行信用卡个人卡领用合约（兴业银行信用卡申请确认函）、兴业银行信用卡章程。被告吴久军未到庭，视为其放弃对原告提交证据发表质证意见的权利。根据原告陈述及提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年7月5日，被告吴久军向原告提交申请办理了一张淘宝网银联人民币白金联名信用卡（精英版）Ⅱ，被告吴久军填写了《兴业银行信用卡申请表》，申请表声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；已知晓所办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收工本费。被告签署了名字和日期。双方所签订的确认函计息规则约定：在到期还款日（含）之前偿还全部应还款额及未超信用额度使用信用卡的前提下，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项，则无须支付透支利息。持卡人未能在到期还款日前偿还全部应还款项，则不享受免息还款待遇，并且银行将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该款项获得全部清偿时止，并按月计收复利。对于取现及转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。确认函对账和还款一栏第5项约定，乙方（持卡人）可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。乙方选择最低还款方式还款即不能享受免息还款期待遇。甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金。 确认函法律适用一栏第2条加黑约定“甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，有双方协商解决。提起诉讼者，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。双方以补充条款或补充合同方式对管辖法院另有约定的，以补充条款或补充合同的约定为准。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向改地址邮寄诉讼材料即视为送达。乙方提供的寄送地址如有变更，须通过全国统一客服热线或书面形式主动通知甲方，否则视为未发生变动”。被告吴久军签字确认了确认函上内容已知悉和充分了解。 确认函签订后，原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告持卡进行了消费、使用。被告从2019年7月25日开始违约未按期还款，截止2020年4月27日，被告尚欠透支本金25973.48元、利息2189.90元、违约金9005.18元，以上各项合计37168.56元。经过原告多次电话、信息催收未果，遂提起前述请求。本案被告的信用卡已于2019年11月2日止付，并于2020年3月27日进行透支损失核销。 本院认为，兴业银行红花岗支行与吴久军之间签订了确认函，吴久军签字确认其已阅读并充分理解确认函中的各项条款且同意遵守。吴久军和兴业银行红花岗支行之间存在系争信用卡申领人和信用卡发卡行之间的法律关系。双方当事人应按照签订的信用卡确认函行使权利、履行义务。而确认函中对还款的金额、利息的计算方式、违约金的计算等双方的其他权利义务已有明确规定,被告吴久军未按确认函还款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，对原告主张透支本金25973.48元、利息2189.90元、违约金9005.18元，以上各项合计37168.56元的请求，于法有据，本院予以支持。 被告吴久军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告吴久军于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行偿还信用卡透支本金25973.48元、利息2189.90元、违约金9005.18元，以上各项合计37168.56元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元（已减半收取），由被告吴久军承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  向小梅 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  王成忠 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李峪锋 书 记 员  王雪蕾
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2196号罪犯魏新朴，男，1974年12月16日出生，汉族，初中文化，原住河南省南阳市卧龙区。现在河南省平原监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）南刑一初字第019号刑事附带民事判决，认定被告人魏新朴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人魏新朴赔偿附带民事诉讼原告人马某、刘某、王某经济损失人民币35000元。河南省高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）豫法刑四复字第44号刑事裁定，核准南阳市中级人民法院（2010）南刑一初字第019号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。于2010年10月14日送至河南省第二监狱服刑，于2018年9月6日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月22日减为无期徒刑，2015年3月31日减为有期徒刑十八年六个月，2017年12月21日减刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯魏新朴减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯魏新朴自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏新朴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏新朴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯魏新朴准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月31日起至2032年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初778号原告：范×，现住兴县。被告：王×，现年34岁。原告范×诉被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告范×向本庭提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告王×支付原告自借款之日起至还款之日止每月2分的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告王×向原告借款20000元，当时双方口头约定月利息为2分，并且被告王×亲笔书写欠条一张，在欠条上亲笔签名捺手印，借款后，原告多次向被告王×要借款及利息，可被告王×至今未向原告偿还本金及利息，原告多次打电话不接且长期更变手机号，原告认为被告王×不还利息其行为侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，望支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，起诉应该有明确的被告，按原告提供的地址，无法找到被告王×，原告范×不能提供被告王×的准确住址，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范×的起诉。本案受理费300元，退还原告范×。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘秀成二〇二〇年九月二十一日书记员 王燕林
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                         （2020）陕行申391号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏亚玲，女，汉族，1960年10月8日出生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市莲湖区人力资源和社会保障局。再审申请人夏亚玲因诉西安市莲湖区人力资源和社会保障局（以下简称莲湖区人社局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终1082号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏亚玲申请再审称，1、原审裁定不合法，事情发生在莲湖区人社局，莲湖区人社局没有执行政策。2018年9月18日其到莲湖区人社局口头申请办理失地农民医疗保险被拒绝。2018年11月30日，其通过省信访投诉网站向莲湖区人社局局长反映办理医保的事。2018年12月莲湖区人社局的答复意见称可以办理失地农民医疗保险。由于莲湖区人社局互相推诿，申请人不知道在什么地方交医疗保险费。2019年4月8日，其通过政府网站向莲湖区人社局写申请书，莲湖区人社局未予答复。2、莲湖区人社局所办的遗留问题归莲湖区医保局接收，没有文件规定，法院的裁定无法执行，客观上造成行政机关互相踢皮球，侵害了广大失地农民的利益。故请求：撤销二审裁定；判令莲湖区人社局为其办理失地农民医疗保险的相关手续。本院经审查认为，本案夏亚玲一审诉请判令莲湖区人社局履行法定职责，给其办理失地农民医疗保险手续。经审查，夏亚玲自2018年11月30日至2019年7月30日多次在网上就失地农民医疗保险问题进行投诉，莲湖区人社局对其信访事项进行了答复。其中针对夏亚玲2019年7月30日的投诉，莲湖区人社局于2019年8月12日作出《夏亚玲投诉事项不予受理告知书》，载明“您反映莲湖区人社局拒绝给失地农民办理失地农民医疗保险的投诉，不属我局职权范围，申办医疗保险在医疗保障局，故我局对于此项投诉不予受理”，并送达夏亚玲本人签收。根据中共西安市莲湖区委办公室西安市莲湖区人民政府办公室《关于印发的通知》莲办字【2019】35号的规定，涉诉事项职责已归属于西安市莲湖区医疗保障局。夏亚玲于2019年12月提起本案诉讼时，莲湖区人社局已无该项法定职责，本案被告主体不适格，夏亚玲提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审驳回其起诉并无不当。综上，夏亚玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回夏亚玲的再审申请。  审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯  二〇二〇年九月二十八日                         书  记   员   刘    睿   1
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2212号原告:李占雄，男，1970年10月24日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，住云南省楚雄市。被告：张林海，男，1979年6月3日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。原告李占雄与被告张林海租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李占雄到庭参加诉讼。被告张林海经本院于2020年7月7日在《人民法院报》上刊登公告依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的工程机械租赁款24600元；2.判令被告向原告支付拖欠的工程机械租赁款银行同期利率131.14元；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年7月上旬，被告张林海以口头协议约定租赁原告的挖掘机，到被告张林海承包的楚雄医药高等专科学校工地进行土石方工程施工。从原告挖掘机进场施工到工程完工，被告张林海一直未支付租赁费，双方多次协商后，被告出具给原告1份挖机租金费欠条，欠款金额54600元。欠条出具后被告仍拒不付款，原告找到被告的工程发包人雷朋，在取得被告口头同意后，雷朋于2018年9月11日代被告支付给原告3万元，剩余的租赁尾款24600元，被告一直拖欠未付，还拒接原告电话，后直接联系不上被告。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。被告张林海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李占雄为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.挖机租赁费欠条1份（原件），欲证明被告差欠挖机租赁费54600元；2.手机银行转账记录1份（打印件），欲证明欠条出具后雷朋代被告向原告支付了3万元；3.存款计算器1份（打印件），欲证明利息的计算。被告张林海未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见及证据。本院认为，原告李占雄提交的证据能证实被告欠原告挖机租赁费24600元的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李占雄系。被告张林海因工程需要，向原告租赁挖机使用，工程结束后，经双方结算，被告张林海于2018年7月18日向原告李占雄出具《挖机租金费欠条》1份，上书“今租到李占雄挖机从5月18号到7月28号，合计租金费54600元，大写伍万肆仟陆佰元整。欠款人：张林海电话159××******，身份证号：5322011979××××××××”。本院认为,原、被告之间虽未签订书面租赁合同，但双方已形成挖机租赁的事实法律关系，被告向原告租赁挖机使用后，向原告出具差欠租赁费的欠条明确了租金为54600元。原告自认其于2018年9月11日收到的雷朋转账的3万元，系被告支付的部分租赁费，现诉请要求被告继续支付尾欠租赁费24600元，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠租赁款银行同期利率的诉请，庭审中自愿表示放弃，此系原告对自己权益的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告张林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张林海在本判决生效后五日内支付原告李占雄租赁费人民币24600元；二、驳回原告李占雄的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，公告费600元，由被告张林海负担（未交，限于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  张 力人民陪审员  宋国友二〇二〇年九月二十八日书 记 员  梁晓璐
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10061号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：张**，系原告工作人员。委托诉讼代理人：旷年荣，系原告工作人员。被告：张瑞，女，1991年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告张瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。被告张瑞经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告张瑞立即偿还原告信用卡透支本金11993.03元、利息1478.01元、费用1802.88元，共计15273.92元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用。事实与理由：2013年9月16日，被告张瑞向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》载明了利息及费用、信用卡收费项目及标准，对信用卡还款进行了约定，明确被告超过到期还款日未偿还最低还款额违约行为，以及本合约自被告在信用卡申请表上签字栏内签字，并在原告方批准其申请后立即生效，至原告方正式为被告办理销户手续的次日终止。原告于2013年10月15日向被告张瑞发放中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)一张，被告将信用卡激活并使用，截至2020年7月8日，被告透支本金11993.03元、利息1478.01元、费用1802.88元，三项款项合计15273.92元，一直未偿还原告。经原告多次催收，被告仍未履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》约定的还款义务。原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告张瑞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，被告向原告提出办理信用卡申请，并向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”下方的主卡申请人处签字。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》主要约定：透支利息按日利率万分之五计收；按月计收复利，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金等。2013年10月15日，原告向被告发放了信用卡一张。嗣后被告未能按约还款。截至2020年7月8日，被告已累计透支本金11993.03元、利息1478.01元未付。本院认为，被告向原告申请办理信用卡时承诺遵守信用卡领用的领用合约，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按信用卡领用的条款、合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息的责任，本院予以支持。关于原告请求的费用（违约金）问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。被告未到庭，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张瑞在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行本金11993.03元；二、被告张瑞在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行利息1478.01元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其余诉讼请求。如果被告张瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为91元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行负担23元，被告张瑞负担68元。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行已预交，由被告张瑞在履行上述判决义务时将其负担的68元一并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇二〇年九月二十一日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1806号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：王玉柱，男，1975年12月19日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：吴金香，女，1977年6月22日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王玉柱、吴金香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，保全费580.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张松岩二〇二〇年九月二十八日书记员  梁 爽
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2741号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师。委托代理人：祝佳伟，江西融冰律师事务所律师。被告：毛会堂，男，汉族，1970年1月6日出生，住江西省鹰潭市余江区。原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告毛会堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝佳伟到庭参加诉讼，被告毛会堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的合同编号为2018年消借第0705031126号的《信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告毛会堂立即归还原告贷款本金83845.97元，并支付滞纳费及利息共计25022.62元（该利息以剩余贷款本金83845.97元为基数，按年利率24%从2019年4月1日暂计算至2020年5月28日，之后利息按年利率24%计算至贷款本息实际清偿之日止）；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告因装修房屋需要，于2018年7月6日与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第0705031126），约定：由原告向被告提供贷款授信额9.9万元人民币，贷款使用期限自动用或放款日起36期。《信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2017年消借第0705031126号）约定，贷款执行年化利率为23.9%；还款方式是等额本息的月结还款方式，每月的最后一日为自动扣款日；因借款人未按期足额归还贷款本息等行为导致本合约中止或解除的，借款人仍须偿还剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；如发生争议，解决的方式为向合同签订地（江西省鹰潭市天洁大道18号）的人民法院起诉。2018年7月10日为被告毛会堂的贷款动用日，2018年11月1日起发生第一次违约后被告存在多次未按时足额归还贷款本息的行为，且自2019年5月29日后，被告再未履行过还款义务。现合同约定尚在履行期限内，但被告未按时归还贷款本息构成违约，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推托、拒不履行还款义务，现原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告毛会堂未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、被告毛会堂身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、信用贷款额度申请表》《“新易贷”告客户书》、《{新易贷}信用贷款额度申请和使用合约》（2018年消借第0705031126），证明2017年7月7日被告毛会堂（乙方）因家庭装修需要与原告（甲方）签订《信用贷款额度申请和使用合约》，并对借款金额、还款方式、利息标准、违约情形及责任承担等进行了约定，且2018年7月10日为贷款动用日；3、还款明细，证明被告毛会堂未按协议约定如期足额归还贷款本息，已构成根本违约的事实。被告毛会堂未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以采纳。。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，被告因装修需要，填写《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请信用贷款，原告向被告出具《新易贷-信用贷款告客户书》，载明现金提款一次使用等内容。同日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定了原告同意向被告提供贷款授信额9.9万元人民币，贷款使用期限自实际放款日起36个月；贷款执行年华利率为23.9%；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元的每天5元，1-2万元的每天10元，以此类推；还款方式是等额本息的月结还款方式，每月的最后一日为自动扣款日；因借款人未按期足额归还贷款本息；借款人违反合约中关于当事人权利义务的其他约定等行为导致本合约中止或解除的，借款人仍须偿还剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等内容。被告于当日填写《【新易贷】用款申请表》，授权以下中国银行借记卡作为【新易贷】现金贷款放款账号：62×××61，申请现金为9.9万元。2018年7月10日，原告将上述贷款发放至上述账户。2018年11月1日起，被告毛会堂开始违约，截止至2020年5月28日，被告毛会堂尚欠原告贷款本金83845.97元及利息。经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院另查明，原告是金融机构。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合约约定履行义务。原告依约向被告发放贷款，被告借款后未按约还款，违反合约中关于当事人权利义务的约定，其行为构成了违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还贷款本金、利息的诉请符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息（含滞纳金），滞纳金不符合合同约定，滞纳金具有行政处罚性，适用于不平等主体之间，行政部门行使公权过程中，本案原、被告之间为平等主体，不能约定并适用滞纳金，故原告的该项诉请本院不予支持。本院认为，利息应以贷款本金83845.97元为基数，按年利率为23.9%从2019年4月1日计算至贷款本金实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告毛会堂签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号为：2018年消借第0705031126号）；二、被告毛会堂应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金83845.97元及利息（利息以本金83845.97为基数，从2019年4月1日按年利率23.9%计算至贷款本息全部还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元（已减半），由被告毛会堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年九月二十八日书记员  王思艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1359号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾改琴，女，1969年11月9日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：孙清泉，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 再审申请人贾改琴因诉河南省民权县人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终458号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贾改琴申请再审称：1.涉案房屋为国有土地上房屋，房屋价值损失应按照类似房地产的市场价格进行赔偿。类似房屋市场单价在4734-5758元/平方米，一、二审判决按照2019年1-12月民权县二手房住宅交易均价4191元/平方米的70%即2933.7元/平方米，作为涉案房屋的计赔单价，无事实和法律依据。2.关于装饰装修、室内物品、租房费等三项损失的赔偿不合理，不能弥补实际损失，一、二审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案审查的焦点为如何确定房屋价值损失的计赔标准。从一、二审法院审理情况来看，涉案双方对于房屋的面积和结构并无异议。对于计赔标准，因涉案房屋系自建住宅，其所使用土地的性质为划拨，一、二审法院结合涉案房屋的性质、座落位置、房屋建筑状况等情形，酌情决定按照民权县2019年1-12月份二手住宅交易均价的70%即2933.7元/平方米(4191元/平方米×70%)，作为涉案房屋价值损失的计赔单价，能够保证贾改琴的合法权益。关于装饰装修、室内物品、租房费等三项损失的赔偿，一、二审法院根据在案证据，结合民权县本地经济发展状况、补偿方案的规定及被拆房屋的实际情况，酌情确定赔偿数额，处理并无明显不当之处。贾改琴的再审申请请求不成立，本院不予支持。 综上，贾改琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贾改琴的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1801号 原告赵宸妍，女，1998年1月26日出生，汉族，居民，住广西全州县。 委托诉讼代理人王利春，广西天湖律师事务所律师。 被告全州恒达市场开发有限公司。住所地：全州县全州镇北乐门大酒店**。统一社会信用代码：9145032433064479XR。 法定代表人蒋婕，该公司经理。 委托诉讼代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 案由商品房买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月9日 开庭日期2020年8月19日 原告诉讼请求1.判决被告自2018年1月1日起至合格商品房实际交付之日止，按已付购房款288398元为基数，支付每日万分之二的违约金，计币51912元（违约金暂计至2020年7月1日，此后违约金仍按每日万分之二；即每日57.68元，计至合格商品房交付之日止）;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月23日，原告与被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于全州县城西大道××住宅以288398元卖给原告；被告应当在2017年12月31日前将经勘测、设计、施工、建设及监理单位验收合格的房屋交付给原告；被告逾期交房，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按原告已交付房款每日万分之二向原告支付违约金。合同订立后，原告已按约定向被告支付了全部购房款288398元，而被告至今未将验收合格的房屋交付给原告。被告的行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告答辩意见1、政府行为及异常天气状况造成涉案房屋迟延交房，按照法律及合同约定，被告不应当承担违约责任。2、涉案房屋质量合格，符合交付条件，并且已于2018年7月交付给原告占有使用。3、合同约定的违约金过高，应当以原告的实际损失为基础予以减少，若被告确实存在迟延交房的行为，违约金应按每日万分之一计算。综合上述，被告在履行合同过程中无违约行为，不应承担违约责任，请法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实2016年10月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于全州县城西大道东侧全州县城西商业街商品房一套，房号为××，建筑面积为109.44平方米，总价款为288398元，被告应当在2017年12月31日前将经勘测、设计、施工、建设及监理单位验收合格的商品房交付原告使用。如逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；若遇不可抗力或因气候异常影响施工或国家重大经济政策、政府行为影响及其他自然、社会现象、停水、停电造成的无法正常施工及其他不可预见的因素等造成工期延期，被告可据实予以延期交房。合同签订后，原告已向被告支付购房款288398元。在合同履行过程中，由于出现持续降雨等异常天气现象，加之政府下达文件要求在高考、中考期间停工等因素，对被告的施工进度造成了一定影响。2018年8月1日，原告接收并使用案涉房屋。 本院意见依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本 案原告已依约向被告支付了全部房款，被告应按合同约定于2017年12月31日前向原告交付案涉房屋，而原告实际接收并使用案涉房屋的时间为2018年8月1日，迟延交房，已构成违约，被告应依约向原告支付违约金。被告辩称原告于2018年7月份占有涉案房屋，没有证据佐证，本院不予采信。但2018年8月1日案外人赵慧明与装修公司签订合同进行装修的房屋正是该涉案房屋，至今原告未提出异议，而人口信息查询结果显示赵慧明与原告的户籍地址一致，综合该涉案房屋持续使用水、电情况，确定2018年8月1日原告已实际接收并使用该涉案房屋，故对原告的诉请，本院予以部分支持。该涉案房屋在约定交房期限届满前，确因洪灾、持续降雨及高考、中考期间政府要求停工属于政府行为，均对被告按期交房确实产生了一定影响，且该情形符合合同约定的可据实予以延迟交房的条件，故对由此产生的迟延时间可予以扣减，根据本案实际情况，本院酌情扣除延迟时间80天。根据本案合同约定，违约时间从2018年1月1日至2018年8月1日止计213天，扣减80天，从而确定 本案逾期交房时间为132天。原告主张按已付房款每日万分之二支付违约金，在案涉合同约定的范围内，且该约定并不过高，本院予以支持。因此，被告因逾期交房应向原告支付的违约金为7613.71元（288398元×0.02%×132天）。 判决主文一、被告全州恒达市场开发有限公司向原告赵宸妍支付违约金7613.71元； 二、驳回原告赵宸妍的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条 诉讼费案件受理费1096元，减半收取548元（原告已预交），由原告赵宸妍负担460元，被告全州恒达市场开发有限公司负担88元。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1096元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋晓明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨雯惠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3214号原告：宁夏昶辉新材料科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：史凌云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：仇少明、季伟潮，北京市隆安律师事务所上海分所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市银阳新能源有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：王学云，系公司董事长。委托诉讼代理人：万军，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李正，男，1967年6月4日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市，身份证号：xxx。被告：范凯洲，男，1970年2月22日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市，身份证号：xxx。委托诉讼代理人：司莉莉，江苏法舟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏宏源会计师事务所（有限公司），住所地：宁夏宁夏回族自治区银川市。法定代表人：陈国栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宁夏昶辉新材料科技有限公司与被告中卫市银阳新能源有限公司、李正、范凯洲、宁夏宏源会计师事务所侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 陈永贤人民陪审员 房生文人民陪审员 章 宇 二○二○年九月十四日（法官助理 黄 凯书记员 徐 莉本案适用法律条文：《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执776号申请执行人:中卫市锦江大酒店应理南街店。统一社会信用代码：XXX。经营者：胡建江，男，生于1962年2月2日，住陕西省西安市。身份证号：×××。被执行人:郭某，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:宁夏巨怪影视传媒有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：郭某。本院执行申请执行人中卫市锦江大酒店应理南街店与被执行人郭某、宁夏巨怪影视传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民初928号民事判决书于2020年4月22日申请立案执行，申请执行标的33.168616万元，申请执行人已受偿0元，执行费4875元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月二十八日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2184号罪犯李坚，男，1968年12月10日出生，汉族，初中肄业，原住河南省郑州市金水区。现在河南省平原监狱服刑。河南省西平县人民法院于2017年9月21日作出（2017）豫1721刑初499号刑事判决，认定被告人李坚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元。责令被告人李坚退赔本案被害人王某经济损失余款22000元。刑期自2017年4月9日起至2021年2月8日止。于2017年11月23日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，刑罚无变动。河南省平原监狱提出对罪犯李坚减去有期徒刑四个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李坚自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李坚自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李坚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯李坚准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年4月9日起至2020年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特377-1号本院2020年9月3日对申请人:隆德县农村信用合作联社与申请人:金文强金融借款合同纠纷申请司法确认调解协议一案作出的（2020）宁0423民特377号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：笔误在文书第二页第二行：由申请人金文强偿还申请人隆德县农村信用合作联社借款本金99625.13元，截至2020年8月26日利息3778.34元。于2020年12月31日偿还借款本金40000元及至2020年12月31日的利息，于2021年3月31日之前偿还剩余借款本金59625.13元及截至2021年3月31日的利息，之后利息付至本金还清之日止。文书第二页第二行现改正为：由申请人金文强偿还当事人隆德县农村信用合作联社借款本金99625.13元，截至2020年8月26日利息3778.34元。于2020年12月31日偿还借款本金40000元及至2020年12月31日的利息，于2021年3月31日偿还剩余借款本金59625.13元及至2021年3月31日的利息，以上利息均以双方签订的《富民卡授信借款合同》约定利率计算。之后利息按照双方签订的《富民卡授信借款合同》约定利率付至本金还清之日止。审判员 范蕾二〇二〇年九月二十一日书记员 柳杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2997号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告:莫家财，男，1964年2月16日生，汉族，住桂林市七星区。 被告:黄翠琼，女，1969年10月24日生，壮族，住桂林市七星区。 被告：莫政雄，住桂林市七星区。 原告桂林市鼎力物业服务有限公司（以下简称鼎力物业）诉被告莫家财、黄翠琼、莫政雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020月8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎振宇、被告莫家财到庭参加诉讼，被告黄翠琼、莫政雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告鼎力物业向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告按73.7元/月的标准向原告支付从2015年8月1日至2020年6月30日拖欠的物业管理费4348.06元,直至付清为止；2、请求判令被告向原告支付滞纳金4395.45元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与桂林市园业主委员会于2015年7月31日签订了《园物业服务委托合同》，期限至2025年7月31日，合同约定每月按0.8元/㎡收取物业服务费，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约开展物业管理工作。被告系园的业主，产权面积92.12㎡，从2015年8月1日起至2020年6月30日共欠物业费4348.06元，滞纳金4395.45元，期间原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告莫家财辩称，被答辩人提交到法院的物业服务合同系无效合同，仅认可业委会存档的物业服务合同，且被答辩人物业服务不到位，应驳回被答辩人的诉讼请求。 黄翠琼、莫政雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，本院确认以下事实：2015年7月31日，原告与桂林园业主管理委员会签订了《园物业服务委托合同》，约定：由原告对园小区提供物业管理服务，委托服务期限为2015年7月31日至2025年7月31日，2025年7月31日0：00时本合同自然终止，或当出现本合同规定的其他终止条款时，本合同自然终止；收取物业服务费的标准为，别墅及多层住宅每月每平方米0.8元，商铺每月每平方米2元；物业服务费自原告进场服务之日起开始交纳，每一次交纳一年的物业服务费，以后每半年或壹年缴纳；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳滞纳金，逾期15天，原告有权停止提供服务。合同签订后，原告于2015年7月31日进驻园小区，提供物业服务。截至本案开庭时，原告仍在园提供物业管理服务。被告是桂林市七星区穿山东路11号园91栋1-2-2号房屋的业主，房屋建筑面积为92.12㎡，未交纳2015年8月1日至2020年6月30日的物业服务费。原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2018年1月18日，小区业委员与原告就物业服务合同问题到毅峰社区人民调解委员会进行过调解，未达成一致意见。2019年，原告与小区业委会就《园物业服务委托合同》的期限及效力发生争议，并诉至法院，桂林市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）桂03民终2014号民事判决书，判决确认原告与小区业委会2015年7月31日签订并备案的《园物业服务委托合同》有效并继续履行。该判决已经发生法律效力。 本院认为，发生法律效力的民事判决书已经确认原告与桂林园业主管理委员会于2015年7月31日签订的《园物业服务委托合同》合法有效并继续履行。原告于2015年8月1日至2020年6月30日期间为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费，原告要求被告支付物业费4348.06元（92.12㎡×0.8元×59个月=4348.06元）的诉讼请求，故本院予以支持。关于滞纳金，小区业委会与原告对于合同期限存在争议，毅峰社区居委会等部门也进行了协调处理，未达成一致意见，并因涉案合同的期限及效力问题发生了相关的争议，在争议未明确之前，被告有理由不支付物业费。且原告的物业服务存在一定的瑕疵，故原告主张被告支付拖欠物业服务费的滞纳金依据不足，本院不予支持。被告主张原告未按合同约定进行物业服务，小区存在卫生差、车辆乱停放等问题，应当降低物业服务费收费标准的意见，从本院查明的情况看，原告的物业服务虽然存在一定的瑕疵，但结合涉案合同约定的物业费收费标准及服务内容、小区业委会与原告之间多年的矛盾纠纷对原告的物业服务存在一定的影响等案件实际情况，被告的主张不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫家财、黄翠琼、莫政雄支付原告桂林市鼎力物业服务有限公司2015年8月1日至2020年6月30日的物业费4348.06元； 二、驳回原告桂林市鼎力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告莫家财、黄翠琼、莫政雄负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执791号景青英、郭志强：本院执行的申请执行人景青英与被执行人郭志强合同纠纷一案，经被执行人郭志强自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年九月二十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6262号原告：杨淳博，男，汉族，1980年12月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA6D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张峻滔，男，缺席。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日生，住住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王玉文，系被告唐廷烨之妻。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日生，住重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路****团**2夹层/div>法定代表人：郝玉龙，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章春燕，女。系该公司员工。委托诉讼代理人：王忠平，男。系该公司员工。原告杨淳博因与被告深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江公司）、唐廷烨、王玉文、第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达阳光公司）保证合同纠纷一案,本院于2019年08月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金1,800.00元及利息47.50元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年02月23日，并从2019年02月24日起以1,800.00元为基数按照年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院作出（2019）黔0115民初7403号民事裁定书，驳回原告杨淳博的起诉，原告杨淳博不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终8990号民事裁定书，撤销一审裁定，指令本院审理。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告两江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年02月27日，重庆××科技股份有限公司（案外人）与第三人信达阳光公司签订《阳光黔贷融资服务协议》约定，重庆××科技股份有限公司向信达阳光公司申请融资项目“阳光保”，融资1000000.00元，每标融资期限为投融资成立之日起360天，借款综合成本为13%（含服务费3%／年、投资人收益10%／年），一年按360天计算。同日，出借方（以平台记录的高效流水号对应的出借人为准）与借款方重庆××科技股份有限公司，担保方两江公司、唐廷烨、王玉文签订《借款担保合同》明确：经信达阳光公司撮合，出借方同意向借款方提供借款1000000.00元，借款金额以实际放款金额为准，借款利息为年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为借款到期前1个工作日，担保方自愿为前述借款提供连带责任保证担保。2018年03月01日，原告杨淳博通过第三人信达阳光公司旗下互联网金融平台“阳光黔贷（××）”向重庆××科技股份有限公司提供借款1800.00元。重庆××科技股份有限公司支付原告利息（含两江公司支付的利息，以下同）至2018年11月22日，后未按期偿还本息。再查明，重庆市第一中级人民法院于2018年08月02日作出(2018)渝01破申14号民事裁定书，裁定受理重庆××科技股份有限公司的破产重整申请，2019年05月17日，重庆北碚区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司的资产和债务；三、将重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。重庆××科技股份有限公司第二次债权人会议确认杨淳博享有普通债权1,800.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”、《中华人民共和国企业破产法》第五十一条“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外”之规定，主债务人进入破产程序的，债权人可以在保证期间内向保证人主张权利，故两江公司、唐廷烨、王玉文作为连带责任保证人应当对原告未受清偿的部分承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文在本判决生效后十日内向原告杨淳博代偿本金1,800.00元及利息（利息的计算方式：以未清偿本金为基数，2018年11月23日至2019年02月23日期间按年利率10%计算，2019年02月24日至2019年08月19日期间按年利率17.4%计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算），总数应当扣除原告在重庆××科技股份有限公司破产程序中受偿部分；二、驳回原告杨淳博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年九月二十一日书记员  张雯
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初897号 原告牟某某麦，女，生于1990年7月10日，东乡族，农民，小学文化，现住东乡县车家湾乡段岭村四社**（娘家），身份证号6229261990********。 被告马某某布，男，生于1989年10月15日，东乡族，农民，小学文化，身份证号6229261989********。 原告牟某某麦诉被告马某某布离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牟某某麦向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、判令长女马某兰、二女马某英由原告抚养，三女马某花和四女马某梅由被告抚养，抚养费自理；三、依法分割位于东乡县风山乡池滩村闫家社1号的一院房屋（11间房屋）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经父母包办于2008年举行婚礼，后领取结婚证，婚后生育四个女孩，长女马某兰，现年9岁，二女马某英，现年6岁，三女马某花，现年4岁，四女马某梅，现年两岁，现均由被告抚养，由于系包办婚姻，双方婚前缺乏了解、无感情基础，被告一直看不上原告，加上被告奶奶、父亲和哥哥长期从中挑唆，唆使被告殴打原告，导致双方感情日益恶化。在原告怀三女六个月时，被告父亲唆使被告用皮带、管子、皮线等殴打，还扬言不让原告与娘家人联系。2019年12月份因生活琐事被告父亲找茬辱骂原告，12月22日原告父亲将原告接回娘家至今。因此请求人民法院查清事实，判如所请。 被告辩称，“原告所说的结婚时间，生育情况属实，我对待原告好着里，原告对我一般，夫妻之间小吵小闹有，严重的打架没有，去年我和哥哥分家了。去年我不在家，我父亲让原告打扫门前垃圾，原告不肯，我父亲把原告父亲叫过来是为了让原告父亲教育原告，经别人调解我们和好了。今年年初原告说有事回娘家，我把原告和四女送回了娘家，后来原告要回来让我去接她，因为当天下大雪路滑，我说改天来接，原告父亲就在电话里辱骂我母亲和奶奶。我以为原告再不来了，就把家里牛羊变卖了，三个孩子送到了青海德令哈我母亲那里，后来原告回来了，我带着三个孩子又回到了风山，原告不给我做饭，我去隔壁家吃饭时，原告又来骂我，次日凌晨三点原告父亲接走了原告，把四女留下了。我不同意离婚，要求安家。” 原告提供证据为： 原告身份证复印件，证明原告身份信息； 结婚证复印件一张，证明原、被告登记结婚的事实。 被告提供证据为： 被告身份证复印件，证明被告身份信息； 以上证据经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：上述原、被告于2008年举行婚礼，于2010年5月11日领取结婚证，婚后生育四个女孩，长女马某兰现年9岁，二女马某英现年6岁，三女马某花现年4岁，四女马某梅现年2岁，原告现怀有身孕8个多月。2019年12月底因琐事原告与被告父亲发生争吵，原告和其父亲回娘家居住，后来被告将原告叫回。2020年初原告因娘家有事带四女回去，办事完毕后原告让被告去接，原告父亲和被告因此发生争吵。之后被告变卖家中牲畜和粮食后带三个女儿去青海德令哈父母处，不久原告带四女回家，被告带三个女儿回家，当晚双方发生争吵，原告留下四女回娘家居住至今。2020年6月5日原告起诉至本院要求离婚。本案于2020年7月24日开庭审理后，2020年9月16日原告生育一男孩。 本院认为，原、被告系登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护，婚姻中双方人格尊严必须得到保障。本案中双方共同生活多年，并无大的矛盾，四个女孩年幼，正需要父母双方的精心照顾，而且原告又生育一男孩。若双方珍惜家庭、多为孩子和家庭着想，夫妻以后互敬互爱、互谅互让，双方仍有很大的和好希望。 综上所述，为维护未成年人、妇女合法权益和社会稳定，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准牟某某麦与马某某布离婚 案件受理费100元由牟某某麦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 继 贤 人民陪审员 马哈麦得 人民陪审员 马 占 强 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 马 明 华
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初136号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人何山容，男，1982年7月15日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化程度，厨师，户籍所在地重庆市丰都县，现住湖北省荆州市沙市区。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月23日经本院决定被依法逮捕，看守所因其健康情况不予收押，同日再次被取保候审。被告人何山容未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人何山容犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。荆州市沙市区人民检察院指派田小满出庭支持公诉，被告人何山容到庭参加诉讼。审理期间，荆州市沙市区人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年1月5日0时13分许，被告人何山容饮酒后驾驶黄色小型面包车从岑河出发沿红门路行驶至太师渊路段时，与前方同向行驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。荆州市交管局民警赴现场处理时，现场对何山容进行呼吸酒精检测，结果为131.8mg/100ml。随后何山容被民警带至荆州市第三人民医院抽取其静脉血液样本。后经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，送检何山容的血液样本中测出乙醇含量为175.29mg/100ml。经查，被告人何山容驾驶的机动车系本人所有，且按规定登记，案发前已取得相应车型的驾驶证。案发后，被告人何山容自愿如实供述了自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人何山容醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何山容血液中乙醇含量为175.29mg/100ml，并且造成了交通事故，鉴于其自愿认罪认罚并已赔偿被害人损失，建议对其在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。提请人民法院依法判处。被告人何山容对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2020年1月5日0时13分许，被告人何山容饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**黄色东风牌小型面包车从荆州市沙市区岑河镇出发，沿沙市区红门路由北向南行驶至太师渊路口路段时，与前方同向行驶的由李某1驾驶的鄂Ｄ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局三大队民警在现场处理时，发现何山容有酒驾嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精检测，结果为131.8mg/100ml。随后民警将何山容带至荆州市第三人民医院，由医护人员提取其静脉血液样本。后经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，送检何山容的血液样本中测出乙醇，含量为175.29mg/100ml。经荆州市公安局交通管理局三大队认定，何山容承担此事故全部责任，李某1不承担此事故责任。事故发生后，被告人何山容赔偿李某1修车费用20785元。上述事实，有经当庭出示、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明、被告人身份信息材料。证明本案的发、破案经过，被告人到案情况，被告人何山容具备完全刑事责任能力的情况。2.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。证明被告人何山容持有C1驾照，以及其驾驶机动车的登记信息。3.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图。证明本案事故发电地点在荆州市沙市区红门路与太师渊路交叉路口路段，以及事故现场情况。4.当事人血样提取登记表。证明荆州市第三人民医院的医护人员在2020年1月5日1时18分提取被告人何山容静脉血样。5.事故现场照片、呼吸式酒精测试照片、抽取血样照片。证明事故发生后现场情况，民警对被告何山容进行呼吸式酒精测试和医护人员采集其静脉血样的情况。6.岳阳市华天司法鉴定所出具的岳华天司鉴所[2020]毒鉴字第15号《司法鉴定意见书》。证明送检的被告人何山容静脉血样中检出乙醇，含量为175.29mg/100ml。7.荆州市公安局交通管理局三大队出具的《道路交通事故认定书》。证明何山容承担此事故的全部责任，李某1不担此事故责任。8.证人李某1、龚某的证言。证明被告人何山容饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。9.被告人的供述材料及认罪认罚具结书。证明被告人何山容对犯罪事实已作如实供述，认罪认罚。本院认为，被告人何山容醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人何山容醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且负全部责任，依法应当从重处罚。被告人何山容认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人何山容赔偿对方修车费用，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条的规定，判决如下：被告人何山容犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（已预缴）（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张志浩人民陪审员  李超英人民陪审员  朱安英二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘朔峰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3321号 申请执行人：范瑞棋，男，1981年10月11日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人：陈国华，男，1978年7月14日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人范瑞棋与被执行人陈国华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5073号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人代偿款358000元及利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2019)闽0322执3738号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初5027号民事判决]的执行内容均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执3321号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5073号民事调解书]合并至另案[(2019)闽0322执3738号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初5027号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5073号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄佩佳
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执387号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：遂溪县好乐迪娱乐城，统一社会信用代码：×××48Ｕ，住，住所地：广东省湛江市遂溪县遂城镇椹川路**/div> 投资人：孔碧英。 被执行人：孔碧英，女，汉族，1956年9月8日出生，住广东省遂溪县。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人遂溪县好乐迪娱乐城、孔碧英著作权侵权纠纷一案过程中，经对被执行人银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对上述被执行人住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现上述被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人遂溪县好乐迪娱乐城、孔碧英未履行生效法律文书所确定的义务，亦未依法报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施并予以罚款。 本院认为，被执行人遂溪县好乐迪娱乐城、孔碧英无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月十四日 法官助理文明君 书记员庞景波 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢1193号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5576号民事判决书,2020年9月18日恢复立案执行申请执行人蒋春雅与被执行人祝观民离婚纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币5000元，该恢复案件执行完毕。本次恢复执行后，原（2017）浙0603执549号案一并执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执779号 申请执行人：大连高新园区中祥和小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区黄浦路********。 法定代表人：赵学谦。 委托代理人：赵冬煊，系辽宁中兴律师事务所律师。 委托代理人：韩明志，系辽宁中兴律师事务所律师。 被执行人：刘明，男性，1969年07月15出生，汉族，住大连保税区。 被执行人：大连运杰融资担保有限公司，住所地大连中山区长江，住所地大连中山区长江路**香榭丽**404v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：于新明。 被执行人：东澳能源技术服务(大连)股份有限公司，住所地大连保税区二十里堡，住所地大连保税区二十里堡街道李家村**style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：刘明。 大连高新园区中祥和小额贷款股份有限公司和刘明、大连运杰融资担保有限公司、东澳能源技术服务(大连)股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初2782号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金100万元、律师费29980元、利息659000元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人刘明、大连运杰融资担保有限公司、东澳能源技术服务(大连)股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，刘明、大连运杰融资担保有限公司、东澳能源技术服务(大连)股份有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月29日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执779号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 琪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8305号申请执行人：夏建兴，男，1970年2月15日生，汉族，住昆山市。被执行人：施海泉，男，1991年9月24日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：施华，男，1967年11月24日生，汉族，住江苏省大丰县。申请执行人夏建兴与被执行人施海泉、施华劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5381号判决书已经发生法律效力。由于被执行人施海泉、施华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人施海泉、施华银行存款人民币138476.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十七日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2696号 原告：向民强，男，1956年12月10日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：农艳勤，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 被告：黄道权，男，1958年7月13日出生，壮族，住广西博白县。 原告向民强诉被告黄道权劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向民强以被告已经履行合同义务为由，申请撤回对被告黄道权的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向民强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向民强负担。 审 判 员 韦青枚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 玉荣东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12266号原告：孙丽萍，女，1970年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：祝令常，天津中令律师事务所律师。被告：天津滨海新区大港城市建设综合开发公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道（东）**，统一社会信用代码91120116103710064B。法定代表人：王景强，经理。委托诉讼代理人：白彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白华起，天津正阳律师事务所律师。原告孙丽萍与被告天津滨海新区大港城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王树金审判员  戴世强审判员  窦洪武二〇二〇年九月二十八日书记员  薛丰林
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4239号原告：刘某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周某，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：白某1，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白某2，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告刘某与被告白某1、白某2农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人周某、被告白某2到庭参加诉讼，被告白某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款29000元，支付违约金3000元，合计32000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，原告以包工、包料的形式与二被告签订了建房合同书，原告为被告承建70㎡房屋，总造价为70000元，约定2016年10月1日完工，被告于2017年12月20日前结清款项。2016年3月6日被告白某2、白某1为原告出具70000元借据1枚，约定2016年12月20日前还款，并约定到期不还，付总款50%的违约金。被告白某2答辩称：我与原告签定建房合同，原告未按时完工。被告按合同约定于2016年5月30日交付首付款5000元，原告于2019年5月才完工，被告于2019年6月才入住。原告未按合同约定的时间完工，原告违约在先，被告也因建房一事病倒，原告应赔偿精神损失费70000元。原告刘某围绕本案事实向法庭提交如下证据：证据1.合同书1份、借据1枚，证明建房及欠款的事实；证据2.2015年白兴吐苏木危房改造验收花名册（复印件）1页、科尔沁左翼中旗白兴吐苏木白兴吐嘎查委员会出具的证明2份，证明承建的房屋已验收合格，并已入住。被告白某2质证认为：合同及借据没有意见。村委会出具的证明及验收花名册都是假的。被告白某2当庭向法庭提交科尔沁左翼中旗白兴吐苏木白兴吐嘎查委员会出具的证明1份，证明我生病住院的病例丢失。因原告未按时交房，生气导致住院。原告刘某质证认为：与本案无关。被告白某1未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告刘某所举证据1能够证明原、被告双方约定由原告包工包料为二被告建筑房屋，二被告为原告出具借据并约定违约金的事实，来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告所举的证据2能够证明原告为二被告建造的房屋经村委会验收合格并已入住的事实，本院予以采信。被告白某2君所举证据，不能证明被告房屋未完工，且被告住院系工程未完工导致的事实，该证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，原告以包工、包料的形式与二被告签订建房合同书，原告为被告承建70㎡房屋，总造价为70000元，约定2016年10月1日完工，被告于2017年12月20日前结清款项。2016年3月6日被告白某2、白某1为原告出具70000元借据1枚，约定2016年12月20日前还款，并约定到期不还，付总款50%的违约金。2016年5月20日被告给付原告5000元，2016年6月给付16000元，2017年至2018年政府补贴20000元,共计各付41000元。二被告于2019年实际入住房屋。本院认为，原告刘某与被告白某1、白某2签订房屋建筑合同书系双方真实意思表示，该合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行，现被告白某1、白某2房屋已验收合格并入住使用，应当及时给付原告刘某工程款。被告白某2的答辩意见，对原告延期交付部分，原告自认2019年完工交付被告入住使用，违约在先，本院予以确认，其他答辩意见未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二百六十九条第一款：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告刘某要求被告白某1、白某2给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求二被告支付违约金的诉讼请求，因原告延期交付，亦存在违约行为，本院不予支持。被告白某1经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白某1、白某2于本判决生效十日内给付原告刘某建房欠款29000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告白某1、白某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 霍晓明二○二〇年九月二十一日书记员 张春颖