wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6818号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈卫榕，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13858号民事判决书，于2020年8月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金129618.82元，利息19925.11元，违约金7977.45元，律师费1500元，公告费360元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费3488元。被执行人依法应承担本案执行费2360元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月25日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈科宇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异703号异议人（被申请人）：武汉中博置业有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街**桂子花园9-3-402,502。法定代表人：周昌良。申请人：湖北金垦建筑工程有限公司，住，住所地：武汉市东西湖走马岭国际风情园**楼）。法定代表人：程元松，该公司总经理。本院在执行(2020)鄂01执保293号湖北金垦建筑工程有限公司与武汉中博置业有限公司（以下简称武汉中博公司）诉前财产保全一案过程中，武汉中博公司不服本院的执行行为提出书面异议，请求中止对位于东湖高新开发区关山村刘家咀雄楚大道楚平路28号中博.南湖康城2号楼*单元*层*号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人武汉中博公司向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人武汉中博公司书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人武汉中博置业有限公司撤回执行异议申请。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年九月二十九日书记员  高 峰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1137号之一申请执行人：潘多平，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：许世杰，男，1982年5月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：曹文波，男，1969年9月18日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行潘多平与许世杰、曹文波民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1131号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月17日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年6月18日、2020年7月23日、2020年9月2日、2020年9月29日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，查明被执行人曹文波名下有车辆，本案对该车辆已查封，因车辆下落不明，无法进行处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、被执行人名下无可供执行的房产、公积金、保险、理财产品。四、本院于2020年9月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年9月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月三十日书记员  刘志杰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3581号原告：南京奥德物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117555526807N，住所地南京市溧水区经济开发区机场路。法定代表人：潘世俊，南京奥德物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：骆旭，男，1987年10月7日生，汉族。被告：黄全美，女，1961年7月12日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京奥德物业管理有限公司与被告黄全美物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告交纳物业服务费4628元、公共能耗费850元、违约金232元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆旭到庭参加诉讼，被告黄全美经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2012年7月，原告南京奥德物业管理有限公司与南京远拓房地产开发有限公司签订《橡树城前期物业服务合同》，约定由原告南京奥德物业管理有限公司为橡树城小区提供物业服务，高层住宅物业服务费按建筑面积1.43元/月/㎡收取，公共能耗费300元/年。被告黄全美系橡树城小区31幢5单元909室业主，房屋建筑面积95.18㎡。自2017年10月1日至2020年7月31日期间，被告黄全美未交纳物业服务费4628元、公共能耗费850元。结合《前期物业服务合同》的相关约定，对原告主张的违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄全美于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京奥德物业管理有限公司支付物业服务费5478元（含公共能耗费850元）。二、驳回原告南京奥德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄全美负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年九月十六日书记员  施蔚天
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4190号原告：啊哈娱乐（上海）有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路********，统一社会信用码913***********492M。法定代表人：邹莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：东莞市布格濑贸易有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码91441900MA51XR7M5G。法定代表人：张优羽，该公司总监。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************，统一社会信用代码913***********916M。法定代表人：蒋某1。原告啊哈娱乐（上海）有限公司与被告东莞市布格濑贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用普通程序审理。原告在本案开庭前以与被告自行和解为由，于2020年8月27日向本院提出申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告啊哈娱乐（上海）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告啊哈娱乐（上海）有限公司负担。审 判 长  李锦祥审 判 员  石贞贞人民陪审员  曾 明二〇二〇年九月二日书 记 员  徐淑珍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6984号原告：珠海市**物业管理有限公司，住所：珠海市****************。统一社会信用代码：914************592。法定代表人：陈达优，总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所事务所律师。被告：郑福达，男，1962年12月25日出生，住珠海市香洲区******************。身份证号码：440********5573。被告：李颖娟，女，1967年9月11日出生，住珠海市香洲区******************。身份证号码：440********1002。被告：张容娟，女，1970年4月18日出生，住珠海市香洲区******************。身份证号码：532********8032。被告：叶建平，男，1968年3月5日出生，住珠海市香洲区******************。身份证号码：442********5611。原告珠海市**物业管理有限公司诉被告郑福达、李颖娟、张容娟、叶建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告珠海市**物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市**物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市**物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海市**物业管理有限公司负担。审判员  罗魏斌二〇二〇年八月十二日书记员  谢彩霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2648号申请执行人：湖北康安建设工程质量检测有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街**。统一社会信用代码：914201067932708780。委托代理人：陈松清，该公司项目经理。被执行人：恩施上盈置业有限公司，住，住所地恩施市滨江花园****17-B一社会信用代码：914228010661050163。法定代表人：向开宇，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人湖北康安建设工程质量检测有限公司与被执行人恩施上盈置业有限公司测试合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执2648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年九月十一日书记员  薛钰晖
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1527号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：戈尔孜姑丽.阿玉捕,女，1994年5月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治县喀什地区。 本院在执行本院刑庭移送执行戈尔孜姑丽.阿玉捕罚金一案中（执行标的为罚金1000元，已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初6714号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李鑫，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玮，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：李自龙，男，1983年3月23日出生，汉族，职业不详，住陕西省紫阳县。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李自龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人李鑫、崔玮到庭参加诉讼。被告李自龙经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金人民币53917.44元，并按照应付租金1.2‰／天的标准向原告支付违约金直至所有租金结清之日（暂计算至2020年6月9日，违约金共计29762.19元），以上两项合计83679.63元；2、判令被告向原告支付律师费2500元；3、判令原告对涉案车辆陕GXXXXX享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》，约定原告向被告提供融资租赁服务，租赁昌河牌小轿车一辆，租期36个月，被告应按月支付租金，若逾期支付租金，需支付违约金，并承担原告实现债权的费用。合同签订后，双方在车辆登记部门办理了登记手续，车辆登记在被告名下。根据原、被告双方签订的《抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记。原告按照合同约定，向被告提供融资租赁服务，使被告顺利的从经销商处取得租赁车辆，但被告未按照合同约定向原告支付租金，构成违约。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告李自龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月2日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：乙方向甲方租赁型号配置为绅宝X55 2016款1.5L手动舒适版北汽绅宝牌小轿车一辆（发动机号：EM04H023180 车架号：LNBSCUAH0HF038674）。车辆购车款总额7.58万元，车辆融资项目：车款68740元。车辆用途为本人自用，租赁期限为36个月，每期还款租金为15160元。租赁期内乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。乙方作为抵押人同意以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向甲方提供担保。乙方抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。甲乙双方应在本合同签订并且抵押登记机关允许办理抵押登记后5日内办理抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定支付了融资款，将涉案车辆登记在被告名下、并依法办理了涉案车辆的抵押登记手续。但因被告未按合同约定履行支付原告租金的合同义务，截止2020年6月9日，被告欠付原告剩余租金53917.44元、违约金29762.19元。原告支付律师费2500元委托律师提起本案诉讼。以上事实，有原告提交证据及陈述存卷为证。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违法法律强制性规定，合法有效，原、被告构成融资租赁合同及抵押担保的法律关系。原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行支付了融资款的合同义务，并已将涉案车辆登记在被告名下，但被告未按合同约定支付原告租金，构成违约，原告要求被告支付截止2020年6月9日的剩余租金53917.44元、违约金29762.19元及此后至实际清偿之日止按照合同约定标准计算的违约金，均于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付律师费，并要求判令其对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因双方签订的合同中对其请求均有明确约定，故对原告此两项诉讼请求，本院亦均予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李自龙支付原告上海易鑫融资租赁有限公司截止2020年6月9日的剩余租金53917.44元、违约金29762.19元，合计83679.63元，及此后至实际清偿剩余租金之日止，以应付剩余租金为基数按照1.2‰／天的标准计算的违约金；二、本判决生效后十日内，被告李自龙支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告李自龙抵押的型号配置为绅宝X55 2016款1.5L手动舒适版北汽绅宝牌小轿车（发动机号：EM04H023180 车架号：LNBSCUAH0HF038674）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取977元，由被告李自龙负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员      李新元                       二○二○年九月十三日 书  记  员     张  宁
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2049号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人温丽霞，女，1980年6月17日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2020年7月30日被中山市公安局取保候审。2020年8月24日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1528号起诉书指控被告人温丽霞犯危险驾驶罪，鉴于被告人温丽霞自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年7月10日21时4分许，被告人温丽霞醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验、已达报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人温丽霞驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为85mg/100mL。上述事实，被告人温丽霞在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人温丽霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人温丽霞在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人温丽霞确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温丽霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1000元依法折抵罚金，余款4000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月二十八日书记员  关政谢晓玉
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初148号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某旭，男，1992年1月8日出生于云南省兰坪县，白族，初中文化，农民，户籍地兰坪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被兰坪县公安局取保候审，2020年9月15日被兰坪县人民检察院取保候审，2020年9月22日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检一部刑诉[2020]60号                               指控             事实                       2020年7月13日凌晨，被告人李某旭酒后驾驶云QVL***号小型普通客车沿人民路由东向西方向行驶。2时9分许，车行至金江路与人民路交叉口9米处，与同车道由陆志深驾驶的牌号为云Q**23*号小型普通客车发生正面碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经兰坪县交警部门认定，李某旭负事故的全部责任；并经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李某旭的血样中检出乙醇成分，含量为231. 02mg/l00ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人李某旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李某旭在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。被告人李某旭造成交通事故并负全部责任、血液酒精含量达到200 mg/l00ml以上，从重处罚。被告人李某旭自首、认罪认罚、积极赔偿损失，可从宽处理。公诉机关指控被告人李某旭犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项。                               判决结果                       被告人李某旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。             刑期从判决执行之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李江慧                                     二〇二〇年九月三十日                         法 官助 理 赵 谊 花             书 记 员 和 晓 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3545号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张家营，男，1981年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：张红军，男，1958年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张家营、张红军金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张家营中国建设银行存款624.47元。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4145号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：张喜发，汉族，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。原告大庆府民物业管理有限公司与被告张喜发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金昌国二〇二〇年九月三十日书记员  高 云
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执636号之一申请执行人灵石县通宇本固工程有限公司，住所地：灵石县翠峰镇玉成村。法定代表人：温保瑞，经理。被执行人吴建军，男，1972年05月08日生，汉族，山西省灵石县马和乡许家坡村，现住本村。本院在执行灵石县通宇本固工程有限公司与吴建军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初461号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人吴建军的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年九月三十日书记员  陈尚明
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保871号 本院立案保全的申请人王君龙与被申请人祝因栋买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执恢213号 中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区河池市分行、 蒙掌瑶、覃雅楠： 中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与蒙掌瑶、覃雅楠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24812.69元。经本院采取强制措施冻结被执行人存款账户后，被执行人蒙掌瑶、覃雅楠迫于压力，于2020年8月25日偿还申请执行人本息20300元、于2020年8月27日偿还利息1038.31元，故本案借款已经全部结清。2020年8月28日向本院出具了《中国邮政储蓄银行贷款结清证明》，证实本院作出的（2014）金民初字第1867号民事调解书已经全部履行完毕。2020年9月16日，被执行人蒙掌瑶将执行费272元汇入本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区河池市分行向本院申请执行的（2014）金民初字第1867号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1953号原告：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，地址兴宁市********，统一社会信用代码914***********151G。负责人：赖鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈卓文、赖建雄，该支行职员。被告：李飞胜，男，汉族，1982年11月23日出生，住兴宁市**************。身份证号码441************859。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称农业银行）与被告李飞胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卓文、赖建雄到庭参加诉讼，被告李飞胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李飞胜立即偿还所持信用卡计至2020年7月2日止的透支本金29749.38元、利息2173.50元、手续费408.20元、违约金1530.05元，合计33861.13元，及2020年7月2日起至还清之日止的利息（以本金29749.38元为基数按月利率15‰计）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月1日向原告申请办理广东粤通ETC白金信用卡一张（卡号尾数为7610），成功开卡后，被告使用所办信用卡循环消费。至2020年7月2日止，仍结欠原告逾期本金29749.38元、利息2173.50元、手续费408.20元、违约金1530.05元，合计33861.13元。原告多次催收未果。李飞胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、李飞胜领取信用卡和使用信用卡的约定。2016年9月14日，被告李飞胜向原告农业银行申请办理信用卡，填写了1份申请表，申请人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。李飞胜在申请人栏签名。《金穗信用卡领用合约》（发卡行为甲方，申请人为乙方）约定：透支金额从记账日起计息。乙方使用的透支利率为日利率万分之五。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。经原告审核后，被告李飞胜领取了卡号尾数为7610的广东粤通ETC白金信用卡。2、李飞胜使用信用卡消费或取现产生的欠款数额。被告领用上述信用卡后进行消费，至2020年7月2日止，该信用卡产生的透支本金29749.38元、利息2173.50元、手续费408.20元、违约金1530.05元，合计33861.13元，有持卡人为李飞胜的该信用卡的账户信息、银行账单交易流水为据，足以认定。本院认为：被告李飞胜向原告申请领用了信用卡，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告未及时归还透支金额，依法应当承担继续清偿责任。原告请求被告偿还计至2020年7月2日止的透支款33861.13元（含透支本金29749.38元、利息2173.50元、手续费408.20元、违约金1530.05元），与上述对欠款数额的认定相符。原告请求2020年7月2日起至还清之日止按月利率15‰付息，因利息已计至2020年7月2日，故该利息请求应自2020年7月3日起，按月利率15‰计息符合信用卡领用合约的约定。在本院确定的开庭时间、地点，被告李飞胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李飞胜应在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还计算至2020年7月2日的透支款33861.13元（含透支本金29749.38元、利息2173.50元、手续费408.20元、违约金1530.05元），支付2020年7月3日起至还清之日止以本金29749.38元按照月利率15‰计算的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为323元，由被告李飞胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 黄志胜二〇二〇年九月二日法官助理 罗文慧书 记 员 李晓君
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1244号罪犯黄夫根，男，1980年3月27日出生，汉族，江西省分宜县人，文盲文化。现在饶州监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2015年5月8日作出（2015）分刑初字第43号刑事判决，认定被告人黄夫根犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更646号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄夫根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分585分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄夫根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄夫根减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年1月26日起至2020年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年九月二十四日书记员  宋佳忆
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8601号原告：姚祖明，男，1973年8月18日出生，侗族，住贵州省镇远县.委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰若，湖北中武律师事务所律师。被告：龙再芝，女，1983年7月13日出生，汉族，住贵州省镇远县.原告姚祖明诉被告龙再芝民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告姚祖明到庭参加了诉讼，被告龙再芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：姚祖明；借款人：龙再芝。二、借款交付时间与金额:2015年至2017年期间原告分多次交付现金被告合计40000元。三、借款期限：从2017年8月23日至2018年2月10日止。四、借款利息：无约定。五、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息5766.5元（自2017年12月31日起算，按照年利率6%计算至债务实际履行完毕之日，暂计至立案之日为5766.5元）；3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告欠其借款40000元，提供了《借条》、《欠条》佐证，并保证真实，故本院予以支持。关于借款利息，双方并未约定计算借款利息，故视为借期内不计算利息。原告主张以40000元为基数，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从2018年2月11日起计至付清之日止。被告未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙再芝向原告姚祖明于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%从2018年2月11日起计至付清款之日止）。二、驳回原告姚祖明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告龙再芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年九月十八日书记员 王思华温馨
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢160号申请执行人：刘传满，男，1977年9月9日出生，住贵阳市乌当区。被执行人：刘震建，男，住贵阳市南明区。被执行人：钟丽娜，女，1973年1月8日出生，汉族，住址同上。本院执行的刘传满与刘震建、钟丽娜借款合同纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初1285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取刘震建、钟丽娜的银行存款9000000.00元或查封、扣押杨智勇同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘浚轩二〇二〇年九月十五日书记员  王梦娴
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书周林清：施雷潇：申请执行人周林清与被执行人施雷潇（2020）浙1122执恢524号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1799号 符小红、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人符小红与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1799号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监171号申请执行人：刘瑞棋。被执行人：郴州市易丰空调有限公司。法定代表人：李君，该公司总经理。关于申请执行人刘瑞棋与被执行人郴州市易丰空调有限公司执行监督一案，湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初6528号民事调解书已经发生法律效力。湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年8月3日立案执行。该院于2020年8月26日以该案属行为执行，行为地在资兴市为由，报请本院将该案指定至湖南省资兴市人民法院执行。为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初6528号民事调解书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1804号 申请人：廊坊市翔海机械设备有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河经济开发区普照营村，统一社会信用代码91131002MA07PE9J02。 法定代表人：白建海，系公司总经理。 被申请人：陈萍，女，1990年9月12日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告廊坊市翔海机械设备有限公司与被告陈萍买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市翔海机械设备有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈萍的财产在价值490000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊市翔海机械设备有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人陈萍价值490000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德华 二〇二〇年九月三日 书记员  崔瑞芳 ——
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执578号之二申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西西八路**。法定代表人：刘冬文。被执行人：李霞，女，1973年12月1日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：韩小兵，男，1968年10月24日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李玉萍，女，1974年3月24日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与李霞、韩小兵、李玉萍借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2020）晋0404民初368号民事判决书已发生法律效力。被执行人李霞、韩小兵、李玉萍至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人韩小兵、李霞所有的位于长治县某某处房屋[不动产权证号：长房权证（2012）私字第XXX**，建筑面积126.0㎡]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人韩小兵、李霞所有的位于长治县某某处房屋[不动产权证号：长房房权证（2012）私字第XXX**建筑面积126.0㎡]，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年九月七日书记员  李艳丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17305号 申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码×××18Ｈ。 法定代表人：刘淼，董事长。 被执行人：广州市海珠区佳和兴烟酒商行，住所地广州市海珠区昌盛里**之**自编A1。 个体工商户经营者：张燕桃，女，1980年9月12日出 生，汉族，住所地广东省汕头市潮**胪岗镇新中公路西二巷****，公民身份号码4405821980********。 原告泸州老窖股份有限公司诉被告广州市海珠区佳和兴烟酒商行侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初17646号民事判决书已发生法律效力。权利人泸州老窖股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区佳和兴烟酒商行立即停止侵害泸州老窖股份有限公司第159425号、第915682号注册商标专用权的行为，赔偿经济损失25000元，及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要内容为：1.被执行人向申请执行人支付25000元了结本案，具体支付方式如下：自2020年8月起至2021年1月，每月月底前向被告支付3600元，剩余的3400元在2021年2月底前支付。（申请执行人收款账户—开户名称：泸州老窖股份有限公司，账号：12×××71，开户行：中国银行股份有限公司泸州分行）2.申请执行人同意解除本案对被执行人的全部强制执行措施。3.本案执行费275元由被执行人负担（已实际负担）。4.鉴于双方达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可裁定终结执行。和解协议履行完毕后，双方均可向人民法院申请办理全部执行完毕的手续。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原执行依据的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17305号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李艳丹
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初261号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人李东成，曾用名“李冬成”，男，1999年9月21日出生，汉族，小学文化程度，农村居民，户籍地及住所四川省岳池县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月16日被岳池县公安局刑事拘留，同年6月29日被岳池县公安局执行逮捕，现羁押于岳池县看守所。 委托辩护人郑志钧，四川天吉律师事务所律师。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉［2020］192号起诉书指控被告人李东成犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员江婧出庭支持公诉，被告人李东成及其委托辩护人郑志钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月28日18时许，被告人李东成伪装自己后，在岳池县旁的公路及土坡上，用匕首将被害人文某捅伤。岳池县公安局物证鉴定室出具鉴定意见：被害人文某2020年2月28日所受的损伤程度评定为重伤二级。 2020年2月28日22时许，被告人李东成被民警传唤到岳池县公安局天平派出所接受调查。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，证人周某等人的证言，被害人文某的陈述，被告人李东成的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人李东成故意伤害他人，侵犯了公民的身体健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李东成到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李东成签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议适用简易程序，对被告人李东成判处有期徒刑三年。 被告人李东成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用普通程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人郑志钧提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李东成构成故意伤害罪不持异议；辩护人认为李东成具有如实供述犯罪事实、认罪悔罪且系初犯、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定和酌定从轻处罚的情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，建议对其判处有期徒刑三年并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李东成于2020年6月16日被岳池县公安局刑事拘留；被告人李东成及其亲属已赔偿被害人文某经济损失98000元并取得谅解；被告人李东成所居住的四川省岳池县村民委员会证明其平日表现一贯良好，此案之前无违法乱纪行为，请求对被告人从轻处罚，本村民委员会愿意配合有关部门做好监管帮教工作。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书逮捕证，逮捕通知书，买刀具记录，情况说明，社会危险性情况说明表，证人周某、姚某1、蒲某、姚某2、李某1、杨某1、姚某3、杨某2、李某2的证言，被害人文某的陈述，被告人李东成供述和辩解，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见，电子数据，户籍证明，到案经过，前科查询证明，赔偿协议书、收条、刑事谅解书，村民委员会证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李东成故意非法伤害他人身体，造成他人重伤，侵犯公民的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪，予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李东成到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李东成积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人李东成认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人李东成具有法定和酌定从轻处罚情节、建议对其判处有期徒刑三年并宣告缓刑的辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人李东成的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下： 被告人李东成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚兴忠 人民陪审员  杨永红 人民陪审员  杨岳生 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  郑寰宇 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4623号申请执行人：赵诚楠，男，1985年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:北京惠百惠科技有限公司（组织机构代码：MA0035RP3），住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼****。法定代表人：王文虎，总经理。被执行人：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族，北京惠百惠科技有限公司总经理，住北京市大兴区。赵诚楠申请执行北京惠百惠科技有限公司、王文虎合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3057号民事调解书已发生法律效力。赵诚楠向本院申请执行，要求被执行人北京惠百惠科技有限公司给付加油款9450元、案件受理费25元，王文虎承担连带清偿责任，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人王文虎名下车牌号为×××、×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎有可供执行的财产。申请执行人赵诚楠亦未提供被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵诚楠申请执行的给付加油款9450元、案件受理费25元未受清偿。经申请执行人赵诚楠确认，被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵诚楠享有要求被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎负有继续向申请执行人赵诚楠履行债务的义务。申请执行人赵诚楠发现被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年九月十五日书记员 胡道宽
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2796号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地四川省南充市麦秀路**。 法定代表人：周敏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵兴，男，1959年2月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：赵睿锋，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省西充县。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告赵睿锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告四川鑫宇物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年九月十日 书记员  罗海燕
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4362号 申请执行人:江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：黄家俊。 被执行人：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地广东省江门市蓬江区。 投资人：何顺发。 被执行人：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢丽青，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人江门市蓬江区味滋源贸易有限公司与被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发、卢丽青票据纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、经本院执行，以（2020）粤0703执3313-3324号执行裁定书查封了被执行人卢丽青名下粤Ｘ×××××汽车、粤Ｘ×××××汽车及何顺发名下粤Ｘ×××××汽车，但尚未找到上述车辆。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月四日 书记员  钟文煜
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终704号 上诉人（原审原告）李中吉，男，1959年12月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）李瑞明，男，1954年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）赵法乐，男，1964年1月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）王长海，男，1977年5月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）闫国锋，男，1969年4月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）郭卫涛，男，1978年3月11日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人（原审原告）张宗强，男，1971年5月27日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）牛清明，男，1951年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被上诉人（原审被告）文安县人民政府。住所地：河北省文安县政通道**。 法定代表人任华山，该县县长。 上诉人李中吉等八人因诉文安县人民政府行政复议一案，不服廊坊市中级人民法院（2020）冀10行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，李中吉等八人对文安县自然资源和规划局作出的《文安县自然资源和规划局信访事项答复意见书》不服，通过邮寄的方式向文安县人民政府提起行政复议，文安县人民政府接到行政复议申请后，于2019年11月7日作出《文安县人民政府不予受理行政复议申请决定书》文政行复不受字[2019]001-008号，认定申请人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，向原办理行政机关的上一级行政机关申请复查，而非申请行政复议。申请人提出的复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。另，李中吉等八人于2019年11月16日收到文安县人民政府作出的文政行复不受字[2019]001-008号《不予受理行政复议申请决定书》，于2019年11月28日向廊坊市中级人民法院立案庭邮寄了起诉状。 原审认为，李中吉等八人收到文安县人民政府作出的文政行复不受字[2019]001-008号《文安县人民政府不予受理行政复议申请决定书》后在法定期限内向原审法院邮寄了起诉状，故李中吉等八人的起诉系在法定期限内提出，文安县人民政府提出李中吉等八人的起诉超过法定起诉期限的主张，该院不予支持。《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请事项属于行政复议受案范围。该案中，李中吉等八人向文安县人民政府申请行政复议，请求撤销文安县自然资源和规划局作出的信访事项答复意见书，复议申请的对象属于信访事项，其是申诉信访行为，不属于行政复议受案范围。文安县人民政府认定李中吉等八人复议请求属于信访事项，不属于行政复议受案范围，并作出文政行复不受字[2019]001-008号《文安县人民政府不予受理行政复议申请决定书》，符合相关法律、法规的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李中吉、牛清明、张宗强、郭卫涛、闫国锋、王长海、赵法乐、李瑞明的诉讼请求。 上诉人李中吉等八人不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、一审法院事实认定错误。被上诉人未对上诉人向文安县自然资源和规划局申请查处的行为进行合理性和合法性审查，上诉人的行为非信访行为。上诉人的房屋位于廊坊市，四至为东至国道106线，西至大沟，南至牛清明地块，北至阜庄村钢材市场的东西道。1990年，在文安县芦阜庄村党支部书记解国胜的带领下，芦阜庄钢材市场建成。上诉人购买国道106线西侧南北向块地，当时芦阜庄村村委会向上诉人出具买地的盖章手写收据。1993年经芦阜庄村村委会同意，十几户村民开始建房。1994年土地局开始给办土地证，按照每户200元收费，然上诉人至今未取得当时申办的土地证件。且上诉人通过政府信息公开申请未查询到该位置范围内的立项批复文件及申报材料。2019年8月3日，上诉人向文安县自然资源和规划局邮寄《查处申请书》，2019年10月9日，上诉人收到文安县自然资源和规划局作出的《文安县自然资源和规划局信访事项答复意见书》，其未依法履行法定职责，将上诉人请求文安县自然资源和规划局履行法定职责的行为以作出信访回复形式的处理。2019年10月14日，上诉人向被上诉人申请行政复议，请求撤销《文安县自然资源和规划局信访事项答复意见书》，2019年11月7日，被上诉人作出《不予受理行政复议申请决定书》。根据《信访条例》第二条第一款的规定，以及被上诉人文安县人民政府官网上公开的文安县自然资源和规划局的主要职责第（二十六）项“查处全县自然资源开发利用和国土空间规划及测绘重大违法案件。”上诉人的行政复议申请是基于其合法权益受到侵害后，向有查处义务的机关寻求救济，且申请落实的结果会影响到申请人在行政法上的权利义务，即存在利害关系。故被上诉人认为上诉人的行为系信访行为而不予受理行政复议系事实认定错误。二、被上诉人应当依法受理上诉人的行政复议申请。根据《信访条例》第二条、第十四条的规定，以及中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》，信访程序和诉讼程序是不同的救济途径。认定是否信访事项要结合相对人的请求内容以及对相对人权利义务是否产生实际影响进行综合判断。上诉人向文安县自然资源和规划局提起的查处申请，在措辞、表述、形式及内容上均系请求性质而非信访性质。该申请的请求基础因在行政法上存在利害关系，直接对上诉人的权利和义务产生实际影响，并且上诉人的申请事项有法律依据是“办事依法,遇事找法,解决问题用法,化解矛盾靠法”最集中体现。被上诉人应当依法受理上诉人的复议申请。三、文安县自然资源和规划局依法履行法定职责的行为系行政不作为，被上诉人应当依法撤销文安县自然资源和规划局作出的信访答复意见书，并确认文安县自然资源和规划局不履行法定职责的行为违法。综上，请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审。 被上诉人文安县人民政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，信访制度是与行政复议制度相互独立、相互分离的权利救济制度。对于行政机关依据《信访条例》作出的答复意见，《信访条例》提供了复查、复核等救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。本案中，针对上诉人信访反映“新镇镇政府强拆李中吉等8人房屋，未得到赔偿；新镇政府非法占地，要求国土部门查处。”的问题，文安县自然资源和规划局经调查作出了书面答复意见，并在答复意见中明确告知：“如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向文安县人民政府提出复查申请，如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”上诉人应在法定期限内向法定机关申请复查，其通过行政复议途径寻求救济，依法不属于行政复议受理范围。故文安县人民政府对上诉人的行政复议申请不予受理，并不违反法律、法规的规定。综上，一审判决驳回李中吉等八人的诉讼请求，并无不当，依法应予维持。上诉人李中吉等八人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李中吉等八人负担。 本判决为终审判决。 审判长  邱振刚 审判员  江 悦 审判员  李冠华 二〇二〇年九月三十日 书记员  马清舰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3675号 申请执行人：王娟，女，1986年3月4日出生，汉族,住江油市。 申请执行人：邹善玲，男，1982年6月24日出生，汉族,住江油市。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙 街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人王娟、邹善玲申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2502号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王建云
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执631号之五十六申请执行人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司,住白塔区中华大街**；被执行人：尚兆明,男性,1958年6月24日出生,汉族,住,住辽阳市白塔区/div>关于申请执行人与被执行人尚兆明追缴违法所得一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人尚兆明602310006×××47账户内余额人民币176.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尚兆明在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币1215000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月十七日书记员  曹 博
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14305号原告：丰吉营，男，1957年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津海纯物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-198）,统一社会信用代码：91120116300572529U。法定代表人：毕海银,总经理。（未出庭）委托诉讼代理人：张京津。原告丰吉营与被告天津海纯物业服务有限公司（以下简称：海纯物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丰吉营、被告海纯物业公司的委托诉讼代理人张京津到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丰吉营向本院提出诉讼请求：1、诉求被告支付拖欠原告2016年1月至2019年11月国家法定休假节日加班工资8060.8元；2、诉求被告支付拖欠原告2016年至2019年防暑降温费2601.6元；3、诉求被告支付拖欠原告2016年1月至2019年11月中班费,夜班费21384元；4、诉求被告支付拖欠原告2016年1月5日至2019年11月30日延时工资57158.4元；5、诉求被告支付拖欠原告2016年度取暖费520元；6、诉求被告支付原告无理由辞退职工的赔偿金即双倍的补偿金16400元。庭审中，丰吉营变更诉讼请求为：1、诉求被告支付拖欠原告2016年1月至2019年11月国家法定休假节日加班工资8060.8元；2、诉求被告支付拖欠原告2016年至2019年防暑降温费2601.6元；3、诉求被告支付拖欠原告2016年1月至2019年11月中班费,夜班费19440元；4、诉求被告支付拖欠原告2016年1月5日至2019年11月30日延时工资68700元；5、诉求被告支付拖欠原告2016年-2017度取暖费520元；6、诉求被告支付原告无理由辞退职工的赔偿金即双倍的补偿金16400元。事实及理由：原告于2016年1月入职被告公司，在天津市教育新闻中心从事保安工作。入职时说给上“五险一金”，入职后没有给上“五险一金”。工资是天津市最低工资。2019年11月30日，在没有任何通知或正式辞退手续的情况下，我们主管王经理就告诉我，明天你不要来上班了，你被辞退了。原告在本岗位工作4年，任劳任怨，忠于职守，没犯任何错误，公司无故辞退，故其诉至法院，望判如所请。海纯物业公司辩称：不同意原告的全部诉求，原告与被告有劳务协议书，协议书上约定在工作时，任何一方均可提出解除协议，原告与被告签订协议的时候，原告已经属于退休人员。本院经审理认定事实如下：丰吉营称于2016年1月5日起至2019年11月30日，在天津市新闻教育中心从事保安工作。期间工作地点、岗位没有变化，先后与天津市因特物业服务有限公司、天津健霖物业服务有限公司，海纯物业公司建立劳动关系。海纯物业称其与丰吉营于2018年9月1日至2019年11月30日存在劳务关系，期间丰吉营在天津市新闻教育中心从事保安工作，之前工作情况海纯物业公司不清楚。2020年6月22日，丰吉营以海纯物业公司为被申请人，向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出津滨劳人仲不字[2020]第87号不予受理通知书，丰吉营不服，诉至本院。另查1、2016年2月15日至2017年2月15日期间，由李文英为丰吉营发放工资。2017年3月15日至2017年6月15日期间，由天津市因特物业服务有限公司为丰吉营发放工资。2017年7月14日至2018年9月18日期间，由天津健霖物业服务有限公司为丰吉营发放工资。2018年10月17日至2019年12月18日期间，由海纯物业公司为丰吉营发放工资。2、2018年8月31日，双方签订劳务协议书，协议期限自2018年9月1日至2020年8月31日。该协议第七条约定海纯物业公司支付丰吉营劳务报酬的标准、方式和发放时间：按照天津市最低工资发放标准，公司电汇，次月15日-20日。丰吉营对劳务协议书落款处签字认可是本人所签，但认为协议内容是后补的。3、双方确认丰吉营最后工作时间截止日期为2019年11月30日。4、丰吉营于2017年9月24日年满60周岁，到达法定退休年龄，且于2017年10月享受城镇职工基本养老待遇。本院认为，本案的争议焦点问题为丰吉营与海纯物业公司之间系劳务关系还是劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案丰吉营于2017年9月24日年满60周岁，到达法定退休年龄，且于2017年10月享受城镇职工基本养老待遇。2018年8月31日，海纯物业公司与丰吉营签订劳务协议时，丰吉营已经不具备建立劳动关系的主体资格。丰吉营主张其自2016年1月5日起至2019年11月30日在天津市新闻教育中心从事保安工作，期间工作地点、岗位没有变化，而是物业公司在变化，但未提交证据证明天津市因特物业服务有限公司、天津健霖物业服务有限公司，海纯物业公司具有关联关系，故对丰吉营主张上述物业公司之间具有关联关系，本院不予采信。另丰吉营称该协议虽系其本人签字，但协议内容为后补的，且2018年9月丰吉营并不知道有海纯物业公司，但丰吉营提交的工资流水显示2018年10月17日海纯物业公司向丰吉营发放工资2050元，与海纯物业公司提交的劳务协议书载明的工资发放时间与金额相对应，因此丰吉营在与海纯物业公司建立用工关系时间为2018年9月1日，此时丰吉营不具备建立劳动关系的主体资格，故丰吉营与海纯物业公司之间系劳务关系，而非劳动关系。本案丰吉营的各项诉讼请求均以双方存在劳动关系为前提，故对丰吉营的各项诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告丰吉营的全部诉讼请求。本案案件受理费5元（系减半收取），由原告丰吉营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  颜哲二〇二〇年九月十六日法官助理张琦书记员张媛
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1343号罪犯鄢林兵，男，1989年7月2日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2015年10月10日作出（2015）河城法刑初字第381号刑事判决，认定被告人鄢林兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更第365号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鄢林兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余466.32分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯鄢林兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鄢林兵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月21日起至2020年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21991号之二 被执行人:韦乐，男，1987年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 关于被执行人韦乐盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初935号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕敏
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初183号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人字国保,小名阿保,男,1973年3月15日出生,彝族,小学文化,农民,户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2004年7月29日,因犯盗窃罪被巍山县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。2020年7月23日,因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2020）96起诉书指控被告人字国保犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人字国保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月14日17时15分许,被告人字国保酒后驾驶云Ｌ×××**号二轮摩托车，行至巍山县大仓镇宁凤线Ｋ347＋500ｍ处时与道路防撞桶相撞,并导致同向由杨玉称驾驶的云Ｌ×××**号小型轿车局部受损。事故发生后,被告人字国保驾车逃离事故现场,后被杨玉称驾车拦停。经交警部门认定,字国保承担事故全部责任,杨玉称不承担事故责任。经检验,在送检的字国保血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为92.97ｍｇ／100ｍ1血,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为,被告人字国保的行为已构成危险驾驶罪。建议判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人字国保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人字国保犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人字国保的行为已构成危险驾驶罪,依法应追究其刑事责任。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人字国保犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟增祥二〇二〇年九月十八日书记员  左林怡
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异99号申请人：湖北平安建设工程劳务有限公司。住所地：黄冈市沿江路**。统一社会信用代码：91421100767426365B。法定代表人：余千，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾国庆，该公司职工。申请执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司。。住所地：湖北省黄冈市黄州区沿江路**统一社会信用代码：91421100180320940J。法定代表人：汪从林，该公司董事长。被执行人：湖北华中恒基置业有限公司。住。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道**一社会信用代码：91421127698012694J。法定代表人：杨建辉，该公司执行董事。本院在执行湖北宏鑫建设集团有限公司与湖北华中恒基置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人湖北平安建设工程劳务有限公司向本院提出申请，请求追加其为本案的申请执行人。审查过程中，申请人湖北平安建设工程劳务有限公司于2020年9月24日撤回追加申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请追加当事人和撤回申请都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。湖北平安建设工程劳务有限公司自愿撤回申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许湖北平安建设工程劳务有限公司撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年九月二十四日书记员  龙雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2805号 申请执行人绍兴寻布纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道湖门村**，统一社会信用代码:91330621307683571P。 法定代表人赵路。 被执行人江阴市久丰纺织有限公司，住所，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林新塘里58-1社会信用代码:9132028133105277X1。 法定代表人李文会。 申请执行人绍兴寻布纺织品有限公司与被执行人江阴市久丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴寻布纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人江阴市久丰纺织有限公司双倍返还申请执行人绍兴寻布纺织品有限公司定金23000元，预付款5600元，合计28600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费303元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人江阴市久丰纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人江阴市久丰纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人江阴市久丰纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人江阴市久丰纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江苏省江阴市人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人江阴市久丰纺织有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人江阴市久丰纺织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江阴市久丰纺织有限公司法定代表人李文会作出罚款1000元及司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人江阴市久丰纺织有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴寻布纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2805号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王仁康 审判员  戴张奎 审判员  章亚伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  韦嘉颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11258号 原告：甄珍，女，汉族，2000年7月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：徐晓伟，男，汉族，1996年1月10日出生，住安徽省巢湖市。 原告甄珍诉被告徐晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄珍到庭参加了诉讼，被告徐晓伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款6500元及利息1300元(以6500元为基数，从2019年9月26日起至起诉之日止，按年利率24%计息，后续另算，款清息止)；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告原先系朋友介绍认识，2019年9月26日被告以急需周转资金名义，向原告借款6500元并写下借条，双方约定此款于2020年1月22日归还。原告当场用微信给被告转账支付。然而，到还款日期后，被告总是以各种理由和借口迟迟不肯偿还此债务。时至今日，原告在多次索要无果的情况下，为了维护自身的合法权益，故起诉至贵院，望判如所请。 被告徐晓伟未到庭参加诉讼，亦未提供答辩材料。 经审理查明：原告甄珍与被告徐晓伟原系朋友关系。2019年9月26日，徐晓伟以应急名义向甄珍借款6500元，同日徐晓伟出具的《借条》载明：“今借到甄珍人民币陆仟伍佰元（6500元）用于急用，归还柒仟元整”、“还款日期：2020年1月22日”，“违约责任：如果徐晓伟不能按期归款，违约金人民币壹佰元壹天……”，双方均签名、抐印。2019年9月26日甄珍即通过微信转账方式向徐晓伟支付6500元。 以上事实，有原、被告身份证明、《借条》、微信转账记录及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应按照合同约定返还借款。原告甄珍与被告徐晓伟之间签订的《借条》明确约定了借款总额、借款期限及逾期还款之后的违约责任，《借条》出具的同日即2019年9月26日甄珍已通过微信转账方式向徐晓伟支付6500元，业已履行出借人所应负担的交付义务，原、被告之间的借款合同成立。至本案庭审时止，双方约定的借款期限业已届满，甄珍提出的要求徐晓伟向其返还借款6500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告已于《借条》中约定借款期满后借款人应归还7000元，该数额与本金的差额部分（7000元－6500元=500元）可视为借期内利息，故双方实际约定的借期内年利率为23.8%（500元÷118天×365天/年÷6500元），未超出相关法律及司法解释规定的合理范围，本院予以支持。另参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，本院对甄珍主张的未超出年利率24%以内的逾期还款利息亦予支持，该利息应以借款本金6500元为基数，自2020年1月23日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晓伟于本案判决生效之日起十日内向原告甄珍偿还借款6500元及利息，利息计算方式：2019年9月26日至2020年1月22日期间按500元确定，自2020年1月23日起以6500元为基数，按年利率24%为标准计算至款清之日止； 二、驳回原告甄珍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐晓伟负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  田浩
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初4642号原告:耿平，男，汉族，1993年3月3日生，住安徽省临泉县。被告:刘辉，男，汉族，1992年6月7日生，住安徽省六安市金安区，现居住于合肥市庐阳区华帝森林湖小区。原告耿平诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿平，被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿平向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借5.1万元；2.请求院依法判令被告立即偿还利息(行息6％计算)4080元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告称急需资金周转但自身征信有问题，向原告借款5万元，后在2019年6月份又称没有生活费用借款1000元，并承诺尽快还款，但后期经过原告多次催要，被告拒不还本偿息。被告刘辉辩称：我们之间有经济往来，相互转账很正常；对原告诉请的51000元借款，仅认可1000元。根据举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：被告刘辉在2018年下半年前往合肥恒信汽车集团英菲尼迪事故组工作，与原告耿平认识。作为同事工作期间，双方有大量的经济往来。2019年7月7日，被告因急需用钱，原告通过微信转1000元给被告。本院认为：原告耿平为本次诉讼，提供了1000元的微信聊天及转账记录，被告也予以认可，本院予以确认。对于剩余50000元，原告未能提供借条或者欠条，也未能提供转账记录、取款记录等任何证据来证明借款的事实或者取钱支付被告现金的事实；被告也否认存在借款；就目前证据而言，本院不能确认原告借款给被告50000元确实存在。另，原、被告在庭审中相互举出大量相互转账记录，双方对转账的事实也不持异议，故即使原告能够证明支付给被告50000元，在没有确切表明为借款的情况下，法院也难以做出认定。最后，在原告提供的相关电话录音中，原告虽然多次提到50000元的借款，被告并没有明确认可；对于原告庭前申请的证人马某在当庭作证期间，不服从法庭安排，自行外出接电话，故本院未让其继续作为证人出庭。综上所述，原告耿平的诉请缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘辉于判决生效之日起十日内一次性清偿原告耿平欠款1000元；二、驳回原告耿平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费1180元，依法减半收取590元，由原告耿平负担540元，被告刘辉负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二〇年九月二十三日书记员  丁月附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3971号原告江西于都农村商业银行股份有限公司住所地:江西省赣州市于都县长征大道**。统一社会信用代码：91360700MA35GTPX2M法定代表人任兰森委托代理人管雪峰,男,1973年1月27日出生，汉族,公司员工。委托代理人肖会琴,女,公司员工。被告罗小荣,男,1975年9月28日出生,汉族,于都县人,,住于都县被告孙静,女,1975年1月31日出生,汉族,于都县人,,住于都县原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告罗小荣、孙静金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管雪峰到庭参加诉讼，被告罗小荣、孙静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗小荣、孙静按约定偿还原告贷款本金99847.50元及利息、逾期加罚息36627.05元(截止2020年9月3日),共计136474.55元,并按合同约定支付自2020年9月4日起计算至清偿借款本息之日止的利息及违约罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日,被告罗小荣以建筑工程为由,向原告下属机构贡江支行申请贷款100000元整。同日,被告罗小荣与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》,约定借款金额100000元,借款期限自2015年5月7日至2017年5月6日止。原告依约于2016年5月6日向被告罗小荣发放贷款100000元,到期日期为2017年5月5日。但被告未依约履行还本付息的义务,截止2020年9月3日,尚欠贷款本金99847.50元及利息、逾期加罚息36627.05元。原告多次催收无果,为保障原告的合法经济权益,诉请法院处理。被告罗小荣、孙静未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实如下：一、江西于都农村商业银行股份有限公司原名称于都县农村信用合作联社；二、2015年5月7日，被告罗小荣与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同主要约定“1、最高借款金额10万元，借款期限2015年5月7日至2017年5月6日，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮40%，借款用途为建筑工程；2、在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续。各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；3、还款方式为到期还本，按季付息；4、逾期还款应当从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%的罚息；5、对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。…”。合同签订后，被告罗小荣于2016年5月6日与原告签订了《借款凭证》并支取了10万元借款，《借款凭证》载明“借款金额10万元，贷款期限2016年5月6日至2017年5月5日，借款利率（年）6.09%”；三、截止2020年9月3日，被告罗小荣尚欠原告借款本金99847.50元及利息、逾期罚息36627.05元，共计人民币136474.55元；四、被告孙静未在《农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》中签字。上述事实，有原告提供的营业执照、负责人身份证明、中国银监会江西监管局文件、被告的身份证复印件、《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》、还款明细等为证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告罗小荣借款未按约定期限清偿构成违约，依法应当按照合同约定向原告支付相应利息及逾期还款罚息。原告要求被告罗小荣偿还贷款本金99847.50元及利息、逾期加罚息36627.05元(截止2020年9月3日)，以及按合同约定支付自2020年9月4日起计算至清偿借款本息之日止的利息及违约罚息，原告的诉求合法有据，依法应当支持。被告孙静未在《农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》中签订，不是合同当事人，依法不承担偿还责任，对于原告要求被告孙静共同还款的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告罗小荣于判决生效后一个月内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金99847.50元及2020年9月3日前产生的利息、逾期加罚息36627.05元，共计人民币136474.55元；二、被告罗小荣还应当继续向原告江西于都农村商业银行股份有限公司支付自2020年9月4日起至还清款之日止按合同约定的利息、逾期还款罚息，利随本清；三、驳回原告江西于都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告罗小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  易忠东二〇二〇年九月二十六日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21534号之三 被执行人：邵成梅，女，1981年2月20日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于本院移送执行的被执行人邵成梅开设赌场罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初3157号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院已查封被执行人邵成梅名下所有的位于广东省广宁县南街镇××路××小区××房的不动产权,因本案执行标的较小，本院暂不处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年九月二十一日 书记员 林伟婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终1033号 上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司兰州分行。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**。 负责人：袁伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：闫玮，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：海冰琳，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：兰州兰澳房地产开发有限公司。。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路兰澳花苑** 法定代表人：肖令妤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王辉，甘肃恒亚律师事务所律师。 被上诉人：李蕊玲，女，汉族，1969年3月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。 上诉人兴业银行股份有限公司兰州分行、兰州兰澳房地产开发有限公司与被上诉人李蕊玲案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉。原审判决对案涉《商铺使用权转让合同书》的有关事实审查不清，对合同性质的认定缺乏事实依据。原审判决适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的内容判断当事人权利义务，但对该条适用条件的相关事实未能查明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省高级人民法院（2020）甘民初5号民事判决； 二、本案发回甘肃省高级人民法院重审。 上诉人兴业银行股份有限公司兰州分行预交的二审案件受理费8866元，上诉人兰州兰澳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8866元，均予以退回。 审判长  杨弘磊 审判员  任雪峰 审判员  胡 瑜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李永栋 书记员何宇
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初257号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人申军柱，男，1973年6月25日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月14日被武安市公安局刑事拘留，同年7月11日被武安市公安局取保候审，2020年7月9日被武安市公安局监视居住，同年8月5日被武安市人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人靳旭冉，河北玉塔律师事务所律师。 被告人申鑫勋，男，1997年2月13日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月14日被武安市公安局刑事拘留，同年7月11日被武安市公安局取保候审，2020年7月9日被武安市公安局监视居住，同年8月5日被武安市人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人王海平，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人申军柱、申鑫勋犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员李柏明、李刚出庭支持公诉，被告人申军柱及其辩护人靳旭冉、被告人申鑫勋及其辩护人王海平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年4月9日15时许，在武安市赵某家门口，申军柱、申鑫勋与赵某、王某、杨某因琐事发生口角后双方相互扭打，被告人申鑫勋持刀将杨某头部、手指砍伤，赵某在夺刀过程中被申鑫勋划伤。被告人申军柱与王某在扭打中将王某面部鼻梁打伤，经武安市公安局物证鉴定室鉴定，杨某头部、手指被刀具砍伤，所受伤属轻伤二级，王某鼻中隔骨折，所受伤属轻伤二级。赵某所受伤属轻微伤。 上述事实，被告人申军柱、申鑫勋在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、王某、赵某陈述；证人王用田、刘某、章某证言；武安市公安局物证鉴定室鉴定书，鉴定杨某、王某所受损伤属轻伤二级，赵某所受损伤属轻微伤；轻伤害案件和解书、谅解书、撤回控告申请书、收款条；人身检查笔录；辨认笔录及照片；尿检报告；提取笔录及照片；武安市公安局午汲派出所出具的关于申军柱、申鑫勋系非党员的证明；现场平面示意图；武安市第一人民医院住院病案、检验报告单、长期医嘱单；认罪认罚具结书；被告人申军柱、申鑫勋户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人申军柱、申鑫勋故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人申鑫勋持凶器致人受伤，对其从重处罚。二被告人的辩护人均提出二被告人已与被害人达成和解并取得其谅解，从而建议对二被告人从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳，酌情对二被告人从轻处罚。被告人申军柱、申鑫勋到案后经多次反复供述最终能够自愿认罪认罚，且确有悔罪表现，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关建议判处被告人申军柱有期徒刑八个月，可以适用缓刑，建议判处被告人申鑫勋有期徒刑十个月，可以适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人申军柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 二、被告人申鑫勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初140号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人周万有，小名“周狗”，男，1966年8月23日生，彝族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，2020年2月19日被墨江县森林公安局取保候审，同年8月7日被墨江县人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。经本院决定，2020年9月21日被执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。 辩护人周燕凤，女，2001年1月8日生，彝族，云南省墨江县人，大学本科在读，学生，住墨江县。系被告人周万有侄女。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人周万有犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行审理。墨江县人民检察院指派员额检察官普昌杰出庭支持公诉，被告人周万有及其辩护人周燕凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2014年7月或8月份，被告人周万有向墨江县通关镇马某（已死亡）收购疑似野生动物活体猴子一只，后周万有将非法收购的猴子带回家中驯养，至2020年2月18日被墨江县森林公安局民警查获。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，该疑似野生动物活体物种为猕猴，属于国家二级保护野生动物，一只猕猴价值标准为10000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案经过、户口证明及违法犯罪前科查询记录、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验、提取笔录、现场照片及图片、辨认笔录及照片等证据予以证实。 公诉机关认为被告人周万有非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人周万有到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人周万有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人周万有有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 本院经审查，认为公诉机关量刑可能不当，建议墨江县人民检察院调整量刑建议并与被告人周万有重新进行量刑协商。公诉机关调整量刑建议为判处被告人周万有有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人周万有对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，希望法庭能对其从轻处罚。 被告人的辩护人提出如下辩护意见：首先，被告人周万有并非从事野生动物工作的专业人士，是一名小学文化的农民，其主观上不明知所购买的猴子是国家重点保护动物，没有主观故意，不符合非法收购珍贵、濒危野生动物罪的主观构成要件；其次，被告人周万有是为了保护猴子而购买，对猴子精心照顾，客观上有助于国家重点保护的猕猴的繁殖延续，并非是为了营利或者食用等非法用途；第三，被告人周万有到案后积极配合调查，态度端正，身体不好且家庭经济困难。综上，希望法庭对被告人从轻处罚，减少罚金数额，并对被告人周万有适用缓刑。 经审理查明，2014年7月或8月份，被告人周万有向墨江县通关镇马某（已死亡）收购疑似野生动物活体猴子一只，后周万有将非法收购的猴子带回家中驯养，至2020年2月18日被墨江县森林公安局民警查获。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，该疑似野生动物活体物种为猕猴，属于国家二级保护野生动物，一只猕猴价值标准为10000元。该猕猴已由侦查机关移交太阳河国家森林公园野生动物临时收容救助点。 本院认为，被告人周万有违反国家野生动物保护法规，非法收购国家二级保护动物野生猕猴，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关指控周万有非法收购珍贵、濒危野生动物罪的基本事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人周万有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人主观上对猕猴是国家保护动物不明知，以及针对被告人主观恶性小、认罪态度端正、身体不好、家庭经济困难等提出对被告人从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见。本院认为被告人认罪认罚，可以从轻处理，对该辩护意见予以采纳；被告人明知猕猴是野生动物，日常罕见，其未办理相关手续进行购买并驯养，其主观上应当明知购买猕猴系非法行为，故对被告人不符合犯罪的主观条件的辩护意见不予采纳；对被告人及辩护人提出的身体不好、家庭困难要求从轻处罚的意见，不是法定或者酌定量刑情节，本院不予采纳；综合庭审查明的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周万有犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年3月20日止。罚金限判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  朱嘉雪 审判员  高健辉 审判员  罗 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨睿涵