湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2178号原告：邱申元，男，1956年8月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：李德斌，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211200610307724，代理权限为一般代理。被告：陈海英，女，1966年9月17日出生，汉族，住所湖北省浠水县经济开发区。被告：王加平，男，1966年3月5日出生，汉族，住所湖北省浠水县经济开发区。二被告共同委托诉讼代理人：周旺银，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号31710011103627，代理权限为特别授权：即代为承认、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉，签收法律文书等。原告邱申元与被告陈海英、王加平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱申元及其委托诉讼代理人李德斌、二被告共同委托诉讼代理人周旺银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱申元向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金8.3万元，利息从2019年1月16日起按年利率20%计算至借款付清之日止；2.由二被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将其主张的利率标准变更为2020年8月20日之后的利息按照年息15.4%计算，之前按照20%计算。事实与理由：二被告系夫妻关系。2006年因被告王加平承接建筑工程缺少资金，通过被告陈海英向原告提出借款要求，并承诺按年利率的20%给付利息，于是原告便提供3万元现金给两被告，就此内容由陈海英出具了借条一张。事后，在原告每年的催讨过程中，两被告均以暂时资金周转困难为由推迟还款，无奈之下原告每年只能要求两被告重新换取借条。直至2019年1月16日原告再次催讨，两被告又重新计算本金和利息后出具8.3万元的借条给原告。但时至今日两被告始终未能偿还借款。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。二被告共同辩称，第一、2012年8月之前，我们才认识原告。2013年7月，因我孩子读书困难，才向邱老师借款，并非2006年接工程借的款。第二、2013年7月，我们由陈海英经手在浠水县人民广场向原告借现金3万元。第三、我们还款有5次：2014年底，在我们家中，陈海英给原告现金1000元；2015年底，在知音美食城旁，陈海英付给原告现金4000元；2016年底，在知音美食城旁，由陈海英给原告现金4000元；2018年底，在原告家中，由我女儿王玉送给原告现金1万；2020年1月24日，由我女儿王婷转账给原告2000元，共计2.1万元。第四、陈海英给原告写的借条是原告强行要求陈海英写的，不是事实。综上所述二被告实际欠原告本金9000元，双方只是口头约定月息1分，原告所请与事实完全不符。望法院查明事实，公正判决。一、原告邱申元为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1.原告身份证及二被告户籍证明各1份，拟证明：原、被告是本案的适格主体；二被告是夫妻关系。2.借条1张，拟证明二被告欠原告钱的事实。经当庭质证，二被告认为对证据材料1无异议。对证据材料2的“三性”有异议，二被告没有向原告借款8.3万元的事实，故这份借条不是真实的。当时是原告来被告家强制让陈海英写的借条，故不具有合法性，因此没有关联性。二、被告陈海英、王加平为了证明其抗辩意见成立，向本院提交如下证据材料：3.2020年1月24日，通过被告女儿的支付宝汇给原告2000元的转账记录，拟证明被告还款的事实。经当庭质证，原告认为：对证据材料3的形式复印件有异议，该证据材料证实被告在出具欠条以后，履行了部分还款义务2000元，不存在被告所说的强迫行为以及借款不属实的说法。本院认证意见如下：证据材料1对方当事人无异议，本院予以采信。证据材料2，对方当事人有异议，结合本案当事人庭审陈述意见，本院对该借条的真实性、关联性予以认定；是否具有合法性，在本院认为部分进行论述。证据材料3，原告对真实性无异议，故本院对其真实性亦予以认定。根据以上原、被告举证、质证以及本院认证意见，结合双方当事人庭审陈述，本院确认案件主要事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告是教师与学生家长的关系，原告邱申元曾担任过二被告次女的高中班主任。二被告由陈海英经手曾向原告提出借款要求，并承诺支付利息，原告同意出借3万元，并在浠水县××人民广场将3万元现金交付给被告陈海英，由被告陈海英出具借据。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，二被告以暂时资金周转困难为由推迟还款，原告遂要求二被告结算本息，重新出具借条，并同时将旧借据作废。如此循环往复，直至2019年1月16日，被告下欠本金3万元及部分利息仍未偿还。原告再次催讨，二被告重新计算本息后，由被告陈海英出具8.3万元的欠据给原告持有。该欠据载明“今借到邱申元老师人民币捌万叁仟元整（83000）（利息20%），2019元16。”至原告起诉之日前，二被告仍未偿还借款，原告遂向本院提起本次诉讼。诉讼中，原告自认被告已分别于2018年底、2020年1月24日还利息1万元、2000元，共计1.2万元。本院对本案争议焦点及法律适用问题分别论述如下：本案争议焦点为：案涉借款本金的交付时间如何确定。本院认为，原、被告之间出具本金3万元的行为是双方当事人的真实意思，合法有效，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告主张由二被告偿还借款本金8.3万元及后期利息，且主张借款本金3万元自2006年农历腊月交付给被告，但仅提供案涉借条予以证实，原告应进一步举证证实本金3万元交付时间为2006年农历腊月。至本案法庭辩论终结前，原告未提交有效证据证实其主张的交付时间成立。被告抗辩称借款本金3万元自2013年7月交付；借款利率为月利率10%；前后五次向原告还本金共计2.1万元；案涉8.3万元借据是原告强行要求陈海英写的，亦未提供相应的有效证据证实该抗辩理由成立。根据上述司法解释的规定，应由各方当事人对其诉讼主张承担相应不利的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案被告自认借款本金3万元自2013年7月交付，但不记得具体是哪一天，故本院认定借款本金3万元发生日期为2013年7月31日。根据被告在借据中载明的利率，结合当事人庭审陈述意见综合判断，原告主张双方约定按照年利率20%的标准计算利息至2019年8月20日，以后的利息按照年利率15.4%的标准顺延计算至款项实际付清之日止的理由未违反法律规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。本院核算被告应承担的本息经过如下：①自交付之日起，至2019年1月16日止，总计5年又170天，上限利息核算为39353.42元[3万元×24%×（5年＋170/365）]。案涉借据8.3万元中，超出该部分的利息金额为23646.58元[8.3万元－3万元-（39353.42元-2018年底偿还利息1万元）]，因该23646.58元利息超出了法律规定的保护上限，故本院不予支持，原告相应的请求应予驳回。故本院支持案涉8.3万元借据中的本息共计59353.42元（其中含利息29353.42元转入本金，自2019年1月17日起计算利息）。②2019年1月17日起至2019年8月20日止，7个月零4天，利息为7056.4元｛（59353.42元×20%×7/12）＋[59353.42元×（20%÷360）×4天]｝。③2019年8月21日起至2020年9月20日止，13个月，利息为9902.13元[59353.42元×15.4%×（13/12）]。以上②③项核算的利息共计16958.6元，扣减被告于2020年1月24日付息2000元，实际下欠利息14958.6元。2020年9月21日之后的利息以本金59353.42元为基数，按照年利率15.4%的标准，顺延计算至款项实际付清之日止。案涉借据未约定偿还期限，原告也可以随时向被告主张偿还，但应当给对方必要的准备时间。该必要的准备时间，本院确定为三个月较为合理。经原告催讨，至本案起诉之日前，二被告仍未偿还借款本金及大部分利息，故原告主张由被告立即偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第㈣项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈海英、王加平于本判决生效之日起三日内共同向原告邱申元支付借款本金59353.42元及利息14958.6元（利息从2019年1月17日起，分段计算至2020年9月20日止，已扣减原告支付的利息2000元。以后的利息以57353.42元为基数，按照年利率15.4%的标准顺延计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告邱申元其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元（原告邱申元已预交），减半收取计937.5元，由被告陈海英、王加平共同负担843元，由原告邱申元负担94.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 张 乔二〇二〇年九月二十四日书记员 朱丽萍