贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初829号 原告：任明祥，男，1966年3月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，务农，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省贞丰县。 被告：陆剑，男，1979年1月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，务农，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：付国策，兴仁市城北街道法律服务所法律工作者。执业证号：32404141100192。代理权限：特别授权。 被告：韦修益，男，1994年3月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，工人，住贵州省贞丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，营业场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。统一社会信用代码：91522300215300772A。 负责人：胡蓉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨林。代理权限：特别授权。 原告任明祥与被告陆剑、韦修益、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人保公司兴义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明祥、被告陆剑的委托代理人付国策、被告韦修益及被告人保公司兴义支公司的委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任明祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆剑、韦修益及人保公司兴义支公司连带赔偿原告各项损失27510.32元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年5月19日，陆剑驾驶韦修益的贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县经望安高速公路往册亨县方向行驶，13时50分，行至望安高速公路50公里＋150米（小地名：册亨县河边隧道）处时，车辆撞击隧道路牙，造成乘客任明祥、邓元志、韦修益、冉治全受伤、高速公路设施及车辆受损的道路交通事故。本次事故经黔西南州公安局交通警察大队认定为：陆剑承担此次事故的全部责任，任明祥、邓元志、韦修益、冉治全无责任。事故发生后，原告于当日被送往册亨县人民医院进行抢救治疗，经诊断为：肋骨骨折（左侧第4肋）。原告在册亨县人民医院住院至2019年5月21日，因伤情严重而于同日出院转至贞丰县坎贝尔医院进行治疗，经诊断为：左侧第4肋骨骨折。原告在贞丰县坎贝尔医院住院至2019年6月8日，因无法继续承担巨额的治疗费而出院在家保守治疗，原告因本次交通事故受伤住院两次共计20天。本次交通事故给原告造成如下损失：1.医疗费7708.08元；2.误工费3188.93元（58198元／年÷365天×20天）；3.护理费2113.31元（38568元／年÷365天×20天）；4.住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）；5.营养费1000元（50元／天×20天）；6.后续治疗费5000元；7.交通费酌情考虑1500元；8.精神抚慰金5000元。以上共计27510.32元。由于被告陆剑在本次事故中承担全部责任，原告任明祥无责任，根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，被告陆剑和韦修益应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。此外，被告陆剑所驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在人保公司兴义支公司投保机动车交强险，本次事故发生在保险期限内，人保公司兴义支公司应连带赔偿原告各项损失27510.32元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判决为谢。 陆剑辩称，1.本次交通事故发生，是车辆所有人韦修益在中途临时要求陆剑驾驶机动车造成，任明祥系无偿搭乘该机动车的事故责任人，陆剑对无偿搭乘的当事人承担的赔偿比例不应是全额赔偿；2.保险公司在本案中不是承担连带责任，而应是在交强险保险范围内及商业险范围内先行承担赔偿责任；3.任明祥诉请的金额在审查证据及核对后予以确认。 韦修益辩称，事故车辆贵Ｅ×××××号长安牌小型轿车车辆所有人是韦修益，该车登记在韦修益名下。事故当天，韦修益准备从兴仁市巴铃镇到望谟县城干活，韦修益和陆剑是朋友，陆剑知道韦修益要去望谟后，其联系韦修益说要带工人任明祥、冉治全、邓元志去望谟干活。作为朋友，韦修益同意其搭乘车辆一同前去。在事故前20分钟时，韦修益开车有点困，于是让陆剑驾驶车辆，陆剑驾驶车辆大概20分钟后发生事故，车辆撞击隧道路坎上。后联系册亨县人民医院，任明祥、冉治全、邓元志、陆剑、韦修益五人到医院检查，任明祥受伤较为严重，其他人伤情较轻，韦修益为四人都交纳了医疗费，其中为任明祥交纳医疗费一千多元。对于任明祥要求赔偿，韦修益也垫付了部分医疗费，其没有钱赔偿了。 人保公司兴义支公司辩称，本次事故车辆贵Ｅ×××××号车辆在人保公司兴义支公司投保有交强险，无商业险，事故发生在保险期限内。在本次事故中，任明祥为本次事故的车上人员，并非第三者，不属于交强险的赔偿范围，人保公司兴义支公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，陆剑驾驶韦修益所有的贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县经望安高速公路往册亨县方向行驶，13时50分，该车行至望安高速公路50公里＋150米（小地名：册亨县河边隧道）处时，车辆撞击隧道右侧路牙，造成乘客任明祥、邓元志、韦修益、冉治全受伤、高速公路设施及车辆受损的道路交通事故。经黔西南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第522390420190000436号），认定驾驶人陆剑驾驶机动车上道路行驶中，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的全部原因，陆剑承担此次事故的全部责任，任明祥、邓元志、韦修益、冉治全无责任。事故发生后，任明祥于2019年5月19日至同年5月21日在册亨县人民医院住院治疗2天，诊断为肋骨骨折（左侧第4肋），共花费医疗费3642.78元，其中，韦修益支付医疗费1513元，任明祥支付医疗费2129.78元。2019年5月21日，任明祥从册亨县人民医院转院至贞丰县坎贝尔医院住院治疗，于同年6月8日出院，在贞丰县坎贝尔医院住院治疗18天，共花费医疗费5560.30元。任明祥在贞丰县坎贝尔医院治疗期间，陆剑为其垫付医疗费2000元。陆剑持有准驾车型为ＣＤ型的机动车驾驶证，初次领证时间为2004年9月6日。肇事车辆贵Ｅ×××××号小型普通轿车所有人为韦修益，系其从案外人幸刚祥处购入，原车牌号为贵Ｅ×××××，韦修益购买该车后已办理转移登记手续，将车牌号变更为贵Ｅ×××××，车牌号为贵Ｅ×××××轿车在人保公司兴义支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年11月3日18时起至2019年11月3日18时止，该次事故发生在保险期限内。 另查明，任明祥在册亨县人民医院和贞丰坎贝尔医院住院治疗期间，均由其亲属对其进行护理。 上述事实，有任明祥提交的身份证复印件、交通事故责任认定书、册亨县人民医院出院记录、册亨县人民医院疾病证明书、册亨县人民医院医疗发票、册亨县人民医院病人住院费用清单（出院）、贞丰坎贝尔医院入院记录、贞丰坎贝尔医院出院小结、贞丰坎贝尔医院疾病证明、DR诊断报告、CT检查报告单、住院病员费用清单、住院发票、贞丰县医疗保障局出具的证明，陆剑提交的身份证复印件、机动车驾驶证复印件，韦修益提交的身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、二手车销售统一发票、医疗费发票复印件及各方当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系单方道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，任明祥因本次交通事故受到伤害，侵权人陆剑应承担相应的侵权责任。本案中，各方当事人对黔西南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出的事故认定书均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，本案系陆剑在驾驶肇事车辆时操作不当，导致该车撞击隧道右侧路牙，造成乘客任明祥等人受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，黔西南州公安局交警支队高速公路交通警察大队已作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人陆剑驾驶机动车上道路行驶中，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故的全部原因，陆剑承担本次事故的全部责任。虽然肇事车辆在人保公司兴义支公司投保有交强险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”的规定，任明祥作为肇事车辆本车车上人员，不属于交强险赔偿对象，人保公司兴义支公司关于“任明祥为本次事故的车上人员，并非第三者，不属于交强险的赔偿范围”的辩解，于法有据，本院予以支持。陆剑关于“任明祥系无偿搭乘机动车的事故责任人，陆剑承担的赔偿比例不是全额赔偿，保险公司应在交强险及商业险落范围内先行承担赔偿责任”的辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。韦修益作为贵Ｅ×××××车辆的所有人，其对本次事故的发生无过错责任，依法不承担赔偿责任。故任明祥因本次交通事故产生的经济损失，应由陆剑全部承担。 关于营养费问题，在原告的出院记录上并无医生要求加强营养的医嘱内容，故原告主张的营养费不予支持。关于后续治疗费，因原告任明祥次事故并未造成伤残，故无需产生后续治疗费用。故原告主张的后续治疗费本院不予支持。同时，原告主张的精神抚慰金5000元，于法无据本院不予支持。 任明祥因此次交通事故受伤，对于其主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据予以确认。任明祥因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下： 1.医疗费：任明祥因本次交通事故住院治疗产生医疗费9,203.08元，其主张医疗费7,708.08元（已扣除任明祥在册亨县人民医院住院治疗期间韦修益为其垫付的1,513元），其提交的医疗费发票为7690.08元，本院予以认定，扣除任明祥在贞丰坎贝尔医院住院治疗期间陆剑已垫付的2,000元，医疗费为5,690.08元； 2.误工费：任明祥并未提供从事相关职业的证明，也未提供其近三年的收入情况证明，其主张的误工费为3,188.93元（58,198元/年÷365天×20天），未超过法律规定，本院予以确认； 3.护理费：任明祥因交通事故受伤住院治疗共20日，确需一人护理，其主张的护理费为2,113.31元（38,568元/年÷365天×20天），未超过法律规定，本院予以确认； 4.住院伙食补助费：任明祥受伤后实际住院20天，按照目前国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，其主张的住院伙食补助费为2,000元（100元/天×20天），本院予以确认； 5.营养费：任明祥主张1,000元（50元/天×20天），其未能提供由医疗出具的需要加强营养的医嘱证明，对其主张本院不予支持； 6.后续治疗费：任明祥主张5,000元，该费用并未实际产生，本院不予支持； 7.交通费：任明祥主张1,500元，其虽未提供正式票据予以证实，但其从册亨转院到贞丰就医确需产生交通费，本院根据实际情况酌情支持300元； 8.精神抚慰金：任明祥主张5,000元，其因交通事故中受伤后并未构成伤残，其主张于法无据，本院不予支持。 综上，任明祥因本次交通事故造成的损失共计15292.32元，扣除被告陆剑在坎贝尔医院垫付的2000元，原告任明祥因本次交通事故所产生的经济损失即：15292.32元-2000元=13292.32元，由被告陆剑承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告任明祥在本次交通事故中受伤所产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计15292.32元，由被告陆剑承担赔偿责任。扣除被告陆剑已向原告任明祥垫付的2000元后，实际应再赔偿原告任明祥13292.32元。上述给付义务由被告陆剑于本法律文书生效后二十日内付清。 二、驳回原告任明祥的其他诉讼请求。 案件受理费150元（原告已垫付），适用简易程序审理已减半收取，由被告陆剑承担（履行期限、方式同上）。 若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴永飞 二〇二〇年九月二十九日  法官助理王 焱  书记员 岑洪萍 判决本案适用法律条款所涉及的内容： 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 3．《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。