湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1893号原告：陈姣莲，女，1955年9月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告：虞芬，女，1981年8月31日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，上列二原告共同委托诉讼代理人：汪青，湖北正谦律师事务所律师。代理权限为特别授权。上列二原告共同委托诉讼代理人：廖伙舟，湖北正谦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：殷游龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被告：英大泰和财产保险股份有限公司鄂州营销服务部，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路****。负责人：瞿祥胜，该公司经理。委托诉讼代理人：邬文丽，湖北乾行律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：石薇，女，1981年6月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路**（市药监局办公大楼**）/div>负责人：郑璇，该公司经理。委托诉讼代理人：梁刚，该公司员工。代理权限为特别授权。原告陈姣莲、虞芬诉被告殷游龙、英大泰和财产保险股份有限公司鄂州营销服务部（以下简称英大财险鄂州公司）、石薇、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称中华财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈姣莲、虞芬及其委托诉讼代理人汪青、廖伙舟、殷游龙、英大财险鄂州公司的委托诉讼代理人邬文丽、石薇、中华财险鄂州公司的委托诉讼代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈姣莲、虞芬向本院提出诉讼请求：1.判决殷游龙、石薇赔偿各项损失共计805730.25元，英大财险鄂州公司、中华财险鄂州公司在交强险和商业险限额内承担赔付责任；2.本案诉讼费用由殷游龙、石薇、英大财险鄂州公司、中华财险鄂州公司承担。事实与理由：2019年9月25日，殷游龙驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车沿鄂州市鄂城区福兰线西向东行驶至杜山镇东港社区路段时，与由石国胜驾驶载汪志永、胡开良、虞敬贤、陈姣莲、李金荣、宋少明的鄂Ｇ×××**号小型普通客车发生碰撞。碰撞后鄂Ｇ×××**号小型客车乘车人虞敬贤、陈姣莲、宋少明被甩出车外，鄂Ｇ×××**号小型普通客车发生侧翻，并将虞敬贤压在车下，造成石国胜、汪志永、胡开良、李金荣、宋少明、陈姣莲受伤。虞敬贤被送往鄂州市中心医院抢救，后转院到武汉大学中南医院抢救。2019年10月15日，虞敬贤因抢救无效死亡。交警部门认定殷游龙、石国胜负同等责任，虞敬贤、陈姣莲、宋少明、汪志永、李金荣、胡开良无责任。鄂Ａ×××**号轿车的所有人为殷游龙，该车在英大财险鄂州公司投保了交强险和50万元商业三责险；鄂Ｇ×××**号客车的所有人为石薇，该车在中华财险鄂州公司投保了交强险和100万元商业三责险。殷游龙辩称：本次事故我一共垫付了10万元医药费、5万元安葬费及车辆损失3万元，共计18万元。英大财险鄂州公司辩称：事故属实，责任划分无异议，我公司在核实驾驶员驾证齐全的情况下，在保险责任范围内赔付；扣减15%的非医保用药；事故后，我公司垫付5万元；陈姣莲、虞芬部分诉讼请求过高，我公司在质证环节进行答辩；我公司不承担诉讼费及鉴定费。石薇辩称：事故属实，我愿意承担石国胜应承担的全部责任；对陈姣莲、虞芬起诉的金额无异议；我在本次事故中垫付了158257.21元，在本案中予以扣减；虞敬贤在事故发生时甩出车外，被压在车下经抢救无效死亡，其应属于第三人，中华联合财险公司应对虞敬贤承担赔付责任。中华财险鄂州公司辩称：鄂Ｇ×××**号客车在我公司投保了交强险及100万元的商业三责险，五名车上人员不属于商业三责险赔付范围内，我公司不承担保险赔付责任；陈姣莲、虞芬诉请过高；我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。陈姣莲、虞芬为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，居民身份证、亲属关系证明。拟证明陈姣莲、虞芬的身份情况。证据二，居民身份证、驾驶证、企业基本信息。拟证明殷游龙、石薇、英大财险鄂州公司、中华财险鄂州公司的主体资格。证据三，机动车行驶证。拟证明鄂Ｕ×××**号轿车的所有权人为殷游龙，鄂Ｇ×××**号客车的所有权人为石薇。证据四，保险单。拟证明鄂Ａ×××**号轿车在英大财险鄂州公司投保了交强险和50万元商业三责险；鄂Ｇ×××**号客车在中华财险鄂州公司投保了交强险和100万元商业三责险。证据五，道路交通事故认定书。拟证明此起交通事故中，鄂Ａ×××**号轿车的驾驶员殷游龙与鄂Ｇ×××**号客车驾驶员石国胜负同等责任。证据六，住院病历、出院小结、发票。拟证明虞敬贤在医院抢救治疗住院20天以及花费医疗费、护理用品费的事实。证据七，居民死亡医学证明书、遗体火化证明、发票。拟证明虞敬贤在于2019年10月15日因抢救无效死亡并花费殡仪服务费的事实。证据八，结婚证、发票、行程单。拟证明虞敬贤在武汉住院治疗期间家属护理的住宿费用以及住院期间的部分交通费用。庭审质证过程中，对于上述证据，殷游龙和石薇均无异议。英大财险鄂州公司和中华财险鄂州公司的质证意见为：对证据一、二、三、五无异议；对证据四鄂Ａ×××**的投保情况无异议，对鄂Ｇ×××**的投保单不知情；对证据六医药费据实核算，护理用品费500元不认可，认为不能证明与本案的关联性；对证据七殡仪馆的费用应包含在丧葬费之中，其他无异议；对证据八无异议，认为交通费请法院核定。殷游龙未提交证据。英大财险鄂州公司提交垫付费用明细。拟证明其公司针对整个事故垫付5万元。陈姣莲、虞芬和殷游龙、石薇均无异议。中华财险鄂州公司认为与其公司无关。石薇提交垫付费用明细，拟证明其在本次事故中垫付费用情况。陈姣莲、虞芬和殷游龙无异议。英大财险鄂州公司和中华财险鄂州公司表示不知情。中华财险鄂州公司提交投保单及保险条款，拟证明受害人虞敬贤属于车上人员，其公司对车上人员不予赔付。陈姣莲、虞芬和石薇对该证据的真实性无异议，证明目的不认可，受害人虞敬贤经交警部门认定是被车辆压死的，属于第三者，中华财险鄂州公司应当承担赔付责任。殷游龙表示不知情。英大财险鄂州公司表示与其无关。经庭审质证，本院认为，陈姣莲、虞芬的证据一、二、三、五，其他当事人均无异议，直接依法予以采信。证据四证据形式真实，中华财险鄂州公司没有提供相反证据予以推翻，本院依法予以采信。证据六，护理费用票据无法证实与本案的关联性，本院依法不予采信；其他证据具有真实性，本院依法予以采信。证据七，形式真实，本院对证据形式予以采信，但认为殡仪馆的费用应包含在丧葬费之中。证据八，形式真实，本院对证据形式予以采信，但交通费本院酌情认定。石薇、英大财险鄂州公司、中华财险鄂州公司的证据形式真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，殷游龙驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车沿鄂州市鄂城区福兰线西向东行驶至杜山镇东港社区路段时，与由石国胜驾驶载汪志永、胡开良、虞敬贤、陈姣莲、李金荣、宋少明的鄂Ｇ×××**号小型普通客车发生碰撞。碰撞后鄂Ｇ×××**号小型客车乘车人虞敬贤、陈姣莲、宋少明被甩出车外，鄂Ｇ×××**号小型普通客车发生侧翻，并将虞敬贤压在车下，造成石国胜、汪志永、胡开良、李金荣、宋少明、陈姣莲受伤。虞敬贤在鄂州市中心医院重症医学科住院治疗17天，在武汉大学中南医院住院治疗3天，共计花费医疗费用224000.75元。2019年10月15日，虞敬贤因抢救无效死亡。交警部门认定殷游龙、石国胜负同等责任，虞敬贤、陈姣莲、宋少明、汪志永、李金荣、胡开良无责任。鄂Ａ×××**号轿车的所有人为殷游龙，该车在英大财险鄂州公司投保了交强险和50万元商业三责险；鄂Ｇ×××**号客车的所有人为石薇，该车在中华财险鄂州公司投保了交强险和100万元商业三责险。石薇愿意为石国胜承担赔偿责任，其他当事人均无异议。事故后，殷游龙在本案中支付了9万元，补偿了5万元，英大财险鄂州公司支付了5万元，石薇支付了70520元。本院认为：公民的生命健康权依法受保护，虞敬贤因交通事故死亡，陈姣莲、虞芬依法应当得到赔偿。本案争议的焦点是受害人虞敬贤是否转化为“第三者”的问题。对于机动车而言，本车人员、驾驶人、第三者都是需要特定化的概念，均为特定时空条件下的临时性身份，不是永久的、固定不变的身份，判断被保险车辆发生事故时受害人属于何种身份，须以该人在事故发生当时这一特定时间的状况为依据。本案中，涉案事故发生时，受害人虞敬贤已置身于机动车之外，且系因被保险车辆发生事故所致死亡，故认定其为“第三者”并无不当。故本案首先由英大财险鄂州公司和中华财险鄂州公司在交强险范围内赔付，不足部分由殷游龙和石薇依据过错程度各赔偿50%。受害人虞敬贤在鄂州市中心医院重症医学科住院的17天本院不予计算住院伙食补助费、营养费、护理费。对于在武汉大学中南医院住院的3天计算住院伙食补助费和营养费、护理费。陈姣莲、虞芬的各项损失依法核定如下：1、医疗费用:224000.75元；2、住院伙食补助费：180元(60元/天×3天)；3、营养费：45元（15元/天×3天）；4、护理费：350.77元（按2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业42677元/年计算,42677元/年÷365天×3天)；5、丧葬费：32330.50元（按2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿在岗职工平均工资64661元/年计算，64661元/年÷2）；6、死亡赔偿金：488813元（按2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入37601元/年计算，37601元×13年）；7、办理丧葬事宜费用开支：3000元；8、精神损害赔偿金：50000元；9、住院期间的交通费：500元（酌情认定）以上损失合计799220.02元。陈姣莲、虞芬的损失首先由英大财险鄂州公司和中华财险鄂州公司在交强险医疗费限额内各赔付10000元，在交强险伤残赔偿限额内各赔付110000元。交强险赔付不足的部分559220.02元（799220.02元-20000元-220000元），由殷游龙和石薇各赔偿50%，即279610.01元，可由英大财险鄂州公司和中华财险鄂州公司在商业三责险限额内赔付。殷游龙支付的9万元、英大财险鄂州公司支付的5万元、石薇支付的70520元相应扣减。故英大财险鄂州公司还应赔付349610.01元，其中支付陈姣莲、虞芬259610.01元，支付殷游龙9万元。中华财险鄂州公司应支付399610.01元，其中支付陈姣莲、虞芬329090.01元，支付石薇70520元。陈姣莲、虞芬的诉讼请求,符合法律规定的计算标准的,予以支持;超出法律规定的计算标准的,不予支持。殷游龙、石薇的答辩意见予以采纳。中华财险鄂州公司、英大财险鄂州公司的答辩意见,部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定,判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司鄂州营销服务部于本判决生效之日起十五日内支付陈姣莲、虞芬259610.01元，支付殷游龙9万元；二、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付陈姣莲、虞芬329090.01元，支付石薇70520元；三、驳回陈姣莲、虞芬的其他诉讼请求。本案诉讼费11857元，减半收取5928.50元,由殷游龙和石薇各负担2964.25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二〇年九月二十八日书记员  纪姣蓉