wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18191号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司。法定代表人：方青。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址。本院于2020年7月1日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  黄宇鑫
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1600号 关于申请执行人杨向连与被执行人田后发生命权、健康权、身体权纠纷一案，为保证案件顺利执行，杨向连申请保全，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 方明志
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8574号 原告：马苏云，女，1976年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市金旺面业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡顺河村。 法定代表人：王千芹，系公司经理。 被告：王千芹，女，1964年11月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王文涛，男，1988年2月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告马苏云与被告王千芹、被告王文涛、被告宿州市金旺面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告马苏云、被告王千芹、被告王文涛、被告宿州市金旺面业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马苏云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告货款33656元及利息（以33656元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系自然人经营户，2019年原告将本地收受的小麦卖给宿州市金旺面业有限公司，因被告无能力即时付清所有货款，遂于2019年10月26日、2019年10月30日向原告出具2张货单，经催要，被告支付了部分货款，仍有33656元未支付，为维护原告的合法权益，具状诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。。 被告宿州市金旺面业有限公司、被告王千芹辩称，对原告马苏云诉欠款的真实性无异议，王文涛是我公司的会计。 被告王文涛辩称，我是宿州市金旺面业有限公司的法人，法定代表人是王千芹，当时是因为没找到公章，为了防止作假，我才在进货单子上签名。因此不应把我列为被告。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：宿州市金旺面业有限公司在生产经营期间，尚欠原告马苏云小麦款33600元一直未支付给原告，为此提起诉讼。 上述查明的事实有原告提供的进货单在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告宿州市金旺面业有限公司尚欠原告马苏云小麦款33600元，至今未支付给原告，原告要求被告宿州市金旺面业有限公司如数给付33600元及利息的主张，本院予以支持。对原告要求被告王千芹共同偿付的问题，被告王千芹系宿州市金旺面业有限公司的法定代表人，在业务范围内的签名均系履行职务行为，不应承担偿付责任。原告以被告王文涛在送货单签名为由，要求王文涛共同偿付欠款的主张，因王文涛在送货单位上签名捺印仅能起到见证人或经办人的作用，并非是债务人，因此不应承担偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宿州市金旺面业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告马苏云货款33600元及实际履行完毕止的利息（自2020年9月14日起以33600元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告马苏云的其他诉讼请求。 案件受理费为321元，由被告宿州市金旺面业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 范 永 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李卓霖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14306号原告：广东美邦控股集团股份有限公司，住所地广州市花都区新华工业区大布路**A厂房，统一社会信用代码91440114574027990U。法定代表人：卢绍宋，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐斌，广东中佳律师事务所律师。被告：广州市亿康环保设备有限公司，，住所地广州市花都区花东镇朝阳路**统一社会信用代码91440114761932857L。法定代表人：杨再兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李可佳，男，该公司员工。原告广东美邦控股集团股份有限公司与被告广州市亿康环保设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告广东美邦控股集团股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美邦控股集团股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美邦控股集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费2850元，由原告广东美邦控股集团股份有限公司负担。审判员  白一帆二〇二〇年九月二十二日书记员  孙诗韵
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1894号上诉人（原审原告）：李欢欢，男，1981年9月6日出生，汉族，个体,住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：冯涛，女，1971年10月21日出生，汉族，物业一公司铁人房管所第二幼儿园老师，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人李欢欢因与被上诉人冯涛合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5713号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李欢欢上诉请求：1.黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5713号民事裁定书；2.请求判令冯涛偿还李欢欢欠款本金25000元及利息（以25000元为基数，从起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率为准计算）；3.由冯涛承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定双方存在李欢欢自认通过冯涛办理大学食堂档口承租事宜，给予冯涛好处费的行为，是错误的。实际上，冯涛收受李欢欢的25000元，是因为李欢欢听信了冯涛的谎话，冯涛言称可以帮助李欢欢办理承兑档口，她说是收取的水电费、物业费、档口押金，实际上李欢欢没有交付好处费，只是交给冯涛的是水电费、物业费、档口押金，但是，实际上冯涛是在学校的档口已经被他人承包完毕后，冯涛收受李欢欢的25000元。综上所述，李欢欢不服一审法院的裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条的规定提出上诉，希望二审法院纠正一审法院的错误，维护李欢欢的合法权益。李欢欢向一审法院起诉请求：1.请求判令冯涛偿还李欢欢的欠款本金25000元及利息（以25000元为本金，从起诉之日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为准计算利息）；2.本案的诉讼费用由冯涛承担。一审法院认为，民法调整的法律关系为平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，李欢欢自认其通过正常招标流程不能取得温州大学食堂档口的承租，故其通过冯涛办理温州大学食堂档口承租事宜并给予冯涛好处费的行为，扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，违反法律规定，故李欢欢、冯涛之间不能产生民法上的权利义务关系，不属于民法调整的财产关系。综上，本案不属于民法规范调整的范围，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李欢欢的起诉。案件受理费213元，予以退还。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据李欢欢陈述的事实,应当对李欢欢与冯涛之间具有何种合同关系予以查明，如行为不违反法律、行政法规的效力性强制性规定及公序良俗，应认定有效，并据实作出处理。如行为违反法律、行政法规的效力性强制性规定及公序良俗，则应认定无效，对李欢欢与冯涛之间是否实际交付款项等情况予以查明，并按照《民法总则》第一百五十七条规定，取得的财产应当予以返还。故一审法院认定本案不属于民法规范调整的范围，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5713号民事裁定；二、本案指令黑龙江省大庆市让胡路区人民法院审理。审判长  朱志晶审判员  梁 宵审判员  战 剑二〇二〇年九月二十三日书记员  王妍苏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢502号 段小良: 本院立案执行广州市从化区人民法院与段小良受理费一案，本院已于二〇二〇年九月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3222号申请执行人：中国工商银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413837319398F，住所地江苏省常州市金坛区西门大街**。主要负责人：高军。被执行人：王华，女，1978年6月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：佘立保，男，1971年10月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国工商银行股份有限公司金坛支行与王华、佘立保金融借款合同纠纷一案，由于被执行人王华、佘立保未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王华、佘立保银行存款人民币432391.67元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋 澍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1961号原告：银川特立达水泥机械销售部，统一社会信用代码916401045641423461。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某。特别授权代理。被告：宁夏惠冶镁业集团有限公司，统一社会信用代码9164000071063346X1。法定代表人：郑某，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事长。原告银川特立达水泥机械销售部（以下简称特立达销售部）与被告宁夏惠冶镁业集团有限公司（以下简称惠冶镁业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告特立达销售部法定代表人李某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告惠冶镁业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。特立达销售部向本院提出诉讼请求：1.请求惠冶镁业公司向特立达销售部支付货款45217.99元；2.案件受理费由惠冶镁业公司承担。事实与理由：2016年5月4日、11月17日，特立达销售部与惠冶镁业公司签订《工矿产品购销合同》，约定惠冶镁业公司向特立达销售部采购大阶梯衬板、小阶梯衬板、凸衬板、大齿轮及小齿轮组件等货物。合同履行中，惠冶镁业公司根据经营需要对合同进行了变更。特立达销售部于2016年5月9日至2016年11月17日向惠冶镁业公司交付货物价值280916元，惠冶镁业公司支付货款239798.01元，剩余货款41117.99元未付。2017年7月31日，双方签订了《买卖合同》，约定惠冶镁业公司向特立达销售部采购大齿轮及小齿轮组件，合同总价为83500元。特立达销售部于2017年8月28日向惠冶镁业公司交付大齿轮及小齿轮组件后，惠冶镁业公司支付货款80000元，剩余3500元货款未付。2017年8月8日，惠冶镁业公司从特立达销售部处采购了小齿轮轴承底座1件，价值2500元，惠冶镁业公司收到货后支付了1900元，剩余600元货款未付。以上欠付的货款共计45217.99元。特立达销售部多次向惠冶镁业公司催要货款，但惠冶镁业公司以各种理由推脱，故诉至法院。特立达销售部为证明其主张向法庭提供了下列证据：证据一，《工矿产品购销合同》1份（复印件）、增值税专用发票4份（复印件与原件核实）、供货单4份（复印件1份与原件核实、复印件3份），证明2016年5月4日，特立达销售部与惠冶镁业公司签订《工矿产品购销合同》，约定惠冶镁业公司向特立达销售部采购大阶梯衬板、小阶梯衬板、凸衬板等货物。合同履行中，惠冶镁业公司根据经营需要对合同进行了变更，特立达销售部分别于2016年5月9日、2016年5月19日向惠冶镁业公司交付了货物，货款总计196416元的事实；证据二，《工矿产品购销合同》1份（复印件）、增值税专用发票2张（复印件与原件核实）、供货单2份（复印件与原件核实），证明2016年11月17日，特立达销售部与惠冶镁业公司签订《工矿产品购销合同》，约定惠冶镁业公司向特立达销售部采购大齿轮及小齿轮组件，合同总价为84500元。特立达销售部于2016年11月26日向惠冶镁业公司交付大齿轮，于2016年12月11日向惠冶镁业公司交付小齿轮组件的事实；证据三，买卖合同1份（复印件）、增值税专用发票1份（复印件与原件核实）、供货单1份（复印件与原件核实），证明2017年7月31日，特立达销售部与惠冶镁业公司签订《买卖合同》，约定惠冶镁业公司向特立达销售部采购大齿轮及小齿轮组件，合同总价为83500元。特立达销售部于2017年8月28日向惠冶镁业公司交付大齿轮及小齿轮组件的事实；证据四，供货单1份（复印件与原件核实）、证明2017年8月8日，惠冶镁业公司从特立达销售部处采购了小齿轮轴承底座1件，价值2500元的事实；证据五，中国农业银行网上银行电子回单1份（打印件），证明2017年12月18日，惠冶镁业公司向特立达销售部支付1900元货款的事实；证据六，2020年9月9日，李某与惠冶镁业公司财务人员的通话录音一份，2020年9月15日李某与惠冶镁业公司郑某的通话录音一份，证明惠冶镁业公司欠特立达销售部45217.99元货款尚未支付的事实。惠冶镁业公司在法定时间内未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2016年5月4日至2017年8月8日，特立达销售部与惠冶镁业公司签订了《工矿产品购销合同》、《买卖合同》，由惠冶镁业公司购买特立达销售部产品，合同签订后，特立达销售部按照合同约定向惠冶镁业公司供货，共计货款366916元，惠冶镁业公司收到货物后支付了货款321698.01元，下欠货款45217.99元至今未付。由特立达销售部向惠冶镁业公司出具了357416元的增值税专用发票。以上事实有特立达销售部的陈述及提供的《工矿产品购销合同》、《买卖合同》、供货单、增值税专用发票、农业银行网上银行电子回单、通话录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是卖方转移标的物的所有权于买方，买方支付价款的合同。特立达销售部与惠冶镁业公司签订的《工矿产品购销合同》、《买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的，双方应按合同的约定履行各自的义务。根据特立达销售部向法庭提供的供货单、增值税专用发票、通话录音，能够确认惠冶镁业公司收到特立达销售部0货物共计366916元，惠冶镁业公司支付了货款321698.01元，下欠货款45217.99元未支付。综上所述，特立达销售部要求惠冶镁业公司支付货款45217.99元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。惠冶镁业公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的对其不利的相应法律后果由惠冶镁业公司自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏惠冶镁业集团有限公司支付原告银川特立达水泥机械销售部货款45217.99元，于本判决生效后一次性付清。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元（已减半收取），由被告宁夏惠冶镁业集团有限公司负担，多收诉讼费248元退还给原告银川特立达水泥机械销售部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨连成 二○二○年九月十八日书记员 徐 楠附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11241号原告：重庆中鑫珠宝首饰有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码915001036839186611。法定代表人：许美琼，执行董事。委托诉讼代理人：吴矾，女，1983年12月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。系该公司员工。被告：潘甫希，女，1985年4月21日出生，土家族，住重庆市渝中区。原告重庆中鑫珠宝首饰有限公司（以下简称中鑫公司）诉被告潘甫希买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的委托诉讼代理人吴矾到庭参加诉讼，被告潘甫希经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中鑫公司向本院提起诉讼,请求判令：1、被告归还货款39200元；2、本案诉讼费、公告费260元由被告承担。事实和理由：被告潘甫希在重庆市涪陵区的泽胜广场和新世纪百货分别开设了一家在中鑫公司加盟的吉姆皮亚银饰店，截止2019年3月21日尚欠中鑫公司64369元货款没有结清，自2019年3月22日至2019年8月31日潘甫希通过退货和还款的方式归还了25169元，余款39200元至今没有结清。后多次催收均未果，中鑫公司遂提起诉讼维护其合法权益。被告潘甫希未应诉答辩。经审理查明，潘甫希向中鑫公司采购首饰等货物，双方存在买卖合同关系。2019年3月21日，潘甫希经与中鑫公司对帐，向中鑫公司出具欠款确认书一份，其中载明：经重庆中鑫珠宝首饰有限公司与欠款人对账，截止2019年3月21日尚欠重庆中鑫珠宝首饰有限公司货款：陆万肆仟叁佰陆拾玖元整（小写：64369元）。欠款人在核对无误后签字确认，本确认书签字后三日内还清货款。潘甫希在欠款确认书“欠款人签字确认”处签名。同日，潘甫希在饰品销售单上签字，该销售单载明:涪陵4175，泽胜60194，合计64369元。审理中，中鑫公司自认，欠款确认书出具后，潘甫希在2019年4月至2019年8月通过退货及还款方式清偿欠款25169元，之后未再还款。因潘甫希此后一直未还款，中鑫公司于2020年4月8日向本院提起诉讼。上述事实，有销售单、欠款确认书以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，根据饰品销售单、欠款确认书，潘甫希在2019年3月21日时尚欠中鑫公司货款64369元未付。中鑫公司自认潘甫希通过退货及付款方式清偿25169元，潘甫希未到庭提出任何抗辩，也未举示还款的证据，本院依法对中鑫公司自认的事实予以确认。扣除自认的还款后，潘甫希还欠中鑫公司货款39200元。潘甫希在欠款确认书中承诺自确认书签字后三日内付清货款，但至今未付，中鑫公司现起诉要求支付欠款39200元，应予支持。被告潘甫希经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘甫希在本判决生效之日起十日内支付原告重庆中鑫珠宝首饰有限公司货款39200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780元，公告费260元，合计1040元，由被告潘甫希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  朱心光人民陪审员  陈安富二〇二〇年九月二十九日书 记 员  邬 霞
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执504号 申请执行人：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地南雄市雄南路**。 法定代表人：蔡理锋,系该公司董事长。 被执行人：叶明俚，男,1975年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：林明燕，女,1984年10月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司与被执行人叶明俚、林明燕金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄法院（2018）粤0282民初1200号民事判决书于2020年4月27日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司偿还执行款32933.97元，并承担本案执行费394元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行调查，村委会反馈被执行人叶明俚于2019年11月27日死亡，被执行人林明燕家庭困难，并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 吉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5560号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城**区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：谭金平，男，1966年3月2日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码440************036。原告中国电信股份有限公司清远分公司因分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费2318.70元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年3月31日的滞纳金为5453.40元；3、被告向原告支付律师费1500元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽到庭参加诉讼，被告谭金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起算时间：2016年12月7日、2017年1月；二、手机合约价：990元；三、套餐费：99元（其中月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元）；四、欠费情况：2017年1月欠付套餐费41.7元，2017年2月欠付套餐费99元，2017年3月至2018年12月每月套餐费为99元；五、手机状态：2017年3月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师费1500元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费99元，包含月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年3月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2017年1月欠付套餐费41.7元、2017年2月欠付套餐费99元、2017年3月至2018年12月共22期，每期欠费41.25元，则被告应支付的套餐费为1048.2元（41.7元+99元＋41.25元×22期）。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为当月14日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谭金平于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付套餐费1048.2元；二、被告谭金平于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的套餐费累计金额为基数，即2017年2月14日以41.7元为基数，2017年3月14日以140.7元为基数，以此类推至2018年12月，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算至款项付清之日止）；三、被告谭金平于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。四、驳回原告中国电信股份有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告谭金平负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年九月二十四日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1103号 申请执行人：周钇均，男，1983年6月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎颖，广东诚挚律师事务所律师。 被执行人：林靖明，男，1985年6月7日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人周钇均与被执行人林靖明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人林靖明履行如下义务：一、向申请执行人周钇均偿还借款本金人民币520000元及支付借款利息（借款利息自2018年1月15日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费9414元、财产保全申请费3328元、公告费260元及执行费（预估）7730元。因被执行人林靖明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周钇均于2020年4月22日申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月30日向被执行人林靖明发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1103号案件终结本次执行程序。 被执行人林靖明负有继续向申请执行人周钇均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月八日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5511号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：何晶晶，男，汉族，1990年04月10日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人何晶晶借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的10697.72元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5511号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初18070号 原告：郭鑫怡，女，汉族，1994年12月4日出生，籍住西安市新城区。 被告：胡言虎，男，汉族，1995年9月3日出生，籍住西安市雁塔区级。 本院在审理原告郭鑫怡与被告胡言虎委托合同纠纷一案中，原告郭鑫怡于2020年9月23日自愿向本院提出撤回对被告胡言虎的起诉。 本院认为，原告郭鑫怡自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭鑫怡撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后收取25元由原告承担。 审判员  李亚楠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  田 惠 打印：相丽华校对：王欣2020年月日送达 1
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初167号原告:重庆航墙玻璃有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区（信息产业园），统一社会信用代码91500222086328671E。法定代表人：刘兴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：任紫璇，重庆勤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健，重庆勤升律师事务所实习律师。被告：重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市綦江区通惠街道通惠大道**，统一社会信用代码1150022269925517XQ。法定代表人：郑仕全，该局局长。委托诉讼代理人：李波，男，该局工作人员。第三人：李小凤，女，1975年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李剑,重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。原告重庆航墙玻璃有限公司与被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局、第三人李小凤社会保障行政确认一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆航墙玻璃有限公司于2020年9月10日以行政争议已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆航墙玻璃有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆航墙玻璃有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆航墙玻璃有限公司负担（已预交）。审 判 长 张 健审 判 员 陈 纪人民陪审员 王 敏二〇二〇年九月十日法官 助理 郑 亚书 记 员 刘维佳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1696号之七申请执行人：王怀值。被执行人：张艳华。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年九月二十五日书记员 单玉娇
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初209号原告：丹江口市盐池河镇武当口村四组。住所地：湖北省丹江口市盐池河镇武当口村。责任人：李大玉，系该组组长。委托诉讼代理人：崔强，男，1975年8月１４日出生，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代收诉讼文书。委托诉讼代理人：乔攀，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代收诉讼文书。被告：曾庆兰，女，1969年3月5日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：湖北城智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代收诉讼文书。被告：杨丽，女，1966年7月26日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：张强（系杨丽女婿），1985年1月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代收诉讼文书。原告丹江口市盐池河镇武当口村四组诉被告曾庆兰、杨丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，追加杨丽为被告参加诉讼，原告丹江口市盐池河镇武当口村四组于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告丹江口市盐池河镇武当口村四组的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市盐池河镇武当口村四组撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹江口市盐池河镇武当口村四组负担。审 判 长  陈光林审 判 员  姜永波人民陪审员  王晓莉二〇二〇年九月二十七日书 记 员  常 冉本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异153号 申请人（申请执行人）：淄博市临淄晨翔化工配件有限公司，住所地：淄博市临淄区遄台路北首。 法定代表人：于玉兰，经理。 被申请人：王松良，男，1948年9月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：崔学峰，男，1976年5月12日出生，汉族，住山东省利津县。 被申请人：李建新，男，1972年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人:山东龙港化工有限公司，住所地：东营市东营港经济开发区海港路北。 法定代表人：崔海涛，执行董事。 在本院执行淄博市临淄晨翔化工配件有限公司与山东龙港化工有限公司承揽合同纠纷一案［执行案号：（2018）鲁0305执517号］中，申请人淄博市临淄晨翔化工配件有限公司向本院申请追加王松良、崔学峰、李建新为本案被执行人，并提交了山东龙港化工有限公司的验资报告、协助查询存款通知书等证据材料。上述验资报告等材料显示：山东金正联合会计师事务所审验，截至2006年9月8日止，山东龙港化工有限公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本合计980万元，出资方式为货币资金。崔学峰缴纳190万元，于2006年9月8日缴存中国农业银行东营市分行山东龙港化工有限公司（筹）账户（账号：15×××16）190万元；李建新缴纳600万元，于2006年9月8日缴存中国农业银行东营市分行山东龙港化工有限公司（筹）账户（账号：15×××16）600万元；王松良缴纳190万元，于2006年9月8日缴存中国农业银行东营市分行山东龙港化工有限公司（筹）账户（账号：15×××16）190万元。协助查询存款通知书记载：中国农业银行东营分行查询无山东龙港化工有限公司15332001040010216数据。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，山东龙港化工有限公司原股东王松良、崔学峰、李建新未依法履行出资义务即转让股权，现山东龙港化工有限公司的财产不足以清偿本院（2017）鲁0305民初4473号民事调解书确定的还款义务。淄博市临淄晨翔化工配件有限公司申请追加王松良、崔学峰、李建新为本案被执行人，承担债务，符合上述规定。综上所述，淄博市临淄晨翔化工配件有限公司的申请理由成立，对此申请，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 一、追加王松良、崔学峰、李建新为本案被执行人； 二、王松良对山东龙港化工有限公司在本院（2017）鲁0305民初4473号民事调解书中确定的还款义务在190万元范围内承担还款责任； 三、崔学峰对山东龙港化工有限公司在本院（2017）鲁0305民初4473号民事调解书中确定的还款义务在190万元范围内承担还款责任； 四、李建新对山东龙港化工有限公司在本院（2017）鲁0305民初4473号民事调解书中确定的还款义务在600万元范围内承担还款责任。 被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  徐誉雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17822号之一 申请执行人：佛山市永真房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技北路**锦绣北苑**楼**铺，统一社会信用代码91440605MA4W2NW35A。 法定代表人：付永建。 被执行人：劳丹婷，女，1994年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李伟峰，男，1993年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市永真房地产代理有限公司与被执行人劳丹婷、李伟峰居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4600号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人劳丹婷、李伟峰应于判决发生法律效力之日起十日内支付居间服务费7500元、案件受理费42.5元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人劳丹婷的银行存款34.91元，该款已扣缴本案执行费；被执行人李伟峰名下车牌号为粤Ｋ×××××的车辆，因去向不明未实际扣押，暂无法处理；被执行人李伟峰名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆已经转移登记，无法执行；被执行人劳丹婷所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇小塘福源路4号凯业尚筑5座703房已被本院（2020）粤0605执保111号案件查封，本案轮候查封暂无法处置。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年九月四日 书记员 张应成
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特4445号 申请人：陈志雄，男，1990年12月6日出生，汉族，住福建 省福安市城阳镇岩湖上巷21号，公民身份号码 352202199012063014。 委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁湘芬，浙江金宏律师事务所律师。 申请人：杭州园月食品有限公司。住所地：浙江省杭州市余 杭区仁和街道双陈村姚家坝61-1号五楼。 法定代表人：张之春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张祥凯，男，该公司员工。 本院于2020年9月24日立案受理申请人陈志雄与杭州园月 食品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已 审查终结。 申请人陈志雄、杭州园月食品有限公司因追索劳动报酬纠纷 2- 一案，于2020年9月24日经本院特邀杭州市余杭区人民调解委 员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人杭州园月食品有限公司支付申请人陈志雄劳动报 酬13000元，于2020年10月20日前支付6500元，余款6500元 于2020年11月20日前付清； 二、若申请人杭州园月食品有限公司未按上述第一项履行， 则未到期债权视为到期，申请人陈志雄有权按金额13000元（扣 除已付部分）一并申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人陈志雄与申请人杭州园月食品有限公司于2020年9月 24日经杭州市余杭区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有 效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 3- 行。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 钦 书 记 员 沈 方
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9261号原告：徐建德，男，1957年8月14日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132028106952964X6，住所地江阴市新桥镇新杨路北首。原告徐建德诉被告江阴市中科君亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告徐建德向本院申请财产保全，请求冻结被告江阴市中科君亿房地产开发有限公司的银行存款2800000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告徐建德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江阴市中科君亿房地产开发有限公司的银行存款2800000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 王渊海
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2930号 原告:南充兄弟建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区长城中路**南高体育馆，统一社会信用代码91511304323399474G。 法定代表人：庞道凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师（特别授权）。 被告：易龙，男，1983年2月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。 原告南充兄弟建筑工程有限公司（以下简称兄弟公司）与被告易龙商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兄弟公司之委托诉讼代理人廖茂元、被告易龙及其委托诉讼代理人鲜光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兄弟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付购房款88784元，并自2019年2月14日起至实际付清之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，原、被告签订《营业房转让合同》，将其位于阆中市七里新区凌家坝还房小区XX幢XX层XX号房产出售给被告，总价2678784元。签订合同当日,原告即将该房产交付给被告，并给被告办理过户登记。但被告未按约支付购房款，并于2019年4月5日给原告出具208784元购房款欠条一份，承诺在2019年7月31日前付清，后被告付款20万，下余88784元拒绝支付。 被告易龙辩称，1、本案被告在原告处购买营业房属实，但被告给原告出具的欠条中利息过高，请求法院予以调低。2、因本案原告向被告出售的营业房外墙有136.6平方米未安装窗户，原告在出售该营业房时不符合建筑施工设计规范，请求将该窗户款扣减营业房价款后向原告支付下余款项。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，被告易龙欲购买原告兄弟公司所有的凌家坝还房小区的营业用房，在实地查看后，原告兄弟公司（甲方）与被告易龙（乙方）于当年1月23日签订《营业房转让合同》，约定乙方购买甲方位于阆中市七里新区凌家坝还房小区XX幢XX层XX号房产（建筑面积614.4平方米），单价为4360元／平方米，总房款2678784元；按现状交房；分期付款，最后付款期限为甲方办理房屋转让手续完毕并向乙方交付该房屋的不动产权证后的三十日内；本次买卖所产生的税款由甲方承担；本协议签订两月后，甲方需交房给乙方，如因甲方原因造成乙方不能正常使用该房屋，由甲方承担损失。签订合同当日，原告向被告交付涉案房屋。后被告向原告支付部分购房款。2019年2月14日，原告将过户给被告及蒲XX的涉案房屋房产证两本交付给被告。2019年4月5日，被告因下欠购房款208784元给原告出具欠条一份，主要内容为：根据2019年1月23日双方签订的《营业房转让合同》，甲方已按合同约定办理并向乙方交付涉案房屋的产权证，乙方已支付甲方购房款247万元；现因乙方资金不足，下欠甲方购房款208784元，并承诺在2019年7月底前全额付清所欠款，或在2019年7月底付款10万元，余款在2019年12月底前付清；如乙方未按约定支付购房款，将从2019年2月14日起，按月利率2分计算利息。后被告向原告付款20万元，下余88784元经原告催收拒绝支付。 同时查明，涉案房屋系阆中德源投资有限公司（甲方）转让给原告（乙方）的，双方于2016年10月18日签订《营业房转让合同》，合同约定：乙方已充分了解该房屋具体状况，并自愿购买该房屋；现该房屋具体状况为按竣工合格房屋交房；房屋坐落于阆中市阆州大道凌家坝棚户区改造项目XX幢一层、二层的全部营业房建筑面积2300平方米(含公摊面积）；上述房产的交易价格为一层单价6500元/平方米，二层单价4800元/平方米，总价12,995,000元；乙方在甲方有未收到的工程欠款，乙方可以将应交房款冲抵甲方应付给乙方的欠款...... 诉讼中，原告认可取得涉案房屋是以房抵债的方式；被告提出其本身就是安装门窗的个体工匠，涉案房屋有136.6平方米未安装外墙窗户按照当时铝合金门窗的市场价500元/平方米计算，被告因安装该136.6平方米的窗户支出68,300元。 上述事实，有《营业房转让合同》二份，收条一份，欠条一份，房屋交接手续一份，房屋照片及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《营业房转让合同》不违反法律禁止性规定，合同内容系双方真实意思表示，应属合法有效。原、被告之间形成商品房买卖合同关系后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告履行了交付房屋和办理过户登记义务，但被告未按约定履行交付全部购房款的义务。现被告以原告交付的房屋不符合建筑施工设计规范，未安装门窗为由进行抗辩，并要求对其安装门窗的费用在应付房款中予以减扣，本院认为，原被告双方签订的合同明确约定按现状交房，且被告是在去现场查看房屋后才签订的合同，说明被告买房时明知房屋未安装门窗，并未提出异议，同时被告购买的涉案房屋系原告从案外人处以房抵债取得，按照竣工合格标准交房的义务在案外人，现被告以案外人对原告的义务要求原告对被告履行该义务，突破合同相对性原则，缺乏法律依据，本院不予支持。故被告应当向原告支付下余购房款88,784元。关于原告主张的利息，双方约定逾期付款的利息实为违约金，被告未按时支付购房款构成违约，本院认为，被告违约给原告造成的损失即为资金利息的损失，而双方约定按照月利率2%支付违约金，明显高于原告所受的损失，为平衡双方的利益，本院酌情违约金以88,784元为基数，从2019年2月14日起按照月利率1%计算至购房款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下: 被告易龙在本判决发生法律效力后十日内支付原告南充兄弟建筑工程有限公司购房款88,784元及违约金（以88,784元为基数，从2019年2月14日起按照月利率1%计算至购房款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元（已减半），由被告易龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇二〇年九月三十日 书记员 何海燕
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1099号申请执行人:周冬燕,女,1980年07月08日出生,汉族，住河南省永城市。被执行人:谢爱国,男,1977年10月06日出生,汉族，住河南省郑州市。本院在执行周冬燕与谢爱国民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初3882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢爱国偿还原告周冬燕借款本金1302000元及利息（利息以100万为基数，按月息1.5分计算，自2017年11月9日起至清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费19830元，财产保全费5000元，由被告谢爱国负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下有大众牌小型汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆，已告知申请执行人，申请执行人明确表示不予查封该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢爱国负有继续向申请执行人周冬燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月十四日书记员 蔡建秋
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终638号上诉人（原审被告）：福建省五建装修装饰工程公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇启明商城****。法定代表人：张惠滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏达，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：哈尔滨市道外区盛达石材经销部，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区嵩山小区**公企**/div>经营者：门吉滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：许斌，男，1970年7月24日出生，汉族，哈尔滨市道外区盛达石材经销部业务经理，住福建省南安市。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：哈尔滨东鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路**宏洋综合楼****div>法定代表人：陈学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林国栋，黑龙江义正律师事务所律师。上诉人福建省五建装修装饰工程公司、哈尔滨市道外区盛达石材经销部因与被上诉人哈尔滨东鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2016）黑8105民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省五建装修装饰工程公司、哈尔滨市道外区盛达石材经销部均未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省五建装修装饰工程公司、哈尔滨市道外区盛达石材经销部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李单丹审判长  李吉凤审判员  董力源二〇二〇年九月十七日书记员  马贝贝
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4055号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳一诺清洗技术有限公司，住所地河南省洛阳市涧**谷西北院区****。法定代表人：王磊，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乡正源净化科技有限公司，，住所地河南省新乡市黄河大道**法定代表人：赵成亮，该公司总经理。再审申请人洛阳一诺清洗技术有限公司（以下简称一诺公司）因与被申请人新乡正源净化科技有限公司（以下简称正源公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。一诺公司申请再审称：一、一审法院程序违法，从传票送达之日起至开庭之日留给一诺公司答辩期不足十五天，且对一诺公司提出的管辖权异议不予理睬。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，一诺公司与正源公司并未签订过矿产品买卖合同，一诺公司也没有加盖合同专用章，合同上的合同专用章系伪造，一审法院对此不予审查。二审中，一诺公司提交了合同专用章的印模，经过比较可以清晰看出正源公司提交的合同上印章为造假，二审法院仍不予纠正。其次，即使合同专用章为真，该合同第十条明确载明“本合同经双方签字盖章（仅有签字未盖章视为不生效）并在卖方收到卖方定金后生效。”但合同上没有一诺公司任何人的签字，一诺公司也未向正源公司支付过定金，故该合同没有发生法律效力。原审判决对此不予审查便予以确认属于认定事实错误。第三，一诺公司没有收到案涉货物，也没有指定任何第三方代收货物及检验。本院经审查认为，一、本案为买卖合同纠纷。一诺公司再审申请称，其与正源公司未签订案涉《工矿产品买卖合同》，合同上的印章为假印章，没有人签字，也未收到货物并进行检验。即使存在买卖合同，该合同因不符合约定的生效条件而未发生效力。本院认为，原审已经查明，除正源公司提交的《工矿产品买卖合同》文本外，还有正源公司提交的2019年9月20日，一诺公司法定代表人与正源公司工作人员通话记录，以及正源公司与承运人签订的运输协议将货物运输至河南省义马市的河南开祥精心化工有限公司的相应证据。根据上述证据能够认定，一诺公司与正源公司已经订立了工矿产品买卖合同，正源公司也已经按照合同约定交付案涉货物。故，一诺公司主张其与正源公司不存在买卖合同关系，即使存在买卖合同关系，合同也并未生效的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。二、经查阅原审卷宗，虽然传票送达至开庭时间不足十五天，但一诺公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，且一诺公司在二审上诉中也已经充分陈述了意见。故，虽然答辩期限不足十五日，也并未影响一诺公司的辩论权利。另外，一诺公司关于其向一审法院书面提出管辖异议，一审法院不予理睬的理由，不属于《中华人民共和民事诉讼法》第二百条规定的应当进行再审的法定事由，其该项理由也缺乏法律依据，本院不予采纳。原审法院认定正源公司与一诺公司存在买卖合同关系，判决一诺公司支付货款并无不当。综上，一诺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳一诺清洗技术有限公司的再审申请。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇二〇年九月十二日书记员  李晶玉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1935号原告：刘艾哲，男，1999年6月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘建军，男，1962年2月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告刘艾哲与被告刘建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘艾哲、被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艾哲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告修车款12,279.00元、医药费127.00元、被告返还原告垫付的医药费183.00元、交通费200.00元、误工费1,000.00元，合计13,789.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日18时2分，被告刘建军驾驶09856A号雅玛哈牌二轮轻便摩托车沿龙沙区民航路北侧非机动车道由西向东道向行驶至卜奎大街交叉路口北侧后向南右转弯，违反交通信号通行，与沿民航路由西向东行驶刘艾哲驾驶的黑Ｂ×××**号别克牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损害,后经龙沙区交警大队出警认定,被告刘建军负该起事故的全部责任。事后原告自己花去医药费127.00元、为被告垫付医药费183.00元、修车费花去12，279.00元，现原告经多次催要未果，故诉至法院。刘建军辩称，当时事故后被告同意修车，然后说让被告喷漆还要救护车费，被告就说让原告去家里要，但是原告到家里以后就与被告的妻子发生矛盾，然后原告就不同意喷漆了，说要去4S店修车，认为原告主张的修车费用过高，同意给救护车的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一、道路交通事故认定书原件一份、证据二、医疗费票据原件两张、证据三、医疗费票据原件一张、救护车花费原件一张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据四、修车清单原件四张、发票原件一张，证明原告修车花费12,279.00元；证据五、车辆损伤的照片十三张，证明车辆破损情况；被告刘建军对证据四、证据五有异议，认为原告的车辆就是表面擦伤，没有这么严重，修车费过高，本院对该上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日18时2分，被告刘建军驾驶09856A号雅玛哈牌二轮轻便摩托车沿龙沙区民航路北侧非机动车道由西向东道向行驶至卜奎大街交叉路口北侧后向南右转弯，违反交通信号通行，与沿民航路由西向东行驶刘艾哲驾驶的黑Ｂ×××**号别克牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损害、刘建军、刘艾哲受伤，后经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队认定,被告刘建军负该起事故的全部责任，原告刘艾哲无责任。因该事故造成原告刘艾哲驾驶的黑Ｂ×××**号别克牌小型轿车损坏，该车在齐齐哈尔骏通汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为12,279.00元。因该事故造成原、被告双方受伤，原告刘艾哲为被告刘建军垫付医疗费183.00元、原告刘艾哲花费医疗费127.00元。本院认为，道路交通事故造成财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，被告刘建军对本次交通事故负全部责任，原告刘艾哲请求对其维修车辆的费用12,279.00元进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建军主张原告维修车辆费用过高的抗辩理由，因其提交证据不足以证明其主张，故本院不予采信。因该起事故被告刘建军负全部责任，因此本院确认原、被告双方的医疗费310.00元，应由被告刘建军负担。原告刘艾哲主张被告赔偿其车辆维修期间的交通费用200.00元，因车辆系非营运车辆，故对于原告请求的交通费用，本院不予支持。原告刘艾哲主张误工费1,000.00元，对于误工事实未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艾哲车辆维修费12,279.00元、医疗费310.00元，共计12,589.00元；二、驳回原告刘艾哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.72元，减半收取计72.36元，由被告刘建军66.06元，由原告刘艾哲负担6.30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年九月二日书记员  朱 琳
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1347号原告：冯厚敏，男，1968年7月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：江苏海毅建筑设备安装有限公司，住所地镇江新区智慧大道****楼****。法定代表人：肖宗海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。原告冯厚敏与江苏海毅建筑设备安装有限公司（以下简称江苏海毅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾乾、被告的委托诉讼代理人李卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年10月23日至2020年1月18日未签订劳动合同期间双倍工资差额36000元；2.请求判令被告支付原告在职期间双休日双倍加班工资14326元（551元/天计算13天*2倍）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年9月23日在被告处担任总经理工作，双方未签订劳动合同，约定工资12000元/月。被告未为原告缴纳社保，2020年1月18日原告提出辞职。在职期间，原告每周末仅单休，但被告从未支付加班工资。2020年5月20日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会就拖欠劳动报酬、未签订劳动合同期间双倍工资差额、加班工资等提起了劳动仲裁，仲裁委仅支持了劳动报酬。被告江苏海毅公司辩称，原告在被告处担任总经理职务，负责公司经营和日常管理工作，其岗位具有重要性和特殊性，决定了其不可能按照标准工时制，故不应支付加班工资。同时签订劳动合同是原告担任总经理的职责范围，其自身具有过错，故亦不应支持未签订劳动合同的双倍工资差额。被告认可仲裁裁决书裁决其支付原告的2020年1月工资7384.61元尚未支付。根据当事人陈述和经审查确认的仲裁裁决书、工资结算单、报销汇总表、人事任命书等证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，被告发布人事任命，内容为：“任命冯厚敏担任总经理，负责公司经营管理和日常管理工作，负责指导各部门（包括经营部、工程部、人事部、行政部及财务部）工作开展，并对结果负责，负责拟定和完善公司各项管理规章制度，并贯彻执行，工作成果及重大决策须向董事长请示汇报。因总经理岗位的重要性和特殊性，总经理实行不定时工作制。以上任命即日起生效，特此通知”。2019年9月23日，原告进入被告处从事总经理工作，双方未签订书面劳动合同，约定原告的工资为12000元/月。2020年1月18日，原告离开被告公司，2020年1月前原告的工资已结清。2020年5月20日，原告就欠付的工资、未签订书面劳动合同的双倍工资、加班工资和经济补偿金向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月23日，仲裁委员会裁决被告支付原告2020年1月份工资7384.61元，对原告的其他仲裁请求不予支持。本院认为，被告虽未与其高级管理人员即为总经理的原告签订书面劳动合同，但被告已发布人事任命，原告亦认可其在被告处担任总经理一职，双方存在劳动权力义务关系且已实际履行，故对原告以未签订书面劳动合同为由要求被告每月支付二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告应支付其加班工资，并提供2019年12月份的月度考勤表予以证明。但原告提供的月度考勤表系复印件，被告对其真实性亦不予认可，且考勤表上无被考勤人员、部门负责人、考勤统计人签名，故对其真实性本院不予确认。被告虽未办理不定时工作制审批手续，但根据原被告的陈述及被告提供的人事任命书，原告作为被告的高级管理人员，其工作范围涉及公司的经营管理和日常管理工作、指导各部门工作开展、拟定和完善公司各项管理规章制度，其工作性质、工作岗位符合不定时工作制特点，工作时间无法根据标准工时制计算加班工资，且人事任命书亦载明总经理实行不定时工作制。故本院认定被告对其高级管理人员实行的是不定时工作制，对原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，不予支持。对于原告主张的未收到人事任命书，认为不排除系被告在仲裁后制作的辩称意见，原告未提供相应的证据予以证明，故对其该项意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江苏海毅建筑设备安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯厚敏2020年1月份工资7384.61元；二、驳回原告冯厚敏的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江苏海毅建筑设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 吴茜二〇二〇年九月十四日法官助理 武凡书 记 员 潘芮
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0524民初1478号原告：杨学明，男，1995年4月22日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。委托诉讼代理人：张鸿源，男，1988年9月23日生，布朗族，云南省昌宁县人，大学文化，住昌宁县。系社区推荐公民。一般授权委托。被告：罗祖云，男，1988年12月15日生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，务农，住重庆市奉节县。被告：云南中恒建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区兰城路**。统一社会信用代码：91530502686150723E。法定代表人：张国昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建富，男，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。原告杨学明与被告罗祖云、云南中恒建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨学明及委托诉讼代理人张鸿源、被告云南中恒建筑工程有限公司委托诉讼代理人李建富到庭参加诉讼，被告罗祖云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨学明诉称，被告罗祖云、云南中恒建筑工程有限公司承包卡斯镇大塘完小、客邑完小、广邑完小、柯街腊邑完小等扩建项目，约定由原告杨学明驾驶挖机为其施工。经原、被告双方于2019年3月23日进行结算，二被告应向原告支付劳务费156,084元，扣除已支付的116,000元，再加上拆迁大塘完小的劳务费5,000元，二被告仍应向原告支付45,084元，并承诺于2019年10月30日前付清。付款期限届满后二被告未按约定付款，经原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判决二被告向原告支付货款45,084元，并由二被告承担本案的诉讼费。被告罗祖云未出庭进行答辩。被告云南中恒建筑工程有限公司辩称，我公司承认原告主张的案件事实和诉讼请求，但我公司只在未支付的剩余工程款内承担付款责任。原告杨学明向本院提交如下证据：1.付款承诺书一份，欲证明原告与被告罗祖云、云南中恒建筑工程有限公司对劳务费进行了大体核算，并对付款时间进行了约定；2.班组工程量结算清单一份，欲证明原告与被告罗祖云对原告提供的劳务进行了结算，被告应向原告支付劳务费156,084元，扣除已支付的116,000元，余款40,084元未支付，并有被告罗祖云签字确认的事实。被告云南中恒建筑工程有限公司对证据1、2三性无异议。被告罗祖云未出庭进行质证。通过对原告杨学明提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1.2系原、被告双方真实意思表示达成的共同合意，客观真实、与本案有关联性，且被告对该证据予以认可，本院予以采信。被告罗祖云、云南中恒建筑工程有限公司未向本院提交证据。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：被告罗祖云、云南中恒建筑工程有限公司承包卡斯镇大塘完小、客邑完小、广邑完小、柯街腊邑完小等扩建项目，约定由原告杨学明驾驶挖机为其施工。经原、被告双方于2019年3月23日进行结算，被告应向原告支付劳务费156,084元，扣除已支付的116,000元，再加上拆迁大塘完小的劳务费5,000元，被告仍应向原告支付45,084元，并承诺于2019年10月30日前付清。被告罗祖云虽未出庭，但其在与法庭微信聊天记录中明确认可原告主张的案件事实。付款期限届满后被告未按约定付款，经原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方劳务合同系双方的意思自治达成的合意，合法有效。原、被告双方结算达成的合意，系双方共同核算、认可的结果，双方的合意应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应向原告全面履行自己的义务。另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告不履行己方的合同义务，应承担继续履行的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：由被告罗祖云支付原告杨学明劳务费45,084元，并由被告云南中恒建筑工程有限公司在未支付剩余工程款内承担代付款责任，限本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告罗祖云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李春林二〇二〇年九月十日法官助理王燕青书记员支涵
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4060号原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司，住所地西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道**（山水云天******）。统一社会信用代码：91532800552734133B。法定代表人：岩燕坎，职务董事长。被告：岩温，男，1988年7月22日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告岩温物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费119元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年九月二十五日法官助理杨星兰书记员唐艺
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5386号原告：王田喜，男，1972年3月24日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：赵倩倩，太原市晋源区金胜法律服务所法律服务工作者。被告：太原市华龙泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路******。法定代表人：马有青，经理。委托诉讼代理人：孟老小，男，该公司员工，住太原市迎泽区葡萄园********。被告：太原面粉一厂，住，住所地太原市小店区郑村西街**/div>法定代表人：史创新，厂长。原告王田喜与被告太原市华龙泰房地产开发有限公司（以下简称华龙泰房地产公司）、太原面粉一厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵倩倩，被告华龙泰房地产公司的委托诉讼代理人孟老小到庭参加了诉讼，被告太原面粉一厂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王田喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给原告办理位于太原市小店区学府街270号224幢1单元6层601号房屋产权登记手续，过户所发生的费用由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告太原面粉一厂于2000年从被告华龙泰房地产公司购买了位于学府街270号中幅院东区14号楼1-3单元共48套房。2007年1月29日，原告向太原面粉厂购买了其中一套为1单元6层601号房（房屋建筑面积83.05平方米），并按约定缴纳了住房款、煤气费、安装费等共计101970元。2007年5月30日，原告与太原市舒园物业管理有限公司签订了《入住协议》，接手了该房屋，居住至今10余年。原告居住期间多次催促被告为其办理房屋产权登记，但被告至今未能办理，损害了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告华龙泰房地产公司辩称，我公司和原告没有签订过房屋买卖合同，我公司于2000年和被告太原面粉一厂签订过一个团购合同，被告太原面粉一厂当时购买了太原市小店区学府街中辐院小区1-3单元的48套房屋，原告买的涉案房屋是团购房中的一套；因房屋未分配给企业员工，太原面粉一厂同意先将48套房屋的产权证办理到我公司职工名下，再进行第二次交易，太原面粉一厂承诺所有费用由其承担；现涉案房屋的产权证登记在我公司员工郭思信名下，但我公司和郭思信没有签订买卖合同，也没有收到其购房款项。综上，请求法院依法判决。被告太原面粉一厂未答辩，但提供了部分证据材料。经审理查明，2000年3月26日，被告华龙泰房地产公司（甲方）和被告太原面粉一厂（乙方）签订《购房协议书》约定：乙方自愿购买甲方位于太原市学府街270号（中辐院内）14号楼（B、C、D）即由东往西一、二、三单元，价格总计4270425元，交房时间为2000年12月31日；甲方在向乙方移交房产后，负责给乙方分配住户办理国家合法房产证，费用由乙方负责等。2003年，由于被告太原面粉一厂尚未将从被告华龙泰房地产公司购买的涉案房屋分配给职工，经协商，华龙泰房地产公司先以其职工郭思信的名义将办理房产证的手续报送至太原市房地产管理局。2003年11月13日，太原市房地产管理局颁发了涉案房屋的房屋所有权证书，载明的房产证号为“房权证并字第XXXX号”，房屋所有权人为郭思信，坐落位置为太原市学府街270号224幢6层11号，建筑面积为83.05平方米。2006年9月25日，被告华龙泰房地产公司（甲方）和被告太原面粉一厂（乙方）签订《购房补充协议书（二）》约定：尽管乙方已付产权费用，但由于乙方原因，使甲方原办理的产权证非乙方现分房名单。根据双方原协议，乙方应视同甲方已经完结合同约定的办理产权证的责任。考虑到乙方非房地产开发部门及原办理的产权证属甲方人员名单等实际情况，甲方仍同意继续为乙方办理有关过户手续；乙方将所购住房分配后，及时通知甲方办理产权证过户手续，根据甲方要求提供详细资料，所产生的国家规定的相关费用由乙方承担，并于甲方通知后10个工作日内交纳甲方，甲方只按照乙方提供的资料办理产权过户手续，不对乙方个户，也不接待任何形式的乙方客户的投诉等事宜，费用也由乙方统一交纳给甲方；甲方须在依法交费及提供资料后一年内办妥过户的产权证并交乙方，由于交费及资料提供的原因造成的产权证延期办理，责任由乙方承担等。2007年初，原告向被告太原面粉一厂支付了涉案房屋（中辐院东区14号楼1单元6层601号）购房款等相关款项合计80000元，并于当年5月30日入住，一直居住至今。2012年6月29日，原告再次向被告太原面粉一厂支付了购房款21970元。2012年10月22日，被告太原面粉一厂向被告华龙泰房地产公司出具公函一份载明：我厂委托贵处办理中辐院14号楼职工房产证手续，根据双方原定协议，我厂承诺所产生的国家规定的二次交易费用由我方承担。被告华龙泰房地产公司当庭述称，太原面粉一厂提供的内部分房明细与原告提供的房产证所指向的房屋是同一房屋；郭思信曾是我单位员工，专，专门负责开发中辐院小区发完毕后就不在我公司上班了，郭思信不清楚房屋办理在其名下的事情；现在必须有郭思信配合我公司才可以给原告办理房产证。认定上述事实的证据有房款收据及物业水电费收据、入住协议、房屋移交证、公函，房产证、《购房协议书》、《购房补充协议书（二）》、二次交易明细、房产证办理名单复印件等，经当庭举证质证，另有庭审笔录在案佐证，可以采信。本院认为，现查明原告系自被告太原面粉一厂分配购买的涉案房屋，该房屋又系被告太原面粉一厂自被告太原市华龙泰房地产开发有限公司团购取得，原告自2007年实际入住至今。由于被告太原面粉一厂原因，二被告协商后将涉案房屋所有权暂时登记在案外人郭思信名下。被告华龙泰公司自认案外人郭思信不知情涉案房屋所有权登记在其名下的事情，且现无其他证据表明案外人郭思信就此存在过错，故案外人郭思信无须担责。被告太原面粉一厂作为出卖涉案房屋给原告的合同相对方，理应承担协助将涉案房屋过户到原告名下的合同义务并按承诺承担过户费用；被告华龙泰房地产公司未按约将涉案房屋过户到被告太原面粉一厂指定的职工名下，对被告面粉一厂存在违约，但其当庭也表示了愿意配合将涉案房屋过户到原告名下的意愿，故其应与被告面粉一厂共同承担协助将涉案房屋过户到原告名下的义务。被告太原面粉一厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太原面粉一厂、太原市华龙泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王田喜将房权证并字第XXXX号登记在案外人郭思信名下位于太原市学府街270号224幢（1单元）6层11号的房屋过户至原告王田喜名下，过户费用由被告太原面粉一厂负担。案件受理费50元（原告已预交），由被告太原面粉一厂、太原市华龙泰房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二〇年九月二日书记员 段金玉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初146号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人雷某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏银川市，现住址银川市。指定辩护人于某，银川市西夏区司法局法律援助中心指派宁夏诚托律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于2020年8月6日立案，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人雷某及其指定辩护人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2020年1月7日2时许，被告人雷某与被害人湛某一同入住银川市××区”招待所202房间。当日凌晨5时许，雷某趁湛某熟睡之际，将其戴在手上的黄金手镯盗走后销赃，并将赃款全部挥霍。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被盗黄金手镯价值为14436元人民币。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人的行为已构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解的情节，提出对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金5000元的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议不表异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人当庭辩解案发后其通过微信向被害人退赔二百元。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，量刑方面：1.被告人在被抓捕过程中没有反抗、逃跑等行为，具有认罪悔罪表现；2.到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；3.认罪认罚，依法可以从宽处理；4.一贯表现良好，无任何前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；5.被告人已向被害人出具了借条，被害人对其行为表示谅解，并出具了谅解书；6.被告人患有癫痫症及胸部长有肿瘤，不适宜羁押。综上，建议法庭对被告人雷某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。当庭未提交证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人雷某取得被害人的谅解，并向被害人退赔100元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、谅解书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物价值人民币14436元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人雷某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；案发后退赔被害人部分损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元;（刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令退赔被害人湛某损失人民币14336元;三、依法扣押未随案移送的被告人雷某的中国邮政储蓄银行卡一张（卡号为×××）由扣押机关依法发还被告人雷某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 郑鼎丽人民陪审员 祝丽娟人民陪审员 段晓英 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 白 桦书记员 马 莹附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2849号 申请执行人章文祥，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人孙周庆，男，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人章文祥与被执行人孙周庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章文祥向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人孙周庆支付申请执行人章文祥代为清偿的银行贷款本息41800元，并支付以111800元为本金，自2016年1月1日起至2018年3月26日止，以101800元为本金，自2018年3月27日起至2019年2月3日止，以41800元为本金至款清之日止，按月利率2%计算的利息（在支付利息时应扣除已付的利息16000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1236元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人孙周庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙周庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙周庆逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙周庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人孙周庆有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙周庆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙周庆作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙周庆采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人章文祥，并向申请执行人章文祥送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2849号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴 丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执5212号 被执行人:康敬辉，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。 关于康敬辉因犯开设赌场罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1133号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，康敬辉应缴纳罚金人民币6000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月29日立案执行。 本案在执行过程中经向房产、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 良
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10191号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：吴绕柱，男，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吴绕柱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告吴绕柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.吴绕柱偿还华融公司借款本金112869.91元、利息28124.44元、罚息47242.65元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.吴绕柱承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.吴绕柱承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月27日，华融公司与吴绕柱签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省扬州市开发区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月28日向吴绕柱发放贷款130000元。吴绕柱还款至2018年1月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，吴绕柱尚欠华融公司借款本金112869.91元、利息28124.44元、罚息47242.65元。此后吴绕柱未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，吴绕柱未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求吴绕柱清偿借款本金112869.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为43764.46元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告吴绕柱于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金112869.91元、利息和罚息43764.46元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴绕柱于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2044元，由被告吴绕柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初992号 原告马某，男，生于1993年4月25日，东乡族，农民，小学文化。 被告毛某某，女，生于1996年10月28日，东乡族，农民，小学文化。 上列原、被告因离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原被告离婚；2.夫妻婚生长女马某某甲(四岁)、次女马某某乙(三岁）全判由原告抚养成人，要求被告承担一个孩子的抚养费至18周岁；3.原、被告经营小卖部期间的共同债务20000元，由被告承担1万元；4.离婚后，要求被告赔偿给原告造成的各种经济损失费共计10万元。事实与理由：原、被告在彼此不了解的情况下，经双方父母包办作主，原被告于2014年农历6月份按当地习俗结了婚，2015年11月3日补办了结婚证，形成合法夫妻关系。婚后夫妻感情一般，被告生育两个女孩，长女马某某甲(四岁)、次女马某某乙，(三岁)，原告系独生子，平时原告对被告关心体贴，父母也很当人，而被告本身存在不少毛病，她身为一个女人，好吃懒做，不好好干家务，因家中开有一小卖部，由原被告经营，而原告多次发现被告私自将小卖部营业的收入积存给了娘家人，而为两个孩子利益着想原告及父母还是迁就忍让，当原告及父母亲发现她私用小卖部货款时，她承认了错误并保证今后不再发生类似问题，因被告的所作所为，导致小卖部欠债两万多元，被告平时还在手机上与外面男人们聊天，不务正业，当原告多次好言相劝她好好做人、安心坐家时，她根本不听，当作耳边风，因此，夫妻多次发生争吵，导致夫妻感情越来越差。2020年4月30日早上，被告不辞而别，去了娘家，经原告和母亲多次上门去叫时，被告声称她心情不好，不愿回来，其家人态度十分恶劣，不让被告回来外，还说了坚决离婚的话，原告才心灰意冷，遂酿成纠纷。综上所述，原告认为，被告的所作所为已给原告造成了一定的经济损失和精神痛苦，夫妻感情彻底破裂。 毛某某答辩称：原告称“婚后被告本身存在不少毛病，好吃懒做，多次私自将小卖部营业的收入积存给娘家人，当原告及母亲发现时被告也承认了错误，被告平时在手机上与外面男人们聊天，不好好做人”等不是事实，纯系胡说！而实际情况是，婚后夫妻感情不好，其主要原因是原告及其家人根本看不起被告，嫌被告人品不好，从不尊重被告的人格尊严，尤其是原告道德品质极差、心胸狭隘，对被告无端猜疑，生性怪僻，长期对被告随意辱骂成家常便饭，听从其母亲的挑唆经常因为家庭小矛盾提出与被告离婚，而被告却为了两个孩子健康成长着想，委曲求全，忍辱负重的生活着。原告家开了一家小卖部，由被告一人独自无偿经营，收入全上交于原告母亲，被告为人老实，从没在小卖部的营业收入中私自挪用过，更没给娘家人积存过，而原告及其母亲却味着良心诬赖被告说被告将小卖部中营业收入私自转存给娘家人，这是无中生有的编造和嫁祸。2020年4月30日原告因无中生有的事制造事端，原告还提出与被告离婚，因实在无奈，被告被迫回到娘家，后原告与其母亲上门来叫被告，其态度十分恶劣，对被告家人根本没放在眼里。因当时双方都处于矛盾中，被告没跟着原告回去，想着矛盾化解后再回去，但让被告没想到的是，原告却编造理由起诉与被告离婚，令被告失望伤心。综上，被告认为，婚后夫妻有一定的感情基础，主要生育了两个孩子，为了两个孩子健康成长的利益着想，只要原告不要听从其母亲的调唆，回心转意，夫妻必然会和好如初的。因此，被告坚决不同意离婚，调解夫妻重归于好，倘若原告决意离婚的话，被告要求：一、原告必须返还被告的家具款1.8万元，返还被告的价值1500元的金戒指；二、原告赔偿给被告的精神损失费、名誉损失费等共20万元；三、分割夫妻共同财产：家中的一辆小车，经营中的小卖部，位于三甲集镇麦瑞药膳鸡夫妻各分一半。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经父母作主，于2014年农历6月份按民族习俗结婚，已领取结婚证，生育两个女孩，长女马某某甲(现年四岁)、次女马某某乙(现年三岁)，现二孩由原告抚养。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾，被告于2020年4月30回娘家居住至今。原告于2020年6月16日诉至本院要求与被告离婚等。 另查明，原告向被告送去的彩礼为55000元，被告家人退还原告18000元用于购买陪嫁物。 经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有： 1、原告及其被告的陈述； 2、原、被告的身份证复印件； 3、结婚证复印件。 以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告在共同生活多年，有一定的感情基础，应有一个幸福美满的家庭，双方因生活琐事产生了矛盾，并导致夫妻感情出现裂痕，希望双方正确处理夫妻关系，互相信任、互谅互爱，认真对待自己的婚姻家庭，夫妻可以和好。 综上所述，本院为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下： 不准原告马某与被告毛某某离婚。 案件受理费100元由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马有德 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  马 旭
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢741号之二申请执行人：王群英，女，汉族，1963年2月11日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆金开道路工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥陈东路******，统一社会信用代码915001066786678029。法定代表人：叶华九，总经理。被执行人：张欢，女，汉族，1988年11月12日出生，住重庆市潼**。被执行人：叶华九，男，汉族，1960年8月23日出生，重庆市江**。本院在执行王群英与叶华九、张欢、重庆金开道路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶华九、张欢、重庆金开道路工程有限公司逾期未履行本院（2017）渝0110民初8862号民事调解书确定的义务，申请执行人王群英于2020年7月28日向本院申请执行,本次申请执行标的901000元及迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院依法划拨被执行人叶华九的银行存款3500元并向申请执行人王群英支付完毕。双方当事人于2020年8月6日达成执行和解，申请执行人王群英于同日自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢741号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇二〇年九月十四日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 贺  裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8184号原告：张永强，男，汉族，1979年8月29日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：常显信，河南京港律师事务所律师。被告：付常青，男，汉族，1975年9月22日出生，住商丘市。电话：16637028666/。原告张永强与被告付常青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月16日立案后，于同年9月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张永强的委托诉讼代理人常显信到庭参加诉讼，被告付常青经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息（按照年利率24%自2020年1月13日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款150000元并出具借条一份约定：月利息2分，借款期限为3个月。2020年1月10日出具借条。2020年1月12日原告按照被告要求分别转到董先荣中原银行卡150000元。被告未依约偿还借款。被告未到庭也未提交书面答辩状。经庭审和当事人陈述,本院确认以下案件事实:2020年6月10日，付常青向原告张永强出具借条一份载明：今借张永强现金壹拾伍万元整，利息月息2分。用款时间叁个月2020年1月至2020年4月10日止借款，付常青自愿将旺角爱岗KTV酒吧股份15%用作抵押。如到期不能还款，借款人付常青自愿将股份过户到张永强名下。卡号：62×××40、户名：董先荣、中原银行。下方备注：此协议延迟到2020年6月10日止。同时查明，2020年1月12日原告分两笔合计100000元、同年1月13日50000元汇入被告指定董先荣账户。上述事实有原告提交的借条和银行转账在卷佐证。本院认为，原告依约履行了出借义务，被告未依约履行偿还义务，构成违约。故原告向被告主张偿还借款150000元及利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上,依照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：被告付常青于本判决生效之日起十日内偿还原告张永强借款150000元及利息（按年利率24%从2020年1月13日计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年九月十八日书记员  邱豪杰
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初2033号 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城三区**，统一社会信用代码9113030139883774XY。 负责人樊某某，经理。 委托诉讼代理人杨某，公司法务人员。 被告王某某，女，1987年5月8日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费按争议标50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐少军 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 瑾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异315号申请人：潘悦，女，1976年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：上海浦东恒通村镇银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路****和**。法定代表人：陈光新，行长。委托诉讼代理人：陈嘉拓。被执行人：刘树伟，男，1978年2月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市，现住上海市闵行区。被执行人：章静，女，1984年4月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海金融法院受理申请执行人上海浦东村镇银行股份有限公司(以下简称：恒通公司)与被执行人刘树伟、章静仲裁一案，经上海金融法院指定，温州仲裁委员会作出的(2020)温仲裁字第85号裁决书由上海市闵行区人民法院执行。本院在执行过程中，申请人潘悦向本院提出申请，要求变更本院(2020)沪0112执5914号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人潘悦称：恒通公司已于2020年4月29日将其对被执行人刘树伟、章静的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给了上海爱支富金融信息服务有限公司(以下简称：爱支富公司)，于同年5月8日在《科技金融时报》上刊登了公告。爱支富公司于2020年5月6日将该债权转让给上海中恒商业保理有限公司(以下简称：中恒公司)，并在《文汇报》刊登公告。2020年7月13日，中恒公司与申请人潘悦签署《债权转让协议》，申请人受让中恒公司的债权，对被执行人刘树伟、章静的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给了申请人，并于7月18日在《文汇报》刊登了《上海中恒商业保理有限公司与潘悦债权转让暨债务催收联合公告》。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请变更(2020)沪0112执5914号案件申请执行人为潘悦。申请人潘悦提供了(2020)温仲裁字第85号裁决书、上海金融法院(2020)沪74执283号执行裁定书、恒通公司与爱支富公司《债权转让确认函》《信贷资产转让合同》《信贷资产转让标的清单》《债权受让业务资料交接清单》《转让款凭证》《科技金融时报》刊登的公告、爱支富公司与中恒公司债权项下《应收账款转让合同》《债权项下应收账款转让标的清单》《付款凭证》《文汇报》刊登的公告、中恒公司与潘悦签订的《债权转让协议》《债权转让清单》《转账汇款凭证》《债权转让确认函》《文汇报》刊登的公告等证据。被执行人刘树伟在审查过程中未发表意见。被执行人章静称，其不清楚债权转让情况，其已经从抵押房屋中搬离，愿意对抵押房屋进行处理。确认其和刘树伟在法院执行过程中未履行过还款义务。恒通公司称，其已将债权转让予爱支富公司，确认已收到转让款。案外人爱支富公司及中恒公司在本案审查过程中均称已转让债权，并已取得转让款。本院查明，恒通公司与刘树伟、章静金融借款合同纠纷，温州仲裁委员会于2020年4月30日作出(2020)温仲裁字第85号裁决：(一)刘树伟应于本裁决送达之日起10日内向恒通公司偿还借款本金2,200,000元及期内利息31,845.42元、复利234.93元、罚息(以本金2,200,000元为基数，自2020年2月21日起至实际偿还之日止，按年利率12.78%计算);(二)若刘树伟未在上述期限内履行第(一)项债务，则依法拍卖或变卖两被申请人所有的坐落于上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房产，所得价款由恒通公司在最高额3,220,000元范围内优先受偿;(三)章静对上述第(一)项债务在最高额3,220,000元范围内承担连带清偿责任;(四)刘树伟应于本裁决书送达之日起10日内向恒通公司支付律师费15,000元;(五)本案仲裁费用28,955元，由刘树伟、章静共同负担。因刘树伟、章静未履行仲裁裁定确定的债务。2020年6月5日，上海金融法院受理恒通公司申请执行刘树伟、章静执行案，并裁定温州仲裁委员会作出的(2020)温仲裁字第85号裁决书由上海市闵行区人民法院执行。本院于2020年7月13日以(2020)沪0112执5914号立案执行。另查，2020年4月29日，恒通公司与爱支富公司签订《信贷资产转让合同》,将其对刘树伟、章静享有的主债权及担保等全部权利义务转让于爱支富公司，爱支富公司支付了转让款。后恒通公司出具《债权转让确认函》，并在《科技金融时报》刊登了《债权转让公告》。2020年5月6日，爱支富公司与中恒公司签订《债权项下应收账款转让合同》，将对刘树伟的债权转让给中恒公司，中恒公司支付了转让款。2020年7月13日，中恒公司与潘悦签订《债权转让协议》，将上述对刘树伟、章静债权进行转让，潘静支付了转让款。中恒公司与潘悦在《文汇报》上刊登了《中恒公司与潘悦债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年7月21日，中恒公司出具《债权转让确认函》。本院认为：恒通公司、爱支富公司、中恒公司、潘悦间通过债权转让并支付转让对价的方式，最终由潘悦受让取得对刘树伟、章静的债权及担保合同项下的权利，符合法律规定，故恒通公司在温州仲裁委员会(2020)温仲裁字第85号裁决书中享有的债权，因发生债权转让行为，应由申请人潘悦享有。现申请人潘悦请求变更本院(2020)沪0112执5914号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更本院(2020)沪0112执5914号执行案件的申请执行人为潘悦。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 汤克新审 判 员 袁 辰审 判 员 曹 敬二〇二〇年九月十八日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。