wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4033号申请执行人：曾燕燕，男，1983年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：李玉强，男，1974年6月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：高兰香，女，1968年08月10日出生，汉族，住北京市大兴区。曾燕燕与李玉强、高兰香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4700号民事判决书已发生法律效力。曾燕燕向本院申请执行，要求被执行人李玉强、高兰香给付借款本金150000元、借款利息12000元、案件受理费1770元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李玉强、高兰香发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人高兰香名下×××车辆予以查封。因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人李玉强、高兰香有其他可供执行的财产。申请执行人曾燕燕亦未提供被执行人李玉强、高兰香可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曾燕燕申请执行的借款本金150000元、借款利息12000元、案件受理费1770元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人曾燕燕确认，被执行人李玉强、高兰香确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾燕燕享有要求被执行人李玉强、高兰香继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李玉强、高兰香负有继续向申请执行人曾燕燕履行债务的义务。申请执行人曾燕燕发现被执行人李玉强、高兰香有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年九月二十二日书记员  吉卓烨
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执3190号 本院绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浙绍越城劳人仲案（2020）277号仲裁调解书，于2020年7月23日立案执行申请执行人叶**与被执行人绍兴悦尚健身有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的15403.64元。执行中，被执行人绍兴悦尚健身有限公司自动履行人民币15534.64元(其中案件执行标的金额15403.64元，执行费131元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初657号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道**。统一社会信用代码：91420624673686043R。负责人：申立勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：叶存海，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行职工。代理权限：特别授权。被告：杨凤晴，女，生于1978年12月4日，汉族，住南漳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称邮政银行南漳支行）与被告杨凤晴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀琴到庭参加诉讼，被告杨凤晴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行南漳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告信用卡透支本金33823.83元，费用及利息10038.58元（暂计算至2020年2月7日），合计43862.41元；自2020年2月8日以后费用及利息（含复利）等继续按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用（律师费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2013年1月11日，被告杨凤晴向原告提交中国邮政储蓄（个人）信用卡申请资料，并与原告签署信用卡领用协议后，经原告报请上级部门核准同意为被告办理并发放了卡号为62×××81的信用卡一张,额度为35000元。后被告使用该信用卡多次进行透支消费,截至2020年2月7日，被告已拖欠原告信用卡本金33823.83元，费用及利息10038.58元，计43862.41元。经原告多次催收无果。原告认为，被告未按照约定偿还欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告邮政银行南漳支行为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告邮政银行南漳支行营业执照，拟证明原告系有权从事信用卡业务经营的金融机构；2、被告杨凤晴申请信用卡时提交的公民身份证复印件1份，拟证明被告基本情况；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，信用卡领用合约，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方信用卡合约关系成立的事实；4、信用卡交易流水查询明细表、信用卡业务系统截屏，拟证明被告持信用卡透支情况及拖欠信用卡本金、利息及费用的情况。被告杨凤晴未答辩亦未向法庭提交证据。对原告邮政银行南漳支行所提交的证据，被告杨凤晴未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利；经审查，原告邮政银行南漳支行所提交的证据内容真实，形式、来源均符合法律规定，与案件事实具有关联性，可以确认有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，被告杨凤晴向邮政银行南漳支行申请办理了信用卡并开卡使用，卡号为62×××81，额度为35000元。信用卡申请表上杨凤晴申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签字确认。该信用卡领用合约的主要内容有：信用卡只限持卡人本人使用，不得出租、转让或转借他人；凡使用密码完成的交易，均视为持卡人本人进行的交易；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应按规定支付透支利息，利息从交易入账之日起以实际欠款金额计算至偿还全部欠款为止；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需从交易入账日起按规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额还款的，自交易入账日起计收透支利息，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人应按规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；发卡行有权依照国家有关规定收取其他相关费用并直接计入持卡人信用卡账户；相关的收费标准为：透支取现为交易金额的1%（最低10元、跨行加收2元手续费），透支利率为日息万分之五（按月计收复利），滞纳金为最低还款额未还部分的5%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额度的，视为违约行为，应当承担因发卡人催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。杨凤晴在申领信用卡后，多次使用该信用卡进行消费。截止到2020年2月7日，杨凤晴已拖欠邮政银行南漳支行信用卡本金33823.83元，费用及利息10038.58元，计43862.41元。经该行催收无果后诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方有约束力。被告杨凤晴透支后没有按照约定及时还款，应当按照双方签订的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约的规定承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、费用及利息（含复利），事实清楚，证据充分，本院予以支持，但费用及利息（含复利）总计以年利率24%为限。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下：一、杨凤晴于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行本金33823.83元，费用及利息10038.58元（计算至2020年2月7日），计43862.41元，并从2020年2月8日起至实际清偿之日止，以透支本金33823.83元为基数，按照双方签订的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约约定支付费用、利息（日利率万分之五，按月计收复利）；但费用、利息（含复利）总计，不超过年利率24%。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896.56元，公告费700元，合计1596.56元，由杨凤晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李佳勇人民陪审员  周善强人民陪审员  肖大友二〇二〇年九月十日书 记 员  廖倩连
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执144号之一 申请执行人:陈爱国，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：鲜孟君，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行陈爱国与鲜孟君买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现鲜孟君有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款38461.75元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年九月二十日 书记员  何嘉毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9785号原告：银川市兴庆区惠园小区（二期）业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街惠园**。负责人：王贵荣，该委员会主任。被告：马建华，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区惠园小区（二期）业主委员会与被告马建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区惠园小区（二期）业主委员会撤诉。案件受理费25元，由原告银川市兴庆区惠园小区（二期）业主委员会负担。审判员 贺晶婕 二○二○年九月八日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17035号原告：金成松，男，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：何锦梅，广东律顺律师事务所律师。被告：郭祥庚，男，1991年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************，公民身份号码************。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会工业区凤翔路**之一。负责人：黄新锋。委托诉讼代理人：高海燕，系该公司的员工。原告金成松与被告郭祥庚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。并于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告金成松的委托诉讼代理人何锦梅、被告保险公司的委托诉讼代理人高海燕到庭参加了诉讼，被告郭祥庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.被告郭祥庚赔偿原告损失209598.18元（赔偿项目明细详见附表）；2.被告保险公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。被告郭祥庚未作答辩。被告保险公司答辩称，1.涉案肇事车辆在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任保险（限额100万元、含不计免赔）；答辩人依据保险条款的约定的在保险限额内对本次事故造成的损失承担理赔；2.答辩人已在交强险医疗费限额项下垫付医疗费10000元，在商业第三者责任保险限额内向原告垫付医疗费31500元；3.对于原告诉请求的各项费用，答辩人的意见具体如下：对于医疗费，按保险条款约定对于超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不予赔付，原告医疗费中中成药225元因无诊断证明予以佐证，对其关联性不予认可；对于营养费，因无医嘱，答辩人不同意赔付；对于护理费、住院伙食补助费，由法院依法判决；对于后续治疗费，因其尚未发生，应待实际发生后再行主张；对于残疾辅助器具，因无医嘱，答辩人不同意赔付；对于残疾赔偿金，因原告属农村户籍，其应提供居住证明以证实其事发前已在城镇居住满一年以上，否则应按农村标准计算该项损失；对于误工费，原告虽提供了证明，但没有银行流水佐证其因本次事故导致收入减少的情况。另，依据原告提供的社保缴费证明显示其缴费工资为3100元。误工期间应按医嘱计算为119天，原告主张误工时间计算至评残前一天并无法律依据；对于交通费，由法院依法酌定；对于精神损害抚慰金，因答辩人非侵权人，且原告自身存在过错，故不应予以支持；对于住宿费，并无事实依据，答辩人不同意赔付；对鉴定费、诉讼费，并不属保险责任，答辩人不予承担。本院经审理查明：2019年5月2日17时00分许，被告郭祥庚驾驶粤E*****普通客车沿勒流江义大道安龙环村西路5号行驶时，遇驾驶无号牌轻便摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门调查后认定被告郭祥庚负付事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往顺德和平外科医院住院治疗，共住院29天，期间共计支出医疗费52122.51元（其中由被告保险公司垫付41500元），支出辅助器具费用288元。出院诊断为：1.右侧开放性胫腓骨下端骨折；2.肝内胆管结石等。出院医嘱为：1.积极进行功能锻炼，三个月内患肢禁止负重及剧烈运动，每月复查一次；2.术后5-9个月拆除外固定支架，视愈合情形拆除内固定；3.休息三个月，定期复查。出院后，原告的伤残委托了中山大学法医鉴定中心进行了，该所于2020年4月30日作出鉴定结论，确定原告的伤残等级为一个十级，后续治疗费约15000元。原告为此支出鉴定费2700元。结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项损失合共194842.51元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告郭祥庚驾驶的粤E*****普通客车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任保险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告保险公司在第三者责任保险限额内按责任比例承担70%赔付义务。即被告保险公司应在交强险范围内向原告赔偿120000元，扣除已经支付的10000元外，还应赔付110000元；超出交强险部分损失74842.51元，按70%的赔偿比例，应赔付的金额为52389.76元，扣除被告保险公司在商业险项下垫付的31500元后，被告保险公司还第三者责任保险项下还应向原告赔付的金额为20889.76元。综上，被告保险公司应向原告赔付的金额为130889.76元。原告的损失已经由被告保险公司赔付完毕，故被告郭祥庚无需再承担赔付义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告金成松赔偿损失130889.76元；二、驳回原告金成松的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2221.99元（原告已预交），由原告金成松负担721.99元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司司负担1500元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金成松支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二〇年九月十六日书记员  何佩宜附表：原告主张本院支持赔偿项目本院认定及理由一、医疗费52122.51元52122.51元凭医疗费票据予以支持。二、营养费2000元500元结合伤情酌定。三、住院伙食补助费2900元2900元按100元/天计算住院29天。四、后续医疗费15000元15000元按鉴定结论支持。五、护理费4350元4350元按150元/天/人计算住院29天。六、残疾赔偿金96236元84132元原告提供了佛山地区的社保缴费证明，证实其在事发前已经在佛山地区居住生活满一年以上，故按上年度广东省全省城镇居民人均可支配收入42066元/年结合伤残等级十级计算；七、误工费72600元23800元原告提供社保、劳动合同、收入证明及误工证明相互能印证，故本院予以采信，按6000元/月计算误工费；误工时间按住院天数及医嘱休息3个月计算为119天；误工费为6000元/月÷30天×119天=23800元。八、辅助器具费288元288元按发票支持。九、交通费1050元1050元酌定。十、鉴定费2700元2700元按鉴定发票支持。十一、精神损害抚慰金10000元8000元结合事故责任及伤情酌情支持。十一、住宿费2600元0元未能提供有效证据，不予支持。原告事故损失194842.51元
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12981号原告：赖秀华，女，1956年8月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市和平区奚布汤泉浴池。本院在审理原告赖秀华诉被告沈阳市和平区奚布汤泉浴池服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告赖秀华在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赖秀华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赖秀华负担。审判员  宋亮二〇二〇年九月二十五日法官助理霍骏升书记员王琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17870号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：沈强，男，1982年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告沈强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年九月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1397号之四 申请执行人：江汪节，男，1968年07月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：冯国华，男，1956年09月09日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽独秀纺织有限公司，住安徽省安庆市怀宁县黄墩镇工业园。 法定代表人：冯国华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江汪节与被执行人冯国华、安徽独秀纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结冯国华在中国邮政储蓄银行存款633650元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴霞
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢391号申请执行人：浙江长兴农村合作银行。被执行人：周阳顺，男，1975年12月21日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人浙江长兴农村合作银行与被执行人周阳顺金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审96号申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路**。法定代表人潘黄星，局长。委托代理人王婧。委托代理人虞也珍。被执行人陈俐，男，1962年8月20日出生，汉族，住乐清市。申请执行人温州市生态环境局于2020年8月19日向本院申请强制执行温环乐罚〔2019〕76号行政处罚决定确定的被执行人陈俐履行缴纳加处罚款义务一案，经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：加处罚款肆万玖仟伍佰元人民币。事实与理由：被执行人为国威科技有限公司法定代表人，国威科技有限公司位于乐清经济开发区××道××房，2004年5月已依法取得环境保护行政主管部门审批文件（乐环规［2004］155号），主要从事汽车零部件加工生产，2005年7月投入生产，2006年8月通过“三同时”验收。2013年国威科技有限公司的扩建项目，虽已经环境保护行政主管部门审批（乐环规［2013］143号），但未建成配套的环境污染防治设施，未经“三同时”验收，擅自投入生产。主要生产设备有注塑机60台，立式注塑机10台，压铸机10台等。申请执行人认定被执行人所在单位国威科技有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，申请执行人于2019年9月18日作出温环乐罚〔2019〕76号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：罚款伍万元人民币。被执行人应于收到行政处罚决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年9月23日送达了行政处罚决定。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行相关义务。申请执行人于2020年7月8日向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行温州市生态环境局于2019年9月18日作出的温环乐罚〔2019〕76号行政处罚决定确定的加处罚款肆万玖仟伍佰元人民币（加处罚款从罚款履行期限届满之日起计算，计50000元/天（罚款数）×3%×33天=49500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年九月二日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执1955号淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司：孙卫康、孙荣锦、刘菊香、孙玉洁、沈浩：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司申请执行孙卫康、孙荣锦、刘菊香、孙玉洁、沈浩金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，依据(2020)苏0804民初1703号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5630号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：钟珊珊，系广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，系广东国晖律师事务所律师。被告：陈庆华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省台山市。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告陈庆华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟珊珊、梁伟东到庭参加诉讼，被告陈庆华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金53586.21元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年3月19日利息14148.20元、违约金6685.22元、其他手续费1118.65元，此后利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院查明：被告于2008年4月向原告申领卡号406XXXX的信用卡后消费。截止2020年3月19日，被告拖欠原告本金53586.21元、利息14148.20元、手续费1118.65元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原告与被告对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付406XXXX号信用卡欠款本金53586.21元及相应利息、手续费（包括截止2020年3月19日的利息14148.20元、手续费1118.65元及自2020年3月20日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688.46元，减半收取844.23元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担74.72元，被告陈庆华负担769.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月十一日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4306号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘常建，男，1980年7月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘常建信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘常建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年5月9日的信用卡透支本金3455.47元、利息4771.51元、分期手续费352.8元、增值服务费21元，并支付自2019年5月10日起至付清之日止，以未偿还的本金3455.47元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘常建向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年5月9日，刘常建透支拖欠欠款本息共计8600.78元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘常建未答辩。经审理查明，2013年1月31日，刘常建向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘常建发放了信用卡。刘常建从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年5月9日的信用卡透支本金3455.47元、利息4771.51元、分期手续费352.8元、增值服务费21元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘常建与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，刘常建使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘常建应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告刘常建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘常建在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月9日的信用卡透支本金3455.47元、利息4771.51元、分期手续费352.8元、增值服务费21元;并支付从2019年5月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金3455.47元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告刘常建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元，由被告刘常建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 科人民陪审员 邓 飞人民陪审员 兰文学二〇二〇年九月十四日法官 助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执421号申请执行人：刘士洋，男，汉族，1979年4月5日出生，住固始县。被执行人：孟凡金，男，汉族，1976年1月22日出生，住固始县。被执行人：孙亮，男，汉族，1985年11月15日出生，住固始县。申请执行人刘士洋申请执行被执行人孟凡金、孙亮民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4376号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟凡金、孙亮于本判决生效后十五日内连带清偿欠原告刘士洋借款47000元及利息（利息从2019年1月4日起按照年利率24%计付利息至本息全部清偿时止）。因被执行人孟凡金、孙亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫江平向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查被执行人孟凡金、孙亮无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等。1、被执行人孟凡金、孙亮名下有车辆登记，但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人法院未对被执行人孟凡金、孙亮名下的上述车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人孟凡金、孙亮纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人孟凡金名下有房产登记；发现被执行人孙亮名下有房产登记，但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人法院未对被执行人孙亮名下的上述房产进行处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人孟凡金、孙亮名下有车辆登记，但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人法院未对被执行人孟凡金、孙亮名下的上述车辆进行处置；被执行人孙亮名下有房产登记，但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人法院未对被执行人孙亮名下的上述房产进行处置。除此之外未发现被执行人孟凡金、孙亮名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初4376号民事判决书本次执行程序。被执行人孟凡金、孙亮负有继续向申请执行人刘士洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年九月十五日书记员 ：李孟徐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3301号原告：刘晓丽，女，1981年10月2日，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告：杨田慧，女，1983年5月17日，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原告刘晓丽与被告杨田慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理了此案。原告刘晓丽到庭参加了诉讼，被告杨田慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席进行了审理，现已审理终结。刘晓丽向本院提出诉讼请求：1.要求杨田慧偿还借款8000元；2.诉讼费用由杨田慧承担。事实与理由：2018年3月23日，杨田慧向刘晓丽借款8000元，并出具借条。刘晓丽多次索要未果，故诉至法院。杨田慧未出庭，亦未向本院提交答辩状。刘晓丽为证实其主张向本院提交证据如下：欠条（原件）和手机银行转账汇款截图（打印件）各一份，欲证明2018年3月23日，杨田慧向刘晓丽借款8000元。2019年11月27日，杨田慧为刘晓丽出具欠条一份，承诺2019年12月14日前还清。本院认为，刘晓丽提交的此组证据符合法律规定的证据构成要件，能够证实欲证明的问题，本院对其予以确认。杨田慧未出庭，未向本院提交证据，亦未对上述证据发表质证意见。根据刘晓丽举证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年3月23日，杨田慧向刘晓丽借款8000元，刘晓丽将该款转至杨田慧银行账户。2019年4月2日，杨田慧偿还刘晓丽1000元。2019年11月27日，杨田慧为刘晓丽出具欠条一份，载明于2018年3月23日借款8000元的事实，并承诺于2019年12月14日前还清，杨田慧在欠条下方以欠款人名义签字。因该款至今未偿还，故刘晓丽诉至法院。本院认为，杨田慧为刘晓丽出具的欠条，足以证实双方之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，符合相关法律法规的规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。刘晓丽按照约定履行了向杨田慧给付借款的义务，杨田慧亦应当按照约定向刘晓丽履行偿还借款的义务，约定的还款期限已经届满，杨田慧应当偿还借款。庭审中，刘晓丽陈述杨田慧出具欠条前已偿还借款1000元，并称其再偿还7000元即可，虽然偿还1000元的事实未体现在欠条中，但因该事实系刘晓丽对己方不利的自认，本院依法予以确认，故对刘晓丽要求杨田慧偿还借款7000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨田慧于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘晓丽借款7000元；二、驳回原告刘晓丽的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告杨田慧承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 贾 彪二〇二〇年九月二十九日书记员 吴立翠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初1485号原告：宁夏电投热力有限公司。委托诉讼代理人：汪某，宁夏北地律师事务所律师。委托诉讼代理人：林某，宁夏北地律师事务所实习律师。被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司。原告宁夏电投热力有限公司（以下简称电投公司）与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司（以下简称众鑫诚公司）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电投公司的委托诉讼代理人汪某、林某到庭参加了诉讼，被告众鑫诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。电投公司诉讼请求:1.请求判令众鑫诚公司支付供热设施配套费1301665.60元及违约金390500元，共计1692165.60元；2.本案诉讼费用由众鑫诚公司承担。众鑫诚公司无答辩意见。根据电投公司陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2012年3月20日，宁夏电投西夏热电公司（甲方）与众鑫诚公司（乙方）就西城府邸（馨地苑）接入甲方热网一事签订《入网协议》，合同约定：采暖增容费为40元/㎡，采暖面积为13.071652万㎡，应收增容费5228660.80元(实际收取增容费5212165.60元)；本协议自甲、乙双方签字盖章，乙方在2012年6月30日前支付总增容费的50%之日起生效，剩余50%增容费在2012年10月30日前全部付清，如不按时支付，乙方应按本协议总额承担每日万分之五的违约金，甲方有权停止供热，由此造成的损失由乙方承担；双方还对其他事项进行了约定；甲、乙双方在落款处都进行了签章确认。合同签订后，众鑫诚公司支付了增容费3910500元，下剩1301665.60元至今未付。另查明，2014年3月31日，宁夏回族自治区国有资产监督管理委员会宁国资发[2014]22号文件，载明：同意宁夏电力投资集团公司将宁夏电投银川热电有限公司和宁夏电投西夏热电有限公司现有热力部分的资产和负债剥离，以其净资产注册成立宁夏电投热力有限公司。该公司成立后，原宁夏电投银川热电有限公司、宁夏电投西夏热电有限公司所承担的供热经营中的债权、债务和相关责任、权利、义务等将全部由该公司承继。本院认为，宁夏电投西夏热电有限公司与众鑫诚公司签订的《入网协议》为双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，内容合法有效，双方当事人均应按照上述约定履行义务。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原宁夏电投西夏热电有限公司所承担的供热经营中的债权由本案原告电投公司承继。电投公司要求众鑫诚公司支付增容费1301665.60元的诉讼请求，本院予以支持。关于电投公司要求众鑫诚公司支付逾期付款违约金390500元的诉讼请求，因双方在《入网协议》中约定的违约金过高，电投公司主动调整为按未付款的30%主张违约金，符合法律规定，且涉案款项拖欠多年，给电投公司造成一定损失，故本院对电投公司该项诉讼请求予以支持。本院受理该案后，依法向众鑫诚公司送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡及开庭传票，众鑫诚公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付宁夏电投热力有限公司增容费1301665.60元、逾期付款违约金390500元，合计1692165.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10015元（已减半收取）、公告费300元，合计10315元，由宁夏众鑫诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张月琴 二〇二〇年九月二日法官助理 段和珍书记员 刘志文附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《最高人民法院关于印发〈民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法〉的通知》第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民申51号再审申请人（原审原告）：丁某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人（原审原告）：郭某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：丁某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人（原审原告）：邱某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人（原审原告）：杨某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（原审被告）：乌拉特中旗润憬商贸有限责任公司，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇南物流园区。法定代表人：王某，董事长被申请人（原审被告）：刘某，1960年6月8出生，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审原告：杨某2，1984年6月20出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人丁某、郭某、邱某、杨某1因与被申请人刘某、乌拉特中旗润憬商贸有限责任公司、原审原告杨某2建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2019）内0824民初1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，丁某、郭某、邱某、杨某1于2020年9月4日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，丁某、郭某、邱某、杨某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下准许丁某、郭某、邱某、杨某1撤回再审申请。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年九月七日书记员 赵益田附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保74号申请人：顾学飞，男，1972年11月4日生，汉族，住云南省是安宁市。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人顾学飞于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值24500元的财产采取保全措施。2020年9月5日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人顾学飞系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人顾学飞所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值24500元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费265元，由顾学飞负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月五日书记员 施文涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13196号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：徐凤英，女，1975年8月14日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐凤英借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20943号民事判决书，要求被执行人徐凤英支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29991.08元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人徐凤英银行存款1551.38元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1501.38元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13196号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1223号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街**,统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告:马真爱，女，1961年9月7日出生，回族，居民，住东平县。 被告:冯一胜，男，1962年6月5日出生，回族，居民，住东平县。 被告:王广伟，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住东平县。 被告:李福兰，女，1982年10月25日出生，汉族，居民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行股份公司）与被告马真爱、冯一胜、王广伟、李福兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告马真爱、冯一胜、王广伟、李福兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告偿还原告本金为98120.41元，利息为46011.9元（利息暂算至2020年2月21日，直至付清之日止）,律师代理费4000元，暂计148132.31元;2、第三、第四被告对以上债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日,被告马真爱从原告东平农商银行宿城支行处借得本金30万元，到期日为2018年4月15日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三、第四被告对以上债务承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告马真爱、王广伟、冯一胜、李福兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张提交盖有原告公章的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、户口页复印件,中国银监会山东监管局批复,农户基本情况、个人借款合同、借款凭证，保证合同、保证人信用等级评定表、贷款利息计算表，委托代理合同、跨行转账凭证。经审查，原告提交的证据材料内容完备，形式合规，具备证据的真实性、合法性、与待证事实存在关联性，本院予以确认。根据确认证据，结合当事人陈述，应认定山东东平农村合作银行宿城支行（以下简称农村银行宿城支行）与马真爱、王广伟于2015年4月16日签订个人借款合同、保证合同，约定借款人马真爱向贷款人农村银行宿城支行借款10万元用于借新还旧，借款期限2015年4月16日至2018年4月15日,借款利率为固定利率，还款采用定期结息，到期日利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。冯一胜同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息等全部还清。王广伟自愿为农村银行宿城支行与马真爱形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订上述合同后，农村银行宿城支行向马真爱发放贷款10万元，利率为11.0208‰。借款到期后，借款人及担保人均未按约定履行义务。截止2020年2月21日，涉案借款本金98120.41元，利息46011.90元。原告采用诉讼的方式实现该笔债权，为此支付律师代理费4000元。 另查明，2016年5月13日，山东省东平农村合作银行更名为农商行股份公司，原山东省东平农村合作银行及其支行的债权、债务均由农商行股份公司承担。 本院认为，农村银行宿城支行与马真爱、王广伟签订个人借款合同、保证合同，冯一胜的申请人家属承诺书系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对合同当事人均有法律约束力。马真爱未按合同约定归还借款本息，已构成违约。故农商行股份公司作为原告请求马真爱、冯一胜按约定偿还借款本息、支付为实现该笔债权所支出的律师费用，王广伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。李福兰未与农村银行宿城支行签订保证合同，亦未在保证人信用等级评定表上保证人处签字，农商行股份公司要求李福兰对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告马真爱、冯一胜、王广伟、李福兰未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马真爱、冯一胜于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金98120.41元，利息46011.9元(利息按约定利率计算，暂算至2020年2月21日，应算至付清之日止）; 二、被告马真爱、冯一胜于本判决生效后十日内支付原告山东东平农村商业银行股份有限公司为实现涉案债权所支出的律师费用4000元； 三、被告王广伟对上述一、二项款项承担连带清偿责任； 四、被告王广伟承担保证责任后，有权向被告马真爱、冯一胜追偿； 五、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告李福兰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1631元，由被告马真爱、冯一胜、王广伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  赵景岐 审 判 员  刘晓宇 人民陪审员  崔 菊 二〇二〇年九月八日 书 记 员  牛 丽
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2807号 原告：王爱茹，女，1979年3月3日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇礼都村委会三更下村**。 被告：琼海市嘉积镇礼都村民委员会三下村民小组。 负责人：王会渊。 原告王爱茹与被告琼海市嘉积镇礼都村民委员会三下村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱茹到庭参加诉讼，被告琼海市嘉积镇礼都村民委员会三下村民小组缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告征地补偿分配款5325元。事实及理由：2016年政府因修建琼文高速公路征收被告集体土地约24亩，拨付征地补偿款约260多万元。2018年12月，被告讨论确定征地补偿款分配方案，决定给2018年2月4日之前落户被告集体的村民人均分配10650元，却以原告系出嫁女，仅同意支付分配款的50％即5325元，原告已领取补偿款5325元。由于原告自出生就落户在被告集体，一直在被告集体居住生活，在被告集体享有承包土地、参与合作医疗等一切政治和经济权利，完全具备被告集体经济组织成员资格。并且原告至今户口未迁出，也没有存在任何丧失被告集体经济组织成员资格的情形，因此，原告应与被告其他村民享受同等待遇，有权获取全额分配款，被告应再向原告支付征地补偿款5325元，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1.分配表，证明原告只分配50%即5325元，尚差50%的金额未分配； 2.农村合作医疗证，证明原告一直在被告村民小组和被告村小组其他村民一样参加农村合作医疗； 3.分配方案，证明被告村民小组对本次征地补偿款做出分配方案，决定外嫁女仅分得50%； 4.土地承包经营权证，证明原告在被告村小组有承包地的事实； 5.户口簿，证明原告家庭成员身份。 被告未答辩，也未提供证据材料。 经审查，本院对原告所举证据1-5的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。 本院经审理认定事实如下：原告王爱茹于1979年3月3日出生，出生后以户口一直登记在琼海市××镇）至今，1998年第二轮土地承包责任制时，原告以其父亲王运安为承包方代表承包被告村小组的土地生产经营至今。2016年，因修建琼文高速公路被告村小组部分集体土地被征收，政府已向被告村小组拨付了征地补偿款。2018年11月，被告村小组开会讨论确定征地补偿款分配方案，决定给出嫁女未迁出户口的按50%分配，之后被告给每位村民平均分配10650元，但以原告系出嫁女为由，仅同意支付分配款的50％即5325元。分配方案作出后，被告已向原告支付5325元征地补偿款，原告认为其应与其他村民一样享有等额分配权，遂诉至法院。被告无正当理由拒不到庭，本院已依法缺席审理。 本院认为，本案系因征地补偿款而引起的侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案处理要点在于原告主张征地补偿款5325元是否有法律依据的问题。原告王爱茹系被告村小组的村民，户口登记在被告村小组，且以其父亲王运安为户代表承包被告村集体土地经营，应认定原告具有被告集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，本案中被告村小组的土地被征用，被告村小组讨论确定分配方案，向每位村民分配征地补偿款10650元，原告系被告村小组村民，原告依法应享有与其他村民同等的权利，其获得分配财产的权利应受法律保护，应依法分配得征地补偿款10650元，被告已向原告支付补偿款5325元，因此，原告主张被告再向其支付剩余征地补偿款5325元，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告琼海市嘉积镇礼都村民委员会三下村民小组无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告琼海市嘉积镇礼都村民委员会三下村民小组于本判决生效之日起十日内向原告王爱茹支付征地补偿款5325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告琼海市嘉积镇礼都村民委员会三下村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  冯清艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈冬尧 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8107号原告：北京利德华福电气技术有限公司，住所地北京市昌平区建业二路**。法定代表人：庞邢健，董事长委托诉讼代理人：刘彦军，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京欧迈特科技股份有限公司，，住所地北京市海淀区天秀路**中国农大国际创业园**楼**0614法定代表人：刘云平，董事长。委托诉讼代理人：党琳雪，该公司职员。本院在审理原告北京利德华福电气技术有限公司诉被告北京欧迈特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京利德华福电气技术有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京利德华福电气技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京利德华福电气技术有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京利德华福电气技术有限公司负担。审判员  黄珑玲二〇二〇年九月二日书记员  吕兰宇
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1404号之一申请执行人：王能兵，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：陈金龙，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行王能兵与陈金龙民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈金龙的存款350000元，期限为一年。或其价值相当于350000元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年九月七日书记员 周继璇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3653号 原告：钱茂林，男，1961年9月28日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：宋广华，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 委托代理人：陈腊英，杭州市余杭区政邦法律服务所法律工作者。 被告：徐凤枝，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人：孙学清，浙江嘉杭律师事务所律师。 原告钱茂林（以下简称原告）诉被告徐凤枝（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，被告于2020年4月7日向本院提出管辖权异议，本院于2020年4月17日依法裁定驳回异议，并于2020年6月2日、8月17日两次公开开庭进行了审理。原告钱茂林的委托代理人宋广华、被告徐凤枝的委托代理人孙学清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告系朋友关系，自2017年6月初开始，被告以承建工程资金周转所需多次向原告借款，原告经多方筹措后按被告要求分别于2017年6月1日、6月3日、6月14日及2018年4月16日向被告转账共计140万元。款项出借后，经原告数次催讨，被告仅陆续归还830000元，剩余借款本金570000元，被告以各种理由推诿，拒不归还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款570000元；2、判令被告按年利率6%的标准支付利息，自2019年12月30日起暂计算至2020年1月29日，小计2850元，从2020年1月30日起至该笔借款还清之日止的利息按上述标准另计。3、判令本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更本案案由为合同纠纷，并变更诉讼请求为：1、判令被告归还出资款570000元；2、判令被告支付资金占用期间的利息2850元，并按年利率6%的标准支付自2020年1月30日起至该笔款项还清之日止的利息。 原告提交了浙江省农村信用社转账客户回单联、收条、收据等，以证明其主张。 被告徐凤枝到庭答辩称，被告不同意原告诉请，双方之间的款项非借款性质，是原、被告合伙投资的余杭的一处工程，是投资款，原告是虚假诉讼，原告曾以不当得利起诉，无借款合意。被告支付给原告830000元是基于原告向被告陈述其妻子重病需急用钱医治，被告陆续从自己的款项中取出给原告，不是归还原告借款，是给原告妻子看病的，是最后结算的时候再协商如何处理，不同意归还且不认可借款。2017年6月1日和6月3日有两笔转账，各500000元，原、被告均在场，当时被告要求转账给燕芹，但原告不同意，原告要求转给被告，由被告转给燕芹，当时原告夫妇都在的，当着他们的面转的。原告长期居住在瓶窑，跟王武（音）明是认识的，认识的时间比被告认识的时间长，原告是给王拉货，原、被告做了工程后，原告经常去工地的，情况清楚。 被告提交了民事诉状、泗县人民法院传票、路基施工合同、工程量确认单、项目部调用机械确认单、炮头机签单、挖机工时单等若干，以证明其辩称意见。 本院查明本案的事实如下： 2017年6月1日，钱茂林转账给徐凤枝500000元，当日徐凤枝出具收据一份，载明：今收到钱茂林人民币伍拾万元整。2017年6月3日，钱茂林现金存入徐凤枝账户500000元，当日徐凤枝出具收条一份，载明：今收到钱茂林人民币伍拾万元整。2017年6月4日，钱茂林现金存入给徐凤枝账户300000元，徐凤枝于2017年6月15日出具收据一份，载明：今收到钱茂林人民币叁拾万元整。2018年4月16日，钱茂林转账给徐凤枝100000元。2017年6月1日，徐凤枝转账给案外人燕芹500000元，2017年6月3日，徐凤枝转账给案外人燕芹500000元，2017年6月15日，徐凤枝转账给案外人燕芹300000元。 另查明，2017年5月1日，徐风枝与杭州高天市政工程有限公司签订一份合同编号为ＤＸＧＳ-Ｇ320-ＳＧ201705的《路基施工合同》，工程项目为崇贤至××路××期工程，标段ＴＪ02标。2019年8月15日，钱茂林以徐凤枝不当得利为由诉至安徽省泗县人民法院，要求徐风枝返还不当得利款570000元，后申请撤回起诉。 2020年3月25日，钱茂林以徐凤枝未归还借款为由诉至本院。本案审理过程中，钱茂林变更本案案由为合同纠纷。庭审中，钱茂林陈述当时徐凤枝要求钱茂林投资，钱茂林从亲戚朋友中筹措款项后转给徐凤枝，后徐凤枝未施工，也未归还投资款，经催讨，徐凤枝归还830000元，剩余部分徐凤枝承诺还款但至今未还。徐凤枝陈述徐凤枝提出两人合伙承包工程，钱茂林同意，赚了一人一半，亏了也一人一半，收到钱茂林的款项后，徐凤枝根据中间人王武明的指令打给了燕芹，徐凤枝不认识杭州高天市政工程有限公司的人，合同是王武明拿来让徐凤枝签字的，做崇贤和东湖高架连接线的便道，后来工程因为质量问题被挖掉了，也没有结算，挖机、技术员工资付了一部分，一部分还欠着，钱茂林说他老婆生病了需要钱，徐凤枝用自己赚来的钱还给钱茂林，公司注销搬走了，王武明也找不到了。 本院认为，本案的争议焦点是被告徐风枝是否需要返还款项问题。原告钱茂林认为其转账给徐凤枝1400000元，现工程未施工，徐凤枝仅返还830000元，剩余570000元应当返还。被告徐凤枝认为本案系合伙承包工程，工程未结算，徐凤枝无须返还投资款。本案中，双方对合伙承包工程的事实不持异议，但被告徐风枝在收到1400000元款项后将其中的1300000元转给案外人燕芹，且崇贤至东湖路连接线工程早已竣工通车，被告徐风枝既未提供证据证明案涉款项已投入工程施工中，也未提供证据证明其承包的工程亏损，故对原告钱茂林要求被告徐风枝返还570000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告钱茂林要求被告徐风枝支付利息损失的诉讼请求。本案中，原告钱茂林将款项转入被告徐风枝账户，对风险预估不足，也应承担相应的责任，故对原告钱茂林该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告钱茂林诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐凤枝返还原告钱茂林款项570000元，于本判决生效后十日内付清。 二、原告钱茂林的其他诉讼请求。 如被告徐凤枝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4764元，由原告钱茂林负担24元，被告徐凤枝负担4740元。 原告钱茂林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐凤枝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年九月十四日 书记员  董 佳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3961号申请人：扬州市玉鑫合金制造厂，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇新民村。法定代表人：王正宏。委托诉讼代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被申请人：郑州广信进出口贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路******。法定代表人：燕淑英。申请人扬州市玉鑫合金制造厂与被申请人郑州广信进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬州市玉鑫合金制造厂于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州广信进出口贸易有限公司银行存款19万元予以冻结。申请人提供大家财产保险股份有限公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人扬州市玉鑫合金制造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州广信进出口贸易有限公司银行存款19万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武兰荣二〇二〇年九月四日书记员  李 茜
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执145号申请执行人：董某某，男，1980年生，汉族，住云南省梁河县。被执行人：付某某，男，1986年生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人董某某与被执行人付某某承揽合同纠纷一案中，因被执行人付某某未按已经发生法律效力的法律文书确定的期间履行义务，申请执行人董某某于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为人民币14000元。本案在执行过程中，本院向银行、不动产登记中心、房地产、工商、住房公积金等机构查询被执行人付某某的财产情况，未发现被执行人付某某有可供执行的财产。本院向申请人董某某进行终本约谈，其同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年九月二十四日书记员  范玉国
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初2187号   原告:金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社。   法定代表人：方有强,金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社。   委托诉讼代理人：罗世春,金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社。   被告:姬发俊。   原告金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社诉被告方有强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日登记立案后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社的委托诉讼代理人罗世春、被告姬发俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：被告姬发俊于2018年12月29日因其他种植，在金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社贷款149500元，期限一年，贷款利率6.7%；还款方式：按季结息，到期还本。截止2020年9月23日，该笔贷款结欠本金149500元，利息19771.69元，被告以家庭无收入为由，拒不偿还贷款本息。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告履行合同义务。   被告姬发俊辩称，对于原告所说的现在下欠借款本金149500元，利息19771.69元无异议，因现在没有偿还能力，无法向原告偿还借款。   据此原告提供了以下证据：证据一、《个人借款/抵押担保合同》一份，用以证实2018年12月29日被告向原告借款149500元的事实。证据二、借款发放通知单及借款借据各一份，用以证实原告向被告按时发放了借款149500元的事实；证据三、农村土地承包经营权证一份，用以证实被告姬发俊以个人农村承包地进行抵押的事实。   被告姬发俊对上述证据的真实性及所证明的事实无异议，本院对原告所举上述证据的证明效力予以确认。被告未举证。   审理查明，2018年12月29日，原告金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社与被告姬发俊签订了《个人借款/抵押担保合同》。借款合同约定，原告向被告姬发俊提供贷款149500元，期限为12个月，年利率6.7%，还款方式：按季结息。合同签订后，原告按照合同约定，于2018年12月29日向被告发放了贷款149500元。借款到期后，被告姬发俊没有按照合同约定履行还款义务，截止2020年9月23日拖欠本金149500元，利息19771.69元，合计本息169271.69元。   本院认为，原告金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社与被告姬发俊之间的借款合同合法有效，被告借款用于家庭生产经营的事实客观存在。原告羊井子湾信用社要求被告姬发俊清偿借款本金及利息的请求依法成立，应予支持。被告没有能力偿还借款虽属自身客观存在的原因，但未能依照合同约定履行还款义务，应承担违约的相应责任。合同应当履行，债务应予清偿。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》之规定，判决如下：   一、被告姬发俊于判决生效后六十日内，偿还原告金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社的借款本金149500元，逾期利息19771.69元（利息算至2020年9月23日），本息合计169271.69元；   二、被告姬发俊承担借款还清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3686元，适用简易程序审理减半收取1843元，由被告姬某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 马洪义     二〇二〇年九月二十四日   书记员 闫青霞
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5454号原告：魏建强，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古尚亿科技有限责任公司。法定代表人：杜建军,系该公司经理。原告魏建强与被告内蒙古尚亿科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建强到庭参加诉讼，被告内蒙古尚亿科技有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。魏建强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告内蒙古尚亿科技有限责任公司偿还借款本金及利息。暂从2020年8月5日,本金:876000元整,暂计利息为人民币:477589.44元,合计人民币:1353589.44元。具体利息计算至债务全部偿清日止。2、依法判令被告人承担本案全部案件诉讼费用。事实和理由：内蒙古尚亿科技有限责任公司于2017年5月5日以经营资金周转为由,向原告借款人民币300万元整,并与原告签订借款合同一份,借款期限:2017年5月6日至2018年5月5日,约定年利率为11%,同时约定以尚亿中标未回款项目应收账款作为质押物给原告予以担保,项目回款优先偿还借款。原告于2017年5月5日通过个人账户:上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行(账号×××),向被告内蒙古尚亿科技有限责任公司账户转账270万,通过现金方式给被告借款30万,两笔共计300万元整。尚亿科技有限责任公司于2017年12月28日,偿还本金100万元。2018年4月20日偿还本金11.6万元。2018年4月双方协商以股权转让的形式用以偿还本金100.8万元。截止2020年8月5日为止,内蒙古尚亿科技有限责任公司仍拖欠本金876000元整,暂计利息为477589.44元。综上,被告应还本金、利息合计1353589.44元。现该笔借款已过还款期,原告多次找被告催要,但一直以经营不善等理由无故拖延,拒不理会,为维护原告的合法权益,请贵院依法判决。被告内蒙古尚亿科技有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告魏建强为证明其主张在法定期限内向法庭提举了原、被告双方签订的借款合同一份、被告兴业银行收款凭证一份、原告浦发银行转账凭证清单一份、合同应收款清单一份及原被告对账单一份。被告内蒙古尚亿科技有限责任公司未到庭质证亦未提举证据，本院经审理认定事实如下：一、2017年5月6日，被告因经营商的资金周转向原告借款300万元,并与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款300万元，年利率为11%，借款期限自2017年5月6日至2018年5月5日。原告分两笔出借，第一笔于2017年5月5日，原告从其浦发银行尾号4690号账户向被告转账270万元；第二笔被告于5月8日通过兴业银行办理现金存款30万元。借款后，被告于2017年12月28日偿还原告本金100万元，于2018年4月20日偿还原告本金11.6万元。因被告资金周转困难，经与原告协商同意将被告公司股东满飞雪、贾根莲、武向东、徐克文四人登记在被告的股权转让原告，股价折抵借款本金100.8万元，并于2018年1月25日在工商部门办理股权变更登记。双方于2019年11月20日对账后，被告给原告出具公司向魏总借款及利息明细，被告欠原告借款本金87.6万元，利息362798.33元（截至2019年3月31日）。二、2020年3月23日，原告在工商部分办理变更登记，原名称内蒙古安达文化传媒有限责任公司变更为内蒙古安达数字文化科技发展有限责任公司。认定上述事实的证据有借款合同、兴业银行收款凭证、浦发银行转账凭证清单、合同应收款清单、对账单及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，真实有效，原告以银行转账和现金方式完成出借义务，双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应依约承担还款责任。现双方约定的还款期限已过，被告应尽快偿还原告借款。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告内蒙古尚亿科技有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告魏建强借款本金87.6万元，利息47.7589万元（截至日期2020年8月5日），并以87.6万元本金为基数按年利率11%计算利息自2020年8月6日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8491元，由被告内蒙古尚亿科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于、呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌日娜二〇二〇年九月十七日书记员 张 超
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执556号 申请执行人蒙阴县鑫源畜禽养殖专业合作社。 法定代表人王启生，负责人。 被执行人山东天禄农业科技装备有限公司。 法定代表人王海华，该公司经理。 被执行人王海华，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人蒙阴县鑫源畜禽养殖专业合作社与被执行人山东天禄农业科技装备有限公司、王海华建设工程施工合同纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2018）鲁1328民初29民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“1、被告山东天禄农业科技装备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙阴县鑫源畜禽养殖专业社的预付款88000元，并赔偿相应利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年12月11日起至付清时止）。2、驳回地蒙阴县鑫源畜禽养殖专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费2000元，公告费600元，由被告山东天禄农业科技装备有限公司负担”。因山东天禄农业科技装备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蒙阴县鑫源畜禽养殖专业合作社向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 2020年7月9日本院作出（2020）鲁1328执556号执行裁定书，依法追加：“1、王海华为本案被执行人。2、王海华应在本裁定生效之日起5日内向蒙阴县鑫源畜禽养殖专业合作社偿还88000元及相应利息，并负担案件受理费2000元、公告费600元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人山东天禄农业科技装备有限公司、王海华名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人山东天禄农业科技装备有限公司、王海华名下无房产登记信息。 3.查明被执行人山东天禄农业科技装备有限公司、王海华名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人王海华在工商局注册了山东天禄农业科技装备有限公司，经查，该公司无财产可供执行。 5.查明被执行人山东天禄农业科技装备有限公司、王海华名下无股票（股权）信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已于2020年8月23日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余88000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人山东天禄农业科技装备有限公司、王海华负有继续向申请执行人蒙阴县鑫源畜禽养殖专业和社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  于金兰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4687号申请执行人薛立平。被执行人张波。本院在申请执行人薛立平与被执行人张波民间借贷纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2019年8月20日作出的（2019）陕0103民初6613号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币104178元及延迟付款期间的债务利息，执行费1463元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币104178元及延迟付款期间的债务利息，执行费1463元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4687号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡珊珊
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1645号原告：李志华，男，1969年4月24日出生，汉族，公民身份住址：广东省乐昌市*************，公民身份号码：440************817。被告：胡志祥，男，1963年12月28日出生，汉族，公民身份住址：湖南省宁乡市双江口镇白玉社区十八组13号，公民身份号码：430************815。原告李志华与被告胡志祥健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员聂斌华适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告李志华到庭参加诉讼。被告胡志祥经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿费2000元及利息；2.判令被告支付误工费2400元，餐费160元，车费36元，共2596元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月23日，在广西建工珠海横琴新区富祥湾路工地，胡志祥老板将原告打伤。之后，双方在横琴镇人民调解委员会进行调解，约定被告胡志祥向原告赔偿2000元，但被告胡志祥至今未赔偿。原告于是向法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未答辩，未提交证据。本院经审理查明事实如下：2020年6月23日下午，原被告双方发生争执，被告将原告打伤。2020年6月29日，原、被告双方在珠海市横琴镇人民调解委员会主持下，签订人民调解协议书，约定由被告赔偿原告2000元。之后，被告未向原告赔偿。本院认为，原、被告双方签订的调解协议已经明确由被告赔偿原告2000元，但是被告方至今未赔偿。因此，被告需要继续承担该2000元赔偿金的责任。本案系侵权纠纷，原告主张利息缺乏法律依据，本院不予支持。原告因为本案诉讼以及在人民调解委员会调解有误工的情况，故本院酌定支持被告赔偿原告误工费1000元。原告为处理此事支出了一定的交通费用，本院酌定按原告所主张的车费36元予以支持。原告主张赔偿餐费，则缺乏法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡志祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志华支付赔偿费2000元；二、被告胡志祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志华支付误工费1000元，车费36元；三、驳回原告李志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡志祥负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇二〇年九月九日书记员  吴天成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9198号之一 申请执行人：东莞市明牌传动设备有限公司，住所地：东莞市东城区温塘皂三股份经济合作社石羊街南二巷**工业区，社会统一信用代码91441900323292853P。法定代表人：梁明。 被执行人：东莞市辉帆自动化科技有限公司，住所地：东莞市虎门镇居岐社区德乐路****103，统一社会信用代码914419003151582084。法定代表人：曹二民。 被执行人：曹二民，男,1979年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人东莞市明牌传动设备有限公司与被执行人东莞市辉帆自动化科技有限公司、曹二民买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初4591号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市辉帆自动化科技有限公司、曹二民应向申请执行人东莞市明牌传动设备有限公司支付本金19970元、受理费314.72元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市辉帆自动化科技有限公司、曹二民发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2020年8月7日轮候查封了被执行人曹二民名下粤B**号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院依法到被执行人工商登记地址现场调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人东莞市明牌传动设备有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9198号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨林荣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执4057号申请执行人：北京鹏远晨达汽车维修服务有限公司（组织机构代码：767506509），住所地北京市丰台区菜户营西街**。法定代表人：张大伟，总经理。被执行人：梁浩，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。北京鹏远晨达汽车维修服务有限公司申请执行梁浩修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初4293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京鹏远晨达汽车维修服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人梁浩给付维修费135000元、案件受理费3000元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人梁浩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人梁浩名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人梁浩有可供执行的财产。申请执行人北京鹏远晨达汽车维修服务有限公司亦未提供被执行人梁浩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鹏远晨达汽车维修服务有限公司申请执行的维修费135000元、案件受理费3000元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人梁浩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鹏远晨达汽车维修服务有限公司享有要求被执行人梁浩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人梁浩负有继续向申请执行人北京鹏远晨达汽车维修服务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鹏远晨达汽车维修服务有限公司发现被执行人梁浩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月九日书记员  张 冰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6052号之一 被执行人：林金森，男性，1973年07月20出生，汉族，住福建省莆田市。 被执行人林金森罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1097号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行支付罚金人民币200000元的义务。 本院认为，（2019）粤0309刑初1097号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309刑初1097号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年九月四日 书记员  叶展睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10953号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：陈某X，男，汉族，住湖南省宁乡市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告陈某X信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告陈某X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令陈某X立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金44959.4元，利息3877.83元，前三期违约金2303.2元，分期付款费用6772.56元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由陈某X承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2014年11月8日，陈某X在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6229********的信用卡。截至2020年7月15日，陈某X累计欠款共计57912.99元。 被告陈某X未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年11月8日，陈某X向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，陈某X在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向陈某X核发了卡号为6229********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某X领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金44959.4元，利息3877.83元，前三期违约金2303.2元，分期付款费用6772.56元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据陈某X的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某X未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求陈某X偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈某X于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6229********的信用卡项下本金44959.4元，利息3877.83元，违约金2303.2元，分期付款费用6772.56元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取624元，由陈某X负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初15201号原告：朱俊明，男，1977年5月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢雨束，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：唐山曹妃甸区龙佐钛业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区八农场。法定代表人：赵秀清，经理。委托诉讼代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞昌，天津杜若律师事务所实习律师。被告：赵秀清，女，1969年7月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞昌，天津杜若律师事务所实习律师。被告：么洪生，男，1967年1月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞昌，天津杜若律师事务所实习律师。被告：赵连柱，男，1960年5月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞昌，天津杜若律师事务所实习律师。第三人：周立明，男，1967年6月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：赵健，天津杜若律师事务所律师。本院受理原告朱俊明与被告唐山曹妃甸区龙佐钛业有限公司、赵秀清、么洪生、赵连柱、第三人周立明合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  边秋实人民陪审员  张启娟二〇二〇年九月二十九日法官助理陈阳书记员李天怡
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3847号原告：武汉天黎轮胎有限公司。法定代表人鲍人巧。委托诉讼代理人谢红丽，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘文强，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。被告：丁光辉。原告武汉天黎轮胎有限公司（以下简称天黎公司）诉被告丁光辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天黎公司的委托诉讼代理人谢红丽、刘文强到庭参加诉讼，被告丁光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天黎公司诉称，原告为被告供应轮胎，被告欠原告货款113396元，2015年11月18日被告对此与原告签订缓期还款合同，合同中约定截至2016年12月25日被告偿付所有欠款完毕，但被告至今仍有28730元未偿付，并出具欠条。原告认为，被告不履行付款义务严重侵害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。请求判令：1、被告立即支付原告货款28730元及违约金（违约金暂计至2019年7月1日为13187.07元）共计41917.07元；2、本案全部诉讼费用应由被告承担。被告丁光辉经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。原告天黎公司为支持其诉讼请求，向本院提交了缓期还款合同和欠条。被告丁光辉在举证期限内未提交证据材料。本院经审查认为，原告天黎公司提交的证据内容真实、来源合法，能够证明原告天黎公司与被告丁光辉之间的买卖合同关系，以及被告丁光辉确认差欠原告天黎公司货款28730元并出具欠条的事实，本院予以采信。本院根据以上有效证据及原告天黎公司在庭审中的陈述，对原告天黎公司在起诉状中载明的案件事实予以确认。另查明，原告天黎公司与被告丁光辉存在业务往来，由原告天黎公司为被告丁光辉供应轮胎，但双方并未签订书面的合同。2019年1月19日，经双方对账，被告丁光辉向原告天黎公司出具欠条，确认差欠原告天黎公司货款28730元。对账后，被告丁光辉未再向原告天黎公司履行还款义务。2019年7月17日，原告天黎公司诉讼来院，请求如诉称。审理中，被告丁光辉经本院合法传唤未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告天黎公司与被告丁光辉之间虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间构成事实上的买卖合同关系。原告天黎公司按照被告丁光辉要求履行了供货义务后，被告丁光辉应按时足额给付货款。经过双方对账，被告丁光辉确认差欠原告天黎公司货款28730元并出具欠条，承诺在2019年6月25日前还清。被告丁光辉拒不支付货款的行为侵害了原告天黎公司的合法权益，故对原告天黎公司要求被告丁光辉支付货款28730元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁光辉未按照欠条中的承诺履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。对原告天黎公司要求被告丁光辉支付违约金的诉讼请求，因为其依据欠条中约定的日千分之五的计算标准过高，应依照公平原则予以调整。本院酌情在以28730元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月26日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的范围内予以支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁光辉于本判决生效后十日内向原告武汉天黎轮胎有限公司给付货款28730元及利息（以28730元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月26日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息）；二、驳回原告武汉天黎轮胎有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，公告费750元，合计1598元，由原告武汉天黎轮胎有限公司负担301元，由被告丁光辉负担1297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  肖焕彬人民陪审员  陈启伟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  涂宇萌
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执305号申请执行人刘彩红，女，汉族，1980年8月19日出生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市彩迪针织制衣有限公司，住所地新乡市牧野区建北二路。法定代表人张保国，厂长。本院在执行刘彩红申请执行新乡市彩迪针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月17日、2020年4月23日、2020年5月28日、2020年6月12日、2020年7月10日、2020年8月6日、2020年8月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新乡市彩迪针织制衣有限公司名下的财产信息，发现被执行人新乡市彩迪针织制衣有限公司名下银行无存款，被执行人名下无房产，无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年8月21日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市彩迪针织制衣有限公司负有继续向申请执行人刘彩红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月一日代书记员 ：刘建明
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保294号申请人杨某珍，女，1968年3月2日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司。地址：铜仁市碧江区麒龙国际会展城A2栋1单元。法定代表人：黄某冯，系该公司经理。申请人杨某珍与被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司名下银行存款38万元予以保全。申请人杨某珍以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12107083901077709981）。本院经审查认为，申请人杨某珍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司名下银行存款38万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月二十七日法官助理杨正清书记员王依林
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5471号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：樊春林，男，汉族，1975年03月25日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人樊春林借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1230.49元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5471号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1912号之一 申请执行人：黄良沃等八人（详见附表）。 被执行人：深圳市安达飞科技网络有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EU1B99G。 法定代表人：岳安寿。 关于申请执行人黄良沃等八人与被执行人深圳市安达飞科技网络有限公司劳动争议八案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]551-558号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币198032.01元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月八日 书 记 员  刘月瑜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3915号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：河南省渑池县黄河河务局，住所地河南省渑池县会盟大街中段。 法定代表人：左中军，该局局长。 委托诉讼代理人：姜松敏，该局副局长。 委托诉讼代理人：杨岗军，河南洛韵律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：师希昭，男，1946年1月6日出生，汉族，住河南省新安县。 一审被告、二审上诉人：河南省渑池县人民政府，住所地河南渑池县会盟大街中段。 法定代表人：谢喜来，该县人民政府县长。 再审申请人河南省渑池县黄河河务局（以下简称渑池河务局）因师希昭诉河南省渑池县人民政府（以下简称渑池县政府）土地行政争议一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终164号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 渑池河务局申请再审称，一、二审法院以国有土地使用权证与师希昭承包的土地重叠为由撤销该土地证，现渑池河务局提供的新证据渑池县坡头乡白羊山村民委员会出具的《证明》可以证明上述国有土地使用权证所载土地范围在黄河库区275米以上，而师希昭的承包地范围在275米以下，两者土地范围不交叉重叠，该事实足以推翻原判决。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，虽然一审判决事实查明部分有“国有土地使用权证面积与师希昭承包合同的面积有重叠”的表述，但一审法院判决撤销案涉国有土地使用权证的理由是：渑池县政府主张其颁发国有土地使用权证是基于农民成建制集体迁移，但未提交任何证明材料，属于颁证主要证据不足。因此，渑池河务局申请再审称法院是基于国有土地使用权证证载土地与师希昭土地承包合同所载土地面积有重叠，而撤销国有土地使用权证，与原审判决内容不符。另，渑池河务局提交的《证明》也不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据。 综上，渑池河务局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南省渑池县黄河河务局的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十九日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3617号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：邝锦龙，男,1995年7月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行邝锦龙受理费一案，本院作出的（2020）粤0117民初1180号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月9日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用324元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3617号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓 淼