wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2370号原告：柯尊友，男，汉族，1951年1月10日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：张立，湖北太圣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：柯建华，男，汉族，1995年7月1日出生，住大冶市。被告：柯有政，男，汉族，1971年8月4日出生，住大冶市。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财保湖北分公司），住所地：武昌区公正路****平安国际金融大厦**。负责人：王存美，系该公司经理。委托诉讼代理人：华虎泉，男，汉族，1986年6月14日出生，住武汉市洪山区，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告柯尊友诉被告柯建华、柯有政、鼎和财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯尊友及其委托诉讼代理人张立、被告鼎和财保湖北分公司的委托诉讼代理人华虎泉到庭参加诉讼。被告柯建华、柯有政经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯尊友的诉讼请求：1、判决被告柯建华、柯有政赔偿原告柯尊友因此次道路交通事故造成的各项损失合计26517元；2、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日13时许，柯尊友驾驶乘载着薛回英、柯云霓、柯云霏的鄂Ｂ×××**的二轮摩托车从华若村往陈贵镇方向行驶，当车行驶至陈贵3**处左转弯时，与柯建华驾驶鄂Ｂ×××**小型轿车相撞，造成柯尊友、薛回英、柯云霓、柯云霏受伤，两车受损。经大冶市公安局交通警察大队认定：柯尊友与柯建华负此次事故的同等责任，薛回英、柯云霓、柯云霏无责任。事故发生后，原告柯尊友被送至大冶市人民医院住院治疗20天，出院诊断为：柯尊友左膝内侧副韧带大部断裂、左膝内侧半月板部分撕裂等。经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定：柯尊友人体致残程度分级评定为十级，护理2个月，后期治疗费用2000元。柯建华驾驶的鄂Ｂ×××**小型轿车登记在柯有政名下，在中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险（已赔付）和商业险。原、被告多次协商赔偿事宜，均未能达成一致，故提起诉讼。被告柯建华、柯有政均未到庭参加诉讼，也均未提交答辩意见，在庭审后提交申请一份，要求垫付的医疗费950.4元在本案一并处理。被告鼎和财保湖北分公司辩称，我公司单保商业性，在交强险限额以外承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理认定的事实如下：2019年7月24日13时许，原告柯尊友驾驶乘载着薛回英、柯云霓、柯云霏的鄂Ｂ×××**的二轮摩托车从大冶市陈贵镇华若村往陈贵镇方向行驶，当车行驶至陈贵××处（××路方冲湾交叉路口路段）左转弯时，与原告柯建华驾驶鄂Ｂ×××**小型轿车相撞，造成柯尊友、薛回英、柯云霓、柯云霏受伤，两车受损。当天，原告柯尊友被送往大冶市人民医院治疗后，出院诊断：柯尊友左膝内侧副韧带大部断裂，左膝内侧半月板部分撕裂，右小腿中下段内侧软组织挫裂伤，全身多处软组织损伤。出院医嘱：继续局部换药对症治疗，注意休息，加强营养，不适随诊。原告柯尊友住院20日，花用医疗费19609.17元，门诊医疗费元1370.4元合计20979.57元。其中，被告柯建华垫付950.4元。2019年8月5日，大冶市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：柯尊友持注销的机动车驾驶证驾驶注销的机动车超过规定核载人数转弯时未让直行车辆先行并且未带头盔，是造成此次事故发生的原因之一，承担此次交通事故的同等责任。柯建华驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，且在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，且发生事故后未保护现场，是造成此次事故的另一原因，承担此次事故的同等责任。薛回英、柯云霓、柯云霏均不承担责任。2019年11月15日，黄冈博林法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书意见：被鉴定人柯尊友左膝关节损伤伤残程度评定为十级，其伤后护理期限为60日，后期治疗费约需2000元。原告柯尊友花用鉴定费2000元。鄂Ｂ×××**小型轿车登记所有人为被告柯有政，该车辆向被告鼎和财保湖北分公司投保了机动车交通事故商业险第三者责任险，第三者责任险限额50万元，不计免赔。本案事故发生在保险期限内。事故发生后，原告柯尊友已在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司获得机动车强制保险赔付款31231.4元（其中医疗险额为2898.4元、伤残险额28333元）。原告柯尊友系参保人员，已退休。本院认为，公民的健康权应受到法律保护。原告柯尊友因交通事故受伤，被告柯建华、原告柯尊友均承担此次道路交通事故的同等责任，本院予以认定；被告柯建华、原告柯尊友各自承担50%的责任。被告柯有政并无过错，不承担赔偿责任。原告请求治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的请求，符合法律规定，予以支持。由于原告属于退休人员，其伤残赔偿金可参照城镇居民的标准计算。经核算，原告的损失：医疗费20979.57元、后期医疗费2000元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、护理费6394元、伤残赔偿金37900.5元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费酌情认定300元合计75174.07元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。被告已赔付的款项应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任限额内赔偿原告柯尊友各项损失款合计20020.94元、返还被告柯建华垫付款950.4元；二、被告柯建华赔偿原告柯尊友鉴定费1000元；上述一、二款项于本判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取183元，由被告柯建华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王碧二〇二〇年九月十七日书记员  田晶
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1317-2号公诉机关某某省某某市人民检察院。被执行人：邹某某被执行人：崔某某被执行人：崔某被执行人：路某本院在执行邹某某、崔某某、崔某、路某利用邪教组织破坏法律实施罪一案中，经查被执行人路某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二日书记员  林崎材
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执383号平江县向家镇物美购物中心、万**里：本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人平江县向家镇物美购物中心、万**里的侵害商标权纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，强制扣划被执行人万**里银行存款8200元至本院执行款专户。扣除执行费50元，余款8150元发放给申请执行人，其余未到位部分债权申请执行人自愿予以放弃。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请，本院对被执行人采取的冻结银行账户执行措施予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2019）湘06知民初90号判决书立案执行的申请人宏联国际贸易有限公司与被执行人平江县向家镇物美购物中心、万**里的侵害商标权纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十三日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保576号 申请人：张峰，男，1977年4月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：高桂凯，男，1984年11月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：高桂格，男，1988年1月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人张峰于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高桂凯、高桂格在银行的存款及其他相应价值财产冻结或查封。申请人张峰以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单（保单号：0220370808000402000184）提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了书面申请并提供了担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高桂格名下的位于嘉祥县漫山香墅20号楼1单元20-1-106（产权证号为鲁（20**）嘉祥县不动产权第0003994号）房产一处，查封期限为3年（自2020年9月4日至2023年9月4日）。（保全价值为42万元） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年九月四日 书记员  赵蒙蒙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86191号原告：张立涛，男，1979年11月22日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司顺义支公司查勘定损员，住北京市顺义区。被告：北京金哲汇汽车租赁服务有限公司，住所地北京市朝阳区小武基路满井村**院**等**内****。法定代表人：王玉龙。原告张立涛（下称原告）与被告北京金哲汇汽车租赁服务有限公司（下称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，依法转为普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的《汽车托管合同》2；判令被告向原告支付车辆使用费48000元（自2018年6月24日起，计算至2019年10月26日，按每日106元的标准计算）及使用原告ETC款项的费用950元。事实与理由：原告与被告于2018年3月24日签订《汽车托管合同》，约定原告将名下车辆即×××号马自达小汽车（下称涉案车辆）交与被告托管，期限自2018年3月24日至2019年3月24日，费用每月3200元，每月27号为转账（付款）日。双方还在“备注”栏约定：车里ETC余额有950元，定于4月27日和租金一起支付给原告。合同签订后，原告将涉案车辆交付给被告。但是被告仅仅支付了前三个月的租金，后期不再付款，同时车辆还有频繁的违章驾驶情形。原告就终止合同和收回车辆事宜与被告进行了沟通，但被告一直未实际履行，后来就联系不上被告了。通过报警和自行查找，原告于2019年10月26日在本市丰台区一个小区内发现了涉案车辆，便自行将车辆取回。被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，原、被告签订《汽车托管合同》，约定原告将涉案车辆交与被告托管，期限自2018年3月24日至2019年3月24日，费用每月3200元，每月27号为转账（付款）日。双方还在“备注”栏约定：车里ETC余额有950元，定于4月27日和租金一起支付给原告。庭审中，原告称合同签订后其就将涉案车辆交付给被告，被告支付了2018年3月24日至2018年6月24日的租金，此后租金未付。现涉案车辆已于2019年10月26日被原告自行取回。原告称与被告失联后，其在本市一个社区发现了涉案车辆，实际控制人称该车是从别人手中买来的，中间经过了多次转卖，原告认为被告负责此事的业务员崔XX存在诈骗嫌疑，便向公安机关报了案。本案审理过程中，经本院向北京市公安局顺义分局仁和派出所核实，原告所述报案一事属实，原告举报的犯罪嫌疑人是崔XX，案件正在侦查过程中。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告就涉案车辆签订的《汽车托管合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效，该合同实质系一方提供车辆、一方支付租金的汽车租赁合同。该合同已于2019年3月24日到期终止，双方之间的权利、义务关系不复存在，原告主张解除该合同已无意义，本院不予支持。关于原告主张的车辆使用费，原告称被告自2018年6月25日起未再支付租金，并自认于2019年10月26日将涉案车辆收回，被告未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相关权利，故本院对于原告的陈述予以采信，关于其要求被告支付2018年6月25日至2019年10月26日期间车辆使用费的诉讼请求，本院予以支持。结合双方在《汽车托管合同》中约定的租金标准，原告主张此段期间的车辆使用费48000元并无不妥，本院予以支持。原告主张的ETC卡中余额亦有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相关权利，不影响本院根据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京金哲汇汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张立涛车辆使用费48000元、车辆ETC余额950元；二、驳回原告张立涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告北京金哲汇汽车租赁服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费用560元，由被告北京金哲汇汽车租赁服务有限公司负担（原告张立涛已预付，被告北京金哲汇汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告张立涛）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 玲二〇二〇年九月一日书记员 穆静茹
广东省连州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1882刑初227号 公诉机关连州市人民检察院。 被告人唐辉，男，1983年9月12日出生，居民身份证号码441************115，瑶族，初中文化，住广东省连州市**********（户籍地广东省清远市连南瑶族自治县*************），2008年11月7日因犯盗窃罪，被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2016年2月29日减刑释放；2017年5月16日因犯盗窃罪，被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月2日被连州市公安局刑事拘留，于同年5月15日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。 连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕Z222号起诉书指控被告人唐辉犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人唐辉拒绝接受律师辩护，到庭参加了诉讼。现已审理终结。 连州市人民检察院指控，2020年5月1日15时许，被告人唐辉将其儿子从正与其谈判离婚的被害人房某莲家中带走，房某莲、房某莲的姐姐即被害人房某妹等人遂追出拦截。在房某莲、房某妹等人追至连州市**********口城西河南路路段时，与唐辉产生肢体冲突。在冲突的过程中，唐辉持事前准备的刀具将房某妹颈部割伤（经鉴定，房某妹的损伤程度为轻伤二级），将房某莲的手割伤。 事后，被告人唐辉家属已赔偿被害人房某妹经济损失，两名被害人均已谅解唐辉。 上述事实，被告人唐辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证的证据：到案经过，被告人唐辉的供述，辩认、指认笔录，户籍证明，前科材料，被害人房林妹、房小莲的陈述，辨认笔录，证人房林彩的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，手机微信聊天截图，视频监控截图，价格认定结论书，连公（司）鉴（法活）字（2020）37号《鉴定书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片，谅解书，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐辉因小孩抚养问题产生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪，依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人唐辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人唐辉到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；在故意伤害他人案发后，被告人唐辉的家属赔偿被害人的损失，取得谅解。且被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人唐辉当庭表示认罪认罚，悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。连州市人民检察院的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年11月1日止。） 二、没收被告人唐辉涉案刀具二把，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李海民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁钰铭 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5915号原告：恩施市建厦房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省恩施市叶挺路**。统一社会信用代码：9142280155067144XU。法定代表人：贺孝辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师。被告：邓斯，女，生于1987年7月18日，汉族，住恩施市。原告恩施市建厦房地产开发有限责任公司（以下简称建厦公司）与被告邓斯房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建厦公司的法定代表人贺孝辉及委托诉讼代理人杨铃萍，被告邓斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建厦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款50000元；2.判令被告按日万分之五支付至实际付清购房款之日止的违约金（违约金起算时间为购房款50000元自2016年7月2日开始计算至2016年10月18日共计2700元，购房款25000元自2016年10月19日开始计算至2016年11月15日共计337.5元，购房款50000元自2017年12月31日开始计算至付清购房款时止）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月19日签订《商品房买卖合同》，约定被告在原告处购买位于六角亭街道办事处书院社区××路××阳光城××单元××预售商品房××套，购房款总额为47万元，付款方式为2016年1月19日前付清首付款15万元，剩余房款由买受人以银行贷款方式支付；如果被告未按合同规定的时间付款，逾期超过45日后，被告从规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，被告向原告支付了10万元首付款及以银行贷款方式支付了房款32万元，原告向被告交付了房屋。但被告至今没有将50000元房款支付给原告。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉。被告邓斯辩称，当时原告在买卖合同上说90日内办理房产证，但现在还没办证。所以后面的5万元，需要办证后才交。经审理查明，原告建厦公司系于2010年3月11日在恩施市工商行政管理局注册登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），登记经营范围包括房地产开发与销售。“施南·阳光城”系由原告开发的住宅商品房，位于恩施市××办事处书院社区××路××号。2016年1月19日，被告邓斯因购买“施南·阳光城”商品房而与原告建厦公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买聚景楼3单元4层402号房，房屋建筑面积128.15平方米，单价每平方米3667.57元，总价款为人民币47万元；付款方式为2016年1月19日前付清首付款15万元，剩余房款由被告以银行贷款方式支付。合同第七条约定：“逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行。逾期超过45日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房……；买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。合同签订当日，被告支付购房首付款5万元，并于2016年3月26日以银行贷款方式支付购房款32万元。下欠首付款10万元由原告以发放无息贷款的方式向被告借支，双方于2016年1月19日签订《借款协议》一份。被告承诺2016年12月30日前分两次还清该款项，即2016年7月1日还清5万元，2016年12月30日还清本协议项下的借款金额余款5万元，逾期还款自应付还款期限第二天起至实际全额支付还款之日止，按日支付应付还款千分之五的违约金。2016年10月18日、11月14日，被告邓斯分两次共支付了5万元购房款，每次25000元。2016年3月31日被告邓斯开始对该房屋进行装修，后入住至今，但以被告未办理房产证为由拒付购房尾款5万元，致原告提起本案诉讼。本院认为，原告建厦公司与被告邓斯签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应全面履行合同约定的义务。双方以签订《借款协议》的形式变更了合同约定的购房首付款支付期限，但被告未按该协议约定向原告支付购房首付款，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告支付购房款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金计算标准符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告同意被告应支付的3037.5元逾期付款违约金冲抵原告应支付的逾期办证违约金2100元，系合法处分其民事权利，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓斯于本判决生效后五日内支付原告恩施市建厦房地产开发有限责任公司购房款50000元及该款自2017年12月31日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1100元，减半交纳550元，由被告邓斯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年九月二十四日书记员  魏梨花
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1096号之一解除保全申请人:青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市市**海伦路****。法定代表人：唐衍广，总经理。被申请人：王玉柱，男，1996年11月16日出生，汉族，住山东省平度市。被申请人：王星乐，男，1953年11月16日出生，汉族，住山东省平度市。被申请人：孙延英，女，1957年12月4日出生，汉族，住山东省平度市。青岛中嘉联合履约担保有限公司诉王玉柱、王星乐、孙延英申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁0203财保1096号民事裁定书，冻结被申请人王玉柱、王星乐、孙延英的银行存款15000元或查封其等值的其他财产。现青岛中嘉联合履约担保有限公司以被申请人已还清欠款为由，特向法院申请解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人王玉柱、被申请人王星乐、被申请人孙延英银行存款15000元的冻结及其等值的其他财产的查封。本裁定书立即执行。审判员  赵长河二〇二〇年九月二十八日书记员  王丽娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7356号 原告：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地:宁夏回族自治区银川市 负责人：俞波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于波，男，系该公司员工。 被告：乔秀青，女，1981年8月19日出生，住宁夏回族自治区银川市。 本院于2020年7月27日受理了原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司与被告乔秀青保证保险合同纠纷一案后，按照原告起诉状中载明的被告乔秀青的送达地址，即宁夏回族自治区银川市XXX家园6-2-502室给被告邮寄送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等法律文书时，发现该地址并非被告的有效住址，且原告提供被告的手机号码无法有效联系，经本院释明后，原告仍未能提供被告其他有效的联系方式和地址。 本院认为，原告提供的被告乔秀青的送达地址及联系方式均无法有效送达，经本院释明后仍不能提供准确的送达地址，致使起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司的起诉。 案件受理费1607元，退还原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马花 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1810号申请执行人：杨建坡，男，1971年10月18日生，汉族，居民，住河南省汝阳县。申请执行人：高峰，男，1973年7月17日生，汉族，居民，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：兰陵县中昱廊桥置业有限公司。住所地兰陵县滨河西路水岸金街沿街楼**门面房。统一社会信用代码91371324MA3C885M0P，组织机构代码MA3C885M-0法定代表人：田树才，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初1907号民事判决书，依法执行申请执行人杨建坡、高峰与被执行人兰陵县在娱乐圈建设工程施工合同纠纷一案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（冻结、划拨）被执行人兰陵县中昱廊桥置业有限公司所有的存款1800000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（详见清单）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、冻结金融存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。逾期承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇二〇年九月十七日书记员  沈爱志
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19816号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路**国泰大厦**16-23，统一社会信用代码：9144190077099649XR。负责人：劳和彪。 被执行人：何瑞双，女,1974年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇沙角坭只路**。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被执行人何瑞双保险纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初29230号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何瑞双应向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付本金82582.44元、保费6854.29元、受理费2816.78元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人何瑞双发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2020年9月10日轮候查封了被执行人温学成名下粤S**号牌、粤S**号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19816号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨林荣
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初9804号                  原告              贵阳保利郦城房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区箭道街**。      法定代表人：王浩  职务：总经理      委托代理人：潘冠青，系该公司员工，一般代理。                  被告              苏玉婷，女，1988年9月5日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即向原告返还垫付的按揭款19113.09元；      2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告苏玉婷于本判决生效后十日内向原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司归还代偿款19113.09元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费139元由被告苏玉婷负担，该款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告。      本判决为终审判决。            （此页无正文）                                                                审 判 员      胡  杨                  二0二0年九月十一日            法官助理      王峪瑶              书 记 员      邓  霞
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢209号申请执行人嘉兴市汇生融资担保有限公司被执行人嘉兴市新路线机电设备有限公司、嘉兴力普机械科技有限公司、柴顾兵、李钰淇本院在执行申请执行人嘉兴市汇生融资担保有限公司与被执行人嘉兴市××路线机电设备有限公司等债权转让合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22766号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：李礼先，男，1965年9月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李礼先信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李礼先应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月13日止的信用卡欠款本金11257.36元、利息978.25元、违约金293.22元、手续费205.77元，及以11257.36元为本金从2019年11月14日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院委托查封了被执行人所有的位于广西柳州市融水苗族自治县融水镇大同街28号【产权证书号为桂（2019）融水县不动产权第0003854号】，查封期限自2020年9月15日至2023年9月14日止，但因本案标的较小，仅为12734.6元，故暂不处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾丽敏
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执456号之四 申请执行人：中和农信项目管理有限公司。 法定代表人：刘冬文。 被执行人：刘旭东。 关于申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人刘旭东金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人刘旭东在085e9858e8f2f92746176e81a@wx.tenpay.com账户内余额人民币1285.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘旭东在财付通支付科技有限公司085e9858e8f2f92746176e81a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1285.25元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  魏巍 二〇二〇年九月十一日 书记员  张岩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19742号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘祖全，男,1964年11月19日生，汉族，住重庆市渝**。 在被执行人刘祖全借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34032号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初34032号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19742号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 英
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2968号原告：黄利贵，男，1973年11月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘举，男，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告黄利贵与被告刘举民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄利贵到庭参加诉讼，被告刘举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄利贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘举偿还原告借款7900元及利息2844元，并从2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算支付利息至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年10月10日向原告提出借款7900元用于生意资金周转，当日原告以现金支付给被告，被告出具借条一张，并载明2019年12月30日全部归还。现归还期限已过，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不支付。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告刘举未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告刘举因做生意向原告借款7900元，原告通过现金方式将款项交付给被告，并由被告出具借条一条，借条内容载明如下：“今黄利贵借给刘举现金7900元，大写柒仟玖佰元。此款按分期偿还，自借款之日起2019年1月30日偿还人民币贰仟元（偿还款凭收据或银行转账凭证为据）。余款定于2019年12月30日无条件一次性全部归还给黄利贵。如逾期未归还，本人自愿按国家银行借款利息叁倍的利息给黄利贵，并承担法律实现债权中所发生的一切费用。若发生纠纷，由荣昌区人民法院仲裁。”出具借条后，被告未向原告偿还借款7900元。以上事实，有当事人陈述、借条证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘举向原告黄利贵借款7900元，原告通过现金方式履行了交付借款义务，同时被告也出具了借条，双方的借贷关系合法有效。原、被告约定被告应于2019年1月30日偿还2000元，于2019年12月30日偿还5900元，但至今被告未偿还借款构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款7900元，符合法律规定，本院予以支持。同时，借条约定如逾期未归还，被告应按“国家银行借款利息叁倍”支付利息，故原告可要求被告从2019年1月31日起以2000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的三倍计算支付利息至2000元还清为止（以不超过年利率24%为限），从2019年12月31日起以5900元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的三倍计算支付利息至5900元还清为止（以不超过年利率24%为限）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：被告刘举于本判决生效后三日内偿还原告黄利贵借款本金7900元，并以2000元为基数从2019年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的三倍计算支付利息至2000元还清为止（以不超过年利率24%为限），以5900元为基数从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的三倍计算支付利息至5900元还清为止（以不超过年利率24%为限）；驳回原告黄利贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34元，由原告黄利贵负担4元，由被告刘举负担30元。此款已由原告黄利贵预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇二〇年九月三日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞书 记 员  姬霄汉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终802号 上诉人（原审被告）：马银成，男，1980年3月23日出生，回族，个体，住宁夏泾源县。 被上诉人（原审原告）：马永平，男，1982年9月11日出生，回族，大学文化，个体，住宁夏泾源县。 上诉人马银成因与被上诉人马永平合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民初568号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马银成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人马银成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费751元，减半收取375.5元，由上诉人马银成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  魏小红
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2020）辽0304执1217号之一 浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司： 浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司与芦毅其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1972号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行.现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1046号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江**环城北路西段**(1-17)(2-13)(3-6)(4-1)(5-1)(6-1)，组织机构代码:844064864。 法定代表人俞万可。 被执行人杨岳，男，1979年12月28日出生，住广西三江侗族自治县。 被执行人任海芳，女，1988年1月6日出生，住山西省洪洞县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人杨岳、任海芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人杨岳、任海芳应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行借款本金53214.78元，律师费4000元，共计标的金额57214.78元，，并负担案件受理费565元，执行费758.22元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨岳、任海芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年9月18日，被执行人杨岳、任海芳银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2被执行人任海芳名下无车辆登记信息。被执行人杨岳名下有车牌号为浙Ｂ2××××轿车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人杨岳、任海芳名下无不动产登记信息。 4、被执行人杨岳、任海芳名下无股权、有价证券登记信息。 5、于同日传唤被执行人杨岳、任海芳到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院对其下落及财产情况进行了调查、发布悬赏公告等。 6、鉴于被执行人杨岳、任海芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨岳、任海芳作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨岳、任海芳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2020年9月18日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨岳、任海芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年九月十八日 代书记员 余苗苗
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6643号原告：赵海波，女，1977年11月21日生，汉族，住林州市。被告：林州市国信中小企业担保有限公司。住所地林州市红旗渠大道中段**。法定代表人：郭向明，该公司经理。第三人：张见勇，男，1975年5月18日生，汉族，住林州市。原告赵海波与被告林州市国信中小企业担保有限公司、第三人张见勇执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告赵海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵海波撤回起诉处理。审判长  张学芳审判员  赵银昌审判员  申一博二〇二〇年九月二十三日书记员  郭小明
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书   （2020）陕0702执保254号   秦邦军与王婷财产保全一案，本院于2020年7月27日作出（2020）陕0702财保28之一民事裁定书,裁定解除对被申请人王婷所有的陕FXXXXX号凯迪拉克牌汽车的查封。2020年8月4日，本院立案执行。现将执行情况通知如下：   执行中，本院依据（2020）陕0702财保28号之一民事裁定书于2020年8月6日解除了对被申请人王婷所有的陕FXXXXX号凯迪拉克牌汽车的查封。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保254号案件的执行实施完毕，于2020年8月10日结案。                               二○二○年八月十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5973号 上诉人（原审被告）：唐军，男，1987年5月29日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：李旻，浙江新篇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜余良，男，1976年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区，现住都市。 上诉人唐军为与被上诉人姜余良民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 唐军上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：原审判决认定事实错误。姜余良提交的借条仅能证明双方之间可能存在借贷的意向，但不能证明5万元现金已实际交付。姜余良提交的录音也不能证明唐军收到5万元现金，一审法院依据“还的，我没说不还你，但还的前提是我们先把我们之间的账算清楚”而认定唐军收到钱款，属于断章取义，以录音中唐军未否认借款事实而认定钱款已交付，属于因果关系认定错误，也错误的将举证责任分配给唐军。 姜余良辩称：唐军向其借款，其将5万元现金交给唐军，借条载明该借款与工程结算款无关，其与唐军的通话录音证明涉案钱款已交付。 姜余良向一审法院起诉请求：1、判令唐军归还其借款50000元，并以50000元为计算基数，按照银行同期贷款利率支付自2016年1月30日起至款项实际付清时止的利息；2、诉讼费由唐军承担。 一审法院认定事实：2015年，姜余良与唐军进行合作，姜余良将其承揽的部分电梯安装业务交由唐军负责完成。2016年1月30日，唐军向姜余良出具《借条》一份，称：今唐军（身份证号：×××3914）向姜余良借款50000元（伍万元正），并商定在2016年12月底之前归还给姜余良（身份证号：×××6814）。该借款与工程结算款无关。借款人：唐军2016.1.30。又认定，自2015年7月-2016年4月期间，姜余良分别通过银行转账的方式向唐军支付几千元至十几万元不等的工程款。2018年2月初，姜余良通过电话向唐军催要借款未果后，遂于同年3月以民间借贷纠纷为案由起诉唐军。 一审法院认为，案涉的《借条》系唐军于2016年1月30日晚上到姜余良住所向姜余良本人出具的事实，双方均无异议，本院对该节事实予以认定，表明双方存在借贷合意。至于唐军抗辩上述借条系其受姜余良胁迫所书写，因未能提供有效证据予以印证，故本院对唐军的该抗辩不予采信。关于该案的另一争议焦点即姜余良有否将涉案的50000元借款实际交付给唐军一节，姜余良陈述其已于2016年1月30日借条出具的当晚以现金方式将50000元借款交付给唐军，但唐军予以否认，同时表示出具借条的目的就是为了让姜余良及时支付工程款。本院认为，首先，从《借条》的内容看，明确了50000元借款与双方之间的工程款结算无涉，而且姜余良向唐军支付工程款情况看，发生案涉借款前后，姜余良一直在向唐军支付工程款，亦能印证案涉借款与双方之间的工程款结算无关，故唐军提出的向姜余良出具借条的目的不成立；其次，根据姜余良与唐军的通话录音显示，唐军在姜余良向其催要借款50000元时，唐军回答：“还的，我没说不还你，但是还的前提下我们先把我们之间的帐算清楚，这个帐到底怎么样……”，可见唐军并未就借款事实提出过否认表示，只是强调需要核账（针对工程款）。因此，该院认为，案涉借条真实有效，且姜余良已向唐军交付了约定的50000元借款，现唐军未能按约归还借款，应当承担归还借款本金并支付逾期归还借款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：唐军归还姜余良借款本金50000元，并以50000元作为计算基数，按照银行同期贷款利率标准偿付自2017年1月1日起至款项实际付清时止的利息损失，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由唐军负担。姜余良于该判决生效之日起十五日内向该院申请退费；唐军于该判决生效之日起七日内向该院交纳应负担的诉讼费。 本院二审期间，唐军和姜余良均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，唐军与姜余良均确认《借条》系唐军本人出具，该借条所载内容足以证明双方有借贷合意。姜余良提交的通话录音显示，姜余良向唐军催讨5万元借款时，唐军称“我不是不还，我不是要算账吗”，认为姜余良未给其结清工程款，姜余良称如唐军觉得他拖欠工程款，可以去法院起诉，问“这个钱你是居心不想还了”，唐军回答“还的，我没说不还你，但是还的前提下我们先把我们之间的账算清楚”。该通话录音内容连贯，能够证明唐军已收到5万元借款。审理期间，唐军未提交有效证据推翻上述法律事实。综上，唐军的上诉理由不成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人唐军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张永纯 审 判 员 刘 云 审 判 员 吴献平 二〇二〇年九月十八日 法官助理 曹 静 书 记 员 唐思远
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1237号之一 被执行人:谭宇添，男，1981年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 本院在执行被执行人谭宇添缴纳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0704民初3016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年7月15日依法立案执行，立案标的4195.32元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，查询到被执行人名下登记有桂平市楠木镇北街的房屋，上述房屋已被肇庆市高要区人民法院首查封。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄洁莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17442号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:李佩璇,女，1992年2月16日出生，汉族，住重庆市潼**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告李佩璇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李佩璇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告李佩璇立即支付截至2020年1月8日的透支本金57204.13元、利息12466.2元、违约金12549.18元、分期手续费4455.61元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金57204.13元为基数按日万分之五计收的利息；2、被告李佩璇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李佩璇在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年01月08日累计欠款本息共计86675.12元，广发银行重庆分行多次催款，李佩璇仍未清偿。被告李佩璇未答辩。经审理查明，李佩璇向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李佩璇在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向李佩璇发放了信用卡。李佩璇从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，李佩璇尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金57204.13元、利息12466.2元、违约金12549.18元、分期手续费4455.61元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李佩璇与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向李佩璇发放了信用卡，李佩璇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李佩璇应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费及违约金。被告李佩璇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佩璇在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金57204.13元、利息12466.2元、违约金12549.18元、分期手续费4455.61元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金57204.13元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费983元，由被告李佩璇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更889号罪犯孙东敏，绰号磨怔，男，1967年12月17日出生，汉族，小学肄业，河南省南召县人。曾因犯盗窃罪，于2004年12月24日被南召县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。曾因犯盗窃罪，于2006年11月30日被南召县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年10月27日作出（2011）宛龙刑初字第542号刑事判决，认定被告人孙东敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；责令共同退赔被害人财物。刑期自二○一一年四月二日起至二○二二年四月一日止。系累犯。同案犯田某不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年12月29日作出（2012）南刑二终字第001号刑事裁定，裁定准许原审被告人田某撤回上诉。于2012年2月21日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯孙东敏在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑九个月。河南省信阳监狱提出对罪犯孙东敏减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]787号提请减刑检察意见书，建议对罪犯孙东敏裁定减刑。经审理查明，罪犯孙东敏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙东敏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯孙东敏准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一一年四月二日起至二〇二〇年十二月一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11922号之一 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：宁波高新区麦田娱乐中心（个体工商户，统一社会信用代码：92330201MA291JB739）。住所地：浙江省宁波高新区港隆时代广场**楼319-324,326-330。 经营者：谢法兴，男，1972年12月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。 本院在审理原告苏梦与被告宁波高新区麦田娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏梦司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏梦负担。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 汪思颖
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1604号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地广东省茂名市。 负责人：李贤，该行行长。 被执行人：张翔云，女，1971年10月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：柯泳光，男，1970年4月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人张翔云、柯泳光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初1737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人张翔云、柯泳光履行如下义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿还借款本金109244.12元及利息10535.20元（以上利息暂计至2018年12月10日，之后的利息、复利按合同约定另计，以上利息、复利总计不超过年利率24%为限）、违约金6583.31元；二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1414元及执行费（预估）1817元。因被执行人张翔云、柯泳光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年6月22日申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月14日向被执行人张翔云、柯泳光发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭接受询问调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人柯泳光名下所有的茂名市××××房房屋，该房屋由本院另案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 2、查明被执行人柯泳光名下所有茂名市××中路××房房屋，该房正被本院另案首次查封拍卖处理中，待有分配款，本案将移送参与分配材料参与分配； 3.查明被执行人柯泳光系茂名市公共交通总公司的员工，每月有工资款收入，本院已裁定从2020年9月份起，每月冻结扣划柯泳光工资款2400元； 4.查明被执行人有银行存款合计5647.75元，本院已扣划5647.75元，扣缴执行申请费50元后余款5597.75元支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张翔云、柯泳光居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张翔云、柯泳光的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，经本院穷尽财产调查措施，除上述查明的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1604号案件终结本次执行程序。 被执行人张翔云、柯泳光负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十九日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执428号之一申请执行人田某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人戴某，现被羁押于宁夏服刑人员入监教育中心。本院在执行申请执行人田某与被执行人戴某房屋租赁合同纠纷一案，执行标的78708元、被执行人返还申请执行人位于宁夏银川市西夏区怀远东路529号兴盈综合市场南门西侧二层由西向东第二至第六间房屋，执行费1081元。执行过程中申请执行人于2020年9月7日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 杨晓辉审判员 赵玉顺 二〇二〇年九月七日书记员 万 红
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2875号申请执行人：马某，男,1976年8月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某(又名张某)，男，1968年4月19日出生，汉族，住汝州市。关于马某申请执行张某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某在本判决生效后十五日内偿还原告马某借款本金97000元及利息（利息以97000元按月息2分自2019年5月1日起至付清之日止）；被告张某在本判决生效后十五日内支付原告马某2019年4月30日前利息27930元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，马某向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人张某名下的银行卡、网络资金账户内无余额；被执行人张某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人张某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人张某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年九月三十日书记员  武星广
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3429号  原告:张玉华，男。被告:白晓瑞，女。被告:刘双合乐，男。原告张玉华与被告白晓瑞、刘双合乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加诉讼，被告白晓瑞、刘双合乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉华向本院提出诉讼请求：1.要求被告白晓瑞、刘双合乐立即偿还借用款本金25000元及约定利息7500元(25000元×0.02元×15个月,自2019年2月2日至2020年5月2日止),本息共计32500元；2.本案诉讼费由被告白晓瑞、刘双合乐共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系,于2018年12月1日,被告白晓瑞、刘双合乐因生活用款为理由从原告张玉华处借用现金25000元, 由被告白晓瑞、刘双合乐签字制作一枚欠据，约定于2019年2月1日还款,并约定如还款期已过,从欠款之日起计3分利息。但是被告白晓瑞、刘双合乐失去信用,未在约定的期限履行还款义务。经过多次的催告也未果。故原告张玉华诉至法院请求法庭根据《民法总则》第118条、176条规定及相关法律规定,判令被告白晓瑞、刘双合乐立即偿还借用款本金及约定利息共计32500元。望法庭支持原告张玉华的诉讼请求,保护原告张玉华的合法权益。被告白晓瑞、刘双合乐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张玉华提交证据：证据1.金额为25000元的欠据一枚，证明被告白晓瑞、刘双合乐借款未偿还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗希伯花镇小呼和格乐嘎查委员会出具的证明一份，证明被告白晓瑞、刘双合乐外出打工，现地址不详，无法取得联系，下落不明。被告白晓瑞、刘双合乐未举证。本院认定如下：原告张玉华提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白晓瑞因生活所需于2018年12月1日向原告张玉华借款25000元，被告白晓瑞亲笔签字，并由被告白晓瑞替被告刘双合乐代为签字给原告张玉华出具金额为25000元的欠据一枚，约定还款日期为2019年2月1日，并约定如还款期已过，从欠款之日起计3分利息。借款到期后经原告张玉华多次向被告白晓瑞索要未果。另查明，被告白晓瑞、刘双合乐外出务工、现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。” 合法的借贷关系受法律保护。被告白晓瑞向原告张玉华借款，并出具欠据一枚，表明原告张玉华与被告白晓瑞债权债务关系成立。被告白晓瑞本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告刘双合乐未在欠据上签字或捺印，原告张玉华并未举证证明被告白晓瑞、刘双合乐系夫妻关系、本案借款系被告白晓瑞、刘双合乐夫妻共同外债，故对原告张玉华要求被告刘双合乐偿还欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告张玉华要求被告白晓瑞给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白晓瑞、刘双合乐经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告张玉华要求被告白晓瑞、刘双合乐偿还欠款本金并支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白晓瑞于本判决生效后十日内给付原告张玉华借款本金25000元；二、被告白晓瑞于本判决生效后十日内给付原告张玉华利息款7500元（25000元×0.02元×15个月，从2019年2月2日至2020年5月2日）；三、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元、公告费400元，合计1013元，由被告白晓瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。  审  判  长 吴晓鸿人民陪审员 白    泉人民陪审员 李姗姗    二〇二〇年九月二十七日                           书  记  员 祝雁南
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3671号申请执行人潘玉英，女1951年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人钱福元，男1953年2月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人与被执行人钱福元提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2316号调解书已经发生法律效力。由于被执行人钱福元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱福元银行存款人民币59409.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年九月四日书记员  徐 臻
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执恢30号 申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司，住所地龙川县新城开发区龙川大道**。 法定代表人肖志勤，董事长。 委托代理人戴盛财，总行办事员。 委托代理人温建新，总行办事员。 被执行人文妍，女，1981年4月16日出生，汉族，住四川省。 被执行人黄旭辉，男，1972年11月26日出生，汉族，住龙川县。 被执行人黄乐平，男，1979年12月19日出生，汉族，住龙川县。 被执行人叶小燕，女，1983年5月26日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人龙川县农村信用合作联社与被执行人文妍、黄旭辉、黄乐平、叶小燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1622民初250号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，一、被执行人文妍偿还借款793999.7元及利息；二、被执行人黄乐平、黄旭辉、叶小燕对上述贷款本息承担连带保证责任；三、申请执行人对被执行黄乐平提供的抵押房产（即位于龙川县老隆镇老隆港56号第一层101房、第二层202房、第三层301房）享有优先受偿权。诉讼费6020元，由被执行人文妍负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日立案恢复执行。 在执行过程中，本院对被执行人黄乐平用于抵押的房屋位于龙川县老隆镇老隆港56号第一层101房、第二层202房、第三层301房，委托有关部门进行评估，评定抵押房屋价值分别为955136元、487548元、531648元，共计1974332元。本院对该抵押房屋下调了二次价格（第一次下调10%，分别是859622元、438793元、478483元；第二次以第一次起拍价再下调10%，分别是773659元、394913元、430634元）作为拍卖底价，在淘宝网司法拍卖平台进行了二次公开拍卖，第三层301房被竟买人袁立坚（身份证明号码441××××021012）竟得，其余二个房产均无人登记而流拍。上述财产拍卖情况已告知了申请执行人，表示流拍财产不同意以物抵债。2020年8月17日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，涉案抵押房产第三层301房被拍卖得款430634元，可减除借款430634元。被执行人除了抵押财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执恢30号案未执行部分终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  骆 政 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢468号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街日用品百货食品批发市场**楼**营业房。负责人：周春辉，该支行行长。被执行人：杨永刚，男，1982年3月7日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：吴燕，女，1988年3月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：银川市饮食合作社总店，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区裕民巷****营业房/div>法定代表人：张佳祥，该店经理。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人杨永刚、吴燕、银川市饮食合作社总店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4811号民事调解书，确定被执行人杨永刚、吴燕偿还申请执行人借款本金2999937.09元及利息504553.75元；申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行有权以被执行人银川市饮食合作社总店提供抵押的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX号房产（产权证号：房权证兴庆区字第**）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；承担案件受理费17468元，并向本院缴纳执行费7620元；以上共计3529578.84元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人银川市饮食合作社总店名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX号房产（产权证号：房：房权证兴庆区字第**申请执行人向本院申请评估、拍卖该房产。本院委托银川市中级人民法院选取了评估机构对上述房产进行了评估，评估价格为3080751元。本院通过淘宝网网络司法拍卖平台对上述房产进行了公开拍卖，上述房产经两次公开拍卖均因无人参与竞拍而流拍，第二次流拍价为2495408.31元。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行向本院申请变卖上述房产，在60天变卖期内，上述房产无无人参与竞买而流拍，流拍价为2495408.31元。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行向本院申请以变卖流拍价2495408.31元接收上述房产以抵顶本案债务，本院已裁定该房产归申请执行人所有。现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下的其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本案执行费7620元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年九月十三日法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4705号之一原告：广州宏程建筑工程有限公司，住所广州市从化区街口街团星村三队黎塘****。法定代表人：龙燕鹏，经理。委托诉讼代理人：王小龙,系广东晟晨律师事务所律师。被告：广东联城科技有限公司，，住所广州市白云区云城东路****法定代表人：陈建武，总经理。委托诉讼代理人：邓闯潮,系广东佰仕杰律师事务所律师。原告广州宏程建筑工程有限公司与被告广东联城科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为独任制普通程序，并于2020年8月25日向原告广州宏程建筑工程有限公司送达补交案件受理费通知。原告广州宏程建筑工程有限公司无正当理由未按期足额补交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州宏程建筑工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的一半案件受理费6439元，由原告广州宏程建筑工程有限公司负担。审判长  李淑萍zdqz二〇二〇年九月十日书记员  张 晴
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特374号申请人：张某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。申请人：孙某，个体户，住宁夏隆德县，现住宁夏银川市贺兰县。本院于2020年9月1日立案受理申请人张某与申请孙某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某与申请人孙某民间借贷纠纷一案，于2020年8月31日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人孙某于2020年9月15日前一次性偿还申请人张某借款本息合计61837元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某与申请人孙某于2020年8月31日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字（2020）277号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙 二〇二〇年九月一日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1732号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司团风支公司。住所地：团风县团风镇团黄大道。统一社会信用代码91421121730872281B，负责人：龚正青，该公司经理。委托诉讼代理人：孙文涛，男，该公司理赔分部经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师，执业证号：14211201410207869。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：周利华，男，1975年10月3日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师，执业证号：14201201110722357。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴明亮，湖北楚卓律师事务所实习律师，实习律师证号：17011909111042。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王中玉，男，1946年7月23日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。被上诉人（原审被告）：戴某，女，1975年12月29日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。被上诉人（原审被告）：王鑫，男，1999年10月4日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。被上诉人（原审被告）：王靓，女，2005年11月24日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。法定代理人：戴某，女，1975年12月29日出生，团风县人，公民身份号码：5122231975********，系王靓之母。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司团风支公司因与被上诉人周利华、王中玉、戴某、王鑫、王靓、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司团风支公司于2020年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司团风支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司团风支公司撤回上诉。二审案件受理费492元，减半收取246元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司团风支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年九月二十七日法官助理李栋书记员刘雄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19231号 申请执行人：潘秀金，女，1958年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人潘秀金与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19704号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共50494元及以50494元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益6547元及以6547元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费613.99元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘秀金向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2020）兵民申237号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敬元，男，1973年1月19日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任义发（别名任世民），男，1964年11月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁绍荣（任义发妻子），女，1964年1月19日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师。   再审申请人张敬元因与被申请人任义发、袁绍荣买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2019）兵02民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张敬元申请再审称，二审法院认定事实错误。任义发并不是代朱雨轩收购香梨，其本人就是买卖合同的相对人，任义发应当向张敬元支付拖欠的香梨款6700元。张敬元根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   任义发提交意见称，与张敬元建立香梨买卖合同关系的是朱某。张敬元持有的证明也进一步证实朱某收购了张敬元的香梨，拖欠香梨款6700元。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据该规定，张敬元对其主张的任义发欠付其香梨款6700元负有举证责任。诉讼中，张敬元提交的证明上载明：“朱某在6连收张敬元香梨余款（陆仟元零玖拾陆元正）付特22件没结账2015年7月3号朱某某任某”，该份证明不能证实张敬元与任义发之间成立买卖合同关系。同时，张敬元提交的证人证言、连队出具的证明均不能证实其主张的任义发欠付其香梨款事实的成立。根据上述规定，其应当承担举证不能的法律后果。二审法院对本案的事实认定正确，张敬元的申请再审理由不成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张敬元的再审申请。   审判长  丁卫军   审判员  江帆   审判员  刘婷婷   二〇二〇年九月八日   书记员  马婷   1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6039号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道**，组织机构代码:704733878。 法定代表人王兴德。 被执行人卢恩福，男，1978年4月19日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与卢恩福金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1259号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2020年08月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人卢恩福应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币30378.17元及利息，并支付诉讼费298.5元、申请执行费360元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人卢恩福发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人卢恩福居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人卢恩福未报告财产情况，本院已对被执行人卢恩福作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人卢恩福采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人卢恩福目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6039号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  梁清军
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民特380号申请人：侯国丽，女，1971年4月8日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。被申请人：钟霞霏，女，1939年5月4日出生，汉族，住广东省中山市*********。诉讼代理人：侯国英，女，1965年4月20日出生，汉族，住广东省中山市*********，系被申请人钟霞霏的女儿。申请人侯国丽与被申请人钟霞霏申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月11日立案。本院经审查认为，申请人侯国丽向本院申请认定钟霞霏为无民事行为能力人并指定侯国丽为其监护人，但在本案审理过程中，被申请人钟霞霏于2020年6月24日因心源性猝死，且侯国丽亦明确其申请钟霞霏为无民事行为能力人目的系为了便于处理其与侯国英日后继承钟霞霏的遗产。另，本院已告知申请人侯国丽可以就钟霞霏遗产的继承问题另行起诉，但申请人侯国丽坚持不撤回申请。综上，被申请人钟霞霏已死亡，本案程序已无继续进行的必要且本案实质属于民事权益争议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：终结本案程序。审判长  陈觉天审判员  黄燕芳审判员  马敏然二〇二〇年八月二十八日书记员  黎素霞
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4493号原告时某，女，1977年2月4日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告李某，男，1975年7月3日出生，汉族，住上蔡县。本院于2020年9月18日立案受理了原告时某诉被告李某民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告时某要求被告偿还所欠原告借款40000元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某同意于2020年11月25日之前给付原告借款及利息27000元。二、原告时某放弃下余诉讼请求。三、原被告双方别无他争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费400元，由原、被告双方各承担200元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇二〇年九月二十五日书记员  张肖
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特161号申请人：邵付军，女，1965年10月19日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人邵付军与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付邵付军工资款2600元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邵付军与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5871号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄钛龙，男，1973年12月4日出生，香港特别行政区居民，住广东省东莞市*********，香港永久性居民身份号码：K241973(4)。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247756号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247756号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄钛龙的粤S.NH6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄钛龙承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十五日书记员  尹雪儿
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1732号之一白塔区新旺角水果生鲜超市、赵忠宇：你与尚秀民劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1002民初3038号判决已发生法律效力。申请执行人尚秀民于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款17592.5元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费164元。执行员  安东冉二〇二〇年九月二日书记员  曹 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5663号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街**。负责人：周三霞，该支行行长。委托诉讼代理人：魏静，宁夏兴业律师事务所律师。被告：胡发盛，男，1961年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行（以下简称邮储银行东城支行）与被告胡发盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行东城支行的委托诉讼代理人魏静到庭参加诉讼，被告胡发盛经本院庭前合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行东城支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人额度贷款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金13212.78元、利息及罚息783.34元（截至2020年4月16日，此后利息及罚息按合同约定计算至本息还清之日）；3.本案诉讼费、保全费、公告费由原告提供。事实与理由：2017年7月10日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定贷款金额为40000元，贷款利率为年利率7.125%，自2017年7月10日至2020年7月10日，还款方式为等额本息。合同签订后，原告于2018年5月25日向被告发放了40000元贷款，现被告违反合同约定，于2019年7月开始逾期，已连续八个月以上未按时偿还贷款本息，现尚欠本息共计13996.12元未还，故诉至法院。胡发盛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市锦泰花园支行（以下简称邮储银行锦泰花园支行）与被告胡发盛签订《个人额度借款合同》一份，约定邮储银行锦泰花园支行向胡发盛提供40000元循环使用的借款额度，额度存续为36个月，自2017年7月10日至2020年7月10日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮50%；如逾期还款，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利，计息日后，对于应还未还的贷款本金和利息，按日计收罚息。中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据载明：借款期限35个月，自2017年7月12日至2020年6月12日，年利率7.125%，还款方式等额本息，借款用途装修。原告自述，该借款发放后，被告胡发盛自2019年7月开始逾期还款，截至2020年4月16日，尚欠借款本金13212.78元、利息及罚息783.34元。本院认为，邮储银行锦泰花园支行与胡发盛签订的《个人额度借款合同》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。邮储银行锦泰花园支行依约向胡发盛发放了贷款，胡发盛未按照约定还本付息，已构成违约，邮储银行锦泰花园支行系原告的下设机构，原告以自己名义起诉，主体适格。故对原告要求解除上述《个人额度借款合同》并被告胡发盛偿还借款本金13212.78元，支付利息及罚息783.34元（截至2020年4月16日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息及罚息至本判决确定的还款之日。被告胡发盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市锦泰花园支行与被告胡发盛于2017年7月10日签订的《个人额度借款合同》；二、被告胡发盛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行借款本金13212.78元、利息783.34元，并支付自2020年4月17日起至本判决生效之日的利息（利率按《个人额度借款合同》的约定执行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告胡发盛负担。本判决为终审判决。审判员 刘亚军 二○二○年八月十八日法官助理 李 静书记员 李 然附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执615号之一申请执行人：孙×，山西省介休市南河沿人，现住介休市。被执行人：马×，现住本市。本院在执行申请执行人孙×与被执行人马×民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人马×送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，除被执行人退休工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人马×在本院有涉执行案件18件，涉案标的4003680元，工资账户已被其它案件冻结。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二〇年九月二十七日书记员 梁志宏