四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1322刑初115号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人邓某某，男，生于1947年12月15日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省营山县，现住四川省营山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月27日被监视居住，2020年6月11日被解除监视居住。经本院决定，于2020年7月28日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 辩护人侯君，四川刚顺律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。营山县人民检察院指派检察员陈雁蓬、书记员彭娟出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人侯君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省营山县人民检察院指控，2019年6月29日13时许，被告人邓某某与邻居邓某1因两家房屋中间过道的归属问题发生纠纷，在此过程中，双方发生抓扯进而打斗，被告人邓某某将邓某1的头部往地边的台阶处撞伤，并用脚踢伤了邓某1的右胸。经鉴定，邓某1之损伤程度属于轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人邓某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人邓某某定罪量刑。 庭审中，被告人邓某某对起诉书指控的事实和罪名均有异议。辩称其没有伤害被害人邓某1的故意。 辩护人侯君的辩护意见：1.指控被告人邓某某故意伤害被害人邓某1的证据不足；2.本案不能排除被害人邓某1自己意外摔伤或者其子邓某2在抓扯中误伤；3.被告人邓某某无犯罪前科；4.被告人邓某某家庭困难。 经审理查明，2019年6月29日13时许，被告人邓某某与被害人邓某1因两家房屋中间过道的归属问题发生抓扯、打斗，在此过程中，被告人邓某某用手掐住邓某1脖子，双方倒地后，被告人邓某某把邓某1的头部往地边的台阶处撞击，并用脚踢了邓某1一脚，致使邓某1面部皮肤擦伤，右侧第4-8肋骨前支骨折。经鉴定，邓某1之损伤程度属于轻伤二级。被告人邓某某在听到邓某2报警后仍在现场等候，到案后如实供述了其主要犯罪事实。 另查明，在审理过程中，被告人邓某某的家人与被害人邓某1达成了赔偿协议并已全部履行。被害人邓某1出具了谅解书表示谅解被告人邓某某。被告人邓某某自愿签署了认罪认罚具结书。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书、监视居住决定书。证实本案的受案、立案情况及对被告人邓某某采取强制措施情况。 2.鉴定意见通知书。证实侦查机关已将邓某1的伤情鉴定结论书面通知了被告人邓某某及被害人邓某1。 3.邓某1入院、出院记录、住院病案首页、ＣＴ诊断报告单、胶片八张、长期及临时医嘱单、邓某1医药发票。证实被害人邓某1受伤后的检查、住院及医疗费用。入院记录记载，被害人邓某1主诉外伤致头昏伴胸腹部疼痛2＋小时，专科检查，右侧胸壁可见异常活动，可触及骨擦感。ＣＴ诊断检查单记载，右侧第4－8肋骨前支骨折。邓某1住院12日，医疗费6810.40元，入院前和出院后检查费1590元。 4.户籍证明。证实邓某某、邓某1的基本身份信息。 5.到案经过。证实被告人邓某某的到案情况。 二、证人证言 1.邓某2证实，2019年6月29日14时左右，邓某2与邓某某因房子中间的巷道归属问题发生抓扯，邓某2把邓某某放在巷道里的柴拿出来，邓某某上来阻挡。邓某1去巷道里面拿柴时被邓某某堵住，他们二个就在巷道的出口处打了起来，邓某2看到邓某某用手卡住邓某1的脖子，邓某1倒在地上后，邓某某还把邓某1的头往地边上的台阶上撞了两次，然后邓某2就报警。邓某1左脸上额有一处流血的伤口、腹部有一点痛。当时在场的有邓某2、邓某1、高淑英、邓某某和邓某3。报警后，警察叫邓某2将邓某1送往医院，在去往医院的路上，邓某1没有再次受伤，从老家到人民医院的路况都比较好，都是水泥路和沥青路。邓某1一路上都没怎么说话，脸上看起比较难受，到医院后一咳嗽就难受，医生检查时，一摸邓某1腋下，邓某1就说痛。 2.邓某3证实，2019年6月29日14点左右，邓某3看到邓某2把邓某某的脖子抱着往地上按，然后又分开了，邓某2就去两家房子之间巷道内，把邓某3家的柴往地坝里扔，然后邓某某就去拦住邓某2不准扔，邓某1就去抱住邓某某，邓某2就把邓某某的脚抱着往地坝拖，过了一会他们分开后邓某1就坐在地坝里了，头上在流血，邓某某的左臂也有擦伤，然后他们都没有动手了，过了一会儿警察就来了。当时在场的有邓某1夫妻二人、邓某2、邓某3和邓某某。邓某3看到邓某某的左臂有擦伤，邓某1的头部流血。邓某某和邓某1抓扯后导致邓某1受伤，邓某某没有积极处理这件事。邓某3当时听到邓某某自己说踢了邓某1一脚。 3.向某证实，在2019年6月29日之前，向某没听说过邓某1肋骨有骨折，也没有听见其他邻居说邓某1肋骨有骨折。 4.邓某4证实，邓某4没听说过邓某1在2019年6月29日之前有肋骨骨折。 三、被害人的陈述 被害人邓某1的陈述证实，2019年6月29日中午，邓某1准备把邓某某堆在两家房子之间巷道里面的柴草拿出来，邓某某看见了就把邓某1抱住往巷道外面推不让拿，用手掐邓某1脖子，还把邓某1摔倒在地上，抱着邓某1的头部往地上撞了几下，邓某某起来后一脚踢在了邓某1右边胸口位置，邓某1就一直躺在地上，然后警察就来了。邓某1右胸第4-8肋骨骨折，额头有一条伤口，当时在场的有邓某2、邓某3。在去医院的过程中，邓某1没有再次受伤。 四、被告人的供述与辩解 被告人邓某某的供述与辩解证实，2019年6月29日14时，邓某某和邓某2因两家房子之间巷道的归属问题发生争吵，邓某2把邓某某放在巷道里面的柴往外面扔，邓某某去阻止，然后邓某某和邓某2互相把对方按在地上，两个人从地上站起来后，邓某2的父亲邓某1就过来把邓某某腰抱着要进过道里扔邓某某的柴，邓某某就用脚踹了邓某1一脚，邓某1就倒在地上了，邓某2就报警了。邓某某掐了邓某1的脖子，用脚踹的邓某1的腿部，邓某某背上有两处擦伤，左手道拐处有一处擦伤，邓某1的面部有伤在流血。打架时有邓某某、邓某3、邓某1、邓某2在场。 五、鉴定意见 营公物鉴（法临）字［2019］48号鉴定书证实，经鉴定，邓某1之损伤程度属于轻伤二级。 六、勘验、检查、辨认等笔录 现场勘验笔录证实，侦查机关对案发现场进行了勘验，制作现场图2张，照相3张。 被告人邓某某及其辩护人侯君对被害人邓某1的陈述有异议，认为被害人邓某1陈述的内容不真实。 合议庭评议认为，公诉机关出示的被告人邓某某的供述、被害人邓某1的陈述和证人邓某2、邓某3的证言，能够相互印证被告人邓某某在抓扯、打斗过程中致伤被害人邓某1的事实。被害人邓某1的陈述具有真实性，予以采信。 本院根据查明的事实，结合全案证据，对被告人及其辩护人的辩论意见作如下评析： 1.关于被告人邓某某所提其无伤害故意的辩解意见及其辩护人侯君所提指控被告人邓某某故意伤害的证据不足的辩护意见。经查，被告人邓某某虽否认其用脚踢了邓某1右胸一脚、否认把邓某1的头往地边的石阶上撞，但其承认双方在扭打中其用手掐了邓某1的脖子、用脚踢了邓某1一脚，致使邓某1倒在地上，综合分析被害人邓某1的陈述，被告人邓某某的供述，证人邓某3、邓某2的证言，结合被害人邓某1入院时的专科检查情况和ＣＴ诊断报告，足以认定被告人邓某某在与被害人邓某1的抓扯、打斗中致被害人邓某1受伤，被告人邓某某主观上有伤害邓某1的故意。故被告人邓某某的辩解及其辩护人侯君的辩护理由不能成立，本院不予采信。 2.关于辩护人侯君所提本案不能排除被害人邓某1自己意外摔伤或其子邓某2在抓扯中误伤的辩护意见。经查，邓某某在与邓某1打斗过程中，邓某2并未参与。邓某某亦供述其踹了邓某1一脚后，邓某1就倒在地上了。在案证据能够排除邓某1自己意外摔伤和邓某2误伤邓某1的情形。故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人邓某某采用暴力，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某犯罪的对象为年满六十周岁以上的老年人，酌情从重处罚。被告人邓某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述其主要犯罪事实，依法应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某某系年满六十五周岁以上的老年人犯，酌情从轻处罚。被告人邓某某赔偿了被害人邓某1的经济损失，取得了被害人邓某1的谅解，酌情从轻处罚。被告人邓某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。综合考虑被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对被告人邓某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下： 被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何书全 人民陪审员  屈仁富 人民陪审员  任晓琴 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郭冬林