山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初4867号 原告：肖仁学，男，1978年10月29日出生，汉族，农村居民，住陕西省镇坪县。 法定代理人：肖仁翠（系原告姐姐），女，1968年12月23日出生，汉族，农村居民，住陕西省镇坪县。 委托诉讼代理人：黄金海，莱州德惠法律服务所法律工作者。 被告：龙口市润通汽车销售服务有限公司，住所地：龙口市芦头镇前店村。 法定代表人：李学伟，经理。 被告：孟庆全，男，1988年6月24日出生，汉族，农村居民，住龙口市龙港街道。 被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。 负责人：姜德军，总经理。 委托诉讼代理人：吕成强,公司职工。 委托诉讼代理人：郎需光，公司职工。 原告肖仁学与被告龙口市润通汽车销售服务有限公司、孟庆全、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄金海、被告孟庆全、被告永安保险烟台中心支公司委托诉讼代理人吕成强、郎需光到庭参加诉讼，被告龙口市润通汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失611156元；诉讼费由被告负担。审理中原告变更赔偿数额为813794.87元。 被告孟庆才辩称，对交通事故发生无异议，同意依法赔偿。我驾驶的鲁FL****号重型仓栅式货车在被告永安保险烟台中心支公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），肇事车辆挂靠在龙口市润通汽车销售服务有限公司名下。 被告永安保险烟台中心支公司辩称，肇事车辆鲁FL****号重型仓栅式货车在我公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内，要求按照交强险和商业三者险条款约定赔偿原告合理损失，但鉴定费、诉讼费不予承担。 被告龙口市润通汽车销售服务有限公司既未到庭应诉，亦未答辩。 一、关于肇事过程、责任认定及投保情况： 原告提交了莱州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，记载：“调查交通事故得到的事实：1、现场道路系206国道，南北走向，沥青路面，道路平直，路面中央设有分隔护栏，单向二条机动车道，一条非机动车道。2、2018年12月27日11时45分许，孟庆全驾驶鲁FL****号重型仓栅式货车沿206国道由南向北行至金城天承矿业路口与肖仁学驾驶的普通二轮摩托车（悬挂FW****）相碰撞，造成两车损坏，肖仁学伤。3、经调查访问，没有找到目击证人，现场也无交通监控设施，无法查清是谁的过错造成该事故发生。该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。”经质证，被告孟庆全对真实性无异议；被告永安保险烟台中心支公司对真实性无异议，认为事故责任无法认定按50%比较合理。 本院依法调取了莱州市公安局交通警察大队委托山东华正安交通事故司法鉴定所对两车事故时的碰撞形态行驶轨迹、行驶速度进行鉴定，其鉴定意见:1、两事故车辆事故时的碰撞形态分析：鲁FL****欧曼牌重型仓删式货车在沿事发路段由南向北行驶过程中，其右前部与车头指向西北、车尾指向东南的鲁FW****（悬挂）豪江牌二轮摩托车左侧中前部接触发生碰撞。2、根据现有条件，无法确定两事故车辆事故时的行驶轨迹。3、鲁FL****欧曼牌重型仓删式货车事故时的行驶速度约为67～75km，根据现有条件，无法计算鲁FW****（悬挂）豪江牌二轮摩托车事故时的行驶速度。经质证，原、被告均无异议。 双方再未提供出其他相关证据。 根据双方陈述和交警询问的相关材料，本院认定：2018年12月27日11是时45分许，孟庆全驾驶鲁FL****号重型仓栅式货车沿206国道由南向北行至206国道金城天承矿业路口，与肖仁学驾驶的普通二轮摩托车（悬挂FW****）相碰撞，造成两车损坏，致肖仁学受伤，但因导致该道路交通事故基本事实及形成原因无法查清，在本次事故中，原告根据双方的过错请求被告承担50%的赔偿责任，本院应予支持。 鲁FL****号重型仓栅式货车在被告永安保险烟台中心支公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。鲁FL****号重型仓栅式货车的实际车主系被告孟庆全，该车挂靠在被告龙口市润通汽车销售服务有限公司的名下经营。 二、关于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失，其中医疗费342982.20元、鉴定费14860元、残疾赔偿金677264元、误工费52911.25元、护理费397822.50元（含长护费）、住院伙食补助费22750元、交通费5000元。提交了医疗费票据、证明、住院病历、用药明细、工资表、停发工资证明、村委会证明、鉴定费票据等。 其中：交通费按照700元、住院伙食补助费22750元计算，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费342982.20元、鉴定费14860元（三次花费的）；被告永安保险烟台中心支公司有异议，认为原告花用的医疗费应扣15%的非医保用药。本院认为原告提交的住院病历、用药明细、医疗费单据、证明等能够证实其医疗费的合理支出，对医疗费的请求应予认定，对于被告永安保险烟台中心支公司辩称的应扣除15%的非医保用药，不符合法律规定，本院不予采信；被告永安保险烟台中心支公司对原告花用的鉴定费有异议，但该费用是原告的合理花费，本院予以确认。 2、残疾赔偿金677264元、误工费52911.25元、护理费397822.50元（含长护费）；被告永安保险烟台中心支公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，本院认定重新鉴定的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实；被告对原告提交的烟台精神疾病司法鉴定所出具的伤残等级的鉴定结论无异议，对其完全护理依赖程度的鉴定结论认为鉴定过高，但该鉴定是双方共同选取并经本院委托有鉴定资质的机构作出，被告虽有异议，但对其异议的主张亦未提交证据证实，故本院采信该鉴定意见，据此认定相关事实。被告对残疾赔偿金的计算方式无异议，原告主张数额符合法律规定，应予支持；原告主张伤前有固定收入并提交了证据证实，但其误工费的赔偿标准请求按照山东省城镇居民人均可支配性收入并未超出法律规定赔偿的数额，本院应予准许，其计算误工时间有误，本院认定误工费为18207.27元（42329元/年÷365天×157天）；原告主张的护理费（含长护费）计算有误，本院认定为301040元（40元/天×365天×20年+40元/天×226天）。 原告的损失，本院认定为1377803.47元，包括医疗费342982.20元、住院伙食补助费22750元、鉴定费14860元、残疾赔偿金677264元、误工费18207.27元、护理费301040（含长护费）、交通费700元；其中属于交强险限额范围内的为12万元、属于商业三者险范围的为1257803.47元。 本院认为，我国法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明自己的事实主张的，应当承担不利的法律后果;被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；孟庆全驾驶重型仓栅式货车与肖仁学驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致肖仁学受伤，现原告要求被告按责赔偿因此次事故造成的经济损失，理由正当，应予支持。 鲁FL****号重型仓栅式货车在被告永安保险烟台中心支公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告永安保险烟台中心支公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分在商业三者险范围内按50%进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告龙口市润通汽车销售服务有限公司缺席判决如下： 原告肖仁学的经济损失为1377803.47元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿12万元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失1257803.47元的50%计款628901.74元，合计748901.74元，限本判决生效后十日内付清。 如赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11937元，原告负担952元（已交纳），被告孟庆全、龙口市润通汽车销售服务有限公司负担10985元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李文红 人民陪审员  林桂敏 人民陪审员  孙升娟 二〇二〇年九月二日 书 记 员  蔡文宏