wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2027号之一 申请执行人：周道香，女，1960年5月14日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 被执行人：黄国林，男，1964年1月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：苏银芳，女，1963年8月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：苏爱芳，女，1965年12月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人周道香与被执行人黄国林、苏银芳、苏爱芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5935号民事判决已于2020年4月13日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月17日立案执行，并于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款422900元及利息，并负担申请执行费6243.5元、案件受理费3645.5元（被执行人黄国林、苏银芳共同负担其中的2900元），若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款各1000元，上述罚款被执行人苏银芳已缴纳，被执行人黄国林、苏爱芳尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有、银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。本案被执行人苏银芳从（2020）浙1021执2026号案件分配到罚款1000元。查被执行人黄国林、苏银芳、苏爱芳在玉环市海达机械有限公司处分别享有占比26.5%、8.5%、65%的股权，均已被本院另案查封，因无法取得股权评估所需的会计账册，暂无法处置。 三、通过本市公安部门车辆管理系统调查，查被执行人黄国林所有的号牌为浙ＢＲ××××的途锐牌汽车，已被本院另案查封。未能实际扣押到案。查无被执行人苏银芳、苏爱芳车辆登记信息。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人黄国林所有的坐落于玉环市××街道××路××号的房地产（玉房权证玉环字第0××4号；玉国用1997字第0××6号），已被本案另案查封。查无被执行人苏银芳、苏爱芳不动产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查无被执行人公积金开户信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施并宣告其护照、通行证作废，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2020年9月17日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2027号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年九月十八日 代书记员 郑 鹏
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4882号 成都高新川商小额贷款有限公司与胡云民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4374号 原告：山东锋洋商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道万力大厦2203。 法定代表人：张凯，经理。 委托诉讼代理人：李海滨，山东弥纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈相龙，山东弥纶律师事务所实习律师。 被告：枝江市九红柑桔专业合作社，住所地枝江市仙女镇九龙村**。 原告山东锋洋商贸有限公司与被告枝江市九红柑桔专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告山东锋洋商贸有限公司于2020年9月29日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告山东锋洋商贸有限公司申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东锋洋商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东锋洋商贸有限公司负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  廖柯森
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂12执203号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**,统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托代理人：夏雨航，男，1995年3月1日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系该公司员工。 被执行人:莫凤丹，女，1982年3月9日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人莫凤丹借款合同纠纷一案，申请执行人根据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第10135号仲裁裁决书于2020年8月17日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查，2018年5月，被执行人通过申请执行人运营的“包公有财”平台签订《借款协议》，向平台注册用户借款本金35750元，《借款协议》约定，逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿信息科技有限公司即本案申请执行人所有，无需另行签订转让协议及另行通知。 2019年6月5日，保定仲裁委员会受理了申请执行人与被执行人上述协议项下的争议仲裁案，并指定李博勋担任独任仲裁员网络书面审理该案，仲裁过程中的相关仲裁文书及仲裁裁决书均通过电子方式发送被执行人。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。第二、安徽拿拿信息科技有限公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他执行案件均为类似情况，安徽拿拿信息科技有限公司作为网络借贷信息中介机构，在《借款协议》直接约定受让多名出借人的债权，归集出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其以受让债权的形式，实质从事金融借贷业务，金融借贷业务属特许行业，不得无照经营，安徽拿拿信息科技有限公司未提供金融监管部门（有关机关）相关批准文件，不能证明其经营金融借贷业务的合法性，其行为扰乱正常金融秩序，故安徽拿拿信息科技有限公司的强制执行申请，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第10135号仲裁裁决的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝国黎 审判员  卢林虎 审判员  华卫江 二〇二〇年九月十日 书记员  夏寒松
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15020号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 被告：赵栋，男，1983年6月22日出生，汉族，户籍地陕西省山阳县，现住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告赵栋金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令赵栋立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金53300.46元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息为5377.6元、复利为247.21元，此后按合同约定的年利率19.8%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限），上述各项暂合计为58925.27元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赵栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月12日。 三、借款人：赵栋。 四、借款本金：240000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：按合同约定利率上浮50%，即年利率19.8%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、放款日期：2017年7月13日。 十一、实际到期日期：2020年7月13日。 十二、逾期还款日期：2020年1月13日。 十三、欠款截止时间：2020年7月29日。 十四、欠款本金：53300.46元。 十五、欠款利息、罚息、复利：5624.81元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵栋应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金53300.46元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息、罚息、复利为5624.81元，之后的罚息按年利率19.8%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止,利息、罚息、复利合计不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元，减半收取计637元，由被告赵栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执634号申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路**。法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。被执行人：施佰忍，男，1987年4月1日出生，汉族，江西省玉山县人，住玉山县。本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被执行人施佰忍借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：29998元，已执行0元，未履行29998元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 凯
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3001民初709号 原告：赵某某，男，住甘肃省合作市。 被告：李某某，男，现在甘肃省白银市。 原告赵某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金400万元及利息576万元（2014年7月23日至2020年7月23日利息），利息计算至债务清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月23日签订了借款合同，合同约定原告借给被告400万元，月息2.5%，借款期限自2014年7月23日至2016年3月23日，合同签订当天原告将400万元打到被告的账户上（有打款业务回单为证)经原告多次催要但被告至今未还借款及利息，2015年10月3日、2017年8月7日、2018年2月23日原告催款，被告都打了相应的借条。综上所述，被告应偿还原告借款本金400万元，利息按照最高法院规定的年息最高24%计算至2020年7月23日为576万元，望法院判如所请。 被告李某某辩称，原告诉称民间借贷属实，对欠款数额亦无异议，借条是自己亲笔书写的，但是现在监狱服刑，没有能力偿还，只能明年八月份出狱后再进行偿还，希望原告能够理解。 原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借条三份；3、承诺书二份；4、中国农业银行业务回单一份。以上证据证实被告李某某向原告赵某某借款400万元并承诺的还款期限。对以上证据当庭举证质证，被告李某某对证据无异议，对以上证据的真实性本院予以采信。 本院认为，原告赵某某与被告李某某签订的借款合同合法有效，借条也系二人真实意思表示，原告赵某某依约向被告李某某支付了本金400万元，被告李某某应当按期偿还借款及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍是年息15.4%，因原告对利息总额的计算有误，对此本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告李某某偿还原告赵某某借款本金400万元，利息3696000元，利息支付至借款还清之日；(以上款项限判决生效之日起一年内一次付清)。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80120元，减半收取40060元，由被告李某某负担。 如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  张勇生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢高乔
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5502号 原告：孙彩丽，女，1973年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。 被告：莱州爱德养老服务有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：王风波，执行董事兼经理。 原告孙彩丽与被告莱州爱德养老服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜广涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙彩丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳动报酬款14570元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司职工，自2019年4月被告成立时原告已在被告处工作，从事客房服务员工作，被告未按约定及时足额支付原告劳动报酬，截止2020年1月，被告拖欠原告劳动报酬14570元。 被告莱州爱德养老服务有限公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了企业信用信息公示报告打印件、客房2019年至2020年员工工资名单，本院组织当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月被告成立时原告已在被告处工作，从事客房服务员工作，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告2019年9月至2020年1月劳动报酬共计14570元，经催要被告于2020年5月为原告出具客房2019年至2020年员工工资名单并在名单上加盖了被告的公章。 本院认为，被告拖欠原告劳动报酬共计14570元，应予给付。 综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告莱州爱德养老服务有限公司给付原告孙彩丽劳动报酬款14570元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取计82元，由被告莱州爱德养老服务有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年九月十日 书记员  王梓洁
文书内容山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初4927号原告：王建华，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：临沂市海广机械制造有限公司，住所地山东省临沂市费县探沂镇柴埠庄村。统一社会信用代码：91371300689483275W。法定代表人：陆海广。被告：陆海广，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。原告王建华与被告临沂市海广机械制造有限公司、陆海广承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除《定货合同》；2、依法判令被告临沂市海广机械制造有限公司返还原告已付货款30万元并支付违约金10万元；3、判令被告陆海广对临沂市海广机械制造有限公司上述债务承担连带清偿责任；4、由被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年12月12日与被告签订《定货合同》，定做6台单层刨花板压机，价格为30万元整(原告以自有设备折价30万元置换)，并对定做标准、质量要求、提货时间、设备安装等作了相应约定。合同签订后，原告以交付自有设备的方式如约支付了全部货款，但被告未按约定日期交付工作成果。后经两次延期，仍然不能交付。后被告再次承诺系其自身原因造成延迟交付并保证于2020年7月25日前交付，如果不能按时交货自愿、无条件的返还已付货款30万元并支付违约金10万元。但履行期限届满后，仍然未交付，亦未依约返还货款及违约金。本院经审查认为，本案立案后通知原告在法定期间内缴纳案件受理费，但原告明确表示不予缴纳。依照相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百一十八条，参照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条，裁定如下：本案按原告王建华撤诉处理。审判员  来永亮二〇二〇年九月九日书记员  张 伟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初7820号原告：孟祥军，男，1969年11月6日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王东明，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐甜甜，北京市京兴律师事务所律师。被告：高书田，男，1951年10月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张连生（高书和之女婿），1969年11月8日出生，住北京市大兴区。原告孟祥军与高书田土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行审理。原告孟祥军及其委托诉讼代理人王东明、徐甜甜，被告高书田及其委托诉讼代理人张连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除双方签订的《土地租赁协议》；2.请求法院判决高书田返还原告土地租金53900元及利息（以53900元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月15日起计算至上述款项全部付清之日，截止起诉时为6585元），合计60485元；3.请求法院判决高书田返还果树补偿款10500元及利息（以10500元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月15日起计算至上述款项全部付清之日，截止起诉时为1283元），合计11783元。以上各项费用累计72268元。4.本案诉讼费由高书田负担。事实理由如下：2018年3月14日，双方签订《土地租赁合同》，约定高书田将位于大兴区长子营镇河南果树地出租给孟祥军，土地共3.5亩，租金每亩地每年1100元，租赁期限自2018年3月14日起至2032年1月1日止共14年。合同签订后，韩素平和高书和将土地交付给孟祥军使用，但因村委会及政府不允许孟祥军建设蔬菜大棚，孟祥军一直无法正常使用该土地。双方多次沟通，但一直未解决。2019年4月，长子营镇政府将上述土地进行规划，规划为生态公园，孟祥军无法继续使用土地，无法实现租赁合同的目的，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。高书田辩称，不同意孟祥军的诉讼请求，我方没有收到任何通知告知解除合同，并且这个合同我方没有违约，是对方违约。当事人围绕诉讼请求，提交了《土地租赁合同》、收款收据、长子营凤河滨河生态公园建设工程审批表、批复及工程规划图等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及双方陈述，本院认定事实如下：2018年3月14日，高书田（甲方）与孟祥军签订（乙方）签订土地租赁合同，约定将北京市大兴区长子营镇河南果树地出租给孟祥军，面积为3.5亩，租赁期间为2018年3月14日至2032年1月1日，租金按年度计算，租金为每年每亩1100元，合同自签字之日一次性付清14年的租金53900元直到租期到期为止。甲方土地上的果树，以每亩3000元由乙方一次性补偿给甲方10500元。2018年3月14日，高书田收到上述土地14年租金及果树补偿款共计64400元。关于租赁土地的用途，经本院询问，孟祥军称没有书面约定，用途是蔬菜大棚，高书田称是农业地，具体情况不清楚。庭审中，经本院询问，孟祥军称没有发出过解除合同通知或告知对方解除合同，高书田也辩称没有收到孟祥军发送的解除合同的通知。经本院查询，高书田收到起诉状时间为2020年4月23日。根据当事人提交的证据和经本院现场勘验，涉案土地不在大兴区长子营镇凤河滨河生态公园征地范围内。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，孟祥军与高书田签订的《土地租赁合同》合法、有效。现孟祥军起诉要求解除合同，系其以实际行动表明放弃双方签订的租赁合同的权利义务。根据租赁合同的性质，双方的合同不适宜强制继续履行。2018年3月14日孟祥军租赁涉案土地时地上物为梨树，2020年9月3日本院对涉案土地进行现场勘验，地上物仍为梨树，涉案土地上杂草丛生，孟祥军在租赁期间内未对涉案土地进行合理利用，造成土地资源的闲置与浪费，有违国家政策，双方签订的租赁合同的目的已经无法实现，故对孟祥军解除双方签订的《土地租赁合同》之诉请，本院予以支持。因孟祥军未发出过解除合同通知，本院受理案件后于2020年4月23日向高书田送达起诉状副本，高书田不同意解除合同，考虑到合同不适宜强制履行，故本院酌定合同的解除时间为2020年9月14日，合同存续期间为2018年3月14日至2020年9月14日，经计算租金为9625元。就孟祥军向高书田支付的租金53900元，扣除合同存续期间的租金，剩余的44275元高书田应当予以退还。就孟祥军要求高书田返还果树补偿款10500元及利息的诉讼请求，因租赁合同解除，故高书田应当返还果树补偿款10500元。利息因双方无约定，本院不予支持。本院中，孟祥军并未提交证据证明双方签订的《土地租赁合同》中的涉案土地在大兴区长子营镇凤河滨河生态公园征地范围内，导致其无法继续使用土地，无法实现租赁合同的目的，故合同解除的责任在孟祥军。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因孟祥军的原因导致合同解除，如高书田因合同解除导致自身产生损失，可另行向孟祥军进行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除孟祥军与高书田于2018年3月14日签订的《土地租赁合同》；二、高书田返还孟祥军土地租金44275元（于本判决生效后十日内履行）；三、高书田返还孟祥军果树补偿款10500元（于本判决生效后十日内履行）；四、驳回孟祥军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由孟祥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凤华二〇二〇年九月二十四日法官助理 韩 冰书 记 员 梁 婷
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4010号 申请执行人象山县市场监督管理局、被执行人杨成： 申请执行人象山县市场监督管理局诉被执行人杨成行政非诉一案，（2019）浙0225行审2号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4010号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初59号 原告：黄炎才，男，1963年12月3日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：马发祥，男，1963年1月20日出生，汉族，住广西浦北县。 原告黄炎才与被告马发祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄炎才、被告马发祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄炎才向本院提出诉讼请求：一、判令被告马发祥偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%，自2017年6月20日起计至付清本息之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告因经商需要，向原告借款30000元，约定2017年6月19日前归还借款。借款期限届满后，原告要求被告归还借款，被告总是推诿为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告马发祥辩称：借条上的字不是其本人写的，其没有借过原告三万元。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告向原告借款30000元，并立写《借条》一张给原告收执，《借据》载明了上述借款事实，但没有约定借款期限和利息。原告曾于2019年10月8日向本院提起诉讼请求判决被告还款，后于2019年12月25日撤诉。因被告至今未归还该借款，现原告再次向本院提起诉讼。被告于2020年3月19日向本院提起笔迹鉴定申请，请求对《借 条》上其签名进行笔迹鉴定，以期证明该签名不是其本人所签，但因被告无法补充鉴定材料，不满足鉴定条件导致鉴定无法进行。 本院认为，原、被告之间的借贷是双方的真实意思表示，原告将30000元的借款支付给了被告，被告向原告借款后出具了《借条》，双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，但即便从原告第一次向本院起诉至今，被告都未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告虽否认《借条》上的签名是其本人所签，并提出对该签名进行笔迹鉴定，但却因被告自身无法补充鉴定材料，不满足鉴定条件导致鉴定无法进行，被告也没有提供其他证据对其主张进行佐证。故被告该主张，本院不予支持，原告请求被告归还借款30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。双方没有书面约定借期内利息，原告只可请求逾期利息，双方未就借期内利率和逾期利率有过约定，根据《 最高人民法院关于审理民间借贷 案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按照年利率6%计算逾期利息并未超出法律允许的合理范围，本院予以支持。关于逾期利息计算起算之日的问题。原告虽主张借款期限是2017年5月19日至2017年6月19日，但该主张并未得到被告认可，原告也没有提供其他证据予以证明。原告曾于2019年10月8日第一次向本院提起诉讼，在此日期之前，原告亦未能举证证明其有向原告追讨借款，故2019年10月8日可视为计算逾期利息起算之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告马发祥归还原告黄炎才借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按年利率6%，自2019年10月8日起计至实际付清本息之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期 间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费275元，由被告马发祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陆 鉴
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初175号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人袁敬涛，男，1974年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地唐山市古冶区。2019年11月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留，同月28日被唐山市公安局取保候审。2020年6月2日，唐山市路北区。2020年7月3日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］105号起诉书指控被告人袁敬涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人袁敬涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2019年11月7日13时30分许，被告人袁敬涛酒后驾驶冀Ｂ×××××小型越野汽车在唐山市路北区向东行驶至西500米处时，将李某驾驶的冀Ｂ×××××轻型货车截停，未发生交通事故。经鉴定，被告人袁敬涛血液中酒精含量为191.90ｍｇ／100ｍｌ。 2019年11月26日，被告人袁敬涛主动到唐山市投案。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人袁敬涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁敬涛认罪认罚，依法可从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人袁敬涛对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明：2019年11月7日13时30分许，被告人袁敬涛酒后驾驶冀Ｂ×××××小型越野汽车在唐山市路北区向东行驶至西500米处时，将李某驾驶的冀Ｂ×××××轻型货车截停，未发生交通事故。经鉴定，被告人袁敬涛血液中酒精含量为191.90ｍｇ／100ｍｌ。 2019年11月26日，被告人袁敬涛主动到唐山市投案。 上述事实，被告人袁敬涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人袁敬涛的户籍证明等书证；证人李某、吴某等人的证言；被告人袁敬涛的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁敬涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁敬涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人袁敬涛当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人袁敬涛经公安机关电话传唤主动到案并如实供述，可认定自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁敬涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李书生 代理审判员  盛高波 人民陪审员  李东霞 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘 静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11941号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰国建，男，1963年1月17日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市金城江区人民政府。 法定代表人曾朝伦。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市工业园区管理委员会。 法定代表人覃国武。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市金城江区东江镇人民政府。 法定代表人陆浩。 再审申请人兰国建因诉被申请人广西壮族自治区河池市金城江区人民政府（以下简称金城江区政府）、广西壮族自治区河池市工业园区管理委员会、广西壮族自治区河池市金城江区东江镇人民政府行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人以其未丧失案涉土地使用权及地上附着物、青苗的所有权，起诉未超过法定期限等为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，案涉土地经广西壮族自治区人民政府批准征收，征地实施部门也已向再审申请人的银行账户汇入了征地补偿款。2013年6月12日至14日，金城江区政府组织相关部门强制清理了案涉土地上的附着物。因再审申请人当时已经知道了上述强制清理行为，其于2019年1月4日提起本案诉讼，明显超过了法定的起诉期限。一、二审裁定分别驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人兰国建的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年九月三十日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1040号原告：中国工商银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码9136040557875495XX，住所地江西省共青城市共青大道北侧（天湖郦都）****。负责人：陶俭，该行行长。被告：龚辉，男，汉族，1968年2月19日出生，住江西省共青城市。被告：徐玉英，女，汉族，1972年8月26日出生，住江西省共青城市。原告中国工商银行股份有限公司共青城支行与被告龚辉、徐玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司共青城支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司共青城支行撤回起诉。案件受理费减半收取2082.5元，由原告中国工商银行股份有限公司共青城支行负担。审判员  但冬生二〇二〇年九月四日书记员  袁诗卉
山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0683执异61号 异议人（原案申请执行人）：王学尧，男，1969年4月16日出生，汉族，住莱州市。 原案被执行人：高广远，男，1969年6月13日出生，汉族，住莱州市。 原案被执行人：张煜桦，女，1970年8月31日出生，汉族，住莱州市。 原案被执行人：许昌山，男，1968年7月25日出生，汉族，住莱州市。 原案被执行人：李智，男，1970年9月25日出生，汉族，住莱州市。 本院在执行申请人王学尧与被申请人高广远、张煜桦、许昌山、李智追偿权纠纷一案和申请人王学尧与被申请人高广远、张煜桦民间借贷纠纷一案过程中，于2020年2月13日裁定拍卖登记在被执行人高广远名下位于莱州市城港路街道海村的海域使用权（证号：国海证****号）一处，拍卖成交额2479560元。本院于2020年8月3日告知申请人王学尧本院决定按照保全顺序和保全标的额分配拍卖款项。2020年9月9日，申请人提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，原告王学尧与被告高广远、张煜桦、李智、许昌山追偿权纠纷一案，案号为（2016）鲁0683民初951号，保全了被告高广远的海域使用权三处，保全标的为50万元，该案执行案号为（2020）鲁0683执恢185号。原告王学尧与被告高广远、张煜桦民间借贷纠纷一案，案号为（2016）鲁0683民初944号，保全了被告高广远的海域使用权三处，保全标的为30万元，该案执行案号为（2020）鲁0683执恢387号。执行过程中，莱州法院对该三处海域使用权进行了续行查封，并拍卖了被执行人高广远国海证****号的海域使用权一处，拍卖款2479560元。因被执行人高广远还有其他案件保全并续行查封了该海域使用权，莱州法院决定按保全标的分配拍卖款，并以笔录形式告诉申请人王学尧。申请人认为法院在执行过程中又进行了续行查封，执行查封没有查封标的，要求对拍卖高广远位于莱州市城港路街道海村的国海证****号的露天海域使用权一处的拍卖款2479560元按执行查封顺序的案件本金及利息分配拍卖款。 为证明自己的主张，异议人向本院提交了如下证据：一、网上打印裁定书两份，用以证实其他法院在保全查封的时候都会查封等价值的其他财产，异议人当时申请保全时，法院不允许这么写申请。二、提交申请信一份，说明法院在保全立案中存在的问题，以及我的案件执行期间没有标的额。 原案被执行人高广远提交情况说明一份，载明了所负债务情况以及可供执行财产情况，请求法院先本后息按保全顺序分配拍卖款。高广远称涉案海域使用权无抵押。 本院经审查查明，本院在审理原告王学尧与被告高广远、张煜桦民间借贷纠纷一案过程中，于2016年3月4日作出（2016）鲁0683民初944-2号民事裁定书，裁定查封被告高广远享有的海域使用权证号为国海证****号、国海证****，国海证****号项下的海域使用权（保全标的额30万元），并于2016年3月7日办理了查封手续。2016年7月22日，本院作出（2016）鲁0683民初944号民事判决，判决如下：“被告高广远、张煜桦偿还原告王学尧借款60万元；被告偿还原告借款的同时，给付原告自2016年3月3日起至判决生效确定给付之日止计算的利息（其中，本金10万元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，本金50万元按照月利率2%计算），以上均限判决生效后十日内付清”。2016年11月1日，王学尧申请强制执行。本院在审理原告李伟强与被告高广远、张煜桦、许昌山、李智追偿权纠纷一案过程中，于2016年3月4日作出（2016）鲁0683民初951-2号民事裁定书，裁定查封被告高广远享有的海域使用权证号为国海证****号、国海证****，国海证****号项下的海域使用权（保全标的额50万元），并于2016年3月7日办理了查封手续。2016年7月22日，本院作出（2016）鲁0683民初951号民事判决，判决如下：“一、被告高广远、张煜桦给付原告李伟强垫付借款本息1328155.35元及自2016年3月3日起以1328155.35元为本金按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算的利息，限判决生效后十日内理清。二、被告许昌山、李智对上述还款各承担五分之一的给付责任”。2016年10月24日，李伟强申请强制执行，在执行过程中，李伟强将该案债权转让给王学尧，并提供了债权转让协议。2019年1月24日，本院作出（2016）鲁0683执3046-1号执行裁定，裁定变更王学尧为（2016）鲁0683执3046号案件的申请执行人。2020年2月13日，本院裁定拍卖登记在被执行人高广远名下位于莱州市城港路街道海村的海域使用权（证号：国海证****号）一处。2020年4月14日，杨东福以2479560元最高价竞得，拍卖款已交纳本院。2020年8月3日，本院以笔录形式告知异议人上述拍卖款2479560元现保存在本院，因该海域使用权被六起案件保全查封，本院决定按保全顺序和保全标的额分配该拍卖款项。2020年9月9日，王学尧向本院提出书面执行异议。 另查明，异议人申请强制执行上述两案前，除异议人保全查封了涉案海域使用权，还有以下案件保全查封了涉案海域使用权：一、（2016）鲁0683民初963号原告付耀东、杨东福与被告高广远追偿权纠纷一案，保全标的额50万元，保全时间为2016年3月7日；二、（2016）鲁0683民初1089号原告徐国斌与被告高广远、张煜桦民间借贷纠纷一案，保全标的额30万元，保全时间为2016年3月16日；三、（2016）鲁0683民初1141号原告尹克成与被告高广远、张煜桦民间借贷纠纷一案，保全标的额34万元，保全时间为2016年3月16日；四、（2016）鲁0683民初1794号原告莱州珠江村镇银行股份有限公司与被告高广远、张煜桦、张建林、张国昌、崔晓卫、烟台高尚海珍品有限公司金融借款纠纷一案，保全标的额220万元，保全时间为2016年4月20日。 本院认为，在异议人申请强制执行涉案海域使用权前，该海域使用权已被多个债权人保全查封，且各债权人对该海域使用权均无担保物权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”，本院在诉讼过程中采取的保全措施依法属于本院采取的执行措施。另，（2016）鲁0683民初944号、951号案件对涉案海域使用权的保全标的额分别为30万元、50万元，故本院审委会研究决定将涉案海域使用权拍卖款在扣除优先支付的诉讼费用、执行费用后，按照采取保全措施时间的先后顺序和保全标的额分配，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人王学尧的执行异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内通过本院递交复议申请书，向烟台市中级人民法院申请复议。 审判长  于卫东 审判员  李 强 审判员  卫 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周倩倩
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0221执1189号 申请执行人：徐某某。 被申请执行人：吕某某。 本院在执行申请人徐某某与被执行人吕某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2020）内0221民初756号民事调解书所确定的义务，被执行人吕某某应给付申请人借款本金3万元及利息,案件受理费410元，执行费275元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1查明被执行人吕某某所有的银行无财产可供执行。 2.本院查封了被执行人吕某某所有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗房屋一套（不动产权证号），查封期限于2023年9月16日届满。由于申请人无法预交鉴定费并申请暂不拍卖该房屋，故该房屋暂不处分。 本院冻结了被执行人吕某某在土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司账号，查封期限于2021年9月11日届满。 申请执行人徐某某须于上述账号冻结期限和房屋查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期即视为不再要求继续查封上述账号和房屋，并承担由此造成的不利法律后果。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人吕某某发出限制消费令。 五、已将被执行人吕某某纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0221执1189号案件终结本次执行程序。 被执行人吕某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚宇星 审判员  白文雁 审判员  高 雪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李江** 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人名共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终128号上诉人（原审原告）：崔天航，男，汉族，1994年9月11日生，住鄢陵县。被上诉人（原审被告）：解高升，男，汉族，1980年10月16日生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：杨锋伟，男，汉族，1990年3月14日生，住河南省鄢陵县。上诉人崔天航与被上诉人解高升、杨锋伟不当得利管辖权异议一案，不服鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2059号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中上诉人不但起诉的有被上诉人解高升，还有被上诉人杨锋伟，被告杨锋伟的住所地为鄢陵县××××组，根据上述法律规定，鄢陵县人民法院对本案有管辖权。至于被上诉人杨锋伟是否是适格的被告，系实体审理的问题。鄢陵县人民法院仅仅以一个被告的住所地确定管辖并移送本案，明显与本案事实不符，适用法律错误。故请求二审法院依法撤销鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2059号民事裁定，指令鄢陵县人民法院依法审理本案。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审被告杨锋伟住所地为鄢陵县××××组，属于鄢陵县人民法院辖区，故鄢陵县人民法院对本案有管辖权，其裁定将本案移送不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2059号民事裁定；二、本案由鄢陵县人民法院管辖。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月四日法官助理陶旻旼书记员谷雨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4835号之一申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地：天津市自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2。法定代表人：初起鹏，该公司董事长。被执行人：樊坤，男，1985年10月12日出生，汉族，本院在执行天津恒通嘉合融资租赁有限公司与樊坤融资租赁合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11046号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，经查被执行人樊坤名下有汽车二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人樊坤汽车二辆的手续。本裁定立即执行。审 判 员  赵 华二〇二〇年九月二十日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保162号 关于申请执行人陈英杰、郑俊霞与被执行人王金友、周立群、吴萌萌机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）冀0681民初3804号已经发生法律效力。申请执行人陈英杰、郑俊霞向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络查控，并已对被执行人的银行账户采取了冻结措施。 本院认为，（2020）冀0681民初3804号确定的内容已部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（二）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初3804号已部分保全，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2124号之二申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：中建三局第二建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91420100177739097A，，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路**法定代表人：樊涛生，系该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司财产。申请人镇江西门子母线有限公司于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司银行存款1300000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 平
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4077号 原告：张杰，男，1987年8月27日出生，住资阳市雁江区。 原告：高小燕，女，1988年8月7日出生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张杰，男，原告高小燕之夫。 被告：资阳市天王农产品市场管理服务有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段吉好花苑3（Z）**，统一社会信用代码915120003562365246。 法定代表人：宗云霄。 委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。 原告张杰、高小燕与被告资阳市天王农产品市场管理服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰和被告资阳市天王农产品市场管理服务有限公司的委托诉讼代理人张国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰、高小燕向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令解除商品房买卖合同；2.依法判令被告资阳市天王农产品市场管理服务有限公司立即退还原告缴纳的房款256,600元；3.依法判令被告支付原告已还贷款利息6635.26元；4.依法判令被告支付原告定金156,600元利息8802元（不低于中国人民银行同期贷款基准利率4.75%），计算日期2019年4月5日至2020年8月10日；5.依法判令被告支付合同约定总房款10%违约金25,660元，合计297,697元；6.依法判令本案被告承担诉讼费用。（含因原告实现权利产生的一切费用）。事实及理由：2019年5月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由资阳市天王农产品市场管理服务有限公司向原告出售6栋2层29号成品商铺，共计22.43平方米，单价11,440.03元，总价256,600元，双方约定于2019年12月31日前交房，被告未在约定时间通知原告收房，原告多次催促被告交房，被告一直无故拖延，截止2020年7月29日原告仍未收到被告交房通知。原告多次催促被告交房均无果后，原告按《商品房买卖合同》逾期交房条例，于2020年7月29日顺丰邮寄《解除合同通知书》通知被告解除合同，被告于2020年7月30日签收，并于2020年8月5日明确表示拒绝按照合同要求执行退房退款条例。因此特向贵院起诉，要求解除双方所签署的商品房买卖合同，并依法判令被告立即退还原告所缴纳的房款、利息、违约金承担本次诉讼费用。 被告资阳市天王农产品市场管理服务有限公司辩称，被告开发建设房屋已于2018年4月25日竣工，并承租给商家经营，原告购买房屋时间为2019年5月23日已是现房，在约定的交房时已将房屋交付给原告并租赁给商家经营。被告只是形式上未办理房屋交接手续。《商铺委托经营管理协议》明确已从2019年1月1日起委托被告对外租赁经营该房屋10年。被告不存在违约，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下案件事实：原、被告于2019年4月5日签订《天王农副产品交易中心签约确认单》，载明“客户信息张杰、高小燕，房号信息，购买房号6-2-29号，建筑面积22.43ｍ2，认购日期2019年3月28日，房价信息，1.原总价333464元，建面单价14866.88元／ｍ2，付款方式按揭，享受优惠方式特价铺-3年租金19%。2.优惠后总价256600元，优惠后单价（建面）11440.03元／ｍ2，（首期）房款156600元，贷款金额100000元，已交定金10000元”。2019年5月23日双方签订《商品房买卖合同（预售）》，载明“出卖人资阳市天王农产品市场管理服务有限公司，买受人张杰、高小燕。第四条，商品房基本情况：（一）该商品房为预售许可证资房预售证第2017-49号下第六幢2层6（Ｆ）2-29号。预测建筑面积22.43平方米，房屋价款256600元，第九条，付款方式及期限，贷款方式付款：3.贷款方式付款：买受人于2019年4月6日前支付首期房价款人民币（币种）156600.00元，占全部房价款的61%，余款人民币（币种）100000.00元向资阳市农村商业银行股份有限公司天宇支行（贷款机构）申请贷款支付。第十八条，交付时间和手续（一）出卖人在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。……第十九条，逾期交房责任（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理［（1）和（2）不作累加］。（1）逾期在90日之内（该期限不多于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）逾期在90日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照／%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之4的违约金（违约金比率不低于本条第（一）款第1项中第（1）目中的比率）。……”。合同签订后同日对《商品房买卖合同》进行了备案登记。二原告于2019年4月5日交纳购房款156600元，2019年7月24日银行贷款100000元交纳购房款。双方签订《商品房买卖合同（预售）》后又签订《商铺委托经营管理协议》，载明：“甲方（委托方）张杰、高小燕，乙方（受委托方）资阳市天王农产品市场管理服务有限公司，商铺概况，甲方购买了开发商预售的位于四川省资阳市雁江区，该商铺预测建筑面积22.43平方米，预计交铺时间为2019年12月31日，三、委托期限，甲方同意将该商铺交由乙方统一经营管理，委托期限为10年。即2019年1月1日起至2028年12月31日止。”2020年7月29日原告张杰、高小燕以被告资阳市天王农产品市场管理服务有限公司长期拖延交房且无任何理由，向其发出《解除合同通知书》，并于2020年8月10日诉来本院请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同（预售）》约定的交付商品房时间为2019年12月31日，但双方又签订《商铺委托经营管理协议》，原告将其购买的商铺委托给被告代为经营管理，其委托经营管理从2019年1月1日起，且二原告购买商铺时天王农产品交易中心已对外营业，商铺已建成为现房，再因商铺的开发商和受委托经营管理人均是被告资阳市天王农产品市场管理服务有限公司，故本案所涉商铺在原、被告签订《商品房买卖合同》时视为实际交付，仅是形式上未办理商铺的交接手续。被告资阳市天王农产品市场管理服务有限公司不存在逾期交付商品房的行为，二原告于2020年7月29日所发出的《解除合同通知书》不享有通知到达生效，本案诉请判决解除《商品房买卖合同》的理由与事实不符，其诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张杰、高小燕的诉讼请求。 案件受理费5766元，减半收取2883元，由原告张杰、高小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年九月一日 书记员  石雨颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3086号 申请人：佛山市聚能包装材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**21C。统一社会信用代码9144060472923360X1。 法定代表人：钟丝苑。 委托诉讼代理人：宁家文，广东金腾律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：珠海市隆鑫烫金材料有限公司，住所，住所地广东省珠海市富山工业区富丽片珠海市隆鑫烫金材料有限公司厂房社会信用代码91440400769319272G。 法定代表人：郑德成。 本院受理申请人佛山市聚能包装材料有限公司与被申请人珠海市隆鑫烫金材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款213295.87元或同等价值的财产采取保全措施，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函{保单号：2997499041320200012826}向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、扣划被申请人珠海市隆鑫烫金材料有限公司在银行账户上的存款213295.87元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓曼 二〇二〇年九月二日 书记员  郑鑫荣
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更541号罪犯肖兵，男，1974年10月14日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2018年8月29日作出(2018)川1528刑初67号刑事附带民事判决，以被告人肖兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，2018年10月11日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖兵确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯肖兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯肖兵减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年12月8日起至2020年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执974号 申请执行人：段尚华，男，1976年01月11出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，住所地成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：荣红。 申请执行人段尚华申请执行被执行人四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终12330号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付1，1950.00元及利息，缴纳执行费79.00元。本院于2020年06月17日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人涉案众多，冻结被执行人银行存款，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 肖 璐
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3150号原告：邢彦龙，男，1987年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：朱明宁，男，1997年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告邢彦龙与被告朱明宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邢彦龙撤回起诉。案件受理费1345元（已减半收取），由邢彦龙负担。审判员 田 芳 二〇二〇年九月七日书记员 张小华附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1201号之二 申请执行人：赵云,男,1975年2月16日生,汉族,贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：杨兴华，男,1973年4月25日生，汉族，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兴华在贵州省农村信用社联合社621779000114470XXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年九月七日 书记员  韦臣
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初3877号 原告解关有，女，1979年10月27日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人，住宣威市。 委托代理人解璞花，女，1982年4月30日，汉族，中专文化，农民，宣威市人，住宣威市。系解关有之妹。特别授权代理。 被告赵永红，男，1967年7月3日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。 被告宣威市国有资产经营管理有限公司。 法定代表人宁伯波，董事长。未出庭。 委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。 原告解关有与被告赵永红、宣威市国有资产经营管理有限公司（资产管理公司）健康权纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告解关有及其委托代理人解璞花、被告赵永红、被告资产管理公司的委托代理人吕毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解关有诉称，被告赵永红系被告资产管理公司职工并负责车位停车费收费工作。2020年6月16日上午9时，原告在位于国税前车位停车过程中与赵永红发生口角，并发生肢体冲突，赵永红打原告耳光并揪着原告头发将原告摔倒在地，然后对原告进行拳打脚踢致原告受伤。受伤后原告到宣威市中医医院住院治疗12天，诊断为：闭合性头脑部外伤、全身多处软组织挫伤。共用去医疗费4189.10元。请求判决二被告共同赔偿原告医疗费4189.10元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费1619.76元（134.98元/天×12天）、误工费6720元（160元/天×160天）、交通费500元，合计14228.86元；由被告承担诉讼费。 被告资产管理公司辩称，据公司了解，解关有与赵永红发生纠纷是事实，双方还到公司要求处理过。自2019年3月，被告公司将宣威国税局门口路段停车位以每月450元承包给被告赵永红收取停车费，就双方纠纷公司不承担赔偿责任。 被告赵永红辩称，答辩人与原告发生肢体冲突是事实，答辩人与资产管理公司是承包关系，每个月450元承包费，原告要求赔钱则不同意，因答辩人才打着她一下，她就睡在地上了，况且还是她先动手打答辩人的。请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、身份证复印件、企业信用公示系统信息各1份，用以证明原、被告主体资格。 2、病情证明、出院证各1份，住院费收据1张、门诊费发票6张、交费凭证2张，用以证明伤情、住院天数、医疗费。 3、工资表、证明各1份，用以证明误工损失。 4、申请从丰华派出所调取的相关材料25页，用以证明被告打伤原告。 经质证，资产管理公司意见为：对第1、4组证据没有意见；对第2组证据没有意见，但是转款凭证应该是包含在医疗费票据中了；第3组证据没有证据效率，因没有单位负责人签字，也没有提供劳动合同及其他向社保部门的交费依据，不能证明原告要证明的问题。赵永红意见为：对第1组证据没有意见；对第2组证据则不清楚，因没有打着她；对第3组证据也不清楚；对第4组证据中自己的陈述、接处警登记表、受案登记表、行政处罚决定书没有意见；对解关有的陈述有意见；对路人的陈述不认可。 资产管理公司为证实其主张，向本院提交了如下证据材料： 停车位租赁合同2份、收费表3份，用以证明资产管理公司将停车位承包给赵永红收费、承包费每月450元。 经质证，原告及被告赵永红均没有意见。 被告赵永红未向本院提交有证据材料。 本院认为，对双方提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。依原告陈述，其提交的第2组证据中的交费凭证载明金额应包含在医疗费票据载明金额内，不应再作为本案证据采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”在被告不予认可的情况下，原告提交第3组证据不符合法律规定的形式要件，故该组证据的证明力依法不能确信。从派出所调取材料能相互佐证双方发生肢体冲突的事实、且原告及被告赵永红在向公安机关做陈述时也认可双方因停车收费发生争吵及肢体冲突的事实。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 被告赵永红从被告资产管理公司承包有位于原宣威市国税局门口停车位停车收费并以被告资产管理公司名义进行收费。2020年6月16日上午9时左右，原告解关有与被告赵永红因停车收费发生争议、吵闹并发生肢体冲突，双方肢体冲突过程中致原告解关有受伤。原告受伤后到宣威市中医医院住院治疗12天，诊断为：闭合性头脑部外伤、全身多处软组织挫伤。共用去医疗费3787.42元。 本院认为，原、被告因停车收费发生争吵并发生肢体冲突，冲突中原告受伤，对此赵永红应承担赔偿责任。虽二被告之间系承包关系，但赵永红仍系以资产管理公司名义进行收费的经营活动，被告资产管理公司依法应对赵永红的赔偿责任承担连带责任。双方因停车收费发生争议并吵闹后均未能冷静处理或采取合法方式解决，并致双方发生冲突，对此双方均有责任。综合各自过错程度，原、被告各应承担50%的责任。原告就护理费的主张未提交医疗机构出具的证据证实，本院不予支持。在被告不予认可的情况下，原告就交通费主张未提交证据证实，本院不予支持。在被告不予认可的情况下，原告就误工费计算标准的主张未提交充分证据证实，本院不予支持，应依《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算。原告的伤后损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、结合原告诉讼请求并参照《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认为：医疗费3787.42元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、误工费1619.76元（134.98元/天×12天），合计人民币6607.18元。被告应承担50%的责任为人民币3303.59元（6607.18元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告赵永红于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告解关有医疗费、住院伙食补助费、误工费等合计人民币3303.59元。 二、由被告宣威市国有资产经营管理有限公司对上述赵永红的赔偿责任承担连带责任。 三、驳回原告解关有的其他诉讼请求。 案件受理费人民币156元，减半收取78元，由原告解关有负担39元、被告赵永红负担39元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  王正义 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨思涵
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保1465号申请人：孙桂英，女，汉族，1950年5月9日出生，住济南市槐荫区。被申请人：余洪昌，男，汉族，1963年10月1日出生，住山东省济南市市中区。被申请人：沈木珍，女，汉族，1968年5月27日出生，住山东省济南市市中区。申请人孙桂英于2020年9月22向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余洪昌、沈木珍名下银行存款50万元或查封其同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司为本案提供财产担保。本院经审查认为，申请人孙桂英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余洪昌、沈木珍名下银行存款50万元或查封其同等价值财产。申请费3020元，由申请人孙桂英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏乐风二〇二〇年九月二十二日书记员  谢书凤
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢30号之一申请执行人:徐运军，男，汉族，1966年5月27日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：毛秋季，男，1965年8月19日出生，汉族，住焦作市。本院在执行徐运军与毛秋季合伙纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2004）解民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐运军于本院于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年3月13日、2020年4月9日、2020年4月30日、2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的车辆、证券、存款。3、本院于2020年3月24日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金等可供执行的财产，经查被执行人名下无可供执行的相关财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月30日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年9月14日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月十四日书记员  孔令雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初1976号原告：廖高芳。委托诉讼代理人：王坤丽，广东经国律师事务所律师。被告：广州市云集置业有限公司。法定代表人：梁玉纹。第三人：吴林佳。第三人：深圳信安企业管理有限公司。法定代表人：黄寿福。第三人：广东华辉建设有限公司。法定代表人：吴仁斌。本院受理原告廖高芳诉被告广州市云集置业有限公司（以下简称云集公司）、第三人吴林佳、深圳信安企业管理有限公司（以下简称信安公司）和广东华辉建设有限公司（以下简称华辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2020年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈美贤独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坤丽到庭参加诉讼，被告及第三人下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，现公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还购房优惠款60000元及利息（以60000元为基数，从2018年12月28日起计至实际支付之日止；2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原告与第三人吴林佳、信安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买吴林佳所有的位于广州市白云区机场路xxxx号成丰大厦x楼xx号的房屋，建筑面积26.29平方米，房屋价款347028元。在签订买卖合同过程中，原告与第三人华辉公司签订《房屋装修合同》，约定广州市白云区机场路xxxx号咸丰大厦x楼xx号物业由华辉公司装修，装修款357423元。合同签订当日，原告向信安公司支付了购房定金50000元，购房首期款161336元。被告云集公司以“6万抵12万”名义向原告另行收取了优惠款60000元。2019年11月20日，因原告与第三人吴林佳、信安公司、华辉公司无法就银行按揭贷款事宜达成一致，双方协商解除了《商品房买卖合同》及《房屋装修合同》。原告认为，被告云集公司收取的购房优惠款系原告以折扣房价获得涉案房屋所有权的履行利益对价。现原告与吴林佳、信安公司解除了商品房买卖合同，与华辉公司解除了房屋装修合同，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现《商品房买卖合同》及《房屋装修合同》已经解除，被告云集公司收取“优惠款”所依据的基础法律关系已灭失，原告已不能享受以折扣房价获得涉案房屋所有权的履行利益，被告失去了继续占有优惠款的法律依据，应予返还，并向原告支付占用资金期间的利息损失。被告没有提交答辩意见及举证。第三人没有提交意见及举证。经审理查明：2018年12月28日，原告（买受人）与第三人吴林佳（出卖人；合同出卖人处没有签名，只有第三人信安公司加盖了公章）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房位于广州市白云区机场路xxxx号成丰大厦x楼xx号房；出卖人与买受人约定该商品房价款为347028元；买受人应按下列方式按期付款：2018年12月23日前支付50000元，2018年12月28日前支付161336元，2019年2月28日前支付135692元，收款单位为深圳信安企业管理有限公司；等。2018年，原告（发包人、甲方）与第三人华辉公司（承包人、乙方）签订《房屋装修合同》，约定：甲方于2018年12月23日与出卖人吴林佳签署《商品房买卖合同》，就该物业室内装饰、装修工程达成如下协议；工程地点为广州市白云区机场路xxxx号x楼xx号物业，建筑面积26.29平方米；双方商定采取乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料；本合同工程造价为357423元；甲方于2019年2月28日前向乙方一次性付清全部工程款；如《商品房》被终止、解除或被撤销或确认无效的，则本合同也随之自动终止或解除；等。第三人信安公司分别于2018年12月23日和2018年12月28日向原告出具了交纳白云区机场路xxxx号4042房定金50000元和首期款161336元的《收款收据》。被告于2018年12月28日出具收到原告交来三季云城SOHO优惠款项、单位（4042）60000元的《收款收据》。另查，原告曾向广州市白云区人民法院起诉本案的第三人信安公司和华辉公司【案号为（2019）粤0111民初27845号】，在该案庭审中，被告信安公司和华辉公司的代理人表示：原告所陈述的交给广州市云集置业有限公司的6万元并非被告信安公司代为收取。此后，原告还向广州市白云区人民法院起诉本案的三第三人，要求解除与吴林佳签订的《商品房买卖合同》、与华辉公司签订的《房屋装修合同》，吴林佳返还购房款271336元及赔偿违约损失等,【案号为（2019）粤0111民初32492号】。原告在上述32492号案件的调解中表示：保留向广州市云集置业有限公司追索优惠款6万元的权利。广州市白云区人民法院作出（2019）粤0111民初32492号《民事调解书》，确认当事人达成如下协议：一、廖高芳和吴林佳之间签订的《商品房买卖合同》于2019年11月20日解除；二、廖高芳与华辉公司之间签订的《房屋装修合同》于2019年11月20日解除；三、吴林佳、华辉公司和信安公司于2019年12月1日前共同向廖高芳退回购房款108752元；等。原告表示：被告占用原告款项，获取利益，所以应从原告缴纳60000元时开始支付利息。本院认为：原告主张其因向第三人吴林佳购买位于广州市白云区机场路xxxx号成丰大厦x楼xx号房而向被告支付了优惠款项60000元，就此提交了被告出具的《收款收据》等予以证明，被告对此没有抗辩并提交反驳证据，故对原告主张的上述事实，本院予以采信。原告主张其与第三人吴林佳的房屋买卖关系，其与第三人华辉公司就涉案房屋的装饰装修合同关系已经解除，并就此提交了广州市白云区人民法院作出（2019）粤0111民初32492号《民事调解书》予以证明，故对上述事实，本院也予以采信。现被告收取原告购房优惠款项的房屋买卖关系已经解除，原告要求被告返还该款项及支付利息，合理有据，本院予以支持。但利息的起算时间应从原告和第三人解除房屋买卖关系之次日即2019年11月21日起计，对原告主张的从2018年12月28日起计的意见，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广州市云集置业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告廖高芳返还购房优惠款60000元及支付利息（以60000元为本金，从2019年11月21日起计至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费1368元由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈美贤二〇二〇年九月一日书记员  招佐文冯琬晴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0627执1423号 申请人执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住楼。 负责人张宪胜，职务行长。 委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。 被执行人：鄂尔多斯市东胜区翊博酒店管理有限公司，统一社会信用代码9115060255546022XW，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街**街坊； 法定代表人吉春玲，系该公司执行董事。 被执行人：赵海燕，女，1956年8月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵书文，男，1957年3月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵博，男，1983年3月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王荣荣，女，1986年12月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孟和，男，1975年12月24日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白玉红，女，1973年3月15日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市东胜区翊博酒店管理有限公司、赵海燕、赵书文、赵博、王荣荣、孟和、白玉红借款合同纠纷一案，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5861号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本息共计1421662.09元及借款本息实际给付完毕之日的利息，我院受理执行案件后，依法采取以下措施： 1、于2019年5月8日、2019年10月9日与2020年7月13日通过网络查控系统对被执行人鄂尔多斯市东胜区翊博酒店管理有限公司、赵海燕、赵书文、赵博、王荣荣、孟和、白玉红的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、、地方银行及房屋等不动产予以调查经查，查封并评估拍卖被执行人赵书文所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路××13号楼1单元101室（产权证号：**）和位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（产权证号：1090：**；冻结并扣划了被执行人鄂尔多斯市东胜区翊博酒店管理有限公司在中国农业银行05×××78账户内存款人民币29627.47元； 2、于2019年5月4日向被执行人郭军、石鲜梅、王春花、张同标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票； 3、于2019年5月13日通过对被执行人鄂尔多斯市东胜区翊博酒店管理有限公司、赵海燕、赵书文、赵博、王荣荣、孟和、白玉红在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗调查，经查，被执行人白玉红有住房公积金但处于冻结状态； 4、于2020年8月24日去被执行人居住地调查关于被执行人赵海燕、赵书文、赵博、王荣荣、孟和、白玉红的生活居住情况和鄂尔多斯市东胜区翊博酒店管理有限公司生产经营情况； 5、于2020年9月25日与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行进行终本约谈，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行也无法提供被执行人鄂尔多斯市东胜区翊博酒店管理有限公司、赵海燕、赵书文、赵博、王荣荣、孟和、白玉红其他可供执行财产，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意将（2019）内0627执1423号案件终结本次执行程序。截止2020年9月24日尚有165578.60元利息无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢137号之三申请执行人刘丽，女，1973年4月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人辽阳宝林工贸有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡东宁卫村。法定代表人李少威，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘丽与被执行人辽阳宝林工贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽阳宝林工贸有限公司银行存款20155227元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月二十一日书记员 于美阳
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1870号 原告：赵伟乐，男，汉族，1994年12月26日出生，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：左玉广，河北万**律师事务所律师。 被告：马尚谦，男，1970年8月18日出生，汉族，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：王磊，河北佳信时代律师事务所律师。 被告：李秋茹，女，1972年8月18日出生，汉族，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：马尚谦，男，1970年8月18日出生，汉族，现住邢台市桥**。（系被告李秋茹丈夫） 原告赵伟乐与被告马尚谦、李秋茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告赵伟乐于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵伟乐撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵伟乐负担 审判员  王金岭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈昱州
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初896号 原告：岑朝威，男，1957年10月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：黄玉桂，德保县法律援助中心律师。 被告：许宗虎，男，1948年12月24日出生，壮族，退休职工，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：黄春愿，女，1979年6月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区那坡县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年8月10日 开庭日期：2020年9月8日 原告诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告21948.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日14时40分许，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车由兴旺村往德保县城方向行驶，行至德保城南进城大道巴龙屯路段超车时，与 同向前方岑朝威正在变道驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往德保县人民医院紧急治疗后转入百色市人民医院住院治疗，住院13天，于2019年12月23日出院。出院诊断：一、颅脑外伤：1.右侧额、颞叶脑挫例伤；2.蛛网膜下腔出血；3.左侧顶骨骨折；4.全身多处软组织挫伤；二、吸入性××两肺下叶炎症。出院医嘱：定期复查，不适随诊。被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车无保险。原告认为，原告因本起事故造成原告的各项损失为：1.医疗费20604.5元；2.误工费1848.17元（13天×51891元／年÷365天）；3.护理费1848.17元（13天×51891元／年÷365天）；4.住院伙食补助费1300元（13天×100元／天）；5.交通费1000元；6.营养费650元（13天×50元／天）。以上各项损失共计27250.84元，因被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车无保险，被告应在强制险赔偿限额内赔偿16646.34元，超出强制险的医疗费5302.25元，共计21948.59元。为维护原告的合法权益,原告特诉至法院，恳请法院判决支持原告的诉求。 被告答辩意见：被告辩称，原告“请求判令被告赔偿21984.59元给原告”，被告不同意，本案诉讼费由败诉方承担。理由如下：1.原、被告的车辆均无保险；2.2019年12月10日14时40分许发生在进城巴龙屯路段的交通事故是：原告在距路口约100米处违规横 行拦路在先，被告超车直驶相撞在后。事故发生的根本原因是原告违规横行，应该负起事故的主要责任，被告应负次要责任。德保县公安局交通警察大队2020年3月19日确定，许宗虎、岑朝威承担该起事故的同等责任，许宗虎服从交警裁决。事故发生后，被告身体受多处创伤，德保县人民医院曾发出病危通知书，病人草率出院后，后遗症时有发生，痛苦不堪。综上所述，被告不同意赔偿原告21984.59元，本案诉讼费由败诉方承担。 查明事实：2019年12月10日14时40分许，被告许宗虎驾驶无号牌普通二轮摩托车由兴旺村往德保县城方向行驶，行至Ｇ212线2439ＫＭ＋470Ｍ（德保城南进城大道巴龙屯路段）超车时，与同向前方原告岑朝威正在变道驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送到德保县人民医院就诊，产生医疗费1995.24元，并于当天被送至百色市人民医院住院治疗，住院13天后于2019年12月23日出院，共产生医疗费用17153.26元。出院诊断为：一、颅脑外伤：1.右侧额、颞叶脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.左侧顶骨骨折；4.全身多处软组织挫伤）；二、吸入性××两肺下叶炎症。出院医嘱为1个月复查头颅ＣＴ等。后原告分别于2020年3月31日、2020年6月19日到百色市人民医院复查，分别产生医疗费用492元、964元。 另查明，原告岑朝威于1957年10月11日出生，系德保县城关镇茶亭村中阿屯村民。岑朝威未依法取得机动车驾驶证，驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车未投保机动车第三者强 制保险。被告所持的机动车驾驶证已注销，驾驶其所有的无牌普通二轮摩托车未办理入户手续，该车也未投保机动车第三者强制保险。2020年1月19日，德保县公安局交通警察大队就本案道路交通事故作出第451024120190000100号事故认定书，认定被告许宗虎承担事故的全部责任，岑朝威无责任。被告许宗虎对该道路交通事故认定书有异议，向百色市公安局交通警察支队申请复核，百色市公安局交通警察支队于2020年2月28日作出复核结论，认定德保县公安局交通警察大队作出的第451024120190000100号《道路交通事故认定书》，认定事实不清、适用法律错误，决定撤销原道路交通事故认定，责令德保县公安局交通警察大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。后德保县公安局交通警察大队于2020年3月19日作出第4510241201900001001号事故认定书，认定许宗虎、岑朝威承担本案交通事故的同等责任。 本院意见：公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。本案中，德保县公安局交通警察大队于2020年3月19日作出第4510241201900001001号事故认定书，认定许宗虎、岑朝威承担本案交通事故的同等责任，现各方当事人对交警部门的该责任认定均无异议，本院予以确认。由于原、被告驾驶的车辆均未投保第三者强制保险，故本案中由双方在各自的责任范围内承担民事赔偿责任，即被告许宗虎对原告岑朝威的各项经济损失承担50%的赔偿责任。依据原告诉求，其参照2020年《广 西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院逐项审查原告的各项经济损失确认为：1.医疗费20604.5元；2.护理费1848.17元（51891元/年÷365天×13天）；3.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；4.交通费：原告虽未提供正式票据凭证，但结合原告住院的地点、次数，交通费系原告因治疗实际发生的必要费用，故本院酌情支持300元。关于误工费，事故发生时原告已年满60周岁，现原告未能提供证据证实其依靠自己的劳动取得收入，维持生活来源，故对其要求被告赔偿误工费1848.17元的主张本院不予支持；关于营养费，因原告未提供医疗机构出具需要加强营养的证据，故对原告要求被告支付营养费650元的主张本院不予支持。综上，因本次交通事故给原告造成的各项经济损失共计24052.67元，被告许宗虎应当赔偿原告岑朝威经济损失12026.34元（24052.67元×50%）。 判决主文：一、被告许宗虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告岑朝威经济损失12026.34元； 二、驳回原告岑朝威的其他诉讼请求。 判决依据：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条。 诉讼费：本案受理费174元，由原告岑朝威负担79元，被告许宗虎负担95元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 ，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  韦苏宏 二〇二〇年九月十日 书记员  谭兰燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执615号 申请执行人王某1，住宁夏永宁县。 委托代理人王某2，系申请执行人王某1之子。 被执行人闫某，住宁夏灵武市。 关于申请执行人王某1与被执行人闫某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3414号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某1向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人闫某向申请执行人王某1支付欠款15000.00元、案件受理费648.00元，并承担案件执行费135.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，划拨被执行人闫某银行存款9740.00元，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人闫某其它可供执行的财产，申请执行人王某1也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初14383号原告：上海奕木艺术设计顾问有限公司,住所地：上海市闵行区光华路****B4086。法定代表人：黄飞春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈渊，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董国威，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。被告：甘肃中天泰富房地产开发有限公司,住,住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路**金融国际大厦写字楼****/div>法定代表人：吴斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：毕然，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾宁，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告上海奕木艺术设计顾问有限公司与被告甘肃中天泰富房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海奕木艺术设计顾问有限公司委托诉讼代理人陈渊到庭参加诉讼、被告甘肃中天泰富房地产开发有限公司委托代理人毕然、贾宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海奕木艺术设计顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃中天泰富房地产开发有限公司向原告支付设计费218124.34元；2、判令被告甘肃中天泰富房地产开发有限公司向原告支付违约金，逾期付款违约金每日千分之十，从2019年10月1日起付至设计费付清之日止，其中计算至2019年12月6日的违约金为143962.064元；3、本案诉讼费用、保全费用等均由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，原告与被告签订《环球中心样板间整体软装设计服务合同》，约定原告为兰州环球中心项目样板间整体软装设计服务工作，合同签订后，被告在2019年6月20日向原告支付设计服务费预付款139875.66元。随后再未履行合同义务，被告已将设计方案投入使用，但剩余设计费218124.34元一直未付，原告催讨未果，故诉至法院。被告甘肃中天泰富房地产开发有限公司辩称，原告所述剩余设计费218124.34元尚未未付属实，但被告未违约，被告不承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告于2019年5月13日签订了《环球中心样板间整体软装设计服务合同》，合同约定甲方（被告）委托乙方（原告）承担环球中心项目样板间整体软装设计服务工作，合同对设计方案、设计阶段、服务费用的收取和支付及双方权利义务作出了约定。合同另约定甲方（被告）应按确定按期支付乙方（原告）设计报酬，如有迟延，应按逾期天数，每天向乙方支付数额为该阶段设计费用的千分之十的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，2019年6月20日被告支付设计服务费139875.66元，剩余设计服务费218124.34元于2019年10月1日期限届满后一直未支付。另查，2019年7月10日、2019年7月29日双方又签订签订了《兰州环球中心项目销售中心样板间软装家具陈设合同》、《兰州环球中心项目销售中心样板间软装陈设合同》。2019年9月12日签订了《兰州环球中心项目销售中心样板间软装家具陈设合同-补充协议》。双方在合同的履行过程中对于家具品牌、款式进行过多次变更。在合同履行过程中，被告因对原告提供的家具品牌、款式有争议，遂对于双方设计合同的剩余设计服务费未再支付。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订《环球中心样板间整体软装设计服务合同》，原告按照设计服务合同的约定履行了设计服务工作，被告应按合同约定履行给付设计服务费用的义务，而被告却一直未支付剩余款项，存在违约。故被告应向原告支付剩余设计服务费218124.34元之外，还应承担违约金。根据双方设计服务合同约定，被告应自2019年10月1日至实际付清之日，按照逾期每日剩余设计服务费218124.34元的千分之十支付违约金，但双方关于违约金的约定过高，为综合衡平双方当事人的利益，考虑到被告违约给原告造成的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定按照每日千分之一支付违约金为宜。关于被告称剩余设计服务费未支付系履行了不安抗辩权辩述，本院认为不安抗辩权系在有先后履行顺序的双务合同中，应先履行义务的一方有确切证据证明对方有难以给付之时，在对方当事人未履行或提供担保之前，有暂时中止履行合同的权利。本案中原被告关于设计服务合同的履行，原告已经全部履行完毕，被告未履行剩余设计服务费的支付。被告所主张的不安履行系原被告之间的样板间家具陈设合同和软装陈设合同，系原被告之间另外的法律关系。故被告的辩述，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘肃中天泰富房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告上海奕木艺术设计顾问有限公司设计服务费218124.34元；二、被告甘肃中天泰富房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告上海奕木艺术设计顾问有限公司违约金（以218124.34元为基数，按照每日千分之一的标准从2019年10月1日起算至实际给付日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，保全费1611元，由被告甘肃中天泰富房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年九月二十五日书记员  施璞琰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22372号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭某1。被告：杜炳源。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告杜炳源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二〇年九月二十一日书记员  唐梓恩
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初435号公诉机关郓城县人民检察院。被告人吕继锋,男,1986年6月2日出生于山东省菏泽市牡丹区,汉族,文盲,农民,住山东省菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪，于2014年8月27日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元;因犯盗窃罪,于2015年5月12日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪,于2016年5月12日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币三万元,2019月12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月27日被郓城县公安局指定监视居住，同年5月13日被郓城县公安局刑事拘留，同年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于巨野县看守所。指定辩护人陈广胜，山东正翔律师事务所律师。山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]368号起诉书指控被告人吕继锋犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察官江魁、检察官助理孔秋菊出庭支持公诉，被告人吕继锋及其辩护人陈广胜到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年4月5日至4月11日期间,被告人吕继锋先后六次入户盗窃。在郓城县郭屯镇东张楼村、郓城县郭屯镇西张楼村、泰安市宁阳县伏山镇后伏山村等地盗窃他人财物折合人民币共计14200元。其中：1.2020年4月5日8时许，被告人吕继锋至郓城县张某1家中，窃取金耳钉一枚，价值人民币1782元。2.2020年4月5日8时许，被告人吕继锋至郓城县张某2家中，窃取现金人民币1200元。3.2020年4月5日9时许，被告人吕继锋至郓城县张某4家中，因未窃取到财物离开现场。4.2020年4月5日9时许，被告人吕继锋至郓城县张艳丽家中，因家中有人未得逞。5.2020年4月5日9时许，被告人吕继锋至郓城县佀春香家中，窃取现金人民币9300元。6.2020年4月11日，被告人吕继锋至泰安市宁阳县伏山镇后伏山村赵某家中，窃取金佛吊坠两枚及银耳环五个，价值人民币1918元。针对上述指控，公诉机关提供郓城县公安局出具的户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，证人张某3、徐某1证言，被害人张某1、张某2、佀春香等人陈述，被告人吕继锋的供述和辩解，郓城县价格认证中心出具的价格认证结论书、宁阳县价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕继锋以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕继锋系自首，可以从轻处罚。被告人吕继锋系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人吕继锋认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。本院认为，被告人吕继锋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人吕继锋系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款从轻处罚。被告人吕继锋被科以刑罚，在判处有期徒刑刑罚期满五年内再犯盗窃罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款从重处罚。被告人吕继锋已签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条从宽处理。被告人吕继锋窃取被害人张某1、张某2、佀春香、赵某的财物，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以退赔。依照上述法律规定，判决如下：一、被告人吕继锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年3月4日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吕继锋退赔被害人张某1人民币一千七百八十二元、张某2人民币一千二百元、佀春香人民币九千三百元、赵某人民币一千九百一十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂峰二〇二〇年九月二十一日书记员  陈德儒
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保827号 中国电信股份有限公司天等分公司；黄海关： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄海关的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人黄海关名下价值174.66元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请对被申请人解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄海关名下银行、微信、支付宝账户内存款174.66元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执70号之二十四申请执行人：赵玉顺，男，952年6月1日出生，汉族，住曲沃县东环路晋文小区**楼******。被执行人：常三红，男，1972年11月13日出生，汉族，，住曲沃县北董乡下裴村弓字巷关于赵玉顺与常三红借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人常三红在XXX账户内余额人民币XXX元，现因此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常三红在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年九月十日书记员  徐新江