wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2020）陕0116民初4632号原告：崔振发，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安航天基地园林绿化工程有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李力，该公司总经理。原告崔振发诉被告西安航天基地园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员李妍独任审理。现已审理终结。原告崔振发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额部分23100元（从2015年3月至2016年2月，共计11个月，月平均工资2100元）；2、依法判决被告支付原告工资2280元；3、依法判决被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金22083.3元；4、依法判决被告为原告补缴2015年2月至2019年11月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险。事实及理由：原告于2015年2月入职被告处工作，工作内容为绿化修剪，工资不低于2100元/月，以银行转账形式发放工资。然而被告却一直未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险。2019年11月，被告处兴飞口头告知原告年龄太大，让其不要到被告处上班，违法解除了与原告的劳动合同。原告于2020年4月23日依法向西安市劳动人事争议仲裁委员会（航天）提起劳动仲裁，后仲裁委员会不予受理，现诉至法院，请求判如所请。经审查，本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条之规定，男年满六十周岁，女年满五十周岁，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告出生于1953年9月27日，2013年9月27日到达法定退休年龄。原告自称其于2015年2月就职于被告处担任绿化修剪，因原告已经超过法定退休年龄，其已不具备法律意义上的劳动者主体资格，其与被告之间的争议不属于劳动争议受案范围，依法应驳回原告的起诉。原告认为被告拖欠其工资应另行提起追索劳务报酬之诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告崔振发的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     李  妍  二0二0 年 九 月 二十二 日 书  记  员     南梅玲 1
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3453号 张崇庆： 本院受理被执行人张崇庆追缴受理费纠纷执行一案。因被执行人已全部履行（2019）粤0781民初4588号民事判决书所确定的义务。（2020）粤0781执3453号案执行完毕、结案。 二〇二〇年九月二日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢112号之一申请执行人：贵阳中小企业融资担保有限公司（曾用名：贵阳市中小企业信用担保有限公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**大唐东原财富广场****，统一社会信用代码：91520100714370353A。法定代表人：李学军，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈秋蕾，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被执行人：贵州精航科技有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区都司路**法定代表人：罗婧，该公司经理。被执行人：罗婧，女，1980年12月04出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：苏俊，男，1977年02月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘琳，女，1981年06月05出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：黄蕾，女，1974年12月29出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初221号民事判决，恢复执行申请执行人贵阳中小企业融资担保有限公司与被执行人贵州精航科技有限公司、罗婧、苏俊、刘琳、黄蕾追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人贵州精航科技有限公司、罗婧、苏俊、刘琳、黄蕾发出恢复执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人代偿款5037403.73元及逾期利息、违约金（以5037403.73元为基数，从2016年1月28日起按年息24%的标准计算至利随本清时止）、律师费、案件受理费、保全费及承担执行费。本院在执行过程中，已向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2019年4月3日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。2020年4月19日，本院依法对被执行人贵州精航科技有限公司名下的位于贵州省贵阳市南明区棚户区改造项目Ｂ区Ｂ南12（国际金融街6号）楼（12）1单元7层1号办公用房（权证号：Ｙ1××**）进行挂网拍卖。2020年4月20日，上述房产第一次公开拍卖流拍（保留价：8809500元）；2020年5月11日，上述房产第二次公开拍卖流拍（保留价：8369025元）；2020年8月18日公开变卖流拍（保留价：8369025元）。变卖流拍后，申请执行人向本院提交书面申请，申请将上述房产按照变卖保留价抵偿被执行人欠申请执行人的本案案涉欠款。本院于2020年9月25日作出（2019）黔01执恢112号执行裁定书，裁定：将贵州精航科技有限公司名下的位于贵州省贵阳市南明区棚户区改造项目Ｂ区Ｂ南12（国际金融街6号）楼（12）1单元7层1号办公用房（权证号：Ｙ1××**）作价8369025元（变卖保留价）交付申请执行人贵阳中小企业融资担保有限公司（统一社会信用代码：91520100714370353Ａ）抵偿被执行人贵州精航科技有限公司、罗婧、苏俊、刘琳、黄蕾尚未偿还的本案案涉欠款8369025元。上述房产的所有权自该裁定书送达贵阳中小企业融资担保有限公司时起转移。2020年9月27日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等其他可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人经营地调查，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年9月22日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执恢112号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初221号民事判决继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 靳天元
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4624号 王留军: 关于本院受理的申请执行人曾春林、曾昭荣与被执行人王留军执行一案，（2019）粤19民终16486号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4624号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初189号公诉机关栾川县人民检察院。被告人李绍辉，曾用名李贵，男性，1987年6月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被栾川县公安局刑事拘留，于2019年12月12日被栾川县公安局取保候审。经本院决定于2020年9月24日被栾川县公安局执行逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉(2020)209号起诉书指控被告人李绍辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人李绍辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月1日下午6时许，被告人李绍辉与其朋友刘红川等人在滨河市场旁的“合记涮牛肚”吃饭饮酒，于当晚9时30分结束，之后被告人李绍辉无证驾驶自己的无号牌二轮摩托车回家，当行驶至栾川县伊滨东路与八一路交叉口路段时，被执勤交警当场查获，并带至栾川县中医院抽取血样，经河南金剑司法鉴定中心对其血液进行鉴定：案发时被告人李绍辉的血乙醇含量为146.6㎎/100ml。被告人李绍辉属醉酒驾驶机动车。被告人李绍辉在审查起诉阶段自愿认罪认罚。上述案件事实，被告人李绍辉在庭审中不持异议，认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李绍辉违反道路安全管理法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李绍辉无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，应从重处罚；其到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李绍辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二〇年九月二十四日至二〇二〇年十一月十七日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  璩 晓
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5298号原告：麻德江，男，1962年12月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告：张振强，男，1979年4月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王志雄，男，1978年7月30日出生，汉族，住天津市武清区。原告麻德江、张振强与被告王志雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻德江、张振强、被告王志雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻德江、张振强向本院提出诉讼请求：1.判令王志雄立即给付料款95000元及2018年10月1日至2020年5月30日利息18050元，共计113050元；2.诉讼费由王志雄承担。事实和理由：麻德江、张振强合伙经营销售鱼用饲料。王志雄系经营养殖鱼虾人。双方于2017年起有生意往来，约定由麻德江、张振强供应王志雄养殖用料。货款于本年度10月15日结清，逾期不还按欠款金额10‰收取利息。王志雄于2017年、2018年从麻德江、张振强处赊购鱼用饲料，合款187400元(王志雄均已出具亲签欠条)。在麻德江、张振强一方的催要下，2019年4月15日王志雄给付货款92400元，仍有95000元欠款未结清。根据双方约定，追加王志雄所欠货款95000元所产生的利息，数额为18050元(2018年10月1日至2020年5月30日95000元×1%×19个月=18050元)。上述所欠货款经麻德江、张振强一方多次催要未果，故麻德江、张振强起诉。王志雄辩称，不同意麻德江、张振强提出的诉讼请求，需要麻德江、张振强提供其欠款凭证。麻德江、张振强围绕诉讼请求提交了欠款单原件13张，用以证明王志雄欠付货款情况。经质证，王志雄的质证意见为，认为2018年7月23日、2018年5月17日、2017年9月29日、2017年7月14日、2017年8月14日欠款单上的签名不是其本人所签，对其余欠款单没有异议，对有异议的欠款单，王志雄当庭口头提出进行笔迹鉴定，但王志雄未在本院规定的时间内向本院提出书面鉴定申请。本院认为麻德江、张振强提交的欠款单真实、合法、与本案相关，予以采信。根据双方当事人的陈述及予以采信的证据，本院认定事实如下：麻德江、张振强自认双方合伙经营销售鱼用饲料生意。2017年5月5日至2018年9月25日王志雄购买麻德江、张振强销售的鱼用饲料，合款169400元(其中2017年货款105200元，2018年货款64200元)。麻德江、张振强自认王志雄已给付货款92400元，王志雄下欠麻德江、张振强货款77000元。欠款单上甲方为麻德江、张振强，乙方为王志雄，在欠款单左方写明“经双方协商，乙方必须在10月15日之前还清甲方所有现金，如到期乙方不能还清甲方全部现金，甲方有权向法院提起诉讼，并向乙方收取每月欠款总金额的10‰利息”。本院认为，王志雄购买麻德江、张振强销售的鱼用饲料，双方形成买卖合同关系，受法律保护。王志雄未按照双方约定将料款全部付清，构成违约，应承担违约责任。麻德江、张振强请求王志雄给付料款95000元，其中77000元有事实依据，予以支持，超出部分不予支持。对于麻德江、张振强请求王志雄给付2018年10月1日至2020年5月30日的利息18050元，按月息1%计算利息不违反法律规定，予以支持。由于双方在2017年、2018年欠款单上约定的都是10月15日前还清货款，因此不论是2017年、2018年所欠货款的利息都应从10月16日起算。现麻德江、张振强请求王志雄给付的是2018年10月1日至2020年5月30日的利息，依照上述约定利息起算点应从2018年10月16日起算。因此，2018年10月16日至2020年5月30日的利息应为14989元[(77000元×1%×19.5个月)-(77000元×1%÷30天)×1天]。本案调解未果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、王志雄于本判决生效之日起10日内给付麻德江、张振强所欠货款77000元，并给付麻德江、张振强2018年10月16日起至2020年5月30日利息14989元，合计91989元。二、驳回麻德江、张振强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，王志雄负担1042元，麻德江、张振强负担239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇二〇年九月二十三日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，执照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10987号原告：肖建华，女，1956年12月1日出生，汉族，住青岛市市**。原告：王国强，男，1956年1月9日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路****。统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。委托诉讼代理人：栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司职员.原告肖建华、王国强与被告青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2019年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告肖建华、王国强，被告青岛海高置业有限公司的委托诉讼代理人栾兆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建华、王国强向本院提出诉讼请求：1.被告青岛海高置业有限公司支付延迟交房违约金29412元（以1032371元为基数，自2017年6月1日起至2018年3月13日止按照日万分之一计算，共计285天）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于青岛市即墨区（逸景湾）3号楼1单元601户，总房价款1070934元，被告应当于2017年5月31日前将该该房屋交付给原告；逾期按照合同第12条约定，逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第11条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判如所请。被告青岛海高置业有限公司辩称，原告于2018年3月13日接收涉案房屋，被告交付了钥匙、水卡、电卡，原告缴纳了物业费，双方合同约定的交房日期为2017年5月31日，应当从2017年6月1日起计算违约金。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于青岛市即墨区（逸景湾）3号楼1单元1601户，总房价款1070934元。后因房屋实测面积减少，原告支付实际房款1032371元。合同第十一条约定，被告应当于2017年5月31日前将房屋交付给原告；逾期按照合同第十二条约定，违约金按照房价款日万分之一计算，自最后交付期限之第二天起计算至实际交付之日止。被告于2018年3月13日实际交付房屋，被告延期交房285天。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告要求被告支付延迟交房违约金29412元（以1032371元为基数，自2017年6月1日起至2018年3月13日止按照日万分之一计算，共计285天），符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖建华、王国强逾期交付房屋违约金29412元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告青岛海高置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年九月十四日书记员  朱泓霖
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1113号申请执行人：李德林，住洮**。被执行人：于海柱，住洮**。本院在执行李德林与于海柱机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人赔偿款人民币583,698.44元，案件受理费5518.00元,。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  杨国发二〇二〇年九月二十五日书记员  傅帮喜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执1336号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托执行代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：余菊兰，女，1971年9月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与余菊兰借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2019)皖0202民初8238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款47749.26元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费616元。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人余菊兰名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年8月13日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地深圳市南山区人民法院发出委托执行函，对被执行人余菊兰名下所有的粤Ｂ×××××北京现代牌小型普通客车车辆进行查封，且上述车辆于2019年8月30日已被我院查封； 3、2020年4月7日向被执行人余菊兰发出限制消费令； 4、2020年8月10日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2020年8月26日我院于淘宝网开展“粤Ｂ×××××北京现代牌小型普通客车”司法拍卖项目，拍卖底价定为42119.7元，2020年8月27日买受人洪英禄（公民身份证号4452241995××××××××）以58919.7元竞得上述车辆所有权； 6、2020年9月3日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款58135.9元，本院收取本案执行费784元； 7、2020年9月10日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人余菊兰名下所有的粤Ｂ×××××北京现代牌小型普通客车车辆外，本院冻结了被执行人余菊兰的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位58135.9元,收取执行费784元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年九月十日 书记员  吴玉含
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2635号原告：金乡县卜集镇孟庄汉东农资部，住所地金乡县卜集镇孟庄村青年路路北，统一社会信用代码92370828MA3DL37E6X。经营者：李爱菊。委托诉讼代理人：靳连军，金乡青天法律服务所法律工作者。被告：杨小波，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告金乡县卜集镇孟庄汉东农资部（以下简称汉东农资部）与被告杨小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉东农资部的委托诉讼代理人靳连军到庭参加诉讼。被告杨小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉东农资部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨小波偿还拖欠的化肥款25600元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，被告从原告处购买化肥160袋，每袋160元。被告杨小波合计拖欠原告化肥款25600元未还，后经多次催要未果。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现依据法律的有关规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。杨小波庭审后到庭辩称，原告提交的欠条是答辩人出具的，平时别人称呼答辩人的名字为杨海波，答辩人身份证上的名字为杨小波。答辩人以前没有在原告处买过肥料，这是第一次在原告处买肥料。答辩人在济宁市任城区亩，案涉肥料是用在答辩人包地里的。欠条中160袋肥料是铺底肥，一袋160元，共25600元，欠付的就是这笔钱。之后过了春节，答辩人又在原告处购买了冲施肥，冲施肥款都已经付清。答辩人包地种的大蒜因为用原告的冲施肥导致大蒜下面的叶子干枯，减产了，一亩地悬殊600斤，一亩地损失大约600元，共损失46200元。大蒜被毁是因为冲施肥的原因，铺底肥没有事。大蒜出现问题后，答辩人和原告人员联系过，原告人员刘汉东去答辩人包的地里看过，刘汉东带着厂家也去过一次，厂家自己也去过。也承认是大蒜是肥料烧的，答应一亩地补偿给答辩人300斤的损失，后来原告就不答应，不承认了。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，杨小波从汉东农资部购买铺底肥160袋，每袋160元，合计25600元。当日，杨小波在销货清单中向汉东农资部出具欠条一份，内容为：“欠条2019年9月21日今欠化肥钱160代（袋）×160=25600元贰万伍仟陆佰元整徐刘庄杨海波（签名）2019.9月21号”。后杨小波又从汉东农资部购买了冲施肥，冲施肥料款已经向原告付清。之后，杨小波与汉东农资部因上述包地内大蒜叶子干枯及减产问题发生争议，汉东农资部催要本案案涉铺底肥料款未果，形成诉讼。本院认为，原、被告为买卖合同关系，被告未能及时支付货款，构成违约，原告主张被告支付欠款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原告请求依法判决被告支付利息，于法有据，本院亦予以支持。被告应以25600元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日至，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息。因被告在本案中陈述自己包地内大蒜叶子干枯及减产是因为购买原告冲施肥而引起，与本案案涉的铺地肥无关，被告陈述的损失与本案非同一法律事实，也非同一法律关系，本案对被告陈述的大蒜损失问题不予处理，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告杨小波于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县卜集镇孟庄汉东农资部化肥款25600元及利息（利息以25600元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告杨小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张雷二〇二〇年九月二日法官助理张莹书记员朱玲燕附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5602号 原告：帅春红，女，1977年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 被告：四川昆乐房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街**。 法定代表人：梁龙，总经理。 原告帅春红与被告四川昆乐房地产开发有限公司（以下简称昆乐房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 帅春红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的《商铺定购协议》合法有效，确认位于南部县幸福路“青年城”3幢负一层110号商铺归原告所有；2、判令被告为原告办理不动产转移登记手续，承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月5日，原、被告经过协商签订了一份《青年城/青年广场商铺定购协议》，约定：甲方（被告）将自己开发建设的位于南部县幸福路青年城/青年广场3幢负一层110号商铺（建筑面积为8.41平方米，最终以登记实测面积为准）出售给乙方（原告），单价为8372.06元/平方米，总房款为70409元。协议签订后，原告按约向被告支付了购房款，并按约与南部县铭康商业管理公司签订了统一经营管理的《商铺委托经营管理合同》。然而，时至今日被告既未与原告签订《商品房买卖合同》，也拒不为原告办理不动产转移登记手续，被告的行为构成严重违约。 本院经审查认为，由于案涉商铺已经被人民法院查封，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》的规定，人民法院在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。故本院应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回帅春红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年九月十七日 书记员 文清军
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16602号 李柏然、东莞市国立腾云智能科技有限公司： 申请执行人李柏然与被执行人东莞市国立腾云智能科技有限公司劳动争议纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执16602号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初2873号原告：房某1，女，2007年5月31日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。法定代理人：陈某，女，1976年3月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：房某2，男，1968年6月14日出生，汉族，住北京市丰台区。原告房某1与被告房某2抚养费纠纷一案，本院依法立案。房某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按房某1撤诉处理。审判员  刘晔二〇二〇年九月一日书记员  袁楠
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1310号原告：公明月，女，1983年07月16日出生，朝鲜族，方正县统计局干部，住方正县。被告：牟鸿鹄，男，1983年11月10日出生，汉族，无职业，住方正县。原告公明月与被告牟鸿鹄确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公明月到庭参加诉讼，被告牟鸿鹄经传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。公明月向本院提出诉讼请求：一、要求依法确认原、被告在方正县法院作出的执行和解协议有效，被告坐落于方正县博汇阳光小区三栋1层19号车库（建筑面积19.17平方米）归原告所有；要求被告协助原告办理方正县博汇阳光小区三栋1层19号车库产权过户手续。事实和理由：2017年03月06日，经方正县人民法院调解原、被告离婚，婚生女牟珈仪归原告抚养，被告每月给付抚养费4,000.00元。因被告未履行义务，原告申请执行，原、被告经方正县法院执行达成和解协议，被告将方正县博汇阳光小区三栋1层19号车库作价75,000.00元抵偿原告抚养费因被告未协助原告办理过户手续，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。公明月为证实其主张，提供方正县人民法院（2016）黑0124民初50号民事调解书、执行笔录、（2020）黑0124执519号结案通知书各1份，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认有效。被告未举证。本院确认事实如下：2017年03月06日，经方正县人民法院调解原、被告离婚，婚生女牟珈仪归原告抚养，被告每月给付抚养费4,000.00元。因被告未履行义务，原、被告经方正县法院执行达成和解协议，牟鸿鹄自愿将其所有的方正县博汇阳光小区三栋1层19号车库作价75,000.00元抵偿抚养费给原告，该财产已经于2020年08月17日交付完毕。本院认为，原、被告达成的执行和解协议，系双方自愿形成的真实意思表示，合法，有效。故依照《中华人民共和国民法通则法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原、被告在方正县法院作出的执行和解协议有效，被告坐落于方正县博汇阳光小区三栋1层19号车库（建筑面积19.17平方米）归原告所有；二、被告牟鸿鹄在本判决生效之日起10日内协助原告公明月办理涉案车库产权过户手续。案件受理费100.00元，由原告公明月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年九月四日书记员  赵剑
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初413号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人凌由山,男,汉族,1968年12月10日出生于安徽省庐江县,初中文化,住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检二部刑诉（2020）1769号                               指控事实                       2020年5月4日13时许,被告人凌由山随亲属束永和、凌由平等人至凌友来工作单位庐江县石头镇农技站喝茶。期间,凌由山见一楼大厅摆放“易田”牌花蜜蜂增产剂,便乘机从该站大厅盗取一桶增产剂。在离开农技站时,凌由山安排束永和帮忙搬运并再次盗取一桶增产剂,凌由山将盗取的两桶“易田”牌花蜜蜂增产剂放置于自己三轮车上并带回家中。同年5月8日上午,凌由山将盗取的两桶“易田”牌花蜜蜂增产剂退还给庐江县石头镇农技站。经鉴定，两桶“易             田”牌花蜜蜂增产剂价值3000元。             被告人凌由山自动投案并如实供述了自己的罪行,其在案发前已退还全部赃物,取得了被害单位的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金五千元                               被告人             意见                       被告人凌由山对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                   公诉机关指控被告人凌由山犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人凌由山认罪认罚，且案发后主动投案，如实供述自己罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；其已归还被盗物品，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定。                               判决结果                                   被告人凌由山犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 张 照 祥                                                             二○二○年九月二十七日                         书 记 员 乔 彬
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2375号 解明清、合肥派河运输服务有限公司： 安徽安润汽车销售服务有限公司与你/你单位追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，同意结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3227号 申请执行人：张丽利，女，1960年3月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周连积，女，1964年12月18日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人张丽利与被执行人周连积民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周溶溶 审判员  邝亚辉 审判员  姚建林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐竞聪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保372号之一申请人湘潭宜居智能科技有限公司，住所地湘潭市雨湖区潭衡路**太阳城项目红星美凯龙家居生活广场B80005，统一社会信用代码91430302MA4QK4K72。法定代表人姜坤，该公司总经理。被申请人湘潭三星房地产开发有限公司，住，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路**楼**一社会信用代码91430300698574435U。法定代表人许海池，该公司董事长。被申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司湘潭分公司，住所地湘，住所地湘潭市九华经开区步步高大道**信用代码91430300098224693L。负责人张宇峰。被申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司湘潭雨湖分公司，住所地湘，住所地湘潭市雨湖区长城乡和平村**信用代码91430300MA4M1P1X4A。负责人陈兵。申请人湘潭宜居智能科技有限公司与被申请人湘潭三星房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司湘潭分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司湘潭雨湖分公司买卖合同纠纷一案。本院于以（2020）湘0302执保372号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司湘潭分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司湘潭雨湖分公司名下的银行账户。2020年9月7日申请人湘潭宜居智能科技有限公司因与被申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司湘潭分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司湘潭雨湖分公司达成和解为由申请解除被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司湘潭分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司湘潭雨湖分公司银行账户的冻结。本裁定书立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年九月八日代理书记员  李冰之附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解封以上登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执367号之一申请执行人：周昌伦，男，1966年07月24出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请执行人：梁大庆，男，1963年11月17出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请执行人：金大伦，男，1964年06月16出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请执行人：杨胜刚，男，1977年05月06出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请执行人：张应忠，男，1980年11月03出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请执行人：刘泽远，男，1973年12月03出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请执行人：伍仁华，男，1975年03月04出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：徐明栋，男，1982年04月07出生，汉族，住贵州省息峰县。申请执行人周昌伦、金大伦、梁大庆、杨胜刚、张应忠、刘泽远、伍仁华与被执行人徐明栋民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院于作出的（2018）黔01民初558号判决，已发生法律效力。申请执行人周昌伦、金大伦、梁大庆、杨胜刚、张应忠、刘泽远、伍仁华于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行,并于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐明栋向申请执行人周昌伦、金大伦、梁大庆、杨胜刚、张应忠、刘泽远、伍仁华支付借款本金1009.3434万元及利息、案件受理费、本案执行费等。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院2020年5月12日、2020年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下暂无可供执行的财产。三、本院根据申请人提供的财产线索，被执行人对案外人享有到期债权，本院已向案外人送达《履行到期债务通知书》，经本院调查：被执行人对案外人的债权尚未结算完毕，故本院无法对有关工程款项进行扣划。四、本院对被执行人经营场所、被执行人户籍地、住所地进行了实地财产调查，未发现其有可供执行的财产。五、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。六、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年9月9日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。截止目前，本案执行到位0元，本案借款本金1009.3434万元及利息、案件受理费、本案执行费等相关债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执367号案件的本次执行程序。被执行人徐明栋负有继续向申请执行人周昌伦、金大伦、梁大庆、杨胜刚、张应忠、刘泽远、伍仁华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年九月十一日法官助理张洪书记员陈彪
遵义市播州区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔0321刑初32-2号 公诉机关：遵义市播州区人民检察院 被告人冯涛，男，1985年4月19日出生，居民身份证号码5221011985********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区新蒲街道中桥村同心组**，住遵义市红花岗区新蒲街道中桥村麻湾组。2012年8月24日因犯抢劫罪被泉州市南安市人民法院判处有期徒刑三年四个月,2015年2月15日刑满释放；2019年7月25日因吸毒被遵义市公安局播州分局行政拘留十五日。2019年8月6日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留，经我院批准，于同年8月22日被遵义市公安局播州分局逮捕。 被告人曾祥军，男，1986年9月4日出生，居民身份证号码5221011986********，汉族，初中文化，无业，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区长征街道沙坝村闫家湾组**。2014年12月12日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审；2019年7月25日因吸毒被遵义市公安局播州分局行政拘留十五日，2019年8月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留，因患有严重疾病、生活不能自理，于同年8月9日被该分局变更强制措施为取保候审。 本院在审理过程中，受到新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会已将新型冠状病毒感染肺炎疫情认定为不可抗力。故此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款之规 定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  杨培云 二〇二〇年九月七日 法官 助理  尹杨光 书 记 员  罗洪利
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢586号 浙江安吉农村商业银行股份有限公司、王记、宋飞： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人王记、宋飞金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢586号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1153号]，于二〇二〇年九月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9878号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩翠霞，女，1959年8月29日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春汽车经济技术开发区管理委员会。住所地：吉林省长春市东风大街**。 法定代表人：程宇，该管理委员会主任。 再审申请人韩翠霞因诉吉林省长春汽车经济技术开发区管理委员会（以下简称汽开管委会）房屋行政强制一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 韩翠霞申请再审称：一、二审法院判决认定事实错误、适用法律错误，从而导致未能依法支持申请人的诉讼请求，未能充分保障申请人的合法权益。请求撤销一、二审判决；依法确认汽开管委会强制拆除申请人房屋的行为违法。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(七)行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”。根据原审业已查明的事实，汽开管委会系根据长春汽车经济技术开发区人民法院非诉执行裁定实施强制拆除行为，该强制拆除行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。韩翠霞主张强制拆除行为造成其物品损失，但未能提供有效证据予以证明，一、二审判决驳回韩翠霞诉讼请求，并无不当。韩翠霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩翠霞的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈默书记员凌白羽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6552号之一被执行人：张艳青，男，1983年3月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省保定市徐水区。本院于2020年7月22日立案执行本院与张艳青罚金一案，执行内容为缴纳罚金50000元。2020年7月23日本院向被执行人张艳青发出执行通知书并责令其报告财产。2020年8月21日本院向被执行人张艳青发出限制消费令，并于2020年8月27日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年九月二十二日书记员  王富贵
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2648号上诉人（原审原告）:彭德文，男，1977年1月24日出生，汉族，住湛江市麻章区*********，公民身份号码：440************071。委托诉讼代理人：黄金德，广东展望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏光波，男，1968年6月23日出生，汉族，住湛江市麻章区湖光镇湖光农场场部**宿舍****，公民身份号码：440************932。被上诉人（原审被告）：苏光森，男，1964年6月13日出生，汉族，住湛江，住湛江市麻章区湖光镇湖光农场场部**宿舍****份号码：440************916。以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：钟永华，广东粤海律师事务所律师。以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：黄智，广东粤海律师事务所律师。上诉人彭德文因与被上诉人苏光波、苏光森财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2019）粤0811民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市麻章区人民法院（2019）粤0811民初1001号民事判决；二、本案发回广东省湛江市麻章区人民法院重审。上诉人彭德文预交的二审案件受理费6258.7元予以退回。审判长  杨纯京审判员  杨伟玲审判员  陈志清二〇二〇年九月十五日书记员  梁春雨附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审、或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2020）宁0521行审48号申请执行人中宁县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人杨晓冬，局长。委托代理人冯学蓉，该局执法监察大队干部。代理权限为特别授权。被执行人穆占军，男，1974年11月10日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人中宁县自然资源局于2020年9月8日向本院申请强制执行中宁自然资处决字[2019]88号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2002年1月，穆占军未经批准，在中宁县某村占用0.3亩土地（其中建筑物面积294平方米）建住房及牛棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县自然资源局于2019年10月24日立案受理，2019年10月30日向穆占军送达《行政处罚告知书》。在规定的期限内，穆占军未进行陈述和申辩。中宁县自然资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条的规定，于2019年11月4日作出中宁自然资处决字[2019]88号行政处罚决定书，决定：1.责令穆占军退还非法占用的0.3亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日，中宁县自然资源局将该决定书依法送达穆占军。2020年5月9日，中宁县自然资源局向穆占军发出催告书，督促其自收到催告书之日起十日内履行该处罚决定。现穆占军在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行决定书中确定的义务。中宁县自然资源局提出申请，要求：1.责令穆占军退还非法占用的0.3亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]88号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]88号行政处罚决定，即1.责令穆占军退还非法占用的0.3亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邸长英审判员 张少红人民陪审员 亢建荣 二〇二〇年九月十日书记员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34620号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：唐贵明，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市璧，住重庆市璧山县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐贵明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2019年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2019年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月24日尚欠本金余额32439.79元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32439.79元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐贵明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32439.79元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告唐贵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1879号原告：山西孝义农村商业银行股份有限公司住所地：山西省吕梁孝义市新义街道迎宾路**。统一社会信用代码：91141181112437047E法定代表人：任×1：董事长被告：太原市泽清污水处理有限公司。统一社会信用代码:91140100581242605K法定代表人:冯×1。被告:被×，，住所地:山西省吕梁市统一社会信用代码:911411813968065790法定代表人:冯×2。被告:冯×1，现住本市。身份证号码：×××被告:王×，现住本市。身份证号码:×××被告：冯×2，现住本市。身份证号：×××被告：任×2。身份证号：×××被告：张×，现住孝义市。被告：冯×3。身份证号×××原告山西孝义农村商业银行股份有限公司诉被告太原市泽清污水处理有限公司、被×、冯×1、王×、冯×2、任×2、张×、冯×3借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告太原市泽清污水处理有限公司立即偿还原告借款本金980万元及截全2020年8月5日己欠付利息、罚息、复利3538.23元(以上本息合计1538.3元)，并支付按照合同约定计算从2020年8月6日起至全部本息付清之日止的利息、罚息、复利。2、依法判令被×被告冯×3对前述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、公告费、保全费等全部涉诉费用由诸被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告太原市泽清污水处理有限公司与原告签订《流动资金贷款合同》，合同约定被告太原市泽清污水处理有限公司从原告处贷款980万元，用途为购污水提升泵等，贷款期限从2019年7月10日至2020年7月9日，贷款年利率为10.01%，逾期贷款罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息依合同约定的罚息利率计收复利;借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费及其他费用等。为保障原告权益，各被告分别向原告提供如下担保:1、2019年7月8日，被×至被告冯×3分别通过向原告出具《承诺书》、《承诺函》等形式，为前述贷款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及因债权人追偿债款本息所遭受的所有损失，保证期间为前述债务全部清偿为止。2、2019年7月10日，被告被×与原告签订《最高额保证合同》，约定被告被×为前述贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用，担保期间为最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。3、2019年7月10日，被告(被告冯×3另与原告签订《特别担保合同》，被告张×、被告冯×3向原告出具《共同承担连带责任承诺书》，约定被告张×、被告冯×3为前述贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用，担保期间为主合同约定的债务履行期满之日起两年。上述合同、手续签订、完善后，2019年7月10日，原告依约将前述980万元贷款全部发放，并由被告在借款借据等手续上签盖确认。但合同约定的贷款到期后，虽经原告催促，被告至今未偿还贷款本息，截至2020年8月5日被告共欠原告贷款本金980万元，利息、罚息、复利735338.23元。为维护原告的合法权利，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案被告涉嫌骗取贷款罪，公安机关已经立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告山西孝义农村商业银行股份有限公司的起诉。退还原告山西孝义农村商业银行股份有限公司交纳的案件受理费85012元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香二〇二〇年九月三十日书记员 田成龙
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执异12号异议人（案外人）：刘太英。异议人（案外人）：路丰豪（曾用名路文斌、路金川）。申请执行人：山东日建建设集团有限公司，住所地日照市东港区昭阳路**。法定代表人：王太华，董事长。委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，男，1974年4月3日出生，该公司员工。被执行人：日照市日发房地产开发有限公司，，住所地日照市东港区奎山街道办事处驻地法定代表人：张斌，总经理。本院在执行申请执行人山东日建建设集团有限公司（简称日建公司）与被执行人日照市日发房地产开发有限公司（简称日发公司）施工合同纠纷一案中，依法查封了被执行人日发公司名下位于日照市海曲西路南、丹阳路西（丹阳佳苑）008幢01单元104、204、304号房产[产权证号：20111121040，不动产权证号：日国用（2012）第000369号]（简称案涉房产），2020年3月24日，本院作出2019鲁11**执恢3号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房产以清偿债务。案外人刘太英、路丰豪（二人系母子）以案涉房产归其所有为由向本院提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘太英、路丰豪称，2003年12月23日，案外人刘太英与日发公司的关联公司日照金牛皮业有限公司（简称金牛公司）签订购房协议书，购买了金牛公司开发的案涉房产，案外人先后已向日发公司及金牛公司交付购房款27万元，并约定剩余购房款于办理房产证时一并交付。2007年1月31日，案外人交付购房款2万元后，领取了涉案房产钥匙并委托他人进行出租使用。案外人认为，其购房行为发生在该房产被查封之前，购房行为属于善意，案外人系案涉房产的实际所有人，因此请求中止对案涉房产的执行。申请执行人山东日建建设集团有限公司称，日照市不动产登记中心查询结果显示，被执行人日发公司系案涉房产的所有权人，根据不动产权机关的物权登记，该登记信息具有公示及对抗第三人的效力。案涉房产于2011年11月21日办理了房屋所有权证，并先后三次被用于抵押贷款，在办理抵押过程中，日发公司并未披露该房产上述买卖行为，案外人也未提出意见，因而不应支持案外人的异议。被执行人日照市日发房地产开发有限公司称，2003年时，日发公司的关联公司日照金牛皮业有限公司（两公司实际控制人均为张斌）在日照市西环路东侧原皮革厂的土地上开发建设了多处沿街房并对外出售，2003年12月23日，经路宜铭（案外人刘太英之夫、路丰豪之父）联系，金牛公司与案外人刘太英签订了购房协议书，将其中的一处沿街房出售给了刘太英。刘太英先后以其本人及路金川（路丰豪曾用名）名义向金牛公司、日发公司支付了购房款。2007年时，日发公司将案涉房产交付刘太英使用至今。案涉房产未办理预售许可证，产权现仍登记在日发公司名下，日发公司认可案外人的主张。本院查明，申请执行人日建公司与被执行人日发公司建设工程施工合同纠纷一案，日照市仲裁委员会于2017年10月18日作出的（2016）日仲字第224号裁决书已经发生法律效力，义务人日发公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人日建公司于2017年11月15日向日照市中级人民法院申请执行，日照市中级人民法院于同月17日立案执行，后以本案被执行人住所地和财产所在地均在日照经济技术开发区为由，指定本案由本院执行。本院在执行过程中，作出（2019）鲁1191执恢3号之二裁定书，裁定拍卖登记在日发公司名下的案涉房产。案涉房产系金牛公司于2003年开发建设并对外出售，案外人刘太英于2003年12月23日与金牛公司签订了购房协议书，并先后依约支付房款27万元，2007年时案涉房产交付给案外人刘太英使用至今。本院认为，从各方提交的证据来看，案涉房产虽登记在被执行人名下，但案外人自2003年始即对案涉房产签订了购买合同、依约支付房款并实际占有使用。案外人的陈述及所提交的证据与被执行人日发公司的意见一致，能够形成较为完整的证据链条，可以证实案外人为案涉房产的实际权利人，其对案涉房产的所有权应得到保护。故案外人的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八规定，裁定如下：中止对日照市海曲西路南、丹阳路西（丹阳佳苑）008幢01单元104、204、3××号[产权证号：20111121040，不动产权证号：日国用（2012）第000369号]房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘泽明人民陪审员  安丰国人民陪审员  孙 超二〇二〇年九月十日书 记 员  秦 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26400号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：徐文锋，男，汉族，1980年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告徐文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清及被告徐文锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2018年3月26日，原告作为授信人，被告作为被授信人，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第13117号的《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供32万元的授信额度，有效期从2018年3月26日至2021年3月26日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日，在授信额度有效期内全部额度可以循环使用。被告未按照合同的约定偿还授信额度项下贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。合同同时还约定：被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担；被告在本合同下任何一笔还款发生逾期的，原告有权宣布被告在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。二、2018年3月26日，原告向被告发放贷款32万元，贷款期限为自2018年3月26日起至2021年3月25日，还款日为每月1日，贷款执行年利率16.6%。被告收到上述款项后未按约定还款，原告遂向本院提起诉讼。之后，被告共向原告还款30000元。根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年8月27日，被告尚欠原告贷款本金118767.78元，利息10955.69元，罚息4158.3元，复利753.37元。三、2020年6月8日，原告与广东广和律师事务签订《委托代理合同》，委托后者代理包括本案在内的四十一案民事诉讼一审、二审（如有）、强制执行及财产调查、财产保全工作及因该案产生的衍生诉讼，并就本案诉讼事宜支付前期律师费3000元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金150267.78元、贷款利息7050.31元，罚息1106.62元、复利196.64元，合计161621.35元(贷款利息暂计至2020年5月29日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日)；2、判令被告承担原告前期律师费3000元；3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为161621.35元。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告之间签订的《个人信用授信额度合同》系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约。原告有权依据合同约定要求被告提前偿还尚欠的全部借款本金118767.78元，超出此部分的本金，本院不予支持。被告违约，原告有权要求被告支付利息、罚息及复利，但利息、罚息、复利总的计收标准应不超过以欠付的本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日止的金额，超过部分本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告已提交证据证明该费用已实际产生，且合同对此也有约定，因此，本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐文锋应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金118767.78元以及暂计至2020年8月27日的利息10955.69元，罚息4158.3元，复利753.37元；之后的罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日，但计付的利息、罚息、复利总额不能超过以欠付本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日的金额）；二、被告徐文锋应于本判决生效后十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费用3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766.21元，由被告负担，原告已预交的1766.21元，于本判决生效后，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1766.21元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶冠文二〇二〇年九月二十二日书记员  叶 雄
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2034号 原告：谢兴江，男，汉族，1988年10月27日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：刘永旺，男，汉族，1984年2月27日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告谢兴江与被告刘永旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告谢兴江于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢兴江申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢兴江撤回起诉。 案件受理费减半收取2225.00元，本院决定予以免收。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月三日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民辖终30号上诉人（原审被告）：北京丰立装饰工程有限公司昆明分公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路**正和综合楼。负责人：王建，公司经理。统一社会信用代码：91530112MA6N56RR5D。被上诉人（原审原告）：文金辉，男，1970年12月生，汉族，大学文化，住元谋县。上诉人北京丰立装饰工程有限公司昆明分公司因与被上诉人文金辉装饰装修合同纠纷一案，不服武定县人民法院（2020）云2329民初456号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京丰立装饰工程有限公司昆明分公司上诉称：一审裁定书事实认定、适用法律错误。事实及理由：一、原审确定的案由错误，本案应当为定金合同纠纷，而非装饰装修合同纠纷。2019年12月21日，上诉人向被上诉人出具了《收据》《优惠项目纪要》和《丰立装饰整体家装预算草单》，被上诉人向上诉人支付了20,000元作为装修定金。后上诉人多次要求被上诉人签订正式的装修合同，但被上诉人一直未签订。被上诉人提起诉讼的诉请也是要求还定金，本案实质就是定金合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条规定，装修合同属于建设工程合同的一类，属于要式合同，应当采用书面形式。本案若双方签订了书面的装修合同（包括内容设计、施工）才能定性为建设工程合同的子案由即装修装饰合同纠纷。基于双方仅仅签订了定金合同，未签订主合同的事实，一审法院在裁定书中认定该案件为装饰装修合同纠纷明显与事实和法律规定不符。二、定金合同纠纷案件，不适用不动产所在地专属管辖原则，应当按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者定金合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地为云南省昆明市西山区滇池路**正和综合楼，原审法院无管辖权。三、本案（2020）云23民辖9号民事裁定认定，因“元谋县人民法院经审查认为，原告文金辉系其院民事审判庭员额法官杨某的丈夫，依法不能行使管辖权。”。上诉人认为，若本案发生二审，楚雄中院法官与杨某存在上下级隶属关系，同样可能影响本案的公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款，本案二审法院也应当回避，不能行使管辖权。请撤销武定县人民法院（2020）云2329民初456号民事裁定书，案件移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人文金辉未提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在协商订立房屋装修合同中未达成一致产生纠纷，被上诉人提起诉讼，原审确定本案案由为装修装饰合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”之规定，本案涉诉房屋位于元谋县，元谋县人民法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。元谋县人民法院因特殊原因不能行使管辖权报请指定管辖，本院依法裁定本案由武定县人民法院审理，上诉人的上诉理由不符合法律规定，其请，其请求将案件移送其住所地昆明市西山区人民法院管辖的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高明云审判员  沈黎芸审判员  王中强二〇二〇年九月十八日书记员  张旭东
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2570号原告：晋中科创新城房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区经四路东侧、环城北路南侧。法定代表人：刘国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：马锦龙，山西晋信律师事务所律师。被告：王伟栋，男，1989年9月29日生，汉族，山西省临汾市翼城县村民，现住太原市小店区。原告晋中科创新城房地产开发有限公司（以下简称“科创公司”）与被告王伟栋商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科创公司的委托诉讼代理人马锦龙、被告王伟栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告科创公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，由被告配合原告办理解除网签合同手续并由被告承担相应的费用；2、判令被告返还原告为其垫付的贷款利息30532.43、罚息230.56元、资金占用费5068.1元、取暖费1572元、物业费1432.53元、佣金27640.75元，共计66476.37元；3、判令被告支付原告违约金162075.4元、律师费4000元；4、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月14日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定被告以810377元的价格购买原告开发的位于晋中市榆次区，建筑面积为110.62平方米，其中640000元购房款以银行按揭贷款方式支付。2018年5月4日，被告与中国建设银行股份有限公司晋中分行（以下简称“建行晋中分行”）签订1份《个人住房（商业用房）借款合同》，借款本金为640000元，原告为被告的借款承担最高额保证责任。贷款发放后，被告从2019年3月份起至今一直未依约偿还银行贷款，导致原告为此承担了保证责任，截止2019年12月30日，原告已被银行划扣保证金10个月，被扣本息共计662620.81元，其中本金631857.82元、利息30531.43元、罚息230.56元。被告逾期付款的行为已构成违约，为此，原告诉至法院。被告王伟栋辩称，双方签订《商品房买卖合同》是事实，因被告现因经济压力导致无法按期还款，对于原告为其垫付的贷款利息、取暖费、物业费及律师费用认可，但对其余费用不认可，同时认为原告主张的违约金过高。经审理查明，2018年4月14日，原告与被告签署《商品房买卖合同会签单》，同年6月20日双方又签订1份《商品房买卖合同》（合同编号为科创房地产000000003189），约定被告购买原告开发的位于晋中市榆次区，房屋总价款810377元，建筑面积为110.62平方米，首付方式为首付170377元，银行贷款640000元。该《商品房买卖合同》已经房管部门进行网签备案。随后双方签订1份《首创学园商品房买卖合同补充协议》。2018年5月4日，被告王伟栋与建行晋中分行签订1份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为640000元，借款期限为360个月（即2018年5月4日至2048年5月4日），贷款利率为浮动利率，保证人为原告，担保方式为最高额保证；若被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款，构成违约，贷款人宣布贷款到期要求被告立即偿还借款本息及相关费用，或向原告行使担保权利。上述合同签订时，被告已向原告支付首付房款170377元，之后建行晋中分行为被告提供贷款640000元，被告自2019年3月起再未向银行偿还贷款。2019年12月16日，建行晋中分行作出《宣布借款到期通知书》，主要内容为由于原、被告没有按照《个人住房（商业用房）借款合同》条款的约定按时偿还贷款本息，截止2019年12月16日，拖欠本金624969.64元、利息2829.87元；现宣布该笔借款立即到期，相关费用要求担保人立即承担担保责任。2019年3月29日至2019年12月26日，建行晋中分行从原告保证金账户直接扣款贷款本金631857.82元、利息30532.43元、罚息230.56元。2019年12月26日，建行晋中分行出具《个人贷款结清证明》，证明被告的贷款640000元已于2019年12月26日全部结清，借款合同终止。上述事实，有《商品房买卖合同会签单》、《商品房买卖合同》、《首创学园商品房买卖合同补充协议》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《中国建设银行股份有限公司个人贷款宣布借款到期通知书》、《中国建设银行个人贷款结清证明》、个人贷款还款凭证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。本案中，因被告未能按时偿还银行贷款，致使贷款被宣布全部到期，原告向银行履行了担保责任，被告理应向原告支付垫付款项，故本院对原告主张的垫付贷款利息及罚息予以支持；被告未能按时偿还贷款的行为已构成违约，原告按照合同约定要求解除双方之间签订的《商品房买卖合同》及支付违约金的主张本院予以支持，但违约金应为30762.99元的20%，即6152.6元。对于原告主张的取暖费、物业费、律师费一节，因被告认可，故本院对原告主张予以支持。对于原告主张的资金占用费、佣金一节，因原告未能提供充分有效证据予以佐证，且被告亦不认可，故本院对原告该主张不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失，故本院对原告要求被告协助解除本案所涉《商品房买卖合同》的网签备案手续的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下一、解除原告晋中科创新城房地产开发有限公司与被告王伟栋于2018年6月20日签订的《商品房买卖合同》；被告于本判决生效后15日内协助原告办理解除本案所涉《商品房买卖合同》的网签备案手续，所产生的费用由被告承担；二、被告于本判决生效之日起15日内支付原告贷款利息30532.43元、罚息230.56元、违约金6152.6元、取暖费1572元、物业费1432.53元、律师费4000元，共计43920.12元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，减半收取2394元，由原告晋中科创新城房地产开发有限公司负担1942元，被告王伟栋负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年九月九日书记员  杜萧玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2386号申请执行人：陈贤青，女，1982年2月11日出生，汉族。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。本院在执行陈贤青与陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2018）陕0103民初5059号民事判决书已经发生法律效力。本案申请执行人申请：1、被执行人将申请执行人所购的西安市碑林区长安大街3号3幢2单元10层21007号房屋向产权登记机关提供资料备案以办理权属登记；2、被执行人向申请执行人支付违约金5598.54、原审案件受理费50元。本案执行过程中，本案扣划被执行人在银行的存款，向申请执行人支付5648.54元，该项执行请求执行完毕。另外，经查，本案所涉房屋暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执2386号案件的执行。待涉案房屋具备执行条件后可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李治峰二〇二〇年九月一日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1488号原告王某1，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告王某2，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。（缺席）原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2016年8月4日，被告以家庭周转急用资金为由向原告借款5000元，并向原告出具欠条一张。2017年8月11日，被告以经营车辆为由向原告借款33000元，并向原告出具借条一张。两张条据出具至今，经被告多次催要，被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金38000元，利息22480元，合计60480元；2、被告负担本案诉讼费用。被告王某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年8月4日，被告以家庭周转急用资金为由向原告借款5000元，并向原告出具欠条原件一张。2017年8月11日，被告以经营车辆为由向原告借款33000元，并向原告出具借条原件一张。两张条据出具至今，经被告多次催要，被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金38000元，利息22480元，合计60480元；2、被告负担本案诉讼费用。上述事实由原告的庭审陈述，原告提交的欠条原件1张，借条原件1张，本院依法调取的调查笔录一份予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告向原告出具的欠条一张、借条一张，均证实了双方之间的借贷关系。被告王某2拖欠原告王某1借款38000的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。被告王某2未按约定期限归还借款违背了诚实信用的原则。故对原告要求被告王某2偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息22480元的诉讼请求，因双方在欠条和借条中对利息均未作约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王某2经本院公告送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2限于本判决生效后30日内偿还原告王某1借款本金38000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1312元，由原告王某1承担488元，被告王某2负担824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 尚新宏人民陪审员 朵 斌人民陪审员 姚林国二〇二〇年九月十一日书记员 张 乐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17177号原告彭参，男，汉族，1986年12月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭利英，河南良承律师事务所律师。被告河南嘉智置业有限公司，住所地郑州市金水区兴达路办事处任庄村鸿宝路中段砖厂院内，统一社会信用代码：91410100MA441AY23K。法定代表人张英辉，总经理。委托代理人王戡，男，汉族，1985年2月20日出生，住河北省三河市燕郊开发区，系被告公司员工。原告彭参与被告河南嘉智置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭利英，被告委托代理人王戡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告之间的房屋买卖合同无效；2、判令被告返还原告房屋购房款879788元及利息（以879788元为基数，自起诉之日起按照年利息6%计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告看到被告开发的泰禾东府大院房产的宣传页后颇为动心，之后泰禾资产顾问王雅晴自动与原告联系，向原告介绍房产信息。经商谈，原告预购买一套房屋，双方达成口头协议，按照对方要求将购房款879788元转账支付给被告。但被告一直没有办预售许可证，所以无法签订书面的房屋买卖合同。经原告多次催要退房款未果，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告辩称，原告于2020年7月28日提交退款申请，目前相应的流程我司处于审批阶段，按我司相应流程退款周期为6个月左右。对于原告所坚持的快速退款以及坚持所有费用由我司支付，我司不予认可，我司愿意积极配合相应事项，但亦请原告理性对待，合理诉求。经审理查明：原告提交的其工商银行借记卡账户历史明细清单及刷卡小票显示，2019年11月21日，原告分两次向被告刷卡消费合计为29万元，同日，原告向北京世恒广策房地产经纪有限公司刷卡消费10万元；2019年11月28日，原告分两次向被告刷卡消费分别为5万元、22.2万元。以上合计66.2万元。2019年11月21日，被告出具的《收款收据》载明：今收到彭参交来意向金29万元。原告提交的其招商银行户口历史交易明细表显示，2019年11月28日，原告在被告处银联消费217788元。2019年11月28日，被告出具的《收款收据》载明：今收到彭参交来意向金489788元。庭审中，被告称对原告的诉请金额没有异议，被告同意退还，但是退还时间需要向领导汇报。涉案房产目前没有拿到预售许可证。本院认为，原、被告之间并未签订房屋买卖合同，原告诉请原被告之间的房屋买卖合同无效，依据不足，本院不予支持。原告要求被告退还已交纳购房879788元，被告认可收到并同意退还，故原告诉请被告退还该购房款，本院予以支持。原告诉请利息自起诉之日即2020年8月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南嘉智置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告彭参购房款879788元并支付利息（以879788元为基数，自2020年8月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告彭参的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6299元，由被告河南嘉智置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年九月二十七日书记员  郑淑芳
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初740号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人于鹏，男，1986年10月20日生，汉族，初中文化，无职业，住址及户籍所在地：大连市金州区。因涉嫌犯故意伤害罪，经大连市公安局保税区分局决定，于2018年12月13日取保候审。经本院决定，于2019年12月14日被取保候审。 辩护人赵伟，辽宁邦德信律师事务所律师。 辩护人杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]721号起诉书指控被告人于鹏犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员周民廷出席法庭支持公诉，被告人于鹏及其辩护人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月19日7时许，被告人于鹏家的鸡跑到被害人姜某家的菜地里，姜某的媳妇李某站在自家的后门口骂，于鹏听到后与李某站在后门口对骂，姜某听过后赶紧从其母亲家赶来，其没有走台阶而是从平台一侧抬腿往上跨时，于鹏向其踹了一脚，致姜某跌落伤，后于鹏将姜某送到医院救治并支付了医疗费。经大连科华司法鉴定中心鉴定：姜某左股颈骨折畸形愈合，其损伤程度属于轻伤一级。 2018年12月13日，于鹏被传唤到案。 公诉机关认为，被告人于鹏故意伤害他人身体，造成轻伤一级的后果，构成故意伤害罪。被告人于鹏经公安机关电话传唤，主动到案、如实供述，构成自首，可从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚，可适用缓刑。 被告人于鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人于鹏系自首，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻、减轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查，审理过程中，被告人于鹏与被害人就赔偿问题达成一致意见，并先行支付赔偿款80000元（本院另行出具刑事附带民事调解书），被害人对其予以谅解。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、到案经过、户籍资料、无前科劣迹证明、调取证据材料清单、大连医科大学附属第一医院病志；证人李某、王某证言；被害人姜某陈述；被告人于鹏的供述与辩解；鉴定意见书，被告人提供的收条、谅解书等证据，上述证据取得程序合法、与本案具有关联性且经开庭质证，可以证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人于鹏在邻里纠纷发生时，处理问题不冷静，故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤一级的后果，其行为侵害了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于鹏案发后经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人于鹏积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。本案案发源于邻里纠纷，被告人于鹏系初犯、偶犯，结合本案案情、被告人认罪悔罪情况综合分析，对被告人于鹏适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，予以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人于鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  徐灵芝 人民陪审员  衣华兰 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23659号原告：沈玉玲，女，1962年8月10日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张春明，天津如节律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，天津如节律师事务所律师。被告：刘桂来，男，1965年10月28日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。沈玉玲与刘桂来委托合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈玉玲委托诉讼代理人到庭参加诉讼，刘桂来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈玉玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即清偿原告欠款30000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告是养大车的运输司机。2005年原告为被告办理验车、上保险、办理车务手续等业务发生欠款，至今拖欠15年之久。被告为原告出具欠条一张，载明在2020年正月十五之前还清，但未依约履行并推脱至今。原告依法起诉至法院，请求法院依法判决。刘桂来未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘桂来向沈玉玲出具欠条一张，承诺所欠沈玉玲款项于2020年正月十五之前还清。在该欠条中载明欠款金额为伍仟元整、承诺还款金额为三十万元。沈玉玲向本院所提交的与刘桂来的微信聊天记录中，刘桂来认可应给付款项为30000元。本案诉讼中，经本院询问，刘桂来认可应给付款项为30000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。沈玉玲于本案庭审中主张刘桂来欠其款项未给付并向本院出具由刘桂来出具的欠条及与刘桂来之间的微信聊天记录，而刘桂来经本院合法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，本院对沈玉玲所提交的欠条及主张的应给付数额30000元予以认定。经本院与刘桂来核实，刘桂来亦认可应给付款项为30000元，则其应当向沈玉玲履行支付款项的义务。现沈玉玲起诉要求刘桂来支付款项于法有据，本院予以支持。综上所述，沈玉玲要求刘桂来支付款项于法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘桂来于本判决生效之日起5日内给付沈玉玲30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由刘桂来负担（沈玉玲已预交，刘桂来于本判决书生效之日起5日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二〇年九月二十五日书记员  贾亚琪附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初245号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人陈某云(曾用名陈某，男，1979年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市东湖区***********，公民身份号码360************092。因本案于2020年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人伍伟俊，广东方荣律师事务所律师，高栏港经济区法律援助处指派。被告人高某安，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省淮阳县**********，公民身份号码412************030。因本案于2020年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人陈冬冬，广东莱特律师事务所律师，高栏港经济区法律援助处指派。珠海市金湾区人民检察院以珠金检一部刑诉[2020]Z33号起诉书指控被告人陈某云、高某安犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员罗欢出庭支持公诉，被告人陈某云、高某安及辩护人伍伟俊、陈冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月23日5时许，被告人陈某云用捡到的钥匙，进入本市高栏港区南水镇南水旧村****被害人张某豹的住所，盗走张某豹的五羊牌电动车一辆，后变卖该车得赃款人民币600元。被告人陈某云将上述盗窃一事告知被告人高某安，并于2020年3与24日、3月26日，两次与被告人高某安进入张某豹住所，盗走电饭煲、电水壶各一个、冰箱、电风扇各一台，被告人陈某云分得电饭煲，被告人高某安分得其余物品。事后，被告人高某安请被告人陈某云吃饭并发红包表示感谢。案发后，被害人张某豹报警。2020年4月13日，公安机关分别在两被告人住处将其抓获，并在被告人陈某云住处查扣被盗电饭煲，在被告人高某安住处查扣被盗电热水壶、电风扇及冰箱，被盗电动车也被追回。但张某豹因上述被盗物品被他人用过，在警方发还时拒绝领取。另查明，被告人高某安曾因犯故意伤害罪，于2014年7月28日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑9个月，2014年8月24日刑满释放。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录截图、电子数据检查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及平面示意图、现场照片、监控视频、抓获经过、办案说明、户籍信息、《刑事判决书》等证据予以证实。本院认为，被告人陈某云、高某安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人陈某云属多次盗窃。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某云、高某安到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理；涉案财物已追回，可酌情对两被告人从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈某云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年12月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）二、被告人高某安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年11月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文艳人民陪审员  卢静瑜人民陪审员  方 艳二〇二〇年九月九日法官 助理  袁明亮书 记 员  钟云健附相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9617号原告：刘在金，男，1940年2月5日生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告：顾建忠，男，1969年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：熊小林，男，1993年2月21日生，汉族，住重庆市。被告：李静，女，住湖北省枣阳市鹿头镇楼子庄村**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：赵匡聪，男，该公司工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所湖北省襄阳市。负责人：王传啸。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。本院在审理原告刘在金与被告顾建忠、熊小林、李静、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘在金于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏丹凤二〇二〇年九月十八日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6041号 原告：广西铭望物业服务有限公司，住所：柳州市潭中西路**金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼**，统一社会信用代码：91450200095377002M。 法定代表人：卢华铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚定英，广西比谦律师事务所律师。 被告：钟健，男，1968年8月31日出生，汉族，住广，住广西柳州市城中区div> 第三人：柳州市金绿洲物业服务有限公司，住所，住所：柳州市西环路**社会信用代码：91450204747970507R。 法定代表人：顾成。 原告广西铭望物业服务有限公司与被告钟健、第三人柳州市金绿洲物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年 9月2日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西铭望物业服务有限公司提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007