wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15170号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:刘俊,女，1988年2月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘俊立即支付截至2020年5月19日的透支本金97659.26元、利息14345.54元、手续费600元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金97659.26元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘俊在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日的透支本金97659.26元、利息14345.54元、手续费600元，广发银行重庆分行多次催款，刘俊仍未清偿。被告刘俊未答辩。经审理查明，刘俊向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘俊在该申请材料上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向刘俊发放了信用卡。刘俊从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月19日，刘俊尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金97659.26元、利息14345.54元、手续费600元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘俊与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向刘俊发放了信用卡，刘俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘俊应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告刘俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金97659.26元、利息14345.54元、手续费600元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金97659.26元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1329元，由被告刘俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民辖41号 原告：张建行，男，1993年12月5日出生，汉族， 被告：吕海生，男，1983年4月17日出生，汉族， 原告张建行与被告吕海生民间借贷纠纷一案，陕西省武功县人民法院于2020年8月4日立案受理。 原告张建行诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告一万元本金及从2018年1月4日期至今的利息（按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张建行所述事实和理由：原告和被告之前在同一家公司工作3年左右，加之被告是原告之前公司的领导，2018年1月4日被告以资金周转为由向原告进款10000元整，口头承诺当月10号发工资了给原告偿还，但等到10号发工资被告闭口不提还钱的事情，而且在当月15号以后就再也没有来公司上班，原告打电话、发微信向被告要钱，被告一直拖延。 武功县人民法院审查认为，原告张建行系我院干警，我院依法不能行使管辖权。为保证案件公正审理，经我院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请咸阳市中级人民法院指定管辖。 本院认为，武功县人民法院对本案依法享有管辖权。本案原告张建行系武功县人民法院工作人员，为避免当事人对案件审理公正性的怀疑，维护司法公信，本案不宜由武功县人民法院审理。武功县人民法院报请本院指定管辖有事实及法律依据，应指定本院辖区其他基层人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由陕西省咸阳市杨陵区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  徐京选 审判员  赵国华 审判员  张丽艳 二〇二〇年九月三日 书记员  王勃碹
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初468号 原告：郑建明，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：四川青神真诚油脂有限公司，住所地：青神县西龙镇钟家山村**。 法定代表人：刘瑜，该公司董事长。 原告郑建明与被告四川青神真诚油脂有限公司（以下简称：真诚油脂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因法定情形，本案于2020年7月9日中止审理，于2020年9月21日恢复审理。原告郑建明、被告真诚油脂公司的法定代表人刘瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告菜籽油522公斤，如被告无实物交付则赔偿原告菜籽油折价款5220元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令由被告赔偿原告菜籽油折价款损失5220元；本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：被告系从事粮油收购、批发、零售等业务的企业。原告2009年起在被告处购买菜籽油，原告将油款预付给被告，待原告需要取油时便到被告处开具单据后取油。2019年5月24日，原告到被告处开具了提货单，欲提取菜籽油时，却被告知被告的法定代表人涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，相关的财产亦被查封。至此，原告尚有522公斤菜籽油存于被告处无法提取。现被告无法交付菜籽油，原告以菜籽油的市场价格10元/公斤主张损失5220元。 被告真诚油脂公司辩称，认可对外出售菜籽油的单价为8元/公斤，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告真诚油脂公司的经营范围为粮油收购及仓储、粮油批发、零售等。原告从2009年起便开始在被告处购买菜籽油。原告每次先将货款支付给被告，由被告在《油脂收支存记录》中载明收、存油数量，需要取货时，再在《油脂收支存记录》中做好支取记录。原告需要取油时便可向被告提取，并由被告开具提货单（共四联，即存根、门卫、提货、客户），存根联由被告留存，原告留存客户联，并持门卫联、提货联到被告储油处提油。2019年5月24日，原告到被告处提取菜籽油，被告在《油脂收支存记录》中注明支取522公斤，存量为0，并向原告开具了相同数量的《四川青神真诚油脂有限公司提货单》。《四川青神真诚油脂有限公司提货单》分为存根联、提货联、门卫联、客户联四联。而原告持提货单准备提货时便被告知被告的菜籽油已被查封，无法提货。原告现仍持有该提货单的提货联、门卫联、客户联。原告至今未能提取尚余的522公斤菜籽油。原告主张取货未果，致原告起诉来院。 另查明：1.被告的法定代表人刘瑜因涉嫌刑事犯罪已于2019年5月被采取强制措施，被告的储油罐21个和小包装成品油已于2019年5月24日被青神县公安局查封。 2.本院（2020）川1425民初517号（同类案件）中案外人所举证据青神陈花椒干鲜店购买特香清油的销售单，特香清油每桶25公斤为300元，本院（2020）川1425民初448号、465号等案件中菜籽油市场单价均在10元/公斤以上，本院对菜籽油的市场单价在10元/公斤以上予以认定。 3.庭审中，被告的法定代表人刘瑜认可对外出售菜籽油的价格为8元/公斤。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的企业信用信息、《油脂收支存记录》、提货单提货联、提货单门卫联、青神县公安局查封决定书及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告达成协议，约定由原告向被告购买菜籽油，并预付货款。原告与被告达成的买卖协议是双方当事人真实意思的表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告尚有522公斤菜籽油未取，现被告的成品油被查封，已无法向原告提供菜籽油，原告提出赔偿损失的诉讼请求，原、被告间的买卖合同应予解除。现原告请求被告按菜籽油的市场现价赔偿因无法提取522公斤菜籽油货款损失，符合法律规定，本院予以支持。现菜籽油市场价格高于10元/公斤，原告提出未收取到被告菜籽油造成的损失以市场价格10元/公斤计算的主张，应予支持。故原告请求被告赔偿5220元，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百三十条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告四川青神真诚油脂有限公司赔偿原告郑建明货款损失5220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴宣肇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  艾 睿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65099号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：吴铁松，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴铁松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告吴铁松经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴铁松支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)139,420.69元；2.判令被告吴铁松支付原告截至2020年9月1日的逾期利息2,137.94元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金38,460.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告吴铁松承担。事实与理由：2019年5月6日，原告与被告吴铁松签订编号为HB888CDD-0506-000797的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告吴铁松以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为鄂DHXX**，发动机号为T233492,车架号为LFMK440F0GXXXXXXX)，车辆融资总额126,090元，首付款45,710元，租赁期限36个月，被告吴铁松应每月向原告支付租金4,807.61元；车辆交付被告吴铁松使用后，被告吴铁松应自2019年6月始于每月7日向原告支付每期租赁费用；如被告吴铁松逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告吴铁松追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告吴铁松地址为：湖北省荆州市监利县南门润鑫公寓1栋301室。原告已向被告吴铁松交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告吴铁松未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告吴铁松未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴铁松未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告吴铁松未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告吴铁松的全部未付租金为139,420.69元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金38,460.88元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为2,137.94元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告吴铁松签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吴铁松未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告吴铁松支付全部未付租金，并要求被告吴铁松支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告吴铁松经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴铁松应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金139,420.69元；二、被告吴铁松应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息2,137.94元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金38,460.88元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,131元，减半收取计1,565.50元，由被告吴铁松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇二〇年九月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初746号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈红玉，男，1999年11月15日出生于贵州省贵阳市，布依族，本科文化，在校学生，户籍地及现住址贵州省贵阳市云岩区。2020年5月12日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。辩护人朱**飞、李丽（实习），贵州修仁律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）400号起诉书指控被告人陈红玉犯抢劫罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人陈红玉及其辩护人朱**飞、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月10日18时许，被告人陈红玉进入贵阳市云岩区中天花园玉兰园冉记清水烫店内在收银台翻找现金。未果，其随后进入厨房找出一把菜刀，以其之前在该店消费时被多收费用为由，持菜刀架住店主谢某甲的脖子强行劫取了现金人民币50元。被告人陈红玉取得现金后，走到店门口时故意用膝盖顶倒被害人两岁的儿子，被害人谢某甲即与其发生口角，被告人陈红玉冲回店内用手掐住被害人脖子，挥拳殴打被害人谢某甲，致被害人谢某甲全身多处皮肤软组织挫伤。经贵州省第二人民医院法医××鉴定中心司法鉴定，被告人陈红玉作案时患无××性症状的抑郁症，处于本病发病期；被告人陈红玉具有完全刑事责任能力。被告人陈红玉于2020年5月11日被公安人员抓获，如实供述全部犯罪事实。案发后，公安机关已追回被抢赃款50元现金并发还被害人俱领。另查明，被告人家属支付了被害人全部医疗费并另行补偿了被害人人民币3万元，取得被害人谅解。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人陈红玉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈红玉有期徒刑四年，并处罚金。被告人陈红玉亦对起诉指控事实无异议。辩护人当庭提交转账凭证及被害人出具的的收条、谅解书，证实被告人家属对被害人进行补偿，取得了谅解。辩护人提出被告人是初犯，作案时系处于抑郁症发作期间，涉案金额小，社会危害小，其系在校学生，家属对被害人进行了补偿并取得了谅解，建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，病历，疾病证明书，抓获经过，证人冉某甲、冉某乙、谢某乙、谢某丙、王某某、赵某某、刘某某证言，被害人谢某甲陈述，被告人陈红玉供述，现场辨认笔录，以及辩护人提交的转账凭证、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红玉以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈红玉犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈红玉是初犯，到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人家属已支付被害人全部医疗费用，另行补偿了被害人，被告人取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人是初犯，家属对被害人进行了补偿并取得了谅解的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的作案时系处于抑郁症发作期间，涉案金额小，社会危害小，建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑的辩护意见，被告人系完全刑事责任能力人，作案时身患抑郁症非法定从轻和可酌情从轻处罚的情节，持刀抢劫他人财物，并随殴打年仅两岁的幼儿和他人，其社会危害性大，对其不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈红玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2024年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 艳人民陪审员  蒋惠青人民陪审员  刘 薇二〇二〇年九月四日书 记 员  胡玉婷
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0523执1062号之三 申请执行人：王思龙，男，1972年5月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人:陈新军，男，1972年6月8日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人王思龙与被执行人陈新军追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为14800元，过付至申请人3566.74元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2020年6月4日、2020年8月17日、2020年9月10日本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行车辆等财产线索。经查询，被执行人名下无土地及房产信息。2020年6月24日，被执行人交来案款1000元，已过付至申请人。2020年9月15日，被执行人交来案款1500元，已过付至申请人。经查询，被执行人有银行存款，我院作出(2020)鲁0523执1062号执行裁定书冻结被执行人陈新军的财付通账户存款1147.02元（实际控制金额0.02元），我院作出(2020)鲁0523执1062号之一执行裁定书冻结被执行人陈新军的工行山东省东营西城支行账户16×××19存款至14922.00元（实际控制金额450.45元）。冻结被执行人陈新军的工行山东省东营广饶支行账户16×××40存款至14922.00元（实际控制金额616.29元）。我院作出(2020)鲁0523执1062号之二执行裁定书扣划被执行人陈新军的工行山东省东营西城支行账户16×××19存款450.45元。扣划被执行人陈新军的工行山东省东营广饶支行账户16×××40存款616.29元。本院已对被执行人限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理常辉 书记员宋佰利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16976号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：吴天军,男，1972年3月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市**********，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴天军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告吴天军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金57600.89元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年4月10日，尚欠利息5632.13元、逾期还款违约金2135.17元、账单分期手续费34.93元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月27日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年4月10日，被告尚欠本金57600.89元、利息5632.13元、逾期还款违约金2135.17元、账单分期手续费34.93元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》《法律文书送达地址确认书》及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。2018年11月29，被告与原告签订了《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，约定金穗乐分卡申请额度为200000元，现金分期额度占50%，约定还款借记卡卡号为************；分期期数为24期，分期手续费率为9.6%，其中税率为分期手续费的6%，分期手续费收取方式为首次一次性收取。申请人承诺按信用卡对账单所显示金额按月偿还欠款；当申请人出现信用情况发生恶化、未按照约定用途使用资金、不能履行债务或产生其他可能严重影响农业银行债权安全的情形，农业银行有权提前终止其分期业务，或要求申请人提前偿还全部所欠款项。分期业务提前终止后，须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。2018年12月13日，被告向原告申请35000元的专项现金分期，分24期，分期手续费为3024元。经原告审核予以确认并将上述款项记到案涉的贷记卡账户中。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。由于被告未按期偿还案涉信用卡的透支款项，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了信用贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还案涉分期信用账户下所欠的全部款项本息。暂计至2020年4月10日被告尚欠原告本金57600.89元、利息5632.13元、逾期还款违约金2135.17元、账单分期手续费34.93元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张之后的违约金仍按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴天军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金57600.89元、逾期还款违约金2135.17元、账单分期手续费34.93元及利息（利息暂计至2020年4月10日止为5632.13元，此后的利息以透支款本金57600.89元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为717.54元（原告已预交），由被告吴天军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年九月三日书记员  李金莲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民特6号 申请人：固原市保安服务有限公司。住所地：宁夏固原市原州区西关路。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：祁小琴，女，1974年8月19日出生，汉族，中专文化，居民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：路彩琴，固原市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。 申请人固原市保安服务有限公司与被申请人祁小琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月28日立案后进行了审查，本案现已审查终结。 固原市保安服务有限公司申请称，请求撤销固原市劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲字[2020]14号仲裁裁决。事实和理由：申请人与被申请人劳动争议一案，于2020年6月2日经固原市劳动人事争议仲裁委员会受理，2020年6月28日作出固劳人仲字[2020]14号仲裁裁决。申请人认为该仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应予以撤销，理由如下：1、申请人之所以未依法为被申请人缴纳在职期间的社会保险，是因为被申请人以自己已参加城镇居民养老保险为由不愿意参加申请人单位统一缴纳的社会保险，故协商后申请人在尊重被申请人真实意愿及保障其权益的基础之上将申请人应缴纳的社会保险金逐月随被申请人工资一起支付。并且，被申请人书面承诺，关于社会保险事宜发生争议由其自行承担，所以申请人单位不存在违法用工的情形。2、本案争议的是申请人是否应支付被申请人经济补偿金，结合案件事实及证据足以认定被申请人是因双方约定终止情形发生而解除，并协商一致解除劳动合同关系，并且在解除劳动合同关系时双方已经明确约定不支付经济补偿金。因此，就此情形申请人依法不应支付被申请人经济补偿金。仲裁委员会对申请人提供的解除劳动合同证明书证据认定错误，适用法律错误，是否支付经济补偿金有法定理由，但是当事人对自己的权益有处分的权利，且双方签订解除劳动合同证明书不存在威胁或胁迫的情形，应尊重双方当事人的真实意愿及约定。综上所述，结合申请人与被申请人签订劳动合同的目的、履行过程来看，均是合法自愿的，申请人单位不存在违法用工的情形，固原市劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲字[2020]14号仲裁裁决，裁决申请人支付被申请人经济补偿金无事实及法律依据，属适用法律、法规确有错误，请求固原市中级人民法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项的规定依法审查，撤销该仲裁裁决。 祁小琴称，固原市劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲字[2020]14号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。即便在申请人的授意下出具了不缴纳社会保险的承诺书，但是该承诺违反社会保险法的强制性规定，并不必然有效。仲裁裁决适用法律正确，无法律规定的可撤销情形，请依法驳回申请人的撤销申请。 经审查查明：2020年6月28日，固原市劳动人事争议仲裁委员会作出固劳人仲字[2020]14号仲裁裁决，裁决：由申请人给被申请人一次性支付经济补偿金5115元；被申请人其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决为终局裁决。 被申请人于2016年11月2日进入申请人单位并被派遣到南金证券固原营业部从事保安一职，试用期一个月，并签订了书面劳动合同，期限为“2016年11月2日至南金证券固原营业部保安服务工作任务完成时止”。合同约定被申请人月薪为1650元，2019年5月底，申请人未中标南金证券固原营业部保安服务劳务派遣项目，申请人与被申请人的劳动合同终止。申请人也未给被申请人支付经济补偿金。用工期间，申请人未给被申请人缴纳社会保险，养老保险、失业保险费由申请人承担的部分按月计入被申请人工资逐月发放。被申请人终止劳动合同关系前12个月平均工资为1705元。被申请人在签订合同时，书面申请不愿意申请人为其缴纳社会保险。2019年5月31日被申请人在解除劳动合同证明书上签字。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”，第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”从以上法律规定看，用人单位有证据证明仲裁机构作出符合第四十七条规定的仲裁裁决，违反该法第四十九条规定的情形之一的可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。也就是说申请撤销裁决案件首先是该仲裁裁决为终局裁决，其次是仲裁机构违反该法第四十九条规定的情形之一。从本案看，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项为经济补偿金，且未超出当地月最低工资标准12个月金额，符合该法第四十七条的规定，属于终局裁决。劳动争议仲裁委员会在仲裁中是否违反该法第四十九条规定的情形之一，本案经组成合议庭审查。申请人认为，双方约定被申请人的社会保险费含在应发工资内，被申请人自愿提出辞职，仲裁裁决申请人支付经济补偿金属适用法律错误，从而导致裁决结果错误。本院认为，被申请人虽然书面申请用人单位不再缴纳社会保险费，用人单位所承担的保险费用计入被申请人工资发放，而申请人只是将养老保险、失业保险费由申请人承担的部分按月计入被申请人工资逐月发放，工伤保险等其他社会保险未缴纳，也未将用人单位应承担的部分计入工资发放，仍属于未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形。其次，申请人是基于未中标南金证券固原营业部保安服务劳务派遣项目，而无法安排被申请人上班，申请人主张被申请人自动离职所依据的事实是被申请人在解除劳动合同证明书上签字。但该签字并不能证明是被申请人提出解除劳动合同，且被申请人认为是申请人授意被申请人签字，应属用人单位提出解除劳动合同，劳动者同意，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，属用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形。故用人单位在解除劳动合同后应支付劳动者经济补偿金。仲裁机构依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，裁决申请人支付被申请人解除劳动关系经济补偿金所适用的法律并无不当，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回固原市保安服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人固原市保安服务有限公司负担。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年九月二日 书记员  海萍萍
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2106号申请执行人：张俊强，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：安徽九品装饰工程有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225MA2P07XJ87。法定代表人：徐庆，执行董事兼总经理。被执行人：徐庆，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行张俊强与安徽九品装饰工程有限公司、徐庆建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人徐庆名下位于芜湖市三山区碧桂园江心环玉622号楼1单元2603室不动产，查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年九月十八日书记员 周继璇
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执760号 申请执行人：赵某某，现住包头市。 被执行人：王某某，现住包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初1269号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人王国光至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某某有汽车各一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王某某所有的汽车各一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二〇年九月十日 书记员  张 园
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执925号 移送部门：自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨肖杰，男，汉族，1984年1月11日出生，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。 本院执行的被执行人杨肖杰贩卖毒品罪并处罚金一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川0302刑初143号刑事判决书，被执行人杨肖杰犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，并追缴杨肖杰违法所得250元。因被执行人杨肖杰未主动履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月17日向本院移送强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经查被执行人杨肖杰暂无可供执行的财产或财产线索，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结(2020)川0302执872号案件的执行。 裁定终结执行后，如发现被执行人杨肖杰有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初426号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人李启云，男，1989年7月15日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，住临沂市罗庄区。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年8月26日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人李启云犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李庆峰适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静持公诉，被告人李启云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日23时许，被告人李启云驾驶鲁Ｑ7××××牌照的灰色“大众”牌小型普通客车，在临沂市罗庄区沿蒙山高架桥由北向南行驶至罗四路出口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取李启云静脉血液检验，检出其血液检材中乙醇含量为284.4ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李启云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役二至四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李启云的供述、书证、鉴定意见等证据证实。 被告人李启云对公诉机关的指控供认不辩解，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李启云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李启云到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李启云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李庆峰 二〇二〇年九月三日 书记员  张振兴
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1266号申请执行人：李会忱，男，1962年11月07出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：辽宁洁镁科技有限公司，住所地大石桥市**开发区圣水村。法定代表人：姚勉华。被执行人：滕德忱，男，1959年06月03出生，汉族，住大石桥市。申请执行人李会忱与被执行人辽宁洁镁科技有限公司、滕德忱提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0882民初4162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年06月22日向被执行人辽宁洁镁科技有限公司、滕德忱发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，辽宁洁镁科技有限公司、滕德忱未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对辽宁洁镁科技有限公司、滕德忱采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年九月二十八日书记员  韩 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64811号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：胡林，男，1980年6月21日出生，汉族，住江西省宜春市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告胡林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告胡林经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡林支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)47,500.96元；2.判令被告胡林支付原告截至2020年9月1日的逾期利息727.05元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金12,791.90元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告胡林承担。事实与理由：2018年12月28日，原告与被告胡林签订编号为JXYT025-1228-001699的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告胡林以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为赣C6XX**，发动机号为SQB5463,车架号为LVXDAJBA4FS016965)，车辆融资总额59,840元，首付款22,860元，租赁期限36个月，被告胡林应每月向原告支付租金2,041.70元；车辆交付被告胡林使用后，被告胡林应自2019年2月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；如被告胡林逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告胡林追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告胡林地址为：江西省宜春市袁州区彬江镇社树村店下二组6号。原告已向被告胡林交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告胡林未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告胡林未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡林未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告胡林未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月30日为租金加速到期日。另查明，被告胡林的全部未付租金为47,500.96元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金12,791.90元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为727.05元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告胡林签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告胡林未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告胡林支付全部未付租金，并要求被告胡林支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告胡林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡林应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金47,500.96元；二、被告胡林应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息727.05元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金12,791.90元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,005元，减半收取计502.50元，由被告胡林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二〇年九月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初179号公诉机关光山县人民检察院。被告人张政，男，1989年12月30日出生，汉族，高中毕业，住光山县。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2010年被光山县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，2020年5月28日由光山县公安局决定监视居住，6月29日由光山县人民检察院决定取保侯审，由本院决定，于7月30日被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人蒋晓超，河南人天律师事务所律师。被告人王杰，男，1994年5月12日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省信阳市光山县，住光山县。因吸食毒品，2016年11月25日被光山县公安局行政拘留十日，同日被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月12日由光山县公安局决定取保候审，6月29日由光山县人民检察院决定取保候审，由本院决定，于7月30日被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人黄萌、吕坤（实习），河南斗南律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人张政犯寻衅滋事罪、赌博罪，被告人王杰犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员吴翠庭支持公诉，被告人张政及其指定辩护人蒋晓超、被告人王杰及其指定辩护人黄萌、吕坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意伤害罪、寻衅滋事罪2020年4月26日0时许，在光山县泼陂河镇新大桥南“锋味火锅烧烤店”，被告人张政言语挑衅被告人王杰的女朋友，导致二被告人言语冲突，进而厮打。被告人张政打了王杰脸部一巴掌后，被告人王杰拿起烧烤炉子旁的剪刀欲殴打张政，被胡某拖住，张政借机用铁钎子戳伤王杰的腰部和腹部，同时陈某1用啤酒瓶砸伤王杰的头部，王杰的腰部、腹部和头部均受伤。王杰在挣脱的同时用拳头乱打，用所持的剪刀乱戳，致张政的腰部和鼻子以及胡某的手胳膊受伤。王杰挣脱后逃跑，张政和陈某1手持啤酒瓶追逐未果后返回到烧烤店，将烧烤店门前的烤炉踢翻，并殴打脱架的余某。经光山县公安局物证鉴定室鉴定:被告人张政的损伤程度为轻伤二级，被害人胡某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张政、王杰自愿和解，相互表示谅解。被告人张政与余某达成和解协议，余某自愿谅解张政的行为。被告人王杰赔偿被害人胡某的经济损失17000元，胡某对王杰的行为表示谅解。被告人张政在现场等候警察，被告人王杰经派出所电话通知到案。上述事实，被告人张政、王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接处警登记表、光山县人民医院诊断证明书、照片、户籍信息、被告人到案的情况说明、违法情况说明及行政处罚决定书、本院（2010）光刑初字第206号刑事判决书、谅解书，证人曾某、余某、方某、陈某1、陈某2、易某的证言，被害人胡某的陈述，光山县公安局物证鉴定室（光）公（物）鉴（法临）字[2020]153号及154号鉴定书及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。赌博罪2020年1月份至2月份期间，被告人张政在光山县泼陂河镇其自己家庭，组织孙某、邬某、黄某、郭某、陈某1、郭某、胡某等人用骨牌推牌九的方式聚众赌博，张政为参赌人员提供场地、骨牌、饮食等服务，并从中抽头渔利15000元。上述事实，被告人张政在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接处警登记表、户籍信息，证人黄某、邬某、孙某、郭某、王杰的证言及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人张政持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪；以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人张政一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王杰故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张政主动到案后，没有在公安机关第一次对其询问时如实交代其持凶器伤人情况，2020年5月28日讯问笔录中如实供述其在家组织人员赌博情况，公安机关于2020年3月16日已经掌握相关线索，并于3月19日立案侦查，故对其辩护人提出张政在寻衅滋事罪、赌博罪均构成自首的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人王杰主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。故公诉人、辩护人提出王杰行为构成自首的意见，本院予以采纳。被告人张政曾有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人张政自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张政、王杰均取得谅解，被告人张政亲属主动为其缴纳罚金、全部退赃，被告人王杰系初犯，对被告人分别可以酌情从轻处罚。故公诉人、辩护人以上述理由提出对被告人张政、王杰从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。对被告人张政，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三百零三条第一款、第六十四条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人王杰，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；合计有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；被告人王杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月；被告人张政违法所得15000元（已缴纳），予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即张政的刑期自2020年7月30日起至2021年11月29日止，王杰的刑期自2020年7月30日起至2020年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱人民陪审员  夏芳君人民陪审员  李成根二〇二〇年九月二十八日书 记 员  朱 峰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执659号被执行人孔长喜，男，1959年2月1日出生，汉族，初中文化，原北京豫宝置业发展公司商丘市分公司业务员，商丘市运输总公司退休工人。住商丘市。被执行人孔长喜财产刑一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）豫1402刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月8日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人孔长喜住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人孔长喜可供执行财产。五、已向被执行人孔长喜发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孔长喜有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执659号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月二十二日书记员  刘珍珍
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保453号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵维： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵维的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1467号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人赵维名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额111.34元，实际冻结金额24.39元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1069号之一 申请执行人:徐欢英，男，汉族，1968年7月11日生，江西人，住所地江西省上饶市余干县。 被执行人:程农田，男，汉族，1980年7月9日生，安徽人，住所地安徽省宣城市。 被执行人：安孝梅，女，汉族，1981年10月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的徐欢英申请执行程农田、安孝梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3353号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年08月20日向本院申请执行。执行中查明，被执行人安孝梅位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人安孝梅位于瓮安县房产价值25万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年九月九日 书记员 黎   君   军
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1670号之二申请执行人李四清，男，1964年12月6日出生，住浙江省余姚市。申请执行人李囡，女，1966年11月23日出生，住浙江省余姚市。申请执行人李咪，女，1968年8月11日出生，住浙江省余姚市。被执行人朱光霞，男，1979年11月22日出生，住河南省新野县。被执行人陈焕德，男，1974年8月11日出生，住河南省新野县。申请执行人李四清、李囡、李咪与被执行人朱光霞、陈焕德提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李四清、李囡、李咪依法向本院申请执行，本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人朱光霞、陈焕德归还申请执行人本金274591.71元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4019元，诉讼费7304元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人朱光霞、陈焕德发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱光霞、陈焕德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱光霞、陈焕德未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱光霞、陈焕德名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱光霞名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人朱光霞名下所有的车牌号为鄂ＦＢ××**的小汽车，本院已轮候查封，暂无法处置。被执行人陈焕德于2020年5月12日已履行生效法律文书确定其应该履行的义务。截止2020年9月26日，本案执行标的已实际执行到位83000元。暂未发现被执行人朱光霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱光霞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱光霞作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人朱光霞采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李四清、李囡、李咪。综上，被执行人朱光霞、陈焕德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1670号案对被执行人朱光霞的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年九月二十六日书记员  阮解栋
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1054号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王国玉，男，1982年1月20日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。委托诉讼代理人：王国胜，男，1977年7月12日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。系王国玉之兄。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：黄小可，女，1986年10月17日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。委托诉讼代理人：王国胜，男，1977年7月12日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。系王国玉之兄。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：郑州航空港经济综合实验区龙岗办事处冯庄村第三村民组。负责人：王红旺，该村民组长。委托诉讼代理人：王麦对，村民代表。委托诉讼代理人：王书勤，村民代表。再审申请人王国玉、黄小可因与被申请人郑州航空港经济综合实验区龙岗办事处冯庄村第三村民组（以下简称冯庄村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24760号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国玉、黄小可申请再审称，1996年冯庄三组进行了土地调整，申请人家正常承包到土地，土地承包证书显示土地承包期为30年,由当时我小组组长王书记代表小组与承包方签订承包合同,详见土地承包经营权证书。在承包合同未到期的情况下，2016年8月21日冯庄三组自行制定《关于分地应注意事项和分开地以后的制度》并实施。由于被申请人违法制定的《关于分地应注意事项和分开地以后的制度》侵害了申请人的合法权益，该制度实施后导致申请人合法权益受损。且政府也责令被申请人整改,但被申请入至今未整改。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。冯庄村三组提交意见称，冯庄村第三村民组制定的关于分地应注意事项和分开地以后的制度是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款和第二十四条第一款规定制定的，是经过村民组代表及群众开会、研究决定，并且张榜公布，没有村民提出异议，才予实施的。该制度至今已实施三年多，冯庄村三组制定的该制度没有违反国家的法律法规。村民组属于集体，民主集中少数必须服从多数，极少数的个人不能推翻和改变全体村民所制定的规章制度，原审裁定审查事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，冯庄村三组于2016年8月21日制定的关于分地应注意事项和分开地以后的制度，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的村民自治章程、村规民约等，土地承包经营方案及村集体经济组织利益的分配使用属于村民自治的范畴。如果村民委员会制定的制度与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，侵犯村民合法财产权利，由乡、镇人民政府责令改正。本案涉及农村基层群众性自治组织对土地及计划生育政策的全面理解、执行和贯彻落实问题，人民法院不宜直接干涉。故原审裁定驳回王国玉、黄小可的起诉并无不当。综上，王国玉、黄小可的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王国玉、黄小可的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  任方方二〇二〇年九月十六日法官助理刘寒书记员张晓静
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执994号 申请执行人杨永楚，男,1983年6月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人周坚仁,男,1976年3月15日出生,汉族、住广西陆川县。 本院在执行申请执行人杨永楚与被执行人周坚仁民间借贷纠纷一案中,于2020年8月31日向被执行人周坚仁发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人周坚仁返还借款本金126000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费1410元和执行费1790元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人周坚仁高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除被执行人周坚仁所有的坐落在陆川县温泉镇××路（××局南边）的房屋［陆房权证陆川县字第××号／陆国用（××）第××号］由另案处置外,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗敏荣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初612号原告：黄海艳，女，1969年5月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：刘红光，男，1963年3月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告黄海艳与被告刘红光返还原物纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告黄海艳诉称，原告于2012年4月17日依法考取了建筑“安全员”证，编号为：黑建安××××××号。被告与原告是通过朋友认识后，知道原告有建筑“安全员”证，于2015年以为原告检证为名，将原告的“安全员”证拿去。被告将原告的“安全员”证拿走后，一直没有归还原告，原告因“安全员”证不在自己手里，不能去工地工作。之后，原告在无意之间，上网发现被告与其公司一直在使用原告的建筑“安全员”证，原告向被告多次索要该证，被告一直不予归还，原告无奈，提起诉讼。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告刘红光的住所地为黑龙江省××区，本院对本案无管辖权，应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送佳木斯市向阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 勇二〇二〇年九月十日书记员 于佳诚
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执574号之一申请执行人：孙伟，男，1987年4月2日出生，汉族，住宁波市。被执行人：朱迪，男，1983年9月29日出生，汉族，住宁波市。申请执行人孙伟与被执行人朱迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙伟向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人朱迪返还申请执行人孙伟借款50000元，及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人朱迪发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求朱迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱迪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱迪的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱迪名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人朱迪名下银行账户存款446.24元，本院已依法扣划，从中扣除执行费446.24元，其余银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。截至2020年9月27日，本院已执行到位446.24元，暂未发现被执行人朱迪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱迪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱迪作出罚款1000元的决定。并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执574号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年九月二十七日代书记员 王梦晴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19569号 申请执行人深圳市和旭晶体有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人深圳市松季电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市和旭晶体有限公司与被执行人深圳市松季电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38461号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已执行完毕，案件执行费亦足额缴纳。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0306民初3597号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月七日 书记员  邱志航
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执716号申请执行人：中国银行股份有限公司新乡西干道支行，住所地新乡市西华大道**。被执行人：闫红军，男，汉族，1974年2月16日生，住新乡市红旗区。申请执行人中国银行股份有限公司新乡西干道支行与被执行人闫红军金融借款合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初4203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金338090.71元及利息、罚息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年7月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年7月6日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2020年5月31日、2020年7月2日、2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券、银行存款、保险、工商等登记信息。4、被执行人名下闫红军名下位于宏力大道411号鼎佳学城3号楼2单元15层21501号的房产已被多家法院查封，暂无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月3日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年九月四日书记员 ：原立亮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12018号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被告：苟万华，女，1986年12月21日出生，汉族，住四川省渠县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告苟万华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新网银行委托诉讼代理人曾俊、唐兵兵到庭参加诉讼，被告苟万华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金69877.28元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年3月31日，共计利息1089.02元，共计罚息25233.51元，共计复利386.02元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金69877.28元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费12390.30元。以上金额共计108976.13元。事实和理由：原告系依法从事互联网金融贷款业务的银行，被告通过原告的“业务平台”向其注册个人电子账户。2018年10月4日，被告向原告申请发放贷款，原被告双方以电子数据形式订立了《个人借款合同》（合同编号：XW2018XJZ0000222302），约定原告向被告发放贷款71888元，借款期限为3期；还款方式为等额本息；贷款利息支付时间固定为每月4日；根据合同第七条约定，借款利率为日利率0.050%，若发生逾期的，从逾期之日，对逾期贷款本金按照约定的利率加收50%计收逾期罚息，对逾期支付利息按照合同约定的利率加收50%计收复利，原告有权宣布贷款全部提前到期。原告按照被告的申请及合同的约定，向被告发放了上述1笔贷款，但被告未按照约定及时归还利息，且上述每笔贷款均已到期，被告至今仍未履行还款义务，因此，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。 被告苟万华未到庭亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，被告苟万华向原告新网银行申请借款。2018年10月4日，原告新网银行与被告苟万华签订了编号为XW2018XJZ0000222302的《个人借款合同》，基本情况如下： 贷款金额：71888元 贷款用途：个人消费 贷款期限：3个月，到期日为2019年1月4日 还款方式：等额本息 贷款利率：年利率18% 罚息利率：贷款利率加收50% 主要违约条款：借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的构成“违约事件”，违约事件发生时，贷款人有权采取宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人提前清偿本通项下的部分或全部债务 抵押情况：无 放款情况：2018年10月4日，新网银行向苟万华发放贷款71888元 还款情况：截止2020年9月27日，已偿还本金2010.72元，利息1078.32元 本案审理过程中，新网银行提供了一份由天津农村商业银行股份有限公司出具的《授权委托书》，载明天津农村商业银行股份有限公司授权新网银行以新网银行的名义提起诉讼进行逾期贷款的催收。 另查明，新网银行就客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目申请贷款的流程向四川省成都市成都公证处申请公证，该公证处以（2018）川成证经字第23587号《公证书》对上述流程进行了公证。 以上事实，有《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》《还款计划表》《苟万华还款统计表》《授权委托书》及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告新网银行与被告苟万华订立的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告新网银行已履行发放借款的义务，被告苟万华应依约履行还本付息的义务。被告苟万华实际未按约还本付息，构成违约，根据《个人借款合同》之约定，原告新网银行有权提前收回所有案涉借款并要求被告苟万华按约支付利息、罚息及复利等。 原告要求被告偿还全部欠款本金67877.28元，期内利息1089.02元诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。2019年1月4日借款到期后，不再计算利息。 关于原告新网银行主张的罚息、复利，本院认为，根据合同约定，罚息利率和复利利率为年利率27%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收，即罚息的具体计算是：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。对新网银行主张的复利，本院不予支持。 关于律师费的诉请，由于原告新网银行未举证证明该费用已实际支付，故本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟万华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司归还欠付的借款本金69877.28元； 二、被告苟万华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司支付利息1089.02元及罚息（罚息的计算标准为：2019年1月4日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2019年1月4日止，2020年1月4日后的罚息应以全部未还本金为基数自2019年1月5日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费1240元，由被告苟万华负担1000元，原告四川新网银行股份有限公司负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周卉
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢603号 陈礼锋、李海波： 本院以(2017)浙1102执408号、（2020）浙1102执恢603号立案执行的申请执行人陈礼锋与被执行人李海波民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位60000元，申请执行人放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4729号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗山县磊丰石业有限公司。住所地河南省罗山县定远乡易店街（开武路西侧）。法定代表人：吴**炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家峰，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽洁，河南安实律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：傅加福，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈以德，河南以德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周权，河南以德律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林登银，男，1968年4月15日出生，汉族，住乐清市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王信湘，男，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林勇，男，1972年8月5日出生，住乐清市。原审第三人：北京天利信诚建设工程有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街**－262。法定代表人：吴**炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家峰，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽洁，河南安实律师事务所实习律师。原审第三人：王庆祥，男，1962年12月3日出生，住福建省泉州市泉港区。再审申请人罗山县磊丰石业有限公司（以下简称磊丰公司）因与被申请人傅加福、林登银、王信湘、林勇，原审第三人北京天利信诚建设工程有限公司、王庆祥合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。磊丰公司申请再审称：1.采矿许可证注明开采高度为236米至150米，矿区转让时实际剩余可开采高度为171.3米至150米，二者不一致。二审法院仅以涉案的采矿许可证注明开采高度，以及磊丰公司对矿区具有期待权，即推定磊丰公司明知矿区可开采高度，据此驳回磊丰公司的诉讼请求，于法无据。2.一审法院查明王庆祥的承包合同、矿区情况的相关事项后，对两次转让协议进行对比分析，认定矿区转让价格明显偏高，磊丰公司主观上存在重大误解，证据充分、说理充实。3.磊丰公司于2020年7月单方委托评估，该评估确认涉案的5200平方米矿区开采后可获得利润为88.8万元，而磊丰公司根据涉案协议应支出2000万元，对磊丰公司显失公平。根据以上理由，请求法院撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费用由傅加福等人负担。傅加福提交意见称：1.协议双方当事人签订公司转让合同后，即将采矿证正、副本交给磊丰公司，磊丰公司明知矿区可开采深度及坐标拐点。且傅加福等人已将涉案矿区承包给王庆祥，磊丰公司多次与傅加福等人磋商，要求购买涉案矿区，傅加福等人才签订涉案的补充协议，本案不存在重大误解、显示公平及欺诈等情形。2.磊丰公司签订协议后，一边开采石料，一边进行恶意诉讼，拖欠矿山转让价款，严重违背诚实信用原则。3.磊丰公司自2018年7月14日一直没有停止对涉案5200平方米矿区的开采，现在的评估结论不能反映签订补充协议时的实际情况。且磊丰公司提交的单方委托评估报告，不属于新证据，不应被采信。4.磊丰公司已经将包括涉案5200平方米矿区整体作价7485万元入股信阳市汉淮矿业有限公司，本案已经没有继续审理的意义。根据以上理由，磊丰公司的再审申请理由不符合民事诉讼法规定的进入再审的条件，请求驳回磊丰公司的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点问题在于磊丰公司与傅加福等人签订《补充协议书》时是否存在重大误解、显失公平或欺诈等可撤销的情形。本案中，首先，磊丰公司与傅加福等人签订《补充协议书》时，磊丰公司的采矿许可证上明确显示了矿区面积、矿区范围拐点坐标，且注明有开采深度即由236米至150米标高。以上事实说明，傅加福等人不存在隐瞒政府许可开采标高的情形。其次，2018年7月3日的《公司转让合同》第三条约定，“傅加福等人保留与王庆祥签订的协议约5200平方米的开采权给王庆祥继续开采经营……”。2018年7月10日《补充协议》对5200平方米的矿区权益进行了约定，其中第4条约定，“本补充协议的有效期在2024年10月27日前，到期后如乙方取得采矿权延续，在傅加福等人自愿交付现塘口以下矿体资源费后，傅加福等人保留该塘口以上矿体的处置权和收益权。”以上事实说明，磊丰公司在签订《补充协议书》时，明知其受让的5200平方米矿区曾由王庆祥承包开采经营的事实。第三，磊丰公司未提供证据证明傅加福等人利用优势或利用磊丰公司没有经验，造成显失公平的后果；亦未提供证据证明傅加福等人故意告知其虚假情况诱使磊丰公司作出了错误的意思表示等。第四，2018年7月14日的《补充协议书》第三条约定了2021年9月30日前分五次付款的具体日期以及以月息1.5分计算延期支付的利息等，付款期限的不同亦应为付款数额增高的考虑因素。故根据以上分析，二审判决认定磊丰公司以本案存在重大误解、显失公平和欺诈为由行使撤销权的证据不足并无不当。综上，再审申请人磊丰公司申请再审的事由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗山县磊丰石业有限公司的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年九月二十七日法官助理董亚伟书记员宁文煜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1943号原告：孝感市房地产测绘队，住所地：孝感市北京路**，统一社会信用代码：1242090072614453XT。法定代表人：陈道谋，队长。委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖北陈氏置业有限公司，，住所地：孝感市交通西路三里阳光******统一社会信用代码：91420900553901837F。法定代表人：陈建华，执行董事兼总经理。原告孝感市房地产测绘队诉被告湖北陈氏置业有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓林到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠的测绘费6万元；2.判令被告支付逾期付款利息3560.13元（利息以6万元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至测绘费付清之日止，暂计算至2020年5月30日）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在孝感市交通路开发建设“三里阳光”建设项目。2018年5月。被告委托原告对该建设项目进行房屋测绘，原告完成了测绘工作。2018年5月1日被告出具欠条，确认下欠原告测绘费6万元，承诺于2018年12月底前支付。此后，虽然原告屡次催收，被告以种种理由为借口，没有支付。被告未答辩，未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，本案系服务合同纠纷。被告下欠原告测绘费事实清楚，证据确实充分。原告的诉讼请求合乎法律规定，依法应予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北陈氏置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孝感市房地产测绘队支付测绘费6万元及利息（以6万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元由被告湖北陈氏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  杨 丹人民陪审员  黄春红二〇二〇年九月十四日书 记 员  胡佳灿附原告提交的证据目录:证据一、事业单位法人证书，证明原告法人登记基本情况；证据二、国家企业信用信息公示查询，证明被告公司登记基本情况；证据三、欠条，证明2018年5月1日被告出具欠条，确认下欠原告测绘费60000元，承诺于2018年12月底前支付；证据四、房地产测绘报告书，证明被告委托原告对建设项目进行房屋测绘，原告完成了测绘工作。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初673号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人何彬，男，1980年1月9日出生于天津市，汉族，大专文化，天津丰田4Ｓ店洗车工，户籍所在地天津市和平区，现住址天津市和平区。2017年2月24日，因犯寻衅滋事罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2018年因吸毒被天津市西青分局大寺派出所行政拘留五日。2019年11月15日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年11月16日被监视居住，2019年12月6日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。指定辩护人于静，天津晟昊律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人何彬犯寻衅滋事罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用简易程序后转为普通程序，并组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人何彬及其指定辩护人于静均到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年9月11日9时许，被告人何彬在天津市滨海高新区××道××路交口丰田4Ｓ店内，无故将在店内洗车的吕某打伤，经鉴定，吕某左鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；右鼻骨骨折，头皮下血肿、鼻出血、面部软组织挫伤、左眼部挫伤、右上1、右下1牙齿缺损，鉴定其损伤程度为轻微伤。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人何彬随意殴打他人，造成一人轻伤及轻微伤的后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人何彬有期徒刑一年三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。被告人何彬对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：被告人系坦白；自愿认罪认罚；有悔罪表现，社会危险性较小；请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月11日9时许，被告人何彬在天津市滨海高新区××道××路交口丰田4Ｓ店内从事洗车工作期间，无故用拳头将在店内洗车的被害人吕某打伤。经鉴定，吕某左鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，经鉴定其损伤程度为轻伤二级；右鼻骨骨折，头皮下血肿、鼻出血、面部软组织挫伤、左眼部挫伤、右上1、右下1牙齿缺损，经鉴定其损伤程度为轻微伤。2019年9月11日被告人何彬被口头传唤到案，后如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源和抓获经过，被害人吕某陈述，证人杨某、卢某证言，被告人何彬供述，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，监控录像，调取证据清单，天津市南开区人民法院刑事判决书（2017）津0104刑初30号，天津市第一中心医院诊断证明书，现场照片，人员电子档案、人员基本信息等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人何彬随意殴打他人，造成一人轻伤及轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人何彬犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何彬曾因犯罪被刑事处罚，现不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。鉴于被告人何彬有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人辩护意见中客观部分酌情采纳。综上，对被告人何彬依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人何彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2021年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓妍人民陪审员  张秀敏人民陪审员  王 馨二〇二〇年九月一日书 记 员  袁 悦附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3819号之四 被执行人：黄建斌，男，1989年7月22日出生，汉族，住台山市。 黄建斌追缴受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初4017号民事判决书已发生法律效力。依判决，案件受理费587.5元，由被执行人黄建斌负担。本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交受理费587.5元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王婉雅
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0106行初343号原告张统昌，男，1980年9月17日出生，满族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。被告北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里**首发大厦**。法定代表人李先忠，主任。委托代理人许焱，北京市交通委员会工作人员。委托代理人王国平，北京市普华律师事务所律师。原告张统昌不服被告北京市交通委员会（以下简称市交通委）作出的小客车更新指标审核行为，于2020年8月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。2020年9月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张统昌，被告市交通委的委托代理人许焱、王国平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张统昌诉称，2015年4月23日，我因在北京市海淀区田村聚众斗殴被北京市公安局海淀分局于2016年在网上通缉。2016年4月，我的委托代理人张某1去车管所办理汽车过户，汽车卖掉后我获得更新指标。2016年9月，我的委托代理人至车管所办理汽车落户手续时，车管所告知因我为网上在逃红名人员不能办理汽车落户，车管所不予办理。2016年10月5日我本人名下的小客车更新指标作废。2016年10月19日，我被公安机关抓获。2019年12月18日，我刑满释放。我认为，本人属于不可抗力原因导致小客车指标作废，不属于我本人自愿放弃，小客车指标是我本人私有财产，指标与刑事案件没有必然联系，被告应归还属于我名下的小客车指标。为维护我的合法权益，故提起本诉讼，请求人民法院判回属于我本人名下的小客车指标。原告张统昌向法庭提交并出示以下证据：1、张统昌的北京市小客车指标调控管理信息系统截图、北京市个人小客车更新指标确认通知书，证明其本人的小客车指标申请时间及其已合法取得小客车更新指标；2、北京市第一中级人民法院（2018）京01刑终205号《刑事裁定书》、（2019）冀司狱张监字第832号《释放证明书》，证明我因聚众斗殴于2016年10月19日被羁押，无法办理小客车指标更新，后于2019年12月18日刑满释放；3、公安机关刑事案件在逃人员情况截图，证明其办理小客车更新指标期间在逃，无法办理小客车更新指标。被告市交通委辩称，原告于2016年2月2日就其名下登记的本市小客车（号牌号码：XXXXX）办理了过户业务，并于2016年4月5日申请取得小客车更新指标，该事实清楚。原告取得小客车更新指标有效期为6个月，有效期截止时间为2016年10月5日。原告未在指标有效期内使用该指标，我委根据系统记录告知原告小客车更新指标逾期未使用即视为自动放弃，适用法律、法规正确。同时，我委针对小客车更新指标的使用等规定以及注意事项履行了必要的告知义务，符合法定程序。此外，我委按照职责分工，依法依规负责指标配置工作，对原告的更新指标申请予以审核通过并配置了更新指标，但须出示和使用小客车指标证明文件办理的相关业务，并不属于我委的职权范围。我委已依法履行职责，原告的主张于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市交通委向本院提交并出示了以下证据：1、张统昌个人更新指标申请列表，证明原告所提交的更新指标申请均已审核通过；2、张统昌更新小客车交管数据列表，证明原告名下京牌小客车（号牌号码：XXXXX）办理完成过户手续的时间，且在办理过户手续后已成功申请取得更新指标；3、张统昌更新指标列表，证明其名下京牌小客车（号牌号码：XXXXX）所对应的更新指标未使用其处于失效状态；4、张统昌的北京市个人小客车更新指标确认通知书，证明我委已履行必要告知义务，原告名下京牌小客车（号牌号码：XXXXX）办理过户手续后依申请取得的更新指标逾期未使用；5、首都之窗公示的《〈北京市小客车数量调控暂行规定〉实施细则》（2013年修订）截屏，6、指标管理系统首页12328浮窗截屏，7、指标管理系统首页“办事专栏”相关政策文件公示截屏，8、北京市小客车指标调控管理信息系统公示的《申请小客车指标办事指南（个人）》截屏，证据5至证据8证明我委履行了必要告知义务。被告市交通委的法律依据为《〈北京市小客车数量调控暂行规定〉实施细则》（2013年修订）第三章第十七条。上述证据经过质证，本院认为，原告证据1及被告的证据，具备真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。原告其他的证据，真实性认可，但证明目的不成立，不予采信。经审理查明，2016年2月2日，张统昌将登记在其名下的小客车（号牌号码：XXXX）出售，并办理了车辆过户手续。2016年4月5日，张统昌登陆北京市小客车指标调控管理信息系统提交个人小客车更新指标申请。同日，市交通委对其申请予以审核通过。张统昌获得过户后依申请产生的小客车更新指标。张统昌的北京市个人小客车更新指标确认通知书载明，该小客车更新指标有效期至2016年10月5日，请您在有效期内办理完成车辆更新手续，逾期未办理完成的，视为自动放弃更新指标。之后，张统昌未办理车辆登记手续。市交通委认定张统昌自取得小客车更新指标之日起6个月内未办理完成车辆登记手续，应视为自动放弃小客车更新指标，张统昌的小客车更新指标未使用、已失效。张统昌对市交通委的认定不服，直接提起本诉讼。另查明，市交通委在北京市小客车指标调控管理信息系统公示有《〈北京市小客车数量调控暂行规定〉实施细则》（2013年修订）及《申请小客车指标办事指南（个人）》。再查，张统昌因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月19日被羁押，同年11月25日被逮捕。本院认为，市交通委承担本市城乡交通统筹发展、落实本市交通方面法律、法规、规章、政策的责任，是本市小客车指标调控管理机构，具有对涉及本市小客车指标事项的管理职责。《〈北京市小客车数量调控暂行规定〉实施细则》（2013年修订）第十八条第一款规定，单位或者个人出售、报废名下小客车后需要小客车更新指标的，不需要参加摇号，直接申请小客车更新指标，以小客车更新指标确认通知书作为小客车更新指标证明文件，自取得小客车更新指标之日起6个月内办理完成车辆登记手续。逾期未办理完成的，视为自动放弃小客车更新指标。本案中，张统昌于2016年2月2日出售其名下小客车并办理了车辆过户手续。于2016年4月5日，登录北京市小客车指标调控管理信息系统提交个人小客车更新指标申请，取得小客车更新指标。其应当自取得小客车更新指标之日起6个月内办理完成车辆登记手续，但张统昌未在限定时间内办理完成车辆登记手续，对此亦未提出正当合理的理由和证据。且市交通委已在北京市小客车指标调控管理信息系统对相关规定进行了公示，已履行了告知义务。市交通委认定张统昌超过6个月未使用小客车更新指标，视为自动放弃，并无不当。张统昌的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张统昌的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告张统昌负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 亮人民陪审员  苏巧云人民陪审员  唐黎黎二〇二〇年九月二十九日法官 助理  杜明哲书 记 员  霍云蕾
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初1599号之一 原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志辉，男，1990年10月20日出生，汉族，该公司职员，住徐州市鼓楼区。 被告：徐元盛，男，1978年11月3日出生，汉族，住广西省上饶市广丰县。 被告：徐红芳，女，1976年8月16日出生，汉族，住广西省上饶市广丰县。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告徐元盛、徐红芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告起诉应有明确的诉讼请求，诉讼请求包括其主张权利所涉的法律关系。但本案中，原告却无法明确就涉案机械被告徐元盛、徐红芳与其存在融资租赁合同关系，还是与案外人上饶机电设备有限公司存在买卖合同关系，系诉讼请求不明确。原告的诉讼请求不明确，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。 案件受理费人民币4171元（原告已付），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴修新 人民陪审员  孟献勇 人民陪审员  孙荣林 二〇二〇年九月四日 法官 助理  师 宇 书 记 员  朱莞婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14728号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：熊贵军，男，1979年6月1日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人熊贵军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25840号民事判决书，要求被执行人熊贵军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计43070.28元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14728号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1480号申请执行人：穆信良，男，1958年2月28日出生。被执行人：白丽丽，女，1985年3月15日出生。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1617号裁决已经发生法律效力，申请执行人穆信良向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行后依法向被执行人白丽丽发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1617号裁决确定的被执行人白丽丽应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人白丽丽应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人白丽丽应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人白丽丽应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月二十二日书记员 梁越婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13278号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张来相，男，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张来相借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19695号民事判决书，要求被执行人张来相支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19400.65元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13278号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执983号申请执行人：董俊民，男，1977年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孙德蕊，女，1988年6月6日出生，汉族，住固始县。申请执行人董俊民申请执行被执行人孙德蕊民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初2378号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙德蕊于本判决生效后十日内还清借原告董俊民借款本金2.5万元，并从2018年11月2日起以2.5万元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息到本金还清时止。因被执行人孙德蕊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董俊民向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人孙德蕊无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等。1、被执行人孙德蕊名下有辆汽车登记（车牌号豫Ｓ×××**）,但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人孙德蕊名下上述车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人孙德蕊纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人孙德蕊名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人孙德蕊名下有辆汽车登记（车牌号豫Ｓ×××**）,但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人孙德蕊名下上述车辆进行处置。除此之外未发现被执行人孙德蕊名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初2378号民事判决书本次执行程序。被执行人孙德蕊负有继续向申请执行人董俊民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年九月十日书记员 ： 余 磊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5599号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**，统一社会信用代码91440703551659346N。 负责人：夏颖。 委托代理人：曾小强、梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：李强，男，1989年1月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人李强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3630号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金11453.71元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  关距峰