广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12521号原告：陈梁平，女，1986年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：余翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200710499866。委托诉讼代理人：陈萌萌，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：叶海祥，男，1982年6月28日出生，汉族，身份证住址浙江省兰溪市。原告陈梁平与被告叶海祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梁平的委托诉讼代理人余翔到庭参加诉讼，被告叶海祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈梁平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币1494000元。2、判令被告向原告支付2018年9月25日至2019年12月31日期间借款利息，按照月利率2%计算，共计人民币460152元。3、判令被告支付原告逾期还款利息（以借款本金人民币1494000元为基数，按照日万分之六收取利息，从2020年1月1日计至付清所有借款之日止，暂计至2020年1月13日为人民币10756.8元，详见附表)。4、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币96600元。5、判令本案诉讼费、财产保全费、担保费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，2018年7月，被告因资金周转需要，向原告借款，原告自2018年7月13日至2018年9月24日期间，依被告要求，陆续向被告出借借款本金共计人民币1494000元。后因被告迟迟未偿还借款，2019年12月19日原、被告补签书面《借款合同》，被告确认2018年7月13日至2018年9月24日期间共计收到原告全部出借款项人民币1494000元，其中394000元以现金方式出借，剩余1100000元以银行转账方式出借。《借款合同》约定被告应在2019年12月31日前偿还全部借款本金，合同还约定广借款人承诺同意从2018年9月25日起，以借款本金人民币1494000元为基数，每月15日按月利率2%定期向陈梁平支付借款利息“如到期仍未偿还或还清，出借人陈梁平有权根据逾期天数按每天万分之六向借款人收取逾期付款利息”“借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”。现上述借款期限已届满，但截止原告起诉之日，被告仍未按照合同约定向原告偿还任何借款本金和利息，其行为已经严重构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权利，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告叶海祥未到庭亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈梁平主张与被告叶海祥为朋友关系，2018年7月，被告叶海祥因资金周转需要向其借款。借款的支付方式为：2018年7月13日通过原告名下平安银行账户向被告转账汇款200000元，7月16日通过原告名下平安银行账户向被告转账汇款700000元，9月14日通过原告名下平安银行账户向被告转账汇款150000元，9月24日通过原告名下平安银行账户向被告转账汇款50000元，通过现金方式向被告支付394000元。原告主张在出借款项时被告叶海祥未出具书面的借款凭证，2019年12月19日，原告陈梁平与被告叶海祥补签书面《借款合同》，被告叶海祥为借款人，原告陈梁平为出款人，该合同载明：借款人叶海祥自2018年7月13日至2018年9月24日合计向出借人陈梁平借款人民币1494000元，其中出借人陈梁平前后共计以现金方式向借款人出借借款共计2笔，合计出借借款金额为人民币394000元。另通过银行转账方式前后共计向借款人出借借款4笔，合计出借借款金额为人民币1100000元，出借人转账银行账号为：62×××46，借款人收款银行账号为62×××06，借款人确认上述借款均已收到。借款人承诺同意从2018年9月25日起，以借款本金人民币1494000元为基数，每月15日按月利率2%定期向陈梁平支付借款利息，并确认在2019年12月31日前偿还全部借款本金。如到期仍未偿还或还清，出借人陈梁平有权根据逾期天数按每天万分之六向借款人收取逾期付款利息。借款人愿承担出借人通过诉讼方式等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若双方因本协议发生争议，由深圳市罗湖区人民法院管辖。借款人：叶海祥。根据原告陈梁平提交的平安银行个人账户交易明细清单，2018年9月22日，原告陈梁平通过本人名下银行账户向被告叶海祥名下招商银行62×××06账户转账汇款人民币100000元。原告陈梁平主张在向被告出借款项后，截至本案庭审日即2020年8月26日，被告叶海祥未归还本金，也未支付过利息。原告陈梁平主张为本案诉讼与北京市盈科（深圳）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所律师代为处理本案，并约定律师代理费为96600元，原告主张已实际支付律师费60000元，该律师事务所亦出具了60000元的律师费发票，现原告要求由被告承担律师费96600元。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。被告叶海祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。在本案中，原告陈梁平主张与被告叶海祥存在借贷关系，向法庭提交了《借款合同》、平安银行个人账户交易明细清单等证据，本院据此认定双方之间的借贷关系成立。现借款已过了约定的清偿期限，被告叶海祥未按期还款已构成违约，原告陈梁平要求被告叶海祥偿还借款本金1494000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，本院认为，双方在《借款合同》中约定的借款利率为月利率2%、逾期还款利率为每日万分之六，现原告要求被告按月利率2%支付2018年9月25日至2019年12月31日期间借款利息460152元，以及自2020年1月1日起按日利率万分之六支付逾期还款利息，有事实和法律依据，原告主张的利率标准亦未超过法律规定的上限，本院予以支持。关于原告主张的律师费，本院认为，原告因被告逾期还款的违约行为提起诉讼而支付的律师费，是被告违约所导致的损失，双方在《借款合同》中对律师费负担亦做出了约定，对原告已实际支付的60000元律师费部分，本院予以支持，对原告未支付的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶海祥应于本判决生效之日起七日内向原告陈梁平偿还借款本金1494000元；二、被告叶海祥应于本判决生效之日起七日内向原告陈梁平支付2018年9月25日至2019年12月31日期间的借款利息460152元；三、被告叶海祥应于本判决生效之日起七日内向原告陈梁平支付逾期还款利息（利息以借款本金人民币1494000元为基数，按日利率万分之六的标准，从2020年1月1日起计至款项还清之日止）；四、被告叶海祥应于本判决生效之日起七日内向原告陈梁平支付律师费60000元；五、驳回原告陈梁平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11646元，由有原告陈梁平负担246元，由被告叶海祥负担11400元，原告已预交的人民币11646元，在扣除其应负担部分后，剩余11400元由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币11400元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗 云二〇二〇年九月二日书记员 温艳萍