安徽省巢湖市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初69号 公诉机关巢湖市人民检察院。 附带民事诉讼原告人崔某1，男，1956年5月29日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托代理人鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告人迟本寿,男,1942年11月20日出生,汉族,小学文化,农民,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年8月8日被巢湖市公安局决定取保候审,同年9月20日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2020年3月20日被本院取保候审，9月4日被本院决定逮捕，9月11日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 指定辩护人王莉，安徽祥峰律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）375号起诉书指控被告人迟本寿犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某1向本院提起附带民事诉讼。因不可抗力原因，本院于2020年2月24日中止案件审理。2020年5月11日，中止原因消失，本院恢复案件审理。在审理过程中，巢湖市人民检察院以案件需要补充侦查为由，于2020年7月20日建议本院延期审理，当日，本院决定延期审理。2020年8月20日，经巢湖市人民检察院申请，本院恢复案件审理。本院依法组成合议庭于2019年5月12日、9月25日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某1及其委托代理人鲍静、被告人迟本寿及其辩护人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月20日中午,被告人迟本寿与被害人崔某1因琐事在巢湖市迟本寿家附近发生口角争执,继而发生肢体冲突,崔某1用木棍打迟本寿臀部,迟本寿捡起砖块砸击崔某1并擦破崔某1头部。后迟本寿与崔某1相互拉拽揪扯,双方推搡过程中倒地,迟本寿骑压在崔某1身上致其右侧第3、4、5前肋骨骨折。迟本寿起身后又在崔某1头部打了一拳。经法医学人体损伤程度鉴定,被害人崔某1属轻伤二级。 2019年5月27日,巢湖市公安局栏杆派出所民警至被告人迟本寿家中将其传唤到案。 公诉机关指控认为，被告人迟本寿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪时已满七十五周岁，应当依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定予以处罚；被害人对案件的发生具有过错，建议对被告人在有期徒刑八至十一个月之间进行量刑。 公诉机关提供了相关证据。 附带民事诉讼原告人崔某1诉称：2019年5月21日因归还被告人迟本寿家打气筒一事，原告人与被告人发生吵打，原告人被被告人用膝盖跪压致伤。2019年5月29日入住合肥市第八人民医院治疗11天，经合肥第八人民医院诊断，原告人为1、多发肋骨骨折；2、头部外伤；3、左上肺占位伴肺部感染。出院医嘱：休息三个月，伤后一月复查胸部ＣＴ肋骨三维；服药；门诊随诊。其诉求：1、依法追究被告人的刑事责任；2、被告人赔偿原告人各项经济损失共计25702.2元（其中医疗费5263.7元；住院伙食补助费550元；误工费13130元；护理费1358.5元；营养费5050元；交通费350元）。 附带民事诉讼原告人提供了合肥市第八人民医院出院记录（入院日期：2019年5月25日，出院日期2019年6月5日。入院诊断：1、多发肋骨骨折；2、头部外伤；3、左上肺占位伴肺部感染。出院诊断：1、多发肋骨骨折；2、头部外伤；3、左上肺占位伴肺部感染。出院医嘱：休息三个月，伤后一月复查胸部CT肋骨三维；服药；如有不适门诊随诊）；住院医疗费收据六张（共计5014.7元）。 被告人迟本寿认为公诉机关的指控不符合事实，其自己不构成犯罪；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求答辩意见为：原告人的诉讼要求过高，其愿意依法赔偿原告人的经济损失。 被告人迟本寿的辩护人提出被告人主观上没有伤害被害人崔某1的故意；被害人的伤情不能排除其他因素介入的可能性；被告人的行为是一种疏忽大意的过失，不构成故意伤害罪的辩护意见。 经审理查明：2019年5月20日中午,被告人迟本寿与被害人崔某1因琐事在巢湖市迟本寿家附近发生口角争执,继而发生肢体冲突,崔某1用木棍打迟本寿臀部,迟本寿捡起砖块砸击崔某1并擦破崔某1头部。后迟本寿与崔某1相互拉拽揪扯,双方推搡过程中倒地,迟本寿骑压在崔某1身上致其右侧第3、4、5前肋骨骨折。迟本寿起身后在崔某1头部打了一下。经法医学人体损伤程度鉴定,被害人崔某1属轻伤二级。 2019年5月27日,巢湖市公安局栏杆派出所民警至被告人迟本寿家中将其传唤到案。 另查明：附带民事诉讼原告人崔某1在2019年5月20日同被告人迟本寿发生吵打过程中受伤，于2019年5月25日入住合肥市第八人民医院治疗，2019年6月5日出院，诊断为：多发肋骨骨折；头部外伤。共发生医疗费用5014.7元。 上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实： （一）书证 1、书证：受案登记表及立案决定书，证实2019年5月27日，被害人崔某1妻子李某向巢湖市公安局栏杆派出所报案，称其丈夫崔某1与迟本寿于2019年5月20日因借打气筒一事发生口角和肢体冲突，在相互拉扯推搡过程中二人倒地致崔某1受伤。巢湖市公安局于2019年8月8日立案侦查。 2、书证：户籍信息，证实被告人迟本寿出生于1942年11月20日，案发时已满75周岁，为完全刑事责任年龄人。 3、书证：前科情况查询证明，证实被告人迟本寿无前科劣迹。 4、书证：合肥市第八人民医院ＣＴ影像报告单及出院记录，证实被害人崔某1于2019年5月25日入院治疗，2019年6月5日出院。入院诊断：（1）、多发肋骨骨折；（2）、头部外伤；（3）、左上肺占位伴肺部感染。出院诊断：（1）、多发肋骨骨折；（2）、头部外伤；（3）、左上肺占位伴肺部感染。出院医嘱：休息三个月，伤后一月复查胸部ＣＴ肋骨三维；服药；如有不适门诊随诊）；住院医疗费收据六张（共计5014.7元） 5、书证：到案经过，证实被告人迟本寿于2019年5月27日被民警持传唤证传唤到拦杆派出所进行调查。 （二）证人证言 1、证人李某的证言，证实其是被害人崔某1的妻子。2029年5月19日，其大嫂包增凤在迟本寿家借了一只打气筒，晚上七点左右，崔某1顺便将打气筒还给迟本寿家。5月20日八九点左右，迟本寿将那个打气筒拿到她家，说打气筒不是他家的，让崔某1将他家的那个打气筒找到。中午，崔某1回家拿着打气筒去了迟本寿家，其也跟着去了。迟本寿将打气筒扔在地上，崔某1骂了迟本寿,迟本寿撵上来，崔某1跑到隔壁崔效东家厨房边上,从厨房门上拿了一个木板在迟本寿屁股上打了一下。打过之后，两人揪打起来。在揪打过程中，两人一起倒在旁边的豆田里。迟本寿用膝盖压在崔某1胸口，用拳头打崔某1的头。后迟本寿的妻子把迟本寿喊走了。过了二三十分钟，其把崔某1拉起来回家。第二天，崔某1干不了活。22日，崔某1在栏杆骨科医院拍片子说是肌肉损伤，但之后身体发烧。24日，去了巢湖三康拍片，说右侧第3、4、5前肋骨折。 2、证人崔某2的证言，证实其是迟本寿的妻子。5月19日，包增凤和崔某1来其家借打气筒，晚上7点，崔某1把打气筒还了回来。第二天，迟本寿发现打气筒是坏的，就把打气筒送到崔某1家，当时李某在家，迟本寿说“搞错了就拿回来，没搞错就不要了”。当天中午，崔某1拿着打气筒到其家来，说“这个气筒不是你家的是哪家的”，迟本寿说“搞错了就不要了”。崔某1骂迟本寿“你就是猪”，迟本寿讲“你拿我家皮管子不还，不晓得丑”。然后，崔某1跑到旁边崔效东家厨房门上抽了木头棍子，在迟本寿屁股、腰上打了两下，其将木棍夺走了。后两人相互拉扯推搡，从马路北面推搡到了马路南面，南面正好有个豁口，两个人就从豁口拉掉下去了，迟本寿刚好压到崔某1胸口，迟本寿爬起来后就没打了。 3、证人黄某的证言，证实其和双方当事人是同村邻居。事发当天中午，其听到门外在吵，其出门看到迟本寿和崔某1两个在揪打，其走到跟前的时候看到崔某1坐在马路崖子上。 4、证人孙某的证言，证实其和双方当事人是同村邻居。5月20日中午，其听到门口在吵，就出门来看。迟本寿和崔某1在为打气筒的事情吵架，崔某1骂迟本寿跟猪样的，迟本寿讲崔某1借皮管子不还不晓得丑。后来，迟本寿和崔某1拉扯在一起，马路边上有个缺口，两人一起跌倒旁边的蚕豆田里面去了，迟本寿在上面，崔某1在下面。崔某1是右侧倒地，他的头是跌到田里给石子杠破的。 （三）被害人崔某1的陈述，证实5月20日中午，其去迟本寿家还先前借的打气筒，迟本寿说打气筒给掉包了，换个坏的给他，两人就吵了起来，迟本寿把打气筒给扔掉了。其说“几十岁的人了，就跟猪样的。”迟本寿听了就追其，想要打其，其在路边捡了一根木头棒子指着迟本寿。迟本寿从路边捡了半块砖头突然向其砸过来，其头一偏躲了过去，砖头从其左侧太阳穴的位置擦了过去。其气着拿着木棍朝迟本寿身上打了两下。然后，迟本寿揪住其衣领掐着其脖子，其也掐住他脖子，两人相互推搡起来。其头被砖块擦到开始发晕，外加路上是个下坡，其没站稳摔倒在地上。由于其和迟本寿还是拉扯着，迟本寿也被带着着往下一沉，一条腿正好跪在其右侧胸口位置，还用拳头朝其头部打了一拳。然后其和迟本寿被各自的妻子拉回家了。后来其先到栏杆骨科医院看，但没查出来，后来到合肥第八人民医院查出来肋骨骨折了。 2019年10月22日早上，派出所组织其和迟本寿调解，二人当时当面对质，迟本寿承认用石头砸过其，但是说石头没砸中。也说用拳头打过其，相互揪在一起。其看他承认就回家了。下午，派出所民警打电话给其说迟本寿又不承认了，其只好又回派出所和迟本寿对质，他承认用石头砸过其、用拳头打过其，他承认之后，民警把迟本寿带去问话了。 （四）现场勘验检查笔录,证实案发现场位于巢湖市崔效东家门前马路，马路北边路牙有一豁口。距离蚕豆田高度约80公分。 （五）巢湖市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实崔某1右侧第3、4、5肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。 （六）被告人迟本寿的供述与辩解，证实2019年5月20日中午，崔某1来其家还先前借的打气筒，来了就骂，“我问你，这个打气筒不是你家的，是哪家的？”其说：“你还的打气筒是坏的”。他说“我陪你”，其说：“不要你赔”。他先往回走，走到其家厨房前的时候用手指着其说：“你个活猪”，讲完把气筒摔倒地上，其跟着上了马路，看到崔某1妻子李某，其质问李某。崔某1在旁边说：“不要和这个老猪讲，我们回去”。其当时气着说：“你无赖，不晓得丑，你拿我皮管子也不给”。崔某1听后跑到崔效东家厨房门上抽了根木头，用木头在其屁股和肋骨处打了一下，其拿砖头砸了他，砖头从他额头擦过去，擦破一点皮。其妻子将木棍逮着不放。其抽身往回走，崔某1放开木棍走到其跟前用拳头在其头上打了三拳，然后其和崔某1互相推着对方的衣领和脖子，从崔效东家窗户旁边的马路拉扯推搡到了马路对面的蚕豆田边，正好对面马路由个豁口，崔某1一脚踩空就掉了下去。当时双方相互揪着在，其跟着他一块跌了下去，正好压在崔某1身上，其在他眼角处打了一下。跟后其爬了起来去找崔效平了。其对崔某1伤情鉴定没有异议，其最多只能赔他一千元。 附带民事诉讼原告人提供了下列证据证明自己的主张：1、身份证复印件，证实其为适格诉讼主体；2、合肥市第八人民医院出院记录（入院日期：2019年5月25日，出院日期2019年6月5日。入院诊断：（1）、多发肋骨骨折；（2）、头部外伤；（3）、左上肺占位伴肺部感染。出院诊断：（1）、多发肋骨骨折；（2）、头部外伤；（3）、左上肺占位伴肺部感染。出院医嘱：休息三个月，伤后一月复查胸部ＣＴ肋骨三维；服药；如有不适门诊随诊）、医药费发票6张（1、2019年5月22日巢湖市栏杆集镇骨科医院门诊发票2张，计112元；2019年5月24日合肥市第八人民医院外科门诊发票1张，计241元；2019年合肥市第八人民医院心胸外科住院发票1张，计4081.7元；2019年7月5日合肥市第八人民医院肿瘤科门诊挂号发票1张，计5元；2019年7月5日合肥市第八人民医院外科门诊发票1张，计575元）；3、2019年9月4日结算人为胡厚刚书写的1张工资单复印件，上面书有（崔某1工日：5.3×130＝698元，2019年5月份干活，工资已结清：崔某1）字样，证明崔某1工资为130元／日。 被告人迟本寿对附带民事诉讼原告人提供的证据不予认可。 本院对附带民事诉讼原告人提供的证据认证如下：结合刑事证据，对证据1、2予以认定；证据3系复印件，且表述矛盾，其真实性无法判断，对该份证据不予认定。 本院认为：被告人迟本寿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人迟本寿案发时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。本案因民间矛盾而引发，且被害人对案发具有一定的过错，可减轻对被告人迟本寿的处罚。被告人迟本寿因犯罪而造成原告人崔某1经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人诉请交通费虽未提供票据，但考虑到确有该项费用的产生，且其诉求在合理范围内，故予以支持；根据崔某1平时不做工的陈述，结合其年龄和身体状况，其误工费的诉请无事实依据，故不予支持；其营养费计算时间过长，应以住院时间为准。具体赔偿费用为：医疗费5014.7元；住院伙食补助费11天×50元＝550元；营养费11天×50元＝550元；护理费11天×123.5元＝1358.5元；交通费350元，合计7673.2元。因原告人崔某1对案件的发生具有过错，应当自行承担部分损失。被告人迟本寿应当赔偿原告人崔某1经济损失为：7673.2×90%＝6905.88元。 关于被告人迟本寿的辩护人提出被告人主观上没有伤害崔某1的故意；被害人的伤情不能排除其他因素介入的可能性；被告人的行为是一种疏忽大意的过失，不构成故意伤害罪的辩护意见。经查，被告人迟本寿与被害人崔某1因琐事产生矛盾，继而发生吵打，迟本寿用硬物砸击崔某1，且在崔某1倒地后继续有用手击打的行为，其主观上具有伤害被害人的故意，客观上其身体撞压导致崔某1受伤，被告人迟本寿的行为符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；崔某1受伤后去当地卫生院就诊，因当地卫生院条件有限而未能发现其受伤事实，本身符合客观实际，不能由此否定被害人受伤的事实。证人证言与被害人陈述、合肥市第八人民医院ＣＴ影像检查报告单能够形成完整证据锁链证实被害人崔某1因被告人迟本寿侵害行为而受伤的事实，故被告人迟本寿及其辩护人的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条第一款、第三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人迟本寿犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年12月10日止） 二、被告人迟本寿于判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人崔某1医疗等费用共计人民6905.88元。 三、驳回附带民事诉讼原告人崔某1其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周可平 审 判 员  何凤华 人民陪审员  陈少祥 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  程 林 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑； 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条第一款、第三十四条第一款 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。 人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。