河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑终211号原公诉机关河南省人民检察院济源分院。上诉人（原审被告人）黄诣博，男，1987年2月25日出生，汉族，中专文化，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。因犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金30000元，2015年9月11日刑满释放。因吸毒于2017年12月8日被行政拘留五日。因阻碍执行职务、吸毒于2019年3月3日被济源市公安局轵城分局行政拘留20日。因涉嫌运输毒品犯罪于2019年3月24日被刑事拘留，因涉嫌运输、制造毒品犯罪于2019年5月1日被逮捕。指定辩护人酒信阳，河南路德律师事务所律师。河南省济源中级人民法院审理河南省人民检察院济源分院指控原审被告人黄诣博犯运输、制造毒品罪一案，于2020年6月12日作出（2020）豫96刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人黄诣博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年3月3日，被告人黄诣博驾驶租用的鄂Ａ×××**黑色大众轿车，从湖北襄阳出发沿二广高速行驶至豫晋界公安检查站时，因强行闯卡被抓获，后民警当场从黄诣博驾驶的轿车上查获毒品疑似物5065克。经鉴定，从该毒品疑似物中检出甲卡西酮成分。另查明，2019年1、2月间，被告人黄诣博从武汉瑞祥化玻仪器有限公司购买过甲苯、丙酮、甲胺水溶液等可用于制毒的原料，从淘宝网购买了真空吸油泵、水浴锅、搅拌机、分液漏斗、玻璃烧杯等可用于制毒的工具。黄诣博因犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金30000元，2015年9月11日刑满释放。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过及到案情况说明证实了本案的发案破案情况及黄诣博因驾车闯卡和吸毒被济源市公安局行政拘留二十日的情况。2.提取笔录、称重笔录和取样笔录及照片证实了侦查人员依法对从黄诣博驾驶的车辆内查获的两个烧杯中的液体进行取样、称重的情况。3.濮阳市公安局物证鉴定所检验报告证实：从被告人黄诣博驾驶车辆内查获的两烧杯液体中检出甲卡西酮。4.公安部物证鉴定中心检验报告证实：1号烧杯淡黄色固体中甲卡西酮含量为27.6%；2号烧杯淡黄色固体中甲卡西酮含量为31.7%；1号烧杯茶色液体中甲卡西酮含量为1.7%；2号烧杯茶色液体中甲卡西酮含量为2.0%。5.搜查笔录：在襄阳市新西湾路民发都会山22号楼2104房朱某1的住处搜查出朱学坤、文一帆的身份证及电子秤等物品；在黄诣博以李团结名义租用的襄阳市织工街五一棉纺厂二生活区20号楼配套房内搜查出大量疑似制毒原料的化学品和制毒工具。6.公安机关调取的一嗨汽车租赁公司襄阳分公司的租车信息证实了黄诣博驾驶的鄂Ａ×××**轿车系朱某1租赁。7.公安机关调取的襄阳市京昌物流信息证实了以朱学坤、李团结、朱某1名义在京昌物流提货的情况。8.提取笔录：公安机关在襄阳市铁佛寺路药监局1号楼3单元5楼黄诣博租房处，提取了不锈钢铁架等物品。9.辨认笔录：江某（襄阳市铁佛寺路药监局1号楼3单元5楼房东）、周某（襄阳市织工街五一棉纺厂二生活区20号楼配套房房东）分别辨认出租用房子的人是黄诣博。10.微信聊天记录、淘宝网购买记录证实了黄诣博、朱某1从网上购买疑似制毒原料和制毒工具的情况。11.公安机关提取的黄诣博在济源市看守所羁押期间书写的对抗审讯意向大纲及交给看守所辅警卢浩浩让卢转交朱某1的纸条证实了黄诣博以无证驾驶闯卡、携带的甲卡西酮是药品等对抗公安机关讯问以及黄诣博与朱某1串供并指使朱某1毁灭证据的情况。12.刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书证实：被告人黄诣博曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金30000元，2015年9月11日刑满释放；曾因吸毒被行政拘留五日。13.证人朱某1的证言证实：其曾替黄诣博在网上购买物品及收取快递。2019年3月2日下午，在黄诣博的租房处见到两大烧杯液体，上面是酒红色，下面是乳白色，其和黄诣博一起把两个烧杯放在两个塑料袋内，用透明胶带封好放到纸盒内，纸盒外套上塑料袋，放在其租的鄂Ａ×××**车上。另证实，黄诣博在被济源警方行政拘留期间，通过两个手机号多次与其联系，让帮忙跑关系，并处理药监局所租房屋，教其在公安民警问话时应如何回答。朱某1在收拾黄诣博租住的药监局的房屋时，屋里有刺鼻味道，其将两个有黑色残留物及有使用痕迹的玻璃制品和两个烧杯、十几个标有甲苯、丙酮的空玻璃瓶砸碎扔掉，将电动搅拌机、电子锅等卖给收废品的，将电子秤、衣服等物品拿回自己住处。14.证人常某的证言证实：黄诣博被抓后，朱某1往家里带有电子秤、电饭锅、衣服等物品。15.证人贺某、王某的证言证实：黄诣博自2019年3月3日被行政拘留后，在济源市拘留所使用其二人的手机多次向外拨打电话。16.证人张利强、李某、刘某、田某、卢某等人的证言证实了黄诣博在被关押期间，曾经向他们讲述过制造甲卡西酮的过程，因为贩卖毒品在运输途中被抓获等情况。17.证人朱某2的证言证实了朱某1和黄诣博租用鄂Ａ×××**黑色大众朗逸牌轿车的情况。18.证人江某的证言证实了黄诣博以李团结名义租住其襄阳市铁佛寺路药监局1号楼3单元5楼住房的情况。另证实，2019年3月，朱某1将黄诣博租住的房间打扫后退租。19.证人周某的证言证实了黄诣博用“V天空之境”的微信与其联系租用其位于襄阳市织工街五一棉纺厂二生活区20号楼对面配套房的情况。20.被告人黄诣博对运输毒品的犯罪事实不予供认，辩解称其系因吸毒且无证驾驶才闯卡。另辩解称，其车上两个纸盒系替山西“四哥”捎的，后又称系“刘师傅”让其捎给山西王建平的抗流感药物。其用过的李团结、朱学坤、文一凡的身份证都是其捡的。根据上述事实和证据，一审法院认定被告人黄诣博犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品由扣押机关依法予以没收。上诉人黄诣博上诉称：本案事实不清，证据不足，其行为不构成运输毒品罪。其辩护人的辩护意见是：本案查获的甲卡西酮含量较低，对黄诣博应按照运输制毒物品罪定罪处罚；不能排除黄诣博因吸毒、无证驾驶而闯卡，不能因黄诣博有闯卡行为而推定其应当知道运输的物品为毒品。经本院二审审理查明的事实与一审相同，认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人黄诣博的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，黄诣博将两烧杯液体从湖北襄阳运送至山西途中，在豫晋边界公安检查站面对公安人员检查时，强行闯卡，其虽辩解系因吸毒及无证驾驶而闯卡，但黄诣博对携带毒品的来源供述前后矛盾，不能自圆其说，且与朱某1的证言不符。结合本案其他证据，其多次购买制毒设备和制毒原料，熟悉制造甲卡西酮的工艺及流程，又曾因吸毒及贩卖毒品被行政处罚和刑事处罚，被抓获后多次与朱某1串供并指使朱某1销毁物证，应当认定黄诣博明知运输的物品是毒品，其行为亦构成运输毒品罪；本案查获的毒品为液体，但从中均检出甲卡西酮成分，虽然含量相对较低，但依法应认定为毒品。本院认为，被告人黄诣博违反国家关于毒品的管理规定，运输甲卡西酮，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。黄诣博因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯运输毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄诣博的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭晓东审判员  李 涛审判员  申春福二〇二〇年九月十九日书记员  肖 倩