天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2032号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行，住所地天津市津**双港镇梨双公路南侧鑫港园商业街**。主要负责人：伊鹭，行长。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：天津开发区皓盛商贸有限公司，住所，住所地天津开发区奥运路**2-2-416div>法定代表人：田浩，总经理。委托诉讼代理人：王青岳，天津赫德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾艳慧，天津赫德律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽佳泰商贸有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区时代大厦1-511iv>法定代表人：赵志军，总经理。原告天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行（以下简称“农商行双港支行”）与被告天津开发区皓盛商贸有限公司（以下简称“皓盛公司”）、天津市滨海新区塘沽佳泰商贸有限公司（以下简称“佳泰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商行双港支行的委托诉讼代理人彭德正、皓盛公司的委托诉讼代理人王青岳到庭参加诉讼，被告佳泰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行双港支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告皓盛公司立即向原告偿还借款利息人民币275545.88元；2、判令被告佳泰公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：农商行双港支行与皓盛公司、佳泰公司于2006年5月18日签订编号为20060657的保证担保借款合同，约定皓盛公司向农商行双港支行借款2990000元，借款期限自2006年5月18日至2007年5月17日，贷款月利率为8.2875‰，按季结息，到期还本。合同约定逾期加收30%的利息。佳泰公司为上述借款提供了连带责任保证担保，担保范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等，担保期间自借款之日起至借款到期后两年，上述合同签订后农商行双港支行于2006年5月18日向皓盛公司发放了贷款本金，皓盛公司于2006年6月30日偿还借款利息28083.58元，于2007年5月18日偿还借款本金2980000元，于2009年1月4日偿还借款本金10000元，尚欠利息275545.88元。后农商行双港支行与皓盛公司、佳泰公司等于2014年6月17日签订《债务清偿协议》，其中约定农商行双港支行与皓盛公司、佳泰公司对借款欠款金额及担保事实进行确认，皓盛公司清偿的债务利息为275545.88元，佳泰公司对担保的债务继续承担连带保证责任，担保期间为协议签订之日两年。农商行双港支行于2016年5月20日向皓盛公司送达催收函、向佳泰公司送达履行连带责任保证通知书，并在2016年5月20日、2018年5月18日基于《债务清偿协议》对二被告进行催收，但至今皓盛公司未履行还款义务，佳泰公司未履行担保责任。农商行双港支行呈讼。皓盛公司辩称，对原告所述的借款合同事实无异议，确实欠付利息，但对利息金额需要核实，皓盛公司认为利息应当按照365天/年的基数计息。佳泰公司未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。皓盛公司对农商行双港支行提交的保证担保借款合同、借款借据、授信业务逾期催收函及回执、履行连带责任通知书及回函、分期还款计划和承诺书、协议催收通知书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定意见如下：1、农商行双港支行提交的《债务清偿协议》，皓盛公司对真实性无异议，不认可关联性，认为原告未加盖印章或签字，该协议未生效，不能作为证明原告诉请利息金额的依据。本院经审查认为，该份证据上皓盛公司、佳泰公司均加盖了印章，盖章行为系对协议内容中利息的确认。虽然在贷款人落款处加盖的是“天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行”的印章，但天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行是农商行双港支行的上级机构，对农商行双港支行的债权具备确认催收的权限，该债务清偿协议可以证明皓盛公司欠付编号为20060657的借款合同项下的利息数额及佳泰公司对该利息继续提供担保的事实；2、欠款明细（电脑截屏），证明皓盛公司欠款本金及利息、罚息金额。皓盛公司认为该欠款明细中的利息是按照每年360天基数计算的，应当按照每年365天基数计算利息。本院认为，二被告盖章确认的《债务清偿协议》已经对本案涉诉借款合同项下的欠付利息金额进行了确认，且与欠款明细记载的数额能够相互印证，故对欠款明细的真实性、关联性、合法性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2006年5月18日，农商行双港支行与皓盛公司、佳泰公司签订编号为20060657的保证担保借款合同，约定农商行双港支行向皓盛公司提供借款2990000元，借款期限自2006年5月18日至2007年5月17日，月利率8.2875‰，按季结息，到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率加30%计收利息。被告佳泰公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，农商行双港支行于当日向皓盛公司发放了贷款。贷款到期后，皓盛公司于2006年6月30日偿还借款利息28083.58元、2007年5月18日偿还借款本金2980000元、2009年1月4日偿还借款本金10000元，尚欠借款利息275545.88元。2014年6月17日，农商行双港支行与皓盛公司、佳泰公司等签订《债权清偿协议》，皓盛公司、佳泰公司盖章确认编号为20060657的借款合同项下尚有借款利息275545.88元，佳泰公司对该笔借款提供担保的事实无异议，同意继续提供连带保证担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、实现债权的费用，担保期间为协议签订之日起两年，农商行双港支行的上级单位天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行在该协议中盖章。2016年5月20日，农商行双港支行向皓盛公司发出《授信业务逾期催收函》，要求其偿还合同号为20060657的借款合同项下利息275545.88元，皓盛公司在回执中盖章确认。同日，农商行双港支行向佳泰公司发出履行连带责任保证通知书，要求其对前述债务催缴或代偿，佳泰公司在回执中签字确认。同日，皓盛公司、佳泰公司等人向农商行双港支行、天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行出具分期还款计划，承诺对《债权清偿协议》中的债务分期偿还，农商行双港支行、天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行出具承诺书，如签订协议各方不能按照协议约定期限还款，将依法进行诉讼。2018年5月18日，天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行、农商行双港支行向皓盛公司、佳泰公司等发出《协议催收通知书》，要求各方履行《债务清偿协议》和《分期还款计划》。另，农商行双港支行原名“天津市津南区双港农村信用合作社”，后更名为“天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行”。佳泰公司原名“天津市塘沽区佳泰商贸有限公司”，后更名为“天津市滨海新区塘沽佳泰商贸有限公司”。本院认为，农商行双港支行与皓盛公司、佳泰公司签订的《保证担保借款合同》、《债务清偿协议》、《分期还款计划》均系各当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的效力性强制性规定，应为有效。各方均应按约定履行各自的义务。关于皓盛公司在涉案合同项下所欠农商行双港支行的利息一节。农商行双港支行提交的《债务清偿协议》、《授信业务逾期催收函》、及欠款明细（电脑截屏）中均记载了涉案合同项下的欠款利息为275545.88元，故对农商行双港支行主张皓盛公司清偿利息275545.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于佳泰公司的保证责任一节。农商行双港支行提交的保证担保借款合同，可以证明佳泰公司对涉案的借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。该笔借款的到期日为2007年5月17日，保证期间届满日为2009年5月17日。2014年6月17日，农商行双港支行与皓盛公司、佳泰公司等签订的《债权清偿协议》中，保证的债务、保证责任、保证期间等内容清楚、明确，符合合同法和担保法中有关保证合同成立的规定，皓盛公司、佳泰公司盖章确认，依据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催缴通知书上签字问题的批复》的规定，应认定双方就原债务形成新的保证合同。天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行作为农商行双港支行的上级银行，代表其在该协议书中盖章，农商行双港支行在本案中持有该证据主张权利，可以认定协议书效力及于农商行双港支行。佳泰公司对涉案债务的保证期间为2014年6月17日至2016年6月16日。2016年5月20日，农商行双港支行就原债务对佳泰公司发出履行连带责任保证通知书，要求其承担保证责任，佳泰公司签字确认，诉讼时效开始起算。农商行双港支行在诉讼时效内对佳泰公司等向法院提起诉讼，佳泰公司应依约承担保证责任。佳泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津开发区皓盛商贸有限公司于本判决书生效后十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行偿还借款利息人民币275545.88元；二、被告天津市滨海新区塘沽佳泰商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告天津市滨海新区塘沽佳泰商贸有限公司承担清偿责任后，在承担责任的范围内对被告天津开发区皓盛商贸有限公司享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5433元，保全费1898元，公告费860元，由被告天津开发区皓盛商贸有限公司、天津市滨海新区塘沽佳泰商贸有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯文生审 判 员  李志鹏人民陪审员  高 洁二〇二〇年九月八日书 记 员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。