安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初8340号原告:李林夕，男，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：马乐薇，安徽年代律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽年代律师事务所律师。被告:许亮亮,男,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘红，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁枭，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告李林夕与被告许亮亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林夕及其委托诉讼代理人彭宗琦、被告许亮亮的委托诉讼代理人刘红、梁枭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李林夕向本院提出诉讼请求：1.被告许亮亮立即归还李林夕借款本金21500元及资金占用期间的利息2458元（以借款本金21500元为基数，按照年利率6%的标准暂自2018年7月31日计算至2020年6月16日，之后顺延计算至款清之日止），以上合计23958元;2.本案的诉讼费用由许亮亮承担。事实与理由:李林夕与许亮亮曾共同在安徽省美佳家具装饰有限公司上班，双方因此相识。2016年6月，许亮亮以资金周转困难为由向李林夕借款，并承诺支付利息。考虑双方系同事关系，李林夕便通过支付宝账户向许亮亮转款29400元，许亮亮承诺借款到期后一次性还款30000元。借款后，许亮亮未按约定期限偿还借款本息。经要求，许亮亮于2017年11月6日向李林夕出具借条一份，确认借款事实，并承诺于2018年7月30日前一次性归还。然而，截止李林夕起诉之日，许亮亮仅偿还7900元，剩余借款经李林夕多次催讨未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。许亮亮辩称，一、许亮亮仅剩余15300元借款未归还。2016年4月，许亮亮因资金周转需要向李林夕借款。2016年4月21日，李林夕实际向许亮亮转款29400元。后应李林夕的要求，许亮亮于2017年11月6日向李林夕出具一张借款金额为3万元的借条。事实上，许亮亮自2017年3月开始，已经陆续向李林夕还款。自2017年3月14日至2020年4月25日期间，许亮亮共计向李林夕转款10笔，共计还款14100元。二、李林夕称许亮亮2020年4月25日前向其支付的款项系偿还借款利息没有事实和法律依据。李林夕与许亮亮系同事关系，双方之间并未约定借款利息。许亮亮出具的借条也未载明有关利息的约定。依据《合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。在双方未约定利息的情况下，李林夕称许亮亮于2020年5月22日前偿还的借款本金系支付借款利息没有事实和法律依据。综上，请求法院采纳许亮亮的答辩意见。本院经审理认定事实如下：李林夕与许亮亮曾系同事关系。2016年4月21日，李林夕通过支付宝账户向许亮亮转款29400元，并在转款摘要中注明“借给许亮亮30000”。之后，许亮亮通过支付宝账户共计向李林夕还款4600元，具体还款时间及金额分别为：2017年3月14日1000元、2017年3月15日600元、2017年3月20日600元、2017年8月4日400元、2017年9月8日2000元。2017年11月6日，李林夕与许亮亮对上述借款进行了结算，并由许亮亮向李林夕出具《借条》一张，载明内容有：许亮亮于2017年11月5日从李林夕处借到30000元，因许亮亮资金周转困难，经双方协商，许亮亮承诺于2018年7月30日前一次性归还。《借条》出具后，许亮亮通过微信和支付宝账户共计向李林夕还款9500元，具体还款时间及金额依次为：2018年11月5日2000元、2018年11月19日1500元、2019年11月22日2000元、2019年12月18日2000元、2020年4月25日2000元。现李林夕向许亮亮索要余款未果遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”依据李林夕陈述的款项出借时间、金额及许亮亮的还款时间、金额，截止借条出具之日即2017年11月6日，以李林夕实际出借本金29400元为基数，自2016年4月21日起按年利率24%计算至2017年11月6日的利息为10878元。期间，许亮亮实际向李林夕偿还4600元。现双方自愿对前期借款本息进行结算，并确认许亮亮欠付李林夕借款本金为30000元，不违反法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。双方对借条出具后的利息并无约定，故之后的还款应抵扣本金，扣除双方均认可的还款9500元，本院依法认定许亮亮仍应偿还李林夕的借款本金为20500（30000-9500）元。许亮亮未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任，李林夕据此要求许亮亮自逾期还款次日，即2018年7月31日起按照年利率6%的标准向其支付资金占用期间的利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。本院对许亮亮的部分辩解意见予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十七条、第二十八条、第二十九第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告许亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告李林夕借款本金20500元，并支付逾期利息（以20500元为基数，按照年利率6%的标准自2018年7月31日起计算至款清之日止）；二、驳回原告李林夕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取199.5元，由被告许亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇二〇年九月十八日法官助理赵阿燕书记员张莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。