河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7063号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦**北侧**东侧。负责人：高博，该公司总经理。委托诉讼代理人：任乐飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈雪花，女，1951年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张峰，男，汉族，1978年1月10日出生，住河南省洛阳市涧**，系陈雪花之子。被上诉人（原审被告）：智帅飞，男，1990年9月24日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：付学贵，男，1946年1月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所，住所地河南省洛阳市涧**洛潼路南侧div>法定代表人：唐纯恒。上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人陈雪花、被上诉人智帅飞、被上诉人付学贵、被上诉人洛阳金牡丹出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉请求：1、对一审判决6万元予以改判或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，一审法院委托洛阳开元法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书与实际不符。陈雪花已年满68岁，其自身存在肢体活动度降低，在鉴定中应考虑患肢、健肢测量度对比，才能作出是否构成伤残意见，且神经损伤不是洛阳开元法医临床司法鉴定所备案的业务范围。陈雪花系春都肉联厂退休员工，享有退休金，不存在误工情形。关于护理费用，护理人员单位的营业执照没有负责人签名，工资表中无制表人、审核人、签发人，也未提交事故发生前银行流水，一审判决护理费错误。陈雪花答辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉请求应予以驳回。鉴定所出具的鉴定意见书真实有效，且在一审诉讼中由双方共同选定，现中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉主张鉴定意见书超过业务范围理由不当。陈雪花因本次事故造成其提供家政服务中断而减少每月收入1000元是事实。护理人员张峰所在单位洛阳申海公路工程有限公司出具证明以及收入证明足以证明住院期间的陪护支出。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉主张依据不足，应当予以驳回。智帅飞、付学贵、洛阳金牡丹出租汽车有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。陈雪花向一审法院起诉请求：1、判令四被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计158339.04元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月2日16时30分，在西苑牡丹医院门前，被告智帅飞驾驶豫Ｃ×××**号小轿车载乘客沿西苑由西向东行驶至该处停车后，乘客打开右后车门时，遇付学贵驾驶电动车载陈雪花沿西苑由西向东行使发生事故。事故的发生系因智帅飞驾驶豫Ｃ×××**号小轿车开关车门妨碍其他车辆通行，付学贵驾驶电动车违法载人造成。2019年2月14日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作第洛公交认字[2019]第0175号道路交通事故认定书，认定被告智帅飞应付事故主要责任，被告付学贵应付事故次要责任，陈雪花不承担事故责任。2018年6月3日，原告前往洛阳东方医院就诊，被诊断为右桡骨小头骨折；2018年6月9日，原告因伤处不适再次前往洛阳东方医院就诊，被诊断为桡骨头骨折并感染。2018年8月17日，原告进入河南省洛阳正骨医院进行住院治疗，被诊断为肘关节僵硬（右）、桡骨头骨折，并于2018年11月9日出院，共计住院84天。2018年12月11日，原告又进入洛阳市交通医院进行住院治疗，诊断为尺神经卡压综合征（右）、右桡骨小头骨骨折（固定术后）、右肘关节僵硬，并于2018年12月24日出院，共计住院13天。2019年9月4日，洛阳开元法医临床司法鉴定所出具洛开元司鉴所【2019】临鉴字第55号司法鉴定意见书，载明：“五、鉴定意见：1、右桡骨小头骨折（固定术后）、右肘关节僵硬伤残程度构成X（十）级伤残。2、右尺神经卡压综合征伤残程度构成X(十)级伤残。”2019年9月4日，洛阳开元法医临床司法鉴定所出具洛开元司鉴所【2019】医评估字第155号医疗评估意见书，载明：“五、陈雪花出院后护理期限53日；出院后误工期限268日；出院后不需要营养期限。”另查明，豫Ｃ×××**号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。豫Ｃ×××**号小轿车登记所有权人为被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司，被告智帅飞系事故发生时驾驶涉案车辆的司机。一审法院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。被告智帅飞驾驶豫Ｃ×××**号小轿车载乘客沿西苑由西向东行驶至该处停车后，乘客打开右后车门时，遇付学贵驾驶电动车载陈雪花沿西苑由西向东行使发生事故，交警部门出具《道路交通事故认定书》认定：被告智帅飞应付事故主要责任，被告付学贵应付事故次要责任，陈雪花不承担事故责任，该院予以确认。豫Ｃ×××**号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在保险期间内，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司系豫Ｃ×××**号小轿车的登记车主，但原告并未提交证据证明被告智帅飞与洛阳金牡丹出租汽车有限公司之间的关系，亦未提交证据证明洛阳金牡丹出租汽车有限公司对事故的发生存在过错，故对原告要求被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司承担赔偿责任的请求，该院不予支持。原告陈雪花因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费15336.15元、住院伙食补助费4850元（50元×97天）、营养费1940元（20元×97天）、误工费12000元（1000元/月÷30天×365天）、护理费22798.55元（16166元＋45677元/年÷365天×53天）、伤残赔偿金45145.28元（34200.97元/年×13年×（10%＋1%））、精神损害抚慰金本院酌定为8000元、鉴定费及因鉴定而产生的检查费1430元、交通费1940元（20元/天×97），以上共计113439.98元。由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内向原告陈雪花赔偿各项损失99883.83元。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，事故发生后被告智帅飞通过交警部门调解并给付3000元已处理了该起事故，但未提交证据予以证明，故对其该项辩解意见，该院不予采纳。又因被告智帅飞付事故主要责任，被告付学贵应付事故次要责任，陈雪花不承担事故责任。故此，对超出机动车交通事故责任强制保险范围的13556.15元，由被告智帅飞承担9489.31元（13556.15元×70%），被告付学贵承担4066.84元（13556.15元×30%）。被告智帅飞、付学贵、洛阳金牡丹出租汽车有限公司无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈雪花各项经济损失99883.83元（医疗费10000元、误工费12000元、护理费22798.55元、伤残赔偿金45145.28元、精神损害抚慰金本院酌定为8000元、交通费1940元）；二、被告智帅飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雪花经济损失9489.31元；三、被告付学贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雪花经济损失4066.84元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陈雪花的其他诉讼请求。本案诉讼费1733元，由被告智帅飞承担1213元，被告付学贵5**元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，豫Ｃ×××**号小轿车在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在保险期间内，中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。关于其上诉提出鉴定意见书是否应予以采信的问题，中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司虽有异议，此次陈雪花的伤残等级鉴定系一审法院委托且经各方当事人共同选定鉴定机构，洛阳开元法医临床司法鉴定所根据陈雪花的原始住院病历结合其自身伤情对其伤残等级予以确认并无不当，中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对鉴定结论虽有异议，但并未能提供充分的证据予以反驳并推翻该鉴定结论,本院认为洛阳开元法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论合法有效,对该鉴定结论予以确认,故对中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提出的上诉主张不予支持。关于陈雪花的误工费及护理费认定问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。从上述规定来看，未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，也未排除已超过退休年龄的受害人主张误工费的权利。法定退休年龄是国家给予劳动者的一种待遇，达到法定退休年龄并不必然等于劳动能力丧失。一审法院据此事实并结合陈雪花提交的用人单位证明等证据材料认定误工费并无不当。陈雪花住院期间以及鉴定机构出具的出院后护理期限，结合护理人员张峰的用人单位出具的证明以及工资表认定护理费不违反相关法律规定，本院对此予以维持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1300元，由中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年九月二十五日法官助理南志丹书记员侯少祎