广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17840号原告：佛山市炜诺不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路**力源物流城****，统一社会信用代码91440606588337682H。法定代表人：谢华炜。委托诉讼代理人：黎伟健，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐键强，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市俊祥金属科技有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路**力源物流城******信用代码91440606315194057P。法定代表人：杨远潮。被告：杨远潮，男，1986年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：梁绮泳，女，1989年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。三被告的共同委托诉讼代理人：钟曼盈，广东历恒律师事务所律师。原告佛山市炜诺不锈钢有限公司（以下简称炜诺不锈钢公司）诉被告佛山市俊祥金属科技有限公司（以下简称俊祥金属公司）、杨远潮、梁绮泳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢华炜及委托诉讼代理人黎伟健及被告佛山市俊祥金属科技有限公司、杨远潮、梁绮泳的共同委托诉讼代理人钟曼盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市炜诺不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告佛山市俊祥金属科技有限公司向原告支付货款本金人民币27449元；二、判令被告佛山市俊祥金属科技有限公司向原告支付利息（以人民币27449为基数，自2019年9月1日起按年利息6%计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年6月1日的利息为人民币1262.65元）；三、判令被告杨远潮、被告梁绮泳对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第二项的利息起算时间为：自2020年5月26日起计算。事实与理由：2018年11月至2019年1月期间，被告俊祥金属公司多次向原告采购货物，原告已将价值35449元的货物交付给被告俊祥金属公司。被告俊祥金属公司于2019年7月9日向原告支付了货款5000元及出具了《借据》，证明其尚欠原告货款30449元。2019年8月31日，被告俊祥金属公司向原告支付了货款3000元后，便以各种理由拒绝支付剩余的货款。2020年3月31日，原告多次向被告俊祥金属公司催讨货款，被告俊祥金属公司通过微信的方式向原告出具《欠条》，证明其尚欠原告货款27449元，并单方面对原告承诺分期偿还案涉货款。直至今日，被告俊祥金属公司仍未履行其作出的承诺，被告俊祥金属公司拖欠该货款的行为已构成了根本违约，损害了原告的合法权益。因被告俊祥金属公司属于自然人独资企业，被告杨远潮若不能证明被告俊祥金属公司的财产独立于自己的财产的，应当对被告俊祥金属公司的债务承担连带责任。被告梁绮泳作为被告俊祥金属公司的监事，且与被告杨远潮系夫妻关系，因此被告杨远潮与被告梁绮泳应当对被告俊祥金属公司的债务承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告俊祥金属公司辩称，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告杨远潮辩称，被告俊祥金属公司欠原告货款时，该公司存在两个股东，分别是被告杨远潮及案外人杨惠美，因此被告杨远潮应以出资份额承担支付相应的货款责任。被告梁绮泳辩称，被告梁绮泳仅为被告俊祥金属公司的员工，被告俊祥金属公司对原告的货款是公司的债务，被告梁绮泳不应该承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的应收对账明细表，被告对其有异议，因该对账明细表为原告单方制作且为复印件，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2018年11月至2019年1月期间，原告与被告俊祥金属公司存在生意往来，交易模式为被告俊祥金属公司通过电话或微信的方式向原告下单采购不锈钢管，原告送货上门到被告的经营地，由被告俊祥金属公司的员工签收确认。2019年7月9日，被告杨远潮向原告出具《借据》一份，载明被告杨远潮借到原告的法定代表人谢远潮30449元，并保证于2019年8月30日前归还，借款人落款处有被告杨远潮的亲笔签名及指印。庭审中，被告确认上述借据中的款项为被告俊祥金属公司欠付原告的货款。原被告双方共同确认，交易发生后，原告分别于2019年7月9日、2019年8月31日收到货款5000元及3000元，合共8000元。2020年3月31日，被告杨远潮通过微信向原告出具《欠条》，载明截止到2020年3月31日，佛山市远潮洋金属制品有限公司欠佛山炜诺不锈钢有限公司货款27449元，并承诺分期付款：于2020年4月25日偿还3431元；2020年5月25日偿还3431元；2020年6月25日偿还3431元；2020年7月25日偿还3431元；2020年8月25日偿还3431元；2020年9月25日偿还3431元；2020年10月25日偿还3431元；2020年11月25日偿还3431元。欠款人落款为佛山市远潮洋金属制品有限公司，并加盖了公司印章。另查明，2019年11月4日，佛山市远潮洋金属制品有限公司变更企业名称为佛山市俊祥金属科技有限公司，即本案原告。又查明，被告俊祥金属公司现为自然人独资有限责任公司，被告杨远潮为公司法定代表人和唯一股东，被告梁绮泳为监事。诉讼中，原被告双方共同确认被告杨远潮与梁绮泳为夫妻关系。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其与被告俊祥金属公司之间存在业务往来，并提交借据、欠条予以佐证，被告俊祥金属公司对此无异议，本院确认原告与被告俊祥金属公司存在买卖合同关系。关于尚欠货款金额的认定。原告依据《欠条》主张被告俊祥金属公司尚欠货款27449元，被告俊祥金属公司辩称尚欠货款金额为25449元，但未能提供证据证明，亦未能提供证据证明被告俊祥金属公司在出具《欠条》后向原告支付过款项，应承担不利后果，虽然被告俊祥金属公司承诺分八期支付案涉27449元，且分期尚未全部到期，但截至到2020年5月25日止，被告俊祥金属公司未付到期金额为6862元，已达到欠付总金额的五分之一，原告要求被告俊祥金属公司提前支付全额货款，合法有据，本院予以支持，被告俊祥金属公司应向原告支付尚欠货款27449元。关于利息，原告主张被告应以27449元为本金自2020年5月26日起按年利率6%计付利息。如上所述，被告俊祥金属公司在2020年5月25日未支付的到期价款已达到全部价款的五分之一，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，因此原告主张自2020年5月26日起以27449元为本金计算利息合法有据，本院予以支持。现有证据无法证明双方对逾期付款的利息标准存在约定，原告主张按年利率6%计付利息，该主张已超出法律限定，本院调整利息以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%为标准计算至实际清偿之日止，原告主张超出部分本院不予支持。关于被告杨远潮、梁绮泳的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”由上述法条的内容可知，一人有限责任公司的自然人股东，在面对公司债权人追索债权时有义务举证证明股东个人财产独立于公司财产；如未履行举证责任或举证不能的，该司股东应对公司债务承担连带清偿责任。除此之外，前述法条并未对一人有限责任公司的股东承担公司债务设置其他限制性条件。被告杨远潮作为俊祥金属公司的唯一股东，在未能证明俊祥金属公司的财产独立于其自己的财产的情况下，应对俊祥金属公司的债务承担连带责任。被告杨远潮辩称案涉债务发生于公司并非一人有限责任公司的期间，应以出资额承担责任，缺乏理据，本院不予采纳。被告梁绮泳系被告杨远潮的配偶，且为被告俊祥金属公司的监事，应认定其参与被告俊祥金属公司的共同经营，案涉债务应为夫妻共同经营所负债务，故原告要求被告梁绮泳对案涉债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市俊祥金属科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市炜诺不锈钢有限公司支付货款27449元及利息（利息计算方式：以27449元为基数从2020年5月26日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%为标准计算至实际清偿之日止）；二、被告杨远潮、梁绮泳对被告佛山市俊祥金属科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市炜诺不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计258.9元（原告已预交），由原告佛山市炜诺不锈钢有限公司负担28.9元，被告佛山市俊祥金属科技有限公司、杨远潮、梁绮泳负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 贵二〇二〇年九月二十五日书记员 吴国盛李娜