安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初192号 原告：杨菊芝，女，汉族，1953年4月11日出生，住安徽省淮南市寿县。 法定代理人：黄兴好（杨菊芝之子），男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：谢辉，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜程，安徽大潜律师事务所律师。 被告：桂如宽，男，汉族，1963年4月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市永达运输有限责任公司，统一社会信用代91340400783065176H，住所地安徽省淮南市泉山西路罗山油库院内。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高峰，该公司员工，男，1961年5月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李克生，该公司经理助理，男，1951年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，统一社会信用代码9134040085022772XW，住所地安徽省淮南市国庆中路。 负责人:王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 原告杨菊芝与被告桂如宽、淮南市永达运输有限责任公司（以下简称永达公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日、2020年9月11日公开开庭进行审理。杨菊芝的法定代理人黄兴好及委托诉讼代理人谢辉、杜程，永达公司的委托诉讼代理人高峰、李克生，人民财保公司委托诉讼代理人吴海苗、张树引，被告桂如宽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨菊芝向本院提出诉讼请求：1.杨菊芝因交通事故产生的医疗费382785.15元（起诉时主张381287.19元，诉讼过程中增加1497.96元）、住院伙食补助费4620元（30元／日×154日）、营养费28750元（50元／日×575日）、护理费77912.5元（135.5元／日×575日）、误工费73910.5元（128.54元／日×575日）、交通费2870元、住宿费572元、残疾赔偿金448978.4元（37540元／年×13年×92%，起诉时主张34393元／年×14年×92%）、精神抚慰金70000元、鉴定费12351.65元（起诉时主张7844.65元，诉讼过程红增加4507元）、护理依赖费989440元（49472元／年×20年）、以上合计2092190.2元，由人民财保公司在交强险限额内赔偿12万元；剩余部分由人民财保公司、桂如宽、永达公司按70%的比例赔偿1380533.14元；扣减已预付的11万元，合计应再赔偿1390533.14元。2.本案诉讼费由桂如宽、永达公司、人民财保公司承担。事实和理由：2019年1月23日9时50分，桂如宽驾驶皖Ｄ×××××号／皖Ｄ×××××重型半挂牵引车，由东向西行驶至石吴路寿县炎刘镇龙楼村俊国百货门口时，撞上黄家田驾驶的三轮摩托车，致乘坐在摩托车上的杨菊芝受伤，两车受损。经安徽医科大学第一附属医院高新院区诊断,杨菊芝脑干损伤，肋骨多处骨折，伤势严重。杨菊芝经安徽医科大学第一附属医院高新院区抢救之后，于2019年3月17日转入安徽省中西医结合医院治疗，于2019年4月1日转入安徽中医药大学第一附属医院治疗，于2019年5月24日转入寿县第二人民医院继续治疗，共住院治疗154天。杨菊芝因伤所致损害后果经安徽高诚司法鉴定所评定，构成二级伤残一处，十级伤残两处。杨菊芝因治疗已花去巨额医药费，被告仅支付11万元，剩余全部由杨菊芝支付。本起交通事故经寿县交警部门认定，桂如宽负主要责任，黄家田负次要责任，杨菊芝无责任。黄家田系杨菊芝之夫,杨菊芝放弃对黄家田的责任索赔。桂如宽驾驶的车辆系永达公司所有，已在人民财保公司投保了保险。杨菊芝请求法院支持其诉讼请求。 桂如宽辩称，第一，其驾驶的车辆在人民财保公司投保了交强险和责任限额为105万元的商业三者险并不计免赔，杨菊芝在交通事故中的损失应由人民财保公司赔偿。第二，桂如宽已经垫付了医药费6万元，请求在本案中一并处理。 永达公司辩称，永达公司为肇事车辆投保了交强险和责任限额为105万元的商业三者险并不计免赔，杨菊芝的合理损失应当由保险公司承担赔偿责任。永达公司的驾驶员桂如宽已经垫付的医药费6万元，请求在本案中一并处理。 人民财保公司辩称，第一，人民财保公司承担赔偿责任的前提是桂如宽应当提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证书，且不存在其他免赔情形。第二，依据保险合同约定，人民财保公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用。第三，人民财保公司已垫付了5万元。第四，应预留交强险、商业险份额给本起事故的另一伤者（黄家田）。第五，杨菊芝的部分诉请不合理，应予以核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和举证、质证意见，本院认定事实如下： 一、关于交通事故发生的经过、责任认定及车辆保险等情况 2019年1月23日9时50分许，桂如宽驾驶皖Ｄ×××××／皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车，由东向西行驶至石吴路寿县炎刘镇龙楼村“俊国百货”门口时，因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离且超速行驶，撞上同方向行驶在前方正左转弯的由黄家田驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车，事故造成黄家田及乘坐在摩托车上的杨菊芝受伤，两车受损。寿县公安局交通管理大队认定桂如宽负该起事故的主要责任，黄家田负该起事故的次要责任，杨菊芝无责任。 桂如宽驾驶皖Ｄ×××××／皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车的所有人是永达公司，永达公司作为投保人为该车投保了交强险和保险限额为105万元（牵引车保险限额100万元、挂车保险限额5万元）并不计免赔的（商业）第三者责任保险，被保险人为永达公司。 本案法庭辩论终结后，永达公司又提交了人民财保公司签发的《道路危险货物承运人责任保险保险单（抄件）》，该险种的保障内容包括货物责任保险、第三者人身伤亡与财产损失、除污费用，保险期间从2018年4月13日至2019年4月12日。因无相应保险条款，无法判断能否适用于本案，故本院不予评判。当事人今后如因该险种发生赔偿争议，可以另行解决。 二、关于杨菊芝的治疗情况 杨菊芝提供的安徽医科大学第一附属医院高新院区的《出院记录》记载：杨菊芝于2019年1月23日入院，于2019年3月17日出院，住院53天。入院诊断：脑干损伤，肋骨多处骨折，胸腔积液（左侧），骨盆骨折。出院诊断：脑干损伤，肋骨多处骨折（左侧1-10后肋、右侧第二肋骨），肺挫伤，气胸，椎体横突骨骨折（T7,L5），胸腔积液（左侧），肺部感染，骨盆骨折。出院医嘱：出院后继续院外康复治疗，三个月后门诊复查等。据杨菊芝提供的在该医院的费用清单1份、住院医疗费发票1张提示，杨菊芝支出该住院期间的住院医疗费255344.02元。 杨菊芝提供的安徽省中西医结合医院（安徽中医药大学第一附属医院）的《出院记录》记载：杨菊芝于2019年3月17日至2019年4月1日在该医院进行康复治疗，住院15天。出院医嘱：外院进一步康复治疗等。据杨菊芝提供的在该医院的费用清单1份、住院医疗费发票1张提示，杨菊芝支出该住院期间的住院医疗费25641.19元。 杨菊芝提供的安徽省中医院的《出院记录》记载：杨菊芝于2019年4月1日至2019年5月6日在该医院进行康复治疗，住院35天。出院医嘱：外院进一步康复治疗等。据杨菊芝提供的在该医院的费用清单1份、住院医疗费发票1张提示，杨菊芝支出该住院期间的住院医疗费62430.48元。 杨菊芝提供的另一份安徽省中医院的《出院记录》记载：杨菊芝于2019年5月6日至2019年5月24日在该医院进行康复治疗，住院18天。出院医嘱：建议继续综合治疗等。据杨菊芝提供的在该医院的费用清单1份、住院医疗费发票1张提示，杨菊芝支出该住院期间的住院医疗费20293.24元。 杨菊芝提供的寿县炎刘卫生院（寿县第二人民医院）的《住院病案》记载：杨菊芝于2019年5月24日至2019年6月26日在该医院进行治疗，住院33天。据杨菊芝提供的在该医院的费用清单1份、住院医疗费发票1张提示，杨菊芝支出该住院期间的住院医疗费7217.49元。 杨菊芝提供的门诊费发票22张显示，杨菊芝除了在以上医院支付了住院医疗费外，还支出了门诊医疗费合计7735.61元，包括：在安医大一附院高新院区的门诊费3416.95元（598.35元+200.75元+1318.75元+1053.1元+30元+16元+200元），在安医大一附院的门诊费101元（100元+1元）；在安徽省中医院的门诊费1880.72元（15.5元+173.8元+784.56元+775.36元+113.5元+18元），在寿县第二人民医院的门诊费1070.02元（198.54元+200.54元+231.04元+241.86元+198.04元）。安徽省中西医结合医院（安徽中医药大学第一附属医院）门诊医疗费1266.92元（551.42元+715.50元）。 另外，杨菊芝提供的商业发票1张记载杨菊芝支出救护车费1000元，收据1张记载其支出“医疗护送费”260元，商业发票3张分别记载杨菊芝因购买“医疗器械*护理床”1张支出460元，购买“通用设备*鱼跃轮椅”1台支出1500元，购买“中成药*超生雾化器”1个支出360元。另外，杨菊芝提供了记名“黄亚楠”的收据11张，主张其女黄亚楠为其外购医疗用品和生活用品共支出542.72元（36.8元+44元+23元+134.02元+103元+21.55元+18.45元+27.9元+38元+30元+66元）。 桂如宽和永达公司对杨菊芝提交的以上与医疗有关的证据无异议。 人民财保公司对杨菊芝提交的以上与医疗有关的证据发表了如下质证意见：对病案真实性无异议，对杨菊芝住院期间的医疗费发票予以认可，对医疗费发票中无门诊病历印证的票据及外购药发票不予认可，对收款收据等非正式票据不予认可，救护车费应计入交通费。人民财保公司不同意赔偿非医保费用。 经审查，本院对医疗费发票27张（金额合计378662.03元）、“医疗护送费”收据1张（金额260元），予以认定；因前述“医疗器械*护理床”“通用设备*鱼跃轮椅”“中成药*超生雾化器”是杨菊芝配合医疗机构治疗而购买的医疗辅助用品，由此产生的费用合计2320元，予以认定；对上述记名为黄亚楠的收据11张，不予认定；救护车费发票，本院予以认定，救护车费1000元，因不是医疗机构收取，可以列入交通费。杨菊芝因交通事故产生的医疗费，本院认定为381242.03元（医疗费378662.03元+医疗护送费260元+医疗辅助用品费用2320元）。 三、关于杨菊芝的伤残等级等事项的鉴定意见 2019年7月29日，杨菊芝的法定代理人黄兴好委托安徽高诚司法鉴定所对杨菊芝因交通事故形成的精神伤残等级等事项进行鉴定，该鉴定所于2019年8月7日出具两份鉴定意见书，其一记载：1.被鉴定人杨菊芝因交通事故致左侧第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨及右侧第2肋骨骨折，达肋骨骨折6根以上构成十级伤残；左侧耻骨上、下支及左侧耻骨联合骨折，目前遗有骨盆畸形愈合构成十级伤残。其二记载：被鉴定人杨菊芝因交通事故致脑干挫伤伴血肿，弥漫性轴索损伤，目前遗有重度智能减退、精神障碍、日常生活随时需要有人帮助构成二级伤残。 人民财保公司对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定。杨菊芝就其误工期、护理期、营养期、后续治疗费、护理依赖程度申请法院委托鉴定。经本院委托，安徽百友司法鉴定中心于2020年8月21日出具鉴定意见如下：1.被鉴定人杨菊芝因道路交通事故致重型闭合型颅脑损伤、左侧小脑桥臂区及脑干出血、环池及左侧侧脑室积血、右侧枕顶部头皮软组织挫伤，根据合肥市精神病医院司法鉴定所（合精司鉴所〔2020〕精鉴字第498号）鉴定意见书记载鉴定诊断：“器质性智能障碍（重度）”，结合被鉴定人杨菊芝日常生活随时需要有人帮助，综合评定为人体损伤二级伤残。被鉴定人杨菊芝因道路交通事故致左侧第1-10后肋及右侧第2肋骨骨折（共计11根），评定为人体损伤十级伤残。被鉴定人杨菊芝因道路交通事故致左侧坐骨、耻骨、即右侧髂骨骨折，复查骨盆X片提示有骨盆畸形愈合，评定人体损伤十级伤残。2.评定被鉴定人杨菊芝的误工期、护理期、营养期均自受伤之日起至伤残评定前一日。3.建议被鉴定人杨菊芝后期治疗费以实际发生费用为准。4.评定被鉴定人杨菊芝为完全护理依赖。当事人对安徽百友司法鉴定中心出具的鉴定意见均无异议，本院予以认定。 四、关于杨菊芝的损失 1.医疗费。杨菊芝主张382785.15元，本院认定381242.03元（医疗费378662.03元+医疗护送费260元+医疗辅助用品费用2320元）。关于其中的非医保费用金额，经查，因本案纠纷，杨菊芝曾于2019年9月3日提起诉讼，后于2019年12月16日撤诉，该案诉讼期间，经人民财保公司申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对杨菊芝的非医保医疗费用进行鉴定，该鉴定所于2019年11月26日出具鉴定意见如下：被鉴定人杨菊芝伤后住院期间所用医疗费中非医保费用总计为人民币45661.88元。桂如宽和永达公司认为，肇事车辆已投保了交强险和不计免赔的商业三者险，非医保费用应当由人民财保公司予以赔偿。本院认为，人民财保公司要求对该45661.88元予以免赔，但未提交证据证明其对保险条款中的免责条款及免责条款与不计免赔险之间的关系向投保人履行了充分的提示及明确说明义务，应推定有关人民财保公司对医保费用不予赔偿的免责条款不产生效力。对人民财保公司不予赔偿非医保费用的意见，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费。杨菊芝主张4620元（30元/日×154日），当事人无异议，本院予以认定。 3.营养费。杨菊芝主张28750元（50元/日×575日），人民财保公司对营养期无异议，认为标准应按每日30元计算，桂如宽和永达公司同意人民财保公司的意见。本院采纳人民财保公司的意见，认定营养费为17250元（30元/日×575日）。 4.误工费。杨菊芝主张误工费73910.5元（128.54元/日×575日），并提供了其所在地的村委会和镇人民政府共同出具的《证明》1份，证明其在事故发生前不仅参加农业生产活动，农闲时还在家做手工活（编制渔网）。人民财保公司对误工期、误工费标准无异议，但认为该《证明》没有村委会负责人签字，不符合证据的形式要件，而且杨菊芝没有提供其承包耕地的证据，杨菊芝受伤时已经年满66周岁，有子女赡养，不应计算误工费。桂如宽和永达公司同意人民财保公司的意见。 本院认为，杨菊芝提供的《证明》上加盖了其所在村委会和镇政府的公章，村委会公章下虽无经办人或负责人签字，但镇政府公章下，有经办人签名，故本院对该证据予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。杨菊芝是农民，依靠土地生活，其在交通事故发生时虽已66岁，但证据显示其没有丧失劳动能力，其因交通事故受伤存在误工损失，但其劳动能力因年龄因素应低于青壮年，故本院对其主张的误工费予以酌减，认定误工费为36955.17元（46917元/365日×50%×575日）。 5.残疾赔偿金。杨菊芝主张448978.4元（37540元/年×13年×92%），当事人无异议，本院予以认定。 6.精神抚慰金。杨菊芝主张70000元。人民财保公司认为精神抚慰金不应超过30000元。桂如宽和永达公司同意人民财保公司的意见。 本院认为，杨菊芝的精神损害是由侵权人桂如宽、黄家田的侵权行为造成，杨菊芝已放弃向黄家田索赔，故其要求桂如宽驾驶的机动车一方给付精神抚慰金70000元偏高，本院酌定52000元。 7.交通费。杨菊芝主张2870元（不含救护车费1000元）。本院酌定3000元（含救护车费1000元）。 8.护理费。杨菊芝主张定残前的护理费77912.5元（135.5元/日×575日）；主张定残后的护理费（护理依赖费）989440元（49472元/年×20年）。对定残前的护理期，当事人无异议，本院予以认定。对于定残后的护理期，人民财保公司主张按安徽省人均预期寿命计算，或暂计算5年以后逐年计算。桂如宽和永达公司同意人民财保公司的意见。 经查，安徽省统计局2020年9月3日发布的2019年《安徽省妇女发展纲要（2011-2020年）》实施情况统计报告中记载，2019年安徽省妇女人均预期寿命78.9岁。 本院认为杨菊芝的护理费可以在本案中一次性解决，关于杨菊芝定残后的护理期，本院按安徽省女性人均预期寿命（78.9岁）计算定残后护理期为11.6年。 本院认定护理费为651787.7元（135.5元/日×575日+49472元/年×11.6年）。 9.鉴定费。杨菊芝主张12351.65元（包括因鉴定去医院的检查费用）。人民财保公司不同意赔偿鉴定费。桂如宽和永达公司认为鉴定费应由人民财保公司予以赔偿。 经查，杨菊芝提供的发票5张记载，杨菊芝在本案诉前因自行委托鉴定机构对其进行伤残等级评定，支出鉴定费7844.65元（支付给安徽高诚司法鉴定所7600元，去医院辅助检查支出244.65元）；杨菊芝在本案诉讼期间因人民财保公司申请对伤残等级重新鉴定又支出鉴定费4507元（支付给安徽百友司法鉴定中心2000元，支付给合肥市第四人民医院2507元）。另外，人民财保公司也支付给安徽百友司法鉴定中心鉴定费1500元。 本院认为，杨菊芝在本案诉前支出的鉴定费用应视同为被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人民财保公司不予赔偿该笔费用的意见与《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定相悖，本院不予采纳。杨菊芝在本案诉讼期间支出的鉴定费用以及人民财保公司在诉讼期间支出的鉴定费用，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定承担。 10.住宿费用。杨菊芝主张住宿费572元，并提供了金额合计为572元的商业发票2张予以证明。人民财保公司对该证据的关联性不予认可。桂如宽和永达公司同意人民财保公司的意见。 经查，杨菊芝于2019年1月23日至3月17日在安徽医科大学第一附属医院高新院区住院治疗伤情，而记名为“黄兴好”的2张住宿费发票记载的住宿时间在2019年1月27日、2019年1月31日。本院认为，该2笔住宿费不属于杨菊芝本人及陪护人员因杨菊芝到外地就医不能住院而必须支出的费用，本院不予认定。 综上，本院认定杨菊芝因交通事故受伤所产生的损失合计为1603677.95元，包括：医疗费381242.03元、住院伙食补助费4620元、营养费17250元、误工费36955.17元、残疾赔偿金448978.4元、精神抚慰金52000元、交通费3000元、护理费651787.7元、鉴定费（诉前）7844.65元。杨菊芝在本案诉讼过程中支出的鉴定费，本院另行确定分担方案。杨菊芝对人民财保公司已预付5万元的事实无异议，对桂如宽已预付6万元的事实无异议，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，公安交通管理部门对于桂如宽驾驶皖Ｄ×××××／皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车与黄家田驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车碰撞致乘坐三轮车上的杨菊芝受伤的交通事故，已认定桂如宽负事故的主要责任，故杨菊芝的损失应先由人民财保公司在承保的交强险责任限额内赔偿12万元（含医疗费10000元、精神抚慰金52000元）；损失余额1483677.95元（1603677.95元-120000元），由人民财保公司在承保的商业三者险限额内赔偿1038575元（1483677.95元×70%，四舍五入取整元计算）；合计应赔偿1158575元，扣除人民财保公司已预付的5万元，人民财保公司应再支付1108575元。因保险限额已足以赔偿杨菊芝的以上损失，桂如宽和永达公司可以对杨菊芝的以上损失不再承担赔偿责任。杨菊芝收到保险赔款后应返还桂如宽垫付款6万元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告杨菊芝12万元，在商业三者险责任限额内赔偿原告杨菊芝1038575元，扣除已预付的5万元，应再支付1108575元；原告杨菊芝收到保险赔款后返还被告桂如宽6万元。 二、驳回原告杨菊芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费6007元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。原告杨菊芝已预付的4507元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在支付理赔款时一并返还给原告杨菊芝。 案件受理费17314元（已预收4716元），减半收取计8657元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担6528元，由原告杨菊芝负担2129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  余益辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  陶 红 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。