广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复30号 复议申请人（案外人）：梁锦明，男，1963年6月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人：刘桂平，女，1978年7月16日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：吴宗烨、彭威艳，广东泽粤律师事务所律师。 被执行人：中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司，住所地广东省中山市横栏镇宝裕村中横大道**之一，统一社会信用代码91442000673122846H。 法定代表人：植育佳。 被执行人：植育佳，男，1972年12月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：李月娇，女，1973年8月26日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：植育杰，男，1968年7月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：徐亚桃，女，1968年8月26日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：黎彩霞，女，1982年1月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：黎斯斯，女，1987年11月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：黎海强，男，1957年2月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 复议申请人梁锦明不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）粤2071执异376号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 执行法院查明，刘桂平与中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司（以下简称帝汉洋成公司）、植育佳、李月娇、植育杰、徐亚桃、黎彩霞、黎斯斯、黎海强民间借贷纠纷一案，执行法院作出（2016）粤2071民初3324号民事判决，判决“一、帝汉洋成公司、植育佳、植育杰、黎彩霞、徐亚桃、黎海强于本判决发生法律效力之日起七日内向刘桂平偿还借款本金200万元及违约金（计算方法：以200万元为基数，从2014年10月23日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、帝汉洋成公司、植育佳、植育杰、黎彩霞、徐亚桃、黎海强于本判决发生法律效力之日起七日内向刘桂平支付律师费80000元；三、若帝汉洋成公司、植育佳、植育杰、黎彩霞、徐亚桃、黎海强未按期履行上述第一、二项债务的，则刘桂平有权对黎斯斯名下位于中山市××××之一的房地产【房产证号：**××96、土地证号：国（2014）易21055**】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；……。”判决生效后，因被执行人未按判决履行，刘桂平向执行法院申请执行,执行案号为（2018）粤2071执15898号。执行过程中，执行法院作出（2018）粤2071执15898号执行裁定，于2019年1月21日查封上述房地产。 执行法院另查明，黎斯斯在执行法院作为被执行人涉案多起，故执行过程中，执行法院将有关黎斯斯的案件合并执行，并以（2018）粤2071执15898号为主案依法作出（2018）粤2071执15898号之一执行裁定，裁定拍卖或变卖被执行人黎斯斯所有的位于中山市××××之一的房地产，并发出公告，责令黎斯斯（或使用人）限期内前迁出上述房产。案外人梁锦明遂向执行法院提起执行异议。 执行法院再查明，另案申请执行人中国工商银行股份有限公司中山石歧支行与被执行人帝汉洋成公司、植育佳、李月娇、植育杰、徐亚桃、黎彩霞、黎斯斯金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）粤2071执14170号]，该案执行法院已于2015年3月6日查封黎斯斯名下位于中山市××××之一的房地产。2018年3月6日，执行法院以（2016）粤2071执14170号之二执行裁定，继续查封黎斯斯名下位于中山市××××之一的房地产。在（2016）粤2071执14170号案执行阶段，梁锦明对执行标的即本案涉案中山三路2号之一的房地产提出案外人异议，执行法院经审查于2018年3月6日作出（2017）粤2071执异103执行裁定：驳回案外人梁锦明的异议请求。梁锦明在限期内未向本院提起案外人执行异议之诉，[案号：（2018）粤2071民初5872号]，该案现已中止审理。 执行法院另查，根据中山市不动产登记资料查询结果显示，涉案执行标的座落：中山市××××之一，权利人：黎斯斯，土地证号：国（2014）易21055**，房产证号：**××96，抵押权人：刘桂平、卢醒昌，不动产登记证明号：粤房地他项权证中府字第011XX6400号，抵押登记日期：2014年10月20日，被担保主债权数额4000万元。 执行法院认为，本案系案外人对执行标的提出排除执行的案外人执行异议。本案中，梁锦明曾对涉案标的XXX之一的房地产向执行法院提出执行异议，执行法院经审查就梁锦明主张的异议请求已作出相应执行裁定。现梁锦明再次就同一标的XXX之一的房地产以相同的理由提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，梁锦明的异议属重复异议，本案应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人梁锦明的异议申请。 梁锦明不服，向本院申请复议，请求：一、依法裁定撤销(2019)粤2071执异376号执行裁定书；二、指令中山市第一人民法院对复议申请人提出的执行异议进行审查。理由为：一、执行法院在执行过程中行为违法，侵害梁锦明的合法权益。对于梁锦明的异议请求，执行法院应当进行审查。1、涉案房地产原属于梁锦明，是梁锦明的合法财产。涉案房地产是植育杰诈骗梁锦明所得，由黎斯斯代持，但仍是梁锦明的合法财产。2、梁锦明就中山三路2号之一的房地产这一执行标的已向执行法院提起案外人执行异议之诉[案号:(2018)粤2071民初5872号，该案现已中止审理，即尚未审结。但在该案审理期间中，执行法院作出(2018)粤2071执15898号之一执行裁定，裁定拍卖或变卖被执行人黎斯斯所有的位于中山市××××之一的房地产，后将该房产挂网招拍。执行法院的该执行行为明显违反了“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分”的规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条规定，由于涉案房地产是梁锦明的合法财产，执行法院的上述执行行为相当于侵害了梁锦明的合法权益，梁锦明可以作为利害关系人提出执行行为异议，人民法院应当进行审查。二、梁锦明并非以相同理由就同一标的提出异议。1、在本次执行异议申请中，梁锦明提交了中山市中级人民法院(2016)粤20刑初68刑事判决书，虽然该判决书未生效，但当中查明的事实及证据已经足以证明植育杰等人通过诈骗手段获取梁锦明的合法财产即涉案房产，证明涉案房产的权属明显属于梁锦明。2、案件处理应遵循司法统一、先刑后民的原则。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定)第十一条规定“被执行人将刑事裁判认定为赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴:(-)第三人明知是涉案财物而接受的。”涉案房地产既是15898号执行案的执行标的也是刑事案件中的赃物，现已被公安机关查封。植育杰等人涉嫌票据诈骗已被广东省高级人民法院裁定发回重审，因此，15898号执行案应中止执行等待刑事判决结果出来后再行处置。3、若梁锦明不提出执行异议，涉案房产将被拍卖处理，届时刑事案件判决认定植育杰等人合同诈骗成立且其他民事案件认定《房屋买卖合同》无效，植育杰(代持人黎斯斯)应当返还涉案房地产给梁锦明，却因涉案房地产被处置导致梁锦明无法获赔。同时，涉案房地产系赃物，如通过司法拍卖的合法手段将植育杰的犯罪所得转移处置，致使植育杰等犯罪分子从中获取了不法利益，这与司法所追求的公平正义背道而驰。综上，梁锦明不仅作为案外人对执行标的提出异议，还作为利害关系人对执行行为提出异议，原裁定认定执行异议的性质错误、驳回理由不当。 本院查明，在执行法院执行中国工商银行股份有限公司中山石岐支行与被执行人帝汉洋成公司、植育佳、李月娇、植育杰、徐亚桃、黎彩霞、黎斯斯金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）粤2071执14170号]过程中，梁锦明以涉案房产属梁锦明所有为由提出案外人异议，执行法院经审查后作出（2017）粤2071执异103号执行裁定，裁定驳回梁锦明的异议请求。梁锦明遂向执行法院提起案外人异议之诉，案号为（2018）粤2071民初5872号。2018年4月25日，执行法院以该案的审理需以（2018）粤刑终59号案的审理结果为依据为由裁定该案中止诉讼。2019年6月13日，执行法院作出（2018)粤2071执15898号之一执行裁定，裁定拍卖或变卖涉案标的XXX号之一的房地产。梁锦明遂向执行法院提出执行异议，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止（2018)粤2071执15898号案对涉案标的的执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”，该规定明确的是案外人在同一执行案件中就同一执行标的重复提出执行异议法院应不予受理。梁锦明曾于2017年在（××）××中就××标的××之一的房地产提出案外人异议，执行法院经审查后于2018年3月6日作出（2017）粤2071执异103执行裁定，驳回梁锦明的异议请求。其后，梁锦明向执行法院提起案外人异议之诉，该案现中止诉讼。后因执行法院于2019年6月13日作出（2018)粤2071执15898号之一执行裁定，裁定拍卖或变卖涉案标的XXX号之一的房地产，梁锦明遂提出本案的执行异议，请求中止对涉案标的的执行。梁锦明前后两次所提执行异议并非在同一执行案件中所提出，因此并不属于重复异议。对梁锦明的执行异议执行法院应立案审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071执异376号执行裁定； 二、广东省中山市第一人民法院对梁锦明的本案执行异议立案审查。 审判长  林仁彬 审判员  李油欢 审判员  赵 娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄妙霞