wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29725号原告深圳市旭禾电子有限公司，住所地深圳市福田保税区市花路花样年福年广场******，统一社会信用代码914403007892059342。法定代表人林钦。委托代理人邓艳云，广东商达律师事务所律师。委托代理人陈艳邱，广东商达律师事务所实习律师。被告深圳市方易通科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区新安街道**大宝路****社会信用代码91440300672973884J。法定代表人杨和山。原告深圳市旭禾电子有限公司与被告深圳市方易通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓艳云、陈艳邱到庭参加了诉讼，被告深圳市方易通科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告货款人民币143,887.1元；2、被告向原告支付自2018年9月1日起至前述货款付清之日止的利息（按银行同期贷款年利率6%计算）；3、请求判决被告承担本案的案件诉讼费、保全费等费用。原告庭审时明确利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准自2018年10月1日起计算。本案相关情况原告主张其与被告素有业务往来，由原告向被告供应电子产品，由被告支付货款，并主张扣减2019年退货金额184,777.4元及被告支付的部分货款后，被告尚欠原告2018年6月至8月货款143,887.1元。为此，原告提交该期间采购单、送货单、对账单予以证明，其中采购单有被告盖章确认，2018年6月对账单显示货款金额为369,381元、2018年7月对账单显示货款金额为92,512.5元、2018年8月对账单显示货款金额为2,211元、2019年4月对账单显示退货金额为184,777.4元。原告当庭表示送货单及对账单签名人员因笔迹潦草、需庭后核实。原告庭后向本院提交一份《情况说明》，称送货单签收人员为肖雪玲、蓝金玫、陈舒琼，对账单签字人员为蓝金玫，原告另提交部分被告支付货款银行转账凭证。原告向本院申请调取被告为员工购买社保情况，后本院向深圳市社会保险基金管理局查询上述事项，该局回复的《深圳市参保单位职工社会保险月缴交明细表》显示被告为肖雪玲、蓝金玫、陈舒琼缴交了社会保险。判决结果本院认为，被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告提交的采购单、送货单、对账单相互印证，形成完整证据链，足以证明原被告之间存在买卖合同关系。经核实辨认，送货单签名字迹有“肖雪玲”、“蓝金玫”、“陈舒琼”，对账单签名字迹为“蓝金玫”，因被告均为上述人员购买社会保险，可以推定上述人员均系被告员工，故本院对原告提交的送货单、对账单均予以采信，因此2018年6月至2018年8月货款金额共计464,104.5元。现原告主张扣减2019年退货金额184,777.4元及被告支付的部分货款后，被告尚欠货款143,887.1元，被告未出庭提出反证，本院对原告该项主张予以采信，故被告应向原告支付货款143,887.1元。关于利息，原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第二十四条的规定，此外，原告主张利息自2018年10月1日起计算，系其对自身权利的处分，本院予以确认，故利息应以143887.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%的标准，自2018年10月1日起计至2019年8月19日止，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年8月20日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市方易通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市旭禾电子有限公司支付货款143,887.1元及利息（利息以143,887.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%的标准，自2018年10月1日起计至2019年8月19日止，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年8月20日起计至款项付清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,436元，由被告负担,受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 文 春 红人民陪审员 曾 琪 琪二〇二〇年九月十六日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1298号 原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地:旺苍县东河镇凤凰路147号 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：赵治全，男，生于1992年6月9日，汉族，住四川省旺苍县，特别授权。 被告：欧阳进城，男，生于1984年12月13日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：赵发英，女，生于1987年10月9日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：欧阳光国，男，生于1967年3月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 原告旺苍县农村信用合作联社与被告欧阳进城、赵发英、欧阳光国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告旺苍县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵治全，被告欧阳进城、赵发英到庭参加了诉讼。被告欧阳光国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告旺苍县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧阳进城、赵发英、欧阳光国偿还截止2020年8月7日前借款本金100万元以及借款利息104437.13元，并从2020年8月8日按照合同约定利率支付利息至借款本金还清之日止；2、被告欧阳进城、赵发英、欧阳光国承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月16日，被告欧阳进城、赵发英、欧阳光国与旺苍县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，该合同约定借款金额为100万元，借款期限为2017年11月16日至2018年11月15日，贷款月利率7.25‰，逾期贷款利息上浮40%，即10.15‰。2018年11月14日，双方再次签订贷款展期协议，约定原借款合同期限展期至2019年11月14日，原借款合同其它条款仍然有效。上述合同签订后，原告旺苍县农村信用合作联社于2017年11月16日向被告欧阳进城支付借款100万元，但被告均未按照合同约定支付借款利息。根据《个人借款合同》约定，现要求借款人立即偿还贷款本金、利息（包括罚息、复息）和其它费用。 被告欧阳进城、赵发英辩称：对贷款事实无异议，但该借款实际使用人是欧阳光国。 被告欧阳光国未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年11月16日，贷款人旺苍县农村信用合作联社与借款人欧阳进城、赵发英、欧阳光国签订《个人借款合同》（合同编号AD7J142017000127），合同约定：借款金额为100万元，借款期限为2017年11月16日至2018年11月15日，合同期限内借款利率为月利率7.25‰，贷款逾期罚息利率上浮40%，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。该借款合同第十四条第（十五）项约定：合同项下所有在甲方签字的人员作为借款人的家庭成员，对合同项下全部债务共同承担连带偿还责任，欧阳进城、赵发英、欧阳光国作为家庭成员在借款合同中甲方一栏签字并另行签署《家庭成员共同声明及承诺书》，承诺由欧阳进城作为家庭成员代表与旺苍县农村信用合作联社签订有关法律文书，该借款为共同债务，所有承诺人对所有借款承担连带偿还责任。签订借款协议及承诺书后，旺苍县农村信用合作联社向欧阳进城、赵发英、欧阳光国发放贷款100万元，并出具《借款借据》，载明借款金额为100万元，固定月利率7.25‰，借款用途为购苗木，欧阳进城、赵发英、欧阳光国在借款人一栏中签字确认。 2018年11月14日，旺苍县农村信用合作联社与欧阳进城、赵发英、欧阳光国再次签订《借款展期协议》，协议约定：鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号AD7J142017000127的《个人借款合同》项下的借款，经各方当事人协商一致，将原合同展期，展期期限自2018年11月15日至2019年11月14日，借款月利率8.7%，按日计息，按月结息，展期协议是对原借款合同部分条款的调整和补充，原借款合同其它各项条款仍然有效。签订展期协议后，欧阳进城、赵发英、欧阳光国仍未按约定偿还借款本息，截止2020年8月7日，未偿还借款本金100万元，未偿还借款利息104437.13元。 以上事实，有《个人借款合同》、《家庭成员共同声明及承诺书》、《借款借据》、《借款展期协议》及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告旺苍县农村信用合作联社与被告欧阳进城、赵发英、欧阳光国于2017年11月16日签订的借款合同经贷款人、借款人签字盖章确认，旺苍县农村信用合作联社已按照约定向欧阳进城、赵发英、欧阳光国发放借款，该借款合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。因借款人未能按期足额偿还借款本息，双方再次签订《借款展期协议》，将借款到期日期延后至2019年11月14日。现被告欧阳进城、赵发英、欧阳光国仍未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，原告旺苍县农村信用合作联社有权要求被告欧阳进城、赵发英、欧阳光国立即偿还全部借款本金，并按照合同约定支付逾期利息。被告欧阳光国经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告欧阳进城、赵发英、欧阳光国于本判决生效之日起十日内向原告旺苍县农村信用合作联社偿还借款本金100万元、利息104437.13元（利息截止日期：2020年8月7日），并自2020年8月8日起以未清偿借款本金为基数，按照月利率10.15‰计算逾期利息至借款本金清偿之日止。 二、驳回原告旺苍县农村信用合作联社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14740元，由被告欧阳进城、赵发英、欧阳光国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长  杨彦平 审判员  何锡勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张歌佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3105号之七 申请执行人：李某，女，1982年7月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：唐某，男，1980年12月24日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人唐某离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初8242号民事调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结扣划被执行人唐某部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  蓝颖欣
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初290号公诉机关恩施市人民检察院。被告人李勇，男，1995年11月11日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住所地湖北省巴东县。因犯盗窃罪，于2013年1月23日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人李勇犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人向立娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，添米汽车(上海)?销售有限公司、大胤好车(湖北)?实业有限公司、宁波中科摩米汽车服务有限公司为发展“?以租代购”?业务，先后与李某(另案处理)?签订合同，约定由李某为恩施州代理商，由各公司支付购车款、车辆保险费、购置税等费用到李某指定的汽车经销商账户，购买客户指定的新车，由李某将购买新车的登记证书、保险单、购车发票、车辆完税证明上交给总公司，由各公司指定的GPS的供应商对所购车辆安装GPS对车辆进行跟踪管理。2017年9月至2018年10月期间，被告人李勇受李某聘请帮助其收集客户信息和接待客户，在恩施区域寻找客户。李某在恩施开展业务时，并未按合同约定办理业务，而是采取通过李勇等人寻找的客户，将购买的车辆不实际交给客户，而是转买给二手车市场牟利，或者不实际购买车辆，直接将购车款据为己有，利用伪造购车发票、车辆完税证明、机动车等级证书、保险单上交给各公司骗取购车款等费用。至案发，被告人李勇协助李某骗取各公司1794042.54元，从中非法获利46000元。另查明，被告人李勇被列为网上逃犯后，于2019年9月10日被河南省南阳市公安局新华分局民警在南阳市广高速豫鄂界公安检查站抓获。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佘某的陈述，证人伍某、李某、徐某、薛某、孙某等人的证言，视听资料光盘2张，报案材料、抓获经过说明、刑事判决书、客户信息登记表、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人李勇犯诈骗罪的事实和罪名无异议，辩护认为被告人李勇参与诈骗程度低，主观恶性不大，实际获利较少，到案后自愿认罪，请法庭对李勇从轻判处。本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李勇系受他人雇请参与犯罪，对诈骗的财物没有参与分赃，只非法获取较少利益，在共同诈骗犯罪中起辅助作用，属从犯，且归案后自愿认罪，本院依法对其减轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议对其判处四年至六年六个月有期徒刑，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月10日起至2026年3月9日止；判处的罚金，限本判决生效之日起立即缴纳。）二、依法追缴被告人李勇非法获利人民币46000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈 萌
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4758号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：马毅，男，1991年9月19日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 广州市荔湾区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）粤0103刑初265号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人马毅缴纳罚金20000元。本院于2020年06月02日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，但暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 震
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初503号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人段伟，男，29岁（1990年12月21日出生），出生地新疆维吾尔自治区，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍地：新疆轮台县。因犯盗窃罪于2011年6月2日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币;因使用伪造证件于2015年5月12日被北京市公安局通州分局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2015年8月28日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年10月10日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2019年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年8月28日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人严伟文，北京安翔律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人段伟犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王丽丽出庭支持公诉。被告人段伟及其指定辩护人严伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，2019年4、5月份以来，被告人段伟多次从他人手中收买其个人申领的银行卡，并将上述银行卡共计90余张出售至菲律宾某买卖银行卡团伙。2019年8月28日4时许，被告人段伟被抓获。民警在被告人段伟位于北京市昌平区南口镇龙虎台村租房处起获其向他人购买的银行卡共计12张，并依法扣押。公诉机关认为被告人段伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。庭审中，被告人段伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。其辩护人认为，被告人段伟到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；当庭自愿认罪，悔罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年，被告人段伟从他人手中购买个人申领的银行卡90余张，后出售至菲律宾。2019年8月28日，被告人段伟被抓获，民警从其在北京市昌平区南口镇龙虎台村的出租房处起获其向他人购买的银行卡共计12张，并依法扣押。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人段伟的供述，证人王某1、王某2、段某、刘某、魏某的证言，接报案及到案经过，搜查笔录，扣押笔录及清单，照片，账本，银行开户信息及交易流水，银行账户查询信息，微信账单详情，司法鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，冻结材料及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人段伟非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人段伟犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人段伟的辩护人所提段伟构成坦白的意见，经查，段伟在公安机关始终未如实供述其非法持有他人信用卡并出售的事实，不构成坦白，辩护人该意见不予采纳。鉴于被告人段伟当庭自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人段伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2023年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人段伟的违法所得人民币七万三千七百元予以没收。（从段伟被冻结的交通银行账户中扣划，不足部分继续追缴）。三、随案移送物品依法处理。（后附清单）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  谷德泉人民陪审员  王 学二〇二〇年九月十一日书 记 员  戴洪波物品处理清单一、作案工具笔记本电脑一台、台式计算机一台予以没收。二、OPPO牌手机一部（IMEI1：867764049324174）、银行卡十二张、账本三本作为证据予以存案。三、其余手机五部退回扣押机关处理。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5105号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：杨军，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人杨军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2167号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款13047.93元及相关违约金、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘英奇
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初235号之一 申请人：王顺莉，女，34岁。 被申请人：赵海军，男，40岁。 本院于2020年5月22日作出的（2020）黑0522民初235号民事判决书，经二审后该案已经生效，申请人已经将生效判决内所确定的清偿义务全部履行，现申请依法解除冻结。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 一、解除对申请人王顺莉名下银行账户内存款60000.00元的冻结。 二、解除对被申请人赵海军名下位于友谊县友邻乡田园小镇房屋一处的查封。 审判员  孙绪水 二〇二〇年九月八日 书记员  张玉莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21992号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：郑文升，男，1983年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告郑文升保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2019年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2109.96元，保险费509.8元。签约日期：2019年6月3日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年6月3日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月22日；理赔金额：1738.43元；保险权益转让时间：2019年11月22日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1738.43元及利息（利息从2019年11月22日起以理赔款1738.43元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑文升向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1738.43元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑文升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二日书记员  何志强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3441号申请执行人西安国通节能环保咨询有限公司，住所地西安市雁塔区西八里村南口**。法定代表人杜鹃，总经理。被执行人陕西中厦置业有限公司，住，住所地西安市碑林区兴庆路**/div>法定代表人周友德。本院在执行西安国通节能环保咨询有限公司与陕西中厦置业有限公司合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初4390号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为118620元及利息，经本院向银行、房管、车管、土地等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，权利人尚未受偿金额118620元及利息。本院已将被执行人陕西中厦置业有限公司限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现有可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保1091号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码：91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄，执行董事。 被申请人：洪仙，女，1982年1月12日出生，汉族，，住浙江省常山县 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司与被申请人洪仙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪仙名下所有的价值85220.33元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函作担保。 本院依据（2020）川0504财保1061号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人洪仙名下所有的价值85220.33元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  邓军
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初118号公诉机关赤水市人民检察院。被告人黄家贵，男，1982年4月10日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地贵州省赤水市，住贵州省赤水市。无前科。2019年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局刑事拘留，2019年6月27日被赤水市公安局取保候审，2020年6月27日被赤水市公安局监视居住，2020年7月21日被赤水市人民检察院决定监视居住。辩护人蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）94号起诉书指控被告人黄家贵犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员袁红梅出庭支持公诉，被告人黄家贵及其辩护人蒋俊端到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2019年4月10日14时许，被告人黄家贵与其父亲黄某2被害人李某与其丈夫张某在双方有争议的竹林里挖楠竹竹笋回来，便上前阻止李某和张某离开。被告人黄家贵用手将被害人李某拉倒在地上，李某站起后，用手里的菜刀刀背朝被告人黄家贵挥舞了两下，被告人黄家贵遂将李某手里的菜刀夺取后并交给黄某1。随后，被害人李某抓着黄家贵衣服，双方发生抓扯，在此过程中，被告人黄家贵先后三次将李某摔倒在地上，并用拳头殴打李某头部、颈部等上身部位，导致李某全身多处受伤。后在张某报警的情况下，被告人黄家贵才停止对被害人李某实施殴打。2019年8月13日，赤水市公安局司法鉴定中心对李某的伤情进行了鉴定，鉴定结果为李某所受损伤为轻伤二级。2019年4月10日，被告人黄家贵被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.受立案文书、户籍证明、扣押决定书、病历资料、查获经过、情况说明等书证；2.证人张某、黄某1等人的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人黄家贵的供述和辩解；5.伤情鉴定报告；6.勘验笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄家贵故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人黄家贵具有坦白、认罪认罚，得到被害人谅解等量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。诉请本院依法判处。被告人黄家贵对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名和证据不持异议，亦表示认罪认罚。辩护人辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人黄家贵犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议。2、被告人黄家贵系初犯，具有坦白情节，并认罪认罚。3、被害人在本案中有过错，被告人已赔偿被害人经济损失并得到被害人书面谅解。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人黄家贵与被害人李某就民事赔偿已达成和解协议并履行完毕，被害人李某出具书面谅解书，对被告人黄家贵表示谅解。本院认为，被告人黄家贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄家贵案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人黄家贵已赔偿被害人李某经济损失并得到书面谅解，且被害人李某在本案中具有一定过错，对被告人黄家贵可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄家贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄家贵的辩护人据上所提辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人黄家贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢盛强人民陪审员  冉金芳人民陪审员  文建平二〇二〇年九月十日书 记 员  王莉兰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2382号之一申请执行人邹左建，男，1970年7月16日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人郑雅方，女，1985年9月17日出生，住浙江省缙云县。申请执行人邹左建与被执行人郑雅方房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹左建依法向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人郑雅方支付申请执行人房屋租金人民币270000元，并支付利息（支付该款自2019年4月1日起至实际款清日止按每日2‰标准计付的违约金）及相应的迟延履行期间的债务利息,支付申请执行人违约金人民币38520元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费人民币7737元，诉讼费人民币2964元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人郑雅方发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人郑雅方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑雅方未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑雅方名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省缙云县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑雅方名下位于杭州市××幢××单元××室不动产，本院已登记查封，但因本案系轮候查封，故暂无法处置；另被执行人郑雅方名下在杭州虾佬圣汤餐饮有限公司所持有的55%的股权，在丽水暄和餐饮管理有限公司所持有的44%的股权，本院已登记查封，经申请执行人申请，本院暂不予处置。截止2020年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑雅方有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑雅方拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑雅方作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人郑雅方采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邹左建及其代理人。综上，被执行人郑雅方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2382号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月二十七日书记员 王玲玲
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3834号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏,该中心总裁。委托诉讼代理人：赵斐然，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：李来军，男，住内蒙古乌兰察布市化德县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李来军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵斐然、李超到庭参加诉讼，被告李来军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年3月4日信用卡逾期欠款172718.51元(其中信用卡欠款本金120862.83元、利息6210.3元、费用45645.38元）及至欠款清偿之日止的费用、利息(按《领用合约》的约定计算);2.判令本案的全部诉讼费用(包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用)由被告承担。事实与理由：2018年5月28日,被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡一张,并填写了信用卡申请表。同时被告确认已经阅读并了解信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、保证责任、重要安全事项等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的金卡信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月4日，被告尚欠信用卡欠款本金120862.83元、利息6210.3元、费用45645.38元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。被告李来军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行系统截屏、信用卡账单流水、委托代理合同、律师费发票等，被告李来军未到庭质证亦未提交证据。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2018年5月28日,被告李来军向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，承诺已阅读全部申请材料并自愿遵守领用合同的各项规则。领用合约对信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、收费标准等内容进行了约定，并约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其它费用）均由被告承担。签订合约后，原告经核实向被告发放了卡号为×××的金卡信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月4日，被告尚欠原告信用卡本金120862.83元、利息6210.3元、费用45645.38元。2019年12月10日，原告与内蒙古百宁律师事务所签订《委托代理协议》，原告已向内蒙古百宁律师事务所支付律师代理费3500元并出具收据。上述事实有信用卡领用合约、银行系统截屏、信用卡账单流水、委托代理合同、律师费发票及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，通过原告向本庭出示的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行系统截屏、信用卡账单流水等可以证实原告与被告之间存在信用卡的合同关系，合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定自觉履行合同义务。现被告李来军未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的各项费用问题,为平衡当事人之间的利益,规范金融秩序,对讼争借款的各项费用总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用，均由被告承担，故原告主张由被告承担律师费用3500元，本院予以支持。另外，由于本案未产生鉴定费、评估费、拍卖费等，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李来军无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李来军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金120862.83元及自逾期之日起至实际付清之日止的利息及各项费用（按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）上述利息及各项费用合计不超过年利率24%；二、被告李来军于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元（原告已预交），由被告李来军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡振江二〇二〇年九月十日书记员 王 茹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14819号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：林秋平，男，1978年5月23日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，现住福建省厦门市湖里区。 原告中银消费金融有限公司与被告林秋平金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令林秋平立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金48236.56元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为14817.39元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林秋平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年1月10日。 三、借款人：林秋平。 四、借款本金：99000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.28%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年1月12日。 十三、实际到期日期：2021年1月11日。 十四、逾期还款日期：2019年9月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年9月14日。 十六、欠款本金：48236.56元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：14817.39元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林秋平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金48236.56元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为14817.39元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告林秋平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8451号申请执行人：汇昆融资租赁有限公司，统一社会信用代码913200003364192439，住所地昆山黄浦江南路189号。法定代表人：马忠甲。被执行人：石红旗，男，1966年4月18日生，汉族，住陕西省铜川市铜川市。被执行人：史新娟，女，1968年10月10日生，汉族，住陕西省铜川市铜川市。被执行人：石阳，男，1991年2月27日生，汉族，住陕西省铜川市铜川市。申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人石红旗、史新娟、石阳融资租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初6785号判决书已经发生法律效力。由于被执行人石红旗、史新娟、石阳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人石红旗、史新娟、石阳银行存款人民币89155.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十三日书记员  曹俊瑜
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6800号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路北管淋村新安西街**，组织机构代码:784436688。 法定代表人郑志军。 被执行人丁从德，男，1956年10月12日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被执行人丁从德保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执恢350号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司信宜市支行，住所地信宜市新尚路**。 负责人：陈雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈平，男，60岁，汉族，中国农业银行股份有限公司信宜市支行职工。 被执行人：孔庆娥，女，1979年1月30日出生汉族，住信宜市。 中国农业银行股份有限公司信宜市支行与孔庆娥信用卡纠纷，本院（2017）粤0983民初1041号民事调解书已发生法律效力。因孔庆娥未按时履行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统中向银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、公安部（车辆）、自然资源部（不动产）等单位对被执行人的财产情况进行了查询，还采取了到信宜内不动产登记、市场监督等单位对被执行人财产情况进行财产线索查询等执行措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院根据相关规定，对被执行人发出《限制消费令》采取限制消费措施，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院告知申请执行人查询被执行人财产结果情况及本案的执行相关情况，并向申请执行人调查，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵情
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7528号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人张炳林 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人张炳林诈骗罪一案中，张炳林已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8643号 申请执行人：罗振文，男，1982年9月12日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：黄龙辉，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：谢振辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李佳丽，女，1988年11月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人罗振文与被执行人谢振辉、李佳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0114民初7138号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢振辉、李佳丽应向申请执行人支付24753.6元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人李佳丽名下的财付通支付账户内存款8.43元。另查，被执行人李佳丽在本院作为申请执行人有债务需执行，案号为（2020）粤0114执6975号，该案已执行得全部款项7883.74元，该款项转入本案处理，其中271元抵扣本案执行费，319元支付本案执行依据的案件受理费及执行费，余款7293.74元退发给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人谢振辉、李佳丽纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项抵扣执行费、案件受理费并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴海萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓国靖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7763号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。负责人：周咏冬，该支行行长。委托诉讼代理人：张立新，男，该支行职员。被告：尚梅武，女，1965年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。（未到庭,身份信息由原告提供）原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告尚梅武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行的委托诉讼代理人张铁铸到庭参加诉讼，被告尚梅武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金9325.08元，利息733.48元，违约金322.63元，共计10381.19元（利息暂计算至2020年6月13日账单日），2020年6月13日以后的利息继续主张至透支款项还清为止；2.案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，被告遵照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告对被告的申请审核后，向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告尚梅武使用信用卡消费后，于2019年6月9日开始逾期，截止2020年6月13日账单对账日，被告拖欠透支本金9325.08元，利息733.48元，违约金322.63元，共计10381.19元。自出现逾期后，原告电话催收5次，短信催收21次，信函催收4次。为维护原告的合法权益，故诉至法院。尚梅武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，被告于2019年2月25日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，约定：未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起以日利率万分之五计息;未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。原告经审核后，向被告发放了卡号为×××金穗贷记卡。后被告使用该卡陆续进行消费。截止2020年6月13日账单日，被告尚欠原告信用卡本金9325.08元，利息733.48元，违约金322.63元，共计10381.19元。故原告诉至法院。还查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，自2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：……二、调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原、被告均应遵守合约的有关条款。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡过程中未按约还款，构成违约，应当承担违约责任。截止2020年6月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9325.08元、利息733.48元、违约金322.63元，共计10381.19元，被告应偿还原告，同时还应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率支付自2020年6月14日至本判决确定的还款之日的利息。被告尚梅武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告尚梅武于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行信用卡透支本金9325.08元，利息733.48元，违约金322.63元，共计10381.19元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准继续支付自2020年6月14日至本判决确定的还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30元，由被告尚梅武负担。本判决为终审判决。审判员 张明星 二○二〇年八月十九日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4902号 原告：陈栩可，男，1986年2月26日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。 被告：陈建忠，男，1967年4月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告陈栩可与被告陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈栩可的委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼。被告陈建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈栩可向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款50万元及此款从借款之日起至付清之日止的资金利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因资金需要，在原告处借款50万元，于2017年2月4日向原告出具了《借条》一份。借款后，被告未向原告还本付息，原告催告未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告陈建忠未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，被告因资金周转所需，向原告借款500000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到陈栩可（身份证：5113021986××××××××）¥500000.00（伍拾万元整），月息为2.5%（壹万贰仟伍佰元整）。利息每季付，借款时限为陆个月（以转账凭证为借款时间、金额唯一依据）。借款人：陈建忠建4340621630294399身份证5129221967××××××××担保人：陈军明2017.2.4”。原告于2017年2月6日通过银行转账方式向被告支付了借款。借款到期后，被告未向原告还本付息。原告催收未果，遂起诉来院，要求被告返还借款本息。 本院认为，被告陈建忠向原告陈栩可借款500000元的事实，有被告向原告书立的《借条》及原告向被告转款的凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时返还原告借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止，没有超过原、被告约定的利息上限，且符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建忠于本判决生效后十日内向原告陈栩可返还借款人民币500000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金500000元为基数，从2017年2月6日起，按月利率2%进行计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告陈建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜丕强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱 欢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7466号申请执行人：李倩，女，汉，1992年5月30日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李思瀚，四川律盾律师事务所律师。被执行人：北京爱亲科技股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**院**楼****。法定代表人：陈绪福。李倩与北京爱亲科技股份有限公司劳动争议执行一案，李倩依据成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00772号裁决书向我院申请执行，要求北京爱亲科技股份有限公司支付工资29721元。我院于2020年8月14日立案受理。在执行过程中发现，经审查，李倩申请执行的成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00772号裁决书未发生法律效力。本院认为，法律文书未发生法律效力，不能作为申请强制执行依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回李倩所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内向北京市第二中级人民法院提起复议。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年九月十七日书记员 胡道宽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3000号 罪犯郑淋中，男，1982年1月13日出生，汉族，广西壮族自治区南丹县人，初中文化，原住广西壮族自治区南丹县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市人民法院于2016年12月26日作出（2016）桂1302刑初382号刑事判决，以被告人郑淋中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人郑淋中不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2017年4月11日作出(2017)桂13刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月1日起至2030年3月31日止。判决发生法律效力后于2017年6月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第415号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑淋中在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯郑淋中报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯郑淋中能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年3月获奖励7个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子(已折分）、2018年度劳动能手。原判罚金人民币一万元，该犯已于2017年6月5日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑淋中在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯郑淋中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郑淋中减去有期徒刑九个月（刑期至2029年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执293号 申请执行人：刘小兵。 被执行人：杨敏。 关于刘小兵与杨敏买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）冀0635民初80号民事判决书，判令，限杨敏于本判决书生效之日起五日内给付刘小兵货款64578元。因被执行人杨敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小兵于2020年3月24日向本院申请强制执行，后向被执行人杨敏发出了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年6月1日本院作出了（2020）冀0635执293号限制高消费及有关消费令，将被执行人杨敏纳入限制消费名单。因被执行人杨敏拒绝报告财产情况，决定对被执行人杨敏拘留十五日，因被执行人杨敏躲避执行，未能采取拘留措施。2020年9月1日作出失信决定书，将被执行人杨敏纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人杨敏的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询；线下对其不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人杨敏可供执行的财产。2020年9月1日本院对申请执行人刘小兵进行终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。案件终结本次执行程序属于未执行完毕案件，仍会继续对被执行人杨敏的下落及财产进行查找，不影响对被执行人杨敏已采取的法律强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏巍 二〇二〇年九月七日 书记员  张岩
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初6507号 原告：周丽丽，女，1973年11月8日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊蕊，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：李廷伟，男，1975年10月5日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：丁月红，女，1975年2月15日生，汉族，住安徽省临泉县。系被告李廷伟妻子。 两被告的共同委托诉讼代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：范振朋，安徽志豪律师事务所实习律师。 原告周丽丽与被告李廷伟、丁月红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽丽及其委托诉讼代理人贺明才，两被告的共同委托诉讼代理人张宇宾、范振朋到庭参加诉讼，被告李廷伟、丁月红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽丽向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金194000元及利息93120元（利息按月息2%，自2018年7月26日至2020年7月26日），合计287120元，剩余利息计算至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告向原告借款194000元，并约定利息月息2%，承诺2018年12月25日还清本息。自2018年12月26日起，原告多次催要该笔借款及利息，被告一拖再拖。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李廷伟、丁月红辩称，原、被告不存在借贷关系，被告是从案外人彭大跃处借的钱。原告提供的向被告索取证据及被告所支付利息对象均表明案外人彭大跃系该笔借款的债权人。请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据原告陈述、被告辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日上午10点13分，被告李廷伟通过微信将其妻子丁月红银行卡照片发给彭大跃并附“丁月红”，5分钟后，彭大跃将该银行卡照片发给原告，没有附任何聊天内容。2018年7月26日，原告向被告丁月红该银行卡汇款194000元。2018年9月22日彭大跃因意外去世，原告丈夫及原告于2018年10月23日开始多次找被告催要该笔借款，被告一直没有偿还借款本金及利息。2019年11月26日，被告通过短信表明该笔借款让原告和彭大跃儿子彭强强沟通好后被告再偿还该笔借款。2020年7月16日，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 另查明，被告实际想借款200000元，原告向被告丁月红汇款194000元，系扣除了第一笔利息6000元。被告通过微信转账分别于2018年8月31日向彭大跃转账6000元、2018年12月12日转账10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原告向被告丁月红汇款194000元是事实，但并不能提供充足证据证明原告与被告存在民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充足后另行诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周丽丽的诉讼请求。 案件受理费5606元，减半收取2803元，由原告周丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杨 阳 二〇二〇年九月十日 书记员 张飞飞 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执222号之十二申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行,所在地阜新市海州区韩家店镇民主村**。负责人周围，系该行行长。被执行人马石青，男，蒙古族，1983年01月14日生，，住阜蒙县本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与被执行人马石青、高静借款合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初109号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马石青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马石青在你行62×××90账户内存款人民币1231031.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初143号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人罗吉华，男，1972年11月12日出生，汉族，四川省威远县人，初中毕业，户籍地四川省威远县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月9日被威远县公安局取保候审。 指定辩护人李梅，四川听天律师事务所律师。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉(2020)23号起诉书指控被告人罗吉华犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人罗吉华及其指定辩护人李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院指控，2020年1月31日下午，被告人罗吉华母亲何某认为被害人黎某1及其堂弟黎某2等人不应在河沟内捕鱼，遂泼粪水而将黎某1衣物弄脏，双方发生抓扯致使何某倒地受轻微伤，罗吉华到达现场，并邀请村社干部到场解决，何某即跪倒在地称：“被打来跪起了，都没人管”，罗吉华认为其母亲何某之前曾被逼下跪，气愤之下到自家厨房持两把菜刀向黎某2追砍，黎某2持凳子抵抗后跑开，黎某1为帮助黎某2而使用火钳击打罗吉华头部，于是罗吉华随即用菜刀砍杀黎某1，致使黎某1右侧颈部、头枕部、左肘部受伤。经鉴定，黎某1右侧颈部皮肤裂伤属轻微伤二级，头枕部、左肘部皮肤裂伤属轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人罗吉华故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。罗吉华被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人罗吉华有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 被告人罗吉华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控事实和罪名无异议；2.被告人报案后，等待公安机关到来，系自首；3.被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4.被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年1月31日下午，被告人罗吉华母亲何某认为被害人黎某1及其堂弟黎某2等人不应在河沟内捕鱼，遂泼粪水而将黎某1衣物弄脏，双方发生抓扯致使何某倒地受轻微伤，罗吉华到达现场，并邀请村社干部到场解决和拨打110电话报警，何某即跪倒在地称：“被打来跪起了，都没人管”，罗吉华认为其母亲何某之前曾被逼下跪，气愤之下到自家厨房持两把菜刀向黎某2追砍，黎某2持凳子抵抗后跑开，黎某1为帮助黎某2而使用火钳击打罗吉华头部，于是罗吉华随即用菜刀砍杀黎某1，致使黎某1右侧颈部、头枕部、左肘部受伤。2020年1月31日至2020年2月9日，被害人黎某1在威远县人民医院治疗后出院。2020年3月4日，经威远县公安局物证鉴定室鉴定，黎某1右侧颈部皮肤裂伤属轻伤二级，头枕部、左肘部皮肤裂伤属轻微伤。 另查明，威远县公安局民警于2020年1月31日在案发现场传唤被告人罗吉华至碗厂镇派出所接受询问，被告人罗吉华到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 还查明，案发后，被告人罗吉华支付了被害人黎某1的医疗费用，并将58000元交到威远县越溪镇天宫村村民委员会用于退赔被害人黎某1的损失。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、确认的受案登记表、立案决定书；户籍证明；威远县公安局物证鉴定所出具威公（物）鉴（法临）字【2020】6号鉴定书、威远县人民医院出院证明；现场勘验笔录、中心现场平面示意图、现场方位图、现场方位照片；辨认现场笔录、辨认现场照片；吸毒现场检测报告书；被害人黎某1陈述；证人王某、黎某2、罗某、何某证言；被告人罗吉华多次供述；到案说明；威远县越溪镇天宫村村民委员会出具的临时收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗吉华故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗吉华归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人罗吉华自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人罗吉华报警后砍伤他人，公安机关现场挡获被告人，被告人罗吉华到案的主动性不足，对辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照被告人罗吉华的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗吉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 被告人罗吉华回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭建伟 人民陪审员  张勇明 人民陪审员  刘朝晖 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  游晓莹 附相关法律条文于后。 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特 定的人。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31500号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：张丽燕，女，1969年7月16日出生，汉族，住广东省东，住广东省东莞市莞城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张丽燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2018年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2018年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月20日尚欠本金余额10112.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10112.45元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张丽燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10112.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告张丽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2793号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：马恩山，男，1977年5月1日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告马恩山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终980号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西中天世纪物业服务有限责任公司。住址：广西南宁市西乡塘区龙腾路**福满花园**楼**。统一社会信用代码：91450107682109416C。 法定代表人：肖黄金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司。住所：广西防城。住所：广西防城港迎宾路**金海湾小区**团第******码：91450603579400491R。 法定代表人：肖林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃永光，广西东越律师事务所律师。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈海，广西武韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：周剑霞，女，1973年10月28日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。，住山东省济宁市市中区 id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 上诉人广西中天世纪物业服务有限责任公司（以下简称中天世纪公司）、广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司（以下简称中天世纪防城港分公司）因与被上诉人周剑霞物业服务合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西中天世纪物业服务有限责任公司、广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西中天世纪物业服务有限责任公司、广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西中天世纪物业服务有限责任公司、广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西中天世纪物业服务有限责任公司、广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 静 审 判 员  李丽莉 审 判 员  李启宁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  蔡澄莎 书 记 员  廖 兰
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审102号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：皮溪萍，男，1991年2月20出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月5日作出的冶自然资规执罚〔2019〕343号行政处罚决定中，关于没收被执行人皮溪萍在非法占用的763.40平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕343号行政处罚决定进行了合法性审查。经审理查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年11月16日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。2019年12月5日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕343号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的1235.33平方米土地；二、对违反土地利用总体规划的，限期15日内自行拆除在非法占用的471.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的763.40平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对非法占用1235.33平方米土地处以每平方米10元罚款计人民币12353.30元。该行政处罚决定书于同年12月6日送达被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书中第三项义务。申请人于2020年8月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕343号行政处罚决定中，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的763.40平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请没收被执行人皮溪萍在非法占用的763.40平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施没收行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 王润家审判员 罗 锋二〇二〇年九月七日书记员 曹晶晶
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终258号 上诉人（原审被告）：王德喜，男，1957年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 上诉人（原审被告）：蒋顺发，男，1965年5月27日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，住址同上。 被上诉人（原审原告）：高朝生，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 上诉人王德喜、蒋顺发因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2109号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人的主要上诉理由为，本案的租赁物使用地为内蒙古自治区鄂温克族自治旗境内，上诉人的居住地亦为内蒙古呼伦贝尔市，故河北省唐山市丰润区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院管辖。 被上诉人未提出书面答辩。 本院经审查认为，根据建筑器材用品提货单中约定，如发生经济纠纷，由出租方户口身份证所在地方人民法院解决。该约定不违反法律规定，应为有效，出租方高朝生的户籍所在地为河北省唐山市丰润区，故河北省唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22786号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：张教模，男，1973年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张教模信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22874号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张教模应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月13日止的信用卡欠款本金10399.24元、利息为797.01元、违约金为424.04元、手续费为13.12元，及以10399.24元为本金从2019年7月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，但因该车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾丽敏
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4018号原告刘XX，女，现住巴彦淖尔市**。原告云XX，男，现，现住巴彦淖尔市**/div>原告云XX，男，现住巴，现住巴彦淖尔市**iv>原告云XX，男，现住巴彦淖，现住巴彦淖尔市**>原告云XX，女，现住巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告云X，女，现住巴彦淖尔市XX，现住巴彦淖尔市**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告云XX，女，现住巴彦淖尔市**，现住巴彦淖尔市**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>六原告委托代理人刘XX，女，现，现住巴彦淖尔市**，现住巴彦淖尔市**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告徐X（又名徐XX），男，现住巴，现住巴彦淖尔市**，现住巴彦淖尔市**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告刘XX、云XX、云XX、云XX、云XX、云X、云XX与被告徐X民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月30日立案。原告刘XX、云XX、云XX、云XX、云XX、云X、云XX于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘XX、云XX、云XX、云XX、云XX、云X、云XX撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘XX、云XX、云XX、云XX、云XX、云X、云XX撤诉。案件受理费1300元，原告预交650元由原告负担。审判员  康振平二〇二〇年九月八日书记员  王文惠
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1410号原告：王先碧，女，生于1970年4月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：陈友清，习水县土城镇法律服务所法律工作者。委托代理人：袁军文，习水县土城镇法律服务所法律工作者。被告：曹煜，男，生于1988年8月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：田烨，汇川区上海路法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，总经理。委托代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。原告王先碧诉被告曹煜、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告王先碧及委托代理人袁军文、被告曹煜及委托代理人田烨、被告平安财险遵义支公司委托代理人张虎到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王先碧诉称：2019年9月23日，被告曹煜驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车在习水县与行人王先碧相撞，造成王先碧受伤的道路交通事故，经交警大队认定，被告曹煜承担事故全部责任，原告王先碧无责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗。经鉴定，原告损伤为十级伤残。被告车辆投保于平安财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告住院伙食补助费9200元、误工费18000元、护理费13500元、残疾赔偿金63184元、被扶养人生活费8315元、营养费2700元、续医费2000元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费100元，共计125099元。被告曹煜辩称：事故发生期间，车辆已在保险公司投保交强险和限额100万元第三者责任险（含不计免赔），应由保险公司在保险责任内理赔。事故发生后垫付医疗费7948.75元，请求在本案中一并处理。被告平安财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在保险责任内赔付。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后预付医疗10000元，应予以扣减。对原告伤残、三期及续医费鉴定持异议，申请重新鉴定。住院伙食补助费50元/天，营养费30元/天，交通费由法院酌情认定，残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金待重新鉴定后，由人民法院依法审查计算。经审理查明：2019年9月23日15时40分，被告曹煜驾驶贵ＣＷ02**号小型轿车行驶至习水县，因未按操作规范驾驶，车辆与行人王先碧碰撞，造成王先碧左脚受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告曹煜承担事故全部责任，原告王先碧无责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗92天，支付医疗费17053.85元和支具费927元。支付鉴定费2600元，经泸州正光司法鉴定所鉴定，王先碧损伤致残程度为十级，误工期120日，护理期90日，营养期90日，需后续治疗费2000元或按实支付。诉讼中，被告平安财险遵义支公司申请并预交费用3250元，经本院委托西南医科大学司法鉴定中心鉴定，王先碧损伤未达伤残等级，误工期100日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费2000元或按实支付。另查明：被告曹煜持有C1型机动车驾驶证，贵CW02**号小型轿车登记所有人为曹红，实际车主为曹煜，该车在平安财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安财险遵义支公司预付医疗费10000元，被告曹煜垫付医疗费7053.85元和支具费927元。上述事实有原、被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书和病历、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告曹煜驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。结合庭审举证质证，原告王先碧所受损失认定如下：1、住院伙食补助费9200元；2、100天×43654元/年＝11960元；3、护理费60天×43654元/年＝7176元；4、营养费60天×30元/天＝1800元；5、续医费2000元；6、交通费500元酌情予以认定；7、鉴定费5850元；8、医疗费17053.85元；9、支具费927元；10、残疾辅助器具费未提交证据，不予认定；11、因原告损伤未构成残疾，残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金不予认定，以上共计56466.85元，由平安财险遵义支公司在交强险内赔付。事故发生后，被告平安财险遵义支公司和曹煜垫付部分费用，为鼓励救助并减少当事人诉累，垫付费用在本案中一并处理，即由平安财险遵义支公司直接给付曹煜垫付费用7980.85元，并赔付原告王先碧35236元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告王先碧交通事故赔偿款35699元（含案件受理费）。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告曹煜垫付款7517.85元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告王先碧的其余诉讼请求。减半收取案件受理费463元，由被告曹煜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二〇年九月十七日法官助理冷勤梅书记员罗成
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执601号之一 申请执行人：江门市逸莱服装设计有限公司，住所地广东省××××号厂房办公楼，统一社会信用代码91440704314874472M。法定代表人：曾彦。被执行人：江门市骏杰服饰有限公司，住所地广东省××区××层自编A区，统一社会信用代码91440704MA4UMHFF63。法定代表人：韦金莲。 关于江门市逸莱服装设计有限公司与江门市骏杰服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初949号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行，立案标的19808.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行情况告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张素娴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14852号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郑广元，男,汉族，1975年8月6日出生，身份证住址住浙江省台州市椒江区。 在被执行人郑广元民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18178号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初18178号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14852号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年九月一日 书记员  程兰兰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1238号罪犯林旋，男，1987年7月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2018年6月27日作出（2018）赣0602刑初21号刑事判决，认定被告人林旋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林旋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个、余分21分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林旋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林旋减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年9月26日起至2020年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21255号原告：王树娟，女，1972年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘泽元，男，1959年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王桂云（刘泽元之妻），女，1962年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1，统一社会信用代码911201168037101614。主要负责人：宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男，该公司职员。原告王树娟与被告刘泽元、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树娟，被告刘泽元的委托诉讼代理人王桂云，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司的委托诉讼代理人郭泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树娟向本院提出诉讼请求：1.原告停运损失3200元；由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险限额内优先赔偿；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的部分由被告刘泽元承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日11时50分，刘泽元驾驶津Ａ6××**车在港东七道和兴万乐汇后街与王树娟驾驶的津ＡＤＢ57**车发生交通事故。该事故经公安交管部门认定，刘泽元承担事故全部责任，王树娟无责任。刘泽元辩称，对事故事实和责任认定无异议。投保情况属实。车辆已投保全险，是王桂云投保的，要求保险公司承担全部赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。被告车辆在公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险限额100万元，含不计免赔。原告主张金额过高。停运损失不属于保险责任，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下:双方均无异议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，本院予以确认。另查，原告车辆维修8天，原告车辆系预约出租客运，具备合法运营资质，2019年4月1日至2019年12月1日，原告运营收入为87057.14元，月均为10882.14元，日均按每月30天为362.74元。上述事实，原告提交事故认定书、行驶证、驾驶证、挂靠协议、维修结算单、运输证、司机资格证、银行流水加以证实。本院认为上述证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司认为停运损失不属于保险公司赔偿，提交投保单、保险条款加以证实，但本院认为该证据不足以证明就责任免除条款向投保人尽到明确说明义务。本院认为，关于原告的诉讼请求，停运损失3200元。本院根据已查明事实，考虑原告运营成本等因素，酌情按照每天300元支持原告8天停运损失2400元。由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司赔偿原告王树娟损失2400元；二、驳回原告王树娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘泽元负担19元，由原告负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年九月一日书记员  郭静附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执4171-1号申请执行人虞祖军,男性,汉族，1975年12月13日出生,住信阳市平桥区。被执行人秦宝成,男信阳市平桥区桥区金三角金安小区。关于虞祖军申请执行秦宝成劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行，执行中审查发现被执行人秦宝成主体身份不明确不具体，无法核实被执行人秦宝成身份信息，故该案件不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》的解释第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人虞祖军的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斓二〇二〇年九月二十二日书记员  孙刚