广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1382号 原告（反诉被告）：覃祥玉，女，1989年8月7日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：廖明明，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：蔡常丽，女，1984年1月18日出生，汉族，广西荔浦市。 委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所实习律师。 原告覃祥玉与被告蔡常丽健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，在审理过程中，被告蔡常丽提起反诉，本院于2020年8月31日公开开庭进行了合并审理。原告覃祥玉（反诉被告）及其委托诉讼代理人廖明明，被告蔡常丽（反诉原告）及其委托诉讼代理人谢新学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃祥玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5620.03元、误工费2640元【（住院6天+全休14天）×132元】、护理费792元（6天×132元）、住院伙食补助费600元（6天×100元），合计9652.03元；二、本案诉讼费用由被告负担。原告于庭审中将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告医疗费5620.03元、误工费2840元【（住院8天+全休14天）×142元】、护理费852元（8天×142元）、住院伙食补助费600元（6 天×100元），合计9912.03元。事实理由：2019年10月27日17时，被告父亲刘承章挖开争议排水沟，当晚19时，被告叫多人到原告家扬言要打原告，并且发生争吵。被告蔡常丽先动手打伤原告，原告的妈妈刘秀新去阻拦就被被告父亲刘承章打晕。原告被被告打伤后住院治疗，产生医疗费5620.03元，住院6天。原告于事发时向青山派出所报警处理，被告被行政处罚罚款200元。双方于2019年12月11日到青山镇人民调解委员会调解未果。被告的行为导致原告人身伤害产生损失，直接侵害了原告的合法权益。为此，为了维护原告的合法权益，特具状于人民法院，恳请人民法院依法判如诉请。 被告蔡常丽辩称：1、原告称被告父亲刘承章故意挖排水沟流向其家房屋墙脚处不是事实。由于被告房屋位于原告房屋上方，被告家雨水一直以来均是沿原告屋角(低处)排出，后被原告亲属填平(原告亲属覃祥玉在2019年10月30日青山派出所的询问笔录第2页已承认是其奶奶填平)，因此，被告父亲刘承章挖排水沟的行为属于为维护自身合法权益的排除妨碍行为，何来故意一说？2、原告称被告蔡常丽动手打人在先不是事实，事实是2019年10月27日，被告父亲刘承章在处理自家排水沟排水问题时与原告母亲刘秀新发生争吵从而导致两家发生矛盾，被告蔡常丽听到争吵声后从家里出来查看情况时，被原告覃祥玉无故打伤（2019年10月30日原告母亲在公安机关的询问笔录第二页中承认了其女儿覃祥玉把被告摔倒在地上造成被告轻型颅脑外伤、脑震荡，全身多处软组织挫伤、皮擦伤的损害结果），后被告蔡常丽被送至荔浦市人民医院住院治疗，是原告无故殴打被告在先才有后来的双方互相扭打行为，本案主要过错在于原告而不在于被告，该事实有公安机关对原告女儿覃祥玉作出的行政处罚决定书为证。3、原告称被告叫多人到原告家扬言要打原告覃祥玉不是事实，事实是在原告覃祥玉第一次无故殴打被告(即2019年10月27日16时左右，有蔡常涛夫妇及一些在场邻居为证) 后，被告家属便通知村委会工作人员罗运红、莫华伦到原告家理论、调解，并要求原告覃祥玉对殴打被告蔡常丽的行为赔礼道歉，原告拒不道歉才发生的第二次互相扭打，有当时在场的村委工作人员罗运红、莫华伦及其他村民为证，根本不是原告称的被告叫多人到原告家扬言要打原告。4、原告在2019年10月30日询问笔录中陈述，当听到其母亲刘秀新与被告父亲争吵时，是原告先将被告父亲手中的锄头推到一边（原告虽然描述为推，但在此种情形下实际应有暴力、企图对抗的因素），说明原告在整个事件中起到导火线的作用。5、原告在2019年10月30日的询问笔录中陈述先后矛盾：先讲被告一边说一边动手打原告，原告就还手，村委干部来后又说没有打人，只是争吵了一下，此处前后矛盾。因此，原告在诉状与询问笔录中的部分陈述不可采信。被告认为，本案是原告亲属擅自填平历史排水沟过错在先，在被告父亲处理排水沟问题时遭到原告暴力推阻，将矛盾进一步激化，后原告先动手打被告激化矛盾。因此，本案主要过错在于原告，原告应承担本案全部责任。请人民法院依法审理，查清事实，公正判决。被告将依法对原告提起反诉，以维护自身合法权益。 反诉原告蔡常丽提出反诉请求：一、依法判决反诉被告赔偿反诉原告以下损失：医药费1962.29元、住院伙食补助费200元（2天×100元/天=200元）、护理费321元（2天×160.5元/天=321元）、误工费2568元（16天×160.5元/天=2568元）、营养费100元（2天×50元/天=100元）、修复脸部疤痕费用4000元，以上费用合计9151.29元；二、本案本诉、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2019年10月27日，反诉原告父亲刘承章在处理自家排水沟排水问题时与反诉被告的母亲刘秀新发生争吵从而导致两家发生矛盾，后反诉原告从家里出来查看情况时，反诉被告无故将反诉原告打伤，后反诉原告入荔浦市人民医院住院治疗2天，出院诊断为：1、轻型颅脑外伤、脑震荡、颌面部多处软组织挫伤、 皮抓伤；2、全身多处软组织挫伤、皮擦伤。出院医嘱：1、注意休息、营养；2、住院期间留陪人1名；3、出院建议全休2周；4、伤处疼痛加重、红肿随诊，及头昏、头痛加重随诊。上述事实有公安机关的询问笔录、荔浦市人民医院疾病证明书、医疗费发票等证据为证。为维护反诉原告的合法权益，依我国《侵权责任法》等相关法律规定，特具状人民法院，请人民法院依法审判。 反诉被告覃祥玉辩称：1、反诉原告故意先挑起事端打反诉被告，反诉原告自己打反诉被告时脚踩滑导致受伤。反诉被告没有打反诉原告。反诉原告主张的费用过高，护理费、误工费都应该按照农村标准142元一天计算。修复脸部疤痕费用应该按实际正规的票据主张。反诉的诉讼费用应该由反诉原告自己承担。反诉原告所造成的损害是因为反诉原告打反诉被告造成的，应该由其自己承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院将在本院认为部分加以阐述和认定。 综合全案证据及原、被告的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告系广西荔浦市青山镇松林村万兴屯村民，均系农村居民。2019年10月27日16时至20时，原、被告两家因排水问题发生争执后引发两次打架事件，一次是发生在当天16时左右，一次是发生在当天20时左右。2019年10月27日16时许，被告蔡常丽的父亲刘承章因挖排水沟与原告覃祥玉及其母亲刘秀新发生争吵，后引发被告蔡常丽与覃祥玉互相推搡、互殴。该次打架平息后，2019年10月27日20时左右，被告蔡常丽及其父亲刘承章与村委干部到原告家处理之前打架事宜，被告蔡常丽要求原告覃祥玉对其殴打蔡常丽的行为道歉，因覃祥玉未作出道歉，被告蔡常丽先动手殴打覃祥玉，引发双方互殴及双方家属参与的打架与劝架事件。两次打架事件造成了原、被告受伤住院。原告覃祥玉受伤后于2019年10月27日至20 19年11月1日到荔浦市人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤。住院期间留陪1人，出院后全休2周，花费医疗费5620.03元。被告蔡常丽受伤后于2019年10月27日至2019年10月29日到荔浦市人民医院住院治疗，经诊断为：1、轻型颅脑外伤、脑震荡、颌面部多处软组织挫伤、皮抓伤；2、全身多处软组织挫伤、皮擦伤。住院期间留陪1人，出院建议全休2周，花费医疗费1962.29元。原告覃祥玉认为被告蔡常丽的行为导致其人身损害产生经济损失，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。反诉原告蔡常丽认为反诉被告过错在先，应由反诉被告承担相应责任，于是提起反诉，请求依法支持其反诉诉讼请求。 另查明，上述两次打架事件发生后，经荔浦市公安局青山派出所作出行政处罚决定书，对被告蔡常丽处以罚款200元，对覃祥玉处以罚款50元。 本院认为，本案本诉部分争议焦点为：1、原告因打架事件产生的经济损失是多少？二、原、被告双方对原告产生的经济损失承担责任比例问题。 关于第一个争议焦点：原告因打架事件产生的经济损失是多少的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告提供的证据及计赔项目，本院将原告损失的范围及数额核定为：1、医疗费5620.03元；2、误工费2840元【（住院6天+全休14天）×142元/天】；3、护理费852元（6天×142元/天）；4、住院伙食补助费600元（6天×100元/天），四项合计9912.03元。 关于第二个争议焦点:原、被告双方对原告产生的经济损失承担责任比例问题。原、被告系经历两次打架事件后受伤住院，第一次系因被告父亲挖开排水沟引发两家人争吵进而发生互殴行为。原、被告的相邻排水纠纷可以通过合法途径解决，而不应该互相争吵进而引发生肢体冲突。因第一次互殴行为无法确定是哪一方先动手进而引起互殴，故第一次打架事件原、被告应承担相同的责任。第二次打架事件 是在第一次排水冲突引发打架事件平息后，被告请求村委干部到原告家协调处理双方矛盾，被告在与原告沟通过程中未保持克制，先动手殴打原告脸部，引发双方互殴导致双方受伤，被告蔡常丽未保持克制，先动手打人，应承担第二次打架事件的主要责任。原告在村委干部及双方家人在场的情况下，仍与被告进行拉扯、互殴，应承担次要责任。综合两次打架事件的起因、过程及结果，并结合本案查明的事实，对于原告因打架事件产生的经济损失，本院酌定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。故被告蔡常丽应赔偿原告经济损失为6938.42元（9912.03元×70%）。 本案反诉部分争议焦点为：一、反诉原告因打架事件造成的经济损失是多少？二、反诉原、被告对打架事件责任承担比例问题。 关于反诉的第一个争议焦点：反诉原告因打架事件造成的经济损失是多少的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合反诉原告提供的证据及计赔项目，本院将反诉原告损失的范围及数额核定为：1、医药费1962.29元；2、住院伙食补助费200元（2天×100元/天=200元）；3、护理费284元（2天×142元/天=284元）；4、误工费2272元（16天×142元/天=2272元）；5、营养费60元（2天×30元/天=60元）；6、修复脸部疤痕费用，因反诉原告未提供修复脸部疤痕费用的相关证据，故不予支持。以上费用合计4778.29元。 关于反诉的第二个争议焦点：反诉原、被告对打架事件责任承担比例问题。两次打架事件反诉原、被告应承担责任在本诉部分第二个争议焦点已作论述，两次打架事件所造成反诉原告的经济损失，本院认定为反诉被告覃祥玉承担30%的责任，反诉原告自行承担70%的责任。根据本院确定责任分担比例，反诉被告覃祥玉应赔偿反诉原告蔡常丽经济损失1433.49元（4778.29元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 一、被告蔡常丽应赔偿原告覃祥玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失合计6938.42元； 二、反诉被告覃祥玉应赔偿反诉原告蔡常丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失合计1433.49元； 三、反诉被告覃祥玉应赔偿反诉原告蔡常丽损失1433.49元用于扣减被告蔡常丽应赔偿原告覃祥玉损失6938.42元，扣减后，反诉被告无须再另行赔偿损失给反诉原告，被告蔡常丽应赔偿原告覃祥玉损失5504.93元； 四、驳回原告覃祥玉和反诉原告蔡常丽的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡常丽负担。反诉案件受理费25元，由反诉被告覃祥玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费75元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上 诉于桂林市中级人民法院。 审判员  黄祖建 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘剑枝