上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0104民初8493号 原告：曹伟民，男，1971年1月17日生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：苏柔文，北京市集佳律师事务所上海分所律师。 被告：台州日报报业传媒集团(台州日报社)，住所地浙江省台州市。 法定代表人：张建平。 原告曹伟民与被告台州日报报业传媒集团(台州日报社)(以下简称台州日报社)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，由一名法官独任审理，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告曹伟民的委托诉讼代理人苏柔文到庭参加诉讼，被告台州日报社经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹伟民向本院提出诉讼请求，请求判令台州日报社：1.立即停止侵害曹伟民信息网络传播权的行为；2.赔偿曹伟民经济损失及合理费用共计1万元(其中合理费用2,000元，包含调查取证费1,000元、律师费1,000元)；3.在侵权网站(www.taizhou.com.cn)首页刊登声明，公开向曹伟民赔礼道歉，为曹伟民消除影响；4.本案诉讼费由台州日报社承担。事实和理由：原告曹伟民艺名“紫晶洞”，系业内知名摄影师，依法享有涉案作品的著作权。编号DSC0XXXX的摄影作品(以下简称涉案作品)系原告于2016年7月4日于日本使用NEX-5R拍摄。原告发现台州日报社未经授权擅自在其网站(www.taizhou.com.cn)的页面上使用涉案摄影作品，侵犯曹伟民享有的信息网络传播权，请求判如所请。审理中，原告确认被告已经删除涉案侵权图片，故申请撤回第一、第三、第四项诉请。 台州日报社书面辩称，1.本案无充足证据证明涉案作品著作权属于原告；2.本案无充足证据证明被告使用了涉案作品；3.涉案作品的创作价值不高；4.原告未举证其存在损失。 本院认定事实如下： 曹伟民出具摄影创作说明：其艺名为“紫晶洞”;2016年7月3-4日于日本使用NEX-5R和NIKON1J4拍摄了多幅摄影作品，涉案作品系其中一幅。2016年12月25日，该作品首次发表于https：//www.toutiao.com/iXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/。 经勘验，当庭登陆头条网站的“紫晶洞摄影”个人账户，显示该账户于2016年12月25日发布的名为“上海的大江户温泉灰头土脸，日本的大江户温泉言而有信”一文中使用了涉案作品作为配图。图片中显示有“头条号/紫晶洞私人旅行”字样的水印，配图下方显示“摄影/紫晶洞”。 曹伟民当庭提交了载有涉案数码图片的光盘，经当庭勘验，显示的图片信息包括拍摄时间、图片格式、图片尺寸、相机型号、焦距、曝光时间、水平分辨率、垂直分辨率等拍摄信息，图片内容主要为自然景观。 台州日报社系网站www.taizhou.com.cn的主办单位。2018年5月15日，江苏省淮安市淮安公证处出具(2018)淮安证民内字第4339号公证书。该公证书及所附光盘显示：2016年12月28日中国台州网(www.taizhou.com.cn)发布了名为“伊豆热海，除了正版大江户还有更美丽的日出”的文章，标题下方显示“作者：上海紫晶洞”，该文使用的多张配图中，有一张系涉案作品。 以上事实，有附卷证据、当事人意见以及庭审笔录等证实。 本院认为，涉案图片属于著作权法保护的摄影作品。曹伟民就涉案图片的拍摄时间、地点、使用的相机型号、首次发表时间及具体网址等出具了摄影创作说明，并提供了涉案数码图片，图片信息完整，经验证，摄影创作说明中的拍摄时间、相机型号、首次发表时间与数码图片信息、互联网上发表图片情况一致，在无相反证据证明的情况下，依法可以认定曹伟民对涉案图片享有著作权。台州日报社对此提出的抗辩意见，本院不予采纳。 台州日报社未经曹伟民许可，擅自在其主办网站上使用涉案图片，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了著作权人享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。其侵权行为由相关公证书及所附光盘予以证实，被告对此提出的抗辩意见，本院不予采纳。曹伟民鉴于侵权图片已删除申请撤回第一项、第三项、第四项的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。 关于赔偿金额，在无法确定曹伟民的实际损失或者台州日报社的违法所得的情况下，本院综合考虑涉案摄影作品的美誉度及创作难度、侵权图片的使用方式、大小及侵权持续时间等因素，酌情确定相应的赔偿金额。关于合理费用，虽然曹伟民未提供相关证据，但确有律师出庭参加诉讼，并提交了公证文书，故本院综合考虑本案诉讼标的、律师的工作量、案件疑难程度等因素，酌情予以支持。 台州日报社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，可由本院缺席判决。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告台州日报报业传媒集团(台州日报社)于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹伟民经济损失及合理费用共计1,800元； 二、驳回原告曹伟民的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告曹伟民负担20.50元，被告台州日报报业传媒集团(台州日报社)负担29.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员 周恒阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 齐赛赛 书 记 员 齐赛赛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； …… 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 …… 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。