wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30192号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：莫锦弟，男，1991年6月4日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码441************619。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告莫锦弟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********581）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金23516.75元、利息2243.9元、违约金1300.22元（利息暂计至2020年9月20日，此后的利息以本金为基数按日万分之五、违约金按每期最低还款额未还部分5%计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2020年3月8日至2020年9月20日的利费共计3072.85元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月20日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫锦弟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23516.75元，以及利息、违约金共计3072.85元（利息暂计至2020年9月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元、财产保全费301元，由被告莫锦弟负担。本判决为终审判决审判员  程明敏二〇二〇年九月二十七日书记员  邵伟东
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5569号 原告：王云龙，男，1988年7月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：谭晓卓，河北翔腾律师事务所律师。 被告：石家庄津汪商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区胜利南街**院内双鸽市场冰鲜区**商铺。 法定代表人：高莉莉。 被告：高莉莉，女，1965年6月19日出生，汉族，住石家庄市。 二被告委托诉讼代理人：冯超，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告王云龙与被告高莉莉、石家庄津汪商贸有限公司（以下简称津汪商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云龙及其委托诉讼代理人谭晓卓、被告高莉莉作为津旺商贸法定代表人及二被告委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云龙向本院提出诉讼请求：1.判决由二被告给付原告王云龙借款本金192150.13元及利息（利息计算：自2017年10月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告高莉莉系被告津汪商贸的法定代表人，二被告作为共同借款人，先后于2017年10月1日、2019年2月23日、2019年3月2日分别向原告王云龙之父亲王**奇（已病逝）借款110000元、75590.13元和6560元，共计192150.13元。经原告之父多次催款，二被告被告分文未还。2020年4月5日，原告的父亲王**奇不幸病逝，原告作为继承人（另外两名继承人分别为死者配偶及死者母亲，均已明确表示放弃继承）又多次向被告要求还款，但被告高莉莉均以没钱为由未履行还款义务。依照《中华人民共和国继承法》第二条的规定以及《民法总则》等相关法律规定，特诉至法院，请贵院依法查明事实，支持原告全部诉求请求。 高莉莉、津汪商贸公司辩称，津汪商贸公司因经营发展需要与三位股东达成一致，将其分红款转为对公司的借款，在原告父亲要求还款后，被告津汪商贸公司多次向其还款转账，原告主张借款与被告高莉莉没有关系。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，津汪商贸公司注册成立，法定代表人是高莉莉，股东为王**奇、高莉莉，各占50%股份。 2017年10月1日，被告津汪商贸公司向王**奇出具收款收据，载明：融资借款11万元，2019年2月23日，被告津汪商贸公司向王**奇出具收款收据，载明：融资借款75590.13元，2019年3月2日，被告津汪商贸公司向王**奇出具收款收据，载明：融资借款6560元，合计192150.13元。 对双方有争议的证据及事实如下： 对原告提交的证据三、关于合作开办商贸公司的协议书以及入资收据，被告对该证据的三性认可，证明目的不认可。因被告对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，收款收据中注明实收资本25000元，故对原告的证明目的，本院予以认可。 对原告提交的证据四被告出具的借款收据三张，被告对合法性、真实性认可，关联性和证明目的不认可，但未提交相关证据证明其辩解，故对原告的证据予以认可。 对原告提交的证据五，视频资料三段，被告对真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可，通过审查该证据可以看出原告与被告高莉莉之间是对津汪商贸公司的账目对账问题未能达成一致意见，王**奇与被告高莉莉作为津汪商贸公司的股东，都存在向津汪商贸公司出借款项事宜，不能证明原告的证明目的，故对该证据的关联性，本院不予认可。 对被告提交的证据，原告对三性均不认可，因被告提交的证据与本案无关，故对被告提交的证据，本院不予认可。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护，当事人可以通过诉讼的方式维护自己的权利，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。津汪商贸公司成立后，股东王**奇多次将分红款192150.13元转为公司借款用于公司经营，且津汪商贸公司向王**奇出具了收款收据，被告津汪商贸公司亦认可该借款。被告津汪商贸公司辩解已偿还过王**奇部分借款，但庭后未提交相关证据予以证明，故对被告津汪商贸公司的辩解，本院不予采信。现王**奇已去世，原告作为王**奇的继承人要求被告津汪商贸公司偿还借款，符合法律规定，故对原告要求被告津汪商贸公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高莉莉系津汪商贸公司法定代表人，又系津汪商贸公司股东，原告提交的证据不能证明高莉莉以个人名义同意还款的意思表示，故对原告要求被告高莉莉偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告石家庄津汪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王云龙借款192150.13元及利息（其中：11万元自2017年10月1日至2019年2月22日按照中国人民银行同期贷款利率计算；185590.13元自2019年2月23日至2019年3月1日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；192150.13元自2019年3月2日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算）； 二、驳回原告王云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4442元，减半收取计2221元，由被告石家庄津汪商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李梓彤 ——
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1072号 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行 被执行人叶永青 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被执行人叶永青案由金融借款合同纠纷一案中，经法院执行申请人已归还全部案款本金250000元、利息17523.83、估计267523.83元，现（2020）浙0127民初527号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2808号之三 申请人执行人：惠州市合诚投资开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水熊猫大道日升昌阳光地带大厦******铺。 法定代表人：孔俊政。 被执行人：惠州市盛强贸易有限公司，，住所地：惠阳区淡水大华一路xxxx 法定代表人：钟文强。 被执行人：钟文强，男，汉族,1972年11月12日出生。 住址：惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市万富恒实业有限公司，，住所地：惠城区大湖溪** 法定代表人：杨丽华 关于申请执行人惠州市合诚投资开发有限公司与被执行人惠州市盛强贸易有限公司、钟文强、惠州市万富恒实业有限公司金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的(2015)惠城法民二初字第833号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被执行人惠州市盛强贸易有限公司应在判决发生法律效力后十日内偿还广州银行股份有限公司惠州分行借款本金4795万元及支付相应利息(利息暂计至2015年3月20日，以本金4795万元为基数，利息为1505319.32元，逾期利息为85577.25元，复利为31924.51元，以后按合同约定计至借款清还之日止)；二、被执行人惠州市盛强贸易有限公司应在判决发生法律效力后十日内向广州银行股份有限公司惠州分行偿还垫款本金3758.800324万元及支付罚息(罚息暂计至2015年2月3日，罚息为4192860.59元，以后按合同约定计至借款清还之日止)；三、广州银行股份有限公司惠州分行对被执行人钟文强名下位于惠州市惠阳区淡水镇人民五路x号房产及位于淡水镇大华路的国有土地使用权在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权；四、广州银行股份有限公司惠州分行对被执行人惠州市万富恒实业有限公司位于惠州市惠城区XX街道办事处大湖溪湖溪大道XX号（证号：粤房地权证惠州字第××号，面积7945.47平方米）的房产在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权；五、被执行人钟文强、惠州市万富恒实业有限公司对处置抵押的土地及房产价值不足清偿上述贷款本息的范围内承担连带清偿责任。逾期，被执行人未能履行，权利人向惠州市惠城区人民法院申请强制执行，该院依法予以立案执行，执行案号为（2016）粤1302执1303号。惠州市惠城区人民法院在该案执行中依法对惠州市万富恒实业有限公司位于惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪湖溪大道XX号(证号：粤房地权证惠州字第××号，面积7945.47平方米)的房地产进行了评估、拍卖，经两次拍卖一次变卖，因无人报名竞拍，均未成交。2018年1月12日，惠州市惠城区人民法院根据广州银行股份有限公司惠州分行的抵债申请，作出（2016）粤1302执1303号之一执行裁定书、裁定惠州市万富恒实业有限公司位于惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪湖溪大道20号(证号：粤房地权证惠州字第××号，面积7945.47平方米)的房地产及土地使用权以3769.328万元抵偿给广州银行股份有限公司惠州分行。2019年11月5日，惠州市中级人民法院作出（2019）粤13执协51号执行裁定书、裁定惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第833号民事判决书，指定惠州市惠阳区人民法院执行。本院依法予以立案执行，执行案号为（2019）粤1303执2808号。 本案在执行过程中，经查，本院在执行（2019）粤1303执恢255号案中依法裁定对被执行人钟文强名下位于惠阳区淡水镇××路面积为544平方米的土地使用权【土地证号：惠阳国用（2004）第13210100256号】及位于惠州市&tim**;×区淡水街道人民××房产【证号：粤房地证字第C3633159号】进行评估、拍卖，经两次拍卖一次变卖，均因无人报名竞拍而流拍。尔后，本案原申请执行人惠州市汇达丰实业发展有限公司向本院提交抵债申请书、申请本院依法裁定将位于惠阳区淡水镇××路面积为544平方米的土地使用权【土地证号：惠阳国用（2004）第13210100256号】及位于惠州市&tim**;×区淡水街道人民××房产【证号：粤房地证字第C3633159号】以32338880元抵偿其相应的优先受偿债权款。本院经审查后，于2020年1月19日作出（2019）粤1303执恢255号之七执行裁定书予以支持。另，惠州市合诚投资开发有限公司在本案执行过程中受让了原申请执行人惠州市汇达丰实业发展有限公司享有的本案尚未清偿债权及相关权益，根据权利人的变更申请执行人的申请，本院于2020年6月5日作出（2019）粤1303执2808号之二执行裁定书、裁定变更惠州市合诚投资开发有限公司为本案的申请执行人。现被执行人名下主要财产在本院另案中处置，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意待本院在另案对被执行人名下执行款分配后受偿。除被本院另案依法处置的财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人限制高消费，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，除被执行人名下主要财产在本院另案中处置，申请执行人同意待本院在另案对被执行人名下执行款分配后受偿外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经询申请执行人，其亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人限制高消费，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1303执2808号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李昶龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19153号 申请执行人：劳瑞玉，女，1976年4月5日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人劳瑞玉与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19775号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共38165.33元及以38165.33元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益13073元及以13073元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费504.66元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费63.41元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人劳瑞玉向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5236号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:陈锐全，男，1967年12月出生，汉族，住阳江市阳东区*********。公民身份号码：440************078。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈锐全信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告陈锐全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********587)透支款本金7996.32元、利息713.33元、违约金301.46元、手续费96.70元，合计9107.81元[上述款项计至2020年6月18日止，从2020年6月19日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月31日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********587，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2020年3月7日止已形成不良，经我行多次催收无果。被告陈锐全未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2020年6月18日，被告信用卡共拖欠本金7996.32元、利息713.33元、违约金301.46元、手续费96.70元，合计9107.81元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金和手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈锐全在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********587）透支款本金7996.32元、利息713.33元、违约金301.46元、手续费96.70元[上述款项计至2020年6月18日，从2020年6月19日起至清偿日止的利息、违约金和手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告陈锐全负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年八月二十一日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2127号 原告：李春福，男，1952年3月13日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：付瑜,河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：桑志国（系李春福女婿），男，1977年2月17日出生，住迁安市。代理权限为特别授权。 被告：朱占武，男，1942年7月7日出生，汉族，退休工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：朱雅筠（系朱占武女儿），女，1975年8月1日出生，住迁安市。代理权限为特别授权。 原告李春福与被告朱占武身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春福及委托诉讼代理人付瑜、桑志国、被告朱占武的委托诉讼代理人朱雅筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春福向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失22355.40元；2.被告承担本案鉴定费、诉讼费。事实和理由：2019年10月17日上午10时左右，原告在万嘉路××××大街交叉口北侧清扫道路时，被路过突然晕倒的被告（患有小脑萎缩）砸伤。随后，被告女儿朱雅筠将原告送至迁安市华仁骨科医院救治，被诊断为左腿膝盖韧带断裂。期间原告家人报警，城关分局民警做笔录，被告女儿承认被告对原告造成的伤害，并承诺负责一切医疗费用。本次事故给原告造成的损失有：医药费18634.92元、住院伙食补助费680元（17天×40元／天）、营养费680元（17天×14元／天）、护理费1860.48元（17天×109.44元／天）、交通费500元。事故发生后，原告找到被告讨要相关费用无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告朱占武辩称，不同意承担一切损失，1.事故发生时原告没有从事任何工作。2.华仁医院的诊断证明表明原告入院时诊断结果为左膝盖关节内侧的韧带扭伤和高血压病三级高危。左膝盖韧带扭伤可能是被告碰到的，和被告有关，但住院期间治疗高血压所需要的费用，我认为不应该都由被告承担，从用药明细上显示对韧带进行手术的费用不足1000元，加上其他的费用也达不到18000元。原告入院时，被告的女儿垫付了3000元费用，应该从赔偿原告损失中扣除。3.交通费不同意给付，事故发生后，被告打车将原告送到华仁医院并支付了车费。原告所居村走着不到三公里，也不可能产生500元的交通费。4.原告提交的病历中并没有增加营养医嘱，不同意给付营养费。5.护理费应按农村居民收入的标准每日77.26元计算。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日10时许，在万嘉路××××大街交叉口北侧，原告被突然晕倒的被告砸倒受伤。原告受伤后，被送往迁安华仁骨科医院住院17天，诊断为：左膝关节内侧副韧带损伤、高血压病3级（高危）。原告的损失有：医疗费18634.92元、住院伙食补助费680元（40元／天×17天）、护理费1860.48元（109.44元／天×17天）、交通费50元，合计21225.40元。被告为原告垫付医疗费2000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等损失。被告因病晕倒将原告砸倒并受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。 关于医疗费，原告提交了诊断证明、住院病历、医疗费票据，能够证实与本次事件的关联性，予以支持。原告主张住院伙食补助费40元/天，结合本地的生活消费水平，予以支持。原告主张住院期间护理费按照居民服务业标准计算，符合法律规定，予以支持。原告及陪护人员因就医、出院必然开支一定的交通费用，结合住院的时间、地点，本院支持50元。原告主张营养费，没有医嘱，不予支持。被告要求扣除治疗高血压的费用，理据不足，不予采纳。被告为原告垫付的2000元，应从被告赔偿原告的损失中予以扣除。 综上所述，被告应赔偿原告损失19225.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告朱占武于本判决生效后十日内赔偿原告李春福各项损失19225.40元； 二、驳回原告李春福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李春福负担21元、被告朱占武负担129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 冯光磊 二〇二〇年九月九日 法官助理 李力争 书 记 员 郭美麟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7300号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所律师。被告：陈永麟，男，1963年5月5日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告陈永麟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼，被告陈永麟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告陈永麟立即向原告清偿尚欠的贷款本金182642.26元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月9日利息共9445.66元，从2020年5月10日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计192087.92元;2.被告陈永麟支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈永麟。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：50万元。贷款期限：自2017年12月19日起至2020年12月19日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年9月3日，借款本金182642.66元、利息23222.76元、复利1646.2元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永麟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金182642.66元及利息、复利、罚息（截止2020年9月3日，利息23222.76元、复利1646.2元，自2020年9月4日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告陈永麟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告陈永麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月九日书记员  胡 炫
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3370号原告：台山市威铭物业服务有限公司。住所地：台山市**********************（信息申报制）。法定代表人：彭琳，该公司物业副经理。委托诉讼代理人：伍媚芳，该公司物业经理。委托诉讼代理人：李英颜，该公司前台主管。被告：甘晓龙，男，1991年2月15日出生，汉族，住台山市**************，公民身份号码：440************116。原告台山市威铭物业服务有限公司与被告甘晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告台山市威铭物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市威铭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告台山市威铭物业服务有限公司负担。审 判 员 李忠东二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 鸿书 记 员 李 江
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22461号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨世强，男，1989年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨世强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平，被告杨世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨世强立即偿还截至2020年6月26日的信用卡透支本金19023.13元、利息2938.76元、费用547.06元,并支付自2020年6月27日起至欠款付清时止，以本金19023.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2938.76元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨世强承担。事实和理由：2013年1月14日，杨世强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨世强从其信用卡账户中透支，截至2020年6月26日共透支本金19023.13元、利息2938.76元、费用547.06元未给付。被告杨世强辩称，办卡属实，欠款属实，消费属实，对本金、利息、费用的金额没有异议，现在没有能力一次性还清，希望可以协商分期还款，之后经济好转会尽力还款。经审理查明，2013年1月14日，杨世强向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨世强在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨世强如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨世强承担。杨世强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨世强发放了信用卡。杨世强从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月26日，杨世强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19023.13元、利息2938.76元、费用547.06元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，杨世强与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨世强发放了信用卡，杨世强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨世强应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨世强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月26日的信用卡透支本金19023.13元、利息2938.76元、费用547.06元；并支付从2020年6月27日起至欠款付清时止，以本金19023.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2938.76元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取216元，由被告杨世强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执保38号申请人：太原重工股份有限公司，统一社会信用代码：91140000701013306H，住所山西省太原市万柏林区玉河街**。法定代表人：韩珍堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：任继忠。委托诉讼代理人：郭一呈，系该公司法务。申请人：太原重工工程技术有限公司，统一社会信用代码：91140100719801562X，，住所山西省太原市万柏林区玉河街**法定代表人：贺吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭一呈，系该公司法务。被申请人：云南文山铝业有限公司，统一社会信用代码：91532600760446160M，住，住所云南省文山壮族苗族自治州文山市城北片区高登路/div>法定代表人：许峰，该公司董事长。太原重工股份有限公司、太原重工工程技术有限公司与云南文山铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，太原重工股份有限公司、太原重工工程技术有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）云26民初35号民事裁定，需冻结被申请人云南文山铝业有限公司开户的在44,537,473.19元范围内的银行存款。本院经审查认为，申请人太原重工股份有限公司、太原重工工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人云南文山铝业有限公司在华夏银行高新支行分别开户的帐户存款3,500,000.00元、1,200,000.00元、1,000,000.00元、1,500,000.00元、11,000,000.00元、3,100,000.00元、2,000,000.00元、10,000,000.00元。冻结期限一年。冻结期间，不得违法处置。本裁定立即开始执行。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年九月十七日书记员 李 林
安徽省阜阳市颍州区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2020）皖1202刑医解1号申请人未大尚，男，汉族，1986年3月1日出生，户籍地阜阳市颍州区。（与未大虎系兄弟关系）被强制医疗人未大虎，男，1984年4月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因故意伤害他人，于2017年3月10日被本院决定强制医疗。现在阜阳市第三人民医院接受强制医疗。未大虎解除强制医疗一案，申请人未大尚于2020年9月7日向本院书面提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：阜阳市颍州区人民检察院于2017年2月17日以州检公诉医申（2017）2号强制医疗申请书向本院申请对未大虎强制医疗，本院于同年3月10日决定对未大虎强制医疗。在强制医疗过程中，申请人以未大虎接受治疗后病情稳定为由，请求解除对其强制医疗。阜阳市第三人民医院出具了建议解除强制医疗评估书并对未大虎人身危险性进行了评估，评估书中载明患者未大虎精神状态好转，未见冲动及异常言语及行为。危险风险评估为零级，建议解除强制医疗。经召开听证会，阜阳市颍州区人民检察院同意对未大虎解除强制医疗，申请人未大尚表示愿意对未大虎进行监管。本院认为：根据阜阳市第三人民医院出具的评估意见，被强制医疗人未大虎现已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人要求解除强制医疗，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第一项的规定，决定如下：一、对被强制医疗人未大虎解除强制医疗。二、责令申请人未大尚对未大虎严加看管并继续治疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  王黎明审 判 员  李 斐人民陪审员  马 遥二〇二〇年九月十日书 记 员  程 橙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执228号   申请执行人：王明，男，1968年12月29日,住西吉县。   申请执行人：王伯强，男，1979年8月16日,住西吉县。   被执行人:包瑞甄，男，1999年9月29日出生,住西吉县。   本院在执行王明、王伯强与包瑞甄劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3720号民事判决书，该判决书确定由包瑞甄于本判决生效后七日内一次性支付王明劳务费15250元，王伯强劳务费15250元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。经查，被执行人包瑞甄名下车牌号为“宁A0K***”的起亚牌轿车一辆，已被本院另案依法予以查封,现查明被执行人包瑞甄外出，其名下无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人王明、王伯强亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月九日   书记员 雷亚斌
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4584号之一 申请执行人:李秀静，女，1985年2月1日出生，汉族，住中山市**。 被执行人：张瑞盈，男，1985年11月10日出生，汉族，住江门市。 关于申请执行人李秀静与被执行人张瑞盈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1078号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金20000元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2576号之一 申请执行人：余姚市明德灯具有限公司。住所地：余姚市梁弄镇湖东村民营工业园区。统一社会信用代码：91330281551140106U。 被执行人：宁波航悦照明科技有限公司。住所地：余姚市凤山街道皇山桥综合楼**（自主申报）。统一社会信用代码：91330281MA2CM43Q4W。 法定代表人：姚海军。 被执行人：姚海军，男，1980年1月12日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人余姚市明德灯具有限公司与被执行人姚海军买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款17779元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。申请执行人同意被执行人分期履行，于2020年8月底履行2000元，自2020年9月至2020年12月，每月月底前至少履行2000元，于2020年12月31日前全部履行完毕。如果被执行人没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年九月十六日 代书记员 张旭东
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1554号申请执行人：董以星，男，汉族，1963年3月17日生，住江苏省昆山市。申请执行人：薛惠弟，男，汉族，1964年9月1日生，住江苏省昆山市。被执行人：彭胜安，男，汉族，1975年11月2日生，住湖北省麻城市。申请执行人董以星、薛惠弟与被执行人彭胜安合伙协议纠纷执行一案，本院(2019)苏0583民初1123号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告彭胜安退还原告董以星、薛惠弟款项100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2019年1月15日起至实际退还之日为止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告彭胜安负担2990元。其中原告预交的案件受理费2300元，本院予以退还，被告应负担的2300元于本判决书生效之日起十日内缴纳至本院。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。另，公告费690元由被告直接付给原告。因被执行人彭胜安未履行法律文书所确定的义务，权利人董以星、薛惠弟向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行。2020年11月16日,申请执行人董以星、薛惠弟请求撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人董以星、薛惠弟撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1123号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销（回）申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年九月二十五日书记员  马金秋
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5688号原告:山西恒悦小额贷款有限公司,住所地:临汾市开发区德和优郡********（即法律文书送达地址）。法定代表人:赵军,执行董事。被告:张志新,男,1983年3月23日出生,汉族。原告山西恒悦小额贷款有限公司与被告张志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西恒悦小额贷款有限公司法定代表人赵军到庭参加了诉讼，被告张志新经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山西恒悦小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张志新偿还原告借款本金12459.16元及利息、逾期利息、实现债权的费用；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2019年2月1日原告与被告签订贷款合同，约定借款金额20147.81元,借款期限为10个月,自2019年2月1日起至2019年11月30日,借款用途为交车辆保费,月利率10‰,按月结息,还款方式为按计划还款,逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的,应承担贷款人为实现债权而支付的包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。原告履行借款义务后，被告未按约还本付息，原告无奈提起诉讼，望依法支持原告的请求。被告张志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年2月1日，被告张志新与原告山西恒悦小额贷款有限公司签订《贷款合同》，合同约定被告张志新向原告借款人民币20147.81元用以交车辆保费，借款期限为10个月，自2019年2月1日起至2019年11月30日止，借款利率为月息10‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并约定原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、差旅费、评估费、拍卖费、保全费等）由被告承担。合同签订后，原告依约贷款20147.81元给被告指定的第三方收款单位，但被告张志新却未按合同约定按时偿还本息，截止2020年9月7日，应还本金12459.16元，应还罚息1868.87元，应还总额14328.03元。被告张志新未按合同约定按时偿还本息，原告为此诉至本院。审理中，被告张志新经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利。判决的理由与结果本院认为，原告山西恒悦小额贷款有限公司与被告张志新签订的《贷款合同》与被告本人的签字捺印，系真实意思的表示，内容合法，依法成立即具有法律效力。合同订立后，原告依约向被告张志新支付了借款人民币20147.81元，本院予以认可。依照诚实信用原则，被告张志新即负有履行合同约定的还本付息之义务，逾期应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张志新于本判决生效后十日内支付原告山西恒悦小额贷款有限公司借款本金12459.16元、利息及罚息，利息及罚息之和以月利率1.5％为限自利息、罚息产生之日起至实际付清之日止。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年九月二十七日书记员 邓苗苗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18065号原告：南昌律贏企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****，统-社会信用码91500107MA60DUKP29.负责人:温汉卿，职务执行董事。委托诉讼代理人:王正杰，男，该公司员工。被告：叶子颀，女，1988年11月7日出生，汉族，住山东省临朐县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告叶子颀债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司撤诉。案件受理费减半收取计408元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司负担。审 判 员 王昕二〇二〇年九月二十四日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救刑10号 救助申请人（刑事附带民事原告人）：龚宗利，男，1967年6月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 救助申请人（刑事附带民事原告人）：张长书，女，1968年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 龚宗利、张长书以其女龚雪被害之后，人民法院刑事附带民事判决无法执行，家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 龚宗利、张长书向本院申请司法救助称，其女龚雪被害之后，人民法院生效刑事附带民事判决，判决荣涛赔偿龚宗利、张长书丧葬费、交通费等共计32335.50元，荣涛没有履行能力。另，龚宗利、张长书家庭系建档贫困户。张长书因车祸致其12级胸椎压缩三分之一，全家仅靠龚宗利打零工维持生活，家庭生活特别困难。故，请求本院依法给予司法救助。 本院认为，龚宗利、张长书之女龚雪被害之后，人民法院刑事附带民事判决，判决荣涛赔偿龚宗利、张长书丧葬费、交通费等32335.50元，由于刑事被告人荣涛没有履行能力，无法执行。龚宗利、张长书系当地建档贫困户。张长书因车祸致其12级胸椎压缩三分之一，目前无法正常工作，全家仅靠龚宗利打零工维持生活。龚宗利、张长书家庭生活困难，其诉求具有合理性。龚宗利、张长书的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人龚宗利、张长书国家司法救助金6万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十七日
宁夏回族自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2020）宁刑申34号李军：你因犯交通肇事罪一案，对宁夏回族自治区中宁县人民法院（2018）宁0521刑初110号刑事判决和中卫市中级人民法院（2018）宁05刑终88号刑事裁定不服，以“被害人的死亡系李某和你共同加害所致，李某驾车逃逸，应承担事故的全部责任；被害人的死亡是否是你单独造成不能确定，一审法院认定你单独对本案承担刑事责任，属认定事实不清，量刑不当，显失公平；事故的发生属于意外事件，你对案件的发生没有主观故意，案发后你积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，请求依法改判你不承担刑事责任”为由，向本院提出申诉。本院经审查，关于你提出的申诉理由，经查，收集在案的事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告、责任认定书、司法鉴定意见书、证人证言、你的供述等证据能够相互印证，证实在李某驾车将被害人刮擦倒地后，你驾驶机动车辆违反交通法规，从被害人身体上碾压而过，造成被害人死亡。中宁县公安局交通警察大队认定你承担本次事故的主要责任，你的行为构成交通肇事罪。原判根据查明的事实及你所具有的自首、取得被害人亲属谅解等情节，对你的定罪量刑并无不当。原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。你提出的申诉理由均不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执606号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县。 负责人黄伟营，该行行长。 委托代理人卢小敏，女，1977年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工，住陆川县。 委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被执行人庞钧允,男,1971年8月21日出生,汉族，住广西陆川县，户籍所在地广西博白县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行与被执行人庞钧允信用卡纠纷一案中,于2020年5月22日向被执行人庞钧允发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人庞钧允返还信用卡欠款本金22218.27元、支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息1499.90元、费用7430.48元、支付律师费2000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费545元、公告费350元、交纳执行费410元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人庞钧允高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人庞钧允的存款811.47元外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗敏荣
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙01刑初92号 公诉机关浙江省杭州市人民检察院。 被告人肖银波，男，1978年12月22日出生，汉族，江西省金溪县人，服刑犯，户籍地金溪县。2014年11月10日因犯故意杀人罪、开设赌场罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。2015年1月16日浙江省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2015年2月10日投送浙江省第二监狱服刑。2017年6月6日浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现关押于浙江省第二监狱。 辩护人包弘斌，浙江政法联律师事务所律师。 浙江省杭州市人民检察院以杭检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人肖银波犯破坏监管秩序罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员潘明霞及钱云出庭支持公诉，被告人肖银波及本院通知杭州市法律援助中心为其指派的辩护人包弘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市人民检察院指控：2020年3月15日18时40分许，在浙江省第二监狱服刑的被告人肖银波和被害人向某在监舍打牌时发生争执，向某先拳打肖银波，肖银波反击，随即双方被其他服刑犯分开。民警将二人带出监舍并分别谈话教育。期间，被告人肖银波趁机跑向蹲着被民警谈话的向某，并跳起踢向向某后脑部，导致向某面部撞击桌面桌签受伤。经鉴定，向某伤势为轻伤二级。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人向某陈述，证人黄某、韦某、朱某等人的证言，法医临床鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，罪犯档案资料、刑事判决书、裁定书，现场监控视频及被告人肖银波供述等证据。认为被告人肖银波的行为构成破坏监管秩序罪。被告人肖银波自愿认罪认罚，建议以破坏监管秩序罪，判处肖银波有期徒刑一年六个月至二年，与前罪未执行的刑罚无期徒刑并罚决定执行无期徒刑。 被告人肖银波对指控的事实、罪名无异议并自愿认罪认罚。 其辩护人提出被告人肖银波此次涉嫌破坏监管秩序是由于冲动所致，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年3月15日18时40分许，在浙江省第二监狱服刑的被告人肖银波和被害人向某在监舍打牌时发生争执，向某先拳打肖银波，肖银波反击，随即双方被其他服刑人员分开。民警将二人带出监舍并分别谈话教育。期间，被告人肖银波趁机跑向蹲着被民警谈话的向某，并跳起踢向向某后脑部，导致向某面部撞击桌面上的桌签而受伤。经鉴定，向某伤势为轻伤二级。 另查明，被告人肖银波同意本案适用普通程序审理，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实有公诉机关出举的下列证据予以证实： 1、被害人向某陈述证明，2020年3月15日18时左右，其与肖银波等四人在监舍内打牌，期间发生争执。后因肖银波骂了其，其便打了肖银波一个耳光，后两人发生扭打并被旁人拉开。后民警赶到将其带到监房人口附近的互监桌位置向其了解情况，其蹲下还没说几句话，就感到头部被袭击了一下，撞到了门岗值班桌上面，有血出来，接着民警将其送到医院。 2、证人黄某、韦某、朱某、尹某、张某、叶某、刘某、徐某、谢某证言证明，2020年3月15日18时45分左右，在监舍中肖银波和向某因打牌发生纠纷，后肖银波骂了向某，向某就用拳头打了肖银波头部几拳，被旁人拉开。后民警分别找两人谈话，期间肖银波突然冲向向某并用脚踢了向后脑，致向某面部受伤被送往医院的事实。 3、罪犯档案资料证明，被告人肖银波2014年11月10日因犯故意杀人罪、开设赌场罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。2015年1月16日浙江省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2015年2月10日投送浙江省第二监狱服刑。2017年6月6日浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。在浙江省第二监狱服刑期间多次违规违纪，被该监狱列为监区级危险犯进行重点管控。 4、事发地点方位图及照片证实，事发地点的环境及桌签损坏的情况。 5、监控视频光盘证实，2020年3月15日18时46分30秒，浙江省第二监狱六监区一分监区监舍1组内向某先动手殴打肖银波，后两人发生扭打，被旁人拉开。18时48分6秒，民警在互监岗找向某谈话，48分29秒向某蹲下，48分47秒肖银波走向向某，50秒突然助跑起跳右脚踢向向某后脑，向某向前撞向桌面。随后肖银波被其他罪犯摁倒、控制。 6、浙江省第二监狱医院病历、向某的照片、杭州求正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，被鉴定人向某2020年3月15日头面部外伤，其损伤程度构成轻伤二级。 7、常住人口信息证实，被告人肖银波的身份情况。 8、认罪认罚具结书、量刑建议书证实，被告人肖银波自愿认罪认罚。公诉机关建议以破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月至二年，与前罪未执行的刑罚无期徒刑并罚决定执行无期徒刑。 9、被告人肖银波供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。 上述证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人肖银波在服刑期间，违反监狱管理制度，因琐事与其他被监管人发生争执、扭打后，在管教人员处理期间报复殴打其他被监管人致轻伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关所控罪名成立。被告人肖银波自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议，公诉机关指控的罪名准确，量刑建议幅度合法、适当，综合辩护人所提对被告人从轻处罚的意见，酌情对被告人肖银波从宽处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人肖银波犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪未执行的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张永纯 人民陪审员  余汉引 人民陪审员  朱浩卿 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  曹 静 书 记 员  邹 洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2115号和昌（湖北）置业有限公司：你与鲁磊、陈敬莲合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3788号判决已发生法律效力。申请执行人鲁磊、陈敬莲于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3788号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初948号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人姚敏，男，1962年7月22日生，汉族，江苏省宜兴市人，党员，高中文化，住宜兴市。因本案于2019年9月26日被宜兴市公安局取保候审。辩护人欧吉，宜兴市法律援助中心律师。被告人钱永松，男，1969年4月22日生，居民身份证号码512226196904224677，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，住宜兴市，户籍地重庆市奉节县。因本案于2019年11月22日被宜兴市公安局取保候审。辩护人林佳雯，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2020）969号起诉书指控被告人姚敏、钱永松犯重大责任事故罪，于2020年7月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2020年8月7日依法变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人姚敏及其辩护人欧吉，被告人钱永松及辩护人林佳雯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月13日，被告人姚敏作为江苏伟洁环保设备有限公司的实际负责人与宜兴市永松建筑工程有限公司签订拆除旧房及安全协议，在其公司未办理拆除工程备案手续情况下，将公司旧厂房拆除项目发包给不具备相应资质的宜兴市永松建筑工程有限公司，同时以包代管，未对作业现场进行安全监管。钱永松未制定本单位安全生产规章制度和操作规程，承接拆除工程后在未组织制定安全施工方案、未对施工人员进行安全生产教育培训和考核的情况下，即安排人员进行拆除施工。2019年7月7日上午，施工人员牟方平因拆除方式不当，厂房钢柱发生倒塌，导致牟方平坠落地面，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，牟方平符合失血性休克而死亡。被告人姚敏、钱永松均承担事故的主要责任。事故发生后，被告人姚敏主动报警，积极配合事故调查，归案后如实供述了上述事实；被告人钱永松归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人姚敏、钱永松与死者家属达成了赔偿协议，分别赔偿死者家属人民币60万元，死者家属对被告人钱永松的行为表示了谅解。上述事实，被告人姚敏、钱永松在庭审中均未提出异议，并有证人刘某、管某、牟某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，相关单位营业执照复印件，拆除旧房及安全协议、宜兴市永松建筑工程有限公司委托书、江苏伟洁环保设备有限公司“7.7”事故调查组出具的调查报告及宜兴市人民政府批复，居民死亡医学证明书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，人民调解协议书，收条、建设银行客户专用回单、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及接处警工作登记表等证据证实，并有两被告人的供述相印证，足以认定。公诉机关认为，被告人姚敏、钱永松均违反安全管理规定，发生致一人死亡的重大事故，其行为均应当以重大责任事故罪追究刑事责任。被告人姚敏犯罪后能自首，依法可从轻处罚；被告人钱永松归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人姚敏、钱永松能自愿认罪认罚，依法均可以从宽处罚。案发后，被告人姚敏、钱永松对死者家属作出赔偿，并取得了谅解，均可从轻处罚。综上，建议对被告人姚敏、钱永松均判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人姚敏、钱永松对公诉机关提出的量刑建议均未提出异议，且自愿认罪认罚。被告人姚敏的辩护人的辩护意见是：被告人姚敏系初犯，没有前科劣迹，一贯表现良好；案发后，被告人姚敏能主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人姚敏自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其所在公司对被害人近亲属作出了赔偿，可从轻处罚；综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人钱永松的辩护人的辩护意见是：被告人钱永松系初犯、偶犯，没有前科劣迹；归案后，被告人钱永松能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人钱永松自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人钱永松对被害人近亲属作出了赔偿，且取得了谅解，可从轻处罚；综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人姚敏、钱永松在生产作业中违反安全管理规定，发生致一人死亡的重大责任事故，且均负事故的主要责任，其行为均已构成重大责任事故罪，应予惩处。被告人姚敏犯罪后能自首，依法可予以从轻处罚。被告人钱永松归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人姚敏所在单位及被告人钱永松能积极赔偿，被告人钱永松取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。庭审中，两被告人均能自愿认罪认罚，依法均可予以从宽处罚。综合本案的犯罪情节和两被告人的悔罪表现，本院认为被告人姚敏、钱永松符合缓刑适用条件，均可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人姚敏、钱永松的辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人姚敏犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人钱永松犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  王海群人民陪审员  许 静二〇二〇年九月十七日书记员潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4477号 申请执行人:吴健贵，男，1998年8月17日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人:李嘉豪，男，2001年2月4日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人吴健贵与被执行人李嘉豪机动车交通事故责任纠纷一案,（2020）粤0703民初1157号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李嘉豪负有继续向申请执行人吴健贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21291号原告：焦秋莉，女，1968年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：常淑焕，女，1962年5月28日出生，回族，住天津市滨海新区。原告焦秋莉与被告常淑焕民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王卫国审 判 员  刘春芬人民陪审员  王洪玲二〇二〇年九月一日书 记 员  吕家玉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2171号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 被告：李惠丽，女，1977年5月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：中国光大银行股份有限公司成都天府支行。住所地：成都市洗面桥街**。。住所地：成都市洗面桥街**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：陈可，职务不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李惠丽，第三人中国光大银行股份有限公司成都天府支行保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月28日以原告拟与被告就相关债权债务事宜进行案外另行协商为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取646元，公告费300元，合计946元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员 刘 闽 二〇二〇年九月二十八日 书记员 詹有玉
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执1404号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江杭州市余杭区仓前街道欧美金融城**4406。法定代表人：俞磊，职务：总经理。被执行人：王建明，男，汉族，1986年8月8日出生，住山东省临沭县。关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月27日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁13执1404号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李国栋审判员  曹凤成审判员  刘华东二〇二〇年九月二十七日书记员  于佃超
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4199号 申请执行人陈温缇，女，1993年11月12日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）杨晓竹、范定博，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人缪永寿，男，1988年8月1日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人陈温缇与被执行人缪永寿合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13445号民事判决，已于2020年7月13日发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求：被执行人偿还111172.64元并赔偿利息损失（以111172.64元为基数，自2019年9月20日起按月利率1%计算至实际支付之日止）及违约金10000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。 2019年8月31日，本院依法向公安机关备案，限制被执行人出境，并对其持有的护照予以作废。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4199号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月十日 书记员  高倩蒙
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2628执903号 申请执行人：杨忠华，男，苗族，1990年10月20日生，住富宁县。 申请执行人：杨某1，男，苗族，2011年11月29日生，住富宁县。 申请执行人：杨某2，男，苗族，2014年2月17日生，住富宁县。 申请执行人：陈英功，男，苗族，1969年3月2日生，住富宁县。 申请执行人：熊正英，女，苗族，1968年4月5日生，住富宁县。 被执行人黄正帮，男，1980年6月1日生，住富宁县。 关于申请执行人杨忠华、杨某1、杨某2、陈应功、熊正英与被执行人黄正帮附带民事赔偿纠纷一案，富宁县人民法院于2020年7月19日作出的（2020）云2628刑初139号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄正帮未履行生效法律文书所确定的向申请执行人赔偿212313元的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月31日立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，即被执行人黄正帮自愿于和解当日向申请执行人赔偿52313元，剩余未受偿的160000元，从2021年起每年的9月8日前赔偿40000元，限于2024年9月8日前赔偿完毕。达成和解协议后，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨忠华、杨某1、杨某2、陈应功、熊正英的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）云2628执903号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄祖达 二〇二〇年九月八日 法官助理吴颖 书记员罗文斌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8264号之五 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路**。 负责人：袁焊挺，系该行行长。 被执行人：傅玉平，女，1966年9月2日出生，汉族，住诸暨市 被执行人：俞文标，男，1966年12月25日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与傅玉平、俞文标金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初9094号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人傅玉平应归还借款1100000元，支付至2019年5月15日止的利息14514.50元，2019年5月16日起至本金实际付清日止的利息按合同的约定及中国人民银行的相关规定计付；申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行对被执行人傅玉平、俞文标提供的坐落于诸暨市暨阳街道苎萝路100号3幢102室、枫桥镇步森大道511-8号枫景园1幢000111、枫桥镇步森大道511-9号枫景园1幢000112房产依法定程序拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；另应承担诉讼费12415.5元，执行费13669.3元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行，于2019年9月13日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，对被执行人傅玉平、俞文标提供的坐落于枫桥镇步森大道511-8号枫景园1幢000111、枫桥镇步森大道511-9号枫景园1幢000112房产处置后执行到人民币963667.6元，余款双方当事人达成和解，被执行人在三个月内支付余款，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8886号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月十一日 书记员  张叶**
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1937号之一 申请执行人：黄良沃等八人（详见附表）。 被执行人：深圳市安达飞科技网络有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EU1B99G。 法定代表人：岳安寿。 关于申请执行人黄良沃等八人与被执行人深圳市安达飞科技网络有限公司劳动争议八案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]551-558号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币198032.01元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月八日 书 记 员  刘月瑜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5394号 罪犯陶为治，男，1949年2月28日出生，汉族，中专文化，浙江省绍兴市人，住浙江省杭州市下城区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2005年5月30日作出(2005)杭刑初字第81号刑事判决，以被告人陶为治犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陶为治不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年9月7日作出(2005)浙刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年9月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年9月30日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陶为治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶为治减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯陶为治在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陶为治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶为治减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2010年4月10日起至2022年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保526号申请执行人：孙忠明，男，1965年9月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：苗磊，男，1975年2月4日出生，汉族，住峄城区。被执行人：马向东，男，1975年2月25日出生，汉族，住峄城区。申请执行人孙忠明与被执行人苗磊、马向东返还原物纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初1936号民事判决书于2020年9月7日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人苗磊、马向东的银行存款2000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年九月七日书记员  杨 旎
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3369号申请执行人苏州安心实业有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇明港大道**。法定代表人梅传龙，董事长。委托代理人刘学梅、杨雨婷（实习），江苏源实发扬律师事务所律师。被执行人苏州苏锦堂装饰设计工程有限公司，住，住所地苏州市吴中区枫津南路**苏报·博济文化科技创意产业园**/div>法定代表人李四军苏州安心实业有限公司与苏州苏锦堂装饰设计工程有限公司加工纠纷一案，本院作出（2020）苏0506民初56号民事判决已经发生法律效力。因苏州苏锦堂装饰设计工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州安心实业有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，执行标的40800元，执行费512元。本院立案受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州苏锦堂装饰设计工程有限公司银行存款人民币41312元，不足部分，查封、扣押被执行人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年九月十一日书记员  徐春艳
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书  (2020)陕0702执914号之一   申请执行人：周明德，男，生于1948年4月2日，（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，住汉中市汉台区。   被执行人：王明全，男，生于1975年5月8日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，住汉中市汉台区。   周明德与王明全民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0702民初1886号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周明德于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：偿还借款本金1000000元及利息（其中60万元从2012年8月31日始、20万元从2013年5月8日始、20万元从2015年10月17日始，按年利率12％计算至履行清结止，扣除已支付的利息2万元），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16590元和公告费300元。本院于同日立案。   在执行过程中：   1．本院依法向被执行人公告送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。   2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆等登记信息。   3. 本院于2020年6月29 日依法查封了被执行人王明全名下位于汉台区XX路XX段XX号XX小区XX号楼XX层XX室住房一套，本次查封为轮候查封，无处置权。   4. 本院于2020年6月21日依法将被执行人王明全采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。    5. 本院于2020年9月10日以短信形式对申请执行人周明德进行了终本约谈，告知了本院对被执行人王明全的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未回复短信提供被执行人的财产线索。   综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王明全应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 刘 延 林   审 判 员 苟 汉 生   审 判 员 王 和 平                                  二〇二〇年九月十一日                               书 记 员 卿 红 丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14869号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：林素莲，女，1973年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林素莲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25983号民事判决书，要求被执行人林素莲支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计35874.53元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14869号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3509号申请执行人：王某，女，1980年5月18日出生。被执行人：陈某，男，1989年8月7日出生。本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某借贷纠纷一案中，(2019)陕0103民初7659号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某于2020年4月21日向本院申请执行，请求被执行人偿还122960元，本院依法受理。经向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门调查，已轮候查封被执行人名下房产一套，被执行人现无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人发布了限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3509号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝二〇二〇年九月十七日书记员  赵 静
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0724民初534号原告：加日补斤，男，1987年9月21日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省宁蒗县。被告：陈张生，男，1980年12月28日出生，摩梭人，住宁蒗县，未到庭。原告加日补斤与被告陈张生其他合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告加日补斤到庭参加了诉讼，被告陈张生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告加日补斤向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告培训驾照款12000元。事实及理由：2015年底，原告急需机动车驾驶证，经人介绍与被告在宁蒗县碰面后，被告是广西省桂林市某驾校在宁蒗县招收学员负责人，表示只要缴纳12000元学费，驾驶证考试过程除科目二、科目三由学员自己参加考试外，科目一、科目四由其包过，原告自知文化程度不高，科目一、科目四无法通过，于是相信了被告，随即将现金12000元“学费”交给了被告，被告当场出具12000元《收据》，并告知原告会尽快安排考试，在家等电话。一等就到2016年5月，原告打电话问被告什么时候安排考试，被告以各种理由搪塞，并写下《保证书》承诺2016年8月份以内安排考试，若不能按时考试，愿退回收到的所有学费。直到现在被告还是找各种理由搪塞没有安排原告考试，原告到宁蒗县公安局报案要求追回12000元，民警打电话联系被告，被告表示愿意退还收到的学费，没有立案，民警告知起诉到法院维权，原告提起诉讼。被告未到庭也未提交答辩状。根据原告的陈述，本案存在以下争议：被告是否应当退还原告驾照培训费12000元。针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：证据1、身份证复印件，以证实原告身份情况的事实。证据2、收款收据一份，以证实被告向原告收取了12000元学车报名费的事实。证据3、保证书1份，以证实被告陈张生承诺在2016年8月份之内考试（科目一），如不能按时考试，退回所有学费。被告未到庭质证。根据庭审和原告举证，本院认为，原告提交的证据，证实了原、被告的身份情况和被告收取了原告12000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，原告加日补斤与被告陈张生达成口头协议，被告陈张生为原告加日补斤办理驾驶证，原告向被告交了12000元，被告向原告出具了收据，被告收钱后却没有兑现承诺，原告多次摧促，被告承诺在2016年8月份之内考试（科目一），如不能按时考试，退回所有学费。另查明，公安机关曾于2017年8月8日立案侦查，2018年3月21日抓获被告陈张生，并对其刑事拘留。2018年4月28日宁蒗县人民检察院作出对被告陈张生不予批准逮捕的决定，同时释放了被告陈张生。被告至今未退还原告所交驾照培训费12000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告主张判令被告立即退还其驾照培训费12000元的请求，因被告承诺联系学驾驶，拿到驾驶证，原、被告之间的关系应当属口头合同关系，双方的口头合同不违反法律规定，依法应当受到法律的保护。原告将12000元的驾照培训费交给被告，被告陈张生收取了原告的费用后，合同生效。被告未按其承诺履行合同约定义务，依法应当承担退还原告所交费用的民事责任，因此，原告的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、二十五条、六十条，《中华人民共和国民法总则》第七条、一百一十八条、一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈张生于本判决生效之日起十日内，退还原告加日补斤驾驶培训费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈张生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  胡章贵二〇二〇年九月一日书记员  李远竹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8503号 原告：谯城区谯东镇前竹园行政村前西村民小组，住所地亳州市谯城区谯东镇车埠口行政村前竹园村**。 负责人：丁兴峰。 被告：信献海，男，1950年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告谯城区谯东镇前竹园行政村前西村民小组与被告信献海不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告谯城区谯东镇前竹园行政村前西村民小组于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谯城区谯东镇前竹园行政村前西村民小组的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谯城区谯东镇前竹园行政村前西村民小组撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谯城区谯东镇前竹园行政村前西村民小组负担。 审 判 员  杨光 二〇二〇年九月十五日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申232号再审申请人（一审被告）：乔军，男，汉族，1992年1月7日出生，住陕西省彬州市。委托诉讼代理人：刘人媛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：潽金融资租赁有限公司，住所重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周浩，男。一审被告：乔健，男，汉族，1987年4月3日出生，住陕西，住陕西省彬州市iv>再审申请人乔军因与被申请人潽金融资租赁有限公司、一审被告乔健融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初9884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，乔军于2020年9月18日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，乔军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许乔军撤回再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇二〇年九月十八日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初11465号 原告：方宇，男，汉族，住沈阳浑**。 被告：徐海林，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：苑久妍，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院受理的原告方宇与被告徐海林、苑久妍民间借贷纠纷一案，原告方宇于2020年9月21日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告徐海林、苑久妍的银行存款2,000,000元或其他等值财产，提供原告方宇的银行存款700,000元进行担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告徐海林、苑久妍的银行存款2,000,000元或等值财产； 二、冻结原告方宇大连银行沈阳分行银行存款700,000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏 虹 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王翘楚
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2158号原告：石家庄市藁城区中通速递服务有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路西段。法定代表人：王钊，总经理。委托诉讼代理人：王国兴，男，该公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：刘红娜，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：中科云商（北京）信息技术有限公司，住所，住所地北京市大兴区div>法定代表人：刘建军，董事长。委托诉讼代理人：陶欣雅，女，该公司员工。我院受理原告石家庄市藁城区中通速递服务有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告中科云商（北京）信息技术有限公司合同纠纷一案，现原告石家庄市藁城区中通速递服务有限公司以欲再搜集证据后再决定是否另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，石家庄市藁城区中通速递服务有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石家庄市藁城区中通速递服务有限公司撤回起诉。审判员  李蕊二〇二〇年九月四日书记员  刘航
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执3470号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**,统一社会信用代码914401011914307316。 被执行人：骆智聪，住广东省连州市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人骆智聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初6074号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还透支本金45798.13元、手续费741.39元及透支利息、复利、滞纳金，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、向银行查询被执行人名下银行存款，暂未发现被执行人名下有大额存款记录；二、查封被执行人名下号牌为粤Ｙ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、轮候查封被执行人骆智聪名下位于清远市清城区××人民三路××号的房产，因本案非首查封案件，暂无法处理。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年九月九日 书记员  叶锐光
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3265号原告：秦春利，女，1976年10月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：北京诚之康医院管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**楼****1（**）201。法定代表人：张程，经理。委托诉讼代理人：吴春江，北京旭坤律师事务所律师。原告秦春利诉被告北京诚之康医院管理有限公司（以下简称诚之康公司）劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦春利及被告诚之康公司的委托诉讼代理人吴春江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦春利向本院提出诉讼请求：1.判令诚之康公司向秦春利支付违法解除劳动关系的赔偿金（差额）27000元；2.判令诚之康公司退还秦春利2019年5月工资扣款375.92元；3.判令诚之康公司为秦春利出具离职证明；4.本案诉讼费由诚之康公司承担。事实与理由：秦春利与诚之康公司之间自2014年12月3日起就一直存在劳动关系。2019年5月10日，诚之康公司无故辞退秦春利，并拒不向秦春利支付补偿、赔偿。诚之康公司的上述行为严重违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条和第四十一条有关解除劳动关系以及解除劳动关系程序的规定，属违法解除劳动关系。秦春利在第一次申请劳动仲裁时，仅向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请了经济补偿金与代通知金，经审理该委员会作出京昌劳人仲字[2019]第3547号裁决书，支持了秦春利25000元的补偿金差额。秦春利在第一次劳动仲裁过程中从未表示过放弃向诚之康公司主张赔偿。现秦春利根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请第二次劳动仲裁，请求该委员会裁决诚之康公司支付秦春利赔偿金（差额）27000元（赔偿金2N-经济补偿金1N），但该委员会作出京昌劳人仲字[2019]第5018号裁决书驳回了秦春利的请求。显然该委员会的上述裁决不符合法律规定。为此秦春利特根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，起诉到贵院，希望得到公正之判决。以维护法律的尊严，维护像秦春利这样的广大劳动者的合法权益。被告诚之康公司称：诉讼请求第一项不同意，秦春利在京昌劳动仲字（2019）第3547号裁决书，仲裁委已经支持秦春利经济补偿金，此外裁决书裁决返还秦春利375.92元，但是诚之康公司在2020年4月22日已经将款项退还给秦春利，同意为秦春利出具离职证明，诉讼费由秦春利承担，不符合法律规定。本院经审理查明事实如下：秦春利于2014年12月3日入职诚之康公司，工作至2019年5月9日。秦春利于2019年5月16日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）提起仲裁申请，请求：1.请求诚之康公司支付解除劳动关系经济补偿金39000元；2.请求支付没有提前1个月书面通知解除劳动关系的代通知金6000元；3.请求支付2014年12月3日至2017年10月23日没有签订劳动合同的二倍工资差额197958元；4.请求支付2019年5月1日至2019年5月10日工资2200元；5.请求确认2014年12月3日至2019年5月10日双方存在劳动关系；6.请求支付2019年4月份工资6710元；7.请求诚之康公司为秦春利出具离职证明。昌平仲裁委于2019年7月17日作出京昌劳人仲字[2019]第3547号裁决书，认定秦春利和诚之康公司之间协商一致解除劳动关系，裁决：1.诚之康公司支付秦春利解除劳动合同经济补偿金差额25000元；2.诚之康公司支付秦春利2019年5月1日至2019年5月10日扣除社会保险后工资1624.08元；3.秦春利于诚之康公司于2014年12月3日至2019年5月9日期间存在劳动关系；4.诚之康公司支付秦春利2019年4月扣除社会保险后工资6178元；5.驳回秦春利的其他申请请求。裁决后，秦春利和诚之康公司均未就该裁决书提起诉讼。秦春利于2019年7月26日再次向昌平仲裁委提起仲裁申请，请求：1.要求诚之康公司支付违法解除劳动合同的赔偿金27000元；2.要求退还工资扣款375.92元（2019年5月）；3.要求出具离职证明。昌平仲裁委于2019年11月15日作出京昌劳人仲字[2019]第5018号裁决书，裁决：1.诚之康公司支付秦春利2019年5月工资差额375.92元；2.诚之康公司为秦春利开具解除劳动合同的证明；3.驳回秦春利的其他仲裁请求。裁决后，秦春利不服仲裁裁决，于法定期限内持所诉请求诉至法院。诚之康公司未起诉，且已支付秦春利2019年5月工资差额375.92元，并同意为秦春利出具离职证明。上述事实，有京昌劳人仲字[2019]第3547号裁决书、京昌劳人仲字[2019]第5018号裁决书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。生效的京昌劳人仲字[2019]第3547号裁决书已经认定秦春利与诚之康公司之间系双方协商一致解除劳动关系，秦春利向诚之康公司主张违法解除劳动关系经济赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。诚之康已向秦春利支付2019年5月工资差额375.92元，无须再次支付。诚之康公司同意为秦春利出具离职证明，本院不持异议。综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京诚之康医院管理有限公司于本判决生效后十日内为秦春利出具离职证明；二、驳回秦春利的其他诉讼请求。案件受理费5元，由秦春利负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 胡峰阁二〇二〇年九月九日法官助理 赵 霏书 记 员 姚思蕊
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6158号原告谢学义，男，生于1957年9月25日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告李正绪，男，生于1967年8月9日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，身份证明：532128196708096111。原告谢学义诉与被告李正绪追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序，原告谢学义因证据不足需要收集证据，原告谢学义现特向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢学义向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告谢学义撤回起诉。案件受理费人民币325元，减半收取人民币162.5元，原告谢学义自愿承担。审判员  李霆二〇二〇年九月十七日书记员  岳宏附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。