wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初189号公诉机关庐江县人民检察院。被告人赵期会,男,汉族,1969年1月5日出生于安徽省庐江县,中专文化,庐江县信访局工作人员，户籍地庐江县,住所地庐江县庐城镇小巷酒楼**。因涉嫌犯重婚罪于2019年8月15日被庐江县公安局刑事拘留,同月29日被庐江县公安局取保候审，2020年5月21日被本院取保候审。现在其住所地候审。辩护人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020)887号起诉书指控被告人赵期会犯重婚罪,于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2020年5月22日转为普通程序，依法组成合议庭。2020年8月6日，庐江县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，同月17日，本院依法决定延期审理。2020年9月5日，本院决定本案恢复审理，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人赵期会及辩护人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:1995年,被告人赵期会经人介绍认识汪某英,同年5月15日两人登记结婚,次年生育一女。婚后因感情不和,被告人赵期会离家去外地做生意。2005年,被告人赵期会在西安从事房产销售期间,在明知自己有配偶的情况下,仍与李会锋长期以夫妻名义共同生活,并分别于2006年、2008年生育两女。案发后,被告人赵期会自动投案,如实供述了自己的罪行,并取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、人口信息、归案经过、结婚证、一孩生育证、谅解书，证人李某2、朱某、陈某、李某3、赵某的证言，被害人汪某的陈述，被告人赵期会的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵期会明知自己有配偶,仍与他人以夫妻名义共同生活,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之,应当以重婚罪追究其刑事责任;被告人赵期会认罪认罚,依法可以从宽处理。其系自首,依法可以从轻或减轻处罚;其取得了被害人的谅解,可酌情从轻处罚。建议判处被告人赵期会拘役五个月,并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人赵期会对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是其具有自首情节，认罪认罚，且系初犯、偶犯，取得被害人谅解，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：被告人赵期会经人介绍与被害人汪某相识,并于1995年5月15日在原庐江县沙溪乡人民政府登记结婚,领取结婚证（沙结字第95197号）。1996年11月30日生育一女。婚后因经常争吵,被告人赵期会离家去外地做生意。2005年,被告人赵期会在西安从事房产销售期间,在明知自己有配偶的情况下,仍与李会锋长期以夫妻名义共同生活,并分别于2006年11月、2008年6月生育两女。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、人口信息、归案经过、结婚证、一孩生育证、谅解书，证人李某2、朱某、陈某、李某3、赵某的证言，被害人汪某的陈述，被告人赵期会的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为:被告人赵期会明知自己有配偶，仍与他人以夫妻名义共同生活,其行为已构成重婚罪,依法应予惩处。被告人赵期会能自动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻或减轻处罚；在侦查、审查起诉期间取得了被害人的谅解,依法从轻处罚；其自始至终自愿认罪认罚,可以依法从宽处罚，且经庐江县司法局调查评估,基本具备适用社区矫正条件,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可宣告缓刑。对被告人赵期会的辩护人据于以上理由提出对被告人适用缓刑，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保护社会主义婚姻家庭关系，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下:被告人赵期会犯重婚罪,判处拘役五个月,缓刑十个月。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张照祥人民陪审员  姜丽平人民陪审员  高 珊二〇二〇年九月二十七日书 记 员  乔 彬附件：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的,处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：（一）被告的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事的：（二）被告人违背意愿认罪认罚的：（三）被告人否认指控的犯罪事实的：（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2173号之二 申请执行人：陈利脉，男，1971年11月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张文灿，男，1972年2月20日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人陈利脉与被执行人张文灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款47400元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人张文灿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人张文灿的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张文灿名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人张文灿名下银行账户本院已采取冻结措施，并扣划17555元，扣除执行费611元，发放给申请人16944元。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，已冻结其公积金账户。另本院到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 同时本院已将被执行人张文灿纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人张文灿暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇二〇年九月二十三日 书记员 徐竞聪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14528号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：丁勇光，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人丁勇光借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25638号民事判决书，要求被执行人丁勇光支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计36689.24元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14528号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2827号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人巨新良，男，汉族，1966年8月29日出生，农民，住山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人巨新良借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鲁1725民初4946号民事判决书，本于2020年9月7日向被执行人巨新良发出执行通知书，责令被执行人巨新良接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巨新良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行巨新良在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年九月九日书记员  袁东生
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1760号之二 申请执行人：靳天东，男，汉族，1955年2月4日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：杨志成，男，汉族，1983年6月29日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：靳改花，女，汉族，1960年10月10日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人靳天东与被执行人杨志成、靳改花民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：“被执行人杨志成、靳改花将其所有的位于临洮县南屏镇街道慧民商店东侧的商铺交由申请执行人靳天东管理使用，被执行人杨志成、靳改花应给付申请执行人靳天东借款等71235元（扣划被执行人靳改花银行存款1015元，交纳执行费969元，剩余46元支付借款本金）及迟延履行期间的债务利息在2020年12月30日前付清后，该铺面归还被执行人杨志成、靳改花；逾期，位于临洮县南屏镇街道慧民商店东侧的商铺由申请执行人靳天东管理使用，直至全部借款及利息付清为止。”协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行本院(2020)甘1124执1760号申请执行人靳天东与被执行人杨志成、靳改花民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈思盛 二〇二〇年九月三日 书记员  何宣辉
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6507号 申请执行人温岭市宝源酒业有限公司，住所地温岭市××街道××路××号，组织机构代码:587763778。 法定代表人周丙丰。 被执行人广州卡拉宝饮料有限公司，住所地广州市天河区××道××号××广场××楼××单元，组织机构代码:ＭＡ5ＡＬＲ1Ｆ2。 法定代表人楚成发。 本院在执行申请执行人温岭市宝源酒业有限公司与被执行人广州卡拉宝饮料有限公司合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4104号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：刘方爱，汉族，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。原告大庆府民物业管理有限公司与被告刘方爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金昌国二〇二〇年九月三十日书记员  高 云
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1198号之一 申请执行人：汪昌兴，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：方贞朋，男，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人汪昌兴与被执行人方贞朋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付货款110200元；2、负担案件受理费1252元、执行费1553元。 执行过程中，一、已向被执行人方贞朋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人方贞朋名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记、公积金等财产线索，其名下有银行账户，已采取冻结了措施，无存款可供执行。三、被执行人方贞朋在外务工，具体地址不详，已通过户籍地实地查找等方式依法查找。四、被执行人方贞朋未到庭，未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，其未能提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  储星星
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5557号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶立宗，男，1955年05月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市大朗镇大井头村一区**，公民身份号码：442************312。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244449号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244449号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶立宗的粤S.291**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶立宗承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  陈晓华
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初2402号 原告：王春，女，1992年2月1日出生，汉族，住西安市周至县。 被告：李苗，女，1987年10月18日出生，汉族，住西安市周至县。 原告王春诉被告李苗侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春，被告李苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王春向本院提出诉讼请求：1、判令被告李苗赔偿原告各项损失费用如下：住院9天，回家休养12天，住院期间：医疗费用9天产生6910.01元，陪护费用9天900元，住院伙补270元，营养费270元。回家14天营养费误工费500元，西京医院购买疤痕药费用982.7元，来回高速费用80元，油费来回300元，耽误费用一天100元，费用共计12212.71元。以上损失由被告李苗赔偿原告10000元。现右眉部和右眼角留有明显的疤痕，后期还会产生一定的医疗费用。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月9日7时50分许，本人骑电动车从高庙出发去上班路途中，直行行驶在周至县二曲镇中心街种子公司楼下时与其左转行驶的电动车相撞，造成原告王春受伤，当初血流不止，身上膝盖多出摔伤，该事故交通部门认定同等责任。该事故导致原告右眉部可见皮裂伤约2-3cm，右眼角外侧可见皮裂伤，右眼周肿胀青紫。同时，该事故给原告的精神和经济方面也造成了严重影响，损失较大，特依法诉至法院。 被告李苗辩称，事故认定书收到了，没有进行复核。当时事故认定书上划分的50%，说的是各给各看病，我到现在也没有好，也还在看病，我不愿意给原告进行赔偿。我本来的意思是等我病看好之后，金额核算完后才告原告。 经审理查明，2020年6月9日7时50分许，李苗驾驶二轮电动车沿周至县中心街由东向西行驶至三门十字处左转弯时，与同方向由东向西王春驾驶的二轮电动车发生碰撞，致当事人李苗、王春受伤车辆受损的交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，原、被告负同等责任。双方均未对事故认定书进行复核。 事故发生后，原告王春于2020年6月9日至2020年6月18日在周至县人民医院住院治疗9天，经诊断为头部外伤、右眼挫伤、右眉弓部皮裂伤，肺部感染，多处挫伤。原告王春未能在限定的时间内提供医疗费发票的原件。 上述事实，有开庭笔录、住院病案、诊断证明等予以在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依照交警部门出具的道路事故认定书记载，本案中原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项之规定，上述规定均适用于非机动车，故本案的案由不适用机动车交通事故责任纠纷，应为侵权责任纠纷。 对于本次事故的责任划分，经交警部门认定双方应承担同等责任，双方均未提起复核，也未提出相反证据，故本次事故双方应各自承担50%的责任。被告李苗辩称各自给各自看病的意见，没有提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。 关于各项费用本院认定如下：1、医疗费。原告王春未按照本院规定的时间提交医疗费票据的原件，无法证明其实际支出，故对其医疗费的支出本院不予支持。原告所述的疤痕后续治疗费，可在其实际发生后，另行主张；2、原告住院9天，故对其住院期间的护理费900元，住院伙食补助费270元，营养费270元，本院予以支持；3、交通费。考虑到原告住院确需产生交通费，对其主张的交通费380元，本院酌情予以支持；4、回家误工费营养费500元、就医误工费100元，因原告未能提供其收入减少的证明以及出院后需要加强营养的证据，对此本院不予支持。上述各项赔偿共计1820元，被告李苗应承担910元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告李苗于判决生效后十日内赔偿原告王春各项损失共计910元。 二、驳回原告王春的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇二〇年九月七日 书记员 田怡楠
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1681号原告：张会林，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：宋学刚，男，1967年9月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告张会林与被告宋学刚运输合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会林到庭参加了诉讼，被告宋学刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会林向本院提出诉讼请求：判决宋学刚支付运费31600元。事实与理由：2019年，宋学刚请张会林驾驶货车为其运输石料。2019年4月，双方终止合同关系，宋学刚尚结欠运费36600元，宋学刚承诺在当年年底付清欠款，但宋学刚却没有按时付款。2020年5月31日，在张会林多次索要之后，宋学刚方才通过微信转账支付了5000元，对余款却拒绝支付。张会林一再催要，宋学刚均以各种理由拒付，请求法院判令其尽快还款。宋学刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：张会林与宋学刚于2019年初经人介绍相识，张会林从事汽车货物运输，宋学刚经营一家砂石厂。2019年3月，宋学刚请张会林为其运输石料。2019年6月，双方终止合作关系，宋学刚结欠运费36670元没有支付，宋学刚承诺2019年底付清。2019年12月1日，张会林索要运费，宋学刚无力付款，就出具了欠条，内容为“张会林拉石头共计叁万陆仟陆佰柒拾元”。宋学刚于2020年5月31日向张会林微信转款5000元，张会林索要尾款未果诉诸本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。宋学刚请张会林运输石料却未及时支付运费，宋学刚就结欠的运费向张会林出具了欠条，张会林依据欠条主张运费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋学刚在本判决生效后5日内支付给原告张会林运费31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告宋学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇二〇年九月三十日书记员  张涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初1531号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码：913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：孙克难，男，汉族，1967年10月1日出生，住安徽省临泉县。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告孙克难信用卡纠纷一案,本院2020年5月14日立案受理后,依法适用普通程序,于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人曹邓波、谢继刚到庭参加诉讼，被告孙克难经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告本金3706.69元，利息2900.26元，违约金14208.64元，总计20815.59元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月30日，被告向原告申领牡丹信用卡，卡号为62×××80。办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2020年3月1日，被告尚欠原告本金3706.69元，利息2900.26元，违约金14208.64元，总计20815.59元。为了依法维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 孙克难未作答辩。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一：营业执照，证明原告的诉讼主体资格。证据二、身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，证明目的：1、证明被告孙克难的诉讼主体资格；2、证明被告孙克难向原告申请办理牡丹信用卡62×××80。3、证明被告孙克难需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务。证据三：牡丹卡账户余额查询表、信用卡交易明细证明1、证明被告孙克难办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2020年3月1日，被告尚欠原告本金3706.69元，利息2900.26元，违约金14208.64元，总计20815.59元。 经审查本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月30日，被告向原告申领牡丹信用卡，卡号为62×××80。办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2020年3月1日，被告尚欠原告本金3706.69元，利息2900.26元，违约金14208.64元，总计20815.59元。 本院认为，孙克难与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。孙克难在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙克难于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金3706.69元，利息2900.26元，违约金14208.64元，总计20815.59元。 如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元,由被告孙克难负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王敬诗 人民陪审员  刘建挺 人民陪审员  张允莲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初1531号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1308号之一申请执行人：桐乡市华银化纤有限公司。住所地：桐乡市高桥镇高桥村。组织机构代码666163754。法定代表人：张志伟，董事长。委托代理人：杨有川，浙江南湖律师事务所律师。被执行人：许林荣，男，1971年7月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人桐乡市华银化纤有限公司与被执行人许林荣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人许林荣支付申请执行人桐乡市华银化纤有限公司729495.23元迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费11094元、保全费4270元、公告费610元、执行费9855元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。2019年8月22日，本院查封了被执行人许林荣所有的号牌为浙Ｆ2××**的骐达牌车辆，该车辆已设立抵押，且本次查封为轮候查封。截至2020年9月17日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人作出了罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市华银化纤有限公司。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人许林荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1308号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年九月十七日书记员 胡奇轩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4520号原告：浙江物产信息集成有限公司（曾用名：浙江元通汽车广场有限责任公司），住所地：浙江省杭州市延安路****。统一社会信用代码：91330000712559734X。法定代表人：李妍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘斌，广东华商（赣州）律师事务所律师，一般代理。被告：赣州尚启汽车服务有限公司，住，住所地：江西省赣州市章贡区水南新区******/div>统一社会信用代码：91360702332988561T。法定代表人：杨晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄凯，男，1996年1月21日出生，赣州尚启汽车服务有限公司员工，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。被告：刘嘉，男，1988年10月27日出生，户籍地：江西省高安市，住江西省南昌市高新区。原告浙江物产信息集成有限公司（以下简称物产集成公司）与被告赣州尚启汽车服务有限公司（以下简称尚启公司）、刘嘉不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物产集成公司的委托诉讼代理人刘斌，被告尚启公司的委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，被告刘嘉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物产集成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将取得的不当得利人民币57000元返还给原告，并赔偿原告的利息损失7315元（暂计至2019年8月30日止），合计64315元。并自2019年8月31日起以57000元为基数按年利率6%的标准计算至该款还清之日止；2、依法判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日原告物产集成公司误将5.7万元通过网上银行转账给被告尚启公司，原告人员已于2019年6、7月多次联系过被告尚启公司工作人员，且已发函要求尚启公司退还该款项，而尚启公司均拒绝返还该款项。事后原告和被告没有发生过任何经济往来，也不存在其他任何债权债务关系，原告多次向被告催还该款未果。原告为维护自身合法利益，遂起诉。原告物产集成公司为支持其主张，向法院提交以下证据：证据1、营业执照复印件、变更登记情况，证明原告是适格主体；证据2、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，证明被告为本案适格主体；证据3、企业信用信息公示报告，证明被告为本案适格主体；证据4、身份证复印件，证明被告为本案适格主体；证据5、记账凭证，证明原告误转了相同的5.7万元两笔资金给被告；证据6、催告函，证明原告在误转后，原告积极向被告追回该笔资金；证据7、贷款合作协议复印件，证明被告公司也向被告刘嘉在追回不当得利款，并且被告公司将原告转给被告公司的款转给了被告刘嘉，向被告刘嘉催告还款无果；证据8、民事裁定书，证明原告在2019年9月19日申请立案，2019年11月25日撤回起诉，证明本案未过诉讼时效，及本案相关证据原件在该诉讼案件中。被告尚启公司辩称，答辩人不同意连带责任的要求，答辩人已经将款项全额转给刘嘉，答辩人要求刘嘉全额承担清偿责任。被告尚启公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：证据1、赣州尚启汽车服务有限公司村镇银行公账流水复印件，证明2017年7月21日、24日，分别与浙江信息物产信息系统集成有限公司、刘嘉账目往来；证据2、江西银座村镇银行入账、付款回单等复印件，证明账目明细用途；证据3、催告函复印件，证明2019年7月催告刘嘉垫付款转账我公司公账。被告刘嘉未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告物产集成公司（原名浙江元通汽车广场有限责任公司）与被告尚启公司签订了贷款合同协议（编号：YT-YW-201703-001），就汽车按揭贷款的合作事宜，约定了双方的权利及义务。2017年6月28日，原告为客户谭莉辉购车一事，向被告尚启公司转款5.7万元，后因客户不需要按揭贷款，客户将案涉5.7万元通过被告尚启公司转回原告。之后，原告公司财务人员又于2017年7月21日再次向被告尚启公司转款5.7万元。经原告物产集成公司核对，于2017年7月21日向被告尚启公司的转款为误转，并多次找到被告尚启公司协商退还该款。后原告物产集成公司于2019年7月16日向被告尚启公司发送《催告函》，并要求被告尚启公司退还该笔款项。另查明，1、被告尚启公司收到原告物产集成公司2017年7月21日该笔5.7万元后，于2017年7月24日将该笔款项转至于被告刘嘉；2、被告尚启公司收到原告发送的《催告函》后，于2019年7月16日向被告刘嘉发送了《催告函》，并要求被告刘嘉因客户未实际办理车辆按揭业务，要求其退还垫付的5.7万元购车款；3、浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日将企业名称变更为浙江物产信息系统集成有限公司。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得的利益。本案中，原告为案外人谭莉辉购车办理按揭业务一事，将款项5.7万元转入被告尚启公司账户内，被告尚启公司按约定转入被告刘嘉账户内，后因案外人谭莉辉未办理按揭业务，故被告刘嘉收取了原告该款5.7万元无法定依据，现原告要求被告刘嘉返还该笔款项之诉请，本院予以支持。关于被告尚启公司是否承担连带责任的问题，因被告尚启公司已证明其将其收到的5.7万元的款项转入被告刘嘉处，且积极协助原告调查并向被告刘嘉发送了《催告函》，被告尚启公司在本案中亦未获取利益，故原告要求被告尚启公司承担连带清偿责任无法律依据，本院对该诉请不予支持；关于利息问题，本案系不当得利纠纷，原告未能提供证据证明被告刘嘉利用该款项取得了孳息和利益，故原告要求被告支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告刘嘉经本院合法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘嘉于本判决生效之日起七日内向原告浙江物产信息系统集成有限公司返还不当得利5.7万元；二、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告刘嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  朱栋华人民陪审员  肖赣秋二〇二〇年九月二十五日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11227号原告：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街**，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：李坚，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍地北京市崇文区，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。委托诉讼代理人：申胜军，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被告：康杰，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍地北京市通州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。原告北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月培训公司）诉被告康杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告新月培训公司委托诉讼代理人李坚、申胜军，被告康杰之委托诉讼代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新月培训公司诉称：原告不服北京市顺义区劳动争议仲裁委员会京顺劳人仲字(2020)第2308-2号裁决书，原告认为北京市顺义区劳动争议仲裁委员会裁决运用法律不当，与事实不符，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法作出公平、公正的判决。请求法院依法判令：原告不向被告支付2011年3月1日至2020年3月31日违法解除劳动关系赔偿金78026元。被告康杰辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁结果。本院经审理查明：因就支付工资、违法解除劳动合同经济赔偿金等发生争议，康杰向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、确认自2018年5月1日至2020年3月31日与新月培训公司存在劳动关系；2、新月培训公司支付2020年1月工资4963元、2020年2月工资4963元、2020年3月工资4963元；3、新月培训公司支付2011年3月1日至2020年3月31日违法解除劳动关系赔偿金94297元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第2308-2号裁决，裁决结果为：一、康杰自2018年5月1日至2020年3月31日与新月培训公司存在劳动关系；二、新月培训公司于本裁决生效之日起三日内支付康杰2011年3月1日至2020年3月31日违法解除劳动关系赔偿金78026元；三、驳回康杰其他仲裁请求。新月培训公司不服前述仲裁裁决结果而诉至本院；康杰未就仲裁结果提起诉讼。经查，康杰于2018年5月1日入职新月培训公司并签订了劳动合同，工资支付至2019年12月31日。2020年3月31日，新月培训公司向康杰送达了解除劳动合同的通知，载明：您于2020年3月30日到公司协商调岗与解除劳动合同事宜，双方未达成一致意见。鉴于公司的实际情况，公司决定于2020年3月31日与您解除劳动合同。康杰认可收到上述解除合同通知。就2020年3月30日协商调岗与解除劳动合同事宜，新月培训公司陈述：2020年3月30日，新月培训公司给出的调岗方案为让劳动者回到北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合公司）继续任班车司机，工作地点由顺义区变更为西城区，但劳动者不同意，于是于2020年3月31日向劳动者邮寄了解除劳动合同的通知。劳动者陈述：2020年3月30日劳动者确实到了公司，但不是协商，而是新月培训公司单方告知劳动者需要回到新月联合公司继续任班车司机，工作地点由顺义区变更为西城区，劳动者未同意，后新月培训公司向劳动者送达了解除劳动合同的通知。就解除劳动合同前12个月平均工资，双方当事人一直确认为4107元。就工龄问题，新月培训公司与康杰一致确认康杰入职新月培训公司之前在新月联合公司任班车司机，劳动关系存续期间为2011年3月1日至2018年4月30日。康杰要求其工龄连续计算，并提交了劳动合同予以证实，在该劳动合同其它约定中载明“原工龄有效延续”。新月培训公司不同意工龄连续计算，主张劳动合同的约定是为了计算司龄钱。新月培训公司未能就康杰的入职时间提供相应证据予以证实。就是否构成违法解除的问题，新月培训公司向法庭提交了北京市驾驶培训公共服务平台暂停报名的截屏以及2019年度企业所得税年度纳税申报审核报告书，主张：因报名通道被关闭，自2019年8月起，新月培训公司无法招收新学员，企业经营陷入困境。就上述情况，本院与相关平台管理机构核实，因新月培训公司涉及违法用地，被行政主管机关责令整改并关闭了其报名通道。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、暂停报名截图、纳税申报报告、仲裁裁决书及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：康杰于2018年5月1日入职新月培训公司并签订了劳动合同，2020年3月31日，新月培训公司向康杰送达了解除劳动合同的通知，康杰解除劳动关系前12个月平均工资3340元，上述事实双方当事人均予认可，本院不持异议。就工龄问题，新月联合公司与新月培训公司明显为关联企业，新月培训公司未能举证证实康杰与新月联合公司解除劳动关系时该公司已经支付了解除劳动关系经济补偿金，应当就此承担不利后果。就是否构成违法解除的问题，新月培训公司虽举证证实了其公司生产经营存在困难，但其与劳动者协商变更用工主体和工作地点，已超出了协商变更劳动合同内容的范畴，后续其在劳动者未同意上述调整方案后，径行向劳动者发出解除劳动合同通知书，以“公司的实际情况”为由与劳动者解除劳动合同，确实欠妥，故本院酌情支持违法解除劳动关系赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、被告康杰自2018年5月1日至2020年3月31日与原告北京新月驾驶培训股份有限公司存在劳动关系；二、原告北京新月驾驶培训股份有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告康杰2011年3月1日至2020年3月31日违法解除劳动关系赔偿金78026元；三、驳回原告北京新月驾驶培训股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱建娜二〇二〇年九月二十五日法官助理 梁 栋书 记 员 朱学佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初2960号原告：张掖市爱家装饰有限责任公司。法定代表人：魏某。统一社会信用代码：91620702660016702N。住所：张掖市甘州区南环路新建街什子东北角。委托诉讼代理人：吕某，该公司办公室工作人员。被告：武某，甘肃省张掖市人。被告：池某，甘肃省张掖市人。原告张掖市爱家装饰有限责任公司（以下简称爱家公司）与被告武某、池某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱家公司委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告武某、池某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱家公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付商铺租金19500元、暖气费1459元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司所有的张掖市爱家装饰城内商铺租户。2017年6月1日，原告与被告签订了一份索弗仑壁纸的房屋租赁合同，约定原告将自己面积为65㎡的商铺租赁给被告使用，年租金为19500元，合同签订后三日内一次性支付房租，租赁期限自2017年6月1日至2018年5月31日，还约定了水费、电费、暖气费、物业费、税费及其他的权利义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了商铺，但被告至今未向原告支付房屋租金，尚欠租金、水费、暖气费及物业费。被告武某、池某未作答辩，经公告送达开庭传票，亦未到庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告委托诉讼代理人与被告池某的微信聊天记录七页；2.欠费清单明细一份；3.收款收据四张；4.租赁合同一份；5.个体工商户营业执照复印件一份、结婚证复印件一份。根据上述证据，本院认定事实如下：被告武某、池某系夫妻关系。2017年6月1日，原告爱家公司作为出租方、被告武某作为承租方，双方签订了《张掖市爱家装饰城租赁合同》，合同约定原告将位于张掖市××路十字东北角的爱家装饰城（建筑面积65平方米）租赁与被告用于经营索弗仑壁纸，租赁期限自2017年6月1日至2018年5月31日；租赁期满，原告有权收回该租赁房屋，被告若继续承租，应提前三个月向原告提出书面续租要求，征得同意后原被告双方重新签订房屋租赁合同，若不续租，被告的装修、装饰所有权归原告；铺位年租金按建筑面积按年缴纳（不含水、电、暖、设备等费用）为19500元；原告交付该房屋时，被告向原告支付房屋租赁保证金3250元，租赁期满或者合同解除后，房屋租赁保证金除扣除应由被告承担的费用、租金、以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还被告；租赁期内，被告承担与该房屋有关的水费、电费、供暖费、物业管理费、相关税费等各项费用；原告应于2017年6月1日前将房屋按约定条件交付被告；合同还约定了违约责任等其他事项。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告给原告交付保证金3250元。之后，被告池某利用租赁房屋申领了个体工商户营业执照进行索弗仑壁纸的经营。租赁期限届满后，被告将租赁房屋返还原告，但一直未按照合同约定交纳房屋租金及暖气费，遂引起诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的《张掖市爱家装饰城租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利履行义务。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告理应按照合同约定向原告支付房屋租金。现原告要求被告支付房屋租金19500元，符合租赁合同的约定，被告应承担继续履行的民事责任。因二被告系夫妻，租赁合同由被告武某签订，被告池某利用该店面申领个体工商户营业执照进行经营，且从被告池某与原告委托诉讼代理人的微信聊天记录也可以反映出该店面由二被告共同经营，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此，对原告要求二被告偿付租金的诉讼请求，本院予以支持。因双方在签订合同时约定被告应向原告支付房屋租赁保证金，原告在庭审中亦认可被告已交纳了3250元的保证金，现租赁期限届满，故根据合同的约定原告应向被告退还保证金。因此，扣减保证金后，被告应向原告支付房屋租金16250元。关于原告主张的采暖费，根据租赁合同的约定采暖费应由被告自行承担，故原告有权要求被告支付代为交纳的采暖费。故对原告要求被告支付采暖费1459元的诉讼请求，本院予以支持。被告武某、池某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武某、池某欠原告张掖市爱家装饰有限责任公司租金16250元、暖气费1459元，合计17709元，限于判决生效之日起十五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，公告费400元，合计795元，由原告张掖市爱家装饰有限责任公司负担101元，被告武某、池某负担694元。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 任鹏飞审判员 葛小芳人民陪审员 妥 毅二〇二〇年九月七日（法官助理 万 英书记员 李维佳
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2073号原告：杨长兵，男，1968年6月14日出生，汉族，住湖北省武当山特区。被告：王华，男，1983年8月14日出生，汉族，住湖北省武当山特区。被告：明瑞丽，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖北省武当山特区。原告杨长兵诉被告王华、明瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长兵到庭参加了诉讼,被告王华、明瑞丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告王华、明瑞丽偿还原告借款70000元及利息。事实和理由：被告王华、明瑞丽系夫妻关系。2017年，王华因经营需资金周转为由，两次向原告借款第一次借款15000元，双方约定月息2分，现三年利息是12000元，第二次借款35800元，双方约定月息200元/月，现三年利息是7200元，王华给我出具借条二张。现该债务至今未偿还，特提起诉讼，请求依法判决。被告王华、明瑞丽经本院送达起诉状副本及举证通知书后，逾期未作答辩，亦未举证。经审理查明，2017年4月4日，被告王华因做生意资金周转为由向原告杨长兵借款15000元，王华向杨长兵出具借条一份，约定借款月利率为2%。2017年8月29日，王华再次向杨长兵借款35800元，王华向杨长兵出具借条一份，约定的借款利息为每月200元。杨长兵现提起诉讼，要求王华及其妻共同偿还两笔借款本金50800元，并要求支付15000元借款本金自2017年4月4日至2020年8月4日期间的利息12000元；35800元借款本金自2017年8月29至2020年8月29日的期间利息是7200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王华向原告杨长兵借款，并对借款利息作出约定，双方之间形成了借款合同关系，该事实由王华出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因借贷双方在借条上对借款期限未作约定，杨长兵可随时要求借款人王华偿还借款。杨长兵和王华对本案两笔借款利率的约定不违反法律规定，杨长兵要求王华按照约定支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告明瑞丽不是借款合同的当事人，原告杨长兵亦未提交证据证实本案借款用于王华和明瑞丽夫妻的共同生活、共同生产经营或者王华、明瑞丽夫妻双方有共同举债的意思表示，故对杨长兵要求明瑞丽对本案债务承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效后五日内偿还原告杨长兵借款本金50800元，并支付借款利息19200（15000元×2%×40个月＋200元/月×36个月）元。二、驳回原告杨长兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜永波二〇二〇年九月二十四日书记员  常 冉本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执941号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路**。法定代表人：徐建斌。被执行人新乡市仙灵生物科技有限公司,,住所地：新乡市凤泉区东郭村法定代表人：秦宜旺。被执行人新乡市福鹰车业有限公司，，住所地：牧野区王村镇小里村北800米北环与西环交叉口东北角）。法定代表人：王素艳。被执行人郭景涛，男，汉族，1971年10月21日出生，住新乡市牧野区。被执行人王素艳，女，汉族，1972年10月26日出生，住新乡市牧野区。被执行人秦宜旺，男，汉族，1983年12月4日出生，住新乡市凤泉区。被执行人赵兴珍，女，汉族，1986年2月13日出生，住新乡市凤泉区。中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与新乡市仙灵生物科技有限公司、新乡市福鹰车业有限公司、郭景涛、王素艳、秦宜旺、赵兴珍借款合同纠纷一案，（2018）豫0711民民终5708号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月28向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款3837425元，本案尚未执行到位金额为3612425元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年7月3日、2020年9月23日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了扣划，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年9月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月7日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月23日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月二十三日代书记员 ：王攀峰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4532号 申请执行人:邓金龙，男，1986年6月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:毛世洪，男，1992年7月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人邓金龙与被执行人毛世洪合伙协议纠纷一案,（2019）粤0703民初7628号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法查封被执行人名下所有的粤Ｊ×××××号汽车，但该车辆未能实际控制，本案未能处理。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人毛世洪负有继续向申请执行人邓金龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34587号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：宋宁宁，男，1985年2月25日出生，汉族，住甘肃省镇，住甘肃省镇原县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋宁宁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2019年7月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2019年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月26日尚欠本金余额42290.53元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42290.53元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋宁宁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42290.53元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告宋宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2795号 原告：潘红艳，女，1978年9月14日出生，汉族，民企职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏红枸杞产业销售有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：王黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马新，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 原告潘红艳与被告宁夏红枸杞产业销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。 原告潘红艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告经济赔偿金131795元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1998年2月18日到被告处工作，工作场地在宁夏中卫市沙坡头区，工作岗位是包装车间。后几次变更、续签劳动合同，工作场所、工作岗位没有变化。2018年5月15日最后一次签订劳动合同，合同期限到2022年2月6日。2019年5月1日，被告违法解除与原告之间的劳动合同，但至今未向原告支付经济补偿金。原告多次向有关部门反映始终没有结果，故诉诸法院，要求判如所请。 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地点位于宁夏中卫市沙坡头区香山酒业，永宁县既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，因此，永宁县人民法院对本案没有管辖权，该案应由宁夏中卫市沙坡头区人民法院管辖。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地即劳动合同履行地位于宁夏中卫市沙坡头区，故本院对该案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周建文 二〇二〇年九月十九日 书记员  陶 娟 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特256号申请人：倪宝龙，男，1955年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陆小妹，女，1933年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人倪宝龙申请认定陆小妹为无民事行为能力人，本院于2020年6月23日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人倪宝龙诉称，其系被申请人之子。倪根泉(已过世)与被申请人系夫妻关系，生育倪宝娟(已过世)、倪顺龙、倪顺娟及申请人四人。2016年被申请人因消化道出血、XXX疾病、高血压至浦东新区周浦医院治疗，后至周浦镇长乐敬老院住院至今。被申请人生活完全不能自理。故申请认定被申请人为无民事行为能力，指定倪宝龙为监护人。经审理查明，倪根泉(2015年5月3日死亡)与被申请人陆小妹系夫妻关系，生育倪宝娟(2012年4月27日死亡)、倪顺龙、倪顺娟及申请人四人。被申请人患有XXX疾病。审理中，经申请人倪宝龙申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人陆小妹的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2020年8月20日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人陆小妹患有非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆；目前应评定为无民事行为能力。”2020年6月23日，申请人倪宝龙向本院提起诉讼，申请确定倪宝龙为被申请人陆小妹的监护人。审理中，被申请人陆小妹的儿子倪顺龙、女儿倪顺娟到庭表示，同意由申请人倪宝龙担任被申请人的监护人。本院认为，申请人倪宝龙申请宣告陆小妹为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被申请人的配偶已过世，被申请人的其余子女亦同意由申请人担任被申请人的监护人，现申请人亦表示要求担任被申请人的监护人，本院依法予以准许。希望申请人能切实履行监护职责，维护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定陆小妹为无民事行为能力人；二、指定倪宝龙为陆小妹的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二〇年九月八日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19436号原告：佛山市南海喜慕乐家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲工业区*******，统一社会信用代码914************434。法定代表人：康某1。被告：杨兆坤，男，1985年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************634。原告佛山市南海喜慕乐家具有限公司与被告杨兆坤劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告的法定代表人康某1，被告杨兆坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告作为被申请人于2020年5月19日申请劳动仲裁，请求：1、要求被申请人支付无故降低薪酬补偿金12000元；2、要求解除劳动合同；3、要求被申请人支付2020年1月至8月工资32000元。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]2200号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2020年5月工资3239.72元、6月工资1103.45元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付解除劳动关系经济补偿金12000元；三、申请人与被申请人之间劳动关系于2020年6月10日解除。3.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲案字[2020]2200号仲裁裁决书而向本院提起诉讼，请求判令：1.判令原告无需支付被告2020年5月份工资3239.72元和6月工资1103.45元；2.原告同意支付2020年6月工资276.27元；3.原告无需支付被告经济补偿金12000元。4.被告于2017年6月12日入职原告，从事仓管工作。双方最近一份劳动合同约定的期限为2019年6月11日至2020年6月10日；每日工作8小时，每月休息4天；初始工资为1900元/月。5.2020年5月6日，原告向被告出具《劳动合同到期续签通知书》，通知被告决定续签劳动合同，合同初始工资不变，要求被告在2020年6月10日前以书面形式答复是否续签。过期不予答复，视为不续签。2020年6月10日，原告向被告发出《劳动合同到期通知书》，主张因被告未明确表示是否续签合同以及在合同期内犯有重大过错，公司不同意续约，故要求终止劳动合同。被告最后工作至2020年6月10日。6.2020年6月18日，原告向被告支付了2020年5月工资1311.7元。7.被告2019年1月、3月至12月应发工资分别为3367.8元、3978元、3893.65元、4035.6元、4403.4元、4050.08元、4209.5元、4025.6元、4025.6元、4219.5元、3635.6元。8.原告为被告参加了2020年5月的社保保险，被告个人缴费部分为360.28元。9.双方就仲裁裁决第三项未提出异议，视为服裁，本院予以确认。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告营业执照、被告身份；2.仲裁裁决书；3.杨兆坤银行流水；4.杨兆坤平均工资计算表、工资表、证明、工资条；5．考勤记录表；6.劳动合同到期续签通知书；7.短信通知；8.劳动合同到期通知书；9.公告栏照片；10.处罚通知；11.网上银行电子回单；12.劳动合同；13.应聘表格。被告举证如下：1.杨兆坤银行流水；2.佛山市社会保险参保缴费证明、佛山市社会保险参保证明、劳动合同；3.劳动合同到期通知书；4.2018年12月-2020年3月工资条；5.仲裁裁决书。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、2020年5月、6月工资原告主张被告2020年5月的工资为1311.7元、2020年6月的工资为276.27元，并提供了工资表证明工资的计算构成。但原告提供的2020年5月、6月工资表与此前的工资表相比，明显缺少了一项“效益奖”。而根据双方确认的2019年1月、3月至12月的工资表，被告每月工资是由基本工资与效益奖构成。因此，本院对原告提供的2020年5月、6月的工资表不予采信。原告作为用人单位未就被告的工资计算提供有效的证据予以证明，也未就效益奖的缺失、绩效的计算方式作出合理解释，应当承担举证不能的法律后果。被告对于2020年5月、6月的工资数额亦未提出明确的依据，本院酌定参照双方确认的2019年1月、3月至12月的月平均工资作为计算2020年5月、6月工资数额的依据。经核算，2019年1月、3月至12月应发月平均工资为3985.85元。因此，原告应当支付原告2020年5月工资3625.57元、2020年6月工资1466.06元（3985.85元÷21.75天×8天）。被告未就仲裁裁决提出诉讼，视为服裁，故原告应当向被告支付2020年5月工资3239.72元和6月工资1103.45元。原告已经支付2020年5月工资1311.7元，则尚应支付1928.02元。二、经济补偿虽然被告确认原告有提前一个月通知续签合同的事实，但通知的时候，双方因为工资发放的问题，被告已经申请仲裁。且根据原告提供的《劳动合同到期通知书》记载的内容“由于你在合同期内犯有重大过错，公司也不会续约”可知，原告无意与被告续约。双方已经连续三次签订书面劳动合同，原告在合同期满后终止劳动合同，应当向被告支付经济补偿。双方对于工资发放的数额存在争议，被告主张原告自2020年1月开始降低其待遇少发工资而申请仲裁，且2020年1月至3月被告均缺勤多日，故本院酌定以2019年1月、3月至12月的月平均工资3985.85元作为计算经济补偿的依据。被告在原告处工作三年，则原告应当支付经济补偿11957.55元（3985.85元/月×3）予被告。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海喜慕乐家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付2020年5月工资差额1928.02元、2020年6月工资1103.45元予杨兆坤；二、佛山市南海喜慕乐家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金11957.55元予杨兆坤；三、佛山市南海喜慕乐家具有限公司与杨兆坤之间劳动关系于2020年6月10日解除；四、驳回佛山市南海喜慕乐家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇二〇年九月四日书记员 李梓欣
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初669号原告:秦延明，男，1983年1月17日出生，汉族，个体，现住勃利县。被告:勃利县大四站镇发展村村民委员会法定代表人：杨春梅，村民委员会主任。原告秦延明诉被告勃利县大四站镇发展村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦延明到庭参加诉讼，被告法定代表人杨春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦延明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠石粉款人民币16000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年春，被告村委会因垫西大沟向原告购买石灰粉100车，每车160元，共计16000.00元。被告没有及时结算石粉款，于2019年5月20日给原告出具欠据一张。事后虽经原告多次催要，被告推脱至今未付。依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，要求被告偿还欠款。被告勃利县大四站镇发展村村民委员会缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷为证。原告向本院提交了证据（欠据）一份，欠据内容完整，载明了债权人、债务人、债务种类及金额，意思表述清楚。被告在法定期限内对该证据没有提出异议，该证据具有合法性、真实性和关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《买卖合同》合法有效。原告依照合同约定向被告提供了石粉，被告应该按照“合同”约定给付价款。被告给原告出具了欠据，可以证明原、被告间债权、债务关系成立综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告勃利县大四站镇发展村村民委员会欠原告秦延明石粉款16000.00元，此款由被告勃利县大四站镇发展村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告秦延明。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判长  管宏雷二〇二〇年九月三十日书记员  刘 璐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7917号原告：贾伟，男，汉族，无业，1994年10月16日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司隅成路分公司，住所地重庆市南岸区隅成路**附******，统一社会信用代码91500108MA600A080N。负责人：江家奇，总经理。委托代理人：钱朝富（特别授权），男，汉族，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工，1968年12月27日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人：郝俊（特别授权），男，汉族，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工，1997年11月19日出生，住重庆市万州区。原告贾伟诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司隅成路分公司（以下简称“隅成路分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾伟、被告隅成路分公司的委托代理人钱朝富、郝俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟诉称：原告于2020年3月13日在被告处花费6元购得“新希望V美椰汁牛奶”1瓶。该产品外包装标注有“生产日期：20190912，保质期:6个月”等内容。购买后原告发现，至原告购买时，该产品已过保质期。原告认为，被告作为销售者销售了过期产品，应当按照《食品安全法》第一百四十八条的规定承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求法院判令：一、被告赔偿原告1000元；二、诉讼费由被告承担。被告隅成路分公司辩称：第一，原告提交的证据不足以证明涉案产品已过期；第二，原告提交的视频没有原告本人，不能证明是原告本人购买，也没有收银、结账过程；第三，原告知假买假，有违诚信原则；第四，原告就在被告其他分店处购买的相同产品已在重庆市南岸区人民法院起诉要求赔偿，属于重复起诉。综上，被告要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2020年3月13日，原告在被告处花费6元购得出品商为新希望乳业股份有限公司生产的“新希望V美椰子牛奶饮品”1瓶。该产品外包装上标注有“生产日期20190912，保质期：常温密闭条件下6个月”等内容。原告据此认为涉案产品在其购买时已过保质期，故以上述请求诉至本院。另查明，除本案外，原告分别于2020年3月13日、3月15日、3月15日共计三次在重庆谊品弘渝科技有限公司城南家园分公司（以下简称“城南家园分公司”）、重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区青龙路店（以下简称“青龙路店”）、重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司（以下简称“学府大道分公司”）处购买了与本案涉案产品相同的产品，即出品商为新希望乳业股份有限公司生产的“新希望V美椰子牛奶饮品”1瓶（生产日期为20190912，保质期为6个月），原告均以产品过期为由向本院提起了诉讼【（2020）渝0108民初7919号、（2020）渝0108民初7921号、（2020）渝0108民初7926号】，要求判决被告赔偿1000元。本院于同日对该三案进行了审理。再查明，隅成路分公司、城南家园分公司、青龙路店、学府大道分公司均系重庆谊品弘渝科技有限公司设立的分公司。上述事实有原告举示的购物光盘一张、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票、实物及原告现场购买涉案产品的录像为凭，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告对此不予认可但未提出任何证据予以驳斥，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。被告辩称原告提交的购物视频中未出现原告本人、付款过程，无法判断案涉产品是原告在被告处购买，但是该视频记录了购物者从进入超市开始直至购物完成的完整过程，与其他证据相印证，能够证明原告系涉案产品的购买者，故本院对被告的辩称意见不予采纳。根据查明的事实，原告已就在被告另外分公司即城南家园分公司、青龙路店、学府大道分公司处购买的相同产品同样以过期为由诉至法院，要求城南家园分公司、青龙路店、学府大道分公司对其进行惩罚性赔偿。由于隅成路分公司、城南家园分公司、青龙路店、学府大道分公司均向原告销售了过期的“新希望V美椰汁牛奶”，上述分公司均为重庆谊品弘渝科技有限公司设立的分公司，故可视为隅成路分公司、城南家园分公司、青龙路店、学府大道分公司均对原告的同一侵权行为，因此原告仅能从上述分公司处获得一次赔偿。由于本院已在另案中【（2020）渝0108民初7919号】支持了原告赔偿的诉讼请求，故隅成路分公司对原告不再进行赔偿。故原告在本案中要求被告赔偿1000元的诉请，本院不予支持。关于被告辩称的原告知假买假，不能适用惩罚性赔偿，本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。可见，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贾伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾伟负担（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  李睿二〇二〇年九月十五日书记员  凌莉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初2031号原告李明，男，1984年1月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人朱水明，系辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人朱晓川，系辽宁义帆律师事务所实习律师。被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**，统一社会信用代码91211400719681513T。负责人张明，系该公司总经理。委托诉讼代理人王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人张晓静，女，1972年3月2日生，汉族，公司职员，现住葫芦岛市龙港区。原告李明与被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司（以下简称中国移动葫芦岛公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明及委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲李殿勇（永）（已故）于2003年4月9日与崔刘屯村签订《林地承包合同书》，约定承包期从2002年4月1日起至2032年4月1日止，林地用途为植树造林。2009年，被告在未与原告协商，也未通知原告的情况下，擅自在原告的承包地内立四根线杆，严重影响原告的合法权益。原告多次要求被告移除线杆，被告拒不履行。无奈，原告诉至法院，要求被告移除线杆，并赔偿2009年至今的占地租赁费3万元。被告辩称，被告在原告父亲承包土地内立四根线杆，是根据国家工程项目需要，对山区进行网络覆盖所进行的半公益项目。我公司在立杆之前与村委会和当时的承包人进行过协商，均是在同意的基础上，我公司才进行的基础设施进行的安装。根据法律规定，因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供便利，故本案的权利人应给与便利，更何况我公司所里的四根线杆并未对原告所承包的土地有任何影响。如果将线杆拆除，会牵连所有的线路杆，都会产生影响。请法院给与充分考虑，对于公共基础设施的设立，作为公民有义务给与便利，在没有实质影响的前提下是否应予以拆除，拆除后将直接影响网络信号。原告所主张的赔偿金额没有法律依据。原告父亲李殿永与崔刘屯村签订《林地承包合同》，承包期为30年，但现李殿永已去世，根据法律规定，林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包，所以原告如果承包此地，应与崔刘屯村签订《林地承包合同》，否则，原告只能继承其收益，而不能直接继承承包权。经审理查明，原告父亲李殿永于2003年4月9日与葫芦岛市连山区钢屯镇崔刘屯村民委员会签订《林地承包合同书》，约定：李殿勇（李殿永）作为承包方承包经营由葫芦岛市连山区钢屯镇崔刘屯村民委员会发包的位于葫芦岛市连山区亩，承包期限从2002年4月1日起至2032年4月1日止。2007年10月20日李殿永去世，原告李明继续承包经营崔刘屯村河南林地。2009年被告中国移动葫芦岛公司未经与原告协商，径自在原告承包经营的林地内设立直径约0.15m、高约8m、埋深约1m木质线杆四根，并在线杆上架设拉线3根。上述事实，有葫芦岛市连山区钢屯镇崔刘屯村民委员会与李殿勇（李殿永）签订《林地承包合同书》复印件、现场相片及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，复印件与原件核对无异，且与本案密切关联，足以证明案件真实情况，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原告李明在其父亲李殿永去世后，对李殿永生前承包经营的林地依法享有承包经营权。被告中国移动葫芦岛公司未经原告同意，径自在原告李明享有承包经营权的林地内埋立线杆，架设拉线事实存在。被告的行为侵害了原告林地承包经营权，又不能提供证据证明其行为的合法性，因此，现原告主张被告移除线杆本院予以支持。在本案审理过程中，原告自行放弃要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以确认。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性移除在葫芦岛市连山区地原告李明享有承包经营权的9亩林地内设立的直径约0.15m、高约8m、埋深约1m木质线杆四根。案件受理费275.00元，邮寄送达费40.00元，由原告李明承担225.00元，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司承担90.00元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇二〇年九月三日书记员 刘金焕
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1712号 原告：柴国虎,男,1977年11月5日出生，汉族,河津市柴家镇柴家村人,住河津市。 被告:王昌,男,1978年5月8日出生，汉族,河津市柴家镇吴村人,住河津市。 原告柴国虎与被告王昌租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 原告柴国虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将所承租的房屋腾空交还原告;2、依法判令被告支付原告从2020年3月1日起至交房之日止房屋的租赁费（暂算至开庭之日）14000元、水电费2000元。事实与理由:2019年3月,原告与被告签订了租房合同,约定原告将自己所有的位于河津市柴家乡柴家敬老院的房屋(敬老院门洞东上下二层共九间)出租给被告使用,期限从2019年3月起至2020年2月止;房屋租赁费24000元/年,房租按年度一次性付清;合同期间,该房屋的水费、电费、物业费及一切与公共设施相关的费用均由被告承担。合同签订后,双方遂即履行。但合同到期后,双方未续签租房合同,被告却拒不向原告腾交房屋，也不缴纳房屋租金、物业费等一切公共设施费用,经原告与被告多次协商未果,无奈原告提起诉讼请求法院依法判决。 本院经审查认为，本案系租赁合同关系，被告租赁原告房屋用以做饭店生意。现原告提出的主要诉讼请求是“被告将所承租的房屋腾空交还原告”，实际上是要求解除合同，原告忽视了承租期间新冠肺炎对特殊行业经营的影响，且腾空哪些物品，经过审理，原、被告均不举证，导致本院无法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告柴国虎对被告王昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 李彦民 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张雷清 书 记 员 郭梦楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27976号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：冯大专，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县***************，身份证号码441************5。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冯大专信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13609号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：刘伟锋，男，1968年11月15日出生，汉族，住广东佛山市顺德区************５号之二，身份证号码440************772。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘伟锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：439********27583）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款，截止2019年10月22日，欠款本金86303.31元、利息8080.46元、违约金21835.73元、现金分期手续费7611元、账单分期手续费6771.38元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年1月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但原告主张的利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院确定自2018年1月23日起至2019年10月22日止利费共计26778元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金86303.31元以及利费共计26778元（上述利息暂计至2019年10月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，由被告刘伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李丽斯
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2275号之三申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**。负责人陈鑫。被执行人竹志良，男，1963年11月30日出生，汉族，住嵊州市。被执行人裘献丽，女，1967年10月23日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人竹志良、裘献丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。按判决书规定，被告竹志良归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金648614.64元，支付至2019年11月21日止的利息15587.79元，并支付自2019年11月22日起至款项付清之日止的利息（含罚息、复利，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行；原告宁波银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对浙（2016）嵊州市不动产证明第0001102号不动产登记证明项下坐落于嵊州市××路××号××村××幢××单元××室的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；被告裘献丽对被告竹志良上述第一项债务承担连带清偿责任，以及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费9350元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人竹志良、裘献丽发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人竹志良、裘献丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人竹志良、裘献丽未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竹志良、裘献丽名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院拍卖了被执行人裘献丽名下位于嵊州市××路××号××村××幢××单元××室房地产，申请执行人已收到执行款481121.99元。轮候查封了被执行人竹志良名下车牌号为浙ＤＰ××**车辆，但暂时无法处置。查明，被执行人竹志良、裘献丽名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月19日，本案执行标的已执行到位481121.99元。暂未发现被执行人竹志良、裘献丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人竹志良、裘献丽拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人竹志良、裘献丽分别采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人竹志良、裘献丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2275号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞炜锋二〇二〇年九月十九日书记员  曹馨予
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初3237号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：刘家曙，该社职工。被告：李付秋,男,汉族,1971年8月1日出生,住河南省唐河县。被告：李**,男,汉族,1964年9月14日出生,住河南省唐河县。被告：李富跃,男,汉族,1975年3月20日出生,住河南省唐河县。被告：刘少欣,女,汉族,1971年9月10日出生,住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告李付秋、李**、李富跃、刘少欣为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告唐河县农村信用合作联社于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐河县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1150元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审判员  赵建军二〇二〇年九月八日书记员  杜甜甜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2024号之一申请执行人张成波。被执行人杨国。本院在执行申请执行人张成波与被执行人杨国民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2024号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 马学梅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2657号申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行。负责人杨**，该分行行长。被执行人庞光忠，男。被执行人韩俊梅，女。被执行人陕西恒辉置业投资有限公司。法定代表人牛**，董事长。申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人庞光忠、韩俊梅、陕西恒辉置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的285618.58元及利息。本案在执行过程中，已查封被执行人庞光忠、韩俊梅名下房产一套，该房产暂不具备处置条件，经查被执行人无其他可供执行财产，本案未受偿金额285618.58元及利息。已将被执行人加入限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年九月二十二日书记员 黄凌云
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1371号申请执行人：山东联兴建设集团有限责任公司，住所地山东省德州市德城区新湖南路**。法定代表人：车长利，总经理。被执行人：德州蜕变建筑工程有限公司，，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处德兴北大道**德州乾城尊府**楼******门市法定代表人：王坤，总经理。被执行人：王坤，男，1982年3月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人山东联兴建设集团有限责任公司与被执行人德州蜕变建筑工程有限公司、王坤请求确认人民调解协议效力一案，德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民特1号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民特1号民事裁定书终结执行。本裁定书送达立即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年九月二十二日书记员  张 磊
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初64号 原告：易县东白涧玉米种植专业合作社，住所地：易县东白涧村。 法定代表人：高艳坡，该社理事长。 委托诉讼代理人：李俊生，王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：张卫星，男，1969年12月8日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：张海水，男，1973年10月22日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：李术芬，女，1971年3月13日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：张翠霞，女，1968年7月25日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告易县东白涧玉米种植专业合作社与被告张卫星、张海水、李术芬、张翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告易县东白涧玉米种植专业合作社委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告张卫星、张海水、李术芬、张翠霞均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易县易县东白涧玉米种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款5万元及自2018年10月2日至还清之日的利息（按月息18‰计算）；2.判令四被告支付自2018年10月2日至还清之日的逾期付款违约金（按月息20‰计算）；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告系我社社员，2016年12月1日，被告张卫星与原告签订借款合同，向原告借款50000元，借款到期日为2017年12月1日，月息18‰，张翠霞、张海水、李术芬自愿为张卫星提供连带责任保证。合同签订当天，原告履行了付款义务。然而借款后四被告不按约定还款付息。因此，为维护我社的合法权益，特依法提起诉讼。 被告张卫星、张海水、李术芬、张翠霞经本院依法送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告张卫星向原告易县东白涧玉米种植专业合作社借款50000元，签订《农民专业合作社农户借款合同》一份，合同约定：“借款人张卫星，借款金额50000元，月息18‰，借款期限2016年12月1日至2017年12月1日，借款用途养鸡。借贷双方应遵守以下条款：一、借款方保证上述借款按时还本付息，如到期确有困难，应在到期前10日向贷款方书面申请展期，否则从逾期之日，除按约定利率支付利息外，还应按日万分二十向贷方支付逾期付款违约金，直至借款还清为止。二、…。三、保证方自愿为借款方的上述借款提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日直至借款本息全部还清为止。保证范围包括主债权本金、利息、违约金以及因贷款方提起诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切实现债权的费用。借款方：张卫星（按印），贷款方：易县东白涧玉米种植专业合作社（盖章），保证人：张翠霞，李术芬、张海水。”原告陈述，被告张卫星未偿还借款本金50000元，给付利息到2018年10月1日，并主张自2018年10月2日起至还清之日止按照约定利率月息18‰给付利息，并支付违约金，按照月利率2﹪给付违约金。原告于2019年11月27日向法院提起诉讼，要求四被告承担还款责任。 以上事实有股金入社凭条四份、农民专业合作社农户借款合同一份、支到条、农民专业合作社借款保证人承诺书三份、易县人民法院接收诉状材料收据在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张卫星向原告易县东白涧玉米种植专业合作社借款50000元，由被告张海水、李术芬、张翠霞对该笔借款承担连带保证责任，三方签署《农民专业合作社农户借款合同》一份，该合同系三方对借贷担保关系的真实意思表示且不违反法律规定，借贷担保关系成立，本院予以确认。借款到期后，被告张卫星未偿还借款本金50000元，已构成违约，故原告主张被告张卫星偿还借款本金50000元，本院予以支持；原告主张，被告张卫星给付利息到2018年10月1日，并主张自2018年10月2日起按照《农民专业合作社农户借款合同》约定月利率18‰各付利息并按照月利率2﹪给付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。故对原告的利息及逾期违约金主张，本院认为应自2018年10月2日起按照年利率24﹪给付利息至履行完毕止。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告张海水、李术芬、张翠霞的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满即2017年12月1日起两年，原告于2019年11月27日向我院提起诉讼要求被告张海水、李术芬、张翠霞承担担保责任，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告张卫星于本判决生效之日起十日内偿还原告易县东白涧玉米种植专业合作社借款本金50000元，并自2018年10月2日起按照年利率24﹪给付利息至履行完毕止； 二、被告张海水、李术芬、张翠霞对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张卫星、张海水、李术芬、张翠霞均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜启国 人民陪审员  赵卫国 人民陪审员  王志民 二〇二〇年九月十日 书 记 员  苑丛丛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39815号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市浦东新区。负责人：聂斌，总经理委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：耿倩岚，女，1984年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告耿倩岚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告耿倩岚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币184,691.36元(包含本金148,900.88元、利息7,077.67元、手续费1,587.57元、违约金25,125.24元、年费2,000元)(暂算至2019年11月5日)；2.判令被告支付原告自2019年11月6日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告透支款人民币183,691.36元(包含本金147,900.88元、利息7,077.67元、手续费1,587.57元、违约金25,125.24元、年费2,000元)事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2016年8月25日向被告发放了账号为XXXXXXXX********的中信银行信用卡。截至2020年9月22日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金147,900.88元及相应利息、逾期还款违约金和其他费用。被告耿倩岚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年8月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，双方在领用合约等文件中对利息、违约金及其他费用有明确的约定，依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿倩岚应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡欠款本金147,900.88元；二、被告耿倩岚应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金147,900.88元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》的利率标准但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,258.02元，减半收取计1,629.01元，由被告耿倩岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年九月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1657号之二申请执行人：刘俊玉，男，1959年5月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王晓东，男，1969年3月20日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗（现羁押于吉林省吉林监狱）。申请执行人刘俊玉于2020年6月19日依已发生法律效力的（2019）内0525民初4780号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人刘俊玉与被执行人王晓东间借贷纠纷一案，申请执行标的为60万元，案件受理费7989元，执行费8479元。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执1657号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执1657号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执1657号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1657号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月十六日书记员  陶晓龙