wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执279号之一 申请执行人何树英，女，1947年7月12日出生，汉族，住荔浦市。 申请执行人李某1，女，2003年2月17日出生，瑶族，住荔浦市。 申请执行人李某2，女，2009年5月19日出生，瑶族，住荔浦市。 法定代理人邓某，系申请执行人李某1、李某2的母亲。 被执行人覃桂碧，女，1969年10月26日出生，壮族，户籍所在地广西荔浦市。现在监狱服刑。 申请执行人何树英、李某1、李某2与被执行人覃桂碧刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）桂03刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何树英、李某1、李某2于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。执行标的人民币41645.98元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人覃桂碧银行存款及网络资金人民币5986.99元，被执行人无车辆、证券、工商登记、不动产、保险、住房公积金等财产。本院向被执行人户籍所在地村民委员会调查其财产情况，未发现其有可供执行的财产，且被执行人覃桂碧现在监狱服刑，暂无履行能力。针对被执行人财产状况，本院通知申请执行人进行终本约谈，申请执行人向法院明确表示同意终结本次执行程序。上述事实，财产查询反馈信息、谈话笔录、调查资料等证据证实。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘力菁 书 记 员  刘 万
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执111号之一申请执行人肖天良,男,1990年7月26日出生,汉族，农民，高中文化，住山东省郓城县。被执行人姚念彬,男,1966年10月15日出生,汉族，农民，高中文化，住郓城县。申请执行人肖天良与被执行人姚念彬民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院(2019）鲁17民终2825号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在审理过程中，本院作出(2018)鲁1725民初793号民事裁定书,停止支付了被执行人姚念彬在王金海、巨野县金旭房地产开发有限公司的债权，现查明被执行人姚念彬在巨野县金旭房地产开发有限公司共有债权5750000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：续冻结被执行人姚念彬在巨野县金旭房地产开发有限公司的债权5750000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年九月三日书记员  李旭东
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1299号 原告:马芸，女，1972年10月5日生，回族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地:广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告马芸与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日依法公开开庭进行了审理。原告马芸的委托诉讼代理人陈衍东、蒋艳荣到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马芸向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告至2020年6月止共拖欠9个月的经营利润合计13504.68元给原告；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2003年11月19日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》（以下简称“合作合同”），《合作合同》第一条和第二条约定原告以其所有的坐落在唐人街酒店A栋6层610号的客房使用权作为出资与被告合作经营阳朔唐人街酒店，合作期限为20年。《合作合同》中第三条利润分配内容及支付方式第一款约定：合作期内的前5年，被告每月支付给原告利润1391元，合作期内被告每5年支付给原告的利润将递增5%，被告于每月前5个工作日内将利润转入原告制定的银行账号内”。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条第二款约定，合作期间，如被告未按合同约定按期支付原告应得的利润，则每逾期1天被告应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。合同履行过程中，原告并无合同约定的违约责任，但被告一直未按期向原告支付经营利润，至2020年6月30日拖欠利润长达9个月。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1.2003年11月19日《唐人街酒店式公寓合作合同》，拟证明原告将A栋6层610号房租赁给被告的事实； 2.中国农业银行存取款明细两页，拟证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2003年11月19日，原告马芸作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润1391元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。原告在庭审中明确表示不再要求被告支付经营利润差额（即经营利润每5年递增5%）、滞纳金以及返还业主卡余额。根据原告提供的银行活期存折明细清单，2019年1月至10月，被告向原告支付了9个月的经营利润，尚剩余2019年9月、11月、12月共计3个月的经营利润未支付；2020年1月1日至2020年6月30日，被告均未按约定向原告支付经营利润。2019年5月开始被告向原告支付的经营利润为1500.52元，故被告应向原告支付拖欠的9个月经营利润合计13504.68元。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告少向原告给付或者拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付经营利润13504.68元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马芸经营利润13504.68元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费138元，适用小额诉讼程序减半收取计69元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  唐路姣 代书记员  黄继芳
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初275号原告：赵正飞，男，1985年10月19日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：马婷（赵正飞妻子），现住内蒙古自治区包头市。被告：赵建忠,男，1978年5月27日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。负责人：翟志亮。委托诉讼代理人：穆扬，男。原告赵正飞诉被告赵建忠、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。赵正飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付车辆维修费23755元，交通费206.20元，共计23961.20元；2.依法判令被告赔偿车辆折旧费25000元；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年8月1日17时22分，赵建忠驾驶车牌号为×××小型客车，沿康庄大道由北向南行驶至康庄大道与通信路交叉口南100米时，驶入逆向车道与马婷驾驶的车牌号为×××的小型客车(车辆所有权人为赵正飞)发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该起事故经包头市公安局交通管理支队石拐区大队处理认定赵建忠行为违反相关规定，逆向行驶，负全部责任，马婷、赵晨明无责任。事故后，赵正飞将车辆送至包头东惠进口汽车维修有限公司进行维修。为维护赵正飞的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持赵正飞的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中赵正飞诉请赵建忠赔偿×××的小型客车的损失，该车在中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保车损险，车辆损失已由该公司赔付给赵正飞，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故赵正飞与本案无直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵正飞的起诉。案件受理费512.01元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 杨园 二〇二〇年九月二十八日书记员 王彤附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0722民初899号 原告：宋志波，男，汉族，1983年1月10日出生，左权县人，住本村。 被告：左权县民得益科贸有限公司，住所地左权县辽阳镇河南村。 法定代表人：王建海，左权县民得益科贸有限公司董事长。 委托诉讼代理人：邵东，山西奇政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琛凯，山西奇政律师事务所实习律师。 被告：王飞，男，汉族，1974年3月3日出生，左权县辽阳镇河南村人，住本村。 第三人：华能左权煤电有限责任公司，住所地左权县滨河路南。 法定代表人：李志，华能左权煤电有限责任公司经理。 原告宋志波与被告左权县民得益科贸有限公司（以下简称“民得益科贸公司”）、被告王飞、第三人华能左权煤电有限责任公司（以下简称“华能左权煤电公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志波、被告民得益科贸公司的委托诉讼代理人邵东和王琛凯、被告王飞到庭参加诉讼，第三人华能左权煤电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 宋志波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法支付原告2019年11月、12月运费，共计33977.25元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月份期间，二被告与第三人华能左权煤电公司签订了运输合同，随后二被告雇佣了包括原告在内的十几人自备车辆，给二被告从第三人华能左权煤电公司拉煤灰运送到五里堠灰场，运费按照每吨5元的标准予以结算，运输量由第三人华能左权煤电公司出具过磅单。截止到目前，二被告拖欠原告2019年11月、12月的运费，共计33977.25元，原告经多次催要，二被告只承诺不兑现，现已直接影响到了原告的正常经营。 民得益科贸公司辩称，1、宋志波和该公司有合同关系，但是对宋志波主张的2019年11、12月份欠付运费金额该公司不认可，运费中包含了油费，油费该公司已经提前支付了，扣除了油费才是应当支付的运费，宋志波未和该公司对账，所以不能证明欠款事实。2、只有过磅单没有把货物运输到指定地点的证据，不能证明宋志波完全履行了合同。3、该公司的账目显示支付了全部运费，因为王飞是该公司的项目经办人，具体有没有支付给宋志波本人该公司并不知情。 王飞辩称，承认宋志波的证据，确实没有支付。金额不符也不是事实，民得益科贸公司只是担保了给车辆加油，但是车辆还是宋志波自己加的油。该是实际经办人，好多事情民得益科贸公司都不清楚，宋志波起诉的是事实。 华能左权煤电公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，民得益科贸公司与华能左权煤电公司签订《2019年粉煤灰、灰渣、石膏搬运项目合同》，华能左权煤电公司将2019年粉煤灰、灰渣、石膏搬运工作委托给民得益科贸公司进行全年维护，工期自合同签订之日至2019年12月31日。王飞主要负责与华能左权煤电公司的项目对接外，也参与公司的其他业务管理。之后，王飞代表民得益科贸公司与宋志波达成口头协议，由宋志波自备车辆（编号为民34号），从华能左权煤电公司拉煤灰运送到五里堠灰场，运费按照每吨5元进行结算，运输量由华能左权煤电公司出具过磅单。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。 当事人争议的焦点是：宋志波主张的运费应如何认定。 宋志波主张2019年11月、12月的运费为33977.25元，并提供了收据（加盖民得益科贸公司财务专用章）、过磅单（加盖民得益科贸公司财务专用章）证明自己的主张，经当庭质证，民得益科贸公司的质证意见为该公司已在2020年1月份申请挂失财务专用章，收据并不能说明该公司对宋志波有欠款，过磅单不应当是该公司加盖财务章出具，过磅单应该由华能左权煤电公司出具。王飞对宋志波提供的证据均无异议。民得益科贸公司提供了2019年11月份搬运加油明细、2019年12月份搬运加油明细，主张应按照以上明细支付宋志波运费。经当庭质证，宋志波认可搬运加油明细。王飞的质证意见为搬运加油明细记载的运灰量不准确，公章是民得益科贸公司加盖的。 为查明案件事实，本院依职权询问了民得益科贸公司的会计李德庆、车队管理人员李新波和王风成，并制作了询问笔录。经当庭质证，宋志波、民得益科贸公司、王飞对以上证据均未提出异议。华能左权煤电公司未到庭对以上证据进行质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。 经评议，李德庆、李新波、王风成的陈述客观真实，本院予以采信，该三人的证言相互印证，能够证实王飞从华能左权煤电公司获取过磅单，交给车队管理人员李新波和王风成，经与司机核对再转交会计李德庆，民得益科贸公司据此支付司机运费，因而可以认定民得益科贸公司提供的2019年11月份搬运加油明细、2019年12月份搬运加油明细客观真实，予以采信。宋志波与王飞口头约定运输量由华能左权煤电公司出具过磅单，现宋志波提供的过磅单加盖民得益科贸公司财务专用章，证据的真实性无法确定，本院不予认定，收据虽加盖民得益科贸公司财务专用章，但属孤证，无其他证据佐证，与之相比，民得益科贸公司提供的2019年11月份搬运加油明细、2019年12月份搬运加油明细可靠性更高、更具有证明力，因而，应当按照搬运加油明细记载的金额确定民得益科贸公司欠付宋志波的运费。 本院认为：运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，王飞代表民得益科贸公司与宋志波约定运煤灰事宜，宋志波依约履行了运输义务，民得益科贸公司支付了宋志波2019年1月至10月的运费，双方虽未订立书面合同，但存在运输合同关系，现民得益科贸公司欠宋志波运费19572.25元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。王飞作为经办人，代表民得益科贸公司与宋志波结算，其行为是职务行为，不应承担付款义务。合同具有相对性，华能左权煤电公司非本案所涉运输合同相对人，在本案中不承担法律责任。 综上，民得益科贸公司应支付宋志波运费19572.25元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 左权县民得益科贸有限公司于本判决生效后7日内支付宋志波运费19572.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，减半收取324.5元，由宋志波负担137.5元，由左权县民得益科贸有限公司负担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 智亚红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3385号原告:宁夏兆丰物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兆丰学府小区。统一社会信用代码：91640500352667124K。法定代表人：马燕琴，系该公司总经理。被告:陈全中,男,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宁夏兆丰物业服务有限公司与被告陈全中物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。2020年9月21日，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏兆丰物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏兆丰物业服务有限公司负担。审判员 王洪波 二○二○年九月二十一日书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6821号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：浙江省乐清市城南街道丽都华庭****，统一社会信用代码91330382794386960H。负责人：尚光宁，该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：潘月芬，女，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行与被告潘月芬金融借款合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告潘月芬向原告偿还借款本金20000元、期内利息277.71元、复利（截至2020年5月26日为17.19元，之后自2020年5月27日起以277.71元为基数，按年利率13.506750%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（自2019年12月14日起以本金20000元为基数，按年利率13.506750%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月13日，被告潘月芬向原告申请贷款，并填写《乐清农商银行城东支行信贷业务综合申请表》，对送达地址进行了确认。2018年12月14日，原告作为贷款人，被告潘月芬作为借款人，共同签订合同号为8561120180059983的《个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币2万元；被告潘月芬使用上述借款额度的期限自2018年12月14日起至2021年12月13日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年12月14日，原告向被告潘月芬发放贷款20000元，约定借款期限自2018年12月14日起至2019年12月13日，正常执行利率为年利率9.0045%，逾期利率为年利率13.50675%，按季结息。上述贷款发放后，被告仅偿付部分利息。截至到期日2019年12月13日，被告潘月芬尚欠原告借款本金20000元、期内利息277.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘月芬应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金20000元、期内利息277.71元、逾期利息（自2019年12月14日起以本金20000元为基数，按年利率13.50675%计算至实际履行完毕之日止）及复利（自2019年12月14日起以期内利息277.71元为基数，按年利率13.50675%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取计153.50元，由被告潘月芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张立雄二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈晓洁代书记员 支培銮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周平，男，1979年8月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告周平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,351.88元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息9,285.03元、分期付款手续费36.17元、逾期还款违约金3,258.51元，并偿付以欠款本金21,351.88元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为33,931.59元。被告周平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年10月24日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：21,351.88元；2、利息：9,285.03元；3、逾期还款违约金：3,258.51元；4、分期付款手续费：36.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,351.88元；二、被告周平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333.80元，减半收取计166.90元，由被告周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1685号申请执行人：恒大地产集团银川有限公司法定代表人：张飞，该公司总经理。被执行人：陈咏梅，女，1980年12月07出生，住宁夏回族自治区银川市。由本院作出的（2019）宁0106民初9395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日向本院申请被执行人返还位于银川市金凤区恒大名都5号楼1单元403室房屋，并协助其办理该房屋解除备案手续。本案应执行标的50元（含执行费50元），未执行标的50元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈咏梅无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9395号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 王 楠
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）闽0681行审125号 申请执行人：漳州台商投资区自然资源局，住所地福建省漳州台商投资区侨兴街**，统一社会信用代码11350600583103940Y。 法定代表人：刘科华，局长。 委托代理人：高胜蓝，女，汉族，该局工作人员。 委托代理人：曹海林，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：漳州台商投资区角美华源洗浴服务中心，住，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙田村一社会信用代码92350681MA313GY93J。 经营者：王新华。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2020年9月2日向本院申请强制执行漳自然资台罚〔2020〕04号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2020年5月22日，漳州台商投资区自然资源局向漳州台商投资区角美华源洗浴服务中心作出漳自然资台罚〔2020〕04号行政处罚决定，对漳州台商投资区角美华源洗浴服务中心作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的1512.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.并处罚款，罚款标准为非法占用耕地30元/平方米，非法占用耕地以外的农用地25元/平方米，非法占用农用地以外的土地20元/平方米。合计罚款金额：（耕地3.45平方米×30元/平方米+农用地1509.15平方米×25元/平方米＝37832.25元）叁万柒仟捌佰叁拾贰元贰角伍分。 经审查查明，漳州台商投资区角美华源洗浴服务中心未经有权机关批准，擅自于2013年5月开始在漳州台商投资区亩（1512.6平方米）土地建设华源洗浴服务中心，现状为：一栋两层砖混结构房屋，面积363.12平方米，一座一层钢结构铁棚、三座木结构棚子及一块硬化地面，面积1149.48平方米，均已建设完成，四至为：东至村道、西至龙良路、南至华源洗浴服务中心、北至空地。该宗地占用有条件建设区1512.6平方米，不符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2020年5月18日，漳州台商投资区自然资源局依法向漳州台商投资区角美华源洗浴服务中心作出《自然资源行政处罚告知书》、《自然资源行政处罚听证告知书》并于同日送达，但漳州台商投资区角美华源洗浴服务中心未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2020年5月22日，漳州台商投资区自然资源局向漳州台商投资区角美华源洗浴服务中心作出《自然资源行政处罚决定书》并于同日送达，但漳州台商投资区角美华源洗浴服务中心未履行处罚决定，亦未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年8月4日，漳州台商投资区自然资源局向漳州台商投资区角美华源洗浴服务中心作出《履行行政处罚决定催告书》，催告其应立即履行行政处罚决定书中的义务。2020年8月7日，漳州台商投资区角美华源洗浴服务中心缴交罚款37832.25元。因漳州台商投资区角美华源洗浴服务中心至今尚未履行行政处罚决定书中的部分义务，漳州台商投资区自然资源局遂向本院申请对漳自然资台罚〔2020〕04号行政处罚决定中第二项“限期拆除在非法占用的1512.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，漳州台商投资区自然资源局于2020年5月22日作出的漳自然资台罚〔2020〕04号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，漳州台商投资区角美华源洗浴服务中心在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，漳州台商投资区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法〔2016〕236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人漳州台商投资区自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市角美镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郑曦旸 审 判 员 陈坤城 审 判 员 黄佳蓉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 纪逸玲 书 记 员 黄惠程
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1783号 原告：刘峰江，男，1985年5月13日出生，汉族，住北流市。 被告：李芳铭，女，1990年10月4日出生，汉族，住北流市，现羁押于茂名市第一看守所。 原告刘峰江与被告李芳铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告被羁押于看守所，因疫情原因，本案至今未能开庭，现原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘峰江撤诉。 案件受理费3118元，减半收取计1559元(原告已预交)，退回1559元给原告刘峰江。 -2- 审 判 长  曾昭胜 审 判 员  林 杜 人民陪审员  刘金龙 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李良妹 书 记 员  陈思敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5155号之一申请执行人：董树海，男，1974年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路**神州通物流园综合办公楼**，统一社会信用代码91120116575108135Q。法定代表人：赖世炎，董事长。本院于2020年6月17日立案执行申请执行人董树海与被执行人天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为逾期交房利息13196元，违约金52.91元，案件受理费244元及迟延履行期间的债务利息。2020年6月18日本院向被执行人天津神州通商贸发展有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年8月31日本院传唤被执行人天津神州通商贸发展有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年9月3日本院向被执行人天津神州通商贸发展有限公司法定代表人赖世炎发出限制消费令，并于2020年9月7日将被执行人天津神州通商贸发展有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为津ＲＢ××**别克牌车辆一辆，申请执行人不要求查封底档；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月十四日书记员 王富贵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民辖终37号上诉人（原审原告）：石嘴山市合庆源煤炭运销有限公司，住所地位于大武口区星光大道丽日花园********。法定代表人：张文倍，石嘴山市合庆源煤炭运销有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所。被上诉人（原审被告）：宁夏华睿翔工贸有限公司，住所地，住所地位于同心县韦州镇南门村选煤厂**职工公寓******iv>法定代表人：张宝贵，宁夏华睿翔工贸有限公司总经理。上诉人石嘴山市合庆源煤炭运销有限公司因与被上诉人宁夏华睿翔工贸有限公司和原审被告中国国储能源化工集团股份有限公司、中国国储能源化工集团股份公司销售分公司及原审第三人宁夏永泰兴物资有限公司、宁夏久兴永泰新能源科技有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初1505号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。石嘴山市合庆源煤炭运销有限公司上诉称，本案约定管辖不明确，涉案三份合同中约定解决争议向吴忠市所在地法院提起诉讼，吴忠市下辖5个基层法院，根据该约定无法确定具体的管辖法院，故应以接收货币一方所在地大武口区法院管辖。宁夏华睿翔工贸有限公司答辩称，涉案合同中约定解决争议方式为双方协商不成可向吴忠市所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均在吴忠市同心县，有且仅有吴忠市同心县人民法院对本案有管辖权，不存在约定不明事由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故本案应由吴忠市同心县人民法院管辖。本院认为，本案所涉的三份《煤炭采购合同》中均约定解决争议的方式为向宁夏吴忠市所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同中仅约定为吴忠市，但未明确约定向吴忠市辖区内的哪个法院起诉，属约定管辖不明确。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人未约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，故接受货币一方石嘴山市合庆源煤炭运销有限公司所在地人民法院对本案有管辖权，即大武口区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的管辖权异议上诉理由成立，原移送管辖的裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初1505号之一民事裁定；二、本案由大武口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 牛婧雯书记员 董 霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1119号之一申请执行人：邓浪，男，1997年3月20日出生，住云南省昭通市。被执行人：永康竞博工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区黄城里村皇城十街****，组织机构代码:MA2E8J500。法定代表人：郭光辉。申请执行人邓浪与被执行人永康竞博工贸有限公司劳动争议仲裁一案,本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为由被执行人永康竞博工贸有限公司支付申请执行人邓浪工资4341元。执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人永康竞博工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康竞博工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康竞博工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康竞博工贸有限公司名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康竞博工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康竞博工贸有限公司法定代表人郭光辉采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1119号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年九月二十一日代书记员 周小红
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4651号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行。 负责人：张昆，系该支行行长。 住所：保山市隆阳区。 统一社会信用代码：91530502592024806C。 被告：彭兴建，男，1982年5月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：王春艳，女，1987年4月18日生，汉族，住云南省保山市隆阳区，系被告彭兴建妻子。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行（以下简称汉营支行）与被告彭兴建、王春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汉营支行的负责人张昆到庭参加诉讼，被告彭兴建、王春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉营支行向本院提出诉讼请求：1.提前解除原告与被告的借款合同；2.判决被告彭兴建、王春艳清偿欠原告截止2020年06月21日贷款本金100000.00元，利息6073.72元，本息合计106073.72元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；3.判决由被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告与被告彭兴建、王春艳于2019年1月31日签订了《云南省农村信用社个人借款合同》（合同编号：0401012024190131140000002），约定由原告给被告贷款100000元，用途为：生活消费，贷款期限为36个月，自2019年1月31日起至2022年1月31日止，年利率8.4825%，同时约定满期之后的利率是在8.4825%的基础上加收50%。上述合同签订后，被告根据合同约定，通过手机银行自行操作，电子放款10万元，同时根据合同约定该笔贷款最长归还期限是12个月，但被告到期一直未还本息，存在违约行为。截止2020年06月21日被告欠原告贷款本金100000.00元，利息6073.72元，本息合计106073.72元。经原告多次催要被告仍未还款给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告彭兴建、王春艳无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告汉营支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、身份证、结婚证复印件共3份，欲证实借款人、共同借款人的身份、婚姻情况；二、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、面谈记录、面签照片各一份，欲证实被告向原告申请借款，与原告签订《借款合同》，该借款合同真实有效的事实；三、电子渠道提款协议、“三惠卡”贷款业绑定通知书各一份，证明原告给被告开通了电子渠道自助放款功能，以及约定电子功能放款单笔最长归还期限是12个月，如借款人到期未还本息，即违约的事实；五、云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行贷款帐，欲证实原告向被告发放了该笔贷款，截止2020年6月21日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息6073.72元，本息合计106073.72元的事实。 本院认为原告的相关证据均符合金融借贷的相关手续，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告彭兴建、王春艳因生活消费，于2019年1月31日与原告签订了《云南省农村信用社个人借款合同》（合同编号：0401012024190131140000002），约定由原告给被告贷款100000元，用途为：生活消费，贷款期限为36个月，自2019年1月31日起至2022年1月31日止，年利率8.4825%，同时约定满期之后的利率是在8.4825%的基础上加收50%。上述合同签订后，被告根据合同约定，通过手机银行自行操作，电子放款10万元，同时根据合同约定该笔贷款最长归还期限是12个月，但被告到期一直未还本息，其行为违约。截止2020年06月21日被告欠原告贷款本金100000.00元，利息6073.72元，本息合计106073.72元。经原告多次催要被告仍未还款给原告。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原被告自愿签订了《云南省农村信用社个人借款合同》，双方均应按照合同的约定履行相应的义务，被告逾期未归还借款，违反了双方的约定，故本院对原告要求解除与被告彭兴建、王春艳签订的借款合同，并要求被告归还借款本金、利息及逾期利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行与被告彭兴建、王春艳签订的《云南省农村信用社个人借款合同》（合同编号：0401012024190131140000002）； 二、由被告彭兴建、王春艳于本判决生效之日起15日内清偿给原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行截止2020年06月21日的贷款本金100000.00元，利息6073.72元，本息合计106073.72元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2422元，减半征收1211元，由被告彭兴建、王春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  李忠泽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卢富丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书                                                                                                                                                   （2020）冀0104民初6627号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：胡祥，男，1984年06月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 案由：金融借款合同纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金22500元，支付利息1669.75元、罚息7026.42元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计31196.17元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期：《用户服务协议》2018年02月01日，《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年02月03日。2.贷款金额及贷款期限：30000元，12期。3.还款方式：等额本金。4.利率、罚息年利率10.09%，逾期上浮50%。5.实际放款金额及还款期限：30000元，自2018年02月03日起至2019年02月03日。6.支付方式：自主支付。账户名：胡祥。账号：62×××2。7.还款情况偿还本金7500元，利息1256.50元。8.催收情况催收方式：电话催收。催收效果：无效。9.被告答辩未到庭，未答辩。 本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方合同约定的利息为年利率10.09%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和未超法定标准24%，故应按照双方合同约定的利率执行。对原告要求以未还本金为基数，自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止的利息、罚息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡祥自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金22500元及利息、罚息（利息、罚息以22500元为基数，自2018年05月03日起至全部款项偿清之日止，按照年利率15.14%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取290元，由被告胡祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                                                                                                                                   审判员      齐燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  栗语聪
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3224号原告：于峰，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年3月18日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省西宁市。法定代表人：马文忠，该公司执行董事。原告于峰与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于峰的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5380元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月13日，原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0293754)，约定被告将其开发的位于西宁市××区房屋出售给原告，房屋总价款为358515元，预测建筑面积为77.1平方米。2017年2月14日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告于峰为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5380元，属于重复收费。四、收据，证明被告收取5766元费用中包含燃气锅炉费用5380元，属于重复收费，应予退还。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明：2016年10月13日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区房屋出售给原告，房屋总价款为358515元，预测建筑面积为77.1平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2017年2月14日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计13247元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5380元，当日被告向原告交付了房屋。本院认为，原告于峰与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5380元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5380元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告于峰锅炉款5380元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 邓晓华 二〇二〇年九月十四日书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7491号原告：董自爱，女，1983年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市被告：程华，男，1984年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告董自爱与被告程华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董自爱、被告程华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董自爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元，利息72000元（年利率24%，2019年1月30日至2020年7月30日），原告催要借款产生的路费、住宿费、误工费等5000元，以上合计277000元；2.被告程华以借款本金20万元为基数，按照年利率24%支付原告自2020年8月1日至借款全部清偿止的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告程华向原告借款200000元，双方约定借款期限为一年，借款年息为25%，至2019年1月30日借款到期后本息一并偿还原告。当日，原告将出借款项给付被告。借款到期后，被告未按照约定支付本息，经原告多次催要，仅支付50000元利息（2018年1月30日至2019年1月30日的利息）。后原告多次上门催要，被告迟迟不予还款，故诉至法院。被告程华辩称，欠原告借款本金20万元属实，原告陈述的事实也属实，现在没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告程华向原告董自爱借款200000元，并向原告出具借条一张，载明：“借款人程华于2018年1月30日向出借人董自爱借款人民币（大写）贰拾万元整。借款期限壹年（12个月），年利率约定25%，于2019年1月30日还本息。借款人：程华，2018.1.30日。”2018年1月31日，原告董自爱向通过银行转账方式向被告程华转账200000元。后被告支付利息50000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告程华向原告董自爱借款，有原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细予以证实，被告程华亦认可向原告借款200000元的事实，双方在借条中约定借款期限为12个月，现已经届满，故对原告董自爱要求被告程华偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方在借款协议中约定年利率25%，被告程华已经支付利息50000元，双方均认可系偿还一年利息，因原告出借款项于2018年1月31日实际支付给被告，故应当认定已支付利息50000元为2018年1月31日至2019年1月30日期间利息，因双方约定利息超过年利率24%，对于2019年1月31日起的逾期利息，本院以年利率24%计算截止2020年7月30日利息为：71934.25元[200000元×24%/年÷365天×547天（2019年1月31日至2020年7月30日）]；对于2020年7月30日以后的逾期付款利息，本院以借款本金200000元为基数，按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日。对于原告要求被告支付路费、住宿费、误工费等5000元的诉讼请求，因被告已经承担年利率24%的逾期利息，对于超出年利率24%部分的其他费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告程华于本判决生效之日起十日内偿还原告董自爱借款200000元，支付利息71934.25元，合计271934.25元；2020年7月30日以后的逾期利息，以借款本金200000元为基数，按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日；二、驳回原告董自爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元（已减半收取），由原告董自爱负担28元，被告程华负担2700元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二〇二〇年九月十四日书记员 马泽莲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1371号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：刘**，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫莉萍，北京商专润文专利代理事务所专利代理师。被告：东莞市塘厦海杰手机店，住所地东莞市塘厦镇**********。经营者：彭**。本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告东莞市塘厦海杰手机店侵害实用新型专利权[专利号：ZL**************]纠纷一案纠纷过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  吴桂丽人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年九月二十四日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6275号原告：韦兰娟，女，汉族，1964年10月11日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码：91440300MA6D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张峻滔，男，缺席。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王玉文，系被告唐廷烨之妻。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日生，住重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路****团**2夹层/div>法定代表人：郝玉龙，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章春燕，女。系该公司员工。委托诉讼代理人：王忠平，男。系该公司员工。原告韦兰娟因与被告深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江公司）、唐廷烨、王玉文、第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达阳光公司）保证合同纠纷一案,本院于2019年08月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金40,000.00元及利息1,033.32元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年02月21日，并从2019年02月22日起以40,000.00元为基数按照年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院作出（2019）黔0115民初7386号民事裁定书，驳回原告韦兰娟的起诉，原告韦兰娟不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终8975号民事裁定书，撤销一审裁定，指令本院审理。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告两江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年02月26日，重庆××测控技术有限公司（案外人）与第三人信达阳光公司签订《阳光黔贷融资服务协议》约定，重庆××测控技术有限公司向信达阳光公司申请融资项目“阳光保”，融资1000000.00元，每标融资期限为投融资成立之日起360天，借款综合成本为13%（含服务费3%／年、投资人收益10%／年），一年按360天计算。同日，出借方（以平台记录的高效流水号对应的出借人为准）与借款方重庆××测控技术有限公司，担保方两江公司、唐廷烨、王玉文签订《借款担保合同》明确：经信达阳光公司撮合，出借方同意向借款方提供借款1000000.00元，借款金额以实际放款金额为准，借款利息为年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为借款到期前1个工作日，担保方自愿为前述借款提供连带责任保证担保。2018年02月27日，原告韦兰娟通过第三人信达阳光公司旗下互联网金融平台“阳光黔贷（××）”向重庆××测控技术有限公司提供借款40000.00元。重庆××测控技术有限公司支付原告利息（含两江公司支付的利息，以下同）至2018年11月22日，后未按期偿还本息。再查明，重庆市第一中级人民法院于2018年08月02日作出(2018)渝0109破申6号民事裁定书，裁定受理重庆××测控技术有限公司的破产重整申请，2019年05月17日，重庆北碚区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司的资产和债务；三、将重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。重庆××科技股份有限公司第二次债权人会议确认韦兰娟享有普通债权40,000.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”、《中华人民共和国企业破产法》第五十一条“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外”之规定，主债务人进入破产程序的，债权人可以在保证期间内向保证人主张权利，故两江公司、唐廷烨、王玉文作为连带责任保证人应当对原告未受清偿的部分承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文在本判决生效后十日内向原告韦兰娟代偿本金40,000.00元及利息（利息的计算方式：以未清偿本金为基数，2018年11月23日至2019年02月21日期间按年利率10%计算，2019年02月22日至2019年08月19日期间按年利率17.4%计算，2019年08月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算），总数应当扣除原告在重庆××测控技术有限公司或重庆××科技股份有限公司破产程序中受偿部分；二、驳回原告韦兰娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.00元，减半收取413.00元（原告已预交），由被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年九月二十一日书记员  张雯
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执273号 申请执行人：索道，男，藏族，1972年7月15日出生，住玛曲县。 被执行人：张生鹏，男，汉族，1966年5月5日出生，住临夏市。 案由：民间借贷纠纷 本院执行的申请执行人索道与被执行人张生鹏民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人张生鹏在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，申请执行人索道也提供不出被执行人张生鹏可供执行的财产，本院已向张生鹏发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  石 林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8384号之一原告：上海永绿置业有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张瑜，系分公司总经理。委托诉讼代理人：荀少娟，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：张瑾，女，系该公司职工。被告：任新亮,男,1986年6月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告上海永绿置业有限公司银川分公司与被告任新亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，适用小额程序审理。因不适宜适用小额诉讼程序转为简易程序审理，于2020年9月8日裁定转为简易程序。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海永绿置业有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告上海永绿置业有限公司银川分公司负担。审判员 吴 娟 二〇二〇年九月二十八日书记员 刘玉芬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4414号之一 申请执行人：侯余国，男，1969年6月13日出生，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。 被执行人：马俊，女，1981年11月24日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人侯余国与被执行人马俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马俊未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人侯余国向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为被执行人马俊向申请执行人侯余国归还借款本金1446221.90元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费8908元、执行费16951.30元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人马俊发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马俊逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马俊存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人马俊名下无不动产、车辆或有价证券。本院自被执行人马俊的银行账户中扣得银行存款73159元，扣除受理费8908元、执行费16951.30元，余款47299.70元已发放给申请执行人侯余国。除此，被执行人马俊名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马俊逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人马俊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人侯余国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执4414号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张叶**
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2325民初692号原告：王顺，男，1995年10月8日生，汉族，农民，住南华县。被告：罗中华，男，1995年11月17日生，彝族，农民，住姚安县。原告王顺诉被告罗中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，在审理过程中，原告王顺于2020年9月21日自愿申请撤回对被告王顺的起诉。本院认为，原、被告双方当事人在庭外达成和解，被告罗中华已向原告王顺归还了本案借款。原告在案件审理过程中，自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告王顺撤回对被告罗中华的起诉。案件受理费25元，由原告王顺承担。审判员 林 鹏二〇二〇年九月二十一日书记员 黄秋艳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2623号 申请执行人:杨林芳，女，1984年1月21日出生，住临海市。 被执行人:夏李玲，女，1988年11月17日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人杨林芳与被执行人夏李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初8833号民事判决已经发生法律效力。因被执行人夏李玲未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨林芳向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人夏李玲返还申请执行人杨林芳借款本金30000元及利息，并负担案件受理费350元。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人夏李玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求夏李玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏李玲逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏李玲的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人夏李玲下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏李玲名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年09月21日，暂未发现被执行人夏李玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏李玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏李玲作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人夏李玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨林芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏李玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 胡华龙
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执921号申请执行人：郭莲花，女，1968年4月4日出生，住福建省霞浦县。被执行人：陈永中，男，1977年10月19日出生，住浙江省永康市。申请执行人郭莲花与被执行人陈永中民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为由被执行人陈永中归还申请执行人郭莲花借款本金人民币42000元并支付逾期利息（逾期利息以21000元为基数从2017年1月1日起计算，以21000元为基数从2019年3月26日起计算，均按年利率6%计算至款清之日止），案件受理费850元，公告费400元，合计1250元，由被执行人陈永中负担。执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人陈永中发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈永中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈永中有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈永中名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈永中采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈永中。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执921号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年九月二十一日代书记员 周小红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4243号申请执行人：李君基，男，1978年6月20日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人:张爽，男，1983年7月10日出生，汉族，住北京市大兴区。李君基申请执行张爽买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）京0115民初13515号民事调解书已发生法律效力。李君基向本院申请执行，要求被执行人张爽向李君基支付货款26300元及逾期利息、诉讼费411元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张爽发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院冻结被执行人张爽名下账户52.41元，申请执行人不要求法院扣划发还，直接当成执行费。经查，本院未发现被执行人张爽有可供执行的财产。申请执行人李君基亦未提供被执行人张爽可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李君基申请执行的货款26300元及逾期利息、诉讼费411元未受清偿。经申请执行人李君基确认，被执行人张爽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李君基享有要求被执行人张爽继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张爽负有继续向申请执行人李君基履行债务的义务。申请执行人李君基发现被执行人张爽有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年九月二十一日书记员 胡道宽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初5843号   原告：宁夏元亘电力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：刘学义，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郝莉洁，女，1987年1月15日出生，汉族，该公司人资行政专员，住宁夏回族自治区金凤区。   委托诉讼代理人：马文波，男，1983年8月1日出生，汉族，该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：宁夏荣达房地产开发有限公司银川二分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   负责人：苏珊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。   被告：宁夏住宅建设发展（集团）有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：王新生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：魏志梅，女，1981年11月20日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：银川市金凤区工业集中服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：李宝玉，该中心主任。   委托诉讼代理人：张齐、金千舒，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   本院在审理原告宁夏元亘电力有限公司与被告宁夏荣达房地产开发有限公司银川二分公司、宁夏住宅建设发展（集团）有限公司、银川市金凤区工业集中服务中心建设工程施工合同纠纷一案中,原告申请变更诉讼请求，要求被告支付欠付工程款10万元。原告宁夏元亘电力有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告宁夏元亘电力有限公司撤回起诉。   案件受理费7096元，因原告降低诉讼标的金额，本案应收取案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁夏元亘电力有限公司承担，其余案件受理费4796元，退回原告宁夏元亘电力有限公司。   审判员 郭 娟     二○二○年九月十四日     书记员 刘凯玉   附：相关法律法规解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0330行初263号原告王德坤，男，汉族，生于1957年12月19日，贵州省仁怀市人。委托代理人罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。被告仁怀市人民政府。法定代表人汪能科，该市市长。行政机关出庭负责人何元强，仁怀市自然资源局党组成员。委托代理人张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。第三人刘德权，男，汉族，生于1952年10月22日，贵州省仁怀市人。本院在审理原告王德坤诉被告仁怀市人民政府及第三人刘德权林权颁证一案过程中，经本院释明，其起诉的被告仁怀市人民政府主体不适格，原告王德坤于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德坤申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王德坤撤回对被告仁怀市人民政府的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  罗中文人民陪审员  袁昌容人民陪审员  袁 匀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吴 杨
四川省绵阳市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川07司救执5号 救助申请人蒋雪英，女，汉族，生于1969年6月29日，住四川省资阳市雁江区。 救助申请人蒋雪英因(20120)川07执272执行一案，以被执行人张立波已被执行死刑且无财产可供执行，赔偿款30143.16元至今未支付，导致其家庭生活十分困难为由，向本院申请国家司法救助。本院于2020年9月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人蒋雪英申请称：（2018）川07刑初7号刑事附带民事判决书已经生效，但被告人已被执行死刑且无可供执行财产，申请人家庭生活贫困。故请求对申请人予以司法救助30143.16元。 经审查查明，关于刑事附带民事诉讼原告人蒋雪英（被害人李静之母）与被告人张立波刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）川07刑初7号刑事附带民事判决判决：一、被告人张立波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、作案工具尖刀一把予以没收；二、被告人张立波赔偿刑事附带民事诉讼原告人蒋雪英丧葬费27212.5元，医疗费930.66元、交通费2000元，共计30143.16元。现该判决已经发生法律效力。因张立波未履行生效法律文书确定的义务，蒋雪英向本院申请执行，本院以（2020）川07执272号案件予以立案受理。执行过程中，经最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人张立波名下无银行存款、网络资金、证券、工商登记、车辆等信息；其在中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司、绵阳市不动产登记中心、长春市双阳房产管理服务中心、绵阳市住房公积金管理中心、长春市住房公积金管理中心双阳分处理均未发现有可供执行的财产线索。经住所地调查，也未发现被执行人张立波有可供执行的财产线索。现被执行人张立波已被依法执行死刑，又无可供执行的财产，已裁定终结本次执行程序。 另查明，资阳市雁江区丹山镇人民政府证明，申请人蒋雪英家庭生活困难，属于贫困群众。 绵阳市2019年度城镇全部单位就业人员月平均工资为5308.33元。 上述事实，有申请书、本院（2018）川07刑初7号刑事附带民事判决书、执行裁定书、镇人民政府证明等在卷佐证。 本院认为，救助申请人蒋雪英家庭生活困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：…（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；…”救助申请人蒋雪英的申请，符合前述规定，应当予以救助。 依据《绵阳市市级国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第三条“市级国家司法救助具体标准以全市上一年度城镇全部单位就业人员月平均工资为基准额度”、第十八条第一、二款“对生活困难的认定应根据申请人及其共同生活的家庭成员的总收入、家庭财产状况综合分析判断。追索赡养费、抚养费、抚育费等，以申请人个人收入、财产状况为准。生活困难程度分为三档：（一）困难：申请人及其共同生活的家庭成员人均收入低于当地最低工资标准，且家庭财产状况符合当地城市低收入家庭标准。（二）非常困难：申请人及其共同生活的家庭成员人均收入低于当地城乡居民最低生活保障标准，且家庭财产状况符合当地城市低收入家庭标准。（三）特别困难：申请人无劳动能力、无生活来源且无法定赡养、抚养、扶养义务人，或者其法定赡养、抚养、扶养义务人系无赡养、抚养、扶养能力的老年人、残疾人、未满16周岁的未成年人或虽已满16周岁但仍在全日制学校就读的人员。申请人及其共同生活的家庭成员以及赡养、抚养、扶养义务人的收入、生活来源情况，根据申请人所在单位或户籍所在地（经常居住地）村（居）委会出具的书面证明材料确定”的规定，救助申请人蒋雪英的情况属于家庭生活困难，救助限额为12倍基准额度，即63700元（5308.33元／月×12月）。但是，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第二款规定“损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。”本院（2018）川07刑初7号刑事附带民事判决书，判决被告人唐文英赔偿刑事附带民事诉讼原告人蒋雪英丧葬费27212.5元，医疗费930.66元、交通费2000元，共计30143.16元。赔偿款全部未执行到位，故本案可给予救助申请人蒋雪英的救助金额为30143.16元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下： 给予救助申请人蒋雪英司法救助金30143.16元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十八日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3836号 原告:杨文祥，男，1962年11月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：孙荣智，隆阳区兰城街道法律服务所法律服务工作者。 被告：冯友文，男，1978年9月16日生，汉族，湖南省宁远县人，户籍所在地：湖南省宁远县，住云南省保山市隆阳区。 被告：姜会英，女，1967年11月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告杨文祥诉被告冯友文、姜会英劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文祥及其委托诉讼代理人孙荣智、被告姜会英到庭参加了诉讼，被告冯友文经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告杨文祥劳动报酬9600元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月至2019年春节期间，原告到二被告负责的河图管廊工程做架膜工作，约定工资120元至150元一天。做了一段时间后，经与被告结算，除被告之前支付的一部分工资外，被告尚欠原告工资9600元，由被告冯友文书写给原告欠条一份为证。后经原告多次催要，被告都未支付。原告只好起诉解决。 被告姜会英答辩称，被告本人与冯友文是雇佣与被雇佣的关系，被告并不是原告所称的老板。被告为冯友文负责一定的管理事务，如挂工等。被告的诉讼主体资格不适格，请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告冯友文未作答辩。 原告杨文祥为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：被告冯友文书写给原告欠条一份，欲证实被告欠原告劳务费9600元的事实；辛街乡杜家社区村委会证明一张，欲证实被告冯友文书写给原告欠条中的名字美祥就是杨文祥，美祥是杨文祥的小名。被告姜会英质证认为不清楚此事。本院认为，欠条虽不能完整证明原告所主张的事实，但结合当事人相互陈述和相关事实，对原告的证据本院予以采信。 被告冯友文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年春节期间，原告到被告冯友文负责的河图管廊工程做架膜工作，约定工资120元至150元一天。在做了一段时间后，经双方结算，除被告之前支付的一部分工资外，被告尚欠原告工资9600元，并由被告冯友文书写给原告欠条一份为证。 本院认为，原告按被告的要求在其承建的工地施工，被告理应按双方约定的工价支付相应的工资，但被告在支付部分报酬后未支付剩余的工资。对原告要求支付剩余工资的请求，本院予以支持。对原告主张被告姜会英与被告冯友文系合伙人，应共同承担支付剩余工资的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未能提供证明二被告系合伙人，被告姜会英应支付工资的证据，故对原告的这一请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告冯友文于本判决生效之日起十日内支付给原告杨文祥剩余的工资9600元； 二、驳回原告杨文祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告冯友文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长  李忠泽 人民陪审员  徐桂丽 人民陪审员  杨自庆 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  卢富丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18435号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：赵维婷，女，1987年04月07日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告赵维婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告赵维婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部提前到期，判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币32999.97元，利息2425.5元，罚息1618.42元，并以32999.97元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费500元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2020年01月01日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告赵维婷未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2020年01月01日。2、借款金额：39600元。3、借款期限：自2020年01月01日起至2020年12月18日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.05%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月18日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2020年01月01日。13、还款情况：于2020年1月18日还款3636.6元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金32999.97元，利息2425.5元，罚息1618.42元。15、律师费：500元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。庭审中，原告确认以2020年09月21日作为宣布提前到期之日，另双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金32999.97元、截止至2020年09月21日的利息2425.5元，罚息1618.42元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵维婷自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金32999.97元及截止2020年09月21日的利息2425.5元，罚息1618.42元，并以年利率23.76%的标准，以32999.97元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告赵维婷自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费500元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148.91元，由被告赵维婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年九月二十八日书记员  贾欢
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9883号原告：许从化，男，1969年11月28日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：邢建方，北京安科律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雪平，女，1968年12月13日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：北京新瀚果品专业合作社，住所地北京市昌平区兴寿镇西新城村西南三角地。法定代表人：张靖，经理。委托诉讼代理人：丁建国，北京市鼎基律师事务所律师。原告许从化诉被告北京新瀚果品专业合作社（以下简称新瀚合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许从化的委托诉讼代理人邢建方、贾雪平及被告新瀚合作社的委托诉讼代理人丁建国到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告许从化向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2017年6月27日签订的《新瀚庄园温室种植承包协议书》无效；2.被告向原告退还承包费238000元；3.被告向原告退还一年的日常管理费2500元；4.被告支付原告自2017年6月27日起至实际付清之日止的利息（以240500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至4月期间，一股销售“生态农庄、农家院、私家菜园”的热潮席卷了北京兴寿草莓种植基地这一带地区，原告之妻贾雪平看到被告的销售广告彩页，经联系来到被告的新瀚庄园，该庄园是一个由东向西的砖墙结构，南北砖墙栅栏围起来的园子，大门朝北，电动伸缩门，对着大门是一条南北水泥硬化的路面，大门以东设有蒙古包和凉亭用来吸引客户，大门以西是物业销售人员驻足的地方，南北大路以东建有一列16个大棚，以西建有两列30个大棚，整个园区共计46个大棚，大棚靠近路面的位置每个都配有管护用房，园区整体环境优美。销售人员带领贾雪平参观了被告装修的样板房，并告知交纳238000元可以使用23年，在业务员的诱导下，贾雪平于2017年4月8日交纳了500元订金，后分几次交齐了238000元。后由于被告未按照国家管护用房的标准建造，新瀚庄园被政府拆除，在此期间，贾雪平多次联系被告，询问管护用房何时能够恢复，不能恢复则要求被告退租退费，被告不予理会。现在原告的合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告新瀚合作社答辩称：不同意原告的诉讼请求，被告是由村民成立的专业合作社，被告从赵铁柱等人处转包土地后，经村委会重大民主事项决策程序同意建设场地大棚，被告将涉案的场地大棚承包给原告，并不存在合同无效的情形。本案主要是由于大棚附属设施房屋拆除引发的纠纷，拆除行为被告无法控制。温室大棚一直是原告使用，原告在使用过程中曾想将大棚改造为库房，被告不同意，这也是双方产生争议的原因之一。经审理查明，许从化与贾雪平系夫妻关系，2017年4月-2017年6月，贾雪平陆续向新瀚合作社支付承包费238000元。2017年6月27日，新瀚合作社（发包方、甲方）与许从化（承包方、乙方）签订《农业温室种植承包协议书》，约定：甲方享有土地经营权的农园温室（含有配套设施）位于北京市昌平区兴寿镇西新城村西南，乙方承包的农园日光温室的单元号码为**，承包期限自2003年3月31日起至2033年3月30日止；交付标准为公共路面硬化、农园日光温室内通水、通电；乙方承包期内，承包费总额为238000元（包括日光温室及土地承包费），本协议签订后即时一次性付清全额承包费，除承包费外，以每套每年2500元标准（此标准按国家级当地市场价格进行适当调整）向甲方交纳日常管理费；甲方享有园区水、电、路等公共设施、果树、房屋及温室（含配套设施）所有权，承包期限内，如遇国家、集体征用土地，甲方享有园区内土地及地上物的补偿权，涉及乙方承包地块内的地上物的补偿应当以甲方名义进行，甲方应当在补偿款下发之日起三日内将乙方地上的补偿款支付乙方，乙方承包期限内不得改变日光温室农业种植用途，不得在经营范围内进行规模养殖及饲养大型宠物、畜生；合同还约定了违约责任等其他内容。同日，双方签订《附加协议》，将上述协议的承包期限延长五年。协议签订后，许从化支付2017年6月27日至2018年6月27日的日常管理费2500元，新瀚合作社将涉案大棚交付给许从化。由于新瀚合作社经营的包含涉案温室在内的土地范围内存在违法建设，自2018年9月，涉案土地范围内的非农业建设逐步被拆除。庭审中，新瀚合作社表示当时就是小产权房的交易，如果许从化认为签订合同的目的是为了房屋，其对此不持异议。上述事实，有温室承包协议、转账记录、光盘及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：关于合同效力问题，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家实行土地用途管制制度。该法第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。本案诉争双方签订合同实际目的系将日光温室大棚用途的农业用地进行改建用于非农业的生活休闲，显然违反了法律强制性规范。本案双方签订的《农业温室种植承包协议书》虽系双方真实意思表示，但因违反了我国现行法律的强制性规定，构成合同双方以签订合同的合法形式掩盖改变土地用途的非法目的情形，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规制的合同无效情形之一，应予确认无效。关于合同被确认无效后的善后处置问题。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方合意以订立合同的合法形式达到违法使用涉案土地的目的，对于合同无效均存在过错，双方均应对损失承担相应责任。根据庭审查明的事实，许从化实际使用涉案大棚至2018年8月底，许从化实际使用期间的费用应由其个人承担，未实际使用期间的费用应由新瀚合作社予以退还。经计算，新瀚合作社应当退还许从化不能使用大棚期间（2018年9月1日-2038年3月30日）的承包费224471元，许从化要求返还的日常管理费为其实际使用期间的管理费，其要求新瀚合作社退还没有法律依据，本院不予支持。由于许从化对双方签订的《农业温室种植承包协议书》被认定为无效亦存在过错，因此，对许从化主张的利息损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条之规定，判决如下：一、确认原告许从化与被告北京新瀚果品专业合作社于2017年6月27日签订的《农业温室种植承包协议书》无效；二、被告北京新瀚果品专业合作社于本判决生效后7日内返还原告许从化承包费224471元；三、驳回原告许从化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由原告许从化负担120元（已交纳），由被告新瀚果品专业合作社负担2334元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 尤文静二〇二〇年九月二十一日法官助理 多美琪书 记 员 王龙宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15124号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：周雪飞，男，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告周雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告周雪飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金34785.11元，并支付截至2020年8月10日的利息3207.94元，罚息1399.88元，复利293.68元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金34785.11元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为浙GWXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月4日，周雪飞与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定周雪飞向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，周雪飞同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，周雪飞未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告周雪飞未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年5月4日，汽车金融公司与周雪飞签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：周雪飞向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款利率而浮动的贷款利率，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮934基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率14.09%，基于汽车经销商提供0%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为14.09%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2018年5月7日发放贷款。汽车经销商按年利率0%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年5月11日办理了合同约定车辆（车牌号为浙GWXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月10日作为借款提前到期日，截止2020年8月10日，周雪飞拖欠汽车金融公司借款本金34785.11元、利息3207.94元、罚息1399.88元、复利293.68元。上述事实，有《汽车消费·抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。周雪飞借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求周雪飞承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年8月10日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月10日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于周雪飞，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求周雪飞支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点934点上浮50%后再减去贴息的年利率0%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求周雪飞对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。周雪飞为履行本案债务，以车牌号为浙GWXX**的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周雪飞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金34785.11元，支付截至2020年8月10日的利息3207.94元、罚息1399.88元、复利293.68元；二、被告周雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至2021年5月7日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点934点上浮50%后再减去贴息的年利率0%为标准计算；自2021年5月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点934点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告周雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点934点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告周雪飞提供的车牌号为浙GWXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774.74元，减半收取计387.37元，由被告周雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执322号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路**。 负责人：李群，行长。 委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。 被执行人：王国洪，男，1969年08月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王国洪在贵州省农村信用社联合社62289xx038304915_1账户内存款人民币1141.00元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二〇年九月九日 书记员 郭同强