wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2981号上诉人（原审被告）：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：珠海市**************，统一社会信用代码：914************486。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审原告）：文苗，女，1980年4月10日出生，香港特别行政区居民，香港特别行政区永久性居民身份证号码：*****，港澳居民来往内地通行证号码：*****。原审被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市**************，统一社会信用代码：914***********923J。法定代表人：郑某1。上诉人珠海维佳斯投资管理有限公司因与被上诉人文苗、原审被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。珠海维佳斯投资管理有限公司收到预交本案上诉费通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海维佳斯投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 莹审判员 郭建勇审判员 唐育萍二〇二〇年九月二十三日书记员 林丹丹
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1720号原告:亢娜娜，女，1987年8月26日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人:刘冉冉,河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:王福春，男，1955年2月22日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告:安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：914102007850676691。住所地：开封市西环路**。负责人张海中，总经理。本院在审理原告亢娜娜诉被告王富春、安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告亢娜娜于2020年9月2日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告王富春、安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告亢娜娜的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亢娜娜撤回对被告王富春、安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告亢娜娜负担。审判员  王鹏二〇二〇年九月二日法官助理司红伟书记员赵月蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15528号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保277号 申请人：周志明，男，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人：王莉清，女，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：衢州六剑龙房地产有限责任公司，住所地浙江省衢州市柯城区新新街道百汇路****。 法定代表人：华涛 申请人周志明、王莉清于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州六剑龙房地产有限责任公司的财产进行查封、冻结，保全价值100万元，申请人周志明、王莉清已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人周志明、王莉清的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人衢州六剑龙房地产有限责任公司的财产，保全价值100万元。 案件申请费5000元，由申请人周志明、王莉清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人周志明、王莉清在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吕 强 二〇二〇年九月十六日 书记员 姜茂琴
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更578号罪犯付志立，男，1967年1月13日出生，汉族，初中肄业，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。罪犯付志立因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币18979元。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯付志立确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯付志立自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，半年评审为6次优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯付志立确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯付志立无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年9月2日起，至2045年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金鹏审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  康振亚
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1790号 原告：滦南县鑫丰土石方工程有限公司，住所地:滦南县南堡镇廒上村。统一社会信用代码：91130224557677932W。 法定代表人：孟凡勇，执行董事。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：唐山中冶方舟房地产开发有限公司，住所地：滦南县南堡镇嘴东。统一社会信用代码：91130224553343855X。 法定代表人：刘永东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告滦南县鑫丰土石方工程有限公司与唐山中冶方舟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告滦南县鑫丰土石方工程有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滦南县鑫丰土石方工程有限公司撤诉。 案件受理费17848元，减半收取计8924元，由原告滦南县鑫丰土石方工程有限公司负担（已交纳）。 审判员  李国宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  魏楚彤
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执1761号黄某某：马宝钢、艾小琴：申请执行人黄某某与被执行人马宝钢、艾小琴追偿权纠纷一案，本院已于2020年9月22日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年九月二十二日  1
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4739号原告：江万华，男，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李常群，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：纪干，男，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告江万华诉被告纪干追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，由审判员秦先俊独任审判，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江万华及其委托诉讼代理人李常群到庭参加了诉讼，被告纪干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江万华向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告人工工资8000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至付清本息时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包贵州省道真县大阡镇政府农村形象改造工程，邀请原告等为其提供劳务工作，按照被告的要求完成了工作。被告承包工程竣工验收后，原、被告双方就工程验收后的劳务费进行了结算。经结算被告下欠原告人工费8000元未付。被告于2019年7月给原告等7人出具一张总额为109592元的欠条，被告支付部分后，现下欠包括原告在内工资共计88000元，其中欠原告的8000元，约定2019年8月30日前付清。嗣后，原告多次向被告催收未果，原告遂诉至本院。被告纪干未作答辩。经审理查明：2019年7月9日，被告纪干向江用才【系（2020）渝0119民初4743号案件原告】出具《欠条》一份，该欠条载明“南川区东城街道办事处高桥村五组纪干在大阡镇形象工程，托（拖）欠马咀江用才一帮人的工资：109592元，拾万零玖千伍佰玖拾贰元正。江用才工资没在其中，另负（付）。2019年8月30日负（付）清。延迟到9月30号负（付）清。欠款人：纪干收款人：江用才2019年7月9号”，被告纪干在该《欠条》落款处进行了签名并捺印。本案在庭审中，原告陈述：《欠条》中“江用才一帮人”包括江用才、贺建设、程泽茂、程泽旭、李远文、江万华（本案原告）、李远国7人。被告纪干出具前述《欠条》后，支付部分工资，现下欠包括原告在内7人人工工资共计88000元。原告等7人对88000元进行内部分配，即欠江用才25000元、欠贺建设30000元、欠程泽茂3000元、欠程泽旭12000元、欠李远文4000元、欠江万华8000元、欠李远国6000元。审理中，本院通过电话向被告纪干核实，被告纪干承认：其欠包括原告在内等7人人工工资共计88000元。以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的《欠条》及电话调查录音证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的《欠条》、原告的陈述及本院对被告的调查核实，可依法认定原、被告之间形成债权债务关系。被告承认欠包括原告在内7人人工工资共计88000元。原告与其他6人对该88000元进行内部分配，不违反法律规定。因此，被告未按约履行支付义务，现原告要求被告支付8000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占有损失至付清本息时止的诉讼请求，本院依法支持由被告向原告支付工资8000元，并从2020年8月19日（起诉之日）起以未付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至该款付清时止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告纪干于本判决生效后立即向原告江万华支付人工工资8000元，并从2020年8月19日起以未付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至该款付清时止。二、驳回原告江万华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告纪干负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年九月二十二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初519号 原告：范立方，男，1976年2月28日生，汉族，农民，初中文化，现住柏乡县人。 被告：贾占辉，男，1975年3月12日生，汉族，农民，住柏乡县，现住本村， 原告范立方与被告贾占辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立方到庭参加了诉讼，被告贾占辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范立方向本院提出诉讼请求：1.要求被告李英亮偿还欠我款1440元整及利息777.6元整。2.一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告贾占辉于2018年2月15日，因家庭紧张向我借现金1440元整，并承诺用款期限至2018年4月4日止；该借款到期后，我多次找被告催要该借款，可被告无正当理由拒不还款，直至今日仍欠我现金1440元整未还；因此，特起诉于柏乡县人民法院，请求法院依法为我追回该笔借款1440元整及利息777.6元，一切费用由被告负担。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了2018年2月15日借条一张。 被告贾占辉未递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告贾占辉2016年时从原告范立方处拉了十箱洋河大曲酒，价值1440元，经原告多次催要，被告于2018年2月15日打一借条“证明2018年2月15日借范立方1440元整，于2018年4月4日还清，逾期不还，每日交滞纳金10元”，后经原告多次找被告贾占辉催要，该笔借款及利息被告至今未还。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金，合理合法，要求偿还利息777.6元是按照年利率24%计算，符合相关规定，本院均予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾占辉于本判决生效之日起十日内偿还原告范立方借款1440元及利息777.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告贾占辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李统礼 二〇二〇年九月一日 法官助理 李林晓 书 记 员 武文浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14813号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：周江柱，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周江柱借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25926号民事判决书，要求被执行人周江柱支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33562.03元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14813号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终159号上诉人（原审被告）：大同市第五建筑工程有限责任公司。住所地：山西省大同市平城区*****************。法定代表人：史某1。被上诉人（原审原告）：刘福田，男，汉族，1963年8月15日出生，现住广东省惠州市大亚湾区*********江新都大厦，公民身份号码：511************893。原审被告：张仕力，男，汉族，1967年1月24日出生，现住广东省惠州市大亚湾区西区********************，公民身份号码：510************658。原审被告：中石化南京工程有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区***********。法定代表人：徐某1。原审被告：中海油能源发展珠海精细化工有限公司。住所地：广东省珠海高栏港经济区石化七路**。法定代表人：蒋某1。上诉人大同市第五建筑工程有限责任公司（以下简称大同第五公司）与被上诉人刘福田、原审被告张仕力、中石化南京工程有限公司（以下简称中石化南京公司）、中海油能源发展珠海精细化工有限公司（以下简称中海油珠海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404民初1617号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案系因建设工程施工合同产生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”因此，本案应当适用不动产纠纷有关专属管辖的规定。涉案建设工程地址为珠海市高栏港经济区，而该区属珠海市金湾区人民法院司法辖区，故属本院管辖范围，一审法院对本案具有专属管辖权，大同第五公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回大同第五公司对本案管辖权提出的异议。上诉人大同第五公司向本院提起上诉，请求:1.撤销一审裁定，并将本案移送至山西省大同市平城区人民法院审理。事实与理由如下：首先，一审裁定事实不清，刘福田向法院起诉的依据是与张仕力达成的口头承包协议，可见，张仕力是口头合同的相对人，与大同第五公司并无任何关系。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地确定案件管辖。”《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发【1996】28号）第三条规定“口头购销合同纠纷案件表述，不得依履行地确定”。根据以上规定，如果刘福田执意将大同第五公司作为被告，本案只能有“被告住所地人民法院管辖”。因此，请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送至山西省大同市平城区人民法院审理。本院经审查认为，按照刘福田的诉请及事实理由，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉工程所在地位于珠海市高栏港经济区，属于一审法院管辖范围，因此，一审法院作为案涉工程所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人大同第五公司提出将本案移送至山西省大同市平城区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年九月一日书记员  杨紫程
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10702号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：谭文富，男，1989年12月21日出生，汉族，住湖南省攸县****************，身份证号码430************517。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告谭文富信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********297）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29911.33元、利息9376.7元、违约金21798.98元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年7月25日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2017年7月25日起至2018年11月25日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2018年11月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭文富在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29911.33元，以及依据相关协议的约定计收至2018年11月25日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2017年7月25日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告谭文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林瑜茵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23290号原告：陈芝明，男，1992年3月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。原告陈芝明与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈芝明撤诉处理。审判员 梁 哲二〇二〇年九月二十七日书记员 李和仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19880号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人:钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：李雨芳，女，1969年7月21日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李雨芳因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息78803.19元（其中本金74891.53元、利息2883.31元、罚息970.82元、复利57.53元，暂计至2020年6月28日），以及自2020年6月29日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金74891.53元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8000元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月15日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********844号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条、第三条分别约定：原告向被告提供信用贷款并向被告划款36万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为个人经营。《贷款合同》第五条约定：如被告拖欠本金和利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2020年6月28日，被告共拖欠原告逾期本息78803.19元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告作为借款人，原告作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********844号。合同约定贷款本金为36万元，期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额本息还款法；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权宣布《个人信用贷款合同》提前到期并立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。合同签订后，原告于2017年9月15日按约放款36万元给被告，出具《个人贷款出账凭证》并约定借款期限36个月，自2017年9月15日起至2020年9月15日止，执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为个人经营。借款后，被告没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2020年4月开始逾期，原告主张于2020年6月28日宣布案涉合同项下贷款全部提前到期，至该日被告尚欠本金74891.53元、利息2883.31元、罚息970.82元、复利57.53元。原告委托律师事务所指派律师代理于2020年7月24日提起本案诉讼。根据原告与律师事务所签订的委托诉讼协议，原告应向律师事务所支付律师费8000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽未届满，但是根据约定，原告有权宣布案涉合同项下贷款全部提前到期,并有权收回全部已发放的被告尚欠的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息、复利。原告诉请被告清偿贷款本金74891.53元、利息2883.31元、罚息970.82元、复利57.53元（利息、罚息、复利计至2020年6月28日)，有事实与法律依据，未显著背离原告实际损失，本院予以支持；自2020年6月29日起，由于罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金74891.53元为基数，罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。《个人信用贷款合同》约定原告有权要求被告承担实现债权的费用，包括律师费等费用，因此被告基于其逾期还款的违约行为可以合理预期该笔费用的支出，且原告提供了委托诉讼协议予以佐证律师费，因此律师费的支出为必然需要支付的费用，被告应予承担；但是，原告未按协议约定支付律师费，因此本院对于原告的律师费请求，酌情支持3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李雨芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金74891.53元、利息2883.31元、罚息970.82元、复利57.53元（以上利息、罚息、复利计至2020年6月28日）、清偿自2020年6月29日起的罚息、复利（以借款本金74891.53元为基数，合计按照年利率24%计至被告还款之日止）；二、被告李雨芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为985.04元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担55.04元，被告李雨芳负担930元（应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇二〇年八月二十八日书记员  范文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13375号之一原告：佛山市乐盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********商铺。法定代表人：霍铭权，职务总经理。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。被告：中山市东凤镇钜旺电器厂，住所地广东省中山市***************（首层）。主要负责人：邱斌。被告：邱斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区************。原告佛山市乐盈贸易有限公司与被告中山市东凤镇钜旺电器厂、邱斌票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告佛山市乐盈贸易有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市乐盈贸易有限公司撤诉。案件受理费1274元，减半收取计637元，财产保全费610元，合计1247元，由原告佛山市乐盈贸易有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  阮明俞二〇二〇年九月二十五日书记员  陈嘉茵尹珍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4956号 申请执行人涂文龙，男，汉族,1988年6月10日出生，身份证住址广东省始兴县。 被执行人卢学深，男，汉族,1991年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人涂文龙与被执行人卢学深民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢学深应履行支付50000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 楠
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终630号 上诉人（原审原告）李崇，男，汉族，1966年4月19日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人李崇因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李雪莲 审 判 员 罗 红 审 判 员 李 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杜咏霞 书 记 员 王尊怡
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12717号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：叶兴辉、张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：李端灵，女，1975年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18030号民事判决书，于2020年8月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李端灵偿还信用卡欠款本金83265.33元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由李端灵负担案件的受理费1061元。被执行人李端灵依法应承担本案执行费1293元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2020年8月24日冻结并划拨被执行人名下尾数为5006的邮储银行账户（实扣950.79元）、尾数为b7dc的财付通账户（实扣1729.85元），上述款项共划拨到2680.84元，在收取本案的诉讼费1061元、执行费1293元后余326.64元发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿326.64元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李端灵名下暂无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5695号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人袁燕玲，女，1978年09月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************108。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246149号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人袁燕玲的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二日书记员  陈晓华
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4117号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。负责人：史卫红，行长。委托诉讼代理人:王海旭，河南尊典律师事务所律师。委托诉讼代理人:程攀登，河南尊典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张顺，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人中国工商银行股份有限公司商丘分行因与被上诉人张顺信用卡纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6804号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司商丘分行未按期交纳上诉费用，经催缴后在指定期限内仍没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国工商银行股份有限公司商丘分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  杨桦颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初1988号原告:冯某,个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:张某,男,汉族,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告冯某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，2020年9月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款1900元及利息(本金7800元从2013年4月13日起至本息还清止，按20‰计算);2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告冯某将第一项诉讼请求变更为:请求法院判令被告偿还2013年4月13日7800元欠款的利息5222元(利息从2013年4月13日起按欠款本金7800元月利率20‰计算至还清欠款本金之日止)。事实和理由：2013年4月13日被告张某向我赊欠拖拉机一台价格7800元整,双方约定月息20‰，还款时间1个月，并写下欠条为凭。到还款期被告不按约定还款,我多次向其催要,被告于2015年5月29日还了3900元下欠3900元,约定2015年枸杞款下来付清,但被告仍然未还款。2017年元月21日又还2000元,还欠我本金1900元,利息一分也未还。我多次催要未果,只好起诉至法院,请求人民法院支持我的诉讼请求。被告张某未作答辩。原告冯某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、原告冯某的身份证复印件一份。证明原告身份情况；2、2013年4月13日的欠条一份。证明被告欠原告拖拉机款的情况及约定利息与还款期限的情况。上述证据经本院审核认为，1号证据系公安机关出具的公民身份证明，本院予以采信；2号证据系被告为原告出具的欠条，内容客观、真实，能够证明被告欠原告拖拉机款的情况，本院予以采信。被告张某未向本院提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月13日，被告张某向原告冯某赊购拖拉机一台，并为原告冯某出具了欠拖拉机款7800元的欠条一份。约定欠款月利率为20‰，约定欠款还款期限为一个月。此后，被告张某于2013年5月29日给付原告欠款本金3900元，于2017年1月21日给付原告欠款本金2000元。又于2020年8月16日给付原告欠款本金1900元。被告张某通过以上三次的付款，已将欠款本金7800元全部给付原告冯某，现尚欠原告冯某该欠款从2013年4月13日起按欠款月利率20‰计算至付清欠款本金之日止的利息未给付，故原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张某向原告冯某赊购拖拉机并为原告出具了欠拖拉机款7800元的欠条，原、被告已形成买卖合同关系。被告张某应当按照约定给付欠款及利息，但其仅向原告冯某给付了欠款本金，而未按约定给付欠款利息，其应承担本案的违约责任。现原告冯某诉至本院，要求被告张某给付该笔欠款从2013年4月13日起按约定月利率20‰计算至付清欠款之日止的利息5222元。因本案所诉欠款被告张某已分别于2013年5月29日给付欠款本金3900元，于2017年1月21日给付欠款本金2000元，于2020年8月16日给付欠款本金1900元。被告张某通过以上三次付款，已于2020年8月16日将该欠款的欠款本金全部向原告冯某付清，但欠款利息未给付。故对于原告所主张的该笔欠款利息，首先应从欠款之日（2013年4月13日）起按照欠款本金7800元约定欠款月利率20‰计算至被告张某第一次给付欠款3900元之日（2013年5月29日），该期间的欠款利息应为239.2元（7800元×20‰÷30天×46天）。再从2013年5月30日起按剩余欠款本金3900元约定欠款月利率20‰计算至被告张某第二次给付欠款2000元之日（2017年1月21日），该期间的欠款利息应为3463.2元（3900元×20‰÷30天×1332天）。最后从2017年1月22日起按剩余欠款本金1900元约定欠款月利率20‰计算至被告张某第三次付清剩余欠款1900元之日（2020年8月16日）止，该期间的欠款利息应为1649.2元（1900元×20‰÷30天×1302天）。以上，被告张某从欠款之日（2013年4月13日）起按双方约定欠款月利率20‰计算至其付清欠款之日（2020年8月16日）整个欠款期间内，应给付原告冯某的欠款利息为5351.6元（239.2元＋3463.2元＋1649.2元）。而原告冯某所主张的欠款利息为5222元,原告所主张的欠款利息低于该笔欠款从2013年4月13日欠款时起按约定欠款月利率20‰计算至被告2020年8月16日付清欠款之日，实际应产生的欠款利息,故本院对原告所主张的欠款利息将按其所主张的金额予以支持。被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告张某于本判决生效后十五日内给付原告冯某欠款利息5222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张国强二〇二〇年九月二十五日书记员 王小丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1760号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭龙，男，1986年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2020）1749号起诉书指控被告人郭龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月16日，在北京市朝阳区团结湖某某饭店门前，明知是他人盗窃所得的电动自行车，而予以收购。经鉴定，涉案电动车价值人民币5220元。涉案电动车已起获并发还被害人。2020年4月30日，被告人郭龙被民警抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人郭龙的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人郭龙拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。被告人郭龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭龙具有坦白、认罪认罚、赃物已起获发还的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二〇年九月三日书记员  何玉祯
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） (2020)鲁0281刑初229号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人曹某某，曾用名曹某某，男，出生于山东省胶州市，初中文化，住胶州市。2020年2月27日因本案被胶州市公安局取保候审。 辩护人逄金生，山东润禹律师事务所律师。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，本院于2020年6月23日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人逄金生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月15日17时许，被告人曹某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市科苑路由东向西行驶至鲁通达驾校南门西侧路段时，与前方顺向行走的王某相撞，致曹某某、王某受伤。2019年12月25日经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定王某的人体损伤程度为重伤二级。2020年2月27日经胶州市公安局交警大队事故科认定，被告人曹某某承担事故的全部责任。 为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：122接处警警综记录单、受案登记表、立案决定书、报案记录、发破案经过、到案经过、道路交通事故照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询、村委证明、协议书、谅解书、收到条、电话查询记录、户籍证明、病历等；2.鉴定意见：道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验报告；3.辨认、勘验笔录：现场勘查笔录、道路交通事故现场图；4.证人证言：证人徐某、陶某的证言；5.被告人的供述和辩解：被告人曹某某的供述。 公诉机关认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，承担事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹某某有期徒刑八个月。 被告人曹某某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人曹某某自愿认罪认罚，具有自首情节，被告人曹某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人近亲属谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人曹某某与被害人王某达成协议，协议曹某某分期支付被害人王某人民币23万元，目前已支付人民币8.5万元；王某书面表示对曹某某谅解。 还查明，事故发生时被告人曹某某血样乙醇含量为92.7mg/100ml。 上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的122接处警综合记录单、报案记录、发破案经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收款凭证、电话查询记录、户籍证明、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某醉酒后无证驾驶机动车辆违反交通安全法规，发生重大交通事故，造成重伤二级，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曹某某认罪认罚，到案后如实陈述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人曹某某已赔偿被害人部分损失，并取得被害人近亲属谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的主要辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  焦文韬 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  郑国德 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李雅萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执222号之三十二申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行,所在地阜新市海州区韩家店镇民主村**。负责人周围，系该行行长。被执行人马石青，男，蒙古族，1983年01月14日生，，住阜蒙县本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与被执行人马石青、高静借款合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初109号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马石青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对马石青在你行账户内存款人民币1231031.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7894号 原告：康延全，女，1979年11月5日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。 被申请人：北京天旭万龙投资管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里**楼****，统一社会信用代码911101126857575589。 法定代表人：曹彬，总经理。 委托诉讼代理人：曹立娇，公司职员。 被申请人：中基宏业（北京）房地产开发有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼**v> 法定代表人：刘淑梅，经理。 原告康延全诉被告北京天旭万龙投资管理有限公司、中基宏业（北京）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告康延全于2020年9月15日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠英、屈文齐、屈文利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康延全撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告康延全负担（已预交）。 审判员  李文娜 二〇二〇年九月十七日 书记员  王佳鑫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保466号 申请人：吴雷清，男，1973年11月13日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。 被申请人：山东齐华建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市,统一社会信用代码913703217574872528。 法定代表人：刘承磊。 被申请人：刘卫国，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。 申请人吴雷清于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在55万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐华建筑工程有限公司、刘卫国在中国银行、中国工商银行、中国建设银行、交通银行、中国农业银行、招商银行的银行存款55万元，冻结期限一年。 案件申请费3270元，由申请人吴雷清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月四日 书记员  栾绍卓
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保624号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：杜昌干，男，1977年6月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：杨霞，女，1976年3月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜昌干、杨霞的存款89549.99元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年9月9日以（2020）鲁0829财保612号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜昌干在财付通支付科技有限公司开户账号为085e9858e94a7e7f1db9e6940@wx.tenpay.com内的存款7214.26元（冻结期限自2020年9月14日至2021年9月14日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  常 倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10724号原告：赵丽，女，1981年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李树森，系辽宁寰天城律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路****。负责人：马龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，系该公司员工。原告赵丽与被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵丽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法撤销原被告签署的理赔协议。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月25日10时50分许，赵冰驾驶辽Ａ×××**号大型普通客车在，由东向西倒车，与行人张桂芹发生交通事故，致车辆损坏，张桂芹死亡。此次交通事故经苏家屯交警队做出第210111120190000241号责任认定书，认定被告赵冰承担事故的全部责任，张桂芹无责任。被告赵冰驾驶的肇事车辆系被告沈阳金龙客运有限公司所有，并在被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及保险限额为200万元的商业险。事故发生在保险期内。原告赵丽是死者张桂芹唯一合法继承人，并经被告肇事司机赵冰的告知，于2020年3月22日去位于铁西区北二中路18-1号宝马世界801室的渤海保险理赔部办理了赔付手续，在被告保险公司工作人员的欺骗及故意隐瞒赔付标准的情况下，履行了签字手续。致使原告少获得死亡赔偿金、精神抚慰金等合计266273元的赔偿款，根据《合同法》第五十四条:下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。被告工作人员在明知辽宁省居民人均可支配收入已经修改为29701元，仍然按照修改以前的“农村常住居民人均可支配收入14656元”，并按照12年计算（死者1952年6月22日出生，也少算一年），加上丧葬费34546.5元，合计210418元，于2020年4月2日汇入原告邮储银行卡里。{辽宁省高级人民法院辽宁省公安厅关于修改《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知}的强制性规定中死亡赔偿金的标准计算，原告应获得死亡赔偿金386113元{29701元/年×13年}，丧葬费34546.5元及精神抚慰金等共476691.5元，因此导致原告损失266273元的相关赔偿金。可见，被告作为保险公司在履行赔款义务时，并没有如实告知原告死亡赔偿金标准已经修改的强制性规定，也就是欺骗并隐瞒了已经修改的赔偿标准。导致原告在对此存在重大误解的基础上，在赔款协议上签的名字，因此该协议严重显失公平。原告以上行为严重违反了{辽宁省高级人民法院辽宁省公安厅关于修改《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知}的强制性规定，及《合同法》、《保险法》的规定，严重侵犯了公民的合法财产权。作为国家核准登记的保险公司，应依法合规、诚实守信地进行经营活动，取信于民，勇于担责，维护社会稳定，使自身处于社会上积极正面的公众形象，而不因非法获利，丧失公信力。根据相关法律法规规定，原告特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告为成年人，具有完全行为能力。签订理赔协议时不存在重大误解或显失公平，协议的签订系原告的真实意思表示。虽然辽宁省高院出具了相关的通知，但该通知仅是法院诉讼的相关标准。本案中我方与原告以及沈阳金龙客运有限公司三方签订的调解协议，系自愿签订，并且原告已经得到了赔偿款。请求法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费不同意赔偿。如果法院判决撤销赔偿协议，原告应立即返还赔偿款以及占用赔偿款期间的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵丽系死者张桂芹女儿，系张桂琴唯一继承人。张桂芹于2019年12月25日在交通事故中死亡，肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及保险限额为200万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告与原告于2020年3月26日达成《车险人身伤亡损失调解协议书》，被告给付原告保险赔偿金210418元。现原告以存在重大误解，理赔协议书显失公平为由，向本院起诉要求撤销原、被告签署的理赔协议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的合同，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销。本案中，被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在与原告赵丽协商理赔事宜，签订《车险人身伤亡损失调解协议书》时，被告未向原告解释说明道路交通事故损害赔偿标准的变更，亦未举证证明向原告解释说明了理赔标准、理赔依据，致使原告对理赔数额产生重大误解而签署理赔协议。原、被告双方签订的《车险人身伤亡损失调解协议书》系原告存在重大误解而产生，显失公平，对原告主张撤销理赔协议本院予以支持，同时协议撤销后原告赵丽应将已收取的保险赔偿金210418元退还被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销原告赵丽与被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2020年3月26日签订的《车险人身伤亡损失调解协议书》；二、原告赵丽于本判决生效之日起五日内退还被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险赔偿金210418元。案件受理费4456元，减半收取2228元，由被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 俊二〇二〇年九月二十五日书记员 田春晖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1265号被执行人：朱井忠，男，1980年6月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院立案的被执行人朱井忠罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人朱井忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。判决书生效后，因朱井忠未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年5月14日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1265号。在执行过程中本院依法于2020年5月15日、2020年6月8日发起网络查询，显示被执行人朱井忠名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年5月21日我院向被执行人朱井忠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。经本院委托被执行人朱井忠户籍所在地唐山市玉田县人民法院查明：被执行人朱井忠名下无房产、车辆，也未设立住房公积金账户，其不在玉田县大安镇小南庄村居住，长期在外打工，没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月9日，本院将被执行人朱井忠列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初102号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年九月十九日书记员 贾立刚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初441号原告：严岩，男，1988年9月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：陈海峰，男，1990年3月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告严岩与被告陈海峰民间借贷纠纷一案，本院2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严岩到庭参加诉讼，被告陈海峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严岩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元、利息2000元、承担交通费1000元。事实和理由：被告向原告借款2万元一直未还，故原告诉至法院。被告陈海峰未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年11月5日，被告向原告借款2万元并向原告出具2万元借条，借条约定2019年11月15日还款，未约定利息。因被告未能还款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当偿还。被告向原告出具借条，现被告未能还款，故原告凭债权凭证要求被告还款符合法律规定，本院准许，但双方未约定利息和交通费用，故本院对原告主张的交通费不予支持。利息酌定从原告起诉之日起按照年利率6％计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海峰于本判决生效后十日内偿还原告严岩借款2万元并承担利息（从2020年3月27日起按照年利率6％标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告严岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××67）。审 判 长  刘海波人民陪审员  胡彦玲人民陪审员  顾红军二〇二〇年九月二十九日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10594号原告：北京樱花园全兴商贸有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇裕龙花园****楼**101内**，统一社会信用代码9111011310256283XA。法定代表人：王兰云，董事长。委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。被告：北京金营顺商贸有限公司，经营场所北京市顺义区裕龙花园****-103，统一社会信用代码91110113MA01MPYM23。法定代表人：程春学，负责人。原告北京樱花园全兴商贸有限责任公司与被告北京金营顺商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北京樱花园全兴商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京樱花园全兴商贸有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年九月二日法官助理 梁 栋书 记 员 朱学佳
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执39号之十一申请人：宋以胜，男，1957年6月生，汉族，现住昔阳县城。被执行人：郭海鸥，男，汉族，1975年09月生，现住昔阳县城。关于申请执行人宋以胜与被执行人郭海鸥借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人郭海鸥账户内余额人民币××元。现因申请人向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭海鸥在中国工商银行账户内存款人民币××元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年九月十一日书记员  刘智彬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11242号原告：上海亭越实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈峰，执行董事。委托诉讼代理人：李青，上海积步律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏飞，上海积步律师事务所律师。被告：张亮生，男，1974年9月6日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海亭越实业发展有限公司诉被告张亮生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自由处分诉讼权利的行为，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海亭越实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 员 李庆阳二〇二〇年九月二十四日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执797号之一申请执行人：上海贤妹贸易有限公司。住所地：上海市崇明县潘园公路******（上海泰和经济开发区）。组织机构代码574103527。法定代表人：田美琼，执行董事。委托代理人：沈中山、严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。被执行人：李金良，男，1953年9月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：吴强，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：高静坤，男，1966年5月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：汪雪良，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：顾水良，男，1959年9月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人上海贤妹贸易有限公司与被执行人李金良、吴强、高静坤、汪雪良、顾水良股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海贤妹贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人李金良、吴强、高静坤、汪雪良、顾水良支付申请执行人货款、逾期付款违约金1503915.78元及相应的迟延履行期间的债务利息，五被执行人共同负担案件受理费、财产保全费13419元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人李金良、吴强、高静坤、汪雪良、顾水良发出执行通知书、报告财产令，要求李金良、吴强、高静坤、汪雪良、顾水良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金良、吴强、高静坤、汪雪良、顾水良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金良、吴强、高静坤、汪雪良、顾水良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行调查。查明，被执行人吴强、高静坤、顾水良名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产；被执行人李金良、汪雪良名下无银行存款、车辆、有价证券等财产。2019年8月27日，本院在海盐县不动产登记服务中心预查封了被执行人汪雪良与他人共有的坐落于海盐县武原街道城东路1809号优优滨海5幢604室不动产，该不动产已另行设置抵押；本院另案查封了被执行人李金良所有的坐落于嘉兴市××幢××室不动产，现暂不宜处置。截至2020年9月1日，本案执行标的未执行到位。暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。鉴于各被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李金良作出罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李金良、吴强、高静坤、汪雪良、顾水良暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执797号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇二〇年九月一日书记员 顾伟杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1096号原告：李静玲，女，1993年4月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：刘其东，男，1992年12月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告李静玲与被告刘其东民间借贷纠纷一案，本院2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静玲庭参加了诉讼。被告刘其东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘其东偿还原告借款16794元及现金2000元，合计18794元；2、由被告承担9月至11月期间原告自己还借呗产生的利息；3、由被告承担案件的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月12日、14日、26日，9月1日，被告以资金周转不灵为由让原告从支付宝借呗借出13000元，后经双方对账结算，被告于2019年11月15日向原告出具了借条，约定2019年12月5日偿还。到期后原告多次催被告还款，被告以种种理由拖延搪塞，至今未还。之后原告无法联系到被告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘其东未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理查明：原告李静玲与被告刘其东系同学、朋友关系。刘其东因生意需要资金周转，向李静玲借款。李静玲通过支付宝“借呗”借出13000元，并将该款通过支付宝转账给刘其东。2019年11月15日，刘其东向李静玲出具“欠条”一份，载明：“借款人刘其东于2019年8月12日、8月14日、8月26日、9月1日，因资金周转不开特向李静玲借钱，本金13000元，利息1803.83元，转账1990元，共计16794元，定于2019年12月5日偿还。如不能按时偿还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：刘其东，身份证号：，日期2019年11月15日”。到期后，因被告刘其东未偿还借款，原告李静玲催要无果，导致诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条、支付宝转账记录等证据，在卷佐证。本院认为，被告刘其东向原告李静玲借款，并向李静玲出具欠条一份，原告李静玲亦通过支付宝转账向被告刘其东转账交付了13000元，双方之间形成民间借贷法律关系。双方结算后，刘其东确认尚欠李静玲款项合计16794元，并约定于2019年12月5日偿还，现借款期限已到期，被告刘其东应当向原告偿还借款。双方结算后出具的欠条上，未约定支付利息，应视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。原告李静玲要求被告刘其东一并偿还其现金2000元，对此，因原告李静玲未提交证据予以证明，故对其该主张，本院不予支持。被告刘其东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘其东偿还原告李静玲欠款16794元；二、驳回原告李静玲的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告刘其东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王建萍人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  文 健二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张夏霖
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初770号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人吴庆，男，1981年8月13日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日被取保候审，经本院决定，于2020年9月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z732号起诉书指控被告人吴庆犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月8日23时许，被告人吴庆经事前电话联系，在重庆市江北区大溪一村X号附近，以250元的价格将一袋净重0.25克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给况某。交易完毕即被民警抓获，民警查获交易的毒品及吴庆贩毒用手机一部。吴庆到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人吴庆的行为已构成贩卖毒品罪；吴庆有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 被告人吴庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，吴庆于2020年9月14日因逮捕前核酸检测被公安机关控制人身自由一日。 本院认为，公诉机关指控被告人吴庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴庆犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年2月11日止。刑期折抵三日。） 二、对查获的0.34克毒品及作案工具手机一部予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22409号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王伟，男，1968年6月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王伟立即偿还截至2020年6月17日的信用卡透支本金85606.82元、利息9097.65元、费用3563.08元,并支付自2020年6月18日起至欠款付清时止，以本金85606.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9097.65元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王伟承担。事实和理由：2012年，王伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王伟从其信用卡账户中透支，截至2020年6月17日共透支本金85606.82元、利息9097.65元、费用3563.08元未给付。被告王伟未答辩。经审理查明，2012年，王伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王伟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王伟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王伟承担。王伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王伟发放了信用卡。王伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月17日，王伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金85606.82元、利息9097.65元、费用3563.08元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王伟发放了信用卡，王伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告王伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月17日的信用卡透支本金85606.82元、利息9097.65元、费用3563.08元；并支付从2020年6月18日起至欠款付清时止，以本金85606.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9097.65元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1243元，由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1671号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人魏代亮，男，汉族，居民，住址沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审417号行政裁定书，于2020年8月24日申请立案执行，要求被执行人魏代亮立即履行沂执法行处字[2018]第217号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以魏代亮未办理用地审批手续，擅自占用四十里堡镇集体土地758平方米建设启蒙幼儿园的行为，于2018年2月22日依法对魏代亮作出沂执法行处字[2018]第217号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给四十里堡镇xxx村村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用旱地面积758平方米，处以每平方米罚款25元，共计18950元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年2月22日送达魏代亮，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内魏代亮未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月21日作出(2018)鲁1323行审417号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第217号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人魏代亮自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第217号行政处罚决定第1、2项，即：1、将非法占用的土地退还给四十里堡镇xxx村村民委员会；2、拆除非法占用不符合土地利用总体规划758平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月十四日 书记员  王建华
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8437号申请执行人：谢红祥，女，1988年7月10日生，汉族，住上海市。被执行人：苏州百目房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320583MA1W81BN23，住所地昆山市花桥镇玉桥路368号博富科技大厦1号楼7室。法定代表人：程龙。申请执行人谢红祥与被执行人苏州百目房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初98号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州百目房产经纪有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州百目房产经纪有限公司银行存款人民币25491.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十二日书记员  曹俊瑜
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1951号申请执行人刘鹏被执行人岳永根本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人岳永根买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执473号申请执行人：马某，住吴忠市。被执行人：宁夏金潇科技有限公司。法定代表人：唐某，。本院在执行申请执行人马某与被执行人宁夏金潇科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据银川市西夏区人事劳动争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的银西劳人仲字（2019）第301号仲裁调解书于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的9231.89元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人涉案较多，本案生效法律文书上被执行人地址是其租赁的，被执行人已不在该地址办公，现被执行人处于关门歇业状态；被执行人名下暂无不动产登记信息，无车辆登记信息，无存款信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对其纳入失信被执行人名单及对其法定代表人唐某采取限制高消费等措施。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年九月十五日书记员 张玉林
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4558号 申请执行人:蓬江区万泉行家具店，住所地江门市幸福路****之一铺，统一社会信用代码：92440703MA4XG9DRXC。 负责人：叶德源。 被执行人：李曼莉，女，1979年10月4日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人蓬江区万泉行家具店与被执行人李曼莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4550号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月七日立案执行，本案立案执行标的金额为120380.85元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4558号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3257号原告：朱健辉，男，1970年5月1日出生，汉族，住台山市****办事处台山碧桂园翠林花语三街8号，公民身份号码440************213。被告：余莹莹，女，1986年6月9日出生，汉族，住台山市****办事处环市********************，公民身份号码440************526原告朱健辉与被告余莹莹租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱健辉到庭参加诉讼，被告余莹莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱健辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除与余莹莹签订的租赁合同；2.判令余莹莹向朱健辉支付2020年5月至6月租金合共11000元及违约金300元；3.判令余莹莹立刻搬出承租房屋，不得损坏房屋及装修；4.判令余莹莹承担诉讼费用。诉讼过程中，朱健辉变更第2、3项诉讼请求为：判令余莹莹向朱健辉支付自2020年5月起至合同解除之日止的租金，暂计至2020年8月的租金为22000元及违约金600元；判令余莹莹立刻搬出承租房屋并返还房屋给朱健辉。事实和理由：朱健辉与余莹莹于2019年6月25日签订租赁合同，由余莹莹承租位于台山市**************卡商场、107房，承租期自2019年7月1日起至2023年2月28日止，2019年7月1日至2020年2月28日租金为每月5500元、2020年3月1日至2021年2月28日租金为每月5800元、2021年3月1日至2022年2月28日租金为每月6100元、2022年3月1日至2023年2月28日租金为6400元。自2020年1月起，余莹莹称因疫情影响导致生意下降，朱健辉同意减少2月至4月租金为每月4500元且合同约定每年递增的300元也减免。但至5、6月份，余莹莹仍然拒不支付租金。朱健辉经多次催收未果，现诉至法院。被告余莹莹未作答辩。朱健辉围绕诉讼请求提交了如下证据：朱健辉居民身份证、余莹莹居民身份证、《租赁契约》、不动产权证。余莹莹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。朱健辉提交的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，朱健辉与余莹莹签订《租赁契约》，约定朱健辉将登记在其名下的位于台山市**************卡商场、台山市***************出租给余莹莹；租赁期限从2019年7月1日起至2023年2月28日止，2019年7月1日至2020年2月28日租金为每月5500元、2020年3月1日至2021年2月28日租金为每月5800元、2021年3月1日至2022年2月28日租金为每月6100元、2022年3月1日至2023年2月28日租金为6400元；余莹莹每月10日前以现金方式交付租金，如逾期，每月以按金的3%加收违约金，朱健辉有权解除契约。合同签订后，朱健辉即将房屋交付余莹莹使用。自2020年5月起至今，余莹莹未向朱健辉支付租金。本院认为，本案系租赁合同纠纷。朱健辉与余莹莹签订的《租赁契约》合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。朱健辉按照合同约定向余莹莹交付位于台山市**************卡商场、107房后，余莹莹未依约支付租金的行为违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十六第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，余莹莹未按合同约定支付租金，解除合同的条件成就，朱健辉请求解除《租赁契约》，符合合同约定及法律规定，予以支持，但合同依法自解除的通知到达余莹莹时起解除。因朱健辉未能提供证据证明其通知余莹莹解除合同的事实，因此，在朱健辉提起本案诉讼后，自本院向余莹莹送达起诉状副本之日即2020年7月21日视为合同解除之日，《租赁契约》应于2020年7月21日解除。朱健辉请求余莹莹按每月5500元的标准支付从2020年5月起至合同解除之日的租金以及按每月租金3%的标准计付违约金，属于余莹莹未按合同约定支付租金而应承担的继续履行及支付违约金的违约责任，本院予以支持。截至合同解除之日的租金为16500元、违约金为495元，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，余莹莹应承担返还涉案房屋的义务，朱健辉请求余莹莹返还位于台山市**************卡商场、107房的房屋，有事实根据和法律依据，本院予以支持。余莹莹经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告朱健辉与被告余莹莹于2019年6月28日签订的《租赁契约》于2020年7月21日解除；二、被告余莹莹应自本判决生效之日起十五日内向原告朱健辉支付2020年5月至7月的租金16500元、违约金495元；三、被告余莹莹应自本判决生效之日起十五日内向原告朱健辉返还位于台山市**************卡商场、台山市***************；四、驳回原告朱健辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4411元（原告朱健辉已预交4429元），由原告朱健辉负担119.21元，被告余莹莹负担4291.79元。原告朱健辉多预交的案件受理费4309.79元，由本院予以退回；被告余莹莹应向本院补缴案件受理费4291.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  陈华喜人民陪审员  黄灼荣二〇二〇年九月三十日法官 助理  邱星新书 记 员  陈翠珍
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2507号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人刘建云，男，1988年2月28日出生，汉族，住青州市经济开发区。 本院依据（2020）鲁0781行审416号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人刘建云行政非诉执行一案中，申请执行标的额为406080元、执行费5991元。本院于2020年8月27日通过特快专递送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年8月18日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，依法冻结并扣划被执行人的存款7400元，上述款项已过付给申请执行人7350元，开具执行费50元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为7400元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人刘建云行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执2507号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王海辉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2824号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：覃国剑，男，1986年11月20日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告覃国剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5803号 罪犯陈居岭，男，1977年4月21日出生，彝族，小学文化，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2009年8月19日作出(2009)浙甬刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人陈居岭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币87980元，对赔偿总额219950元负连带赔偿责任。宣判后，被告人陈居岭不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年12月22日作出(2009)浙刑三终字第224号刑事附带民事判决，改变原判量刑部分，维持其余部分，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2010年2月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈居岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈居岭减去有期徒刑七个月。 检察机关出具检察意见同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈居岭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾赔偿附带民事诉讼原告人人民币87980元，考核期月均消费142.36元，账户余额131.5元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈居岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯伙同他犯暴力致人死亡，手段残忍，减刑幅度应从严掌握。检察机关和执行机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯陈居岭减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月25日起至2033年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  华 郑
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2837号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地肇源县和平乡政府对面。法定代表人：王洪福，该银行行长。委托诉讼代理人：郑重，该公司职员。被告：崔柏成，男，1971年2月12日出生，汉族，打工，住肇源县。被告：白忠良，男，1962年12月3日出生，汉族，肇源县农业技术推广中心职工，住肇源县。被告：侯立梅，女，1963年7月18日出生，汉族，个体，住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称农商行）与被告崔柏成、白忠良、侯立梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼，被告崔柏成、白忠良、侯立梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔柏成给付借款本金105400元，算至2020年5月8日，下欠利息金额为14793.64元，本息合计为120193.64元；2.请求法院判令被告支付利息至实际给付之日；3.请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4.要求被告承担本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，后原告明确上述费用为借款本金、利息和逾期罚息。事实与理由：被告崔柏成用白忠良名下的工资卡作为抵押物，于2016年12月1日在原告单位借款本金130000元，利率为8.70‰，到期日为2019年11月15日，为三年期还款，借款人于2019年10月5日偿还贷款本金24，600.00元，利息28847.82元，现拖欠利息14793.64元，故原告诉至法院。被告崔柏成缺席，未答辩。被告白忠良缺席，未答辩。被告侯立梅缺席，未答辩。经审理查明，2016年12月1日被告崔柏成、白忠良、侯立梅与原告农商行签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告崔柏成向原告借款130000元，用于买楼，借款期限自2016年12月1日起至2019年11月15日止，执行月利率为8.7‰。还款方式为按季结息，到期还本，分期偿还借款本金，约定于2017年11月15日偿还本金26000元，2018年11月15日偿还39000元，2019年11月15日偿还65000元。被告白忠良以其名下工资卡卡号为43×××61提供权利质押担保。同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告崔柏成作为借款人、被告白忠良作为担保人、被告侯丽梅作为财产共有人签字予以确认。原告于当日将该笔借款发放至被告崔柏成指定的账户。此后被告未按约定偿还借款本息，截止2020年5月8日，尚欠借款本金105400元，下欠利息金额为14793.64元，故原告于2020年8月18日向本院提出诉前保全申请，冻结被告白忠良工资卡账户，交纳申请费1121元，本院依法作出（2020）黑0622财保303号民事裁定书。上述事实由《个人担保借款合同》1份、权利质押合同1份、借款凭证1张、身份证明1组、保证人收入证明1张、民事裁定书1份、诉讼费票据1张及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，三被告与原告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。现因借款人崔柏成未按照约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求崔柏成给付借款本息的诉讼请求，本院应予支持。本案中，被告白忠良自认其本人系借款使用人，且对原告的诉讼请求无异议故对原告要求被告白忠良偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告侯丽梅承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告侯丽梅以财产共有人身份与原告签订个人担保借款合同，合同中并未对其义务进行约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔柏成、白忠良于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行借款本金105400元，计算至2020年5月8日的利息、罚息14793.64元，本息合计120193.64元。二、被告崔柏成、白忠良于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行以借款本金105400元为基数，自2020年5月8日起按罚息月利率13.05‰计算至实际给付之日止的利息。三、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取计1352元，由被告崔柏成、白忠良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二〇年九月二十七日书记员 李荣娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4742号 原告：海宁市硖石星达陶瓷大理石加工厂，住所地海宁市。经营者：蔡秋滚，男，1987年07月22日，汉族，住海宁市海洲街道百悦府******。 委托诉讼代理人：胡盼，系蔡秋滚之妻。 被告：海宁市马桥街道蓝澳瓷砖店，住所地海宁市。经营者：祝琴仙，女，1978年08月05日，汉族，住江山，住江山市上余镇大溪滩村**iv> 原告海宁市硖石星达陶瓷大理石加工厂与被告海宁市马桥街道蓝澳瓷砖店关于加工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月3日，原告海宁市硖石星达陶瓷大理石加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告海宁市硖石星达陶瓷大理石加工厂撤诉处理。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。 审判员  汤良飞 二〇二〇年九月三日 书记员  俞志敏
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执384号   申请执行人:牛昌盛，男，1985年9月3日出生，汉族，职工，住西吉县幸福家园**楼**801。   被执行人：赵德武，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，，住西吉县吉强镇团结村安家河组   本院在执行牛昌盛与赵德武买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初141号民事调解书，确定由赵德武支付牛昌盛推土机款44000元。本案在执行过程中，依法向被执行人赵德武发出执行通知书责令限期履行。2020年7月3日，被执行人赵德武履行执行款20000元；2020年7月8日，本院依法划拨被执行人银行存款6756元，共计26756元，全部用于支付申请执行人牛昌盛推土机款。现查明被执行人赵德武名下再无银行存款及房屋等可供执行的财产，申请执行人牛昌盛亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月三十日     书记员 马银亮