广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2865号原告：张慕春，女，1963年1月23日出生，汉族，住开平市************。公民身份号码：440***************。是受害人周秀英的女儿。原告：张文凯，男，1965年10月30日出生，汉族，住开平市************。公民身份号码：440***************。是受害人周秀英的儿子。原告：张文峰，男，1968年5月12日出生，汉族，住开平市**************，公民身份号码：440***************。是受害人周秀英的儿子。原告：张文富，男，1971年3月11日出生，汉族，住开平市**************。公民身份号码：440***************。是受害人周秀英的儿子。四原告的共同委托诉讼代理人：张通翔，是广东金桥百信律师事务所律师。被告：张业慧，男，1994年6月18日出生，汉族，住开平市*************。公民身份号码：450***************。被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区************（自编之三单元）。负责人：李锡伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王粤，是该公司员工。原告张慕春、张文凯、张文峰、张文富与被告张业慧、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，并于同年8月24日公开开庭审理了本案。四原告的共同委托诉讼代理人张通翔、被告张业慧、被告大地保险公司的委托诉讼代理人王粤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慕春、张文凯、张文峰、张文富向本院提出诉讼请求：1、被告张业慧、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司共同向四原告支付赔偿款354390元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，张业慧驾驶粤J*****号普通二轮摩托车由开平市*****往开平市区方向行驶，19时05分许行驶至325国道110公里300米路段，碰撞在路口处从右往左横过道路的由周秀英推行的人力三轮车，造成周秀英受伤及车辆损坏的道路交通事故。周秀英后经送院治疗无效死亡。开平市公安局交通警察大队就此交通事故于2020年4月15日作出《道路交通事故认定书》确定，无法查实事故双方在进入路口时有否按照交通信号灯的控制通行，因此无法查证此交通事故的发生成因，无法认定事故中张业慧和周秀英的责任，但可以证明是张业慧驾驶粤J*****号普通二轮摩托车碰撞周秀英推行的人力三轮车的交通事故。粤J*****号普通二轮摩托车是在被告大地保险公司投保交强险，故大地保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。此事故造成周秀英死亡，赔偿款计算如下：一、丧葬费63800元，一般地区国有单位在岗职工平均工资127600元/年÷12个月×6个月=63800元；二、死亡赔偿金240590元，死亡赔偿金计算为：上一年度城镇居民人均可支配收入48118元/年×5年=240590元；三、亲属办理丧事及处理本次交通事故的交通费5000元，具体由法院酌情处理；四、亲属办理丧事的住宿费、伙食费及误工费5000元，具体由法院酌情处理；五、精神损害抚慰金50000元，由于此事故造成原告的亲属周秀英死亡，使原告在精神上受到极大的损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，赔偿精神损害抚慰金50000元较为合适。以上合计364390元。事故发生后，被告张业慧支付了丧葬费10000元，余款354390元应由两被告共同赔偿。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告张业慧辩称，对原告的起诉没有意见。被告大地保险公司辩称，1、涉案车辆粤J*****号普通二轮摩托车在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。开平市交警大队未对本次事故作出责任认定，请法院依职权调取交警卷宗核实相关情况，并依法认定本案的事故责任；2、本案原告未提供病历资料、抢救记录及尸检报告，原告提供的死亡证明书记录的死亡原因是脑疝休克，未涉及由交通事故导致的机械性头脑损伤，无法证明受害人周秀英的死亡与本次交通事故存在因果关系及其自身疾病对本次死亡的参与度；3、请法院依法核实被告张业慧的驾驶资格及其在本案中所支付的费用；4、对原告主张的各项赔偿项目，请法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，在本院认为部分再行分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日，张业慧驾驶粤J*****号普通二轮摩托车由开平市*****往开平市区方向行驶，19时05分许行驶至325国道110公里300米路段，碰撞在路口处从右往左横过道路的由周秀英推行的人力三轮车，造成周秀英受伤及车辆损坏的道路交通事故。周秀英后经送院治疗无效死亡。2020年4月15日，开平市公安局交通警察大队作出第440************010号《道路交通事故证明》，认为张业慧驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，是导致此事故发生的一方面过错；但无法查实，事故发生时，事故双方在进入路口时，有否按照交通信号灯的控制通行，因此无法查证此交通事故的发生成因，无法认定事故中张业慧和周秀英的责任，但可以证明是张业慧驾驶粤J*****号普通二轮摩托车碰撞周秀英推行的人力三轮车的交通事故。周秀英受伤后即被送往开平市中心医院治疗，经抢救无效于2020年1月18日死亡，死亡原因是颅脑损伤。周秀英于1943年4月28日出生，原户籍地址为开平市**************。周秀英的父亲周奕操、母亲吴女友已先于其死亡。周秀英和丈夫张灼敖共生育有子女张慕春、张文凯、张文峰、张文富四人，即本案四原告。2020年7月1日，张灼敖、张慕春、张文凯、张文峰、张文富五人向本院提起诉讼，诉请张业慧、大地保险公司赔偿其因周秀英死亡导致的各项事故损失。起诉后，张灼敖于2020年8月4日因病死亡。张灼敖的父亲张廷厚、母亲余氏均已先于其死亡，张灼敖在周秀英死亡后未再婚，除张慕春、张文凯、张文峰、张文富外，未生育有其他子女。另查明，张业慧发生事故时驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车的登记车主和实际控制人是其本人，该车辆事故发生前向大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中有责保险赔偿限额122000元，包含死亡伤残赔偿限额110000元，本次事故发生在保险期限内。该车辆没有投保商业第三者责任保险。事故发生后，张业慧支付了四原告丧葬费10000元，大地保险公司没有支付任何款项。案经本院调解无果。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”受害人周秀英因本次交通事故于2020年1月18日死亡，其父母均已先于其死亡，其丈夫张灼敖于2020年8月4日死亡，而张灼敖的父母亦已先于其死亡，故四原告作为周秀英的子女向本院诉请周秀英因事故导致的各项损失赔偿，其诉讼主体适格，本院予以认可。一、关于四原告的损失应如何确定的问题。根据侵权责任法第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，经本院核实，四原告请求的各项损失为：1、丧葬费。根据人身损害赔偿司法解释第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，计得受害人周秀英的丧葬费为63800元（127600元/年÷12个月×6个月=63800元）。四原告请求的63800元没有超过上述标准，本院予以支持。2、死亡赔偿金。人身损害赔偿司法解释第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本次事故发生在2020年1月16日，四原告主张按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算周秀英的死亡赔偿金于法有据，本院予以支持。周秀英死亡时76周岁，计得其死亡赔偿金为240590元（48118元/年×5年=240590元）。四原告请求的240590元没有超过上述标准，本院予以支持。3、亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、伙食费和误工费。本次事故造成周秀英死亡，四原告及其亲属为办理周秀英的丧葬事宜确需发生交通费、住宿费、伙食费和误工费等费用，本院综合办理丧葬事宜的人数和天数，酌定支持四原告该项费用3000元。四原告请求的超出部分，本院不予支持。4、精神损害抚慰金。侵权责任法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次交通事故造成周秀英死亡，这对四原告的身心造成严重的损害，精神上遭到沉重的打击，其请求精神损害抚慰金于法有据，本院予以认可。综合侵权人的过错大小，考虑侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，本院酌情支持四原告精神损害抚慰金30000元。现四原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，可予支持。综上，四原告请求的各项损失为：丧葬费63800元、死亡赔偿金240590元、亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、伙食费和误工费3000元和精神损害抚慰金30000元，合计337390元。二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。本案中，张业慧驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生事故前在大地保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，该车辆没有投保商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，四原告上述损失应先由大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿（含精神损害抚慰金30000元），超出限额的227390元（337390元–110000元=227390元）由事故当事人按照其事故责任比例分别承担。本次交通事故中，交警部门通过现场勘查、调查，认定张业慧驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，是导致此事故发生的一方面过错，但无法确定本次事故发生的原因，继而未能认定张业慧和周秀英的事故责任。庭审过程中，原、被告亦未能进一步举证证明对方对本次事故发生的具体过错，本院酌定由张业慧和周秀英对本次交通事故分别承担60%和40%的责任，即张业慧应赔偿三原告损失136434元（227390元×60%=136434元），剩余部分损失由周秀英自行承担。发生事故后，张业慧支付了四原告丧葬费10000元，应予扣减，扣减后仍需赔偿四原告126434元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金30000元）给原告张慕春、张文凯、张文峰、张文富；二、被告张业慧应在本判决生效之日起10日内赔偿126434元给原告张慕春、张文凯、张文峰、张文富；三、驳回原告张慕春、张文凯、张文峰、张文富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6615.85元，适用简易程序减半收取计3307.93元（此款原告张慕春、张文凯、张文峰、张文富已预交），由原告张慕春、张文凯、张文峰、张文富负担1100.93元，由被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1027元，由被告张业慧负担1180元。经张慕春、张文凯、张文峰、张文富同意，其多预交的案件受理费2207元分别由中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司和张业慧直接支付给张慕春、张文凯、张文峰、张文富（即由中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司支付1027元，张业慧支付1180元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  许眉笑二〇二〇年九月四日书记员  梁佩琼