wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5743号 罪犯陶峰，男，1978年10月6日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。2008年1月25日因盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年7月25日，因盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑三年六个月；1997年12月22日因盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑二年。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省海宁市人民法院于2010年2月5日作出(2009)嘉海刑初字第656号刑事附带民事判决，以被告人陶峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元；共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币94639.65元，对民事赔偿总额负连带责任，违法所得责令退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2010年3月31日作出(2010)浙嘉刑终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年4月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陶峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯陶峰前次减刑裁定送达时间为2018年10月26日，间隔时间共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。内月平均消费147.12元，账户余额653.46元，在本考核期内无汇款收入。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陶峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陶峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年7月14日起至2020年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  戴皖涢
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1002执1769号之一 单丹： 你与辽阳和盛物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初396号判决已发生法律效力。申请执行人辽阳和盛物业管理有限公司于二〇二〇年十二月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款6582.51元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费50元。 执行员  安东冉 二〇二〇年九月七日 书记员  曹 博
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3005号原告：中国工商银行股份有限公司白银分行，营业场所白银市白银区。负责人：史明太，该银行行长。委托诉讼代理人：张杜鹃、付语然，白银大公律师事务所律师。被告：范溪萍，女，汉族，1961年12月2日出生，住白银市白银区。原告中国工商银行股份有限公司白银分行（以下简称工行白银分行）与被告范溪萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。现工行白银分行以范溪萍已经将信用卡欠款全部还清为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，工行白银分行在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司白银分行撤诉。案件受理费减半收取359元，由中国工商银行股份有限公司白银分行负担。审判员  张乾香二〇二〇年九月二十二日书记员  李 琳
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初3260号原告：何蓉，女，现住安徽省广德市。委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。被告：肖行义，男，住安徽省广德市。原告何蓉诉被告肖行义民间借贷纠纷一案，本院2020年8月12日受理后，依法简易普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现审理终结。何蓉诉称：原告与被告原系夫妻关系，2019年6月24日在广德市民政局协议离婚。2019年7月1日，被告因经营茶场的需要，委托原告在贷款公司贷款30000元供其周转使用。2019年7月1日，捷信消费金融有限公司将借款30000元转入原告账户，2019年7月1日、2日，原告分两笔将借款30000元通过微信的方式支付至被告账户。借款发生后，原告多次向被告索要借款，被告将原告微信和电话拉黑，拒不偿还原告的借款。现请求：1、判令被告归还原告借款30000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，何蓉向本院提交如下证据：1、被告身份证；证明被告主体资格的事实。2、被告微信首页打印件一份；证明微信名为“《行义黄茶》”、账号为“www139××××****”微信为被告的事实。3、原告微信截图及银行交易流水各一份；证明2019年7月1日、2日原告通过微信向被告出借30000元的事实。4、承诺书一份；证明被告尚欠原告及原告家人款项的事实；被告承诺如不按期还款，原告可以向人民法院起诉或变卖被告财产的事实。肖行义辩称：原告所述借款不符合事实；离婚后我们继续在一起生活了三个月，2019年茶厂经营不善，原告才去借款，用来归还婚前共同债务，该款一万元用来归还其弟弟，另外两万元用来还另一个人的债务。肖行义未提交证据。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。经本院调解，被告因经营茶叶外欠债务较多、采纳还款时间较长而未能与原告达成一致意见。本院认为，债务应当清偿。本案双方离婚时对相关债务问题已经达成协议，被告在离婚后另行向原告借款用于归还其个人应负债务，不构成归还婚前共同债务，系新产生债权债务关系，被告辩称主张依法不予采纳；原告诉请因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告肖行义在本判决生效后十五日内支付原告何蓉借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费275元，由肖行义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年九月二十八日书记员 饶秉天附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。汇款：中国银行广德支行6232636300105917222广德县人民法院
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1710号申请执行人：孙桧生。被执行人：常建华。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初2579号民事判决书，向被执行人常建华发出执行通知书，责令被执行人常建华立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人常建华未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对常建华在银行账户上的存款13335元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年九月十一日书记员  马 欣
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2265号 原告：郑菊英，女，1969年9月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：李新华，男，1980年1月14日出生，汉族，江西省景德镇市浮梁县人，个体户，住江西省景德镇市浮梁县。 原告郑菊英与被告李新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑菊英到庭参加了诉讼，被告李新华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑菊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告打砂纸工资48,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月-9月期间，被告在南昌承包房屋喷漆、刮瓷等工程，雇请原告为其工程打沙纸作业，遂原告携带十来个农民工一起打沙纸作业，2011年9月30日经双方结算，尚欠原告工资49,000元，出具欠条一份，后经多次向被告催讨，被告只在2018年期间支付了原告工资500元，尚欠工资48,500元。后来，被告一直以资金周转困难为由，一拖再拖，至今尚欠原告工资48,500元分文未付。为维护原告的合法权益，现依据我国法律相关规定，特具状贵院，请依法判如所请。 被告李新华未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告郑菊英围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条原件一份，证明被告李新华于2011年9月30日欠到原告郑菊英打砂纸工资49,000元的事实。被告未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告李新华因在南昌承包房屋喷漆、刮瓷等工程需要帮工，雇请原告郑菊英为其工程打沙子作业，原告郑菊英带十来个农民工去作业。完工后，被告拖欠工资，原告与一起做事的农民工去要工资，发生了纠纷，原告报了警。2011年9月30日，被告李新华向原告郑菊英出具了一张欠条，内容为：“今欠郑菊英打沙子工资合计49,000元。”出具欠条后，2018年被告归还了500元，尚欠原告工资48,500元。经原告多次催取未果诉至本院。 本院认为，合法的权益受法律保护。本案被告李新华雇请原告郑菊英为其承包的工程进行打沙子作业，原告付出了劳动应得到合理的劳动报酬。被告出具了欠条，确认了欠款数额而未及时支付，应负本案的全部责任，故原告郑菊英要求被告李新华支付工资的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告李新华在本判决生效后立即支付原告郑菊英工资48,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，由被告李新华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年九月七日 法官助理林晨 书记员陈庆武
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34581号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：莫沃河，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省东，住广东省东莞市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告莫沃河小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2020年2月1日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2020年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月6日尚欠本金余额3382.35元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3382.35元及利息、罚息（自2020年4月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告莫沃河向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3382.35元及利息、罚息（从2020年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莫沃河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6832号原告：湖南创戈商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道远大一路**金都水岸大厦**。法定代表人：欧阳勇，董事长。委托诉讼代理人：袁利民，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：湖南美加贝尔文化艺术有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****房**）。法定代表人：陈子月。原告湖南创戈商业管理有限公司与被告湖南美加贝尔文化艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 苏 辉人民陪审员 李 肃人民陪审员 王灵芝二〇二〇年九月二十九日书 记 员 李春霞
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1258号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳龙华新区民治街道仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：张红英，女，1983年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告张红英物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄强 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈寒 书 记 员 甘露
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初124号 原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街**。 法定代表人：孙九生，经理。 委托诉讼代理人：王高翔，河南鹰与鲨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁一哲，河南鹰与鲨律师事务所律师。 被告：衡水吉美超市有限责任公司西康店，住，住所地河北省衡水市桃城区中心大街永安东路交叉口东北角/div> 法定代表人：张锁虎，经理。 被告：衡水吉美超市有限责任公司，住，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路**/div> 法定代表人：侯书民，经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：潘惠展、赵丽丽，河北合明律师事务所律师。 南风集团山西日化销售有限公司与衡水吉美超市有限责任公司西康店、衡水吉美超市有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本案在审理过程中，原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年9月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计1万元”。原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南风集团山西日化销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担。 审 判 长  霍兴安 审 判 员  王江丰 审 判 员  李春蕾 审 判 员  朱一麟 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  安厚泽 书 记 员  怡艳平 ——
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1858号之三 申请执行人：余红，女，1977年5月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人:黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。 被执行人：黄龙山，男，1982年4月11日出生，汉族，住横县。 申请执行人余红与被执行人黄龙山民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额800000元及利息。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金、被执行人所在村委会等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法查封被执行人黄龙山名下位于横县横州镇××、××房地产。因案外人黄卓起、黄金池以该房地产属于两异议人所有为由向本院提起执行异议，目前暂无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年九月七日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初783号原告：郝×，个体户，住山西省兴县。被告：雷×，个体户，山西省兴县蔡家崖乡张家圪埚村。原告郝×诉被告雷×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝×、被告雷×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝×诉称，2007年8月15日，被告雷×向原告借款10000元，口头约定月利率2.5%，当日原告将10000元现金交给被告，被告给原告出具了借条一支。2007年4月11日，白辉向原告借款10000元，口头约定月利率2.5%，当日原告将10000元现金交给白辉，白辉给原告出具了借条一支，被告雷×作为担保人在借据上签名捺印。被告雷×借款后两个月左右，原告和被告雷×和白辉就催要过，被告雷×偿还了原告500元利息，后来被告给过原告一辆旧桑塔纳轿车，车牌都没有，原告变卖了1800元；白辉一直没有偿还原告本息。2017年原告和被告雷×催要过，但被告以该债务已经偿还为由拒不偿还。请求判决被告雷×偿还其本人向原告的借款10000元并支付原告该本金从2007年8月15日起至实际偿还之日止的月利率2%计算的利息、并偿还原告由被告担保，白辉借原告的10000元及该10000元本金从2007年4月11日起至实际偿还之日止以月利率2%计算的利息，诉讼费由被告负担。原告郝×提供了借据两支证明自己的主张。被告雷×辩称，2007年8月15日，被告向长期在赌场放贷的原告借款10000元作赌资，双方未约定利息。被告当时无正当职业，经济来源有限，不能向原告偿还现金，经与原告协商，用被告的一辆白色面包车和一辆黑色桑塔纳轿车交给原告，抵顶了借款10000元，对此原告也认可，从此被告借原告的10000元债务已经消灭。关于被告担保，白辉借原告的10000元，据被告所知，白辉的父亲已经偿还了白辉借原告的所有款项。白辉已经外出多年，原告一直未向被告提起此事，被告的保证责任早已超出保证期间。原告主张白辉的借款10000元，与被告的借款10000元，两个诉讼主体完全不同，法律关系也不同，并案处理不利于有效解决纠纷，保证合同引发的纠纷应另案起诉。两笔借款至今13年之久，原告从未向被告主张，早已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。被告雷×提供了证人白×的证明一份，并申请白×出庭作证。审理查明，2007年4月11日，白辉由被告雷×担保向原告郝×借款10000元，白辉给原告出具了借据一支，被告雷×在借据上担保人处签名捺印。2007年8月15日，被告雷×由白辉担保，向原告郝×借款10000元，并给原告郝×出具了借据一支，白辉作为担保人在借据上签名捺印。被告雷×在借款两个月后，原告郝×向被告雷×及白辉催要，后被告雷×偿还了原告500元，后于2008年又将一辆旧桑塔纳车交给原告，白辉一直未偿还原告借款。以上事实有原告提供的证据及原告当庭陈述可以证实。本院认为，被告雷×向原告郝×借款，有借据为证，应予认定，借据没有约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷，原告可以随时要求被告偿还，但原告主张被告支付利息本院不予支持；原告自认借款后，被告雷×偿还了原告500元，并交付原告较轿车一辆，原告变卖得款1800元，本院予以采信，合计2300元应从被告借原告款中扣除。被告主张原告超过诉讼时效，本院不予采纳；由被告担保，白辉向原告借看10000元，借据未约定保证方式，应视为连带责任保证；借款后两个月，原告已经向白辉催要未果，原告没有证据证明此后向被告雷×催要，已经超过保证期间，对白辉借原告的10000元，被告不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告雷×于判决生效之日起十五日内偿还原告郝×7700元。二、驳回原告郝×的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由被告雷×负担75元，由原告郝×负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平二〇二0年九月二十日书记员 胡文利
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初731号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地，秦皇岛市山海关区关城南路**，统一社会信用代码，911303038053140158。 负责人：王雷，行长。 被告：常晓东，男，汉族，，住秦皇岛市海港区 被告：李凤清，女，汉族，，住秦皇岛市海港区 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告常晓东、李凤清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤回起诉。 案件受理费5302元，减半收取计2651元，由原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行负担。 审判员  刘红 二〇二〇年九月七日 书记员  潘蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4347号申请执行人：河南汝发贸易有限公司，住所地：郑州市管城回族区区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼**。法定代表人：路爱连。委托诉讼代理人：陈政伟，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎姗姗，河南厚润律师事务所律师。被执行人：郑州科思达商贸有限公司，住，住所地：郑州市经济技术开发区第五大街与经南五路螺蛭湖安置小区****/div>法定代表人：李光辉。被执行人：李光辉，男，汉族，1978年2月14日出生，住郑州市管城回族区。本院在执行申请人河南汝发贸易有限公司申请执行郑州科思达商贸有限公司、李光辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初5032号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人郑州科思达商贸有限公司、李光辉履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州科思达商贸有限公司、李光辉存款237434.21元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十六日法官助理李阳书记员王思泽
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初1044号 原告：邵某某，男，1960年2月10日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：刘贵金，辽宁卫华律师事务所律师。 被告：符某某，男，1974年2月13日出生，满族，居住地锦州市曼哈顿**。 委托诉讼代理人：孙国邦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：张某，女，1982年2月20日出生，汉族，住址锦州市松山新区。 原告邵某某诉被告符某某、张某间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人刘贵金，被告符某某及其委托代理人孙国邦到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某某向本院提出诉讼请求:1、请法院依法判决被告返还借款本息合计37万元，其中本金21万元，利息16万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告双方是朋友关系，二被告是夫妻，自2014年被告陆续向原告借款，于2016年4月30日出具借条，约定：本人符某某从原告邵某某手里借人民币21万元，借款日期为2016年4月30日，每月利息2分，如到2019年8月22日还清，不承担利息，延期6个月。按约定，月利息4200元，至今己经50个月，共21万元，扣除己经偿还的5万元，尚剩余16万元，本金未还。 被告符某某辩称，上述原告的诉讼请求不是事实，我方与原告方之间并不是民间借贷关系，上述条也不是2016年4月30日成立的，而是2019年7月份左右成立的，我方可以申请法院鉴定该条原件的形成时间。因此我方与原告方之间的条成立的时间及数额均不正确。 被告张某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于借条、离婚证、离婚协议书、证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告符某某与被告张某曾系夫妻关系，二人于2016年12月6日离婚。原告手持一张被告于2019年9月补签的借条诉至本院，借条内容：“今日本人符某某从邵某某手里借人民币贰拾壹万元（210000元）借款日期2016年4月30日，每月2分利息。如到2019.8.22日还清不承担利息。延期六个月。借款人符某某，身份证号，2016.4.30”。据原告邵某某表述，2016年春节过后原告借给被告现金5万元；原告卖给被告一辆皮卡车价值4万元，被告尚未给付车款；2016年4月原告又借给被告5万元现金；之后原告给被告联系工程，被告答应给其分成款。2019年之前被告给原告出具过借款20万元的借条，被告一直未偿还，此期间被告又向原告借了1万元，故2019年9月被告后补了一张借款21万元的借条。被告对此并不认可，据被告符某某表述，认可2017年收到原告借款5万元，皮卡车尚欠4万元。后补的借条形成原因是，借款现金5万元，皮卡车欠款4万元，南山公园承包工程好处费答应给原告11万元，之后被告又向原告借款1万元，故2019年最后形成此借条。2019年7月，被告符某某给付原告5万元，双方均认可。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，而被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告仅提交了一张借条，但关于借款支付过程并未提交证据予以佐证。根据现有证据及双方陈述可以认定，原告邵某某共计给付被告符某某现金6万元，一次形成时间在2016年4月30日，一次形成时间在2019年9月，双方关于利息约定并不违反法律的规定，本院予以确认。4万元系买卖皮卡车欠付的车款，虽非因借贷关系产生的债务，但双方均认可此款且将其计入借条，故被告应当按照双方的约定向原告支付利息。被告抗辩借款共计6万元，且分批次已经全部清偿，但被告没有举证证明。原告认可被告在2019年7月一次性给付了5万元，应当在利息当中予以扣除。关于双方之间的工程款纠纷与本案并非同一法律关系，且涉及案外人利益，应当另案处理。借条当中仅有符某某一人签名，张某表示对于该笔借款毫不知情，原告并无证据证明该笔借款系符某某用于家庭日常生活需要所负债务，故不能认定该笔借款系二被告共同债务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符某某于本判决生效后十日内，偿还原告邵某某借款本金6万元、车款4万元及利息（以9万元为基数，自2016年4月30日开始按照月息2%支付利息至实际付清之日止；以1万元为基数，自2019年9月1日开始按照月息2%支付利息至实际付清之日止；并扣除已经支付的5万元利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费6850元，由被告符某某负担2300元，由原告邵某某负担4550。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王旭寒 人民陪审员  陈合清 人民陪审员  任 平 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张雨鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16672号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：袁应鑫，女，1979年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁应鑫信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁应鑫的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19916号 申请执行人：潘智辉，男，汉族，1995年11月4日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人潘智辉与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19141号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、确认潘智辉与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还潘智辉物业使用权出让金、物业管理按金52008元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付潘智辉租金收益6733元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理，案号（2020）粤0605执19916号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昊昕
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2492号 珠海市交通运输局、奉新县联博物流服务中心: 关于珠海市交通运输局与奉新县联博物流服务中心非诉执行案件，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕05180号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初15837号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码915001079013132020J。负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：熊立英，女，汉族，1978年1月15日出生，，住所地吉林省榆树市原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）与被告熊立英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田风友独任审判，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行九龙坡支行委托诉讼代理人秦朗到庭参加诉讼，被告熊立英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行九龙坡支行向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金118100元，支付截至2020年5月8日的利息2645.76元、复利23.49元；2.被告向原告支付自2020年5月9日至借款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以被告尚欠借款本金118100元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算；复利以逾期利息和罚息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）；3.被告支付本案律师费1050元；4.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告通过中国农业银行股份有限公司个人自助小额消费贷款系统向农行九龙坡支行申请消费贷款，签订《个人自助小额消费借款合同》约定：原告向被告发放贷款118100元，贷款期限自2019年8月19日至2020年8月18日止，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%。合同签订后，原告于2019年8月19日如约向被告熊立英发放了借款118100元，现被告未按约定履行按时足额还本付息的义务，经原告催收，仍不履行还款义务。被告熊立英未作答辩。原告农行九龙坡支行围绕诉讼主张依法提交了办理“网捷贷”业务操作流程公证书、《个人自助小额借款合同》、个人客户关联合约信息、银行卡交易明细、试算信息、还款流水、《委托代理协议》、律师代理费发票、转账业务回单等证据，被告熊立英未到庭，无质证意见，未举示证据。本庭审查后对原告举示的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告通过中国农业银行股份有限公司个人自助小额消费贷款系统与原告签订《个人自助小额消费借款合同》，借款用于综合消费，借款本金额度为118100元，额度有效期自2019年8月19日至2020年8月18日，单笔借款最长期限为12个月；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定。若被告未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权提前收回全部借款及相应的违约责任。借款期限内遇贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起随基准利率调整；合同项下借款按实际天数计算利息；若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在合同执行利率上再上浮50%计收罚息，并按此利率计算应付未付利息的复利；另约定：如借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务情形时，贷款人有权宣告合同项下贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息，并有权收取违约金、律师费及实现债权的其他费用。合同签订后，原告于2019年8月19日如约向被告熊立英发放了借款118100元，现被告未按约定履行按时足额还本付息的义务。诉讼过程中，原告陈述：复利是以利息和逾期之后的罚息为基数，诉讼请求中所诉逾期利息，实际上是指在贷款期限内的正常利息。另查明，原告委托重庆辉腾律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，已经支付律师费1050元，现该笔费用已开具了普通增值税发票。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同的约定按时足额归还借款本息。因原告已举示证据证明双方的借款关系以及被告的欠款事实，被告对“其是否按照约定按时足额履行了归还借款本息等义务”的事实负有举证责任，而未在审理中举示已履行上述合同义务，应承担不利的法律后果。被告逾期归还借款本息的行为构成违约，原告根据合同的约定，提前收回已发放借款的行为符合法律规定。故原告要求被告立即偿还原告贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。合同当事人一方违反合同约定，应根据合同的约定承担相应违约责任。因此原告根据双方合同约定，要求被告立即支付自2020年5月8日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。按照《中国人民银行办公厅关于运用贷款市场报价利率有关事宜的函》的规定，凡是现行政策中涉及中国人民银行公布的贷款基准利率的，调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本案罚息和复利的计算标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告未按合同约定按时足额归还借款本息，构成违约，原告基于合同的约定，要求被告承担实现本案债权之律师费的诉讼请求的符合法律规定，本院依法予以支持。关于实现债权的其他费用，原告未提交证据证实，本院依法不予支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊立英于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金118100元并支付截止至2020年5月8日止的利息2645.76元、复利23.49元；二、被告熊立英于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年5月9日起至贷款本息付清时止的罚息（以118100元为基数）和复利（以2645.76元利息及罚息为基数），均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率基础上先上浮35%再上浮50%计算；三、被告熊立英于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1368元，由被告熊立英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  田   风   友二〇二〇年九月二日法官助理  胡广南书记员伍丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29942号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所，执业证号13101201811025835。被告：张婉，女，1988年11月12日出生，身份证住址海南省文昌市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张婉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费1408.1元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 苏 轶二〇二〇年九月二十二日书记员 刘浩伦
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4249号原告:江苏优创商业管理有限公司，住所地：江苏省通州湾江海联动开发示范区三余镇人民路**，统一社会信用代码：9320692MA1MXBD87E。法定代表人：王敏，执行董事。被告：田甲申，男，1990年9月3日生，汉族，，住如皋市。原告江苏优创商业管理有限公司与被告田甲申房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告江苏优创商业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏优创商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐小红二〇二〇年九月四日书记员  吴 瑶
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1162号 申请执行人：姚杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：方建荣，男，1976年11月9日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初7271号民事调解书，初执案号：（2019）浙0281执127号,于2019年01月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的额78000元，2019年02月13日本案和解长期履行,后在2020年08月31日恢复执行过程中，被执行人履行完毕6万元，余款2万元放弃，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月三日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2813号 申请执行人：付正英，女，1983年9月20日出生，民族，汉族，住贵州省惠水县。 被执行人：宁波迪亚家用电器有限公司，住所地：余姚市泗门镇谢家路村云环路**。组织机构代码：732111419。 本院执行的申请执行人付正英与被执行人宁波迪亚家用电器有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的9147.2元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17335号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：聂双平，男，汉族，1985年1月23日出生，住湖南省衡阳县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告聂双平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告聂双平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令聂双平偿还滨银公司截至2020年7月5日止的欠付贷款本金39864.32元、期内逾期利息1824.69元、逾期罚息1994.73元；2.判令聂双平以欠付贷款本金与逾期利息之和41689.01元为基数，按照合同约定年利率11.6%的1.5倍给付滨银行公司自2020年7月6日起至实际给付之日止的逾期罚息；3.确认滨银公司对聂双平名下发动机号为1744212939、车架号为LGWEF7A61HH272495的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由聂双平承担。聂双平未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A332994000。3、合同签订时间：2017年12月29日。4、贷款发放时间：2018年1月5日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：80000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：6.99%，实际利率：11.6%，贴息利率4.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2469.8元。11、约定送达地址：湖南省衡阳县。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年1月10日。2、登记机构：泰州市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1744212939。4、抵押车辆车架号：LGWEF7A61HH272495。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年1月5日。2、已偿还期数：19期。3、逾期之日：2019年9月6日。4、提前到期日：2020年7月5日。5、逾期时未偿还本金：39864.32元。6、到期日前欠付利息：1824.69元。7、到期日前欠付罚息：1994.73元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、聂双平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金39864.32元及自2019年9月6日至2020年7月5日止未付期内利息1824.69元、逾期罚息1994.73元；二、聂双平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以41689.01元作为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就聂双平名下哈弗牌汽车（发动机号为1744212939、车架号为LGWEF7A61HH272495）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由聂双平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十九日书记员  王烨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302财保148号原告：徐州浩隆商贸有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：张风雷，该公司总经理。被告：滕商投资有限公司，住所地山东省滕州市。法定代表人：李长海，该公司董事长。原告徐州浩隆商贸有限公司诉被告滕商投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州浩隆商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告滕商投资有限公司名下的银行存款100万元，或查封、扣押其他等额财产，且原告已提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被告滕商投资有限公司名下的银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，原告徐州浩隆商贸有限公司已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林佳锟二〇二〇年九月三日书记员  裴小萌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8947号 原告：杭州金汤建筑防水有限公司，住所地杭州市拱墅区莫 干山路949号，统一社会信用代码913301057405350354。 法定代表人：肖芳。 委托代理人：黄勇，系公司员工。 被告：浙江杭州湾建筑集团有限公司，住所地杭州市江干区 机场路238号，统一社会信用代码913301042554300533。 法定代表人：黄妙福。 原告杭州金汤建筑防水有限公司（以下简称原告）为与被告 浙江杭州湾建筑集团有限公司（以下简称被告）建设工程施工合 同纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，本院于同日立案 受理，依法由审判员卢燕适用简易程序于2020年9月8日公开开 庭进行审理，原告杭州金汤建筑防水有限公司的委托代理人黄勇 到庭参加诉讼。被告浙江杭州湾建筑集团有限公司经本院合法传 唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告与被告于2010年11月8日签订《防水工 程施工承包合同》，于2016年5月31日完成所有合同内内容及 办理工程结算单，一期、二期共计结算金额为1870000元。根据 双方合同约定：“超过合同规定日期付款，向乙方偿付应付款每 天万分之五的滞纳金”，因被告在办理结算前支付进度款共计 1350000元，结算后共支付三笔工程款：2017年1月26日支付15 万、2018年2月14日支付5万、2020年1月23日支付3.2万， 故滞纳金分四笔计算：①、2016年6月30日（办理结算一个月后） ?2017年1月25日，欠款本金520000元，欠款205天，计算得 滞纳金为53300元。②、2017年1月26日?2018年2月14日， 欠款本金370000元，欠款383天，故计算得滞纳金为70855元。 ③、2018年2月14日?2020年1月22日，欠款本金320000元， 欠款708天，故计算得滞纳金为113200元。④、2020年1月22 日?2020年3月20日，欠款本金288000元，欠款58天，故计算 得滞纳金为8352元。累计滞纳金金额为245707元。现起诉，请 求判令：1、被告支付杭州绿城玉园项目剩余防水工程款项共计 288000元；2、被告支付所欠工程款项产生的利息共计245707元； 3、被告支付案件受理诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，提供并陈述了如下证据材料： 1、防水工程施工合同，证明原、被告的合同关系、单价、付 款方式约定、违约责任等合同条款及内容； 2、防水工程结算单，证明防水工程结算时间、金额、明细； 3、办理结算之后的三笔付款银行回单，证明结算后欠款金额 计算出滞纳金金额。 被告未到庭答辩，也未提供证据材料。原告提供的证据，本 院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列 事实： 2010年11月8日，原告与被告签订《防水工程施工承包合同》， 原告承包被告的地下室防水工程，工程采用包工包料方式承包施 工，工程量按实际铺贴面（施工）面积结算，工程款按总包合同 支付方式同等比例支付结算，每月25日前支付上月已完工程量的 80%，防水工程施工完毕验收合格支付到工程款的95%，5%保险金 二年后的第一个月内付清，如超过合同规定日期付款，向乙方偿 付应付款每天万分之五的滞纳金，合同还对其他事项进行了约定。 合同上盖被告公司公章，并有被告公司陈海春签字确认。2016年 5月31日，原告方班组负责人倪照华与徐华军就案涉工程进行结 算，徐华军确认绿城玉园一、二期防水工程总价为1870000元， 并加盖被告公司项目章。原告确认结算前被告已支付1350000元， 结算后被告分别于2017年1月26日支付15万、2018年2月14 日支付5万、2020年1月23日支付3.2万。 被告公司陈海春确认被告公司就案涉工程尚欠原告工程款 288000元。 本院认为，原告与被告签订的《防水工程施工承包合同》系 双方真实意思表示，为合法有效，对双方均具有约束力。陈海春 作为被告代表在案涉合同上被告处签字，且其自述为被告公司项 目责任人，本院予以确认。法定代表人、项目经理、现场负责人 的签证、确认具有法律效力，故被告欠原告工程款是事实，被告 未按约支付工程款是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工程款 的民事责任，故本院对原告要求被告支付工程款的诉请予以支持。 原告未举证证明何时验收合格，基于工程已经实际使用的事实， 从起诉之日起的滞纳金，本院予以支持。被告经本院合法传唤， 无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人 民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国 民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民 法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告浙江杭州湾建筑集团有限公司于本判决生效后十日 内支付原告杭州金汤建筑防水有限公司剩余工程款288000元； 二、被告浙江杭州湾建筑集团有限公司于本判决生效后十日 内支付原告杭州金汤建筑防水有限公司逾期付款滞纳金（以未付 款项288000元为基数，按每日万分之五计算，支付自2020年6 月17日起至实际付清之日止）； 三、驳回原告杭州金汤建筑防水有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9138元，减半收4569元，由原告杭州金汤 建筑防水有限公司负担1749元，由被告浙江杭州湾建筑集团有限 公司负担2810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并 向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6888元。在上 诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  卢 燕 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  韩思齐 书 记 员  宣雅萍
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审87号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人宋喜进，男，1988年12月30日出生，住广西柳城县。 2020年9月25日，本院收到柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请书，申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20382《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款中规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；第三款中规定：……对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 本案中，柳城城管市容类行决字【2019】20382《行政处罚决定书》并未按照法律规定送达被申请人，未对行政相对人产生法律效力，不符合上述条款规定的“行政行为已经生效并具有可执行内容”的条件，故本院对该申请不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2151号和昌（湖北）置业有限公司：你与胡刚、王莹合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3729号判决已发生法律效力。申请执行人胡刚、王莹于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3729号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执恢286号之一 申请执行人：陶龙胜，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：孔宏，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人陶龙胜申请执行被执行人孔宏民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第01314号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人孔宏无证券份额和保险信息、银行账户和网络资金账户有少量存款；名下没有登记房产和登记车辆，没有其他可供执行的财产。执行过程中，本院已经冻结被执行人孔宏部分银行存款，对被执行人孔宏限制高消费并将其列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结（2015）繁民一初字第01314号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人孔宏具备执行条件，申请执行人陶龙胜可以依法向有管辖权的人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8090号原告：宁波宇众物流有限公司。法定代表人：张仁丰，执行董事。委托诉讼代理人：周玲，上海睿道律师事务所律师。被告：上海朴素物流有限公司。法定代表人：王正诚。原告宁波宇众物流有限公司与被告上海朴素物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁波宇众物流有限公司的法定代表人张仁丰及委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告上海朴素物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波宇众物流有限公司向本院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告支付运费11,300元并按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率赔偿原告自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：2019年10月至11月，被告委托原告以汽车运输方式承运被告托运的货物，期间原告为被告履行货运输货物共15车次，共计运费51,600元。但被告仅向原告支付运费40,300元，剩余运费11,300元至今尚未支付，鉴于被告不履行还款义务，故涉诉。原告向本院提交微信聊天记录、货运单明细等，拟证明原、被告之间的运输合同关系、被告向原告支付运输费以及被告尚欠原告运输费的具体金额等事实。被告上海朴素物流有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对。经审查，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间运输合同关系成立，受法律保护，双方均应按约恪守义务。原告按约向被告提供了货物运输服务，被告应当及时向原告支付运输费，被告至今仍未支付运输费的行为业已构成违约，原告要求被告支付运输费以及利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海朴素物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波宇众物流有限公司运输费11,300元；二、被告上海朴素物流有限公司于本判决生效之日起十日内按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告宁波宇众物流有限公司上述运输费自2020年5月17日至实际清偿之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为41元（原告已预缴），由被告上海朴素物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王益奇二〇二〇年九月十日书记员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十五条……权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保654号 中国电信股份有限公司天等分公司、谭启运： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人谭启运的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1356号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人谭启运名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额176.88元，实际冻结金额176.88元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终624号 上诉人（原审原告）：池州市站前区瑞轩土菜馆,住所地安徽省池州市平天湖风景区世纪广场****，统一信用代码341703600189108。 经营者:丁壮生,男，1981年7月7日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：李燃，安徽通晓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康升正,男,1969年9月15日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 上诉人池州市站前区瑞轩土菜馆因与被上诉人康升正劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 池州市站前区瑞轩土菜馆上诉请求：1、请求依法撤销一审判决,依法改判其无需向康升正支付经济补偿金12000元。2、康升正承担本案诉讼费用。事实与理由:一、一审法院未查清相关事实。1、康升正不服从工作安排,不服从管理,上班时间无故殴打他人,违反了《中华人民共和国社会治安管理法》相关规定，一审法院没有查清该事实。2、康升正不讲究卫生,不遵守职业道德。康升正未经允许,将客人吃剩的骨头存放在饭店冰箱内,拟带回家给狗吃，被平天湖卫生执法大队检查并做笔录,影响了瑞轩土菜馆的生意经营和声誉，给上诉人造成不良影响。3、康升正应聘时自称是厨师,让上诉人误认为康升正是正规厨师而按厨师标准发放康升正工资。虽然康升正在一审中提供了中式烹调师资格证,但其能力与获得的工资不相匹配。4、上诉人没有明确主动解除与康升正的劳动关系。康升正殴打饭店经营者丁壮生妻子后,丁状生念及康升正年龄大,没有追究其法律责任,让其继续在饭店上班。2020年1月22日,康升正收到工资回家过年之后,即不愿来上诉人处上班,影响了上诉人的生意经营,打乱了上诉人的工作安排，给上诉人造成经营损失。二、一审法院未考虑康升正主张的经济补偿金已超过仲裁时效。根据法院查明的事实,康升正2018年2月23日入职,到2020年5月8日池州市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理仲裁案件,康升正提起劳动仲裁,已超仲裁时效，二审应以超过仲裁时效为由,驳回康升正经济补偿的请求。综上，上诉人无需向康升正支付经济补偿金。 康升正书面辩称，被上诉人并未不服从工作安排及上班时间殴打他人。被上诉人只是把客人吃剩下的荤菜用密封的容器装好放在冻库里，并得到上诉人的认可和面授，执法大队虽进行调查了解，但并未处罚及影响饭店的生意和荣誉。上诉人诉称被上诉人没有厨师证不实，两年两次加工资足以说明。上诉人解除了与被上诉人之间的劳动关系，有录音光盘为证，一审判决合理。 池州市站前区瑞轩土菜馆向一审法院起诉请求：1、池州市站前区瑞轩土菜馆无需向被告支付经济补偿金12000元；2、康升正承担本案诉讼费用。 一审查明事实：康升正于2018年2月23日入职池州市站前区瑞轩土菜馆处，从事厨师工作（持有中式烹调师资格证）至2020年1月22日。康升正工作一年按月支付工资，第二年如有需要，池州市站前区瑞轩土菜馆就继续电话通知康升正继续至池州市站前区瑞轩土菜馆处工作。康升正最后一次结算工资后，池州市站前区瑞轩土菜馆未再通知康升正上班。2018年5月之前月工资5500元，2018年5月至12月每月5800元，2019年开始每月6000元。因解除劳动关系经济补偿问题未得到解决，康升正向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求池州市站前区瑞轩土菜馆补偿其两个月工资12000元及未提前30天通知解除劳动关系，应支付代通知金6000元，合计18000元。在仲裁庭审中，池州市站前区瑞轩土菜馆明确表示，2019年12月让康升正不要来上班了。2020年5月18日，池州市劳动人事争议仲裁委员会作出池劳仲案字[2020]48号仲裁裁决书，裁决池州市站前区瑞轩土菜馆给付康升正解除劳动关系经济补偿金12000元，驳回了康升正其他仲裁请求。池州市站前区瑞轩土菜馆不服该仲裁裁决而向法院起诉。 一审判决认为：康升正自2018年2月23日起在池州市站前区瑞轩土菜馆处工作至2020年1月22日，双方建立了劳动关系，双方的权利义务受劳动法律法规调整。池州市站前区瑞轩土菜馆称康升正不服从工作安排、上班时间殴打他人、不讲究卫生、不遵守职业道德等，未提供相关证据证实。池州市站前区瑞轩土菜馆称康升正没有厨师证，但康升正庭审中提供了其持有的中式烹调师资格证的反证。池州市站前区瑞轩土菜馆否认主动解除合同的事实，但从池州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁审理情况可知，池州市站前区瑞轩土菜馆庭审中明确表示曾在2019年12月通知康升正不要来上班，2020年1月22日之后池州市站前区瑞轩土菜馆亦未通知康升正去上班，一审法院认为池州市站前区瑞轩土菜馆与康升正之间的劳动关系因池州市站前区瑞轩土菜馆未主动通知康升正继续上班而解除。解除劳动关系，用人单位应当根据劳动者工作年限支付相应的经济补偿金。故池州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决并无不当，池州市站前区瑞轩土菜馆应向康升正支付解除劳动关系经济补偿金12000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：一、池州市站前区瑞轩土菜馆于本判决生效之日起十日内给付康升正解除劳动关系经济补偿金12000元；二、驳回池州市站前区瑞轩土菜馆的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由池州市站前区瑞轩土菜馆负担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与原判查明事实一致，对原判认定事实本院予以确认。 本院认为，康升正在池州市站前区瑞轩土菜馆处工作期间，双方建立了劳动关系，对此事实当事人双方均不持异议。池州市站前区瑞轩土菜馆上诉认为康升正存在不服从工作安排、上班时间殴打他人、不讲究卫生、不遵守职业道德等行为，但并未提供相应证据证明康升正存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，亦未举证证明康升正系主动离职，池州市站前区瑞轩土菜馆关于其非主动解除与康升正之间的劳动关系的上诉理由无事实依据，不予支持，一审判决池州市站前区瑞轩土菜馆支付康升正解除劳动关系经济补偿金并无不当。池州市站前区瑞轩土菜馆上诉认为康升正申请劳动仲裁已超时效，因自池州市站前区瑞轩土菜馆解除与康升正之间的劳动关系时起，至康升正申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效，池州市站前区瑞轩土菜馆该上诉理由系对仲裁时效起算点的误解，该主张亦不能成立。 综上，池州市站前区瑞轩土菜馆的上诉理由不能成立，不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 叶 春 审判员 田 蓓 审判员 刘玉管 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈金玲 书记员张愿其
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执恢393号之一申请执行人山西聚源煤化有限公司，地址灵石县南关镇三教村。法定代表人郭学明，董事长。被执行人山西省焦炭集团经销贸易有限公司晋中分公司，地址榆次区文苑街**。法定代表人潘志鹏，总经理。被执行人山西省焦炭集团经销贸易有限公司，地址太原市迎泽区劲松北路**哈伯中心**。法定代表人常卫东。本院在山西聚源煤化有限公司与山西省焦炭集团经销贸易有限公司晋中分公司、山西省焦炭集团经销贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)晋0702民初1907号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人已达成和解协议且正在履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张爱忠人民陪审员  刘 杨人民陪审员  郭学荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  温昊然
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执449号 申请执行人：李大强，男，汉族，生于1969年2月10日，住四川省旺苍县。 申请执行人：刘菊华，女，汉族，生于1970年9月12日，住四川省旺苍县。 被执行人：杨兵，男，汉族，生于1975年1月18日，住四川省旺苍县。 本院在执行李大强、刘菊华与杨兵债务纠纷一案中，经查被执行人银行账户无存款，其名下房产、车辆已被其他案件数次查封，已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年九月二十日 书记员  李佳星
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执恢57号 申请执行人：山西长治黎都农商银行股份有限公司，住所地上党区光明北路与体育二路交叉路口。 法定代表人：卫锐江，董事长。 被执行人：郭丽霞，女，1975年12月18日出生，汉族，住长治市潞州区。 被执行人：邹峥嵘，男，1975年2月10日出生，汉族，住长治市潞州区。 被执行人：申玉民，男，1980年5月16日出生，汉族，住长治市潞州区。 本院在执行山西长治黎都农商银行股份有限公司与郭丽霞、邹峥嵘、申玉民借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2019）晋0421民初1241号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭丽霞、邹峥嵘、申玉民至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人郭丽霞、邹峥嵘、申玉民在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人郭丽霞、邹峥嵘、申玉民在你处的款395013.66元（含案件受理费3129元、执行费5692.88元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 韩钱丽
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初137号公诉机关广东省连平县人民检察院被告人基本情况被告人梁斌，男，1971年2月8日生，公民身份号码441********208*318，汉族，初中文化，广东省河源市连平县人，户籍地址为广东省连平县***********。2020年6月11日因本案被抓获，6月13日被刑事拘留,同年7月9日被逮捕。现羁押于连平县看守所。被告人赖惠玲，女，1978年5月25日生，公民身份号码441********525*026，汉族，初中文化，广东省河源市连平县人，户籍地址为广东省连平县***************。2020年6月11日因本案被抓获，6月13日被刑事拘留,同年7月9日被逮捕。现羁押于连平县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号连检一部刑诉[2020]Z102号指控事实2019年10月至2020年1月27日、2020年4月底至2020年5月20日，被告人梁斌承租连平县**************铺用于经营麻将馆，提供赌博场所和麻将台给参赌人员以打鸡胡轮庄的方式进行赌博，被告人赖惠玲在麻将档内负责抽取水钱。在开设赌场期间，共获利4900元。案发后，被告人梁斌主动退赃4900元。指控罪名开设赌场罪量刑建议建议对被告人梁斌判处拘役五个月，并处罚金二千元。建议对被告人赖惠玲判处拘役四个月，并处罚金一千元。被告人意见被告人梁斌、赖惠玲对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人梁斌、赖惠玲犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖惠玲在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人梁斌、赖惠玲自愿认罪认罚，具有坦白的量刑情节，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款判决结果1、1、被告人梁斌犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年11月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）2、2、被告人赖惠玲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年10月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）三、被告人退缴非法所得共计人民币4900元依法予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年九月二十四日书记员  邱小燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢894号 申请执行人：任春林，女，汉族，生于1976年3月1日，住绵阳市涪城区。 被执行人:杨琼，女，汉族，生于1978年9月26日，住绵阳市涪城区。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理申请人任春林申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2013）绵民终字第9号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨琼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月十一日 书记员  肖永丰
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1763号申请执行人：韩维刚，男，1954年6月21日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：周振芳，女，1953年1月4日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：林清岭，男，1976年7月13日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王艳，女，1975年11月1日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：周超，男，1967年12月14日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：马玉霞，女，1971年8月20日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王玉国，男，1981年6月19日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：耿庆娟，女，1981年10月16日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人韩维刚、周振芳与被执行人林清岭、王艳、周超、马玉霞、王玉国、耿庆娟民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324民初4168号民事判决书，申请执行人于2019年7月18日已向本院申请强制执行，案号（2019）鲁1324执2209号。本院经审查认为，本案执行依据（2018）鲁1324民初4168号民事判决书已经立案不可再次申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人韩维刚、周振芳的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇二〇年九月三十日书记员  沈爱志
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初245号原告邱培杰，男，1957年1月6日出生，汉族，首都钢铁公司退休职工，户籍地北京市朝阳区，现住北京市大兴区。被告北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街**。法定代表人刘禹锡，局长。委托代理人李华伟，男，北京市公安局大兴分局民警。委托代理人简惠玲，女，北京市公安局大兴分局民警。原告邱培杰诉被告北京市公安局大兴分局（以下简称：大兴公安局）不服行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邱培杰诉称，原告邱培杰于2017年9月23日被大兴公安局抓走并限制人身自由37天，超期羁押原告。2020年6月3日，被告方才向原告送达[2017]005534号行政处罚决定书。该处罚决定书查明的事实有误，与事实不符，从而作出的处罚决定有误。就同兴园小区事件，应全体业主要求，原告先是以业委会秘书长名义依法召开了临时业主大会，参加人员达到l000多人，已经超过业主人数的一半，在多次向各机关部门反映无果的情况下，大家一致认为应当立即采取行动，制止北京玉成园林绿化工程集团有限公司在小区内种植蔬菜，并且在菜地内安装简易厕所，随时浇粪把小区弄的臭气熏天，滋生细菌、老鼠、蚊子、苍蝇的扰民行为。原告认为，原告代表全体业主行使权利，推倒的围墙是全体业主的财产，并非西红门镇成人学校的财产。且当时使用全体业主财产的是北京市玉成园林绿化工程集团有限公司，而该处场地经北京市规划和自然资源委员会大兴分局回复，并未办理产权登记，不是北京市大兴区西红门镇人民政府的财产。被告查明的事实有误，而北京市大兴区西红门镇人民政府为其出具虚假的证明材料，致使原告被行政处罚。原告被限制人身自由37天，被告仅出具行政处罚15天的处罚决定书，而原告被超期羁押37天，至今毫无说法。综上，原告认为，被告作出的行政处罚决定不合法不合理，应当确认违法并予以撤销，北京市大兴区西红门镇人民政府协助出具虚假证明应当被追责。被告限制原告人身自由37天，应当对原告进行赔偿，并恢复名誉。诉讼请求：请求撤销大兴公安局作出的京公大行罚决字[2017]005534号行政处罚决定书。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。本案经查，被诉处罚决定书系被告大兴公安局于2017年10月31日作出的，并于作出当日在公安医院向原告邱培杰直接送达，被诉处罚决定书及送达回执上有原告邱培杰亲笔签名。由此推断，原告邱培杰于2017年10月31日已经知晓被告大兴公安局作出的被诉行政行为。故原告邱培杰提起本案之诉已超过法定起诉期限，且其提交的证据不足以证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的法定情形，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邱培杰的起诉。案件受理费50元，原告邱培杰已交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告邱培杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈雨曦法官助理 杨 丽书 记 员 毕 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1112号原告：张某，女，1956年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘某2（张某之夫），1949年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘某1，男，1956年8月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：沈哲，北京市盈科律师事务所律师。原告张某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告张某及其委托诉讼代理人刘某2、被告刘某1到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告张某及其委托诉讼代理人刘某2、被告刘某1的委托诉讼代理人沈哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1．要求北京市西城区xx号房屋居住权，要求其中一间由原告居住；2．诉讼费依法分担。事实和理由：我与刘某1原系夫妻，1998年9月16日协议离婚。结婚时我二人均系初婚，婚后未生育子女。离婚是因为刘某1长期酗酒，把我的工资拿去喝酒或者随意借给别人，把钱都花光了。我还曾遭到和刘某1一起喝酒的同事的殴打。离婚时我们的夫妻共同财产包括位于西城区xx号的房屋以及一些家具，没有进行分割。离婚证上写的财产情况以及离婚协议书上的财产分割都不是我的真实意思表示，我并不认可，我当时只想离婚，脑子也糊涂，对其他内容只是办理离婚的工作人员让我签字我就签了，我从没说过不要房子。我没有地方住，不可能同意房子归刘某1。位于西城区**的房屋是公房，承租人是刘某1，是刘某1在婚前承租的。离婚后该房屋由刘某1继续居住，我搬走了。。位于西城区**的房屋是刘某1与我离婚后用西城区**的房屋换的，该房屋也是公房多年来我没有得到任何补偿，以前我没有精力，没有办这件事，现在我向法院起诉，请求对西城区xx号的房屋进行分割，我要求其中一间由我居住使用。被告刘某1辩称，认可张某所述婚姻、子女生育情况。西城区xx号的房屋原是我父亲承租的，我父亲去世后变更为由我承租，系在我和张某婚后进行的变更。在我离婚后，用西城区xx号的房屋换了西城区xx号的房屋，也是公房。我不同意张某的诉讼请求。离婚时已对夫妻共同财产进行了分割，在离婚协议书中已明确记载西城区xx号的房屋离婚后由男方居住，即已对房屋居住使用进行了处理。该离婚协议书也已实际履行，包括其中所写存款4万元，双方每人2万元也均分割完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某提交了离婚证、不动产登记资料查询结果证明、北京市公有住宅租赁合同。以上证据，因当事人双方均无异议，本院对其真实性和其与本案的关联性均予以认可。刘某1未举证。在本案审理过程中，本院依职权调取了1998年9月16日离婚时签署并保存于北京市西城区档案馆的离婚协议书。当事人双方对其真实性均无异议，本院对其真实性和其与本案的关联性均予以认可。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：张某和刘某1原系夫妻，双方于1981年6月6日登记结婚。双方于1998年9月16日协议离婚。双方离婚时签署了离婚协议书，内容包括：一、子女抚养：无子女；二、财产处理：冰箱、彩电，归男方，家具、电话等归男方，女方放弃财产，家中存款肆万，双方各贰万元，无债权债务；三、其他协议（如离婚后住房安排问题等）：现住房宣武区**承租人刘某1，离婚后由男方居住，女方迁往东城区xx号，无其他协议。该协议书由刘某1和张某签字并捺指纹。双方所持离婚证中亦有相同内容的子女安排和财产处理等记载。位于北京市西城区xx号的房屋系北京印钞厂公房，由刘某1于2001年5月28日起承租。当事人双方均认可该房屋系由xx号的公房调换而来。本院认为，离婚时，男女双方可就子女和财产问题自愿协商处理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张某和刘某1离婚时签署了离婚协议书，其中对xx号房屋的居住使用约定为由男方居住。张某认可该离婚协议书系其本人签署，但称该离婚协议书中关于xx号房屋居住使用的处理非其本人真实意思表示，当时脑子糊涂，仅是按照办理离婚的工作人员要求签字。张某未提交证据证明其签署离婚协议书时丧失民事行为能力，或存在欺诈、胁迫等情况。在签署该离婚协议书后亦未以存在重大误解、显失公平等理由请求人民法院变更或撤销该离婚协议书，至今已二十余年。且张某所持的离婚证中亦记载有与离婚协议书相同的内容，张某对该内容并非不知情。故张某关于其不认可离婚协议书中关于xx号房屋居住使用约定的意见，本院不予采纳。本案涉案的xx号房屋系刘某1在与张某离婚后用中兵马街35号房屋调换而来，而xx号房屋的居住使用已在离婚时进行了处理，涉案房屋亦系其在离婚后取得承租权，故张某提出处理涉案房屋居住使用的要求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张冰洁二〇二〇年九月十六日法官助理 王露范书 记 员 郑佳丽赵冉冉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2269号之二申请执行人：宁夏富宜佳商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：赵凯，系该公司总经理。被执行人：魏海银，男，1986年3月13出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。本案应执行标的304382.64元（含执行费4400元），未执行标的304382.64元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人魏海银名下有一套房屋，本院已依法轮候查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋属于轮候查封，故本院暂不能处置上述房屋；被执行人魏海银名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆车户，因该车辆未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人魏海银名下暂无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3752号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十一日书记员 田 福
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2660号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。被告：刘学军，男，1979年3月28日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘学军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼，被告刘学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款60896.05元、未付保费5573.33元及违约金（以60896.05元为基数按日千分之一自2016年5月10日计算至实际给付之日止）；2、律师费700元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将违约金数额降低为以60896.05元为基数按年息24%自2016年5月10日计算至实际给付之日止，同时放弃律师费的诉讼请求。事实与理由：2015年3月19日，被告与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订了《个人贷款合同》一份，借款金额80000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2015年3月18日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2016年5月9日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付被告尚欠的本金、利息、罚息，即理赔款；另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告刘学军未作答辩。经审理查明：2015年3月18日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国农业银行股份有限公司龙口市支行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费1520元。保单特别约定部分第3条约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2015年3月19日，被告与被保险人签订《个人贷款合同》，约定被保险人向被告出借人民币80000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2015年3月19日，被告收到银行贷款80000元，于每月19日按期还款付息。2016年2月19日被告停止还款。2016年5月9日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款60896.05元。截止原告支付理赔款之日，被告尚欠原告逾期保费5573.33元。为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司龙口市支行赔付理赔款60896.05元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费5573.33元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告将违约金降至按年息24%计算，系原告对自身权利的处分，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款60896.05元、未付保费5573.33元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘学军于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款60896.05元、未付保费5573.33元及违约金（以60896.05元为基数，按年息24%自2016年5月10日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告刘学军负担。保全费1270元，由被告刘学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年九月二十五日书 记 员  于佳琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20928号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：蒋庆龄，女，1992年10月1日出生，汉族，住重庆市大足县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蒋庆龄信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告蒋庆龄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.蒋庆龄支付截至2020年4月18日的信用卡透支本金41086.14元、利息3490.82元、账单分期手续费1034.85元、违约金11873.12元，利息自2020年4月19日起至欠款付清日止以信用卡透支本金41086.14元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令蒋庆龄支付本案全部诉讼费用。事实和理由：蒋庆龄向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月18日累计欠款本息共计57484.93元未给付。招行信用卡中心多次催款，蒋庆龄仍未清偿。被告蒋庆龄未作答辩。经审理查明，2014年11月14日，蒋庆龄向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋庆龄在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向蒋庆龄发放了信用卡一张。蒋庆龄以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月18日，蒋庆龄尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金41086.14元、利息3490.82元、账单分期手续费1034.85元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋庆龄与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向蒋庆龄发放了信用卡，蒋庆龄使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蒋庆龄应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蒋庆龄通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告蒋庆龄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋庆龄在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月18日的信用卡透支本金41086.14元、利息3490.82元、账单分期手续费1034.85元，并支付自2020年4月19日起至欠款付清时止，以透支本金41086.14元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费619元，由被告蒋庆龄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初1141号 原告：闫永晓。 委托诉讼代理人：曲朝丽。 委托诉讼代理人：张汝涛。 被告：姜元乐。 原告闫永晓与被告姜元乐民间借贷纠纷一案，于2020年3月16日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫永晓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  刘德春 人民陪审员  张可顺 二〇二〇年九月七日 书 记 员  单秋香
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2172号申请执行人：丁越光,男,1981年8月2日出生,住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：路金林,男,1964年4月6日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本案应执行标的16394元（含执行费144元），未执行标的16394元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人路金林无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15023号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 郭鉴尧
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3542号 原告：张治乐，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：代中玲，女，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：代星彪，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张治乐与被告代中玲、代星彪民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2020年6月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张治乐委托诉讼代理人韩应征到庭参加诉讼，被告代中玲、代星彪经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张治乐向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款本金10万元，利息1.52万元（利息按月息1分计算，其中6万元利息从2019年1月1日计算至2020年5月1日，计9600元。4万元利息从2019年2月22日计算至2020年4月22日，计5600元。以后利息均另行计算），合计11.52万元。事实和理由：两被告系夫妻，在南大桥路东卖电瓶车，原告在南大桥南带小孩认识被告，被告以进电瓶车为由，2019年1月1日向原告借款6万元，2019年2月22日又向原告借款4万元，均给原告出具借条，并约定利息1分，现向被告催要借款，被告拒付，为此，原告依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告代中玲、代星彪未答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：2019年1月1日，代中玲、代星彪向张治乐借款60000元，双方约定借款利息以月利率1%计算，代中玲给张治乐出具借条一张,2019年2月22日，代中玲向张治乐借款40000元，双方约定借款利息以月利率1%计算，代中玲给张治乐出具借条一张。两被告借款后，至今未偿还原告借款本金及利息。 本院认为，被告代中玲、代星彪未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的借条证明力予以认定，原、被告之间的借贷关系成立，被告代中玲、代星彪应偿还原告借款本金60000元及利息9600元（利息以60000元本金为基数，按月利率1%，从2019年1月1日计算至2020年5月1日，之后利息按上述标准另行计算，计算至履行完毕之日），被告代中玲应偿还原告借款本金40000元及利息5600元（利息以40000元本金为基数，按月利率1%，从2019年2月22日计算至2020年4月22日，之后利息按上述标准另行计算，计算至履行完毕之日）。对原告要求被告代中玲、代星彪偿还借款本金100000元，利息15200元的诉讼请求，本院仅支持合理的部分，超出部分，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代中玲、代星彪于本判决生效之日起十日内偿还原告张治乐借款本金60000元并支付利息9600元（利息以60000为基数，按月利率1%，从2019年1月1日计算至2020年5月1日，之后利息按上述标准另行计算，计算至履行完毕之日），本息合计69600元； 二、被告代中玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张治乐借款本金40000元并支付利息5600元（利息以40000元本金为基数，按月利率1%，从2019年2月22日计算至2020年4月22日，之后利息按上述标准另行计算，计算至履行完毕之日），本息合计45600元； 三、驳回原告张治乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，公告费200元，由被告代中玲、代星彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  许 俊 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  骆华迪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1201号 申请执行人：龙万，男，1992年8月23日出生，汉族，户籍地重庆市酉阳县，现住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：周盼盼，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人龙万与被执行人周盼盼建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3676号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付执行款19100元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人周盼盼发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人周盼盼的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周盼盼名下无不动产、有价证券。被执行人周盼盼名下车牌号为浙ＢＬ××××北京现代牌汽车已查封，但尚未实际扣押。被执行人周盼盼名下银行账户内仅有数元银行存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院委托安徽省阜阳市颍东区人民法院对被执行人的财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人周盼盼作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已将被执行人周盼盼纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人周盼盼暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐竞聪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1648号申请执行人：李月琴，女，1975年1月27日生，住河南省灵宝市。被执行人：贺莲莲，女，1982年06月25日生，住河南省灵宝市。被执行人：杨新刚，男，1979年8月04日生，住河南省灵宝市。本院在执行李月琴与贺莲莲、杨新刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨新刚名下登记有豫Ｍ×××**夏利牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人杨新刚名下的豫Ｍ×××**夏利牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年九月七日书记员  刘高峰