青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初957号原告：黄桂钬，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：孙绍军，北京市盈科（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢彩苹，广东盛唐律师事务所律师。被告：威海世航海运有限公司，住所地山东省威海市统一路附****。法定代表人：谭信月，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。被告：谭信月，男，1945年10月5日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：谭秀军，男，1976年8月14日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。（系威海世航海运有限公司实际控制人）委托诉讼代理人：苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。原告黄桂钬诉被告威海世航海运有限公司、谭信月、谭秀军船员劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄桂钬、委托诉讼代理人孙绍军、被告威海世航海运有限公司、谭秀军及二被告共同委托诉讼代理人苗瀚予到庭参加诉讼，被告谭信月经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄桂钬向本院提出诉讼请求：1.判令被告威海世航海运有限公司支付原告工资134266元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.判决被告谭信月对被告威海世航海运有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3.判决被告谭秀军对被告威海世航海运有限公司的上述付款义务在66万元认缴注册资本范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，原告受被告威海世航海运有限公司（以下简称世航海运）聘任，登“OCEANHERO”轮（曾用名：幸运星luckystar）工作，任船长一职，月工资38000元。2019年7月19日原告到越南上船，卸完货后回威海海域锚地抛锚修理船舶，期间就一直在威海锚地抛锚，工资一直未给予发放。缅甸船员期间罢工，中国船员一直全员值班。2019年12月20日收到被告世航海运要求开往朝鲜卖船，因拖欠工资船员不同意，经协商达成一致意见“被告世航海运先支付工资到2019年10月份，船舶交接完毕后发放工资至下船之日，下船之日到入境之日工资回国后发放”。其他中国船员工资支付到2019年10月份，因资金不足原告的工资仅支付到2019年9月份，工资由被告世航海运安排财务人员初玉光支付给全体船员。因缅甸未与朝鲜建交，缅甸船员不能去朝鲜，结清工资后由世航海运机务徐钧安排下船送回缅甸。之后，船舶开往朝鲜并进行了交接，其他船员工资结算后于2020年1月5日回国。原告在朝鲜索要工资未果后，于2020年1月16日回国。原告的工资自2019年10月份至2020年1月16日共134266元被告至今未付。另，被告世航海运为一人公司，根据公司法规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告谭信月应该对公司的债务承担连带还款责任。被告谭秀军将其持有的股权转让给其父亲谭信月但未履行出资义务，应该在66万元认缴注册资金范围内对原告的上述工资承担连带清偿责任。被告威海世航海运有限公司、谭秀军共同答辩称：世航海运与黄桂钬没有劳务合同，不承担责任。昵称为“Trees”的微信号不是谭秀军的，不清楚。银行流水，是初玉光与原告之妻陈婧的，不是和黄桂钬的，与世航海运无关。被告员工徐钧离职了，现在已经不联系了。被告世航海运已全部出资到位，工商登记信息查询有误，世航海运是谭秀军父亲谭信月成立的，后转给谭秀军。原告应该起诉“OCEANHERO”国外船东。原告围绕其诉讼请求向本院共提交了20份证据：证据一、被告威海世航海运有限公司工商企业信息及企业变更情况一宗，用以证明被告世航海运原股东发起人为谭秀军、谭信月，2019年11月15日变更股东发起人，变更后股东发起人为谭信月一人，变更后世航海运为一人公司。谭信月1945年10月5日出生，现75周岁，并不参与公司经营，公司的实际控制人为谭秀军。证据二、原告的护照、船员证、船员服务簿，用以证明原告自2019年7月16日受被告世航海运聘任，从北京出境到越南，7月19日在越南登“OCEANHERO”轮（曾用名：幸运星luckystar）工作，担任船长一职。2020年1月16日在辽宁丹东解职，同日在丹东入境。证据三、被告世航海运微信群“幸福来敲门~oceanhero”聊天记录，用以证明昵称为“人生如戏”系世航海运的机务徐钧，昵称为“Trees”系世航海运的控制人谭秀军，昵称为“骑着老牛兜风”系世航海运另一机务李机务，初玉光系世航海运财务人员，所有的微信聊天记录中可以证明谭秀军是世航海运的实际控制人，谭秀军所有的言辞都是在安排和指挥工作，微信群内的包括原告、机务徐钧等所有人员都需要听从谭秀军的管理和安排，包括向谭秀军请示维修船舶、加油、加水、申请支付船舶备用金、向谭秀军要求支付工资等等。微信群中原告发送的最后一条信息是2020年1月17日向被告谭秀军索要工资。微信群的聊天记录中，2019年12月5日谭秀军将初玉光加入微信群中，在微信群中有初玉光向原告索要11月份的海员考勤表的聊天记录。证据四、原告妻子陈婧的中国银行流水记录，用以证明原告收到被告通过初玉光账户支付的2019年7、8、9三个月的工资，月工资为38000元。证据五、青岛海事法院（2018）鲁72民初1216号民事判决书一份，用以证明徐钧为世航海运的员工；青岛海事法院（2019）鲁72民初274号民事判决书一份，用以证明“幸运星（LUCKYSTAR）”由被告世航海运运营。证据六、世航海运机务徐钧签字的两份材料，用以证明原告和徐钧、世航海运的另一机务李老轨系同一公司员工，分管“OCEANHERO”轮的不同工作，材料中加盖了“OCEANHERO”轮的船舶公章。证据七、“OCEANHERO”轮船舶的详细情况，“OCEANHERO”轮的经营者为被告威海世航海运有限公司（WEIHAIWORLD-SHIPPINGFREIGHTAGENCYCO.LTD）证据八、微信聊天记录中原告从7月份到12月份每月向被告谭秀军汇报轮船上每月的费用明细表，这些资料与微信群聊天记录中发送的电子版本扫描件内容完全一致，明细表中加盖了船舶公章以及船长、三副及船舶上所有船员的姓名，能够证明徐钧是这艘船舶的机务。证据九、原告与谭秀军本人的微信聊天记录。证据十、OCEANHERO船大管毛晨晨的证人证言一份、身份证复印件一份、船员服务簿复印件、手机银行截图两张，用以证明原告黄桂钬在OCEANHERO上担任船长，世航海运及谭秀军为实际控制人，OCEANHERO之前的船名为luckystar。毛晨晨在船工作期间世航海运一直拖欠工资，一直到2019年12月21日才支付一部分工资。毛晨晨因出海上船工作，不能出庭做证。证人证言为毛晨晨亲笔书写并按手印，并附有船员服务簿复印件，证明其2019年1月5日在丹东入境。手机银行截图可以证实毛晨晨与原告黄桂钬的工资流水一致，世航海运都是通过初玉光的银行卡支付的工资。证据十一、OCEANHERO船大厨孙恩波的证人证言一份、身份证复印件一份、船员服务簿复印件、工资银行卡流水一份，用以证明原告黄桂钬在OCEANHERO上担任船长，世航海运及谭秀军为实际控制人，OCEANHERO之前的船名为luckystar。孙恩波在船工作期间世航海运一直拖欠工资。孙恩波因出海上船工作，不能出庭做证。证人证言为孙恩波亲笔书写并附有船员服务簿复印件，证明其2019年7月19日在越南港VUNGTAN头顿登船，船长为原告黄桂钬，2020年1月5日在丹东入境，工资流水可以证实孙恩波与原告黄桂钬的工资流水一致，世航海运都是通过初玉光的银行卡支付的工资，且孙恩波的工资还通过世航海运的人事经理梁某转账支付。证据十二、被告世航海运法定代表人身份信息一份及原告手机通讯记录一份，用以证明被告世航海运法定代表人谭信月在工商局留存的电话为138××******，被告谭秀军使用该号码与原告多次通话联系，安排工作。证据十三、原告与被告世航海运李机务微信聊天记录，用以证明在原告开船去朝鲜卖船之前，公司李机务安排原告将OCEANHERO船上张贴和保存的关于亚桥和幸运星的船名记录文件等收集起来，包括轮机日志，原告将上述资料在卖船之前全部交给李机务带着销毁。证据十四、OCEANHERO船群内聊天记录，其中李机务在2019年9月5日在群里上传的一张图片显示威海世航海运有限公司从威海佳美化工有限公司采购一批货物送至OCEANHERO船上，可证明是被告世航海运在管理OCEANHERO船。证据十五、国际航行船舶出口岸许可证一份，用以证明OCEANHERO船从威海石岛海事处签发船舶出口岸许可证，驶离时间为2019年6月21日，驶往港为越南VUNGTAN头顿。证据十六、保单一份，用以证明luckystar船舶之前的名字为ASIABRIDGE3（亚洲桥3），结合证据十四可以证实李机务要求原告将OCEANHERO船上保留的亚桥和幸运星的船名记录文件等收集起来，包括轮机日志，可以证实OCEANHERO船即luckystar。证据十七、照片打印件六张，其中OCEANHERO船照片五张，船身标注为OCEANHERO，ASIABRIDGE3照片一张，船身注明为ASIABRIDGE3，对比船的各部位特别是烟囱可以证实ASIABRIDGE3即OCEANHERO。证据十八、SGS材料一份，用以证明OCEANHERO船没有静水力曲线表及水舱测量表，使用了之前的ASIABRIDGE3（后来手写改为luckystar）的静水力曲线表，大副赵凯在该份说明中签字，原告提交的证据三中包含每个月的船账，每个月的船员劳保费中都有大副赵凯的名字，并有赵凯的签字，该份材料中英文表明大副提供给我们的静水力曲线表名字是ASIABRIDGE3，测量表没有名字，也可以证明OCEANHERO船之前的名字是luckystar，luckystar之前的名字为ASIABRIDGE3。证据十九、证人梁某出庭作证。梁某，男，1988年10月29日出生，汉族，住山东省威海市环翠区苏州街****，身份证号。用以证明梁某担任世航海运人事经理，luckystar后改为OCEANHERO轮，原告是在2019年7月18日上船任船长，协商是在这之前。原告在越南头顿上船，公司购买机票出发去的越南，与黄桂钬一起的有大副赵凯、二副张亚楠、三副邹希仁、轮机长蒋永志、大管毛晨晨、大厨孙恩波、统计侯凤丽，原告工资约定每月38000元，由世航海运支付给其老婆陈婧。微信昵称tree，微信账号×××，是被告谭秀军在使用，徐钧的头像是小白狗，初玉光的头像是小孩。OCEANHERO轮之前的船名是幸运星，再之前是ASIABRIDGE3（亚洲之桥）。OCEANHERO轮是幸运星改名后的，谭秀军是实际的使用人和控制人。世航海运是实际拥有和使用OCEANHERO的公司。谭秀军在世航海运是总经理、实际控制人，董事长是其父亲。证人在离职前，被告世航海运只欠黄桂钬的工资了。证据二十、财付通支付科技有限公司协查函复函一份，用以证明本院根据原告申请向财付通支付科技有限公司发出协查函，该公司复函本院明确答复：×××实名认证为谭秀军，身份证号为。庭审中，被告威海世航海运有限公司、谭秀军无证据向本院提交。被告谭信月经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等一切诉讼权利。就原告提交的证据，本院组织当事人进行质证。对二被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院结合本案其他证据予以综合认定其效力和证明内容。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2019年7月16日，原告受被告世航海运实际雇佣，登“OCEANHERO”轮（曾用名：幸运星luckystar）工作，任船长一职，约定月工资38000元。2019年7月19日原告到越南头顿上船，卸完货后回威海海域锚地抛锚修理船舶。之后，涉案轮船在威海海域锚地抛锚，拖欠船员工资未予发放。船上的缅甸船员罢工，中国船员一直坚持全员值班。期间，本案原被告通过微信群“幸福来敲门~oceanhero”进行涉案轮船工作上的安排和处理，被告世航海运是涉案轮船的实际管理人、实际经营人，谭秀军是被告世航海运的实际控制人。2019年12月20日原告收到被告世航海运要求开往朝鲜卖船的通知，因拖欠工资船员不同意，与被告世航海运协商后达成被告世航海运先支付工资到2019年10月份，船舶交接完毕后发放工资至下船之日，下船之日到入境之日工资回国后发放的意见。其他船员工资先支付到2019年10月份，因资金不足原告工资仅支付到2019年9月份，工资由被告世航海运安排财务人员初玉光支付给全体船员。原告之妻陈婧收到了被告世航海运财务初玉光银行转账支付的原告2019年7月16日-9月份的工资15323+38000+38000=91323元。因缅甸未与朝鲜建交，缅甸船员不能去朝鲜，结清工资后由公司机务徐钧安排下船送回缅甸。之后，船舶在原告的带领下开往朝鲜并进行了交接，其他中国船员工资结算后于2020年1月5日回国。原告在朝鲜索要工资未果后于2020年1月16日回国，原告的工资自2019年10月份至2020年1月16日共134266元被告世航海运至今未付。另查，被告谭秀军将其持有的被告世航海运10%的股权转让给其父亲谭信月，导致被告世航海运现为一人公司，唯一股东为被告谭信月。但，该公司事实上是由谭秀军实际控制并经营。徐钧曾任被告世航海运机务，初玉光为被告世航海运财务人员，梁某曾任被告世航海运人事经理。再查，根据中国人民银行规定，自2019年8月20日起贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本案应适用上述规定确定相应利息。本院认为，一、原告与被告世航海运形成了事实上的船员劳务关系，事实清楚、证据确实充分。原告为被告世航海运提供了劳务，被告世航海运就有义务足额支付原告工资。原告自2019年7月16日到2020年1月16日回国，被告世航海运通过其财务人员初玉光仅向原告支付了2019年7月16日-9月份的工资；2019年10月份到2020年1月16日原告回国，按照月工资38000元计算，被告世航海运尚欠原告工资134266元，依法应当无条件的予以支付及承担从起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应的利息。二、被告谭信月系被告世航海运的发起人，现为被告世航海运的一人股东，其不到庭也没有向法庭提供证据证明自己的财产已完全独立于公司的财产，依法应当对公司的债务承担连带责任。三、被告谭秀军现为被告世航海运的实际控制人，管理被告世航海运。庭审中，谭秀军并没有举证其在转让股权之前就已经全额实缴注册资本66万元，依法其应当在认缴出资的66万元范围内对上述被告世航海运的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二、三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告威海世航海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄桂钬工资134266元及自2020年4月8日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应的利息；二、被告谭信月对被告威海世航海运有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、被告谭秀军对被告威海世航海运有限公司的上述付款义务在66万元认缴注册资本范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，由被告威海世航海运有限公司、谭信月、谭秀军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙 鹏审 判 员  丁启学人民陪审员  刘玉宁二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李晓晶