wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2880号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所：凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园****。法定代表人：廖勍，该公司经理。委托诉讼代理人：李军。被告：罗廷银，男，1982年12月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地：凤冈县，现住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司（以下简称“伟新物业公司”）与被告罗廷银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。伟新物业公司委托诉讼代理人李军，被告罗廷银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原2016年12月6日至2019年12月6日的物业费共计3219元；2.判令被告向原告支付违约金2067元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，凤冈县时代国际小区业主委员会与伟新物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务范围为该小区住宅、门市、车库，收费标准为住宅每户每月每平方米0.9元，每户每月公共照明费10元，物业费缴纳方式为按年收取。另合同中明确约定了违约责任，对逾期支付物业费的，从逾期之日起每日按全年物业管理费的千分之三缴纳违约金。被告在该小区的房号为1-11-7，房屋面积88.27㎡。前述合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告至今尚未交纳2016年12月6日至2019年12月6日的物业费共计3219元、违约金2067元。原告多次要求被告交纳物业费，但被告一直拖欠不予交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院。罗廷银辩称，对原告主张的物业费金额无异议，但原告是在2018年10月才开始管理的小区，之前不是原告管理，因此，我不同意交纳之前的费用，2018年10月至2019年12月期间的费用未交纳是因为原告服务不到位，不是无故拖欠，故不存在违约，不应支付违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，本院依法对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年10月18日，凤冈县时代国际小区业主委员会（甲方）与伟新物业公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定凤冈县时代国际小区业主委员会将该小区委托伟新物业公司实行物业管理，委托管理期限自2018年7月7日至2021年7月6日；乙方进入管理小区后解决2018年7月7日至2018年9月23日之间的债权债务；物业管理服务费收取标准为按建筑面积普通住宅0.9元/月/㎡，商铺1.2元/年/㎡，公共照明费120元/户/年。物业费缴纳方式为每年缴纳一次，具体时间由乙方确定；甲方违反协议，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日按日加收应交费用的0.3%交纳滞纳金。双方在合同中还对服务范围、服务质量、双方权利义务等进行了约定。2016年12月至2019年12月期间，罗廷银为凤冈县时代国际小区业主，所购买房屋为时代国际小区1号楼11-7室，建筑面积为88.27㎡。因罗廷银未交纳2016年12月6日至2019年12月6日的物业管理费，伟新物业公司遂诉来本院，提出如前所诉。本院认为，凤冈县时代国际小区业主委员会与伟新物业公司签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。罗廷银作为该小区业主，合同内容对其也具有法律约束力。上述合同签订后，伟新物业公司一直对罗廷银所居住的时代国际小区进行物业管理服务，该小区运转正常，据此可以确认伟新物业公司履行了《物业管理服务合同》约定的义务。而罗廷银作为该小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定按时向伟新物业公司交纳物业管理服务等费用。罗廷银应缴2018年10月至2019年12月的物业管理服务费为1341.65元[（0.9元/月/㎡×88.27㎡×15个月）＋150元]。关于2016年12月至2018年9月期间的物业管理服务费。原告在此期间未对小区提供服务，且与小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》也未对2018年2月至2018年6月的债权债务进行约定，2018年7月至2018年9月的债权债务，虽然该小区业主委员会已转让给原告，但原告未举证证明已通知了债务人即本案被告罗廷银，该转让对罗廷银不发生效力。故对原告要求罗廷银支付2016年12月至2018年9月期间的物业管理服务费的主张，本院不予支持。被告主张原告提供的物业服务不到位，不予缴纳物管费用，但未提交证据予以证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。因被告未交纳物业管理服务费，系对原告的服务存在异议，并非恶意欠缴，结合本案实际，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、罗廷银在本判决生效后三日内支付凤冈县伟新物业管理有限公司物业费1341.65元。二、驳回凤冈县伟新物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗廷银负担（该款原告已预交，被告在兑现本案时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年九月十一日法官助理宋兵书记员杨雯
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执317号之二   申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。   法定代表人：张波。   被执行人：王军叶，女，1972年02月19出生，汉族，住新绛县。   本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与王军叶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王军叶有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人王军叶的存款180587.12元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二〇二〇年九月二十七日   书记员 杨振天
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执1119号被执行人：好xxxxx，男。本院在执行被执行人好xxxxx罚金一案中，内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出的（2019）内0221刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人好xxxxx需履行下列义务：被执行人好xxxxx缴纳罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后立即缴纳。因被执行人好xxxxx未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人好xxxxx进行了查证：一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，法院采取强制措施无实际意义。三、通过向土默特右旗、通辽市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关不动产的登记信息。四、通过向通辽市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关住房公积金的登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人的相关住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院综合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，决定终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锐军审判员  龚宇星审判员  高智峰二〇二〇年九月二十五日书记员  薛 名附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6109号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007199051851。责任人：王好农。被告：白玉娟，男，1967年9月24日出生，回族，住安徽省颍上县。被告：王武俊，男，1972年9月19日出生，回族，住安徽省颍上县。原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行诉被告白玉娟、王武俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为：在原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行诉被告白玉娟、王武俊信用卡纠纷一案中，本院按照原告确认被告白玉娟、王武俊的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇二〇年九月十六日书记员 桂超宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4682号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王少清，男，1954年3月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建英，女，1975年2月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李进（曾用名：李能贵），男，1978年3月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二审被上诉人（一审第三人）：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇阳光路**。 法定代表人：欧碧君，该公司总经理。 一审第三人：彭吉光，男，1952年12月19日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现在眉州监狱服刑。 再审申请人王少清因与被申请人杨建英、李进以及二审被上诉人仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司（以下简称鑫盛公司）、一审第三人彭吉光债权人代位权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终190号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初2163号民事调解书虽确认彭吉光、鑫盛公司尚欠王少清借款本金110000元，但根据认定鑫盛公司法定代表人欧碧君和彭吉光犯非法吸收公众存款罪的生效刑事判决查明并确认的事实，该民事调解书与刑事判决所涉及的事实及标的具有“同一性”，只是在人民法院作出民事调解书时，刑事案件尚未发案，王少清提起的民事诉讼被人民法院确认民间借贷纠纷，导致了本案出现“刑民交叉”。本案中，王少清主张代位权行使所谓鑫盛公司的债权，已经被生效刑事判决确认认为欧碧君等人的违法所得，并非鑫盛公司对杨建英的合法债权。杨建英所负的债务也属刑事判决涉财产部分执行案件的执行标的，亦需依法核实和追缴。因此，王少清的起诉不符合代位权诉讼的起诉条件。并且，王少清对刑事执行标的主张代位权，实质上是对生效刑事判决效力的否认，亦是一种变相通过民事诉讼实现刑事追赃的行为，在涉案财产尚不足以全额退赔的情况下，此举也将损害刑事案件其他集资参与人平等获得退赔的合法权益。综上所述，王少清的主张不能成立，原审法院对其起诉予以驳回，并无不当。王少清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王少清的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二〇年九月二十七日 书记员 雷昀林
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1751号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路****，组织机构代码:063971242。负责人：周宇星，总经理。委托代理人：何梦洁，浙江泰杭律师事务所律师。委托代理人：万军芹，浙江泰杭律师事务所律师。被执行人：林安栋，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心与林安栋信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心于2020年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人林安栋给付执行款111171.27元，执行费1568元，案件受理费1067.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年4月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款2000余元，已冻结；未发现不动产、车辆、证券等财产信息。3、于2020年4月28日对被执行人林安栋采取限制高消费措施，于2020年6月19日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人林安栋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为111171.27元，未执行到执行费为1568元，未执行到案件受理费为1067.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 汪骏华审 判 员 陈法忠审 判 员 李 敏二〇二〇年九月十八日代书记员 崔 维
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1467号之六 申请执行人：周兴和，男，汉族,1955年9月6日出生，住浙江省新昌县。 被执行人：沈建国.男，汉族,1971年12月13日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人：杭州千岛湖国胜建设有限公司，（统一社会信用代码为91330127MA2BOR75XL），住所地淳安县千岛湖镇新安东路******。 周兴和与沈建国、杭州千岛湖国胜建设有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民特225号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，扣划被执行人沈建国名下银行存款17万元，扣除执行费4400元，罚款2000元，申请执行人受偿163600元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民特225号民事裁定书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年九月四日 代书记员 吴慧慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20444号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：丁瑞全，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人丁瑞全信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5659号民事判决书，向本院申请执行，要求丁瑞全清还欠款本金、利息等，暂计38166.36元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1476号原告：杨建军，男，住呼和浩特市。被告：贾双怀，男，现住呼和浩特市。被告：内蒙古中色建设工程总公司，内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街41号内蒙古有色地质勘查局四楼。法定代表人：高栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雨在，男，项目负责。被告：内蒙古全新建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路**农业大厦。法定代表人：刘润福，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄文俊，男，项目部经理。被告：内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区友谊小区电影院街**/div>法定代表人：赵雪英，该公司经理委托诉讼代理人：郭俊平，男，项目负责人。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。被告：内蒙古金航房地产开发有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区科尔沁南路中国呼和浩特留学人员创业园博园小区物业楼**div>法定代表入：杨玉良，该公司董事长委托诉讼代理人：袁旭升，内蒙古百宁律师事务所。原告杨建军诉被告贾双怀、被告内蒙古中色建设工程总公司（以下简称中色公司）、被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司（以下简称全新公司）、被告内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司（以下简称盛弘公司）、被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司（以下简称金航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。在庭审过程中，原被告对于施工工程量无法确认且达不成一致，申请本院对工程量进行鉴定，在鉴定过程中，原告与被告对欠付的劳务费达成一致，原告自愿撤回鉴定申请，本院予以准许。原告杨建军、被告贾双怀、被告中色公司委托诉讼代理人王雨在、被告全新公司委托诉讼代理人庄文俊、被告盛弘公司委托诉讼代理人郭俊平、聂原灵、被告金航公司委托诉讼代理人袁旭升均到庭参加诉讼，第二次开庭中被告中色公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令五个被告共同向原告支付拖欠工资（从2016年6月份至2018年12月份）人民币478760元。2、五个被告共同向原告支付拖欠工资利息25331.6元。3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司是幵发商，把金川科技园的工程项目承包给被告内蒙古中色建设工程总公司、内蒙古全新建筑工程有限责任公司、内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司，被告内蒙古中色建设工程总公司、内蒙古全新建筑工程有限责任公司、内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司又把金川科技园的工程项目承包给被告贾双怀，最后被告贾双怀又把金川科技园的外墙保温、涂料及大理石填心承包给原告，原告班组于2016年6月份进场做金川科技园1#、2#、3#外墙保温及部分外墙刮腻子，4#、5#、6#楼外墙保温和涂料，7#、8#楼外墙保温，9#楼外墙涂料，商铺3段、4段外墙保温及大理石填心，4#、5#、6#、7#、8#、9#楼门厅填心，8#、9#褛和便民服务中心大理石填心和部分地库通道外墙保温等项目，于2018.12月份全部完工，被告贾双怀承诺待工程完工后一次性付清班组工资款，但原告多次催要仍不予付清，无奈为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。中色公司辩称：我们把活儿包给贾双怀了，就是外墙保温和涂料，没有合同，口头协议，包的1、2、3号楼及地库，跟杨建军没关系。全新公司辩称：我们把活儿包给贾双怀了，就是外墙保温和涂料，有合同，包的6、8号楼带地库及便民服务中心，跟杨建军没关系。盛弘公司辩称：我们把活儿包给贾双怀了，就是外墙保温和涂料，有合同，包的7、9号楼带地库，跟杨建军没关系。现在就剩两万七千多没有结算了。贾双怀辩称：同意中色公司、全新公司、盛弘公司所说的，我包的1、2、3、6、7、8、9号楼的外墙保温和涂料。4、5号和内蒙古建设包的，已经结算完了。还有一部分没有结算。杨建军按照平米包的我的，我也是按照平米包的上述三家公司的。但是现在差距三千平米，我现在肯定是欠杨建军的，但是现在算不出来欠多少，我感觉没有欠那么多。前期我把所有的工资都开了，我和杨建军应该有合同，在杨建军那里。利息不应该加进来，现在还没交工呢。金航公司辩称：本案为劳务合同纠纷，应根据合同相对性向贾双怀主张权利，被告金航房地产并非适格被告。原告诉求主张拖欠工资及拖欠工资利息，系雇佣或者说劳务合同纠纷，本案被告金航房地产并非适格被告。被告金航房地产与贾双怀之间不存在合同关系，不应对其与原告之间的劳务合同纠纷承担责任。被告金航房地产不欠付被告内蒙古中色建设工程总公司、内蒙古全新建筑工程有限责任公司及内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司工程款，在本案中不应承担给付责任。原告杨建军、被告盛弘公司、被告全新公司、被告金航公司均针对自己主张向法庭提交了证据，被告贾双怀、被告中色公司均未提交证据。本院组织双方当事人对证据进行了交换及质证。本院对于双方当事人无异议的事实认定如下：被告贾双怀挂靠内蒙古双利鑫建筑工程有限公司承包了被告内蒙古中色建设工程总公司、内蒙古全新建筑工程有限责任公司、内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司承包的金川科技园工程项目的外墙保温、涂料及大理石填心等工程，贾双怀又将该工程分包给原告杨建军。原告于2018年12月份全部完工，双方对于原告所承包的施工内容均无异议，但是对于施工的外墙保温及涂料的面积计算方式存有争议。本院组织双方当事人对施工内容进行质证后，委托相关机构对工程量进行司法鉴定，在鉴定过程中，原告与被告贾双怀对于剩余欠付的劳务费达成结算协议并签署欠条，原告遂申请撤回鉴定申请，本院予以准许。根据双方达成的欠条内容，被告贾双怀确认尚欠原告6、8号楼及地库外墙保温及6号楼外墙涂料的劳务费共计430000元，经与原告核实，原告的诉讼请求就是针对该部分施工内容，与欠条载明的一致。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告贾双怀挂靠内蒙古双利鑫公司承包了被告中色公司、被告盛弘公司、被告全新公司的外墙保温和涂料工程,贾双怀将给工程的劳务部分分包给原告杨建军，该挂靠行为、违法分包行为均系无效，但该工程早已完工且被告未提出任何质量异议，故原告可以依据双方结算凭证请求支付劳务费。针对原告的诉讼请求，在审理过程中，被告贾双怀向原告出具欠条，该欠条视为双方对于欠付金额进行的结算和确认，故本院依据双方确认的金额430000元认定欠付的劳务费，对原告依据该欠条主张劳务费的诉讼请求予以支持。被告全新公司在庭审中认可尚欠被告贾双怀工程款大概五十多万，故应当在欠付范围内向原告承担给付责任。对于中色公司、盛弘公司、金航公司，其与被告贾双怀之间的工程款均已结清，故不应当承担连带给付责任。对于原告主张的利息，因双方对于劳务费履行期限及违约责任未进行明确约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告贾双怀于本判决生效之日起立即向原告杨建军支付劳务工资430000元；二、被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司对上述第一项判决内容在欠付贾双怀的范围内承担连带给付责任；三、驳回原告杨建军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4420元，由被告贾双怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇二〇二〇年九月二十七日书记员 赵 巍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7371之1号申请执行人：于鹏，男，1973年7月20日出生，汉族，建基工程咨询陕西分公司经理，住。被执行人：林齐红，男，1967年5月5日出生，汉族，职业不详，住。本院在执行申请执行人于鹏与被执行人林齐红民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林齐红在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月七日书记员  柳鸽鸽
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初2698号 原告：王成龙，男，汉族，1989年2月2日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 被告:安英顺，男，汉族，1962年2月7日生，住新泰市。 被告：王明丛，女，汉族，1962年2月18日生，住新泰市。 被告：安健，男，汉族，1985年12月27日生，住新泰市。 原告王成龙与被告安英顺、王明丛、安健、民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成龙及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告安英顺、王明丛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告安健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成龙向本院提出诉讼请求：1、依依法判令被告安英顺偿还原告借款70000元，并赔偿原告损失(以70000元为本金，自2020年4月1日开始至还清借款本息止按年利率24%支付利息损失)。2、依法判令被告王明丛、安健对第一项诉讼请求中的款项承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年7月27日被告安英顺向原告借款70000元，被告安健、王明丛承担连带保证责任，当日三被告给原告出具借条一份，约定2019年9月27日还款，月息三份。后原告多次向三被告索要，三被告拒不偿还，原告无奈诉至贵院，恳请公断，依法支持原告的诉讼请求。 安英顺、王明丛、安健未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，被告安英顺向原告王成龙借款70000元，双方商定还款日期为2019年9月27日，利息为月息三分。在向原告出具的借条下方，有借款人安英顺，担保人王明丛、安健的签名及捺印。同时，原告通过其中国农业银行尾号为3611的账号向安健转款70000元。庭审中，原告陈述是按安英顺要求将借款打入安健账户。 安英顺、王明丛系安健父母，2020年4月28日，原告王成龙向本院提起诉讼。 本院认为，被告安英顺向原告王成龙借款70000元，该借款由被告王明丛、安健提供担保，事实清楚，证据确实充分，原告要求安英顺偿还借款并按年利率24%支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。该借款，当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，原告要求被告王明丛、安健承担连带保证责任，不违背法律规定，对原告的此项请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告安英顺于本判决生效之日起十日内偿还原告王成龙现金70000元并赔偿利息损失（以70000元为基数，自2019年7月27日起至付清之日止。按年利率24%计算）； 二、被告王明丛、安健对上述第一项债务承担连带保证责任； 三、被告王明丛、安健承担连带保证责任后，有权向安英顺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费820元，由被告安英顺、王明丛、安健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  马永军 人民陪审员  于金站 人民陪审员  王坤红 二〇二〇年九月八日 书 记 员  邢慧丽
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢122号之三十八申请执行人蔡亮发，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：XX。法定代表人罗成国，总经理。被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。本院执行蔡亮发与四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、柳凯、刘宗恕借款合同纠纷一案，于2020年3月4日以（2020）川1703执恢122号之一执行裁定书查封了被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目的房屋59套（面积3232.53平方米）。于2020年6月30日以（2020）川1703执恢122号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”X号房屋。买受人伍有坤通过竞买号X在本院于阿里网拍平台开展的“达州市达川区人民法院关于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号住宅”项目公开竞价中，以X元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目2-11-6号房屋（建筑面积Xm2）所有权归买受人伍有坤（公民身份号码：XX）所有。达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目2-11-6号房屋所有权自本裁定送达买受人伍有坤时转移。二、买受人伍有坤（公民身份号码：XX）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月四日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21500号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：韩恒，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告韩恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年九月二十九日书记员  李 月
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特4444号 申请人：杜春丽，女，1974年1月19日出生，汉族，住安徽 省黄山市黄山区永丰乡岭下村田畈村民组4号，公民身份号码 340901197401193620。 委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁湘芬，浙江金宏律师事务所律师。 申请人：杭州园月食品有限公司。住所地：浙江省杭州市余 杭区仁和街道双陈村姚家坝61-1号五楼。 法定代表人：张之春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张祥凯，男，该公司员工。 本院于2020年9月24日立案受理申请人杜春丽与杭州园月 食品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已 审查终结。 申请人杜春丽、杭州园月食品有限公司因追索劳动报酬纠纷 2- 一案，于2020年9月24日经本院特邀杭州市余杭区人民调解委 员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人杭州园月食品有限公司支付申请人杜春丽劳动报 酬12900元，于2020年10月20日前支付6450元，余款6450元 于2020年11月20日前付清； 二、若申请人杭州园月食品有限公司未按上述第一项履行， 则未到期债权视为到期，申请人杜春丽有权按金额12900元（扣 除已付部分）一并申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人杜春丽与申请人杭州园月食品有限公司于2020年9月 24日经杭州市余杭区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有 效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 3- 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 钦 书 记 员 沈 方
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25975号原告：珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司，住所地广东省中山市*********州际新天二期21栋1楼，统一社会信用代码914***********721G。法定代表人：许荣灿，总经理。委托诉讼代理人：杨晓霞，珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司州际新天小区物业服务中心经理助理总经理。委托诉讼代理人：余楠妃，珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司州际新天小区物业服务中心员工。被告：孔一民，男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省中山市*********州际新天花园桂茵苑5幢1101房，公民身份号码360************918。被告：叶欣，女，1982年12月25日出生，汉族，住广东省中山市*********州际新天花园桂茵苑5幢1101房，公民身份号码360************04X。原告珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司与被告孔一民、叶欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司申请撤回对被告孔一民、叶欣的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司负担。审判员 陈 睿二〇二〇年九月十六日书记员 蔡文华
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6409号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：潘明兰，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：邓以金，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西壮族自治区，系被告潘明兰丈夫。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文,行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告潘明兰、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅、被告潘明兰及其委托诉讼代理人邓以金到庭参加诉讼，第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款51114.95元及违约金（以51114.95元为基数，自2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费4257.77元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2017年9月，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为70000元，保险金额为77407.65元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为41803.56元，每月支付保险费1161.21元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款70000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年12月1日赔付第三人贷款本息51114.95元。由于被告一直没有归还上述理赔款项51114.95元及支付截止理赔之日的保险费4257.77元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息51114.95元及支付保险费4257.77元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项51114.95元为基数，从2018年12月1日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘明兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款51114.95元及相应违约金（以51114.95元为基数，从2018年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告潘明兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费4257.77元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1301.08元减半收取650.54元，由被告潘明兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月九日法官助理 邝艳婷书 记 员 区文辉
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保354号 洗鑫、吕意： 本院执行的洗鑫申请保全吕意民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日对吕意银行账号存款予以冻结，实际冻结金额63.97元，并查封了吕意名下的位于玉林市××路××号中鼎·公园假日××号公馆××房房屋。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2721号原告：黄晓云，男，1984年12月13日出生，汉族，住江西省丰城市洛市***********，公民身份号码362************312。被告：张西安，男，1995年12月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县****************，公民身份号码360************03X。原告黄晓云与被告张西安劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理并适用简易程序审理，因被告下落不明需公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序审理。本院组成合议庭于2020年9月25日公开开庭进行了审理，本案开庭时，原告黄晓云到庭参加诉讼，被告张西安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晓云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付劳务费5000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告承接的位于三水区博雅滨江花园19栋3002室、53座1005室的工程做木工。2019年8月28日，原、被告签订《欠条》确认被告尚欠原告劳务费5000元，并约定被告于2020年1月1日前向原告结清。付款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告张西安在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告黄晓云围绕诉讼请求提交了被告张西安的身份证复印件及《欠条》作为证据。经审查，上述证据与本案具有关联性，能反映案件事实，可以证实原告的主张，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，据此对原告主张的上述案件事实予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原、被告双方签订《欠条》，确认双方存在劳务关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告确认尚欠原告劳务费5000元，并承诺于2020年1月1日前结清，但其至今未能付清拖欠原告的上述劳务费，故原告诉请被告支付拖欠的劳务费5000元，合法有理，本院予以支持。被告张西安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张西安应于本判决生效之日起十日内向原告黄晓云支付劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张西安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖连载人民陪审员  聂彩银人民陪审员  刘坤容二〇二〇年九月二十五日书 记 员  胡颖妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3828号 董有山： 你与本院刑庭罚金一案，本院作出的刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4581号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷占海，该公司职工。被告：唐广华，男，1986年7月12日出生，汉族，住冠县。被告：刘彦超，男，1985年4月10日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告唐广华、刘彦超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷占海到庭参加了诉讼。被告唐广华、刘彦超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告唐广华偿还原告借款本金28559.48元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为34734.32元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告刘彦超对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告唐广华与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2017）年第6670084号《个人借款合同》，从原告处借款30000元，借款期限至2018年8月8日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字（2017）年第6670084号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。唐广华、刘彦超未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告唐广华、刘彦超未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查采信以上证据。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年8月9日，被告唐广华与润昌农商行甘官屯支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）个借字（2017）年第6670084号《个人借款合同》一份，约定：被告唐广华从原告处贷款30000元；借款期限为2017年8月9日至2018年8月8日；月利率9.7875‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘彦超作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）保字（2017）年第6670084号《保证合同》一份，约定：保证人愿为唐广华与润昌农商行甘官屯支行签订编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行个借字2017年6670084号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为30000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行甘官屯支行将30000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人偿还了本金1440.52元及利息3572.49元，剩余本息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告唐广华与原告润昌农商行甘官屯支行签订了个人借款合同，被告刘彦超与润昌农商行甘官屯支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告唐广华、刘彦超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐广华于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金28559.48元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息3572.49元）；二、刘彦超对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，刘彦超承担责任后可以向唐广华追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由唐广华、刘彦超负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年九月二十七日代书记员 高 宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1929号之二 申请执行人:浙江登拓机电有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇天皇村，统一社会信用代码91331081581696850D。 法定代表人：颜燕青。 被执行人：佛山市世纪正国风机设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山莲塘工业区佛山市南海甘力木业有限公司内，统一社会信用代码91440605314836425J。 法定代表人：朱永权。 被执行人：朱永权，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人浙江登拓机电有限公司与被执行人佛 山市世纪正国风机设备有限公司、朱永权买卖合同纠纷一案中，于2020年9月21日在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖属被执行人佛山市世纪正国风机设备有限公司所有的摇臂钻床（Z3040×13）3台、普通卧式车床（C6140A）3台等机器设备一批及半成品、成品、原材料一批[具体详见粤贵资评字（2020）07x2011号资产评估报告书]。2020年9月22日，买受人邝玉龙（公民身份号码：）以673268元的最高价竞得上述设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、原属被执行人佛山市世纪正国风机设备有限公司所有的摇臂钻床（Z3040×13）3台、普通卧式车床（C6140A）3台等机器设备一批及半成品、成品、原材料一批[具体详见粤贵资评字（2020）07x2011号资产评估报告书]归买受人邝玉龙（公民身份号码：）所有，上述财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人邝玉龙时起转移。 二、解除对上述财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄丽明
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执476号 申请执行人:旺苍县定旺建材门市部，地址：旺苍县。经营者：辜永芳，女，汉族，生于1974年8月26日，住四川省旺苍县东河镇天符村**。 被执行人：杨甲山，男，汉族，生于1963年6月29日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县定旺建材门市部与杨甲山债务转移纠纷一案中，已将被执行人银行账户冻结，但余额不足，并将其位于旺苍县的房产轮候查封，但不具备处置条件，经查被执行人无车辆登记信息，已将被执行人限制高消费并列入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李佳星
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2926民初1345号 原告某，男，生于1994年3月5日，东乡族。 被告马某某，男，生于1995年2月2日，东乡族。 原告某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院起诉，本院受理后依法依法组成合议庭本院受理后依法组成合议庭公开进行了审查，本案现已审理终结。 某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款269000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，也是一起长大的“发小”；原告常年在广河县城经营饭馆。2018年8月16日，被告以经营生意需要周转几天为由，向原告提出借款14万元。原告念及两人的关系，答应向其借款，但因当时原告并没有14万元，故当日仅向其出借了6万元，答应过几天再向其提供8万元。后被告通过微信将收款账户和信息发给原告，原告和妻子前往广河县城关镇国际花园前门的中国工商银行向其汇款。在汇款过程中，因原告未携带身份证，故以妻子马某某乙名义将钱汇入被告指定的名为“李某”的中国工商银行账户中。2018年8月20日，原告凑足剩余借款8万元后，再次前往广河县城关镇国际花园前门的中国工商银行，以妻子马某某乙名义将钱汇入被告指定的名为“李某”的中国工商银行账户中。2018年8月20日，被告收到原告出借的14万元借款后，分别向原告出具了6万元和8万元的《借条》两份。约定的还款期限届满，但被告迟迟不予偿还，原告要求被告偿还时，被告总以资金暂时紧张为由，要求原告宽限。时至今日，被告依旧未向原告偿还借款14万元。综上所述，原、被告之间的借贷行为，系双方真实意思表示，且原告已将出借资金提供给被告，但借款到期后，被告拒不偿还的行为，严重违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。 马某某辩称：原被告系朋友关系，原告起诉属实，当时被告在做美元生意，需要资金流转，就向原告分别于2018年8月16日借款6万元、于8月20日借款8万元，写了一份借条并盖了手印，两笔钱都是转账到被告朋友李某的银行卡上的。借款的时候被告向原告说明了自己在倒美元，原告也从中得到了一千到两千的分红。因做美元生意出现了下滑，被告自己的钱也搭进去了，导致美元偿还原告的钱，广州那边的人也欠被告的钱，原告和被告还一起去广州要过钱，但广州的客户没有给钱。 本院经审理认为：原告向被告借款14万元，该借款由被告用于买卖外汇，因此原被告借款违反国家规定，属于实施倒买倒卖或者变相买卖外汇等非法买卖外汇行为，扰乱金融市场秩序。原告向被告借款，由被告出具借条行为属于以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益、国家利益，违反法律、行政法规的强制性规定，不受法律保护。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十四条之规定，裁定如下： 驳回原告某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马成祥 人民陪审员  马少龙 二〇二〇年九月八日 书 记 员  马 旭
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1237号申请执行人丹东市元宝区民政局，住所地丹东市元宝区新柳街**。法定代表人唐杰，局长。委托代理人刘辉，女，1972年8月12日出生，汉族，丹东市元宝区民政局工作人员，住丹东市元宝区。被执行人崔淑珍，女，1938年7月20日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人丹东市元宝区民政局申请执行被执行人崔淑珍行政追缴纠纷一案中，查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔淑珍银行存款3218元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年九月四日书记员  李彦
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初968号原告：洪华荣，男。委托诉讼代理人：彭秋生，代理权限：特别授权。被告：湛江市二轻麻章农机厂，住所地：湛江市*********。法定代表人：郑某1。原告洪华荣与被告湛江市二轻麻章农机厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪华荣及其委托诉讼代理人彭秋生到庭参加诉讼，被告湛江市二轻麻章农机厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告自1976年9月至2001年2月与被告存在劳动关系。事实和理由：1970年，被告为解决和充实本厂技术力量，经当时麻章公社同意，遴选青年骨干到湛江拖拉机厂进行培训。原告参加了技能培训，培训结业后被告吸收原告为工人，自1976年9月至2001年2月期间在被告处工作，被告发放了工资待遇。2001年，因被告体制改革，全厂职工放假。原告在职期间，被告既不为原告购买社会保险，也不为原告发放下岗费用。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告没有出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：根据原告提交的《湛江市郊区麻章农机厂工人花名册》和1976年至1990年的《工资表》，证明原告曾在被告处工作，并领取了工资报酬。至于原告主张1991年至2001年2月劳动期间，虽原告提交了被告于2020年5月4日向湛江市麻章区社保局出具的《单位申请书》和同日向湛江市麻章区社会保险基金管理局出具的《证明》，但该两份证据是被告于今年出具，不能证实被告在该期间与原告存在劳动关系的原始事实。庭审后，本院对被告的法定代表人郑某1进行询问，郑某1对原告提交的证据均无异议，确认其在1978年入职湛江市郊区麻章农机厂（现称湛江市二轻麻章农机厂）时，原告已在湛江市郊区麻章农机厂工作，属于临时工，在2004年湛江市二轻麻章农机厂解散后，没有为原告补缴社会保险费；郑某1还认为湛江市二轻麻章农机厂在1985年改制实行承包制，原告本人或与他人承包相关车间进行经营，在承包经营期间，承包人须向湛江市二轻麻章农机厂缴纳承包金，湛江市二轻麻章农机厂没有向承包人发放工资，承包人自主经营。另，原告于2020年7月20日向湛江市麻章区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该机构于2020年7月23日作出了《湛江市麻章区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书》{湛麻劳人仲不字[2020]20号}，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。本院认为，本案属确认劳动关系纠纷。原告提交的《湛江市郊区麻章农机厂工人花名册》和1976年至1990年的《工资表》，足以证实原告在1976年至1990年期间在被告处工作，并领取了工资报酬，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，本院确认原告与被告在1976年至1990年期间存在劳动关系。但在1991年至2001年2月期间，虽原告提交了被告于2020年5月4日向湛江市麻章区社保局出具的《单位申请书》和同日向湛江市麻章区社会保险基金管理局出具的《证明》，但该两份证据显然不能证实被告在该期间与原告存在劳动关系的事实。另，结合被告的法定代表郑某1所陈述原告原属临时工和湛江市二轻麻章农机厂进行体制改革的情况，原告主张该期间与被告存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告洪华荣与被告湛江市二轻麻章农机厂自1976年9月1日至1990年12月31日期间存在劳动关系。二、驳回原告洪华荣的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  谢法算人民陪审员  冯景尧人民陪审员  黄海燕二〇二〇年九月二十三日书 记 员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1241号 申请执行人姚剑英 被执行人浙江万福展柜有限公司 本院在执行申请执行人姚剑英与被执行人浙江万福展柜有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5879号原告：胡洋，男，1990年10月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告：王**，男，1979年7月26日出生，汉族，湖北省襄阳市人，湖北省襄阳市襄城区组。原告胡洋诉被告王**租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡洋的委托诉讼代理人唐北平到庭参加了诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租赁费10000元，并以此为基数按月利率2%支付自2019年1月1日起至欠款偿清之日止的利息。事实与理由：2018年12月22日，被告经人介绍租赁原告的卡特340型挖掘机，在被告承包的位恩施市××乡××田村村土渔河工区进行挖掘土石方作业。当天，双方签订《挖掘机租赁合同》，约定经双方结算所产生的费用完工当天结清，若承租人为支付相关款项，按月利率2%支付利息，并支付相应违约金、诉讼费、保全费、律师费等费用；2018年12月25日，原告作业完成，共计18.9小时，经双方结算被告应支付原告租赁费10000元，被告向原告出具欠条一份，约定2019年1月1日付清。被告到期未支付欠款，原告多次催讨未果，特向人民法院提起诉讼。被告王**未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，原告胡洋与被告王**签订《挖掘机租赁合同》，约定：被告王**租赁原告胡洋卡特340型挖掘机自2018年12月22日起恩施市××乡××田村村土渔河工区从事土石挖掘作业；挖掘机完工后经双方结算的费用定于完工当天结清，若承租方未支付相关款项，则按月利率2%计算利息至付款之日止。2018年12月25日，原告胡洋完成施工作业后，与被告王**就挖掘机租赁费用进行结算，被告王**应当支付原告胡洋租赁费10000元；被告王**于当日向原告胡洋出具《欠条》一份，载明欠租赁费10000元，并备注1月1日付清。因被告王**到期未支付欠款，原告遂诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，本案被告王**租赁原告胡洋的挖掘机，双方签订了租赁合同，原告履行相应义务，被告就挖掘机租赁费用与原告进行了结算并出具欠条，双方债权债务关系明确，因被告王**到期未履行支付租赁费的义务，现原告主张被告支付欠款，债务已届清偿期，被告王**应及时、足额支付原告胡洋租赁费10000元。关于原告主张自2019年1月1日起至欠款付清之日止按月利率2%支付资金占用期间利息，符合双方合同约定，亦不违背法律法规强制性规定，本院予以支持。被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告胡洋租赁费10000元，并以此为基数自2019年1月1日起至欠款付清之日止按月利率2%支付资金占用期间的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张传文二〇二〇年九月十四日书记员  曾娉萍
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执897号之二申请执行人遂平县国土资源局，住所地遂平县国槐路中段北侧。法定代表人：张云峰，该局局长。被执行人河南天预钢缆有限公司，住所地：遂平县产业集聚区经一路。法定代表人：刘海泳，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的（2019）豫1728行审70号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：冻结、划拨被执行人河南天预钢缆有限公司的银行账户存款371686.00元，或查封、扣押相应价值的财产，或扣留提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 毅二〇二〇年九月十八日书记员 王纪栓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2465号申请执行人：宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张毅，该公司总经理。被执行人：解开，男，1974年03月03出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7879号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。本案应执行标的24506.7元（含执行费264元），未执行标的24506.7元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人解开名下有房屋登记信息，本院已依法查封该房屋，因上述房屋有抵押，故无法处置，此外，被执行人名下无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7879号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十九日书记员 余 翔
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初16336号原告：刘立桥，男，1968年3月15日出生，汉族，朝阳金开路工地打工，住北京市海淀区。被告：高永生，男，1965年11月8日出生，汉族，村民，住北京市海淀区。原告刘立桥与被告高永生劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立桥与被告高永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘立桥向本院提出诉讼请求：判决高永生支付拖欠工资一次性结清11925元。事实与理由：2017年2月至4月份，在某夜总会改造、装修、拆除，以及在高永生狗场建筑，我在工作期间，高永生委托我干活包括记工，日工350元，我共计出工41.5个工，工资总计14525元，干活期间刘立桥预支2600元，剩余11925元，所剩工资经我多次催要，高永生拒不支付，而且态度强硬，无奈之下诉至法院。另外，我还受高永生委托代发过一次部分人员工资。高永生辩称，我就认识刘立桥，不认识张永亮，因为之前刘立桥有一个案子我是负责监工的，就和刘立桥认识了。2017年2月至4月在某夜总会干活，刘立桥是承包者，与我是合作伙伴关系。因为我和夜总会认识，夜总会就与我签订了一个装修协议，但是刘立桥当时是和我说的合作，只是以我的名义签订合同，计工都是刘立桥计工，刘立桥负责施工，我负责监理，基本上我都不去工地，工资也都是刘立桥发，承包款扣除工资剩下的钱我和刘立桥平均分割。刘立桥带着张永亮、张福等人干了一半左右的工程就走了，剩下的工程是我找其他人干的。不认可刘立桥的诉讼请求，我认为我不欠他们的工钱。本院经审理认定事实如下：2017年2月至4月间，在北京市海淀区某夜总会高永生承包的装修工程中，刘立桥、张永亮、张福为该工程提供过劳务，刘立桥还为高永生狗场改造提供过劳务。庭审中，刘立桥提交胡得飞出具的证明：刘立桥41.5个工、张永亮20个工、张福6.5个工，北华夜总工地装修，2018年12月9日，胡得飞。证明大工是300元、小工是200元，因为我帮高永生记工，我的一个工是350元，胡得飞是高永生安排管理和记工的，高永生对此的质证意见是：真实性认可，但是胡得飞代表不了我，高永生是我安排的人，帮我管理，就是现在胡得飞也和我在一起；刘立桥提交张福、张永亮证明及身份证复印件，证明刘立桥2017年2月至4月，由高永生聘请在某夜总会及高永生所住地狗场装修改造拆除工程，张福、张永亮和刘立桥是工友关系，高永生对此的质证意见是：张福、张永亮和刘立桥三个原告不能相互证明，不认可；刘立桥提交记工单、工人预支工资记录，工人预支工资记录上记载:张福预支500元、张永亮预支500元、刘立桥预支2600元，证明其帮高永生记的工，胡得飞就是记录中的小熊，高永生对此的质证意见是：我是让刘立桥记工，但是内容不认可，谁都可以写；高永生主张其与刘立桥是合作关系，刘立桥对此予以否认，胡得飞作为高永生的证人出庭做证：我与高永生是朋友关系，认可2018年12月9日我写的证明，我听说刘立桥与高永生是合作关系，我在现场负责施工记录，刘立桥活干到一半就撤了，后来我找人把活干完的，我听说高永生因为这个活还赔了6万多元，至于他们约定多少钱一天我不知道。刘立桥对此的质证意见是：证人没有看到我与高永生签字合作，都是听说的，不认可证人证言。本院认为，根据胡得飞出具的证明，刘立桥提交记工单、工人预支工资记录，及双方的陈述，形成完整的证据链条，完全可以确定刘立桥与高永生存在事实上的劳务合同关系，高永生理应将相应劳务费支付给刘立桥，故刘立桥要求高永生劳务费的诉讼请求合理，本院予以支持，41.5个工，每个工350元，扣除预支2600元，应为11925元。高永生主张其与刘立桥是合作关系，刘立桥对此予以否认，仅凭胡得飞听说双方是合作关系不足为证，特别是胡得飞出具的证明上给刘立桥记了41.5个工，更加说明双方非合作关系，故高永生该主张本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下高永生于本判决生效后七日内支付刘立桥劳务费一万一千九百二十五元。如果高永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，刘立桥已预交，由高永生负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇二〇年九月二日书记员  王 樾书记员  刘 云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2313号申请执行人中国银行股份有限公司高安支行，住所地高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：913609838610876382。法定代表人：许晴，该行行长。被执行人毛颖江，男，汉族，1979年6月6日出生，，住所地江西省高安市本院在执行中国银行股份有限公司高安支行与毛颖江信用卡纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人毛颖江发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛颖江至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛颖江银行存款计人民币73407.02元（含本金、诉讼费、执行费）或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年九月七日书记员  陈嘉胤
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1282号申请执行人毛陇利，男，住卢氏县。被执行人王旭阳，男，住卢氏县。被执行人赵留芳，男，住卢氏县。被执行人樊小朋，男，住卢氏县。被执行人周向林，男，住卢氏县。毛陇利申请执行王旭阳、赵留芳、樊小朋、周向林民间借贷一案，因被执行人王旭阳、赵留芳、樊小朋、周向林未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1166号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人王旭阳、赵留芳、樊小朋、周向林在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结王旭阳在河南省农村信用社联合社6230591094009373870001账户。二、冻结王旭阳在中国农业银行62282307355********、62284807382********、6230522070010189974账户。三、冻结王旭阳在中国建设银行6217002540006771320_156_1、6227002455270048397_156_1、6217002540005132284_156_1账户。四、冻结王旭阳在中国邮政储蓄银行6050541022********、6050541022********、62109850500********、6215994930002112104账户。五、冻结赵留芳在中国邮政储蓄银行6050541012********、6050541022********、6050541032********、62109849100********、6217995050006511923账户。六、冻结赵留芳在中国工商银行17130203011********、17130220011********、17130220011********、6282880027193516账户。七、冻结赵留芳在河南省农村信用社联合社6229911094003475800001、6229911094006203410001、6215851094002059980001、6230591094000063240001账户。八、冻结赵留芳在中国农业银行16-1836004********、16-1901011********、62284520700********、62284820721********、9559982077673102220账户。九、冻结赵留芳在中国建设银行6215982540000042890_156_1、6217002540000284692_156_1、6227002544010098976_156_1账户。十、冻结赵留芳在中国银行250761043471CNY0账户。十一、冻结赵留芳在华夏银行6226386103027890账户。十二、冻结樊小朋在中国邮政储蓄银行6023200212********、6049305052********、62179750500********、62218823200********、6221884930014840974账户。十三、冻结樊小朋在河南省农村信用社联合社6229911671002247560001、6229911094006884470001、6229911094005194770001、000000247405209468890001账户。十四、冻结樊小朋在中国建设银行6217002540002920244_156_1账户。十五、冻结樊小朋在中国银行246869246992CNY0账户。十五、冻结樊小朋在中国银行246869246992CNY0账户。十六、冻结樊小朋在中国农业银行6230522070025638072账户。十七、冻结樊小朋在中国工商银行1713022001113057929账户。十八、冻结周向林在中国工商银行17130220011********、17130220011********、17130220011********、6222350008144733账户。十九、冻结周向林在中国银行252065537999CNY0账户。二十、冻结周向林在河南省农村信用社联合社6230591094008295680001、6215851094001044640001账户。二十一、冻结周向林在中国邮政储蓄银行6210985050003067835账户。二十二、冻结周向林在中国农业银行62284120730********、6228482079501073276账户。二十三、冻结周向林在财付通支付科技有限公司085e9858eab4fffd3682ef79f@wx.tenpay.com、085e9858eee26d4aff8133d84@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月九日书记员  莫其昌
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更434号罪犯龙沉毅，男，1981年7月19日出生，彝族，云南省永善县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2019年5月29日作出（2019）云0625刑初29号刑事判决，以被告人龙沉毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，追缴违法所得人民币40000元，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月11日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙沉毅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙沉毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯退缴赃款人民币40000元，履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙沉毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙沉毅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
黑龙江省亚布力人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7524执366号移送部门：亚布力人民法院审判庭。被执行人：郭云龙，身份证号码2321031978********，男，1978年5月9日出生于五常市山河镇，汉族，高中文化，无职业，住五常市山河镇特产城******。本院在执行郭云龙罚金一案中，依法进行了网络查控及传统查控，经过网络查控，被执行人郭云龙无证券，未在工商总局登记，无车辆，无银行存款。通过传统查控，被执行人无土地、房产、股息红利、住房公积金、收益类保险、金融理财产品。现被执行人郭云龙暂无可供执行的其他财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世敏审判员  吕 军审判员  张立贵（院印）二〇二〇年九月十七日书记员  张 微
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4129号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：广州新少时控股有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：唐彬。 被执行人：唐彬，男，1971年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 本院执行广州新少时控股有限公司、唐彬受理费一案，本院作出的（2018）粤0111民初11985号民事判决书已经发生法律效力。因广州新少时控股有限公司、唐彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭于2020年4月7日将本案移送执行，立案标的2900元，执行费为50元。元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人唐彬名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆，本案于2020年8月4日查封上述车辆档案，经查粤Ａ×××××已被本院（2020）粤0111执恢883号案扣押，本案已向该案发出《参与分配函》；被执行人唐彬名下有位于广州市白云区汇港街29号1207房产一套，该房产已被广州市越秀区人民法院以（2019）粤0104执12888号案首先查封，本案已向该院发出《参与分配函》；被执行人唐彬名下有银行存款750.40元，本院已扣划被执行人名下银行存款750.40元（已转为受理费）。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李郑欧
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执151号申请执行人：赵伟利，女，汉族，1995年3月16日出生，住焦作市马村区。委托代理人：边桃花，女，汉族，1974年3月8日出生，住焦作市马村区，系申请执行人母亲。被执行人：王攀攀，男，汉族，1985年5月24日出生，住焦作市武陟县。赵伟利申请执行王攀攀借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2017）豫0804民初864号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王攀攀于2020年3月6日前一次性支付原告赵伟利200000元；二、双方无其他争执；三、案件受理费4738元，减半收取2369元，由原告赵伟利负担。双方当事人一致同意本调解书内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因王攀攀未按上述生效法律文书履行义务，赵伟利向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已扣划被执行人银行存款2300元，已支付给申请执行人。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2300元，本案债权尚余197700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的拆产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王攀攀负有继续向申请执行人赵伟利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年九月十一日书 记 员  徐欢欢
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0921执386号之一申请执行人隆某，男，汉族。被执行人程某某，男，汉族。申请执行人隆某与被执行人程某某运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初417号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人隆某于2020年7月1日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，查明被执行人程某某名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人程某某名下的车辆福特牌汽车一辆予以查封，查封期间不得办理该车辆抵押、变更登记手续。二、查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判员  郭斌二〇二〇年九月七日书记员  王艳
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初第1290号 本院2020年8月11日对原告范立江诉被告杨春全买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0929民初第1290号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书第二页第七行“范立新”更正为“范立江”。 审判员  巩新建 二〇二〇年九月二日 书记员  马 森
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2760号原告：高某，男，1969年3月15日出生，汉族，靖远县东湾镇三合村农民。被告：王某，男，1991年6月16日出生，汉族，靖远县东湾镇三合村农民。原告高某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、请求判决向原告支付货款2600元；2、请求由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月9日，原告处有辣椒多亩欲出售。于是通过本村张女士联系到被告（收辣椒贩子），被告很爽快的接受了并要求原告现摘2000斤予以收购，并于2020年7月10日上午11时从原告大棚所在地装车拉走（60袋大约2000斤，1.3元/斤，合计2600元）。当天下午17时被告打来电话说辣椒不好卖要求退回，原告当场拒绝。次日下午原告下地干活时发现地埂上有辣椒多袋，原告向被告打电话确定此事，被告告诉时其退回的。但此时辣椒已经暴晒的不成样子，经双方争执无果。原告向当地派出所报了案，案件受理后，派出所民警向被告打电话落实此事，被告始终以各种忙为由拒绝接受调查。王某辩称，拉了原告辣椒大约2000斤属实，但当时拉辣椒的时候，没有说1.3元/斤的价格，说是根据市场行情走。那天当地的价格是1.1元/斤。当时是原告主动给被告打电话说其辣椒比较多，让被告给出售。菜贩子来拉辣椒时，因原告的辣椒质量不好，颜色黄，菜贩子只出0.8元/斤。被告告知了原告，原告不出售，被告就将原告的辣椒给其送回去放在原告的大棚旁边，用被子给盖住了。期间，被告给原告打了很多电话，并且发了信息，原告均不予理睬。因原告不配合，所以辣椒没有办法卖出，被告只能将辣椒给原告退回原地。被告没有卖出原告的辣椒，所以不应当承担原告主张的货款。高某围绕诉讼请求依法提交了照片2份和证人证言2份，证明王某从其地里拉走辣椒及辣椒被晒坏的事实。王某质证后认为，照片和证人证言均属实，但照片是被告将辣椒送回后第三天照的，且晒坏的只是未盖严的部分，其余部分好着呢。王某依法提交了电话记录、短信记录、证人证言各1份，证明是原告主动要求被告帮忙出售其辣椒，协商价格时原告拒绝接电话不予配合，被告让证人将辣椒送回原告地里的事实。高某质证后认为，电话记录和短信记录属实，但不能证明是原告主动要求被告帮忙出售辣椒的，因为前一天就通过别人谈好了价格，被告才于第二天到原告地里拉辣椒的。被告将原告的辣椒拉去后是赚是赔那就是被告自己的事情了，原告也不知道被告将辣椒退货放到原告地里的事。本院经审查认为，原、被告所提交的证据均具有真实性，来源合法，与本案具有关联，但均未能证明双方的交易过程，因此对该证据的部分证明效力予以认定，对于双方所述的价格问题均不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告作为当地的蔬菜代办，于2019年7月9日早晨从原告所种植的大棚处拉走辣椒2000斤。同日下午，将辣椒又送回原告所种植的另一处大棚处，但一直未联系上原告。2019年7月10日下午，原告到地里时发现被告拉去的辣椒被送回放在其地里，已经被晒坏，遂报警处理。被告未配合处理酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。被告将原告的辣椒拉走后与原告形成了买卖合同关系，受法律保护。被告认为原告的辣椒不符合质量要求，但未提交证据证明双方约定了辣椒的品质，故认定原告的辣椒符合被告所认定的质量要求。被告以原告的辣椒不符合质量要求为由将原告的辣椒退回时未取得原告的同意，也未将辣椒交到原告的手中未形成有效交付，因此所造成的损失应由被告承担。按照生活常识，塑料袋装辣椒在高温天气下放置两天，未被晒坏的也捂蔫了，失去了交易价值，因此，被告应当承担该2000斤辣椒的损失。因双方均未能证明辣椒的成交价格，故按照辣椒的当时参考价，即每斤1.1元认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：王某向高某给付辣椒款2200元，于判决生效后立即付清；如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李富梅二〇二〇年九月二十二日（法官助理 陈志杰书记员 住兴凤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十四条因标的物的主物不符合约定而解除合同的，解除合同的效力及于从物。因标的物的从物不符合约定被解除的，解除的效力不及于主物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0501执297号 申请执行人曾俊涛，男，1968年5月9日出生，住第五师八十三团。  被执行人新疆精河县蓬达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9162722592826278U，住所地精河县沙山子镇。法定代表人：李芳志，总经理。本院在执行申请执行人曾俊涛与被执行人新疆精河县蓬达房地产开发有限责任公司合作合同纠纷一案中，在执行过程中申请人撤回执行申请，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）兵0501执297号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张 本 成  审 判 员  雷 颂 杰  审 判 员  杨 志 国   二 〇 二 〇 年 九 月三十日  书 记 员  王 浩 天
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2475号之一申请人饶新亮，男，1989年4月11日生，汉族，住辉县。被执行人张培杰，男，1989年8月13日生，汉族，住辉县。饶新亮申请执行张培杰买卖合同纠纷一案，申请人饶新亮依据生效的（2020）豫0782民初2070号民事判决书，于2020年8月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人张培杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款43555元及以43555元为基数自2020年5月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费444元、执行费560元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人张培杰名下登记有车牌号为豫Ｇ×××**号的猎豹牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张培杰名下登记的车牌号为豫Ｇ×××**号的猎豹牌汽车一辆予以查封。查封期间不得审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月二十四日书记员 申 娇
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0682司惩67号 被拘留人苏国辉，男，1965年9月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住广东省。 本院在执行申请执行人陆跃龙与被执行人苏国辉、苏锦萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏国辉拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对苏国辉拘留15天。 如不服本决定，可在收到决定书后3日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月三十日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初10135号原告：刘潇。被告：王威威。被告：西安瑜赐文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南关正街**长安国际****壹**。法定代表人：王威威。原告刘潇与被告王威威、西安瑜赐文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告刘潇于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘潇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  马 军二〇二〇年九月二十三日法官助理  郑 毅书 记 员  栾慧敏
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2709号原告：乐清万劢德置业有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇柳青南路**五洲电工电器城******，统一社会信用代码91330382MA2AQ1H7X8。法定代表人：范敏。委托诉讼代理人：李强、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地乐，住所地乐清市柳市镇沿江大道**信用代码9133038232985786XM。法定代表人：赵凤林。第三人：浙江**安建设有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇化工路****代码913303295739795864。法定代表人：王久根。本院在审理原告乐清万劢德置业有限公司与被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司、第三人浙江**安建设有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐清万劢德置业有限公司撤回起诉。本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告乐清万劢德置业有限公司负担。审 判 长  李旭丹人民陪审员  林式财人民陪审员  刘胜勇二〇二〇年九月二十八日代书 记员  裘来莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16669号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：高波，男，1973年6月2日出生，身份证住址湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人高波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币14665.16元（含执行费人民币120元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保163号 申请人：王志昆，男，1981年12月24日出生，住广东省深圳市南山区。 被申请人：孙启皓，男，1998年5月23日出生，住吉林省舒兰市。 申请人王志昆与被申请人孙启皓房屋买卖合同纠纷一案，申请人王志昆向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人孙启皓坐落于吉林市船营区XXX房屋。不动产权证书号吉（2020）吉林市不动产权第XXX号。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具保函提供诉讼保全担保。 经审查，本院认为，申请人王志昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人孙启皓坐落于XXX房屋产籍。不动产权证书号吉（2020）吉林市不动产权第XXX号。 上述房屋产籍查封期限为三年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。 申请人王志昆申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴广厚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姜 帆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6957号原告：田某，女，汉族,1974年10月2日出生，住商丘市河南省虞城县。委托代理人:高文庆,商丘市法制教育协会推荐人员。被告：李某(曾用名李建设)，男，汉族，1957年4月2日出生，住河南省商丘市。原告田某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，2020年9月2日原告田某向本院自愿提出撤诉的申请。经审查本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。审判员  贺冬青二〇二〇年九月二日书记员  张一平
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初133号 原告重庆金桂出租汽车有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道昌隆路******，统一社会信用代码91500228MA6070CC01。 法定代表人王学菊，董事长。 被告重庆市梁平区交通局，住所地，住所地重庆市梁平区机场路**会信用代码115002280086523530。 法定代表人杨颂，局长。 出庭负责人孔令伟，副局长。 委托代理人唐斌，重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队支队副支队长。 委托代理人杨传明，重庆永图律师事务所律师。 第三人杨海林，男，1969年9月16日生，汉族，住重庆市梁平区。 原告重庆金桂出租汽车有限公司（以下简称金桂公司）诉被告重庆市梁平区交通局行政强制违法一案，经重庆市第二中级人民法院指定管辖，本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，定于2020年9月10日14时30分公开开庭进行审理。被告重庆市梁平区交通局出庭负责人孔令伟、委托代理人唐斌、杨传明到庭参加诉讼。原告重庆金桂出租汽车有限公司、第三人杨海林无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭合议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金桂出租汽车有限公司负担。 审 判 长  何 云 人民陪审员  魏光杰 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  许人耀
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3395号 原告：袁廷春，男，汉族，生于1966年12月12日，住四川省南部县。 被告：罗明国，男，汉族，生于1977年2月17日，住四川省仪陇县。 原告袁廷春与被告罗明国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7立案。原告袁廷春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁廷春撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯林秀
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1407号 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南段**。统一社会信用代码：91511400MA64XHBE2B。 负责人：姜旭军，董事长。 委托代理人：陈泽忠，男，1969年4月16日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。系该行员工。 委托代理人：王丽玲，女，1967年10月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。系该行员工。 被执行人：李正全，男，1960年1月29日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：徐玉英，女，1959年9月14日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：徐建军，男，1963年11月14日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初2927号民事判决书，于2020年6月12日立案执行眉山农村商业银行股份有限公司与李正全、徐玉英、徐建军金融借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.李正全、徐玉英偿还借款本金300万元及利息；2.对被执行人徐建军提供的位于眉山市东坡区平方米土地的折价或者变卖、拍卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3.支付案件受理费16521元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款可供执行，对被执行人徐建军提供的抵押土地，在本院另案[（2018）川1402执1470号]移送评估拍卖时发现该宗土地存在政府调整用途的情况，徐建军为此一直在向政府主张权利，故该宗土地目前不具备处置条件。申请执行人表示可待另案处置时参与分配，同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初2927号民事判决书的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈雯君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初3007号 原告：何好贞，女，1959年9月1日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：周烨、黄云昊，均系广西五星正大律师事务所律师。 被告：贵港市朝汇超市有限公司，住贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场**。统一社会信用代码：91450800MA5NXYK665。 法定代表人：简毓朝，该公司执行董事兼总经理。 原告何好贞诉被告贵港市朝汇超市有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告何好贞的委托诉讼代理人周烨、黄云昊到庭参加诉讼。被告贵港市朝汇超市有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告何好贞向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付原告2020年3月份工资1830元、4月份工资1200元，共3030元本金及利息损失（利息计算万式：以3030元为基数，按中国人民银行公布的同期银行间拆借利率，从法院立案之日起， 计至全部清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年2月20日进入被告处工作，双方签订有劳动合同。合同约定，试用期每月工资1200元，工作岗位是保洁。原告到被告处工作以来，被告一直不给原告购买社保；且被告拖欠原告2020年3月份工资1830元、4月份工资1200元，共3030元，拒不支付。为维护原告的正当权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法维护原告的合法权益 被告贵港市朝汇超市有限公司未作答辩。 原告提供如下证据：1、工资条，证明被告应发放原告工资的事实；2、2020年朝汇超市应付员工工资汇总表，证明被告拖欠原告工资具体金额的事实；3、不予受理通知书，证明原告已将此纠纷提交劳动仲裁处理过的事实。 原告提供的证据，经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2020年2月20日，原告进入被告处工作，工作岗位是保洁员，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告工资情况：2020年3月份工资1830元、2020年4月份工资1200元，共3030元。之后，原告向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告进入被告处工作，原告提供劳务，被告接受，双方虽未签订书面合同，但原告与被告之间形成了事实劳务合同关系。原告已完成劳务工作并进行了结算，被告于2020年6月向原告出具结算表《2020年朝汇超市应付员工工资汇总表》确认被告欠原告劳动报酬3030元，但被告出具结算表后没有及时向原告支付劳动报酬，损害了原告的合法权益，因此，原告请求被告支付劳动报酬3030元及利息损失（利息计算方式：以3030元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年7月29日起计至清偿之日止），理由充分， 应予支持。 被告贵港市朝汇超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵港市朝汇超市有限公司支付给原告何好贞劳动报酬3030元及利息损失（利息计算方式：以3030元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年7月29日起计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告贵港市朝汇超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡盛赋 二〇二〇年九月十六日 法官助理 梁友梅 书 记 员 闭舒琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23094号之一原告：张某1，男，1959年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张某2，女，1957年8月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：张某3，女，1985年3月2日出生，汉族，住上海市长宁区。上述三原告共同委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：张雅绮，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：张某4，男，1956年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：于琦，上海市大公律师事务所律师。原告张某1、张某2、张某3与被告张某4法定继承纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员余海峰独任审理。审 判 员 余海峰二〇二〇年九月九日法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。