wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终422号上诉人(一审自诉人)：佛山市顺德区芯科电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************。法定代表人：卢伟利，系该司总经理。委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区芯科电子有限公司（以下简称芯科公司）因控诉中山市徐达电器有限公司（以下简称徐达公司）、冯丽珍、徐江民拒不执行判决、裁定罪一案,不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072刑初1727号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人芯科公司上诉称：一、上诉人刑事自诉的事实清楚，法律依据充分，徐达公司、冯丽珍、徐江民拒不履行法院判决和裁定，转移法院查封的财产，导致法院至今未能评估拍卖，严重损害司法权威，应依法追究其刑事责任，原审裁定不予受理上诉人的自诉于法无据，依法应予撤销。1.上诉人与徐达公司买卖合同纠纷一案【案号为：（2017）粤2072民初7102号，以下简称7102号案】，由中山市第二人民法院于2018年1月9日立案执行【案号为：（2018）粤2072执460号，以下简称460号案】。在7102号案审理中，上诉人有申请财产保全，法院依法查封了徐达公司仓库内的货架100卡，但在460号案的执行过程中，上述被查封的货架被徐江民非法转移不知所踪，导致未能评估拍卖、无法执行。最终，包括上诉人在内的所有申请执行人仅能分配扣划徐达公司银行存款约11万元。后上诉人向公安机关控告徐江民的犯罪行为，但公安机关在未充分调查取证的情况下，以“没有犯罪事实发生”为由不予立案【案号为：山公不立字（2019）24号】。徐达公司及其法定代表人冯丽珍、实际控制人徐江民作为执行案件的被执行人，在明知自己作为执行裁定的履行义务人，有能力履行但却不予执行法院裁决，甚至隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，严重损害了上诉人的合法权益，其转移法院查封财产的事实清楚，明显触犯法律规定，符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，一审法院以证据不足为由裁定不予受理，与实际情况不符。二、上诉人的自诉符合法律规定，法院应依法受理。1.根据《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）第三百一十三条以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，徐达公司、冯丽珍、徐江民将法院查封的财产转移，导致法院无法评估拍卖，符合该解释第二条第（三）项：“拒不交付法律文书指定交付的财物，致使判决、裁定无法执行的”情形。2.针对徐达公司、冯丽珍、徐江民的违法犯罪行为，上诉人向公安机关提过控告，但公安机关未予立案，根据上述解释第三条第（一）、（二）款以及第五条之规定，上诉人向一审法院提起刑事自诉，依法应予受理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并指令一审法院对本自诉案件立案受理。二审查明，上诉人芯科公司于2017年6月22日向一审法院提起诉讼，要求徐达公司向其支付货款70000元及利息，以及冯丽珍对徐达公司的上述债务承担连带清偿责任。在该案的审理期间，根据上诉人的申请，一审法院作出（2017）粤2072民初7102号民事裁定书，裁定对徐达公司价值70727.42元的财产采取保全措施。2017年7月13日，一审法院根据上述裁定，查封了徐达公司的货架（2米×2米）100卡。一审法院经审理于2017年11月21日作出（2017）粤2072民初7102号民事判决，判令如下：一、徐达公司应于判决生效之日起三日内向芯科公司支付货款60000元及逾期付款利息（以实欠款额为基数，从2017年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）；二、驳回芯科公司超出上述判项的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，芯科公司向一审法院申请强制执行【案号为：（2018）粤2072执00460号】。另查明，一审法院发现徐达公司除银行存款外，未发现有可供执行的其他财产。芯科公司于2019年1月22日向中山市公安局提出控告，以徐达公司、冯丽珍、徐江民有能力履行却不予执行法院裁决，甚至隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产为由，要求依法追究徐达公司、冯丽珍、徐江民拒不执行判决、裁定罪。中山市公安局于2019年1月22日以“没有犯罪事实发生”为由，作出山公不立字[2019]00024号不予立案通知书。本院认为，刑法第三百一十三条第一款规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”本条款规定拒不执行判决、裁定罪。构成本罪必须具备以下五个条件：1.本罪是特殊主体，主要是指有义务执行人民法院判决、裁定的当事人。2.本罪拒不执行的对象是人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。3.要有能力执行，具体是指要有查实的证据证明负有执行义务的人有可供执行的财产或者具有履行特定行为义务的能力。4.要有拒不执行的行为，指对人民法院生效判决、裁定所确定的义务采取各种手段拒绝执行，包括积极的作为或者消极的不作为。5.必须达到情节严重的程度。刑法第三百一十四条规定：“隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”此条系关于非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的规定，其犯罪对象是已被司法机关查封、扣押、冻结的财产。犯罪行为包括：1.隐藏被司法机关查封、扣押的物品。2.转移已被查封、扣押、冻结的财产。主要是指将已被查封、扣押的物品转移到他处，脱离司法机关的掌握，或者将已被冻结的资金私自取出或转移到其他账户。3.变卖已被司法机关查封、扣押的物品，即将已被查封、扣押的物品以各种形式卖给他人。4.故意毁损已被司法机关查封、扣押的物品。这种“毁损”是指使用破坏性手段使物品失去原貌，失去原来具有的使用价值和价值。上述四种行为，不论发生在刑事诉讼或民事、行政诉讼中，只要具有其中之一，情节严重的就可构成本罪。本案中，上诉人芯科公司是以徐达公司、冯丽珍、徐江民转移被查封财产为由，指控其三人构成拒不执行判决、裁定罪,因此上诉人所主张的犯罪对象实际是已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，并不符合刑法第三百一十三条拒不执行判决、裁定罪所规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对于被告人的犯罪事实负有举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院在立案阶段依法裁定不予受理。故芯科公司的指控缺乏罪证，原审裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人芯科公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月十四日书记员  蓝照荣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5695号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：巫福林，男，1989年10月27日出生，汉族，住，住江西省赣州市兴国县/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人巫福林信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5695号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更354号罪犯王某，原户籍所在地宁夏同心县下马关镇张家树村**。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2016年11月30日作出(2016)宁0221刑初89之一号刑事判决,以其犯盗窃罪判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元，违法所得的一切财物责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月26日起至2020年12月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2017年3月至2020年3月考核周期内获得6个表扬。建议对罪犯王某减去有期徒刑四个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。但鉴于其对罚金刑未予履行，故建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月至2020年3月考核周期内获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，应当对其予以减刑，但鉴于其对罚金刑未予履行，故对其减刑幅度从严掌握。对检察机关的检察意见本院予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑三个月。刑期自2015年8月26日起至2020年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初313号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人曹庭，男，1993年3月15日出生于湖北省荆州市，公民身份号码4210031993********，汉族，中专肄业，经商，住荆州市荆州区马山镇蔡桥村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕164号                  指控事实                2019年5月30日22时7分许，被告人曹庭酒后驾驶一辆鄂DR39**小型轿车，沿荆州市荆州区水榭香堤路由东向西行驶至水榭香堤小区门前路段时，被执勤民警当场查获。现场民警对被告人曹庭进行呼气酒精测试，测试结果为113.4mg/100ml。随后，民警将被告人曹庭带至荆州市公安局交通管理局一大队体检中心抽血送检。经鉴定，被告人曹庭静脉血中检出乙醇成分，含量为111.35mg/100ml。      被告人曹庭到案后如实供述了上述犯罪事实。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              被告人曹庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹庭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人曹庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  陈  安  华                                                   二〇二〇年九月三十日            法官助理  郑  文  华      书  记  员  王  雅  群
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1034号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。主要负责人：曾少明，该支行行长。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：吴贤伟，男，1986年12月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区***********，公民身份号码：452************317。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告吴贤伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，因发现被告吴贤伟下落不明，遂于2020年5月13日裁定转为普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭，被告吴贤伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2019年10月30日，共计人民币20354.55元（包含本金15167.05元，利息4378.38元，逾期还款违约金809.12元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还透支金额为基数自2019年10月31日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年10月31日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止;2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年8月24日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********892的农行贷记卡-漂亮妈妈卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截至2019年10月30日，拖欠信用卡本金15167.05元，利息4378.38元，逾期还款违约金809.12元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。吴贤伟未作答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告向原告申领信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********892的信用卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截至2019年10月30日，被告拖欠信用卡本金15167.05元、利息4378.38元、逾期还款违约金809.12元。原告催告无果。在原告起诉后，被告并无偿还过款项。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：贷记卡申请人即被告为乙方，发卡行即原告为甲方，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息等按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%，手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算。本院认为，本案是信用卡纠纷。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。原告请求被告偿还截至2019年10月30日的信用卡本金15167.05元、利息4378.38元、逾期还款违约金809.12元，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至被告清偿欠款之日止，理据充分，应予支持。被告受合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告吴贤伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还截至2019年10月30日的信用卡本金15167.05元、利息4378.38元、逾期还款违约金809.12元，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至被告清偿欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308.86元，由被告吴贤伟负担（原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交受理费308.86元，本院予以退还；被告吴贤伟应于本判决生效之日向本院补缴受理费308.86元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯国安人民陪审员  李钧锷人民陪审员  李 琳二〇二〇年九月二日法官 助理  易钊锋书 记 员  张慧颖
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2383号之一 申请执行人：莆田市茂林快递有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳路秀水华庭**。统一社会信用代码：913503045575930854。 法定代表人：林焕治，总经理。 被执行人：杨大安，男，1990年1月2日出生，土家族，住所地，住所地湖北省建始县iv> 申请执行人莆田市茂林快递有限公司与被执行人杨大安民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3833号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币60000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月28日作出（2020）闽0304执2383号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨大安的财产,并于2020年8月23日查封登记在被执行人杨大安名下位于湖北省××县××镇××路××号的房地产【不动产登记证号：2××9】，期限为三年，因上述房地产尚未办理房屋所有权证，本案暂无法处置。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人杨大安采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月三十日 书记员  林仙芳
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初629号 原告：王某，住甘肃省文县。 被告：关某，住甘肃省文县。 原告王某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月22日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。 审判员 张 静 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陶小兰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执759号 申请执行人：石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县宏达路福城小区西侧商铺，统一社会信用代码91130124580987226M。 法定代表人：王为栋，董事长。 被执行人：殷素宁，男，1984年4月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司与殷素宁借款合同纠纷一案中，经查,被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人殷素宁的银行存款328216.97元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年九月一日 书记员 崔玉凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4628号申请人：颜伟伟，男，1978年12月12日生，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：许斌、王纯，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人：倪昌新，男，1966年7月4日生，住盐城市盐南高新区。申请人颜伟伟与被申请人倪昌新建设工程合同纠纷一案，申请人颜伟伟于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪昌新的财产在价值220万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人颜伟伟以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人颜伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪昌新银行存款220万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人颜伟伟预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年九月九日书记员  石建华
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更644号罪犯张洪运，男，1966年2月25日出生，汉族，小学肄业文化程度，河南省上蔡县人,现在河南省监狱服刑。罪犯张洪运因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币22335元。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯张洪运在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张洪运所判死刑缓期二年执行的期间为2018年1月9日至2020年1月8日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张洪运在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张洪运死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自2020年1月9日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周青松审判员  吴金鹏审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  张鑫鼎
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4553号 申请执行人:新会区会城金堡建材经营部，住所地江门市新会区会城潭冲二七水闸旁边，统一社会信用代码92440705L62974970Q。 经营者：陈德昌。 被执行人：黄庆云，男，1962年12月12日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人新会区会城金堡建材经营部与被执行人黄庆云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8031号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月六日立案执行，本案立案执行标的金额为67525.88元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院诉讼保全阶段依法查封被执行人黄庆云名下中国农业银行62×××79账户存款，查封期限一年，从2020年1月15日起至2021年1月14日止； 2、本院诉讼保全阶段依法查封被执行人黄庆云名下中国工商银行20×××65账户存款，查封期限一年，从2020年1月15日起至2021年1月14日止； 3、本院诉讼保全阶段依法查封被执行人黄庆云名下江门农村商业银行80×××66账户存款，查封期限一年，从2020年1月15日起至2021年1月14日止。 以上账户本院依法合计扣划26508.55元，结转执行费300元，余款26208.55元依法退回本案申请人。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4553号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执999号之十二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县鑫华路**。 被执行人：魏春珍，女，汉族，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏春珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏春珍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7729.56元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年九月十六日 书记员  马彦鹏
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1339号之一 被执行人：胡建国，男，汉族，1977年6月14日出生，住址浙江省湖州市安吉县。 被执行人胡建国假冒注册商标罪执行一案，本院（2020）浙0521刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，判决胡建国犯假冒注册商标罪，判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000元。因胡建国未能限期缴纳罚金，本案于2020年9月3日移送执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人胡建国名下无其他财产可供执行。被执行人胡建国现已支付罚金20000元，余下罚金180000元因暂无履行能力，现被执行人提出延期缴纳申请，承诺分期履行：每年支付罚金不少于20000元，直至缴清。本院认为，被执行人胡建国的延期缴纳申请符合《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定。鉴于履行期限较长，在履行期间，被执行人不履行或不完全履行的，本院将依职权恢复执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本案剩余罚金人民币180000元准予被执行人胡建国延期缴纳。 二、终结（2020）浙0521执1339号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  喻 洁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4859号 申请执行人：东莞市皕盛塑胶制品有限公司，住所地东莞市中堂镇下芦工业区。 法定代表人：施礼展。 申请执行人：佛山市顺德区楗业五金塑料有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔工业区成功路****。 法定代表人：叶建英。 申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇万泉塑料片材厂，，住所地佛山市顺德区杏坛镇东村工业大道** 经营者：王进。 申请执行人：中山市小榄镇诚意胶袋厂，住，住所地中山市小榄镇永宁岗一街**之二/div> 投资人：石水彬。 申请执行人：中山市横栏镇和易包装制品厂，住所，住所地中山市横栏镇中横大道**之三div> 经营者：李若鹏。 申请执行人：中山市兴隆塑料制品有限公司，住所地，住所地中山市东升镇悦昌开发区iv> 法定代表人：吴可佳。 申请执行人：佛山市南海区大沥盐步金特峰塑料加工厂，住所地，住所地佛山市南海区大沥盐步河东东城开发区iv> 投资人：程裕友。 申请执行人：东莞市诚宝塑胶实业有限公司，住所地，住所地东莞市洪梅镇乌沙村洪金路公路旁iv> 法定代表人：林国宝。 被执行人：唐荣，男，1985年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区廉县。 申请执行人与被执行人唐荣责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0703刑初371号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人退赔2252202.15元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1050号申请执行人：朱延波。被执行人：刘训进。申请执行人朱延波与被执行人刘训进民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初6668号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘训进应于判决生效后十日内归还朱延波借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1220元，公告费300元，合计4620元，由被执行人刘训进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统先后多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、通过实地调查，被执行人挂靠江苏国人装饰工程有限公司和淮安市八方建设工程有限公司承建了淮安市淮阴区刘老庄公墓园和古寨公墓园工程，尚有部分工程款未结算完毕，本院已向被挂靠公司及淮阴区刘老庄镇政府发出协助执行手续，待结算工程时，协助扣留被执行人相关款项；6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，决定被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有可供执行财产以及履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、申报财产令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行网络查控和实地调查，对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，冻结了被执行人的相关工程款，暂不具备执行条件。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月十五日书记员 王 艾
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4994号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2662号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层，统一社会信用代码：9144040089254152E。 负责人：罗敏。 被执行人：陈君媚，女，汉族，1972年11月03日出生，住广东省吴川市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈君媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、车辆管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年9月22日，本院已告知申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈君媚负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁      炯      豪
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1457号 原告：李亚绒，女。 原告：滕文婧，女。 原告：滕叙祥，男。 原告：赵美玲，女。 以上四原告的委托诉讼代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。 以上四原告的委托诉讼代理人：仝盼盼，陕西荆山塬律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 负责人：王兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。 原告李亚绒、滕文婧、滕叙祥、赵美玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚绒及四原告委托诉讼代理人郭维珍、仝盼盼，被告保险公司委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付滕毓平意外身故保险赔偿金25万元;2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告李亚绒、滕文婧系滕毓平的妻女，原告滕叙祥、赵美玲系滕毓平的父母。滕毓平生前系中航飞机股份有限公司职工。2019年3月，中航飞机股份有限公司与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司签订了《团体意外险保险协议》(注册号为：C00001732312018030500251)，为包括滕毓平在内的所有员工投保了团体意外险，保险合同受益人为法定。2020年4月7日中午饭后，滕毓平骑自行车外出游玩一直未归。2020年4月7日15时05分，西安市公安局阎良分局新兴派出所接到报警，称阎良区石川河风景区发现有人死亡，经调查，死者为滕毓平，西安市公安局阎良分局刑侦大队法医对尸体检查和现场勘查，排除外界暴力性致死的可能。事故发生后，中航飞机股份有限公司向被告报案，并提出向四原告给付滕毓平意外身故保险金的请求，被告拒绝给付。根据保险合同约定，保险利益为法定，故四原告根据法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院判决如诉所请。 被告保险公司辩称，中航飞机股份有限公司为被保险人滕毓平在我公司投有一份平安团体意外伤害保险，保险限额为25万元，保险期间为2020年1月1日至2020年12月31日。本案原告若能举证证明被保险人遭受意外事故死亡且能够提供《保险条款》第二十条约定的材料，我司愿意在保险限额内进行理赔，否则拒赔。 本院经审理认定事实如下：原告李亚绒、滕文婧系滕毓平的妻女，原告滕叙祥、赵美玲系滕毓平的父母。滕毓平生前系中航飞机股份有限公司职工。2019年3月，中航飞机股份有限公司与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司签订了《中国平安财产保险股份有限公司平安团体意外伤害保险条款》（注册号为：C00001732312018030500251,以下简称《保险条款》），为包括滕毓平在内的所有员工投保了团体意外险，保险限额为25万元，保险期间为2020年1月1日至2020年12月31日,保险合同受益人为法定。《保险条款》第五条（保险责任／保险事故）约定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。第二十条约定，保险金申请人向保险人申请给付保险金时，应提交以下材料。保险金申请人因特殊原因不能提供以下材料的，应提供其他合法有效的材料。保险金申请人未能提供有关材料，导致保险人无法核实该申请的真实性的，保险人对无法核实部分不承担给付保险金的责任。身故保险金申请：保险金申请人的身份证明；公安部门或医疗机构出具的被保险人死亡证明书。若被保险人为宣告死亡，保险金申请人应提供人民法院出具的宣告死亡证明文件；被保险人的户籍注销证明。第二十六条约定，【意外伤害】指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。 经查，2020年4月7日中午饭后，死者滕毓平独自骑自行车外出一直未归。2020年4月7日15时05分，西安市公安局阎良分局新兴派出所接到报警，称阎良区石川河风景区发现有人死亡，经调查，死者为滕毓平，西安市公安局阎良分局刑侦大队法医对尸体检查和现场勘查，排除外界暴力性致死的可能，并出具调查意见告知书。经西安市公安局阎良分局新兴派出所鉴定，证明因意外逝世。富平县殡葬管理所出具的编号为SM0147077号火化证载明，逝者姓名滕毓平，事故发生后，中航飞机股份有限公司向被告报案，并提出向四原告给付滕毓平意外身故保险金的请求，被告拒绝给付。四原告遂诉至本院，判如所请。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。 上述事实有原被告陈述、庭审笔录、身份证明、鸿飞社区居委会证明、中航飞机股份有限公司团体意外险保险协议、中航飞机股份有限公司证明、阎良分局调查意见告知书、户籍注销证明、火化证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，中航飞机股份有限公司与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安团体意外伤害保险条款》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。涉案事故发生在保险期内。滕毓平生前系本案中航飞机股份有限公司团体意外险保险协议被保险人之一。根据《保险法》第二十二条第一款规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其“所能提供的”与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，这表明了索赔方在保险事故原因的证明上承担的不是绝对证明责任，而是初步证明责任。四原告作为普通民众，缺乏专业保险技能与法律素养，而保险事故发生具有偶发性、复杂性，故不宜对索赔方苛以过于严格的举证责任。本案中，在涉案保险事故发生后，原告方已经通知了被告，并向被告提供了西安市公安局阎良分局调查意见告知书、户籍注销证明、火化证等资料，完成了自己的初步证明义务。此时，被告主张被保险人非保险事故，应承担相应的举证义务。在被告不能证明其由被保险人意愿或内在原因所致时，应认定具备了保险条款约定的意外伤害事故的外来的、突发的、非本意的、非疾病的要素。被告也未能证明这已构成被告可以免责的事由，或在其所承保的意外伤害身故保险范围之外。当保险人与保险受益人对保险合同格式条款约定的“意外伤害”理解出现争议时，应采用有利于被保险人和受益人的解释。且，该解释也完全符合“意外伤害”格式条款的通常理解。故，本案被保险人意外死亡，符合保险合同约定的赔付条件，被告应承担相应的保险责任，应当按照双方订立的保险合同履行保险赔偿义务。原告李亚绒、滕文婧、滕叙祥、赵美玲系死者滕毓平的法定继承人，是涉案保险合同的法定受益人。现，四原告要求被告向原告给付滕毓平意外身故保险赔偿金25万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日向原告李亚绒、滕文婧、滕叙祥、赵美玲给付滕毓平意外身故保险赔偿金25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。因四原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告李亚绒、滕文婧、滕叙祥、赵美玲2525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 司 洁 二〇二〇年九月十五日 书记员 张福荣
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初2658号 原告：周其红，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 被告：刘超，男，1988年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告周其红与被告刘超劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告周其红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周其红撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗玲
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1284号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，营业场所：四川省眉山市东坡区三苏路85号。 负责人：夏杰，行长。 被执行人：何洪平，男，1977年6月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：汪纪红，女，1985年6月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：徐嘉，男，1986年2月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：彭燕梅，女，1990年4月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行与被执行人何洪平、汪纪红、徐嘉、彭燕梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1402民初4986号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金550万元及利息、罚息、违约金275000元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院(2019)川1402民初4986号民事判决的执行； 二、中止执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  余雨
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执643号之一 申请执行人:德清县鑫力配合饲料厂(普通合伙)，住所地德清县乾元镇恒星村，组织机构代码:792052414。 法定代表人王建昌。 委托代理人：曹国民。 被执行人:吴建民，男，1968年12月25日出生，住德清县。 申请执行人德清县鑫力配合饲料厂（普通合伙）与被执行人吴建民买卖合同纠纷一案,（2019）浙0521民初4545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币422286元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人已受偿50000元人民币，剩余执行款与被执行人吴建民已达成执行和解。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  仰晨辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17188号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2001、2002号。负责人于洋。 被执行人黄赞荣，男，1976年09月06日出生，汉族，住湖南省安化县大福镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄赞荣借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初11175号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金105393.5元、律师费500元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费2932.55元。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17188号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  段 乐
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终6521号 上诉人（原审被告）：何某2，女，汉族，1978年12月30日出生，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：何宗发，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚某，男，汉族，1950年5月17日出生，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审原告）：沈某，女，汉族，1952年8月26日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 原审原告：何某1，女，汉族，2005年5月1日出生，住安徽省肥西县。 法定代理人：何某2（系何某1母亲），女，汉族，1978年12月30日出生，住安徽省肥西县。 上诉人何某2因与被上诉人龚某、沈某，原审原告何某1离婚后财产纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，上诉人何某2于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人何某2撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由何某2负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈思 审判员  赵玲 审判员  李彧 二〇二〇年九月三十日 书记员  谈炎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执924号申请执行人：孙悟霖，男性，1958年08月15出生。被执行人：徐贵林，男性，1978年01月07出生，汉族。申请执行人孙悟霖与被执行人徐贵林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1601号民事判决书及申请人的申请，立案执行。要求被执行人偿还申请人借款本金60万元及利息；被执行人依法应当承担案件受理费4900元，保全费3520元，执行费8400元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人徐贵林短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月17日、2020年9月17日、2020年9月29日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人徐贵林名下的相关财产信息，发现被执行人徐贵林名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人徐贵林无不动产登记信息，未发现可供执行财产。4.本院经向榆林市住房公积金管理中心查询，被执行人徐贵林名下无公积金登记信息。5.本院向府谷县公安局交通警察大队查询被执行人徐贵林名下的车辆被本案查封，未发现可供执行财产。5.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人的申请对被执行人徐贵林采取限制消费措施和于2020年9月29日将被执行人徐贵林纳入失信被执行人名单。6.本院在执行过程中向被执行人的户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人孙悟霖，并要求其提供财产线索，申请执行人孙悟霖认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人孙悟霖释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年九月二十九日书记员  岳志强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初334号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人谢应杰，男，1973年4月16日出生于宁夏回族自治区固原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，住宁夏回族自治区固原市。2018年8月17日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2020年7月2日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年7月3日羁押于银川市看守所，2020年7月16日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同年7月17日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人李某1，北京德恒（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人谢应杰犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。2020年9月14日本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人谢应杰及其辩护人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2020年7月1日19时许，被告人谢应杰与黄某(已另案处理)在银川市金凤区万阅农贸市场内，被告人谢应杰趁被害人谢某2购物时，将被害人谢某2放在婴儿车下方储物篮中的一部0PPOR17手机盗走，后在离开时被市场管理人员当场抓获。案发后，被盗手机已归还被害人。经银川市金凤区发展和改革局认定，被盗手机价值人民币780元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认、指认笔录及照片、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人谢应杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币780元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢应杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定,应当从重处罚。被告人谢应杰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谢应杰对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议判处被告人谢应杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人谢应杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案定性无异议。量刑方面认为被告人谢应杰具有坦白情节、自愿认罪认罚、被盗赃物已追回，建议对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人谢应杰归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、违法犯罪前科信息、刑事判决书、吸毒现场检测报告及照片、价格认定结论书、现场指（辩）认笔录及照片、辨认笔录及照片、案件照片、销售凭证、保存证据清单、视听资料、认罪认罚具结书、证人黄某、张某的证言、被害人谢某2的陈述、被告人谢应杰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢应杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人谢应杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人谢应杰曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谢应杰如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谢应杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被盗赃物已追回发还被害人，可酌定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人谢应杰具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢应杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，刑期自2020年7月3日起至2021年2月1日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 周 晶人民陪审员 杨爱玲人民陪审员 马学仁 二〇二〇年九月二十二日（法官助理 哈英明书记员 党 辉本案依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃携带凶器盗窃扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初524号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕893号 被告人基本情况 被告人袁国元，男，1995年1月20日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，住乐平市。曾因抢夺，于2009年7月4日被永嘉县公安局行政拘留五日（不执行）；因盗窃，于同年9月17日被永嘉县公安局行政拘留五日（不执行）；因殴打他人，于2010年6月26日被永嘉县公安局行政拘留五日（不执行），于同年7月19日被永嘉县公安局行政拘留十日（不执行）；因寻衅滋事，于2016年12月13日被永嘉县公安局行政拘留四日；因犯寻衅滋事罪，分别于2012年12月18日被本院判处有期徒刑二年八个月，于2018年8月14日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被取保候审，同年8月18日被继续取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年7月6日凌晨2时许，被告人袁国元饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油车途经永嘉县桥头镇桥东北大街与中学路交叉口时，追尾前方正在掉头的朱强有驾驶的浙Ｃ**××××小型轿车，造成袁国元受伤及两车受损的交通事故。经理化检验，被告人袁国元的血液中检出乙醇成分，其含量为103ｍｇ／100ｍＬ。经车辆技术鉴定，该二轮燃油车属于普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，被告人袁国元无证醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车，追尾前方正在掉头的朱强有驾驶的车辆，从而发生交通事故，其行为是造成交通事故的根本原因，负事故全部责任；朱强有驾驶车辆在本车道内正常行驶掉头，其行为与此次事故无因果关系，无责任。案发后，双方已达成调解协议，由被告人袁国元赔偿对方经济损失2100元。 辩护意见 被告人袁国元对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人袁国元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人袁国元系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人袁国元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年12月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年九月三日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初289号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人樊敏，女，1987年1月20日出生于荆州市，公民身份号码4210021987********，汉族，中专文化，无业，户籍地荆州市沙市区武宣巷**，住荆州市沙市区南湖路********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕148号                  指控事实              2019年7月20日23时40分许，被告人樊敏驾驶一辆鄂D8EJ**小车沿荆州市荆州区荆南路由西向东行驶至荆州市政法委门前路段时被执勤的荆州市公安局交通管理一大队民警检查发现有酒后驾车嫌疑，遂对其现场使用呼气式酒精检测仪测试，测试结果为108.4mg/100ml，随后提取其静脉血样送荆州楚信盛元司法鉴定中心检测其血液中的乙醇含量，检测出其血液中的乙醇含量为93.55mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              被告人樊敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人樊敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人樊敏犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  陈  安  华                                                        二〇二〇年九月十六日            法官助理  郑  文  华      书  记  员  王  雅  群
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1242号之五 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：肖兴国，男，1986年10月09出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈真明，男，1972年02月10出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张晋，男，1981年11月26出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：邱孝正，男，1973年01月29出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐中国，男，1975年10月29出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：宋福根，男，1992年03月12出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被执行人：郑辉，男，1984年01月09出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被执行人：陈书锐，男，1993年11月29出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：唐朝雨，男，1951年11月08出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：易刚川，男，1989年02月19出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：邱道木，男，1979年07月28出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：余建，男，1972年09月22出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 关于本院刑庭移送执行被执行人肖兴国、陈真明、张晋、邱孝正、唐中国、宋福根、郑辉、陈书锐、唐朝雨、易刚川、邱道木、余建罚金一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐朝雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐朝雨在成都农村商业银行02×××70账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年九月二日 书记员  肖璐
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5845号 范某依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初7233号民事调解书向本院申请执行杨某子女抚养费纠纷一案，本院已于2020年9月18日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17365号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：青岛坤如玛丽医院有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：陈凌，职务不详。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告青岛坤如玛丽医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。上海富昱特图像技术有限公司在诉前调解阶段以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  王 莉二〇二〇年九月二日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执214号之二 申请执行人：刘秋生，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：黄金艳，女，1962年6月17日出生，汉族，住天津市武清区。 被执行人：刘兆新，男，1970年12月14日出生，汉族，住江苏省。 关于申请执行人刘秋生与被执行人黄金艳、刘兆新民间借贷纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初32号民事判决书，已发生法律效力，判令被执行人黄金艳给付申请执行人刘秋生借款493200元及利息29685.67元，并以借款475000元为基数，自2018年8月2日起按年利率6%给付逾期利息至借款付清之日；被执行人刘兆新对18200元借款承担连带偿还责任。由于被执行人黄金艳、刘兆新没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘秋生向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄金艳、刘兆新发出了执行通知书、报告财产令等执行手续，对二被执行人银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证。冻结并划拨二被执行人银行存款5755.13元，该款已支取，未查找到其他可供执行的财产。于2020年6月8日对二人采取限制高消费措施，2020年9月9日将二人纳入信人员名单。 本院认为，本案被执行人黄金艳、刘兆新目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘秋生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄金艳、刘兆新的财产线索，申请执行人刘秋生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 恒
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初10232号申请人：李芳，女，1971年1月27日出生，汉族，住江阴市。被申请人：赵正刚，男，1966年4月8日出生，汉族，住江阴市。申请人李芳与被申请人赵正刚民间借贷纠纷一案中，申请人李芳于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵正刚的银行存款95000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人李芳的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正刚的银行存款95000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 邬晨洁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2711号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：李堂学，男，1954年1月23日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告李堂学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黎 晶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14193号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：叶海棠，女，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人叶海棠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24937号民事判决书，要求被执行人叶海棠支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28148.08元。本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人叶海棠银行存款2709.35元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2659.35元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14193号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16427号 原告:倪某,女,1995年11月26日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:石某,男,成年，汉族,住。 被告:崔某,男,成年，汉族,住临沂市兰山区。 原告倪某与被告石某、崔某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告倪某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪某撤诉。 案件受理费25元，由倪某负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  姜怡帆
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢304号之一申请执行人：鹰潭市福神汽贸有限公司，地址：江西省鹰潭市工业园区六路北端。法定代表人：宋易鸿，董事长。被执行人：卢某财，男，1976年4月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初1883号民事判决书生效裁判，依法向被执行人卢仁财发出执行通知书，责令被执行人卢仁财履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢仁财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人卢某财银行存款或其他收入共计人民币31万元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卢某财同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官盱华二〇二〇年九月九日书记员  吴域宸
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2271号原告：李兴胜,男,住呼和浩特市。被告:范利斌,男,住呼和浩特市。原告李兴胜诉被告范利斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李兴胜到庭参加诉讼，被告范利斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金50000元；2.判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日,被告因资金周转需要,向原告提出借款,原告出于帮忙之心,拿出自己的积蓄人民币50000元出借给被告,被告给原告签订借条一份载明:被告向原告借现金人民币50000元,被告承诺于2020年4月15日偿还。此后,被告逾期未偿还，经原告多次催要,均未果。为此，原告诉至法院。被告范利斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日,范利斌给李兴胜出具借条一张，写明其向李兴胜借款50000元，承诺于2020年4月15日归还。之后，范利斌未向李兴胜还款，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，为合法有效，被告应当偿还原告借款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范利斌于本判决生效后十日内偿还原告李兴胜借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取530元，由被告范利斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 段剑平二○二○年九月二十二日书记员 郝智臣
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1519号 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：方文权，男，1980年02月25日出生，，住广西天等县 中国电信股份有限公司天等分公司与方文权电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告方文权名下价值以132元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结方文权名下价值以132元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，冻结期限为1年。 案件申请费30.00元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农绍成 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
中华人民共和国 广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终525号 上诉人（原审原告）：邓贵殷（DangQuyAn），男，1947年6月5日出生，瑞士国籍。 上诉人（原审原告）：曾德贵，男，1942年10月5日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：颜上峻，广西海港律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：凌文，广西海港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所：广西东兴市万尾京岛旅游度假区NO：103-1#地块（金滩民族大道中段）。统一社会信用代码：91450681791315809H。 法定代表人：陈海，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：陈海，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省电白县。 被上诉人（原审被告）：陈嘉达，男，1951年2月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被上诉人（原审被告）：刘泽源，男，1966年3月19日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：何永刚，广东宜方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢一二，女，1949年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌县。 被上诉人（原审被告）：李振斌，男，1948年12月29日出生，汉族，住广东省电白县。 被上诉人（原审被告）：潘华时，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省电白县。 上诉人邓贵殷、曾德贵因与被上诉人广西东兴市源振达实业有限责任公司、陈海、陈嘉达、刘泽源、卢一二、李振斌、潘华时建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2019）桂0681民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓贵殷、曾德贵于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邓贵殷、曾德贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邓贵殷、曾德贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13892元（上诉人邓贵殷、曾德贵已预交），减半收取6946元，由上诉人邓贵殷、曾德贵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丽莉 审 判 员 潘云燕 审 判 员 李启宁 二〇二〇年九月十日 法官助理 蔡澄莎 书 记 员 廖 兰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3048号原告：高朝云，女，汉族，1974年2月24日出生，住武汉市洪山区，被告：武汉黛恩哲商业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道**武汉时代广场时代豪苑********。法定代表人：余志祥。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴理，湖北忠三律师事务所实习律师。原告高朝云（以下简称原告）与被告武汉黛恩哲商业管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：不解除酒店租赁合同。事实与理由：双方签订的酒店租赁合同长达十年，被告称不可抗力致使合同目的不能实现为时尚早。根据合同约定，2019年12月1日至2020年2月28日是装修免租期，不是经营期，疫情对此没有影响。被告发通知函的时间是2020年4月27日，疫情封闭已解除，不属于不可抗力影响期间。政府征用为隔离酒店和装修押金属于与物业公司的纠纷，不能作为解除合同的理由。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于武汉市江岸区，请求将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原、被告签订的酒店租赁合同约定原告物业坐落于武汉东湖新技术开发区关山大道与创业街交汇处武汉光谷时代广场B栋14层09号，双方在履行合同过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，可依法向物业所在地人民法院起诉，上述协议管辖条款合法有效，本院对本案享有管辖权，被告要求将案件移送至武汉市江岸区人民法院的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告武汉黛恩哲商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  程静二〇二〇年九月二十七日法官助理刘燕双书记员虞尧
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3419号 原告：王道宝，男，1957年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告:德阳达辰机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇玉山街**，统一社会信用代码91510600MA6236W9XA。 法定代表人：罗明山。 原告王道宝与被告德阳达辰机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道宝到庭参加诉讼，被告德阳达辰机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王道宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资2500元，交通费和误工费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告未按支付协议规定的时间向原告支付工资，原告多次催要无果诉至本院。 德阳达辰机械有限公司未到庭参加诉讼，也未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，被告（甲方）向原告（乙方）出具《支付协议书》一份，主要载明：甲乙双方于2019年9月30日起解除劳动关系，甲方拖欠乙方的工资共计2500元至今未发。甲方在2020年4月30日之前一次性付清乙方2500元工资。被告的法定代表人罗明山在该协议书上签字捺印。协议出具后，被告并未按约付款，原告多次催要无果，遂提起诉讼。 上述事实，有《支付协议书》、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《支付协议书》的内容及原告的陈述，可以认定原被告双方存在劳务关系，原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务报酬，双方债权债务关系清楚，被告应当按照协议书约定的日期向原告履行给付义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院对原告要求被告支付劳务报酬2500元的主张予以支持。关于原告诉请的交通费及误工费，协议书中并未对此作出约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德阳达辰机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王道宝支付劳务报酬2500元； 二、驳回原告王道宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告德阳达辰机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年九月十五日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3244号 原告：张某，女，1975年11月16日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：李某，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。 审判员  白桂敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万秋红
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1443-5号申请执行人：王某被执行人：王某本院在执行王某与王某抚养费纠纷一案中，经查被执行人王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5652号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人杨培虎，女，1984年03月02日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨培虎借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金8015.74元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5652号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日书记员 ：李思蕾
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11623号原告：上海江余钢结构有限公司,住所地上海市奉贤区沿钱公路****。法定代表人：周园山,该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏，上海明伦律师事务所律师。被告：阜阳市万通汽车运输有限公司,住所地,住所地安徽省阜阳市程集镇水利站iv>法定代表人：王伟,执行董事。委托诉讼代理人：王登科，男。原告上海江余钢结构有限公司与被告阜阳市万通汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年9月2日，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理，并依法向原告送达补缴诉讼费用通知，但原告未按通知要求补缴应预缴的案件受理费。2020年9月24日，双方当事人经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海江余钢结构有限公司撤回起诉处理。案件受理费412.40元，由原告上海江余钢结构有限公司负担。审判员  李志斌二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1451号 申请执行人：孙超奇,女,1992年2月5日出生,汉族,住所地吉林省郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：广西信和房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**楼**。 法定代表人:高谟击。 孙超奇与广西信和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初680号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西信和房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人孙超奇于2020年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为35000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西信和房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为35000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  李学英 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  韦昀江
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1278号原告：常某，住大同市。委托诉讼代理人：李某1，住大同市，系原告女儿。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司。法定代表人：李某2，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某，北京市凯亚律师事务所律师。原告常某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某委托诉讼代理人李某1，被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告常某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司（原大同市矿区华亿淘宝城有限公司)于2014年8月26日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》为无效合同，返还经营使用权转让金111000元，并赔偿原告利息损失（按照人民银行同期贷款利息计算，时间从2014年8月26日开始至付清之日止）；2、请求人民法院依法确认原告常某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司（原大同市矿区华亿淘宝城有限公司)2014年8月26日签订的《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同。退还装修质保金人民币2000元。3、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年8月26日，原、被告签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告租用被告位于大同市××区商铺，商铺建筑面积为12平方米，原告享有商铺经营使用权期限20年,从交付之日起计算至20年期满,经营使用权转让金111000元。同日，原、被告签订了《华亿淘宝城商户自营协议》，合同约定:原告租用被告位于大同市××区商铺用于自营，期限从2014年12月30日至2034年12月30日止。2014年8月26日，原告向被告支付经营使用权转让金111000元，2014年8月26日，原告向被告支付装修保证金2000元。由于被告在五证不全的情况下违法销售，转让商铺使用权，致使商铺无法交付原告使用，严重损害了原告合法利益。故原、被告间签订的应为无效合同。原告为维护自身合法权益,特依法诉至贵院,望贵院判如所请。大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为无效合同的法律后果是该合同自始无效，因该合同取得的利益应予返还，原告一直占有该商铺，也实际经营过，其主张的利息无法律依据，法院应驳回原告的该项诉讼请求。关于被告认为不应当支付原告自2014年8月26日至付清之日止的租赁费按同期银行贷款利息给付的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》违反法律法规的强制性规定，均为无效合同。而合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》无效，系因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证亦未经主管部门批准建设，其过错方为被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，故原告请求被告赔偿租金利息损失的诉讼请求本院予以支持。庭审过程中，原、被告双方确定商场歇业时间为2017年3月，故利息损失应从2017年4月1日起计算（其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告常某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告常某返还经营使用权转让金111000元，并赔偿原告利息（以111000元为基数，时间自2017年4月1日起算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时原告返还被告受让商铺；三、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告常某返还装修保证金2000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李学勤二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓霞
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执44号湖州市自然资源和规划局、湖州市杨家埠街道南潘村村民委员会：申请执行人湖州市自然资源和规划局与被执行人湖州市杨家埠街道南潘村村民委员会行政非诉一案，经本院执行，（2020）浙0591执44号执行案件[执行依据：（2020）浙0591行审3号]，于二〇二〇年九月十日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月十日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特196号申请人：李路，男，1966年11月19日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人：黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人李路与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付李路工资款6500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李路与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初5871号原告：高阳，女，1992年12月7日出生，汉族，北京x**资产管理分公司职员，住北京市通州区。被告：北京伽舍休闲健身有限公司，住所地北京市通州区北苑一路**院**楼****。法定代表人：吴喜美，职务不详。原告高阳诉被告北京伽舍休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。2020年8月31日，原告高阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告高阳负担。审判员 曹 越二〇二〇年九月一日书记员 田琳瑜
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执562号之一申请执行人:包头市亿信小额贷款有限公司被执行人：李某某。被执行人：包头市众环门业有限责任公司本院在执行包头市亿信小额贷款有限公司与李某某、包头市众环门业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人包头市亿信小额贷款有限公司依据（2019）内0291民初1310号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为57850元、执行费768元，共计58618元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年6月26日将被执行人采取限高令措施；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人在银行开设的帐户进行了额度冻结；轮候查封了被执行人李某某所有位于包头市民主路6号街坊科学路5号宝林苑5-804号房产；无车辆登记信息；未开设公积金账户；被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人无法提供可供执行财产线索。尚有58618元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年九月二十七日书 记 员  冯宇泽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2101号原告：李华，男，1967年8月12日出生，汉族，齐齐哈尔市羊毛衫厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：刘辉，女，1986年12月3日出生，汉族，个体工商户，住山东省青岛市市**。被告：宋亮，男，1982年5月11日出生，汉族，个体工商户，住山东省青岛市市**。原告李华与被告刘辉、宋亮定金合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华、被告刘辉、宋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华向本院提出诉讼请求：要求被告刘辉、宋亮退还定金10,000.00元，并赔偿经济损失5000.00元。事实和理由：2019年4月，原告李华与被告宋亮签订协议书购买被告宋亮位于大商新玛特B座1210号的房屋，房屋价款445,000.00元。原告李华给付被告宋亮定金10,000.00元。2019年7月，被告宋亮通知原告李华办理房屋手续，原告李华找中介想用其爱人公积金办理贷款以购买该房屋。原告李华找关系用了一段时间，大约在8月份，其通知被告宋亮去办理手续，被告宋亮的意思是时间太长了，让原告李华再加5000.00元，原告李华不同意加，为此诉至龙沙区法院，经调解，原告李华撤回起诉继续履行协议。在此期间，原告李华多次催促被告宋亮签订正式购房合同，被告宋亮称未在家，合同始终未正式签订。大约2019年11月份，原告李华通过找中介、找关系可以办理手续后，其和爱人、中介的工作人员、被告宋亮区公积金办理手续，但因被告刘辉未到场，未能办理成手续。后因中介找的人已不在公积金中心工作，无法再进行办理，房屋未买成，但被告宋亮、刘辉不退还定金，故诉至法院。刘辉、宋亮辩称，2019年4月，被告刘辉、宋亮出售大商B座1210号房屋，原告李华交纳定金10,000.00元并出具不买定金不退的字条。被告刘辉、宋亮多次联系原告李华办理房屋买卖更名过户手续，但其以女儿不在家、老公公积金贷款办不下来等理由推诿。被告刘辉、宋亮由于没能顺利出售该房屋，导致未能购买已看好的房屋。期间，多次给原告李华打电话、发微信不回复，直到2019年10月12日接到龙沙区法院电话，告知被告刘辉、宋亮去调解，经法院调解，原告李华说还是要买，法官建议签订正式买卖合同，双方均同意，但离开法院被告刘辉、宋亮拟好合同后，又无法联系到原告李华，多次打电话、发微信均不回复。2019年12月11日，被告宋亮再次拨打原告李华电话，仍然不接，后被告宋亮用被告刘辉的电话联系，原告李华接听后说其老公不在家，办不了。双方约定2019年12月15日签订正式购房合同，但2019年12月15日打电话还是不接。2019年12月17日，被告刘辉、宋亮通过发送微信和短信的方式告知原告李华：大姐，房子买不买了，给你打电话你还不接，你还不回电话，最后给你三天时间，如果买就签正式合同，不买我们就出门了，定金合同终止，定金不退。此后，原告李华一直未和被告刘辉、宋亮联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李华提供的证据1：定金收据，证明原告李华想要购买被告刘辉、宋亮大商B座1201号房屋，被告刘辉、宋亮收取了10,000.00元定金，但房屋没有买成，应予以退还。被告刘辉、宋亮对该证据的真实性没有异议，但是原告李华违约，不同意退还定金。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.被告刘辉、宋亮提供的证据1:2019年12月17日的微信聊天截图一份、短信截图一份，证明被告刘辉、宋亮之前多次打电话找原告李华，其不回复，后又通过微信、短信告知再不回复就把房子卖给别人了，定金也不予退还，一直在等原告李华。原告李华质证认为，收到这两个信息后，原告李华就给被告宋亮打电话，告知房子现在买不了，要求把定金退回来，被告宋亮说房子不买了，定金不能退。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；3.被告刘辉、宋亮提供的证据2:2019年12月11日录音一份，证明被告刘辉、宋亮用被告宋亮的电话联系原告李华，其不接听，用被告刘辉的电话打就接听了；被告刘辉、宋亮催促原告李华买房子办手续，原告李华说办不了，爱人不在家，之后就联系不上了。原告李华质证认为，该段录音发生在2019年11月去办理公积金贷款之后，当时办理公积金贷款没办成是因为被告刘辉未到场，房屋所有权证是被告刘辉、宋亮二人的名字，被告刘辉不到办理不了。原告李华之前还曾告诉被告宋亮，让被告刘辉写个委托。当时原告李华为了购买该房屋，找人还花了5000元。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告李华欲以445,000.00元的价款购买被告刘辉、宋亮大商B座1210号房屋，原告李华给付被告刘辉、宋亮购房定金10,000.00元。2019年11月，原告李华、被告宋亮等去办理公积金贷款，未办理成功。后被告刘辉、宋亮通过拨打电话、发送微信、短息的形式联系原告李华，询问房屋是否购买，要求其予以回复。现原告李华明确表示在收到微信和短信后，已电话告知被告宋亮房子买不了，要求退还购房定金。现原告李华诉至法院。本院认为，原告李华欲购买被告刘辉、宋亮房屋并交付购房定金10,000.00元的事实成立，但原告李华未向法庭提供证据证明2019年11月公积金贷款未能办理是因为被告刘辉未到办理现场而导致。2019年11月后，被告刘辉、宋亮通过拨打电话的形式联系原告李华，询问房屋是否购买，催促办理房屋购买手续，至2019年12月11日，被告刘辉、宋亮联系到原告李华后，其表示爱人没在家，办不了。2019年12月17日，被告刘辉、宋亮以微信、短信的方式告知原告李华：“打电话不接、不回复，最后给三天时间，如果买就签正式合同，不买就出门了，定金不退”等沟通过程及原告李华庭审中“收到被告刘辉、宋亮的微信和短信后，已电话告知被告宋亮房子买不了，要求退还购房定金”的陈述，可以认定原告李华已放弃了购买房屋的意向，从而导致商品房买卖合同无法订立，故根据双方“如李华违约定金不退，如刘辉违约双倍返还定金”的约定及定金罚则，原告李华要求返还定金10,000.00元的请求应不予支持；其要求给付5000.00元损失的主张，缺少证据证明，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李华的诉讼请求。案件受理费87.50元，由原告李华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年九月三十日书记员  吴楠楠