广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1160号原告：广州市新时代快车有限公司，住所地广东省广州市越秀区*********，统一社会信用代码914***********680U。法定代表人：李辅进，董事长。委托诉讼代理人：黄炷华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓国廷，广东尚辰律师事务所律师。被告：周道林，男，1962年5月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市************，身份证号码422************117。被告：钟祥景阳物流有限公司，住所地湖北省钟祥市***********，统一社会信用代码914***********115J。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李德友，男，1970年2月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市*********。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区*******，统一社会信用代码914************786。法定代表人：董某1。委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原告广州市新时代快车有限公司诉被告周道林、钟祥景阳物流有限公司（以下简称“景阳物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序于2020年9月2日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人黄炷华、邓国廷及被告保险公司的委托诉讼代理人王醒宇到庭参加诉讼，被告景阳物流公司、周道林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿2000元；2.被告保险公司在第三者责任商业险范围内向原告赔偿46498.50元；3.被告周道林、景阳物流公司在被告保险公司未能赔偿部分承担连带赔偿责任；4.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年2月10日7时31分，原告所聘请的司机李春华驾驶粤A*****大型营运客车沿113省道东往西方向行驶，超过限定速度驶至113省道50KM+800M路段时，碰撞前面停放在最右侧机动车道的由鄂H*****重型半挂车牵引车牵引的鄂H30**车尾部。然后鄂H*****重型半挂车牵引车受重力前移的过程中，与站在牵引车车头右侧的牵引车司机周道林发生刮碰，造成周道林、林春华及大客车上朱济忠、陈国鹏多名乘客受伤及两车损坏的交通事故。事发后，交警部门认定李春华承担事故的主要责任、周道林承担事故的次要责任。2017年4月13日，经广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司损失评估，原告的车辆损失为148945元。原告为此次交通事故还支付了评估费5200元、现场拖车费650元及二次拖车费2200元，合计156995元。被告周道林承担事故的次要责任，应对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。被告周道林驾驶的案涉车辆在被告保险公司处购买了交强险和第三者责任商业险，故被告保险公司应在交强险和第三者责任商业险范围内承担赔偿责任。如被告保险公司不能理赔，鉴于被告周道林是被告景阳物流公司的员工，事故发生时在履行职务，被告周道林、景阳物流公司应承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称：被告保险公司对承担的责任没有异议，交强险中的财产赔偿限额2000元没有使用，但原告的车辆损失应以重新鉴定的结论来认定。被告景阳物流公司庭前提交书面答辩意见称：一、粤A*****大型营运客车的损失应以被告保险公司的核损为准。二、被告周道林承担事故的次要责任，其驾驶的鄂H*****/鄂鄂H30**货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。三、被告景阳物流公司与被告周道林签订挂靠协议，被告周道林是鄂H*****/鄂H鄂H30**车的实际车主，被告景阳物流公司没有获得该车的任何营运利益。原告的赔偿请求应由被告保险公司承担，被告景阳物流公司不承担案件诉讼费。被告周道林未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及证据，视为其放弃相应的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据：证据1、2、5，被告保险公司没有异议，经审查，本院予以采信并在卷佐证；证据3，被告保险公司有异议，并申请了重新鉴定，因该委托属原告单方委托，与诉讼中重新鉴定的结论不相符，且重新鉴定时发现原告提供的照片更换配件及修复项目与现场勘查的情况不一致，故本院不予采信；证据4、6、7，被告保险公司有异议，因原告单方委托的评估结论与重新鉴定的结论不一致，本院不予采信。2.被告景阳物流公司提供的证据：《车辆挂靠合同》，原告有异议，被告保险公司没有异议，因被告景阳物流公司未能提供《车辆挂靠合同》原件予以核对，故本院不予采信；但被告景阳物流公司所述与被告周道林为挂靠关系，与被告周道林在本院（2017）粤0608民初2173号案中的陈述相一致，本院予以确认；3份保险单，到庭各方当事人均无异议，本院予以采信并在卷佐证。诉讼中，本院依法调取本院（2017）粤0608民初1630、1631、1632、2019、2173号案的民事判决书及（2017）粤0608民初2173号案的开庭笔录，到庭当事人均无异议，本院予以确认。诉讼中，本院依被告保险公司的申请委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤A*****大型营运客车受损维修费用进行重新鉴定。广州市华盟价格事务所有限公司于2020年7月25日作出评估结论书，原告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，被告保险公司没有异议。该评估结论书是本院依法委托有资质的广州市华盟价格事务所有限公司作出，原告虽有异议但未能提供证据证实该评估结论确实有误，且在异议期内亦未提出异议，故本院对评估结论书予以采信。结合当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日7时31分，原告聘请的司机李春华驾驶粤A*****大型普通客车沿113省道东往西方向行驶，超过限定速度驶至113省道50KM+800M路段时，碰撞前面停放在最右侧机动车道的由鄂H*****重型半挂车牵引车牵引的鄂H3鄂H30**，然后鄂H*****重型半挂车牵引车受重力前移的过程中，与站在牵引车车头右侧的牵引车司机周道林发生刮碰，造成周道林、林春华及大客车上朱济忠、陈国鹏多名乘客受伤及两车损坏的交通事故。2017年3月16日，交警部门认定李春华承担事故的主要责任、周道林承担事故的次要责任，朱济忠、陈国鹏等乘客不承担事故责任。事故后，广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司受原告的委托对粤A*****大型普通客车的事故损失进行评估，并于2017年4月13日作出《评估结论书》，结论为粤A*****大型普通客车的维修参考价格为148945元。诉讼中，被告保险公司申请对粤A*****大型普通客车的受损维修费用重新鉴定。广州市华盟价格事务所有限公司受本院委托对粤A*****大型普通客车受损维修费用进行评估，并于2020年7月25日作出评估结论：粤A*****大型普通客车受损维修费用总价为79127元。另查：1.鄂H*****重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险，鄂H**鄂H30**保险公司投保了限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。庭审中，被告保险公司确认商业第三者责任险足够赔付本案的损失。2.被告周道林挂靠被告景阳物流公司从事道路运输。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告周道林在案涉交通事故中负次要责任，已有生效判决确定其承担事故30%的民事责任，本院予以确认。本院对原告诉求的各项损失分列如下：车辆损失79127元。依据诉讼中重新鉴定的评估结论书确定。评估费0元。原告单方委托，且评估结论与本案诉讼中重新鉴定的结论不一致，故本院不予支持。拖车费2850元，有拖车费发票证实，被告保险公司没有异议，本院予以采信。综上，原告的损失合计为81977元（包括车辆损失79127元、拖车费2850元）。被告周道林驾驶的鄂H*****重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应先在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付2000元。剩余的79977元（81977元-2000元），因鄂H*****牵引车/鄂H3**鄂H30**险公司处投保了商业第三者责任险，故由被告保险公司按照被告周道林的责任进行赔付，即被告保险公司应向原告赔付23993.10元（79977元×30%）。原告诉求的应由被告周道林赔付的金额已全部判由被告保险公司赔付，被告周道林、景阳物流公司无需再对原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内向原告广州市新时代快车有限公司赔付2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内向原告广州市新时代快车有限公司赔付23993.10元；三、驳回原告广州市新时代快车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1012元，公告费260元，合计1272元（原告已预交），由原告广州市新时代快车有限公司负担590元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担682元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担的受理费682元，由其在支付判项确定款项时一并支付给原告。鉴定费5000元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司已预交），由原告广州市新时代快车有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李炯君审 判 员  伍翠婷人民陪审员  麦海媚二〇二〇年九月十一日法官 助理  何保民书 记 员  刘艳芳