河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0926民初1144号原告：孙其伟，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：刘玉凤，女，河北秦镜律师事务所律师。被告：孙树旗，男，1980年7月10日生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司，社会统一信用代码：91130926766640757Ｗ，地址：肃宁县石坊路，负责人：黄艳。委托诉讼代理人：朱琳娜，女，该单位职工。原告孙其伟与被告孙树旗、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司（以下简称肃宁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告孙树旗及其委托诉讼代理人、肃宁保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙其伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告各项损失58722元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告孙树旗驾驶冀Ｊ×××**号轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经过肃宁县交警大队出具责任认定书认定被告孙树旗、原告孙其伟负事故的同等责任。被告车辆在被告保险公司投保有交强险。原告要求的损失有：1、医疗费：30075.02元（肃宁县人民医院医疗费用25075.02元，二次手术费5000元）；2、住院伙食补助费：3100元（31天Ｘ100元＝3100元）；3、营养费：3150元（105天Ｘ30元＝3150元）；4、本人误工费：26350元（170天Ｘ155元＝26350元）；5、陪护费：12225元{（16天Ｘ1人Ｘ115元＝1840元，67天Ｘ1人Ｘ155元＝10385元}；6、车辆损失费：1850元；7、车损鉴定费：800元；8、人身伤害损失鉴定费：4000元，ＣＴ扫描费260元；9、交通费：400元（包括肃宁县人民医院出院1次100元，到肃宁天安司法医学鉴定所进行鉴定1次200元，配合机动车评估100元，共计400元。）。提交的证据有：1、原告的身份证及道路交通事故认定书各1份，证实原告的诉讼主体资格；2、（1）、肃宁县人民医院医疗费单据8张（包括住院单据1张及门诊单据7张）；（2）、肃宁县人民医院住院病历（22页）1份；（3）、肃宁县人民医院住院费用清单1份（3页）；该组证据证实原告因此次交通事故受伤及所支付的医疗费情况。3、肃宁天安司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据各1份，ＣＴ扫描费单据1张，证实原告的误工期、营养期、护理期、护理人数及所需二次手术费用等相关情况，同时证实鉴定费用为4000元，ＣＴ扫描费260元；4、任丘德信鉴评（2019）损字第164号鉴定评估报告书及鉴定费单据各1份，证实原告电动三轮车的损失数额及支付鉴定费800元的情况；5、经营者姓名为孙其伟的“食品小摊点备案卡”一份，证实原告的职业及误工费的计算标准情况；6、陪护人员陈锦的身份证及结婚证各1份，陪护人员孙海屯的身份证一份，证实原告护理人员的身份信息情况；7、交通费单据40张，证实原告因此次交通事故所支付的交通费情况。肃宁保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险，在事故发生后我司已经为原告垫付1万元医药费。我司需要核实行驶证、驾驶证，如均合法有效，且本案没有拒赔免赔情形，对原告合理合法的损失我司愿意在限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。孙树旗辩称，认可事故认定书，对原告的损失数额及项目不予认可，被告孙树旗驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，原告请求赔偿的合理数额应由事故车辆承包的被告保险公司承担赔偿责任，在原告治疗过程中被告孙树旗给付原告医疗费800元，原告应与退还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：沧州保险公司称，对医药费、伙食补助、营养费由于已经超过我司的赔偿限额，我司已经给付1万元，不再质证，原告主张的误工费过高，由于第二次手术尚未发生，其主张的误工费我司不予认可，对于原告从事批发零售业，我司不予认可，其提交的仅仅是“食品小摊点备案卡”，不能证实原告从事批发零售业，原告主张的护理费过高，其出院后应该按照农林牧渔业标准计算，原告提交的CT片扫描费为收据，不是正式发票，我司不予认可，且CT扫描也不在肃宁天安司法鉴定所的经营范围内，其无权对此项目进行收费，交通费过高，请法院酌定。不要求公估人员、鉴定人员出庭。孙树旗称，对医药费的二次手术费5000元不认可，因该费用尚未发生，等其发生后再另行主张，对医疗费费用过高，根据原告提交的病历显示，自2019年9月13日至出院时9月16日，原告在医院，没有输液，只是换药，每3天换一次药，对于2019年9月13日至出院时9月16日的原告的住院费被告不承担，每天按照40元计算；对于原告主张的营养费，我方不予承担，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件司法解释第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的规定，原告主张的营养费是根据鉴定机构的意见主张的，显然违反最高院的规定，我方不认可；对住院伙食补助费原告是依照鉴定机构的意见，在住院期间应当剔除从2019年9月13日至出院时9月26日出院时期间的伙食补助费以及鉴定机构出具的二次手术费鉴定的15日住院的伙食补助费共计28天，我方不承担；对于原告主张的鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。其他意见同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告孙树旗驾驶冀Ｊ×××**号轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经过肃宁县交警大队出具责任认定书认定被告孙树旗、原告孙其伟负事故的同等责任。被告孙树旗驾驶的车辆在被告肃宁保险公司投保了交强险。被告孙树旗已给付原告医疗费800元，被告肃宁保险公司已给付原告医疗费10000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案孙树旗驾驶的车辆在被告沧肃宁保险公司投保交强险，肃宁保险公司应当承担孙树旗应承担的责任。原告提交的医疗费单据能够证实原告医疗费25075.02元。原告提交的司法鉴定意见书表明原告后续治疗费5000元，原告的该主张本院予以支持。原告提交的病历表明原告住院16天，原告住院伙食补助费按每天100元计算共计1600元。原告要求二次手术期间的住院伙食补助费没有根据，原告的该主张本院不予支持。原告要求营养费没有根据本院不予支持。原告提交的食品小摊点备案卡能够证实原告从事批发零售业，原告提交的司法鉴定意见书表明原告误工期150天，原告误工费按批发零售业标准每天155元计算150天共计23250元，原告要求二次手术误工费没有根据，原告的该主张本院不予支持。原告提交的司法鉴定意见书表明原告住院期间需二人护理，原告住院期间按居民服务业标准每天115元计算共计3680元。原告提交司法鉴定书表明原告护理期为60天，原告出院后护理费按1人农林牧渔业标准每天77元计算共计3388元。原告要求二次手术期间护理费没有根据，原告的该主张本院不予支持。原告提交的评估报告能够证实原告三轮车损1850元。原告提交的车损鉴定费发票能够证实原告车损鉴定费800元。原告提交的司法鉴定费单据能够证实原告司法鉴定费4000元，原告要求司法鉴定期间的扫描费260元，因提交的单据非正式票据，原告的该主张本院不予支持。原告提交的交通费单据不能证实均与本案有关联，考虑住院出院路途交通费以100元为宜。被告沧州保险公司应承担原告医疗费1万元，承担原告误工费、护理费、车损、车损鉴定费、人身损害鉴定费、交通费共计37068元。因沧州保险公司已给付原告1万元，沧州保险公司仅需给付原告37068元。因孙树旗、孙其伟负事故同等责任，超出交强险的部分，即医疗费15075.02元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1600元由孙树旗承担一半即10838元。因孙树旗已给付孙其伟800元医疗费，孙树旗仅需给付孙其伟10038元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、肃宁保险公司自本判决生效之日起二十内给付原告37068元。（肃宁保险公司将执行款汇入开户行邮政储蓄银行肃宁支行、户名孙其伟、卡号62×××00的银行卡）。二、被告孙树旗自本判决生效之日起二十内给付原告10038元。（孙树旗将执行款汇入开户行邮政储蓄银行肃宁支行、户名孙其伟、卡号62×××00的银行卡）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元由被告肃宁保险公司承担385元（肃宁保险公司将该款汇入开户行邮政储蓄银行肃宁支行、户名孙其伟、卡号62×××00的银行卡），由被告孙树旗承担104元，（孙树旗将该款汇入开户行邮政储蓄银行肃宁支行、户名孙其伟、卡号62×××00的银行卡），由原告负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  王洪新二〇二〇年九月二十一日书记员  胡瑶瑶