河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1713号 原告：孙善庆，男，1951年11月13日生，汉族，现住唐山市唐海县。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。 被告：李根富，男，1982年9月24日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 法定代表人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师。 原告孙善庆与被告李根富、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙善庆委托诉讼代理人张宗晖、被告李根富及被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙善庆向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告损失共计160848.62元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月23日18时许，李根富驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车由西向东至建设大街胜芳园口处时，与由北向南横过道路的孙善庆骑行的电动自行车碰撞，造成孙善庆受伤及车辆受损的交通事故。此次事故由唐山市曹妃甸区交警一大队出具道路交通事故认定书，认定李根富负事故的主要责任，孙善庆负事故的次要责任。被告李根富作为投保人为冀Ｂ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。原告因此次交通事故造成各项经济损失如下：医疗费42158.57元、伤残赔偿金42885.6元、误工费29399.4元、护理费10384.2元、住院伙食补助费1000元、营养费3600元、二次手术费12000元、被抚养人生活费21134.7元、施救费150元、鉴定费2200元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、财产损失（电动车）2000元。按照责任比例2:8计算此次交通事故给原告造成各项损失共计：160848.63元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，希望法院依法判决。 诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求。诉请总额变更为191704.97元。残疾赔偿金变更为46459.4元，误工费变更为41400元，被抚养人生活费变更为23483元。 被告李根富答辩称，无意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，肇事车辆冀Ｂ×××××号在我司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，情况属实。事故发生在保险期间，需核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效，在没有法定和保险约定的免赔拒赔的前提下，我司对原告所主张的损失承担赔偿责任。首先应当对原告的损失扣除我司在交强险医疗限额内垫付的1万元，剩余损失在交强险伤残限额下予以赔付，超出部分在商业三者险限额内承担不超70%的赔偿责任。对原告主张的伤残赔偿金我司不予认可，在做伤残鉴定时，未通知我司参与摇号选定鉴定机构，也未通知我司参与鉴定，鉴定程序违法，对其鉴定结论我司不予认可。另外，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担，其他各项损失在质证时发表意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日18时许，李根富驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车由西向东行驶至建设大街胜芳园口处时，与由北向南横过道路的孙善庆骑行的电动自行车碰撞，造成孙善庆受伤及车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，李根富负主要责任，孙善庆负次要责任。 事故发生后，原告在唐山市曹妃甸区医院住院治疗25天，医院诊断：“胫腓骨骨折…”。后唐山华北法医鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及二次手术费用进行了鉴定。定残时，原告孙善庆为68周岁，其母亲李淑贞85周岁，其妻郑翠青62周岁。 被告李根富系冀Ｂ×××××号小轿车的所有人。冀Ｂ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，商业三者险责任限额为100万元，交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2018年11月27日0时起至2019年11月26日24时止，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已向原告赔付医药费1万元。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交道路交通事故认定书原件一份，证明发生此次交通事故的事实及责任情况；驾驶证、行驶证复印件一份，证明被告身份；交强险保单、商业险保单复印件一份，证明被告身份；原告身份证复印件及户口页，证明原告主体身份及原告为城镇户口。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证称，对其真实性没有异议，对其提交户口页证明其城镇户口有异议，户口页上显示原告系种植业生产人员，我司认可其为农业人员。经审查，原告孙善庆的户籍地为唐山市曹妃甸区中心小区欣元里**，原告居住在城镇。故本院对该组证据的证据效力予以认定。 原告提交曹妃甸区医院出院证一份、住院病历一份、曹妃甸区医院收费票据十五张、费用汇总一份、华北法医鉴定意见一份、鉴定费发票一张、施救费发票一张、收款收据一张、结婚证复印件一份、居委会证明两份、郑建光身份证复印件一份、李淑贞身份证复印件一份，证明原告因此次事故造成的各项损失。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证称，住院病历显示原告患有左侧肾上腺腺瘤，对用于此项治疗的费用应扣除，且医疗费中还应扣除10%非医保用药。出院医嘱中并未要求加强营养，营养费不应支持。鉴定报告中未附有原告伤情的相关影像报告及拍片，且三期鉴定时间较长，我司不予认可。二次手术费应当以实际产生的医疗费予以主张，鉴定费发票不属于保险理赔范围，我司不认可。施救费我公司亦不认可。自行车商店出具的收据与本案不具有关联性，我司不认可。庆丰里居委会出具的证明无经办人、负责人的签字，该证明上未记载居委会的联系方式，也未记载居住的起止时间，不能证明原告在城镇居住满一年以上，此书证不具有证明力，我司不认可。孙沙坨村村委会出具的证明，该证明也没有村委会负责人签字，该证明中仅记载了李淑贞无劳动能力，并未记载是否有经济来源，该证明不能证实李淑贞具备丧失劳动能力和无经济来源的双重标准。另外原告未提供抚养人的情况，所以被抚养人生活费计算依据不足，对其主张我司不予认可。经审查，医院诊疗过程中，原告自身患有左侧肾上腺腺瘤并计入病历资料符合正常的诊疗规范，被告保险公司质称应扣除治疗该疾病及10%非医保用药的费用，但被告保险公司未对其主张提供足以反驳的证据，故对原告的医疗费票据，本院予以认定。唐山市华北法医鉴定中心系原告委托我院诉前选定的鉴定机构，鉴定通知已送达各被告。该鉴定机构具有相应鉴定资质，结合原告孙善庆住院病案、出院证等相关证据，该鉴定意见适用标准准确、评定客观，本院予以认定。施救费、鉴定费系原告支出的必要合理费用，本院予以认定。居委会、村委会证明均加盖了公章，本院对该证明内容的真实性，予以认定。自行车商店出具的收据不能证实与本案的关联性，本院不予认定。 原告申请证人王某出庭作证，证明原告从事木工工作，日工资大约在260元到300元之间。经审查，该证人证言能够证实原告从事木工工作，但原告未提交其他证据佐证其收入状况。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。该交通事故中，李根富负主要责任，孙善庆负次要责任。根据事故双方存在的交通违法行为，结合事故双方存在的过错，本院认定被告李根富承担80%的事故责任，原告孙善庆承担20%的事故责任，故被告李根富应对原告的损失承担80%的赔偿责任。关于原告诉请的医疗费，本院予以支持。原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及二次手术费用，本院采纳唐山华北法医鉴定所的鉴定意见。关于原告诉请的住院伙食补助、营养费按照40元/天计算不违反法律规定，本院予以支持，住院伙食补助期限以住院病历记载的25天计算，营养期以唐山华北法医鉴定所临床鉴定报告90天计算。关于原告主张误工费按照230元/天计算，理据不足，本院不予以支持，鉴于原告实际从事木工工作，本院参照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准建筑业在岗职工平均工资171.95元/天计算，误工费为30951元（171.95元/天×180天）。原告并未提交护理人员收入相关证据，其主张参照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业在岗职工平均工资115.38元/天计算护理费，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张其伤残赔偿金参照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入35738元/年计算符合相关法律规定，本院予以支持。定残时，原告孙善庆为68岁，伤残赔偿金为42885.6元（35738元/年×12年×10%）。原告主张其母李淑贞、其妻郑翠青的被抚养人生活费，本院认为，原告定残时，其母亲李淑贞85周岁，其妻郑翠青62周岁，属于法律规定的被扶养人的范围，对原告要求按照两人计算被扶养人生活费，参照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均消费性支出23483元/年计算的主张，本院予以支持。被抚养人郑翠青的抚养人有2人，即孙善庆和郑建光，郑翠青的被扶养人生活费为21134.7元（23483元/年×18年×10%÷2）。被抚养人李淑贞的抚养人有5人，李淑贞的被抚养人生活费为2348.3元（23483元/年×5年×10%÷5），被抚养人生活费共计23483元（21134.7元+2348.3元）。原告孙善庆在此次交通事故中造成10级伤残，结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，其在此次事故负次要责任，精神损害抚慰金本院酌定给付4000元。原告主张电动车损失2000元，理据不足，本院不予支持。交通费酌定为1000元，鉴定费2200元（凭票），电动车施救费150元（凭票）。 综上所述，本院核定原告的合理损失为：医疗费42158.57元，住院伙食补助费1000元（40元/天×25天），营养费3600元（40元/天×90天），二次手术费12000元，误工费30951元（171.95元/天×180天），护理费10384.2元（115.38元/天×90天），被抚养人生活费23483元，伤残赔偿金为42885.6元，精神损害抚慰金4000元，交通费1000元，法医鉴定费2200元，施救费150元，以上共计173812.37元。 被告所有的冀Ｂ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，故原告的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿120150元，交强险超出部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内按照责任比例赔付42929.9元［（173812.37-120150）×80%］。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已赔付原告医药费1万元，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司还应赔偿原告153079.9元（110150元＋42929.9元）。 依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孙善庆赔偿款153079.9元； 二、驳回原告孙善庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取计629元。由原告孙善庆负担87元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担542元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周汉强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 康克琳 书 记 员 赵 妍 ——