文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初12866号原告：陈再勇，男，汉族，1966年7月7日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈卓尔，重庆大祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王雪辉，重庆大祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钱波，男，汉族，1977年4月15日生，住重庆市九龙坡区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，营业场所：重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦1楼），统一社会信用代码91500108778473896W。负责人：翁建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛伟，男，汉族，1987年4月11日生，住重庆市巫溪县。系公司员工。原告陈再勇诉被告钱波、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈再勇及其委托诉讼代理人陈卓尔、被告钱波、被告保险公司的委托诉讼代理人毛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、以上被告赔偿原告医疗费30369.34元、住院伙食补助费2160元、营养费2000元、后续医疗费13000元、护理费7200元、误工费31012.77元、鉴定费2250元、残疾赔偿金82324.25元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费380元、交通费1000元、财产损失429元，以上共计177125.36元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在其为渝BSS9**车辆承保的交强险和商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了计算于残疾赔偿金项下被扶养人生活费6446.25元的诉请。事实和理由：2020年3月18日，被告钱波驾驶的渝BSS9**号小型客车在重庆市九龙坡区X320白彭路路段时，与原告驾驶的渝D279**普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，在本次事故中，被告钱波全责，原告无责。后原告经住院治疗，现原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告为维护合法权益，特诉请至法院。被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议；事故发生后垫付了1万元交强险医疗费，依法予以抵扣；被告钱波发生事故后离开现场，保险公司商业三者险不予赔付；诉讼费、鉴定费保险公司不承担；非医保用药自费服务自费诊疗乙类药及乙类治疗共计5523.99元，保险公司不承担，由车方承担。被告钱波辩称：事故发生时，有辆摩托车从我身边骑过去，我以为与我发生擦挂的是该辆离开的摩托车，因看到他没事离开了，我就开走了，不是故意离开现场；扣除非医保用药金额同保险公司意见一致，以5523.99元为准。经审理查明：2020年3月18日，被告钱波驾驶的渝BSS9**号小型客车沿九龙坡区X320白彭路由西彭镇往陶家镇方向行驶，当车行驶至九龙坡区西彭镇X320白彭路壳牌加油站路段时，车身右侧与原告驾驶的渝D279**普通二轮摩托车擦挂，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，钱波靠边停车打开双闪灯，此时另有一辆摩托车从钱波驾驶室旁驾驶离开，钱波遂驾车驶离事故现场。经交警部门认定：“事故发生后，钱波两次停车观察周边情况后驾车驶离事故现场”，“钱波在道路平直、视线良好的道路行车，观察不足，以致危险发生时措施不当导致事故发生，是造成事故的直接原因，陈再勇无违法行为”，故认定被告钱波负事故全部责任，原告无责任。受伤后，原告在重庆市九龙坡区中西医结合医院住院治疗共计36天，出院诊断为：“……1.左外、后踝骨折……”，出院医嘱：“1.休息3月，加强营养；……5.如有不适，门诊随诊。”经本院委托，重庆法正司法鉴定所于2020年7月24日出具司法鉴定意见书，载明“1、陈再勇左踝损伤目前属十级伤残。2、陈再勇后续医疗费为13000元左右。3、陈再勇误工时限以180日认定为宜。4、陈再勇护理时限以60天认定为宜。”原告支付鉴定费2250元。另查明，车牌号为渝BSS9**小型客车的所有权人为被告钱波，该车辆在被告保险公司处购买了交强险、第三者责任险200万元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险合同期内。保险条款约定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。”原告向本院出具车辆维修费用票据，用于证实因本次交通事故导致原告车辆受损，共花费维修费用429元。二被告认为该票据非正式发票，对其真实性不予认可，保险公司仅认可200元。原告向本院提交不动产权证书、商品房买卖合同、水电气发票，拟证实原告在受伤前在城镇购房并居住满一年以上，赔偿标准应当以城镇居民标准计算。二被告对证据真实性无异议，但认为水电费单据上的用户名并非原告。赔偿标准由法院认定。经查，原告提交的不动产权证书显示：原告陈再勇为九龙坡区西彭镇白彭路******房屋的所有权人，并自2019年1月起该房屋有缴纳水费记录。故对该组证据的证明目的本院予以认可。原告向本院出示其工作证件，拟证实其从事建筑行业工作，误工费应参照上年度重庆市建筑从业人员平均工资62887元/年计算。经查，原告工作证的办证时间为2020年5月1日，系事故发生后，故不能达到其证明目的。被告钱波陈述：事故发生时我感觉到车辆有擦挂，靠边停车后，一辆摩托车刚好从驾驶室旁边经过，我要与其理论，结果摩托车驾驶员不理睬并驾车离开，我觉得擦挂得不严重，没发现有人倒地，而且所擦挂的车辆都开走了，后面的车又很多，我也只能开走了。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的道路交通事故认定书、住院病案材料、住院费票据、门诊费票据、影像报告单、费用清单、不动产权证、商品房买卖合同、户口本、电费发票、增值税发票、现场视频以及各方当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本次交通事故造成原告受伤，原告有权获得经济赔偿。本案的争议焦点在于，涉案车辆的驾驶员驶离事故现场，是否符合保险免责条款所约定的保险公司可以拒赔之情形。保险条款约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿”，即驾驶车辆驶离现场是驾驶员明知事故发生、未采取措施离开事故现场。若驾驶员在发生事故时依客观条件对事故的发生并不知情，则不适用该条款。首先，根据道路交通事故认定书，公安机关只是认定涉案车辆在保险事故发生后驶离现场，并未认定驾驶人存在逃逸行为;其次，被告陈波自述称“有个摩托车从其身边驶离，以为我擦挂的是那一个摩托车，既然他没事，我就开走了”，原告的该陈述与现场监控反映的“被告靠边停车打开双闪，一辆摩托车从驾驶室旁边经过，后被告驾车离开”的事实相符合，且钱波所驾驶车辆在该擦挂中损失不大，只有些细微擦痕，故继续行驶，并非逃逸;再次，根据道路交通事故书及监控视频，综合考虑事故发生时涉案车辆的体积、碰撞部位及碰撞程度等情况，被告钱波所述其系在不知擦挂车辆系原告所驾驶车辆的情况下驶离事故现场具有现实可能性，被告保险公司亦未能提供其他能够证明涉案车辆驾驶员系在明知事故发生的情况下驶离现场的相关证据，故被告钱波的相关抗辩意见成立，本院予以采纳。被告保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。因此，对于渝BSS9**号小型客车的责任承担，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，渝BSS9**号小型客车已投保了交强险和商业三者险，并购买不计免赔。结合交通事故认定书对事故责任的划分，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司依照保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。对原告产生的各项费用，本院评判如下：1、医疗费。原告在重庆市九龙坡区中西医结合医院住院治疗，产生医疗费40369.34元，其中原告垫付30369.34元，被告保险公司垫付1万元；2、住院伙食补助费。原告住院36天，本院确认该项费用为2160元（36天×60元/天）；3、营养费。医嘱载明加强营养，结合本案原告伤情，本院酌情认定营养费1080元（36天×30元/天）。4、后续医疗费。原告提供了相关鉴定意见确定所需续医费金额13000元，本院对此予以确认。5、护理费。鉴定意见确定原告护理期限60天为宜，原告住院36天，住院期间本院按照120元/天进行计算为4320元（36天×120元/天）；院后护理24天，本院按照60元/天进行计算为1440元（24天×60元/天）。该项费用总额为5760元。6、误工费。误工费是赔偿受害人因无法从事正常工作而实际减少的收入。原告提供的工作证件并不能充分证明其有固定收入来源及事故发生时其所从事的行业，亦未提交证据证实其近三年的平均收入，本院酌情按照100元/天的标准计算。原告误工期限可计算至定残前一日即127天（2020年3月19日至2020年7月23日），本院确认该项费用为12700元（100元/天×127元/天）。7、鉴定费。根据原告提交的鉴定费票据，本院对鉴定费2250元予以确认。8、残疾赔偿金。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。原告经常居住地系城镇，定残时53岁，应按20年计算，2019年重庆市城镇居民人均可支配收入为37939元。结合原告伤残等级，本院确定该项费用为75878元（37939元×10%×20年）。9、精神损害抚慰金。本次交通事故给原告身心造成了一定的影响，结合本案实际，本院酌情认定3000元。10、残疾辅助器具费。因原告未出具相应票据，且被告仅认可70-80元/付，本院酌情认定该费用150元。11、交通费。交通费系原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。考虑到原告就医的具体情况，本院酌情认定交通费500元。12、财产损失。结合本案原告车辆受损，与车行收款收据，本院确认车辆维修费用429元。综上，原告因本次交通事故遭受的损失共计157276.34元。其中医疗赔偿项目56609.34元（医药费+住院伙食补助费+营养费+后续医疗费），伤残赔偿项目共计97988元（护理费+误工费+残疾赔偿金+精神抚慰金+残疾辅助器具费+交通费），鉴定费2250元，财产损失429元。关于本案赔偿费用，首先，应由被告保险公司在交强险有责赔付限额内承担相应赔偿责任，金额为108417元（医疗赔偿项目限额10000元+伤残赔偿项目限额97988元+财产损失赔偿限额429元）；其次，应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。扣除非医保用药自费服务自费诊疗乙类药及乙类治疗共计5523.99元，由被告钱波负担，尚有医疗赔偿费用41085.35元（医疗赔偿项目56609.34元-交强险有责医疗赔偿项目限额10000元-非医保用药5523.99元）。最后，不足部分由被告钱波承担责任，金额为7773.99元（鉴定费2250元+非医保用药5523.99元）。综上，被告保险公司应支付原告保险理赔款共计139502.35元（108417元交强险+41085.35元商业三者险-预付1万元）；被告钱波应支付原告赔偿款7773.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈再勇交通事故理赔款139502.35元；二、被告钱波自本判决生效之日起十日内支付原告陈再勇交通事故赔偿款7773.99元；三、驳回原告陈再勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1921.25元，由被告钱波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 唐小龙二〇二〇年九月二十五日法官助理 代 双书 记 员 陈 科