wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1032号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 委托诉讼代理人：王慧颖，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明慧，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：魏宏，男，1968年3月6日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 委托诉讼代理人：崔敬（与被告系夫妻关系），1978年11月19日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告魏宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司二委托诉讼代理人、被告魏宏委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2017年10月1日至2019年7月31日期间的物业服务费1610.15元、垃圾费72元，共计1682.15元；2.判令被告支付原告自2019年8月1日起至实际给付之日止的物业费产生的滞纳金1175.82元（暂计算至2020年6月30日）；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：秦皇岛市中天房地产开发有限公司系秦皇岛市山海关区祥荷鑫苑小区的开发建设单位。2017年8月15日，中天房地产公司与原告签订《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》，选聘原告为祥荷鑫苑小区提供物业服务。原告自2017年10月1日至2019年7月31日一直为祥荷鑫苑小区提供物业服务，被告系祥荷鑫苑小区9-3-402号房屋业主。原告通过电话、书面通知、发律师函等方式向被告催缴物业费，被告迟迟不缴纳，故原告诉至法院。 被告魏宏辩称，被告收房后与秦皇岛市平安物业公司签订了前期物业管理服务协议，而中天房地产又与和睦物业公司签订了前期物业服务协议，该协议被告并不知情，也没有人通知更换了物业公司，且和睦物业没有和被告签订物业服务合同，也没有对物业管理相关事项予以公开。对于开发商未经业主同意私自更换物业公司的行为，被告不认可。在平安物业管理期限，被告均按时交纳物业费用，从未有过拖欠。从2017年10月份后，被告感觉小区物业管理大不如前，经向其他业主了解才知道小区已经更换了物业公司，具体是什么物业公司不清楚。从新的物业公司接收后，小区门禁形同虚设，人员车辆进出随意，无人过问，经常有外来车辆停在小区内，占用小区车位，而且有的长达数十天或更长时间，造成小区业主车辆无处停放。楼道内小广告随处可见，卫生长时间无人打扫，小区垃圾清运不及时。小区内盗窃、破坏案件时有发生，因小区内监控损坏而无法调取证据，造成案件无法侦破。小区路面和其他设施多有破损。美国白蛾及其他病虫害严重，物业不予除治，造成大量树木死亡，影响小区居民的生活质量。小区内私自圈地种菜种树、私搭乱建现象严重，小区环境严重恶化，业主生活质量大受影响。被告认为原告不仅没有达到服务标准，而且已经严重损害了业主利益，不应缴纳物业费用。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，秦皇岛市中天房地产开发有限公司（甲方）与原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司（乙方）签订《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》，约定秦皇岛中天房地产开发有限公司委托原告对祥荷鑫苑小区实行物业管理。委托管理事项包括以下内容：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；原有共用设施、设备的维修由甲方保质期期满后交于乙方养护运行及管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生；物业档案资料管理等。物业管理服务费6＋1多层招标价为0.55元／月／平方米。生活垃圾处理费36元／户／年。委托管理期限为5年，自2017年10月1日起至2022年9月30日止，委托管理期间，如业主委员会成立，本约定自动终止。原告实际提供物业服务至2019年7月31日。合同约定业主或物业使用人逾期交纳物业服务费，从逾期日起每天按应交物业费服务费的千分之三的标准向乙方支付滞纳金。合同还约定了其他内容。原告在秦皇岛市物业服务费的收费标准为0.55元／月／平方米。 另查明，被告魏宏系山海关区祥荷鑫苑小区9-3-402号房屋的业主，该房屋建筑面积为133.07平方米。原告为祥荷鑫苑小区提供物业服务期间未按合同约定全面履行物业服务义务，存在绿化养护不到位及共用设备设施维修、更换不及时问题。 本院认为，原告与秦皇岛中天房地产开发有限公司签订的《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费。原告的物业服务存在绿化养护不到位、小区车位管理混乱及共用设备设施维修、更换不及时问题，鉴于原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌定被告按0.55元/月/平方米的标准的90%给付原告物业服务费，故被告应给付原告物业服务费1449元（133.07平方米×0.55元/月/平方米×22个月×90%）。原告主张垃圾费72元，但原告为被告提供服务的期间为22个月，故垃圾费本院酌定66元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应给付原告物业服务费1449元、垃圾费66元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告魏宏于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司物业服务费1449元、垃圾处理费66元； 二、驳回原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告魏宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘佳良
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初4007号 原告：史桂莲，女，1970年11月26日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处东青埠村**。 被告：烟台海昇机械制造有限公司。地址：莱阳市经济开发区韶山路**。 法定代表人：杨剑海，该公司经理。 原告史桂莲诉被告烟台海昇机械制造有限公司（以下简称海昇公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠劳动报酬6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告到被告处工作，双方约定原告的最低工资为1600元。至2018年5月共计欠发原告工资6000元。经原告索要，被告为原告出具工资表1份。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资，望判如所请。 被告海昇公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至2018年8月3日，原告至被告处车间从事组装工作。原、被告之间未签订书面劳务合同。双方约定原告的最低工资为1600元加计件工资。被告向原告发放工资是通过银行转账的方式支付至原告中国农业银行的银行卡中。2018年8月3日，因拖欠数月工资，被告给原告等员工出具了工资表（欠条）1宗，上面写明了原告等员工自2018年2月至7月拖欠工资的情况，并由原告等员工本人签字确认，工资表底部由被告法定代表人本人签字并加盖被告公司印章，写明“年底前付清”。该工资表注明欠原告2018年2月至7月的工资共计12920元。后被告向原告支付了2月、6月、7月的工资，尚欠原告3月至5月的工资共计6000元。 上述事实有相关当事人当庭陈述，工资表等在案为凭，本院足以采信。 本院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当按月支付给劳动者报酬，不得随意克扣或无故拖欠。被告因拖欠原告工资，向原告出具了由被告法人签字并加盖公司印章的工资表（欠条），系其真实意思表示，原告据此要求被告支付工资，于法有据，本院予以支持。被告海昇公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和反诉的权利，承担于己不利的法律后果，不影响本案的审理与裁判。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告烟台海昇机械制造有限公司于判决生效的十日内向原告史桂莲支付工资6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元已减半收取，由被告烟台海昇机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨玉琳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1987号之一 原告：林义凤，女，1953年1月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：尹小娟，女，1982年2月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：刘某1，女，2005年1月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：刘某2，女，2016年8月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 共同委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。 被告：罗俊洪，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：尚晓，四川朗照律师事务所律师。 被告：周永华，男，1977年3月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘伦喜，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘敏，四川宗元律师事务所律师。 被告：成都集鑫物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道****附**，统一社会信用代码91510112553567576L。 法定代表人：王**。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**，用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成。 委托诉讼代理人：严寒，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地四，住所地四川省成都市青白江区大弯镇华金大道二段****，用代码91510100902285260R。 负责人：黄振。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 原告林义凤、尹小娟、刘某1、刘某2与被告罗俊洪、周永华、刘伦喜、成都集鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因刘志远死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费等各项损失共计1135644元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日18时25分许，被告周永华驾驶登记车主为成都集鑫物流有限公司的川Ａ×××××重型特殊结构货车，从黄许镇方向沿108国道向德阳方向行驶，行108国道黄许镇广深路口左转弯，与由德阳方向往黄许方向直行的由左长强驾驶的川Ｆ×××××普通二轮摩托车相撞后又与沿108国道由德阳方向往黄许方向直行的由左长强驾驶的摩托车（搭乘原告亲属刘志远）相撞，又与罗俊洪相撞，造成左长强、刘志远当场死亡。经德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周永华承担本次事故全部责任。左长强、刘志远、罗俊洪不承担责任。川Ａ×××××车辆在两被告保险公司处分别投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期内。原告为维护其合法权益诉至本院。 本案审理过程中查明，被告周永华因本次事故涉嫌交通肇事罪，已进入刑事侦查程序，刑事诉讼程序尚未终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定：“第一审期间未提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，第二审人民法院可以依法进行调解；调解不成的，告知当事人可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼”。本案被告周永华涉嫌交通肇事罪一案，尚在刑事案件诉讼阶段，该案尚未作出刑事判决，原告林义凤、尹小娟、刘某1、刘某2作为被害人家属在刑事判决未生效前，尚不能提起民事诉讼，故本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林义凤、尹小娟、刘某1、刘某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  彭诗文 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年九月三日 法官 助理  杨晓禾 书 记 员  刘宇涵
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初656号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人尤建，男，1980年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人尤建因本次醉酒驾驶机动车，2019年8月13日被重庆市涪陵区公安局吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被取保候审；2020年9月24日经重庆市涪陵区人民检察院决定取保候审，次日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕1033号起诉书指控被告人尤建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月11日21时许，被告人尤建酒后驾驶渝AN50**小轿车搭载徐某，行驶至重庆市涪陵区蔺市镇龙门桥街路段处时，追尾被害人卢某驾驶的渝A023**小型客车，造成两车受损的交通事故。被害人报警，尤建在现场等待。民警出警后，经现场呼气检测，尤建酒精含量139mg/100ml。经法定程序提取静脉血液后检验，尤建静脉血乙醇含量166.Omg/lOOml。2019年6月12日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人尤建承担本次事故的全部责任。2019年7月6日，尤建赔偿被害人卢某车辆维修等各项经济损失人民币6000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人尤建的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人尤建对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尤建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人尤建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈彬二〇二〇年九月二十七日书记员  杨洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执2154号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民终303号民事判决书,于2020年04月22日立案执行申请执行人蒋明春与被执行人陈黎明建设工程施工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币220430元+执行费3206.45元+诉讼费2350元【其中案件执行标的金额220430元（利息申请执行人自愿放弃），执行费3206.45元，诉讼费2350元】，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7467号上诉人（原审原告）：张道鑫，男，汉族，1966年3月12日出生，住湖北省监利县。上诉人（原审被告）：深圳市坪山新区艺家家私厂，住所地深圳市坪山区田头社区新曲村段****，统一社会信用代码92440300L15570009E。经营者：龙武，男，汉族，1974年4月4日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：蔡贤璇，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。上诉人张道鑫因与上诉人深圳市坪山新区艺家家私厂（以下简称艺家家私厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定：“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。”本案张道鑫主张的停工留薪期工资依法属于工伤保险待遇，停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认。从张道鑫在一审提交的《深圳市工伤保险待遇核准决定书》可知，张道鑫在获得由社保基金支付的工伤待遇之前，深圳市劳动能力鉴定委员会已对张道鑫作出了相关的工伤劳动能力鉴定结论，理应已对张道鑫的医疗终结时间及停工留薪期作出了确认，停工留薪期依法应根据医疗终结期确定。双方当事人在一审期间并未就劳动能力鉴定委员会确认的医疗终结期进行举证，在此情况下，一审法院并未根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，向双方当事人释明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实的完成举证，亦未就审理案件需要的证据进行调查收集，导致在未有法定所需证据的前提下，仅凭一方当事人提交的出院医嘱建议表述对工伤停工留薪期作出认定，属认定基本事实不清，适用法律错误，为保障双方当事人的诉讼权利，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初2756号民事判决；二、本案发回深圳市坪山区人民法院重审。深圳市坪山新区艺家家私厂预交的二审案件受理10元，张道鑫预交的二审案件受理费20元，本院均予以退回。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年九月十八日书记员 孙巍(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初156号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人李强，男，1980年5月5日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住枣庄市峄城区。2019年8月31日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审，2020年7月28日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2020年9月10日被本院取保候审。指定辩护人吴田田，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孟芳芳、刘娟出庭支持公诉，被告人李强及指定辩护人吴田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2019年8月，被告人李强先后至峄城区古邵镇前虎里埠村、瓦屋村、马庄村新兴木业厂等地盗走现金、电瓶、废铁等物品，其中3块蓄电池、1200斤铁制品经鉴定价值1767元，其他物品价值230元，被盗物品价值共计1997元。1、2016年中秋节前后的一天，被告人李强至徐某1家中，将100元现金盗走。2、2019年2月份的一天，被告人李强至古邵镇前虎里埠徐某2家中，将1根三角铁、1个震动机盗走，价值共计150元，被盗物品已被被害人追回。3、2019年的7、8月的一天，被告人李强至将李某铲车上的1块蓄电池盗走，案发后被盗物品已追回并发还被害人。4、2019年8月，被告人李强至古邵镇大荒村李广金大棚内将1块拖拉机蓄电池、1根电线盗走，被盗电线价值80元，案发后被盗蓄电池已追回并发还被害人。5、2019年8月26日，被告人李强至古邵镇马庄村，将马庄村新兴木业厂内的1块蓄电池盗走，被盗物品已追回并发还被害人。6、2019年8月30日，被告人李强驾驶机动三轮车至古邵镇杨某2南通达港口内，将港口内的1200斤碎铁盗走，后被抓获，被盗物品已追回并发还被害人。经鉴定，被告人李强患有轻度精神发良迟滞，在本案中具有限定刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李强供述和辩解，被害人徐某1、徐某2、李某等6人陈述，证人王某1、杨某1、王某2等5人证言，机动三轮车等物证，价格认定结论书、司法鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录等笔录，案件侦破情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李强入户盗窃、多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人判处有其徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，有自首情节，认罪悔罪态度好，积极退赃，有残疾，犯罪后果轻微。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年至2019年8月，被告人李强先后至峄城区古邵镇前虎里埠村、瓦屋村、马庄村新兴木业厂等地盗走现金、电瓶、废铁等物品，其中3块蓄电池、1200斤铁制品经鉴定价值1767元，其他物品价值230元，被盗物品价值共计1997元。1、2016年中秋节前后的一天，被告人李强至徐某1家中，将100元现金盗走。2、2019年2月份的一天，被告人李强至古邵镇前虎里埠徐某2家中，将1根三角铁、1个震动机盗走，价值共计150元，被盗物品已被被害人追回。3、2019年的7、8月的一天，被告人李强至将李某铲车上的1块蓄电池盗走，案发后被盗物品已追回并发还被害人。4、2019年8月，被告人李强至古邵镇大荒村李广金大棚内将1块拖拉机蓄电池、1根电线盗走，被盗电线价值80元，案发后被盗蓄电池已追回并发还被害人。5、2019年8月26日，被告人李强至古邵镇马庄村，将马庄村新兴木业厂内的1块蓄电池盗走，被盗物品已追回并发还被害人。6、2019年8月30日，被告人李强驾驶机动三轮车至古邵镇杨某2南通达港口内，将港口内的1200斤碎铁盗走，后被抓获，被盗物品已追回并发还被害人。经鉴定，被告人李强患有轻度精神发良迟滞，在本案中具有限定刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李强供述和辩解，被害人徐某1、徐某2、李某等6人陈述，证人王某1、杨某1、王某2等5人证言，机动三轮车等物证，价格认定结论书、司法鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录等笔录，案件侦破情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李强入户盗窃、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人系自首，可从轻处罚；被告人认罪、认罚可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任振国人民陪审员  褚丽萍人民陪审员  陈 茹二〇二〇年九月二十三日书 记 员  曹海燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4793号原告：戴水成，男，1965年11月5日出生，汉族，天门市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：襄阳侨丰博览城运营管理有限公司，住所地襄阳市樊城区牛首镇张营村。法定代表人：刘程，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。原告戴水成与被告襄阳侨丰博览城运营管理有限公司（以下简称侨丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴水成及其委托诉讼代理人梁从兴、被告侨丰公司的委托诉讼代理人刘红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴水成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告装修财产折价15000元，并从2018年12月起至给付清装修款之日止支付利息（按照月利率6%计付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告要求原告签订了《侨丰国际商品博览城商铺租赁协议书》后，原告按照被告的要求和经营需要，对租赁商铺进行了装修，花费装修费用15000元，试运营了半年，至2017年6月18日，被告又要求原告签订了一份《侨丰国际商品博览城商铺租赁协议书补充协议书》，之后在经营中，原告虽然一直亏损，但是签订了协议书经营，就要尽力做好。可是，被告在原告不知情的情况下，将原告租赁的商铺卖给了他人（蓝福玲），然后，蓝福玲就要收回商铺，被告为了业主利益，就要求原告搬离该商铺，原告不同意，被告就采取一系列不正当手段，造成原告无法正常经营，逼迫原告搬离。之后，又不给原告返还装修费，为此发生纠纷，被告依仗强势地位，调解不成时就起诉了原告，经樊城法院判决了，可是没有一并解决返还装修费事宜，让原告另行起诉。为此，原告只好具状起诉。被告侨丰公司辩称：1.原告诉称应被告要求进行装修，即诉状中的“可是”之后的所有事实均与客观事实不符，事实上是原告自己违约单方解除合同，搬离商铺。2.装饰装修系答辩人所为，原告认为其进行装修不能成立。3.2018年11月9日，原告自行清空、关闭，并搬离商铺，不存在任何损失。4.按照租赁协议书第7条第2款以及第8条第2款的约定，不应当给与原告任何补偿。5.原告主张的诉讼请求无证据支持。综上，请求人民法院驳回原告方的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，侨丰公司（甲方）与戴水成、成尚娇（乙方）签订《侨丰国际商品博览城商铺租赁协议书》一份，主要约定：甲方将位于侨丰国际商品博览城第17栋1层016号（旧）/011号（新）一间、建筑面积约为30.69平方米的商铺出租给乙方使用，约定乙方经营业态为鞋贸；租赁期2年，自交房之日2016年12月1日起至2018年11月30日止（免租期为2016年12月1日至2018年11月30日）；乙方违反本合同约定逾期10天不交清租金和相关费用的，甲方有权解除合同，在甲方通知乙方解除合同后5日内乙方必须腾房搬迁完毕，逾期视为乙方自动放弃对其投资部分（含存放的物品）的所有权，无偿归甲方所有，若乙方违反本条约定，乙方应向甲方支付违约金10000元，每逾期搬迁一天应向甲方支付赔偿金500元，造成其他损失的另行赔偿；在本合同期满或因甲乙双方任何一方解除合同时，不论经过甲方同意的装饰装修及新建改扩建还是没有经过甲方同意的装饰装修全部归甲方所有，甲方不给乙方任何补偿。双方另签订了《侨丰国际商品博览城商铺租赁协议书补充协议》，主要约定：为了培育乙方经营，甲方同意暂借给乙方人民币10000元用于经营，甲方将以银行转账方式支付给乙方；乙方必须确保其在侨丰国际商品博览城经营5年，并且应满铺货，确保乙方本人或配偶每天开门经营，若因特殊情况需暂时关门的，必须经过甲方书面同意，否则视为乙方违约，每关门一天向甲方支付违约金200元，造成损失另行赔偿。协议签订后，侨丰公司即将商铺交付给戴水成、成尚娇使用，戴水成对该商铺装修后，开始经营“戴水成鞋业”。在戴水成、成尚娇租赁商铺经营期间，蓝福玲从原业主处购得了戴水成、成尚娇承租的商铺。2018年11月9日，戴水成、成尚娇清空并关闭了其在侨丰国际商品博览城的商铺，并于2018年11月12日将商铺钥匙交给了蓝福玲指定的新的承租人。侨丰公司遂提起诉讼，请求解除合同并判令戴水成、成尚娇返还借款、支付违约金、租金、物业费等。2020年6月11日，本院经审理后认定戴水成、成尚娇违约，并作出（2019）鄂0606民初4462号判决书。戴水成、成尚娇收到判决后未上诉，该判决现已生效。后戴水成认为该判决中未就其投入的装修部分作出处理，遂提起本次诉讼。本院认为，原、被告双方于2016年12月1日签订的《侨丰国际商品博览城商铺租赁协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同。原告的行为已经本院生效判决确认为违约，根据该合同第八条第2项的约定，其不得就装修部分请求补偿。原告未能提出足够的证据证明该合同条款为无效条款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告戴水成的诉讼请求。案件受理费减半收取计88元，由原告戴水成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘傲然二〇二〇年九月十日书记员  张宜臻
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执293号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大大厦****，统一社会信用代码91310000717885619E。 法定代表人：林帆，董事长。 委托诉讼代理人：高燕平，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：练剑忠，男，1994年7月15日出生，汉族。 住广东省四会市。 上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人练剑忠借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100039号裁决书向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的相关财产进行了查封等强制措施。2020年9月11日，申请执行人（甲方）与被执行人（乙方）达成了执行和解协议。和解协议约定，乙方继续按照借款合同按期偿还借款，向甲方支付借款本金70959.68元，利息……；自2020年9月起每月1日归还2300元直至全部款项归还完毕；甲方向法院申请解除乙方的银行账户、房产的查封……（详见和解协议）。和解协议签订后，被执行人向申请执行人履行了第一期的还款义务，并向本院缴纳了执行费50元。2020年9月14日申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行是其真实意思表示，不违反法律的规定，且申请执行人与被执行人达成的执行和解协议是属于需要长期履行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本院（2020）粤12执293号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年九月二十七日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39792号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：芦跃佳，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中邮消费金融有限公司与被告芦跃佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执1409号 被执行人陈鹏。 陈鹏犯运输毒品罪一案，本院作出的（2016）鄂01刑初209号刑事判决已经发生法律效力，判决以运输毒品罪判处陈鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2020年8月24日移送执行该案财产刑部分，本院于同日依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人正在监狱服刑，其亲属向本院代为缴纳人民币3000元，本院已依法上缴国库。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有一台长城牌车辆，即依法委托四川省自贡市贡井区法院对该车辆进行查封，查封期限二年（自2020年9月16日起至2022年9月15日止）。因该车辆下落不明，故无法予以处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案刑事裁判涉财产部分执行未能全部实现。 本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将家属代缴的三千元上缴国库。现被执行人确无财产可供执行，本案应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鄂01刑初209号刑事判决涉财产部分的执行。 发现被执行人陈鹏的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻英辉 审判员  郑雄文 审判员  王 倩                                                                                                             二○二〇年九二十四日                                                                                                            书记员  肖震宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初4158号 原告:张军，男，1970年9月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：唐颖荣，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚乔，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：周学武，男，1967年2月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱礼兵，安徽赭麓律师事务所律师。 原告张军诉被告周学武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理,依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人黄亚乔及被告周学武的委托诉讼代理人王元强、朱礼兵均到庭参加。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告周学武给付原告借款50000元并自2016年8月23日起按月利率1%的标准支付利息至借款全部还清之日止；（利息暂计算至起诉之日23161元），；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月23日，因资金周转需要，被告周学武向原告张军借款50000元。当日，原告从其本人的在建设银行卡中取出现金借给被告。双方约定月息一分。被告并于当日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到张军人民币50000元”。2018年2月13日，被告再次向原告借款100000元，并于当日出具借条一张，双方与之前一样仍约定月息为一分。该借款发生后，被告周学武分别于2019年12月25日通过银行转账的方式还款40000元、2020年6月19日通过微信转账还款8700元、现金80000元。截至2020年6月19日止，被告将2018年2月13日的100000元借款本息全部偿还完毕。然，被告于2016年8月23日，向原告借款50000元至今未予偿还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告周学武辩称：1、原告所述情况与实际事实不符；2、本案中原、被告系朋友关系，被告对两次借款事实予以认可，被告通过微信、银行已转账给原告合计132450元，截止目前共计欠付原告17550元，并非原告所述的50000元的事实。 经审理查明:原、被告系朋友关系。2016年8月23日，因资金周转需要，被告向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到张军人民币伍万元整（￥50000）”，借款人周学武。双方未约定借款期限及借期利息。2018年2月13日，被告又向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。被告先后两次共向原告借款150000元。期间，原告分别于2019年12月25日，还款40000元；2020年6月19日，还款80000元、8700元，共计还款128700元，双方均认可此款系偿还后期借款100000元的本息。被告于2016年8月23日向原告借款50000元至今未予归还，为此，原告遂于2020年7月15日，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证、被告出具的借条、转账记录、通话录音以及被告提供的银行、微信还款记录等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告提交的由被告周学武于2016年8月23日向其出具的借条，被告周学武对此虽有异议，认为该借款已经归还，但其未能提供足以推翻的相反证据予以佐证，故被告辩称其已归还借款的抗辩理由不成立，本院不予采纳，该借条可作本案的定案依据。因双方未约定借款期限，故原告可在法定期限内随时主张权利，即要求被告周学武归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。本案中，原告诉称双方借款时，口头约定借款利息按月利率1%的标准计算，对此被告予以否认。据此，可认定双方借款时未约定利息或约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”故原告诉请主张要求被告按月利率1%的标准支付资金占用期间的利息，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周学武于本判决生效后十日内归还原告张军借款本金50000元； 二、驳回原告张军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取815元，由被告周学武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨从权 二〇二〇年九月二十七日 法官助理焦颖 书记员张寅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初5485号   原告：李某。   被告：马某。   原告李某与被告马某同居关系纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。   朱伟   审判员 马 亮   二Ｏ二Ｏ年九月十五日   （法官助理 闫海茵   书记员 刘笑笑
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更542号罪犯郭阳，男，1991年3月19日出生，汉族，四川省成都市青羊区人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2019年2月20日作出（2019）川0106刑初86号刑事判决，以被告人郭阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元，追缴违法所得49036元。2019年3月28日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭阳确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯郭阳确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，追缴违法所得已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯郭阳减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年5月22日起至2020年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初3614号原告：马航超，男，1985年11月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：袁霄，女，1989年5月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻。被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9161000077994563XY。住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。法定代表人：杨明钰，男，系该公司董事长。委托代理人：姚建华，男，1967年6月13日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。委托代理人：赵 琪，男，1971年11月6日生，汉族，农民，住陕西省三原县XX镇XX巷XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。原告马航超诉被告陕西碧湖房地产开发有限公司(以下简称碧湖公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月109日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马航超之委托代理人袁霄及被告碧湖公司之委托代理人姚建华、赵琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马航超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2、判令被告向原告支付违约金7751.61元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告建设的位于西安市鄠邑区滨河新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套,1475353****总金额775161.40元。合同约定，被告应当于2019年5月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。另外，根据合同第十五条约定：“被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告至今未向产权登记部门提交办理房屋产权登记证书的相关资料，致原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告推诿拖延的行为已构成违约，故依法起诉，请求判如所请。被告碧湖公司承认原告马航超提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内将原告马航超西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告马航超违约金7751.61元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  杜讲和审  判  员  张  云审  判  员  刘亚薇                              二O二0年九月二十四日书  记  员  张瑾瑄 1
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3120号 被执行人:湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地：随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道**），统一社会信用代码：91421300798766530H。 法定代表人：刘先明。 被执行人：武汉力行远方电源科技有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道********一社会信用代码：91420100572000989N。 法定代表人：唐青松。 关于原告安徽博古特机电科技有限公司与被告湖北新楚风汽车股份有限公司、武汉力行远方电源科技有限公司票据纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1446号民事判决已经发生法律效力。该判决判令案件受理费5860元（人民币，下同）由二被告承担，因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查。均未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0310执3120号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓庆元
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2812号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谢启兵，男，1984年9月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月22日被查获，次日被取保候审。本院于2020年9月 8日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2793号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关当庭将被告人量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月22日5时57分许，被告人谢启兵饮酒后驾驶湘EXXX**号牌小型汽车在行驶至深圳市光明区公明街道元山路海记早餐店路段时，该车车头右前保险杠位置与邝某某临停在该路段的无号牌二轮自行车左侧车身发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，邝某某报警，被告人谢启兵明知对方报警，仍在现场等候处理。执勤民警对被告人谢启兵进行呼气式酒精检测，结果为199mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人谢启兵血液中检出乙醇成分，含量为211.25mg/100ml。      经交警部门认定，在此次事故中，因被告人谢启兵醉酒驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任。      另查明，案发后，被害人邝某某出具书面意见，表示自己车辆没有损失，不需要被告人赔偿。                   本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、造成交通事故负全部责任已和解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人谢启兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年九月十日                  书记员  杜   晓   梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2806号原告：马某。被告：刘某。被告：陈某。原告马某与被告刘某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告马某,被告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马某的诉讼请求：1.请求判令刘某偿还借款70000元及逾期未付款利息；2.请求判令陈某在担保责任范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由刘某、陈某承担。陈某答辩意见：借款属实，没有约定利息。我认为自己的担保期限已过，但愿意继续承担担保责任，双方对担保方式无约定。刘某无答辩意见。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2018年8月9日，刘某通过四次刷POS机向马某借款共计100000元，已偿还本金50000元及利息10000元。后经双方结算，刘某向马某出具借条一张，载明：今借到马某现金70000元，2020年6月前还清。2、借条中70000元包括借款100000元的利息20000元及未还50000元本金。3、陈某在刘某出具的借条中签字，陈某认可对借款承担担保责任，并愿意继续承担担保责任，各方对担保方式无约定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。马某与刘某之间的民间借贷关系，有借条、银行交易明细为凭，客观、真实、合法、有效，依法应予以保护。刘某作为借款人，应当按时向出借人马某偿还借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证符合法律规定，且马某在庭审后申请放弃诉请中第一项的逾期利息，只要求判令刘某偿还借款70000元，本院予以支持。陈某对借款事实及借款本金均无异议，其在借条中以担保人身份签字确认，且未约定保证责任方式及保证期限，其行为视为对刘某借款承担连带保证责任。现陈某同意继续承担担保责任，故对马某要求陈某对刘某所欠借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起十日内向马某偿还借款70000元；二、陈某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元（已减半收取），由刘某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谢 旭 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 刘佳明书记员 刘 洋附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十四条适用简易程序审理的案件，人民法院可以采取下列方式简化裁判文书：（一）对于能够概括出案件固定要素的，可以根据案件要素载明原告、被告意见、证据和法院认定理由、依据及裁判结果；（二）对于一方当事人明确表示承认对方全部或者主要诉讼请求的、当事人对案件事实没有争议或者争议不大的，裁判文书可以只包含当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据和裁判主文。简化后的裁判文书应当包含诉讼费用负担、告知当事人上诉权利等必要内容。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281破60-9号申请人：兴化市恒升食品有限公司管理人。代表人：赵才前，江苏天棱律师事务所主任。2020年9月27日，兴化市恒升食品有限公司管理人以其制作的《兴化市恒升食品有限公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议通过为由，请求本院裁定认可。本院查明，经管理人审查，兴化市恒升食品有限公司中债权人申报的债权，经管理人审查，认定抵押债权1户，职工债权2户，应付税款、欠缴社保费用债权1户，普通债权10户,审查认定各类债权总额为51359035.61元。截至第一次债权人会议前，可供分配的破财财产总额为不动产变现价款余款1737971.88元。清偿顺序为：1、优先清偿抵押债权1361177.74元；2、拨付破产费用60741元；3、清偿职工债权309018.21元；4、清偿应付税款、欠缴社保费用，清偿比例为7.17%。2020年9月3日，本院召开兴化市恒升食品有限公司第一次债权人会议，经出席会议的债权人表决，同意该方案的债权人有10户，占出席会议有表决权人数的100%；同意该方案的债权人所代表的债权额为46490543.66元，占无财产担保债权总额49688839.66元的93.56%，已超过法律规定。本院认为，兴化市恒升食品有限公司管理人提请认可的《兴化市恒升食品有限公司破产财产分配方案》符合破产法的相关规定，且经债权人会议表决通过，破产管理人的请求符合法律规定，应当获得准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十三条、第一百一十五条、第一百一十六的规定，裁定如下：认可第一次债权人会议通过的《兴化市恒升食品有限公司破产财产分配方案》。本裁定自即日起生效。审判长  唐昌国审判员  谢俊成审判员  陈 荣二〇二〇年九月三十日书记员  李 康附：《兴化市恒升食品有限公司破产财产分配方案》
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初21708号原告:刘春雪，女，汉族，住黑龙江省富裕县。被告:重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石新路第二分公司，地址：重庆市九龙坡区石新路**，统一社会信用代码91500107MA60DP9R5Y。负责人：江建青。本院在审理原告刘春雪诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石新路第二分公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘春雪于2020年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石新路第二分公司的起诉。本院认为，原告刘春雪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘春雪撤回对重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石新路第二分公司的起诉。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月二十五日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5551号原告：刘来生，男，汉族，1973年4月30日出生，住广东省东莞市*********************，公民身份号码：362************211。委托代理人：万向阳，广东永坤律师事务所律师。委托代理人：钟雪梅，广东永坤律师事务所律师助理。被告：梅刚，男，汉族，1974年9月21日出生，住江西省九江市湖口县************，公民身份号码：360************953。原告刘来生诉被告梅刚民间借贷纠纷一案，本院2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘来生的委托代理人万向阳，被告梅刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘来生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款2000000元及利息（从2014年1月1日起按每月利息40000元计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为296万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月15日，被告因做生意资金困难向原告借款200万元，双方签订了《借款合同》，约定被告从2012年12月开始每月支付利息6万元，合同签订后，原告依约将200万元交付给被告，但被告在收到钱后一直未能按时支付利息，现原告多次催讨被告归还本金及利息，但被告以种种理由一直拖欠，之后一直避而不见。至今仍分文未付，根据合同的约定，原告有权收回本金，并要求被告承担原告为追偿借款而出的律师代理费、诉讼费、担保费等费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告现提起诉讼，请求人民法院依法判如所请！被告梅刚没有答辩，亦未提交相关证据到庭。本院经审理查明，2012年11月15日，原告作为出借人（甲方）、被告作为借款人（乙方）签订一份《借款协议》，内容为：乙方因为资金周转需要向甲方借款，借款金额为贰佰万元（2000000元），借款利率及支付月利息陆万元，借款起在每月16日前支付，甲方如有需要，可于任何时候要求返还本金，乙方应于接到甲方通知后30天内将全部本金返还给甲方，借款时间从2012年11月16日起，借款通过银行转账的方式支付到乙方指定的收款账户，以转账到账为准（江西省九江市湖口建行，帐号524*************，户名梅刚），等等。原、被告分别在甲方、乙方处签名捺印确认。2012年11月16日，被告向原告出具借条，确认因生意周转向原告借款2000000元。同年11月19日，原告向上述借款协议中被告的银行账号524*************转账汇款1940000元。庭审中，原告称为了说明借款具体情况，在借款协议落款处添加“现金收取6万元，银行汇款194万元”。原告还称借款出借后，被告没有归还过本金，只归还过部分利息，由于时间久远，无法提供具体金额。以上事实，有借款协议、借条、电汇凭证、东莞银行交易明细及本院的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。本院认为，被告梅刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担由此产生的相应后果。本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借款协议、借条给原告，原告于2012年11月19日向被告交付借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间的借款合同成立并于2012年11月19日生效。原告通过银行转账出借1940000元，本院予以确认。原告在向本院起诉后，在借款协议落款处自行添加“现金收取6万元，银行汇款194万元”，结合双方在借款协议中约定月利息也刚好为60000元，本院认定原告所称现金收取的60000元，即是在本金中预先扣除利息60000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故本院认定原告出借的金额为1940000元。被告没有偿还过本金，故被告应偿还原告借款本金1940000元。原告确认被告已偿还过部分利息，而被告未举证证明其还款情况，故对于原告主张2014年1月1日之后的利息，本院予以支持。原告主张利息按每月利息4万元计算，即月利率2%，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。故利息以1940000元为本金，按月利率2%从2014年1月1日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告梅刚在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘来生偿还借款本金1940000元及利息（以1940000元为本金，从2014年1月1日起，按照月利率2%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告刘来生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46480元，由被告梅刚负担45086元，原告刘来生负担1394元。原告刘来生已经预交受理费46480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  何健林审判员  周淑君审判员  谢嘉禾二〇二〇年九月二十一日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3311号申请执行人:覃章权，男，土家族，生于1964年12月13日，湖北省鹤峰县人，户籍登记地:鹤峰县，现住鹤峰县。申请执行人：胡银华，男，土家族，生于1962年5月6日，湖北省鹤峰县人，户籍登记地:鹤峰县，现住鹤峰县。被执行人：湖北鑫城市政工程有限公司，住所地：鹤峰县容美镇沿河路**，统一社会信用代码：91422828753408692D。法定代表人：陈艳平，该公司董事长。关于申请执行人覃章权、胡银华与被执行人湖北鑫城市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人覃章权、胡银华自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执3311号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年九月二日书记员  谭锐
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1919号等三案 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：杨耀，男，1996年1月28日出生，汉族，户籍地：广东省茂名市高州市。 本院在执行被执行人杨耀犯侵犯公民个人信息罪、盗窃罪判处罚金刑、责令退赔三案中，依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终111号刑事判决书，向被执行人杨耀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨耀向本院交纳罚金人民币53,000.00元，向被害人朱某退赔惠普牌笔记本电脑一台（价值人民币4100元），向被害人赖某退赔ipadAir2牌平板电脑一部（价值人民币3386元）和现金人民币300元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照执行通知书履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询和委托被执行人户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人拒不履行法律文书确定的义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1919、1922、1923号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法院判决的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡晓晴
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初4084号 原告：吴顶燕，女，1969年12月12日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被告：任高峰，男，1979年11月30日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告吴鼎燕与任高峰、第三人劳务合同纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王尧欢 书记员薛亮(代)
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1498号 原告：袁某，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：卜某，女，1992年5月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告袁某与被告卜某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告袁某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁某撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），由袁某负担。 审判员  程小兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐智玲
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1463号 原告:清河县人民医院，住所地清河县长江西街，统一社会信用代码121305344033654504。 法定代表人：史立信，该院院长。 委托诉讼代理人:武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 被告:桥西区舒视康眼镜店，住所地站前街**华北眼镜城北街**,注册号130104500211235。 负责人：黄两双，男，1972年4月11日出生，汉族，户籍浙江省瑞安市，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人:庄浙湖，该店员工。 委托诉讼代理人:连小四，石家庄市桥西达信法律服务所法律工作者。 原告清河县人民医院与被告桥西区舒视康眼镜店确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河县人民医院的委托诉讼代理人武立泉,被告桥西区舒视康眼镜店的委托诉讼代理人庄浙湖、连小四到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 清河县人民医院向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告2019年8月2日签订的“合作协议”已经于2020年7月2日解除；2.判决被告立即退还其占用的原告房屋等设施；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，原被告双方签订“合作协议”，合作经营眼镜视光产品业务。该合作协议第四条规定：“如经营期间此种经营方式与国家政策有悖，甲方有权终止合同。现因《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》已于2020年6月1日施行，双方的合作协议违反了该法律的规定，原告决定解除双方的“合作协议”并于2020年7月2日向被告送达了解除合同通知书，通知书送达之日，合作协议已经解除。被告在通知规定的期限内拒绝腾空、交回原告房屋等设施。为保护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判如所请。 原告提交的证据如下： 证据一：合作协议。拟证该协议属于对外出租承包科室，分配收益，是一个违法的协作协议。 证据二：原告方2020年7月2日送达给被告解除合同通知书。拟证双方合作协议已经解除，被告未按照通知要求的期限退还房屋及相关设施。 证据三：2020年6月1日起实行的《中华人民共和国基本医疗卫生和健康促进法》，该法律第100条等相关条款明确规定涉案合作协议是违法的。 被告对证据一、二的真实性无异议，对证三的关联性有异议。 桥西区舒视康眼镜店辩称：1.原告所诉没有实事和法律依据，纯属是某些个人行为侵害大众和答辩人的利益，无非是想用合法的手段达到非法目的；2.原、被告的合作协议没有违背《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》；3.自原、被告签订协议后，被告投入了大量的资金购买了先进的技术和设备，在清河县中小学开展了验光和配镜等业务，据此双方所签订的协议合法有效，如原告违约解除协议，应该依照双方签订的协议第10条的规定按每月2万元计算，共计四年96万元及被告向原告送达的解除合同通知书回函第3条赔偿损失。 被告提交的证据如下： 证据一：合作协议一份，证明该协议属于双方自愿订立，并且不存在承租和租赁关系，双方属于合作关系。 证据二：对清河县人民医院解除合同回函，证明被告不同意与原告解除协议，同时该协议也没有违背相关的法律规定。如果医院真诚愿意与被告解除合同，就应按照法律规定赔偿损失。 证据三：被告按照合同协议的规定向清河县人民医院交纳营业额30%的费用。 证据四：国卫办疾控函（2018）932号文件通知一份，国卫办疾控函（2019）780号文件通知一份，教育部一年来落实《综合防控儿童青少年近视实施方案》综述一份，邢卫疾控函（2019）18号通知一份。该组证据证明原被告所签订的合作协议符合国家的法律政策，属于合法的合作协议。 原告对证据一、二、三的真实性无异议，对证据四的关联性有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，原、被告双方签订“合作协议”。双方约定，原告为被告提供场地，被告进行视光产品的经营销售。被告在原告领导监督下经营，被告在眼镜盒、镜布等物品上无偿印制原告商标。被告保证所售产品的质量问题，否则相应部门给予的处罚由被告承担。如经营期间此种经营形式与国家政策有悖，原告有权终止合同。被告提供经营中所需柜台、眼镜制作机器、镜布等相关物品，物品的经营权归被告所有。被告每月总流水不得低于两万元，营业额的30%支付原告出诊费、散瞳验光、检影等，被告分70%，合同期限至2024年8月1日。协议履行过程中，《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》于2020年6月1日起实施。该法第100条第三款非营利性医疗卫生机构向出资人、举办者分配或者变相分配收益，将没收违法所得，对直接责任人员依法给予处分。原告已于2020年7月2日向被告送达了解除合同通知书，被告于次日回复原告，不同意解除合同。若原告单方解除，属于违约，应支付被告483289元的赔偿款。 本院认为，原、被告签订合作协议时，《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》尚未颁布实施，并不违法，双方签订合作协议均无过错。随着该法的实施，双方签订的协议已经不符合该法第100条第三项的规定，原告依据合作协议的约定，已享有解除合同的权利。原告向被告送达解除合同通知书，依照《中华人民共和国合同法》第96条的规定，合同自通知到达对方时解除，原告的行为应予支持。双方未在协议中约定解除的后果，被告提出损失的抗辩，也无证据支持，双方应就解除合作协议后的善后事宜进一步协商，被告可就损失问题，另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第52条第（五）项、第61条、第93条、第96条、第97条的规定，判决如下： 一、确认原告清河县人民医院、被告桥西区舒视康眼镜店签订的合作协议已于2020年7月2日解除。 二、驳回原告清河县人民医院的其他诉讼请求。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原、被告各担负20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马福俊 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙孟君 ——
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4254号上诉人(原审被告)：山西晋能千禧置业有限公司，住所地太原市综改示范区唐槐园区唐明路******。法定代表人：郭峰，董事长。委托诉讼代理人：张慧，山西冠航律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫明霞，山西冠航律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王燕琦，男，1987年4月23日出生，汉族，住山西省洪洞县。被上诉人(原审原告)：张家琪，女，1991年4月19日出生，汉族，住山西省绛县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李秀涛，北京市京师（太原）律师事务所律师。上诉人山西晋能千禧置业有限公司因与被上诉人王燕琦、张家琪房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山西晋能千禧置业有限公司上诉请求：1.撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2092号民事判决书，据实确认逾期交房违约时间，改判上诉人承担相应逾期交房违约金；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，损害上诉人的合法权益。上诉人交房的时间是经过工作人员测算的，作为开发商的上诉人也希望如期交房，但是由于种种非上诉人责任的原因，导致了上诉人延期交房，原审法院却没有考虑这部分因素，直接就认定上诉人逾期508天的事实，这明显是错误的，损害上诉人的合法权益，系事实认定错误。一、上诉人延期交房有一部分是因为天气、中高考和为了配合政府的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误等不可抗力原因导致的，根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八条约定，上诉人可以据实予以延期，原审法院在认定逾期天数时没有扣除这部分天数，属于严重事实认识错误，理应扣除。二、上诉人延期交房有一部分原因是因为购买者未按合同约定及时支付房款，导致开发商资金投入不足，进而导致工期延迟，没有办法在合同约定的时间内交房，这明显不属于上诉人的过错，原审在审理此案件中没有考虑此因素，对上诉人来说有失公平。被上诉人王燕琦、张家琪辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，应当依法维持，上诉人所说的天气，中高考的原因都不构成不可抗力，上诉人在计算交房时间的时候就应当考虑到这些因素，并不是不能预见不能避免的客观情况，所以上诉人应当按照商品房买卖合同按时交房，并应当在商品房买卖合同规定的交房日期的第二日支付被上诉人逾期交房的违约金。王燕琦、张家琪向一审法院起诉请求：1.判令被告山西晋能千禧置业有限公司向原告支付逾期交房违约金16238.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月5日，原告王燕琦、张家琪（买受人）与被告山西晋能千禧置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告位于彩虹街西段1号X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款为514683元。付款方式为分期付款，付款时间为签订合同时支付房款总额的50％，即260000元；封顶一周后支付总房款的40％，即210000元；剩余购房款交房前五日内（接到收房通知起），交付总剩余房款44683元。合同第八条约定，出卖人应在2016年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。合同还约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之0.5的损失。收房前，原告主张违约金所依据的购房款470000元已全额支付。原、被告于2018年5月23日办理了交房手续。庭审中，原告陈述其与案外人山西千禧房地产开发有限公司在2013年10月23日签订过《房屋认购协议》。被告称其系该项目的实际开发商，故原告与被告重新签订了《商品房买卖合同》，并变更了交款票据。一审法院认为，原、被告双方签订的系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案争议的焦点为对合同中约定交房时间的认定及逾期交房违约金的计算。《中华人民共和国合同法》第三十条规定：承诺的内容应当与要约的内容一致，受要约人对要约的内容作出实质性变更的，视为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等变更，是对要约内容的实质性变更。本案中，原、被告在后签订的《商品房买卖合同》中重新约定了交房时间，故双方应受在后签订的合同的约束。双方约定的交房时间为2016年12月31日，实际收房时间为2018年5月23日，逾期508天。故被告应以已付购房款470000元为基数，按日万分之0.5的标准向原告支付违约金11938元。依据《中华人民共和国合同法》第三十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告山西晋能千禧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王燕琦、张家琪逾期交房违约金11938元。二、驳回原告王燕琦、张家琪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取103元（原告已预交），由原告王燕琦、张家琪负担27元，被告山西晋能千禧置业有限公司负担76元。本院二审期间，上诉人山西晋能千禧置业有限公司提交了太原市2016至2017年太原市人民政府发布重污染天气预警共九次的证明材料，以证明在2016年至2017年之间因重度污染天气导致停工而使工期延长。被上诉人王燕琦、张家琪没有提交新证据。本院组织当事人针对上诉人二审提交的证据进行了质证。被上诉人王燕琦、张家琪认为该组证据不属于法律上规定的新证据的范围，且2016年该房屋的室外施工应当已经结束，不能构成上诉人要求扣减逾期交房天数的理由。双方当事人对上述证据的真实性未提异议，本院对其真实性予以确认，针对其与本案的关联性将结合本案事实及其他证据综合予以认定。本院认为，关于上诉人要求因天气、中高考和为了配合政府的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误工期的时间应予扣除的主张，首先其在一审时并未提交相关证据予以抗辩，二审中虽提交了2016年至2017年太原市人民政府发布重污染天气预警共九次的证明材料，但未提交重污染天气预警情况具体对其工期产生影响的相关证据，也未明确延误工期的具体时间，对要求扣除延期交房时间的上诉请求也不明确具体。其次，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间是2016年12月31日，上诉人作为开发商在订立合同之时，对其承诺的交房时间应有合理的评估。应当对天气、中高考和为了配合政府的法规、规章、命令或市政建设等影响工程进度的因素有合理的预见，并在承诺的交房时间中予以考虑，其主张要求扣除的延期交房时间不属于不能预见、不能避免的因素造成的，且上诉人逾期交房达508天，而上诉人提交证据显示受天气影响的时间仅为10天，从时间上看，该因素也不能成为上诉人逾期交房的直接原因。故上诉人要求扣减逾期交房时间的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，山西晋能千禧置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由上诉人山西晋能千禧置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 瑜审 判 员 刘平则审 判 员 王丰毅 二O二O年九月二十九日法官助理 王 艳书 记 员 王晓璀
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9240号原告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路**。统一社会信用代码：913704008644464054。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：王涛，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。被告：董玉香，女，1970年1月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民财险枣庄分公司）与被告董玉香追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险枣庄分公司的委托诉讼代理人万磊超，被告董玉香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险枣庄分公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告车辆损失保险赔偿金8万元以及案件受理费1828元，合计支付金额81828元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告醉酒驾驶鲁Ｂ×××**号车与原告承保车损险的张明启所有的鲁Ｂ×××**号车相撞，导致张明启车辆损失严重，即墨市公安局即墨分局交通警察大队即公交认字(2018)第00200号道路交通事故认定书认定被告承担该次事故的全部责任。张明启以保险合同纠纷向原告提起诉讼，即墨市人民法院(2019)鲁0282民初680号案件判令原告赔偿张明启车辆损失险保险赔偿金人民币80000元，以及案件受理费1828元。判决生效后，原告依法履行了该生效判决。根据保险法、侵权责任法等法律规定，被告应当对张明启的损失承担侵权赔偿责任，原告在赔付张明启后，拥有向被告的追偿权。故此具状贵院，请求贵院判如所请。被告董玉香辩称，原告主张的车辆损失赔偿金数额8万元过高，当时事故发生时车辆损失方张明启与被告协商，其同意在青岛找4s店维修车辆，后来张明启反悔，将车辆运输到枣庄地区维修，被告当时找4s店工作人员查看了车辆损失情况，初步估计车损为15000-20000元，张明启车辆维修费用8万元过高。本院经审理认定事实如下:2018年3月16日，案外人张明启在原告处为其所有的鲁Ｂ×××**号车辆投保机动车商业险，其中投有车辆损失险，保险金额169187.2元，并不计免赔。保险期限自2018年3月17日至2019年3月16日。2018年5月8日，被告董玉香驾驶鲁Ｂ×××**车辆与案外人张明启驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆相撞，至鲁Ｂ×××**号车辆受损，经交警部门认定，被告董玉香负事故全部责任。事故发生后，案外人张明启向本院起诉原告人民财险枣庄分公司保险合同纠纷，本院作出了（2019）鲁0282民初680号民事判决书，判决原告人民财险枣庄分公司向案外人张明启支付车损理赔款8万元，并承担案件受理费1828元。判决生效后，原告人民财险枣庄分公司于2019年4月17日将（2019）鲁0282民初680号案件赔偿款80000元支付至即墨区人民法院账户，于2019年4月18日将（2019）鲁0282民初680号案件受理费1828元支付至即墨区人民法院账户。原告已实际支付全部车损险理赔款，并取得代位行使张明启对被告请求赔偿的权利。以上事实，有原告提交的民事判决书、中国工商银行股份有限公司济南历下支行业务回单打印件等证据在案作证，且经本院审查，可以认定。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。民事主体的合法权益受法律保护，行为人侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告董玉香驾驶车辆与案外人张明启车辆相撞，致使案外人车辆受损，其应对张明启车辆损失承担赔偿责任，现因张明启已通过诉讼方式获得人民财险枣庄分公司的车损理赔款8万元及诉讼费用1828元，人民财险枣庄分公司取得对侵权行为人董玉香的追偿权。关于董玉香应承担的理赔款金额问题，因本案中交警部门认定董玉香负事故全部责任，故董玉香应承担原告主张的所有理赔款8万元及支出的诉讼费用1828元。被告董玉香的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董玉香于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司保险赔偿金8万元及案件受理费1828元，共计81828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元（原告预交），由被告董玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇二〇年九月二十二日书记员  韩雅璐
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4133号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 法定代表人：耿忠，系该行行长。 住所地：四川省巴中市巴州区。 被告：马江龙，男，生于1998年6月21日，汉族，住四川省南江县。 本院于2020年9月8日立案原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告马江龙信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤诉。 案件受理费1460元，收取30元，由原告中国工商银行股份有限公司巴中分行负担。 审判员 巩 麟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄雪晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14264号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路**，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志雲，职务行长。委托诉讼代理人：罗峰，男，汉族，1971年3月1日出生，住重庆市渝中区。被告：吴兆红，男，汉族，1973年4月19日出生，住重庆市綦江区。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告吴兆红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗峰到庭参加了诉讼，被告吴兆红经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告偿还信用卡（爱家分期卡）本息合计678322.45元（截至2020年6月2日）及并支付原告以尚欠贷款本金为基数参照贷款市场报价利率LPR计算至被告还清之日期间的利息，利随本清；及在此之后至被告还清之日期间的费用；2.原告对被告名下宝马牌小型轿车（车牌为：渝AXXX**）一辆享有抵押权并就其拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月持本人身份证和系列资产证明向原告申请信用卡一张办理爱家（汽车）分期业务。经原告审批，于2018年10月下发信用卡一张，卡号为62590650********，分期额度为791000元。最初使用情况一切正常，随后该被告开始出现逾期。截止2019年1月29日逾期三次。后原告采取多种方式催收均无果。原告催收未果，遂起诉至本院。被告吴兆红未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的条款和规则。该申请表所附信用卡合约和收费表载明了使用该卡发生的利息和收费等事项。之后被告又填写了《信用卡汽车及衍生消费分期申请表》一份，并于2018年9月4日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款借款合同》，合同约定：1.本合同项下分期金额791000元（购置汽车部分），分期额度期限36个月；2.分期付款额度用途为借款人支付其购买汽车及相关衍生产品；3.借款人以按月分期向银行支付手续费方式，本合同项下分期付款手续费金额总共为98875元；4.扣收借款人分期付款手续费和本金的所提额账户（信用卡账户），卡号为62590650********，持卡人姓名为吴兆红，5.借款人信用卡逾期60天以上（含60天）的，贷款人有权将该信用卡项下尚未归还的分期付款交易剩余金额和手续费一次性提前记入账户。2018年9月4日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定借款人（抵押人）以合同项下分期付款所购汽车提供抵押，并保证对抵押物享有合法的所有权和处分权，抵押物之上无其他共有人，抵押物不存在争议、被查封、被扣押、设定抵押或其他担保；2.如果借款人（抵押人）在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人（抵押权人）履行清偿义务，贷款人（抵押权人）有权依法及本合同的约定，行使抵押权；3.借款人（抵押人）出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：......（2）未按期归还透支本金及手续费，......。2018年11月1日，被告吴兆红办理了抵押登记，登记抵押权人为原告，注册登记机动车信息栏显示车牌号为渝AQ71**车辆品牌为克罗迪X6，车架号为WBAKU2108F0MXXXXX，发动机号为09899161NXXXXXX。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行了相应消费。被告未按期足额偿还透支借款本息。庭审中，原告明确截止到2020年6月2日欠款金额合计为678322.45元，其中应收本金593724元、利息23413.3元、费用61185.15元。本院认为，被告吴兆红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，并自愿与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款借款合同》，之后原告按约向被告核发了信用卡，以供被告进行分期付款购置汽车，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照双方的约定及时、足额偿还透支借款本息及支付相应的手续费，因此对于原告要求被告偿还本金593724元及截止到2020年6月2日的利息23413.3元、费用61185.15元，以及自2020年6月3日起，以尚欠贷款本金为基数参照贷款市场报价利率LPR计算至被告还清之日止期间的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于2020年6月2日之后的费用问题，因现原告已要求被告提前偿还借款，不再存在分期付款问题，相应的亦不应产生手续费，故对原告请求被告支付自2020年6月3日起至还清之日至期间的费用，本院不予支持。被告自愿将其购买的渝AXXX**克罗迪X6牌小型普通汽车（车架号为WBAKU2108F0MXXXXX，发动机号为09899161NXXXXXX）抵押给原告并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权对上述车辆折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兆红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金593724元及利息23413.3元（截止到2020年6月2日）、费用61185.15元，共计678322.45元；二、被告吴兆红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年6月3日起，以尚欠贷款本金593724元为基数参照贷款市场报价利率LPR计算至还清之日止期间的利息；三、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告吴兆红用于抵押的渝AXXX**克罗迪X6牌小型普通汽车（车架号为WBAKU2108F0MXXXXX，发动机号为09899161NXXXXXX）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4436元、公告费560元，合计为4996元，由被告吴兆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年九月二十七日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0207行审23号 申请执行人包头市自然资源局九原区分局，统一社会信用代码11150200K04750103R。 负责人高宇飞。 委托代理人卢红波。 委托代理人乌力吉。 被执行人刘志男，女，1984年4月15日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市自然资源局九原区分局于2020年9月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2019]51019号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市自然资源局九原区分局提交的编号为包国土监罚字[2019]51019号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市自然资源局九原区分局的印章，所以申请执行人包头市自然资源局九原区分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市自然资源局九原区分局申请的编号为包国土监罚字[2019]51019号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市自然资源局九原区分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  张瑞林 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10441号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：石琮详，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡树球，男，1975年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。一审被告：易向君，女，1973年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人石琮详因与被申请人胡树球、一审被告易向君民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终9773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石琮详申请再审称，一、石琮详与胡树球之间借贷实为套路贷，案涉借贷合同应为无效合同。二、本案属于非自有资金放贷，不受法律保护。三、将32000元款项认定为借款本金没有事实依据，不应将该款项计入本金并计算利息。四、案涉借款中2万元、黎月葵转入3万元、以及13000元都是借给台湾人曾平忠的。借款用途、借款人都与168000元借款不是同一回事，不能与168000元一起起诉。综上所述，本案实际借款人应为曾志航、姚成凤，其二人应返还160000元给胡树球，案外人曾平忠是63000元的实际借款人和支配人，应由曾平忠返还该63000元。胡树球应返还石琮详于2013年2月至2018年12月因胡树球非法追债而给付的167000元。综上，石琮详请求依法再审本案。胡树球提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回石琮详的再审申请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。（一）关于借款合同效力。二审法院根据查明的事实，认定胡树球通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息的行为，属于从事非法金融业务活动，依法认定胡树球与石琮详之间的借贷合同无效，有事实和法律依据。对于合同无效的法律后果，二审法院的处理符合法律规定，并无不当。（二）关于借款金额。对于借款金额为200000元的借据，虽然石琮详只确认收到168000元，但根据胡树球一审提供的证据及石琮详的陈述，石琮详在借款后多次确认借款金额为200000元，且石琮详未能提供证据证明其是被迫写下上述借据，也没有因为自认为被迫写下借据而在法定期限内向法院申请撤销，二审法院认为上述借据载明的借款金额属实，并无不当。对于63000元借款，石琮详确认收到款项，但认为实际用款人是案外人。二审法院认为石琮详在收到胡树球款项后另转给其朋友，属于石琮详与其朋友之间的法律关系，并不能因此否定石琮详从胡树球处借款的事实，于法有据。（三）因石琮详一审没有提起反诉，二审法院认为其关于胡树球应返还款项的请求不属于二审审理范围，对此不予审查，有事实和法律依据。综上，石琮详申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石琮详的再审申请。审判长 秦 旺审判员 郑华平审判员 肖 薇二〇二〇年九月七日书记员 谢彩萍
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3649号 原告：张洪朝，男，1968年12月14日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所攀枝花大道东段******，统一社会信用代码91510400204355137E。 法定代表人：彭建红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢华（攀枝花公路桥梁工程有限公司员工），男，1984年9月25日生，汉族，住四川省，住四川省青神县v> 原告张洪朝与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司（以下简攀枝花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪朝，被告攀枝花公司委托诉讼代理人谢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪朝向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告水泥款14973元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月至2019年12月期间，被告购买原告的水泥修补公路，商定单价为420元/吨，被告在此期间共计购买原告水泥35.65吨，合计人民币14973元，有杨显东签字和录音为证，被告明确承诺在2019年12月前结清，时至今日，原告多次找被告催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望公正判决。 被告攀枝花公司辩称：1.原告提供的两张证据均无公司相关印章，公司不予认可；2.如果原告提供的有杨显东签字结算单中的31.15吨水泥确系攀枝花公司所用，公司愿意承担。 本院经审理认定事实如下：杨显东系被告攀枝花公司赫章县葛布至辅处公路大修工程项目部负责人，杨显东从2019年9月6日至2019年11月1日期间向原告张洪朝赊购水泥共计31.15吨（水泥单价为每吨420元），共计价款13083元。该水泥均系被告攀枝花公司项目部用于修补公路。 上述事实有原告的陈述、被告的辩解、原告提供的记账单及本院依职权向案外人刘远培做的调查笔录在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告攀枝花公司赫章县葛布至辅处公路大修工程项目部负责人杨显东与原告张洪朝口头协商并达成买卖水泥的协议，单价为420元/吨。原告依约交付了31.15吨水泥，该水泥系被告攀枝花公司赫章县葛布至辅处公路大修工程项目部用于修补公路，但被告至今未给付原告任何款项的行为已构成违约，故对原告主张由被告给付31.15吨水泥款13083元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的另外85包水泥款及超出的部分，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告提供了一张记账单及一份通话录音，但该记账单系原告自己的记录，没有被告方确认，通话录音内容模糊，二者间不能相互印证，故原告应承担举证不力的法律后果，对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告攀枝花公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张洪朝水泥款13083元； 二、驳回原告张洪朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告张洪朝承担24元，由被告攀枝花公路桥梁工程有限公司承担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  陈珍伟 二〇二〇年九月十日 法官助理何继品 书记员王磊
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6148号 何为: 邹佳莉: 关于（2020）粤0703执6148号申请执行人何为与被执行人邹佳莉租赁合同纠纷一案,本案已执行完毕并结案。 二〇二〇年九月十四日