wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2152号和昌（湖北）置业有限公司：你与朱学红合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3823号判决已发生法律效力。申请执行人朱学红于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3823号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执831号之三 申请人：杨长胜。 被执行人：韩建磊。 本院在执行申请执行人杨长胜与被执行人韩建磊买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩建磊在河北省农村信用社联合社银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  熊彦敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39804号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市浦东新区。负责人：聂斌，总经理委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王晓虹，女，1976年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王晓虹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告王晓虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币341,430.38元(包含本金186,366.21元、利息44,702.29元、手续费8,918.62元、违约金101,044.26元)(暂算至2019年11月13日)；2.判令被告支付原告自2019年11月14日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告透支款人民币340,980.38元(包含本金185,916.21元、利息44,702.29元、手续费8,918.62元、违约金101,044.26元)事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2010年9月3日向被告发放了账号为XXXXXXXX********的中信银行信用卡。截至2020年9月22日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金185,916.21元及相应利息、逾期还款违约金和其他费用。被告王晓虹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年11月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，双方在领用合约等文件中对利息、违约金及其他费用有明确的约定，依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓虹应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡欠款本金185,916.21元；二、被告王晓虹应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年11月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金185,916.21元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》的利率标准但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,018.32元，减半收取计2,009.16元，由被告王晓虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年九月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1223民初1249号原告:钟杰，男，1980年3月1日生，汉族，无职业。住青冈镇。被告：王宝山，男，1977年9月4日生，汉族，无职业，住青冈镇。原告钟杰与被告王宝山委托合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告钟杰于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间纠纷已自行和解，原告申请对被告撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟杰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由钟杰负担。审判员  刘太海二〇二〇年九月十五日书记员  赵 越
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2602号原告：重庆凯逸物业管理有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，公司员工。被告：刘洋，男，1991年6月22日出生，汉族，住赤水市。原告重庆凯逸物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆凯逸物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业管理有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告重庆凯逸物业管理有限公司负担。审判员  李维兴二〇二〇年九月二日书记员  宋贵林
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1289号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人：陶丽红。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人：朱开武，男，1974年9月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：吴增林，男，1959年7月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人朱开武、吴增林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为人民币91483.55元及利息，并负担案件受理费1185元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人朱开武、吴增林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱开武、吴增林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱开武、吴增林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱开武、吴增林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年9月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱开武、吴增林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱开武、吴增林未报告财产，本院已对被执行人朱开武、吴增林作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱开武、吴增林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱开武、吴增林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月十一日 代书记员 林健芬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21859号原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街海悦蓝庭**楼**。法定代表人：贾凤萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：孟雄，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告孟雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年九月四日书记员  于水妹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14480号原告：重庆市联丰航空服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****23-6，统一社会信用代码915001032038882069。法定代表人:刘兵，执行董事。委托诉讼代理人：杨春，重庆建伍律师事务所律师。被告：蔡殳，男，汉族，1973年5月21日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。原告重庆市联丰航空服务有限公司与被告蔡殳合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市联丰航空服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市联丰航空服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市联丰航空服务有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆市联丰航空服务有限公司负担。审 判 员  戴 伟二〇二〇年九月十四日法官助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2565号 原告：邵琳雪，女，1994年12月28日生，汉族，住淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：许成，男，1993年7月21日生，汉族，住凤台县。 委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 原告邵琳雪与被告许成租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵琳雪未到庭，其委托诉讼代理人蒋灵卡到庭参加诉讼，被告许成及其委托诉讼代理人饶明旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邵琳雪向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方签订的挖掘机租赁协议，被告返还挖掘机；2、被告支付拖欠的租赁费82000元（计算至2020年7月），承担违约金100000元，共计182000元，后续租赁费计算至实际返还之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年5月，被告因干工程需要向原告租赁挖掘机。同年6月1日，双方就挖掘机的租赁时间、月租金、违约责任等进行了明确的约定。但被告在租赁期间仅支付部分租赁费，余款82000元一直未付款。现租赁期限已满，原告为维护权益诉至法院，恳请依法判决。 许成辩称：1、同意解除《挖掘机租赁协议书》并返还挖掘机，协议到期时已经通知原告将涉案挖掘机拉回，但原告未告知被告将挖掘机运到何处；2、目前尚欠原告的租金为52000元；3、原告要求被告继续支付租赁费用至挖掘机返还时止无法律依据；4、原告主张100000元违约金过高，应当按照同期银行贷款利率计算；5、因疫情属于不可抗力，疫情期间的租赁费用应当予以免除。 邵琳雪围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件、挖掘机租赁协议书、微信转账截图等证据，许成提交了微信转账截图，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年6月1日，许成因干工程需要向邵琳雪租赁挖掘机，双方签订了《挖掘机租赁协议书》，主要内容为“1、甲方（邵琳雪）于2018年5月以肆拾贰万元整购买一台二手挖掘机于同年6月已出租给乙方（许成）使用。2、租赁期限：从2018年6月1日-2020年5月30日止，期限二年。3、租赁费用每月伍仟元整，由乙方通过微信、支付宝或银行转款给甲方。乙方按季度支付，每个季度第一个月十日前支付完季度租赁费15000元。5、合同到期自行终止，由乙方将挖掘机及该机的所有资料交付给甲方。7、甲乙双方自签订本协议书日起生效，任何一方不得违约，否则，违约方支付给对方违约金贰拾万元整。”，许成在租赁期间仅支付了部分租赁费。2019年2月，许成向邵琳雪出具欠条一份，“欠条因使用邵琳雪挖掘机费用使用费2018.9月至2019.2月计5个月停1个月使用费5000/月欠款20000元4月还款许成”。出具欠条后，许成通过微信先后向邵琳雪支付28000元，现租赁期限已满，被告仍欠部分租金未付，原告为维护权益诉至法院。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，原被告签订的《挖掘机租赁协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务，协议签订后，邵琳雪依约交付了挖掘机，许成未按协议约定按时支付租金，构成违约，依法应承担支付租金等违约责任，现协议约定的租赁期限已届满，诉讼中许成同意解除《挖掘机租赁协议书》，愿意随时返还租赁的挖掘机，故对邵琳雪主张的解除协议并返还挖掘机的诉讼请求，本院予以支持。关于邵琳雪主张的租金数额，根据许成出具的欠条显示，截至2019年2月，许成尚欠邵琳雪租金20000元，2019年3月至2020年7月许成应支付租金85000元（17个月×5000元），扣除已支付的租金28000元，许成还应支付邵琳雪租金77000元。对于邵琳雪主张的违约金100000元，许成抗辩违约金过高，本院根据邵琳雪的实际损失，许成的违约程度、合同履行的情况等因素，酌定违约金为10000元。关于邵琳雪要求继续支付租金，以及许成因疫情影响要求减免租金的问题，因受新冠疫情或疫情防控措施的影响确对租赁协议的履行造成了一定的困难，双方应本着公平合理、友好协商，共担风险、共渡难关的原则，可在实际返还挖掘机时，通过减少租金、延长租期或者延期支付租金的方式予以协商解决，如协商不成双方可再另案诉讼。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、解除原告邵琳雪与被告许成于2018年6月1日签订的《挖掘机租赁协议书》，被告许成于本判决生效后十日内向原告邵琳雪返还《挖掘机租赁协议书》中约定的挖掘机及该挖掘机的相关资料； 二、被告许成向原告邵琳雪支付挖掘机使用费77000元，违约金10000元，合计87000元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告邵琳雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元（已减半），由原告邵琳雪负担1049元，被告许成负担961元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审判员  康健 二〇二〇年九月十四日 法官助理李晓婉 书记员张君利 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10625号之二 申请执行人：陈镇城，男，1965年1月18日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：邹婷婷，女，1985年8月27日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：黄超，男，1987年8月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：惠州市金沙实业有限公司。住所地：惠阳区淡水桥背泗水人民三路，统一社会信用代码91441303797758002C。 法定代表人：黄超。 申请执行人陈镇城与被执行人邹婷婷、黄超、惠州市金沙实业有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终689号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹婷婷、黄超、惠州市金沙实业有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 俊
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执222号之十申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行,所在地阜新市海州区韩家店镇民主村**。负责人周围，系该行行长。被执行人马石青，男，蒙古族，1983年01月14日生，，住阜蒙县本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与被执行人马石青、高静借款合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初109号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马石青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马石青在你行62×××90账户内存款人民币1231031.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审117号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：大冶市鑫富建材有限公司，，住所地大冶市金湖街办港背村大雾山脚下法定代表人：刘富荣。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月17日作出的冶自然资规执罚〔2020〕64号行政处罚决定中，关于拆除被执行人大冶市鑫富建材有限公司在非法占用的594.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕64号行政处罚决定进行了合法性审查。经审理查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年7月11日向其送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。2020年7月17日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕64号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的2274.65平方米土地；二、对违反土地利用总体规划的，自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的594.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的1679.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对非法占用2274.65平方米土地处以每平方米6元罚款计人民币13647.9元。该行政处罚决定书于同年7月22日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内履行拆除被执行人大冶市鑫富建材有限公司在非法占用的594.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。申请人于2020年8月13日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕64号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人大冶市鑫富建材有限公司在非法占用的594.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行，由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄开文审判员  郭 刚审判员  张炳锐二〇二〇年九月十一日书记员  曹晶晶
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执5531号 申请执行人：任永强，男，满族，1968年8月23日出生，住所地遵化市。 申请执行人：任广宇，男，满族，1969年2月1日出生，住所地遵化市。 被执行人：石建海，男，满族，1974年5月17日出生，住所地遵化市。 任永强等申请石建海农村土地承包合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4579号民事判决书已经发生法律效力。任永强等于2020年4月9日向本院申请提级执行。要求被执行人给付申请执行人135000元及利息，并承担执行费1925元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月9日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。 3.本院于2020年7月6日将被执行人纳入失信被执行人。 4.本院于2020年7月6日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0281民初4579号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 毅 审判员 王兆军 审判员 马福然 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵宝春
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4982号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司（汪沟支行）。 统一社会信用代码：91371300593616766H。 法定代表人：刘国强，董事长。 委托诉讼代理人：姜雷，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：高士豪，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：高利民，男，1952年5月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：魏孝忠，男，1962年3月16日出生，汉族，居民。 被告：王可，男，1988年12月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司（汪沟支行）与被告高士豪、高利民、魏孝忠、王可金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜雷、被告魏孝忠到庭参加诉讼，被告高士豪、高利民、王可经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的借款担保合同；2.请求依法判令被告偿还所欠原告贷款34000元及利息、复利、罚息等；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告高士豪于2019年11月30日在汪沟支行办理转贷贷款3.4万元，2020年11月18日到期，月利率为10.15‰，并由被告高利民、魏孝忠、王可提供保证担保，现所欠贷款3.4万元。四被告清息至2020年6月20日。此后利息未再清偿，我行提起诉讼要求解除合同，判令四被告偿还本金及利息。 被告魏孝忠辩称：借款过程属实，担保也属实。 被告高士豪、高利民、王可均未答辩。 经审理查明，2019年11月30日，原告费县农商行汪沟支行与被告高士豪、高利民、魏孝忠、王可签订个人借款合同及保证合同，合同约定：原告向被告高士豪提供借款34000元，期限自2019年11月30日至2020年11月18日，约定贷款利率为10.15‰，逾期加收50%。由被告高利民、魏孝忠、王可提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告依照合同约定向被告高士豪提供借款34000元。现被告高士豪自借款后仅结息至2020年6月20日。因被告已连续三个月未按期清偿利息，原告以被告违约要求解除合同并返还借款为由诉至本院。 上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。 本院认为，原告费县农商行汪沟支行与被告高士豪、高利民、魏孝忠、王可签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定履行了借款义务，被告高士豪未按约定清偿利息，根据原、被告签订的个人借款合同约定：“借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清”，被告高士豪于2020年6月20日结息后至今未再清偿利息，已构成根本违约，故原告要求与被告高士豪解除借款合同，并偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高利民、魏孝忠、王可作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告高利民、魏孝忠、王可承担保证责任后，有权向被告高士豪追偿。被告高士豪、高利民、王可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司（汪沟支行）与被告高士豪、高利民、魏孝忠、王可签订的个人借款合同及保证合同。 二、被告高士豪于本判决生效后十日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司（汪沟支行）借款34000元及利息（以34000元为基数，自2020年6月20日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付）。 三、被告高利民、魏孝忠、王可对上述借款及利息负连带清偿责任。被告高利民、魏孝忠、王可承担连带清偿责任后有权向被告高士豪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告高士豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杜传晓 书 记 员 邱 朕
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执619号之二申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，住所地：临洮县洮阳镇北大街**。法定代表人：杨子江，系该公司董事长。委托代理人：杨**，系该公司职工。被执行人：曹海雄，男，汉族，1982年7月10日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：林芳，女，汉族，1985年1月22日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：曹海添，男，汉族，1968年2月16日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人曹海雄、林芳、曹海添金融借款合同纠纷一案中，本案冻结划拨被执行人林芳微信账户存款1481.08元，已转付申请人，剩余执行款，双方达成执行和解协议，曹海雄、曹海添承诺从2020年12月底偿还80000元，2021年5月底付清。申请人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）甘1124执619号申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人曹海雄、林芳、曹海添金融借款合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年九月三日书记员  杨 堃
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2635号原告：白东华，男，生于1975年12月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：黄大君，男，生于1973年9月18日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告白东华与被告黄大君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告黄大君的地址无法送达，本院查证后仍然不能确定被告黄大君的送达地址进行送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告白东华的起诉。原告白东华交纳的案件受理费25元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 何三霞 二○二○年九月九日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2635号原告：东营环渤海物业服务有限公司。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：曲文。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告曲文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员  扈亭河二〇二〇年九月十五日书记员  任慧娟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5684号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈华，男，1965年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兰俊，女，1965年9月12日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉新，女，1965年12月6日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙洪卫，男，1980年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 一审被告：东莞市汇金益融资租赁有限公司，住所地广东省东莞市南城街道上手村一巷****。 法定代表人：孙洪卫。 一审被告：广东讯壹成融资租赁有限公司，住所，住所地广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼**div> 法定代表人：黄伟奇。 一审被告：沈玉良，男，1981年1月31日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 再审申请人沈华、张兰俊因与被申请人张玉新、孙洪卫及一审被告广东讯壹成融资租赁有限公司、东莞市汇金益融资租赁有限公司（以下简称汇金益公司）、沈玉良委托理财合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈华、张兰俊申请再审称，本案中，张玉新认可涉案多个银行账户由汇金益公司长期使用，三份理财协议中1.9、1.0、3.3条款手写部分均为张玉新所写，足以证明张玉新系汇金益公司经营的参与者和受益者，张玉新同意将其账户出借给汇金益公司使用。张玉新出借个人账户收支公司借款，协助公司规避金融监管、逃避债务，扰乱金融秩序，其明知代理行为违法而为之，导致张兰俊的债权得不到保障，应当对本案借款承担连带清偿责任。即使张玉新的行为构成职务行为，其也应承担相应的民事责任。张玉新所收取的款项没有及时转到汇金益公司账户，张玉新从中使用或截流，不仅仅出借了一个银行账户，证实了公司财产与张玉新个人财产严重混同，不能认定为新证据。张玉新无法证明＊＊＊230账户中的款项是张兰俊的出借款还是张玉新或者是汇金益公司的款项，其提供的证据也不能证明其银行账户的资金全部用于汇金益公司经营。一、二审法院查明汇金益公司为一人有限公司时孙洪卫是股东且其个人财产与公司财产混同，孙洪卫应当对公司债务承担连带责任。申请河北省高级人民法院依法再审本案。 本院经审查认为，原审法院查明，张玉新系汇金益公司员工，其收取出借款和支付利息的行为是代表汇金益公司履行职务行为，再审申请人要求张玉新对汇金益公司的借款承担连带清偿责任理据不足。再审申请人起诉时未将孙洪卫个人财产与公司财产混同作起诉理由要求孙洪卫对汇金益公司债务承担连带清偿责任，一审法院亦未将该理由进行审查和认定，二审法院予纠正，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈华、张兰俊的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 李冠霞 审判员 张志刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 樊希子
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执556号 申请执行人金昌纵横物流有限公司，住所地：金昌市永昌县城关镇**金沙润苑小区**楼201商铺。 法定代表人张永平，职务：总经理。 被执行人赵彩云，女，汉族，生于1984年10月1日，甘肃省永昌县人，住甘肃省金昌市永昌县。 本院在执行申请执行人金昌纵横物流有限公司与被执行人赵彩云民间借贷纠纷一案中查明，涉案执行标的（甘Ｃ-×××××、挂甘Ｃ-14**）重型罐式半挂车已被甘肃省永昌县人民法院拍卖并过户。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302至556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二〇年九月二十日 书记员  王锋
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4762号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人宋凯，系该公司职工。被告郭腾，男，1989年2月7日出生，回族，户籍地冠县。被告徐洪波，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告郭腾、徐洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼，被告郭腾、徐洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭腾偿还原告借款本金23000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为30177.29元；2020年4月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告徐洪波对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告郭腾与原告签订润昌农商行万善支行个借字（2017）年第081703号《个人借款合同》，从原告处借款23000元，借款期限至2018年8月15日，利率为月利率8.7‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行万善支行保字（2017）年第081703号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年8月17日被告郭腾作为借款人，润昌农商行万善支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第081703号个人借款合同一份。2、2017年8月17日原告润昌农商行万善支行作为债权人，被告徐洪波作为保证人，双方签订的保字（2017）年第081703号保证合同一份。3、2017年8月17日原告润昌农商行万善支行与被告郭腾办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年8月17日被告郭腾与原告签订借款合同，从原告处借款23000元，约定还款日期为2018年8月15日，借款期间月利率为8.7‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2017年8月17日将23000元存入被告郭腾在原告处开立的收款账户内。2017年8月17日被告徐洪波与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告郭腾未偿还过本息，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告郭腾向原告借款并签订借款合同，被告徐洪波对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告郭腾作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告徐洪波作为保证合同的相对人，应当就被告郭腾的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郭腾于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金23000元及利息（自2017年8月17日至2018年8月15日以本金23000元为基数按月利率8.7‰计息，自2018年8月16日至实际给付之日止以本金23000元为基数按月利率8.7‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告徐洪波对被告郭腾的上述还款义务承担连带清偿责任。被告徐洪波清偿后有向被告郭腾追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年九月二十八日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14086号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王海霞，女，1975年4月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王海霞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23829号民事判决书，要求被执行人王海霞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计82939.38元。本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人王海霞银行存款5865.82元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5815.82元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14086号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28210号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：王清翠，男，1977年12月8日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告王清翠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告王清翠经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金157193.3元、利息9299.49元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年5月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告王清翠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年5月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王清翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金157193.3元、利息9299.49元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年5月20日；从2020年5月21日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，由被告王清翠负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  161000               0.9              等额还款              36期              2019年9月20日              20日              2019年11月21日              2020年5月20日              157193.3              9299.49              2020年5月20日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民监2号原审原告：郑丽萍，女，汉族，1957年2月19日生，住江苏省南京市玄武区。原审被告：安徽斯维登酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区金湖大道与渡江路交叉口。法定代表人：王维贵,安徽斯维登酒店管理有限公司总经理。原审原告郑丽萍与原审被告安徽斯维登酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2018）苏0102民初10730号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 郑 荣审判员 崔 颢审判员 高 飞二〇二〇年九月七日书记员 徐静澜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11296号原告：宋吉光，男，1973年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王雷，山东青凯律师事务所律师。被告：于敬玉，男，1970年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：尹瑞莲，女，1969年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：于敬宝，男，1963年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告宋吉光与被告于敬玉、尹瑞莲、于敬宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告宋吉光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋吉光撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年九月二十二日书记员 孙瑜阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24386号原告:刘李丰，男，汉族，1984年7月22日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，被告：陈文芳，女，汉族，1993年9月18日出生，户籍地址：广东省东源县，本院在审理原告刘李丰诉被告陈文芳民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 华二〇二〇年九月七日书记员 杨漫玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2607号 原告：宁夏玄同科技有限公司。 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵某，系该公司法务部职员。 被告：吴某，户籍地安徽省池州市青阳县。 原告宁夏玄同科技有限公司与被告吴某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁夏玄同科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏玄同科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏玄同科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏玄同科技有限公司负担。 审判员 翁 婧 二〇二〇年九月十五日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1460号 刘小英、赵小刚、秦娟： 关于申请执行人刘小英与被执行人赵小刚、秦娟借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人赵小刚、秦娟与申请执行人刘小英达成执行和解协议并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2947号原告：苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司，统一社会信用代码91320115558858276U，住所地在南京市江宁区经济技术开发区将军大道**。法定代表人：桂方林，苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司董事长。委托诉讼代理人：桂芳清，男，1967年2月26日生，汉族。被告：李治宇，男，1972年12月10日生，汉族，住南京市溧水区。原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司与被告李治宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告交纳物业管理费7947元、公摊电费442元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂芳清到庭参加诉讼，被告李治宇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2015年9月1日，原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司与溧水伯爵山庄业主委员会签订《溧水柘塘伯爵山庄别墅花园物业服务托管合同》，约定由原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司为伯爵山庄小区提供物业服务，联排别墅物业管理费按建筑面积1.8元/月/㎡收取，公摊电费按建筑面积分摊。被告李治宇系伯爵山庄小区3幢13室业主，房屋建筑面积191.96㎡。自2017年1月1日至2018年11月30日期间，被告李治宇未交纳物业管理费7947元、公摊电费442元。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告李治宇于本判决生效之日起十日内一次性向原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司支付物业管理费8389元（含公摊电费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李治宇负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年九月四日书记员  施蔚天
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2985号之二申请执行人:王某，男，汉族，1973年2月22日生，住汝州市。被执行人:宁某，男，汉族，1972年4月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人:刘某，女，回族，1975年4月9日生，住河南省洛阳市涧**。关于王某申请执行刘某、宁某民间借贷纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款200000元，被告宁某对上述借款中的100000元债务承担连带清偿责任。因刘某、宁某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈，冻结被执行人宁某在中国银行25×××29账户内存款，冻结被执行人宁某在中国银行25×××92账户内存款，告知申请执行人；被执行人刘某、宁某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人刘某、宁某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人刘某、宁某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某、宁某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年九月三十日书记员  武星广
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1602号之一 申请执行人：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路**，统一社会信用代码:9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁。 委托代理人：付良平，该公司员工。 被执行人：胡艳，女，1985年6月28日出生，住龙泉市。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人胡艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7634号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为人民币50633.69元及利息，并负担案件受理费533元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人胡艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡艳逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡艳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年9月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人胡艳有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡艳拒不履行，本院已对被执行人胡艳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月八日 代书记员 林健芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11703号 原告:中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。 负责人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：梁云，该行员工。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：刘某，男，1988年XX月XX日出生,汉族。 原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称中国银行芙蓉支行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行芙蓉支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告刘某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1.刘某立即给付原告信用卡欠款本金63236.5元、利息6004.39元、违约金2168.24元，合计71409.13元（数据暂计至2019年11月29日，此后利息及违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿日止）；2.刘某承担原告实现上述债权所支付的律师费3570元；3.刘某承担本案的全部诉讼费用及违约金。事实和理由：刘某在中国银行芙蓉支行办理了信用卡，刘某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年11月29日，已累计欠款共计71409.13元。故起诉，请求判如所请。 被告刘某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2017年7月20日，刘某向中国银行芙蓉支行申请办理了一张卡号625906XX********的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定:对非现金交易，如刘某在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，否则，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款之日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某于到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除应支付利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。如刘某未能按时还款，中国银行芙蓉支行有权依法向刘某进行催收、追索，由此产生的费用（包括因催收而产生的相关损失）由刘某承担。刘某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”中国银行芙蓉支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向刘某发放信用卡后，刘某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月29日，刘某累计拖欠中国银行芙蓉支行透支款欠款本金63236.5元，利息6004.39元，违约金2168.24元。其中，刘某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年9月18日的311.27元，2018年10月18日的463.45元，2018年11月18日的631.17元，合计1405.89元。 中国银行芙蓉支行与湖南淡远律师事务所签订《委托代理合同》，约定中国银行芙蓉支行按诉讼标的额的5%的标准向湖南淡远律师事务所支付律师代理费。 本院认为：中国银行芙蓉支行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国银行芙蓉支行要求刘某偿还欠款本金，利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 中国银行芙蓉支行应当在刘某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某进行追索。而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了刘某的债务负担，故本院仅就刘某连续拖欠的前三期违约金1405.89元支持中国银行芙蓉支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 中国银行芙蓉支行为实现本案债权，委托湖南淡远律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定应按诉讼标的额的5%的标准向湖南淡远律师事务所支付律师代理费，因律师代理费属中国银行芙蓉支行实现债权的必要费用，按约定应当由刘某承担，本院结合实际情况，酌情予以支持500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还卡号为625906XX********的信用卡欠款本金63236.5元； 二、刘某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为625906XX********的信用卡利息（计算至2019年11月29日为利息6004.39元，之后的利息，按合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、刘某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为625906XX********的信用卡违约金1405.89元； 四、刘某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付律师费500元； 五、驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，因适用简易程序，减半收取837元，由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36452号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，职务为执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：朱胜，男，1990年1月18日出生，汉族，住重庆市开县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱胜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费96元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8647号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：白宝文，男，1973年8月23日出生，汉族，职业不详，住陕西省定边县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告白宝文借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告白宝文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金100000元，利息6387.5元，罚息10683.47元，共计117070.97元（截止2020年4月22日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月21日，被告白宝文通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月21日至2019年4月21日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告白宝文通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3478等借记卡共计支付消费100000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告白宝文尚欠原告借款本金100000元，利息6387.5元，罚息10683.47元，共计117070.97元。被告白宝文未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3478银行卡系被告白宝文所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月21日至2019年4月21日期间，被告白宝文通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3478等借记卡共计支付消费100000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告白宝文尚欠原告借款本金100000元，利息6387.5元，罚息10683.47元，共计117070.97元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3478的的中国建设银行借记卡一张，2018年4月21日，被告白宝文通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹拾万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款100000元。截止2020年4月22日，被告白宝文尚欠原告借款本金100000元，利息6387.5元，罚息10683.47元，共计117070.97元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金100000元，利息6387.5元，罚息10683.47元，共计117070.97元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告白宝文经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告白宝文一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金100000元，利息6387.5元，罚息10683.47元，共计117070.97元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2641元，减半收取1320.5元，由被告白宝文负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6776号之三 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 负责人钱慧强。 被执行人王海江，男，1984年2月14日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与王海江请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1358号裁定书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年09月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王海江应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币40000元，并支付申请执行费500元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王海江发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王海江居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王海江所有的坐落于温岭市××镇××道××号××花园××幢××室的不动产，因该楼盘烂尾，房产公司无法出具过户所需的材料和票据，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王海江未报告财产情况，本院已对被执行人王海江作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王海江采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人王海江目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6776号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 莫翔凯
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢856号之十 申请执行人牟维全。 被执行人：王珉建，男，汉族，1972年02月23日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王珉建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王珉建在中国建设银XXXX账户内存款人民币27001.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十一日 书记员  李巍巍
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1861号被执行人:王某。咸阳市秦都区人民检察院指控王某犯盗窃罪罪一案，本院于2020年1月6日作出(2020)陕0402刑初30号刑事判决书，判决书内容：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月17日起至2020年4月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、公诉机关随案移送被告人王某的作案工具扳手一个，依法予以没收。因被执行人王某未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，要求执行罚金2000元。本案在执行中，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王X缴纳罚金2000元，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行存款2000元或者扣留、提取其收入，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王喜君二〇二〇年九月二日书记员  张佳乐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2237号之一 申请执行人：刘某飞，女，1953年11月08日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：杨某涛，男，1968年11月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行刘某飞与杨某涛借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2018)桂0202民初523号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某涛名下的银行存款86066.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年九月十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执750号 申请执行人：冯云 被执行人：潘莹莹 申请执行人冯云与被执行人潘莹莹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人潘莹莹返还给申请执行人冯云双倍定金30000元；二、承担案件受理费275元；三、支付延迟履行期间的债务利息；四、承担案件执行费354元。 在执行过程中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3947号原告：田景荣，男，1974年10月16日出生，汉族，住云南省景洪市。被告：刀丽娜，女，1981年4月16日出生，傣族，住云南省景洪市。原告田景荣与被告刀丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田景荣，被告刀丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田景荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金200000元；2.判令被告向原告支付利息112000元（自2018年3月20日暂计至2020年7月20日，共计28个月，每月4000元），实际计算至借款本金全部归还之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告因资金短缺，向原告借40万元。原告答应借款后，于2014年3月20日向被告转账40万元，并签订《借款合同》，借款期限为2014年3月20日至2015年3月20日。2015年3月20日还款期限届至，被告仍未归还借款，遂双方因此重新签订《借款合同》，借款期限自2015年3月20日至2016年3月20日。2016年3月20日还款期限届至，被告仍未归还欠款，遂双方因此重新签订《借款合同》，借款期限自2016年3月20日至2017年3月20日。2017年3月20日还款期限届至，被告仍未归还欠款，遂双方又因此重新签订《借款合同》，借款期限自2017年3月20日至2018年3月20日。截止2018年3月20日，被告仅归还原告借款本金20万元，遂原被告双方再次签订《借款合同》确认双方的债权债务，被告尚欠原告借款本金20万元，借款期限自2018年3月20日至2019年3月20日，月利率2%，每次支付4000元。现2014年、2015年、2016年、2017年原被告双方签订的《借款合同》全部已被被告收回。庭审中原告认可被告已向其支付到2018年7月的利息，之后的利息及本金20万元一直未归还，给原告造成了巨大的经济损失。为此，特向人民法院提起诉讼。被告刀丽娜承认原告在本案所主张的事实，但是其现在暂无能力归还借款，且双方约定利息较高，希望原告能够给予免除部分利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张利息的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，鉴于被告已支付利息至2018年7月，为此，利息调整从2018年8月开始计算至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告刀丽娜于本判决生效之日起三十日内向原告田景荣偿还借款本金200000元。二、被告刀丽娜于本判决生效之日起三十日内向原告田景荣支付利息（以200000元为基数，按月利率2%计算，自2018年8月1日至本金清偿之日止）。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元（实收），由被告刀丽娜负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年九月二十三日书记员  陈瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2680号申请执行人浙江格耐斯纺织服装有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区汤公路**，组织机构代码:738424256。法定代表人袁兴国。被执行人淮北恒昌置业有限公司，住，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区202省道旁织机构代码:798103630。法定代表人姚钢。申请执行人浙江格耐斯纺织服装有限公司与被执行人淮北恒昌置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江格耐斯纺织服装有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人淮北恒昌置业有限公司归还申请执行人借款本金4920000元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费51600元，诉讼费46160元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人淮北恒昌置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人淮北恒昌置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淮北恒昌置业有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淮北恒昌置业有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人淮北恒昌置业有限公司名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人淮北恒昌置业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人淮北恒昌置业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人淮北恒昌置业有限公司的法定代表人姚钢作出司法拘留的决定，，已依法对被执行人淮北恒昌置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对法定代表人姚钢采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江格耐斯纺织服装有限公司。综上，被执行人淮北恒昌置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2680号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年九月二十四日书记员  张少楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2687号 罪犯谢来周，男，1982年9月10日出生，汉族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2018年12月3日作出（2018）桂0125刑初170号刑事判决，以被告人谢来周犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年6月7日起至2021年6月6日止。判决发生法律效力后于2019年1月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第534号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢来周在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谢来周报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谢来周能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年5月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢来周在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯谢来周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢来周减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
原告诉称：2012年8月1日，其与被告签订《租赁合同》，约定：被告于承诺装修期满开业时保证通气 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初4590号 原告：喻凤，女，1983年6月2日出生，汉族，陕西省人民医院肿瘤内科医生，住西安市碑林区。被告：西安市碑林区XX会所，住所地：西安市碑林区。经营者：施荣鑫，男，1969年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住福建省石狮市XX街XX号。原告喻凤与被告西安市碑林区XX会所(经营者：施荣鑫)服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻凤到庭参加诉讼。被告西安市碑林区XX会所(经营者：施荣鑫)经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告喻凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还个人年卡费748.5元；2、判令被告返还私教费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月30日，原告在被告处缴费998元，办理1年期的会员卡一张。开卡使用后，又于2019年11月3日缴费4800元，2019年11月24日缴费2400元购买私教课程36节。期间被告向原告提供私教服务11节课，消费2200元。被告自2020年2月至今未开门营业，未能提供健身服务。被告应退还尚未消费的会费及私教费用。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告西安市碑林区XX会所(经营者：施荣鑫)未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月30日，原、被告曾签订《会员入会协议》，约定：原告办理被告会籍类别为一年期的会员卡，会籍费为998元。合同签订后，原告当日按照约定支付被告会籍费998元，并开卡使用。2019年11月3日、11月24日，原、被告签订二份《私人专项教学协议书》，约定原告聘请私人教练在被告健身俱乐部完成一对一专项教学任务，购买总课数为36节，课程单价为200元/节，课程总费用7200元。原告在被告处健身期间，被告向原告提供私教服务11节课，消费2200元。因被告自2020年2月至今未开门营业，未能再提供健身服务。原告申请退还剩余会员卡费和私教费用未果，提起本案诉讼。以上事实，有原告提交证据及陈述存卷为证。本院认为，原、被告签订的《会员入会协议》、《私人专项教学协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成健身服务合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行支付会员费和私教课程费用的合同义务，但被告店面关闭无法给原告继续提供服务场所和私教课程，构成违约，原告要求被告退还剩余会员费748.5元，返还剩余私教费5000元，于法有据，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安市碑林区XX会所(经营者：施荣鑫)退还原告喻凤会员费748.5元、私教费5000元，合计5748.5元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市碑林区XX会所(经营者：施荣鑫)负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      李新元                       二○二○年九月九日 书  记  员     付  晔 1
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初1573号 原告：张国平，男，1984年5月26日出生，汉族，现住河津市。 被告：任彦虎，男，1993年4月8日出生，汉族，现住河津市。 原告张国平与被告任彦虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张国平到庭参加诉讼，被告任彦虎经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金1万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年6月25日,被告因资金周转需要,向原告提出借款,原告出借1万元给被告,被告出具了借条一张。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。 被告任彦虎未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张。被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，被告因资金周转困难为由向原告借款1万元，后被告一直未向原告归还借款。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间形成借款合同法律关系，原告向被告履行了出借义务，被告理应向原告履行归还借款的义务。现原告要求被告归还借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任彦虎于本判决生效之日起十日内归还原告张国平1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 卫俊莲 二〇二〇年九月一日 法官助理 杨跃峰 书 记 员 毛晶晶
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执174号申请执行人：秦琴，女，1983年6月27日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王业盛，男，1989年4月4日出生，汉族，住峄城区。申请执行人秦琴与被执行人王业盛借款合同纠纷一案，本院(2019)鲁0404民初1682民事调解书已经发生法律效力，王业盛未履行该法律文书确定的义务，秦琴于2020年3月19日向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。本院于2020年3月20日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月25日、2020年9月2日查询了被执行人银行存款、工商登记信息、车辆信息及不动产登记信息。没有发现被执行人王业盛有可供执行的财产。申请执行人秦琴未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年6月17日发布了被执行人王业盛的限制高消费。鉴于当前疫情无法对被执行人采取拘留措施。本院于2020年9月14日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人秦琴申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王业盛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  董业法二〇二〇年九月十四日书记员  杨 旎
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3226号 原告：高春玲，女，1974年3月5日出生，汉族，住盖州市。 被告：孙成刚，男，1966年8月25日出生，汉族，住盖州市。 原告高春玲与被告孙成刚返还原物纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春玲、被告孙成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高春玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我的摩托车一辆(7500元)。2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，高春玲增加诉讼请求：要求在原诉讼标的基础上，增加机动车被非法强占侵权期间，折旧磨损侵权补偿费2000元。事实和理由：2020年4月20日，我在蟒峪村放养春蚕，我的养蚕客户小宝在孙成刚家租房住，时间三个月。出门办事借我的摩托车用。豪爵HJ125-30，车牌号码：辽Ｈ×××××，发动机号VD00783，放完蚕后，客户小宝回家，我去取摩托车，被告说小宝把摩托车给他了，拒绝我取摩托车。车是我的，我有发票和机动车行驶证小宝无权将我的车给被告。请法院依法将摩托车判给原告。 孙成刚辩称，一、涉案摩托车实际由深城投资深圳有限公司(以下简称“深城公司”)出资购买，被答辩人高春玲仅受托为深城公司代办涉案摩托车的购买及行驶证办理事宜。因此，涉案摩托车的实际所有权人为深城公司，被答辩人高春玲并非涉案摩托车的所有权人，其诉讼主体不适格，无权向答辩人孙成刚主张返还。出于使用需要，深城公司授权其公司职务代理人詹昆谚全权负责涉案摩托车的购买及代办行驶证事宜，涉案摩托车的购买款项人民币7500元整也由深城公司实际支付。但因深城公司职务代理人詹昆谚为台湾籍居民，不方便办理涉案机动车的行驶证，因此，为便于上述委托事宜的办理，深城公司同意职务代理人詹昆谚转委托至被答辩人高春玲，由被答辩人高春玲负责购买涉案摩托车并以高春玲的名义办理行驶证。但该摩托车的实际所有权人为深城公司。依据我国《合同法》第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”因此，涉案摩托车依法属于深城公司的财产，被答辩人高春玲不仅无权向答辩人孙成刚主张返还，更应向深城公司返还该涉案摩托车。二、涉案摩托车购买后，深城公司自愿将涉案摩托车交由答辩人孙成刚使用，答辩人孙成刚属于合法占有该摩托车，被答辩人高春玲要求答辩人孙成刚返还该摩托车于法无据。涉案摩托车实际所有权人为深城公司，深城公司合法享有对涉案摩托车占有、使用、收益、处分的权利。深城公司自愿将涉案摩托车交由答辩人孙成刚使用，是对涉案摩托车的合法处分行为，因此，答辩人孙成刚依法有权对涉案摩托车的占有、使用。被答辩人高春玲并非涉案摩托车的所有权人，根本无权要求答辩人孙成刚返还涉案摩托车。综上，涉案摩托车的实际所有权人为深城公司，深城公司将涉案摩托车交由答辩人孙成刚使用后，答辩人孙成刚对涉案摩托车的占有、使用行为是完全合法的。被答辩人高春玲仅受托为深城公司购买涉案摩托车，其并非涉案摩托车的所有权人，根本无权要求合法占有涉案摩托车的答辩人孙成刚返还涉案摩托车。因此，答辩人认为，被答辩人的主张毫无事实及法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2019年6月8日，李丽华从营口经济技术开发区大洪摩托车商店购买豪爵牌普通二轮摩托车（车辆识别代码LC6PCJBV0G1003100，号牌号码辽Ｈ×××××）一辆。2020年7月15日，该车通过购买的方式转移登记在原告高春玲名下。现该车被被告孙成刚占用至今未归还。 本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，车辆在原告名下，原告提供证据足以证明涉案车辆系原告所有，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿车辆折旧磨损费用部分，因原告未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称本案车辆系深城投资深圳有限公司所有，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙成刚于本判决发生法律效力后十日内返还原告高春玲所有的豪爵牌普通二轮摩托车（车辆识别代码LC6PCJBV0G1003100，号牌号码辽Ｈ×××××）。 二、驳回原告高春玲其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙成刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨明生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李子艺
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1139号 申请执行人金建文 被执行人梁惠民 本院在执行申请人金建文申请执行与梁惠民（2014）杭萧义商初字第00600号民间借贷纠纷一案中【原初执案号（2016）浙0109执165号】，梁惠民已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0421执652号之一 申请执行人：闫某。 被执行人：陶某。 本院在执行申请执行人闫某与被执行人陶某劳务合同纠纷一案中，本院立案后，对被执行人陶某名下的全部银行账户进行了冻结，其银行账户无存款。被执行人陶某于2020年3月27日向本院缴纳了案件受理费25元，执行费50元，共计75元。其名下无房产和车辆，无法进行查封和拍卖，且再无其他可供执行的财产。申请执行人闫某予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生伟 审判员  张锦全 审判员  张国秀 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 蕊
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终201号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹宇超，男，1992年5月6日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，个体工商户，住张家港市。因本案于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人吴圆圆，浙江纳森律师事务所律师，绍兴市法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人曹宇超犯非法经营罪一案，于2020年6月15日作出（2019）浙0603刑初800号刑事判决。宣判后，原审被告人李蕴彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年9月4日裁定本案中止审理。中止审理的原因消失后，本案于2020年9月29日恢复审理。现已审理终结 原判认定： 2018年12月以来，被告人曹宇超在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过自己开设的淘宝店铺（店名为“小喵日本直邮代购”）销售未取得药品批准文号、进口药品注册证号、医药产品注册证号的“便秘治疗剂”等药品，其中“便秘治疗剂”累计销售金额为17万余元，直至2019年3月10日被民警查获，民警当场扣押“便秘治疗剂”散装290粒及盒装85盒。经查，被告人曹宇超于2019年1月15日、2月14日以98元的价格分别销售给朱某、陆某“便秘治疗剂”各400粒。经绍兴市食品药品检验研究院检验，涉案“便秘治疗剂”中检出比沙可啶成分，未检出有毒有害成分。 另查明，被告人曹宇超通过销售“便秘治疗剂”从中非法获利4万余元。公安机关从被告人曹宇超处扣押了“便秘治疗剂”85盒及290粒、胃肠药14盒及1瓶，用于销售药品的电脑主机1台、苹果牌手机1只、打印机1台；从陆某、朱某处分别接受“便秘治疗剂”250粒、160粒。 原判认为，被告人曹宇超的行为已构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人曹宇超犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元；（二）追缴被告人曹宇超人民币四万元，追缴后予以没收；（三）暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的“便秘治疗剂”八十五盒及七百粒、胃肠药十四盒及一瓶、电脑主机一台、苹果牌手机一只及打印机一台，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 原审被告人曹宇超上诉及其辩护人提出，“便秘治疗剂”是保健品，不是药品，在曹宇超17万的销售额中“便秘治疗剂”的销售额只有1-2万元，并对检验结果提出异议，请求二审法院重新鉴定并改判曹宇超无罪。 二审确认原判认定的事实，原判事实由经法庭质证、认证的相应证据予以证实，二审予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）绍兴市食品药品检验研究院受绍兴市柯桥区市场监督管理局钱清所的委托，依照法定程序和方法，对查扣的“便秘治疗剂”成分进行检验，出具的相关检验结果函合法、有效。故上诉人曹宇超就检验结果等问题提出异议不能成立，不予采信。（2）绍兴市食品药品检验研究院出具的相关检验结果函、绍兴市市场监督管理局认定书及情况说明与曹宇超的供述相结合，证明涉案“便秘治疗剂”符合药品特性，其曹宇超明知“便秘治疗剂”系日本市场流通的“第二类药品”。故曹宇超及其辩护人提出涉案“便秘治疗剂”不应该认定为药品的意见不能成立，不予采信。（3）证人陆某、朱某的证言与曹宇超的供述、淘宝交易记录、聊天记录相结合，可以证实曹宇超所经营的淘宝店铺向客户发送的商品链接“日本国内现货粉色正品小粉小粒丸排油粉色便秘清素便400粒”所指商品即为“便秘治疗剂”，原审根据上诉人曹宇超供述的销售价格、数量以及由其签字确认的淘宝交易记录就低认定其销售金额并无不当，且上诉人曹宇超及其辩护人就原审犯罪数额的计算和认定等提出异议不能成立，不予采信。 本院认为，上诉人曹宇超违反国家药品管理法律法规，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分，量刑时已综合考虑本案犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等情况，量刑适当。审判程序合法。上诉人曹宇超及其辩护人的意见不能成立，本院不予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  顾梦娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9495号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张俊，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张俊信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月23日的信用卡透支本金78755.74元、利息67296.04元、增值服务费21元、分期手续费465.69元、好享贷分期手续费2592元及截至2016年12月31日的滞纳金2232.88元，并支付自2019年11月24日起至付清之日止，以未偿还的本金78755.74元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张俊向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年11月23日，张俊透支拖欠欠款本息共计151363.35元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张俊未答辩。经审理查明，2014年5月9日，张俊向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张俊发放了信用卡。张俊从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年11月23日日，张俊尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金78755.74元、利息67296.04元、增值服务费21元、分期手续费465.69元、好享贷分期手续费2592元及截至2016年12月31日的滞纳金2232.88元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张俊与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，张俊使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张俊应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告张俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月23日的信用卡透支本金78755.74元、利息67296.04元、增值服务费21元、分期手续费465.69元、好享贷分期手续费2592元及截至2016年12月31日的滞纳金2232.88元;并支付从2019年11月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金78755.74元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3327元，由被告张俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 科人民陪审员 邓 飞人民陪审员 兰文学二〇二〇年九月十四日法官 助理 郑 晋书 记 员 马 嘉