wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初4700号   原告：朱江泽，男，汉族，1982年4月28日出生，现住临汾市。   原告：朱江燕，女，汉族，1984年2月25日出生，现住临汾市。   二原告委托诉讼代理人：胡玉婧，山西郭果律师事务所律师。   二原告委托诉讼代理人：郭兴之，山西郭果律师事务所律师。   被告:刘晋伟，男，汉族，1976年9月4日出生，现住汾西县。   委托诉讼代理人：曹燕丽，山西荣辉律师事务所律师。   被告：襄汾县鹏鑫物流运输有限公司，地址：襄汾县新城镇城东村南关108国道南关桥头。   法定代表人：常鹏，总经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，地址：临汾市尧都区广奇财富中心**写字楼**楼******。   法定代表人：梁军，总经理。   委托诉讼代理人：刘恒瑞，该公司员工。   原告朱江泽、朱江燕与刘晋伟、襄汾县鹏鑫物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称：平安保险临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱江泽及其委托诉讼代理人胡玉婧、郭兴之，被告刘晋伟委托诉讼代理人曹燕丽，被告平安保险临汾支公司委托诉讼代理人刘恒瑞到庭参加诉讼。被告襄汾县鹏鑫物流运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晋伟承担此次交通事故的全部责任，三被告共同赔偿二原告因母亲霍寸玲交通事故死亡造成的各项损失约40万元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由:原告朱江泽、朱江燕的母亲霍寸玲（霍翠玲）于2019年11月24日11时许，骑二轮电动车由南向北行驶至省道232线小榆村口路段时，被从其左后方驶来的×××（×××）“东风”牌重型半挂牵引车挂倒头部严重受伤，入院后抢救无效于11月25日死亡，现已埋葬。   本次交通事故肇事车辆司机为被告刘晋伟，其所驾驶的车辆的投保人、挂靠单位为被告鹏鑫物流，在被告平安保险临汾支公司投有交强险及商业三者险，该事故发生在保险期内。   交通事故发生后，公安交警部门认定被告刘晋伟与死者霍寸玲负事故的同等责任。二原告认为，母亲霍寸玲在分道不明的公路上骑电动车正常行驶，被从身后驶来的车辆挂倒致死，死者本人没有过错，也没有违反交通规则，被告刘晋伟应付全部责任，交警大队认定责任有失公允，望法院明断。   死者霍寸玲长期在临汾城内务工，租房居住在临汾城内。赔偿标准应按城镇居民标准计算。因无法达成调解，现诉至贵院，请求判如所请。   被告刘晋伟辩称，关于本起交通事故责任认定，因原告已申请复核，结论与原认定相同。应当作为判决的依据，受害人与答辩人在本起事故中承担同等责任。其次，答辩人事发后在能力范围内给付原告30000元，用于救助受害人，履行了积极救助义务。第三，答辩人经由被告物流公司在被告保险公司处有交强险和机动车第三者责任保险，第三者责任保险限额100万。因此，答辩人无赔偿责任。   被告平安保险临汾支公司辩称，1、该起事故的认定书没有异议；2、第二被告在我公司投有交强险和商业三者险，我公司在限额内赔偿原告合理的损失；3、我公司垫付3万元丧葬费，3万元给了刘晋伟，希望法院判决时予以扣减；4、我公司不承担诉讼费。   被告襄汾县鹏鑫物流运输有限公司提交书面答辩一份，其辩称，1、肇事车辆发生事故时的所有人为刘晋伟，与答辩人无关。该车在出售给刘晋伟之前的实际经营人为贾杰，贾杰于2019年11月20日将该车出售给了刘晋伟，而答辩人之前仅仅系该车的挂靠公司并因此以答辩人的名义购买的车辆保险，车辆出售以后已将车辆过户至被告刘晋伟名下，并且将车牌号更换。所以该车在事故发生时与答辩人无关系，答辩人无需为该车所发生的事故承担责任；2、肇事挂车既不是答辩人的挂靠车辆，也不是经答辩人出售给他人的车辆，该车辆与答辩人不存在任何关系；3、×××号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，属于保险责任，对于原告主张的合理损失由保险公司全部承担，尽管车辆出售以后，没有进行保险单的批改，但不影响保险公司责任的承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院查明如下：原告朱江泽、朱江燕的母亲霍寸玲（霍翠玲）于2019年11月24日11时许，骑二轮电动车由南向北行驶至省道232线小榆村口路段时，与同方向被告刘晋伟驾驶的×××（×××）“东风”牌重型半挂牵引车相撞，致霍寸玲受伤，入院后抢救无效于2019年11月25日死亡。该事故，经交警部门认定，被告刘晋伟与死者霍寸玲负事故的同等责任。原告对事故认定不服提出复议，经交通部门复议，事故认定的结果与原认定一致。   另查，被告刘晋伟所驾驶的×××号车，在被告平安保险临汾支公司处投有交强险和商业三者险（保额100万元），且事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安保险临汾支公司垫付丧葬费3万元。   本院认为，公民的人身权利受到法律保护。根据本案查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，对原告的损失被告平安保险临汾支公司应在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。交强险不足部分，应按照事故双方的责任比例予以赔偿。对于原告主张该事故责任划分错误一节，本院认为事故发生距今已有9个月之久，事故现场无法还原，痕迹无法核实，通过原告提供的现场照片，无法对事故情况进行重新认定。原告也无确实充分的证据证明交警部门的复议结果存在根本性的错误，故对于原告的该主张本院不予支持。   本案中，对于原告的损失，本院认定如下：   1、医疗费合计37916.16元；   2、伙食补助费200元；   3、营养费100元；   4、误工费按2日计算，每月按照1500元计算，合计100元。   5、护理费，护理人员未提供误工证明，本院按照每日120元计算1日，合计240元。   6、死亡赔偿金，原告母亲霍寸玲系家庭户口，本院按照事发时我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算18年，合计598716元。   7、精神损害抚慰金，本院酌情支持50000元。   8、丧葬费36103.5元。   9、对于原告主张的缝合、停尸、洗尸、抬尸等费用应包含在丧葬费中，不再另行计算。   以上费用合计723375.66元。   被告平安保险临汾支公司应在交强险限额内赔付12万元，剩余603375.66元，按照事故双方责任比例，由平安保险临汾支公司在商业险限额内赔付301687.83元，已赔付的丧葬费用3万元应从中减除。   综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付朱江泽、朱江燕理赔款391687.83元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7300元减半收取3650元，由被告刘晋伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 浩     二O二O年九月三日   书记员 陈宇乐
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4806号之一申请执行人：济源市九龙快捷饭店有限公司，住济源市学苑路东段**，组织机构代码：79916017-8。被执行人：陈佩佩，女，汉族，1980年07月15日生，住济源市。关于济源市九龙快捷饭店有限公司与侯强、陈佩佩餐饮服务合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人陈佩佩在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈佩佩在中国工商银行17×××17账户内存款人民币5130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年九月二十三日书记员  李 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李洋联系电话：01883905****
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执455号之三申请执行人赵昌文，男，1963年7月13日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人张国臣，男，1963年9月25日生，汉族，农民，住西丰县成平满族乡兴德村。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张国臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张国臣在辽宁省农村信用社联合社62×××56账户内存款人民币168446.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王维二〇二〇年九月十六日书记员邓洪国
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4532号原告：马某，宁夏回族自治区平罗县人，干部，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：崔某，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：吴某，宁夏善知律师事务所律师。原告马某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，并于当日向原告送达受理案件通知书、预交案件受理费通知书。原告马某在立案后七日内未按期交纳案件受理费，未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员 张保生 二○二○年九月六日（法官助理 袁 晨书记员 王 杨 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1316号之一 申请执行人田永平，男，1961年6月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人丁伟，男，1969年4月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人陈迪磊，男，1969年7月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告田永平、丁伟诉被告陈迪磊民间借贷纠纷两案，本院于2020年1月15日作出的（2019）浙0106民初7058、7059号民事判决书已发生法律效力。权利人田永平、丁伟于2020年4月13日起向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为537856.61元、513600元，执行费为7779元、7536元，合计1066771.61元。 执行立案后，本院于2020年4月13日起向被执行人陈迪磊发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈迪磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈迪磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈迪磊的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈迪磊名下没有银行存款（诉讼保全部分已经扣划至本院）、没有房产登记信息，没有车辆登记信息，没有股权投资、没有分红，没有支付宝、京东、财付通等财产；申请执行人也没有提供其他有效财产线索。本院对被执行人陈迪磊采取了限制消费、纳入失信的执行措施、限制被执行人陈迪磊五年出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人陈迪磊暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1316、1317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 杰
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执718号 申请执行人曹纯。 被执行人熊孝强。 申请执行人曹纯与被执行人熊孝强劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初2551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人熊孝强未按照生效法律文书履行义务，申请执行人曹纯于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊孝强的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆），未发现被执行人熊孝强有财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人熊孝强目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊孝强的财产线索，申请执行人曹纯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵运华 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年九月四日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    （2020）陕0702执保353号   申请执行人张向军与被执行人姜某某、卿某某财产保全一案，本院于2020年9月23日作出（2020）陕0702民初2608号之一民事裁定书，申请人于2020年9月23日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、执行局于2020年9月24日依法解除冻结被执行人卿某某在中国建设银行汉中西环路支行（账号为XXXXXXXXXXXX8525）账户的存款147.4万元；   2、执行局于2020年9月25日依法解除被执行人卿某某名下坐落于汉中市汉台区XX路XX城XX号楼XX层XX室房屋（房权证号144956）、负1层13号柴房（房权证号144957）的查封状态；   3、执行局于2020年9月25日依法解除被执行人姜某某名下陕FXXXXX号猎豹牌车辆的查封状态。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保353号案件执行实施完毕，于2020年9月25日结案。     二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2742号 罪犯谢麒麟，男，1987年10月7日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，小学文化。原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2015年1月6日作出（2015）鱼刑初字第11号刑事判决，以被告人谢麒麟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年9月20日起至2022年9月19日止。判决发生法律效力后于2015年4月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1752号刑事裁定，对罪犯谢麒麟减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币一万元不变；于2019年4月2日作出（2019）桂02刑更768号刑事裁定，对罪犯谢麒麟减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。现刑期至2021年10月19日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第589号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢麒麟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谢麒麟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谢麒麟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年5月获奖励5个表扬；获2018年监狱改造积极分子、2018年劳动能手、2019年监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢麒麟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯谢麒麟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢麒麟减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4899号 申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：王晓东，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁琳，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：李文萍，女，1968年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人李文萍信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李文萍账户资金65000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李文萍账户资金65000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘畅 二〇二〇年九月二日 书记员  魏婧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3493号之一 原告：沈慧明，女，1977年11月17日出生，汉族 被告：陈晓瑛，女，1974年11月8日出生，汉族 原告沈慧明与被告陈晓瑛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月19日裁定转为普通程序，并于2020年8月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告沈慧明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告沈慧明撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。 审 判 长 刘 珊 人民陪审员 耿 敏 人民陪审员 马俊川 二〇二〇年九月七日 书 记 员 于 哲
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1333号申请执行人：永城市通翔运输有限公司，住所地：永城市龙岗乡辣椒转盘东200米路北，统一社会信用代码：91411481579214891G。法定代表人：周加秀，总经理被执行人：刘超超，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行永城市通翔运输有限公司与刘超超买卖合同纠纷一案中，（2018）豫1481民初4671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘超超给付原告永城市通翔运输有限公司购车款72200元及利息（利息自2013年11月10日起按月利率1分计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1605元，由被告刘超超负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示对上述存款不予处置。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下有宝马牌（车牌号：豫Ｎ×××**）小型汽车一辆，现已查封。因该车辆暂未能实际控制，故无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘超超负有继续向申请执行人永城市通翔运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月二十三日书记员 丁洪斌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2768号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：李文侠，男，1955年6月20日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告李文侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523破申35号 申请人：山东华茂园林工程有限公司。住所地：广饶县经济技术开发区北600米（石村东高村）。统一社会信用代码：91370523743398531W。 法定代表人：李延亭，公司执行董事建总经理。 2020年9月22日，申请人山东华茂园林工程有限公司以公司不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，山东华茂园林工程有限公司成立于2002年10月23日，在广饶县市场监督管理局登记设立，注册资本为人民币3100万元，公司经营场所位于广饶县经济技术开发区北600米（石村东高村）。截止2020年9月16日，公司资产为0元，负债3340万元。 本院认为，山东华茂园林工程有限公司位于广饶县，本院对该案享有管辖权。山东华茂园林工程有限公司目前不能清偿到期债务，且明显缺乏偿债能力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人山东华茂园林工程有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵桂婷 审判员  高德亮 审判员  韩丰收 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何 珊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终358号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈辉，男，1993年8月21日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2018年3月12日被兴业县人民法院判处有期徒刑二年，同年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月25日被抓获并羁押，同月27日被取保候审，同年4月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控被告人陈辉犯盗窃罪一案，于2020年7月29日作出（2020）桂0903刑初64号刑事判决。认定被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人陈辉不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于同年8月12日立案受理并依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人陈辉到庭参加诉讼。庭审过程中，上诉人（原审被告人）陈辉以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定被告人陈辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。本案二审期间，上诉人（原审被告人）陈辉当庭表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。依照 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（一）项、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈辉撤回上诉。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  王少勤 审 判 员  蔡 文 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  李 猛 书 记 员  陈小刚
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0104行初87号 原告：杜俊超，男，1975年11月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人高丽丽（系原告之妻），女，汉族，1975年9月22日出生，现住石家庄市新华区。 被告河北省自然资源厅，住所地石家庄市红旗大街**，统一社会信用代码：111300000002189234。 负责人周金中，党组书记。 委托代理人孟凡志，男。 委托代理人邢也，河北卓联律师事务所律师。 原告杜俊超诉被告河北省自然资源厅撤销行政答复一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告杜俊超诉称：被告于2020年4月2日作出的《给杜俊超（Z020364号）的答复函》认为“依据石家庄桥西区大谈村城中村改造项目合作开发协议书的地块位置中（（地块一甲方确认大谈村旧村可开发用地为503.33亩，此土地面积是扣除已建成的市政道路占地面积和拟建裕华路、苑西大街的市政道路面积后的净值。加上确认的扣除面积之和就等于清场证明的面积数。”更认定事实错误，其拆分土地没有法律依据。退一万步，按被告认为的503.33亩，也超过了35公顷，更何况588亩。显然严重违法，依法应由被告予以查处。被告拒绝履行法定职责，属于违法，对此不服，根据《行政诉讼法》、《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《国土资源行政处罚办法》等规定，依法起诉，请求依法判决：1、撤销被告于2020年4月2日作出的《给杜俊超（Z020364号）的答复函》；2、判令被告依法重新履行法定职责查处案涉违法行为；3、诉讼费由被告负担。 被告河北省自然资源厅辩称，一、2020年4月2日作出的《给杜俊超（Z020364）的答复函》符合法定程序和事实，不予撤销。1、杜俊超于2015年11月28日向河北省人民政府就《关于石家庄市2013年度第十七批次建设用地批复》（冀政转征函﹝2013﹞1128号），提出复议申请。经审理，河北省人民政府于2016年3月24日作出《河北省人民政府行政复议决定书》（冀政复决﹝2015﹞86号），维持该批复。《关于石家庄市2013年第十七批次建设用地批复》征地范围、界址清楚，，地类面积准确，属于无争议，符合规划。石家庄市自然资源和规划局不存在将35公顷以上集体土地拆分为35公顷以下报批征收的行政行为。2、石家庄市自然资源和规划局桥西分局于2020年3月23日到桥西区苑东办事处大谈村委会进行调查。杜俊超举证的石家庄市建设局出具的城中村房屋拆迁清场证明（石建拆验﹝2013﹞8号）中涉及的588亩数理解有误，依据石家庄桥西区大谈村城中村改造项目合作开发协议书的地块位置中（（地块一甲方确认大谈村旧村可开发用地为503.33亩，此土地面积是扣除已建成的市政道路占地面积和拟建裕华路、苑西大街的市政道路面积后净值。加上确认的扣除面积之和就等于清场证明的面积数、二、信访事项不具有可诉性。根据《信访条例》第二条的规定，被告将原告反映的问题按信访事项进行了受理。根据《国土资源信访规定》第三条、第二十二条的规定，将原告的投诉举报按信访程序受理，在法定期限内转石家庄市自然资源和规划局桥西分局办理符合相关法律法规的规定。根据《信访条例》的规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人的实体权利不产生实际影响。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提出行政诉讼人民法院是否受理的复函》对此予以明确，“信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的。人民法院不予受理。”信访答复提起的行政诉讼不具有可诉性。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年2月3日，原告杜俊超向被告河北省自然资源厅邮寄举报信（Z020364号），举报请求：“1、确认石家庄市自然资源和规划局将35公顷以上集体土地拆分为35公顷以下进行报批征收的行政行为违法；2、依法对石家庄市自然资源和规划局的违法行为作出处理。”被告按照信访程序受理，并转至石家庄市自然资源和规划局桥西分局办理。2020年3月23日，石家庄市自然资源和规划局桥西分局到桥西区苑东办事处大谈村委会进行调查，并于2020年3月25日作出《桥西分局关于杜俊超举报信的回复》。2020年4月2日，被告河北省自然资源厅作出《给杜俊超（Z020364）的答复函》，回复原告：“1、石家庄市自然资源和规划局不存在行政行为违法；即不存在将35公顷以上集体土地拆分为35公顷以下进行报批征收的行政行为。2、石家庄市自然资源和规划局桥西分局于3月23日到桥西区苑东办事处大谈村委会进行了调查。你举证的石家庄市建设局出具的城中村房屋拆迁清场证明（石建拆验﹝2013﹞8号）中涉及的588亩数据理解有误，依据石家庄桥西区大谈村城中村改造项目合作开发协议书的地块位置中（（地块一甲方确认大谈村旧村可开发用地为503.33亩，此土地面积是扣除已建成的市政道路占地面积和拟建裕华路、苑西大街的市政道路面积后的净值。加上确认的扣除面积之和就等于清场证明的面积。”并向原告邮寄该答复函。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，原告向被告举报的查处事项系信访事项，被告依据信访程序向下转办、核查，并将核查结果以答复函的形式告知原告，并无不妥。故，原告杜俊超的起诉不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告杜俊超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐立霞 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  李跃斌 二〇二〇年九月七日 书记 员员  少 卿
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执780号申请执行人:张艳玲，女，1973年9月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区南航街道华光社区**。被执行人：齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿中心，住齐齐哈尔市龙沙区南航街道新光家园办公楼。申请执行人张艳玲与被执行人齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿中心行政非诉执行纠纷一案，申请执行人张艳玲依据已经发生法律效力的（2019）黑020行初53号行政判决书向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿中心履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人张艳玲向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年九月二十五日书记员  周 豪
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2496号 原告：靳军利，男，1970年9月30日生，汉族，住新乐市。 被告：新乐市绿洲苗木种植专业合作社。住址：新乐市化皮镇东柴里村东口（原世纪学校内）。 负责人：冯香辰，系合作社主任。 委托诉讼代理人：贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者。 原告靳军利与被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳军利庭参加诉讼。被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社及委托诉讼代理人贺文献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳军利向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，土地使用权判归原告。2、判令被告向原告支付所欠2.3年的承包费共计6,509元及利息。3、依法判令地上林木、国家一切补贴（地补林补）和浇灌设施等归原告所有。事实及理由：2014年2月9日原告和被告签订了《土地承包经营合同》，合同约定：“承包期五年”；承包费“每年每亩最低人民币1,000元”；“每年交款时间定为每年的8月1日”、“若逾期最迟不得超过9月10日，否则甲方有权收回土地使用权，地上一切附着物（种植物、水产物、建筑物等）归甲方所有，乙方不得干涉。”迄今，合同已逾期，被告仍欠原告承包费6,509元拒不给付，而且还把持着地和林木不让原告收回。原告只得依法提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告履行合同约定的义务，并将土地使用权交还原告，将林木及浇灌设施交给原告所有。 庭审时原告变更诉请，要求解除合同，要求被告清理附着物，将承包地上的树木砍掉，恢复原貌，给付租金，把承包地归还原告。 被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社经本院依法送达开庭传票后在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2014年2月9日原被告双方签订《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，该合同载明：一、甲方将土地2.83亩承包给乙方经营，二、暂订承包期五年，自即日起下年对应日至。三、承包费：每年每亩最低人民币1,000元。上述承包费按小麦每斤1.2元为基数设定，价格浮动10%以内不予调整，超过10%则按实际价格同比（1.2元）上浮承包费百分比（按每年正月初十小麦价格为基数）。四、每年交款时间为8月1日前交下年承包费，若逾期最迟不得超过9月10日，否则甲方有权收回土地使用权。地上一切附着物（种植物、水产物、建筑物等）归甲方所有，乙方不得干涉。五、乙方在承包期内，甲方将电、井设施归乙方使用，但维修费用由乙方负责，但合同到期后乙方要保证甲方电力设施各灌溉机械等完好无损，必须保持原地容地貌。六、在承包期内如上级政府征用土地，双方应无条件服从。土地粮补（或地补）应归甲方领取，合同到期后同样条件乙方优先继续承包。如乙方不再承包应将土地恢复原貌，承包期如发生纠纷以协商的原则来进行处理，处理不成移交人民法院处理。七、此合同一式二份，甲乙双方各执一份，自签字之日起执行。甲方：（原种植户）靳军利电话：身份证号：住址：西柴里乙方：新乐市绿洲苗木种植专业合作社法人代表：张文杰”。该合同有原告靳军利的签字以及被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社印章。原告称双方签订土地承包合同后被告交纳了2017年11月15日之前的承包费。后经原告多次催要至今未向原告缴纳。2019年5月17日，被告法定代表人由张文杰依法变更为冯香辰。 新乐市村民委员会出具原告靳军利与新乐市绿洲苗木种植专业合作社签订土地承包经营合同上的靳军力同属一人的证明。 以上事实有土地承包合同、营业执照、原告所述及庭审笔录在案为证。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”原告靳军利将其承包的2.83亩责任田流转给被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社，并于2014年2月9日双方签订了《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，该合同是双方真实的意思表示，该合同是双方真实的意思表示，依法成立有效。本案合同中约定承包期五年，现承包期限已经届满，双方也未再续签承包合同，故该合同自行终止。本案合同中约定暂订承包期五年，现五年承包期限已届满，双方未再续签承包合同，故该合同自行终止。被告应按合同约定将承包的2.83亩土地归还原告，合同虽有被告迟延给付原告承包费时，“地上一切附着物（种植物、水产物、建筑物等）归甲方所有”的约定，但该约定的适用应为相互支付对价的条款。被告在承包地上种有树木，应给予被告一定期限由被告依法清除腾出土地，恢复原状。原被告所签承包合同虽已到期终止，但被告只给付了2017年11月15日之前的承包费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告给付剩余承包费的诉讼请求本院予以支持，故被告应自2017年10月1日起按照每年每亩1,000元的标准继续履行给付原告承包费的义务至土地归还原告之日止。原告主张的利息应自起诉之日（2020年5月26日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月26日起至承包费付清之日止。被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下： 一、依法终止原、被告于2014年2月9日双方签订《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》； 二、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后六十日内依法清除所承包原告靳军利2.83亩土地上的附着物并将该土地返还原告靳军利； 三、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后给付原告靳军利2.83亩土地自2017年10月1日起至土地归还原告之日止的承包费（承包费按照每年每亩1,000元标准计算）及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月26日起至承包费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元（实收部分），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王金虎 二〇二〇年九月七日 书记员  张 田
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特171号申请人：张耀中，男，1965年4月23日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人张耀中与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付张耀中工资款13800元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张耀中与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6925号   原告：通辽东方利群药品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：杨景垣。   委托诉讼代理人：朱英，女，通辽东方利群药品有限公司员工。   被告：奈曼旗明仁苏木清河卫生院，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。   法定代表人：郑树辉。   原告通辽东方利群药品有限公司与被告奈曼旗明仁苏木清河卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告通辽东方利群药品有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽东方利群药品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽东方利群药品有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告通辽东方利群药品有限公司负担。   审判员 王艳红   二○二○年九月十四日   书记员 张 哲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21543号之四 被执行人：邝德才，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 关于被执行人邝德才危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1061号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款1995.55元；除此以外，本院暂未查得被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，执行得款1995.55元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  范晓敏
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11102号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：赵凤阁，男，满族，1958年10月6日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵凤阁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李秋圆到庭参加诉讼，被告赵凤阁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已依法审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告赵凤阁于2018年7月9日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银沈阳个担贷字第BC2018070999004268_1）；2、判令被告赵凤阁偿还原告贷款本金199,950元、利息10,678.45元、罚息16,957.05元、复利2,971.35元，总计230,556.85元（以上本金及利息、罚息、复利截至2020年8月13日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、判令被告赵凤阁给付原告律师费2,000元；4、本案的诉讼费用由被告赵凤阁承担。事实与理由：原告与被告赵凤阁于2018年7月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金199,950元；贷款期限为36个月即自2018年7月10日起至2021年7月10日止；现贷款年利率为8.2%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告于2018年7月10日向被告赵凤阁发放贷款199,950元，被告赵凤阁从2018年8月10日起未按期足额偿还原告贷款本息，原告为此委托辽宁瀛律律师事务所代理本次诉讼，并支付律师费2,000元。上述欠款原告多次向被告赵凤阁催讨未果，故向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告赵凤阁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年7月9日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（甲方、贷款人）与被告赵凤阁（乙方、借款人）以电子签名方式签订合同编号为平银沈阳个担贷字第BC2018070999004268_1号《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为人民币199,950元，贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率收取复利。2、2018年7月10日，原告如约向被告发放了人民币199,950元贷款，执行利率为8.2%，为固定利率。被告从2018年8月10日起未按期足额偿还原告贷款本息，截至2020年8月13日，被告拖欠原告贷款本金199,950元、利息10,678.45元、罚息16,957.05元、复利2,971.35元，总计230,556.85元。3、原告委托辽宁瀛律律师事务所律师代理本次诉讼，支付律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告所述案件事实予以确认。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定履行按期偿还原告贷款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人担保贷款合同》的约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。本案，被告赵凤阁于2018年8月10日起开始拖欠原告贷款本息，原告有权依合同约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告签订的《个人担保贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵凤阁于2018年7月9日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银沈阳个担贷字第BC2018070999004268_1号）；二、被告赵凤阁于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金199,950元、利息10,678.45元、罚息16,957.05元、复利2,971.35元，总计230,556.85元（以上本金及利息、罚息、复利截至2020年8月13日），并自2020年8月14日起按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；三、被告赵凤阁于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,707元（原告已预交）、减半收取2,353.5元，由被告赵凤阁负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金波二〇二〇年九月二十二日法官助理邹珊巍书记员高靖鸿本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10860号原告：张磊，男，1989年8月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。原告张磊与被告北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊之委托代理人王佳与被告东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2009年8月。二、离职时间：2013年5月。三、仲裁请求：张磊以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第102号仲裁裁决书，裁决：驳回张磊的仲裁请求。张磊不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月11日。六、诉讼请求：请求判令东陶公司支付我2009年8月至2013年5月13日加班费差额30000元。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：张磊主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。张磊提交的三种制式工资单（其他劳动者），均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。被告抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张张磊的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，张磊提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，东陶公司每月向张磊发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，本院有理由相信张磊已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现张磊于2019年11月11日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于张磊要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回张磊的全部诉讼请求。案件受理费五元，由张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年九月十日书记员  何珊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13370号 原告：周贞，女，1990年8月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：沈琼,北京炜衡（杭州）律师事务所执业律师。 原告：胡攀文，男，1989年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈琼,北京炜衡（杭州）律师事务所执业律师。 被告：赵金艳，女，1989年3月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2020年9月1日立案受理了原告周贞、胡攀文诉被告赵金艳房屋买卖合同纠纷一案，原告周贞、胡攀文于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周贞、胡攀文提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周贞、胡攀文撤回起诉。 本案案件受理费2870元，由原告周贞、胡攀文负担。 审判员 卢 燕 二〇二〇年九月十一日 书记员 张少艾
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初629号原告：单文英，女，1988年1月12日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：唐启红，男，1989年6月19日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告单文英与被告唐启红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日进入多元调程序，2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单文英、被告唐启红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡借款本金13999.45元及利息1235.45元，共计15234.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系开服装加工企业的老板，原告在被告企业工作。2017年10月份，被告以资金周转为由，向原告提出借款。原告将自己平安银行的信用卡借给被告，当时被告承诺由其偿还信用卡。2018年8月，原告从被告的企业辞职，找被告还钱，二人发生争执，在当地公安派出所被告写下《信用卡还钱》的书面字据。2018年10月，被告到缅甸做生意，信用卡仍在被告处。2018年12月份，银行通知原告归还欠款。原告无奈办理账户冻结手续后与被告联系要求还款，被告要求原告开通账户否则不归还钱款。原告催讨未果，故诉至本院。被告唐启红辩称：自2017年3月左右，原、被告以情侣关系交往，在此期间原告在平安银行办理的信用卡系原、被告双方共同使用。2018年8月原告与被告发生争执，原告报警后，在派出所被告向原告出具了书面借据，但写字据存在被逼迫的情形。后来因原告三番五次报警导致工厂无法经营，被告遂外出打工。2018年12月原告将信用卡挂失，重新办理新卡，所以被告无法还款。被告仅同意承担7750元，且因原告挂失信用卡后导致被告无法还款，故被告不同意承担利息。本院经审理查明，2017年3月，原、被告以情侣关系交往。2017年10月，原告将其办理的平安银行信用卡出借给被告使用。截至2018年8月7日，原告该信用卡额度为12000元，当月应还金额为11235.49元。2018年8月8日，被告向原告出具“信用卡还钱”字据一份，载明：“单文英信用卡12000元额度我用11500元，全部由我还，另500元由单文英2个月之内自己还，如未还款逾期将于我无关”。原、被告双方于2018年10月分手，该信用卡一直由被告持有和使用。2018年8月至同年12月期间，被告仍继续使用该信用卡消费，截至2018年12月7日，该信用卡信用额度14000元，当月应还金额为13999.45元。2018年12月，原告将该信用卡挂失，后该信用卡一直由原告以每月最低还款额方式还款，被告未还款，亦未向原告支付任何款项。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的字据、支付宝还款明细和平安银行还款单、对账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告于2017年10月将信用卡借给被告后，该信用卡就由被告持有和使用，截至2018年12月7日，当月应还金额为13999.45元。原告诉请被告归还信用卡借款13999.45元，扣除由原告自己归还的500元，被告应归还原告13499.45元。被告抗辩该信用卡系原、被告共同使用，但未提供任何证据证实本院不予采纳。原告诉请的利息1235.45元系原告为归还信用卡借款而实际支付的利息，本院予以支持。被告抗辩原告挂失信用卡后无法还款，故不应承担利息，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条之规定，判决如下：被告唐启红于本判决生效之日起十日内偿还原告单文英借款本金13499.45元及利息1235.45元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由被告唐启红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年九月二十二日法官助理余君增书记员袁翔
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初3206号原告:何兴军，男，汉族，1988年1月17日出生，公民身份证号码：450************416，住广西浦北县**************号。被告：古兆华，男，汉族，1988年10月28日出生，公民身份证号码：440************418，住广东省高州市*********号。原告何兴军与被告古兆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何兴军到庭参加诉讼。被告古兆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何兴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，被告因需资金周转，第一次被告于2020年2月23日向原告借款10000元，第二次2020年5月20日向原告借款10000元，共计20000元，通过微信转账给被告，被告承诺在2020年6月30日前还清借款，但时至今日，已超还款期限，被告本金分文未还，为此，提起本诉讼，请判决如诉所求。被告古兆华未到庭应诉，未作答辩，也未提供任何证据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2020年2月23日、2020年5月20日，被告古兆华以需要资金周转为由，分两次每次向原告何兴军借款人民币10000元，共20000元，原告通过微信转账方式向被告转了上述款项。借款后，被告一直未还款。本院认为，原、被告之间的借款事实有原告提交的转账记录证实，因被告未提交证据证明涉案款项的性质并非借款，故本院采纳原告的主张，确认被告分别于2020年2月23日、2020年5月20日向原告借款共20000元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因现有证据无法证明被告向原告偿还涉案借款的情况，故本院采纳原告的主张，认定被告截止至本案一审庭审时仍未清偿涉案借款。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告古兆华自本判决生效之日起十日内偿还原告何兴军借款本金人民币20000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告古兆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 钟 胜二〇二〇年九月三十日书记员 林山青速录员 车启怡
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1935号申请执行人维仕融资担保有限公司、被执行人胡春梅：本院受理的申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人胡春梅追偿权纠纷一案，申请执行标的为代偿款10623.28元、违约金2176.72元、律师费1200元,案件受理费108元，支付执行费112元。本院在执行过程中，被执行人自动履行10000元、本院扣划被执行人银行存款4220元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2020）浙0411执1935号案件予以结案。特此通知二〇二〇年九月十日
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异133号 案外人：胡正华，男，1976年2月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请执行人：陈博，女，1982年11月14日，汉族，个体户，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈博申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人胡正华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，陈博与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据陈博的申请于2015年2月5日依法作出了(2014)睢民初字第02849号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××、××室在内的房屋77套。2015年3月11日，本院作出了(2014)睢民初字第02849号民事判决书，依法判决财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司连带向陈博支付借款340万元及利息。 根据申请执行人陈博的申请，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01901号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1901-3号、（2015）睢执字第1901-4号执行裁定，继续查封了上述房产。 案外人胡正华提出异议称，贵院在陈博申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××、××室房产。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××、××室房产的执行。 本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇××村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人胡正华与财通公司签订房屋买卖合同两份，合同落款日期均为2015年1月4日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场N1号楼S-11、S-12室房产，房屋面积均为87平方米，未载明房屋价款及付款方式。案外人提供了两份落款日期为2015年1月4日的收据，载明收款方式为现金，每处房屋的价格均为11.31万元，但未载明付款单位。案外人主张在购房前2014年8-9月份期间从银行提取了现金32万元，后以现金方式支付了全部购房款。 另查明，涉案房屋土地使用权性质为集体土地，坐落于睢宁县古邳镇××村。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人胡正华的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。涉案房屋土地使用权性质为农村集体土地，案外人胡正华并不是该集体经济组织成员，即使双方在查封前签订了买卖合同，该合同也是无效的。案外人胡正华主张以现金方式支付了全部购房款，但提取现金的时间与买卖合同、收款收据载明的时间相差较长，不足以证明案外人支付了全部购房款。故案外人胡正华的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人胡正华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4082号 申请执行人：刘梦楠，男，汉族，1992年1月27日出生，住河南省宝丰县。 被执行人：赖嘉文，男,1991年7月11日出生，汉族，住广州市。 关于刘梦楠与赖嘉文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初2264号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款10万元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4082号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月九日 书记员  邓 淼
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5861号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人唐金锋，男，1979年01月30日出生，汉族，身份证住址：湖北省枣阳市***********，公民身份号码：420************312。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247665号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247665号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人唐金锋的粤S.79D**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐金锋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十五日书记员  尹雪儿
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3822号原告：武汉正和置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙经济开发区。法定代表人：李将军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师。被告：汪辉艳，男，1967年3月2日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：韩用桃，黄冈市红安县杏花法律服务所法律工作者。原告武汉正和置业有限公司与被告汪辉艳物权保护纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉正和置业有限公司的委托诉讼代理人邓朝全、被告汪辉艳及其委托诉讼代理人韩用桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉正和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求被告立即排除妨碍，拆除在原告土地上搭建的临时建筑物；2，判令被告赔偿原告10万元。事实与理由：2008年6月16日，原告依法以出让方式取得武汉市盘龙城经济开发区后湖村215635.87平方米的土地使用权,证号为:黄陂国用(2008)894号。依照法律规定，原告即为该土地的合法权利人。近年来，原告对土地清理时，发现被告在原告的土地上建设了违法建筑，严重影响了原告对土地的合法使用，此后，原告多次找被告要求自行清理，返还原告合法的土地使用权，但被告却置之不理，反提出非法要求。原告认为，被告非法占用原告土地使用权的行为，严重损害了原告的合法权益，依照《物权法》的规定，特诉至法院，请求判如所请。汪辉艳辩称，原告诉讼请求不合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告现住的房屋编号为××号，系从盘龙城后湖村大咀湾村民罗友桂处购买的宅基地，并于2008年兴建，当年竣工，房屋所有权属被告，原告起诉无依据，应予驳回。本院查明：武汉正和置业有限公司成立于2003年12月31日，经营范围：房地产开发、商品房销售，营业期限为2005年9月13日至2025年9月13日。2008年6月16日，武汉正和置业有限公司依法以出让方式取得武汉市盘龙城经济开发区后湖村215635.87平方米的土地使用权,土地使用权证号为:黄陂国用(2008)894号。2009年12月22日，汪辉艳与后湖村村民罗友桂（案外人）签订《土地转让协议书》，协议约定罗友桂将其宅基地转让汪辉艳做房屋。案涉房屋（编号为××号）于2009年上半年建造，当年完工，为钢混结构两间两层楼房，所建房屋坐落于武汉正和置业有限公司所取得上述土地使用权范围内，现汪辉艳及家人在该房屋居住至今。武汉正和置业有限公司认为汪辉艳非法占用原告土地的行为，严重损害其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，武汉正和置业有限公司已于2008年6月16日以出让方式取得武汉盘龙城经济开发区后湖村215635.87平方米的土地使用权，案外人罗友桂已不具有上述案涉土地使用权，其无权向汪辉艳转让案涉土地使用权；且不论案涉土地是否为“宅基地”，罗友桂是否享有该“宅基地”使用权，汪辉艳户籍地为湖北省，并非武汉盘龙城经济开发区后湖村村民，其无权通过转让取得本属于后湖村集体所有的宅基地使用权，故汪辉艳与罗友桂签订的《土地转让协议书》违反法律规定，应认定无效。现汪辉艳私自在武汉正和置业有限公司的土地上建造房屋，侵犯了武汉正和置业有限公司的土地使用权，根据《物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”规定，汪辉艳私自在武汉正和置业有限公司的土地上建造的房屋，妨害了武汉正和置业有限公司物权，武汉正和置业有限公司请求被告立即排除妨害，拆除在其土地上搭建的建筑物，符合法律规定，本院予以支持；《民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，本案中，武汉正和置业有限公司请求汪辉艳赔偿损失10万元，但未提交证据予以证明，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、汪辉艳于本判决生效之日起十五日内拆除在武汉正和置业有限公司土地上建造的建筑物（编号为××号）；二、驳回武汉正和置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1150元（已减半），由汪辉艳负担100元，由武汉正和置业有限公司负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二〇年九月十一日法官助理高雨薇书记员张宵
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1323号之八 被执行人：陆如莲，女，汉族，1982年09月11日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆如莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆如莲在贵州省农村信用社联合社6228930001141407464_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年九月八日 书记员 向     荀     慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1391号上诉人（原审原告）：赵宇麒，男，1991年6月18日生，壮族，住云南省丘北县。被上诉人（原审被告）云南周正房地产开发有限责任公司，住所地：云南省丘北县普者黑大街。法定代表人:周立中。上诉人赵宇麒因与被上诉人云南周正房地产开发有限责任公司（以下简称周正公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省丘北县人民法院（2020）云2626民初1453号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，2020年9月18日组织上诉人赵宇麒，被上诉人周正公司的法定代表人周立中到庭进行了法庭调查和调解。本院审理过程中，赵宇麒当庭以需要收集证据为由，申请撤回其起诉。本院认为，上诉人赵宇麒在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经周正公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销云南省丘北县人民法院（2020）云2626民初1453号民事裁定；二、准许原审原告赵宇麒撤回起诉。一审案件受理费982元，减半收取491元，由赵宇麒负担；二审案件受理费982元，减半收取491元，由赵宇麒负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 张雯静审判员 陆启慧二〇二〇年九月十八日书记员 刘灿灿
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执431号之一 申请执行人：粱风超，男，1989年2月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区建设大街****楼**，统一社会信用代码：91130400721661175N。 法定代表人：王炳焱，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1139号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内连带支付申请执行人购房款2307141元及利息405297.49元，加倍支付迟延履行期间的债务利息17765元，支付申请执行人垫付的案件受理费13750元，并向本院交纳执行费25608元，共计2769561.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司的银行存款2769561.49元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年九月三日 书记员  关淇文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23469号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：简远飞，男,1989年5月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告简远飞信用卡纠纷一案。本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告简远飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.简远飞立即偿还截至2019年8月16日的信用卡透支本金45673.61元、利息24146.34元、违约金4550.42元、好享贷分期手续费885.6元、增值服务费42元;并支付自2019年8月17日起至欠款付清时止，以透支本金45673.61元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由简远飞承担。事实和理由：简远飞向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向简远飞发放了信用卡。截至2019年8月16日，简远飞透支拖欠欠款本息共计75297.97元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告简远飞未作答辩。经审理查明，2015年4月5日，简远飞向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向简远飞发放了信用卡。简远飞从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年8月16日，简远飞尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金45673.61元、利息24146.34元、好享贷分期手续费885.6元、增值服务费42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、好享贷业务约定条款、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，简远飞与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向简远飞发放了信用卡，简远飞使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。简远飞应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与简远飞通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告简远飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告简远飞在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月16日的信用卡透支本金45673.61元、利息24146.34元、好享贷分期手续费885.6元、增值服务费42元,并支付自2019年8月17日起至欠款付清时止，以透支本金45673.61元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告简远飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费841元，由被告简远飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34585号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：汪岩，女，1972年2月12日出生，满族，住黑龙江省，住黑龙江省汤原县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汪岩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2020年1月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2020年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月14日尚欠本金余额42720.58元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42720.58元及利息、罚息（自2020年4月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告汪岩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42720.58元及利息、罚息（从2020年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告汪岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执365号 申请执行人：贵州亚威达建设工程有限公司,住贵州省遵义市播州区共青社区交通小区******。 法定代表人：罗洪涛，该公司董事长。 委托代理人：周卫国，该公司员工。 被执行人：丁传勇，男,1962年6月12日生，汉族，住贵，住贵州省绥阳县div> 申请执行人贵州亚威达建设工程有限公司与被执行人丁传勇追偿权纠纷一案，申请执行标的为85385.50元。在执行过程中，依法向被执行人丁传勇送达相关法律文书，并通过人民法院司法网络查控系统对被执行人丁传勇名下财产进行查控执行，冻结被执行人丁传勇名下银行存款20148.69元，查封被执行人名下车辆一辆。2020年5月7日，桐梓县人民法院向本院送达协助执行通知书，协助扣留、提取被执行人贵州亚威达建设工程有限公司在你院处应得执行案款4326607.28元。2020年9月22日，已将依法冻结的20148.69元划拨于桐梓县人民法院向本院提供的银行账户内。因被执行人丁传勇长期未履行相关法律义务，已依法将被执行人丁传勇纳入失信被执行人黑名单和限制高消费。现被执行人丁传勇无财产可供执行，申请执行人贵州亚威达建设工程有限公司也无法提供被执行人丁传勇的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴坤潜 审判员  雷 波 审判员  方世兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 帅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9716号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地广州市海珠区*****************。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：施洁浩、张瑜，分别是广东国智律师事务所律师、实习律师。被告：李某，男，1990年*月*日出生，汉族，住鹤山市*****************，公民身份号码440************510。原告广东汇合资产管理有限公司诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告广东汇合资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费2473.12元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东汇合资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈强英二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1239号原告：王文国，男，1979年5月21日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：王强，男，其他信息不详。被告：薛政国，男，其他信息不详。原告王文国与被告王强、薛政国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告王文国在2020年9月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告王文国申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王文国撤回起诉。案件受理费418元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇二〇年九月七日书记员  杨 扬
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2051号 张某： 本院已受理赵某诉张某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1408号之一 申请执行人：刘奉会，女，1962年10月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：蒋中林，男，1955年1月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：李富国，男，汉族，1968年02月02日生贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李富国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李富国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9649.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长段仕礼 审判员杜坤 审判员杨会 二〇二〇年九月七日 书记员黎君军
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执334号申请执行人：贾彩霞，女，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：孙晓东，男，1978年1月27日出示，汉族，住新乡县。关于贾彩霞申请执行孙晓东买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初2385号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、孙晓东应偿还贾彩霞货款14000元。具体还款方式如下：孙晓东于2020年1月至2020年7月，每月月底前偿还贾彩霞货款2000元。二、如孙晓东有任何一期未按上述约定履行还款义务，则贾彩霞可申请执行下欠的全部款项。三、案件受理费75元，由孙晓东承担，于2020年1月底前一并支付给贾彩霞。四、其他问题，双方互不追究。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人在我院涉及数起案件，长期下落不明，申请人无法提供其他可供执行财产及有效地址。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执334号案件本次执行程序。被执行人孙晓东负有继续向申请执行人贾彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月四日书记员 王凯轩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7383号原告:薛力，男，1977年5月11日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。被告：保全世纪（北京）保安服务有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：孙风雨，总经理。委托诉讼代理人：陈兴华，男，1964年12月27日出生，汉族，保全世纪（北京）保安服务有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：王少彬，男，1977年9月15日出生，汉族，保全世纪（北京）保安服务有限公司办公室副主任。被告：北京蓝色港湾物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路**。法定代表人：王盛伙，董事长。原告薛力与被告保全世纪（北京）保安服务有限公司（以下简称：保全世纪公司）、被告北京蓝色港湾物业管理有限公司（以下简称蓝色港湾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用普通程序进行审理。原告薛力向本院提出诉讼请求：1、确认2019年8月23日保全世纪公司支付了薛力2008年8月1日至2008年12月31日期间43个公休日加班费6880元；2、确认2019年8月23日保全世纪公司支付了薛力2008年8月1日至2008年12月31日期间4个法定节假日加班费960元。事实与理由：薛力与单位发生劳动争议后，多次到政府信访部门上诉，也到过法院信访部门反映问题，保全世纪公司于2019年8月23日支付了薛力8000元现金，包括但不限于解决劳动争议。特此，薛力申请法院予以确认。用途为证明其他关联案件时效中断。本院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”具体到本案，保全世纪公司与薛力曾于2019年8月23日签订了一份调解协议书，并向薛力支付了8000元，双方确认该款包括但不限于薛力在保全世纪公司及其关联公司就职期间的工资、社保福利、住房公积金、带薪年休假、法定节假日加班费、双方诉争期间薛力可能存在和发生的一切费用。薛力收到上述费用后，起诉要求确认2019年8月23日保全世纪公司支付了其2008年8月1日至2008年12月31日期间43个公休日加班费6880元及4个法定节假日加班费960元。因上述诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故对薛力的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛力的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王洪芳人民陪审员  焦东霞人民陪审员  王继华二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16675号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：华杰，男，1978年11月19日出生，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人华杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人华杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3564号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某某，女，1991年1月23日生，汉族，户籍地四川省成都市。辩护人张新素，上海市锦天城律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2420号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6月7日8时许，被告人董某某在上海市浦东国际机场S2卫星厅菲拉格慕店铺内，趁店员不备，窃得售价人民币17,500元的全新女式单肩包(款号21HXXXXXXXXX)一只并离开，后该董委托快递公司将窃得的单肩包寄往自己四川省成都市的住处。被告人董某某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。涉案单肩包已被公安机关调取并发还被害单位。被告人董某某家属代为赔偿被害单位损失并取得对方谅解。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人丁某某、张某某的证言、拉格代尔商业(上海)有限公司出具的进货单、情况说明、调取证据清单及监控视频、发还物品清单、案发经过表格、常住人口信息、收据、谅解书、被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人董某某如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人董某某的违法所得已被追缴发还，其家属代为赔偿被害单位并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)被告人董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年九月九日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4840号 申请执行人:江门市新远森家具有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇迳口三社园头岭厂房首层，统一社会信用代码914407035764991820。 法定代表人：林惠群，该公司总经理。 被执行人:佛山市六华环保技术服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码914406045778798141。 法定代表人：林永平，该公司经理。 申请执行人江门市新远森家具有限公司与被执行人佛山市六华环保技术服务有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7664号、（2020）粤07民终912号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月十三日立案执行，本案立案执行标的金额为174546.33元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4840号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
山西省大同市平城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0213民初2390号之一   原告：史建华，女，1971年10月22日出生，汉族，住大同市。   委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李**，大同市平城区法律援助中心律师。   被告：路丽，女，1971年10月21日出生，汉族，住大同市。   委托诉讼代理人：焦萌，北京大成（太原）律师事务所律师。   原告史建华与被告路丽不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建华及其委托诉讼代理人李晓梅、李**，被告路丽及其委托诉讼代理人焦萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告史建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金148500元，利息21749元，共计170249元；2.本案诉讼费由被告承担，后原告在本案审理过程中，变更第1项诉讼请求为：判令被告返还原告不当得利本金148500元，利息21749元，共计170249元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年3月16日、4月24日分两次向原告借款共计148500元，被告承诺原告什么时候要求还款，被告什么时候还，现原告多次要求被告偿还借款，被告都以各种理由推脱。原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，不当得利系独立的法律关系，构成不当得利应当同时满足以下要件：当事人一方获得利益；使他人利益受到损失；获得与受损之间有因果关系；获利必须无法律上的原因。本案中，被告在收到原告的转账后，向刘二明转账60000元，向侯敏转账2010元，向刘二明转账39300元，同日刘二明向被告转账4567.5元（刘二明实际收款34732.5元），向任清阳账户转账6127.5元及5805元，以上共计108675元，均系7.5的整倍数（108675/7.5=14490），且被告能够证明其有相应的注册点（14490）的转入。同时被告证明xxx账户收到注册点14500个，原告能够进入xxx账户，且账户名称即为史建华。综上，被告提供的证据能够证明，被告在收到原告的转账款后，将人民币按照7.5:1的比例兑换成注册点，转入原告的账户，且并未从中获取利益。虽然原告未获得人民币形式的价值，但其账户收到的注册点具有一定的价值性，故原、被告之间不构成不当得利的法律关系，本院依法驳回原告的起诉。   据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定，裁定如下：   驳回原告史建华的起诉。   案件受理费减半收取1852元，本院退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 苏 艳     二〇二〇年九月十日   书记员 孟慧星
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保51号申请人：汤鹏，男，1995年11月7日生，汉族，住云南省安宁市。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人汤鹏于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值21619.33元的财产采取保全措施。2020年9月4日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人汤鹏系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人汤鹏所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值21619.33元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费236元，由汤鹏负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月四日书记员 施文涛
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2761号 申请执行人天台瑞诺建材经营部根据（2020）浙1023民初1056号调解书申请执行被执行人杨书清、陈昭阳为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杨书清、陈昭阳已向申请执行人天台瑞诺建材经营部履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月二日