wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初4948号 公益诉讼起诉人：江苏省宿迁市宿城区人民检察院。 被告：王雪亮，男，1990年1月17日生，住宿迁市经济技术开发区。 被告：宋向阳，男，1988年7月21日生，住宿迁市经济技术开发区。 被告：张乐乐，男，1986年11月9日生，住宿迁市宿城区。 公益诉讼起诉人江苏省宿迁市宿城区人民检察院诉被告王雪亮、宋向阳、张乐乐生态破坏民事公益诉讼一案，江苏省南京市中级人民法院经报请江苏省高级人民法院批准，裁定由本院审理。本院于2020年7月13日立案受理，后于同年8月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。公益诉讼起诉人江苏省宿迁市宿城区人民检察院委派检察官张某、胡某，被告王雪亮、宋向阳、张乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公益起诉人向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告王雪亮、宋向阳、张乐乐在市级媒体上公开向社会公众赔礼道歉；2.判令被告王雪亮、宋向阳、张乐乐连带承担赔偿野生动物资源直接损失11400元。 事实和理由：2019年12月23日21时许，被告王雪亮、宋向阳、张乐乐在宿迁市经济技术开发区树林内非法猎捕小鸟共计41只（全部死亡）。其中属于国家重要保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（即“三有”动物）有38只。经证实，上述被猎杀的38只“三有”动物价值共计人民币11400元。三被告共同实施非法狩猎行为，直接造成38只国家重点保护的野生动物灭失，违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十一条、第二十四条的规定，破坏了国家生态环境资源系统，侵害了国家和社会公共利益。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，三被告人应共同承担赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。检察机关发现三被告违法行为后，依法履行了诉前公告程序。公告期满后，法律规定的有关机关或社会组织没有提起民事公益诉讼，社会公共利益仍处于受损害状态。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款的规定，提起民事公益诉讼。 被告王雪亮、宋向阳、张乐乐对于公益起诉人的起诉没有意见。 经审理查明，2019年12月23日21时许，被告王雪亮、宋向阳、张乐乐至宿迁市经济技术开发区桥头北面树林内，采取手电筒照射、弹弓钢珠射击的方式非法猎捕野生鸟41只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案的41只野生鸟中有2只为灰喜鹊、16只为珠颈斑鸠、5只为棕背伯劳、5只为白头鹎、3只为黑尾蜡嘴雀、7只为麻雀、3只为乌鸫。其中，灰喜鹊、珠颈斑鸠、棕背伯劳、白头鹎、黑尾蜡嘴雀和麻雀共计38只，均属于国家重要保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。根据宿迁市价格认定局出具的《价格认定结论书》，涉案38只野生鸟的价值为11400元。2020年4月22日，宿迁市宿城区人民检察院依法在《正义网》刊登了检察民事公益诉讼公告，公告期满后，无法律规定的机关和相关组织提起诉讼。 本院认为，野生动物是非常珍贵的自然资源，具有生态、科学、历史、美学、文化等价值，其为人类的生存和发展做出了巨大的贡献。非法猎捕野生动物易造成生态失衡，同时给公共安全带来重大风险。非法猎捕野生动物会破坏生物多样性，野生动物一旦减少或消失，生态系统的稳定性就会遭到破坏。本案中，三被告共同实施非法狩猎行为，造成38只“三有”动物灭失，破坏了生态，已经损害了社会公共利益，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失、赔礼道歉等。三被告共同实施侵权行为，应对造成的损害承担连带责任。经价格认定部门认定，38只“三有”动物的价值为11400元。因此，公益诉讼起诉人经公告后提起本案诉讼，其诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、责令被告王雪亮、宋向阳、张乐乐于本判决生效之日起十日内在宿迁市级媒体上向社会公众赔礼道歉（赔礼道歉内容须经本院审核）； 二、责令被告王雪亮、宋向阳、张乐乐于本判决生效之日起十日内连带赔偿野生动物资源损失11400元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。 （本页无正文） 审 判 长  施 华 审 判 员  许红会 审 判 员  徐二海 人民陪审员  邹建国 人民陪审员  姚长萍 人民陪审员  胡晓庭 人民陪审员  蔡万芝 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2850号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：吴彩红，女，1978年10月28日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告吴彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1315-1号公诉机关某某省某某市人民检察院。被执行人：刘某某本院在执行刘某某盗窃罪一案中，经查被执行人刘某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二日书记员  林崎材
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8131号 原告：黄平美，女，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：纪珊珊，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯道富，安徽安池律师事务所实习律师。 被告：池州市潮社服饰有限公司，住所地安徽省池州经济开发区金安园区，统一社会信用代码91341700MA2THA2D6J。 法定代表人：方春康，该公司执行董事及总经理。 被告：方春康，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在受理原告黄平美与被告池州市潮社服饰有限公司、方春康劳务合同纠纷一案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告黄平美的起诉。 原告黄平美已交纳的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  余莉玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  操乐欢
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执455号之六申请执行人赵昌文，男，1963年7月13日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人张国臣，男，1963年9月25日生，汉族，农民，住西丰县成平满族乡兴德村。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张国臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张国臣在辽宁省农村信用社联合社52×××05账户内存款人民币168446.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王维二〇二〇年九月十六日书记员邓洪国
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1160号申请执行人：褚思星，男，汉族，1963年5月12日生，住周口市川汇区。被执行人：方华，男，汉族，1965年9月21日生，住淮阳区。申请人褚思星与被执行人方华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初1106号民事判决书已经发生法律效力。因方华未履行生效法律文书确定的义务，褚思星向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人方华名下有少量存款，已冻结、扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方华负有继续向申请执行人褚思星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年九月二十五日书记员  康森磊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4937号 被执行人:PHAMTHICHAM（中文名，范氏针，均系自报,以下称范氏针），女，1975年12月8日出生，越南人，京族，初中文化，暂住广西壮族自治区。 关于PHAMTHICHAM因犯组织他人偷越国境罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终222号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，PHAMTHICHAM应缴纳罚金人民币10000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月22日立案执行。 本案在执行过程中经向房产、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长  梁庆盛 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 良
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2352号 原告：广汉市弘富矿业有限责任公司，住所地广汉市福州路二段**内华地财富广场********办公用房。 法定代表人：陈文，执行董事 被告：贵州黔盛兴达商贸有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坪镇剑河工业园 法定代表人：石作林，执行董事 第三人：娄底市永通工贸有限公司，住所地湖南省娄底市摆亩乡荷叶村荷叶组 法定代表人：周斌 本院立案受理了原告广汉市弘富矿业有限责任公司诉被告贵州黔盛兴达商贸有限公司、第三人娄底市永通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，被告贵州黔盛兴达商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 被告贵州黔盛兴达商贸有限公司认为有协议管辖约定在播州区法院管辖，法定管辖也在合同履行地和被告住所地法院，广汉法院无管辖权。 原告广汉市弘富矿业有限责任公司辩称，原被告是合同相对方，第三人只是委托付款方。 经审查，2018年5月8日，原告广汉市弘富矿业有限责任公司与被告贵州黔盛兴达商贸有限公司签订了《焦炭买卖合同》，履行期为2018年5月12日到2019年5月11日，原告向被告提供焦炭，被告向原告提供生铁抵扣焦炭款。 2018年5月10日，原告广汉市弘富矿业有限责任公司、被告贵州黔盛兴达商贸有限公司、第三人娄底市永通工贸有限公司签订《三方协议》，该协议第一条约定原告向被告提供焦炭，被告向第三人提供钢材；第二条又约定，被告向原告提供生铁，原告将生铁提供给第三人，第三人向原告支付等额焦煤款。 本院认为，从《三方协议》的第一条和第二条的约定看，虽然不能明确是原告还是被告与第三人建立了生铁的买卖合同关系，但是，第三人确实参加到了原被告的买卖合同中，并非只是原告辩称的约定的付款方，故原告的抗辩不能成立。原被告也是《三方协议》的当事人，双方对之前原被告签订的《焦炭买卖合同》履行方式等作出了变更，并重新对管辖法院进行了约定，约定为贵州黔盛兴达商贸有限公司所在地法院，故被告贵州黔盛兴达商贸有限公司管辖权异议能够成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送到贵州省遵义市播州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  李 斌 人民陪审员  王正明 人民陪审员  游 丽 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王金凤
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2020）宁执24号申请执行人：宁夏申银特钢股份有限公司。法定代表人：袁某，该公司董事长。委托代理人：张某，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：薛某，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：沈某，住江苏省溧阳市。申请执行人宁夏申银特钢股份有限公司与被执行人沈某股权转让纠纷一案，最高人民法院于2020年5月29日作出（2020）最高法民终346号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈某未在规定期限内履行生效法律文书所确定义务，现申请执行人宁夏申银特钢股份有限公司向本院申请强制执行。因申请执行人住所地位于石嘴山市惠农区辖区内，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行。本院已经查封的相关财产，由宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院依法及时处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张秉俊审判员蔡子英审判员杨峰 二〇二〇年九月九日书记员 张鹏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初427号原告：姜立峰，男，1962年6月11日出生，汉族，住乐清市。被告：张阿珊，男，1963年8月2日出生，汉族，住乐清市。原告姜立峰与被告张阿珊民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告张阿珊偿还原告借款本金5万元及利息损失（以50000元为基数，按月利率0.5％自2009年8月6日起计算至实际履行完结之日止，暂计至2019年8月23日的利息为30156元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告姜立峰到庭参加诉讼，被告张阿珊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年8月6日，被告张阿珊出具借条确认向原告借款5万元，借据载明利息五厘，还款期限为2019年8月6日。后经原告催讨，被告未予偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张阿珊应偿付原告姜立峰借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2009年8月6日起按月利率0.5％计算至债务履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1804元，由被告张阿珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  支知微人民陪审员  倪孟君人民陪审员  泮寿者二〇二〇年九月二日此件与原本校对无异代书记员张国平
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特4446号 申请人：蔡礼平，女，1984年7月29日出生，汉族，住河南 省潢川县仁和镇亚港村张湾组，公民身份号码 411526198407296021。 委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁湘芬，浙江金宏律师事务所律师。 申请人：杭州园月食品有限公司。住所地：浙江省杭州市余 杭区仁和街道双陈村姚家坝61-1号五楼。 法定代表人：张之春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张祥凯，男，该公司员工。 本院于2020年9月24日立案受理申请人蔡礼平与杭州园月 食品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已 审查终结。 申请人蔡礼平、杭州园月食品有限公司因追索劳动报酬纠纷 2- 一案，于2020年9月24日经本院特邀杭州市余杭区人民调解委 员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人杭州园月食品有限公司支付申请人蔡礼平劳动报 酬8600元，于2020年10月20日前支付4300元，余款4300元 于2020年11月20日前付清； 二、若申请人杭州园月食品有限公司未按上述第一项履行， 则未到期债权视为到期，申请人蔡礼平有权按金额8600元（扣除 已付部分）一并申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人蔡礼平与申请人杭州园月食品有限公司于2020年9月 24日经杭州市余杭区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有 效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 3- 行。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 钦 书 记 员 沈 方
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4733号申请执行人广州翔龙服装实业有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**4601-C。被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，，住所地西安市碑林区环城南路东段**本院在执行申请执行人上海中驰服饰有限公司与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为124643.84元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为124643.84元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4733号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年九月二十五日书记员  林森
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初925号 原告：周明义，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：赵忠杰，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：任德福，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 被告：陈淑华，女，1963年11月21日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 原告周明义与被告任德福、陈淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告周明义于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周明义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周明义撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周明义负担。 审判员 罗 琪 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周建飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25709号 申请执行人张汉章等49人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码。 负责人白政瑜。 申请执行人张汉章等49人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1481-1490、1581-1600、1661-1679号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1257532.5元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25677-25725号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25677-25725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晶晶
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执恢20号之十 申请执行人：陈科林，男，汉族，生于1970年4月21日，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：河南华盛建设集团有限公司。住所地林州市采桑行政街**。 统一社会信用码：91410581715632466U。 法定代表人：宋俊才，董事长。 本院在恢复执行陈科林申请执行河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、案款执行通知书、义务及责任告知书、送达地址确认书。送达后，被执行人未实际履行。 本院于2020年5月7日、2020年6月18日,通过“总对总”网络查控系统依法查询了被执行人的银行账户存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。系统反馈被执行人在中国建设银行、中国农业银行、平安银行、浦发银行的账户内有存款，但已被驻马店市驿城区人民法院、重庆市江北区人民法院、内江市市中区人民法院等多家法院在先冻结。本院轮候冻结了被执行人上述银行账号户。被执行人无车辆登记信息。2020年6月8日，通过指挥平台委托林州市人民法院，在被执行人住所地地林州市采桑镇对被执行人的经营状况、不动产、债权、收入等状况实地调查。亦未查到被执行人其他财产和线索。 经申请人提供线索，被执行人在九龙县雅砻江矿业有限公司有剩余工程款。本院依法进行核查，并从九龙县雅砻江矿业有限公司执行到位部分款项，申请执行人陈科林按比例分得27664.60元，还余393515.40元未执行到位。被执行人在九龙县雅砻江矿业有限公司剩余工程款项已由四川省德阳市罗江县人民法院、西昌市人民法院在先冻结。被执行人剩余工程款已由四川省德阳市罗江县人民法院划拨。本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施，2020年8月26日再次通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行账户存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，系统反馈与之前查询结果一致。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，并当面向申请执行人通报执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜仕龙 审判员  伍开红 审判员  魏 杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  谭入鞅 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2296号原告：万土新，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区***********，公民身份号码440************816。委托诉讼代理人：舒东勇，广东宏东律师事务所律师。被告：何湛，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************318。原告万土新诉被告何湛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万土新及其委托诉讼代理人舒东勇、被告何湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按年息6%从被告出具借据之日起计至被告实际偿付完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部的诉讼费及律师服务费5000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2019年7月7日，原告向被告转账30000元。被告承诺将原告的女儿由湛江市霞山区实验小学转学至湛江市霞山区第五小学就读，否则将30000元退回。后被告无法实现转学的承诺，遂于2019年11月24日向原告出具借据，承诺在2019年12月30日归还该笔款项。因被告违约，原告为维权委托了律师代理案件并支付律师费5000元。被告拖欠原告30000元，已损害原告的利益。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告何湛辩称，其同意向原告还款30000元及支付利息，但不同意向原告支付律师费。考虑到其自身经济困难，希望原告能够允许其分期付款。当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的原、被告身份证复印件、转账记录、借据、委托合同、发票等证据，形式合法、内容真实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。双方约定原告向被告支付劳务费30000元，由被告负责原告女儿的转学事宜，若转学不成则由被告全额退款。2019年7月7日，原告向被告转款30000元。因原告的女儿转学不成，被告于2019年11月24日向原告出具借据，上载有“今向万土新借款人民币叁万元整（30000.00），双方约定于2019年12月30日归还。此据。”被告出具借据后，未向原告偿还任何款项。2020年7月13日，原告与广东宏东律师事务所订立《委托代理合同》，约定由广东宏东律师事务所指派舒东勇律师作为原告的委托诉讼代理人，代理费用为5000元。当日广东宏东律师事务所向原告开具了金额为5000元的增值税发票。原告经多次催收未果，遂诉至法院。案经调解，原告不同意被告分期还款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告通过协商的方式将基础法律关系转化为民间借贷关系，本案应属民间借贷纠纷。结合转账凭证、被告出具的借据，被告向原告借款30000元的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，涉案30000元属定期借贷，被告逾期未还款的行为已属违约，依法应承担还款付息的责任。原告主张由被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于利息计算的问题。本案原、被告一致明确借期利率及逾期利率均为年利率6%，属于对自身民事权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告的应付利息应以尚欠本金为基数，从立下欠据之日（2019年11月24日）起至实际偿付完毕之日止，按年利率6%计算。关于被告是否需要承担律师费5000元的问题。一方面，被告违约并不必然导致原告产生律师费损失；另一方面，原、被告之间未对律师费的负担进行约定。由此，原告主张由被告承担律师费5000元，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告何湛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告万土新偿还借款本金30000元及利息（从2019年11月24日起至实际偿付完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告万土新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费337.5元（原告已预付），由被告何湛负担275元，原告万土新负担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵嘉裕二〇二〇年九月十八日法官助理 观 玉书 记 员 陈丽欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11892号原告：花璐瑛。委托诉讼代理人：刘梦杰。被告：花晓敏。原告花璐瑛与被告花晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月8日，原告花璐瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按原告花璐瑛撤诉处理。本案案件受理费予以免交。审 判 员 周欢林二〇二〇年九月八日法官助理 李满园书 记 员 李满园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21218号之一原告：珠海市和悦房地产经纪有限公司，住所地广东省珠海市金湾区********************，统一社会信用代码914***********047W。法定代表人：辛月萍，职务董事长。委托诉讼代理人：杜晖，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泳谊，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。被告：中山市碧乡房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇塘敢村布匹市******之一，统一社会信用代码91442000MA4W7AXF1H。法定代表人:周睿。第三人：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区*********-2755，统一社会信用代码914**********370X8。执行事务合伙人:翟锐。本院在审理原告珠海市和悦房地产经纪有限公司与被告中山市碧乡房地产开发有限公司、第三人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）债权人代位权纠纷一案中，原告珠海市和悦房地产经纪有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市和悦房地产经纪有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告珠海市和悦房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费2949元，减半收取为1475元（原告已预交），由原告珠海市和悦房地产经纪有限公司负担。审判长 余 伟审判员 吴立和审判员 梁华乔二〇二〇年九月七日书记员 何丽钊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17432号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人：李晓飞，女，1977年5月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李晓飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初17909号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金52671.41元、受理费1881.8元、利息14304.41元、复利2331.93元、迟延履行金190.94元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李晓飞发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款15804.45元，扣除执行费137.45元外，余款已经全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2019年9月11日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17432号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓力
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21839号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈兆威，男，1995年3月21日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院向被执行人陈兆威追缴盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3148号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年8月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年8月5日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年9月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓志敏
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1135号 原告：孙海燕，女，1985年7月1日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：王建博，内蒙古义德律师事务所律师。 被告：杨启山，男，1972年6月28日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。住所地：张家口经开区长城西大街凤凰城****写字楼**。 负责人：周宏光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙治钢，该公司职员。 原告孙海燕与被告杨启山、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿张家口市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海燕的委托诉讼代理人王建博、被告人寿张家口市中心支公司委托诉讼代理人孙治钢到庭参加诉讼，被告杨启山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙海燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失费70400元、公估费5600元、施救费18000元；2、判令被告人寿张家口市中心支公司赔偿原告车辆停运损失费24000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年05月09日08时55分许，杨启山驾驶冀Ｇ×××××号车行驶至事故地点与董全云驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警认定，杨启山承担此事故的主要责任，董全云承担事故的次要责任。董全云驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车为原告实际所有，杨启山驾驶的冀Ｇ×××××号车在被告人寿张家口市中心支公司投保交强险和100万元的第三者责任险，并附加不计免赔。本次事故发生在保险期间内，故二被告应当依法承担相应的赔偿责任。 被告杨启山未到庭，也未作书面答辩。 被告人寿张家口市中心支公司庭审中辩称，对事故发生及责任认定、事故车辆在我司投保交强险及第三者责任保险100万元附加不计免赔险、事故发生在保险期间内均无异议。我司在驾驶人驾驶资格及事故车辆行驶资格有效的情况下赔偿原告的合理合法的损失。我司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2019年05月09日08时55分许，杨启山驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车（内乘坐任俊林）由北向南行驶至张化线省道20公里600米路段处与由南向北董全云驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成任俊林当场死亡，杨启山受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经张北县公安交通警察大队认定，杨启山承担此事故的主要责任，董全云承担事故的次要责任，任俊林无责任。董全云驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车为原告实际所有。杨启山驾驶的冀Ｇ×××××号车在被告人寿张家口市中心支公司投保交强险和100万元的第三者责任险，并附加不计免赔。为明确事故给原告的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车造成的损失，经原告申请，双方当事人参与，本院依法委托信德保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定评估，公估报告结论为：冀Ｇ×××××解放牌ＬＦＷＳＲＵＰＨ2ＪＡＤ18626车辆损失金额为：￥70400.00元，人民币大写柒万零肆佰元整。日停运损失共计800元，大写捌佰元整。（详见鉴定评估明细表）。为此原告支付公估费5600元。 另查明，冀Ｇ×××××号小型轿车在被告处投有机动车强制责任保险和100万元的第三者责任险，附加不计免赔险种，事故发生在保险期间，事故发生时驾驶人杨启山驾驶证、事故车辆行驶证均合法有效。 本院认为，因道路交通事故造成他人财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当予以支持。在本次事故中，被告杨启山负事故的主要责任，董全云负事故的次要责任。故被告杨启山应当承担原告车辆损失70%的赔偿责任。由于被告杨启山驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿张家口市中心支公司投保交强险和100万元的第三者责任险，并附加不计免赔。事故发生在保险期间内，事发时被告杨启山的驾驶证及其车辆行驶证均合法有效，故对于原告的损失，首先应当由被告人寿张家口市中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔付2000元；剩余的部分由人寿张家口市中心支公司在第三者责任保险责任限额内按70%承担赔偿责任。原告主张车辆损失70400元，提交了信德保险公估有限公司对冀Ｇ×××××解放牌车辆损失的《公估报告书》予以证实，被告人寿张家口市中心支公司虽认为鉴定结论金额偏高，但未提供证据予以佐证，故被告人寿张家口市中心支公司的主张，本院不予支持。原告主张车辆公估费5600元，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确其车辆的损失程度所支付的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持。原告主张的施救费18000元，被告人寿张家口市中心支公司不认可，只认可现场施救费8000元，按照就近修理的原则，且原告的车辆属于普通车辆，拖回本地修理属于对损失的扩大，故被告的主张本院予以支持。原告主张事故造成车辆的停运损失24000元，并主张该损失由被告人寿张家口市中心支公司赔付，因停运损失属于间接损失，不在保险理赔范围内，故原告主张停运损失24000元由保险公司赔付的请求，本院不予支持。综上，原告孙海霞的损失为：车辆损失70400元、车辆鉴定公估费5600元，施救费8000元，共计84000元。该损失首先在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，剩余的82000元在第三者责任保险责任限额内按照原、被告3:7的比例赔付原告57400元，故人寿张家口市中心支公司赔付原告孙海霞的损失共计59400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任财产项下限额内一次性赔付原告孙海霞人民币2000元，在第三者责任限额内赔付原告孙海霞人民币57400元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，原告孙海霞负担269元，被告杨启山负担671元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨建德 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡占飞 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执527号之三 申请执行人：陈辉，男，汉族，1974年8月30日生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：易锡胜，男，汉族，1976年9月30日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街****楼。 法定代表人：郑耀华。 被执行人：南充市下中坝开发建设高坪指挥部。 法定代表人：赵亩。 本院立案执行的陈辉、易锡胜与瑞华建设集团有限公司、南充市下中坝开发建设高坪指挥部装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人南充市下中坝建设高坪指挥部在金融机构开设有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市下中坝开发建设高坪指挥部在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充高坪区支行所开95×××23账户内存款103550.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年九月九日 书记员  唐福阳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6749号原告：李倡旭，男，1972年10月26日出生，汉族，住山东省济南市。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郑廷坚，总经理。原告李倡旭与被告章丘立天唐人置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。经本院依法催交诉讼费后，李倡旭明确表示不再预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李倡旭撤回起诉处理。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年九月九日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1066号 申请执行人：泸州泸酒庄酒类销售有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区泸州九狮总部经济区九狮路**，统一社会信用代码91510504096584011G。 法定代表人：邬宗虎。 被执行人：昆区金诚糖酒经销部，住所地内蒙古自治区包头市昆区玉泉村****，工商注册号×××65。 经营者：蒙港，男，汉族，1987年1月22日出生，住重庆市合川区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504财保1044号民事裁定书，执行泸州泸酒庄酒类销售有限公司与昆区金诚糖酒经销部诉前财产保全纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封担保人林洪英名下所有的车牌号码为川Ｅ8××××五菱牌小型普通客车。 二、查封（冻结）被执行人昆区金诚糖酒经销部名下价值36809.32元的财产。 三、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 五、如申请执行人泸州泸酒庄酒类销售有限公司、被执行人昆区金诚糖酒经销部的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候强制执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人泸州泸酒庄酒类销售有限公司应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人泸州泸酒庄酒类销售有限公司自行承担不能续行上述强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  易珈羽 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65117号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：谢影平，男，1964年7月3日出生，汉族，住广东省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告谢影平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告谢影平经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢影平支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)75,203.70元；2.判令被告谢影平支付原告截至2020年9月1日的逾期利息199.61元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金7,520.37元为基数，按全国银行间同业拆借中心2019年10月21日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告谢影平承担。事实与理由：2019年11月4日，原告与被告谢影平签订编号为SGD005CDD-1104-003280的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告谢影平以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤FCXX**，发动机号为EW552371,车架号为LBELMBKB2EY513378)，车辆融资总额61,500元，首付款15,000元，租赁期限36个月，被告谢影平应每月向原告支付租金2,506.79元；车辆交付被告谢影平使用后，被告谢影平应自2019年12月始于每月5日向原告支付每期租赁费用；如被告谢影平逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告谢影平追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告谢影平地址为：广东省韶关市翁源县龙仙镇光明路北一巷46号。原告已向被告谢影平交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年6月起被告谢影平未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告谢影平未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢影平未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告谢影平未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告谢影平的全部未付租金为75,203.70元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金7,520.37元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为199.61元(按年利率16.8%计算)。本院认为，原告与被告谢影平签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告谢影平未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告谢影平支付全部未付租金，并要求被告谢影平支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2019年10月21日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即16.8%计算，与法不悖，本院予以支持。被告谢影平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢影平应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金75,203.70元；二、被告谢影平应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息199.61元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金7,520.37元为基数，按年利率16.8%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,685元，减半收取计842.50元，由被告谢影平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇二〇年九月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4620号原告：江门市建菱环保建材实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区*********民小组树山。统一社会信用代码914***********407N。法定代表人：吕启贤，该公司经理。被告：恩平市花海世界农业发展有限公司。住所地：广东省恩平市*******风门坳、连坑。统一社会信用代码914********042785X。法定代表人：莫某1。被告：莫某1，男，1974年6月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码440************132。原告江门市建菱环保建材实业有限公司（以下简称“建菱公司”）与被告恩平市花海世界农业发展有限公司（以下简称“花海世界公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建菱公司的委托诉讼代理人吕启贤到庭参加诉讼。被告花海世界公司、莫某1经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建菱公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还货款202895.98元及利息20000元（按照银行同期货款利率从2018年3月16日起计至清偿日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告花海世界公司、莫某1没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：原告建菱公司与被告花海世界公司存在交易往来。原告与被告花海世界公司签订《产品购销合同》，约定原告向被告花海世界公司供应彩砖、渠盖等货物，每个月10号把上个月的货款结清，并约定如被告花海世界公司未能按合同时间付款，被告花海世界公司按应供货款总额每天1%赔偿违约金。原告向被告送货时，会制作《出货单》。后原告制作对账明细，载明“合计来款910000元尚欠货款202895.98元”，被告花海世界公司员工岑素云于2018年9月10日予以确认。原告建菱公司认为对账后，两被告均未向其支付尚欠货款，故具状起诉。诉讼中，原告建菱公司明确要求两被告支付利息直至清偿日止，暂计至2020年6月1日利息是20000元，并同意由两被告直接向其返还胜诉部分诉讼费。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告建菱公司认为被告花海世界公司尚欠货款202895.98元，并提供了《产品购销合同》《出货单》以及对账明细予以佐证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告提交的证据能形成证据链，证实原告已依约履行交货义务，但被告花海世界公司没有及时、足额付清货款，构成违约，因此，原告诉请被告花海世界公司支付拖欠货款202895.98元依法有据，本院予以支持。关于原告建菱公司主张的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告花海世界公司与原告对账后没有依约支付货款，原告诉请被告花海世界公司支付利息依法有据，本院予以支持。结合本院查明的事实，本院对原告主张的逾期付款利息酌情调整为：以尚欠货款202895.98元为本金，自2018年9月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告花海世界公司实际清偿完毕之日止。对原告诉请超出部分，本院依法不予支持。对原告建菱公司主张被告莫某1对被告花海世界公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告提供的证据不足以证实涉案买卖合同的交易主体为被告莫某1或被告莫某1曾以被告花海世界公司的名义向其购买货物，亦不足以证明被告莫某1自愿加入上述债务。因此，原告应承担举证不能的不利后果。原告主张被告莫某1对被告花海世界公司上述尚欠货款及利息承担连带责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告花海世界公司、莫某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告恩平市花海世界农业发展有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告江门市建菱环保建材实业有限公司支付货款202895.98元及相应逾期付款利息（以尚欠货款202895.98元为本金，自2018年9月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告恩平市花海世界农业发展有限公司实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告江门市建菱环保建材实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2321.72元、财产保全费1534.49元，合计3856.21元（原告已预交），由被告恩平市花海世界农业发展有限公司负担。被告恩平市花海世界农业发展有限公司应在履行上述判决时一并向原告江门市建菱环保建材实业有限公司支付，本院不另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年九月十五日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初943号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李德强，男，1985年3月12日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年10月25日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年10月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十日，2020年7月17日被刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z898号起诉书指控被告人李德强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年7月6日15时许，被告人李德强在重庆市九龙坡区某路口处，以人民币350元的价格，将净重0.49克的麻古疑似物卖给伍某后被民警捉获。民警当场从伍某处查获上述毒品疑似物，另从李德强处查获用于联系毒品交易的黑色直板手机一部、一袋净重2.7克的冰毒疑似物和一袋净重1.36克的麻古疑似物。经鉴定，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李德强到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李德强的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。被告人李德强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李德强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李德强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年7月17日起至2022年7月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺4.55克及作案工具黑色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年九月二十四日书记员  李 萌
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初19785号原告:重庆华祺物业管理有限公司，住所地：重庆市江**五里店万丰二村**，统一社会信用代码91500105709478685X。法定代表人：周学燕。委托诉讼代理人：郭江元，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：吴华琼，女，住重庆市奉节县。被告：史术青，男，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆华祺物业管理有限公司诉被告吴华琼、史术青物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华祺物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出申请，请求撤回对被告吴华琼、史术青的起诉。本院认为，原告重庆华祺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆华祺物业管理有限公司撤回对吴华琼、史术青的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告重庆华祺物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月十八日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9112号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，宁夏沙都律师事务所律师。被告：王旭武，男，1994年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告王旭武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 谷胜龙 二○二〇年九月二十二日书记员 刘 婷
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异130号申请人：天津滨江国际大饭店有限公司,住所地天津市和平区建设路**。法定代表人：王振民，总经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津海河支行（原中国农业银行天津海河支行）,住,住所地天津市和平区大沽北路**/div>负责人：张军，行长。被执行人：天津滨江商厦有限公司,住所地,住所地天津市和平区滨江道**iv>法定代表人：张洪钢，总经理。被执行人：天津滨江集团有限公司,住所地天津,住所地天津市和平区建设路**>法定代表人：郑磊，董事长。委托诉讼代理人：李颢，公司员工。第三人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南，住所地天津市南开区长江道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：赵宝玉，该行员工。委托诉讼代理人：丁彬，该行员工。第三人：天津市和平国有资产经营管理有限公司，住所地天津市和平，住所地天津市和平区南市街庆善大街**底商iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王学军，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津海河支行与天津滨江商厦有限公司、天津滨江集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人天津滨江国际大饭店有限公司以债权转让为由向本院申请变更为（2008）一中执字第166号案件的申请执行人。本院于2020年9月18日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经查明，中国农业银行股份有限公司天津海河支行与天津滨江商厦有限公司、天津滨江集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2008）一中民二初字第4号民事判决，判决如下：一、天津滨江商厦有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司天津海河支行借款本金6480000元，及截止至2007年9月20日止的利息1230306.7元，及自2007年9月21日至本金全部还清之日止的利息；二、天津滨江集团有限公司对上述给付事项对抵押物担保以外的债权承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65772元，财产保全费5000元，合计70772元，由天津滨江商厦有限公司、天津滨江集团有限公司共同负担。判决生效后，天津滨江商厦有限公司、天津滨江集团有限公司未履行判决确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司天津海河支行向本院申请执行，本院于2008年6月4日立案执行。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司天津南开支行与天津市和平国有资产经营管理有限公司签订《单户债权转让协议》。根据协议，截至2016年6月20日，中国农业银行股份有限公司天津南开支行与天津滨江商厦有限公司依据（2008）一中民二初字第4号民事判决确认的剩余债权本金6400000.00元、利息28920650.28元、垫付诉讼费70772.00元。中国农业银行股份有限公司天津南开支行将上述债权全部转让给天津市和平国有资产经营管理有限公司。天津市和平国有资产经营管理有限公司已按《单户债权转让协议》的约定向中国农业银行股份有限公司天津南开支行履行了债权转让价款的付款义务。中国农业银行股份有限公司天津南开支行出具《债权转让确认书》，书面认可天津市和平国有资产经营管理有限公司取得该债权。上述债权转让合同签署后，中国农业银行股份有限公司天津南开支行与天津市和平国有资产经营管理有限公司于2017年5月31日向被执行人送达了《债权转让通知》并取得了各被执行人的盖章回执。2019年6月12日，天津市和平国有资产经营管理有限公司与天津滨江国际大饭店有限公司签订《债权转让协议》。根据协议，天津市和平国有资产经营管理有限公司将上述债权全部转让给天津滨江国际大饭店有限公司，天津滨江国际大饭店有限公司已按《债权转让协议》的约定向天津市和平国有资产经营管理有限公司履行了债权转让价款的付款义务。天津市和平国有资产经营管理有限公司出具《债权转让确认书》，书面认可天津滨江国际大饭店有限公司取得该债权。上述债权转让合同签署后天津市和平国有资产经营管理有限公司与天津滨江国际大饭店有限公司向被执行人送达了《债权转让通知》并取得了各被执行人的盖章回执。上述事实，有申请人向本院提供的（2008）一中民二初字第4号民事判决书、（2008）一中执字第166号执行裁定书、《单户债权转让协议》及《债权资产明细表》、《债权转让协议》及《债权转让价格明细表》、中国农业银行股份有限公司天津南开支行、天津市和平国有资产经营管理有限公司出具的《债权转让确认书》等证据材料予以佐证。另查，2009年8月18日，中国农业银行天津海河支行变更机构名称为中国农业银行股份有限公司天津海河支行。2009年9月中国农业银行股份有限公司天津市分行网点整合优化，中国农业银行股份有限公司天津海河支行降格为二级支行，其上级管理行调整为中国农业银行股份有限公司天津和平支行。2013年12月，中国农业银行股份有限公司天津和平支行将天津滨江商厦有限公司所涉本案债权资产划给中国农业银行股份有限公司天津南开支行管理和处置（含打包转让）。本院认为，中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2016年9月29日将本案债权转让给天津市和平国有资产经营管理有限公司、天津市和平国有资产经营管理有限公司于2019年6月12日将本案债权转让给申请人天津滨江国际大饭店有限公司，已实际履行，且两次转让均已通过《债权转让通知》将债权转让的事实告知了各被执行人。天津市和平国有资产经营管理有限公司就上述债权出具《债权转让确认书》予以确认，确认申请人天津滨江国际大饭店有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人天津滨江国际大饭店有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人天津滨江国际大饭店有限公司为本院（2008）一中执字第166号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 韩 莹审判员 王再兴审判员 李 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2532号 原告：谭清雨，男，1955年8月25日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。 被告：樊立明，男，1980年2月23日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告谭清雨与被告樊立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告樊立明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告樊立明偿还借款本金5000.00元并按约定给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 原告起诉的事实及理由：原、被告系同组村民关系，2013年11月20日，被告因经营及生活需要，向原告借款人民币5000.00元，约定利息月息2%，已经实际履行借款，未约定还款期限，现原告多次催要原告还款付息未果，为了保护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告辩称：原告出示的借条是我打的，但这笔钱已经偿还，还钱时借条没有取回。 经审理查明：原、被告系同组村民关系，2013年11月20日，被告向原告借款人民币5000.00元，约定利息按月利率2%计算，被告为原告出具借条一份，载明：今借到谭清雨现金伍仟元，￥5000.00元，利息2%给付，借款人樊立明（本人签字按指印）。 本院认为:原告谭清雨主张被告樊立明向其借款本金5000.00元，出示了被告给出具的借条，被告认可借条是其本人书写，陈述借款已经偿还，但没有出示偿还借款的相应证据。说明原、被告之间的民间借贷关系存在,欠款事实清楚，借条中没有明确约定还款时间，经债权人催要，债务人应及时偿还。双方对借款约定按月息2%计算符合相关法律规定，对其主张予以支持；故此,依据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 被告樊立明于本判决生效之日起十日内偿还原告谭清雨借款本金人民币5000.00元及利息（自2013年11月21日起按年利率24%计算至还清借款本息之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二〇年九月九日 法官助理  刘丽君 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第27条：借据、收条、欠条等借款凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金。 第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1444号之十五 申请执行人谢晓，男，汉族，1990年7月9日生，住贵州省赫章县。 被执行人顾怀江，男，汉族，1968年10月2日生，住贵州省威宁县。 关于申请执行人与被执行人顾怀江租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人顾怀江在621799709000049*****账户内余额人民币3129.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人顾怀江在中国邮政储蓄银行621799709000049*****账户内存款人民币30858.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  付立军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6262号   原告：李某，女，回族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：杨某，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日至2020年4月22日被告因工作室房租到期为由，向原告前后两次借款共计4000元，并为原告出具欠条一枚，约定2020年5月15日还款。到期后经原告催要，被告各种理由推托，故提起诉讼。   本院经审查认为，原告不能提供被告杨某的送达地址，无法通知被告杨某应诉，原告又未提供被告杨某的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告杨某的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：裁定如下：   驳回原告李某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 图布新   二○二○年九月三日   书记员 邵云拓
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1391号之一申请执行人：赵长春，男，1976年12月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县，现住永康市。被执行人：曹慧贞，女，1986年8月20日出生，住永康市。申请执行人赵长春与被执行人曹慧贞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特92号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为由被执行人曹慧贞归还申请执行人赵长春借款38000元。执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人曹慧贞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人曹慧贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人曹慧贞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人曹慧贞名下无房产；被执行人曹慧贞名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人曹慧贞采取了纳入失信被执行人名单并限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1391号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年九月十八日代书记员 胡 赟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0504行审18号 申请执行人：泸州市龙马潭区市场监督管理局，统一社会信用代码11510402MB1506193Y。 负责人：冯智，局长。 住所地：泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：杨梅，女。 被执行人：泸州市龙马潭区大通苑食品经营部，统一社会信用代码92510504MA62EXYC0U，经营场所泸州市龙马潭区高坝北方路******。 经营者：魏杨，男，汉族，1981年11月3日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人泸州市龙马潭区市场监督管理局向本院申请强制执行泸龙市监处字（2019）70196号行政处罚决定一案，本院于2020年9月27日受理后，依法组成合议庭，对泸龙市监处字（2019）70196号行政处罚决定依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年10月20日，申请执行人泸州市龙马潭区市场监督管理局的执法人员对魏杨经营的位于泸州市龙马潭区高坝北方路3号3幢15号的泸州市××食品经营部门市进行检查时发现，该门市店长刘小洪正在对照投影内容开展西司令牌“硒黄酮植物硒固体饮料”宣讲，现场有老人正在听课。刘小洪在培训中讲到该产品具有“降血糖”、“抗氧化”作用，并称所讲内容全部按照电脑上ＰＰＴ文档内容进行讲解，如ＰＰＴ上“硒黄酮与（硒＋黄酮）对比实验一”内容，刘小洪在培训中讲解“使用水，癌细胞就会扩散到死”，“使用硒黄酮，癌细胞会控制，会变无”。申请执行人认为当事人的行为涉嫌违反了《四川省反不正当竞争条例》第十二条的规定，为查清涉嫌违法事实，申请执行人于2019年10月21日予以立案，并依法展开调查。 2019年12月20日，申请执行人作出泸龙市监处告字（2019）70029号《行政处罚告知书》并送达被执行人，对被执行人实施的宣传西司令牌“硒黄酮植物硒固体饮料”具有“降血糖”、“抗氧化”、抑制或治疗癌症功效的行为，认为构成《四川省反不正当竞争条例》十二条“经营者不得利用广告或者其他方法，对自己的商业信誉或者在商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、产地、来源、有效期限、价格、售前售后服务等方面作引人误解的或虚假的宣传”的情节，属于虚假宣传的违法行为，拟作出罚款8000元的处罚决定。被执行人于2019年11月21日曾向申请执行人递交了书面的《困难说明书》，陈述自己目前经济困难，希望从轻处罚。申请执行人于2020年1月17日依据《四川省反不正当竞争条例》第四十一条“经营者违反本条例第十二条第一款、第三款规定的，可以根据情节处以1000元以上20万元以下罚款”之规定，经研究决定对被执行人的上述违法行为依法作出了泸龙市监处字（2019）70196号《行政处罚决定书》，对其作出了罚款8000元（捌仟元整）的行政处罚。该行政处罚决定书于2020年1月19日向被执行人的经营者魏杨进行了直接送达。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年7月21日，申请执行人通过邮政快递向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人至今亦未履行行政处罚。 本院认为，申请执行人泸州市龙马潭区市场监督管理局作出的泸龙市监处字（2019）70196号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人泸州市龙马潭生态环境局向本院申请强制执行泸龙市监处字（2019）70196号《行政处罚决定书》“罚款8000元人民币（捌仟元整），到期不缴纳罚款的，每日按罚没款数额的百分之三加处罚款”的内容准予强制执行。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长 郭 鸣 审判员 严 婷 审判员 刘晓敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘碧菡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31503号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：樊树贵，男，1981年12月14日出生，汉族，住山东省章，住山东省章丘市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告樊树贵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月25日尚欠本金余额8577.79元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8577.79元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告樊树贵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8577.79元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告樊树贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民申5号 再审申请人（一审被告）：邹昌俊，男，1966年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈开鑫，四川蜀都金丰律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告）唐仕建，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审被申请人（一审被告）：杨代超，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审被申请人（一审被告）：孙建国，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审被申请人（一审被告）：袁定跃，男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审被申请人（一审被告）：尹贤慧，女，1964年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审被申请人（一审被告）：夏碧兰，女，1972年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人邹昌俊因与被申请人唐仕建、杨代超、孙建国、袁定跃、尹贤慧、夏碧兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0121民初60号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邹昌俊申请再审称，请求撤销本院（2016）川0121民初60号民事判决书第二项判决内容，改判再审申请人不承担连带清偿责任；诉讼费由再审被申请人承担。事实与理由：1.原判决程序瑕疵，一审原告明知再审申请人电话和住址，却不向法院提供，导致法院采用公告方式送达，剥夺了其诉讼权利；2.原判决认定事实错误，再审申请人在借条上是作为借款人签名，担保人是之后被人添加的；借条上未载明借款利息，再审申请人作为借款人认可本金，不认可利息；即使再审申请人是担保人担保人承担担保责任也仅以本金为限。邹昌俊在接受本院询问时又称，自己只是当时在场，自己不是借款人，也不是担保人，不应该承担责任；担保人三个字不知是谁加上去的，可以进行笔迹鉴定。 唐仕建在接受本院询问时称，借条是杨代超写的，担保人是邹昌俊写的，可以申请鉴定。 本院经审查认为,本案一审因邹昌俊经合法传唤未到庭参加诉讼，本院采用公告送达方式送达判决书,符合法律规定,申请人邹昌俊的主张不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”由于本案一审判决已于2017年2月10日发生法律效力，故邹昌俊今年向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。且由于邹昌俊申请再审期间，未向本院提交充分的证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故邹昌俊的申请再审的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹昌俊的再审申请。 审判长  陶田源 审判员  彭育萍 审判员  钟世谷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐小梅
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执749号申请执行人：黄金国，男，汉族，1971年5月18日出生，住正阳县。被执行人：陈平一，男，汉族，1968年8月24日出生，住信阳市息县。关于申请人黄金国申请执行被执行人陈平一买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初5306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄金国于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月1日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月28日提起网络查询，查询被执行人陈平一名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2020年6月5日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2020年6月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年6月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2020年6月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月7日、2020年8月12日再次对被执行人陈平一提起网络查询，未发现被执行人陈平一名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年9月8日对申请执行人黄金国做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈平一负有继续向申请执行人黄金国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月八日书记 员代  新 军
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初984号原告：张某，男，1975年2月24日出生，住河北省迁安市。委托诉讼代理人:马欣荣，北京市京广律师事务所律师。被告：北京天景润禾教育科技有限公司，住所北京市海淀区万柳蜂鸟家园**楼**跃层。法定代表人:朱民楼，执行董事。委托代理人:罗媛媛，北京天景润禾教育科技有限公司法务专员，住北京市通州区。原告张某诉被告北京天景润禾教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告张某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。审判员 蔡 玫二〇二〇年九月二日书记员 李宏志
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4203号再审申请人(一审原告、二审上诉人):冯红奇，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：孙玉中，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洁，河南首航律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):蔡梅环，女，1945年6月28日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：孙玉中，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洁，河南首航律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):冯宏杰，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙玉中，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洁，河南首航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民医院，住所地河南省郑州市金水区纬五路7号法定代表人：邵凤民，该医院院长。再审申请人冯红奇、蔡梅环、冯宏杰（以下简称冯红奇等三人）因与被申请人河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯红奇等三人申请再审称，一、原审诉讼过程中,未能进行司法鉴定是河南省人民医院不同意依据病历材料推断死亡原因造成的,应当由河南省人民医院承担相应的不利后果。二、本案中，对于冯国军的死亡原因具备再次鉴定的条件,而河南省人民医院的医疗行为给冯国军也造成了其他损害后果。基于以上事实，原审法院在司法鉴定被退回后，应当向冯红奇等三人释明重新申请鉴定,原审法院未予释明，剥夺了冯红奇等三人的诉讼权利。三、冯红奇等三人在原审中提交的证据可以证明河南省人民医院在对冯国军疾病的治疗过程中存在未对冯国军身体放疗耐受性、放疗必要性、如果不进行放疗是否有替代性治疗方案等问题履行告知义务。河南省人民医院在诊疗过程中，××灶进行放疗，未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务。原审法院对此未予认定错误。综上,冯红奇等三人提交的证据足以证明河南省人民医院的诊疗行为存在严重过错,原审判决认定事实不清、适用法律错误、且剥夺了再审申请人合法的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，在医疗损害责任纠纷案件中，对损害的发生、医疗机构及其医务人员行为的过错及损害与过错行为间的因果关系等，应由患者一方承担举证证明责任，未能提供证据证明的，由患者一方承担举证不能的不利后果。本案中，冯红奇等三人应就其主张的河南省人民医院对冯国军的治疗过程中存在过错，且该过错与冯国军死亡间存在因果关系等问题承担举证证明责任。为证明该问题，冯红奇等三人申请对河南省人民医院的医疗行为是否存在过错、与冯国军的损害后果之间是否具有因果关系以及过错行为在损害后果中的参与度进行鉴定，但先后被上海迪安司法鉴定有限公司和北京法源司法科学证据鉴定中心退案处理。冯红奇等三人亦未提供其他有效证据证明河南省人民医院在对冯国军的治疗过程中存在过错，故原审法院认定冯红奇等三人应承担举证不能的不利后果，并无明显不当。关于重新申请鉴定问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定，是否申请重新鉴定是法律赋予当事人的一项诉讼权利，冯红奇等三人在两家鉴定机构对其鉴定申请退案处理后未再重新申请鉴定，属于其行使诉讼权利的行为。根据本案证据显示的内容，冯国军在河南省人民医院住院治疗期间，其儿子冯红奇作为委托代理人多次在《医患沟通单》中签字确认，对入院诊疗方案和诊疗过程以及可能出现的意外有清楚的了解，授权主管医师根据诊疗规范进行相关治疗并承担相关风险。2017年8月1日，冯红奇作为冯国军的委托代理人，在放疗治疗谈话记录中签字“同意放疗”。在该谈话记录中，对放疗在治疗恶性肿瘤疾病中的重要性、有效性、××患者在因年龄、个体差异等因素中体现出的治疗敏感性、现代医学使用放疗技术的局限性和不良反应等均有明确说明和记载，其中就包括治疗过程中或结束后病情仍有进展，导致出现相应症状，以及复发或转移的不良预后可能。因此，河南省人民医院在对冯国军进行放疗治疗前已履行必要的告知义务，并取得患者的委托代理人的同意。冯红奇等三人主张河南省人民医院在对冯国军进行放疗治疗时未尽到告知义务、违反医疗规范等，未提供充分证据证明，原审法院对其该项主张未予支持，并无明显不当。综上，冯红奇等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯红奇、蔡梅环、冯宏杰的再审申请。审判长  郭筱林审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年九月二十七日法官助理陈泓丹书记员王维齐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢290号 申请执行人：江苏恒义汽配制造有限公司，住所地:江苏省靖江市开发区中洲西路**。 法定代表人：陈竞宏,董事长。 被执行人：杭州长江汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**。 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人江苏恒义汽配制造有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16561号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏恒义汽配制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人江苏恒义汽配制造有限公司货款4590783.22元，利息损失（按货款总额4590783.22元的未付金额按月利率千分之六计算，从2018年9月5日起计算至款项付清为止）保全费5000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月26日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州长江汽车有限公司有其他可供执行的财产。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江苏恒义汽配制造有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十六日 书记员  朱思佳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3970号 申请执行人倪金传，男，1964年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王林，男，1979年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人倪金传与被执行人王林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）浙0109民特3899号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人倪金传于2020年6月17日向本院申请执行。申请执行标的为1369640元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月7日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月七日 书记员  徐阳芷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31706号原告：姚佳佳。被告：上海康之诚电子商务有限公司。法定代表人：金晓斌。原告姚佳佳与被告上海康之诚电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告姚佳佳于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。原告姚佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚佳佳撤诉处理。审 判 员  袁 洁二〇二〇年九月十八日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1698号申请执行人:崔华峰，男，汉族，1971年5月9日出生，住所地山东省德州市德城区。被执行人：代立德，男，1991年6月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：冯莹莹，女，1991年7月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人崔华峰与被执行人代立德、冯莹莹民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2555号民事判决书，依该判决书内容被告代立德、冯莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告崔华峰借款本金72.3万元及利息。案件受理费5515元，财产保全费4270元，共计9785元，由俩被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，督促其履行。查询了被执行人代立德、冯莹莹名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索。查封了被执行人名下银行账户，仅有零星存款；保全查封了被执行人代立德名下车辆，因未发现涉案车辆，暂无法处置。其他未发现可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查封了被执行人名下银行账户，仅有零星存款；保全查封了被执行人代立德名下车辆，因未发现涉案车辆，暂无法处置。未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2555号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年九月十四日书记员  吴勇旭
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执878号 申请人：熊家志，男，1968年09月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：高天模，男，1966年09月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人熊家志与被执行人高天模劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的(2020)皖1881民初142号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人熊家志于2020年5月19日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并前往被执行人住所地进行走访调查，已扣划被执行人银行账户存款并支付申请人650元，剩余部分无可供执行的财产线索，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且书面同意终结本次执行程序且书面同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月十七日 法官助理黎骏 书记员姜宁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21293号 移送执行人：广州市海珠区人民法院生态庭。 被执行人：广州鸿冉企业管理有限公司，住所地广州市海珠区庭园路**1309,统一社会信用代码91440101304615864Q。 法定代表人：张路。 原告深圳市兴旺建筑工程有限公司诉被告广州鸿冉企业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初35824号民事判决书已发生法律效力。本院生态庭向本院执行局移送执行，要求被执行人广州鸿冉企业管理有限公司支付案件受理费2300元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21293号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年九月十五日 书记员  李艳丹
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1693号申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行被执行人徐忠良、姚姣仙、徐红富、汪国英本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被执行人徐忠良、姚姣仙、徐红富、汪国英金融借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。