广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2933号原告：胡延芬，女，1983年1月14日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县************，公民身份号码：532***************。委托诉讼代理人:阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：李志亮，男，1985年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440***********。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，地址：佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元(相连通)(住所申报)。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：麦景君，男，该司员工。原告胡延芬与被告李志亮、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“人寿佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告胡延芬的委托诉讼代理人阮宏兴、被告李志亮、被告人寿佛山公司的委托诉讼代理人麦景君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡延芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告损失183532.6元；2、请求判令两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年12月11日李志亮驾驶粤X*****小客车行驶至沈海高速公路往阳江方向316公里加800米时与殷祥明驾驶云H*****号小客车(搭载胡延芬)及陈挺丰驾驶的粤A*****号小客车发生碰撞，导致殷祥明、胡延芬受伤的交通事故。经交警认定，由李志亮承担本次事故的全部责任，殷祥明、胡延芬、陈挺丰不承担本次事故的责任。事故后，原告第一次到开平市水口医院住治疗(2018.12.11-2019.1.2)，共住院22天，住院期间留陪人一名，出院继续治疗；第二次到江门市蓬江区中西医结合医院住院治疗(2019.1.2-2019.1.6)，共住院4天，住院期间留陪人一名，出院后全休7周；第三次到粤北人民医院住院治疗(2019.4.1-2019.4.9)，共住院8天，住院期间留陪人一名。经鉴定，本次事故造成原告一项拾级伤残，原告为此花费鉴定费3200元。根据相关规定，本次事故造成原告损失如下：1、医疗费：29647.46元；2、伙食费：100元/天×34天(22天+4天+8天)=3400元；3、护理费：150元/天×34天(22天+4天+8天)=5100元；4、误工费：42066元/年：365天×83天(22天+4天+8天+全休7周)=9565.69元；5、残疾赔偿金：42066元/年×20年×10%=84132元；6、鉴定费：3200元；7、被抚养人生活费：31185元；胡朝华(64周岁)：28875元/年×16年×10%÷5=9240元；李成莲(62周岁)：28875元/年×18年×10%÷5=10395元；殷仕琼(15周岁)：28875元/年×3年×10%÷2=4331.25.元；殷仕炳(13周岁)：28875元/年×5年×10%÷2=7218.75元。8、精神抚慰金：5000元；9、交通费：1020元【30元×34天(22天+4天+8天)住院】；10、救援费：2825元(1955+870元)；以上合计175075.15元。据了解，被告李志亮是粤X*****小客车驾驶人，粤X*****小客车在被告人寿佛山公司处购买交强险、商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第14条、第64条、第66条等规定，应由两被告赔偿原告175075.15元。请法院依法裁判。补充：按2020年最新的标准计算误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费。据核实胡朝华已经去世，因此我方撤回被扶养人胡朝华的生活费。被告李志亮辩称：原告的相关损失应该由保险公司进行赔付。被告人寿佛山公司辩称：一、肇事车辆粤X*****在人寿佛山公司处投保交强险、第三者责任险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，被保险人为辛结莹。二、人寿佛山公司已为原告垫付了医疗费5000元，请法庭依法扣减。三、以下是人寿佛山公司对原告各项主张的具体意见。1、原告主张误工费，未提供任何关于工作收入的证据，无法认定其有工作及存在误工损失，主张不合理。即使原告确有误工但无法提供详细收入证明，主张42066元/年亦无依据，最多按当地最低工资标准计算误工费。2、原告户籍性质为农村，仅提供一份不知真伪、无相关负责人签名确认的居住证明，无提供在城镇地区的银行流水、社保缴纳记录、流动人口居住记录等客观证据，无法认定其在城镇地区居住工作满一年以上，残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按农村标准计算。3、原告的被扶养人有数人，被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，应当分年段进行计算，原告计算方式错误，请法庭依法审核。4、原告主张的救援费当事人名称均为“殷祥明”，非原告本人，与原告无关，原告无权代为主张。四、本次交通事故为三车碰撞事故，当事人方还有一台无责车粤A*****,原告的损失应当扣减该无责车交强险无责限额的部分，请法庭依法审核。五、人寿佛山公司在此交通事故中非侵权方，且根据保险条款，我司不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不应由我司承担。综上，恳请法院采纳上述答辩意见，依法判决，维护人寿佛山公司的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据的真实性、合法性和关联性予以综合分析认定，并在本院认定事实部分予以体现。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2018年12月11日18时00分，被告李志亮驾驶粤X*****小客车行驶至沈海高速公路往阳江方向316公里加800米时与殷祥明驾驶云H*****号小客车(搭载原告)及陈挺丰驾驶的粤A*****号小客车发生碰撞，导致殷祥明、原告受伤及车辆损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局高速公路三大队认定，被告李志亮承担此事故的全部责任；殷祥明、陈挺丰不承担此事故的责任。发生事故后，原告当天被送往开平市水口医院进行住院治疗，2019年1月2日出院，住院天数22天，住院期间留陪人壹名，出院继续治疗。2019年1月2日，原告到江门市蓬江区中西医结合医院住院治疗，2019年1月6日出院，住院天数4天，住院期间留陪人壹名，建议继续门诊休息治疗。2019年4月1日，原告到粤北人民医院住院治疗，2019年4月9日出院，住院天数8天，住院期间留陪人壹名。此后原告继续门诊治疗，医嘱休息共计七周。广东华能法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度与伤病关系进行鉴定，于2019年11月7日作出鉴定意见，认为原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，原告的损伤构成十级伤残。另查明，原告事故前一年居住在韶关市曲江区******。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。再查明粤X*****号车辆在本次事故发生时在被告人寿佛山公司处购买交强险、商业第三者责任保险50万元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费用29647.46元。2、住院伙食补助费，原告住院34天，按照100元/天的标准计算伙食补助费为3400元。3、护理费，原告住院34天，按照150元/天的标准计算护理费为5100元。4、误工费，原告住院治疗34天，医嘱休息七周，计得原告本次事故的误工天数为83天，原告事故前一年居住在韶关市曲江区******，而原告未能举证证明其有固定收入，故可按2019年广东省城镇居民人均可支配收入计算其误工费为10941.9元（48118元/年÷365天×83天）。5、残疾赔偿金，此事故造成原告十级伤残，原告事故前在城镇居住满一年以上，故应按2019年广东省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×10%）。6、鉴定费3200元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。7、被扶养人生活费，原告事故前在城镇居住满一年以上，故被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出计算。原告母亲李成莲1957年9月9日出生、女儿殷仕琼20**年10月8日出生、儿子殷仕炳2006年8月20日出生，计得被扶养人李成莲的生活费为12392.64元（34424元/年×18年×10%÷5人）、被扶养人殷仕琼的生活费为5163.6元（34424元/年×3年×10%÷2人）、被扶养人殷仕炳的生活费为8606元（34424元/年×5年×10%÷2人），本项共计26162.24元。8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为3000元。9、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌定为500元。10、救援费，其中路产损失费1955元、救援服务费870元，由于原告与殷祥明是夫妻关系，殷祥明亦确认表示同意由其妻子即原告代为起诉，为减轻当事人的诉累，本院对原告该费用的主张予以支持并在本院中一并处理。综上，原告损失合计181012.6元。二、原告事故损失的责任承担。粤X*****号车辆在被告人寿佛山公司处购买交强险、商业第三者责任保险50万元及不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告人寿佛山公司在交强险限额内赔偿原告122000元和粤A*****号车辆在交强险无责限额内赔偿原告12100元；因被告李志亮承担事故的全部责任，故超出交强险不足部分46912.6元（181012.6元-122000元-12100元），应由被告人寿佛山公司在第三者责任险限额500000元范围内赔偿原告。扣除被告人寿佛山公司支付原告的5000元，被告人寿佛山公司还应赔偿163912.6元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿163912.6元给原告胡延芬；二、驳回原告胡延芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985.32元（原告预交已预交1900.75），由原告负担212.23元，被告人寿佛山公司负担1773.09元（经原告同意，由被告人寿佛山公司直接支付给原告）。原告应向本院补缴受理费84.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄安民二〇二〇年九月二十七日法官助理 李德旺书 记 员 陈绮琪