wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39860号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：简明奎，男，1985年9月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告中邮消费金融有限公司与被告简明奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执恢29号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地益阳市大通湖区河坝镇五一路北。负责人：李浪，该支行行长。委托代理人：李彬，男，汉族，1965年8月7日出生，住益阳市大通湖区。代理权限为代为放弃、变更民事权利，代为执行和解，代为领取执行款项等。被执行人：付立夫，男，汉族，1982年8月13日出生，住益阳市大通湖区。被执行人：张利，女，汉族，1988年4月1日出生，住益阳市大通湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被执行人付立夫、张利借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）湘0991民初249号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人付立夫、张利送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人付立夫、张利名下无工商、证券、车辆、金融理财类产品、银行、网络资金等财产登记信息。于2020年4月16日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人付立夫、张利名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年4月14日依法冻结了被执行人付立夫、张利名下银行、网络资金账户。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月29日，本院将被执行人付立夫、张利纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为46307.15元及利息，已执行到位4500元，尚有债权41807.15元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄泽宇二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 耀
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4691号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保125号 申请人：承德盛鑫公路工程有限公司，住所地：承德双桥区。 法定代表人：劳春英，职务：总经理。 被申请人：承德路桥建设总公司，住所地：承德市双桥区。 法定代表人：唐喜庚，职务：总经理。 申请人承德盛鑫公路工程有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人承德路桥建设总公司银行存款580万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人已在永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人承德盛鑫公路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人承德路桥建设总公司银行存款580万元整或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 举
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3883号 申请执行人本院刑庭 被执行人孙立影 本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人孙立影案由非国家工作人员受贿罪一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9722号 申请人：深圳市嘉鸿泰实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道共和村第六工业区**，统一社会信用代码91440300764988223Q。 法定代表人：陈振新。 被申请人：深圳信邦达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区振兴路******，统一社会信用代码91440300078013995P。 法定代表人：赵立新。 本案上述申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳信邦达电子科技有限公司名下价值人民币411399.74元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初27617号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳信邦达电子科技有限公司名下价值人民币411399.74元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  颜 毅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7193号之一被执行人：韩健，男性，1985年03月06日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2020年8月4日立案执行被执行人韩健罚金一案，被执行人应履行本院作出的(2020)津0116刑初230号刑事判决主文第一项所确定的义务：罚金420万元。2020年8月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下有银行存款7683.73元，本院已依法划拨并转罚金。2020年9月7日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年9月9日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年九月九日书记员  孙 强
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824财保5号 申请人：方文军，男，1981年9月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请人:詹美英，女，1959年8月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被申请人：鹤壁恒源运输有限公司，住所地：河南省浚县善堂镇东善堂村,统一社会信用代码:91410621567261092R。 法定代表人:耿留章,系该公司经理。 被申请人:安阳金方运输有限公司,住所地:河南省安阳县水冶镇南固现村,统一社会信用代码:91410500MA4515GF2H。 法定代表人:李振宇,系该公司经理。 申请人方文军、詹美英于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人鹤壁恒源运输有限公司所有的豫Ｆ××××挂重型仓栅式半挂车、被申请人安阳金方运输有限公司所有的豫ＥＮ15**重型半挂牵引车予以查封。申请人方文军以其本人所有的浙ＨＳ××××号小型轿车提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为了保障当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人鹤壁恒源运输有限公司所有的豫Ｆ××××挂重型仓栅式半挂车予以查封。在查封期内，不得行使转让、抵押等处分权。查封期限为二年。 二、对被申请人安阳金方运输有限公司所有的豫EN15**重型半挂牵引车予以查封。在查封期内，不得行使转让、抵押等处分权。查封期限为二年。 三、对申请人方文军所有的浙ＨＳ××××号小型轿车予以查封。在查封期内，不得行使转让、抵押等处分权。查封期限为二年。 案件申请费1520元，由申请人方文军、詹美英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郑龙呈 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 方颖颖 书 记 员 余紫阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22252号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：邓豪锋，男，1981年03月07日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人邓豪锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22881号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付信用卡欠款本金22660.27元、计至2019年10月13日的利息2018.17元、手续费374.64元、违约金1181.35元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。案件受理费217.8元、财产保全费274.23元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月12日、2020年9月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，查封期限二年，从2020年8月25日至2022年8月24日，但该车去向不明，本案暂无法处理。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月16日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年9月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄文泉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13791号之一 被执行人：梁伟健，男，1991年12月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于梁伟健罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3630号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，梁伟健应缴纳罚金2000元。因梁伟健未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月26日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月二十七日 书记员 范铱霖
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执170号张文和、张波：张文和与张波追索劳动报酬纠纷一案，被执行人张波已履行本期义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1873号   原告：山西金洋煅烧高岭土有限公司。住所地：忻州忻府区京原路兰村乡北场村。   法定代表人：铁某，职务：总经理。   委托诉讼代理人：刘某，山西惠胜昌律师事务所律师。   被告：高某，男，1968年7月27日出生，汉族，忻州市人。   原告山西金洋煅烧高岭土有限公司与被告高某劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。   原告山西金洋煅烧高岭土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决驳回被告要求原告为其缴纳社会保险费的义务；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：忻州市劳动争议仲裁委员会于2020年8月12日作出的忻市劳仲裁字[2017]76号裁决书第一项要求原告应当履行为被告缴纳1995年1月1日至2007年12月31日期间的社会保险费单位应缴纳部分的社会保险费的义务，原告认为忻州市劳动争议仲裁委员会作出这样的裁决是错误的，应当依法驳回其请求。理由是按照《劳动法》的规定，社会保险费的缴纳是原告单位应当为被告履行的法定义务，假如原告没有按照《劳动法》等规定为被告缴纳社会保险费，应当由社会保险费的征收机构责令原告限期缴纳，原告单位和社保管理部门是一种管理与被管理的行政关系，原告违反缴纳社会保险费的义务，承担的是行政责任，被告不能依据《劳动法》等的规定，通过劳动争议仲裁委员会要求原告履行缴纳社会保险费，劳动争议仲裁委员会也依法不应当受理。所以，原告认为忻州市劳动争议仲裁委员会作出让原告为被告缴纳保险费的义务是错误的，应当予以纠正。为此，原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，对原告的诉讼请求作出公正公平的判决。   本院经审查认为，人民法院审理的劳动争议案件受案范围是劳动者与用人单位之间发生的劳动争议。忻州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日作出的忻市劳仲裁字[2017]76号裁决书第一项：裁令自本裁决生效之日起三十日内，第二被申请人（本院注：山西金洋煅烧高岭土有限公司）应当履行为申请人（本院注：高某）缴纳（1995年1月1日至2007年12月31日期间的）养老保险费的义务（单位应缴纳部分）；个人应缴部分由申请人自行承担，具体数额按社会保险机构的计算金额为准。该项裁决要求作为用人单位的原告为作为劳动者的被告缴纳养老保险费，原告不服该裁决书的裁决而起诉请求判决驳回被告要求原告为其缴纳养老保险费的义务，双方纠纷属社会保险征缴引发的争议。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”，社会保险的征缴应属行政机关的职责，由此引发的争议属于行政争议而非劳动争议，故本案既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围，而是属于行政管理的范畴，应由社会保险费征收机构解决处理。   依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告山西金洋煅烧高岭土有限公司的起诉。   案件受理费10元，退还原告山西金洋煅烧高岭土有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 温国卫     二O二0年九月十八日   书记员 韩朝晖   附法律条文：   《中华人民共和国劳动法》   第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。   《中华人民共和国社会保险法》   第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。   用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。   用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。   《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》   第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初352号公诉机关潜江市人民检察院。被告人蒋小平，男，生于1980年2月21日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，农民，住湖北省潜江市。因吸毒、携带管制刀具于2012年5月17日被潜江市公安局行政拘留二十日、罚款1900元；因赌博于2014年7月16日被潜江市公安局行政拘留十五日、罚款3000元。因本案于2017年1月9日被潜江市公安局行政拘留十日、罚款500元，2019年11月29日被刑事拘留，2019年12月2日被取保候审，2020年7月13日经本院决定被取保候审，2020年9月24日经本院决定被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人蒋小平犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员熊冰出庭支持公诉，被告人蒋小平及其辩护人李碧波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月19日21时许，被告人蒋小平接到其前妻刘某1电话后，与余某（另案处理）来到潜江市城区巢歌歌舞厅。因刘某1与邹某发生口角一事，被告人蒋小平与余某在歌舞厅门外对邹某进行殴打。经鉴定，邹某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人蒋小平主动投案，赔偿邹某经济损失40000元，取得邹某的谅解。公诉机关针对指控的上述事实提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋小平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋小平具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，其曾受过行政处罚，建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑；在审判阶段，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人蒋小平有期徒刑七个月,被告人蒋小平重新签署了认罪认罚具结书。被告人蒋小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人蒋小平主动投案，并如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，恳请对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年12月19日21时许，被害人邹某与魏某等人在宵夜后要求刘某1联系潜江市城区巢歌歌舞厅唱歌，邹某等人到达歌舞厅后未见到刘某1，后刘某1赶至巢歌歌舞厅，邹某与刘某1发生口角争执并斗狠，刘某1便与被告人蒋小平（刘某1前夫）电话联系。蒋小平与余某（另案处理）到达歌舞厅后，在歌舞厅门外殴打邹某。2017年1月16日，邹某的伤情经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。案发后，被告人蒋小平于2017年1月9日主动到公安机关接受调查并如实供述了其伤害被害人邹某的事实。2019年11月29日，蒋小平自动投案并如实供述了其犯罪的事实。蒋小平赔偿邹某经济损失共计40000元，邹某对蒋小平等人的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息，辨认笔录，证人刘某1、刘某2、魏某、李某、邱某、杨某的证言，被害人邹某的陈述，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所[2017]法鉴字第010号法医临床司法鉴定意见书，接受证据材料清单，病历资料、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、刑事谅解书、收条、授权委托书，潜江市公安局潜公（积）行决字〔2012〕第615号公安行政处罚决定书、潜江市公安局潜公（王）行决字〔2014〕1723号行政处罚决定书、潜江市公安局潜公（园）行决字〔2017〕12号行政处罚决定书，被告人蒋小平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋小平伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒋小平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人蒋小平赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立。公诉机关调整后的量刑建议适当。根据被告人蒋小平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯传兵人民陪审员  杨碧清人民陪审员  雷春鸣二〇二〇年九月三十日书 记 员  张 晓
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初162号 起诉人陈娥英，女，1944年3月1日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 起诉人陈娥英与被起诉人高安市人民政府、高安市瑞州街道办事处行政协议纠纷一案，向江西省宜春市中级人民法院提起行政诉讼。江西省宜春市中级人民法院经审查认为，高安市人民政府不是适格被告，不属于江西省宜春市中级人民法院管辖案件，故裁定将本案移送至本院管辖。起诉人提出诉讼请求：1．请求依法撤销被告就原告的房屋所签订的《高安市2018年城市棚户区改造项目房屋征收与补偿安置协议》；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的房屋位于高安市，原告合法拥有涉案土地的土地使用权及房屋所有权，现涉案土地及房屋因“高安市2018年城市棚户区改造”项目被纳入征收范围。原告多次与被告协商征收补偿事宜，但始终未达成一致意见，最后被告采取非法手段逼迫原告的儿媳与被告签订了安置补偿协议，此协议的签订严重违反法律法规，依法应当撤销。 本院认为，本案系起诉人要求撤销《高安市2018年城市棚户区改造项目房屋征收与补偿安置协议》案件，高安市人民政府不是本案的适格被告，本案适格被告应为高安市瑞州街道办事处和高安市房屋征收管理办公室。本院已经明确向起诉人释明要求变更适格的被告，但是起诉人在规定期间内并未变更被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起行政诉讼需要有明确的被告。本案起诉人陈娥英的起诉，不符合法定条件。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陈娥英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年九月十六日 法官助理阮兰芳 书记员彭飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8142号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐舒怡，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：北京学优行科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：蒙曌琦。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告北京学优行科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海亦旸网络科技有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年九月十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39820号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市浦东新区。负责人：聂斌，总经理委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王亮，男，1987年3月12日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告王亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币288,708.35元(包含本金179,029.24元、利息41,727.64元、手续费6,602.08元、违约金61,349.39元)(暂算至2019年11月18日)；2.判令被告支付原告自2019年11月19日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2016年3月28日向被告发放了账号为XXXXXXXX********的中信银行信用卡。截至2020年9月22日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金179,029.24元及相应利息、逾期还款违约金和其他费用。被告王亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年12月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，双方在领用合约等文件中对利息、违约金及其他费用有明确的约定，依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡欠款本金179,029.24元；二、被告王亮应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金及其他费用(计算方法：自2018年12月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金179,029.24元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》的利率标准但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,880.58元，减半收取计1,940.29元，由被告王亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年九月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保653号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵英民： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵英民的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1317号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人赵英民名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额107.51元，实际冻结金额107.51元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢78号之二申请执行人周严锋,男，1981年8月18日出生，住江苏省如皋市。被执行人肖建伟，男，1963年4月2日出生，住长沙市岳麓区。被执行人唐金连，女，1964年8月2日，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人周严锋与被执行人肖建伟、唐金连民间借贷纠纷一案中，责令被执行人肖建伟、唐金连在接到本院执行通知书后自动履行汕尾仲裁委员会依法作出的汕国仲字［2019］504号裁决书确定的给付义务，但被执行人肖建伟、唐金连至今未履行。现申请执行人周严锋申请拍卖被执行人唐金连名下位于长沙市岳麓区××道××号××广场××栋××号房产（权证号：2×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人唐金连名下位于长沙市岳麓区××道××号××广场××栋××号房产（权证号：2×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年九月十七日书记员 唐荣华
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢370号 福建永昌建筑工程有限责任公司（申请执行人）、黄全秋（被执行人）： 福建永昌建筑工程有限责任公司与黄全秋建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已执行到位413200.37元，其中，本金400000元。本院已于2020年9月16日将该款转付给福建永昌建筑工程有限责任公司（申请执行人）。至此，福建永昌建筑工程有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）闽0783民初3195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12124号原告：周二军，男，1947年11月13日出生，汉族，住广州市花都区,被告：汪继润，男，1967年2月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告周二军诉被告汪继润相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告周二军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告周二军撤回起诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告周二军负担。审判员 袁 贞二〇二〇年九月三十日书记员 彭小容黄瑜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执329号 李月德、广西恒基投资集团有限公司： 本院执行的申请执行人李月德申请执行被执行人广西恒基投资集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广西恒基投资集团有限公司已自动履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
文书内容河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执861号申请执行人：商丘市莲旺饲料有限公司，住所地柘城县邵元乡集聚区，统一社会信用代码：91411424699508F。负责人：孟庆莲，该公司总经理。被执行人：韩西安，男，1977年5月28日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人商丘市莲旺饲料有限公司与被执行人韩西安借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初2641号民事判决书已经发法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告韩西安于本判决生效之日起十日内偿还原告商丘市莲旺饲料有限公司借款7000元及利息（自2019年4月9日起按年息6%计算至履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩西安负担。因被执行人韩西安未按柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初2641号民事判决书履行义务，申请执行人商丘市莲旺饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩西安名下的财产，但未发现被执行人韩西安有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产不动产登记、住房公积金未发现被执行人韩西安有可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人韩西安违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人商丘市莲旺饲料有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人韩西安负有继续向申请执行人商丘市莲旺饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年九月二日书记员 蒋  豪河南省柘城县人民法院执行裁定签发稿            签发：                    核稿：                                    文件种类：            执行裁定书              文号：      （2020）豫1424执861号                  发文日期：      2020年9月2日      申请执行人：商丘市莲旺饲料有限公司，住所地柘城县邵元乡集聚区，统一社会信用代码：91411424699508F。负责人：孟庆莲，该公司总经理。被执行人：韩西安，男，1977年5月28日出生，汉族，住河南省柘城县慈圣镇南村村委会****，身份证号：4123271977********。申请执行人商丘市莲旺饲料有限公司与被执行人韩西安借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初2641号民事判决书已经发法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告韩西安于本判决生效之日起十日内偿还原告商丘市莲旺饲料有限公司借款7000元及利息（自2019年4月9日起按年息6%计算至履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩西安负担。因被执行人韩西安未按柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初2641号民事判决书履行义务，申请执行人商丘市莲旺饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩西安名下的财产，但未发现被执行人韩西安有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产不动产登记、住房公积金未发现被执行人韩西安有可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人韩西安违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人商丘市莲旺饲料有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人韩西安负有继续向申请执行人商丘市莲旺饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长皇甫永超审判员董磊审判员李雪峰二〇二〇年九月二日书记员蒋豪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执642号之一申请执行人：汪莹，女，汉族，1962年6月13日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北金海达新型材料有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：金红英，该公司总经理。申请执行人汪莹与被执行人湖北金海达新型材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）鄂1202民初642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北金海达新型材料有限公司应偿还申请执行人汪莹工程款72000元及利息。因湖北金海达新型材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汪莹向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构发出查询通知，查询到被执行人有房产，但因其他案件被在先查封，本院已轮候查封，暂不能处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余72000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不能处置的财产外，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执642号案件终结本次执行程序。被执行人湖北金海达新型材料有限公司负有继续向申请执行人汪莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月八日书记员 袁 博
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2274号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街************。 负责人:高峰，行长。 被执行人：何志勇，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初10556号民事判决书，于2020年4月20日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与何志勇金融借款合同纠纷一案。立案执行标的223216.54元，申请执行费3248元，执行到位9459.29元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人何志勇采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月八日 书记员  陈传丽
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1148号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：张玉才，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：谭秀娟，女，1969年11月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：吴家财，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：张得海，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：谭秀玉，女，1968年8月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：张现凤，女，1969年3月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉才、谭秀娟、吴家财、张得海、谭秀玉、张现凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日做出的（2018）鲁1323民初341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张玉才、谭秀娟、吴家财、张得海、谭秀玉、张现凤未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年7月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金及利息312001.87元。同日，本院依法予以立案执行，在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年8月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张玉才、谭秀娟、吴家财、张得海、谭秀玉、张现凤十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息312001.87元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张玉才、谭秀娟、吴家财、张得海、谭秀玉、张现凤负担案件受理费4869元、公告费560元，逾期后被执行人张玉才、谭秀娟、吴家财、张得海、谭秀玉、张现凤未予履行。 2.本院于2020年8月24日依法将被执行人张玉才、谭秀娟、吴家财、张得海、谭秀玉、张现凤实施限制高消费措施。 3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人张玉才在工行银行账户内存款229.67元，在中国农业银行股份有限公司账户内存款3200元，以上冻结存款共计3429.67元，本院依法予以扣划、过付给申请执行人。执行费50元，由申请执行人垫付。查明张玉才在中国银行十个账户内存款共计1400元，本院依法提起冻结、扣划，但经反馈无法扣划，申请执行人同意放弃线下扣划。对于100元以下的银行存款，因与执行标的相差较大，申请执行人放弃查封、冻结处置。未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院到被执行人张玉才、谭秀娟、吴家财、张得海、谭秀玉、张现凤住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人张玉才有可供执行房地产、不动产等财产的线索。 5.本院依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人张玉才、谭秀娟、吴家财、张得海、谭秀玉、张现凤住所地信息，到被执行人张玉才的住所地沂水县村进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。 经本院执行，申请执行人受偿金额为3429.67元。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人张玉才、谭秀娟、吴家财、张得海、谭秀玉、张现凤的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张玉才、谭秀娟、吴家财、张得海、谭秀玉、张现凤的财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张 东 人民陪审员  崔怀强 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  于 翔 书 记 员  武莹莹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11234号原告：马胜志，男，1979年4月23日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：崔学铭，天津民合律师事务所律师。被告：北京金色凯盛投资管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场******。法定代表人：冯玉良，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，男，该公司职员。原告马胜志与被告北京金色凯盛投资管理有限公司（以下简称金色凯盛公司）确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马胜志的委托诉讼代理人崔学铭，被告金色凯盛公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马胜志向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告双方签订的0023号“房屋经营使用权转让协议书”及0023-1号“补充协议”无效；2．依法判令被告返还所收款项429851元并支付利息（以429851元为基数，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2014年1月23日起计算实际给付之日止）；3．判令被告赔偿原告经济损失150000元，以上共计579851元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，原告与被告签订编号0023号“房屋经营使用权转让协议书”，被告以429851元的价格将位于北京市大兴区旧宫镇世界之花假日广场-1座A区126号房屋出让给原告。该协议对房屋位置、面积、价款、付款方式、房屋交付、双方的责任、争议解决等事项进行了约定。原告按照该协议约定先后向被告支付了429851元转让款项。因被告所转让的房屋存在建设审批手续不齐全，且不能提交其对外出售涉诉房屋的审批手续，故双方签订的“房屋经营使用权转让协议书”属于无效合同。在交易过程中，由于被告过错，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院予以公正判决。被告金色凯盛公司辩称，被告公司不同意原告的诉讼请求。原、被告双方不是房屋买卖关系，系一般权利义务的转让，债权人可以将全部或部分权利转让给第三人。因为从合同的名称上来看，体现的也是使用权转让不是房屋买卖。被告公司并没有隐瞒事实真相，也没有欺诈行为，也没有重大误解，双方签订的合同是合法有效的，世界之花项目并不是违法建筑，该项目是经建委、土地、消防、环保等各单位确认的北京市扩大内需的重大绿通项目，也具备上述单位的相关合法合规手续，并不存在违法建房情况。被告公司项目有77天的不可抗力，因北京市以建设或政府行为限制等原因要求被告停工77天，符合协议第五条第一项规定，这段期间不应计算到利息、违约金期间内。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，金色凯盛公司（甲方、转让方）与马胜志（乙方、受让方）签订“房屋经营使用权转让协议书”，双方在合同书中约定，鉴于：2011年1月，甲方与北京市大兴区旧宫镇人民政府签订了合作协议，旧宫镇人民政府全权委托甲方对世界之花假日广场项目进行商业开发，项目建成后给予甲方40年经营使用权，甲方对该项目享有独立而且唯一的开发与经营权。为此，根据相关法律规定，甲方和乙方在平等、自愿、公平、协商一致的基础上，就甲方享有的世界之花假日广场商铺经营使用权转让事宜达成如下协议：一、房屋所在项目基本情况。1.项目名称：世界之花假日广场（暂定名）；2.项目位置：北京市大兴区南四环外庑殿产业用地区块；3.商业所在项目建设方为北京宏图建业投资管理中心，统一委托甲方投资建设，按照双方相关约定，甲方享有40年独立而且唯一的经营使用权，可以对外签订转让、招商等一切与经营有关的民事合同4.房屋所在项目占地13万平方米，地上13，地上**，地下**施工建设阶段。项目用地性质为集体建设用地，用途为商业。二、转让标的。1.甲方向乙方转让位于世界之花假日广场-1层A区126号商铺经营使用权。2.商铺预测建筑面积为19.34平方米（最终以实测面积为准）。三、转让年限和价款。1.该房屋经营使用权转让年限自2015年12月31日至2055年12月30日止，共计40年。2.按建预测筑面积计算，合同商铺转让单价为22226元/平米，商铺总转让价款为：429851元。四、付款方式。乙方采用以下第1种方式向甲方支付本合同第三条约定的转让商铺总转让价款。1、本合同签订时一次性支付本合同第三条约定的转让总价款。五、房屋交付。1.甲方应于2015年12月31日之前将协议约定商铺交付乙方。因不可抗力、政策性调整、北京市以建设或政府行为限制等原因，甲方可以据时延期交付（即交付时间顺延），不视为违约。2、甲方应于约定的商铺交付之日的前15个工作日内，按乙方本协议预留的电话或地址通知乙方接收商铺……六、甲方责任。1.甲方按照合同第五条约定时间积极履行商铺交付义务，甲方如未按本合同规定的时间交付商铺，按下列方式处理……十、特别说明。1.乙方在拥有本合同商铺经营使用权期限内，根据经营实际需要，可将本合同约定商铺剩余经营使用权年限进行转让，但应将转让协议原件报甲方备案。2.本协议约定之商铺，乙方只允许作为商业经营使用。……2017年7月28日，双方另签订“《房屋经营使用权转让协议书》之补充协议”，约定：第一条，转让年限。将原协议第三条第1款变更为：该商铺经营使用权转让年限延至2056年12月31日止。第二条，实测建筑面积。原协议第二条第2款约定，商铺预测建筑面积为19.34平方米；根据原协议第八条第1款约定，根据国家有资质测绘机构的测绘报告，商铺实测建筑面积为19.28平方米，由双方依据实测建筑面积进行结算。合同签订后，马胜志给付金色凯盛公司经营使用权转让款429851元，金色凯盛公司向马胜志出具收据。本院认为，民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉；债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，受让人马胜志与转让人金色凯盛公司针对涉案房屋所签订“房屋经营使用权转让协议书”及补充协议没有关于房屋所有权转移登记及契税负担等约定，并非房屋买卖合同，应按一般合同纠纷处理，该协议书及补充协议系双方真实意思表示，不存在法定无效情形，属合法有效。因合同有效，对于马胜志依据合同无效提出的要求金色凯盛公司返还购房款、利息并支付经济损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回马胜志的诉讼请求。案件受理费9599元，由原告马胜志负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二〇年九月十日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执977号申请执行人：陈坚，男，住浙江省永嘉县。被执行人：曹保刚，男，汉族，住固始县。申请执行人陈坚申请执行被执行人曹保刚民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初1510号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹保刚于本判决生效后五日内清偿借原告陈坚15000元现金。因被执行人曹保刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈坚向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人曹保刚无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款、无车辆登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人曹保刚纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人曹保刚名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹保刚名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初1510号民事判决书本次执行程序。被执行人曹保刚负有继续向申请执行人陈坚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年九月九日书记员 ： 余 磊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初225号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人周宽福，男，1967年10月5日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住南昌市高新区，户籍所在地南昌市高新区。2019年12月3日因殴打他人被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月29日被南昌市公安局高新技术开发区分局取保候审，同年5月27日被江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2020年9月3日经本院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人李晓霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告人孙乐平，男，1963年1月1日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住南昌市高新区，户籍所在地南昌市高新区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被南昌市公安局高新技术开发区分局取保候审，同年5月27日被江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2020年9月3日经本院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人周宽福、孙乐平犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长刘某出庭支持公诉，被告人周宽福及其辩护人李晓霞、被告人孙乐平及其辩护人罗国妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年南昌高新区管委会指定南昌赣昌砂石有限公司（以下简称“赣昌公司”）承接航空城的砂石供应及填方业务，后江西麻建建材有限公司（以下简称“麻建公司”）挂靠江西省鼎昌建筑工程有限公司承接了赣昌公司在航空城南区的砂石填方工程。在从赣昌公司运送砂石至航空城的过程中，麻建公司老板孙某3（已判）指使麻建公司员工趁赣昌公司工作人员不注意或下班后无人监管之际，将赣昌公司本该用于航空城填方的砂石偷运至麻建公司指定工地，或将已运至航空城填方现场的砂石再偷运至麻建公司指定工地。2014年9月至2015年6月，在魏朝义（已判）等人负责安排调度下，被告人周宽福、孙乐平分别驾驶小后八轮将砂石运至指定工地，帮助麻建公司从赣昌公司盗窃砂石。其中被告人周宽福驾驶小后八轮以及叫周某2、孙乐平、胡某、闵某等人，多次共同参与从航空城填方工地偷运砂石到麻建公司的绿地未来城工地、广安村北胡自然村过渡房等工地，共计58车，约580方，市场价值约为20010元；被告人孙乐平驾驶小后八轮多次参与从航空城填方工地，偷运砂石到麻建公司的麻丘还建房三期、广安村过渡房、广安村后熊自然村排灌站、绿地未来城等工地，共计46车，约460方，市场价值约为15870元。2020年2月29日、4月8日，被告人周宽福、孙乐平分别自动投案。上述事实，被告人周宽福、孙乐平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、闵某、周某2（周某3）、胡某、涂某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、徐某1、孙某5、孙某6、白某、江某、袁某、徐某2、王某、饶某的证言；周宽福签收的运费收据（领条）；砂石统销价格表；孙乐平沙方运费领条；涂某记录的“赣昌外运”的情况；调取证据材料通知书、材料清单、南昌赣昌砂石有限公司历年赣江流域砂石统销价格、赣昌砂石公司班子会议案审批单关于砂石销售价格议题、砂石购销合同；赣昌砂石公司出具的情况说明；赣昌砂石与鼎昌建筑公司签订的施工合同、补充协议；行政处罚决定书；辨认笔录；人口信息；归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宽福、孙乐平明知他人盗窃砂石，仍分别驾驶车辆或者纠集他人多次帮助运输，其中周宽福帮助偷运沙石价值约人民币20010元，孙乐平帮助偷运砂石价值约人民币15870元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周宽福、孙乐平起次要作用，均系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人周宽福、孙乐平犯罪后能自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有自首情节，依法可从轻处罚。关于被告人周宽福、孙乐平的辩护人提出的二被告人系从犯，具有自首情节的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。关于被告人周宽福、孙乐平的辩护人提出的指控被告人周宽福协助盗窃砂石58车、孙乐平协助盗窃砂石46车的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被告人周宽福、孙乐平明知他人盗窃砂石，仍分别驾驶车辆或者纠集他人多次帮助运输，有证人周某2、胡某、闵某等人的证言，被告人周宽福、孙乐平领取运费的领条及在公安机关、庭审时的供述予以证实。因此上述辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人周宽福、孙乐平的辩护人提出的本案砂石的价格认定过高问题的辩护意见。经查，根据赣昌公司出具的历年赣江流域砂石统销价格反映，2013年至2017年砂石的销售价格为每吨23元，折合成立方为34.5元每方。该价格为当时的市场最低销售价格，检察机关根据该价格来认定盗窃的金额比较客观。因此上述辩护理由不能成立，本院不予采纳。其他辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人周宽福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年6月2日止）。二、被告人孙乐平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  胡国平人民陪审员  周晓金二〇二〇年九月二十三日书 记 员  邓乐乐
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1933号 申请执行人：罗利军，女，1985年7月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区,公民身份号码： 513821198507124585。 被执行人：眉山市旗胜建材有限公司，住所地眉山金象化工产业园区。统一社会信用代码：915114005534581858。 法定代表人：王玉安 申请执行人罗利军与被执行人眉山市旗胜建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1402民初701号民事判决已发生法律效力。权利人于2020年8月17日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金15万元及利息。 本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1402民初701号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年九月十日 书记员  余雨
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初102号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人史波，男，52岁（1968年4月27日出生），住北京市海淀区；因犯生产假药罪，于2015年5月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，于2015年11月17日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月29日被羁押，同年6月10日被逮捕；现羁押于北京市门头沟区看守所。辩护人张卫华，北京市光明律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人史波犯妨害公务罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人史波及其辩护人张卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年5月29日9时45分许，被告人史波驾驶其大众牌轿车（车牌号×××）行驶至北京市门头沟区东辛房鑫源市场附近，遇民警王某1、保安员王某2从车辆前部拦截其车辆并依法要求其停车熄火下车时，两次发动其车冲撞王某1。后被告人史波在王某1用警棍击打驾驶室玻璃的过程中，突然发动车辆加速行驶逃离现场，造成王某1左腹部软组织损伤、右手皮裂伤。经鉴定，王某1身体所受损伤程度为轻微伤。同日15时许，被告人史波在北京市海淀区旱河路北京闵庄汽车管理咨询有限公司东门外被民警依法传唤，在审查起诉阶段如实供述其罪行。上述事实，被告人史波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、刘某的证言，司法鉴定意见书，疾病诊断书，急诊病历，受案登记表，110接处警记录，情况说明，照片，监控、执法录像，户籍证明，前科材料，罪犯档案资料，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人史波犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；其曾因犯生产假药罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人史波自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关和辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史波犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨畅二〇二〇年九月三日书记员  李响
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保762号陆巍:关于申请执行人陆巍与被执行人孟剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6427号之三民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2020年9月3日解除了被申请人名下位于银川市兴庆区XXX号房屋、位于银川市兴庆区XXX房屋产权产籍及土地使用权的冻结。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人陆巍与被执行人孟剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6427号之三民事裁定书确定的解除被申请人名下的银行账户已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月七日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3373号本院依据绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浙绍越城劳人仲案（2020）361号仲裁调解书，于2020年8月3日立案执行申请执行人王梓涵与被执行人绍兴悦尚健身有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的5839.08元。执行中，被执行人绍兴悦尚健身有限公司自动履行人民币5889.08元(其中案件执行标的金额5839.08元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7823号原告：郑中林农村土地承包经营户。代表人：郑中林，男，汉族，1954年12月28日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何昌远，男，汉族，1956年12月5日出生，住重庆市合川区。被告：重庆农歌农业科技有限公司，住所地重庆市合川区官渡镇梭子村二社，统一社会信用代码9150011759228232X5。法定代表人：张**，该公司执行董事。本院在审理原告郑中林农村土地承包经营户与被告重庆农歌农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑中林农村土地承包经营户于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑中林农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑中林农村土地承包经营户的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑中林农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑中林农村土地承包经营户负担。审判员  陈永静二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 维
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初391号原告：李用保，男，1970年11月7日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：李运山，男，1971年12月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告李用保与被告李运山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李用保到庭参加诉讼，被告李运山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李用保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按照月息2分自2010年4月12日起计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告李用保放弃对利息的主张。事实和理由：2010年4月12日，被告李运山向原告借款60万元，借期一年，约定月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2018年2月15日向原告重新出具了借条，并将原条收回。之后被告仍多次推脱，不予还款，原告特提起诉讼。被告李运山未作答辩。本院查明：被告李运山于2010年4月17日向原告李用保借款60万元，并于2018年2月15日给原告李用保重新出具了借条。借条记载：今借李用保现金陆拾万元整（600000元），利息2分，2010年4月17号-2018年2月15号。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告李运山向原告李用保借款60万元有借条在卷佐证，事实清楚,证据确实、充分。被告李运山未按照约定的期限偿还借款，本院对原告李用保要求被告李运山偿还60万元借款本金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李运山于本判决生效后十日内偿还原告李用保借款本金60万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告李运山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  崔雪峰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢385号申请执行人朱开果，男，1976年11月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李准，男，1979年6月15日生，汉族，居民，住淮安市。本院在执行申请执行人朱开果申请执行被执行人李准民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）苏0724民初5479号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。本院受理后，于2020年8月18日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年8月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李准未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人李准采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人李准名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人李准的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年九月二十八日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执600号 申请执行人：宁夏青禾农牧科技开发有限公司。 法定代表人：秦某。 委托代理人：车某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏立兰酒庄有限公司。 法定代表人：邵某。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0121民初3245号民事判决书，本院在执行宁夏青禾农牧科技开发有限公司与宁夏立兰酒庄除妨害纠纷一案中，责令被执行人宁夏立兰酒庄有限公司立即停止侵害，清除涉案土地上的设施及物品，排除妨碍，一并返还侵占本诉原告宁夏青禾农牧科技开发有限公司享有承租使用权的土地约120亩（具体位置为：西夏渠以东、永黄路以南、东靠青禾公司现使用的土地、南靠王春峰（风）土地交接）及地上附着物（包括管护房两排及仓库、羊圈等）。但被执行人宁夏立兰酒庄有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，宁夏立兰酒庄有限公司被我院纳入失信被执行人名单且限制高消费；我院依法冻结被执行人宁夏立兰酒庄有限公司工商登记信息；由于涉案土地附着物较多，经过多次协调，双方当事人未能达成一致意见，申请执行人以继续与被执行人宁夏立兰酒庄有限公司协商为由，书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若继续未与被执行人协商成功，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更273号罪犯张某，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2017年2月20日作出(2017)宁0106刑初2号刑事判决,以其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年6月23日起至2024年12月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年6月至2020年3月累计获得4个表扬。建议对罪犯张某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月至2020年3月累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑六个月十天。刑期自2016年6月23日起至2024年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1285号之五 申请执行人:张敬梅，女，1989年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王鲁安，男，1983年06月25日生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院于2020年05月28日以(2020)鲁1324执保463号保全裁定对王鲁安婚姻家庭纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王鲁安婚姻家庭纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王鲁安在中国民生银行5000××××0189账户内存款人民币1219.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜广鹏
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2020）宁执25号申请执行人：宁港城市建设发展有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：袁某，该公司执行董事。被执行人：宁夏北方彩新建工集团股份有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：司某，该公司董事长。申请执行人宁港城市建设发展有限公司与被执行人宁夏北方彩新建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案。本院（2018）宁民初17号民事调解决书已经发生法律效力，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行。因被执行人住所地及财产所在地位于银川市××区内，为便于案件执行，提高执行效率，降低执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区兴庆区人民法院执行。本院查封的相关财产，银川市兴庆区人民法院可依法及时处置。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张秉俊审判员 蔡子英审判员 杨 峰 二〇二〇年九月十一日法官助理 郝金秀书记员 季 娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初9798号原告：中山市古镇辉宏灯罩店，住所地广东省中山市***********。主要负责人：李亮辉。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华明，广东奥纪律师事务所实习律师。被告：东莞市顺辉照明有限公司，住所地广东省东莞市******。法定代表人：胡某1。原告中山市古镇辉宏灯罩店（以下简称辉宏灯罩店）与被告东莞市顺辉照明有限公司（以下简称顺辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告辉宏灯罩店的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告顺辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉宏灯罩店向本院提出诉讼请求：顺辉公司向辉宏灯罩店支付拖欠货款16000元及逾期利息(以16000元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止)。事实和理由：辉宏灯罩店与顺辉公司素有交易往来，由辉宏灯罩店向顺辉公司提供货物。2019年12月8日顺辉公司写下欠条，确认尚欠辉宏灯罩店货款16000元未付，并且约定从2019年12月起分八个月支付货款，每个月2000元，至今顺辉公司未履行其付款的义务。辉宏灯罩店多次催促顺辉公司支付欠款未果，无奈诉至法院，请法院依法查明事实，支持辉宏灯罩店的诉讼请求。顺辉公司未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。辉宏灯罩店围绕诉讼请求依法提交了证据。根据辉宏灯罩店的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：辉宏灯罩店与顺辉公司之间存在买卖合同关系，辉宏灯罩店向顺辉公司供应玻璃灯罩。2019年12月8日，双方进行对账，顺辉公司向辉宏灯罩店出具一份欠条，载明：顺辉照明有限公司现欠辉宏玻璃厂货款16000元。顺辉公司承诺于2019年12月起每个月还2000元，分8个月还完。顺辉公司在欠条上盖章确认。后顺辉公司未支付货款，辉宏灯罩店遂诉至本院，主张前述权利。庭审中，辉宏灯罩店述称其以辉宏玻璃厂的名义与顺辉公司进行交易，辉宏玻璃厂未进行工商登记。另查明，中山市市*监督管理局工商登记资料查询情况显示，经检索，查无“中山市古镇辉宏玻璃厂”的登记注册记录。本院认为,辉宏灯罩店与顺辉公司之间存在买卖合同关系，顺辉公司拖欠辉宏灯罩店货款16000元的事实，有辉宏灯罩店提交的欠条、工商登记资料查询等证据及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。因顺辉公司未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故辉宏灯罩店诉请顺辉公司支付货款16000元及逾期利息的请求理据充分，本院予以支持。但逾期利息应调整为自逾期之日即2020年1月1日起算，本院予以调整。顺辉公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告东莞市顺辉照明有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中山市古镇辉宏灯罩店支付货款16000元及逾期利息（以16000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；驳回原告中山市古镇辉宏灯罩店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由被告东莞市顺辉照明有限公司负担（原告中山市古镇辉宏灯罩店已预交，被告东莞市顺辉照明有限公司于本判决生效之日起五日内迳付原告中山市古镇辉宏灯罩店，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  许双阳二〇二〇年九月二十八日书记员  廖静怡林晓霜
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1071号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第3317号民事判决书，于2020年09月23日恢复执行，申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人徐磊、陶志根、绍兴市雄业纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依法拍卖了被执行人徐磊名下位于绍兴市越城区森海豪庭橡树园27幢038室房地产，成交价为3910000元，扣除执行费40492元，诉讼费38992元，评估费11634元，个人所得税117300元，保障费用100800元后，申请执行人得款3600782元。本案已执行完毕，初执案件（2016）浙0602执1230号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4005号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市。负责人：王通，系该行行长。委托诉讼代理人：孟丽丽，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：卢宁，男，住内蒙古乌兰察布市。中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼和浩特分行）诉卢宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行呼和浩特分行委托诉讼代理人肖国生到庭参加诉讼，被告卢宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金47963.06元和暂计至2020年5月15日的罚息8119.56元、复利648.54元，以上总计56731.16元，罚息、复利计算至全部本息清偿之日止；二、请求判令被告承担本案律师费5673.11元、案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实与理由：中信银行推出“信秒贷”个人网络贷款产品，采用在线方式，经授权获取客户收入、征信等数据信息，依托中信银行网络信贷业务平台系统，对客户进行综合信用评价，向符合中信银行贷款条件的客户在线发放用于消费用途的个人信用贷款业务。客户仅需办理中信银行UKEY后登录网上银行，通过资质评审后获取贷款额度即可在线申请贷款。在贷款额度内，中信银行将所贷款项打入对方指定账户此贷款合同便已成立及生效。其法律合同采用电子化方式签订，与纸质合同具备同等的法律效力。被告于2018年7月18日与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定借款金额48000元，贷款期限自2018年7月18日起至2019年7月18日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月21日。原告按照合同约定向被告发放上述贷款。借款到期后，被告未能按期偿还贷款，构成违约。原告多次通过电话、上门、邮寄等方式督促被告偿还欠款，并向被告发出《个人逾期贷款催收函》，但时至今日，被告仍未完全履行还款义务。为此，原告请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。卢宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，卢宁（借款人、甲方）与中信银行呼和浩特分行（贷款人、乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该借款合同约定：贷款金额为48000元；贷款用于装修、家居；贷款日利率为0.038%，月利率为1.14%；贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；贷款期限自2018年7月18日起至2019年7月18日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期或未按合同约定使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担；甲方应按本合同项下各笔贷款到期的先后顺序进行还款；如多笔贷款同时到期的，乙方有权决定多笔贷款之间的清偿顺序及比例；甲乙双方同意遵循先还息后还本的原则，乙方按照“费用（指由乙方先行垫付的实现债权的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费）-逾期利息（含罚息、复利）-当期利息-逾期本金-当期本金”的顺序扣划甲方还入款项；如甲方放/还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时乙方有权随时从放/还款账户中扣划到期应付款项；甲方不履行或不履行本合同约定的义务构成违约；甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的构成违约；若甲方发生违约情况时，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任等内容（详见合同）。2018年7月18日，中信银行呼和浩特分行向卢宁发放了贷款48000元。在履行合同过程中，卢宁未按合同约定清偿借款本金及利息。截止至2020年5月15日，借款人卢宁仍拖欠借款本金47963.06元、罚息8119.56元、复利648.54元未付。本院认为，中国人民银行银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定：人民币各项贷款(不合个人住房贷款)的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。中信银行呼和浩特分行与卢宁于2018年7月18日签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定履行各自的义务。中信银行呼和浩特分行依约向卢宁发放了贷款，卢宁理应依照合同约定履行还款义务。卢宁未按合同约定按时足额还款已构成违约，理应承担相应的违约责任。中信银行呼和浩特分行主张由卢宁立即偿还全部欠款本金、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于中信银行呼和浩特分行请求判令卢宁承担本案律师费5673.11元及其他为实现债权所支付的费用的诉讼请求，虽然中信银行呼和浩特分行提供《委托代理协议》，但因未提供相关律师费及其他费用发生的票据佐证，本案不予支持。若有新的证据，应当另行主张权利。卢宁未进行答辩，视为放弃抗辩权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢宁于本判决生效后十五日内偿还中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金47963.06元和截止至2020年5月15日的罚息8119.56元、复利648.54元；之后的罚息与复利，分别以未偿还借款本金与利息和罚息为基数，按合同约定的年利率20.52%计算支付至实际欠款偿清之日止。二、驳回中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（原告已预交），由中信银行股份有限公司呼和浩特分行负担71元,由卢宁负担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月二日书记员 马 晶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3090号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘轩甫，男，1975年6月29日出生，汉族，住址：云南省曲靖市会泽县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告刘轩甫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告刘轩甫经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款86060.92元，其中本金58922.17元、利息20007.35元、违约金7131.40元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告刘轩甫未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为40×××16的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金58922.17元、利息20007.35元、违约金7131.40元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金）58922.17元、截止至2019年3月22日的利息20007.35元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告刘轩甫经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘轩甫于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金58922.17元、利息20007.35元，合计78929.52元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元（已减半，原告已预交），由被告刘轩甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二日书记员 施妍妃
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12417号原告：侯义清，男，1962年7月21日出生，汉族，住湖南省常宁市****************，居民身份证号码：430************935。被告：刘国峰，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省平昌县*******社，居民身份证号码：513************638。原告侯义清诉被告刘国峰劳务合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告立即支付工资3000元；二、本案所有诉讼相关费用由被告承担。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告侯义清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告拖欠原告工资3000元的事实，有原告提交的欠条等证据材料为证，事实清楚，证据充分，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。故原告诉请要求被告支付工资3000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告刘国峰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告候义清支付工资3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取50元（已由原告侯义清预交），由被告刘国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  徐妙玲人民陪审员  刘建辉二〇二〇年九月二日书 记 员  陈佳娜
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初641号之一原告：潘振权，男，1963年5月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******。委托诉讼代理人：王靖，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄进汉，广东品杰律师事务所律师。被告：黄广明，男，1964年9月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******之一502房。委托诉讼代理人：黎通，广东天量律师事务所律师。第三人：刘剑豪，男，1987年6月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************。委托诉讼代理人：李嘉荣，广东天量律师事务所律师。原告潘振权与被告黄广明以及第三人刘剑豪合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月28日裁定转为普通程序，并于2020年9月1日向原告潘振权送达补交案件受理费通知。原告潘振权无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告潘振权撤回起诉处理。已经收取的案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告潘振权负担。审 判 长  李亚明审 判 员  骆谦冲人民陪审员  周少云二〇二〇年九月十日书 记 员  王丽萍郭镇龙
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初4192号 原告：江和英,女,汉族,1937年5月17日生,住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊尚怀，安徽益上律师事务所律师。 被告:刘红,男,汉族,1987年9月25日生,住安徽省宿松县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司,住所地:湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：夏学东。 原告江和英与被告刘红、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告江和英于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江和英的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江和英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江和英负担。 审判员  杨宏遐 二〇二〇年九月十六日 书记员  汪沙沙 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执602号 杨XX： 你申请执行铜仁市万山区XX有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你申请执行人标的XX元已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执602号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1522号 申请人：安徽宝尔斯清洁能源有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区合安路以东，明珠广场以北欧风街**，统一社会信用代码32792780-1。 法定代表人：涂枫 被执行人：安徽伯恩新材料销售有限公司，住，住合肥市包河区曙光路******一社会信用代码33672279-5。 法定代表人：王庆峰 被执行人：张涛，男，1968年05月03日出生，汉族，住安徽省滁，住安徽省滁州市琅琊区> 被执行人：金如斌，男，1971年01月04日出生，汉族，住浙江省台，住浙江省台州市玉环县> 本院在执行安徽宝尔斯清洁能源有限公司与安徽伯恩新材料销售有限公司、张涛、金如斌买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9536号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年九月二十五日 书记员 戴志远
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初809号 原告:付秀荣，女，1963年10月10日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：李文军，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告付秀荣与被告李文军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付秀荣到庭参加诉讼，被告李文军经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付秀荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款7560.00元；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年4月份被告雇佣原告到北京干绿化工程，被告每天支付原告工资100元，原告在被告承包的绿化工程工作近4个月，被告尚欠原告工资7560元，被告于2017年7月12日为原告出具欠条。此款被告至今未还，原告诉至法院。 被告李文军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月份，被告李文军雇佣原告付秀荣到北京市干绿化工程。2017年7月12日，经双方核算，被告尚欠原告工资款7560.00元，并于当日为原告出具欠条一张，欠条载明：截至2017.7.12日，本人欠付秀荣7560元，柒仟伍佰陆拾元，欠款人李文军，欠款人身份证号：132624198××××××××，日期2017.7.12。被告李文军出具欠条后未给付原告工资款。因向被告公告送达起诉书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，原告支付公告费800.00元。 上述事实有当事人的陈述，欠条原件在卷佐证，证据经庭审质证，本院足以确认。 本院认为，被告李文军雇佣原告付秀荣到北京市干绿化工程，原告付出劳动，被告理应给付原告劳务报酬。现被告未履行给付义务，实属违约，应承担继续给付义务。故原告要求被告给付劳务报酬7560.00元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。被告怠于履行给付原告劳务报酬所产生的公告费800.00元，理应由被告承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文军于本判决生效之日起十日内给付原告付秀荣劳务报酬7560.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费800.00元，合计850.00元，由被告李文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。并交纳二审案件受理费50.00元。 审 判 长  李国华 人民陪审员  徐志友 人民陪审员  张文贵 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  崔国朝
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初1674号   原告：牙克石市门都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。   法定代表人：刘清波，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘长英，女，该公司职工。   被告：王丽静，女，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   原告牙克石市门都物业服务有限公司与被告王丽静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告牙克石市门都物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牙克石市门都物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牙克石市门都物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，退回原告牙克石市门都物业服务有限公司。   审  判  员   周振东   二 〇 二 〇 年 九 月 一 日   书  记  员   郭明远   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。