福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初658号 原告：将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路**。统一社会信用代码：913504286875230938。 法定代表人：张晓光，总经理。 委托诉讼代理人：李建清。 委托诉讼代理人：朱伟捷，福建金森律师事务所实习律师。 被告：廖圭辉，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：兰芸，女，1981年5月17日出生，汉族，，住福建省顺昌县。 原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司（以下简称：鑫绿公司）与被告廖圭辉、兰芸追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫绿公司的委托诉讼代理人李建清、朱伟捷到庭参加诉讼，被告廖圭辉、兰芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫绿公司向本院提出诉讼请求：1、廖圭辉、兰芸偿还代偿借款500000元、利息291574.83元，合计791574.83元；2、支付2019年9月25日起至实际还款日止的利息（以代偿款791574.83元为基数，按年利率6%计算）；3、支付鑫绿公司为实现债权所产生的律师费用30000元；4、鑫绿公司对廖圭辉、兰芸提供的抵押物权位于将乐县古镛镇新路村（2014）字第00129林权证中230亩林木享有优先受偿权；5、廖圭辉、兰芸承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年6月17日，将乐信用社与廖圭辉、鑫绿公司签订《保证借款合同》，约定廖圭辉向将乐信用社借款500000元，固定利率为0.852%，借款期限自2014年6月17日起至2015年6月16日止。鑫绿公司为上述借款提供连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息等，2014年6月18日，将乐信用社依约发放了贷款，2015年8月21日将乐信用社诉至法院要求廖圭辉、兰芸返还借款本息，法院于2015年12月18日做出（2015）将民初字第1028号判决书。鑫绿公司于2019年9月25日为廖圭辉、兰芸代偿了将乐信用社借款本息791574.83元。2014年6月17日，廖圭辉、兰芸为廖圭辉的借款本息、罚息与鑫绿公司签订了《担保服务与反担保合同书》，约定：廖圭辉、兰芸将所有的位于将乐县古镛镇新路村（2014）字第00129林权证中230亩林木登记抵押，并在将乐县林业局办理了抵押。 廖圭辉、兰芸未作答辩。 鑫绿公司围绕诉讼请求依法提交了证据［(2015)将民初字第1028号判决书、三华信用社出具的证明、《担保服务与反担保合同书》、抵质押物品清单、林木贷款抵押登记申请书、林木贷款抵押登记书、委托代理合同及发票]，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。廖圭辉、兰芸未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 廖圭辉于2014年6月17日向将乐信用社借款50万元，因到期未还，将乐信用社诉至法院，法院于2015年12月18日做出（2015）将民初字第1028号判决书，判决：一、廖圭辉返还将乐信用社借款本金50万元；二、廖圭辉支付截止2015年8月13日止的利息24702.77元；三、廖圭辉按合同约定支付将乐信用社从2015年8月14日起至本判决确定还款日止的利息；四、兰芸上述述款项承担连带还款责任；五、鑫绿公司对上述款项承担连带清偿责任。鑫绿公司于2018年6月29日为廖圭辉、兰芸代偿了将乐信用社借款本息791574.83元。2014年6月17日，廖圭辉、兰芸为廖圭辉的借款本息、罚息与鑫绿公司签订了《担保服务与反担保合同书》，约定反担保范围：由担保人为债务人代偿债务，后续担保费和实现追偿债权的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），廖圭辉、兰芸将所有的位于将乐县古镛镇新路村（2014）字第00129林权证中230亩林木登记抵押，并办理了抵押登记。 本院认为：鑫绿公司与廖圭辉、兰芸签订的《担保服务与反担保合同书》，系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规禁止性规定，应受法律保护。鑫绿公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。廖圭辉、兰芸欠将乐县农村信用合作联社借款本息791574.83元未付，鑫绿公司作为保证人代为履行还款义务，向将乐县农村信用合作联社支付了791574.83元，事实清楚，证据充分，廖圭辉、兰芸理应偿还鑫绿公司为其代偿的借款本息791574.83元，原、被告双方在合同中已约定反担保范围包含律师费，故鑫绿公司要求廖圭辉、兰芸支付律师费30000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。鑫绿公司要求廖圭辉、兰芸按年利率6%支付2019年9月25日起至实际还款日止的利息，因双方未约定利息，超出部份不予支持。廖圭辉、兰芸将所有的位于将乐县古镛镇新路村（2014）字第00129林权证中230亩林木抵押给鑫绿公司，并办理了抵押登记，抵押权业已设立并生效，故鑫绿公司在对该林木享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、廖圭辉、兰芸应于本判决生效之日起十日内偿还将乐县鑫绿林业融资担保有限公司为其代偿将乐县农村信用合作联社的借款本息791574.83元； 二、廖圭辉、兰芸应于本判决生效之日起十日内按年利率6%向将乐县鑫绿林业融资担保有限公司支付从起诉之日起至实际还款日止的利息（以代偿款791574.83为基数）； 三、廖圭辉、兰芸应于本判决生效之日起十日内向将乐县鑫绿林业融资担保有限公司支付律师费30000元； 四、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司对廖圭辉、兰芸所有的位于将乐县古镛镇新路村（2014）字第00129林权证中230亩林木享有优先受偿权； 五、驳回将乐县鑫绿林业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如廖圭辉、兰芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12854元，由廖圭辉、兰芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  张丽新 人民陪审员  宋国英 人民陪审员  黄丽华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。 第一百八十三条乡镇、村企业的建设用地使用权不得单独抵押。以乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的建设用地使用权一并抵押。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。