山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4967号 原告：王以忠，男，1952年2月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李宝磊，山东宇澄律师事务所律师。 被告：王桂美，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：公茂华，山东理永律师事务所律师。 原告王以忠与被告王桂美机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害赔偿金等共计122458.38元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日4时30分，原告王以忠驾驶电动自行车与被告王桂美驾驶的普通三轮摩托车在费县新庄镇滨河路段发生碰撞，造成原告王以忠受伤及车辆损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队费县大队于2019年6月19日作出第371325120190000459号道路交通事故认定书，认定原、被告分别负此事故的同等责任。事故发生后，原告王以忠到费县人民医院急诊救治并入院治疗，共计治疗13天，由亲属护理，共计支付医疗费用28273.8元，出院后医疗费支出4033元，现出院在家进行康复锻炼。原告的伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期270日，护理期180日，营养日180日。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，诉请法院依法查明事实，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告辩称，事故发生属实，对事故责任认定有异议，在核实原告的各项损失均有合法证据符合法律规定的情况下，同意依照法律规定处理。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、诊断证明及住院病历；三、医疗费发票、住院费发票及后续治疗费发票一宗；四、司法鉴定意见书；五、价格评估报告；六、鉴定费发票；七、护理人身份信息。原告主张的损失为：医疗费32306.8元、残疾赔偿金55027.7元、后续治疗费10000元、护理费20874.6元（180天）、交通费130元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费5400元（30元/天×180天）、精神抚慰金2000元、车辆损失2152元、拖车费200元、鉴定费2900元，合计122458.38元。要求被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，剩余由被告承担60%的赔偿责任。 经庭审质证，被告质证意见为：证据一交通事故认定书及更正说明记载的事故发生经过无异议，但对该两份证据的合法性关联性均有异议，依据道路交通事故处理程序规定，公安机关交警部门应当核实原告驾驶车辆的性质，对于其是否属于机动车予以鉴定，同时该规定第六十条，交警应根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错严重程度确定当事人的责任，因一方当事人的过错导致事故的承担全部责任，一方当事人故意造成交通事故的他方无责任；在本起事故中，原告王以忠实施了违反右侧通行及观察情况不当是发生事故的根本原因，事故与原告的过错行为无关联性，更正说明并未向本案被告送达告知，且事故发生经过记载的时间与事故认定书记载时间不一致，该事故认定书不应作为认定案件事实的证据，不能作为计算赔偿的依据，请法庭合理划分赔偿责任；证据二，住院病历真实性有异议，该病历记载的出生日期与原告提供的诉状出生年月日均不一致；证据三，真实性无异议，应扣除医保范围外的用药；证据四，西城司法鉴定意见书真实性合法性关联性均有异议，我方已申请重新鉴定，临沂正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，其合法性有异议，鉴定意见一，被鉴定人王以忠左股骨粗隆间骨折导致左髋关节功能丧失，该依据与分析说明及住院病历记载均不一致，也与第一次鉴定伤残的依据不一致，对其伤残不予认可；证据五价格评估报告，真实性合法性关联性均有异议，单方委托制作，无车辆购置发票，无车辆登记信息，不应作为原告损失的依据；证据六，鉴定费发票、车辆评估费发票、拖车费收款收据均有异议，鉴定费原告单方委托其应自行承担，我方已申请重新鉴定，车辆评估费其自行承担，拖车费非正规发票不予认可；证据七，护理人员身份信息，对该身份证复印件无异议，原告应提供亲属关系证明，其实际护理的证明，并提供护理人员因护理导致误工致停发工资的证明，否则应按农村居民标准计算护理费。损失明细：医疗费金额应扣除医保范围外的用药；伤残赔偿金计算年限过高，伤残等级鉴定不成立；后期治疗费原告可实际发生后另行主张；护理费应按照农村居民标准计算；财产损失即电动车损失无合法证据；精神抚慰金无事实和法律依据；拖车费未予提供拖车费发票，不应承担。 被告未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年6月7日4时许，原告王以忠驾驶电动自行车（车载肖玉兰），沿事发路段由北向南行驶至费县新庄镇沿河路段时，与对行的被告王桂美驾驶的无牌普通三轮摩托车（车载刘风彩）相撞，致刘风彩、肖玉兰、王桂美、王以忠受伤，车辆部分受损。同年6月19日，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出第371325120190000459号道路交通事故认定书，认定：王以忠违反右侧通行、观察情况不够、行车未确保安全负事故同等责任；王桂美无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无牌机动车上路负事故同等责任，刘风彩、肖玉兰无事故责任。2020年7月14日，临沂市公安局交通警察支队费县大队又对道路交通事故发生经过作出更正说明。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗13天，出院医嘱为：注意休息，加强营养，患肢3个月内禁止剧烈活动等。同年5月28日，原告之子委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王以忠系上颌骨骨折、牙齿断裂、左股骨颈粉碎性骨折、从处挫伤。其左股骨颈骨折遗留左髋关节部分功能丧失构成十级伤残。其误工期270天，护理期180天，营养期180天。择日行内固定物取出术，费用约为10000元。被告有异议，并申请对原告的伤残程度及护理期、营养期进行重新鉴定，及其与本次事故的因果关系与参与度进行鉴定。经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所于同年9月1日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王以忠左股骨粗隆间骨折致左髋关节功能部分丧失，构成十级伤残。2、被鉴定人王以忠之损伤，护理期150日、营养期180日。3、被鉴定人王以忠目前伤残与本次交通事故存在直接因果关系，事故参与度为100%。 二、被告驾驶的无牌普通三轮摩托车属于被告所有，未购买保险。 三、原告主张的损失： 医疗费32306.8元，被告认为应扣除非医保用药，本院认为其异议于法无据，不应予采信。本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认为原告主张的医疗费符合法律规定，应予认定。 残疾赔偿金55027.7元，本院认为，原告的损伤经重新鉴定，仍为十级伤残，应予认定，原告定残时68周岁，其残疾赔偿金应为50794.8元。 后续治疗费10000元，被告有异议，本院认为现未实际发生，原告应待实际发生后另行主张权利。 护理费20874.6元（180天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，认定护理期为150天。护理人为城镇居民，故应按城镇居民标准计算，护理费应为17395.5元。 交通费130元，本院认为，原告实际住院13天，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。 住院伙食补助费390元（30元/天×13天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费5400元（30元/天×180天），本院认为，原告已68周岁，其损伤构成十级伤残，且医嘱机构出具了加强营养的意见，根据鉴定结论，应予认定。 精神抚慰金2000元，被告有异议，本院认为，原告的损伤虽构成十级伤残，但被告负事故同等责任，故认定为500元。 车辆损失2152元、拖车费200元，被告有异议，本院认为，原告未提交证据证实其为车辆所有权人，故不予认定。原告待有证据后可另行主张权利。 鉴定费2900元，本院认为，对其中的临沂西城法医司法鉴定所收取的鉴定费2600元，因经重新鉴定，护理期已变更，故认定为2400元。其余300元系车辆损失评估费，本院暂不予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费32306.8元、残疾赔偿金50794.8元、护理费17395.5元、交通费130元、住院伙食补助费390元、营养费5400元、精神抚慰金500元、鉴定费2400元，合计109317.1元。 本院认为，原告王以忠驾驶电动自行车（车载肖玉兰）与对行的被告王桂美驾驶的无牌普通三轮摩托车（车载刘风彩）相撞发生的交通事故已经交警部门认定，王以忠负事故同等责任，王桂美负事故同等责任，刘风彩、肖玉兰无事故责任。被告虽有异议，但未对事故认定书申请复核，且对事故认定书及更正说明记载的事故发生经过无异议，故对其异议，本院不予采信。本院认为，交警部门对本次道路交通事故作出的事故认定并无不当，应予采信。原告驾驶的电动自行车未被告交警部门认定为机动车，被告王桂美驾驶的无牌普通三轮摩托车为机动车，本次事故发生在非机动车与机动车之间，被告应承担60%的事故责任。 交强险具有强制性，被告驾驶的无牌普通三轮摩托车为机动车，但未办理车辆登记，未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告作为车辆所有人，亦为投保义务人，但未为车辆投保交强险，现原告要求被告先在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院认为符合法律规定，予以支持。故对本院认定的原告的损失，被告应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。对本院认定的原告的交强险责任限额外的损失，由被告承担60%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告王桂美在交强险责任限额内赔偿原告王以忠损失：医疗费10000元、残疾赔偿金50794.8元、护理费17395.5元、交通费130元、精神抚慰金500元，合计78820.3元。 二、原告王以忠的其他损失：剩余医疗费22306.8元、住院伙食补助费390元、营养费5400元、鉴定费2400元，合计30496.8元，由被告王桂美赔偿60%即18298.08元。 三、驳回原告王以忠的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1375元，由原告王以忠负担285元，被告王桂美负担1090元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 张立民