wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1353号罪犯李宏成，男，1996年10月1日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2019年2月21日作出（2017）赣0502刑初479号刑事判决，认定被告人李宏成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人李宏成不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）赣05刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宏成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，有效考核分395.37分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李宏成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宏成减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2017年7月13日起至2020年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23513号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李久明，男，1971年3月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰。原告捷信消费金融有限公司与被告李久明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  王烨
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执705号之一申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路**。组织机构代码146581004。负责人：吴平，行长。委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：吴建荣，男，1981年12月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：杨艳玲，女，1974年8月17日出生，苗族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：薛建忠，男，1968年6月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：余仙敏，女，1974年11月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行与被执行人吴建荣、杨艳玲、薛建忠、余仙敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金149660.48元、利息（按合同约定的标准计算至实际清偿日止）、实现债权费用8500元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人吴建荣、杨艳玲、薛建忠、余仙敏发出执行通知书、报告财产令，要求吴建荣、杨艳玲、薛建忠、余仙敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建荣、杨艳玲、薛建忠、余仙敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建荣、杨艳玲、薛建忠、余仙敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行中，扣划了被执行人余仙敏银行存款16414.36元，申请执行人受偿16414.36元。另查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年9月14日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人吴建荣、杨艳玲、薛建忠、余仙敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建荣、杨艳玲、薛建忠、余仙敏纳入失信被执行人名单并采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了浙江禾城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴建荣、杨艳玲、薛建忠、余仙敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执705号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年九月十四日书记员  李雪明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初2093号原告：孙金梅，女，1972年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：钟旸，湖北郧华律师事务所律师。被告：杨奎，男，1973年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告孙金梅与被告杨奎所有权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙金梅的委托诉讼代理人钟旸到庭参加诉讼，被告杨奎经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙金梅向本院提出诉讼请求：1、确认蔡甸区海天汽配大世界东十五栋168号1-3层房屋（权证编号鄂20**武汉市蔡甸不动产权第0003252号）属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产；2、要求分割此房屋，并按照原告孙金梅享有85%的比例分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙金梅与被告杨奎于1995年4月登记结婚。2004年12月16日，双方协议离婚。在夫妻关系存续期间，被告杨奎于2003年9月4日签订一份商品房买卖合同，购买武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区十五栋1-3层168号房屋（权证编号鄂20**武汉市蔡甸不动产权第0003252号），合同总价款为255822元，签订合同时需缴纳30%的首付款。原、被告约定，此房产将登记至孙金梅为法定代表人的“十堰市永犇物资贸易有限公司”名下，归公司使用。因该房屋暂时无法办理房产证，就以被告杨奎的名义在银行办理贷款，由“十堰市永犇物资贸易有限公司”财务每月将原告孙金梅支付的贷款资金帮忙存入被告杨奎的贷款专用账户。2004年12月16日，原告与被告协议离婚。对于财产分割，双方约定“双方有一套两室一厅的住房在马家河（原东达变速箱厂），归男方所有；女方搬出，另女方给男方人民币10万元整。十堰市永犇物资贸易有限公司归女方所有（有效资产）”。此后，该房屋贷款一直由原告孙金梅偿还，房屋由原告孙金梅使用。直至2019年4月，原告孙金梅发现该房屋被人民法院查封。原告在武汉市蔡甸区不动产登记中心查询发现，被告杨奎伪造离婚协议，将其中关于财产方面的约定进行修改，并将房屋过户至被告杨奎个人名下。故原告孙金梅诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：在湖北省十堰市中级人民法院执行叶世清申请执行杨奎、陈雪敏民间借贷一案中，十堰市茅箭区人民法院于2017年5月15日作出（2017）鄂0302财保104号民事裁定书及（2017）鄂0302执保225号协助执行通知书，查封被执行人杨奎位于湖北省武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东15栋168号1至3层的房屋。湖北省十堰市中级人民法院于2019年4月3日作出（2018）鄂03执315号公告，拟对杨奎所有的位于湖北省武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东15栋168号1至3层的房产进行处分。孙金梅作为案外人向湖北省十堰市中级人民法院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封措施，并裁定中止对上述财产执行。湖北省十堰市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）鄂03执异156号执行裁定书，驳回孙金梅的异议请求。2020年3月26日，孙金梅作为案外人向湖北省十堰市中级人民法院提起执行异议之诉。人民法院针对执行标的物即涉案房屋的强制执行过程中，案外人以被执行人为被告就执行标的物另行提起确认之诉的，不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙金梅的起诉。案件受理费50元,由本院退还原告孙金梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 新人民陪审员 鄢 华人民陪审员 金作爽二〇二〇年九月十日书 记 员 汪 洁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5409号 罪犯周军，男，1976年9月27日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2010年3月10日作出(2010)浙杭刑初字第42号刑事判决，以被告人周军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年8月6日作出(2010)浙刑一终字88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年3月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周军减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯周军前次减刑裁定送达时间为2018年4月24日，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。月均消费276.65元，账户余额1368.6元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯周军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月25日起至2028年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  戴皖涢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4922号 被执行人:陈飞，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市睢县。 关于陈飞因犯抢劫罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终240号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈飞应缴纳罚金人民币8000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月22日立案执行。 本案在执行过程中经向房产、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  梁庆盛 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 良
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执890号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：黄咏思，女，汉族，1996年3月10日出生，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。 被执行人黄咏思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1857号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，黄咏思应负担案件受理费484.10元，但被执行人黄咏思至今未能履行生效判决书确定的义务。因黄咏思未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年6月24日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人黄咏思送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人黄咏思无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人黄咏思采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人黄咏思无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人黄咏思有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  欧阳斌
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执759号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 龙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终1371号上诉人（原审被告）:青岛志成建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****。法定代表人：解本虎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:马耀军，男，1966年6月24日生,汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴以忠，男，1967年3月19日生，汉族，住江苏省金湖县。上诉人青岛志成建筑劳务有限公司因与被上诉人马耀军、吴以忠劳务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后依法组成合议庭于2020年8月24日进行了公开开庭审理。上诉人青岛志成建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人青岛志成建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费600元（其中300元由马耀军预交），均由上诉人青岛志成建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二〇年九月八日法官助理 蒋 寻书 记 员 邵 泽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9162号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：唐月钗，女，1973年7月14日出生，汉族，住福建省罗源县。原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐月钗信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告唐月钗经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.唐月钗支付截止2019年12月7日的信用卡透支本金65979.48元、利息16177.37元、现金分期手续费1875元、账单分期手续费168.75元、大额分期手续费3534元、取现手续费20元及截至2016年12月31日的滞纳金16148.12元，并支付自2019年12月8日起以信用卡透支本金65979.48元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由唐月钗承担。事实和理由：唐月钗向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月7日累计欠款本息共计103902.72元未给付。招行信用卡中心多次催款，唐月钗仍未清偿。被告唐月钗未答辩。经审理查明，2012年，唐月钗向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐月钗在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向唐月钗发放了信用卡一张。唐月钗以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年12月7日，唐月钗尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金65979.48元、利息16177.37元、现金分期手续费1875元、账单分期手续费168.75元、大额分期手续费3534元、取现手续费20元及截至2016年12月31日的滞纳金16148.12元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求唐月钗支付2019年12月7日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐月钗与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向唐月钗发放了信用卡，唐月钗使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐月钗应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及相关费用。关于招行信用卡中心诉请要求2019年12月7日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求唐月钗支付2019年12月7日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告唐月钗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐月钗在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2019年12月7日的信用卡透支本金65979.48元、利息16177.37元、现金分期手续费1875元、账单分期手续费168.75元、大额分期手续费3534元、取现手续费20元及截至2016年12月31日的滞纳金16148.12元，并支付自2019年12月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金65979.48元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2378元，由被告唐月钗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  邓 飞人民陪审员  兰文学二〇二〇年九月十四日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0221执1038号 申请执行人：柳某某。 被执行人:王某某。 本院在执行申请执行人柳某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初1187号民事判决书所确定的义务，被执行人应给付申请人欠款42000元及利息,案件受理费425元，执行费530元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人王某某所有的银行无财产可供执行。 2.查明被执行人王某某房屋所有权登记记录。 3.经查，未查询到被执行人王某某的车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人王某某发出限制消费令。 五、已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0221执1038号案件终结本次执行程序。 被执行人王某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚宇星 审判员  白文雁 审判员  高 雪 二〇二〇年九月八日 书记员  李江** 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人名共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执778号 申请执行人黄理志，男，1964年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人莫书辉，男，1990年09月14日生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人黄理志与被执行人莫书辉买卖合同纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人莫书辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人莫书辉支付货款78000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费875元和执行费1070元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人莫书辉高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人莫书辉的存款320.57元和查封被执行人莫书辉的桂Ａ×××××北京现代牌轿车外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗敏荣
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更175号罪犯王亚成，曾用名李迎春，男，汉族，1975年7月13日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）黑12刑初42号刑事附带民事判决，认定被告人王亚成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币352626.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2017年11月17日作出（2017）黑刑核32292322号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王亚成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王亚成死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王亚成死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王亚成的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  刘岱云审判员  孙淑范二〇二〇年九月二十五日法官助理崔本峻书记员岳天梦
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0205民初1606号原告关素琴，女，1960年7月12日生，满族，住河南省开封市金明区。被告夏雷，男，1971年6月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告马莉萍，女，1971年1月27日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人夏雷,系马莉萍丈夫。代理权限为特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200794279356W。住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社**西半幅及**。负责人彭飞，该公司总经理。委托诉讼代理人李培培，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告关素琴诉被告夏雷、马莉萍、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关素琴，被告夏雷、被告马莉萍委托诉讼代理人夏雷，被告太平洋财险开封公司委托诉讼代理人李培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关素琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费16219.73元、住院伙食补助费1700元、护理费6800元、交通费800元、车损费80元、后期治疗费51199.46元，以上合计76799.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月19日12时0分许，被告夏雷驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，在开封市中山路中段双宇皮鞋对面非机动车道内停车开门时，与驾驶电动二轮车的原告关素琴发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警队事故认定，被告夏雷负事故的全部责任；原告关素琴不负事故责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告夏雷辩称,1、我方认可本次事故事实及责任认定，对原告诉请中所称被告以种种理由不予赔偿不予认可；2、我方已给原告垫付2859.8元医疗费，我方要求返还；3、事故车辆在保险公司投有交强险及三责险，保险公司已支付原告10000元医疗费，保险公司应负责对原告损失进行赔付。请法院依法裁判。被告马莉萍辩称，本人系肇事车辆豫Ｂ×××**号小型轿车的所有人，在本次事故中并不存在过错，故其不应承担赔偿责任。请法院依法驳回原告对其的诉请。被告太平洋财险开封公司辩称，1、我司已垫付10000元医疗费，应予以扣除；2、对原告损失请法院依法认定；3、我司不承担诉讼费等间接损失。根据交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院病历、医疗费票据、微信转账记录等及当事人陈述可以查明如下事实：2020年2月19日12时00分许，在开封市中山路中段双宇皮鞋商场对面非机动车道内，被告夏雷驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿中山路东侧非机动车道由南向北行驶至事故地点，停车开车门下车时，与原告关素琴骑行的电动二轮车沿中山路由南向北行驶时发生碰撞，造成原告关素琴受伤，双方车辆受损的交通事故。经开封市公安局交警支队二大队事故认定，被告夏雷负事故的全部责任，原告关素琴不负事故责任。被告夏雷驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车（登记车主：被告马莉萍）在被告太平洋财险开封公司投保交强险和商业险（100万且不计免赔），事故发生在保险期间。自2020年2月19日至2020年2月27日，原告关素琴受伤后在开封市中心医院住院治疗8天，经诊断：胸部损伤、胸壁软组织损伤；自2020年3月1日至2020年3月27日，原告关素琴在开封市中心医院住院治疗26天，经诊断：胸部外伤、左侧第8-11肋骨骨折、胸壁软组织损伤等。原告关素琴共支付医疗费15862.73元（其中被告夏雷垫付的2859.8元、被告太平洋财险开封公司垫付10000元）。本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。被告夏雷负事故全部责任，对因交通事故给他人造成的损害应当承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，被告太平洋财险开封公司系豫Ｂ×××**号小型轿车的交强险及商业三责险承保公司，对该车辆发生交通事故，给他人造成的损失，应当承担赔偿责任。原告关素琴各项损失按照法律规定计算如下：医疗费15862.73元（以医疗费票据为凭）、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）、护理费4364.85元（按居民服务行业标准进行计算，即46858元/年÷365天×34天）、车损80元、交通费680元，以上损失合计22687.58元。原告关素琴主张的后期治疗费，未实际发生且未向本院提交相关证据，故本院不予支持。依据相关法律规定，原告的损失应由被告太平洋财险开封公司在保险限额内予以赔偿，已垫付的10000元应予以扣除，故被告太平洋财险开封公司赔偿原告关素琴12687.58元。为减少当事人诉累，被告夏雷垫付的2859.8元应予以扣除并返还。原告关素琴主张被告马莉萍承担赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险限额内赔偿原告关素琴各项损失共计9827.78元（赔偿款直接赔付至原告关素琴在中国邮政储蓄银行开封市滨河路支行6221884920017208790号账户上）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险限额内返还被告夏雷垫付医疗费2859.8元（理赔款直接支付至被告夏雷在河南省农村信用社汴京农商行金明分理处623059103602745045号账户上）；三、驳回原告关素琴的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由原告关素琴负担718元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 王鹏二〇二〇年九月二十八日法官助理司红伟代书记员 欧鸽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6484之1号申请执行人：曹小琦，女，1956年10月22日出生，汉族，住。被执行人：郑晓军，男，1972年10月12日出生，汉族，西安江盛环保科技有限公司员工，住。被执行人：西安江盛环保科技有限公司，住所地：西安市碑林区东关南街古迹岭小区**楼**。法定代表人：郑予江，该公司总经理。本院在执行申请执行人曹小琦与被执行人郑晓军、西安江盛环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初16032号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑晓军、西安江盛环保科技有限公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月七日书记员  柳鸽鸽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2475号原告：贵州务川足丰水泥有限公司。住所地，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县镇南镇镇南村，统一社会信用代码91520326308793596U。法定代表人：李昌中，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉茂新，被告：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞（原消防队），统一社会信用代码91522732MA6DKTB1R。法定代表人：曾洪超。被告：吴成正，住正安县。原告贵州务川足丰水泥有限公司（以下简称足丰水泥公司）与被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司（以下简称三都永鑫公司）、吴成正买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告足丰水泥公司的委托诉讼代理人冉茂新、被告吴成正到庭参加诉讼，被告三都永鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告足丰水泥公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付水泥款261108元；2、判令二被告支付延迟债务期间利息（按同期中国人民银行贷款利息罚息标准计算，从2019年8月5日至债务清偿之日）；3、案件诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告三都永鑫公司在2018年承包务川自治县都濡街道通组公路项目工程（都濡街道鱼塘村至石水村、桐木村洞溪组至天池山组、沙坝龙灯至茶水溪组），吴成正代表三都永鑫公司与冉茂新协商，所有工程用的水泥由原告提供，口头承诺供每百吨结一次账，利润每吨只能按10元计算，双方达成共识后才开始供货。2018年10月至2019年4月，二被告都坚守承诺，确实按口头合同兑现，工程尾期于2019年8月4日结帐，二被告欠原告水泥款261108元，被告承诺2019年12月之前工程款拨下来后一次性结清原告所有的水泥款，到期后，交通局拨款200万，二被告一分钱未支付，原告多次打电话，电话不接，发信息不回。2019年春节过后，原告再三催促被告，余款明细表说明要吴成正复核才能付款，2020年5月25日被告复核，复核后，原告向务川县人民法院申诉人民调解委申请调解，在调解过程中，被告只承认支付水泥款本金，不承认结算利息和付款期限，被告不讲诚信给原告造成巨大的经济损失，原告要求被告从2019年8月15日起到水泥款付清之日止，所欠原告的水泥款261108元为基数，按同期中国人民银行贷款利息的罚息标准计算从2019年8月5日至债务清偿之日。被告吴成正辩称，公司没收到工程款，所以未及时支付；我不应该承担责任，应驳回对我本人的起诉。被告三都永鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告三都永鑫公司承建务川县都濡街道通组公路工程，被告吴成正系工程中管理人员。2018年8月5日，原告与被告三都永鑫公司签订《水泥销售合同》，原告向被告销售水泥。合同签订后，原告向被告三都永鑫公司销售水泥。2019年8月4日，原告与公司的财务人员郑攀进结算，郑攀进制作《务川自治县都濡街道2018年通组公路项目部足丰水泥汇款/欠款明细表》，表中记载被告三都永鑫公司欠原告水泥款261108元，郑攀进签署“根据现场管理人员提供票据及合同拟定单价制表，待吴成正复核”；2020年5月25日，被告吴成正在《务川自治县都濡街道2018年通组公路项目部足丰水泥汇款/欠款明细表》中添注“已复核”。被告三都永鑫公司未支付剩余水泥款，原告遂诉至本院。本院认为，被告三都永鑫公司与原告足丰水泥公司签订水泥销售合同，双方形成买卖合同关系，被告三都永鑫公司应按约向原告支付水泥款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求支付货款的诉讼请，本院予以支持。水泥款金额，经双方结算金额为261108元。对于原告主张被告支付延迟债务期间利息的请求，因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合本案实际，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍支付逾期付款违约金，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已未发布，故按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。计算时间，虽原告与郑攀进行结算时间为2019年8月4日，但郑攀进在结算表上签署需吴成正复核后确定，故应以吴成正在2020年5月25日复核后为双方结算时间，逾期付款违约金从2020年5月26日起算。对原告主张被告吴成正承担责任的诉请，因被告吴成正不是合同相对人，仅系工程管理人员，故对原告的这一诉请，本院不予支持。被告三都永鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。被告三都永鑫公司未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州务川足丰水泥有限公司水泥款261108元，并支付违约金（以261108元为基数，自2020年5月26日至该款实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告贵州务川足丰水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2608元，由被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年九月八日书记员 刘松松
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执285号之一申请执行人:肖继云，男，汉族，1953年8月6日出生，住本市金明区。被执行人：宋伟杰，男，汉族，1971年7月29日出生，住河南省尉氏县。肖继云与宋伟杰买卖合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2013）尉民初字第2461号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋伟杰于本判决生效后三日内支付给原告肖继云煤炭款10000元。案件受理费50元由被告宋伟杰承担。因宋伟杰未按上述生效法律文书履行义务，开封市中级人民法院于2020年4月30日作出的（2020）豫02执监40号执行裁定书，裁定尉氏县人民法院于2014年3月27日作出的（2013）尉民初字第2461号民事判决由开封市顺河回族区人民法院执行。本院于2020年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已对被执行人宋伟杰限制高消费，并依法将被执行人宋伟杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人肖继云书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋伟杰负有继续向申请执行人肖继云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年九月二十七日书 记 员  谷旷林
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1160号 申请执行人宋雷、被执行人山东沂蒙山水房地产有限公司： 宋雷与山东沂蒙山水房地产有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人山东沂蒙山水房地产有限公司已履行完法律文书确定的义务，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1618号原告：晋商银行股份有限公司吕梁分行。负责人：牛×。委托诉讼代理人：刘×。委托诉讼代理人：张×。被告：李×1。被告：李×2。本院在审理原告晋商银行股份有限公司吕梁分行与被告李×1、李×2借款合同纠纷一案中，原告提供的被告李×1、李×2的送达地址无法送达被告，经本院多次向原告核实，原告均未提供被告准确的送达地址，故应按无明确被告处理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告晋商银行股份有限公司吕梁分行的起诉。案件受理费4773元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠二〇二〇年九月九日书记员 霍丽娟
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执7144号陕西鸿升装饰工程有限公司：申请执行人陕西顶盛科工贸有限责任公司与被执行人陕西鸿升装饰工程有限公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初5803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费50元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********（陕西鸿升装饰工程有限公司）特此通知。二〇二〇年九月十日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1792号原告：晋商银行股份有限公司永济支行，住所地永济市。负责人：张国杰，行长。委托代理人：任彤，男，汉族，1990年10月26日出生，系原告员工。被告：赵银萍，女，汉族，1990年9月29日出生，户籍地永济市，现住永济市。被告：苗静，女，汉族，1987年11月19日出生，住永济市。原告晋商银行股份有限公司永济支行（以下简称晋商永济支行）与赵银萍、苗静借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告赵银萍、苗静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告晋商永济支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵银萍归还原告本金99925元，及2020年2月13日借期届满日前欠付的利息3644.37元，此后利息及罚息以未还本金为基数，按年利率10.8%的标准，自2020年2月14日起算至履行完毕止；2、判令被告苗静对所有债务承担连带保证责任；3、案件受理费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告赵银萍、苗静向原告申请借款。审核通过后，三方于2017年2月14日签订《晋商银行个人循环借款担保合同（卡易贷）》，合同约定：向被告赵银萍授信循环借款额度10万元，循环期限自2017年2月14日至2020年2月13日，循环期限内单笔借款期限180天，借款利率执行年利率7.2%，还款方式为随借随还，罚息利率在借款利率基础上加收50%即年利率10.8%；另约定被告苗静为被告赵银萍的借款提供最高额不可撤销的连带保证责任，保证范围包括贷款本金最高额10万元、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的费用，保证期限自合同生效之日起至合同项下每笔贷款的到期日起两年止。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，截止2020年7月20日，被告赵银萍尚欠原告本金99925元、利息3644.37元、罚息4771.95元，被告苗静也未履行保证责任。被告赵银萍、苗静未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、业务申请表一份；2、《个人循环借款/担保合同（卡易贷）》一份；3、二被告身份证复印件一份及收入证明各2份；4、卡易贷开通协议一份；5、贷款余额凭证一份。被告赵银萍、苗静经本院传票传唤未到庭、未抗辩、未质证，视为放弃诉讼权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告赵银萍向原告申请贷款并填写了“卡易贷”业务申请表。2月14日，原告与二被告赵银萍、苗静签订《个人循环借款/担保合同（卡易贷）》。同日，原告与被告赵银萍还签订了《卡易贷开通协议》，约定的主要内容有：“循环贷款额度10万元；循环有效期限36个月，到期日2020年2月13日；随借随还，按日计息；在循环期内单笔借款最长期限180天，借款年利率为7.2%，逾期之后上浮50%；“卡易贷”绑定的借记卡为6231…6243。苗静提供最高额连带责任保证”。2017年2月14日当天，原告为被告赵银萍办理一张卡号为6231…6243的借记卡，授信额度10万。之后，被告赵银萍多次使用，截止合同约定的期限届满之日即2020年2月13日，欠本金99925元，利息3644.37元。本院认为：被告赵银萍、苗静与原告签订《个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，系双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，该合同为有效合同。当事人应当按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告赵银萍办理了授信额度10万的借记卡，而被告赵银萍在约定的期限届满之日即2020年2月13日，欠本金99925元，利息3644.37元，至今未按约清偿，已构成违约，应当归还本息并承担违约责任。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%。双方约定的在借款利率水平上加收50%的罚息符合国家的有关规定。故对原告提出的罚息请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告苗静在与原告签订《个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，约定对其承担连带责任，故被告苗静应对该借款的本息及罚息承担连带保证责任，在其承担保证责任后，可向被告赵银萍追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵银萍在判决生效之日归还原告晋商银行股份有限公司永济支行借款本金99925元，及2020年2月13日前欠付的利息3644.37元。此后的罚息以未还本金为基数，按年利率10.8%，自2020年2月14日起算至履行完毕止；二、被告苗静对第一判项承担连带保证责任；三、被告苗静承担责任后，在已承担责任范围内可向被告赵银萍追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233.4元，由被告赵银萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨俊杰二〇二〇年九月十二日书记员  姚晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢78号 申请执行人深圳市鑫宏嵘商贸有限公司，住所地深圳市宝安区******（办公场所）。 法定代表人江宁珍,总经理。 委托代理人江嵘，男，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人黄加县，男，汉族，1970年5月15日出生，户籍地址广东省惠来县。 被执行人黄远珍，女，汉族，1973年7月30日生，户籍地址广东省惠来县。 申请执行人深圳市鑫宏嵘商贸有限公司与被执行人黄加县、黄远珍排除妨害纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0306民初9444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已经按和解协议约定履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0306民初9444号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，受理费2340元及申请执行费100元已由申请执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0306民初9444号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 钟明辉 审判员 彭福庄 二〇二〇年九月九日 书记员 钟玉宋
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1739号原告：北京瑞高环球商贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路**（国门信诚孵化器**）。法定代表人：龚丹丹，执行董事委托诉讼代理人：杨磊，男，该公司员工。被告：天津市龙甲门业有限公司，住所，住所地天津新技术产业园区武清开发区禄源道**div>法定代表人：荣绍起，经理。原告北京瑞高环球商贸有限公司与被告天津市龙甲门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案，原告北京瑞高环球商贸有限公司于2020年09月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亮的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京瑞高环球商贸有限公司撤诉。案件受理费1821元，由北京瑞高环球商贸有限公司负担。审判员  冯永先二〇二〇年九月十六日书记员  李雪飞附裁定所依据法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5959号上诉人（原审被告）：东莞市大汇购物广场有限公司。住所地：广东省东莞市*********。统一社会信用代码为914************978。法定代表人：许小鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李瑞郎，男，1968年1月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县***********，公民身份号码为522************01X。被上诉人（原审原告）：李进，男，1992年12月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县***********，公民身份号码为522************076。被上诉人（原审原告）：李小应，男，1991年1月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县***********，公民身份号码为522************035。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：龙海洋，广东名道律师事务所律师。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：龙春华，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞市大汇购物广场有限公司（以下简称大汇公司）因与被上诉人李瑞郎、李进、李小应劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李瑞郎、李进、李小应向一审法院起诉请求：1.大汇公司支付李瑞郎、李进、李小应一次性工亡补助金727920元（36396元×20年）；2.大汇公司承担一审诉讼费。一审法院依据《广东省工伤保险条例》（2019年修正）第三十五条第一款第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决：一、限大汇公司于该判决发生法律效力之日起五日内向李瑞郎、李进、李小应支付一次性工亡补助金差额722920元；二、驳回李瑞郎、李进、李小应的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，财产保全申请费3020元，由李瑞郎、李进、李小应负担25元，由大汇公司负担3000元。一审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2972号民事判决。大汇公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销（2020）粤1972民初2972号民事判决，改判大汇公司支付李瑞郎、李进、李小应非因工死亡补助金差额21722元；2.案件诉讼费由李瑞郎、李进、李小应承担。事实与理由：一、阮仕碧发生事故时年满51周岁，达到法定退休年龄，与大汇公司的劳动关系已经终止，不应当适用工伤保险条例进行调整，不应当按照工伤死亡的标准进行赔偿，应当按照非因工死亡的标准进行赔偿。二、按照东莞市2017年度的职工年平均工资标准，大汇公司应当支付的非因工死亡补助金为53446元，扣除大汇公司已经支付的31724元，大汇公司还应支付非因工死亡补助金差额21722元。三、阮仕碧发生事故后，双方对于其死亡是否为工亡存在争议且未有定论的情况下，大汇公司为平息事态，于2018年12月16日先向李瑞郎、李进、李小应支付了26724元。该费用虽然列明为丧葬费，但实际为补助金，应当予以抵扣。李瑞郎、李进、李小应共同辩称，东莞市社会保障局已作出工伤认定决定书，认定阮仕碧的死亡为工伤，且该工伤认定书已经法院生效行政诉讼判决予以维持。因此，大汇公司应当按照工伤保险待遇支付相关费用。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审予以维持。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点一是大汇公司是否应当支付一次性工亡补助金，二是大汇公司已经支付的26724元是否应当抵扣。首先，本案中李瑞郎、李进、李小应的亲属阮仕碧于2018年11月30日所受事故已经东莞市社会保障局认定为工伤，且经本院作出生效判决，驳回了大汇公司关于撤销该工伤认定的诉讼请求。根据《广东省工伤保险条例》第六十三条“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。双方对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决”的规定，大汇公司应当参照工伤保险待遇支付有关赔偿。大汇公司主张按照非因工死亡的标准进行赔偿的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。其次，关于大汇公司已经支付的26724元是否应当抵扣的问题。基于对争议焦点一的论述，并根据《广东省工伤保险条例》第三十五条，大汇公司应当参照工伤保险待遇，向李瑞郎、李进、李小应支付包括丧葬补助金、一次性工亡补助金在内的有关费用。大汇公司于2018年12月26日向李瑞郎支付26724元，该费用收据明确为“丧葬费”，且数额符合丧葬补助金的计算标准。在李瑞郎、李进、李小应并未另行主张丧葬补助金的情况下，大汇公司要求以该款项抵扣一次性工亡补助金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，大汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市大汇购物广场有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  雷德强审判员  邹群英二〇二〇年八月二十五日书记员  石纯子
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3167号之一申请人：宋志强，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：高国辉，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙科，河南修谨律师事务所实习律师。被申请人：丁龙龙，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：吴晓丹，女，1989年8月7日出生，汉族，住河南省南乐县。申请人宋志强与被申请人丁龙龙、吴晓丹民间借贷纠纷一案，申请人宋志强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁龙龙、吴晓丹银行存款308941.17元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供登记在申请人宋志强名下的不动产权证号为豫（2019）郑州市不动产权第03****1号，坐落于金水区宏康路**号**商业楼*层***号房产为担保。本院经审查认为，申请人宋志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人被申请人丁龙龙名下的中国建设银行股份有限公司新乡平原路支行设立的62**********473银行存款308941.17元。二、冻结被申请人丁龙龙在浦发银行郑州二十一世纪支行设立的76**********780银行存款308941.17元。三、冻结被申请人吴晓丹在浦发银行郑州花园路支行设立的76**********186银行存款308941.17元。四、冻结被申请人吴晓丹在招商银行郑州分行农业路支行设立的62**********055银行存款308941.17元。案件申请费2065元，由申请人宋志强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔东亮二〇二〇年九月二十一日书记员  桑晓贺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2909号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住所：桂林市辅星路**。统一社会信用代码：91450300685187436M。 负责人：王萌，该分行行长。 委托代理人：周宇帆，广西桂宁律师事务所律师。 被告：范进平，男，汉族，，住广西临桂县 原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行（以下简称浦发银行桂林分行）诉被告范进平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行桂林分行的委托代理人周宇帆到庭参加了诉讼。被告范进平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金22838.71元；2、请求法院判令被告向原告支付利息（含罚息、复利）3786.39元（从2019年6月22日计算至2020年6月1日），之后利息（含罚息、复利）从2020年6月2日计算至被告偿清借款本息之日止（以22838.71元本金为基数，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，逾期罚息在此基础上上浮50%，逾期利息按罚息利率计收复利）；3、请求法院判令被告支付原告为追索借款本息所支付的费用，包括但不限于律师费1330元及保全费等其他应付费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订一份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供个人消费贷款205000元，贷款期限一年，从2018年8月21日至2019年8月21日，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，还款方式：等额本息，每期按月计。另外，借款合同约定：如被告未按合同约定日期还款的，按贷款利率上浮50%计算罚息利率；对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利；被告不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务。致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；双方发生争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约发放了借款。但被告未能按合同约定日期偿还借款本金及相应利息。综上，为了维护自身合法权益，原告向法院提出诉请，请法院支持原告的诉讼请求。 被告范进平未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：原告与被告签订《个人‘点即贷’借款合同》一份，约定：贷款金额20.5万元；贷款期限为1年，自2018年8月21日起至2019年8月21日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮100%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.35%；还款方式为分期付息到期还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 合同签订后，原告浦发银行桂林分行按约定发放了贷款，被告范进平未按约定还款。截至2020年6月1日，被告范进平尚欠原告浦发银行桂林分行借款本金22838.71元，利息、罚息、复利合计3786.39元。 另查明，原告尚未支付律师服务费。 本院认为，原告浦发银行桂林分行与被告范进平签订的《个人‘点即贷’借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告浦发银行桂林分行已经履行了发放贷款的义务。被告范进平未按合同的约定偿还借款本息，截至2020年6月1日，被告范进平尚欠原告借款本金22838.71元，利息、罚息、复利合计3786.39元，故对原告要求被告范进平偿还借款本金22838.71元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。在合同中虽明确约定被告未按时偿还贷款本息，由此引起的律师费由借款人承担，但原告目前并未实际支付律师费，故对原告浦发银行桂林分行要求被告范进平支付律师费的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范进平偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行借款本金人民币22838.71元，并支付截至2020年6月1日的利息、罚息、复利3786.39元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人‘点即贷’借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费498元，因适用简易程序，减半收取案件受理费249元，财产保全费270元，合计519元（原告已预付本院），由被告范进平负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费498元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡 翀
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1801号之三申请执行人：王安春，女，1983年2月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：雷宸权，男，1987年10月5日生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行王安春与雷宸权合同纠纷一案中，经查，被执行人雷宸权未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷宸权在中国建设银行62XXXXX156-1账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月八日书记员 陈泉泉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1256号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人吴秀勇，男，1987年1月24日出生，住永嘉县。被执行人朱响秋，女，1984年4月27日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人吴秀勇、朱响秋计划生育一案【初执案号：（2014）温永执非字第158号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴德华二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1022号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人：李显友，男，汉族，1973年12月17日生，住光山县。被执行人：王全敏，女，汉族，1973年9月17日生，住光山县。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行李显友、王全敏借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李显友、王全敏向河南光山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金26000元及利息，李显友、王全敏承担案件受理费113元。因李显友、王全敏未按上述生效法律文书履行义务，河南光山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李显友、王全敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人李显友、王全敏送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人李显友、王全敏名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人李显友、王全敏所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人李显友、王全敏发出限制消费令，并依法将被执行人李显友、王全敏纳入失信被执行人名单。本院告知申请人河南光山农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果，并同意终结本次执行程序。本案执行标的26000元利息，案件受理费113元，执行费292元，执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人李显友、王全敏有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李显友、王全敏负有向继续向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人李显友、王全敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈建宇
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4442号原告：甘肃正立物业管理有限公司。住所地：定西市安定区。法定代表人：李红亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：李顺平，系该公司员工。被告：焦丽娟，女，汉族，1991年8月4日生，住定西市安定区。本院在依法适用简易程序审理原告甘肃正立物业管理有限公司与被告焦丽娟供用热力合同纠纷一案中，原告甘肃正立物业管理有限公司以被告焦丽娟主动交清所欠暖气费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃正立物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃正立物业管理有限公司撤回对被告焦丽娟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告甘肃正立物业管理有限公司负担。审判员 张军霞二〇二〇年九月二十九日书记员 魏连霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4640号原告：贺兰县常信供销社王田村农资商店，统一社会信用代码91640122MA7743PN35，住所地宁夏回族自治区贺兰县。经营者：徐占国，该农资店负责人。被告：汤新文，男，汉族，1966年10月11日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由:买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告贺兰县常信供销社王田村农资商店撤诉。诉讼费用负担：案件受理费176元（立案时已减半收取），由原告贺兰县常信供销社王田村农资商店负担。审判员 周新涛 二○二○年九月二日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0111民初2898号 原告：胡林彬，男，汉族，1981年5月8日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所律师。 被告：邹杰，男，汉族，1995年3月15日出生，住河南省光山县。 原告胡林彬与被告邹杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡林彬及其委托诉讼代理人吴国雄、被告邹杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡林彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还原告借款本金95000元，并从2020年3月22日起按月利率2%到还清本息之日止支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年3月22日，被告向原告借款95000元急用，原告微信转账30000元、现金支付65000元给被告，被告向原告出具借条一张，并约定月利息2%。借款后，经原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告邹杰辩称，向原告借款属实，但只收到30000元，且每个月都归还了利息，我已经向原告支付了80000元，早就已经将款还清，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年3月22日，被告邹杰因需要资金向原告胡林彬借款，并向原告出具借条一张，载明：“本人邹杰因生意需要向胡林彬借到现金人民币(大写)玖万伍仟元整，（小写）95000元整，利息（月息2%）本金归还时一并归还。口说无凭特立此据为凭证”。被告邹杰在借款人处亲笔签名并捺印。出具借条后，原告通过微信转账的方式将30000元转入被告邹杰的账户。现经原告多次催收未果，起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。 另查明，原告胡林彬在陕西省延安市经营延安市宝塔区彬彬商贸有限公司，其妻子龙琴也在延安市宝塔区经营宝塔区凤凰天韵电子商行。原告胡林彬与被告邹杰合伙开办重庆百越互联网科技有限公司，原告胡林彬以自己的名义与案外人签订《房屋租赁合同》用以开办公司，并购买了部分设施设备。2020年4月12日，被告邹杰通过支付宝转款80000元给原告胡林彬。 上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、微信转账记录、微信聊天截屏、营业执照、房屋租赁合同、设施设备转让协议、企业信用信息公示、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。 本院认为，原告胡林彬举示的借条原件足以证明原告与被告邹杰存在民间借贷关系。庭审中，被告邹杰陈述借款95000元但实际仅收到30000元，另外65000元系2015年被告向原告出具的借条上的利息35000元和出具本案借条时被告自愿加了利息30000元组成，且在2020年4月12日被告向原告转款80000元已经归还了本案借款。但从本案的借条来看，注明“借到”、“现金”字样，与原告胡林彬陈述转款30000元、现金支付65000元给被告相吻合，结合原告胡林彬及其妻子均在做生意，用现金支付65000元也符合常理，故本院认可借款金额为95000元。至于该款是否已经归还的问题，虽然被告邹杰向原告转款80000元，但该款并未说明系归还的本案借款，且转款期间，原告与被告正在合伙开公司，从原告提供的房屋租赁合同等证据来看，与原告认为被告转款80000元系用于开办公司的前期费用的陈述相吻合，加之原告转款的80000元与借条金额也不相符，而截至目前，该借条仍由原告胡林彬持有，因此，对被告邹杰的辩解意见，本院不予认可。借条上未约定还款时间，原告胡林彬有权随时要求被告邹杰还款，故对原告要求被告归还95000元的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告约定月利率2%，符合法律的限制性规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳地方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，截至本案辩论终结前，被告邹杰未向本院举示证据证明已经向原告支付利息，故对原告要求被告从2020年3月22日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邹杰于本判决生效后十日内归还原告胡林彬借款本金95000元及利息(利息计算方式：以95000元为基数，从2020年3月22日起，按年利率24%计算至付清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1164.35元(已减半)，由被告邹杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 雷 琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 胡天伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初3239号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路**，统一社会信用代码为：914303008846851635。负责人：朱炎生，该行行长。委托诉讼代理人：史运高，该行职员。委托诉讼代理人：龚建军，男，汉族，1972年6月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：吴周华，女，汉族，1976年6月10日出生，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称工行湘潭分行）与被告吴周华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄静到庭参加了诉讼，被告吴周华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行湘潭分行诉称:被告吴周华于2015年2月份至5月份在原告处分别申请办理了三张牡丹贷记信用卡，信用卡号分别为4270××××8578和5240********、6222********,至2020年9月29日，三卡合计欠透支款本金699635.98元、利息179154.01元、违约金19360元，合计898149.99元。原告通过多种方式催收未果。原告请求判令被告偿还上述牡丹贷记卡透支款项。被告吴周华未应诉，未进行答辩。原告工行湘潭分行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一：原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；证据二：信用卡申请表三份、牡丹卡领用合约，拟证明申办三张信用卡的事实及合同关系；证据三：信用卡卡片信息查询、交易明细三份及催收记录，拟证明被告欠透支本息、违约金的事实及被告使用办理牡丹贷记卡并透支的交易明细及催收记录。被告吴周华未到庭质证，也未提交证据。本院根据庭审调查，认为原告的所提交的证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：被告吴周华于2015年2月份和同年5月份先后向原告提交了三张信用卡申请表，申请表附有《信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告此后向被告发放了三张信用卡，卡号分别为4270××××8578和5240********、6222********,被告先后启用上述信用卡，至2020年9月29日，卡尾号8578的信用卡于2016年7月25日开始逾期，尚欠透支款本金157980.42元、利息47812.33元、违约金8360元，合计214152.75元；卡尾号7028的信用卡于2016年8月25日开始逾期，尚欠透支款本金162175.8元、利息13800.39元、违约金2500元，合计178476.19元；卡尾号9961的信用卡于2016年8月10日开始逾期，尚欠透支款本金379479.26元、利息117541.29元、违约金8500元，合计505521.05元；上述三卡合计欠透支款本金699635.98元、利息179154.01元、违约金19360元，合计898149.99元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告与被告吴周华达成的信用卡合同合法有效，原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告吴周华就拖欠原告透支款未按期归还，已经构成违约。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴周华在本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支款本金699635.98元、利息179154.01元、违约金19360元，合计898149.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12780元，减半收取6390元，由被告吴周华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年九月二十九日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初408号原告：陈文华，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住姚安县。被告：赵焱林，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。原告陈文华与被告赵焱林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年6月23日在人民法院报向被告赵焱林公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法适用普通程序，于2020年9月9日在本院公开开庭进行了审理。原告陈文华到庭参加诉讼，被告赵焱林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付差欠我的借款12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由如下：我是装饰工程的个体经营者，被告赵焱林在姚安县租房期间，曾多次请我为其食馆进行装修。2020年1月17日，被告以周转资金不足为由向我借款10000元，我通过手机微信转款10000元给被告，同年1月22日，被告向我出具借条一份，后被告又让我再借他2000元，同年3月6日我又通过手机微信转款2000元给被告，没有出具借条。过了几天被告却不知去向，打电话也不接，我和家人开车到被告老家也未找到被告。为维护我的合法权益，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告赵焱林未出庭和答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告的营业执照1份、被告身份证复印件和微信信息截图各1份、微信转账截图2份、农村信用社账户流水明细表3份、借条1份。本院认为，原告提交的上述证据，证明内容客观真实、与案件有关联性，能相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告陈文华是经营“姚安县华隆装饰工程部”的个体工商户，被告赵焱林在姚安县租房经营餐馆期间，请原告为其租赁的房屋进行装修，双方由此相识。2020年1月17日，被告以周转资金不足为由向原告借款10000元，当时原告就通过手机微信转账10000元给被告，2020年1月22日，被告出具一份借条给原告收持。借条载明：“今借到陈文华同志人民币大写壹万元（小写10000元人民币），定于2020年2月20日前一次还清。本借条一式两份，借款人与发借人各持一份，在借款人还清发借人壹万元人民币（小写10000元人民币）之后，自行销毁借条。发借人陈文华，借款人赵焱林”。2020年3月6日，原告又通过手机微信转账2000元给被告，但被告未出具借条给原告。本院认为，原告陈文华为被告赵焱林在姚安县租赁的房屋进行装修后，双方由此相识，后被告向原告借款，原告向本院提交的被告微信信息截图1份、微信转账截图2份、农村信用社账户流水明细表3份、借条1份，证明了原告出借给被告赵焱林12000元借款的事实。合法的民间借贷受法律保护，债权人可以要求债务人履行清偿义务。故原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告赵焱林在判决生效后十日内归还原告陈文华借款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵焱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨志明人民陪审员  李彩菊人民陪审员  李仕安二〇二〇年九月十日书 记 员  伍婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16981号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：洪晓南,男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省揭东县**************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告洪晓南信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告洪晓南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金55427.57元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年4月10日，尚欠利息5473.78元、逾期还款违约金1909.79元、消费分期手续费420元、账单分期手续费158.97元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年4月10日，被告尚欠本金55427.57元、利息5473.78元、逾期还款违约金1909.79元、消费分期手续费420元、账单分期手续费158.97元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》《法律文书送达地址确认书》及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。2019年2月28日，被告与原告签订了《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，约定金穗乐分卡申请额度为200000元，现金分期额度占50%，约定还款借记卡卡号为*****************；分期期数为24期，分期手续费率为9.6%，其中税率为分期手续费的6%，分期手续费收取方式为首次一次性收取。申请人承诺按信用卡对账单所显示金额按月偿还欠款；当申请人出现信用情况发生恶化、未按照约定用途使用资金、不能履行债务或产生其他可能严重影响农业银行债权安全的情形，农业银行有权提前终止其分期业务，或要求申请人提前偿还全部所欠款项。分期业务提前终止后，须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。2019年*月6日，被告向原告申请*5000元的专项现金分期，分24期，分期手续费为3360元。经原告审核予以确认并将上述款项记到案涉的贷记卡账户中。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。由于被告未按期偿还案涉信用卡的透支款项，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了信用贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还案涉分期信用账户下所欠的全部款项本息。暂计至2020年4月10日被告尚欠原告本金55427.57元、利息5473.78元、逾期还款违约金1909.79元、消费分期手续费420元、账单分期手续费158.97元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张之后的违约金仍按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洪晓南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金55427.57元、逾期还款违约金1909.79元、消费分期手续费420元、账单分期手续费158.97元及利息（利息暂计至2020年4月10日止为5473.78元，此后的利息以透支款本金55427.57元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为692.38元（原告已预交），由被告洪晓南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年九月三日书记员  李金莲
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1558号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：王秀平，女，1965年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：梁怀勇，男，1965年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与王秀平、梁怀勇借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初8843号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王秀平、梁怀勇负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年九月十四书记员  程 庆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19230号 申请执行人：卢紫荷，女，1978年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人卢紫荷与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19663号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共49962元及以49962元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益17815元及以17815元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费749.57元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢紫荷向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初54599号原告：孙乐，男，1997年2月9日出生,汉族，无业，住北京市海淀区,公民身份号码×××。被告：白雪濛，女，1995年7月12日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告孙乐与被告白雪濛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙乐到庭参加诉讼。被告白雪濛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙乐向本院提出诉讼请求：1、判令白雪濛向孙乐偿还借款1.4万元；2、本案诉讼费用由白雪濛负担。事实与理由：2019年白雪濛多次向孙乐借钱，累计1.4万，孙乐以微信转账方式把钱转给白雪濛，日期分别为2019年3月26日孙乐转账给白雪濛2000元，2019年3月30日孙乐转账给白雪濛2000元，2019年4月3日孙乐转账给白雪濛1万元，以上孙乐全部通过微信转账的方式出借给了白雪濛，后经协商，白雪濛称2019年5月31日白雪濛将所有欠款累计1.4万元归还孙乐，到期后经孙乐多次催要，白雪濛拒不还款，故孙乐诉至法院。白雪濛未作答辩，亦未提交证据材料。孙乐依法提交了微信聊天记录作为其证据。本院经审查对孙乐提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孙乐与白雪濛系朋友关系。2019年3月26日，白雪濛在微信聊天记录中称“能帮我多少”，孙乐随即微信向白雪濛转款2000元，并称：我只有这么多了，也是借的。2019年3月30日孙乐微信转账给白雪濛2000元，2019年4月3日孙乐微信转账给白雪濛1万元。2019年5月31号孙乐在微信聊天记录中称“我也不跟你扯了，反正最后期限是31号，人的忍耐是有限度的，我被你害的一无所有了”、“今天31号了，赶紧给我钱吧”，白雪濛称“这两天了，不是一个人要，房子看的差不多了，对比价格呢我爸”，孙乐称“5月31号之前你绝对能还我钱吗”，白雪濛称“是”，孙乐称“你能给我多少啊”，白雪濛称“你的不一万四”。上述款项，白雪濛至今未偿还。本院认为，依据孙乐提交的证据能够认定其与白雪濛存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。孙乐作为贷款方，已依约向白雪濛交付了1.4万元借款，履行了出借义务，白雪濛作为借款方，亦应履行按期还款义务。现借款期限已经届满，白雪濛至今未清偿借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给孙乐。故孙乐要求白雪濛偿还借款1.4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。白雪濛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白雪濛偿还原告孙乐借款1.4万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元及公告费260元，共计410元（原告孙乐已预交），由被告白雪濛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉审 判 员  罗 源人民陪审员  吴春彤二〇二〇年九月二日书 记 员  李 晴
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2198号 关于申请执行人宿迁百鼎温室科技工程有限公司与被执行人兰陵县兴泰菌业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，至此本案执行完毕并结案，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 方明志
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2755号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：杜绍凤，女，汉族，1944年10月18日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告杜绍凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3268号 原告：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市都江堰大道**。 负责人：陈尚伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：贾易臻，男，1988年12月2日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该行员工。 委托诉讼代理人：王前云，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省都江姜堰市，系该行员工。 被告：宋果岭，女，1992年4月9日出生，汉族，住四川省珙县。 原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行诉被告宋果岭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1167元，由原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行负担。 审判员  白艳雯 二〇二〇年九月三十日 书记员  尹 丽
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3606号原告：李某，女，1992年10月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张某，男，1993年6月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以庭外和解为由自愿撤回对被告张某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  李广涛二〇二〇年九月十六日书记员  陈慧娟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。法定代表人：孙智勇，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁隆安殡葬服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路**。法定代表人：雷嘉，该公司经理。再审申请人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司（以下简称海涛公司）因与被申请人辽宁隆安殡葬服务有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海涛公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。被申请人没有按照双方签订的《产品代理协议》约定完成工作项目，其无权要求申请人支付代理费。被申请人对于除政府采购外的其他类客户均无任何推广代理行为，对于政府采购中也没有证据证明其起到任何积极的推广和促进作用，关于政府采购部分系申请人公司自己投标中标所达成，其在再审审查期间提供新宾满族自治县殡仪馆等多家殡仪馆出具的《证明》能够证明政府采购项目的中标人系申请人公司，与被申请人无关。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于海涛公司所提申请再审理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。根据海涛公司与被申请人签订的《产品代理协议》，被申请人共计完成中标金额13952872.56元，原审依据该金额按照10%判令海涛公司给付被申请人代理费1395287.26元，并按合同约定支付违约金418586.18元，并无不当。因双方签订的合同中并未约定以政府采购方式购买申请人产品的行为排除在应支付代理费用的用户之外，海涛公司主张被申请人的代理范围不包含政府采购行为缺乏事实根据和法律依据。海涛公司所提再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，且其在再审审查期间亦未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，海涛公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年九月二十五日书记员  张雪萌
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1427号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：虞城县德隆五金有限公司，住，住河南省虞城县工业区衡山路豫湘江路交叉口西南角一社会信用代码91411425561024379N。法定代表人：李保德，执行董事。被执行人：李保德，男，汉族，1980年11月2日出生，住，住河南省虞城县/div>被执行人：商丘市泓金信用担保有限公司，住，住河南省虞城县产业聚集区至诚三路与至信四路交叉口向东200米斯特纺织有限公司内），统一社会信用代码91411425689706133N。法定代表人：邓卫功，董事长。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行虞城县德隆五金有限公司、李保德、商丘市泓金信用担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2018）豫1403民初7450号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被执行人虞城县德隆五金有限公司于判决书生效后10日内偿还申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行借款本金195万元并支付利息（合同期限内按照合同约定的8.4%计算，逾期至本判决履行完毕之日止按照合同约定的12.6%计算）；被执行人李保德、商丘市泓金信用担保有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费11175元，由被告虞城县德隆五金有限公司、李保德、商丘市泓金信用担保有限公司负担。因被执行人虞城县德隆五金有限公司、李保德、商丘市泓金信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年7月10日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年7月10日、7月27日、8月13日、8月27日、9月14日、9月15日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。冻结被执行人李保德名下的部分银行存款及财付通账户存款。被执行人名下无房产信息。被执行人商丘市泓金信用担保有限公司已向本院报告财产，无财产可供执行。2、2020年7月11日通过传统查控查明被执行人商丘市泓金信用担保有限公司名下有两辆汽车、被执行人李保德名下有一辆汽车,申请执行人已书面申请不予处置。3、2020年8月20日到被执行人户籍地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。4、2020年9月2日通过传统查控发现被执行人名下无住房公积金。5、2020年9月15日已向被执行人发出限制高消费令。三、被执行人虞城县德隆五金有限公司、李保德、商丘市泓金信用担保有限公司执行案件较多，经关联案件查询商丘市泓金信用担保有限公司作为被执行人案件79件，作为申请执行人24件；李保德作为被执行人案件3件，2件终结本次执行程序，1件执行中，经查询到作为申请执行人关联案件1件；虞城县德隆五金有限公司作为被执行人案件3件，2件终结本次执行程序，1件执行中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初7450号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县德隆五金有限公司、李保德、商丘市泓金信用担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘继华审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年九月十六日书记员  乔玉龙