四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8587号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：钟坤，男，1988年5月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：董会玲，女，1994年11月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇鑫瑞公司）与被告钟坤、董会玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司的委托诉讼代理人王翠莲到庭参加诉讼。被告钟坤、董会玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟坤、董会玲偿还众汇鑫瑞公司垫付款112,135元、违约金11,213.5元（垫款金额×10%），共计123,348.5元；2.判令钟坤、董会玲承担本案其他相关费用。事实和理由：2017年4月18日，钟坤、董会玲因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工商银行春熙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定借款金额为202,300元，借款期限为36个月。众汇鑫瑞公司同意为钟坤、董会玲该笔借款向银行提供保证担保，保证方式为连带责任，并于2017年3月29日与钟坤、董会玲签订《汽车消费贷款担保服务合同》。后钟坤、董会玲在取得借款后发生多次未按约定足额还款的情形，致使众汇鑫瑞公司为其向银行代偿123,665元。经众汇鑫瑞公司催告，钟坤、董会玲在2018年9月、10月共计偿还11,530元，尚欠112,135元未归还。众汇鑫瑞公司追偿未果，故诉至法院，望判如所请。 钟坤、董会玲均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：工商银行春熙支行（分期款项发放人）与钟坤（分期付款申请人）、董会玲（共同偿债人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：1.分期付款申请人向汽车销售商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号：三菱帕杰罗），车辆总价为289,900元，分期付款申请人自行支付首付款87,600元，剩余购车款由分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为202,300元；2.分期付款申请人授权分期款项发放人将汽车专项分期金额扣收后支付给成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司；3.分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期。首期偿还的金额为6143.74元，以后每期偿还的金额为6143.74元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；4.共同偿债人对合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。 2017年3月29日，钟坤、董会玲（甲方）与成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司、案外人四川众汇资产管理有限公司（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，主要约定：1.甲方向银行申请贷款，用于从汽车经销商处购买三菱帕杰罗车辆，贷款金额为202,300元，甲方委托乙方就前述贷款所形成的债务向银行提供连带责任保证担保；2.甲方委托乙方提供保证的期间自甲方与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；3.甲方委托乙方提供保证的范围为甲方与银行签订的主合同项下甲方应履行的全部债务；4.乙方的追偿权范围：乙方为甲方向银行代偿的全部款项；本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；银行与乙方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用；5.甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的9%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的12%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款的，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。 2017年12月19日，工商银行春熙支行（甲方）与众汇鑫瑞公司（乙方）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，主要约定：1.乙方为汽车专项分期申请人提供的担保方式包括全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保；2.乙方担保的主债务范围为汽车专项分期申请人因办理汽车专项分期而向甲方所负的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 因钟坤、董会玲未按约向工商银行春熙支行履行还款义务，众汇鑫瑞公司承担保证责任向工商银行春熙支行进行了代偿，于2018年9月17日代偿18,530元、于2018年12月14日代偿18,223元、于2019年6月18日代偿38,217元、于2019年9月18日代偿19,408元、于2019年12月13日代偿19,814元、于2020年3月27日代偿9473元。 截至本案法庭辩论终结，钟坤、董会玲仅向众汇鑫瑞公司偿还代偿款11,530元。 另查明，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司于2017年10月19日更名为众汇鑫瑞公司。 上述事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》《准予变更登记通知书》、情况说明、转账凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力。钟坤、董会玲作为债务人未按期偿还银行债务，众汇鑫瑞公司履行了担保责任向银行进行了代偿，其有权向钟坤、董会玲追偿，故钟坤、董会玲应向众汇鑫瑞公司支付代偿款112,135元。关于违约金，根据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定，发生六期及以上未按时足额还款的，钟坤、董会玲按贷款总额的20%向众汇鑫瑞公司支付违约金，因钟坤、董会玲未按时足额还款已累计六期以上，众汇鑫瑞公司自愿以代偿金额的10%计算违约金，系调低了违约金数额，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对众汇鑫瑞公司关于钟坤、董会玲向其支付违约金11,213.5元的诉讼请求予以支持。关于众汇鑫瑞公司主张支付其他费用的诉讼请求，因众汇鑫瑞公司并未提交证据证明其他费用的产生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟坤、董会玲于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付代偿款112,135元、违约金11,213.5元； 二、驳回原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1383元，由被告钟坤、董会玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 萌