wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2503号 原告：张小容，女，汉族，1971年1月20日出生，村民，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路**,统一社会信用代码91511000206422954E。 法定代表人：林敬清，执行董事。 委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。 原告张小容与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小容的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小容向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告张小容与被告内江运亨公司于1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告张小容于1996年1月1日入职被告内江运亨公司处，双方于1996年1月1日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期5年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2005年12月31日为期5年的劳动合同书。原告张小容在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告张小容交纳过任何的保险。合同期满后，原告张小容离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告张小容多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告内江运亨公司辩称，对原告张小容陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。 本院查明的事实，如原告张小容诉称。 上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、花名册、内劳人仲不（2020）9号不予受理通知书及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告张小容提供的用工协议、劳动合同书、工资表足以证明原告张小容与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 确认原告张小容与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 萍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3068号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘华，女，1969年9月11日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：杨力，山西黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋红艳，山西黄河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张勇，男，1962年10月1日出生,汉族，住山西省太原布迎泽区。 委托诉讼代理人：柳发武，山西神角律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区金刚里**晋阳劳动服务公司院内。 法定代表人：秦买周，该公司总经理。 原审第三人：山西百善源健康养老科技实业有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇龙兴村。 法定代表人：王宝珍，该公司总经理。 再审申请人潘华因与被申请人张勇、山西瑞驰房地产开发有限公司（以下简称瑞驰公司）及原审第三人山西百善源健康养老科技实业有限公司（以下简称百善源公司）执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘华申请再审称：一、在一审审理中一审法院于2018年9月10日作出（2015）并执字第422号之二执行裁定书，裁定变更百善源公司为本案申请执行人。在二审法院对本系列案件中的20起案件开庭后，百善源公司、潘华分别向二审法院提交了《参加诉讼申请书》、《变更诉讼主体申请书》，请求准许百善源公司参加本案诉讼活动、潘华退出诉讼。但二审法院没有依法让潘华退出诉讼，只准许百善源公司作为无独立请求权第三人参加庭审，程序违法。二、二审认定张勇享有足以排除强制执行的基本事实缺乏证据证明。（一）没有证据证明张勇“所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋”，张勇未提交这方面的证据，一、二审也未就此事实进行过法庭调查。二审法院将张勇举证不能的责任归咎于潘华，认为“潘华并无证据证明张勇购房属于炒房盈利并非用于居住”，举证责任分配错误。同时，二审判决仅以张勇与瑞驰公司签订过《蓝水假日预订书》，就认定涉案房屋“系居住用房”，“其名下无其他用于居住的房屋”是对《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九条的曲解。（二）张勇虽提供了以现金方式支付部分房款的收据，但瑞驰公司未开具发票，也未提供能够证明房款真实入账的其他证据，无法证实交款的真实性。潘华、百善源公司虽提出了《调查取证申请书》，请求二审法院调查、收集瑞驰公司收取涉案房屋款的财务账册等资料，但二审并未调取，导致相关事实并未查清。（三）张勇与瑞驰公司签订的《蓝水假日预订书》和《商品房买卖合同》不是“合法有效的书面买卖合同”。《蓝水假日预订书》从签订的主体上看，张勇是房屋“预订人”，而不是“买受人”。从内容上看，也缺少交付使用条件及日期、装饰、办理产权登记、违约责任等主要内容，不具备商品房买卖合同的主要内容，只是交付定金的合同。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定，申请再审。 张勇提交书面意见称，（一）潘华申请再审称，原判决仅准许百善源公司作为无独立请求权第三人参加本案诉讼程序违法，该项再审事由不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的再审事由。（二）原审判决认定的基本事实并非缺乏证据证明。1.张勇与瑞驰公司2009年10月22日签订了《蓝水假日预订书》，该预订书具备房屋买卖合同的主要条款。2.张勇虽在查封前应占有案涉房屋却未占有，但未占有的责任不在张勇。3.张勇已经按照合同约定支付了部分价款，且将剩余房款交付执行。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕着潘华的再审申请理由是否成立进行审查。 关于张勇是否享有足以排除强制执行的民事权益。《执行异议和复议规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价的百分之五十”。具体到本案，张勇并未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋，一、二审法院对该事实也未查明。关于购房款支付的问题，张勇在原审中提交了瑞驰公司出具的收款收据证明其支付购房款的情况。该收据仅表明案涉房屋出售方瑞驰公司对收到购房款的事实予以认可，并不能对抗申请执行人等房屋买卖合同之外的第三人。原审未对张勇现金付款数额、现金来源等事实和证据予以审查，属于认定的基本事实缺乏证据证明。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”根据该条规定，张勇作为案外人应就其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。二审法院以潘华并无证据证明张勇购房属于炒房盈利并非用于居住，便认定张勇所购房屋系居住用房，举证责任分配不当。 综上，潘华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令山西省高级人民法院再审本案。 审判长 方 芳 审判员 朱 燕 审判员 贾亚奇 二〇二〇年九月三十日 法官助理王戈 书记员叶和申
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2346号原告周得意（曾用名周德意），男，1973年12月6日出生，汉族，初中文化程度，务农，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告童新建，男，1956年11月19日出生，汉族，高中文化程度，无业，住湖北省罗田县凤山镇白杨冲村**，现住罗田县，被告王剪桐，男，1968年1月20日出生，汉族，住罗田县，原告周得意诉被告童新建、王剪桐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周得意及其委托诉讼代理人廖家富、被告童新建到庭参加诉讼，被告王剪桐依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告周得意于2020年9月10日向本院申请撤回对被告王剪桐的起诉。本案现已审理终结。原告周得意向本院主张诉讼请求：判令二被告迅速偿还借款100000元及利息（利息自2018年12月3日起至还款之日止按月利率15‰计算）并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月3日，被告童新建、王剪桐因资金周转需要经他人介绍向原告借款，由被告童新建向原告出具借据，约定利息按月15%计算，并指定原告通过银行转账方式支付向被告王剪桐转款100000元。经催讨，被告童新建先后多次向原告支付截止2018年12月2日利息，于2020年1月23日出具还款承诺书一份，承诺在2020年5月份还清下欠本息。到期后经原告多次向两被告催讨，两被告均以种种理由拖延不还。故具文起诉，望判如所请。被告童新建辩称：借款属实，2014年王剪桐在三里畈镇承包土地平整工程时，无人照看工地，因我是王剪桐的姐夫，就叫我给他帮忙照看工地并帮忙管理工地上的账目。因王剪桐是在职教师，平时没有时间，就由我管理工地上的大小事务，双方约定支付我每年60000元的工资。后来在王剪桐承接麻城市的工程时，因缺少资金就叫我帮他借钱，因我与原告周得意之前是同事关系，知道他有资金，就以我的名义向其借款100000元，并出具了借据。周得意将该款以银行转账的方式支付给王剪桐的账户上。我没有用这笔钱，钱是王剪桐拿去的，没有经过我的手。之后王剪桐一直未还款，就是我给了三年的利息，每年18000元，其中有一年是我自己的钱给的利息，应由王剪桐还这笔钱。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周得意与被告童新建曾是同事关系，2015年12月3日被告童新建向原告周得意借款100000元，双方约定利息按月15%计算，被告童新建于当日向原告周得意出具了借据，原告于当日按照被告童新建的要求将100000元款项通过银行转账的方式转入王剪桐的建设银行卡号上。被告童新建偿还利息至2018年12月2日，共计偿还利息54000元。2020年1月23日，被告童新建向原告周得意出具了承诺书，承诺其于2020年5月份付清本息。因被告童新建至今未还款，现原告向本院起诉，要求判令被告童新建迅速偿还借款100000元及利息（利息自2018年12月3日起至还款之日止按月利率15‰计算）并承担本案的全部诉讼费用。本院认为：被告童新建系年满十八周岁的成年人，具有完全民事行为能力，其向原告出具借据及承诺书系其真实意思表示，双方之间的债权债务关系成立，被告童新建应当向原告周得意履行偿还借款本息的义务。被告童新建抗辩该笔借款系其帮王剪桐所借，自己未实际使用该笔借款，应由王剪桐偿还该借款的意见，因其未提供充足有效的证据予以证实，且其与王剪桐之间的行为属另一法律关系，该抗辩意见不能免除其还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童新建偿还原告周得意借款本金人民币100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2018年12月3日起按月利率15‰计算），此款限被告童新建在本判决书生效后十五日内付清。案件受理费2300减半收取1150元，由被告童新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨柳二〇二〇年九月十六日书记员  徐露
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14026号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈炎标，男，1963年11月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*************，身份证号码440************218。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈炎标信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告陈炎标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********358）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49738.23元、利息2384.83元、分期手续费185.92元、违约金2421.65元（暂计至2020年3月26日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月26日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年12月26日至2020年3月26日的利费共计3050.61元，自2020年3月26日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月26日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈炎标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49738.23元以及利息、违约金、分期手续费共计3050.61元（截至2020年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告陈炎标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  林丽韵人民陪审员  李杏芳二〇二〇年九月十日书 记 员  孙婉仪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5928号 申请执行人：何莹,女，汉族,1995年3月12日出生,住广东省大埔县。 被执行人：广州云绣品牌管理有限公司,地址：广州市番禺区南村镇番禺大道**写字楼****。 关于何莹与广州云绣品牌管理有限公司劳动争议一案，穗番劳人仲案[2020]2111-2113号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5928号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5928号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  区楚欣
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民初119号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。 法定代表人：陈文馆，系公司董事长。 委托诉讼代理人：崔甜，山西弘韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许李博，山西弘韬律师事务所律师。 被告：介休宝岛眼镜经销店，住所地：山西省介休市南河沿**。 经营者：杨立华，系经销店经理。 委托诉讼代理人：张贝，山西旭日明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，山西旭日明律师事务所律师。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告介休宝岛眼镜经销店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司提出撤诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长  韩锦芬 人民陪审员  刘 杨 人民陪审员  杨璐璐 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杜 璇
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执325号之二 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街**。 负责人：蔡莉莉，任行长。 委托诉讼代理人：李哲。 委托诉讼代理人：徐丹。 被执行人：吴培香，女，1978年9月18日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：潘伟君，男，1976年8月4日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人吴培香、潘伟君保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2393号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人吴培香、潘伟君共同返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金199999.29元、印花税4.7元及利息、罚息、复利（截至2019年10月24日已产生利息、罚息、复利7705.94元，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费2208元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人吴培香、潘伟君发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人吴培香、潘伟君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴培香、潘伟君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴培香、潘伟君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人吴培香、潘伟君在本院有两个执行案件尚未履行，其名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人吴培香名下有银行存款19035.33元，被执行人潘伟君名下有银行存款10805.25元，本院已依法冻结并划拨，扣除各案案件受理费、申请执行费和罚款后，申请执行人受偿6236.55元。被执行人吴培香名下无车辆登记信息，被执行人潘伟君名下有2013年注册登记的牌照号为浙Ｋ7××××的长城牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。截止2020年9月3日，本案执行标的已执行到位6236.55元，剩余执行标的金额193767.44元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人吴培香、潘伟君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴培香、潘伟君拒不履行又未报告财产，本院另案已依法分别对被执行人吴培香、潘伟君作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴培香、潘伟君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴培香、潘伟君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年九月十日 代书记员 邱慧婕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7026号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码91330382778290790P。负责人：吴正一，支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。被告：徐永华，男，1977年7月23日出生，汉族，住乐清市。被告：苏小娟，女，1987年11月13日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：叶信道，男，1978年12月1日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告徐永华、苏小娟、叶信道金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告徐永华、苏小娟、叶信道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐永华、苏小娟共同向原告偿还借款本金20万元、期内利息40649.53元及逾期利息（截至2020年5月29日为11798.01元，之后逾期利息自2020年5月30日起以本金20万为基数，按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之止）；2.判决被告叶信道对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费，财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告徐永华、苏小娟是夫妻关系。2017年1月9日，被告徐永华与原告签订《个人循环借款合同》，合同编号×××76,被告徐永华为借款人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月9日起至2020年1月5日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，合同并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。被告苏小娟于2017年1月6日向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同偿还债务人，对被告徐永华与原告签订的合同号×××76《个人循环借款合同》及为执行该合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务（含贷款本金、利息（包括逾期罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2017年1月9日，被告叶信道与原告签订《保证合同》，同意为原告根据2017年1月9日与被告徐永华签订的×××76《个人循环借款合同》向借款人徐永华提供融资20万元的债权提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。2017年1月9日，原告向被告徐永华发放贷款20万元，借款期期限自2017年1月9日至2020年1月5日止，借款年利率为9.831672%，逾期年利率14.747508%，到期还本，按季结息。现合同履行期限已届满，而被告未按约还款。为保护原告合法权益诉讼。被告徐永华、苏小娟、叶信道未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2020年5月29日，被告尚欠原告本金人民币200000元、期限内利息40649.53元，逾期利息11798.01元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实与证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐永华、苏小娟应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金200000元、期内利息40649.53元及逾期利息（截至2020年5月29日为11798.01元，自2020年5月30日起，以本金200000元为基数，按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告叶信道对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告徐永华、苏小娟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5087元，减半收取2543.5元，由被告徐永华、苏小娟、叶信道共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年九月二十九日代书记员 林露雨
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0602刑初20号 公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。 被告人胡鹏飞，男，1985年12月30日出生，公民身份号码652325XXXX********，汉族,初中文化，户籍所在地新疆兵团，住该址。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月4日被奇台垦区公安局取保候审，同年9月8日被奇台垦区人民检察院取保候审，同年9月15日被本院依法取保候审。 公诉机关以兵奇垦检刑检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人胡鹏飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月20日22时34分，被告人胡鹏飞酒后驾驶新B5XX**号小型普通客车，从奇台农场某街返回奇台农场某小区时，在小区被交警大队民警当场抓获。经现场对被告人胡鹏飞进行酒精吹气式检测，检测结果为153mg／100mL。依法提取其血样，经鉴定，胡鹏飞血液中检出乙醇含量为146mg／100mL，其属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人胡鹏飞的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对被告人胡鹏飞判处拘役一个月零十五日，并处罚金三千元。 被告人胡鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人胡鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 武 玲 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨丽娟
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5302号 原告：慕金春，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：韩佩民，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 慕金春诉韩佩民民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。慕金春已到庭参加诉讼，韩佩民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 慕金春向本院提出诉讼请求如下:请求判令韩佩民偿还借款本金160000元及利息。事实及理由:被告韩佩民于2019年3月2日向慕金春借款本金160000元，被告给原告出具了借条。原告多次催要，被告均以各种理由推托不还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。 慕金春为支持其诉讼主张，提供证据为：证据一，慕金春的身份证复印件一份，证明慕金春的诉讼主体适格；证据二，借据一份，证明韩佩民向慕金春借款160000元。 韩佩民未答辩、未举证。 慕金春提供的上述证据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：韩佩民于2019年3月2日向慕金春借款160000元，韩佩民给慕金春出具了借条。该借款至今未还。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩佩民向慕金春借款160000元属民间借贷。双方未约定利息，视为不支付利息。慕金春主张韩佩民偿还借款本金160000元及利息，本院支持韩佩民偿还借款本金160000元。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 韩佩民于本判决生效之日起五日内偿还慕金春借款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由韩佩民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘毅 二〇二〇年九月十五日 书记员  李义
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2477号原告：黑龙江省置泰房地产开发有限公司，法定代表人：程志秀，该公司经理。委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：王连东，男原告黑龙江省置泰房地产开发有限公司与被告王连东确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省置泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩利、被告王连东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江省置泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原、被告之间签订的商品房买卖合同无效（；2.被告协助原告办理网签注销手续；3.案件受理费由原告自行承担。事实与理由：2014年12月31日，黑龙江省置泰房地产开发有限公司开发东方红街鑫盛豪庭小区由于缺少开发资金，向被告借款100,000.00元，约定借款期限6个月，月利率1分，被告要求原告在借款时提供楼房予以抵押。于是原告与被告签订了商品房买卖合同，作为借款抵押，并在甘房屋管理处进行网签备案。事后原告将借款本息全部偿还给了被告，由于原告与被告签订商品房买卖合同的真实目的性是为了借款抵押担保，并不是真实的商品房买卖，且房屋也未交付给被告使用，请求法院依法确定原、被告之间签订的商品房买卖合同无效。被告王连东辩称，同意原告诉讼请求，认可原告诉状中陈述的事实，同意协助原告办理网签注销手续，当时签订房屋买卖合同的目的是为了借款抵押，并不是真实的房屋买卖关系，原告已经偿还了借款。原被告围绕争议焦点进行了举证、质证，原告提交商品房买卖合同、2014年12月31日收据一份、购买商品房登记备案介绍信（）一份以及2019年2月5日收据一份，被告王连东对于原告提交的证据真实性以及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告黑龙江省置泰房地产开发有限公司因开发鑫盛豪庭小区缺少资金，于2014年12月31日在被告王连东处借款100,000.00元，约定借款期限6个月，月利率1分，原告用位于东方红街鑫盛豪庭小区5号楼2单元701号房产作为借款抵押，合同备案号为，并在甘房产管理处办理了网签登记备案（），同时原、被告双方签订商品房买卖合同，合同签订后，被告未实际向原告支付购房款，原告未交付房屋，双方亦未签订抵押合同。原告于2019年2月5日还清借款本息合计106,000.00元，被告王连东为原告出具收据。本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同并非因买卖关系而签订，系借款的抵押，并非双方对买卖关系的真实意思表示。合同签订后，原告并未交付房屋，被告亦未按照合同约定交付房款，故可认定双方的房屋交易行为属于虚假意思表示，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，故原告要求确认与被告签订的房屋买卖合同无效并要求被告配合原告办理房屋网签注销手续的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告黑龙江省置泰房地产开发有限公司与被告王连东签订的商品房买卖合同（）无效；二、被告王连东配合原告黑龙江省置泰房地产开发有限公司办理本文判决第一项所述房屋的网签注销手续。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈晨二〇二〇年九月二十九日书记员  王岩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4377号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：熊刚，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被告：邵君，女，1983年7月31日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被告：余福龙，男，1982年3月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被告：鄂州市霖杰物流有限公司，，住所地鄂州市沿江大道**聚龙茗都******** 法定代表人：余福龙。 原告东风汽车财务有限公司与被告熊刚、被告邵君、被告余福龙、被告鄂州市霖杰物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月14日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币292元，减半收取人民币146元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年九月十五日 书记员 毛翠芳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终543号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔嵬，男，1987年9月3日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2009年3月23日被判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月25日被判处有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日被判处有期徒刑八个月，2016年11月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院适用简易程序审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人崔嵬犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月8日作出（2020）渝0106刑初450号刑事判决，判被告人崔嵬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。原审被告人崔嵬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔嵬表示认罪服判，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人崔嵬自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔嵬撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 洁审 判 员  钱维亚审 判 员  代英勋二〇二〇年九月二十四日法官助理  杨浩江书 记 员  杨 柳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2020）兵民申239号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永明，男，1964年10月26日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任义发（别名任世民），男，1964年11月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁绍荣（任义发妻子），女，1964年1月19日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师。   再审申请人李永明因与被申请人任义发、袁绍荣买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2019）兵02民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李永明申请再审称，二审法院认定事实错误。任义发并不是代朱某收购香梨，其本人就是买卖合同的相对人，任义发应当向李永明支付拖欠的香梨款3499元。李永明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   任义发提交意见称，与李永明建立香梨买卖合同关系的是朱某。李永明持有的证明也进一步证实朱某收购了李永明的香梨，拖欠香梨款3499元。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据该规定，李永明对其主张的任义发欠付其香梨款6700元负有举证责任。诉讼中，李永明提交的证明上载明：“朱某某欠李永明香梨款3499元正（叁仟肆佰玖拾玖元正）证明人任某4127021964×××××2017.8.5号”，该份证明不能证实李永明与任义发之间成立买卖合同关系。同时，李永明提交的证人证言、连队出具的证明均不能证实其主张的任义发欠付其香梨款事实的成立。根据上述规定，其应当承担举证不能的法律后果。二审法院对本案的事实认定正确，李永明的申请再审理由不成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李永明的再审申请。     审判长  丁卫军   审判员  江帆   审判员  刘婷婷   二〇二〇年九月八日   书记员  马婷     1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3417号原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古环通律师事务所律师。被告：常某，女，住内蒙古自治区。被告：朱某，男，住内蒙古自治区。被告：王某，男，住内蒙古自治区。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：杜某，经理。被告：刘某2，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：杜某，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司与被告常某、朱某、王某、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘某2、杜某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 周连春审 判 员 高 杰审 判 员 陈庆伟二○二○年九月二十二日法 官 助 理 金晓梅书 记 员 邢双双
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34174号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：厉玉芬，女，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告厉玉芬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月6日尚欠本金余额27202.7元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27202.7元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告厉玉芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27202.7元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告厉玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭玉二〇二〇年九月二十八日法官助理谢林辉书记员黄媛媛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执537号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地：深圳市宝安区新城建安路，统一社会信用代码91440300G34812345J。 负责人：皮勇革，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：葛颖霖，男，1986年6月25日出生，身份证住址江苏省泗阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人葛颖霖金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5659号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2367858.09元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人葛颖霖送达了执行通知书等法律文书，但被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了本案的抵押房产，即被执行人葛颖霖名下位于深圳市宝安区××街道××东北××山××花园××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第02××××9号】。申请执行人向本院申请处分上述房产以清偿债务，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产，并在淘宝网司法拍卖平台对上述房产予以网络司法拍卖。 2020年9月28日，申请执行人向本院出具结案和解封申请书，称被执行人已支付债务总额人民币2666932元，（2019）深国仲裁5659号裁决确定的义务已全部履行完毕，申请结案并解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。本案申请执行费人民币29069.32元，被执行人已交纳。本院已依法停止对被执行人名下上述房产的网络司法拍卖。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5659号裁决确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，对被执行人名下财产的强制措施依法予以解除，本案予以执行结案。申请执行费人民币29069.32元，由被执行人负担并已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 一、解除对葛颖霖名下位于深圳市××街道××东北××山××花园××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第02××××9号】的查封； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5659号裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年九月二十九日 书记员 庄      煜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17290号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：张兰，女，1979年6月18日出生，汉族，住海南临高县××村××路××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金19343.91元及自2019年1月1日至2019年4月1日止按照合同约定利率计算的未付期内利息1440.27元；2、判令被告给付原告自2019年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以19343.91作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1.贷款时间：2018年5月22日2.贷款本金：21000元3.分期期数：42期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：2%6.月客户服务费率：1%7.月客户保障服务包手续费：68.25元8.月灵活还款服务包费：15元9.月灵活保障服务包费：/元10.月偿付金额：969.28元11.首次还款日：2018年7月1日12.约定送达地址：海南临高县××村××路××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年5月22日2.已偿还期数：6期3.逾期之日：2019年1月1日4.主张提前到期日：2019年4月1日5.逾期时未偿还本金：18844.41元6.到期日前欠付利息：1440.27元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张兰于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金19343.91元及自2019年1月1日至2019年4月1日止的未付期内利息1440.27元；二、被告张兰于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以19343.91元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取计217元，由张兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十二日书记员  王烨
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3244号原告：南京瑞金邦资产管理有限公司，住所地南京市江宁区科学园**路以南营宁路。法定代表人：陈祖余，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏雪芬，系该公司员工。被告：董发明，男，1978年9月9日出生，汉族，住*****,现住址不祥。原告南京瑞金邦资产管理有限公司（以下简称瑞金邦公司）诉被告董发明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏雪芬到庭参加诉讼，被告董发明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款90000元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月28日，原、被告签订物业管理顾问服务合同，约定原告为被告提供顾问服务，经结算，被告共欠原告服务费9万元，此款经原告多次催要无果。被告董发明未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，原、被告签订物业管理顾问服务合同，约定原告为被告提供顾问服务，服务期共36个月，酬金为45000元/年，被告于合同签订后三个工作日内向原告付清该年度费用，第二、第三合同年度于每合同年度执行的三日内付清。双方还对其他事项进行约定。此后，被告欠原告两年度服务费用合计9万元，由被告于2017年2月9日出具欠条一张，载明：“我董发明因句容爱家理想城项目物业合作事宜，欠南京瑞金邦资产管理有限公司现金玖万元正，特订还款计划如下：2017.4-2017.11每月还叁仟元人民币（3000）合计贰万肆仟元正（24000），2017.12还贰万壹仟元正（21000），2018.6-8月份还款肆万伍仟元正（45000），逾期不还可一并追诉，欠款人：董发明，2017.2.9。”此款被告未能给付。本院认为，债务应当清偿。被告以出具欠条的方式确认欠原告9万元，并订立还款计划，承诺于2018年8月全部清偿，但至今未付，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益，故对原告主张被告支付9万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董发明于本判决生效后十日内给付原告南京瑞金邦资产管理有限公司欠款90000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告董发明负担。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号:32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房 婷人民陪审员  张虎成人民陪审员  邱 洋二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21959号之一 申请执行人深圳市盛泽元科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道新田社区景田路**君子嘉园**701，统一社会信用代码：91440300MA5DM91765。 法定代表人黄仙春。 被执行人东莞市依诺电子科技有限公司，，住所地东莞市寮步镇石大路坑口路段**统一社会信用代码：91441900MA4UPC6685。 法定代表人邓云华。 申请执行人深圳市盛泽元科技有限公司与被执行人东莞市依诺电子科技有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初5632号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项181279.75元及利息，诉讼费1962.8元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人涉及大量系列案件，统筹查控，于另案（2019）粤1971执26636号案冻结了被执行人银行存款（东莞农村商业银行、中国银行、邮政银行、广发银行、浦发银行、建设银行、东莞银行），属轮候冻结，冻结期限均至2020年11月11日止；查封了被执行人名下机器设备一批，查封期限至2021年9月2日，属轮候查封。查控情况已先行告知申请执行人，详细情况见附表。上述财产均因轮候查封暂无法处置，除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，被执行人已停止经营，未发现其他可供执行的财产。（三）申请执行人深圳市信维通信股份有限公司于2020年4月2日向本院提交了将被执行人移送破产审查同意书，本院已作出（2019）粤1971执27409号决定书，移送东莞市中级人民法院进行破产审查。（四）本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产及相关查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执21959号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄浩华
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初738号 原告：李正刚，男，1963年7月10日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛鼎大饲料有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区石河镇五里台村北，社会统一信用代码911303035713269520。 法定代表人：周雪峰。 被告：张立斌，男，1979年7月27日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 原告李正刚与被告秦皇岛鼎大饲料有限公司、张立斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正刚到庭参加诉讼，二被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返回饲料预付款人民币18000元及延期给付利息（自2020年5月25日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月16日，原告向被告支付一年度饲料预付款人民币20000元，被告向原告出具收据一张，并且被告向原告作出承诺依照原告要求按时将饲料发送至原告家中，被告向原告送货几次后于2020年5月25日起停止发货，原告多次向被告催发，被告向原告表示机器有问题不能发货了。原告认为张立斌作为担保人应当承担连带给付责任，为此，原告要求被告返回上述款项，被告拒绝返还，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法裁决。 被告秦皇岛鼎大饲料有限公司未答辩、未提交证据。 被告张立斌未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，原告李正刚向被告秦皇岛鼎大饲料有限公司支付饲料预付款人民币20000元，被告秦皇岛鼎大饲料有限公司向原告出具收据一张，同时双方口头约定被告秦皇岛鼎大饲料有限公司按原告要求送货上门。2020年5月25日，原告李正刚向被告秦皇岛鼎大饲料有限公司订货，被告张斌将原告所定货物鼎大貉40公斤、鼎大貉粒40公斤、鼎大袋乳面20公斤送至原告家中，被告张立斌在销售单市场经理处签字，货款共计1195元。自2020年6月1日起，原告多次向被告订货，被告已经不再生产饲料，无法送货，原告多次要求被告返还货款，被告未能返还。 原告提交收据、销售单，真实、合法并与本案相关联，本院予以采信，原告申请证人出庭作证，不能证明原告的证明目的，本院不予支持。 本院认为，原告李正刚向被告秦皇岛鼎大饲料有限公司订购饲料并预付了饲料款，双方形成买卖合同关系。被告秦皇岛鼎大饲料有限公司未按约定履行合同义务，构成违约。原告要求被告秦皇岛鼎大饲料有限公司退还预付款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求实质为原告向被告提出的逾期付款损失的主张，本院予以支持，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告提交的证据不能证明张立斌为秦皇岛鼎大饲料有限公司提供担保，关于原告要求被告张立斌作为但保人承担连带给付责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛鼎大饲料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李正刚饲料款18000元并支付利息（利息以18000元为本金自2020年5月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）； 二、被告张立斌不承担返还饲料款责任； 三、驳回原告李正刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计125元，由被告秦皇岛鼎大饲料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张玮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王晴
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初114号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人赵逊，男，1988年9月24日出生，汉族，中专文化程度，河南省新郑市boss酒吧保安，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住开封市顺河回族区。2012年3月5日因犯招摇撞骗罪，被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月10日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，2019年6月21被取保候审，2020年8月2日经本院决定被执行逮捕。指定辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2020）85号起诉书，指控被告人赵逊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人赵逊及其指定辩护人刘亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日下午14时许，在开封市顺河回族区铁塔一街与内环东路北段交叉口处，被告人赵逊骑电动车与被害人杨某骑电动三轮车撞车发生争执，引起厮打，赵逊用拳头打伤杨某的面部。经法医学鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。案发后杨某妻子唐某报警，公安机关到达现场将被告人抓获，侦查过程中被告人家属积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。被告人赵逊对公诉机关指控不持异议。辩护人刘亚琳提出的辩护意见是，被告人赵逊自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，此次犯罪是因法律意识淡薄，一时糊涂，恳请对其从轻处罚判处缓刑。经审理查明：2019年5月8日下午14时许，在开封市顺河回族区铁塔一街与内环东路北段交叉口处，被告人赵逊骑摩托车美团送餐时与被害人杨某骑电动三轮车因险些撞车发生争执，引起厮打，赵逊用拳头打伤杨某的面部。经鉴定，被害人杨某左侧上颌骨额突骨折及左侧鼻骨支骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后杨某妻子唐某报警，被告人赵逊明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实。2019年6月20日，被告人赵逊家属积极赔偿被害人损失共计45000元，取得被害人谅解。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人赵逊户籍信息、前科刑事判决书，发破案经过，到案经过，报案材料，诊断证明书，和解协议、谅解书、收到条等；证人唐某、牛某证言；被害人杨某的陈述；杨某、牛某辨认笔录；被告人赵逊供述与辩解；鉴定文书、鉴定结论告知书；案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵逊故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控赵逊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵逊明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实，应属自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵逊犯故意伤害罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，折抵12日；即自2020年8月2日起至2020年10月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付素芹人民陪审员  刘振国人民陪审员  武全收二〇二〇年九月十日书 记 员  李 珂附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行初116号原告：张红伟，男，汉族，1969年11月28日出生，住原阳县。原告：李宗梅，女，汉族，1966年10月12日出生，住原阳县。被告：原阳县福宁集镇人民政府，机构地址：河南省原阳县福宁集镇中岳村。统一社会信用代码：11410725005559620X。负责人：王涛，任镇长。委托诉讼代理人：李世俊，工作人员。委托诉讼代理人：马常昆，河南力超律师事务所律师。本院在审理原告张红伟、李宗梅诉被告原阳县福宁集镇人民政府（以下简称：福宁集镇政府）不履行法定职责一案中，原告张红伟、李宗梅于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告福宁集镇政府的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张红伟、李宗梅撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张红伟、李宗梅承担。审 判 长  孟少华审 判 员  岳文娟人民陪审员  李小然二〇二〇年九月二十八日书 记 员  申东方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31541号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：刘乾旺，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省东，住福建省东山县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘乾旺小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月5日尚欠本金余额6379.96元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6379.96元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘乾旺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6379.96元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘乾旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1381号之四 申请执行人叶莉，女，1988年6月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：陶仁恒，男，汉族，1987年08月11日生，住贵州省赫章县。 关于叶莉申请执行陶仁恒抚养费纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人陶仁恒在622893000104209*****账户内余额人民币135.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陶仁恒在贵州省农村信用社联合社622893000104209*****账户内存款人民币27500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  付立军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1826号申请执行人：马某1，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人：杨某1，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇沟台村1队。申请执行人：杨某2，女，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人：杨某3，男，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302刑初408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计209414.66元，并负担执行费3041元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应向申请执行人赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计209414.66元；二、被执行人马某2于2021年12月31日前一次性偿还申请执行人45000元，申请执行人自愿放弃对下剩赔偿款的追偿；如未按期偿还，申请执行人可请求按原判决继续执行，保证人王桂贤（身份证号：×××）自愿为被执行人提供担保，承担连带清偿责任。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执1826号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年九月十日书记员 杨杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9639号之一申请执行人：昆山永升机电设备安装有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇市东河路****，统一社会信用代码91320583559342917T。法定代表人：田琼祥，该公司董事长。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人昆山永升机电设备安装有限公司与被执行人昆山港龙建材有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初21047号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山永升机电设备安装有限公司工程款220800元。”本院准予强制执行。本院于2019年12月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2020年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。5、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。6、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。7、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。8、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。9、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。10、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。11、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市青阳北路227号港龙商业广场690套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。12、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。13、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。14、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。15、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。16、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的227905元，实际执行到位0元,剩余227905元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈大龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7245号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：钟杰，女，1983年05月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告钟杰金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟杰归还原告剩余贷款本金人民币157132.87元；2.判令被告钟杰支付拖欠利息人民币7147.43元、本金罚息人民币537.72元、利息复利人民币203.81元（截至2020年05月26日止），并支付自2020年05月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币102451.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7147.43元为基数桉照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币165021.83元（截至2020年05月26日止）；3.判令被告钟杰支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4.判令如被告钟杰不履行上述笫一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ａ×××**,发动机号为Ｈ×××××的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告钟杰继续清偿；5.本案的诉讼费由被告钟杰承担。诉讼标的总金额：人民币167021.83元（截至2020年5月26日止）。在诉讼过程中，被告钟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年05月08日，原告向被告提供于2022年05月08日到期的借款本金197000.00元，双方约定：利息执行年利率为16%，罚息、复利年利率均为24%，还款方式为等额本息。同时约定被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。被告提供其所有的车牌号为贵Ａ×××**（发动机号为Ｈ×××××）的起亚牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2020年02月08日，被告出现逾期情形。截止2020年05月26日，被告尚欠原告借款本金157132.87元，利息、罚息、利息复利共计7888.96元。2020年07月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告提供增值税发票、《委托代理协议》拟证实其已支付2,000.00元律师代理费。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。抵押权人对抵押财产拍卖、变卖后的价款在债权范围内享有优先受偿权。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方约定利息、罚息、利息复利总和利率标准过高，本院酌情将利息、罚息、利息复利总和年利率调整为18%，且罚息不得计收复利。因原告未提供律师代理费的支付凭证，故对其主张的律师代理费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟杰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金157,132.87元、截止2020年05月26日的利息、罚息、利息复利共计7,888.96元及从2020年05月27日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息、利息复利的总和不得超过以未清偿的本金为基数，按年利率18%计算的金额）;二、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告钟杰所有的车牌号为贵Ａ×××**（发动机号为Ｈ×××××）的起亚牌小型普通客车拍卖、变卖后的价款在第一项确定的给付范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,640.00元、减半收取1,820.00元（原告已预交），由被告钟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年九月八日法官助理周鸿雁书记员朱冰雪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1431号 关于鲍金发请执行丰宁满族自治县外沟门乡曹窝铺村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初198号 公诉机关 防城港市防城区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 许某甲（曾用名：许某福，绰号：“四弟”），男，1982年10月14日出生，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区防城港市防城区。曾因犯盗窃罪于2019年3月19日被判处有期徒刑八个月，同年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期 二〇二〇年九月十一日 开庭日期 二〇二〇年九月二十二日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉[2020]176号起诉书，指控被告人许某甲犯盗窃罪，建议判处许某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见 被告人许某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在庭审过程中亦无异议。 查明事实 1、 0年 5月 2日 8时许，被告人许某甲为了盗窃电动车，携带工具窜到防城港市中医院大门旁边的公交车站时，发现被害人黄某甲停放在此地的一辆雅迪电动车没有上锁，遂上前将电动车推进旁边的民兴小区，再用工具搭线开走电动车，随后销赃得款300元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2550元。 2、 0年 5月2 6日 5时 5分许，被告人许某甲为了盗窃电动车，携带工具窜到防城区水晶国际地下停车场，发现被害人张某甲停放在此地的一辆黑色电动车，遂上前用搭线的方式将该辆电动车盗走，随后销赃得款300元。 本院意见 被告人许某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。许某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应当从重处罚。许某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人许某甲的违法所得，应予追缴。 判决主文 一、被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年2月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴 -3- 纳。） 二、追缴被告人许某甲的违法所得人民币600元。 判决依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员何祥文 二〇二〇年九月二十六日 法官助理黄秋燕 书记员刘影
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3128号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：蒋士永，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：周晓云，男，1955年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。 上诉人蒋士永因与被上诉人周晓云合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人蒋士永，被上诉人周晓云，到庭接受询问。本案现已审理终结。 蒋士永上诉请求：1.撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初1836号民事判决，改判解除上诉人蒋士永与被上诉人周晓云的《合伙集资建房合同》；2.一、二审诉讼费由被上诉人周晓云承担。事实和理由:一、一审法院己认定《合伙集资建房合同》约定不明，约定的房屋价格没有包含办证的一 -2- 切费用。该纠纷曾于2014年发生己过三年诉讼时效后，上诉人将自己名下的房屋财产向银行作抵押贷款，因上诉人不能偿还银行贷款，该房屋所有权属于银行所有,上诉人没有房屋所有权无法履行为被上诉人办理房屋过户的义务，也不能履行一审法院判决协助被上诉人办理两证的判决。上诉不能履行合同的义务应当承担违约责任，上诉人愿意承担违约责任向被上诉人退还购房款及赔偿损失，故要求解除《合伙集资建房合同》。二、根据一审判决，上诉人协助被上诉人办理两证都牵连到案外人唐凤秀的共有财产，唐凤秀不同意将房屋登记到被上诉人的户名,上诉人一方无权将共有财产登记到被上诉人的名下。因此，上诉人只得选择承担违约责任赔偿损失解决本案纠纷。综上所述，该涉案房屋财产所有权牵连到案外人唐凤秀和该房屋所有权登记到了银行名下，上诉人履行不能，故提出上诉，请求人民法院判决支持上诉请求。 周晓云辩称，被上诉人于2013年向上诉人交钱，涉诉房屋的产权证在2014年已经办理好，但该产权证已办理到上诉人自己名下，上诉人还将涉诉房屋向银行抵押。上诉人违反合同约定应当赔偿被上诉人损失。另外，上诉人作为开发商应当承担各项税费，被上诉人只承担工本费。 原告周晓云向一审法院起诉请求：1.依法判令被告蒋士永立即履行《合伙集资建房合同》义务，为原告周晓云办理《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》并承担办证的全部费用；2.本案一切诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告发现被告将涉诉房屋两证登记在其名下，特申请将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即将原告房屋的“两证”（《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》）办理过户手续，过户至原告名下，并承担过户费用。 -3- 反诉原告蒋士永向一审法院反诉请求：1.判决驳回反诉被告周晓云的起诉或者解除反诉原告与反诉被告的《合伙集资建房合同》；2.反诉被告承担反诉费。 一审法院认定事实：被告蒋士永在黄沙河粮贸市场对面黄阳公路旁边建集资房，并邀请原告周晓云参与，原告接受其邀请，于2011年与被告签订了《合伙集资建房合同书》。合同书第一条约定，乙方（原告）以1000元/平米的单价取得“后栋6楼南边房”（三房二厅）的所有权，该房面积为100平米，总房款100000元。合同签订后，原告按约交付了每一笔房款，全面履行了合同约定的义务。合同第三条和第六条约定，甲方（被告）负责办理国有土地使用权证和房屋所有权证给乙方，乙方另存1万元房款在产权证交付时交齐。2012年2月30日，被告将房屋交付给原告使用，原告经装修后于2012年冬正式入住该房至今。原告入住后，曾多次要求被告办理“两证”，但被告以种种理由拒绝办理。被告拒绝办证的行为，违反了合同约定，严重损害了原告的合法利益。为保护原告的合法权益，特诉至法院。 一审法院认为，原告周晓云与被告蒋士永签订的《合伙集资建房合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了建房款，而被告在交付房屋后一直未按约定为原告办理国有土地使用权证和房屋所有权证，关于办证费用的问题，合同双方约定不明，本着公平的原则，各自承担一半的费用较为合理。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以部分支持。原告一直催促被告履约，没有超过诉讼时效，被告交付了房屋，原告自2013年一直实际使用至今，合同已实际履行，因此，被告的反诉理由不成立，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第 -4- 一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告蒋士永在本判决书生效后90日内协助原告周晓云办理房屋的“两证”（《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》）过户手续，过户至原告周晓云名下，费用各自负担50%；二、驳回原告周晓云的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告蒋士永的反诉请求。案件受理费100元，由原告周晓云负担，反诉费100元，由被告蒋士永承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审查，一审查明事实与二审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审审理的争议焦点是：上诉人蒋士永主张要求解除涉案《合伙集资建房合同书》是否有事实和法律依据。本案中，上诉人蒋士永与被上诉人周晓云签订的《合伙集资建房合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人已支付相应价款并实际占用涉诉房屋，涉诉合同目的已基本实现，但是上诉人未按照合同约定为被上诉人办理《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现被上诉人要求上诉人根据合同约定协助其办理过户手续符合法律规定，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”双务合同中，违约方一般不享有单方解除合同的权利，守约方在合理期限内要求违约方按照合同约定继续履行的，除非合同目的无法实现或者继续履行不符合实际情况，违约方应 -5- 当继续履行合同而非主张解除合同。具体到本案，上诉人主张涉案房屋登记的共有人唐凤秀不同意房屋过户登记以及该房屋已在银行办理了抵押，涉诉房屋无法办理过户手续，致使涉诉合同的目的在事实上无法履行，但是未提供相应的证据予以证实，故该主张不成立，本院不予采纳。因此，在涉诉合同合法有效且在法律或事实上能够继续履行情况下，上诉人不符合违约方要求解除合同的条件，其主张解除涉案《合伙集资建房合同书》于法无据，本院不予支持。 关于本案纠纷是否超过诉讼时效的问题。本案中，被上诉人要求上诉人履行办理房屋登记过户义务，被上诉人对涉诉房屋享有的是含有物权属性的请求权利，不适用诉讼时效。因此，上诉人主张本案已过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人蒋士永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人蒋士永负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 -6- 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1394号罪犯杨纠，男，1983年10月17日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2018年8月16日作出（2018）赣0602刑初147号刑事判决，认定被告人杨纠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人杨纠不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）赣06刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨纠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分47.11分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨纠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨纠减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年11月9日起至2023年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6513号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：邹大兵，男，1989年1月11日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人邹大兵信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6513号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执442号 申请执行人张恩剑，男，1984年8月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人石敏，女，1974年2月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人张恩剑申请执行被执行人石敏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1841号《民事调解书》，本院依法于2020年4月14日立案受理执行，于2020年4月20日向被执行人石敏送达执行通知书，责令被执行人石敏三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人石敏偿还申请执行人张恩剑借款本金人民币30000元；承担申请执行费350元及案件受理费325元。 本院在执行过程中，被执行人石敏主动联系申请执行人张恩剑并支付22000元，对于余款8000元被执行人石敏向申请执行人承诺于2020年10月10日前支付完毕。申请执行人张恩剑于2020年9月29日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2325民初1841号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月二十九日 书记员  廖升平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17936号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人：何声贵，男，1978年2月4日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人何声贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初17918号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金30332.7元、受理费665.49元、利息9844.47元、复利1549.12元、迟延履行金108.49。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人何声贵发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款2391.32元，已经全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2019年9月11日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17936号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓力
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1126号申请执行人：何林香，女，1949年7月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：鄢泽泽，男，1991年10月12日出生，汉族，湖北省沙洋市人，住天门市。本院在执行申请执行人何林香与被执行人鄢泽泽健康权纠纷一案中，依法向被执行人鄢泽泽发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。现查明被执行人鄢泽泽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鄢泽泽所有的银行存款10206.93元及法律文书确定的利息和执行费。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月二日书记员  肖浩浩
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初2001号 原告：蒋某1，男，汉族，生于1951年2月10日，住四川省蓬溪县。 原告：段某，女，汉族，生于1951年5月9日，住四川省蓬溪县。 被告：蒋某2，男，汉族，生于1994年6月21日，住四川省蓬溪县。 被告：蒋某3，女，汉族，生于1997年12月19日，住四川省蓬溪县。 原告蒋某1、段某与被告蒋某2、蒋某3法定继承纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告蒋某1、段某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  旷国军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈国平
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2086号 被执行人：候健文，男，汉族，1981年11月4日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：胡晓茵，女，汉族，1984年11月7日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人候健文、胡晓茵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0784民初2622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付诉讼费3283.61元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本院作出裁定，网上冻结被执行人的银行账户。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2086号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李伟斌
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4212号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初3152号民事判决书，于2020年9月14日立案执行申请执行人绍兴市广大汽配有限公司与被执行人宋作伟买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币43265元(其中案件执行标的金额42000元，执行费699元，诉讼费566元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4243号原告：徐德民，男，1957年11月29日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：顾霞，江苏常华律师事务所律师。委托诉讼代理人：束锦程，江苏常华律师事务所律师（实习）。被告：相荣华，男，1977年1月11日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。原告徐德民诉被告相荣华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾霞、束锦程到庭参加诉讼。被告相荣华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款60000元及逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2014年3月，原告出借给案外人赵坤、吴龙梅200000元，被告出借给赵坤、吴龙梅500000元。2014年11月，本案原告及被告分别将赵坤、吴龙梅诉至高邮法院，经法院审理，本案原告及被告均获得胜诉判决。本案原告由于长期在常州生活，多次前往高邮有所不便，与本案被告达成合意，被告向原告支付80000元，原告将债权转让给被告，双方签订借据。借据约定的期限届满后，被告未履行给付义务。被告未发表答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年3月15日，案外人赵坤向本案原告徐德民借款200000元，经徐德民多次催要，赵坤一直未偿还。因赵坤与吴龙梅系夫妻关系，故徐德民诉至本院，要求赵坤与吴龙梅偿还借款200000元及利息。本院于2014年11月17日作出判决，判决赵坤、吴龙梅偿还徐德民借款本金200000元及利息。判决生效后，徐德民申请法院强制执行。因未发现赵坤、吴龙梅有可供执行的财产，徐德民申请终结执行程序，本院遂作出终结执行程序的裁定。2014年2月28日，案外人赵坤向本案被告相荣华借款500000元，经相荣华多次催要，赵坤一直未偿还。相荣华遂诉至本院，要求赵坤与吴龙梅偿还借款500000元及利息。本院于2014年11月17日作出判决，判决赵坤、吴龙梅偿还相荣华借款本金500000元及利息。判决生效后，相荣华申请法院强制执行，现已全部执行完毕。2017年2月27日，徐德民将其对赵坤、吴龙梅享有的债权转让给相荣华，由相荣华向其支付80000元。当日，相荣华向徐德民支付20000元，并向徐德民出具金额为60000元的借据一份，借据中载明分三年付清。后徐德民多次通过短信方式向相荣华催款，相荣华一直未履行给付义务。上述事实，有原告提供的民事判决书、执行裁定书、借据、短信聊天记录及当庭陈述等证据予以证实。本院认为：徐德民将其对赵坤、吴龙梅享有的债权转让给相荣华及相荣华向徐德民出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告要求被告按借据的约定履行给付义务，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了给付时间，现被告未按约定日期履行给付义务，应承担逾期给付利息。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证的权利，不利后果由其自行负担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告相荣华于本判决生效之日起十日内给付原告徐德民60000元及逾期给付利息（利息计算方式：以60000元为基数，从2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行义务之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告相荣华承担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 员 王璟二〇二〇年九月二十八日法官助理 周飞书 记 员 孙璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情况之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1316号罪犯胡少兵，男，1963年8月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省湖口县人民法院于2012年7月10日作出(2012)湖刑初字第56号刑事判决，认定被告人胡少兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月27日作出(2017)赣11刑更第278号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡少兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余309.2分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡少兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡少兵减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年6月5日起至2020年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8143号 原告：宁夏腾辉电气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：仝冬梅，公司总经理。 被告：宁夏建宁纺织品商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：徐安刚，公司总经理。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月17日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏腾辉电气有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费281元，由原告宁夏腾辉电气有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年九月十六日 书记员  马敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4359号申请执行人：张艳，女，汉族，住济源市。被执行人：赵海超，男，汉族，住济源市。本院在执行张艳与赵文艳、赵海超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵海超名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵海超名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月三日书记员  李志鹏
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保304号 李英全： 你诉与被申请人樊汉伦、陆秀文民间借贷纠纷一案中，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1691号民事裁定书，经本院依法对被申请人樊汉伦、陆秀文所有财产进行查询，发现两被申请人名下在大丰镇市场街、新明街及大丰街有房产，银行帐户余额不多。经将查询财产情况向你反馈，你决定撤回保全申请，本院已终结（2020）桂0125民初1691号民事裁定书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月十日