wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1757号原告：阙云敏，男，1959年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。被告：张建锋，男，1978年4月4日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：顾美红，女，1979年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州天圣塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇新燕大道**。法定代表人：张建锋。原告阙云敏与被告张建锋、顾美红、苏州天圣塑胶有限公司（以下简称天圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理。后因被告未送达，需公告送达，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转为普通程序，由审判员王玲独任审理。本院于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告阙云敏的委托诉讼代理人阙银元到庭参加诉讼，被告张建锋、顾美红、天圣公司经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阙云敏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付货款600000元及利息144000元，并支付以货款600000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息；2.判令本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年1月25日，阙云敏与张建锋签订《注塑机买卖协议》，协议约定了注塑机的具体型号、数量以及付款方式等。2017年3月18日，因张建锋到期仍未付清结欠款项，故续签《协议》一份，确认截止2017年3月18日尚结欠货款600000元并承担利息144000元（计算至2017年3月18日）。顾美红、天圣公司在《协议》上签字、盖章的行为构成债务加入，应对该笔款项承担连带责任。但三被告仍未付清款项，故诉至法院。被告张建锋、顾美红、天圣公司均未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年1月25日，阙云敏为出卖人（甲方）、张建锋为买受人（乙方）签订《注塑机买卖协议》一份，协议约定甲方将480T注塑机贰台、380T注塑机壹台、320T注塑机壹台、250T注塑机壹台、160T注塑机壹台、90T注塑机壹台及所有附件设备卖给乙方，共计人民币140万元（不开票）。付款方式为分三次付清，2014年1月先付50万元，2014年2月底之前付45万元，2014年3月底之前付45万元。协议由阙云敏、张建锋分别签字。该协议签约日期下方有手写字样：以上协议续签。张建峰，2016年1月15日。2017年3月18日，阙云敏为出卖人（甲方）、张建锋、顾美红为买受人（乙方）签订《协议》一份，约定，1.根据2014年1月25日所签订的注塑机买卖协议，乙方应付甲方人民币壹佰肆拾万元，乙方已付人民币捌拾万元，结欠人民币陆拾万元。2.乙方承诺无条件支付三年利息壹拾肆万肆仟元整。3.之前2014年1月25日所签的协议继续续签。特此说明！甲方签字处由阙云敏签字，乙方处由张建锋、顾美红签字，并由天圣公司加盖公章。乙方签字下方手写字体注明：之前条子作废、认此为准。另查，天圣公司成立于2011年8月17日，股东为张建锋、顾美红。以上事实，由阙云敏提供的《注塑机买卖协议》《协议》及庭审笔录予以证实。本院认为，阙云敏和张建锋之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。关于顾美红、天圣公司的责任承担问题，因顾美红、天圣公司在续签的《协议》中乙方签字处签字、加盖公章，可视为其系债务加入的意思表示，故对于张建锋结欠阙云敏的款项，顾美红、天圣公司应当承担共同还款责任。关于欠款金额，因双方在续签的《协议》中一致确认结欠款项为60万元，现张建锋、顾美红、天圣公司均未到庭陈述其在协议签订后归还过相关款项，故对于阙云敏要求张建锋、顾美红、天圣公司归还60万元款项的请求本院予以支持。关于截止至2017年3月18日的利息144000元，虽在2014年的协议中双方并未约定利息，但在2017年3月18日协议中，双方对利息进行了约定，该约定亦不超过法律允许范围，故对于阙云敏要求张建锋、顾美红、天圣公司承担截止至2017年3月18日的利息144000元的请求本院予以支持。关于阙云敏要求张建锋、顾美红、天圣公司承担以60万元为基数，自起诉之日即2020年4月22日起至其实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张建锋、顾美红天圣公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张建锋、顾美红、苏州天圣塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告阙云敏货款人民币60万元、利息144000元及逾期付款利息（以60万元为基数，自2020年4月22日起至张建锋、顾美红、苏州天圣塑胶有限公司实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11240元，公告费300元，由被告张建锋、顾美红、苏州天圣塑胶有限公司共同负担（被告负担的案件受理费11240元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。被告张建锋、顾美红、苏州天圣塑胶有限公司应负担的公告费300元，原告阙云敏已经预交至相关公告机构，由被告张建锋、顾美红、苏州天圣塑胶有限公司在履行本判决时一并向原告阙云敏支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。审 判 员  王 玲二〇二〇年九月七日法官助理  潘李娜书 记 员  胡倩倩附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初515号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈祥林，男，1976年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省蓬溪县。2015年8月7日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币一千元,刑期至2015年8月30日。2020年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕371号                               指控事实                       2020年5月19日9时许，被告人陈祥林至本市湖里区仑后社57号，盗走被害人王某放置在待拆迁房屋内的手链、金珠、挂件等首饰10件，其中8件财物可估价值总计人民币4644元。             同日10时许，被告人陈祥林在仑后社57号一楼被拆迁办工作人员当场发现，被害人王某到场后报警，被告人陈祥林明知他人报案而在现场等待，被抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述以上事实。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人陈祥林对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       上述赃物手链、金珠、挂件等首饰10件，均已被追缴并发还被害人王某。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人陈祥林曾因盗窃被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈祥林自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；且愿意认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人陈祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月20日起至2020年11月19日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  曹燕霞                                     二○二○年九月八日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  林展云
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行初24号原告胡平，男，1970年8月25日生，汉族，现住河南省周口市川汇区。委托代理人李丽娜，女，1966年5月1日生，汉族，住址同上。李丽娜与胡平关系。委托代理人胡雪萌，男，1990年2月1日生，汉族，现住河南省周口市川汇区。胡雪萌与关系。被告周口市住房和城乡建设局。法定代表人张继宏，该局局长。委托代理人轩建峰，该局工作人员。委托代理人郭力，河南郭力律师事务所律师。第三人河南丰华置业有限公司。法定代表人邹慧慧，该公司总经理。委托代理人朱伟华，该公司工作人员。委托代理人王四元，河南明辨律师事务所律师。原告胡平诉被告周口市住房和城乡建设局行政强制拆除一案，本院2019年12月10日作出（2019）豫1602行初97号行政裁定，裁定驳回原告胡平的裁定。胡平不服，上诉至周口市中级人民法院。2020年1月18日，周口市中级人民法院作出（2020）豫16行终1号行政裁定，裁定撤销周口川汇区人民法院（2019）豫1602行初97号行政裁定；发回周口市川汇区人民法院重审。本院2020年4月15日立案后，重新组成合议庭，于2020年8月13日、8月31日两次公开开庭进行了审理。原告胡平及其委托代理人李丽娜、胡雪萌，被告周口市住房和城乡建设局的委托代轩建峰、郭力，第三人河南丰华置业有限公司的委托代理人朱伟华、王四元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平诉称，原告的案涉房屋属于合法建筑。2019年4月22日，该房屋被强制拆除。在强拆前，原告除收到原周口市规划局针对案涉房屋作出的房屋拆迁行政裁决外，没有收到任何强制拆除通知，故原告以作出拆迁裁决的行政机关为被告符合法律规定。原周口市规划局没有出示任何合法强拆手续的情况下，拆除原告的合法建筑侵犯了原告的合法权益，请求依法确认该强拆行为违法。被告周口市住房和城乡建设局辨称，周口市区内的征收职能由原周口市规划局行使，现由周口市住房和城乡建设局承继。原周口市规划局只是对原告及原告家附近的房屋下达了房屋拆迁行政裁决，没有组织人员进行拆除。从原告提供的周口市川汇区人民政府委派的人员在拆迁现场的照片及第三人的陈述来看，2019年4月22日，胡平的房屋在周口市川汇区人民政府对胡平家附近房屋组织实施强拆时被一并拆除，周口市川汇区人民政府应为本案适格被告，原告将周口市住房和城乡建设局作为本案被告提起诉讼，明显不当，请求裁定驳回原告的起诉。第三人述称，第三人开发的房屋是周口市川汇区人民政府棚户区改造工程。周口市川汇区人民政府依据周口市川汇区人民法院生效的行政裁定组织相关人员强制拆除时，将胡平家的房屋一并拆除。原告起诉周口市住房和城乡建设局强制拆除行为违法缺乏事实依据，请求裁定驳回原告的起诉。原告除上次开庭提供的证据外，本次开庭审理时提供了一组照片。证明目的，原告的房屋被拆除时，第三人的负责人海桂珍及郭铁矿均在拆迁现场。原告所举证据，被告质证认为，该照片不是原始载体，被告不认识照片上的人员。第三人质证认为，照片模糊，看不清照片上的人员，海桂珍是周口市川汇区人民政府委派的拆迁指挥部人员，不属于第三人的工作人员。被告在法定期限内提供证据如下，第三人的行政裁决申请书、被告的行政裁决受理通知书、房屋拆迁行政裁决书、催告书、强制执行申请书及周口市川汇区人民法院作出的行政裁定书。证明目的，周口市川汇区人民法院受理原周口市规划局的强制执行申请后，依法作出行政裁定，裁定准予强制执行，由周口市川汇区人民政府组织实施。后周口市川汇区人民政府依据该行政裁定组织相关人员实施强拆。由于原告胡平对原周口市规划局的房屋行政裁决不服提起了行政诉讼，原周口市规划局就原告的房屋未申请周口市川汇区人民法院强制执行。被告所举证据，原告质证认为，该证据不能直接证明原告的房屋系周口市川汇区人民政府强制拆除。为了查明案件事实，应追加周口市川汇区人民政府为第三人。被告所举证据，第三人质证后表示无异议。原告、被告所举证据，经庭审质证，可以查明以下案件事实，2009年9月23日，第三人河南丰华置业有限公司取得了由原周口市规划局核发的拆许字（2009）第08号房屋拆迁许可证，准许第三人在东至周口市川汇区芙蓉路、西至中阳小区、南至周口市川汇区七一路、北至周口市川汇区西大街范围内的房屋进行拆迁，原告的房屋位于被拆迁区域内。作为拆迁人的第三人因与原告等8户被拆迁人未达成拆迁补偿安置协议，故，申请原周口市规划局裁决。原告不服原周口市规划局作出房屋拆迁行政裁决后提起行政诉讼，其他7户被拆迁人既未提起行政诉讼也未申请行政复议。原周口市规划局依据生效的拆迁裁决申请周口市川汇区人民法院对该7户被拆迁人强制执行，周口市川汇区人民法院审查后作出行政裁定，裁定准予执行，由周口市川汇区人民政府组织实施。2019年4月22日，周口市川汇区人民政府依据生效法律文书组织相关人员对该**被拆迁人（胡平家附近房屋）实施强拆时，原告的房屋被一并拆除。另查明，2019年1月，周口市规划局与周口市国土资源局合并成立周口市自然资源和规划局。2020年3月9日，中共周口市委编制委员会周编（2020）7号《关于周口市住房和城乡建设局所属事业单位机构编制方案的通知》，将由原周口市规划局行使的“组织实施周口市国有土地上房屋征收与补偿事务性工作”的职能划归周口市住房和城乡建设局行使。本院认为，本案主要争议在于原告胡平的房屋能否确认被周口市住房和城乡建设局强制拆除。“谁行为，谁为被告”是确定行政诉讼被告的基本原则。本案中，从原告提供的其房屋被拆除当天的照片上在场人员情况、被告提供的法院生效法律文书及作为本案拆迁收益人——第三人的当庭陈述足以表明，2019年4月22日，周口市川汇区人民政府对原告家附近其他被拆迁人的房屋实施了强制拆除。原告主张其房屋当天也被拆除，据此可以认定，原告的房屋与周口市川汇区人民政府实施强制强除时的执法目的之间具有高度的关联性，故，该强拆行为应系周口市川汇区人民政府所为。原告仅凭原周口市规划局曾就案涉房屋下发过房屋拆迁行政裁决书，在未提供证据初步证明周口市住房和城乡建设局实施相应行政强拆行为的情况下，以周口市住房和城乡建设局为被告提起行政诉讼没有事实根据和法律依据。本院根据查明的事实，告知原告起诉周口市住房和城乡建设局为被告不适格，要求其变更周口市人民政府为被告时，原告拒绝变更。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  吕秀丽审 判 员  张 辉人民陪审员  于 伟二〇二〇年九月一日书 记 员  王方岭
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执588号申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：周某，公民身份号码×××，住甘肃省镇原县。本院在执行申请执行人王某与被执行人周某追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。申请执行人王某无法提供被执行人财产线索，现查明被执行人周某银行存款账户冻结并划拨，账户内无存款金额，再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人王某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年9月24日，本院在约谈申请执行人王某时，申请执行人无法提供执行线索且同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政 二〇二〇年九月二十五日（法官助理 金伟伟书记员 杨利国
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤08执367号 阮国志： 关于被执行人阮国志罚金一案，本院于2020年5月11日作出（2020）粤08刑初42号刑事判决：阮国志被判处罚金人民币二万元。判决生效后，被执行人阮国志未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，被执行人阮国志于2020年9月11日缴交罚金人民币20000元。经被执行人自动履行，上述生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。 本院认为，（2020）粤08刑初42号刑事判决所确定的执行内容，经被执行人自动履行，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院（2020）粤08执367号案件作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
`江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民监10号一审原告：胡良兆，男，汉族，1948年11月23日生，住丹阳市。一审原告：王玉珍，女，汉族，1949年3月18日生，住丹阳市。一审被告：陆志成，男，汉族，1942年6月6日生，住丹阳市。一审被告：张和凤，女，汉族，1948年6月4日生，住丹阳市。一审原告胡良兆、王玉珍与一审被告陆志成、张和凤相邻关系纠纷一案，本院于2012年7月6日作出（2012）丹民初字第1625号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应于再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄文辉审 判 员 赵文杰审 判 员 马苏宁二〇二〇年九月十一日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异185号 申请人（申请执行人）：陈平胜，男，1959年9月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：杨慧琼，女，1972年7月17日出生，汉族，住上海市。 被申请人：黄山银虹投资有限公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区前园北路**。统一社会信用代码：91341000677569127C。 法定代表人：杨慧琼。 本院在执行(2020)浙0281执1550号申请执行人陈平胜与被执行人杨慧琼股权转让纠纷一案中，申请执行人以被执行人杨慧琼拒不履行法律文书规定的付款义务，被申请人黄山银虹投资有限公司系被执行人杨慧琼独资开办的一人有限公司为由，要求追加被申请人为本案被执行人，对被申请人名下的房地产进行评估拍卖。本院受理后，依法进行了审查。 在审查过程中，异议人陈平胜申请撤回追加申请。 本院经审查认为，异议人陈平胜自愿撤回追加申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人陈平胜撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  戚央爽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3973号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：武汉一冶钢结构有限责任公司，住所地：武汉市新洲区阳逻开发区工业园。法定代表人：刘进，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南大为能源科技有限公司，住所地：舞阳县产业集聚区。法定代表人：秦汝昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张向阳，河南信博律师事务所律师。再审申请人武汉一冶钢结构有限责任公司（以下简称一冶公司）因与被申请人河南大为能源科技有限公司（以下简称大为公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终2420号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一冶公司申请再审称，本案不构成重复起诉，应当依法受理。一冶公司曾于2016年4月向河南省舞阳县人民法院提起诉讼主张一冶公司拖欠的工程款，舞阳县人民法院认定付款条件不成就，从而驳回一冶公司的诉讼请求。在2019年时，一冶公司发现大为公司在双方之间的工程合同合法有效且在未告知一冶公司的情况下，私自拆除、变卖和抵债一冶公司制造、安装的6台球罐和12台常压罐，故一冶公司重新起诉至河南省舞阳县人民法院主张一冶公司拖欠的工程款993.6万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。虽然一冶公司曾于2016年起诉大为公司主张工程款，但是前诉较之后诉在事实方面已存在明显变化，后诉增加了大为公司拆除、变卖和抵债全部罐体以及大为公司已经停产停业至今的新情况，且该情况对于双方合同的继续履行和自身权益已经产生了重大影响，使合同的根本目的无法实现，符合“发生新的事实”的实质要件。所以，一冶公司依据新发生的事实再次提起诉讼主张工程款，应当受到法律保护。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求依法再审。大为公司提交意见称，两次诉讼在诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求等方面几乎完全一致，明显属于重复起诉，大为公司系因20万吨/年芳构化常压罐制作、安装项目而成立的，一冶公司制作的罐体是项目关键环节，因为一冶公司未按照合同约定向大为公司交付可以正常使用的罐体，导致大为公司长期无法正常投产，大为公司走向转产或破产是必然走向，以资抵债更是无奈之举，公司歇业、拆除罐体抵债是在前诉已经查明是事实基础上顺延发展的事实，并非新的事实，原审裁定驳回起诉正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，2016年一冶公司就案涉工程将大为公司起诉至河南省舞阳县人民法院，诉讼请求为大为公司支付拖欠一冶公司的工程款及支付相应利息，河南省舞阳县人民法院根据双方合同以及查明的事实，认定针对球罐工程，因一冶公司未履行取得监督检验证书并交付大为公司的合同义务导致大为公司支付下欠工程款的条件不成就；针对常压罐工程，因未经验收合格导致大为公司支付下欠工程款的条件不成就，该院判决驳回一冶公司的诉讼请求。本案中，针对球罐工程，一冶公司仍未取得检验证书，针对常压罐工程，仍未验收合格，且案涉球罐、常压罐工程一直未投入使用而闲置荒废，故本着避免损失的扩大以及资源物尽其用的原则，大为公司将部分罐体抵债亦符常理，一冶公司并未提出支付下欠工程款条件成就的新事实。本案较之前诉，双方当事人主体相同、诉讼标的相同、诉讼请求也相同，原审以重复起诉为由驳回一冶公司起诉正确。一冶公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉一冶钢结构有限责任公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  张 琳审判员  金 悦二〇二〇年九月十八日法官助理孙印书记员武雅星
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执720号 申请执行人李振普，男，1966年4月27出生，壮族，住广西上林县。 被执行人盘福才，男，1979年1月5出生，壮族，住广西上林县。 李振普与盘福才承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初2038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盘福才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李振普于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人盘福才名下银行存款273423.48元，上述款项扣除案件执行费后已经支付给申请执行人。此外，经对被执行人盘福才名下房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均为发现有可供执行的其他财产线索。本院已经依法冻结被执行人盘福才的银行账号并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人盘福才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李振普在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人盘福才的财产线索，申请执行人李振普可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初2038号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  莫淑丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14842号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：龙秋凤，女，1975年4月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市思明区。 原告中银消费金融有限公司与被告龙秋凤金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：1.判令龙秋凤立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金85496.62元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为20370.21元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令龙秋凤偿付保全费用994元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 龙秋凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年9月4日。 三、借款人：龙秋凤。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.74%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、利率提高的约定：借款人违反本合约中关于当事人权利义务的其他约定，贷款人有权提高贷款利率，即在原贷款利率基础上上浮5%，借款人违约时，贷款人将自动在借款人账户中以上浮后利率进行自动扣款，现执行利率为月利率1.827%。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年9月5日。 十四、实际到期日期：2020年9月4日。 十五、逾期还款日期：2019年10月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年9月14日。 十七、欠款本金：85496.62元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：20370.21元。 十九、实现债权的费用：保全费994元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙秋凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金85496.62元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为20370.21元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付保全费994元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，减半收取计1219元，由被告龙秋凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执492号 申请执行人：姜志国，男，1976年8月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市兴安中街**。 法定代表人包春光，总经理。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住，住所地广西壮族自治区宜州市金宣大道**/div> 法定代表人：蔡立宗，董事长。 姜志国与牙克石市恒泰房地产开发有限公司、广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人姜志国依据已经发生法律效力的（2018）内07民终1665号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额3265017元。本院于2019年4月3日立案执行。法院受理执行案件后，依法于2019年4月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月20日发出限高令；本案依法拍卖牙克石市恒泰房地产开发有限公司的房产37套（合计1738163元）；剩余款，本案查封牙克石市恒泰房地产开发有限公司的房产（该房产没有网签、没有房产登记信息）。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人牙克石市恒泰房地产开发有限公司、广西五鸿建设集团有限公司暂无可供执行财产。申请人姜志国也提供不出被执行人牙克石市恒泰房地产开发有限公司、广西五鸿建设集团有限公司的房产可供执行的财产，已受偿金额1738163元。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘晓丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6021号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人钱慧强。 被执行人吴正国，男，1969年11月25日出生，住温岭市。 被执行人李君素，女，1972年9月1日出生，住温岭市。 被执行人张冬友，男，1967年12月18日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与吴正国、李君素、张冬友金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8166号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年08月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴正国、李君素、张冬友应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币108267.36元及利息，并支付诉讼费1529元、申请执行费1547元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴正国、李君素、张冬友发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人吴正国、李君素、张冬友居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执6373号案件已查封被执行人吴正国所有坐落于温岭市××镇××村的不动产，被执行人张冬友所有坐落于温岭市××镇××村××门陈的不动产，因属于集体土地，目前都无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴正国、李君素、张冬友未报告财产情况，本院已对被执行人吴正国、李君素、张冬友作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人吴正国、李君素、张冬友采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6021号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄 挺
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：代春，男，1989年3月7日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇戏楼村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告代春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告代春偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币29,540.34元(币种下同)、利息9,211.52元、逾期还款违约金4,856.81元、分期付款手续费4,116.42元并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金29,540.34元、利息9,211.52元、逾期还款违约金4,856.81元，分期付款手续费4,116.42元，共计47,725.09元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告代春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金29,540.34元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告代春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金29,540.34元；二、被告代春应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.51元，减半收取计269.25元，由被告代春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执979号 申请执行人：抚顺市顺城区兴顺地板厂,住抚顺市顺城区。 被执行人：李泽贺，男,1984年6月12日生，汉族，住铁岭县。 抚顺市顺城区兴顺地板厂与李泽贺买卖合同纠纷一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会做出抚劳人仲裁字（2019）辽0411民初3086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执979号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨志爽
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1111号   原告：武某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李乌云嘎，内蒙古文盛律师事务所律师。   被告：丰镇市福地房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴晓红。   原告武某某诉被告丰镇市福地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月24日立案，现原告武某某申请撤诉。   本院认为，原告武春生的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告武某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武某某承担。   审 判 长 王瑞峰   人民陪审员 杨丽珍   人民陪审员 邢 星     二〇二〇年九月三十日   书 记 员 付 强
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6710号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，系原告副行长。委托诉讼代理人：杜海鹏，男，1983年8月21日生，汉族，系原告客户经理。被告：赵云飞，男，1988年7月22日生，汉族，住滑县。被告：赵帅，男，1991年12月3日生，汉族，住滑县。被告：李坤，男，1985年3月2日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）与被告赵云飞、赵帅、李坤金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王庄支行的委托诉讼代理人杜海鹏到庭参加诉讼，被告赵云飞、赵帅、李坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1．被告赵云飞立即偿还借款70000元及利息；2．被告赵帅、李坤承担连带保证责任；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月28日被告赵云飞从王庄支行贷款70000元，期限24个月，月利率为：11.7‰，2020年2月28日到期，并由李坤、赵帅作担保。后经原告王庄支行工作人员多次找借款人赵云飞及担保人赵帅、李坤催要上述债务，被告拒不还款。被告赵云飞未答辩。被告赵帅未答辩。被告李坤未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，原告王庄支行与被告赵云飞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币70000元，借款期限2018年2月28日至2020年2月28日，借款月利率为11.7‰。同日，原告王庄支行与被告赵帅、李坤签订《保证合同》，约定被告赵帅、李坤为被告赵云飞的上述70000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告王庄支行向被告赵云飞发放借款人民币70000元后，被告赵云飞至今未按约偿还，被告赵帅、李坤亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王庄支行与被告赵云飞签订的《个人借款合同》、与被告赵帅、李坤签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告王庄支行向被告赵云飞发放借款人民币70000元后，被告赵云飞至今未按约偿还，被告赵云飞的行为已构成违约，故原告王庄支行要求被告赵云飞偿还借款本息合法有据，应予支持。原告王庄支行在保证期间内起诉，被告赵帅、李坤依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵云飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云飞于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币70000元及利息（利息以70000元为本金，按合同约定利率计算，自2018年2月28日起至被告实际清偿之日止）；二、被告赵帅、李坤对被告赵云飞上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告赵帅、李坤承担保证责任后，有权向被告赵云飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告赵云飞、赵帅、李坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年九月十五日书记员  朱万山
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1283号之一 申请执行人：蒲继斌，男，生于1973年10月2日，汉族，住址四川省绵阳市游仙区。 被执行人：王隆（曾用名王龙），男，生于1988年7月31日，汉族，住址四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4349号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的164724元（借款本金160000元、案件受理费4724元，利息另计），执行费2371元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无动产、不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对其户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4349号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄新雨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4799号 被执行人：余林，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 被执行人余林追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0703刑初181号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳罚金2000元。本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1948号 申请人：鲁加焰，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：王泽文，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人鲁加焰与被执行人王泽文民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执1948号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈安之
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6487号申请执行人：北京安赛尔通讯科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北路********。法定代表人：刘云浩，总经理。被执行人：滕瑞华，女，1948年9月18日出生，汉族，黑龙江省广通建筑安装有限公司法定代表人，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省广通建筑安装有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区/div>法定代表人：滕瑞华，经理。北京安赛尔通讯科技有限公司申请执行滕瑞华、黑龙江省广通建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4280号民事判决书已发生法律效力。北京安赛尔通讯科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人滕瑞华、黑龙江省广通建筑安装有限公司给付借款本金500000元及借款利息、案件受理费8246元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人滕瑞华、黑龙江省广通建筑安装有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人滕瑞华名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人滕瑞华、黑龙江省广通建筑安装有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京安赛尔通讯科技有限公司亦未提供被执行人滕瑞华、黑龙江省广通建筑安装有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京安赛尔通讯科技有限公司申请执行的借款本金500000元及借款利息、案件受理费8246元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京安赛尔通讯科技有限公司确认，被执行人滕瑞华、黑龙江省广通建筑安装有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京安赛尔通讯科技有限公司享有要求被执行人滕瑞华、黑龙江省广通建筑安装有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人滕瑞华、黑龙江省广通建筑安装有限公司负有继续向申请执行人北京安赛尔通讯科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京安赛尔通讯科技有限公司发现被执行人滕瑞华、黑龙江省广通建筑安装有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月十五日书记员  吕旌辉
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云01民终6503号上诉人（原审原告）:昆明碧海汽车技术服务有限公司。法定代表人：汤碧玉。委托诉讼代理人：欧华军、杨丽芳，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：翟贵平，男，1983年7月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审被告）：商丘市金桥汽车运输有限公司。法定代表人：谢永华。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军。上诉人昆明碧海汽车技术服务有限公司（以下简称：“碧海公司”）因与被上诉人翟贵平、商丘市金桥汽车运输有限公司（以下简称：“金桥公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称:“保险公司”）修理合同纠纷一案，不服呈贡区人民法院（2019）云0114民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法适用独任制进行了审理。上诉人碧海公司的委托代理人杨丽芳、被上诉人翟贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧海公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判三被上诉人共同向上诉人承担赔偿责任。事实和理由：案涉车辆为翟贵平与金桥公司共同经营、共同所有的车辆，该车辆的维修费用应由翟贵平与金桥公司共同承担支付责任。保险公司就涉案车辆与上诉人仅向定损，理应向上诉人承担修理费的支付责任。被上诉人翟贵平答辩称，轮胎是翟贵平购买的，应付款中应扣除7800元的费用，维修期间车上的物件丢失，上诉人也未按照翟贵平的要求修理，应折抵修理费用。被上诉人金桥公司答辩称，驳回上诉，维持原判。被上诉人保险公司未发表答辩意见。原审原告碧海公司向一审法院起诉请求：1.判令三被告支付原告车辆修理费104749元；2.判令三被告支付资金占用期间的利息（从2016年9月6日起计算至实际清偿之日止，暂算至2019年6月30日，利息为19410.98元）；3.判令三被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月11日，被告翟贵平驾驶豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**行驶发生交通事故。被告保险公司委托原告公司对车辆定损，原告公司于2016年8月25日出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认豫Ｎ×××**号机动车的维修费为106529元，豫Ｎ×××**号机动车的修理费为16590元。2016年8月25日，被告翟贵平出具《欠条》一份，确认应付原告公司的款项合计164749元（豫Ｎ×××**号定损金额106529元，施救费6000元，豫Ｎ×××**定损金额16590元、三者财产20750元、拨货费7200元、停车费1680元、罚款6000元），翟贵平承诺于2016年9月5日前支付上述费用，逾期超过10日，按欠款总金额的日千分之五标准利息计算支付。原告认可被告翟贵平已支付60000元。被告金桥公司系豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**号车辆所有人。被告保险公司向被告金桥公司支付保险金218488元。被告翟贵平与被告金桥公司系挂靠关系。一审法院认为，一、本案中原告碧海公司与被告翟贵平存在合法有效的修理合同关系，经双方核对，确认了最终差欠的款项为164749元，被告承诺的还款时间为2016年9月5日，现该债务已到期，则根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”对于原告主张被告支付修理费104749元，已扣除被告支付的款项，符合客观实际本院予以支持。对于原告主张被告支付自2016年9月6日起算至款清之日止的利息，双方约定按照日千分之五的标准计算，现原告自行调整为按中国银行同期贷款利率上浮30％计算，未超过法定标准，一审法院予以支持。二、对于原告主张被告保险公司、金桥公司承担支付责任的诉讼请求，由于该两被告并未与原告签订书面合同，也未出具文书确认存在债权债务关系，而被告保险公司的委托定损以及金桥公司车辆所有人的身份并不能当然认定为合同相对人，而忽略双方并未达成修理合同合意的事实，因此一审法院对于原告的该项主张不予支持。对于被告翟贵平提出的质量抗辩以及在答辩中列明的各项损失，由于被告翟贵平并未按照法定程序提起反诉，该部分主张不能在本案中一并处理，应由被告翟贵平另谋途径解决。同时其质量抗辩，未提出有效证据证实，一审法院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条的规定，判决：“一、被告翟贵平于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明碧海汽车技术服务有限公司支付车辆修理费人民币104749元，并支付自2016年9月6日起至款清之日止，按中国银行同期贷款利率上浮30％计算的利息；二、驳回原告昆明碧海汽车技术服务有限公司的其他诉讼请求。”二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。另查明，在欠条中载明：经车主瞿（翟）贵平与碧海公司协商，待保险理赔后，瞿（翟）贵平承诺10日内一并偿还碧海公司车辆修理费用。本院认为，从被上诉人翟贵平出具《欠条》的内容：“经车主瞿（翟）贵平与碧海公司协商，待保险理赔后，瞿（翟）贵平承诺10日内一并偿还碧海公司车辆修理费用”的表述来看，能够有效证实碧海公司与翟贵平存在合法有效的修理合同关系，上诉人有权依据双方建立的修理合同关系向翟贵平主张修理费用，一审对修理费用以及利息的认定并无不当，应予维持。对于金桥公司、保险公司应否承担共同付款责任的问题，金桥公司并非合同相对方，也未作出承担共同付款责任的意思表示，而保险公司已就本次交通事故产生的费用向翟贵平进行理赔，故金桥公司、保险公司不应再次向碧海公司承担赔付责任，一审认定并无不当，本院予以维持。综上所述，碧海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1391元，由碧海公司负担。本判决为终审判决。审判员  李希二〇二〇年九月二十二日法官助理李莹书记员杨亚娇
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初1203号 原告：包头市清清物业服务有限责任公司，住所地包头市青山区。 法定代表人：赵金玲，公司总经理。 委托代理人：藏粉兰，女，公司职工。 被告：李双宝，男，汉族，司机，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告包头市清清物业服务有限责任公司（以下简称清清物业公司）与被告李双宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清清物业公司的委托诉讼代理人藏粉兰和被告李双宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清清物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2016、2017、2018、2019、2020年物业费4795元；2.请求支付滞纳金每日千分之三从2016年7月1日记付清止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告物业费4795元。经多次催缴，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条、包头市《物业管理条例》第五十九条、包头市物价局、房管局包价房字[2001]第16号文件第十七条、阳光锦城小区《物业服务管理规约》的规定，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理。 被告李双宝在庭审中辩称：2017年下大雨水把我家淹了，我家里阳卧进水了，我过去找物业，物业找人看了也没管，我的小汽车在楼下放的被划了找物业，物业也不管。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年12月30日包头市盛泽房地产开发有限公司与清清物业公司签订《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》，2015年12月11日，包头市盛泽房地产开发有限公司与清清物业公司签订《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》，2019年3月16日，包头市盛泽房地产开发有限公司与清清物业公司签订《物业服务合同》。合同中约定：（1）在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务主要包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；公共秩序维护、安全防范等事项管理；（2）本物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积0.7元/平方米/月向业主或物业使用人收取；非住宅房屋按建筑面积1.0元/平方米/月向业主或物业使用人收取。除上述约定外，还约定：亮化费每年20元/户收取，卫生费（代收）住宅每年按36元/户收取，非住宅每年按84元/户收取；（3）物业费每年收费期为两个月，即合同生效日期往后两个月为每年的收费期。超过两个月未交费的，按每日千分之三加收滞纳金，物业公司同时有权通过诉讼等程序催缴物业费。 另查明，被告李双宝系固阳县金山镇阳光锦城A区6号楼1单元401的业主，房屋建筑面积为107.46平方米。李双宝欠缴2016年4月至2020年3月的物业服务费（包括亮化费、卫生费）。 本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与包头市盛泽房地产开发有限公司签订的两份《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》与《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。原告接受委托后，依约对阳光锦城小区进行了物业管理，故原告与被告之间的物业服务合同关系有效成立，本院予以认定。李双宝应按照合同约定标准缴纳2016年4月至2020年3月物业费（包含亮化费与卫生费）4793.32元。具体计算如下：物业服务费4513.32元（0.7元/平/月x104.45平米x12个月x5年=4513.32元），亮化费及卫生费共计280元（20元/户/年x5年+36元/户/年x5年=280元），以上共计4793.32元。 关于被告辩称2017年下大雨水把家淹了，家里阳卧进水了，被告小汽车在楼下放的被划了找物业，物业也不管。被告向本院提供了一份照片证明墙面浸水的事实，本院认为此项答辩意见不属于物业服务范围，本院不予采信。 综上，被告提出的问题并不能成为被告拒交物业费的正当理由。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告确实存在服务和管理不到位的情况，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李双宝于本判决生效后三日内支付原告包头市清清物业服务有限责任公司2016年4月至2020年3月的物业费4793.32元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告李双宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二〇年九月九日 法官助理 尉杰 书 记 员 李平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执456号之三 申请执行人：中和农信项目管理有限公司。 法定代表人：刘冬文。 被执行人：刘薇。 关于申请执行人与被执行人刘薇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人刘薇在085e9858e018b89f5f1de2397@wx.tenpay.com账户内余额人民币198.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘薇在财付通支付科技有限公司085e9858e018b89f5f1de2397@wx.tenpay.com账户内存款人民币198.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 魏 巍 二〇二〇年九月十一日 书记员 伍江飞
安徽省宿松县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）皖0826刑医1号 申请机关安徽省宿松县人民检察院。 被申请人吴某某，女，1975年6月22日出生,汉族,小学文化,务农,住安徽省宿松县。2020年5月1日因涉嫌投放危险物质罪被宿松县公安局刑事拘留,2020年7月10日经安徽绿苑司法鉴定中心鉴定为无刑事责任能力,并于2020年7月22日将文书送达至宿松县公安局,同日由宿松县公安局对吴某某采取临时性约束措施,在宿松县残疾人康复中心进行监管治疗。 法定代理人李成良（系吴某某丈夫）,男,1973年11月4日出生,住安徽省宿松县。 诉讼代理人刘阳，安徽八里江律师事务所律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一医申［2020］1号强制医疗申请书以被申请人吴某某涉嫌嫌投放危险物质行为,严重危害公民人身安全,经安徽绿苑司法鉴定所鉴定无刑事责任能力，有继续危害社会的可能为由，于2020年9月27日向本院申请对被申请人吴某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日审理了本案，宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭履行职务，被申请人的法定代理人李成良,诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院申请称：2018年9月20日7时许,涉案精神病人吴某某骑共享单车由宿松县孚玉镇东城风景小区至园林路,经过李某1经营的早餐店时,到该早餐店内吃早餐,后将随身携带的绿壶内液体倒入早餐店内的粥内并进行搅拌,随即被李某1当场发现。经公安部物证鉴定中心鉴定,现场提取的粥内含有草甘膦,吴某某随身携带的果冻袋及绿壶内均检验出草甘膦。2020年7月10日,经安徽绿苑司法鉴定所鉴定:吴某某被诊断为精神分裂症,被评定为无刑事责任能力。 对上述的事实，申请机关当庭出示和宣读了相关证据，据此认为,涉案精神病人吴某某实施投放危险物质行为,危害公共安全,经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人,有继续危害社会的可能,事实清楚,证据确实、充分,应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第一款的规定,提出强制医疗申请,请依法决定。 被申请人的法定代理人李成良称:同意对吴某某强制医疗。 诉讼代理人刘阳的代理意见是：被申请人吴某某实施投放危险物质行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，同意对其强制医疗。 经审理查明：2018年9月20日7时许,涉案精神病人吴某某骑共享单车由宿松县孚玉镇东城风景小区至园林路,经过李某1经营的早餐店时,到该早餐店内吃早餐,后将随身携带的绿壶内液体倒入早餐店内的粥内并进行搅拌,随即被李某1当场发现。经公安部物证鉴定中心鉴定,现场提取的粥内含有草甘膦,吴某某随身携带的果冻袋及绿壶内均检验出草甘膦。2020年7月10日,经安徽绿苑司法鉴定所鉴定:吴某某被诊断为精神分裂症,被评定为无刑事责任能力。 上述事实，有被申请人吴某某的供述，被申请人法定代理人李成良的陈述，证人李某1、吴某、李某2、朱某、李某3、李某4的证言，辨认现场笔录、现场照片，人身检查笔录，宿松县公安局民警出具被申请人吴美兰的到案经过、户籍证明、违法犯罪查询证明，宿松县公安局扣押决定书、扣押清单，鉴定聘请书，公安部物证鉴定中心公物证鉴字［2019］2391、3655号检验报告，安徽绿苑司法鉴定所皖绿司鉴所（2020）司鉴字第141号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，调取证据通知书及清单，申请书，现场勘验检查卷等证据证实,足以认定。 本院认为:被申请人吴某某实施投放危险物质行为,危害公共安全,经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人,有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件,依法应对被申请人吴某某予以强制医疗。申请机关申请对被申请人吴某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分,本院予采纳。被申请人吴某某的法定代理人及诉讼代理人对本案事实、证据无异议，并提出吴某某有继续危害社会的可能,同意对吴某某强制医疗的意见与本院查明的事实相符,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、第三百零四条、第三百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十八条、第五百二十九条、第五百三十六条之规定,决定如下： 对被申请人吴某某强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审判长  袁勇奇 审判员  凌劲松 审判员  黄长春 二〇二〇年九月三十日 法官助理王松梅 书记员毕莎莎 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零三条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 第三百零四条人民法院受理强制医疗的申请后，应当组成合议庭进行审理。 人民法院审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。 第三百零五条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。 被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十八条审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，应当通知法律援助机构指派律师担任其诉讼代理人，为其提供法律帮助。 第五百二十九条审理强制医疗案件，应当组成合议庭，开庭审理。但是，被申请人、被告人的法定代理人请求不开庭审理，并经人民法院审查同意的除外。 审理人民检察院申请强制医疗的案件，应当会见被申请人。 第五百三十六条被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19399号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，职务董事长。被告：王翠，住山东省临清市烟店镇。原告重庆到家了网络科技有限公司诉被告王翠居间合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆到家了网络科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为676元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月九日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审263号申请执行人龙门县自然资源局。住所地：广东省惠州市龙门县*********埔路段。负责人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人龙门县***********，住所地：龙华镇沙迳高沙管理区。经营者赖信华。申请执行人龙门县自然资源局依据其作出的龙自然资土执决[2019]663号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请依法进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2019年8月未经批准擅自在龙门县***********民小组占用土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，属非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划图及询问笔录等证据材料证实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、立即退还非法占用的600平方米土地；2、没收你单位在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并对你单位非法占用的600平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币陆仟元整（6000.00元）。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2019年12月3日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年1月3日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的龙自然资土执决[2019]663号《土地行政处罚决定书》中关于罚款的处罚，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到《土地行政处罚决定书》后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款，该项处罚内容已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未缴纳罚款。根据上述查明的事实，申请执行人申请强制执行罚款处罚符合法律规定，应准予执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请执行条件：行政行为已经生效并具有可执行内容，这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，但法律法规已赋予申请执行人执行该行政处罚决定的权力，申请执行人对该行政处罚决定中的“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”内容应自行组织实施办理。对于其向本院申请执行“立即退还非法占用的600平方米土地”，因建筑物和土地不可分离，应处理完建筑物后方可处理土地，故对该执行申请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人龙门县***********作出的龙自然资土执决[2019]663号行政处罚决定中关于罚款6000元的内容。二、驳回申请执行人龙门县自然资源局的本次其他执行申请。执行费由被申请执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容，申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 王 渊二〇二〇年九月二十七日法官助理 李彩虹书 记 员 李劲毅
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3360号浙江宏亚光电技术有限公司与浙江深派照明有限公司（2020）浙0602执3360号买卖合同纠纷一案,执行中已扣划被执行人相关帐户。已执行到执行款64600元，收取执行费869元，原审案件诉讼费708元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3759号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍。委托诉讼代理人：邓美红，系该公司员工。被告：张志林。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告张志林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  庄巧华二〇二〇年八月二十一日法官 助理  黄丽娴书 记 员  张景波
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2991号之一 申请执行人：绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇御平路瓦店村村委会**。 法定代表人：董春艳，系该公司执行董事。 被执行人：绵阳市艾潇经贸有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴西路**。 法定代表人：尚传英，系该公司执行董事。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初1677号民事判决书一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院递交书面结案申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人绵阳市艾潇经贸有限公司名下财产的查封措施（详见协助执行通知书）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 鸿
文书内容土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执992号申请执行人内蒙古土默特右旗某某银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人：赵某某。被执行人：杜某某，住内蒙古自治区土默特右旗将军尧镇。被执行人：许某某，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。被执行人：任某某，住内蒙古自治区包头市九原区。被执行人：李某某，住内蒙古自治区包头市青山区。本院在执行申请执行人内蒙古土默特右旗某某银行股份有限公司与被执行人杜某某、许某某、任某某、李某某金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）内0221民初949号民事判决书所确定的法律义务，被执行人杜某某偿还申请执行人借款本金100000元及从2015年5月19日起至2016年5月18日止，以借款本金100000元为基数，按期内月利率9.5625‰计算；从2016年5月19日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金100000元为基数，案逾期月利率即在原期内月利率基础上加收50%计息，利随本清）被执行人许某某、任某某、李某某对上述本息承担连带清偿责任，并承担案件受理费1643元，执行费1400元。但在执行过程中，被执行所有车辆无法找到且申请执行人不申请处置，经本院查控被执行人暂无其他财产可供执行。本院对被执行人杜某某、许某某、任某某、李某某采取了限高措施并纳入失信名单。申请执行人内蒙古土默特右旗某某银行股份有限公司委托代理人赵某某于2020年9月2日向本院书面申请终结本次执行程序，待日后发现被执行人杜某某、许某某、任某某、李子腾下落或有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行且不受执行期限限制，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)内0221执992号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  王锐强审判员  韩远会二〇二〇年九月二日书记员  于靖宇
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1349号南京爱顺物业管理有限公司：你申请执行被执行人李小龙物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计7243元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初2068号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3336号申请执行人：王某，男，汉族，1981年12月9日生，住汝州市。被执行人：齐某，男，汉族，1980年6月21日生，河南省宝丰县号。关于王某申请执行齐某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初10180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告齐某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款人民币20000元及利息。因齐某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人齐某名下的银行卡、网络资金账户内无余额；被执行人齐某名下豫Ｄ××××**牌车辆一辆，告知申请执行人，王某申请暂不查封该车；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人齐某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人齐某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年九月三十日书记员  武星广
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1213号 申请人：袁光普，男，1991年6月19日出生，汉族，住莘县。 申请人：袁兆童，男，2013年8月26日出生，汉族，住莘县。 申请人：袁语爽，女，2014年6月28日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李贵江，男，1978年10月18日出生，汉族，住冠县。 本院在受理的申请人袁光普、袁兆童、袁语爽与被申请人李贵江财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保332号民事裁定书，裁定查封李贵江所驾驶的现停放于莘县交警大队停车场的鲁PZ03**号小型客车一辆。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封李贵江所驾驶的现停放于莘县交警大队停车场的鲁PZ03**号小型客车一辆。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年九月十日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9644号原告：郑倚燕，女，1992年3月26日出生，汉族，住恩平市********************，公民身份号码440************343。被告：黄汉球，男，1978年7月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区水南东升里**，公民身份号码440************213。原告郑倚燕诉被告黄汉球变更抚养关系纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后,依法由审判员杨婷焕适用简易程序,于同年8月26日公开开庭进行了审理。本案的原告郑倚燕到庭参加诉讼，被告黄汉球经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑倚燕向本院提出诉讼请求：1.将婚生儿子黄乐康变更为原告抚养，由原告承担抚养费；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月26日在江门蓬江区民政局登记结婚，2014年9月24日生育儿子黄乐康，2018年6月25日，因原、被告夫妻感情破裂，经广东省江门市江区民政局离婚，儿子由被告抚养，现因被告患有肺结核及糖尿病。曾因被告的肺结核传染儿子，儿子几个月才康复，为了儿子的健康成长，故原告向法院起诉，要求将婚生儿子变更由原告抚养。原告郑倚燕在诉讼期间提供的证据有：1.户口本复印件1份；2.出生证明复印件1份；3.原告身份证复印件1份；4.离婚协议书1份；5.离婚证1份；6.广东省江门市**医院疾病证明书4份。另，原告郑倚燕申请证人黄根强和郑美容出庭作证，证人黄根强和郑美容自述为被告黄汉球的父母亲，陈述被告患有肺结核、胰腺炎、糖尿病、丙肝等疾病，被告不适合抚养黄乐康，黄乐康应由原告抚养。被告黄汉球没有答辩和举证。经审理查明：黄汉球与郑倚燕原是夫妻关系，双方于2014年9月24日生育儿子黄乐康，2018年6月25日在江门市蓬江区婚姻登记处登记离婚，并于同日签订《离婚协议书》，《离婚协议书》载明“双方婚生儿子黄乐康2014年09月24日出生，儿子抚养权归男方，跟男方生活，女方每月15号准时交1000元抚养费到奶奶手上（含生活费，教育费、医疗费）直到儿子已独立成年”等内容。黄汉球与郑倚燕离婚后，黄乐康跟随黄汉球生活，由黄汉球及黄汉球的父母亲共同照顾。2020年8月13日，郑倚燕向本院提起变更抚养关系纠纷，要求变更儿子黄乐康由郑倚燕抚养。另查明：黄乐康现在江门市蓬江区******读中班，曾于2017年患有肺结核，经治疗后复查CT显示正常。黄汉球曾于2013年8月27日至同年9月4日在江门市**医院住院治疗，医院诊断为急性胰腺炎、右侧胸腔积液；于2015年7月17日至同月20日在江门市**医院住院治疗，医院诊断为急性胰腺炎、脂肪肝。本院认为:本案属于变更抚养关系纠纷。子女抚养权的变更应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，考虑并尊重有识别能力的子女的意愿，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等综合予以考量。郑倚燕、黄汉球曾是夫妻，双方离婚时约定婚生儿子黄乐康由黄汉球直接抚养。离婚后，儿子黄乐康跟随黄汉球生活，由黄汉球及黄汉球的父母亲共同照顾，但近年黄汉球先后被诊断有急性胰腺炎、右侧胸腔积液、脂肪肝等疾病，从有利于儿子黄乐康健康成长的角度出发，郑倚燕诉请将儿子黄乐康变更由其直接抚养并承担全部抚养费用，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:原告郑倚燕与被告黄汉球的婚生儿子黄乐康（2014年9月24日出生）原由被告黄汉球抚养，现变更由原告郑倚燕抚养并由原告郑倚燕承担全部抚养费用。本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑倚燕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年九月一日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初4035号原告：郭某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：皮某，1967年10月4日出生，兴安盟气象局干部，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。特别授权。（系郭某妻子）身份证号：×××。被告：包某1，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：包某2，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。（未到庭）身份证号：×××。被告：高某，其他身份信息不详。（未到庭）原告郭某与被告包某1、包某2、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人皮某、被告包某1到庭参加诉讼，被告包某2、高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告包某1、包某2偿还原告借款本金94284.00元，利息19687.00元，并自2020年6月24日起按月利率1.5%给付利息至借款付清之日止；2、要求被告高某对上款承担连带给付责任；3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告与被告经朋友介绍认识。2017年12月30日被告一、被告二因投资做生意在原告处借款136000.00元，约定按月利1.5%给付原告利息，并为原告出具借据一枚，被告三为担保人，约定2018年9月30日还款。自2017年12月30日至2019年6月23日被告一、被告二分别于2018年2月14日、10月23日和2019年4月24日给付利息及本金10000.00元、40000.00元和20000.00元，共计70000.00元。债务履行还款期满后，原告多次催三被告偿还其余借款，三被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告包某1辩称，借款本金是100000.00元，借款时间是2010年的9月、10月份左右，136000.00元的借条确实是我出具的，但是这里的36000.00元是利息，后期我偿还过70000.00元的本金。被告包某2、高某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年之前，包某1、包某2向郭某借款100000.00元。2017年12月30日，包某1、包某2重新为郭某出具了一份136000.00元的借条，136000.00元包括借款本金100000.00元、利息36000.00元，36000.00元是按照月利率1.5%计算自2015年12月30日到2017年12月30日两年的利息，借条由借款人包某1、包某2、担保人高某签字。2018年2月14日包某1给付郭某10000.00元，2018年10月23日包某1给付郭某40000.00元，2019年4月24日包某1给付郭某20000.00元，共计70000.00元。以上事实有原告提供的借条一份及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告郭某与被告包某1、包某2之间的借贷关系明确，有借条为凭，被告包某1、包某2应当对到期借款承担还款责任。至2015年12月30日被告包某1、包某2尚欠原告郭某借款本金为100000.00元，2018年2月14日包某1给付郭某10000.00元，2018年10月23日包某1给付郭某40000.00元，2019年4月24日包某1给付郭某20000.00元，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，优先抵充利息，经核算，至2019年4月24日被告包某1、包某2尚欠原告郭某借款本金89750.00元，故被告包某1、包某2应当偿还原告郭某借款本金89750.00元，并自2019年4月25日起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止。原告诉请被告高某对本案借款承担担保责任，双方约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为自借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，故原告诉请被告高某对本案借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某1、包某2于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款本金89750.00元，并自2019年4月25日起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止；二、被告高某对上款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580.00元，减半收取计1290.00元，由被告包某1、包某2、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 曹学丽二〇二〇年九月七日书记员 刘 昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9307号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张学文，男，1967年6月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张学文信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张学文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张学文立即支付截止2019年8月10日的信用卡透支本金206938.98元、利息47917.49元、分期手续费14023.99元及截止2016年12月31日的滞纳金31997.76元，并支付自2019年8月11日起至付清时止，以本金206938.98元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费、公告费，由张学文承担。事实和理由：张学文向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年8月10日累计欠款本息共计300878.22元未给付。招行信用卡中心多次催款，张学文仍未清偿。被告张学文未作答辩。经审理查明，2013年9月9日，张学文向招行信用卡中心提交信用卡及购车易业务申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张学文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张学文发放了信用卡。张学文以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2019年8月10日，张学文尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金206938.98元、利息47917.49元、分期手续费14023.99元及截止2016年12月31日的滞纳金31997.76元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡及购车易业务申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、分期条款及细则、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张学文与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张学文发放了信用卡，张学文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张学文应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照约定支付利息、分期手续费及截止2016年12月31日的滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张学文通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张学文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学文在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2019年8月10日的信用卡透支本金206938.98元、利息47917.49元、分期手续费14023.99元及截止2016年12月31日的滞纳金31997.76元，并支付自2019年8月11日起至欠款付清时止，以本金206938.98元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5813元，公告费560元，由被告张学文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  邓 飞人民陪审员  兰文学二〇二〇年九月十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保26号申请人：杨红梅，女，1976年5月9日生，汉族，住云南省安宁市。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人杨红梅于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值12207.28元的财产采取保全措施。2020年9月2日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人杨红梅系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人杨红梅所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值12207.28元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费142元，由杨红梅负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月四日书记员 施文涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23834号 申请执行人刘小元等8人。 被执行人深圳市锦跃达科技有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****。 法定代表人韩玲。 在申请执行人刘小元等8人与被执行人深圳市锦跃达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2020）粤0306执16532号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执23832-23839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婧钰
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执623号之一 申请执行人：张彦文，女,1967年9月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：黄石众康综合门诊部，住所地黄石市黄石港区彩虹路**，统一社会信用代码91420200058146272J。 执行事务合伙人：魏虹。 被执行人：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：文澍，男，1961年10月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1779号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、文澍发出执行通知书，责令被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、文澍给付申请执行人张彦文借款本金人民币110000元、利息22256元，承担案件受理费1382元、执行费1884元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款，被执行人魏虹名下有位于黄石市亚光新村15-9号房产存在抵押权并被多轮查封,有车牌为鄂Ｂ×××××的车辆已被多轮查封，有黄石仁康医院有限责任公司的30%股权已被另案查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人张彦文与被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、文澍借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额135522元（含案件执行费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年九月二十九日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17068号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:曾彬，男，1980年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告曾彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告曾彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.曾彬立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金44071.85元、利息10086.76元、分期手续费4826.35元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金44071.85元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由曾彬承担。事实和理由：曾彬在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计62400.10元，广发银行重庆分行多次催款，曾彬仍未清偿。被告曾彬未答辩。经审理查明，曾彬向广发银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，广发银行重庆分行按约向曾彬发放了信用卡。曾彬从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，曾彬尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金44071.85元、利息10086.76元、分期手续费4826.35元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾彬与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向曾彬发放了信用卡，曾彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曾彬应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告曾彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾彬在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金44071.85元、利息10086.76元、分期手续费4826.35元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金44071.85元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费680元，由被告曾彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳