wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6136号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：高某某，男，1969年3月14日出生，汉族，住济南市历下区。 原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称济南迅龙公司）与被告高某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南迅龙公司的委托诉讼代理人丰培芳到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南迅龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余借款本金199373元、利息72106.57元（以199373元为基数，自2018年2月19日起至实际给付之日，按照年利率14%，暂计至2020年8月19日）；2.判令被告向原告支付罚息、违约金及逾期利息共计123611.26元（以199373元为基数，自2018年2月19日起至实际给付之日，按照年利率24%，暂计至2020年8月19日）；3.判令原告对被告为本次借款担保抵押的车牌号为xxx的宝马牌轿车所拍卖、变卖、折价等方式处理的车价款享有优先受偿权；4.判令案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月19日，出借人通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）网络借贷金融服务平台向高某某出借199373元，借款期限为2018年1月21日至2019年1月21日。出借人委托并授权丁丁金服签订《借款协议》等书面合同。丁丁金服委托恒丰银行将出借人的款项自动划付至高某某的丁丁金服平台账户，完成对借款资金的支付。高某某以其宝马轿车为该笔借款提供抵押担保，高某某未按借款合同约定及时偿还借款至今，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 高某某未做答辩。 本院经审查认定事实如下： 2018年1月19日至2018年1月21日，丁丁金服平台注册出借人（游君平等42人）与高某某通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）签订《借款协议》、电子《借款协议》，高某某为经营借款金额199373元，借款年利率为14%，借款期限共12个月，自2018年1月21日起至2019年1月21日止，还款方式为等额本息，每月21日前偿还借款本息共计17901.12元。协议约定高某某未按时足额偿还借款本息的，应承担借款金额20%的违约金并加收借款金额的1%/日的罚息。高某某为出借人和丁丁金服出具《＜借款协议＞电子合同确认书》一份，确认电子《借款协议》的效力。2018年5月19日，丁丁金服对上述电子协议进行了数据保全，项目名称为宝马车辆抵押借款。 2018年1月21日，宁波钱隆非融资担保有限公司与高某某签订《抵押合同》一份，约定高某某以宝马牌白色车辆作为抵押物为其借款提供担保。该车辆于2017年11月20日办理了抵押登记。另，2016年5月10日，丁丁金服与宁波钱隆非融资担保有限公司签订《车辆抵押权代持合作协议》，出借人对抵押车辆享有实际的抵押权利并有权获得相应的优先受偿权。 2018年1月21日，丁丁金服通过存管系统将游君平等42人已充值至丁丁金服平台账户中的出借资金199373元划付至高某某在丁丁金服平台的资金存管子账户中。高某某账户实际到账金额为174200元。高某某未偿还任何一期借款。截至2018年2月19日，高某某欠付本金174200元，自2018年2月19日起的罚息、逾期利息及违约金，济南迅龙公司自愿按年利率15.4%计算。2020年7月24日，丁丁金服以受委托人的身份将游君平等42人的上述债权转让给济南迅龙公司，并签订《债权转让协议》一份，同时通过电子送达的方式通知了高某某。 上述事实有济南迅龙公司提交的《债权转让协议》、《借款协议》、《电子交易数据保全证书》、《丁丁金服标的数据明细》、《抵押合同》、《车辆抵押权代持合作协议》等证据予以证实。 本院认为，涉案协议及合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。高某某自2018年2月19日起就未按约定时间偿还借款本息，构成违约，债权人有权要求高某某偿还全部借款。根据协议约定，逾期罚息利率和违约金的计算总额过高，济南迅龙公司自愿根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》进行调整，本院予以准许。济南迅龙公司作为本案《借款协议》项下债权的受让人，依约定要求高某某偿还借款本息，并要求支付罚息、逾期利息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。济南迅龙公司要求对抵押车辆行使抵押权的请求，有《抵押合同》、《借款协议》、《车辆抵押权代持合作协议》为证，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限高某某于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金174200元； 二、限高某某于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金（自2018年2月19日起至实际给付之日止，以174200元为基数，按照年利率15.4%计算）； 三、济南迅龙商业保理有限公司有权对高某某名下宝马牌白色轿车申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿； 四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3613元，由济南迅龙商业保理有限公司负担1721元，高某某负担1892元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚        纬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初921号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人韦波，男，1964年12月25日生于云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，汉族，初中文化，无业，住重庆市江**。因本案于2019年11月19日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z872号起诉书指控被告人韦波犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官唐家欢出庭支持公诉，被告人韦波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年9月10日19时许，被告人韦波饮酒后驾驶一小型轿车行驶至本市九龙坡区罗汉沟21号路段时，与孙某驾驶的一小型轿车发生刮蹭后驾车逃离现场，孙某随即报警。民警接警后遂电话通知被告人韦波到本区歇台子重庆市市委党校路口接受处理。当日21时许，被告人韦波到案后民警对其进行酒精呼气测试，结果为251mg/100ml，民警又将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人韦波的血液中乙醇含量为216.0mg/100ml。经交警部门认定，被告人韦波承担此次事故的全部责任。被告人韦波到案后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人韦波已赔偿对方损失。上述事实，被告人韦波在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，受案登记表，立案决定书，到案经过，酒精呼气测试现场笔录，血样提取记录，血样提取登记表，辨认血液笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，照片，鉴定文书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议，情况说明，户籍材料，强制措施材料，证人孙某的证言，被告人韦波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人韦波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦波自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人韦波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年九月二十四日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23060号之一 申请执行人蒋梁祥，男，1969年9月5日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人东莞市旺明鞋业有限公司，住所地东莞市寮步镇凫山盆岭村新围**，统一社会信用代码：91441900086807808W。 法定代表人欧来菊。 申请执行人蒋梁祥与被执行人东莞市旺明鞋业有限公司承揽合同执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民特1864号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项692221.2元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、冻结被执行人东莞市旺明鞋业有限公司于建设银行开立的44050177650800001610账户，实际冻结金额0元，冻结期限至2021年9月3日。2、轮候冻结被执行人东莞市旺明鞋业有限公司于东莞农村商业银行开立的130020190010006267账户，实际冻结金额0元，冻结期限至2021年9月15日。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控，到被执行人注册地调查，发现被执行人已倒闭不在经营，申请执行人确认现场无可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26060号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟炯辉
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2545号 申请执行人黄恒新与被执行人温州二井建设有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人温州二井建设有限公司自动履行了（2018）鄂0281民初3588号民事判决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执2545号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2490号申请执行人：叶逢逢，男，1985年06月23出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：吕仲霞，女，1971年04月29出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行。本案应执行标的11243元（含执行费68元），未执行标的11243元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吕仲霞无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初687号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十七日书记员 冯慧敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28317号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。被告：广州随光网络科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路1，住所地广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼办公用途)(JM)。法定代表人：赖勇锋。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州随光网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  陈艳玫二〇二〇年九月一书记员  何卓岚
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2201号 原告：藤县平福乡平福村天池组。 负责人：韦秋仍，组长。 委托诉讼代理人：覃海超、姚力文（实习），广西信航律师事务所律师。 被告：韦汉宏，男，1976年10月27日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 委托诉讼代理人：梁斌，广西合以圆律师事务所律师。 第三人:韦文，男，1952年12月10日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 原告藤县平福乡平福村天池与被告韦汉宏、第三人韦文排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告藤县平福乡平福村天池组向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦汉宏不得妨碍原告使用或者许可他人使用平福乡平福街旧粮所对出河边陈桂彬宅和韦元宇宅之间约80平方米的土地； 2.判令被告将堆放在上述土地上的角石清理干净；3.本案的诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，原告藤县平福乡平福村天池组要求被告韦汉宏不得妨碍其使用土地，应以其合法享有案涉土地的使用权为前提。原告提交了广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2002）梧行终字第26号行政判决书，拟证明其对案涉土地享有使用权；被告韦汉宏提交了平福乡农村私人建房清查登记表、转让凭据，拟证明其对案涉土地享有使用权。现原、被告均认为其对案涉的土地享有使用权，本案实质上是原、被告对讼争位置土地的使用权发生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”因此，原告要求排除妨害，应先处理清楚土地使用权问题，故原告的起诉不符合起诉的条件，本院依法予以驳回。根据《中华人民和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告藤县平福乡天池组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年九月十七日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  杨鹃硕 附本案适用的法律法规： 《中华人民和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于 民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4332号原告：王秀芝，女，汉族，1946年9月17日出生，住襄阳市樊城区。被告：沈定春，男，汉族，1964年1月5日出生，住襄阳市樊城区。被告：沈定付，男，汉族，1966年10月30日出生，住襄阳市樊城区。被告：沈来秀，女，汉族，1968年11月14日出生，住襄阳市樊城区。被告：沈定友，男，汉族，1972年3月5日出生，住襄阳市樊城区。原告王秀芝与被告沈定春、沈定付、沈来秀、沈定友赡养纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芝、被告沈定春、沈定付、沈来秀、沈定友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同支付原告每月赡养费200元；2.判令四被告共同支付原告以后的住院费用；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告系原告子女，现原告已年满73岁，身体虚弱多病，生活需要照顾和赡养，但四被告没有尽到赡养义务，故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告沈定春辩称，原告之前改嫁了上十年，认为原告身上还有钱，此外原告的房子跟地要弄清。被告沈定付辩称，我认为我母亲手里有十几万元。地是我从生产队捡的，我母亲没有地。老房子倒了，我拆了后新盖了三间两层，这房子是我的。被告沈来秀未答辩。被告沈定友未答辩。经审理查明，王秀芝与其前夫生育四子女，分别为长子沈定春、次子沈定付、女儿沈来秀、三子沈定友。2002年左右，王秀芝前夫死亡。其后，王秀芝随子女生活数年。2010年左右，王秀芝改嫁。现王秀芝因年迈，无经济来源，要求四个子女赡养无果后，遂诉至法院。本院认为，被告沈定春、沈定付、沈来秀、沈定友系原告王秀芝亲生子女，对原告有赡养义务。现因原告年迈体弱，缺乏经济收入，丧失了劳动能力,原告的子女都有赡养原告的义务,原告有要求子女履行赡养义务的权利。被告的答辩理由均不能成为其不赡养老人的理由和借口，对被告的答辩意见，本院不予采信。原告主张四个子女共同承担每月200元的赡养费和住院医疗费用合法合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定,判决如下:一、被告沈定春、沈定付、沈来秀、沈定友每月共同支付原告王秀芝赡养费200元（每人每月支付50元）；二、王秀芝日后发生的住院医疗费用由被告沈定春、沈定付、沈来秀、沈定友四人均摊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告沈定春、沈定付、沈来秀、沈定友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘傲然二〇二〇年九月七日书记员  张宜臻
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初864号起诉人:李金荣，男，汉族，1992年4月5日生，粮农，住巍山县。2020年9月2日，本院收到起诉人李金荣的起诉状。起诉人李金荣向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告曹友良支付给原告拖欠的劳动报酬12175元，并支付该款自2020年1月23日起至实际返还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2019年10月15日签订了《装修劳务转包合同》，约定被告将沧海一墅九期七栋八栋装修工程转包给我，采用包工包辅料的形式承包工程。其中明确约定所有的漆类单价为15元/平方，所有刮灰面积按实际面积计算。付款方式为乙方进场10天后按每人支付3000元生活费，从进场之日起每个月按施工进度的80%支付进度款，完工验收合格后一周内向乙方支付10%工程款，剩余10%的尾款6个月后的10个工作日内支付乙方。合同签订后，原告按合同约定邀约了十几个人进行房屋装修工程。被告既未按合同约定支付工人生活费，也未按时支付进度款，只是在开工两个月后支付了20000元。装修工程竣工交付后，经结算，被告应付原告装修劳务费47175元，被告于2019年11月份支付了一部分，剩余12175元一直未付。经几次催要，被告于2020年1月23日向原告出具了欠条。综上，原告认为，原、被告双方就装修劳务工程达成了合意，签订了合同，双方应按照合同全面履行自己的义务。原告按合同施工完毕后，被告却一直拖欠装修劳务款，致使原告不得不垫付给邀约的农民工工资。被告实际上占用了原告的资金。为维护原告的合法权益，请依法支付原告的诉讼请求。本案经审查认为：李金荣在起诉状中载明被告曹友良欠其款项缘由是在对沧海一墅九期七栋八栋房屋进行装饰装修时，双方签订了《装修劳务转包合同》，并在履行该合同过程中产生了经济纠纷。本案属于装饰装修合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案系不动产纠纷提起的诉讼，该不动产不属本院辖区，故本案不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对李金荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  马显然二〇二〇年九月二日书记员  马晓霞
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3499号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：许文亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万毅光，江西阳明阳律师事务所律师。被告：陈强，男，汉族，1983年2月17日生，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金余额31900元及发生的利息2782.36元（以对贷款账户基本信息单为准计至2020年5月21日），此后利息按合同约定计算；2、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2018年11月6日，被告陈强通过电子系统以数据电文方式与原告签订了一份《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款31900元用于个人消费，期限一年，年利率6.3%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款31900元，被告是信用借贷。截止2020年5月21日，被告陈强未能按约清偿借款及利息34682.36元，已构成违约，应承担违约责任。被告陈强未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等证据，被告陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，被告陈强通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款额度为31900元；借款额度的有效期间自2018年11月6日至2019年11月6日；借款利率按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，被告开通了“借贷通”，于2018年11月6日借款31900元。借款到期后，被告陈强未能按约清偿借款本息，截止2020年5月21日，尚欠借款本金31900元、利息2782.36元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，而借款到期后，被告陈强未按合同约定归还借款，截止2020年5月21日，尚欠原告借款本金31900元、利息2782.36元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告陈强立即归还截止2020年5月21日的借款本息共计34682.36元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈强在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币31900元、截至2020年5月21日止的利息2782.36元及后期利息（后期利息以本金31900元为基数自2020年5月22日起按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年九月二十二日法官助理尧丽书记员吴伟成
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44219号原告：深圳市新融跃电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道都会电子城**2H003。法定代表人：张丹艺，总经理。委托诉讼代理人：黄彬，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：四川知夏科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道中兴上街**。法定代表人：王文诗。本院在审理原告深圳市新融跃电子科技有限公司诉被告四川知夏科技有限公司商标代理合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市新融跃电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审判员 张    华二〇二〇年九月二十四日书记员 庄晓民（代）书记员 霍    丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1264号 申请执行人：方畅文，男，汉族，1963年11月14日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：邱春林，男，汉族，1958年10月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人方畅文与被执行人邱春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12504号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、截止至2019年11月16日，邱春林尚欠方畅文借款本金人民币450万元及利息（以借款本金450万元为基数，自2013年7月1日起计至付清之日止，按月利率2%计算）；二、邱春林于2020年2月29日前向方畅文支付上述未还借款本息，逾期方畅文可向人民法院申请强制执行，邱春林已付款项按先付息后还本顺序抵扣；三、本案案件受理费95420元由被告邱春林承担，邱春林在上述期限之内一并支付给方畅文。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有银行存款合计432288.38元，本院已扣划432288.38元，扣缴执行费48352.40元后余383935.98元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邱春林负有继续向申请执行人方畅文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月一日 书记员  曾永胜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4309号 申请执行人魏彬祥,男,汉族,1998年10月10日出生,户籍地址广东省五华县。 被执行人深圳市时代万网科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道牛栏前大厦****B1215，社会统一信用代码9144030069556678XL。 法定代表人漆发明。 申请执行人魏彬祥与被执行人深圳市时代万网科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]867号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市时代万网科技有限公司应履行支付未支付的第二、三笔共计人民币10000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币10050.00元，依法划缴执行费人民币50.00元后，余款人民币10000.00元已划付给申请执行人魏彬祥，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]867号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]867号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄柏霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5200号 原告：廖章龙，男，1983年1月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：覃德强，男，1993年6月24日出生，壮族，住广西象州县。 原告廖章龙与被告覃德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告廖章龙于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖章龙提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖章龙撤诉。 案件受理费减半收取计449元（原告已预交），由原告廖章龙负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2314号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：胡晶，女，1983年1月13日出生，住重庆市潼南县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人胡晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11726号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人胡晶返还申请执行人借款本金及利息56249.42元。 本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人胡晶有牌号为川Ａ3××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人胡晶拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人胡晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年九月七日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1851号 原告广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭丽**楼2-712，统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告宋焕强，男，1991年10月9日出生，汉族，住广东省高要市。 案由借款合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月29日 开庭日期2020年9月24日 诉讼保全（2020）桂1422民初1851号民事裁定书 原告诉讼请求1.判令宋焕强偿还广融公司垫付款10913.46元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至宋焕强清偿之日止）；2.判令宋焕强向广融公司支付律师费1000元；3.案件诉讼费、保全费由宋焕强负担。事实与理由：宋焕强于2019年8月11日与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了电子借款合同，合同约定：借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，逾期还款则按年利率24%计，借款人应按等额本息进行还款，如借款人逾期还任何一期债务的，铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，借款人应向受让人还款并支付相应利息，利息自逾期之日起按年化率24%向受让人支付等。后宋焕强未能按约定及时还款，铜板街公司2020年7月22日将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了宋焕强。 被告答辩意见宋焕强未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录、光盘、律师费发票等能够相互印证其所主张的事实，本院予以确认。 本院意见债务应当偿还，宋焕强有10913.46元未清偿债务事实清楚，广融公司诉请宋焕强偿还债务依法有据，本院予以支持；至于利息的计算，本案于2020年8月29日受理，借贷行为发生在2019年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利率不得超过广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。关于宋焕强应否支付律师费及诉讼保全费问题。《借款协议》第4.15条对律师费、诉讼保全费有所约定，该约定不违反法律规定，双方应予遵守。本案因宋焕强未按期还款导致诉讼，广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费139元，以上费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，宋焕强应予支付。 判决主文一、宋焕强于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付10913.46元及利息（利息以10913.46元为基数自2020年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、宋焕强于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定。 诉讼费案件受理费98元，减半收取49元，诉讼保全费139元，共计188元，由宋焕强负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  农作江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆小美
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢2362号之一 申请执行人：黄建新，男，1969年7月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人：卢兴锡，男，1964年7月3日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陈思思，女，1986年6月14日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：张策，男，1970年2月13日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：阮建君，男，1978年8月20日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人黄建新与被执行人卢兴锡、陈思思、张策、阮建君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）温瑞商初字第01608号民事判决书已发生法律效力。本院已作出的（2011）温瑞执民字第2393号执行裁定书裁定本次执行程序终结。申请执行人于2020年8月31日向本院申请恢复执行，要求：一、查控并处置被执行人张策名下不动产；二、将四被执行人纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令。本院于同日立案执行。 本院依职权通过网络查控系统或登门临柜等方式向不动产登记服务中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人张策名下无不动产登记信息。 因被执行人卢兴锡、陈思思、张策、阮建君未按时履行法律文书确定的义务，为督促被执行人履行上述义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢2362号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十二日 （代）书记员  陈 武
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初574号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭俊雄，男，1992年11月18日出生，回族，大学本科文化，公司职员，户籍地福建省泉州市，来厦暂住翔安区。2020年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕423号                               指控事实                       2020年8月16日1时许，被告人郭俊雄酒后驾驶闽Cxxx**号小型轿车经仙岳路城市快速路段行驶至本市湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾道段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郭俊雄的血液酒精浓度为213.71mg/100ml。被告人郭俊雄到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人郭俊雄对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人郭俊雄在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚。被告人郭俊雄归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人郭俊雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  曹燕霞                                                             二○二○年九月二十九日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  林展云
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1084号 原告：马永禄，男，满族，1957年10月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：徐超，男，满族，1963年2月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。 被告：蔡广生，男，汉族，1955年3月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。 原告马永禄诉被告徐超、蔡广生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2020年9月2日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告马永禄无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告马永禄撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告马永禄负担。 审 判 长  刘 彦 人民陪审员  王绍华 人民陪审员  赵淑彦 二〇二〇年九月十日 法官 助理  孙 茜 书 记 员  韩松勃
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9907号原告：肖湘湘，女，1982年5月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：北京博亚天润商贸有限公司，住所地北京市石景山区老山西里****。法定代表人：时卫钢。原告肖湘湘与被告北京博亚天润商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员李君进行了调解，原告于2020年8月31日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告肖湘湘的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖湘湘撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二〇年九月一日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执567号 申请执行人：范相贵，男，1962年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，现住四川省绵阳市安州区。 被执行人：曾辉弟，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：徐玉梅，女，1984年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。。 本院在执行范相贵与曾辉弟、徐玉梅借款合同纠纷一案，申请执行标的2320000.00元，已执行到位4000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人所有的房产暂无法变现，亦无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 汐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5880号原告：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，董事长。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨晨，河南腾耀律师事务所律师。被告：苑方圆，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告郑州瀚宇置业有限公司与被告苑方圆追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晨晨到庭参加诉讼，被告苑方圆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州瀚宇置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告为其在中国建设银行股份有限公司河南省分行垫付的房屋贷款本金、利息、罚息等共计39500元；2．请求判令被告向原告支付补偿金暂计2555.75元；3．本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告苑方圆与原告郑州瀚宇置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XY180××××****），合同主要约定由被告购买原告开发的位于荥阳市××支路交叉口西南侧瀚宇天悦湾5号院二期A地2幢1单元30层3001号房屋一套；房屋总价款为1014133元。该合同约定被告付款方式，其中被告于2018年8月22日向原告缴纳房屋总房款的30.09%即305133元首付款，剩余房款709000元由被告通过银行商业贷款支付。同日双方签订《合同补充协议》作为《房屋买卖合同》的附件四，与《房屋买卖合同》具有同等的法律效力，其中第二条第3款第（1）项约定如买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应按日向出卖人支付代偿款项及损失赔偿金万分之五的补偿金。原、被告与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：410003869-2012-20182514891）一份。该合同主要约定被告苑方圆购买原告的上述房屋，向该行借款709000元，借款期限30年，原告为该笔借款提供阶段性连带责任保证。上述合同的签订合法有效，但被告自2019年7月至2020年4月期间没有按照其与贷款银行约定的日期和金额履行偿还义务。该行分别于2019年9月27日扣划原告款项11500元、2019年12月26日扣划原告款项11000元、2020年4月29日扣划原告款项11500元（包含本金、利息、罚息等项目），三次扣款共计39500元。按照借款合同的约定，原告已经承担保证责任。综上，根据原、被告之间《商品房买卖合同》约定，被告逾期还款的行为已构成违约，根据合同约定和相关法律规定，原告有权向被告追偿垫付的贷款本息及补偿金、律师费等费用，故诉至法院。被告苑方圆未进行答辩。经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，原、被告签订的《合同补充协议》第二条第3款第（1）项约定的主要内容为：“买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失支付给出卖人，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金”。原告在被银行扣划代偿款项后没有向被告送达告知函。本院认为，被告因购买商品房由原告作为保证人向建设银行贷款，并分别签订《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》，以上均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行。因被告未按时偿还银行按揭贷款本息，导致原告作为保证人被扣划代偿款项，原告依法有权向被告进行追偿。现原告主张被告偿还垫付的房屋贷款本金、利息、罚息等共计39500元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告主张的补偿金及律师费，因原告未按合同约定向被告送达告知函，且补偿金及律师费明显偏高，综合双方合同约定及原告代偿损失情况，本院酌定由被告以原告垫付的贷款本金、利息、罚息等代偿总金额为基数，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按照日万分之三向原告支付违约金，原告请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苑方圆于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州瀚宇置业有限公司垫付的房屋贷款本金、利息、罚息等共计39500元并支付违约金（以39500元为基数，自2020年9月9日起至实际清偿完毕之日止，按照日万分之三计算）；二、驳回原告郑州瀚宇置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426元，由被告苑方圆负担。本判决为终审判决。审判员  李书伟二〇二〇年九月二十七日书记员  楚晓鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4930号 原告：钟定琼，女，1950年6月23日出生，汉，住简阳市。 被告：蒋艾珂，男，1997年9月22日出生，汉族，住资阳市雁江区。 本院审理原告钟定琼与被告蒋艾珂合同纠纷一案，原告钟定琼于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟定琼提出撤诉申请的请求符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟定琼撤回起诉。 案件受理费550元,减半收取计275元，由原告钟定琼负担。 审判员  徐光越 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石雨颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执621号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。法定代表人：韩建勇,该支行行长。被执行人：徐强，男，1979年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县，身份证号码：XXX。被执行人：李巧兰，女，1990年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏家园房地产开发有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区和信商务大厦****法定代表人：纳树德，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人徐强、李巧兰、宁夏家园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6829号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人徐强、李巧兰、宁夏家园房地产开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行借款本金323000.12元，利息12082.26元（截止2019年4月15日），并按合同约定的利率标准继续支付自2019年4月16日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，财产保全费2195元，公告费400元，依法缴纳执行费5060元，以上共计349063.38元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院已于2020年9月1日查封了被执行人宁夏家园房地产开发有限公司名下车牌号为宁AX**的车辆车户，查封期限2年，查明被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月二日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1385号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所的浙江省开化县华埠镇解放路**。法定代表人：丰红晓，系该行行长。委托诉讼代理人：占昕，男，1990年12月12日出生，系该行员工。被执行人：杨如军，男，1978年9月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省，住浙江省开化县v>被执行人：吴攀，女，1979年8月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省，住浙江省开化县v>申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被执行人陈如军、吴攀（2020）浙0824执1385号、1386号金融借款合同纠纷系列案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解：被执行人吴攀向申请执行人履行5000元，尚欠贷款本金145000元，自2020年9月起被执行人吴攀每月偿还本金300元，直至债务全部清偿之日止。两案双方达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：开化县人民法院（2020）浙0824执949号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旗二〇二〇年九月十一日书记员  汪雅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5877号原告：烟弹科技(深圳)有限公司。法定代表人：单清。委托代理人：陈炼华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：苏展飞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：西藏弘浩科技发展有限公司。法定代表人：袁杰。原告烟弹科技(深圳)有限公司与被告西藏弘浩科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款57500元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息192.82元（以57500.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，自2019年12月15日暂计至2020年1月1日）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的法定代表人单清及其委托诉讼代理人苏展飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关事实2019年10月，被告通过微信将其已盖公章的《采购合同》发送给原告，原告予以确认并加盖了公司印章。该合同约定被告向原告采购一次性电子烟100000个，合计货款115000元；结算方式及期限：合同签订后2个工作日内被告向原告支付57500元作为定金，原告发货后提供快递单号给被告，被告30日内支付57500元。原告为证明其主张，提交了以下证据：１、《采购合同》、账户明细，显示陈锋向原告付款30000元，杨青分别于2019年10月13日、2019年10月15日付款10000元、17500元，合计57500元。2、原告与微信名为“风”对方的聊天记录，该记录显示原告向对方追讨货款的经过；3、送货单，载明客户为陈峰，收货人处有陈锋的签名，签收日期为2019年11月14日；4、企业信用信息公司报告，载明杨青为被告公司的股东。判决理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果，本院依据原告提交的证据认定本案事实。原告提交的《采购合同》有双方当事人加盖了印章确认，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反强制性法律规定，故合法有效，双方均应严格依约履行。《采购合同》签订后，陈锋、杨青向原告支付了共计57500元，该金额与采购合同约定定金金额相吻合，且原告提交的企业信用信息公司报告显示杨青为公司的股东，故原告关于陈锋、杨青系被告公司的员工且代表公司与之进行交易的主张，本院予以采信。陈锋在《送货单》签名确认，视为被告已收到原告的货物。原告依《采购合同》履行了送货义务，被告应及时支付货款，被告未能到庭应诉，亦未就案涉货款是否已支付及已支付金额提出书面主张，应对此承担不利后果，本院采信原告的主张，认定被告尚欠货款57500元。原告要求被告支付该货款及逾期付款利息的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。《采购合同》约定原告发货后提供快递单号给被告，被告30日内支付57500元。被告签收的日期为2019年11月14日，故被告应从2019年12月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准的1.5倍向原告支付利息，算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西藏弘浩科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告烟弹科技(深圳)有限公司支付货款57500元及利息（利息的计算，以57500为本金，从2019年12月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准的1.5倍计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5877元，由被告承担，原告已预缴，待本案生效后，原告可向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年九月十日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执999号申请执行人,周记杰,男性,汉族,1966年11月14日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人，王营光,男性,汉族,1987年12月7日出生,住河南省周口市西华县。申请人周记杰与被执行人王营光借款合同一案，本院作出的（2020）豫1602民初1124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王营光未履行生效法律文书确定的义务，周记杰向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王营光负有继续向申请执行人周记杰履行借款合同纠纷一案的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年九月二十五日书记员  段朝臣
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1629号 申请执行人：贾正娟,女,1987年4月24日生，汉族,户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 被执行人:夏成宝,男,1973年10月4日生,汉族,户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人贾正娟与被执行人夏成宝民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人夏成宝送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执1629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年九月三日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4935号 原告：张德选，男，1956年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，董事长。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 原告张德选与被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司(以下简称弘建房开司)合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告张德选，被告弘建房开司的委托诉讼代理人魏惠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德选向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照《承诺书》的约定立即给付原告门市高差补助款9108元（从2018年4月1日至2019年8月16日5.5个季度，每月12元/㎡×45.97㎡×3月×5.5个季度=9108元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告拆迁返还的门市，因返还门市紧临黄泥巴山道路受到高差影响而置于公路之下，造成门面无法经营，被告向原告作出书面《承诺书》：对受高差影响的门市执行经济补助，标准按12元/㎡/月计算执行，按季度结算发放，直到高差问题解决为止。黄泥巴道路于2019年8月16日开始施工，原告返还的门市分别位于资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标2（F）1-28号，建筑面积为45.97㎡，被告从2018年4月1日起至2019年8月16日止未付原告的门市高差补助费。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特起诉请求支持原告如上请求。 被告弘建房开司承认原告在本案中主张的事实，但认为被告作出的承诺书是对市政府会议纪要和四川双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰房开司）开工时间的重大误解，且影响原告门市使用的道路高差问题的责任已经为生效判决确认应由双杰房开司承担。何况目前被告已经代双杰房开司垫付了200余万元。因资金困难，已无力继续垫付。请求法院依法判决。 本院认为，被告弘建房开司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因该《承诺书》系原、被告双方依法自愿协商所致，为合法有效的约定，当事人应当按照约定履行自己的义务，而被告没有支付给原告2018年第二季度至2019年8月16日期间的门市高差补助款9102.06元【（12元/㎡/月×45.97㎡×16个月）＋（12元/㎡/月×45.97㎡×1月÷2）】，酿成本案纠纷，被告应当承担责任，而被告与双杰房开司之间的债权债务关系，与本案没有关联性，系另一法律关系，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司按照《承诺书》的约定于本判决生效之日起十日内向原告张德选支付2018年第二季度开始至2019年8月16日期间的门市高差补助款9102.06元； 二、驳回原告张德选的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25（原告张德选已经预交），由被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担并于本判决生效之日起十日内支付给原告张德选。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  毛宇
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初677号原告：林丽仙，女，1978年9月10日生，汉族，住巍山县。委托代理人：罗政，男，1976年12月18日，汉族，住址同上。（系原告丈夫）委托事项和权限：特别授权代理。委托代理人：陈林，云南南诏律师事务所律师。委托事项和权限：特别授权代理。被告：陈俊中，男，1992年3月19日生，汉族，住巍山县。委托代理人：高利坪，云南高利坪律师事务所律师。委托事项和权限：特别授权代理。被告：蔡兆银，男，1989年9月15日生，汉族，住巍山县。委托代理人：王云霞，云南高利坪律师事务所律师。委托事项和权限：特别授权代理。本院在审理原告林丽仙诉被告陈俊中、蔡兆银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林丽仙撤回起诉。案件受理费4164元,减半收取2082元,由原告林丽仙负担。审判员  饶祖成二〇二〇年九月三日法官助理杨双娇书记员施熠
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1999号原告:舒美良，男，1981年1月3日出生，汉族，务工，住阳新县，被告：刘会功，男，1985年3月8日出生，汉族，务工，住阳新县，原告舒美良与被告刘会功民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告舒美良于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒美良撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告舒美良负担。审判员 赵 宇二〇二〇年九月十日书记员 石剑锋
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执89号之二 申请执行人：南京广龙厨具工程有限公司。 法定代表人：叶红霞，该公司董事长。 委托代理人：夏建飞，系该公司员工，男。 被执行人：国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司。 法定代表人：陈顺全，该公司董事长。 本院在执行申请执行人南京广龙厨具工程有限公司与被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日作出（2019）琼9027民初346号民事判决书内容如下：被告国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付工程款603196.78元及利息（以603196.78元未基数，从2018年1月24日起按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款利率计至全部付清之日止）给原告南京广龙厨具工程有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司未在期限内履行义务，申请执行人海南倬升装饰材料有限公司依据已经生效的（2019）琼9027民初601号民事判决书向本院申请强制执行。申请标的为工程款269787元、利息及迟延履行金。本院于2020年2月18日立案受理后，依法向被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费8431.97元。 本案在执行过程中，被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年9月26日依法向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院分别于2020年2月18日、2020年8月14日和2020年9月27日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款；本院于2020年8月14日冻结了被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司名下银行存款611628.75元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。本院于2020年9月15日了解到被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司名下有位于乐东黎族自治县国信（海南）龙沐湾温泉海景公寓G11栋1609号房一套，于2020年9月28日查封了该房，该查封属于轮候查封，首封法院系本院案号为（2017）琼9027执639号执行案件，本案于2020年9月28日向（2017）琼9027执639号执行案件发出参与分配函，等待财产处置后统一参与分配。2020年9月27日，本院对申请执行人南京广龙厨具工程有限公司依法进行了终结本次执行程序的电话约谈。本案因案情疑难、复杂，于2019年8月14日经主管院领导同意延长三个月的执行期限。 本院认为，被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司名下一套位于乐东黎族自治县国信（海南）龙沐湾温泉海景公寓G11栋1609号房已被本院（2017）琼9027执639号执行案件依法查封，所以需等待处置以上房屋后，本案作为参与执行分配的一方参与分配剩余财产。且经本院依法调查被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司名下银行存款未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司法定代表人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人海南倬升装饰材料有限公司同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  马江来 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月29日 （打印5份）
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4902号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，公司员工,代理权限：特别授权。被告：王建飞，男，1984年4月1日出生，汉族，住冠县万善乡马王段村97号。被告：胡全波，男，1982年11月11日出生，汉族，住冠县万善乡东召村352号。被告：郭献坤，男，1982年7月16日出生，汉族，住冠县北馆陶镇东沃头村0043号。被告：李洪学，男，1985年6月25日出生，汉族，住冠县万善乡东召村573号。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王建飞返还借款194000元及利息、罚息和复利；2、判决被告胡全波、郭献坤、李洪学对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告王建飞与原告签订润万个借字(2017)年第2017093002号《个人借款合同》，从原告处借款197000元，月利率9.7875‰，借款期限自2017年9月30日至2018年9月10日，还款结息方式为按月。其余被告作为保证人，签订润万保字(2017)年第2017093002号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2018年7月5日，被告王建飞支付利息1405.62元，截至2019年9月25日，被告王建飞偿还本金3000元，而未返还其余借款，未支付其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。四被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年9月30日，润万个借字(2017)年第2017093002号《个人借款合同》一份，拟证明被告王建飞与原告约定197000元借款的事实；三、2017年9月30日，润万保字(2017)年第2017093002号《保证合同》一份，拟证明被告胡全波、郭献坤、李洪学为被告王建飞197000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，被告王建飞贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告王建飞收款账户的事实。四被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年9月30日，被告王建飞与原告签订借款合同，从原告处借款197000元，期限为2017年9月30日至2018年9月10日，借款期间月利率为9.7875‰，还款结息方式为按月，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.7875‰上浮50%为月利率14.6813‰（9.7875‰＋9.7875‰×50%）。2017年9月30日，被告胡全波、郭献坤、李洪学与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将197000元借款发放到被告王建飞申请发放贷款资金的指定账户内。截至2018年7月5日，被告王建飞支付利息1405.62元，截至2019年9月25日，被告王建飞偿还本金3000元，而未返还其余借款，未支付其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告王建飞向原告借款并签订借款合同，被告胡全波、郭献坤、李洪学为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告王建飞作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告王建飞返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王建飞于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款194000元，并支付利息、罚息（自2017年9月30日至2018年9月10日，以197000元为基数，按月利率9.7875‰计算；自2018年9月11日至2019年9月25日，以197000元为基数，按月利率14.6813‰计算；自2019年9月26日至借款付清日，以194000元为基数，按月利率14.6813‰计算，扣除已支付的利息1405.62元），且按借款合同约定计算复利；二、被告胡全波、郭献坤、李洪学对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告王建飞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，减半收取2626元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年九月九日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3130号原告：宁夏弘德物业服务有限公司。法定代表人：张某。被告：徐某，住宁夏银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月1日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告宁夏弘德物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏弘德物业服务有限公司负担。审判员 张瑛 二〇二〇年九月九日书记员 张倩
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执781号 申请执行人：迅某，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：郑某，该公司董事长。 委托代理人：杨某，上海信证律师事务所律师。 被执行人：银川博冠房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于迅某申请执行银川博冠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初4615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银川博冠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人迅某向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川博冠房地产开发有限公司向申请执行人迅某支付货款148.18万元，逾期违约金74090元，逾期履行生效判决违约金1万元，负担案件执行费18059元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款； 2、申请执行人依法保全了被执行人名下部分房产，但被保全的房产暂不具备评估拍卖条件； 3、通过财产调查，被执行人名下有364套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下68套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件；被执行人名下有27块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件；查封被执行人名下×××号车辆、×××号车辆、×××号车辆、×××号、×××号车辆的过户登记手续；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川博冠房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人迅某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年九月十五日 法官助理 （王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗87号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：汤志人，男，1975年9月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈伯光，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：徐永治，男，1974年6月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申诉人汤志人因与被申诉人陈伯光、徐永治合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终13888号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民监〔2020〕44000000026号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年九月四日法官助理黎晓燕书记员谭敏霞
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初257号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人庞某。2019年9月3日因犯危险驾驶罪被达拉特旗人民法院判处免予刑事处罚。2020年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日21时41分,被告人庞某醉酒后无证驾驶×××号别克牌小型轿车,沿达拉特旗树林召镇南园街由西向东行驶至南园小学北门口西十米处时,被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验,体内酒精含量为164.62mg/100ml,已达到醉酒状态。被告人庞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，判决如下：被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 包立平二〇二〇年九月十六日法官助理 杨 益书 记 员 闫 威相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2783号之二原告：宿迁尚筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码:91321323MA1MNYYF65，住所地泗阳县众兴镇上海路洗车广场院内******。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏开禧律师事务所律师。被告：宿迁鼎佳儿童托管服务有限公司，统一社会信用代码:91321323MA1YQMXYXU，住所，住所地泗阳县众兴镇淮海路金鼎城**div>法定代表人：金正虎，该公司总经理。被告：金正虎，男，1962年12月14日出生，住泗阳县（西户别墅）。两被告共同委托诉讼代理人：曾得宇，江苏民卫律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。被告：沈阳，男，1976年9月24日出生，住泗阳县。被告：于淼，男，1980年12月29日出生，住泗阳县。原告宿迁尚筑装饰工程有限公司与被告宿迁鼎佳儿童托管服务有限公司、金正虎、于淼、沈阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张瑶瑶人民陪审员  张应龙人民陪审员  陈林生二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张 青
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更569号罪犯徐丙银，男，1962年8月4日出生，汉族，高中肄业，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。罪犯徐丙银因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯徐丙银确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯徐丙银能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，5次半年罪犯改造评审鉴定为3次良好，2次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐丙银确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯徐丙银无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年9月2日起，至2042年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 影审判员 吴金鹏审判员 周青松二〇二〇年九月二日书记员 张 玮
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3599号 原告：赵航，男，汉族，生于1986年11月9日，住四川省阆中市。 被告：李达，男，汉族，生于1987年6月25日，现住四川省阆中市。 第三人侯中涛，男，汉族，生于1988年6月15日，住四川省阆中市。 原告赵航与被告李达、侯中涛保证人追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵航撤回起诉。 本案诉讼费650元，已减半收取，由原告赵航负担。 审判员  高斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  党璞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2591号 申请执行人:周建国，男，1966年9月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：浙江英豪实业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦****，统一社会信用代码:91330621573988933Q。 法定代表人：张克忠。 申请执行人周建国与被执行人浙江英豪实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周建国向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江英豪实业有限公司向申请执行人周建国支付工程款90642.5元，并支付该款自2019年9月18日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，以及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1033元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人浙江英豪实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江英豪实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江英豪实业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江英豪实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人浙江英豪实业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江英豪实业有限公司拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人浙江英豪实业有限公司的法定代表人张克忠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江英豪实业有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面形式告知了申请执行人周建国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2591号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 唐学文
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2227号之一原告：何宁生，男，1964年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，身份证号码：440************033。被告：佛山市高明区拓域装饰工程部，住所地：佛山市高明区********************之2商铺，统一社会信用代码：92440608MA50ARYC95。经营者：林卓琳。被告：林卓琳，男，1985年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码：440************516。原告何宁生诉被告佛山市高明区拓域装饰工程部、林卓琳劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告何宁生于2020年9月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告何宁生的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何宁生撤回起诉。本案受理费312元（原告何宁生已预交），因撤诉减半收取156元，由原告何宁生承担。原告何宁生多预交的受理费156元，由原告何宁生在本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。审 判 长  欧志明人民陪审员  麦海媚人民陪审员  甘伟妍二〇二〇年九月十五日书 记 员  谢欣谕
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1103号之七 被执行人：潘财方，男，汉族，1996年06月03日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘财方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潘财方在中国银行1330账户内存款人民币60.00元。 本裁定立即执行。    审判员 石学二〇二〇年九月三十日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学联系电话：18008541603
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4539号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区**间横路**。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：宋**，男，1990年12月14日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人宋**价值62万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结宋**的银行存款62万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘明坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17017号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及**部分，统一社会信用代码91440605893788084L。 负责人：何玉焕，任行长。 委托代理人：徐沛婷，是广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：袁陈兵，是广东泽康律师事务所律师。 被执行人：王先武，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人王先武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22032号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应于判决发生法律效力之日内归还暂计至2019年12月12日的个人网络消费贷款本金46456.97元，应收利息88.4元、拖欠本金的罚息4549.21元、应收罚息6.39元，并从2019年12月13日起至实际清偿之日止按年利息9.18%以本金计算罚息、以利息（不包括罚息）计算的复利予申请执行人,二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1500元予申请执行人，诉讼费1475.25元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡,被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院查封了被执行人名下车牌为粤Ｙ×××××号车辆一台，查封期限两年，从2020年6月17日至2022年6月16日，因未实际控制，暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院定于2020年7月16日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年7月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年九月十日 书记员 潘   德   伦
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2618号原告：梁志莉，女，1988年2月20日出生，汉族，现住开平市**************************。公民身份号码：500***************。被告：甄秀琼，女，1954年6月26日出生，住开平市**************************。公民身份号码：440***************。本院在审理原告梁志莉与被告甄秀琼物权保护纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁志莉撤回起诉。案件适用简易程序减半收取受理费25元，由原告梁志莉负担。原告梁志莉已预交受理费25元。审 判 员 余小红二〇二〇年九月三日法官助理 梁淑芬书 记 员 伍彩仪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢517号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路**。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建梁，该支行员工。 被执行人：象山瑞雄机械设备制造有限公司。住。住所地:象山县西周镇聚丰巷**/div> 法定代表人：赖冠雄。 被执行人：宁波华翔担保有限公司。住所。住所地：象山县丹东街道天安路**金穗大厦**div> 法定代表人：郑杏乾，该公司经理。 被执行人：赖冠雄，男，1973年12月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周莉莉，女，1974年7月16日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人象山瑞雄机械设备制造有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、赖冠雄、周莉莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山瑞雄机械设备制造有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、赖冠雄、周莉莉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人象山瑞雄机械设备制造有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、赖冠雄、周莉莉向申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行支付2010000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人象山瑞雄机械设备制造有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、赖冠雄、周莉莉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山瑞雄机械设备制造有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、赖冠雄、周莉莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山瑞雄机械设备制造有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、赖冠雄、周莉莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山瑞雄机械设备制造有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、赖冠雄、周莉莉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人赖冠雄名下位于象山县××街道××幢××室的房地产，本院已查封，因抵押数额较大，暂不处置。被执行人周莉莉有可领取的住房公积金，本院已冻结。被执行人宁波华翔融资担保有限公司（原宁波华翔担保有限公司）名下的银行账户本院已冻结，本案系轮候冻结。截至2020年09月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山瑞雄机械设备制造有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、赖冠雄、周莉莉尚应履行执行款2010000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山瑞雄机械设备制造有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、赖冠雄、周莉莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山瑞雄机械设备制造有限公司法定代表人、宁波华翔融资担保有限公司法定代表人、赖冠雄、周莉莉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山瑞雄机械设备制造有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、赖冠雄、周莉莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月25日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山瑞雄机械设备制造有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、赖冠雄、周莉莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 俞子杰
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3489号之一 申请人：王其成，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省和县。 被申请人：金兴明，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省和县。 被申请人：方世琴，女，1963年1月13日出生，汉族，住址同上。 王其成诉金兴明、方世琴买卖合同纠纷一案，申请人王其成于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人金兴明、方世琴名下位于和县房产予以查封。申请人王其成以中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王其成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人金兴明、方世琴名下的位于和县（原桃花坞二小区17幢）房产［证号：皖（2020）和县不动产权第0009496号］，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏义仓 二〇二〇年九月十六日 书记员  柯文钊