上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16021号原告：陈春宜，男，1947年2月3日生，汉族，住上海市宝山区海滨四村****。委托诉讼代理人：陈骏(陈春宜之子)，住上海市宝山区海滨四村****。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海互堂律师事务所律师。被告：上海市保安押运有限公司，注册地上海市黄浦区皋兰路**，办公地上海市普陀区大华一路****楼。法定代表人：韦恺人，董事长。委托诉讼代理人：易晓东，员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海上海市虹口区吴淞路**>负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告陈春宜与被告上海市保安押运有限公司(以下简称保安押运公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春宜的委托诉讼代理人陈骏、栾琳琳、被告保安押运公司的委托诉讼代理人易晓东、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春宜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿陈春宜损失人民币(以下币种均同)243,561.50元，其中医疗费82,489.50元(含伙食费235.60元，所以不单独主张伙食补助费)、二次手术费12,000元、交通费800元、护理费9,240元(60元/天×138天+住院期间护理费960元)、营养费3,600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金117,784元(73,615×8年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费198元、财产损失费500元、律师费5,000元、鉴定费1,950元。上述费用，由太平洋财险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额由保安押运公司赔偿。事实和理由：2019年12月9日，项荣驾驶保安押运公司牌号为沪ATXX**轻型封闭货车沿同泰北路由西向东行驶至同泰北路西侧20米处，适逢陈春宜驾驶自行车同向行驶至此，双方发生碰撞，陈春宜倒地受伤。上海市公安局宝山分局交通警察支队认定事故责任无法认定。项荣事发时系执行保安押运公司职务。肇事车辆在太平洋财险上海分公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险理赔期间。陈春宜经治疗后，至今不能正常生活。为维护合法权益，提起诉讼。被告保安押运公司辩称：对事故发生时间、地点等事实没有、地点等事实没有异议辆行车记录仪，项荣没有任何交通违法行为，本公司车辆与陈春宜车辆发生碰擦是在车身右侧，不知是何原因，请求法院判令本公司不承担责任或减轻责任。事发后，本公司垫付了医疗费639元，并垫付10,000元治疗费直接给付陈春宜。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故发生的事实无异议，但认为，交警对事故责任没有认定，根据行车记录仪，认同保安押运公司对责任认定的意见，保安押运公司的车辆无责任，不应承担赔偿责任。肇事车辆确实在本公司投保了交强险和50万元商业险，含不计免赔，本次事故发生在保险期间。肇事车辆是特种车，未提供从业资格证、道路运输证，所以商业险不予理赔。对于各项费用，医疗费认可82,339.49元，要求扣除非医保费用；营养费认可每天30元；护理费认可960元，其余138天按每天40元计算；残疾赔偿金认可7年；精神抚慰金按责任承担；助行器没有异议；交通费认可200元，财产损失认可100元；住院用；住院用品不属于医疗费损失，也不知道是什么用品，不属于保险理赔范围；律师费不属于保险理赔范围；二次手术费待实际发生再确定。原告陈春宜围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、助行器发票、户口簿、住院用品发票、律师费发票等证据，被告保安押运公司提供的驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、垫付道路交通事故抢救费用通知书、借条等证据，被告太平洋财险上海分公司提交了机动车综合商业保险示范条款等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院根据相关证据、质证意见，并结合当事人所作陈述，认定事实如下：一、2019年12月9日7时28分许，项荣(甲方)驾驶牌号为沪ATXX**轻型封闭货车沿同泰北路由西向东行驶至同泰北路西侧约20米处，适逢陈春宜(乙方)驾驶自行车同向行驶至此，甲车与乙车相碰撞，乙方倒地受伤，造成道路交通事故。上海市公安局宝山分局交通警察支队于2020年2月6日出具道路交通事故证明，载明，事发地路段为机动车道与非机动车道混合型道路。本起道路交通事故的成因与事发时甲乙两车碰撞时所处道路的位置有关，虽经多方调查，仍无法查清。二、项荣系保安押运公司驾驶员，事发时系履行职务期间。保安押运公司系肇事车辆的登记所有权人，为该车辆在太平洋财险上海分公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险(含不计免赔)，保险单载明为营业特种车。本次事故发生于保险期限内。三、事故发生后，陈春宜即前往上海市第十人民医院就诊，经诊断为右股骨颈骨折，建议手术。保安押运公司垫付了医疗费639元。陈春宜于2019年12月14日至2019年12月25日在上海市第十人民医院住院治疗，经诊断为：1、(右)股骨颈骨折，2、腔隙性脑梗死，3、高血压。当日入住该医院，于2019年12月25日出院，共住院11天。治疗期间，陈春宜共发生医疗费82,339.49元(已扣除住院伙食费235.60元)。因扣除住院伙食费，陈春宜增加诉请，要求赔偿住院伙食补助费220元。保安押运公司、太平洋财险上海分公司对此均无异议。四、陈春宜伤情经上海连衡生物科技有限公司鉴定，该公司于2020年5月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，陈春宜因交通伤评定为XXX伤残。损伤后治疗酌情给予营养期90日、护理期150日。陈春宜支付了鉴定费1,950元。五、陈春宜于2019年12月24日支付了12天的护理费960元。陈春宜于2019年12月15日、16日、21日为购买住院用品(塑料制品)分别40元、20元、45元，合计105元。六、陈春宜系非农业家庭户口。七、为本次诉讼所需，陈春宜支付律师费5,000元。八、上海市公安局宝山交通警察支队发出了垫付道路交通事故抢救费用通知书，保安押运公司取得该通知书后未交付太平洋财险上海分公司。陈春宜之子陈骏向保安押运公司出具《借条》后，保安押运公司支付了1万元用于支付医疗费用。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。交警部门因故对事故责任未作认定，现有证据无法证明陈春宜存在过错，故依法由机动车一方承担赔偿责任。项荣系履行职务行为，依法应由保安押运公司承担相应责任。太平洋财险上海分公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；超出部分，由保安押运公司予以赔偿。太平洋财险上海分公司关于商业险不予赔偿的意见，缺乏依据，本院不予采纳。关于陈春宜主张的各项赔偿费用，当事人对住院伙食补助费220元、助行器198元、鉴定费1,950元没有异议，本院予以确认；其他费用：1、医疗费，根据票据应为82,339.49元+639元，计82,978.49元。太平洋财险上海分公司要求扣除非医保费用的意见，本院不予采纳；2、营养费，陈春宜主张每天40元，属合理范畴，故可确认为3,600元；3、护理费，当事人对住院期间12天费用960元没有异议，可予确认。其余138天，陈春宜主张每天60元，尚属合理，可确认为8,280元。两项合计9,240元；4、残疾赔偿金，当事人对赔偿系数、赔偿标准均无异议，本院予以确认。陈春宜至定残日止已年满73周岁，故赔偿年限应为7年。该费用可确认为103,061元；5、精神抚慰金，可确认为10,000元；6、交通费，可按太平洋财险上海分公司意见确定为200元；7、财产损失，可酌情确定为200元，上述费用合计211,647.49元，由太平洋财险上海分公司在交强险限额内承担120,200元，在商业三者险限额内赔偿91,447.49元，合计211,647.49元。关于住院用品费用(塑料制品)，难以认定为医疗费用，可认定为杂费，该105元由保安押运公司承担。律师费，本院酌情调整为3,500元，由保安押运公司承担。保安押运公司以借款名义支付用于医疗的款项10,000元，可视为垫付的医疗费，加上垫付的医疗费639元，合计10,639元应由陈春宜予以返还。二次手术费用，可待实际发生后再主张，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈春宜医疗费等损失合计211,647.49元；二、被告上海市保安押运有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈春宜律师费等计3,605元；三、原告陈春宜于本判决生效之日起十日内，返还被告上海市保安押运有限公司10,639元；四、原告陈春宜的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,389元，由原告陈春宜负担127元，被告上海市保安押运有限公司负担2,262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金敏浩二〇二〇年九月三日书记员  周丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。