广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0703民初1777号 原告：陈绍贵，男，1963年11月6日出生，壮族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈绮思，广西海岸律师事务所律师。 被告：陈绍斌，男，1971年6月8日出生，壮族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 被告：陈田书，男，2002年3月4日出生，壮族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李俊霖，广西桂信律师事务所律师。 原告陈绍贵与被告陈绍斌、陈田书健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈绍贵及其委托诉讼代理人陈绮思到庭参加诉讼，被告陈绍斌、陈田书及两被告共同委托诉讼代理人李俊霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绍贵向本院提出诉讼请求：判决被告陈绍斌、陈田书连带赔偿原告各项经济损失合计11172.71元（其中医疗费5368.71元、住院伙食补助费1600元、营养费1150元、误工费3054元）。事实与理由：2020年3月21日晚,原告陈绍贵与被告陈绍斌、陈田书因邻里纠纷发生争执，争执中被告陈绍斌、陈田书两父子用砖块、木棍打击原告，致使原告受伤。原告因伤于2020年3月21日晚在钦州市钦北区大直镇中心卫生院住院治疗共16天，医疗费共花去5368.71元。经医生诊断：1、脑震荡；2、颏下皮肤软组织挫裂伤；3、上唇、右面部皮肤挫擦伤；4、头顶部皮下血肿；5、全身多处软组织挫伤；6、腰椎骨质增生。出院后建议：1、注意休息，加强饮食营养；2、全休1周；3、如有不适，我科随诊。根据现行法律被告应当赔偿原告医疗费5368.71元、误工费3054元、住院伙食补助费1600元、营养费1150元，合计11172.71元。综上，两被告的共同行为侵犯原告健康权，应对原告遭受损失承担连带责任，原告在诉前多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院请求判如所请。 被告陈绍斌、陈田书辩称,本案是因为原告封路，影响被告的出行，被告找原告理论的时候，被原告拿棍进行殴打才引发本案，所以原告对本案是有过错行为，应该承担本案70%的责任。原告的损伤不是被告所致，是原告自身疾病造成。原告使用扁担殴打被告陈田书后，两被告一起找原告理论，虽有发生肢体冲突，但是陈绍斌并没有殴打原告。通过原告提供的疾病证明书来看，除了皮肤搓擦伤外就是腰椎骨质增生，是因为原告有其他疾病造成的。双方发生纠纷后，原告经大直镇卫生院检查时，大直镇卫生院说原告只是擦伤，不需要住院，故原告的请求误工费、营养费、住院伙食补助费等诉讼请求不合理，请求驳回。 被告陈田书补充辩称，其没有殴打原告，是原告先动手打人。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：一、原告提供的医疗住院收费票据、钦北区大直镇中心卫生院入院记录、费用清单、疾病诊断证明书符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认；二、本院依申请调取的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈绍贵与被告陈绍斌、陈田书均系钦**大直镇富雄村委会那岽村村民，被告陈绍斌与被告陈田书系父子关系，双方房屋相邻。2020年3月21日下午16时许，原告陈绍贵以被告陈绍斌出行通道上的土地属于其所有的宅基地为由在该地上堆砌砖头，被告陈绍斌回来后发现心有不忿推倒几块，并回家将此事告知被告陈田书，陈田书继而下楼拿一条木棍与其弟弟一起出去找原告陈绍贵理论，继而双方持木棍进行互殴并造成原告受伤。当天，原告陈绍贵报警处理。次日即2020年3月22日，原告陈绍贵到钦州市钦北区大直镇中心卫生院住院治疗，2020年4月7日出院，共16天，门诊费和住院医疗费合计5368.71元。原告陈绍贵入院后进行了各项检查，以“脑震荡”收入院，出院诊断：1、脑震荡；2、颏下皮肤软组织挫裂伤；3、上唇、右面部皮肤挫擦伤；4、头顶部皮下血肿；5、全身多处软组织挫伤；6、腰椎骨质增生。出院后建议：1、注意休息，加强饮食营养；2、全休1周；3、如有不适，我科随诊。2020年5月13日，钦州市公安局钦北分局作出《行政处罚决定书》，决定对陈绍斌行政拘留十日，罚款伍佰元。 另查明，被告陈绍斌在2020年4月8日20时2分接受钦州市公安局大直派出所民警询问时承认，其与大儿子陈田书有与陈绍贵打架。被告陈田书为2002年3月4日出生，事发时已满十八周岁。2020年7月3日，原告以两被告拒不赔偿为由，向本院提出上述诉讼请求，请求判如所请。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任,被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陈绍贵与两被告系邻居，对于相邻问题本应妥善协商解决，即使协商不成也应通过合法方式予以解决，但是两被告在发现原告陈绍贵在被告出行通道上堆砌砖后，直接拿棍子去找原告理论，继而引发肢体冲突导致原告受伤，故被告陈绍斌、陈田书系共同侵权人，依法应承担连带赔偿责任。另一方面，双方纠纷的起因是原告在被告回家唯一途径进行封路引发纠纷，随后发生肌体冲突，在混乱的情况下被被告陈绍斌打伤，原告本身亦存在一定过错。综合纠纷的起因、侵权的前后及损伤程度等情况，对于原告的合理损失，本院酌定由直接侵权人陈绍斌承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的民事责任。 关于原告的合理损失的问题，两被告认为原告的住院治疗的伤情并非侵权所致，而是原告自身疾病所致。本院经审查认为，从原告提供的住院治疗的材料上看，原告入院后进行了各项检查，以“脑震荡”收入院，医生出具的疾病诊断证明为1、脑震荡；2、颏下皮肤软组织挫裂伤；3、上唇、右面部皮肤挫擦伤；4、头顶部皮下血肿；5、全身多处软组织挫伤；6、腰椎骨质增生；从住院收费发票来看，药费为2764.3元，治疗费为498.16元，其余费用均为化验、检查、床位和护理等费用，并无明显证据证明原告此次治疗的不是外伤而是腰椎骨质增生；从举证责任上看，应由被告提供反驳的证据予以证明，原告此次治疗的伤情与外伤无关，但是在诉讼过程中，被告没有申请鉴定，又不能提供其它证据予以佐证，故对被告的抗辩主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告合理损失本院认定如下：1、医疗费，原告主张5368.71元有相关发票和费用清单为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），符合法律规定，本院予以支持；3、医嘱证明原告需要注意休息和加强饮食营养，但并没有指出具体加强营养的期间和天数，故营养费本院支持住院期间的16天，超出部分不予支持，每天按40元计算为640元，超出部分不予支持；4、医嘱证明需要全休七天，故误工费天数为23天，按农林牧渔业标准计算为51891元/年÷365×23天=3269.84元。以上合计10878.55元。 综上，被告陈绍斌、陈田书应连带向原告陈绍贵赔偿7614.98元（10878.55元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈绍斌、陈田书应向原告陈绍贵连带给付赔偿金7614.98元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈绍斌、陈田书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李钦城 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄秀莲 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。