wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执953号之一申请执行人：黄彐平，男，1979年1月23日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****D。组织机构代码313514563。法定代表人：金永彦。申请执行人黄彐平与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄彐平向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。申请执行的标的为:一、被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司将位于嘉兴市××镇××道××号××室商铺恢复原状即砌筑实体隔墙后返还申请执行人；二、被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司支付申请执行人租金收益20289.34元、占有使用费（自2019年3月13日起按双方合同约定计算至被执行人实际返还商铺之日）、违约金（以18151元为基数，自2019年3月22日起按日0.1‰计算至被执行人实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询。查明，被执行人已停止经营，其名下无银行存款、车辆、有价证券等财产。本院另案拍卖了被执行人名下相关不动产，本案提取拍卖款45278.81元。截至2020年5月11日，本案执行标的已执行到位44954.81元，执行费324元已收取。2020年7月20日，本院已将位于嘉兴市××镇××道××号××室商铺腾退完毕。本院认为，本院在执行过程中拍卖被执行人名下相关不动产，已执行到位租金等费用，并已将嘉兴市××镇××道××号××室商铺腾退完毕。现被执行人已停止经营、无人管理，且该商铺的实体墙原状不明，故可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛执行员 张云奔执行员 徐梦娴二〇二〇年九月十七日书记员 顾伟杰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初6527号原告：贺永根，男，1976年7月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：吴秀燕，女，1980年1月20日出生，汉族，住乐清市。原告贺永根诉被告吴秀燕买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告偿付原告货款7000元及并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至债务履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理，原告贺永根到庭参加了诉讼，被告吴秀燕经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告因鞋子批发生意素有往来，2019年9月4日经双方结算被告尚欠原告货款7000元，并当场出具一份欠条交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秀燕在本判决生效之日起五日内偿付原告贺永根货款7000元及利息（以本金7000元为基数，自2020年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  支知微二〇二〇年九月十五日书记员  李 刚
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执267号申请执行人某某融资租赁（上海）有限公司。法定代表人胡某某，该公司总经理。被执行人唐某某。申请执行人某某融资租赁（上海）有限公司与被执行人唐某某租赁合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204民初2155号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年3月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人唐某某名下银行账户内存款已被另案冻结，未发现有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执267号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年九月十一日书记员 张云天
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1701号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1676号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款15750元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年九月十日书记员  金学鹏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3340号 原告：商令涛，男，1989年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：周宇（系原告之妻），女，1989年9月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：董延山，男，1982年11月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住址不详。 原告商令涛与被告董延山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商令涛的委托诉讼代理人周宇到庭参加了诉讼，被告董延山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商令涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金11000元及利息。事实和理由：从2017年3月至2017年4月7日，被告董延山陆续从原告商令涛手中借款,均已经偿还。2017年4月7日，被告董延山再次向原告借款11000.00元，并于2017年4月7日晚19：00左右在原告福利彩票店写下借据和借款收到条，并承诺于2017年4月20日归还本金和借款利息220元。到期后被告以各种理由借口迟迟不还，直至催到2017年7月1日上午也未曾归还任何欠款。后来被告电话不接关机、停机，到现在也未偿还任何本金和利息，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告董延山偿还原告商令涛借款本金11000.00元及相应利息。 案经公告送达，被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据： 证据一，借据原件一份、借款收条原件一份，证明被告向原告借款，对借款时间、金额、利息进行约定； 证据二、转账记录原件一份，证明借款已经给付被告； 证据三、聊天记录打印件一份，证明向被告主张过权利。 被告董延山未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，对于原被告提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告董延山于2017年4月7日向原告出具了《借据》和《借款收条》各一份，其中《借据》的内容为：“兹有本人董延山（身份证号：3711021982××××××××）于今日向商令涛借款￥11000.00元（大写：壹万壹仟元整）进行资金周转，利息为2%月息，本人承诺于2017年4月20日前必须连同本金￥11000付利息220元整一并归还。（单独计息，不属复息）特立此据，以此为由借款人：董延山2017年4月7日”。庭审中，原告还提交了于2017年4月7日向被告转款两次的银行交易记录，分别为6000元、5000元。 本院认为，被告董延山于2017年4月7日向原告商令涛借款并出具了《借据》和《借款收条》，原告商令涛与被告董延山之间建立了借款合同关系。原告已将借款本金交付给被告，履行了自己的义务，被告董延山也应按照约定按期偿还原告商令涛借款。被告董延山逾期未偿还，已经构成违约，应负偿还原告商令涛借款本金之义务。另外，因借款时约定了利息，被告董延山应按照双方的约定，即按照年利率24%支付原告相应利息，支付的时间应自2017年4月7日起至实际履行完毕之日止。 综上所述，原告请求，理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董延山于本判决生效之日起五日内偿还原告商令涛借款本金11000元及其利息（自2017年4月7日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，减半收取137元，由被告董延山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王邱信 人民陪审员  郑培祥 人民陪审员  李宗升 二〇二〇年九月七日 法官助理王捷 书记员金欣 附： 法院账号告知书 （2020）鲁1102民初3340号 被告： 如你方履行裁判文书结果，请将款项汇入本案的法院银行账号，并于汇款当日告知办案法官。本院案款采取一案一号管理，请勿将案款汇入本院其他银行账号，如将案款汇入本页账号之外的其他账号或汇款后未告知办案法官，将由你方承担不利后果，特此告知！ 本案案号：（2020）鲁1102民初3340号 本案银行账号：31×××26 开户行：中信银行股份有限公司日照分行 账户名：日照市东港区人民法院 注：涛雒法庭联系电话：0633-865**** 日照市东港区人民法院 二〇二〇年九月七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17661号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李风云，女，1979年7月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告李风云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用小额诉讼退款一次，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告李风云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金7445.16元，并支付截至2020年7月13日的利息74.44元、罚息676.73元、复利6.13元；2.判令被告支付原告自2020年7月14日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金7445.16元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月14日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫A5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月10日，李风云与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李风云向长安汽车金融有限公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李风云同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，李风云未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李风云未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年1月10日，长安金融公司与李风云签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李风云向长安金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款年利率为10.99%，基于汽车经销商提供3%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率16.49%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年1月13日发放贷款。汽车经销商按年利率3%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年1月20日办理了合同约定车辆（车牌号为豫A5XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月2日，李风云拖欠长安金融公司借款本金7445.16元、利息74.44元、罚息847.23元、复利7.63元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、《机动车登记证书》、欠款明细表、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李风云借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求李风云承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中只约定了利率的浮动方式，而未约定浮动的幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率16.49%为标准计算应付的罚息和复利。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。李风云为履行本案债务，以车牌号为豫A5XX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李风云于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7445.16元，支付截至2020年9月2日的利息74.44元、罚息847.23元、复利7.63元；二、被告李风云于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月3日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.49%为标准计算，利随本清）；三、被告李风云于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月3日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.49%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李风云提供的车牌号为豫A5XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李风云负担。本判决为终审判决。审判员  姚丽君二〇二〇年九月二十五日书记员  张 欢
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2367-1号 申请人：四川润邦建材有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市向阳镇同心村五社。 法定代表人：张先文，总经理。 委托诉讼代理人：尹斌（特别授权），男,汉族,1976年4月3日生,户籍所在地四川省资中县,系单位员工。 被申请人：四川省德阳市金隆建筑有限公司。住所地：四川省德阳市宝山街****。 法定代表人：范云贵。 申请人四川润邦建材有限公司与被申请人四川省德阳市金隆建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省德阳市金隆建筑有限公司价值900000元的财产进行保全。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人四川润邦建材有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人四川省德阳市金隆建筑有限公司价值900000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 静 二〇二〇年九月十五日 书记员 魏胜林 附： 依据最高人民法院《关于适用的解释》之规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2020）吉0282民督242号申请人：桦甸市鼎新物业服务有限公司。法定代表人：石某，经理。委托诉讼代理人：霍某。被申请人：刘某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市鼎新物业服务有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。桦甸市鼎新物业服务有限公司称，刘某居住在桦甸市××区，由桦甸市鼎新物业服务有限公司提供物业管理与服务，2016年-2019年物业费计算标准为每平方米每月1元，刘某房屋的建筑面积为73.31平方米。刘某拖欠2016年1月1日至2019年12月31日期间物业费共48个月，合计3518.88元。桦甸市鼎新物业服务有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人刘某给付申请人物业费3518.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市鼎新物业服务有限公司2016年1月1日至2019年12月31日期间物业费3518.88元。申请费17元，由被申请人刘某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二〇年九月三日书记员 刘晓华
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1085号 上诉人（原审原告、反诉被告）：四川润成农业开发有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处政法街社区新华街东段**，统一社会信用代码91511923MA62D2QH0Q。 法定代表人：蔡坪峰，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：达州市立阳农资有限公司，，住所地四川省达州市通川区西外新区南北干道东侧巨鑫园******，一社会信用代码915117000788913173。 法定代表人：黄尤川，经理。 上诉人四川润成农业开发有限公司因与被上诉人达州市立阳农资有限公司农业技术服务合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院作出的（2020）川1923民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川润成农业开发有限公司于2020年8月19日收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川润成农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王 军 审 判 员  李 巍 二〇二〇年九月四日 法官助理  王莉莉 书 记 员  白茂松
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执910号申请执行人何艳英，女，1981年5月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人毛远甜，女，1981年4月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人何艳英与被执行人毛远甜民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2874号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人何艳英于2020年7月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月9日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年7月9日，本院依法向被执行人毛远甜送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年8月24日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人何艳英以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年九月二十九日代理书记员  刘 晋
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初9310号 原告：王某，男，汉族，1960年4月16日生，住西安市碑林区。 委托代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者，(无函件） 被告：邢某某，男，汉族，1965年8月19日生，住西安市雁塔区。 原告王某诉被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系朋友关系，在2016年被告向原告借款80000元，被告向原告急用钱，生活困难。原告作为其朋友，将该笔借款借给了被告，被告一直拖欠不还该笔借款，在2017年元月13日，被告向原告书写了借条一张，该借条内容为今借到王某捌万元整，2017年2月13日还款。被告向原告借款期限届满后一直未还款，原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼：1、请求被告返还原告借款80000元；2、请求被告支付原告借款80000元利息（从2020年1月20日起，至清偿之日止，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告邢某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月1日，原告通过中国农业银行向被告转款42500元，被告2017年元月13日向原告出具借条一张，载明“借到王某捌万元整，2017年2月13日还款。”庭审中，原告称原告在2017年元月13日向被告支付现金37500元，并于当日被告向原告出具借条一张。 上述事实，有借条、银行交易明细清单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告提供的证据证明被告向原告借款8万元的事实，被告现未足额偿还款项，原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持；关于原告主张利息部分，因双方未在合同中约定，原告主张按照年息6%计算资金占用利息的请求，合乎法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应该承担不利的法律后果，《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告邢某某应于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，按照年息6%自2020年1月20日计算至实际支付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  王 华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杜佩珍
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1395号原告：湖北金海洋石化设备有限公司，住所地：洪湖市府场镇中华路。法定代表人：周先平。被告：王昌华，男，1969年6月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：雷爱兰，女，1970年11月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告湖北金海洋石化设备有限公司与被告王昌华、雷爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告湖北金海洋石化设备有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北金海洋石化设备有限公司自动撤回起诉处理。审判员  唐纯俊二〇二〇年九月二十四日书记员  张 维
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20243号 申请执行人：叶绮婷，女，1982年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人叶绮婷与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共58356.61元及以58356.61元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发法律效力之日起十日内支付租金收益20323元及以20323元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；受理费910.42元，由被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担756.38元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司负担154.04元。因被执行人无按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月16日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年7月15日、9月5日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年9月7日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晓霖
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3698号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：吴丹,浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰,浙江若屈律师事务所律师。 被告：海宁市长安镇歌尚歌厅，住，住所地海宁市长安镇农发区春澜路****右边一社会信用代码91330481MA28A6R516。 投资人：兰俊波。负责人。 本院在审理中国音像著作权集体管理协会与海宁市长安镇歌尚歌厅关于著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  裘竹君 二〇二〇年九月一日 书记员  何香文
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2160号 原告：宣鸿修，男，汉族，1962年3月1日出生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：王艳梅，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 被告：黄志军，男，汉族，1968年3月10日出生，住四川省广汉市。 被告：彭金蓉，女，汉族，1971年5月8日出生，住四川省广汉市。 被告：周某，女，汉族，1993年3月19日出生，住四川省广汉市。 被告：黄某，女，汉族，2015年5月30日出生，住四川省广汉市。 法定代理人：周某（被告之母），女，住四川省广汉市。 四被告共同委托诉讼代理人：叶波，四川和创律师事务所律师，特别授权。 被告：德阳市淮森运业有限公司，住四川省德阳市什邡市皂角鼓林社区**，统一社会信用代码91510682MA64D03L37。 法定代表人：兰深业，总经理。 委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告宣鸿修诉被告黄志军、彭金蓉、周某、黄某、德阳市淮森运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于案情复杂，双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 李祥莉 审 判 员 蒋成刚 审 判 员 林 江 二〇二〇年九月三日 法官助理 李 燕 书 记 员 石 怡
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3288号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，总经理。 委托诉讼代理人：蒲玫，女，汉族，1985年1月27日出生，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：林洪成，男，汉族，1979年9月22日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：潘红燕，女，汉族，1982年7月25日出生，住址同上。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告林洪成、潘红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告四川丽港物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川丽港物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  江 婧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10061号原告：贵州祥廷汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市孟关乡汽贸城正**A2-19。法定代表人：王兴延。原告：贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路光岛花园**门面。法定代表人：王兴延。被告：罗福洋，男，1973年01月27日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：杨昌容，女，1973年10月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市印江县。被告：杨昌福，男，1989年09月08日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。第三人：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，营业场所：贵州省遵义市红花岗区新华路8号。负责人：王世娟。本院在审理原告贵州祥廷汽车销售有限公司、贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司与被告罗福洋、杨昌容、杨昌福、第三人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案，适用简易程序审理。原告贵贵州祥廷汽车销售有限公司、贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州祥廷汽车销售有限公司、贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司撤回起诉处理。审判员 谢 茂二〇二〇年九月八日书记员 吴**贤
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执628号之三申请执行人许井山，男，1965年生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司，住铁岭县凡河镇。法定代表人孙浩，系该公司董事长。被执行人孙少成，男，1960年，汉族，住辽宁省西丰县。本院在执行申请人许井山与被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成劳动争议纠纷执行一案,铁岭县人民法院作出的(2020)辽1221民初130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成采取限制高消费令等强制措施。经查，被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成名下无不动产登记信息，分别对其银行账户已采取冻结措施，未查控到其他财产可供执行，因疫情影响未对被执行人采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成的财产调查情况告知申请人许井山，其表示不能提供被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人许井山享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成的财产进行调查，暂未发现被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年九月二十一日书记员 徐 晶
内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0222民初1412号原告：固阳县农村信用合作联社。法定代表人：梁伟，该社理事长。委托诉讼代理人：王强，男，该社下湿壕信用社客户经理。被告：史晓艳，女，1986年4月21日出生。被告：王如，男，1987年7月25日出生。原告固阳县农村信用合作联社与被告史晓艳、王如借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告固阳县农村信用合作联社于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1223.29元（原告已预交），由原告固阳县农村信用合作联社负担。审判员 王 敏二〇二〇年九月三日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14862号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：游龙华，男，1969年2月27日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住福建省厦门市湖里区。 原告中银消费金融有限公司与被告游龙华金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令游龙华立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金54052.22元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月18日为5829.2元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 游龙华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年1月15日。 三、借款人：游龙华。 四、借款本金：99000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.28%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年1月17日。 十三、实际到期日期：2021年1月16日。 十四、逾期还款日期：2019年10月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年3月18日。 十六、欠款本金：54052.22元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：5829.2元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告游龙华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金54052.22元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月18日为5829.2元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元，减半收取计649元，由被告游龙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初813号原告刘朋，男，1992年8月5日生，汉族，住安徽省。被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人冯啸，局长。原告刘朋诉被告上海市闵行区市场监督管理局行政诉讼一案，本院于2020年9月16日立案受理。在案件审理过程中，本院收到原告递交的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘朋撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘朋负担。审 判 长  常新宜人民陪审员  孙 雯人民陪审员  马 丁二〇二〇年九月十六日书 记 员  楼璐瑶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初11546号原告：陕西小蚂蚁搬家有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610135MA6TXL9P3C。法定代表人：卢财国，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：解懿，陕西西都律师事务所律师。被告：田菲菲，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXX。委托代理人：于文华，陕西振锋彩钢板业有限公司法务，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。原告陕西小蚂蚁搬家有限公司与被告田菲菲劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西小蚂蚁搬家有限公司之委托代理人解懿，被告田菲菲之委托代理人于文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西小蚂蚁搬家有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不应向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额31664元；2、请求判决原告不应为被告缴纳2017年2月2018年8月的社会保险。事实及理由：被告因为没有按期完成单位交代的工作任务，在公司批评后让其回家休息，就是让被告认识到自己的错误，以便更好地工作。但是被告却就此不来公司上班，是被告自身的问题。被告在入职原告单位时，曾经签署了应聘登记表、转正申请表等文件，这些文件中已经包含了用人单位名称、劳动者名称、工作岗位、工资待遇等约定一致，故不能认为双方没有签订书面劳动合同，因此不应当支付被告双倍工资的差额。双方就社保缴纳曾经达成一致，被告不愿意将社保手续转入原告单位，不要求原告为其缴纳社保，而要求将应缴费用全部发放给个人。原告为此将相关费用全部支付被告，故不应为其缴纳社保。如果被告坚持要求缴纳社保，则应当将原告发放给其的费用退还。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、被告按质按量完成单位的各项工作，从未有差错。2018年8月20日，原告公司法人卢财国面对全体员工宣布田菲菲今日起不用再来上班了，单方解除劳动合同，并非公司批评让其回家休息，如果说是批评的话，谁也无法接受如此批评的方式来对待自己的员工，况且被告已在原告公司工作几年。2、被告入职原告单位签署应聘登记表，转正申请书并非等同签订劳动合同，本身是两种法律关系。3、双方就社保缴纳达成一直，被告不愿将社保转入原告单位，纯属虚假陈述。原告严重违背诚信原则，被告来原告公司工作前，参加会计培训学习。望法院依法驳回原告全部诉讼请求，支持被告的全部诉求。经审理查明，被告田菲菲于2017年2月8日入职原告陕西小蚂蚁搬家有限公司，担任出纳职位。被告入职时填写了应聘登记表，2017年4月1日转正。原告一直未与被告签订书面劳动合同，也未给被告缴纳社保。2018年8月20日被告离开原告单位，被告离职前十二个月的平均工资为3198.08元。之后，被告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付其未签订书面劳动合同二倍工资65692元，违法解除劳动合同赔偿金11944元，支付拖欠其20天的劳动报酬1990元，为其缴纳2017年2月至2018年8月社会保险，该委于2019年6月26日作出西咸劳人仲案字（2018）第409号裁决书，裁决：1、原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额31664元；2、原告支付被告2018年8月工资1990元；3、原告为被告补缴2017年2月至2018年8月的社会保险；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至本院。庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。上述事实，有庭审笔录、职员应聘登记表、员工转正申请表、田菲菲工资明细表在卷佐证，应予认定。本院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，本案中，被告在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同。原告诉称双方签订的应聘登记表、员工转正申请表已经包含了劳动合同的基本要素，应当视为双方已经签订了书面劳动合同，因原告提供的职员应聘登记表和员工转正申请表不是具备《劳动合同法》第十七条所规定的必备条款，不具有劳动合同的基本属性，其请求不予支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额理由不能成立，本院不予支持，依据《劳动合同法》第八十二条之规定，结合原告提供的工资表，被告离职前十二个月的平均工资为3198.08元，原告应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额35178.88元（3198.08元×11个月）。对于西咸劳人仲案字（2018）第409号裁决书第二项裁决内容，原、被告均无异议，本院依法予以确认。因补缴社会保险不属于人民法院民事诉讼受案范围，故对原告提出的不为被告补缴社会保险的请求，本院不作处理。   综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告陕西小蚂蚁搬家有限公司的诉讼请求；二、本判决生效之日起十日内，原告陕西小蚂蚁搬家有限公司支付被告田菲菲未签订劳动合同二倍工资差额35178.88元；三、本判决生效之日起十日内，原告陕西小蚂蚁搬家有限公司支付被告田菲菲2018年8月份工资1990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     王  华  人民陪审员     侯金良人民陪审员     程纪平  二0二0年 八 月 二十八 日                              书  记  员     韦娜      1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11659号原告：湖南中汉快递服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆园三路**彩绘车间**。法定代表人：陈宝松，执行董事。委托代理人：胡天涯，上海易载律师事务所律师。被告：谭周林，男，汉族，2001年9月20日出生，住湖南省攸县。本院在审理原告湖南中汉快递服务有限公司与被告谭周林服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日通知原告湖南中汉快递服务有限公司在7日内预交案件受理费，但原告湖南中汉快递服务有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，原告湖南中汉快递服务有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭方二〇二〇年九月七日法官助理阎学敏书记员易平
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢568号 薛文龙、潘飞燕： 申请执行人王**与被执行人薛文龙、潘飞燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢568号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4282号]，于二〇二〇年九月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1047号张汉清:申请执行人张汉清与被执行人张国华、宁夏隆溪砼业有限公司、崔远昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12501号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张国华、宁夏隆溪砼业有限公司、崔远昌偿还申请执行人张汉清借款144201.01元，支付利息88655.47元，并按照年利率24%支付自2019年7月31日起至判决确定的给付之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2368元，依法缴纳执行费3428元。本案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月21日立案恢复强制执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张汉清与被执行人张国华、宁夏隆溪砼业有限公司、崔远昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12501号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初1966号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：付影，女，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：洪光锋，男，1977年1月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马大城，男，1981年9月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：付凳坡，男，1948年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈风英，女，1953年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告付影、洪光锋、马大城、付凳坡、陈风英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告付影、洪光锋、马大城、付凳坡、陈风英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付影、洪光锋偿还借款本金121858.38元，利息及逾期利息62686.2元，合计184544.58元。2020年3月3日以后的利息按年利率12.07125%另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告马大城承担连带保证责任，被告付凳坡、陈风英在抵押物价值范围内对上述还款义务承担连带清偿责任。3、请求对该笔借款抵押物拍卖，变卖款项原告优先受偿。4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月22日，原告药都银行与被告付影、洪光锋、马大城、付凳坡、陈风英签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2016年3月22日至2018年3月22日内可循环使用额度90万元的贷款。被告付影于2017年3月22日从药都银行借款30万元，约定年利率8.0475%，借款到期日2018年3月21日，结算方式为按年结息（12月）、到期一次性还本法。被告洪光锋是共同借款人。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率12.07125%计付。借款时，被告付凳坡用其所有位于谯城区的房产（房地产权证字号:房地权亳字第××号,房地产他证号:房地产他证亳字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押期限自2013年5月至2018年5月，抵押金额90万元。被告陈风英是共同抵押人。被告马大城是担保人，承诺为付影、洪光锋借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告共偿还借款本金178141.62元。截至2020年3月3日，被告尚欠借款本金121858.38元，利息及逾期利息62686.2元,合计184544.58元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告付影、洪光锋、马大城、付凳坡、陈风英签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告付影、洪光锋、马大城、付凳坡、陈风英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款担保合同中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；故对原告药都银行要求依法确认原告对被告付凳坡、陈风英抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告马大城承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告陈风英是共同抵押人，应在上述抵押物价值范围内承担连带保证责任。被告马大城、付凳坡、陈风英对上述还款事项承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付影、洪光锋于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金121858.38元，利息及逾期利息62686.2元，合计184544.58元。2020年3月3日以后的利息按年利率12.07125%另行计算至还清贷款本息之日止。 二、被告马大成对上述还款事项承担连带保证责任。 三、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告付凳坡用其位于谯城区的房产（房地产权证字号:房地权亳字第××号,房地产他证号:房地产他证亳字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、被告陈风英在抵押物价值范围内承担对上述还款事项承担连带保证责任。 五，被告马大城、付凳坡、陈风英对上述还款事项承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3991元，由被告付影、洪光锋、马大城、付凳坡、陈风英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  孙玲俐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4019号原告：李德朝，男，1956年3月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：卢明洲，山东洞察律师事务所律师。被告：李遵良，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。原告李德朝与被告李遵良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告李德朝到庭参加诉讼，被告李遵良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德朝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（按照年利率6%自起诉之日计算至还清之日）；2.涉案费用（诉讼费150元、保全费240元、保函费300元）由被告承担。事实和理由：2019年8月开始，被告雇佣民工在曹范卢张村整地、垒堰，当时总包工头刘传宏住在原告家，李遵良住在原告的街坊家，刘传宏与李遵良系总包与分包关系。2019年12月，因李遵良给民工开工资急需用钱，经刘传宏介绍，李遵良向原告借款20000元，并书具借条一份，内容为:“今借到李德朝现金20000元，大写:贰万元整。借款人:李遵良，见证人:刘传宏，2019.12.6号”。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，具状起诉，请依法判决。李遵良未作答辩。李德朝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2019年12月6日李遵良书具的借条一份、诉讼财产保全责任保险单一份、保函发票一份，证明被告向原告借款的事实及因诉讼产生保函费300元。李遵良提交交易明细一张。经审查，李德朝及李遵良提交的证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李德朝与李遵良经朋友介绍认识。2019年12月6日，李遵良因资金周转困难向李德朝借款20000元，并书具借条一份。李德朝催要借款未果，诉来本院。李德朝起诉后，李遵良于2020年8月5日偿还10000元、2020年8月11日偿还9801.39元、2020年8月12日偿还200.2元。因本案诉讼李德朝向本院提出诉讼保全申请，为此支付保函费300元。另，庭审中李德朝明确表示不再主张利息。本院认为，债务应当清偿。李遵良向李德朝借款，由李德朝提供的借条予以证实，事实清楚。故李德朝起诉要求李遵良偿还借款20000元于法有据。李德朝因本次诉讼保全向保险公司缴纳的保函费300元系李德朝支出的合理必要费用，故李德朝要求李遵良承担该费用，理由正当，应予支持。李遵良已经支付李德朝20001.59元，因此，李遵良还应支付李德朝298.41元。李遵良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李遵良于本判决生效之日起10日内支付原告李德朝298.41元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李德朝负担125元，被告李遵良负担25元；保全费240元，由被告李遵良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 姚海彦二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 丽书 记 员 孙桥桥
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5663号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：张勤德，男，1975年11月7日出生，汉族，住，住广东省云浮市云城区/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人张勤德信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5663号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8942号原告:银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔**楼。法定代表人：金继军，系公司总经理。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。被告：王瑞庆，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告王瑞庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二〇二〇年九月十六日法官助理 程雯雯书记员 金思航
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 支 付 令 （2020）内0928民督15号 申请人：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 负责人：荆某。 委托代理人：张某，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人：陈某，女，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人：李某，男，现住乌兰察布市。 申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行称，2019年7月10日，申请人与被申请人签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2019年7月10日起至2020年7月9日止，根据被申请人申请，申请人向其授信额度金额为87200元的循环贷款。单笔贷款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，即年利率5.8725%。借款人未按时还本付息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款执行利率的基础上上浮50%即年利率8.80875%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。被申请人李某在额度有效期内分两次提取款项，截止2020年7月15日，共拖欠申请人借款本金86200元及利息、罚息313.07元，本息合计87513.07元。经申请人多次催要，被申请人一直不予偿还。综上所述，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特向贵院提出申请，请求贵院向被申请人发出支付令，督促其给付应付申请人的借款本金及相应利息、罚息。请求被申请人李某归还借款本金86200元及截至2020年7月15日的利息、罚息313.07元，本息合计87513.07元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行借款本金86200元及截至2020年7月15日的利息、罚息313.07元，本息合计87513.07元。 申请费665元，由被申请人李某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李敬 二〇二〇年九月七日 书记员  田萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请人应当写明请求金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权、债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云26民终1282号上诉人（原审原告）：王开云，男，1954年9月30日出生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：王兴盛，广南县源清法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨继芬，女，1979年8月16日出生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：邓忠祥，云南立勋律师事务所。被上诉人（原审被告）：常家勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住云南省广南县。被上诉人（原审被告）：陈志良，男，1963年1月26日出生，汉族，住云南省广南县。上诉人王开云因与被上诉人杨继芬、常家勇、陈志良物权保护纠纷一案，不服云南省广南县人民法院(2020）云2627民初1465民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理，并于2020年8月31日组织上诉人王开云及其委托诉讼代理人王兴盛和被上诉人杨继芬及其代理人邓忠祥、被上诉人常家勇进行法庭调查和法庭调解，但未达成调解协议。本案现已审理终结。王开云上诉请求:请求依法撤销广南县人民法院(2020）云2627民初1465民事裁定书，发回重审或改判支持王开云的诉讼请求。主要事实与理由：一、一审程序违法。一审法院应当开庭而未开庭审理就对事实作出认定，违反法律程序；二、认定事实和适用法律错误。王开云提交的由广南县人民政府登记造册、核发的《云南省广南县社员自留山林地使用证》能客观反映王开云被侵占和损毁的林地四至界限清楚，且在有效承包期内，应受法律保护。综上，三被上诉人的行为严重侵害了王开云的合法承包权益，请求依法改判或支持王开云的上诉请求。杨继芬、常家勇、陈志良答辩称：一审法院作出(2020)云2627民初1465号《民事裁定书》的事实清楚，程序合法，法律适用正确，应予维持。王开云向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨继芬、常家勇将王开云位于本村小组烂坛子（地名）的林地上的建筑物拆除；2.判令常家勇、杨继芬、陈志良连带赔偿王开云损失50,000元。一审法院认为，王开云主张的林地东面已经建设房屋，南面已被开挖成地基，东面和南面地貌已经被破坏。且与本村杨继芬存在林权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，因此本纠纷应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，一审法院据此裁定驳回王开云的起诉。二审中，王开云向本院提交一份新证据：《云南省广南县社员自留山林地使用证》，用以证明争议地由集体划给王开云，烂坛子的土地使用权是属于王开云的。经杨继芬质证，其对该证据不予认可，不具备证据三性，《云南省广南县社员自留山林地使用证》的印章模糊不清，不能看清楚印章内容，不能看清是哪个部门的，证据上有涂改迹象，证的填发人没有签字是私章，王开云提交的证据不能证明其待证事实。常家勇的质证意见与杨继芬质证意见一致。本院认为，王开云提交的《云南省广南县社员自留山林地使用证》的国家机关印章模糊，在该证中的填写内容有修改情况，却没有“校对”章进行校正，且王开云不能提交其他证据佐证，对该证据不予采信。杨继芬向本院提交一组新证据：《森林、林木、地块登记表》两份，用以证明：王开云家林权证上登记的林权地为老菁、集雨坡，未登记有争议地块（烂坛子）。经王开云质证，其认为登记表未登记烂坛子不能证明其提供的证据即证书无效。常家勇认可该证据，证明观点与杨继芬的一致。本院认为，杨继芬提交的两份《森林、林木、地块登记表》，证明争议地没有登记在该登记表上，本院对该份证据予以采信。常家勇、陈志良没有提交新证据。本院经审查认为，首先，王开云提交的《云南省广南县社员自留山林地使用证》的国家机关印章模糊，该证中的填写内容有修改情况，却没有“校对”章进行校正，王开云不能提供其他证据证实该使用证的真实性，以及证据来源的合法性；其次，对该争议地王开云与杨继芬存在林权争议，不属于民事案件受案范围；第三，王开云持有的2008年6月广南县人民政府颁发的《广林证字（2008）第1203120036号林权证》对争议地块（烂坛子）没有进行登记，不能证明其对争议地是否享有相关权利，依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第９６条：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。”的规定，本纠纷应由有关行政部门处理。综上所述，王开云的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人王开云预交的二审案件受理费1,050元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  沈昌效审判员  陈登荣二〇二〇年九月九日书记员  王万英
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3849号原告：马刚，男，1990年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被告；北京国能华晟建设工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈世卿，公司总经理。被告：陈廷锋，男，1989年9月26日出生，汉族，住山东省沂南县，第一被告驻宁夏灵武市宁东镇鸳鸯湖电厂煤场外围项目的项目经理。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易诉讼程序立案时间：2020年9月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告马刚撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告马刚负担。审判员 季惠芳 二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 婷
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1357号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。 法定代表人：尚建新。 被执行人：孙亚红，女，1974年06月16出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：孙成，男，1972年09月10出生，汉族，住铁岭县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与孙亚红、孙成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款300000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李杨
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1051号之一 申请执行人：李曦，男，1990年10月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州锦绣江山智慧园艺有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：李雷，系该公司总经理。 本院受理的李曦申请执行贵州锦绣江山智慧园艺有限公司劳动争议一案，2019年6月13日作出的瓮劳人仲案字【2019】第43号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年08月19日向本院申请执行。执行中查明，被执行人贵州锦绣江山智慧园艺有限公司有车牌为贵JYW8**大通牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州锦绣江山智慧园艺有限公司名下贵JYW8**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年九月十日 书记员 黎   君   军
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3767号 申请执行人：陈国粦，男，1973年5月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第**，统一社会信用代码913503225653921956。 临时负责人：许奎南，监事。 本院在执行申请执行人陈国粦与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初299号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日双倍返还给申请执行人定金20万元和返还给申请执行人购房款533246元及利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封了被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司名下坐落在仙游县的土地使用权【土地使用权证号：仙国用（2013）第××号、仙国用（2013）第××号、仙国用（2013）第××号、仙国用（2013）第××号、仙国用（2013）第××号、仙国用（2013）第××号、仙国用（2013）第××号、仙国用（2013）第××号】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2019)闽0322执4212号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初258号民事判决书]的执行内容均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执3767号、生效法律文书为（2020）闽0322民初299号民事判决书]合并至另案[(2019)闽0322执4212号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初258号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初299号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄佩佳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2051号 申请执行人：东莞徐记食品有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：梁忠军。 被执行人：朱文强，男，1971年5月27日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人东莞徐记食品有限公司江门分公司与被执行人朱文强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9083号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应协助申请执行人办理车辆过户手续并承担相关过户费用。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法向车辆管理部门送达了办理车辆过户的相关法律文书。但车辆管理部门向本院回复车辆过户须由车主本人办理相关的手续。对此本院多次向被执行人发送通知书要求其履行相关义务，但被执行人一直没有履行。同时，本院也未能查找到被执行人的下落。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他联系方式。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于涉案车辆暂未能办理过户，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2051号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月八日 书记员  刘英奇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5690号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人理阳阳，男，1982年03月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：412************714。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246103号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246103号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人理阳阳的粤S.19R**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人理阳阳承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二日书记员  陈晓华
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2810号 申请执行人：李君容，女，1965年8月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：成都不摆了餐饮管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****。 法定代表人：辜益。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10658号民事判决书，于2020年5月6日立案执行李君容与成都不摆了餐饮管理有限公司借劳动争议纠纷一案。立案执行标的2904元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人成都不摆了餐饮管理有限公司的法定代表人辜益采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3663号原告：黄翠嫦，女，汉族，1974年10月8日出生，住广东省鹤山市*************，公民身份号码450************727。被告：佛山市高明区杨和镇好世界石材店，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码92440608MA529HAA95。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，男，汉族，1981年4月19日出生，住广东省云浮市云安区***********队，公民身份号码441************859。原告黄翠嫦诉被告佛山市高明区杨和镇好世界石材店、叶某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员李林龙适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄翠嫦到庭参加诉讼。被告佛山市高明区杨和镇好世界石材店、叶某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告偿还借款20000元及利息，利息按每月100元计算，以10000元为基数，从2018年4月1日至2020年7月共2800元。以10000元为基数，从2019年6月5日至2020年7月共1400元。2020年8月1日至实际付清之日的利息以20000元为基数；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告叶某1以生意需要周转为由向原告借款10000元，于2018年4月1日签订借条，后以迁铺资金困难为由于2019年6月5日又向原告现金借款10000元，承诺3个月后一起归还。原告多次向被告催还，但被告一直未还。被告佛山市高明区杨和镇好世界石材店、叶某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以认定。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供借条，证明两被告向其借款20000元的事实，本院对其要求两被告返还20000元借款的诉讼请求予以认定。关于利息。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，因双方没有约定利息，故对借款期内的利息不予支持。原告可自逾期还款之日起主张逾期付款利息，具体计算方式为：以10000元为本金，从2018年7月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以10000元为本金，从2019年9月5日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区杨和镇好世界石材店、叶某1应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（以10000元为本金，从2018年7月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10000元为本金，从2019年9月5日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告黄翠嫦。二、驳回原告黄翠嫦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取202.5元（原告已预交），由被告佛山市高明区杨和镇好世界石材店、叶某1承担。两被告应于支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  李林龙二〇二〇年九月二十九日书记员  仇秀静
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2531号 原告：黄晓凤，女，1966年11月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被告：重庆普度置业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道香叶路******1－1，统一社会信用代码915002326710066229。 法定代表人：杨座铭，该公司董事长兼总经理。 第三人：重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住，住所地重庆市九龙坡区科园二路******一社会信用代码91500107062865704K。 负责人：张陆忠，该支行经理。 原告黄晓凤诉被告重庆普度置业有限公司（以下简称重庆普度公司）及第三人重庆三峡银行股份有限公司高新支行（以下简称重庆三峡银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄晓凤到庭了参加诉讼，被告重庆普度公司、第三人重庆三峡银行经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄晓凤向本院提起诉讼请求：1、判令被告重庆普度公司立即为原告黄晓凤办理重庆市武隆区xx山街道xx路x号xx栋x单元负x－x房屋的不动产权证。在庭审中，原告黄晓凤自愿撤回该项诉讼请求；2、判令被告重庆普度公司支付原告黄晓凤逾期办证违约金（以366509元为基数，从2019年11月8日起按日利率5‱计算至办理产权证之日止）；3、本案案件受理费由被告重庆普度公司承担。事实和理由：原告黄晓凤于2018年10月13日全款366509元购买被告重庆普度公司位于重庆市武隆区xx山街道xx路xx栋x单元负x－x房屋。被告重庆普度公司逾期违约不给原告黄晓凤办理网签及不动产权证，其行为已违约。综上，请求人民法院支持原告黄晓凤的诉讼请求。 被告重庆普度公司、第三人重庆三峡银行未出庭，也未向本院提交书面意见及证据。 经审理查明，2018年10月13日，原告黄晓凤与被告重庆普度公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告黄晓凤购买被告重庆普度公司位于重庆市武隆区xx山街道xx路xx栋x单元负x－x房屋；现房，《房地产权证》：xxx房地证2xxx字第xxxx号；该房总成交价366509元；交房期限及交付条件：属现售商品房，被告重庆普度公司应在2018年12月30日交房给原告黄晓凤；合同第十三条关于办理产权登记约定：预售商品房的，自本商品房交付使用之日起24月内，原被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告重庆普度公司实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告重庆普度公司按日向原告黄晓凤支付已付房价款0.1‱的违约金，并于被告重庆普度公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告黄晓凤支付违约金。同时，原告黄晓凤与被告重庆普度公司签订了《〈重庆市商品房买卖合同〉补充协议》，双方一致同意对合同十三条作如下补充：变更约定，现售商品房的，自本商品房实际交付之日起260日内，原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，视为被告重庆普度公司完成约定的办理产权登记义务。合同签订后，原告黄晓凤按约支付被告重庆普度公司全部购房款366509元，办理不动产权证的大修基金3749元、转移登记费80元、契税10995元、物业管理服务费1387.10元等费用。原告黄晓凤现已装修入住。 另查明，原告黄晓凤购买房屋时，已被被告重庆普度公司于2017年12月29日抵押给第三人重庆三峡银行。本院于2019年10月24日对涉案房屋进行了查封。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《〈重庆市商品房买卖合同〉补充协议》、收据等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，涉案房屋已取得了预售许可，原被告双方在自愿基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》和《重庆市商品房买卖合同补充协议》，该合同未违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。虽然涉案房屋在出卖前已抵押，房屋所有权人仍是被告重庆普度公司，其可以出卖抵押房屋，但应在出卖之后将价款支付给抵押权人。被告重庆普度公司收到房屋买卖价款之后未及时清偿债务解除抵押，有违诚实信用原则。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产权物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，在房屋有抵押、查封的情况下只是不能办理产权办更登记，但不影响合同的效力。从原告黄晓凤支付物业管理服务费时间来看，交房时间认定为2018年10月13日。合同约定交房时间的次日（2018年10月14日）起超过260日开始计算违约金，应当从2019年7月5日起开始计算逾期办证违约金。原被告双方在合同中约定逾期办证违约金按每日0.1‱计算，是被告重庆普度公司未履行合同义务，给原告黄晓凤造成损失的可获得利益损失赔偿额计算。原告黄晓凤认为约定逾期办证违约金按每日0.1‱计算过低，请求调整按每日5‱计算，应当提交证据证明被告重庆普度公司违约后，给原告黄晓凤造成实际损失高于合同约定，否则应承担举证不能的法律后果。在本案中，原告黄晓凤未提供其损失证据，本院不予调整。 原告黄晓凤自愿撤回要求被告重庆普度公司立即办理重庆市武隆区xx山街道xx路x号xx栋x单元负x－x房屋不动产权证的诉讼请求后，本案处理结果与第三人重庆三峡银行没有利害关系。 综上，经审判委员会讨论决定，原告黄晓凤诉请被告重庆普度公司支付逾期办证违约金的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆普度置业有限公司在本判决发生法律效力后支付原告黄晓凤逾期办证违约金（计算方式：以366509元为基数，从2019年7月5日起按日利率0.1‱计算至取得产权变更登记受理单之日止）； 二、驳回原告黄晓凤的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半交纳40元（原告已预交），由被告重庆普度置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邹习奇 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 娇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1319号 申请执行人：涂冬泉，男，1950年10月13日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：易炎炎，女，1973年10月11日出生，汉族，住丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初147号民事判决书，要求被执行人易炎炎履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人易炎炎的银行存款计人民币48791元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月七日 书记员  黄思琪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2204号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：桓台县超乙贸易有限公司。住。住所地：桓台县索镇鑫龙佰汇街一社会信用代码：913703217591523338。 法定代表人：王力，总经理。 被执行人：淄博天健机械科技有限公司。住。住所地：桓台县索镇镇府街**一社会信用代码：91370321565244037F。 法定代表人：张萌萌，总经理。 被执行人：淄博御雅斋珠宝销售有限公司。住所地。住所地：桓台县索镇中心大街**会信用代码：91370321561401867P。 法定代表人：徐丽，总经理。 被执行人：王力，女，1966年7月24日出生，汉族，现服刑于山东省女子监狱。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人桓台县超乙贸易有限公司、淄博天健机械科技有限公司、淄博御雅斋珠宝销售有限公司、王力金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初950号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县超乙贸易有限公司、淄博天健机械科技有限公司、淄博御雅斋珠宝销售有限公司、王力的银行存款500万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××79）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月三日 书记员  王 娟
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审158号 申请人：临沂市生态环境局，住所地临沂市兰山区北京路**。 法定代表人：吴恩坤，局长。 被申请人：沂南县宏盛食品有限公司，，住所地沂南县苏村镇驻地 法定代表人：李晴。 申请人临沂市生态环境局向本院申请强制执行沂南环罚字〔2019〕171号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 临沂市生态环境局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.对沂南县宏盛食品有限公司处罚款壹万（￥10000）元；2.对沂南县宏盛食品有限公司自2019年12月15日起每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：临沂市生态环境局沂南县分局于2019年11月8日对沂南县宏盛食品有限公司进行了调查，发现该单位原料冷库、成品冷库未依法备案建设项目环境影响登记表，临沂市生态环境局沂南县分局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》，于2019年11月29日易发作出沂南环罚字〔2019〕171号行政处罚决定书，对沂南县宏盛食品有限公司作出如下行政处罚：1.责令冷库项目依法备案建设项目环境影响登记表；2.处罚款壹万（￥10000）元。并限沂南县宏盛食品有限公司自收到处罚决定之日起十五日内缴至制定银行和账号，同时告知逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。沂南县宏盛食品有限公司于当日收到上述行政处罚决定书。后经临沂市生态环境局书面催告，沂南县宏盛食品有限公司逾期仍未缴纳罚款。临沂市生态环境局提交了调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场照片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，临沂市生态环境局作出的沂南环罚字〔2019〕171号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。临沂市生态环境局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 准予强制执行沂南环罚字〔2019〕171号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.对沂南县宏盛食品有限公司处罚款壹万（￥10000）元；2.对沂南县宏盛食品有限公司自2019年12月15日起每日按罚款数额的3%加处罚款。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初943号 原告：江苏亚亚门业集团有限公司，住所地：徐州市铜山区单集镇黄集村。 法定代表人：顾学亚，执行董事。 委托诉讼代理人：吴建，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云飞，男，汉族，生于1970年12月27日，江苏亚亚门业集团有限公司业务经理，住江苏省徐州市。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路**。 法定代表人：杨晓东，董事长。 委托诉讼代理人：严春涛，男，汉族，生于1982年2月3日，江苏南通二建集团有限公司员工，住金昌市金川区。 原告江苏亚亚门业集团有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏亚亚门业集团有限公司委托诉讼代理人张云飞、被告江苏南通二建集团有限公司委托诉讼代理人严春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏亚亚门业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏南通二建集团有限公司支付工程款1017330.69元；2、判令被告江苏南通二建集团有限公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担2020年1月13日至2020年1月20日期间逾期付款利息840元，并承担自2020年1月21日起至借款实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，原告与被告江苏南通二建集团有限公司签订病房专用门、防火门、钢制门采购安装合同，对工期、数量、质量标准、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了义务，总价款为3597190.2元。涉案工程已于2020年1月13日通过竣工验收，被告江苏南通二建集团有限公司支付了2400000元，剩余价款未付。按照合同约定，被告江苏南通二建集团有限公司应支付全部合同价款的95%，即3417330.69元，扣除已付240000元，被告江苏南通二建集团有限公司应支继续支付1017330.69元。为维护合法权益，提起诉讼。 江苏南通二建集团有限公司辩称，原告与被告江苏南通二建集团有限公司签订合同后，原告履行了合同义务。经双方结算，合同价款为3597190.2元，被告江苏南通二建集团有限公司已支付2400000元。按照约定，被告应支付合同总价款的94%，被告江苏南通二建集团有限公司应向原告支付价款为971358.8元，原告主张数额错误。被告支付货款与原告提供发票系对等义务，原告未履行提供发票义务，按照约定被告江苏南通二建集团有限公司不构成违约。原告按照16%的税额开具剩余价款的增值税发票后，被告江苏南通二建集团有限公司同意支付剩余合同价款。另外，原告应当承担标的物维修费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江苏亚亚门业集团有限公司提交证据：采购安装合同、工程量清单、营业执照及徐州市铜山区市场监管局准予变更登记通知书、分项工程竣工验收报告。经质证，江苏南通二建集团有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：江苏亚亚门业集团有限公司原名称为江苏亚亚防撬门有限公司，2018年2月4日名称变更为江苏亚亚门业集团有限公司。2017年1月18日，江苏亚亚门业集团有限公司与南通二建集团有限公司签订“病房专用门、防火门、钢制门采购安装合同”，约定：江苏亚亚门业集团有限公司为南通二建集团有限公承建的金昌市人民医院整体搬迁项目工程制作安装医用门，合同总价款3600472元；付款时间为南通二建集团有限公司第一次向江苏亚亚门业集团有限公司支付合格部分80%的货款，所有门窗安装完毕单项工程竣工验收合格后15天内支付总价款15%货款，质保期满后15天内所有门无质量问题付清余款；南通二建集团有限公司每次支付价款时，江苏亚亚门业集团有限公司提供足额发票，若不能按时提供发票，不属于南通二建集团有限公司违约；南通二建集团有限公司收取总价款1%的配合费，在每次付款中扣除；医用门质保期为工程竣工验收合格起二年。合同签订后，江苏亚亚门业集团有限公司履行了合同义务，2019年1月2日，双方确认江苏亚亚门业集团有限公司完成工作量的价款为3597190.2元。2020年1月11日-1月13日，南通二建集团有限公司、监理单位及金昌市人民医院对江苏亚亚门业集团有限公司制作安装的医用门进行了验收。南通二建集团有限公司向江苏亚亚门业集团有限公司支付价款2400000元，剩余未付。 本院认为，南通二建集团有限公司向江苏亚亚门业集团有限公司订购医用门，双方形成买卖合同关系。江苏亚亚门业集团有限公司供应并安装标的物后，南通二建集团有限公司验收合格，江苏亚亚门业集团有限公司完全履行了合同主要义务，南通二建集团有限公司应履行付款义务。因质保期尚未届满，按照合同约定，南通二建集团有限公司应支付95%的货款，即3417330.69元（3597190.2元×95%）。双方约定南通二建集团有限公司每次付款时扣除1%配合费，故南通二建集团有限公司应支付货款为3383157.38元（3417330.69元-3417330.69元×1%），扣除已支付的2400000元，南通二建集团有限公司应继续履行支付其余货款983157.38元（3383157.38元-2400000元）的义务，对江苏亚亚门业集团有限公司该部分诉讼请求本院予以支持。合同约定江苏亚亚门业集团有限公司提供发票义务与南通二建集团有限公司支付货款义务系同时履行义务，本案2020年7月6日法庭辩论终结时，江苏亚亚门业集团有限公司尚未开具发票，故南通二建集团有限公司不构成违约，江苏亚亚门业集团有限公司逾期付款利息没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告江苏南通二建集团有限公司给付原告江苏亚亚门业集团有限公司货款983157.38元。限判决生效后五日内履行； 二、驳回原告江苏亚亚门业集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13964元，由原告江苏亚亚门业集团有限公司负担419元，被告江苏南通二建集团有限公司负担13545元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  李春慧 人民陪审员  何晓玲 人民陪审员  马彩红 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  孙丽娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5931号之一申请执行人：天津巨川投资集团有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）中海大厦-501。法定代表人：耿长和。被执行人：天津巧媳妇餐饮管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道****楼-1228。法定代表人：王彦新。本院于2020年7月12日立案执行申请执行人天津巨川投资集团有限公司与被执行人天津巧媳妇餐饮管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初6887号民事调解书确定的，被执行人支付申请执行人租金60295.1元及利息。本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院于2020年7月15日向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。执行过程中经调查，本院于2020年7月17日查封了被执行人名下的津ＲＳ××**江淮牌汽车一辆，未实际控制。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因上述和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执5931号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年九月七日书记员  张岳森
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初221号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人蔡富丰，男，1981年2月8日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河池市宜州区，住河池市宜州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经本院决定，河池市公安局宜州分局于2020年9月1日对其执行逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 辩护人蔡富龙，男，1956年11月10日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，退休干部，住河池市宜州区。系公民代理。 立案日期2020年8月18日。 开庭日期2020年9月1日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆汉武。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人蔡富丰犯非法持有枪支罪，建议对蔡富丰判处有期徒刑六个月至十个月。 辩护意见被告人蔡富丰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人蔡富龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，提出的辩护意见为：1.蔡富丰非法持有枪支被查获后，能主动带领公安民警去取枪支，到案后如实供述，认罪、悔罪态度好；2.蔡富丰是初犯、偶犯，自愿认罪认罚；3.蔡富丰家中父母年老多病，小孩年幼，其系家中主要劳动力，建议对蔡富丰从轻处罚。 查明事实2013年下半年，被告人蔡富丰在河池市宜州区庆远镇城东大市场路口的一家五金店购买装修用的射钉枪及一根钢管后自行改装，后用这支改装的射钉枪进行打猎。2016年10月17日，蔡富丰被公安机关查获，主动带领民警到河池市宜州区刘三姐镇其父亲罗某家的玉米地内缴获得蔡富丰非法持有的改装射钉枪一支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，蔡富丰所持有的改装射钉枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径6.00mm的钢珠（质量为0.87g），其枪口比动能为95.82J/cm2，符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《中华人民共和国枪支管理法》中对枪支的规定。破案后，查获的改装射钉枪已移交河池市公安局宜州分局治安管理大队。 本院意见被告人蔡富丰作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控蔡富丰犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。蔡富丰归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人蔡富丰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止）。 二、被告人蔡富丰非法持有的自制火药枪一支依法予以没收，由保存机关依法销毁。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃庄丽 二〇二〇年九月二日 法官助理 蓝艳逢 书 记 员 韦雪冰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。