福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6676号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，行长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，原告公司职员。 委托诉讼代理人：于涛，原告公司职员。 被告：漳州臻汉卓远电子商务有限公司，住所，住所地漳州市芗城区岱山路**社会信用代码91350602MA3493R80R。 法定代表人：蒋耀明,执行董事。 被告：蒋耀明，男，1976年7月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：蒋伟强，男，1971年2月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：陈在忠，男，1968年3月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：王能川，男，1967年1月28日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告漳州臻汉卓远电子商务有限公司、被告蒋耀明、被告蒋伟强、被告陈在忠、被告王能川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱晓阳、于涛，被告陈在忠、被告王能川到庭参加诉讼。被告漳州臻汉卓远电子商务有限公司、被告蒋耀明、被告蒋伟强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告漳州臻汉卓远电子商务有限公司偿还其结欠我行贷款本金235334.87元及截止2020年5月21日利息、罚息、复息总额29051.22元（本息合计：264386.09元）以及自2020年5月22日起至还清款项之日止按流动资金借款合同条款第八条和第十条约定计收的利息、罚息、复息等。2、判决被告蒋耀明、被告蒋伟强、被告陈在忠、被告王能川对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费等费用由上述被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告漳州臻汉卓远电子商务有限公司与原告福建漳州农村商业银行股份有限公司东鑫支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）签订编号为HT9080230180010921的流动资金借款合同，合同约定自2018年6月19日起至2019年6月18日止，借款金额80万元，借款用途范围为购食材，执行固定利率，即利率4.7125‰。该借款合同的担保方式为保证担保，我行与本案全部被告签订编号为DB9080222180005932的保证合同，合同约定被告蒋耀明、被告蒋伟强、被告陈在忠、被告王能川对上述债务承担连带保证责任。合同生效后，被告漳州臻汉卓远电子商务有限公司于2018年6月19日向我行借款80万元。现上述借款已逾期，截止2020年5月21日被告漳州臻汉卓远电子商务有限公司结欠我行贷款本息总额264386.09元。 被告陈在忠辩称，贷款人有权利和义务监督和控制借款人的资金使用情况，但贷款人没有根据规定起到监督和控制的义务，导致借款人臻汉卓远电子商务有限公司总经理蒋耀明在2018年8月14日至10月12日，恶意转移资金供给伍拾肆万陆仟伍佰捌拾肆元到陈锦土账户上，其中在2018年9月18日至10月12日就转移23万，根据合同规定，贷款人没尽到义务监督的职责和权利，导致借款的合伙人陈在忠、王能川的入股资金全部损失，综上，请求驳回原告对被告陈在忠、王能川的起诉。 被告王能川辩称，同意陈在忠意见，当时蒋耀明让我过去签贷款的时候我不要，他说我是股东，我得过去签这个贷款才能下来，我是被骗去签名的。 被告漳州臻汉卓远电子商务有限公司、被告蒋耀明、被告蒋伟强未提供答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 2018年6月19日，被告漳州臻汉卓远电子商务有限公司（借款人）与福建漳州农村商业银行股份有限公司东鑫支行（借款人）签订《流动资金借款合同》，合同约定（摘要）：1.借款金额80万元，借款用途购食材；贷款利率为月固定利率4.7125‰；借款人按月结息，到期还本，结息日为每月/季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息；借款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。 2018年6月19日，被告蒋耀明、被告蒋伟强、被告陈在忠、被告王能川与原告签订《保证合同》，合同约定（摘要）：保证人蒋耀明、蒋伟强、陈在忠、王能川为确保原告与漳州臻汉卓远电子商务有限公司签订的《流动资金借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金金额为捌拾万元，主合同债务履行期限自2018年6月19日起至2019年6月18日止，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年；各保证人对主合同项下债务承担连带共同保证责任；担保范围为债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定。同日，原告与五被告还签订《补充协议书》，约定五被告的送达地址适用于民事诉讼各个阶段。 之后，原告将借款金额80万元支付给被告漳州臻汉卓远电子商务有限公司，2019年6月18日借款到期，被告漳州臻汉卓远电子商务有限公司自2019年8月22日开始逾期还款，逾期之后被告漳州臻汉卓远电子商务有限公司未再还款，截止至2020年5月21日，被告漳州臻汉卓远电子商务有限公司尚欠原告借款本金235334.87元及利息、罚息、复息等。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司东鑫支行与被告漳州臻汉卓远电子商务有限公司借款合同依法有效，受法律保护。该支行在信用卡借款合同关系中的权利、义务应由设立该支行的福建漳州农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告漳州臻汉卓远电子商务有限公司应按合约约定履行按期还款的义务，未按期还款的，应承担违约责任，故被告漳州臻汉卓远电子商务有限公司应当偿还原告借款本金235334.87元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按《流动资金借款合同》约定计付利息、罚息、复息等（合计利率不得超过年利率24%）。被告陈在忠主张原告未尽到监督等义务，该欠款不应由被告陈在忠、王能川承担，但被告陈在忠未提供相关证据予以佐证，故被告陈在忠的主张，缺乏依据，不予采纳；被告王能川主张其被蒋耀明欺骗才导致在保证合同上签名，但其未提供相关证据佐证，故被告王能川的主张缺乏依据，不予采纳。被告蒋耀明、被告蒋伟强、被告陈在忠、被告王能川作为借款合同的保证人，对被告漳州臻汉卓远电子商务有限公司上述款项承担连带清偿责任,其承担保证责任后，有权向被告漳州臻汉卓远电子商务有限公司追偿。被告漳州臻汉卓远电子商务有限公司、被告蒋耀明、被告蒋伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告漳州臻汉卓远电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的本金235334.87元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按《流动资金借款合同》约定计付利息、罚息、复息等（合计利率不得超过年利率24%）。 二、被告蒋耀明、被告蒋伟强、被告陈在忠、被告王能川对被告漳州臻汉卓远电子商务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告蒋耀明、被告蒋伟强、被告陈在忠、被告王能川承担保证责任后，有权向被告漳州臻汉卓远电子商务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5265.7元，减半收取计2632.85元，由被告漳州臻汉卓远电子商务有限公司、被告蒋耀明、被告蒋伟强、被告陈在忠、被告王能川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 方艺璇 书 记 员 林 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。