wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17332号原告：陈早燕，女，1955年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王鑫，北京市博友律师事务所律师。被告：张时，男，1983年2月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。第三人：姜银钢，男，1976年6月5日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区。第三人：洪永全，男，1965年6月20日出生，回族，住北京市西城区。原告陈早燕与被告张时、第三人姜银钢、洪永全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案陈早燕的委托诉讼代理人王鑫，张时及其委托诉讼代理人刘堂，姜银钢、洪永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈早燕向本院提出诉讼请求：1.确认陈早燕与张时之间的房屋租赁合同已于2020年7月15日解除，张时即时将房屋归还给陈早燕；2.判令张时给付陈早燕自2020年7月1日至实际腾退房屋之日止的房屋占用费，按照191261元每年的租金标准计算；3.判令张时支付陈早燕违约金9563元；4.判令张时支付陈早燕延迟支付房租违约金，自2020年6月2日起至实际支付之日止，每逾期一日，按月租金的5%计算；5.诉讼费由张时承担。事实与理由：2012年，陈早燕与张时签订合同，陈早燕将位于北京市通州区永顺镇小潞邑村潞邑西路X号院X号楼的原“阿燕酒楼”租赁给张时，承租期限为10年，合同中约定张时于每年6月1日前付清房租，且未经陈早燕同意，不得将承租房屋转租、转借、转让。如有违反约定，陈早燕有权终止合同并收回房屋和其他物产。2020年6月至今，张时一直未付房租，且经陈早燕了解，此饭店已经被张时转租给其他人员经营，也将营业执照于2014年10月变更法人过户给他人。在多次联系张时沟通无果的情况下，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张时答辩称，不同意陈早燕的全部诉讼请求。首先，关于陈早燕是否享有解除权的问题。陈早燕的表述与事实不符，张时将房屋转租一事陈早燕是完全知情的，近几年的租金均是由次承租人姜银钢本人向陈早燕支付的，而且涉案房屋在租赁期间进行了三次装修，每次装修都是通知了陈早燕，且其均前往现场进行了查看，并将其留存的物品放置专门的储藏间，所以，陈早燕对房屋转租的事实是完全知情的，根据最高院审理城镇房屋租赁合同司法解释第十六条规定，陈早燕无法行使解除权。其次，关于张时是否需承担支付占用费及违约金的问题。双方虽然在合同中约定租金于每年7月1日之前一个月内支付，但双方在实际履行过程中并非严格按照该条款执行，其中17、18年度租金支付时间均是在七月份，而本年度的租金张时并非有意不及时支付，只因疫情期间张时没有稳定的收入，且次承租人也未按时向张时交付租金，导致全部租金暂时未能凑齐，当时张时曾多次打电话与陈早燕协商延期支付的事宜，但陈早燕不接听电话，后只能通过短信的形式告知陈早燕。目前张时已将租金凑齐。根据最高院关于审理新冠疫情民事案件的指导意见规定，双方之间的合同可以继续履行，陈早燕不应解除合同，张时无需支付违约金。最后，退一步讲，张时虽有延迟支付，但也未给陈早燕造成实际损失，而且合同约定延迟支付也仅仅是需要承担滞纳金，并非约定陈早燕享有解除权。综上，请求法院查明事实，驳回陈早燕诉讼请求。另外，陈早燕居住的地点距涉案房屋的距离约300米左右，且其经常到餐厅吃饭，所以陈早燕对房屋现状以及承租人都是知情的。张时于2014年3月25日将房屋转租给了姜银钢。姜银钢陈述称，我与张时是合作关系，签的合作协议，我认为不是转租。不同意陈早燕的诉讼请求，之前一直是按期支付，今年因为疫情资金困难。2018年我将房屋转租给我的朋友刘超，刘超后来又转租给第三人洪永全了。洪永全陈述称，我同意陈早燕的诉讼请求。我是2019年4月经朋友介绍，从刘超处转租过来的，我支付了67万元转让费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月21日，陈早燕（甲方，出租方）与张时（乙方，承租方）签订了《承包合同书》，约定陈早燕将位于北京市通州区永顺镇小潞邑村潞邑西路X号院X号楼房屋出租给张时；房屋用途仅限用于经营餐饮；租赁期限为十年，自2012年7月1日起至2022年6月30日止；房屋第一年租金为12万元，第二年及合同有效期内的其余年份按每年6%递增，每年的七月一日前一个月内需向甲方支付该年的租金。此外，合同还约定了其他内容。上述合同签订后，双方开始履行合同。合同履行过程中，张时称其于2014年3月25日将涉案房屋转租给了姜银钢；姜银钢称其与张时之间系合作关系，并非转租，姜银钢还称其于2018年将涉案房屋转租给了刘超，后刘超又转租给了洪永全；洪永全称其于2019年4月从刘超处承租涉案房屋。关于房租支付情况，张时按期向陈早燕支付了2020年7月1日前的租金。另查，涉案房屋系小产权房屋，双方当事人均未向法院提供涉案房屋的建设工程规划许可证。经释明，关于涉案合同效力，陈早燕称由法院依法认定，张时认为合同有效。涉案房屋现由洪永全占有使用。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据本案查明的事实，从陈早燕与张时于2012年5月21日签订的《承包合同书》的约定内容来看，系对位于北京市通州区永顺镇小潞邑村潞邑西路X号院X号楼房屋作为标的物达成的租赁合同，该标的房屋系小产权房屋，双方并未提交证据证明该房屋取得建设工程规划许可证，因此本院认定该合同系无效合同。故对于陈早燕请求解除涉案合同，并依照合同约定要求张时支付违约金的诉讼请求，本院均不予支持。陈早燕要求张时返还涉案房屋并支付占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认陈早燕与张时于2012年5月21日签订的《承包合同书》无效；二、张时于本判决生效之日起十五日内将位于北京市通州区永顺镇小潞邑村潞邑西路2号院9号楼的涉案房屋返还给陈早燕；三、张时支付陈早燕自2020年7月1日至实际返还房屋之日止的占有使用费，以每日524元的标准计算，于上述判决主文第二条履行完毕起七日内执行清；四、驳回陈早燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由陈早燕负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年九月一日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初3859号原告：费某某，女，1989年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，重庆大新律师事务所律师。被告：罗某某，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地：四川省武胜县。现住重庆市九龙坡区。原告费某某诉被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某某及其委托诉讼代理人蒋贤平、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付重庆市九龙坡区经纬大道XXX号房屋50%折价款25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方2015年7月13日登记结婚，婚后于2019年8月26日协议离婚。婚前被告以个人名义按揭购买位于重庆市九龙坡区经纬大道XXX号房屋一套，婚后双方有共同偿还该房屋按揭贷款，每月约2300元左右，婚姻存续期间共计还款112700元。现房屋已从原购买价47万元增值至110万元左右。根据增值比例，被告应折价补偿原告夫妻共同财产25万元。因双方协商未果诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告罗某某辩称，该房屋系被告婚前个人财产购买，婚后偿还的按揭部分实际都是被告的父亲支付的，原、被告双方并未实际用夫妻共同财产支付房屋按揭贷款。该房屋的首付款、装修以及后期的按揭贷款都是由被告父亲支付，实际也是属于被告父亲的财产，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2015年7月13日登记结婚，婚后于2019年8月26日经四川省武胜县人民法院主持调解离婚。现原告提出被告婚前有按揭购买位于重庆市九龙坡区经纬大道XXX号房屋一套，该房屋在双方婚姻存续期间一直有在按月偿还按揭贷款。原告现主张婚后共同还贷部分及相应的财产增值部分应属于夫妻共同财产予以平均分割。另查明，重庆市九龙坡区经纬大道XXX号房屋由被告罗某某于2014年购买，购买总价约为50万元，贷款34.9万元。双方均明确在双方登记结婚时该房屋市场价值为55万元，离婚时该房屋市场价值为95万元。婚姻存续期间2015年7月至2019年8月共计50个月，每月还贷约为2360元（每月金额有轻微浮动，双方均同意按2360元计算）。根据被告提供的用于偿还房屋按揭贷款的其名下农业银行6228480478202035471号账号2014年1月至2020年5月的资金明细，显示该银行账户主要用于偿还按揭贷款之用，扣款时间为每月22日，2014年5月27日第一次扣款。自2014年6月22日起，被告父亲罗某1每月向该账户汇款，汇款金额与每月还款额大致相当。本案在审理中双方确认原、被告婚姻存续期间共计偿还房贷本息共计121787元，其中被告父亲罗某1共计分期存入该账户72100元，原告费某某存入23387元。另有现存21100元及2016年1月17日支付宝转入2700元，无法确定存入人，原告对此认为该部分是双方存入，被告认为是其父亲存入，并认为以原告名义存入的23387元也是其父亲实际出资的。另有2017年6月20日聂明均转入2500元，双方均确认聂明均系被告父亲罗某1的朋友，与原告不认识。以上事实，有原告提供的民事调解书、产权登记信息、房屋买卖合同、抵押登记合同，被告提供的银行交易明细等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院依法应予以分割。夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷的，不动产登记于首付款支付方名下，如双方离婚时无法对该不动产分割达成协议，人民法院可判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及相应财产增值部分，由产权登记一方对另一方进行补偿。本案中双方所诉争的重庆市九龙坡区经纬大道XXX号房屋由被告罗某某婚前以自己名义购买，对婚后双方是否有用夫妻共同财产还贷，双方存在争议。经双方确认及该房屋银行还贷信息显示，双方婚姻存续期间共计偿还该房屋按揭贷款本息121787元。对其中被告父亲罗某1所支付的72100元部分，因原告未提供证据证明罗某1有将该笔财产赠与给原、被告双方的意思表示，在该房屋登记在被告一人名下的前提下，本院认为不应将该部分财产作为夫妻共同还贷部分处理。对原告所支付的23387元部分，被告主张虽由原告名义转入，但均系其父亲出资，但其未就该主张提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利责任。本院根据现有证据认定该款系原、被告共同还贷支付。对无法显示付款人的现存21100元部分及支付宝转入2700元，因该房屋登记在被告名下，被告亦未提供证据证明其关于该款由其父亲出资，本院认定该款由原、被告共同出资。对聂明均转入的2500元，因双方确认聂明均为被告父亲的朋友，本院认定该款系被告父亲出资。故本案中作为原、被告共同还贷部分处理的款项金额共计为47187元。双方明确在登记结婚时该房屋市场价值为55万元，离婚时该房屋市场价值为95万元，房屋在其此期间升值率为172.73%。故本院酌情认定该47187元相对应升值为81506.11元。根据夫妻共同财产平均分割的原则，被告应补偿给原告40753.06元，同时该房屋归被告所有，未还按揭贷款本息由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第七条、第十条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：登记在被告罗某某名下位于重庆市九龙坡区经纬大道XXX号房屋归被告罗某某所有，该房屋尚欠按揭贷款本息由被告罗某某承担。被告罗某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告费某某房屋价值补偿款40753.06元。二、驳回原告费某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元，由原告费某某承担2116元，被告罗某某承担409元。该款原告已预付，被告承担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  杨 睿二〇二〇年九月十八日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执恢14号之三 申请执行人：滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司，住所地：滨州市沾化区渤海明珠商业中心**。 法定代表人：闫建峰，董事长。 被执行人：滨州市红星车业有限公司，，住所地：滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐一路** 法定代表人：周瑞卿，董事长。 被执行人：滨州市冠铭汽贸有限公司，住，住所地：滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐一路**/div> 法定代表人:周砚昭，总经理。 被执行人：周瑞卿，男，1952年2月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：周砚东，男，1974年9月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：周砚昭，男，1979年7月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：段立芳，女，1980年10月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：王金兰，女，1974年3月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院于2020年4月7日立案执行本院（2015）滨中民四初字第1号民事判决书滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司与滨州市红星车业有限公司、滨州市冠铭汽贸有限公司、周瑞卿、周砚东、周砚昭、段立芳、王金兰借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到各被执行人的居住地或住所地进行了现场调查。因未查找到各被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索，各被执行人应偿还申请执行人的借款3000000元及利息等，均未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）滨中民四初字第1号民事判决书的本次执行程序。 被执行人滨州市红星车业有限公司、滨州市冠铭汽贸有限公司、周瑞卿、周砚东、周砚昭、段立芳、王金兰具备执行条件时，申请执行人滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  宋 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱 璇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6500号申请执行人：曹振荣，女，1948年5月16日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。被执行人：常纯武，男，1958年7月31日出生，汉族，户籍地沈阳市东陵区。被执行人：田林，男，1960年9月23日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。申请执行人曹振荣与被执行人常纯武、田林借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初8676号民事调解书已发生法律效力。在2020年9月4日查封被执行人田林、杨亚萍（共有人）名下位于沈河区××街××3-4-2，建筑面积83平方米的房产并在2020年9月27日申请执行人申请对该房屋解除查封，于2020年9月28日申请执行人向本院申请撤回执行。本案在执行过程中，申请执行人曹振荣向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初8676号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 帅
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1524号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行,住所地怀集县***********，统一社会信用代码914***********893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：梁锐辉，男，汉族，1980年1月26日出生，住广东省怀集县******************，公民身份号码441************637。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行(以下简称农业银行怀集支行)与被告梁锐辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告农业银行怀集支行的委托诉讼代理人张艳萍、被告梁锐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金15886.20元、利息9064.07元、违约金1312.81元、手续费160.44元，合计暂为26423.52元（利息、违约金暂计至2020年7月29日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告向原告申请信用卡业务，被告自领卡后通过该信用卡透支本金15886.20元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗贷信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金。虽原告多次催收，被告仍拒不还款，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告梁锐辉辩称，对于原告起诉的事实没有异议，但被告认为罚息及利息计算过高。本案审查认定事实如下：被告梁锐辉于2017年6月16日向原告农业银行怀集支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读和了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则”。随后，原告农业银行怀集支行同意了被告梁锐辉的申请，并向被告梁锐辉发放了卡号为625********54592的信用卡。被告梁锐辉在使用上述信用卡过程中没有按申领信用卡时签订的合约及章程还清透支款的本息给原告农业银行怀集支行，截止2020年7月29日，被告梁锐辉尚欠信用卡的透支本金15886.20元、利息9064.07元、违约金1312.81元、手续费160.44元，合计为26423.52元。原告农业银行怀集支行向被告梁锐辉催收无果，故其提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的信用卡合约、章程系当事人自愿订立的，属双方真实意思表示，内容符合相关法律规定，为合法有效的合同，双方当事人应依法履行各自的合同义务。原告农业银行怀集支行依约履行了发放信用卡的义务，被告梁锐辉在使用此卡消费、取现后应按照合约约定的时间偿还透支款本息及违约金。现被告梁锐辉未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。计至2020年7月29日，被告梁锐辉尚欠原告农业银行怀集支行的透支信用卡本金、利息、违约金、手续费共计26423.52元，现原告农业银行怀集支行要求被告梁锐辉清偿上述所欠的透支信用卡本金、利息、违约金、手续费的理据充分，应予以支持。此外，被告梁锐辉还应支付自2020年7月30日至还清信用卡透支款日止按照双方签订的信用卡领用合约及章程约定的标准计算的利息、违约金给原告农业银行怀集支行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁锐辉应向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费共计26423.52元（利息、违约金暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至被告还清信用卡透支款日止的利息、违约金按照双方签订的信用卡领用合约及章程约定的标准计算），限于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.30元，由被告梁锐辉负担。本判决为终审判决。审判员  梁有扩二〇二〇年九月九日书记员  莫颖怡
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4104号之一 申请执行人：刘廷平，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：冯瑜 被执行人：四川鑫德亿源建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区大石西路**。 法定代表人：冯瑜。 刘廷平申请执行冯瑜、四川鑫德亿源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院(2019)川01民终17915号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人冯瑜、四川鑫德亿源建筑工程有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人冯瑜、四川鑫德亿源建筑工程有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人冯瑜名下车牌为川Ａ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人冯瑜、四川鑫德亿源建筑工程有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人刘廷平告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2019)川01民终17915号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月九日 书记员 王智飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3050号原告:史小虎，男，汉族，1986年4月1日出生，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：陶唯，女，汉族，1968年10月3日出生，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告史小虎与被告陶唯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系装修工。2015年7月,原告经人介绍与被告丈夫胡志强（已死亡）相识，被告丈夫称自己位于中宁县余丁乡黄羊村五队的房屋需要装修，2015年8月开始施工，截至2015年9月原告一直按照被告的要求进行装修，期间垫付了材料款和工钱。原告提出让被告先付一部分款，被告称暂时没有钱，原告停止施工，经与被告结算连工带料一万多，后经原告催促，被告仅支付了原告垫付的材料款。2015年10月，原告再次催要装修款，被告及其丈夫均没有钱，原告为了让被告尽快将款付清，仅让被告支付7000元即可。后被告丈夫去世，被告于2019年1月21日通过微信向原告支付了3000元，剩余4000元被告至今拒绝支付。被告辩称，2015年9月原告干的活，原告强行改暖气致使被告的暖气不热。原告就干了打龙骨条子的活，干了2天半。材料款胡志强已经给过了，双方没有算过账。被告仅欠原告工资4000元，2019年1月21日支付原告3000元，现在欠原告工资1000元。本院经审理认定事实如下：2015年9月原告为被告装修房子，材料款由原告垫付。装修停工后双方口头进行了结算，被告向原告支付了装修材料款。后原告继续向被告催要装修工资，要款过程中被告丈夫胡志强去世。2019年1月21日被告通过微信向原告支付了3000元，尚欠原告工资4000元至今未支付。本院认为，原告为被告装修房子及被告欠原告装修工资4000元的事实由原、被告陈述及双方的微信聊天记录予以证实，本院予以认定。被告欠原告工资未支付属于违约，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称尚欠原告装修工资1000元无证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：陶唯于本判决生效后三日内支付史小虎装修工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由陶唯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇二〇年九月十一日书记员 马金梅附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2028号 王林军、罗会芳、王林国、柯先兴： 申请执行人浙江中远担保投资有限公司与你商事仲裁一案，本院作出民事，已发生法律效力。本院于2020年04月13日立案执行，现申请执行人浙江中远担保投资有限公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执2028号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审99号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：大冶市成金矿业有限公司，，住所地大冶市还地桥镇桂树村黄家**湾**法定代表人：黄朝洪，该公司法定代表人。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月5日作出的冶自然资规执罚〔2019〕347号行政处罚决定中，关于没收被执行人大冶市成金矿业有限公司在非法占用的2137平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕347号行政处罚决定进行了合法性审查。经审理查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年11月15日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。2019年12月5日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕347号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的4463.17平方米土地；二、对违反土地利用总体规划的，限期15日内自行拆除在非法占用的2326平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的2137平方米土地上建筑物和其他设施；四、对非法占用4463.17平方米土地处以每平方米10元罚款计人民币44631.70元。该行政处罚决定书于同年12月6日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内履行没收被执行人大冶市成金矿业有限公司在非法占用的2211平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。申请人于2020年8月20日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕347号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七之条规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请没收被执行人大冶市成金矿业有限公司在非法占用的2137平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚，准予强制执行，由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄开文审判员  郭 刚审判员  张炳锐二〇二〇年九月七日书记员  曹晶晶
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初1185号 原告武丽艳，女，汉族，1981年1月13日生，山西省祁县人，现住太原市尖草坪区。 委托诉讼代理人米雅雅，女，祁县东观镇法律服务所法律服务工作者。 被告武鹏宇，男，汉族，1995年7月1日生，住山西省祁县。 原告武丽艳与被告武鹏宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米雅雅，被告武鹏宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉求：1、请求人民法院依法判令被告武鹏宇赔偿原告武丽艳医药费3670元，护理费2100元，营养费1500元，误工费6000元，住院伙食补助费2100元，衣服损失费500元共计15870元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:2019年8月7日23时左右，被告武鹏宇带七、八个人突然非法闯入武鑫鑫家中，不由分说对武鑫鑫进行殴打，在殴打过程中被告武鹏宇将劝架的原告武丽艳打伤，经祁县人民医院诊断武丽艳为脑外伤，前额皮肤裂伤，右指，左手，双额部多处软组织损伤。事后原告得知因为被告武鹏宇孩子与原告弟弟武鑫鑫家孩子发生吵闹，本是一起小孩子之间的小小不愉快，但被告武鹏宇作为成年人不问青红皂白纠集多人非法闯入武鑫鑫家寻衅滋事，并将劝架的原告武丽艳打伤。2019年8月19日山西省祁县公安局作出晋中祁公行罚决字［2019］001294号行政处罚决定书，对被告武鹏宇处行政拘留十日、罚款200元的处罚。现已执行完毕。事后被告武鹏宇不思悔改，拒不对原告武丽艳进行赔偿。综上，原告武丽艳认为，被告武鹏宇的侵权行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法公判，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、原告起诉的不是事实，打架的人是我和原告弟弟武鑫鑫，他弟弟拿的铁锹劈我，我是空手，我没有打过原告；2、对行政处罚决定书、判决书无异议，但判决中写明原告系武鑫鑫误伤，并非我的责任；3、其他证据及赔偿数额由法院认定。 经审理查明，根据山西省介休市人民法院（2020）晋0781行初15号行政判决书及本院庭审可知：2019年8月7日23时许，被告武鹏宇因其孩子与本村武鑫鑫家孩子在本村戏场内发生吵闹，继而引发双方妻子争吵，后被人劝离。被告从其妻子处得知消息后，从务工场所赶往戏场，期间电话通知刘枭笑、徐晓至现场了解情况。后被告在戏场内未找到其妻子，遇见刘枭笑、徐晓、时佳彬等人，得知已被劝散。三人将被告送回到家中，被告向其妻子了解情况后，驾车去往武鑫鑫家中。在此期间，刘枭笑、徐晓、时佳彬得知被告去找武鑫鑫理论孩子吵架的事情，怕与对方打闹起来，随后徐晓与其妻子马丹、郭晓彪驾车赶往武鑫鑫家，刘枭笑、时佳彬驾车也赶往武鑫鑫家，后武文康、武晏（武鹏宇叔叔）得到消息后也赶往武鑫鑫家。上述人员陆续到场后，看到被告赤手与武鑫鑫持铁锹把正在院内互殴，遂与当时在场的武鑫鑫的姐姐即原告武丽艳，以及武丽转上前拉架，过程中原告头部被打伤出血。经祁县公安局对上述人员及在场人员原告、武丽转、吴某调查询问，仅有武鑫鑫本人及其姐姐武丽艳（原告）、武丽转指控多人参与打架，但未明确具体行为人及行为方式；刘枭笑、徐晓、时佳彬、郭晓彪、武晏、武文康等人均称至现场后拉架否认参与打架；证人吴某指证现场武鑫鑫与武鹏宇互殴，其余人未参与；被告武鹏宇、徐晓、时佳彬在询问笔录中陈述武丽艳头部的伤系武鑫鑫持木棍（铁锹把）殴打武鹏宇的过程中误伤导致，原告及其余人员未能证明原告致伤原因。 认定上述事实的证据有原告提供的行政处罚决定书一份、山西省介休市人民法院（2020）晋0781行初15号行政判决书一份等以及原被告当庭陈述。 本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，原告应明确侵权人。但根据现有证据本院只能查明原告系在给武鑫鑫及被告武鹏宇拉架过程中受伤，具体侵权人为谁无法明确，被告也不予认可，祁县公安局行政处罚决定书对此也未查明。故对原告的诉讼请求本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告武丽艳的诉讼请求。 案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告武丽艳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  温学东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  段俊惠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3099号 申请执行人：王宁，男，1990年9月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********** 法定代表人：刘臻。 王宁与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00951号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为12,780.25元，执行费为92元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初837号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街**。 负责人，白广卓，该行行长。 委托代理人：吴炳达，该单位职员。 被告：谷玉，女，汉族，1990年12月7日出生，住辽阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行为与被告谷玉信用卡纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行委托代理人吴炳达到庭参加诉讼，被告谷玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行诉称：被告谷玉，于2014年3月27日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行申办了卡号为62×××90的信用卡金卡，授信额度为10000.00元。2014年4月23日被告谷玉激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截止起诉日共透支11496.95元（本金8238.17元，利息等费用3258.78元）。请求法院依法判令被告给付信用卡欠款共计11496.95元（本金8238.17元，利息等费用3258.78元）；利息等费用截止到本金付清之日止（以原告信用卡系统数据为准）；本案诉讼费用由被告承担。 被告谷玉未答辩。 本院经审理查明，2014年3月27日被告谷玉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行申办了卡号为62×××00的信用卡金卡，授信额度为10000.00元。2014年4月23日被告谷玉激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截止起诉之日，被告欠本金8238.17元以及由此产生的利息（利息按贷记卡相关约定计算）未还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、工作证明、交易明细、被告欠款数据截屏及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告谷玉申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告谷玉未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下： 被告谷玉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行信用卡透支款本金8238.17元以及至偿还完毕之日止的利息（利息按信用卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.00元、公告费560.00元，由被告谷玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  杨英铁 审判员  刘 颖 审判员  孙 晔 二〇二〇年九月四日 法官助理于秦 书记员张晨 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3491号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：李建光，男，1977年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：李小芳，女，1978年10月7日出生，汉族，住住江西省上饶市信州区。被告：娄彩香，女，1977年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：张秀萍，女，1978年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：徐忠城，男，1968年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：李雪光，男，1980年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告李建光、李小芳、娄彩香、张秀萍、徐忠城、李雪光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行审理。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告一、二立即向原告清偿尚欠的贷款本金344,180.69元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年10月15日利息和罚息共207,683.84元，从2019年10月16日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算；2.被告三、四、五、六对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：原告为贷款人，被告李建光、李小芳为借款人，被告娄彩香、张秀萍、徐忠城、李雪光为保证人。2014年6月11日，原告与被告一签订《联保借款/担保合同》，被告二出具共同还款承诺书。合同约定：贷款金额为36万元，贷款期限自2014年6月4日起至2015年6月3日止，约定还款方式为贷款到期日一次偿还本息，贷款年利率11.52%，罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。后被告未能按时还款，截至2019年10月15日，被告共欠借款本金344,180.69元，利息、罚息合计207,683.84元。2014年6月11日，原告与被告三、四、五、六签订《联保借款/担保合同》，由被告三、四、五、六为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用。经查，本案农户联保贷款审查报告中，借款人李建光的房产坐落于上饶市信州区（产权证号：饶房权证信州区字第**），李建光在上饶市江南商贸城25栋117-118号经营灯具批发。经本院核实，载明所有权人为李建光，房屋坐落于上饶市信州区的房产证复印件（饶房房权证信州区字第**）伪造，营业信息系伪造。本院认为，涉案贷款在办理过程中涉嫌刑事犯罪，故本院驳回原告的起诉，并就该犯罪行为移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4,659.32元（已减半），全额退还原告上饶农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年九月二十九日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1734号 眉山市蜀川商贸有限公司与罗云新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初2178号民事调解书已经发生法律效力。被执行人罗云新未履行该生效法律文书确定的内容，权利人眉山市蜀川商贸有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人罗云新送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人罗云新未能履行。遂依法对被执行人罗云新的银行存款予以冻结、扣划。现申请执行人已从本院扣划被执行人罗云新的银行存款中受偿2347元，剩余2178元被执行人罗云新直接向申请执行人眉山市蜀川商贸有限公司履行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人眉山市蜀川商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2020)川1402民初2178号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2383号罪犯陈应权，又名陈权，男，1969年5月29日出生于重庆市涪陵区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）渝三中刑初字第28号刑事判决，以被告人陈应权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈应权不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年1月6日作出（2004）渝高法刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第333号刑事裁定，将罪犯陈应权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年6月13日作出（2009）渝高法刑执字第460号刑事裁定，将罪犯陈应权无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2009年6月13日起至2028年12月12日止。本院于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5253号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5505号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；于2015年11月23日作出（2015）渝五中法刑执字第05145号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1120号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期至2024年1月12日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯陈应权在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯陈应权在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈应权在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯陈应权犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈应权减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8010号申请执行人：王彦伟，男，1980年5月4日生，汉族，住河南省西峡县。被执行人：昆山晓海装饰有限公司，统一社会信用代码91320583MA1Q0P1L9L，住所地昆山市花桥镇绿地大道231弄9号801室。法定代表人：钱晓海。申请执行人王彦伟与被执行人昆山晓海装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20788号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山晓海装饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山晓海装饰有限公司银行存款人民币5100.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月八日书记员  曹俊瑜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4363号 申请执行人：吴振富，男，汉族，1970年3月28日出生，身份证住址内蒙古赤峰市宁城县。 委托代理人：姚勇，广东为峰律师事务所律师。 被执行人：刘晓勇，男，汉族，1984年10月31日出生，户籍地址浙江省瑞安市。 关于吴振富与刘晓勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20547号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月9日，吴振富以刘晓勇未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为124440.25元，案件执行费为1767元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年9月8日，上述执行情况本院已通过电话、短信平台告知申请执行人，申请执行人予以确认并短信同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李郑欧
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1362号申请执行人宋猛，男，住卢氏县。被执行人付冰，男，住卢氏县。宋猛申请执行付冰运输合同一案，因被执行人付冰未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1623号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人付冰在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结付冰在中国农业银行62284120700********、6228482079501101275账户。二、冻结付冰在中国邮政储蓄银行62109850500********、62179750500********、6217998800027016931账户。三、冻结付冰在中原银行6224418001317933账户。四、冻结付冰在中国建设银行6227002544010077962_156_1账户。五、冻结付冰在中国工商银行17130220011********、6222350008122788账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月二十三日书记员  莫其昌
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1251号之一 原告：叙永宏安达物流有限公司，住所：叙永县正东镇政府院坝内。 法定代表人：罗晓燕。 委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 被告：周飞，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。 原告叙永宏安达物流有限公司与被告周飞与公司有关的纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永宏安达物流有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叙永宏安达物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告叙永宏安达物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为100元，由原告叙永宏安达物流有限公司负担。 审 判 长  葛一波 人民陪审员  陈晓东 人民陪审员  赖华忠 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张 琴
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1861号申请执行人：王国良，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：山东百邦餐饮管理有限公司，住所地济南市历城区辛祝路**夏都金地商业广场**。法定代表人：董光福，执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人王国良与被执行人山东百邦餐饮管理有限公司合同纠纷一案，执行依据为济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0619号调解书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东百邦餐饮管理有限公司住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月十六日书记员 胡 杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18606号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：蔡周娟，女，汉族，1990年5月28日出生，住江苏省如东县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告蔡周娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告蔡周娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.蔡周娟返还贷款本金25859.55元，并以25958.55元本金为基础，按照年利率24%的标准支付自2020年1月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令蔡周娟支付本案全部诉讼费用。被告蔡周娟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和出借人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019JSS175457702091953402A）的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：蔡周娟，通讯地址江苏省镇江市润州区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月9日。4、贷款金额：50000元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：教育培训。6、贷款期限：自2019年2月16日起至2020年8月10日止，自实际放款之日起算。7、贷款利率：贷款利率为年利率23.58%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、贷款发放时间：2019年2月9日。10、贷款归还情况：于2019年3月10日、2019年4月10日、2019年5月10日、2019年6月10日、2019年7月9日、2019年8月10日、2019年9月9日、2019年10月10日、2019年11月11日分别还款3764.46元，2019年12月11日还款3764.76元，2020年1月14日还款11.37元，2020年1月15日还款2.84元，2020年1月18日还款8.52元，2020年1月19日还款2.84元，2020年1月20日还款2.84元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、提前到期：小雨点公司于2020年8月3日向蔡周娟《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向蔡周娟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、庭审中，小雨点公司自愿调整本案的借款本金和利息：自2019年4月18日放款之日至2020年9月7日庭审之日期间的利息，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍（即15.4%）计算，在此期间尚欠的借款本金和利息按照法律规定和上述调整并结合被告的实际还款进行折抵；且主张自2020年9月8日起的利息，以前述计算所得的尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。本院认为，原告小雨点公司与被告蔡周娟签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为蔡周娟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向蔡周娟发放借款50000元，已经履行相应的合同义务。蔡周娟应当按照约定履行还款义务。因蔡周娟未按时还款，小雨点公司已通过约定的方式向蔡周娟宣布借款提前到期，蔡周娟应当承担相应的还本付息的义务。庭审中，小雨点公司按照相关法律规定自愿调低了相应本金和利息，系当事人对自身权利的处分，符合法律规定且对蔡周娟有利，本院予以支持。结合双方当事人约定及小雨点公司的陈述和蔡周娟的还款情况，截至庭审当日（2020年9月7日）蔡周娟尚欠小雨点公司借款本金13450.78元，利息1363.68元，小雨点公司有权要求返还，同时有权要求蔡周娟支付自2020年9月8日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡周娟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司截至2020年9月7日的借款本金13450.78元，利息1363.68元；二、被告蔡周娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年9月8日起至付清时止，以未返还借款本金13450.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取223.25元，由被告蔡周娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  肖 瑶二〇二〇年九月十八日法官助理  曾成峰书 记 员  王彦力
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5805号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 被执行人：张沛炼，男，汉族，1976年4月29日出生，住广东省汕头市澄海区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行申请执行张沛炼民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0402民初2947号民事调判决已发生法律效力。因张沛炼未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、向车辆管理中心查询，发现被执行人名下有粤Ｃ×××××、粤Ｄ×××××牌的车辆两部，因该车辆尚未扣押，暂不符合处置条件。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 2020年9月22日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张沛炼有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员 容      嘉      明
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3473号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：南昌市西湖区子安路**（**104、105、204、304）,统一社会信用代码：913601008583761563。 负责人：周霖，系该行行长。 被执行人：张宇，男，1981年6月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初499号民事判决书，向被执行人张宇发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张宇银行存款103238.65元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月三日 书记员  彭鑫妮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2331号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：钟德圣，男，1994年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告钟德圣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告钟德圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、钟德圣向建行崇左分行偿还贷款本金5000元，利息、罚息434.64元（暂计至2020年5月29日，以后的利息、罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计5434.64元；二、钟德圣向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由钟德圣承担。       本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：钟德圣、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020190113073551855）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2019年1月13日，手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：10000元，2019年1月13日至2020年1月13日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××84。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059825500000002054283。 6、实际借款本金：5000元。 7、借款期限：2019年1月13日至2020年1月13日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 11、尚欠本息：截至2020年9月3日，尚欠建行崇左分行贷款本金5000元、利息283.88元、罚息268.25元。 12、合同违约责任：本院认为，钟德圣通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，钟德圣在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，钟德圣未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定钟德圣应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、钟德圣偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金5000元、利息283.88元及罚息（截至2020年9月3日的罚息为268.25元，从2020年9月4日起的罚息按照合同编号为45020190113073551855的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、钟德圣向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由钟德圣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月十七日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2368号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，营业场所内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。 委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。 被告：冯致，男，汉族，1971年3月11日出生，村民，住四川省内江市东兴区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告冯致信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告冯致经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯致向原告农行内江支行支付信用卡透支本金26,107.19元以及至还清欠款之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费（截至2020年6月5日，利息29,630.38元、逾期还款违约金1,531.21元）；2.本案受理费由被告冯致承担。事实和理由：被告冯致于2013年8月2日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，卡号为×。截至2020年6月5日，被告冯致尚欠原告农行内江支行透支本金26,107.19元、利息29,630.38元、逾期还款违约金1,531.21元，合计57,268.78元。经原告农行内江支行多次催收，被告冯致一直未归还上述费用。原告农行内江支行特诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告冯致未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告冯致于2013年8月2日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，并在当日签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）以及章程，在中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。在合约中约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，并约定该合约由中国农业银行制定和修改。合约修改的，公示后可不再另行通知被告冯致，法律法规另有规定或者双方另有约定的除外。被告冯致不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。2016年4月12日中国人民银行银发〔2016〕111号文件取消信用卡滞纳金，改为违约金。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，自2017年1月1日起实施。在原告农行内江支行最新合约第四条第一点中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），……。第四条第三点约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。其他定制服务费按照与持卡人约定收取，该合约在农行官网中进行了公告。被告冯致领取信用卡后，进行了信用卡消费，期间，被告冯致偿还了部分费用。因未按约定归还借款本金、利息、手续费，截至2020年6月5日，被告冯致尚欠透支信用卡本金26,107.19元、利息29,630.38元、逾期还款违约金1,531.21元。 以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、中国人民银行关于信用卡有关事项的通知、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、截图、交易明细、催收记录、账户详细信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告农行内江支行与被告冯致签订的金穗信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告冯致未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本金已属违约，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告冯致支付信用卡透支款本金、逾期还款违约金、利息、手续费的主张，合法有据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、手续费之和以不超出年利率24%为限。被告冯致经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告农行内江支行要求被告冯致支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯致于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年6月5日透支的信用卡本金26,107.19元、利息29,630.38元、逾期还款违约金1,531.21元，以及自2020年6月6日起至付清之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费之和以不超出年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，由被告冯致负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月三十日 书记员  马 萍
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执恢39号     申请执行人周某某，女，汉族，1964年3月9日出生，住靖边县XX镇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人马某某，男，汉族，1957年8月1日出生，住靖边县XX镇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人周某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）陕0824民初2350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周某某向本院申请恢复执行，要求被执行人马某某按照本案判决书所确定的义务履行。   在执行过程中，申请执行人周某某在执行过程中与被执行人马某某自愿私下达成和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   本案终结执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员雷斌琦     二〇二〇年九月十一日           书记员刘 鹏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1513号 申请执行人：李川,男,1976年3月10日出生,住四川省通江县。 被执行人：四川鸿昱百年装饰工程有限公司,公司地址：成都市锦江区通宝街**。 法定代理人：王飞。 本院在执行李川与四川鸿昱百年装饰工程有限公司“劳动争议”一案中，根据本院（2018）川1921民初2892号民事判决书确定的义务，被执行人四川鸿昱百年装饰工程有限公司应支付申请执行人李川运输费35706.00元，并承担案件受理费693.00元和执行费436.00元，本院通过网络查询和现场传统调查，均没有找到被执行人四川鸿昱百年装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人李川也没有提供被执行人四川鸿昱百年装饰工程有限公司有可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人四川鸿昱百年装饰工程有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十六日 书记员  何森林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5781号   原告：通辽万达广场投资有限公司。   法定代表人:吕正韬，总经理   委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙靖，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。   被告：孟某，女，汉族，现住:通辽市，公民身份号码：xxx。   原告通辽万达广场投资有限公司诉被告孟某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告通辽万达广场投资有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽万达广场投资有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽万达广场投资有限公司撤诉。   案件受理费525元，由原告通辽万达广场投资有限公司负担。   审判员 李庆昌   二〇二〇年九月二十九日   书记员 牟 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8483号原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：裴某某，男，汉族，住江苏省泗洪县。某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉裴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟到庭参加诉讼，被告裴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告裴某某归还原告剩余贷款本金人民币131565.02元；2．判令被告裴某某支付拖欠利息人民币7174.35元、本金罚息人民币1003.91元、利息复利人民币265.7元（截至2020年6月8日止），并支付自2020年6月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币131565.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7174.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币140008.98元（截至2020年6月8日止）；3．判令被告裴某某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．判令如裴某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为湘ＡＧ××**，发动机号为XXXX，车架号为XXXX的传祺牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后不足债权数额部分由被告裴某某继续清偿；5．本案的诉讼费由被告裴某某承担。事实和理由：2018年12月3日，某某银行长沙分行与裴某某签订了《个人担保贷款合同》，约定裴某某向某某银行长沙分行借款190000元，贷款期限36个月，现贷款年利率为16%，还款方式为等额本息还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；裴某某以其名下车牌号为湘ＡＧ××**，发动机号为XXXX，车架号为XXXX的传祺牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如裴某某没有按期偿还借款本息，某某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并有权要求裴某某承担实现债权的费用。之后，裴某某未按约定履行还款义务。裴某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经庭审审核认定的证据，本院认定如下法律事实：2018年12月2日，某某银行长沙分行与裴某某签订《个人担保贷款合同》一份，约定：裴某某向某某银行长沙分行借款190000元，期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%，以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准（《个人贷款出账凭证》载明利率为年利率16%）；偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，裴某某未能按约定偿还贷款本息的，某某银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如裴某某违反合同规定的其应履行的任何义务，某某银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。裴某某以其名下车牌号为湘ＡＧ××**，发动机号为XXXX，车架号为XXXX的传祺牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并于2018年12月3日办理了抵押登记。2018年12月3日，某某银行长沙分行将190,000元借款本金汇入裴某某的账户内。自2020年2月3日起，裴某某未依约定履行还款义务。截至2020年6月8日，裴某某尚欠某某银行长沙分行借款本金131,565.02元、利息7,174.35元、罚息1,003.91元、复利265.7元。为实现债权，某某银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，律师费2,000元已支付。本院认为，某某银行长沙分行与裴某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。裴某某未能按约还本付息，已构成违约，某某银行长沙分行有权要求裴某某提前偿还全部借款本息。裴某某以其名下的车牌号为湘ＡＧ××**，发动机号为XXXX，车架号为XXXX的传祺牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现其未按期归还借款，故某某银行长沙分行有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。根据双方合同的约定，裴某某应承担某某银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求裴某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、裴某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金131,565.02元。二、裴某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2020年6月8日已产生的利息7,174.35元、罚息1,003.91元，复利265.7元，此后的利息以138,739.37元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；三、裴某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费2,000元；四、如裴某某未履行上述金钱给付义务，某某银行股份有限公司长沙分行有权对裴某某名下的车牌号为湘ＡＧ××**，发动机号为XXXX，车架号为XXXX的传祺牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,140元，因适用简易程序减半收取1,570元，由裴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇二〇年九月八日书记员  陈娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执520号之一申请执行人：王永钢，男，1961年11月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人：陈凯，男，1966年9月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人：潘吉荣，女，1973年6月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人：马献伟，男，1981年2月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人：刘强，男，1976年6月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人：钱红梅，女，1980年1月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人：严喻红，女，1968年11月6日出生，汉族，住咸宁市。申请执行人：阮云屋，男，1965年11月30日出生，汉族，住咸宁市通山县。被执行人：咸宁市海金杨绝缘材料有限公司，住所地：咸宁市咸安区经济开发区。法定代表人：杨金海，该公司经理。申请执行人王永钢、陈凯、潘吉荣、马献伟、刘强、钱红梅、严喻红、阮云屋与被执行人咸宁市海金杨绝缘材料有限公司劳动争议纠纷一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出的咸劳人仲裁字（2019）121号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁市海金杨绝缘材料有限公司应偿还申请执行人王永钢、陈凯、潘吉荣、马献伟、刘强、钱红梅、严喻红、阮云屋补偿金121275.57元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构发出查询通知，查询到被执行人有房产，但因其他案件被在先查封，本院已轮候查封，暂不能处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余121275.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不能处置的财产外，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执520号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁市海金杨绝缘材料有限公司负有继续向申请执行人王永钢、陈凯、潘吉荣、马献伟、刘强、钱红梅、严喻红、阮云屋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月八日书记员 袁 博
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2596-2号申请人：中国银行股份有限公司栖霞支行，住所山东省栖霞市霞光路**，统一社会信用代码913706868652929032。法定代表人：王奉卫；职务：行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：于春峰，男，汉族，1976年11月16日出生，住，住山东省栖霞市/div>原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告于春峰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司栖霞支行于2020年8月14日向本院申请财产保全，申请冻结于春峰银行账户的存款20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于春峰在金融机构的存款20万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  刘永华人民陪审员  刘文东二〇二〇年九月十七日书 记 员  曲慧婷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2298号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：陈剑，男，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈剑保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈剑未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人陈剑向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付26377.29元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人陈剑发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈剑的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人陈剑名下位于象山县××镇××村××路××号（不动产权证号：浙20**象山县不动产权第0××6号）的房子，系集体土地，目前暂无法处置。截至2020年09月10日，本案被执行人陈剑尚应履行执行款26377.29元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈剑作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月10日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月十日 代书记员  周铃澄
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9402号原告：扬州市欣涛金属材料有限公司，住所地扬州市江都区邵伯钢材市场。法定代表人：陈粉英，该公司总经理。委托诉讼代理人：季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州市沪中机械制造有限公司，住所地扬州市江都区真武镇天龙路**。法定代表人：张艳红，该公司总经理。原告扬州市欣涛金属材料有限公司（以下简称欣涛公司）与被告扬州市沪中机械制造有限公司（以下简称沪中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告欣涛公司的委托诉讼代理人季琴到庭参加诉讼。被告沪中公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欣涛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告材料款81368元及逾期还款利息按年利率6%计算自起诉之日至实际支付日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直有业务往来。被告分别于2018年11月30日、2018年12月2日、2018年12月17日、2018年12月21日向原告购买了钢材，经统计，钢材总价款为84010元。被告于2018年12月18日给付原告货款20000元，余款64010元未给付原告。2019年1月14日，被告再次向原告购买钢材，钢材款为17358元，原告将钢材交付给被告后，被告仍未支付原告钢材款。经合计，至今为止，被告仍欠原告钢材款81368元，原告多次向被告催要，被告一直推诿拒绝履行给付义务致使原告的合法权益受到严重侵害。现原告为了维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告沪中公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告提供钢板。被告分别于2018年11月30日、2018年12月2日、2018年12月17日、2018年12月21日、2019年1月14日向原告购买了钢板，产生货款合计101368元（含200元运费）。被告于2018年12月18日给付原告货款20000元，尚欠原告货款81368元，原告多次向被告催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告欣涛公司与被告沪中公司之间存在真实、有效的买卖合同关系。原告依约向被告履行了交货义务，被告应当按照合同约定履行付款义务，因被告未能全额给付货款，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告给付货款81368元及逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持。因原、被告双方并未对利息进行约定，故本院将利息的计算标准调整为自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市沪中机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市欣涛金属材料有限公司给付货款81368元及逾期付款利息（利息以81368元为基数，自2019年11月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告扬州市欣涛金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由被告扬州市沪中机械制造有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨 进人民陪审员  吴小林人民陪审员  梁晓琴二〇二〇年九月二十七日书 记 员  高 雅
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3095号原告：李爱琴，女，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾磊，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。被告：陶守学，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：朱兰英，女，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。上述二被告共同委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。原告李爱琴诉被告陶守学、朱兰英健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贺明智、二被告的委托诉讼代理人姚金炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及精神抚慰金等共计110014.15元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告李爱琴与二被告系儿女亲家关系。因原告的女儿(徐梅)与丈夫夫妻感情发生纠纷,二被告对此怀恨在心。2019年8月3日下午7时许,二被告以接徐梅回去为由到原告家,不由分说,张口就骂。原告与其二被告理论,二被告将原告打到在地,并将原告的左手食指殴打致伤,原告在陶老卫生院就诊,后转院到临泉县人民医院治疗,又到临泉泉河医院复查。经陶老派出所调查处理,派出所给予被告陶守学罚款500元的处罚，给予被告朱兰英行政拘留五日、罚款200元的治安处罚。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残。事后，二被告没有赔情道歉,也不支付原告的医疗费等费用，原告要求被告赔偿相关损失未果,起诉来院。被告陶守学、朱兰英辩称，1、被告已经给原告垫付1600元；2、原告也受到行政处罚，原告也存在过错；3、泉河医院的就诊项目不明确，不能表明该医疗行为与被告存在直接的因果关系，2019年10月23日的票不是8月3日发生的医疗，被告也不应该承担责任；4、司法鉴定意见书没有依据派出所的伤情鉴定作为基本事实，派出所伤情鉴定是原告伤情的基本事实，原告仅仅是手指脱臼达不到法律规定的十级伤残，依法申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：原告李爱琴与被告陶守学、朱兰英系儿女亲家关系。2019年8月3日下午7时许,二被告因家庭纠纷与原告相互辱骂,并发生打架行为，被告朱兰英将原告的左手食指打伤。后原告先后在陶老卫生院、临泉县人民医院门诊治疗,在临泉泉河医院复查。2019年8月21日，临泉县公安局依法作出临公（陶）行罚决字〔2019〕3595、3596、3597号行政处罚决定书，认定原告李爱琴因家庭纠纷和朱兰英互相辱骂，并发生打架行为，分别对被告陶守学处以罚款五百元整，对原告李爱琴处以行政拘留三日并处罚款二百元，对被告朱兰英处以行政拘留五日并处罚款二百元的治安处罚。原告的伤情经安徽天地司法鉴定所鉴定：原告因遭他人殴打致左手示指近指关节脱位，构成十级伤残；人身损伤之误工期90日、护理期60日、营养期30日。诉讼中，被告申请对原告的伤残等级、“三期”进行重新鉴定，经本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，李爱琴左手示指损伤后留有左手示指功能部分丧失构成十级伤残；所需误工期90日、护理期60日、营养期30日。被告为原告垫付医疗费1600元。因被告未就原告剩余损失进行赔偿，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李爱琴因家庭纠纷和朱兰英互相辱骂，并发生打架行为，双方对损害的发生均有过错，结合本案实际，本院酌定原告承担30%的责任，二被告承担70%的责任。参照安徽省统计局公布的上年度有关数据计算，原告李爱琴的合理损失为医疗费2447.74元（725元+398元+1324.73元），误工费为10177.15元(90天×41274元÷365天），护理费8132.4元(60天×135.54元/天），营养费1500元(30天×50元/天），鉴定费1400元，残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），精神抚慰金酌定3000元，交通费酌定200元，以上合计101937.29元。即被告陶守学、朱兰英应承担71356.1元(101937.29元×70%)，扣除垫付1600元后，应赔偿69756.1元。二次鉴定费2000元，由二被告自行承担。综上所述，原告的诉求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陶守学、朱兰英于本判决生效后十日内赔偿原告李爱琴医疗费等损失共计69756.1元；二、驳回原告李爱琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告李爱琴负担156元，被告陶守学、朱兰英负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇二〇年九月十五日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1865号之三申请执行人：齐行永。被执行人：赵建文。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1116.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年九月二十五日书记员 单玉娇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1443-2号申请执行人：王某被执行人：王某本院在执行王某与王某抚养费纠纷一案中，经查被执行人王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初806号原告湖南兴蒙制药有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭西路君山工业园，统一社会信用代码：91430600698574494E。法定代表人：黎小春，董事长。被告广东聚贤堂药业有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道**501之自编**，统一社会信用代码：91440000777836114J。法定代表人：张开,执行董事。原告湖南兴蒙制药有限公司（以下简称兴蒙公司）诉被告广东聚贤堂药业有限公司（以下简称聚贤堂公司）合同纠纷，本院于2020年8月11日立案。原告兴蒙公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款3946150.03元；2、判令被告立即向原告支付赔偿金728878元；3、判令立即解除原告授权被告的北京、上海、内蒙、天津、山东、河南、江苏、浙江、四川、重庆、云南、广西、海南共计13个省、市、自治区市场产品黄柏八味片的独家代理权，被告立即退出以上十三省，禁止被告直接或授权向以上十三省份销售合作产品，被告立即向原告交接以上十三省市的客户信息、业务往来、招标投资密码及ca证书。4、被告承担本案的诉讼费用（诉讼费、财产保全担保费、财产保全费）。事实与理由：原告是黄柏八味片（国药准字：Z20123010）的生产企业，2014年3月19日，原告与被告签订《黄柏八味片全国市场合作协议》，合同约定原被告合作营销黄柏八味片，原告负责分管湖南、湖北、河南、河北、山西、江西等区域市场，其余市场由新组建在广州的全国营销中心分管，并由被告负责，但在该市场内原告已对签订的销售合同在有效期内原则上维持不变。全国市场及区域市场的销售任务量以补充协议的方式原、被告双方确认。2016年11月9日，原、被告在合作协议的基础上，签订《关于的补充协议》，补充协议在合作协议的基础上，对合作细节进行更为明确的约定。之后，双方进行实际合作阶段，并于2018年5月23日签订《黄柏八味片全国市场合作协议(Ⅱ)》,该补充协议第三条对被告的销售任务量及考核作了明确约定，被告在当年度代理协议期满，若被告负责的广州、贵州市场未能完成100%任务量，则被告应按未完成的差额部分补齐2元/盒向原告支付任务赔偿金；被告负责的除广州、贵州以外的其他市场，以省为单位，未能完成80%任务量，则被告应按未完成的差额部分补齐2元/盒向原告支付任务赔偿金外，原告有权收回被告相应省份的独家代理权。合作期间，由原告供货给被告，并根据发货量和发货金额向原告开具增值税发票，被告本应按开具的增值税发票金额向原告足额支付货款，但每月每年都有拖欠，从合作之初截止到2020年6月30日，被告累计共欠付原告货款3946150.03元。根据合同约定，原、被告确认2019年的销售任务量为587000盒，但被告只完成了222561盒，完成率37.91%，被告向原告出具了《2019年销售对账说明》，明确写明根据补充协议的要求被告应向原告支付728878元罚款即728878元赔偿金。现原告要求被告支付拖欠的货款3946150.03元和应付赔偿金728878元，但被告未能支付。根据合同约定，当年度代理协议期满，若乙方代理的十三省份市场，以省为单位，未能完成任务量80%的，则乙方除应按80%任务量差额部分补齐2元/盒向原告支付任务赔偿金外，甲方有权收回乙方相应省份独家代理权，甲方分别于2020年1月6日，1月14日，4月30日，7月15日四次发函解除以上十三省份市场独家代理权，并要求配合交接，但时至今日，被告仍拒绝配合，因此，请求判令立即解除原告被授权被告的北京、上海、内蒙、天津、山东、河南、江苏、浙江、四川、重庆、云南、广西、海南共计13个省、市、自治区市场产品黄柏八味片（国药准字Z20123010，每基片重0.5g规格所有包装）的独家代理权。被告聚贤堂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订《黄柏八味片全国市场合作协议》，双方在履行该合作协议过程中，又签订了《关于的补充协议》和《黄柏八味片全国市场合作协议(Ⅱ)》。在《黄柏八味片全国市场合作协议(Ⅱ)》第一（七）条第四款约定了“有关本协议或与合作产品有关的一切争议，双方可协商解决。若协商不成的，任何一方均有权向原告方所在地人民法院起诉。”2020年7月28日，兴蒙公司以聚贤堂公司在履行合作协议的过程中存在违约行为（未及时支付货款、未按协议约定完成销售任务）向君山区人民法院起诉，该案案号为（2020）湘0611民初806号。2020年6月16日，聚贤堂公司在广州市白云区人民法院以兴蒙公司违约起诉了兴蒙公司，并获立案，案号为（2020）粤0111民初15866号。聚贤堂公司认为，岳阳市君山区人民法院审理的（2020）湘0611民初806号与广州市白云区审理（2020）粤0111民初15866号，均为案件中的原告认为被告在履行合作协议过程中存在违约行为而提起的违约之诉，且也是依据合作协议中约定的管辖条款。两个案件基本属于同一法律事实和法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第三十六条规定，（2020）粤0111民初15866号先于（2020）湘0611民初806号立案，君山区人民法院对该案件没有管辖权，该案件应该移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：一、关于案涉合同约定管辖条款的效力。兴蒙公司与聚贤堂公司所签订的《黄柏八味片全国市场合作协议(Ⅱ)》第一（七）条第四款约定“有关本协议或与合作产品有关的一切争议，双方可协商解决。若协商不成的，任何一方均有权向原告方所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故案涉合同的约定选择由原告住所地人民法院管辖，该约定合法有效，双方都有权向其住所地有管辖权法院起诉。二、本案是否与广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初15866号案件是否应当合并审理。本案中，兴蒙公司向本院起诉的诉讼请求是：要求聚贤堂公司支付货款3946150.03元和赔偿金728878元并解除授权给被告的相关地区销售黄柏八味片独家代理权。聚贤堂公司向广州市白云区人民法院起诉的诉讼请求是：要求兴蒙公司支付因越过独家经营权供货的违约金2579.9040万元。这是双方当事人在履行《黄柏八味片市场合作合同》以及相应的补充协议过程中因产生纠纷，而以不同的诉求分别向各自所在地法院起诉，起诉的诉讼请求虽然不相同，但是诉讼主体相同，都是基于双方当事人之间签订的合同和补充协议，并诉讼请求均涉及到合同中的独家代理权的约定，两案分别处理可能会造成同案不同判的后果，且浪费司法资源。三、本案是否立案在先。2020年6月16日，聚贤堂公司在广州市白云区人民法院起诉了兴蒙公司，并获立案，案号为（2020）粤0111民初15866号。2020年7月28日，湖南兴蒙制药有限公司向本院起诉聚贤堂公司，并获立案。故（2020）粤0111民初15866号案件立案在先。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  梁良二〇二〇年九月十六日书记员  周欣
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4350号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602刑初573号民事判决书，于2020年9月21日立案执行被执行人鲁豪明危险驾驶罪一案，执行内容为罚金人民币4000元。执行中，被执行人鲁豪明自动履行人民币4000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5920号原告：杨正莉，女，汉族，1989年8月7日出生，现住淮滨县。被告：吕秀玲，女，汉族，1955年12月6日出生，现住平桥区。被告：王树林，男，汉族，成年，现住址同上，与被告吕秀玲系夫妻关系。第三人：河南宝峰房地产营销策划有限公司。地址：信阳市羊山新区新三路穗丰苑小区4号楼3层302号。法定代表人：刘国刚。原告杨正莉诉被告吕秀玲、王树林、第三人河南宝峰房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杨正莉拒绝缴纳缓交的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨正莉撤诉处理。审判员 张 素二〇二〇年九月十一日书记员 张小琪