wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2901刑初458号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人桂贞军，男，1972年1月9日出生于四川省攀枝花市，汉族，无业，高中文化，住四川省攀枝花市**。辩护人陈金山，云南富达律师事务所律师。被告人刘红玉，男，1991年1月3日出生于云南省祥云县，汉族，农民，小学文化，住云南省大理白族自治州祥云县。辩护人陈泽，云南富达律师事务所律师。上述二被告人均因涉嫌犯非法经营罪于2020年5月13日被大理市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现均羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人桂贞军、刘红玉犯非法经营罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员于澍出庭支持公诉，被告人桂贞军及其辩护人陈金山、被告人刘红玉及其辩护人陈泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，被告人桂贞军邀约被告人刘红玉到保山运输卷烟，2020年5月12日21时52分许，大理市公安局经侦大队民警在查获共同非法运输卷烟的被告人桂贞军、刘红玉，并当场从被告人桂贞军驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆中查获卷烟84ｍｍ红河（软甲）700条，从被告人刘红玉驾驶的粤Ｙ×××**号车辆中查获卷烟84ｍｍ红梅（软顺）700条，共计1400条卷烟。经云南省烟草监督质量检测站检验，鉴定结论均为假冒注册商标且系伪劣卷烟，经价格鉴定，价值共计人民币66500元。归案后二被告人对犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录及照片、卷烟检验报告、价格认定结论书、书证、被告人的供述及户口证明等证据证实，本院予以采信。公诉机关认为，被告人桂贞军、刘红玉的行为已构成非法经营罪，应依法追究二被告人的刑事责任。鉴于二被告人归案后均如实供述罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。当庭建议对二被告人均判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人桂贞军、刘红玉对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人桂贞军的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出桂贞军犯罪情节较轻，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议判处桂贞军有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人刘红玉的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出刘红玉犯罪情节较轻，受人邀约，属从犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议判处刘红玉拘役，并适用缓刑。本院认为，被告人桂贞军、刘红玉违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人桂贞军、刘红玉归案后均如实供述罪行，且自愿认罪认罚，对二被告人均可以从轻处罚。本案中二名被告人均系帮人运输卷烟赚取运费，不宜划分主从犯，故刘红玉的辩护人提出刘红玉系从犯，建议对其判处拘役的辩护意见，本院不予支持。根据二名被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可以对二名被告人宣告缓刑，公诉机关的量刑建议及辩护人提出对二名被告人适用缓刑的辩护意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人桂贞军犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，罚金已缴纳。）二、被告人刘红玉犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，罚金已缴纳。）三、扣押的伪劣卷烟1400条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何海瑛二〇二〇年九月十一日书记员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终676号 上诉人（原审原告）汤进成，男，汉族，1950年3月28日出生，住重庆市大渡口区。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人汤进成因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李雪莲 审 判 员 罗 红 审 判 员 李 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杜咏霞 书 记 员 王尊怡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9051号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林春蓉，女，1964年2月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林晓容，女，1968年11月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒲秀琼，女，1942年11月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜含新，男，1960年5月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林仁吉，男，1964年7月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人林春蓉、林晓容、蒲秀琼、杜含新、林仁吉（以下简称林春蓉等5人）因诉四川省南充市人民政府（以下简称南充市政府）、四川省南充市顺庆区人民政府（以下简称顺庆区政府）、原南充市国土资源局（以下简称原南充市国土局）土地其他一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林春蓉等5人申请再审称，其提交的《征地安置人员自谋职业协议书》、公证书等证据能够证明南充市政府、顺庆区政府、原南充市国土局共同于2001年对林春蓉等5户村民依法承包经营使用的基本农田、自留地、私有房屋宅基地实施征用的事实。林春蓉等5人亦没有超过20年的起诉期限。一、二审认定事实和证据不符，审判程序违法。综上，请求撤销二审裁定，立案再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当符合具有事实根据的法定条件。林春蓉等5人的诉讼请求是“确认南充市政府、顺庆区政府、原南充市国土局共同于2001年对南充市顺庆区新建镇一村林春蓉等5户村民依法承包经营使用的基本农田、自留地、私有房屋宅基地实施征用时，未在3个月内将征地补偿的各项费用全额支付给林春蓉等5人的行为违法”。林春蓉等5人起诉时提交的身份证、土地承包经营权证书、《征地安置人员自谋职业协议书》《支付超龄人员安置补助费通知书》及公证书、集体土地建设用地使用证等证据材料均系复印件且不能证明南充市政府、顺庆区政府、原南充市国土局共同于2001年实施了被诉行为。林春蓉等5人的起诉缺乏事实根据，不符合法定条件。原审经释明后裁定不予立案，符合法律规定。 综上，林春蓉等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林春蓉、林晓容、蒲秀琼、杜含新、林仁吉的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月十一日 法官助理王健康 书记员刘孟恬
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审574号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地佛山市三水区*****，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道鲁村村李沙股份经济合作社（原佛山市三水区云东海街道李沙股份合作经济社），住所地佛山市三水区***************，统一社会信用代码N1440607MF1671089A。法定代表人：曾耀强。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行其三云行决〔2019〕33号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员林某的分配款2250元。经查明，申请执行人于2019年9月27日作出《行政处理决定书》，确认林某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按该决定书落实林某的相关待遇，申请执行人向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向林某支付2019年年中分配款300元、2019年年终分配款1950元，共计2250元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区云东海街道李沙股份合作经济社名称变更为佛山市三水区云东海街道鲁村村李沙股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。该《行政处理决定书》于2019年9月27日作出，并明确林某的成员待遇从决定书作出之日起享有，因此，申请执行人主张的于2019年9月11日发放的2019年年中分配款300元本院不予支持。对于被执行人违反该《行政处理决定书》的行为，申请执行人对其他款项申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员林某支付上述分配款1950元的行为，是违反前述《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处申请强制执行的三云行决〔2019〕33号《行政处理决定书》（执行标的1950元），本院准予强制执行。二、驳回申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处的其他执行申请。申请执行人对驳回其执行申请的裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年九月四日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16464号之二解除保全申请人：上海乐盈纸业有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇劳动路**。法定代表人：陈永平，总经理。委托诉讼代理人：刘凯，男。被申请人：上海裕能包装材料有限公司，住，住所地上海市奉贤区/div>法定代表人：李招娣。上列当事人间因定作合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出(2020)沪0114民初16464号民事裁定，冻结被申请人银行存款42,702.56元，冻结期限为一年。申请人于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海裕能包装材料有限公司银行存款42,702.56元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军二〇二〇年九月十一日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4676号原告：上海观华汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：白功慧，执行董事。委托诉讼代理人：邵文通，上海文飞永律师事务所律师。被告：李议兵，男，1970年7月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：上海安友汽车服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：廖海生。原告上海观华汽车销售有限公司与被告李议兵、上海安友汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。审理中，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海观华汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告上海观华汽车销售有限公司负担。审判员  施黎黎二〇二〇年九月一日书记员  吴 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2321号 申请人阜新蒙古族自治县大五家子镇人民政府。 法定代表人李品，职务镇长。 地址阜蒙县大五家子镇本街。 被申请人李占东，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住址阜蒙县。 本院在审理申请人诉被申请人不当得利纠纷一案中，申请人于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人名下的银行账户、支付宝账户、微信账户存款予以保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人李占东（身份证号21×××）名下银行账户、支付宝账户、微信账户存款予以冻结，冻结金额1900元。冻结期间被申请人对已冻结部分不得支取。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月九日 书记员  刘华金
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执302号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：张欣，男，1990年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张欣追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2053号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额108254.1元；本院于2020年5月7日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行金额0元，未执行金额108254.1元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  白豪勋
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执804号 申请执行人：杨翼，男，1986年10月18日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：周仁均，男，1958年2月16日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：周波，男，1985年11月4日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5045号民事调解书，于2020年4月8日立案执行杨翼与周仁均、周波租赁合同纠纷一案。申请执行标的：1.被执行人周仁均返还预付租金20000元及测绘费2400元；2.被执行人周波对上述款项承担连带保证责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.支付案件受理费180元，并承担本案执行费。 执行中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但二被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，仅发现被执行人周仁均有少量银行存款可供执行，本院已予以冻结，并将扣划后的2450元转付了申请执行人。除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对二被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初5045号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈雯君
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3259号 原告：易仕君，男，汉族，1982年3月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈天强，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张禹，四川炬衡律师事务所律师。 被告：赵昭明，男，汉族，1970年1月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告易仕君与被告赵昭明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告易仕君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按易仕君撤回起诉处理。 审判长 郭 鸣 审判员 严 婷 审判员 邱 宏 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘碧菡
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12182号原告：褚勇，男，1974年4月7日生，汉族。委托诉讼代理人：孙宏霞，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈简，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张肇林，总经理。委托诉讼代理人：李忠杰。原告褚勇与被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称“巴士公司”)健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚勇及委托诉讼代理人孙宏霞，被告巴士公司委托诉讼代理人李忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚勇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1,082元，交通费360.48元，护理费3,600元、营养费1,200元、误工费1,808.28元，律师费8,000元。事实和理由：2019年10月22日，原告乘坐被告公司868路公交车，因该车突然刹车，致使撞到公交车内杆子上受伤。为赔偿事宜，原告涉诉。被告巴士公司辩称，事实无异议，同意承担赔偿责任。对于原告损失，医疗费，无异议；交通费，无异议；护理费，过高；营养费，数额不认可；误工费，不同意；律师费，依法确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年10月22日，原告乘坐被告单位公交车，期间，因车辆突然刹车致使原告撞到该车内扶手杆而受伤。本院认为，原告在乘坐被告车辆过程中受伤，现无证据证明原告在此过程中存有过错，故被告应当对于原告承担赔偿责任。原告各项损失，医疗费，双方意见一致，本院确认；交通费，本院确认；护理费，根据实际，酌情确定为1,200元；营养费，酌情确定为900元；误工费，根据实际扣除数额，确定为1,808.28元；律师费，酌情确定为2,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条之规定，判决如下：被告上海巴士第一公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告褚勇医疗费1,082元，交通费360.48元，护理费1,200元、营养费900元、误工费1,808.28元，律师费2,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二〇年九月二日书记员  王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31884号原告：深圳农村商业银行福田支行，住所广东省深圳市福田区福田街道金田路卓越世纪中心**楼102、103、104、105，统一社会信用代码9144030078526478B。负责人：娄强，行长。委托诉讼代理人：袁吉玉,广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃,广东晟典律师事务所实习律师。被告一：深圳六滴科技有限公司，住所广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区布龙路**智慧谷创新园520、522，统一社会信用代码91440300319797752P。法定代表人：陈志豪。被告二：陈志豪，男，汉族，1973年10月19日生。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告一偿还原告贷款本金1820000元、利息41780.39元、罚息862.92元、复利531元（暂计至2020年5月11日，应计至贷款本息结清日）；2、原告有权就处分抵押物（被告二持有被告一5%股权）价款优先受偿；3、被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；4、二被告承担诉讼费用。本案相关情况原告与二被告签订的《贷款合同》载明：被告一为借款人，被告二提供连带担保，贷款金额200万元，年利率8.5%，期限自2019年5月24日至2022年5月24日；逾期还款罚息利率在执行利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；借款人或担保人违约，贷款人有权要求提前归还已发放贷款及欠款；2019年5月24日，原告发放贷款2000000元。被告二将其持有的被告一5%股权质押给原告，并办理了质押登记。原告主张被告自2020年3月1日后逾期未还款，其提供的利息、罚息、复利计算表载明：截至2020年8月30日，剩余贷款本金1820000元，拖欠利息87047.62元、罚息4510.84元、复利2806.18元。判决结果本院认为，涉案贷款合同合法有效，本院予以确认。被告逾期还款构成违约，原告要求被告一偿还全部剩余贷款本金1820000元，本院予以支持。原告请求截至2020年8月30日止的利息、罚息、复利，本院予以支持。后续罚息以1820000元为基数，复利以87047.62元为基数，均按年利率12.75%从2020年8月31日起计至实际清偿之日止。原告请求就处置质押财产价款优先受偿，本院予以支持。原告请求被告二承担连带清偿责任，本院予以支持，被告二承担连带保证责任后，有权向被告一追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳六滴科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行福田支行剩余贷款本金1820000元、利息87047.62元、罚息4510.84元、复利2806.18元（暂计至2020年8月30日，后续罚息以1820000元为基数，复利以87047.62元为基数，均按年利率12.75%从2020年8月31日起计至实际清偿之日止）；二、原告深圳农村商业银行福田支行有权依法处置质押财产（被告陈志豪持有的的被告深圳六滴科技有限公司5%股权），并就处置价款优先受偿；三、被告陈志豪就本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告深圳六滴科技有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21568.57元（原告已预交），适用简易程序收取10784.28元，保全费5000元（原告已预交），均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年九月十七日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初22057号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王利娟，女，1970年1月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告王利娟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王利娟的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王利娟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王利娟的起诉。本案减半收取案件受理费1260元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1450号原告：成兴伟，男，1987年5月6日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市***************，身份号码：44********。委托诉讼代理人：成国良，系广东北湖律师事务所律师。被告：连州市亿诚投资置业有限公司，住所地：连州市连州镇城南开发区**华逸雅居****201，统一社会信用代码：91441882MA4X34FX71。法定代表人：黄某1。原告成兴伟诉被告连州市亿诚投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告成兴伟于2020年9月22日以双方达成和解协议且被告已主动退还原告购房定金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成兴伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告成兴伟负担。审 判 员 成志高二〇二〇年九月二十二日法官助理 白升莲书 记 员 曾锦龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢420号 杨小燕： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初2873号民事判决书，于2020年9月7日立案受理杨小燕申请执行彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行标的17746元，执行费50元。执行中，本院已将案款17746元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费50元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2484号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县河北省平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：纪琳玮，该社员工。 被告：程玉华，女，1970年1月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 被告：王作文，男，1959年5月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 被告：李绍武，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告程玉华、王作文、李绍武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，适用简易程序审理。平泉市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平泉市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李国华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘广生
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初3714号原告：贾婉玉，女，生于1982年11月7日，汉族，住唐河县。被告：王书敏，女，生于1962年7月15日，汉族，住唐河县。原告贾婉玉诉被告王书敏为定金合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告贾婉玉于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾婉玉申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾婉玉撤诉。案件受理费150元，由原告贾婉玉负担。审判员  赵建军二〇二〇年九月七日书记员  杜甜甜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7426号原告：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，职务：董事长。委托诉讼代理人：冯耀华，河南天景律师事务所律师。被告：赵北燕，男，汉族，1993年3月16日出生，住河南省商丘市梁园区建设办事处沈楼村199号。身份证号码4114021993********。被告：陈胜华，男，汉族，1972年2月16日出生，住河南省商丘市。被告：陈胜魁，男，汉族，1974年1月17日出生，住河南省商丘市。被告：商丘汇众物流有限公司，，住所地商丘市示范区华商大道与归德路交叉口东100米路南法定代表人：张素梅，职务：经理。委托诉讼代理人：丁冬志，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系该单位员工。原告东风汽车财务有限公司与被告赵北燕、陈胜华、陈胜魁、商丘汇众物流有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月5日立案。在庭审前本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告东风汽车财务有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  周孝忠二〇二〇年九月二十三日书记员  王 静
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3383号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：蒲海平，男，汉族，1980年9月17日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302刑初137号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人蒲海平罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月12日、2020年9月9日通过总对总、点对点对被执行人蒲海平的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人蒲海平名下的不动产登记信息，被执行人蒲海平名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人蒲海平名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人蒲海平无住房公积金。 5、本院于2020年9月9日依职权对被执行人限制消费。 6、被执行人暂无财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额20000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额20000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月九日 书记员 王 粟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执310号申请执行人：张三怀，男性。被执行人：韩全在，男性。本院在执行张三怀与韩全在合同纠纷一案，本院向被执行人韩全在邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人至今未实际履行。执行标的40000元，尚未执行到位金额40000元，执行费500元，尚未缴纳。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人韩全在名下的银行存款、网络银行、车辆、证券、不动产、工商等信息，暂无可供执行财产。我院通过土默特左旗不动产登记中心查询了被执行人韩全在名下所有的不动产登记信息，暂无可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人韩全在采取限制高消费措施。因本案被执行人确无可供执行财产，并在本案穷尽财产调查措施之后，本院通过电话约谈方式将上述执行情况及信息告知申请执行人张三怀，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 李向东审判员 马 媛二Ｏ二〇年九月十日书记员 王 坤
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5036号 原告：张兴才，男，1974年10月7日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王正坤、廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：张中彬，男，1981年5月9日生，汉族，居民，住费县。 被告：张勇，男，成年，汉族，居民，住址同上。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区××路××号××号楼××室。 本院在审理原告张兴才与被告张中彬等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兴才在法定期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 张立民
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执998号之一 申请执行人：钱星莹，女，1989年4月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：嘉兴市百特好贸易有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇新民村**办公楼**，组织机构代码:MA29G780-6。 法定代表人：张慧敏。 申请执行人钱星莹与被执行人嘉兴市百特好贸易有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱星莹向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人工资25000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年4月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执998号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年九月二日 书记员  朱益清
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15261号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：郑燕姞，女，1969年4月30日出生，汉族，住福建省永春县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告郑燕姞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告郑燕姞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑燕姞立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金35245.59元，截至2020年6月28日的利息116.41元、罚息2991.20元、复利10.75元；2、判令郑燕姞支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令郑燕姞支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的的复利（以到期未付利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令汽车金融公司有权对郑燕姞提供的抵押物（车牌号为闽C3XX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对郑燕姞的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由郑燕姞承担。事实和理由：2018年2月28日，郑燕姞与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定郑燕姞向汽车金融公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，郑燕姞同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，郑燕姞未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告郑燕姞未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年2月28日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：120000元。4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取浮动利率，浮动贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点634点，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；截止合同签署之日，本合同的贷款利率为11.09%，罚息和复利利率均为贷款利率为16.64%，基于第三方利息贴付、借款人享受10.10%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为0.99%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数24期，第1到23期每期还款金额本息共计人民币5051.73元，第24期还款金额本息共计5051.62元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为闽C3XX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年3月29日；贷款到期时间：2020年3月28日。11、其他事实：汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代郑燕姞按年利率10.10%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息。12、郑燕姞欠款事实：截至2020年8月27日，尚欠借款本金35245.59元、利息116.41元、罚息3952.31元、复利13.70元。本院认为，郑燕姞因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因郑燕姞未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故所涉计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。郑燕姞自愿提供登记在其名下车牌号为闽C3XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑燕姞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年8月27日的借款本金35245.59元、利息116.41元、罚息3952.31元、复利13.70元；二、被告郑燕姞于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告郑燕姞于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告郑燕姞名下牌照为闽C3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费759.10元，减半收取计379.55元，由被告郑燕姞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2854号之四 被执行人:解珊珊，男，汉族，1990年03月18日生，住合肥市肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解珊珊至今未履行。本院向被执行人解珊珊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人解珊珊在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币75089.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴雅雯
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2245号之二 申请执行人：胡万荣，男，1965年5月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：励安炜，男，1962年5月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人胡万荣与被执行人励安炜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励安炜未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡万荣向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人励安炜向申请执行人胡万荣支付51200元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月05日向被执行人励安炜发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人励安炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人励安炜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人励安炜的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下位于象山县××镇××村（不动产权证号：象集用2014第**）的房地产已由本院查封。因其是集体土地性质的房地产，暂无法处置。被执行人励安炜尚应履行执行款51200元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人励安炜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人励安炜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人励安炜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月7日，本院约谈了申请执行人胡万荣并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人励安炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月七日 代书记员  俞方超
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4643号 原告：孙连杰，男，1963年9月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李伟伟，莱州元信法律服务所法律工作者。 被告：吴连涛，男，1974年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。 负责人：李朋汶，经理。 委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告孙连杰与被告吴连涛、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称平安保险莱州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟伟、被告吴连涛、被告平安保险莱州支公司的委托诉讼代理人贾逸冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告赔偿其经济损失30955元，并承担本案诉讼费。 被告吴连涛辩称，对发生交通事故的事实无异议。 被告平安保险莱州支公司辩称，涉案车辆鲁*****号小型普通客车在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理合法损失，但涉案事故并未经交警部门进行责任分配不能排除原告所有的车辆在事故中对事故的发生负有一定的责任，其它待庭审质证。评估费我公司不承担。 一、关于肇事过程、责任认定及投保情况： 原告向本院提交了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故证明证实事故发生的过程，其内容记载：“调查交通事故得到的事实：1、现场道路系十字路口的沥青路面，道路平整；2.吴连涛驾驶鲁*****号小型普通客车沿国道206线由北向南行至事故地点，与由东向西行驶的于金冉驾驶鲁*****号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致吴连涛、于金冉伤；3.经询问吴连涛称：2019年10月16日10时30分许，自己驾车沿206国道由北向南行驶到肖家村碑红绿灯路口时，黄灯亮起时进入路口发生交通事故；4.经询问于金冉称：2019年10月16日10时30分许，自己驾车沿096县道由东向西行驶至肖家村碑红绿灯路口时，绿灯亮起时进入路口发生交通事故；5.经调查访问，没有找到该事故发生的目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。该道路交通事故形成原因无法查清。特此认定。”。经质证，二被告对真实性没有异议，但对证明内容有异议，该事故证明载明道路交通事故成因无法查清，未对双方的责任进行分配，不能排除原告驾驶员在涉案事故的发生中有参与应负责，此外，调查交通事故事实中记载的原被告双方驾驶人的陈述均为其主观表述，并不能看出存在明显的违法情形，且无其他目击证人，双方对于涉案事故的发生均有过错，原告主张全额负担损害赔偿责任无事实及法律依据。 双方再未提供出其他相关证据。 鲁*****号小型普通客车在被告平安保险莱州支公司投保商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。 本院认为，根据双方陈述及交警的相关材料能够确认2019年10月16日10时30分许，吴连涛驾驶鲁*****号小型普通客车沿国道206线由北向南行驶到肖家村碑红绿灯路口时，与由东向西行驶的于金冉驾驶的鲁*****号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致吴连涛、于金冉受伤，事实清楚，但双方对道路交通事故形成原因陈述不一，且在本院审理过程中，对各自所主张应负的责任亦未提交证据证实，故本院认定应以于金冉与吴连涛各负事故的同等责任为宜。 二、关于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失有：车损29255元、评估费1000元、施救费400元、交通费300元。提交了行驶证、驾驶证、评估报告、评估费单据、施救费票据等证据予以证实。 审理中，施救费400元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、车损29255元、评估费1000元；被告平安保险莱州支公司有异议，认为该报告系原告单方委托且评估价格过高，并认为评估费非事故造成的必要损失，不在保险赔偿范围。本院认为，被告平安保险莱州支公司对原告提交的评估报告有异议，但在限期内并未申请重新鉴定，原告提交的评估报告也是有鉴定资质的机构做出的，被告平安保险莱州支公司也未提交证据证实该评估报告有瑕疵或是违法做出，故本院对评估报告予以认定，能够证明相关事实；原告花费的评估费是其合理花费，本院应予认定。 2、交通费300元；被告有异议，原告未提交证据证实，本院对该请求不予支持。 原告的损失，本院认定为30655元，包括车损29255元、评估费1000元、施救费400元；其中属于交强险财产限额范围的为2000元，属于商业三者险范围的为28655元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。吴连涛驾驶小型普通客车与于金冉驾驶的小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致吴连涛、于金冉受伤，事实清楚，原告的损失应按照本院认定原被告各自所负责任进行赔偿。 鲁*****号小型普通客车在被告平安保险莱州支公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告平安保险莱州支公司在交强险财产限额内进行赔偿；超出部分在商业三者险范围内按照所负同等责任进行赔偿，以50%为宜。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 原告孙连杰的经济损失30655元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险财产范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失28655元的50%计14327.50元，合计16327.50元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，由被告吴连涛负担（已理清），限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡文宏
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3223号申请人：宜兴市永固地基工程有限公司，统一社会信用代码91320282250228059K，住所地江苏省宜兴市周铁镇周前路**。法定代表人：张立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：左迪，江苏兴宇律师事务所律师。被申请人：江苏开通建设工程有限公司盱眙分公司，统一社会信用代码91320830MA1W8TUM15，，住所地江苏省盱眙县淮河镇迎宾路**城根村村部负责人：解必德，该公司经理。被申请人：江苏开通建设工程有限公司，统一社会信用代码91320800772019342P，住，住所地江苏省淮安市淮海北路**/div>法定代表人：童金槽，该公司总经理。申请人宜兴市永固地基工程有限公司与被申请人江苏开通建设工程有限公司盱眙分公司、江苏开通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宜兴市永固地基工程有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全：请求对被申请人江苏开通建设工程有限公司盱眙分公司、江苏开通建设工程有限公司的银行账户内128万元款项或其他等值财产予以保全。太平财产保险有限公司淮安中心支公司为申请人宜兴市永固地基工程有限公司的保全提供了担保。本院经审查认为，申请人宜兴市永固地基工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏开通建设工程有限公司盱眙分公司、江苏开通建设工程有限公司的银行账户内128万元款项或保全两被申请人名下的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周天保二〇二〇年九月二十一日书记员  王 龙附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执426号之一申请执行人：杨某1，男，生于1982年8月20日，住凤翔县。被执行人：杨某2，女，生于1987年4月9日，住凤翔县。杨某1与杨某2婚姻家庭纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ一九年四月二十三日作出的(2019)陕0322民初672号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某2逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某1于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨某2的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况。经查，被执行人杨某2长期未在凤翔县XX镇XXX村X组XXX号居住，名下仅有中国邮政储蓄银行尾号5493账户，且无存款，本案无财产可供执行。本院认为，由于被执行人杨某2无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月十四日书记员  张笑尘
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1837号 原告：常本艳，女，1965年9月3日生，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：罗明坤，丘北县宏旸法律服务所法律工作者，丘北县法律援助中心指派。 被告：肖小新，男，1980年11月24日生，住云南省普洱市澜沧县。 原告常本艳与被告肖小新劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常本艳及其委托诉讼代理人罗明坤到庭参加诉讼，被告肖小新经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常本艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖小新向常本艳支付所欠的工钱1839元。2.由肖小新承担本案诉讼费。事实及理由：2019年，常本艳为云南正华建筑有限责任公司（以下简称正华建筑公司）和肖小新生产加工小块砖，合计工钱为3800元。2019年11月15日经结算确定工钱具体金额后，双方达成调解协议并约定2020年1月10日前一次性付清该笔费用。期限届满后，经多次催要无果，故起诉至法院。并补充正华建筑公司已支付1961.07元，常本艳撤回对正华公司的起诉，剩余1839元要求肖小新支付。 肖小新未进行答辩。 常本艳为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据： 1.身份证复印件，以证明常本艳主体适格； 2.调解书，以证明常本艳为肖小新生产加工混泥土小块，经三方结算，肖小新共欠26名工人工钱193，772元（其中正华建筑公司承担100,000元，肖小新承担93,772元），并约定该笔费用于2020年1月10日前一次性付清的事实。 3.欠条，以证明肖小新共欠26名工人工钱193，772元，约定于2020年1月10日前全部付清的事实。 4.云南正华建筑有限责任公司土库房沙厂外包给肖小新混泥土小块加工欠薪明细，以证明经结算肖小新认可欠26名工人工钱193，772元，并具体列出每个工人的工钱明细的事实。 肖小新未出庭进行质证。本院经审查认为，常本艳所提交的证据能证明肖小新雇请常本艳等工人加工小块砖给正华建筑公司使用，经结算肖小新尚欠26名工人工钱共计193,772元，经双龙营政府工作人员组织正华建筑公司代表、工人代表及肖小新共同协商，公司还应付给肖小新的100,000元直接付给工人，剩余93,772元由肖小新负担的事实，依法予以采信。 肖小新未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，正华建筑公司与肖小新签订《小块生产承包协议》，约定正华建筑公司在丘北县交通运输局中标的农村公路路面硬化工程第六合同段，肖小新承包标段内Ｃ25干硬性混泥小块。2019年肖小新雇请常本艳等工人在丘北县小组生产小块砖。因肖小新未支付工人工钱引发纠纷，2019年11月15日，经结算肖小新欠26名工人工钱共计193772元，肖小新写下欠条承诺于2020年1月10日前付清。并具体列出每个工人的工钱明细，工人代表赵建龙、刘宝刚及肖小新在欠薪明细上签字确认。同日，经双龙营政府工作人员组织调解，正华建筑公司代表、工人代表及肖小新共同协商，正华建筑公司还应付给肖小新1000**元，该笔款项由公司代为直接支付给工人，剩余93772元由肖小新支付，付款日期在2020年1月10日前。后因肖小新未能支付，常本艳等人将正华建筑公司及肖小新起诉至法院。本案受理后，正华建筑公司及时与常本艳等人达成和解协议，并按应付的100000元比例计算支付了常本艳工钱，常本艳撤回对正华建筑公司的起诉。本案常本艳的工钱共计3800元，扣减正华建筑公司已支付的1961.07元，剩余1839元肖小新未支付。 本院认为，本案肖小新雇请常本艳等工人为其加工小块砖，常本艳等人与肖小新形成劳务合同关系，双方因肖小新未支付劳务费形成的纠纷属于劳务合同关系纠纷，本案案由应为劳务合同纠纷。常本艳等人为肖小新提供劳务后，肖小新应当按约定支付劳务费。经与肖小新结算，肖小新共欠26名工人劳务费共计193,772元，其中常本艳劳务费为3800元。正华建筑公司愿意将应付给肖小新的100,000元代为直接支付给工人，并在本案受理后已按比例支付常本艳1961.07元，剩余1839元肖小新应当支付。常本艳的诉讼请求依法应予以支持。肖小新经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告肖小新于本判决生效后十日内支付原告常本艳劳务费1839元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖小新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇二〇年九月三十日 书记员  雷 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15516号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执332号之一 申请执行人王欢，女，汉族，生于1975年11月4日，甘肃省金昌市人，研究生文化，住。 被执行人党亮，男，汉族，生于1985年5月26日，甘肃省金昌市人，大专文化，无业，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人王欢与被执行人党亮民间借贷纠纷一案过程中,被执行人党亮于2020年8月6日偿还申请执行人借款4000元后，除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人王欢向本院亦提供不出被执行人党亮可供执行的财产线索，致使本案中的借款96000元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 锋
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保164号申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，统一社会信用代码91370700698089579F,住所地潍坊高新区东方路**祥业国际商务大厦**。负责人：鲍健，该行行长。委托诉讼代理人：苏红波，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：潍坊光华精细化工有限公司，统一社会信用代码91370700MA3BX83Y18，住所地潍坊滨海经，住所地潍坊滨海经济技术开发区新海大街**英豪商贸城**楼**商铺iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵静，该公司总经理。申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊光华精细化工有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款23000000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行以其等值自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊光华精细化工有限公司银行存款23000000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年九月九日书记员  李 明
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保934号 申请人：昌邑市奎聚街办志松建筑工程队，住所地昌邑市东店社区步行街**10。 法定代表人：王志松，经营者。 被申请人：昌邑市奎聚街道小绿堡幼儿园，，住所地昌邑市新昌路**潍水蓝湾小区 法定代表人：刘刚。 申请人昌邑市奎聚街办志松建筑工程队与被申请人昌邑市奎聚街道小绿堡幼儿园承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款26万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款26万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李旭光
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢501号 申请执行人：宁波南苑集团股份有限公司南苑饭店，组织机构代码:95423668X，住所地宁波市海曙区。 法定代表人：杨金山。 被执行人：宁波屹州娱乐管理有限公司，组织机构代码:316859903，住所地宁波市海曙区 。 法定代表人：倪雪。 申请执行人宁波南苑集团股份有限公司南苑饭店与被执行人宁波屹州娱乐管理有限公司房屋租赁合同纠纷的（2017）浙0203民初6913号民事调解书一案，查明本院已于2020年04月21日作出（2018）浙0203破7号之一民事裁定书：宣告宁波屹州娱乐管理有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执恢501号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  张 严 审 判 员  顾财祥 二〇二〇年九月十五日 代书记员  应 琼
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1858号申请执行人：王春杰，女，1977年9月28日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：张淑辉，女，1970年9月20日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。申请执行人王春杰与被执行人张淑辉民间借贷纠纷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年5月28日作出(2020)吉0702民初1143号民事判决，内容如下：一、被告张淑辉偿还原告王春杰借款58.8万元，此款于2020年7月30日前归还29.4万元；余款29.4万元于同年12月30日前一次性归还。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况；三、于2020年9月9日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年9月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年九月三十日书记员  于 淼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2768号之三 申请执行人：高健，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：俞俭国，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人高健与被执行人俞俭国合伙协议纠纷一案，于2020年7月3日发出执行通知书，责令被执行人俞俭国履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人俞俭国的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月九日 书记员  丁烨
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初821号原告：卢方亮，男，1988年3月9日出生，现住孙吴县。委托诉讼代理人：于秀丹，女，1983年6月12日出生，现住孙吴县。被告：李庆文，男，1990年5月20日出生，现住址不详。原告卢方亮与被告李庆文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢方亮的委托诉讼代理人于秀丹到庭参加了诉讼，被告李庆文经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢方亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告李庆文给付原告为其履行担保义务款10，050元。2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李庆文及案外人姜某发生交通事故，被告应赔偿案外人鲍某某10,000元。被告李庆文为案外人鲍某某出具欠条时原告卢方亮为担保人。2019年7月4日鲍某某将原告和被告李庆文诉至法院，经调解原告承担连带保证责任。因被告李庆文未及时还款，鲍某某申请执行，原告偿还了赔偿款及执行费共计10，050元。现诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。李庆文无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李庆文经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告卢方亮为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：结案通知书一份和调解书复印件、收条复印件各一份，证明2020年4月8日，卢方亮按照调解书约定，代李庆文向鲍某某偿还了10,000元。鲍某某出具了收条一张。孙吴县人民法院于2020年4月28日作出了（2020）黑1124执937号执行案件结案通知书，证明申请人鲍某某收到了执行款10,000元，卢方亮支付了执行费50元。孙吴县某某村村民委员会出具的情况说明一份，证明李庆文在该村无住房，2019年外出打工，现联系不上。执行案件结案通知书上盖有孙吴县人民法院的公章，孙吴县某某村村民委员会出具的情况说明上有孙吴县某某村村民委员会的公章和经手人王某的签名，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年8月9日，鲍某某、李庆文、卢方亮因合同纠纷一案，诉至法院。孙吴县人民法院经过调解，作出（2019）黑1124民初1714号民事调解书。调解书约定，李庆文于2020年3月1日前给付鲍某某10,000元。卢方亮对上述款项承担连带责任保证。调解书生效后，鲍某某向本院申请执行。卢方亮于2020年4月28日代李庆文偿还给鲍某某10,000元，并交纳了执行费50元。鲍某某于当日出具了收条一份，孙吴县人民法院作出（2020）黑1124执937号执行案件结案通知书，该案件执行完毕。本院认为，卢方亮给付其代为偿还案外人鲍某某欠款事实存在，有卢方亮提交的调解书、执行案件结案通知书和收条在卷为凭，应认定案外人鲍某某与李庆文之间的债权、债务关系成立。卢方亮作为李庆文的担保人，为李庆文偿还欠款后，即享有向李庆文追偿的权利。卢方亮于执行中交纳的50元执行费系实现债权的必要费用，属于其担保范围，故卢方亮要求李庆文给付其代为偿还欠款10,050元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李庆文于本判决生效之日，给付原告卢方亮为其垫付偿还的欠款及执行费共计10，050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费51元，公告费560元，由被告李庆文负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  董 丽人民陪审员  孙吉太人民陪审员  徐 慧二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘 洋
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2376号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道**，统一社会信用代码91341522853100900P。被执行人：戚伟康，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：鲍敏，女，1998年9月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与戚伟康、鲍敏信用卡纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告戚伟康、鲍敏于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行偿还卡号为62×××25的信用卡透支款本金109974.15元；二、被告戚伟康、鲍敏于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行偿还卡号为62×××25的信用卡手续费、利息、违约金（计算至2020年5月8日为910.76元，2020年5月9日之后的利息，以本金109974.15元为基数，按年利率15%标准计算至实际清偿之日止）；案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告戚伟康、鲍敏负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初3796号 原告：李义明，男，汉族，生于1972年11月18日，住四川省遂宁市安居区。 原告：陆怀兵，男，汉族，生于1972年8月1日，住四川省蓬溪县。 二原告共同特别授权委托诉讼代理人：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。 被告：杨小斌，男，汉族，生于1978年11月13日，住四川省射洪县。 原告李义明、陆怀兵与被告杨小斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告李义明、陆怀兵及其共同特别授权委托诉讼代理人潘勇，被告杨小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李义明、陆怀兵向本院提出诉讼请求:1.被告向原告赔偿车辆停运损失费22500元、停车费500元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告将停车费变更为625元。事实和理由：被告是原告雇佣的水泥擢车（车牌号为渝Ｃ×××××）驾驶员。2019年1月31日，被告私自将该车停藏在遂宁市先锋停车场，并断绝与原告的联系，原告在找不到车的情况下，向公安报案。2月24日，原告发现该车停放在遂宁市先锋停车场，遂取回。被告私自藏匿该车共25天，造成原告停运损失费22500元（每天900元），并支付停车费500元。 被告杨小斌辩称，被告为二原告驾驶案涉车辆，之后被告要求原告给算账，原告不给被告算账，拖欠被告的工资，元月25日下午原告叫被告不要来做了，26日被告给原告打电话要求结账，原告叫被告过几天来结，26日当天被告找到原告结账，但是没有结到账。元月31日被告到厂里，厂里放假，被告就和守场的人说要把车子开到派出所，开车之前给被告陆怀兵打了电话，原告陆怀兵不让被告开走，因为被告一直在开案涉车辆，还没有和原告交接，不开走害怕车子遗失原告找被告赔偿。然后被告就将车辆开到新桥镇派出所，派出所称是经济纠纷，让原被告自己处理，被告就将车子停到先锋停车场，被告给车场的人打了招呼，如果有人来开车必须留下身份信息。后被告离开了停车场回了射洪。后面几天被告给原告李义明打电话要求结账。2月17日原告就把车子开走了。3月3日，原告和被告把账算了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下： 原告李义明、陆怀兵系车牌号为渝Ｃ×××××水泥擢车的共同所有人，原告李义明、陆怀兵曾经雇请被告杨小斌为渝Ｃ×××××水泥擢车的驾驶员。 2019年1月，原被告因劳务费产生纠纷。2019年1月31日，被告杨小斌在未征得原告李义明、陆怀兵同意的情况下将渝Ｃ×××××水泥擢车开至先锋停车场停放。2019年2月24日，原告将案涉车辆从先锋停车场开走。期间，停车费为25元一天，二原告共计支付停车费625元。 原告李义明、陆怀兵自认，2019年2月17日，被告杨小斌告知了被告车辆停放地点。2019年2月2日至2019年2月10日系春节放假期间。 被告杨小斌自认，其将案涉车辆开走未得到二原告的同意，在2019年2月17日之前，未告知二原告车辆停放地点。 本院认为，被告杨小斌因结算工资，与原告李义明、陆怀兵发生纠纷后，在未经过案涉车辆所有权人即本案二原告同意的情况下，将案涉车辆开至先锋停车场停放，且未告知二原告停放地点，导致二原告在此期间无法使用案涉车辆，给二原告造成了车辆运营损失，应当承担赔偿责任。原告主张损失期限为2019年1月31日至2019年2月24日，但根据原告陈述，2019年2月2日至2019年2月10日系春节放假期间，杨小斌在2019年2月17日已经将车辆停放地点告知了二原告。虽然二原告主张春节期间有运输业务，但二原告未提供证据证明，故对损失天数，本院依法认定为2019年1月31日、2月1日、11日、12日、13日、14日、15日、16日，共计8天。对损失金额，二原告认可被告杨小斌主张的案涉车辆运营月利润为10200元，即每日的利润为340元。则二原告因被告杨小斌擅自开走案涉车辆造成的损失为340元*8天=2720元。对停车费，因二原告在2月17日已经知晓停车地点，但未及时驶离，期间引发的停车费，应当由二原告自己承担，故对停车费，本院依法认定为25元*17日=425元。以上费用共计3145元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨小斌于本判决生效之日起十日内向原告李义明、陆怀兵赔偿3145元； 二、驳回原告李义明、陆怀兵的其他诉讼请求。 案件受理费人民币180元，由原告李义明、陆怀兵负担155元，由被告杨小斌负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 陈海军 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 燕 书 记 员 唐 忠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19216号原告：徐小艳，女，1974年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码************。被告：连达（广东）电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码***********。法定代表人：萧保罗（SIU,PAULY.）。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珮，广东伦教律师事务所实习律师。原告徐小艳与被告连达（广东）电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告徐小艳的委托诉讼代理人丘集青、李家旋，被告连达（广东）电子有限公司的委托诉讼代理人何东明、何珮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、徐小艳向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认徐小艳与连达（广东）电子有限公司自2002年3月1日至2004年9月30日期间存在劳动关系。二、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书，以徐小艳申请仲裁时效期间已超过一年，不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理。原告诉讼请求:确认原告与被告在2002年3月至2004年9月期间存在劳动关系。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：原告与被告在2002年3月至2004年9月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书复印件1份、送达回证复印件1份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份。被告没有提供证据。对双方有争议的事项，本院认定如下：被告对原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明没有异议，本院对该证据予以采信。佛山市社会保险参保缴费证明记载被告2002年3月至2004年9月期间为原告购买了社会保险，被告也承认双方于2002年3月至2004年9月期间存在劳动关系，本院据此确认原、被告存在劳动关系的事实。原、被告的主要争议在于原告现确认劳动关系的请求是否已超过仲裁时效，原告主张本案属于确认之诉，而非给付之诉，因此不应适用仲裁及诉讼时效的约束；被告认为原告的仲裁及诉讼已超过时效，因为双方之间是劳动合同关系，既然劳动仲裁部门已适用相关的法律，所以劳动仲裁部门作出的不予受理申请正确，应适用时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”；第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。因此，确认劳动关系属于劳动争议并适用仲裁时效规定。原告在被告工作至2004年9月，从此时起原告应当知道其权利受到侵害，仲裁时效开始起算，原告2020年6月23日提起劳动仲裁已超出法律规定的一年仲裁时效，原告又没有提供证据证明仲裁时效存在中断重新计算，因此本院认定原告的仲裁申请已超过仲裁时效。原告超过仲裁时效申请仲裁丧失胜诉权，其请求应予驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告徐小艳的诉讼请求。案件受理费5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年九月二十五日书记员  黄彩云
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执931号 申请执行人宁波市江北德通建筑设备租赁站，住所地浙江省宁波市江**洪塘街道刘马湖村，组织机构代码:775607772。 法定代表人徐君德。 被执行人江苏瑞达建设工程有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道滨江西路**（江阴市保税物流中心内），组织机构代码:687809796。 法定代表人孙宏德。 被执行人吴跃华，男，1973年7月3日出生，住安徽省歙县。 申请执行人宁波市江北德通建筑设备租赁站与被执行人江苏瑞达建设工程有限公司、吴跃华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人江苏瑞达建设工程有限公司、吴跃华应归还申请执行人宁波市江北德通建筑设备租赁站钢管358.1米、扣件5916只、套管32只、碗扣立杆8466.3米、碗扣横杆7983.6米、0.3米立杆427根、上托1976只、下托2235只，如未能归还，则按合同约定并参照市场价格赔偿申请执行人宁波市江北德通建筑设备租赁站费用394166.7元；被执行人江苏瑞达建设工程有限公司、吴跃华支付申请执行人宁波市江北德通建筑设备租赁站租费597103.22元、杂费54001.49元；并自2019年10月15日起，按钢管0.014元/天/米、扣件0.009元/天/只、上、下托0.05元/天/只、碗扣横、立杆0.02元/天/米、0.3米立杆0.02元/天/米计算至剩余在租材料实际归还之日；违约金30000元，共计标的金额1075271.41元；并负担案件受理费8111元，执行费13152.71元 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏瑞达建设工程有限公司、吴跃华的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、本院已对被执行人江苏瑞达建设工程有限公司、吴跃华部分银行账户予以冻结。截止2020年9月3日，被执行人江苏瑞达建设工程有限公司、吴跃华银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人江苏瑞达建设工程有限公司名下无车辆登记信息。被执行人吴跃华名下有车牌号为浙Ｂ8××××斯柯达牌轿车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人江苏瑞达建设工程有限公司、吴跃华名下无不动产登记信息。 4、被执行人江苏瑞达建设工程有限公司、吴跃华名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年6月2日传唤被执行人江苏瑞达建设工程有限公司、吴跃华到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院对其下落及财产情况进行了调查、发布悬赏公告等。 6、鉴于被执行人江苏瑞达建设工程有限公司、吴跃华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江苏瑞达建设工程有限公司法定代表人孙宏德、吴跃华作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人江苏瑞达建设工程有限公司、吴跃华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2020年9月3日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市江北德通建筑设备租赁站，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江苏瑞达建设工程有限公司、吴跃华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年九月三日 代书记员 余苗苗
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2351号 上诉人（原审原告）：梁志升，男，1983年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：沈华，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子莹，广西华胜律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：佛山市木房子家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会新桂路**聚丰国际****903B，统一社会信用代码91440606572448126M。 法定代表人：吉庆余，董事长。 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温美容，广东京兆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司），住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********一社会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东，总经理。 委托诉讼代理人：苏浩文慧，系京东公司员工，担任法务职务。 上诉人梁志升佛山市木房子家具有限公司（以下简称木房子公司）因与被上诉人佛山市木房子家具有限公司（以下简称木房子公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）买卖合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2020）桂0923民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁志升上诉请求：撤销博白县人民法院作出的（2020）桂0923民初587号民事判决书，判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决违反举证规则，将属于被上诉人举证责任归于上诉人。本案是网络购物合同纠纷案，被上诉人佛山市木房子家具有限公司向上诉人销售商品，应就商品质量、性能等信息提供相应的证明，证明其符合销售描述。根据《合同法》第一百三十六条规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定。本案被上诉人佛山市木房子家具有限公司在销售本案涉案乳胶床垫时宣传是的“天然乳胶”，但被上诉人并没有向上诉人出示任何相关检验证书。但一审法院却以上诉人没有证据证明被上诉人出售的乳胶床垫不是天然乳胶为由，驳回上诉人的诉讼请求。二、本案被上诉人佛山市木房子家具有限公司在销售涉案商品时存在虚假或者引人误解的宣传，且存在欺诈行为，但一审法院没有依法认定。《广告法》第八条第一款、《消费者权益保护法》第二十条的规定，被告对其所销售的床垫的质量、成分、价格等有表示的，应当准确、清楚、明白，不得作虚假或者引人误解的宣传。被上诉人销售本案涉案商品时，对于床垫以“乳胶床垫”进行宣传，但对于乳胶床垫的厚度并没有进行告知，故意让消费者认为其销售的是市场上常见的乳胶床垫，而市场上的乳胶床垫的乳胶层厚度一般都在5CM以上，而被上诉人佛山市木房子家具有限公司所销售的所谓“乳胶床垫”乳胶层不到0.5CM。显然，被上诉人在销售本案涉案商品时，为了达到吸引消费者购其产品的目的，故意以现流行的健康床垫“乳胶床垫”来增加消费者购买欲望。且被上诉人故意隐瞒所销售的所谓“乳胶床垫”的质量、成分、规格等实行真实情况，欺骗消费者，诱使上诉人作出错误的意思表示而与之订立合同，被上诉人的销售宣传行为已然构成对消费者的欺诈或引人误解。 木房子公司辩称，此外，双方纠纷发生后已经在2019年12月27日即货到安装当天，经协商双方达成一致意见，由被上诉人退还200元给上诉人，答辩人已经支付了200元，但上诉人还是违反协议起诉，这种处理是双方真实意思表示，具有法律效力，上诉人的起诉以及上诉违背了当时的协议。 京东公司辩称，涉诉商品销售者为“佛山市木房子家具有限公司”，京东公司仅为网络交易平台提供者，并非合同主体；京东公司已经尽到了网络交易平台提供者的义务，不存在法律规定应当承担的情形；大量司法实践已经认定，网络交易平台在此类案件中均无需向消费者承担任何责任。 梁志升向一审法院起诉请求：1.判令被告佛山市木房子家具有限公司赔偿原告经济损失25217.1元；2.判令被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年12月7日，原告通过京东公司网络平台以8405.7元的价格向木房子公司购买四张实木床，其中两张规格为1.8M*2M，两张为1.5M*2M。每张床包括床头柜和天然乳胶床垫，商家提供送货上门服务。2019年12月27日，商家送货上门后，原告发现木房子公司发的是三张1.8M*2M，一张为1.5M*2M。经双方沟通，原告表示不再退换，由被告木房子公司退200元。2020年1月2日，原告向被告木房子公司表示床垫太差，不是天然乳胶床垫，要求退货。木房子公司表示可以退货，但需要原告承担退货的费用。双方因此而产生纠纷。 一审法院认为，本案双方争议的焦点是被告木房子公司出售的床垫是否属于乳胶床垫。目前市场上出售的乳胶床垫成份分为天然乳胶和合成乳胶。质量不一，价格出入也非常大。价格差异主要表现在是天然乳胶还是合成乳胶，而且乳胶厚度不同，价格也会相去甚远。本案争议的床垫是否属于乳胶床垫需要有资质的鉴定机构作出认定。原告未能提供充分证据予认定涉案的床垫不是合格的乳胶床垫，故应承担举证不能的法律后果。据此，原告诉请证据不足，理由不充分，依法不予支持。同理，被告京东公司亦无需承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告梁志升的诉讼请求。案件受理费215元（已减半收取），由原告梁志升负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，对木房子公司通过网络、邮购方式销售的商品，梁志升作为消费者如不满意，可以在7日内无理由退货，但依法应承担相应的运输费用。梁志升认为购买木床所搭配并非乳胶床垫，因乳胶床垫中乳胶层的厚度并无明确的行业标准或国家标准参照，木房子公司在宣传中并没有对乳胶层的厚度作出承诺，结合本案中木房子公司四张木床及配套的床头柜、床垫的销售价格，对比市场上相应价格产品的配套，梁志升提出木房子公司构成虚假、引人误解宣传，本院不予采信，对梁志升请求木房子公司赔偿三倍价款损失，本院不予支持。 综上所述，梁志升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费430元，由梁志升负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 江永胜 审 判 员 谭 政 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐基锌 书 记 员 欧 媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21186号原告:佛山市南海区大沥新明兴五金电器制品厂,住所地：广东省佛山市南海区大沥盐步联安周边工业区自编****，统一信用代码：92440605L38800401C。经营者：郭锐兴，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************717。委托诉讼代理人：赖柱君，广东理然律师事务所律师。被告:佛山市腾联电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇塱心工业区，统一社会信用代码91440605315145319W。法定代表人：胡平凡。委托诉讼代理人：吴小辉，广东博顿律师事务所律师。原告佛山市南海区大沥新明兴五金电器制品厂与被告佛山市腾联电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖柱君到庭，被告佛山市腾联电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区大沥新明兴五金电器制品厂向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款1391465元，并从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为客户关系，自2018年12月起存在交易，被告向原告采购电器配件。2020年5月17日，经双方对账，被告确认截止2020年3月31日，尚欠原告货款1266357.8元未付。此后，双方再次对账，被告确认尚欠原告货款1391465元。现经原告多次追讨，被告以种种理由拒付。为此，特向你院提起诉讼，请求依法判决。被告佛山市腾联电器有限公司书面辩称，被告与原告经过对账确认欠原告货款合计1291465元，被告对该对账欠款金额没有异议。原告在起诉状中主张的货款金额为1391465元，对于超出1291465元的货款由法院审查来认定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并予以出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的营业执照、企业信用信息公示报告客观反映了当事人的工商登记情况，本院对其真实性予以确认。2.原告提交的《对账单》、《送货单》、支票、退票理由书、照片等证据可相互印证，构成证据链，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告素有业务往来，原告向被告供应电器配件。被告向原告开具一张支票，支票号为102**********163，出票日期为2020年6月20日，金额100000元。2020年7月3日，该支票因出票人账号余额不足被银行退回。2020年4月29日，原告向被告供应电机、纸箱货值149400元。同日，被告向原告支付货款50000元、70000元，合计120000元。2020年5月10日，原告分两批再次向被告供应电机纸箱货值分别为148500元、16909.2元。同日，被告向原告支付货款148500元，次日，被告再次向原告支付货款19008元。该三次送货余款27301.2元未付。2020年5月17日，被告出具一份《新明兴公司与腾联公司对账单》，确认2019年11月-12月应付货款为12393.1元，2018年因电机牙箱质量问题损失费用扣减97462元，2020年1月16日开支票支付100000元，故截止2020年3月31日，被告应付原货款1266357.8元。庭审中，原告陈述2020年4月29日、5月10日的送货均以现结为主。《对账单》中载明的“开支票支付100000元”即支票号为102**********163的支票。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。根据证据显示，被告于2020年5月17日出具的对账单已扣减用支票支付的货款100000元，但该支票已被银行退回，故原告主张该100000元应纳入被告欠款范围合法有据，本院予以采纳。加上被告于2020年4月29日、5月10日产生的货款欠款27301.2元，被告尚欠原告货款1393659元，原告主张按1391465元计算，属其权利处分，本院予以照准。对于利息部分，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，原告仍可按上述法律规定主张计付逾期付款利息。原告主张被告以欠款金额1391465元为本金从本案起诉之日即2020年8月26日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：佛山市腾联电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1391465元及以1391465元为本金从2020年8月26日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息予佛山市南海区大沥新明兴五金电器制品厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17323.18元，减半收取计8661.59元（佛山市南海区大沥新明兴五金电器制品厂已预交），由佛山市腾联电器有限公司负担。佛山市腾联电器有限公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海区大沥新明兴五金电器制品厂多预交的受理费8661.59元，在本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇二〇年九月二十五日书记员  邱铭慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24720号 申请执行人陆小蝶等11人。 被执行人深圳市锦跃达科技有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****。 法定代表人韩玲。 在申请执行人陆小蝶等11人与被执行人深圳市锦跃达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2020）粤0306执14688号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执24717-24727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婧钰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5225号之二 申请执行人:黎瑞英，女，1961年3月9日出生，汉族，身份证登记地址台山市。 被执行人：黄德龙，男，1988年3月15日出生，汉族，身份证登记地址江门市蓬江区。 被执行人：江金群，女，1986年4月17日出生，汉族，身份证登记地址江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人黎瑞英与被执行人黄德龙、江金群民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黎瑞英于2020年9月22日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人黄德龙、江金群达成一致和解方案，不需要二被执行人支付款项为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黎瑞英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5225号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈剑荣
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1169号之一 被执行人：巴君，男，汉族，住现羁押于鸡东县看守所。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巴君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年九月十五日 书记员  关聪