wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申813号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡焕毛，男，1928年8月10日出生，汉族，住河南省西平县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省西平县人民政府，住所地河南省西平县柏城镇西平大道**。 法定代表人：李全喜，该县人民政府县长。 再审申请人胡焕毛因诉河南省西平县人民政府（以下简称西平县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终606号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 胡焕毛申请再审称，1.根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定，胡焕毛请求参照国有土地上房屋征收补偿标准进行赔偿于法有据，一、二审法院根据西平县政府委托的西平县恒源房地产评估有限公司对临近安置房的评估单价每平方米3028元计算案涉房屋价值，证据不足。且该评估价值的时点为2018年11月5日不当，应以西平县政府实际支付赔偿金的时点确定房屋价值。2.西平县政府违法强制拆除案涉房屋，未履行对室内外物品清点、造册、录像等法定程序，导致胡焕毛无法举证证明物品损失，依法应当免除胡焕毛对损失事实的举证责任，而一、二审法院仅判决赔偿物品损失5000元，明显不公。3.一、二审法院对《西平县城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法》（西政办〔2017〕66号）的真实性予以认定，但是并未依据该文件判决赔偿胡焕毛的奖励费、装饰补贴费、搬家补助费及临时安置补助费，前后矛盾。关于误工费、精神损害抚慰金和维权费用等其他损失是由西平县政府违法强拆行为直接导致的损失，西平县政府应当承担赔偿责任，一、二审法院不予支持不当。请求撤销一、二审判决，依法改判或指令再审。 本院经审查认为，西平县政府强制拆除胡焕毛案涉房屋的行为已经被生效判决确认违法，胡焕毛具有获得赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案中，案涉房屋已被拆除，无法恢复原状，胡焕毛亦主张不要安置房补偿，只要货币补偿，故一、二审法院判决西平县政府以支付赔偿金的方式对胡焕毛进行赔偿并无不当。 关于房屋的损失，本案系强拆行为引发的行政赔偿，胡焕毛因案涉房屋被强拆所获得的赔偿不应低于合法征收所应获得的补偿。因本案并不存在“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区”的情况，胡焕毛要求根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定，以国有土地房屋征收标准进行赔偿无事实根据。《西平县柏苑街道办事处花马刘社区征迁改造项目搬迁补偿安置实施方案》（西政文〔2014〕130号）第五条规定，单处宅基地上建筑面积在235平方米以内，根据房屋结构实有面积参照西政〔2013〕7号文件补偿；建筑面积不足235平方米，差额面积部分按300元/平方米给予奖励；235平方米-300平方米之间按400元/平方米补偿，超过300平方米的房屋在规定的时间内自行拆除的，砖混结构（240砖墙）按300元/平方米、砖混结构（120砖墙）按200元/平方米，简易结构（铁皮棚）按100元/平方米给予拆除清运费，超过规定时间的，不予补偿。根据一、二审法院查明的事实，胡焕毛案涉房屋面积为293.16平方米，西平县政府委托西平县恒源房地产评估有限公司对已建好临近安置房进行评估，以2018年11月5日为价值时点，安置房评估价为每平方米3028元。一、二审法院对案涉房屋235平方米以内的面积按照较高标准即评估价3028元/平方米计算赔偿数额711,580元，235-300平方米的面积按照400元/平方米的标准计算赔偿数额23,264元足以弥补胡焕毛该部分损失。关于房屋附属物的损失，一、二审法院按照评估基础表及拆迁安置补偿登记表的记载进行赔偿亦无不当。 关于室内物品的损失，一、二审法院根据案涉房屋拆迁时的视频资料内容，结合胡焕毛提供的物品清单，根据日常生活常识和生活经验，酌定赔偿室内物品损失5,000元并无不当。 关于搬迁费、过渡费的损失，一、二审法院参照《西平县柏苑街道办事处花马刘社区征迁改造项目搬迁补偿安置实施方案》（西政文〔2014〕130号）第五条第二款的规定，判决西平县政府赔偿搬迁费600元，过渡费每月500元从案涉房屋被强拆之日起至支付赔偿款之日止并无不当。胡焕毛主张应当按照《西平县城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法》（西政办〔2017〕66号）的规定赔偿奖励费、搬迁费等，本院认为，该文件第三十条明确规定，该办法下发前正在实施的征地拆迁项目按原规定标准执行，该办法发布后开展的项目要制定征收补偿方案，报西平县政府批准后执行。案涉房屋系在该文件下发前开始的征迁项目实施过程中被拆除的，故一、二审法院适用《西平县柏苑街道办事处花马刘社区征迁改造项目搬迁补偿安置实施方案》（西政文〔2014〕130号）的规定计算搬迁费和过渡费正确。关于误工费、精神损害抚慰金和维权费用等其他损失，均不属于国家赔偿法规定的直接损失的赔偿范围，胡焕毛的该项主张不能成立。 综上，胡焕毛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡焕毛的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年九月二日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保1427号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被申请人：济南名士多茶业有限公司，住山东省济南市市中区腊山路**。法定代表人：赵春霞，总经理。被申请人：山东秉忱实业有限公司，住济南，住济南市槐荫区经十路**iv>法定代表人：赵兴强，总经理。被申请人：王香香，女，汉族，1987年10月13日出生，住济南市槐荫区。被申请人：尹益，男，汉族，1985年11月9日出生，住济南市槐荫区。被申请人：赵春霞，女，汉族，1973年10月19日出生，住济南市槐荫区。被申请人：赵兴强，男，汉族，1973年4月2日出生，住济南市槐荫区。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年9月21向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南名士多茶业有限公司、山东秉忱实业有限公司、王香香、尹益、赵春霞、赵兴强名下银行存款25万元或查封其同等价值财产。中国民生银行股份有限公司济南分行以自有资产为本案提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济南名士多茶业有限公司、山东秉忱实业有限公司、王香香、尹益、赵春霞、赵兴强名下银行存款25万元或查封其同等价值财产。申请费1770元，由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏乐风二〇二〇年九月二十四日书记员  谢书凤
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6293号原告：徐斌本，男，1971年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛强，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：青岛市即墨区温泉街道西皋虞村民委员会，住所地青岛市即墨区温泉街道西皋虞村，统一社会信用代码54370282069054752D。法定代表人：岳祖庆，村主任。委托诉讼代理人：吕成刚，男，1977年8月14日出生，汉族，住青岛市即墨区，系西皋虞村两委委员。委托诉讼代理人：隋保森，青岛即墨皋玉法律服务所法律工作者。原告徐斌本与被告青岛市即墨区温泉街道西皋虞村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告徐斌本于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐斌本撤回对被告青岛市即墨区温泉街道西皋虞村民委员会的起诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告徐斌本负担。审判员  王丽芳二〇二〇年九月七日书记员  张 丽
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2906号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：周力，男，1973年8月5日生，汉族，住河南省内乡县。被执行人周力因犯危险驾驶罪被判处罚金刑一案，本院作出的（2016）豫0182刑初263号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周力被判处罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件由本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。但被执行人周力至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有一辆汽车（车牌号：2006年注册的豫Ａ×××**松花江牌），现该车去向不明，暂未能实际扣押。2、到周力现住址郑州市金水区东一街6号楼31号调查，未找到周力的下落，亦未发现可供执行的财产。三、已向被执行人周力发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款1000元的决定。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周力负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以重新恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月三十日书记员  杨 振
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初666号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人薛某某，男，1986年10月25日出生于江苏省赣榆县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化程度，系上海璞鑫贸易有限公司销售经理，户籍所在地江苏省无锡市惠山区XXXX国际城****，暂住上海市宝山区XXX路XXXX弄XX栋XXX室，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员柳某某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人薛某某于2020年8月7日凌晨4时21分许，酒后驾驶牌号为苏BWXX**的轿车，途经南北高架路、中环高架路行驶至本市虹口区汶水东路进广粤路西约100米处时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为157mg/100mL，后其被送至江湾医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检薛某某血液乙醇含量为167.6mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人薛某某在开庭审理中无异议，并有证人姚某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》《案发经过》、调取的道路监控视频截图及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人薛某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人薛某某到案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年九月二十三日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6078号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈周武，男，1983年08月19日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市************，公民身份号码：440************73X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190249294号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1882元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190249294号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈周武的粤S.Q16**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1882元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈周武承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十一日书记员  陈晓华
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执632号 申请执行人：张丹华，女，1987年4月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：周明皓，广东大公威德律师事务所律师。 被执行人：宋宜涛，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：林超梅，女，1982年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 张丹华申请执行宋宜涛、林超梅宅基地使用权纠纷一案，立案标的额为230,293.33元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询，通过银行扣划到账129,101元，经分配，本案分配得19,717元。 三、本院已对被执行人宋宜涛、林超梅发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋宜涛、林超梅负有继续向申请执行人张丹华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20085号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：崔丽娟。被告：任晓军，男，汉族，1971年6月18日出生，住天津市南开区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告任晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费取计25元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 烨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4417号申请人：丁克明，男，1985年4月24日生，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律服务工作者。被申请人：胡乾民，男，1981年11月20日生，住盐城市盐都区。被申请人：徐志勇，女，1982年8月17日生，住盐城市盐都区。申请人丁克明与被申请人胡乾民、徐志勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人丁克明于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡乾民、徐志勇银行存款24.4万元予以冻结，或对被申请人位于盐城市市区房屋（价值24.4万元）予以查封。申请人丁克明以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人丁克明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡乾民、徐志勇银行存款24.4万元或查封被申请人位于盐城市市区房屋（价值24.4万元）（保全总价值24.4万元）（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1740元，由申请人丁克明预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月一日书记员 石建华
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1070号申请执行人：傅素芳，女，汉族，1967年8月10日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：河南得阳纸品包装有限公司，住所地新乡市牧野工业集约发展区**。法定代表人：王福安，该公司经理。申请执行人傅素芳与被执行人河南得阳纸品包装有限公司借贷纠纷一案，因河南得阳纸品包装有限公司申请破产清算，新乡市中级人民法院受理破产申请后，报河南省高级人民法院批准，依法指定该案由本院审理，本院于2020年9月11日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2020）豫0711执1070号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月二十二日代书记员 ： 刘 勇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5019号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村,统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人:刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：向家礼，该公司员工。被上诉人（一审原告）：季金燕,女,1985年8月17日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。一审第三人:遵义市约美物业服务有限责任公司,住所贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**,统一社会信用代码:91520302677105927。法定代表人：何艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人季金燕及一审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年九月十日书记员  邓 千
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3828号之一 申请人：陈XX，男，1955年11月16日出生，汉族，住广西桂林市阳朔县。 申请人：郑XX，女，1960年3月8日出生，汉族，住广西桂林市阳朔县。 被申请人：张XX，男，1979年5月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被申请人：董XX，男，1979年9月8日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请人陈XX、郑XX与被申请人张XX、董XX合同纠纷一案，申请人陈XX、郑XX于2020年9月14日向本院申请财产保全，一、请求法院依法通过网络执行查控系统查询被申请人张XX、董XX的财产（包括银行存款、房产、土地、微信、支付宝、股票、股权等）；二、立即冻结被申请人张XX、董XX银行存款人民币118000元或查封、扣押被申请人张XX、董XX相当于人民币118000元的其他财产。申请人陈XX、郑XX以案外人李明发名下所有的桂Ｃ×××××北京现代（车辆识别代号ＬＢＥXXXXXXXXXX，发动机号码ＧXXXXXX）牌小型普通客车一辆提供作为担保。 本院经审查认为，申请人陈XX、郑XX的申请符合法律规定，为确保担保物的有效性和及时实施保全措施，使申请人的合法权益得到有效的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在案外人李明发名下所有的桂Ｃ×××××北京现代（车辆识别代号ＬＢＥXXXXXXXXXX，发动机号码ＧXXXXXX）牌小型普通客车一辆；查封期限为三年，查封期间，未经本院许可不得为上述房产办理有关产权转移、抵押、过户等手续； 二、冻结被申请人张XX、董XX银行存款人民币118000元或查封、扣押被申请人张XX、董XX相当于人民币118000元的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  粟春平 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6212号原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区********与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。法定代表人：曹雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖端阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋伟如，女，该公司员工。被告：许俊龙，男，1985年1月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区新华南市织布厂**宿舍**楼**，公民身份号码440************818。被告：曾梦娜，女，1991年10月20日出生，汉族，住广东省翁源县***************，公民身份号码440************629。原告深圳市公元物业管理有限公司（以下简称公元物管公司）与被告许俊龙、曾梦娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告公元物管公司的委托诉讼代理人肖端阳、宋伟如到庭参加诉讼。被告许俊龙、曾梦娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公元物管公司向本院提出诉讼请求：要求被告许俊龙、曾梦娜缴交从2018年1月至2020年4月的管理费、水电公摊费、生活垃圾费共计6031.24元以及逾期支付物业服务费的违约金1045.43元，共计7076.67元，并且清费后每月按时缴交物业服务费用。诉讼过程中，原告撤回诉讼请求中的“并且清费后每月按时缴交物业服务费用”。事实和理由：告被告许俊龙、曾梦娜（东方天城10栋2106业主）于2018年1月至2020年4月拖欠由深圳市公元物业管理有限公司管理服务的东方天城小区物业服务费、水电费、违约金等费用共计7076.67元，期间原告工作人员多次电话沟通、敦促业主来缴交所欠管理费，被告都以工作忙没时间或拒听电话来敷衍了事。他的行为已严重影响我司的合法权益。在此我公司特向清远市清城区人民法院提起诉讼，要求被告许俊龙曾梦娜缴清所欠物业服务费、水电费、生活垃圾费、违约金等所欠相关费用共计7076.67元。被告许俊龙、曾梦娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告公元物管公司与被告许俊龙于2017年11月15日签订的《前期物业服务协议》以及清远市******业主委员会与原告于2019年6月30日所签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定的义务提供了相关物业服务，被告应当按照协议约定按时支付物业服务费、水电公摊费等费用，但被告仍拖欠原告上述费用未付。被告的行为显然已构成违约，原告有权请求被告清偿所拖欠的物业服务费5495.56元（2018年1月至2020年4月）、水电公摊费535.68元（至2020年4月），共计6031.24元。此外，根据协议的约定，被告拖欠原告多期的物业服务费已构成逾期，原告有权按照协议约定请求被告支付逾期付款的滞纳金。因两份协议约定的物业服务费支付时间不同，原告公元物管公司与被告许俊龙于2017年11月15日签订的《前期物业服务协议》约定的时间为每月5日前交纳当月物管费，而清远市******业主委员会与原告于2019年6月30日所签订的《物业服务合同》约定的时间为每月月底交纳当月物管费。因此，对于违约金的计算，分两部分区别计算。对于逾期支付2018年1月至2019年6月的物管费的违约金，以被告拖欠的各期物业服务费（2018年1月至2019年6月止每月拖欠的物业服务费为196.27元）为基数，按照每日万分之五的标准自该期物业服务费逾期之日（协议约定物业服务费的交纳时间为每月5日前，故每期物业费对应月份的6日为逾期之日，即2018年1月1日起至2019年6月30日止的每月6日为逾期之日）起累积计算至被告付清该期物业服务费之日止。对于逾期支付2019年7月至2020年4月的物管费的违约金，以被告拖欠的各期物业服务费（2019年7月至2020年4月止每月拖欠的物业服务费为196.27元）为基数，按照每日万分之五的标准自该期物业服务费逾期之日（合同约定物业服务费的交纳时间为每月月底，故每期物业费对应月份次月的1日为逾期之日，即2019年8月1日起至2020年5月1日止的每月1日为逾期之日，含2019年8月1日及2020年5月1日）起累积计算至被告付清该期物业服务费之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第六条的规定，判决如下：一、被告许俊龙、曾梦娜于本判决生效之日起10日内向原告深圳市公元物业管理有限公司支付2018年1月至2020年4月的物业服务费5495.56元以及至2020年4月的水电公摊费535.68元，共计6031.24元；二、被告许俊龙、曾梦娜于本判决生效之日起10日内向原告深圳市公元物业管理有限公司支付逾期支付物业服务费的违约金，违约金分两部分计算。对于逾期支付2018年1月至2019年6月的物管费的违约金，以被告拖欠的各期物业服务费196.27元为基数，按照每日万分之五的标准自该期物业服务费逾期之日（2018年1月1日起至2019年6月30日止的每月6日为逾期之日）起累积计算至被告付清该期物业服务费之日止；对于逾期支付2019年7月至2020年4月的物管费的违约金，以被告拖欠的各期物业服务费196.27元为基数，按照每日万分之五的标准自该期物业服务费逾期之日（2019年8月1日起至2020年5月1日止的每月1日为逾期之日，含2019年8月1日及2020年5月1日）起累积计算至被告付清该期物业服务费之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许俊龙、曾梦娜负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年九月十一日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5406号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人罗安民，男，1973年07月28日出生，汉，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人罗安民借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的额为本金116126.76元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5406号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员  柳鸽鸽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5238号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：夏青松，男，汉族，1970年8月28日出生，住四川省大英县。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告夏青松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  王莲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2332号之三申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地西安市碑林区友谊西路**。负责人白军库，行长。被执行人蒿建忠，男，1950年3月11日出生，汉族，住西安市。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人蒿建忠借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初4462号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为699473.5元及利息，本院已查封被执行人蒿建忠名下银行账户、长安区细柳街办东庙村厂房，并向长安区细柳街办送达协助执行通知。经查，被执行人蒿建忠暂无财产可供执行，本院已将被执行人蒿建忠限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现有可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘辉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4989号 申请执行人:中山市晟顺酒业贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区莲塘北路**首层第二、三卡，注册号442000000921913。 法定代表人:翁春芳。 委托代理人：刘宏杰、苏沛珊，广东维烈律师事务所律师。 被执行人：涂海花，女，1988年11月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请人中山市晟顺酒业贸易有限公司申请执行被执行人涂海花买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初9813号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付9914.61元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4989号案终结本次执行。 被执行人涂海花负有继续向申请执行人中山市晟顺酒业贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月七日 书记员  钟冠昌
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4291号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：胡雅婷，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：郑梦芝，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：幸泽明，男，1988年10月20日生，住江西省赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告幸泽明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人胡雅婷到庭参加诉讼。被告幸泽明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金22879.43元、利息（含复利）15920.08元、违约金2304.74元及费用1220.04元，四项合计人民币42324.29元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年12月2日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月13日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告幸泽明未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2013年11月13日向原告申请办理了一张尾号为7640的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2016年12月25日起开始逾期还款，截止2019年12月2日，被告尚欠原告透支款22879.43元、利息（含复利）15920.08元、违约金2304.74元、费用1220.04元。原告多次催收未果，致诉。另查明，原告主张的违约金2304.74元实为滞纳金，其中产生于2017年1月1日之前的违约金数额为300.57元、产生于2017年1月1日之后的违约金数额为2004.17元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的部分违约金产生于2017年1月1日以前，应予支持，2017年1月1日以后产生的违约金，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告幸泽明经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告幸泽明于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款22879.43元；二、由被告幸泽明于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金300.57元；三、由被告幸泽明于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用1220.04元、利息（含复利）15920.08元[该利息（含复利）计算至2019年12月2日]，并支付自2019年12月3日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算）；（上述利息（含复利）、违约金、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额）四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告幸泽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年九月九日法官助理何磊婷书记员彭楚君
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4470号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洁，女，1982年10月31日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭方奎，男，1976年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜国仁，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人刘洁、谭方奎因与被申请人杜国仁居间合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘洁、谭方奎申请再审称，申请人刘洁作为居间人，已完成被申请人委托事项，促成了其与承建单位订立合同，履行了居间合同义务，申请人应该收取合理的劳动报酬。被申请人以胁迫手段使申请人签订“退款协议”，强行占有申请人的劳动成果，“退款协议”无效。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第十一项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案再审申请人刘洁与被申请人杜国仁签订案涉《退款协议》，约定因刘洁违约，经双方协商达成退款协议，终止居间合作，刘洁退还杜国仁定金，再审申请人谭方奎提供担保。刘洁虽辩称该《退款协议》系受杜国仁胁迫所签订，应为无效，但其不能提交充分有效的证据支持自己的主张，故二审法院对其主张不予采信，并无不当。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘洁、谭方奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘洁、谭方奎的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二〇年九月十五日 书记员  雷昀林
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初288号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人叶明星，男，1968年7月14日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，务工，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被抓获，同年7月18日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]301号起诉书指控被告人叶明星犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月17日12时左右，被告人叶明星在武汉市蔡甸区永安街附近的餐馆用餐时饮酒。同日13时左右，被告人叶明星驾驶鄂Ａ×××**号自卸低速货车沿武汉市蔡甸区永安街永桐公路由东向西行驶。当车行至武汉市蔡甸区永安街永桐公路向集村北堤头38号附近时，被办案民警当场查获。经对被告人叶明星进行呼出气体酒精检测仪检测，结果显示为98mg/lOOml。随后，民警将被告人叶明星带至武汉市汉阳医院醒酒中心抽血备检并约束醒酒。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人叶明星血液中乙醇含量为134.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶明星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶明星如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人叶明星认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合被告人叶明星的罪行及量刑情节，建议判处被告人叶明星拘役一个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人叶明星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶明星犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人叶明星归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人叶明星的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人叶明星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂素芳二〇二〇年九月一日法官助理叶沙书记员叶沙
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4621号 申请执行人:陈君性，男，1973年11月28日出生，汉族，住台山市。 被执行人:江门市蓬江区栢仁金属制品有限公司,住所地江门市蓬江区。 法定代表人:冯福洪。 申请执行人陈君性与被执行人江门市蓬江区栢仁金属制品有限公司劳动争议一案,蓬江劳人仲字[2020]0790号仲裁调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市蓬江区栢仁金属制品有限公司负有继续向申请执行人陈君性履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15323号原告：贾红梅，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省界首市*****************，公民身份号码341************407。委托诉讼代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。被告：广东长宏建设集团有限公司，住所地广州市增城石滩镇三江四丰广汕公路**。法定代表人：师文有。委托诉讼代理人：何彩霞，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：李言言，广东四端律师事务所实习律师。被告：深圳市宏颖建筑工程有限公司，住，住所地深圳市南山区桃园路田厦金牛广场**2201-2202/div>法定代表人：漆能杜。委托诉讼代理人：贺英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：贺诗腾，男，该公司员工。本院审理上述原告贾红梅与被告广东长宏建设集团有限公司、深圳市宏颖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由于2020年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告贾红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告贾红梅撤回起诉。本案受理费减半收取263.15元，（原告贾红梅已预交），由原告贾红梅负担。审判员 张 慧二〇二〇年九月八日书记员 吴楚君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16322号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：周训祥，男，1977年8月9日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告周训祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告周训祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金78981.23元，并支付截至2020年8月19日的利息4336.09元、罚息1211.69元、复利306.34元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金78981.23元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为贵A9XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年6月24日，周训祥与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定周训祥借款91000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，周训祥同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，周训祥未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告周训祥未作答辩。本案查明事实如下：2019年6月24日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与周训祥（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：周训祥向汽车金融公司贷款91000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮724基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受4.56%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为7.43%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安睿骋，车牌号贵A9XX**。合同签订后，汽车金融公司于2019年6月26日发放贷款。车经销商按年利率4.56%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年7月24日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，周训祥拖欠借款本金78981.23元、利息4336.09元、罚息1211.69元、复利306.34元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、个人消费贷款明细单、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，周训祥借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求周训祥承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年8月19日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求周训祥支付自2020年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率4.56%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求周训祥对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。周训祥为履行本案债务，以车牌号为贵A9XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周训祥于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金78981.23元，支付截至2020年8月19日的利息4336.09元、罚息1211.69元、复利306.34元；二、被告周训祥于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月20日起至2022年6月25日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率4.56%计算；自2022年6月26日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；三、被告周训祥于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告周训祥提供的车牌号为贵A9XX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911.32元，减半收取计955.66元，由被告周训祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44203号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。法定代表人：金乐亲，执行董事。委托诉讼代理人：刘少捕，广东天梭律师事务所律师。被告：刘林江，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在审理原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告刘林江侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审判员 张    华二〇二〇年九月二十五日书记员 庄晓民（代）书记员 霍    丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执738号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上高支行，住址：江西省宜春市上高县和平路**，统一社会信用代码：91360923492151306R。负责人：王西善，该行行长。被执行人：万鑫，男，汉族，1993年4月21日生，上高县人，，住上高县本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上高支行申请执行被执行人万鑫银行卡纠纷一案，本院于2020年7月29日以上高县人民法院（2020）赣0923执738号执行裁定书查封了登记于被执行人万鑫名下位于上高县工农巷30号501室【产权证号：赣（2016）上高县不动产权第0002881号】房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人万鑫名下位于上高县工农巷30号501室【产权证号：赣（2016）上高县不动产权第0002881号】房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二〇年九月二十九日书记员 龚 定
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初386号之一 原告薛树明，男，1974年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告高正，男，1983年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 原告薛树明诉被告高正民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 原告薛树明向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告即时给付原告借款200000元，并支付自2017年10月27日至2020年5月27日的借款利息30000元，即本金200000*年利率6%*2年6个月=30000元；2、被告承担案件受理费。2014年至2017年，被告多次向原告借款共计200000元，并于2017年10月27日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今借到薛树明现金贰拾万元整（200000），借款人：高正，2017年10月27日。”被告所借数额较大且不能按期偿还，给原告的生活、生产经营造成极大困难。经原告多次索要，被告一再推迟。被告的行为侵犯了原告合法权益，为此诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告不能准确提供被告高正的地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告薛树明的起诉。 案件受理费退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判长  李延军 审判员  杨海涛 审判员  张丽文  二〇二〇年九月十七日  书记员高雅娜 , , ,
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8076号原告:重庆旭高物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路**科技创业中心**负****，统一社会信用代码915001090703129905。法定代表人：鲁婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小艳，女，1985年7月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区金华路****10-1，公民身份号码6224251985********。被告：万春莉，女，1978年4月6日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>被告：袁林，男，1977年8月31日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>原告重庆旭高物业管理有限公司（以下简称旭高公司）与被告万春莉、袁林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，于2020年9月9日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告旭高公司的委托诉讼代理人张小艳、被告万春莉到庭参加诉讼，被告袁林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告旭高公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2018年8月1日至2020年7月31日的物业服务费3943元；二、判令被告向原告支付2018年8月1日至2020年7月31日的物业服务费滞纳金97元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆市沿科实业有限公司（以下简称沿科公司）于2013年10月8日签订前期物业管理合同。原告与被告于2016年6月2日签订《赛洛城前期物业服务协议》，协议约定A25-1/02住宅物业费标准为每月2.10元/平方米（其中包括基本服务费1.80元/平方米，水电能耗公摊费0.30元/平方米）。被告万春莉、袁林系沿海赛洛城红堡15-2-4-3号房业主，其房屋建筑面积为78.22平方米，截止2020年7月31日为止，被告尚欠原告物业服务费3943元，物业服务费滞纳金97元。经多次催收，仍未清缴，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告万春莉辩称：欠物业服务费属实。2019年4月物业告知我楼下装修要搭建雨棚，我未同意，但楼下还是搭建了雨棚，我认为有安全隐患且脏乱差，物业不作为，所以我才一直拖欠物业服务费。被告袁林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沿科公司系赛洛城25号地块的开发商，2013年10月8日，沿科公司与原告旭高公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定沿科公司选聘旭高公司对赛洛城实施前期物业管理，期限三年。2016年10月6日，沿科公司与旭高公司签订了《前期物业管理服务合同》附加协议，约定将《前期物业管理服务合同》的期限延长至沿海赛洛城业主委员会同旭高公司签订合同之日结束。被告万春莉、袁林作为重庆市北碚区歇马街道冯时行路310号15幢2单元4-3的业主，该房屋建筑面积为78.22平方米，于2016年6月2日，原告旭高公司与被告万春莉、袁林签订了《赛洛城前期物业服务协议》，协议对原告提供物业服务的内容、质量等进行明确约定。协议第四条对物业服务费进行了约定，其中A25-1/02住宅物业收费标准为：每月每平方米2.10元（建筑面积）。万春莉、袁林的每月物业服务费164.30元。业主办理入住手续之日须预缴六个月的物业服务费用，之后，物业服务费按每个月交纳一次，业主应在每个月的十五日前履行交纳该月物业服务费的义务。第七条约定，乙方（万春莉、袁林）拖欠本合同所述应交纳的任何费用，应每日按照拖欠费用3‰向甲方（旭高公司）缴纳滞纳金，从应付日至实付日止（本案旭高公司实际按日万分之三计算）。从2018年8月1日至2020年7月31日，万春莉、袁林尚欠旭高公司物业服务费3943元，滞纳金97元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。旭高公司与沿科公司签订的《前期物业管理服务合同》及其附件，以及旭高公司与万春莉、袁林签订的《赛洛城前期物业服务协议》，系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合同的约定享有和承担各自的权利义务。原告旭高公司按合同约定为赛洛城小区提供了物业服务，被告万春莉、袁林未按约定支付物业服务费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告旭高公司要求被告万春莉、袁林支付所欠物业服务费和滞纳金的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告万春莉庭审中提出的反驳主张，不属于本案处理的范围，本院不予支持。被告袁林未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告万春莉、袁林在本判决生效之日起五日内支付原告重庆旭高物业管理有限公司从2018年8月1日至2020年7月31日的物业服务费3943元、滞纳金97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万春莉、袁林负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月二十三日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1700号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：陈荣荣、张长鹏 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5609号号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张长鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e72b2f20d49f6596c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2145.62元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘文锋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5981号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人汪琦，男，1995年06月27日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人汪琦借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金5189.15元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5981号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 张 婷二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：李建忠书 记 员 ：贺园园
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5127号原告：黄维能，男，1989年12月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：施成南，男，1994年12月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：侯建生，浙江联英律师事务所律师，特别授权代理。原告黄维能与被告施成南质押合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向法院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶小凡、被告的委托诉讼代理人侯建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告返还原告车款58000元及利息（自2020年3月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求：依法判决解除双方签订的《车辆转（质）抵押协议书》。事实与理由：2020年3月7日，被告将贵ＥＬ××**小型汽车转抵押给原告，抵押款为58000元，原告按照约定足额支付了58000元后实际占有了该车辆，但车辆在2020年5月14日停在停车场不见了。于是原告妻子报警，后向被告了解该车原来有抵押贷款，现被担保公司开走了。后原告多次联系被告解决此事未果，故诉至法院。被告答辩称：韦超元向被告借款4万元，将其所有的贵ＥＬ××**小型汽车质押给被告。2020年3月7日，原、被告签订了《车辆转（质）抵押协议书》，被告将对韦超元的债权及车辆交给原告。原、被告之间不是买卖合同关系，而是债权转让合同关系，双方合同已经履行完毕，不存在解除的情形。车辆被担保公司开走，是原告与担保公司的物权纠纷，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定，2019年7月9日，案外人韦超元向被告借款4万元，将其所有的贵ＥＬ××**小型汽车质押给被告。2020年3月7日，原、被告签订了《车辆转（质）抵押协议书》，原告支付被告购车款58000元，并占有该车辆。2020年5月14日，该车在江苏省常州市被他人开走。以上事实有身份证、户籍证明、借款协议、车辆转（质）抵押协议书、转账记录、接处警工作登记表、电话录音以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订《车辆转（质）抵押协议书》，该协议名为转（质）抵押车辆，而实际却是买卖车辆，被告将车辆转让给原告，本案的案由应是买卖合同纠纷。被告认为双方系债权转让合同关系，《车辆转（质）抵押协议书》第二条中，被告并没有提供相关手续给原告，结合原、被告的陈述，双方系买卖合同关系，并非债权转让合同关系，故该辩解不予采纳。被告未经案外人韦超元同意，擅自将质押的车辆转让给原告，且原告亦明知在签订《车辆转（质）抵押协议书》时找不到案外人韦超元，该车系韦超元质押在被告处，被告没有该车所有权的情况下，受让该车辆，显然，原、被告属恶意串通，损害第三人利益，因此，原、被告签订的《车辆转（质）抵押协议书》无效，故原告要求解除《车辆转（质）抵押协议书》的诉讼请求，本院不予支持。合同无效后，原告因该合同取得的财产，应当予以返还，原告在占有车辆期间，未妥善保管车辆，致使车辆遗失，不能将车辆返还给被告，故原告请求被告返还购车款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，判决如下：驳回原告黄维能的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元，由原告黄维能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  伍 翔二〇二〇年九月四日代书记员  郑秋子
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4178号原告：佛山市中汇纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市三水区********塘区A区54号地块一，统一社会信用代码914***********112A。法定代表人：郑育生，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志材，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭嘉颖，女，该公司员工。被告：广州翔隆纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区**********－475号202铺D07房，统一社会信用代码914**********535XE。法定代表人：陈晓珊，该公司总经理。原告佛山市中汇纺织印染有限公司（以下简称中汇公司）与被告广州翔隆纺织品有限公司（以下简称翔隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中汇公司的委托诉讼代理人黄志材、彭嘉颖到庭参加诉讼，翔隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款54850.9元及逾期付款损失（以货款54850.9元为基数，按年利率6%计自2017年11月28日起至实际清偿之日止，暂计算至起诉日为8764.12元），暂合计63615.02元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月起，原被告之间有针织布买卖业务往来，被告在原告处采购针织布。2017年9月27日，被告向原告支付订金200000元，经原告核算，在2017年10月16日至2017年11月27日期间，原告共向被告销售针织布货款1029040元，其中被告退布共238405元，被告共拖欠原告货款590635元。被告收到货物后，经原告多番催讨，于2017年11月29日向原告支付货款371155元，于2017年12月19日向原告支付货款100000元，于2018年1月29日向原告支付货款64629.1元。此后被告未再向原告支付货款，至今仍拖欠原告货款54850.9元。被告拖欠货款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。依据相关法律之规定，原告有权要求被告支付以拖欠货款54850.9元为本金按年利率6%计付的逾期付款损失。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法作出公正判决。翔隆公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。中汇公司提交的2017年10月16日、10月23日、11月6日销售发货细码凭证单以及银行汇兑业务凭证，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院对该部分证据予以确认并在卷佐证。中汇公司提交的送货单、出仓单均没有注明单价和金额，且部分单据签名不完整；2017年10月31日的销售发货细码凭证单没有相关人员签名，不能证明中汇公司主张的相关待证事实存在，与待证事实不具关联性，本院对该部分证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中汇公司与翔隆公司之间有针织布买卖业务往来，翔隆公司向中汇公司购买针织布。经对中汇公司提交的有效证据进行计算，2017年10月16日至2017年11月6日期间，中汇公司向翔隆公司销售针织布货款合计644165元。2017年9月27日，翔隆公司向中汇公司预付货款200000元；2017年11月29日支付货款371155元；2017年12月19日支付货款100000元；2018年1月29日支付货款64629.1元，合计735784.1元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。案涉买卖关系合法有效，应受法律保护。本院采信的证据显示，翔隆公司已支付的货款大于中汇公司销售的货款，中汇公司主张翔隆公司欠货款54850.9元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告佛山市中汇纺织印染有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计695元，由原告佛山市中汇纺织印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柒善林二〇二〇年九月十八日书记员  劳凯欣
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2719号原告：许志申，男，1960年11月6日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：许志德，男，1957年12月10日，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李志鹏，凌源市兴源法律服务所法律工作者。原告许志申与被告许志德所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。许志申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告房屋拆迁款124,310元，房屋位置在凌源市，因此房由许志申出资所建；2、此案诉讼费由被告承担。事实和理由：被拆迁的4间门房是我1994年2月建的，与我父亲遗产无关。我父亲房产证上只有三间瓦房，没有门市房，门市房被拆迁后补偿款被被告支取，因为门市房是我出资所建，拆迁款应归我所有，故起诉至法院。本院经审查认为，原告于2017年以凌源市祖宅内南侧的四间门房系其所建为由，请求法院确认上述平房归其所有，并判令被告许志德自房内迁出。建平县人民法院于2017年6月28日做出（2017）辽1322民初字1932号民事判决书及（2017）辽1322民初字1932号之一民事裁定书各一份，其中民事判决书判决驳回了许志申要求被告迁出凌北镇四间门房的诉讼请求。民事裁定书以原告要求确认位于凌北镇祖宅内南侧的四间门房归其所有，不属于民事诉讼受理范围为由，驳回了许志申的起诉。宣判后，许志申不服提起上诉，朝阳市中级人民法院做出（2017）辽13民终1475号民事判决和（2017）辽13民终1475号民事裁定，其中民事判决书判决驳回上诉，维持原判。许志申不服朝阳市中级人民法院做出的（2017）辽13民终1475号民事判决书，向该院申请再审，朝阳市中级人民法院于2019年5月27日做出（2019）辽13民再7号民事裁定书，裁定“一、撤销本院（2017）辽13民终1475号和建平县人民法院（2017）辽1322民初字1932号民事判决；二、驳回许志申要求许志德返还位于凌源市祖宅内南侧的四间门房的拆迁补偿款的起诉”。原告在收到上述文书后，于2020年6月18日再次向本院提起诉讼，因本案的诉讼与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，原告本次起诉，构成重复诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条规定，裁定如下：驳回许志申的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 妍二〇二〇年九月七日书记员 孟庆民
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16545号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。委托代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1992年1月22日生，家庭住址：陕西省铜川市耀州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码：91610000762570659E，地址：陕西省西安市未央区**。负责人：张瑾，具体职务不详。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告杨某、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托诉讼代理人杨涛、高囡，被告杨某到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称，2019年3月2日，被告杨某驾驶陕AXXX**号车在西沣路与黄某某驾驶的陕AXXX**号车发生碰撞，造成事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告杨某负事故全部责任。其中黄某某驾驶的陕AXXX**号车在原告处投保机动车交强险和商业险，被保险人为黄某某，被告杨某驾驶陕AXXX**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司处投保机动车交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车商业险。2019年3月27日，原告因该事故向被保险人黄某某赔付保险金36490元。被告杨某负事故全部责任，应该向被保险人进行赔偿，被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司应当在其承保的保险范围内承担连带赔偿责任。依据保险法相关规定，原告依法行使代位求偿权，请求法院依法判令：1.被告杨某向原告赔偿36490元；2.被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司应当在其承保的保险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告杨某辩称，对数额有异议，当时和对方说的金额是32000多。对方的4s店说会更优惠。被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年3月2日，被XX号XX路XX路由东向西行驶至锦业一路与丈八四路十字左转时，适逢黄某某驾驶的XX号XX路由北向南行驶至此，两车相撞，致双方车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告杨某未在现场停留，XX号XX路向南逃逸，离开事故现场。2019年3月8日，被告杨某经民警传唤来队归案。2019年3月21日，西安市公安局交XX队XX大队作出第610106120190000057号道路交通事故认定书认定，被告杨某负事故全部责任，黄某某无事故责任。黄某某驾驶陕AXXX**的车在原告公司投有强制险和商业险，被保险人黄某某。事故发生当天，陕AXXX**号的劳务、拖车费花费400元，原告出具机动车辆定损报告，核定工料费为36090元，后原告向被保险人黄某某转账支付车险赔款36490元。2019年3月27日，黄某某向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将其已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告，并授权以原告名义向被告追偿。以上事实有事故认定书、定损报告、维修结算单、发票两张、转账凭证、保单、机动车辆索赔权转让书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告杨某在此次事故中负全责，事故中的另一方黄某某已在其投保的原告公司取得赔偿款，且将该赔偿款的索赔权利转让给原告，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司有权就该部分赔偿款36490元向被告杨某追偿。原告称被告杨某驾驶陕AXXX**的车在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投有强制险，因其未提供相关证据，故原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司承担连带责任的诉请，本院依法不予支持。综上依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付赔偿款36490元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费712元,原告已预交，减半收取355元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇二〇年八月二十九日书记员  杜佩珍
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢77号申请执行人：叶金平，女，1966年7月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，教师，住郧西县。被执行人：汪令华，男，生于1976年4月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。叶金平与汪令华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂郧西民初字第01617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶金平于2020年5月12日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人汪令华履行生效法律文书确认的，偿还借款60000元及利息的义务，案件受理费1015元、执行费800元，均未执行。执行过程中，1.本院于2020年9月14日通过短信向被执行人汪令华送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月19日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年5月13日、同年9月14日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人汪令华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现其他可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年9月10日对被执行人汪令华采取限制消费措施及录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，通过反馈执行情况的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上，本院在执行本案中，因申请执行人叶金平不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人汪令华名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂郧西民初字第01617号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月十六日书记员  雷 宇
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5424号 原告:厦门厦工机械股份有限公司,住所地福建省厦门市思明区厦禾路**，统一社会信用代码91350200155052227K。 法定代表人：张振斌，董事长。 委托诉讼代理人：张伟丽，公司职员。 委托诉讼代理人：叶晨之，公司职员。 被告:蔡奎全（韩文名ＣＨＡＥＫＹＯ0ＪＥＯＮ），男，韩国人，1949年10月9日出生，曾居住地中国烟台市经济技术开发区。 原告厦门厦工机械股份有限公司与被告蔡奎全劳动争议一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。 厦门厦工机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：蔡奎全向厦门厦工机械股份有限公司返还劳动报酬人民币1047700元。事实和理由：2009年6月23日，厦门厦工机械股份有限公司与蔡奎全签订了一份《合同书》，双方对聘任蔡奎全为厦门厦工机械股份有限公司的总裁、年薪、绩效考核等进行了明确的约定，聘任期限至2014年12月31日。根据该《合同书》的约定，蔡奎全总年薪25万美元，任职期间完成或超额完成每年度经营及工作目标且每年度实现净利润突破一定的金额，董事会在完成当年度审计后给予蔡奎全特别奖励。2013年7月10日，厦门厦工机械股份有限公司与蔡奎全签订一份《备忘录》，蔡奎全转为担任顾问一职，蔡奎全每月顾问报酬为人民币2万元（税后)。2013年11月，厦门厦工机械股份有限公司与蔡奎全劳动关系终止。2019年7月26日，厦门市中级人民法院作出（2019）闽02破申7号《民事裁定书》，裁定受理厦门厦工机械股份有限公司破产重整一案。经清产核资发现，厦门厦工机械股份有限公司此前错误地向蔡奎全发放了2011年度绩效年薪5万美元（折合人民币31.52万元），特别奖励人民币31.64万元，2009年特别奖励人民币5万元和2010年的特别奖励人民币20万元，以及2013年11月至2014年5月期间的顾问报酬合计人民币16.61万元。据此，蔡奎全在厦门厦工机械股份有限公司工作期间，超额领取了蔡奎全可合法获得的劳动报酬，依法应予以返还。 本院经审查认为，蔡奎全虽为韩国人，但其来厦门工作期间已办理外国专家证，其与厦门厦工机械股份有限公司建立劳动关系，现厦门厦工机械股份有限公司要求蔡奎全返还错误发放的2011年度绩效年薪5万美元（折合人民币31.52万元），特别奖励人民币31.64万元，2009年特别奖励人民币5万元和2010年的特别奖励人民币20万元，以及2013年11月至2014年5月期间的顾问报酬合计人民币16.61万元，该诉求涉及工资及奖金等的计算方式，双方之间的争议属劳动争议，应经仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。厦门厦工机械股份有限公司未经仲裁前置程序，径行向法院起诉，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回厦门厦工机械股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，厦门厦工机械股份有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，蔡奎全可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 林晞吟 审 判 员 冯 军 审 判 员 林伟斌 二〇二〇年九月十五日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初1140号原告：王某某，男，1976年6月27日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1968年9月18日出生，住台前县。被告：王某某，男，1964年7月20日出生，汉族，住台前县。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告王某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2018年3月7日，2019年1月4日被告分别向原告借款5万元，并写下借款借据，约定利息按月息1分支付。被告在2019年1月4日借款时承诺很快就能偿还，可经原告多次催要，被告却以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉讼法院，请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某某未到庭亦未提交任何答辩意见。经审理查明，被告王某某于2018年3月7日向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到现金伍万元正（50000.00元），月利息壹分，借款人王某某，2018年3月7号”。2019年1月4日，被告王某某向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到现金伍万元正（50000.00元），月利息10%，借款人王某某，2019年1月4号”。被告王某某共偿还利息6000元，下余本金及利息未付。以上事实有原告提交的借据、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告王某某两次共借款100000元，并向原告出具借据两份，应认定借贷关系成立，被告王某某应承担偿还借款100000元的责任，故对原告请求判令被告偿还借款100000元借款的诉讼请求予以支持。因原告提交的借条上显示原被告双方约定的利息为月利率为一分，该约定符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：被告王某某偿还原告王某某借款100000元及利息，（利息分段计算，2018年3月7日50000元借款利息从2019年3月7日计算至被告实际履行完毕之日止；2019年1月4日50000元借款利息从2019年1月4日计算至被告实际履行完毕之日止；均按年利率10%计算），于本判决生效之日起三十日内付清；案件受理费1150元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  梁文生审判员  杨 军审判员  邱继伟二〇二〇年九月一日书记员  赵 曦
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1484号 申请执行人：庄万兵，男性，1977年07月12出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李冰，男性，1965年03月03出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：张兴蓉，女性，1973年09月23出生，汉族，住金堂县。 本院在执行申请执行人庄万兵与被执行人李冰、张兴蓉借款合同纠纷一案中，依据（2020）川0121民初1740号民事判决书，于2020年7月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人70000元及利息，并承担执行费950元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年九月十日 书记员 汤子润
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5842号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：胡浪，男，汉族，1990年05月10日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡浪借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的11760.01元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5842号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  王 越
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初7413号 原告：汤秀琴，女，1953年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。公民身份号码：xxx 被告：高来龙，男，1988年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告汤秀琴与被告高来龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤秀琴到庭参加诉讼，被告高来龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款50000元；2.请求法院依法判令被告支付原告借款利息17750元（计算方式：以50000元为基数，月利率5厘，从2014年8月16日至2020年7月15日共计71个月，50000元*0.005*55个月=17750元）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2014年8月16日以购买养鸡场设备资金短缺为由向原告借款50000元，有借条一份为证。期间原告多次索要，被告都以养鸡场被拆，正在打官司赔付资金未到账为由拒不给付原告，至今索要未果。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求判如所请。 被告高来龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，原告提交的借条一张,内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，被告高来龙的父亲高XXX（曾用名：高XXX）、母亲朵XX因经营养鸡合作社资金周转，向原告汤秀琴借款的5万元并出具借条一张，口头约定（月）利息2分。后原告通过现金支付的方式将上述款项出借。2017年8月16日，被告高来龙就上述5万元借款重新向原告出具借条一张，原借条由被告的父亲高太国收回。现原告以被告未还偿还借款本金5万元为由诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告高来龙的母亲朵XX于2016年5月向原告支付过借款利息4000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高来龙因资金周转向原告汤秀琴借款，原告汤秀琴将款项出借后，双方的民间借贷关系即成立生效，被告高来龙应在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告高来龙支付借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告以借款本金5万元按月利率0.5%计付自2014年8月16日至2020年7月15日的借款利息的诉讼请求，因后出具的借条并未约定利息且未约定还款期限，借款利息应为逾期利息，起算时间点应为主张之日，又因本案中原告主张利息之日即起诉之日为2020年7月28日，超出其主张利息的截止日期，故对其诉讼请求本院不予支持。被告高来龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告高来龙于本判决生效后十日内偿还原告汤秀琴借款本金5万元； 二、驳回原告汤秀琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，由原告汤秀琴负担196元，由被告高来龙负担551元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年九月十五日 书记员  马 蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1263号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，系该分行行长。委托代理人：宁凤香，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被执行人：靳怀，男，1975年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人靳怀金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初16075号民事判决书，确定被执行人靳怀偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金36828.67元、利息1725.54元、罚息193.59元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年9月15日起至判决确定的还款之日止的利息及罚息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费384元，依法缴纳执行费487元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，划拨被执行人靳怀名下银行账号存款27438.74元并发放至申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年九月二十二日法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执441号陈玉均：关于你与杨强设备租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川1802民初1653号民事判决书向本院申请恢复强制执行，2020年9月2日本院审查立案，立案标的为6957元。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二〇年九月二十二日书记员 程潇潇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4057号 申请执行人:陈兆平，男，1975年1月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：李克凡，男，1989年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：高永，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 关于申请执行人陈兆平与被执行人李克凡、高永盗窃一案，本院作出的（2019）粤0703刑初906号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李克凡、高永应交罚金2200元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4057号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘英奇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2888号 申请执行人杭州萧山宝江精细化工厂，住所地杭州市萧山区衙前镇螺山村，统一社会信用代码:913301097154515340。 法定代表人宋月刚。 被执行人樊建刚，男，1972年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人杭州萧山宝江精细化工厂与被执行人樊建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州萧山宝江精细化工厂向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为被执行人樊建刚归还申请执行人杭州萧山宝江精细化工厂借款1065000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14385元。 执行立案后，本院于2020年6月13日向被执行人樊建刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人樊建刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人樊建刚逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人樊建刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人樊建刚有可供执行的财产。 鉴于被执行人樊建刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人樊建刚作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人樊建刚采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人杭州萧山宝江精细化工厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2888号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴 丹