wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1219号 原告：许好莲，女，1954年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：方桂连，女，1978年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告许好莲与被告方桂连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许好莲和被告方桂连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许好莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币12059元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月17日8时许，被告驾驶赣Ｅ×××××号“大众”牌小型轿车（车载原告许好莲），在婺源县早餐店门口路段时，在原告未上车坐稳车辆便向前行驶，造成原告双腿经脉受伤的交通事故。事故发生后，原告先后婺源县赋春卫生院、婺源县中医院住院治疗。由于被告违反相关的法律法规，在车辆启动时没有检查车辆周边情况、没有注意乘客是否上车、车门是否关闭，就开动了车辆，从而导致发生了原告受伤的交通事故，因此，在该事故中被告应承担全部责任。该事故的发生给原告带来的经济损失计人民币12059.34元（其中1、医疗费4359,34元；2、误工费20天×120元＝2400元；3、护理费10天×120元＝1200元；4、住院伙食补助费10天×30元＝300元；5、营养费10天×50元＝500元；6、交通费10天×30元＝300元；7、精神损害抚慰金3000元）。现因被告未予赔偿，故诉至法院。 方桂连辩称，原告说不能干活是假的，她家的地是自己锄的。原告的脚不是在被告的车子上受伤的，而且原告所受伤情都是老毛病，与被告无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、对原告提交的2019年12月18日和2020年1月7日赋春中心卫生院数字化报告单各一张、2020年4月23日赋春中心卫生院疾病证明书一份、2020年6月16日赋春中心卫生院疾病证明书一份、江西省医疗门诊收费票据（赋春中心卫生院11张和镇头卫生院4张），该组证据是原告在事故发生次日开始在赋春中心卫生院和镇头卫生院的检查、治疗情况，系实际发生且从时间上与事故的发生具有连续性，虽然其中原告的数字化报告单显示无骨折征象，但原告在事故发生后在医院做相应的检查以筛查病情，本院认为该部分检查亦是合理的，故本院对该组证据均依法予以采信；2、对原告提交的江西省医疗门诊收费票据（婺源县中医院1张）、婺源县中医院出院记录一份、婺源县中医院病人住院费用清单一份、婺源县中医院住院收费票据一份、婺源县医疗保险住院结算经费拨款单一份、2020年6月7日婺源县中医院补充说明一份，该组证据显示婺源县中医院诊断及治疗的病情为腰椎退行××变、肱骨外上髁炎、高血压病、肝囊肿、肾结石，故原告在婺源县中医院的治疗与事故无关，该组证据与本案的事故不具关联性，本院对该组证据依法不予采信；3、对被告提交的证人证言，方丽陈述的内容是事故发生的经过与原告起诉的事故经过及公安机关的事实认定基本一致，本院对该证言予以采信。许法芳、董金娥陈述的内容均是在事故发生后及下午返程时未听说原告称有疼痛的情况，但该陈述对原告的伤情是否发生不具证明力，故本院对该两份证言均不予采信。 经审理本院认定事实如下：2019年12月17日8时许，被告驾驶赣Ｅ×××××号“大众”牌小型轿车（车载原告等四人），在婺源县早餐店门口路段停留，原告等人下车买早餐，买完早餐后返回车子，在原告未上车坐稳时，被告便向前行驶，待周围的群众发现并呼叫后，被告亦将车辆停住，造成原告受伤的事故。事故发生次日开始，原告陆续在婺源县赋春中心卫生院门诊治疗11次，发生医疗费1071.63元，其中医保统筹支付398.25元，个人支付673.38元。在婺源县头镇卫生院门诊治疗4次，发生医疗费267.71元，其中医保统筹支付156.15元，个人支付111.56元。2020年1月21日，婺源县交通警察大队婺公交赋证字【2020】0001号《道路交通事故证明》，证明事故属实，因事故当事人未在事故发生后及时报警，导致部分证据灭失，故不对当事方的道路交通事故责任进行认定。 本院认为，被告驾驶赣Ｅ×××××号“大众”牌小型轿车，在乘车人未上车坐稳时便驾驶汽车前行，致使原告受伤。该事故责任虽因当事人未及时报警导致公安机关依法对事故责任不作认定，但被告作为驾驶员在驾驶车辆时，对车内外人员的情况应做到完全的注意义务，故本院认定被告应当对该事故承担全部责任，对被告辩称原告的伤情与其无关的意见不予采纳。原告因事故在婺源县赋春中心卫生院和婺源县头镇卫生院发生的医疗费共计1339.34元，其中医保统筹支付554.4元，原告个人支付784.94元。对原告个人支付的损失，被告应承担全部责任，故被告应向原告支付医疗费784.94元。原告在婺源县中医院的治疗，根据医院出具的诊断内容显示，原告在婺源县中医院的治疗与本案的事故无关，故本院对原告主张在婺源县中医院的治疗费用不予支持。原告已年满55周岁，且未提供其存在误工损失的证据，故本院对原告主张误工费的损失，依法不予支持。根据原告的治疗情况及受伤情况，原告无需护理，故本院对原告主张的护理费依法不予支持。原告因事故发生的治疗均未住院治疗，故本院对原告主张的住院伙食补助费依法不予支持。根据原告的伤情及门诊治疗次数，本院认为原告主张的营养费、交通费偏高，本院依法酌定原告的营养费100元，交通费200元。原告的伤情并未达到伤残的程度，故本院对原告主张精神损害抚慰金的请求不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计1084.94元。 综上所述，原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告方桂连赔偿原告许好莲各项损失共计1084.94元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告许好莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费102元，减半收取计51元，由被告方桂连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄健敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄莉群
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初1012号 原告：郁志江，男，1966年1月18日出生现住正蓝旗。 被告：牛宏，男，现住正蓝旗。 本院受理原告郁志江与被告牛宏民间借贷纠纷一案后，因原被告协商解决，故原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郁志江撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郁志江自愿承担。 审判员 崔 海 慧 二〇二〇年九月二十四日 书记员 乌达巴拉
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1840号 原告：史树美，女，1963年5月8日生，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：罗明坤，丘北县宏旸法律服务所法律工作者，丘北县法律援助中心指派。 被告：肖小新，男，1980年11月24日生，住云南省普洱市澜沧县。 原告史树美与被告肖小新劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史树美及其委托诉讼代理人罗明坤到庭参加诉讼，被告肖小新经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史树美向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖小新向史树美支付所欠的工钱3799元。2.由肖小新承担本案诉讼费。事实及理由：2019年，史树美为云南正华建筑有限责任公司（以下简称正华建筑公司）和肖小新生产加工小块砖，合计工钱为7850元。2019年11月15日经结算确定工钱具体金额后，双方达成调解协议并约定2020年1月10日前一次性付清该笔费用。期限届满后，经多次催要无果，故起诉至法院。并补充正华建筑公司已支付4051.15元，史树美撤回对正华公司的起诉，剩余3799元要求肖小新支付。 肖小新未进行答辩。 史树美为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据： 1.身份证复印件，以证明史树美主体适格； 2.调解书，以证明史树美为肖小新生产加工混泥土小块，经三方结算，肖小新共欠26名工人工钱193，772元（其中正华建筑公司承担100,000元，肖小新承担93,772元），并约定该笔费用于2020年1月10日前一次性付清的事实。 3.欠条，以证明肖小新共欠26名工人工钱193，772元，约定于2020年1月10日前全部付清的事实。 4.云南正华建筑有限责任公司土库房沙厂外包给肖小新混泥土小块加工欠薪明细，以证明经结算肖小新认可欠26名工人工钱193，772元，并具体列出每个工人的工钱明细的事实。 肖小新未出庭进行质证。本院经审查认为，史树美所提交的证据能证明肖小新雇请史树美等工人加工小块砖给正华建筑公司使用，经结算肖小新尚欠26名工人工钱共计193,772元，经双龙营政府工作人员组织正华建筑公司代表、工人代表及肖小新共同协商，公司还应付给肖小新的100,000元直接付给工人，剩余93,772元由肖小新负担的事实，依法予以采信。 肖小新未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，正华建筑公司与肖小新签订《小块生产承包协议》，约定正华建筑公司在丘北县交通运输局中标的农村公路路面硬化工程第六合同段，肖小新承包标段内Ｃ25干硬性混泥小块。2019年肖小新雇请史树美等工人在丘北县小组生产小块砖。因肖小新未支付工人工钱引发纠纷，2019年11月15日，经结算肖小新欠26名工人工钱共计193772元，肖小新写下欠条承诺于2020年1月10日前付清。并具体列出每个工人的工钱明细，工人代表赵建龙、刘宝刚及肖小新在欠薪明细上签字确认。同日，经双龙营政府工作人员组织调解，正华建筑公司代表、工人代表及肖小新共同协商，正华建筑公司还应付给肖小新1000**元，该笔款项由公司代为直接支付给工人，剩余93772元由肖小新支付，付款日期在2020年1月10日前。后因肖小新未能支付，史树美等人将正华建筑公司及肖小新起诉至法院。本案受理后，正华建筑公司及时与史树美等人达成和解协议，并按应付的100000元比例计算支付了史树美工钱，史树美撤回对正华建筑公司的起诉。本案史树美的工钱共计7850元，扣减正华建筑公司已支付的4051.15元，剩余3799元肖小新未支付。 本院认为，本案肖小新雇请史树美等工人为其加工小块砖，史树美等人与肖小新形成劳务合同关系，双方因肖小新未支付劳务费形成的纠纷属于劳务合同关系纠纷，本案案由应为劳务合同纠纷。史树美等人为肖小新提供劳务后，肖小新应当按约定支付劳务费。经与肖小新结算，肖小新共欠26名工人劳务费共计193,772元，其中史树美劳务费为7850元。正华建筑公司愿意将应付给肖小新的100,000元代为直接支付给工人，并在本案受理后已按比例支付史树美4051.15元，剩余3799元肖小新应当支付。史树美的诉讼请求依法应予以支持。肖小新经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告肖小新于本判决生效后十日内支付原告史树美劳务费3799元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖小新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇二〇年九月三十日 书记员  雷 薇
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢614号 被执行人：张长安，男，1971年03月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：黄浩桐，男，1979年06月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：许德胜，男，1964年07月03日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张长红，女，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴梦思，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：赵勇程，男，1989年03月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张圆源，男，1994年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：章晋芳，男，1992年09月24日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：王贤然，男，1991年02月21日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：伍美玲，女，1987年06月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行张长安、黄浩桐、许德胜、张长红、吴梦思、赵勇程、张圆源、章晋芳、王贤然、伍美玲诈骗案（罚金）一案中，于2020年9月8日通过淘宝司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人张圆源所有的车牌号为皖Ｒ×××××北京现代牌小型车辆一辆。买受人许力（公民身份证号:3429011984××××××××）以69260元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一被执行人张圆源所有的车牌号为皖Ｒ×××××北京现代牌小型车辆的所有权（或其他权利）归买受人许力（公民身份证号:3429011984××××××××）所有。 二、买受人许力可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年九月十四日 书记员  沈啸华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19913号 申请执行人：林素华，女，汉族，1968年4月15日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人林素华与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18703号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、确认林素华与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还林素华物业使用权出让金、物业管理按金87588元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付林素华租金收益7618元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理，案号（2020）粤0605执19913号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昊昕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5453号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：张健，男，汉族，1979年09月08日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张健借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的10028.83元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5453号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十一日书记员  李 谊
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1144号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人李翔，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该行员工。 被告罗光明，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告罗光明信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员严龙、何德华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被告罗光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金8326.73元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2020年3月26止利息为985.89元、费用（还款违约金）为1349.79元），上述费用共计10662.41元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2017年7月29日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××46，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年3月26日累计欠款本息、费用共计人民币10662.41元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告罗光明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告罗光明在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2017年2月27日在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告罗光明递交的申请材料后，向被告罗光明发放了卡号为62×××46的信用卡。被告罗光明在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2020年3月26日，被告罗光明尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金8326.73元，利息985.89元及其他相关费用（还款违约金）1349.79元。庭审中原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告罗光明在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告罗光明申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告罗光明在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告罗光明立即偿还信用卡透支款本金8326.73元、利息985.89元及滞纳金1349.79元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2020年3月26日，故2020年3月27日之后的利息和滞纳金，被告罗光明应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2020年3月27日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告罗光明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金8326.73元、利息985.89元及滞纳金1349.79元，并自2020年3月27日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告罗光明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  严 龙 人民陪审员  何德华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  宋 盼
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3323号原告：华澳国际信托有限公司，住所地：上海市浦东新区花园石桥路**花旗集团大厦**。法定代表人：吴瑞忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：于慧聪，河南骏腾律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘欢欢，河南骏腾律师事务所执业律师。被告：康利森，男，汉族，1972年6月14日出生，住河南省伊川县。被告：张小利，女，汉族，1974年1月6日出生，住河南省伊川县。原告华澳国际信托有限公司（以下简称华澳公司）诉被告康利森、张小利借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华澳公司的委托诉讼代理人于慧聪、刘欢欢到庭参加诉讼，康利森、张小利未到庭。本案现已审理终结。华澳公司向本院提出诉讼请求：1.判令康利森、张小利偿还华澳公司借款本金369705元（本息合计739410元）；2.判令康利森、张小利偿还华澳公司借款利息（以369705元为基数，从2016年3月29日按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，以上利息暂计算至2020年5月29日共计为369705元）；3、判令华澳公司对康利森名下xxx享有优先受偿权；4.判令康利森、张小利承担本案华澳公司为实现债权所支出的诉讼费、律师费、调查费、追索费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日，经北京捷越联合信息咨询有限公司居间，康利森以资金周转为由向华澳公司借款。康利森与华澳公司在河南省××工区签订《贷款合同》，约定康利森向华澳公司借款369705元，贷款期限6个月，还本付息安排为：每月29日为付息日，需支付利息3547元；2016年3月29日为还本日，需一次性还本及支付最后一期利息。如康利森未按本协议的约定按时、足额还款，华澳公司有权自当月还款日起至所有逾期的本息清偿之日止，每日按所有剩余应还本息的0.05%收取罚息，罚息每日单独计算。因康利森未还款或任何其它违反本协议的行为而带来的调查、聘请专业顾问或进行诉讼等的费用将由康利森承担。如果双方发生争议，协商不成，须交合同签署地的人民法院进行诉讼。康利森和华澳公司同时签订了《抵押合同》等手续，康利森自愿将其名下xxx抵押给华澳公司，作为偿还主合同借款之担保，并办理了抵押权登记。协议签订后，华澳公司按照约定向康利森支付了借款，但康利森从2016年3月29日开始逾期，不按期归还本金和剩余的利息。现华澳公司诉至法院，望判如所请。康利森、张小利未到庭、未答辩。本院经审理查明，2015年9月25日，康利森与北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，协议约定：康利森愿意按照协议约定接受捷越公司提供的信息咨询与管理服务，受捷越公司撮合康利森与出借人形成借贷关系，捷越公司愿意按照本协议的约定向康利森提供服务。捷越公司向康利森提供服务，康利森应向捷越公司支付服务费29705元。同日，康利森与华澳公司签订《贷款合同》，合同约定：康利森向华澳公司借款369705元，贷款期限6个月，还本付息安排为：每月29日为付息日，需支付利息3547元；2016年3月29日为还本日，需一次性还本及支付最后一期利息。如康利森未按本协议的约定按时、足额还款，华澳公司有权自当月还款日起至所有逾期的本息清偿之日止，每日按所有剩余应还本息的0.05%收取罚息，罚息每日单独计算；管理服务费29705元，由华澳公司扣除后交付北京捷越联合信息咨询有限公司。当天，康利森与华澳公司签订《抵押合同》，康利森以自有的位于西工区××院1-1-302房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。华澳公司支付康利森340000元，康利森按每月3549偿还7期利息，利息支付至2016年4月29日，康利森未偿还本金。另华澳公司提交了康利森与张小利的结婚复印件一份。本院认为：合法借贷关系应受法律保护。华澳公司与康利森的借贷关系依法成立，康利森未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任，关于本案借款数额问题，华澳公司实际支付康利森340000元，根据法律规定，本案借款本金应为340000元。根据康利森与华澳公司签订的贷款合同约定，如康利森未按本合同的约定按时、足额还款，华澳公司有权自该还款日起至所有逾期的款项清偿之日止，每日按所有剩余应还本息的0.05%收取罚息，罚息每日单独计算，其约定超出法律规定的年利率24%，故本案逾期利率应按年利率24%计算。康利森以xxx为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故华澳公司对抵押房产享有优先受偿权。华澳公司要求康利森支付律师费、调查费、追索费，因未提出相应的证据证明，本院不予支持。关于华澳公司要求张小利对上述借款及利息承担共同还款责任的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：康利森于本判决生效之日起十日内偿还华澳国际信托有限公司借款本金340000元及利息（利息以借款本金340000元为基数按年利率24%自2016年4月29日起计算至还清借款之日止）；华澳国际信托有限公司对康利森自有的位于xxx房产在上述债务范围内享有优先受偿权；驳回华澳国际信托有限公司的其它诉讼请求。如康利森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5597元，由康利森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年九月二十三日书记员  任思梦
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1816号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街**，统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：宋志军。 被执行人：胡冰，男，1985年8月15日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人胡冰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。 执行标的为被执行人胡冰向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司支付执行款71454.85元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1586元、执行费972元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并另案到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年9月15日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人胡冰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡冰拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 范 焱 燚 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 金星何龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8304号原告：广州市万硕贸易有限公司，住所地广州市黄埔区观虹路**527，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：周春，系该司总经理。委托诉讼代理人：苏美怡，广东益航律师事务所律师。被告：广州市优粤胶粘剂制品有限公司，，住所地广州市花都区花山镇五星村一队统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：黄忠铭。原告广州市万硕贸易有限公司诉被告广州市优粤胶粘剂制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周春及其委托诉讼代理人苏美怡到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无。二、交易标的：有机化学原料。三、双方对账时间：2019年9月18日。四、对账金额：228001.5元。五、对账后已付货款金额：100852元。六、未付货款金额：127149.5元。七、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款127149.5元及利息（以127149.5元为基数，自2019年7月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。八、其他：诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全并已提供担保，本院经审核后依法作出（2020）粤0114民初8304号民事裁定书并已执行保全措施，原告支付了保全费1220元，主张该笔保全费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。原告主张被告拖欠其货款，提交了有被告的法定代表人及股东签名的送货单拟以证明，并提交了对账单照片打印件、微信聊天记录等证据予以佐证，庭审中，原告在微信好友中输入送货单上记载的手机号码后弹出的微信用户即原告提交的微信聊天对象，聊天记录内容可印证原告陈述的双方交易及对账的情况，且原告当庭拨通微信语音聊天，许永胜接听了并表示找黄忠铭与原告协商，故综合本案，原告提交的证据已经形成了完整的证据链，足以证明被告拖欠原告货款127149.5元的事实。原告诉求被告支付货款127149.5元，合理合法，本院予以支持。利息应以127149.5元为基数，自对账之日即2019年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市优粤胶粘剂制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市万硕贸易有限公司偿付货款127149.5元及利息（以127149.5元为基数，自2019年9月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止）；二、驳回原告广州市万硕贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元及保全费1220元，均由被告广州市优粤胶粘剂制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  陈佩勤二〇二〇年九月九日书记员  邓伟玲附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2324号原告：张志玲，女，汉族，1962年8月19日生，住。委托诉讼代理人：邹作洋,光山县法律援助中心法律工作者。被告：。被告及被告周某法定代理人：周宏宇，男，汉族，1969年8月2日生，住，系被告周某父亲。二被告共同委托诉讼代理人：汪运胜,河南申鼎成律师事务所律师。原告张志玲与被告周某、周宏宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志玲及委托诉讼代理人邹作洋，被告周宏宇及委托诉讼代理人汪运胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计107809.52元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2019年6月17日20时50分被告周某骑行二轮电动车沿光山县九龙路由西向东行驶至光山县××与××交叉口，因观察不周、措施不当，撞上前方由北向南行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故，光山县公安交通警察大队认定被告周某负事故的主要责任。事故发生时被告周某不满16周岁，属于限制民事行为能力的人，根据《民法通则》第一百三十三条之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，故被告周宏宇应对被告周某的侵权行为承担责任。事故发生后,原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致，现为维护原告的合法权益具列前项诉讼请求。被告周某、周宏宇代理人辩称，1、赔偿清单数额过高，在质证中说明；2、通过原告病历显示伤情治疗经过与鉴定伤残等级不相符，且系交警大队单方委托，程序不合法；3、原告有××症，对医疗费用合理性有质疑；4、鉴定三期过长；5、交通事故认定书认定责任比例中原告应承担40%责任。经审理查明，2019年6月17日20时50分，周某骑行二轮电动车沿光山县九龙路由西向东行驶至光山县××与××交叉口，因观察不周、措施不当，撞上前方由北向南横过马路的行人张志玲，造成张志玲受伤的道路交通事故。2019年6月20日经光山县公安交通警察大队作出第411522420190051306号道路交通事故认定书，认定“当事人周某负主要责任，当事人张志玲负次要责任”。事发后，张志玲于当日被送往光山县中医院住院治疗，2019年6月20日出院，住院3天，花医疗费1734.5元，又于2019年6月20日入住光山县杏林医院住院治疗，2019年7月15日出院，住院25天，花医疗费10927.27元，2019年9月8日到光山县杏林医院复查花门诊费120元，综上原告共花费医疗费12781.77元（1734.5+10927.27+120）。经原告申请，光山县公安交通警察大队委托，2020年3月26日经信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第55号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张志玲的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为270日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为7000圆人民币”。原告花鉴定费1900元。又查明，原告张志玲母亲李凤英（413025193106096929）共育有五个子女。事故发生后，被告周某、周宏宇为原告张志玲垫付医疗费5000元，原告认可该笔费用。上述事实，有原告提交的身份证复印件，交通事故认定书，周某、周宏宇的家庭户籍信息，诊断证明、出院证、病历,医疗费票据3张，司法鉴定意见书，鉴定费票据，原告的家庭户籍信息，转让协议、营业执照、身份证复印件等，被告周宏宇提交的收到条一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定事实依据。本院认为，原告张志玲在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出第411522420190051306号道路交通事故认定书，认定当事人周某负主要责任，当事人张志玲负次要责任，且双方当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据。被告周某是未成年人，其民事责任应由其监护人承担，周宏宇是其父亲，故应承担责任。信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第55号”司法鉴定意见书，被告周某、周宏宇对该司法鉴定书提出异议，但未在规定时间内提交重新鉴定的申请，缺乏事实和法律依据，该鉴定在程序及法律适用方面均符合有关规定，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据。关于医疗费，被告周某、周宏宇提出要求剔除原告治疗糖尿病的费用及在光山县杏林医院治疗腰椎间盘突出的费用，但未提交证据证明原告医疗费中存在该项费用以及该项费用的不合理之处，本院认为原告医疗费用有正规票据及病历佐证，且系原告实际支出，故予以支持；关于误工费，原告要求按批发零售业标准计算，但仅提供转让合同及营业执照副本复印件一份不足以证明其主张，被告周某、周宏宇要求按农林牧渔业标准计算，本院予以支持；关于交通费、住宿费，原告要求2560元，虽未提供票据，但考虑该项费用系实际必要支出，本院结合原告的住院时间及地点，本院酌定800元；关于住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后期医疗费、鉴定费均符合有关规定，本院予以支持。综上，原告张志玲的各项损失经核定如下：1、医疗费12781.77元；2、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、误工费32780.22元（44314元÷365天×270天）；5、护理费11262.8元（45677元÷365天×90天）；6、残疾赔偿金68401.9元（34200.97元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费、住宿费800元；9、鉴定费1900元；10、被抚养人生活费2197.16元（21971.57元/年×5年×10%÷5人）；11、后续治疗费7000元，上述十一项共计145323.85元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某、周宏宇赔偿原告张志玲各项损失101726.7元（145323.85元×70%），及诉讼费1228元，共计102954.7元，扣除已支付医疗费5000元，余款97954.7元，于本判决生效后十日内一次性支付（直接支付给原告张志玲指定账户）；二、驳回原告张志玲其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告周某、周宏宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年九月二十四日书记员 王肖如
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4421号原告：王翠梅，女，1970年10月28日生，住泗阳县。被告：刘阳生，男，1969年8月12日生，住泗阳县。被告：庄利飞，男，1978年7月2日生，住泗阳县。原告王翠梅与被告刘阳生、庄利飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年8月27日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王翠梅和被告刘阳生到庭参加了诉讼，被告庄利飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王翠梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘阳生向原告偿还借款30000元及利息（利息按照月利率2%计算，以30000元为本金，自2014年12月21日起至还清之日止）；2.被告庄利飞承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2013年12月20日向原告借款33000元，双方约定利息按照1000元/月计算。被告仅支付了3个月利息。原告多次向被告催要，被告未能还款。被告刘阳生辩称，我向原告借款33000元属实，双方口头约定每月利息1000元，我付过几个月利息，被告庄利飞签字担保。被告庄利飞辩称，被告刘阳生向原告借款33000元，双方口头约定每月利息1000元，我是担保人，我于2018年10月20日向原告转账300元，于2019年2月1日向原告转账1000元，于2020年1月24日转账1000元。我与原告正常有联系，我每年都催促被告刘阳生向原告还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘阳生、庄利飞于2013年12月20日向原告出具借条一张，借条载明：今借到王翠梅人民币叁万叁仟元整。双方口头约定每月利息1000元。被告庄利飞2018年10月20日向原告转账300元，于2019年2月1日向原告转账1000元，于2020年1月24日转账1000元。原告因向二被告催要余款未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案被告刘阳生向原告借款33000元，有原告提供的借条予以证实，被告刘阳生理应向原告偿还该款。原告自认被告偿还了一年利息，并主张自2014年12月21日起计算利息，被告仅提供了2300元偿还记录，原告该自认有利于被告，故利息应从2014年12月21日起计算。现原告要求被告刘阳生偿还30000元及利息（利息按照月利率2%计算，以30000元为本金，自2014年12月21日起至还清之日止），该主张未违反法律规定，本院予以支持。被告庄利飞为被告刘阳生提供担保，双方未约定保证方式，按照法律规定，被告庄利飞应该承担连带责任担保。原告与被告庄利飞之间正常有联系，原告向担保人主张权利未超出保证期间，故被告庄利飞应该承担担保责任。被告庄利飞承担担保责任后，有权向被告刘阳生追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳生于本判决生效后十日内向原告王翠梅偿还借款本金30000元及利息（利息按照月利率2%计算，以30000元为本金，自2014年12月21日起至实际给付之日止）；二、被告庄利飞对被告刘阳生上述债务承担连带偿还责任；三、被告庄利飞承担保证责任后，有权向被告刘阳生追偿。案件受理费955元（已减半收取）,由被告刘阳生负担，被告庄利飞负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年九月二十一日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5659号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人于涛。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人于涛借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金9384.35元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5659号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日书记员 ：蔡珊珊
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1191号罪犯肖仁辉，男，1973年5月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2017年3月17日作出（2017）赣1103刑初24号刑事判决，认定被告人肖仁辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。江西省上饶市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）赣11刑终114号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年07月25日作出(2019)赣11刑更1107号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖仁辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余230.77分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖仁辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖仁辉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年1月20日起至2020年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年九月二十四日书记员  宋佳忆
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1845号原告：颜小军，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘品，湖南湘华律师事务所律师。被告：王元根，男，1968年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告颜小军与被告王元根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据原告的申请，本院对被告的财产采取了诉讼保全措施，并依法适用普通程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告颜小军的委托诉讼代理人刘品、被告王元根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金223000元，支付利息80280元（自2018年5月12日起至2019年11月12日止），后段利息自2019年11月13日起按月利率2%计至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月12日被告因投资需要资金，遂向原告借款300000元，原告支付借款后，被告向原告出具借条，约定2017年12月12日前还清，逾期按月利率3%付息。经原告多次催讨，被告仅偿还原告本金77000元、支付利息45000元，自2018年5月13日起未再还款。被告王元根辩称，其本人没有占有使用借款，借条是原告之妻王艳所写，他照抄，另被暴力逼债已经向原告偿还226000元，有证人、银行转账、微信转账记录可以证明，并有证据在衡阳县公安局刑警队保存，同意在出狱后偿还余款74000元，不同意支付利息。本院经审理查明：2017年11月12日，被告王元根向原告颜小军借款300000元，颜小军之妻王艳通过其农业银行账户向王元根银行账户转账支付100000元，颜小军通过其自有的农业银行账户向王元根银行账户另转账支付200000元。当天王元根向颜小军出具借条，约定还款期限为同年12月12日，逾期未还则按月利率3%计息。王元根于2018年5月12日前陆续向颜小军还款122000元（本金77000元，利息45000元）。2019年12月19日王元根因犯罪被判处刑罚，现在广东省英德监狱服刑。本院认为，原、被告的借贷关系真实、合法，应予确认，被告未依约还款，应负本案的全部责任。庭审中被告称其于借款当天即向原告现金还款100000元、2018年5月另向颜小军还款4000元，就此没有向本院提供证据予以证实，鉴于其人身自由受到限制，本院在庭审之后遵照其意愿依法通知其家属收集并提供相关证据，但在规定的期限内未能提供，故对其所主张的另偿还104000元之事实无法采信，但不影响被告在取得证据后另案向原告行使追偿权。原、被告对借期内的利息未予约定，依法应不支付借期内利息，双方虽约定逾期月利率为3%，但诉讼过程中原告已自动变更为月利率2%，本院予以尊重。对原告自认被告业已偿还借款本金77000元，利息45000元，本院予以采信。按照3%标准计算，2017年12月13日至2018年5月12日应付利息即为45000元（300000元×3%×5个月）因此息属自然利息并已付，原告可合法占有。尔后，应按2%，本金223000元计息至付清时止。原告要求被告支付2018年5月12日起至2019年11月12日止的利息80280元可计入后段利息一并支付，不必分开判处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告王元根在判决生效后一个月内偿还原告颜小军借款本金223000元，并支付从2018年5月12日起至清偿日止按月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5849元，财产保全费2036元，合计7885元，由被告王元根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  许卫民审 判 员  刘亚平人民陪审员  庾文展二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘 瑶
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5350号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7524号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 主要负责人：郑海清，行长。 委托诉讼代理人：陈艺波、张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：王加源，男，1989年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16760号民事判决书，于2020年5月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王加源借款欠款本金99484.62元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院于2020年9月23日查封被执行人名下车辆一辆，车管所回复：闽Ｄ×××××注销。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王加源名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3163号 申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇仙舟大街**。 法定代表人章书军。 被执行人：郭美强，男，1983年1月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：王新妹，女，1980年11月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被执行人郭美强、王新妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）浙0702民初1907号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月26日立案执行。 本案执行标的为307418.03元、诉讼费5126元。本院在执行过程中，依法向被执行人郭美强、王新妹电话、短信送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并将上述被执行人列入限制高消费名单。被执行人王新妹名下位于金华市金西开发区××镇××路××街××幢××室房产在（2020）浙0702执2592号案中拍卖处置，本案分配117978元。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3163号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年九月四日 代书记员 钱历程
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初3197号 原告：杨有科，男，1964年1月30日出生，水族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦日文，广西锐勇律师事务所律师。 被告：黄健，男，1981年11月6日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告杨有科诉被告黄健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。现原告杨有科于2020年9月29日以本案经充分考虑因自身的其他原因，暂时撤回本案的起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告杨有科申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨有科撤诉。 案件受理费1540元，减半收取770元（原告已预交），由原告杨有科负担。 审判员  朱胤丞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃利苗
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保718号申请人：杨世坤，男，1971年1月28日出生，汉族，住湖北省红安县。申请人：彭光明，男，1975年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。共同委托诉讼代理人：武科，山西又盈律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：牛懋强，山西又盈律师事务所律师。被申请人：贵州吉祥天建建筑劳务有限公司，住所：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路**兴隆珠江湾畔天鹅堡********，统一社会信用代码：91520114688407684M。法定代表人：杨胜华。被申请人：中建四局第三建设有限公司，住，住所：贵州省遵义市红花岗区北京路**一社会信用代码：91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞。原告杨世坤、彭光明诉被告贵州吉祥天建建筑劳务有限公司、中建四局第三建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人贵州吉祥天建建筑劳务有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求查控被申请人贵州吉祥天建建筑劳务有限公司、中建四局第三建设有限公司名下价值1161077.5元的财产。本院经审查认为，申请人杨世坤、彭光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州吉祥天建建筑劳务有限公司、中建四局第三建设有限公司名下价值共计1161077.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇二〇年九月十六日书记员 钱艳丽
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初751号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码911502007012537485。 法定代表人:王大明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李勃阳。 委托诉讼代理人：李鑫。 被告：徐伟，女，1980年7月19日出生，住包头市。 被告：闫玉宽，男，1976年7月20日出生，住包头市。 被告：石磊，男，1981年12月26日出生，住包头市。 被告：魏春雨，男，1971年2月6日出生，住包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）与被告徐伟、闫玉宽、石磊、魏春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南郊联社的委托诉讼代理人李勃阳到庭参加了诉讼，被告徐伟、闫玉宽、石磊、魏春雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告南郊联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐伟、闫玉宽偿还原告贷款本金100000元及借款本息还清时止按合同约定的利息、罚息、复利（暂计至2020年2月21日利息、罚息、复利为38324.19元，本息合计138324.19元）；2、判令被告石磊、魏春雨对以上借款本金及利息、罚息、复利承担连带还款责任；3、判令被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2017年4月26日,原告同被告徐伟、闫玉宽签订《富民一卡通/福农卡授信合约》，约定被告徐伟、闫玉宽从原告处贷款100000元整,贷款期限为2017年4月26日至2018年4月20日,并对利息、罚息及复利的计付方式进行了约定。同日,原告同被告石磊、魏春雨签订了《最高额保证合同》,约定被告石磊、魏春雨作为连带责任保证人,对主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等承担担保责任。保证期间为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后,原告依约向被告徐伟、闫玉宽足额发放贷款,贷款到期后各被告均怠于履行合同中约定的还款义务。原告多次索要无果,无奈之下诉至法院,诚望贵院判如所请,依法维护原告合法权益不受侵犯 被告徐伟、闫玉宽、石磊、魏春雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐伟、闫玉宽、石磊、魏春雨未到庭，亦未对原告提交的证据及事实提出异议，故对原告主张的事实及证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，被告徐伟、闫玉宽作为共同借款人向原告借款100000元，但未按约还款，其行为是错误的，故被告徐伟、闫玉宽应承担偿还借款本金100000元并支付利息罚息的责任。被告石磊、魏春雨与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告徐伟、闫玉宽的借款提供最高额为100000元的连带责任保证，保证期间为两年。本案借款到期日为2018年4月20日，故保证期间为2018年4月21日至2020年4月20日，原告于2020年4月16日诉至本院，尚在保证期间内，故被告石磊、闫玉宽应在100000元范围内承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐伟、闫玉宽于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息罚息38324.19元（计算至2020年2月21日），此后罚息及复利按照双方合同约定的方法计算至还清之日止； 二、被告石磊、魏春雨对上述款项的偿还在100000元范围内承担连带保证责任； 三、被告石磊、魏春雨承担保证责任后，有权向被告徐伟、闫玉宽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元，公告费400元（原告均已预交），由被告徐伟、闫玉宽、石磊、魏春雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长 樊 俊 峰 人民陪审员 靳  娜 人民陪审员 王 文 林 二〇二〇年九月八日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 于  桦
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1490号 申请执行人：龚刚艳，女，1983年10月5日生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1488号民事调解书，要求被执行人江西立上置业投资有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币5325元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄思琪
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2258号 珠海市香洲区城市管理和综合执法局、中铁十七局集团第三工程有限公司： 关于申请执行人珠海市香洲区城市管理和综合执法局与被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审577号行政裁定书已准予强制执行珠海市香洲区城市管理和综合执法局珠香城综行罚字[2019]2019080302号《行政处罚决定书》确定的事项。中铁十七局集团第三工程有限公司应向珠海市香洲区城市管理和综合执法局缴纳罚款人民币140,000元，向本院交纳案件执行费2000元。 在执行过程中，被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5393号 罪犯金勇，男，1977年7月2日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年8月2日作出(2017)浙0109刑初1004号刑事判决，以被告人金勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币842203元。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯金勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金勇减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯金勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯本考核期内累计消费4700余元，账户余额1400余元，未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金勇减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月22日起至2027年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1134号之二 申请执行人：张玉林，女，壮族，1990年12月15日出生，户籍住址：浙江省三门县浦坝港镇，现住北京市东城区，公民身份号码：。被执行人：周仁洁，男,壮族，1988年5月22日出生,户籍住址：广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区，公民身份号码：。 申请执行人张玉林与被执行人周仁洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，立案号为（2020）桂1202执1134号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金181589元以及资金占用费（以尚欠的本金181589元为基数，从2020年4月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）和迟延期间的债务利息；2、负担案件受理费1818元，案件执行费2651元。 在执行过程中，本院依职权向银行、不动产、交警、工商等部门展开财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或其他财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。原在被执行人周仁洁名下车牌号为桂Ｍ×××××的东风日产小轿车一辆，经河池市公安局交警支队车辆管理所证实，该所已无此车登记信息。执行人员多次电话联系周仁洁，其手机一直设置“正在通话中”。执行人员到周仁洁的住所河池××××区查找周仁洁，其母亲、诉讼代理人韦爱林称，周仁洁在2019年5月就不再到铜坑矿上班，外出打工躲债，居无定所，家里人也打不通其手机，故不知其目前下落；其户籍所在地金城××区西环路××号没有周仁洁一家的住房。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发放限制消费令。至此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 韦金学 书 记 员 兰诚意
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7380号之一 申请执行人：郭建松，男性，1968年12月20出生，汉族，住河南省开封县。 被执行人：深圳市新宝盛酒店有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业区综合楼**,统一社会信用代码91440300398490002T。法定代表人：林炳盛。 申请执行人郭建松与被执行人深圳市新宝盛酒店有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13138号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终13138号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤03民终13138号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶展睿
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22275号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：蒋晋华，男，汉族，1970年11月14日出生，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒋晋华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告蒋晋华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年6月5日的信用卡透支本金45297.75元、利息3101.76元、费用4158.3元，并从2020年6月6日起至欠款付清时止，以本金45297.75为基数按日万分之五计付相应利息，以利息3101.76元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月18日，蒋晋华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒋晋华从其信用卡账户中透支，截至2020年6月5日共透支本金45297.75元、利息3101.76元、费用4158.3元未给付。被告蒋晋华未答辩。经审理查明，2011年4月18日，蒋晋华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。蒋晋华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒋晋华发放了信用卡。蒋晋华从其信用卡账户中透支，截至2020年6月5日，蒋晋华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金45297.75元、利息3101.76元、费用4158.3元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋晋华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蒋晋华发放了信用卡，蒋晋华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋晋华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。被告蒋晋华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋晋华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月5日的信用卡透支本金45297.75元、利息3101.76元、费用4158.3元；并支付从2020年6月6日起至欠款付清时止，以本金45297.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3101.76元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取579元，由被告蒋晋华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3276号 原告：姚先进，男，1963年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。 委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。 被告:银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。 法定代表人：陈自茜，该公司经理。 原告姚先进与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告姚先进于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚先进的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚先进撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚先进负担。 审判员 王 辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王灵娟 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书                          （2020）陕01刑终496号上诉人（原审自诉人）李佳蓓，女，1991年10月4日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：马薇，陕西东瑞律师事务所律师。委托代理人：王珍，陕西东瑞律师事务所实习律师。西安市未央区人民法院审理自诉人李佳蓓指控刘某某犯故意伤害罪、赔偿其经济损失一案，于2020年8月4日作出（2020）陕0112刑初614号刑事裁定。原审自诉人李佳蓓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上诉人李佳蓓原审时以刘某某犯故意伤害罪提出控诉，原审法院经审查认为，自诉人提交了刘某某向其出具的保证书一份、打伤自诉人的说明一份、证人证言四份、病例及相关医疗费用等证据材料，现有证据无法证明自诉人受伤具体过程及原因，不足以证明自诉人受伤系刘某某所致，故其指控刘某某犯故意伤害罪缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定对自诉人李佳蓓对刘某某提起的控诉不予受理。李佳蓓以其本次控诉事实清楚、证据确实充分，符合法律规定的被害人有证据证明的轻微刑事案件，原审法院认定事实错误，程序违法等为由提出上诉，请求撤销原裁定，由原审法院立案受理本案。经审理查明，上诉人李佳蓓原审控诉刘某某犯故意伤害罪，根据其提供的证据尚不足以证实其所控之犯罪事实，不符合法律规定的刑事自诉案件受理条件，其上诉理由不能成立。本院认为，原审认定的事实清楚，程序合法，裁定对李佳蓓的起诉不予受理，于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  张 彩 玲审 判 员  赵   兆审 判 员  孙 叶 花     二○二○年九月十七日   法 官 助 理    冯      凡书 记 员  奚   辉 1
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1433号原告：刘建军(又名刘军)，男，1984年12月2日生，汉族，住安阳县。原告：吴辰飞(又名吴常飞)，男，1984年5月8日生，汉族，住安阳县。被告：常秋生，男，1967年8月8日生，汉族。原告刘建军、吴辰飞与被告常秋生劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建军、吴辰飞到庭参加诉讼，被告常秋生经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军、吴辰飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付两原告工资款22950元及利息3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告在外打工经人介绍认识被告常秋生，两原告跟随被告在北京打工，后被告欠付两原告工资共计22950元。经原告多次催要，被告以多种理由拖延不给，2019年6月1日，两原告找到被告催要工资款，被告称工程款还未要回无法支付工资款，并给两原告出具了欠条。综上所述，两原告认为被告应承担支付工资款的责任。被告常秋生未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2019年3月份，原告刘建军、吴辰飞在被告常秋生处打工，经核算后，常秋生尚欠刘建军、吴辰飞工资22950元，常秋生于2019年6月1日为刘建军、吴辰飞出具欠条，并约定2019年6月30日以前付清。经刘建军、吴辰飞索要，常秋生至今未给付拖欠的工资。本院认为，原告刘建军、吴辰飞为被告常秋生提供劳务，常秋生应当向刘建军、吴辰飞支付报酬。常秋生未及时付清刘建军、吴辰飞劳务费，应承担相应的法律责任，故常秋生应支付拖欠刘建军、吴辰飞的工资款22950元。刘建军、吴辰飞主张的利息应自2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至2020年4月16日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告常秋生于本判决生效后十日内支付原告刘建军、吴辰飞工资欠款22950元及利息（利息自2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至2020年4月16日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告刘建军、吴辰飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由原告刘建军、吴辰飞负担87元，由被告常秋生负担374元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  薛艺民人民陪审员  赵建华二〇二〇年九月九日书 记 员  张 萌
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1702号原告:李伟伦，男,1962年10月2日出生,汉族,住舞阳县。被告:孙广新,男,1980年10月25日出生,汉族,住舞阳县。原告李伟伦与被告孙广新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟伦到庭参加诉讼。被告孙广新经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟伦向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款50000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2008年3月2日被告因办事向原告借款50000元,并出具借条一份,借条上承诺两个月还清借款。但被告没有按承诺的时间还款,原告经多次催讨无果,特诉至法院,望判如所请。孙广新未答辩。本院经审理认定事实如下，被告孙广新以买房子急需用钱为由向原告李伟伦借款50000元，原告就把借亲戚的50000元借给被告，被告于2008年3月2日向原告出具一张借条，借款金额为50000元。之后，原告多次向被告催要该借款，被告至今未向原告返还借款。原告提供了被告所出具借条的复印件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金的事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定时间返还原告借款。原告请求被告返还借款，被告迟迟不予返还，应当承担向原告返还借款的民事责任。被告孙广新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告孙广新自愿放弃当庭陈述、质证、举证、辩论和请求调解的权利，应当视为被告孙广新对原告所诉事实予以认可。总之，原告请求被告返还借款的主张，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙广新在本判决生效后十五日内返还原告李伟伦借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙广新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年九月十六日书记员  宋文超
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2845号 申请执行人：俞某1，男，2018年10月14日出生，汉族，住余姚市。 法定代理人:俞某2，女，1991年9月16日出生,汉族,住余姚市。 被执行人：陈凯，男，1991年10月22日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人俞某1与被执行人陈凯抚养费纠纷执行一案，申请执行人俞某1要求被执行人陈凯支付3000元，支付案件受理费40元、执行费50元。在执行过程中，被执行人陈凯已支付申请执行人俞某1执行款3000元，及案件受理费40元、执行费50元；申请执行人俞某1同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月十七日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11679号原告：北京网盛天下市场咨询有限公司，住所地北京市东城区大佛寺东街****。法定代表人：贺林林，总经理。委托诉讼代理人：李加佳，女，1986年11月24日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：李帅，河北磅礴（北京）律师事务所律师。被告：北京了望投资顾问股份有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街********601iv>法定代表人：王蕊，董事长。委托诉讼代理人：隋岩，女，1989年4月23日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：王叶民，男，1978年5月2日出生，汉族，该公司职员。在本院审理原告北京网盛天下市场咨询有限公司与被告北京了望投资顾问股份有限公司合同纠纷一案中，北京网盛天下市场咨询有限公司以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京网盛天下市场咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京网盛天下市场咨询有限公司撤回本案的起诉。审判员  杨会芳二〇二〇年九月三日书记员  张 萌
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1695号 申请执行人：张兵，男，1978年08月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人张兵与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]204号调解书已经发生法律效力。申请执行人张兵于2020年9月16日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月18日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人张兵与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人张兵与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1695号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁仁伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终158号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马洋，男，1989年1月7日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。2018年6月8日，因无证驾驶且使用伪造、变造机动车驾驶证，被石嘴山市公安局交通警察分局行政拘留二十日，罚款六千元。2019年10月31日因涉嫌买卖身份证件罪，由石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，2019年11月13日变更强制措施为取保候审。2019年11月29日因涉嫌犯招摇撞骗罪被银川市公安局滨河新区分局刑事拘留，2019年12月31日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人李芳，银川市法律援助中心律师。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理的宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人马洋犯伪造身份证件罪、招摇撞骗罪一案，于2020年6月17日作出(2020)宁0104刑初345号刑事判决。原审被告人马洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人，听取了履行职务检察人员和辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2018年6月7日11时许，被告人马洋持其伪造的A2驾驶证驾驶×××号重型半挂牵引车（×××号重型仓栅挂车），沿石嘴山市大武口区世纪大道由南向北行驶时被石嘴山市交警部门查获。经查马洋持有的伪造的A2驾驶证系其于2018年2月至3月期间，在网络上找人伪造。 2019年9月，被告人马洋通过微信与被害人海某认识，马洋穿着保安制服对海某谎称其是吴忠市公安局的工作人员，为骗取海某的信任，其在同心县丁塘镇派出所警务室门口拍摄视频，并将该视频发送给海某，后马洋谎称可以找关系帮助海某办理驾驶证，并多次骗取海某共4544.42元，挥霍。后马洋通过海某的介绍认识被害人马某某、被害人张某某，并以同样方式分别骗取马某某530元、张某某2000元，挥霍。 另查明，被告人马洋归案后，如实供述了主要犯罪事实。被告人马洋家属向被害人海某、张某、马某2均赔偿经济损失，并取得三位被害人的谅解。2018年6月8日，被告人马洋因无证驾驶且使用伪造、变造机动车驾驶证，被石嘴山市公安局交通警察分局处以行政拘留二十日，罚款六千元。 上述事实，有经法庭公开质证、认证的常住人口信息等书证、被害人海某等人的陈述及辨认笔录、证人王某的证言、被告人马洋的供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人马洋伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，被告人马洋冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控被告人马洋犯伪造身份证件罪、招摇撞骗罪的罪名成立。被告人马洋一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人马洋归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马洋自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人马洋的家属已赔偿各被害人经济损失并取得谅解，对被告人马洋酌情可从轻处罚，辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。被告人马洋是因无证驾驶且使用伪造、变造机动车驾驶证被石嘴山市公安局交通警察分局行政拘留二十日，罚款六千元，与伪造驾驶证的行为不属于同一犯罪事实，辩护人提出的相应辩护意见不予采纳。为了维护社会秩序，保障国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百七十九条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人马洋犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期为有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、公安机关从被告人马洋处扣押的手机一部（银色苹果牌）、黑色衣服一件，由公安机关依法予以处理。 上诉人马洋的上诉意见：其因无证驾驶且使用伪造、变造机动车驾驶证被行政拘留二十日，一审判决未将上述二十日抵减刑期。请求二审改判抵减相应刑期。 上诉人马洋辩护人的辩护意见：原判决认定马洋犯伪造身份证件罪、招摇撞骗罪犯罪事实清楚，证据确实充分。但马洋具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失。综上，请求二审对马洋适用适当刑罚。 二审履行职务的检察人员意见：一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法，上诉人马洋的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，合法、有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人马洋向他人提供照片、身份信息，授意他人据此伪造依法可以用于证明身份的驾驶证，已构成伪造身份证件罪。上诉人马洋冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。原公诉机关指控上诉人马洋犯伪造身份证件罪、招摇撞骗罪的罪名成立。上诉人马洋一人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人马洋归案后如实供述所犯行为，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人马洋自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可从宽处理。上诉人马洋赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。 关于上诉人马洋所提其因无证驾驶且使用伪造、变造机动车驾驶证被行政拘留二十日应予折抵的上诉理由。因为该违法行为系无证驾驶和使用伪造、变造机动车驾驶证，与本案认定的伪造身份证件罪虽有联系，但并非同一事实、同一行为，该行政拘留期间，不应折抵相应刑期。故该上诉理由不能成立。 关于上诉人马洋辩护人所提马洋具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失的从轻情节，原审判决均已考虑并作从轻、从宽处理。 出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐玉芳 审判员  李 刚 审判员  宋名一 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾 睿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18615号原告：薛霞，女，1971年7月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：徐雅琴，女，1947年12月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄萍(系被告儿子)，男，1970年8月28日生，汉族，住所同上。原告薛霞诉被告徐雅琴相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因原、被告双方达成和解，原告向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛霞撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告薛霞负担。审 判 员 杨惠平二〇二〇年九月二十七日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执941号 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，组织机构代码:322897463。 法定代表人林乃成。 被执行人江礼军，男，1984年9月8日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人江礼军追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3753号民事判决书于2020年06月03日立案执行，执行标的为52400.63元，被执行人还应承担诉讼费558元，执行费694元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年6月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年6月4日、2020年9月4日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年6月24日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单； 4、2020年6月24日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 5、2020年6月29日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 6、2020年7月15日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 7、2020年8月28日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2020年9月17日，被执行人应支付申请执行人案款52400.63元，被执行人还应承担诉讼费558元，执行费694元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执941号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴伟露
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初188号公诉机关栾川县人民检察院。被告人李寻，男，1957年3月25日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌盗窃罪于2019年12月2日被栾川县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人李寻犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人李寻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月30日11时许，被告人李寻在邻居刘万生家闲坐，期间被告人李寻看到刘万生的亲家耿党振将现金放到一个女式钱包里，然后又将钱包放进刘万生家的一个编织袋里，遂产生把钱盗走的念头。之后被告人李寻回家。片刻，被告人李寻看见刘万生去上厕所，家里没人，大门关着也没上锁，即趁机悄悄进入刘万生家把钱包偷走。回家后被告人李寻打开钱包看见里面有900元现金，面值均为100元，即将钱包放到自家床底。耿党振之女耿新华从公公刘万生那里得知钱被盗之后，怀疑是被告人李寻所为，即找其婆家大哥刘光明去问被告人李寻要钱三次，但被告人李寻均不承认是自己所为。次日，耿新华又通过一同村人再次问被告人李寻要钱，被告人李寻仍不承认拿钱，耿新华便于当日向公安机关报案。当派出所处警人员到场后，被告人李寻心生恐惧承认其入户盗窃的事实，并于当日将所盗财物归还耿新华。被告人李寻在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李寻在庭审过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证，被害人陈述，被告人李寻的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人李寻以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人李寻到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，涉案财物已退还被害人，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李寻犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  璩 晓
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初2045号 原告：刘拜堂，男，生于1963年8月10日，住陕西省凤翔县。 被告刘永锋，男，生于1980年2月27日，住陕西省凤翔县。 原告刘拜堂诉被告刘永锋劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘拜堂到庭参加诉讼，被告刘永锋经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告刘拜堂起诉称，2018年7月，原告在被告分包的西安北客站站从事排水工程，结算以后被告仍欠原告劳务工资2420元。被告对拖欠工资向原告书写了欠条，当时承诺及时支付，但至今未付。为维护原告合法权益，故依据法律规定起诉法院请求判决被告支付2420元。 被告刘永锋未到庭应诉，没有答辩意见。 经审理查明,2018年6月左右，原告通过被告妻子的哥哥介绍去被告分包的西安北客站从事排水工程劳务。工程结束后，被告向原告支付部分工资。2020年1月24日，原告到被告家中催要工资，被告给付原告部分工资后向原告出具欠条一张，主要内容如下：“下欠刘拜堂运费2420元，贰仟肆佰贰拾元整2020年1月24日刘永锋。”被告向原告出具欠条后未及时归还欠款。2020年8月31日，原告起诉法院要求被告付清欠款2420元。2020年8月15日，被告通过微信向原告联系。2020年8月24日，被告答应2020年10月15日向原告付清欠款。 上述事实，有原告陈述及欠款凭证在案佐证，事实清楚,足以认定。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。本案被告拖欠原告工资后向原告出具欠条，因此在原、被告之间形成明确的债权债务关系。被告应该承担还款责任，故对原告诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下： 由被告刘永锋在判决生效之日起三日之内清偿原告刘拜堂欠款2420元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告刘永锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  白君梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  文晓亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23052号原告：李帆，女，1983年7月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。原告李帆与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李帆撤诉处理。审判员 梁 哲二〇二〇年九月二十七日书记员 李和仪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14791号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：林方迁，女，1973年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中银消费金融有限公司与被告林方迁金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令林方迁立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金63032.61元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为16966.43元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林方迁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年7月3日。 三、借款人：林方迁。 四、借款本金：200000元。 五、贷款动用费：贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费为6000元。 六、借款期限：36个月。 七、还款方式：等额本息。 八、借款利率：月利率1.55%。 九、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年7月4日。 十四、实际到期日期：2020年7月3日。 十五、逾期还款日期：2019年9月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年9月14日。 十七、欠款本金：63032.61元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：16966.43元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林方迁应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金63032.61元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为16966.43元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告林方迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。