wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初1063号原告：张海亮，男，1954年生，住元江县。委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：云南玉溪综合工程实业发展有限公司。住所地：玉溪市红塔区九龙池公园旁。法定代表人：梁龙本，经理。原告张海亮与被告云南玉溪综合工程实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后依法适用简易程序进行审理。原告张海亮于2020年9月8日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告张海亮在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海亮撤诉。案件审理费1986元，减半收取计993元，由原告张海亮负担。审判员  吴世莉二〇二〇年九月八日法官助理倪俊书记员杨权
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执异29号 异议人暨申请执行人：余昌龙，男，1983年5月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴市梦钰服饰有限公司，住所地：嘉兴市余新镇支一路******，统一社会信用代码：91330401MA28A7HU57。 法定代表人：吴善良。 第三人：吴善良，男，1965年11月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人余昌龙与被执行人嘉兴市梦钰服饰有限公司（2020）浙0402执1599号劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人向本院提出申请，要求追加第三人吴善良为被执行人并承担债务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人称，其与被执行人嘉兴市梦钰服饰有限公司（以下简称梦钰公司）劳动争议一案，嘉兴市经济开发区、嘉兴国际商务区劳动人事争议仲裁委员会已作出浙嘉开劳人仲案【2019】325号仲裁裁决书，裁决被执行人梦钰公司支付工资35405元。但被执行人逾期未主动履行。异议人于2020年5月19日向本院申请强制执行，执行过程中，法院查明被执行人名下无财产可供执行。被执行人系吴善良一人投资设立，吴善良未能提供证据证明梦钰公司的财产独立于其自己的财产，依据有关法律规定，向本院提出申请，要求本院追加吴善良为被执行人并对梦钰公司在本院承担的债务承担连带清偿责任。 被执行人和第三人未进行答辩。 本院查明和认定的事实与异议人的陈述一致。 本院认为，异议人的请求应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，本院已查明被执行人梦钰公司名下无财产可供执行，其股东吴善良经本院催告未能在合理期限内提供证据证明其财产独立于梦钰公司，因此申请执行人申请本院追加吴善良为本案的被执行人并对梦钰公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 追加吴善良为（2020）浙0402执1599号案件被执行人。 本裁定送达后立即生效。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  鲍玉庆 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年九月八日 书 记 员  朱益清
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5293号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人岳英，男，1985年05月12日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人岳英借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金17437.23元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5293号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 赵 华二〇二〇年九月二十一日书记员 ：方亦忠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4404号原告：朱吉春，男，1967年10月28日，汉族，居民身份证登记住址：四川省广安市广安区。被告：尹道军，男，1989年1月14日生，汉族，居民身份证登记住址：江苏省泗阳县。被告：云南元洲建设工程有限公司法定代表人：尹道军统一社会信用代码：91530112MA6NX8JF4G住所：云南省昆明市西山区希望汇2栋1单元1004室原告朱吉春诉被告云南元洲建设工程有限公司、尹道军合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱吉春到庭参加了诉讼，被告云南元洲建设工程有限公司（以下简称“元洲公司”）、尹道军经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱吉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还押金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月20日，原告向被告交纳了10000元的押金，用作家装的质量保证金。合同签订以后，被告云南元洲建设工程有限公司一直未派单给原告，原告就要求其退还押金。公司于2019年12月15日退还押金5000元，还有5000元押金至今未退还。公司一直找各种借口推脱。公司现在没有经营了，原告要求被告尹道军退款，但其称没有钱退还，便将其宝马车质押给了原告。原告为维护其合法权益，特提起该诉讼，请法院依法裁判。被告云南元洲建设工程有限公司、尹道军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告云南元洲建设工程有限公司、尹道军无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告朱吉春提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，与本案均具有关联性，能够形成完整的证据链，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，原告（乙方）与被告元洲公司（甲方）签订《云南元洲建设工程有限公司工程管家承接项目合同书》，约定：乙方作为甲方的项目执行经理，按照甲方提供的装修施工下拨表、设计方案进行项目的施工，甲方提供施工材料，乙方必须配合和协助甲方催收应收的工程款，待工程结束后，业主交回所有工程款项乙方方可结账；乙方必须向甲方交纳工程押金20000元；项目执行经理与公司因故终止合作，工程押金在办理离职手续之日起五个工作日内全部退还。当天，工程部的员工在上述合同的最后一页中写明“元洲装饰盘龙店开业之后，两个月之内未给朱吉春派单，退押金10000元”，并加盖了元洲公司的公章。2019年10月21日，原告向备注名为北京元洲圣玛装饰集团老尹的微信账号转账10000元。当天，元洲公司出具收据一份，记载：兹收到朱吉春工程押金10000元。原告提交清单一份，记载：1、马地然10000元……25、朱吉春10000元……29、赵守贵50**元。尹道军于2019年12月10日在清单上签字，注明：2019年12月15日之前下午两点，准备好现金230000元，发给工队。15号没来，由工队处理宝马5系（云Ａ×××**），向法院申请财产保全。另查，车牌号为云Ａ×××**的车辆，登记所有权人为罗永仙。庭审中，原告陈述：1、未与元洲公司签订任何的劳动合同，向元洲公司交纳保证金是基于合作关系，即元洲公司若有装修工程要做，就将工程包给原告，原告按照具体的工程量收取报酬；2、原告交纳保证金后，元洲公司一直未给原告安排装修工程；3、2019年12月15日，元洲公司向原告退回保证金5000元，至今还剩5000元未退；4、要求尹道军与元洲公司一并承担连带责任。5、车牌号为云Ａ×××**的宝马车现由原告等人控制。本院认为：原告与被告元洲公司签订的《云南元洲建设工程有限公司工程管家承接项目合同书》，约定元洲公司接收装饰装修工程后，将工程指派由原告或其他包工头完成，原告完工后，再由双方对原告应收款项进行结算。在原告向被告元洲公司交纳10000元保证金之后，被告元洲公司并未指派任何的装修项目给原告，根据原告提交的清单来看，双方于2019年12月10日对保证金的退还已达成合意，原告据此要求被告元洲公司退还保证金，于法有据。现原告陈述被告已经退还保证金5000元，还剩5000元未退还，被告元洲公司未到庭陈述其保证金退还情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告元洲公司退还保证金5000元的诉请，本院予以支持。至于原告要求尹道军承担连带责任的诉请，本院认为，被告尹道军虽在清单中签字，但从签字内容来看，其仅是作为公司法定代表人对退款事宜进行安排，并没有任何愿意承担连带责任的意思表示，原告要求其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告元洲公司、尹道军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南元洲建设工程有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告朱吉春保证金5000元。二、驳回原告朱吉春对被告尹道军的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告云南元洲建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周媛媛二〇二〇年九月十五日书记员  徐宏娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5306号之二 申请执行人黄难伍，男，汉族,1981年5月21日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 被执行人刘孟，男，汉族,1986年4月5日出生，身份证住址陕西省西安市周至县。 申请执行人黄难伍与被执行人刘孟机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘孟应履行支付4500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币4594元，依法划缴受理费人民币44元以及执行费人民币50元后，余款人民币4500元已划付给申请执行人黄难伍，申请执行执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7123号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7123号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14711号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王立亮，男，1977年10月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王立亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25823号民事判决书，要求被执行人王立亮支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计47194.31元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14711号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初263号原告董家佑，男，1943年5月2日出生，住北京市东城区。委托代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。委托代理人伊蕾，北京金诉律师事务所律师。被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人芦亚静，主任。委托代理人李飞群，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会公职律师。委托代理人任新伟，北京市京兴律师事务所律师。本院在审理原告董家佑要求撤销被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会核发的房屋拆迁许可证一案中，本院于2020年9月3日收到原告董家佑提交的撤回起诉申请书，申请撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告董家佑在诉讼期间有权处分诉讼权利，原告董家佑撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董家佑撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告董家佑负担（已交纳）。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年九月三日法官助理 范少方法官助理 杨 丽书 记 员 王月纯
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执621号申请执行人：陈帮友，男，1964年4月24日出生，汉族，住固始县。被执行人：赵三星，男，1993年4月26日出生，汉族，住固始县。申请执行人陈帮友与赵三星买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定赵三星应偿还陈帮友44500元。因被申请人赵三星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈帮友向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵三星仅有零星存款，已冻结划拨至法院并由申请人领走1122元。2.未查到被执行人赵三星名下房屋的相关登记资料。3.未查到赵三星名下有汽车。4.未发现被执行人赵三星名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1122元，本案债权尚余43378元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初4606号民事判决书本次执行程序。被执行人赵三星负有继续向申请执行人陈帮友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年九月十八日书记员 李舒心
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1162号申请执行人:张德信,男,1976年07月06日出生,汉族，住河南省永城市。被执行人:杨元立,男,1982年06月05日出生,汉族，住安徽省萧县。本院在执行张德信与杨元立民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初1395号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨元立偿还原告张德信借款67000元及利息，利息自2013年3月5日起按月息15‰计算至清偿之日止。案件受理费737.5元，由被告杨元立负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨元立负有继续向申请执行人张德信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月十四日书记员 蔡建秋
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云33民特2号 申请人：云南民爆器材配送服务有限责任公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人：邓宏山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光豪，男，云南东大峡律师事务所律师。 被申请人：杨文亮，男。 申请人云南民爆器材配送服务有限责任公司（以下简称民爆公司）与被申请人杨文亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年09月03日立案后进行了审查。现已审查终结。 民爆公司向本院提出申请请求：1.请求依法撤销兰劳人仲案字【2020】6号仲裁裁决；2.诉讼费用由杨文亮负担。事实和理由：（1）仲裁裁决违反法定程序。兰坪白族普米族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）未按调解仲裁法第三十条规定将仲裁申请书送达给民爆公司，也未通知民爆公司开庭时间，造成了民爆公司被缺席审理；仲裁委于2020年05月11日受理案件，于07月22日作出仲裁裁决，仲裁委审理案件超过审限29天；本案请求事项包括解除劳动关系、补缴社会养老保险、补缴医疗保险、支付拖欠工资、支付经济补偿金五项内容，不属于简单的劳动争议案件，仲裁裁决由一名仲裁员作出，违反了调解仲裁法第三十一条的规定，根据本案案情应当由三名仲裁员组成仲裁庭对案件进行审理。（2）根据调解仲裁法第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，争议金额为75474.91元，兰坪县的最低工资标准为1350元，争议金额已经超过兰坪县月最低工资标准12个月金额。仲裁委适用调解仲裁法第四十七条规定作出终局裁决，适用法律错误。综上，仲裁委作出的兰劳人仲案字【2020】6号仲裁裁决，程序违法，适用法律错误，请求依法予以撤销。 本案诉讼过程中，杨文亮未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2020年05月11日，杨文亮以民爆公司从2019年04月开始停发其工资至今，民爆公司从未作出任何书面答复，亦未作出解除劳动关系的意思表示，故向仲裁委提出仲裁申请。其申请事项为：1.依法裁决解除杨文亮、民爆公司之间的劳动关系；2.依法裁决民爆公司为杨文亮补缴2018年01月至2019年06月的养老保险金17644.8元及其滞纳金；3.依法裁决民爆公司为杨文亮补缴2019年01月至06月的医疗保险费2442.52元及其滞纳金；4.依法裁决民爆公司支付杨文亮2019年04月至12月工资27085.59元；5.依法裁决民爆公司向杨文亮支付违法解除劳动合同经济补偿金30500元。2020年06月26日，仲裁委开庭审理了本案，杨文亮到庭参加庭审活动，民爆公司未到庭。2020年07月22日仲裁委作出兰劳人仲案字【2020】6号仲裁裁决：一、从仲裁之日起解除杨文亮、民爆公司之间的劳动关系；二、民爆公司为杨文亮补缴2018年01月至2019年06月的养老保险金17644.8元及其滞纳金；三、民爆公司为杨文亮补缴2019年01月至06月的医疗保险费2442.52元及其滞纳金；四、民爆公司支付杨文亮2019年04月至12月工资27450元；五、民爆公司向杨文亮支付违法解除劳动合同经济补偿金30500元；六、养老保险金、医疗保险费不计入补偿总额，在裁决生效后15日内，为杨文亮办理档案和社会保险补缴转移手续，个人部分由杨文亮自行支付。民爆公司支付拖欠的工资、经济补偿金合计57950元。限于裁决生效之日起15日内支付完毕。本裁决为终局裁决。劳动者不服本仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向云南省怒江州中级人民法院提起诉讼；用人单位有证据证明仲裁裁决符合调解仲裁法第四十九条规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向云南省怒江州中级人民法院申请撤销仲裁裁决。民爆公司于2020年07月23日收到兰劳人仲案字【2020】6号仲裁裁决，2020年08月22日至2020年08月25日期间因怒江州建州纪念日全州性放假，民爆公司于2020年08月26日向本院申请立案，请求撤销仲裁裁决。 本院认为，根据调解仲裁法第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，兰坪县当地月最低工资标准为1350元，当地月最低工资标准12个月金额为16200元。劳动者杨文亮向用人单位民爆公司追索的劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金合计金额已经超过兰坪县当地月最低工资标准12个月金额，仲裁裁决应当为非终局裁决。仲裁委作出的兰劳人仲案字【2020】6号仲裁裁决虽然明确载明裁决为终局裁决，但是仲裁裁决是否为终局裁决是由调解仲裁法第四十七条明确规定的，故兰劳人仲案字【2020】6号仲裁裁决在法律属性上属于非终局裁决。根据调解仲裁法第五十条规定，用人单位民爆公司可以自收到仲裁裁决之日起15日内向兰坪白族普米族自治县人民法院提起诉讼，故本案不属于本院管辖范围，本院立案受理不当。关于民爆公司是否逾期向本院申请撤销仲裁裁决问题。根据仲裁裁决载明的救济途径指引，民爆公司有证据证明仲裁裁决符合调解仲裁法第四十九条规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向云南省怒江州中级人民法院申请撤销仲裁裁决。民爆公司于2020年07月23日收到仲裁裁决，其至迟应于2020年08月22日向本院申请撤销仲裁裁决，但是期间届满的最后一日也即08月22日是怒江州建州纪念日节假日，以节假日后的第一日也即08月26日为期间届满的日期。故民爆公司于2020年08月26日向本院申请撤销仲裁裁决未超过申请撤销仲裁裁决的期间。由于民爆公司是按照仲裁委作出的仲裁裁决的救济途径指引到本院申请撤销仲裁裁决，故其可以在收到本裁定书之日起15日内向兰坪白族普米族自治县人民法院提起诉讼，期满不起诉，仲裁裁决书将发生法律效力。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回云南民爆器材配送服务有限责任公司的申请。 申请费400元退回云南民爆器材配送服务有限责任公司。 云南民爆器材配送服务有限责任公司可以在收到本裁定书之日起15日内向兰坪白族普米族自治县人民法院提起诉讼，期满不起诉，仲裁裁决书将发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 和丽瑞 审判员 过强儒 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吕宜芯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16524号 申请执行人：陆致富，男，1984年6月28日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。 被执行人：梁大华，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人陆致富与被执行人梁大华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11395号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内退还租金8800元及支付以该款为本金自2019年5月21日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，财产信息反馈如下： 1、于（2020）粤0605执16513号案中统一委托杭州市西湖区人民法院冻结被执行人名下的支付宝账户，委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人名下的财付通账户，上述委托暂无答复。 2、委托广宁县人民法院查封被执行人所有的位于广宁县横山镇罗帏村委会坎下一村的不动产，查封期限自2020年9月18日起至2023年9月17日止，上述不动产为农村宅基地，暂未明确门牌号码及地上建筑物现状，将由（2020）粤0605执16513号案统一调查、处置，处置完毕后将统一分配。 3、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 五、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，属被执行人所有的不动产由本院另案处置，除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁炳辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23439号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨智，男，1995年1月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告捷信消费金融有限公司与被告杨智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1970号 申请人：江西安利达幕墙门窗配件有限公司。 法定代表人：许文对，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王元恒，江西江佑律师事务所律师。 李传昊，江西江佑律师事务所律师。 被申请人：北京华凯永盛建筑工程有限公司。 法定代表人：谢国荣。 本院在审理申请人江西安利达幕墙门窗配件有限公司诉被申请人北京华凯永盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结上述被申请人在银行存款人民币38000元整，或查封扣押相应价值的其他财产，申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京华凯永盛建筑工程有限公司在金融机构存款人民币38000元，如有不足则查封扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程其伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  熊思思
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5033号之一 申请执行人：深圳市日出时尚派对娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道书香门第上河坊广场**1W16、1W17B、1W20、1W21、1W22、1W23，统一社会信用代码91440300MA5EX0LF5M。法定代表人：姜思振。 被执行人：宋瑶瑶，男性，1995年02月01出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人深圳市日出时尚派对娱乐管理有限公司与被执行人宋瑶瑶劳动争议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4727号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十五日 书记员 叶 展 睿
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更591号罪犯李传印，男，1973年6月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省范县人，现在河南省监狱服刑。罪犯李传印因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27101.5元。2017年4月7日本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯李传印确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯李传印自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，半年罪犯改造评审鉴定为1次一般，3次良好，4次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李传印确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李传印无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年9月2日起，至2045年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周青松审判员  吴金鹏审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  张鑫鼎
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执96号之一 申请执行人：宋万亮，男，1967年3月12日出生，汉族。 被执行人：韩延红，男，1968年11月17日出生，汉族。 本院在执行申请执行人宋万亮与被执行人韩延红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0701民初222号民事调解书已发生法律效力，被执行人韩延红未予履行生效法律文书确定的义务。申请人宋万亮于2020年3月25日申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。申请执行标的79825元及迟延履行利息、邮寄送达费192元、执行费1097.38元。 执行过程中1、向被执行人韩延红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国司法网络查控系统查询被执行人韩延红存款、网络资金、证券、保险、车辆、工商、不动产等财产情况，均未发现可供执行财产。 3、本院通过线下查控，在奎屯市、七师辖区内未发现被执行人韩延红可供执行财产。 4、本院已经依法对被执行人韩延红采取限制消费令措施。 5、本院已到被执行人韩延红居住地调查走访，了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、本案的财产调查结果及执行情况已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索，其不能提供，对本院的财产查控及调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。本案已执行13160.33元及执行费1097.38，尚于66856.67元及迟延履行利息未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年九月十三日 书记员 何 颖 1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25218号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：罗成，男，1984年2月27日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县********社56号，公民身份号码510************852。本院受理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告罗成金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年8月28日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 航二〇二〇年九月二十九日书记员 蔡家新
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执533号之一 申请执行人：左祥祥，男，汉族，1996年8月29日出生，住江苏省涟水县。 被执行人：杭州经济技术开发区德勒餐厅，住所地浙江省杭州经济技术开发区新元金沙城******，组织机构代码:MA2CDNA17。 法定代表人：朱焌。 被执行人：朱焌，男，1992年4月18日出生，住浙江省长兴县。 申请执行人左祥祥依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会浙杭经开劳人仲案（2019）613号仲裁裁决书于2019年04月09日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案，执行标的金额为工资及经济补偿金34629.31元，补缴2019年4月至2019年7月期间的社会保险。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年04月09日向被执行人杭州经济技术开发区德勒餐厅、朱焌邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人杭州经济技术开发区德勒餐厅、朱焌未签收，但未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年04月10日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人朱焌、杭州经济技术开发区德勒餐厅的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，查询到被执行人朱焌有少许存款，本院已查控处置。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、本院于2020年04月20日依法将被执行人朱焌、杭州经济技术开发区德勒餐厅纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人朱焌采取限制高消费措施。 4、本院执行人民至被执行人杭州经济技术开发区德勒餐厅注册地杭州××开发区××幢××层××号进行调查，该公司已歇业，无可供执行财产。本院委托被执行人朱焌户籍地长兴县人民法院代为调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院依法邮寄终本预告书至申请执行人，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人已知晓本案的执行进展。同时表示目前无被执行人的财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行或者恢复执行。 6、鉴于被执行人朱焌、杭州经济技术开发区德勒餐厅一直无法联系，无法查找，本院已通过公安布控手段查找该被执行人法人代表朱焌。同时对其采取了限制出入境的执行措施。（另案中采取） 截止至今，被执行人朱焌、杭州经济技术开发区德勒餐厅尚应支付申请执行人工资及经济补偿金34629.31元，补缴2019年4月至2019年7月期间的社会保险。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1819号 原告：马涛，男，1981年1月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：黄岩、王昆（实习律师），山东京杭律师事务所律师。 被告：蔡可国，男，1976年8月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告马涛与被告蔡可国、丛秀华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马涛的委托代理人黄岩、王昆、被告蔡可国的委托代理人丛秀华、被告丛秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马涛诉称：2019年1月16日原、被告签订了《农村土地使用产权交易合同书》，合同约定期限自2019年1月16日至2028年5月30日，面积0.22亩，每亩土地的使用价格1200元，合计264元，在每年的5月20日之前支付原告，被告需按时支付，逾期1天加罚资金总额1%的滞纳金，乙方出现违约，向对方支付土地出让价格的20%的违约金。合同签订后，到2020年5月20日被告没有支付使用费，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，要求被告履行《农村土地使用权交易合同书》，并给付原告土地使用费264元及滞纳金396元、违约金52.8元。 被告蔡可国、丛秀华辩称：合同上蔡可国名字系丛秀华所写，蔡可国不知情。因合同中第五项第三款明确约定每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归甲方所有，并解除合同。被告不承包后告知村书记，让村书记把该承包地分给原告或重新发包。被告没有种植该宗土地，不承担土地租赁费，也不存在违约，被告不同意继续履行合同。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告主张二被告系夫妻关系，被告丛秀华系参与实际承包经营，被告丛秀华予以认可。2019年1月16日被告丛秀华以被告蔡可国名字与原告签订了《农村土地使用产权交易合同书》一份，双方约定，原告将0.22亩土地使用权转给被告生产经营，期限自2019年1月16日起至2028年5月20日止。按每年每亩1200元的使用产权价格，合计264元，在每年5月20日之前，以现金方式支付给原告。合同签订之日起，每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归原告所有，并解除合同等内容。后因该承包土地产生纠纷，原告于2020年8月21日提起诉讼。 在诉讼过程中，被告陈述收麦之前已经告诉村书记马运华，收完麦子不再种了，这季玉米不知道是谁种的。原告则陈述土地签订完承包合同之后一直是被告经营，现在具体使用情况不清楚。 本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。结合当事人的陈述及提供的证据，本院认定被告蔡可国与被告丛秀华系该承包土地的受让方。因原、被告间所签订的合同的第二条出让期限与第五条第三款相矛盾，本院依据双方的陈述及其提供的证据，结合该案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、解除原告马涛与被告蔡可国于2019年1月16日签订的《农村土地使用产权交易合同书》。 二、被告蔡可国、丛秀华自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马涛土地承包费132元。 三、驳回原告马涛的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡可国、丛秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙旭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚雨
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁1324执1800号 申请人：宋杰，男，1990年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：邵帅，男，1991年1月11日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：刘晓飞，女，1989年5月11日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：刘晓龙，男，1986年1月10日出生，汉族，住兰陵县。 本院在执行执行申请人宋杰与被执行人邵帅、刘晓飞、刘晓龙借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵启龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  李高伟
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3147号之一 原告：朱海峰，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。 被告：吴优，女，1987年1月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。 被告：丁文杰，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 本院在审理原告朱海峰诉被告吴优、丁文杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱海峰于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱海峰行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱海峰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告朱海峰负担。 审判员  舒人俊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钱淑敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初4810号原告：吴婷婷，女，1981年3月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：彭勇，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：高琪，女，1963年3月21日出生，汉族，自治区公路管理局高级工程师，住乌鲁木齐市。原告吴婷婷与被告高琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告吴婷婷于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴婷婷提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告吴婷婷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴婷婷撤诉。案件受理费本院减半收取6380.00元，由吴婷婷负担。审判长 李强人民陪审员张静人民陪审员吴树华二〇二〇年九月十日书记员 阮       文       婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15083号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:车英,女，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告车英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告车英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告车英立即支付截至2020年5月19日的透支本金45192.14元、利息10367.89元、手续费2182.92元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金45192.14元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：车英在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日的透支本金45192.14元、利息10367.89元、手续费2182.92元。被告车英未答辩。经审理查明，车英向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。车英在该申请材料上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向车英发放了信用卡。车英从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月19日，车英尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金45192.14元、利息10367.89元、手续费2182.92元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，车英与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向车英发放了信用卡，车英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。车英应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告车英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车英在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金45192.14元、利息10367.89元、手续费2182.92元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金45192.14元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费692元，由被告车英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7261号 申请执行人:李小兰，女，汉族，1985年6月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：曾景威，广东扬鼎律师事务所律师。 被执行人：惠州市军辰教育培训学校，地址：惠州市仲恺高新区**小区（****）。 法定代表人：程行军，职务：校长。 关于申请执行人李小兰与被执行人惠州市军辰教育培训学校劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初16434、17165号《民事判决书》和惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终2521、2522号《民事判决书》已经发生法律效力。根据生效法律文书，惠州市军辰教育培训学校应向李小兰支付生育津贴差额2981.8元以及支付2018年度业绩提成23705.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李小兰向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人于2020年9月4日主动将案款27341.94转至法院指定账户。本案扣除执行费300元，已经27041.94元支付给申请人。至此，（2019）粤1302民初16434、17165号《民事判决书》已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3321号之四 申请执行人管建国，男，1972年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吴欢春，男，1971年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人管建国与被执行人吴欢春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）浙0109民特867号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人管建国于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行标的为433800元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿20000元；被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月16日，本案已执行到位标的20000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  薛 楚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22206号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：程攀，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告程攀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告程攀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、程攀立即偿还截至2020年6月19日的信用卡透支本金49986.54元、利息5887.46元,并支付自2020年6月20日起至欠款付清时止，以本金49986.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5887.46元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由程攀承担。事实和理由：2013年5月20日，程攀向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。程攀从其信用卡账户中透支，截至2020年6月19日共透支本金49986.54元、利息5887.46元未给付。被告程攀未答辩。经审理查明，2013年5月20日，程攀向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定程攀在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。程攀如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由程攀承担。程攀在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向程攀发放了信用卡。程攀从其信用卡账户中透支，截至2020年6月19日，程攀尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49986.54元、利息5887.46元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程攀与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向程攀发放了信用卡，程攀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。程攀应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告程攀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程攀在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月19日的信用卡透支本金49986.54元、利息5887.46元；并支付从2020年6月20日起至欠款付清时止，以本金49986.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5887.46元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取668元，由被告程攀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初97号 公诉机关 广西壮族自治区荔浦市人民检察院 被告人 基本情况 被告人钟喜，男，1991年5月11日出生，汉族，中专文化，农民，住荔浦市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被荔浦市公安局取保候审。 起诉书文号 荔检一部刑诉[2020]82号 指控事实 2020年6月27日0时30分许，被告人钟喜酒后驾驶车牌为×××××的小轿车从荔浦市双江镇高段屯行驶至花篢镇赤岭村路段时使用电话，车辆驶出车道右侧侧翻在沟里，导致车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，钟喜负事故全部责任。经鉴定，钟喜血液中乙醇含量为221.46ｍｇ／100ｍＬ。案发后，钟喜打电话报警并在现场等候公安机关到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，并处罚金3千元。 被告意见 被告人钟喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人钟喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人钟喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从2020年9月22日起至2020年11月21日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张举武 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 黄 严 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照 刑法第 一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用 道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照 刑法第 一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反 道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终327号 原公诉机关诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）应泽林，男，1997年5月9日出生，汉族，中专文化，住浙江省诸暨市。因犯寻衅滋事罪于2017年2月17日被诸暨市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月；因犯寻衅滋事罪于2017年8月17日被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪于2018年9月19日被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年9月7日刑满释放。因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人应泽林犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月9日作出（2020）浙0681刑初792号刑事判决：被告人应泽林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。宣判后，原审被告人应泽林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人应泽林申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人应泽林撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人应泽林撤回上诉。 诸暨市人民法院（2020）浙0681刑初792号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 欣 审判员 翟金源 审判员 梁赛群 二〇二〇年九月二十九日 书记员 傅 莹
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执302号申请执行人：曲靖远东商品混凝土有限公司,住麒麟区太和街道办事处双友社区刘家冲居民小组。被执行人：云南通达建设工程有限公司，社会统一信用代码91530321217270511E，住所地曲靖市马龙区龙泉东路**。法定代表人：许德荣。被执行人：李文富，男,1991年1月12日生，汉族，住马龙县。本院在执行申请执行人曲靖远东商品混凝土有限公司与被执行人云南通达建设工程有限公司、李文富买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)云0321执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  季晓良审判员  张雄采二〇二〇年十月二十日书记员  王 艳
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执440号申请人秦莲明，男，1953年6月5日出生，汉族，住所地宁陵县。被执行人刘亮，男，1972年6月6日出生，汉族，住所地睢县。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2665号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：被告刘亮欠原告秦莲明借款35000元，被告刘亮于2020年3月30日之前一次性还清，逾期不还，另支付违约金2万元。申请人秦莲明于2020年06月11日申请立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人刘亮发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下无车辆信息。3、被执行人名下无房产信息。4、被执行人无工商登记信息。5、被执行人无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执440号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月二十七日法官助理张光辉书记员苏佩佩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初991号 原告：张强，男，1962年7月18日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：吴伟，男，1995年2月9日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：秦皇岛市海港区八一街**。 负责人：梁晓旭，经理。 委托诉讼代理人：张津玮，男。 原告张强与被告吴伟、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强委托诉讼代理人高继民、被告吴伟、被告人保财险秦皇岛分公司委托诉讼代理人张津玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告各项损失共计57316.41元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月20日7时30分左右，被告吴伟驾驶冀Ｃ×××××号汽车沿228国道由西向东行驶至228省向北转弯时，与由东向西行驶的电动车相撞，造成原告受伤。 吴伟对原告的起诉无异议。被告为原告垫付6405元医疗费，要求一并处理。 人保财险秦皇岛分公司辩称，在驾驶员吴伟驾驶证及车辆行驶证合法有效前提下，在保险限额内承担原告合理合法损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月20日7时30分左右，被告吴伟驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿228国道由西向东行驶至228省向北转弯时，与由东向西行驶张强驾驶的电动车相撞，造成原告张强受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告张强被送至秦皇岛市工人医院住院治疗，诊断为：1.左手第1掌骨基底部骨折伴腕掌关节脱位。2.闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、头皮裂伤。3.双肺挫伤。4.多发软组织挫伤。原告住院21天，支出医疗费20441.41元，其中原告垫付6405元。另支出用床费200元、便盆15元、施救费200元。原告为山海关开发区桂云餐厅厨师。 经鉴定，原告张强的误工期为90至180天，护理期为30至60日，营养期为30至60日。原告支出鉴定费600元。 本次事故经交警部门认定，被告吴伟负事故全部责任，原告无责任。 另查明，被告吴伟驾驶的车辆在被告人保财险秦皇岛分公司投保了交强险和保额为50万元的商业险。事故发生在保险期间内。 原告提交证据如下： 一、交通事故认定书一份，证明原告无责任，被告全责； 二、医疗费票据11张，计20441.41元； 三、用药明细2份，诊断证明一份，病历一份，证明用药情况和住院情况； 四、张强误工证明一份，工资表一份，用工单位营业执照复印件一份，证明原告每月工资4500元，以现金形式发放，2019.12.20.-2020.5.10.期间，每月上班工资停发； 五、护理人员误工证明，工资表一份，身份证复印件一份，用工单位营业执照复印件一份，证明该员工每月工资4800元，现金形式给付，2019.12.20-2020.4.10.期间，护理张强，工资停发； 六、司法鉴定书一份，证明原告误工期90-180天，护理期30-60天，营养期30-60天，鉴定费发票一张，600元； 七、复印费一张。用床费200元。便盆15元，收据一张。施救费发票一张，200元。电动车购买发票一张，2300元。证明一份，该车修理需1800元。原告眼镜损坏，购买价格860元。交通费票据16张，合计498元。被告车保险单两份。商业险50万元，不计免赔。 被告吴伟对上述证据无异议。 被告人保财险秦皇岛分公司发表如下质证意见：对证据一、二、三无异议。证据四、五，张强及护理人员均无法提供银行流水，无法证明实际因误工产生的损失。应按照居民服务业标准109元每天进行误工费护理费计算。证据六，对于鉴定书鉴定的天数没有异议，鉴定费属于间接损失应该由原告承担。证据七，复印费、用床费及便盆属于间接损失并非正常医保标准用药，应该由原告承担。施救费发票无异议。电动车损失应结合发生事故时电动车实际价值，并与折旧和残值情况相结合进行赔偿。具体情况请法院酌情处理。原告的眼镜损失事故认定书上并未写明，不予赔偿。对于交通费没有异议。保单无异议。 经审核，原告提交的证据四、五真实性不予认定，对其他证据本院予以采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴伟驾驶机动车，违反交通安全法规，致原告张强受伤，且负事故全部责任，吴伟主观上存在过错，侵害了原告张强的健康权，应承担相应的民事责任。因被告吴伟驾驶的车辆在被告人保财险秦皇岛分公司投保了交强险、商业险，被告人保财险秦皇岛分公司应在交强险限额内赔偿原告张强的各项损失，不足部分在商业保险限额内赔偿。超出保险限额的部分由吴伟负担。关于原告张强的各项损失，本院认定如下：1.医疗费20441.41元；2.住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）；3.营养费900元（45天×20元/天）；4.护理费5175元（45天×115元/天）；5.误工费17402.05元（135天×47050元/365天）；6.交通费498元；7.电动车损失原告请求过高，且证据不足，酌定1000元；8.用床费200元；9.便盆费15元；10.施救费200元；11.鉴定费600元。以上共计48531.46元。其中被告吴伟垫付的6405元医疗费，由人保财险秦皇岛分公司直接赔付给被告吴伟。其余42126.46元，由被告人保财险秦皇岛分公司赔付给原告张强。该数额未超过保险限额，吴伟无须再承担赔偿责任。 原告主张的其他损失理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张强各项损失人民币42126.46元； 二、被告吴伟对原告张强不承担赔偿责任； 三、驳回原告张强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告张强负担94元，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担522元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇二〇年九月十六日 书记员  王舒玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26161号原告：李娜。被告：上海朗赢文化传播有限公司。法定代表人：陈国纬。原告李娜与被告上海朗赢文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李娜向本院提出诉讼请求：判令被告返还学费18,800元。事实和理由：原告于2019年4月14日与被告签订《巧恩儿童美语就读协议》，约定被告为原告儿子提供英语课程。当日，原告支付了18,800元。2019年5月中旬，巧恩儿童美语多家校区关停，被告店名变更，原告口头提出退款，被告于5月26日作出书面承诺，称对于交费未开班学员尽快组织开班，并免费试读3个月课程。2019年8月下旬，原告因儿子未能开班正式上课，故于8月25日提出退款申请，但被告违背无条件退款的约定而不予退款，故原告诉至法院。在案件审理中，经查，被告上海朗赢文化传播有限公司所属的闵行颛桥门店系“巧恩儿童美语”的加盟店。李春霞先后注册成立或受让多家公司，并设立多家门店，以“巧恩儿童美语”名义经营教育培训机构。现李春霞因涉嫌合同诈骗罪被上海市公安局浦东分局逮捕，该刑事案件正在上海市浦东新区人民法院立案审理中。本院认为，根据有关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉的案件事实与李春霞涉嫌合同诈骗罪的案件事实基本相同，故本案应当移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  袁 洁二〇二〇年九月一日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3591号之三 申请执行人：鲍友雁，男1964年04月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王维昌，男1935年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行鲍友雁与王维昌房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初5603号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王维昌中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年九月八日 书记员  丁潮
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执609号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县。 负责人黄伟营，该行行长。 委托代理人卢小敏，女，1977年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工，住陆川县。 委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被执行人严新芳,男,1968年2月24日出生,汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行与被执行人严新芳信用卡纠纷一案中,于2020年5月22日向被执行人严新芳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人严新芳返还信用卡欠款本金8919.81元、支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息1142.38元、费用1362.19元、支付律师费2000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费113元、公告费350元、交纳执行费113元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人严新芳高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗敏荣
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执125号申请执行人：东莞银行股份有限公司，住所地广东省东莞市莞城区体育路**。法定代表人：卢国锋，职务：董事长委托代理人：温敏敏、吴瑞云，广东名成律师事务所律师。被执行人：沈延龙，男，汉族，2000年7月29日出生，住河南省濮阳县。关于东莞银行股份有限公司与沈延龙金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年3月12日作出（2019）穗仲案字第14343号裁决书，裁决：(一)被申请人向申请人偿还贷款本金2159.2元及利息、罚息、复利（截至2019年8月13日，利息1.23元、罚息3.26元、复利0元，后续利息、罚息、复利按《东莞银行直销银行消费贷款服务协议》约定的利率标准及计算方式计至还清全部贷款本息之日止)；(二)被申请人补偿申请人律师费320元；(三)本案仲裁费200元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不予退回，由被申请人迳付给申请人）。东莞银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，被执行人沈延龙未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的法律义务；依法对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控。执行中采取的执行措施：1、2020年5月7日、7月22日两次提起“总对总”网络查控，未发现被执行人沈延龙名下有存款、车辆、不动产等财产信息。2、2020年6月11日，到沈延龙的居住地河南省濮阳县徐镇镇尹大占村进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年6月15日、7月29日，分别到濮阳市、濮阳县不动产登记中心进行调查，其名下在濮阳市、濮阳县城区内无不动产登记信息。4、2020年8月21日，对沈延龙发出限制消费令。本案执行到位金额为：0元。2020年8月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人温敏敏，告知本案的执行情况、财产调查措施及查控掌握的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终本处理，并明确表示不申请律师调查令。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14343号裁决书的本次执行程序。被执行人沈延龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  井云亮审判员  姚慧英审判员  文 艺二〇二〇年九月四日书记员  杨世勇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6489号之一 申请人：合肥金瓷机电科技有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳南路**，统一社会信用代码913401226836284619。 法定代表人:张有兵,总经理。 被申请人：合肥智飞科技咨询服务有限公司，，住所地安徽省合肥市高新区望江西路与金桂路交口鲲鹏国际广场**楼306统一社会信用代码91340100328068287N。 法定代表人:李飞虎,总经理。 合肥智飞科技咨询服务有限公司与合肥金瓷机电科技有限公司合同纠纷一案中，合肥智飞科技咨询服务有限公司于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结合肥金瓷机电科技有限公司的银行存款110000元或保全被申请人同等价值的其他财产。现因重复冻结足额冻结，合肥金瓷机电科技有限公司申请解除其公司的徽商银行肥东支行10×××19账户冻结的110000元。 本院认为：重复冻结确有错误，应予以解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 解除对合肥金瓷机电科技有限公司的徽商银行肥东支行10×××19账户110000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  崔文明 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴路路
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3206号 原告：陶金平，女，1968年5月16日生，汉族，住当涂县。 被告:沈名红，男，1979年12月10日生，汉族，户籍地当涂县，现住当涂县。 被告：潘万林（系沈名红之妻），女，1986年8月24日出生，汉族，户籍地当涂县，现住当涂县。 原告陶金平与被告沈名红、潘万林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶金平、被告沈名红、潘万林均到庭参加诉讼。案件现已审理终结。 陶金平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款11000元，并自2020年7月28日起，按本金11000元、月利率0.5%计息至借款还清止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月27日，被告沈名红经朋友介绍向原告借款20000元，用于归还信用卡透支款。被告将自己的交通银行卡和身份证交给了原告，原告向被告银行卡打款20000元。借款后，被告潘万林陆续归还原告借款9000元，余欠11000元。原告多次催要无果。 陶金平为支持其诉请，向法庭提交了为沈名红还款的交通银行个人存款回单、沈名红公民身份证和银行卡，以及四页与潘万林的微信聊天记录。 沈名红辩称，1.在交通银行还款的20000元，是我给原告的；2.我的身份证和银行卡在原告处，是因为当时我的银行卡被冻结了，请原告找熟人帮助我解冻。因为卡冻结失效了，我就没向其讨回。总之，我并没有欠原告借款。 潘万林辩称，微信聊天记录是真实的，开始我并不清楚借款的事，直到有天原告到我家吵闹。我没有还款的责任。 根据对原告所提交的证据认定，本院经审理查明如下案件事实：2014年9月27日，原告陶金平应被告沈名红之求，携带被告沈名红的身份证和银行卡，代为向交通银行归还了20000元信用卡透支款。后被告沈名红及妻子被告潘万林先后归还原告9000元。原告催要余款无果，以致成讼。 本院认为，原、被告虽然没有形成书面借款条据，但原告持有的代沈名红还款银行回单及与潘万林微信聊天记录，可以确认双方已形成事实上的民间借贷关系。原告诉请被告夫妻共同还款，依法应予支持。沈名红就其身份证、银行卡及还款回单在原告处长达四年，不能作出合理解释，应承担于己不利的法律后果。虽然借款当日，潘万林不在现场，但之后其与原告的聊天记录，可以确认潘万林对借款是清楚的，且潘万林有实际还款的行为，案涉债务应认定为夫妻共同债务。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沈名红、潘万林于本判决生效之日起十日内，给付原告陶金平借款11000元，并自2020年7月28日起，至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付资金占用期间的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴宗和 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴胜香
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28277号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：黄达武，男，1994年2月26日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄达武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告黄达武经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金92908.32元、利息9762.85元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年3月11日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告黄达武未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年3月11日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄达武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金92908.32元、利息9762.85元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年3月11日；从2020年3月12日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1239元，由被告黄达武负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  100000              0.735              等额还款              36期              2018年5月11日              20日              2018年9月21日              2020年3月11日              92908.32              9762.85              2020年3月11日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11008号原告深圳市宝安区西乡街道陈徐肉莱记肉类档，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌第二新村**十二巷**102，统一社会信用代码92440300MA5F6HKP01。经营者陈常琼，女，汉族，1974年2月11日出生，身份证住址重庆市云阳县。委托诉讼代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。被告黄新桥，男，汉族，1984年2月12日出生，身份证住址广东省普宁市之一。原告深圳市宝安区西乡街道陈徐肉莱记肉类档诉被告黄新桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告经营者陈常琼及委托诉讼代理人钟纯到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款人民币59200元及利息暂计人民币800元（以59200元为基数，从2018年5月30日暂算至2019年6月6日，实际算至全部款项付清之日）；2.被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉请为请求判令被告向原告支付货款人民币59200元及利息（利息以59200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年5月30日算至全部款项付清之日）。具体事实和理由：原告经营猪肉档口，被告从2017年3月开始，陆续向原告采购猪肉，但仅支付部分货款，尚欠货款59200元未支付。经原告多次催促，被告均借故拖延，故起诉。请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的举证及庭审陈述情况，本院认定事实如下：原、被告自2017年开始有交易往来，被告向原告采购猪肉、排骨、筒骨、猪脚等，双方未签订书面买卖合同。被告一般通过微信告知原告所需要的肉类种类及重量，原告备货后，由被告上门自取。原告通过微信将被告取货的数量价格单据拍照或直接编辑文字发给被告对账。一边交易，一边支付货款，但未明确约定支付货款的时间或逾期付款利息或计算标准。经原、被告2019年5月30日微信对账，被告确认欠付原告货款共计59200元。此后，被告实际未支付任何款项。原告在庭审中陈述，被告曾亲自到原告处购买肉类，也与原告经营者陈常琼当面沟通相关事宜。被告在微信中（微信账号×××，昵称是洪桥食品，电话号码137××******）以黄新桥自称。2019年5月31日，被告当面向原告经营者陈常琼承诺会尽快支付货款，并将身份证原件留存在原告处。原告当庭出示被告身份证原件。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行举证、质证的权利。原、被告虽未正式签订书面买卖合同，但原告提供的证据及庭审情况足以证明双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告经对账确认截至2019年5月30日被告欠付货款59200元，原告主张被告支付上述欠付货款，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期付款利息或计算标准，原告主张被告自2019年5月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄新桥应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市宝安区西乡街道陈徐肉莱记肉类档支付货款人民币59200元及逾期付款利息（利息以59200元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，自2019年5月30日起计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告负担。受理费原告已预交1200元，被告应在本判决生效之日起七日内将1200元迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄    靓二〇二〇年九月二十八日书记员 涂莹洁（兼）书记员 陈  丽  君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1150号上诉人（原审被告）：刘景英，女，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市大足区，户籍所在地安微省淮北市。上诉人（原审被告）：陆永，男，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区。负责人：刘绍忠，该支行行长。原审被告：陆通，男，1994年5月5日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2020)渝0111民初2591号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人认为，其住所地位于重庆市九龙坡区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定。案涉《个人最高额循环贷款合同》通用条款第二十四条约定可选择以下三种方式解决争议，具体方式见本合同特别条款约定。1.向甲方所在地人民法院提起诉讼。2.向重庆市仲裁委员会申请仲裁。3.……。特别条款第三十四条约定发生争议选择通用条款第二十四条第1、2种方式解决争议。依据前述法律规定，该仲裁条款无效,但协议管辖条款并不当然无效，甲方即本案原审原告，其住所地重庆市大足区是与本案争议有实际联系的地点，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。故重庆市大足区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定在认定存在管辖协议的同时又适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，以合同履行地确定本案管辖属适用法律错误，本院予以纠正，鉴于其处理结果正确，本院对其结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十七日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23989号原告：池海亮，男，1989年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈玉婧，女，1988年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告池海亮诉被告陈玉婧民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告池海亮撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年九月十五日书记员  李 月
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执233号之一 申请执行人：新疆中泰工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街**，统一社会信用代码916501005847967935。 法定代表人：颜志雄，该公司董事长。 委托代理人：谢斐。 被执行人：肖丰，男，1978年10月1日出生，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人新疆中泰工程机械有限公司与被执行人肖丰追偿权纠纷一案中，申请执行人新疆中泰工程机械有限公司于2020年9月29日以双方自愿达和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人新疆中泰工程机械有限公司撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1101执233号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议期限履行,申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 张高豫 审判员 袁 浩 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李 博
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0102民初11551号之一 原告：陈德林，男，1962年11月14日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：缪李根，男，1985年11月7日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。 原告陈德林诉被告缪李根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 原告陈德林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款35万元，并按照月利率2%支付利息。事实与理由：被告缪李根与原告系同事关系，2019年1月1日，被告向原告借款40万元，并出具借条。被告至今没有归还借款，故诉至法院。 本院经审查认为：被告缪李根及其经营的江苏悦之秀资产管理有限公司（以下简称悦之秀公司，系自然人独资公司）被诉多起民间借贷纠纷案件，相关案件显示被告缪李根及悦之秀公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，且相关案件均已由法院裁定移送公安机关处理。故案涉借款亦涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告陈德林可另行提起诉讼。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈德林的起诉，本案移送公安机关处理。 案件受理费7000元，于本裁定发生法律效力后退还原告陈德林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孔亚伟 人民陪审员  张村明 人民陪审员  毛建美 二〇二〇年九月三日 书 记 员  包玥玥
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执501号 申请人：陈振亚，男，汉族，1956年5月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：冷国才，男，汉族，1966年11月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽枫华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路预备役一团西侧亿家商办楼**，统一社会信用代码：913412007865137208（1-1）。 法定代表人：杨树银，该公司董事长。 陈振亚与冷国才、安徽枫华置业有限公司借款合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年7月20日作出的（2020）阜仲字第14号裁决书,已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，本院于2020年9月21日立案执行。因被执行人冷国才、安徽枫华置业有限公司的住所地和财产所在地在颍州区人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会于2020年7月20日作出的（2020）阜仲字第14号裁决书由阜阳市颍州区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙爽爽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢22号 申请执行人：谭支全，男，1970年10月4日出生，汉族，住广西。 被执行人：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇越州大道二巷**。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 申请执行人谭支全与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2014）桂0722民初826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北南亚房地产开发有限公司应返还首付款97226元及违约金，承担案件受理费1151元。因被执行人浦北南亚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经执行，被执行人仍未履行义务，本院依法终结本次执行程序。2020年1月19日，本院依法对本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人没有存款，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人互联网账户无存款。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人有位于浦北县南亚国际大厦商品房，本院已对其名下的商品房进行查封，查封期限为三年。因其名下房产被另案查封，暂未能处置。 三、已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为101294元，执行费1419元，本案债权尚余101294元未能实现。 本院认为，被执行人名下的房产（本院已查封）短期内未能处置，除上述被执行人的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢22号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宋 军 审判员 韦 浩 审判员 韦海澄 二〇二〇年九月二十六日 书记员 胡心怡
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2925号 原告:南充市佳裕物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路****，统一社会信用代码91511304MA6291DY28。 法定代表人：吴子瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，生于1991年3月2日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：龙必卫，男，生于1969年5月7日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充市佳裕物业管理有限公司与被告龙必卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告南充市佳裕物业管理有限公司在本院依法送达传票后，未按时到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  康云锦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 茜