安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初424号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月7日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场C-01地块**办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P（1-10）。             法定代表人：陶伟，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：程艳艳，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：李显斌，男，该公司员工。                               被告                       被告：江西润昌汽车销售服务有限公司，住所地，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**会信用代码91360121309151704H。             法定代表人：王保明，该公司总经理兼执行董事。             被告：王保明，男，1983年8月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区童家镇机关宿舍**附**，公民身份号码3725261983********。             被告：郭朝虎，男，1979年1月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区建设路**，公民身份号码3725261979********。             被告：梁霞，女，1981年9月30日出生，汉族，，住山东省冠县东古城镇大铺尚村**公民身份号码3725261981********。             被告：王保磊，男，1980年11月18日出生，汉族，住山，住山东省冠县贾镇王田村村委会**身份号码3725261980********。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1.判令被告江西润昌汽车销售服务有限公司立即偿还原告代偿款2125000元、代偿利息515233.33元(以1475000元为基数按照年利率24%的标准自2018年12月27日暂计至2019年12月27日为357933.33元,以650000元为基数按照年利率24%的标准自2018年12月28日暂计至2019年12月27日为157300元,此后以2125000元为基数按照年利率24%的标准自2019年12月28日顺延计算至实际款清之日止),暂合计2640233.33元;2.判令被告王保明、郭朝虎、梁霞、王保磊承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告共同承担。             事实和理由：被告江西润昌汽车销售服务有限公司在交通银行股份有限公司安徽省分行(以下简称“交行”)享有600万元开立银行承兑汇票的授信额度，授信期自2017年12月20日至2018年12月20日，其中80%的敞口即480万元由原告合肥江淮汽车融资担保有限公司提供连带责任保证，被告王保明、郭朝虎、梁霞、王保磊作为反担保人向原告承担连带保证责任。2018年6月27日，被告江西润昌汽车销售服务有限公司在交行开立金额为250万元整的电子银行承兑汇票一张，到期日为2018年12月27日，其中原告担保额度200万元整；2018年6月28日；被告江西润昌汽车销售服务有限公司在交行开立金额为100万元整的电子银行承兑汇票一张，到期日为2018年12月28日，其中原告担保额度80万元整。以上两张电子银行承兑汇票，银行已实际出具完成。现票据已全部到期，被告江西润昌汽车销售服务有限公司未按照合同约定还款，原告依约履行担保责任，分别于2018年12月27日代偿200万元、于2018年12月28日代偿80万元，代偿总额合计280万元。诉讼前,被告江西润昌汽车销售服务有限公司已付款675000元，冲抵代偿款后，被告江西润昌汽车销售服务有限公司尚欠2125000元。故原告诉至法院，提出如上诉请。                               被告             答辩                       被告江西润昌汽车销售服务有限公司未作答辩。             被告王保明未作答辩。             被告郭朝虎未作答辩。             被告梁霞未作答辩。             被告王保磊未作答辩。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告合肥江淮汽车融资担保有限公司诉称基本事实。             另查明，2018年6月26日，江西润昌汽车销售服务有限公司向合肥江淮汽车融资担保有限公司转账395812.50元，其中担保费为20312.5元、手续费为500元、375000元为履约保证金；2018年6月28日，江西润昌汽车销售服务有限公司向合肥江淮汽车融资担保有限公司转账158625元，其中担保费8125元、手续费500元、150000元为履约保证金；上述担保费及手续费的收取数额在银承担保合同中予以了明确约定。2018年12月6日、2018年12月20日，江西润昌汽车销售服务有限公司先后向合肥江淮汽车融资担保有限公司转账80000元、70000元。以上，江西润昌汽车销售服务有限公司共计偿付675000元（不含担保费、手续费，含履约保证金）。因江西润昌汽车销售服务有限公司未能偿付代偿款，合肥江淮汽车融资担保有限公司已将上述履约保证金优先折抵当期代偿款本金。                               裁判             理由                       上述事实，有原告合肥江淮汽车融资担保有限公司供的开立银行承兑汇票合同、保证合同、银承担保合同、反担保函、履行担保通知书、情况说明、银行交易凭证及陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定案件事实。在银行承兑汇票合同履行中，因被告江西润昌汽车销售服务有限公司未能按照合同约定履行还款义务，致使原告依据保证合同约定代被告江西润昌汽车销售服务有限公司偿还了贷款本息合计2800000元。原告代为偿还借款后有权向被告江西润昌汽车销售服务有限公司追偿并要求按照银承担保合同的约定承担违约责任，但违约责任约定的利息标准过高，现调整为按照年利率12%为标准计算。被告王保明、郭朝虎、梁霞、王保磊作为反担保人，应按照反担保函的约定承担连带担保责任。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告江西润昌汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代偿款2125000元以及逾期付款利息损失（利息计算方式：自2018年12月27日起，以1475000元为基数计算至款清之日止；自2018年12月28日起，以650000元为基数计算至款清之日止；均按照年利率12%为标准计算）；             二、被告王保明、郭朝虎、梁霞、王保磊对被告江西润昌汽车销售服务有限公司的上述第一项债务向原告合肥江淮汽车融资担保有限公司承担连带清偿责任；             三、驳回原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取13961元，保全费5000元，公告费800元，合计19761元，由原告合肥江淮汽车融资担保有限公司负担1363元，被告江西润昌汽车销售服务有限公司、王保明、郭朝虎、梁霞、王保磊负担18398元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               ? ?落款             盖章                       审 判 员 胡翠             二〇二〇年九月十五日             书 记 员 阮莉                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。