wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203财保1208号 申请人：青岛高宇环保科技发展有限公司，住所地青岛市市**山东路**港澳大厦2401。 法定代表人：马**。 委托诉讼代理人：黄海波，山东和安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，山东和安律师事务所律师。 被申请人：马向东，男，1945年1月4日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：虞建萍，女，1949年8月7日出生，汉族，住青岛市市**。 申请人青岛高宇环保科技发展有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全其公司账户500万元的财产。本院向申请人青岛高宇环保科技发展有限公司送达缴费通知后，申请人未在规定时间内缴纳受理费。 本院经审查认为，申请人青岛高宇环保科技发展有限公司未在规定时间内缴纳受理费，应按其撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案按申请人青岛高宇环保科技发展有限公司撤回申请处理。 审判员 招 娜 二〇二〇年九月三日 书记员 孟嫣然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1512号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：袁野，男，汉族，1972年10月9日出生，住辽宁省辽中县。被告：相金侠，女，汉族，1971年10月30日出生，住辽宁省辽中县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告袁野、相金侠金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告袁野、相金侠经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告一立即偿还原告个人贷款本金600000元，利息（含罚息、复利）9784.91元（暂计至2019年8月21日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算）；本息合计：609784.91元；二、请求法院依法判令原告有权对位于沈阳市沈河区的房屋行使抵押权，并优先受偿；三、请求法院依法判令被告二对以上债务承担连带保证责任；四、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告于2017年10月10日签订《个人额度贷款合同》约定借款额度为60万元，额度有效期限自2017年10月10日至2020年10月10日，被告一选择到期一次还本分期结息方式还款。该项贷款由被告提供其位于沈阳市沈河区,建筑面积102.23平方米房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告二为该笔贷款提供全程连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人额度贷款合同》第八条、第九条、第十一条、第十六条及第十七条等的规定，原告有权对被告所有的房屋行使抵押权，抵押担保的范围为未归还的全部借款本金、利息、罚（复）息等及相关费用和为实现债权及抵押权的有关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告袁野、相金侠未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告袁野、相金侠经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《个人额度贷款合同》、不动产登记证明、借款借据、欠款明细等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月10日，被告袁野、相金侠与原告签订《个人额度贷款合同》，合同约定被告向原告借款60万元，月利率为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，还款方式为到期一次还本分期结息方式还款，该项债务以沈阳市沈河区的房屋提供抵押担保。2017年10月12日，上述抵押财产在沈阳市房屋登记中心办理了抵押登记手续。2017年10月17日，原告依照合同约定履行发放贷款义务，被告袁野、相金侠未依约按期偿还借款，至2019年8月21日，被告袁野、相金侠尚欠原告贷款本金600000元，利息（含罚息、复利）9784.91元。原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告袁野、相金侠签订的《个人额度贷款合同》系合同当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同应依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人均应依法按合同中的约定，行使合同权利，履行合同义务。被告袁野、相金侠在与原告签订借款合同并获得借款后，未严格按合同约定及时履行还本付息的义务，属违约行为，故对于原告要求还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求判令被告袁野、相金侠抵押房产享有优先受偿权的的诉讼请求，原告对被告袁野、相金侠位于沈阳市沈河区房产办理了抵押权登记手续，设立了抵押权。因此，对于该项诉请，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁野于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金600000元；二、被告袁野于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息（含罚息、复利）9784.91元（截止暂计至2019年8月21日，自2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、如被告袁野逾期履行本判决第一项、第二项，则原告广发银行股份有限公司沈阳分行对被告袁野提供的位于沈阳市沈河区（建筑面积102.23平方米）的抵押房产享有优先受偿权；四、被告相金侠对上述判决第一项、第二项、第三项承担连带责任；五、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9898元、保全费3569元、公告费800元，由被告袁野、相金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  马 欣人民陪审员  李一民二〇二〇年九月七日书 记 员  张 博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17758号之一原告：欧阳丹，女，1981年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：黄康，广东安国律师事务所律师。被告：冯浩然，男，2000年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。原告欧阳丹与被告冯浩然买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告欧阳丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告欧阳丹撤回起诉处理。审 判 长  张映婷人民陪审员  林 芳人民陪审员  张玉琴二〇二〇年九月十八日书 记 员  何姗珊
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执997号之六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县鑫华路**。 被执行人：邢书富，男，汉族，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢书富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邢书富在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1674.67元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年九月十六日 书记员  马彦鹏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5678号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人崔贺良，男，1981年04月15日出生，汉族，身份证住址：河南省漯河市召陵区************，公民身份号码：411************01X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245978号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245978号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人崔贺良的粤S.741**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人崔贺良承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二日书记员  陈晓华
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4649号 本院于2020年9月16日对原告张志惠、陈欣诉被告杨燕、徐崇军建设用地使用权转让合同纠纷一案作出的（2020）川1102民初4649号民事判决书中，存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： （2020）川1102民初4649号民事判决书第6页第20行中的“杨燕支付了费用1.2万元”补正为“张志惠支付了费用1.2万元”。 第12页中“保全费5000元”漏写，补正为“保全费5000元，由原告张志惠、陈欣负担”。 审 判 长  宋晓轩 人民陪审员  李 群 人民陪审员  陈 波 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  蒲 澍
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1477号 申请执行人：李晨，男，1988年10月21日出生，汉族，住河北省三河市。 被执行人：戚薇，女，1990年12月31日出生，汉族，住武汉市青山区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初4785号民事判决书，于2020年7月22日立案执行申请执行人李晨申请执行被执行人戚薇借款合同纠纷一案。执行标的71445.66元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的71445.66元及利息，已执行到位0元，被执行人戚薇尚欠申请执行人李晨71445.66元及利息。 二、终结（2019）川0115民初4785号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年九月二日 书 记 员  任 仁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2016-2018号之二 被执行人：深圳市汇宝通投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路求是大厦**3105，统一社会信用代码：9144030057000998XU。 法定代表人：林俊豪。 被执行人：林援群，男，1955年6月26日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：卢少忠，男，1974年3月25日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 关于被执行人深圳市汇宝通投资发展有限公司、林援群、卢少忠追缴诉讼费一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2333、2334、2335号判决书及广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10862、10863、10864号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，需强制被执行人偿付案件受理费人民币345902元，本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄月莹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4973号 原告：魏某，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：赵某，女，1980年10月3日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所律师。 原告魏某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行了审理。本院经审查后认为，本案争议的房屋是位于费县的房产权属问题，本案纠纷的实质是双方对该房产及土地权属存有争议，本案纠纷不属于民事诉讼案件的受理范围，依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回原告魏某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年九月三十日 书记员  李潇晴
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初67号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人马某某,男,1969年10月12日出生,汉族,中专文化,永昌公司职工,现住七台河市桃山区(户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区)。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被七台河市公安局直属分局取保候审。2020年8月24日本院决定逮捕，现羁押于七台河市看守所。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2020）第59号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员王金荣、宁玉英出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年02月01日16时许,被告人马某某酒后驾驶黑Ｋ×××**号小型轿车沿金沙新区新金路由南向北直行行驶,当车行驶至二建公司附近路段时,被金沙交警大队执勤民警当场查获,随后金沙交警队民警将马某某送往医院采血经鉴定,马某某血液中乙醇含量为258.1mg/100mL。认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后自愿如实供述自己的罪行,认罪认罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。公诉机关提交了户籍证明、七台河市公安局交警支队金沙大队受案登记表、七台河市公安局金沙交警大队查获经过、到案经过、驾驶人员信息及车辆信息，被告人马某某的供述，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（毒化）字［2020］18号鉴定文书等证据证实。被告人被告人马某某指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马某某已积极主动缴纳罚金。本院认为，被告人马某某的血液中乙醇含量已经超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且在庭审中认罪态度较好，依法对其可以从轻处罚。综上，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2020年9月23日止。罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈香世二〇二〇年九月八日书记员  高柳军
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢261号本院于2020年8月28日立案执行的申请执行人邓安发申请执行被执行人贵州省仁怀市金九酒业有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2238号民事调解书，被执行人贵州省仁怀市金九酒业有限公司应支付申请执行人邓安发案款16800元,案件受理费110元。执行中贵州省仁怀市金九酒业有限公司的法定代表人余昌林支付了全部案款，本案作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1928号 原告：王小平，男，1971年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。委托诉讼代理人：张海峰，新疆天和律师事务所律师。委托诉讼代理人：托合塔森·尼扎木丁，新疆天和律师事务所律师。被告：孙建，男，1968年4月4日出生，汉族，乌鲁木齐金盛飞龙汽车销售有限公司销售员。委托诉讼代理人：张彭霞，女，1968年7月10日出生，汉族，乌鲁木齐金盛飞龙汽车销售有限公司退休职工。原告王小平与被告孙建合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告王小平的委托诉讼代理人张海峰、被告孙建的委托诉讼代理人张彭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小平提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年6月10日签订的劳务合作协议；2.被告返还10万元劳务费用。事实与理由：2015年6月10日，原、被告签订了劳务合作协议，协议约定被告于当日至2017年6月10日两年内负责协调金龙客车生产经销商、乌鲁木齐金龙销售公司伊犁泰齐达商贸公司对金龙客车在伊犁州地区销售、销售区域划分和销售任务及比例划分，并协调处理原告对库存车辆掉入，库存车辆额度协调等事项，原告一次性支付被告10万元业务费用。上述合同签订后，原告通过开办的公司将10万元转入被告账户，被告未依约履行协议，故原告诉至法院。被告孙建辩称，与原告签订劳务协议属实，收到原告给付的10万元，服务合同的诉讼时效为2年，而该合同到期至今已经3年，原告起诉已超出诉讼时效；我方认为我们的服务已到位，服务期间亦为被告铺货、跑市场，对方于2016年1月起已不再销售金龙客车，因此不存在返还劳务费的问题，不同意原告的诉讼请求。原告王小平举证如下：1.劳务合作协议，2015年6月10日原、被告签订，证明双方的合作内容。2.中国建设银行网银电子回执，证明2015年6月10日原告通过其公司账户向被告转账80573元，系原告支付的劳务费用。3.伊宁市人民法院（2016）新4002民初1993号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院（2016）新40民终2295号民事判决书，证明双方于2016年因所述公司发生争议，导致本案合作协议终止履行。被告对原告提交的上述证据的真实性均认可，合计收到原告10万元属实，2016年原告转让公司，放弃了金龙客车的销售，转为竞品销售，是对方单方面放弃合作，而非我方终止履行。被告孙建举证如下：金龙汽车合作协议，2015年1月1日乌鲁木齐金盛飞龙汽车销售有限公司与伊犁泰齐达商贸有限公司签订，证明双方约定不能经营其他竞争企业的产品。原告对此份书证的真实性予以确认。原、被告均对对方提交的证据的真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原、被告签订劳务合作协议，约定原告于2015年6月1日一次性支付被告10万元，被告作为原告2年派驻在乌鲁木齐金龙公司开展业务费用，被告需保证原告在伊犁的销售公司正常开展包含1.现有厂家进货价格进车（金龙轻型客车），2.协调金龙厂家、乌鲁木齐金龙销售公司、伊犁泰齐达商贸公司对伊犁地区金龙汽车（金龙轻型客车）销售区域划分、年度销售任务制定及车辆销售比例的划分，3.厦门金龙轻型客车在伊犁地区区域封闭销售权，4.乌鲁木齐金龙汽车销售公司如经验厦门金龙品牌以外的汽车销售，原告在伊犁地区有优先代理销售权，5.协调原告对伊犁地区库存商品车辆的掉入，车辆合格证换领，库存车辆额度数量的协调的业务。同时约定原告如单方面解除合同，被告不承担任何责任。协议签订后，原告依约向被告给付10万元，庭审中，原告放弃解除原、被告之间劳务合作协议的诉讼请求。本院认为，本案中，原、被告均认可为确保公司之间合作协议顺利履行签订案涉劳务合作协议，该协议基于双方真实意思表示，系有效协议，双方应当全面履行该协议。签订该劳务合作协议后，双方依约履行协议至2016年1月，后因双方所在公司产生诉讼该劳务合作协议未继续履行。双方签订的该协议未约定返还该10万元的情形，庭审中原告亦未要求解除该劳务合作协议，故原告要求返还该10万元无合同依据及法律依据。原告称因被告签订劳务合作协议获得收益系其所任职公司外的额外收入，该收入有悖《中华人民共和国公司法》对于竞业禁止的规定从而要求其返还，竞业禁止是用人单位对员工采取的以保护其商业秘密为目的的一种法律措施，是根据法律规定或者双方约定，在劳动关系存续期间或者劳动关系结束后的一定时期内，限制并禁止员工在本单位任职期间同时兼职于业务竞争单位，限制并禁止员工在离职后从事与本单位竞争的业务，即便被告存在竞业禁止的情形，原告亦非向被告主张相应责任的主体。故原告要求被告返还劳务费10万元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告王小平对被告孙建的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   葛思彤二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   刘 雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4064号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初126号民事判决书，于2020年08月12日立案执行申请执行人李明贤与被执行人绍兴优格玻璃销售有限公司劳动争议一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币55608元(其中案件执行标的金额54884元，执行费723.26元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2663号原告：袁某，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵某，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：周某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：虎某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，北京市德鸿（银川）律师事务所实习律师。原告袁某与被告周某共有纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告袁某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费594元，减半收取计297元（实收297元），由原告袁某负担。审判员 张颖 二〇二〇年九月十五日（法官助理 孙萍书记员 邓茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24872号原告：广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区*************。负责人：郭杏金。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东顺朗律师事务所律师。被告：李伟滔，男，1983年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码：440************610。原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社诉被告李伟滔农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社撤回起诉处理。审判员  张锦华二〇二〇年九月二十一日书记员  李嘉濠
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2330号 原告:南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴波，系该公司员工。 被告：龚小朋，男，1978年9月26日生，汉族，住南昌市新建区。 被告：李梦云，女，1983年5月14日出生，汉族，住南昌市新建区。 本院在审理原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告龚小朋、李梦云物业服务合同纠纷一案中，原告南昌圣庭物业管理有限公司以被告龚小朋、李梦云已缴纳费用为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤回对被告龚小朋、李梦云的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年九月一日 书记员  程楚楚
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4516号原告：定西市安定区凤城物业有限公司。住所地：定西市安定区。法定代表人：谢朝霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹希安，系该公司职工。被告：陈建军，男，汉族，1988年7月18日生，群众，农民，住定西市安定区。本院在依法适用简易程序审理原告定西市安定区凤城物业有限公司与被告陈建军房屋租赁合同纠纷一案中，原告定西市安定区凤城物业有限公司以被告陈建军主动交清所欠物业费、租赁费、暖气费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西市安定区凤城物业有限公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告定西市安定区凤城物业有限公司撤回对被告陈建军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告定西市安定区凤城物业有限公司负担。审判员 张军霞二〇二〇年九月二十九日书记员 魏连霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4420号原告：焦作市新纪元物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：许庆富，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建明，男，1966年3月31日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王乃飚，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：韩菊萍，女，1982年9月8日出生，汉族，住河南省焦作市，在焦作市示范区规划局工作。原告焦作市新纪元物业管理有限公司与被告韩菊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月30日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市新纪元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  刘艳平二〇二〇年九月三十日法官助理翟梦男书记员张振杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20610号之一 申请执行人：刘长立，男性,1974年4月7日生，汉族，住河南省卢氏县。 被执行人：深圳市华安康保安服务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道立岗北路**，统一社会信用代码914403000886121312。 法定代表人：任继华。 申请执行人刘长立与被执行人深圳市华安康保安服务有限公司劳动争议一案中，广东省宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2020]1289号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（沙井）案[2020]1289号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（沙井）案[2020]1289号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年九月四日 书记员  陈少杰
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执906号之二 申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。 法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。 申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司于2019年9月16日向本院申请执行，案号为（2019）黑06执906号。 此案在诉讼过程中，本院依据（2018）黑06民初292号民事裁定书保全查封了被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司所有的，位于大庆市让胡路区房产。现申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司向本院申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司所有的，位于大庆市让胡路区房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  郑宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张利民
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5004号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人徐娜，女，1986年09月05日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐娜借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1665.94元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5004号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年九月二十二日书记员  李 喻
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执1933号申请执行人：隗寿东，男性，汉族，1973年10月13日出生,住济南市市中区王官庄小区****楼****。被执行人：李卫国，男性，汉族，1968年7月2日出生,住济,住济南市槐荫区经六路******div>申请执行人隗寿东与被执行人李卫国房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年九月十一日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1422号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。 法定代表人：李孝群。 被执行人：张海荣，女性，1962年11月03出生，汉族，住昌图县。 被执行人：王连富，男性，1961年05月01出生，汉族，住昌图县。 被执行人：铁岭市圣翔房地产开发有限公司，，住所地铁岭市银州区工人街** 法定代表人：李刚。 本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与张海荣、王连富、铁岭市圣翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款26万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张旭
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1373号之十一 被执行人：徐荣周，男，汉族，1963年05月05日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐荣周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐荣周在中国农业银行6228430120038854011账户内存款人民币1671.43元。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年九月四日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22824号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区*********之一，统一社会信用代码914***********588T。主要负责人：叶立钧。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：陈冰，男，1996年5月24日出生，汉族，住重庆市奉节县************，身份证号码500************932。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告陈冰金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告陈冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告陈冰立即向原告清偿贷款本金35150.89元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年6月23日的利息为4303.68元，此后至实际清偿之日按中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为基础上浮35％计付利息，按中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为基础上浮35％再上浮50%计付罚息、复利）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费6800元；3.本案受理费、保全费由被告承担。被告陈冰未答辩亦未提供证据。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2018年10月27日，被告陈冰作为借款人通过中国农业银行手机银行在网上与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2018年10月27日至2019年10月26日止，借款人可以在35700元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可以循环使用；在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月；借款用途综合消费；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，于次年1月1日起调整；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；逾期借款罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：原告于2018年10月27日向被告陈冰发放贷款35700元，借款到期日为2019年10月26日，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告陈冰未按时偿还借款本息。三、欠款情况：暂计至2020年8月21日，被告陈冰尚欠本金35150.89元、利息2125.6元、罚息2054.29元、复利123.79元。四、律师费用：固定收费6800元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案借款已到期，被告陈冰未按时偿还，已构成违约，原告要求被告陈冰偿还全部借款本金并支付罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于律师费，《个人自助小额借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《委托清收协议》，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告陈冰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还拖欠本金35150.89元、利息2125.6元、罚息2054.29元、复利123.79元（罚息、复利暂计至自2020年8月21日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按年利率8.80875%计算、复利以尚欠利息为基数按年利率8.80875%计算）；二、被告陈冰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付律师费6800元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费478元，由被告陈冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年九月十五日书记员  利锦仪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11777号原告:侯云龙，男，1985年12月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：李崇，男，1980年9月25日出生，汉族，社粉嫩号码211202198009252512，住址铁岭市银州区。原告侯云龙诉被告李崇买卖合同争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告侯云龙向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告一次性支付货款18379元及利息（从2018年10月10日起计算值返还全部货款之日止，按照同期贷款利息计算）；请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告有业务往来，2018年10月10日至2018年11月22日原告给被告送宠物用品，总价值21579元，2019年6月9日到2019年10月15日期间共结款3200元，欠18379未结款。从2019年10月16日至今被告拒不偿还，无法联系到被告。本院经审查认为，本案原告侯云龙的爱人李文博于2016年10月10日在余涛处兑得沈阳市丹尼斯宠物用品商店，并实际经营至2019年1月24日注销，本案被告李崇为铁岭市银州区爱宠宠物医院经营者。本案买卖关发生在沈阳市丹尼斯宠物用品商店存续期间，且原告提交的证据中客户名称记载为铁岭爱宠宠物连锁（总店）并有李崇确认签字，双方当事人为沈阳市丹尼斯宠物用品商店与铁岭市银州区爱宠宠物医院。根据《民事诉讼法》及司法解释“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上等级的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，现侯云龙作为经营者的爱人并以自己为原告起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告侯云龙的起诉。案件受理费259元，退回原告侯云龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘青山二〇二〇年九月二十一日书记员  李重一
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35760号原告：广东深楚华律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城紫薇花园**商铺8、商铺9、商铺E09-E16、商铺F01-F07，统一社会信用代码：31440000MD01974881。负责人：李楚。被告：何盛滔，男，汉族，1991年1月6日出生，户籍地址：湖南省新宁县。原告广东深楚华律师事务所与被告何盛滔法律服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东深楚华律师事务所撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保81号 申请人：天津市津宝福建筑劳务有限公司，住所地天津市东丽区。 法定代表人：刘明宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡书同，安徽泽黎律师事务所律师。 被申请人：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。 法定代表人：徐斌。 申请人天津市津宝福建筑劳务有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏省矿业工程集团有限公司银行账户存款600万元。担保人都邦财产保险股份有限公司为保全承保了诉前财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人天津市津宝福建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省矿业工程集团有限公司下列银行账户存款600万元，期限一年； 1、开户行：建设银行江苏省分行直属支行，账号32×××11； 2、开户行：兴业银行徐州分行营业部，账号40×××75； 3、开户行：招商银行徐州分行，账号：12×××06； 4、开户行：建设银行徐州淮西支行，账号32×××88。 案件申请费5000元，由申请人天津市津宝福建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘莉 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23633、23638、23643、23666、23672号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工。被告:郑志东等5人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷5案，本院于2020年7月1日立案。原告平安银行股份有限公司在2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判长 刘 娟二〇二〇年九月二十二日书记员 刘浩伦附：附表附表：
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审92号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人杨军华，男，1978年7月15日出生，住广西柳州市柳**。 2020年9月25日，本院收到柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请书，申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20310《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款中规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；第三款中规定：……对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 本案中，柳城城管市容类行决字【2019】20310《行政处罚决定书》并未按照法律规定送达被申请人，未对行政相对人产生法律效力，不符合上述条款规定的“行政行为已经生效并具有可执行内容”的条件，故本院对该申请不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1290号原告：中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街**。负责人：韩京文，该支行行长。委托诉讼代理人：何正利，该支行员工。委托诉讼代理人：魏恬，该支行员工。被告：黎述哲，男，1993年7月21日出生，汉族，户籍住址湖北省竹溪县，现住湖北省武汉市蔡甸区。被告：武汉中孚工业有限公司，住，住所地武汉市蔡甸区新农杨湾小区**/div>法定代表人：刘建春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李亚莉，该公司员工。委托诉讼代理人：胡璇，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被告黎述哲、武汉中孚工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行申请撤诉是对其诉权的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行撤诉。案件受理费6,371元，减半收取计3,185.5元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行负担。审判员  甘彬二〇二〇年九月十一日法官助理吕凡书记员方园
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4004号 上诉人（原审被告）：董学芬，女，1954年3月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：李海森，男，1979年6月1日出生，汉族，住址同上，系董学芬之子。 被上诉人（原审原告）：赵冬，女，1988年1月21日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 上诉人董学芬因与被上诉人赵冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董学芬上诉请求：撤销一审判决，并查明事实依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，一审判决对被上诉人损失的赔偿责任承担比例、赔偿数额认定错误。一审法院。被上诉人的车辆损失维修无法客观公正的证明该费用与实际车损一致，车辆损失费不具备合理性。在交通事故发生后，上诉人积极配合被上诉人维修车辆，在廊坊乐业汽车销售有限公司定损的情况下，被上诉人更换车门系故意扩大维修费用，上诉人对该费用不予认可。 赵冬答辩称，认可一审判决。董学芬的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵冬向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失5812元、交通费1050元、误工费650元，合计7512元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月5日17时40分，被告董学芬驾驶电动三轮车在丰盛路祥云道口由西向北左转行驶时，所驾车辆与在事发路口由北向东左转行驶的原告赵冬驾驶的京Ｐ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此次事故经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告董学芬负全部责任，原告赵冬无责任。事故发生后，原告赵冬将京Ｐ×××××号车送至廊坊乐业汽车销售有限公司维修，支付维修费5800元。 以上事实有事故认定书、维修清单、维修费票据、照片复印件及原、被告陈述可证。 一审法院认为，此次事故经交警部门认定，被告董学芬负事故的全部责任，事故造成原告赵冬驾驶的京Ｐ×××××号车损坏，被告董学芬应承担侵权责任。原告赵冬维修车辆支付维修费5800元，被告董学芬应予以赔偿。被告辩称原告过度维修，未提交证据，本院不予采信。原告起诉交通费、误工费，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告董学芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵冬车辆损失5800元。此款汇入原告赵东银行账户：62×××74，开户行：中国建设银行群星支行；二、驳回原告赵冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告赵冬负担7元，被告董学芬负担23元。 二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张一审判决确定的责任比例错误。廊坊市公安交通警察支队一大队认定此次事故上诉人负全责，被上诉人无责，一审法院根据该责任认定书判决由上诉人赔付被上诉人的车辆损失费用，符合法律规定，并无不妥。上诉人主张被上诉人故意扩大维修费损失，其未提交相关证据予以证明，对其主张无法支持。综上所述，董学芬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由董学芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3024号 申请执行人：李秀妹，女，1959年9月28日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西南宁长兴农贸市场管理有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：刘耀泽，该公司经理。 被执行人：广西大裕市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：刘耀泽，该公司经理。 李秀妹与广西南宁长兴农贸市场管理有限公司、广西大裕市场投资有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁长兴农贸市场管理有限公司、广西大裕市场投资有限公司所有的90000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁长兴农贸市场管理有限公司、广西大裕市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年九月八日 书记员 覃凯丽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异194号 异议人：唐锋，男，1980年12月16日出生，土家族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宁波市。 委托诉讼代理人:梁姝霞，北京大成（宁波）律师事务所律师。 申请执行人：魏桂荣，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：宁波优元药业科技有限公司。住所地：浙江省余姚市城区四明西路**。统一社会信用代码：91330281MA290AJ07K。 法定代表人：刘丹燕，该公司经理。 被执行人：王雄斌，男，1988年10月25日出生，土家族，住湖北省建始县。 被执行人：刘丹燕，女，1990年7月3日出生，土家族，住湖北省建始县。 本院在执行（2019）浙0281执3748号申请执行人魏桂荣与被执行人宁波优元药业科技有限公司、王雄斌、刘丹燕民间借贷纠纷一案中，依申请执行人的申请，本院以（2019）浙0281执异163号执行裁定书依法追加了异议人唐锋为上述执行案件的被执行人。现异议人唐锋向本院提出执行异议，要求：1.撤销（2019）浙0281执异163号执行裁定书，驳回追加其为（2019）浙0281执3748号案件被执行人的申请；2.确认宁波优元药业科技有限公司不是（2019）浙0281民初6973号民事判决书所涉债务的借款人，不应当承担还款责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人唐锋称：2019年12月19日，异议人收到余姚市人民法院作出的（2019）浙0281执异163号执行裁定书，载明依据（2019）浙0281民初6973号民事判决书，追加异议人为（2019）浙0281执3748号案件的被执行人。追加的理由是其系宁波优元药业科技有限公司的股东且未足额缴纳出资，宁波优元药业科技有限公司未履行判决书确定的还款义务，公司无其他可供执行的财产。异议人经查看（2019）浙0281民初6973号民事判决书，并向被执行人王雄斌、刘丹燕核实情况，后又调取庭审录音录像，发现宁波优元药业科技有限公司并没有向申请执行人魏桂荣借款，所谓的借款是王雄斌、刘丹燕的个人欠款，而非宁波优元药业科技有限公司向魏桂荣的借款。另2017年6月，异议人与王雄斌、刘丹燕达成口头协议决定退股，并于2017年9月28日收到宁波优元药业科技有限公司支付的撤资款92000元，至此异议人已经退出宁波优元药业科技有限公司，但王雄斌作为公司的实际控制人、刘丹燕作为法定代表人一直没有去办理相应的工商变更登记。为保护自身合法权益，已向余姚市人民法院提起（2020）浙0281民初151号执行异议之诉，请求依法确认异议人并非（2019）浙0281执异163号裁定书的被执行人，该案已于2020年6月22日号开庭审理，庭审中，王雄斌、刘丹燕当庭自认案涉107万债务系二人从2015年起为承包药店产生的个人借款，与宁波优元药业科技有限公司和异议人无关，2017年8月《借条》《收条》签订时并无公司盖章，是一年后才加盖的。 异议人认为：第一，余姚市人民法院认定事实不清，作出错误判决，最终导致异议人被追加被执行人；第二，魏桂荣、王雄斌、刘丹燕恶意串通损害异议人利益，应依法认定为无效，不应当判决宁波优元药业科技有限公司承担还款责任，更不应当追加其为被执行人；第三，申请执行人和被执行人涉嫌虚假诉讼，魏桂荣以与事实严重不符的《借条》《收条》提起民事诉讼，宁波优元药业科技有限公司、刘丹燕无故缺席，王雄斌未如实向法庭陈述事实真相，致使法院基于捏造的事实作出裁判文书，已经损害异议人的利益，该行为已涉嫌虚假诉讼，应当移送公安机关追究刑事责任。综上，宁波优元药业科技有限公司与（2019）浙0281民初6973号民事判决书确定的债务并无关联，异议人也不应被追加为被执行人。故请求法院撤销（2019）浙0281执异163号执行裁定书，驳回追加异议人为（2019）浙0281执3748号案件被执行人的申请；确认宁波优元药业科技有限公司不是（2019）浙0281民初6973号民事判决书所涉债务的借款人，不应当承担还款责任，并追究魏桂荣、王雄斌、刘丹燕、宁波优元药业科技有限公司虚假诉讼的责任。 为证明其主张，异议人向本院提交了以下证据：（2019）浙0281民初6973号民事判决书、借条、收条、对账明细、（2019）浙0281民初6973号案件庭审录音文字翻译、余姚市同济堂药品连锁有限公司企业信用信息公示报告、刘丹燕说明、微信聊天记录、（2020）浙0281民初151号案件庭审录音（附文字翻译）、退股协议书、唐锋银行流水、公司银行流水、追加被执行人申请书、（2019）浙0281执异163号执行裁定书、通知等（以上提交的证据均为复印件）以及光盘两张。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议......”及第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查......案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，异议人请求撤销（2019）浙0281执异163号执行裁定书，驳回追加其为（2019）浙0281执3748号案件被执行人并确认宁波优元药业科技有限公司不是（2019）浙0281民初6973号民事判决书所涉债务的借款人、不应当承担还款责任以及追究相关人员虚假诉讼责任的异议申请,均不在上述规定范围之内，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人唐锋的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 戚央爽
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0102行初358号原告萧云阳，男，汉族，1964年11月3日生，住贵阳市南明区。委托代理人萧蒙，贵州宇泰律师事务所律师，执业证号：15201201710756243。委托代理人周圣医，贵州宇泰律师事务所律师，执业证号：15201201811085688。被告贵阳市公安交通管理局南明区分局。住所地址贵阳市南明区富源中路**。法定代表人谢光顺，该分局局长。出庭负责人刘兆瑞。委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201200911579681。委托代理人于小龙，贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201201910139645。本院在审理原告萧云阳诉被告贵阳市公安交通管理局南明区分局行政诉讼一案中，原告萧云阳自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告萧云阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧云阳负担。审 判 长  姚卫东人民陪审员  桑德志人民陪审员  徐 彬二〇二〇年九月十八日法官助理刘彦书记员汤恩达
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28285号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：陈康荣，男，1986年8月19日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈康荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告陈康荣经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金49921.65元、利息2837.36元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年7月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈康荣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年7月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈康荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金49921.65元、利息2837.36元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年7月20日；从2020年7月21日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元，由被告陈康荣负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  100000              0.66              等额还款              36期              2017年10月23日              20日              2019年6月21日              2020年7月20日              49921.65              2837.36              2020年7月20日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执308号 申请人：四川省宏鑫建筑工程有限公司，住所地四川省达州市大竹县白塔街东大街**。 法定代表人：陈维政，董事长。 被执行人：四川天非尼迪新能源科技有限公司，，住所地四川省自贡市沿滩工业园区汇才路** 法定代表人：王定华，执行董事。 本院在执行四川省宏鑫建筑工程有限公司与四川天非尼迪新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人四川天非尼迪新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川天非尼迪新能源科技有限公司所有的银行存款、其他应收款3500000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年九月十五日 法官助理  马宇龙 书 记 员  赵宇翔
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执598号之三申请执行人田力，男，1989年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司，住所地辽宁省铁岭县李**镇朴起村。法定代表人王旭东，系公司总经理。本院在执行申请执行人田力与被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行过程中，本院依法向被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司送达执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年九月二十二日书记员  沈 诗
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初358号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人张某某，男，1980年10月3日出生于江苏省涟水县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年7月3日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月30日被鄄城县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人张某某犯伪造身份证件罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官王在岩、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月，被告人张某某提供本人照片，委托他人伪造准驾车型为C1D的机动车驾驶证1本。2019年6月18日9时许，被告人张某某持该证在鄄城县城区内驾驶机动车时被执勤民警当场查获。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成伪造身份证件罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币四千元至六千元，并提交了民警查获的伪造驾驶证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张某某的供述和辩解、发破案经过等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某在审理过程中缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人张某某的行为构成伪造身份证件罪。被告人张某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈民二〇二〇年九月十七日书记员  许莹附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定:伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2484号申请人袁明亮，男，1971年2月20日生，汉族，住辉县。被执行人陈凯，男，1988年8月25日生，汉族，住辉县。袁明亮申请执行陈凯民间借贷纠纷一案，申请人袁明亮依据生效的（2019）豫0782民初2947号民事判决书，于2020年8月31日向我院申请执行，执行标的为：借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费150元，执行费202元。执行期间查明，被执行人陈凯名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈凯名下存款以20352元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月二日书记员 王介宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10485号原告：李左林，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李荣华，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告李左林诉被告李荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后依法适用简易程序审理，原告需预先交纳诉讼费用，经本院通知，原告李左林未能在本院指定的期限内预交诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告李左林撤诉处理。审判员 夏 雨二〇二〇年九月三十日书记员 孙依冰
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执恢28号之六 申请执行人：陈柄戎，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 委托代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：大庆市百湖传媒融资担保有限责任公司，住大庆市让胡路区。 法定代表人：包方军，该公司总经理。 被执行人：大庆市让胡路区好运来有限公司，住大庆市让胡路区。 法定代表人：韩凌玉，该公司总经理。 被执行人：韩建茹，女，汉族，住大庆市让胡路区，大庆市百湖传媒融资担保有限责任公司股东。 被执行人：韩凌玉，男，汉族，系大庆市让胡路区好运来有限公司法定代表人，住大庆市让胡路区。 本院在执行陈柄戎与大庆市百湖传媒融资担保有限责任公司、大庆市让胡路区好运来有限公司、韩建茹、韩凌玉借款担保合同纠纷一案中，该案系（2018）黑06执1082号案件的恢复执 行案件，本院于2020年3月2日作出（2018）黑06执1082号之二十二执行裁定书冻结了被执行人大庆市让胡路区好运来有限公司在大庆市农村商业银行有限公司营业部持有的股权；2018年3月2日作出（2018）黑06执1082号之二十三执行裁定书冻结了被执行人大庆市让胡路区好运来有限公司在大庆市农村商业银行股份有限公司营业部的全部股权收益；现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人大庆市让胡路区好运来有限公司在大庆市农村商业银行股份有限公司持有股权的冻结； 解除对被执行人大庆市让胡路区好运来有限公司在大庆市农村商业银行股份有限公司全部股权收益的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二〇年九月十六日 书记员 褚晨威
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执788号申请执行人：吉雪坤，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：李勇超，男，1975年5月29日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：南乐县丰安运输有限公司，地址河南省南乐县近德固乡佛善村安济路北，统一社会信用代码91410923MA3XAW3Y1N。法定代表人：段丽先，女，1978年10月18日出生，汉族，住河南省南乐县，该公司经理。吉雪坤与李勇超、南乐县丰安运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年11月15日作出（2019）豫0923民初3451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告南乐县丰安运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉雪坤停运损失5616.8元。二、被告李勇超于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉雪坤停运损失50551.2元”。因李勇超、南乐县丰安运输有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，吉雪坤向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人南乐县丰安运输有限公司已按照生效法律文书主动履行义务，但被执行人李勇超至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李勇超银行账户内只有零星存款。未查到李勇超房产的相关登记信息。未查到李勇超车辆的相关登记信息。未查到李勇超持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李勇超负有继续向申请执行人吉雪坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月三十日书记员  吴 帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17964号之一 申请执行人：谭美婵，女，1980年7月24日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：黄健聪，男，1993年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人谭美婵与被执行人黄健聪民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3908号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内归还借款本金27600元，并应当支付从2018年2月1日起至实际还款日止以27600元作为借款本金按年利率24%计算的利息予申请执行人；被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1052.5元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院已向被执行人住所地村委及经济社送达协助执行通知书提取分红款等所有可领取的收入,因该分红款尚未发放，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施、将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张应成
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8869号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。代表人：郝瑞林。委托诉讼代理人：朱玉昌，男，汉族，1993年7月18日出生，住甘肃省永昌县，系该司员工。被上诉人（原审原告）：廖家平，男，汉族，1965年9月5日出生，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：余彩云，广东海恩律师事务所律师。原审被告：佛山市顺德区顺茵绿化设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：钟展鹏。委托诉讼代理人：刘志豪，男，汉族，1987年10月27日出生，住广东省广州市荔湾区，系该司员工。原审被告：韩志钊，男，汉族，1976年6月16日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人廖家平以及原审被告佛山市顺德区顺茵绿化设计工程有限公司（以下简称顺茵公司）、韩志钊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初8078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年5月28日判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业第三者责任险限额内向原告廖家平支付赔偿款270210元；二、驳回原告廖家平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2819.34元（原告廖家平已预交），由原告廖家平承担185.34元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担2634元。”保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判保险公司不承担廖家平的残疾赔偿金；2.判令本案一、二审诉讼费由廖家平负担。事实和理由：尽管廖家平的伤残等级是经佛山市南海区交通事故纠纷人民调解委员会委托相应鉴定机构进行鉴定所得，但委托鉴定程序合法不代表鉴定结果合理。廖家平在出院2个月后鉴定的结果相比其在住院前鉴定的结果还差，不合常理。保险公司认为鉴定机构鉴定伤残应该要在医院病历资料的前提下，比照病历资料的事实对伤者的关节活动进行合理测量。一审法院驳回保险公司重新鉴定申请并不合理，请求依法委托有资质的鉴定机构对廖家平的伤残情况进行重新鉴定。廖家平未发表答辩意见。顺茵公司、韩志钊未陈述意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案二审期间的争议焦点为保险公司是否应向廖家平赔偿残疾赔偿金168264元。保险公司上诉主张鉴定机购对廖家平膝关节活动度的测量结果不合理，并请求对廖家平的伤残等级重新鉴定。经审查，首先，廖家平的伤残鉴定意见系由第三方调解委员会委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出。鉴定过程中，鉴定机构对廖家平的病历资料进行了审阅，并对廖家平进行法医临床检查，根据《人体损伤致残程度分级》标准的相关规定，评定廖家平的损伤达九级伤残，上述鉴定程序不存在违法情形，鉴定机构作出鉴定意见的理据较为充分，亦不存在明显不合理之处。其次，关于廖家平膝关节活动度存在差异的问题，廖家平入院记录记载的膝关节活动度数据为廖家平住院时医院对其测量的结果，有关该数据的测量过程、测量依据均无相应记载，而鉴定机构对廖家平膝关节活动度的测量系依据《法医临床检验规范》的规定进行，并对测量过程以图片方式记录在案，且从廖家平入院至其进行司法鉴定临床检验相隔数月，其膝关节伤情变化亦会对其活动度产生一定影响。再次，保险公司认为检验结果不合理，但其并未提供有效的反驳证据推翻上述鉴定意见。因此，保险公司主张无须向廖家平赔偿残疾赔偿金，并请求对廖家平的伤情重新鉴定缺乏理据，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3665.28元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年九月八日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初446号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人杨某，曾用名杨某1，男，1978年4月15日出生，汉族，大学本科，群众，系XXX调度员。户籍所在地河北省石家庄市桥**，住河北省石家庄市桥**。2008年5月27日因酒后驾驶机动车被行政处罚；2009年11月17日因违反机动车登记规定被行政处罚；2012年9月5日因不按规定安装机动车号牌被行政处罚；2017年2月27日因无证驾驶机动车被行政处罚；2017年9月27日因未随车携带驾驶证被行政处罚；2019年10月14日因驾驶证被扣留且违法达12分仍驾驶机动车、不按规定安装机动车号牌被行政处罚。2020年1月3日因涉嫌伪造身份证件罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，2020年1月10日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年1月，被告人杨某在驾驶证被吊销的情况下，提供个人信息委托他人伪造名为“杨某”的驾驶证，2019年10月14日10时15分许，杨某使用伪造的驾驶证驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市长安区口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。 公诉机关认为，被告人杨某购买伪造的机动车驾驶证并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金5000元。 被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年1月，被告人杨某在驾驶证被吊销的情况下，提供个人信息委托他人伪造名为“杨某”的驾驶证。2019年10月14日10时15分许，杨某使用伪造的驾驶证驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市长安区口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某供述与辩解、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、石家庄市公安局交通管理局车辆管理所关于姓名为杨某的机动车驾驶证的鉴别结果、被告人伪造的机动车驾驶证照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、公安交通管理简易程序处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某购买伪造的机动车驾驶证并使用，公诉机关指控其构成伪造身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人曾因酒后驾驶机动车、无证驾驶机动车等行为多次被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币5000元。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年九月十六日 书记员 王少琪
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复89号 复议申请人（被执行人）：梁锦顺，男，1967年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：郭桂聪，男，1967年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。 复议申请人梁锦顺不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）（2019）粤2071执异646号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人郭桂聪与梁锦顺民间借贷纠纷一案[（2019）粤2071执6511号]中，异议人梁锦顺对执行法院执行该案提出书面异议，请求延期拍卖三顷队的房地产。 执行法院查明，关于郭桂聪与梁锦顺民间借贷纠纷一案，执行法院经审理作出（2018）粤2071民初25346号民事判决，判决：“一、梁锦顺于本判决发生法律效力之日起七日内向郭桂聪偿还借款本金100万元及利息……二、梁锦顺于本判决发生法律效力之日起七日内向郭桂聪支付律师费50000元；三、郭桂聪对梁锦顺名下位于三顷队的房地产拍卖、变卖所得的价款在上述判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回郭桂聪的其他诉讼请求。”该案在诉讼过程中，郭桂聪向执行法院提出财产保全的申请，执行法院经审查作出（2018）粤2071民初25346号民事裁定，于2018年12月27日查封梁锦顺名下的位于三顷队的不动产相应价值的份额。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行所确定的义务，申请执行人向执行法院申请执行，执行案号为（2019）粤2071执6511号。执行过程中，2019年8月7日，执行法院作出（2019）粤2071执6511号之一执行裁定，裁定拍卖梁锦顺名下位于三顷队的房地产，并于2019年8月8日张贴搬迁公告，责令所有人及使用人限期内迁出涉案房地产。2019年12月9日，执行实施部门告知梁锦顺涉案房地产没有存在报建手续，不予认可其与吴运强所签订的租赁合同，并将拍卖上述房地产用于偿还梁锦顺拖欠的债务。梁锦顺遂向执行法院提出上述执行异议。 执行法院另查，根据中山市房地产登记资料证明表显示，涉案土地登记座落：中山市坦洲镇七村三顷队，权利人：梁锦顺，不动产权证号：国（2004）易332257，抵押权人：郭桂聪，被担保主债权数额：150万元，抵押登记时间：2018年8月28日，（2018）粤2071民初25346号案于2018年12月27日首封。 执行法院认为，本案系梁锦顺对执行法院拍卖的执行行为提出的异议。首先，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”本案中涉案三顷队的房地产为涉案借款的抵押物已依法办理抵押登记，且经生效民事判决明确申请执行人依法可行使抵押权并从处置该抵押物所得的价款中优先受偿，故涉案房产属于应当履行义务部分的财产，故执行法院根据郭桂聪的要求对抵押物进行拍卖处理符合法律规定。 其次，异议人梁锦顺以三顷队的房地产系其唯一住房为由提出异议，需要明确的是，被执行人只有一套住房，并不等同于生活必需的居住房屋。一方面，异议人梁锦顺提供的证据不足以证明涉案房产为其及家人生活所必需居住用房；另一方面，涉案房产为本案债务的抵押担保房产。因此，对梁锦顺以唯一住房为理由请求延期拍卖，不予支持。2020年3月30日，执行法院作出（2019）粤2071执646号执行裁定，裁定驳回梁锦顺的异议请求。 梁锦顺不服上述裁定，向本院申请复议，请求：撤销执行法院作出的（2019）粤2071执异646号执行裁定，并裁定（2019）粤2071执6511执行案对梁锦顺位于中山市坦洲镇七村三顷队[不动产证书号：粤（2018）中山市不动产证明第0086812号]的房地产延期拍卖。主要理由为：一、涉案房产是梁锦顺及其父母共同居住的唯一住房。该房地产原是梁锦顺父亲梁光照的财产，梁锦顺的父亲和母亲年事已高，父亲梁光照生于1940年1月13日，现已经80岁了，母亲吴观炳，生于1944年5月18日，现在已经76岁了。前几年，梁锦顺的父亲和梁锦顺在村委会的见证下，签署了房产转让过户及抚养协议，协议将涉案房产过户给梁锦顺，但梁锦顺要尽赡养父母和养老送终的义务。现在两位老人还是居住在涉案房产，目前梁锦顺也无法找到其他住处适合继续抚养老人，而且，两位老人在涉案房产已经居住了几十年，如果另寻他处居住，一时间肯定会给他们带来诸多不便，对老人的健康有很大影响。二、梁锦顺的房屋在建筑时就得到了建筑主管部门的相关批复的，梁锦顺的出租合同合法有效。梁锦顺名下的涉案房产于1999年3月16日获得了中山市坦洲镇建设委员会同意建筑施工的审批。相关的《建设工程报建批复通知书》明确了建筑结构是混合层数是肆层半，栋数为壹幢，基底面积为90.25平方米，建筑总面积为498.38平方米，梁锦顺的出租合同合法有效。 郭桂聪辩称，（2019）粤2071执异646号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，请求驳回复议申请，维持异议裁定。 本院查明，本院对执行法院查明的查实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为执行法院是否应延期拍卖被执行人名下房地产。根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债”的规定，本案争议的梁锦顺名下三顷队的房地产系本案借款的抵押物,已依法办理抵押登记，且经生效民事判决明确申请执行人依法可行使抵押权并从处置该抵押物所得的价款中优先受偿。梁锦顺就该房地产设定抵押时应考虑到该房产变现清偿债务时房地产内居住人员的居住问题，其就争议房地产设定抵押后又以其父母需在该房地产居住为由请求延期执行，于法无据，本院不予支持。另就梁锦顺所提其已将该房产出租的问题，如其已将房产出租，应由承租人自行对执行房地产提出异议，且梁锦顺一方面明确“现在两位老人还是居住在涉案房产”，一方面又称该房产已出租，自相矛盾，本院对此不予采信。综上，梁锦顺的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回梁锦顺的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071执异646号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇二〇年九月十五日 书记员  王天杨
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初845号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕璐，该公司红色边疆农场支行行长助理。被告：刘明亮，男，1988年5月7日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：李春雪，女，1989年2月20日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：陈永健，男，1993年12月13日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：康宝，男，1988年4月10日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：曹红玉，女，1990年7月23日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：齐展鹏，男，1995年2月10日出生，汉族，农工，现住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告刘明亮、李春雪、陈永健、康宝、曹红玉、齐展鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人滕璐到庭参加了诉讼。被告陈永健经本院公告送达开庭传票，被告刘明亮、李春雪、康宝、曹红玉、齐展鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告刘明亮、李春雪偿还借款利息5,643.76元；2.要求被告康宝、曹红玉、陈永健、齐展鹏承担连带责任；3.被告负担一切诉讼期间发生的费用。事实与理由：2017年4月4日被告刘明亮、李春雪在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司红色边疆农场支行贷款190,000元，2018年2月1日借款到期，由康宝、曹红玉、陈永健、齐展鹏为其担保。刘明亮、李春雪违约，经我行多次索要，借款本金已还清，现尚欠借款利息5,643.76元未偿还。故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈永健经本院公告送达开庭传票，被告刘明亮、李春雪、康宝、曹红玉、齐展鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提交最高额联保借款合同一份（复印件）、借款凭证一份（复印件），借款利息明细一份（复印件），证明2017年4月4日，刘明亮、李春雪在黑龙江孙吴农村商业银行红色边疆农场支行借款190,000元，约定月利率为7.9‰，借款到期日为2018年2月1日，逾期利息加罚息50%，即月利率11.85‰，由被告陈永健、康宝、曹红玉、齐展鹏为其担保，担保期两年。刘明亮、李春雪2018年2月1日偿还利息6.78元，2018年5月26日偿还利息23,709.02元,共计偿还利息23,715.8元。刘明亮、李春雪借款本金2018年8月10日已还清。提交李森、吕衍桐证明一份，证明陈永健2019年4月15日离开本地外出，无法取得联系。李森是红色边疆农场农业助理，吕衍桐是红色边疆农场第六管理区区长。以上被告属于红色边疆农场第六管理区农工。提交刘明亮与李春雪，康宝与曹红玉结婚证复印件两份，证明刘明亮与李春雪系夫妻关系，康宝与曹红玉系夫妻关系。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：刘明亮与李春雪系夫妻关系。2017年4月4日被告刘明亮、李春雪在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司红色边疆农场支行借款190,000元，约定月利率为7.9‰，借款到期日为2018年2月1日，逾期利息加罚息50%，逾期月利率为11.85‰。陈永健、康宝、曹红玉、齐展鹏为连带责任保证人,担保期两年。刘明亮、李春雪在借款人处签名及捺印。陈永健、康宝、曹红玉、齐展鹏在担保人处签名及捺印。刘明亮、李春雪于2018年5月26日偿还借款本金2,000元，2018年8月10日偿还借款本金188,000元，共计偿还借款本金190,000元。刘明亮、李春雪2018年2月1日偿还利息6.78元，2018年5月26日偿还利息23,709.02元,共计偿还利息23,715.8元。自2017年4月4日至2018月2月1日按月利率7.9‰计算利息为15,160.1元，2018年2月2日至2018年5月26日按月利率11.85‰计算利息为8,555.7元，2018年5月27日至2018年8月10日按月利率11.85‰计算利息为5,643.76元，利息合计29,359.56元。扣除被告刘明亮、李春雪两次偿还的利息款23,715.8元,尚欠利息5.643.76元。现陈永健住址不详。本院认为，因原、被告之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签最高额联保借款合同合法有效，本院对此予以确认。刘明亮与李春雪系夫妻关系，夫妻双方均在借款合同上签字，是夫妻共同债务，应共同偿还。陈永健、康宝、曹红玉、齐展鹏为连带责任担保人，担保期为两年，即2018年2月2日至2020年2月1日。虽然原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司在2020年5月27日起诉，但是此期间在新型冠状病毒疫情期间，属于不可抗力，此期间适用诉讼时效中止，因此其担保未超过担保期，对于上述借款本息应承担连带保证责任，本院对此亦予以确认。原、被告双方约定在借款期限内按月利率7.9‰计算利息及逾期按月利率11.85‰计算利息符合法律规定，本院对此予以支持。债务应当清偿。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明亮、李春雪于本判决生效之日，给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款利息5,643.76元；二、被告陈永健、康宝、曹红玉、齐展鹏对上述款项承担连带责任保证。被告陈永健、康宝、曹红玉、齐展鹏承担清偿责任后，即享有向被告刘明亮、李春雪追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘明亮、李春雪、陈永健、康宝、曹红玉、齐展鹏负担，公告费560元，由被告刘明亮、李春雪、陈永健负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  蒋保新人民陪审员  刘晓轩人民陪审员  程 文二〇二〇年九月四日书 记 员  张 艳
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执311号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：杨婷婷,安徽汉合律师事务所律师。 委托代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 被执行人：甘育英，女，汉族，1963年3月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王家阔，男，汉族，1967年1月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 中国对外经济贸易信托有限公司与甘育英、王家阔仲裁执行纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）皖8601执311号执行裁定书，依法冻结被执行人甘育英、王家阔的40万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回执行申请并解除对被执行人的强制执行措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结对(2020)皖8601执311号案件的执行； 二、解除对被执行人甘育英、王家阔的40万元的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩 冬 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： ；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； 被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2460号原告：李某。被告：孟某。被告：袁某。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许李某撤诉诉讼费用负担：案件受理费462元（已减半收取），由李某负担。审判员 谢 旭 二○二○年九月二日（法官助理 刘佳明书记员 刘 洋 附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1022号申请执行人：杨春明,男,1973年4月12日出生,汉族，住淮滨县。被执行人：曹成安，男,1974年3月4日生，汉族，住固始县。被执行人：李永会，女,1974年2月9日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人杨春明与被执行人曹成安、李永会买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执1022号案件中对被执行人曹成安、李永会的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 鹏
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12879号 深圳金海峡融资租赁有限公司、林育清： 本院在执行申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司与被执行人林育清融资租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初685号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已全部结清欠款，本院收取诉讼费914元、执行费1220元。至此，（2020）闽0203执12879号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初23402号原告：梁耀纯，男，汉族，1938年11月10日出生，住所地:广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码：440************599。被告：梁少霞，女，汉族，1944年9月16日出生，住所地：广州市天河区**********，公民身份号码：440************928。被告：梁耀权，男，汉族，1947年12月29日出生，住所地:广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：450************018。本院于2020年8月4日受理原告梁耀纯诉被告梁少霞、梁耀权继承纠纷一案，原告梁耀纯于2020年9月9日以另觅途径解决纠纷为由向本院申请撤回对被告梁少霞、梁耀权的起诉。本院认为，原告梁耀纯自愿申请撤回对被告梁少霞、梁耀权的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁耀纯撤回对被告梁少霞、梁耀权的起诉。本案受理费500元（原告已预交2825元），由原告负担，原告多交的2325元经原告书面申请本院予以退回。审判员  秦育生二〇二〇年九月九日书记员  潘敏钻