wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初1161号   原告：刘某1，住宁夏市。   委托诉讼代理人：刘某2，甘肃汉池律师事务所律师。（特别代理）   被告：赵某，男，汉族，原住瓜州，现住辽宁省喀左县。（缺席）   原告刘某1与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘某1向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款84700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，在2019年4月6日被告以资金周转为名陆陆续续向原告及其他同事、朋友借款，原告因考虑到与被告平时交情甚厚，于是针对被告的借款请求，有求必应。在2019年8月8日，原告要求被告归还借款，被告以手头资金紧张为由请求宽限，经过核算，被告共向原告借款84700元，被告出具借条一张，时至今日，被告仍未清偿债务、归还借款。现为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。   被告赵某电话辩称，借款属实，我不是有意不还，而是还不起。   本院认定事实如下：2019年4月16日至6月21日，原告刘某1通过微信及手机银行先后28次给原告赵某共转款84700元，2019年8月8日，被告给原告出具借原告84700元的借条一份。   本院认为，被告给原告出具的借条及原告提供的转款凭证是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。被告既不参加诉讼也不提供证据应视对其诉讼权利行使的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵某偿还原告刘某1借款本金84700元，限本判决生效后30日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1918元，减半收取959元，由被告赵某负担，限本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二O二O年九月十五日   书记员 唐晓娟   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初17274号原告：谷海源，男，1973年5月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**重庆金融中心**（平安财富中心电梯层第**5-4、5-5、5-6部分房屋、22层部分（名义层20-1部分）、25、26、27层，统一社会信用代码915000007453403255。法定代表人：杨建，总经理。委托诉讼代理人：陈才，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祥，中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司员工。原告谷海源与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷海源，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈才、刘伟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷海源向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告所缴保费21788元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年，谷海源经朋友介绍，给自己的孩子在被告处投保了“平安智慧星终身寿险（万能型）以及附加险”，在投保时，保险代理人未尽到提示说明义务，导致原告对保单的内容产生误解。在投保一年后，原告才收到了保单。现在缴纳保费已经四年，由于保险代理人未尽到提示说明义务，原告不想要这个保单，要求解除合同，退还所有缴纳的保费，故诉至法院。被告平安保险公司辩称，保险人就相关条款向投保人尽到了提示和说明义务，投保人也签字予以确认并持续付款，保险合同成立并生效。若谷海源要求解除保险合同，保险人可以退还保单的现金价值。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，谷海源填写《人身保险投保单》，谷海源作为投保人及身故保险金受益人，其儿子常洪滔为被保险人及受益人。投保的险种为主险智慧型，基本保险金额为10万元，保险期间为终身，交费年期为不限。附加险为智慧星重疾、无忧医疗A、无忧豁免B14、无忧豁免C、健享人生A，保险费合计5447元，交费频次为年交。同日，谷海源填写《人身保险（个险渠道）投保提示书》，并在投保人签名处签字确认。同日，谷海源填写《电子投保申请确认书（重庆试点版）》，载明：本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。谷海源在投保人签名处签字确认。2015年7月1日，谷海源投保的《人身保险合同》成立，保险合同号码为P180000008091971，投保人谷海源，被保险人谷承峰，投保主险为平安智慧星终身寿险（万能型）。附加险为智慧星重疾、无忧医疗A、无忧豁免B14、无忧豁免C、健享人生A。主要载明：您在犹豫期后可以申请解除本主险合同，请填写解除合同申请书并向我们提供保险合同及有效身份证件。自我们收到解除合同申请书起时，本主险合同终止。我们自收到解除合同申请书之日起30日内向您退还本主险合同的现金价值，对于已收取的本主险合同终止日之后的保障成本，我们将无息一并退还。您在犹豫期后解除合同会遭受一定损失。其后，平安保险公司的工作人员，工号为20XXXX。通过电话方式进行了回访，谷海源在通话中确认其已经收到保单，电子投保申请确认书、投保提示书、被保险人常洪韬的监护人处的签名系本人签署。投保书或电子投保申请确认书上的风险提示语句系本人抄写。并承认保险条款说明书和投保提示书均看过，对保险责任和责任免除都了解。2017年8月9日，常洪滔更名为谷承峰。其后，谷海源变更保险合同号码为P180000008091971中被保险人名字为谷承峰。另查明，谷海源自2015年7月1日起，连续缴纳四年保费，共计21788元。庭审中，谷海源陈述其要求于2020年8月17日解除合同，并要求退还所有缴纳的保费。平安保险公司辩称其已尽到提示说明义务，保险合同成立并生效。若要解除合同，只能退还当天保单的现金价值为12106.26元。上述事实，有《人身保险投保书》《人身保险（个险渠道）投保提示书》《电子投保申请确认书（重庆试点版）》、平安智慧星终身寿险（万能型）合同，电话回访录音等书面证据、视听资料和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，谷海源为其儿子谷承峰投保主险为平安智慧星终身寿险（万能型）及其附加险属实，谷海源与平安保险公司之间签订的保险合同成立并生效。庭审中，谷海源于2020年8月17日要求解除保险合同并退还缴纳保费，相关意思表示于当日送达平安保险公司，故谷海源与平安保险公司之间的保险合同于2020年8月17日解除。按照保险合同约定，犹豫期后可以申请解除保险合同，但只能退还保险合同的现金价值。平安保险公司举示的证据显示2020年8月17日，保险合同号码为P180000008091971的保单现金价值为12106.26元。故对谷海源要求退还所有缴纳保费诉求，仅在此范围予以支持，对于超出部分不予支持。庭审中，谷海源陈述保险代理员存在误导行为，且未尽到提示说明义务。平安保险公司举示的电子投保申请确认书、投保提示书、人身保险投保书上均有谷海源本人签字。电话回访录音中，谷海源也亲口承认保险条款说明书和投保提示书均看过，对保险责任和责任免除都了解，足以证明平安保险公司尽到了提示说明义务。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第十七条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内退还原告谷海源保单现金价值12106.26元；二、驳回原告谷海源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.7元，减半收取172.35元，由原告谷海源负担82.35元，被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年九月十日书记员 向育松
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4034号原告：邹运明，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，联系。被告：郭靖，男，1974年11月9日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，联系。原告邹运明与被告郭靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告邹运明于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邹运明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹运明负担。审判员 刘 松二〇二〇年九月二十九日书记员 崔朝宇
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执222号之二十申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行,所在地阜新市海州区韩家店镇民主村**。负责人周围，系该行行长。被执行人马石青，男，蒙古族，1983年01月14日生，，住阜蒙县本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与被执行人马石青、高静借款合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初109号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马石青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马石青在你行62×××90账户内存款人民币1231031.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8584号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李小玲，女，1985年10月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省佳县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李小玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告李小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1400元，利息79.48元，罚息64.65元，共计1544.13元（截止2020年1月15日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月7日，被告李小玲通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年7月7日至2019年7月7日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告李小玲通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4518等借记卡共计支付消费2800元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月15日，被告李小玲尚欠原告借款本金1400元，利息79.48元，罚息64.65元，共计1544.13元。被告李小玲未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4518银行卡系被告李小玲所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年7月7日至2019年7月7日期间，被告李小玲通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4518等借记卡共计支付消费2800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月15日，被告李小玲尚欠原告借款本金1400元，利息79.48元，罚息64.65元，共计1544.13元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4518的的中国建设银行借记卡一张，2018年7月7日，被告李小玲通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟肆佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款2800元。截止2020年1月15日，被告李小玲尚欠原告借款本金1400元，利息79.48元，罚息64.65元，共计1544.13元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1400元，利息79.48元，罚息64.65元，共计1544.13元（截止2020年1月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告李小玲经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告李小玲一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1400元，利息79.48元，罚息64.65元，共计1544.13元（截止2020年1月15日）；并支付自2020年1月16日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小玲负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3015号原告（反诉被告）：泰安某某置业有限公司，住所地：宁阳县海力大道中段**。法定代表人：张某某，职务：总经理。被告（反诉原告）：泰安某某商场有限公司，住所，住所地：泰安市东岳大街**div>法定代表人：孙某某，职务：执行董事。本院在审理原告（反诉被告）泰安某某置业有限公司与被告（反诉原告）泰安某某商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 帅人民陪审员 周 静人民陪审员 吴杞亭二〇二〇年九月七日书 记 员 赵亚男
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执731号之一 申请执行人：周丽清，女，1986年8月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海市即刻入住家居用品有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区西湖城区金铭东路**商铺。 法定代表人：刘李全。 被执行人：刘李全，男，1984年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人周丽清与被执行人珠海市即刻入住家居用品有限公司、刘李全定作合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初3662号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人返还货款人民币69,000元及利息，诉讼费人民币763元，并向本院交纳执行费人民币946元。但因被执行人未主动履行，本院依法采取了以下措施： 已向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人的法定代表人刘李全到本院接受调查询问。被执行人刘李全未到庭，未申报财产，现已去向不明。 已向二被执行人发出限制消费令，并将二被执行人纳入 失信被执行人名单。 已冻结二被执行人名下多个银行账户、支付宝、财付通 等网络账户。 已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、 车辆管理部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已委托被执行人刘李全户籍地的相关单位代为调查被执行人的财产状况，查无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月十日 法官助理王丹 书记员周东晓
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初106号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某1，男，1957年1月15日出生，汉族，住峄城区。附带民事诉讼原告人孟某，女，1957年8月3日出生，汉族，住峄城区。以上二原告人共同委托诉讼代理人路绪成，山东司杰律师事务所律师。被告人于秀军，男，1963年6月10日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住枣庄市峄城区。2020年3月9日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年3月10日被该局监视居住。2020年5月18日经枣庄市峄城区人民检察院决定监视居住，同年6月23日被本院决定监视居住。指定辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人于秀军犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某1、孟某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安、高颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某1、孟某的诉讼代理人路绪成，被告人于秀军及指定辩护人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月25日16时许，被告人于秀军因琐事与邻居袁某1、孟某发生争执，持铁锨击打袁某1、孟某头部。经法医鉴定，袁某1人体损伤程度为重伤二级，孟某人体损伤程度为轻伤一级。2020年3月9日，被告人于秀军主动向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人于秀军的供述和辩解，被害人袁某1、孟某陈述，证人袁某2、袁某3，王后玲等5人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人于秀军故意伤害他人身体，致重伤一人、轻伤一人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于秀军系自首并认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被害人对矛盾激化负有责任，可从轻处罚；使用铁锨等锐器伤人，可从重处罚。并提出对被告人于秀军判处有期徒刑三年十个月，若进行赔偿并获得谅解，可判处有期徒刑三年。附带民事诉讼原告人的诉讼请求是：请求依法判令被告人赔偿原告人袁某1因伤住院，医疗费18561.48元、误工费21600元、护理费9000元、伙食补助费450元、营养费3000元、交通费300元、精神抚慰金3万元，共计损失82911.48元。原告人孟某因伤住院，医疗费31893.15元、伙食补助费300元、营养费2500元、误工费14400元、护理费6000元、精神抚慰金2万元、交通费300元。各项损失共计75393.15元。被告人于秀军对指控事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的损失表示无赔偿能力。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主动投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人真诚悔罪，应酌情从轻处罚；被害人有过错，可以减轻处罚；被告人系初犯，无犯罪前科。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年12月25日16时许，被告人于秀军因琐事与邻居袁某1、孟某发生争执，并相互辱骂，袁某1用竹皮某打了被告人于秀军几下，被告人于秀军持铁锨击打袁某1、孟某头部。经法医鉴定，袁某1人体损伤程度为重伤二级，孟某人体损伤程度为轻伤一级。2020年3月9日，被告人于秀军主动向公安机关投案。另查明，原告人袁某1因伤住院15天，医师建议出院后继续休息半个月，经核定医疗费18561.48元、住院伙食补助费450元、护理费3480元（护理人员1人，护理30天，护理费每天116元）、交通费300元、误工费3480元（误工30天，每天116元）共计26271.48元。原告人孟某因伤住院十天，需留陪护人员1人，经核定医疗费31893.15元、伙食补助费300元、护理费1160元（护理人员1人，护理10天，每天116元）、交通费300元、误工费1160元（误工10天，每天116元），共计34813.15元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人于秀军的供述和辩解，被害人袁某1、孟某陈述，证人袁某2、袁某3，王后玲等5人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、户籍信息、等证据及原告人医院病历、医疗费单据、交通费单据、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于秀军故意伤害他人身体，致重伤一人、轻伤一人，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于秀军系自首，可从轻、减轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；被害人对矛盾激化负有责任，可从轻处罚；使用铁锨等锐器伤人，可从重处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人于秀军故意伤害给被害人造成经济损失，应予赔偿。原告人袁某1对本案的发生有一定的过错，自行承担20%的民事责任，被告人于秀军赔偿袁某1各项损失21017.18元。被告人于秀军赔偿原告人孟某各项损失34813.15元。原告人袁某1、孟某其他诉讼请求没有相关证据支持及法律规定，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告人于秀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人于秀军赔偿二原告人医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失，共计55830.33元。（于判决生效后十日内一次性付清。）三、驳回原告人袁某1、孟某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任振国人民陪审员  张翔翔人民陪审员  吴文诗二〇二〇年九月九日书 记 员  曹海燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4654号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部。   法定代表人：赵婷婷，负责人。   委托诉讼代理人：王丙志，该营业部员工。   被告：段某，男，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。   被告：李某媛，女，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。   被告：李某梅，女，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部与被告段某、李某媛、李某梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部的委托诉讼代理人王某，被告段某到庭参加诉讼。被告李某媛、李某梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令段某、李某媛偿还本金30000元，利息4286.34元，逾期利息241.47元;2、请求判令各被告自2020年5月28日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日;3、请求判令李某2对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任;4、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日，被告段某为借款人，李某媛为共同借款人，李某梅为其担保人，三方签订《借款协议书》一份。协议约定借款人段某、共同借款人李某媛向原告借款30000元，约定年利率18%，贷款期限为自2019年1月22日至2020年1月20日止，借款人段某、共同借款人李某媛未按时足额还款，担保人李某梅未承担还款责任，原告有权终止协议并一次性收回全部剩余贷款本息，如借款人未按期如数向原告返还当期应还贷款，原告有权向被告按实际逾期天数收取逾期金额，被告按年利率24%承担逾期利息。协议签订后，原告足额向借款人段某、共同借款人李某媛发放了贷款，截止2020年5月28日借款已逾期128天，尚欠借款本金30000元、利息4286.34元以及逾期利息241.47元，为维护原告合法权益，因此诉至法院。   被告段某辩称：原告所述属实。借款协议书是我和我爱人李某媛一起签字的，李某梅作为担保人也在协议书上签字了，30000元贷款已经转到我账户了，贷款期限也对，到2020年1月20日止。我已经还了11个月的利息，尚欠原告本金30000元，我现在手头紧张没有钱，能不能到今年的12月底一次性偿还，想要调解。   被告李某媛、李某梅未作答辩。   本院经审理查明认定如下事实：2019年1月22日原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部与段某、李某媛、李某梅签订了借款编号为xxx号《借贷合同》。约定由段某作为借款人，李某媛作为共同借款人，李某2作为保证人向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部借款，合同约定借款金额为30000元，借款期限为2019年1月22日至2020年1月20日。借款利率为日利率0.05%。借款人未按期足额返还当期应还款项时，出借人有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，出借人有权提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，借款人应在接到出借款人通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任。担保人对借款人全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，如借款人未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或借款人未履行本合同约定的其他义务，出借人有权直接要求保证人立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任。   协议签订后，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部向被告段某、李某媛发放贷款人民币30000元。   另查明，至2020年1月该笔贷款到期后，经原、被告双方协商，此笔贷款又续期12个月，至2021年1月到期。   上述事实，有原告出示的种养殖类小额贷款申请表、借款合同、确认书、北京银行转账电子回单、还款流水清单及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。因双方在庭审中认可，在该笔贷款到期后，双方又签订了续贷合同，借款期限为2020年1月至2021年1月，但原告未向法庭提交续贷合同书面文本，属证据不足以证明其事实主张，故原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：   驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部对被告段某、李某媛、李某梅的诉讼请求。   案件受理费332元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李庆昌   二〇二〇年九月八日   书记员 牟 杨
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3245号   原告：中国农业银行股份有限公司西吉县支行。   负责人：杨某。   委托诉讼代理人：王某。代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：桂某。代理权限：特别授权。   被告：米某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   被告：黄某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：米某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。系黄某丈夫，代理权限：特别授权。   原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行诉被告米某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行的委托代理人王某、桂某，被告黄某委托代理人米某、被告米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行诉称，2017年5月23日，被告米某、黄某向中国农业银行股份有限公司西吉县支行申请三年期建档立卡贫困户贷款50000元，用于养殖肉牛，年利率4.75%，按季度结息。贷款于2020年5月22日到期，超期利率为7.125%。合同签订当日，原告便将该款发放到被告米某的银行账户上。借款到期后，经我行多次催要，被告米某、黄某对借款本息至今未能按约清偿，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，请求法院：1.依法判令被告偿还原告借款本金49142.09元及利息908.22元（利息自2020年5月23日至2020年8月25日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利（利息按照合同约定的利率计算）；2.请求判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行将诉讼请求第一项变更为：判令被告米某、黄某向我行偿还剩余借款本金43890.05元及利息（利息自2020年9月10日起至实际结清之日止）。   被告黄某委托代理人、被告米某辩称，贷款属实，是我们两人贷的款。我媳妇儿黄某因犯故意伤害罪被西吉县人民法院判处有期徒刑三年，现在银川女子监狱服刑，当时因为家庭矛盾，我媳妇儿用刀砍我，导致我现在身体还没有恢复，没有劳动能力，拉扯着两个孩子，无能力偿还这笔贷款。   原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证明书、各被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、结欠贷款本金及利息证明、债务到期通知书、债务逾期催收通知书各一份。被告黄某委托代理人、被告米某对上述证据经质证表示均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。   被告米某、黄某未向法庭提交证据材料。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，被告米某、黄某与原告签订《农户贷款借款合同》向原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行申请三年期建档立卡贫困户贷款50000元，年利率4.75%，超期利率为7.125%，用于养殖肉牛，贷款于2020年8月13日到期。合同签订后，原告履行了发放贷款义务。借款期限届满后，原告向被告催要借款未果后遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告米某、黄某签订借款合同向原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行申请建档立卡贫困户贷款，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。原告履行了发放贷款的义务，被告米某、黄某未按合同约定清偿借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告米某、黄某返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：   被告米某、黄某于本判决生效后十五日内一次性清偿原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行建档立卡贫困户贷款本金43890.05元及利息（利息按照借款合同约定的标准计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1051元，减半收取525.50元，由被告米某、黄某负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 苏文博     二〇二〇年九月十八日     书记员 穆占斌   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2758号 原告：王某某，男，1986年8月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：香河某某装饰工程有限公司，住所地：河北省香河县新兴产业示范区。 法定代表人：程某某。 被告：香河某某房地产开发有限公司，住所地：河北省香河县新兴产业示范区。 法定代表人：张某某，总经理。 委托诉讼代理人：李景志。 被告：张某某，男，1988年10月14日出生，汉族，河北省香河县人。 原告王某某与被告香河某某装饰工程有限公司（以下简称香河某某公司）、香河某某房地产开发有限公司（以下简称香河某某公司）、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告香河某某公司、香河某某公司、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带给付原告货款111,600元及利息（自2018年10月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期一年期存款利率的4倍计算）；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年7月25日原告与被告一签订《材料设备购销合同》，约定原告向香河香公馆提供蒙娜丽莎瓷砖，并由被告二指定人员进行了签收，原告将合同约定的瓷砖全部运送给被告二后，被告一直未付销售款，被告二系收货人，被告二的股东即法定代表人系被告一的股东，而且被告一与被告二注册地址均一致，故被告一与被告二具有业务关联，属于关联公司，应当承担连带责任。被告三系被告二的唯一股东，属于一人公司，根据《公司法》规定，被告三应当对公司债务承担连带责任。综上，三被告应当承担连带给付原告货款的义务，协商未成，故向法院依法提起诉讼。 被告香河某某公司、香河某某公司、张某某在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原告王某某（乙方）与被告香河某某公司（甲方）签订《材料设备购销合同（蒙娜丽莎墙地砖）》，约定被告香河某某公司向原告购买瓷砖，交货日期为2018年7月25日，交货地点为香公馆二期12#、13#楼，乙方指定庹龄悦为现场管理代表，与甲方沟通货物的订购数量、结算以及其他相关事宜，甲方指定高梦雷为现场代表。付款方式为分批付款，每次订货提前15天支付批量货款的30%作为定金，到货验收后以签收单为依据，支付批量货款的70%，双方以乙方提供的签收单为结算付款凭证。上述合同后附暂估材料价格明细记载：电梯前室蒙娜丽莎瓷砖49元/块，走廊地砖蒙娜丽莎瓷砖46.5元/块。原告于2018年9月30日向被告香河某某公司送瓷砖750片，于2018年10月23日向被告香河某某公司送瓷砖1650片，收货人均为高梦雷。至本次诉讼，被告均未向原告支付上述货款。 上述事实，有原告的当庭陈述及《材料设备购销合同（蒙娜丽莎墙地砖）》、送货单等证据在卷佐证。 本院认为，根据原告王某某提交的《材料设备购销合同（蒙娜丽莎墙地砖）》、送货单能够证实，原告与被告香河某某公司之间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告香河某某公司从原告处购买瓷砖，应及时付清货款。原告主张被告给付货款111,600元〔46.5元/块×（750块＋1650块）〕，有证据证实，本院予以支持。被告未按约定给付货款，构成违约，应赔偿原告逾期付款损失，应自收货之日起计算。原告主张被告香河某某公司、张某某与香河某某公司对上述货款承担连带给付责任，因《材料设备购销合同（蒙娜丽莎墙地砖）》系原告与被告香河某某公司签订，送货单的收货人高梦雷为该合同上约定的被告香河某某公司的现场代表，且原告未提交其他证据证实被告香河某某公司、张某某与本案的关联性，故对原告的该主张不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告香河某某装饰工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告王某某货款111,600元及利息（其中以34,875元为基数，自2018年10月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以76,725元为基数，自2018年10月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,266元，由被告香河某某装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  林晓文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 萱 ——
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更548号罪犯闫军，男，1974年11月5日出生，汉族，初中文化程，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。罪犯闫军因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯闫军确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯闫军自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬6次，半年评审为4次良好,2次一般。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫军确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯闫军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年9月2日起，至2042年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金鹏审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  康振亚
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民特433号申请人：黄斌（系黄忠强的儿子），男，1980年9月18日出生，汉族，住乐清市。被申请人：黄忠强，男，1954年12月25日出生，汉族，住乐清市。代理人：郑雪梅（系黄忠强之妻），女，汉族，1959年1月16日出生，住乐清市。申请人黄斌申请认定被申请人黄忠强无民事行为能力一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄斌称，2019年2月6日被申请人黄忠强在乐清市××村××幢××室楼梯摔倒，致严重颅脑损伤，意识不清。进行脑外手术后一直昏迷至今，现在乐清市残疾人康复中心医治。根据上述事实与理由，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定郑雪梅为被申请人黄忠强的监护人。代理人郑雪梅称，被申请人黄忠强目前生活不能自理，处于昏迷状态。对温州天正司法鉴定所出具的温天司鉴所［2020］精鉴字第280号法医精神病鉴定意见书没有意见，同意作为被申请人黄忠强的监护人。经审理查明：被申请人黄忠强，男，1954年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市××街道××街××号××户，郑雪梅与被申请人黄忠强2008年12月5日登记结婚，系夫妻关系。申请人黄斌系黄忠强的儿子。为认定黄忠强民事行为能力需要，本院依法委托温州天正司法鉴定所对黄忠强的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年9月24日出具温天司鉴所［2020］精鉴字第280号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄忠强目前患器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。本院认为，申请人黄斌作为被申请人黄忠强的儿子可以向人民法院申请宣告被申请人黄忠强为无民事行为能力人。温州天正司法鉴定所出具的温天司鉴所［2020］精鉴字第280号法医精神病鉴定意见书来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人黄忠强目前患器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。故申请人黄斌提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人黄忠强为无民事行为能力人。关于被申请人黄忠强监护人的指定，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。郑雪梅作为被申请人黄忠强的第一顺位监护人，现其同意作为被申请人的监护人，故申请人申请由郑雪梅作为被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告黄忠强为无民事行为能力人。二、指定郑雪梅为黄忠强的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 许向阳二〇二〇年九月二十九日代书记员 金良芷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3143号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街莲花路**，统一社会信用代码91440101191309294L。 法定代表人：苏健雄。 被执行人：金中瀚，男，1996年10月30日出生，满族，住广东省广州市增城区。 被执行人：金喜利，男，1956年4月28日出生，满族，住广东省广州市增城区。 被执行人：王卫军，女，1958年11月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州增城支行与被执行人金中瀚、金喜利、王卫军金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初7054号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，由于抵押物增城区岗前路26号复式704房的拍卖、变卖款在本案中享有优先受偿权（已向广州市中级人民法院寄送参与分配函），后又冻结、扣划金喜利、王卫军名下部分银行存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  潘远超
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初55464号原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地山东省济南市槐荫区段店镇王府庄北侧。法定代表人：赵发常，总经理。委托诉讼代理人：毕一凡，山东天宇人律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威，职务不详。原告山东华舜混凝土有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月15日立案，原告山东华舜混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东华舜混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 悠人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二〇年九月三日书 记 员  李孟慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23556号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。 被执行人：彭新平，男，汉族，1986年4月5日出生，住湖南省新田县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭新平信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初24149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人偿还信用卡透支本金52072.24元、分期手续费2951.84元、其他杂费20元及透支利息，并承担诉讼费1317.79元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年9月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23556号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何永康
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执363号之二申请执行人：王潇悦，女，1996年11月17日出生，汉族，西安市阎良区关山镇东丁村叶家组村民，住该组。被执行人：孙伟，男，1989年2月23日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇东孙村东孙组村民，住该组。本院执行的王潇悦依据已经发生法律效力的（2020）陕0114民初154号民事判决书申请执行孙伟民间借贷纠纷一案，责令被执行人向申请执行人支付借款6400元，承担案件受理费25元及执行费50元，合计6475元。执行中，本院依法轮后冻结了被执行人孙伟的银行账户,依法查封了被执行人孙伟名下长安牌车牌号码为陕AY78**的车辆手续,对被执行人进行传统查控,均未发现被执行人名下有可供执行财产,经与申请执行人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  代发振二〇二〇年九月十四日书记员  孟庆丽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢553号申请执行人：张苏文，男，1953年10月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：唐湧，男，1970年1月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人张苏文与被执行人唐湧民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初3559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张苏文向本院书面申请恢复执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年6月21日通过法院邮寄专递向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年6月17日、2020年7月27日通过网络查控系统查询二被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，并未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年8月27日将二被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年9月16日对通过电话及短信形式向申请执行人张苏文作终本约谈，其同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢553号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二〇年九月十七日书记员  陈杨
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初83号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人陈顺玉，女，1963年8月12日出生于湖北省荆州市，公民身份号码4224211963********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区岑河镇安兴路**。因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被荆州市公安局沙市区分局取保候审。被告人陈顺玉未委托辩护人，自行辩护。被告人朱莉，女，1988年10月27日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，户户籍所在地湖北省荆州市沙市区，住荆州市沙市区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被荆州市公安局沙市区分局取保候审。被告人朱莉未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人陈顺玉、朱莉犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人陈顺玉、朱莉到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年3月至2019年4月22日，被告人陈顺玉、朱莉在荆州市沙市区岑河镇岑河村三组陈顺玉家中开办麻将馆，供前来参赌人员打50-100元的“晃晃”麻将，参赌人员每自摸一盘，陈顺玉、朱莉抽头5元，上不封顶。2019年4月22日，民警在该麻将馆内现场抓获陈顺玉、朱莉和12名参赌人员，现场扣押赌资21415元和麻将机5台。案发后，陈顺玉和朱莉抽头渔利共计18000元并平分，朱莉退缴违法所得9000元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人陈顺玉、朱莉以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈顺玉、朱莉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人陈顺玉拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人朱莉拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。被告人陈顺玉、朱莉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2018年3月，陈顺玉、朱莉开始合伙在荆州市沙市区岑河镇岑河村陈顺玉的家中一楼开设麻将馆，内摆设5台麻将机，供周边参赌人员打50-100元的“晃晃”麻将，参赌人员每自摸一盘，抽5元钱给老板陈顺玉、朱莉。因当地公安机关查得比较严，该麻将馆一直断断续续营业。2019年2月开始，麻将馆每天从中午开始营业，陈顺玉、朱莉以每月1800元的工资，请刘某帮忙在麻将馆为参赌人员做晚饭。同年4月22日，公安机关在该麻将馆内现场抓获陈顺玉、朱莉、刘某及其他9名参赌人员，并当场扣押了赌资21415元和麻将机5台。截止到案发，被告人陈顺玉、朱莉从中抽头渔利共计18000元，每人平分得9000元。案发后，被告人陈顺玉、朱莉各退缴了违法所得9000元。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息材料、工作情况说明、看守所暂不收押通知书、行政处罚决定书，证实：①公安机关于2019年4月22日在涉案地点发现有人开设麻将馆，聚众赌博，对该场所进行查处，现场抓获了被告人陈顺玉、朱莉，及被告人具备完全刑事责任能力；②公安机关于2019年4月23日将被告人朱莉送往看守所收押时，因被告人朱莉早孕而不予收押；③涉案参赌人员均因参与赌博被公安机关行政处罚。（2）查获现场照片、麻将桌、赌资照片、收缴物品清单、扣押决定书、暂扣款物票据、罚没收入票据，证实公安机关在现场扣押了赌资21415元和麻将机5台；被告人朱莉向公安机关退缴了违法所得9000元，被告人陈顺玉向本院退缴了违法所得9000元。（3）搜查笔录及视频光盘，证实公安机关依法对现场进行了搜查，对相关物品、账本予以了扣押。（4）证人刘某、姜某1、姜某2、朱某、何某等十人的证言，共同证实：在沙市区岑河镇岑河村三组陈顺玉家中开办的麻将馆，老板是陈顺玉和朱莉，两人于2019年2月请了一个做饭的阿姨叫刘某，帮忙在麻将馆为参赌人员做晚饭。赌客基本上都是附近的村民，都是熟客，每自摸一盘，会抽5元钱给老板。有时打麻将缺人的话，老板陈顺玉、朱莉也会上去凑角。每天下午17时左右，老板会为赌客安排晚饭。（5）被告人陈顺玉、朱莉的供述与辩解，证实被告人对犯罪事实已作如实供述。上述证据，经庭审质证，其来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈顺玉、朱莉以营利为目的，聚众赌博，公诉机关指控其犯赌博罪罪名成立，应予惩处。被告人陈顺玉、朱莉到案后均如实供述了自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；两被告人退缴了违法所得，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第八条第二款规定，判决如下：一、被告人陈顺玉犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（已预缴）。被告人朱莉犯赌博罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币20000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈顺玉的刑期自2020年9月4日起至2020年12月15日止；被告人朱莉的刑期自2019年9月4日起至2020年12月15日止。）二、被告人陈顺玉退缴的违法所得人民币9000元，被告人朱莉退缴的违法所得人民币9000元，及扣押的涉案赌资21415元、麻将机5台均依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇二〇年九月七日书 记 员  刘朔峰
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初389号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人汪波，男，1989年11月14日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地山东省曹县，住山东省曹县。因涉嫌诈骗，于2019年5月28日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年7月4日被兰考县公安局逮捕。2019年7月17日被兰考县公安局取保候审。2020年8月6日经本院决定逮捕。辩护人张云龙，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人汪波犯诈骗罪，于2020年8月6本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人汪波及指定辩护人张云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月29日，兰考县堌阳镇范楼村村民徐某2驾车在兰考县城关乡王庄村国道上，与刘仁元乘坐的电动三轮车发生车祸，后刘仁元医治无效死亡，后徐某2涉嫌交通肇事罪被兰考县公安局立案侦查，因徐某2多次与刘仁元沟通协商未果，徐某2担心被判刑，多次找人协调。2018年10月，山东省曹县的姜存哲将汪波介绍给徐某2，汪波称认识领导，可以花钱解决，保证徐某2不受刑事处罚。以找人给徐某2协调为由，三次骗取徐某2人民币190000元。另查明，2019年5月28日，被告人汪波到兰考县公安局投案。2020年7月13日，汪波家属与徐某2达成协议，退还被骗款项115000元。2020年8月26日退还被骗款项15000元，并取得谅解。以上犯罪事实，被告人汪波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、案件来源及侦破报告、到案经过、无违法犯罪记录证明、接受证据清单、微信聊天记录、转账记录、（2019）豫0225刑初87号刑事判决书、协议书；证人徐某1、张某真、姜存哲的陈述；被害人徐某2的陈述；被告人汪波的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人汪波虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人汪波主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人汪波自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。部分退赃，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。违法犯罪所得依法予以追缴，退还被害人。公诉机关建议判处被告人汪波有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人汪波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的51日，被告人汪波的刑期从2020年8月6日起至2023年12月15日止。】二、被告人汪波违法犯罪所得60000元，予以追缴，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判长  马俊超审判员  武令涛审判员  马随成二〇二〇年九月二十五日书记员  齐慧蕴
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1018号 本院立案保全的申请人牛洪章与被申请人孙令合民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2019号 申请执行人：陈炜，男，1980年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王明杰，男，1978年1月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请人陈炜与被执行人王明杰借款合同纠纷一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执2019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年九月九日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权力人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7922号 申请执行人：广州市白云区嘉禾福源皮具辅料商行，经营场所广州市白云区嘉禾街长红双和一街**（自主申报）。 经营者：郭金金，男，1987年2月5日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。 被执行人：邱东新，男，1984年4月16日出生，汉族，身份证住址广西藤县。 关于广州市白云区嘉禾福源皮具辅料商行与邱东新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初9947号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日依法立案执行，执行标的为38500元，执行费为478元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有少量银行存款，此外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。2020年6月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解：1、被执行人于2020年6月10已向申请执行人支付2500元；2、余款36000元分期支付，自2020年6月起每月还款2500元，直至还清为止。其中2020年6月的首期款项在2020年6月25日前支付，其余款项于每月10日前支付；3、本案执行费由被执行人支付，申请执行人同意解除本案中对被执行人采取的强制措施；4、如若被执行人没有按照和解协议条款按时履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。因双方执行和解后履行期限较长，申请执行人书面同意本院对本案终结执行。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施后，双方达成分期履行和解协议。因双方履行期限较长，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7922号案的执行。 被执行人如未按和解内容履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月十六日 书记员  李郑欧
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0103执5641号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人李军，该分行行长。 被执行人：杨**，男，汉族，1982年03月08日出生。 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的9862.87元及诉讼费。 本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0103执5641号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李治峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  李思蕾
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1603号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕。被执行人：宛少君，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与宛少君追偿权纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人宛少君名下位于无为县无城镇绿城无为玫瑰园初阳苑19幢302室不动产，查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年九月十八日书记员 周继璇
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1351号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨某2，男性，1986年5月26日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市吉阳镇吉阳村张忠**，住广东省东莞市樟木头镇宝山新村8巷****。因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所(北部)。辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人杨某2犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉。被告人杨某2及辩护人陈镞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至4月，被告人杨某2伙同他人，采用分工合作的方式，通过“58同城”网站发布虚假招聘信息，诱骗应聘者至上海市静安区大宁路XXX号歌林商务大厦706室、高平路XXX号中环永新国际广场918室，并冒名“刘经理”“杨总”充当面试官，以“保险费”等名义向应聘者收取费用并签订、开具所谓的“用工合同”“报到函”，骗取被害人杨某1980元、被害人常某某780元、被害人沈某某680元、被害人王某890元、被害人庞某某800元。2020年5月18日，被告人杨某2被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议，判处被告人杨某2有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某2对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人杨某2在庭审中无异议，且有被害人杨某1、常某某、沈某某、王某、庞某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某、何某的证言，应聘人员登记表、劳动合同协议、手写记录，面试通知短信息、转账凭证、收据、报到函、房屋租赁协议、情况说明，印章，抓获经过，税务登记证、营业执照，户户籍资料，告人杨某2的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某2以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取多人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某2起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨某2如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提杨某2如实供述、认罪认罚，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某2犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年11月17日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退赔违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年九月二十四日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2579号 原告：唐自伦，男，汉族，出生于1956年12月10日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：王春，四川修为律师事务所律师。 被告：严太平，男，汉族，出生于1964年11月23日，住仪陇县。 原告唐自伦与被告严太平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告唐自伦及其委托诉讼代理人王春到庭参加了诉讼，被告严太平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐自伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款11万元，其中5万元从2019年3月17日起按月利率2%计算资金利息，其中6万元从2019年3月26日起按月利率2%计算资金利息，资金利息计算至被告还清全部本息为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告严太平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到唐自伦现金伍万元整（小写50000元），月息按二分计息”，当日，原告通过四川省农村信用社账户取现5万元交予被告。2019年3月26日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到唐自伦现金陆万元整（小写60000元），月息按二分计算”，当日，原告通过四川省农村信用社账户取现6万元交予被告。 本院认为，原告唐自伦和被告严太平系合法的民间借贷关系。因原告唐自伦向被告严太平履行了出借款项的义务，且双方约定的利率未超过法律保护的上限，故被告严太平应按约定的利率承担还本付息的义务，现被告严太平未偿还本金及利息已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告严太平于本判决生效后十日内向原告唐自伦偿还借款本金110000元并支付利息（本金50000元的利息从2019年3月17日起按年利率24%计算支付至付清之日止；本金60000元从2019年3月26日起按年利率24%计算支付至偿清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告严太平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年九月十七日 书记员  覃晓婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1802号 原告：马士芹，女，1963年2月28出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：黄岩、王昆（实时律师），山东京杭律师事务所律师。 被告：蔡可国，男，1976年8月2日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住台儿庄区。 原告马士芹与被告蔡可国、丛秀华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄岩、王昆、被告蔡可国的委托代理人既被告丛秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马士芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《农村土地使用产权交易合同书》，并给付原告土地使用费792元、违约金158.4元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日原告与被告签订了《农村土地使用产权交易合同书》。合同约定期限自2019年1月16日至2028年5月30日，土地名称大地南节，面积0.66亩，每亩土地的使用价格1200元，合计792元，在每年的5月20日之前支付原告，被告需按时支付，逾期1天加罚资金总额1%的滞纳金，乙方出现违约，向对方支付土地出让价格的20%的违约金。合同签订后，到2020年5月20日被告没有支付使用费，应当按照约定向原告支付滞纳金及违约金，原告多次索要未果。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告蔡可国辩称，1、原告要求被告继续履行合同，被告不同意继续履行合同。因为合同第五项第三款明确约定每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归甲方所有，并解除合同。关于原告主张土地使用费问题被告不同意支付，因为合同约定了不交租金，逾期5日视为解除合同。再加上被告不承包后也积极告知村书记了，让村书记把该承包地分给原告或找头再重新发包，村书记也答应被告的要求说行。书记没有及时把该宗土地分给原告种植，也没有及时承包出去，造成原告地没有种上，村书记才动员老百姓起诉的被告。如果村书记要不答应的话，我们不会让土地荒废的，所以被告没有种植该宗土地，我们就不承担土地租赁费。2、原告提出违约金问题更不存在，土地不在承包首先是村委会违约，当时村书记马运华与被告口头承诺说地谁钟，粮补就归谁，被告种了一年的地，至今粮补也未补到被告处。被告一看村书记不守诺言，百般刁难被告，才造成被告对原告的土地没法继续承包下去。再加上小麦灭茬款每亩补助10元，被告也未享受到，等等原因造成被告不在承包该宗土地。综上根据相关法律规定，被告要求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，支持被告的答辩意见。 被告丛秀华辩称，合同约定每年5月20日前不交租金，合同应当解除，不同意继续履行合同，不承担土地使用费。我方享有粮补款没有得到，认为没有违约，要求驳回原告诉求。 经审理查明，2019年1月16日被告蔡可国与原告签订了《农村土地使用产权交易合同书》一份，双方约定，原告自愿将本村大地南节0.66亩土地使用权转给被告生产经营，期限自2019年1月16日起至2028年5月20日止。按每年每亩1200元的使用产权价格，合计792元，在每年5月20日之前，以现金方式支付给原告。合同签订之日起，每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归原告所有，并解除合同。现因被告未有交纳到期的土地使用费，酿成纠纷，原告遂于2020年8月20日诉至本院。 另查明，被告丛秀华共同经营涉案土地，并于2019年6月8日，通过山东农村商业银行汇给原告马士芹土地使用费792元。 上述事实，主要根据庭审查证，原、被告陈述及原告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。 本院认为，原告马士芹与被告蔡可国签订的合同书，约定将原告集体所有的土地0.66亩使用权转给被告使用，期限为2019年1月16日至2028年5月30日，每年每亩使用费1200元，于每年5月20日之前交清当年的承包金。现二被告在交付2019年土地使用费792元后，一直拒交2020年到期的土地使用费，并辩称合同已解除，不需要交纳土地使用费及承担违约金；本院认为被告的抗辩事由与查明的事实不属，对其部分抗辩理由不予采纳，被告应依照合同约定向原告交纳半年的土地使用费，即396元。对于原告要求被告支付出让产权价格20%的违约金的诉讼请求，因合同书中约定每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物及各种设施归原告所有，并解除合同；故对原告主张违约金的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告马士芹与被告蔡可国于2019年1月16日签订的承包土地0.66亩即《农村土地使用产权交易合同书》一份。 二、被告蔡可国、丛秀华自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马士芹土地使用费396元。 三、驳回原告马士芹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡可国、丛秀华负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇二〇年九月三十日 书记员  张利娜
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8492号 原告：李娟，女，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。 被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码913412007050833795。 法定代表人：尚丙启，任经理。 原告李娟与被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下： 准许原告李娟撤诉。 案件受理费5元，由李娟负担。 审判员  马吉中 二〇二〇年九月十一日 书记员  李鑫宝
河南省通许县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0222刑初201号公诉机关河南省通许县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，女，1952年5月4日生，回族，户籍所在地河南省通许县，住通许县。系本案被害人陈某6妻子。附带民事诉讼原告人陈某1，女，1978年11月10日生，回族，户籍所在地河南省通许县，住址同上。系本案被害人陈某6长女。附带民事诉讼原告人陈某2，女，1983年1月21日生，回族，户籍所在地河南省通许县，住址同上。系本案被害人陈某6次女。被告人李某1，男，1996年5月1日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省新乡县，住新乡县。因犯聚众斗殴罪于2014年12月29日被新乡县人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月14日被通许县公安局取保候审，7月17日经通许县人民检察院决定被取保候审，7月31日经本院决定被通许县公安局逮捕。附带民事诉讼被告人李某2，男，1970年9月18日生，汉族，住址同上。通许县人民检察院以通检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）马某、陈某1、陈某2于2020年8月5日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察官郭金霞出庭支持公诉，原告人陈某1、陈某2，被告人李某1，附带民事诉讼被告人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控，2020年4月13日19时38分，被告人李某1驾驶陕Ｄ×××**号轻型封闭式货车，沿通许县宏达大道由东向西行驶至永锋浴池门口西侧时，与由北向南推着自行车步行斜过公路的陈某6及其自行车相撞，两车损坏，陈某6受伤后经医院抢救无效死亡。2020年5月14日，经认定，李某1应负此事故的主要责任，陈某6应负此事故的次要责任。李某1于2020年4月13日在案发事故现场等候处理。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人李某1违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。李某1认罪认罚，依法可从宽处理，根据其犯罪情节、悔罪表现等情节，建议判处其有期徒刑十个月，提请依法判处。原告人马某、陈某1、陈某2诉称，事故发生后，经交警认定，被告人李某1驾驶不符合技术标准的机动车，未安全驾驶，是造成此事故的主要原因，其应承担事故主要责任。肇事车辆系附带民事诉讼被告人李某2所有，李某2将不符合技术标准的机动车借给李某1驾驶存在过错，应承担过错责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司入有机动车强制险（以下简称交强险），该保险公司已在保险限额内赔偿原告人损失114687元。李某1只赔偿原告人150000元，其余拒不赔偿。现提起附带民事诉讼，请求：1.依法从重追究被告人李某1交通肇事罪的刑事责任；2.判令附带民事诉讼被告人赔偿原告人抢救费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜期间的误工费等共计390743.86元。被告人李某1辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，对附带民事部分愿意赔偿，但家里啥东西都没有了，已经赔付的150000元都是借的，实在没有能力了。附带民事诉讼被告人李某2辩称，车都已经卖了赔给了对方，家里没有能力了，只能挣钱继续赔偿。经审理查明的被告人李某1犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，陈某6生于1953年9月4日，事故当日被送至通许县人民医院经抢救无效死亡，支出抢救医疗费2076.50元，其死亡赔偿金为458863.01元（34200.97元/年×13年+2850.08元/月×5个月）、丧葬费为27998.50元（55997元/年×6个月）、办理丧葬事宜期间的误工费为2502.84元（45677元/年÷365天×10天×2人）。陕Ｄ×××**号货车登记所有人为李某2，承保该车交强险的保险公司已赔付原告人马某、陈某1、陈某2损失114687元。经通许县通路机动车检测有限公司检验，陕Ｄ×××**号货车安全技术检验不合格。在法庭审理过程中，通许县人民检察院调整对被告人李某1的量刑建议为有期徒刑十个月至一年二个月。上述事实，有受案登记表、户籍信息、前科刑事判决书、机动车信息、驾驶人信息、机动车安全技术检验表、事故认定书、门诊费票据、诊断证明书、居民死亡医学证明书、领取赔款授权书等相关书证，证人李某2、陈某1、苗某等人的证言，被告人李某1的供述与辩解，车速鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录、照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。李某1有犯罪前科，酌情从重处罚。李某1事发后及时拨打报警电话并在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。李某1自愿认罪认罚，并已签署具结书，依法可从轻处罚。李某1事发后及时拨打急救电话，并已尽力赔偿被害人家属的部分损失，酌情从轻处罚。公诉机关对李某1的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某1的过失行为给被害人家属（即原告人）造成了物质损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人李某2应当知道其机动车存在缺陷，仍交付给李某1驾驶，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，根据其过程程度，酌定其在李某1应负的赔偿责任范围内承担20%的赔偿责任。即对交强险赔付范围外的原告人损失376753.85元，李某1应承担60%即226052.31元，李某2应承担20%即75350.77元。扣除已赔偿的150000元，李某1仍应赔偿76052.31元。原告人主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。原告人马某未提交证据证明其属于丧失劳动能力又无其他生活来源的陈某6近亲属，故对其主张的被扶养人生活费不予支持。对原告人主张的其他超出部分附带民事诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年5月30日止。）二、被告人李某1于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某、陈某1、陈某2各项损失共计76052.31元，附带民事诉讼被告人李某2于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某、陈某1、陈某2各项损失共计75350.77元。三、驳回附带民事诉讼原告人马某、陈某1、陈某2的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡永生审 判 员  张闯开人民陪审员  景富仙二〇二〇年九月十日书 记 员  张 琪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5635号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：李宁，男，汉族，1990年06月01日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李宁借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的3483.41元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5635号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  李思蕾
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1462号上诉人（原审原告）：钟焰明，女，汉族，1963年9月17日出生，身份证住址广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人民政府。住所地：广州市黄埔区香雪三路**。法定代表人：陈勇，区长。委托代理人：刘永龙，广州市黄埔区司法局工作人员。委托代理人：潘瑞华，广东金领律师事务所律师。上诉人钟焰明诉广州市黄埔区人民政府强制拆除行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初404号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查，原告系原广州市黄埔区大沙镇姬堂新围村的村民，其在新围村集体土地上建设有一处房屋，座落于黄埔区（广州市集体土地房产证：穗集地证字第**）。2015年，国务院第十督导组到广州进行安全生产大检查后指出，黄埔区广石化厂区与居民区距离不符合要求。经有关部门作出风险评估，建议搬迁位于广州石化炼油区和化工区之间的自然村。据此，广州市黄埔区确定了通过异地集中安置的方式完成广石化周边“三条围”居民的搬迁工作，并制定了《“三条围”安全隐患整治搬迁工作方案》，确定由广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处及其内设的黄埔区“三条围”搬迁工作领导小组办公室负责具体搬迁工作。2019年12月13日，原告位于“三条围”搬迁范围内的涉案房屋被拆除。原告于2020年4月20日向原审法院提起行政诉讼，请求确认广州市黄埔区人民政府实施的强制拆除原告房屋及附属物的行政行为违法。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告以广州市黄埔区人民政府为被告，起诉要求确认广州市黄埔区人民政府强制拆除其涉案房屋的行为违法，但广州市黄埔区人民政府否认拆除涉案房屋，原告也没有提供证据证实广州市黄埔区人民政府实施或者委托其他主体实施了拆除行为。根据现有证据可以证明，广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处负责具体搬迁工作，广州市黄埔区人民政府不是本案适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。原审法院向原告释明广州市黄埔区人民政府并非本案适格被告，但原告拒绝变更，故应对其起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告钟焰明的起诉。上诉人钟焰明不服原审裁定向本院提起上诉称：一、广州市黄埔区人民政府制订了拆除涉案房屋行动方案，组织各成员单位进行强拆，并由副区长作为总指挥在现场组织实施强拆，各成员单位参与拆除的行为均体现了广州市黄埔区人民政府的意志，应由广州市黄埔区人民政府承担实施强拆涉案房屋的法律责任。上诉人提交的现场视频、第三次拆除行动方案及图片两张、姬堂社区每周工作简讯第18期等证据，均可以证明涉案房屋由广州市黄埔区人民政府组织实施拆除。二、广州市黄埔区人民政府并未举证证明广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处在现场实施强拆。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人广州市黄埔区人民政府二审答辩称：一、对新围、旧围、合庆围三自然村居民实行搬迁的目的是保护人民群众生命财产安全，符合公共利益需要。二、广州市黄埔区人民政府未实施拆除涉案房屋的行政行为，不是本案适格被告。“三条围”居民搬迁工作由广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处负责组织实施，涉案房屋由广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处组织拆除。三、广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处组织拆除涉案房屋没有违法，拆除涉案房屋是行政机关切实保护人民群众生命财产安全的必要措施，广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处在充分保障上诉人合法权益的前提下、履行必要程序后实施了拆除行为。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。经二审审查，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。本院认为：本案系强制拆除行政纠纷，二审争议焦点是钟焰明提起本案诉讼，原审法院应否受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，国务院第十督导组于2015年到广州进行安全生产大检查后指出，黄埔区广石化厂区与居民区的距离不符合要求，经有关部门作出风险评估后建议搬迁位于广州石化炼油区和化工区之间的自然村（以下简称“三条围”）。钟焰明系原广州市黄埔区大沙镇姬堂新围村村民，其在新围村集体土地上建设有一处房屋，座落于，座落于黄埔区的上述位于“三条围”搬迁范围内的涉案房屋于2019年12月13日被拆除。钟焰明提起本案诉讼请求确认广州市黄埔区人民政府强制拆除其房屋及附属物的行为违法，但是，根据《“三条围”安全隐患整治搬迁工作方案》，系由广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处及其内设的“三条围”搬迁工作领导小组办公室负责具体搬迁工作，钟焰明也并未提供证据证明广州市黄埔区人民政府实施或者委托其他主体实施了涉案强制拆除行为，而广州市黄埔区人民政府亦否认其实施了拆除涉案房屋的行为。因此，钟焰明主张广州市黄埔区人民政府实施了涉案强制拆除行为缺乏事实根据，应认定广州市黄埔区人民政府并非本案适格被告。原审法院已向钟焰明释明广州市黄埔区人民政府不是本案适格被告，但钟焰明拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，原审法院裁定驳回钟焰明的起诉，并无不当，本院予以支持。钟焰明上诉主张广州市黄埔区人民政府是适格被告，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予支持。另，钟焰明二审期间提交《二审开庭审理申请书》，称其在原审裁定作出后向原审法院提交了补充证据，足以推翻原审裁定，请求本院开庭审理。对此，本院认为，钟焰明提交的《“三条围”安全隐患整治居民住宅房屋第三次拆除行动方案》及图片两张、姬堂社区每周工作简讯第18期（2019年12月9日-15日）、光盘、广州市规划和自然资源局征收土地预公告穗规划资源预征字（2020）22号及23号、广州市应急管理局《关于对刘瑞玉等人提交的查处申请书反映问题的答复》以及《情况说明》等材料，不足以推翻《“三条围”安全隐患整治搬迁工作方案》中确定的由广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处及其内设的“三条围”搬迁工作领导小组办公室负责具体搬迁工作的事实，不能证明广州市黄埔区人民政府是本案适格被告，因此，对原审裁判结果不会造成实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”的规定，本院对钟焰明提出的开庭审理本案的申请，依法予以驳回。综上所述，上诉人钟焰明的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年九月二十九日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1698号 原告徐开宇，男，1986年6月29日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司浑南分公司，统一社会信用代码：91210112MA0YQ8GU9D,住所地沈阳市浑**望水路**17门。 负责人罗冬，系该公司经理（未到庭）。 原告徐开宇与被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司浑南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐开宇到庭参加诉讼。被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司浑南分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月3日，海博汇生鲜超市浑南店开业，原告供货食品71件（价值3116元），双方约定第二次送货时结清货款。2019年7月4日被告方工作人员再次要货，当日送达64件（价值2871元），因刚开业太忙财务不在为由，仍未支付货款。2019年7月9日被告方员工再次要货11件（价值466元），原告送达后被告知财务依然不在，被告知等电话过几天结款。但一直没有消息。7月21日再去被告店铺，发现已经停业。原告通过各种方式联系催要货款，但被告方相关工作人员均已失联。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。提请法院判令被告向支付原告货款6453元；判令被告承担案件受理费用。 原告提供销售单4张、聊天记录一组，证明双方存在送货的劳动关系，及被告欠付货款的事实。 被告没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原、被告之间存在货物供求关系，截止至起诉之日，被告欠付原告货款共计6453元，原告多次催要未果，致其诉讼来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间存在供求货物之关系，并由销售单据及双方微信记录对的上述关系及欠付金额进行支持，本院予以确认，故原告要求被告给付货款6453元的诉求具备事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司浑南分公司于本判决生效之日起10日内给付原告徐开宇货款6453元。 案件受理费50.00元，由被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司浑南分公司负担。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  任玲玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜冰炜 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1563号之一 申请执行人：金文烽，男，1984年10月15出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：刘岷鑫，男，1974年12月08出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于申请执行人金文烽与被执行人刘岷鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3911号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘岷鑫未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人刘岷鑫其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘岷鑫目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘岷鑫新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2973号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司窑湾支行（原保山市隆阳区农村信用合作联社窑湾分社）。 住所地：云南省保山市隆阳区人民路**中远铂金湾商铺**。 统一社会信用代码：91530502592023125C。 负责人：于鋆兰，系该支行行长。 被告：刁红丽，女，1983年8月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。，住隆阳区> 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司窑湾支行与被告刁红丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司窑湾支行负责人于鋆兰到庭参加诉讼，被告刁红丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司窑湾支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告截止2017年11月14日贷记卡本金38634.56元，利息4341.61元，费用3500元，本息费合计46476.17元，随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刁红丽于2014年3月26日向原告申请办理了贷记卡1张，卡号：62×××00，授信金额50000元，客户申领贷记卡后开始正常使用，但使用过程中，未按时归还贷记卡本息，造成逾期，截止2017年11月14日共欠原告贷记卡本金38634.56元，利息4341.61元，费用3500元，合计46476.17元。为维护自身权益，原告向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告刁红丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司窑湾支行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表及领用合约各一份，证明被告向原告申请了贷记卡，且被告已经领用；3、刁红丽贷记卡交易明细及现金缴款（系统页）各一份，证明被告共欠原告本息费用合计46476.17元。被告刁红丽未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，能证明本案的案件事实，本院均予以采信。 本院确认如下法律事实：2014年3月26日被告刁红丽向原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司窑湾支行（原保山市隆阳区农村信用合作联社窑湾分社于2020年8月14日更名为：云南隆阳农村商业银行股份有限公司窑湾支行）申请办理信用卡一张，授信金额为50000元。2014年4月20日原告经审核，给被告发放了卡号为62×××00的贷记卡。被告刁红丽于2014年5月5日开始持卡消费，截止2017年11月14日被告刁红丽共欠原告贷记卡本金38634.56元，利息4341.61元，费用3500元，本息费合计46476.17元。 本院认为，原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司窑湾支行根据被告刁红丽的申请为其办理贷记卡，双方成立信用卡合同关系。被告刁红丽持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2017年11月14日被告刁红丽共欠原告贷记卡本金38634.56元，利息4341.61元，费用3500元，本息费合计46476.17元，并支付随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告刁红丽经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告刁红丽于本判决生效后三十日内归还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司窑湾支行（原保山市隆阳区农村信用合作联社窑湾分社）截止2017年11月14日贷记卡本金38634.56元，利息4341.61元，费用3500元，本息费合计46476.17元，并支付随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，由被告刁红丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  胡湘云 人民陪审员  岳春兰 人民陪审员  张大和 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵林妍
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5602号 本院执行何子杨申请执行广东申通物流有限公司罗家分公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广东申通物流有限公司罗家分公司已支付劳动争议款1686元、迟延履行期间的债务利息40.42元、执行费50元，被执行人广东申通物流有限公司罗家分公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年九月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31492号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：李居超，男，1972年2月9日出生，汉族，住江苏省沛，住江苏省沛县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李居超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年3月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月13日尚欠本金余额3426.01元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3426.01元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李居超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3426.01元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李居超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13908号 林阳： 被执行人林阳金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初5077号民事判决书确认的林阳应负担的诉讼费656元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13908号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日