青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2410号原告：许钦洲，男，1970年5月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：高海银、黄烨楠，青海竞帆律师事务所律师。被告：石兴君，男，1970年4月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。第三人：刘新斌，男，1971年11月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍地江西省宜春市。第三人：王晓锦，女，1972年11月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍地北京市西城区。原告许钦洲诉被告石兴君追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理,本案在审理过程中，依原、被告的申请依法追加刘新斌、王晓锦作为本案第三人参加诉讼，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告许钦洲及其委托诉讼代理人高海银、黄烨楠，被告石兴君的委托诉讼代理人侯浩到庭参加诉讼，第三人刘新斌、王晓锦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告许钦洲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款113万元并支付相应利息（利息起止日期自2017年5月23日起至代偿款付清之日，2019年8月20日以前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告与被告系山东老乡、朋友关系。2017年被告多次找原告，以资金紧张为由让原告帮忙替其偿还欠付刘新斌的债务，并同意按照银行规定支付利息。2017年5月23日，原告按照被告指示分两次将113万元（一次50万元，一次63万元）转入刘新斌账户，刘新斌对此认可并出具收条一份。事后原告多次找被告索要代偿款，被告均以种种理由推诿至今未还。现原告通过协商不能解决此事,故依法提起诉讼,请求法院依法判决。被告石兴君辩称，1、2016年8月5日被告承揽案外人王晓锦位于果洛州玛沁县防腐木建筑项目，并将其中的劳务部分分包给原告并让其作为工程施工的负责人；2、因被告资金紧张前期从王晓锦丈夫刘新斌处借款100万元，利息为月息两分，2017年5月案涉工程结算时，应王晓锦的要求先偿还其丈夫本金100万元，利息13万元，然后支付其余的工程款。2017年5月23日王晓锦先支付工程款113万元给原告，由原告当日转账给刘新斌，该款系被告工程款偿还刘新斌借款本息，是由原告经办；3、原告起诉中陈述与客观事实严重不符，从2017年5月23日起至起诉之日原告从未主张该款项，属于捏造的债权债务关系，涉嫌虚假诉讼；4、从2017年5月31日至2018年2月4日，被告累计向原告转款1256200元，被告也不存在向原告支付款项的问题。综上，请求法院依法驳回原告诉求。第三人刘新斌、王晓锦未到庭参加诉讼，但提交了书面说明：2016年8月7日，刘新斌、王晓锦（甲方）与青海晨村建筑材料销售有限公司的法定代表人石兴君（乙方）签署了《工程承包合同》，合同总价款5600000元。合同签署后，石兴君宣布由许钦洲负责本项目。2016年9月20日，石兴君以资金周转困难为由向刘新斌借款1000000元，许钦洲答应作为该借款的担保人，刘新斌于当日将1000000元转入石兴君的账户。2017年5月底，工程二期付款要求基本完成，甲方与乙方代表许钦洲商议支付合同二期款项，甲方要求兑现刘新斌个人借款，乙方收款后必须优先偿还刘新斌借款本金及利息（经协商利息由160000元减免至130000元），石兴君表示同意并委托许钦洲收款和进行操作。2017年5月23日，王晓锦分两次（第一笔500000元、第二笔630000元）支付许钦洲二期款项1130000元，随后许钦洲代石兴君归还借款，分两次转款给刘新斌1130000元，至此，刘新斌的个人借款本息已全部结清。后刘新斌通过邮寄将借条原件和收条寄给了许钦洲。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一：2016年9月20日被告给刘新斌出具的欠条，拟证明被告向刘新斌借款1020000元（包含一个月的利息，本金为1000000元），归还日期为2016年10月20日；证据二：中国农业银行转账凭证，拟证明刘新斌给被告出借1000000元的事实；证据三：农行明细交易清单，拟证明原告于2017年5月23日分2次转款给刘新斌113万元的事实，一笔50万元，一笔63万元，该款系原告替被告归还其欠刘新斌的借款本息；证据四：收条，拟证明刘新斌证明原告代被告代偿113万元借款本息的事实；证据五：青海省玛沁县人民法院（2020）青2621民初31号民事判决书，拟证明2017年5月23日王晓锦转入原告账户中的113万是原告应得的劳务费，并非被告所述的其收得的工程款。经质证，被告的质证意见为，对于证据一的真实性和证明方向无异议，但是对原告持有该欠条的合法性有异议；对于证据二无异议；对于证据三的真实性无异议，对证明方向有异议，原告归还案外人刘新斌的借款本息其款项来源为当日王晓锦所转的工程款；对于证据四收条的证明方向有异议，要结合本案的事实和证据来认定原告是如何代被告偿还借款本息；对于证据五的真实性无异议，证明方向有异议，理由：1、该判决书第7页第八行说明在案涉的2230000中其中有借款，这是原告在该判决庭审中的自认事实；2、判决书中认定的劳务费2230000元也是工程款的表现形式，而在判决中并没有完全理清哪一部分为劳务分包人许钦洲的劳务费，哪一部分又属于被告的工程款；3、该判决虽然生效，但是不能以其中的依据认定本案中的基本事实，正是因为该判决原告才有了本案进行的诉求。被告为支持其抗辩意见向本院提交如下证据：证据一：王晓锦民生银行对账单，拟证明2017年5月23日第三人王晓锦向原告转款1130000元，用于偿还被告在刘新斌处的借款本息；证据二：被告建设银行交易明细，拟证明2016年石兴君承包案涉工程后，从2016年12月27日至2017年3月21日转款给原告480000元的事实；证据三：石兴君农行、建行账户明细清单，拟证明从2017年5月31日至2018年2月4日被告累计向原告转款1256200元的事实。经质证，原告的质证意见为，对于证据一的真实性无异议，但对于证明方向有异议，实际上该笔款项为原告的劳务费用，判决书中也明确了这一点。对于证据二、三的真实性无异议，但对其关联性、证明方向有异议，原告认为与本案无关。第三人刘新斌、王晓锦向本院提交如下证据：情况说明和《工程承包合同》，拟证明被告石兴君向刘新斌借款1000000元，后由许钦洲代石兴君偿还借款的过程和事实。经质证，原告对以上证据无异议。被告的质证意见为，对其真实性无异议，但须注意该情况说明中已经认定原被告之间的关系即原告是被告所承揽的工程实际的负责人，而非原告在诉状中陈述的老乡关系；情况说明的第二页最后四行及第三页第一段落已经清晰的证实了本案的实际过程是由被告的工程款经原告偿还刘新斌的借款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实也是本案争议的焦点，本院将结合当事人的陈述及其他证据在判决理由中作综合分析认定。经审理查明，2016年8月7日，被告石兴君作为青海晨村建筑材料销售有限公司的法定代表人（乙方）与第三人刘新斌、王晓锦(甲方）签订《工程承包合同》，合同约定总价款5600000元并由乙方包工包料，合同签订后由原告许钦洲负责该项目施工。2016年9月20日，被告石兴君以资金周转困难为由向刘新斌借款1000000元，约定月息按2分计算，刘新斌于当日将借款转入石兴君的账户，并由石兴君向刘新斌出具欠条一份。2017年5月底，甲方与乙方代表许钦洲商议支付合同二期款项，甲方要求乙方在收款后必须优先偿还刘新斌的借款本金及利息共计1130000元，石兴君表示同意并委托许钦洲收款和进行操作。2017年5月23日，王晓锦分两次（第一笔500000元、第二笔630000元）支付许钦洲二期款项1130000元，当日许钦洲代石兴君归还借款，分两次向刘新斌转款1130000元。后刘新斌出具收条并将借条原件邮寄给许钦洲，收条的主要内容为“今收到许钦洲代石兴君归还欠款本金100万元，罚息13万元，合计113万元，欠条收回”。此后原告找被告索要代偿款，被告以种种理由推诿拒付，原告为此向本院提起诉讼。另查明，玛沁县人民法院作出的（2020）青2621民初31号民事判决书，依据审理查明的事实认定原告许钦洲与被告石兴君系承包关系，第三人王晓锦分多次向许钦洲账户转账支付合同二期价款共计2230000元，其中包含了原告许钦洲代石兴君向刘新斌偿还的借款1130000元。本院认为，根据本案查明的事实，王晓锦要求向石兴君支付合同二期款项必须优先偿还刘新斌的借款及利息,经协商石兴君表示同意，后原告许钦洲依石兴君的要求将从王晓锦处收得的1130000元代石兴君向刘新斌偿还了借款。本案双方争议的焦点为，第三人王晓锦转入原告许钦洲账户的1130000元是原告应得的劳务费还是被告石兴君应得的工程款。在第三人刘新斌、王晓锦提交的情况说明中，王晓锦指出被告石兴君曾提到“转到许钦洲账号的是用来付劳务费”，庭审中被告对此并未提出异议，且玛沁县人民法院作出的（2020）青2621民初31号民事判决书中，已根据审理查明的事实认定原告许钦洲与被告石兴君系承包关系，第三人王晓锦向许钦洲账户前后转款支付二期款项共计2230000元，其中包含了许钦洲代为向刘新斌偿还的借款1130000元。综上可认定，第三人王晓锦向原告许钦洲账户转入的1130000元系原告许钦洲应得的劳务费。由于原告许钦洲代被告石兴君偿还了1130000元的借款，且债权人刘新斌对此表示认可并出具了收条，根据法律规定，原告有权向作为债务人的被告石兴君追偿。现原告许钦洲向债务人石兴君行使追偿权，要求偿还代偿款1130000元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告石兴君支付自2017年5月23日起至代偿款付清之日止的利息（2019年8月19日以前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人刘新斌、王晓锦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告石兴君于本判决生效后十五日内支付原告许钦洲代偿款1130000元；二、自2017年5月23日起至代偿款付清之日止的利息（2019年8月19日以前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）由被告石兴君负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14970元，由被告石兴君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张育宁人民陪审员 常有梅人民陪审员 张玉萍 二〇二〇年九月十四日（法官助理 马馥梅书记员 马丽露附相关法律条文《中人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。