福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2296号 原告：何月发，男，1967年3月16日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。 被告：何木辉，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省东山县。 法定代理人：何珠英（系何木辉妻子），女，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林惠敏，福建履德律师事务所执业律师。 被告：何珠英，女，1973年6月6日出生，汉族，住福建省东山县。 原告何月发与被告何木辉、何珠英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何月发及其委托诉讼代理人郑向毅、被告何木辉的委托诉讼代理人林惠敏到庭参加诉讼，被告何珠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何月发向本院提出诉讼请求：1.依法判令何木辉赔偿医疗费等各项经济损失20878.08元；2.判令何木辉承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，何月发变更诉讼请求为：1.依法判令何木辉赔偿医疗费等各项经济损失83335.58元，且法定代理人何珠英对何木辉的赔偿责任承担监护责任；2.判令何木辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月2日凌晨1时许，何木辉无故闯入何月发家中，手持利刃将正在熟睡中的何月发砍伤，经法医鉴定，何月发的伤情构成轻伤一级。但因何木辉患有精神疾病，因此，东山县公安局在2018年12月12日告知何月发，不追究何木辉的刑事责任。案发后，何月发先后在东山县医院、漳州正兴医院接受治疗，共住院25天。现根据福建闽南司法鉴定所鉴定，何月发伤残等级评定为十级伤残，出院后误工期限为95日、护理期限5日，其出院后的护理期内需他人予以部分护理，但不到长期护理依赖，后续行面部除疤治疗的医疗费用约7250元。具体费用：1.医疗费20307.08元，后续治疗费7250元；2.误工费19896元；3.护理费4145元，出院后护理费414.5元；4.住院伙食补助费1250元；5.营养费2031元；6.交通费1000元；7.残疾赔偿金35642元；8.精神损害抚慰金8000元；9.伤残等级等鉴定费为3400元，行为能力鉴定费用为3319元，两次鉴定费用共计6719元。上述费用共计106654.58元，此前，何木辉家人已先行支付20000元可予以抵扣，抵扣后86654.58元。综上，故请求判如所请。 何木辉辩称：1、答辩人对事实没有异议，但对何月发主张的各项赔偿金额有异议：（1）医疗费应为17685.08元（即20307.08-1722-900）。注射用鼠神经生长因子医嘱为一支，而何月发提供发票2009元是购买七支，故应扣除1722元；新的肤祛疤膏合计900元，无医嘱发票应予以扣除。（2）后续治疗费应待实际发生后再行主张。（3）营养费无医嘱，不应支持。（4）住院伙食补助费应按20元/天计算。（5）交通费无发票不应支持。（6）精神损害抚慰金不应支持。虽然答辩人没有被追究刑事责任，但已经被强制医疗，被限制人身自由（2018年12月14日被送往漳州市福康医院治疗，2018年12月20日因病情好转出院；2019年3月28日经法院判决对答辩人强制医疗，至今未被解除强制医疗）。（7）鉴定费是何月发举证费用，应由其自行承担。（8）答辩人家属已经先行支付20000元应予以抵扣。2、关于本案赔偿责任主体及赔偿范围问题。应对答辩人何木辉的民事行为能力进行鉴定后再根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条或者第三十三条之规定依法判处。故请求依法判决驳回何月发不合理的诉讼请求。 何珠英未作答辩。 本院经审理后认定事实如下：2018年9月2日凌晨1时许，何木辉无故闯入何月发家中，手持利刃将正在熟睡中的何月发砍伤，经法医鉴定，何月发的伤情构成轻伤一级。案发后，何月发先后在东山县医院、漳州正兴医院接受治疗，共住院25天。在案件审理过程中，本院根据何月发的申请于2019年12月17日依法委托福建闽南司法鉴定中心对何月发的伤残等级、出院后误工期限、护理期限、护理依赖程度、后续治疗费用等进行鉴定。经鉴定后，何月发的伤残等级评定为十级伤残，出院后误工期限为95日、护理期限5日，其出院后的护理期内需他人予以部分护理，但达不到长期护理依赖，后续行面部除疤治疗的医疗费用约7250元。2020年6月2日，本院经何月发申请，依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对何木辉目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定，2020年9月8日，该所鉴定意见为：被鉴定人何木辉患有“酒精所致的××性障碍”，目前为“临床治愈”，评定为完全民事行为能力。另查明：1、2018年10月19日，东山县公安局委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对何木辉的精神状态及作案时是否具有刑事责任能力进行鉴定，经鉴定后，何木辉患有“酒精所致的××性障碍”，作案时无刑事责任能力。2、2019年3月28日，本院（2019）闽0626刑医1号强制医 疗决定书作出决定对何木辉强制医疗并交由东山县公安局执行。3、本院（2020）闽0626刑医解1号《解除强制医疗决定书》查明：“2020年6月29日，经本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人何木辉患有‘酒精所致的××性障碍’，目前为‘临床治愈’，即精神症状消失，自知力恢复。建议戒酒”。2020年7月15日，本院对被强制医疗人何木辉解除强制医疗。 针对双方当事人争议的何月发主张的损失合理性问题，本院结合证据分析认定如下： 1.何月发主张医疗费20307.08元，后续治疗费7250元；并提供东山县医院疾病诊断书、出院记录、漳州正兴医院诊断证明、医嘱单、出院记录、东山县医院住院费用汇总清单、漳州正兴医院住院费用汇总清单予以证明。何木辉认为生长因子1722元，及新的肤祛疤膏计900元，无医嘱发票系不必要费用，应予以扣除。本院认为，何月发使用生长因子进行治疗有医嘱，且何木辉并未能举证证明何月发使用的生长因子的用量超过医嘱，故对该抗辩理由不予采纳。至于新的肤祛疤膏计900元，无医嘱应予扣除，故何月发的医疗费为20307.08元－900元＝19407.08元。后续治疗费7250元系为修复面部除疤并经鉴定约需支出的合理费用，应予支持。故医疗费及后续治疗费合计共为26657.08元。 2.关于误工费。本院认为，何月发共住院25天，出院误工期限经鉴定为95天，故何月发主张误工费为：165.8元／天×（25+95）＝19896元应予支持； 3.关于护理费。何月发主张护理费为165.8元／天×25天+（165.8元／天×5天）×50%＝4559.5元符合法律规定，应予支持； 4.关于住院伙食补助费。何月发主张50元／天×25天＝1250元符合相关法律法规的规定，应予支持； 5.关于营养费。何月发主张营养费应为2031元。本院认为，在东山县医院住院治疗出院医嘱有要求加强营养，但在漳州市正兴医院出院医嘱未要求病人加强营养，故本院酌情确定营养费为400元； 6.关于交通费。本院认为，何月发未提交交通费票据，本院根据其住院情况及病情，酌情确定为500元； 7.关于残疾赔偿金。何月发主张：17821元／年×20年×10%＝35642元符合法律规定，本院予以支持； 8.关于精神损害抚慰金。因何木辉未被本院判处刑罚，故本院酌情确定为5000元； 9.鉴定费共6719元（3400元+3319元）。 上述费用共计100623.58元，因何木辉家人已先行支付20000元可予以抵扣，抵扣后为80623.58元。综上，剔除何月发不合理的赔偿数额，本院确定何月发的合理损失计为80623.58元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”本案中，何木辉实施了对何月发的侵权行为，应对何月发的合理经济损失承担全部的赔偿责任。何木辉经鉴定后系为完全民事行为能力人，故何珠英无需对其承担监护责任。何珠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何木辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿何月发医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失合计80623.58元； 二、驳回何月发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815.6元，减半收取计907.8元，由何月发负担25元，何木辉负担882.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴玛莉 二〇二〇年九月十日 书记员  李婷婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。