广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2973号原告夏毓松，男，汉族，1994年8月5日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区****办事处白云坑新街，公民身份号码：441************632。委托诉讼代理人余惠祥，广东立邦律师事务所律师。被告一张国强，男，汉族，1989年9月18日出生，身份证住址：广东省惠来县**************，公民身份号码：445************316。被告二唐贤芬，女，汉族，1992年10月8日出生，身份证住址：广东省惠来县**************，公民身份号码：445************369。原告夏毓松诉被告张国强、唐贤芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告夏毓松及其委托诉讼代理人余惠祥到庭参加诉讼，被告张国强、唐贤芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏毓松提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还两笔借款（其中2018年11月20日的借款为100000元人民币，2018年12月1日的借款为50000元人民币）共15万元人民币及两笔借款暂计至2020年5月24日的利息共53000元，以后利息计至还清时止[其中10万元借款本金的利息从2018年11月20日按月息2分计到2020年5月24日止共18个月利息为36000元人民币（100000元×18个月×2分月息）＝36000元，另5万元借款本金的利息从2018年12月1日按月息2分计到2020年5月24日止共17个月利息为17000元（50000元×18个月×2分月息）＝17000元，两笔利息相加为70000元）]；2、本案全部诉讼费用由两被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费等）。事实和理由：2018年11月中旬至2018年12月初，被告一以需资金周转为由分别于2018年11月20日和2018年12月1日向原告提出借款100000元人民币和50000元人民币，为此双方通过协议书和微信的形式对双方的权利义务进行了约定（包括月息及还款期限等），双方达成共识后原告依约将全部款项足额在中国建设银行惠阳淡水支行通过转账的方式付到被告一指定的她人账上。被告一和被告二为夫妻关系，为此该两笔借款根据法律为夫妻共同债务应由两被告共同偿还。双方约定的还款期限到期后原告多次向被告催收未果，由于被告的违约，给原告在经济上造成了很大的损失，为保障原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院起诉，请人民法院本着事实及法律，依法作出公正的判决。原告提供如下证据材料（复印件）：1、夏毓松身份证；2、张国强、唐贤芬全国婚姻信息查询单；3、借条、转账信息单、信息聊天记录；4、夏毓松与张国强的谈话录音、微信聊天记录。被告唐国强、唐贤芬没有答辩，也没有向本院提供证据。因被告唐国强、唐贤芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证权利。经审理查明，2018年11月20日，原告夏毓松通过其中国建设银行账户621*************782向案外人张玲如账户623*************174分别两次转账50000元，合计100000元。2018年12月1日，原告再次向案外人张玲如上述账户转账48000元。2019年5月17日，被告张国强（借款人）亲笔签名捺指印出具《借条》（以格式条款为主，姓名、身份证号码、款项手写）一张交由原告夏毓松（出借人）收执，正文内容，“借款人张国强身份证445************316因资金周转不开向出借人夏毓松分别于2018年11月20日借款拾万元，2018年12月1日借款伍万元，两笔共借款拾伍万元。两笔交易均是由出借人夏毓松转入借款人张国强指定张爱如平安银行账户623*************174。借款人张国强于2019年6月30日前归还出借人夏毓松所有欠款。如不能按时归还，同时，愿承担所产生的一切法律责任。注：因2018年11月20日原借条已过还款期限，2018年11月20日张国强所写借款10万元原借条作废，本借条为后补。”嗣后原告多次催收未果。2020年6月10日，原告诉至本院成讼。庭审中，（1）原告对第二笔借款陈述如下，“第二笔约定是5万元，但在2018年12月1日转款48000元，转款至张国强指定的张玲如平安银行的账户623*************174中，之所以转账48000元，是因为扣除了2000元的利息。这是张国强在借条中指定的账户，所以没转给他本人。因为借条中打错，把张玲如打印成了张爱如，但是账号是对的。”（2）问及“被告张国强有无偿还过借款？”原告回答“还了两千元，第二次借款5万元时扣的2000元利息，就是他偿还过的。”另查，原告提交的《全国婚姻信息》显示，被告张国强与唐贤芬系夫妻关系，登记机构为揭阳市惠来县民政局婚姻登记处，登记日期为2013年5月20日，婚姻证字号：J445224—2013—002584。《微信聊天记录》载明，“2020年6月24日：夏毓松：你这边就没有一次按时交过利息。你也知道，四分钱的利息很低了，你为什么承诺的事情没有一次兑现。我给你害死了。张国强：给我点时间！我真的不是有意，我尽快想办法弄钱转过来，阿松，对不起！夏毓松：那你四分钱的利息也要转给我啊。张国强：我也在想办法弄钱，弄到我尽快转过来！2020年6月26日：夏毓松：我那么帮你，你要这样对我。本金不还就算了，每个月4分钱利息你也不还我。我跟家里都没有办法交代了，我车都卖了，我老婆跟我妈说明天要去你家找你们聊聊。张国强：别误会！我一直在想办法弄钱，我转多些过来在弄。夏毓松：你还是我认识那个张国强吗？我那么信任你，一直相信你困难，我妈住院时候你都没转给我一点利息，我真的不知道怎么对你了。张国强：不是你想的那样，我是经济不好加上家里出了事，但我欠你的会还清的，真的是一言难尽！人落难是有口解释不清。”另外，2020年6月23日，本院作出（2020）粤1303民初2973号民事裁定，裁定：一、查封预告登记在被申请人唐贤芬名下位于广东省惠州大亚湾澳头升平四路9号红树景园2栋一单元26层02号房的房产[预告登记证明书号：粤（2018）惠州市不动产证明第4112776号]，查封期限为2年，查封金额以203000元为限。二、查封申请人夏毓松名下的车牌号为粤L*****号小型轿车一辆，查封期限为2年。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。一、借款金额问题。1、2018年11月20日，原告夏毓松向被告张国强指定的案外人张玲如账户623*************174分别两次转账50000元，合计100000元，有《借条》、银行转账记录为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。2、《借条》虽载明被告张国强于2018年12月1日向原告夏毓松借款50000元，但原告当天只向被告张国强指定的案外人张玲如账户623*************174转账48000元，应视为该笔借款金额实为48000元，本院予以认定。因此，被告张国强两次向原告夏毓松借款合计148000元。二、利息问题。1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”由于案涉录音系原告夏毓松未经被告张国强同意私自录制其谈话制作而成，获取方式违背善意真诚的善良风俗，侵害了被告张国强合法权益，不具有合法性，本院不予采信。2、《微信聊天记录》载明的月息4分仅为原告夏毓松的单方意思表示，被告张国强并未以明示方式承诺确认，故该聊天记录与原告利息诉求没有关联性，本院不予采信。由于《借条》没有约定应支付借款利息，而原告亦未能提供合法有效的证据予以证明，因此，对于原告诉请按月息2分计算借款利息，本院不予支持。由于原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告张国强应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以认定。三、被告唐贤芬应否承担借款清偿责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，除非夫妻一方能作出相反证明，亦即被告唐贤芬能举证证明本案借款符合以上两种法定情形，才能证明该借款属于被告张国强个人借款，但被告唐贤芬未能提供证据证明原告夏毓松与被告张国强明确约定案涉借款为张国强个人债务；也未能提供证据证明其本人与张国强之间约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，更未能证明出借人夏毓松知道双方的约定，故应承担举证不能的不利后果。本案中，被告张国强向原告夏毓松借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告至今仍为合法婚姻状态，应按夫妻共同债务处理，被告唐贤芬应与被告张国强共同偿还案涉借款，本院予以认定。被告张国强、唐贤芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应自行承担据此产生的不利后果,不影响本院缺席审理。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告张国强、唐贤芬应于本判决生效之日起10日内向原告夏毓松共同偿还借款148000元及逾期利息（逾期利息计算：借款本金148000元自2019年7月1日起，按年利率6%计算至借款本息偿清之日止）。二、驳回原告夏毓松其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2173元、保全费1535元，合计3708元（原告已预交），由原告夏毓松负担1005元，由被告张国强、唐贤芬共同负担2703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟斌二〇二〇年九月十日书记员  田旭