wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执139号申请执行人：濮阳市高新区华信小额贷款有限公司，住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口南300米路东。法定代表人：葛洪利，该公司总经理。委托代理人：炕亚宾，该公司员工。被执行人：武玉红，女，汉族，1968年10月27日出生，住濮阳市华龙区。关于濮阳市高新区华信小额贷款有限公司与武玉红民间借贷合同纠纷一案，濮阳仲裁委员会于2018年3月20日作出（2017）濮仲经裁字第019号裁决书，裁决：一、被申请人（武玉红）偿还申请人（濮阳市高新区华信小额贷款有限公司）借款232891.1元及利息26430.8元，两项合计259321.9元；二、被申请人偿还申请人利息按年利率14.04%，从2015年4月7日起算至付清为止。仲裁费14864元，由被申请人承担11148元，申请人承担3716元。濮阳市高新区华信小额贷款有限公司申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，被执行人武玉红未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的法律义务；依法对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控。执行中采取的执行措施：1、2020年5月20日、9月4日两次提起“总对总”网络查控，未发现被执行人武玉红名下有存款、车辆、不动产等财产信息。2、2020年6月15日、7月29日，分别到濮阳市、濮阳县不动产登记中心进行调查，武玉红名下在濮阳市、濮阳县城区内无不动产登记信息。3、2020年8月26日，到武玉红的居住地濮阳市昆吾路国税局家属院进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年8月28日，对武玉红进行了住房公积金调查，其名下的公积金账户已销户。5、2020年9月4日，对武玉红发出限制消费令。本案执行到位金额为：0元。2020年9月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人炕亚宾，告知本案的执行情况、财产调查措施及查控掌握的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人代理人明确表示不申请律师调查令，并在《终本约谈表》上签字。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结濮阳仲裁委员会（2017）濮仲经裁字第019号裁决书的本次执行程序。被执行人武玉红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  井云亮审判员  姚慧英审判员  文 艺二〇二〇年九月九日书记员  杨世勇
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2074号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：廖婷婷（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 被告：胡小明，男，汉族，生于1985年6月3日，住四川省仪陇县回春镇胡家沟村****。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告胡小明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序由审判员李国峰担任审判长，与人民陪审员鲜青松、人民陪审员刘春燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人廖婷婷到庭参加诉讼，被告胡小明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款56759.85元（包括本金55276.62元、利息1483.23元）；2、判令被告向原告支付逾期保费4525.97元；3、判令被告向原告支付违约金71336.69元（违约金以保险理赔款及未付保费之和61285.82元为基数，自2015年8月10日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年5月20日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的律师费1200元由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告与中国光大银行股份有限公司成都天府支行（以下简称光大银行天府支行）签订了《个人贷款合同》，向光大银行天府支行借款人民币65000元，还款方式为按月等额还本付息。同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行天府支行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》。光大银行天府支行按照合同约定发放了贷款65000元。但自2015年5月20日起被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2015年8月10日向被保险人光大银行天府支行进行理赔，理赔金额为56759.85元。理赔后原告多次要求被告履行还款义务未果，故提起诉讼。 被告胡小明未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2014年10月20日，被告胡小明与案外人中国光大银行股份有限公司成都天府支行（以下简称光大银行天府支行）签订了《个人贷款合同》，向该行借款人民币65000元，借款期限36个月，自2014年10月20日至2017年10月20日；借款年利率为8.61%；还款方式为按月等额还本付息。当日，光大银行天府支行向被告发放了贷款。同日，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险合同），以光大银行天府支行为被保险人，向原告平安保险公司投保个人贷款保证保险。双方约定：保险金额为77285元，每月保费率为1.9%，每月缴纳保险费金额1235元；保险期间自个人消费信用贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。贷款合同和保险合同签订后，被告胡小明自2015年5月20日起即未按约定履行还款义务，原告平安保险公司根据保险合同约定，于2015年8月10日向被保险人光大银行天府支行支付保险理赔款56759.85元（其中本金55276.62元、利息1483.23元）。截止2015年8月10日，被告胡小明尚欠逾期保险费4525.97元。 本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行义务。因被告逾期未向案外人光大银行天府支行偿还到期贷款，原告根据保险合同约定进行了理赔，向光大银行天府支行共支付理赔款56759.85元，按照保险合同约定，原告理赔后，作为投保人的被告胡小明应向原告归还全部理赔款及未付保险费并承担违约责任，被告胡小明经原告多次催收仍未归还上述款项，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告归还理赔款56759.85元并支付逾期保费4525.97元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，按照保险合同约定，投保人应以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告要求被告以全部理赔款及未付保费共计61285.82元为基数，自理赔之日2015年8月10日起按年利率24%计付违约金至付清之日止，未超出相关法律规定的上限，本院予以支持。原告主张要求被告支付律师费1200元，但并未向本院提供票据等证据，应当承担举证不利的后果，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡小明于本判决生效之日起三十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4525.97元，并归还理赔款56759.85元，共计61285.82元，并以61285.82元为基数，自2015年8月10日起按年利率24%计付违约金至付清之日止； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2976元，由被告胡小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李国峰 人民陪审员  鲜青松 人民陪审员  刘春燕 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈 丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20763号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人黄新泉，男,汉族，1962年3月2日出生，住安徽省安庆市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄新泉行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审1471号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人黄新泉依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20763号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖文根
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3219号原告：醴陵市祥和物业管理有限公司,住所地：醴陵市国瓷路**鑫城花园******。法定代表人：张红。被告：杨建，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告醴陵市祥和物业管理有限公司与被告杨建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告醴陵市祥和物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告醴陵市祥和物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告醴陵市祥和物业管理有限公司负担。审判员  邓芳二〇二〇年九月二十四日法官助理王宏书记员邹姝涵附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6606号原告：商丘永兴新能源有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区阳光路**，统一社会信用代码：91411400079409027W。法定代表人：项霖，职务总经理。委托诉讼代理人：杨富国、李想（实习），河南瀛宋律师事务所律师。被告：何慈军，男，汉族，1962年1月8日出生，住河南省虞城县。被告：商丘市北方德隆农牧有限公司，，住所地：虞城县李老家乡马庙村北虞贾路东侧统一社会信用代码：9141142531751478XM。法定代表人：邱玉林，职务执行董事。原告商丘永兴新能源有限公司（永兴公司）与被告何慈军、商丘市北方德隆农牧有限公司（德隆公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于同年8月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告永兴公司的委托诉讼代理人杨富国、李想到庭参加了诉讼。被告何慈军、德隆公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1支付原告债权54335.45元（计算至2020年6月30日）并支付罚息（以50000元本金为基数，自2020年7月1日起至本息全部还清之日止）；2、判令被告2承担相应的连带赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由:2017年9月30日，被告何慈军向郑州银行商丘分行借款50000元，双方约定了利率、借款期限等，被告德隆公司提供连带担保责任。合同签订后，郑州银行商丘分行履行了出借义务，但被告1违约，经原债权人多次催讨未还款。2019年7月8日，郑州银行商丘分行将上述全部债权以5.632.7元转让给原告，原告成为合法债权人。被告2根据《保证合同》约定需承担连带赔偿责任。暂计至2020年6月30日，被告应向原告偿还的债务本息共计54335.45元。被告未到庭也未提交答辩状。原告为支持其请求成立向本院提交如下证据材料：证据1、永兴公司营业执照一份，证明原告系适格主体；证据2、债权转让协议，证明郑州银行商丘分行对被告的债权转让给原告的事实；证据3、郑州银行商丘分行与被告何慈军的个人借款合同、何慈军的身份证复印件一份、银行出账单一份，证明被告何慈军与郑州银行商丘公告存在借款的事实；证据4、德隆公司承诺书一份，证明德隆公司为被告何慈军该笔借款承担担保的事实；证据5、被告何慈军银行贷款查询结果一份，证据6、EMS投递单一份，证明郑州银行依合同约定地址向被告何慈军送达了债权转让通知。经本院分析与认定，原告提交的证据材料与本案有关联且真实合法，本院予以采信。依据庭审以及采信有有效证据，本院查明以下案件事实,2017年9月30日案外人郑州银行商丘分行与被告何慈军签订《个人借款合同》一份，其中附表《关于贷款细节的约定表》第2项对被告何慈军送达地址进行了规定，贷款金额为50000元，并地贷款期限至2020年9月14日、贷款利率4.75%和罚息利率等进行了约定；同日，郑州银行商丘分行向原告履行了出借义务，并约定了逾期利率为7.125%，按季付息，到期还本，总期数为36期；被告德隆公司在郑州银行商丘分行承诺书担保人处加盖印鉴。截止2019年7月8日之后，被告何慈军未予支付利息，原告与郑州银行商丘分行签订了郑州银行商丘分行享有的案涉该笔债权的转让协议，郑州银行商丘分行将50632.7元转让原告。经原告计算至2020年6月30日，合计本息为54335.45元。同时查明，2020年6月29日，郑州银行商丘分行将债权转让原告以邮寄方式向被告何慈军进行了告知。本院认为：被告与案外人郑州银行商丘分行签订的签订《个人借款合同》、《承诺书》等合同、协议均不违背法律、行政法规的强制性规定，效力均约束于相对人。案外人将案涉债权转让原告并通知被告，原告依法享有案涉债权。故原告主张被告何慈军支付原告债权54335.45元（计算至2020年6月30日），并支付罚息（以50000元为基数，自2020年7月1日至本息全部还清之日止）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；其主张被告德隆公司对上述债务承担相应连带责任的请求，鉴于承诺书载明：德隆公司仅对第1项债务即借款人民币50000元提供连带责任担保。故本院仅对被告德隆公司就上述债务50000元承担连带清偿责任的请求，予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定,判决如下：一、被告何慈军于本判决生效之日起十日内支付原告商丘永兴新能源有限公司债权54335.45元（计算至2020年6月30日）并支付罚息（以50000元本金为基数，自2020年7月1日起至本息全部还清之日止）。二、被告商丘市北方德隆农牧有限公司对上述债务50000元承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费579.19元,由被告何慈军、商丘市北方德隆农牧有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年九月一日书记员  邱豪杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10506号原告：重庆盛丰汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**商务楼3-10，统一社会信用代码91500113MA5UKHYL7F。法定代表人：张渝诚，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。被告：赵磊，男，1988年2月8日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：叶美琴，女，1989年1月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆盛丰汽车销售有限公司(以下简称盛丰公司)诉被告赵磊、叶美琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛丰公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告赵磊、叶美琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵磊、叶美琴支付原告到期借款79568元及其利息(以到期借款79568元为基数，从2020年7月23日起，按年利率24%计算至款付清时止)。事实与理由：被告赵磊购买贵AC7X**号货车，于2019年4月12日与原告签订了《借款协议》，被告叶美琴系共同借款人，按借款协议约定，被告向原告借款332800元，借款期限24个月，自2019年5月25日至2021年4月25日止，并委托原告将借款打款给贵州联诚伟业汽车销售有限公司。原告按约履行了出借义务，但被告自2019年起多次未按约还款，截至2020年6月30日，尚欠79568元到期借款未还，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告赵磊、叶美琴均未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借款协议及收条、授权委托书、银行客户电子回单3张、还款明细表等证据，本院经审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，被告赵磊因购买贵AC7X**号货车与原告盛丰公司签订《借款协议》，约定被告赵磊向原告盛丰公司借款332800元，借期期限24个月，自2019年5月25日至2021年4月25日止，每月还款13867元，第一次还款时间为2019年5月25日前，如被告赵磊未按期限和金额归还借款，则视为违约，原告有权提前向被告赵磊收回尚欠的全部借款本息，并以借款总额按月利率3%计收利息，被告赵磊还需向原告支付违约金30000元，因履行本合同发生纠纷，由重庆市巴南区人民法院管辖。被告叶美琴作为共同借款人在上述《借款协议》上签名捺印。以上借款协议签订当日，被告赵磊向原告出具收条及授权委托书，其中收条载明：“今收到重庆盛丰汽车销售有限公司借给我现金332800元(大写叁拾叁万贰仟捌佰元整)，公司已履行借款协议义务。借款人：赵磊”。授权委托书主要载明委托原告将所借购车款327000元直接支付至指定的贵州联诚伟业汽车销售有限公司在贵州清镇农村商业银行股份有限公司西南国际商贸城支行的开户账号以及贵州黔通汽车运输服务有限公司在贵阳市商业银行的开户账号；原告通过银行将借款分三笔转至以上指定账户，即分别于2019年4月10日转款46000元，于2019年4月19日转款314000元，于2019年4月24日转款13000元。庭审中，原告称转款46000元中仅包含出借款5800元，其余款项系被告委托原告转付给车辆挂靠公司的车辆上户费用及保险费。另查明，截至2020年6月30日，被告赵磊应返还到期借款共计14期，计194138元，被告赵磊已返还114570元，尚差欠79568元，截至法庭辩论终结前尚未归还。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，均应按约履行。原告盛丰公司作为出借人，已经履行了款项出借义务，被告赵磊作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。截止2020年6月30日，被告赵磊应返还到期借款194138元，现仅返还了114570元，尚欠到期借款79568元，其行为违反了双方的约定，应当承担归还到期借款及逾期归还借款的违约责任。原告主张要求被告赵磊归还所欠的到期借款79568元，本院予以支持。关于利息问题，双方约定如被告赵磊未按期归还借款，原告有权以借款总额按月利率3%计收利息，现原告仅主张自起诉之日即2020年7月23日起，以所欠到期借款为基数，按年利率24%计算利息至款还清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。另，被告叶美琴作为共同借款人应对被告赵磊的案涉债务承担共同还款责任。被告赵磊、叶美琴在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵磊、叶美琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆盛丰汽车销售有限公司借款79568元；二、被告赵磊、叶美琴于本判决生效之日起十日内共同返还原告重庆盛丰汽车销售有限公司借款利息(以79568元为基数，从2020年7月23日起，按年利率24%计算至款付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取计1246元，由被告赵磊、叶美琴共同负担(此款原告已自愿垫付，限被告在履行上述款项支付义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马燕二〇二〇年九月二日书记员  吕丹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7413号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县，系该支行副行长。被告：延瑞锋，男，1980年3月16日生，汉族，住滑县。被告：王少勋，男，1980年12月12日生，汉族，住滑县。被告：马泽晓，男，1974年12月25日生，汉族，住滑县。被告：程淑芳，女，1979年7月15日生，汉族，住滑县。被告：延尽香，女，1977年11月25日生，汉族，住滑县。被告：张世杰，男，1984年9月27日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行（以下简称老店支行）与被告延瑞锋、王少勋、马泽晓、程淑芳、延尽香、张世杰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告老店支行的负责人付强到庭参加诉讼，被告延瑞锋、王少勋、马泽晓、程淑芳、延尽香、张世杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1．被告延瑞锋、王少勋、马泽晓、程淑芳、延尽香、张世杰立即偿还借款360000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告延瑞锋于2017年4月15日从老店支行借款本金360000元，并由被告王少勋、马泽晓、程淑芳、延尽香、张世杰作担保，借款期限24个月，利率11.7‰，借款于2019年4月15日到期。借款到期后经老店支行工作人员多次对借款人及担保人催收，借款人延瑞锋及担保人王少勋、马泽晓、程淑芳、延尽香、张世杰拒不还款。原告具状起诉，要求判如所请。被告延瑞锋未答辩。被告王少勋未答辩。被告马泽晓未答辩。被告程淑芳未答辩。被告延尽香未答辩。被告张世杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原告老店支行与被告延瑞锋签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币360000元，借款期限为2017年4月15日至2019年4月15日，借款月利率为11.7‰。同日，原告老店支行与被告王少勋、马泽晓、程淑芳、延尽香、张世杰签订《保证合同》，约定被告王少勋、马泽晓、程淑芳、延尽香、张世杰为被告延瑞锋的上述360000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年4月15日，原告老店支行向被告延瑞锋发放借款人民币360000元后，被告延瑞锋至今未按约偿还借款本息，被告王少勋、马泽晓、程淑芳、延尽香、张世杰亦未履行担保责任。另查明，被告延瑞锋、王少勋、马泽晓、程淑芳、延尽香、张世杰均签有送达地址确认函。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、送达地址确认函及原告老店支行庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告老店支行与被告延瑞锋签订的《个人借款合同》、与被告王少勋、马泽晓、程淑芳、延尽香、张世杰签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年4月15日，原告老店支行向被告延瑞锋发放借款人民币360000元后，被告延瑞锋至今未按约偿还本息，被告延瑞锋的行为已构成违约，故原告老店支行要求被告延瑞锋偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店支行在保证期间内起诉，被告王少勋、马泽晓、程淑芳、延尽香、张世杰依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告延瑞锋追偿。被告延瑞锋、王少勋、马泽晓、程淑芳、延尽香、张世杰签订的送达地址确认函均是其真实意思表示，可以作为其接收法律文书的有效送达地址。被告延瑞锋、王少勋、马泽晓、程淑芳、延尽香、张世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延瑞锋于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币360000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年4月15日起至被告实际清偿之日止）；二、被告王少勋、马泽晓、程淑芳、延尽香、张世杰对被告延瑞锋上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告王少勋、马泽晓、程淑芳、延尽香、张世杰承担保证责任后，有权向被告延瑞锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6700元，减半收取3350元，由被告延瑞锋、王少勋、马泽晓、程淑芳、延尽香、张世杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年九月二十九日书记员  朱万山
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执628号之一 申请执行人：黄荣芝，女，1944年5月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：黄张凤，女，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人黄荣芝与被执行人黄张凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初479号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄荣芝向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人黄张凤归还申请执行人黄荣芝借款本金50000元并支付利息83675元，并负担案件受理费946元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人黄张凤发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄张凤逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄张凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人黄张凤到法院接受了调查询问。查明，被执行人黄张凤在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人黄张凤名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人黄张凤名下房屋征收补偿款，本院另案已依法扣留并提取至本院执行款专户，因被执行人黄张凤涉嫌非法吸收公众存款罪，龙泉市公安局已立案侦查，该房屋征收补偿款暂不具备发放条件。因被执行人黄张凤暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金50000元、利息83675元、案件受理费946元、申请执行费1905.13元尚未执行到位。 鉴于被执行人黄张凤未履行，本院已依法对被执行人黄张凤采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄荣芝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄张凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年九月七日 代书记员 范媛媛
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1836号之一王恩伟：你罚金一案，本院作出的（2020）辽1002刑初177号判决已发生法律效力。移送单位于二〇二〇年九月十五日向本院移送强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付罚金1000元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年九月十五日书记员  曹 博
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11698号之一原告：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道**工业路路北，统一社会信用代码：9137021476672036XU。法定代表人：崔继红，职务总经理。委托诉讼代理人：高田甜，女，1985年12月16日出生，汉族，住山东省临朐县，职务公司职工。委托诉讼代理人：杨海霞，女，1996年5月2日出生，汉族，住甘肃省灵台县，职务公司职工。被告：广西纳川房地产开发有限公司，住所地广西省防空港市港口区公车新城纳川国际茗城，统一社会信用代码：9145060068211635XQ。法定代表人：周义权，职务经理兼执行董事。原告青岛三利中德美水设备有限公司诉被告广西纳川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛三利中德美水设备有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被告广西纳川房地产开发有限公司银行存款428000元或查封其他等值财产，并以其车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告青岛三利中德美水设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告广西纳川房地产开发有限公司银行存款428000元或查封其他等值财产。二、查封原告青岛三利中德美水设备有限公司所有的车牌号鲁Ｂ×××**担保车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪仁峰二〇二〇年九月二十七日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41184号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告：方炼，男原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告方炼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。审判员  赵蔚琳二〇二〇年九月二十八日书记员  许 爵
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1720号 申请执行人：王开绪，男，1976年08月06日出生，汉族，住四川省。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人王开绪与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]212号调解书已经发生法律效力。申请执行人王开绪于2020年9月21日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月21日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人王开绪与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人王开绪与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1720号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁仁伟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1381号之三申请执行人：肖某，女，1960年08月17出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：揣某，男，1955年01月11出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行肖某与揣某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款70000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年九月二十七日书记员  张旭
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1800号申请执行人：甘肃省白银市靖远县双龙镇仁和村村员。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3394号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款2919元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年九月二十九日书记员  苏彦威
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2714号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邓志钢，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：（一审被告，二审被上诉人）：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道。负责人：陈若鹏，该分行行长。再审申请人邓志钢因与被申请人广发银行股份有限公司东莞分行（以下简称广发银行东莞分行）信用卡纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终14190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓志钢申请再审称，（一）邓志钢在2010年4月信用卡争议发生前未收到过广发银行东莞分行寄来的纸质对账单，仅每月能收到不显示每月实际消费总额度的每月最低还款额度信息提醒。邓志钢根据短信提醒进行还款，无法察觉异常消费支出，2010年4月因消费透支额度超过授信总额度才收到累计消费未还额度。对此，一、二审法院认定错误。（二）邓志钢否认广发银行东莞分行提交的信用卡申请表系其本人签名，一、二审法院以其撤回司法鉴定申请为由，对其主张不予采信错误。邓志钢撤回申请的理由是邓志钢、广发银行东莞分行均认可邓志钢未填写过信用卡副卡申请表，且广发银行东莞分行提交的信用卡申请表中的诸多信息存在瑕疵，明显系他人伪造，邓志钢没有必要对广发银行东莞分行提供的、他人伪造的申请表申请笔迹鉴定。（三）广发银行东莞分行拒绝在诉讼有效期内主动向法院起诉解决争议欠款，实际放弃了争议欠款中可能属于其的权益，广发银行东莞分行对邓志钢不享有任何债权。相反，广发银行东莞分行、邓志钢之间的债权债务互相抵消后，邓志钢对其还享有剩余债权。（四）根据信用卡“透支提现积分”常识以及案涉信用卡的透支提现积分情况，可以分析推断出案涉邓志钢信用卡在2009年7月8日至2010年4月8日内有15800元的副卡取现操作。综上，邓志钢请求依法予以再审。本院认为，本案为信用卡纠纷。根据邓志钢的再审申请，本案争议焦点主要是邓志钢对广发银行东莞分行是否负有案涉信用卡债务。邓志钢否认信用卡债务的主要理由是，信用卡消费对账单中的部分消费系他人在其不知情的情况下办理的信用卡副卡的消费，而非其本人消费。邓志钢、广发银行东莞分行均确认邓志钢申请信用卡时没有申请附属卡，且对账单未显示有副卡消费记录。邓志钢主张他人伪造副卡申请表申请了副卡并进行了消费，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于邓志钢主张的案涉债务诉讼时效已过的问题，广发银行东莞分行在邓志钢欠款后通过短信、电话、委托第三方催收等方式多次主张债权，诉讼时效多次中断。双方亦不存在法律规定的债务抵消情形。因此，综合本案情形和双方举证情况，一、二审判决认定邓志钢对广发银行东莞分行负有案涉信用卡债务，对邓志钢提出的广发银行东莞分行撤回邓志钢的不良信用记录报告文件，并向其进行损害赔偿的诉讼请求不予支持，并无不当。邓志钢的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。综上，邓志钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓志钢的再审申请。审判长  严加武审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年九月二十七日书记员  简晓莹
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保142号 申请保全人：杜军。 申请保全人：仇亚丹。 被保全人：苏航。 本院在审理申请保全人杜军、仇亚丹与被保全人苏航股权转让纠纷一案中，向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人苏航名下银行存款人民币480000.00元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人苏航名下银行存款人民币480000.00元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉                                                二〇年二〇年九月一日                                                      书记员  赵健
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执异29号案外人：郑州爱之生科技有限公司，住所地郑州市中原区工人路**院**楼**附**，统一社会信用代码9141010239725223X7。法定代表人：胡胜霞，总经理。委托代理人王四化、黎圆武，河南晟大律师事务所律师。申请执行人：河南新野纺织股份有限公司，住所地，住所地新野县城书院路**会信用代码91410000176802410C。被执行人：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地郑，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路****楼**信用代码91410100732485322F。法定代表人：郭留希，董事长。被执行人：郭留希，男，1963年5月6日出生，汉族，市民，住郑州市中原区。被执行人：郑秀芝，女，1969年7月7日出生，汉族，市民，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人：郑州高新科技企业加速器开发有限公司，住所地郑州市高新，住所地郑州市高新区冬青街**91710100053360202C。法定代表人：姚桂兰，总经理。本院在执行申请执行人河南新野纺织股份有限公司与被执行人河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希、郑秀芝、郑州高新科技企业加速器开发有限公司为追偿权一案中，案外人郑州爱之生科技有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人郑州爱之生科技有限公司称，2019年1月7日，新野县人民法院依据（2019）豫1329财保1号民事裁定书及协助执行通知书查封了位于郑州市高新技术产业开发区××楼××层（不动产证号为1601146830）的房屋，查封期限为三年，但异议申请人已于2014年7月3日与郑州高新科技企业加速器开发有限公司签订《房产转让协议》，并支付购房款550万元，同年11月28日开始使用该房屋至今，2018年4月12日我公司作为借款人与贷款人焦作中旅银行股份有限公司、保证人加速器公司签署《法人购房借款合同》，贷了500万元用于支付剩余的购房款给加速器公司。基于上述事实，我公司认为我们在法院查封5年之前已经与加速器公司签署合法有效的书面买卖合同，且已经占有、使用该房屋，我公司对涉案房产享有的权利足以排除贵院的执行行为。因此请求新野县人民法院解除对该涉案房屋的查封并排除执行该房屋。本院查明，申请执行人河南新野纺织股份有限公司与被执行人河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希、郑秀芝、郑州高新科技企业加速器开发有限公司为追偿权一案，本院于2019年1月3日作出（2019）豫1329财保1号民事裁定书，主要内容为：“一、查封、扣押、冻结被执行人河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希、郑秀芝、郑州市高新科技企业加速器开发有限公司所有的价值21000000元的财产。二、扣押申请执行人河南新野纺织股份有限公司所有的价值21000000元的棉纱。”同年1月7日依据该裁定书作出（2019）豫1329财保1号协助执行通知书，内容为：“查封郑州高新科技企业加速器开发有限公司位于郑州市高新技术产业开发区××楼××1（不动产证号为1601146830）的房屋，查封期限为三年，自2019年1月7日至2022年1月6日。”本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。”因争议的房产已做产权登记，登记权利人在被执行人郑州高新科技企业加速器开发有限公司名下，依据现有证据不足以排除本院对郑州高新科技企业加速器开发有限公司房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回郑州爱之生科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 邓 涛审判员 吕志侠审判员 田 杰二〇二〇年九月三日书记员 程童雨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异520号 申请人（申请执行人）：揭阳市金阳漆包线有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区东阳办事处山东围工业区。 法定代表人：黄若丰。 委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。 被执行人：广东康卫仕电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗居委会展业路**珠海正大惠成塑胶有限公司办公大楼**第**。 法定代表人：李征。 第三人：李征，男，1978年12月30日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 第三人：吴建华，男，1968年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2017）粤0606执13279号申请执行人揭阳市金阳漆包线有限公司（以下简称金阳公司）申请执行广东康卫仕电器科技有限公司（以下简称康卫仕公司）、吴汉强买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人金阳公司向本院申请追加第三人李征、吴建华为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人金阳公司述称，关于（2017）粤0606执13279号其与被执行人康卫仕公司、吴汉强买卖合同纠纷一案，被执行人康卫仕公司、吴汉强无可供执行财产，法院已作出（2017）粤0606执13279号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和全国法院民商事审判工作会议纪要第6点的规定，被执行人康卫仕公司已具备破产原因，但未申请破产，第三人李征、吴建华均未依法缴纳出资，应在认缴出资额即分别600万元、400万元范围内承担连带清偿责任，故请求追加第三人李征、吴建华为（2017）粤0606执13279号案的被执行人，两人在应出资范围内承担连带清偿责任。申请人提交了（2017）粤0606民初10943号民事判决书、（2017）粤0606执13279号之一执行裁定书、企业信用信息公示报告、康卫仕公司章程等材料以证实其主张。 经审查查明，关于金阳公司诉康卫仕公司、吴汉强买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初10943号民事判决书发生法律效力后，因义务人未按期履行付款义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2017）粤0606执13279号。在执行过程中，本院依法于2020年7月28日作出（2017）粤0606执13279号之一执行裁定书，以未发现被执行人有可供执行财产为由，裁定终结该案本次执行程序。 申请人金阳公司提交的上述材料显示，被执行人康卫仕公司的注册资本为1000万元，股东李征、吴建华分别认缴出资600万、400万，出资期限均为2040年12月31日前缴足。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据申请人提供的企业信用信息公示报告、康卫仕公司章程等资料显示，第三人的注册资本出资期限尚未届至。故申请人金阳公司请求追加第三人李征、吴建华为被执行人，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人揭阳市金阳漆包线有限公司的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邱苏燕
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1505号之二十五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地：山东省菏泽市和平路**。负责人：张玉民，行长。被执行人：山东郓城新世纪建筑材料有限公司（统一社会信用代码91371725692012378N)，住，住所地：山东省菏泽市城县黄安镇邵平村/div>法定代表人：邵海青，职务：总经理。被执行人：郓城县鑫阳木业有限公司(统一社会信用代码91371725550947004L)，住，住所地：山东省菏泽市郓城县唐庙乡智垓村/div>法定代表人：张振国，职务：总经理。被执行人：菏泽润雨木业股份有限公司(统一社会信用代码91371725592639923A)，住，住所地：山东省菏泽市郓城县唐庙乡政府驻地/div>法定代表人：马乃硕，职务：总经理。被执行人：张昌勇，男，1971年2月26日生，汉族，住山东省菏泽市城县。被执行人：童丽娟，女，1973年10月21日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被执行人：张昌盛，男，1967年4月3日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被执行人：端木秀春，女，1966年1月27日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被执行人：邵海青，男，1970年3月4口生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被执行人：张景阳，男，1976年9月6日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被执行人：张玉梅，女，1973年6月11日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被执行人：田伟，男，1975年2月2日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：王敏，女，1975年2月13日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：田友泰，男，1943年9月24日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东郓城新世纪建筑材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东郓城新世纪建筑材料有限公司在山东省农村信用社联合社9170117700142050000255,0账户内存款人民币8784.00元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月十四日书记员  李鸣镝
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执858号之一 申请执行人：王红芹，男，1971年9月14日出生，住浙江省淳安县。 被执行人：魏宏伟，男，1974年8月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：方红女，女，1976年8月13日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人王红芹与被执行人魏宏伟、方红女的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初621号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人王红芹向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为1605607.66元及利息，并负担案件受理费14563.5元，执行费18602元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年5月19日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无沪市Ａ股市场证券登记信息，无深市Ａ股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无公积金信息，银行存款少量。本案轮候查封了被执行人名下位于杭州市余杭区××镇××花园××幢××单元××室不动产，并已依法向该不动产处置法院转交参与分配材料，暂未有分配结果。本案轮候查封了被执行人方红女名下浙Ａ9××××号车辆一辆，被执行人魏宏伟名下浙Ａ0××××号车辆一辆，本案无处置权。被执行人在杭州千合伴服饰有公司享有股权，该公司处于吊销状态。本院委托被执行人户籍地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、限制出境强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2020年9月30日，被执行人魏宏伟、方红女尚欠申请执行人王红芹案款1605607.66元及利息，尚需承担本案诉讼费14563.5元，执行费18602元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月三十日 书记员  高露姣
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1356号之二 申请执行人：俞阿定，男，1950年2月24日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：张冬玲，女，1951年11月11日出生，汉族，住象山县。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：黄永顺，浙江**宁律师事务所律师。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：吴春丽，浙江**宁律师事务所律师。 被执行人：郑云开，男，1977年5月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人张冬玲、俞阿定与被执行人郑云开房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑云开未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张冬玲、俞阿定向本院申请强制执行，要求被执行人郑云开支付执行款420000元及利息。本院于2020年04月10日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年04月10日向被执行人郑云开发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑云开逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人张冬玲、俞阿定执行款420000元及利息，并承担执行费6200元。2020年9月15日，申请执行人张冬玲、俞阿定向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人张冬玲、俞阿定的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执1356号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月十六日 代书记员 罗鹏峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初18658号原告刘亚冬，男，汉族，1965年12月13日出生，住址郑州市。被告河南九华山茶业有限公司，住址固始县陈淋子镇九华山，统一社会信用代码91411525794287030K。法定代表人徐朝琼。委托代理人樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。被告河南九华山茶业有限公司郑州分公司，住址河南省郑州市金水区经三路********，统一社会信用代码91410105MA474HY72F。法定代表人朱超。在审理原告刘亚冬诉被告河南九华山茶业有限公司、河南九华山茶业有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案中，原告刘亚冬于2020年9月17日向本院提出撤回对被告河南九华山茶业有限公司、河南九华山茶业有限公司郑州分公司的起诉。本院认为，原告刘亚冬的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘亚冬撤回被告河南九华山茶业有限公司、河南九华山茶业有限公司郑州分公司的起诉。审判员 刘 佳二〇二〇年九月十八日书记员 郭盈颍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19592号 申请执行人：江瑞兰，女，1959年12月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人江瑞兰与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18323号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认江瑞兰与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还江瑞兰物业使用权出让金、物业管理按金19477元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付江瑞兰租金收益2499元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯舜雄
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0929民初1691号 原告：王盟盟，男，1993年10月1日出生，汉族，住献县。 原告：于俊花，女，1968年10月25日出生，汉族，住献县。 二原告委托诉讼代理人：刘培建，河北中旺律师事务所律师。 被告：卢瑞群，男，1990年10月1日出生，汉族，住献县。 原告王盟盟、于俊花与被告卢瑞群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘培建及被告卢瑞群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王盟盟、于俊花向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告设备款51000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2019年11月开始合伙经营加工厂，后由于其他原因，二原告商议散伙，并对机器设备进行处理。后被告向原告购买设备，但被告在拉走设备后，以原告于俊花的儿子与其有债务纠纷为由拒付货款，原告无奈诉至法院。 卢瑞群辩称，我确实拉走了该设备，该设备是我从王迪手中购买的，王迪是于俊花的儿子。王迪和王盟盟是合伙的，我认为该设备是我拉的王迪的，并且该设备不值51000元，因为该设备是坏的，所以我只认可该设备价值30000多元。 本院经审理认定如下事实，原告王盟盟、于俊花曾合伙从事建筑器材“方柱扣”的生产、加工业务。经营期间，王盟盟之父曾参与该合伙业务的经营管理，原告于俊花之子王迪曾抽用了该合伙中的部分资金。2020年3月10日，二原告签署一份《分家协议》，决定不再合伙经营，并就合伙的剩余设备的处理也进行了约定。被告卢瑞群曾向二原告购买过一台冲床，就该设备双方的协议价为51000元，被告在拉走该设备后，以原告于俊花的儿子王迪欠其42000元“盘扣板销”及模具费为由，主张只给付二原告9000元货款。 以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《分家协议》、银行转账记录、通话录音及被告提供的部分通话录音可供认定。 本院认为，被告卢瑞群购买了二原告的冲床设备，在通话录音中也认可该冲床价值51000元，故应向二原告及时足额支付所欠上述货款。现被告称该冲床存在质量问题，主张该设备仅价值30000多元，没有事实依据，本院对其主张不予支持。被告卢瑞群主张该合伙实际系原告王盟盟和原告于俊花之子王迪之间的合伙，自己是购买的王迪的冲床，但未提供充分证据予以证实，故本院对于被告的此项主张不予支持。关于被告主张王迪欠其“盘扣板销”及模具费，与该二原告合伙经营的“方柱扣”业务没有关系，因此，即使该债务存在，也系王迪的个人债务，而非合伙债务，被告卢瑞群应就该个人债务对王迪另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告卢瑞群于本判决生效后十日内给付原告王盟盟、于俊花货款51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由被告卢瑞群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇二〇年九月七日 书记员  杨胜勇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2401号申请执行人：郭立凯，男，汉族，1980年11月6日出生，住林州市。被执行人：郭玉林，男，汉族，1971年4月21日出生，住林州市。本院在执行郭立凯与郭玉林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月1日、2020年8月3日、2020年8月10日、2020年9月1日通过执行网络查控系统查询，名下有车辆已办理查封，无可供执行财产。3、本院于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十四日书记员  李 扬
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书   （2020）陕0702执保345号   汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司诉马维财、李福会、康树宝、周广艳借款合同纠纷一案，审理中，汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司提出财产保全申请，经审查，本院作出（2020）陕0702民初4632号民事裁定书，裁定：查封被告马维财、李福会、康树宝、周广艳名下财产，包括但不限于动产、不动产、银行账户等价值人民币97235.04元或冻结、扣押相应价值的财产。2020年9月15日，本院立案执行，现将执行情况通知如下：   1、依法冻结李福会在陕西西乡农村商业银行城关支行账号为：270XXXXXX1850的存款97235.04元（额度冻结，实际冻结194.67元），冻结期限为一年，自2020年9月18日至2021年9月18日。   2、依法冻结李福会在中国农业银行股份有限公司西乡县西关分理处账号为：XXXXXXXXXXXXXXX7172的存款97235.04元（额度冻结，实际冻结2881.77元），冻结期限为一年，自2020年9月18日至2021年9月18日。   3、依法冻结康树宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县四芝兰营业所账号为：XXXXXXXXXXXXXXX6885的存款97235.04元（额度冻结，实际冻结182.71元），冻结期限为一年，自2020年9月18日至2021年9月18日。   4、依法冻结康树宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县汉白路营业所账号为：XXXXXXXXXXXXXXX5828的存款97235.04元（额度冻结，实际冻结424.08元），冻结期限为一年，自2020年9月18日至2021年9月18日。   5、依法冻结康树宝在陕西西乡农村商业银行马家湾分理处账号为：27061XXXXXXX5698的存款97235.04元（额度冻结，实际冻结3924.47元），冻结期限为一年，自2020年9月18日至2021年9月18日。   6、依法冻结周广艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县鹿龄路支行账号为：XXXXXXXXXXXXXX2863的存款97235.04元（额度冻结，实际冻结191.84元），冻结期限为一年，自2020年9月18日至2021年9月18日。   7、依法冻结周广艳在XX乡XX路分理处账号为：270XXXXXXXX6635的存款97235.04元（额度冻结，实际冻结9322.12元），冻结期限为一年，自2020年9月18日至2021年9月18日。   8、依法冻结康树宝在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为：XXXXXXXXXXXXXXX6810的存款97235.04元（实际冻结1021.48元），冻结期限为一年，自2020年9月18日至2021年9月18日。   9、依法冻结康树宝在财付通支付科技有限公司账号为：085e9858XXXXXXXXX.tenpay.com的存款97235.04元（实际冻结1146.30元），冻结期限为一年，自2020年9月18日至2021年9月18日。   10、依法查封康树宝名下陕FXXXXX长安牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年9月22日至2022年9月21日。   11、依法查封周广艳、康树宝名下位于陕西省西乡县XX镇XX号楼121.18平方米的房屋（产权证号：西乡县XX房字第21087），查封期限为三年，自2020年9月22日至2023年9月21日。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保345号案件执行实施完毕，于2020年9月24日结案。     二〇二〇年九月二十四日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2265号 原告（执行案外人）：黄山风驰汽车销售服务集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道裕盛休闲广场华府名邸****，统一社会信用代码91341000677573003L。 法定代表人：潘奇峰。 委托诉讼代理人：李伟龙、曾通，该公司职工。 被告（申请执行人）：何钟亮，男，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告（被执行人）：吴燕，女，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告黄山风驰汽车销售服务集团有限公司与被告何钟亮、吴燕案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月7日立案。原告黄山风驰汽车销售服务集团有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山风驰汽车销售服务集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄山风驰汽车销售服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄山风驰汽车销售服务集团有限公司负担。 审 判 长  邱 彤 审 判 员  陈**祺 人民陪审员  张海涛 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  章丹丹 *ArabicDash *ArabicDash
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行审102号 申请执行人：迁安市人力资源和社会保障局，所在地河北省唐山市迁安市行政办公中心**西。 法定代表人：李浩胜，男，任该局局长。 委托代理人：刘东乔，男，代理权限为特别授权。 委托代理人：李海宁，男，代理权限为特别授权。 被执行人：迁安市盛隆制衣厂，，所在地迁安市夏官营镇黄官营村西 投资人郑志富，男，1952年7月8日出生，汉族，，住河北省唐山市唐海县 申请执行人迁安市人力资源和社会保障局于2020年1月15日对被执行人迁安市盛隆制衣厂作出迁人社劳监处决字[2019]第035号劳动保障监察行政处理决定书，并于当日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市人力资源和社会保障局下达的迁人社劳监处决字[2019]第035号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：三日内足额支付武美丽等工资报酬共计人民币33384元整。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明查，申请执行人迁安市人力资源和社会保障局于2019年11月11日对被执行人迁安市盛隆制衣厂未及时足额支付武美丽等劳动者工资报酬的行为予以立案调查、现查明，被执行人迁安市盛隆制衣厂未及时足额支付武美丽等人工资报酬共计人民币33384元。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，对迁安市盛隆制衣厂作出迁人社劳监处决字[2019]第035号劳动保障监察行政处理决定书：三日内足额支付武美丽等工资报酬共计人民币33384元整。 本院认为，申请执行人迁安市人力资源和社会保障局作出的迁人社劳监处决字[2019]第035号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市盛隆制衣厂作出的迁人社劳监处决字[2019]第035号劳动保障监察行政处理决定书中的“三日内足额支付武美丽等工资报酬共计人民币33384元整。” 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  李国锋 审判员  刘庆春 二〇二〇年九月四日 书记员  李亚娜
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1441号之一 申请执行人：杨祖泽，男，1953年11月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：麦瑞林，男，1955年3月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人杨祖泽与被执行人麦瑞林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人麦瑞林履行如下义务：一、向申请执行人杨祖泽偿还借款500000元及支付借款利息（利息自2018年5月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）；二、向申请执行人杨祖泽加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5400元及执行费（预估）7454元。因被执行人麦瑞林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨祖泽于2020年6月5日申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月18日向被执行人麦瑞林发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人麦瑞林已到庭报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人麦瑞林在银行的账户内有存款人民币1051.55元，本院已扣划1051元至本院执行案款专户，扣缴执行费50元后，支付1001元给申请执行人； 2.查明被执行人麦瑞林的退休金已被另案裁定每月扣划，待另案执行完毕后，本案将轮候扣划； 3.查明被执行人麦瑞林有位于茂名市××路××院××房，该房已被本院另案首次查封，待另案处理后本案将移送参与分配材料参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人麦瑞林居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人麦瑞林有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，上述查明财产已处理,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1441号案件终结本次执行程序。 被执行人麦瑞林负有继续向申请执行人杨祖泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十七日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1326号之一 原告：顾家家居股份有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区**大街**。 法定代表人：顾江生，董事长。 委托诉讼代理人：王梨华、郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：泉州市盛海网络科技有限公司，住所，住所地福建省南安市霞美镇成辉国际******div> 法定代表人：石晓峰。 被告：江门顾家洁具有限公司，住所地，住所地广东省江门市鹤山市址山镇东溪开发区**iv> 法定代表人：石宏坤。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁、张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。 原告顾家家居股份有限公司为与被告泉州市盛海网络科技有限公司、江门顾家洁具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告顾家家居股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币10万元，本院经审查予以准许。随后，原告顾家家居股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告顾家家居股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾家家居股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，财产保全申请费5000元，均由原告顾家家居股份有限公司负担。 原告顾家家居股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 审 判 员  李 程 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李苓珲 书 记 员  张天马
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3738号原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段**，统一社会信用代码：91371725869194024Y。负责人：韩鹏，行长。委托代理人：何冉，中国农业银行郓城县支行清收中心经理。委托代理人：赵原，中国农业银行郓城县支行业务部客户经理。被告：郓城县万通物流货运有限公司，住，住所地郓城县经济技术开发区开拓路**捷达检测站院内一社会信用代码：91371725787191399D。法定代表人：赵先印（已去世），执行董事。代表人：樊兆允（监事），公司股东。被告：张春英（赵先印之妻），女，1974年4月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：赵鑫，男，1995年5月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：赵琳，女，2000年6月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被告赵鑫、赵琳委托代理人：张春英，女，1974年4月28日出生，汉族，居民，住郓城县，（系母子女关系）原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行诉被告张春英、赵琳、郓城县万通物流货运有限公司、赵鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行委托代理人何冉、赵原，被告张春英到庭参加了诉讼，郓城县万通物流货运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告：编号为37010320190001640的借款合同项下借款本金169503.40元，按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息、罚息、复利。2、依法判令第二被告偿还原告：编号为37010320190001640的借款合同项下借款本金169503.40元，按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息、罚息、复利。3、依法判令第三被告偿还原告：编号为37010320190001640的借款合同项下借款本金169503.40元，按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息、罚息、复利。4、依法判令第四被告偿还原告：编号为37010320190001640的借款合同项下借款本金169503.40元，按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息、罚息、复利。5、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，郓城县万通物流货运有限公司及其法定代表人赵先印向我行申请微捷贷业务17万元，该公司法定代表人赵先印通过其在我行办理的手机银行和该公司在我行开办的网上银行签订了编号为37010320190001640的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，贷款金额为人民币17万元，借款期限为1年，借款期限内可自助循环。该公司于2019年12月30日用款17万元，于2020年1月2日提前还款；该公司于2020年1月8日又用款17万元，2020年5月29日还款496.6元，到2020年6月5日贷款到期后，该公司拒不归还我行剩余贷款本息。根据约定的还款计划，截止2020年6月27日，该笔贷款剩余本金169503.40元，正常息金额3149元，罚息金额550.18元，复利金额10.61元，利息总计3709.79元，本息共计173213.19元。因赵先印患病去世，被告郓城县万通物流货运有限公司未偿还。经我行多次联系赵先印配偶张春英并上门催收，但是均以无还款能力拒绝偿还我行贷款。原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告郓城县万通物流货运有限公司未作答辩。被告张春英答辩称，我不清楚具体的事情，我也不知道赵先印的钱去了哪里，看病也花很多钱，当时也是借别人的，现在很困难，找个临时工干。经审理本院认定事实如下：2019年6月6日，郓城县万通物流货运有限公司及其法定代表人赵先印向原告申请微捷贷业务17万元，并与原告在网上银行签订了编号为37010320190001640的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，贷款金额为人民币17万元，借款期限为1年，借款期限内可自助循环。郓城县万通物流货运有限公司于2019年12月30日用款17万元，于2020年1月2日提前还款；其后于2020年1月8日又用款17万元，2020年5月29日还款496.6元，截止2020年6月27日，该笔贷款剩余本金169503.40元，正常息金额3149元，罚息金额550.18元，复利金额10.61元，利息总计3709.79元，本息共计173213.19元。另查明，郓城县万通物流货运有限公司有股东两人，分别为赵先印（执行董事，现已故）、樊兆允（监事），二人分别占股份50%。再原告起诉被告赵春英、赵鑫、赵琳未向本院说明理由及其事实和法律依据，并亦未提供证据。原告提交证据：提交借款凭证、借款合同、业务授权协议、还款交易明细各一份，证明向郓城县万通物流货运有限公司及法定代表赵先印发放17万元贷款的事实，于2020年5月29日还款496.6元，目前剩余未还借款本金169503.4元。被告质证意见：平时家里的事情我都不管，他的事情我也都不知道，我确实不知道这笔贷款的事情，他公司在哪我也不知道。本院认为，原告与被告郓城县万通物流货运有限公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。现被告郓城县万通物流货运有限公司未按规定偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任。关于本案还款责任承担问题，依法公司以其全部财产对公司的债务承担责任。涉案借款人是郓城县万通物流货运有限公司，郓城县万通物流货运有限公司是还款责任主体。现原告对另三被告要求承担责任未提供证据，故对原告要求另三被告承担还款责任的主张，本院不予支持。原告可在另三被告继承郓城县万通物流货运有限公司中赵先印的股份之事实发生后再对实际继承人另再行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郓城县万通物流货运有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金169503.40元及利息（利息按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息、罚息、复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行对被告张春英、赵琳、赵鑫的诉讼请求。如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇二〇年九月十七日书记员  彭 悦
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4613号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3800号申请执行人顾荣金，女1954年11月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会，组织机构代码K1228319-7，住所地苏州市吴中区光福镇迂里村永安桥堍。法定代表人：陆振华,职务。申请执行人与被执行人苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初10338号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会银行存款人民币201134.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年九月十四日书记员  徐春艳
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初17377号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：郑文歆，男，1983年3月25日出生，汉族，住广东省潮安县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告郑文歆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告郑文歆经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑文歆向原告平安银行四公里支行支付截至2019年3月20日的信用卡透支本金93887.06元、利息32252.15元、违约金2683.58元及费用（分期手续费）17584.44元；并支付以信用卡透支本金93887.06元为基数，自2019年3月21日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告郑文歆承担。事实和理由：2009年6月17日，被告郑文歆与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告郑文歆拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告郑文歆仍未清偿。被告郑文歆未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2009年6月17日，被告郑文歆（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告郑文歆在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告郑文歆发放了卡号为X的信用卡一张。被告郑文歆以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年3月20日，被告郑文歆尚欠上述信用卡透支本金93887.06元、利息32252.15元、违约金2683.58元及分期手续费17584.44元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告郑文歆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告郑文歆与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告郑文歆发放了信用卡，被告郑文歆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告郑文歆应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告郑文歆应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告郑文歆偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2683.58元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文歆在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年3月20日的信用卡透支本金93887.06元、利息32252.15元及分期手续费17584.44元；并支付自2019年3月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金93887.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3228元，减半收取共计1614元，由被告郑文歆承担（限被告郑文歆于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年九月十五日书 记 员 王娅
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1052号 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江**江东北路**，组织机构代码:713342131。 法定代表人李凤。 被执行人梁天芝，男，1985年9月24日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人梁天芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人梁天芝应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行共计标的金额92565.28元，并负担案件受理费1057元、执行费1288.48元。 执行立案后，本院于同日日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁天芝的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年9月18日，被执行人梁天芝银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人梁天芝名下无车辆登记信息。 3、被执行人梁天芝名下无不动产登记信息。 4、被执行人梁天芝名下无股权、有价证券登记信息。 5、于同日传唤被执行人梁天芝到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院对其下落及财产情况进行了调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人梁天芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁天芝作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人梁天芝采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2020年9月18日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁天芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年九月十八日 代书记员 余苗苗
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢467号 关于成都麦利莎鞋业有限公司与乌鲁木齐红运德凯商贸有限公司、陈德茹买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更163号罪犯王友林，男，汉族，1986年4月1日出生，小学文化文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）哈刑二初字第4号刑事判决，认定被告人王友林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王友林不服，提出上诉。本院于2014年7月1日作出（2012）黑刑一终字第163号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2012）哈刑二初字第4号刑事判决，认定被告人王友林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王友林限制减刑。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王友林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王友林死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王友林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王友林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  王迎君审判员  么利伟二〇二〇年九月十二日法官助理李奇书记员岳天梦
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初456号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陈森，男，1980年4月10日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年5月20日被桂平市公安局取保候审。2020年9月10日被桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人陈森犯非法制造枪支罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人陈森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年，被告人陈森多次在淘宝网上购买射钉枪枪托，钢管、钢珠、气阀、射钉弹等零配件，在其位于桂平市的家中将上述零配件制造成可发射弹药的枪支，陈森将该枪支偶尔用于打猎。2020年5月19日，公 安民警在陈森家中提取到射钉枪一支、钢珠2.7公斤、射钉弹54发、精密钢管三条。经鉴定，该射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的以火药为动力发射的枪支。 公诉机关认为，被告人陈森的行为构成了非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人陈森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈森的行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人陈森认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈森犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的射钉枪一支及钢珠2.7公斤、射钉弹54发、精密钢管三条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李家治 人民陪审员  刘理欢 人民陪审员  杨爱梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 洁
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3639号 原告：贾德才，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孟令雨，男，约55岁，汉族，农民，住莘县。 原告贾德才与被告孟令雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已通过庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾德才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王留贵 二〇二〇年九月十八日 书记员  武国佩
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4687号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执164号 韦克勇、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人韦克勇与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28735.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位29066.79元，其中，逾期交房违约金和赔偿金27400.8元，仲裁费1334.99元，执行费331元。本院已于2020年9月29日将该款转付给申请执行人韦克勇。至此，申请执行人韦克勇向本院申请执行的（2019）河仲裁字237号裁决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保333号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：杨葛乾,男,1988年2月1日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨葛乾价值1万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨葛乾的银行存款1万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费120元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初21981号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张超，男，1981年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张超保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法对本案适用简易程序。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2020年9月1日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤诉。本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二日书记员  何志强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13075号原告：谭苏妹，女，1954年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************。诉讼代表人：罗日旋，男，1945年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************。诉讼代表人：梁裕淦，男，1948年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************。诉讼代表人：薛铸胜，男，1946年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************。诉讼代表人：范婉爱，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440********。诉讼代表人：廖彩珍，女，1956年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************。被告：佛山市顺德区第一塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914***********653R。法定代表人：孔庆兆，任公司副总经理。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所实习律师。原告谭苏妹与被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄志平担任审判长，与审判员陆华玲、谢琳组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告谭苏妹的诉讼代表人罗日旋、梁裕淦、薛铸胜、范婉爱、廖彩珍，被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：谭苏妹申请仲裁，请求裁决：确认谭苏妹与佛山市顺德区第一塑料电器有限公司自1990年4月至2004年5月期间存在劳动关系。二、仲裁结果：谭苏妹申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自1990年4月至2004年5月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的工商信息查询资料，证明原被告诉讼主体资格。2.佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水，证明原告在职期间由被告缴纳社保并发放工资，原告在被告处工作。3.不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服在法定期限内起诉。4.被告及佛山市顺德区银星家用电器有限公司、佛山市顺德区恒俊聚酯瓶印刷有限公司的企业工商信息查询资料各1份，证明三家公司是关联企业。被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司未提供任何证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2004年5月26日达到退休年龄与被告终止了劳动关系，但直至2020年5月11日才提起劳动仲裁，已远远超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：驳回原告谭苏妹的诉讼请求。案件受理费10元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄志平审判员  陆华玲审判员  谢 琳二〇二〇年九月十五日书记员  梁淑军