安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初5296号 原告：牛俊芝，女，汉族，1969年3月4日出生，住安徽省临泉县。 原告：刘洪博，男，汉族，1993年12月7日出生，住安徽省临泉县。 原告：刘雅玲，女，汉族，1990年3月20日出生，住安徽省临泉县。 原告：刘明强，男，汉族，1940年3月4日出生，住安徽省临泉县。 原告：魏秀贞，女，汉族，1941年5月7日出生，住安徽省临泉县。 上述原告共同委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：杜锋，男，汉族，1985年12月6日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 负责人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙福山，安徽景涛律师事务所律师。 原告牛俊芝、刘洪博、刘雅玲、刘明强、魏秀贞与被告杜锋、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘雅玲及共同委托诉讼代理人曹清华，被告杜锋及委托诉讼代理人刘晓东、被告泰康保险公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛俊芝、刘洪博、刘雅玲、刘明强、魏秀贞向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告因刘传生死亡造成的各项经济损失96万元，保险公司在投保范围内优先承担赔偿责任；2、判决两被告赔偿刘雅玲各项经济损失40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日15时50许,被告杜锋驾驶在被告泰康保险公司投保的皖Ｋ×××××车辆沿Ｓ328道路行驶至临泉县桥路口时追尾刘传生（已故）驾驶搭载原告刘雅玲的车辆,致原告刘雅玲和刘传生受伤及车辆损失的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定,被告杜锋承担事故的全部责任。刘传生及原告刘雅玲受伤，经临泉泉河医院治疗,刘传生因受伤不治身亡。期间刘传生及原告刘雅玲支付十多万元。被告杜锋驾驶在被告泰康保险公司投保的车辆因交通事故致使原告刘雅玲受伤、刘传生死亡及车辆损失的事实客观存在。两被告应承担事故的全部赔偿责任。为维护原告合法权益,特具状起诉,请依法判如所请。 被告杜锋辩称，1、交通事故发生之后，被告泰康保险公司碍于自身未能针对“免责条款”向被告杜锋履行“提示”、“告知”和“明确说明”义务，便试图采用哄骗杜锋出具“申明书”的方式，诱使杜锋放弃向该公司的“所赔”权利，摆脱被告泰康保险公司的赔偿责任，这不仅在实体上是不合法的，反而还证明该公司确实没有履行“免责”告知义务。该“申明书”显然不具备证据的真实性、客观性，不能作为本案认定事实的依据，属无效行为。2、交强险保险单和商业三者险保险单，是保险公司通过“网签”售卖保险，杜锋身为“投保人”，除了向“泰康在线”保险公司远程交付保险费之外，根本就没有出现在“投保”现场。因此也使他根本不可能在被告举出的“投保过程视屏”中出现。虽然该视屏在记录“投保”实况时能够按照电脑“编程”，体现出“免责条款”之“提示”、“告知”和“明确说明”的必经程序，从而证明当时确实有人“阅识”了“免责条款”，否则将无法进行下一步的程序。但问题恰恰在于：操作“阅识免责条款”的人并不是杜锋，这对真正的投保人杜锋来说，根本起不到“提示”、“告知”和“明确说明”的效用。3、在被告泰康保险公司举出的“投保过程视屏”中，不仅查无杜锋其人，而且也查无出自杜锋手笔的电子签名。加上泰康保险公司至今都没有将保险条款等书面手续合法送达给杜锋，直到事故发生之后，杜锋的家人才从保险公司代理人牛雁飞那里要来该两份保险单，可见被告泰康保险公司连最起码的“送达”义务都没有履行，谈何向投保人杜锋履行“免责条款”的“提示”、“告知”和“明确说明”义务呢？综上所述，请支持五原告诉讼请求中的合理部分，并由被告泰康保险公司承担赔偿责任，以维护牛俊芝等五原告及被告杜锋的合法权益。 被告泰康保险公司辩称，被告杜锋驾驶的皖Ｋ×××××车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。临泉县公安局出具的道路交通事故认定书记载事故发生时被告杜锋醉驾、逃逸。根据法律及保险条款规定，我公司对免责条款已尽到对投保人的提示告知义务，在商业三者险范围内不承担赔偿责任；我公司不是直接侵权人，不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失，请依法判决。 原告围绕其诉讼请求、被告围绕其抗辩主张，分别向本院提举了证据，根据当事人的陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日15时50分许,被告杜锋醉酒后（静脉血中检出乙醇成分，其浓度为170.1ｍｇ／100ｍｌ）驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿Ｓ328道路自北向南行驶至临泉县桥路口时，追尾撞在同方向刘传生驾驶的搭载着刘雅玲的电驱动正三轮轻便摩托车的后尾部，随后电驱动正三轮轻便摩托车受力撞向在路边停留刘凯驾驶的搭载着朱艳丽的两轮电动车上，随后杜锋停车下来后又上车驾驶车辆向南逃逸。事故发生后，临泉县公安局刑警大队民警沿Ｓ328省道由南向北驾车路过现场发现肇事车辆逃逸，随后迅速掉头追缉，在民警的追缉过程中，杜锋驾驶的车辆在临泉县杨桥镇王小寨南地南北路追尾撞到郭进彬驾驶的搭载着王利、董素真的电驱动正三轮轻便摩托车，事故致刘传生、刘凯、郭进彬、刘雅玲、朱艳丽、王利、董素真受伤，四车受损的交通事故。刘传生经临泉泉河医院抢救无效于2020年4月11日凌晨死亡。临泉县公安局交通警察大队于2020年4月16日出具临公交认字［2020］147号《道路交通事故认定书》，认定杜锋负事故的全部责任；刘传生、郭进彬不负事故责任；刘凯、刘雅玲、朱艳丽、王利和董素真无责任。事故发生后，刘传生在临泉泉河医院住院治疗10天，支付医疗费109759.28元，经抢救无效于2020年4月11日死亡。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，刘传生符合交通事故致颅脑损伤死亡。原告刘雅玲受伤后在临泉泉河医院住院治疗7天，支付医疗费7469.49元。原告刘雅玲的伤情经安徽天地司法鉴定所鉴定，其因车祸致Ｔ11右侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级；其损害之误工期120日、护理期50日、营养期50日；后续康复治疗费约为人民币8000元，支付鉴定费2100元。被告杜锋是皖Ｋ×××××小型轿车的所有人，该车辆在被告泰康保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杜锋为刘传生垫付医疗费10000元、丧葬费20000元，为原告刘雅玲垫付医疗费6000元。 另查明，受害人刘传生，男，汉族，1969年7月23日出生，原告牛俊芝是其妻子；原告刘洪博、刘雅玲是其子女；原告刘明强、魏秀贞是其父母；原告刘明强、魏秀贞夫妇生育三个子女。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他费用。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。被告杜锋醉酒驾驶车辆、肇事逃逸属法律、行政法规中的禁止性规定情形，其与被告泰康保险公司签订的商业三者险保险合同是电子保单，在签订合同时被告泰康保险公司履行了提示和明确说明义务，被告泰康保险公司在商业三者险责任范围内不承担赔偿责任。被告杜锋提出其身为“投保人”，除了向“泰康在线”保险公司远程交付保险费之外，根本就没有出现在“投保”现场，被告泰康保险公司碍于自身未能针对“免责条款”向被告杜锋履行“提示”、“告知”和“明确说明”义务。因此，原告诉求合理部分由被告泰康保险公司承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳。被告保险公司提出临泉县公安局出具的道路交通事故认定书记载事故发生时被告杜锋醉驾、逃逸。根据法律及保险条款规定，其公司对免责条款已尽到对投保人的提示告知义务，在商业三者险范围内不承担赔偿责任的辩解，本院予以采纳。 原告刘雅玲的误工期间应计算至定残前一日为76天，其要求赔偿财产损失的证据不足，本院不予支持；其后续治疗费应待实际发生后另行主张；原告刘雅玲主张赔偿其医疗费420元和454.8元，只有费用清单，无病历和发票予以证明，本院不予采纳。参照安徽省2020年交通事故人身损害赔偿标准及原告的诉讼请求，受害人刘传生因交通事故死亡所造成的损失：医疗费109759.28元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、护理费1355.4元（135.54元/天×10天）、误工费1285.4元（128.54元/天×10天）、交通费酌定200元、死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）、丧葬费39518.50元、亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他费用酌定3000元、精神抚慰金70000元，计976718.58元。原告刘雅玲因交通事故造成的损失：医疗费7469.49元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费1500元（30元/天×50天）、误工费9769.04元（128.54元/天×76天）、护理费6777元（135.54元/天×50天）、精神抚慰金2000元、交通费酌定100元、鉴定费2100元，计30065.53元。由于被告杜锋负事故的全部责任，被告泰康保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告杜锋承担赔偿责任。综上，被告泰康保险公司应赔偿原告牛俊芝、刘洪博、刘雅玲、刘明强、魏秀贞损失115760元，赔偿原告刘雅玲损失4240元；被告杜锋应赔偿牛俊芝、刘洪博、刘雅玲、刘明强、魏秀贞损失860958.58元，赔偿原告刘雅玲损失25825.53元，被告杜锋垫付款应从上述赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛俊芝、刘洪博、刘雅玲、刘明强、魏秀贞人民币115760元，赔偿原告刘雅玲人民币4240元； 二、被告杜锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛俊芝、刘洪博、刘雅玲、刘明强、魏秀贞人民币830958.58元（垫付30000元已扣除），赔偿原告刘雅玲人民币19825.53元（垫付6000元已扣除）； 三、驳回原告牛俊芝、刘洪博、刘雅玲、刘明强、魏秀贞的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元，由原告牛俊芝、刘洪博、刘雅玲、刘明强、魏秀贞负担146元、被告杜锋负担6754元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨玉岭 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐小龙 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、 护理费、交通费等因治疗和健康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第十九被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿； 被侵权人或者其近亲属承保交强险的保险公司优先赔偿精神抚慰金的，人民法院应予以支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。