wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初1405号原告：康福义，男，1968年3月28日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：赵永飞，男，1984年7月26日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告康福义与被告赵永飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康福义到庭参加诉讼。被告赵永飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告康福义向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款及利息共54000元（利息从2017年3月14日至2020年8月14日，按照月息2分计算，利息共计25200元，已支付12000元，尚欠13200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告向原告借款30000元用于车辆维修，约定月息2分，2018年10月以前共给付利息12000元，之后再没有给付。原告多次向被告催要该欠款，被告以没钱为由至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请如上。被告赵永飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，赵永飞出具欠条一张，载明：今欠到康福义现款叁万元（30000元），月息2分，每月结利，今欠人：赵永飞，2017年3月14日。还查明，赵永飞已向康福义支付利息6000元。2019年10月1日，赵永飞向康福义偿还本金6000元。本院认为，根据康福义提供的欠条及其庭审陈述，可以认定其与赵永飞之间存在民间借贷关系，且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于利息，案涉欠条中写明：“月息2分”，根据通常交易及书写习惯，可认定为双方约定月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，康福义主张按约定的利率24%计算利息，违反了上述关于民间借贷利率的禁止性规定，本院支持以起诉之时（2020年8月）一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。经计算，2017年3月14日起至2019年10月1日，以30000元本金为基数，按照年利率15.4%计算，利息共计16398元。赵永飞已经支付利息6000元，故剩余利息为10398元。赵永飞于2019年10月1日支付了本金6000元，故尚欠本金为24000元，2019年10月2日之后的利息应以24000元为基数计算。被告赵永飞经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永飞于本判决生效后十五日内偿还原告康福义借款本金24000元、2019年10月1日前的利息10398元及2019年10月1日之后的利息（以24000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2019年10月2日起计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（原告已预交），由被告赵永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张田田 二〇二〇年九月二十四日书记员 王亚茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2883号之四 被执行人:吴莹雪，女，汉族，1988年10月29日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴莹雪至今未履行。本院向被执行人吴莹雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴莹雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴莹雪在光大银行76×××49账户内存款人民币730014.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴雅雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7357号申请执行人：曹光富，男，1980年6月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人:郭建成，男，1988年1月21日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。曹光富申请执行郭建成承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26620号民事判决书已发生法律效力。曹光富向本院申请执行，要求被执行人郭建成给付货款28700元及逾期付款利息，案件受理费546元及公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭建成发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郭建成有可供执行的财产。申请执行人曹光富亦未提供被执行人郭建成可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹光富申请执行的货款28700元及逾期付款利息，案件受理费546元及公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郭建成确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹光富享有要求被执行人郭建成继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭建成负有继续向申请执行人曹光富履行债务的义务。申请执行人曹光富发现被执行人郭建成有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月四日书记员  李 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10256号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：沈某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告沈某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告沈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令沈某立即支付信用卡欠款共计56140.99元（截至2019年12月13日本金37058.48元，利息9730.80元，违约金6586.55元，账户分期手续费2649.16元，其他费用116元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由沈某承担。 事实和理由：沈某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计56140.99元。 被告沈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年8月8日，沈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，沈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向沈某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。沈某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月23日，累计拖欠广发银行本金37058.48元，利息9730.80元，违约金6586.55元，账户分期手续费2649.16元，其他费用（自选商户3倍积分服务费）116元。其中账户10352743********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月13日的54.05元，2018年8月13日的115.26元，2018年9月13日的197.34元，共计366.65元。 本院认为：广发银行根据沈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。沈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求沈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期366.65元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金37058.48元，利息9730.8元，违约金366.65元，账户分期手续费2649.16元，其他杂费116元（利息暂计至2019年11月23日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果沈某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，因适用简易程序，减半收取602元，由沈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢211号之十二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，组织机构代码67420820-3。 负责人：杜高扬，行长。 被执行人：徐静，女，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王利祥，男，1963年10月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人：许斌，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：蔡惠，女，1963年12月14日出生，汉族，住址同上。 本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与徐静、许斌、王利祥、蔡惠借款合同纠纷一案，该案执行过程中，本院以（2020）皖0202执恢211号执行裁定书，冻结了被执行人许斌名下的银行存款，现因案件执行完毕。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人许斌名下的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  万珍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1408号申请执行人：刘永斌，男，1955年9月9日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：朱峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。关于刘永斌与夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，（2018）豫1481民初4484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏伟交付刘永斌位于永城市东城区贰号苑2号楼2单元8楼西户、2号楼2单元8楼南户、2号楼1单元4楼南户房屋。案件受理费9800元，由刘永斌负担4900元，由被告夏伟负担4900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下有车辆可供处置，已告知申请执行人，申请执行人表示对其名下车辆不予处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已将被执行人限制高消费。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏伟负有继续向申请执行人刘永斌履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月二十九日书记员 朱晓鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14065号 周利军、东莞市国立腾云智能科技有限公司： 申请执行人周利军与被执行人东莞市国立腾云智能科技有限公司劳动争议纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执14065号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2140号申请执行人：陆晨玺，男，1988年12月20出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏青水健身有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：陈愈超,该公司总经理。由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2020）70号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。本案应执行标的12080元（含执行费80.00元），未执行标的12080元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏青水健身有限责任公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2020）70号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十七日书记员 哈志刚
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2644号申请执行人：吴庆林，男，1964年3月5日生，汉族，住方城县。被执行人：张恒朝，男，1962年2月9日生，汉族，住南阳市卧龙区。关于申请执行人吴庆林与被执行人张恒朝为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）豫1322民初312号民事判决书已经发生法律效力（判决书主文内容：被告张恒朝于本判决生效后十日内向原告吴庆林归还借款本金66350元整，并自2017年1月30日起本金33000元和2017年11月1日起本金32500元按年利息24%支付利息至款付清之日止，2019年1月11日起本金850元按年息6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元减半收取729元，由被告张恒朝负担）。因被执行人张恒朝逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴庆林向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张恒朝名下的银行存款66350元及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封/扣押/冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年九月十二日书 记 员  张明明
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1060号罪犯朱秀权。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2017年4月1日作出（2017）苏0211刑初123号刑事判决，认定被告人朱秀权犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年4月14日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月7日至2020年9月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱秀权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱秀权减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱秀权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年4月、2020年3月共获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，财产性判项未履行，因违反监规于2019年8月受到警告处分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱秀权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，财产性判项未履行，因违反监规纪律于2019年8月受到警告处分，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱秀权减去有期徒刑七个月（刑期至2031年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇二〇年九月二十九日书记员  陈嘉怡
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2523号之一 原告：张驰，男，1989年6月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：吴雨浓，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：徐怡来，女，1993年8月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：朱守骏，男，1990年10月31日出生，汉族，住杭州市上城区。 两被告共同委托诉讼代理人：杨海强，浙江六和律师事务所律师。 原告张驰诉被告徐怡来、朱守骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法进行审理。 原告张驰的诉讼请求为：1.两被告立即向原告返还《借款借据》项下借款本金3256480元；2.两被告立即向原告返还《确认函》项下借款本金7510775元；3.两被告向原告支付《借款借据》项下借款利息，借款利息以3256480元为本金，自2020年5月20日起，按年利率24%暂计算至起诉日2020年6月28日为84668元，之后以此计算标准计算至实际付清全部借款本金及利息之日止；4.两被告向原告支付《确认函》项下借款利息，借款利息以7510775元为本金，自2019年12月3日起，按年利率24%暂计算至起诉日2020年6月28日为1041494元，之后以此计算标准计算至实际付清全部借款本金及利息之日止；5.两被告向原告赔偿律师费损失50000元；6.本案受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告徐怡来系朋友关系，被告朱守骏系被告徐怡来丈夫。2017年7月以来，原告与徐怡来存在频繁资金交易往来，原告委托徐怡来共同参与投资业务。后经双方合意，原告与被告徐怡来对投资本金、利润进行结算后，达成两份新的债权债务协议。（一）2019年11月12日，原告与被告徐怡来签署《借款借据》，对案涉借款事实予以确认，明确被告徐怡来因业务经营所需借到原告5000000元，款项已收到，借款期限自2009年3月6日起至2020年3月6日止，月息2.5%，按月支付利息，到期一次性归还本金并结清利息。自2019年3月6日起至具状之日，被告徐怡来共向原告支付借款利息3448000元。（二）2019年11月12日，被告徐怡来另向原告出具一份《确认函》，确认在2019年8月6日收取原告汇付5000000元，在2019年10月11日收取原告汇付4000000元，承诺在2019年11月30日前还清该9000000元本金，期间按年利率24%计算利息，利息按月结算。自2019年11月13日起至具状之日，被告徐怡来共向原告支付利息1660000元。期间，原告多次向两被告催要前述剩余借款本金及利息，但两被告未履行相应还款义务。被告朱守骏曾主动与原告协商沟通剩余借款归还事宜，并表达愿与被告徐怡来共同清偿前述债务，但后原告发现两被告已于2020年5月27日登记离婚，明显有非法转移财产及逃避债务的意图。根据案涉《借款借据》、《确认函》，如因被告徐怡来无法清偿借款，还需承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出费用。为解决本案纠纷，原告委托律师己支付50000元律师费。律师费属于原告因本案纠纷中被告不履行义务所额外产生的损失，被告理应赔偿。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，在诉讼过程中，被告徐怡来因涉嫌诈骗于2020年8月3日被杭州市公安局滨江区分局立案侦查，而本案借款行为亦有犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张驰的起诉。 案件受理费93461元，全部退还原告张驰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张晓磊 二〇二〇年九月十五日 法官助理 谢思一 书 记 员 余之夏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初10119号原告：谢侃，男，1989年8月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区*************，现住广东省中山市************************。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东商达（中山）律师事务所律师。被告：邹凯，男，1972年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区**************。被告：易柯，女，1971年6月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区**************。原告谢侃与被告邹凯、易柯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢侃的委托诉讼代理人贡烽焱到庭参加诉讼，被告邹凯、易柯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢侃向本院提出诉讼请求：1.邹凯、易柯向谢侃支付货款244823元及逾期付款利息（以244823元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计至实际清偿之日止）；2.邹凯向谢侃支付律师费24585元。事实和理由：谢侃与邹凯、易柯之间素有生意往来，邹凯曾注册名为“中山市横栏镇凯易五金厂”的个体工商户，现已注销。谢侃向邹凯、易柯供应五金激光配件制品，采取送货上门的方式，送货后与邹凯、易柯结算，约定货款结算周期为月结30天，但交易后期邹凯、易柯拖欠货款严重。2019年8月4日，经谢侃与邹凯结算，签署了《货款还款协议》，约定：确认拖欠货款总额244823元，邹凯承诺分期还款，于2019年12月30日前还款80000元、2020年4月20日前还款80000元、2020年8月20日前还款80000元；如逾期清偿上述任一期货款，谢侃可要求提前清偿全部货款；如未按照本协议履行还款义务的，还需承担谢侃为实现债权产生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等全部费用。现邹凯未履行任一期还款义务，易柯作为邹凯的配偶，二人共同经营案涉生意，案涉部分《送货单》和《结数清单》可印证，邹凯在《送货单》上签名，易柯在对应的《结数清单》上签名。二人为夫妻关系，足以证实共同经营案涉生意，案涉债务亦为夫妻共同债务。谢侃为实现债权，聘请了律师，按照委托代理合同的约定要支付律师费5000元，案件收回款后按8%提风险提成19585元，计24585元。该费用是谢侃已支出和将要支出的必然费用，没有超过相关部门制定的指导价位，依约应由邹凯承担。综上，为维护谢侃合法权益，特提起诉讼，请判如所请。邹凯、易柯未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。谢侃围绕诉讼请求依法提交了证据。根据谢侃的陈述及证据，经审查本院认定事实如下:2018年3月1日至2019年6月2日，邹凯以“中山市横栏镇凯易五金厂”（个体工商户，经营者邹凯，已于2017年6月15日注销登记）名义从谢侃处购买五金激光配件制品（送货单抬头为“中山市恒缘激光厂”，但该厂并未进行工商登记），双方之间未签订书面买卖合同，交易流程为邹凯通过电话下单，谢侃按要求生产出产品后送货上门，由邹凯本人及其员工签收，双方一至两月结数一次，结数后即付款。2019年8月4日，邹凯向谢侃出具《货款还款协议》一份：确认欠付谢侃2018年3月1日至2019年6月2日五金激光配件货款244823元，并承诺2019年12月20日前支付80000元、2020年4月20日前支付80000元、2020年8月20日前支付80000元；如逾期清偿，谢侃可要求提前清偿全部货款并承担谢侃为实现债权产生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等全部费用。后邹凯未按还款协议支付货款，遂形成本诉。诉讼中，谢侃称邹凯与易柯系夫妻关系，但其并未举证证明。《民事案件委托合同》及发票反映出谢侃为实现本案债权特委托律师代理本案诉讼并为此支付律师费5000元。本院认为,谢侃与邹凯之间存在买卖合同关系，邹凯拖欠谢侃电机货款的事实，有谢侃提交的送货单、结数清单、还款协议及其当庭陈述等予以证实，且该送货单有邹凯等人的签收确认，邹凯对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，本院予以确认；邹凯向谢侃出具的还款协议明确承诺自2019年12月20日起每间隔四个月20日前支付货款80000元，但其并未依承诺履行其货款支付义务，且双方在还款协议中明确约定如逾期清偿，谢侃可要求提前清偿全部货款，故谢侃的债务加速到期主张于法有据，其诉请支付货款244823元的请求理据充分，本院予以支持。邹凯拖欠货款的行为构成对谢侃应得货款资金的无理占用，应承担相应的违约责任。现谢侃诉请以244823元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自本案起诉之日即2020年7月8日起至实际清偿之日止支付逾期付款利息符合相关法律规定，本院亦予以支持。对于谢侃诉请易柯对上述债务承担支付责任之主张，本院认为，谢侃诉称邹凯与易柯系夫妻关系及共同经营，但其并未举证证明，应承担举证不能的不利后果，其该诉请理据不足，本院不予支持。对于谢侃诉请邹凯承担律师费24585元之主张，本院认为，双方在还款协议中对律师费有约定，且律师费的支出系邹凯违约导致谢侃产生的不必要额外之损失，理应由违约方承担，但律师费应以增值税发票载明的金额5000元为限，超出部分本院不予支持。邹凯、易柯未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹凯于本判决生效之日起七日内向原告谢侃支付货款244823元及逾期利息（以244823元为基数，自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；被告邹凯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢侃支付律师费5000元；二、驳回原告谢侃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5342元，减半收取计2671元，由原告谢侃负担147元，被告邹凯负担2524元（该部分费用原告谢侃已预交，被告邹凯于本判决生效之日起七日内迳付原告谢侃，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二〇年九月二十九日书记员  陈嘉欣林晓霜
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初622号原告：锦州天合农业集团有限公司，住所地：辽宁省凌海市泵站小区**楼**跃层门市。法定代表人：冯素荣，系该公司经理。被告：刘野，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市，（未到庭）被告：周文武，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告锦州天合农业集团有限公司与被告刘野、周文武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州天合农业集团有限公司法定代表人冯素荣、被告周文武到庭参加了诉讼，被告刘野经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、自起诉之日起一个月内被告偿还原告全部货款90000元，大写：玖万元整，并支付自起诉之日起1.5%的月利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘野系凌海市阎家镇靳家村村民，从2016年3月起由本村村民李刚牵头经手，太平村村民周文武担保，在原告处购进农药化肥累计金额90000元（由本人签字的欠条为证），并在借条中承诺在2017年7月末结清。除去被告刘野欠款仍有16126元由李刚偿还。但被告没履行付款承诺，原告多次催款，被告至今未还。原告认为，被告长期拖欠原告大额货款，给原告造成了资金周转困难、加大利息费用支出等经济损失。为了维护企业的合法权益，申请法院依法受理此案，追回全部货款。被告刘野未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告周文武辩称，我把李刚带去买化肥，刘野我不熟悉，李刚又把刘野带去赊化肥，我没有用化肥，我不承担给钱的责任，我不是担保人，我是介绍人，我介绍双方认识买化肥。原告锦州天合农业集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告刘野拖欠原告公司货款合计90000元，并承诺2017年7月末还清的事实，因被告刘野经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证等相关权利，且原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：原告锦州天合农业集团有限公司系经销农药、化肥等农业生产资料的公司。2016年3月起，被告刘野经介绍先后在原告处购买农药、化肥等货款合计90000元。2016年12月7日，被告刘野向原告出具欠条，该欠条记载：今欠天合集团货款玖万元正（整），90000.00￥，2017年7月末结清，身份证号码210781************，电话189××******，欠款人：刘野，经手人：李刚，2016.12.7。原告多次索要该款被告至今未付，故诉至法院要求被告给付货款。本院认为，被告刘野在原告锦州天合农业集团有限公司处购买货物并为原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告已如实履行了交付货物的义务，被告理应依约及时履行给付原告货款的义务，其拒还之行为违背交易诚信原则又于法无据，故原告要求被告给付货款90000元诉讼请求合理，应予支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因被告刘野未给付货款造成原告损失，故被告应以货款90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付自2020年4月17日起至货款实际付清之日止的利息。关于原告要求被告周文武承担担保责任的诉请，因没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘野于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告锦州天合农业集团有限公司货款90000元；并以货款90000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付自2020年4月17日起至货款实际付清之日止的利息；二、驳回原告锦州天合农业集团有限公司要求被告周文武给付货款的诉讼请求；三、驳回原告锦州天合农业集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费800元，合计2850元，由被告刘野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张小兵人民陪审员  齐 雪人民陪审员  王 超二〇二〇年九月七日书 记 员  霍 新
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30496号原告王仁江，男，汉族，1992年7月18日出生，身份证住址湖南省衡南县，被告潘志华，男，汉族，1984年1月14日出生，身份证住址广东省云浮市云安区，原告王仁江与被告潘志华修理合同纠纷一案，本院于2020年8月31立案。原告王仁江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王仁江撤回起诉处理。审判员 贺 琼二〇二〇年九月十七日书记员 彭巧玲
汉中市汉台区人民法院   行政裁定书     (2020)陕0702行审18号     申请执行人：汉中市自然资源局汉台分局，住所地汉台区。   法定代表人：侯晓俊，系该分局局长。   委托代理人：陈哲，徐望自然资源所负责人。   被执行人：汉中市春雨农业产业开发有限责任公司，住所地汉台区。   法定代表人：周耀英。   汉中市自然资源局汉台分局申请诉汉中市春雨农业产业开发有限责任公司申请强制执行一案，本院于2020年08月26日受理后，依法进行了审查，现原告汉中市自然资源局汉台分局向本院递交撤回强制执行申请，自愿撤回起诉。   本院认为，申请执行人汉中市自然资源局汉台分局申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准予原告汉中市自然资源局汉台分局撤回强制执行申请。         审判员    王敏     二〇二〇年九月九日     书 记 员：郭蕾        1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2913号申请执行人:杨荣富，男，生于1954年3月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：朱欣，男，生于1975年6月18日，汉族，湖北省巴东县人，住恩施市，被执行人：杨柳，女，生于1984年4月2日，汉族，湖北省建始县人，住恩施市，关于申请执行人杨荣富与被执行人朱欣、杨柳民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨荣富自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2913号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年九月十四日书记员  谭锐
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终983号 上诉人刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人张建国，男，1960年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系张建国之妻。 上诉人张芙蓉，女，1989年2月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系张芙蓉之母。 上诉人刘震英、张建国、张芙蓉（以下简称刘震英等三人）因诉成都市成华区人民政府、成都市规划和自然资源局、成都市成华区人民政府保和街道办事处、成都市成华公证处、成都市公安局成华分局、成都市成华区综合行政执法局（以下简称成都市成华区人民政府等六单位）房屋行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行初975号裁定，向本院提起上诉。 一审裁定载明，刘震英等三人诉称，成都市成华区保和乡东升村5组由成都市成华区人民政府行政管辖。2006年9月6日，成都市成华区人民政府等六单位强拆了刘震英等三人位于成都市成华区保和乡东升村5组的房屋，但未对面积进行评估，未出具手续，亦未说明理由。请求确认成都市成华区人民政府等六单位于2006年9月6日强拆刘震英等三人房屋的行为违法。 一审法院认为，刘震英等三人称其房屋在2006年9月6日被成都市成华区人民政府等六单位强拆，此时刘震英等三人即应知道其权益受到侵犯。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，刘震英等三人提起诉讼超过了2年最长起诉期限，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对刘震英等三人的起诉不予立案。 上诉人刘震英等三人上诉称，其于2019年通过政府信息公开以及成都市人民政府（2018）1690号行政复议决定，才知晓成都市成华区人民政府等六单位参与实施了对其房屋的强制拆除；成都市成华区人民政府等六单位未告知刘震英等三人诉权及起诉期限，其所提行政诉讼未超过法定起诉期限；成都市中级人民法院于2019年8月13日才作出(2019)川01行初975号裁定违法。请求:撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初975号行政裁定，并将本案发回重审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。根据上述法律和司法解释的规定，对行政行为不服提起诉讼的，应当在法律规定的期限内提起。本案中，刘震英等三人诉称2006年9月6日其房屋被成都市成华区人民政府等六单位强制拆除，即房屋被拆除时其已知道拆除行为的发生。刘震英等三人对于其房屋被拆除，完全可以通过问询、报警等途径了解拆除行为的性质，以确定是通过民事诉讼或是行政诉讼反映其诉求，维护其财产权利；况且，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项关于“有明确的被告”的规定，仅要求提起行政诉讼应有“明确”的被告，并未要求当事人起诉的被告必须“正确”，即使刘震英等三人起诉的被告不当，也不会妨碍其起诉权的行使。刘震英等三人在拆除行为已过将近13年之久后的2019年8月8日才提起本案诉讼，已明显超过法律规定的行政诉讼起诉期限。同时一审法院于2019年8月8日收到刘震英等三人的起诉状，经审查，于2019年8月13日作出一审行政裁定，审判程序合法。一审法院以刘震英等三人的起诉超过法定起诉期限为由裁定不予立案，并无不当。刘震英等三人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年九月十日 法官助理  青赵贤 书 记 员  周竹青
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22168号申请人：浙江天立新材有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：姚金根，总经理。被申请人：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：程并强。申请人浙江天立新材有限公司与被申请人中国五冶集团有限公司及昆山浩弘贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币192万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国五冶集团有限公司的银行存款人民币192万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张庆刚二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执697号 项玉堂、许彦广、许彦山： 项玉堂与许彦山、许彦广借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，被执行人许彦广于2020年9月28日通过微信转账支付给申请人项玉堂案款20150元，执行费200元由被执行人承担。至此，（2020）内0623执697号案件，即（2020）内0623民初361号民事判决书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35646号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，职务为执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：刘怀清，男，1983年4月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘怀清小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费231元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29778号 申请执行人：佛山市农业科学研究所（佛山市农业技术推广中心），住所地：佛山市禅城区同济路******，统一社会信用代码：124406004560755610。 法定代表人：李湘妮，该所所长 委托代理人：敖斌，广东领路律师事务所律师。 委托代理人：陈秋颖，广东领路律师事务所律师助理。 被执行人：何玉林，男，汉族，1953年7月9日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人佛山市农业科学研究所（佛山市农业技术推广中心）与被执行人何玉林物权保护纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人于2020年9月15日向本院申请撤销执行，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执29778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇九月二十三日 书记员 潘德伦
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终320号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘毅杨，男，1964年10月21日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，中共中山市南区工作委员会原党工委委员，户籍所在地中山市**。因本案于2019年6月11日被羁押，次日被刑事拘留,同年6月26日被中山市公安局指定居所监视居住，同年8月30日被中山市人民检察院决定取保候审，同年10月12日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月28日被中山市第一人民法院决定取保候审，2020年6月9日被本院决定取保候审，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人唐烈文，北京兰台律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人刘毅杨犯受贿罪一案，于2020年5月8日作出（2020）粤2071刑初2954号刑事判决，宣判后，原审被告人刘毅杨不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人刘毅杨的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人刘毅杨，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2009年至2016年，被告人刘毅杨历任中山市南区城市管理办公室主任、南区办事处副主任、中共中山市南区工作委员会（下称南区党工委）委员期间，利用审核辖区征地补偿协议等职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金共计人民币116万元、轩尼诗百乐廷洋酒2瓶（经鉴定价值共计人民币1.2万元）。具体事实如下：1、2009年至2010年，被告人刘毅杨利用担任中山市南区城市管理办公室主任，负责广珠西线高速公路（三期）中山沙溪至月环段工程（以下简称广珠西线三期工程）征地拆迁工作的职务便利，为雷某甲（另案处理）承包经营的南区渡头村“象地山”约80亩土地在审核、发放征地补偿款过程中提供帮助，并收受雷某甲贿送的现金人民币2万元。2019年，被告人刘毅杨因担心被查处遂退还雷某甲人民币1万元。2、2009年至2010年，被告人刘毅杨利用担任中山市南区城市管理办公室主任，负责广珠西线三期工程征地拆迁工作的职务便利，为林某某（另处理）承租的位于南区红光农场内的游泳池提高征地补偿款提供帮助，并收受林某某贿送的现金人民币5万元。2019年，被告人刘毅杨因担心被查处遂退还林某某人民币5万元。3、2009年至2010年，被告人刘毅杨利用担任中山市南区城市管理办公室主任，负责广珠西线三期工程征地拆迁工作的职务便利，为吴某某（另处理）在南区红光农场约50亩的土地在审核、发放征地补偿款过程中提供帮助，并收受吴某某贿送的现金人民币3万元。4、2009年至2010年，被告人刘毅杨利用担任中山市南区城市管理办公室主任，负责广珠西线三期工程征地拆迁工作的职务便利，为黄某甲（另处理）承租的南区福涌村约80亩土地追加征地青苗补偿款等事宜提供帮助，并收受黄某甲贿送的现金人民币10万元。5、2009年至2010年，被告人刘毅杨利用担任中山市南区城市管理办公室主任，负责广珠西线三期工程征地拆迁工作的职务便利，为梁某某（另处理）购买的南区分花水村面积约19亩荒地以工业用地性质进行征地补偿，并收受梁某某贿送的现金人民币20万元。6、2009年至2010年，被告人刘毅杨利用担任中山市南区城市管理办公室主任，负责广珠西线高速公路（三期）征地拆迁工作的职务便利，为钟某某、雷某乙（均另案处理）等人承租的位于南区福涌村的土名“鬼地、蛇地、剑地”115亩土地在审核、发放征地补偿款过程中提供帮助，并通过黄某乙（另案处理）收受钟某某、雷某乙的贿款共计人民币50万元。7、2012年，被告人刘毅杨利用担任中山市南区办事处副主任，负责南区中环路征地拆迁工作的职务便利，为雷某甲在渡头村承租土地审核、发放征地补偿款过程中提供帮助，并收受雷某甲贿送的现金人民币1万元。2019年，被告人刘毅杨因担心被查处遂退还雷某甲人民币1万元。8、2012年，被告人刘毅杨利用担任中山市南区办事处副主任，负责南区中环路征地拆迁工作的职务便利，为彭某（另处理）在南区渡头村承租土地审核、发放征地补偿款过程中提供帮助，并收受彭某贿送的现金人民币5万元。2019年，被告人刘毅杨因担心被查处遂退还彭某人民币1万元。9、2016年，被告人刘毅杨利用担任南区党工委委员分管住建局的职务便利，为张某某（另处理）在南区上塘文笔山大风车项目合作推进等事宜提供帮助，并收受张某某贿送的现金人民币20万元和轩尼诗百乐廷洋酒2瓶（价值共计人民币1.2万元）。2019年4月，中山市监察委在工作中发现被告人刘毅杨第5宗犯罪的线索，遂移交公安机关处理。同年6月11日，刘毅杨被公安机关传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。破案后，刘毅杨退出全部赃款及赃物。中山市第一人民法院认为，被告人刘毅杨无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。刘毅杨归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。刘毅杨积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘毅杨犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人刘毅杨退出的赃款、赃物予以没收。上诉人刘毅杨及其辩护人提出：1.刘毅杨因涉嫌诈骗罪被公安机关拘留后，如实供述全案受贿犯罪事实，依法应构成自首；2.原判认定的第5宗犯罪事实，刘毅杨是根据梁某某的授意将20万元贿款中的16万元分给他人，其本人仅分得4万元，应仅对该4万元承担责任；3.综合考虑刘毅杨认罪态度好，已全额赔偿等情节，请求本院予以改判，对其适用缓刑。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人刘毅杨及其辩护人所提意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：经查，中山市监察委员会出具的《调查经过》、《办案说明》及中山市公安局大涌分局出具的《到案经过》均证实，侦查机关在对刘毅杨采取强制措施前已掌握本案的第5宗犯罪事实，侦查初期认定的罪名对此并无实质影响，故本院认为刘毅杨为被动到案，其后供述的犯罪事实与侦查机关掌握的犯罪事实属同种犯罪事实，依法不具有自首情节。另查，行贿人梁某某供述由于刘毅杨帮助其购买的分花水村荒地以工业用地性质进行征地补偿，而向刘毅杨贿送钱款。上诉人刘毅杨亦有相应供述，并称梁某某将贿款交由其支配，至此已成立受贿犯罪既遂，其后其将赃款部分分给他人属赃款的处分问题，不影响犯罪数额的认定。本院认为，上诉人刘毅杨无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，并综合考虑上诉人刘毅杨的犯罪情节及量刑情节等，认为对其不宜适用缓刑，本院认为并无不当。上诉人刘毅杨及其辩护人所提意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  梁容坚审判员  梁凌波二〇二〇年八月二十八日书记员  梁海蓉霍伟延
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4696号 原告：李广涛，男，1992年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。 被告：梁山金泊塑业有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：司瑞学，总经理。 原告李广涛与被告梁山金泊塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 原告李广涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款39600元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告自2015年开始建立供货关系,由原告向被告提供建筑用胶。双方结算方式为不定期、不定量结算，原告先给被告供胶，被告不定期、不定量向原告支付货款。这种合作关系一直持续到2017年9月6日，此后被告再没有向原告支付货款。经原告核算，被告尚有39600元货款未予支付。 经审查，原告李广涛在诉状列明的被告为梁山金泊塑业有限公司，但其提供的济宁德胜胶业销货单载明的客户名称均为“梁山金泊门窗”，原告李广涛未提交证据证明梁山金泊门窗与被告梁山金泊塑业有限公司系同一主体或被告梁山金泊塑业有限公司以梁山金泊门窗名义对外经营。 本院认为，原告李广涛提供的济宁德胜胶业销货单载明的客户名称均为“梁山金泊门窗”与原告起诉的被告梁山金泊塑业有限公司不一致，被告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李广涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨德政
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保255号 郑宝春： 你诉与被申请人李远兴买卖合同纠纷一案中，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1442号民事裁定书，后因你以被申请人已履行本案债务为由申请撤回财产保全，本院作出（2020）桂0125执保255号执行裁定书，并已解除冻结下列财产： 一、解除对被申请人李远兴名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司武鸣支行，账号：62×××77_156_1）的冻结，并已解除冻结金额1.13元。 二、解除对被申请人李远兴名下银行账户（开户行：南宁市武鸣区农村信用合作联社双桥信用社，账号：19×××71）的冻结，并已解除冻结金额16930.19元。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保274号 韦成龙： 你诉与覃忠诚民间借贷纠纷一案中，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1462号民事裁定书，并实际查封覃忠诚的财产，后因你申请撤回诉讼并撤回财产保全申请，本院作出（2020）桂0125民初1462号之一民事裁定书，并对以下财产解除保全： 解除对被申请人覃忠诚所有的位于上林县房产［建筑面积157.3平方米］的查封。 特此通知 二〇二〇年九月七日
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初448号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人罗伟，男，1985年11月1日生，汉族，中专文化，务工人员，现住嘉善县（户籍地江苏省泰州市海陵区）。2016年8月19日因酒后驾车被嘉善县公安局交通警察大队决定罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月；2016年12月27日因再次酒后驾车被嘉善县公安局交通警察大队决定行政拘留五日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队决定行政拘留七日，合并执行行政拘留十二日；2016年12月31日因再次酒后驾车被嘉兴市公安局交警支队决定罚款1500元、吊销机动车驾驶证、二年内不得重新取得机动车驾驶证；2017年5月9日因赌博被嘉善县公安局决定行政拘留5日。因本案于2020年8月20日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉(2020)788号起诉书指控被告人罗伟犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年9月15公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月18日23时20分许，被告人罗伟酒后驾驶车牌号为浙Ｆ7××**小型普通客车上道路行驶，途经嘉善县××街道××道××路路口时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试，含量为139.6毫克／100毫升。后在医院抽取罗伟血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，在送检的罗伟被查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为124ｍｇ／1ＯＯｍＬ，属于醉酒驾驶。另查明，案发后被告人罗伟自愿如实供述了自己的罪行。自愿认罪认罚。上述事实，被告人罗伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某的证言，理化检验报告，提取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗伟违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人曾多次受到行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖二〇二〇年九月十五日书记员 陆颖晖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5174号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：常千钧，女，1982年3月22日出生，汉族，住西安市碑林区。 被执行人：张大伟，男，1985年12月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与常千钧、张大伟借款合同纠纷一案中，被执行人常千钧、张大伟应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计182306.982元。本院依法轮候查封了被执行人所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等182306.982元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 林
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1160号原告：吉林市祥康混凝土有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：李莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王微微，女，该公司办公室职员。委托诉讼代理人：赵英莉，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：王圣君，男，1964年11月13日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。原告吉林市祥康混凝土有限公司（以下简称祥康公司）与被告王圣君劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥康公司的委托诉讼代理人王微微、赵英莉，被告王圣君的委托诉讼代理人董萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥康公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告间在2019年5月15日至2019年8月31日期间不存在事实劳动关系；2.判令原告不承担应签而未签劳动合同双倍工资差额补偿；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会在吉市劳人仲字（2020）第16号裁决书中认定的事实错误。1.原、被告间不存在劳动关系。被告工作的车队是由王大为向原告承包的，双方签有承包合同，承包期间车辆的维修、保养、安全事故赔偿费及司机雇佣费等一切相关费用都由王大为承担。事实上，被告也是由王大为找来的，其每个月的工资也是由王大为支付的，被告与原告之间并没有隶属关系，所以与原告不成立劳动关系。2.被告是王大为雇佣来车队的，与王大为成立劳务关系。王大为作为自然人不具备用工主体资格，双方之间不可能签订劳动合同，自然也谈不上不签订劳动合同二倍工资的补偿问题。因此，被告的仲裁请求没有事实依据。现为维护双方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的请求。王圣君辩称，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律得当，被告的诉讼请求应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年5月17日，王圣君到祥康公司参加工作，工作岗位为驾驶员。2019年8月31日，王圣君离职。双方未签订劳动合同。另查明，王圣君曾就下列事项向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁：1.请求确认王圣君与祥康公司之间从2019年5月15日至今存在事实劳动关系；2.请求祥康公司为王圣君支付应签订无固定期限劳动合同而未签订劳动合同的2倍3.5个月工资即1.4万元；3.请求支付违约金2000元。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年4月26日作出吉市劳人仲字（2020）第16号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人王圣君2019年5月15日至2019年8月31日与被申请人祥康公司存在事实劳动关系；二、本裁决生效之日起十五日内被申请人一次性支付申请人应签而未签劳动合同双倍工资差额9839.10元；三、驳回申请人王圣君其他仲裁请求。庭审过程中，王圣君对仲裁裁决未支持其违约金表示无异议。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、仲裁裁决书、送达回证、发货单、工资条。本院认为，一、关于是否存在事实劳动关系。本案中，王圣君主张其于2019年5月15日入职祥康公司，但未提交证据予以证实，而祥康公司在仲裁庭审中自认王圣君于2019年5月17日入职，同年8月31日离职，因此，本院对王圣君与祥康公司之间2019年5月17日至2019年8月31日间存在劳动关系的事实予以确认。对于祥康公司主张双方不存在劳动关系，王圣君是由与祥康公司存在承包关系的王大为雇佣并支付工资，本院认为，从王圣君提交的混凝土发货单和银行卡交易明细来看，王圣君向各施工工地运送混凝土所持的结算凭证名头为吉林市祥康商混凝土有限公司，王圣君的工资亦是由现为祥康公司委托诉讼代理人的王微微的银行卡转入，而祥康公司对于其主张提交的混凝土搅拌车承包协议及银行转账流水，因无法证明待证事实，本院不予采纳，对祥康公司的上述抗辩亦不予支持。综上，本院认定王圣君与祥康公司之间存在劳动关系。二、关于双倍工资差额补偿。王圣君向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出的仲裁事项是：请求祥康公司支付应签订无固定期限劳动合同而未签订劳动合同的2倍3.5个月工资即1.4万元，而根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第三款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。本案中，王圣君不符合订立无固定期限劳动合同的情形，亦不存在应订立无固定期限劳动合同而未订立劳动合同二倍工资的情形，因此，对于王圣君的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告吉林市祥康混凝土有限公司与被告王圣君于2019年5月17日至2019年8月31日间存在劳动关系；二、原告吉林市祥康混凝土有限公司无需向被告王圣君支付应签而未签劳动合同双倍工资差额9839.10元。案件受理费5元，由原告吉林市祥康混凝土有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  邢亚彬二〇二〇年九月八日书记员  张元帅
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2632号 珠海市交通运输局、徐州市伟恒物流有限公司： 关于珠海市交通运输局与徐州市伟恒物流有限公司行政非诉执行一案，珠海市交通运输局粤珠交罚（2019）05317号《行政处罚决定书》，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1585号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人吕红霞，女，1984年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕红霞借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出(2017)鲁1725民初198号民事判决书，已发生法律效力于2020年6月3日向被执行人吕红霞发出执行通知书，责令被执行人吕红霞接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕红霞在财付通的存款。（详见协助执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年九月一日书记员  袁东生
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15498号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢482号 何双庆、何建英: 本院立案执行广州市从化区人民法院与何双庆、何建英受理费一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保310号 本院受理的申请人孙春苗与被申请人孙德计、谭洁莲诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22365号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄军甫，男，1972年2月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 关于本院刑事审判庭移送被执行人黄军甫盗窃罪追缴罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0605刑初931号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人处罚金人民币3000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年8月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司08XXXc4@wx.tenpay.com账户内的存款人民币3000元，冻结期限为壹年，自2020年8月18日起至2021年8月17日止，由于实际冻结金额较少，暂未实施扣划。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月八日 书记员  陈俊云
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初181号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人尹庆轩，男，1968年3月17日出生，汉族，初中文化，住址河南省洛阳市涧**。2006年12月因盗窃被洛阳市公安局直属分局行政拘留10日，2012年因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元，2015年12月因犯盗窃罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金28000元，2019年6月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2019年7月18日刑满释放。2020年5月8日因本案被公安机关抓获，2020年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。被告人李照煦，男，1963年11月12日出生，汉族，初中文化，住址河南省洛阳市涧**。2011年9月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处管制一年，并处罚金2000元，2013年12月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处管制一年，并处罚金1500元，2016年7月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年7月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2017年8月25日刑满释放。2020年5月8日因本案被公安机关抓获，2020年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人尹庆轩、李照煦犯盗窃罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人尹庆轩、李照煦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日8时，被告人尹庆轩伙同李照煦坐上11路公交车途径高新区瀛洲路，在公交车上尹庆轩盯梢，李照煦将张某某放在大衣口袋的苹果6手机盗走。经认定价值420元。2020年5月8日洛阳市公安局高新分局将被告人尹庆轩、李照煦抓获，二被告人对上述罪行供认，尹庆轩主动交代了以下6起罪行，李照煦主动交代了以下5起罪行：2019年11月6日，被告人尹庆轩伙同李照煦乘坐38路公交车，李照煦在尹庆轩旁边遮挡，尹庆轩将张某某的一部华为NOVA4手机盗走。经认定价值1000元。2019年11月26日，被告人尹庆轩伙同李照煦乘坐17路公交车，尹庆轩盯梢，李照煦在后门左侧将汪某某的一部魅族NOTE6手机盗走。经认定价值400元。2019年11月27日，被告人尹庆轩伙同李照煦乘坐103路公交车，尹庆轩盯梢，李照煦在后门口将陶某的一部华为P10手机盗走。经认定价值500元。2019年11月29日，被告人尹庆轩伙同李照煦乘坐17路公交车，李照煦盯梢，尹庆轩从一个男子上衣口袋偷得一部手机，该男子未报案。2019年11月30日，被告人尹庆轩伙同李照煦乘坐6路公交车，李照煦盯梢，尹庆轩在车厢后门口将张某某的一部华为M10手机盗走。经认定价值900元。2019年12月1日，被告人尹庆轩乘坐6路公交车，将付光林的一部苹果5S手机盗走。经认定价值200元。公诉机关认为被告人尹庆轩、李照煦盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。尹庆轩、李照煦系累犯，依法应从重处罚；被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对二被告人提出幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。被告人尹庆轩、李照煦认罪，对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2019年11月6日，被告人尹庆轩伙同李照煦乘坐38路公交车，李照煦在尹庆轩旁边遮挡，尹庆轩将张某某的一部华为Nova4手机盗走。经认定价值1000元。2019年11月26日，被告人尹庆轩伙同李照煦乘坐17路公交车，尹庆轩盯梢，李照煦在车后门左侧将汪某某的一部魅族魅蓝Note6手机盗走。经认定价值400元。2019年11月27日，被告人尹庆轩伙同李照煦乘坐103路公交车，尹庆轩盯梢，李照煦在车后门口将陶某的一部华为P10手机盗走。经认定价值500元。2019年11月29日，被告人尹庆轩伙同李照煦乘坐11路公交车，尹庆轩盯梢，李照煦将张某某放在大衣口袋的苹果6手机盗走。经认定价值420元。2019年11月30日，被告人尹庆轩伙同李照煦乘坐6路公交车，李照煦盯梢，尹庆轩在车后门口将张某某的一部华为Mate10手机盗走。经认定价值900元。2019年12月1日，被告人尹庆轩乘坐6路公交车，将付光林的一部苹果5S手机盗走。经认定价值200元。上述被告人尹庆轩、李照煦所盗手机销赃合计890元（其中尹庆轩一人所盗手机销赃200元）。2020年5月8日尹庆轩、李照煦被公安机关抓获归案，如实供认了所犯罪行。诉讼中二被告人亲属代为对上述失主损失进行了赔偿。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、被害人陈述与报案材料、价格认定结论书、监控图片、被告人的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人尹庆轩、李照煦多次以在公交车上以扒窃的方式盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述罪行，符合坦白规定，自愿认罪，量刑时可以从轻处罚；尹庆轩、李照煦在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚。诉讼中二被告人亲属代为对失主进行退赔，挽回损失，量刑时酌情从轻处罚。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。关于二被告人归案后供述的2019年11月29日在17路公交车上盗窃一事，因无其他证据印证，本案中不予认定。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人尹庆轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月9日起至2020年11月7日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、被告人李照煦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月9日起至2020年11月7日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。三、销赃所得890元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吴 颖
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2421、2452号 珠海市交通运输局、邢台犇驰货物运输有限公司： 关于珠海市交通运输局与邢台犇驰货物运输有限公司行政非诉执行二案，珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05283、06334号《行政处罚决定书》,已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3458号申请执行人：蒋远兵，男，1971年9月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：侯文武，男，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人蒋远兵与被执行人侯文武民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初3353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款50000元。另，被执行人应承担本案执行费用650元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年9月17日，双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人于2020年12月底前支付10000元，于2021年6月底前支付20000元，于2021年12月底前支付20000元。同时，申请执行人撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3458号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年九月十七日书记员 孙少胤
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1990号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人胡沛国，男，该行员工。委托代理人宋晓刚，男，该行员工。被执行人樊华明，男，1977年9月10日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人王玉静，女，1978年3月27日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人刘秋生，男，1979年6月27日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人刘延梅，女，1978年9月12日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人程兆新，男，1956年10月24日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人王海芝，女，1955年3月1日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2347号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊华明、王玉静、刘秋生、刘延梅、程兆新、王海芝在金融机构的存款43万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 沈延琪
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）0823民初3216号原告：李小乐，男，1963年1月29日出生，汉族，住武陟县。被告：武陟县第一中学，住所地：武陟县兴华路东段路南，统一社会信用代码：12410823417865165Q。法定代表人：任国才。委托诉讼代理人：成强、张磊，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告李小乐与被告武陟县第一中学（下称武陟一中）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小乐，被告武陟一中的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告经济补偿金，按月工资1200元的2倍给付12个月；2.判令被告按国家最低工资标准赔偿经济损失；3.判令被告给付原告养老保险金60499.18元（原告代被告缴纳的部分）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告李小乐于2004年1月到被告武陟一中从事内保工作，属事业编制，并签订了劳动合同。2010年4月，被告强迫原告签字解除劳动合同，并让原告继续留校工作。2018年10月，被告让原告签订无效劳动合同，原告认为不合理未签；2019年7月1日，被告未经任何程序即停止原告工作。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，应支付经济赔偿金。原告在被告处工作期间，即2004年1月至2018年原告起诉被告时，被告支付原告的工资标准均低于最低工资标准，被告应赔偿原告经济损失。另外，原告在被告处工作期间，由于被告未为原告按时缴纳养老保险金，原告代被告缴纳了被告应承担的部分60499.18元，被告应给付原告。原告为维护自己的合法权益，依法向武陟县劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，驳回了原告的诉请；故提起诉讼，请求支持原告诉请。武陟一中辩称，原告于2005年4月到被告处工作，被告为其补办理2004年1月起的养老保险并建立账户，并按规定为其缴纳保险。2010年4月6日，原告经过武陟县劳动保障部门将人事档案调至武陟县友邦家政服务有限公司。2017年8月，原告在武陟县人事代理中心办理人事代理手续。2018年5月30日，原告向武陟县劳动人事争议委员会申请仲裁，仲裁委员会以超仲裁时效不予受理，原告又向人民法院提起诉讼后，又撤诉。2019年5月27日，原告以被告和友邦家政服务有限公司为被申请人提起仲裁申请，2019年8月16日撤诉。2020年6月3日，原告再次向仲裁委提起仲裁，经仲裁委仲裁后驳回原告的所有请求。原告认为：1、原告2010年4月与被告解除劳动关系，双方不再存在劳动关系，现原告的手续在人事代理，其人在环卫所上班，其与环卫所之间存在劳动关系。2、原告申请请求均为非法无理的要求。3、被告要求对原告的无理缠诉行为进行制裁。本院经审理认定事实如下：原告李小乐于2004年到被告武陟一中从事内保工作，被告按照有关规定为原告办理了劳动合同制工人手续及相关手续。2010年4月，原告的人事档案经过武陟县劳动保障部门调至武陟县友帮家政服务有限公司；2017年8月，原告持相关手续在武陟县人事代理中心办理了人事代理手续。2018年5月，原告以被告未为其按规定缴纳基本养老保险金、工资低等问题为由向仲裁委申请仲裁，经仲裁委审查于2018年6月5日作出《不予受理通知书》；之后，原告向本院提起诉讼；2018年7月27日，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：被告同意原告于2018年8月1日到被告处工作，月工资1200元，其他方面双方互不争执（双方均请求本院不出具调解书）。2018年8月1日，原告李小乐到武陟县河朔第一中学即被告武陟一中的原校区工作。2020年4月29日，原告以其2004年到被告处工作后，被告未按规定为其缴纳基本养老保险金、工资低、违法解除劳动关系等问题为由向仲裁委申请仲裁，经仲裁委审理于2020年7月3日作出武劳人仲案字（2020）019号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。2020年7月22日，原告收到武劳人仲案字（2020）019号仲裁裁决书后，于2020年8月4日以劳动争议纠纷将被告武陟一中诉至本院。另查明，被告武陟一中系事业单位，住所为武陟县××路东段。武陟县河朔第一中学系民办非企业单位，2012年8月27日登记成立，住所为武陟县木城镇文化路**即被告武陟一中的原校区。上述事实，由原、被告庭审时的陈述，原告提交原告书写的申请书、录用劳动合同制工人备案表、劳动合同制工人流动审批表、人事代理服务费和档案管理费票据、本院调解笔录，被告提交武陟县劳动保障部门的介绍信、仲裁委庭审笔录、仲裁委仲裁裁决书，以及被告庭后提交仲裁委不予受理通知书、起诉状（原告2018年6月向本院提交）、武陟县河朔第一中学登记证书等，在卷佐证。本院认为，民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李小乐虽曾在被告武陟一中处工作，但在双方发生劳动争议纠纷后，已经本院进行了调解，双方达成了调解协议；双方达成调解协议后，原告李小乐并未到被告武陟一中工作，结合双方调解协议确定的事项，原告以其与被告武陟一中存在劳动关系，并请求本院支持其诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李小乐的诉讼请求。诉讼费10元，减半收取计5元，由原告李小乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇二〇年九月三日法官助理梁永昌书记员王丽丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4011号原告：谢云虎，男，1962年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：郑传军，男，1976年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告谢云虎与被告郑传军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告谢云虎于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢云虎撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告谢云虎负担。审判员  杜丽丽二〇二〇年九月十六日书记员  李 璐
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初546号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈可武，男，1983年12月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省华容县，来厦暂住湖里区。2020年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕398号                               指控事实                       2020年7月24日7时许，被告人陈可武酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车行驶至本市湖里区长浩路长浩东路路口时，在道路边停车并坐在车内驾驶位上睡觉，后被接警到场的民警当场查获。经鉴定，被告人陈可武的血液酒精浓度为172.77mg/100ml。被告人陈可武到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人陈可武对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈可武犯危险驾驶罪罪名成立。陈可武认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑陈可武的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人陈可武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  庄剑斌                                                             二○二○年九月十六日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  张颖捷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5606号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟亮，男，1985年07月06日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市会昌县*********，公民身份号码：360************518。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245086号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人钟亮的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月三日书记员  尹雪儿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2473号申请执行人：董金梅,女,1965年8月5日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。被执行人：周一瑶,女，1973年3月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人董金梅与被执行人周一瑶民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4976号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人周一瑶的存款、收入70900元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人周一瑶负担本案执行费964元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年九月七日书记员 潘振国
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1166号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初4545号民事判决书,于2020年09月14日立案执行申请执行人陈剑与被执行人赵东赢民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币72418元(其中案件执行标的金额70000元，诉讼费1171元，执行费1247元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4520号原告：刘殿生，男，1958年9月5日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：胡洪臣，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住济南市。被告：董秀会，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住济南市。被告：吴兆军，男，1976年7月21日出生，汉族，居民，住济南市。被告：济南中发实业有限公责任公司，住所地济南市'style='cousor:pointer'>：济南市。法定代表人：吴兆军，职务：总经理。被告：济南百树达建筑安装工程有限公司，住所地：济南市。法定代表人：吴兆军，职务：总经理。原告刘殿生与被告胡洪臣、董秀会、吴兆军、济南中发实业有限责任公司、济南百树达建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿生的委托诉讼代理人于忠到庭参加了诉讼，被告胡洪臣、董秀会、吴兆军、济南中发实业有限责任公司、济南百树达建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘殿生向本院提出诉讼请求如下：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金25万元及利息损失19.5万元(自2017年4月1日起以本金25万元为基数,以年利率24%为标准计算至2020年6月30日止)；2.判令被告偿还利息损失（自2020年7月1日起以本金25万元为基数以年息24%为标准计算至被告实际清偿之日止）；3.判令原告对被告胡洪臣提供的抵押房产(济房权证中字第xxxxx号)享有抵押权人的优先受偿权；4.判令被告董秀会、吴兆军、济南中发实业有限责任公司、济南百树达建筑安装工程有限公司对胡洪臣上述借款本息承担连带清偿责任；5.诉讼费用由五被告承担。事实与理由：被告胡洪臣因经营需要,于2017年4月1日以自有房产(市中区,济房权证中字第xxxxx号)作抵押,向原告借款25万元,双方约定借款期限12个月(自2017年4月1日至2018年3月31日止),约定借款利息为月息2分。被告董秀会、吴兆军、济南中发实业有限责任公司、济南百树达建筑安装工程有限公司,作为共同还款人,承诺对被告胡洪臣上述借款本息承担连带清偿责任。原告如约履行。借款到期后,被告未履行还款义务。后此款虽经原告多次催要,被告仍迟迟未履行还款义，一直拖欠至今。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至贵院,望依法判令如上诉讼请求。胡洪臣、董秀会、吴兆军、济南中发实业有限责任公司、济南百树达建筑安装工程有限公司未答辩。刘殿生围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据一份,证实被告胡洪臣2017年4月1日以自有房产(市中区,济房权证中字第xxxxx号)作抵押,向原告借款25万元,双方约定借款期限12个月(自2017年4月1日至2018年3月31日止),约定借款利息为月息2分；2.原告农业银行业务凭证,证实原告向被告胡洪臣汇款25万元的事实；3.抵押房产房产证,证实被告胡洪臣以自有房产(市中区,济房权证中字第xxxxx号)作抵押借款的事实；4.抵押房产他项权证,证实被告胡洪臣以自有房产(市中区,济房权证中字第xxxxx号)作抵押借款的事实，原告系他项权人；5.共同还款声明4份，证实被告董秀会、吴兆军、济南中发实业有限责任公司、济南百树达建筑安装工程有限公司对被告胡洪臣借款本息自愿承担共同还款责任；6.承诺书,证实五被告借款到期后未付款，承诺2019年7月1日前还款的事实；7.被告身份证、结婚证、营业执照。证实五被告的主体资格；8.原告身份证。证实原告的主体资格。经审查，刘殿生提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡洪臣因经营需要,于2017年4月1日以自有房产(市中区,济房权证中字第xxxxx号)作抵押,向刘殿生借款25万元,双方约定借款期限12个月(自2017年4月1日至2018年3月31日止),约定借款利息为月息2分，被告董秀会、吴兆军、济南中发实业有限责任公司、济南百树达建筑安装工程有限公司于2017年4月1日签订共同还款声明,承诺作为共同还款人对被告胡洪臣上述借款本息承担连带清偿责任。原告刘殿生如约履行，借款到期后,被告未履行还款义务，后此款虽经原告刘殿生多次催要,被告至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告双方之间的债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分。原告刘殿生起诉要求被告胡洪臣偿还借款25万元及利息(以年利率24%为标准计算,以本金25万元为基数，自2017年4月1日起至实际清偿之日止)。要求被告董秀会、吴兆军、济南中发实业有限责任公司、济南百树达建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任，均符合法律规定，本院予以支持。原告刘殿生起诉要求对被告对被告胡洪臣提供的抵押房产(济房权证中字第xxxxx号)享有抵押权人的优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告胡洪臣、董秀会、吴兆军、济南中发实业有限责任公司、济南百树达建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。综上所述，原告刘殿生的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡洪臣于本判决书生效之日起10日内偿还原告刘殿生借款25万元及利息(以本金25万元为基数，自2017年4月1日起至实际清偿之日止,以年利率24%为标准计算)。二、被告董秀会、吴兆军、济南中发实业有限责任公司、济南百树达建筑安装工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告刘殿生对被告胡洪臣提供的抵押房产(济房权证中字第xxxxx号)享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7975元，减半收取3988元，由被告胡洪臣、董秀会、吴兆军、济南中发实业有限责任公司、济南百树达建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇二〇年九月十日法官助理 景晓云书 记 员 侯晓雪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1299号申请保全人：马荣玉，男，1953年11月13日出生，汉族，住滕州市××楼××单元。被保全人：滕州金源装饰大世界市场有限公司。被保全人：段修义，男，1962年2月19日出生，汉族，住滕州市××街道装饰大世界别墅楼××号。被保全人：段皓苒，男，1987年12月23日出生，汉族，住济南市××区××路××室。被保全人：段亚静，女，1984年2月28日出生，汉族，住济南市××路××楼××号。本院在执行申请保全人马荣玉与被保全人滕州金源装饰大世界市场有限公司、段修义、段皓苒、段亚静民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初6029号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人滕州金源装饰大世界市场有限公司、段修义、段皓苒、段亚静银行存款110万元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请保全人马荣玉所有的坐落于滕州市解放路营业房一处。审判员  彭向森二〇二〇年九月二十三日书记员  殷昭玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4011号申请执行人王霞，女，1971年11月07出生，汉族，住驻马店市。被执行人杜金娜，女，1972年12月24出生，汉族，住驻马店市。申请执行人王霞与被执行人杜金娜民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月14日立案执行。驻马店市驿城区法院（2019）豫1702民初9063号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜金娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜金娜的银行存款90000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年九月十八日书记员  郑振宇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异368号 案外人：程某某，女，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：王某，山东北斗星辰律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王某1，行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住山东省青岛市市**，系该行员工。 被执行人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司，，住所地山东省乳山市海阳所镇驻地龙海山庄）。 法定代表人：刘某，董事长。 被执行人：山东智邦置业发展有限公司，，住所地山东省乳山市大乳山滨海旅游度假区耕渔酒店）。 法定代表人：张某，总经理。 被执行人：刘某某，男，汉族，住山东省济南市市中区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执175号】中,案外人程某某向本院提出书面异议，请求撤销（2017）鲁02民初1305号民事裁定书及协助执行通知书中对其购买的位于乳山市大乳山旅游度假区香缇水岸花园小区1-205号房屋（下称“案涉房产”）相对应的土地使用权【证号：乳国用（2014）0025、乳国用（2014）0026】（下称“案涉土地使用权”）的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，平安银行股份有限公司青岛分行与山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2017年10月24日查封案涉土地使用权，2018年1月29日，本院作出（2017）鲁02民初1305号民事判决书，平安银行股份有限公司青岛分行据此向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁02执175号立案执行。 另查明，乳山市人民法院于2020年8月19日作出（2020）鲁1083破申1号民事裁定书，裁定受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请。2020年9月10日，乳山市人民法院函告本院解除对山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的保全措施。2020年9月18日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之五执行裁定书，裁定解除对被执行人山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的查封并中止（2017）鲁02民初1305号民事判决书对被执行人山东智邦置业发展有限公司的执行。2020年9月21日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之一委托执行函，委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施……”本案审查过程中,由于乳山市人民法院已受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请,且向本院发函请求解除对案涉土地使用权的查封措施,本院执行实施部门已作出解除案涉土地使用权查封措施的裁定，并委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜，故程某某向本院所提异议申请已无审查必要,本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人程某某的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张辉 书记员 刘聪慧 速录员 张澳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4268号申请执行人：鲁某，女，1984年9月2日出生。被执行人：陈颐，男，1996年2月17日出生。本院在执行申请执行人鲁某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，(2020)陕0103民初911号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鲁某于2020年5月18日向本院申请执行，请求被执行人偿还42424.5元，本院依法受理。经向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门调查，被执行人现无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人发布了限制高消费令并纳入失信名单。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4268号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 静
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初831号原告：阮权握，男，1965年5月22日出生，汉族，住广东省台山市********。公民身份号码：440************017。被告：冯时珍，女，1983年3月17日出生，汉族，住广东省台山市*****。公民身份号码：440************524。被告：陈亦振，男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************518。委托诉讼代理人：罗纯钢，系广东广能律师事务所律师。原告阮权握与被告冯时珍、陈亦振民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮权握、被告陈亦振的委托诉讼代理人罗纯钢到庭参加诉讼，被告冯时珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮权握向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：冯时珍因生意资金周转需要，分别于2019年10月31日、2019年11月10日向原告借款20000元、6000元，双方口头约定借款期限一个月。期限届满后，冯时珍未按时偿还借款。冯时珍与陈亦振是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，陈亦振应承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。冯时珍未作答辩。陈亦振辩称，一、不清楚原告所主张的借贷关系是否存在。二、借款是冯时珍个人名义行为，且未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，陈亦振不承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《居民身份证》《微信转账记录》《离婚证》《离婚协议书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯时珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。上述证据来源合法，内容真实，与案件事实有关，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯时珍因生意资金周转需要，于2019年10月31日、2019年11月10日分别向原告借款20000元、6000元，共计26000元。原告通过微信转账的方式向冯时珍交付了借款。截止起诉之日，冯时珍仍未偿还借款。另查明，冯时珍与陈亦振原属夫妻关系，已于2020年2月21日离婚。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告冯时珍向原告借款26000元，有原告陈述及《微信转账记录》等证据为证，双方之间成立借贷法律关系，合法有效，应予认定。因原、被告双方没有约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内返还借款。由于原告未能提供证据证实其在提起本案诉讼前曾催告被告还款，故其于2020年3月9日向本院起诉，请求被告立即偿还借款时，可视为其催告被告偿还借款。被告冯时珍在催告后未向原告返还借款属违约，应当承担继续履行即应向原告返还尚欠借款26000元的法律责任。关于冯时珍的上述借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案中，阮权握未能提供证据证明陈亦振存在事后追认涉案借款的共同意思表示或者证明涉案借款属于其家庭日常生活需要所负的债务，亦未能证明涉案借款用于夫妻共同生产经营。阮权握主张涉案借款属于冯时珍与陈亦振的夫妻共同债务并请求陈亦振承担相应的民事责任，证据不足，本院不予支持。被告冯时珍经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯时珍应自本判决生效之日起十五日内向原告阮权握返还借款26000元；二、驳回原告阮权握的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已由原告阮权握预交），由被告冯时珍负担。原告阮权握预交的案件受理费450元，由本院予以退回；被告冯时珍应向本院补缴案件受理费450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  成超荣人民陪审员  梁静文二〇二〇年九月七日书 记 员  古发强
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1358号之一 申请执行人：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地四川省金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。 法定代表人：刘业恒，总经理。 被执行人：张治全，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省双流县。 关于申请执行人四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被执行人张治全追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4452号民事判决书，向被执行人张治全发出执行通知书，责令被执行人张治全向申请执行人四川吉峰长城临工工程机械有限公司支付租金190608.98及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用4672元，执行费2829元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法划拨了被执行人张治全的银行存款2092.61元，已支付申请执行人四川吉峰长城临工工程机械有限公司。 此外，经本院对被执行人张治全的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已向申请执行人通报，申请人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年九月二十四日 书记员 庞玉龙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5399号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人洪任宜，男，1983年03月09日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************99X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243032号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243032号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人洪任宜的粤S.M37**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人洪任宜承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十五日书记员  陈晓华