wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2889号上诉人（原审原告、反诉被告）：周景海，男，1962年10月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：程海涛，山东德衡(枣庄)律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：张清利，男，1963年2月10日出生，汉族，住山东省兰陵县开发区。委托委诉讼代理人：褚夫波，山东衡正源律师事务所律师。上诉人周景海与上诉人张清利民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初2197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。周景海上诉请求：1.请求二审法院依法撤销(2020)鲁0402民初2197号民事裁定，并依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，导致结果错误。1、上诉人与被上诉人之间具有真实的借款事实，被上诉人张清利从2018年2月至2019年12月5日期间共向原告周景海借款伍拾万元整(500000元)并于2020年4月10号向原告出具借条，借条显示被告张清利已向原告偿还肆万元整(40000元)，还剩下肆拾陆万元整(460000元)未还，上诉人与被上诉人真实打款记录并有借条为证，足以证明该笔借款真实存在。2、上诉人向枣庄市市中区人民法院提起诉讼后，被上诉人向枣庄市市中区人民法院提起反诉，被上诉人称原被告之间以非法传销为由提起反诉，一审法院未经审理，驳回原告起诉和被告反诉，上诉人认为该裁定书认定事实错误，导致结果有误，请求贵院依法撤销原裁定并依法改判或发回重审。二、一审法院适用法律错误。上诉人认为一审法院既然裁定驳回起诉，就应当有理有据，如认为该案不属于民间借贷，人民法院经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，做出裁定驳回起诉后，应将有关材料移送公安机关或检察机关，本案是否构成经济犯罪应当由公安机关或检察机关进行认定，现人民法院仅作出驳回起诉的裁定但未将该案移交公安机关或检察机关进一步认定该案是否属于经济犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪疑难若干问题的规定》第11条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故上诉人认为一审法院未经审理，驳回起诉，应当将该案相关材料移送公安或检察机关进行审查，仅凭被上诉人一面之词就否定该笔借款事实，违背相关规定。张清利辩称，原审法院对本诉部分认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持对本诉部分的裁决。张清利上诉请求：1.撤销枣庄市市中区人民法院于2020年6月17日作出的(2020)鲁0402民初2197号民事裁定书第二项裁定。2.请求法院改判被上诉人返还上诉人车牌号为鲁Ｑ×××**奥迪牌轿车一台或发回重审。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对待工作的不严谨、对该案反诉部分的事实认定存在严重错误。在2020年4月10日，被上人周景海伙同另外两人将上诉人非法拘禁到市中区某宾馆，胁迫上诉人向其出具了一份50万元的借条，并将上诉人的奥迪牌轿车抢走，至今未归还。原审法院在查明本诉上诉人与被上诉人之间系非法传销关系后，并未就反诉中的被上诉人非法扣押上诉人奥迪车的事实进行查明。并作出了(2020)鲁0402民初2197号民事裁定书驳回了上诉人的反诉请求。因此原审法院的裁定未查明本案反诉部分的事实属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。原审法院驳回了被上诉人的诉讼请求同时也驳回了上诉人的反诉请求没有任何法律依据。根据《民诉法解释》的规定反诉虽然以本诉为前提而得名，但是独立于本诉存在，不因本诉的撤销而撤销。本案本诉虽然涉嫌非法传销，但反诉的诉讼请求属于法律应当保护的合法权利。原审法院在未查明反诉基本事实的情况下贸然将上诉人的反诉也一并驳回，适用法律错误。周景海辩称，原审法院对反诉部分认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持对反诉部分的裁定。周景海向一审法院提出诉讼请求：判令被告张清利偿还原告借款肆拾陆万元整(460000元)及利息。张清利向一审法院提出反诉请求：1.确认反诉人与被反诉人之间的借款协议无效；2.判令被反诉人返还反诉人车牌号为鲁Ｑ×××**奥迪牌轿车一台。一审法院经审查认为，原告周景海与被告张清利涉嫌非法传销。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪疑难若干问题的规定》（法释〈1998〉7号）第11条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案不属于人民法院民事案件审理的范围，原告的起诉及被告的反诉均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪疑难若干问题的规定》（法释〈1998〉7号）第十一条规定，裁定：驳回原告周景海的起诉。驳回被告张清利的反诉。案件受理费4100元，退还原告周景海。反诉费4100元，退还被告张清利。二审查明，2020年4月10日，张清利向周景海出具借条，载明，今借周景海现金50万元正等内容，并备注已还款4万元。张清利主张该款项涉及非法传销，借条是在受胁迫的情形下而具，并称周景海将其奥迪车抢走，提交了报警记录予以证明。本院认为，周景海在一审中提交了借条，主张案涉款项为借款，张清利主张系非法传销，提交了双方的微信记录，对于案涉款项的性质，应进行实体审理后予以分析认定。对于张清利在一审中反诉要求周景海返还车辆，与本诉基于相同的事实，故应一并进行实体审理，一审认定本案不属于民事审理的范围不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初2197号民事裁定；二、指定山东省枣庄市市中区人民法院对本案继续审理。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年九月二十四日书记员  路然然
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更165号罪犯朱爱民，男，汉族，1970年9月14日出生，小学文化文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）黑01刑初85号刑事附带民事判决，认定被告人朱爱民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人朱爱民赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币695170元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2018年3月22日作出（2018）黑刑核94226316号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯朱爱民在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯朱爱民死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯朱爱民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱爱民的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  王迎君审判员  么利伟二〇二〇年九月十二日法官助理李奇书记员岳天梦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34643号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：余寿乾，男，1975年12月18日出生，汉族，住新疆吉木，住新疆吉木萨尔县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告余寿乾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月20日尚欠本金余额27211.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27211.13元及利息、罚息及滞纳金（自2020年5月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告余寿乾向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27211.13元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告余寿乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1184号申请执行人：唐金凤，女，1966年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市，现住永康市。被执行人：刘金溪，男，1967年6月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人唐金凤与被执行人刘金溪房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为由被执行人刘金溪支付申请执行人唐金凤房屋租金、水电费及卫生费共计人民币3943元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定付款之日止）。案件受理费25元，由被执行人刘金溪负担。执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人刘金溪发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人刘金溪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人刘金溪名下有存款，并于2020年8月13日划拨到款711.83元，扣除本案诉讼费25元，执行费50元，剩余636.83元已发放给申请执行人唐金凤；被执行人刘金溪名下无房产、车辆。截至2020年9月3日，本案已执行到执行款636.83元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人刘金溪采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人刘金溪。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1184号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年九月三日代书记员 沈 睿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32308号原告：柳运猛，男，1982年4月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：上海朗旬教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋勇。原告柳运猛与被告上海朗旬教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告柳运猛向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告儿童英语课程费用共计31,600元。事实和理由：其于2017年12月24日在周浦镇万达百货三楼朗恩儿童美语机构与被告签署《朗恩儿童美语就读协议》，给孩子报了朗恩儿童美语课程，共252课时，买一年送半年等，支付17,800元，由被告公司出具收据。后被告公司销售人员fanny称报三年培训课可再优惠4,000元，故2018年4月6日其与被告签署《巧恩儿童美语就读协议》，多报一年半课程，刷卡支付13,800元，课程时长252课时。两次签署协议共支付31,600元，报三年课程共588课时。2018年3月30日开课，2019年5月15日通知其停课，已用192课时，剩余396课时。经向相关部门投诉，发现被告公司无教育培训资质，涉嫌欺骗消费者，故起诉。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告柳运猛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年九月十日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初22512号原告罗治初，男，汉族，1958年3月15日出生，身份证住址湖南省衡南县。被告深圳市宝安洁原服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区**大仟工业厂区**厂房504，统一社会信用代码91440300192501618Q。法定代表人黄岳亚。委托代理人张宏强，男，汉族。委托代理人潘紫琪，女，汉族。原告罗治初诉被告深圳市宝安洁原服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告本人，被告的委托代理人张宏强、潘紫琪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、要求被告公平、等价有偿支付劳动工资人民币140元；2、要求被告赔偿名誉、人格损失人民币8,000元（2019年3月10日至2019年6月24日）；3、被告赔偿侵害人身自由的精神抚慰金人民币20,000元（2019年3月19日至2019年6月24日）；4、要求被告支付延长工作时间加班工资人民币749.61元（2019年1月17日至2019年6月24日）；5、要求被告支付原岗位工资人民币147.38元（2019年3月10日至2019年6月24日）；6、要求被告支付高温费差额人民币44.56元（2019年6月1日至2019年6月24日）；7、要求被告赔偿违法解除《劳务合同》人民币2,700元（2019年1月17日至2020年1月16日）；8、要求被告支付2019年1月17日至2019年6月24日的休息日劳动工资人民币5,135.87元；9、要求被告承担本案诉讼费。本案相关情况经审理查明，原告于2019年1月17日与被告签订了一份《劳务合同》，约定合同期限为2019年1月17日至2020年1月16日，被告安排原告从事保洁工作，每月报酬为人民币2,200元，实行不定时工作制，每天8小时工作量。原告于2019年1月16日签署了一份《声明》，载明其已阅读《员工手册》及被告有关制度，同意按《员工手册》及有关制度执行。《员工手册》第五章第二条第（九）项第1款规定，迟到、早退每次扣人民币20元。被告实际向原告发放的工资包含工资人民币2,200元、加班费及平时加班费，加班费为人民币130元或人民币161元，平时加班费为人民币241.94元至人民币644元不等，每月实发总额为人民币2,571.94元至人民币2,974元不等。在6月至10月期间，被告按每月人民币150元的标准向原告发放高温补助。原告在2019年6月出勤15天，其中有5天下雨，气温未超过33℃。原告于2019年6月24日最后一天上班后未再到被告处上班。判决理由本院认为，原、被告之间签订的劳务合同系双方的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。关于原告的第1项诉讼请求。原告主张其在2019年3月5日早上班14分钟，故被告应支付其早上班14分钟的工资人民币140元。本院认为，原告并未提交任何证据证明该主张，且即使该主张属实，也并非被告要求原告提早上班，故原告的该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告的第2、3项诉讼请求，由于本案系劳务合同纠纷，而原告关于名誉、人格损失、精神抚慰金的诉求均是属于侵权案件的范围，与本案不属同一法律关系，原告应另寻法律途径解决，本院在本案中不予处理。关于原告的第4项诉讼请求。原告主张其存在延长工作时间加班，但原告签名确认的考勤表显示，原告周一至周五每天的上班时间均为7小时，低于双方劳动合同约定的8小时。原告并未提交任何证据证明其存在延时加班，且该主张与考勤表记录的情况不一致，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告的第5项诉讼请求。原告主张其月工资原为人民币2,872元，但从2019年3月11日开始变为人民币2,800元，故要求被告支付每月的工资差额人民币72元。本院认为，原告关于其月工资原为人民币2,872元的主张与劳务合同的约定、其庭审陈述及工资表载明的情况均不一致，故对原告的该主张，本院不予采信，对原告的该项诉讼请求亦不予支持。关于原告的第6项诉讼请求。双方对高温补助的支付标准为每月人民币150元均无异议，但根据原告签字确认的考勤表，原告2019年6月上班天数为15天，其中有5天是雨天，但气温均未超过33℃，故被告向原告支付了9天的高温补助64元合法有据。原告要求被告支付高温补助差额缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告的第7项诉讼请求。原告主张被告违法解除双方的劳务合同，但原告未提交证据证明系被告提出解除劳务合同，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付解除劳动合同的赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告的第8项诉讼请求。原告主张其在2019年1月17日至2019年6月24日期间存在延长工作时间加班情况，但原告的该陈述与其在考勤表中所确认的出勤情况不一致，原告亦未提交有效证据证明其另外存在加班情况，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。判决结果综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗治初的全部诉讼请求。案件受理费人民币297元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇二〇年九月十八日书记员 张  美  乔书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1139号申请执行人：赵燕燕，女，1983年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏和圣砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏银川德胜工业园区永胜东路**。法定代表人：王艳，该公司执行董事。申请执行人赵燕燕与被执行人宁夏和圣砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8745号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏和圣砼业有限公司支付申请执行人赵燕燕货款1064081元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费14376元、公告费300元，依法缴纳执行费13188元，以上共计1091945元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下5个银行账户，我院已于2020年4月13日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人宁夏和圣砼业有限公司名下×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××车户，我院已于2020年4月28日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现车辆下落不明，无法处置；无房屋登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费13188元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾承富 二〇二〇年九月七日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5984号 原告：吕强强，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 被告：陈建山，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 原告吕强强与被告陈建山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕强强未到庭，其委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼，被告陈建山未到庭，其委托诉讼代理人潘绍田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕强强向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款70000元并支付利息57400元，并从2020年8月份起按月利率2%计算利息至款清时止，被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向我借款70000元，声称用于从事大货车生意使用，借款期限是从2017年2月26日至2017年5月26日借期三个月，每月利息2800元，利息按月结算，被告于2月26日给我出具借条一份，且被告收到70000元借款后，还提供4件玉器进行质押，但被告既未按照合同的约定支付利息，也没有按约定期限还款。我多次向被告催要借款，其总是找各种理由推诿。后被告将我微信删除，现为维护合法权益诉至法院。 被告陈建山辩称：原被告有借款70000元的意向，但原告实际支付被告借款49500元，利息应当按照人行一年期贷款市场报价利率计算，不应该按照月利率2分计算，涉案借款还款期限是2017年5月26日，自起诉时止已经超过诉讼时效，故被告请求法庭驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2017年2月26日，被告陈建山与原告吕强强签订借款合同，约定被告向原告借款70000元，月利2800元，借款期限3个月，被告以4件玉器抵押。原告通过农村商业银行分别于2020年2月20日转账35000元，2020年3月3日转账两笔各10000元，实际交付借款为55000元。被告至今未付本金及利息。 上述事实有原告提供的身份证复印件、借款合同、农村商业银行账户交易明细、微信截图、被告户籍信息以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈建山向原告吕强强借款55000元的事实清楚，且有原告提供的农村商业银行账户交易明细予以证实。原告陈述现金给付被告15000元，被告予以否认，原告未能向本院提供相应证据予以证实，故对原告主张被告偿还借款70000元中的合理部分，即55000元，本院予以支持。被告辩称本案已超过诉讼时效，结合原告提供的与被告的微信聊天记录，原告曾于2020年5月12日向被告催要该笔借款，故对被告该辩称，本院不予采信。原告当庭陈述按月利率2%计算利息，被告辩称应根据中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算利息。对此，本院调整为按月利率2%，自2017年2月27日起计算至2019年8月19日，以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 综上所述，对原告要求被告偿还借款70000元及利息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建山于本判决生效之日起十日内偿还原告吕强强借款55000元及利息（以55000元为基数，按月利率2%，自2017年2月27日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）； 二、驳回原告吕强强的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取618元，由被告陈建山负担485元，原告吕强强负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李又兮 书记员李宁宁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15752号原告：汪一飞，女，1984年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李岁竹，男，1962年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告汪一飞与被告李岁竹相邻关系纠纷一案，本院立案后依法根据原告出具的送达地址确认书上的地址及电话先后向原告发送书面传票及12368司法短信，但原告汪一飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪一飞回起诉处理。审判员 刘 月 华二〇二〇年九月八日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执13141号申请执行人：邵合友，男，1978年2月20日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：洪立新，男，1967年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人邵合友与被执行人洪立新股东损害债权人利益责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1619号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪立新的银行存款人民币90915元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 林旺坚二〇二〇年九月七日代书记员 陈 芳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初17344号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：梁雪真，女，1992年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告梁雪真信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告梁雪真经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告梁雪真向原告平安银行四公里支行支付截至2020年1月17日的信用卡透支本金115508.98元、利息16640.18元、违约金2852.44元及费用（分期手续费）15272元；并支付以信用卡透支本金115508.98元为基数，自2020年1月18日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告梁雪真承担。事实和理由：2014年6月19日，被告梁雪真与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告梁雪真拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告梁雪真仍未清偿。被告梁雪真未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年6月19日，被告梁雪真（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告梁雪真在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告梁雪真发放了卡号为X的信用卡一张。被告梁雪真以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2020年1月17日，被告梁雪真尚欠上述信用卡透支本金115508.98元、利息16640.18元、违约金2852.44元及分期手续费15272元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告梁雪真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告梁雪真与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告梁雪真发放了信用卡，被告梁雪真使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告梁雪真应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告梁雪真应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告梁雪真偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2852.44元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁雪真在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年1月17日的信用卡透支本金115508.98元、利息16640.18元及分期手续费15272元；并支付自2020年1月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金115508.98元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3305元，减半收取共计1653元，由被告梁雪真承担（限被告梁雪真于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年九月十五日书记员 张明惠
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3492号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：张秀萍，女，1978年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：高激化，男，1979年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：李建光，男，1977年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：徐忠城，男，1968年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：娄彩香，女，1977年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：李雪光，男，1980年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告张秀萍、高激化、李建光、徐忠城、娄彩香、李雪光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行审理。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告一、二立即向原告清偿尚欠的贷款本金344,180.69元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年10月15日利息和罚息共207,683.84元，从2019年10月16日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算；2.被告三、四、五、六对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：原告为贷款人，被告张秀萍、高激化为借款人，被告李建光、徐忠城、娄彩香、李雪光为保证人。2014年6月11日，原告与被告一签订《联保借款/担保合同》，被告二出具共同还款承诺书。合同约定：贷款金额为36万元，贷款期限自2014年6月4日起至2015年6月3日止，约定还款方式为贷款到期日一次偿还本息，贷款年利率11.52%，罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。后被告未能按时还款，截至2019年10月15日，被告共欠借款本金344,180.69元，利息、罚息合计207,683.84元。2014年6月11日，原告与被告三、四、五、六签订《联保借款/担保合同》，由被告三、四、五、六为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用。经查，本案农户联保贷款审查报告中，借款人张秀萍有两处房产，分别坐落于上饶市信州区（产权证号：上房权证上饶市字第**），亿升滨江花园。张秀萍在上饶市信州区抗建中路9号开办上饶市黄金海岸餐饮有限责任公司（注册号：361100210004901）。经本院核实，载明所有权人为张秀萍，房屋坐落于上饶市信州区的房产证复印件（上房房权证上饶市字第**）伪造，上饶市黄金海岸餐饮有限责任公司的法定代表人为张鹏华，故张秀萍的经营信息系伪造。本院认为，涉案贷款在办理过程中涉嫌刑事犯罪，故本院驳回原告的起诉，并就该犯罪行为移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4,659.32元（已减半），全额退还原告上饶农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年九月二十九日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初63号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人张晓鹏，男，1975年6月20日出生于陕西省韩城市，汉族，大专文化，原中国铁路西安局集团有限公司阎良工务段线路车间代助理工程师，住韩城市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月8日被西安铁路公安局西安公安处刑事拘留；因涉嫌职务犯罪，于2019年8月7日被西安市阎良区监察委员会留置；因涉嫌贪污罪、盗窃罪，于2019年12月26日被西安市公安局阎良分局刑事拘留；因涉嫌贪污罪，于2019年12月31日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。 指定辩护人许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。 西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人张晓鹏涉嫌贪污罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人张晓鹏及其指定辩护人许志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：2019年4月至7月期间，时任中国铁路西安局集团有限公司阎良工务段韩城线路车间代助理工程师的被告人张晓鹏在负责车间废旧轨料管理过程中，发现韩城线路车间管内废旧轨料存在账实不符，大量废旧轨料为未登记入账的情况，遂产生将未记账废旧轨料出售谋利的想法。2019年5月，张晓鹏与废旧物品收购商人雷某某达成口头协议以2050元每吨的价格向雷某某出售废旧轨料，为掩人耳目，张晓鹏要求雷某某安排人员切割、拉运废旧轨料时须穿着由其提供的铁路工作服装。 1.2019年5月11日至12日、5月18日至19日张晓鹏向雷某某出售韩城站东牵线铁路旁存放的废旧钢轨，获利30万元人民币； 2.2019年5月25日至26日张晓鹏向雷某某出售下峪口站南道口附近黄韩侯铁路线旁存放的废旧轨料，获利30万元人民币。 3.2019年6月7日至9日张晓鹏向雷某某出售韩城站货场铁路线旁、韩城站北货场、白村站货场道路旁存放的废旧轨料，获利40万元人民币。 4、2019年6月22日至23日张晓鹏向雷某某出售韩城线路车间库房及北院铁路线旁存放的废旧轨料获利13万元人民币。 5、2019年6月30日，按照张晓鹏安排，雷某某雇佣工人对阎良工务段龙亭站废旧轨料切割、拉运时，被杜某某发现并向西安市铁路公安处报警。张晓鹏向民警谎称收集废旧轨料是为加固加强下桑线道口公铁并行段存在的安全隐患，并经韩城线路车间主任李崇智同意，以韩城线路车间的名义向公安机关出具书面证明，后公安机关不再追究。李崇智要求张晓鹏将从龙亭站拉运的废旧钢轨全部存放于韩城线路车间北院保管，后张晓鹏私自将其中部分废旧轨料出售给雷某某，获利3万元人民币。 张晓鹏出售废旧轨料共获利116万元，所得赃款用于购买理财产品和个人日常花销。2019年7月7日，张晓鹏主动至铁路公安机关投案，后张晓鹏全数退赔所得116万元赃款。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人张晓鹏身为国家工作人员，利用职务的便利，侵吞、窃取公共财物共计116万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。 被告人张晓鹏自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 辩护人辩称，被告人张晓鹏主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张晓鹏自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，主动退赃，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。 经审理查明：2019年4月至7月期间，时任中国铁路西安局集团有限公司阎良工务段韩城线路车间代助理工程师的被告人张晓鹏在负责车间废旧轨料管理过程中，发现韩城线路车间管内废旧轨料存在账实不符，大量废旧轨料为未登记入账的情况，遂产生将未记账废旧轨料出售谋利的想法。2019年5月，被告人张晓鹏与废旧物品收购商人雷某某达成口头协议以2050元每吨的价格向雷某某出售废旧轨料，为掩人耳目，被告人张晓鹏要求雷某某安排人员切割、拉运废旧轨料时须穿着由其提供的铁路工作服装。 1.2019年5月11日至12日、5月18日至19日被告人张晓鹏向雷某某出售韩城站东牵线铁路旁存在放的废旧钢轨，获利30万元人民币； 2.2019年5月25日至26日被告人张晓鹏向雷某某出售下峪口站南道口附近黄韩侯铁路线旁存放的废旧轨料，获利30万元人民币。 3.2019年6月7日至9日被告人张晓鹏向雷某某出售韩城车站货场铁路线旁、韩城站北货场、白村站货场道路旁存放的废旧轨料，获利40万元人民币。 4、2019年6月22日至23日被告人张晓鹏向雷某某出售韩城线路车间库房及北院铁路线旁存放的废旧轨料获利13万元人民币。 5、2019年6月30日，按照被告人张晓鹏安排，雷某某雇佣工人对阎良工务段龙亭站废旧轨料切割、拉运时，被杜某某发现并向西安市铁路公安处报警。张晓鹏向民警谎称收集废旧轨料是为加固加强下桑线道口公铁并行段存在的安全隐患，并经韩城线路车间主任李崇智同意，以韩城线路车间的名义向公安机关出具书面证明，后公安机关不再追究。李崇智要求被告人张晓鹏将从龙亭站拉运的废旧钢轨全部存放于韩城线路车间北院保管，后被告人张晓鹏私自将其中部分废旧轨料出售给雷某某，获利3万元人民币。 2019年7月7日21时40分，张晓鹏主动向至安铁路公安局西安公安处刑警三大队投案自首，经讯问，张晓鹏如实供述其犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、主体身份证明：户籍证明、干部任免审批表、任职文件、线路车间助理工程师岗位职责、阎良工务段营业执照等；2、证明案发经过及赃款去向的书证：立案决定书、留置决定书、办案说明、张晓鹏出售废旧轨料地点、位置图片、银行流水及凭证；3、证人张某某、李某某、雷某某等人的证言；4、被告人张晓鹏的供述与辩解；5、视听资料之同步录音录像。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张晓鹏受身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取国有财物，其行为已经构成贪污罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人张晓鹏犯贪污罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于被告人张晓鹏主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人张晓鹏自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，主动退赃，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张晓鹏犯贪污罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币25万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前留置、羁押的，留置一日折抵刑期一日、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2023年1月6日止，先行羁押期间2019年7月7日已折抵刑期；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）； 二、在案赃款人民币116万元由扣押机关退还被害人中国铁路西安局集团有限公司阎良工务段。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁琼琼 人民陪审员  王爱娟 人民陪审员  王晓红 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  刘凌霄 书 记 员  张皓楠
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初949号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司，住所地自贡市贡井区长征大道与贡兴路交叉口东南侧。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：蹇玥，女，1993年8月出生，汉族，住成都市温江区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：程凤，女，1997年1月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该公司员工。 被告：杨建，男，1970年1月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：张兰，女，1983年7月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司诉被告杨建、张兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司负担。 审判员 袁 皓 二〇二〇年九月七日 书记员 赵玥琪
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9334号 东莞市德曼木业有限公司: 关于本院受理的申请执行人宋冬华与被执行人东莞市德曼木业有限公司执行一案，（2020）粤19民终2760号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9334号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5486号原告：周小平，男，1977年2月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：张鑫，男，1992年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。原告周小平（下称原告）与被告张鑫（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付装修人工费8,300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告装修，2019年9月1日经双方结算，被告欠原告装修人工费捌仟叁百元整，被告出具欠条一张，并承诺2019年9月底还清。至今被告分文未付，经原告多次催讨，被告均以各种理由不予支付。为此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，并列出上列诉请。被告未答辩，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告经人介绍为被告的恒大城六楼CC音乐餐吧装修，2019年9月1日双方经过结算被告尚欠原告装修款8,300元，被告向原告出具欠条一张，被告承诺欠款在2019年9月底还清。但约定的付款期限截至后，被告未按照约定履行付款义务，原告经多次催讨未果特向本院提起诉讼。以上事实，有欠条和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。原告经人介绍为被告的恒大城六楼CC音乐餐吧装修，2019年9月1日双方经过结算被告尚欠原告装修款8,300元，被告向原告出具欠条，该欠条载明：恒大城六楼CC音乐餐吧欠装修款（门和酒柜）人民币捌仟叁百元整，欠款到二零一九年九月底还清。被告在欠款公司处作为代表人签字，故被告应对该装修款承担还款责任。被告未按期向原告支付装修款项，属于违约，故对于原告主张要求被告返还装修款项8,300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告周小平装修款8,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭卿二〇二〇年九月十日法官助理陈宇书记员李茜薇
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执恢223号遵义市红花岗区粮食局、遵义市人民政府：根据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2008）筑行初字第7号行政判决书，本院受理了遵义市红花岗区粮食局申请执行遵义市人民政府行政登记纠纷一案。申请执行内容为：撤销遵义市人民政府于2004年8月25日向遵义市城建建筑工程有限责任公司颁发遵市国用（2004）第106号《国有土地使用权证》的具体行政行为。在执行过程中，被执行人遵义市人民政府于2011年6月28日别在遵义晚报、遵义日报上公告对上述权证进行注销。申请执行人于2011年6月29日向本院提交结案申请书，申请本案全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：贵州省贵阳市中级人民法院（2008）筑行初字第7号行政判决全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月五日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4537号之三申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱文佳，男，1989年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱文佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11078号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人信用卡欠款本金83438.27元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人朱文佳逾期之日即2019年3月22日起计算至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费943元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，但未实际控制；轮候查封被执行人名下位于南京市浦口区的不动产，该不动产由本院另案首封，已依法向其发送参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆无法处置及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二十八日见习书记员  陈 成
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初11100号原告：马家田，男，1963年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杜革，男，1967年3月20日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司司机，住北京市房山区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所北京市延庆区延庆镇东外大街**，统一社会信用代码9111022980304324X5。负责人：王民政，经理。委托诉讼代理人：梁卫东，北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司安全员。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，，住所北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼统一社会信用代码91110101798536380E。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：王华学，北京储正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金艳，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所北京市西城区骡马市大街**楼**********208一社会信用代码91110108757746496B。负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市德达律师事务所律师。原告马家田与被告杜革、北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称第八客运分公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中国大地北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马家田，被告杜革、第八客运分公司的委托诉讼代理人梁卫东、中华联合北京分公司的委托诉讼代理人王华学、李金艳，中国大地北京分公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马家田向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿精神损害抚慰金10000元、车辆贬值损失19200元、替代性交通工具损失5000元，上述共计34200元。事实和理由：2019年3月23日15时许，马家田驾驶科雷傲轿车行驶至北京市门头沟百花山路时，被杜革驾驶的M34公交车甩尾碰撞，造成马家田车辆损坏，马家田车内人员受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队芹峪口中队认定，杜革负该次事故的全部责任，马家田无责任。事故发生后，马家田所驾车辆被被告找来的拖车拖走修理，修车费用被告已经支付。但本次事故所造成的人员受伤和其他相关费用，双方协商未果，遂诉至法院。杜革辩称，我是第八客运分公司的公交车司机，事发当日属于履行职务行为，我认为应该保险公司赔偿或者第八客运分公司赔偿。第八客运分公司辩称，马家田主张的精神损害抚慰金没有法律依据，不同意赔偿；车辆贬值损失缺乏法律依据，不同意赔偿；替代性交通工具损失需要马家田提交相应的发票等证据，且只同意按照公共交通工具的标准进行赔偿，具体数额由法院依法判决。中国大地北京分公司辩称，马家田受伤轻微，未构成伤残，对精神损害抚慰金不同意赔偿；马家田的车辆2017年购买，已经不属于新车，在司法实践中不再支持贬值损失，且车辆贬值损失不在交通事故财产损失的赔偿范围之内，故不同意赔偿。替代性交通工具损失属于间接损失，不属于交强险的赔偿范围。中华联合北京分公司辩称，精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不同意赔偿；车辆贬值损失属于间接损失，不在商业三者险的赔偿范围之内，不同意赔偿；替代性交通工具损失，应该是在车辆维修期间乘坐交通工具所产生的，且应提供相应发票，否则不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日15时许，马家田驾驶科雷傲牌小客车由西向东行驶，与杜革驾驶的由东向西行驶的公交车相撞，造成两车部分损坏，马家田车上的乘车人曹某受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队芹峪口中队认定，杜革负此次事故全部责任，马家田无责任。事故发生后，马家田的车辆进行了维修，共产生维修费91570元，其中第八客运分公司垫付维修费2000元，中华联合北京分公司赔付维修费89570元。另查明，马家田的车辆于2017年初购买，发生交通事故时行驶里程约14000公里。该车在中国大地北京分公司投保了交强险，在中华联合北京分公司投保了商业三者险（保额200000元，含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。诉讼过程中，马家田自行委托北京正路通机动车鉴定评估有限公司对其驾驶的科雷傲车辆进行贬值鉴定评估，该公司评估结论为：事故造成该车贬值额为19200元。对于车辆维修期间产生的替代性交通工具损失，马家田称其平时使用该车上下班和出游，车辆维修期间有时借用朋友的车，有时租车或者坐公交车、地铁，但未就替代性交通工具损失向法庭提交相关证据。马家田称该车已经在北京花乡二手车市场卖了80000元。杜革系第八客运分公司司机，发生交通事故时为履行职务行为。上述事实，有马家田向本院提交的《机动车事故贬值鉴定评估报告》、委托维修结算单（电脑截屏打印件）、机动车行驶证、道路交通事故认定书，第八客运分公司提交的机动车行驶证、交强险保单、机动车第三者责任保险单以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。此次交通事故对马家田并未造成严重后果，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对于替代性交通工具损失的赔偿应以必要性和合理性为原则来确定实际损失，马家田称其车辆在维修期间，其有时使用朋友的车辆，有时租车或者乘坐公交车、地铁，但并未就替代性交通工具的损失向法庭提交相关证据，故无法判断其是否实际产生了替代性交通工具损失，因此对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于车辆贬值损失，司法实践中以购买一年以内的新车为判赔前提条件，马家田的车辆于2017年初购买，2019年3月发生交通事故时购车时间已经超过一年，行驶里程约为14000公里，故对马家田于诉讼过程中单方委托评估公司所出具的贬值损失鉴定评估意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：驳回马家田的全部诉讼请求。案件受理费655.50元，由马家田负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 管红颖二〇二〇年九月十七日法官助理 王希希书 记 员 赵 娜
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2678号 原告徐二群，男，1967年5月8日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被告夏宝庄，女，1960年7月26日出生，汉族，现住河南省荥阳市。 原告徐二群与被告夏宝庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告徐二群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐二群撤回起诉处理。 审判员  张秋丽 二〇二〇年九月二十日 书记员  王 铁
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1248号罪犯彭林，男，1991年5月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2015年9月18日作出（2015）贵刑初字第165号刑事判决，认定被告人彭林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）鹰刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更第217号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；江西省上饶市中级人民法院于2019年07月25日作出(2019)赣11刑更第855号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余361.4分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭林减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年11月19日起至2020年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16110号之一 申请执行人广东安佑饲料科技有限公司，社会统一信用代码914401016659185295，住所地东莞市中堂镇槎滘村跃进路。法定代表人：陈佐邦。 被执行人被执行人：东莞兴业生物科技有限公司，住所地东莞市莞城科技园。法定代表人：王耀辉。 被执行人：王耀辉，男性，1963年12月4日出生，澳大利亚联邦居民。 关于申请执行人广东安佑饲料科技有限公司与被执行人东莞兴业生物科技有限公司、王耀辉承揽合同纠纷一案，（2019）粤1971民初21009号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金1121446.64元及相应利息、受理费15010.76元、保全费5000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞兴业生物科技有限公司、王耀辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现有如下财产并进行了处置：1、本院于2020年7月29日依法档案轮候查封了东莞兴业生物科技有限公司名下的位于广东省××土地及地上建筑物、房产共9处（详见查封清单）；2、依法扣划了被执行人王耀辉名下银行存款共99189.05元，扣除本案执行费1388元，申请人得款97801.05元。（二）依法向被执行人工商登记地址调查被执行人东莞兴业生物科技有限公司的经营情况及财产情况，该公司已不再经营并未发现有可供执行财产；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费；（四）东莞市中级人民法院于2020年8月18日依法裁定受理了债权人对东莞兴业生物科技有限公司提出的破产清算申请，并指定了管理人[广东法制盛邦（东莞）律师事务所，联系人刘律师137××××2779]，申请人可以依法进行申报债权。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16110号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗永超
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2072号之一 申请执行人：陈一心,男,1960年7月12日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈宜发,男,1975年1月18日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10735号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人陈宜发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈宜发立即向申请执行人陈一心支付借款人民币11万元及利息（利息自2019年11月4日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1250元、执行费人民币1550元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈宜发未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，不足以缴纳本案案件受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人陈宜发名下有址在南安市后桶铁田的土地使用权（土地使用权证号：0XXXXXX3），2020年6月30日本院对上述土地使用权依法办理查封登记手续，因上述土地使用权系集体用地，暂不宜处置；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人陈宜发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人陈宜发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1416号原告：罗彬，男，汉族，1970年10月19日出生，住兴宁市****办事处兴田二路明珠商贸城C栋701号，身份证号码441************851。委托诉讼代理人：黄少英、李长风，广东粤东律师事务所律师、实习律师。被告：罗志东，男，汉族，1972年1月12日出生，住兴宁市*******************，身份证号码441************872。原告罗彬与被告罗志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗彬的委托诉讼代理人黄少英到庭参加诉讼，被告罗志东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12000元及支付利息（利息从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学，2014年1月27日被告以需资金短期周转为由向原告借款12000元，原告交付现金后，被告出具了一张借条交给原告。借款后被告一直借故不还款，原告催收未果。罗志东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗志东不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：2014年1月27日，被告罗志东以生活需要资金短期周转为由向原告罗彬借款12000元。原告在其经营的电器店中将现金交付给被告，被告罗志东收到现金后写下一张《借条》交给原告，内容为“兹借到罗斌同学现金壹万贰仟元正。（￥12000元）此据”，罗志东在借款人栏签名。借款后，被告罗志东一直未归还借款，原告催收未果。上述事实，有原告罗彬提交的《借条》一份、原被告的公民身份信息及原告庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告罗彬持有《借条》原件，故原告主体适格。被告罗志东向原告罗彬借款12000元，有被告书写签名出具的《借条》及原告庭审陈述为证，本院予以确认。被告借款后未归还借款，现原告请求被告归还借款本金12000元，依法予以支持。原告请求支付从起诉之日(2020年5月26日)起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，该利率应按起诉时全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率确定，依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗志东应在本判决生效之日起十日内向原告罗彬偿还借款本金12000元和支付利息（自2020年5月26日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元和公告费560元，由被告罗志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄志胜人民陪审员  李俏春人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  罗文慧书 记 员  李晓君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12173号 关于樱花卫厨(中国)股份有限公司与佛山市飞儒贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11267号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请结案，现本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初1565号 原告：谢居福，男，1971年4月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。 被告：孟晓梅，女，1988年3月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告谢居福与被告孟晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，因被告孟晓梅下落不明，本院依法适用普通程序并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告谢居福的委托诉讼代理人苏应秋到庭参加诉讼,被告孟晓梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢居福向本院提出诉讼请求：1.判令孟晓梅偿还借款本金3000元并支付利息（从2020年4月14日起按月利息2%计算至借款本金还清之日止）；2.本案律师费1500元由孟晓梅承担；3.本案诉讼费用由孟晓梅承担。事实和理由：成都云借条科技有限公司是一家提供互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理“电子欠条APP”，为借贷宝注册用户提供电子欠条记账等服务。谢居福、孟晓梅均为借贷宝的实名注册用户。2019年8月12日，谢居福注册使用“借贷宝”；2017年11月26日，孟晓梅注册使用“借贷宝”。双方当事人于2019年9月13日在“借贷宝”平台签订电子欠条协议；欠条约定：“欠款金额人民币4000元，年利率24%；欠款期限自2019年9月13日至2019年11月13日；还款方式为一次性偿还本金和利息，债务人发生违约行为的，应向债权人偿付与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公证费、送达费、公告费、执行费、可预见的律师代理费1000元及超出前述可预见律师代理费之外的律师费等；本协议的履行产生争议，双方均有权向债务人住所地、债权人住所地有管辖权的人民法院起诉......”。孟晓梅收到借款后陆续还款本金人民币1000元，利息支付至2020年4月13日止，剩余本息至今未付，请求支持谢居福的诉求。 孟晓梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，孟晓梅未到庭视为放弃质证权利。对谢居福提供的《用户注册协议》、《用户注册信息》、《欠条》、银行转账凭证、《委托合同》及增值税发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日,孟晓梅注册使用“借贷宝”。2019年8月12日,谢居福注册使用“借贷宝”。2019年9月13日，孟晓梅、谢居福在“借贷宝”平台签订电子《欠条》协议一份，主要载明：第一条、欠款金额：人民币4000.00，大写肆仟元整；欠款利率：年化24.00%；欠款期限：自2019年9月13日至2019年11月13日（以下简称“还款日”）；还款方式：还款日24:00前一次性偿还本金和利息。第三条中的第五点：债务人发生违约行为的，应向债权人偿付与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公证费、送达费、公告费、执行费、可预见的律师代理费1000元（含诉讼、仲裁及强制执行程序）及超出前述可预见律师代理费之外的律师费等。同日，谢居福转账给孟晓梅4000元。谢居福认可孟晓梅已经偿还借款本金1000元，利息已经支付至2020年4月13日。嗣后，孟晓梅未能偿还剩余款项，谢居福催讨未果，遂提起本案诉讼，为此支出律师代理费1500元。 本院认为，孟晓梅向谢居福借款，有谢居福提供的银行转账凭证及双方当事人签订的《欠条》对借款事实予以确认，故谢居福、孟晓梅之间形成民间借贷法律关系。谢居福履行出借借款的义务，孟晓梅应当依约还款。合法的债务受法律保护。借条约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款期限届满孟晓梅未依约偿清借款本息，应当承担违约责任。故谢居福主张孟晓梅偿还借款本金3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于谢居福主张自2020年4月14日起至还清之日止按照年利率24%标准的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”本案借款约定月利率2%，该标准符合前述法律规定，本院予以支持。 谢居福关于律师代理费的主张，谢居福提供证据证明其为实现债权支付律师代理费1500元，根据《欠条》约定因借款人违约出借人实现债权可预见及超出预见的律师费由借款人承担，本案孟晓梅逾期还款，故承担违约责任，谢居福的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。 孟晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孟晓梅应于本判决生效之日起十日内偿还谢居福借款本金3000元及利息（自2020年4月14日起至还清之日止按照月利率2%的标准）； 二、孟晓梅应于本判决生效之日起十日内支付谢居福为实现债权而支付的律师代理费1500元。 如果孟晓梅未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由孟晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴洁华 人民陪审员  李凤辉 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年九月一日 法官 助理  甘梅榕 书 记 员  游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4665号之一 申请执行人北京银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码：91330109557935794R，住所地杭州市萧山区市心北路**。 法定代表人孙佳平。 被执行人浙江金洋控股集团有限公司，统一社会信用代码：91330109255783908W，，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村（交通） 法定代表人周杏芬。 被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司，统一社会信用代码：91330109712520960Y，，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村 法定代表人李泽起。 被执行人傅春霞，女，1986年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周杏芬，女，1964年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张宇，男，1983年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人北京银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江金洋控股集团有限公司、杭州宏峰纺织集团有限公司、傅春霞、周杏芬、张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）浙0109民初7802号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为19525000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人傅春霞名下有汽车一辆，本院已另案查封，但未实际扣押，被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司名下有车牌号为浙Ａ8××××、浙ＡＶ××××、浙Ａ2××××、浙ＡＬ××××、浙ＡＡ××××、浙ＡＡ××××、浙Ａ6××××、浙ＡＭ××××、浙Ａ6××××、浙ＡＶ××××、浙ＡＭ××××、浙ＡＧ××××、浙ＡＭ××××汽车十三辆，本院已另案查封，但未实际扣押，被执行人浙江金洋控股集团有限公司名下有车牌号为浙ＡＰ××××、浙ＡＭ××××、浙ＡＺ××××汽车，已另案拍卖；查得被执行人浙江金洋控股集团有限公司名下有机器设备一批，本院已另案拍卖；查得被执行人浙江金洋控股集团有限公司名下有房产一处，本院已另案拍卖，被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司名下有房产，本院已轮候查封；查得被执行人傅春霞名下有杭州金昆纤维科技有限公司、杭州金萧涌纺织有限公司、杭州金钜缘纺织有限公司、杭州金碧化纤有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值，被执行人周杏芬名下有杭州能峰进出口有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年9月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行，杭州宏峰纺织有限公司又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月九日 书记员  薛 楚
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢741号王斌、西安明顺房地产开发有限责任公司：王斌申请执行西安明顺房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据----本院（2014）碑民初字第01374号民事调解书，标的---300000元及诉讼费3400元。在执行过程中，申请人王斌以被执行人已履行部分款项，余款放弃执行为由，申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢741号案件执行完毕，于2020年9月1日结案。二〇二〇年九月一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14613号之一申请人：昆山庆美洋机械设备有限公司，住所地昆山开发区前进东路**楼**，统一社会信用代码91320583MA1Q3H9P7T。法定代表人：郭燕青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。被申请人：昆山迈特恩机械有限公司，住所地，住所地昆山市周市镇花都艺墅**楼**会信用代码91320583MA1W3J33XR。法定代表人：王坤园。本院在审理原告昆山庆美洋机械设备有限公司与被告昆山迈特恩机械有限公司定作合同纠纷一案中，申请人昆山庆美洋机械设备有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山迈特恩机械有限公司价值15万元人民币的财产。申请人昆山庆美洋机械设备有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山迈特恩机械有限公司价值15万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二〇年九月十日书记员  陈 英
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初253号原告：仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司。住所地：仁化县*****盛世铭庭B3商业综合7号商铺。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：马艳芬，广东维群律师事务所律师。被告：朱翠梅，女，汉族，1988年7月11日出生，户籍地：广东省仁化县********土离背。公民身份号码：440************063。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司与被告朱翠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。于2020年9月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司负担。审 判 长  赖慈辉人民陪审员  聂建有人民陪审员  何 凤二〇二〇年九月三十日法官 助理  黄钰雯书 记 员  谢丽芬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保609号 申请人：潍坊富奥消防科技服务有限公司，住所地潍坊开发区东站。 法定代表人：李玉军，职务总经理。 被申请人：武汉顺元管道有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道长青广场******。 法定代表人：张兴元，职务经理。 被申请人：刘佳，女，1992年6月18日生，汉族，住武汉市黄陂区。 被申请人：张兴华，男，1989年9月23日生，汉族，住武汉市江岸区。 申请人潍坊富奥消防科技服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉顺元管道有限公司、刘佳、张兴华名下银行存款人民币128417元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉顺元管道有限公司、刘佳、张兴华名下银行存款人民币128417元或查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 丹
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢359号申请执行人开化县农村信用合作联社大溪边分社被执行人余国全、余建红本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社大溪边分社与被执行人余国全等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初258号 公诉机关：成都市温江区人民检察院 被告人基本情况：被告人夏磊，男，1989年9月23日出生于四川省眉山市仁寿县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省仁寿县。2011年4月1日因犯强奸罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月8日刑满释放；2015年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月27日刑满释放。2020年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉人：检察官吴兴莉 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）56号 公诉机关指控事实：2020年1月7日，被告人夏磊在成都市温江区寿安镇清水村5组翻墙进入被害人侯某某院内，从窗户翻入房间实施盗窃。夏磊踹门进入卧室在没有找到可盗窃的财物后逃离现场。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：被告人夏磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人夏磊犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人夏磊认罪认罚，且具有归案后如实供述自己的罪行的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果： 被告人夏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月20日至2021年3月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  伍彬彬
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初516号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人吕某1，男，身份证号码440************331，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址广东省湛江市麻章区*************。因犯盗窃罪于2017年7月17日被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。公诉机关以霞检一部刑诉[2020]Z407号起诉书指控被告人吕某1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1.2020年6月23日17时许，被告人吕某1来到湛江市霞山区*********游泳场，在游泳场储物柜处发现被害人曾某麒所用的229号储物柜忘记关上，吕某1见到229号储物柜里有一部手机，遂将该手机盗走并留着自己使用。经鉴定，被盗手机价值人民币2842元。破案后，被盗的手机已被追缴并发还给被害人。2.2020年7月28日，被害人吕某2将湛江市霞山区************出租屋的钥匙交给吕某1，让吕某1去该处拿鱼。吕某1拿到鱼后趁屋内无人，来到卧室将床头柜内的现金人民币13970元、日元6000元、港币20元、2000越南盾偷走。被告人吕某1将现金人民币花光后将日元6000元、港币20元、2000越南盾退回被害人。2020年11月6日，被害人吕某2出具谅解书，对被告人吕某1的行为予以谅解。公诉机关认为被告人吕某1归案后如实供述，依法可以从轻处罚，其盗窃所得财物，部分已经发还被害人。被告人吕某1认罪认罚，可以从宽处理，故建议判处被告人吕某1八个月有期徒刑，并处罚金。被告人吕某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕某1无视国家法律，为谋取不法利益，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月3日起至2021年4月2日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二〇年十一月二十三日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2009号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1995年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1296号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后因被告人患病无法到庭，不适宜适用简易程序在较短审限内审结，故转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人李国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月至11月间，被告人张某某多次采用钥匙开门手段进入上海市浦东新区川沙新镇川沙路XXX弄XXX号XXX室被害人秦某某住处，窃得4800欧元、135美元(共计折合人民币37200元)。被告人张某某被抓获后如实供述了上述盗窃事实。公诉人当庭讯问了被告人张某某、宣读了被害人陈述、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某某系坦白，可依法从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对起诉书的指控无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出备案供认张某某自愿认罪认罚、悔罪诚恳，已赔偿被害人全部损失，并取得谅解，又系初犯、偶犯；第三起盗窃系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议对其判处缓刑。经审理查明：2019年10月10日19时许，被告人张某某至上海市浦东新区川沙新镇川沙路XXX弄XXX号XXX室，采用钥匙开门的手段进入被害人秦某某住处，窃得4,400欧元，折合人民币33,281元。2019年11月14日19时许，被告人张某某至上海市浦东新区川沙新镇川沙路XXX弄XXX号XXX室，采用钥匙开门的手段进入被害人秦某某住处，窃得400欧元，135美元，折合人民币共计3,919元。2019年11月29日19时许，被告人张某某至上海市浦东新区川沙新镇川沙路XXX弄XXX号XXX室，采用钥匙开门的手段入室进入被害人秦某某住处，因发现室内安装摄像头，未实施盗窃。2019年12月3日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人张某某的亲属已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被害人秦某某陈述其住处于2019年10月10日、11月14日被窃欧元、美元，11月29日通过连接到手机上的摄像装置发现是和他合租房子的张某某进入室内。2、现场视频截图、被告人张某某的存款记录截图证明被告人张某某实施盗窃、转移赃款的情况。3、中国银行外汇牌价证明案发当日被窃外币的汇率。4、案发经过证明本案案发及被告人张某某的到案情况。5、被害人秦某某出具的谅解书、收条证明被告人张某某家属已退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解。6、被告人张某某的供述、辨认作案现场照片证明其实施盗窃的事实。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。对于辩护人所提第三节系犯罪未遂的意见，本院认为，综观全案，被告人张某某先后三次入户实施盗窃，虽第三次未窃得财物，但前两次已窃得财物且数额巨大，故就全案不能评价为犯罪未遂。被告人张某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪认罚，结合其在亲属帮助下赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  任莉莉人民陪审员  杨亚秋二〇二〇年九月二日书 记 员  白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8237号申请执行人：艾利丹尼森中国有限公司，统一社会信用代码91320583608276873B，住所地昆山开发区昆嘉路。法定代表人：高国华。被执行人：南京富年成电子有限公司，统一社会信用代码91320105671308364B，住所地南京市建邺区奥体大街68号3栋10楼。法定代表人：夏德莲。被执行人：昆山富年成胶粘制品有限公司，统一社会信用代码913205835823070794，住所地昆山市陆家镇杨家路9号4号房。法定代表人：夏德莲。申请执行人艾利丹尼森中国有限公司与被执行人南京富年成电子有限公司、昆山富年成胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初11067号调解书已经发生法律效力。由于被执行人南京富年成电子有限公司、昆山富年成胶粘制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南京富年成电子有限公司、昆山富年成胶粘制品有限公司银行存款人民币58564.52元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十六日书记员  曹俊瑜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5142号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人周楠，男，1990年03月28日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周楠借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的4179.55元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5142号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘立平
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初5839号原告:徐元敏，女，汉族，1983年9月26日出生，遵义市播州区人，住遵义市播州区桂花街道桂花社区正源金港城**。身份证号码：5221301983********。被告：付延芳，男，汉族，1978年11月24日出生，遵义市播州区人，住址同上。身份，住址同上221011978********。原告徐元敏与被告付延芳离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，原告向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请是对自己权利所作的处分、符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐元敏撤回对被告付延芳的起诉。本案案件受理费减半收取600元，由原告徐元敏负担。审 判 员 张绍勋二〇二〇年九月八日法官助理 罗 银书 记 员 何 倩
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔05刑终339号 原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）施绍群，男，1980年9月23日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，农民，住宣威市。因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于威宁彝族回族苗族自治县看守所。 法定代理人施春竹，女，1987年5月6日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，农民，住宣威市。系上诉人（原审被告人）施绍群之妹。 指定辩护人吕溪，贵州驰海律师事务所律师。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人施绍群犯盗窃罪一案，于2020年8月26日作出（2020）黔0526刑初252号刑事判决。原审被告人施绍群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员胡成实出庭履行职务。上诉人施绍群及其法定代理人施春竹、辩护人吕溪到庭参加诉讼。现已审理终结。 一审判决认定：2020年5月3日，被告人施绍群到威宁自治县捉野蜂时发现被害人张兵牛圈里喂养的两头耕牛，临时起意在张兵家附近的树林里躲藏，伺机盗窃张兵家牛圈里的耕牛。次日凌晨，张兵家关灯睡觉后，施绍群将张兵家牛圈门打开后将圈内较大的一头耕牛盗走。张兵于同日早晨发现耕牛被盗后向公安机关报警。同日20时许，施绍群牵牛躲藏在云南省宣威市水沟边时，被寻找耕牛的张兵等人发现并控制。后公安民警赶到现场将施绍群抓获。案发后，被盗耕牛已追回发还张兵。经威宁自治县价格认证中心鉴定，张兵家被盗耕牛价值人民币35000元。经重庆市精神卫生中心鉴定，施绍群诊断属轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。案发后，施绍群家人与张兵达成和解协议，由施绍群家人赔偿张兵经济损失10000元，张兵出具谅解书谅解施绍群的犯罪行为。 2020年7月3日，威宁自治县人民检察院根据认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人施绍群进行了告知。 一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人施绍群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 宣判后，原审被告人施绍群不服，以“一审判决量刑过重”为由提出上诉。其法定代理人施春竹提出：施绍群有智力残疾，请求对其减轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的主要辩护意见是：施绍群系限制刑事责任能力人，无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，被盗耕牛已追回发还被害人，被害人对施绍群表示谅解，依法可对施绍群从轻或减轻处罚。 出庭检察员的意见是：一审已充分考虑施绍群所具有的从轻、减轻处罚情节，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，一审判决认定上诉人施绍群犯盗窃罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人施绍群及其法定代理人、辩护人，出庭检察员均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及证据予以确认。 对于上诉人施绍群及其法定代理人、辩护人所提一审判决量刑过重，请求对施绍群从轻或减轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，施绍群盗窃他人作为生产资料的耕牛，价值人民币35000元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院已充分考虑施绍群作案时系限制刑事责任能力人、到案后如实供述罪行、认罪认罚、被盗耕牛已追回发还被害人、赔偿取得被害人谅解等情节，对施绍群减轻处罚，所作量刑在原公诉机关所提量刑建议幅度内，并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人施绍群以非法占有为目的，秘密窃取他人耕牛，价值数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。一审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢建 审判员  张方 审判员  周益 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓超