wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1014号 原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园**商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，男。 被告：李立辉，男，1981年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：董改霞，女，1980年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：王月刚，男，1971年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：董树霞，女，1973年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：李彩平，女，1984年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：董永乔，男，1983年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 赞皇县永通小额贷款有限公司与李立辉、董改霞、王月刚、董树霞、董永乔、李彩平、民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赞皇县永通小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费2492元，减半收取计1246元，保全费1095元，由原告赞皇县永通小额贷款有限公司负担。 审判员  何俊峰 二〇二〇年九月九日 书记员  李子煜 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初62985号原告：蔡荣蔚，男，1980年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：江健，男。委托诉讼代理人：宋丽辉，女。原告蔡荣蔚与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告蔡荣蔚的委托诉讼代理人周宇、被告朗信房地产公司的委托诉讼代理人江健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡荣蔚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金人民币17,883元(按已付房款1,124,626元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至本院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准过高，请求法院酌情调整。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,124,626元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项等。当日，原、被告签署了《房屋交接书》。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、发票、《房屋交接书》、《通知》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约金未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,124,626元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡荣蔚逾期办理小产证的违约损失(以1,124,626元为基数、自2019年4月1日起至2019年7月10日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元(原告已预交)，减半收取计123.50元，由原告蔡荣蔚负担37.50元，由被告上海朗信房地产开发有限公司负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇二〇年九月二十三日书记员  倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1545号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社彰明分社，统一社会信用代码：915107812143069453，住所地：江油市彰明镇治城路**。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何丽，该分社客户经理。 被执行人：张少辉，男，汉族，生于1969年4月16日，住四川省江油市。 被执行人：黄四平，女，汉族，生于1966年7月10日，住址四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3553号民事判决书，2020年8月12日受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社要求被执行人张少辉、黄四平向其给付29028元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人张少辉、黄四平邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人张少辉、黄四平未实际履行。 本院自2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张少辉、黄四平名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆、无银行存款可供执行。 本院对被执行人张少辉、黄四平在江油市的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到张少辉、黄四平住所地了解被执行人张少辉、黄四平财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知被执行人到庭接受执行询问，其未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人张少辉、黄四平适用限制高消费措施。并因被执行人张少辉、黄四平违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日，通过电话告知申请执行人委托代理人。 综上所述，被执行人张少辉、黄四平名下暂无可执行财产，申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3553号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人张少辉、黄四平有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人张少辉、黄四平负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人张少辉、黄四平有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈雪怡
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5743号 原告:福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地福建省邵武市城郊经济技术开发区。 法定代表人：吴相林。 委托诉讼代理人：王为，周倩雯，、实习律师。 被告：厦门俱龙贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟岭路******。 法定代表人：黄岩。 被告：恒亿置业（厦门）有限公司，住所，住所地福建省厦门市同安区西柯一里**楼**div> 法定代表人：林曼。 原告福建诚安蓝盾实业有限公司与被告厦门俱龙贸易有限公司、恒亿置业（厦门）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告福建诚安蓝盾实业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建诚安蓝盾实业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建诚安蓝盾实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福建诚安蓝盾实业有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 李金城 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初1021号 原告:章婷婷，曾用名章婷，女，1987年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告:刘林,男,1984年10月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告章婷婷与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章婷婷到庭参加诉讼，被告刘林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币陆万元整，并承担从2019年4月1日起至借款还清日止每月壹仟贰佰元的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因经营相熟。2016年3月20日起，被告向原告借款人民币陆万元整，直至2019年2月被告仍未还款。在原告催讨下，被告补写了借条作了还款承诺，即借款陆万元在2019年7月份还清，从2019年1月月利息1%（六百元）支付利息，如不能还清则月利率按2%（壹仟贰佰元/月）付息。被告承诺后，不能信守承诺。被告仅于2020年1月支付原告3500元利息，本金分文未还。原告多次要求被告偿还借款，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 刘林未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：被告曾因资金周转困难向原告借款6万元，后一直未归还。经过催讨，被告于2019年2月1日、2日向原告出具借条及还款承诺，确认于2016年3月30日向原告借款6万元，自2019年元月1日起按每月600元计息，并承诺于2019年7月30日付清，如到期未付清，则余款按每月1200元计息。后被告仅归还利息3000元，本金及其余利息未归还。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告欠原告借款本金60000元事实清楚，有被告出具的借条及还款承诺佐证，本院予以确认，故对原告要求被告立即归还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。因本案于2020年8月12日立案，故原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持，但利息自2019元月1日起至2019年7月30日止应按月息600元计算，自2019年8月1日起至款项付清之日止应按月息1200元计算。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘林于本判决生效之日起十日内归还原告章婷婷借款本金60000元及利息（自2019元月1日起至2019年7月30日止按月息600元计算，自2019年8月1日起至款项付清之日止按月息1200元计算，并扣除被告已支付的利息3000元）； 二、驳回原告章婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由刘林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费650元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二〇年九月十七日 书记员 吴晓敏
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2128号 原告：方木盛，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴周生，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方木盛与被告吴周生劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方木盛、被告吴周生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 方木盛向本院提出诉讼请求：判令吴周生支付尚欠的工资3100元。事实与理由：吴周生经营猪场雇佣方木盛做环保工作，2017年8月1日经双方结算，吴周生尚欠方木盛工资16100元，并约定两个月内付清上述欠款，吴周生出具欠条一张交方木盛收执。后吴周生陆续还款，尚欠方木盛工资3100元。经方木盛多次催讨，拒不偿还。方木盛诉至本院。 吴周生辩称，尚欠方木盛工资3100元属实。但方木盛所建的环保化粪池出现裂缝，工程质量存在问题，应当重新维修。若维修结束，才同意支付尚欠的工资3100元。 方木盛围绕诉讼请求依法提供了证据：欠条一份，证明吴周生结欠工资16100元，仅支付13000元，尚欠3100元未支付的事实。吴周生对上述的证据没异议。 吴周生提供证据：化粪池照片一张，证明方木生所做的工程出现裂缝，质量问题。方木盛认为证据真实性无法确认，但承认有一个化粪池确实存在裂缝。其系受吴周生雇工，只包工，没有包料，是受吴周生的指挥承建化粪池。因池底，没有放钢筋水泥，才会导致裂缝。 经审查，方木盛提供的证据欠条1份，吴周生对该证据的真实性没有异议，内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认，吴周生提供的证据化粪池照片一张，与本案不具有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:方木盛受吴周生雇佣，为其承建环保化粪池，2017年8月1日经结算，吴周生结欠方木盛劳务费16100元，约定两个月内付清。吴周生出具欠条1份交方木盛收执。结欠后吴周生支付13000元工资，尚欠3100元未付。 本院认为，方木盛为吴周生承建环保化粪池，吴周生给付方木盛劳动报酬，双方构成劳务关系。2017年8月1日经结算吴周生结欠方木盛工钱16100元，已还13000元，尚欠3100元未付，现方木盛主张吴周生支付工资款3100元合法有理，予以支持。吴周生认为方木盛所承建的环保化粪池存在质量问题，拒不支付工资款，依法无据，对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 吴周生应于本判决生效之日起十五日内支付方木盛工资款3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴周生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张金顺 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄育玲 书 记 员 陈嘉琳 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初304号原告岳玉梅，女，1963年11月21日出生，住北京市大兴区。被告北京市大兴区林校路街道办事处，住所地北京市大兴区京开路兴丰段7-2。法定代表人贾淑丽，主任。本院在审理原告岳玉梅诉被告北京市大兴区林校路街道办事处一案中，本院于2020年9月3日收到原告岳玉梅提交的撤回起诉申请书，申请撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告岳玉梅在诉讼期间有权处分诉讼权利，原告岳玉梅撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告岳玉梅撤回起诉。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年九月三日法官助理 范少方法官助理 杨 丽书 记 员 王月纯
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6010号原告：马国霞，女，1979年1月14日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河**大王庄十一经路**。法定代表人：王佳晨。原告马国霞与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国霞到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马国霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与天津英锐斯健身服务有限公司签订的拟制健身服务合同;2.请求依法判令被告天津英锐斯健身服务有限公司返还原告预交的服务费3800元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告天津英锐斯健身服务有限公司系服务合同关系。原告于2018年11月22日与被告天津英锐斯健身服务有限公司签订由被告提供的入会协议书,原告向被告天津英锐斯健身服务有限公司交纳了总计3800元的服务费,约定被告向原告提供28个月的服务;被告向原告出具了合同及收款收据。2019年11月14日,被告天津英锐斯健身服务有限公司因恶意不履行房屋租赁合同义务,致河北区人民法院查封了河北区江都路25号的健身活动场所,使会员不能进行健身活动。从而被告不能继续履行合同,不能继续给原告提供健身服务。目前,原告联系不到被告负责人,无法与被告商榷合同履行事宜,不能继续履行合同。此前被告所提供的游泳服务不符合国家标准,被河北区防疫站现场执法要求停业整改。因此该项服务停业累计近两月之多。被告的行为违反了我国合同法诚实、信用的基本原则,严重侵害了消费者的合法权益。原告为了依法维护自己的合法权益不受侵犯,特诉至贵院,望判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，马国霞与英锐斯公司签订《入会协议书》，起始日期“正式营业起”，截止日期“24个月”，备注“赠试营业一个月，另赠3个月运动时间”，费用3800元。后马国霞交纳3800元，英锐斯公司出具收据。英锐斯公司2019年4月15日开业，11月14日停业。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取马国霞费用，即应提供符合合同约定的服务，由于双方合同约定会员起始日期是正式营业起，现马国霞仅接受2019年4月15日至2019年11月14日的服务，其要求退还相关费用应予支持，扣除马国霞已使用时间，英锐斯公司应退还2810.13元。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马国霞与天津英锐斯健身服务有限公司签订《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还马国霞会员费2810.13元；三、驳回马国霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年九月二十九日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5145号原告：陈美，女，1980年9月23日生，汉族，住南通市崇川区。被告：茅利华，男，1994年1月17日生，汉族，住启东市。被告:中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人:高继荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告陈美与被告茅利华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美、被告茅利华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美向本院提出诉讼请求：1、判令被告茅利华赔偿原告陈美近亲属杨某因交通事故造成的各项损失合计843429.6元；2、判令被告平安保险公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金50000元，并在剩余交强险及商业险范围内赔偿原告陈美近亲属杨某的损失843429.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日6时55分左右，茅利华驾驶苏Ｆ×××**小轿车与推行通过路口的杨某及电动自行车发生碰撞，致杨某当场死亡，车辆及财物受损。本起交通事故经启东市公安局交通警察大队认定，茅利华承担事故的全部责任。另查明，案涉事故车辆在被告平安保险公司投了交强险和商业险。被告茅利华辩称，事故发生后未垫款，由法院依法处理。被告平安保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。茅利华在其司投保交强险、150万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内，愿意承担合理赔偿。精神抚慰金不认可，丧葬费认可43295元，死亡赔偿金按照规定计算，交通费认可500元，住宿费不认可，处理丧事误工费认可2人3天，车损不认可。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日6时55分左右，茅利华驾驶苏Ｆ×××**号小轿车沿启东市东海镇德字一路由西向东行驶至与戴祥中心路交叉路口时，与驾驶电动自行车沿戴祥中心路由南向北行驶至该路口下车推行通过路口的杨某及其电动自行车发生碰撞，后苏Ｆ×××**号小轿车又与路北侧树木（所有人施亚菊）发生碰撞，致杨某当场死亡，车辆及财物受损。本起交通事故经启东市公安局交通警察大队认定，茅利华承担事故的全部责任，杨某、施亚菊无责任。事故车辆在被告平安保险公司投了交强险、150万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，2020年7月24日，本院作出（2020）苏0681刑初211号刑事判决书，判决被告人茅利华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。本院认为，原告因其近亲属杨某发生交通事故导致死亡，依法有权主张并获得赔偿。启东市公安局交巡警大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据。公民因交通事故造成人身损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告陈美近亲属的各项损失，本院依法核定如下：1、死亡赔偿金786902.4元（52460.16元/年×15年），本院予以支持。2、处理丧事误工费（含住宿费），本院根据当地风俗习惯及当事人的陈述酌定1500元。3、原告根据2019年江苏省统计局公布最新标准主张丧葬费48527.2元，经查，江苏省统计局已于2020年6月公布2019年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为98669元，现原告主张丧葬费金额未超出范围，故本院予以支持。4、原告主张精神抚慰金50000元，因茅利华承担刑事责任，原告要求保险公司赔偿精神抚慰金，本院碍难支持。5、交通费，本院酌定为1500元。6、车损，结合事故认定书及痕迹鉴定书记载内容，电动车存在损坏，本院酌定1500元。综上，因交通事故致受害人杨某死亡产生的各项损失839929.6元，由平安保险公司在交强险、商业险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈美因交通事故致近亲属杨某死亡产生的损失839929.6元。该款汇入原告陈美的银行账户（开户行：中国建设银行南通城东支行，账号：62×××06）。二、驳回原告陈美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，减半收取计2295元（原告已预交），由原告陈美负担95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用4590元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  姚桢荣二〇二〇年九月三日书记员  张 明
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5885号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱凯欣，女，1983年09月20日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县***********，公民身份号码：441************527。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247931号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人朱凯欣的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十五日书记员  尹雪儿
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5757号原告：曲仟军，男，1983年10月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：刘存强，男，1975年1月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王海艳，女，1973年11月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告曲仟军诉被告刘存强、被告王海艳民间借贷纠纷一案中，因曲仟军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由曲仟军负担。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  贾婷茹人民陪审员  张 静二〇二〇年九月十四日书 记 员  袁 静
北京市大兴区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0115行初81号原告许国云，女，1966年2月1日出生，住北京市大兴区。被告北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫镇**。法定代表人黄浩，镇长。委托代理人欧凯文，男，北京市大兴区旧宫镇人民政府干部。委托代理人杨华，河北展威律师事务所律师。原告许国云不服被告北京市大兴区旧宫镇人民政府（以下简称：庞各庄镇政府）作出的政府信息答复告知书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月10日立案后，于法定期限内向被告旧宫镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案，原告许国云，被告旧宫镇政府的委托代理人欧凯文、杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年10月28日，被告旧宫镇政府作出（2019）第54号-答《政府信息答复告知书》（以下简称：被诉告知书），载明：经查，您所申请信息涉及的内容与有余庄村集体经济组织职责相关。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项之规定，现告知您与有余庄村委会联系，联系电话：6798****。原告许国云诉称，原告是北京市大兴区旧宫镇有余庄村的村民，家住北京市大兴区旧宫镇有余庄旧宫西路北三条**1，2017年旧宫镇集贤地区旧村改造土地一级开发项目征地拆迁，拆迁人在没有对被拆迁人进行任何安置补偿的情况下，在2017年10月30日早上六点左右就非法闯入民宅用暴力的手段强拆了我赖以生存的房子，造成了我至今流离失所，无家可归，致使我无法正常生活。征地拆迁是为了让百姓原有生活水平不降低，长远生计有保障，我作为大兴区旧宫镇有余庄村经济合作社成员因为征地拆迁居无定所，无家可归。我向各个部门反映到现在也没有得到妥善的解决，在2019年7月30日我向被告旧宫镇政府提出信息公开申请，被告于2019年8月16日出具的延期告知书，又在2019年9月9日作出被诉告知书，被告拒绝向原告出具集体财务账目的信息，被告侵犯了原告对集体财务账目的知情权。被告有对涉案信息具有法定公开的义务，只能是有或者是未制作未保存的答复，村委会不是行政机关，不符合信息公开条例第36条第五项的规定，基于上述理由，原告不服答复，特依法向北京市大兴区人民法院提起诉讼。依据中华人民共和国村民委员会组织法第二十四条、三十条，村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督:（五）涉及本村村民利益，村民普遍关心的其他事项。前款规定事项中，一般事项至少每季度公布一次；集体财务往来较多的，财务收支情况应当每月公布一次；涉及村民利益的重大事项应当随时公布。村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的监督。对下一级部门具有监督的权利与职责。对所申请的内容具有备案保存与公开的法定义务，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。被告作出的答复属于适用法律错误，认定事实不充分，主要证据不足，应予纠正。被告违反行政诉讼法第三十四条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。被告应当承担举证不能的法律后果。对于被告的行政违法行为依法应予以撤销。故被告作出的被诉告知书应属认定事实不清、既无事实证据、又无法律依据，请求贵院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、依法判决撤销被告旧宫镇政府作出的被诉告知书；2、依法责令被告就原告的申请重新作出答复；3、诉讼费由被告承担。举证期限内，原告许国云未向本院提交证据材料。被告旧宫镇政府辩称，一、原告请求的事项不属于本机关公开范围，且我单位并不是请求公开事项材料的制作单位。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的村务公开规定，原告申请的事项为有余庄村公开范围。二、被告己告知原告相关情况并建议联系有余庄村委会，并告知了其电话。三、经核查，原告申请公开的事项有余庄村委会己经按照《中华人民共和国村民委员会组织法》及村民自治章程在有余庄村委会的公示栏中每季度都会做财务公开。综上请贵单位查明事实，驳回原告的行政诉讼请求。举证期限内，被告旧宫镇政府向本院提交以下证据：1、政府信息公开申请书、登记回执、延期答复告知书、被诉告知书、送达回证，证明我单位收到并按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定对许国云进行了政府信息答复告知。2、有余庄公示栏照片，证明有余庄村委会已将原告主张的公开事项进行过公开，证明我单位不是公开主体。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告旧宫镇政府提交的证据，原告许国云对证据1认为被诉告知书是违法的，对真实性没有意见，对证明目的不认可；对证据2真实性、合法性、关联性都不认可，我申请信息公开被告应当提供清楚的证据，这什么都看不清楚，连清晰度都没有。经审查，被告旧宫镇政府提交的证据1中被诉告知书系本案被诉行政行为，不能作为证据使用，其余证据均具备真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，本院予以采纳。经审理查明，2019年7月30日，被告旧宫镇政府收到原告许国云邮寄的政府信息公开申请表，对申请获取的信息描述为：申请大兴区旧宫镇有余庄村清产核资报告，即剩余集体净资产公告。获取方式为邮寄，载体形式为纸质文本。同日，被告旧宫镇政府作出《登记回执》，并向原告许国云邮寄送达。2019年8月16日，被告旧宫镇政府作出（2019）第54号-延《延期答复告知书》，告知原告许国云因无法按期答复，将答复期限延期至2019年9月10日，并向原告许国云邮寄送达。2019年9月9日，被告旧宫镇政府作出被诉告知书，并于同日向原告许国云邮寄送达。原告许国云不服，诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作，被告旧宫镇政府具有负责本行政机关政府信息公开工作的法定职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。本案中，被告旧宫镇政府收到原告许国云的申请后，经核查，原告申请公开的信息涉及有余庄村的财务情况，不属于被告旧宫镇政府负责公开的信息范围，据此在法定期限内作出被诉告知书，同时告知原告有余庄村的联系方式，并向原告依法送达，属认定事实清楚、适用法规正确，程序合法。原告许国云要求撤销被告旧宫镇政府作出的被诉告知书，并责令被告旧宫镇政府对原告提出的政府信息公开申请重新答复的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告许国云的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告许国云负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 贺 维人民陪审员 宋 军人民陪审员 狄秀梅二〇二〇年九月二十九日法官 助理 范少方书 记 员 王月纯
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2737号原告：会宁县兰能投热力有限责任公司。法定代表人：蒲某。委托诉讼代理人：马某1。被告：马某2，住甘肃省会宁县。被告：何某，住甘肃省会宁县。原告会宁县兰能投热力有限责任公司与被告马某2、何某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁县兰能投热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告拖欠的采暖费4443.8元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，会宁县城区自2017年开始由原告实施城市集中供热，被告位于会宁县住××乡商铺，面积为49.99平方米的房屋，自2017年供暖季开始由原告进行供热，按照规定，被告应以每采暖季31元每平方米的标准向原告缴纳热费，但自供热开始经原告多次催缴热费，被告何某均拒绝缴纳，至今已合计拖欠热费4443.8元，原告隧诉至人民法院。被告马某2辩称，被告系涉案商铺的房主，自2007年被告购买商铺后一直是由何某承租，原告所述的商铺供暖面积没有异议，采暖费应当由承租人何某缴纳，与其无关。被告何某辩称，原告供暖期间暖气根本不热，所以被告没有缴纳采暖费，拖欠采暖费4443.8元属实，被告现在同意缴纳暖气费2000元。原告会宁县兰能投热力有限责任公司围绕诉讼请求提交以下证据：1.会政法文件1份，证明各被告商铺接入集中供热；2.会宁县城市集中供热改造工程PPP项目合同1份，证明原告为有资质的供热企业；3.会宁县物价局文件1份，证明涉案商铺的供热标准为每采暖季每平方米31元；4.白银市城镇供热采暖管理办法，证明自原告开始集中供热，一直按照此办法展开供暖工作；5.催费通知书及欠费明细，证明原告向被告方催缴暖气费，以及各被告具体的欠费情况。经质证，被告对原告提交的以上证据均没有异议。本院经审查认为，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告会宁县兰能投热力有限责任公司系依法成立，具有相应资质的集中供热企业，2017年以来原告会宁县兰能投热力有限责任公司对会宁县城区实施城市集中供热。原告向会宁县住房和城乡建设局办公楼提供集中供热服务，被告马某2系该办公楼1层临街8号商铺（由北向南）的房主，被告何某承租该商铺，双方之间未签订书面供热合同，2017、2018、2019年度原告为被告位于住××乡商铺提供了供热服务，但被告一直未交纳采暖费。2017-2019年度采暖期被告共拖欠原告采暖费4443.80元，后经原告催要，被告以原告公司供热温度不达标为由拒绝缴纳供热费。庭审中，二被告均认可涉案商铺的采暖费在双方签订的租赁合同中曾作出明确约定，由承租人何某负责缴纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告会宁县兰能投热力有限责任公司与被告马某2、何某之间虽未签订书面供热合同，但原告实际上为其住房提供了供热服务，形成了事实上的供用热力合同关系。原告已实际履行供热义务，被告何某作为实际的受益人应当交纳取暖费。现原告要求被告给付2017、2018、2019年度取暖费4443.80元，被告辩称原告供热温度过低，但未提交有效的证据证实其辩驳，且未提交证据证实暖气温度过低与会宁县兰能投热力有限责任公司之间存在直接的因果关系，故对被告的辩驳理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告何某于本判决生效后15日内给付原告会宁县兰能投热力有限责任公司取暖费4443.80元；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁 焕二〇二〇年九月十一日（法官助理 周维霞书记员 王 娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7803号之一申请人：沈阳新松机器人自动化股份有限公司。法定代表人：曲道奎。委托诉讼代理人：张昊。被申请人：华晨雷诺金杯汽车有限公司。法定代表人：吴小安。本院在审理申请人沈阳新松机器人自动化股份有限公司与被申请人华晨雷诺金杯汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人沈阳新松机器人自动化股份有限公司于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人华晨雷诺金杯汽车有限公司银行存款1172万元，申请人沈阳新松机器人自动化股份有限公司以其位于沈阳市浑南新区金辉街厂房作为担保。本院认为，申请人沈阳新松机器人自动化股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人华晨雷诺金杯汽车有限公司银行存款1172万元；二、查封申请人沈阳新松机器人自动化股份有限公司名下位于沈阳市浑南新区厂房。冻结银行存款的期间为1年，房产的查封期间为3年，房产在查封期间允许使用，但不得损毁、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当自查封（冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封（冻结）。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇二〇年九月十七日书记员  宿美娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保340号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住所：桂林市辅星路**。统一社会信用代码：91450300685187436M。 负责人：王萌，该分行行长。 委托代理人：周宇帆，广西桂宁律师事务所律师。 委托代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 被申请人：蔡勇，男，1965年8月10日出生，汉族，，住广西桂林市象山区 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被申请人蔡勇金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。本院根据申请人的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结蔡勇名下价值68万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年九月三日 书记员  钟 洁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1704号 原告：周影军，男，壮族，1977年11月6日出生，住广西防城港市港口区。 原告：陆绍凤，女，壮族，1977年12月9日出生，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：周影军，男，壮族，1977年11月6日出生，住广西防城港市港口区，系原告陆绍凤的配偶。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**广西国际金融投资大厦****，办公地址南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告周影军、陆绍凤与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周影军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理房产证的违约金34344.07元（以275 228元已付房款为基数，每逾期一日按基数的万分之二加日违约金10元计算，从2018年11月13日起暂计算至2020年8月20日）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号201013528）及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区，合同约定房屋总价款为275228元，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，但被告至今 未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记。根据《补充协议》第7条约定，如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得该商品房的《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人己付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止。原、被告还于2016年5月17日达成协议并签订《协议书》，《协议书》第三条约定，属于出卖人（被告）过错的，每逾期一天，除按合同约定的违约金计算方法外，被告尚应向受买人（原告）另支付日违约金10元。时至今日，被告仍未能按合同规定履行其相关义务，逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，被告应向原告支付所有逾期的违约金，而被告只支付了2018年11月12日前的违约金，2018年11月13曰至今的违约金分文未付，故提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告辩称，原告诉请的违约金计算标准过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年1月12日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2 173.65元每平方米的价格将位于防城港市港口区商品房卖给原告，建筑面积为126.62平方米，房屋总价款为275228元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，双方于2016年5月17日达成协议并签订《协议书》，约定被告向原告支付逾期办证违约金5000元，并免收原告2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，将办证时间延至2017年12月31日，逾期办理的，自2018年1月1日起，除按合同约定的违约金计算方法（即“属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金”）处理外，尚应向原告另支付日违约金10元。 再查明，本院于2019年3月25日作出的（2019）桂0602民初37号民事判决书判决被告向原告支付2018年1月1日至2018年11月12日的逾期办证违约金20489.36元，该判决书已经发生法律效力。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《协议书》是双方真实意思的 表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，应承担违约责任。关于原告主张的违约金的计算标准是否过高的问题。违约金的高低标准应以造成的损失为依据。被告逾期办证后，《协议书》、判决书确定逾期办证违约金为25489.36元，并免收一年的物业费，原告的损失已经得到一定的补偿。故综合考虑被告逾期办证行为给原告造成的损失及被告过错程度、合同履行情况等因素，本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定至开庭之日即2020年8月20日的违约金额为8800元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周影军、陆绍凤支付违约金8800元； 二、驳回原告周影军、陆绍凤的其他诉讼请求。 案件受理费658.60元，减半收取329.30元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费658.60元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××22 013）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄义芳
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执210号申请执行人：蒋者，男，1990年6月5日生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：沈仕旺，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：黄秀梅，女，1993年6月25日生，壮族，住河口瑶族自治县。申请执行人蒋者与被执行人黄秀梅合同纠纷一案，河口瑶族自治县人民法院于2020年4月8日作出的（2020）云2532民初134号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年5月10日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还购房款118,600元及利息、诉讼费1436元，并承担执行费1843元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人黄秀梅名下无工商登记、存款、证券、股票、房产、车辆、保险存款登记情况，其银行有零星存款不足以支付本案执行费，本院未予采取措施。通过协助机关河口县不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。至被执行人住所地河口县坝洒农场小河口一队进行调查，未查到黄秀梅财产情况。本院已对被执行人黄秀梅发出限制消费令，对其适用采取限制高消费措施。以上事实有《河口瑶族自治县人民法院财产查询反馈汇总表》《河口瑶族自治县不动产登记中心房屋登记情况查询证明》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。本案可终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云2532执210号一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年九月十六日书记员  付建堃
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初110号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人郝某，男，1996年7月2日出生，汉族，专科文化，农民，住长治市。2020年5月28日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被长治市公安局潞城分局刑事拘留，同年6月11日经长治市潞城区人民检察院批准，次日由长治市公安局潞城分局执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。指定辩护人米琳霞，长治市潞城区法律援助中心指派律师。指定辩护人申函蓉，长治市潞城区法律援助中心指派律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检二部刑诉﹝2020﹞102号起诉书指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察员马娇娇、书记员马磊磊出庭支持公诉。被告人郝某及其指定辩护人米琳霞、申函蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月期间，被告人郝某在其住处容留耿某、郝某、牛某、魏某共同吸食毒品甲卡西酮（俗称“筋”）2次、容留郝某吸食毒品甲卡西酮1次、容留牛某吸食毒品甲卡西酮1次。经检测，郝某、耿某、郝某、牛某、魏某尿液检测均呈阳性。另，被告人在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人及其辩护人均不持异议，且被告人自愿认罪认罚，并有受案登记表，立案决定书，到案经过、搜查证及搜查笔录，嫌疑人员前科劣迹调查表，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，认罪认罚具结书；证人牛某、郝某、耿某、魏某、蔡某的证言及辨认笔录；视频提取说明，光盘制作说明，光盘；被告人的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：被告人郝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年1月27日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李林虹人民陪审员 王雪平人民陪审员 贾鹏震 二〇二〇年九月三十日书 记 员 申雨锴附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢122号之十六申请执行人蔡亮发，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：XX。法定代表人罗成国，总经理。被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。本院执行蔡亮发与四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、柳凯、刘宗恕借款合同纠纷一案，于2020年3月4日以（2020）川1703执恢122号之一执行裁定书查封了被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目的房屋59套（面积3232.53平方米）。于2020年6月30日以（2020）川1703执恢122号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”X号房屋。买受人周大松通过竞买号X在本院于阿里网拍平台开展的“达州市达川区人民法院关于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号住宅”项目公开竞价中，以X元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋（建筑面积X）所有权归买受人周大松（公民身份号码：XX）所有。达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目2-16-8号房屋所有权自本裁定送达买受人周大松时转移。二、买受人周大松（公民身份号码：XX）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月二日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1420号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。被执行人：沈耀春，男，1978年8月23日出生，汉族，住河南省西平县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与沈耀春金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初3394号民事判决书，要求被执行人沈耀春偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行贷款本金100000元及截至2019年1月30日的逾期利息18405.21元、罚息4373.17元；被告沈耀春自2019年1月31日起按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行利息、罚息至还清欠款之日止。以上具有给付内容的条款，于该判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元、公告费600元（申请执行人均已预付），由被执行人负担，给付时间同上，上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，查封被执行人沈耀春名下车牌为辽Ｂ×××**的车辆车籍，查封期限两年，自2020年5月27日至2022年5月27日，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0204民初3394号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年九月十日书 记 员  钟 帅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4187号再审申请人（二审被上诉人、一审被告、申请执行人）：平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道号。统一社会信用代码：9140000733866979F。法定代表人：范大路，行长。被申请人（二审上诉人、一审原告、案外人）：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**。统一社会信用代码：91410100556930377C。主要负责人：朱云龙，行长。被申请人（一审被告、被执行人）：河南省盐业担保有限公司，住所地，住所地郑州市金水区经三路**注协大厦**构代码：55964025-2。法定代表人：陈英涛，董事长。再审申请人平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）因与被申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称中原银行郑州农业路支行）、河南省盐业担保有限公司（以下简称盐业担保公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（以下简称平顶山中院）（2019）豫04民终2648号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。平顶山银行申请再审称，二审法院认为被申请人中原银行郑州农业路支行就涉案银行账户资金享有质权，其享有的权利足以排除法院强制执行认定事实错误，证据不足。双方签订《最高额抵押合同》时，《担保合作协议》并未生效，《担保合作协议》不能约束《最高额抵押合同》，不能证明盐业担保公司在中原银行郑州农业路支行开设的保证金账户即为河南越海玻璃制品有限公司在该支行处的借款提供担保。中原银行郑州农业路支行没有提供其他盐业担保公司某一具体贷款业务发生担保的事实需要实现债权的。中原银行郑州农业路支行对盐业担保公司涉案账号中资金不享有质权，二审判决适用法律错误。双方签订的是《合作协议》，而非《质押合同》，双方无将金钱作为质押的意思表示。盐业担保公司在中原银行郑州农业路支行开设的账户不符合中国人民银行规定的人民币专用账户开户条件，不构成账户的特定化；账户中的资金金额不构成特定化。涉案资金账户是开立在盐业担保公司名下，在形式上不符合移交债权人占有的法律规定。二审判决认定事实错误，适用法律错误，本案再审符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定，特申请再审。本院认为，本案的争议焦点为，中原银行郑州农业路支行对涉案账户内的资金是否享有质权，能否排除人民法院的强制执行。《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第二百一十条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称《担保法司法解释》）第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，中原银行郑州农业路支行（甲方）与盐业担保公司（乙方）签订的担保业务合作协议第十八条约定，为担保本协议项下的借款人（被担保人）按照具体业务合同约定向甲方履行债务，乙方承诺在甲方开立下列融资担保保证金专用账户：账户名称：河南省盐业担保有限公司；开户行：中原银行股份有限公司郑州农业路支行；账号：50×××41，该保证金专用账户内资金作为乙方在甲方提供融资性担保业务的质物，即乙方为出质人，甲方为质权人。第十九条约定，该保证金账户余额不低于乙方担保的融资业务余额的10%，如该保证金账户余额低于其担保的融资业务余额的10%，乙方须在收到甲方通知后10个工作日内补足。第二十条约定，乙方不可撤销的授权甲方：当乙方应承担担保责任时，甲方有权按照本协议约定从乙方上述保证金专用账户内直接扣收借款人（被担保人）应还贷款本息及其他合理费用。本授权持续有效，直至本协议项下乙方提供担保的所有融资业务均清偿完毕后结束，本授权并不因本协议的解除或到期而终止。上述协议虽然没有带“质押合同”字样，但从上述协议内容可以看出，双方以特定保证金专用账户内资金设立质押的意思表示明确，根据上述法律和司法解释关于金钱质押的规定，双方之间成立质押合同关系。《物权法》第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”以及依照《担保法司法解释》第八十五条的规定，金钱作为一种特殊动产，可以用于质押。金钱质押作为特殊的动产质押，不同于不动产抵押和权利质押，还应当符合金钱特定化和移交债权人占有两个要件，以使金钱不与出质人其他财产相混同，又能独立于质权人的财产。盐业担保公司按照担保业务合作协议的约定，在中原银行郑州农业路支行设立账号为50×××41的保证金专用账户，并按照其担保融资业务余额的10%缴存保证金，符合金钱以账户等形式特定化的要求。案涉保证金账户设立后，当盐业担保公司应承担担保责任时，中原银行郑州农业路支行按照担保业务合作协议约定从上述保证金专用账户内扣划借款人（被担保人）应还贷款本息及其他合理费用，中原银行郑州农业路支行作为质权人取得了案涉保证金账户的控制权，实际控制和管理该账户，符合出质金钱移交债权人占有的要求。保证金以专门账户形式特定化并不等于固定化，案涉账户在使用过程中，保证金账户的资金余额随着担保业务的开展发生相应的变化，按照担保业务合作协议约定只要达到一定的比例即可，并非固定不变的数额，除缴存的保证金外，支出的款项均用于保证金的还款扣划，未做日常结算使用。据此，应当认定本案的金钱质权已经设立。根据《物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利；第二百零八条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。因此，中原银行郑州农业路支行在河南省越海玻璃制品有限公司未偿还借款盐业担保公司应承担担保责任时，中原银行郑州农业路支行有权对案涉保证金账户内的资金主张优先受偿。原二审法院认为中原银行郑州农业路支行的上诉请求成立并予以改判，并无不当。综上所述，平顶山银行提出的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，对其再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平顶山银行股份有限公司的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年九月二十五日书记员  杨博文
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初8056号原告:谢利实,男,1963年6月11日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告：李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告谢利实与被告李文付民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告谢利实到庭参加诉讼，被告李文付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢利实向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币30000元整;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告李文付以做生意急需资金为由从原告谢利实处借款100000元。2020年2月16日，被告偿还原告借款30000元；2020年2月27日，被告偿还原告借款40000元,被告尚欠原告借款30000元。现原告多次向被告催要剩余借款无望。为此,原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李文付未答辩，亦未向法院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告李文付以做生意急需资金为由从原告谢利实处借款100000元，并出具借条一份，借条载明：借条，今借到谢利实现金拾万元正（100000）元，2018.1.29日，付利至2019.1.29日，李文付。已付叁万元，2020.2.16日；已付肆万元，2020.2.27日。被告李文付借款后总共偿还借款70000元。后原告多次催要剩余借款未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李文付从原告处借款现金100000元，并向原告出具借条一份，系原、被告双方真实意思表示。原告要求被告偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告李文付已偿还借款70000元，已偿还借款部分应予以扣除，被告李文付尚欠原告谢利实借款30000元。被告李文付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文付于本判决生效之日起十日内偿还原告谢利实借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李文付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘雪玲二〇二〇年九月二十三日法官助理李小阁书记员赵雯慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17972号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：顾福明，男，1954年8月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告顾福明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年九月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执976号之一 申请执行人：汪朝霞，女,1976年12月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区， 被执行人：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：文澍，男，1961年10月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：黄石众康综合门诊部(普通合伙)，住所地湖北省黄石市黄石港区彩虹路**，社会统一信用代码91420200058146272J。 执行事务合伙人：魏虹。 被执行人：黄石仁康医院有限责任公司，住所地黄石市黄石港区彩虹路**，社会统一信用代码91420200MA4944814T。 法定代表人：潘峰。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2868号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人魏虹、文澍、黄石众康综合门诊部(普通合伙)、黄石仁康医院有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人魏虹、文澍、黄石众康综合门诊部(普通合伙)偿还申请执行人借款本金人民币750000元、利息557500元，承担案件受理费6550元、执行费15790元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息31500元，被执行人黄石仁康医院有限责任公司应在被执行人黄石众康综合门诊部（普通合伙）出资范围内对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款，被执行人魏虹名下有位于黄石市亚光新村15-9号房产存在抵押权并被多轮查封,有车牌为鄂Ｂ×××××的车辆已被多轮查封，有黄石仁康医院有限责任公司的30%股权已被另案查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人汪朝霞与被执行人魏虹、文澍、黄石众康综合门诊部(普通合伙)、黄石仁康医院有限责任公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额1361340元（含本金、利息、受理费、执行费及2020年1月12日至2020年9月7日迟延履行期间的债务利息）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年九月二十九日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0206民初4383号原告：洪琳玲，女，1982年10月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：林惠恩，女，1971年2月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：孙世宗，男，1969年9月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告洪琳玲与被告林惠恩、孙世宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪琳玲到庭参加诉讼，被告林惠恩、孙世宗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪琳玲向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率2%自2011年4月14日起计至实际还款之日止，已支付款项9000元可先行用于偿还利息）;2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年4月14日，两被告向原告借款30万元，并约定月利率为16%，借款期限自2011年4月14日至2011年7月14日，若两被告未按时还清借款本金及利息的，除按原利率计算外还应自延期支付之日起，每日按迟延支付的借款本金及利息的万分之21向原告支付违约金。另原、被告确认如有发生纠纷，由厦门市湖里区人民法院管辖，所产生的费用：包括法院受理费、执行费、律师代理费、差旅费等均由两被告承担。之后，原告按照两被告的要求将263000元转账至两被告指定的林惠恩银行账户（银行账号43×××60），并将剩余的37000元以现金方式交付给两被告。同日，两被告向原告出具《借条》以确认上述事实，并在《借条》上确认已经全额领到借款本金。后经原告多次催讨，两被告于2019年期间向原告支付了款项9000元。为维护自身的合法权益，原告依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。林惠恩、孙世宗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，洪琳玲向林惠恩转账263000元。林惠恩、孙世宗出具《借条》一份，载明:“兹向洪琳玲借款30万元，月利率为16%，借款期限自2011年4月14日至2011年7月14日止，若不能按时还清借款本金及利息的，除按原月利率计息外还应自延期支付之日起，每日按迟延支付的借款本金及利息的万分之21向洪琳玲支付违约金。本借款合同在厦门市湖里区签订，如有发生纠纷，由厦门市湖里区人民法院管辖，所产生的费用包括法院受理费、执行费、律师代理费、差旅费等均由两被告承担”。庭审中，洪琳玲确认林惠恩、孙世宗于2019年期间向其支付了款项9000元。本院认为，林惠恩、孙世宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。洪琳玲主张林惠恩、孙世宗向其返还借款30万元并按月利率2%计付利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林惠恩、孙世宗应于本判决生效之日起十日内偿还洪琳玲借款30万元和利息（利息以30万元为基数，按月利率2%自2011年4月14日起计至实际还款之日止，已支付款项9000元予以扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13248元，减半收取计6624元，由林惠恩、孙世宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 范功怡二〇二〇年九月十四日代书记员 马承威附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18427号之一原告：叶某某，女，1974年8月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区南浔路**。原告：马某1，男，1996年7月23日出生，汉族，户籍户籍地上海市虹口区南浔路**。div>原告：牟某某，男，2013年1月3日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市虹口区南浔路**。v>法定代理人：叶某某，女，系牟某某母亲，户籍地上海市户籍地上海市虹口区南浔路**。三原告共同委托诉讼代理人：焦玉同，上海市理诚律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：胡娟萍，上海市理诚律师事务所律师。被告：钱某某，女，1935年9月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口户籍地上海市虹口区南浔路**。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：马某2，男，1965年8月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区南户籍地上海市虹口区南浔路**。 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告叶某某、马某1、牟某某与被告钱某某、马某2共有纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告叶某某、马某1、牟某某向本院提出诉讼请求：要求法院对上海市虹口区南浔路XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益进行分割，三原告要求分得征收补偿款共计2,167,606.70元。事实和理由：系争房屋系承租公房，原承租人系马雯林。2020年3月份经原、被告双方协商一致，承租人变更为钱某某，户籍在册人员即原、被告五户籍在册人员即原、之子，叶某某、马某2原系夫妻关系，马某1系马某2之子。2020年6月1日，系争房屋被征收，钱某某作为承租人与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局及征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。根据该协议，系争房屋价值补偿及各项奖励、补贴攒积3,944,231.40元，被告选择房屋产权调换，房屋坐落于上海市XX路XXX弄X栋东单元XX号XXX室，面积77.68平米，房屋价格计3,702,418元，另有其他奖励和补贴，上述全部动迁利益合计4,335,213.40元。签约后，两被告拒绝与三原告协商分配房屋征收补偿利益，故诉至法院，要求判如所请。本院经审理查明如下事实：2020年6月1日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局及征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与钱某某签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据该协议：征收人提供被征收人产权调换房屋一套，即上海市虹湾路288弄7栋东单元18号704室，该产权调换房屋尚未取得大产证。本院认为，因征收协议约定的产权调换房尚未实际取得，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件尚未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收补偿利益的分割。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶某某、马某1、牟某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇二〇年九月十八日书记员 牛元宏附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8085号原告：卞永妹，女，1980年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：第马喜，江苏江佳律师事务所律师。被告：扬州市江都区信泰置业有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙川南路106号委托诉讼代理人：李江，江苏石立信律师事务所律师。原告卞永妹诉被告扬州市江都区信泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告卞永妹于2020年9月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞永妹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告卞永妹撤回起诉。案件受理费减半收取2675元，由原告卞永妹负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  吴小林人民陪审员  王永祥二〇二〇年九月十日法官 助理  田鲁敏书 记 员  张 志
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4758号 申请执行人罗东明，男,汉族，1980年10月8日生，户籍地湖南省邵阳区。 被执行人陈贤，男,汉族，1980年6月17日生，户籍地广东省雷州市。 申请执行人罗东明与被执行人陈贤借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈贤应履行支付人民币16000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。同时，经向申请人了解被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币14111.92元。本院扣除案件受理费人民币592.00元，余款支付给申请人人民币13519.92元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄柏霞
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终779号 上诉人（原审原告）伍崇英，女，汉族，1938年1月23日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙，男。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人伍崇英因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初367号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  王 蓓 审 判 员  吴贤奔 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  叶长华 书 记 员  周婷婷
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初2502号 原告：宋登玉，女，1967年4月5日出生，汉族，户籍地：湖北省郧西县人，现住文安县。 被告：张新战，男，1978年1月27日出生，汉族，住河南省民权县。 原告宋登玉诉被告张新战买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月18日，原告宋登玉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋登玉的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宋登玉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宋登玉负担。 审判员  马銮阁 二〇二〇年九月十八日 书记员  史胜男
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执215号之一申请执行人：晋中市公用基础设施投资控股（集团）有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区锦纶北路**。法定代表人：王高峰，董事长。申请执行人：晋中市园林局，住所地：山西省晋中市榆次区凤鸣街中段。被执行人：山西一品皇牛餐饮文化管理有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区锦纶路**云清大厦**。法定代表人：王巧珍，执行董事兼总经理。申请执行人晋中市公用基础设施投资控股（集团）有限公司、晋中市园林局与被执行人山西一品皇牛餐饮文化管理有限公司租赁合同纠纷一案，晋中仲裁委员会（2019）晋仲字第15号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人一、立即腾空租赁的建筑物及附属设施并交还给晋中市园林局。二、被执行人支付申请人从2017年1月25日至2019年2月2日止的租金1599246元，且一并支付从2019年2月3日开始按每日2167元计算至被申请人向申请人腾空出交还租赁物之日止的使用费。三、被执行人支付二申请人违约金39.55万元及电费169160元、水费6440元。四、支付仲裁费49100元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月16日、2020年3月20日、2020年7月6日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年3月11日到晋中市房产交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院已将山西一品皇牛餐饮文化管理有限公司占有位于晋商公园的房屋全部腾空。5、本院已于2020年5月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 瑜人民陪审员 王 军人民陪审员 孙 亮二〇二〇年九月二日书 记 员 冯可心
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1608号 原告：许利，男，汉族，1970年10月14日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：石强，男，汉族，1969年12月22日生，住江苏省高邮市。 原告许利与被告石强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告许利及其委托诉讼代理人付洪顶到庭参加诉讼，被告石强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告许利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还货款77850元及总额20%的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日,原、被告协议约定，被告欠原告货款77850元,于2018年1月25日前足额还清，否则应承担欠款总额20%的违约金，该欠款被告至今未还，双方约定争议由临沂市河东区人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，故提起上述诉求。 被告石强在法定期间内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间,被告因购买钢材与原告发生经济往来。2017年1月25日，经双方对账结算，被告向原告出具欠款协议一份，载明：“经双方确认，债务人石强欠债权人许利人民币77850元整（大写：柒万柒千捌佰元）。经双方自愿约定，债务人于2018年1月25日前足额还清所欠款额，否则债务人应承担欠款额20%的违约金以及支付银行同期利率利息。如有争议，由临沂市河东区人民法院裁决。”。欠款协议出具后，被告未按约定履行义务，后原告多次催要该款未果后诉至本院。 本院认为，根据原告提供的欠款协议、通话录音以及庭审查明，可以认定原、被告之间签订的欠款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自义务。现被告石强未在合理期限内履行及时足额偿付欠款的行为，已构成违约，应承担偿还欠款的义务及违约责任,故原告要求被告偿还欠款77850元及违约金，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求按照协议约定支付违约金，不违反协议约定和法律规定，本院予以支持。被告石强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石强于本判决生效后十日内向原告许利偿付欠款77850元及违约金15570元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，由被告石强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年九月二日 法官助理 李 伟 书 记 员 徐红梅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7851号申请执行人：昆山瑞耐宝汽车用品有限公司，统一社会信用代码91320583MAIMA48J0T，住所地江苏省昆山市周市镇东方家园2号楼8室。法定代表人：刘斌。被执行人：武义车成汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330723071622421G，住所地浙江省金华市武义县白洋街道新上松路1号。法定代表人：徐龙。申请执行人昆山瑞耐宝汽车用品有限公司与被执行人武义车成汽车服务有限公司合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5282号判决书已经发生法律效力。由于被执行人武义车成汽车服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人武义车成汽车服务有限公司银行存款人民币37514.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二日书记员  曹俊瑜
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初208号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人韩亚涛，男，2000年9月11日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地及现住址：河北省保定市曲阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月13日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，于2020年4月24日被新乐市公安局依法执行逮捕。现羁押于新乐市看守所。 指定辩护人杨月娟，河北金耀律师事务所律师。 被告人仵绍芊，男，2000年10月18日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地：河南省镇平县,现住址:河北省曲阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月13日被新乐市公安局刑事拘留后网上追逃，2020年4月21日被抓获，次日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，于2020年4月24日被新乐市公安局依法执行逮捕。现羁押于新乐市看守所。 指定辩护人王凤娟，河北金耀律师事务所律师。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人韩亚涛、仵绍芊犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人韩亚涛及其辩护人杨月娟、被告人仵绍芊及其辩护人王凤娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年10月22日凌晨3点多钟，被告人韩亚涛、仵绍芊、郭晓雷（已起诉）到新乐市内盗窃爱玛电动自行车1辆、海宝牌电动三轮车1辆、高赛摩托车1辆。后经新乐市价格认证中心鉴定，爱玛牌电动自行车一辆价值1600元；高赛摩托车一辆价值2880元；海宝牌电动三轮车一辆价值5110元，盗窃物品总价值9590元。现赃物已全部追回发还失主。 公诉机关提供了报案记录、户籍证明信、无前科证明、抓获经过、扣押发还物品清单、赃物照片、收据、辨认笔录、新乐市价格认证中心价格认证结论书、被害人的陈述、同案人员的供述、被告人的供述及辩解等证据，认为被告人韩亚涛、仵绍芊盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩亚涛、仵绍芊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议法庭判处韩亚涛、仵绍芊有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人韩亚涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 被告人韩亚涛的辩护人提出的辩护意见为，被告人韩亚涛在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，应当从轻减轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，应从轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，有坦白情节，应从轻处罚。并提出2020年4月24日对仵绍芊的讯问笔录中只有一位侦查人员签名，故该份笔录中关于对韩亚涛的供述不能作为认定韩亚涛构成盗窃罪的证据。 被告人仵绍芊公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 被告人仵绍芊的辩护人提出的辩护意见为，被告人仵绍芊认罪认罚，有真诚的悔罪表现，到案后如实供述，系坦白，可以从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年10月22日凌晨3点多钟，被告人韩亚涛、仵绍芊、郭晓雷（已判决）到新乐市内盗窃爱玛电动自行车1辆、海宝牌电动三轮车1辆、高赛摩托车1辆。后经新乐市价格认证中心鉴定，爱玛牌电动自行车一辆价值人民币1600元；高赛摩托车一辆价值人民币2880元；海宝牌电动三轮车一辆价值人民币5110元，盗窃物品总价值人民币9590元。现赃物已全部追回发还失主。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、辨认笔录、赃物照片、抓获经过、在逃人员登记表、扣押发还物品清单、新乐市价格认证中心价格认证结论书、前科证明、户籍信息、被害人康某、郑某、史某的陈述、同案人员郭晓雷的供述、被告人韩亚涛、仵绍芊的供述等证据证实，足以认定。 对于韩亚涛辩护人所提2020年4月24日对仵绍芊的讯问笔录中只有一位侦查人员签名，经查，该份证据确实存在瑕疵，且公诉机关未做合理解释，故对该份证据不予采信，但综合本案其他证据，仍可以认定被告人韩亚涛盗窃的事实。 本院认为，被告人韩亚涛、仵绍芊伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人韩亚涛在共同实施盗窃过程中积极参与，不宜认定为从犯，对辩护人提出的韩亚涛系从犯的辩护意见不予采纳。被告人韩亚涛、仵绍芊均到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人提出的被告人系坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚辩护意见予以采纳。依公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韩亚涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2021年2月12日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 被告人仵绍芊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2021年2月20日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈胜义 人民陪审员  郝亚珍 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘军丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 —— —— ——
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初2237号原告：李某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：赵某，甘肃省会宁县人，现住玉门市。原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，因审理期间发现原告少缴纳诉讼费，本院于2020年8月26日向原告李某送达了补交诉讼费通知书，原告李某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。案件受理费已减半收取66元由原告李某负担。审判员 刘继周二○二〇年九月二十二日书记员 杨艳萍
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2661号   原告：安志权，住宁夏西吉县。   被告：叶强廷，住宁夏石嘴山市。   原告安志权与被告叶强廷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安志权到庭参加诉讼，被告叶强廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安志权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械租赁费15700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告负责宁夏鸿瑞建筑工程有限公司位于西吉县马莲乡水库除险加固工程2标段的工程。2019年5月份因建设需要被告请求原告向其   提供压路机一辆（带司机），每月租赁费18000元，随后原告将自己的压路机及聘用的司机交付进入被告负责的工地进行施工。2019年11月务工结束，期间被告向原告支付了部分租赁费，后经双方结算被告尚欠原告机械租赁费15700元，原告多次向被告追要上述欠款，被告一直推诿不还。2020年5月28日，被告向原告出具欠条、承诺书一份，承诺于2020年7月30日前一次性清偿原告上述款项，如若被告未按时清偿，原告可在原告所在地人民法院提起诉讼。后被告未按约定期限向原告支付款项，经原告催要未果，遂依据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。   被告叶强廷未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告应被告要求将其一辆22吨振动压路机租赁给被告用于西吉县马莲水库除险加固工程2标段工程中。2020年5月28日，经结算被告欠原告2019年5月23日至2019年11月23日机械租赁费15700元，并向原告分别出具一份承诺书和欠条，约定于2020年7月30日前一次性向原告付清租赁费。付款期限届满后，原告向被告催要未果，遂具状起诉来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。原告按约将其压路机交付被告使用，被告并就其所欠租赁费15700元向原告出具了欠条和承诺书，应当认为原、被告之间的租赁合同关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约定期限履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续付款的违约责任即向原告支付租赁费15700元，故对原告要求被告支付其租赁费15700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告叶强廷于本判决生效后七日内一次性支付原告安志权租赁费15700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费193元，减半收取计96.5元，由被告叶强廷负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马小梅     二〇二〇年九月十五日   书记员 马海莲   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18241号之一申请人：上海平浪实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：管文辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑海博，上海方英律师事务所律师。被申请人：浙江**洋建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：张长洪。被申请人：张长洪，男，1971年12月16日生，汉族，住湖南省。本院于2020年9月10日作出的(2020)沪0120民初18241号的财产保全的裁定，因原告已向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江**洋建设有限公司、张长洪的诉讼保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月二〇二〇年九月二十五日书记员  庞哲凯附：相关法律条文