wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14800号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：彭敬军，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区，现住福建省厦门市湖里区（半山豪园）。 原告中银消费金融有限公司与被告彭敬军金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令彭敬军立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金72421.44元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为11777.79元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 彭敬军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年5月31日。 三、借款人：彭敬军。 四、借款本金：99000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.28%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年6月2日。 十三、实际到期日期：2021年6月1日。 十四、逾期还款日期：2019年8月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十六、欠款本金：72421.44元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：11777.79元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭敬军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金72421.44元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为11777.79元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1905元，减半收取计952元，由被告彭敬军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初2083号 原告：郑惠亮，男，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：胡文杰，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：浙江恒坚家具有限公司，统一社会信用代码91330802MA29UQ0W5U，住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇兴航路**。 法定代表人：蔡震州，执行董事。 委托诉讼代理人：叶建，浙江天赞律师事务所律师。 原告郑惠亮与被告浙江恒坚家具有限公司（以下简称恒坚公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑惠亮及其委托诉讼代理人胡文杰、被告恒坚公司委托诉讼代理人叶建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑惠亮向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告劳动关系；2.判令被告支付原告2019年2月24日至2020年1月份的提成工资15000元；3.判令被告支付原告欠发的2019年2月份工资666元及2020年1月份工资4000元；4.判令被告支付原告未签劳动合同的双倍工资88203元；5.判令被告支付原告经济补偿金8000元；6.判令被告为原告补缴2019年2月至2020年1月期间的社会保险。诉讼中，变更第1、3、4项诉讼请求：1.确认双方劳动关系自2020年1月16日解除；3.判令被告支付原告2020年1月份工资4000元；4.判令被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资92203元，第2、5、6项请求不变。事实与理由：2019年2月24日，原告与被告建立劳动关系，担任被告公司的产品设计师。入职时原、被告约定：原告前三个月工资为4000元加3%的设计产值提成，三个月后改为5000元加3%的设计产值提成，并保底月工资8000元。原告在被告处上班期间，被告没有为原告缴纳社会保险，双方未签订劳动合同。原告上班至2020年1月15日，之后开始放假，因被告拒绝支付原告2020年1月份工资及3%的设计产值提成，被告春节后向原告提出解除劳动关系并提起劳动仲裁。2020年4月21日，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告不服，故提起诉讼。 被告恒坚公司答辩称，一、原告接受的设计工作和收到的报酬均来自蔡震州个人，其仅与被告公司的法定代表人蔡震州之间有劳务关系；二、原、被告于工作开始前，提出两种方式：㈠合作关系，即原告的报酬按与客户定制出厂价的3%计提，原告接受被告交付的各种设计工作的，被告支付每月保底报酬8000元，具体按实际工作天数计算，保证每天有业务交给原告做，如业务不足则由被告补足8000元。㈡劳动关系，即前三个月保底工资4000元加3%给予提成，三个月以后保底工资5000元加3%的提成。原告选择第㈠种方案，双方之间没有劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述，以及举证、质证，本院分析认定事实如下：被告恒坚公司从事家具经营销售，蔡震州持股比例80%，蔡震州的妻子叶露琴持股比例20%，公司法定代表人是蔡震州，叶露琴在公司中担任监事之职。从2019年2月24日起，原告郑惠亮专为恒坚公司客户提供产品设计，并以恒坚公司名义出具设计图纸。原、被之间没有签订过书面合同。原告郑惠亮的工资报酬基本由叶露琴逐月发放至其银行卡中，也有部分通过蔡震州支付宝账户支付，截止2019年12月31日，原告郑惠亮平均每月收到工资报酬为7230元，2020年1月1日至1月15日期间的工资报酬因故未发放。原告郑惠亮在工作过程中需要向蔡震州请假，并参加蔡震州主持的公司员工会议，蔡震州在会议中强调员工要遵守劳动纪律及业绩考核。原告郑惠亮向蔡震州提出签订书面劳动合同的要求，蔡震州表示虽然合同没有签订，但工资并没有少发。之后，双方仍未签订书面合同。2019年9月12日，原告郑惠亮向蔡震州提出辞职申请，辞职理由是其本人的各种原因，其实际工作至2020年1月15日离职。2020年3月6日，原告郑惠亮向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年4月21日作出裁决认定，原告郑惠亮与被告恒坚公司之间不存在劳动关系，被告恒坚公司认可剩余2019年2月666元报酬未发放且也有支付的意愿，故裁决：一、恒坚公司支付郑惠亮2019年2月少发报酬666元；二、驳回郑惠亮的其他诉请。被告已支付第一项裁决给付内容。 以上事实，由恒坚公司的企业登记信息、恒坚公司内部微信群截图、郑惠亮与李晓静微信聊天记录、郑惠亮与蔡震州微信聊天记录、高德地图轨迹截图、郑惠亮与客户实地测量照片及微信聊天记录、银行转款凭证、录音资料、浙衢柯城劳人仲案【2020】29号仲裁裁决书、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原告郑惠亮受聘从事的设计工作系被告恒坚公司的业务范围，并以恒坚公司名义向客户出具设计图纸，其所提供的微信聊天记录、截图、现场照片、录音资料等相互印证，能够证实原告郑惠亮遵守恒坚公司劳动纪律，接受恒坚公司日常管理，原告郑惠亮与被告恒坚公司之间存在劳动关系。被告恒坚公司受法定代表人蔡震州与其妻子叶露琴控股，蔡震州安排员工设计工作、叶露琴支付员工工资报酬均系履行公司职务行为，被告恒坚公司主张原告郑惠亮接受的设计工作和收到的报酬均来自蔡震州个人，其仅与蔡震州之间有劳务关系，与事实不符，本院不予采信。被告恒坚公司自用工之日起超过一个月不满一年未与原告郑惠亮签订书面劳动合同，应当向原告郑惠亮每月支付二倍的工资。原告郑惠亮主张从2019年2月24日至2020年1月份的提成工资15000元，未提供充分的证据予以证实，该主张不能成立。原告郑惠亮于2020年1月15日因其自身原因离职，双方之间的劳动关系于该日解除。被告恒坚公司应当发放2020年1月1日至2020年1月15日的工资，但原告郑惠亮要求支付经济补偿金，不予支持。缴纳社保是用人单位的法定义务，原告郑惠亮要求被告恒坚公司为其补缴2019年2月至2020年1月期间的社会保险费用，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下： 一、确认原告郑惠亮与被告浙江恒坚家具有限公司的劳动关系于2020年1月15日解除； 二、被告浙江恒坚家具有限公司支付原告郑惠亮2020年1月1日至2020年1月15日的工资3615元； 三、被告浙江恒坚家具有限公司支付原告郑惠亮未签订书面劳动合同双倍工资72300元； 四、被告浙江恒坚家具有限公司为原告郑惠亮补缴2019年2月至2020年1月期间的社会保险费用； 五、驳回原告郑惠亮其它诉讼请求。 上述二、三、四项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑惠亮负担2元，被告浙江恒坚家具有限公司负担3元，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  童小平 二〇二〇年九月三日 书记员  童旭峰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3113号 原告：卞某某。 委托代理人：杨某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：吴某某，某某律师事务所律师。 被告：卞某某2。 原告卞某某与被告卞某某2合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告卞某某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —1— 准许原告卞某某撤诉。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告卞某某负担。 审判员  牛江凌 二〇二〇年九月八日 书记员  梁晓珂
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4790号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告：黄杨华，男，1965年3月21日生，汉族，暂住苏州市吴中经济开发区，户籍地湖北省潜江市。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）诉被告黄杨华、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告平安财险苏州分公司的起诉，本院裁定予以准许。原告人保苏州分公司委托诉讼代理人柯颉辰到庭参加诉讼。被告黄杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保苏州分公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告黄杨华支付理赔款24000元。事实和理由：2019年2月14日10时40分许，在苏州市吴中区盘蠡路304号，被告黄杨华驾驶苏Ｅ×××**小型面包车与施洪富驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车发生追尾碰撞的交通事故，致两车受损，该起事故经被告黄杨华与施洪富签定《道路交通事故自行协商协议书》，确认被告黄杨华承担事故全部责任，施洪富无责任。被告黄杨华是苏Ｅ×××**车辆车主，为该车在平安财险苏州分公司处投保交强险，施洪富驾驶的苏Ｅ×××**车辆在原告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期内。施洪富因车损向原告索赔，原告依据保险合同向其支付26000元，由此取得向事故责任方代位求偿的权利。其已与平安财险苏州分公司就交强险理赔自行协商处理，故要求被告黄杨华赔偿24000元。被告黄杨华未作答辩。本院经审理认定的事实：苏Ｅ×××**车辆登记在被告黄杨华名下，在平安财险苏州分公司投保了交强险。苏Ｅ×××**车辆登记在施洪富名下，在原告处投保了车辆损失保险。2019年2月14日10时40分许，被告黄杨华驾驶苏Ｅ×××**小型面包车在苏州市吴中区盘蠡路304号，与施洪富驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车发生追尾碰撞的交通事故，致两车受损。同日，双方签定《道路交通事故自行协商协议书》，确认被告黄杨华承担事故全部责任，施洪富无责任。该事故发生在两车的前述保险期间。事发后，苏Ｅ×××**车辆维修产生维修费26000元。经施洪富申请，原告于2019年2月21日在车损险范围内向施洪富支付理赔款26000元。以上事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、《道路交通事故自行协商协议书》、定损单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书，及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告向施洪富支付了苏Ｅ×××**车辆维修费26000元后取得了向被告黄杨华的追偿权。被告黄杨华负事故的全部责任，故应承担苏苏Ｅ×××**车辆的全部损失。故对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄杨华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告黄杨华负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 李艳行二〇二〇年九月四日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执321号申请执行人：王培海，男性，1969年12月21出生，汉族，住固始县。被执行人：李金保，男性，1984年11月27出生，汉族，住淮滨县。本院在执行王培海与李金保民间借贷纠纷一案中，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李金保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王培海向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李金保无网络资金，无银行存款、无证券登记等。1、李金保名下有一辆车，现去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李金保纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房屋登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李金保有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初927号民事判决书本次执行程序。被执行人李金保负有继续向申请执行人王培海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年九月十七日书记员 ：王肖肖
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初564号公诉机关兴化市人民检察院。被告人陈称林,男,1970年1月30日出生,，无业，住兴化市。曾因盗窃于1995年4月被劳动教养三年;因犯盗窃罪分别于1992年、1994年被判处有期徒刑二年、有期徒刑一年六个月；于1997年7月8日被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;1999年12月23日被广西壮族自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利五年；于2014年9月2日被兴化市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利三年十一个月零三天；于2018年6月13日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年十个月零三天，并处罚金人民币七千元；于2018年11月26日被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑八个月、剥夺政治权利三年九个月零二十一天，并处罚金人民币二千元，2019年5月13日刑满释放；于2019年7月4日被兴化市人民法院判处有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年九个月零十五天，并处罚金人民币三千元,2020年3月17日释放;又因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月24日被兴化市公安局刑事拘留（因疫情未收押），同日被该局变更为取保候审。2020年8月3日经兴化市人民检察院批准逮捕，同月15日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]490号起诉书指控被告人陈称林犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人陈称林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈称林于2020年4月期间，先后在兴化市周庄镇、茅山镇等地盗窃他人财物，经鉴定共计价值人民币2715元。分述如下：1-2.被告人陈称林于2020年4月中旬一晚，爬窗进入兴化市周庄镇西坂伦村戴某家，窃得黄铜盆3只、黄铜炉1只、黄铜烫壶子1只、黄铜铲子1把、黄铜香炉、烛台1副。随后，被告人陈称林爬窗进入旁边肖某家，窃得神舟牌电脑主机1台。以上物品经鉴定共计价值人民币735元。2.被告人陈称林于2020年4月22日下午17时许，在兴化市茅山镇南朱村牧场田头，窃得陈某所有的爱玛电动车1辆，后将该车拆除。经鉴定该车价值人民币1980元。被告人陈称林到案后如实供述自已的犯罪事实，所窃物品均已扣押后发还给被害人，并赔偿陈某人民币1500元。上述事实，被告人陈称林在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人戴某、肖某、陈某陈述；证人周秋凤、严某等人的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口登记表、刑事判决书、电动车资料、发还清单等；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书；兴化市公安局制作的现场指认笔录、搜查笔录、提取笔录和现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈称林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人陈称林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈称林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈称林在前罪附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法并罚决定执行的刑罚。被告人陈称林有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人陈称林如实供述，依法可以从轻处理，被告人陈称林认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈称林当庭自愿认罪，所窃物品已被扣押后发还给被害人，并赔偿被害人陈某损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈称林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；连同前罪附加剥夺政治权利余刑，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年三个月零十六天。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日至2021年8月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐爱霖二〇二〇年九月十七日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5386号 被执行人：李晓,男，1989年10月8日出生，汉族,户籍登记地址：陕西省渭南市临渭区, 被执行人李晓盗窃一案，本院的（2018）粤0703刑初778号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金6000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5386号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尹炳能
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢414号 肖明通： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初2904号民事判决书，于2020年9月1日立案受理肖明通申请执行彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司、何富能农村土地承包合同纠纷一案，执行标的4957元，执行费50元。执行中，本院已将案款4957元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费50元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2070号原告:苏军霞，女，1989年4月21日出生。被告：北京鸿发佳邻商贸中心，住所地北京市东城区白桥大街**楼**。经营者：魏青春。原告苏军霞诉被告北京鸿发佳邻商贸中心劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。2020年9月1日，苏军霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按苏军霞撤诉处理。案件受理费25元，由原告苏军霞负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年九月一日法官助理  宿云达书 记 员  李 明
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6814号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人李士新，男，1976年2月16日生，汉族，住滑县新区，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。被告：万永超，男，1987年2月1日生，汉族，滑县王庄镇郭草滩村民，被告：万五坤，男，1962年5月19日生，汉族，滑县王庄镇郭草滩村村民，住该村，系被告万永超之父。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告万永超立即偿还借款30000元及利息；2.要求被告万五坤承担连带保证责任；3.诉讼费由以上二被告承担。本院认定事实如下：2019年4月30日原告王庄支行与被告万永超签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为2019年4月30日至2020年4月30日，借款月利率为9.75‰，同日，原告王庄支行与被告万五坤签订《保证合同》，约定被告万五坤为被告万永超的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年4月30日原告王庄支行向被告万永超发放借款人民币30000元；但是至今被告万永超未偿还本金及利息，被告万五坤亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十一条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万永超收到本判决后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2019年4月30日起至被告实际清偿之日止）；二、被告万五坤对被告万永超上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告万五坤承担保证责任后，有权向被告万永超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告万永超、万五坤共同负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年九月十日书记员  朱万山
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4439号之六被执行人：吴雪云，女，汉族，1955年11月16日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴雪云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴雪云在中国农业银行XXXX账户内存款人民币6433.40元。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二〇年九月八日书记员 胡新君
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初1720号原告：厦门趣店融资租赁有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。法定代表人：许龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：廉守强，男，1975年3月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告廉守强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司负担。审 判 长 王 蕊人民陪审员 曾 君人民陪审员 李秀燕二〇二〇年九月一日书 记 员 陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2290号 申请执行人:杨根香，女，1947年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：余东保，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张桂花，女，1962年9月8日出生，汉族，住址同上。 本院在执行杨根香与余东保、张桂花民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2020）皖0202民初1346号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款72229元，被执行人应承担执行费983元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院于立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行告知书，代收妥投； 2、2020年6月3日、9月24日对被执行人财产进行网络查控，经查询，被执行人名下无银行存款、网络银行存款、证券、保险等财产信息，被执行人名下无车辆登记信息； 3、2020年6月5日前往芜湖市不动产登记中心，经查询被执行人名下有房产登记信息，本院已查封，正在另案进行处置； 4、本院前往被执行人住所地芜湖市芜湖县××街道旗杆行政村××自然村进行现场调查，未找到被执行人及可供执行的财产； 5、2020年9月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入失信名单，并在中国执行信息网公开； 6、2020年9月2日与申请人进行终本约谈，告知申请人本案执行情况，申请人表示无其他执行线索提供。 综上所述，本案执行标的187582元，未执行到位187582元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 洋
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审564号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地广东省佛山市三水区********云东海街道办事处办公大楼，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道杨梅村民委员会旧西旧四队村民小组，住所地广东省佛山市三水区********民委员会旧西旧四队村民小组。负责人：陈敬光。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行其三云行决〔2019〕73号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员梁某的2019年年终分配款1,500元。经查明，申请执行人于2019年8月26日作出三云行决〔2019〕73号《行政处理决定书》，确认梁某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实梁某的相关待遇，申请执行人于2020年7月23日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向梁某支付前述款项1,500元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三云行决〔2019〕73号《行政处理决定书》确认梁某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员梁某支付前述款项1,500元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区云东海街道办事处的三云行决〔2019〕73号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为1,500元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年八月二十六日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3971号 原告：某财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所：吉林省松原市。 负责人：段立国，公司总经理。 委托诉讼代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 被告：赵洪涛，男，1981年4月12日生，汉族，住吉林省扶余市。 原告某财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某保险公司）诉被告赵洪涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某保险公司的委托诉讼代理人李祥义到庭参加诉讼，被告赵洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现依法缺席审理终结。 某保险公司诉称：2019年2月18日，赵洪涛驾驶吉J×××48号小型客车行驶至宁江区某街时与释果昱驾驶的车辆相撞，至双方车辆受损。经松原市公安局松江分局交警队认定，赵洪涛负事故全部责任，释果昱无责任。释果昱驾驶的吉J×××08车辆在某保险公司处投保，2019年2月27日，某保险公司依据与释果昱的保险合同约定向释果昱进行了理赔，理赔金额为17,300元，同日释果昱将对赵洪涛的追偿权转让给某保险公司。某保险公司对于赵洪涛的债权合法有效，故诉至法院，请求判令赵洪涛给付某保险公司修车款17,300元。 赵洪涛未到庭、未答辩。 经审理查明：2019年2月18日，赵洪涛驾驶车牌号为吉J×××48小型客车，行驶至和煦街时，与释果昱驾驶车牌号为吉J×××08的小型客车碰撞，致两车损坏。此次事故经松原市交通警察支队松江大队第22XX01号事故认定书认定赵洪涛负全部责任，释果昱无责任。释果昱为吉J×××08号奥迪轿车在某保险公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为171,482元，保险期限自2018年6月4日0时起至2019年6月3日23：59：59止。保险车辆因此次事故发生车辆损失金额为17,300元，某保险公司于2019年2月27日将此款理赔完毕。 上述事实有原告陈述、事故认定书、索赔申请及权益转让书、修车发票、投保单等在卷为凭，予以证实。 本院认为：被告赵洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未举证、答辩，视为放弃答辩及质证权利，故本院对于某保险公司提交的事故认定书、索赔申请及权益转让书、修车发票、投保单予以采信。释果昱依据保险合同要求某保险公司赔偿车辆损失符合合同约定及法律规定。但涉案交通事故的责任承担主体系赵洪涛，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，某保险公司赔偿后可以在赔偿金额范围内代位行使释果昱对赵洪涛请求赔偿的权利。故某保险公司主张赵洪涛给付赔偿款项17,300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告赵洪涛于本判决生效后立即给付原告某财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿款17,300元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告赵洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王一涵 人民陪审员  谭凤云 人民陪审员  马俊艳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  谭溥增
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5723号原告：江苏国都之旅国际旅游有限公司，住所地扬州市运河西路**。法定代表人：朱旋，总经理。委托诉讼代理人：黄薇，女，该公司副总经理。被告：孙佳兵，男，1985年2月20日生，汉族，住泰兴市。原告江苏国都之旅国际旅游有限公司与被告孙佳兵旅游服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江苏国都之旅国际旅游有限公司委托诉讼代理人黄薇到庭参加诉讼,被告孙佳兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏国都之旅国际旅游有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告团款17580元，并支付自2019年1月23日至实际给付之日止按每日0.05%（万分之五）的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求中关于违约金的主张。事实和理由：原告于2018年7月承接被告的散客北京旅游业务，期间被告尚欠团款未结清。2018年10月23日，被告给原告出具了欠条，约定所欠团款22580元于2019年1月23日前全部还清，逾期未还的，每日付0.05%（万分之五）的违约金。2019年1月21日，被告转账5000元至原告法定代表人账户，余款17580元未继续支付。原告多次派人找被告索要，被告躲避不见面，无奈原告诉至法院。被告孙佳兵未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告均系旅游行业从业者。2018年，被告承接一批2018年7月前往北京旅游的游客，被告向游客收取费用后，将该旅游业务转给原告。双方约定，由原告实际履行该旅游合同，被告向原告支付22580元旅游服务费。原告按约于2018年7月4日组织游客赴北京五日游。2018年10月23日，被告就上述旅游服务费向原告出具一张欠条，载明被告欠原告22580元，承诺于2019年1月23日前还清欠款，逾期未还的，每日支付0.05%的违约金。2019年1月21日，被告向原告的法定代表人支付5000元，余款17580元被告至今未还。上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条原件、转账记录截图打印件在案证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告实际履行旅游合同后，被告孙佳兵经原告催要，未能按约履行向原告支付旅游服务费的义务，构成违约，故对原告要求被告支付17580元旅游服务费（团款）的诉讼请求，本院予以支持。被告孙佳兵经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙佳兵于本判决生效之日起十日内向原告江苏国都之旅国际旅游有限公司支付旅游服务费17580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计120元，由被告孙佳兵负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 展二〇二〇年九月十八日法官助理  周 筠书 记 员  王鑫鑫附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更333号罪犯李某，安徽省宿州市萧县人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）银刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪（致人死亡），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元。该犯与附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年7月23日作出（2007）宁刑终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年3月31日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；宁夏回族自治区高级人民法院于2011年12月23日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；宁夏回族自治区银川市中级人民法院分别于2014年7月25日、2016年12月11日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、一年零二十天，剥夺政治权利八年均不变，刑期自2011年12月23日起至2027年10月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。自2016年10月至2020年3月考核周期内累计获得6个表扬。建议对罪犯李某予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。检察机关认为，罪犯李某符合减刑条件，执行机关办理案件程序符合规定。但该犯被判处附带民事赔偿10万元，尚有85000元未履行，故对其减刑幅度应从严掌握，予以调整，建议对该犯裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年10月至2020年3月累计获得6个表扬。另查明，该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元，已履行15000元。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况登记表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利八年不变，刑期自2011年12月23日起至2027年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 武爱斌书记员 姬亚娟
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初541号之一解除保全申请人：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路**。法定代表人：冯钧，该公司董事长。被申请人：漳州路桥物资发展有限公司，，住所地漳州市龙文区朝阳工业区法定代表人：巫升柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红军，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦生，福建天衡联合律师事务所律师。漳州路桥物资发展有限公司诉中国葛洲坝集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出裁定冻结中国葛洲坝集团路桥工程有限公司银行账户资金5878957.26元（账号：17×××24，户名：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行；账号：42×××95，户名：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行；账号：35×××31，户名：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司福州临空仓储基地工程项目经理部/中国葛洲坝集团第五工程有限公司福州临空仓储基地工程项目经理部，开户行：中国建设银行股份有限公司长乐漳港支行）。中国葛洲坝集团路桥工程有限公司于2020年9月2日向本院申请解除对其名下部分银行账户资金的冻结（账号：42×××95，户名：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行；账号：35×××31，户名：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司福州临空仓储基地工程项目经理部/中国葛洲坝集团第五工程有限公司福州临空仓储基地工程项目经理部，开户行：中国建设银行股份有限公司长乐漳港支行）。本院经审查认为，本院对中国葛洲坝集团路桥工程有限公司名下账号为17×××24账户已足额冻结，中国葛洲坝集团路桥工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对中国葛洲坝集团路桥工程有限公司名下两账户资金的冻结（账号：42×××95，户名：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行；账号：35×××31，户名：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司福州临空仓储基地工程项目经理部/中国葛洲坝集团第五工程有限公司福州临空仓储基地工程项目经理部，开户行：中国建设银行股份有限公司长乐漳港支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡丹二〇二〇年九月四日法官助理吴莹书记员陈颖
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2911号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地广西陆川温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司工作人员。 被告：张某，男，汉族，1990年11月26日出生，住广西陆川县，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司以其已与张某协商解决纠纷为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  蒋      乐 二〇二〇年九月十一日 法官助理  张春红书记员陈虾
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异213号 异议人管学义（案外人），男，1963年1月24日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人张瀚鑫，系山东首辰律师事务所律师。 委托代理人夏巍鑫，系山东首辰律师事务所律师。 申请执行人孙艳颖，女，1983年2月16日生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人章评，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人郑爱玲，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被执行人青岛君合置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区阿里山路**。 法定代表人殷彭合，职务董事长。 被执行人殷彭合，男，1945年1月25日生，汉族，住胶南市。 本院在执行申请执行人孙艳颖与被执行人青岛君合置业有限公司、被执行人殷彭合民间借贷纠纷一案中，异议人管学义向本院提出异议，本院于2020年９月10日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人管学义称，2008年3月4日，异议人管学义与被执行人青岛君合置业有限公司签订《青岛市商品房买卖合同》。合同约定，异议人管学义购买被执行人青岛君合置业有限公司位于青岛市××区××路××小区××单元102户房屋。合同签订后，异议人管学义已将购房款753424元全部支付给被执行人青岛君合置业有限公司，并于2009年8月入住，缴纳物业费和水电费至今。因被执行人青岛君合置业有限公司欠税等原因，涉案房屋至今未办理过户手续。为此，请求法院依法中止对青岛市××区××路××小区××单元102户房屋的执行。 申请执行人孙艳颖辩称，异议人与被执行人青岛君合置业有限公司在仲裁过程中，申请执行人孙艳颖作为利害关系人没有参加仲裁，相关的合同签订、交款及入住等所做的认定，不应约束申请执行人孙艳颖。 本院查明，2010年11月26日，本院作出（2010）南民初字第40271号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛君合置业有限公司、被告殷彭合于2011年5月26日前，偿还原告孙艳颖借款、利息、违约金、律师费，共计10000000元。如被告逾期支付上述款项，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原、被告该纠纷就此了结，今后互不追究。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2013年1月16日，申请执行人孙艳颖向本院申请强制执行。案号为（2013）南执字第10095号。 2010年4月26日，本院依据（2010）南民初字第40271民事裁定书，查封了被执行人青岛君合置业有限公司名下的位于青岛市××区××路××单元102户房屋。2014年12月29日，本院依据（2013）南执字第10095-3号执行裁定书预查封涉案房屋。 2019年4月16日，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2018）第731号裁决书。裁决书查明的事实：2009年3月4日，申请人（即本案异议人管学义）与被申请人（即本案被执行人青岛君合置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，申请人从被申请人处购买位于唐岛湾小区XXXXXXXXXXXX室房产（即涉案房屋）。暂测建筑面积134.54平方米。房屋单价为每平方米5600.00元，房屋总价753424.00元。申请人已按合同约定将购房全款753424.00元交付被申请人，另支付购买储藏室37408.00元。申请人自2009年8月实际居住涉案房屋至今。该裁决书裁决如下：1、确认申请人与被申请人签订的关于涉案房屋的《青岛市商品房买卖合同》有效。2、本案仲裁费19181.00元，由被申请人承担。因申请人已预交全部仲裁费，故被申请人应将其承担的费用于本裁决书送达之日起十日内给付申请人。逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 异议人管学义向本院提交《青岛市商品房买卖合同》、收款收据2份、仲裁裁决书、物业公司证明、物业费收据、采暖费发票。申请执行人孙艳颖认为存放在申请执行人孙艳颖处的收款收据备注栏中载明“杨锐与殷涛抵款”，证明房屋并非是基于买卖而是为了消灭债权，用房屋折抵相关价款，不能优先于申请执行人的债权。异议人管学义对申请执行人孙艳颖提交的收款收据不认可，异议人管学义提交的收款收据备注栏中无内容。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。”本案中，异议人管学义与被执行人青岛君合置业有限公司签订的《商品房买卖合同》经青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第731号裁决书确认合法有效。青仲裁字（2018）第731号裁决书中已查明异议人管学义将涉案房屋的购房款753424.00元及储藏室37408.00元已全部支付给被执行人青岛君合置业有限公司，且异议人管学义于2009年8月实际居住涉案房屋至今。涉案房屋至今未办理过户手续，申请执行人孙艳颖无证据证明异议人管学义本身存在过错。故异议人管学义的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对青岛市黄岛区庐山路唐岛湾小区XXXXXXXXXXXXXXX户房屋的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  董梅 审判员  李光 审判员  黄健 二〇二〇年九月十七日 书记员  高雷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19279号原告：林镇希，男，2005年6月13日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************471。法定代理人：林财胜（系原告父亲），住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：林镜昌（系原告祖父），住广东省中山市*************。被告：吴佩霞，女，1984年9月11日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码440************146。委托诉讼代理人：马校培，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭振宇，广东德疆律师事务所实习律师。原告林镇希与被告吴佩霞抚养费纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林镇希法定代理人林财胜、委托诉讼代理人林镜昌，被告吴佩霞及其委托诉讼代理人马校培、谭振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林镇希向本院提出诉讼请求：被告向原告支付医疗费、检验费、交通费、住院期间伙食费、陪护费10402.6元。事实与理由：被告系原告母亲。2018年12月初，被告搬离家在外租房居住，与原告的父亲分居。2019年1月10日，原告父亲向法院起诉离婚，案号为（2019）粤2071民初1191号，因考虑到原告及弟弟的成长，原告父亲于2019年1月28日撤回起诉。2019年11月5日，被告向法院起诉离婚，经法院调解，原告父亲同意离婚，原告由原告父亲抚养，原告弟弟由被告抚养，抚养费各自承担。在离婚诉讼期间，原告父亲及祖父于2019年9月9日带原告前往中山市附属第一医院就诊并办理住院手续，于2019年9月13日出院，出院诊断为：性腺发育不良等。住院期间由原告祖父全日陪护，共花费医疗费11213.18元、检验费6592元，交通费及住院伙食费、陪护费3000元，共计20805.18元。该费用已经超过了正常的抚养费，且系发生在被告与原告父亲离婚诉讼和分居期间，故应由被告及原告父亲负担一半即被告应向原告支付10402.6元。被告吴佩霞辩称，涉案医疗费发生在被告与原告法定代理人夫妻关系存续期间，原告法定代理人所支付的费用应当属于夫妻共同财产的共同生活支出。2019年9月13日的医疗费发票显示原告个人部分支出费用为6573.31元，2019年9月16日的检验费没有医疗诊断证明、门诊病历、疾病证明书等相关证据予以证明。原告主张的陪护费和住院伙食补助费没有依据，且原告法定代理人对原告负有抚养义务，依法不能因抚养子女的事实而主张陪护费。被告需抚养小儿子，工资收入低，生活困难，原告法定代理人每月工资7500元，生活条件优越，从情理上也不应滥用诉讼权利，多次骚扰被告的生活。本院经审理认定事实如下：林财胜是林镇希的父亲，林镜昌是林镇希的祖父。2019年9月，林镇希因病在中山大学附属第一医院住院治疗，住院时间为4天，花费医疗费11213.18元，检验费6592元。林财胜称因生活困难，上述医疗费均由林镜昌支付。2019年11月5日，本院作出(2019)粤2071民初16531号民事调解书：1.吴佩霞与林财胜自愿离婚；2.林镇希由林财胜抚养，林浩文由吴佩霞抚养，抚养费由各自承担；3.双方确认没有夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务需要法院处理，各自债权、债务由各自负担。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定，有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。林镇希主张的医疗费发生在林财胜、吴佩霞婚姻存续期间，林镜昌作为林镇希的祖父，在林镇希父母无力承担上述费用的时候，其对于林镇希有抚养的义务。且林财胜、吴佩霞在离婚协议中约定各自债权、债务各自负担。因此，林镇希主张吴佩霞支付抚养费，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定，判决如下：驳回原告林镇希的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告林镇希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇二〇年九月八日书记员 蔡文华李晓童
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1021号申请执行人崔永山，男，1985年8月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人河南益名实业有限公司，住所地郑州市金水区东风路。法定代表人孙力。崔永山申请执行河南益名实业有限公司买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4416号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。四、通过实地走访对被执行人居住地进行调查和了解,未能查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年九月十八日书记员  王振华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5292号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：黄润平，男，汉族，1984年10月30日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄润平借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的8832.27元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5292号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年九月十一日书记员 方亦忠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0307民初1319号原告张延晖，男，汉族，1982年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告羊明州，男，汉族，1982年8月23日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱东辉到庭参加了诉讼。被告羊明州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年7月28日签署《投资合作协议》，约定原告向被告提供资金，由被告负责采购药材，出售给医院或药店。协议约定，原告所出资金被告不得挪作他用，否则视为违约，原告有权要求乙方退还投资款，并有权要求被告支付按所投资金额的一半支付原告损失。在双方合作期间，原告陆续向被告支付投资款147万余元，被告在履行协议前期能够正常履行协议约定，但随后以各种理由拒不向原告支付投资收益，后原告发现被告根本没有将原告的投资款用到所约定的项目上，而是用于偿还其私人债务，后经原告核算，截至2018年12月12日被告共计拖欠原告112万元的投资本金，原告要求其归还投资本金，被告请求给予其宽限时间，但时至今日，被告分文未还。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还投资款1120000元及违约金，违约金以1120000元为基数，按月利率2%计算，自2018年12月17日起至清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。被告羊明州未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告作为甲方，被告作为乙方，双方于2018年7月28日签署《投资合作协议》，约定甲方以自己名义或委托他人出资到乙方的个人银行账户或金融账户上，包括但不限于支付宝或微信上，甲方所出资的资金，乙方只能用于垫付医院（药店）所采购的药品的货款支付，乙方不能另行用甲方的资金挪作他用，否则视为违约；根据乙方的业务实际需求，甲方同意跟乙方月结（自然日30天）方式，或者按次数月结（自然日3天以内）方式，乙方由于医院或者药店支付原因而导致逾期支付，可通过跟甲方友好协商延迟支付时间；乙方若恶意违约造成甲方资金损失，甲方有权要求乙方退回所有投资款，并有权要求乙方多支付按所投资金额的一半赔付甲方损失。根据原告提交的其与被告的微信聊天记录截图，原告自2018年12月4日起多次与被告联系催收投资款，内容为“明州，我核对了一下我的转款记录，你挪用我的投资款共计112万元，限你这个月底前还上”，被告于2018年12月18日所回复内容为“你的投资金额应该是对的，但是从您第一笔投资开始，我每周都有转还您利润：一部分是每10天结算一次利润给您，一部分是每月结算一次利润给您，您应该都有转账记录的，也麻烦您统计一下投资期间拿到的利润总金额！”，“对不起，是我犯错误，我现在出事，您的投资款我短时间恐怕无法及时还给您，恳请您给我一定时间来处理此事，我会积极面对，想办法来处理这事的”。根据原告提交的银行交易明细，原告已向被告实际支付投资款1470000元。原告称已向被告实际支付投资款1640000元，差额部分是因时间久远及账目混乱导致，原告亦是通过微信、支付宝等将差额部分转给了被告。庭审时，原告陈述，双方是同学关系，是被告联系原告去医院考察并请求投资药品生意，原告认为有利可图，双方便建立了合作关系，后被告一直不接电话、拖欠投资款，原告才发现被告负债累累，所谓的投资药品生意其实是在欺骗原告；涉案投资款1640000元并非是原告借给被告的借款，而是投资款项，双方系合作关系，具体利润分配大致为原告享有2/3，被告享有1/3，被告向原告支付的具体利润原告未统计过，但每月或者每三天双方都会对账，原告再给被告增加投资；原告于2018年6月24日至2018年10月28日通过建设银行、浦发银行及支付宝将1640000元投资款分批付给了被告，用于采购药材、药品，被告向原告实际返还了520000元，但之后没有再给原告利润，经双方对账，现被告尚欠原告1120000元；因被告挪用款项，原告于2018年12月12日要求其返还全部投资款，此时合作协议已视为解除，被告是予以确认的，并表明需要时间来偿还投资款；原告认为若根据合同约定，被告赔偿金额数量过大，所以原告主张依照民间借贷的月利率2%的标准来要求被告偿还。本院认为，根据原告提交的《投资合作协议》、微信聊天记录截图及庭审陈述，本院对原告主张的双方系投资合作关系予以采纳。根据原告提交的微信聊天记录截图、银行交易明细及庭审陈述，本院对原告主张共向被告支付投资款1640000元及被告已向原告偿还款项520000元的事实予以认可。经双方确认，截至2018年12月18日被告尚欠原告投资款1120000元，原告要求被告偿还投资款1120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张违约金依照民间借贷的月利率2%标准由被告向原告支付，依据不足，但因原、被告签订的《投资合作协议》约定违约金按照投资款金额一半赔付，结合本案实际情况，故本院酌定被告向原告支付以1120000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准、自2018年12月17日起计至投资款实际付清之日止的违约金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此可能导致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告羊明洲应于本判决生效之日起五日内向原告张延晖支付投资款1120000元及违约金（以1120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，自2018年12月17日起计至款项付清之日止）。上列付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14880元（原告已预缴），由被告羊明洲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇二〇年九月三十日书记员  钟沐辰
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1816号 原告：何华敏，女，汉族，1983年5月21日生，自由职业，住福建省诏安县，现住诏安县。 被告：漳州市腾博互联网科技有限责任公司，住址福建省漳州市诏安县南诏镇玉峰西路**嘉盛豪园****，统一社会信用代码：91350624MA320LY40X，法定代表人：沈晓军。 被告：沈晓军，男，汉族，1991年4月5日生，住，住福建省诏安县/div> 二被告共同委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师，特别授权。 原告何华敏与被告漳州市腾博互联网科技有限责任公司、沈晓军合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告何华敏于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何华敏向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何华敏撤回起诉。 本案受理费900元，减半收取450元，由何华敏负担。 审 判 员 沈少辉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴惠煌 书 记 员 林仕平
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3919号申请执行人苏州坤翔置业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。法定代表人：杨占东,职务。被执行人舒建明，男1960年12月12日生，汉族，住苏州市吴中区光福镇。许惠娟，女1963年10月25日生，，住苏州市吴中区光福镇香。申请执行人与被执行人舒建明、许惠娟商品房预售合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7273号调解书已经发生法律效力。由于被执行人舒建明、许惠娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人舒建明、许惠娟银行存款人民币49787.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏1二〇二〇年九月二十一日书记员  庄 严
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1963号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢路**，统一社会信用代码91511024206701507M。 负责人：王程，行长。 被执行人：文勇，男，1981年1月28日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：威远连界和谐房地产开发有限公司，，住所地威远县连界镇学府路**统一社会信用代码915110246879018751。 法定代表人：周波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省威远县公证处（2020）川威证字第0489号执行证书，于2020年6月4日立案执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行申请执行被执行人文勇、威远连界和谐房地产开发有限公司其他合同一案，申请执行标的151021.32元及利息。 执行中，本院于2020年6月、7月、9月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人文勇、威远连界和谐房地产开发有限公司无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、不动产、车辆、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的151021.32元及利息，被执行人继续向申请执行人清偿151021.32元及利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李文龙
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢92号之二被执行人：陈静，女，汉族，1981年08月21日生，居民身份证号码2107241981********，住辽宁省锦州市常兴店镇郭三家子村380号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈静在中国邮政储蓄银行602273001200603×××65账户内存款人民币116624.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年九月九日书记员王天宇
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔01行终281号上诉人（原审原告）张羽会，男，1952年5月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）贵州省民政厅,住所地址贵州省贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人彭晏，厅长。原审第三人贵州省经济与法制建设促进会，住，住所地址贵州省贵阳市云岩区中华北路**省政府**楼**/div>法定代表人王心海，会长。原审第三人郑光红，男，1978年4月14日出生，汉族，住贵州省松桃县。上诉人张羽会因要求被上诉人贵州省民政厅履行行政登记管理职责一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初459号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”的规定可知，公民、法人和其他组织提出履行职责之诉应当具备以下条件：1、向行政机关提出过申请，行政机关明确予以拒绝或逾期不予答复；2、申请事项具有实体法上的请求权基础；3、向有管辖权的行政机关提出；4、申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。本案中，原告对第三人作出的处理决定不服，要求被告贵州省民政厅履行监管职责，根据《社会团体登记管理条例》第六条“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的社会团体登记管理机关”的规定，贵州省民政厅是贵州省人民政府的社会团体登记管理机关。同时，《社会团体登记管理条例》第二十七条（已失效）规定：登记管理机关履行下列监督管理职责：（一）负责社会团体的成立、变更、注销的登记或者备案；（二）对社会团体实施年度检查；（三）对社会团体违反本条例的问题进行监督检查，对社会团体违反本条例的行为给予行政处罚。原告认为第三人侵害其名誉权，要求被告履行监督管理，但被告并不具有该项职责。对原告的起诉，法院依法予以驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告张羽会的起诉。原审裁定书送达后，张羽会不服，以“原告的诉请符合法律规定，促进会是民政厅审批和主管的。具有就上诉人的履职申请进行履责的职责”为由，向本院提起上诉，请求：撤销贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初459号行政裁定，依法改判。本院认为，法无授权即禁止系行政机关依法行政的基本原则。任何公民、法人或者其他组织均不能要求行政机关超越法律、法规或者规章的授权范围行使行政权力。本案中，上诉人张羽会要求被上诉人贵州省民政厅履行查处原审第三人贵州省经济与法制建设促进会在媒体上侮辱、诽谤上诉人的错误行为。但被上诉人作为原审第三人贵州省经济与法制建设促进会的登记管理机关，根据《社会团体登记管理条例》第二十四条“登记管理机关履行下列监督管理职责：(一)负责社会团体的成立、变更、注销的登记；(二)对社会团体实施年度检查；(三)对社会团体违反本条例的问题进行监督检查，对社会团体违反本条例的行为给予行政处罚。”、第三十条“社会团体有下列情形之一的，由登记管理机关给予警告，责令改正，可以限期停止活动，并可以责令撤换直接负责的主管人员；情节严重的，予以撤销登记；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)涂改、出租、出借《社会团体法人登记证书》，或者出租、出借社会团体印章的；(二)超出章程规定的宗旨和业务范围进行活动的；(三)拒不接受或者不按照规定接受监督检查的；(四)不按照规定办理变更登记的；(五)违反规定设立分支机构、代表机构，或者对分支机构、代表机构疏于管理，造成严重后果的；(六)从事营利性的经营活动的；(七)侵占、私分、挪用社会团体资产或者所接受的捐赠、资助的；(八)违反国家有关规定收取费用、筹集资金或者接受、使用捐赠、资助的。前款规定的行为有违法经营额或者违法所得的，予以没收，可以并处违法经营额1倍以上3倍以下或者违法所得3倍以上5倍以下的罚款。”之规定，并不具有查处上诉人所述侮辱、诽谤行为的行政职权。上诉人要求被上诉人履行的职责明显不属于被上诉人的法定职责，被上诉人答复与否均不会对上诉人的权利义务产生影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，其起诉依法应予以驳回。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，但适用司法解释错误，本院予以指正。另，原审法院在审理过程中适用了已被修改的1996年版《社会团体登记管理条例》，存在适用法规错误，在此本院亦予以指正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律、法规错误，但裁定驳回起诉正确，本院指正后依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年九月二十九日法官助理王晓蔓书记员陆小霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更471号罪犯李志彩，男，1993年1月18日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，初中文化，原户籍所在地广西来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）来刑一初字第30号刑事判决，以被告人李志彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月23日起至2025年3月22日止），剥夺政治权利四年。被告人李志彩不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年8月16日作出（2011）桂刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月5日交付广西壮族自治区桐林监狱执行刑罚，2012年9月13日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年12月10日裁定减刑一年九个月；于2016年11月28日裁定减刑一年；于2019年1月30日裁定减刑九个月，刑期至2021年9月22日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年8月14日提出假释建议书，于2020年08月18日报送本院审理。本院于2020年08月21日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯李志彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱假字第19号报请假释建议书提出，罪犯李志彩在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李志彩假释。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯李志彩确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯李志彩自判决执行之日起至2020年5月底止，已服刑十年二个月，执行时间已达原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年5月止，在计分考核中累计获得五个表扬。评为2019年度优秀学员。建议对罪犯李志彩假释。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯假释审核表、报请假释表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李志彩在执行期间，确有悔改表现，且已服刑过半。根据广西来宾市兴宾区司法局出具的《调查评估意见书》结论，综合考量罪犯李志彩的犯罪事实、情节、认罪态度等，对罪犯李志彩予以假释不致再危害社会，可适用社区矫正。执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，裁定如下：对罪犯李志彩予以假释（假释考验期从假释之日起计算至2021年9月22日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭   坚审 判 员 王???辉审 判 员 黄 庆 文二〇二〇年九月十六日法官助理 莫???静书 记 员 黄 靖 玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区纬九路**书香名邸****商服。法定代表人：周滨，该分行行长。被告：张仁庆，男，1992年8月11日出生，无职业，住黑龙江省肇东市。被告：杨艳枝，女，1984年9月15日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行与被告张仁庆、杨艳枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  曲晓雪二〇二〇年九月十六日书记员  张 玉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6715号 申请执行人：杭州万冠市政工程有限公司。住所地：杭州市萧山区蜀山街道崇化路****。 法定代表人：韩忠。 被执行人：俞海尧，男，1979年10月21日出生，住诸暨市。 申请执行人杭州万冠市政工程有限公司依据已经发生法律效力的诸暨市人民法院作出的（2020）浙0681民初6606号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为：被执行人俞海尧应向申请执行人杭州万冠市政工程有限公司支付卸土费70560元及相应的利息，另应承担诉讼费806.50元、执行费970.50元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人俞海尧发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人俞海尧履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人杭州万冠市政工程有限公司与被执行人俞海尧达成主要内容如下：被执行人俞海尧应支付给申请执行人杭州万冠市政工程有限公司卸土费70560元，款定于2020年9月8日支付7000元，自2020年10月起每月20日前支付7000元直至付清，最后一个月应支付的款项为7560元。若被执行人俞海尧按期履行，则申请执行人杭州万冠市政工程有限公司同意放弃其余款项的执行；双方还约定其余事项（上述内容以执行和解协议为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执6715号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月九日 书记员  张叶**
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保252号 邱茂新、陆小舟： 你们诉与张增德民间借贷纠纷一案，因你们申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1412号民事裁定书，并已实际冻结查封下列财产： 一、以628000元为限，对被申请人张增德名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司白圩支行，账号：12×××68）进行冻结，并已实际冻结金额25408.03元，银行帐户冻结期限为自2020年7月7日起至2021年7月7日止。 二、对申请人邱茂新提供担保的奥迪牌小型越野客车（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，车辆查封期限为自2020年8月17日起至2022年8月16日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25004号原告：东莞市金胜贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美社区******黄金花园丰硕广场办公2301室，统一社会信用代码：914**********382XU。法定代表人：欧某1。委托代理人：黄幼年，该公司员工。委托代理人：邓晓芳，该公司员工。被告：博罗县石湾镇精供化工有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县*******，统一社会信用代码：91441322MA4UJKFK9H。法定代表人：苏某1。原告东莞市金胜贸易有限公司诉被告博罗县石湾镇精供化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄幼年及被告的法定代表人苏某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款12480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2019年1月15日开始合作，原告向被告按时供应胶印油墨。被告收货后，双方对数结算，确认被告拖欠原告货款12480元未付。经原告多次催收未果，被告不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其各项诉讼请求。被告答辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系。案涉送货单上的货物并不是被告向原告购买，被告公司所在的工业园不允许该货物（即硝化棉）运进园区。据被告了解得知，案涉货物是案外人毛亦朋向原告订购的，而被告则是从案外人毛亦朋处采购棉液，被告与案外人毛亦朋之间存在买卖合同关系。经审理查明，原告主张，其与被告存在买卖合同关系，被告向原告购买硝化棉，原告依照被告的指示，分别于2019年7月2日及7月31日将案涉货物交付到位于惠州市博罗县********达利丰厂内一处无名加工厂（其经营者是毛亦朋），货款总金额21280元；因被告未付款，原告于2019年11月自行到毛亦朋经营的加工厂拿部分棉液出售得到8800元，用于折抵案涉货款；另，被告于2020年5月6日向原告支付货款2480元，至今拖欠货款10000元；原、被告双方未约定付款时间和逾期付款的违约责任。原告为证明其主张，向本院提交了送货单、对账单、微信转账记录及通话记录作为证据。原告提交的证据送货单显示，收货单位为被告及“精供化工”，送货时间分别为2019年7月2日及7月31日，原、被告均表示不清楚收货单位处签名的人是谁，其上亦没有加盖被告的印章。被告否认与原告存在案涉买卖合同关系，确认其于2020年5月6日向原告支付货款2480元，但认为被告法人未经核实就向原告付款2480元，付款后于2020年5月7日才核实到真实情况。本院庭前调解阶段，调解员于2020年6月、7月多次拨打被告法人苏某1的手机（手机号码138*****886），苏某1多次承认拖欠原告货款10000元，并多次承诺付款，但未实际付款。本案庭审过程中，被告法人苏某1确认138*****886是其手机号码。以上事实，有原告提供的送货单、对账单、微信转账记录、通话记录以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，本案原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款10000元的事实，有原告提交的送货单、对账单、微信转账记录及通话记录等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告虽否认与原告存在买卖合同关系，但已向原告支付货款2480元，并且在庭前调解阶段亦确认拖欠原告货款，被告在本案诉讼过程中的不诚信行为，结合原告的证据，本院依法对原告的主张予以采信，对被告的抗辩意见不予采信。原告主张，其与被告未约定付款时间和逾期付款的违约责任，被告依法应在收到货物的同时向原告付清案涉货款。被告至今未向原告支付货款，属违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告支付货款10000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告博罗县石湾镇精供化工有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金胜贸易有限公司支付货款10000元；二、驳回原告东莞市金胜贸易有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为56元（原告已预交），由原告承担31元，被告承担25元。本判决为终审判决。审判员  李艳婷二〇二〇年九月七日书记员  黎灵杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1402号之二 宋某某1、宋某某2： 你们与姜某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初4232号法律文书已发生法律效力。申请执行人姜某某于二〇二〇年九月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初4232号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3218号之一 申请执行人：罗楠，女，汉族，1987年10月23日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：何剑英，女，汉族，1978年7月22日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3773号民事调解书，于2020年8月4日受理罗楠申请执行何剑英借款合同纠纷一案。执行中，本院于2020年8月7日冻结了被执行人何剑英银行存款17000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人银行存款17000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何剑英银行存款17000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月十日 书记员 杜 韩
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4042号原告：杨海琪，女，1995年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。被告：蔡德，男，1990年1月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告杨海琪与被告蔡德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海琪到庭参加了诉讼。被告蔡德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还原告借款26826元（人民币，下同）及利息（以26826元为基数，按银行同期同业拆借利率计算，自起诉之日起计算至清偿之日止）。2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年11月1日以投资生意为由，向原告借款40000元。原告提出可以向支付宝借款平台先借4万元，再出借给被告，但被告需偿还4万本金及原告向支付宝借款平台借款的利息，被告予以答应，并承诺于2019年12月20日归还欠款，随后被告具了借条。还款期限届满后，被告偿还了部分借款，但还剩本金20986元未归还，经原告多次催讨均无果，故诉至法院。被告未提交答辩，通过微信向本院提交被告于2020年1月16日向原告转账3813元、2020年2月8日向原告转账3800元、2020年3月6日向原告转账3700元、2020年3月28日向原告转账3700元、2020年4月8日向原告转账8000元、2020年4月30日向原告转账3614元的记录。经审理查明，被告于2019年11月1日向原告借款40000元，约定借款由原告向支付宝（中国）网络技术有限公司拆借，2019年12月20日归还。同日，原告向支付宝（中国）网络技术有限公司借款40000元，即时到账，贷款期限为2019年11月1日起至2020年11月1日止，初始贷款利率为日利率0.04%，分12期等额本金还款，每月1日还款。同日，原告将该40000元通过微信和银行卡向被告分别转账支付20000元，被告向原告出具借条。原告确认被告于2020年3月6日转账的3700元，2020年3月28日转账的3700元，2020年4月8日转账的8000元，2020年4月30日转账的3614元均系还款，合计已偿还借款19014元。另查明，2019年12月3日，原告向广州哆美科技有限公司转账3813元。2020年1月16日，被告向原告转账3813元。2020年2月8日，被告向原告转账3800元。原被告微信聊天记录显示，2020年2月1日被告向原告说“该你多少给你多少，利息都是我们的，这个你放心，我以打字方式给你发过去就是让你放心也是证据”。2020年3月3日被告向原告说“还有利息到时候算一下多少我一次性给了”。原告向被告说“1.16号或者2.8号里面，这两笔其中一笔是还给我当初私人贴给你们转账的。”被告回复“那好这个先放下来减掉一个3800我查一下这个记录”。上述事实，有借条、微信聊天记录、微信转账记录、贷款合同信息等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2019年11月1日，被告向原告借款40000元，约定借款由原告向支付宝（中国）网络技术有限公司拆借，2019年12月20日归还，有借条、微信聊天记录、微信转账记录、贷款合同信息等证据予以佐证，本院予以确认。被告承诺偿还原告因拆借产生的利息，有2020年2月1日、3月3日微信聊天记录予以佐证，本院予以确认，40000元借款按初始贷款日利率0.04%计算利息为3165.21元，被告理应偿还。原告确认被告已偿还借款19014元，本院予以确认。关于2020年1月16日被告向原告转账3813元的性质，原告主张该款项系原告根据被告指示于2019年12月3日向被告公司广州哆美科技有限公司转账3813元后，被告于1月16返还，有转账记录佐证且能与双方微信聊天记录中内容相印证，故本院采信原告主张，该笔款项并非本案的还款。关于2020年2月8日被告向原告转账3800元的性质，原告主张是押金，但原告无法说明收取押金的具体理由，即便存在押金，也应当返还，原告当庭确认该笔押金已抵扣借款，故本院认定该笔款项系被告还款。综上，被告已偿还22824元（19014元+3810元），被告尚有借款本息20341.21（40000+3165.21-22824）未偿还，被告理应偿还。原告诉请金额超出本院认定的部分，本院不予支持。双方约定2019年12月20日还款，未约定逾期还款利息，原告诉请自起诉之日即2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但计算基数调整为本院认定金额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡德于本判决生效之日起七日内向原告杨海琪支付20341.21及利息(以20341.21元为基数，自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准计算至款项还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（原告已预交），由原告负担56元，被告负担179元并径付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二〇年九月十六日书记员  陈泓睿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19182号原告：黄结银，女，1975年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：丘集青，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家旋，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：连达（广东）电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****，统一社会信用代码***********。法定代表人：萧保罗（SIU,PAULY.）。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珮，广东伦教律师事务所实习律师。原告黄结银与被告连达（广东）电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告黄结银的委托诉讼代理人丘集青、李家旋，被告连达（广东）电子有限公司的委托诉讼代理人何东明、何珮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、黄结银向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认黄结银与连达（广东）电子有限公司自1999年7月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系。二、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书，以黄结银申请仲裁时效期间已超过一年，不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理。原告诉讼请求:确认原告与被告在1999年7月至2011年6月期间存在劳动关系。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：原告与被告在1999年7月至2011年6月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书复印件1份、送达回证复印件1份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份、银行流水复印件1份、劳动合同复印件1份。被告没有提供证据。对双方有争议的事项，本院认定如下：被告对原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水、劳动合同没有异议，本院对该证据予以采信。佛山市社会保险参保缴费证明记载1999年7月至2011年6月期间为原告购买了社会保险，银行流水显示1999年7月至2011年6月期间被告向原告发放工资，双方亦签订了2002年1月1日起至法定终止条件出现时止的无固定期限劳动合同，被告也承认双方于1999年7月至2011年6月期间存在劳动关系，本院据此确认原、被告存在劳动关系的事实。原、被告的主要争议在于原告现确认劳动关系的请求是否已超过仲裁时效，原告主张本案属于确认之诉，而非给付之诉，因此不应适用仲裁及诉讼时效的约束；被告认为原告的仲裁及诉讼已超过时效，因为双方之间是劳动合同关系，既然劳动仲裁部门已适用相关的法律，所以劳动仲裁部门作出的不予受理申请正确，应适用时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”；第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。因此，确认劳动关系属于劳动争议并适用仲裁时效规定。原告在被告工作至2011年6月，从此时起原告应当知道其权利受到侵害，仲裁时效开始起算，原告2020年6月23日提起劳动仲裁已超出法律规定的一年仲裁时效，原告又没有提供证据证明仲裁时效存在中断重新计算，因此本院认定原告的仲裁申请已超过仲裁时效。原告超过仲裁时效申请仲裁丧失胜诉权，其请求应予驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告黄结银的诉讼请求。案件受理费5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年九月二十五日书记员  黄彩云
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2624号之一 申请执行人：刘朝阳，男，汉族，1972年2月20日生，住湖北省保康县。 被执行人：江西德鲁伊生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路景田大厦**，统一社会信用代码：91360103MA36UYER4M。 申请执行人刘朝阳与被执行人江西德鲁伊生物科技有限公司劳动争议、人事争议一案，南昌市西湖区人民法院做出的（2019）赣01民终2539号已发生法律效力，该判决明确：1、江西德鲁伊生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付刘朝阳未签书面劳动合同的二倍工资差额37957元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币39658元及利息等，本院于2020年7月27日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月28日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月23日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年9月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、2020年9月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本案执行标的39658元，执行费494.87元，共计40152.87元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为40152.87元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院做出的（2019）赣01民终2539号的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 蓉
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5817号 原告：荣成市碌对岛物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371082069982452K），住所地荣成市崖头街道办事处碌对岛村。 法定代表人：于海桥。 委托诉讼代理人：宋丽红，女，1968年11月18日出生汉族，住荣成市，系公司职工。 被告：黄秀红，女，汉族，住荣成市。 原告荣成市碌对岛物业服务有限公司与被告黄秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告荣成市碌对岛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市碌对岛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年九月二十八日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
云南省曲靖市马龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0321执261号 申请执行人：李**，男，汉族，1971年7月17日生，住广东省揭西县。 526197107173118。 委托诉讼代理人：肖绍安，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：马龙博弘高原农业发展有限公司，住所地:云南省曲靖市马龙区月望乡西海子村，统一社会信用代码：91530321309 65079X9。 法定代表人：崔仓平，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人李**与被执行人马龙博弘高原农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人马龙博弘高原农业发展有限公司自动履行了调解书确定的第一项付款义务，因第二项付款义务的付款期限未满，申请人李**向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)云0321执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱永平 二〇二〇年九月三日 书记员  王 艳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6012号原告：王某某，男，1992年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：侯某某，男，1994年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，女，1990年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告侯某某、刘某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年九月十六日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3127号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：许文亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万毅光，江西阳明阳律师事务所律师。被告：万英杰，男，汉族，1995年6月6日出生，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告万英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告万英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金余额475999.12元及发生的利息8204.03元（以贷款账户基本信息单为准计至2020年5月21日），此后利息按合同约定计算；2、判令原告对被告提供的抵押物在上述借款本息范围内享有优先受偿权；3、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2016年8月25日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款536000元用于个人购置住房消费，期限20年，按照浮动利率计算利息，还款方式为等额本息；又约定，被告如不按本合同的规定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布全部贷款到期，要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用，且被告自愿将南昌县所购住房作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告未能按月履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告万英杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息，被告万英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，原告建行南昌支行与被告万英杰签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同对借款用途、借款金额、借款期限、贷款利率、罚息利率、借款的发放与支用、计息、结息、还款、双方的权利和义务、抵押条款、违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款等做了详细约定，其中：借款用途为购置坐落于南昌县房屋；借款金额为536000元；借款期限240个月，自2016年8月25日至2036年8月25日；贷款利率为月利率，执行浮动利率，贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%；抵押物为坐落于南昌县房屋【产权证号：赣（2017）南昌县不动产权第0016146号】；合同第十六条违约责任约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系，有权向借款人收取违约金，有权行使担保权利，有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。合同签订后，2016年8月25日，原告建行南昌支行依约向被告发放了贷款536000元。2011年6月1日，原、被告对涉案的房屋办理了抵押登记，不动产登记证明号：南房他证莲塘镇字第××号。借款后，被告万英杰逾期未还款，截至2020年5月21日，尚欠借款本金475999.12元、利息8204.03元未付。本院认为：原告与被告万英杰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，向被告发放了贷款536000元，而在合同履行期间，被告万英杰未能按合同约定按时足额归还借款本息，截至2020年5月21日，尚欠原告借款本金475999.12元、利息8204.03元未付，已违约；按照合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权行使担保权利，因此，原告建行南昌支行要求被告万英杰立即归还截至2020年5月21日的借款本息共计484203.15元及后期利息，理由正当，本院予以支持。被告万英杰自愿将其所有的位于南昌县房屋抵押给原告，原告取得了抵押权证，故原告要求对该房产享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万英杰在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币475999.12元、截至2020年5月21日的利息8204.03元及后期利息（后期利息以本金475999.12元为基数自2020年5月22日起按照借款合同约定的利率计算至借款付清日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司南昌支行有权就被告万英杰提供的抵押物坐落于南昌县房屋【产权证号：赣（2017）南昌县不动产权第0016146号】在上述判决第一项款项范围内通过拍卖、变卖或折价所得款项中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8586元，减半收取4293元，由被告万英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年九月十五日法官助理尧丽书记员吴伟成