wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203民初1858号之二 原告：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321203683537084L，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。 法定代表人：戚俊宏，董事长。 委托诉讼代理人：杨**平，江苏品衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所律师。 被告：张龙根，男，1952年10月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：陈经生，女，1953年1月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：袁献忠，男，1968年7月31日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：徐小琴，女，1967年2月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：江苏泰瑞通电子商务有限公司，统一社会信用代码91321200301937016K，住所地泰州市海陵区陵园路**。 法定代表人：黄建宁。 委托诉讼代理人：秦伟平，该公司员工。 被告：江苏东城装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321202736503612A，住，住所地泰州市海陵区夹河路****/div> 法定代表人：徐旭。 原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被告张龙根、陈经生、袁献忠、徐小琴、江苏泰瑞通电子商务有限公司、江苏东城装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。2020年9月28日原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司以被告张龙根涉嫌刑事犯罪被羁押无法安排开庭审理为由，向本院递交撤诉申请书。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 长  冀小燕 人民陪审员  翟兴根 人民陪审员  焦酉生 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  邱嘉翊 书 记 员  钱 琪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5371号 罪犯雷艳平，男，1977年1月5日出生，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，住四川省成都市高新区。现在浙江省第六监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2013年5月26日作出(2011)达中刑初字第62号刑事判决，以被告人雷艳平犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人雷艳平不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2016年7月16日作出(2014)川刑终字第73号刑事判决，对该犯驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯雷艳平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯雷艳平减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯雷艳平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯本考核期内累计消费3000余元，账户余额400余元，未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯雷艳平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯雷艳平减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月10日起至2023年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7844号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：黄金星，公民身份号码×××，身份证地址河南省罗山县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告黄金星追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初91号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人李某某，男，1974年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省长治市。2020年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局潞城分局监视居住。2020年8月10日经本院决定，当月18日由长治市公安局潞城分局执行监视居住。指定辩护人米琳霞，长治市潞城区法律援助中心指派律师。指定辩护人申函蓉，长治市潞城区法律援助中心指派律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检二部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官闫平、检察官助理任纳臣出庭支持公诉。被告人李某某及其指定辩护人米琳霞、申函蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：1、2020年4月20日，被告人李某某在其位于山西省长治市××区的家中以100元的价格向米某出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）1次。2、2020年2月、3月，被告人李某某在其位于山西省长治市××区的家中分别以100元的价格向元某出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）2次。3、2020年3月，被告人李某某在其位于山西省长治市××区的家中经李某1向张某出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）1次。2020年4月26日，长治市公安局潞城分局民警从被告人李某某家中查获疑似毒品1包共计0.7克，经鉴定，查获毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。综上，被告人李某某共计向3人出售甲卡西酮毒品4次，查获甲卡西酮及咖啡因成分毒品0.7克。就前述指控，公诉机关提供了受案登记表、称重证明、指认照片等书证、物证；证人米某、元某、李某2的证言；搜查笔录、辨认笔录；检验报告；被告人李某某的供述和辩解等。认为被告人李某某向多人多次贩卖其他少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，并依法签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某某有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。针对公诉机关的指控，被告人李某某不持异议并自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人李某某自愿认罪认罚，系尿毒症患者，希望酌情从轻处罚。经审理查明的事实与指控事实相互一致。证明事实的证据材料有：受案登记表、立案决定书，抓获证明，监视居住决定书，搜查证、搜查笔录及光盘，扣押决定书、扣押清单，称重照片、指认照片，涉案财物入库回执单，现场检测报告书，行政处罚决定书，前科劣迹调查表，李某某户籍证明，证人、见证人户籍证明，李某某诊断证明书，送检证明，鉴定意见通知书，情况说明，认罪认罚具结书等书证；证人米某、李某1、元某的证言及辨认笔录；长治市公安司法鉴定中心检验报告及资质；被告人李某某的供述和辩解等。上述证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与本案事实存在内在关联，被告人李某某不持异议，依法可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某某向多人多次贩卖其他少量毒品，情节严重，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，同时自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）依法追缴被告人李某某违法所得300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李林虹人民陪审员 王雪平人民陪审员 苗丽枝 二○二○年九月二十三日书 记 员 申雨锴附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保649号 中国电信股份有限公司天等分公司、农远利： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农远利的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1352号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农远利名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额179.02元，实际冻结金额179.02元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6342号原告：清远市清城区龙塘镇金福门厂，住所地清远市清城区龙塘镇*****。经营者：林庆华。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。被告：王就金，女，1974年9月14日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************022。原告清远市清城区龙塘镇金福门厂与被告王就金买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区龙塘镇金福门厂的经营者林庆华及委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼，被告王就金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清城区龙塘镇金福门厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠的货款27053元给原告，并从立案之日起以27053元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款项付清日止；2、本案受理费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求当中拖欠货款金额为23553元，利息计算基数变更为23553元。事实和理由：原告从事门、窗加工及销售生意，被告经营套门销售。自2015年起被告多次向原告订购套门，截至2016年11月共计货款37874元，其后被告陆续向原告支付部分货款，但至今仍拖欠原告货款27053元。原告为此多次向被告催收尚欠的该27053元货款，但被告以各种借口拖延，拒绝支付。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请贵院判如所请。被告王就金没有向本院提交书面的答辩意见。本院认为，本院原告主张的事实基本属实，被告亦未提出抗辩，本院予以确认，故对原告主张要求被告支付货款23553元的请求，本院予以支持。对于利息，原告主张从起诉之日起按计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从2020年6月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王就金应于本判决生效之日起7日内向原告清远市清城区龙塘镇金福门厂支付货款23553元及利息（利息以23553元为基数从2020年6月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238元，由被告王就金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年九月十六日书记员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2096号 原告：唐莲静，女，1975年11月20日出生，汉族，个体工商户，河北省永清县人，现住永清县。 委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：刘彦飞，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 第三人：石家兵，男，1984年5月22日出生，汉族，个体工商户，河南省息县人，现住永清县。 原告唐莲静与被告刘彦飞、第三人石家兵共有纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐莲静及委托诉讼代理人刘阳生到庭参加诉讼，被告刘彦飞及委托诉讼代理人张殿凯到庭参加诉讼，第三人石家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐莲静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告房屋租金57750元，并自起诉之日起以57750元为基数按照银行贷款利率支付利息至全部还清止；2、请求判令第三人自2020年12月16日起支付房租一半给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原为夫妻关系，2019年7月30日，永清县人民法院判决原、被告离婚，现该判决已经生效。判决第三项：“夫妻共同财产中位于永清县的房产一处（宅基地证号12-（07）-0**）及彩钢棚一个，原、被告对上述财产各享有二分之一的所有权”，故原告对该房屋出租收益亦享有一半的权益。2014年6月20日，被告与第三人签订《房屋租赁协议》一份，协议约定将涉案房屋的一部分租赁给第三人使用，租赁期限自2014年12月16日至2024年12月15日止，共计十年。前五年租金每年11万元，2019年12月16日后，房租每年上涨5%。原告曾告知第三人，原、被告正在离婚诉讼阶段，应当将租金的一半支付给原告，但第三人仍将租金全部支付给被告，故被告应当将房屋租金的一半给付原告，并依法判令第三人在支付2020年之后的租金时将一半租金支付给原告。为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。 被告刘彦飞辩称，原、被告双方于2019年8月份经永清县人民法院判决离婚，但在此之前已经于2019年3月15日将原告所述房租全部由被告收取，收取的租金为2019年至2024年的全部租金，房租给付时间是2019年3月15日，给付的金额是550000元，给付方式是现金给付。鉴于当时原、被告仍处于夫妻关系存续期间，被告完全有权向第三人收取该房屋租金。因原、被告双方夫妻关系存续期间原告掌握全部家庭资金，后双方产生矛盾，被告没有经济生活来源，只能依靠房租维持生活，至法院判决双方离婚之日止，被告收取的550000元房租已经全部用于消费，因此原告所诉款项现已不存在，不具备给付条件。且被告收取房租行为合法、有效。原、被告双方的夫妻关系及家庭财产状况与第三人无关，因租赁合同是被告与第三人签订，第三人将房租给付被告属于正常给付，按照合同约定最后五年的租金应该上涨，因被告要求，第三人一次性将剩余房租全部付清，故被告免去了第三人所应上涨的房租。故请求法庭依法驳回原告对第三人的诉讼请求。 第三人石家兵辩称，2014年6月20日，被告与第三人签订了《房屋租赁协议》，第三人开始租赁涉案房屋，并在该房屋开办了永清县刘其营世纪华联超市。2019年7月份或8月份原告找第三人要房租时，才知道原、被告正处在离婚诉讼阶段，之前并不清楚。被告于2019年3月15日找到我，让我将剩余房租550000元（2019年至2024年全部房租）全部付清。因第三人当时做生意，就以现金方式一次性给付被告。在给付这笔租金之前租金的给付方式大部分也是以现金方式给付的。综上，第三人不同意原告第二项诉讼请求，因为该房租已经全部支付完毕。 本院经审理认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，2014年6月20日，被告刘彦飞与第三人石家兵签订《房屋租赁协议》一份，依据协议约定：被告刘彦飞将位于永清县房屋面积约400平方米租赁给第三人石家兵使用，房屋租金为每年11万元，租赁期限为10年，自2014年12月16日起至2024年12月15日止。租金支付方式为：签订合同之日起第三人石家兵支付被告5万元，房屋交付第三人使用后支付6万元，以后租金一年一交。租赁期间五年内被告不得涨房租，租赁期满五年后，被告可每年涨5%的租金。后第三人在该房屋开办了永清县刘其营世纪华联超市。被告刘彦飞于2019年3月15日找到第三人石家兵，要求第三人将剩余房屋租金550000元一次性付清。第三人当日以现金的方式支付给被告刘彦飞剩余租金550000元，被告刘彦飞为原告出具收条一份。本院于2019年7月30日依法作出（2019）冀1023民初1875号民事判决书，判决内容第一项为准许原告唐莲静与被告刘彦飞离婚。第三项为夫妻共同财产中有位于永清县的房产一处（宅基地证号为12-（07）-0**）及彩钢棚一个，原、被告对上述财产各享有二分之一所有权。该判决书已于2019年8月14日生效。 以上事实有原告提供的《房屋租赁协议》一份、（2019）冀1023民初1875号民事判决书一份、第三人石家兵提供的房租收据一份以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，当事人合法权益应当受到法律保护。本案中，第三人石家兵自2014年开始承租涉案房屋，房屋的租赁协议由石家兵与刘彦飞签订。依照《中华人民共和国婚姻法》的规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。2019年3月15日被告刘彦飞找到第三人石家兵，要求第三人支付剩余房屋租金，并告知第三人如将剩余房屋租金一次性付清，便不在上涨租金。第三人于当日以现金方式支付给被告剩余租金550000元，被告为第三人出具收条一份。原告主张被告与第三人恶意串通损害原告利益，对此被告与第三人不认可，原告也未提供证据予以证实。结合本案实际情况，第三人给付涉案房屋租金时，原、被告处于夫妻关系存续期间，故第三人的给付行为并不存在恶意，故对原告的该主张本院不予支持。诉争涉案房屋租金550000元被告于2019年3月15日已全部收取，2019年8月14日原、被告离婚的判决书发生法律效力。上述租金发生在原、被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同财产。依据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚时，一方隐藏、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务以防，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告唐莲静的诉讼请求。 案件受理费622元，由原告唐莲静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 志 二〇二〇年九月十日 书记员 鲁双江
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2744号申请执行人：韩震，男，1976年9月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：魏国庆，男，1969年11月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：曹兰琴，女，1979年3月31日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于韩震、魏国庆与曹兰琴民间借贷纠纷一案，由于被执行人曹兰琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人曹兰琴银行存款人民币12628.56元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月八日书记员  蒋 澍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1842号 原告：黄德英，女，汉族，1963年04月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗运鹏，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：重庆市秀山县新动力房地产开发有限责任公司，住所地秀山县中和街道建设路**，统一社会信用代码500241000001103。 法定代表人：李秀莲，该公司总经理。 原告黄德英与被告重庆市秀山县新动力房地产开发有限责任公司（以下简称新动力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年06月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德英的委托诉讼代理人罗思思、罗运鹏到庭参加诉讼，被告新动力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄德英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告继续履行双方签订的《商品房预售合同》，并将标的房屋秀山县×街道×号交付给原告使用；2、依法判决被告向原告支付迟延交付房屋的违约金32440元：3、本案的诉讼费用由被告方法承担。因房屋已经被被告出卖给第三人，合同目的无法实现，故被告于庭前变更诉讼请求，1、解除双方于2014年9月13日签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告立即退还原告购房款20万元及利息（利息以20万元为基数，从2014年9月14日起，按照年利率6%计算至款项付清之日止）。事实及理由：2010年11月13日，被告出资金困难向原告借款200000元，双方于当日签订了《借款合同》，约定借款期限为一年，合同签订后由案外人罗建以银行转账方式将200000元借款转入被告财务朱琼的账户中，收到借款后被告给原告出具了收据一张，明确收到黄德英200000元借款。借款到期后由于被告无力偿还借款，被告要求借款期限延期4个月，到期后被告仍然未能偿还借款。后经双方协商，被告将其开发的位于秀山县XXX房屋销售给原告，双方于2014年9月13日签订《商品房预售合同》合同约定购房款为200000元，并注明于2010年11月13日借款转购房款”并在收据中明确房号“XXXX”、“转购房款”。合同第五条约定，被告应当在2015年12月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付给原告使用。但时至今日，被告方仍未将上述房屋交付给原告。综上所述，被告的行为已严重侵害到原告的合法权益。鉴于此，原告特依法诉至贵院并提出上述诉请，望判如所请。 被告新动力公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年11月13日，被告出资金困难向原告借款200000元，双方于当日签订了《借款合同》，约定借款期限为一年，合同签订后由案外人罗建以银行转账方式将200000元借款转入被告财务朱琼的账户中，收到借款后被告给原告出具了收据一张，明确收到黄德英200000元借款。借款到期后由于被告无力偿还借款，被告要求借款期限延期4个月，到期后被告仍然未能偿还借款。后经双方协商，被告将其开发的位于秀山县XXXX号房屋销售给原告，双方于2014年9月13日签订《商品房预售合同》合同约定购房款为200000元，并注明于2010年11月13日借款转购房款”并在收据中明确房号“XXXX”、“转购房款”。合同第五条约定，被告应当在2015年12月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付给原告使用。后被告新动力公司将上述房屋出售给第三人。 本院认为，原告黄德英与被告新动力公司签订的《商品房预售合同》是在双方签订借款合同到期经双方结算后签订，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害他人利益，应为有效合同，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定行使合同权利、履行合同义务，合同签订后，原告黄德英用结算后的借款支付购房款，履行了支付购房款的义务，被告新动力公司应当按照合同约定的期限将房屋交付给原告黄德英，但被告新动力公司又与第三人签订买卖合同，将案涉房屋出售给第三人并交付第三人，致使其无法向原告黄德英交付房屋，原告黄德英签订《商品房预售合同》的目的无法实现，被告新动力公司构成违约，应当承担违约责任，故原告黄德英要求解除合同，退还购房款并赔偿资金占用利息的理由成立，对其相应诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告黄德英与被告重庆市秀山县新动力房地产开发有限责任公司于2014年9月13日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告重庆市秀山县新动力房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告黄德英购房款200000元并赔偿资金占用利息（利息以200000元为基数，从2014年9月14日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告重庆市秀山县新动力房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖宗林 二〇二〇年九月八日 书记员  李超丽
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2437号原告：邹良强，男，汉族，1983年9月9日出生，住高州市东方新城****。身份证号码：440************011。原告：陈娟，女，汉族，1987年3月19日出生，住高州，住高州市东方新城****号码：440************92X。以上原告共同委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：黄茂海，广东雄兴律师事务所实习律师。被告：广州市华宁装饰工程有限公司高州分公司。住所地：高州市**********。负责人：梁始海，总经理。委托诉讼代理人：梁国栋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈钜业，广东法申律师事务所律师。被告：广州市华宁装饰工程有限公司，住所地：广州市荔湾区**********，27，28，29号荔河商贸中心二楼C99房。法定代表人：夏某1。原告邹良强、陈娟与被告广州市华宁装饰工程有限公司高州分公司、广州市华宁装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告邹良强、陈娟诉称：2018年5月15日，原告将其购买的高州市东方新城20栋1501房交给被告广州市华宁装饰工程有限公司高州分公司装修，双方于当时签订协议，其中约定：自乙方清全部款项的次月二十号开始，按照装修家居价款的50%分为5年按每个月转账到乙方指定的银行账户。签订协议后，原告当即支付了20000元定金，此后被告广州市华宁装饰工程有限公司高州分公司进场装修，并于2019年4月装修完毕交付原告使用。原告分别于2018年9月22日、2018年12月30日交了110104元、130104元，加定金，共支付了装修款260208元。被告广州市华宁装饰工程有限公司高州分公司于2019年5月14日返还了1810.47元给原告，从此再无返还了。因被告广州市华宁装饰工程有限公司高州分公司违约行为，经原告多次催促仍不履行合同，无奈之下，原告提起本诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广州市华宁装饰工程有限公司高州分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：本案案由是装饰装修合同纠纷。原告邹良强与被告广州市华宁装饰工程有限公司高州分公司签订一份无落款日期的定金协议，该协议主要内容为“该公司优惠活动的相关条款，优惠方式，及定金数额，并约定签正式合同时交回此定金协议，定金转为工程款”，2018年5月15日原告邹良强向广州市华宁装饰工程有限公司高州分公司缴交定金20000元。2018年9月22日原告陈娟与广东星悦整装家居用品有限公司签订《家居整装工程购销服务合同》，约定：房屋地点：高州东方新城20栋1501房，装修价款216840元，本合同在执行中发生的任何争议，调解不成时，提请佛山市顺德区人民法院诉讼处理。同时签订《优惠政策协议》，约定：自乙方付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月底开始，按整装家居价款金额的50%分5年（共60个月）由甲方按每月等额无息补贴至乙方指定账户，剩余的50%不再补贴；本合同在履行中发生的任何争议，双方应友好协商解决，调解不成时，提请佛山市顺德区人民法院诉讼处理”。同日，广东星悦整装家居用品有限公司（甲方，发包方）与茂名托美尔工程有限公司（乙方，承包方）签订《家居整装工程施工承包合同》，约定：本合同在执行中发生的任何争议，调解不成时，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”本案涉案装修工程已完工交付原告使用，原告请求的是要求被告按合同约定“返还装修款”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案原告所签订的《装修合同》及《优惠政策协议》已约定了发生纠纷由佛山市顺德区人民法院管辖，这是当事人的真实意思表示，当事人约定管辖没有违反法律规定，因此，本案应由佛山市顺德区人民法院处理，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送佛山市顺德区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨名锋二〇二〇年九月十七日书记员  杨 健
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0105刑初130号公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。被告人张某甲，男，户籍地山东省菏泽市成武县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2019年12月26日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人王圣刚，山东圣义律师事务所律师。济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉(2020)106号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张雪霞出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人王圣刚到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2020年6月26日建议本案延期审理。同年7月26日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年5月8日晚，被告人张某甲与被害人韦某某因琐事发生纠纷后，二人相约在济南市天桥区泺口浮桥南侧黄河大坝见面。次日零时许，张某甲驾车到达约定地点，被害人韦某某与朋友王某某、张某乙等三人赶至后，张某甲、韦某某发生争吵并相互厮打。期间，被告人张某甲持水果刀划伤韦某某头面部及左上臂。经法医鉴定，韦某某左面部受外力致左眼球破裂，眼内组织脱出嵌顿，急诊手术剪除少部分脱出眼内组织，将其余大部脱出眼内容物还纳回眼内；二次手术见大部分视网膜缺如，后极部可见少许视网膜，完全脱离，仅于视盘处相连，视网膜肥厚、僵硬；伤后6个月，检查结膜瘢痕、结膜充血，前后粘连，瞳孔不圆，直径约6mm×3mm，晶体浑浊，硅油填充，视盘界不清、色淡，动脉变细，网膜浅脱离，左眼视力无光感；上述损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》5.4.2a）之规定，其损伤程度评定为重伤二级；左面部、左上臂受外力作用致三处皮肤裂创，经清创缝合等治疗，愈后留有面部扁平皮肤瘢痕累计长3.7cm;左上臂皮肤瘢痕长9.0cm，体表瘢痕累计长12.7cm，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张某甲明知他人报警仍在现场等待，公安人员接报警后赶至现场将张某甲传唤到案。案发后，被告人张某甲赔偿被害人韦某某经济损失共计30万元。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，因被告人张某甲具有自首、积极赔偿的量刑情节，建议判处被告人张某甲三年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人张某甲及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、聊天记录、物证照片、被害人病历、被害人韦某某的陈述、证人张某乙、王某某、赵某某、徐某某的证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪成立。采纳辩护人提出的被告人张某甲系自首、积极赔偿被害人经济损失、取得谅解、认罪认罚的辩护意见。鉴于被告人张某甲愿意接受处罚，且具有自首、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收作案工具水果刀1把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓玲人民陪审员  薛景礼人民陪审员  刘书含二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘贝贝
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2300号原告：李萍，女，1978年4月23日出生，汉族，住新疆石河子市。原告：付作镱，男，1978年12月17日出生，汉族，住重庆市开州区。二原告共同委托诉讼代理人：陈海君、罗苑，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆源盈多房屋经纪中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****，统一社会信用代码91500114MA5YT9FH4G。投资人：刘海容。委托诉讼代理人：陈序、李辉远，中豪（两江新区）律师事务所律师。原告李萍、付作镱诉被告重庆源盈多房屋经纪中心（以下简称“源盈多中心”）合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李萍、付作镱的共同委托诉讼代理人陈海君、罗苑，被告源盈多中心的委托诉讼代理人陈序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍、付作镱向本院提出诉讼请求：判令被告源盈多中心立即返还317804元，并以317804元为本金从2018年5月29日起按照银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算资金占用损失至清偿之日止。事实和理由：二原告购买位于重庆市巴南区尚文大道209号附70号协信·星澜汇三期（34地块）-209号5幢底商-28号门面，共计支付款项1219510元。2020年1月15日，重庆远域房地产开发有限公司开具发票给原告，原告才发现购买价款为901705元，被告多收取317804元，经多次询问，被告的工作人员杨畅始终不做正面回答。被告以经纪为名，欺骗原告，非法恶意收取房屋加价款，应予返还。被告源盈多中心辩称：1.源盈多中心作为房屋买卖居间人，全面履行了义务，有权收取317805元服务费，且收取数额公平合理，没有违反法律规定；2.二原告在签订《商业置业计划书》时已知悉并认可服务费为317805元，被告不应返还，且《协信星澜汇项目商铺购买承诺书》经二原告签名捺印，是二原告真实意思表示，该约定内容未违反法律规定，应当合法有效；3.二原告通过经办人杨畅及被告达到了购房目的，支付服务费是其真实意思表示；4.原告诉称的被告违规操作及受骗，属于行政责任或刑事责任，不应在民事诉讼中解决，且原告在庭审多次陈述自相矛盾，在通过被告服务达到购房目的后，要求返还服务费严重违背诚实信用原则。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，原告李萍、付作镱到重庆远域房地产开发有限公司开发的重庆市巴南区尚文大道209号附70号协信·星澜汇三期的销售中心购买房屋，被告源盈多中心的工作人员杨畅与二原告制作了《商业置业计划书》和《协信星澜汇项目商铺购买承诺书》（以下简称《承诺书》），确认二原告购买5-28号房屋（建筑面积64.77平方米，套内面积63.6平方米），总房款为1219510元，首付金额769510元，贷款金额450000元；二原告于2018年5月31日前支付498146元，2018年7月30日前支付271364元。《承诺书》载明“本人知晓并同意该套房源支出费用由两部分组成，第一部分为《重庆市商品房买卖合同》中体现房款总价人民币901705元整（大写：玖拾万壹仟柒佰零伍元整）；第二部分为未计入《重庆市商品房买卖合同》由贵方收取的服务费，此款项为人民币317805元整（大写：叁拾壹万柒仟捌佰零伍元整），此部分款项经双方协商一致，贵方提供收款凭证。本人知晓贵方委托重庆源盈多房屋经纪服务中心使用POS机收取此费用，本人刷卡支付给重庆源盈多房屋经纪服务中心的费用视同于支付给贵方。该房源上述两笔费用合计人民币1219510元整（大写：壹佰贰拾壹万玖仟伍佰壹拾元整），本人购买该房源总花费符合市场行情。本人同意若本人与开发商以上述约定房款签订《重庆市商品房买卖合同》则视为贵方履行了约定义务，贵方不予退还所收相关费用，本人与开发商之间的权利义务以《重庆市商品房买卖合同》约定为准，与贵方无关”，二原告分别在承诺人处签名并捺印。当日，二原告通过银盛支付向被告支付498146元，被告出具了317804元的收据。被告庭审中陈述之所以此笔款项是刷卡到被告账户，系因二原告购买的房屋已被陈秋林认购，被告需向陈秋林支付认购款和过渡让购费。2018年7月10日，二原告向开发商重庆远域房地产开发有限公司刷卡支付271364元。2018年7月10日，二原告与重庆远域房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告以901705元的总价购买前述房屋。同年9月13日，二原告向中国农业银行申请办理房屋按揭贷款450000元，并以前述房屋办理抵押登记。2020年1月15日，重庆远域房地产开发有限公司向二原告开具了发票。另查明，二原告在庭审中出示的《房屋销售专用收据》证实，陈秋林为购买前述案涉房屋于2018年4月28日向重庆远域房地产开发有限公司支付款项180342元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告李萍、付作镱为顺利购房，自愿与被告源盈多中心签订了《商业置业计划书》和《承诺书》，其内容不违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告源盈多中心按照合同约定促成二原告与开发商重庆远域房地产开发有限公司按照预期价格签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告从而顺利购得案涉房屋，被告全面履行了合同义务，按照《承诺书》约定，原告应向被告支付服务费317804元，现二原告请求返还该服务费及资金占用损失，不符合合同约定，同时违背了诚实信用原则，故对原告的所有诉讼请求，本院不予支持。对于二原告提出其于2020年1月5日才知道购得房屋价款为901705元，被告系为非法收取房屋加价款以经纪为名欺骗原告签订《商业计划书》，应返还取得财产的意见，但二原告未能提供证据予以证实，且作为完全民事行为能力人，二原告应明知签订《承诺书》的法律后果，且《商业置业计划书》及《承诺书》均对案涉房屋总价款进行了明确，二原告理应知晓，故此项意见不能成立。二原告提出若被告所说的居间法律关系成立，被告收取的费用也明显过高，根据重庆市相关职能部门文件通知，重庆市放开房地产经纪服务收费等，具体收费标准由委托和受托双方根据服务内容、服务成本、服务质量和市场供求状况协商确定，结合本案案涉房屋存在前手认购人、市场供求和被告收取的费用包含二原告应交的税费等购房必要费用等实际，加之二原告承诺“本人同意若本人与开发商以上述约定房款签订《重庆市商品房买卖合同》则视为贵方履行了约定义务，贵方不予退还所收相关费用”，即被告收取317804元符合约定，也未违反法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李萍、付作镱的全部诉讼请求。案件受理费6067元，由原告李萍、付作镱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  梁成银人民陪审员  罗福华二〇二〇年九月十六日法官 助理  王瑞霞书 记 员  龙春艳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5108号 原告：董磊，男，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：慕琼，安徽大科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩，安徽大科律师事务所律师。 被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**。 法定代表人：薛松,董事长。 委托诉讼代理人：周翔，公司员工。 委托诉讼代理人：吴伟，公司员工。 第三人：徐州中邦建筑工程有限公司，住所，住所地徐州市西安北路恒茂国际商务中心**社会信用代码913203116798206617。 法定代表人：辛伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘海泉，江苏彭邦律师事务所。 委托诉讼代理人：王懿（实习），江苏彭邦律师事务所。 原告董磊诉被告安徽水安建设集团股份有限公司、第三人徐州中邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月20日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，同时申请变更诉讼标的为10000元。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董磊负担。 审判员  杨立强 二〇二〇年九月十五日 书记员  谢强强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22401号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王博，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王博信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平，被告王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王博立即偿还截至2020年6月29日的信用卡透支本金45312.23元、利息5175.7元,并支付自2020年6月30日起至欠款付清时止，以本金45312.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5175.7元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王博承担。事实和理由：2012年9月15日，王博向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王博从其信用卡账户中透支，截至2020年6月29日共透支本金45312.23元、利息5175.7元未给付。被告王博辩称，办卡属实，欠款属实，消费属实，对本金、利息的金额没有异议，现在没有能力一次性还清，希望可以协商一年内分期还完，希望只还本金、减免利息，之后经济好转会尽力还款。经审理查明，2012年9月15日，王博向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王博在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王博如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王博承担。王博在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王博发放了信用卡。王博从其信用卡账户中透支，截至2020年6月29日，王博尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金45312.23元、利息5175.7元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，王博与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王博发放了信用卡，王博使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王博应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王博在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月29日的信用卡透支本金45312.23元、利息5175.7元；并支付从2020年6月30日起至欠款付清时止，以本金45312.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5175.7元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取648元，由被告王博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2366号原告：王洪伟（曾用名王伟），男，汉族，1970年9月1日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：杨维真，河南申元律师事务所律师。被告：于军良，男，汉族，1967年1月21日出生，住襄城县。被告：杨素菊，女，汉族，1968年2月16日出生，住襄城县。被告：于素月，女，汉族，1966年8月13日出生，住襄城县城关镇常庄村。本院在审理原告王洪伟诉被告于军良、杨素菊、于素月民间借贷纠纷一案中，原告王洪伟于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王洪伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王洪伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告王洪伟负担。审判长  牛军玲审判员  刘花蕊审判员  孔令哲二〇二〇年九月十七日书记员  郭 琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执469号之一申请执行人李建坤，男，汉族，1970年7月29日生，住所地贵阳市云岩区。被执行人裴纪树，男，汉族，1964年6月11日生，住所地贵州省贵阳市白云区。被执行人贵阳亚美有机化工有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡上寨村。法定代表人裴纪树，职务总经理。本院执行申请人李建坤申请强制执行被执行人裴纪树、贵阳亚美有机化工有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终7166号民事判决书，向被执行人裴纪树、贵阳亚美有机化工有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人裴纪树、贵阳亚美有机化工有限公司向申请人李建坤支付本金等共计1890138.80元，并承担案件执行费21301.00元，但被执行人裴纪树、贵阳亚美有机化工有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年3月20日、2020年7月13日、2020年9月3日通过全国网络查控系统查询到被执行人裴纪树无房产登记信息，贵阳亚美有机化工有限公司名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人裴纪树、贵阳亚美有机化工有限公司名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人裴纪树、贵阳亚美有机化工有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年8月24日本院对被执行人裴纪树、贵阳亚美有机化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年8月24日对被执行人裴纪树、贵阳亚美有机化工有限公司法人裴纪树采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人裴纪树、贵阳亚美有机化工有限公司名下无房产登记信息。5、查封被执行人裴纪树名下车牌号为贵Ａ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。6、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人裴纪树名下无公积金缴存账户。7、我院执行人员到被执行人裴纪树住所地贵州省贵阳市白云区调查时，该地工作人员告知，被执行人裴纪树没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。8、我院执行人员到被执行人贵阳亚美有机化工有限公司经营地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡上寨村调查时，该地工作人员告知，被执行人贵阳亚美有机化工有限公司没有在该地经营，且也没有经营信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人李建坤，并要求其提供财产线索。申请执行人李建坤表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人裴纪树、贵阳亚美有机化工有限公司目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李建坤释明被执行人的财产情况，申请执行人李建坤明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执469号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年九月三日书记员  刘婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12132号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：刘崇杰。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘崇杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘崇杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘崇杰立即支付信用卡欠款共计87866.21元（截至2020年7月17日本金59323.38元，利息18354.22元，违约金5193.65元，其他手续费4994.96元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘崇杰承担。 事实和理由：刘崇杰向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计87866.21元。 被告刘崇杰未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年，刘崇杰向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘崇杰在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘崇杰核发了卡号为62255814********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘崇杰领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金59323.38元，利息18354.22元，违约金5193.65元，账户分期手续费4994.96元。其中账户10159775********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月17日的154.7元，2019年1月17日的172.75元，2019年2月17日的374.5元，共计701.95元。 本院认为：广发银行根据刘崇杰的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘崇杰未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘崇杰偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期701.95元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘崇杰于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金59323.38元，利息18354.22元，违约金701.95元，账户分期手续费4994.96元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘崇杰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996元，因适用简易程序，减半收取998元，由刘崇杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保319号 申请人王文炼，男，1974年8月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人成都市金泰马企业管理有限公司，住所地：成都市温江区金马镇四友村****。统一社会信用代码：91510115396723925U。 法定代表人李建安。 本院在审理申请人王文炼与被申请人成都市金泰马企业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人王文炼于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值140,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人王文炼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都市金泰马企业管理有限公司140,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人王文炼提供担保的140,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 川
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初747号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人牛云某，男，1970年3月7日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审牛云某。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞719号起诉书指控被告人牛云某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月5日零时7分许，被告人牛云某酒后驾驶陕AXXXXX号本田牌普通二轮摩托车在本市XX环由北向南行驶至天翼酒店附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，牛云某的血醇浓度为201.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人牛云某对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛云某违反道路交通安全管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。唯被告人牛云某如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛云某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日,罚金限五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员  霍  彪 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日 书  记  员  桑  彤1
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3088号 申请执行人：韩秀英，女，1980年7月6日生，汉族，住胶州市。 被执行人：胶州市启富沙发厂，住所地胶州市胶北街道办事处中庸村。统一社会信用代码：92370281MA3FC4CC7J。 经营者：王启富，职务：负责人。 申请执行人韩秀英与被执行人胶州市启富沙发厂合同纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2020】第137号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年08月18日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，达成了执行和解，申请执行人撤回了执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2020】第137号裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 刚
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1777号 原告：江业玲，女，1981年11月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：祝光生，男，1983年10月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告江业玲与被告祝光生民间借贷纠纷一案，本院2020年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告江业玲到庭参加诉讼，被告祝光生经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江业玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝光生立即返还原告借款227000元及其利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是男女朋友关系，被告因资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄和用个人保单借款共计227500元一起借给被告，被告祝光生于2017年9月12日出具了借条，当时约定借款于2017年12月30日一次性付清。借款后，经原告多次催要，被告一直未付。 江业玲提供的证据为：1.身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格；2.第一份借条及微信、支付宝转账明细表，证明被告借款74500元用于家庭开支、电商工程资金周转，此借款原告是通过微信、支付宝转账借给被告的；3.第二份借条、保单、委托担保合同及微信、支付宝转账明细表，证明被告借款153000元用于家庭开支、电商工程资金周转，此笔借款原告是通过平安普惠融资担保有限公司担保贷款后转借给被告的，是原告通过微信、支付宝转账借给被告的；4.微信聊天记录，证明原、被告存在借贷关系，双方在微信聊天均提到了利息。 祝光生未予答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，2017年至2019年，原、被告曾是男女朋友关系，被告因资金周转向原告提出借款，从2017年9月28日至2019年10月28日，原告先后通过微信、支付宝转账借给被告85695元及176550元，后经原告催要，被告共偿还了4万多元。2017年9月12日被告祝光生给原告江业玲出具了两张借条，一张为74500元借条，一张为153000元的借条（承诺每月23号打入利息6100元），当时约定借款于2017年12月30日一次性付清。后在原告向被告催要借款的微信聊天记录中，双方谈到了借款、利息及还款事宜。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告江业玲诉请被告祝光生归还借款227000元，此有原告方的陈述、被告打的借条、微信支付宝转账记录及双方微信聊天记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还借款。原告主张利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至借款还清之日止，不违反国家有关限制借款利率的规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告祝光生于本判决生效后30日内偿还原告江业玲出借款227000元及其利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日即2020年6月2日起计算至借款227000元还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4705元，由被告祝光生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  金乃如 人民陪审员  周 杰 人民陪审员  陈贤发 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  梁晓晓 书 记 员  卢兴月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5668号之一 申请执行人周军，男，1977年12月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司，统一社会信用代码91330109725884923U，住所地杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场钱农东路**。 法定代表人黄寿荣。 申请执行人周军与被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2017）浙0109民初16658号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周军于2020年8月25日向本院申请执行。申请执行标的为3753.95元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐阳芷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6067号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人田豆豆，女，1994年10月07。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人田豆豆借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金5093.14元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6067号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 张 婷二〇二〇年九月二十一日书记员 ：冯梦珂
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1040号申请执行人：段利军，男性，1983年01月07出生，汉族。被执行人：王星丽，女性，1984年05月12出生，汉族。申请执行人段利军与被执行人王星丽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初871号民事判决书及申请人的申请，立案执行。要求被执行人偿还申请人借款本金25万元及利息；被执行人依法应当承担案件受理费5050元，执行费3650元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人王星丽短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月6日、2020年9月8日、2020年9月28日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人王星丽名下的相关财产信息，发现被执行人王星丽名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人王星丽无不动产登记信息，未发现可供执行财产。4.本院经向榆林市住房公积金管理中心查询，被执行人王星丽名下无公积金登记信息。5.本院向府谷县公安局交通警察大队查询被执行人王星丽名下无车辆登记信息，未发现可供执行财产。6.本院在执行过程中依法扣划被执行人王星丽银行账户内存款173847.71元，申请人已领取该执行款。暂未发现银行账户大额存款。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人的申请对被执行人王星丽采取限制消费措施和于2020年9月28日将被执行人王星丽纳入失信被执行人名单。8.本院在执行过程中向被执行人的户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人段利军，并要求其提供财产线索，申请执行人段利军认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人段利军释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年九月二十九日书记员  岳志强
广东省化州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0982刑初72号 公诉机关广东省化州市人民检察院。 被告人李庭，男，1992年9月18日出生于化州市，公民身份号码440************719，汉族，初中文化，务农，住所地化州市**********号。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月30日被刑拘，同年11月14日被逮捕。现羁押于化州市看守所。 辩护人李建立、董诗惠，均是广东富民律师事务所律师。 化州市人民检察院以化检一部刑诉［2020］25号起诉书指控被告人李庭涉嫌交通肇事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员梁嘉荣出庭支持公诉，被告人李庭及辩护人李建立到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除审限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年11月18日22时许，被告人李庭驾驶无牌普通两轮摩托车(发动机号码：0805700137)由化州市******往长岐中学方向行驶，当行驶至化州市*************时，碰撞上相对方向行走的行人李康荣，造成李康荣受伤后经医治无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，李庭驾车逃逸。经化州市公安局交警大队事故小组认定责任，李庭承担事故的全部责任，李康荣不承担责任。2019年10月30日，李庭被办案民警抓获。 公诉机关认为，被告人李庭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于李庭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李庭在有期徒刑三年至三年三个月的幅度内判处刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪、属于过失性犯罪、没有前科、有悔罪表现。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李庭案发后均没有赔偿任何经济损失给被害人家属，也未取得被害人家属的谅解。 再查明，2020年1月22日，被告人李庭在值班律师董诗惠的见证下，阅读了《认罪认罚具结书》及《认罪认罚从宽制度告知书》后，自愿签署了化州市人民检察院提出的有期徒刑三年至三年三个月的《认罪认罚具结书》。 本案在审理过程中，被害人家属多次上访，希望被告人能通过家属赔偿部分或全部经济损失给其家属。但，案发后至今，被告人分文未赔偿给被害人家属，结合本案客观情况，本院于2020年6月23日去函公诉机关化州市人民检察院，建议对被告人李庭重新进行量刑，但公诉机关未将协商情况及相关文书移送本院。 上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信、确认的受案登记表、立案决定书、被告人的身份资料及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、侦破报告、法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、现场检测报告书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、违法犯罪记录查询登记表、尸体处理通知书、遗体火化证明、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录及《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李庭无视国家法律，交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人李庭到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。 被告人李庭未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶，可酌情对其从重处罚。 辩护人辩称被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪、属于过失性犯罪、没有前科、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 被告人李庭案发时无证驾驶无牌机动车且发生交通事故后逃逸致一人死亡，依法应当在“处三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任，被告人在发生交通事故后未对家属进行赔偿，亦未取得被害人家属的谅解，除被告人到案后能如实供述自己的罪行外，被告人没有具备法律规定的其他可以从轻或者减轻处罚的情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款第(五)项的规定，公诉机关建议对被告人李庭判处有期徒刑三年至三年三个月的量刑建议明显不当，本院不予采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告人李庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2023年7月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李东帅 人民陪审员  刘贤婷 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年七月三日 法官 助理  陈丽珠 书 记 员  吴立铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更903号罪犯刘书光，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，河南省开封市人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2009年7月21日作出(2009）顺刑初字第342号刑事判决，认定被告人刘书光犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万三千元，追缴非法所得发还被害人。刑期自二〇〇九年二月八日起至二〇二八年二月七日止。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）二中刑终字第1919号刑事裁定，裁定准许上诉人撤回上诉。于2009年9月15日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯刘书光在刑罚执行期间，于2012年9月20日被本院减去有期徒刑九个月；于2016年2月2日被本院减去有期徒刑十一个月；于2018年6月11日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯刘书光减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]751号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘书光裁定减刑。经审理查明，罪犯刘书光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘书光在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯刘书光准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇九年二月八日起至二〇二五年五月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3597号 原告：淮北市美创装饰工程有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 法定代表人：梁作为，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：王继雷，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市凤凰山经济开发区。 被告：黄峰，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北市美创装饰工程有限公司与被告王继雷、黄峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 孟 娇 审判员 唐晓芳 审判员 潘红梅 二〇二〇年九月三日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5179号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4186号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：尹某，该信用社理事长。委托诉讼代理人：张某。被告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告包某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告包某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告包某、刘某偿还借款本金191500.70元，利息117373.81元【展期利息11397.65元（191500.70元×10.203‰÷30天×175天，2016年12月27日至2017年6月20日），逾期利息105976.16元（191500.70元×14.679‰÷30天×1131天，2017年6月20日至2020年7月25日）】，本息合计308874.51元；2.要求二被告支付原告自2020年7月25日至实际清偿之日止，以本金191500.70元为基数，按逾期月利率14.679‰计算的利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告包某、刘某向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社白兴吐信用社以信用方式借款210000元，双方签订个人借款合同，约定借款期限为8个月，即2016年3月24日至2016年12月10日，借期利率为9.786‰,二被告于2016年12月5日向原告申请展期，展期期限为2016年12月10日至2017年6月20日，展期月利率为10.203‰，约定逾期利率上浮50%。借款到期后经原告索要，二被告于2016年6月22日偿还借款本金10元,利息5354.18元,于2016年12月10日偿还借款本金100元,利息5012.65元,于2016年12月27日偿还借款本金100元,于2020年8月26日偿还借款本金3070.17元,利息1929.83元，尚欠借款本金188430.53元,利息115443.98元，未予以偿还。在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告包某、刘某偿还借款本金188430.53元(191500.70元-3070.17元),利息115443.98元（117373.81元-1929.83元）,要求被告支付原告自2020年8月27日至实际清偿之日止，以本金188430.53元为基数，按逾期月利率14.679‰计算的利息。被告包某、刘某未作答辩。针对本案的事实，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提交如下证据：证据1.内蒙古农村信用社借款借据1枚、个人借款合同1份（11页），证明二被告借款的时间、数额、约定利息、还款期限及逾期利息的事实；证据2.借款展期协议1份（2页），证明被告包某展期的时间、数额、利率、期限、及逾期利率、被告刘某为此款担保的事实。被告包某、刘某未向法庭提交证据。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，被告包某、刘某与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订《内蒙古农村信用社个人借款合同》，二被告向原告借款210000元，合同约定借款期限为8个月，即2016年3月24日至2016年12月10日，借款月利率为9.786‰，逾期利率为借款利率水平上加收50%，即14.679‰；二被告于2016年12月10日向原告申请借款展期，展期期限为2016年12月10日至2017年6月20日，展期期间借款月利率为10.203‰。借款到期后经原告索要，二被告于2016年6月22日偿还借款本金10元,支付利息5354.18元,于2016年12月10日偿还借款本金100元,支付利息5012.65元,于2016年12月27日偿还借款本金100元,于2020年8月26日偿还借款本金3070.17元,利息1929.83元，尚欠借款本金188430.53元,利息115443.98元，未予以偿还。本院认为，双方自愿签订合同形成的借贷关系受法律保护。被告包某、刘某向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款，双方签订了《内蒙古农村信用社个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告包某、刘某应依法履行偿还义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告包某、刘某偿还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算有误，本院予以更正。被告包某、刘某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包某、刘某于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金188430.53元，利息115350.28元｛〔利息11397.65元（191500.70元×10.203‰÷30天×175天，2016年12月27日至2017年6月20日）+逾期利息105882.46元（191500.70元×14.679‰÷30天×1130天，2017年6月21日至2020年7月25日）〕-1929.83元｝，本息合计303780.81元；二、被告包某、刘某于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社从2020年7月26日至实际清偿日止，以借款188430.53元为基数，按逾期月利率14.679‰计算的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2967元，由被告包某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣二○二○年九月十八日书记员 李晓颖
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1402-2号申请执行人：林某某被执行人：黄某某本院在执行林某某与黄某某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人黄某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十一日书记员  林崎材
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1238号 邵鹏，住所地河北省石家庄市桥**红旗大街红旗生活小区******，联系方式138××××9378。 河北君鼎机械制造有限公司，所在地河北省馆陶县柴堡镇八义庄村东 法定代表人：秦利锋。 秦利峰，所在地河北省武安市 申请人邵鹏与被执行人河北君鼎机械制造有限公司、秦利峰（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2656号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北君鼎机械制造有限公司、秦利峰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2656号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月九日 书记员  齐玉铮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5121号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人杨博，男，1979年11月04日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨博借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金10925.58元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5121号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘立平
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3892号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人冯海杰，男，1999年11月6日出生，居民身份证号码532************553，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县******************。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年6月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3514号起诉书指控被告人冯海杰犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人冯海杰到庭参加诉讼。经审理查明，2020年6月6日23时许，被告人冯海杰在东莞市**********宿舍楼下美宜家超市用手碰了刘某静胸部一下，被害人兰某保（刘某静男友）与冯海杰理论，冯海杰将一瓶啤酒倒在兰某保头部，并用拳头殴打兰某保的头部（经鉴定，兰某保所受损伤为轻微伤），随后两人被分开。冯海杰回宿舍拿了一把刀再次去到该美宜佳超市，此时兰某保叫了朋友兰某过来帮忙，冯海杰与被害人兰某、兰某保打斗，期间，冯海杰用携带的刀具将兰某的左手划伤（经鉴定，兰某所受损伤已达轻伤二级）。伤人后，冯海杰被巡逻至此的治安队员制服。案发后，被告人冯海杰的家属向被害人兰某赔偿了医疗费8000元，兰某对被告人冯海杰表示谅解。上述事实，被告人冯海杰在庭审过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定书、伤情照片，到案经过，人口身份信息，证人刘某静的证言及辨认笔录，收据及谅解书，被害人兰某保、兰某的陈述及辨认笔录，被告人冯海杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯海杰无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯海杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯海杰归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯海杰得到被害人兰某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人冯海杰判处有期徒刑一年四个月的量刑建议，因被告人冯海杰在庭审后获得被害人兰某的谅解，故该量刑建议过重，本院不予采纳。视被告人冯海杰的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人冯海杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月6日起至2021年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 新人民陪审员  吕燕君人民陪审员  刘晓川二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2020)陕0103民初5153号 原告：唐大根，男，1971年1月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：中铁十一局集团有限公司陕西分公司,住所地:本市碑林区。法定代表人:李永峰,该公司经理。本院在审理原告唐大根与被告中铁十一局集团有限公司陕西分公司侵权纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐大根撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担（已缴纳）。   审  判  员    朱 绍 清  二0二0年九月七日 书  记  员    郭   媛  1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21300号原告：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**。负责任：熊伟。委托诉讼代理人：卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。被告：舒明涛，男，1986年2月23日出生，汉族，住湖北省保康县***********，公民身份号码420************517。原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行诉被告舒明涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金56000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月31日的利息为1048.29元、复利0.82元，之后的罚息、复利按照合同执行利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告使用已开通的网上银行通过电子自助系统向原告申请个人自助小额消费贷款业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2019年7月29日至2020年7月28日期间，原告向被告提供循环贷款56000元，合同还对借款利率、本息偿还方式，罚息和复利的计算、违约责任等均作出约定。此后，原告依《个人自助小额借款合同》约定发放了此笔贷款，但是被告在贷款到期后未能按时清偿借款本息，被告的行为已严重违反借款合同的约定，原告有权按照执行利率上浮50%计收罚息和复利。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月29日，被告通过其持有的农业银行借记卡以及开通的网上银行在线上申请网捷贷业务，并在线签订《个人自助小额借款合同》，约定原告在2019年7月29日至2020年7月28日期间内向被告提供56000元的借款额度，被告可以在该期限内循环使用，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮35%；还款方式为到期一次性归还借款本息，如果被告逾期还款的，原告有权对逾期本金按照借款执行利率上浮50%收取罚息，并对应付未付利息按照罚息利率计收复利。此后，原告分两次向被告发放了贷款，其中2019年7月29日发放贷款46000元、2019年8月7日发放贷款10000元，借款执行利率为年利率5.8725%。现借款期限已经届满，被告并未按照约定偿还借款本息，根据原告提供的债权清单显示，截至2020年8月31日，被告尚欠借款本金56000元，并拖欠借款期限内的利息2063.73元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款关系，原告已经依约支付借款，其债权受法律保护。现借款期限已经届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款56000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息和复利，其中借款期限内的利息为2063.73元，借款期限届满之后，原告已经按照罚息利率计收罚息和复利，由于暂计至2020年8月31日的罚息和复利均已清偿完毕，因此之后的罚息应当以56000元为基数、复利以2063.73元为基数，均按照罚息利率即年利率8.8088%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒明涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行偿还借款56000元、利息2063.73元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：罚息以56000元为基数、复利以2063.73元为基数，均自2020年9月1日起按照年利率8.8088%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取613.12元（原告已预交），由被告舒明涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年九月十五日书记员  胡祉彦
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执640号之二 申请执行人：周世华，男，汉族，1991年3月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：彭德军，男，汉族，1978年9月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 周世华申请执行彭德军劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）黔2725民初207号民事调解书已经发生效力，上述判决书载明：“被告彭德军差欠原告周世华劳务工资人民币一万零九百八十元，被告彭德军自愿在2020年2月15日前一次性向原告周世华给付完毕。案件受理费减半收取人民币37元，原告周世华自愿负担”。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，依据权利人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 本院于2020年07月24日冻结了被执行人彭德军在xxxxxxxxx账户内余额人民币251.41元。现因本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭德军在中国农业银行xxxxxxxxx账户内存款人民币11045.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黎君军
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6504号 原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码91341700662904949W。 负责人：程晓滨，该分行行长。 委托诉讼代理人：夏立富，徽商银行股份有限公司池州分行风险管理部总经理。 委托诉讼代理人：陶明煊，徽商银行股份有限公司池州长江路支行客户经理。 被告：安徽前江国际贸易有限公司，住，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园一社会信用代码：913417023367457518。 法定代表人：付崇善，该公司执行董事兼总经理。 被告：池州市鑫茂精细矿业科技有限公司，住，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园纬二路一社会信用代码：91341702573032990H。 法定代表人：侯庆英，该公司执行董事兼总经理。 被告：山东海易国际贸易有限公司，住，住所地山东省济南市高新区新乐大街一社会信用代码：913701007797425765。 法定代表人：侯庆英，该公司执行董事兼总经理。 被告：海易集团有限公司，住，住所地济南市经十路**名士杰座**一社会信用代码：913701006906269907。 法定代表人：付崇文，该公司执行董事兼总经理。 被告：日照海恩锯业有限公司，住所地山东省日照，住所地山东省日照市东港北园二路**：913711007063112300。 法定代表人：付崇文，该公司执行董事兼总经理。 被告：付崇文，男，1972年12月21日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：付崇善，男，1974年11月12日出生，汉族，住山东省平阴县。 被告：郑建明，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告徽商银行股份有限公司池州分行与被告安徽前江国际贸易有限公司、池州市鑫茂精细矿业科技有限公司、山东海易国际贸易有限公司、海易集团有限公司、日照海恩锯业有限公司、付崇文、付崇善、郑建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告徽商银行股份有限公司池州分行未在本院规定期限内缴纳案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司池州分行撤回起诉处理。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  杨盛标 人民陪审员  方卫兵 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  章 成
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终6601号上诉人（原审被告）：名创优品（广州）有限责任公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：黄洁焕，广东策邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆伟，广东策邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州金钥匙装饰工程有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋亚君，广东都诺律师事务所律师。原审被告：佛山市南海区永日王日用百货商店，住所地广东省佛山市南海区。经营者：戚艳媚。原审被告：戚艳媚，女，汉族，住广东省从化市。两原审被告共同委托诉讼代理人：黄洁焕，广东策邦律师事务所律师。两原审被告共同委托诉讼代理人：陆伟，广东策邦律师事务所律师。本院在审理上诉人名创优品（广州）有限责任公司因与被上诉人广州金钥匙装饰工程有限公司、原审被告佛山市南海区永日王日用百货商店、戚艳媚装饰装修合同纠纷一案中[一审案号为：（2019）粤0605民初21658号]，被上诉人广州金钥匙装饰工程有限公司于2020年9月2日以双方已就本案达成和解为由向本院申请撤回对名创优品（广州）有限责任公司、佛山市南海区永日王日用百货商店、戚艳媚的起诉。本院认为，被上诉人广州金钥匙装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，属于自身权利之处分，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八的规定，裁定如下：一、准许被上诉人广州金钥匙装饰工程有限公司撤回对上诉人名创优品（广州）有限责任公司，原审被告佛山市南海区永日王日用百货商店、戚艳媚的起诉；二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初21658号民事判决。本案一审案件受理费减半收取计1470元（广州金钥匙装饰工程有限公司已预交），由广州金钥匙装饰工程有限公司。二审案件受理费减半收取为1113.66元（已预交2227.32元），由上诉人名创优品（广州）有限责任公司负担。上诉人名创优品（广州）有限责任公司多缴纳的1113.66元案件受理费，经其书面申请后，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  翁丰好审 判 员  姜欣欣二〇二〇年九月十一日法官助理  杨全欣书 记 员  周英洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5322号申请执行人：蒋宏英，女，1977年2月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人:北京建工金源环保发展股份有限公司(组织机构代码：101398871），住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**。法定代表人：蒋超，董事长。蒋宏英申请执行北京建工金源环保发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第104号调解书已发生法律效力。蒋宏英向本院申请执行，要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司支付工资42000元及利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人蒋宏英亦未提供被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蒋宏英向本院申请执行，要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司支付工资42000元及利息未受清偿。经申请执行人蒋宏英确认，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋宏英享有要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司负有继续向申请执行人蒋宏英履行债务的义务。申请执行人蒋宏英发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年九月十日书记员 胡道宽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2837号原告：宁夏万全物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：吴某，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：李某，职业不祥，住宁夏银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月12日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。审判员 唐玉龙 二〇二〇年九月八日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5100号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：梁葵花，女，1972年10月2日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人梁葵花信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5100号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民特433号申请人：罗嘉丽，女，1985年10月18日出生，汉族，住广东省中山市***********。被申请人：罗全顺，男，1954年3月3日出生，汉族，住广东省中山市***********。代理人：颜银英，女，1957年10月4日出生，汉族，住广东省中山市***********，系被申请人罗全顺的配偶。申请人罗嘉丽申请认定罗全顺无民事行为能力一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人于2019年2月11日晚上洗澡时突然晕倒，入院治疗被诊断为急性脑栓塞。现因脑栓塞后遗症造成被申请人的日常生活无法自理需由护工照顾，其行为能力无法辨认，为此，特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人未作陈述。代理人称，对申请人的申请没有意见。经审理查明：申请人系被申请人的女儿。2020年7月24日，广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被申请人患有“血管性痴呆（重度）”，因而其已不能做出真实的意思表示，不能有效辨认自身的权利和义务，不能保护自己的合法权益，无法行使法律赋予的各种权利和承担相应的民事义务，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人经有法定资质的司法鉴定机构鉴定认为患有“血管性痴呆（重度）”，目前无民事行为能力，且其代理人明确表示对申请人的申请无异议，故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人罗全顺为无民事行为能力人。指定申请人罗嘉丽为被申请人罗全顺的监护人。本判决为终审判决。审判员  马敏然二〇二〇年九月二十五日书记员  程瑞桢