宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1280号原告：张某1。委托代理人：张某2，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。被告：曲某，住宁夏石嘴山市。原告张某1与被告曲某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张某2与被告曲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付拖欠原告运费56396.64元，并承担利息17824.74元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至5月，被告购买惠农简泉学才石料厂砂石料，雇佣原告车辆将所购买砂石料运至国营前进农场场部北侧农渠制板厂，每吨运费双方约定12元，共运输9324.64吨，合计运费为111896.64元。经原告多次催要，被告至今仍欠原告运费56396.64元。为此原告现诉至法院。曲某辩称，2015年3月至5月期间，我确实雇佣张某1的车辆给我拉运砂石，当时双方约定运费为每方12元，按月结算，张某1共计给我拉运沙子1114方、小石子578.67方、大石子689.54方，我已经支付张某155500元，目前我只欠张某1运费4000元左右。张某1为证明其上述主张，向法庭提交了下列证据予以证实，曲某当庭进行了质证：一、惠农区简泉学才石料厂过磅单一百三十九张，证明该过磅单的计量单位是吨，张某1拉运砂石的数量是9324.64吨。曲某对上述过磅单中没有核算出砂石方量的过磅单均不认可，其认为张某1给其拉运砂石的过磅单上都对砂石的方量进行了核算。二、惠农区简泉学才石料厂账单一份，证明2015年3月至5月间张某1给曲某拉运砂石合计9324.72吨的事实。曲某对该证据没有异议。三、宁夏普通货物汽车运输价格表一份，证明宁夏地区公路货物运输价格，距离在26公里以上的运费为每吨公里0.48元的事实。曲某对该证据不认可，认为双方对运费单价有约定，应按双方约定计算运费。曲某为证明其抗辩主张向本院提交了工程结算单一份，证明曲某给制板厂供砂石方量的事实。张某1对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据的来源不清，且不能证明该结算单上反映的砂石方量系曲某供砂石的全部方量，即便曲某给制板厂供砂石是按方结算的，也不能证明张某1给曲某拉运砂石也应按方结算运费。针对张某1、曲某提供的上述证据，经本院组织双方质证，本院认证如下：一、对于张某1提供的证据一，虽然曲某对该组证据中没有备注砂石方量的过磅单（共计三十八张，时间为2015年3月至4月初期间的过磅单）不认可，鉴于张某1提供的上述惠农区简泉学才石料厂的过磅单系第四联，用于结算运费，在庭审时曲某也认可其手中也有一联过磅单，但其没有向法庭提供，曲某也未提供证据证明张某1于2015年3月至4月期间在惠农区简泉学才石料厂为他人拉运过砂石的事实，且张某1提供的上述一百三十九张过磅单，显示2015年3月至5月期间拉运砂石的重量为9383.50吨，与张某1提供证据二显示的拉运砂石重量9324.72吨较为接近，而曲某对张某1提供证据二未提出异议，二者能够相互印证，故本院对张某1的证据一的真实性予以采信。二、对于张某1提供的证据二，鉴于曲某未提出异议，本院予以采信。三、对于张某1提供的证据三，虽然曲某对该证据不认可，但鉴于该证据能够证明货物汽车运费通常是以吨公里结算运费的事实，故本院对该证据予以采信。四、对于吴国伟提供的工程结算单，鉴于张某1不认可，且该证据不能证明涉案双方对运费单价的约定为12元/方的事实，故本院不予采信。经审理查明，2015年3月份，曲某雇佣张某1的货车，将其购买的砂石自惠农简泉学才石料厂运至国营前进农场场部北侧农渠制板厂（两地距离为31公里）。2015年3月至5月期间，张某1共计为曲某拉运砂石9324.72吨，截止到2015年6月曲某共计支付张某1运费55500元。后双方因运费结算单价产生纠纷，为此张某1诉至本院。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运费的合同。曲某雇佣张某1的车辆拉运砂石，系双方真实意思表示，双方之间的公路货物运输合同系有效合同，张某1按照双方约定将砂石从起运地点运输至约定的地点，已经履行了合同义务，曲某理应支付运费。本案双方争议的焦点问题是：双方对运费的单价的约定是12元/吨还是12元/方。针对本案争议的焦点，张某1主张双方约定运费单价是12元/吨，曲某主张双方约定运费单价为12元/方，但双方均未提供充分的证据来证明双方各自主张的运费单价的计量单位，本院对本案运费单价作如下认定：一、根据我国《合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，本案中双方对运费单价的主张各执一词，对各自主张又未提供证据证实，应视为双方对运费单价约定不明确，且事后又不能达成补充协议，故应按照公路货物运输的交易习惯确定运费单价。而在现实生活中公路货物运输通常是按吨公里结算运费的，故本案中应按照该交易习惯来确定运费单价为12元/吨。二、通过张某1提供的证据一，即惠农简泉学才石料厂磅房出具的过磅单，证实对于张某1每车拉运砂石的数量均是按照吨计量的，虽然部分过磅单上备注了砂石的方量，但在审理过程中，曲某称其出售砂石是按方量计价的，因此在过磅单上备注砂石的方量只是为了方便曲某与收货人确定买卖砂石的数量，并不是用于结算本案运费的依据，且过磅单中有三十八张并未备注砂石的方量。另外，张某1提供证据二，证实张某1为曲某拉运砂石的数量为9324.72吨，也是按吨计量的，因此双方对运费单价的计量单位是12元/吨，更符合本案实际。三、根据张某1提供的证据三（即宁夏回族自治区普通货物汽车运输价格表）证实，运输距离在26公里以上（一等公路）的运费为0.48元/吨公里，按照本案运输距离双方均认可的31公里计算，运费单价应为14.88元/吨（计算方式：0.48元/吨公里×31公里=14.88元/吨），张某1主张的运费单价12元/吨，并未高于该运费单价。四、曲某在庭审中辩称张某1共计给其拉运沙子1114方、小石子578.67方、大石子689.54方，拉运砂石方总量共计是2382.21方，若按照其主张的运费单价12元/方，运费共计为28586.52元，但其认可已经支付张某1运费55500元，尚欠张某1运费4000元左右，其抗辩理由自相矛盾，故本院对其主张的运费单价为12元/方不予认定。另，曲某主张其从惠农简泉学才石料厂购买砂石出售给本案收货人是按方结算的事实，即便成立，也不能当然证实本案运费的单价也是按方确定的事实。综上，本案综合上述理由，认定本案运费单价为12元/吨。鉴于张某1为曲某拉运砂石共计为9324.72吨的事实，本案运费总额应为111896.64元（计算方式：9324.72吨×12元/吨=111896.64元），扣减曲某已经支付的55500元，曲某尚欠张某1运费56396.64元，故本院对于张某1要求曲某支付拖欠运费56396.64元的诉讼请求，予以支持。对于张某1要求曲某自2015年6月1日至2020年6月1日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率承担利息的诉讼请求，鉴于曲某亦认可双方约定运费按月结算，故本院应予支持，但具体利息数额应为15509.08元（计算方式：56396.64元×5.5%×5年=15509.08元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告曲某于本判决生效后十日内支付原告张某1运费56396.64元、逾期付款利息15509.08元，合计71905.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取827.77元，由原告张某1负担25.83元，被告曲某负担801.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 连建峰 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书记员 顾亚东一、附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、法律监督条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。