wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1804号之一徐鑫：你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3080号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款4504.71元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年九月八日书记员  曹 博
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1165号之一 单秋菊： 单秋菊与孙晓冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0304民初1599号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由邹建负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12478号起诉人：孙禔，男，1988年10月29日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。委托诉讼代理人：张丽娟，北京旭坤律师事务所律师。我院收到孙禔诉北京维镀体育发展有限公司（以下简称维镀公司）劳动争议纠纷一案的起诉状。起诉人孙禔向本院提出诉讼请求：1.判令确认起诉人和被起诉人2019年9月1日至2020年4月27日存在劳动关系；2.判令被起诉人支付起诉人2019年11月1日至2020年1月31日工资33940元；3.被起诉人支付起诉人2019年11月1日至2020年1月31日未签订书面劳动合同二倍工资的差额工资45280元；4.被起诉人支付起诉人2020年2月1日至2020年4月27日工资6600元；5.被起诉人支付起诉人解除劳动合同经济补偿金11320元；6.被起诉人支付起诉人未提前通知解除劳动合同一个月的工资11320元。以上共计108460元。事实与理由：起诉人于2019年9月1日入职被起诉人公司，担任私人教练，月工资为11320元，未签订书面劳动合同，起诉人正常工作至2020年1月31日，后因疫情放假至今。被起诉人至今未支付起诉人工资，却于2020年4月28日注销。起诉人依法诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，起诉应有适格的被告，本案中，根据起诉人提供的被起诉人维镀公司的工商登记信息，起诉时维镀公司已注销，被起诉人的主体不适格。故孙禔的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件，本院向起诉人释明情况后，起诉人仍坚持起诉维镀公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对孙禔的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王慧霞二〇二〇年九月三日书记员  姚 荥
河南省高级人民法院再 审 决 定 书（2020)豫刑申134号原审被告人马建立、于国政等非法转让、倒卖土地使用权罪一案，虞城县人民法院于2019年11月26日作出（2019）豫1425刑初554号刑事判决，认定被告人于国政犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币180万元；被告人马建立犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币120万元；被告人梁龙光犯非法倒卖土地使用权罪，免予刑事处罚；被告人李楠犯非法倒卖土地使用权罪，免予刑事处罚；被告人马建立退缴的违法所得70万元，予以没收，上缴国库。一审宣判后，于国政、马建立、梁龙光不服，分别提出上诉。商丘市中级人民法院（2020）豫14刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于国政、马建立仍不服，提出申诉，商丘市中级人民法院（2020）豫14刑申25号驳回申诉通知，驳回申诉。现马建立以“在本案中，其和于国政的行为发生在涉案土地使用权设立之前，二人不构成非法倒卖土地使用权罪；其没有公司股权，本案中仅起辅助、次要作用，系从犯，应免予刑事处罚、免予罚金”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，根据于国政申诉期间向本院提交的本案原始《协议书》复印件和“情况说明”内容，原审认定部分事实不清，本案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条第（一）（二）项、第二百五十四条第二款、第二百五十五条之规定，决定如下：一、指令商丘市中级人民法院对本案进行再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年九月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初17856号原告：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街**金融西街**楼AB1-11/C1-2。负责人：张和起，行长。被告：毕汪龙，男，汉族，1993年9月21日出生，住天津市滨海新区。本院在审理中国银行股份有限公司天津滨海分行与被告毕汪龙金融借款合同纠纷一案中，原告经通知未按时缴纳诉讼费用。依《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋力二〇二〇年九月九日书记员  王烨
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1099号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李亚琦，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：李洁，女，1991年10月22日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第73296号裁决，向被执行人李洁发出执行通知书，责令被执行人李洁即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李洁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李洁在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月三日 书记员  司玉涵
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3188号 原告：彭龙，男，2000年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：张俊，男，1995年7月8日出生，汉族，住南昌市新建县。 被告：南昌升升教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路**恒大名都**办公楼**，统一社会信用代码：91360106MA38E9H09G。 法定代表人：张俊，系该公司总经理。 被告：曹述彪，男，1999年10月19日出生，汉族，住南昌市南昌县。 第三人：南昌市喜洋洋幼儿园，住所地：，住所地：南昌市蒋巷镇滁北村****信用代码：523601213328611739。 法定代表人：樊冬华，系该幼儿园园长。 本院在审理原告彭龙诉被告张俊、南昌升升教育咨询有限公司、曹述彪、第三人南昌市喜洋洋幼儿园劳务合同纠纷一案中，原告彭龙以和被告张俊、南昌升升教育咨询有限公司、曹述彪达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告彭龙申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭龙撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告彭龙负担。 审 判 员 李泽标 二〇二〇年九月十八日 法官助理 姜 蕾 书 记 员 于梦婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7745号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙方木，男，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕修学（系龙方木之妻），女，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 共同委托诉讼代理人：吕修奎（系吕修学之弟），男，1978年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区人民政府，住所地重庆市永川区人民大道**。 法定代表人：张果，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路6号 法定代表人：蒋勇，局长 原审第三人：重庆市永川区兴永建设发展有限公司，住，住所地重庆市永川区凤凰大道**/div> 法定代表人：王寒峰，董事长。 原审第三人：重庆渝奥工程项目管理有限公司，住所地，住所地重庆市沙坪坝区柏树村**iv> 法定代表人：陈昌容，总经理。 再审申请人龙方木、吕修学因诉重庆市永川区人民政府、重庆市永川区规划和自然资源局（原重庆市永川区国土资源和房屋管理局）请求确认强拆行为违法一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终514号行政裁定，向本院申请再审。 本院审查过程中，龙方木、吕修学以已签订征地拆迁补偿安置协议，协商解决了补偿安置事宜为由,向本院申请撤回再审申请。 本院认为，龙方木、吕修学撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许龙方木、吕修学撤回再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月四日 法官助理王健康 书记员方晓玲
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初2515号 原告：苏州金仓湖农业科技股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛新兴东路158号，统一社会信用代码91320500313844829C。 法定代表人：苏齐芳。 委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。 被告：湖南宏芳信息服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园隆园五路2号丰兴机械电子产业园10栋403室，统一社会信用代码91430102399698550R。 法定代表人：李本飞。 原告苏州金仓湖农业科技股份有限公司诉被告湖南宏芳信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陆志平适用简易程序独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告苏州金仓湖农业科技股份有限公司的委托诉讼代理人施铭到庭参加了诉讼,被告湖南宏芳信息服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州金仓湖农业科技股份有限公司向本院提出诉讼:1、判令被告立即支付货款198000元及逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原名湖南子牛润心健康产业有限公司，2019年6月3日变更为湖南宏芳信息服务有限公司。原、被告自2016年1月开始发生业务往来，由被告向原告购买富硒米。自2016年1月至2018年4月，被告累计向原告购买富硒米合计为1984200元。自2016年1月至2018年1月期间，被告实际付款1780850元，另被告销售给原告价值为4950元山茶油并代为支付运费400元。故被告合计结算支付货款为1786200元，尚结欠原告货款为198000元。2019年2月1日，被告出具还款计划，承诺在2019年12月31日前分期付清欠款。 被告湖南宏芳信息服务有限公司未作答辩。 本院查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告向原告购买货物，理应及时支付货款，拖欠不付形成纠纷，责任在被告。原告要求被告支付货款并承担逾期付款违约金的诉讼请求本院应予支持。现被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应不利的后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南宏芳信息服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告苏州金仓湖农业科技股份有限公司货款198000元及逾期付款违约金（以198000元为基数自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4334元，减半收取2167元，公告费560元，合计2727元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  陆志平 二〇二〇年九月二十一日  书记员  张 燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5197号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码:91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：李亮，男，汉族，1989年8月3日出生，住广东省五华县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人李亮纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还借款本金158682.15元以及计至2019年1月11日止的透支利息1749.35元、分期手续费11264.09；二、向申请执行人支付自2019年1月12日起至款项付清之日止，以本金158682.15元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、向申请执行人支付受理费3733元；五、负担执行费3191.23元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李亮负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈梦诗
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1097号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭松门支行，住所地温岭市温岭市松门镇迎宾西路南侧（温岭市深广水产有限公司办公楼**），组织机构代码:563346208。 法定代表人叶丹鹃。 被执行人邢春友，男，1959年9月1日出生，住温岭市。 被执行人邢丹峰，男，1983年10月28日出生，住温岭市。 被执行人邢某，男，2006年10月29日出生，住温岭市。 被执行人潘小云，男，1959年10月2日出生，住温岭市。 被执行人罗云霞，女，1960年6月28日出生，住温岭市。 被执行人郭海娟，女，1984年1月21日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温岭松门支行与被执行人邢春友、邢丹峰、邢某、潘小云、罗云霞、郭海娟金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1375号之二 被执行人：魏军委，男，1985年07月06日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏军委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏军委在中国建设银行6227××××6946_156_1账户内存款人民币2865.70元。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜广鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203民初4708号 申请人：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 负责人：陆丹，该行行长 被申请人：王峰，男，汉族，1988年5月23日出生，住湖南省醴陵市。 被申请人：戴踩金，女，汉族，1984年11月29日出生，住湖南省醴陵市。 被申请人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。 法定代表人：胡桂云，执行董事兼总经理 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉王峰、戴踩金、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王峰、戴踩金、株洲诚建房地产开发有限公司名下价值人民币420000元的财产予以保全，申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行于2020年9月7日向本院提供本人房屋予以担保。 本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王峰、戴踩金、株洲诚建房地产开发有限公司名下价值人民币420000元的财产予以查封、扣押、冻结； 对被申请人王峰、戴踩金名下坐落于株洲市芦淞区东环路669号诚建檀香山4栋903号房屋予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月八日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邹 谊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执464号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人金日博,男,朝鲜族,1998年5月10日出生,住,住辽阳市白塔区/div>被执行人宋婉莹,女,汉族,1999年1月21日出生,住,住辽阳市白塔区/div>被执行人王元琦,男,汉族,1996年1月11日出生,住,住辽阳市白塔区/div>被执行人马明汉,男,汉族,1996年9月27日出生,住,住辽阳市宏伟区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人金日博、宋婉莹、王元琦、马明汉罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人金日博、宋婉莹、王元琦、马明汉价值100000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初184号原告：友谊县嘉禾农资经销有限公司，住所地：黑龙江省友谊县友谊镇站前街（原汽贸城）1屋**。经营者：杨文强，男，1989年5月27日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。委托代理人：徐财，友谊县庆丰法律服务所法律工作者。被告：王科学，男，1978年8月25日出生，汉族，无职业，现下落不明。被告：赵春玲，女，1975年4月20日出生，汉族，无职业，现下落不明。原告友谊县嘉禾农资经销有限公司与被告王科学、赵春玲买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理，原告友谊县嘉禾农资经销有限公司委托代理人徐财到庭参加了诉讼，被告王科学、赵春玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告友谊县嘉禾农资经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款57250元；同时以欠款57250.00元为基数，按年利率24%支付原告利息，时间自2017年6月1日至全部欠款给付之日止；2.判令被告承担诉讼费用。原告当庭将索要利息部分的诉讼请求变更为按照月利率1%计算。事实和理由：二被告在友谊农场四分场种植水田期间，于2016年8月5日在原告处赊购化肥、农药合计金额为57250.00元，并为原告出具欠据一份，约定2017年6月1日前一次性还清，如到期未付清，从欠款日起按月息1%计息。欠款到期后，原告多次向被告索要该款未果，诉至法院。被告王科学、赵春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王科学、赵春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见及证据，视为放弃举证和质证的权利。对原告提交的欠据原件1份、证明原件2份的真实性，本院予以采信。经审理查明，二被告在友谊农场四分场种植水田期间，于2016年8月5日在原告处赊购化肥、农药合计金额为57250.00元，并为原告出具欠据一份，约定2017年6月1日前一次性还清，如到期未付清，从欠款日起按月息1%计息。欠款到期后，原告多次向被告索要该款未果，诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告友谊县嘉禾农资经销有限公司与被告王科学、赵春玲之间自原告友谊县嘉禾农资经销有限公司向被告王科学、赵春玲交付化肥、农药时起即建立起买卖合同关系，被告王科学、赵春玲为原告友谊县嘉禾农资经销有限公司出具了欠据，表明双方是在自愿、平等、意思真实的情况下行使的权利，不违反法律规定及强制性规定，合同成立且有效。被告王科学、赵春玲应履行农药款的给付的义务，故原告友谊县嘉禾农资经销有限公司要求被告冯景荣给付赊欠的农药款57250.00元的诉讼请求，本院予以支持。在本案原、被告在形成买卖合同时，双方约定按照月息1%计息，故原告请求二被告同时以欠款57250.00元为基数，按月利率1%支付原告利息，时间自2017年6月1日至全部欠款给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王科学、赵春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王科学、赵春玲于本判决生效之日起十日内给付原告友谊县嘉禾农资经销有限公司化肥、农药款57250.00元及利息（自2017年6月1日起，以57250.00元为本金，按月利率1%给付利息，至全部欠款给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231.24元，公告费600.00元，合计1831.24元，由被告王科学、赵春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王永新人民陪审员  宋文丽人民陪审员  杨 姜二〇二〇年九月九日书 记 员  黄 珊本判决主要依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1291号之二原告：珠海市南蓝塑胶科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉新城工业开发区侨兴路**（甲厂房**、简易丙厂房)，统一社会信用代码：914***********654J。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：李星宝，男，1970年8月22日出生，汉族，公民身份号码：422************510，户籍登记住址：广东省佛山市南海区**********号1*****，系原告珠海市南蓝塑胶科技有限公司的销售总监。被告：南京广塑机械制造有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区************，统一社会信用代码：91320115MA1MCHT48L。法定代表人：惠某1。原告珠海市南蓝塑胶科技有限公司与被告南京广塑机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，依法转为普通程序审理。现因原告珠海市南蓝塑胶科技有限公司没有按规定补交案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市南蓝塑胶科技有限公司撤诉处理。原告珠海市南蓝塑胶科技有限公司预交的诉讼费1,959元减半收取979.5元，诉讼保全费1,425元，合计2,404.5元，由珠海市南蓝塑胶科技有限公司负担。审 判 长  陈柏能人民陪审员  黄妙芬人民陪审员  杨枚燥二〇二〇年九月十一日书 记 员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2938号原告：朱天姿，女，1967年1月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何宏浩，系该公司员工。原告朱天姿诉被告佛山市天富房地产有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭审理本案，原告朱天姿、被告天富公司的委托诉讼代理人何宏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱天姿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金46209.97元（以总房价516890元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日，实计至交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，原告向被告交付定金20000元拟购买被告开发建设的“荷城新天地广场”**座***号房。2018年12月24日前，原告向被告已支付全部购房款516890元。原告与被告于2018年12月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市高明区***********“荷城新天地广场”**座***房，建筑面积53.55平方米，套内面积为40.15平方米，房价总金额为516890元。原告采用一次性付款方式，即2018年12月24日前已经付清全部房款。《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应在2019年9月30日前向原告交付该物业，第十二条第1（1）项约定，逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金，《商品房买卖合同》第十二条第1（2）项约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。原告依约已支付购房款516890元，按合同约定的房屋交付日期至今已逾期298日，但被告仍未能交付，对原告已构成严重违约。被告天富公司辩称：同意原告的诉讼请求。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，被告不履行交付房屋的义务构成违约。对于原告依据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，本院确定违约金计至立案之日即2020年7月27日，即违约金为46675.17元（516890元×0.0003×301天）。之后的违约金，原告可待实际产生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金46675.17元给原告朱天姿；二、驳回原告朱天姿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955元，减半收取477.5元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告朱天姿预交的受理费477.5元，由原告朱天姿在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市天富房地产有限公司负担的受理费477.5元，由被告佛山市天富房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邹志刚二〇二〇年九月十七日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2040号 原告：许达，男，1996年7月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄振棋，男，2002年1月18日出生，汉族，住福建省平潭综合实验区。 原告许达与被告黄振棋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告许达到庭参加诉讼，被告黄振棋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许达向本院提出诉讼请求：判令黄振棋归还货款86000元及利息（按月利率1%计算，自2020年2月17日起计至还款之日止）。事实和理由：2020年2月，许达经朋友介绍与黄振棋认识。因疫情当前，国家有难，许达与家属商量集资购买一批医用口罩用于救灾捐赠。许达自2020年2月4日起，陆续向黄振棋汇款共计210000元，购买一次性医用口罩用于捐赠。黄振棋当时承诺可以向认识的口罩厂商低价购买，款项交付后三四天就可以收到口罩。之后陆续几天，黄振棋以各种理由推脱，许达在汇款三四天后一直未收到口罩。经询问，黄振棋自述口罩被扣。之后许达多次前往黄振棋家中，要求退还货款210000元，黄振棋承诺分期陆续归还。2020年2月10日至2020年2月17日之间，黄振棋陆续退还124000元，剩余款项86000元一直未还。许达多次催讨无果，遂诉至法院。 黄振棋未作答辩。 许达围绕诉讼请求提交了证据Ａ1网上银行转账明细（四张）、借记卡详情信息和客户信息、账单详情（两张）、支付宝个人信息、支付宝转账聊天记录；Ａ2微信聊天记录及用户信息，本院依职权调取证据Ｂ1黄春地身份信息及户籍成员信息、Ｂ2财付通支付科技有限公司提供的财付通账户实名认证信息。经质证，许达对本院依职权调取的证据无异议；因黄振棋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。许达提交的微信聊天记录中的微信号×××所绑定的财付通账户的实名认证信息中标注的姓名虽为黄春地，但黄春地与黄振棋为爷孙关系，鉴于黄振棋刚满十八周岁，其年龄尚小，存在以家属的身份信息绑定微信号的可能，且该微信号所使用的头像与黄振棋身份信息中的头像面容相似，可以辨别系同一人，故可以认定上述微信聊天记录确系许达与黄振棋之间的微信聊天往来。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许达分别于2020年2月4日、2月8日、2月11日向黄振棋转账130000元（25000元+50000元+50000元+5000元）、50000元、30000元，合计210000元，用于购买口罩。嗣后，黄振棋未交付货物，并于2020年2月10日至2017年2月17日期间向许达退还款项124000元。许达通过微信多次要求黄振棋退还剩余货款86000元，黄振棋在微信聊天记录中多次表示其已向其上家追讨，并承诺分期归还。2020年5月27日，许达以黄振棋拒绝退还剩余货款为由，诉至本院。 本院认为，许达与黄振棋之间虽未签订书面合同，但黄振棋在微信聊天记录中陈述，“我有什么好怕的，大不了三个人一起卖口罩一起死呗”；在许达表示“几千一两万都没有？”“也就86000了至于这样吗”“一个月二三万也可以啊”时，黄振棋表示“他差我十几万”；在许达表示“法院催我交钱准备开庭了”“你那边还是没声音是吧？”时，黄振棋表示“有啊，月底应该就这一两天了，他有跟我说”；在许达表示“我跟你说我只要你有承认欠我这八万六其他的我都不在乎”“哪怕这个钱当我们喝酒喝了都可以”时，黄振棋表示“我15号贷款还完”“赚多少还多少”；在许达表示“这个真的都很好说你知道吧哪怕你一个月一万一万还也差不多还完了”时，黄振棋表示“不管他，什么时候给我，我每个月先给你一万”，从上述微信聊天记录中可以判断，本案中，许达与黄振棋之间存在实际的买卖合同关系，且许达已按约履行交付货款的义务，黄振棋作为卖方负有向许达交付货物的义务，但黄振棋未交付货物，嗣后，黄振棋已退还部分货款，并在微信聊天记录中承诺分期归还剩余款项，可判断双方买卖合同已经解除，现许达要求返还剩余货款86000元，于法有据，可予支持。许达主张按月利率1%计算自2020年2月17日起计至还款之日的利息应予以调整，上述利息损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 诉讼中，黄振棋经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄振棋在本判决生效之日起十日内返还许达货款86000元并支付利息（以本金86000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间从2020年2月17日起计至款项还清之日止）； 二、驳回许达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由黄振棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张质蕴 二〇二〇年九月七日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异480号案外人：宝钢股份黄石涂镀板有限公司，住所地湖北省黄石市团城山开发区。法定代表人：许为民，该公司董事长。申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，经营场所武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，该行行长。被执行人：黄石华彩钢板有限公司，住所地湖北省黄石市黄金山新区鹏程大道以南。法定代表人：庄迦勒。被执行人：庄迦勒，男，1960年4月3日出生。被执行人：黄怀军，男，1969年1月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：邱放鸣，男，1957年10月1日出生，住湖北省黄石市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被执行人黄石华彩钢板有限公司（以下简称华彩公司）、庄迦勒、黄怀军、邱放鸣金融借款合同纠纷一案，案外人宝钢股份黄石涂镀板有限公司（以下简称宝钢黄石公司）对本院执行华彩公司仓库内价值1200万元的钢材提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宝钢黄石公司请求终止（2018）鄂01民初628号民事判决第二条的执行，同时依法认定上述民事判决第二条所涉钢材全部归属宝钢黄石公司所有。事实和理由：一、宝钢黄石公司于2019年7月30日才知晓自身合法权益已被侵害，宝钢黄石公司存放在华彩公司归宝钢黄石公司所有的钢卷被（2018）鄂01民初628号民事裁定书查封。二、宝钢黄石公司与华彩公司于2011年3月21日签订合作协议书之后，通过黄石宝钢公司销售镀锌卷和镀铝锌卷（原料），由华彩公司加工成为彩涂卷（成品），宝钢黄石公司以回购的方式进行业务合作，为方便业务开展，同步进行属于宝钢黄石公司的原料和成品由华彩公司代储存业务。三、民生银行武汉分行理应知道华彩公司与宝钢黄石公司开展上述钢卷加工及回购业务，更知道被查封的钢材属于宝钢黄石公司所有，与华彩公司恶意串通，损害宝钢黄石公司的合法权益。四、南储仓储管理集团有限公司湖北分公司（以下简称南储湖北公司）作为《质抵物库存表》盖章的第三方，是民生银行武汉分行聘请，就是为了作假，将宝钢黄石公司的货物认定归属华彩公司。五、截止到2019年5月16日，宝钢黄石公司存放在华彩公司代储库中，归宝钢黄石公司的钢卷库存2331.255吨。其中，涂彩钢卷（加工后成品）1816.9吨，已与华彩公司签订采购合同，宝钢黄石公司已支付货款并收到华彩公司开具发票。镀锌卷和镀铝锌卷（加工前原料）514.355吨，是备库余料和配货过程中发现有瑕疵原料，未销售华彩公司。目前该批货物全部被查封，武汉市中级人民法院将宝钢黄石公司的财产查封、判决并予以执行，明显错误。本院查明，原告民生银行武汉分行诉被告华彩公司、庄迦勒、黄怀军、邱放鸣、第三人南储湖北公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，民生银行武汉分行于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求对华彩公司仓库内价值1200万元的钢材予以查封，或保全上述四被申请人名下同等价值的财产。本院于2018年8月20日作出（2018）鄂01民初628号民事裁定，查封华彩公司（黄石市黄金山新区鹏程大道以南）仓库内价值1200万元的钢材（参见2018年8月10日由申请人、被申请人、第三人盖章确认的《质押物库存表》），期限为二年。本院于2018年8月30日作出（2018）鄂01执保584号协助执行通知书，请南储湖北公司协助执行以下事项：一、查封华彩公司仓库内（位于湖北省黄石市黄金山新区鹏程大道以南）价值1200万元的钢材（参见2018年8月10日由申请人、被申请人、第三人盖章确认的《质押物库存表》）；二、查封期限为贰年（自2018年8月31日起至2020年8月30日止）。2019年4月25日，本院作出（2018）鄂01民初628号民事判决，判决：一、华彩公司于本判决生效之日起10日内向民生银行武汉分行偿还借款本金8003549.81元，并支付相关罚息和复利（自2017年12月22日起按照合同约定的利率计算至本息清偿完毕之日）；二、民生银行武汉分行有权对华彩公司提交的质押物镀锌卷板1313.545吨、镀铝锌板545.085吨、彩涂卷板775.192吨折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、邱放鸣、庄迦勒、黄怀军对民生银行武汉分行在实现对华彩公司的质权并优先受偿后仍未受清偿的部分承担连带清偿责任；四、驳回民生银行武汉分行的其他诉讼请求。案件受理费81800元，由华彩公司负担67800元，民生银行武汉分行负担14000元。案件保全费5000元，由华彩公司负担。上述民事判决生效后，权利人民生银行武汉分行于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日作出（2020）鄂01执625号执行通知书及报告财产令。2020年8月3日，本院作出（2020）鄂01执625号执行裁定，载明：2020年7月31日，申请执行人民生银行武汉分行与被执行人华彩公司、庄迦勒、黄怀军、邱放鸣在本院主持下达成执行和解协议：（一）华彩公司及庄迦勒、黄怀军、邱放鸣于本协议签订之日起60日内偿还民生银行武汉分行借款本金8003549.81元、一审案件受理费81800元和保全费5000元，并且向南储湖北公司付清监管费用。（二）华彩公司及庄迦勒、黄怀军、邱放鸣按本协议第一条履行还款义务后，民生银行武汉分行同意放弃该笔借款的全部罚息、复利。（三）如华彩公司及庄迦勒、黄怀军、邱放鸣未按本协议第一条履行还款义务，民生银行武汉分行有权按生效判决书申请继续强制执行。本院认为，申请执行人民生银行武汉分行与被执行人华彩公司、庄迦勒、黄怀军、邱放鸣在本院主持下达成的上述执行和解协议不违反法律规定，且履行期限较长。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条关于“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结本院(2018)鄂01民初628号判决书的执行程序。本院认为，依据(2018)鄂01民初628号民事判决确定的内容，华彩公司具有向民生银行武汉分行履行相应债务的法律责任，且民生银行武汉分行有权对华彩公司提交的质押物镀锌卷板1313.545吨、镀铝锌板545.085吨、彩涂卷板775.192吨折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在借款本息范围内享有优先受偿权，该判决内容具体、明确，具有可执行性，故本院查封上述钢材符合法律规定。宝钢黄石公司主张上述钢材系其存放在华彩公司，属于其所有，要求终止对上述钢材的执行，其实质上是对(2018)鄂01民初628号民事判决第二项判决内容不服，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回宝钢股份黄石涂镀板有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  罗敦顺审判员  谌 玲审判员  吴 利二〇二〇年九月十七日书记员  文 曼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初7951号原告：青岛金子洲商业管理有限公司，住所地在青岛市市**徐州路**。法定代表人：洪帅，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张卫宁，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨连迎，山东诚功律师事务所律师。被告：朱宏斌。原告青岛金子洲商业管理有限公司与被告朱宏斌房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛金子洲商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛金子洲商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  梁志鹏二〇二〇年九月十五日书记员  张 茁
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1358号申请执行人：孙工厂，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：孙振连，男，1957年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：段超福，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。关于孙工厂、孙振连与段超福劳务合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初2224号民事判决书已经发生法律效力。因段超福未按上述生效法律文书履行义务，高思芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人段超福名下有存款。2.未查询到被执行人段超福名下有房产登记。3.查询到被执行人段超福名下无车辆。4.经查明，被执行人段超福无证券。三、通过实地走访对被执行人单位及所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段超福负有继续向申请执行人孙工厂、孙振连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年九月二十日书记员  吴卓泽
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1080号申请执行人：沁阳市曙光小额贷款有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：赵小钩，男，1977年8月30日生，汉族，住沁阳市。被执行人：郁永利，男，1973年6月4日生，汉族，住沁阳市。沁阳市曙光小额贷款有限公司申请执行赵小钩、郁永利为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初3163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年7月27日申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司与被执行人赵小钩、郁永利达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1080号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年九月九日书记员 张军磊
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初469号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人于某，男，1988年1月15日出生，蒙古族，初中文化，无业，河北省石家庄市桥**，现住。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，1月9日被取保候审，2020年9月14日经本院决定，同日由石家庄市公安局交通管理局执行逮捕。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高慧娟出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年12月25日23时许，被告人于某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿和平路由东向西行驶至棉一桥青园街口上下桥处，与王占辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞，后又撞倒护栏与对向车道内的王某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车、张某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车和任某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车（搭载郝某）发生碰撞，致张某、郝某受伤，五车损坏。长安交警大队分控中心接到报警后，派民警赶到现场，对被告人于某进行的呼气值检测结果为122毫克／100毫升，经河北医科大学法医鉴定中心检测被告人于某血液中乙醇含量为115.36ｍｇ／100ｍｌ，已涉嫌危险驾驶罪。被告人于某到案后如是自愿供述自己的罪行。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人于某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年12月25日23时许，被告人于某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市和平路由东向西行驶至棉一桥青园街口上下桥处，与王占辉驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞，后又撞倒护栏与对向车道内的王某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车、张某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车和任某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车（车主李某、搭载郝某）发生碰撞，致张某、郝某受伤，五车损坏。长安交警大队分控中心接到报警后，派民警赶到现场，对被告人于某进行的呼气值检测结果为122ｍｇ／100ｍＬ，经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2019］毒鉴字第8878号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的于某静脉血中检出乙醇成分，其含量为115.36ｍｇ／100ｍｌ。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的第1301021201900000198号《道路交通事故认定书》认定：于某、王占辉负同等责任，王某、张某、任某和郝某无责任。 另查明，1、被告人于某分别与李某、郝某、任某、张某、王某达成人民调解协议，一次性赔偿冀Ａ×××××小型轿车车主李某20000元、赔偿郝某5000元；赔偿张某37000元；赔偿王某12000元，并取得李某、郝某、任某、张某、王某的谅解。2、被告人于某到案后如实自愿供述自己的罪行。 上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某的供述与辩解，道路交通事故认定书、现场图、勘查笔录、照片，呼出气体酒精含量结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶证人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，诊断证明，收条，谅解书，车辆轨迹，涉案人员DNA样本信息登记表，抓获经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人于某积极赔偿被害人李某、郝某、任某、张某、王某经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚；被告人于某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其现居住地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人于某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  丁 虹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  周家瑞 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李子博
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执309号申请执行人：谢福国，男，汉族，1956年12月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：四川嘉年华装饰工程有限公司，住所地德阳市罗江区天台湖东岸（欧洲半岛）2-1-11.12号。法定代表人：王明毅。本院在执行申请执行人谢福国与被执行人四川嘉年华装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，德阳仲裁委员会作出的（2019）德仲调字第145号调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人谢福国于2020年9月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川嘉年华装饰工程有限公司的银行存款5050元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年九月二日书记员  邹刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初13239号原告：李巍，女，1988年5月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广州立文德教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华就路******。法定代表人：曹晓莉。被告：曹晓莉，女，1984年3月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告李巍诉被告广州立文德教育科技有限公司(下简称立文德公司)、曹晓莉教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李巍到庭参加了诉讼。被告立文德公司、曹晓莉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李巍提起诉讼请求：1.判令立文德公司、曹晓莉退还学费等23000元及违约金(从2019年12月20日起计至付清款日止，按同贷利率计）；2.判令立文德公司、曹晓莉承担案件受理费。事实和理由：2019年6月30日，李巍与立文德公司签订《立文德幼儿学院学员入园协议》，合同期限自2019年7月4日起至2020年1月3日止。协议签订后，李巍于同日现场POS机刷卡支付托育费30000元。后曹晓莉在2019年9月初开始以优惠价格游说续交6个月学费，且并未告知李巍立文德幼儿学院已存在经营不善，且拖欠员工工资等行为，李巍在不知实情的情况下，基于对曹晓莉的信任于2019年10月8日签订第二份协议，托育时间延长6个月。合同签订后李巍在现场刷卡支付托育费30000元。立文德学院因经营不善，导致两份协议均无法履行，立文德公司、曹晓莉于2019年12月20日与李巍确认了应退的费用38000元，并签订《退款协议》，曹晓莉愿意承担退款责任，但李巍仅收取15000元，立文德公司、曹晓莉仍欠李巍23000元。被告立文德公司、曹晓莉未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2019年6月30日，李巍、立文德公司签订《学员入园协议》，约定全天班入园期限自2019年7月4日至2020年1月3日，合计费用30000元等条款。同日，李巍转付立文德公司款30000元。2019年10月8日，双方再次签订入园协议，明确第一份协议结束后此份协议再生效，入园时间待定，费用合计30000元等条款。同日，李巍再转付立文德公司款30000元。2019年12月23日李巍(甲方)、曹晓莉(乙方二)(另注明乙方一为立文德公司)在《退款协议》中签名，约定乙方一即立文德公司愿意退托学余额，且曹晓莉与其一同承担退款责任。退款金额双方确认38000元，第一期学款2020年1月20日退付学费15000元，第二期于2020年3月20日还款23000元，若未按时足额还款，按年利率5%支付滞纳金等条款。本院认为：李巍与立文德公司签订的《立文德幼儿学院学员入园协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同。在上述协议签订后，李巍已依约付款，但立文德公司后期未能提供托管服务，且双方签订《退款协议》明确款项的退还，曹晓莉明确同意一同承担还款责任，属于债务承担的加入，应共同还款。但立文德公司、曹晓莉均未依约退还，已构成违约，依法应予退还并支付逾期还款的违约金。对于违约金的计收双方在退款协议中已明确按年利率5%计收，故应此为限。另上述退款协议已明确退款时间，应自逾期日起计收违约金，李巍请求自2019年12月20日计收不当，应予调整。立文德公司、曹晓莉经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州立文德教育科技有限公司、曹晓莉于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告李巍款23000元及违约金(按本金23000元，自2020年3月21日起计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计，但利率以不超过5%为限)；二、驳回原告李巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告广州立文德教育科技有限公司、曹晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年九月十一日书记员  余颖蓉杨春霞
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1149号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。法定代表人：郭磊，行长。委托代理人：时见业、刘经纬，河南瀛宋律师事务所律师。被执行人：虞城县跃耀棉业有限公司，住所地河南省虞城县站集乡王楼村，统一社会信用代码：9141125563713178P。法定代表人：王辉，总经理。被执行人：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地河南省虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦**，统一社会信用代码：91411425689706133N。法定代表人：邓卫功，总经理。被执行人：王辉，男，汉族，1985年2月27日出生，住河南省虞城县。被执行人：王飞，男，汉族，1983年4月20日出生，住虞城县。被执行人：邓娟，女，汉族，1981年7月13日出生，住虞城县。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人虞城县跃耀棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、王辉、王飞、邓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行已发生法律效力的本院(2018)豫1403民初6502号民事判决书。判决内容：一、被告虞城县跃耀棉业有限公司于判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金200万元并支付利息（贷款合同期内按照年利率7.83%计算利息，逾期至该判决履行完毕之日止按照年利率11.745%计算利息）；二、被告王辉、王飞、邓娟、商丘市泓金信用担保有限公司对上述贷款本金、利息承担连带保证责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他的诉讼请求；案件受理费减半收取计11400元，由虞城县跃耀棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、王辉、王飞、邓娟负担。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年6月9日、8月25日对被执行人虞城县跃耀棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、王辉、王飞、邓娟的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查被执行人均无车辆、银行存款等信息。2、申请执行人通过其律师向本院申请律师调查令，本院于2020年7月6日出具调查令，查询商丘市及虞城县不动产登记中心的查询，发现被执行人均无不动产登记信息，故本院对被执行人虞城县跃耀棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、王辉、王飞、邓娟采取限制高消费令等执行措施。3、2020年7月6日出具商丘市公积金管理中心的律师调查令查询，但律师未反馈被执行人有公积金相关信息。三、2020年9月10日已向被执行人虞城县跃耀棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、王辉、王飞、邓娟发出限制高消令。四、通过法院内网关联案件查询发现以虞城县跃耀棉业有限公司为被执行人的案件有2件，一件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，一件正在办理中，以商丘市泓金信用担保有限公司为被执行人的案件有77件，其中2020年立案的均是以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序、以王辉为被执行人的案件有2件，一件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，一件正在办理中、以王飞、邓娟为被执行人的在省内有近8个关联案件，有6个案件是以未发现被执行人有财产可供执行为由终结本次执行程序结案有2件正在办理中；五、2020年9月11日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初6502号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县跃耀棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、王辉、王飞、邓娟负有继续履行债务的义务，被执行人虞城县跃耀棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、王辉、王飞、邓娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人虞城县跃耀棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、王辉、王飞、邓娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  何瑞卿二〇二〇年九月十一日书记员  罗 迪
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行初39号原告杨春旺，男，1993年1月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人何景东，天津津宝律师事务所律师。被告天津市宁河区人力资源和社会保障局，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路**增**，统一社会信用代码11120221000192962Q。法定代表人张启辉，局长。委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。委托代理人吕兰兰，该局科员。第三人美世（天津）纸制品包装有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区二经路与一纬路交口西侧。法定代表人陈学红，经理。本院在审理原告杨春旺不服被告天津市宁河区人力资源和社会保障局不予认定工伤决定一案中，原告于2020年9月25日申请撤回对被告天津市宁河区人力资源和社会保障局、第三人美世（天津）纸制品包装有限公司的起诉。本院认为，原告杨春旺自愿撤回对被告天津市宁河区人力资源和社会保障局及第三人美世（天津）纸制品包装有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨春旺撤回对被告天津市宁河区人力资源和社会保障局、第三人美世（天津）纸制品包装有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告杨春旺承担。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  徐术全二〇二〇年九月二十五日书 记 员  于 艳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执792号之一 申请执行人：南充市高坪区来往钢管扣件租赁站，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办斯家坡村**。 经营者：陈海。 被执行人：四川聚道天源建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段**附****。 法定代表人：魏秀英，执行董事。 被执行人：李中华，男，汉族，1967年5月14日生，住四川省中江县。 本院在执行南充市高坪区天源建设工程有限公司、李中华租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李中华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李中华名下位于四川省中江县（不动产产权证号：仓工03634，建筑面积：192.9㎡）房屋一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐福阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23316号原告：周健浩，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冯永军，男，1988年6月24日出生，汉族，住福建省永春县。原告周健浩与被告冯永军网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周健浩自愿撤回对被告冯永军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周健浩撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告已预交)，由原告周健浩负担。审判员  蒋竞雄二〇二〇年九月三日书记员  冯秋莹
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1016号原告：杨磊，男，1994年10月12日出生，汉族，住湖北省天门市卢市。委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖娅，重庆钦天律师事务所律师。被告：石柱县人民宾馆有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。统一社会信用代码91500240452950904Y。法定代表人：钟华银，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。原告杨磊诉被告石柱县人民宾馆有限公司劳动纠纷一案，本院2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人何静、廖亚，被告石柱县人民宾馆有限公司（以下简称人民宾馆）的诉讼委托诉讼代理人刘明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨磊向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿5000*1=5000元；2.请求被告支付原告拖欠的2020年2月1日至2020年3月10日的工资6700元。事实及理由：2019年10月1日，原告受聘于石柱县人民宾馆有限公司，从事炉子工工作，原告从入职起，一直兢兢业业地工作，但被告从未安排原告休年休假和为原告购买社会保险。2020年2月1日起，被告不发放原告的劳动报酬。2020年2月6日，原告以被告未购买社会保险等原因向被告邮寄了解除劳动关系告知书。被告于2020年3月10日收到原告邮寄的解除劳动关系告知书。后双方一直没有协商解决此事。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。人民宾馆辩称，1.人民宾馆的餐饮部厨房是采取承包的模式，2016年8月30日，代子安就与人民宾馆签订了承包合同，合同到期后，因承包金额的问题，双方处于协商过程中未重新签合同，但一直按照原合同执行；2.原告如果在被告处从事餐饮相关工作，也是代子安雇请的雇用人员，与被告无关。综上，原告与被告之间不存在劳动关系，也没有任何法律关系。故，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，人民宾馆（甲方）与代子安（乙方）签订了《石柱人民宾馆餐饮部厨房承包合同》，约定人民宾馆将餐饮部中餐厅厨房承包给代子安。2016年8月30日，人民宾馆又与代子安续签了《石柱人民宾馆餐饮部中厨房承包合同》。该合同的承包期到期后，双方未再签订新的合同，一直沿用旧的承包合同。原告杨磊于2019年10月开始到人民宾馆餐饮部上班，从事炉子工工作。2020年3月6日，杨磊以邮寄的方式向人民宾馆送达了《解除劳动关系告知书》，人民宾馆于2020年3月10日签收。2020年3月18日，杨磊向石柱县劳动人事争议仲裁委员会递交劳动争议仲裁申请书。当日，石柱县劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲不字〔2020〕第32号不予受理通知书。杨磊不服向本院提起诉讼。另，2020年3月25日，杨世涛曾以劳动合同纠纷将人民宾馆诉至本院，请求判决人民宾馆支付其经济补偿金、未休年休假的工资及拖欠的工资。本院于2020年6月28日作出（2020）渝0240民初1019号民事判决书。该判决书中认定了人民宾馆已于2016年8月30日将餐饮部中餐厅厨房承包给代子安的事实，以杨世涛与人民宾馆之间不具备劳动关系为由判决驳回了杨世涛的诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，本案的争议焦点为：一、杨磊与人民宾馆之间是否具有劳动关系？二、杨磊的诉请是否符合法律规定？现分别作如下评述：一、杨磊与人民宾馆之间不具有劳动关系。本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应以原、被告是否符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定的情形进行综合判定。本案中，因原告没有举示充分证据证明其在2019年10月-2020年2月底期间受人民宾馆雇请、向人民宾馆提供了有偿劳动、且由人民宾馆向其发放劳动报酬，不具备确立原、被告存在劳动关系的要件。加之已生效的（2020）渝0240民初1019号民事判决书已认定“人民宾馆在2016年8月30日已将餐饮部中餐厅厨房承包给了代子安”的事实。为此，本院认为杨磊在2019年10月-2020年2月底期间是在代子安承包的餐饮部中餐厅厨房工作，杨磊与人民宾馆之间不具有劳动关系。二、杨磊的诉请不符合劳动法律规定。因杨磊与人民宾馆之间不存在劳动关系，故杨磊按照劳动关系要求人民宾馆支付经济补偿金、未休年休假的工资、支付拖欠工资的诉讼请求，不符合劳动法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨磊的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告杨磊负担。本判决为终审判决。审判员  刘宏二〇二〇年九月二十二日书记员  黄茜
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2154号原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路**，统一社会信用代码：91340827799800016P。法定代表人：王火生，公司董事长。委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。被告：虞维星，男，1970年11月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：吴晓纯，男，1971年11月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告虞维星、吴晓纯物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告望江县和美物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告望江县和美物业管理有限责任公司负担。审判员  郑宏水二〇二〇年九月二十七日书记员  吴汝伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16500号 申请执行人廖锡强，男,1974年11月26日生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人张浩林，男,1969年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人廖锡强与被执行人张浩林借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初27955号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人借款本金300000元及利息（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号、京Ｎ×××××号牌小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16500号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二日 书记员  叶志鸿
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢545号周冬梅、安吉匠人设计装饰有限公司：申请执行人周冬梅与被执行人安吉匠人设计装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢545号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初4006号]，于二〇二〇年九月二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初353号原告：罗维，男，1953年3月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市于辽中区。被告：曹福忠，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：张华，女，1971年6月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告罗维与被告曹福忠、张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗维到庭参加诉讼。被告曹福忠、张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗维向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付粮款20,330元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，经营粮食收购生意。于2019年7月18日二被告从原告处购买水稻13000斤，价值18,200元。同时又购买玉米3180斤，价值2130元。上述款项合计20,330元。因欠款经催要未能给付，故原告诉至法院，提出上述请求。曹福忠未作书面答辩。张华未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，包括原告提供的欠条原件一份、辽中区婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表复印件和离婚登记审查处理表复印件、沈阳市辽中区杨士岗镇腰堡村民委员会和沈阳市辽中区杨士岗镇后尖山村民委员会证明材料复印件各一份，本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，经营粮食收购生意，于2012年4月12日登记结婚，于2020年1月20日经沈阳市辽中区民政局离婚。于2019年7月18日二被告在原告处赊购水稻1.3万斤，约定每斤1.4元，核款18,200元，于2019年10月1日付清，并由被告曹福忠向原告出具欠条一份。逾期后，因欠款经催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付粮食款20,330元，并承担本案诉讼费。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间买卖关系事实清楚，证据充分，原告请求给付水稻款18,200元部分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付玉米款，并提供收款收据，但该收款收据上仅书写有“罗为皮14620毛16210”，且原告庭审中自认该字体不是二被告本人书写，因该收款收据上无二被告任何一人签字确认，故原告的玉米款主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。现二被告拖欠货款不付，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应当依法履行付款义务。因二被告原系夫妻关系，应依法对夫妻关系存续期间所欠家庭债务共同承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹福忠、张华于本判决书生效后立即共同给付原告罗维水稻款18,200元；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告其他请求依法驳回。案件受理费308元，由原告罗维负担31元，被告曹福忠、张华共同负担277元。公告费800元，由被告曹福忠、张华共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  杨宏利二〇二〇年九月一日书 记 员  侴伟博
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6901号之一 申请执行人：蔡某，男，2008年3月23日出生，住诸暨市。 法定代理人：李某（系蔡某母亲），住诸暨市。 被执行人：蔡荣标，男，1971年8月24日出生，住诸暨市。 申请执行人蔡某与被执行人蔡荣标抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡荣标未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡某向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为被执行人蔡荣标向申请执行人蔡某支付抚养费72000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费980元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人蔡荣标发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡荣标于2020年8月27日到本案报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡荣标存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人蔡荣标名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。鉴于被执行人蔡荣标逾期未履行，本院对被执行人蔡荣标采取了限制消费的执行措施。后双方当事人于2020年9月4日达成和解，并申请解除对被执行人蔡荣标采取的限制消费措施。因和解协议，需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执6901号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月十四日 书记员  张叶**
渭南市临渭区人民法院   结案通知书      (2020)陕0502执850号     渭南市商贸企业改革办公室、陕西中信恒达置业有限公司：   申请执行人渭南市商贸企业改革办公室与被执行人陕西中信恒达置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的 (2019)陕05民再2号民事判决书已发生法律效力，因陕西中信恒达置业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人渭南市商贸企业改革办公室依法向本院申请执行，执行标的为：296802.05元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。   本案在执行过程中，依法向被执行人陕西中信恒达置业有限公司发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人陕西中信恒达置业有限公司在临渭区XX园有到期债权330000元本院依法扣划案款325498、执行费4502元，并全部支付申请人渭南市商贸企业改革办公室，下剩案款申请执行人渭南市商贸企业改革办公室自愿表示放弃。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人陕西中信恒达置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。        特此通知                                   承办人：杨李军     二〇二〇年九月七日
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0426执恢5号     申请执行人:韩某某，男性，汉族，   被执行人:王某某，男性，汉族，  被执行人:都某某，女性，汉族，  被执行人:王某，男性，汉族，永寿县农机小区。   申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据 (2018)陕0426民初310号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请恢复执行，执行标的为38万元及利息等。本院于2020年1月7日依法受理。   在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人未主动履行。查明，本院在执行丁伟俭与王某某建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月16日以(2016)陕0426执178-1号执行裁定书查封了被执行人王某某所有的位于永寿县XX号楼XX层、面积为124.45平方米住宅一套。因本案申请执行人代被执行人王某某偿还了(2016)陕0426执178号12万元的债务，该房产查封效力转移至本案执行之中。2020年6月12日委托京东网变卖被执行人王某某所有的位于永寿县XX号楼XX层面积为124.45平方米住宅一套《XX房XX城（私）字第2273号》。2020年7月17日，买受人唐佳辉以371545.50元的最高价竞得。本案扣除申请执行人代付被执行人他案12万元款项及支付魏新生5000.00元后，申请执行人实际领取案款为246545.50元。经继续查询，未发现被执行人有可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制高消费措施，并对被执行人名下银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判  长      樊 晖 远   审判员    王 志 强   人民陪审员     唐 引 妮     二〇二〇年九月十二日     书记员     樊  祥
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2808号原告王雪丽，女，汉族，1996年3月4日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人保俊，云南宏益律师事务所律师，特别授权。被告云南元通工程管理服务有限公司。地址：曲靖市麒麟区南宁街道彩云路云岭桂园5号。统一社会信用代码：91530300325223595M。法定代表人李浩，董事长。委托代理人尹甜，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）原告王雪丽诉被告云南元通工程管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王雪丽及其委托代理人保俊、被告被告云南元通工程管理服务有限公司的委托代理人尹甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月2日，被告因资金周转向原告借款5万元，双方签订了借款合同，约定了借款期限为半年，利息按月利率9‰计算并以每月20日支付，原告分两次向被告帐户转款3.6万元、1.4万元，合计转款5万元。借款后被告一直按约定每月20日左右向原告支付利息至2020年2月20日，此后没有支付利息也未偿还本金。请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金5万元，按月利率10.8‰计算自2020年2月21日至本金清偿完毕之日的利息和罚息；2、律师代理费6000元、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、对借款本金、期限等基本事实无异议。2、自2020年4月28日起，因曲靖市麒麟区金融办下发文件通知，要求被告退出民间借贷融资金融项目，故因政策原因导致被告在同一时间段无法向所有的投资人进行兑付投资资金，从而造成逾期。3.被告已积极筹措资金，出台良性退出方案，并与部分投资人达成书面债务承担方案。基于上述情况，恳请原告理解被告的难处，被告也将积极履行还款义务。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件有一份，证明原告身份信息。2、借款居间合同、借据、银行流水各一份，证明被告借款的事实。3、委托代理费发票一份，证明原告支付律师代理费。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告针对其答辩意见，向本院提交证据如下：1、营业执照副本复印件一份，证明被告的身份信息。2、《曲靖市麒麟区P2P网络风险专项整治联合工作办公室关于依法依规办理P2P网贷机构退出的通知》复印件一份，证明因政策原因导致被告无法在同一时间段向全部投资人履行偿还借款本息的义务。经质证，原告对被告提交的证据无异议，但认为证据2与本案民间借贷无关。本院认为，被告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年12月2日，被告以资金需要为由向原告借款5万元，原告将5万元转账至被告账户。2019年12月2日，原、被告双方签订了《云南元通融资登记服务有限公司民间资金借款居间合同》，约定：借款金额为5万元，借款期限自2019年12月3日至2020年6月2日，月利率为9‰，每月20日为付息日；如乙方逾期归还，则逾期部分按约定的月利率计息并加收20%的罚息；如乙方未能按时足额支付利息或借款本金的，视为乙方违约，除逾期罚息外，还必须承担其他各方由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等。同日，被告向原告出具编号为0009603的借款借据，确认收到原告的借款5万元。合同签订后，被告按时支付借款利息至2020年2月20日，后未再支付。另查明，被告公司原名为云南元通融资登记服务有限公司。被告公司于2020年4月13日向客户发出《良性退出通知》，告知：根据云南省地方金融监督管理局2020年3月27日发布《关于网络借贷信息中介机构和民间融资登记服务机构市场退出的公示（第七批）》政府信息公开批示，被告公司被纳入P2P网络借贷信息中介机构和民间融资登记服务机构的整治范围并予以取缔，依法依规退出。退出不影响投资人已经合法签订的借贷合同及合同项下对各方当事人约定的合法权利和义务，投资人和借款人在平台上形成的合法债权债务关系受法律保护，借款人应当依法依规履行尚未清偿的借款本息的还款责任及义务。曲靖市麒麟区P2P网络风险专项整治联合工作办公室于2020年4月28日发出的《曲靖市麒麟区P2P网络风险专项整治联合工作办公室关于依法依规办理P2P网贷机构退出的通知》载明：同意云南元通融资登记服务有限公司变更为一般工商企业，公司在完成变更为一般工商企业后，不影响出借人已经合法签订的借贷合同约定的合法权利和义务，出借人和公司在中介平台上形成的合法债权债务关系受法律保护，公司应当依法依约履行尚未清偿的借款本息的还款责任及义务。2020年5月9日，被告公司变更名称为云南元通工程管理服务有限公司。本院认为，原、被告双方签订的《云南元通融资登记服务有限公司民间资金借款居间合同》是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的，双方均应按合同约定履行。债务应当清偿。原告向被告提供借款5万元，被告应按约向原告偿还借款、支付利息，但被告自2020年2月21日起未按约支付利息，借款期限届满后亦未偿还本金，故原告现主张要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告支付律师代理费6000元过高，本院酌情支持被告支付原告律师代理费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告云南元通工程管理服务有限公司偿还原告王雪丽借款本金50000元，并支付自2020年2月21日起至2020年6月2日止的利息（按月利率9‰计算）,以及2020年6月3日起至款项还清之日止的利息和罚息（共计按月利率10.8‰计算）。二、由被告云南元通工程管理服务有限公司支付原告王雪丽律师代理费3000元。上述款项，被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费1050元（原告已预交），由被告云南元通工程管理服务有限公司承担（由被告于本判决生效之日起三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年九月二十六日书记员  何水娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4229号 原告：新疆共享向上广告有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**。 法定代表人：朱会宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田庚，男，该公司法务。 被告：新疆海联三邦投资有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市大西渠镇幸福村**。 法定代表人：高军，该公司经理。 原告新疆共享向上广告有限公司（以下简称共享向上公司）与被告新疆海联三邦投资有限公司（以下简称海联三邦公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共享向上公司的委托诉讼代理人田庚到庭参加诉讼。被告海联三邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告共享向上公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告海联三邦公司向原告支付广告费390,164元；2．判令被告海联三邦公司向原告支付利息损失91,298元（按月息4.875‰，自2016年6月13日至2020年6月13日止）。事实和理由：原、被告双方于2016年6月3日签订《广告发布业务合同》，由原告代被告在新疆电台发布合同广告，原告依约履行发布义务，广告费被告起初提出用房屋抵账，但一直未办理过户手续。故原告诉至天山区人民法院请求判决，以维护原告合法权益。 被告海联三邦公司未到庭答辩。 原告共享向上公司围绕其诉讼请求向法院提交以下证据：证据一、《新疆人民广播电台FM9**、FM949私家车广播监播证明》二份；证据二、《广告发布业务合同》一份，上述证据证明双方存在债务关系，被告委托原告发布广告，原告已将广告费支付给相应电台，但被告未向原告支付广告费。 被告海联三邦公司未参加本院组织当事人进行的证据交换和质证活动，也没有提交书面答辩意见，其行为是对自己的民事权利和诉讼权利的自由处分，可以视为其对原告提交的证据及所印证的事实予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据可以证明原告的主要诉求主张，被告放弃抗辩说明对本案事实不持异议，故本院对于原告陈述的主要案件事实予以确认。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月3日，原告共享向上公司与被告海联三邦公司签订《广告发布业务合同》，合同中约定海联三邦公司委托共享向上公司在2016年6月9日至2016年7月31日期间在949交通广播、929私家车广播媒体上发布海联四季鲜广告，广告规格为15秒，合同总价款为390,164元。海联三邦公司应当在共享向上公司尚博广告前将广告发布费分期付给共享向上公司，付款方式为房屋抵值。合同签订后，共享向上公司依照合同约定在949交通广播、929私家车广播媒体上发布广告，但海联三邦公司一直未支付合同价款，也未办理房屋过户。 本院认为，原告共享向上公司与被告海联三邦公司签订的《广告发布业务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当全面自觉履行合同约定的义务。原告共享向上公司提供的证据可以证明其履行了合同的义务，被告海联三邦公司未按照约定履行付款义务，应当承担违约责任，原告共享向上公司请求被告海联三邦公司支付广告费390,164元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息损失，双方在合同中约定的付款时间为原告上播广告前分期付款，原告发布广告日期为2016年6月9日。故原告共享向上公司请求被告海联三邦公司支付自2016年6月13日至2020年6月13日止的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。但利息损失应当以同期银行贷款基准年利率4.75%计算较为合理，故被告海联三邦公司应当支付原告共享向上公司利息损失74,131.16元（390,164元×4.75%×4年）。 综上所述，原告共享向上公司的诉讼请求，有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆海联三邦投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆共享向上广告有限公司支付广告费390,164元； 二、被告新疆海联三邦投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆共享向上广告有限公司支付利息损失74,131.16元（自2016年6月13日至2020年6月13日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的为481,462元，核定给付标的为464,295.16元，占请求标的的96.43%；案件受理费8，521.92元（原告共享向上已预交），由原告共享向上公司负担304.23元，被告海联三邦公司负担8,217.69元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  彭德翔 人民陪审员  辛冬梅 人民陪审员  李晓媛 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈晗艺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1301号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李晓燕，女，汉族，1963年1月23日出生，住四川省达州市通川区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人李晓燕证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 徐堂富 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2698号申请人赵学明，男，1952年8月13日生，汉族，住辉县。被执行人魏随成，男，1976年12月5日生，汉族，住辉县。赵学明申请执行魏随成买卖合同纠纷一案，申请人赵学明依据生效的（2020）豫0782民初2785号民事调解书，于2020年9月9日向我院申请执行，要求被执行人魏随成给付其货款39600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人魏随成名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人魏随成名下存款以40100元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月十一日书记员 牛 珞
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1209号之十四 被执行人：张涌，男，汉族，1979年08月13日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张涌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张涌在中国银行327250887124USD1账户内存款美元259740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎    二〇二〇年九月十四日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1700号申请执行人：张轩玮。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1580号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某在银行账户上的存款7350元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年九月十日书记员  赵广昊
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执483号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被执行人：罗海伦。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人罗海伦信用卡纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0391民初519号民事判决书，判决如下：一、被告罗海伦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金50104.41元、利息1271.21元、滞纳金1503.59元、手续费1215.32元（截止2018年8月7日）及自2018年8月8日至借款实际清偿之日的利息、滞纳金、手续费（以未清偿本金为基数，按年利率18.25%计算）；二、被告罗海伦于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，诉讼保全费601元，公告费600元，共计2453元，由被告罗海伦负担。该判决书已经发生法律效力。因罗海伦未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，执行标的60547.53元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月21日，本院将执行通知书、报告财产令邮寄送达被执行人，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月21日，本院直接向申请执行人送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后未向本院提供了被执行人名下相关可供执行的财产及财产线索。 3、2020年4月22日、7月20日、9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，冻结其名下银行账户。 4、2020年6月4日，本院线下查询被执行人名下财产信息，显示被执行人名下无其他财产。 5、2020年5月21日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6、2020年9月7日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的60547.53元本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年九月九日 书记员  王 博
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3534号 被执行人：王华鹏，男，1984年4月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市永兴县。 本院在执行被执行人王华鹏罚金一案中,湖南省郴州市北湖区人民法院2020年6月4日作出的（2020）湘1002刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王华鹏没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王华鹏的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人王华鹏发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王华鹏的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人王华鹏不动产信息情况，经查询，无财产可供执行。 四、本院对被执行人王华鹏住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院打电话到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、截止2020年9月26日止，还有2034元尚未执行到位。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王华鹏的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十六日 书记员 巫 霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初691号原告：欧县辉，男，1980年7月29日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。被告：苏州杰膳食品科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区建林路**出口配套加工区**。法定代表人：张云杰，该公司董事长。被告：汪超，男，1982年9月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告欧县辉与被告苏州杰膳食品科技有限公司（以下简称杰膳公司）、汪超合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧县辉委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告杰膳公司、汪超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告欧县辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款25000元及利息（按年利率6%计算自2019年9月27日至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。被告杰膳公司、汪超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告汪超以苏州杰膳食品科技有限公司淮安分公司（以下简称杰膳淮安分公司）（甲方）名义与原告（乙方）签订承包合同，约定甲方根据需要将饭堂承包给乙方经营、管理，合同还对承包期限、费用结算等进行了约定。合同签订后，原告按约开展烤鸭窗口的经营服务，杰膳淮安分公司按月以工资的名义向原告给付相关费用。2019年6月26日，经双方结算，被告汪超向原告出具欠条，载明今欠欧县辉烤鸭伍万元整，分三个月打完。嗣后，被告汪超向原告支付2.5万元，剩余款项未予支付。另查明，杰膳淮安分公司对外公示牌中显示被告汪超任总经理职务，杰膳淮安分公司不具备法人资格。本院认为，债务应当清偿。被告汪超以杰膳淮安分公司名义与原告签订承包合同，杰膳淮安分公司在合同签订后按约向原告支付承包费用，该份合同对原告与杰膳淮安分公司产生法律约束力。杰膳淮安分公司尚欠原告2.5万元，有欠条以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。杰膳淮安分公司不具有法人资格，其民事责任由杰膳公司承担。杰膳淮安分公司迟延付款的行为已经构成违约，对原告主张被告杰膳公司支付欠款2.5万元及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏州杰膳食品科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告欧县辉2.5万元及利息（以2.5万元为基数，从2019年9月27日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告苏州杰膳食品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××48）。审 判 长  纪石平人民陪审员  许素梅人民陪审员  曲玲媛二〇二〇年九月二十一日书 记 员  石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8184号原告：市北区汇昌盛水产品经营部，住所地青岛市市**清江路**院内甲。经营者，陈会宁，男，1990年9月15日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：陆洋，山东海剑律师事务所律师。被告：李长燕，女，1966年9月22日出生，汉族，住青岛市市**。原告市北区汇昌盛水产品经营部诉被告李长燕买卖合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:准予市北区汇昌盛水产品经营部撤诉。案件受理费3654元，减半收取计1827元，由市北区汇昌盛水产品经营部负担。审判员 招 娜二〇二〇年九月三十日书记员 孟嫣然