宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5796号原告：曹凯胜，男，1972年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯淑颖，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏黄河商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。法定代表人：张志旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵振兴，男，该公司员工。被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行，，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村奇石城对面负责人：李德平，该支行行长。委托诉讼代理人：李金山，男，该支行员工。委托诉讼代理人：赵振兴，男，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司员工。原告曹凯胜与被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（以下简称黄河银行）、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行（以下简称镇北堡支行）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凯胜的委托诉讼代理人丁惠军，被告黄河银行、镇北堡支行的委托诉讼代理人赵振兴、镇北堡支行的委托诉讼代理人李金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹凯胜向本院提出诉讼请求：1.依法取消原告银行业不良信息记录（即征信黑名单）；2.依法判令二被告赔偿原告本金107万元，支付利息228375元（利息按借款合同约定月利率7.905‰计算，暂自2015年10月8日计算至2018年1月8日，请求判至实际付款之日）、诉讼费21208元、公告费2700元，合计1322283元；3.本案诉讼费由被告承担。后原告曹凯胜当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2005年12月至2008年5月，案外人韩建康、袁继忠、余楠、关涌、韩建勤、刘汉斌、阎炬红等12人向原银川市农村信用合作联社镇北堡信用社（现更名为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行）申请短期借款，每户借款金额6万元至13万元不等，借款用途为购房，借款期限一至两年，总计借款金额107万元。因原告当时任银川市西夏区镇北堡村委会支书，故与案外人郑新武、吴东、刘永锋、范有安、卢志强等分别为12笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，因各借款人未按约还款，二被告亦未采取任何催收或诉讼措施。数年后，二被告将各保证人纳入银行业不良信用记录中（即征信黑名单），导致原告及开立的企业不能使用银行贷款，对外经营造成了极大的障碍，经营过程中使用民间借贷资金支付了巨额的利息，给原告造成巨大经济损失，无奈之下原告于2015年10月8日代为清偿了上述借款本金107万元，其他保证人未予代偿。原告在代偿上述款项后，即对借款人和其他保证人提起诉讼，要求清偿原告代偿的款项，在银川市西夏区人民法院审理期间，原告发现二被告未按照规定在诉讼时效和保证期间内对借款人和保证人进行催收，最终法院以原告不能提供二被告在保证期间内向借款人和保证人主张还款责任、案涉债权超过诉讼时效和保证期间为由判决驳回了原告的诉请。另，2008年，银川市农村信用合作联社经核准改制为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，随之银川市农村信用合作联社镇北堡信用社经有权机构核准名称变更为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行，镇北堡支行系宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，总行对分支机构的民事活动依法承担法律责任。本案中，借款人向镇北堡支行申请贷款，依法应承担还款责任，被告作为贷款人应当按照规定履行催收和起诉等贷后管理职责，确保诉讼时效和保证期间符合要求，由于二被告违反法律规定，未及时进行催收和起诉，导致原告作为连带责任保证人代偿后不能向各借款人和保证人进行追偿，造成原告经济损失，故诉至法院，请求判如所请。黄河银行、镇北堡支行辩称，一、本案案由应当属于担保合同纠纷，不属于储蓄存款合同或侵权责任纠纷，本案是原告依合同约定承担担保责任后，因向案外人追偿未果所产生的纠纷，其法律基础是原被告之间的担保合同关系，因此本案案由应当调整为担保合同纠纷。二、被告未侵害原告财产权利：1.原告放弃主债权的抗辩权，主动自愿承担保证责任，应当自行承担相应的法律后果，《担保法》第20条、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第21条，均明确规定原告作为保证人享有债务人的抗辩权，本案中原告在履行代偿责任时未就主债权诉讼时效提出抗辩，根据《担保法》司法解释第35条，本案原告在承担担保责任后又以主债权超过诉讼时效提出抗辩，人民法院不予支持；2.原告的追偿权并未丧失，不存在损害事实，《担保法》第31条规定了原告作为保证人在承担保证责任后所享有的追偿权，本案中虽然原告通过诉讼方式对债务人进行追偿被人民法院依法驳回，但其仍然享有对自然债务的追偿权利，不存在原告所诉不能追偿的损害事实；3.被告对案涉贷款的追偿行为及时效维护情况，均属于对自身债权的合法处分，不构成侵权责任构成要件的行为违法性要件，二被告作为案涉贷款的合法债权人，有权自行决定如何行使债权请求权，即便是在法定的诉讼时效期间内未主张权利，也不违反法律或者行政法规的强制性规定，原告处分自身权利的行为不具有违法性。三、原告多次就同一纠纷提起诉讼，属滥用诉讼权利，在本案之前，原告分别于2018年1月、2019年8月向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，后又分别撤诉，特别是在（2019）宁0104民初14287号案件中，在庭审已经结束判决送达之际原告提出撤诉，严重浪费司法资源，在本案中原告的诉请与2018年1月的诉讼完全一致，连利息的计算方式都没有更改，这充分说明原告在诉讼中对法律及法庭的不尊重，综上请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2005年至2008年期间，案外人赵宗礼、刘曰、袁继忠、刘汉斌、关湧、韩建康、赵满雄、梁文景、韩建勤、阎炬红、张彦虎、余楠、张世如向原银川市农村信用合作联社镇北堡信用社（2009年1月9日，更名为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行）分别借款60000元至130000元不等，借款期限一至两年不等，合计借款本金114万元。原告与其他担保人为上述借款提供连带责任担保。借款期限届满后，上述借款人及包含原告在内的保证人均未偿还借款。原告因被纳入银行业不良信用记录影响其贷款等经济活动，向被告申请偿还上述借款人名下其作为保证人的借款，并于2015年4月1日偿还余楠、张世如名下借款本金共计19万元，于2015年10月8日偿还赵宗礼、刘曰、袁继忠、刘汉斌、关湧、韩建康、赵满雄、梁文景、韩建勤、阎炬红名下借款本金共计877277.28元。原告偿还上述款项后，将各借款人及其他保证人诉至银川市西夏区人民法院，共计十案，后原告撤回起诉一案。其他案件经银川市西夏区人民法院判决后，判决由各借款人偿还原告相应代偿款。判决后，其中两份民事判决书未上诉，判决生效后，原告申请强制执行。其余七份民事判决书原告上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院经审理后，判决撤销原审判决，发回银川市西夏区人民法院重新审理。发回重审的七件案件中，原告撤诉两件，其他五件案件经银川市西夏区人民法院审理后认为，原告于2015年10月8日因需贷款自行清偿借款，原告未提交证据证明还款经借款人的同意，也未提交证据证明镇北堡支行在保证期间内向其主张保证责任，故驳回了原告的诉讼请求。原告为此花费诉讼费21208元，公告费2700元。借款人张彦虎在原告代偿后，向原告还清了代偿款项。后原告认为因被告镇北堡支行未及时催收贷款，确保诉讼时效和保证期间符合要求，导致原告作为保证人代偿后不能向借款人及其他保证人追偿下剩代偿借款本金107万元，造成原告的损失，故诉至本院，请求判如所请。另查明，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行系宁夏黄河商业银行股份有限公司分支机构，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行于2009年1月9日成立。本院认为，对于原告要求二被告赔偿其已偿还的借款本金107万元、利息、诉讼费及公告费的诉讼请求，原告为案外人赵宗礼等人在镇北堡支行2005至2008年期间的借款提供担保，借款期间及担保期间内各借款人及包含原告在内的担保人均未按期还款，原告作为涉案十几笔借款的担保人，在借款期限届满后，担保期间已过情况下，分别于2015年4月1日、2015年10月8日因需贷款自行清偿了上述借款本金1067277.28元，未主张诉讼时效的抗辩权。后原告在清偿上述借款本金后将各借款人及其他担保人诉至法院，行使其担保追偿权，法院根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条规定“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外”，判决驳回了原告的诉讼请求。因此原告在偿还借款后，行使担保追偿权被法院驳回的主要原因在于原告在偿还借款时放弃了其时效抗辩的权利，未经借款人同意自愿偿还了借款。同样，被告镇北堡支行在借款期限及担保期间内未向原告主张权利，系其对自身债权相应权利的放弃，原告借款保证期间已过，可以不再承担相应的保证责任。因此，原告在保证期间已过自行偿还借款造成的经济损失并非是由于被告未及时催收的行为所致，而是因为原告自愿放弃了时效抗辩权。原告提交证据不足以证实镇北堡支行未及时催收借款的行为与原告偿还借款的经济损失之间存在因果关系，因此，对于原告要求二被告赔偿其已偿还的借款本金107万元、利息、诉讼费及公告费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条规定，判决如下：驳回原告曹凯胜的诉讼请求。案件受理费16700元，减半收取计8350元，由原告曹凯胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 伟 二○二○年八月二十四日法官助理 李 潇书记员 孙燕燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。