wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执1060号 申请执行人：韦顺泽 被执行人：韦战备 被执行人：覃丽萍 申请执行人韦顺泽与被执行人韦战备、覃丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人韦战备、覃丽萍偿还给申请执行人韦顺泽借款本金47500元并支付借款利息（以所欠本金为基数，按月利率2%从2018年5月11日起计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、由被执行人韦战备、覃丽萍偿还给申请执行人韦顺泽借款本金19000元并支付借款利息（以所欠本金为基数，按月利率2%从2018年9月21日起计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；三、由被执行人韦战备、覃丽萍偿还给申请执行人韦顺泽借款本金38000元并支付借款利息（以所欠本金为基数，按月利率2%从2018年11月22日起计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；四、由被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；五、承担案件执行费1188元；六、承担案件执行费1468元。 本院在执行过程中查明，被执行人韦战备在另案执行的案件中与申请执行人李培灿、王元龙达成执行和解，同意解除对其所有的（共××人为××）××新区××大道东侧“状元××”××号房产的查封。解除查封后，韦战备将房子变卖后得款并未用于偿还李培灿、王元龙的欠款，本院已依法将韦战备向公安机关移送拒不执行判决、裁定罪。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执593号之五被执行人：宁瑶，男，汉族，1990年03月14日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁瑶在中国银行305159948756CNY0账户内存款人民币96902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二〇年九月二十九日书记员  王 程
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1029执136号之一 申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。 法定代表人：赵新平，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳红，女，1990年1月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县昌宁镇，系该公司员工。 被执行人：成全胜，男，1968年6月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。 被执行人：许淑珍，女，1972年9月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。 本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人成全胜、许淑珍金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人成全胜、许淑珍送达执行通知书，责令成全胜、许淑珍在指定期限内履行（2017）晋1029民初787号民事调解书所确定的义务，但被执行人成全胜、许淑珍履行5625.67元，剩余款项未能履行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月19日、7月31日日通过最高人民法院网络总对总查控对被执行人成全胜、许淑珍名下的银行存款、车辆、工商登记、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，未发现可供执行财产。 二、2020年4月26日在房产服务中心对被执行人成全胜、许淑珍房产查询，二被执行人无房屋登记信息。 三、2020年4月19日本院依法对被执行人成全胜、许淑珍采取限制高消费，2020年6月12日依法将被执行人成全胜、许淑珍纳入了失信被执行人名单措施。 四、2020年9月23日在被执行人成全胜、许淑珍的户籍地进行调查，未发现被执行人成全胜、许淑珍可供执行财产。 五、2020年9月24日本院与申请执行人委托诉讼代理人岳红进行终本约谈，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人成全胜、许淑珍的可供执行财产。申请执行人委托诉讼代理人岳红未能向本院提供被执行人成全胜、许淑珍的可供执行财产，书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人成全胜、许淑珍负有继续偿还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待被执行人成全胜、许淑珍有能力履行或其他条件成就时，申请执行人可持原民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜吉宁 人民陪审员  王 倩 人民陪审员  文小凌 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  吴玉平 书 记 员  卢和平
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民再9号原审原告：张宝国，男，1976年7月15日出生，汉族，个体，住天津市津南区。原审被告：秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，无业，住天津市津南区。原审原告张宝国与原审被告秦永田民间借贷纠纷一案，本院（2011）南民二初字第1476号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月30日作出（2019）津0112民监20号裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张宝国、原审被告秦永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝国称，原审诉讼中的本金310万元借款实际包含利息50万元，即本金应为260万元。秦永田辩称，同意偿还借款本金260万元，不同意偿还利息50万元。张宝国向本院起诉请求：1.秦永田给付欠款310万元；2.诉讼费由秦永田承担。本院原审认定案件事实：被告秦永田因经营生意缺少资金于2009年12月25日向原告借款1500000元，于2010年2月7日向原告借款1000000元，2010年10月28日向原告借款600000元。三次借款时被告均向原告书写欠条一张。该3100000元借款至今未予偿还。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条足以证明原告和被告之间的借贷关系及借款金额。双方的借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，被告应履行偿还借款义务。对原告要求被告还款3100000元的主张，本院应予支持。被告秦永田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。本院原审判决：被告秦永田于本判决生效后十日内偿还原告张宝国借款人民币3100000元。本院再审认定案件事实如下：秦永田因经营生意缺少资金于2009至2010年期间多次向张宝国借款，期间三次对账后秦永田出具三张欠条。载明数额分别为1500000元、1000000元、600000元，共计3100000元。但双方对账签署欠条时，确定的借款本金为2600000元，利息为500000元，在欠条中将利息一并计入本金计算。对此张宝国与秦永田均予认可。本院再审认为，张宝国与秦永田之间具有民间借贷法律关系，双方借贷关系产生于2009年至2010年，应适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法[民][1991]21号）进行审理。张宝国向秦永田出借款项的本金为2600000元，其要求秦永田偿还该借款的诉请应予支持。根据最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，“当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。”原审中张宝国主张秦永田偿还的款项为借款本金，未主张利息，因此本案中的利息不予涉及，张宝国对利息问题可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款,《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2011）南民二初字第1476号民事判决书；二、原审被告秦永田于本判决生效之日起七日内偿还原审原告张宝国借款本金2600000元；三、驳回原审原告张宝国其他诉讼请求。案件受理费15800元，由原审原告张宝国负担2548元，由原审被告秦永田负担13252元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 婧审 判 员  司 瑞人民陪审员  何庭柱二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘 颖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》第三十三条人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。经再审裁定撤销原判决，发回重审后，当事人增加诉讼请求的，人民法院依照民事诉讼法第一百二十六条的规定处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初386号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。一般代理。被告：卢小峰，女，1985年8月15日出生，汉族，住址湖北省宜都市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告卢小峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告卢小峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金71581.05元；2、被告向原告支付截止2019年4月3日欠款利息、滞纳金及其他费用合计49213元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告卢小峰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告卢小峰于2012年2月9日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告卢小峰发放了卡号为62×××35的信用卡一张，随后，被告卢小峰申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2019年4月3日，被告卢小峰拖欠信用卡透支消费本金71581.05元，利息、滞纳金及其他费用合计49213元。本院认为，被告卢小峰向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告卢小峰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告卢小峰偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告卢小峰支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告卢小峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢小峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金71581.05元；二、被告卢小峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元、公告费13元，合计1371元，由被告卢小峰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告卢小峰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月五日书记员  李德胜
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执761号之一 申请执行人浙江雄泽环保科技有限公司，住所地德清县禹越镇振兴路**，组织机构代码:MA28C4DP1。 法定代表人张亚雄。 被执行人杭州悦源环保设备有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道东塘村组织机构代码:69458023X。 法定代表人姚祖权。 申请执行人浙江雄泽环保科技有限公司与被执行人杭州悦源环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初5104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人支付160801元及受理费141元共计16222元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地至被执行人工厂所地进行调查，发现其已搬离。查明，被执行人名下登记有车牌号为浙ＡＧ××××的车辆，已被我查封，且我院已向被执行人发出责令交付车辆通知书，责令其于2020年6月11日交至本院，其逾期未交付。另查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院已冻结被执行人所有的银行账户，账户内无存款可供执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未向本院申报财产，同时逾期未交付车辆。本院已对被执行人作出罚款50000元及对其法定代表人姚祖权作出司法拘留15天的决定。同时已对其法定代表人姚祖权采取了纳入限制高消费，对被执行人纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年九月十日 书记员 林伟晋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3705号之一申请执行人：李鸿军，男，1962年9月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区兴庆区。被执行人：周玉春，女，1961年2月6日出生，回族，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，。申请执行人李鸿军与被执行人周玉春责令退赔一案，本院作出的（2019）宁0104刑初989号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人周玉春向申请执行人李鸿军退赔53500元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无不动产、车辆及有价证券等财产信息。本院依法扣划被执行人名下银行存款1783.27元，并已向申请执行人发放。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费703元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年九月十七日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8691号之二 申请执行人：广州臻荟集文化信息传播有限公司，住所地广州市天河区兴华路****。统 法定代表人：杨佩旋。 委托代理人：黄崇迅，广东精诚粤衡律师事务所律师。 被执行人：赖志英，女，汉族，1977年1月7日出生，住址广州市海珠区。 被执行人：马君武，男，汉族，1973年3月11日出生，住址广州市越秀区。 关于申请执行人广州臻荟集文化信息传播有限公司与被执行人赖志英、马君武、广州香缇卡信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3536号号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、赖志英于判决生效之日起十日内向厦门国际银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金7818918.5元元以及支付计至2019年3月4日的利息230596.05元，罚息89746.11元，复利5200.21元；二、赖志英于判决生效之日起十日内向厦门国际银行股份有限公司珠海分行支付自2019年3月5日起至本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金7818918.5元为基数，按照按中国人民银行五年期以上人民币贷款基准年利率上浮54%再上浮50%计算；复利以利息230596.05元为基数，按罚息利率计算）；三、马君武、广州香缇卡信息科技有限公司对赖志英的上述第一、第二判项债务承担连带清偿责任；四、厦门国际银行股份有限公司珠海分行对依法处分赖志英提供的位于广州市越秀区文德北路70号2705房的房产所得价款在上述第一、第二判项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69005元，保全费5000元，由三赖志英、马君武、广州香缇卡信息科技有限公司负担。因赖志英、马君武、广州香缇卡信息科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，厦门国际银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本院于2020年7月7日作出（2020）粤0402执异276号执行裁定书，裁定变更申请人广州臻荟集文化信息传播有限公司为本院（2019）粤0402执8691号案的申请执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）被执行人名下有房产。 本院于2019年4月30日以(2019)粤0402民初3536号民事裁定书，查封被执行人赖志英名下的位于广州市越秀区文德北路70号2705房[不动产权证号：粤（2018）广州市不动产证明第00031992号]的房产。本院于2020年2月25日作出（2019）粤0402执8691号执行裁定，裁定：拍卖被执行人赖志英名下的位于广州市越秀区文德北路70号2705房[不动产权证号：粤（2018）广州市不动产证明第00031992号]的房产并依法对被执行人赖志英名下的上述房产进行评估以及在广东省珠海市香洲区人民法院京东网网络司法拍卖平台进行公开拍卖。2020年8月7日，由廖建欣在广东省珠海市香洲区人民法院京东网网络司法拍卖平台以最高价人民币9807314元竞得。扣付执行费人民币71264元后，向申请执行人支付9736050元。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖志英、马君武、广州香缇卡信息科技有限公司负有继续向申请执行人广州臻荟集文化信息传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾永胜
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1894号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：梁振荣，男，1972年12月30日出生，汉族，住南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行梁振荣罚金一案，本院作出的（2014）延刑初字第315号刑事判决书已经发生法律效力，梁振荣未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为4000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人梁振荣公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初1075号原告：耿卫，男，1975年10月31日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被告：范成旭，男，1981年10月30日生，汉族，住浙江省象山县。原告耿卫与被告范成旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告耿卫及其委托诉讼代理人奚利龙到庭参加诉讼，被告范成旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿卫向本院提出诉讼请求：1.判令范成旭偿还欠款1428000元；2.判令范成旭承担欠款利息300144元；3.判令范成旭承担诉讼费用。事实和理由：截止2016年5月10日，耿卫分别为范成旭加工无锡世茂工程配电箱价值880000元、南京世茂桥架母线等价值1428000元、昆山梦之城配电箱价值150000元，三项合计价值2958000元，范成旭仅支付1530000元，尚欠货款1428000元。2016年5月10日，双方进行结算，范成旭出具借条（欠条），约定了还款期限，但至今分文未付，故耿卫诉至法院。范成旭未作答辩，亦未提供证据材料。耿卫围绕诉讼请求向本院提交了范成旭出具的借条、与范成旭的微信聊天记录等证据材料。根据上述证据材料以及耿卫及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年4、5月开始，范成旭向耿卫购买配电箱、母线等产品。截止2016年5月10日，范成旭结欠耿卫1428000元，并向耿卫出具借条一份，载明：今借到耿卫人民币计1428000元；具体还款如下：2016年6月20日前付500000元，2016年7月20日前付200000元，2016年9月20日前付300000元，2016年10月20日前付428000元。借条还载明具体欠款经过为无锡世茂配电箱880000元、南京世茂桥架母线等1928000元、昆山梦之城配电箱150000元，共计货款2958000元，已支付货款1530000元，欠货款1428000元。借条出具后，经耿卫多次催要，范成旭至今未付，故耿卫诉至法院。耿卫主张的利息300144元的计算方式为：500000元从2016年6月21日起、200000元从2016年7月21日起、300000元从2016年9月21日起、428000元从2016年10月21日起，均至2019年7月20日止，按年利率6%计算。审理中，本院通过直接送达、邮寄送达等方式无法向范成旭送达诉状副本等应诉材料、举证通知书和开庭传票，本院依法公告向其送达了上述材料，公告期间，范成旭提供了其现在的居所，本院向其邮寄材料，范成旭本人签收了诉状副本等应诉材料、举证通知书及开庭传票，但其经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，范成旭向耿卫购买配电箱等产品，结欠货款1428000元的事实，有范成旭向耿卫出具的借条予以证实，对范成旭与耿卫之间的买卖合同关系以及范成旭欠款1428000元的事实，本院依法予以认定。耿卫起诉要求范成旭偿还欠款1428000元的诉讼请求，本院予以支持。范成旭理应按照借条约定的还款期限按期还款，其长期拖欠，构成违约，应承担逾期付款利息。耿卫主张范成旭承担的逾期付款利息系分别从每期逾期之日起算至2019年7月20日，系耿卫对自身权利的处分，本院予以准许。对于利率的计算，虽本案范成旭出具的是借条，但实际欠款为买卖合同价款，双方未约定逾期利息的计算方式，应按中国人民银行同期贷款利率计算。范成旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果，但不影响本院在已查明案件事实的基础上判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范成旭于本判决生效后十日内给付原告耿卫欠款1428000元，并承担逾期付款利息（其中以500000元为基数从2016年6月21日起、以200000元为基数从2016年7月21日起、以300000元为基数从2016年9月21日起、以428000元为基数从2016年10月21日起，均至2019年7月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20354元、公告费300元，合计20654元，由被告范成旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩春华人民陪审员  顾红梅人民陪审员  经永耘二〇二〇年九月十七日法官 助理  李 静书 记 员  祝启桐
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终278号原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋冰，男，1988年12月12日出生，汉族，中专文化，开封市兴财棉业有限公司销售经理，住杞县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年11月13日被尉氏县公安局指定居所监视居住，同年11月15日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2019年12月23日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人刘慧萍，河南龙文律师事务所律师。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人宋冰犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年6月28日作出（2020）豫0223刑初340号刑事判决，认定宋冰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人宋冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销尉氏县人民法院（2020）豫0223刑初340号刑事判决；二、发回尉氏县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年九月二十九日书记员 胡一鸣
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2257号原告：朱广东，男，1976年6月30日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：李强，山东民诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩昊，山东民诺律师事务所实习律师。被告：孙允芳，男，1970年3月8日出生,汉族，住微山县。原告朱广东与被告孙允芳运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广东的委托诉讼代理人李强、王浩昊，被告孙允芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款46,000元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为：1、请求判令被告偿还原告运费41,000元。事实与理由：2014年6月1日，被告因经营困难，向原告出具借条借款46,000元，后因原告多次催要，被告均借故暂时无法偿还。至2017年9月23日，原告再次催要，被告向原告出具新条收回旧条，并承诺尽快偿还，但至今被告未能偿还，为此原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望能依法支持原告诉讼请求。被告孙允芳辩称，原告起诉的是运费，不是借款，我在2020年8月15日偿还过5,000元，以后有钱慢慢还。被告孙允芳承认原告朱广东变更后的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孙允芳于本判决生效之日起十日内支付原告朱广东运费41,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取为475元，由原告朱广东负担62元，被告孙允芳负担413元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘贵芳二〇二〇年九月十四日法官助理李成伟书记员田浩东
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民申17号再审申请人（原审原告）：李国现，男，1980年9月10日生，汉族，户籍地河南省鲁山县。被申请人（原审被告）：曹红霞，女，1977年9月23日生，汉族，户籍地河南省巩义市大峪沟矿区，现住郑州市惠济区。审申请人李国现与被申请人曹红霞租赁合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初字971号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：原审法院未能正确的认定案件的基本事实，其所认定的基本事实与案件的真实情况严重不相符合，再审申请人有相应的证据证明其诉讼请求，一审法院对申请人提供的证据未进行认定，其认定的基本事实缺乏证据证明，所以认定事实错误。对申请人与被申请人关于合同纠纷的诉讼，应在依法查明案件基本事实的基础上，综合考量双方的权利与义务，遵循公平原则和诚实信用原则相结合，来确定合同双方之前的责任问题，而不应当强行适用与本案事实严重不相符合的《中华人民共和国合同法》第六条，属于适用法律错误。综上请求撤销原审判决，依法进行再审。被申请人曹红霞辩称，不同意返还4万元，涉案店铺被申请人也是接上一任租户的，转让费支出61000元，装修后花费40000元。自2014年经营到2019年，转让时已向申请人提前说明了房屋里的一切东西，店铺里的全部物品一并转让给申请人，转让费40000元，申请人所说的城管责令整改通知不清楚，申请人支付的房租押金、转让费等都收到了，房租转给房东了，且现在涉案店铺至今仍正常在经营，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查查明：被申请人曹红霞将其承租的涉案房屋转租给申请人使用，申请人与房东赵美丽于2019年4月20日签订《房屋租赁协议》一份，对租赁位置、租赁期限、租金、违约责任等进行明确约定。申请人于2019年5月19日向被申请人支付转让费40000元、5个月房租21500元、押金5000元。申请人支付的40000元转让费包含门店内装饰装修及空调、冰箱、柜子等附属设施。2019年6月16日，郑州市惠济区城市综合执法局作出惠城管责改通字〔2019〕第0350号责令（限期）改正通知书，认定涉案房屋门前搭建临时性建筑物属于违章建筑，要求限期于2019年6月23日前整改。另查明，涉案店铺位于郑州市××生产路与××路交叉口西北角，目前该店铺为其他租户正常租用经营。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。申请人与被申请人之间对涉案店铺的转租行为系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方的转让行为合法有效。申请人向被申请人支付的40000元转让费包含门店内的空调、冰箱等附属设施及装饰装修，申请人在受让时应当了解上述被告转让范围和内容。虽然郑州市惠济区城市综合执法局向其送达了责令（限期）改正通知书，但该临时性建筑物并未拆除，该涉案店铺至今仍在正常租赁经营使用，申请人并未提供其他证据证明其不知情、未使用等情况，且双方合同已经履行完毕，故原审认定事实清楚，程序符合法律规定，适用法律正确。再审申请人李国现的再审申请理由不能成立，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国现的再审申请。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年九月三十日书记员  刘 方
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执486号申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：刘某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的王某依据（2019）宁0425民初2647号民事调解书申请执行刘某房租租赁合同纠纷一案，申请执行标的112850元。申请执行人王某无法提供被执行人其他财产线索，现查明被执行人刘某银行存款账户已冻结并划拨，账户再内无存款金额，其所有的长安牌×××号小型客车，申请执行人王某要求清偿10000元，再不主张执行此动产，亦无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人刘某发出限制高消费令。2020年9月7日，本院在约谈申请执行人王某时，申请执行人无法提供执行线索且同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年九月七日（法官助理 金伟伟书记员 杨利国
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0114民初16970号之一 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：钱某某。 委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师、基层法律服务工作者。 被告：陈海文，男，1990年8月23日出生，住吉林省长春市。 原告上海中犇融资租赁有限公司与被告陈海文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月16日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。(被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。)本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付剩余租金＊＊元；2．判令被告支付违约金＊＊ (被告未作答辩，亦未提交证据。) 本院经审理查明下列要素事实： 一、合同名称及签订日期：＊＊年＊＊月＊＊日，原被告签订编号为＊＊的《＊＊融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”)，＊＊年＊＊月＊＊日，原被告签订编号为＊＊的《＊＊抵押合同》(以下简称“抵押合同”)； 二、租赁模式：售后回租； 三、租赁物：＊＊车一辆，车辆品牌＊＊，车架号＊＊，型号＊＊，车牌号＊＊； 四、出租人：＊＊＊； 五、承租人：＊＊＊； 六、融资总额：＊＊元； 七、租赁期限：＊＊个月； 八、租金：＊＊元／月； 九、租金支付期限：每月＊＊日； 十、融资项目扣取或抵消约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵消后，融资款项由出租人一次性支付到租赁合同约定账户； 十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项； 十二、违约责任：逾期未付租金及加速到期未付的款项均可以按日4‰计算违约金，至实际结清之日止；(如主张律师费，需写相关合同约定) 十三、出租人放款情况：＊＊年＊＊月＊＊日向租赁合同约定账户放款＊＊元(已扣除租赁合同第E条第d项约定费用＊＊元)； 十四、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用； 十五、租赁物抵押情况：＊＊年＊＊月＊＊日，出租人就租赁物办理抵押登记； 十六、租金支付情况：承租人共支付＊期租金，自＊＊年＊＊月＊＊日起，剩余＊＊期租金共计＊＊元未支付； 十七、债权的转让情况：原告于出租人于＊＊年＊＊月＊＊日签订债权转让协议，约定将租赁合同及抵押合同中的所有债权，原告于＊＊年＊＊月＊＊日通过单挂，向被告在租赁合同中指定的送达地址寄送债权转让通知书。 上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、邮件跟踪查询结果、国内挂号信函收据及本案庭审笔录／录音录像等证据证实。 本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务，租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，原告已按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约。被告除应向原告支付拖欠的租金外，还应按合同约定向原告承担逾期违约责任。现原告主动调整违约金计算标准，于法无悖，本院予以支持。融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权。同时，出租人可以将自己作为抵押权人，办理租赁物进行抵押登记。出租人享有的抵押权仅是其暂时让渡处分权而为所有权设置的保护措施。当承租人发生违约时，所有权与抵押权发生混同，这意味着出租人原有的所有权得以恢复，出租人仅能通过主张所有权而非抵押权来保障自己的权益。因此，原告主张就租赁物因抵押权而对被告应付款项享有优先受偿权的请求于法无据，本院不予支持。(诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。)依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金＊＊元； 二、被告陈海文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司违约金，以＊＊元为基数，自＊＊年＊＊月＊＊日起按年利率＊＊％计算至实际清偿之日止。 如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担＊＊元，被告陈海文负担＊＊元，(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 赵予慈 二〇二〇年九月十五日 法官助理 石 翀 书 记 员 万怡婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6627号之一 申请执行人东莞市云庆电子材料有限公司,住所地东莞市大朗镇石厦村仙湖路****，统一社会信用代码91441900796294963B。 法定代表人甘乐庆。 被执行人深圳市亿兆森科技有限公司，社会统一信用代码91440300305894164Y，，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华伦科技园**** 法定代表人赵伟。 申请执行人东莞市云庆电子材料有限公司与被执行人深圳市亿兆森科技有限公司买卖合同纠纷一案，宝安法院作出的（2019）粤0306民初12440号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付700456.90元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币700456.90元及利息，受理费人民币10964.55元，执行费人民币9405元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月一日 书记员  张楚鑫
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执634号之一申请执行人赵东红，女，1964年12月21日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人郭亚红，女，1975年12月17日出生，汉族，现住山西省晋中市灵石县。被执行人孙常胜，男。1979年2月3日出生，汉族，现住山西省晋中市灵石县。系郭亚红之夫。本院在执行赵东红与郭亚红、孙常胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2019）晋0729民终1052号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郭亚红、孙常胜的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年九月三十日书记员  陈尚明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10228号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：高山，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告高山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告高山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.高山偿还华融公司借款本金71801.76元、利息16048.68元、罚息34833.45元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.高山承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.高山承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月21日，华融公司与高山签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市南陵县碧桂园20幢2单元403室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月23日向高山发放贷款90000元。高山还款至2017年12月23日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，高山尚欠华融公司借款本金71801.76元、利息16048.68元、罚息34833.45元。此后高山未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，高山未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求高山清偿借款本金71801.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为28931.19元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告高山于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金71801.76元、利息和罚息28931.19元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告高山于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1388元，由被告高山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19887号 申请执行人：陈可文，女，1968年7月22日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人陈可文与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18633号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认陈可文与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还陈可文物业使用权出让金、物业管理按金59751.87元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付陈可文租金收益7964元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯舜雄
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1500号上诉人（原审原告）：刘祝英，女，1965年7月10日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，被上诉人（原审被告）：毛耀成，男，1967年3月15日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审被告）：毛耀坤，男，1970年5月1日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，上诉人刘祝英为与被上诉人毛耀成、毛耀坤物权保护纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2020）鄂2828民初421号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘祝英上诉请求：一、依法撤销鹤峰县人民法院(2020)鄂2828民初421号民事裁定。二、判令被上诉人恢复因修建公路毁坏上诉人承包林地2.91亩的原状，并赔偿损失50000.00元。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定认定原告与被告二人山林有纠纷，是颠倒黑白的大错特错，是办案不公。二、自2015年以来争议林地一直由上诉人经营管理，到2017年前一直没有争议，由于被上诉人于2017年4月盗挖上诉人山林地2.91亩后才发生争议，山林地均受木林子国家级保护区公益林，第三人为了减轻其刑事处罚，将盗伐林木罪变为非法占用林地罪以逃避法律责任，其中森林公安的工作人员涉嫌合伙仿造事实，包庇被上诉人的违法行为，上述情况上诉人已经向有关部门进行了举报。三、上诉人证据真实有效。1证据：上诉人自2015年3月就与燕子镇大岩村签订了《鹤峰县农村林地承包合同》，小地名中岭湾，面积30.5亩，四至：东南至流水沟直下横路；西至横路；东北至汗沟直下横路；合同下明确规定，承包的林地所有权不变，甲方确认该林地产权清晰，没有林地纠纷，不是甲方债务的抵押物，在承包期间发生权属纠纷由甲方负责调处。2．证据有大岩村证明，大岩村二组毛耀坤、毛耀成修路占用林地2.91亩是在中岭湾之内，中岭湾山林是承包给大岩村三组刘祝英的山林，情况属实，并加盖了公章，证明原件鹤峰县人民法院已收去。3．证据：鹤峰集体林木、林地权属登记申请审核表，大岩村村民委员会公章、燕子林站公章、燕子镇人民政府公章，时间为2016年6月7日，也就是明显2016年已正式确权，4．证据：鹤峰县农村承包合同纠纷仲裁委员会文件，鹤农仲裁(2014)11号。四、上诉人提供的证据，四至清楚、证据真实，而被上诉人没有提供有效证据，只提供了毛耀庭与本案无关的林权证书，属无效证据，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条和《中华人民共和国民法通则》第64条、65条规定，毛耀庭的林权证书出现裁决上，请法院出示毛耀庭的授权委托书，“法无禁止即可为”、“法无授权即禁止”，鹤峰县人民法院不支持上诉人的有效证据，反而支持被上诉人的无效证据，实属办案不公，人民法院为人民，法院应公正裁决，上诉人现对人民政府的公信力产生了巨大的怀疑，同时也严重损害了上诉人的合法权利，而原审法院丧失了公平公正的立场，二审法院应当依法纠正，维护上诉人的合法权利，维护法院的尊严。综上，原审裁决颠倒黑白，枉法裁决，严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人不能妄猜其中的关系，但是上诉人极其愤怒，请二审法院认真查明事实，依法主持正义，支持上诉人的请求。被上诉人毛耀成、毛耀坤未提交书面答辩状。原审原告刘祝英一审诉讼请求：1、判令二被告恢复因修建公路毁坏原告承包林地2.91亩的原状并赔偿损失50000.00元。2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院经审查认为，刘祝英请求毛耀成、毛耀坤恢复因修建公路毁坏的承包林地的原状并赔偿损失，其实质是林地所有权、使用权权属纠纷。其主张对争议地享有权利，应提交对该涉案林地拥有所有权、使用权的权属证书。刘祝英提交了其与鹤峰县燕子镇大岩村村民委员会签订的林地承包合同，小地名为“中岭湾”，四至范围为：东南至流水沟直下横路，西至横路，东北至汗沟直下横路。刘祝英称在本院（2019）鄂2828刑初18号刑事判决书中，未对毛耀成、毛耀坤二人非法占用其“中岭湾”2.91亩林地进行认定，而实际上该2.91亩林地已包含在本院认定的毛耀成、毛耀坤非法占用并毁坏的“苏麻堡”林地10.55亩中。毛耀成称案涉林地在其兄毛耀庭“老屋场”林地范围内，并提交了毛耀庭“老屋场”林权证，其四至范围为：东至坎言、南至干沟、西至园子边、北至直路。据此，双方为支持自己的主张都提供了相关部门出具的具有权属证明作用的书证（刘祝英提供了“中岭湾”林地承包合同，毛耀成提供了毛耀庭“老屋场”林权证），而鹤峰县人民法院（2019）鄂2828刑初18号刑事判决认定案涉林地在“苏麻堡”范围内，据此可以认定该案涉林地权属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案双方当事人之间的争议为土地使用权争议，应由双方协商处理。如协商不成，依法申请人民政府对土地权属争议作出确权处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。毛耀坤经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告刘祝英的起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，原告刘祝英已预交，予以退还。本院认为，刘祝英以其持有的《林地承包合同》主张案涉土地相关权利，而被上诉人毛耀成、毛耀坤以其兄毛耀庭的《林权证》抗辩上诉人的主张，而鹤峰县人民法院（2019）鄂2828刑初18号刑事判决认定案涉林地在“苏麻堡”范围内，故本案实质上存在土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，土地权属争议不是人民法院民事受案范围，当事人应通过其他合法途径解决，在权属争议解决之前，不宜对上诉人刘祝英的诉讼请求作出实体处理，一审驳回上诉人刘祝英的起诉是正确的，上诉人认为本案不存在土地权属争议应由法院进行审理的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  覃恩洲二〇二〇年九月四日书记员  方天文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9805号原告：秦泽义，男，1998年9月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**B-1806。法定代表人：高卫宇。原告秦泽义（以下简称原告）与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月23日原告与被告签订了《学生入学注册合同》，金额为38800元，约定被告为原告提供英语教学服务。2019年9月27日，被告位于北京的多家培训中心无任何理由同时停课，不再为原告提供教学服务，原告的合同已无法正常履行。原告认为，被告以实际行动明确表示不履行合同，被告应将原告剩余课程学费31794元退还给原告。故原告诉至法院要求：1、判令解除原、被告于2018年9月23日签订的《学生入学注册合同》；2、判令被告返还原告已缴纳的学费31794元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月23日，原、被告签订了《学生入学注册合同》以及《学生注册登记表》，约定被告为原告提供英语教育培训服务，合计学费为38800元。后原告向被告公司支付了全部学费。庭审中，就剩余课程问题，原告提交了与被告公司职员的微信聊天记录用以证明其剩余课程数量以及对应退费金额。本院认为：2018年9月23日原、被告签订的《学生入学注册合同》以及《学生注册登记表》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关教学服务，故应当解除上述合同并退还剩余的课程费用，原告之诉讼请求，计算无误，于法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告秦泽义与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于二○一八年九月二十三日签订的《学生入学注册合同》；二、被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告秦泽义剩余课程费三万一千七百元九十四。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。公告费560元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院审判员 蒙 镭二〇二〇年九月二日书记员 徐可卉
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3361号原告：王晓霞，女，1994年8月20日出生，汉族，平遥县卜宜乡卫生院医师，住山西省平遥县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：任晓晓，山西云石律师事务所律师。被告：韦俊杰，男，1982年1月15日出生，汉族，太原市一出租公司司机，住太原市。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。统一社会信用代码：×××。负责人：张驰，总经理。委托诉讼代理人：赵子绚，女，1989年4月23日出生，汉族，该单位员工，住单位宿舍。公民身份号码：×××。原告王晓霞与被告韦俊杰、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓霞的委托诉讼代理人任晓晓，被告韦俊杰和被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人赵子绚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费48191.49元（已核减保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费11600元、营养费6000元、误工费21619.5元、护理费15351.12元、残疾辅助器具费650元、交通费1000元，共计104412.11元；2.上述保险赔偿金不足支付部分，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业第三者责任险保险合同范围内向原告承担赔偿责任；3.上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求判令被告韦俊杰向原告承担赔偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日14时，被告韦俊杰驾驶×××号车在迎泽西大街晋祠路口行驶时，与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书认定，被告韦俊杰负全部责任，原告无责。被告韦俊杰系事故车辆驾驶人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，属于理赔保险范围。事发后原告被送往山西中医学院附属医院治疗，2019年11月5日出演。被告韦俊杰辩称，事故发生后我垫付了5425.7元，票据在我这里。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及500000元的商业险附加不计免赔，我司愿在合理合法的范围内对原告的损失进行赔偿；事故发生后我司已垫付10000元医疗费；原告主张的诉讼费我司不予承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月12日14时00分，被告韦俊杰驾驶×××号车在迎泽西大街晋祠路口行驶时，与原告王晓霞骑电动自行车发生碰撞，造成原告王晓霞受伤、车辆受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告韦俊杰负全部责任。事故发生后原告被送往山西中医学院附属医院进行救治，经诊断为：脑震荡，头皮血肿，头颈部软组织损伤，外伤性颈椎间盘突出症，胸部闭合性损伤，腰部外伤，骨盆损伤（右侧股骨头挫伤），右膝股骨内外侧髁骨挫伤，双膝关节损伤（半月板损伤可能），右侧内侧副韧带、支持韧带损伤，右膝关节少量积液等，2019年11月5日出院，住院116天。根据山西中医学院附属医院的长期医嘱、临时医嘱及本案案情综合认定，原告于2019年9月18日-2019年9月26日、2019年9月28日-2019年10月14日、2019年10月24日-2019年11月1日，该34天未进行治疗，存在挂床现象。故原告的实际住院天数应为82天。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告韦俊杰负全部责任，原告王晓霞无责任，事实清楚，且到庭的双方当事人无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元的商业第三者责任险，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在500000元的商业三者责任险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下：关于医疗费48191.49元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司垫付10000元），予以支持；住院伙食补助费8200元（100元×82天）；关于营养费，出院医嘱载明：加强营养，结合原告伤情酌情计算100天即5000元（每天50元×100天）；关于误工费，原告提供的平遥县卜宜乡卫生院出具的误工证明、营业执照及原告的乡村医生资格证书，并未载明原告的实际收入，且未提供工资流水等，结合原告伤情及出院医嘱：休息3月，本院认可原告主张的误工期169天即13520元（每天80元×169天）；关于护理费，原告仅提供了护理人的身份证明，无法证明护理人的收入状况，结合出院医嘱载明：加强护理，本院酌情计算100天的护理期即12000元（每天120元×100天）；关于原告主张的残疾辅助器具费650元（凭票），结合原告受伤部位确需膝关节固定支具，故对原告的该项主张予以认可；交通费酌情500元。综上，原告的各项损失共计88061.49元。原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王晓霞误工费13520元、护理费12000元、残疾辅助器具费650元、交通费500元，共计26670元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王晓霞医药费48191.49元、住院伙食补助费8200元、营养费5000元，共计61391.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由原告王晓霞负担191元，被告韦俊杰负担1003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇二〇年九月七日书记员 李 翔
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执560号申请执行人：李艳霞，女，1968年11月4日出生，汉族，居民，住汤阴县。被执行人：庞艳菊，女，1970年9月13日出生，汉族，居民，住汤阴县。李艳霞与庞艳菊民间借贷纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2019年12月14日作出（2019）豫0523民初3688号民事判决书，依该判决书庞艳菊于判决生效之日起10日内返还李艳霞借款本息231168元，案件受理费4768元，公告费300元，由庞艳菊负担。法院判决后，因庞艳菊未履行生效法律文书确定的义务，李艳霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人庞艳菊邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款及网络资金共计233.96元，本院已扣划并发放申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、因被执行人拒不报告财产，本院对被执行人庞艳菊作出拘留决定书，但被执行人长期下落不明，无法对其作出拘留措施。待发现被执行人下落具备实施条件本院将立即对其实施司法拘留。六、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞艳菊负有继续向申请执行人李艳霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月三日书记员  于瑞霖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1248号申请人：山东星辉都市酒店管理集团有限公司，住所地青岛市城阳区智力岛南路**都市花园酒店。法定代表人：陈杆。委托诉讼代理人：宋高峰，男，1983年2月20日出生，汉族，系山东星辉都市酒店管理集团有限公司员工，住青岛市市**。被申请人：安太刚，男，1978年10月27日出生，汉族，住青岛市胶州市阜安办事处胶州东路与广州东路十字路口南都市。申请人山东星辉都市酒店管理集团有限公司于2020年9月18向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安太刚的银行存款52718元或查封其等值的其他财产，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安太刚的银行存款52718元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年九月二十三日书记员 孟嫣然
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2056号原告：黄玉林，男，1981年10月2日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘蔚宇、周启航，重庆德知律师事务所律师。被告：喻星静，女，1974年1月19日出生，住重庆市涪陵区。原告黄玉林与被告喻星静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了缺席审理。原告黄玉林的委托诉讼代理人刘蔚宇到庭参加了诉讼；因采取法律规定的其他送达方式不能向被告送达相应诉讼文书，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉林诉称，2019年4月23日，被告因资金紧张，向原告借款11万元，并签订借款协议，约定借款期限为从2019年4月23日至2020年4月23日，月息2.5%。被告在收到借款后，向原告出具了收条。借款到期后，被告未归还借款本金，也未支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告归还原告借款本金11万元及利息（以11万元为基数，从2019年4月23日起至付清之日止，按月利率2%计算）。被告喻星静未作答辩。本院经审理查明：2019年4月22日，原告转账支付给被告50000元。次日，原、被告签订《借款协议》，约定原告借款110000元给被告，借款期限为2019年4月23日至2020年4月23日止，借款利率为月息2.5%。同时，被告给原告出具《收条》载明：“今收到出借人黄玉林转账人民币壹拾壹万元整”。2019年4月24日，原告又转账支付给被告50000元。借款到期后，原告因被告未还款而起诉来院。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《借款协议》、《收条》、《对私客户账户明细》等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告亦按约向被告转账支付了借款，故双方的借贷关系成立并生效。被告收款后，未在约定的期限内归还借款并支付利息属违约行为，应当承担向原告归还借款并支付利息的民事责任。原告因双方约定的利率超过年利率24%而自愿将其予以调整，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻星静于本判决生效后10日内归还原告黄玉林借款110000元，并支付以110000元为基数，从2019年4月24日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，诉讼保全费1202元，共计4230元，由被告喻星静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何终裕人民陪审员  罗 容人民陪审员  石 静二〇二〇年九月三日（院印）书 记 员  王 沛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4912号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张娥，女，汉族，1985年10月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人张娥商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 江书 记 员  高 进
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2113号原告：王亮，男，1969年4月24日出生，汉族，齐齐哈尔市农村商业银行职员，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告：谭大鸣，男，1971年8月25日出生，汉族，中国建筑五局职工，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王亮与被告谭大鸣排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮的委托诉讼代理人宋海波、被告谭大鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告谭大鸣立即从齐齐哈尔市龙沙区海山小区3号楼3单元403室迁出，向原告王亮腾房；2、案件受理费由被告谭大鸣负担。事实和理由：被告谭大鸣自2013年至2014年期间多次向原告王亮借款共计一百余万元。借款到期后，被告谭大鸣无力偿还，自愿用房屋抵偿原告王亮部分借款，但因被告谭大鸣对车忠佳还负有债务，被告谭大鸣将该房屋登记在车忠佳名下，同时该房屋还有银行贷款尚未清偿，因此，经与被告谭大鸣协商原告王亮替其偿还了银行剩余贷款，并给付车忠佳10,000.00元后，原告王亮于2015年5月30日与被告谭大鸣及车忠佳共同办理了房屋买卖手续，原告王亮取得房屋产权证，产权证号为房权齐字第××号号。此后被告谭大鸣虽不在此房居住，但其物品一直未从房屋搬出，导致原告王亮无法入户实际使用该房屋，被告谭大鸣的无权占有行为妨碍了原告王亮的物权，故诉至法院。谭大鸣辩称，原告王亮所诉事实不对，被告谭大鸣总计向其借款520,000.00元，按一个月5分利给了10个月的利息，后在被告谭大鸣还不上本金及利息的情况下，原告王亮及其爱人告诉被告去公证处做个房屋买卖协议的公证，公证内容是将房屋出卖给原告王亮，不用真正过户，等还完钱房子还是被告谭大鸣的。到公证处后，原告王亮要求将房屋过户到其名下，车忠佳说房屋还有110,000.00元贷款，其中被告谭大鸣已偿还70,000.00元左右，但原告王亮说贷款由其偿还，必须真正过户，所以房屋就过户到原告王亮名下。2016年8月原告王亮在富拉尔基区法院起诉被告谭大鸣欠款1,090,000.00元，并通过法院执行，2016年12月27日原告王亮以委托书的形式将黑化欠被告谭大鸣公司的1,090,000.00元债权划走。原告王亮向本院提供如下证据：1、房屋所有权证书复印件一份，证明涉案房屋所有权人为原告王亮，房屋取得时间是2015年5月30日。2、齐齐哈尔市存量房买卖合同，证明涉案房屋是原告王亮与车忠佳通过合法的买卖手续取得，房屋价格200,000.00元，其中原告王亮替被告谭大鸣偿还银行贷款40,000.00余元，给付车忠佳10,000.00元，因此该房实际价值为140,000.00余元。被告谭大鸣对上述证据均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，原告王亮取得系齐齐哈尔市龙沙区海山小区3号楼3单元403室房屋所有权，但该房屋一直由被告谭大鸣占有使用至今。现原告王亮诉至法院，要求被告谭大鸣迁出上述房屋。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房屋现登记的物权权利人为原告王亮，故被告谭大鸣占有、使用该房屋的行为已构成侵权，故其应停止侵权，依法迁出涉案房屋。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、第二百四十三条之规定，判决如下：被告谭大鸣于本判决生效后即迁出原告王亮名下的、坐落于齐齐哈尔市龙沙区海山小区**楼****房屋。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告谭大鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年九月十七日书记员  吴楠楠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3990号之一 申请执行人：吴献兰，女，1976年7月17日出生，住瑞安市。 被执行人：王增楷，男，1952年8月10日出生，住瑞安市。 申请执行人吴献兰与被执行人王增楷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1948号民事判决书已于2020年06月30日发生法律效力。申请执行人于2020年07月24日向本院申请执行，要求：被执行人王增楷向申请执行人偿付案款50000元及利息（从2019年5月20日起按月利率0.81%计算至履行完毕之日止，扣减已付利息650元）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王增楷或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车管所、工商局无登记信息；三、被执行人在住所地无其他可供执行财产；四、被执行人另有债务在本院立案执行，未履行完毕。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王增楷违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3990号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年九月十八日 代书记员 林 森
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8493号 原告：胡美玲，女，1985年6月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都童阅绘教育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：敖宇婷，职务不详。 原告胡美玲与被告成都童阅绘教育科技有限公司（以下简称童阅绘公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美玲到庭参加诉讼。被告童阅绘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡美玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除胡美玲与童阅绘公司签订的《童阅绘阅读馆课程协议》；2.判令童阅绘公司向胡美玲退还剩余培训课程费及押金共计8650元。事实和理由：2019年10月19日，胡美玲与童阅绘公司签订《童阅绘阅读馆课程协议》《童阅绘阅读借阅协议》，约定童阅绘公司向胡美玲之子胡皓恺提供启蒙综合阅读课程的教育服务，共80个课时。胡美玲向童阅绘公司支付课程费用10,800元及阅读卡押金200元。现童阅绘公司经营不善，已无法正常履行上述协议向胡皓恺提供教育培训服务，故应向胡美玲退还剩余课时费用及押金共计8650元。 童阅绘公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，胡美玲与童阅绘公司签订《童阅绘阅读馆课程协议》，约定童阅绘公司向胡美玲之子胡皓恺提供启蒙综合阅读课程的教育服务，共80个课时，课程有效期为2019年10月19日至2020年10月19日，应缴纳费用10,800元，借阅图书需缴纳押金。同日，童阅绘公司出具《收据》，载明收到课时费10,800元及借阅押金200元。 2020年5月，童阅绘公司通过微信与胡美玲进行结算，双方确认：胡皓恺剩余课时58节课、剩余年度课学费7830元、剩余借阅费用420元（特殊备注：借阅费用于开课的当月消费天数到机构通知放寒假2020年1月17日所产生消耗费用的剩余）、剩余押金200元、剩余总费用8450元。 双方进行结算后，童阅绘公司并未恢复授课，亦未退还款项。 上述事实有《童阅绘阅读馆课程协议》、收款收据、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，胡美玲与童阅绘公司签订的《童阅绘阅读馆课程协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自身义务。合同履行中，胡美玲已经履行了付款义务，童阅绘公司亦应按照合同约定为胡美玲之子进行相应的课程安排。现童阅绘公司实际已不能按约提供授课服务，其行为构成违约，双方合同已无法继续履行，故胡美玲要求解除其与童阅绘公司签订的《童阅绘阅读馆课程协议》，本院予以支持。 关于退还款项。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因胡美玲与童阅绘公司确认胡皓恺剩余总费用为8450元，故胡美玲可要求童阅绘公司退还8450元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告胡美玲与被告成都童阅绘教育科技有限公司于2019年10月19日签订的《童阅绘阅读馆课程协议》； 二、被告成都童阅绘教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡美玲退还8450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都童阅绘教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐 萌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1467号之一申请执行人：潘惠冰，男，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：徐王敏，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被执行人：蔡锡平，男，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人潘惠冰与被执行人蔡锡平买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初5901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡锡平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘惠冰向本院申请强制执行。本院于2020年5月14立案执行，执行标的7901元，执行费用50元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人蔡锡平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求蔡锡平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡锡平逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对蔡锡平纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人蔡锡平名下银行存款情况，因被执行人名下银行账户流水较少而未冻结。3.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人蔡锡平名下名下无车辆信息。4.通过委托东阳市人民法院查询，未发现被执行人蔡锡平名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人蔡锡平的股权登记信息。6、通过委托东阳市人民法院查询，未发现被执行人蔡锡平名下公积金信息。截至2020年9月7日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人蔡锡平有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘惠冰的代理人。综上，被执行人蔡锡平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1467号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年九月七日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保708号 申请人:张某某，男，1961年11月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被申请人：侯某某，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 申请人张某某于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯某某的银行存款12万元或查封相应价值的财产。申请人张某某提供诉讼财产保全责任保险保函担保。 本院经审查认为，张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯某某的存款12万元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费1120元，由申请人张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张若书 二〇二〇年九月十八日 法官助理 樊庆燕 书 记 员 周 妍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7140号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李农，男,1969年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李农信用卡纠纷一案。本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告李农经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李农立即偿还截至2019年5月5日的信用卡透支本金49101.46元、利息46283.35元、违约金2510.93元;并支付自2019年5月6日起至欠款付清时止，以透支本金49101.46元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由李农承担。事实和理由：李农向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李农发放了信用卡。截至2019年5月5日，李农透支拖欠欠款本息共计97895.74元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李农未作答辩。经审理查明，李农向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李农发放了信用卡。2013年5月17日，李农开始从其信用卡账户中消费，截至2019年5月5日，李农尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金49101.46元、利息46283.35元、违约金2510.93元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李农与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向李农发放了信用卡，李农使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。李农应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李农通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李农经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李农本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月5日的信用卡透支本金49101.46元、利息46283.35元、,并支付自2019年5月6日起至欠款付清时止，以透支本金49101.46元为基数按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李农未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2184元由被告李农承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢   明   光人民陪审员  陈   文   碧人民陪审员  周   祖   平二〇二〇年九月十五日法官 助理  杨丁书记员张楠楠
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1549号之一本院于2020年8月20日对王斌与肖博峰买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘0722民初1549号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0722民初1549号民事判决书中第2页倒数第2行“王斌支付肖博峰”补正为“肖博峰支付王斌”。审判员  郭橙程二〇二〇年九月三日法官助理李正芳书记员符佳冕
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初159号 原告：勐海格朗和鑫诚建材经营部。 统一社会信用代码：92532822xxx。 住所地：勐海县。 经营者：金正雄，男，1990年12月18日出生，汉族，身份证住址楚雄州南华县，现住勐海县。 被告：云南英迈装饰工程有限公司。 统一社会信用代码：91532801xxx。 住所地：西双版纳州景洪市。 法定代表人：刀文艳。 原告勐海格朗和鑫诚建材经营部与被告云南英迈装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勐海格朗和鑫诚建材经营部到庭参加诉讼，被告云南英迈装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐海格朗和鑫诚建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的货款17718元及利息450元，共计18167元（利息计算方式：17718元×（4.75%÷365天）×195天=450元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从2018年12月19日起在格朗和乡帕沙中寨、多依寨承包农村房屋建筑，向原告处购买材料共计17718元，被告承诺房屋建筑完毕后付清全部货款。2019年2月底工程全部竣工后，被告未按时支付上述款项，经原告多次催要，被告股东均以各种理由拒绝支付拖欠货款及利息，原告一直无法联系上被告。为维护原告的合法权益，特法法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告云南英迈装饰工程有限公司未到庭,亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告勐海格朗和鑫诚建材经营部围绕诉讼请求提交了以下证据： 证据1.《销售清单》1组，欲证明原被告货物来往的事实； 证据2.《微信聊天记录》1份，欲证明原告与被告股东聊天记录，被告的股东黄某承认该公司欠款的事实； 证据3.《证明书》1份，欲证明被告尚欠原告货款17718元的事实。 被告云南英迈装饰工程有限公司未到庭应诉,亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据1、2、3内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日至2019年3月30日期间,被告云南英迈装饰工程有限公司在原告勐海格朗和鑫诚建材经营部处购买建材，共欠原告货款17718元。被告的股东黄某在销售清单上签名确认，并于2019年9月3日以公司名义向原告出具了证明书。被告尚欠原告货款17718元。 本院认为，原告勐海格朗和鑫诚建材经营部与被告云南英迈装饰工程有限公司之间形成合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，虽然原被告双方并未签订书面的买卖合同,但原告提交了被告的股东黄某签名确认的《销售清单》可以证明双方的买卖关系是真实存在的，且被告的股东黄某于2019年9月3日以公司名义向原告出具的《证明书》中证明被告欠原告货款17718元的事实，故对原告要求被告支付货款17718元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”的规定,原被告双方并未约定违约金的计算方式,但原被告于2019年9月3日对货款进行了结算，则利率应当按照2019年中国人民银行贷款一至五年的利率计算为年利率4.75%,时间应从2019年9月3日起计算至2020年1月14日起诉之日止,即17718元×（4.75%÷365天）×133天=307元,对原告要求被告支付利息450元的诉讼请求本院予以部分支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下： 一、被告云南英迈装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告勐海格朗和鑫诚建材经营部支付货款17718元及利息307元,共计18025元； 二、驳回原告勐海格朗和鑫诚建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由被告云南英迈装饰工程有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退,被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  杨光昌 人民陪审员  陈剑锋 人民陪审员  毛志强 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  岩温吨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1440号申请执行人：银川市金凤区人民法院。法定代表人：田贵东，系该院院长。被执行人：刘志远，男，1975年9月11出生，现羁押于银川市看守所。身份证号：×××银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初445号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案应执行标的3150元（含执行费50元），已执行到位标的673.60元，未执行标的2476.40元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘志远无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行，无住房公积金、社保（退休金）、贵重金属、金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初445号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十七日书记员 马小燕
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3660号 原告：许兰会，女，1945年8月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：许雪冰（原告许兰会之子），男，1978年8月8日出生，住保定市莲池区。 被告：莘县宏兴冲压机械配件有限公司，住所地山东省莘县河店镇杨炉村。 法定代表人：田玉凤，系该公司负责人。 原告许兰会与被告莘县宏兴冲压机械配件有限公司（以下简称“莘县宏兴公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告许兰会及其委托诉讼代理人许雪冰到庭参加了诉讼，被告莘县宏兴公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许兰会向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金6万元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月26日，债务人莘县宏兴公司从原告处借走人民币6万元，借款期限从2019年3月26日至2019年9月25日止，并当场向原告写下收据一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告莘县宏兴公司未作答辩。 原告许兰会围绕诉讼请求依法提交了被告法定代表人田玉凤的身份证复印件和莘县宏兴公司的营业执照、借款合同及收据、杨华勇的名片等证据。被告莘县宏兴公司未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月26日，原告许兰会与被告莘县宏兴公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款6万元，借款期限6个月，自2019年3月26日至2019年9月25日，年息24%，借款资金专款专用，用于被告企业生产，不得作为其他用途。该借款合同借款方处盖有被告莘县宏兴公司的公章和法定代表人田玉凤的手章，原告在出借方处签字按手印。当日，原告给付被告现金56400元，被告向原告出具收据一张，注明：今收到许兰会60000元整，交来56400元整，前3个月利息已清。被告借款后，共偿还原告利息4700元，剩余借款本息至今未还。 庭审中，原告陈述被告在借款时已给付3个月利息，故主张诉讼请求中的利息以60000元本金为基数，按月息2%自2019年6月27日计算至2020年9月27日。 本院认为，原告许兰会与被告莘县宏兴公司签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应依约全面履行合同，故借款到期后，被告应依约偿还原告借款本金并给付利息。原告主张借款本金为60000元，但原告给付被告本金时已扣除三个月利息3600元，实际给付被告款项56400元，依据法律规定预先在本金中扣除利息的，法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定原告的实际借款本金为56400元。依据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合庭审中原告的陈述，可知原告实际主张的利息期间应为2019年3月27日至2020年9月27日。综上，原告主张的利息应以56400元为基数，按月息2%自2019年3月27日计算至2020年9月27日，共计20304元，被告借款后偿还原告利息4700元，故截至2020年9月27日被告尚欠原告利息15604元。被告莘县宏兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莘县宏兴冲压机械配件有限公司于判决生效后十五日内偿还原告许兰会借款本金56400万元及自2019年3月27日至2020年9月27日的利息15604元； 二、驳回原告许兰会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告莘县宏兴冲压机械配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴亦涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董晓洁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢616号申请执行人：姚春生，男，1962年11月15日出生，苗族，湖北省来凤县人,住来凤县。被执行人：湖北成源商贸有限公司。住所地：恩施市航空路**金帝国际****，统一社会信用代码：914228005882143755。法定代表人：姚元敏，该公司总经理。被执行人：姚元敏，男，1979年12月24日出生，侗族，湖北省恩施市人,住恩施市。被执行人：兰远仲，男，1966年11月15日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住恩施市。本院在执行申请执行人姚春生与被执行人湖北成源商贸有限公司、姚元敏、兰远仲，借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执恢616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年九月七日书记员  薛钰晖
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202财保20号   申请人：李某，住址：甘肃省陇南市。   被申请人：何某，住址：甘肃省陇南市。   申请人李某于2020年6月23日向本院提出诉讼保全申请并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单担保，请求对被申请人何某名下位于武都区城关镇盘文明巷天元小区2号楼1单元23-24层C室房屋（房产证号：陇房权证城关镇字第**）在20万元的范围内进行查封。   本院审查认为：申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   武都区城关镇盘文明巷天元小区2号楼1单元23-24层C室房屋（房产证号：陇房：陇房权证城关镇字第**0万元的范围内进行查封，查封期限为三年。   案件申请费1520元，由申请人李某负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 焦 敏   二〇二〇年六月二十四日   法官助理 徐巧红   书记员 吴 蕊