wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初22138号之三原告：上海华喜膜结构工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘金华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴朝钢，男。委托诉讼代理人：欧阳海连，女。被告：刘传喜，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：云闯，江苏通达瑞律师事务所律师。原告上海华喜膜结构工程有限公司诉被告刘传喜股东出资纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2020年9月14日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华喜膜结构工程有限公司撤诉。案件受理费16,468元，由原告上海华喜膜结构工程有限公司负担。审 判 长  李志斌人民陪审员  朱凯俊人民陪审员  郑力翔二〇二〇年九月十八日法官 助理  潘正欣书 记 员  潘正欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特194号申请人：李从喜，男，1953年12月18日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人：黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人李从喜与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付李从喜工资款10500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李从喜与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初905号 原告：黄月娟，女，1994年4月6日生，山西省晋中市和顺县。 被告：苏志军，男，1973年10月5日生，山西省和顺县。 原告黄月娟诉被告苏志军健康权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告黄月娟于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄月娟提出撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄月娟撤诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告黄月娟负担。 审判员  赵志国 二〇二〇年九月七日 书记员  田 莉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6101号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邹龙，男，1978年12月19日出生，苗族，身份证住址：贵州省务川仡佬族苗族自治县涪洋镇涪洋村牧羊组，公民身份号码：522************031。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190249575号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1882元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190249575号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邹龙的粤S.957**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1882元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邹龙承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十三日书记员  尹雪儿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18144号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：练纪福，男，1977年9月18日出生，汉族，住广西阳朔县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告练纪福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告练纪福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金24999.47元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年3月13日尚欠利息573.40元、逾期还款违约金930.91元、消费分期手续费65.53元、账单分期手续费289.14元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止），上述款项暂合计26858.45元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2018年4月26日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年3月13日，被告尚欠原告借款本金24999.47元、利息573.40元、逾期还款违约金930.91元、消费分期手续费65.53元、账单分期手续费289.14元，之后被告有部分还款，该款用于扣除借款本金，截止至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金15874.55元、利息2474.63元、逾期还款违约金1429.46元、分期手续费105.60元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金15874.55元、利息2474.63元、分期手续费105.60元，之后的利息应以15874.55元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，截止至2019年3月13日产生的逾期还款违约金930.91元，已足以弥补其损失，故本院对于2019年3月13日之后的违约金不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告练纪福应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15874.55元、逾期还款违约金930.91元、分期手续费105.60元及利息（暂计至2020年8月3日的利息2474.63元，此后的利息以透支款本金15874.55元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为235.73元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月十五日书记员  冯晓岚
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初10790号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**增1.2.**，建设路**，统一社会信用代码911201037466869501。主要负责人：李小东，该行行长。委托诉讼代理人：王扬，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨路，天津益清律师事务所律师。被申请人：刘欣，男，1981年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：陈心，女，1983年6月16日，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告刘欣、陈心金融借款合同纠纷一案后，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘欣、陈心名下3174198.85元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人兴业银行股份有限公司天津分行已提供兴业银行股份有限公司天津大沽南路支行的《保全损害责任保函（保证书）》作为担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘欣、陈心名下3174198.85元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇二〇年九月十一日书记员  闫炳宇
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1265号 四川省眉山市东坡区劳武水泥制管厂（申请执行人）、   罗树文、宾玉华（被执行人）： 关于四川省眉山市东坡区劳武水泥制管厂与罗树文、宾玉华买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初736号民事判决书立案执行。执行标的：1.支付申请执行人四川省眉山市东坡区劳武水泥制管厂货款101290元、逾期利息15193.50元；2.支付申请执行人垫付的案件受理费1315元；3.加倍支付延迟履行期间的债务利息；4.承担本案执行费1647元。 执行过程中，被执行人罗树文、宾玉华主动向申请执行人四川省眉山市东坡区劳武水泥制管厂支付了货款3万元。对剩余款项，本院强制扣划被执行人罗树文、宾玉华的银行存款共计87891.38元，其中，支付本案执行费1647元，支付申请执行人案款86244.38元。申请执行人领款后自愿放弃剩余标的，明确表示本案执行完毕。至此，关于眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初736号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1641号王德顺、天津一鑫混凝土有限公司：申请执行人王德顺与被执行人天津一鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初447号判决确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1641号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年九月二十五日书记员  李 凯
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2773号原告：赵德坤，男，汉族，1993年12月26日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：开封海龙置业有限公司。住所地：开封市一大街西湖印象（南院）**商业楼。统一社会信用代码：91410200072689636X。法定代表人：李嘉琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐娜，女，1980年9月19日出生，汉族，，住河南省开封市龙亭区系该公司员工，特别授权代理。原告赵得坤诉被告开封海龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法由审判员陈伟适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵得坤、被告开封海龙置业有限公司的委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵得坤向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告之间签订编号为201801001047的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告协助原告注销编号为201801001047的《商品房买卖合同》合同备案手续；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费等费用。事实及理由：2018年1月25日，被告与原告签订《商品房买卖合同合同（预售）》，从被告处购买位于一大街东侧××南侧西湖印象（南院）房屋一套。合同约定总房款为263200元，付款时间为2018年1月25日。但由于该合同目前在未付清房款的情况下被告将该合同备案，为维护自身合法权益，现原告诉至贵院，望判如所请。被告开封海龙置业有限公司辩称，对原告诉请无异议，合同签订当时双方并非要买卖涉案房屋，原告为被告的股东的亲属，为了保障股东分红签订了涉案合同，也同意配合原告办理注销商品房买卖合同合同的备案登记手续。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原、被告签订编号为201801001047的《商品房买卖合同合同（预售）》，合同约定，原告购买被告开发的位于开封市××区西湖印象（南院）2号楼2单元10层中户房屋一套，单价为2500元，总价款为263200元。合同约定买受人应当在2018年1月25日前一次性支付该商品房全部价款。原告在合同签订当日未支付房款此后亦未向被告支付任何房款，被告就上述合同在相关部门进行了合同备案。本院认为，商品房买卖合同合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋对外销售，转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告约定的涉案房屋单价为每平方米2500元，此价格远远低于市场价格，明显不符合常理。合同签订后至今买受人并未支付任何价款。在买受人未支付任何价款且房屋价格偏低的情况下，被告对涉案房屋进行了备案登记，现原告以自身未交纳购房款，要求确认合同无效并注销房屋备案登记手续有悖常理。双方的行为扰乱了房地产市场秩序，合同内容不是双方的真实意思表示，系无效的民事行为。无效的合同自始没有法律约束力，因此该合同产生的权利义务应恢复至原始的状态。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赵得坤与被告开封海龙置业有限公司签订的编号为201801001047的《商品房买卖合同合同（预售）》无效；二、被告开封海龙置业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告赵得坤办理注销编号为201801001047的《商品房买卖合同》的合同备案手续。案件受理费减半收取100元，由被告开封海龙置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 蒋婷婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1197号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘仲荣，男，1936年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省遵义市播州区人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区西大街**。 法定代表人：张恺，该区区长。 再审申请人甘仲荣因诉贵州省遵义市播州区人民政府（以下简称播州区政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行赔终141号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 甘仲荣申请再审称，其提交的新证据《搬迁人员名单》能够证明移民人数只有642人。在未增加补偿费之前，每人生产安置费为2417.09万元÷951人=2.5416万元；在增加补偿费之后，每人新增生产安置费为2766.82万元÷951人=2.9094万元，以上补偿费共计5.4510万元。播州区政府卡扣生产安置费3.7507万元的行政行为违法，应予赔偿。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权导致公民、法人或者其他组织合法权益受到损害，是公民、法人或者其他组织获得国家赔偿的前提。本案系甘仲荣诉请确认播州区政府卡扣移民生产安置费的行政行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼。在前述行政诉讼案件中，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03行初450号行政判决，驳回了甘仲荣的诉讼请求。贵州省高级人民法院作出（2018）黔行终1296号行政判决，维持该一审判决。甘仲荣诉称损害其合法权益的行政行为并未被确认违法，故其提出本案行政赔偿请求缺乏前提条件。一审裁定驳回甘仲荣的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，甘仲荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回甘仲荣的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理张林波 书记员程怡
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执529号之二 原告：黄明运，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住灵山县。 被告：梁重佳，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住灵山县。 申请执行人黄明运与被执行人梁重佳民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）桂0721民初2915号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行该民事调解书所确定的义务，即：1、被告梁重佳尚欠原告黄明运借款本金26000元，被告梁重佳定于2020年2月20日前一次性偿还给原告黄明运；2、本案的案件受理费225元（已减半收取），由被告梁重佳负担；3、被执行人梁重佳承担执行费。本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人梁重佳的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人梁重佳可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2915号民事调解书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人梁重佳可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人梁重佳可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2915号民事调解书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2915号民事调解书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2019）桂0721民初2915号民事调解书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 斌
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初667号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人覃常基，男，2001年7月25日出生，苗族，初中文化，户籍地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县*************之一，公民身份号码452********725*413。因本案于2020年6月10日被羁押，次日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十日，同年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z130号起诉书，指控被告人覃常基犯盗窃罪，建议判处被告人覃常基有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴回的被盗手机已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人覃常基犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人覃常基犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年九月二日书记员  林娴娴张恒彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16080号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈汉林，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省英德市******委会黄一组，身份证号码441************419。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈汉林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********790）欠款构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款，其中本金10856.43元、利息1405.48元、违约金610.07元、手续费105.45元（利息、违约金、手续费暂计至2020年3月24日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止、违约金按最低还款额未还部分的5%计付、手续费按协议约定及银行规定计付）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金、手续费等费用的主张应予以支持。但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，本院根据公平合理原则，酌情调减至2020年3月24日的利息、违约金、手续费合计1650.17元。另，原告主张一次性计收全部欠款，故本院对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金、手续费不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈汉林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10856.43元，以及利息、违约金、手续费合计1650.17元（利息暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，财产保全费150元，合计274元，由被告陈汉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  许红青二〇二〇年九月二十五日书记员  何健仪
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终606号 上诉人（原审原告）张元春，男，汉族，1956年1月20日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人张元春因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105行初376号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 英 审判员 赵 一 审判员 刘晓瑛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 冯斐菲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2677号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：阎青，女，1957年11月3日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告阎青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 -2- 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黄永永
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5865号 被执行人:周劲，男，1969年5月15日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人周劲诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙06刑终708号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周劲未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月20日对周劲诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人周劲应缴纳罚金30000元。 执行立案后，本院向被执行人周劲发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周劲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人周劲名下有车牌号为苏Ａ7××××号别克牌汽车一辆,本院已在（2020）浙0681执5867号案件中登记查封（查封期限至2022年9月10日），系首封，但因未实际控制上述车辆，暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年9月23日,本案无执行款到位。鉴于被执行人周劲逾期未全部履行且未报告财产，本院已对被执行人周劲采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人周劲暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5865号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张叶**
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢196号本院在执行被执行人王鹏罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初58号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款3000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款3000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初58号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初58号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二〇年九月二十三日书记员 王雅玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2718号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：徐哲，男，1970年10月22日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告徐哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5021号 原告：李庆举，男，1953年2月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：唐芳，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：亓连军，男，1971年3月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路**。 负责人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：亓晋，系该公司职工。 原告李庆举与被告亓连军、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称阳光财险莱芜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆举的委托诉讼代理人唐芳、被告亓连军、阳光财险莱芜支公司的委托诉讼代理人亓晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆举向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告因交通事故损害造成的各项费用(如医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等等，保险公司按保险合同约定及限额承担保险责任)88168.2元；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年9月21日，被告亓连军驾驶鲁U××××号轻型自卸货车在205国道由东向西行驶至205国道济南市莱芜区鹏泉街道办事处邹家埠村路段时，与对行的刘孔金驾驶的鲁Ｓ×××××号厢式货车相撞，造成李庆举和刘孔金受伤，车辆受损。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，被告亓连军负事故全部责任，原告李庆举不负事故责任。原告经医院诊断治疗花费医疗费等费用若干。车牌号为鲁U2**车牌号的轻型自卸货车投保阳光保险公司机动车交通事故强制险、三者险。事故发生后，原告多次要求被告履行赔偿义务，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 亓连军辩称，发生交通事故属实，但我垫付了部分医疗费。 阳光财险莱芜支公司辩称，我公司在保险范围内依法承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，亓连军驾驶鲁U××××号轻型自卸货车在205国道由东向西行驶至205国道济南市莱芜区鹏泉街道办事处邹家埠村路段时，与对行的刘孔金驾驶的鲁Ｓ×××××号厢式货车相撞，造成乘车人李庆举和刘孔金受伤，车辆受损。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具第370116120190000198号道路交通事故认定书认定亓连军承担事故的全部责任，李庆举和刘孔金不承担承担事故责任。 原告受伤后到济南市人民医院住院治疗，入院诊断为“胸部外伤：右侧多发性肋骨骨折、左肺结节灶、右桡骨远端机右侧三角骨骨折、右手部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、高血压病”，住院103天，门诊花费4089.25元（亓连军垫付），住院花费28128.2元（亓连军支付住院押金1500元），以上共计医疗费32217.45元，原告住院期间由其儿子李龙奎和女儿李玲护理。原告自行到莱芜弘正司法鉴定所鉴定，莱芜弘正司法鉴定所于2020年6月15日作出莱弘司鉴所【2020】临鉴字第188号司法鉴定意见书，确定李庆举不构成伤残；误工期限180天；护理期限120天，60天内二人护理，其余时间一人护理；营养时限60天。原告为此花费鉴定费2080元。上述鉴定报告虽系原告单方委托，但被告并未提供证据或者理由反驳。 另查明，肇事车辆鲁U××××号轻型自卸货车的实际所有人为被告亓连军，该车在阳光财险莱芜支公司投保交强险及商业三者险100万、不计免赔险，事故发生在保险期间内。因涉案事故造成原告和刘孔金受伤，刘孔金已经将交强险责任范围内的赔偿全部使用完毕。 本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。亓连军驾驶机动车不按规定会车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，因此确认亓连军承担事故的全部责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出的第370116120190000198号道路交通事故认定书认定事故事实清楚，证据充分，且与本案有关联性，本院予以确认。肇事车辆鲁U××××号轻型自卸货车在阳光财险莱芜支公司公司投保交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，再由保险公司在商业三者险责任限额内按照责任划分承担赔偿责任，还有不足的，由侵权人进行赔偿。 参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告的损失本院计算如下： 1.医疗费32217.45元，以住院票据及门诊票据为证，住院病案中虽存在医嘱内容记载不连续情况，但是被告无证据证实该种情形属于原告故意或重大过失造成而扩大的损失，故被告抗辩理由本院不予采信。 2.住院伙食补助费10300元。原告从入院至出院实际住院103天，阳光财险莱芜支公司虽有异议，但无证据提交。原告主张每日按100元标准计算，符合规定，故住院伙食补助费计算为100元/天×103天=10300元； 3.护理费18000元。根据鉴定报告，原告护理期限120天，60天内二人护理，其余时间一人护理。关于护理费标准，原告未提交其他证据证明护理人员收入情况，且被告不认可其计算标准，本院酌情认定参照护工日均收入标准100元予以计算。故护理费为：100元/天×2人×60天＋100元/天×60天×1人=18000元； 4.误工费12600元，根据鉴定报告，原告的误工期限180天，关于误工费标准，原告虽年满60周岁但并未丧失劳动能力，且原告在货车上乘坐，应当系随车参与劳动，因其已年老体弱，本院酌情按照农村居民人均可支配收入计算。故误工费计算为：70元/天×180天=12600元； 5.营养费2400元，按照鉴定报告确定的营养期限60天计算，本院确定营养费按40元/天计算，故营养费计算为：40元/天×60天=2400元； 6.交通费酌情支持1000元； 7.鉴定费2080元，以鉴定费发票为据。 综上，原告的损失共计78597.45元。因被告亓连军承担事故的全部责任，该事故中另一伤者刘孔金已经将交强险的赔偿限额全部使用完毕，故被告阳光财险莱芜支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告以上损失78597.45元，其中亓连军垫付的门诊费4089.25元及支付的住院押金1500元计5589.25元，可由阳光财险莱芜支公司直接支付给亓连军。原告主张的财产损失无证据证实，本院不予支持；阳光财险莱芜支公司认为鉴定费2080元不应当承担，但未提供证据证实其向亓连军尽到了提示说明义务，故对阳光财险莱芜公司的辩称，本院不予采信。 综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李庆举各项损失共计73008.2元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险责任限额内支付给亓连军垫付的费用计5589.25元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李庆举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1002元，由被告亓连军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇二〇年九月十五日 法官助理王敏 书记员王悦
内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0222民初1055号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县法定代表人：蔡美霞，该公司经理。委托诉讼代理人：蔺小丽，该公司员工。被告：郭富怀，住内蒙古自治区包头市固阳县原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告高荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司于2020年9月18日向本院书面申请撤回对被告郭富怀的起诉。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤回对被告郭富怀的起诉。审 判 员 高峰二〇二〇年九月十八日法官助理 尉杰书 记 员 李平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保774号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人吴刚借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  徐新明书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初7716号之一 解除保全申请人：张东,男,1986年12月20日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 解除保全被申请人：阮小弟,男,1985年10月29日出生,汉族,户籍地合肥市庐阳区,现住安徽省合肥市庐阳区。 张东与阮小弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出(2020)皖0103民初7716号民事裁定书，查封了阮小弟名下的房屋。张东于2020年9月10日向本院申请解除房屋的保全措施。 本院经审查认为，张东的申请是其真实意思表示，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第一百六十六条第四款规定，裁定如下： 解除对阮小弟名下位于合肥市庐阳区房产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海燕 二〇二〇年九月十日 书记员  陆璐璐
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执687号 申请执行人：陈日香，女,1991年7月23日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：黄学荣，男,1991年3月22日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人陈日香与被执行人黄学荣民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2019）粤0282民初1535号民事判决书于2020年5月26日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陈日香偿还执行款20656元，并承担本案执行费202元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 吉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22246号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：何义波，男，汉族，1984年5月29日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何义波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告何义波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年6月29日的信用卡透支本金34972.63元、利息6346.77元、费用2905.77元，并从2020年6月30日起至欠款付清时止，以本金34972.63为基数按日万分之五计付相应利息，以利息6346.77元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：何义波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何义波从其信用卡账户中透支，截至2020年6月29日共透支本金34972.63元、利息6346.77元、费用2905.77元未给付。被告何义波未答辩。经审理查明，何义波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。何义波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何义波发放了信用卡。何义波从其信用卡账户中透支，截至2020年6月29日，何义波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34972.63元、利息6346.77元、费用2905.77元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何义波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何义波发放了信用卡，何义波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何义波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。被告何义波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何义波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月29日的信用卡透支本金34972.63元、利息6346.77元、费用2905.77元；并支付从2020年6月30日起至欠款付清时止，以本金34972.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6346.77元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取513元，由被告何义波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民抗20号抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)：李义，男，1958年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：固原市原州区扬黄灌溉管理站。住所地：宁夏回族自治区固原市安康路。法定代表人：马秉春，该站站长。申诉人李义因与被申诉人固原市原州区扬黄灌溉管理站劳动争议一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民终557号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以宁检民监[2020]64000000011号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张耀方审判员 梁益谦审判员 余淑云 二〇二〇年九月二十五日书记员 常豪男附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审51号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人周杰明，男，1988年8月20日出生，住广西柳城县。 申请执行人柳城县城市管理行政执法局于2020年8月18日向本院申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20605《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以证据材料不足为由，于2020年8月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为该撤回执行申请符合法律规定，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人柳城县城市管理行政执法局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初43193号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。法定代表人：王业。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被告：深圳市友利胜精密机械有限公司，住所，住所深圳市南山区创业路中兴工业城****815社会信用代码9144030077030262XG。法定代表人：党某超。被告：党某超，男，汉族，1970年6月15日出生。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：同某利，女，汉族，1974年3月4日出生。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告深圳市友利胜精密机械有限公司、党某超偿还原告贷款本金957680.05元及罚息（罚息从2020年4月1日起按合同约定利率上浮50%计至清偿之日止）；2、原告对被告同某利名下****享有抵押权，就处置抵押物所得价款优先受偿；3、被告同某利对被告深圳市友利胜精密机械有限公司、党某超上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担诉讼费用。本案相关情况原告起诉状陈述的贷款及抵押事实与本院查明一致，本院予以确认。另原告提供的《抵押云贷申请审批表》中“借款人配偶声明”载明：本人作为借款人党某超的配偶，借款人在合同项下所负债务为夫妻共同债务，本人愿意对该债务承担共同连带清偿责任，签名：同某利。涉案贷款96万元已发放。另涉案《云快贷借款合同》第二十三条第2项载明：本合同项下的LPR利率为起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）。庭审时，原告提交截止2020年8月28日的贷款对账单载明：剩余贷款本金为957680.05元。判决结果本院认为，涉案贷款签订的协议合法有效，本院予以确认。被告同某利在《抵押云贷申请审批表》上已签名确认涉案贷款为其与被告党某超的夫妻共同债务，据此涉案贷款应由三被告共同偿还。原告请求剩余贷款本金957680.05元，本院予以支持。关于罚息。标准本院确定为合同项下利率[LPR利率加236基点]上浮50%，原告主张从2020年4月1日起计息，本院予以支持。原告请求就抵押财产处置价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市友利胜精密机械有限公司、党某超、同某利应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行剩余贷款本金957680.05元，并支付罚息（以957680.05元为基数，从2020年4月1日起计至实际清偿之日止，罚息标准为合同项下利率[LPR利率加236基点]上浮50%）；二、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权依法处置抵押财产[****，粤（****）深圳市不动产权第****号]，并就处置价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13376.81元（原告已预交13378.81元），适用简易程序收取6688.41元，保全费5000元（原告已预交），均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强（此页无正文）二〇二〇年九月二十八日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7364号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：钟伟，男，1982年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与钟伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初9941号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人钟伟名下银行账户5个。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年九月十日法官助理张丙河书记员董辉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6090号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市镇安平路**，统一社会信用代码91330382609380437D。负责人：朱群言，系该支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：胡文豹，男，1964年5月11日出生，汉族，住乐清市。被告：胡经威，男，1992年6月7日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行与被告胡文豹、胡经威金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告胡文豹向原告偿还借款本金40000元、期内利息332.63元、逾期利息（自2019年3月26日起以本金40000元为基数，按年利率16.3125％计算至实际履行完毕之日止，截至2020年6月12日为8065.63元）；2、判决被告胡经威对上述第一项债务在60000元限额内承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序独任审判，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月8日，被告胡文豹与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120160022730，被告胡文豹为借款人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年4月8日至2019年4月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等等。同日，被告胡经威向原告出具《保证函》，同意对原告向被告胡文豹在2016年4月8日至2019年4月5日期间内最高融资限额60000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年3月28日，原告分别向被告胡文豹发放四笔贷款，均为10000元，均约定借款年利率为10.875%,借款到期日期为2019年3月25日，还款方式为按季结息，到期还本,逾期年利率为16.3125%。现借款期限已届满，被告未能按约偿还本息。截至2019年3月25日，被告尚欠本金40000元、期内利息332.63元、逾期利息（自2019年3月26日起以本金40000元为基数，按年利率16.3125％计算）未付清。另，本案审理过程中，原告变更第三项诉讼请求为：本案案件受理费、财产保全费由被告承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文豹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行借款本金40000元、期内利息332.63元、逾期利息（自2019年3月26日起，以借款本金40000元为基数，按年利率16.3125％计算至实际履行完毕之日止）；款交本院柳市人民法庭转付。二、被告胡经威在最高限额60000元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡文豹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，财产保全费500元，合计1005元，由被告胡文豹、胡经威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卓晓平二〇二〇年九月三日代书记员 李奥媚?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1334号之一 申请人：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被申请人：黄天龙，男，1979年10月18日出生，壮族，住广西天等县。 申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄天龙电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）桂1425民初1334号民事裁定，冻结被申请人黄天龙名下价值以206.36元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司天等分公司有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利，中国电信股份有限公司天等分公司向本院提出解除查封申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄天龙名下银行、支付宝、微信账户内存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农祖界 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄 海 书 记 员 潘柳萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2081号原告：朱立文，男，汉族，1968年8月14日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：蒋笑非，湖南法税律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭理，湖南法税律师事务所律师。被告：湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会，住所地湘潭市雨湖区万楼新城安置小区，统一社会信用代码：54430302ME1078425U。负责人：贺继良，村支部委员会书记。委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，湖南同升律师事务所实习律师。原告朱立文诉被告湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会（简称文昌村委会）缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员成焕新独任审判，并于2020年8月14日公开开庭进行了审理，书记员邹煜担任记录。原告朱立文及其委托诉讼代理人彭理、被告文昌村委会的委托诉讼代理人王雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱立文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失448,000元，计算方式：（500,000）元（借款本金损失）+60,000元（利息损失）=560,000元，再乘以80%，其中利息损失计算方式为以500,000元为基数，按年利率6%的标准自2015年4月15日起计算至2017年4月14日止；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告曾起诉被告及胡桂满的继承人邱小红、胡光、胡浩，要求其偿还借款本金50万元及按6%资金占用金，案号为（2019）湘0302民初1571号。该案查明以下事实：胡桂满原系被告文昌村委会的村长。2015年4月14日，胡桂满以重建村部为由向原告朱立文借款，胡桂满于当日向朱立文出具了一张金额为500,000元的借条，借款人落款处由胡桂满签署了自己的名字并捺印，加盖了文昌村委会的公章。朱立文于次日向胡桂满转账490,000元，扣除了10,000元利息。2015年4月14日，胡桂满还以文昌村委会的名义出具《承诺书》一份，承诺由湖南万镜建筑公司承建文昌村综合办公楼及村卫生所的施工工程，加盖文昌村委会的公章。借款到期后，胡桂满与朱立文于2015年10月20日达成协议，约定还款期限及违约责任，胡桂满与原告在此协议上签名并加盖文昌村委会公章。该案另查明：在借款发生时被告文昌村委会的公章以及财务专用章胡桂满均可以自由使用。胡桂满你死亡，因在外有大量负债，其继承人邱小红、胡浩、胡光陈述胡桂满没有遗产可供继承。最终该案判决驳回原告朱立文的诉讼请求。原告朱立文不服提起上诉，二审依法维持原判。原告认为，虽然生效判决认定涉案借款为胡桂满个人借款，被告文昌村委会不承担还款付息的清偿责任，但被告文昌村委会对公章的不当管理，给原告造成了信赖利益的损害，依法应承担缔约过失责任。被告文昌村委会辩称：一、答辩人与被答辩人从来没有关于借款的意思表示；二、原告在出借款项时明知是胡桂满借了用于与文昌村无关的事情，仍要求加盖文昌村的公章；三、答辩人全程未参与借款事项，不构成缔约过失；四、答辩人不应承担被答辩人的损失。经审理查明：胡桂满原系被告文昌村委会的村主任。2015年4月14日，胡桂满以重建村部为由向原告朱立文借款，胡桂满于当日向朱立文出具了一张金额为500000元的借条，借条载明“今借到朱立文人民币现金伍拾万元整（￥500000元）此款归还期4个月，月息按2分计算。此借款以工程为意向，如有变动，双方面议”。借款人落款处由胡桂满签署了自己的名字并捺印，加盖了文昌村委会的公章。欧建宏作为证明人在借条上签署了欧建宏的名字。朱立文于次日通过银行分两次向胡桂满在湘潭市农商银行账号为62×××23的账户共计转账490000元，扣除了10000元利息。借款到期后，胡桂满与朱立文于2015年10月20日达成协议，协议载明：今文昌村部借万镜建筑公司朱立文现金伍拾万元，用于重建新的村部前期手续费用。同时并承诺此项目工程归万镜公司负责公开的完善手续。并此款承诺在2015年8月15号前归还，因多种原因，此款至今一直未能归还，经双方再次协议，此款推迟至2015年11月20号归还。同时保证在2015年11月20号同时开工，如村委会不能如期开工，造成后推则由村委支付违约金贰拾万元，给朱立文，但此违约金暂只能由双方在某银行双控……。胡桂满与朱立文在此协议上签名并加盖文昌村委会公章，欧建宏作为证明人在协议上签署了欧建宏的名字。胡桂满以文昌村委会的名义出具了《承诺书》一份，该承诺书载明：随着万楼新城、城际铁路沿江风光带等省市重点工程项目在文昌村辖区落户，开工建设，文昌村村部和卫生所处于拆迁之列，为了尽快选址搬迁，村支两委已向有关部门承交申请重建报告，建设规模新建综合办公楼一栋，建筑面积约5580平方，村卫生所一栋246平方，工程造价约750万元，此项工程的施工，经文昌村支两委同意，承诺由湖南万镜建筑公司承建，负责公开、公正的完善手续，确保工程的顺利进行。承诺单位：万楼街道文昌村委会，落款处加盖了文昌村委会公章。但上述借款期限届满后，胡桂满一直未予归还。胡桂满已于2016年10月左右死亡。上述事实，有湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终字1667号生效判决予以确认。本院认为：法律规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。本案中借条上虽然加盖了被告文昌村委会公章，但系胡桂满利用职务便利私自加盖，假借被告文昌村委会名义借款，实为胡桂满个人借款，个人使用，被告文昌村委会不是借款合同的当事人，不具有上述法律规定的情形，因此，原告要求被告文昌村委会承担缔约过失责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱立文的诉讼请求。本案受理费8,020元，减半收取4,010元，由原告朱立文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  成焕新二〇二〇年九月十一日法官助理何典书记员邹煜附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执575号之一申请执行人:王通义，男，1951年11月12日出生，汉族，住宁波市。被执行人：沈彭飞，男，1965年12月20日出生，汉族，住宁波市。申请执行人王通义与被执行人沈彭飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2366号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王通义向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为被执行人沈彭飞返还申请执行人王通义借款本金297000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5742元。执行立案后，本院于2020年04月24日向被执行人沈彭飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求沈彭飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈彭飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈彭飞的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人沈彭飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈彭飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈彭飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈彭飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王通义。其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人沈彭飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执575号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年九月二十五日代书记员 曹伟光
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2625号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江**建新东路**瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。法定代表人：赖义福。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日生，汉族，住重庆市北碚区，公司员工。被告：郑禄兵，男，1972年4月5日生，汉族，住贵州省赤水市。原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告郑禄兵物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。已收取的案件受理费25.00元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。审判员  曹正林二〇二〇年九月二十二日书记员  程元磊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1791号原告：戚某，住石嘴山市。被告：张某，现在银川市看守所羁押。原告戚某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告戚某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戚某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戚某撤回起诉。案件受理费1094元,减半收取547，由原告戚某负担。审判员 杨 平 二〇二〇年九月十五日书记员 贺晓珍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1320号申请人陈万真，男，1966年7月10日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人赵新岭，男，1971年5月7日生，汉族，住河南县。陈万真申请执行赵新岭建设工程合同纠纷一案，申请人陈万真依据生效的（2019）豫0782民初234号民事判决书，于2020年5月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵新岭送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款215078.99元及以215078.99元为基数从2019年1月9日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4526元、鉴定费5000元、执行费3269元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人赵新岭的下落及可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人赵新岭的下落及可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人赵新岭采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二十六日书记员 姚宜良
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5544号 原告：王成义，男，1954年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：许丽蓉，山东嘉程律师事务所律师。 被告：莱州市驿道镇西周廷村村民委员会，住所地莱州市。 法定代表人：王正义，村委主任。 原告王成义与被告莱州市驿道镇西周廷村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成义的委托诉讼代理人许丽蓉到庭参加诉讼，被告莱州市驿道镇西周廷村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款14381元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1989年7月19日被告投资成立莱州市福利电缆厂，企业类型为集体所有制。原告自1990年2月至1997年12月在该电缆厂上班，从事车床维修工作，莱州市福利电缆厂共欠原告工资14381元，分别为原告出具三张收款收据，现莱州市福利电缆厂已被被告注销，被告于2019年秋将该电缆厂所欠的债务在村委公示栏张贴公示，原告所欠的工资款应由被告给付。 被告莱州市驿道镇西周廷村村民委员会未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行质证，对有争议的证据和事实认定如下： 1.原告提交莱州市福利电缆厂出具的收据三张，证明自1990年2月份至1997年12月份其在莱州市福利电缆厂从事车床维修，莱州市福利电缆厂共欠原告1995年至1997年工资14381元。 2.原告提交莱州市市场监督管理局出具的非公司法人信息和莱州市福利电缆厂的相关资料，证明莱州市福利电缆厂主管部门为被告，该厂已被注销，企业类型为集体所有制，出资人为被告。 3.经原告申请，本院依法调取被告在莱州市驿道镇农村经济管理服务中心涉及原告及莱州市福利电缆厂的相关账目材料。原告没有异议。 被告经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。 本院认定事实如下：原告系被告村民。1990年2月至1997年12月原告曾在莱州市福利电缆厂从事车床维修，1998年5月12日莱州市福利电缆厂被注销，该厂出资人为被告。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。莱州市福利电缆厂系法人，其产生的债务应由法人承担，该电缆厂被注销后，原告提交的工商材料中并没有该厂注销后债权债务的材料，且本院到莱州市驿道镇农村经济管理服务中心调取的相关材料中也没有被告或莱州市福利电缆厂欠原告劳动报酬的证据，故原告主张被告作为出资人应给付其劳动报酬，证据不足，本院对此不予支持。 综上，原告的诉讼请求证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 驳回原告王成义的诉讼请求。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告王成义负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王梓洁
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执464号之一申请执行人：李玉慧，女，汉族，1996年1月19日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：南彦铭，男，汉族，1967年4月4日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人李玉慧与被执行人南彦铭民间借贷纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初932号民事调解书确定：“被告南希虎于2019年5月1日前偿还原告李玉慧借款17526元；被告南希虎于2019年5月1日前给付原告李玉慧实现债权的合理支出费用4474元；案件受理费388元，因适用简易程序审理，减半交纳194元，由原告李玉慧负担”。调解书生效后，被执行人南彦铭未履行调解书确定的还款义务，申请人李玉慧向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人南彦铭发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人南彦铭拒绝履行。经本院通过执行系统进行查询，对被执行人南彦铭名下的陕G-XXX**号东风牌汽车委托安康市汉滨区人民法院进行了查封，但因未能找到车辆而实施扣押。再未查找到被执行人南彦铭名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人南彦铭名下有可供执行的保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人南彦铭拒不履行法律义务，本院已对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人南彦铭可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人南彦铭可供执行的财产线索。现申请执行人的债权22000元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并表示同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执464号申请执行人李玉慧与被执行人南彦铭民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年九月十日书记员  杨 堃
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4068号原告：李某，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：严某，北京竞商律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏宸宇环保科技有限公司,统一社会信用代码：91640500317843348W。法定代表人：张某。原告李某与被告宁夏宸宇环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金130万元及利息(从2019年12月3日至实际还清之日以130万本金为基数、10.8%年利率计算利息。)；2.判令被告承担原告因为本案支付的律师费3万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用。合计133万元及相应的利息。事实和理由：被告于2018年11月10日、11月13日、11月20日先后向原告借款三次，借贷情况如下：一、第一笔债务80万元2018年11月10号签订《宁夏宸宇第3期债权投资摘挂牌产品》认购协议（合同编号：NXCY010583)及《三方协议》，认购金额共为80万元，产品期限为365天，起息日为2018年11月10日，2019年11月9日到期，年化收益率10.8%，预期收款总额为886400元，预期利息为86400元（7200元/月)，还款方式为按月付息，到期还本。协议签订后，原告于2018年11月9日通过上海浦东发展银行向被告转账35万元，余款45万元系《三方协议》中约定的被告承担北京东×××，共计80万元。二、第二笔债务110万元，2018年11月13号签订《宁夏宸宇第3期债权投资摘挂牌产品》认购协议（合同编号：NXCY030020）、补充协议及《三方协议》，认购金额共为110万元，产品期限为365天，起息日为2018年11月13日，2019年11月12日到期，年化收益率10.8%，预期收款总额为1218800元，预期利息为118800元（9900元/月)，还款方式为按月付息，到期还本。协议签订后，原告于2018年11月12日通过上海浦东发展银行向被告转账55万元，余款55万系《三方协议》中约定的被告承担北京东×××，共计110万元。三、第三笔债务30万元。2018年11月20号签订《宁夏宸宇第3期债权投资摘挂牌产品》认购协议（合同编号：NXCY010582)及《三方协议》，认购金额共为30万元，产品期限为365天，起息日为2018年11月20日，2019年11月19日到期，年化收益率10.8%，预期收款总额为332400元，预期利息为32400元（2700元/月），还款方式为按月付息，到期还本。认购30万元的金额中有20万系《三方协议》中约定的被告承担北京东×××。以上总债务共计20万元，被告到期后仅仅偿还原告本金90万元(2019年11月22日还10万元、2019年11月25日还10万元、2019年11月27日还15万元、2019年12月10日还35万元、2019年12月13日还20万元)，利息还至2019年12月2日，被告至今尚有本金130万元及相应的利息未支付。综上，原告为维护自身合法权利，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间的借款实际系被告通过北京东×××。2018年11月19日，北京东×××存款被北京市公安局朝阳分局立案侦查，该局要求被告将其通过北京东×××局经侦支队指定账户，且案件正在侦查中。因此，根据先刑事后民事的处理原则，本案不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费16770元，减半收取8385元，退还原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之二〇二〇年九月二十七日日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王 萍 二〇二〇年九月二十四日书记员 刘思涵本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3298号之一 申请执行人杭州三阳建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9133010657435326XF，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇三阳村**。 法定代表人毛城乐。 被执行人天津城建集团有限公司，统一社会信用代码911200007128085260，住所地天津，住所地天津市南开区鞍山西道**> 法定代表人姚国强。 申请执行人杭州三阳建筑劳务有限公司与被执行人天津城建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2019）浙0109民初16762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州三阳建筑劳务有限公司于2020年5月25日向本院申请执行。申请执行标的为1993557元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车十辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有房地产一处，本院已轮候查封。截止2020年9月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐阳芷
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异51号 异议人：晋中市万通供热有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区果园巷**，统一社会信用代码9114070272815845XR。 法定代表人：罗利刚，任董事长。 委托诉讼代理人：梁彩霞，山西华炬律师事务所律师。 申请执行人：河北轩业天邦管道制造有限公司，住所地盐山县圣佛镇沙窝村西，统一社会信用代码91130925074881576K。 法定代表人：孙保亮，任总经理。 委托诉讼代理人：赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 在本院执行河北轩业天邦管道制造有限公司（轩业天邦公司）与晋中市万通供热有限公司（万通供热公司）买卖合同纠纷一案中，异议人万通供热公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 万通供热公司称，异议人与申请执行人买卖合同纠纷一案，贵院于2019年11月2日作出盐山县人民法院（2020）冀0925民初2622号民事调解书，该调解书明确约定异议人付款同时申请执行人负有开票义务，如申请执行人不能按期开票，异议人可“相应延长支付货款期限”，异议人依调解书支付也近3期货款，申请执行人至今未依约出具1期增值税发票，目前仍欠异议人7087878元增值税发票。按照调解书约定，本案是申请执行人违反先履行义务，异议人享有抗辩履行权，履行期限并未届满，所以本案不符合受理执行案件的条件。另外，本案还存在超额查封执行违法行为。综上，本案执行申请应依法不予受理。 轩业天邦公司称，万通供热公司提出轩业天邦公司未按调解书约定开具增值税发票导致其延期付款。因万通供热公司资金紧张要求轩业天邦公司迟延开出发票，故此轩业天邦公司未开出发票。轩业天邦公司对该主张未提供证据。 本院查明，轩业天邦公司与万通供热公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0925民初2622号民事调解书，调解内容为：“一：被告晋中市万通供热有限公司支付原告河北轩业天邦管道制造有限公司货款7369038元。付款期限：于2019年11月12日前支付原告货款200万元；2019年12月31日前支付原告200万元，于2020年4月30日前支付原告货款200万元；于2020年10月31日前支付剩余货款1369038元及案件受理费、诉讼保全费18346元；如被告不按以上约定履行，原告可就未履行部分一次性申请法院强制执行并要求被告按未履行货款数额的15%支付违约金。二：被告于2019年11月12日支付第一批货款后，原告将前期已付货款的全部增值税发票于2019年11月22日前一并补齐，之后的发票被告于每期付款后十日内出具相应货款数额的增值税发票；如原告未按以上约定开具增值税发票，被告可相应延长支付货款期限。三、其他互不争执。”本案进入执行程序后，本院于2020年8月13日作出（2020）冀0925执749号执行通知书，于2020年8月14日作出（2020）冀0925执749号之二、三、四、五执行裁定书，冻结晋中市万通供热有限公司在中国农业银行04×××08账户、中国建设银行14×××30-1账户、交通银行14×××29账户内存款人民币2069038.00元，冻结期限为十二个月。 本院认为，根据本院作出的（2019）冀0925民初2622号民事调解书可以看出，异议人万通供热公司负有给付申请执行人轩业天邦公司货款的义务，在申请执行人接收货款后负有向异议人开具相应货款数额的增值税发票的义务，即万通供热公司与轩业天邦公司互负给付义务，且给付义务的履行有先后顺序。申请执行人轩业天邦公司未按调解书约定开具增值税发票违反先履行义务，异议人万通供热公司享有抗辩履行权，履行期限并未届满。故异议人万通供热公司的异议成立，本案不符合受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2020）冀0925执749号执行通知书及（2020）冀0925执749号之2-5号执行裁定书； 二、驳回申请执行人河北轩业天邦管道制造有限公司的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐彩虹 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  刘 豹 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  黄媛媛
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725财保4号 申请人寿阳县万文菜店。住所地：寿阳县滨河新区16地块16-M（世宇二部旁）。统一社会信用代码：92140725MAOHA6JD0E。 经营者张万文，男，1968年11月20日生，汉族，现住寿阳县。 被申请人山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司。住所地：寿阳县解愁乡荣家沟村。统一社会信用代码：911400007281705394。 法定代表人任国强，公司董事长。 申请人寿阳县万文菜店于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司的银行存款或者等额价值的财产采取保全措施。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供保函，为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人寿阳县万文菜店的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司的银行账户存款7698280.96元或者等额价值的财产。保全期限至2021年3月10日24时止。 案件申请费5000元，由申请人寿阳县万文菜店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵海忠 二〇二〇年九月十一日 书记员  付晶晶
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执92号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：曹辉，男，汉族，1987年8月19日出生，住江西省景德，住江西省景德镇市珠山区关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹辉民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003650527号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院查明，被执行人曹辉通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2017年11月18日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年11月20日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年12月14日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2018年12月20日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第Z003650527号裁决书。仲裁过程中被执行人曹辉未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003650527号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 程陶佳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5274号 申请执行人:梁仲甜，女，汉族，1984年1月24日出生，住台山市。 被执行人：江门市海瑞汽车销售有限公司，住所地江门市蓬江区迎宾大道。 法定代表人：刘文彪。 关于申请执行人梁仲甜与被执行人江门市海瑞汽车销售有限公司劳动争议一案，蓬江劳人仲字[2020]1091号仲裁调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金3212元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19174号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，社会统一信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。 被执行人郭佳雄，男,1966年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市麻涌镇。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭佳雄金融借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初8246号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金114071.71元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费2835.80元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，除发现被执行人名下有部分银行存款外，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院依法扣划被执行人名下银行存款5712.81元，扣除执行费50元后，已将余款5662.81元支付给申请执行人。另已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19174号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓力
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初321号 原告程茂云，女，1953年5月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告仁寿县人民政府普宁街道办事处。住所地：仁寿县陵州大道东二段**。 法定代表人沈永，主任。 本院在审理原告程茂云诉被告仁寿县人民政府普宁街道办事处行政协议纠纷一案中，因原告已与被告达成协议，原告于2020年9月30日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告程茂云撤回对被告仁寿县人民政府普宁街道办事处的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告程茂云负担。 审判长 彭 英 审判员 姚晓莉 审判员 李 杜 二〇二〇年九月三十日 书记员 陶 平
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7105号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：余朝辉，男，1972年11月21日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告余朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告余朝辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告余朝辉立即向原告清偿尚欠的贷款本金36381.25元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月8日利息共3100.28元，从2020年5月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告余朝辉支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：余朝辉。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：8万元。贷款期限：自2018年2月7日起至2021年2月7日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年8月31日，借款本金36381.25元、利息5353.58元、复利474.83元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金36381.25元及利息、复利、罚息（截止2020年8月31日，利息5353.58元、复利474.83元，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告余朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告余朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月八日书记员  熊志娴
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢372号 厦门市七星通联科技有限公司（申请执行人）、刘壮（被执行人）： 厦门市七星通联科技有限公司与刘壮追偿权纠纷一案，申请执行标的共计6995.55元。经本院立案执行，现已执行到位9075.00元，其中，本金6995.55元，利息2004.45元。本院已于2020年9月16日将该款转付给厦门市七星通联科技有限公司（申请执行人）。至此，厦门市七星通联科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）闽0783民初1094号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6944号原告：朱大富，男，1979年11月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。被告：吴莉萍，女，1985年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层，统一社会信用代码91330382743486785R。法定代表人：卢彬彬。委托诉讼代理人：黄雯雯，女。原告朱大富与被告吴莉萍、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告朱大富于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱大富撤诉。本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。审 判 员 臧仁波二〇二〇年九月三日代书记员 计丽亚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22369号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：冉宇，男，1989年6月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冉宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告冉宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、冉宇立即偿还截至2020年6月10日的信用卡透支本金39921.33元、利息2833.93元、违约金2733.4元,并支付自2020年6月11日起至欠款付清时止，以本金39921.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2833.93元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冉宇承担。事实和理由：2018年2月8日，冉宇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冉宇从其信用卡账户中透支，截至2020年6月10日共透支本金39921.33元、利息2833.93元、违约金2733.4元未给付。被告冉宇未答辩。经审理查明，2018年2月8日，冉宇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。冉宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冉宇发放了信用卡。冉宇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月10日，冉宇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39921.33元、利息2833.93元、违约金2733.4元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉宇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向冉宇发放了信用卡，冉宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冉宇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告冉宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉宇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月10日的信用卡透支本金39921.33元、利息2833.93元、违约金2733.4元；并支付从2020年6月11日起至欠款付清时止，以本金39921.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2833.93元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取469元，由被告冉宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠