河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3251号原告:薛连启,男,汉族,1945年3月21日出生,住河南太康县。(系张翠兰之夫)。原告:薛吉强,男,汉族,1971年8月10日出生,住河南省周口市川汇区。(系张翠兰长子)。原告:薛国强,男,汉族,1977年12月30日出生,住河南省太康县。(系张翠兰次子)。原告:薛自灵,女,汉族,1980年5月10日出生,住河南省周口市川汇区。(系张翠兰长女)。四原告共同委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:魏涛,男,汉族,1979年10月20日出生,住河南省太康县。委托诉讼代理人：张艳华，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:赵策,男,汉族,1972年10月23日出生,住河南省太康县。被告:太康县许楼建材有限公司，住所地:太康县毛庄镇许楼村。统一社会信用代码:91411627MA3XDGWC92。法定代表人:许玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路**中华大厦****。统一社会信用代码:91410100661889636R。负责人:王洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁巧丽，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张翠兰与被告魏涛、赵策、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，张翠兰于2020年7月3日抢救无效死亡。后原告变更为薛连启、薛吉强、薛国强、薛自灵与被告魏涛、赵策、太康县许楼建材有限公司（下称许楼公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称中华联合财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛连启、薛吉强、薛国强及四原告的共同委托诉讼代理人王胜、被告魏涛的委托诉讼代理人张艳华、被告赵策、被告太康县许楼建材有限公司的委托诉讼代理人许飞、被告中华联合财险郑州公司的委托诉讼代理人梁巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告赔偿原告各项损失计:808302.54元;二、诉讼费用、保全费用、保险费用由被告负担。事实与理由2020年5月11日11时03分许,被告魏涛驾驶登记在被告赵策名下的豫Ａ×××**号重型特殊结构货车沿京广106国道由南向南北行驶,行驶至106国道759km+l00m人行横道线处,与由西向东张翠兰驾驶的三轮电动自行车发生碰撞,造成张翠兰受伤及车辆受损的交通事故,张翠兰经抢救无效死亡。经太康县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书,被告魏涛承担本次事故的主要责任、张翠兰承担本次事故的次要责任。四原告认为,被告魏涛驾驶登记在被告赵策名下的豫Ａ×××**号重型特殊结构货车在为太康县许楼建材有限公司提供劳务的过程中与张翠兰发生交通事故,造成张翠兰死亡的严重后果,三被告对此应当承担连带责任。案涉车辆在被告保险公司处购买有交强险,被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔付责任。现众被告均未赔偿四原告的合理合法损失,四原告无奈,特提起诉讼,请求贵院依法判决。被告魏涛辩称，太康县交警大队事故中队2020年7月15日作出的第4116271202000001472号道路交通事故认定书,认定部分责任不清,最终导致责任认定错误,法院不应当采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定,“机动车是指以动力装置驱动或者牵引,上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆;非机动车是指以人力或者畜力驱动,上道路行驶的交通工具,以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。根据《电动自行车通用技术条件》以及《机动车运行安全技术条件》对于电动自行车以及摩托车的规定,时速20km/h以下且车重不大于40kg的判定为非机动车,而最高设计时速在20-50km/h之间且车重大于40kg的判定为机动车类的轻便摩托车,最高设计时速大于50km/h的统统判定为摩托车。电动自行车必须具有良好的脚踏骑行功能,电动自行车电动机额定功率连续输出功率应不大于240W。根据以上规定,被告申请对张翠兰所骑的百事利牌三轮电动车是否为机动车进行鉴定,而太康县交警队对该申请未予准许,未进行鉴定。张翠兰所骑行的三轮电动车是否为机动车对本次事故的责任认定起着关键性的作用,如果被鉴定为机动车,那太康县交警队所做的责任划分不论是事实认定还是法律适用都确定是错误的。退一万步说,即使张翠兰驾驶的是非机动车,从事发当时的视频监控中可以看出,被告所驾驶的车辆通过该路口时对向有一辆客车也正通过该路口,被告是正常通过该路口,从被告的角度不能也不可能看到张翠兰横过机动车道,也就是通常所说的“鬼探头”,而张翠兰通过该路口时只注意观察由北向南的车辆,而没有注意由南向北行驶的车辆,且在通过时是骑行加速通过,而此时被告的车辆已经通过该路口大部分,张翠兰骑行快速冲过路口看到被告车辆的后轮躲避不及摔倒受伤。在这种情况下被告无论怎样避让,也无法避兔,事故的发生,被告主观上、客观上均无任何过错及过失。正是种客观事实的忽视才造成交通事故责任错误认定。根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任”的规定,该次事故中张翠兰的过错远大于被告。基于以上两点,被告应当承担事故的次要责任,张翠兰应承担事故的主要责任。综上,太康县交警队未对张翠兰所骑三轮电动车是否为机动车进行鉴定,对事故中张翠兰的过错判定错误,故请法院依法不采用该事故认定书,而依照事实及法律认定,对该事故的责任进行认定。另外，车辆投保有交强险，交强险部分由保险公司承担，超出交强险部分由双方按照张翠兰承担主要责任、魏涛承担次要责任进行赔偿。被告赵策辩称，一、被告不是本案的侵权人,依法不应当承担侵权责任，本案受害人张翠兰的损害结果不是被告造成的,被告非本案侵权人,与张翠兰的损害结果之间没有因果关系,依法不应当承担本案的侵权责任。二、涉案车辆已经转让并交付给魏涛,应当由魏涛承担侵权责任，被告与魏涛之间于2019年12月6日已经签订了《卖车协议》，协议约定被告于2019年12月6日将车辆交付给魏涛使用,被告已经在当日将车辆交付魏涛。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条:“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由受让人承担赔偿责任。”之规定,本案中被告虽是登记车主,但是车辆已经出卖并交付给魏涛,车辆不存在质量等瑕疵,应当由受让人魏涛承担责任,被告不承担责任。综上,原告的诉讼请求与事实不符,请求人民法院依法裁判,以维护正常的经济秩序和被告的合法权益,维护法律的尊严。被告太康县许楼建材有限公司辩称，1、魏涛与许楼公司不存在任何劳务关系及雇佣关系,因该肇事车辆属魏涛个人所有,该车辆能够同时在不特定的搅拌站承运运输混泥土,我公司与魏涛只是运输合同关系,所以根据法律规定我公司不应承担任何法律责任。2、在承运过程中,我公司是按照双方约定的价格支付其运费,并且运费已经支付,我公司更不应承担任何赔偿责任。被告中华联合财险郑州公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险,在核实无无证、醉酒的免责情形下,我公司在保险限额内对原告的合理损失进行赔付。诉讼费我公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日11时3分许,被告魏涛驾驶豫Ａ×××**号重型特殊结构货车,沿京广106国道由南向北行驶,行驶至106国道759KM+100M人行横道处,与由西向东张翠兰骑行的三轮电动车发生交通事故,结果造成张翠兰受伤,车辆损坏。2020年7月3日张翠兰经医院医治无效死亡。2020年7月13日太康县公安交通警察大队作出第4116271202000001472号道路交通事故书认定：魏涛负此次交通事故的主要责任、张翠兰负此次交通事故的次要责任。当事人张翠兰于2020年5月22日入住太康县人民医院治疗1天，支出医疗费4348.08元，诊断:1.复合伤2.蛛网膜下腔出血3.头皮撕脱伤4.右耳外伤5.右侧气胸6.多发肋骨骨折7.肺挫伤8.腰椎骨折9.右侧锁骨骨折10.右侧肩胛骨骨折11.失血性休克?12.脊髓损伤?13.慢支肺气肿。出院时情况:未愈出院时嘱语:转上级医院治疗。张翠兰于2020年5月22日入住郑州大学第一附属医院治疗25天（2020年5月22日-2020年6月16日），支出医疗费380975.99元，出院诊断:1.失血性休克2.创伤性蛛网膜下出血3.右侧锁骨骨折4.右侧肩胛骨骨折5.右侧创伤性血气胸6.右侧肋骨多处骨折7.多发性腰椎骨折8.头部皮下血肿9.单纯性肝囊肿10.脂肪肝11.脑萎缩。处理意见:1.住院治疗2.留陪护2人呼吸ICU。张翠兰于2020年6月16日入住郑州大学第一附属医院治疗7天（2020年6月16日-2020年6月23日），支出医疗费96736.07元。诊断为1.腰椎肌肉清创术后2.腰椎术后感染3.多发伤骨折术后4.膝关节置换术后疼痛。处理意见:1.住院治疗2.留陪护2人神经重症病区。张翠兰于2020年6月23日入住太康县人民医院治疗11天（2020年6月23日-2020年7月4日），支出医疗费35711.18元。出院诊断:1.死亡2.颅内感染3.脓毒××肺部感染5.呼吸循环衰竭6.左侧小脑出血7.腰背部软组织感染腰部肌肉清创术后8.头皮撕脱伤清创修补术后+筋膜组织瓣成形术9.耳廓离断再植术10.胸腰椎骨折扩大加压术后11.右侧锁骨骨折切口复位内固定术12.右侧肩胛骨骨折切开复位内固定术13.肋骨骨折复位内固定术14.低蛋白血症15.电解质紊乱16.下肢深静脉血栓形成17.气管切开状态。出院医嘱:死亡。郑州大学第一附属医院和太康县人民医院分别出具证明。患者治疗需购买“腰部支具”,结合××家属意见,在外购买,我科予以应用,情况属实,我科予以证明州大学第附属医院呼吸ICU。患者车祸伤入住我院呼吸ICU积极治疗，后因患者意识障碍2020-6-17转入我科，考虑患者伤口感染继发颅内感染，为明××建议完善伤口分泌物二代测序检测，因我院不能开展该检测项目，建议患者家属在第三方进行检测。治疗××存在多重××伯菌感染，请相关科室会诊，建议静脉应用头孢他啶阿维巴坦抗感染治疗，因我院暂无该药;结合××意见，院外购买该药，我科予以应用，情况属实，我科予以证明。郑州大学第附属医院神经重症。患者车祸多发伤,颅内感染全身脓毒血症低蛋白血症,鼻饲饮食,营养差,治疗上需补充人血白蛋白,鉴于当日我院药房无人血白蛋白库存,结合××意见,家属自行院外购买华兰生物制药人血白蛋白制剂2瓶（价值780圆整)，我科给予应用,情况属实,我科给予证明太康县人民医院重症医学科一。原告方为张翠兰购买腰部固定支具支付3500元、检测服务费支付3500元、购买药品17352元（4188元+4188元+4188元+4188元+780元）。三次转院费用分别为3000元、3000元、600元。后张翠兰于2020年7月4日9时许死亡，经太康县公安局刑事科学技术室对张翠兰死亡原因进行鉴定，鉴定意见为死者死者张翠兰系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。肇事车辆豫A豫Ａ×××**型特殊结构货车登记车主为被告赵策，登记车主为被告魏涛，被告魏涛作为被保险人为事故车辆在中华联合财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告魏涛具有合法驾驶资格。事故发生后，被告中华联合财险郑州公司为张翠兰垫付医疗费10000元。2020年6月4日张翠兰作为申请人向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人赵策、魏涛名下的AU0338号重型特殊结构货车、房产、银行存款等价值500000元的财产予以查封。本院于2020年6月4日作出（2020）豫1627财保44号民事裁定书，对被申请人赵策、魏涛名下的AU0338号重型特殊结构货车、房产、银行存款等价值500000元的财产予以查封。受害人张翠兰之夫薛连启健在，二人育有长子薛吉强、次子薛国强、长女薛自灵。本院认为，公民的身体健康权及财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文之规定，机动车与非机动车之间按照主次责任划分的，机动车一方承担80%的责任，故本案原告方承担20%的责任、被告魏涛承担80%的责任。被告魏涛申请对张翠兰驾驶的百事利牌三轮电动车是否为机动车进行鉴定，根据上述文件，涉案电动车是否属于机动车由公安机关认定，故本案不准许被告魏涛的鉴定申请。事故认定书是公安机关在查明事故事实后作出的评定，且事故认定书经原告方申请复核后公安机关重新作出的评定，本院予以采信。关于被告赵策是否承担责任问题，被告魏涛认可该车辆系购买赵策的，被告魏涛与被告赵策签订有买卖合同，该车辆已经交付被告魏涛使用，且由魏涛购买了交强险，该车辆在卖予魏涛前属赵策所有，保险也均有赵策购买，原告方没有提供证据证明魏涛与赵策系雇佣关系，故被告赵策不承担赔偿责任。关于被告太康县许楼建材有限公司是否承担责任问题，从原告提交的视频资料中可以看到魏涛驾驶的事故车辆在被告许楼公司停放，被告许楼公司也不否认双方有债权债务关系，但原告要求被告许楼公司按照雇佣关系承担连带责任的证据不足，本院不予支持。因事故认定书认定当事人张翠兰负事故次要责任、被告魏涛负事故主要责任，故四原告的损失，应首先由被告中华联合财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告魏涛按照80%的责任比例予以赔偿。四原告的损失经依法核定如下：1、医疗费：538870.12元（4348.08元+380975.99元+96736.07元+35711.18元+院外购药检查费21032元），2、住院伙食补助费2200元（44天×50元/天），3、营养费880元（44天×20元/天），4、原告诉请护理费11297.2元（46858元/年÷365天×44天×2人），5、交通费8480元（44天×20元/天+6600元+1000元），6、死亡赔偿金239406.79元（34200.97元/年×7年），7、原告诉请丧葬费34152.5元，8、精神抚慰金酌定50000元，9、处理丧葬事宜人员费用酌定5000元，辅助器具费3500元，保全费3020元，保险费1500元，财产损失酌定500元，合计898806.61元。以上费用首先由被告中华联合财险郑州公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告120500元，下余的778306.61元（898806.61元-120500元）按照事故责任比例由被告魏涛负担622645.29元（778306.61元×80%）元，剩余的损失由四原告自行承担。四原告要求被告赔偿车辆财产损失2000元，因事故认定书显示其车辆损坏，原告也提供了损坏车辆的照片，被告保险公司对原告车辆损坏事实也予以认可，故酌定原告车辆财产损失为500元。原告要求的交通费过高，本院部分予以支持，原告要求的餐费没有法律依据，本院不予支持，原告诉请其他费用证据不足，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为张翠兰垫付的10000元医疗费应当从四原告应得的总赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛连启、薛吉强、薛国强、薛自灵各项损失110500元（已扣除被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付款10000元）。二、被告魏涛于本判决生效之日起十日内赔付原告薛连启、薛吉强、薛国强、薛自灵各项损失622645.29元。三、驳回原告薛连启、薛吉强、薛国强、薛自灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11905元，减半收取5942（四原告诉请全额缓交，待执行时扣回），由原告薛连启、薛吉强、薛国强、薛自灵负担480元、被告魏涛负担5462元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇二〇年九月二十九日书记员  徐克宇