wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初2672号 原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。 负责人：嵇伟民，该行行长。 委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师； 委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。 被告：曹贤德，男，1993年9月21日生，汉族，住江西省九江市星子县。 原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告曹贤德（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币9491.59元，利息1113.99元，逾期还款违约金1153.49元，合计11759.07元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。 二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 本院查明的事实 一、2014年12月23日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《龙卡信用卡网上申请确认单》，确认已仔细阅读并签署了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××85的信用卡。 二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。 三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金9491.59元，利息1113.99元，违约金1153.49元，合计11759.07元。 裁判理由及结果 本院认为，被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金9491.59元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计11759.07元以及要求支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹贤德应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金9491.59元，利息1113.99元，逾期还款违约金1153.49元，合计11759.07元（利息等算至2019年5月31日），以及支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告曹贤德承担，限随上述判决款项一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  程 萍 人民陪审员  彭小秋 人民陪审员  廖 红 二〇二〇年九月七日 法官助理简伟兵 书记员张敏蓉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5347号原告：冯宝鹏，男，1985年2月25日出生，汉族，北京恒德炫艺科技有限公司市场部经理，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘双，北京俊理律师事务所律师。被告：刘虎晨，男，1986年4月12日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。原告冯宝鹏与被告刘虎晨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝鹏及其委托诉讼代理人刘双到庭参加诉讼，被告刘虎晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110000元并支付利息（自2019年10月5日起至实际给付之日止，以110000元为基数，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年9月3日向原告借款110000元，并于当日出具借条，认可借款事实，承诺于同年10月4日前还清。还款期限届满后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，原告分别向被告各转账汇款50000元、50000元，共计100000元。同日，被告向原告出具借条，内容为：本人刘虎晨（110108198604122710）因家中有事，向冯宝鹏借款人民币拾万元整、现金壹万元整，于2019年10月4日前还清。庭审中，原告称其于被告出具涉案借条当日除通过汇款方式向被告给付款项100000元外，另于当日以现金形式向被告给付款项10000元，共计出借款项110000元。上述事实，有原告提供的银行流水、借条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款110000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。被告承诺的还款期限届满后，其至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款本金110000元并自逾期之日起支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘虎晨于本判决生效之日起十日内偿还原告冯宝鹏借款十一万元并支付利息（自二〇一九年十月五日起至实际给付之日止，以十一万元为基数，按照年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千八百一十元（含公告费五百六十元），由被告刘虎晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 铮二〇二〇年九月二日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执171号之七 申请人：昔阳县新建路鑫叶烟酒商行。 经营者：王东柱，男，1961年1月生，汉族，昔阳县人。 被执行人：刘维宏，男，1965年09月生，昔阳县人，现住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初94号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘维宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘维宏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币××元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年九月七日 书记员  刘智彬
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1311号申请执行人：广州市鑫煜铸造设备材料制造有限公司，组织机构代码72989990-3，住所地广州市天河区广汕公路柯木塱中国有色金属广州经销运输。法定代表人：修毓平。被执行人：上海文计铸造材料有限公司，统一社会信用代码785649538，住所地上海市闵行区闵北路88弄29号-90。法定代表人：范光和。申请执行人广州市鑫煜铸造设备材料制造有限公司与被执行人上海文计铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2011)昆花商初字第0023号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海文计铸造材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海文计铸造材料有限公司银行存款人民币140492.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十一日书记员  曹俊瑜
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执528号之一 申请执行人：陈曾业，男，1969年1月22日出生，汉族，住广东省××江海区××街道办事处××里大街××号，公民身份号码。被执行人：马艳敏，女，1987年10月30日出生，汉族，住广东省××江海区××南华里路××号，公民身份号码。被执行人：付仲美，女，1961年4月26日出生，汉族，住江门市江海区××城镇××室，公民身份号码。被执行人：马盛安，男，1961年5月4日出生，汉族，住江门市江海区××城镇××室，公民身份号码。被执行人：黄永顺，男，1986年11月21日出生，汉族，住广东省××江海区××南华里路××号，公民身份号码。 关于陈曾业与马艳敏、付仲美、马盛安、黄永顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2600号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行，立案标的480000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人马盛安银行12371.38元，该款在扣除本案执行费7919.85元后退付给申请执行人。另本院已冻结被执行人付仲美、马盛安银行存款7235.67元，由于被执行人付仲美、马盛安不服本院对其账户的冻结提出执行异议，后本院作出（2020）粤0704执异97号的执行裁定书，驳回其异议请求，被执行人付仲美、马盛安不服该裁定申请复议，暂未有处理结果，故该银行存款暂未能扣划。除此之外，本院未发现执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，本院已查封被执行人马盛安与案外人马德耀、马盛满共同共有的位于江门市江海区××麻××以及××江海区××麻××之一的不动产，暂不具备直接处置变现条件。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李惠宜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初10917号原告：常磊,男，1960年9月8日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：北京奇寓房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区枣园东里**楼****504。法定代表人：杨继伍，职位不详。本院在审理原告常磊与被告北京奇寓房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷中，原告常磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹凤云二〇二〇年九月三日书记员  华 琳
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初1221号 原告：梁斌，男，1973年3月6日出生，住陕西省旬阳县。 被告：朱传政，男，1971年3月1日出生，住陕西省旬阳县。 被告：朱传钊，男，1985年11月10日出生，陕西省旬阳县。 原告梁斌与被告朱传政、朱传钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁斌、被告朱传政到庭参加诉讼，被告朱传钊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁斌向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款35000.00元本金和2016年2月26日至今（2020.6.27）约定的利息18200.00元以及承担本次的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年2月7日经介绍人宋文安（当时系被告工地带班）引见向原告借款118000.00元，约定借款时间半年（即2013年8月7日）一次还清，但到期后被告未能按约定时间还款，原告多次催要，被告回避不见面，2016年2月25日在白柳镇，原告喊来引荐人宋文安和被告当面协商还款事宜，被告由于经济紧张无法一次还清，约定2017年1月26号前一次还清本息。但被告从此以后见面不还，拒绝电话、后来避不见面，没有还款。现依法向人民法院起诉，请贵院查明事实后依法支持原告的诉求。 被告朱传政辩称，2013年借款属实，当日借款现金10万元本金，月息三分，本息合计118000.00元，写在一个借条。截止2016年1月23日还完尚有40000.00元未还，原告强行扣押我的车辆，一个月后我又偿还了20000.00元后，将车取走，原告强行让我出具一份35000.00元的借条，也强行要求朱传钊在欠条上签字、担保。 被告朱传钊未到庭，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，原、被告经宋文安介绍相识，被告朱传政向原告借款10万元，约定月息3%，借款期限半年。本息合计118000.00元。被告朱传政、朱传钊向原告出具借条一份，同时原告梁斌给付现金10万元。期间，被告朱传政陆续向原告归还部分借款，直至2016年1月13日，原告梁斌与被告朱传政达成还款协议，由朱传政于2016年1月23日前先给梁斌还款4万元，将陕GCM5**车辆抵押给梁斌。2016年1月14日凌晨2时45分，旬阳县城北派出所接到朱传政报警，处理结果为双方私下调解处理。2016年2月25日，被告朱传政、朱传钊向原告梁斌出具欠条一张载明：“今欠到梁斌人民币叁万伍仟元（35000.00元），约定2017年1月26日前一次性还清本息，利息按1分利息计算。欠款人：朱传政、朱传钊。同时，被告朱传政将抵押的车辆取回。 据以认定上述事实的证据有原告向本院提交的借条复印件、欠条原件，被告提交的收条、转账凭证、协议书付一件一份、城北派出所出警记录及双方当事人的相关陈述，以上证据经当庭举证、质证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告朱传政于2016年2月25日再次出具的借条，系双方对之前发生的债权债务进行结算后所形成的协议，被告朱传政辩称系在原告梁斌的殴打胁迫下所书写，被告朱传政未提交相关证据加以证实，且经本院所查明的事实中双方发生厮打是在2016年1月14日，另结合2013年2月7日双方借款金额及利息的约定，对2016年2月25日的借条，可以作为原告梁斌与被告朱传政之间借贷金额的依据，故被告朱传政应当依约归还所借欠款35000.00元及相关利息。原告梁斌主张被告朱传钊系共同借款人，但在庭审中原告明确表明被告朱传政为借款实际使用人，朱传钊系担保行为，被告朱传政对此亦予以认可，故认定被告朱传钊的签名行为系担保行为，对保证方式、保证期间未作出约定的应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满后的六个月内，超过保证期间，保证人不承担连带清偿责任。故本案朱传钊的保证期间应为2017年7月26日，原告梁斌向本院起诉时已经超过了保证期间，故被告朱传钊不承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第十六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告朱传政于本判决生效之日起十日内偿还原告梁斌借款本金35000.00元及利息18200.00元。 二、驳回原告梁斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取565.00元，由被告朱传政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  萧茵 二〇二〇年八月十四日 书记员  李潇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更393号罪犯白某，原户籍所在地陕西省米脂县龙镇龙峁村，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年12月15日作出(2010)吴刑初字第1号刑事判决,以被告人白某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月23日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月十五天，2015年6月2日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月二十五天，2018年1月30日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2009年8月6日起至2021年6月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院受理后于8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年9月至2020年3月内获得表扬5个。建议对罪犯白某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年9月至2020年3月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯白某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白某减去有期徒刑六个月，刑期自2009年8月6日起至2020年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤俊涛审判员 刘衍泉审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日法官助理 田 婧书记员 马正萍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执975号之一申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路**。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被执行人：刘洪伟，男，汉族，1974年7月24日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：候彩华，女，汉族，1977年8月25日出生，住址，系刘洪伟的配偶。被执行人：刘梅，女，汉族，1980年6月20日出生，住商丘市。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪伟、候彩华、刘梅金融借款纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2019）豫1402民初6300号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过向证券机构、网络支付机构等发出查询通知，不动产登记部门，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向商丘市不动产登记交易中心、车辆登记部门发出查询通知，发现被执行人名下有车辆，但未找到车辆下落，暂时无法执行，被执行人。四、对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执975号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月四日书记员  张 力
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保453号 申请人：广汉市全辰装修工程有限公司，住所地四川省德阳市广汉市小汉镇德胜街**,统一社会信用代码 91510681MA65HGXY78。 法定代表人：袁仕龙。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。 被申请人：德阳开发区天马荟歌城，，住所地四川省德阳市旌阳区河**佛山街与沂河街交汇处**，一社会信用代码92510600MA6BN7A30J。 经营者：李菊英。 被申请人：李菊英，女，1964年2月27日出生，汉族， 住四川省巴中市恩阳区。 被申请人：王敏，男，1985年4月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请人广汉市全辰装修工程有限公司与被申请人德阳开发区天马荟歌城、李菊英、王敏装饰装修合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保261号民事裁定进行保全。于2020年9月24、26、30日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人德阳开发区天马荟歌城店内的财物（查封财物清单见附件）；已查封被申请人王敏名下位于四川省成都市新都区的房屋（不动产权证书号：监证0847542）；已冻结被申请人王敏在中国工商银行德阳分行（账号：62×××80）的银行账户存款账户74500元（实际冻结162.45元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保261号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年九月三十日 书记员 曹红梅（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2468号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：李培铁,男,1969年9月5日出生，汉族,送达地址：松原市扶余县弓棚子镇太平屯，身份证地址：吉林省扶余县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李培铁借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5774号原告：新余高新区春勇汽车美容中心，住所地新余市高新区开发区竹仔村****。统一社会信用代码：92360504MA36A795X8。经营者：吴春勇，男，1984年11月11日生，汉族，江西省新余市人，新余市渝水区。被告：谢恩平，男，1979年5月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。原告新余高新区春勇汽车美容中心（下称原告）与被告谢恩平（下称被告）维修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付1,600元修车费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢恩平2018年1月10日在原告处维修一辆江铃陆风X6汽车，车牌号为K9A2**，汽车修理费为5,600元。被告于2018年1月15日第一次支付了3,000元，于2018年1月19日第二次支付了1,000元，剩余1,600元被告至今未支付。后经原告多次催告，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，并列出上列诉请。被告未答辩，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2018年1月10日被告在原告处对车牌号为K9A2**的江铃陆风X6汽车进行维修，汽车维修费为5,600元。2018年1月12日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠吴春勇修理费5,600元，在2018年1月15日之前还清。被告于2018年1月15日支付了维修费3,000元、2018年1月19日支付了维修费1,000元，剩余1,600元维修费未支付原告，原告经多次催讨未果，特向本院提起诉讼。另查明，吴春勇系新余高新区春勇汽车美容中心的经营者。以上事实，有欠条和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属维修合同纠纷。2018年1月10日被告在原告处对车牌号为K9A2**的江铃陆风X6汽车进行维修，原告完成维修后，经原、被告双方结算汽车维修费为5,600元。2018年1月12日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠吴春勇修理费5,600元，在2018年1月15日之前还清。被告于2018年1月15日支付了维修费3,000元，于2018年1月19日支付了维修费1,000元，剩余1,600元维修费未支付原告。原告未按照约定支付维修费的行为构成违约，故对原告主张要求被告支付剩余维修费1,600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告谢恩平应于本判决生效之日起十日内支付原告新余高新区春勇汽车美容中心维修费1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢恩平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭卿二〇二〇年九月十七日法官助理陈宇书记员李茜薇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2884号之六 被执行人:苏礼怀，男，汉族，1964年05月22日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏礼怀至今未履行。本院向被执行人苏礼怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏礼怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏礼怀在财付通支付科技有限公司085xxxxxe8@wx.tenpay.com账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴雅雯
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初912号原告:中国农业银行股份有限公司隆德县支行。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：马某，大学文化,住隆德县，特别授权代理。委托诉讼代理人：虎某，大学文化,住隆德县，特别授权代理。被告：吴某，个体户，住隆德县，现住隆德县。原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行以被告吴某已经缴纳所欠本金及利息为由向本院提出撤诉申请，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行撤诉；案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行负担。审判员 范蕾 二〇二〇年九月十七日书记员 柳杰附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4976号原告：刘晓旭，女，1989年1月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹丹，河南天坤律师事务所实习律师。被告：河南东瑞实业集团有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：冯林萍，总经理。委托诉讼代理人：党航，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：倪变，河南三融律师事务所律师。原告刘晓旭与被告河南东瑞实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘晓旭于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘晓旭撤诉。案件受理费4522元，减半收取计2261元，由原告刘晓旭负担。审判员  张健华二〇二〇年九月三日法官助理魏智斌书记员岳延飞
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1220号之一 鞍山爱家物业服务有限公司： 鞍山爱家物业服务有限公司与王仲其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初2062号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7745号原告：张亚如，女，1988年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：田玉和，男，1991年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张亚如与被告田玉和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告张亚如到庭参加诉讼。被告田玉和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚如向本院提出诉讼请求：1.田玉和给付张亚如借款5850元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由田玉和承担。事实与理由：张亚如与田玉和系朋友关系。2018年4月7日至2018年4月28日期间，田玉和因资金紧缺向张亚如借款5850元。张亚如通过支付宝转账的方式向田玉和交付了上述借款。后张亚如一直向田玉和催讨借款，但田玉和至今未归还借款。田玉和未作答辩。张亚如围绕其诉讼请求，依法提交了支付宝转账记录、微信聊天记录等证据。田玉和经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。对于张亚如提交的支付宝转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对于张亚如提交的微信聊天记录，因张亚如未出示该微信聊天记录的原始载体，真实性无法确定，故本院对该份证据不予采信。根据本案的证据以及张亚如的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年4月7日，张亚如向田玉和支付宝转账2500元。2018年4月15日，张亚如向田玉和支付宝转账300元。2018年4月18日，张亚如向田玉和支付宝转账50元。2018年4月24日，张亚如向田玉和支付宝转账100元。2018年4月27日，张亚如向田玉和支付宝转账100元。2018年4月28日，张亚如向田玉和支付宝转账2500元。2018年5月6日，张亚如向田玉和支付宝转账300元，合计转账5850元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张亚如主张其支付宝转账给田玉和的5850元系借款，在田玉和未提出异议的情况下，本院对于双方之间的借贷关系予以认定。双方对借款期限未作约定，张亚如随时有权要求田玉和归还借款。张亚如起诉要求田玉和归还借款，视为对田玉和的催告，逾期利息应自张亚如起诉之日起计算。双方对逾期利率未作约定，张亚如主张按照年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于张亚如预交但应由田玉和负担的诉讼费用，张亚如同意由田玉和直接给付，故本院不再退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田玉和于本判决生效之日起十日内归还原告张亚如借款本金5850元，并支付相应的逾期利息（以本金5850元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田玉和负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张亚如。原告张亚如预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  袁媛二〇二〇年九月二十八日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8397号之一 原告：亳州市中联建设工程有限公司。地址：安徽省亳州市亳芜现代产业园区夏云路以西、茴香路以南、月季路以北。统一社会信用代码：91341600MA2N0ML13F。 法定代表人：马向阳，系该公司董事长。 被告：重庆黄金建设（集团）有限公司。住所地：重庆市忠县忠州街道州屏环路**。统一社会信用代码：9150023373982637X8。 法定代表人：方建宇，系该公司执行董事。 原告亳州市中联建设工程有限公司诉被告重庆黄金建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，诉讼期间,原告将诉讼标的变更为10000元，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州市中联建设工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市中联建设工程有限公司负担。 审判员  吴加付 二〇二〇年九月一日 书记员  洪强强
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1416号之一申请执行人：唐元妹，女，1987年3月29日出生，住广东省中山市火炬开发区。被执行人：吴亚冰，男，1986年1月13日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。申请执行人唐元妹与被执行人吴亚冰合伙协议纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1416号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月二日代书记员 程嘉惠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0602民初4397号原告：李某，住烟台市芝罘区。被告：孙某，住青岛市市**。原告李某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  高艳梅人民陪审员  牟少慧人民陪审员  于 华二〇二〇年九月十一日书 记 员  任 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0202执恢47号 申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙),住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-31,统一社会信用代码:91330402MA28BA3T16。 负责人:邓燕彬。 被执行人：张勤，女，1965年11月28日出生，汉族，芜湖立久机械制造有限公司法定代表人，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：常开君，男，1963年10月11日出生，汉族，芜湖市弋江区文化体育局工作人员，住址。 嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与张勤、常开君借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付标的749178.17元，包括本金、利息、案件受理费等，承担执行费9892元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、2020年2月25日、2020年5月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、工商、证券查询。查知被执行人名下有少量银行存款，对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人其他可供执行的财产线索，唯一住房在本案中评估拍卖； 3、本院于2020年8月1日在淘宝网司法拍卖被执行人位于芜湖市湾沚镇××机械工业××天地商业中心××、××、××、××室房产，该标的物拍卖成交价格：￥3301186，扣除案件执行费9892元，发放申请人元。 4、2020年9月10日将被执行人列入了失信人员名单，发布了限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 5、2020年9月18日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人将领取部分执行款，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  戴晓红 执行员  李同陆 二〇二〇年九月十日 书记员  万珍
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更398号罪犯段顺雄，男，1991年10月7日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年3月7日作出（2013）昭阳刑初字第257号刑事判决，以被告人段顺雄犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。本院于2016年8月18日、2018年8月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段顺雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段顺雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5，考核余分超过300分。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段顺雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段顺雄减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月14日起至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4449号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路**，统一社会信用代码91450103711424141Y。 代表人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人:覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人:李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：韦家旺，男，1980年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：韦家胜，男，1972年6月25日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月5日 开庭时间：2020年6月30日 当事人到庭情况： 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（以下简称建行南宁园湖支行）：委托诉讼代理人覃兰宇到庭 被告韦家旺：到庭 被告韦家胜：未到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、原告与两被告于2011年1月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》立即到期，被告归还原告剩余借款本金250647.92元；2、两被告支付利息4328.18元及罚息95.01元（暂计至2020年6月4日止，此后以本金250647.92元为基数，按合同约定的贷款利率分段计算支付利息及罚息直至还清借款本金之日止）；3、两被告赔偿原告实现债权而支付的律师费11978元；4、原告对权属被告韦家旺的抵押物（南宁市青秀区荣和大地第二组团13号楼Ａ座701号）经处置后所得价款享有优先受偿权；5、本案所有的诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：被告韦家旺、韦家胜因购买房屋于2010年11月5日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》借款30万元，合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定归还本息构成违约。 被告答辩要点 被告韦家旺答辩称，被告系广西鼎尊机电工程有限公司的法定代表人，因该公司经营不善从2019年6月开始处于停业状态，再加之2020年新冠××疫情导致被告从2019年5月至2020年3月均无收入，未能履行借款合同的还款义务，但被告从2020年4月起以就职于新公司，现已有稳定收入，具备继续履行借款合同的能力，恳请原告给予被告还清逾期贷款的期限，继续履行合同。 被告韦家胜未答辩，亦未提交证据。 分析与认定 一、关于借款合同的相关事实 1、合同的签订： （1）合同编号：450060009-011-2010012818-1《个人住房（商业用房）借款合同》； （2）签订日期：2010年11月5日； （3）签订主体：原告（贷款人），韦家旺（借款人、抵押人）、韦家胜（借款人）； （4）贷款金额、用途：30万元，用于购置南宁市青秀区荣和大地第二组团13号楼Ａ座701号； （5）贷款期限：360个月，自2010年11月2日起至2040年11月2日止，还款方式为按月等额本息还款法； （6）利率：基准利率下调15%； （7）违约责任：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；且有权对未按时还清的任意一期借款本息自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率按本合同所执行贷款利率上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等），由借款人承担 （8）抵押：被告韦家旺以位于南宁市青秀区荣和大地第二组团13号楼Ａ座701号房产为该笔贷款提供抵押；抵押担保范围包括贷款金额及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权而发生的费用等。2015年7月23日，该房产办理了不动产抵押登记（邕房他证字第××号），记载抵押权人为原告。 2、合同的履行：2011年1月6日，原告依约向被告发放贷款30万元，但被告自2019年12月12日后至2020年6月28日期间未偿还任何款项，截止6月28日，被告拖欠本金3755.35元，拖欠利息5187.29元，拖欠罚息135.62元，贷款余额为250647.92元。因被告违约，原告为实现该笔债权支出了律师费11978元。 庭审后，被告还清了拖欠的借款本息，且已将原告垫付的诉讼费支付给原告，故原告将诉讼请求变更为两被告赔偿原告实现债权而支付的律师费11978元。 以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、抵押权登记证明、委托代理协议、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 二、法律适用 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定足额发放了贷款，但被告未按合同约定还本付息且逾期多期，原告起诉后被告采取补救措施将所欠款项还清，其行为表明希望与原告继续履行合同，而原告也接受了被告的还款，且变更了诉讼请求，故双方的合同继续履行。至于律师费，虽被告在原告起诉后还清了逾期的贷款本息，但原告为实现债权而委托律师诉讼支出的费用系因被告的违约行为所造成的损失，该损失被告应予以赔偿，至于赔偿的数额，本院兼顾合同的履行情况、被告逾期的期数及数额，酌情认定为6000元。至于案件受理费，因该费用系被告违约导致原告通过起诉方式实现其债权而支出的必要费用，应由被告负担（已支付）。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦家旺、韦家胜共同向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付律师费6000元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2938元，由被告韦家旺、韦家胜共同负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨二凤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1008号 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市鄞州区江东北路**，组织机构代码:713342131。 法定代表人李凤。 被执行人高孟杰，男，1973年1月9日出生，住宁波市慈溪市。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人高孟杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初3572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人高孟杰应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行共计标的金额110606.69元；并负担案件受理费1256元，执行费1559.1元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高孟杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年9月18日，被执行人高孟杰银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人高孟杰名下无车辆登记信息。 3、被执行人高孟杰名下有一宅基地位于宁波市慈溪市××镇××村横新塘，本院已查封。 4、被执行人高孟杰名下无股权、有价证券登记信息。 5、于同日传唤被执行人高孟杰到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院对其下落及财产情况进行了调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人高孟杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高孟杰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人高孟杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2020年9月18日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高孟杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年九月十八日 代书记员 余苗苗
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1466号 申请执行人：仰田凤，女，1974年9月12日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：管国奋，男，1981年4月29日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人仰田凤与被执行人管国奋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仰田凤于2020年8月10日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人管国奋返还申请执行人仰田凤借款本金367500元，并支付自2020年5月1日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，支付代理费1万元。 执行立案后，本院向被执行人管国奋发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求管国奋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管国奋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管国奋的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人管国奋的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人管国奋有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费5563元。 鉴于被执行人管国奋拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人管国奋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴慧慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初3039号 原告：石庭锦，男，壮族，1990年10月5日生，户籍地：广西南丹县。 委托诉讼代理人：黎祖兴，广西周道律师事务所律师。 被告：河池市佳香逗食品有限公司，住所地：广西河池市金城江区。 法定代表人：陈波，系该公司总经理。 被告：陈波，男，汉族，1982年11月26日生，户籍地：四川省威远县，现住址：广西河池市金城江区。 原告石庭锦与被告河池市佳香逗食品有限公司（以下简称佳香逗公司）、陈波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告石庭锦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款40559元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月至2019年1月期间，被告佳香逗公司向原告购买柴火用于生产，2019年5月17日，经双方结算，被告公司尚欠原告货款40559元，被告公司法定代表人陈波向原告出具欠条并在欠款人处签字。欠条出具后，被告佳香逗公司未向原告支付货款。原告认为，原告已向被告佳香逗公司履行供货义务，被告佳香逗公司未依约履行付款义务，被告陈波作为法定代表人在欠条上签字，并承诺在公司无法履行还款义务时其会承担还款责任。为此，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 被告佳香逗公司、陈波均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告佳香逗公司、陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。由此产生的不利后果，由二被告自行承担。原告提交的证据，符合《中华人民共和国事民诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告佳香逗公司系有限责任公司，被告陈波系该公司法定代表人。2019年3月29日起，原告向被告佳香逗公司供应柴火。经结算，被告陈波向原告出具欠条一份，内容为：“今欠石庭锦柴火款40559元（大写肆万零伍佰伍拾玖元整），本公司承诺5月21日结部分柴火款给石庭锦。欠款人：陈波，2019.5.17。”被告佳香逗公司在欠款人一栏加盖公司印章。此后，二被告未向原告付款，原告经多次催款无果，遂提起本案诉讼。 本案受理后，本院依法向被告佳香逗公司、陈波在本院2020年4月10日受理的（2020）桂1202民初776号案件中签署的送达地址确认书上确认的地址直接送达本案起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并将上述诉讼材料留置于送达地址确认书中确认的地址、且在佳香逗公司正门张贴应诉通知。 上述事实，由原告提供的营业执照复印件、《欠条》原件、庭审笔录及当事人陈述等在卷为证。 本院认为，被告佳香逗公司因生产需要，与原告之间以口头方式建立的买卖关系合法有效，原告已依约向被告佳香逗公司供应柴火，佳香逗公司未在承诺的期间及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告陈波以个人名义在欠条的欠款人一栏签名的行为，构成债务的加入，应与佳香逗公司共同承担本案责任。故，原告请求二被告共同支付货款40559元之主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告佳香逗公司、陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面意见，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河池市佳香逗食品有限公司、陈波共同向原告石庭锦支付货款40559元。 案件受理费814元，适用简易程序审理减半收取407元（原告已预交），由二被告共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费814元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 溪 二〇二〇年九月九日 书记员 杨璧潞 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民终160号 上诉人（原审原告）：张双凤，女。 上诉人（原审原告）：李家骥，男。 二上诉人委托诉讼代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：李勇志，云南满易律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兰坪白族普米族自治县文兴社区居民委员会。住所地：兰坪县金顶镇。 负责人：李清华，系该社区主任。 委托诉讼代理人：杨占友，云南田钧律师事务所律师。 上诉人张双凤、李家骥因与被上诉人兰坪白族普米族自治县文兴社区居民委员会（以下简称文兴居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省兰坪白族普米族自治县人民法院2020年5月13日作出的（2020）云3325民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理后依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，上诉人张双凤、李家骥及其共同委托诉讼代理人李勇志律师、被上诉人文兴居委会的委托诉讼代理人杨占友律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，可能影响对案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2020）云3325民初63号民事判决； 二、本案发回云南省兰坪白族普米族自治县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费4307.00元予以退还。 审判长  尹相禹 审判员  和丽瑞 审判员  过强儒 二〇二〇年九月十五日 书记员  吕宜芯
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初730号原告：丹阳市新嘉源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181554616587L，住所地丹阳市嘉源首府会所。法定代表人：裴连汉。委托诉讼代理人：高大伟，男，汉族，1966年9月23日生，住丹阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵芬芳，女，汉族，1970年6月27日生，住丹阳市，系该公司员工。被告：谢玉辉，女，汉族，1971年7月25日生，住江苏省启东市。原告丹阳市新嘉源房地产开发有限公司（以下简称新嘉源公司）与被告谢玉辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新嘉源公司的委托诉讼代理人高大伟、赵芬芳到庭参加诉讼，被告谢玉辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新嘉源公司向本院提出诉讼请求：1．要求解除原、被告于2014年4月23日签订的关于丹阳市嘉源首府29幢403室商品房买卖合同；2．要求被告承担违约金11.6万元；3．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，原、被告就丹阳市嘉源首府29幢403室商品房买卖合同房屋签订了商品房买卖合同。合同签订后，截至2014年6月23日，被告累计支付房款112.7168万元，其中56万元为银行按揭贷款。因被告未能按约支付银行按揭贷款，原告已向银行代偿了484638.91元。被告的行为已构成违约，现原告要求解除合同并要求被告承担违约责任。被告谢玉辉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的丹阳市嘉源首府29幢403室商品房，建筑面积178.2平方米，总价款为112.7168万元。合同附件四对付款方式、期限及金额作出了约定，即被告应于2013年12月2日支付购房定金3000元，2014年4月23日前支付首付款397168元，2014年4月30日之前办理完相关贷款手续，贷款金额为72.7万元。被告支付了定金及首付款后，2014年5月29日在交通银行镇江分行办理了住房按揭贷款56万元，原告为被告的贷款提供了担保；合同附件四第（二）部分第5条还约定：“买受人如在贷款期限内未按银行规定还贷，导致出卖人承担担保责任的，出卖人可因此解除与买受人的商品房买卖合同，出卖人应在解除合同后60日内将买受人已付房款扣除买受人应付银行欠款及相关费用、按总房款10%计算的违约金后的余款支付给买受人。”再查明，因被告未能按约偿还交通银行镇江分行的住房按揭贷款，该行于2020年诉至江苏省镇江市京口区人民法院，要求原、被告偿还贷款本息等。该院于2020年6月5日作出（2020）苏1102民初958号民事判决书，判决被告偿还交通银行镇江分行贷款本息467882.23元，并给付贷款本息自2020年3月11日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息，判决原告对上述债务承担连带清偿责任。截止2020年6月，原告给付了交通银行镇江分行代偿款合计484638.91元。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、民事判决书、缴款书、增值税发票及当事人当庭陈述所证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未能及时偿还银行按揭贷款，导致银行起诉原告并由原告承担了担保责任，原告要求解除涉案商品房买卖合同的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告主张的合同违约金11.3万元，根据合同附件四的约定，原告主张合同总价款10%的违约金即11.3万元，该违约金过高，已超过了原告的实际损失，本院酌情调整为50000元。被告实际支付的款项为1127168元（含按揭贷款560000元），因其未能按约归还贷款，原告履行了担保责任，向银行支付了484638.91元（含尚欠本金、利息、律师费、诉讼费），被告实际支付的款项应为6425290.09元，扣除被告应承担的违约金50000元，原告应向被告返还购房款592529.09元。被告谢玉辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告丹阳市新嘉源房地产开发有限公司与被告谢玉辉于2014年4月23日签订的丹阳市嘉源首府29幢403室商品房买卖合同；二、原告丹阳市新嘉源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还被告谢玉辉购房款592529元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，保全费5000元，公告费600元，合计8160元，由被告谢玉辉负担。（此款原告已预交，由原告在应返还给被告的购房款中直接扣除）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  林 莺人民陪审员  丁竹仙人民陪审员  吕锡南二〇二〇年九月十五日书 记 员  张季燕附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2464号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：补翼，男，1983年11月20日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院移送执行补翼罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初161号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人补翼银行账户上的存款5000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入5000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十一日 书记员 李 勇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14367号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：张霞，女，汉族，1989年10月19日出生，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告张霞签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、被告张霞立即偿还截至2020年5月15日借款本金106609.12元、利息4614.84元、复利115.6元；2、被告张霞立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告张霞未偿还的借款本金106609.12元为基数，按月利率1.4%上浮50%即年利率25.2%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息4614.84元为基数，按月利率1.4%上浮50%即年利率25.2%的标准，从2020年5月16日起计算至欠付利息结清之日止）；3、被告张霞承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告张霞辩称，有两笔贷款，分别在线上和线下完成。在贷款时，原告电话里说利息的年利率为6%。在线上签字属实，欠款也属实。张霞对欠款的本金没有异议，利息以合同为准。张霞希望减免利息和复利。张霞愿意还款，但现在没有能力一次性还清，待经济好转会马上履行还款义务。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张霞。贷款本金：138000元。贷款期限：36个月，自2019年3月29日起至2022年3月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年3月29日，平安银行重庆分行向张霞发放贷款138000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张霞宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月13日，张霞尚欠平安银行重庆分行贷款本金106609.12元、利息8221.78元、罚息1237.19元（按年利率24%计算）。实现债权费用：《个人信用贷款合同》约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行为实现本案债权聘请重庆坚锋律师事务所提供法律服务，但律师费尚未实际支付，没有相关证据。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张霞签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张霞未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求张霞立即偿还全部借款本息。关于罚息和复利的问题,平安银行重庆分行要求张霞支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率25.2%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张霞自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金106609.12元及截至2020年8月13日的利息8221.78元、罚息1237.19元，并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以未还的本金106609.12元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1263元，由被告张霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月三十日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4877号 申请人：刘子平，男，1961年6月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：章海青，女，1973年2月25日生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：章近洪，男，1969年11月8日生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人刘子平于2020年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人章海青、章近洪价值40万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结章海青、章近洪的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘明坤
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1502号原告陈岩狗,男，汉族，1968年7月19日出生，住湖南省泸溪县*********。被告揭阳市粤盛锻造有限公司，住所：广东省揭阳空港经济区十一号路以南、塘埔路以北。法定代表人林某1。委托代理人许杰华，广东榕江律师事务所律师。委托代理人陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。本院在审理原告陈岩狗与被告揭阳市粤盛锻造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈岩狗于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈岩狗向本院申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈岩狗撤回起诉。案件受理费减半收取450元，由原告陈岩狗负担。审判员  薛锦春二〇二〇年九月二十九日书记员  杨崇智
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执419号申请执行人：周止英，女，1970年，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人:吴海龙，男，1966年出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。本院于2020年6月22日作出的（2020）赣0192民初883号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴海龙至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴海龙银行存款5050元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人吴海龙仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年九月九日书记员  廖宇琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15378号原告：李敏，男，1991年11月12日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海玛顿钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：车敏，总经理。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。原告李敏诉被告上海玛顿钢结构工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院经审查发现，被告上海玛顿钢结构工程有限公司不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，本院已于2020年8月4日立案，案号为(2020)沪0120民初14970号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2020)沪0120民初14970号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初15378号案件并入上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初14970号案件审理。审判员  肖明弟二〇二〇年九月十日书记员  翟国玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初3266号 原告：解大仁，男，1974年4月10日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：徐学来，男，50多岁，汉族，住安徽省明光市。 本院在适用简易程序审理原告解大仁与被告徐学来不当得利纠纷一案中，原告解大仁于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告解大仁向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告解大仁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告解大仁承担。 审判员  王军 二〇二〇年九月十日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1176号 申请执行人杨新福 被执行人孙阿会、徐华萍 本院在执行申请人杨新福申请执行与孙阿会、徐华萍（2017）浙0109民初7207号民间借贷纠纷一案中，孙阿会、徐华萍已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初227号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人付晓旭，男性，1987年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省涿州市，现住原籍。2013年9月27日因犯强奸罪被涿州市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月24日刑满释放；2018年4月26日因故意伤害被涿州市人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年6月22日刑满释放。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审，2020年7月16日被本院取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人付晓旭犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠、李长树出庭支持公诉，被告人付晓旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年06月10日14时15分许,被告人付晓旭醉酒后驾驶冀Ｆ×××××黑色别克牌小型轿车沿涿州市京白路由南向北行驶至豆庄镇后屯田北侧时,与路右侧树木相刮撞,致车辆及树木损坏,造成交通事故,事故后付晓旭弃车逃逸。经涿州市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，付晓旭负此次事故全部责任；经保定市法医鉴定中心鉴定，付晓旭驾车发生事故时，血液中乙醇含量为127.3ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证书证、被告人的供述与辩解、酒精含量检测鉴定意见、道路交通事故认定书、现场图及事故照片、现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为被告人付晓旭违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。 被告人付晓旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年06月10日14时15分许,被告人付晓旭醉酒后驾驶冀Ｆ×××××黑色别克牌小型轿车沿涿州市京白路由南向北行驶至豆庄镇后屯田北侧时,与路右侧树木相刮撞,致车辆及树木损坏,造成交通事故,事故后付晓旭弃车逃逸。经涿州市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，付晓旭负此次事故全部责任；经保定市法医鉴定中心鉴定，付晓旭驾车发生事故时，血液中乙醇含量为127.3ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的涿州市公安局交通管理大队受案登记表、到破案经过，被告人付晓旭的供述，证人付某的证言、个人电子档案，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，车辆痕迹检验记录、痕检照，道路条件鉴定表鉴定书、车辆技术鉴定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，户籍信息、违法犯罪登记三联单，涿州市公安局核查党员身份信息情况，涿州市人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，送达回执等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付晓旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人驾驶机动车发生交通事故，并逃逸，且有前科，酌情从重处罚。被告人付晓旭主动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付晓旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  张 北 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  单 佳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1331号 欧某、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人欧某依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1631号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费563元，支付执行费358元，申请执行人欧某在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执4706号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。被执行人：康招传，男，1966年5月26日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21947号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人康招传支付理赔款51004.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年4月26日轮候查封被执行人康招传名下车牌号闽Ｄ×××**号车辆，9月21日查封被执行人康招传名下车牌号闽Ｃ×××**号车辆，查封期限两年，上述车辆未实际控制，无法处置。8月4日冻结执行人康招传持有的厦门传荣达工贸有限公司，厦门欣兆鑫工贸有限公司股权，冻结期限三年，期限截止2023年8月3日。如需续封续冻，须提前一个月向本院书面申请。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。6、上述执行情况，本院于2020年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年九月二十五日代书记员 傅鹭阳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8261之一号原告：徐州钍鑫土石方工程有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路湖滨路口丽景美厦2-959。法定代表人：韩凤民，该公司经理。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：江苏勤业建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇汉何路**。法定代表人：殷旭，该公司经理。本院在审理原告徐州钍鑫土石方工程有限公司诉被告江苏勤业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州钍鑫土石方工程有限公司以被告已自动履行债务为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州钍鑫土石方工程有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州钍鑫土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费4017元，减半收取2008.5元，保全费1520元，合计3528.5元，由原告徐州钍鑫土石方工程有限公司负担。审判员 张 翼二〇二〇年九月二十一日书记员 荣晨君
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终140号 原公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何旭敏，男，1990年10月28日出生，壮族，初中文化，原合山市六品莲花果蔬种植专业合作社法定代表人，户籍所在地广西壮族自治区上思县，住上思县。曾因犯非法拘禁罪，于2019年7月10日被上思县人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月19日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年12月4日被合山市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，同月18日被执行逮捕。现羁押于合山市看守所。 辩护人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。 广西壮族自治区合山市人民法院审理合山市人民检察院指控原审被告人何旭敏犯挪用资金罪、虚开发票罪一案，于2020年6月16日作出（2020）桂1381刑初27号刑事判决。宣判后，何旭敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员冯家平出庭履行职务，上诉人何旭敏及其辩护人韦堂佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人何旭敏犯挪用资金罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合山市人民法院（2020）桂1381刑初27号刑事判决。 二、发回广西壮族自治区合山市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 杨解光 审 判 员 郭信志 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨强兴 书 记 员 仇春富
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5692号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：竹明，男，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：欧阳康，北京盈科（大连）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水宝云建设投资集团有限公司，住所地河北省衡水市康泰街**。 法定代表人：朱昭勖，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北华维植享生物科技股份有限公司，住，住所地河北省衡水市经济开发区新区七路北侧华路西侧。 法定代表人：韩旗寿，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩旗寿，男，1974年12月4日出生，汉族，住山西省盂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟召，男，1981年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 再审申请人竹明因与被申请人衡水宝云建设投资集团有限公司（以下简称宝云公司）、河北华维植享生物科技股份有限公司（以下简称华维公司）、韩旗寿、刘伟召民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 竹明申请再审称，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等相关规定，对于同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，本案完全符合上述规定情形，应当依法继续审理而不应当驳回竹明的起诉。韩旗寿若涉及刑事犯罪，则并不影响华维公司承担对竹明的还款责任，更不能影响申请人向本案担保人宝云公司主张担保责任。竹明与华维公司之间的合同是合法有效的，竹明的债权是合法有效应当受法律保护的。原一审法院在开庭前未向竹明释明案件当事人之一涉及刑事犯罪，可撤回对韩旗寿的起诉，将刑事犯罪线索与民事案件分别审理，而径直裁定驳回起诉，剥夺了竹明的合法权利；原二审法院未经过合法的送达手续，不给竹明在二审程序中开庭举证的机会，径行枉法裁判，请求河北省高级人民法院依法再审本案。 本院经审查认为，竹明申请再审主张，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。本案中，衡水市公安局高新技术产业开发区分局向一审法院开出的衡高开函字（2019）007号关于韩旗寿涉嫌经济犯罪的函显示，韩旗寿以非法占有为目的，以华维公司的名义对外借款，伪造宝云公司公章及法定代表人朱昭勖签字，向他人出具担保人为宝云公司的《担保函》，担保金额5000万及其他费用。原审法院已查明，函告所涉编号SYQZRDB20180805R《担保函》与本案所涉《担保函》系同一编号即与一审法院审理的民事案件系基于同一事实，故本案不符合民刑交叉案件应分别审理的情形，原审法院据此依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回竹明的起诉，并无不当。另，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，第二审人民法院对驳回起诉裁定的上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理，二审法院审判程序，亦无不当。综上，竹明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回竹明的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 李冠霞 审判员 张志刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 樊希子
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初17387号原告:北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。法定代表人：于庆新。委托诉讼代理人：浦永，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。被告：李春霞，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。本院在审理原告北京市均豪物业管理有限公司诉被告李春霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出申请，请求撤回对被告李春霞的起诉。本院认为，原告北京市均豪物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京市均豪物业管理有限公司撤回对李春霞的起诉。本案案件受理费收取32元，由原告北京市均豪物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月十八日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10329号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林明，男，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市巴**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：明静，女，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市巴**。 林明、明静共同委托的诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 林明、明静共同委托的诉讼代理人：胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴**龙海大道**。 法定代表人：何友生，区长。 再审申请人林明、明静因与被申请人重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）政府信息公开一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终212号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 林明、明静申请再审称：（一）一、二审事实认定错误，巴南区政府是案涉政府信息的法定义务公开主体。（二）一、二审适用法律错误，案涉政府信息属于涉及土地征收方面的信息，应当适用《中华人民共和国信息公开条例》第十条和第二十一条由巴南区政府公开。综上，请求撤销一、二审判决，改判或者发回重审。 本院经审查认为，林明、明静对巴南区政府作出的巴南府（2019）第75号（答）《政府信息公开答复书》（以下简称75号答复书）不服，提起本案诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项规定，“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，林明、明静向巴南区政府申请公开“1.明静与巴南区政府征地办公室签订的321245元补偿费用的补偿协议书；2.巴南区政府征地办公室支付上述321245元补偿费给明静的银行进账单和领取银行凭证。”巴南区政府根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条等规定，认为该府并非上述政府信息的制作主体，告知林明、明静向重庆市巴南区规划和自然资源局申请公开并告知联系方式，符合上述规定，已经履行政府信息公开法定职责。林明、明静诉请撤销75号答复书并判令巴南区政府重新履职，一、二审判决驳回诉讼请求和上诉，并无不当。 综上，林明、明静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林明、明静的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月四日 法官助理王健康 书记员刘孟恬
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1021号之十五被执行人：雷玉祥，男，汉族，1970年04月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷玉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷玉祥在中国工商银行16×××84账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
安徽省巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执3209号 安徽宇润道路保洁服务有限公司、安徽宇润道路保洁服务有限公司柘皋分公司（被执行人）： 安徽宇润道路保洁服务有限公司、安徽宇润道路保洁服务有限公司柘皋分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3400.00元，本院已将该款开具(2019)皖0181民初6570号诉讼费票据。至此，本院申请执行的(2019)皖0181民初6570号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢337号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人孔雯惺、黄海飞金融借款合同纠纷执行一案。本案在本次恢复执行过程中，评估、拍卖被执行人名下抵押车辆，申请执行人共计得款261446元。至此，本院（2020）浙0402执恢337号恢复执行案件完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢337号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1060号原告：梁某，现住内蒙古自治区通辽市。被告:王某，现住辽宁省阜新市，公民身份号码×××。原告梁某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理,原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告双倍返还定金6000元,并退回其余车款31000元;2.请求法院判决原告在办理车辆过户过程中产生的过路费等损失共计4981.69元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月4日,原告从被告处购买了一辆马自达牌车牌号为×××、车辆识别代码号为LVSFDFAB5CN252970、发动机号为3328418的小轿车,双方签订了《二手车买卖协议书》。2019年8月15日，原告在霍林郭勒市交通警察管理大队车辆管理所办理车辆档案转入手续时被告知车辆不予办理落户手续，经民警调查，发动机号有打磨、贴片痕迹。根据双方签订的协议约定，原告要求被告双倍返还定金6000元、其余车款31000元及过户过程中产生的住宿过路等费用。被告王某辩称，原告起诉不合理，要求的金额过高，被告的车没有毛病，不同意退给原告钱。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.2019年8月4日原被告签订的二手车买卖协议一份,拟证明原被告之间发生了二手车买卖关系，同时证明双方约定的权利义务及被告违约的条款；2.赤峰市公安局交通管理警察支队车辆管理所公安交通管理行政强制措施凭证一份，拟证明因为霍林郭勒市交管支队说该车辆发动机号有打磨贴片痕迹不予落户，原告就和被告说到赤峰市南山车辆管理所落户手续，赤峰市南山车辆管理所给原告送达了行政强制措施凭证，说对该车辆进行嫌疑调查；3.该车辆发动机贴片照片两张，拟证明该买卖车辆发动机号有涂改贴片痕迹；4.微信聊天记录截图照片15张，拟证明从车辆买卖到车辆发生问题后原告找被告商定如何处理的情况；5.2019年8月5日通辽经济开发区加油站出具的金额为200元的油票一枚（略记），拟证明原告从通辽往霍林郭勒市开车给车加油200元；6.2019年8月5日霍林郭勒市金鑫修理厂出具的金额为90元的修理费收据，拟证明修理该车辆空调加氟利昂的花费；7.金额为1650元（金额分别为1000元、330元、330元）的油票三张，拟证明去赤峰给车辆过户、回落等相关手续往返加油款；8.金额为474元的住宿费电子发票收件记录一张，拟证明去赤峰给车辆办理过户、回落等相关手续的住宿费；9.2019年8月5日从通辽回霍林郭勒市，在霍林郭勒市去赤峰等三次往返的过路过桥费票据26枚，金额为650元，拟证明从通辽回霍林郭勒市、从霍林郭勒市去赤峰市车管所等往返的过路费；10.2019年8月18日霍林郭勒市车王朝钣金喷漆费用金额400元的收据一枚，拟证明该车辆在霍林郭勒市车王朝钣金喷漆费用；11.车租车发票三张，金额357元，拟证明第一次去赤峰为该车辆落户，赤峰市南山车辆管理所将过户车扣留，原告打出租车回霍林郭勒市的车租车费用；12.原告与被告的微信聊天记录截屏复印件29页附光盘一份，拟证明原告与被告签订购车合同、付款、车辆被扣押，双方解决的过程。被告王某质证认为，对证据1没有异议;对证据2的真实性没有异议,但打磨贴片不是被告做的;对证据3有异议,与本案无关;对证据4、证据5、证据6没有异议;对证据7、证据8、证据9、证据10、证据11有异议,费用不合理;对证据12没有异议。被告未提供证据。本院认证认为:原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6、证据12被告认可,本院予以采信;原告提供的证据3仅是局部的照片,缺乏证明力,不予采信;原告提供的证据7三张加油票,2019年10月11日金额为1000元,其金额明显不符合常理,不予采信,其余两枚均发生于2019年10月12日,且发票号码分别为28014156和28014158,时间间隔明显不符合常理,对编号为28014158显示购买人为梁某这枚予以采信;原告提供的证据8发票显示购买方为霍林郭勒市晶喆二手车交易有限公司,并非本案的原告,对此不予采信;原告提供的证据9的26枚过路过桥费票据涉及多个时间节点、多个车号,无其他证据相互佐证,对此不予采信;原告提供证据10系手写收据,非正规票据,对此不予采信;原告提供的证据11,其中一枚金额为152元的发票显示时间为2019年4月9日,明显早于双方的交易时间,原告未能诚信举证,故对该组证据均不予采信。根据原被告的陈述及本院认定采信的证据,综合认定事实如下:原被告于2019年8月4日通过微信磋商达成车辆买卖意向，被告王某将一辆马自达牌轿车(车牌号为×××)卖给原告梁某,车辆价款34000元，被告在微信中陈述原告转3000元定金，被告马上启程，随后原告拟定“车牌号为×××的马自达3购车定金3000元，此车全款34000元，另加送车费200元”，被告表示同意，随即原告通过微信向被告转款3000元定金，被告将车辆开到通辽市科尔沁区交付原告，原告将剩余款项31200元转入被告指定的帐户，双方签订书面二手车买卖协议，并约定此车办理过程中若出现任何纠纷或其他情况由甲方（本案被告）负一切后果，2019年8月5日原告从通辽市科尔沁区回霍林郭勒市加油200元，加氟利昂90元，后双方因车况问题发生争议，微信中协商未能达成一致意见，2019年8月27日，原告在办理该车的过户等相关手续时，被发现该车发动机号有打磨、贴片痕迹，被赤峰市公安局交通管理警察支队车辆管理所扣留，当时被告在场，原被告就此纠纷未能协商解决。本院认为，原告与被告之间买卖合同法律关系事实清楚，根据双方在协议书中的约定，此车办理过程中若出现任何纠纷或其他情况由甲方（本案被告）负一切后果，现双方买卖的车辆因发动机号有打磨、贴片痕迹被扣留，被告构成违约，被告应当承担返还价款并赔偿原告合理损失的责任，关于损失被告认可有通辽市返还霍林郭勒市加油费200元、添加氟利昂90元、送车费用200元，关于原告去赤峰市办理车籍手续的油费酌定为800元，过路过桥费酌定为450元。关于定金，双方未明确约定性质及双倍返还，结合原被告在微信对话中被告陈述的“转3000元定金！我马上启程！”，该定金应当认定为成约定金，双方在签订协议书后，该3000元已经冲抵购车款，故对原告主张双倍返还定金的请求不予支持,对原告主张的误工费不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力后的十五日内向原告梁某返还购车款34000元、送车费200元、油费1000元、氟利昂费90元、过路过桥费450元，合计35740元；二、原告梁某于本判决发生法律效力后的十五日内将上述车辆马自达牌轿车(车牌号为×××)返还给被告王某；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告负担156.50元，由被告负担693.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 左志伟审判员 姜秉龙人民陪审员 李栋华二〇二〇年九月三十日书记员 刘建义
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督48号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被申请人：王立本，男，1963年1月30日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人王立本因养殖龙虾缺乏资金，于2018年3月23日在申请人处办理贷款100000元，年利率4.75%（扶贫贷款），到期日为2020年3月20日，后申请展期6个月。该贷款到期后王立本以养殖亏本为由，拒不偿还贷款，截止2020年9月26日，尚欠本金100000元、利息119元，共计100119元未归还。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人王立本支付借款本息100119元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人王立本应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司人民币100119元。申请费767元，由被申请人王立本负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年九月二十七日书记员  程号
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7827号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：姜伟，公民身份号码×××，身份证地址辽宁省盖州市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告姜伟追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟