wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5650号 罪犯毛晓东，男，1992年8月9日出生，汉族，高中文化，贵州省思南县人，住贵州省思南县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 湖州市南浔区人民法院于2019年8月13日作出(2019)浙0503刑初345号刑事判决，以被告人毛晓东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2019年9月18日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出假释建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯毛晓东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关出具检察意见同意执行机关报请的假释建议。 经审理查明，罪犯毛晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毛晓东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。检察机关和执行机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯毛晓东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  华 郑
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1030号申请执行人：河南建业森林半岛置业有限公司，住所地：周口市东环路与庆丰街交叉口西南角，统一社会信用代码：9141160067289115X3。法定代表人：闫学文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小芳，系公司员工。被执行人：纪平，女，汉族，1971年10月15日生，住河南省周口市川汇区。申请人河南建业森林半岛置业有限公司与被执行人纪平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602民初4761号民事调解书已经发生法律效力。因纪平未履行生效法律文书确定的义务，河南建业森林半岛置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人纪平负有继续向申请执行人河南建业森林半岛置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年九月二十四日书记员  康森磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4068号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，系原告职员。 委托代理人：王铭燕，系原告职员。 被告：杨福长，男，汉族，1960年6月3日出生，户籍地山西省平定县，现住广西北海市。 被告：朱润生，女，汉族，1960年7月9日出生，户籍地山西省平定县，现住广西北海市。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告杨福长、朱润生金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告杨福长、朱润生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告与原告签订的编号为2018年北中银零房贷字1233号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》项下的贷款本息全部到期；2、被告归还贷款本金153197.62元（其中拖欠本金4363.73元，未到期本金148833.89元），利息1540.48元(其中应收利息1490.02元，拖欠本金的罚息37.66元，应收利息的罚息12.80元)，上述债权暂计至2020年7月23日，以后按被告与原告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》中的约定另计；3、原告对被告所有的位于北海市贷款抵押物享有优先受偿权。 被告杨福长、朱润生未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 本院认为：案涉《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告杨福长未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张合同项下贷款全部到期及要求被告杨福长提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告杨福长、朱润生婚姻关系存续期间，被告朱润生签订有《共同还款承诺书》，被告朱润生对本案债务应承担共同还款责任。案涉抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司北海分行与被告杨福长签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》【编号：2018年北中银零房贷字1233号】项下贷款本息全部到期； 二、被告杨福长、朱润生共同偿还贷款本金153197.62元及支付利息1540.48元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定的执行标准，暂计至2020年7月23日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、原告中国银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项债权时对被告杨福长名下位于北海市房屋【产权证号：桂（2018）北海市不动产权第0026506号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1697元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3394元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李嘉欢
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2309号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：笪发春，男，汉族，1965年5月19日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告笪发春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏星源 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谷张仁
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执39号之十四申请人：宋以胜，男，1957年6月生，汉族，现住昔阳县城。被执行人：郭海鸥，男，汉族，1975年09月生，现住昔阳县城。关于申请执行人宋以胜与被执行人郭海鸥借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人郭海鸥账户内余额人民币××元。现因申请人向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭海鸥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币××元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年九月十一日书记员  刘智彬
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4031号 原告：某银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。 负责人：汤立新，行长。 委托诉讼代理人：王冰，银行工作人员。 被告：白金刚，男，1979年10月10日生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：哲别，男，1990年2月18日生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告某银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称某行前郭支行）诉被告白金刚、哲别担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某行前郭支行的委托代理人王冰到庭参加诉讼。被告白金刚、哲别经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 某行前郭支行诉称：某行前郭支行与程桂波签订农户贷款借款合同，合同约定借款方式为非自助可循环，可循环借款额度3万元，借款额度有效期限自2017年1月23日至2020年1月22日止。单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡账户，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息，借款利率为6.525%。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。白金刚、哲别自愿为程桂波借款提供最高额保证，保证方式连带责任保证。2017年12月28日，程桂波在某行前郭支行申请借款3万元，借款期限为2017年12月28日至2018年12月27日。现贷款已逾期，程桂波未偿还贷款及利息，故某行前郭支行诉至法院，请求判令被告白金刚、哲别偿还借款25,976.82元及利息（其中以30,000元为本金，自2017年12月28日起至2018年12月27日止按照年利率6.525%计算；以25,976.82元为本金，自2018年12月2日起至实际给付之日止按照年利率9.7875%计算）。 白金刚未到庭、未答辩。 哲别未到庭、未答辩。 经审理查明：2017年1月23日，某行前郭支行与程桂波签订农户贷款借款合同，约定程桂波自2017年1月23日起至2020年1月22日止可在3万元的可循环借款额度内向某行前郭支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途为生产经营周转。借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，如程桂波未按约定期限归还借款本金，某行前郭支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。白金刚、哲别作为担保人在农户贷款借款合同上签字，担保的债务最高额为33,000元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息……以及诉讼费、律师费等。2017年12月28日，某行前郭支行为程桂波发放借款30,000元，约定借款到期日为2018年12月27日，执行利率6.525%，逾期利率为9.7875%。 另查明：某行前郭支行自认，程桂波于2018年12月27日偿还本金523.18元，于2019年3月8日偿还本金2000元，于2019年5月23日偿还本金1500元。 上述事实有：原告陈述、农户贷款借款合同、借款凭证、截图照片等在卷为凭，予以证实。 本院认为：某行前郭支行与程桂波签订农户贷款借款合同，白金刚、哲别在担保人处签字捺印，并约定保证方式为连带责任保证，系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。某行前郭支行按照约定向程桂波发放贷款，现约定的还款期限已到，程桂波未偿还借款，白金刚、哲别应对程桂波的借款承担连带给付责任。某行前郭支行自认程桂波已偿还借款本金4023.18元，不损害白金刚、哲别的利益，本院予以确认。因双方约定了贷款利息及逾期罚息给付标准，故某行前郭支行主张自2017年12月28日起至2018年12月27日止以30,000元为本金按照年利率6.525%标准计算给付利息；自2018年12月28日起至偿还之日止以25,976.82元为本金按照年利率9.7875%标准计算给付利息，符合双方约定及法律规定，因某行前郭支行与白金刚，哲别约定担保范围包括诉讼费，担保债务最高额为33,000元，故白金刚、哲别应在33,000元数额内对欠款本息及本案诉讼费承担连带保证责任。白金刚、哲别承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告白金刚、哲别于本判决生效后立即偿还原告某银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款25,976.82元，并自2017年12月28日起至2018年12月27日止以30,000元为本金按照年利率6.525%标准计算给付利息，自2018年12月28日起至偿还之日止以25,976.82元为本金按照年利率9.7875%标准计算给付利息（前述本金、利息及本案诉讼费之和以不超过33,000元为限）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告白金刚、哲别负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭溥增
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6449号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国，总经理。 被执行人：陈桥胜，男，1994年4月9日出生，汉族，住广东省英德市。 关于中安金控资产管理有限公司与陈桥胜追偿权纠纷一案，（2019）粤0113民初13794号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6449号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ｒ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6449号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  廖 薇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9671号申请人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码：91520190055031197A。负责人：赵军强。委托诉讼代理人：余春洪、王龙，贵州乾民律师事务所律师。被申请人：郭轶，女，1970年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告郭轶信用卡纠纷一案中，申请人于2020年09月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币209,290.39元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭轶名下价值人民币209,290.39元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,566.00元，由申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周小萌二〇二〇年九月七日书记员  王胜楠
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更356号罪犯钱元凯，男，1998年12月26日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2017年10月30日作出（2017）云0628刑初152号刑事判决，以被告人钱元凯犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人钱元凯不服，提出上诉。本院于2017年12月26日作出（2017）云06刑终382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱元凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱元凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱元凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱元凯减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月24日起至2025年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2370号之二 申请执行人：象山县市场监督管理局。住所地：象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人：石岳吉，该局局长。 委托诉讼代理人：张峰。 委托诉讼代理人：姚婷婷。 被执行人：象山县石浦韩忆日用品店。住。住所地：象山县石浦镇海鲜街**楼/div> 经营者：周银素，女，1966年3月5日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人象山县石浦韩忆日用品店行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审88号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山县石浦韩忆日用品店及经营者未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人象山县石浦韩忆日用品店及经营者向申请执行人象山县市场监督管理局缴纳罚款6345元。 执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人象山县石浦韩忆日用品店及经营者发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县石浦韩忆日用品店及经营者履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县石浦韩忆日用品店及经营者逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县石浦韩忆日用品店及经营者的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月15日，被执行人象山县石浦韩忆日用品店及经营者尚应履行缴纳罚款6345元及暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山县石浦韩忆日用品店及经营者拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县石浦韩忆日用品店的经营者作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山县石浦韩忆日用品店及经营者采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月20日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山县石浦韩忆日用品店及经营者暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年九月二十日 代书记员 蒋琦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21739号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。法定代表人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：周小春，男，1975年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告周小春金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取计364元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年九月十八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初757号原告：李汉鹏，男，1980年10月20日生，彝族，大专文化，退休工人，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：武定昆华混凝土有限公司。法定代表人：张镭，公司总经理（未到庭）。统一社会信用代码：91532329309573595J。住所地：武定县。委托诉讼代理人：冯玉昆，男，1963年7月13日生，汉族，中专文化，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。代理权限：特别授权代理。原告李汉鹏与被告武定昆华混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉鹏及被告武定昆华混凝土有限公司的委托诉讼代理人冯玉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运费329077.21元，并支付自2020年7月1日起至款项付清之日止的资金占用费（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的5年期利率计算）；二、判令被告支付原告因本案纠纷支出的差旅费损失5000元；三、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告系云Ａ×××**号混凝土搅拌车的车主，被告自2012年4月开始租用原告的车辆运输混凝土，双方口头约定了运输费计算方式。合同履行过程中，双方不定时进行结算，被告只支付了部分运费。经结算，截止2018年12月，被告仍差欠原告运费369077.21元，双方因此终止了合同。后原告多次催要，被告于2019年1月支付20000元，2020年1月支付10000元，2020年7月支付10000元。2020年7月，被告出具了一份《运费明细表》给原告，并承诺及时付清拖欠的运费329077.21元，但至今没有兑现。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付差欠的运费329077.21元，有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告居住在楚雄，几年来，为了催要运费，经常楚雄和武定来回跑，产生了大额的路费、伙食费和住宿费等费用，差旅费的产生系被告的违约行为所致，应该由被告承担违约责任，支付5000元差旅费损失。关于原告主张的资金占用费，因被告拖欠运费时间太长（已逾5年），数额巨大，给原告造成的损失巨大，故原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的5年期利率支付资金占用费，作为其逾期付款的违约责任，也有充分的事实和法律依据。被告口头辩称：欠原告运费329077.21元属实，但已经用狮山大道二期商品房冲抵运费，房号为B-12-801号。原告对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告基本身份信息及诉讼主体适格。2、运费明细表一份，欲证实被告欠原告运费329077.21元的事实。3、运输车结算单八十三份，欲证实被告欠原告运费329077.21元的事实。经质证，被告对证据1、2、3的三性无异议，予以认可。本院认为，原告提交的证据1、2、3，符合证据形式，与案件具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。被告对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：1、关于李汉鹏搅拌车拉混凝土运费情况说明一份，欲证实被告欠原告运输费329077.21元，已用狮山大道B-12-801号商品房冲抵给原告。2、以房抵款协议复印件一份，欲证实云南誉成投资有限公司欠武定昆华混凝土有限公司混凝土款，云南誉成投资有限公司用其开发的商品房冲抵欠武定昆华混凝土有限公司混凝土款。3、关于李胜学狮山××××商品房的情况说明复印件一份，欲证实狮山大道Ｂ-12-801号商品房被原告李汉鹏出售给李胜学。经质证，原告对证据1不予认可，这套房子是被告两年前口头承诺抵给我，但后来我没有见着房子就没有抵成；对证据2，因为是云南誉成投资有限公司欠被告的款项，我不清楚，所以不发表质证意见；证据3，是李胜学与云南誉成投资有限公司签订的商品房购买合同，我与被告之前的口头约定已解除，不清楚李胜学与云南誉成投资有限公司之间的事情。本院认为，被告提交的证据1，只能证明被告欠原告运费329077.21元的事实，无法证明欠原告的运费被告已用狮山大道二期B-12-801号商品房冲抵给原告的事实，且证据形式不合法，本院不予采信；证据2、3，与本案无关，证实不了被告的待证事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告系云Ａ×××**号混凝土搅拌车的车主。2012年4月，被告租用原告的车辆运输混凝土，双方口头约定了运费的结算方式。后经双方结算，截止2018年12月，被告欠原告运费369077.21元。2019年1月12日，被告支付原告运费20000元。2020年1月22日、7月1日，被告分别支付原告运费各10000元。2020年7月1日，被告向原告出具一份《应付李汉鹏运费明细表》，确认欠原告运费余款329077.21元。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否应支付原告运费329077.21元，资金占用期间的利息，差旅费损失5000元。本院认为，2012年4月，被告租用原告混凝土搅拌车运输混凝土，并对运费的计算达成了口头协议，协议是双方自愿达成的，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告之间形成了运输合同关系。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照约定履行了运输混凝土的义务，被告应按照约定履行给付运费的义务。2020年7月1日，被告向原告出具一份《应付李汉鹏运费明细表》，确认欠原告运费余款329077.21元，被告应按照约定及确认的运费金额向原告支付运费，但被告未履行，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付运费有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年7月1日起至款项付清之日止的资金占用费，因双方未约定运费的具体给付时间，本院不予支持。原告要求被告支付因本案纠纷支出的差旅费损失5000元，因未提交任何合法有效的证据予以证实，本院不予支持。被告认为，欠原告的运费329077.21元，已用武定县狮山大道二期B-12-801号商品房冲抵给原告，但被告提交的证据无法证明其主张，对其辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武定昆华混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李汉鹏运费329077.21元。二、驳回原告李汉鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6312元，依法减半收取3156元，由原告承担48元（已交），由被告武定昆华混凝土有限公司承担3108元，于本判决生效之日起十五日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 勇二〇二〇年九月十四日书记员 艾晓艳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2200号 申请执行人：叶忠妃，女，1966年11月12日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：崔召平，男，1964年7月15日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人叶忠妃与被执行人崔召平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2217号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人崔召平返还申请执行人借款150000元，并支付利息。 本院于2020年6月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人崔召平拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人崔召平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年九月七日 代书记员 张俊淦
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1138号   申请执行人：李润明，男，1951年6月12日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村居民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1630号民事判决书，受理李润明与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款8704.63元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇二〇年九月二十三日   书记员 梁鹏帅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9449号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被告：吴桂花，女，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告吴桂花（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序,于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群、高挺到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金72874.32元、利息38404.3元、分期手续费2261.39元及其他费用10742.94元，合计124282.95元（截至2020年7月15日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为5229********。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计124282.95元（截止2020年7月15日）。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院查明：2015年8月6日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为5229********。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年7月15日，被告欠透支本金72874.32元，欠付利息38404.3元和分期手续费2261.39元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金72874.32元以及按日利率万分之五计算的利息和分期手续费2261.39元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用10742.94元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴桂花于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金72874.32元，分期手续费2261.39元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1393元，由被告吴桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年九月二十八日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2827号原告：王袁纬，男，1986年3月2日生，汉族，住河南省太康县。被告：王二鹏，男，1991年1月15日生，汉族，住兰考县。被告：李静雨，男，汉族，居民，住兰考县。原告王袁纬与被告王二鹏、李静雨建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王袁纬，被告王二鹏到庭参加了诉讼，被告李静雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王袁纬向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告付软包工程款19680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告合作软包生意，于2017年7月底在兰考九龙宾馆开始干活，于10月份结束，工期两个多月，活做完后被告支付一部分工程款，剩余款于2018年12月26号签订欠条一份，之后原告给二被告要剩余工程款，二被告一直找理由拒绝还款，态度恶劣。被告王二鹏辩称，1、我方因装修需要软包材料，确实与原告王袁纬有买卖关系。2、针对王袁纬提供给贵院的欠条证据，本人否认是本人签字，欠条是王袁纬伪造。3、在材料进场后，软包颜色和预定颜色不一样，要求王袁纬更换，王袁纬进行颜色更换，二次更换后拉至现场颜色和预定色卡颜色还不符（预定色卡由王袁纬提供），和甲方沟通及王袁纬沟通按照二次更换的颜色进行安装，酒店方条件是材料款在原有基础上减去3000元，装好之后王袁纬不认可这一事实。4、因王袁纬没有提供产品质量合格证书，导致软包材料甲醛超标，酒店甲方找到志玲保洁进行清除甲醛业务，甲醛清理费8200元，从我们工程款中扣除，这个费用应由王袁纬承担，也和他讲清楚。5、因王袁纬按照不合格，酒店营业后导致多个房间软包脱落，在通知王袁纬在限定时间内维修，王袁纬拒不维修，以各种理由推脱，最后由我方安排木工师傅维修，维修费及酒店因维修不能正常营业的损失从工程款中扣除16040元，已和王袁纬说明。6、王袁纬在没有经过我方同意，自行拉走我方装修板材一车，具体数量不详。被告李敬雨未到庭，提交答辩意见认为，1、我方因装修需要软包材料，确实与原告王袁纬有买卖关系。2、针对王袁纬提供给贵院的欠条证据，本人否认是本人签字，欠条是王袁纬伪造。3、在材料进场后，软包颜色和预定颜色不一样，要求王袁纬更换，王袁纬进行颜色更换，二次更换后拉至现场颜色和预定色卡颜色还不符（预定色卡由王袁纬提供），和甲方沟通及王袁纬沟通按照二次更换的颜色进行安装，酒店方条件是材料款在原有基础上减去3000元，装好之后王袁纬不认可这一事实。4、因王袁纬没有提供产品质量合格证书，导致软包材料甲醛超标，酒店甲方找到志玲保洁进行清除甲醛业务，甲醛清理费8200元，从我们工程款中扣除，这个费用应由王袁纬承担，也和他讲清楚。5、因王袁纬按照不合格，酒店营业后导致多个房间软包脱落，在通知王袁纬在限定时间内维修，王袁纬拒不维修，以各种理由推脱，最后由我方安排木工师傅维修，维修费及酒店因维修不能正常营业的损失从工程款中扣除16040元，已和王袁纬说明。6、王袁纬在没有经过我方同意，自行拉走我方装修板材一车，具体数量不详。经审理查明：2017年7月，被告王二鹏和李敬雨承包兰考九龙宾馆装修工程，被告王二鹏和李敬雨预定原告王袁纬软包材料并由原告王袁纬组织人员安装，于2017年10月施工结束，被告支付了部分工程款。2018年2月26日，被告王二鹏和被告李静雨为原告王袁纬出具“欠条，欠软包工程款（19680元），收款人王袁纬,2018、2、26，欠款人王二鹏17752578882，欠款人李静雨188××××****”欠条一份。因被告未支付欠款原告诉至本院。在庭审过程中，被告王二鹏对原告提供欠条签名真实性予以否认，本院告知其如对签名真实性予以否认，应在5日内向本院提出书面鉴定申请，否则视为放弃权利，被告王二鹏在本院指定的期间内未向本院提出司法鉴定书面申请。原告起诉的被告李静雨系欠条上显示签名的李静雨，原告起诉的该李静雨住兰考县××××组。本案应诉的李敬雨住兰考县××××组，原告提供向其微信转款的也是李敬雨。李静雨与李敬雨不能证明系同一人。本院认为，原告王袁纬与被告王二鹏之间已经确立了建设工程施工合同关系，被告王二鹏向原告出具欠条的行为证明双方已经对工程款进行了结算，被告王二鹏应当按照欠条确定金额向原告王袁纬支付工程款。原告起诉的欠条上签名人李静雨在原告起诉村庄不存在该人，对原告要求被告李静雨支付工程款的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王二鹏于本判决生效后十日内给付原告王袁纬工程款19680元；二、驳回原告王袁纬对被告李静雨的诉讼请求。案件受理费146元，由被告王二鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭合田二〇二〇年九月二十二日书记员  李秋麒
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢736号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行。 统一社会信用代码91530381917293220W。 法定代表人：杨汉峰，行长。 地址：宣威市。 委托代理人：樊同界，该公司职工。特别授权代理。 被执行人：朱贞勇，男，汉族，1972年7月19日生，宣威市人，住宣威市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行与被执行人朱贞勇信用卡欠款纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初941号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年8月4日立案执行。申请执行金额为69387.41元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到可供执行的财产。申请人提供的被执行人有住所地房屋的情况，经本院到被执行人住所地的基层组织调查，被执行人名下没有房屋、车辆、股权、债权。现申请人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李林卫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2145号申请执行人：张玉霞，男，生于1956年2月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：李占秀，女，生于1974年3月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人张玉霞与被执行人李占秀机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款65025.58元，承担执行费875元，共计65900.58元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李占秀在金融机构的存款65900.58元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人李占秀应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李占秀应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超二○二〇年九月四日书记员 马 梅本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2970号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司窑湾支行（原保山市隆阳区农村信用合作联社窑湾分社）。 住所地：云南省保山市隆阳区人民路**中远铂金湾商铺**。 统一社会信用代码：91530502592023125C。 负责人：于鋆兰，系该支行行长。 被告：霍俊玲，女，1995年12月4日出生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保，住云南省保山市隆阳区> 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司窑湾支行与被告霍俊玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司窑湾支行负责人于鋆兰到庭参加诉讼，被告霍俊玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司窑湾支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告截止2017年11月14日贷记卡本金3938.75元，利息2589.28元，费用10797.62元，本息费合计17325.65元，随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告霍俊玲于2014年4月21日向原告申请办理了贷记卡1张，卡号：62×××04，授信金额5000元，客户申领贷记卡后开始正常使用，但使用过程中，未按时归还贷记卡本息，造成逾期，截止2017年11月14日被告共欠原告贷记卡本金3938.75元，利息2589.28元，费用10797.62元，合计17325.65元。为维护自身权益，原告向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告霍俊玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司窑湾支行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表及领用合约各一份，证明被告向原告申请了贷记卡，且被告已经领用；3、霍俊玲贷记卡交易明细及现金缴款（系统页）各一份，证明被告共欠原告本息费用合计17325.65元。被告霍俊玲未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，能证明本案的案件事实，本院均予以采信。 本院确认如下法律事实：2014年4月13日被告霍俊玲向原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司窑湾支行（原保山市隆阳区农村信用合作联社窑湾分社于2020年8月14日更名为：云南隆阳农村商业银行股份有限公司窑湾支行）申请办理信用卡一张，授信金额为5000元。2014年4月20日原告经审核，给被告发放了卡号为62×××04的贷记卡。被告霍俊玲于2014年5月1日开始持卡消费，截止2017年11月14日被告霍俊玲共欠原告贷记卡本金3938.75元，利息2589.28元，费用10797.62元，本息费合计17327.65元。2020年7月20日被告霍俊玲已归还本息费17327.65元。现被告尚欠原告自2017年11月15日至2020年7月20日的利息3084.01元，费用15500元。 本院认为，原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司窑湾支行根据被告霍俊玲的申请为其办理贷记卡，双方成立信用卡合同关系。被告霍俊玲持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2017年11月14日贷记卡本金3938.75元，利息2589.28元，费用10797.62元，本息费合计17327.65元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。在案件审理过程中，被告霍俊玲已于2020年7月20日归还该笔贷记卡本息费合计17327.65元。对于原告主张的自2017年11月15日至2020年7月20日的利息3084.01元，费用15500元，因原告在被告逾期后已于2017年11月14日做停卡处理，费用属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用于督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，故本院对该项诉讼请求部分支持。被告霍俊玲经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告霍俊玲于本判决生效后十日内归还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司窑湾支行（原保山市隆阳区农村信用合作联社窑湾分社）截止2017年11月15日至2020年7月20日利息3084.01元。 二、驳回原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司窑湾支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由被告霍俊玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  胡湘云 人民陪审员  岳春兰 人民陪审员  张大和 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵林妍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1452号之一申请执行人李夫敏，男，1963年11月17日生，汉族，教师，住邳州市。委托诉讼代理人：吴鹤童，邳州市车辐山法律服务所法律工作者。被执行人高登奎，男，1969年4月23日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李夫敏与被执行人高登奎债权转让合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年8月28日作出（2017）苏0382民初5775号民事调解书已发生法律效力，主文：被告高登奎偿还原告李夫敏借款本息10万元，于2017年12月30日前偿还1万元，于2018年7月30日前偿还4万元，于2019年7月30日前偿还5万元。如任一期不按期履行，原告李夫敏可就未履行的部分一并申请执行。案件受理费减半收取1248元，由原告李夫敏负担648元，被告高登奎负担600元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月22日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月22日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年7月27日，本院将被执行人高登奎列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年4月22日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年9月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人银行存款1256.3元，已冻结尚未扣划，无有可供执行的财产线索。6、2020年7月27日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供被执行人其他有效财产线索。本院在执行申请执行人李夫敏与被执行人高登奎债权转让合同纠纷一案中，没有发现被执行人高登奎有财产可供执行，申请执行人李夫敏提供不出被执行人有效财产线索，且不同意终结本次执行程序，因案件无法在有效期间内有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 姚 银审判员 张大庆二〇二〇年九月二十九日书记员 张 震
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执874号之一申请执行人：孙景山，男，汉族，1973年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。被执行人：被告：王思晶，女，汉族，1972年5月3日出生，住山东省滕州市。被执行人：闫伟，男，汉族，1967年7月1日出生，住山东省滕州市。本院在执行孙景山申请执行王思晶、闫伟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日作出的（2019）豫1403民初8296号民事判决书。内容如下：一、被告王思晶、闫伟于本判决生效后十日内向原告孙景山支付货款16550及返还押金1000元，合计17550元。二、驳回原告孙景山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告王思晶、闫伟负担。因被执行人王思晶、闫伟未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月9日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年5月9日、6月5日、6月23日、7月16日、8月12日、9月3日查询被执行人银行存款、证券、保险、网络资金，其名下无证券、保险登记信息，其名下无大额银行存款、网络资金。2．被执行人闫伟名下的鲁Ｄ×××**五菱牌汽车、鲁Ｄ×××**海马牌汽车已于2020年5月26日查封，但未实际控制。三、2020年6月4日通过商丘市不动产登记交易中心查询，显示被执行人王思晶、闫伟无房产登记信息。2020年9月4日通过委托山东省滕州市人民法院查询到王思晶、闫伟在山东省滕州市不动产的交易中心无房产登记信息。四、2020年6月4日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人王思晶、闫伟名下公积金信息，显示无住房公积金缴纳记录。2020年9月4日通过委托山东省滕州市人民法院查询到王思晶、闫伟在山东省枣庄市住房公积金管理中心无公积金缴纳记录。五、2020年7月16日对被执行人王思晶、闫伟采取了限制高消费的强制措施。六、2020年9月15日对被执行人王思晶、闫伟纳入失信被执行人名单。七、2020年9月4日通过委托山东省滕州市人民法院到被执行人王思晶、闫伟所在村委会调查其下落和财产情况，称其被执行人不在该小区居住，不了解其情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初8296号民事判决书的本次执行程序。被执行人王思晶、闫伟有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月十八日书记员  陈 隆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3329号申请执行人：王某，女，1977年1月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：牛某，男，1992年7月3日出生，汉族，住河南省汝州市。关于王某申请执行牛某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牛某支付王某135000元及利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人牛某名下账户暂无可供执行财产三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人牛某名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人牛某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权135000元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十四日书记员  高攀超
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1263号之一申请执行人：范真洁，男，1993年7月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：徐琛、童钰坤（实习），浙江图腾律师事务所律师。被执行人：胡高扬，男，1994年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人范真洁与被执行人胡高扬合同纠纷一案。本院作出的（2019）浙0411民初1529号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范真洁向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人胡高扬支付申请执行人范真洁转让款35442元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡高扬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡高扬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年9月2日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人胡高扬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡高扬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡高扬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范真洁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡高扬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0411执1263号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年九月三日书记员  顾伟杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24605号原告：蒋发强，男，汉族，身份证住址湖北省大悟县。被告：通海释梵茶叶有限公司，住所地云南省玉溪市。法定代表人：李根。第三人：勐海易武正山茶厂，住所地云南省西双版纳傣族自治州。投资人：李专富。原告蒋发强与被告通海释梵茶叶有限公司、第三人勐海易武正山茶厂网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用小额诉讼程序，后原告于2020年8月31日以个人原因为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋发强撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告蒋发强负担。本裁定一经作出即生效。审判员  李琼玲二〇二〇年九月一日书记员  卢静萍
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初5136号 原告：陈党利，男，1971年10月11日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李静，陕西驼城律师事务所律师。被告：刘慧慧，女，1987年12月21日出生，汉族，榆林市人，住榆林市绥德县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高园，男，1986年8月6日出生，汉族，榆林市人，住榆林市绥德县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈党利与被告刘慧慧、高园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年 6月 24 日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告陈党利及委托诉讼代理人李静，被告刘慧慧到庭参加了诉讼。被告高园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈党利向本院提出诉讼请求为：1、依法判决确认原告与第一被告之间签订的《买房协议书》无效；2、依法判决二被告返还购房款本金人民币345000元及利息（利息从2020年5月13日起以全国银行业同行拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至购房款返还完毕之日止）；3、依法判决由二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月22日，第一被告与榆林市侨榆房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购得位于榆林市榆阳区XX路XX苑XX栋XX单元XX号房产一套。2020年5月13日，第一被告自愿将此房出卖于原告，合同约定：“房屋总价陆拾肆万伍仟元整（645000.00），含装修在内。现付款叁拾肆万伍仟元整（345000），剩余叁拾万元整（300000.00），过完户一次性付清。”合同签订后，原告当即向被告支付人民币叁拾肆万伍仟元整（345000.00）。当时第一被告声称其妻第二被告下落不明。之后，原告要求被告配合办理房屋过户登记时，第二被告突然出现，并拒不同意卖房，拒绝配合办理过户登记。原告要求二被告返还购房款，二被告拒不退还。《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“婚姻关系存续期间取得的财产，归夫妻共同所有”，虽然第一被告单独在《商品房买卖合同（预售）》中涉案房屋的买受人，但该房屋仍属被告及其妻共同所有。第一被告未经第二被告同意，擅自将房屋转让给他人，是无权处分行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条的规定：“在共同有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”，故该买卖合同无效。另据《合同法》的有关规定，被告作为有过错应当返还价款，并赔偿损失。综上，原告与第一被告之间签订的《买房协议书》，因第一被告无权处分而无效。合同无效后，二被告作为有过错的一方应当返还价款、并赔偿损失，故原告现依法诉至法院，请求法院依法判决，判如诉请。被告刘慧慧辩称：我与高园是夫妻关系，但是我们已经分居一年多了，房子在高园名下登记着了，该房屋时我和高园婚后买的，该房屋现在是预售房。原告与被告高园做房屋买卖合同的时候我不知道，我每天都在家，原告与高园在住建局进行房屋变更的时候我不知道也不知情，具体的XX园XX道。原告付房款的时候也没有付给我，所以我不承担偿还责任，与我无关。因为原告与高园之间的交易，致使我精神受到了极大的伤害。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，第一被告与榆林市侨榆房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购得位于榆林市榆阳区XX路XX苑XX栋XX单元XX号房产一套。2020年5月13日，第一被告自愿将此房出卖于原告，合同约定：“房屋总价陆拾肆万伍仟元整（645000.00），含装修在内。现付款叁拾肆万伍仟元整（345000），剩余叁拾万元整（300000.00），过完户一次性付清。”合同签订后，原告当即向被告支付人民币叁拾肆万伍仟元整（345000.00）。当时第一被告声称其妻第二被告下落不明。之后，原告要求被告配合办理房屋过户登记时，第二被告以其我不知道也不知情为由不同意卖房，拒绝配合办理过户登记。原告要求二被告返还购房款，二被告拒不退还。故原告诉至法院，请求法院依法判决，判如诉请。上述事实有原告提交的证据及原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与第一被告高园之间签订的《买房协议书》能否履行的问题，经查，被告刘慧慧与被告高园是夫妻关系，买卖房子在高园名下登记，系被告刘慧慧和被告高园婚后购买，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“婚姻关系存续期间取得的财产，归夫妻共同所有”，虽然第一被告单独在《商品房买卖合同（预售）》中涉案房屋的买受人，但该房屋仍属被告及其妻共同所有。现被告刘慧慧不同意卖房，第一被告未经第二被告同意，擅自将房屋转让给他人，是无权处分行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”，第（二）项规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，现被告刘慧慧不同意卖房，原告也诉讼请求解除合同，故原告诉请解除与第一被告高园之间签订的《买房协议书》，并要求被告高园返还购房款本金人民币345000元的请求予以支持。原告请求判令被告承担利息，依法不予支持；请求判令被告刘慧慧承担返还责任，因原告与被告高园买卖房屋时被告刘慧慧不知情，故被告刘慧慧不承担返还责任，原告的该项诉请依法予以驳回。被告高园经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下： 一、原告陈党利与被告高园签订的房屋买卖合同有效，并予以解除；二、本判决生效后十日内，由被告高园返还原告陈党利购房款人民币345000元；三、驳回原告陈党利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告高园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    杨宏宾   二〇二〇年九月七日 书 记 员    郭萌萌    1
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3754号 上诉人（原审被告）：仇孝敏，男，1966年10月5日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 原审被告：许梅芬，女，1965年12月16日出生，汉族，住象山县。 原审被告：仇维安，男，1967年1月27日出生，汉族，住象山县。 原审被告：袁爱娣，女，1969年10月31日出生，汉族，住象山县。 原审被告：仇孝杏，男，1967年8月28日出生，汉族，住象山县。 上诉人仇孝敏因与被上诉人象山县农村信用合作联社、原审被告许梅芬、仇维安、袁爱娣、仇孝杏金融借款合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人仇孝敏未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人仇孝敏自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初3373号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  莫爱萍 二〇二〇年九月二日 书记员  黄 琼
陕西省洋县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0723刑更2号 罪犯王钊，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX镇XX村**。2020年1月14日因窝藏罪被洋县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。缓刑考验期自2020年4月27日至2020年12月26日。 2020年1月14日,本院作出(2019)陕0723刑初143号刑事判决，以窝藏罪判处王钊拘役六个月，宣告缓刑八个月。该判决已发生法律效力并交付执行，执行机关洋县司法局于2020年9月25日书面建议撤销对罪犯王钊的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关洋县司法局提出，罪犯王钊在缓刑考验期限内，因吸食毒品被洋县公安局抓获，洋县公安局依洋公（洋州）刑罚决字[2020]272号行政处罚决定书对王钊予以行政拘留10日的行政处罚，执行时间自2020年9月22日起至2020年10月2日止。 罪犯王钊在缓刑考验期吸食毒品的行为违反相关法律规定，其行为也违反了《社区矫正实施办法》及《陕西省社区矫正实施细则》的相关规定，建议撤销对罪犯王钊的缓刑。 经审理查明，2020年1月14日,本院作出(2019)陕0723刑初143号刑事判决，以窝藏罪判处王钊拘役六个月，宣告缓刑八个月。判决生效后已向执行机关洋县司法局开出了执行通知书，2020年5月8日，罪犯王钊到执行机关报到，并由龙亭镇司法所进行社区矫正。在社区矫正期间，王钊因吸食毒品被洋县公安局抓获，洋县公安局依洋公（洋州）刑罚决字[2020]272号行政处罚决定书对王钊予以行政拘留10日的行政处罚，执行时间自2020年9月22日起至2020年10月2日止。 上述事实，有行政处罚决定书、洋县拘留所执行回执、社区矫正相关材料及洋县司法局建议等证据证实，应予认定。 本院认为，罪犯王钊在缓刑考验期间，违反《中华人民共和国社区矫正法》第48条及《陕西省社区矫正实施细则》相关规定，缓刑考验期吸食毒品被公安机关行政拘留十日，应予撤销缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)陕0723刑初143号刑事判决书中对罪犯王钊宣告缓刑八个月的执行部分。 二、对罪犯王钊收监执行原判拘役六个月。 (刑期自裁定执行之日起计算，裁定执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永恒 审判员  张荣琴 审判员  叶宝云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高有慧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14031号原告：北京天宇恒业物业管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：郭会明，男，1971年12月17日出生，汉族，北京天宇恒业物业管理有限公司职工。被告：樊玉磊，男，1982年10月2日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京天宇恒业物业管理有限公司与被告樊玉磊供用热力合同纠纷一案中，经主持调解工作，樊玉磊已交纳所欠供暖费，双方就本案诉争事项已解决，北京天宇恒业物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京天宇恒业物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京天宇恒业物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  张       杰二〇二〇年九月二日法官助理  李惠卿书记员吕欢欢
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5171号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11454号 申请执行人郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，身份证住址湖北省浠水县。 被执行人杭州顶峰数码科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道屏基山路******，统一社会信用代码91330106759547917R。 法定代表人熊远强。 申请执行人郭栋与被执行人杭州顶峰数码科技有限公司网络购物合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1367号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还货款4680元（人民币，下同）。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款4763.5元。上述款项中4680元划付给申请执行人，83.5元缴纳执行费、受理费。 本院认为，申请执行人依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1367号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人郭栋依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1367号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 聪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3301号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：王江，男，1969年3月11日出生，汉族，住址：云南省昆明市嵩明县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告王江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告王江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款57396.37元，其中本金43442.42元、利息8574.10元、其他手续费823.20元、违约金4556.65元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告王江未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××36的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金43442.42元、利息8574.10元、违约金4556.65元、其他手续费823.20元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了账单分期业务，手续费费率为0.7%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金43442.42元、截止至2019年6月5日的利息8574.10元、其他手续费823.20元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告王江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王江于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金43442.42元、利息8574.10元、其他手续费823.20元，合计52839.72元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元（已减半，原告已预交），由被告王江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执965号申请执行人：李胜荣，男，1965年2月1日生，汉族，住河南省光山县。被执行人：张兴财，男，1966年5月2日生，汉族，住光山县。李胜荣申请执行张兴财建设工程施工合同纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初2530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张兴财应偿还原告李胜荣本金人民币38363元及利息，并承担案件受理费868元。因张兴财未按上述生效法律文书履行义务，李胜荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张兴财发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并到庭报告财产、履行还款义务，但被执行人张兴财未报告财产、未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人张兴财名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人张兴财发出限制消费令，并依法将被执行人张兴财纳入失信被执行人名单。四、通过到被执行人张兴财住所地光山县××××村实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人下落和可供执行的财产。五、向被执行人张兴财发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。六、对被执行人张兴财住所地不动产登记信息进行调查，无可供执行财产。本院已告知申请人李胜荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的38363元及利息，案件受理费868元，申请执行费370元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人张兴财有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张兴财负有继续向申请执行人李胜荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李胜荣发现被执行人张兴财有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇二〇年九月十日书记员  邹元元
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13787号原告：尹某1，男，1954年9月5日出生，回族，农民，住大兴区。被告：尹某2，男，1983年2月28日出生，回族，农民，住大兴区。。本院在审理原告尹某1诉被告尹某2赡养费纠纷一案中，原告尹某1在宣判前申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许撤诉。审 判 员 赵燕华二〇二〇年九月一日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑06执保55号王金华：你与郑伟民间借贷纠纷一案,向我院提出财产保全申请,我院已经依法作（2020）黑06民初180号之一民事裁定书,查封被申请人郑伟位于大庆市高新区翔安大街8号新华联城B30-1-101、102室房产。产权证号：黑（2018）大庆市不动产权第0037402号、黑（2018）大庆市不动产权第0038331号；查封王金华位于大庆市高新区翔安大街8号新华联城B19-1-101、102室房产。产权证号：黑（2017）大庆市不动产权第0059677号、黑（2017）大庆市不动产权第0059802号。现告知以下事项:查封被申请人郑伟1200万元财产；二、查封王金华位于大庆市高新区翔安大街8号新华联城B19-1-101、102室房产。产权证号：黑（2017）大庆市不动产权第0059677号、黑（2017）大庆市不动产权第0059802号。查封日期2020年9月23日至2023年9月22日。上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请。二〇二〇年九月二十四日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3078号上诉人（原审原告）：陈嘉泳，男，汉族，1994年10月20日出生，住广东省清远市清城区******。被上诉人（原审被告）：冯海珠，男，汉族，1975年11月19日，住广东省阳山县***************。委托诉讼代理人：林明凤，广东广清律师事务所律师。上诉人陈嘉泳因与被上诉人冯海珠房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初197号之二民事裁定。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈嘉泳于2020年8月25日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人陈嘉泳在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈嘉泳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年九月二日书记员  张丽萍
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2291号 何玉章、刘亚文、江西省瀚海物流有限公司： 本院在执行申请执行人何玉章与被执行人刘亚文、江西省瀚海物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初605号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈雷，男，1992年6月10日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务工，住天门市。曾因犯非法买卖枪支罪，于2016年7月12日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑四年，2018年8月15日刑满释放。现又因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2020年4月16日被继续取保候审，同年6月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人王青山，北京大成（温州）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕1071号起诉书指控被告人陈雷犯非法买卖枪支罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人陈雷及其辩护人王青山到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控： 1.2019年3月19日，被告人陈雷通过其下家刘震（已判刑）等人的介绍，将一支“折叠ＡＫ”型疑似枪支卖给方某。经鉴定，该“折叠ＡＫ”型疑似枪支的枪口比动能为3.13焦耳每平方厘米，认定为枪支。 2.2019年3月31日，被告人陈雷通过其下家刘震等人的介绍，将一支“Ｃ101”型疑似枪支卖给吴某。经鉴定，该“Ｃ101”型疑似枪支的枪口比动能为3.34焦耳每平方厘米，认定为枪支。 3.2019年4月5日，被告人陈雷通过其下家刘震等人的介绍，将—支“Ｃ101”型疑似枪支卖给孙某2。经鉴定，该“Ｃ101”型疑似枪支的枪口比动能为3.77焦耳每平方厘米，认定为枪支。 4.2019年4月5日，被告人陈雷通过其下家刘震等人的介绍，将一支“Ｃ101”型疑似枪支卖给胡某。经鉴定，该“Ｃ101”型疑似枪支的枪口比动能为5.26焦耳每平方厘米，认定为枪支。 5.2019年5月9日，被告人陈雷通过其下家刘震等人的介绍，将一支“Ｃ101”型疑似枪支卖给姜某。经鉴定，该“Ｃ101”型疑似枪支的枪口比动能为4.15焦耳每平方厘米，认定为枪支。 6.2019年4月13日，被告人陈雷通过其下家刘震等人的介绍，将一支“折叠ＡＫ”型疑似枪支卖给林某。经鉴定，该“折叠ＡＫ”型疑似枪支的枪口比动能为2.44焦耳每平方厘米，认定为枪支。 上述事实，被告人陈雷在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘震、吴珂、邓子阳的供述，证人方某、姜某、王某1、王某2、孙某1、吴某、孙某2、林某、胡某的证言，扣押决定书、扣押清单、涉案物品上交清单、刑事判决书、释放证明书、查找枪支来源说明及情况说明、枪支鉴定书、搜查笔录及照片、手机电子取证工作记录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 被告人陈雷的辩护人提出，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，陈雷系坦白，并自愿认罪认罚，且涉案枪支杀伤力不大。请法庭从轻处罚。 本院认为，被告人陈雷违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈雷归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈雷判处有期徒刑三年二个月。该量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈雷犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2023年7月25日止。） 二、扣押在案的涉案枪支及手机等物，均予以没收，并由永嘉县公安局组织处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执640号 申请执行人浙江恒毅包装材料有限公司 被执行人长兴勇盛包装材料厂、蔡卫敏 本院在执行申请执行人浙江恒毅包装材料有限公司与被执行人长兴勇盛包装材料厂、蔡卫敏案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已清偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8086号原告：陈志伟，男，1955年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：孙小全，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告陈志伟与被告孙小全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，按照原告起诉状中列明的被告地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，无法有效向被告送达。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼时所提供的被告联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，原告在限定的期限内未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告陈志伟的起诉。案件受理费413元（已减半收取），退还原告陈志伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 王 旭 二〇二〇年九月八日书记员 胡亚坤附本案适用法条如下：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
3四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2973号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 法定代表人：何炜，该行行长。 住所地：巴中市。 委托（特别授权）代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：杨柏东，男，生于1981年9月24日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：何娟，女，生于1985年3月8日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院于2020年7月22日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行诉被告杨柏东、何娟金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托代理人彭才荣到庭参加了诉讼，被告杨柏东、何娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行诉称：2017年12月15日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》，约定：借款金额10万元，借款期限36个月，借款年利率7.125%，逾期利息7.125%*50%，还款方式为等额本息。该合同签订后，原告于2018年1月1日向被告发放借款10万元。截止2020年3月30日，已偿还贷款本金10277.93元，现下差贷款本金89722.07元及利息、逾期利息。现诉请：1.提前解除原告与被告杨柏东、何娟签订的《个人额度借款合同》；2.被告杨柏东、何娟偿还原告借款89722.07元及利息、罚息；3.被告承担一切诉讼费、诉讼保全费等实现债权的相关费用。 被告杨柏东、何娟未作答辩。 经审理查明：被告杨柏东、何娟系夫妻关系。2017年12月15日，作为甲方的原告与作为乙方的被告杨柏东、何娟签订《个人额度借款合同》，主要约定：被告在原告处贷款10万元；借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基础利率上浮50%执行，被告发生下列任一情况均构成违约：不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项……若被告违约，原告有权采取以下一种或者几种救济措施：宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息……等内容。被告杨柏东在该借款合同乙方处签字捺印，被告何娟在乙方配偶处（共同借款人）签字捺印。原告于2018年1月1日向被告杨柏东62×××38银行账号发放了10万元贷款。中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据单显示：借款金额为10万元，借款期限36个月，2018年1月1日至2020年12月1日，借款年利率7.125%，还款方式为等额本息。被告杨柏东、何娟在贷款（手工）借据上借款人处签字捺印。 被告杨柏东、何娟借款后多次逾期，截止2020年8月28日，下差贷款本金76739.29元，下差利息、逾期利息合计2213.62元。 上述事实，有原告陈述、当事人身份信息、《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据情况说明及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且民事活动应遵循诚实信用原则。原告与被告签订的《个人额度借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。 关于解除《个人额度借款合同》的认定问题。虽然《个人额度借款合同》及中国邮政储蓄银行个人贷款借据单约定借款期限为35个月，即借款期限于2020年12月1日届满，但被告中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据单借款后未按约定偿还借款本息，违反合同约定，根据《个人额度借款合同》对违约责任的约定：若被告违约，原告有权采取以下一种或者几种救济措施：宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息……，故现原告要求解除合同偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。 关于被告承担责任的问题。 1.被告杨柏东与原告签订《个人额度借款合同》后，原告按合同约定向被告杨柏东发放了贷款10万元，被告杨柏东当然为本案适格被告，应履行相应义务； 2.被告杨柏东、何娟系夫妻关系。被告何娟2017年12月15日在《个人额度借款合同》上乙方配偶处（共同借款人）签字，被告何娟亦为本案适格被告，即被告何娟当与被告杨柏东共同承担偿还责任； 关于贷款本金的认定问题。原告于2018年1月1日向被告杨柏东、何娟出借借款10万元，被告杨柏东、何娟借款后截止2020年8月28日下差本金76739.29元未偿还，故本案余下贷款本金认定为76739.29元。 关于贷款利息、罚息的认定问题。截止2020年8月28日，被告下差借款利息及罚息共计2213.62元，本院予以确认。2020年8月29日之后的利息及罚息，原告主张按年利率10.6875%（7.125%+7.125%*50%）计算利息，符合合同约定，本院予以支持。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于原告主张的诉讼保全费等实现债权的相关费用问题。尽管原告提出该主张，但该项费用未实际发生，故原告该主张，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告杨柏东、何娟2017年12月15日签订的《个人额度借款合同》于2020年7月22日解除； 二、被告杨柏东、何娟在本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金人民币76739.29元、截止2020年8月28日的下差利息（含逾期利息）2213.62元及其余利息（其余利息的结算方式为：从2020年8月29日起，以下欠借款本金76739.29元为基数，按年利率10.6875%计算至本金偿清之日止）； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2040元，由被告杨柏东、何娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年九月三日 书记员 黄雪晶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17418号原告：吴万凤，女，1975年8月5日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。被告：刘三龙，男，1988年11月19日生，汉族，户籍地河南省。原告吴万凤诉被告刘三龙房屋租赁合同纠纷一案，本院已受理。审理中，原告吴万凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴万凤自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴万凤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴万凤负担。审判员  刘姗二〇二〇年九月八日书记员  汤娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11589号 原告：四川思诚税务师事务所有限公司，住所地成都市武侯区科华北路**世外桃源****。 法定代表人：邓宪雪，职务不详。 委托诉讼代理人：葛玉兰，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈亚萍，女，公司员工。 被告：冯和明，男，1986年2月18日出生，汉族，住成都市温江区。 原告四川思诚税务师事务所有限公司（以下简称“思诚公司”）与被告冯和明委托合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。思诚公司的委托诉讼代理人葛玉兰、陈亚萍，冯和明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 思诚公司向本院提出诉讼请求：判令冯和明支付代理费 5000元及违约金500元。事实和理由：2019年6月24日，思诚公司（合同甲方）与成都六和信汽车服务有限公司（合同乙方，以下简称“六和信公司”）签订《税务咨询代理服务协议书》（以下简称“《协议书》”），约定思诚公司为六和信公司进行财务梳理。双方约定：1.甲方向乙方交付代理费10000元，本协议自签订之日起3日内，甲方应向乙方一次性支付代理费5000元。乙方责任时间为甲方付款并到乙方账上之日；2.甲方应按照约定的条件，及时、足额支付代理费，不按约定时间支付的，应按约定数额的5%支付违约金；3.乙方应严格按照现行税收相关法律、法规和政策规定以及《注册税务师管理暂行办法》及其有关规定，本着独立、客观、公正的原则，对甲方提供的有关资料进行代理；4.乙方接受委托后，应及时派工作人员为甲方提供约定服务。合同签订后，2019年7月1日，六和信公司向思诚公司支付5000元，2019年7月23日，思诚公司向六和信公司提交相关财务梳理报告。六和信公司未向思诚公司支付剩余代理费。六和信公司成立于2018年11月1日，为自然人独资有限责任公司。2019年3月23日六和信公司法定代表人及投资人由张伟变更为冯和明，冯和明为六和信公司唯一自然人股东。2020年5月29日，六和信公司经工商部门批准予以注销。思诚公司多次催要合同剩余尾款未果，故诉至法院。 冯和明辩称，1.六和信公司不是个人独资公司，股东有几个，实际控制人不是冯和明；2.冯和明只是法定代表人，没有参与公司的实际运营，只是起监管作用；3.《协议书》上只有公司印章，无公司工作人员签字，冯和明对《协议书》所涉财务梳理事项不知情；4.冯和明虽然同意并知晓六和信公司注销，但相关注销手续不是冯和明本人办理。 本院经审理认定的事实与思诚公司诉称事实一致。 以上事实有《协议书》、微信聊天记录、转款凭证、企业信用信息报告等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，思诚公司与六和信公司之间建立的委托合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。公章是用于处理公司内外部事务的印鉴，盖章行为本身即代表了公司的意思表示，是否有公司工作人员签字、公司股东或者法定代表人是否知晓不影响合同效力。思诚公司完成《协议书》约定义务后，六和信公司应支付剩余代理费5000元。六和信公司未按约定支付代理费已构成违约，应当承担违约责任。之后六和信公司未经清算即进行了注销，冯和明作为六和信公司唯一股东，应当对六和信公司未支付债务承担责任。故对思诚公司要求冯和明支付代理费5000元及违约金500元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告冯和明于本判决生效之日起三日内向原告四川思诚税务师事务所有限公司支付代理费5000元及违约金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告冯和明负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖红梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐 练
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2182号原告：李乐，女，1987年1月16日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：任桂梅，北林区法律工作者。被告：黑龙江省福和隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912312000691616469。地址：北林区陶瓷大市场**。法定代表人：李凤辉，职务总经理。本院在审理原告李乐与被告黑龙江省福和隆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李乐于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李乐撤回起诉。案件受理费1131元由原告李乐负担。审判员  那守信二〇二〇年九月二十四日书记员  冯立丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12147号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：王爱霞。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王爱霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告王爱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王爱霞立即支付信用卡欠款共计89104.75元（截至2020年7月17日本金63175.01元，利息16903.70元，违约金6177.72元，其他手续费2848.32元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王爱霞承担。 事实和理由：王爱霞向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计89104.75元。 被告王爱霞未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年1月22日，王爱霞向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王爱霞在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向王爱霞核发了卡号为62581016********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王爱霞领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金63175.01元，利息16903.70元，违约金6177.72元，账户分期手续费2848.32元。其中账户10269085********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月10日的926.52元，2019年5月10日的1177.08元，2019年6月10日的1715.94元，共计3819.54元。 本院认为：广发银行根据王爱霞的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王爱霞未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王爱霞偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3819.54元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王爱霞于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金63175.01元，利息16903.70元，违约金3819.54元，账户分期手续费2848.32元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果王爱霞未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，因适用简易程序，减半收取1014元，由王爱霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰