广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1420号 原告：窦建辉，男，1932年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原告：赵春秀，女，1939年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原告：窦海波，男，2000年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 被告：陈建兴，男，1976年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：丁金生，男，1970年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：广西桂林市安新北路**。 负责人：王显坤，总经理。 委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。 原告窦建辉、赵春秀、窦海波与被告陈建兴、丁金生、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称太保桂林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春秀、窦海波及原告窦建辉、赵春秀、窦海波的共同委托诉讼代理人黄立志、被告陈建兴、被告太保桂林支公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。被告丁金生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦建辉、赵春秀、窦海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建兴、丁金生赔偿原告各项经济损失653049.6元。被告太保桂林支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日19时43分许，被告陈建兴无机动车驾驶证、醉酒后驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿国道322线由全州往兴安方向行驶至国道322线1561km+100m路段时，将同向骑二轮自行车的窦某撞倒后，拖行一段距离，造成窦某当场死亡。经兴安县交通警察大队认定，被告陈建兴负事故主要责任。原告窦建辉89岁、赵春秀81岁，育有五个儿女。原告窦建辉、赵春秀老年丧子，原告窦海波刚入社会即丧父，窦某的死亡，给三原告造成了巨大的精神打击。被告丁金生将车辆交给没有驾驶资格的被告陈建兴驾驶，具有重大过错，应与被告陈建兴承担连带赔偿责任。案涉车辆在被告太保桂林支公司投保了交强险，太保桂林支公司应在保险责任范围内进行赔偿。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据: 1、道路交通事故认定书1份，证明2020年5月30日，被告陈建兴醉酒后驾驶二轮摩托车与窦某骑行的自行车发生碰撞，导致窦某当场死亡，陈建兴负事故的主要责任； 2、道路交通事故死亡证明书1份，证明窦某因本次交通事故致特重型颅脑损伤当场死亡； 3、居民户口簿复印件，证明窦建辉系窦某父亲，赵春秀系窦某母亲，窦海波系窦某儿子； 4、广西脱贫攻坚精准帮扶手册复印件，证明窦某一家为贫困户，在没有得到赔偿前无力为窦某办理丧葬事宜； 5、证明1份，证明窦建辉、赵春秀婚后生育五个子女。 被告陈建兴辩称：我现在没有经济能力赔偿，我对不起死者及家属。 被告太保桂林支公司辩称：一、涉案车辆桂Ｈ×××××摩托车由被告丁金生在答辩人处投保了机动车强制保险，涉案车辆一方在事故中承担主要责任，本次事故发生在保险期限内，应按照《机动车交通事故责任强制保险条款》处理。被告陈建兴为本案桂Ｈ×××××摩托车的驾驶员，由于涉案车辆桂Ｈ×××××摩托车未年检，同时被告陈建兴无机动车驾驶证并且醉驾，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，且不属于机动车交通事故责任强制保险的保险责任，关于原告的损失，答辩人不承担赔偿责任。若法院判决答辩人在机动车强制保险限额内赔偿，答辩人有权申请向被告陈建兴追偿。二、答辩人不承担本案的诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定，因交通事故造成的诉讼费用，不属于保险赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。 被告太保桂林支公司为其辩解提交了下列证据： 《机动车交通事故责任强制保险条款》1份，证明驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险人对其垫付有权向驾驶人追偿。 被告丁金生未作答辩。 经庭审质证，被告陈建兴对原告所举证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议。被告太保桂林支公司对原告所举证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议。 原告窦建辉、赵春秀、窦海波对被告太保桂林支公司所提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告陈建兴对被告太保桂林支公司所提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告丁金生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能对原告及被告太保桂林支公司提供的证据进行质证，属其自行放弃质证权利。经本院审查核实，原告及被告太保桂林支公司提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，原告及被告陈建兴、太保桂林支公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告及被告太保桂林支公司所提供的证据的证明力依法予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2020年5月30日19时43分许，被告陈建兴驾驶桂Ｈ×××××普通二轮摩托车沿国道322线由全州往兴安县城方向行驶，行驶至国道322线1561km+100m路段时，从快车道超越一辆货车后变更车道至慢车道内，与前方同方向行驶在慢车道内由窦某骑行的二轮自行车相撞，造成窦某当场死亡、陈建兴受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经兴安县交通警察大队认定：陈建兴无机动车驾驶证、醉酒后驾驶未年检的机动车对前方道路状况观察不力，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款之规定，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；窦某骑行二轮自行车未在非机动车道内行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，是造成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。 肇事车辆桂Ｈ×××××二轮摩托车的登记车主为被告丁金生。2019年12月30日，被告丁金生以买卖的方式将该车转让给被告陈建兴，并已实际交付，但未办理所有权转移登记。该车在被告太保桂林支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈建兴已赔偿原告窦建辉、赵春秀、窦海波10000元。 另查明：死者窦某出生于1970年4月29日，，住所地为广西壮族自治区全州县其父窦建辉，1932年2月27日出生，其母赵春秀，1939年4月9日出生，窦建辉、赵春秀夫妇生育包括窦某在内共5个子女。 本院认为：公安机关交通管理部门对本次交通事故的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，当事人对道路交通事故认定书认定的事故责任无异议，本院予以确认。综合考虑本次交通事故发生的原因及当事人的过错程度，本院酌定被告陈建兴承担本次事故70%的民事责任，窦某承担本次事故30%的民事责任。 关于原告的亲属窦某在本次交通事故中死亡所遭受的经济损失，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院认定如下：死亡赔偿金694900元（34745元/年×20年）、丧葬费39756元（6626元/月×6个月）、受害人亲属办理丧葬事宜误工费1279元（51891元/年÷365天×3人×3天）；原告主张精神损害抚慰金60000元，本起交通事故造成受害人窦某死亡，使原告失去了亲人，确给原告造成了巨大的精神损害，结合本案实际情况，本院酌情支持35000元。关于被扶养人的生活费，被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算。本案受害人窦某按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金，因此，被扶养人生活费也应当按照城镇居民标准计算。被扶养人窦建辉、赵春秀的扶养年限均为5年，其被扶养人生活费各为21591元，原告只请求20159元，故本院只支持20159元。综上，原告因其亲属窦某在本次交通事故中死亡的经济损失为：死亡赔偿金694900元、丧葬费39756元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费1279元、精神损害抚慰金35000元、被扶养人生活费40318元，合计811253元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”肇事车辆桂Ｈ×××××二轮摩托车的登记车主为被告丁金生，丁金生以买卖的方式将该车转让给被告陈建兴，并已实际交付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发后交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”故原告的经济损失应先由太保桂林支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。对超出交强险责任限额部分的损失701253元，由被告陈建兴按过错比例赔偿490877元（701253×70%）。扣除被告陈建兴先行赔付的10000元，被告陈建兴还需赔偿原告各项经济损失480877元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告窦建辉、赵春秀、窦海波因受害人窦某死亡的各项经济损失110000元； 二、被告陈建兴赔偿原告窦建辉、赵春秀、窦海波因受害人窦某死亡的各项经济损失490877元。扣除被告陈建兴先行赔付的10000元，被告陈建兴还需赔偿原告各项经济损失480877元； 三、驳回原告窦建辉、赵春秀、窦海波的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10330元，原告窦建辉、赵春秀、窦海波负担983元，被告陈建兴负担7607元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担1740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10330元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  陈 张 人民陪审员  何思燕 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  唐小敏