四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3185号 原告（反诉被告）：罗小芹，女，生于1971年8月4日，汉族，住四川省三台县。 原告（反诉被告）：魏广德，男，生于1967年11月11日，汉族，住四川省三台县，系罗小芹之夫。 委托诉讼代理人：廖小峰，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。以上二原告共同委托诉讼代理人 被告（反诉原告）：陈小明，男，生于1975年1月24日，汉族，住四川省三台县。 被告（反诉原告）：李美琼，女，生于1981年4月22日，汉族，住四川省三台县，系陈小明之妻。 原告罗小芹、魏广德(反诉被告)与被告陈小明、李美琼(反诉原告)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小芹、魏广德(反诉被告)及其委托诉讼代理人廖小峰，被告陈小明、李美琼(反诉原告)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小芹、魏广德（反诉被告）向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告赔偿治疗费9315元、误工费2560元、护理费1440元、住院伙食补助费540元、交通费500元，合计14355元。事实和理由：2020年3月18日晚上六点钟左右，原告罗小芹看到邻居陈小明在罗小芹房子右侧属于被告的地面上打地坪，此地面和罗小芹房屋侧面院坝相邻，且有一条大约20厘米的排水沟为界。考虑到排水问题，罗小芹向陈小明表示要将横竖的排水沟留出来。晚上六点半左右，陈小明砌了一米长左右的砖，占据了排水沟，罗小芹上前斥责陈小明，拒绝对方占用排水沟。陈小明对此置之不理，继续砌砖，双方为此发生纠纷，原、被告发生抓扯和打架。二原告均受伤，要求被告给予赔偿，被告予以拒绝。罗小芹报警，古井派出所的警察赶到现场进行了处置，二原告在民警的协助下被送往三台县人民医院治疗。原告出院后，古井派出所多次就赔偿问题进行调解，但无果。 被告陈小明和任国玉（反诉原告）共同答辩称,1.原告受伤不是被告所致，原告的损害结果和被告行为之间没有因果关系，应当由原告自身承担损害结果。事发当天，天色已晚，双方均站在一个斜坡上，魏广德过来击打陈小明时，自己不慎摔下斜坡受伤。因此，魏广德受伤并非陈小明和李美琼所致。罗小芹受伤原因不明。李美琼在听到争吵声之后出来劝架，刚拉住罗小芹的手，她就将李美琼手咬住，并把李美琼按在地下打她的头，陈小明后将二人分开，李美琼和陈小明均未有解除砖头的机会，也未打过罗小芹的头，罗小芹受伤非被告二人所致；2.本次纠纷，被告不存在过错，被告不应当承担赔偿责任。最初是罗小芹挑起事端。陈小明在自己的一方修护坡，罗小芹不让修并且语气恶劣，陈小明不予理会，罗小芹上前阻止，之后罗小芹踢砖，陈小明伸手护砖，踢到了陈小明的左脚，双方发生口角纠纷。随后，魏广德加入纠纷，导致事态升级。魏广德在不明事情原委的情况下，向陈小明伸拳击打，因是个斜坡，陈小明侧身一躲，魏广德自己摔下去，罗小芹见状就过来打陈小明，陈小明避让中也从斜坡上摔下去，导致右手关节错位。魏广德先爬起来，把陈小明按住，陈小明左手将其抱住，之后二人松手，陈小明将罗小芹和李美琼分开，罗小芹却分开后一直追着李美琼厮打，一直到被告家外面的公路上，并一直抓着李美琼头发不松手，被陈小明再次分开。李美琼进到家中，罗小芹过来要让被告送去医院，被告没有理会。原告还叫了十几个人围在被告家外面。本次纠纷的引发、扩大是由于原告的过错产生的，被告被迫卷入，在纠纷中没有采取过激措施，没有过错，不应当承担赔偿责任；3.原告的赔偿金额以及计算方式是否有事实依据和合理，请求法院予以查明；4.被告在纠纷中遭受了人身和财产损失，损失系原告所致，被告要求原告进行赔偿；5.请求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告陈小明、李美琼向本院提出反诉请求：请求法院判令反诉被告罗小芹、魏广德赔偿反诉原告治疗费1580元、误工费9000元、交通费200元，材料和人工损失费800元，合计11580元。事实和理由：3月18日晚上七点半左右，陈小明在修护坡，罗小芹不让其修，陈小明不予理会，随后罗小芹见状踢陈小明的砖，陈小明将砖护住，罗小芹踢到陈小明的左脚上，随后魏广德看到后，出手击打陈小明，随后双方发生厮打，原、被告四人均参与其中，但是陈小明和李美琼始终忍让，没有动手，被罗小芹和魏广德打伤，前往医院处理。经诊断，李美琼右臂外伤，并建议门诊观察随访。陈小明右肩关节损伤，建议休息五天。其后因双方均感身体不适，多次在中医处开药治疗。陈小明、李美琼出院后，曾就医疗费多次协商，但未果。 反诉被告罗小芹和魏广德共同答辩称,坚持本诉中的意见，反诉原告陈述的事实不属实。反诉被告不同意赔偿，材料费、人工费不是同一天发生的事情，不应当在本案处理。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗小芹、魏广德与被告陈小明、李美琼系邻居关系。2020年3月18日，陈小明在与罗小芹家院坝相比邻的自家院坝打地坪时，罗小芹因担心排水的问题，就前去阻止，双方为此发生口角，随后魏广德和李美琼也参与纠纷中，四人相互抓扯和扭打在一起，后村干部和公安派出所民警赶到，事态平息。当日晚11:45时，罗小芹和魏广德被送往三台县人民医院治疗，于2020年3月26日出院。罗小芹出院诊断为：头皮裂伤术后，头皮血肿，右大腿及左膝部软组织伤；治疗小结：……因“被他人打伤头部、摔伤右侧大腿及左侧膝部3小时”……入院后给予神经外科护理常规，一级护理，流质饮食……；出院医嘱及建议：1.院外注意休息（休息1周）；2.避免再次受伤；3.神经外科门诊随访复查；4.如有不适，来院就诊，共花费医疗费4659.3元；魏广德出院诊断为：左侧额部及左侧颧部擦挫伤，左前臂抓伤；诊疗小结：……因“被他人抓伤左前臂、摔伤左侧额部及左侧面部3小时”……入院后给予神经外科护理常规，一级护理，流质饮食……；出院医嘱及建议：1.院外注意休息（休息1周）；2.避免再次受伤；3.神经外科门诊随访复查；4.如有不适，来院就诊。二人共花医疗费4655.7元。2020年3月19日0：21时陈小明和李美琼也被送往三台县人民医院进行治疗，陈小明经门诊诊断：右肩关节损伤；处理意见为：1.休息五天；2.门诊随访。李美琼经门诊诊断为：头部外伤，右前臂外伤；处理意见：门诊观察随访。陈小明在三台县人民医院和三台县幸福镇卫生院共花医药费205.04元；李美琼在三台县人民医院和三台县幸福镇卫生院花费门诊、医疗费合计为：538.84元。2020年4月2日，三台县古井派出所对魏广德、罗小芹和李美琼就所发生的纠纷进行了询问并形成书面笔录。经开庭审理调解，双方未能达成一致意见。 上述事实，有原、被告身份户籍信息复印件、魏广德和罗小芹在三台县人民医院住院病历和出院病情证明书复印件、魏广德和罗小芹住院医疗费用票据复印件、原、被告发生纠纷所在地的现场照片、李美琼在三台县人民医院和三台县幸福镇卫生院医疗发票和门诊票据、陈小明在三台县人民医院和三台县幸福镇卫生院医疗发票和门诊票据、三台县公安局古井派出所对罗小芹、魏广德和李美琼的询问笔录、三台县公安局古井派出所接（报）处警登记表等证据经庭审质证在卷予以证实。 本院认为，公民的生命权、健康权和身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等费用。本案中，根据罗小芹、魏广德和陈小明、李美琼的当庭陈述及三台县公安局古井派出所出具的询问笔录均能证明陈小明在自家排水沟一侧建地坪时因地界问题发生纠纷并相互抓扯，造成四人均不同程度的受伤。罗小芹和魏广德、陈小明和李美琼两家产生矛盾时，双方均没有采取正确、积极的方式解决问题，反而厮打在一起，双方对损害后果的发生均应承担相应的责任，对于所造成的人身损害后果，结合具体案情，本院认定在本诉和反诉中的原、被告双方均分别承担50%的责任。本案本诉中，罗小芹和魏广德二人受伤造成的合理损失，经审查其提交的有效票据并结合出院病情证明书，本院认定如下：1.医药费，9315元；2.误工费，二人每人住院九天，出院医嘱中明确注明每人需“全休1周”，该项费用为：80元/天·人×16天×2人=2560元；3.住院期间护理费，因罗小芹和魏广德在入院诊断中载明需要一级护理，该项费用为：80元/天·人×9天×2人=1440元；4.住院期间的伙食补助费，20元/天∕人×9天×2人=360元；5.交通费，因罗小芹和魏广德无提交相应票据，本院酌定该项费用为200元，以上费用合计为13875元。罗小芹、魏广德承担损失的50%，即陈小明、李美琼应当赔偿6937.5元。本案反诉中，陈小明、李美琼二人受伤造成的合理损失，经审查其提交的有效票据并结合门诊病情证明书，本院认定如下：1.医药费，743.88元；2.误工费，门诊病情证明书中只载明陈小明需“休息五天”，该项费用为：80元/天×5天=400元，反诉请求中超过部分无证据证实，本院不予支持；3.材料和人工损失费，对该项请求，反诉原告并未提交损失产生的依据，本院不予支持；4.交通费，因陈小明和李美琼无提交相应票据，本院酌定该项费用为100元，以上费用合计为1243.88元。陈小明、李美琼承担损失的50%，即罗小芹、魏广德应当赔偿621.94元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由本诉被告陈小明、李美琼赔偿本诉原告罗小芹、魏广德因受伤而造成的人身损害损失6937.5元； 二、由反诉被告罗小芹、魏广德赔偿反诉原告陈小明、李美琼因受伤而造成的人身损害损失621.94元； 三、上述（一）、（二）项给付内容品迭后，限陈小明、李美琼在本判决生效之日起三十日内向罗小芹、魏广德赔偿损失6315.56元； 四、驳回罗小芹、魏广德和陈小明、李美琼其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉、反诉受理费合计500元，由罗小芹、魏广德负担250元，陈小明、李美琼负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  孙义超 书 记 员  尹正彬