wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1735号原告：遂川县华宇木业有限责任公司，住所地：遂川县工业园区神洲路**。统一社会信用代码：91360827571194048D。法定代表人：陈晶明，执行董事。委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。被告：贺祥飞，又名贺祥斐，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住永新县。原告遂川县华宇木业有限责任公司与被告贺祥飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭晓华到庭参加诉讼，被告贺祥飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付模板款213710元，并按年利率24%支付该款从2016年12月10日起至清偿之日止的利息（计算至2020年8月10日的利息为192330元）。事实与理由：被告在遂川从事建筑工地作业期间，向原告购买模板，截止到2016年12月10日，共欠款213710元。当日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠模板款213710元，约定在2017年1月20日前付清，逾期则从欠款之日起按年利率24%计息。后经多次催索未果，原告特此起诉。被告贺祥飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告贺祥飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。原告提供的欠条原件真实有效，本院予以确认。被告在遂川从事建筑工地作业期间，向原告购买模板，截止到2016年12月10日，双方经结算，被告尚欠款213710元。当日，被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告模板款213710元，该欠款在2017年元月20日前付清，逾期未付，债权人有权向遂川县人民法院起诉，债务人愿承担由此造成的一切费用及利息（从欠款之日起按年利率24%计息）。被告签署了“贺祥斐”三字并备注了其身份证号码。本院认为，原、被告之间模板买卖合同成立并履行，合法有效，双方应按合同约定各自履行权利义务。原告按约定提供了建筑模板给被告，被告应按约定给付模板款。双方经过结算，确定被告欠原告213710元，该款应予给付。被告未按约定的时间付清欠款，原告主张按年利率24%标准计算利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺祥飞自判决生效之日起十日内给付原告遂川县华宇木业有限责任公司所欠模板款213710元，并按年利率24%的标准计算该款从2016年12月10日起至欠款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7391元，减半收取计3696元，由被告负担。原告已预交，限被告于判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇二〇年九月四日书记员  刘树英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1493号之一申请执行人巩冬冬，男，1990年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住芜湖市镜湖区。被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。本院立案执行的申请执行人巩冬冬申请执行芜湖恒天易开软件科技股份有限公司支付令一案，执行依据为（2020）皖0207民督31号支付令。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付8863.75元，被执行人应承担受理费14元，执行费50元。执行过程中，1、本院于2020年6月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，其中银行账户系轮候冻结，财付通账户内余额不足清偿全部债务，经本院执行，申请执行人已受偿金额为4857元，未发现房产、有价证券、基金等可执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民督31号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年九月二十八日书记员 刘 勇
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1138号 申请执行人：衢州市生态环境局，住所地浙江省衢州市江郎中路**，组织机构代码:MB1602572。 法定代表人：夏汝红。 被执行人：常山元豪电子科技有限公司，住所地浙江省常山县球川镇森嘉路**，组织机构代码:MA28FB1B6。 法定代表人：付元芳。 本院在执行衢州市生态环境局与常山元豪电子科技有限公司（2020）浙0822执1138号行政非诉一案中，被执行人常山元豪电子科技有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十四日
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1972号 原告：焦登来，男，汉族，生于1963年3月21日，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：丁燕，女，汉族，生于1997年8月5日，住贵州省正安县，原告之女。 被告：王德勇，男，汉族，生于1987年12月6日，住贵州省正安县。 原告焦登来与被告王德勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丁燕到庭参加诉讼。被告王德勇外出下落不明，经本院公告送达诉状副本、诉讼文书及开庭传票，期满后未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告焦登来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元，从2017年10月12日起，所欠借款按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年5月12日，被告因做生意需资金周转，向原告借款50,000元，并向原告出具了借条，约定于2017年10月12日偿还。还款期到后，经原告多次催收，被告均未偿还。原告经催收未果，特诉请本院支持其诉讼请求。 被告王德勇未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告以做生意需资金周转为由，经案外人王飞龙介绍，于2017年5月12日在其居民身份证复印件上书写借条向原告借款50,000元，约定于2017年10月12日偿还。案外人王飞龙在借条上作为在场人签名。约定的还款期到后，原告经催收未果向本院起诉。审理中被告一直下落不明。 另查明，涉案借款同期中国人民银行的贷款（1至5年期）基准利率为年利率4.75%。 上述事实，有原告的陈述及其提交的交易明细、借条、被告的身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告向被告支付了借款，双方成立了民间借贷关系，其借贷关系受法律保护，双方均应按约定履行其义务。被告欠原告50,000元借款未按约定时间偿还，原告要求本院判令被告偿还的诉讼请求本院予以支持。由于被告未按约定时间偿还借款，应从逾期之日即2017年10月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.75%向原告支付利息。原告要求从2017年10月12日起支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王德勇偿还原告焦登来借款50,000元，该款从2017年10月13日起由被告按年利率4.75%向原告支付利息至付清之日止。限于本判决生效后15日内履行。 二、驳回原告焦登来其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告王德勇负担。鉴于该款原告焦登来已预交，由被告于本判决生效后15日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  吴承华 人民陪审员  姜贵祥 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年九月四日 法官 助理  罗 丽 书 记 员  龚天坤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7364号原告：银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：齐洁琳，公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。被告：高亮红，女，1989年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川大地物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。审判员 周宁 二〇二〇年九月十六日书记员 马敏
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1397号之三原告：胡勇，男，汉族，住安徽省无为县。被告：申正建，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行胡勇与申正建民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人申正建的存款51183元，期限为一年。或其价值相当于51183元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年九月十二日书记员 周继璇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3892号 原告：李**飞，男，1992年10月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭泽宇，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。 被告：河北润圳房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路**。 法定代表人：路彦茹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段辛生，该公司董事长。 被告：石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会，，住所地河北省石家庄市裕华区南焦社区 负责人：孙远征，该居委会主任。 委托诉讼代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。 原告李**飞与被告河北润圳房地产开发有限公司（以下简称润圳房地产公司）、石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会（以下简称南焦居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**飞委托诉讼代理人王强强、被告润圳房地产公司委托诉讼代理人段辛生、被告南焦居委会委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**飞向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告润圳房地产公司签订的购房协议，判令二被告退还原告购房款242353元，并承担违约责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月15日原告与被告润圳房地产公司签订了购房协议，购买善水雅居1-2-104室房屋一套，建筑面积92.9平，单价4927元/㎡，首付房款242353元，2016年9月1日前交房。经查，被告南焦居委会与段辛生实际控制的河北润平房地产开发有限公司签订了合作开发协议，共同开发山水怡园。后段辛生将该合作协议转到同是自己控制的被告润圳房地产公司。因项目手续不全，被媒体曝光，政府部门进行罚款并责令改正。后被告南焦居委会与另外开发商合作，项目地块已开发建设完成，被告润圳房地产公司已实际不可能再进行开发建设，因此与原告签订的购房协议确定无法实现，被告润圳房地产公司销售的房款中，部分购房户已解除协议退款，还有一部分购房款现存在被告南焦居委会和未退款购房户代表设立的共管账户。以上事实由裕华区人民法院（2017）冀0108刑初300号刑事判决书确认。被告拒不配合退还剩余购房户的购房款，特提起诉讼。 被告润圳房地产公司辩称，对原告诉称因被告手续不全被媒体曝光的事实进行说明，确引起购房者不安，但与事实不符，我司与电视台沟通，他们撤回原报道进行了如实报道，我司是依法开发。因被告南焦居委会与其他开发商签订手续合作开发，导致我方不能再开发，故责任应由被告南焦居委会承担。关于购房款项，作为公司的董事长，有多少户、具体的协议和购房款项，原告提供的收据我方无法进行核实。 被告南焦居委会辩称，购房协议与我方无关。购房协议的主体为原告与润圳房地产公司，是原告与润圳房地产公司之间的法律关系，协议在原告与润圳房地产公司之间设立权利义务，我方与该购房协议并无房屋买卖合同法律关系，原告就购房协议起诉我方没有法律依据，原告与润圳房地产公司的购房协议应否解除以及合同效力如何均与南焦居委会无关。原告要求我方退还其购房款没有法律和事实依据。原告支付房款后，房款所有权即转移到润圳房地产公司，润圳房地产公司根据润平公司与我方签订的合作开发协议及相关补充协议，支付约定的对价，为正常的履约行为；原告诉状所称的共管账户情况属实，系我方按照相关机关的要求开立的，我方仍然在该款项范围内配合有关司法单位妥善处理购房户的相关事务。但不应根据钱款流向确定责任承担着，而是应依据合同的相对性确定本案责任的承担者。 本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，原告与被告润圳房地产公司签订内部认购协议书，购买善水怡园1-2-104房屋，首付款为242353元。协议约定，润圳房地产公司应于2016年9月1日前交付上述房屋，逾期按所缴房款日万分之一支付违约金。原告分别于2014年3月11日、2014年3月15日向润圳房地产公司交付20000元、223353元，共计242353元。上述房屋未取得预售许可证。 本院认为，本案案涉房屋未取得预售许可证，原告与被告润圳房地产公司签订的协议无效。被告润圳房地产公司应退还原告已付房款242353元，并自2016年9月1日起按照日万分之一向原告支付损失。原告的其他诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下： 一、被告河北润圳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李**飞购房款242353元并支付损失（自2016年9月1日起至付清之日止按照日万分之一计算，计算基数为242353元，如陆续退还购房款，应自计算基数中扣减）； 二、驳回原告李**飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4936元，减半收取计2468元，由被告河北润圳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李薇 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘思 ——
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执798号之六申请执行人：肖如军，男，生于1963年2月12日，汉族，住四川省通江县朱元乡。被执行人：杜松，男，生于1985年8月16日，汉族，住四川省万源市竹峪镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初493号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜松在中国农业银行账户内存款人民币71864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6911号原告:石嘴山市荣达物业管理有限公司银川分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:王志芳，该公司总经理。被告：许晶,女,1989年10月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告石嘴山市荣达物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 王 旭 二〇二〇年九月二日书记员 胡亚坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1293号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区望湖路**，组织机构代码:67959064-0。 法定代表人：陆茹。 被执行人：高玉，男，1961年5月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司与被执行人高玉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0402民特744号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付赔偿款32800元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1460.21元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年04月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年9月1日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1293号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年九月八日 书记员  朱益清
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执859号之一 申请执行人：孙斌，男，1977年2月9日出生，汉族，住址德清县。 被执行人：陆建兴，男，1973年10月14日出生，汉族，住址德清县。 申请执行人孙斌与被执行人陆建兴民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）浙0521民初41号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆建兴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人陆建兴支付申请执行人借款23000元，并负担案件受理费187.5元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人陆建兴发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人被执行人债务较多，尚有其他执行案件均未履行，另查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年9月24日，本案标的未执行到位23187.5元。暂 未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出司法拘留15天的决定及及罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆建兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年九月二十四日 书记员 胡华涛
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初2270号之三原告：郭中，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴剑，上海国创律师事务所律师。被告：杨泽昊，男，1988年6月26日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨世明，男，1961年12月7日出生，汉族，住江苏省，系被告父亲。原告郭中诉被告杨泽昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郭中于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭中撤回对被告被告杨泽昊买卖合同一案的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭中负担。审判员  张宏二〇二〇年九月七日法官助理贺书唯书记员姚丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初4333号之一原告益链拉链（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道岗仔大街**厂房**，统一社会信用代码914403007755977384。法定代表人李鸿嘉。委托代理人冯鼎峰，广东万言律诗事务所律师。委托代理人湛万杨，广东万言律诗事务所律师。被告莆田新果鞋业有限公司，住，住所地莆田市涵江区梧塘镇涵江区集奎村设立生产经营点），统一社会信用代码913503006112519768。法定代表人吴庆喜。本院在审理原告益链拉链（深圳）有限公司诉被告莆田新果鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月26日裁定转为普通程序适用独任审理，并于2020年8月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告益链拉链（深圳）有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告益链拉链（深圳）有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判员 张  晓  屏二〇二〇年九月十五日书记员 沈嘉怡（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58985号原告：上海万科物业服务有限公司,住所地上海市闵行区新龙路********。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇锋，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘瑾，女，1978年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海万科物业服务有限公司与被告刘瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人王宇锋到庭参加诉讼，被告刘瑾经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年2月1日至2020年9月30日期间拖欠的物业管理费人民币(币种下同)27,665.53元、滞纳金5,533元(5.80元/月/平方米×149.06平方米×32个月，滞纳金按欠费本金的20%计算)2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《兴科苑一期前期物业服务协议》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《物业服务合同》可知,原告为兴科苑一期小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务,但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2018年2月1日起至2020年9月30日止,拖欠物业费本金27,665.53元、滞纳金5,533元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务,但是被告一直无正当理由拒交,其行为已构成违约。综上,为了维护原告的合法权益,提起本案诉讼。被告刘瑾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，上海张江万科房地产开发有限公司(甲方)与原告(乙方)签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方对张江兴科苑一期(C-11-3地块)提供前期物业服务事宜，物业类型为高层；坐落位置：川和路XXX弄XXX-XXX号、XXX-XXX号(双)、荣科路XXX-XXX号(单)、百业路XXX弄XXX-XXX号，133-163号(单)。第六条约定：合同期限自2015年3月10日起至2018年3月9日止，但是：1、合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；2、如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A.乙方同意继续履行本合同；B.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。第十二条约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按以下标准预先交纳物业服务资金：高层住宅5.80元/月/平方米……。第十四条约定：业主应自甲方交付使用通知书约定的房屋交付之日的次月起交纳物业服务资金……物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应于每季度第一个月5日前向乙方交纳当期的物业服务资金，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的5‰向乙方支付违约金……。合同到期后，根据合同第六条之约定，原告继续为小区提供物业服务。被告系川和路XXX弄XXX号XXX室房屋预购权利人之一，于2015年6月购买，建筑面积149.06平方米。自2018年2月起，被告未交纳物业管理费，至2020年9月，共计欠费27,665.53元。2020年6月，原告提起本案诉讼，要求被告支付自2017年2月1日起至2019年12月31日止的物业费30,259.26元及违约金8,295.79元。审理中，原告变更诉请，要求被告支付2018年2月1日至2020年9月30日期间的物业费27,665.53元并承担滞纳金5,533元。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同依法成立，合法有效，对业主具有约束力。合同约定的管理期限届满后，涉案小区未另聘物业管理企业，而物业管理为住宅小区不可或缺，原告依约继续管理涉案小区有合同依据，本院予以确认。原告为被告房屋所在的张江兴科苑一期小区提供物业服务，被告作为预购房屋权利人和使用人，接受了原告的服务，应按合同约定向原告支付相应的物业管理费。原告要求被告支付2018年2月1日至2020年9月30日欠付的物业费27,665.53元于法有据，应予支持。鉴于兴科苑一期小区业主对原告提供的物业服务确有诸多不满，故对原告主张滞纳金的诉请本院不予支持。被告刘瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此引起的法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司上海市浦东新区川和路XXX弄XXX号XXX室自2018年2月1日至2020年9月30日的物业管理费27,665.53元；二、驳回原告上海万科物业服务有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取计381.50元，由原告上海万科物业服务有限公司负担136元，被告刘瑾负担245.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 华二〇二〇年九月三十日书记员 杨燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初512号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人苏金侠，女，1966年10月6日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京渔阳出租有限公司司机,住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）461号起诉书指控被告人苏金侠犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人苏金侠于2020年3月25日16时许，饮酒后乘坐苏旭驾驶的北京现代牌小型轿车行驶至北京市房山区窦店镇三街回迁房门口，同行的苏金山与门卫发生纠纷，苏金侠将车辆开进小区，后经他人报警，苏金侠在现场被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人苏金侠血液中酒精含量为126.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人苏金侠具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人苏金侠一个月拘役，并处罚金。被告人苏金侠对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人苏金侠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人苏金侠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年九月三日书记员 郑春节
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执406号 申请执行人：郭文义，男，1964年5月1日出生，汉族，台湾地区居民，住福建省漳浦县。台湾地区身份证号码×××1160。 被执行人：凯嘉（福建）科技有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区。统一社会信用代码91350625595967754E。 法定代表人：林惠色，总经理。 被执行人：福建骐航实业有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区。统一社会信用代码91350625577011927Y。 法定代表人：林惠色，总经理。 被执行人：林惠色，女，1971年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人郭文义与被执行人凯嘉（福建）科技有限公司、福建骐航实业有限公司、林惠色民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2020）闽民终1111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案，被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人凯嘉（福建）科技有限公司、福建骐航实业有限公司、林惠色相当于人民币782万元及利息的财产。 本裁定立即执行。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇二〇年九月十六日 书记员  许晓聪
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2515号 原告：付金竹，女，1974年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省临武县，暂住地福建省厦门市海沧区。 被告：龚昌发，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告付金竹与被告龚昌发合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 李巧婷
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5091号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2097号原告：徐新田，男，1956年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：苏常坤，男，1974年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐新田与被告苏常坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐新田及其委托诉讼代理人刘世全到庭参加诉讼,被告苏常坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金22000元、诉前利息6000元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营拆船业务，2018年1月11日和2018年2月12日，被告分两次向原告借现金22000元，并立有借条两张交原告持有，两次借款均约定利息为月息一分五。后经原告多次索要未果，原告诉至法院。被告苏常坤未作答辩。原告徐新田围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和本院审查，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告苏常坤向原告徐新田借款12000元，并出具借条一张交由原告持有，该借条约定借期一年，月息180元。2018年2月12日，被告苏常坤再次向原告徐新田借款10000元，并出具借条一张交由原告持有，该借条未约定还款时间，但约定月息150元。上述两张借条合计22000元，均由案外人徐某1、徐某2作为证明人在借条上签名。此款经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告自愿将上述两笔借款的利息调整为自2018年2月12日起按照月利率1.5%计算。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告苏常坤两次共计向原告徐新田借款22000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告至今未履行还款义务，已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。原告自愿将两笔借款的利息调整为自2018年2月12日起按照月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。按此标准计算，原告主张的诉前利息6000元，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告苏常坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏常坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐新田支付借款本金22000元、诉前利息6000元及诉后利息（自2020年4月15日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告苏常坤负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  胡 煜审 判 员  孙建中人民陪审员  马维娟二〇二〇年九月十七日法官 助理  刘 丽书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初128号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人郑智超，曾用名郑志超，男，1988年4月20日出生，汉族，高中毕业，平安保险洛阳公司销售人员，住河南省洛阳市老城区。2019年12月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审。2020年9月28日经本院决定，于同日被洛阳市公安局西工分局依法逮捕。洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人郑智超犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员孟俊丽出庭支持公诉，被告人郑智超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月13日17时10分左右，被告人郑智超酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符合的豫Ｃ×××**普通二轮摩托车沿洛阳市西工区芳林路由南向北行驶至凯旋路口时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，郑智超血液中乙醇含量为136.4mg/100ml。上述事实，有户籍证明、无犯罪记录证明、案件移交证明、查获经过、呼气检测单、血样提取登记表、鉴定结论告知通知书、信息查询结果单、行政处罚决定书、受案登记表、被告人郑智超供述与辩解、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人郑智超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人郑智超对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。本院认为，被告人郑智超在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。郑智超归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据郑智超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑智超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年11月27日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 审判长王丙建人民陪审员 牛  万  层人民陪审员 姜  青  霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员 许  凯  龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复79号复议申请人(被执行人)：登封市大金店镇人民政府。住所地：登封市大金店镇金西村。统一社会信用代码：11410185005303473P。法定代表人：王韶亮，镇长。委托代理人：谢保领、马超群，河南佳鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：侯建令，男，汉族，1961年12月24日出生，住开封市顺河回族区。复议申请人登封市大金店镇人民政府不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院在复议审查期间，申请执行人书面申请解除对复议申请人（被执行人）银行账户的查封。据此，复议申请人向本院书面申请撤回对河南省开封市鼓楼区人民法院(2020)豫0204执异23号执行裁定的复议申请。经审查，本院认为，复议申请人书面撤回其复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予登封市大金店镇人民政府撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年九月九日书记员  申鹏飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11682号上诉人（原审被告）：河南世纯贸易有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼******。法定代表人：张冰，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，住所，住所地郑州市中原区秦岭路六合幸福门**楼副楼**div>负责人：张献军，该支行行长。委托诉讼代理人：梁中青，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝海朋，河南天基律师事务所实习律师。原审被告：张冰，女，汉族，1963年5月28日出生，住武汉市江岸区。原审被告：曹玉杰，男，1961年8月15日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。原审被告：王其勇，男，1958年7月8日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区。原审被告：严伟乐，女，1958年5月30日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区。原审被告：罗卫明，男，1982年11月16日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。原审被告：翟明仁，男，1964年2月25日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。原审被告：河南兴港正和投资担保有限公司，住所，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**中信广场东配楼div>法定代表人：严峰。上诉人河南世纯贸易有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行金融借款合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南世纯贸易有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，河南世纯贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南世纯贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22,142元，减半收取11,071元，由上诉人河南世纯贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇二〇年九月二十三日书记员  郭富莹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云23民申65号 再审申请人（一审被告）：施国胜，男，1971年10月生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 委托诉讼代理人：宋某、韩瑛，云南楚国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被申请人（一审原告）：楚雄市鹿城镇瑞顺建材经营部。住所地：云南省楚雄市。统一社会信用代码：92532301MA6KW6U918。 经营者：阮金士。 再审申请人施国胜因与被申请人楚雄市鹿城镇瑞顺建材经营部买卖合同纠纷一案，不服牟定县人民法院(2019)云2323民初1213民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 施国胜申请再审称：本案原审认定事实不清，适用法律不当，判决损害了申请人的合法权益。本案事实是2015年4月至2016年2月，申请人施国胜在被申请人处购买五金产品，双方没有签订书面的订货合同，自2015年4月至2015年5月13日止申请人共计向被申请人购买了价值147,662.3元的五金产品。应阮金土的母亲要求在发货前需交付押金，2015年4月11日申请人向被申请人支付了40,000元的押金（实为预付款）。2015年5月13日申请人向被申请人指定的收款人吴某支付了40,000元，2015年5月18日申请人再次向被申请人指定的收款人支付货款45,000元，后续再次支付10,000元，2016年2月5日、2月25日申请人又先后通过银行向被申请人指定的收款人吴某支付货款共计40,000元，至此，申请人先后向被申请人共计支付货款175,000元，而双方之间的买卖货款共计147,662.3元，相互扣减后，被申请人实际还应退还申请人货款27,337.7元。本案原审在申请人未参加庭审的情况，缺席开庭审理，并按照被申请人的一面之词，判决申请人向被申请人支付货款71,408.2元。被申请人借助申请人未到庭参加诉讼的有利时机，有意避开申请人已经实际付款175,000元的事实，造成法庭错误的认定案件，并依此作出错误的判决。申请人有新的付款证据，证明申请人已经支付1,750,000元货款，该证据足以推翻原生效判决认定的案件事实，且足以影响原判决结果。请求：1.撤销（2019）云2323民初1213号民事判决；2.改判驳回被申请人的全部诉讼请求，并判决被申请人退还申请人多支付的货款27,337.7元。3.本案诉讼费用由被申请人承担。 被申请人楚雄市鹿城镇瑞顺建材经营部未提交书面意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，施国胜经牟定县人民法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，牟定县人民法院作出（2019）云2323民初1213号民事判决后，施国胜无正当理由未提起上诉，视为其接受一审判决的结果。现申请再审提交的证据，在原审庭审前均已存在，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审新证据，本院不予采纳。其再审申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回施国胜的再审申请。 审判长  高明云 审判员  豆 玮 审判员  张燕芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  张旭东
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3847号之一 申请执行人：曹海波，男，汉族，1976年8月14日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：朱培森，男，汉族，1994年10月23日出生，住址：广东省汕尾市陆河县。 被执行人：陈奕果，男，汉族，1991年1月20日出生，住址：广东省陆丰市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8105号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月25日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款10000元，利息、迟延履行利息按判决书计算至清偿之日，诉讼费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据反馈，本院依法冻结被执行人陈奕果在招商银行广州分行天河支行的账户62×××01，冻结期限为2020年6月3日至2021年6月2日；依法冻结被执行人朱培森在中国建设银行股份有限公司汕尾陆河支行的账户62×××83，冻结期限为2020年4月30日至2021年4月29日；依法档案查封被执行人陈奕果名下车牌号为粤Ｎ-×××××的汽车，查封期限为2020年4月28日至2022年4月27日。因上述车辆目前下落不明，暂无法处理。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。本院已依法委托被执行人朱培森、陈奕果户籍所在地法院陆丰市人民法院、陆河县人民法院调查被执行人的不动产登记情况，陆丰市自然资源局、陆河县不动产登记中心书面回复被执行人在辖区内无不动产登记情况。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人，对其进行信用、限制高消费惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月十一日 书记员  李启铭
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1070号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住固始县城关中山大街**。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。被执行人：谢久明，男，1971年5月3日出生，汉族，住，住固始县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人谢久明金融借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢久明应于判决生效后三十日内一次性偿还欠申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及利息，并负担该案案件受理费275元。因被执行人谢久明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人谢久明名下无银行存款，无证券登记，无不动产登记。1、查明被执行人谢久明有网络资金5125.18元，本院已扣划5125.18元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人谢久明名下登记有号牌为豫Ｓ×××**东风牌汽车，但上述车辆下落不明，暂未能实际扣押，且申请执行人暂不要求处置。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已冻结的被执行人的网络资金已扣划并支付给申请执行人，已发现的被执行人名下的车辆下落不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年九月三十日书记员 游 丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3249号原告：刘乃宁，男，1981年7月21日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李霁（刘乃宁之妻），女，1983年6月1日生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人：傅彦生，职务董事长。委托诉讼代理人：郑超，该单位职员。原告刘乃宁与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称易盟天地）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘乃宁的委托诉讼代理人李霁，被告易盟天地的委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘乃宁向本院提出诉讼请求：1.要求易盟天地退还刘乃宁预付但并未产生的服务费27885元及利息1112元;2.诉讼费用由易盟天地承担。事实和理由：刘乃宁于2019年8月28日与易盟天地签订服务合同,时间为2019年8月19日至2019年9月20号,并预付半年服务费30000元。由于服务都不合心意,2019年9月20日停止服务并决定不再雇佣。但易盟天地未退回未产生的服务费,请法院予以处理。易盟天地辩称，根据刘乃宁提供的《订单信息》，认可易盟天地应退费27885元，退还时间为2020年10月30日前，利息因没有约定不同意给付。本院经审理认定如下事实：刘乃宁提供《订单信息》，显示客户姓名：刘乃宁，服务起止时间为2019年8月28日至2020年2月27日，退费总额“27885.00”。刘乃宁与易盟天地均未提供书面合同，但易盟天地对应退还刘乃宁278**元予以认可，刘乃宁亦无异议。庭审中，刘乃宁要求易盟天地按照兴业银行发布的一年期贷款利率计算，并给付其2019年9月20日至2020年8月31日利息1112元，但未提供证据证实主张的事实依据和计算标准依据。本案争议焦点，刘乃宁要求易盟天地给付利息能否支持。本院认为，刘乃宁与易盟天地就应退还其的数额达成合意，本院予以尊重。关于刘乃宁主张的利息，因其未能提供书面合同，对违约责任是否存在约定无从考证；其次，刘乃宁主张的时间段与其提供的《订单信息》记载时间亦不一致，两者之间的关系，刘乃宁同样未举证证明；最后，刘乃宁所主张的利息标准来源，亦无证在案佐证，因此，刘乃宁关于利息的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、准本判决生效之日起三十日内，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司退还原告刘乃宁278**元；二、驳回原告刘乃宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告刘乃宁负担9.57元，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担239.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇二〇年九月二十四日书记员 李苗苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39778号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市浦东新区。负责人：聂斌，总经理委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张玲玲，女，1987年9月22日出生，汉族，住河南省周口市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告张玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币192,870.41元(包含本金166,822.75元、利息9,024元、手续费11,428.94元、违约金5,114.72元、年费480元)(暂算至2019年11月17日)；2.判令被告支付原告自2019年11月18日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2016年7月6日向被告发放了账号为XXXXXXXX********的中信银行信用卡。截至2020年9月22日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金166,822.75元及相应利息、逾期还款违约金和其他费用。被告张玲玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年5月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，双方在领用合约等文件中对利息、违约金及其他费用有明确的约定，依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玲玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡欠款本金166,822.75元；二、被告张玲玲应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年5月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金166,822.75元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》的利率标准但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,636.46元，减半收取计1,818.23元，由被告张玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年九月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34405号原告：广东京宝腾电子商务有限公司，住所地广州市天河区汇彩路**之**。法定代表人：胡东庆。委托诉讼代理人：李晴波，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪燕含，广东周和律师事务所实习律师。被告：深圳博建智慧建造科技有限公司，住所地，住所地深圳市南山区沙河街道香山街社区文昌南街**创意园****402Biv>法定代表人：陈伟明。被告：广东博越智慧建造科技有限公司，住所地佛，住所地佛山市顺德区北滘镇顺江居委会北滘工业区骏业东路**东面办公室**201-21v>法定代表人：周锦新。原告广东京宝腾电子商务有限公司诉被告深圳博建智慧建造科技有限公司、广东博越智慧建造科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向原告依法送达《预交诉讼费通知书》后，原告未在收到《预交诉讼费通知书》次日起7日内交纳案件受理费。本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈亚男二〇二〇年九月九日书记员  符晓璐
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1053号申请执行人：王东方，男，1975年4月9日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：赵卫国、于江龙，河南正义彰律师事务所律师。被执行人：河南红日铜箔科技有限公司，住所地安阳市北关区中华路与创业大道交叉口西。法定代表人：方兵州，职务：总经理。申请执行人王东方与被执行人河南红日铜箔科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初2651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南红日铜箔科技有限公司于判决生效后十日内支付原告王东方工程款133万元及利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率从2013年1月15日起至判决书限定债务人自动履行期限届满之日止）。因被执行人河南红日铜箔科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王东方向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权1330000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南红日铜箔科技有限公司负有继续向申请执行人王东方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年九月十日书 记 员 李沛楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5424号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王权，男，1979年07月15日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王权借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金3775.18元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5424号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 李 谊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9125号原告：黄德进，男，土家族，1964年1月17日出生，住重庆市石柱县大歇乡大歇村狮田沟组**，公民身份号码：513************158。委托诉讼代理人：郭长山，广东顺言顺律师事务所律师。被告：东莞市蝶彩印刷有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道********。法定代表人：周红艳,职务：总经理。委托诉讼代理人：张敏敏、林卓宜，分别系广东必效律师事务所律师、辅助人员。原告黄德进与被告东莞市蝶彩印刷有限公司（以下简称蝶彩公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，被告蝶彩公司也提起了诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德进的委托诉讼代理人郭长山，被告蝶彩公司的法定代表人周红艳及其委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德进的诉讼请求:蝶彩公司支付黄德进：1.2019年4月29日至2020年1月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额26950元；2.2019年6月1日至10月31日期间高温津贴750元；3.解除劳动合同赔偿金6400元。蝶彩公司的诉讼请求：1.蝶彩公司无需支付黄德进未签订劳动合同双倍工资差额26523.77元；2.蝶彩公司无需支付黄德进高温津贴750元。3.诉讼费用由黄德进承担。本案相关事实双方无争议事项：入职时间：2019年3月29日。职务：厨师。是否签订劳动合同：蝶彩公司没有与黄德进签订书面劳动合同。工资情况：黄德进2019年4月至8月工资为3000元/月，2019年9月至12月的工资为3200元/月，2020年1月工资为1950元。双方有争议事项：未签订劳动合同的原因：蝶彩公司主张是黄德进拒绝签订劳动合同，但未提供证据证明其主张。离职原因：黄德进主张最后工作至2020年1月16日，但未举证证明。蝶彩公司提供微信群聊天记录截图主张黄德进最后工作至2020年1月14日，微信群聊天记录显示“1月14日上午10:20各位同事，本公司从今天起开始放假，正月初十正式开工，提前祝各位新年快乐，合家欢乐”，黄德进确认聊天记录的真实性，据此本院采信蝶彩公司的主张，认定黄德进最后工作至2020年1月14日。黄德进主张蝶彩公司于2020年1月16日口头解雇他，黄德进未举证予以证明。蝶彩公司主张其公司年后于2020年2月17日开工，其在2020年2月4日下午告知黄德进返岗时间，2020年2月10日再次询问黄德进“一直没收到你的消息，请问回东莞没”；2020年2月21日再次询问“阿叔，我们开工几天了，问你能不能到位上班，你也从来没回复”；蝶彩公司在2020年3月5日告知黄德进“阿叔，我们人员全部到齐了，你还没到位,多次与你确认上班时间也没有回复，我们上班近20天来，你没请假，也不回复上班时间，视为自离了。疫情期间，大家长期吃外卖，风险很大，为了大家的健康，我们只有另外请人做饭了”。黄德进直至2020年3月9日才回复“老板娘，你好。现在我已经过来了，找到人没有。”黄德进确认聊天记录的真实性。从聊天记录中可以看出蝶彩公司提前告知黄德进开工时间，开工前也进行督促回岗，开工后也联系黄德进，而黄德进一直未有回复，黄德进在蝶彩公司的职务是厨师，关系蝶彩公司的正常运营，而黄德进在蝶彩开工后一直未到岗，也不予回复，应视为黄德进自行离职。黄德进主张蝶彩公司违法解除缺乏依据，本院不予支持。关于高温津贴:蝶彩公司未提交证据证明已采取有效措施将黄德进工作场所的温度降至33℃以下，也未举证证明已经支付黄德进2019年6月-10月的高温津贴。参照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条、《关于公布我省高温津贴标准的通知》的规定，蝶彩公司应当向黄德进支付2019年6月-10月的高温津贴750元（150元×5个月）。蝶彩公司主张无需支付该项目，缺乏依据，本院不予支持。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额：黄德进自2019年3月29日入职，蝶彩公司没有与黄德进签订劳动合同，蝶彩公司应自2019年4月29日起每月向黄德进支付二倍工资。蝶彩公司应当支付黄德进2019年4月29日至2020年1月14日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，数额为3000元÷30天×2天+3000元×4个月+3200元×4个月+1950元=26950元。驳回黄德进要求2020年1月15日、16日二倍工资差额的请求。黄德进仲裁时只要求蝶彩公司支付该项目的金额为26523.77元，是其自由处分自身权利，本院予以认可。蝶彩公司主张无需支付该项目，缺乏依据，本院不予支持。因此蝶彩公司应当支付黄德进2019年4月29日至2020年1月14日未签订书面劳动合同的二倍工资差额26523.77元。黄德进仲裁请求：1.2019年4月29日至2020年1月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额26523.77元；2.2019年6月1日至10月31日期间高温津贴750元；3.解除劳动合同赔偿金6400元。仲裁结果：一、蝶彩公司支付黄德进：1.2019年4月29日至2020年1月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额26523.77元；2.2019年6月1日至10月31日期间高温津贴750元。黄德进、蝶彩公司对仲裁裁决结果不服，于法定期限内均向本院提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条，《关于公布我省高温津贴标准的通知》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、驳回被告东莞市蝶彩印刷有限公司的全部诉讼请求；二、被告东莞市蝶彩印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告黄德进2019年4月29日至2020年1月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额26523.77元；三、被告东莞市蝶彩印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告黄德进2019年6月1日至10月31日期间高温津贴750元；四、驳回原告黄德进的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告黄德进、东莞市蝶彩印刷有限公司各负担5元。双方已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二〇年八月二十二日书记员  翁雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24926号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：张其峰，男，1982年12月22日出生，汉族，住广东省乐昌市*************，身份证号码440************818。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张其峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********359）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金14003.72元、利息1480.41元、违约金519.44元、手续费183.66元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支本金14237.63元、利息1480.41元、违约金519.44元、分期手续费183.66元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月9日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年8月17日的违约金的主张应予以支持。自2020年8月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张其峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14237.63元、利息1480.41元、违约金519.44元、分期手续费183.66元（利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告张其峰负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年九月八日书记员  孙婉仪
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1635号 原告：兰州金维通商贸有限责任公司，住所地：兰州市城关区雁滩路**。 法定代表人：蒋金芝，总经理。 委托诉讼代理人：斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。 被告：盛伟，男，汉族，住金昌市金川区。 原告兰州金维通商贸有限责任公司诉被告盛伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州金维通商贸有限责任公司委托诉讼代理人斯钰到庭参加诉讼。被告盛伟经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 兰州金维通商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠汽车维修设备款82100元、利息16420元（按年利率6%，2016年9月1日至2019年12月17日期间），共计98520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原、被告签订汽车维修设备购销合同，被告赊购原告各类汽车维修设备产生价款102100元，约定于2016年10月31日前付清。被告给付20000元，剩余82100元未付。为维护合法权益，提起诉讼。 盛伟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，兰州金维通商贸有限责任公司与盛伟签订产品购销合同，约定盛伟向兰州金维通商贸有限责任公司购买设备一批（宜曼斯511R扒胎机一台、利群标准型烤漆机一台、上盟大梁校正仪一台、格林斯螺杆空压机一台、上海储气瓶一台、广州冷干机一台、亚力3T小剪一台），价款102100元，盛伟于2016年10月31日期付清。盛伟于2016年11月22日向兰州金维通商贸有限责任公司支付货款20000元，剩余82100元未付。 认定上述事实的证据为当事人陈述及兰州金维通商贸有限责任公司提交的产品购销合同、销售产品明细表、交通银行回单。 本院认为，兰州金维通商贸有限责任公司与盛伟之间的买卖合同关系有双方签订的产品购销合同及销售产品明细表证实，应予认定。双方对于付款时间进行了约定，盛伟应按约定期限2016年10月31日前支付货款，逾期兰州金维通商贸有限责任公司有权主张违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，逾期付款利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，兰州金维通商贸有限责任公司按照年利率6%主张逾期付款利息损失于法有据，但起算时间应为2016年11月1日。因盛伟于2016年11月22日支付货款20000元，2016年11月1日至2019年12月17日期间利息损失应根据实际欠款金额计算，2016年11月1日至2016年11月22日期间产生利息损失应为369元（102100元×6%÷365天×22天），2016年11月23日至2019年12月17日产生利息损失应为15115元（82100元×6%÷365天×1120天），合计15484元。综上所述，盛伟作为买受人未全面履行合同义务，应继续履行并承担违约责任，兰州金维通商贸有限责任公司要求盛伟给付货款82100元及利息15484元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；其余诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告盛伟共同给付原告兰州金维通商贸有限责任公司货款82100元、利息15484元。限判决生效后十日内履行； 二、驳回原告兰州金维通商贸有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元（已减半），由原告兰州金维通商贸有限责任公司负担11元，被告盛伟负担1121元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二〇年九月八日 书记员  孙丽娜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执222号之四 申请执行人:杨**，男，1980年04月29日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：梁京州，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨秀娟，女，1975年3月09日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行杨**与梁京州、杨秀娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初262号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经对被执行人梁京州、杨秀娟所有的位于淮北市××县××东侧（不动产权证书号）房产予以评估、拍卖，第一次拍卖以270129元流拍。申请执行人杨**书面申请以第一次流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人梁京州、杨秀娟所有的位于淮北市××县××东侧（不动产权证书号：）房产作价270129元交付给申请执行人杨**抵偿债务。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人杨**时转移。 二、申请执行人杨**可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18148号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司。法定代表人：方青。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址。本院于2020年7月1日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  黄宇鑫
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1129号之三申请执行人：贾强，男，1967年9月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。被执行人：高某，女，1978年11月10日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王岩，女，1990年1月12日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王某，男，2013年12月6日出生，汉族，住。法定代理人：高某，与被执行人王某系母子关系。被执行人：王式镇，男，1934年4月29日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人贾强与被执行人高某、王岩、王某、王式镇民间借贷纠纷一案中，辽宁省辽阳市中级人民法院作出的（2020）辽10民终387号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在交通银行62×××79账户内存款人民币673333.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月十四日书记员  曹 博
甘肃省民乐县人民法院民事判决书                                                         （2020）甘0722民初2815号原告:中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人：年某。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街**。委托诉讼代理人：韩某，系该行客户经理。被告:刘某1，甘肃省民乐县人。被告:刘某2，甘肃省民乐县人。（缺席）被告:刘某3，甘肃省民乐县人。身份证号：×××Ｘ。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告刘某1、刘某2、刘某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人韩某及被告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2、刘某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘某1偿还原告借款本金40000元，利息10968.96元，合计50968.96元（利息暂算至2020年7月15日），利随本清；2.被告刘某2、刘某3对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由:被告刘某1于2016年12月24日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2016年12月24日起至2019年12月23日（可循环自助方式，授信额度50000元）。在合同期限内，原告于2017年12月25日向被告刘某1发放贷款50000元（本笔贷款属于第3次用信，前两期贷款已还清），借款到期日为2018年12月24日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告刘某2、刘某3提供连带责任担保，保证额度为80000元。贷款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。止2020年7月15日被告共欠原告贷款本息50968.96元未予偿还。被告刘某1承认原告在本案中所主张的事实。被告刘某2、刘某3经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2016年12月24日，被告刘某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告刘某1向原告借款50000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2016年12月24日起至2019年12月23日。在合同期限内，被告刘某1于2017年12月25日再次向原告借款50000元，本笔贷款属于第二次用信。到期日为2018年12月24日。被告刘某2、刘某3在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。贷款到期后，被告刘某1偿还原告借款本金10000元。剩余借款本金及利息被告再未予偿还。被告刘某2、刘某3也未履行保证义务。现贷款已逾期，至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本息50968.96元，其中本金40000元，利息及逾期利息10968.96元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实，证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提交的证据予以采信。本院认为，被告刘某1与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告刘某1借款，被告刘某1应当承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告刘某1偿还原告借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告刘某1承担截至2020年7月15日的借款利息及逾期利息10968.96元的诉讼请求本院予以支持。被告刘某2、刘某3为被告刘某1的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，现原告在保证期限内要求被告刘某2、刘某3承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告刘某2、刘某3为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某2、刘某3承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告刘某2、刘某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金40000元、截至2020年7月15日的利息10968.96元及自2020年7月16日起至借款本息还清之日期间的利息（该利息以借款合同约定的利息计算），限于判决生效后三月内付清，并利随本清。二、被告刘某2、刘某3对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告刘某1、刘某2、刘某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会二〇二〇年九月十一日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张伟伟，男，1973年3月10日出生，汉族，住上海市呼玛三村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张伟伟偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币27,456.13元(币种下同)、利息5,042.49元、逾期还款违约金4,060.57元、分期付款手续费532.80元并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金27,456.13元、利息5,042.49元、逾期还款违约金4,060.57元，分期付款手续费532.80元，共计37,091.99元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告张伟伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金27,456.13元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张伟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金27,456.13元；二、被告张伟伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.40元，减半收取计243.20元，由被告张伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28298号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：张日阳，男，1977年6月15日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张日阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告张日阳经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金55694.2元、利息3934.09元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年3月12日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告张日阳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年3月12日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张日阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金55694.2元、利息3934.09元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年3月12日；从2020年3月13日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678元，由被告张日阳负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  80000               0.66              等额还款              36期              2017年12月9日              20日              2019年1月21日              2020年3月12日              55694.2               3934.09               2020年3月12日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2509号之一 原告：稳利达电源技术有限公司，住所地：嘉善县惠民街道之江路**。 法定代表人：李永和。 委托诉讼代理人：甘建华、朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：浙江东越智能设备有限公司，，住所地：嘉善县大云镇嘉善大道** 法定代表人：才巍。 本院在审理原告稳利达电源技术有限公司与被告浙江东越智能设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告稳利达电源技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告稳利达电源技术有限公司撤回起诉。 本案受理费1686元，减半收取843元，诉讼保全费774元，合计1617元（原告已预交），由原告稳利达电源技术有限公司负担。 审判员  王卫东 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱玮俊
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执恢80号之一申请执行人万文芳，女，1972年4月21日出生，汉族，住黄石市。被执行人肖红英，女，1959年2月3日出生，汉族，住黄石市。被执行人杨龙生，男，1954年10月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人万文芳与肖红英、杨龙生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）鄂下陆民初字第00578号民事调解书已发生法律效力。因被执行人肖红英、杨龙生未按民事调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人万文芳于2020年9月15日向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0204执恢80号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年九月十五日书 记 员  周 晶
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执246号 申请执行人：李术全，男，1969年8月13日出生，住所地西藏那曲市。 被执行人：扎拉，男，1975年2月5日出生，住所地西藏那曲市。申请执行人李术全与被执行人扎拉合伙协议纠纷一案，西藏那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初425号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中,本院于2020年 6月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令， 本院对被执行人的银行存款、储蓄，工商注册信息、个人收益性保险、股息、不动产登记信息、证券财产进行了网络查询，查明其暂无可供执行财产。现申请人与被执行人达成了长期和解履行协议，协议：由被执行人扎拉于2020年10月28日前向申请执行人李术全支付201000元。申请执行人李术全自愿向本院提出撤回执行申请书。本院认为，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己的权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年九月二十九日书  记  员   罗萨达杰