wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22107号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：徐吉川，男，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告徐吉川信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告徐吉川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐吉川立即偿还截至2020年6月5日的信用卡透支本金108608.09元、利息45165.02元、违约金6873.15元、预约转账手续费68.1元、分期手续费805.06元、好享贷分期手续费457.56元、现金分期手续费690元，并支付自2020年6月6日起至付清之日止，以未偿还的本金108608.09元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由徐吉川承担。事实和理由：徐吉川向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向徐吉川发放了信用卡。截至2020年6月5日，徐吉川透支拖欠欠款本息共计162666.98元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告徐吉川未作答辩。经审理查明，2009年9月17日，徐吉川向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向徐吉川发放了信用卡。徐吉川从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月5日，徐吉川尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金108608.09元、利息45165.02元、预约转账手续费68.1元、分期手续费805.06元、好享贷分期手续费457.56元、现金分期手续费690元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、现金分期业务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐吉川与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向徐吉川发放了信用卡，徐吉川使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。徐吉川应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与徐吉川通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告徐吉川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐吉川在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月5日的信用卡透支本金108608.09元、利息45165.02元、预约转账手续费68.1元、分期手续费805.06元、好享贷分期手续费457.56元、现金分期手续费690元;并支付从2020年6月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金108608.09元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告徐吉川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1777元，由被告徐吉川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执3525号 申请执行人:东莞市百科化工有限公司，住所地东莞市常平镇。 法定代表人:周耀棠。 被执行人:江门市彩顺装饰材料有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:李柳生。 申请执行人东莞市百科化工有限公司与被执行人江门市彩顺装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初10049号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市彩顺装饰材料有限公司负有继续向申请执行人东莞市百科化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕润财
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1847号 贾英俊、华澳建筑工程（山东）有限公司： 申请执行人贾英俊与被执行人华澳建筑工程（山东）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初3254号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人华澳建筑工程（山东）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾英俊于2020年8月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人华澳建筑工程（山东）有限公司支付工程款65000元，承担案件受理费1150元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1847号。 在执行过程中，本院依法向被执行人华澳建筑工程（山东）有限公司送达了执行通知书和报告财产令。被执行人华澳建筑工程（山东）有限公司将案款67256元交至本院。本院将案款支付给申请执行人贾英俊。申请执行人贾英俊向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初3254号民事调解书确定的被执行人华澳建筑工程（山东）有限公司应履行的义务执行完毕，申请执行人贾英俊基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费875元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初3254号民事调解书确定的被执行人华澳建筑工程（山东）有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执165号 申请执行人：余春富，男，1985年10月6日出生，羌族，住四川省松潘县。 被执行人：严雪，女，1989年2月17日出生，藏族，住四川省马尔康市。 本院依据已经发生效力的（2020）川3201民初40号民事调解书于2020年8月13日依法立案执行余春富与严雪合同纠纷一案，并向被执行人严雪送达执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的111000元还款义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依职权未能查到被执行人严雪名下的可供执行财产，已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。申请人余春富无法提供被执行人严雪的其他可供执行财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结马尔康市人民法院（2020）川3201执165号案的本次执行程序。 二、被执行人严雪负有继续履行债务的义务；申请执行人余春富发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾敬松 审判员  李 洋 审判员  杨贵珍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  海 松 附：执行依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4428号 原告：韩子木，女，1994年12月15日生，侗族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：陈建军，系贵州仁义律师事务所律师。 被告：贵州晨晖房地产有限公司，住所地贵州省都匀市沙包堡斗篷山路**（水岸公馆B区二楼1-2-6号门面），统一社会信用代码91522701MA6DJ70W4R。 法定代表人：罗德林，系司董事长。 委托诉讼代理人：王彬，系贵州行者律师事务所律师。 原告韩子木与被告贵州晨晖房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩子木委托诉讼代理人陈建军，被告贵州晨晖房地产有限公司委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩子木向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付从2017年12月31日起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金（按已付房价款每日万分之一计算）；2、判令被告在履行完毕交付办理商品房转移登记的有关文书之日起，两个月内协助原告办理产权转移登记的有关手续；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以387,252元的价格购买被告开发的水岸公馆B栋3单元5层附504号房屋；2、被告应于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期(超过90日的)被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年12月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。被告逾期办证构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告贵州晨晖房地产有限公司辩称：1、2018年12月20日被告取得《不动产权证书》后于次日即在小区公告，通知业主办理房屋转移登记的相关流程及需要业主配合事项，故违约期限应截止2018年12月21日；2、原告诉请违约金过高，请求依法调整降低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以387252元的价格购买被告开发的位于都匀市房屋；2、被告应于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期（超过90日的）被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款387252元。另查明，本院（2019）黔2701民初3648号民事判决书（已发生法律效力）认定：被告开发的位于都匀市斗篷山路113号水岸公馆Ｂ区已于2018年12月20日办理了《不动产权证书》，并于次日即在小区公告，通知业主办理房屋转移登记的相关流程及需要业主配合事项，故违约期限应截止2018年12月21日。 本案争议焦点：被告逾期交房应当如何承担违约责任及违约期限。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本案中，原告韩子木与被告贵州晨晖房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，而被告则认为违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则综合考量，本院酌定调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，对被告提出的本院生效判决认定本案违约期限应截止2018年12月21日的辩解意见，本院予以采纳，故本案违约金应为：从2017年12月31日起至2018年12月21日止为356天，按照购房款387,252元×万分之0.5×356天=6893元。对原告提出的诉讼请求“判令被告在履行完毕交付办理商品房转移登记的有关文书之日起，两个月内协助原告办理产权转移登记的有关手续”，实为违约责任之继续履行，本院予以支持。 综上所述，原告韩子木要求判令被告支付逾期办证违约金6893元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州晨晖房地产有限公司应继续履行向原告韩子木交付办理商品房转移登记的有关文书并协助办理有关手续的义务； 二、被告贵州晨晖房地产有限公司于本判决生效后三十日内支付原告韩子木逾期办证违约金6893元； 三、驳回原告韩子木其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告贵州晨晖房地产有限公司负担174元，原告韩子木负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理卢思彤 书记员罗雨蔓汐
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1857号之一被执行人：李某某，男被执行人：秦某某，男李某某、秦某某责令退赔一案，本院作出的(2019)陕0402刑初469号刑事判决书，已发生法律效力。该刑事判决书内容：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年1月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年1月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）三、在案扣押被告人秦某某的1401元退赔被害人秦巧玲。四、责令被告人李某某、秦某某向被害人秦巧玲退赔损失3299元。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人李某某、秦某某退赔被害人秦巧玲损失4700元。二、被执行人李某某处罚金1000元。三、被执行人秦某某处罚金1000元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某、秦某某名下银行存款6700元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年九月二日书记员  赵成诚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33090号原告：黄飞龙，男，汉族，1993年9月17日出生，住址：广东省茂名市化州市。被告：深圳市华南英才科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区佳业路佳业工业园****306，统一社会代码：914403003062908993。法定代表人：陈海文。原告黄飞龙与被告深圳市华南英才科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄飞龙撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月十七日书记员  钟远标
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执恢263号之一 申请执行人：刘金梅，女，1978年7月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：叶晋祥，男，1968年6月27日出生，汉族，住广东省紫金县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2016）粤1972民初4245号民事判决书及（2017）粤1972执1500号之一执行裁定书。 案由：民间借贷纠纷。 立案时间：2020年4月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人叶晋祥须向申请执行人刘金梅偿还借款本金35000元及支付利息（暂计至2019年8月22日为5265元，利息以35000元为本金，从2016年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率且以不超过年利率6%为限计算至清偿完毕之日止），支付迟延履行期间债务利息（暂未计，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），承担受理费675元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2020年5月13日依法轮候查封了被执行人叶晋祥名下位于广东省××县龙窝镇××桥××街的房产（房产证号为粤房地权证紫字第××号），该房产由广东省紫金县人民法院首先查封，本院无权处置，申请执行人应自行向该院申请参与分配。 三、本院通过电话联系、约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院将依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 综上，本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已经处理完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶焯彬
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初10376号原告：耿丽萍，女，1976年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王静，女，1974年4月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告：郭广峰，男，1974年4月8日出生，汉族，住北京市西城区。原告耿丽萍诉被告王静、郭广峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告耿丽萍在本院依法送达《诉讼费交费通知书》后，未在七日内交纳诉讼费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，耿丽萍收到本院诉讼费交费通知后，未在限定期限内交纳诉讼费，依照相关规定，本案应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿丽萍撤回起诉处理。审 判 长 葛明柱审 判 员 高中营审 判 员 赵克南二〇二〇年九月三日法官助理 王运佳法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1317号申请人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路**。法定代表人：高建兴，总经理。委托诉讼代理人：张泽森，天津易道律师事务所律师。被申请人：天津市政滨新置业有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路****法定代表人：刘玮，执行董事。申请人浙江中成建工集团有限公司与被申请人天津市政滨新置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江中成建工集团有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市政滨新置业有限公司名下91,000,000元人民币的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市政滨新置业有限公司名下91,000,000元人民币的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人浙江中成建工集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 卢 伟审判员 郭小峦审判员 何日升二〇二〇年九月九日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3952号原告：中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区分行，住所地北京市北京经济技术开发区中和街**。负责人：丁大勇。委托诉讼代理人：皮滢滢，北京市两高律师事务所律师。被告：石志琦，男，汉族，1986年12月16日出生，住北京市朝阳区。原告中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区分行（以下简称：农业银行）与被告石志琦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人皮滢滢到庭参加了诉讼。被告石志琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令石志琦偿还农业银行截止至2019年9月29日的信用卡欠款40104.2元（包含本金22435.62元，利息14301.91元，逾期还款违约金2491.33元，消费手续费875.34元）；2.请求贵院判令石志琦偿还农业银行自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（按农业银行金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约约定的标准计算）；3.请求贵院判令诉讼费用和律师费由石志琦承担。庭审中，农业银行放弃关于第2项诉讼请求中关于消费手续费及第3项诉讼请求中关于律师费的诉讼请求。事实与理由：2014年3月27日，石志琦向农业银行申请办理信用卡，并同意遵守《金穗信用卡领用合约》的各项规定。农业银行经审批通过了石志琦的申请，并向石志琦发放了卡号为×××的金穗贷记卡。后石志琦在使用信用卡的过程中未按约定还款，截止至2019年9月29日的信用卡欠款40104.20元，其中包含本金22435.62元，利息14301.91元，逾期还款违约金2491.33元，消费手续费875.34元。综上所述，请贵院支持农业银行的诉讼请求，以维护农业银行的合法权益。石志琦未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。农业银行向本院提交了证据，石志琦未出庭质证，经本院核实，本院对农业银行提交的上述证据的真实性予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，石志琦向农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。后石志琦的申请经农业银行审核批准，农业银行为石志琦办理了中国农业银行金穗信用卡。农业银行提交的账户详细信息截图及欠款交易明细载明，涉案信用卡本金22435.62元、利息14301.91元、逾期还款违约金2491.33元、消费手续费875.34元。农业银行称截图日期为2019年9月29日。另查，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，发卡行（甲方）与金穗信用卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立本合约。乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整；对于非现金交易，透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收；乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，石志琦经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。石志琦填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农业银行申请领取信用卡，农业银行批准其申请并向其发放信用卡，石志琦亦实际使用了该信用卡。双方应严格遵行并受《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件的约束。石志琦使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。根据农业银行提交的证据，本院认定截至2019年9月29日石志琦信用卡欠款40104.20元，其中包含本金22435.62元，利息14301.91元，逾期还款违约金2491.33元，消费手续费875.34元。故对于农业银行要求石志琦支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。石志琦未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故农业银行依照信用卡领用合约及信用卡章程，要求石志琦偿还自2019年9月30日起至欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、石志琦于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区分行截至2019年9月29日的信用卡欠款40104.2元（包括本金22435.62元，利息14301.91元，逾期还款违约金2491.33元，消费手续费875.34元）；二、石志琦于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区分行支付自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元及公告费260元，由石志琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵雪二〇二〇年九月一日法官助理 麻莉书 记 员 杨卓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1595号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司住所地柳州市中山中路**，统一社会信息代码：91450200973179991X。 被执行人：周某宁，男，1971年04月30日出生，汉族，，住广西柳州市城中区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与周某宁保证保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为109853.43元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1595号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月八日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
南部县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1321执2304号 彭锐言、杜大乾： 本院执行的申请执行人彭锐言与被执行人杜大乾机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已将该款转付给申请执行人彭锐言，至此，申请执行人彭锐言向本院申请执行的(2020)川1321民初292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终183号上诉人（原审被告）：郑力严，男，汉族，2001年１月４日出生，住广东省广州市天河区************，公民身份号码：441************613。被上诉人（原审原告）：杨婷，女，汉族，1987年２月７日出生，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：430************085。上诉人郑力严因与被上诉人杨婷车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初4626号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人已签订合同明确约定由原告住所地的人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，其合法有效。杨婷的住所地为珠海市香洲区即一审法院所辖辖区，因此，一审法院对本案依法享有管辖权。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回郑力严对本案管辖权提出的异议。上诉人郑力严上诉请求：１.撤销一审裁定；２.将本案移送至广州市天河区人民法院审理。理由：郑力严认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条之规定，本案应该由郑力严住所地人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。被上诉人杨婷依据《汽车租赁合同》提起诉讼，请求郑力严支付租金及违约金，本案为车辆租赁合同纠纷，属合同纠纷。杨婷作为出租方（甲方）与郑力严作为承租方（乙方）签订的《汽车租赁合同》第十五条约定“本合同履行中如发生争议，未能协商解决时，双方一致同意约定管辖法院为甲方所在地的法院。”该协议约定的管辖法院具体明确且具有唯一性，故双方在《汽车租赁合同》的管辖约定符合民事诉讼法第三十四条规定，为有效约定，本案应按协议管辖条款确定管辖法院。杨婷作为甲方，其住所地位于珠海市香洲区，一审法院作为协议约定的管辖法院对本案具有管辖权。上诉人郑力严认为本案应由被告住所地人民法院管辖，提出将案件移送广州市天河区人民法院管辖的上诉意见不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年九月二十五日书记员  张淑君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4212号之一 申请执行人：李江**，男，汉族，1983年12月24日出生，住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人：罗剑锋，男，汉族，1985年5月28日出生，住址：广东省高州市。 被执行人：袁权仔，男，汉族，1989年6月20日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初15567号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工费179653元及违约金26947.95元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、本院依法冻结了被执行人袁权仔在东莞农村商业银行开设的银行帐号为22×××75的银行存款209599.95元（冻结时间为2020年4月21日至2021年4月20日,实际冻结金额为1953.32元）。 二、本院依法冻结了被执行人袁权仔在中国银行开设的银行帐号为66×××71CNY0的银行存款209599.95元（冻结时间为2020年7月6日至2021年7月5日,实际冻结金额为121.12元）。 如申请执行人需对上述财产进行续冻，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地东莞市白花沥村民委员会调查被执行人的财产状况，但该村委会至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄海荣
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢692号 申请执行人朱朋飞与被执行人费县马庄镇南马庄村委会买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2016)鲁1325民初3107号民事判决书书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，因被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执恢692号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢137号之一申请执行人刘丽，女，1973年4月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人辽阳宝林工贸有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡东宁卫村。法定代表人李少威，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘丽与被执行人辽阳宝林工贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳宝林工贸有限公司银行存款20155227元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月二十一日书记员 于美阳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1053号 原告：陆桂洪，男，1969年10月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：誉伟军，男，1970年7月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告陆桂洪与被告誉伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。于2020年8月31日公开开庭审理了本案，原告陆桂洪到庭参加诉讼，被告誉伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆桂洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款21900元及逾期利息445.3元（利息计算方式：以借款本金21900元为基数，自2020年3月1日起按年利率6%计算至还清之日止，暂计至2020年7月1日为445.3元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经亲戚介绍相识，被告于2018年因经营生意需要向原告借款两万多元，当时双方未签订借款合同也未约定还款期限，经原告多次催促，被告于2019年2月向原告出具借条，确认借到原告22400元，并承诺于2020年2月30日（笔误，应为2020年2月29日）归还。现借条约定的借款期限届满，被告未按约定归还原告借款。2020年6月13日，双方通过微信确认，被告尚欠原告21900元。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。 被告誉伟军未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年经朋友介绍相识，2018年被告因经营生意需要向原告借款，原告于2018年2月20日通过其妻子黄凤珍的银行账户向被告指定的其朋友陈海柱转账20000元，于2018年3月5日通过微信转账的方式向被告转账3900元，以上借款合计23900元。被告于2019年2月29日立写《欠条》交由原告收执，欠条载明：“今借到陆桂洪人民币贰万贰仟四百元整（￥22400.00），定于2020年2月30日归还。此据。借款人：誉伟军。2019年2月29日。证号。”原、被告双方对上述借款未约定有利息。之后，被告陆续归还欠款2000元，尚欠借款21900元。现因期限届满，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。原告请求被告偿还借款，有原告提供的银行转账记录、微信转账截图、微信聊天记录、借条为证，且原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因此，原告要求被告偿还借款21900元本院依法予以支持。借条中并未约定利息，视为定期无息借款。原、被告没约定逾期利率，现原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定。庭审中，原告变更诉讼请求，即从起诉之日（2020年7月21日）计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但应该按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告誉伟军偿还原告陆桂洪借款本金21900元及利息（利息以21900元为基数，从2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至生效判决确定的履行期限最后一日止）。 二、驳回原告陆桂洪的其他诉讼请求。 案件受理费359元，适用小额诉讼程序审理减半收取为179元（原告已预交），由被告誉伟军负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年九月三日 法官助理  韦 静 书 记 员  周虹莲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5472号   原告：姚淋，男，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：通辽市科尔沁区中心大街富庭便利店。   经营者：齐琳，女，个体经营者，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈宝吉，男，现住通辽市，公民身份号码xxx。   原告姚淋诉被告通辽市科尔沁区中心大街富庭便利店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月22日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告姚淋自动撤诉处理。   案件受理费50元，由原告姚淋负担。   审判长 张志伟   人民陪审员 苗 华   人民陪审员 李会明   二〇二〇年九月二十二日   书记员 崔雯雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7456号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王凤波，女，1970年7月21日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 再审申请人王凤波因诉黑龙江省嫩江县人民政府（以下简称嫩江县政府）、黑河市嫩江水务集团有限责任公司（以下简称嫩江水务集团）行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终438号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王凤波申请再审称：一审法院认为王凤波未向被告提出行政赔偿申请，直接向法院提起行政诉讼，不符合法律规定，适用法律错误。二审法院认为嫩江县政府不是适格被告，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。判决被申请人赔偿再审申请人经济损失费。 本院认为，根据生效的（2016）黑民终147号民事判决，王凤波曾就本案中2009年6月12日与嫩江水务集团所签订的协议提起民事诉讼，请求判令嫩江县政府、嫩江水务集团承担缔约过失责任，经（2016）黑民终147号民事判决驳回王凤波的诉讼请求，并经（2016）最高法民申3086号裁定驳回其再审申请。王凤波又提起行政诉讼，请求判决嫩江县政府、嫩江水务集团赔偿损失，一、二审法院裁定不予立案，并无不当。王凤波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王凤波的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十六日 法官助理陈默书记员凌白羽
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初711号原告：中国银行股份有限公司菏泽分行，统一社会信用代码91371700868851192M,住所地山东省菏泽市中华路**。负责人：孔令国，行长。委托诉讼代理人：平东东,山东陆直律师事务所律师。被告：李先义，男，1974年3月9日出生,汉族，住，住所地山东省青岛市崂山区住址不详。被告谷秀华,女,1973年6月16日出生,汉族,住,住所地山东省青岛市崂山区住址不详。被告：菏泽环创企业管理有限公司(曾用名称菏泽长城担保有限公司、菏泽长城融资性担保有限公司)，统一社会信用代码91371700676840456Y，住，住所地山东省菏泽市八一路**/div>法定代表人：崔新敏，执行董事。原告中国银行股份有限公司菏泽分行（以下简称中行菏泽分行）与被告李先义、谷秀华菏泽环创企业管理有限公司（以下简称环创公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中行菏泽分行委托诉讼代理人平东东到庭参加诉讼，被告李先义、谷秀华、环创公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行菏泽分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李先义、谷秀华偿付借款本金413830.9元、利息及罚息(截至2019年11月28日利息、罚息共计22564.6元)；2、确认原告与被告谷秀华所签最高额抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、确认原告与被告环创公司所签最高额保证合同有效，判令被告环创公司承担连带责任4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李先义于2012年8月6日与原告签订个人循环贷款合同额度协议，双方依据该协议先后签订个人贷款合同三份，李先义分别借款35万元、29万元、31万元。被告谷秀华认可上述债务为共同债务，于同日与原告签订个人循环贷款最高额抵押合同，约定谷秀华以其房屋为被告李先义办理的贷款设立最高额抵押担保，并办理抵押登记。被告环创公司与原告签订个人循环贷款最高额保证合同，为被告李先义的贷款提供最高额保证。被告李先义逾期归还借款本息，原告为诉至人民法院。被告李先义、谷秀华、环创公司均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同、贷款凭证、最高额抵押合同、房屋他项权证、最高额保证合同、承诺及授权书、工商登记信息、欠款明细等证据，上述证据与本案具有关联性，来源合法，予以采纳。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李先义于2012年8月6日与原告签订个人循环贷款合同额度协议，约定原告所属开发区支行向被告李先义提供循环贷款额度人民币95万元,额度有效期120个月,额度使用以满足担保合同已生效并已有效设定等为使用条件,两笔以上贷款出现分别出现两期以上的逾期,本协议及依据本协议前述的贷款合同项下发生违约等,贷款人有权宣布额度项下的全部贷款全部到期。被告李先义与开发区支行于2012年8月7日签订2012年菏开贷字59号个人抵押循环贷款合同，约定李先义向开发区支行借款35万元，期限119个月，浮动利率周期12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次,重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日,当月没有对应日的,当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，月利率6.55‰（实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日相应档次贷款基准利率上浮20%重新确定贷款利率），每满一个浮动周期后，以重新定价日使用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率加收50%。被告谷秀华承诺为被告李先义共同债务人，并以房权证号2018字第**的房屋提供抵押。被告谷秀华与开发区支行于2012年8月6日签订个人循环贷款最高额抵押合同，被告谷秀华以其所有的位于巨野县住房提供担保，担保最高债权额为开发区支行与李先义签订的个人循环贷款额度协议项下债权本金95万元、利息及实现债权的费用之和，于2012年8月3日办理抵押登记，房他证2012字第××号他项权证记载主权数额为95万元。被告环创公司与开发区支行于2012年8月6日签订个人循环贷款最高额保证合同，约定环创公司为开发区支行与被告李先义签订的个人循环贷款额度协议项下债权本金95万元、利息及实现债权的费用之和提供最高额连带责任保证,主债权在合同保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。主债权在合同之外同时存在其他物的担保的或者保证的，不影响债权人合同项下任何权利的行使。被告李先义与开发区支行于2012年9月4日签订2012年菏开贷字59-1号个人抵押循环贷款合同2份，分别约定李先义向开发区支行借款31万元，期限119个月；借款29万元，期限118个月。利率等同2012年菏开贷字59号个人抵押循环贷款合同内容。截至2020年9月10日贷款年利率为5.88%，涉案借款未到期本金228922.08元、拖欠本金183665.11元、利息32095.18元、罚息15599.08元。本院认为，原告中行菏泽分行所属开发区支行与被告签订的个人循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、个人循环贷款最高额保证合同及抵押权依法成立并生效，被告谷秀华出具的承诺，不违反法律规定，均具有法律约束力。被告李先义、谷秀华逾期偿还借款本息，违反了合同约定，原告要求被告李先义偿还全部借款本息及逾期利息予以支持。结合登记的实际情况,原告中行菏泽分行对抵押房屋在约定的最高限额范围内享有优先受偿权。被告环创公司应当按照约定对被告李先义、谷秀华借款本息及逾期利息在本金95万元及产生的利息等之和的范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李先义、谷秀华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李先义、谷秀华于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司菏泽分行借款本金人民币412587.19元、利息32095.18元共计444682.37元、罚息15599.08元及逾期利息（逾期利息以444682.37元为基数，从2020年9月11日起至实际履行完毕之日止，按照年利率8.82%计算；遇利率调整，在调整后确定利率基础上加收50%计算）；二、原告中国银行股份有限公司菏泽分行所属开发区支行与被告谷秀华签订的个人循环贷款最高额抵押合同有效，原告中国银行股份有限公司菏泽分行对被告谷秀华坐落于巨野县人民路北、光明路西的房他证2012字第××号房屋在约定的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；三、原告中国银行股份有限公司菏泽分行所属开发区支行与被告菏泽环创企业管理有限公司签订的个人循环贷款最高额保证合同有效，原告中国银行股份有限公司菏泽分行对前述第一项债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告李先义、谷秀华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7846元，由被告李先义、谷秀华、菏泽环创企业管理有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李改勤人民陪审员  牛银姣人民陪审员  邵传红二〇二〇年九月十七日书 记 员  张晓方
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3108号原告：长春市爱尼物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆街万嘉花园**。法定代表人：郭桂文。被告：贾立国，男，1961年11月12日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市爱尼物业服务有限公司与被告贾立国物业合同纠纷一案，本院已立案受理。原告长春市爱尼物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市爱尼物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢子男二〇二〇年九月十一日书记员  刘陶然
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特183号申请人：崔得春，男，1955年2月9日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人：黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人崔得春与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付崔得春工资2850元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔得春与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初1134号 原告：乌某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：谢某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区。 原告乌某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乌宁其独任审理，由柴焰天担任法官助理，书记员呼德尔担任法庭记录，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告乌某，被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乌某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢某偿还原告借款本金30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：谢荣山（已故）于2019年1月25日向原告乌某借款30000元，约定周转几天就偿还，不料谢荣山于2019年6月因车祸去世。谢某为谢荣山儿子，系谢荣山第一顺位继承人，现原告要求谢某偿还借款，请求依法判处。 被告谢某辩称：当时收到的证据上面写的乌云哈连，我就按照法院的传票到庭应诉。借款事实不清楚，乌某说的是我爸欠他的钱，具体怎么欠的，欠的多少我不清楚。该笔借款偿还过，2011年或者2012年通过曹生元（系被告大姑父）向原告偿还了该笔借款。我已故父亲谢荣山已经偿还完了，不欠原告的钱。 原告提供的证据及被告质证情况： 借条一份，证明被告谢某的父亲谢荣山于2019年1月25日向原告借款30000元的事实。被告谢某对该证据质证认为名字应该是我父亲谢荣山写的，大致能判断是父亲亲手所写，但是写名字的时候我父亲应该是喝酒了或精神状态不佳的情况下写的。 被告谢某未向法庭提供证据。 证据认证意见：对原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院确认事实如下：2019年1月25日，被告谢某父亲谢荣山向原告乌某借款30000元，未约定借款利息和还款期限。2019年6月2日，谢荣山因交通事故去世。被告谢某系已故谢荣山的儿子，其作为第一顺序继承人继承了谢荣山的遗产皮卡车一辆（价值100000元）、四轮车一辆（价值38000元）、蒙古包一座、彩钢房数间（价值10000元绵羊20只、牛2头。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢荣山于2019年1月25日向原告借款30000元，借款事实有借据为凭，故双方借款合同成立。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，借款合同相对人谢荣山因交通事故去世，被告谢某作为第一顺序继承人继承了谢荣山的遗产，被告谢某对于被继承人谢荣山的生前债务负有清偿义务，故原告乌某要求被告谢某偿还原告借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢某抗辩的“该笔借款偿还过，2011年或者2012年通过曹生元向原告偿还了该笔借款”的理由被告未提供任何证据予以佐证，故该抗辩理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告谢某于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告乌某偿还借款30000元，上述款项的清偿以被告谢某继承谢荣山遗产的实际价值为限。 案件受理费275元，由被告谢某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 乌宁其 二〇二〇年九月七日 法官助理 柴焰天 书 记 员 呼德尔
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2770号 原告：汤德学，男，汉族，1970年2月13日出生，住四川省仪陇县。 原告：汪素明，女，汉族，1972年4月25日出生，住址同上。 原告：汤某1，男，汉族，2011年7月6日出生，住址同上。 法定代理人：马某，女，住址同上，系汤某1母亲。 原告：汤某2，女，汉族，2014年9月16日出生，住址同上。 法定代理人：马某，住址同上，系汤某2母亲。 上述原告的委托诉讼代理人：莫颜励，四川修为律师事务所律师。 被告：四川省仪陇县人民医院。住所地：仪陇县新政镇新南路二段**。 法定代表人：张勇，院长。 委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 原告汤德学、汪素明、汤某1、汤某2与被告四川省仪陇县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方的委托诉讼代理人莫颜励，被告方的委托诉讼代理人徐鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤德学、汪素明、汤某1、汤某2向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告死亡赔偿金36154元×20年＝723080元、丧葬费34633元、精神抚慰金50000元、误工费7天×3人×190元／天＝3990元，差旅费5000元，被抚养人生活费23年×25367元／年÷2＝291720.50元、鉴定费8030元，共计1116453.50元，由被告承担60%的赔偿责任即669872.1元。本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日凌晨2时25分许，原告亲属汤启伦与他人发生纠纷受伤，被送到被告仪陇县人民医院处抢救治疗，治疗过程中，医生没有进行任何检查会诊，仅进行简单止血包扎处理，后汤启伦因抢救措施不当死亡。经南充市公安局物证所鉴定，汤启伦系被他人持单刃锐器刺伤左背部致其左肺破裂，且送医抢救中未对创口及肺部破裂做到及时、有效的处理，致急性大出血死亡。针对汤启伦的死亡，原、被告双方发生争议。仪陇县医疗纠纷调解中心对双方调解未果，经双方同意该中心委托重庆法医验伤所对被告在对患者汤启伦诊疗过程中是否存在过错及过错参与度进行鉴定，该所出具鉴定意见认定仪陇县人民医院对汤启伦诊疗过程中有过错，是汤启伦死亡的同等原因。为此，原告方起诉到法院，请求被告赔偿相关损失。 被告仪陇县人民医院辩称，对原告诉称的就诊事实无异议，就司法鉴定结论也无异议，我方同意在同等责任即50%的比例范围内赔偿。关于原告主张的费用，对死亡赔偿金、丧葬费原告的计算标准无异议；对误工费及交通费请求总计在2000元范围内认定；被抚养人生活费计算标准无异议，年限以证据为准，马某抚养的子女应由马某抚养，该费用只应计算一个子女；精神抚慰金不应承担；其余费用请求法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日凌晨，原告亲属汤启伦（本案死者）与他人发生纠纷受伤，被送到被告仪陇县人民医院处抢救治疗，后在抢救过程中死亡。2019年6月21日，仪陇县医疗纠纷调解中心委托重庆法医验伤所就仪陇县人民医院对汤启伦的诊疗行为是否存在过错进行医疗过错责任鉴定，该所于2019年9月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：汤启伦刀刺伤诊断成立，非医方因素；仪陇县人民医院在对汤启伦诊治过程中存在未对背部伤口及胸部情况进行检查、处理、接诊医生体格检查不仔细，入院后相关实验室检查不完善等过错；同时存在患方对医方治疗欠配合等患方因素。认定仪陇县人民医院对汤启伦诊疗过程中有过错，是汤启伦死亡的同等原因。 另查明，汤启伦与马某于2018年5月28日在仪陇县婚姻登记中心登记离婚，原告汤某1、汤某2系汤启伦的子女，原告汤德学、汪素明系汤启伦的父母。 本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵害。公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。患者在诊疗活动中，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告亲属汤启伦在被告处就诊过程中死亡，经鉴定被告在汤启伦的诊疗过程中有过错，是汤启伦死亡的同等原因，依法应向汤启伦的亲属承担相应的赔偿责任。鉴于汤启伦本是因伤就诊，同时存在对治疗行为欠配合等因素，故本院认定由被告对原告方的损失承担50%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，被告方对死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费原告的计算标准无异议，故对原告方主张其损失按城镇标准计算，本院予以支持。关于原告主张的被抚养人生活费，原告汤某1、汤某2均系汤启伦的子女，其均应承担法定抚养义务，故原告主张的该二人的被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。为此，本院对原告的损失计算如下：死亡赔偿金36154元／年×20年＝723080元、丧葬费34633元、处理事故人员误工费69267元／年÷365天×3人×7天＝3985元，差旅费酌定2000元，被抚养人生活费291720.50元、精神抚慰金50000元、鉴定费8030元，共计1113448.5元。被告应向原告赔偿1113448.5元×50%＝556724.25元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告四川省仪陇县人民医院于本判决生效之日起十五日内向原告汤德学、汪素明、汤某1、汤某2赔偿556724.25元； 二、驳回原告汤德学、汪素明、汤某1、汤某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,249元（原告已预交），由被告四川省仪陇县人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何启荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  杜春洪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4160-2号 原告：柴琳，女，1988年11月28日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所律师。 被告：陈晓斌，男，1990年4月11日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：陈英之，山东大韵律师事务所律师。 原告柴琳与被告陈晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，被告陈晓斌在答辩期内提出管辖权异议。本院依法作出（2020）鲁1325民初4160-1号民事裁定书，裁定驳回被告陈晓斌对本案管辖权提出的异议。后陈晓斌对该裁定不服，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。 本院经审查认为，本案符合中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  任元国 二〇二〇年九月九日 书记员  刘家泽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3492号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3085号民事判决书,于2020年07月16日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行与被执行人绍兴市防腐有限公司、张国联、马仁新、马建斌金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币7994010.69+66446.03+38233元(其中案件执行标的金额7994010.69元，执行费66446.03元，诉讼费38233元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执682号被执行人：王骏，男，1981年1月2日生，彝族，住云南省昆明市五华区。王骏罚金一案，禄劝彝族苗族自治县人民法院作出的（2019）云0128刑初121号刑事判决书已发生效力，因王骏未履行已生效的判决书确定的义务。本院于2020年7月21日立案执行。本案执行过程中，因被执行人在监狱服刑，本院依法向被执行人王骏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等执行文书，并先后通过网络“总对总”及传统查控等，对被执行人的银行账户、房产及车辆等财产信息提起查询。均查询到被执行人有可供执行的财产。现该案已穷尽执行措施，，故本院依职权终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光学审判员  孙丽敏审判员  徐 维二〇二〇年九月二十五日书记员  杨薪莲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2566号 申请执行人蒋威： 被执行人叶云琴、陈林： 申请执行人蒋威与被执行人叶云琴、陈林民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞商初字第01516号民事判决已发生法律效力，申请执行人蒋威向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶云琴、陈林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2566号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1698号原告：张广霞，女，1964年2月1日出生，汉族，华润燃气公司退休职工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：姜珍光，河南观止律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁杰，河南观止律师事务所实习律师。被告：杨艳芳，女，1968年8月22日出生，汉族，户籍地：安阳市北关区，住安阳市文峰区。被告：赵玉清，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍地：安阳市北关区，住安阳市文峰区。原告张广霞与被告杨艳芳、赵玉清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张广霞及其委托诉讼代理人姜珍光、袁杰到庭参加诉讼，被告杨艳芳、赵玉清经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款3万元及利息，（利息按月息1分从2014年9月1日计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨艳芳是同事，2008年6月10日被告赵玉清、杨艳芳夫妻二人因为家庭经营所需找到原告，要求借款25000元，约定月息1分，被告二人向原告出具借据。2009年4月7日，原告又借给两被告5000元，被告杨艳芳出具借据，约定月息1分。两笔借款均是现金支付被告，2014年9月1日以前的利息被告均已支付，2014年9月1日至今被告没有再支付利息，且本金3万元没有偿还，该借款属于夫妻共同债务，依法应由被告夫妻共同承担还款责任。原告多次要求被告还钱，被告一直推脱不还，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告杨艳芳、赵玉清未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条两张，被告常住人口登记表，本院对上述证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月10日，被告赵玉清、杨艳芳向原告出具借条，写明：“今借到人民币贰万伍仟元整。小写25000元，月息1分计250元按月付。”被告赵玉清、杨艳芳均在该借条上签字。2009年4月7日，被告杨艳芳向原告出具借条，写明：“今借到张广霞人民币伍仟元整，小写5000元整，月息1分”，该借条上仅有被告杨艳芳的签名。原告张广霞与被告杨艳芳是同事关系，被告杨艳芳与赵玉清系夫妻关系。原告称被告未偿还过借款本金，被告已支付2014年9月1日之前的利息，之后未再支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告出具的借条两张，证明2008年6月10日被告赵玉清、杨艳芳向原告借款25000元，2009年4月7日被告杨艳芳向原告借款5000元，本院对此予以采信；原告称被告至今未偿还其本金3万元，因2009年4月7日的借条上仅有被告杨艳芳的签字，被告赵玉清未在该借条上签字，原告未能提交证据证明被告赵玉清对该5000元借款予以追认或该借款用于被告夫妻共同生活，故被告赵玉清、杨艳芳应共同偿还原告借款25000元，2009年4月7日的借款5000元由被告杨艳芳承担偿还责任。被告出具的借条上均明确约定借款利息，且不违反法律规定，原告主张利息从2014年9月1日起至还清之日止，按月息1分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨艳芳、赵玉清无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨艳芳、赵玉清应于本判决生效之日起十日内偿还原告张广霞借款25000元及利息，利息从2014年9月1日起至判决实际履行之日止，按月利率1%计算；二、被告杨艳芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告张广霞借款5000元及利息，利息从2014年9月1日起至判决实际履行之日止，按月利率1%计算；三、驳回原告张广霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨艳芳、赵玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  李 娟审 判 员  王 飞二〇二〇年九月二十七日代理书记员  李 琪
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初664号 原告：黄永求，男，1993年6月10日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：莫模瑄，男，1987年12月16日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告黄永求与被告莫模瑄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈绍斌独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，书记员黄夏凌担任记录。原告黄永求到庭参加了诉讼，被告莫模瑄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告莫模瑄于本判决生效后七日内归还原告黄永求借款2500元及利息177.92元，共计2677.92元。 二、驳回原告黄永求的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 本案受理费50元，因适用简易程序，依法减半收取25元，由被告莫模瑄负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈绍斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李春艳 书 记 员 黄夏凌 附相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济宁市兖州区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0812司救执4号救助申请人：王英明，男，1989年3月21日出生，汉族，住济宁市兖州区新驿镇文兴坡村**。救助申请人王英明以其在劳动仲裁调解执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于当日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人王英明称：其与山东宣和生物科技有限公司确认劳动关系争议一案，济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出兖劳人仲案字[2019]第142号《仲裁调解书》，现该调解书已具有法律效力。申请人已向人民法院申请强制执行，但山东宣和生物科技有限公司从未履行，至今未执行到一分钱。申请人因经济困难，故请求本院给予司法救助金10887.53元。经审查查明，申请人因山东宣和生物科技有限公司拖欠其工资申请劳动仲裁，双方于2019年9月2日达成调解协议，济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会出具兖劳人仲案字[2019]第142号《仲裁调解书》，约定山东宣和生物科技有限公司于2020年1月16日前转账结清申请人工资。申请人王英明在调解书生效后向本院申请强制执行，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人陷入生活困难。另查明，申请人王英明无固定工作收入，家庭经济困难。本院认为，司法救助的立法本意是人民法院在审判、执行过程中,对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人,符合规定的,可以采取一次性辅助救济措施,以解决其生活面临的急迫困难。申请人王英明无固定工作收入，家庭经济困难，因被执行人无可供执行财产致其生活陷入困难。申请人王英明基本情况符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人王英明司法救助金10887.53元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月二十四日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2448号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**，统一社会信用代码证号：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 被告：梁维江，男，1962年12月17日生，汉族，下岗职工，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：李秀军，女，1964年8月1日生，汉族，退休工人，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：于鹏飞，男，1984年11月20日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农村商业银行）与被告梁维江、李秀军、于鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人康玉国、被告梁维江到庭参加诉讼，被告李秀军、于鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带偿还原告借款本金1511083.21元及利息；2、请求人民法院依法判令被告给付律师代理费15万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁维江于2019年9月29日在我行贷款200万元，被告李秀军、于鹏飞为该笔贷款的保证人并承担连带保证责任。该笔贷款于2020年3月28日到期，到期后被告偿还了部分借款，尚欠借款本金1511083.21元及利息始终无法偿还。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告在庭审中提供以下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、承诺书复印件各一份，予以证明被告借款及担保的相关事实。 被告梁维江辩称：对借款事实认可无异议，无力偿还此借款。 被告李秀军、于鹏飞未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告梁维江与原告丰宁农村商业银行签订了《个人借款合同》一份，该合同约定：原告为被告梁维江偿还旧贷提供贷款200万元，借款期限由2019年9月29日至2020年3月28日止，借款利率（年利率）7.5%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日被告李秀军、于鹏飞作为担保人与原告丰宁农村商业银行签订保证合同各一份，保证期间均自2020年3月28日起至主债务履行期限届满之日起三年止。合同签订后，被告偿还借款本金488916.79元、利息11083.21元。尚欠借款本金1511083.21元及利息，于是原告诉至本院，要求被告偿还借款本金1511083.21元及利息并给付律师代理费15万元。 本院认为，原、被告借款的事实清楚，证据充分，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按约定履行自己的义务，因此对原告丰宁农村商业银行主张的要求被告梁维江偿还借款本金1511083.21元及利息的请求，本院予以支持。被告李秀军、于鹏飞对此笔借款承担连带保证责任。虽然原告丰宁农村商业银行与被告签的《借款合同》与《保证合同》中，有被告承担相关的费用（包括律师费）的条款，但是原告丰宁农村商业银行没有提供原告与律师签订的委托代理合同，也未提供原告实际支付律师费用的证据，所以对原告请求支付律师费15万元的主张，本院不予支持。审理中被告李秀军、于鹏飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁维江于本判决生效后十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金1511083.21元及利息（利息包括正常利息及罚息，由2019年9月29日起至借款还清之日止，正常利息按年利率7.5%计算、罚息为正常利息上浮50%计算）。 二、被告李秀军、于鹏飞对上述贷款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19749.75元，减半收取计9875.00元，由被告梁维江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年九月二日 书记员  邢雪影
四川省旺苍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0821司救执20号 申请救助人：史敬琼，女，生于1946年4月19日，汉族，公民身份号码5108211946××××××××，住四川省旺苍县。 史敬琼以其与吴小平、吴白英交通肇事附带民事纠纷一案申请执行过程中面临生活困难为由，于2020年1月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月14日立案，本案现已审查终结。 救助申请人史敬琼称：其与吴小平、吴白英机动车交通事故责任纠纷一案判决生效后，被执行人吴小平、吴白英未给付赔偿款，申请人史敬琼现年老多病，家庭经济困难，向法院申请国家司法救助。 经审查查明：史敬琼的丈夫李太福2017年6月5日被吴小平驾驶车主为吴白英的川Ｈ×××××摩托车撞伤后死亡。2019年1月14日旺苍县人民法院作出（2018）川0821刑初146号刑事附带民事判决书，判决吴小平在判决生效之日起10日内赔偿史敬琼等人154192.39元；吴白英对吴小平的赔偿承担连带责任。本院于2019年5月10日执行立案，案号为（2019）川0821执360号。因被执行人吴小平处于服刑阶段、吴白英长期在外务工，且未找到被执行人可供执行财产，执行金额为零元。史敬琼现年74岁，身体多病，无收入来源，家庭生活实属困难。 本院认为，申请人史敬琼的丈夫在交通事故中死亡，史敬琼向法院申请执行后，由于被执行人无执行能力，史敬琼无法获得相应赔偿。史敬琼本人年老多病，无收入来源，生活困难，申请人史敬琼的申请符合规定，对救助请求应予支持。根据《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》（试行）第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人史敬琼司法救助90，000元，分5次发放，本次发放10，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十二日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终103号 上诉人（原审被告）贺兰县综合执法局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人陈锋，局长。 行政机关出庭负责人吕宁，该局副局长。 委托代理人黄宁华，该局工作人员（一般代理）。 委托代理人耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）王某，男，1966年4月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托代理人季泽锋，北京大成（银川）律师事务所律师(特别授权)。 原审第三人宁夏贺兰工业园区管理委员会（由原银川德胜工业园区管理委员会、银川生物科技园管理委员会整合成立），住所地宁夏回族自治区贺兰县。 负责人何晓锐，党工委副书记、常务副主任。 委托代理人史学功，该管委会政策法规处主任（一般代理）。 委托代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。（特别授权） 上诉人贺兰县综合执法局因与被上诉人王某、原审第三人宁夏贺兰工业园区管理委员会房屋强制拆除一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初530号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县综合执法局于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人贺兰县综合执法局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人贺兰县综合执法局撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贺兰县综合执法局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 王建玲 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨青青 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9258号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。负责人：王胜，分公司总经理。委托诉讼代理人：李亚妮，女，分公司员工。被告：何观妹，女，1987年3月22日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码44182*************。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告何观妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二〇年九月一日书记员  陈晓婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6697号申请执行人：北京市大兴区卫生健康委员会（组织机构代码：344395501），住所地北京市大兴区黄村西大街**。法定代表人：李爱芳，主任。被执行人：李秋岗，男，1967年5月27日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。北京市大兴区卫生健康委员会申请执行李秋岗行政非诉一案，本院作出的(2020)京0115行审66号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会向本院申请执行，要求被执行人李秋岗给付罚款100000元、加处罚款100000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李秋岗发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李秋岗有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会亦未提供被执行人李秋岗可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会申请执行的罚款100000元、加处罚款100000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李秋岗确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会享有要求被执行人李秋岗继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李秋岗负有继续向申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会发现被执行人李秋岗有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  戚泽宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9361号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：谭会燕，女，1978年1月20日出生，汉族，住山东省日照市五莲县（合同约定法律文书送达地址）。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告谭会燕融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年9月25日向本院申请降低诉讼请求数额为1万元，并提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费实际减半收取25元，由原告承担。审判员 邹 岩二〇二〇年九月二十五日书记员 孙紫桐
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢325号申请执行人：赵德志，男，1973年3月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王丛雷，男，1977年6月1日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人赵德志申请执行被执行人王丛雷民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）苏0724民特62号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。本院受理后，于2020年7月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7日30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王丛雷未履行，也未申报财产。本院依法对王丛雷采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人王丛雷名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人王丛雷的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年九月四日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2001号之五申请执行人方金玲，女，1984年7月10日出生，住浙江省永康市。被执行人楼伟雄，男，1964年9月28日出生，住浙江省永康市。被执行人吕燕萍，女，1963年6月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人方金玲与被执行人楼伟雄、吕燕萍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为由被执行人楼伟雄、吕燕萍归还申请执行人方金玲借款本金人民币30000元并支付逾期还款的利息（逾期还款的利息以借款30000元为基数自2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。由被执行人楼伟雄归还申请执行人方金玲借款本金人民币119000元并支付逾期还款的利息（逾期还款的利息以借款119000元为基数自2017年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。案件受理费1830元，由被执行人楼伟雄负担1800，由被执行人吕燕萍对其中的275元承担共同付款责任。执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人楼伟雄、吕燕萍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人楼伟雄、吕燕萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人楼伟雄、吕燕萍名下有存款，并划拨到款102286.23元，该款用于上述被执行人各案件债务的分配，本案分配到款5896.44元；被执行人吕燕萍名下有坐落在永康市××镇××花园××号的不动产，并于2020年9月11日对上述房产进行查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人楼伟雄名下无房产；被执行人楼伟雄名下有车牌号为浙Ｇ7××**、浙Ｇ2××**汽车各一辆，并于2020年7月21日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年9月16日,本案执行标的已执行到位5896.44元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人楼伟雄、吕燕萍采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人楼伟雄、吕燕萍。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2001号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年九月十六日书记员  王 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15489号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执288号   申请执行人：马国仁，男，1970年4月5日,住海原县。   被执行人：成进孝，男，1963年4月11日,住西吉县。   被执行人:郭晓平，女，1966年9月14日出生，住西西吉县。   被执行人：西吉县吉强镇大滩机砖厂，住所地宁夏西吉县吉强镇大滩村。   投资人：成进孝，职务：经理。   本院在执行马国仁与成进孝、郭晓平、西吉县吉强镇大滩机砖厂买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1511号民事调解书，确定申请执行标的391600元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人成进孝、郭晓平经济拮据、无履行能力，西吉县吉强镇大滩机砖厂因环境整治已被拆除，其名下均无银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人马国仁亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月九日   书记员 雷亚斌
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3259号申请执行人：卢兴芳被执行人：戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟本院在执行申请执行人卢兴芳与被执行人戚永冠等追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款7784元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3809号 广州卓都物业管理有限公司、罗桂珍: 本院立案执行广州卓都物业管理有限公司与罗桂珍物业服务合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年九月十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8422号 原告：韩国柱，男，1977年8月25日出生，沭阳县人，居民，住浙江省宁波市海曙区。 被告：陆成国，男，1976年1月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告韩国柱诉被告陆成国民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩国柱撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩国柱负担。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5219号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秋明，男，1956年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福清市人民政府。住所地：福清市一拂街**。 法定代表人：张新怿，该市人民政府代市长。 一审原告、二审上诉人：黄梅雨，女，1943年7月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 一审原告、二审上诉人：许定茂，男，1949年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人陈秋明因诉被申请人福建省福清市人民政府（以下简称福清市政府）房屋征收决定一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终665号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈秋明以本案所涉项目不具备房屋征收的条件、福清市政府制定补偿方案的程序不符合法律规定等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，由本院受理并提审。 本院经审查认为，本案中，陈秋明系针对涉案房屋征收决定提起诉讼。从一审、二审法院查明的事实看，福清市政府作出涉案房屋征收决定时履行了必要程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，在实体和程序方面未发现明显违法之处。陈秋明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈秋明的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月八日 书记员  朱 萌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22260号原告：陈锦菲，女，1990年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：童国成，男，1994年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告陈锦菲诉被告童国成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈锦菲的委托诉讼代理人左高兴、被告童国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦菲向本院提出诉讼请求：1.被告一次性退还原告订购口罩定金75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，原告以30万元的总价格向被告订购5万个进口口罩。同日，原告通过支付宝转账的方式向被告转账订金5万元；次日，原告通过银行转账方式再次向被告转账订金5万元；订金合共10万元。被告收到订金后，一直未发货。被告称供货商出现问题，现已无法向原告供货，被告本人也无法向供货商追回货款。在原告多次催告下，被告已向原告退还订金2万元，余下8万元订金尚未退还。随后，双方就上述情况到佛山市南海区九江镇治安纠纷人民调解委员会进行调解。经调解，原、被告双方协商一致签订了《人民调解协议书》，协议书中确认被告已向原告退还了订金2万元，被告尚欠原告订金8万元未退还；被告应于2020年5月至2021年3月期间每月1号前向原告退还订金7000元，最后余下3000元订金应于2021年4月1日前退还予原告。双方签订协议书后，截至原告起诉当天，被告仅仅向原告退还过订金5000元。被告逾期未按照协议书中的约定向原告退款的行为已严重构成违约，现原告要求被告一次性退还订购口罩余下的订金75000元。被告童国成辩称，对原告起诉货款75000元无异议。当时和我联系的不是陈锦菲，是她的老公。当时我也告知我是找其他人拿货，而且告知有风险。我将100000元交给我的供货商，但是供货商没有货交，也不能按约定退还货款。之后，供货商先退了20000元给我，然后我就退给原告。我和原告签了协议之后，我去商城追供货商，供货商退还了5000元，我也把5000元退还给原告。后来我向供货商追款但均没有结果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有举证。本院组织当事人进行质证。经审查，原告提交的人民调解协议书、情况说明、支付宝收支明细证明、账户对账单等证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理确认原告主张的事实。本院认为：原、被告就口罩买卖达成口头协议。原告向被告支付了订金，被告未能依约交货。原、被告就退还订金事宜签订了《人民调解协议书》，被告未能依约履行。被告的行为已构成严重违约，原告要求被告一次性退还订金75000元，本院予以支持。被告辩称是其与原告的丈夫联系洽谈口罩买卖，但未提供证据证明；被告又辩称其因供货商未向其退款导致无法向原告退款，也不是被告拖延退款的法定理由。本院对被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：童国成应于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款订金75000元予陈锦菲。童国成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计837.5元（陈锦菲已预交），由童国成负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予陈锦菲，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谭 龙二〇二〇年九月二十七日书记员 刘健华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3017号 申请执行人：黄天朗，男，1970年3月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 黄天朗与广西聚铭天成投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的50000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年九月七日 书记员 覃凯丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18828号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：于春龙，男，1980年7月16日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告于春龙经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于春龙于2018年1月17日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告于春龙偿还原告借款本金30983.17元、利息1402.94元、罚息34.7元合计32420.81元（以上本金及利息截止日为2019年2月20日），并自2019年2月21日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告于春龙赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：34420.81元）事实和理由:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月17日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于春龙签订《个人信用贷款合同》，编号：第RL20180116003764号；2.贷款本金：债权本金4万元；3.贷款期限：起始时间自2018年1月17日至2021年1月17日止；4.合同执行利率：（1）固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%（摘自合同第5页第5.3条、第5.4条）；6.还款方式：等额还款法，按月等额还本付息（摘自合同第5页第3.1条）；7.欠款情况：截止2019年2月20日，被告于春龙借款本金30983.17元、利息1402.94元、罚息34.7元。二、其他情况：原告委托系辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告于春龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年1月17日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告于春龙（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币五十万五千元（小写：505000元）的授信额度。授信有效期为合同生效之日起不超过5年，授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方申请贷款，乙方有权根据信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.同日，根据上述《个人信用贷款合同》生成借款人为于春龙，编号为RL20180116003764的《个人贷款确认书》，载明：贷款金额人民币40000元，贷款期限为36个月，贷款利率（月）1.53%，还款方法为等额还款。贷款期限自2018年1月17日至2021年1月17日。3.2018年1月17日，原告将贷款40000元发放给被告。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年8月起未按期足额偿还原告借款本息。截2019年2月20日，被告于春龙尚欠借款本金30983.17元、利息1402.94元、罚息34.7元，故原告诉至本院。4.原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告于春龙签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告于春龙未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告于春龙偿还贷款本金、利息、罚息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于春龙于2018年1月17日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告于春龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金30983.17元、利息1402.94元、罚息34.7元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年2月20日）；并自2019年2月21日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；三、被告于春龙于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，保全费344元，由被告于春龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年九月三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。