重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2043号原告：颜云生，男，汉族，1963年10月5日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：刘春华，男，汉族，1965年11月26日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。二原告的委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被告：王福建，男，汉族，1986年9月11日出生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。原告颜云生、刘春华与被告王福建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜云生及颜云生和刘春华的委托诉讼代理人魏华建到庭参加诉讼，被告王福建下落不明，本院依法公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。颜云生、刘春华向本院提出诉讼请求：1、判令王福建偿还借款本金40000元及利息，利息从2015年1月24日起按月利率2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由王福建承担。事实和理由：2013年10月13日，王福建因生产经营困难急需流动资金，向颜云生、刘春华借款50000元。当日，王福建与颜云生、刘春华签订了借款合同，约定了还款期限和利息，并于当日向王福建交付现金50000元，王福建在支付凭证上签字确认。借款到期后，原告多次催收未果，王福建于2014年7月28日支付利息1500元，2014年11月14日支付利息2000元。2015年1月24日，刘春华将债权转让给颜云生，王福建于当天向颜云生出具承诺书一份，并偿还本金10000元，尚欠颜云生本金40000元。之后原告催收未果，遂向法院提起诉讼，望判如所请。王福建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，王福建（借款人，甲方）与刘春华（贷款人，乙方）签订《借款合同》一份，约定由王福建向刘春华借款50000元，用于工程流动资金，借款期限3个月，自2013年10月13日起至2014年1月12日止，借款利息为年利率24%……合同还约定了其他事项。合同尾部借款人处有王福建的签名捺印，贷款人处有颜云生和刘春华的签名捺印。同时，双方签订《民间借贷支付凭证（代借款借据）》（以下简称《支付凭证》）一份，约定了贷款人为刘春华，借款人为王福建，贷款人和借款人的账号、开户行，以及与《借款合同》一致的借款金额、期限等内容。借款人处有王福建的签名捺印，贷款人处有颜云生和刘春华的签名捺印。同日，刘春华作为甲方与颜云生作为乙方签订《债权转让协议书》一份约定：甲乙双方在2013年10月13日共同出借给王福建（债务人）共计人民币50000元借款本金，债务人王福建偿还了部分本金和利息，甲乙双方经过多次自愿协商，达成如下内容：一、甲方自愿将甲乙双方共同债权40000元借款本金（债务人王福建）的债权份额全部转让给乙方所有，原借款50000元，收回了10000元归刘春华所有，余下由乙方向债务人王福建追收偿还40000元借款本金及利息等债权归乙方所有，该笔债权自此全部与甲方无任何瓜葛。二、该笔债权交易时间：甲乙双方确定在2015年01月24日15时30分当场当面履行交付债权凭证手续的义务（即甲方把人民币40000元的债权的借款手续凭证当面当场交付给乙方持有）。三、该笔债权在2015年01月24日前所发生的一切责任和费用等全部由甲方承担责任和费用，该笔债权在01月24日后所发生的一切责任和费用等全部由乙方承担责任和费用。四、甲方协助乙方履行该笔债权手续义务，但该笔债权手续等费用全部由乙方承担。五、本《债权转让协议书》系甲乙双方的真实意思表示，永不反悔，自双方签字或盖指纹后生效。颜云生和刘春华在协议尾部签名捺印确认。2015年1月24日，王福建向颜云生出具《承诺书》一份载明：本人王福建（5002211986××××××××）借颜云生人民币50000（伍万元），本人承诺年以付10000.00（壹万元），年后初六付10000.00（壹万元），其余2015年3月12日还清。如未还清造成的一切经济损失及法律责任由王福建承担。承诺人：王福建。2015年1月24日。该《承诺书》出具后，王福建向刘春华偿还了10000元借款本金。庭审中，颜云生陈述，因王福建向颜云生借款，颜云生不在铜梁，便让刘春华向王福建出借款项，《借款合同》和《支付凭证》也是刘春华与王福建签订。颜云生于2013年10月21日将案涉50000元通过银行转账的方式，连同其他150000元款项，一并支付给刘春华，刘春华遂将《借款合同》和《支付凭证》交付给颜云生，上述《借款合同》《支付凭证》上颜云生的签名和捺印也是之后形成的。上述事实，有颜云生、刘春华的当庭陈述及其举示的《借款合同》《民间借贷支付凭证（代借款借据）》、王福建的身份证复印件、重庆农村商业银行对私客户账户明细、《债权转让协议书》《承诺书》等证据在案，这些证据均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王福建向刘春华借款50000元的事实，有双方签订的《借款合同》和《支付凭证》在案为凭，本院予以确认。关于原告的主体资格的问题，本院认为，虽然颜云生在《借款合同》和《支付凭证》均有签字和捺印，但根据颜云生本人的陈述，其是在上述《借款合同》和《支付凭证》签订后进行的补签，故本院认为，案涉借款50000元的实际借贷双方是王福建和刘春华。颜云生事后个人在《借款合同》和《支付凭证》上签字的行为，对王福建不发生法律效力。其后，颜云生与刘春华签订《债权转让协议书》，约定由刘春华将其对王福建享有的债权40000元及利息转让给颜云生，且王福建也随后向颜云生出具了承诺书，债权转让发生法律效力，债权人由刘春华变为颜云生，刘春华不再是案涉借款的债权人，刘春华要求王福建偿还借款本息，没有法律及事实依据，本院不予支持。关于借款本金的问题。王福建经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信颜云生、刘春华在庭审中的陈述，对王福建借款后仅于2014年7月28日支付利息1500元，2014年11月14日支付利息2000元，2015年1月24日偿还本金10000元，尚欠借款本金40000元的事实，本院予以确认。王福建在2015年1月24日出具给颜云生的《承诺书》中承诺的还款期限为2015年3月12日，现借款期限已过，颜云生要求王福建偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。本案立案时间为2020年5月8日，关于逾期利息的规定应当适用最高人民法院于2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该法第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，王福建与原债权人刘春华在借款合同中约定的借款利息为年利率24%，颜云生要求按照该标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据前述审理查明的内容，王福建在借款后仅于2014年7月28日支付利息1500元，2014年11月14日支付利息2000元，颜云生要求王福建自2015年1月24日起支付利息，系对自身权利义务的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、王福建于本判决生效之日起十日内偿还颜云生借款本金40000元及利息，利息以未偿还本金为基数自2015年1月24日起按年利率24%支付至还清之日止；二、驳回刘春华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，共计960元，由王福建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王菊芳人民陪审员  郭 喜人民陪审员  冯明龙二〇二〇年九月三日法官 助理  刘 雨书 记 员  刘 源