wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初5037号 原告：罗红梅，女，汉族，1975年2月20日出生，住南充市顺庆区。 被告：何宇婷（曾用名：曾艳），女，汉族，1983年3月15日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。 原告罗红梅与被告何宇婷民间借贷纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗红梅、被告何宇婷的委托诉讼代理人王晓蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗红梅向本院提出诉请，1)请求判令被告偿还原告借款人民币5万元及其利息，利息按年息12%计算，自2014年10月31日起至借款本金还清之日为止；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由，被告何宇婷于2012年9月27日从原告处借走人民币5万元，并向原告写下借条一份。2018年12月原告急需用钱，向被告催要借款，被告一直拒绝还款。 被告何宇婷代理人辩称，借款5万元属实，但双方在借款时并未约定利息，原告主张的利息不应支持；在2014年3月至2019年9月期间，被告及被告丈夫向原告及原告的丈夫先后转款共计42500元，现被告下欠原告借款7500元。 依据当事人的举证质证，经审理查明：被告何宇婷于2012年9月27日向原告出具借条，借到时原告现金人民币50000元，借条上没有约定利息。2020年7月22日，原告罗红梅起诉来院，要求被告何宇婷偿还借款50000元并按年息12%计算利息，从2014年10月31日起至借款本金还清之日为止。庭审中，被告何宇婷代理人承认借条属实，该借款50000元也收到。 被告代理人向法院提交了付款依据5张，用以证实被告之夫文刚强于2014年2月25日向原告罗红梅支付15500元；罗红梅于2014年8月31收到12000元；2015年2月17日何宇婷向原告付款7000元；2018年2月13日，原告之夫彭松收款3000元；2019年2月3日，何宇婷向原告之夫转款5000元，共计已支付42500元。原告罗红梅承认收到上述42500元属实，但称该42500元系利息，被告何宇婷仍欠借款50000元，原告同时提交了聊天记录1份，被告何宇婷代理人质证为：何宇婷在外生意，债权债务比较多，哪些给了哪些没给也不是很清楚，还完款后借条没有收回来，聊天记录中被告也没有认可原告的说法。 上述事实，有当事人的举证及其陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告罗红梅起诉要求被告何宇婷偿还借款，其向本院提交了被告何宇婷出具的借条，审理中，被告何宇婷代理人承认借条属实，该借款50000元也收到。故原告罗红梅提供的借条，能证明被告何宇婷向原告罗红梅借款的事实，能证明罗红梅与被告何宇婷形成了债权债务关系。从原告提供的借条看，借条上未约定利息，应视为不支付利息，故原告主张给付借款期限内的利息，本院不予支持。但在原告起诉后，被告何宇婷仍未还款，应承担逾期还款的资金占用利息，本院确定被告何宇婷自本案起诉之日（2020年7月22日）起按年利率6%的标准承担资金占用利息。审理中，被告提供了证据证实其已偿还了42500元，原告也认可属实，虽然原告辩称该42500元系支付利息，但未提供充分的证据佐证，且借条上也未约定利息，故该42500元应为偿还借款本金。被告何宇婷现欠借款为7500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十二条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告何宇婷在本判决书生效后十五日内向原告罗红梅偿还借款7500元并承担资占用利息（利息以7500元为基数，按年利率6%支付的标准从2020年7月22日起算至本院本院指定的还款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付利息，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告罗红梅的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由原告罗红梅承担500元，被告何宇婷承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  龙小兵 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗 丹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执635号申请执行人新乡县高捷纸制品加工厂，住所地新乡县翟坡镇西大阳村。经营者：王挥宽被执行人河南得阳纸品包装有限公司，住所地：新乡市牧野区工业集约发展区**。法定代表人张洋。本院在执行新乡县高捷纸制品加工厂与河南得阳纸品包装有限公司买卖纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0711民初3013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，被执行人河南得阳纸品包装有限公司申请破产清算，新乡市中级人民法院受理破产申请后，报河南省高级人民法院批准，依法指定该案由本院民庭审理，本院于2020年9月11日受理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0711民初3013号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月二十二日代书记员 ：刘建明
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4789号 申请执行人：张家油，男，1974年10月15日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：黎廷耀，男，1980年5月21日出生，汉族，住广西钟山县。 关于申请人张家油申请执行被执行人黎廷耀提供劳务者受害责任纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初10222、（2020）粤07民终1305号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付89092.9元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4789号案终结本次执行。 被执行人黎廷耀负有继续向申请执行人张家油履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月七日 书记员  钟冠昌
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6361号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市。 负责人：康扬。 被执行人：蒙金芬，女，1968年2月7日出生，壮族，住广西。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人蒙金芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4812号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金104400.88元及相关利息、费用等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘英奇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2353号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：车育鑫，男，1975年10月24日出生，汉族，住，住重庆市渝中区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告车育鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼。被告车育鑫下落不明，本院于2020年5月17日在《人民法院报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2019年12月6日信用卡透支本金80216.79元、利息14208.29元、分期手续费2556.87元，自2017年1月1日起至计算至2019年12月6日的违约金29567.17元，合计126549.12元；自2019年12月7日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金80216.79元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号51490600********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。审理中，原告将第1项诉讼请求分期手续费金额由2556.87元变更为1915.20元。被告车育鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2013年4月8日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为51490600********的信用卡一张。5.被告于2013年5月11日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年12月6日，被告差欠原告透支本金80216.79元、利息14208.29元、分期手续费1915.20元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年12月6日的透支本金80216.79元、利息14208.29元、分期手续费1915.2元，及从2019年12月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告车育鑫于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2019年12月6日的信用卡透支本金80216.79元、利息14208.29元、分期手续费1915.20元，及从2019年12月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831.50元，公告费690元，合计3521.50元（原告已预交),由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担539.18元，被告车育鑫负担2982.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡宇音人民陪审员  徐 宏人民陪审员  郑元霞二〇二〇年九月三日书 记 员  李 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33089号原告：嘉兴市温黛纺织科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道体育西路**，统一社会信用代码：91330483MA2B94KU3F。法定代表人：黄东海委托诉讼代理人：王淑，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅心，广东鹏讯律师事务所实习律师。被告：黄月英，女，汉族，1978年1月21日出生，户籍地址：浙江省乐清市。被告：深圳市玖芝服饰有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路湖北宝丰工业区内的******302一社会信用代码：91440300MA5ETTHW6R。原告嘉兴市温黛纺织科技有限公司与被告深圳市玖芝服饰有限公司、黄月英合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市温黛纺织科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月十七日书记员  钟远标
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民特662号申请人：林加享，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人黄群英的儿子。被申请人：黄群英，女，1938年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。代理人：林琼好，女，1972年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人黄群英的女儿。申请人林加享申请认定被申请人黄群英无民事行为能力一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人黄群英于2015年初开始发病，并由医生诊断为老人痴呆症。由于此病目前医学上无特效药物医治好，到2018年病情加重，经家人商议后送到罗村敬老院入住休养。2019年罗村医院精神科联合佛山市第三人民医院诊断为中重度老人痴呆，并发放残疾证。罗村敬老院、罗村医院及罗村街道务庄社区都指定申请人林加享为被申请人黄群英的合法监护人。黄群英生活上一直需要人照料。现由于被申请人无法表达正确的意见，无法进行书写，家人为了办理房屋不动产过户等手续需要证明被申请人为无民事行为能力人，并确认申请人为被申请人的监护人。故申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人为被申请人的监护人。代理人称：同意申请人的意见。经审理查明：被申请人黄群英，女，1938年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人与申请人是母子关系。中国残疾人联合会于2019年5月6日签发残疾人证确认黄群英为精神残疾人，残疾等级为贰级，监护人为林加享。本院依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2020年8月26日作出佛三医司鉴所[2020]精鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人诊断：老年性痴呆（中重度）；2.被鉴定人黄群英目前为无民事行为能力。本院认为：因申请人是被申请人的儿子，与被申请人有利害关系，可以作为申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出佛三医司鉴所[2020]精鉴字第114号司法鉴定意见书，程序合法，依据合理，鉴定意见认定被鉴定人目前为无民事行为能力，本院予以采纳。被申请人经鉴定被评定为无民事行为能力人，为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人是被申请人的儿子，愿意担任监护人，被申请人的女儿林月好、林念好、林琼好对指定申请人作为被申请人的监护人没有异议，且由申请人作为被申请人的监护人并无不当，故本院对此予以准许。林加享作为监护人应依法履行监护职责，保护被监护人黄群英的人身权利、财产权利以及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告黄群英为无民事行为能力人；二、指定林加享为黄群英的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 洋附：《中华人民共和国民法总则》（节选）第三十四条：监护人的职责是代理被监护人事实民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护人职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条（节选）：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人权益外，不得处分被监护人的财产。
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初154号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人刘红军，男，1970年9月12日出生于保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。1999年2月4日因犯故意伤害罪（致死）被河北省保定市中级人民法院判处无期徒刑，2016年9月21日因减刑被释放。因本案于2020年3月19日被保定市清苑区公安局传唤到案，2020年3月20日被保定市清苑区公安局拘留，2020年3月20日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年6月4日被保定市公安局公交分局站前派出所民警抓获，2020年6月5日被保定市清苑区公安局拘留，2020年6月18日经保定市清苑区人民检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人刘红军犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人刘红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月12日凌晨3点30分左右，被告人刘红军携带自制工具步行来到保定市清苑区翠先超市门口，将张佳恒停放在该处墨绿色的冀Ｆ×××××号“江铃”皮卡车车门撬开后，砸开车的点火开关位置，扯断线路对着火之后将该车盗走（经鉴定，该车价值人民币15500元），当行驶至保定市清苑区附近时车辆熄火，被告人刘红军将该车丢在路边。次日上午，刘红军来到自己丢弃皮卡车位置发现车辆仍然在原处，后刘红军叫来其他人帮忙将该车送至附近冯某所开的汽修厂修理。2020年3月19日上午，被告人刘红军来到该汽修厂取车时被保定市清苑区公安局查获。被告人刘红军到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘红军秘密窃取他人财物，价值人民币15500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘红军有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了保定市清苑区公安局受案登记表、扣押、发还物品清单及赃物照片、机动车行驶证复印件、河北省保定市中级人民法院刑事判决书、河北省保定监狱释放证明书、保定市公安局公交分局站前派出所抓获经过、户籍证明信；证人冯某的证言；被告人刘红军的供述和辩解；保定市清苑区发展和改革局价格认定书；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片等证据证实。 被告人刘红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘红军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘红军系累犯，对其应当从重处罚。被告人刘红军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘红军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年12月1日止，已扣除先行羁押的2日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张江洲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘颖丽
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2572号 原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路****22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。 法定代表人：诸葛方文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：谢怀江，男，1971年5月12日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告谢怀江租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告云泊公司的委托诉讼代理人唐静到庭参加了诉讼，被告谢怀江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告云泊公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢怀江向原告支付停车费2592元及资金占用利息（利息计算方式：以2592元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租赁费付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据武隆区停车改革的实际需要，原武隆县政府将县城的停车服务改革为特许经营模式，原告云泊公司基于此与原武隆县市政园林管理局签订了相应的停车位建设与承包经营合同，获得授权对武隆城区临时占道停车位按照武隆县发改委的标准进行收费和管理。渝GXXX**的车辆登记于被告谢怀江名下，该车在2016年8月28日至2020年5月24日期间数次在武隆区道路临时泊车位停车，欠交停车费2592元。经原告多次催收，被告拒不支付。综上所述，原告为被告提供了车位租赁服务，被告享受服务后却拒绝支付服务费用。为了维护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求。 被告谢怀江未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年7月，原武隆县市政园林管理局在武隆城区发布《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》，决定自2016年7月下旬起对武隆城区（芙蓉西路、体育馆环线、世纪五龙城）符合条件的车行道和市政设施用地实施临时停车位收费管理工作，收费标准执行武隆发改价（2014）32号文件，即摩托车1元/小时·车、小型机动车2元/小时·车。同时，原武隆县市政园林管理局授权原告云泊公司从2016年7月20日起对武隆县城区的临时停车位进行智能化管理并按物价部门核定的标准收取费用。2016年12月19日，原告云泊公司与原武隆县市政园林管理局正式签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》，约定原武隆县市政园林管理局授权云泊公司对武隆城区临时占道停车位进行停车收费和管理，收费标准严格按照武隆县物价部门核定的标准执行，管理标准必须达到行业主管部门的要求。从2016年7月下旬开始，原告云泊公司在原武隆县市政园林管理局授权经营管理的临时停车位陆续安装智能停车系统，同时在收费区域显著位置设立停车收费公示牌，并安排收费人员进行现场管理和收费。2016年8月28日至2020年5月24日期间，车牌号为渝GXXX**的车辆数次在芙蓉西路江北路段、武隆区世纪五龙城路段、武隆凤山公园路段等区域的临时停车位停车后未支付停车费，欠付的停车费共计为2592元。2020年8月18日，原告云泊公司向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，2014年11月3日，原武隆县发展和改革委员会作出武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》，规定武隆城区临时占道停车场停车服务收费实行政府定价。其中，县城区域临时占道停车收费按摩托车1元/小时·车、小型机动车2元/小时·车的标准执行，停车在20分钟内免收停车费，不足一小时按一小时计收，收费时段为7:00至22:00。 再查明，车牌号码为渝GXXX**的车辆在2016年8月28日至2020年5月24日期间登记于被告谢怀江名下。 上述事实，有原告提交的《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》、武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》、武隆县市政园林管理局的证明、渝GXXX**车辆的停车收费电子记录表、车辆停车照片等证据以及庭审调查中原告的陈述在案相佐证，被告谢怀江未出庭质证，视为对自身举证及质证权利的放弃，本院在审查后对前述证据的真实性、合法性和关联性依法予以确认。 本院认为，根据审理查明的事实，原武隆县市政园林管理局通过与云泊公司签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》，将武隆城区规划的临时停车位交由云泊公司进行管理并授权云泊公司依照规定收取相应费用。从2016年7月下旬起，原告云泊公司因此投资建设临时停车位智能管理系统并安装相应设施设备，同时聘请人员对临时停车位现场管理并按照武隆发改委定价标准对在临时停车位停车的车主收取停车费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，被告谢怀江作为车牌号为渝GXXX**的车辆的所有人，虽然其与原告云泊公司并未就停车事宜签订书面合同，但原告云泊公司在临时停车区域显著位置设置了收费标牌，并安排收费人员登记驶入临时停车位车辆的车牌号，被告谢怀江在明知停车收费的情况下于2016年8月28日至2020年5月24日期间数次在云泊公司提供的临时停车位上停车，根据双方之间缔结及履行合同的行为特征，应当认定双方就原告云泊公司将临时停车位提供给被告使用，由被告按照停放时间支付停车费的事项达成一致协议，双方之间建立了场地租赁合同关系。 《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，2016年8月28日至2020年5月24日期间，原告云泊公司提供临时停车位供被告谢怀江停车使用，应当认定原告已经履行了租赁合同的主要义务。因此，原告云泊公司根据智能停车系统记载的车辆驶入、驶离时间计算被告谢怀江停车产生的车位租赁费用共计2592元，被告谢怀江应当予以支付。对于原告云泊公司主张的逾期付款利息，既无合同依据，也无法律根据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢怀江于本判决生效之日起十日内向原告重庆云泊停车场管理有限公司支付2016年8月28日至2020年5月24日期间的停车费2592元； 二、驳回原告重庆云泊停车场管理有限公司的其余诉讼请求。 如果被告谢怀江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谢怀江负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢854号申请执行人：藏维华，女性，1977年08月04日出生，汉族，住许昌县。被执行人：韩占领，男性，1973年04月12日出生，汉族，住长葛市。被执行人：朱红霞，女性，1972年07月14日出生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2014)许县民二初字第159号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩占领、朱红霞银行存款、收入195000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月三日书记员  周歌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9516号申请人：江阴市祝塘镇富顺村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80754971L，住所地江阴市祝塘镇富顺村吴家**。法定代表人：潘浩德，江阴市祝塘镇富顺村村民委员会主任。被申请人：包凤池，男，1951年11月3日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市祝塘镇富顺村村民委员会与被申请人包凤池土地租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市祝塘镇富顺村村民委员会于2020年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人包凤池银行账户存款10000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市祝塘镇富顺村村民委员会的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结包凤池银行账户存款10000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年九月十六日书记员 王海珠
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执371号之四申请执行人：鄂慧朋，男，1950年11月2日生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：侯志鹏，男，1978年12月2日生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人鄂慧朋与被执行人侯志鹏继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初7089号民事判决书，向被执行人侯志鹏送达了执行通知书、报告财产令，发出限制消费令。被执行人侯志鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、互联网银行存款等情况，后到哈尔滨市不动产登记中心、哈尔滨市住房公积金管理中心等地进行查询，发现被执行人名下有一处房产，该房产为大产权职工集资建房，不具备处置条件。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。经和申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执371号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 丹审判员 于 威审判员 张 蕾二〇二〇年九月二十五日书记员 张瑞麒
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4577号申请执行人：江阴市跃鹏机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人：徐志强，该公司负责人。委托代理人：颜正军，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被执行人：江阴市板源机械制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李晓军，该公司总经理。申请执行人江阴市跃鹏机械有限公司与被执行人江阴市板源机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，江阴市跃鹏机械有限公司依据本院生效的（2019）苏0281民初1493号民事判决书向本院申请执行，要求江阴市板源机械制造有限公司给付加工款107500元及相应利息，赔偿律师费损失8000元，并负担案件受理费1305元。本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日依法向被执行人江阴市板源机械制造有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现其名下有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 王 莹二〇二〇年九月十五日书记员 顾钰蕾
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初2077号原告：陈华，男，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈阳龙，男，住湖南省绥宁县。系原告父亲。被告：姚茂平，男，住贵州省天柱县。被告：姚茂华，男，住贵州省。原告陈华诉被告姚茂平、姚茂华合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华的委托诉讼代理人陈阳龙到庭参加诉讼，被告姚茂华到庭参加诉讼，被告姚茂平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告劳务费20880元；2、责令被告支付上述款项迟延履行债务的相应利息(以20880元为基数，按月利率2％从2019年9月2日起至实际付款之日止计算利息)；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年，被告方因在天柱县联山建设华顺食品厂，雇请原告为被告开挖土方。工程完工后经结算，被告下欠原告工钱20880元。经原告催款，被告姚茂平于2019年9月2日向原告出具《欠条》载明：“兹因陈华到华顺食品厂开挖土方，欠20880元，人民币大写贰万零捌佰捌拾元整，2020年正月底前支付，不支付按2分利息支付。欠款人：姚茂平”。被告姚茂华在欠条审批栏内签名。现二被告未履行承诺，超期己达半年，没有付款给原告。二被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，应当按其承诺支付迟延履行债务的利息。为此，今特依法提起诉讼，盼贵院支持原告的诉讼请求。被告姚茂平未提出答辩，在举证期限内未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。被告姚茂华辩称，被告姚茂平于2019年向原告出具了借条，且借条上有我的签字，承诺2020年正月前还清原告欠款，这个事实我是承认的。我们所经营的企业刚刚起步，现在比较困难，我会尽最大努力偿还原告的欠款。本院经审理认定事实如下：因建设联山华顺食品厂，被告姚茂华的管理人员姚茂平于2018年雇请原告至天柱县联山街道开挖土方。2019年9月2日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费20880元并出具欠条一张，欠条约定于2020年正月底前支付上述款项，未付则按月息2分支付利息。因被告一直未支付该款项，原告诉至本院，诉请如前。2020年9月24日，原告向本院申请对二被告银行存款进行保全，产生保全费279元。本院认为，被告雇请原告开挖土方，原告完工后被告应及时支付其劳务费。但被告向原告出具欠条至今未支付该劳务费，其行为已构成违约，应承担支付该款项的民事责任。因被告姚茂平系被告姚茂华的管理人员，该劳务费应由被告姚茂华承担支付义务，被告姚茂平不承担支付义务。关于利息方面，因双方在欠条中已明确约定逾期则按月息2分支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于利息起算日期方面，欠条约定支付日期为2020年正月底前即2020年2月22日，则2020年2月23日作为逾期利率起算时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚茂华自本判决生效之日起十日内支付原告陈华劳务费20880元及利息（利息以20880元本金为基数，自2020年2月23日起按年利率24%支付利息至本金偿清时止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费161元（已减半）、保全费279元，共计440元，由被告姚茂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨德富二〇二〇年九月二十七日书记员  龙艳妮
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5003号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1717号之一申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地山东省菏泽市中华路**，统一社会信用代码91371700868851192M。法定代表人：孔令国。被执行人：仝玲，女，汉族，1975年09月13日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁17民终1284号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仝玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仝玲在中国工商银行16×××27账户内存款人民币126611.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月三十日书记员  李鸣镝
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执保1647号申请保全人：朱新华，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被保全人：河北天顺校车服务有限公司，住所地，河北省保定市徐水区华龙路**。法定代表人：林保东，经理。申请保全人朱新华与被保全人河北天顺校车服务有限公司买卖合同纠纷一案，被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2020年9月21日向本院申请强制执行。本院经审查认为，为防止被保全人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被保全人河北天顺校车服务有限公司所有的存款240000元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向兰陵县人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵启龙二〇二〇年九月二十五日书记员  徐兰霞
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2619号 原告：杨松禄，男，1992年2月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：周德宜，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：夏胜强，男，1965年7月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告杨松禄与被告夏胜强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨松禄向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款人民币112886.90元并支付自2020年1月24日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系网上 销售塑料管件的个体户，被告系承包工地的包工头。被告于2018 年3月至2019年2月4日向原告购买塑料管件尚欠货款人民币40000元。2019年2月23日至2019年10月底，被告向原告购买塑料管件共计货款137886.90元，合计177886.90元。被告于2019年4月12日至2019年10月底通过网上银行共向原告支付货款65000元；尚欠原告货款人民币112886.90元整。按双方约定，被告应于2020年1月23日（春节）前还清全部货款。期限届满后，原告多次向被告催要，无果。综上，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告欠原告货款事实清楚，证据确凿充分。被告拒绝还款的行为侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告特提起本案诉讼。 本院经审理查明，原告杨松禄系江山市思恒管业有限公司（以下简称思恒公司）的法定代表人，持有该公司60%的股权。思恒公司的经营范围为塑料管件、装饰材料销售。本案中，虽然原、被告通过微信沟通相关塑料管件的买卖事宜，但根据双方聊天记录中原告发送给被告以及被告发送给原告的购销合同文本，供需双方当事人均为思恒公司与被告夏胜强。因而可以确认虽然作为思恒公司法定代表人的原告与被告夏胜强沟通塑料管件的具体销售事宜，但买卖双方当事人实际为思恒公司与被告夏胜强，因此原告作为思恒公司的法定代表人，应当以思恒公司来主张权利，故其并非本案适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨松禄的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  邱 强 二〇二〇年九月三十日 代书记员  王建双 ?
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2438号申请执行人：程军海，男，汉族，1975年1月25日生，住林州市。被执行人：冯海顺，男，汉族，1970年5月22日生，住林州市。本院在执行程军海与冯海顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还65000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年7月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月3日、2020年8月4日、2020年9月3日、2020年9月29日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十九日书记员  李 扬
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执809号之六申请执行人：张远玉，女，生于1949年8月20日，汉族，住四川省宣汉县下八乡。被执行人：唐元辉，男，生于1986年6月24日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2019）川1781民初2231号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行唐元辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐元辉在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币30553.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25226号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏。 被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F，4F/div> 法定代表人郑芝永。 被执行人郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，住，住所地广东省普宁市/div> 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币42500元及利息。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张婧钰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5364号 被执行人：杨成佳，男，1991年7月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人杨成佳追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0703刑初827号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳罚金2000元。本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初504号 原告：尉迟俊艳，女，1969年9月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张晓静，河北杰大律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：杨淼，河北杰大律师事务所律师。特别代理。 被告：李振起，男，1965年8月20日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：邵进峰，河北滦天律师事务所律师。特别代理。 被告：徐耀东，男，1954年9月12日出生，汉族，住滦南县。 被告：唐山耀东水泥有限公司，住所地滦南县扒齿港养马庄村南。 法定代表人：徐耀东。 二被告共同委托诉讼代理人：裴祥日，男，该公司员工。特别代理。 二被告共同委托诉讼代理人：葛怀灵，河北新滦律师事务所律师。特别代理。 被告：唐山京东实业集团有限公司，住所地滦南县奔城镇高曹庄村西。 法定代表人：徐耀东。 尉迟俊艳与李振起、徐耀东、唐山耀东水泥有限公司、唐山京东实业集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月7日立案。原告尉迟俊艳于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尉迟俊艳撤诉。 案件受理费201800元，减半收取100900元，由被告徐耀东负担。 审判长  常利民 审判员  冯小荣 审判员  张 顺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 欢 ——
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0926刑初253号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人王文，男，1992年12月18日出生，云南省沧源自治县人，佤族，初中文化，务工，住云南省沧源自治县。因本案于2020年3月14日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人王文犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人王文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王文系吸毒人员，明知是毒品，贩卖毒品甲基苯丙胺。2020年3月13日21时许，耿马自治县公安局民警在耿马自治县查获王文及赵福，当场从王文随身携带的紫云烟盒内查获毒品甲基苯丙胺可疑物135颗，从其牛仔裤裤兜内的橙色包装袋内查获毒品甲基苯丙胺可疑物8颗。经称量，查获的143颗毒品甲基苯丙胺可疑物净重为13.23克。经鉴定，从查获的毒品可疑物检材中检出甲基苯丙胺成分。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人王文明知是毒品，贩卖毒品甲基苯丙胺净重13.23克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王文系吸毒人员贩卖毒品，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王文有期徒刑七年至八年，并处罚金。 庭审中，被告人王文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年3月13日21时许，耿马自治县公安局民警在耿马自治县查获王文及赵福，当场从王文随身携带的紫云烟盒内查获毒品甲基苯丙胺可疑物135颗，从其牛仔裤裤兜内的橙色包装袋内查获毒品甲基苯丙胺可疑物8颗。经称量，查获的143颗毒品甲基苯丙胺可疑物净重为13.23克。经鉴定，从查获的毒品可疑物检材中检出甲基苯丙胺成分。被告人王文系吸毒人员，明知是毒品，曾向赵福等人贩卖过毒品甲基苯丙胺。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1．物证照片，证实侦查机关查获涉案物品毒品甲基苯丙胺可疑物13.23克、金色及白色oppo手机各1部的情况。 2．户口证明、身份证明，证实被告人王文的基本身份信息。 3.抓获经过，证实2020年3月13日21时许，民警抓获被告人王文，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺可疑物。 4.毒品可疑物称量、取样笔录及照片，证实经依法称量，被告人王文身上查获的毒品可疑物共计净重13.23克，后民警从中提取检材进行送检。 5.扣押决定书、笔录及清单，证实侦查机关扣押查获的毒品甲基苯丙胺可疑物13.23克、金色及白色oppo手机各1部。 6.行政处罚决定书，证实耿马自治县公安局已对吸毒人员赵福进行行政处罚。 7.证人证言 7-1赵福的证言，证实赵福陈述2020年1月底我打工回来，我们喝酒期间我就问王文能不能买到麻黄素，他说他朋友给他2颗，如果我要就发微信红包给他，我就发了20元的微信红包给他，他拿给我1颗麻黄素。过了几天，他发微信问我在做什么，让我帮他找几个买家，问一下要不要麻黄素。我就想起来以前一起吸食麻黄素的“和尚”（李学明）、“岩春”（不知道学名），把这二人介绍给王文。他们跟王文购买毒品后，王文就会发一点红包给我。 7-2赵琪荣证言，证实赵琪荣陈述，我和王文一起吸食过毒品麻黄素，从2012年就一起吸食，每次我和他吸食毒品都是他联系我，问我吸不吸，要吸的话就拿钱给他，然后到他家芒果地里或者家里吸食。另外，我跟王文购买过5、6次毒品麻黄素，每次都是我拿钱给他后他拿毒品，但具体时间、数量、价格记不清楚。 8.被告人王文的供述与辩解，证实被告人王文供述，我帮“和尚”、“何世平”、“赵亚雨”和赵福他们几个人购买过毒品麻黄素。赵福他们把钱拿给我之后我就去购买毒品麻黄素，买回来后我自己留下一部分吸食。比如他们拿给我100元，我买到10颗，我就拿给他们8颗，自己留下2颗吸食，但如果他们拿给我300元，我可以买到30颗毒品，那我至少可以得到5颗以上毒品吸食。我帮“和尚”购买过7、8次，帮“赵亚雨”购买过5、6次，帮赵福购买过10多次。我被查获时，民警还在我的身上查获毒品麻黄素143颗，净重13.23克。 9.物证检验报告，证实本案送检的毒品检材含有甲基苯丙胺成分。 10.尿液提取笔录、现场检测报告书，证实经依法检测，被告人王文系吸毒人员。 11.人身安全检查笔录及照片，证实侦查机关民警对被告人王文进行人身安全检查的情况。 12.辨认笔录及照片，证实经辨认，（1）被告人王文能够辨认出其帮代购毒品并收取部分毒品作为报酬的男子是赵福；（2）赵琪荣能够辨认出向其贩卖毒品麻黄素的男子就是被告人王文；（3）赵福能够辨认出向其贩卖毒品的男子是王文，且其介绍吸毒人员跟王文购买毒品麻黄素。 13.微信聊天记录，证实被告人王文和赵琪荣之前微信聊天记录、被告人王文和赵福之间的微信聊天记录疑似有毒品交易的情况。 上列证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，证实本院审理查明的犯罪事实，应当作为定案依据。 本院认为，被告人王文明知是毒品,贩卖毒品甲基苯丙胺13.23克，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文系吸毒人员贩卖毒品，量刑时酌情从轻处罚。被告人王文虽在审查起诉阶段未签署认罪认罚具结书，但在庭审中表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2027年3月13日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺13.23克、oppo手机2部予以没收，并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张学焕 审 判 员  黄 雷 人民陪审员  南子玲 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  毕瑀瑢
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3289号原告：李永贵，男，1956年8月10日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。被告：胡永华，男，1966年1月2日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司），住所：如皋市吴窑镇三元村**，统一社会信用代码：91320682067638324F。法定代表人：朱千华，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴权，该公司员工。被告：朱千华，男，1970年4月21日生，汉族，住如皋市。被告：汝南中如建设有限公司，住所：汝南县云路街**，统一社会信用代码：91411727MA45T2Y419。法定代表人：郭建军。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。第三人：陈保德，男，1971年10月20日生，汉族，，住汝南县原告李永贵诉被告胡永华、南通华旺岩建筑劳务有限公司、朱千华、汝南中如建设有限公司、第三人陈保德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李岩、被告胡永华及其委托代理人张进、被告南通华旺岩建筑劳务有限公司委托代理人许兴权、被告汝南中如建设有限公司委托代理人邱枫、第三人陈保德到庭参加诉讼；被告朱千华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬14100元。被告胡永华辩称，原告所诉欠款属实，被告胡永华是从被告南通华旺岩建筑劳务有限公司分包的劳务工程，因被告南通华旺岩建筑劳务有限公司未支付被告胡永华工程款，原告所诉欠款应由被告南通华旺岩建筑劳务有限公司清偿。被告南通华旺岩建筑劳务有限公司辩称，原告所诉不实，本公司依据合同给被告胡永华结清了工程款，不欠农民工工资。被告朱千华未向本院提供证据及答辩意见。被告中如建设有限公司辩称，本公司按照与被告南通华旺岩建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同，付清了工程款，根据合同的相对性，本公司不应承担责任。第三人陈保德辩称，本人与被告朱千华签订瓦工班组施工承包协议书后，将协议所涉工程转让给了被告胡永华，本人与原告不存在劳动用工关系，不应承担责任。本院经审理查明：2019年6月，被告汝南中如建设有限公司与被告南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司）就汝南县古塔街道七里店棚户区改造安置房项目工程签订建设工程施工劳务分包合同。合同约定，被告汝南中如建设有限公司将其承包工程中的部分施工劳务分包给被告南通华旺岩建筑劳务有限公司施工。2019年7月1日，被告朱千华代表被告南通华旺岩建筑劳务有限公司与第三人陈保德签订瓦工班组施工承包协议书。协议约定，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司将其从被告汝南中如建设有限公司处分包的工程中的部分施工劳务分包给第三人陈保德。协议签订后，第三人陈保德将协议约定的权利、义务全部转让给了被告胡永华，被告胡永华雇佣原告等农民工进行施工，欠原告工资款14100元未付。本院认为，被告胡永华雇用原告干活，原告与被告胡永华之间成立劳务合同关系。根据合同的相对性原则，原告要求被告胡永华支付所欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告南通华旺岩建筑劳务有限公司违反上述规定，将所包工程分包给不具备用工主体资格的个人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告朱千华是被告南通华旺岩建筑劳务有限公司的法定代表人，其本人并未分包本案涉案工程，其与第三人陈保德签订协议的行为，代表公司，行为后果应由公司承担，原告要求被告朱千华个人承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人陈保德无实际施工，与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告汝南中如建设有限公司未将涉案工程分包给不具备用工主体资格的人，且与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，无法律依据，本院不予支持。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡永华于本判决生效之日起十日内支付原告李永贵工资款14100元，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司对本案债务承担连带清偿责任。二、驳回原告李永贵其余诉讼请求。三、本案受理费减半收取76元，由被告胡永华负担。被告胡永华、被告南通华旺岩建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 丰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2792号原告：甘肃润桐汽车销售服务有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区。法定代表人：李爱霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨云艳，女，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：宁夏聚泰汽车销售服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：周波。原告甘肃润桐汽车销售服务有限公司与被告宁夏聚泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃润桐汽车销售服务有限公司撤回对被告宁夏聚泰汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费106元，已减半收取53元，由原告甘肃润桐汽车销售服务有限公司负担。审判员 何三霞 二○二○年九月二十七日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23832-23839号 申请执行人刘小元等8人。 被执行人深圳市锦跃达科技有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****。 法定代表人韩玲。 在申请执行人刘小元等8人与被执行人深圳市锦跃达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2020）粤0306执16532号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执23832-23839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婧钰
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初310号原告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路**。负责人：孙磊，总经理。委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：沈衍奎，男，1967年7月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告沈衍奎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凤歌到庭参加诉讼，被告沈衍奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已垫付的保险赔偿金88400元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月2日，被告沈衍奎驾驶其自有的皖Ｌ×××**三轮汽车在金湖县境内与原告承保的苏Ｈ×××**汽车（被保险人万晶）发生碰撞，金湖县公安部门认定被告负同等责任。因被告不配合不履行对万晶的赔偿义务，万晶向原告申请理赔，原告于2019年7月17日支付万晶保险赔偿金174800元，原告由此取得代位追偿权，被告三轮汽车未投保相关保险。原告为维护自身权益起诉至法院。沈衍奎未作答辩，也未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，被告沈衍奎驾驶车牌号为皖Ｌ×××**低速车，在金湖县张雷驾驶的车牌号为苏Ｈ×××**小型汽车发生交通事故，经金湖县公安局交通警察大队认定，被告沈衍奎负本起事故的同等责任。车牌号为苏Ｈ×××**的小型汽车登记车主为万晶，该车辆在原告处投保了交强险和商业险，被保险人为万晶。万晶为本起事故支付施救费400元。2019年6月19日，原告与万晶签订一次性定损协议，确认苏Ｈ×××**车辆因本次事故导致全部损失按174400元推定全损处理，原告于2019年7月17日支付了174800元。2019年7月26日，苏Ｈ×××**车辆经泛华保险公估股份有限公司江苏分公司评估确认定损评估金额为186000元。另查明，被告沈衍奎所驾驶的皖Ｌ×××**低速车未投保交强险。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损坏而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向被保险人万晶转账支付了保险金178000元，即已取得在赔偿金范围内代位行使被保险人万晶对被告沈衍奎请求赔偿的权利。因被告沈衍奎所驾驶的机动车未投保交强险，故应当由被告沈衍奎在交强险限额内承担财产赔偿责任2000元，超出该限额部分，由被告沈衍奎承担50%的赔偿责任即86400元，合计88400元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法信超链：国家法律5篇地方法规9篇案例185篇裁判1951081篇期刊61篇第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈衍奎于本判决生效之日起十日内返还中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司垫付的赔偿款88400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，公告费400元，合计2410元，由被告沈衍奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××49)预交上诉案件受理费。审 判 长  张满满审 判 员  周 云人民陪审员  刘 力二〇二〇年九月十六日书 记 员  叶春霞附：相关法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法信超链：国家法律5篇地方法规9篇案例185篇裁判1951081篇期刊61篇第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1183号申请执行人：王世友，男，1961年12月28日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：常道昌，男，1964年4月27日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人王世友与被执行人常道昌建设工程施工合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初8593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常道昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王世友向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理，执行案号为（2020）豫1525执1183号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.被执行人常道昌名下有零星存款。2.被执行人常道昌名下无车辆及不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常道昌负有继续向申请执行人王世友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴光华审判员  郑国夏审判员  喻 露二〇二〇年九月三十日书记员  陈海楠
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4853号 原告：张淑立，男，1982年8月24日出生，汉族，住临沂市沂南县。 被告：邴绍云，女，1974年8月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路**中科软件园(金科财税大厦)，统一社会信用代码913713003489713507。 原告张淑立与被告邴绍云、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张淑立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张淑立撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  巩小梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初3000号 原告：莫翠，女，1966年8月22日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：周烨、黄云昊，均系广西五星正大律师事务所律师。 被告：贵港市朝汇超市有限公司，住贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场**。统一社会信用代码：91450800MA5NXYK665。 法定代表人：简毓朝，该公司执行董事兼总经理。 原告莫翠诉被告贵港市朝汇超市有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告莫翠的委托诉讼代理人周烨、黄云昊到庭参加诉讼。被告贵港市朝汇超市有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告莫翠向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付原告2020年4月份工资1266.67元、2019年12月份加班费用337.50元、衣柜押金30元，共1634.17元本金及利息损失（利息计算万式：以1634.17元为基数，按中国人民银行公布的同期银行间拆借利率，从法院立案之日起，计至全部清偿之日止）;2. 本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月24日进入被告处工作，双方签订有劳动合同。合同约定，试用期每月工资1450元，转正后工资每月1500元，工作岗位是食品员工。原告到被告处工作以来，被告一直不给原告购买社保；且被告拖欠原告2020年4月份工资1266.67元、2019年12月份加班费用337.50元、衣柜押金30元，共1634.17元，拒不支付。为维护原告的正当权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法维护原告的合法权益 被告贵港市朝汇超市有限公司未作答辩。 原告提供如下证据：1、朝汇超市简易劳动合同，证明原告与被告存在劳务关系的事实；2、中国银行交易流水明细清单，证明被告发放原告工资的事实；3、2020年朝汇超市应付员工工资汇总表，证明被告拖欠原告工资具体金额的事实；4、不予受理通知书，证明原告已将此纠纷提交劳动仲裁处理过的事实。 原告提供的证据，经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2020年1月1日，原告与被告签订《朝汇超市简易劳动合同》，约定原告在被告处工作，试用期每月工资1450元，转正后工资每月1500元，工作岗位是食品员工。被告拖欠原告工资情况：2020年4月份工资1266.67元、2019年12月份加班费用337.5元、衣柜押金30元，共1634.17元。之后，原告向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《朝汇超市简易劳动合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。根据该合同的约定，原告与被告之间形成了劳务合同关系。原告已完成劳务工作并进行了结算，被告于2020年6月向原告出具结算表《2020年朝汇超市应付员工工资汇总表》确认被告欠原告劳动报酬1634.17元，但被告出具结算表后没有及时 向原告支付劳动报酬，损害了原告的合法权益，因此，原告请求被告支付劳动报酬1634.17元及利息损失（利息计算方式：以1634.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年7月29日起计至清偿之日止），理由充分，应予支持。 被告贵港市朝汇超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵港市朝汇超市有限公司支付给原告莫翠劳动报酬1634.17元及利息损失（利息计算方式：以1634.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年7月29日起计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告贵港市朝汇超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡盛赋 二〇二〇年九月十六日 法官助理 梁友梅 书 记 员 闭舒琦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19533号 原告：王丹阳，女，1989年6月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王连平（系王丹阳父亲），男，1962年4月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：崔红英，女，1970年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢志华，福建天衡联合律师事务所律师。 原告王丹阳与被告崔红英股权转让纠纷一案，福建省连城县人民法院于2020年5月25日立案。王丹阳于2020年5月25日和2020年6月2日向福建省连城县人民法院预缴了案件受理费。2020年6月23日，福建省连城县人民法院作出（2020）闽0825民初1460号民事裁定，将本案移送本院审理。王丹阳于2020年7月17日全额退回了预缴的费用。本院于2020年9月16日立案受理，王丹阳于同日以资金紧张，无力缴纳诉讼费为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，王丹阳已明确表示不缴纳诉讼费用，也不继续本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1961号上诉人（原审原告）：袁西良，男，汉族，1963年5月5日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：梁恒军，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾弘丽，曾用名贾红丽，女，汉族，1970年2月10日出生，住洛阳市涧**。上诉人袁西良与被上诉人贾弘丽身体权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁西良上诉请求:二审撤销一审判决，依法改判支持上诉人袁西良的一审诉讼请求及伤残赔偿金5万元。事实与理由：一、一审少判医疗费1580元。上诉人袁西良提交的诊所证明上的落款时间应为2018年，医生误写成了2017年，上诉人提出后医生进行了修改，该部分花费确系上诉人因伤治疗实际产生的花费，二审应予支持。二、被上诉人贾弘丽造成上诉人左上肢开放性骨折、耳膜穿孔、颅脑损伤等，导致上诉人至今不能从事体力劳动，给上诉人造成头痛、头晕及耳朵听不见等诸多后遗症，被上诉人应给上诉人15000元后期治疗费用。同时，上诉人的伤情被诊断为急性脑梗死，且被鉴定为言语××三级，被上诉人应当赔偿上诉人的××赔偿金。综上，请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。袁西良向一审法院起诉请求：一、依法判令被告付原告住院41天医疗费21448.32元，出院后医疗费、误工费7380元，护理费4920元，生活费2460元，交通费2000元及后期继续治疗所产生的经济损失每天按100元计算5个月，为15000元，共计5.5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月5日8点30分，被告贾弘丽与原告因债务纠纷，在洛阳市涧西区××楼××单元301门口发生口角进而升级肢体冲突，期间贾弘丽持刀将原告刺伤。当日，洛阳市公安局长春路分局作出长春公（治）行罚决字[2018]10159号行政处罚决定书，决定对贾弘丽以故意伤害行政拘留十日，并处罚款伍佰元。事故发生后，原告被送至洛阳市中医院接受治疗，初步诊断为：1．左上肢开放性骨折；2．颅内损伤？3．耳膜穿孔。至2019年7月16日出院，住院41天，住院期间需1人陪护，出院诊断载明：1．左上肢外伤；2．耳膜穿孔；3．颅脑损伤待排。出院医嘱：1．院外继续治疗；2不适随诊。住院期间花费医疗费18161.47元、检查费290.39元。原告2018年7月25日、10月16日到洛阳市中医院检查花费共计608.46元。2018年7月25日到洛阳市第六人民医院进行检查花费109元。上述医疗费合计19169.32元。原告另提交“郭建国西医诊所”出具的证明一份，证明其因身体不适，经常用药，近期在该店治疗花费1580元。原告于2019年1月购买三七花粉花费699元。2019年3月22日，原告再次到河南科技大学第一附属医院进行治疗，主要诊断为急性脑梗死。至2019年3月29日出院，实际住院7天，花费医疗费7333.6元。2019年6月10日，原告袁西良被认定为言语××三级。结合原告提交证据及法律规定，对原告损失认定如下：医疗费19169.32元，有医疗票据为据，予以支持。××治疗具有一定的关联性，该699元，亦予支持。诊所出具证明载明费用，因证明出具时间有涂改痕迹，且具体治疗内容不明，不予采纳。二次住院费用7333.6元，有医疗票据为据，亦予采纳。上述医疗费合计27201.92元。原告主张的误工费7380元、护理费4920元，并无不当，予以支持。原告主张的生活费，属于住院伙食补助费和营养费范畴，原告主张的2460元，并无不当，予以采纳。考虑到原告居住地距市区较远，结合原告住院时长，原告主张的交通费2000元，并无不当，予以采纳。后期治疗费，应以实际金额为准，原告主张的每天100元，计算5个月，于法无据，不予支持。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告贾弘丽故意伤害原告袁西良已经公安机关予以认定，其应对原告袁西良承担民事赔偿责任。被告贾弘丽未到庭应诉，视为对其答辩权、质证权的放弃，但其应承担的义务不应免除。综上，结合认定的原告损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告贾弘丽于本判决生效后五日内向原告袁西良赔偿医疗费27201.92元、误工费7380元、护理费4920元、生活费2460元、交通费2000元，合计43961.92元；二、驳回原告袁西良的其他诉讼请求。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。袁西良与贾弘丽因债务纠纷，双方发生肢体冲突，期间贾弘丽用刀将袁西良刺伤，公安机关遂对贾弘丽进行了行政处罚，贾弘丽致伤袁西良的事实清楚，本院予以认定。贾弘丽的侵权行为给袁西良造成了伤害，袁西良主张合理的损失，贾弘丽应当进行赔偿。法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。袁西良主张医疗费1580元，其仅提供了一张证明条，缺少诊断证明及医疗机构的收款凭证等，不符合证据规定，故一审不予认定，并无不当。袁西良主张每天100元，计算5个月的后期治疗费，因缺乏证据，一审不予支持亦无不妥。袁西良上诉主张的××赔偿金，一审起诉时未主张，二审不予处理。袁西良的上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上，袁西良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人袁西良负担。本判决为终审判决。审判长 郑 琨审判员 左 鹏审判员 黄义顺二〇二〇年九月二十二日书记员 郭聪颖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4803号 被执行人：何永波，男，1994年8月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。 被执行人何永波追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0703刑初74号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳罚金2000元。本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2209号申请执行人成颂民被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人成颂民与被执行人嘉兴创都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执410号之十 申请执行人：大埔县人民法院，统一社会信用代码：114414220072174648,住所地：大埔县湖寮镇文化路**。 被执行人：余才和，男，汉族，住址：广东省饶平县。 本院受理的申请执行人大埔县人民法院与被执行人余才和罚金一案，梅州市中级人民法院作出的（2019）粤14刑终315号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告人余才和犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币4万元(判决生效后二十日内缴纳)。因余才和未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年07月06日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了被执行人余才和所有在银行开设的账户以及支付宝、微信支付账户。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权全部未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执410号案件终结本次执行程序。 被执行人余才和有继续向申请执行人大埔县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邝先春
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2143号之一 申请执行人：象山县市场监督管理局。住所地：象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人：石岳吉，该局局长。 委托诉讼代理人：张峰。 被执行人：象山石浦振阳健康管理有限公司。住。住所地：象山县石浦镇延昌大华路**/div> 法定代表人：罗国富，该公司经理。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人象山石浦振阳健康管理有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审81号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山石浦振阳健康管理有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人象山石浦振阳健康管理有限公司向申请执行人象山县市场监督管理局缴纳罚款700000元。 执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人象山石浦振阳健康管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山石浦振阳健康管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山石浦振阳健康管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山石浦振阳健康管理有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月10日，本案被执行人象山石浦振阳健康管理有限公司尚应履行缴纳罚款700000元。 鉴于被执行人象山石浦振阳健康管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山石浦振阳健康管理有限公司的法定代表人罗国富作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山石浦振阳健康管理有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年09月10日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山石浦振阳健康管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月十日 代书记员  周铃澄
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8597号 原告：杭州金汤建筑防水有限公司，住所地杭州市拱墅区莫 干山路949号，统一社会信用代码913301057405350354。 法定代表人：肖芳。 委托代理人：黄勇，系公司员工。 被告：青岛海尔家居集成股份有限公司杭州分公司，住所地 杭州市上城区庆春路11号8层1室，统一社会信用代码 91330100776618692Y。 法定代表人：柏烨。 委托代理人：赵友志，系公司员工。 原告杭州金汤建筑防水有限公司（以下简称原告）为与被告 青岛海尔家居集成股份有限公司杭州分公司（以下简称被告）建 设工程施工合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院起诉，本 院于同日立案受理，依法由审判员卢燕适用简易程序于2020年9 月8日公开开庭进行审理，原告杭州金汤建筑防水有限公司的委 托代理人黄勇、被告青岛海尔家居集成股份有限公司杭州分公司 的委托代理人赵友志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告与被告于2012年12月19日进入杭州绿城 玉园项目进行此项目7标段12号楼室内墙根、卫生间、露台防水 施工，并于2013年5月完成所有内容，共计工程款262927元， 我方多次催要工程款，被告一直找各种理由拖延，被告至今未付 款。因原告于2013年5月施工完成，截止2020年1月13日，累 计欠款天数为3500天，根据银行同类同期贷款利率4.35%，累计 滞纳金金额为109672元。故请求法院判令被告支付剩余工程款项 262927元，以及所欠工程款项所产生的滞纳金109672元，两项相 加共计372599元。现起诉，请求判令：1、被告支付“杭州绿城 玉园”项目剩余防水工程款项共计262927元；2、被告支付所欠 工程款项产生的利息共计109672元；3、被告支付案件受理诉讼 费用。 原告为支持其诉请主张，提供并陈述了如下证据材料： 1、项目房产方出具的证明，证明原告与被告的合同关系， 施工范围、施工时间等合同条款及内容。 2、工程造价审定单，证明玉园项目房产公司名称及7标段装 修工程承包单位。 3、分部分项工程量清单计价审核对比表（防水汇总），证明 根据《分部分项工程量清单计价审核对比表》中的防水工程量清 单及累计。 4、分部分项工程量清单计价审核对比表分析表，证明被告经 甲方及审计单位签证后的工程量结算清单其中包括防水工程量。 5、与项目负责人的联系记录，证明与项目负责人一直保持联 系及催要结算单和付款，诉讼时效未过。 被告答辩称，原告要求被告支付劳务费没有事实和法律依据， 请求法院依法驳回其诉讼请求。一、原告诉请已经过诉讼时效。 二、海尔家居不是本案适格被告。海尔家居与原告不存在合同关 系，退一步讲，如果原告为案涉工程进行了防水施工，根据相关 法律，其可以向发包人主张权利，也可以向与其存在合同关系的 分包人主张权利，不能向海尔家居主张权利。三、海尔家居不欠 付劳务分包方工程款，无需对原告承担连带付款责任。 被告向本院提交如下证据材料： 1、施工合同及精装修工程合同各一份，证明项目发包人杭州 绿城玉园房地产开发有限公司与被告签订施工合同，将玉园项目 一期精装修工程包给被告，被告与上海步鑫装饰设计工程有限公 司签订合同，将12号楼包括防水在内的劳务分包给步鑫公司。 2、劳务结算书、工程结算进付统计表、杭州玉园项目收款明 细及承诺函各一份，证明被告与上海步鑫装饰设计工程进行了结 算且付款，被告不欠付工程款。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列 事实： 2012年11月，杭州绿城玉园房地产开发有限公司（以下简称 绿城玉园公司）作为发包人，被告作为承包人签订《施工合同》， 约定绿城玉园公司将绿城?杭州玉园一期精装修工程发包给被告 施工，承包范围为一期室内精装修工程图纸范围内的部分结构浇 捣、砌筑工程、精装修装饰工程，含水电安装工程。合同工期为 2012年10月20日至2013年9月20日，共335天。2012年10 月20日，被告与上海步鑫装饰设计工程有限公司签订《杭州绿城 玉园项目一期12#楼精装修工程合同》，将杭州绿城玉园项目一期 12#楼室内精装修工程图纸范围内的部分二次结构浇捣、砌筑工 程、精装修装饰工程，含水电安装工程，以及甲方或业主根据实 际需要的追加部分。合同工期为2012年10月20日至2013年6 月30日。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应 当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者 证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承 担不利的后果。原告主张被告将绿城?杭州玉园一期12号楼室内墙 根、卫生间、露台防水工程分包给原告施工，但未出示有效证据 证明，应承担举证不能的不利后果，故其要求被告支付工程款及 利息损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州金汤建筑防水有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费6888元，减半收取3444元，由原告杭州金 汤建筑防水有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并 向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6888元。在上 诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  卢 燕 二〇二〇年九月十八日 法官助理  韩思齐 书 记 员  宣雅萍
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1301民初192号 原告：新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区康平二巷**。 法定代表人：王力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓全昆，男，新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司和田地区分公司经理。 被告：新疆昆玉建筑安装工程有限公司，，住所地新疆和田地区墨玉县二二四团西滨路** 法定代表人:杜光磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董平，新疆典腾律师事务所律师。 被告：王科文，男，1966年2月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。 被告：王科武，男，1970年8月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。 原告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司与被告新疆昆玉建筑安装工程有限公司、王科文、王科武租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年9月26日，原告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司撤回起诉处理。 案件受理费已减半收取5270元，由原告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司负担。 审判员  尹莉 二〇二〇年九月二十六日 书记员  冯涛 1
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保104号张利萍、张霄鹏、李清月：申请人张利萍与被申请人张霄鹏、李清月财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初2118号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人张利萍向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月15日依法冻结被申请人李清月名下中国工商银行凤翔县支行东湖口分理处存款60000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保104号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4630号之三申请执行人：李国营，男，1973年4月27日生，汉族，住汝州市。被执行人：马志强，男，1972年9月26日生，汉族，住汝州市。被执行人：闫钢铁，男，1986年9月11日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李国营与被执行人马志强、闫钢铁合同纠纷一案中，现因双方达成和解，申请人书面申请解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人马志强在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币192750.00元的冻结。二、解除对被执行人马志强在中国建设银行账户内存款人民币192750.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十九日书记员  郭黎阳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1313号 原告：肖某，男，1978年7月30日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：李雪霜，广西众桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广西众桂律师事务所律师。 被告：刘某，男，1983年5月21日生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。 原告肖某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某立即归还原告肖某出借本金33,000元及自2018年11月1日起按照年利率6%给付利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因经营旅游客运与被告有业务关系熟悉。被告因资金周转问题，先后共多次向原告借款。2018年6月28日，双方经核对后，被告向原告出具《借条》一份，写明:“借条，今借到肖某人民币叁万叁仟元整，小写:￥33000元正，协定于2018年10月20日前还清所有款项。7月30日前还付8000元，8月30日前还付6000元，余款10月20日前还清。借款人:刘某，身份证:,2018年6月28日。”然而，至原告起诉之日止，被告仍分文未还。原告认为，原、被告双方的借贷关系真实、合法有效，被告刘某应依法归还原告借款及支付合理利息。因此，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告肖某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告肖某提交的证据和陈述的事实予以确认。 根据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 原告肖某有两辆大巴，被告刘某与桂林市内多家旅游公司有业务往来，被告经常联系安排原告承运旅游公司的业务，费用定期支付给原告。2018年6月28日，双方对2018年1月至6月的车辆费用进行结算，确认被告欠原告33,000元，被告出具借条一份交原告收执，借条载明“今借到肖某人民币叁万叁仟圆整，小写：￥33000元正，协定于2018年20日前还清所有款项（7月30日前还付8000元，8月30日前还付6000元，余款10月20日前还清借款人：刘某身份证：2016年6月28日）”。出具借条后，被告未按约定归还借款，原告于2020年4月26日诉至本院，请求归还借款33,000元，并自2018年11月1日起按年利率6%计付利息。 本院认为，被告刘某因安排原告承运其业务而欠付原告相关费用33,000元，双方进行结算后，被告向原告出具了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，虽然双方的借款是因为支付用车费用，但是双方经结算后，被告向原告出具了借条，该借条应当视为双方经清算达成的债权债务协议，故原告与被告的民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确、合法，被告应依法依约履行返还借款的义务，现被告未按约定的时间归还借款，原告主张被告归还33,000元借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期之日后的2018年11月1日起以33,000元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告刘某归还原告肖某借款本金33,000元及利息（利息自2018年11月1日起以借款本金33,000元为基数按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费625元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费625元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李冬文 人民陪审员  秦桂生 人民陪审员  李桂珍 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  彭 婷
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1948号之一申请执行人：侯令芝，女，1967年4月30日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：降立新，男，汉族，1965年08月01日生，住吉林省吉林市船营区。本院在执行申请执行人侯令芝与被执行人降立新借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初8037号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人降立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人降立新在中国建设银行62×××3_1账户内存款人民币10636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年九月十一日书记员  吕肖霖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5810号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人韦红珍，女，1985年02月13日出生，壮族，身份证住址：广西贵港市覃塘区************，公民身份号码：450************545。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247153号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1803元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247153号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人韦红珍的粤S.81P**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1803元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人韦红珍承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  陈晓华
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初568号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人赵彩红，女，汉族，1978年6月8日出生，住河北省三河市燕郊开发区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人赵彩红犯伪造国家机关证件罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2016年8月，被告人赵彩红在明知通过伪造结婚证的方式获取通州区购房资质的情况下，提供自己的照片及身份信息，通过京城广厦房地产经纪有限公司通州区某店房产中介伪造编号为J110112-2015-007128的结婚证1张，后被告人赵彩红使用伪造的结婚证购买北京市通州区某园30号楼2层222商品房1套。经北京市通州区民政局婚姻登记处查询，未查询到上述婚姻登记信息。被告人赵彩红于2020年1月13日与北京市公安局通州分局觅子店派出所民警约定在北京某美容科技有限公司见面，同日民警在店内将赵彩红刑事传唤至北京市通州区执法办案中心接受审查。被告人赵彩红到案后能够如实供述自己的罪行。建议判处被告人赵彩红有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人赵彩红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人赵彩红犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵彩红犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王欢欢二〇二〇年九月三日法官助理 李思博书 记 员 刘 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25717号 申请执行人张汉章等49人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码。 负责人白政瑜。 申请执行人张汉章等49人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1481-1490、1581-1600、1661-1679号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1257532.5元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25677-25725号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25677-25725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晶晶