上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52720号原告：梁松友，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：毛振，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：吴毅宏，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告梁松友与被告毛振、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告梁松友的委托诉讼代理人张华峰及被告平安上海分公司的委托诉讼代理人吴毅宏到庭参加了诉讼。被告毛振经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁松友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币37,227.81元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金147,230元、误工费(含二次)35,000元、营养费3,000元、护理费6,555元、鉴定费2,850元、衣物损500元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元及律师费6,000元，要求被告平安上海分公司先在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，不足部分由被告毛振承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月31日9时30分许，被告毛振驾驶皖A3XX**小型轿车沿本市浦东新区高行镇行行南路行驶过程中撞倒骑电动自行车的原告，致原告受伤。经交警部门认定，被告毛振负事故的全部责任。原告治疗后进行了伤残鉴定。另查事故车辆在被告平安上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告平安上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，商业三者险150万元、含不计免赔，愿意在交强险及商业三者险的责任限额范围内依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费及鉴定费，残疾赔偿金系数认可0.05，但要求按照农村标准，精神损害抚慰金认可2,500元，其余均有异议。另垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。被告毛振未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日9时30分许，被告毛振驾驶皖A3XX**小型轿车沿本市浦东新区高行镇行南路行驶过程中与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告毛振负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤支付医疗费37,227.80元，并住院治疗了16.5天，住院期间聘请护工护理支出1,275元(按17天计算)，为本次诉讼聘请律师支出4,000元。2020年4月3日，经上海杨欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人梁松友因车祸外伤致：左锁骨中外段粉碎性骨折，左肩锁韧带损伤，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤合计给予治疗休息期210天，营养期75天，护理期105天。被鉴定人内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑后期内固定拆除手术治疗费用。为此，原告支出鉴定费2,850元。另被告平安上海分公司曾给付原告10,000元。另查明，皖A3XX**小型轿车于事发时在被告平安上海分公司投保了交强险及商业三者险(150万元、含不计免赔)。还查明，事发前原告系上海祥凯汽车维修有限公司的法定代表人，并自2018年1月1日起至2019年9月31日居住于上海市浦东新区高桥镇季景路XXX弄XXX号XXX室。庭审中，原告同意残疾赔偿金系数按0.05计算，精神损害抚慰金2,500元，并变更律师费为4,000元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单及商业三者险保单、出院小结、住院费用清单、门急诊病历、医疗费发票、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、居住证明、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告毛振负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告毛振承担全部的赔偿责任(该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任)。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，经本院审核病史及发票，扣除住院费用中的饮食费后凭据核定为37,227.80元。2.住院伙食补助费330元、鉴定费2,850元及精神损害抚慰金2,500元，原告与被告平安上海分公司达成一致，并无不当，本院予以确认。3.残疾赔偿金，原告提供的证据能够证实其事发前一年的经常居住地及收入均来源于城镇。被告平安上海分公司虽对此有异议，但未提供反驳的证据，本院不予采纳。原告因伤致XXX伤残，经与被告平安上海分公司协商伤残系数为0.05，并无不当。原告定残之日未满60周岁，故其现按本市最新城镇居民人均可支配收入(每年73,615元)，计算20年，主张73,615元，本院予以确认。4.误工费，原告提供的证据能够证明其事发前工作情况，但不能证明因伤减少的收入情况。故本院比照本市相近行业(居民服务、修理和其他服务业)职工平均工资标准(1年40,478元)，结合法医鉴定意见计算7个月，确认为23,612元。5.营养费，本院根据原告的伤情，酌情每日30元，结合法医鉴定意见计算75天，确认为2,250元。6.护理费，原告住院期间聘请护工护理支出1,275元(按17天计算)，系原告实际损失，金额尚属合理，本院予以确认；结合法医鉴定意见，对于剩余的88天，本院酌情每日40元、1人护理，确认为3,520元。综上，合计为4,795元。7.衣物损失费，被告平安上海分公司认可300元，并无不当，本院予以确认。8.交通费，本院考虑原告为治疗伤情等所需，酌情支持200元。9.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等情况，酌情支持3,500元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为115,022元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款104,722元、财产损失赔偿款300元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计32,657.80元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告平安上海分公司承担。余款3,500元由被告毛振承担。被告毛振未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险的责任限额范围内赔偿原告梁松友147,679.80元(已给付10,000元，尚需给付137,679.80元)；二、被告毛振于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁松友3,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,622元(此款原告梁松友已预交4,962元),减半收取计1,811元，由原告梁松友负担249元，被告毛振负担1,562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年九月二十八日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。