wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8775号 原告：毕莹，女，1982年6月6日出生，汉族，住上海市闸**。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：李一波，职务不详。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告毕莹与被告四川千里走单骑文化旅游有限公司（以下简称“千里走单骑公司”）、王冠合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告毕莹的委托诉讼代理人付国霖、被告千里走单骑公司与被告王冠的共同委托诉讼代理人何建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕莹向本院提出诉讼请求，请求判令：1.千里走单骑公司立即向毕莹支付回购款200000元；2.千里走单骑公司向毕莹支付违约金，计算方式为以回购款200000元为基数，按每日万分之五的标准自起诉之日起支付至实际还清之日止；3.王冠对千里走单骑公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由千里走单骑公司、王冠承担。事实和理由：2017年1月，千里走单骑公司（甲方）与毕莹（乙方）签订《分红权转让协议》及补充协议，就投资项目“千里走单骑·杨丽萍艺术酒店”达成一致，约定内容：项目酒店为云南省大理市双廊镇玉几岛杨丽萍艺术酒店，千里走单骑公司为项目酒店运营方，取得项目酒店2010年1月1日至2019年12月31日共计十年的使用权和经营权。《分红权转让协议》项下投资期限为项目酒店三年营业期（2017年1月1日至2019年12月31日），自毕莹将投资款项支付至千里走单骑公司账户时起算。毕莹通过投资从千里走单骑公司处获得项目酒店自2017年1月1日营业起共三年的收益分红权。千里走单骑公司每年度向毕莹支付分红收益，于下一年度4月30日支付上一年度分红收益。投资期限届满后，千里走单骑公司应当回购毕莹所持有的分红权，回购价格为毕莹初始投资本金的100%。若千里走单骑公司不履行回购义务支付回购款，应当按照毕莹投资本金100%为计算基数，按每日万分之五向毕莹支付违约金。同时王冠向毕莹出具了《连带责任担保函》，承诺为《分红权转让协议》及补充协议项下所有债务承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于投资本金、利息、违约金、诉讼费及毕莹为保证债权实现而产生的各项费用。上述合同签订后，毕莹依约支付了投资款。2020年1月，项目三年到期，千里走单骑公司、王冠未依约履行《分红权转让协议》及补充协议项下的回购义务，经毕莹多次催收，千里走单骑公司、王冠均不予理会。后为维护毕莹合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告千里走单骑公司、王冠对毕莹主张的支付回购款200000元以及由王冠对千里走单骑公司的债务承担连带清偿责任无异议，但认为毕莹主张的违约金标准过高，请求人民法院予以调减。 本院认为，千里走单骑公司、王冠认可毕莹主张的应由千里走单骑公司向毕莹支付投资回购款200000元及违约金并由王冠对上述回购款及违约金的支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求及该诉讼请求对应的佐证依据，本院已经将上述事实对应的相关证据附卷，其中包括《分红权转让协议》《连带责任担保函》以及转账凭证，对于双方均无异议的事实本院不再赘述。故本院对毕莹主张的由千里走单骑公司立即支付投资回购款200000元以及违约金、王冠对千里走单骑公司的上述支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 本案争议焦点为毕莹主张的违约金标准是否过高。本案中，千里走单骑公司在收到起诉状即收到毕莹关于回购的书面请求后，未及时履行回购义务，庭审中，千里走单骑公司、王冠表示对毕莹主张的违约金从起诉之日起计算无异议，故违约金起算时间为毕莹提起本案诉讼之日，即2020年7月10日。关于违约金的标准，《分红权转让协议》约定的违约金标准为日万分之五，千里走单骑公司主张该违约金标准明显过高，请求人民法院酌情降低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院对千里走单骑公司关于违约金过高的抗辩予以采纳，对违约金予以酌情调减，调减违约金标准为日万分之三。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川千里走单骑文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毕莹支付投资款200000元及违约金（违约金计算方式：以200000元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年7月10日支付至投资款项付清之日）； 二、被告王冠对本判决第一项确认的被告四川千里走单骑文化旅游有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，被告王冠承担保证责任后，有权向被告四川千里走单骑文化旅游有限公司追偿； 三、驳回原告毕莹的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仕琼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16882号原告：重庆万隆融资租赁有限公司，住所地重庆市江**兴隆路****9-1，统一社会信用代码91500105094419071B。法定代表人：夏文，董事长。委托诉讼代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。被告：四川省国中食品有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇成阿工业园区江西路****，统一社会信用代码91510121785448955M。法定代表人：孙先平，执行董事。被告：孙先平，男，1965年3月8日出生，汉族，住成都市高新区。被告：杨雨霏，女，1981年10月25日出生，汉族，住成都市高新区。被告：孙羊，男，1989年12月13日出生，汉族，住四川省渠县。被告：孙先忠，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。被告：孙农，男，1988年4月21日出生，汉族，住四川省渠县。被告：红原县国中食品有限责任公司，住，住所地四川省红原县卭溪镇瑞庆东路一社会信用代码915132337798029540。破产管理人：北京市中银（成都）律师事务所。委托诉讼代理人：莫晓燕，北京市中银（成都）律师事务所律师。原告重庆万隆融资租赁有限公司（以下简称万隆公司）与被告四川省国中食品有限公司（以下简称四川国中公司）、孙先平、杨雨霏、孙羊、孙先忠、孙农、红原县国中食品有限责任公司（以下简称红原国中公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告红原国中公司于2020年6月4日因严重资不抵债向四川省红原县人民法院申请重整，四川省红原县人民法院已于2020年6月18日作出（2020）川3233破申1号《民事裁定书》，裁定受理红原国中公司的重整申请。故本案原告万隆公司在四川省红原县人民法院受理红原国中公司的重整申请后，只能向四川省红原县人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省红原县人民法院审理。审判员  陈丽蔚二〇二〇年九月十八日书记员  陶 艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2184号 原告：李海，男，1987年3月10日生，回族，住广西桂林市七星区。 被告：桂林菁创汇文化产业投资有限公司，住所地桂林市七星区漓江路**会展中心西侧。 法定代表人：熊美英，经理。 委托代理人：周志洪，桂林菁创汇文化产业投资有限公司员工。 原告李海与被告桂林菁创汇文化产业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2020年8月17日公开开庭审理了本案，书记员李捷担任法庭记录。原告李海、被告桂林菁创汇文化产业投资有限公司的委托代理人周志洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金30000元；2、判令被告支付原告2020年1月1日至1月22日的未正常支付工资4177元；3、判令被告支付原告2019年12月1日至12月31日扣除的工资5000元；4、判令被告支付原告2019年9月1日至9月30日扣除的工资2000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：l、原告2018年10月8日到被告处工作，签订了三年期的劳动合同，岗位是运营总监，月工资标准10000元。2020年1月14日，因被告公司的副总经理陈洁莹，以顶撞上司及未请假未到岗为由，解除劳动关系，但未支付原告经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金30000元(离职前12个月平均工资10000元×3个月)；2、原告于2020年1月14日接到辞退通知，于1月15日起在被告处交接工作，持续至1月22日止结束所有交接，被告应当支付原告工资4177元(10000元／月÷30天／月×22天—已支付3165元)；3、被告委托桂林天宫动漫文化有限公司于2019年5月1日至2019年6月1日组织宣传“腾讯众创空间(桂林)大学生旅游IP形象设计大赛”，合同支付费用17000元，公司以原告过错，公司无收益，损害公司利益为由，扣除2020年12月工资5000元，被告应当支付原告应得工资5000元；4、被告委托桂林天宫动漫文化有限公司于2019年5月1日至2019年6月1日组织宣传“腾讯众创空间(桂林)大学生旅游IP形象设计大赛”，合同支付费用17000元，公司以原告过错，公司无收益，损害公司利益为由，扣除2020年9月工资2000元，被告应当支付原告应得工资2000元。 被告辩称，桂林市劳人仲案字（2020）第374号仲裁裁决正确，请求法院按该裁决进行判决。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告于2018年10月8日入职被告处，工作岗位为运营总监，月工资为10000元，双方于2019年1月8日签订书面劳动合同一份。2019年12月23日，被告以原告过错给被告造成损失17000元为由，决定从原告每月工资扣除该损失，并通知原告。被告扣除原告2019年9月工资1500元、12月工资5000元、2020年1月工资758.64元。被告已支付原告2020年1月工资3517.24元。2020年1月14日，原告向被告提交《员工离职申请表》，2020年1月22日，被告向原告出具《离职证明》一份，载明原告因个人原因于2020年1月14日申请离职，目前已与被告正式解除劳动关系，其离职手续均已办妥。其后原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月21日，该委作出桂林市劳人仲字〔2020〕第374号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告2020年1月工资差额4137.95元；二、被告退还原告2019年9月与2020年12月多扣除的工资6500元；三、原告的其他仲裁请求，依据不足，不予支持。原告不服上述裁决，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：原告与被告依法建立的劳动合同关系合法有效，双方均应依法、依约全面履行。原告于2020年1月14日向被告提交《员工离职申请表》的行为，已经表明系原告主动向被告申请离职，在1月22日被告签收的《离职证明》中，亦载明离职原因为“个人原因”，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金30000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2019年9月扣除的工资2000元、12月扣除的工资5000元的诉讼请求，本院认为，被告未向本院提供证据证明原告确给被告造成了17000元的损失，故被告扣除原告2019年9月、12月的工资6500（1500元＋5000元）应当返还给原告。关于原告要求被告支付2020年1月1日至1月22日的未正常支付工资4177元的诉讼请求，本院认为，该期间的法定工作日为15天，被告应当支付的工资差额为4137.95元〔（10000元/月÷21.75天×15天）-3517.24元+758.64元〕，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。 依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林菁创汇文化产业投资有限公司向原告李海支付2020年1月工资差额4137.95元； 二、被告桂林菁创汇文化产业投资有限公司向原告李海退还2019年9月、12月扣除的工资6500元； 三、驳回原告李海的其他诉讼请求。 本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告已预付本院），由原告负担4元，被告负担1元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李捷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执954号 申请执行人：黄云城，男，1969年12月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：钟亮，男，1990年4月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行黄云城与钟亮买卖合同纠纷一案中,本案执行标的：1、货款40000元；2、执行费500元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  莫淑丽
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1263号 申请执行人陈志全 被执行人德清瑞城置业有限公司、戴建康 本院在执行申请执行人陈志全与被执行人德清瑞城置业有限公司股东资格确认纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6490号原告：孙伟霞，女，1963年3月6日出生，汉族，吉林省白城市居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：杨卫刚（孙伟霞之夫），男，1964年6月29日出生，汉族，吉林省洮南市村民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告：北京市顺义区马坡镇衙门村经济合作社，地址北京市顺义区马坡镇衙门村，统一社会信用代码N2110113778639745G。负责人：王乃湖，社长。委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹莲双，北京扬轩律师事务所律师。原告孙伟霞与被告北京市顺义区马坡镇衙门村经济合作社（以下简称衙门村合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟霞委托诉讼代理人杨卫刚、刘玉先，被告衙门村合作社委托诉讼代理人张雪霞、尹莲双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟霞向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间签订的《土地承包合同》；2.判决被告赔偿原告50万元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2001年1月1日，原告与被告签订了一份《土地承包合同》。约定被告将位于×××村西三根杆的土地5.94亩发包给原告，用于种植养殖使用。承包期限30年，自2001年1月1日起，承包费为每亩每年200元，原告可以修建房屋及设施。2003年1月1日将土地调整为4.86亩。2011年租金增加到每年每亩700元。合同签订后，原告按约交纳费用，开始使用场地养殖，修建了房屋、圈舍等，并种有杨树、柳树、苹果树、香椿树等果木，至今已19年。2020年1月，马坡镇人民政府认为原告没有办理审批手续，属于违法建设，要求原告拆除违法建设。原告认为，被告作为土地所有权人和发包方具有过错，造成原告不能使用房屋及设施，合同目的无法实现，应承担法律责任，应赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告衙门村合作社答辩称，同意解除双方签订的土地承包合同，解除时间是被告方通知的2020年4月15日，不同意赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：经审理查明：2001年1月1日，甲方衙门村合作社与乙方孙伟霞签订土地承包合同，约定甲方提供乙方5.94亩土地用于种植养殖，承包费每亩每年200元，承包期限为2011年1月1日至2030年12月31日。甲方允许乙方在承包土地内建设临时宿舍、养殖房、库房等，合同期满后，乙方投入的动产、不动产归乙方所有，土地恢复地貌，在承包期限内，因国家规划建设开发用地，双方应服从国家需要，甲方不包赔乙方经济损失。2003年1月1日，甲方顺义区马坡镇衙门村村民委员会（以下简称衙门村村委会）、乙方赵某、丙方孙伟霞签订补充协议一份，约定将孙伟霞承包地中的1.16亩转租给赵某。2011年8月11日，甲方衙门村村委会与乙方孙伟霞签订补充协议一份，约定将租金调整为每亩每年700元。2020年4月23日，北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）出具关于孙伟霞建设建筑规划审批情况的函，内容为：经查，位于衙门村西集体土地上孙伟霞建设的1264平方米的****砖混结构房屋未依法取得建设工程规划许可证。2020年4月29日，北京市顺义区马坡镇人民政府（以下简称马坡镇政府）向孙伟霞出具限期拆除决定书一份，内容为：经查，孙伟霞在衙门村设约1264平方米砖混建筑物，违反了《北京市城乡规划条例》第二十九条之规定，所建建筑物属于违法建设。依据《北京市城乡规划条例》第六十八条和《北京市禁止违法建设若干规定》第十五条第一款第（一）项之规定，责令于2020年4月29日前自行拆除上述违法建设，恢复地貌，并接受复查。逾期未拆除，本行政机关将依法组织拆除。经查，根据市规自委顺义分局的复函、《马坡地区土地利用总体规划图（2006-2020年）》及《顺义分区规划土地规划用途示意图（局部）-孙伟霞》，涉诉土地分别为一般农地区、生态混合用地。2020年4月15日，衙门村就养殖区腾退召开会议，孙伟霞到场，衙门村村委会出具解除合同通知书，内容为：由于未按照规定使用土地，进行违法建设，自即日起解除承包合同关系收回土地。孙伟霞称，衙门村村委会口头通知2020年4月15日解除合同，因赔偿数额问题未同意解除合同。据顺义区政府网站新闻显示，马坡镇利用衙门村西侧土地建设镇级森林公园，利用衙门村及其他6个村土地进行平原造林。庭审中，孙伟霞提交照片一组，证明涉诉土地拆除前后的情况。衙门村合作社对照片的真实性予以认可，辩称照片中所显示的建筑物并非临时建筑，属于永久性居住用房。庭审中，双方确认：1.涉诉土地上建筑物已于2020年4月30日被马坡镇政府拆除，涉诉土地同日起由衙门村合作社控制；2.涉诉土地为4.78亩，转包的1.16亩土地与本案无关，双方没有租金纠纷，双方对合同主体无异议。诉讼中，双方确认现场遗留有孙伟霞所有的杨树12棵、香椿树1棵、柳树1棵。关于现场遗留树木问题，孙伟霞主张评估作价或协商价格，树木归被告所有。衙门村合作社不同意孙伟霞上述主张，主张由孙伟霞自行移走。上述事实，有土地承包合同、补充协议、市规自委函、市规自委顺义分局的复函、马坡镇政府限期拆除决定书、照片及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：涉诉土地原为一般农地区，现为生态混合用地。我国实行土地用途管制制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。本案中，衙门村合作社与孙伟霞签订的土地承包合同中约定承包土地的用途为种植养殖，但是亦载有可以建设临时宿舍、养殖房、库房等内容。根据在案照片所显示，孙伟霞所建的建筑物明显超出了用于种植养殖的生产设施和辅助设施的范围，孙伟霞后将涉诉土地用于居住和出租。综上，双方对涉诉土地的利用明显违反了土地的规划用途，故双方签订的承包合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，衙门村合作社与孙伟霞在签订合同时应当知晓涉诉土地的规划用途，应当知晓能否在涉诉土地上建造建筑物，故双方都有过错，应当由双方分担相应的损失。关于被拆除的1264平方米建筑物的损失一节，因涉诉建筑物已经被拆除，现场已经灭失，客观上已经无法进行现场勘验评估，损失数额由我院酌定。关于树木损失一节，孙伟霞主张树木归被告所有，评估作价或协商价格。衙门村合作社不同意孙伟霞上述主张，称由孙伟霞自行移走。因树木并未灭失，均在遗留涉诉土地内，衙门村合作社同意孙伟霞自行移走，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四条之规定，判决如下：一、被告北京市顺义区马坡镇衙门村经济合作社赔偿原告孙伟霞损失九万元，于本判决生效之日起7日内执行；二、驳回原告孙伟霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费四千四百元，由原告孙伟霞负担三千六百零八元（已交纳），由被告北京市顺义区马坡镇衙门村经济合作社负担七百九十二元，于本判决生效七日之日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田学彬二〇二〇年九月十日书记员  徐 爽
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初4115号原告：李朝立，男，1951年12月5日生,汉族，居民，住灌云县。被告：杨永生，男，1963年12月3日生，汉族，居民，住灌云县。原告李朝立诉被告杨永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李朝立到庭参加诉讼，被告杨永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝立向本院提出诉讼请求：判令被告杨永生偿还借款2544元及利息。在庭审过程中，原告明确利息部分的诉讼请求为：从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告当时无父母，条件不好，原告想帮助被告，原告将办起的一个可以独立生产的小厂交给被告经营，并将自家亲戚介绍给被告。被告在经营小厂期间，因缺乏资金于2000年10月25日向原告借款2544元，十九年来原告年年上门催要，被告总以各种理由不履行还款义务。被告杨永生未作答辩。经审理查明：2000年，被告杨永生向原告李朝立购买生铁，经结算价格为2524元，同年10月25日，被告杨永生向原告李朝立出具欠条一张，载明欠付2524元的事实，未载明还款期限及利息。后经原告李朝立催要，被告杨永生偿还原告李朝立500元，余款至今未付。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间是买卖合同关系，可由原告李朝立的陈述及被告杨永生出具的欠条予以证实，由于双方意思表示真实，不违反法律规定，故双方的买卖合同依法有效。由于双方未约定履行期间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，被告可随时偿还，原告可催告被告在合理期间内偿还，现原告李朝立要求被告杨永生支付货款2024元，合理合法，本院依法予以支持。原告李朝立称被告杨永生支付的500元系索要款项发生的交通费用，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。关于逾期利息，原告李朝立主张自立案之日起按照年利率6%计算至实际给付之日，考虑到被告杨永生资金占用时间较长，本院对原告李朝立的该项诉讼请求依法予以支持。同时，需要说明的是，欠条尾部尚有“张小平拿贰拾元”字样，原告李朝立称系案外人张其凤出借给案外人张小平的，由于两人均非本案的诉讼主体，且与本案也非同一法律关系，相关权利人可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨永生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李朝立货款2024元及逾期利息，逾期利息自2020年8月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；二、驳回原告李朝立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 杨健二〇二〇年九月三十日法官助理 王辉书 记 员 董岩履行账户账号：3207230011010000042540账户名称：灌云县人民法院开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2801号原告：姜学军，男，1953年12月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李曰路、李义，山东宁海律师事务所律师。被告：李百法，男，1963年10月16日出生，汉族，住烟台昆嵛区。被告：刘淑红，女，1963年10月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告合伙协议纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某与被告李某、刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇二〇年九月十一日书记员  徐贵英
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1249号之一 申请执行人程善志，男，1977年10月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人戴盈辉，男，1966年11月29日出生，住黄岩区。 被执行人梁福芬，女，1965年11月16日出生，住台州市路桥区。 申请执行人程善志与被执行人戴盈辉、梁福芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台黄宁商初字第00288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程善志向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人程善志执行款人民币100000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1672元、申请执行费1400元。 立案执行后，本院于2020年05月06日向被执行人戴盈辉、梁福芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人戴盈辉、梁福芬履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人戴盈辉、梁福芬未履行义务。 被执行人戴盈辉、梁福芬已向本院申报财产，本院已将申报结果告知本案申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴盈辉、梁福芬的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人戴盈辉、梁福芬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人戴盈辉、梁福芬不动产登记情况，经查被执行人戴盈辉、梁福芬名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人戴盈辉、梁福芬机动车登记情况，经查被执行人梁福芬名下无机动车登记信息。 查明，被执行人戴盈辉有车牌号为浙Ｊ8××××大众牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。 4、通过网络查控系统查询被执行人戴盈辉、梁福芬股权登记情况，经查被执行人戴盈辉、梁福芬名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人戴盈辉、梁福芬的住房公积金信息，未发现被执行人梁福芬开立有住房公积金帐户。经查被执行人戴盈辉有住房公积金帐户，本院在另案执行过程中已依法予以冻结，但因被执行人戴盈辉不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 6、通过网络查控系统查询被执行人戴盈辉、梁福芬的金融理财产品信息。经查被执行人戴盈辉、梁福芬名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人戴盈辉、梁福芬的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院在另案执行过程中已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人戴盈辉、梁福芬的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废，并已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人戴盈辉、梁福芬通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经查，被执行人戴盈辉在台州市黄岩区大寺基农场有工资收入，本院均已对其工资已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取，本案作参与分配。 2、经向被执行人戴盈辉、梁福芬居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人戴盈辉、梁福芬有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人戴盈辉、梁福芬拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人戴盈辉、梁福芬纳入失信被执行人名单及对被执行人戴盈辉、梁福芬采取限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人戴盈辉在本院另有17件执行案件未履行；被执行人梁福芬在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴盈辉、梁福芬的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人戴盈辉、梁福芬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人程善志，申请执行人程善志未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人戴盈辉、梁福芬目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1249号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月八日 代书记员 蒋阳军
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4285号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路**。负责人王冠彤，该支行行长。委托诉讼代理人赵卫东，系该支行职工。被告黄瑞江，男，1984年11月23日出生，汉族，户籍地冠县。被告杜洪霞，女，1983年9月30日出生，汉族，住冠县。系被告黄瑞江之妻被告马东山，男，1983年11月22日出生，汉族，户籍地冠县。被告霍付达，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍地冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告黄瑞江、杜洪霞、马东山、霍付达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫东到庭参加了诉讼，被告黄瑞江、杜洪霞、马东山、霍付达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院申请撤回对被告杜洪霞、马东山、霍付达的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄瑞江偿还借款本金29999.99元及截至2020年6月30日的利息30734.65元和贷款实际清偿之日利息（按合同约定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄瑞江，由被告马东山、霍付达担保于2012年7月24日在原告处借款30000元，约定年利率9.6%，于2013年7月23日到期，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告归还了部分本金，剩余款项经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判如诉请。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2011年7月6日被告黄瑞江作为借款人，原告作为贷款人，被告马东山、霍付达作为担保人，三方签订合同编号为370206201110084939《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份。2、2011年7月6日原告与被告黄瑞江办理贷款的记账凭证复印件一份。3、原告与被告签订的贷款到期通知书、催收通知书和担保人履行责任通知书复印件十九张。4、贷款还款流水一份、截止2020年6月30日尚欠利息明细表一份。经审查本院认为，原告提交证据1、2、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据3，因被告未到庭予以质证，本院无法予以确认其效力。经审理查明：2011年7月6日被告黄瑞江与原告签订借款合同，从原告处借款30000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人的额度有效期自2011年7月6日至2013年7月5日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款期间年利率在借款期间在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（6.31%）上浮70%（即10.727%），借款人按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2011年7月6日将30000元存入被告黄瑞江在原告处开立的收款账户内，该笔借款日期为2012年7月24日，借款到期日为2013年7月23日。2011年7月6日被告马东山、霍付达在借款合同担保人处签字按捺，并按照约定承担保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。现该借款已经逾期，被告黄瑞江共计偿还本金0.01元，截止2020年6月30日未偿还的利息数额为30734.65元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告黄瑞江向原告借款并签订借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告黄瑞江作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。原告诉称利息按年利率为9.6%计算，但合同约定借款期间年利率为10.727%，原告诉称的利率未超过合同约定的利率，故对于原告诉称的利率，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告黄瑞江于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行本金29999.99元及截止2020年6月30日前未偿还的利息数额30734.65元，以及自2020年7月1日至实际给付之日止的利息（以本金29999.99元为基数按年利率9.6%上浮50%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元由被告黄瑞江承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年九月十五日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初17345号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：程关胜，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告程关胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告程关胜经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告程关胜向原告平安银行四公里支行支付截至2019年8月2日的信用卡透支本金142536.52元、利息20772.83元及违约金3266.6元；并支付以信用卡透支本金142536.52元为基数，自2019年8月3日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告程关胜承担。事实和理由：2013年1月28日，被告程关胜与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告程关胜拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告程关胜仍未清偿。被告程关胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年1月28日，被告程关胜（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告程关胜在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告程关胜发放了卡号为X的信用卡一张。被告程关胜以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年8月2日，被告程关胜尚欠上述信用卡透支本金142536.52元、利息20772.83元及违约金3266.6元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告程关胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告程关胜与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告程关胜发放了信用卡，被告程关胜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告程关胜应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告程关胜应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。因此，原告平安银行四公里支行要求被告程关胜偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3266.6元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程关胜在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年8月2日的信用卡透支本金142536.52元、利息20772.83元；并支付自2019年8月3日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金142536.52元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3632元，减半收取共计1816元，由被告程关胜承担（限被告程关胜于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年九月十五日书记员 张明惠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5839号 申请执行人：雍贤慧,女，汉族,1990年8月19日出生,住四川省渠县。 被执行人：广州颜匠运营管理有限公司,地址：广州市番禺区大石街石北工业路****205。 法定代表人：孙长军。 关于雍贤慧与广州颜匠运营管理有限公司劳动争议一案，穗番劳人仲案[2020]2468号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5839号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5839号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  区楚欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1449号申请执行人：银川市金凤区人民法院。法定代表人：田贵东，系该院院长。被执行人：摆忠宁，男，1996年11月18出生，现羁押于银川市看守所。身份证号：×××银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初445号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月20日向本院申请执行。本案应执行标的20758元（含执行费208元），未执行标的20758元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人摆忠宁无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行，无住房公积金、社保（退休金）、贵重金属、金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初445号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十七日书记员 马小燕
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7867号原告：乐清昌悦置业有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十一路**，统一社会信用代码91330382MA2CN8PU3N。法定代表人：熊青，董事长。委托诉讼代理人：何静静，女，1989年4月5日出生，汉族，住浙江省奉化市，系。委托诉讼代理人：邬文文，女，1994年9月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系。被告：林文丰，男，1988年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：中国工商银行股份有限公司乐清支行，住，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路**一社会信用代码913303827161716570。法定代表人：钱斌，行长。本院在审理原告乐清昌悦置业有限公司诉被告林文丰、第三人中国工商银行股份有限公司乐清支行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告乐清昌悦置业有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴亦贝二〇二〇年九月三十日代书记员 黄达民
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5392号申请执行人：范庚新，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住河北省定州市。被执行人：刘浩，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。范庚新申请执行刘浩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26941号民事判决书已发生法律效力。范庚新向本院申请执行，要求被执行人刘浩给付劳务费80810元、案件受理费948元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘浩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘浩有可供执行的财产。申请执行人范庚新亦未提供被执行人刘浩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人范庚新申请执行的劳务费80810元、案件受理费948元未受清偿。经申请执行人范庚新确认，被执行人刘浩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范庚新享有要求被执行人刘浩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘浩负有继续向申请执行人范庚新履行债务的义务。申请执行人范庚新发现被执行人刘浩有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月十四日书记员  吕旌辉
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初6396号 原告：陕西桥行影视文化传媒有限公司，住所地：西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：91610136MA6WL4HR10。法定代表人：任波，该公司总经理。委托诉讼代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。被告：西安市新城区XX巷面馆，住所地：西安市新城区XX街XX号，统一社会信用代码：92610102MA6UJNR62H。经营者：马鑫，男，1979年XX月XX日出生，回族，住西安市莲湖区XX园XX号。原告陕西桥行影视文化传媒有限公司诉被告西安市新城区XX巷面馆纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陕西桥行影视文化传媒有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陕西桥行影视文化传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西桥行影视文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费190元减半收取95元，由原告陕西桥行影视文化传媒有限公司负担。                        审  判  员    韦  东  二0二0年九月一日  法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15275号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:杨昌涛，男，1982年3月9日出生，汉族，住四川省泸县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告杨昌涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告杨昌涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨昌涛立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金71219.27元、利息19728.78元、手续费8688.07元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金71219.27元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由杨昌涛承担。事实和理由：杨昌涛在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日累计欠款本息共计104731.19元，广发银行重庆分行多次催款，杨昌涛仍未清偿。被告杨昌涛未答辩。经审理查明，杨昌涛向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨昌涛在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向杨昌涛发放了信用卡。杨昌涛从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了手续费。截至2020年5月19日，杨昌涛尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金71219.27元、利息19728.78元、手续费8688.07元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨昌涛与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向杨昌涛发放了信用卡，杨昌涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨昌涛应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告杨昌涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨昌涛在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金71219.27元、利息19728.78元、手续费8688.07元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金71219.27元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1197元，由被告杨昌涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2293号之一解封申请人：王寒霄，男，1982年8月17日出生，居民身份证号码3205041982********，汉族，住江苏省苏州市姑苏区大木梳巷**。委托诉讼代理人：许宏伟，北京国舜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晶，北京国舜（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：施卫，男，1965年2月5日出生，汉族，，住江苏省苏州市姑苏区王寒霄与施卫、杨帆、维信融资租赁（苏州）有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月26日作出(2020)苏0508民初2293号民事裁定书，查封、冻结、扣押施卫、杨帆名下的银行存款人民币200000元或同等价值的其他财产。王寒霄向本院申请解除对施卫的财产保全措施。本院经审查认为，王寒霄申请解除对施卫的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人施卫的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇二〇年九月二十五日书记员 陈丽华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9994号之一原告：上海正泰焊接设备有限公司，住所地上海市金山区山阳镇山通路******。法定代表人：张晓云，执行董事。委托诉讼代理人：张玲韬，上海市群成律师事务所律师。被告：潍坊中泰机电设备有限公司，住所地潍坊，住所地潍坊市潍城区健康西街**>法定代表人：崔巍。原告上海正泰焊接设备有限公司与被告潍坊中泰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告上海正泰焊接设备有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正泰焊接设备有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海正泰焊接设备有限公司负担。审 判 员  张 哲二〇二〇年九月八日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初325号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人倪其浩，男，1980年7月8日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，泗县拆迁过渡中心职工，户籍地泗县，住泗县开发区飞龙家园****楼**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被泗县公安局取保候审，同年9月10日经本院决定被取保候审。 辩护人丁雅娟、蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人倪其浩犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，于同年9月16日公开开庭进行了审理。因被告人倪其浩当庭对公诉机关量刑建议提出异议，本案依法转为普通程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王波、祝育丰出庭支持公诉，被告人倪其浩及其指定辩护人丁雅娟、蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：被告人倪其浩于2020年7月9日21时10分许，酒后无证驾驶一辆临时牌照为皖Ｌ×××××小型轿车，沿泗县瓦坊乡瓦坊街由南向北行驶，被泗县公安局执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，检测结果为110ｍｇ／100ｍｌ,经鉴定，倪其浩血样中乙醇含量为105.66ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人倪其浩于2020年8月21日经泗县公安局民警电话通知到案。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人倪其浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人倪其浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，认为被告人具有自首、初犯、偶犯等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人倪其浩于2020年7月9日21时10分许，酒后无证驾驶一辆临时牌照为皖Ｌ×××××小型轿车，沿泗县瓦坊乡瓦坊街由南向北行驶，被泗县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，倪其浩血样中乙醇含量为105.66ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人倪其浩于2020年8月21日经泗县公安局民警电话通知到案。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人倪其浩供述、证人田某证言、司法鉴定意见书及户籍证明、到案经过等相关书证等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人倪其浩无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人倪其浩有自首情节，对其予以从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人倪其浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱文娟 审 判 员  陆高峰 人民陪审员  张 健 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  卢百逊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1150号 申请执行人：韦正达，男，壮族，1974年7月12日生，户籍地：广西河池市金城江区，现住所：广西河池市金城江区。 被执行人：河池市佳香逗食品有限公司，住所地：广西河池市金城江区，统一社会信用代码：91451200MA5N4T4T01。 法定代表人：陈波，系该公司总经理。 申请执行人韦正达与被告河池市佳香逗食品有限公司（以下简称“佳香逗公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）桂1202民初776号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人韦正达于2020年9月3日向本院申请执行，请求强制被执行人佳香逗公司支付工程款187966元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2030元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人佳香逗公司发出执行通知书，责令被执行人佳香逗公司立即履行上述义务，并负担申请执行费2750元。因被执行人佳香逗公司没有履行义务，亦不报告财产情况，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费及信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人佳香逗公司的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查，现查明，被执行人河池市佳香逗食品有限公司原租用案外人曾立成场地、厂房进行经营，目前已停止经营，厂房内有一批设备。目前尚在评估阶段，暂无法处置变现。此外，未发现被执行人佳香逗公司有其他财产可供执行。申请执行人韦正达亦未能提供被执行人佳香逗公司有可供执行的财产线索，经反馈约谈，申请执行人韦正达同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，被执行人佳香逗公司的设备尚在评估期间，不宜拍卖处置，未发现被执行人佳香逗公司有其他可供执行的财产，且申请执行人韦正达在指定期限内不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人韦正达尚未实现的债权及相应利息，应由被执行人佳香逗公司继续清偿。申请执行人韦正达发现被执行人佳香逗公司有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦宝健 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 韦德思 书 记 员 李 卉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55517号原告：上海量付电子设备有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：郭长征，总经理。被告：中汇电子支付有限公司，住所地，住所地天津市南开区南开三马路******)。法定代表人：尹宏伟，执行董事兼经理。原告上海量付电子设备有限公司与被告中汇电子支付有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。现原告上海量付电子设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海量付电子设备有限公司撤诉。案件受理费50元减半为25元，由原告上海量付电子设备有限公司负担。审判员 张 毅二〇二〇年九月二十七日书记员 杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9957号原告：周代权，男，汉族，1968年12月12日出生，住上海市金山区张堰镇桑园村****。委托诉讼代理人：华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：陈中芹，男，汉族，1968年7月5日出生，住江苏，住江苏省阜宁县吴滩镇陈戴村****iv>被告：上海嘉赫建筑装潢工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仙居路********。法定代表人：陈中芹，执行董事。以上二被告共同委托诉讼代理人：徐平，上海市鸿生律师事务所律师。原告周代权与被告陈中芹、上海嘉赫建筑装潢工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告周代权于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周代权撤诉。本案案件受理费25元，由原告周代权负担。审 判 员 潘永华二〇二〇年九月二十九日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初6325号 原告:路凤娥,女,汉族,1947年2月3日出生,住蒙城县。 委托诉讼代理人：陆新文，蒙城县立仓镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王悦良，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。 被告:张俊山,男，汉族,1961年10月4日出生,住蒙城县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区威武大道南段**，统一社会信用代码:91341600796416692R（1-1）。 主要负责人:储强键，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：邓颜静，安徽黄金律师事务所律师。 本院在审理原告路凤娥诉张俊山、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路凤娥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路凤娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告路凤娥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告路凤娥负担。 审判员  薛少华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶 雯 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执771号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，该公司法律顾问。被执行人：邢立平，男，汉族，1963年7月28日出生，户籍所在地：河南省光山县。河南光山农村商业银行股份有限公司与被执行人邢立平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）豫1522民初3103民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邢立平偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息、罚息，因邢立平未按上述生效法律文书履行义务，河南光山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地河南省光山县仙居乡张湾村邢湾组村民委员会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人邢立平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人邢立平邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人向本院申请执行标的为10万元，本案未执行到位标的为10万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢立平负有向继续向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  闻传崇审判员  陈良年审判员  吴建国二〇二〇年九月二十五日书记员  张洪声
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审56号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人冯健雄，男，1971年11月15日出生，住广西柳城县。 申请执行人柳城县城市管理行政执法局于2020年8月18日向本院申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20768《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以证据材料不足为由，于2020年8月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为该撤回执行申请符合法律规定，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人柳城县城市管理行政执法局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2026号之一 申请执行人：黄灵华，女，1984年6月16日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 被执行人：苏银芳，女，1963年8月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄国林，男，1964年1月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人黄灵华与被执行人苏银芳、黄国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5934号民事判决已于2020年4月13日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月17日立案执行，并于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款280533.33元及利息，并负担申请执行费4108元、案件受理费2637元（其中2150元由被执行人黄国林共同负担），若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款各1000元，上述罚款被执行人苏银芳已缴纳，被执行人黄国林尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查被执行人苏银芳有银行存款8260元，已扣划到案，用于支付罚款1000元、案件受理费2637元，申请执行费3623元，（2020）浙1021执2027号案件执行人苏银芳罚款1000元。查无被执行人黄国林有银行存款。查被执行人苏银芳在玉环市海达机械有限公司处享有的出资额17万元占比8.5%的股权，已被本案查封。查被执行人黄国林在玉环市海达机械有限公司处享有的出资额53万元人民币占比26.5%的股权，已被本院另案查封，上述股权因无法取得评估所需的会计账册，暂无法处置。 三、通过本市公安部门车辆管理系统调查，查被执行人黄国林所有的号牌为浙ＢＲ××××的途锐牌汽车，本案已委托查封。未能实际扣押到案。查无被执行人苏银芳车辆登记信息。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人黄国林所有的坐落于玉环市××街道××路××号的房地产（玉房权证玉环字第0××4号；玉国用1997字第0××6号），已被本院另案查封。查无被执行人苏银芳不动产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查无被执行人公积金开户信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，本院（2020）浙1021执2027号案件已依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2020年9月17日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2026号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年九月十八日 代书记员 郑 鹏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10597号原告：北京摩尔时代科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**2006。法定代表人：刘亚敏，总经理。委托诉讼代理人：孟垂延，男，该公司员工。被告：宝蓝物业服务股份有限公司，，住所地北京市东城区永定门内东街中里****法定代表人：何江，董事长。委托诉讼代理人：李嘉禾，男，该公司员工。原告北京摩尔时代科技有限公司与被告宝蓝物业服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告北京摩尔时代科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京摩尔时代科技有限公司撤诉处理。审 判 员  贾 愚二〇二〇年九月三日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2141号 申请执行人：史靖雯，女，1003年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人：四川海豆网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街************。 法定代表人：杜川南。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁调字（2019）第00677号仲裁调解书，于2020年4月16日立案执行史靖雯与四川海豆网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的5094.74元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人四川海豆网络科技有限公司的法定代表人杜川南采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢572号 申请执行人张永江根据（2018）浙1023民初6118号判决书申请执行被执行人袁继江为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人袁继江已向申请执行人张永江履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18192号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司。法定代表人：方青。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址。本院于2020年7月1日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  黄宇鑫
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初528号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人叶丽琼，女，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地福建省安溪县，来厦暂住集美区。2019年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕380号                               指控事实                       2019年8月11日17时许，被告人叶丽琼因琐事与被害人王某发生纠纷，遂至本市湖里区殿前4157号401室被害人暂住处，用脚踢踹开房门以报复被害人，后又进入房间欲破坏未果，遂拿走挂在墙壁上的女式小挎包内的现金人民币1200余元。             同年8月20日，被告人叶丽琼在本市集美区被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人叶丽琼的家属赔偿被害人人民币4500元并取得谅解。                               指控罪名                       非法侵入住宅                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑六个月。                               被告人             意见                       被告人叶丽琼对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人叶丽琼如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚；还能赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人叶丽琼犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  张晓毅                                                 二○二○年九月九日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  陈毓霖
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2229号 申请执行人：姚亦莎，女，1968年5月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：杨绍基，男，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：叶建君，女，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人姚亦莎与被执行人杨绍基、叶建君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付款项110000元。本院于同日立案执行，并于同日发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人姚亦莎与被执行人杨绍基、叶建君就款项归还事宜分别达成和解协议。若被执行人不履行和解协议的，可依据本裁定申请恢复。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执2229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王鑫峰
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3739号 申请执行人周斐斐、被执行人王彩娣： 申请执行人周斐斐诉被执行人王彩娣民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初1495号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周斐斐向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王彩娣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3739号案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执427号申请执行人:陈某某。被执行人：张某某。申请执行人陈某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院做出的（2018）黑0204民初1561号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈某某于2020年4月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。申请执行人陈某某于2020年8月4日以被执行人张某某已自行结清本案所涉执行款为由，向本院申请撤回对本案的执行。本院审查后，认为申请执行人陈某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执427号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 于永生二〇二〇年九月二十四日书记员 国 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8295号 原告:长城物业集团股份有限公司银川分公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张永谦，系该公司总经理。 被告：张少贤，男，1989年10月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月20日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年九月十七日 书记员  沈天豪
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1644号被执行人：张新振，男，1988年4月1日出生，汉族，住山东省平原县。本院立案的被执行人张新振责令退赔执行一案，德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14刑终78号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人张新振犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。诈骗所得人民币8500元，退赔财产损失人。判决书生效后，因张新振未退赔，该案责令退赔执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年7月1日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1644号。在执行过程中本院依法于2020年7月2日、2020年7月17日发起网络查询，显示被执行人张新振名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年5月9日我院向被执行人张新振发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人张新振名下无房产可供执行；被执行人张新振未设立住房公积金账户。虽然被执行人张新振名下登记有汽车两辆，但不知下落，无法处置。2020年8月17日，本院到滨州鲁北监狱提审了被执行人张新振，其表示家里只有一个老父亲，比较困难，现在无能力退赔和交纳罚金，只能出狱后慢慢还。本院于2020年9月8日到山东省平原县王凤楼镇潘庄村民委员会调查得知，被执行人张新振长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月9日，本院将被执行人张新振列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法退赔，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁14刑终78号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年九月十四日书记员 贾立刚
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初2954号 原告：雷杨，男，汉族，1975年12月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告：尚会容，女，汉族，1974年9月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 二原告委托诉讼代理人：张罗，四川明炬（南充）律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：李杰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：南充市新力管道燃气开发有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼**。 法定代表人：兰明，总经理。 委托诉讼代理人：钟赤斌，四川川创律师事务所律师。 原告雷杨、尚会容与被告南充市新力管道燃气开发有限公司（以下简称“新力公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，与张碧全、唐文琼诉新力公司等共十案进行合并审理，并公开开庭进行了审理。原告雷杨、尚会容的共同委托诉讼代理人张罗，被告新力公司的委托诉讼代理人钟赤斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷杨、尚会容向本院提出诉讼请求：一、判令被告新力公司立即协助为原告办理案涉的位于南充市嘉陵区××镇××街××号××幢××单元××层××号房屋的土地使用权证；二、判令被告新力公司支付其未按时办理案涉房屋土地使用权证的违约金2221.82元（违约金计算方式：按合同约定出卖人以已付房款的1%向买受人支付违约金）；三、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年12月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于南充市嘉陵区××镇××街××号××幢××单元××层××号房屋，房屋价款按套内建筑面积计算，单价为每平方2122.08元，总金额为228331元。合同第八条约定：被告应当在2012年5月31日前交房，第十五条：被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告选择不退房，被告按己付房款的1%向原告支付违约金。双方合同签订后，原告便付清了房款，但因被告的原因，原告至今一直未能办理该房屋的土地使用权证，原告多次找被告要求其协助办理，被告均不予配合，致使原告至今仍未能取得该房屋的土地使用权证。被告的行为不仅违反了双方的约定，而且侵犯了原告的合法权益。 被告新力公司辩称：一、原告主张被告办理土地使用证请求因政策原因不能实现，因为2016年9月22日起，市政府颁布了《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》，根据第4条相关内容，我国已经废止了该登记行为，因为在原告庭审中要求办理不动产登记证，因客观原因不能实现；二、原告第二项诉讼请求我方认为被告已经按照合同等补充协议履行完毕了房产证的办理，合同没有对土地使用权办理进行约定，被告不构成违约，根据相关法律规定，对房地产权属证书的认识是表现为房产证，不是土地使用权证。原告请求没有法律规定也没有合同约定，请求驳回原告诉讼请求；综上我方请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下: 2011年11月26日，原告雷杨、尚会容与被告新力签订《商品房买卖合同》，约定：雷杨、尚会容购买新力公司开发的位于嘉陵区××镇××街××号××花园××幢××单元××层××号的房屋，国有土地使用权证号南市嘉国用（2011）第0×××7号，总房款222182元，第八条：出卖人应当在2012年5月31日前向买受人交付该商品房。第十五条：出卖人应当在商品房交付后的60日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人应当在该商品房交付使用后90日内到当地房地产管理部门办理权属登记手续。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等内容。 合同签订后，原告向被告新力公司支付了购房款。2012年5月31日，被告将案涉房屋交付给原告，并代收了维修基金、办证费用、契税等费用。原告于2015年6月19日取得房屋产权证，土地使用证被告一直未协助原告办理。 另查明，2013年6月26日，被告新力公司与南充市商业银行股份有限公司营业部签订《最高额抵押合同》，将案涉土地使用权（南市嘉国用（2011）第0×××7号）设定抵押进行担保，并办理了土地抵押登记。 本院认为，原告雷杨、尚会容与被告新力公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人自愿达成的协议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案争议的焦点为被告新力公司是否应为原告办理不动产登记证书并支付逾期办理办证违约金。 关于办理不动产登记证书的问题。原告已按合同约定完成了支付房款的义务，则被告应当按照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告辩称协助办理土地使用权证不符合现在法律规定，且按照双方合同约定房地产权属证书的认识是表现为房产证，不是土地使用权证。2016年9月22日的《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》载明：市人民政府从2016年9月30日起在市辖三区实施不动产统一登记制度，启用不动产统一登记簿证。不动产统一登记实施后，原由多个部门和单位分散办理的各类不动产登记停止办理。不动产统一登记实施前，已依法制作并记载内容的各类不动产登记簿册继续有效；已经依法发放的各类不动产登记证书、证明继续有效。不动产登记机构在依法办理变更登记、转移登记等时，逐步更新为新的不动产权登记簿证。因被告新力公司的原因未能协助原告办理国有土地使用权证，导致原告无法单方完成不动产登记，被告新力公司仍然有协助买受人办理由双证转化为不动产登记证的义务，故本院对被告以上辩称不予采信。根据原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告协助原告办理产权的期限已到期，但被告新力公司未在该期限内协助原告办理不动产权证书，属违约行为，但由于案涉房屋的土地已经抵押，客观上无法办理,所以对原告要求被告配合办理不动产登记证书的诉讼请求,本院不予支持。原告可待该宗土地上的障碍消除后，另行主张。 关于违约金的问题。被告未按照合同的约定协助原告办理产权证书已构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。原告起诉要求被告按照总房价款1%支付违约金2221.82元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南充市新力管道燃气开发有限公司于本判决生效之日起十五日向原告雷杨、尚会容支付逾期办证违约金2221.82元； 二、驳回原告雷杨、尚会容其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费125元，由被告南充市新力管道燃气开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张欣怡
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7857号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：张露军，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，法律文书送达地址宁波市奉化区。 原告维仕融资担保有限公司与被告张露军追偿权纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项59237.39元，支付违约金17771元，共计77008.39元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月28日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告张露军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2017年1月6日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款73000元，贷款期限为36个月，首期贷款利率为每日0.03%，自第二期起，每期贷款月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金21900元。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》1份，约定杭州维仕金融服务有限公司为被告的贷款提供贷款咨询等服务。被告向杭州维仕金融服务有限公司支付首期每日服务费15.82元，自第二期起，每期支付服务费474.50元。如因被告原因导致应收款项扣划失败或服务费及担保费总额扣划失败的，则被告应向杭州维仕金融服务有限公司支付每笔每次100元扣款失败费用。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年9月起就不再还款。对外经贸信托公司于2017年12月18日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年3月14日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年3月13日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金56777.76元、利息1971元、罚息488.63元，合计59237.39元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行担保确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款59237.39元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金17771元符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张露军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张露军归还原告维仕融资担保有限公司代偿款59237.39元，支付违约金17771元，合计77008.39元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1725元，减半收取计862.50元，由被告张露军负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 蓝 韵 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9894号原告：广州亿控自动化设备有限公司，住所地广东省广州市天河区*************，统一社会信用代码为914***********785M。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：孙智全，广东雄熊爵律师事务所律师。被告：东莞市亚弘涂装设备有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区******，统一社会信用代码为914***********624K。法定代表人：熊某。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求1.被告向原告支付货款65292元及违约金32646元（以65292元为基数,按照每周1%的标准,自2019年8月2日起计至实际清偿之日止，现暂计至起诉日）；2.被告承担本案诉讼费。程序性事项本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙智全到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。另，原告还向本院申请财产保全，本院作出（2020）粤1972民初9894号民事裁定书，并实施了相应的保全措施。本案现已审理终结。法院就争议问题的认定与分析评述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，即本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系。被告分别于2018年5月9日和7月9日向原告采购价值67104元、21420元的变频器等，原告分别于2018年6月5日和7月10日向原告交付了上述货物，另于2018年7月3日向被告交付价值75150元的货物。原、被告在《工控产品销售合同》约定：“买方收到货物后，一个月内转账付清，逾期未付，按合同总额的1%每周向卖方支付违约金”。2019年7月30日，被告向原告开出一张用途标注为货款数额为67292元的支票（原告主张被告之后通知原告账户没有钱，让原告不要去承兑支票，原告至今未兑付）。2020年5月28日，原告方向被告方发送微信：“熊总，这是我们公司的账号资料，如果安排请跟我说一下。催款通知书也再发你一份，欠款总额为67292元”。原告主张被告已支付案涉货款98382元（其中被告于2020年6月1日通过微信支付2000元）。本院认为，原告提供的证据可以证明原告已按约定向被告交付价值163674元的货物，扣减被告已支付的货款98382元，被告尚欠原告货款65292元。案涉货款的付款时间已届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应向原告支付货款65292元。双方已约定逾期付款违约责任，被告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告支付违约金，计算方式为：以65292元为基数，按照每周1%的标准，自2019年8月10日起计至清偿之日止，并以货款本金65292元为限。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容限被告东莞市亚弘涂装设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州亿控自动化设备有限公司支付货款65292元及违约金（以65292元为基数，按照每周1%的标准，自2019年8月10日起计至清偿之日止，并以货款本金65292元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元、保全费680元，合计1804元（原告已预交），由被告东莞市亚弘涂装设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇二〇年九月二十二日书记员  曾文静
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1461号申请执行人：张世凤，女，1972年12月14日生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：徐付强，男，1974年10月7日生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：泸州天路房地产投资有限公司，住所地泸县牛滩镇街村，社会信用代码91510521660253695D。法定代表人：邓先贵，该公司执行董事。本院在执行张世凤、徐付强与泸州天路房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人泸州天路房地产投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人泸州天路房地产投资有限公司未履行。现查明被执行人泸州天路房地产投资有限公司无房屋、车辆、工商登记信息。本院对被执行人泸州天路房地产投资有限公司限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。执行过程中暂未查找到被执行人泸州天路房地产投资有限公司的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年九月二十四日书记员 游 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16700号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********（住所申报），统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：曾斌，男，1990年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，身份证号码532************013。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告曾斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告曾斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡（卡号625**********636)欠款人民币85879.27元，其中本金69600元，利息6512.02元，逾期还款违约金3939.07元，分期手续费5828.18元，以上欠款金额暂计至2020/5/15，此后的利息、逾期还款违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止；二、判令被告偿还原告信用卡（卡号622**********720)欠款人民币280896.75元，其中本金222999.98元，利息17841.39元，逾期还款违约金2591.43元，分期手续费37463.95元，以上欠款金额暂计至2020/4/22，此后的利息、逾期还款违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止。上述欠款合计人民币366776.02元，其中本金292599.98元，利息24353.41元，逾期还款违约金6530.5元，分期手续费43292.13元；三、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年1月6日，被告曾斌向原告申办信用卡。次日，该被告通过网络渠道办理龙卡信用卡装修分期业务。双方约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；若申请人不履行债务或不履行与分期付款相关协议，分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还剩余全部欠款，包括本金、利息、手续费等。原告核发卡号为625**********636的信用卡，被告曾斌持卡进行透支消费。该被告于2019年10月7日开始逾期还款。2019年2月2日、28日，原告分两笔发放了分期贷款共计25万元，分期60期、手续费率0.28%，并在被告曾斌名下卡号为622**********720信用卡内建立了分期。该被告于2019年10月7日开始逾期还款。二、欠款情况：原告于2019年12月16日在系统将上述分期作提前到期处理。截至2020年6月15日，原告主张被告曾斌尚欠卡号为625**********636的信用卡本金69600元、利息7691.77元、分期手续费5828.18元、还款违约金3939.07元；尚欠卡号为622**********720信用卡分期本金222999.98元、利息21574.46元、分期手续费37463.95元、还款违约金2591.43元。本院认为：被告曾斌在持卡透支消费且办理分期业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌情调减利费为11700元、37600元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还卡号为625**********636的信用卡欠款本金69600元及利息、违约金、手续费共计11700元（暂计至2020年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；被告曾斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还卡号为622**********720的信用卡分期本金222999.98元及利息、违约金、手续费共计37600元（暂计至2020年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3401元，财产保全费2354元，合计5755元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担467元，被告曾斌负担5288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年九月八日书记员 吴凤侠