上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9722号原告：李当琴，女，1963年4月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：上海松江大众出租汽车有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：盛征，总经理。委托诉讼代理人：金叶，男。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：种桐辉，男。原告李当琴诉被告上海松江大众出租汽车有限公司(以下简称“松江大众”)、渤海财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“渤海保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告李当琴的委托诉讼代理人孙丽、被告松江大众的委托诉讼代理人金叶、被告渤海保险上海分公司的委托诉讼代理人种桐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李当琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费27,972.50元、住院伙食补助费160元、营养费4,800元、护理费7,200元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车损505元、衣物损500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，判令被告渤海保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，不足部分的40%由被告渤海保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告松江大众承担赔偿责任。事实和理由：2019年12月12日5时34分许，在上海市松江区北松公路香泾路东约1米处，被告松江大众员工沈巧根驾驶牌号为沪CVXX**小型轿车与原告李当琴骑行的电动自行车发生碰撞，致使车辆受损及原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，确认沈巧根承担事故次要责任，原告李当琴承担事故主要责任。事故车辆在被告渤海保险上海分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2020年6月3日经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告构成XXX伤残。现原告为维护自身合法权益，依法起诉法院。被告松江大众辩称，对事故经过和责任认定没有异议。沈巧根为其公司员工，事发时其驾驶行为系执行工作任务。事发后，被告为原告垫付13,000元，同时，被告车辆受损金额为3,200元，要求按照责任比例在本案中一并处理。被告渤海保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。对原告主张的部分赔偿项目及计算标准有异议，同意在保险范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。经审理查明：2019年12月12日5时34分许，沈巧根驾驶车辆行驶至北松公路香泾路东约1米处，与原告李当琴骑行的电动自行车发生碰撞。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告李当琴承担本起道路交通事故的主要责任，沈巧根承担次要责任。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行救治并于当日住院治疗，入院诊断和出院诊断均为(右侧)肩锁关节脱位、肋骨骨折、高血压、左侧额部皮肤挫伤、右侧眼眶挫伤，出院时间为2019年12月20日。治疗期间原告产生医疗费27,972.50元(已扣除住院伙食补助费140元)；事发后，被告松江大众为原告垫付13,000元。2020年5月14日，原告李当琴委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。同年6月3日，该鉴定所出具沪家沛[2020]临交鉴字第740号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李当琴因外伤致右肩锁关节脱位，经手术治疗，目前遗有右肩关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日”。为此鉴定，原告预付鉴定费2,850元。本案事故车辆沪CVXX**小型轿车系被告松江大众所有。驾驶员沈巧根系被告松江大众处员工，事发时其驾驶行为系执行工作任务。该车辆在被告渤海保险上海分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。审理中，原告李当琴和被告渤海保险上海分公司协商一致确认：残疾赔偿金为59,751元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、门急诊自费病历卡、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪CVXX**小型轿车已向被告渤海保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告渤海保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，原告承担主要责任，沈巧根承担次要责任，而沈巧根为被告松江大众员工，事发时系履行职务行为，故本院酌情确定被告松江大众承担40%的赔偿责任。因事故车辆沪CVXX**小型轿车同时向被告渤海保险上海分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告松江大众应承担的赔偿款，由被告渤海保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告松江大众承担。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据、对应病历，被告渤海保险上海分公司对原告主张的金额不持异议，本院确认医疗费金额为27,972.50元。2、对于伙食补助费，被告渤海保险上海分公司对原告主张的金额不持异议，本院确认金额为160元。3、对于营养费，根据鉴定意见，营养期为120日，本院对此予以确认；至于营养费的计算标准，本院酌情调整为按照30元/日计算，故本院确认营养费金额为3,600元。4、对于护理费，根据鉴定意见，护理期为120日，本院对此予以确认；至于护理费的标准，本院酌情调整为按照40元/日计算，故本院确认护理费金额为4,800元。5、对于残疾赔偿金，原告和被告渤海保险上海分公司均确认金额为59,751元，本院对此予以确认。6、对于精神损害抚慰金，原告主张，本院确认金额为5,000元。7、对于交通费，本院酌情确定金额为300元。8、对于车损，被告渤海保险上海分公司对原告主张的金额不持异议，本院确认金额为505元。9、对于衣物损，本院酌情确定金额为200元。10、对于鉴定费，有相应的鉴定费发票予以证明，本院确认金额为2,850元。11、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情将律师费金额调整为3,000元。上述费用，由被告渤海保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金59,751元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,800元、交通费300元、衣物损200元、车损505元，合计80,556元；在商业三者险范围内赔偿剩余医疗费17,972.50元、伙食补助费160元、营养费金额为3,600元、鉴定费2,850元，合计24,582.50元的40%计9,833元。故被告渤海保险上海分公司在保险范围内赔偿原告90,389元。律师费3,000元不属于保险理赔范围，由被告松江大众赔偿原告。因事故发生造成被告松江大众车辆受损，车损金额为3,200元，原告同意在本案中一并处理即按照责任比例承担车损的60%即1,920元，同时，事发后被告松江大众为原告垫付13,000元，上述费用相抵扣后，原告应向被告松江大众给付11,920元，故本院确认被告渤海保险上海分公司在保险范围内给付被告松江大众11,920元，被告渤海保险上海分公司在保险范围内赔偿原告78,469元综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告李当琴78,469元；二、被告上海松江大众出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李当琴律师费损失3,000元(已抵)；三、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内给付被告上海松江大众出租汽车有限公司11,920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,408元，减半收取1,204元，由原告李当琴负担136.50元(已付)，被告上海松江大众出租汽车有限公司负担1,067.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二〇年九月四日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。