陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初1899号 原告：成巧某，女。成巧某委托诉讼代理人：张广民，陕西省148法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘某，男。刘某。委托诉讼代理人：王增某，男。王增某。被告：中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：郝宗某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。原告成巧某诉被告刘某、中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张广民、被告刘某及其委托诉讼代理人王增某、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人邹文君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、交通费和财产损失费等17586.31元；2.判令被告负担案件的诉讼费。事实和理由：2019年9月11日19时30分，被XX号XX路刘某由西向东行驶至柳亭路交叉路口右转时，适逢原告骑电动自行车沿此同向行驶至此右转，两车相撞受损，成巧某受伤，发生交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队出具的交通事故认定书认定，被告刘某负事故主要责任，原告负次要责任。原告至唐都医院门诊治疗及至陕西航天医院复诊治疗，支出医疗费。本次事故造成原告身体损害，电动车受损及原告所驾驶的电动车所载水果受损，共计2990元。为维护原告合法权益，故诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：医疗费：凭票据，原医疗费费诉请扣除207.38元；误工费：2019年9月11日-2019年12月9日共88天，每天按照150元计算；陪护费：复查4次，一次150元，共600元；交通费：180元，系拖车费180元；财产损失：1600元，电动车已报废，保险公司定损1600元；水果毁损计为1230元，笼子两个80元计为160元，共计2990元。被告人民财产保险公司辩称，事故车辆在其公司投交强险和商业险，商业险三者险限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告合理合法损失愿意在交强险限额内予以承担，超出保险限额部分，在商业险限额范围内按照事故责任比例承担；保险公司不承担诉讼费，事故发生之后公司没有垫付费用。被告刘某辩称，事故属实，对责任划分无异议。应由被告人民财产保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任，愿意赔偿原告合理合法的损失，事故发生后，车主王增某垫付2000元。当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性均无异议的证据如下：交通事故责任认定书；被告刘某机动车驾驶证及肇事车辆行驶证各一份；机动车交强险保单及商业险保单；唐都医院门诊病历一张、航天医院门诊病历两张、检查报告单、检验报告单、急诊检验报告单、急救费票据一张（金额210元），担架费票据一张（金额100元），拖车费票据一张（金额180元），医疗费票据10张（总金额708.05元），门诊消费清单5张；唐都医院医疗票据两张（金额分别为12元、2416.71元）、财产损失确认书（金额1600元）、事故现场照片3张。本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。当事人对真实性有异议的证据如下：1.拖车费收据180元，该拖车费收据无经办人签字且无盖章，不符合证据的形式要件，且根据原告庭审所述基于与其娘家蓝田县修理厂的人熟悉，其将电动车拖至蓝田县修理，故对该费用金额的合理性不予认可，结合事故车辆受损实际情况，事故发生地点至一般修理部门的距离及费用，本院酌情认定100元；2.门诊处方笺，该处方笺无相关医生签字，无具体治疗用药及治疗方案，且原告未提交其他医疗票据等证据证明实际花费情况，故对该证据不予认可。3.村委会证明，该证据符合证据的形式要件，村委会证明中“XX村拆迁，村民外出打工或做生意”真实性予以认可，对原告做水果生意予以认可。因原告未提交其他证据证明其每个月做水果生意的收入金额，故对该证据中显示的原告每月收入约5000元不予认可。4.销售清单，该销售清单只能反映原告当日的进货情况，根据事故现场照片并结合当事人陈述，本院对原告主张财产损失按照销售清单的进货金额计算不予认可。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2019年9月11日19时30分，被XX号XX路刘某由西向东行驶至柳亭路交叉路口右转时，适逢原告骑电动自行车沿此同向行驶至此右转，两车相撞受损，成巧某受伤，发生交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队交通事故认定书认定，被告刘某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发当日，原告至唐都医院门诊治疗，经诊断为：“1.闭合性胸部损伤，肋骨骨折？；2.闭合性腹部损伤？；3.腰部外伤；4.左髋部外伤；5.左肩部外伤；6.左膝部外伤”。2019年9月23日至陕西航天医院门诊治疗，经诊断为：“左侧肩部损伤。处理：建议休息，避免左侧肩部负重活动；……5.如无不适，1周后复查”。2019年10月9日，原告至陕西航天医院就诊，经诊断：“左侧肩部损伤伴滑囊炎”，处理：“建议休息，2月内避免剧烈活动”，原告因本次交通事故受伤治疗支出医疗费3327.43元，急救费210元，担架服务费100元，共计3637.43元。事故造成原告驾驶的电动自行车受损，产生拖车费，该电动自行车经被告人民财产保险公司定损金额为1600元。事故另造成原告的水果及篮子受损。事故发生后，车主王增某垫付原告医疗费2000元。经查，原告系西安市灞桥区XX村村民，从事水果零售。现XX村已拆迁。另查明，陕AXXXXX号重型自卸货车登记在王增某名下，事故系刘某在驾驶车辆过程中发生的，刘某系王增某雇佣的司机。该车辆在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，商业险的责任限额为100万元，含不计免赔，该起交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，造成他人身体伤害、财产损失的应承担相应的赔偿责任。被告刘某驾驶车辆发生交通事故，事故发生后，交通管理部门对该事故作出的交通事故责任认定书，符合客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信并作为本案裁判的依据。结合原告的伤情及《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，原告要求被告支付护理费，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付交通费180元之诉讼请求，因原告陈述交通费系180元拖车费，根据法律规定，交通费系伤者就医治疗期间产生的交通费用，故对原告所述的交通费不予支持，其诉请的180元拖车费应系财产损失范畴。根据法律规定及证据，并结合本案实际情况，本院依法认定，此次事故给原告造成的损失如下：1.医疗费：3637.43元；2.误工费：3573.45元（43477元/年÷365天×30天=3573.45元），原告提交的证据不足以证明其月平均收入为5000元，参照2019年陕西省城镇私营单位就业人员平均工资为43477元/年；并结合伤情及《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌情认定原告的误工期限为30天。3.财产损失：2200元，结合事故现场照片及庭审中当事人陈述，酌情认定原告的水果及篮子损失共计500元；结合庭审中原告陈述受损电动自行车已经报废，无法修理，根据被告保险公司的定损金额1600元，原告主张电动自行车的损失****元，本院予以支持；结合事故发生地点至一般修理部门的距离及费用的合理性，本院酌情认定拖车费100元。共计2200元。以上共计9410.88元。事故车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，根据相关法律规定，人民财产保险公司依法应在交强险的保险责任限额内优先承担赔偿责任。因被告刘某承担事故的主要责任，故超出交强险限额部分的原告损失，由被告人民财产保险公司根据事故责任比例（9:1）在商业三者险限额范围内予以赔偿。故原告的损失应由被告人民财产保险公司承担7390.88元:其中医疗费限额内承担3637.43元，残疾赔偿金限额内承担3573.45元，财产损失限额内承担2000元，商业险责任限额内承担180元：（2200-2000）×90%=180元。扣除王增某已经垫付的2000元，被告人民财产保险公司仍应承担7390.88元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于王增某垫付的2000元由其与被告人民财产保险公司另行处理，本案不予涉及。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成巧某医疗费、误工费、财产损失共计7390.88元；二、驳回原告成巧某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，原告已预交，由原告负担案件受理费190元，被告刘某负担50元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员   李 琼 蕾 二〇二〇年九月一日 法 官 助 理   鱼    婷                          书  记  员   屈 文 婷 1