wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民特476号申请人：陕西美居然信息科技有限公司（原陕西美居然木制品有限公司），住所地西安市新城区太华北路**东方美居建材城**双创空间**。法定代表人：黄妮，该公司财务经理。委托诉讼代理人：黄义，男，该公司业务经理，住西安市未央区。被申请人：西安市建筑装饰工程总公司，住所地西，住所地西安市碑林区和平路**中财金融大厦**v>法定代表人：郑丽荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李超华，陕西九成宫律师事务所律师。申请人陕西美居然信息科技有限公司与被申请人西安市建筑装饰工程总公司确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月16日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西美居然信息科技有限公司称，2016年12月9日其与西安市建筑装饰工程总公司签订《西安交通大学第一附属医院干部病房楼改造项目木制品购销合同》，合同签订后，双方因履行合同产生纠纷，该合同第十条约定有仲裁条款，请求法院确认该仲裁条款有效。西安市建筑装饰工程总公司称，其认可双方签订的《西安交通大学第一附属医院干部病房楼改造项目木制品购销合同》中的仲裁条款有效。经审查查明，陕西美居然信息科技有限公司与西安市建筑装饰工程总公司于2016年12月9日签订《西安交通大学第一附属医院干部病房楼改造项目木制品购销合同》，由陕西美居然信息科技有限公司负责西安交通大学第一附属医院干部病房楼改造项目木门、挂板、柜门、门套线的加工安装，西安市建筑装饰工程总公司支付货款。合同第十条约定：“本合同的变更应经双方协商一致并以书面形式达成。本合同适用中华人民共和国法律，如发生争议，双方应积极协商解决；协商不成，可以向原告所在地仲裁委员会提请仲裁”，后双方在履行合同过程中发生纠纷。在本院审查期间，陕西美居然信息科技有限公司、西安市建筑装饰工程总公司均表示，其二者住所地和实际经营场所均在西安市。本院认为，关于陕西美居然信息科技有限公司与西安市建筑装饰工程总公司签订的《西安交通大学第一附属医院干部病房楼改造项目木制品购销合同》约定的仲裁委员会是否明确，仲裁条款是否有效的问题。该合同第十条约定的仲裁委员会为“原告所在地仲裁委员会”，因陕西美居然信息科技有限公司、西安市建筑装饰工程总公司均表示，其二者住所地和实际经营场所均在西安市，无论谁作为原告起诉，都应由西安仲裁委员会仲裁，故双方合同约定的“原告所在地仲裁委员会”应为西安仲裁委员会。据此，陕西美居然信息科技有限公司要求确认其与西安市建筑装饰工程总公司签订的《西安交通大学第一附属医院干部病房楼改造项目木制品购销合同》中约定的仲裁条款有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人陕西美居然信息科技有限公司与被申请人西安市建筑装饰工程总公司2016年12月9日签订的《西安交通大学第一附属医院干部病房楼改造项目木制品购销合同》中的仲裁条款有效。申请费400元，由申请人陕西美居然信息科技有限公司负担。审判长  唐居文审判员  周向红审判员  王慧芳二〇二〇年九月二十二日书记员  闫 琼
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保800号 申请人聂文华，男，1967年11月9日生，汉族，临朐县。 被申请人王冬冬,男，1988年7月2日生，汉族，东营市东营区。 申请人于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王冬冬驾驶的鲁Ｅ0××××号一辆。请求对被申请人王冬冬银行存款7万元，采取保全措施。采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王冬冬驾驶的鲁Ｅ0××××号扣押期限二年。 冻结被申请人王冬冬银行存款7万元。银行存款冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费1020元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 司顺军
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执恢69号 申请执行人邓娜娜，女，1989年5月3日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 委托代理人彭嫚红，女，1963年6月10日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人黄娴，女，1989年8月6日出生，汉族，户籍所在地广东省河源市源城区，现住广东省河源市源城区。 申请执行人邓娜娜与被执行人黄娴民间借贷纠纷一案，本院已经生效的（2018）粤1622民初1556号民事判决书确认：黄娴应在判决生效之日起十日内偿还邓娜娜借款本金22万元及利息（利息计算方法：以本金5万元按照年利率6%自2015年5月21日起计算至还清本金之日止；以本金17万元按照相同利率自2018年11月7日起计算至还清本金之日止），案件受理费减半收取2300元，由黄娴负担。因被执行人黄娴未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人邓娜娜曾向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，本院作出（2019）粤1622执236号之四执行裁定书裁定中止执行。后被执行人黄娴除履行了29000元外，未按执行和解协议履行义务，申请执行人邓娜娜遂向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日立案恢复执行。 在执行过程中查明，被执行人黄娴现在河源市源城区公园东小学任代课老师，每月工资约1800元，本院依法对被执行人黄娴的工资账户及其他相关银行账户予以冻结。另通过网络查控系统及线下调查，未发现被执行人黄娴其他可供执行的财产。本院已对被执行人黄娴采取限制消费措施，并将相关执行情况告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意解除对被执行人黄娴工资账户及其他相关银行账户的冻结，由被执行人黄娴自觉履行义务，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结措施，由被执行人黄娴自觉履行义务，且经财产调查暂未发现被执行人黄娴其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执恢69号案终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶永尧
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保279号申请人：田中明，男，汉族，1960年6月29日出生，住辉县。被申请人：新乡市京运商贸有限公司，住所地：新乡市卫滨区劳动路南段西台头，统一社会信用代码：91410703MA3X55M546法定代表人：鲁利静被申请人：鲁利静，女，汉族，1988年7月25日出生，住濮阳市华龙区。本院在执行田中明与新乡市京运商贸有限公司、鲁利静合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）豫0703民初2078号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市京运商贸有限公司、鲁利静名下存款300000元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年九月二十九日书记员  王盼盼
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2586号 原告：何美玲，女，汉族，生于1977年2月28日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何焕敏，南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：林川，男，汉族，生于1986年6月10日，住四川省南江县。 被告：邹道国，曾用名邹强，男，汉族，生于1986年1月14日，住四川省南江县。 被告：黄勇刚，男，汉族，生于1972年12月4日，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：苗长青，南江县沙河法律服务所法律工作者。 原告何美玲与被告林川、邹道国、黄勇刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告何美玲及其委托诉讼代理人何焕敏、被告林川、邹道国、黄勇刚及其委托诉讼代理人苗长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何美玲向本院提出诉讼请求：1、判决三被告及时支付下欠原告木材款90380元，并从2015年2月1日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、判令三被告对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由，三被告曾经以合伙方式经营木材生意，原告从各地收集木材，供应给三被告，原告与三被告数次发生业务往来。2015年2月1日，通过账目核算，三被告下欠原告木材款90380元，被告林川签字确认。自此之后，原告多次催收，三被告一直推托，至今未支付应当支付的欠款。故此，原告依法提起诉讼，望判准以上请求。 被告林川辩称：对欠款90380元，自己是经过木材厂会计李荣华确认后才签的字，自己的股份只占30%，所以向原告写了3万元的欠条。 被告邹道国辩称：算账的事情自己不知情，自己没有与原告签过合同，不存在合同纠纷。原告出示的《三人合伙协议书》是草案，实际上没有按协议内容分工。 被告黄勇刚辩称：三被告是借用了他人的资质建立了木材加工厂，三被告同时是该加工厂的合伙人，合伙人的法定代表人也均不是三被告。现在该加工厂已经注销，没有对外开展业务。本案欠原告的90380元是林川向原告出具的结算清单，且林川已经向原告支付了30000元，根据合同相对性原则，该合同没有经过自己的追认，自己不知情，加之厂里算账的会计李荣华现在外打工，加工厂的账目现在还没有得到结算。2014年4月5日以后三被告达成协议是由邹道国负责对外经营的具体事务，后面所有的欠账是以邹道国签字为准的。综上，自己不应承担偿还欠款的责任。 根据当事人提供的证据及庭审中陈述，本院确认如下事实： 2014年2月11日，三被告共同组建木材加工厂并草签了《三人合伙协议书》，协议中约定了被告林川、邹道国各占30%股份，被告黄勇刚占40%股份；并对三被告在执行合伙事务的分工等事项作了约定。后三被告签订了正式合伙协议书，该正式协议书虽未在庭审中出示，但根据三被告共同的自认，可以确定正式协议书里未改变三被告的出资比例，只是对三被告在合伙事务里的分工重新进行了约定。同时，因为三被告不具有经营木材的资质，便决定借用案外人陈永海的相关资质办理了营业执照，且营业执照的法定代表人一栏也确定为案外人陈永海，但陈永海并没有参与三被告之间的合伙经营。三被告合伙的木材加工厂正式经营后，聘请了李荣华为该厂的会计。之后原告多次向该加工厂有偿供应木材，双方形成稳定的买卖关系。2015年2月1日，原告与被告林川会同该木材加工厂财务会计李荣华一起经过账目结算，认为木材加工厂还欠原告木材款90308元，被告林川便在原告书写的结算清单下注明：“情况属实，林川，20151/2，总下欠90380元”，后该笔欠款因三被告之间的争议至今未偿还。同时根据三被告的自认，该木材加工厂现已停止营业，三被告之间的合伙关系也因此解散，也相应的在相关部门注销了木材加工厂的营业执照。 本院认为，原告多次向三被告合伙经营的木材加工厂有偿供应木材，并经该木材加工厂的合伙人之一的被告林川与原告进行了结算，现仍欠原告木材款90308元，木材加工厂应当按照约定向原告支付相应货款，因该木材加工厂系三被告合伙经营，且木材加工厂也已经解散，故三被告应当按照各自的出资比例就木材加工厂对外的债务承担无限连带责任，故对原告要求三被告给付其所欠木材款90380.00元的诉讼请求，本院予以支持；对于该资金产生的利息主张的问题，因双方在结算清单里没有利息方面的约定，也没有给付期限方面的约定，原告也未提供相关证据证明首次向三被告催要欠款的时间，故对原告要求自2015年2月1日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。但自原告起诉之日起，可以视为该欠款的逾期给付之日。对于资金逾期损失可考虑自起诉之日即2020年9月1日起，以本金90380元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的两倍支付资金利息至实际清偿完毕之日止。 庭审过程中，被告邹道国、黄勇刚称自己没有与原告进行结算，也没有授权被告林川结算，故被告林川与原告的结算应属被告林川的个人行为，与合伙事务无关的辩解意见。本院认为，通过原告提供的证据，原告向三被告合伙经营的木材加工厂供应木材是真实发生的，也是用于木材加工厂的经营，三被告聘请的会计李荣华向原告出具的收条里也确认了此事。根据相关法律规定，合伙人执行合伙事务以及对外执行合伙事务的限制，不得对抗善意第三人，同时被告邹道国、黄勇刚也未提供相应证据证明对被告林川执行合伙事务的限制通知到原告本人，故合伙负责人和其他人员的经营活动，应当由全体合伙人承担民事责任。因此对被告邹道国，黄勇刚上述抗辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十四、第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第四条之规定，判决如下： 一、被告林川在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何美玲支付所欠木材款27114.00元及相应利息；被告邹道国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何美玲支付所欠木材款27114.00元及相应利息；被告黄勇刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何美玲支付所欠木材款36152.00元及相应利息。利息计算方式为，自2020年9月1日起，以各自应偿还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的两倍支付资金利息至实际清偿完毕之日止。 二、被告林川、邹道国、黄勇刚对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费2060.00元（原告已预交），减半收取1030.00元，由被告林川负担309.00元，被告邹道国负担309.00元、被告黄勇刚负担412.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黎 建 二〇二〇年九月十五日 书记员 串月阳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初121号原告：宋冬云，女，1972年11月7日出生，住北京市石景山区。被告：雷仕菊，女，1970年12月10日出生，住四川省巴中市。被告：邢学志，男，1968年6月6日出生，住河北省保定市。在审理原告宋冬云与被告雷仕菊、邢学志合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日向原告邮寄送达北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书，并通过书面方式告知其于七日内交费，逾期按自动撤诉处理。但原告未按规定在上述期间内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋冬云撤回起诉处理审判员  徐晓辉二〇二〇年九月二日书记员  胡 媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19475号 申请执行人：关柳英，女，1956年8月20日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人：关柳兴，女，1969年8月8日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人关柳英、关柳兴与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18701号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认关柳英、关柳兴与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还关柳英、关柳兴物业使用权出让金、物业管理按金242039元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付关柳英、关柳兴租金收益20958元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈俊云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执287号 移送执行机关：河池市金城江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：田敏英 被执行人赵永辉、田敏英等犯组织、领导传销活动罪一案，河池市金城江区人民法院作出的（2019）桂1202刑初137号刑事判决书,后该案上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2019）桂12刑终299号刑事判决书对一审判决进行改判，现二审判决已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送执行，已依法立案执行。依照上述生效法律文书所确定的内容，本院需要对陈丹平追缴罚金150万元。 在执行过程中，本院查明田敏英名下无财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 审 判 员 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1537号 原告：颜某新，男，1976年10月27日出生，汉族，住址：广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：岑晔，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：李某肖，男，1977年9月26日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告颜某新诉被告李某肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员苏北海适用简易程序公开审理了本案，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告颜某新及其委托诉讼代理人岑晔到庭参加诉讼。被告李某肖经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告颜某新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金24万元及利息，利息计算方式为：其中以14万元本金为基数从2017年7月2日起按月利率2%计息至清偿为止，另外以10万元本金为基数从2018年1月24日起按照月利率2%计息至清偿为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告从西林县来到隆林县新交警对面经营木材生意，因资金周转困难于是向原告借款共计24万元，其中2017年1月1日借款14万元（借款交付方式为银行转账10万元，交付现金4万元），2017年1月23日借款10万元（借款交付方式为银行转账9.5万元，交付现金5000元），双方约定被告逾期还款按银行利率四倍支付利息。被告在 收到借款后向原告出具了《借条》并约定了还款的期限。约定的还款期限届满后，原告多次向被告催款，被告以资金周转困难为由拒不还款。被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告李某肖经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某肖在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提供了《借条》、《转账记录》、《被告身份证复印件》。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月1日，2017年1月23日，被告李某肖向原告颜某新借款共计24万元，原告分别通过银行转账及支付现金的方式完成给付。后被告向原告出具了3张《借条》，约定2017年4月1日还清欠款4万元，2017年7月1日还清欠款10万元，2018年1月23日还清欠款10万元，双方还约定被告逾期还款按银行利率四倍支付利息。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告向法院起诉提出上述诉讼请求。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。在被告未偿还借款的情况下，原告要求被告偿还借款本金24万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张从逾期之日至还款之日的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，双方约定逾期利率，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第 二十六条第一款、第 二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某肖于本判决生效之日起十日内偿还原告颜某新借款本金240000元及利息（利息的计算方式：以140000元本金为基数，从2017年7月2日起按年利率24%计算至清偿之日止；以100000元本金为基数，从2018年1月24日起按年利率24%计算至清偿之日止）。 案件受理费4900元、简易程序减半收取2450元（原告已预交），由被告李某肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  苏北海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄小英
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3210号 申请执行人：安宗宁，男，汉族，1986年12月1日生，住青岛胶州市。 委托代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：曲秀芳，总经理。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地青岛胶州市。 负责人：曲秀芳，经理。 委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师，系二被执行人的共同委托代理人。 本院在执行申请执行人安宗宁与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11895号民事调解书]中，申请执行人于2020年8月22日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案，所立案号为（2020）鲁0281执3210号，执行标的为5938元。 在执行过程中，申请执行人安宗宁与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司私下达成履行协议，申请执行人安宗宁撤回对该案的执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执3210号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋宝堂
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1015号 原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园**商铺。 法定代表人：马仕俊，总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，男。 被告：王耀鹏，男，1979年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：郑会英，女，1982年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：李志民，男，1968年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：刘建英，女，1968年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 赞皇县永通小额贷款有限公司与王耀鹏、郑会英、李志民、刘建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赞皇县永通小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，保全费120元。由原告赞皇县永通小额贷款有限公司负担。 审判员  何俊峰 二〇二〇年九月四日 书记员  李子煜 ——
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1831号之一李革强：你罚金一案，本院作出的（2020）辽1002刑初139号判决已发生法律效力。移送单位于二〇二〇年九月十五日向本院移送强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付罚金6100元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年九月十五日书记员  曹 博
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2095号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李志江，男，1974年8月6日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行被执行人李志江犯盗窃罪判处罚金刑和追缴违法所得两案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤0404刑初429号刑事判决书，向被执行人李志江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李志江向本院交纳罚金人民币3000元和追缴赃物12台笔记本电脑，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照执行通知书履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，除已划拨的被执行人银行存款人民币334元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人拒不履行法律文书确定的义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执2095号案终结本次执行。 被执行人负有继续履行法院判决的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡晓晴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8575号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县沭城街道学府南路**。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡义杰，该支行员工。 被告：王成，男，1978年9月26日生，住沭阳县。 诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本金17691.43元、利息1113.13元、其他费用6048.37元（违约金及分期付款手续费），合计24852.93元。 基本事实： 1.信用额度：20000元； 2.激活日期：2018年3月18日； 3.透支利率：按日利率万分之五计算，并按月计收复利； 4.逾期期数：6； 5.欠款金额：截止2020年3月31日，被告尚欠信用卡透支本金17691.43元、利息1113.13元，合计18804.56元。 需要说明的问题：原告主张其他费用（违约金及分期付款手续费）6048.37元，因原告未提供证据证明其与被告之间约定了违约金，故本院对原告的该项主张不予支持。 本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡透支本金17691.43元、利息1113.13元，合计18804.56元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，减半收取211元，由原告负担51元，由被告负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费421元。 审判员 王 振 二〇二〇年九月二十三日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××52（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4610号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执740号之一 申请执行人:嵊州市市场监督管理局，住所地：嵊州市经济开发区经环西路**。 法定代表人田震，局长。 被执行人:浙江维肽惜保健品有限公司，统一社会信用代码：91330683MA288TW8X9，，住所地嵊州市经济开发区浦口分区浦东村 法定代表人卞爱君。 申请执行人嵊州市市场监督管理局与被执行人浙江维肽惜保健品有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0683行审19号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人嵊州市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为：对浙江维肽惜保健品有限公司欠缴的罚款30万元及逾期缴纳加处的罚款30万元予以强制执行。本案执行费8400元由被执行人浙江维肽惜保健品有限公司负担。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江维肽惜保健品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江维肽惜保健品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江维肽惜保健品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人公司所在地实地调查。查明被执行人浙江维肽惜保健品有限公司已不在注册地经营，目前未发现被执行人浙江维肽惜保健品有限公司名下有大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年9月3日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江维肽惜保健品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江维肽惜保健品有限公司未履行义务且未申报财产，已对被执行人浙江维肽惜保健品有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施并已对被执行人浙江维肽惜保健品有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制工商变更的执行措施。 本院通过终结本次执行通知书将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人嵊州市市场监督管理局，其未在法定期限内提出异议。 综上，被执行人浙江维肽惜保健品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年九月三日 书记员  钱东豪
武汉铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂71执8号 移送执行机构：本院刑事审判第一庭。 被执行人：杨新亮，男，汉族，1988年6月19日出生于湖北省武汉市，现在湖北省汉阳监狱服刑。 被执行人杨新亮因犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日被本院作出的（2015）鄂武铁中刑初字第00002号刑事判决判处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院（2016）鄂刑终114号刑事裁定维持杨新亮的定罪量刑及对涉案财物处理部分的判决。2020年9月3日本院依法对杨新亮贩卖毒品案中涉财产部分，即没收个人全部财产予以立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未申报财产。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款人民币2353.11元，本院已扣划；在执行期间被执行人家属代其向本院缴纳了人民币1000元；上述款项共计3353.11元均已上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，判处没收个人全部财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人的合法财产。本案执行中，已穷尽调查措施，未发现其他可供执行财产，本案应当依法终结对被执行人杨新亮财产刑的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项和《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结被执行人杨新亮财产刑的执行程序。 本裁定生效后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张珂生 审判员 ： 汪 洋 审判员 ： 唐 莎 二〇二〇年九月十一日 书记员 ： 陈 超
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1338号 原告：周浩，男，1985年6月26日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：李小二，河北明宇律师事务所律师。 被告：王志明，男，1970年12月16日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告周浩与被告王志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浩的委托诉讼代理人李小二到庭参加诉讼、被告王志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 周浩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款131862元及逾期付款违约金（以131862元为基数，从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至执行完毕之日止，暂定1000元，具体数额以实际计算结果为准）。二、案件受理费、保全费，由被告负担。事实与理由：原告从事镀锌丝经销生意，被告多次从原告处购买镀锌丝，截至2020年1月21日，被告共欠原告131862元，由被告向原告出具欠条一份，后经原告多次找被告催要，被告至今未给付。请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 王志明未向本院递交答辩状，也未提交证据证明。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有欠条原件一份，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，经本院审查，对原告提交欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院查明事实如下：原、被告有生意往来，2020年1月21日被告给原告书写欠条一份，欠条写明“欠条今欠周浩丝款壹拾叁万壹仟捌佰陆拾贰元整131862元整王志明小明2020.1.21号”。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原、被告之间口头约定的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告按照合同履行了供货义务，被告理应按照合同约定给付原告货款，现被告未给付原告货款应承担给付原告货款的违约责任。现被告尚欠原告货款131862元，有被告给原告书写的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告给付原告货款131862元的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。原、被告之间未约定付款期限，也未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告要求被告给付原告逾期付款违约金，故应自原告主张权利之日起即起诉之日起计算逾期付款违约金，因此逾期付款违约金应以131862元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算期间自2020年7月27日起至货款及逾期付款违约金全部付清之日止。 综上所述，被告王志明应给付原告货款131862元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算应以131862元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算期间自2020年7月27日起至货款及逾期付款违约金全部付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志明于本判决生效之日起五日内给付原告周浩货款131862元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算以131862元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算期间自2020年7月27日起至货款及逾期付款违约金全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元，减半收取计1479元由被告王志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯香暖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许 烨 ——
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执482号之二申请执行人：胡某，住宁夏银川市金凤区上海西路银新苑**。被执行人：张某，住宁夏银川市。关于申请执行人胡某与被执行人张某民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的50825元，执行费662元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月8日扣划被执行人银行存款共计2127元（该款已发放给申请执行人），本院于2020年4月21日轮侯冻结被执行人名下位于银川市××区房屋的产权产籍（因本案轮侯冻结，暂无法对该房屋进行处置），房产冻结期限为三年；本院于2020年8月25日冻结被执行人张某名下×××号车辆的车户，本院于2020年9月1日冻结被执行人名下宁×**号车辆的车户（该二辆车，本案尚未实际扣押，暂无法处置），车辆冻结期限为二年；本院于2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人暂无其他银行存款、微信、支付宝、房产等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的具体下落或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 赵玉顺审判员 哈志斌二〇二〇年九月十六日 书记员 马双意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5426号 原告：李银虎，男，1979年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐果乐美食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐米**人民庄子1.7-121号院内。法定代表人：陈志华，系该公司执行董事兼总经理。被告：陈志华，男，1977年2月10日出生，汉族，乌鲁木齐果乐美食品有限公司总经理。原告李银虎与被告乌鲁木齐果乐美食品有限公司（以下简称果乐美食品公司）、陈志华合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银虎到庭参加诉讼。被告乌鲁木齐果乐美食品有限公司、陈志华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李银虎向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即退还押金60,000元及按照同期银行贷款利率支付自2019年2月21日起至退还押金之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，原告（乙方）与被告果乐美食品有限公司（甲方）签订《乌鲁木齐果乐美食品有限公司产品经销商协议》一份，约定甲方授权乙方为果乐美食品公司生产的“亚洲之星”汽水在南山水溪沟地区的经销商，负责该产品在该市场的推广及销售工作。双方签订协议后，原告按约于2015年12月8日支付押金60,000元，被告果乐美食品公司向原告出具收款收据1张。原告因协议约定的授权期限满，原告给被告果乐美食品公司退还瓶筐后，被告果乐美食品公司于2017年2月20日给原告出具《乌鲁木齐果乐美食品有限公司经销商瓶筐押金清算单》1份，约定原告实际交付押金60,000元，被告果乐美食品公司实际应退金额60,000元，并承诺退款时间二年。在这期间，被告的经营地址已搬迁，无法联系到被告。为此，原告诉至本院。被告果乐美食品公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告陈志华未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1．《乌鲁木齐果乐美食品有限公司产品经销协议》原件一份，原告欲证明与被告之间存在产品经销协议。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。因原告提交的该份证据系原件，根据证据形式、来源及内容，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。2．被告果乐美食品公司于2015年12月8日开具的收款收据原件一张，原告欲证明已向被告果乐美食品公司缴纳押金60,000元。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。因原告提交的该份证据系原件，根据证据形式、来源及内容，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。3．《乌鲁木齐果乐美食品有限公司经销商瓶筐押金清算单》原件一张，原告欲证明被告果乐美食品公司承诺在两年内向原告退还押金60,000元。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。因原告出示该组证据的原件，根据证据形式、来源及内容，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李银虎（乙方）与被告果乐美食品公司（甲方）签订了《乌鲁木齐果乐美食品有限公司产品经销协议》，其主要内容为：1．甲方授权乙方作为被告果乐美食品公司生产的“亚洲之星”汽水在南山水溪沟（区域）地区的经销商，负责该产品在该市场的推广及销售工作。2．合作期限自2016年1月1日至2016年12月31日。3．乙方取得甲方产品在指定区域内的销售授权，需向甲方交纳陆万元（备注：1000个筐子押金），该押金主要用于保证甲方提供的瓶子、筐子丢失、破损等安全性。该协议签订后，原告于2015年12月8日向被告果乐美食品公司缴纳了60,000元押金。2017年2月20日，被告果乐美食品公司与原告签订了《乌鲁木齐果乐美食品有限公司经销商瓶筐押金清算单》一张，该押金清算单明确记载南山片区经销商为本案原告李银虎，实际交付押金60,000元，公司实际应退金额为60,000元，无扣款情况，且写明退款时间二年。另查明，被告果乐美食品公司系自然人独资有限责任公司，被告陈志华为该公司一人股东，担任该公司的法定代表人。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中原告李银虎与被告果乐美食品公司签订的《乌鲁木齐果乐美食品有限公司产品经销协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告退还押金60,000元的诉讼请求，鉴于被告果乐美食品公司于2017年2月20日与原告李银虎签订了《乌鲁木齐果乐美食品有限公司经销商瓶筐押金清算单》，该押金清算单记载被告应退款60,000元，并且承诺退款时间为二年，故原告现要求被告退还押金60,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告在2017年2月20日的押金清算单中承诺退款时间为二年，但未按照约定履行义务。现原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自2019年2月21日至押金退还之日止期间的利息的诉讼请求，具有法律依据。本院以应退还押金60,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算自2019年2月21日至押金退还之日止期间的利息，由被告果乐美食品公司向原告李银虎支付。关于被告陈志华是否应当承担责任的问题。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告陈志华作为被告果乐美食品公司的一人股东，未出庭证实其个人财产独立于公司财产，故应当对一人公司所负债务承担连带责任。被告果乐美食品公司、陈志华未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐果乐美食品有限公司、陈志华于本判决生效后十日内向原告李银虎退还押金60,000元；二、被告乌鲁木齐果乐美食品有限公司、陈志华于本判决生效后十日内以应退还押金60,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算的自2019年2月21日起至退还押金之日止期间的利息向原告李银虎支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元（原告已预交）、邮寄费60元、公告费620元，合计1,980元，由被告乌鲁木齐果乐美食品有限公司、陈志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵金龙审  判  员   毛 榆审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   肖凯元
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初2503号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。营业场所：周至县二曲镇工业路西段。 负责人：王飞，系该行行长。 委托代理人：贺磊，系该行员工。 被告：杨少飞，男，1996年3月22日生，汉族，住陕西省西安市周至县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（简称邮储银行）与被告杨少飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人贺磊到庭参加诉讼，被告杨少飞经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本金9989.7元及截至2020年4月1日的欠款利息1280.41元、滞纳金1818.01元，合计13094.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡卡种类为标准普卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守邮储银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、邮储银行人民币信用卡（个人卡）章程等。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62281000********的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2020年4月1日，被告尚欠信用卡透支款本金9989.7元、利息1280.41元、滞纳金1818.01元，合计13094.62元未归还给原告。为维护原告合法权益和维护正常的金融秩序，故诉至法院，请求如前所述。 被告杨少飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定的主要内容包括：银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；该合约还约定了其他的收费项目和标准；合约和章程还对双方的其他权利和义务做了约定。后原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62281000********的信用卡，后被告激活并使用上述信用卡。经计算，透支款本金9989.7元、利息1280.41元、滞纳金1818.01元，合计13088.12元。 本院认为，被告同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告使用信用卡进行透支后，未按约定偿还透支本息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还透支本息及支付费用的请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨少飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行信用卡透支本金9989.7元、利息1280.41元、滞纳金1818.01元，合计13088.12元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（原告已预交），减半收取65元，由被告杨少飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇二〇年九月十四日 书记员 郑荣华
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执187号之一 申请执行人：杨兴丕，男，汉族，1968年12月19日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：胡刚，男，汉族，1976年01月04日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初10594号民事判决书，于2020年1月19日立案受理杨兴丕申请执行胡刚买卖合同纠纷一案，执行标的133,685元，执行费1905元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人胡刚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人名下有位于高新区××街××号××栋××单元××楼××号房屋登记信息，该房屋系轮候查封，本院暂不具备处置条件；查询到被执行人名下有川Ａ333**途锐牌汽车登记信息，因车辆尚未实际控制，本案暂不具备执行条件。未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年九月七日 书记员  董昭源
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1826号 原告：汉中恒宇物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇中所营村**。 法定代表人：陈奕纲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张孝中，该公司办公室主任。 被告：石玲，女，生于1971年4月23日，汉族。 委托诉讼代理人：张戈，男，生于1993年4月9日，汉族，住址同上，系石玲之子。 原告汉中恒宇物业管理有限公司与被告石玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张孝中、被告石玲及其委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉中恒宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费6218.54元（自2017年7月10日至2020年7月10日）；2、判令被告立即向原告支付拖欠物业管理费滞纳金9374.01元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年前后，因大河坎镇江南西路片区公路扩建改造，原中所营村九组、十组片区的私有住房统一拆迁，集中安置在中所新城安置区内。2017年4月该安置区住房竣工验收后，大河坎江南西路片区综合开发建设项目指挥部为了确保中所营村九组、十组村民入住后的用电、用水、环境卫生及安全管理等问题，委托原告负责对该小区内的物业进行全面管理。2017年7月10日，被告按拆迁顺序自愿选择了中所新城安置区住房，面积为131.99平方米，被告签收了交房通知单、业主信息登记表、入户声明、高层房屋交房验收确认表后，自愿与原告签订了《物业管理服务合同》。此后，被告装修入住，原告按照合同约定履行了应尽的责任和义务，但被告至今未按合同约定向原告支付物业管理服务费、公摊水电费、垃圾清运费，自2017年7月10日至2020年7月10日期间上述费用共计6218.54元。原告通过电话、短信等方式多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告石玲辩称，原、被告并未达成物业服务合同的合意，被告现居住的是拆迁安置回迁房，安置时大河坎镇政府领导承诺回迁户不交物业费，其次物业公司履行物业服务并不到位，再次物业公司对滞纳金约定不明存在违规收费问题，故被告不应承担上述费用。 经本院审理及查明的事实：被告系中所新城安置区房屋业主。2017年7月10日，被告在原告提供的《物业管理服务合同》首部及落款（甲方）处签名捺印，原告在该合同落款（乙方）处加盖汉中恒宇物业管理有限公司印章，该合同约定：被告住宅（高层）面积为131.99平方米；物业管理服务费用高层住宅每月每平方米0.9元；电梯维护费及年检费360元/年/户（每月30元）；电梯电费按年一次性预收240元/年/户（每月20元），年底按实际电费平均公摊，多退少补；公摊水电费用按年一次性预收120元/年/户（每月10元），年底按实际电费水费平均公摊，多退少补；生活垃圾清运费4元/月/户（48元/年），按年一次计收；物业管理服务费实行按年收费，被告必须在每年年初自觉、主动向原告交纳次年物业费（以此类推），否则按3‰收取滞纳金。合同签订后，被告至今未按合同向原告交纳涉案费用，原告遂诉至本院。 另查明，2017年4月28日南郑区大河坎镇人民政府与原告签订《物业协议》，约定在未成立业委会时，中所新城安置区委托原告开展全面物业服务，与住户签订《物业服务合同》，按照规定标准收取服务费用，如对搬迁安置户免收的物业费应由政府（甲方）证明，物业（乙方）认可后统一结算。后原告进驻中所新城，与住户签订《物业服务合同》，开展物业服务。该小区业主至今未成立业主委员会。如搬迁安置户拖欠的物业费，大河坎镇政府通过扣除安置户拆迁安置费兑付款统一支付原告。自2018年4月1日起，汉中市南郑区中心城区生活垃圾处理费收费标准由原4元/月/户调整为5元/月/户。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《物业管理服务合同》、交房通知单、业主信息登记表、入户声明、房屋交验确认表、物业费催收通知书张贴照片、物业费催收通知函、证明等证据载卷，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》合法有效，该合同约定的物业服务内容及相关费用的标准、交费时间对双方具有约束力，原告依约向被告等小区业主提供了物业管理服务后，被告理应按照约定向原告支付相关费用。根据双方签订的物业服务合同约定，被告自2017年7月10至2020年7月9日欠物业费4276.48元（0.9元×131.99×36个月）、公摊水电费371.99元（两年240元+第三年131.99元）、电梯电费670.7元（2017年7月10日至2019年7月9日480元+2019年7月10日至2020年7月9日131.99×0.12×12个月）、电梯维护年检费720元（2017年7月10日至2019年7月9日），垃圾清运费168元（2017年7月10日至2020年7月9），以上合计6207.17元。对于原告主张被告承担滞纳金标准日3‰问题，明显过高，根据实际，本院调整为月9‰；其次，双方的物业服务合同约定物业管理费实行按年收费，在每年年初交纳次年物业费，该约定虽无具体交纳时间，但可见被告应当在物业费到期之前交纳下一年的物业服务费，结合物业费标准，被告每年应支付的物业费为1425.49元，被告逾期三年未缴纳物业费，故其应支付的滞纳金为923.72元（1425.49元×36×9‰+1425.49元×24×9‰+1425.49×12×9‰）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四、第六十条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告石玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告汉中恒宇物业管理有限公司2017年7月10日至2020年7月9日期间的物业服务费4276.48元、公摊水电费371.99元、电梯电费670.7元、电梯维护年检费720元（2017年7月10日至2019年7月9日）、垃圾清运费168元，违约金923.72元（该违约金算至2020年7月9日），合计7130.89元；后续违约金按月利率9‰续计； 二、驳回原告汉中恒宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费190元，减半收取95元，由原告汉中恒宇物业管理有限公司、被告石玲各负担47.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 徐秀林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谢红霞 书 记 员 聂 润
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5796号上诉人（原审原告）：彭瑾，女，1973年4月29日生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洵，重庆恩特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴敏敏，女，1988年12月30日生，汉族，住四川省岳池县。上诉人彭瑾因与被上诉人吴敏敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初26767号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日进行了公开调查审理。上诉人彭瑾的委托诉讼代理人郑洵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭瑾上诉请求：撤销重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初26767号民事裁定，裁定将本案发回重庆市江北区人民法院审理。事实和理由，本案所涉借款与POS刷卡无关，一审法院单凭被上诉人单方陈述即认定本案涉嫌刑事案件，无任何事实依据。吴敏敏未到庭发表意见。彭瑾向一审法院起诉请求：判令吴敏敏偿还借款本金506903元并从2017年10月12日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止。一审法院认定事实：重庆市公安局渝中区分局的《受案登记表》中载明，自2017年2月起，吴敏敏在与他人无真实交易关系的情况下联系他人通过其提供的POS刷款，涉及通过POS机刷卡1000余万元，吴敏敏在2017年9月起逐步未能向他人支付POS刷款资金，重庆市公安局渝中区分局因吴敏敏涉嫌非法经营对其进行立案侦查。吴敏敏向该院陈述，彭瑾起诉所涉款项系在吴敏敏提供的POS机刷卡后吴敏敏未能按时返还的款项，吴敏敏向该院提交了重庆市公安局渝中区分局的《取保候审决定书》。一审法院认为，本案所涉案件事实与公安机关立案侦查的案件相关，属于公安机关的侦查范围，本案涉嫌经济犯罪，应当将有关材料移送公安机关处理，故对本案应驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回彭瑾的起诉。二审中，彭瑾提交了其向吴敏敏银行账户转账记录的打印件，因相关转账记录系复印件，其真实性无法确认，故本院对上述证据不予采纳为二审新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，渝中区公安分局出具的《受案登记表》、《取保候审决定书》吴敏敏的陈述可以证实吴敏敏涉嫌非法经营而被公安机关立案侦查，且彭瑾所诉称的借款与吴敏敏的犯罪行为存在关联，故一审法院认为相关事实与公安机关立案侦查的案件相关，属于公安机关的侦查范围，应将有关材料移送公安机关处理，符合法律规定，本院予以确认。彭瑾未举示证据证实案涉借款与吴敏敏的犯罪行为没有关联，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，彭瑾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 薇审 判 员  张 毅二〇二〇年九月十八日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5708号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：贺智远。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贺智远借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的23326.63元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5708号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  蔡珊珊
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2100号 原告：青岛川新实业有限公司，住所地山东省青岛市市**XX。 法定代表人：钟维祺，职务总经理。 委托诉讼代理人：王众，山东德衡律师事务所律师。 被告：河南开元行汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区XX。 法定代表人：李勋建。 原告青岛川新实业有限公司与被告河南开元行汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛川新实业有限公司撤诉。 案件受理费17850元，减半收取8925元，保全费5000元，由原告青岛川新实业有限公司负担。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  蓝立晓 人民陪审员  潘建一 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈思宇
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2458号之一 原告：李玉珍,女，1972年1月27日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：宽城双利精选有限公司，住所地承德市宽城满族自治县孟子岭乡南天门村，统一社会信用代码9113082705547983X9。 法定代表人：范艳超，该公司经理。 原告李玉珍与被告宽城双利精选有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李玉珍于2020年9月25日以庭审前双方达成调解协议并履行为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉珍撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告李玉珍负担。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2462号之一 申请执行人：王松林，男，1959年6月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：齐明立，男，1951年2月16日出生，汉族，住象山县。 申请执行人王松林与被执行人齐明立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐明立未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王松林向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人齐明立向申请执行人王松林支付166650元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人齐明立发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人齐明立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐明立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐明立的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人齐明立名下现无财产可供执行。截至2020年09月06日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人齐明立尚应履行执行款166650元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人齐明立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐明立作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人齐明立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月6日，本院约谈了申请执行人王松林并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人齐明立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月六日 代书记员  罗鹏峰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4259号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人:周后兴、刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：涂保贵，男，汉族，1974年1月21日出生，抚州市南城县人，身份证地址：江西省抚州市南城县，现住江西省抚州市临川区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告涂保贵借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人周后兴到庭参加诉讼，被告涂保贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金51063.61元，归还暂计至2020年5月26日止利息、滞纳费9296.67元，共计60360.28元，此后利息、滞纳费按照何用约定计算至实际还清借款之日；2、有关本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：在2017年3月14日，原告在与被告在原告江西省抚州市的经营地点（抚州市赣东大道1023号2单元102室）签订了借款的合约，约定：原告提供16.4万元借款给被告，借款期为36期，货款利率为固定月利率1.55%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2017年3月15日发放贷款16.4万元被告指定账户。发放贷款后，被告自2019年7月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护合法权益，原告遂向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持诉请。被告涂保贵未答辩。原告中银公司为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件，证明原告及被告民事主体身份及原告具备向被告发放消费性贷款的资质；二、被告签署的《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】信用贷款告客户书》以及原、被告签署的《【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约》、还款明细，证明1、2017年3月14日原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约》，约定借款本金16.4万元，月利率1.55%；2、原告于2017年3月15日向被告发放了借款16.4万元，但被告只还款部分，自2019年7月1日后就再未还款；3、截自2020年5月26日，尚欠借款本金51063.61元及利息、滞纳费9296.67元，合计60360.28元。由于被告涂保贵未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。经审理查明，2017年3月14日，原告中银消费金融有限公司与被告涂保贵签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币16.4万元；2、贷款利率执行固定月利率1.55%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款借款期为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，并约定合同发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。合同签订后，原告于2017年3月15日向被告发放了贷款16.4万元，但合同到期后，被告只还了部分借款本息，自2019年7月1日后就再未还款，截自2020年5月26日，尚欠借款本金51063.61元及利息、滞纳费9296.67元，合计60360.28元。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，欠款明细表等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告涂保贵签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约向被告发放了借款，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，已构成违约，原告要求被告涂保贵按照合约约定履行还款义务并承担违约责任，理由正当，本院予以支持。现原告主张要求被告立即归还借款本金、利息并支付滞纳金，理由正当，依法应予以支持。但原、被告双方约定的固定月利率1.55%，及逾期付款按每日万分之五加收滞纳金的总和超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告涂保贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂保贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金51063.61元及利息、滞纳费9296.67元（该利息、滞纳费计算至2020年5月26日，之后的利息和滞纳费以51063.61元为基数、按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年5月27日起计算至实际还清日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元减半收取计654元，财产保全费623元，合计1277元，由被告涂保贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周根诚二〇二〇年九月十六日书记员  李 茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34148号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘勇，男，1977年3月16日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2019年2月20日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2019年2月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月20日尚欠本金余额10340.17元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10340.17元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10340.17元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭玉二〇二〇年九月二十八日法官助理黄媛媛书记员谢林辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余茂发，男，1958年8月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余建军，男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余丙炎，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。以上三个再审申请人的委托诉讼代理人：华国强，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐昌市坪石镇长排寮村委会璞沙村小组（乐昌市坪石镇长排寮村扑沙经济合作社）。负责人：余茂城，该村小组组长。一审第三人：余来发，男，1956年11月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。一审第三人：余炳坚，男，1992年12月30日出生，汉族，住广东省乐昌市。一审第三人：李金容，女，1959年11月30日出生，汉族，住广东省乐昌市。一审第三人：余笙苹，女，1984年3月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。一审第三人：闭某，女，2014年9月16日出生，壮族，住广东省乐昌市。一审第三人：余树坤，男，1997年1月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。再审申请人余茂发、余建军、余丙炎因与被申请人乐昌市坪石镇长排寮村委会璞沙村小组（以下简称璞沙村小组）、一审第三人余来发、余炳坚、李金容、余笙苹、闭某、余树坤合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余茂发、余建军、余丙炎申请再审称：根据本案的事实，申请人与被申请人璞沙村小组签订的《给付诉讼代理协议书》是申请人与璞沙村小组及97%村民代表经一致约定的真实意思表示，完全遵循了法律规定的公序良俗、诚实信用和公平原则，应受法律保护。原审判决将“璞沙村的收益分配”错误认定为村民个人的生活补助款，又将“因罗坝电站权属至今未界定“的事实归责于申请人及诉讼代理人，违反客观事实。一、二审判决没有审查本案第三人参加诉讼的主体资格是否适格，严重违反法定程序，影响作出正确判决。综上，申请人请求依法再审本案。本院经审查认为：本案为合同纠纷。再审申请人余茂发、余建军、余丙炎不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据余茂发、余建军、余丙炎的再审申请，本案争议的主要焦点是：璞沙村小组是否应依照《给付诉讼代理协议书》的约定向余茂发、余建军、余丙炎支付诉讼代理费。本案中，余茂发、余建军、余丙炎请求璞沙村小组依照《给付诉讼代理协议书》的约定向其三人支付诉讼代理费，但根据本案一、二审查明的事实，涉案《给付诉讼代理协议书》约定的给付款项，为乐昌市梅花镇人民政府根据《关于罗坝电站与璞沙村收益分配方案的协议》应支付给璞沙村小组村民的生活补助款，该款项并非村集体财产，并不属于村集体可支配的款项；且从该协议的内容看，上述生活补助款的补助标准系以保障璞沙村民基本生活为原则而约定的，余茂发、余建军、余丙炎主张璞沙村小组可支配村民上述生活补助款缺乏事实和法律依据，原审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，再审申请人余茂发、余建军、余丙炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余茂发、余建军、余丙炎的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年九月二十七日书记员  张国智
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保838号 中国电信股份有限公司天等分公司；吕金花： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人吕金花的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人吕金花名下价值93.55元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请对被申请人解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人吕金花名下银行、微信、支付宝账户内存款93.55元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初1057号原告：张帮文，男，1980年8月31日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：明太东，男，住景东彝族自治县。被告：王宗盛，男，住景东彝族自治县。原告张帮文与被告明太东、王宗盛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告于2020年9月2日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张帮文撤诉。本案案件受理费420元，减半收取计210元，由原告张帮文负担。审判员  李哲良二〇二〇年九月二日书记员  张金妹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4395号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：潘兴安，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：周秀芳，女，1966年11月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：钟祥市永安物流有限公司，，住所地钟祥市经济开发区西环二路** 法定代表人：刘波。 被告：钟祥市路歌汽车销售有限公司，住，住所地钟祥经济开发区西环二路**/div> 法定代表人：韩建。 被告：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所，住所地钟祥市经济开发区西环二路div> 法定代表人：刘友泉。 被告：韩建，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：薛胜，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告东风汽车财务有限公司与被告潘兴安、被告周秀芳、被告钟祥市永安物流有限公司、被告钟祥市路歌汽车销售有限公司、被告钟祥市东风元庆机械有限公司、被告韩建、被告薛胜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月1日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币7,644元，减半收取人民币3,822元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年九月一日 书记员 毛翠芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保716号宁夏银行股份有限公司西城支行:关于申请人宁夏银行股份有限公司西城支行与被申请人宁夏林浩园林景观工程有限公司、宁夏尚富宁工程有限公司、宁夏科育种苗有限公司、宁夏益盛源工贸有限公司、唐孝容、杨永山、马晓莉、杨玉梅、邓毅、杨金山、马秀莲诉讼保全一案，申请人宁夏银行股份有限公司西城支行于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）宁0104执保296号民事裁定书，冻结了被申请人名下的财产。现该案已生效，申请人宁夏银行股份有限公司西城支行于2020年8月13日申请解除对担保财产的冻结。本院作出的（2020）宁0104民初5418号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2020年8月26日解除了对担保人名下财产的冻结。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏银行股份有限公司西城支行与被申请人宁夏林浩园林景观工程有限公司、宁夏尚富宁工程有限公司、宁夏科育种苗有限公司、宁夏益盛源工贸有限公司、唐孝容、杨永山、马晓莉、杨玉梅、邓毅、杨金山、马秀莲诉讼保全一案，申请人向本院申请解除对其名下担保财产的冻结已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月一日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1362号 申请执行人范根松 被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司 本院在执行申请执行人范根松与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执1021号汇中利通投资管理(北京)有限公司、鲁恩来：本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000040691号裁决书，受理汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行鲁恩来民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款本金47848.94元、利息、本案执行费、仲裁费。执行过程中，被执行人鲁恩来向本院缴纳案款55725元，申请人自愿放弃剩余债权金额，现将本案案款55000元发还申请人，收取执行费725元上缴贵阳市财政局，本案已全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000040691号裁决书【（2020）黔01执1021号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4080号原告：曹敬传，男，汉族，1965年10月26日生，住曲靖市麒麟区被告：代红兴，男，汉族，1972年10月23日生，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告曹敬传诉被告代红兴租赁纠纷中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址,无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曹敬传的起诉。案件受理费550元，退还原告曹敬传。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年九月十日书记员 ：侯光林
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3490号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：娄彩香，女，1977年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：张华，男，1976年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：李建光，男，1977年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：张秀萍，女，1978年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：徐忠城，男，1968年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：李雪光，男，1980年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告娄彩香、张华、李建光、张秀萍、徐忠城、李雪光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行审理。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告一、二立即向原告清偿尚欠的贷款本金344,180.69元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年10月15日利息和罚息共207,683.84元，从2019年10月16日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算；2.被告三、四、五、六对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：原告为贷款人，被告娄彩香、张华为借款人，被告李建光、张秀萍、徐忠城、李雪光为保证人。2014年6月11日，原告与被告一签订《联保借款/担保合同》，被告二出具共同还款承诺书。合同约定：贷款金额为36万元，贷款期限自2014年6月4日起至2015年6月3日止，约定还款方式为贷款到期日一次偿还本息，贷款年利率11.52%，罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。后被告未能按时还款，截至2019年10月15日，被告共欠借款本金344,180.69元，利息、罚息合计207,683.84元。2014年6月11日，原告与被告三、四、五、六签订《联保借款/担保合同》，由被告三、四、五、六为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用。经查，本案农户联保贷款审查报告中，借款人娄彩香有三处房产，分别坐落于上饶市经济开发区（产权证号：上房权证上饶市字第**），亿升滨江花园以及沙溪镇镇南新区（自建房），娄彩香在上饶市信州区沙溪镇镇南新区龙门路3号1幢开办江西省顺昌贸易有限公司（注册号：361100210029361）。经本院核实，娄彩香名下无房产，故其房产信息系伪造。另，江西省顺昌贸易有限公司的法定代表人系娄彩香配偶张华。本院认为，涉案贷款在办理过程中涉嫌刑事犯罪，故本院驳回原告的起诉，并就该犯罪行为移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4,659.32元（已减半），全额退还原告上饶农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年九月二十九日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4116号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。负责人：史卫红，行长。委托诉讼代理人:王海旭，河南尊典律师事务所律师。委托诉讼代理人:程攀登，河南尊典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路海硼，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人中国工商银行股份有限公司商丘分行因与被上诉人路海硼信用卡纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6805号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司商丘分行未按期交纳上诉费用，经催缴后在指定期限内仍没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国工商银行股份有限公司商丘分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  杨桦颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5531号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：李成，男，汉族，1990年07月21日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李成借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的15537.47元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5531号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4579号 原告：汪泳，男，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈益鹏，男，1990年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告汪泳与被告陈益鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月25日，原告汪泳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告汪泳撤回起诉处理。 本案受理费5110元，减半收取2555元，由原告汪泳负担。 审判员  胡长云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19843号 原告：俞林家，女，1948年4月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托代理人：侯家欢、陈惠芳,浙江智仁律师事务所律师。 被告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地浙江省余杭区余杭经济开发区昌达路**。 法定代表人：丁汶予。 委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 本院于2019年11月27日立案受理了原告俞林家诉被告杭州市余杭公共交通有限公司健康权纠纷一案，原告俞林家于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞林家提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞林家撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告俞林家负担。 审判员 卢 燕 二〇二〇年九月三日 书记员 张少艾
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3721号 原告：代义才，男，1967年3月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张贵平，眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。 被告：胡献斌，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：杨文中，男，1963年3月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告代义才与被告胡献斌、杨文中装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告代义才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代义才撤回起诉处理。 审 判 员  杨 凤 二〇二〇年九月七日 法官助理  陈泓雨 书 记 员  刘川红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特173号申请人：孔狮子，男，1963年10月15日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人孔狮子与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付孔狮子工资款11250元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孔狮子与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14822号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：郭志艺，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。 原告中银消费金融有限公司与被告郭志艺金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令郭志艺立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金66209.01元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为19282.09元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭志艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年9月18日。 三、借款人：郭志艺。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.74%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、利率提高的约定：借款人违反本合约中关于当事人权利义务的其他约定，贷款人有权提高贷款利率，即在原贷款利率基础上上浮5%，借款人违约时，贷款人将自动在借款人账户中以上浮后利率进行自动扣款，现执行利率为月利率1.827%。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年9月19日。 十四、实际到期日期：2020年9月18日。 十五、逾期还款日期：2019年9月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年9月14日。 十七、欠款本金：66209.01元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：19282.09元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭志艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金66209.01元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为19282.09元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1937元，减半收取计969元，由被告郭志艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1245号罪犯刘永武，男，1966年10月10日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2015年5月15日作出（2015）鄱刑初字第120号刑事判决，认定被告人刘永武犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。江西省上饶市中级人民法院于2018年12月21日作出(2018)赣11刑更1570号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余332.5分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘永武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2014年12月12日起至2029年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年九月二十四日书记员  宋佳忆
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执133号 申请执行人荔浦县陆臻农资经营部，住所地：荔浦市荔城镇城北街桂平路**，统一社会信用代码：91450331557201088B。 投资人：陆臻。 被执行人毛善武，男，1969年6月2日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县）。 申请执行人荔浦县陆臻农资经营部（以下简称“陆臻经营部”）与被执行人毛善武买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）桂1324民初617号民事调解书已发生法律效力。因被执行人毛善武未履行生效法律文书确定的义务，陆臻经营部于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付农资款10000.00元并负担申请执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院到被执行人所在村委进行调查，并对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，被执行人毛善武名下有一辆车牌号为桂Ｇ×××××的机动车，除此之外未查询到被执行人有可供执行的财产。该辆机动车本院已经查封，但未能实际控制，无法处置。至今，本案执行到位0元。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2020年9月24日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行的财产无异议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年九月二十六日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2800号原告：徐铃，女，汉族，1970年7月12日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：范德喜，河南金淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊生，河南金淼律师事务所律师。被告：贾春杰，男，汉族，1952年8月18日出生，住河南省息县。被告：贾连杰，男，汉族，1964年6月29日出生，住河南省息县。二被告的委托诉讼代理人:徐世豪，河南程钢律师事务所律师。二被告的委托诉讼代理人：汤玉学，河南程钢律师事务所律师。被告：徐继田，男，汉族，1965年11月27日出生，住河南省息县。原告徐铃与被告贾春杰、贾连杰、徐继田不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐铃及其委托诉讼代理人范德喜、张俊生、被告贾春杰及其与贾连杰的委托诉讼代理人徐世豪、汤玉学、被告徐继田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐铃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决贾春杰、贾连杰、徐继田返还200000元及利息；2、贾春杰、贾连杰、徐继田承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年3月11日，贾连杰与徐铃签署订房协议，贾连杰把东小家属院南楼11层第102房卖给徐铃，并交付了200000元，徐继田为此提供担保，到现在贾连杰仍未交房，也未退还该款。贾春杰是东小家属院的实际开发商。为维护徐铃的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。贾连杰、贾春杰辩称，1.本案与贾春杰、贾连杰无关，贾春杰、贾连杰不应当承担任何责任，2013年3月11日的《订房协议》不是贾连杰签订的，诉争的息县东街小学教师公寓楼项目批准后，成立了息县东街小学教师公寓楼项目部，房子由项目部对外统一出售，项目部收取款项。2.原告并未提供证据证明贾春杰、贾连杰收取房款，因此主张贾春杰、贾连杰返还购房款于法无据。徐继田本人承认钱款未交付给贾连杰，后来分两次给项目部交付180000元，之后因该房系小产权房，无法取得房产证，公司将钱退还给了徐继田。因此，原告主张贾春杰、贾连杰承担连带还款责任，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2012年11月15日、2012年11月25日，徐铃分两次给徐继田转款200000元。2013年3月31日，徐铃与贾连杰签订订房协议，购买位于息县城关东街小学办公区后操场处开发房产中的一处房屋，定金200000元，担保人徐继田。协议签订后，徐继田未将该200000元交付给贾连杰，向贾连杰出具欠条，欠款200000元。之后，徐继田分两次交付给项目部180000元。2018年，因购房产生纠纷，项目部将180000元退还徐继田。现原告起诉要求三被告承担还款责任。上述事实有订房协议、转款记录、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与贾连杰签订了订房协议后，未将钱款交付给贾连杰，而是交付给徐继田，徐继田亦未将钱交付给贾连杰。之后徐继田为给徐铃购买订房协议中的房屋，分两次将180000元交付给项目部，徐继田庭审中陈述由于购房产生纠纷，项目部已将房款全部退还徐继田，但徐继田未将该房款返还给徐铃。原告要求徐继田承担还款责任，本院予以支持。贾连杰辩称其未收到钱款，不应当承担责任，本院予以认可。贾春杰并未与徐铃签订订房协议，亦未收取购房款，原告要求贾春杰承担还款责任，本院不予支持。徐继田在庭审中承认在收到该200000元购房款后将该笔钱款另做他用，且在购房未果的情况下，项目部退还的180000元亦未交付给原告，徐铃起诉要求被告支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告徐继田于本判决生效之日起十日返还原告徐铃200000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年3月31日计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告徐铃的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐继田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年九月二十五日法官助理李振书记员沙莎
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事裁定书                                   （2020）陕0404民初2742号 原告：李舟，女，汉族。委托诉讼代理人：李权利，男，汉族，系李舟之父。被告：空港新城底张街道朱家寨村花杨村第五村民小组原告李舟与被告空港新城底张街道朱家寨村花杨村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李舟于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李舟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李舟承担。                          审  判  员    梁  霄                               二〇二〇年九月三日                        书  记  员    王耿耿