上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12826号原告：刘洪伟，男，1970年11月27日生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：林云，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告刘洪伟与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪伟及其委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪伟向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为人民币)49,554.89元(已经扣除住院期间伙食费)、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、交通费706元、误工费42,131.58元［(9,000-1,978.07)元/月×6个月］、护理费9,000元(4,500元/月×2个月)、残疾赔偿金147,230元(73,615元×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具费(腋下拐)260元、物损费800元(衣物500元＋手机300元)、鉴定费2,850元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿。被告保险公司事发后为原告垫付10,000元，同意在本案中一并处理。事实和理由：2019年7月9日12时15分许，案外人徐某某驾驶牌号沪C1XX**小型轿车行驶至本区德都路、安家路路口右转弯时，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，徐某某负事故全部责任。沪C1XX**车辆在被告保险公司处投保保险，故涉诉。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。涉案沪C1XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,500,000元且含不计免赔)，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费总金额由法院依法审核，要求扣除伙食费、外购药及非医保部分；住院伙食补助费认可200元；营养费认可按30元/天计算；交通费认可200元；误工费根据银行流水由法院依法判决；护理费认可按40元/天计算；残疾赔偿金由法院依法判决；对辅助器具费无异议；精神损害抚慰金由法院依法判决；物损费，认可车损300元，衣物损失不予认可；对鉴定费无异议。本被告事发后在交强险范围内垫付10,000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、救护车费发票、医疗费发票、增值税发票(医用辅材)、司法鉴定意见书及鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、交通费发票、定损单及维修费收据、劳动合同(刘洪伟)、误工证明、银行流水、上海市房地产权证等，本院均予以在卷佐证。原告提交劳动合同(代士霞)和工作证明以证明家属护理原告产生的误工损失，对此本院难以认定证据的关联性，故对该组证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年7月9日12时15分许，案外人徐某某驾驶牌号沪C1XX**小型轿车行驶至本区德都路、安家路路口右转弯时，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，徐某某负事故全部责任。本案所涉沪C1XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,500,000元且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计49,392.89元(已扣除住院期间伙食费162元)，期间住院10天；为购买腋下拐，还支出辅助器具费260元；为治疗病情及鉴定、处理事故、诉讼等所需，支出一定数额的交通费。截止庭审时，原告尚未行内固定取出术。被告保险公司为原告垫付10,000元，审理中，原告同意在本案中一并处理该笔垫付款。三、经鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，伤后休息120日、营养30日、护理30日；今后若行二期治疗，休息60日、护理30日、营养30日。为此原告支出鉴定费2,850元。四、原告在2013年购买了位于本区马泾桥二村XXX号XXX室房屋。原告系上海图博可特石油管道涂层有限公司员工，该公司按月向其发放薪资，事发后因误工，该公司扣发部分薪资。本院认为，对于本起事故所致原告的合理损失，根据相关责任认定，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应先由被告保险公司作为涉案机动车的商业三者险保险人在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，经核算总金额为49,392.89元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费200元，原告根据实际住院天数主张的金额得到被告保险公司的认可，本院予以支持。3、营养费(含二期)，根据相关鉴定意见，本院酌情支持1,800元。4、交通费，根据原告就医等情况，本院酌情支持500元。5、误工费(含二期)，根据相关鉴定意见及事发前后原告收入情况，本院酌情支持40,000元。6、护理费(含二期)，根据相关鉴定意见，本院酌情确定为2,400元。7、残疾赔偿金147,230元，根据原告的主要收入来源和居住等情况，原告主张按本市城镇居民相关标准主张的赔偿金额于法不悖，本院予以支持。8、精神损害抚慰金5,000元，根据相关责任认定和鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。9、辅助器具费260元，原告凭据主张，本院予以支持。10、物损费，综合事发情况，本院酌情支持各项物损合计800元。11、鉴定费2,850元，原告凭据主张，本院予以支持。上述1-11项费用共计250,432.89元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120,800元，扣除被告保险公司已经在交强险范围内垫付的10,000元，实际被告保险公司在交强险范围内应再赔偿110,800元；再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告129,632.89元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内再赔偿原告刘洪伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费和物损费共计110,800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘洪伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费和鉴定费共计129,632.89元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,450元，由原告刘洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 葛璐萍二〇二〇年九月九日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。