wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初457号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人朱雷方，曾用名朱启耀，男，1986年12月13日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，武汉市壹锋汽车生活馆洗车工，户籍所在地湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人杨梦,河南菊城律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2020）384号起诉书指控被告人朱雷方犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员周万启出庭支持公诉，被告人朱雷方及辩护人杨梦到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年5月31日16时许，被告人朱雷方在武汉市汉阳区锦绣二路壹锋汽车生活馆为被害人蒋某1车牌号为鄂Ａ×××**的黑色奥迪牌小轿车提供洗车服务时，盗得被害人蒋某1放置在车后备箱内的白色袋子装现金人民币450000元，后驾驶电动车携款逃离，并于当晚逃至湖北省监利县其家中，后将其中400000元现金藏匿其家中，将剩余50000元现金随身携带用于挥霍。2020年6月2日11时许，被告人朱雷方在湖北省监利县对面农商银行门前被公安民警抓获，当场从其随身携带的双肩包内查获其用于租房、购买电动车及其他物品后剩余的现金41200元，后民警从李某1、张某1处查扣被告人朱雷方用于租房和购买电动车的押金2000元，又在湖北省监利县家中后院内查获现金300000元，同月3日，被告人朱雷方的父亲朱某1将剩余现金100000元上交公安机关。案发后，追缴的赃款443200元已发还被害人，被告人朱雷方的父亲朱某1已赔偿被害人蒋某1人民币6800元。另查明，被告人朱雷方及其家属带其退出全部赃款，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人朱雷方在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，人口信息表，在逃人员登记表，违法信息查询记录，扣押、发还清单，谅解书，收条，被害人蒋某1的陈述，证人朱某1、朱某2、熊某、李某1、张某1、邓某1、周某的证言，现场监控视频，现场查获被盗人民币照片等其他证明材料及被告人朱雷方的供述等证据证实。足以认定。本院认为被告人朱雷方以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币450000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱雷方犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱雷方在庭审中表示自愿认罪、认罚，系坦白，可从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、认罪、全部退赃并取得被害人谅解，要求从轻处罚的观点与本案事实、证据和法律相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人朱雷方犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2024年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 梁 宏人民陪审员 袁 萍人民陪审员 李国芬二〇二〇年九月二十八日书 记 员 李 慧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2272号罪犯池正军，男，1971年6月20日出生，汉族，文盲文化，原住河南省淮阳县。现在河南省平原监狱服刑。河南省新乡市凤泉区人民法院于2012年2月24日作出（2012）凤刑初字第15号刑事判决，认定被告人池正军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金75000元。被告人池正军同案不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）新刑一终字第53号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月8日起至2022年1月7日止。于2012年5月31日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯池正军在执行期间，2015年9月15日减去有期徒刑八个月；2018年4月12日减去有期徒刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯池正军减去有期徒刑两个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯池正军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯池正军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度监狱改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯池正军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯池正军准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2011年4月8日起至2020年10月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4539号 原告：胡雨梅，女，2000年9月6日出生，汉族，住陕西省勉县。 被告：邵伟杰，男，1995年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告胡雨梅与被告邵伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年9月21日，原告胡雨梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡雨梅撤诉处理。 案件受理费减半收取计32元，由原告胡雨梅负担。 审判员  马涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  向虹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴东，男，1965年2月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李岩，男，1962年4月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区新城子金星街**。负责人：刘成，该公司经理。再审申请人李兴东因与被申请人李岩、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兴东申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国国家标准GB18667-2002道路交通事故受伤人员伤残评定》3.2评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。其住院时临床效果稳定后出院，出院诊断为右锁骨粉碎性骨折，右腓骨小头骨软骨瘤，医嘱为去上一级医院进一步明确诊断及治疗，其已提供出院记录复印件为证。内固定取出属后期治疗，治疗终结时间要视骨痂生长情况而定。且根据《侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被申请人应当赔偿其各项费用。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于李兴东所诉赔偿问题，原一、二审法院依据相关法律规定对其主张的二次手术期间医疗费13233.33元及住院伙食费、交通费、护理费等合理费用均予以支持，对其主张的拆除钢板费用，因其在前案已进行伤残等级评定，故在伤残等级鉴定后发生的拆除钢板等费用未予支持，对于其提出软股骨瘤等损失赔偿问题，因其未提供有效证据证明与案涉交通事故有关，亦未予以支持，并无不当。关于李兴东所提申请再审理由，因缺乏事实根据和法律依据，且在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，李兴东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兴东的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年九月十四日书记员  张雪萌
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执315号之一申请执行人:任某某被执行人：包头市锐利宏程房地产开发有限公司本院在执行任某某与包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人任某某依照（2019）内0291民初1343号民事判决书，申请法院执行包头市锐利宏程房地产开发有限公司以398028元为基数，自2016年8月10日起至2019年7月8日止，按商品房价款的日万分之一计算迟延交付房屋的违约损失42270.57元，并将损失计算至包头市锐利宏程房地产开发有限公司实际交付商品房之日止、案件受理费481元、保全费904元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月10日向被执行人包头市锐利宏程房地产开发有限公司发出报告财产令、执行通知书，于2020年9月24日对被执行人采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，划拨被执行人银行存款（保证金）44210.57元，因中国建设银行股份有限公司包头分行提出执行异议，目前正在审理中，划拨款项暂无法支付；轮候查封了被执行人所有的位于科技路26号檀香湾小区5-105号房产，对被执行人的房产、银行存款、车辆、住所地、金融理财产品等进行了调查，未发现可供执行财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有44210.57元及违约损失的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年九月二十八日书 记 员  云 翔
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0982刑初326号公诉机关樟树市人民检察院。被告人陈凤生，男，1954年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。1984年4月26日因犯赌博罪被清江县人民法院判处有期徒刑三年；1994年10月22日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑二年；2015年6月24日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2016年5月18日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2017年4月24日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2018年9月6日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月13日被樟树市公安局刑事拘留，同年6月22日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。樟树市人民检察院以樟检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人陈凤生犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人陈凤生到庭参加诉讼。现已审理终结。樟树市人民检察院指控：2020年6月13日8时许，被告人陈凤生趁着被害人龚某在樟树市卖肉摊位买肉时，偷偷将被害人龚某裤子口袋的拉链拉开，用手伸到被害人龚某裤子口袋内进行扒窃时，被被害人龚某当场抓获。认定上述事实的证据如下：1.扣押决定书及扣押物品清单；2.受案登记表、到案经过、刑事判决书、人口信息查询；3.证人聂某、熊某的证言；4.被害人龚某的陈述；5.被告人陈凤生的供述与辩解；6.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陈凤生的行为已构成盗窃罪，但有犯罪未遂情节，提请法院依法判处。被告人陈凤生在庭审中辩称自己没有犯罪，对公诉机关指控其扒窃的事实予以否认。经审理查明，2020年6月13日8时许，被告人陈凤生趁着被害人龚某在樟树市卖肉摊位买肉时，偷偷将被害人龚某裤子口袋的拉链拉开，用手伸到被害人龚某裤子口袋内进行扒窃时，被被害人龚某当场抓获。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1.扣押决定书及扣押物品清单。证实在2020年6月13日，樟树市公安局临江派出所民警在案发现场抓获被告人陈凤生后，依法扣押了被告人陈凤生扒窃的赃款人民币211元，被告人陈凤生在扣押清单上签名捺印。2.受案登记表、到案经过、刑事判决书、人口信息查询。分别证实了案件的报案经过、当场抓获被告人陈凤生的经过、被告人陈凤生的前科情况。3.证人聂某、熊某的证言。证实案发当时，他俩在现场亲眼看见了被告人陈凤生扒窃被害人龚某的全过程，当时被告人陈凤生的手指插进了龚某的裤子口袋，右手离开龚某的口袋时，右手食指和中指夹着一百元的红钱，还有别的面额卷着的钱，龚某当即发现后抓住了这个人，我们也立即协助龚某共同抓住了这个人并报警，后来经过辨认我们确认这个人就是被告人陈凤生。4.被害人龚某的陈述。陈述了案发的时间、地点和经过及当场抓获扒窃犯被告人陈凤生的事实，且与证人聂某、熊某的证言相互印证，形成完整的证据链。5.被告人陈凤生在公安侦查阶段的供述。陈述了在案发的当时，自己从樟树市区乘公交车来到樟树临江，在临江农贸市场一肉摊位旁转转，那个卖肉屠夫（熊某）发现我扒了（龚某）钱，他们就共同抓住了我，其实我当时没有扒到钱。6.辨认笔录。证人聂某、熊某辨认出了扒窃被害人龚某的就是被告人陈凤生。上述事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈凤生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈凤生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈凤生已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人陈凤生辩称自己没有犯罪的辩解，与庭审中查明的事实和证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈凤生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年4月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨寿健人民陪审员  刘冬花人民陪审员  李新媛二〇二〇年九月二十八日法官助理付润琴书记员彭媛莉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9529号原告：上海高力国际物业服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邓懿君，董事长。委托诉讼代理人：龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树宁，上海市德尚律师事务所律师。被告：上海如润投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：马锡润。原告上海高力国际物业服务有限公司与被告上海如润投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。上海高力国际物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2017年4月1日至2019年3月31日期间的物业管理费123,210.72元；2、判决被告以每月欠付物业费为本金，按每日0.1%标准向原告支付自每个欠费月6日起分段计算至判决生效之日止的滞纳金(暂计至2019年6月30日的滞纳金为57,262.18元)；3、判决被告向原告支付2017年2月26日至2019年3月10日期间的电费2,280.26元。事实与理由：2016年5月，原告与上海绿地海珀置业有限公司签订了前期物业管理服务合同，合同约定绿地浦晖国际中心委托原告进行前期物业管理。后双方多次续订前期物业服务合同。被告原为龙华东路XXX号XXX室房屋业主，房屋后由安徽省淮南市中级人民法院进行处置并于2019年2月3日变卖成交，房屋于2019年3月10日产权变更登记至现业主名下。该房屋类型为办公楼，建筑面积190.14平方米，被告每月应付物业管理费5133.78元。被告应当向原告缴纳从2017年4月1日至2019年3月31日期间的物业管理费123,210.72元以及2017年2月26日至2019年3月10日期间的电费2,280.26元，但被告却一直拖欠尚未支付。合同履行至今，原告已按前期物业管理服务合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行缴费义务。据此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告的住所地在上海市虹口区飞虹路******，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送上海市虹口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 婕二〇二〇年九月二十八日法官助理  徐公允书 记 员  胡 劭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖>第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3653号原告：延川瑞达工贸有限责任公司，住所地陕西省延安市延川县永坪镇朝阳区。法定代表人：闫晓荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。被告：甘肃滕泰公路建筑有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建工中街****。法定代表人：滕文成，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建刚，男，该公司法务。被告：白合臣，男，1978年10月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告延川瑞达工贸有限责任公司（以下简称：延川瑞达公司）与被告甘肃滕泰公路建筑有限公司（以下简称：滕泰公司）、白合臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告延川瑞达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕泰公司向原告支付购油款1177041.5元，并按年利率24%的标准向原告赔偿自2019年6月15日起至购油款付清之日止的逾期付款资金占用利息损失；2、判令被告白合臣对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年5月25日，原告与被告滕泰公司签订《供油协议》，约定原告向被告滕泰公司承建的甘肃省西和县××段××路××段××工程项目供油。被告滕泰公司授权被告白合臣与原告签订该协议后，原告按约履行了供油义务，被告亦认可欠付原告油款1177041.5元，但以资金紧张为由拖延支付，同时承诺自2019年6月15日起按年利率24%向原告支付逾期付款资金占用利息损失。2020年1月10日，被告白合臣与原告再次对供油数量、单价及欠款数额进行核对确认，并形成书面《应收账款确认函》。因被告一直未支付欠款及资金占用利息损失，故原告诉至本院。被告滕泰公司及白合臣在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告滕泰公司的住所地及经常居住地在兰州市七里河区，白合臣的户籍地和经常居住地在甘肃省榆中县，而原告与被告滕泰公司所签《供油协议》的履行地在甘肃省西和县。因此，甘肃省榆中县人民法院、兰州市七里河区人民法院和甘肃省西和县人民法院对本案有管辖权，案件应当移送甘肃省榆中县人民法院、兰州市七里河区人民法院或甘肃省西和县人民法院审理。本院经审查认为，原告因其与被告滕泰公司之间签订《供油协议》，而被告滕泰公司未履行协议支付油款而诉至本院，故本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告的住所地位于陕西省延安市延川县，被告滕泰公司的住所地位于兰州市七里河区，双方《供油协议》约定的用油地址为甘肃省西和县××段××路××段××，由原告负责送货到指定地点；因此兰州市城关区人民法院并非合同履行地及被告住所地人民法院。而被告白合臣的住所地位于甘肃省榆中县，亦不属于兰州市城关区人民法院的辖区范围。综上，本院对本案无管辖权，被告滕泰公司、白合臣的管辖权异议成立。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即由兰州市七里河区人民法院或甘肃省西和县人民法院或甘肃省榆中县人民法院管辖。但因本案二被告均属于兰州市辖区，第一被告滕泰公司的住所地又位于兰州市七里河区，故本院从便于当事人诉讼角度出发，将本案移送兰州市七里河区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：被告甘肃滕泰公路建筑有限公司、白合臣对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇二〇年九月十四日书记员 张燕冰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19566号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：贺斌，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告贺斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告贺斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金39396.15元，并支付截至2020年9月18日的利息1435.34元、罚息683.82元、复利65.24元；2.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金39396.15元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为湘AZXX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月15日，贺斌与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定贺斌借款94000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，贺斌同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，贺斌未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告贺斌未作答辩。本案查明事实如下：2018年5月15日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与贺斌（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：贺斌向汽车金融公司贷款94000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮799基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受4.06%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为8.68%，罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS75AT。合同签订后，汽车金融公司于2018年5月15日发放贷款。车经销商按年利率4.06%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年6月14日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号湘AZXX**。另查明，截至2020年9月18日，贺斌拖欠借款本金39396.15元、利息1435.34元、罚息683.82元、复利65.24元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，贺斌借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求贺斌承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年9月18日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求贺斌支付自2020年9月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后减去贴息的年利率4.06%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求贺斌对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。贺斌为履行本案债务，以车牌号为湘AZXX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺斌于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金39396.15元，支付截至2020年9月18日的利息1435.34元、罚息683.82元、复利65.24元；二、被告贺斌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月19日起至2021年5月15日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后减去贴息的年利率4.06%计算；自2021年5月16日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%计算）；三、被告贺斌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月19日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告贺斌提供的车牌号为湘AZXX**的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计411.86元，由被告贺斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年九月二十一日书记员 熊文艺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19109号原告：世贸天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道**。法定代表人：闫佩伦，职务：总经理。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁弘鼎胜律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：于晓彬，辽宁弘鼎胜律师事务所，特别授权。被告：刘彬，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告世贸天成物业服务集团有限公司天津分公司诉被告刘彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告世贸天成物业服务集团有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取143元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年九月二十八日书记员  于水妹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2820号 原告：张全华，女，1971年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏红枸杞产业销售有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县新堡街****。 法定代表人：王黎明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马新，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 原告张全华与被告宁夏红枸杞产业销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。 原告张全华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告经济赔偿金84240元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年10月1日，原告入职到被告宁夏红枸杞产业销售有限公司工作，双方签订了劳动合同，工作地点位于宁夏中卫市沙坡头区，工作岗位为包装车间。2019年5月1日，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司违法解除与原告之间的劳动合同，但至今未向原告支付经济补偿金。原告多次向有关部门反映始终没有结果，故诉诸法院，要求判如所请。 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地点位于宁夏中卫市沙坡头区香山酒业，永宁县既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，因此，永宁县人民法院对本案没有管辖权，该案应由宁夏中卫市沙坡头区人民法院管辖。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地即劳动合同履行地位于宁夏中卫市沙坡头区，故本院对该案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨露 二〇二〇年九月十九日 书记员  陶娟 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢96号之四 申请执行人：绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司，住所地：遵义市绥阳县蒲场镇高坊子村。 法定代表人：蔡勇强，系该公司总经理。 委托代理人：张琼波。 被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥洗马路**华海花园**4-2A。 法定代表人：吴金潼，该公司经理。 被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********/div> 法定代表人：李智。 被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司黔西南州分公司安龙营业部，住所地：，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处平寨村代码：MA6EBT5P-6。 法定代表人：陈赐淮，系该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2311号民事调解书，被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司应支付申请执行人绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司货款60.00万元及利息；承担案件受理费16384.00元，案件执行费8564.00元。因被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院查明被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司无财产可供执行。因被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司是贵州广颢城乡建设工程有限公司的分支机构；贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司是贵州广颢城乡建设工程有限公司黔西南州分公司母企业的其他分支机构；贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司是贵州广颢城乡建设工程有限公司黔西南州分公司安龙营业部母企业的其他分支机构。本院于2020年8月21日将贵州广颢城乡建设工程有限公司黔西南州分公司安龙营业部追加为本案被执行人。现因被执行人未及时履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司黔西南州分公司安龙营业部在贵阳银行38×××23账户内存款人民币443436.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 令
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执295号 申请执行人：马麒，男，回族，生于1990年1月21日，住临夏市。 被执行人：马俊，男，回族,生于1990年1月15日，住临夏市, 案由：生命权、健康权、身体权纠纷 本院执行的申请执行人马麒与被执行人马俊追生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的146258.19元。在执行过程中，被执行人马俊因犯故意伤害罪正在服刑，经查，其在银行无存款，也无其他可供执行的财产，现根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  崔 蓉
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1365号原告：杨兴旺，男，住内蒙古和林格尔县。被告：和林格尔县巧什营镇讨速号村民委员会（以下简称：讨速号村委会），住所地:内蒙古和林格尔县巧什营镇讨速号村。法定代表人：云玉，任村主任。委托诉讼代理人：武光义，任村委会会计。第三人：李在明，男，住内蒙古和林格尔县。原告杨兴旺与被告讨速号村委会、第三人李在明土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。杨兴旺向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决确认被告与第三人签订的《土地征用合同》无效;二、请求贵院依法判决第三人返还原告1.8亩土地;三、本案的诉讼费由被告承担;事实与理由:案处人杨某是和林格尔县巧什营镇讨速号村的村民,1998年二轮土地承包期间承包了位于讨速号村东北,“东北方眼地”1亩,四至为:东至渠、南至渠、北至范成娃,西至杨兴旺(原告);案外人杨某与原告为兄弟,杨某将自己所承包经营的该1亩土地转承包给原告耕种经营。经过原告多年耕种经营,原告开渠将该1亩土地扩展为1.8亩,该土地一直由原告承包经营耕种。在2011年原告与同村村民沈培莲达成口头协议互换土地,原告将所承包经营的该1.8亩土地与沈培莲位于讨速号村西南“二叶地”2.2亩土地进行了互换，双方均耕种了10年左右。2019年沈培莲将原告起诉至贵院,请求贵院判决原告返还沈培莲的2.2亩土地,后和林格尔县人民法院作出了(2019)内0123民初1158号《民事判决书》判决原告返还沈培莲的2.2亩土地,该生效判决书已经认定了原告与沈培莲之间互换土地事实不成立,故原告仍旧享有原有承包土地的合同承包经营权。在原告对自己所承包经营耕种的1.8亩土地进行耕种时,该土地已经被被告分配给了第三人及李二有(已故)。由于被告新建村委会办公场所,将李二有(已故)与第三人的二轮承包土地征用,与第三人签订《土地征用合同》,将范成娃的土地补给第三人及李二有(已故),合同中约定的补偿土地为4.6亩,其中范成娃仅仅有2.8亩土地,其中的1.8亩土地并非为范成娃承包,而是原告承包经营。因此,被告将原告合法承包经营1.8亩土地补偿给他人,损害了原告的合法权益,双方所签订的《土地征用合同》因损害第三人利益应当属于无效合同,同时第三人应当返还原告的1.8亩土地。对于该事宜几方无法达成一致,故原告起诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，杨兴旺提供的《二轮土地承包合同》及台账均不能证明其本人与本案有法律上的利害关系，故杨兴旺不具有诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杨兴旺的起诉。案件受理费100.0元，由本院退还杨兴旺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 仝济民二〇二〇年九月二十八日书记员 任 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15114号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：吕品政，男，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吕品政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告吕品政经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金35416.62元，并支付截至2020年8月10日的罚息2075.54元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金35416.62元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为浙GEXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月28日，吕品政与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吕品政向汽车金融公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，吕品政同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，吕品政未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吕品政未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年12月28日，汽车金融公司与吕品政签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：吕品政向汽车金融公司贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款利率而浮动的贷款利率，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮634基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月28日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年1月5日办理了合同约定车辆（车牌号为浙GEXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月10日作为借款提前到期日，截止2020年8月10日，吕品政拖欠汽车金融公司借款本金35416.62元、罚息2075.54元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吕品政借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求吕品政承担返还借款本金，支付罚息的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年8月10日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月10日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于吕品政，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求吕品政支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求吕品政对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。吕品政为履行本案债务，以车牌号为浙GEXX**的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕品政于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金35416.62元，支付截至2020年8月10日的罚息2075.54元；二、被告吕品政于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至2020年12月28日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%为标准计算；自2020年12月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告吕品政于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吕品政提供的车牌号为浙GEXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.9元，减半收取计362.95元，由被告吕品政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督37号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被申请人：薛峰，男，1968年8月27日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人薛峰于2016年12月14日在申请人处申请办理福卡信用卡，申请人经核准发放了一张授信额度为30000元的福卡信用卡，被申请人持卡激活后多次透支消费，截止2020年9月4日，被申请人尚欠本金、利息、违约金合计27404.18元。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人薛峰支付欠款27404.18元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人薛峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司人民币27404.18元。申请费162元，由被申请人薛峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年九月十四日书记员  程号
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                    （2020）陕0304民初872号原告：车安应，男，汉族，住宝鸡市金台区。被告：马平利，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告车安应诉被告马平利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车安应到庭参加诉讼。被告马平利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告车安应向本院提出诉讼请求：依法判令被告马平利归还他借款人民币2000元。事实与理由：马平利于2018年7月5日借他2000元人民币，至今未还，他多次催还，被告都依各种借口推托，直到2019年初，被告换了电话号码，无法联系，找不到人，XX镇XX村XX组，每次都是大门紧闭，家里没人。他只好请求法院依法处理。被告马平利未到庭，也未答辩。经审理查明：2016年10月，原告车安应在宝鸡市渭滨区XX庄XX小区门口开了一个体育彩票店，因被告马平利经常到其店里聊天双方相识。后被告多次以其索要工程款需要资金为由向原告提出借款，2017年9月5日，被告为借款将其机动车驾驶证原件抵押在原告处，原告分别于2017年9月5日、9月9日、9月18日、9月24日以现金的方式向被告借款600元、400元、500元、300元，以上共计借款1800元。2018年7月5日，经双方协商，被告愿意归还原告借款本金及利息共计2000元，并当场出具借条一张，载明：“借条 今借到车安应人民币现金贰仟元整（2000.00元） 借款人马平利 身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 2018年7月5日。”后原告将驾驶证原件归还给被告。上述事实，有原告当庭陈述；原告车安应提交的借条、被告马平利的驾驶证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定，作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告借款事实存在，借贷关系成立，被告马平利有义务按约定归还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”根据该规定，原告车安应四次共向被告马平利借款1800元，后双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具了2000元的借条，因该前期利率未超过法律规定，故本院认可被告重新出具的借条上载明的2000元为借款本金，对原告要求被告归还借款2000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告马平利于本判决生效之日起三十日内清偿原告车安应借款2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马平利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                                    审  判  长   韩斌林                              人民陪审员   王永红                              人民陪审员   齐  红                             二〇二〇年九月二十八日                               法官助理   吴  敏                              书记员   石  明   1
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执2976号申请执行人：周维芬，女，汉族，1972年6月13日出生，住重庆市綦江区。被执行人：吴元惠，女，汉族，1973年4月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人周维芬与被执行人吴元惠承揽合同纠纷一案，因双方达成和解协议并长期履行，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2976号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在两年内，持本裁定书和原调解书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年九月二十八日书记员 罗 蕊
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢74号 申请执行人:余金华，男，1968年8月27日出生，住浙江省开化县。 被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，住所地：浙江省衢州市新安路**紫荆会馆**，统一社会信用代码：913308007045979415。 法定代表人：胡遥通，董事长。 申请执行人余金华与被执行人浙江衢州建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1092号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人余金华申请，本院于2020年5月13日依法立案执行，执行标的为1791484.03元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查明南平市中级人民法院正在处置被执行人财产但未变现，本院于2020年9月17日向南平市中级人民法院发出参与分配函申请参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人浙江衢州建工集团有限公司纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人浙江衢州建工集团有限公司可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浙江衢州建工集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李俊杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初6270号原告王雪梅，女，1997年10月29日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告曲靖市新弘恒诺教育信息咨询有限公司，住所地云南省曲靖市开发区翠峰西路（三元名城）**第****，统一社会信用代码91530300MA6MWTTH5Q。法定代表人：王红道。原告王雪梅诉被告曲靖市新弘恒诺教育信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雪梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王雪梅负担。审判员  高玉娟二〇二〇年九月二十一日书记员  何水娟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4016号 申请执行人刘继友，男，1971年10月10日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人曹连永，男，1987年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人刘继友与被执行人曹连永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）浙0109民初4033号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘继友于2020年6月18日向本院申请执行。申请执行标的为184288元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有杭州玖隆唐装饰设计工程有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年9月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐阳芷
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终319号上诉人（原审被告）：赤峰市汇丰中小企业融资担保有限公司。法定代表人：杨海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒙东商业保理（天津）有限公司。法定代表人：刘文斌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：内蒙古凌志马铃薯科技股份有限公司。法定代表人：闫洪志，该公司董事长。上诉人赤峰市汇丰中小企业融资担保有限公司因与被上诉人蒙东商业保理（天津）有限公司、内蒙古凌志马铃薯科技股份有限公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰市汇丰中小企业融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，赤峰市汇丰中小企业融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赤峰市汇丰中小企业融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费144850元，减半收取72425元，由上诉人赤峰市汇丰中小企业融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿茹娜审 判 员 刘逸娟审 判 员 刘红兵 二○二○年九月七日法官助理 刘金荣书 记 员 马文强
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1668号 叶旺泉、汤永枝（申请执行人）、陈子彬、陈生信、吴兰英（被执行人）： 叶旺泉、汤永枝与陈子彬、陈生信、吴兰英人格权一案，申请执行标的共计23006.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位23398.13元，其中，本金23006.13元。本院已于2020年9月9日将该款转付给叶旺泉、汤永枝（申请执行人）。至此，叶旺泉、汤永枝（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0783民初1160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31457号原告：孙铁锁，男，1973年3月4日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。被告：上海臻树文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨薇。原告孙铁锁与被告上海臻树文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铁锁到庭参加诉讼，被告上海臻树文化传播有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、教育培训合同签订情况：原、被告签订教育培训合同。二、教育培训合同约定的课程费用：合同价格23,332元。三、付款情况：原告于2019年7月28日支付被告23,332元。四、应退还课时费：21,060元。五、已退费情况：被告已退还原告学费10,530元。六、原告的诉讼请求：判令被告退还原告学费10,530元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海臻树文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙铁锁学费10,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31.63元，由被告上海臻树文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 房文佳二〇二〇年九月二十八日法官助理 张恺翔书 记 员 董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38600号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：沈泉，女，1988年7月17日出生，汉族，住上海市崇明区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告沈泉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告沈泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年8月12日的欠款本金147,066.02元，利息28,073.97元、违约金(滞纳金)及其他费用36,179.15元；并支付自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2015年11月20日向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2020年8月12日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金147,066.02元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告沈泉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2017年3月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，双方在领用合约等文件中对利息、违约金(滞纳金)及其他费用有明确的约定，依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈泉应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金147,066.02元；二、被告沈泉应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2017年3月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金147,066.02元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,241.32元，减半收取计1,620.66元，由被告沈泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年九月二十八日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执274号申请执行人：朱建国，男，生于1977年10月21日，汉族，农民，住江西省上饶市广丰县。被执行人：李绍清，男，生于1982年3月16日，哈尼族，农民，住云南省金平县。申请执行人朱建国与被执行人李绍清租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）云2530民初793号民事调解书，现已经发生法律效力，申请执行人朱建国于2020年6月17日向本院申请执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。执行标的额为65500.00元。执行过程中，执行人员采取的执行措施如下：一、向被执行人李绍清依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。二、于2020年6月22日、8月26日、7月24日、9月16日执行人员先后四次通过法院执行办案系统网络查询被执行人李绍清名下的财产信息，发现其名下银行存款内仅有人民币1.83元，执行人员已冻结其名下所有银行账户。三、于2020年6月28日到金平县不动产登记中心进行查询，未查询到其名下有房产、土地登记信息。四、2020年9月21日执行人员依法对被执行人李绍清采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同日将被执行人列入失信被执行人名单。五、执行人员于2020年7月29日到金平县进行实地调查，询问其母被执行人的财产情况及去向，其称李绍清在哈尼田村并无财产，且被执行人长期外出务工，去向不明。于2020年9月18日向其妻进行调查，得知李绍清已去往缅甸做生意，已无法与之取得联系，二人并无房屋、汽车等共同财产，且尚欠银行贷款17万元，其无能力代李绍清履行还款义务。于2020年9月21日前往哈尼田村委会调查，向哈尼田村村组长询问李绍清相关情况，哈尼田村委会出具证明证实李绍清长期外出，不在该村居住，组长也作出与村委会相符的证言。六、2020年9月21日，执行人员电话约谈了申请执行人朱建国，告知其上述执行情况及信息，询问其是否能提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能找到其他可供执行的财产线索。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 郑锦红审判员 田建忠二〇二〇年九月二十一日书记员 郭志坚
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7083号原告：许忠益，男，1976年3月10日出生，汉族，住乐清市。被告：赵章豹，男，1963年7月21日出生，汉族，住乐清市。原告许忠益与被告赵章豹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，后原告在2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告许忠益申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许忠益撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告许忠益负担。审 判 员 朱文协二〇二〇年九月二十一日代书记员 张 资
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审88号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人赵军，男，1984年7月12日出生，住广东省东莞市。 2020年9月25日，本院收到柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请书，申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20198《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款中规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请……；第三款中规定：……对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行 权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 本案中，柳城城管市容类行决字【2019】20198《行政处罚决定书》送达被申请执行人的时间为2019年9月13日，截止至申请执行人向本院申请执行时，已超出上述条款规定的“应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”的申请期限，亦属于不符合条件的申请，故本院对该申请不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2900号原告：祁小忠，男，汉族，1970年7月16日生，农民，住岷县。被告：祁念祖，男，汉族，1938年9月18日生，农民，住岷县。原告祁小忠与被告祁念祖宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁小忠、被告祁念祖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁小忠向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告停止侵权，排除妨碍，保障原告对宅基地东面院墙的使用权。本院经审查认为，祁小忠向本院提交的岷集建（1990）字第029206号集体土地建设用地使用证复印件登记在祁书中的名下，无法证明其与本案存在直接的利害关系，是为主体不适、权属不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回祁小忠的起诉。案件受理费35元，返还原告祁小忠。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安想科二〇二〇年九月十四日书记员  李博斌
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执7432号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。被执行人：董教松，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7959号民事判决书，于2020年5月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人董教松给付借款本金63807.74元及利息、罚息、复利等，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由董教松负担案件的受理费969元。被执行人依法应承担本案执行费1228元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院于2020年9月19日扣划被执行人存于财付通的存款8085.62元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿5888.62元。5、上述执行情况，本院于2020年11月10日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。综上，本院查明，被执行人董教松名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下:终结（2020）闽0203执7432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈晓龙二〇二〇年九月二十一日代书记员 庄娜琴附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的：（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1703行审18号申请执行人菏泽市定陶区人民政府。住所地：菏泽市定陶区北外环路新行政中心。法定代表人朱中华，区长。被执行人魏凯，男，1992年3月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请执行人菏泽市定陶区人民政府于2020年9月7日向本院申请强制执行菏定政房补决字〔2018〕47号菏泽市定陶区人民政府关于魏凯房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人菏泽市定陶区人民政府为公共利益的需要，决定对定陶区陶朱公大街以南，陶驿路以西，济阴路以北，菏商路以东及陶朱公大街以北，范蠡商场以东，怡和购物中心——怡和广场以南，隅首街以西范围内的房屋实施征收，进行棚户区改造，并拟定了征收补偿方案,进行了社会稳定风险评估，征收补偿费用已存入专户。2018年1月26日发布了《菏泽市定陶区人民政府关于旧城I片区（西城片区）棚户区改造项目房屋征收决定的公告》和《旧城I片区（西城片区）棚户区改造项目房屋征收补偿方案》，并进行了公示。因与被执行人魏凯未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，申请执行人于2018年7月16日作出了菏定政房补决字〔2018〕47号菏泽市定陶区人民政府关于魏凯房屋征收补偿的决定，并依法送达给被执行人。该决定的主要内容为：对魏凯丈量编号为6--4号房屋的货币补偿金额637426元作为预付款予以留存，并可选择产权调换。该决定生效后，2020年7月28日，申请执行人向魏凯送达催告通知书，要求其主动履行对丈量编号为6--4号房屋的征收补偿决定，被执行人仍未履行房屋征收补偿决定中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院提出强制执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人菏泽市定陶区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出的房屋征收补偿决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人并已向被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对菏泽市定陶区人民政府作出的菏定政房补决字〔2018〕47号关于魏凯房屋征收补偿的决定，准予强制执行，由菏泽市定陶区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宪明审判员  杨 倩审判员  李丰安二〇二〇年九月十日法官助理何秀敏书记员张彤
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执447号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托代理人：唐某。 被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初3393号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人银某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人银某向申请执行人履行执行标的金额45691.40元，并承担案件执行费585.00元，共计46276.4元。 本案执行过程中，采取下列执行措施：一、依法向被执行人银某送达了相关执行法律文书；二、对上述被执行人采取网络查控措施，其被执行人银某名下银行账户及网络资产暂无资金可供执行。三、被执行人银某名下所有的×××号众泰牌车辆及×××号众泰牌车辆，申请执行人自愿放弃对其车辆采取执行措施。四、依职权对上述被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月九日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执498号 申请执行人：宁夏鑫天虹电力设备有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 委托代理人：谈某，宁夏赛沃律师事务所律师。 委托代理人：马某，宁夏赛沃律师事务所律师。 被执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司。 法定代表人：汪某，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初4021号民事判决书，在执行申请执行人宁夏鑫天虹电力设备有限公司（以下简称鑫天虹公司）与被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫公司）买卖合同纠纷一案中，责令被执行人宏鑫公司向申请执行人履行执行标的金额713977.00元，并承担案件执行费9540.00元，共计723517.00元。 本案执行过程中，采取下列执行措施：一、依法向被执行人宏鑫公司送达了相关执行法律文书。二、对被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司采取网络查控措施，其名下银行账户及网络资产账户暂无资金可供执行。三、依法对被执行人宏鑫公司名下×××北京现代牌、×××江铃牌、×××江淮牌车辆采取轮侯查封措施；对被执行人名下位于湖北省黄冈市××路房产[产权证号：S100749]采取轮侯查封措施，因该房产属于轮候查封，申请人无法申请启动执行拍卖程序。四、依据申请执行人提供的被执行人在银川市住房保障局有可供财产线索，已对被执行人的未到期债权采取轮候冻结措施。五、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索信息。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7671号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街**，统一社会信用代码91500117795897076N。法定代表人：王全，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：王春明，男，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告王春明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨婷二〇二〇年九月二十一日书记员  王稳
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初4715号原告：薄毅，男，1985年7月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张甫，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。原告薄毅与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄毅之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金12612.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2017年10月18日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实： 2017年10月18日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县甘亭镇画展街4号“崇立上林华府”第X幢X单元X层X号房，面积127.4平方米，房屋总价款630630元。该合同于2017年10月24日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2018年3月31日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款630630元，被告于2018年1月12日向原告开具了630630元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年9月4日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告薄毅违约金12612.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审 判 长  胡永利审  判  员    杜讲和审  判  员    张  云 二0二0年九月二十九日 书 记 员  闫向阳  1
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初132号原告：浮梁县仙涌煤矿，住所地：江西省景德镇市浮梁县寿安镇仙槎村，统一社会信用代码：913600003276342405。执行事务合伙人：金长寿。委托诉讼代理人：余文涛，江西京天律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1977年3月25日出生，江西省乐平市人，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：谢九华，江西华镇律师事务所律师。原告浮梁县仙涌煤矿（以下简称仙涌煤矿）与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日重新立案后，依法进行了审理。原告仙涌煤矿向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某返还原告仙涌煤矿借款共计人民币3740000元；2、本案诉讼费、保全费由被告张某承担。事实与理由：被告张某在2015年农历年开始，承包原告仙涌煤矿经营权。在2017年到2018年期间，被告张某以借款方式共向原告仙涌煤矿借款3740000元，其在2018年下半年，经除了原执行合伙人金长寿以外的所有投资人，推选为董事长，即实际经营者，一直管理至今，现有大量职工上百万元工资未付清，职工群体向政府上访，煤矿现停止经营，为解决上述混乱情况，现根据政府部门要求，只能将煤矿所有应收款进行诉讼催缴，故为维护原告仙涌煤矿合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。原告仙涌煤矿是普通合伙企业，2015年原告仙涌煤矿部分合伙人（含金长寿）与金长寿、被告张某签订了《仙涌煤矿承包合同》，原告仙涌煤矿部分合伙人为甲方，金长寿、张某为乙方；《仙涌煤矿承包合同》中，第一条约定承包时间为“自2015农历年1月1日至2020年农历年底止共6年”；第二条第一项约定“乙方有权寻求合作伙伴，自筹资金，自主经营。但不得另行转让或承包经营”；第二条第三项约定“乙方自负盈亏，负责经营期间一切经济责任和法律责任”；在合伙承包原告仙涌煤矿期间，经营所得为个人合伙财产。被告张某作为合伙承包人以借条形式获得款项的行为，是合伙承包人之间内部事务，且所获得款项来源是承包经营所得，并不是被告张某与原告仙涌煤矿之间的资金融通，本案与原告仙涌煤矿无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浮梁县仙涌煤矿的起诉。原告仙涌煤矿预交的案件受理费36720元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  邬红辉人民陪审员  汪秀清人民陪审员  姚永安二〇二〇年九月二十八日书 记 员  许 菁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终364号 上诉人（原审被告）：张某，女，1973年1月31日出生，汉族，住福建省鲤城区。 被上诉人（原审原告）：潘某，女，1972年11月13日出生，汉族，住福建省鲤城区。 原审被告：曾某，女，2006年6月23日出生，汉族，住福建省鲤城区。 法定代理人：张某，系被告曾某的母亲。 上诉人张某因与被上诉人潘某、原审被告曾某被继承人债务清偿纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初2115号民事裁定，向本院提起上诉。 张某上诉称，本案被继承人的死亡地点为广东省湛江市经济技术开发区，原审法院不具管辖权，故本案应裁定由广东省湛江市经济技术开发区人民法院管辖。请求将本案移送广东省湛江市经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因被继承人债务清偿纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时的住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人曾凡球死亡时的住所地在福建省泉州市泉港区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张某主张按被继承人的死亡地点确定管辖权不符合法律规定，其上诉请求本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初1783号原告:王成云，女，1965年12月25日生，汉族，住惠水县。被告:冉允军，男，1977年12月11日生，汉族，住惠水县。原告王成云与被告冉允军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成云、被告冉允军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王成云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还本金41114元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月至2007年元月，被告累计在原告店面赊欠饲料520件即20.8吨，扣减已付款部分后总计尚欠原告84234元，此后，被告陆续还款给原告，截止2009年元月23日，被告陆续还款43120元后便不再继续还款，原告多次催收未果。为维护自己合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。被告冉允军辩称，欠是只是3万多元，是农户欠的，我只是负责拉货挣运费。当时是原来的甲戎乡党委书记刘明政牵的头，说拿了这个饲料，把这个饲料发给农户，现在农户的鸡都死了。具体每户欠多少，我父亲记起账的，我可以配合原告把这些钱收了，但我没有欠原告的。本院经审理认定事实如下：原告从事饲料生意。2006年10月至2007年元月期间，被告冉允军向原告拉了520件鸡饲料到家中买给附近村民。2007年1月27日，经双方核对，被告尚欠原告饲料款84234元，此后被告先后付给原告50200元，尚欠34034元至今未支付。原告多次找到被告催收无果，为此，特起诉至法院，请求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，身份证复印件，销货单、收条、被告父亲自记账目等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告向被告送货的销货单写明了交货时间、品名规格、数量和价格，即买卖行为已实际发生，且被告认可已经向原告支付50200元货款，故认定原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。被告认为只是为原告拉货物收运费，双方没有签订买卖合同，不属买卖合同，欠原告饲料款的是农户的主张，本院认为，如果原、被告之间没有买卖关系，被告将饲料接到家中，几次将货款交付给原告有悖于常理，且庭审中被告未能提交证据证实，对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、冉允军于本判决生效之日起六十日内一次性支付王成云饲料款34034元；二、驳回王成云其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由王成云负担74元，冉允军负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡红璐二〇二〇年九月二十一日法官助理章启香书记员范玉竹
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初959号之一 解除保全申请人：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该公司营销主管。 被告:陆荣欢,男,1994年8月7日出生,壮族,住天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告陆荣欢电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初959号民事裁定书。冻结陆荣欢名下价值120.58元的银行存款、微信存款、支付宝存款，冻结期限为一年。中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陆荣欢名下银行存款、微信钱包、支付宝余额120.58元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李中贤 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄 莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； ……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15180号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:刘作辉，男，1986年04月17日出生，汉族，住四川省渠县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告刘作辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶以及被告刘作辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘作辉立即支付截至2020年05月19日的信用卡透支本金50011.87元、利息16372.67元、违约金7785.53；并支付自2020年05月20日起至欠款付清时止，以本金50011.87元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由刘作辉承担。事实和理由：刘作辉在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年05月19日累计欠款本息共计74170.07元，广发银行重庆分行多次催款，刘作辉仍未清偿。被告刘作辉辩称，申请办卡属实，欠款属实，暂无能力一次性偿还，希望延长还款期限，协商还款。经审理查明，刘作辉向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘作辉在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向刘作辉发放了信用卡。刘作辉从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年05月19日，刘作辉尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金50011.87元、利息16372.67元、违约金7785.53。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘作辉与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向刘作辉发放了信用卡，刘作辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘作辉应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与刘作辉通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘作辉在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年05月19日的信用卡透支本金50011.87元、利息16372.67元;并支付自2020年05月20日起至欠款付清时止，以本金50011.87元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费827元，由被告刘作辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0281执1707号 被执行人：黄祖发，男，1980年5月16日生，汉族，住大冶市。 关于被执行人黄祖发责令退赔一案，本院于2020年7月14日立案执行，责令被执行人黄祖发退赔被害人石某人民币20000元。 1.本院于2020年7月14日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。责令被执行人自动履行，被执行人未履行; 2.2020年7月15日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人黄祖发的财产信息，查无银行存款、车辆、房产等登记信息； 3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄祖发纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布; 综上所述，因未发现被执行人黄祖发有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0281执1707号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨裕春 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  柯力克
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执恢247号申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地钟祥市莫愁大道**，统一社会信用代码91420800326060337k。法定代表人：张铁雄，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。被执行人：许祖金，男，1962年11月11日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：鲁秀珍，女，1966年7月11日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：许乐乐，女，1985年9月18日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：许啸，男，1990年2月22日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：钟祥市皇庄粮油收储有限公司，，住所地钟祥市郢中镇莫愁大道统一社会信用代码91420881588240493J。法定代表人：许祖金，董事长。被执行人：钟祥胡刘强农水稻种植专业合作社，，住所地钟祥市石牌镇胡刘村统一社会信用代码934208810635141562。法定代表人：许祖金，董事长。本院依据已经发生法律效力的钟祥市人民法院2017年10月17日生效的（2017）鄂0881民初1674号判决，于2019年9月6日向被执行人许祖金、鲁秀珍、许乐乐、许啸、钟祥市皇庄粮油收储有限公司、钟祥胡刘强农水稻种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年9月9日，本院裁定扣留被执行人许祖金和钟祥市皇庄粮油收储有限公司在钟祥市房屋征收与补偿管理办公室补偿款收入5673599.26元。2020年9月25日，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被执行人许祖金、鲁秀珍、许乐乐、许啸、钟祥市皇庄粮油收储有限公司、钟祥胡刘强农水稻种植专业合作社达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付借款及利息5118997.76元后，申请执行人自愿承担案件受理费并放弃其余债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人许祖金和钟祥市皇庄粮油收储有限公司在钟祥市房屋征收与补偿管理办公室补偿款收入5118997.76元、执行费55385元，合计5174382.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 鸽二〇二〇年九月二十八日书记员 王小丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3531号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：姚军，男，1966年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被执行人：王润琴，女，1969年5月25日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人：姚亚丽，女，1991年6月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姚军、王润琴、姚亚丽金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8407号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人姚亚丽深圳前海微众银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁烨
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （20 19）陕0111执恢176-1号     申请执行人：黄梅，女，1983年3月13日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。   被执行人：西安江浩投资有限公司，住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：萧益家。   申请执行人黄梅与被执行人西安江浩投资有限公司劳动争议纠纷执行一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月19日作出的灞劳人仲案字[2017]289号调解书现已发生法律效力。被执行人西安江浩投资有限公司到期未履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人黄梅于2019年3月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安江浩投资有限公司支付其未清偿的执行案款44100元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人西安江浩投资有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡及司法公开告知书。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安江浩投资有限公司下的不动产、银行存款、车辆及有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人西安江浩投资有限公司有可供执行的财产。本院依法对被执行人西安江浩投资有限公司名下的银行账户予以冻结。3、本院对被执行人西安江浩投资有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、依法查封（轮候）被执行人西安江浩投资有限公司名下陕A983GN号奥迪牌车辆。5、依法查封了被执行人西安江浩投资有限公司名下位于西安市灞桥区新医路以东、纺北路以北，西纺国用（2012出）第20号，地号：BQ2-9-16-1；西纺国用（2012出）第21号，地号：BQ2-9-21的土地。   上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人黄梅，其未能提供被执行人西安江浩投资有限公司可供执行的财产线索。   综上所述，被执行人西安江浩投资有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人黄梅亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人黄梅的债权44100元短期内无法实现。经告知申请执行人黄梅，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。         本裁定送达后立即生效。          审  判  长 李 建 正                           审  判  员 张 华 明                           审  判  员 党 鹏 刚     二〇二〇年九月十七日     书  记  员 欧 笑 谦
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2303号原告:田小燕，女，1998年9月27日出生，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:马风成，男，1973年11月28日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告:田进梅，女，1972年7月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告:马建国，男，1997年7月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：胡保华，宁夏中宝律师事务所律师。原告田小燕与被告马风成、田进梅、马建国抚养纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小燕及其委托诉讼代理人白春莉、被告马风成、田进梅、马建国及其共同委托诉讼代理人胡保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告的儿子麻乃随原告生活，抚养权归原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫马建福系被告马风成、田进梅的长子、被告马建国的哥哥，因交通事故于2019年8月2日去世，当时原告怀孕三个多月。2019年12月28日，原告生下儿子麻乃后独自抚养，原告带着孩子在娘家和婆家两边居住来往。2020年4月2日，原告让被告到原告的娘家接原告及孩子回家，被告马建国带着其侄子到原告娘家，不等原告上车就把孩子带走了。不久，被告马风成带着另外一个人到原告娘家，并提出条件让原告与马建国一起过日子，否则原告就不要再见到儿子麻乃。原告不同意和马建国生活，被告因此不把儿子还给原告，也不让原告见儿子。原告的儿子麻乃刚过百天不久，正在哺乳期，故原告诉至法院。三被告辩称，麻乃是被告的后代。原告现在还年轻，以后肯定会再嫁人，麻乃随被告生活有利于孩子的成长。被告要求领养麻乃，不同意原告孩子麻乃的抚养权归原告。本院经审理认定事实如下：原告的丈夫马建福系被告马风成、田进梅的长子、被告马建国的哥哥，因交通事故于2019年8月2日去世。2019年12月28日，原告生下儿子麻乃后独自抚养。2020年4月2日，原告让被告到原告的娘家接原告及孩子回家，被告马建国带着其侄子到原告娘家，不等原告上车就把原告儿子麻乃带走。后被告马风成提出让原告与马建国一起过日子。原告不同意和马建国生活，被告因此不把原告儿子麻乃还给原告。本院认为，父母是未成年子女的监护人，原告系麻乃母亲，系麻乃的法定监护人，享有对麻乃的抚养权，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称麻乃是被告的后代，要求领养麻乃无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：田小燕儿子麻乃随田小燕生活，抚养权归田小燕。案件受理费100元（已减半收取），由田小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇二〇年九月十四日书记员 张小华附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1940号 上诉人（原审被告)：张新忠,住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：马汉学，北京金禹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈自茜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖遥，宁夏金世永业律师事务所律师。 上诉人张新忠因与被上诉人银川旺元投资实业（集团）有限公司（以下简称旺元投资公司）商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121民初59号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用普通程序,由审判员独任进行审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人张新忠于2020年9月11日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，张新忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许张新忠撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人张新忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨玫 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴佳 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1061号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵城北农产品贸易大市场有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**。 被执行人：安徽天工建设集团有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**/div> 被执行人：盛昌其，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：程锦霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1068号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵城北农产品贸易大市场有限公司银行存款2890324.17元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月十九日 书记员  查 勇