河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初993号 原告：王利英，女，1959年11月22日出生，满族，现住张家口市桥**。（系张有巨妻子） 原告：张岩，女，1986年12月24日出生，汉族，住张家口市桥**。（系张有巨女儿） 二原告共同委托诉讼代理人：陈林祥，河北纵腾律师事务所律师。 被告：赵宇，男，1961年7月16日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩笑，该公司职员。 原告王利英、张岩与被告赵宇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩及王利英、张岩委托诉讼代理人陈林祥，被告赵宇、被告人保财险北京市分公司委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利英、张岩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计513799.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月14日14时30分许，张有巨骑追风鸟牌二轮电动自行车至事故地点，遇赵宇驾驶蒙Ａ×××××传祺牌小型客车至事故地点两车相撞，造成双方车辆受损，张有巨经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经张家口市公安交通警察支队直属五大队认定，张有巨／赵宇负此事故同等责任。经查，蒙Ａ×××××传祺牌小型客车在被告人保财险北京市分公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间内。为了维护原告自身合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵宇辩称，首先对死者家属表示歉意。对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保交强险、商业险100万元，原告的损失应先由保险公司赔偿，超出部分由我承担。 被告人保财险北京市分公司辩称，赵宇驾驶蒙Ａ×××××传祺牌小型客车在我司投保交强险及商业险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在被告驾驶资格及行驶资格有效的情况下赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不属于保险范围，我公司不予承担。 经审理查明，2020年6月14日14时30分许，张有巨骑追风鸟牌二轮电动自行车，沿和谐东路由南向北行驶至长城××交叉路口时，至事故地点，遇赵宇驾驶蒙Ａ×××××传祺牌小型客车至事故地点两车相撞，造成双方车辆受损，张有巨经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经张家口市公安交通警察支队直属五大队认定，张有巨、赵宇负此事故同等责任。死者张有巨于1958年1月25日出生，住张家口市桥**，其住所地为城中村。原告王利英系张有巨妻子，原告张岩系张有巨女儿。 另查明，赵宇驾驶蒙Ａ×××××传祺牌小型客车在人保财险北京市分公司投保交强险及第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，事发时，被告赵宇的驾驶资格及车辆行驶资格均合法有效。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市公安交通警察支队直属五大队作出的《道路交通事故认定书》、死者张有巨的《居民死亡医学证明（推断）书》、《火化证》、张家口市公安物证鉴定所出具的张公物鉴法字（2020）98号法医学尸体检验决定书、死者张有巨与其妻子王利英的《常住人口登记卡》、被告赵宇的驾驶证、蒙Ａ×××××传祺牌小型客车的行驶证、保单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。在本次事故中，被告赵宇负全部责任，死者张有巨无责任。故张有巨的死亡被告赵宇应当承担赔偿责任。由于赵宇驾驶的蒙Ａ×××××传祺牌小型客车在人保财险北京市分公司投保交强险及第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，事发时，被告赵宇的驾驶资格及车辆行驶资格均合法有效。故死者张有巨的损失应由人保财险北京市分公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费5635.9元、救护车费40元，依法有据，且有正式票据予以佐证，原告的主张本院予以支持。对于原告主张的死亡赔偿金，按照2020年度城镇居民人均可支配收入35738元的标准计算，于法有据，但赔偿年限原告计算有误，死者张有巨出生于1958年1月25日出生，赔偿年限应为18年，故本院支持死亡赔偿金643284元（35738元×18年）。原告主张的丧葬费37877.5元，于法有据，且计算正确，本院依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金50000元，符合本地区司法实践及相关文件精神，本院依法予以支持。原告主张处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费共计5000元，按照河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局冀高法〔2020〕31号关于印发《河北省交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知精神，本院参照河北省2019年度居民服务业的行业标准42115元／年，酌情支持处理丧葬事宜人员误工费按3人10天计算为3461元。剩余的交通费、住宿费计1539元（5000-3461），虽原告未保留票据，但主张的金额合情合理，原告的主张，本院予以支持。原告主张的电动车损失1000元，本院予以支持。综上，本院确认原告王利英、张岩的损失为：医疗费5635.9元、救护车费40元、死亡赔偿金643284元、丧葬费37877.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费共计5000元、电动车损失1000元，计742837.4元。故原告的损失由人保财险北京市分公司在交强险范围内赔偿原告116635.9元，剩余的626201.60（742837.5-116635.9）元，按照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第三项的规定，人保财险北京市分公司在第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任为宜，故人保财险北京市分公司在第三者责任险的赔偿金额为375720（626201.68＊60%）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条（3），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔付原告王利英、张岩人民币116635.9元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险责任限额内一次性赔付原告王利英、张岩人民币375721元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8938元，减半收取4469元，由原告王利英、张岩负担1900元，被告赵宇负担2569元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 此页无正文 审判员  杨建德 二〇二〇年九月十二日 书记员  薛 澄 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法 第五十八条机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任： （1）……. （2）…… （3）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十； 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。