四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1600号 原告：内江市隆鑫喷泉厂，住所地内江市。 法定代表人：刘沛。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被告：遵义崖上秋歌农业发展有限公司，住所地贵州省遵义市。 法定代表人:周华刚。 委托诉讼代理人：周华东，男，汉族。 原告内江市隆鑫喷泉厂与被告遵义崖上秋歌农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，依法变更案由为合同纠纷。原告内江市隆鑫喷泉厂的委托诉讼代理人程杨、被告遵义崖上秋歌农业发展有限公司的委托诉讼代理人周华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告内江市隆鑫喷泉厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款508,000元及资金占用费（自2019年6月24日起按银行同期贷款利率标准计息至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年9月18日，原、被告签订《崖上秋歌山地农业观光园项目激光秀、水幕电影、音乐喷泉工程施工承包合同》，合同约定包干总价为1,398,000元，双方对于付款方式、权利义务等作了明确的约定。工程2017年12月26日开工，2018年6月20日竣工，并于2018年6月24日经验收合格后移交给了被告，现该工程的质保期已过。截至起诉时止，被告分四次向原告共计支付工程款890,000元，尚欠508,000工程款至今未支付。原告经多次催收未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 被告遵义崖上秋歌农业发展有限公司辩称，对原告诉称的被告尚欠508,000工程款无异议。但原告提供的设备有一定的质量问题。从2017年完工后，原告在2018年10月去维修过一次，从安装到现在被告仅看到原告调试时使用过三次，现在设备仍然不能使用，闲置在被告处。虽然设备当时有验收，但被告现场验收人员宋泽华是一位农民工，系非专业的人员，根本不懂该专业知识。原告没有履行完其该履行的义务，故被告要求原告先对设备调试至可以正常使用后，其自会支付尾款给原告。 本院经审理认定事实如下，2017年9月18日，原告作为承包方与作为发包方的被告签订了《崖上秋歌山地农业观光园项目激光秀、水幕电影、音乐喷泉工程施工承包合同》一份。约定工程内容为崖上秋歌山地农业观光园项目激光秀、水幕电影、音乐喷泉工程的制作、安装与调试。具体的内容详见合同组成文件中的施工图纸及工程量清单与计价表。开工日期暂定为2017年10月8日，竣工日期暂定为2017年11月25日。固定包干总价款为1,398,000元。六、付款方式：1.第一次付款：发包方与承包方签订本施工承包合同后的3个工作日内，发包方向承包方支付合同总价款的100,000元作为工程预付款，承包方在收到发包方支付的工程预付款后，开始备货并加工半成品设备。2.第二次付款：承包方提供的主要产品或设备到达施工现场，经发包方现场代表确认后的5个工作日内，发包方向承包方支付合同总价款的50%作为工程进度款，承包方在收到发包方支付的工程进度款后，开始卸货并进行设备的安装。3.第三次付款：本工程的所有设备全部调试结束，且通过发包方验收合格后，发包方在2018年2月10日之前，向承包方支付至合同总价款的95%，本次实际应向承包方支付529,100元作为工程进度款，承包方在收到发包方支付的工程进度款后，正式将本工程移交给发包方自行管理和使用。合同总价款剩余的5%作为工程质保金，在工程质量保修期结束后的15个工作日内，发包方向承包方一次性支付合同总价款剩余的5%工程质保金。（工程质保金不计利息）。十、工程竣工验收：1.本工程全部安装调试完毕，且具备竣工验收条件后，承包方应提前3个工作日向发包方提交书面验收申请，发包方自收到承包方的书面验收申请后的15个工作日内，由发包方组织相关单位及部门进行验收，如发包方在收到承包方提交的书面验收申请后的15个工作日内未组织相关单位及部门进行验收，视为发包方已验收了本工程，且工程质量合格。工程竣工验收合格后，承包方应与发包方办理书面移交手续，移交后，产品或设备遭人为故意或无意破坏及被盗，由发包方自行负责。3.在本工程竣工验收报告批准后，发包方应按照合同规定的时间和金额向承包方支付工程款。十一、工程承包结算：承包方对本工程实行包人工、包材料、包安装、包调试、包安全、包文明施工、包场地清理、废料垃圾运输等总承包包干价形式，在竣工验收合格后，不做任何竣工结算工作。十三、工程质保：本工程竣工验收合格后的质量保修期为壹年（共12个月），起算时间为：发包方向承包方出具的书面确认竣工验收合格之日起计算。合同对其他事项还作了约定。合同尾部有双方当事人的签章。原告于2017年12月26日进场施工，2018年6月20日竣工，6月24日原告将工程移交给了被告。被告的代表宋泽华在《工程竣工验收报告》上签名，并加盖了被告的印章。同日，原、被告双方在《工程实物移交证明书》上签字并加盖了双方的印章。2017年9月26日，2018年5月、6月22日、9月17日被告通过银行账户分别将100,000元、400,000元、290,000元、100,000元共计890,000元转入原告指定的账户。另查明，被告持有两枚不一样的公章，一枚公章上有编码，另一枚没有编码。 以上事实有原、被告双方的营业执照，《工程施工承包合同》，《工程竣工验收报告》、《工程实物移交证明书》、工程实物移交清单等证据及原、被告双方的陈述在案为凭。 本院认为，2017年9月18日，原、被告双方签订的《崖上秋歌山地农业观光园项目激光秀、水幕电影、音乐喷泉工程施工承包合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按约履行其权利和义务。原告为被告制作安装并经验收合格交付了上述工程，原告已按照合同约定履行完毕了义务，被告则应当按照合同约定履行其支付相应价款的义务。被告对尚欠原告工程款508,000元的事实无异议。截至起诉时止，该工程的质保期也已经届满，被告未支付工程价款的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百零九条之规定，被告应当承担支付工程款及利息的的违约责任。故原告提出的要求被告支付工程款508,000元及资金占用费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但资金占用费的计算标准应为：2019年6月24日至8月19日的资金占用费应按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止的资金占用费应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告在庭审中辩称提出的该工程有质量问题、其工程验收系非专业人员应重新验收、原告未履行完毕其应尽义务的主张无事实和法律依据，本院不予采信。对庭审结束后被告向本院提出的产品质量和工艺流程的鉴定申请，因被告在法庭辩论终结前未向本院提起反诉，故对该申请在本案中不予处理，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，之规定，判决如下： 被告遵义崖上秋歌农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内江市隆鑫喷泉厂工程款508,000元及利息（以508,000元为基数，2019年6月24日至8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费8,880元，减半收取4,440元，由被告遵义崖上秋歌农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 廖红秋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 宁 书 记 员 刘 淼