wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7444号原告：东莞银行股份有限公司万江支行，住所地：东莞市万江区万江墟社区*******，统一社会信用代码：914************200。负责人：刘桂明。委托诉讼代理人：刘颖娴，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖春霞，广东臻善律师事务所律师。被告：叶锦航，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区***********，公民身份号码：441************099。原告东莞银行股份有限公司万江支行与被告叶锦航信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘颖娴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:被告向原告归还贷款本金183998.59元、费用（含违约金、手续费）及利息（费用及利息按照《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》、《东莞银行信用卡申请表》、《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至全部款项清偿之日止，暂截至2019年10月31日，违约金5701.03元、分期手续费35910元、利息4927.81元）；2.被告承担原告因实现债权而支出的律师费11526元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更如下：被告向原告偿还信用卡透支本金183998.59元、分期手续费35910元、利息（含复利）、违约金（暂计至2019年10月31日，利息（含复利）为4927.81元，违约金5701.03元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，复利对逾期利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至款项实际清偿之日止）。第三项诉讼请求变更如下：本案诉讼费及保全费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2018年7月31日。二、卡号：622**********222。三、利息、复利、违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%收取，最低10元；2018年7月31日，被告向原告申请非循环额度分期业务，申请分期本金为180000元，期数为60期，总手续费费率为21%，总手续费为37800元，每期应归还本金为3000元、手续费630元。四、违约情况：未按时归还欠款。五、尚欠金额：暂计至2019年10月31日，被告尚欠本金183998.59元、分期手续费35910元、利息4646.95元、复利280.86元、违约金5701.03元。六、律师费：原告在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告提交了《民事委托代理合同》、存款账户回单、律师费发票等证明律师费已实际发生，金额为11526元。七、违约责任：被告如发生延滞还款或出现逾期1期以上的，原告可以要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用(含剩余的分期款项应付的分期手续费)、利息等。本院认为，原告关于本金183998.59元的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告所主张的利息、复利、分期手续费、违约金、律师费等费用明显过高，本院酌情调整为不超过24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶锦航应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告东莞银行股份有限公司万江支行欠款本金183998.59元；二、被告叶锦航应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞银行股份有限公司万江支行分期手续费35910元、律师费11526元及利息、复利、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息、复利、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告东莞银行股份有限公司万江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4930.95元、保全费1730.32元，共计6661.27元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月十五日书记员 黄才玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1005号马晓艳:申请执行人马晓艳与被执行人宁夏久安永昌信息科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]1005号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏久安永昌信息科技有限公司支付申请执行人马晓艳2018年11月至2019年7月下剩工资18885.54元。依法缴纳执行费183元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马晓艳与被执行人宁夏久安永昌信息科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]1005号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4738号申请执行人张某某，男，1987年9月29日出生，汉族。被执行人王某，男，1989年11月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为7000元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为7000元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4737号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年九月二十五日书记员  林森
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4427号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：樊敏，女，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 被告：戴逢良，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 被告：钱炜，男，1973年3月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 被告：丹江口市前程伟业物流贸易有限公司，，住所地丹江口市水都大道**广深工业园物流停车场 法定代表人：钱炜。 原告东风汽车财务有限公司与被告樊敏、被告戴逢良、被告钱炜、被告丹江口市前程伟业物流贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月15日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币1,372元，减半收取人民币686元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年九月十五日 书记员 毛翠芳
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初3821号原告：樊某某。委托代理人：盛夏，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：蒋昔桥，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告樊某某诉被告西安永进合能房地产有限公司（以下简称“合能公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托代理人盛夏、被告合能公司的委托诉讼代理人朱瑞、侯佳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权登记备案；2.判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，从交付之日起算，暂计算至2020年6月30日为6661.62元，实际应计算至房屋产权登记备案取得之日。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX房屋一套，根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。  被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，愿意按照合同约定承担违约责任。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形。经审理查明：2013年11月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX房屋，房屋总价款475504元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年10月26日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年10月26日交房后540日内即2018年4月19日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定的银行同期活期存款利息承担违约金，符合法律规定，应予支持。但违约金应自被告违约之日即2018年4月20日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告樊某某支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款475504元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2018年4月20日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告西安永进合能房地产有限公司负担。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦二〇二〇年九月三日                             法官助理  魏华    书  记  员    赵逸冰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14397号原告：邱莉，女，1965年9月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚萌悦，上海东炬律师事务所律师。被告：赵金龙，男，1961年8月6日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告邱莉与被告赵金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告邱莉于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告邱莉以被告赵金龙已履行付款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱莉撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陈蕾二〇二〇年九月十八日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52846号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：王付兵，男，1995年8月8日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县则黑乡小田坝村**。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王付兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告王付兵经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王付兵支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)68,004.75元；2.判令被告王付兵支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金9,530.22元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告王付兵赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告王付兵承担。事实与理由：2019年11月20日，原告与被告王付兵签订编号为WGZ180-1120-002501的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告王付兵以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云AAXX**，发动机号为JXXXXXXX,车架号为LK5A1C1K4KA004839)，车辆融资总额63,900元，首付款32,000元，租赁期限36个月，被告王付兵应每月向原告支付租金2,088.37元；车辆交付被告王付兵使用后，被告王付兵应自2019年12月始于每月22日向原告支付每期租赁费用；如被告王付兵逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告王付兵追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告王付兵地址为：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县则黑乡新街中国电信旁。原告已向被告王付兵交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告王付兵未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告王付兵确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告王付兵未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王付兵未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告王付兵未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确其收取的手续费没有依据，自愿抵扣被告到期未付租金，并以开庭日即2020年9月25日为租金加速到期日，截至该日被告尚欠原告全部租金68,004元(其中到期未付租金13,706.96元)。本院认为，原告与被告王付兵签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王付兵未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告王付兵支付全部未付租金，并要求被告王付兵支付逾期利息。对于逾期利息的计算，首先，原告主张的逾期利息计算方式具有合同依据，本院予以支持；其次，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持；再次，原告自愿以9,530.22元为基数计算违约金，系对其自身权利的处分，本院予以确认。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告王付兵赔偿该项费用，本院予以支持。被告王付兵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王付兵应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金68,004.75元；二、被告王付兵应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金9,530.22元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告王付兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575元，减半收取计787.50元，由被告王付兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 王朝辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2088号 被执行人：黄伟龙，男，汉族，1989年1月19日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人黄伟龙信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初2976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付受理费233.92元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本院作出裁定，网上冻结被执行人在银行的账户。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2088号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李伟斌
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3339号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：冯远清，男，1989年11月30日出生，汉族，住广东省肇庆市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告冯远清民间借贷纠纷一案，我院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告债清公司通川分公司的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告冯远清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告债清公司通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以2000元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告冯远清在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年10月12日，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，编号为CS20171012352328，借款金额2785.56元，但被告实际收到借款金额为2000元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告冯远清未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证明，本院认定事实如下：被告冯远清在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花ＡＰＰ上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年10月12日，被告通过小花ＡＰＰ应用程序申请了1笔借款，系统自动生成合同号为ＣＳ20171012352328借据，约定：借款本金为2785.56元，借款期限从2017年10月12日至2018年9月6日，分10期按等额本金方式还款，还款日为每月6日，借款日利率、日服务费率和风险互助金日利率共计为0.0027%。2017年10月12日，上海凯岸信息科技有限公司向被告冯远清中国工商银行6228××××3075账户转款2000元。后上海凯岸信息科技有限公司将对被告冯远清享有的到期债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告债清通川区分公司。前述债权转让信息均以短信发送给了被告冯远清在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司在市场监督管理部门登记的经营范围中并不包含发放贷款内容，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，但本案中向被告冯远清发放贷款的上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动资质，双方的借贷行为因违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，故本院认为本案的借贷合同关系应认定为无效，被告冯远清所实际借得的2000元应依法发还给出借人，因本案实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故被告冯远清应向本案原告承担返还之债2000元。关于原告诉求判令被告支付资金占用利息的请求，本院认为实际出借人上海凯岸信息科技有限公司在未经准许发放贷款业务的情况下，违法国家法律强制性规定向被告发放贷款，理应承担相应的不良后果即资金占用利息损失，实际出借人仅享有本金返还请求权，由于本案原告系通过债权转让承继实际出借人之权利，原告当然不应当有资金占用利息请求权利，故对原告的该主张，本院不予支持；关于原告诉请判令被告承担本案诉讼费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项之规定，判决如下： 一、被告冯远清于本判决生效之日起十日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币2000元； 二、驳回原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯远清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈守瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3047号 申请执行人：韦小楼，女，1985年5月13日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市那洪大道**黄茅坪村**三产综合楼，统一社会信用代码91450100MA5K9Q9M1A。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人韦小楼与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1893号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的89583.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的89583.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  巫筱雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2679号之一申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：胡宝安，该行行长。被执行人：王建安，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李锋阁，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人王建安、李锋阁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月09日作出的（2019）陕0103民初3132号民事调解书已发生法律效力。被执行人王建安、李锋阁逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年04月22日向本院申请执行，申请执行标的为贷款本金、利息、罚息等合计102745.99元及相应的逾期利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人无可供执行财产，本院多次传唤被执行人，被执行人未到庭。本院现查封被执行人车辆一辆，但无法落实车辆具体位置，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为贷款本金、利息、罚息等合计102745.99元及相应的逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2679号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年九月二十二日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1129号申请执行人：刘正玲。被执行人：盛保俊、盛保平。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年九月十五日书记员 王文生
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10447号之一 申请执行人：黄海龙，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：曾立毅，女，1987年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：周军，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人黄海龙依据发生法律效力的(2020)闽0203民初7219号民事判决书，于2020年7月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周军、曾立毅偿还借款本金30万元、利息（以尚欠本金为基数，自2019年7月11日起按月利率1.5%计至实际还款之日止）及迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，本院依法轮候冻结被执行人周军持有的厦门市优浩船务服务有限公司、厦门市欧时达建筑装饰有限公司、厦门市景亚贸易有限公司、厦门市裕彤贸易有限公司、厦门市昌隆运贸易有限公司的股权及被执行人曾立毅持有的厦门市威旺盛贸易有限公司、厦门市裕彤贸易有限公司的股权；并依法轮候查封被执行人周军名下址于厦门市湖里区圆山南路802号1014室及被执行人曾立毅名下址于厦门市思明区湖里区海天路225号4A室房产。因属轮候，均无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 3.执行过程中，被执行人曾立毅名下址于厦门市思明区体育路90号3003室、厦门市思明区体育路106号地下一层第B-18号车位由本院另案拍卖成交，本案分配款项共计83170.45元，其中本院依法收取诉讼费3517元及执行费5246元，向申请执行人发放执行款74407.45元。 4.在执行过程中，本院于2020年7月24日对被执行人曾立毅、周军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月三十日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初333号原告：程勇，男，汉族，1980年7月16日出生，住址：湖北省松滋市王家桥镇朝阳观社区**，现住宁蒗县。被告：陈晓斌，男，汉族，住址：宁蒗县。原告程勇诉被告陈晓斌合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告程勇于2020年9月18日因“无法准确提供被告详细住址”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告程勇申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告程勇撤诉。本案件受理费25.00元，由原告程勇负担。审判长 祝 伟审判员 徐万友审判员 徐元友二〇二〇年九月十八日书记员 沙万格
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特470号申请人：戚军医，男，1963年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：戚华星，女，1950年4月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：戚军辉，男，1957年3月20日出生，汉族，住上海市普陀区武威东路******。申请人戚军医申请认定戚华星无民事行为能力一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人戚军医称，申请人与被申请人系姐弟。戚兆球(于2000年10月13日报死亡)与吴良玉(于2018年1月19日报死亡)系夫妻，婚后生育戚华星、戚军辉、戚军杨、戚军医、戚秀月。被申请人于1984年离婚，法院民事调解书上记载被申请人未生育子女。被申请人系XXX残疾，残疾等级贰级。被申请人现在上海盈康护理院治疗，患有脑梗塞，冠心病等疾病，丧失行为能力，需要他人照顾。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定戚华星为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人戚华星的代理人戚军辉称，其系被申请人戚华星弟弟，同意认定被申请人为无民事行为能力人，同意由戚军医为戚华星的监护人。经审理查明：被申请人戚华星，女，1950年4月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区共康三村****。戚兆球(于2000年10月13日报死亡)与吴良玉(于2018年1月19日报死亡)系夫妻，婚后生育戚华星、戚军辉、戚军杨、戚军医、戚秀月。被申请人于1984年5月经上海市闸北区人民法院调解离婚，民事调解书记载被申请人未生育子女。审理中，经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对被申请人的行为能力进行了鉴定。2020年8月20日司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书载明：被申请人患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。被申请人其他兄弟姐妹提供书面意见同意由申请人担任被申请人监护人。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女、兄弟姐妹等担任。申请人是被申请人之弟，被申请人其他兄弟姐妹均同意由申请人担任被申请人监护人，本院一并指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、戚华星为无民事行为能力人；二、指定戚军医为戚华星的监护人。本判决为终审判决。审判员  王裕明二〇二〇年九月十一日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终5442号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：向家礼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：任世远，男，1975年4月28日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：何元芬，女，1977年10月3日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：韦沙沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：范宇，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人任世远、何元芬及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年九月八日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6242号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：郑海洲。 被执行人：谭程光，男，1985年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人谭程光信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初4489号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金136348.61元及相关利息、滞纳金等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘英奇
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2744号 原告：宋庆明，男，1974年2月10日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。 被告：徐云生，男，1973年2月12日出生，汉族，住河北省河间市。 原告宋庆明与被告徐云生建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆明的委托诉讼代理人孙康宁、被告徐云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋庆明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款20000元；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告承包原告位于北京政府十三号院工地的外墙保温施工项目，因被告施工过程中存在过错，造成了该项目被处罚、返工等严重后果。被告自愿为原告承担30000元的损失，但是因为当时没有钱，就为原告出具了欠条，后被告仅仅偿还了10000元，至今尚欠原告20000元未付。因被告迟迟不履行偿还义务，原告依据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请依法判决。 徐云生辩称：对于宋庆明（原告）所提供北京政府十三号院工程施工中存在过错一事，返工确有其事，但过错方不在被告方，是由于宋庆明提供的材料（保温钉长度不够，粘接砂浆粘度不够）所造成的原因。另宋庆明说被告欠他30000元也是子虚乌有。实际情况是，宋庆明把被告叫到他家里不让被告走，被告当时受到胁迫，被迫给他签下20000元欠条，此事有包志军在场。另有一事，需要说明，被告本是宋庆明雇佣工人，一切要求都按施工方和宋庆明要求来施工，不存在过错。宋庆明就北京政府十三号院工地受到甲方处罚，而克扣被告方工人人工费用53680元整，至今未付。请法官详查，帮助落实。 原告宋庆明提交证据欠条一张，用于证实被告欠原告款30000元。被告发表质证意见：被告当时受到胁迫，不签字不让走，被告当时有急事，当时有包志军在场。经当庭质证，被告虽对该证据提出异议，主张系受原告胁迫出具的欠条，但其未提交证据，其主张不成立，本院对原告提交的此证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告宋庆明将其承包的位于北京政府十三号院工地的外墙保温施工项目发包给被告徐云生，因被告施工过程中存在过错，造成了该项目被处罚、返工等后果。2013年12月19日，双方经协商，被告自愿为原告承担30000元的损失，被告出具了欠条，后被告偿还了原告10000元，至今尚欠20000元未付。 本院认为，被告徐云生承包原告宋庆明转包的外墙保温施工项目，因施工过程中存在过错，与原告协商后达成协议，自愿承担30000元的损失，并向原告出具了欠条。被告应当按照协议约定，全额支付原告欠款。被告辩称施工中不存在过错及出具欠条系原告胁迫，未向法庭举证，对该抗辩意见不予采纳。另被告主张原告欠被告方工人人工费用，与本案非同一法律关系，应另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告徐云生偿还原告宋庆明欠款20000元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告徐云生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  尚志勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 静
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5036号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14749号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：万涛，男，1988年3月26日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人万涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25862号民事判决书，要求被执行人万涛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计38693.67元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14749号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执578号 申请执行人：罗艺权，男，1972年8月18日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：赵章勇，男，1969年4月19日出生，汉族，住广西西林县。 本院依据已经发生法律效力百色市中级人民法院于2020年7月20日作出的（2020）桂10民终1307号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人赵章勇发出执行通知书，责令被执行人赵章勇付给罗艺权80,000元烟草场地投标费，负担案件受理费900元，申请执行费1,114元。2020年10月26日本院召集双方当事人进行协商，被执行人赵章勇作出承诺对应还款项长期履行至履行完毕，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执578号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初765号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人胡进，男，1990年2月7日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省岳池县。因犯盗窃罪，于2016年11月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月10日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年5月28日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，合并前罪判处的有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2019年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被抓获，于2020年7月1日被刑事拘留，于2020年8月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z721号起诉书指控被告人胡进犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月至2020年6月期间，被告人胡进在重庆市江北区多次盗窃他人停放在路边的摩托车，盗窃的摩托车价值共计9600余元。具体事实如下： 1.2020年3月23日凌晨，被告人胡进在重庆市江北区建北一支路X号石灰市李串串观音桥店附近路边，以搭线点火的方式，盗走被害人尹某停放的渝D8XX**黑色豪爵牌HJ125T-10C型两轮摩托车（经鉴定价值3230元）。之后，胡进将盗窃的摩托车销赃。 2.2020年4月3日凌晨，被告人胡进在重庆市江北区三钢二路城市经典小区大门外人行道上，以搭线点火的方式，盗走被害人冯某停放的红色豪达牌HD125T-10E型两轮摩托车（经鉴定价值1781元）。之后，胡进将盗窃的摩托车销赃。 3.2020年4月15日凌晨，被告人胡进在重庆市江北区建新东路清华大饭店附近人行道上，盗走被害人黄某停放的渝D5XX**黑色隆鑫牌LX125T-53型两轮摩托车（经鉴定价值1876元）。之后，胡进将盗窃的摩托车停放到他处，致摩托车遗失。 4.2020年6月29日凌晨，被告人胡进在重庆市江北区五里店五简路1号附2号25小时小区外人行道上，以搭线点火的方式盗走被害人周某停放的渝DAXX**白色豪爵牌HJ125T-9D型两轮摩托车（经鉴定价值2800元）。之后，胡进将盗窃的摩托车留作自用。 各被害人发现摩托车被盗后立即向公安机关报案，公安机关经侦查锁定被告人胡进。2020年6月30日，公安机关将胡进抓获归案，并查获被害人周某被盗的渝DAXX**白色豪爵牌HJ125T-9D型两轮摩托车（已发还周某）。到案后，胡进如实供认了上述盗窃事实。 公诉机关认为被告人胡进的行为已构成盗窃罪；胡进认罪认罚，可以从宽处理；胡进系累犯，应当从重处罚；胡进有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人胡进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人胡进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年8月29日止。） 二、追回的被盗渝DAXX**白色豪爵牌HJ125T-9D型两轮摩托车发还被害人周某（已发还）。 三、责令被告人胡进退赔被害人尹某经济损失3230元、退赔被害人冯某经济损失1781元、退赔被害人黄某经济损失1876元。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年九月十一日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5295号 申请执行人范茂旭： 被执行人杨成双： 申请执行人范茂旭与被执行人杨成双买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3653号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范茂旭向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨成双已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5295号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民初28号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地江，住所地江苏省徐州市沛县汉源大道**v>法定代表人：夏永，该公司董事长。委托诉讼代理人：单世民，该银行风险管理部经理。委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）诉被告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司（以下简称汉源村镇银行）侵害著作权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人熊冕，被告汉源村镇银行的委托诉讼代理人单世民、王强到庭参加诉讼。现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告编号为bji05120080的摄影作品著作权的行为；2、被告赔偿原告经济损失4000元，承担律师费3000元，及除律师费以外的维权支出3000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系专门经营摄影作品业务的企业，近期发现摄影作品著作权受到侵害，原告为维护自己合法权益，委托计易数据科技（上海）有限公司作为维权代理人，先行垫付维权费用，该公司和原告又委托江苏冠誉律师事务所通过司法途径维护原告合法权益。被告汉源村镇银行在其主办的“沛县汉源村镇银行”微信公众号（pxhyczyh）于2017年8月20日发表的题为《人到老年，睡好三个觉，吃好三碗面，守住三件宝，说的太对了！》的文章中使用原告享有著作权的一幅编号为bji05120088摄影作品。被告在未经权利人许可的情况下，在其微信公众号上使用原告摄影作品，以此吸引公众关注并谋取利益，是对原告著作权的侵犯。请求法院支持原告的诉讼请求。被告汉源村镇银行答辩称：涉案的图片已于2019年6月予以删除，被告的行为是否构成侵权由法庭结合查明的事实及原告举证予以认定。即使构成侵权，侵权行为轻微，未给原告造成实际损失，原告主张赔偿的数额较高，不应得到支持。请法庭结合实际情况予以确认。原告有借助诉讼谋取利益的行为，请法庭判决时作为参考。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原告蓝牛仔公司成立于2007年5月8日，注册资本150万元，经营范围：摄影服务；技术开发、技术咨询、技术推广；电脑图文设计、制作等。零距离网络公司成立于2007年8月7日，注册资本500万元，经营范围：信息服务、计算机网络信息开发、转让等。原告蓝牛仔公司经北京市版权局登记取得涉案摄影作品的登记证书，登记号为：京作登字-2017-G-00045092,作品名称为bji05120088，作者为雷恩（LaneOatey）,著作权人为蓝牛仔公司。2019年1月4日,蓝牛仔公司的代理人计易数据科技（上海）有限公司指派徐志军前往江苏省南京市钟山公证处申请办理保全证据公证。1月8日，在该公证处龙江分部，徐志军操作电脑，登录“weixin.sougou.com”网站，通过该网站搜索名称为“pxhyczyh”的公众号，进入该公众号页面，浏览公众号的主体信息及名为《人到老年，睡好三个觉，吃好三碗面，守住三件宝，说的太对了！》的文章，并对操作浏览的流程进行截图保存。上述操作流程均在公证处公证人员的监督下进行，江苏省南京钟山公证处于2019年1月14日作出（2019）宁钟证经内字第811号公证书证明上述取证情况真实。经本院当庭比对，取证公众号登载的文章中所使用的配图和蓝牛仔公司享有著作权并经过作品登记的涉案摄影作品（登记号为：京作登字-2017-G-00045092,作品名称为：bji05120088）相一致。微信公众号主体信息显示，微信号名称为沛县汉源村镇银行，微信认证显示的单位名称为江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，即本案被告。被告汉源村镇银行成立于2011年3月11日，公司注册资本5000万元，经营范围为吸收公众存款，发放短期、中长期贷款等。庭审中，被告汉源村镇银行确认取证的微信公众号是由其主办。另查明，原告蓝牛仔公司主张被告应承担本案的维权支出，其中律师费3000元，其虽提供《委托合同书》予以证明，但并未提交发票原件证明相关费用已经实际支付。就其他维权开支，未提交相关证据予以证明。又查明，庭审中，被告汉源村镇银行主张其已将涉案被控侵权作品从微信公众号中删除，原告蓝牛仔公司对该事实予以认可，申请撤回本案第一项诉讼请求，本院予以准许。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告蓝牛仔公司提供的作品登记证书等证据，能够证明涉案权利作品的著作权归蓝牛仔公司所有，其权利受到相关法律的保护。被告汉源村镇银行未经原告许可，在其创办的微信公众号上登载与涉案权利作品内容一致的图片,通过利用信息网络向公众提供涉案摄影作品，属于未经许可的信息网络传播行为,侵犯了权利人对涉案权利作品享有的信息网络传播权,应承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失和合理开支的具体数额，因蓝牛仔公司未能举证证明其因涉案侵权行为所遭受的损失，也未能举证证明汉源村镇银行因侵权行为所获得的利益，故综合考虑涉案作品类型、市场价值，以及汉源村镇银行的主观过错、侵权性质、使用涉案图片的侵权范围、侵权时间跨度等因素而酌情确定。蓝牛仔公司所主张的律师费、公证费等，虽然所提交的证据不能直接证明其开支数额，但考虑到蓝牛仔公司确有律师出庭参加诉讼且提交了公证文书，本院将根据合理性和必要性的原则酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理开支共计1500元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年九月十一日书记员 于舒易
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初7739号 原告：XX街小额再贷款有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，陕西新庆律师事务所律师。被告：陕西杰德房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张科平。被告：任芳，女，1986年10月16日出生，汉族，住陕西省扶风县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张科平，男，1985年5月12日出生，汉族，住陕西省岐山县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告XX街小额再贷款有限公司与被告陕西杰德房地产营销策划有限公司、张科平、任芳追偿权纠纷一案，原告XX街小额再贷款有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX街小额再贷款有限公司自愿申请撒诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许XX街小额再贷款有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告XX街小额再贷款有限公司负担。   审  判  员    任朝霞   二〇二〇年九月十五日  法官  助理    张  垚书  记  员    王  毅  1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16868号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。委托诉讼代理人：赵朦朦，女。被告：山东大众报业(集团)有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典。本院在审理原告上海著图文化传媒有限公司与被告山东大众报业(集团)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年9月23日以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计250元，由上海著图文化传媒有限公司负担。审 判 员 李嶔操二〇二〇年九月二十三日法官助理 汪景洪书 记 员 汪景洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民申12号 再审申请人：钱毛大，男，1946年8月11日生，汉族，住无锡市锡山区。 再审申请人钱毛大向本院提出再审申请，要求依法撤销（2019）苏0205民再16号民事判决，驳回孙君如的诉讼请求。 本院经审查认为，对再审判决、裁定提出申请再审的，人民法院不予受理。本案系钱毛大对再审判决提出的再审申请，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，裁定如下： 对钱毛大的再审申请，本院不予受理。 审判长 王 玄 审判员 周锦燕 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘明坤
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7111号原告：台州银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康西路**东首**，统一社会信用代码：913303825835538025。负责人：任赞文，系该行行长。委托诉讼代理人：金建锋，男，系该行员工。委托诉讼代理人：李广，男，系该行员工。被告：黄林朋，男，1977年1月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：黄刚财，男，1985年10月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清支行与被告黄林朋、黄刚财信用卡纠纷一案，原告于2020年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄林朋立即偿还原告大唐贷记卡透支款110378.67元，其中透支本金79030.67元、透支利息（截止2020年4月1日为10788.11元，之后的利息以本金79030.67元为基数从2020年4月2日起按日利率万分之五计算至被告实际履行完毕之日止）、违约金（截止2020年4月1日为19987.88元，之后的违约金以本金79030.67元为基数从2020年4月2日起按每月5%计算至被告实际履行完毕之日止）、费用572.01元；2、判令被告黄刚财对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄林朋立即偿还原告大唐贷记卡透支款94342.32元，其中透支本金79030.67元、透支利息（截止2020年4月1日为10788.11元，之后的利息以本金79030.67元为基数从2020年4月2日起按日利率万分之五计算至被告实际履行完毕之日止）、违约金3951.53元、费用572.01元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种大唐贷记卡卡号6223210236973106申领时间二〇一七年十一月九日信用额度8万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付；2、违约金按最低还款额未还部分的5%支付。透支事实账户从2017年11月21日起开始透支，转账40000元，以后陆续透支。截至2020年4月1日，被告黄林朋尚欠原告透支本金79030.67元、透支利息10788.11元、违约金3951.53元、费用572.01元。担保事实2017年11月9日，被告黄刚财与原告签订《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，为被告黄林朋使用上述信用卡产生的债务提供连带责任保证，保证责任期间为透支债务当期账单到期还款日起五年止。还款事实被告透支后陆续还款，自2019年9月逾期后，被告共偿还利息130元。合计债权额核定本息额结欠本金79030.67元违约金及费用违约金3951.53元，费用572.01元透支利息截至2020年4月1日的利息为10788.11元，之后的利息以透支本金79030.67元为基数按日利率0.5‰计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，本案最低还款额应为透支本金79030.67元，故对滞纳金为按记账本金的5%给予一次性计收，即79030.67元×5%≈滞纳金3951.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄林朋应偿付原告台州银行股份有限公司温州乐清支行透支款本金79030.67元、透支利息（截至2020年4月1日的利息为10788.11元，自2020年4月2日起以本金79030.67元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金3951.53元及费用572.01元，款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付；二、被告黄刚财对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄林朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取计1079元，由被告黄林朋、黄刚财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员郑剑二○二○年九月三十日代书记员张培培
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1325号 原告肖某，男，1984年2月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人曾荣天，广东华商（赣州）律师事务所，一般代理。 被告范某，女，1985年12月20日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告肖某与被告范某离婚纠纷一案中，因本案需要调取新的证据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  谢俊蓉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2163号 关于申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司与被执行人陶君物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初3160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陶君已履行完毕，申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3160号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6509号原告：安徽天浩建筑有限公司，住所地亳州市经济开发区创业路**。统一社会信用代码：91341600562160786Q。法定代表人：柳浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。被告：李运停，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：卢真真（李运停儿媳），安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。原告安徽天浩建筑有限公司（以下简称天浩建筑公司）与被告李运停劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告天浩建筑公司委托诉讼代理人张海彬，被告李运停及其委托诉讼代理人卢真真、李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天浩建筑公司向本院提出诉讼请求:1.判令原告无需向被告承担任何赔偿义务;2.本案讼费用由被告承担。事实与理由：李运停起诉天浩建筑公司工伤待遇劳动争议纠纷，亳州市劳动人事争议仲裁委员会作出2020亳劳人仲案字第21号仲裁裁决书，该裁决裁定的李运停享有工伤待遇明显错误，且不应当由安徽天浩建筑有限公司承担。具体理由如下:第一、针对被告李运停的在事故中的伤害，原告不应承担任何的赔偿责任，被告实为承揽人张明星的劳务工。针对被告来涉案工地工作，原告并不知情，原告与被告不存在任何隶属关系，及管理、控制及支配的人身关系，被告工资由承揽人发放，工作时间由被告自由决定且工资按天发放，不存在任何依附关系，仅是提供劳务作业。第二、本案应根据侵权责任法第三十五条规定提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案应结合被告方、及承揽人各自过错程度，予以确定赔偿责任。第三、亳州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书明显认定事实错误。亳州市劳动能力鉴定委员会作出的因工负伤劳动能力鉴定结论书所依据的病例材料存在虚假情形，因此所得工伤为九级没有事实依据。同时，被告申请人虽提请了劳动能力鉴定申请，但后续程序，都是在原告不知情的情况下进行的，原告认为被告请求工伤赔偿时效已过。综上所述，亳州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当。为此，为维护自身合法权益，特具状至贵院，请求依法判被告不承担任何赔偿责任。李运停辩称，1.亳州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月18日已作出亳劳人仲案字（2018）第64号仲裁裁决书，确认原被告双方存在劳动关系，天浩建筑公司在法定期间内向法院起诉，该裁决书已经生效，双方存在劳动关系。2.答辩人于2018年4月19日在工作时受伤，因双方在赔偿数额上发生纠纷，被答辩人不配合答辩人申请工伤认定，答辩人于2018年8月3日向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认存在劳动关系，仲裁时效已中断，后因答辩人于2018年10月30日申请工伤以及2019年6月申请劳动能力鉴定仲裁时效再次中断，所以答辩人于2020年3月30日申请工伤赔偿未超过仲裁时效。3.答辩人的工伤等级是亳州市劳动能力鉴定委员会经专业的鉴定专家组依据答辩人伤情进行的鉴定，天浩建筑公司主张鉴定结果存在异议无任何证据加以支持，且未对该鉴定结论申请重新鉴定，应按照亳州市劳动能力鉴定委员会的鉴定结果计算工伤赔偿数额。综上所述，请求合议庭依照亳州市劳动人事仲裁委员会裁决的数额判决被答辩人支付答辩人工伤待遇合计164851.58元。本院经审理认定事实如下：李运停于2018年3月8日到天浩建筑公司承建的安徽省景龙药业有限公司项目工程工地工作，工种为瓦工。李运停与天浩建筑公司未签订劳动合同，工头为张明星。2018年4月19日，李运停在天浩建筑公司工地工作过程中摔伤肋骨骨折、右侧胸腔积液、右侧齐胸、皮肤擦伤。李运停受伤后在住院治疗21天，支付医疗费8146元。2018年9月18日，亳州市劳动人事争议仲裁委员会作出亳劳人仲案字〔2018〕第64号仲裁裁决，裁决李运停与天浩建筑公司的劳动关系自2018年3月8日成立。2018年12月27日，亳州市人力资源和社会保障局作出亳认20180784号工伤决定，认定李运停收到的事故伤害构成工伤。2019年8月14日，亳州市劳动能力鉴定委员会作出《因工负伤劳动能力鉴定结论书》（亳鉴20190288），李运停的劳动功能障碍程度为九级。2020年5月20日，亳州市劳动人事争议仲裁委员会作出亳劳人仲案字〔2020〕第21号仲裁裁决，裁决确认李运停与天浩建筑公司之间的劳动关系解除，天浩建筑公司向李运停支付工伤待遇共计164851.58元。李运停诉称，天浩建筑公司员工焦金琢于2018年9月19日领取了〔2018〕第64号仲裁裁决书。天浩建筑公司庭审中称庭后核实焦金琢是否是该公司员工，庭后三个工作日向本院提交书面核实意见，但天浩建筑公司未在该期间内向本院提交该意见。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实;（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实;（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，亳劳人仲案字〔2018〕第64号仲裁裁决认定，李运停与天浩建筑公司之间构成劳动关系，天浩建筑公司提供的证据并不足以反驳该事实，故仲裁裁决天浩建筑公司应向李运停支付工伤待遇164851.58元并无不妥。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回安徽天浩建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽天浩建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年九月十日法官助理孙竞书记员王思远
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2261号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，营业场所内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。 委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。 被告：苏丹，男，汉族，1981年3月22日出生，居民，住四川省资中县。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告苏丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告苏丹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏丹向原告农行内江支行支付信用卡透支本金50,894.50元以及至还清欠款之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费（截至2020年3月23日，利息2,808.05元、逾期还款违约金2,551.44元、手续费779.44元）；2.本案受理费由被告苏丹承担。事实和理由：被告苏丹于2018年5月18日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，卡号为×。截至2020年3月23日，被告苏丹尚欠原告农行内江支行透支本金50,894.50元、利息2,808.05元、逾期还款违约金2,551.44元、手续费779.44元，合计57,033.43元。经原告农行内江支行多次催收，被告苏丹一直未归还上述费用。原告农行内江支行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告苏丹未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告苏丹于2018年5月18日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，并在当日签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），合约第四条第一点中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），……。第四条第三点约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。其他定制服务费按照与持卡人约定收取。同日，被告苏丹还申请办理了现金分期，其中现金分期金额75,000元，若农业银行批准额度低于申请额度，同意继续办理，分期期数为24期，分期手续费率8.64%，其中税率为分期手续费6%，分期手续费收取方式为首期一次性收取，最终银行审批下的现金分期金额为35,000元。原告农行内江支行向被告苏丹发放了信用卡，并发放了专项现金分期，被告苏丹也进行了信用卡消费，期间，偿还了部分费用。2019年9月6日，被告苏丹因未按时还款产生了第一笔逾期还款违约金，并在2019年12月10日进入不良日期。截至2020年3月23日，被告苏丹尚欠透支信用卡本金50,894.50元、利息2,808.05元、逾期还款违约金2,551.44元、手续费779.44元，合计57,033.43元。 以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表、中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则、信用金（分付）分期付款客户调研表、照片、交易明细、账户详细信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告农行内江支行与被告苏丹签订的金穗信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告苏丹未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本息已属违约，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告苏丹支付信用卡透支款本金、逾期还款违约金、利息、手续费的主张，合法有据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、手续费之和以不超出年利率24%为限。被告苏丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告农行内江支行要求被告苏丹支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏丹于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年3月23日透支的信用卡本金50,894.50元、利息2,808.05元、逾期还款违约金2,551.44元、手续费779.44元，以及自2020年3月24日起至付清之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金手续费之和以不超出年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,226元，减半收取613元，由被告苏丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 萍
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3941号申请人：苏州越之澜冷暖工程有限公司，住所地苏州市姑苏区太湖西路1188号1幢149室。法定代表人：高传辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高荣荣，浙江凡心律师事务所律师。被申请人：苏州宏建机电安装有限公司，住所地苏州高新区嵩山路88号。法定代表人：杨卫忠，该公司董事兼总经理。本院在审理申请人苏州越之澜冷暖工程有限公司与被申请人苏州宏建机电安装有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人苏州越之澜冷暖工程有限公司于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州宏建机电安装有限公司银行存款11.66万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州越之澜冷暖工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州宏建机电安装有限公司银行存款11.66万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆              平二〇二〇年九月七日书记员 赵庆
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3714号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社（以下简称西邑信用社）。 负责人：张学富，系该社主任。 统一社会信用代码：91530502218932863C。 住所：云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：余晓强，男，1984年9月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，特别授权代理。 被告：李发秀，女，1992年2月22日生，布朗族，保山市昌宁县人，住隆阳区，户籍地：保山市昌宁县。 被告：赵建军，男，1988年7月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社与被告李发秀、赵建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。西邑信用社的委托诉讼代理人余晓强到庭参加诉讼，被告李发秀、赵建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西邑信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告李发秀、赵建军清偿原告截止2020年3月21日贷款本金30000元，利息13889.91元，本息合计43889.91元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告与被告李发秀、赵建军于2016年7月21日签订了《云南省农村信用社个人借款合同》（合同编号：0401012043160721440000075），约定由原告给被告贷款3万元，用途为：养牛，贷款期限为36个月，自2016年7月21日起至2019年7月21日止，年利率9.5%，同时约定满期之后的利率是在9.5%的基础上加收50%。上述合同签订后，原告于2016年7月21日向被告李发秀、赵建军发放了贷款3万元（借据编号：0401012043160721440000075001）。贷款期满被告未归还原告借款本金及相关利息。经原告多次催要被告仍未还款给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李发秀、赵建军无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告西邑信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 一、身份证、结婚证复印件共3份，欲证实借款人的身份情况； 二、农户借款申请书、农户小额信用借款合同、保证合同、共同还款承诺书、面谈记录各一份，欲证实被告人向原告借款30000元，被告与原告签订了《个人借款合同》的事实； 三、云南省农村信用社借款借据、云南省农村信用社贷款出账通知书各一份，欲证实原告向被告发放贷款，被告已实际收到该笔贷款的事实； 四、云南省农村信用社西邑信用社贷款逾期催收通知书一份，欲证实被告欠原告的贷款已到期，原告对被告的到期借款进行了催收的事实； 五、保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社贷款帐一份，欲证实截止2020年3月21日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息13889.91元，本息合计43889.91元的事实。 本院认为原告的相关证据均符合金融借贷的相关手续，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李发秀、赵建军为发展养牛，于2016年7月21日与原告签订了《云南省农村信用社个人借款合同》（合同编号：0401012043160721440000075），约定由原告给被告贷款3万元，用途为：养牛，贷款期限为36个月，自2016年7月21日起至2019年7月21日止，年利率9.5%，同时约定满期之后的利率是在9.5%的基础上加收50%。上述合同签订后，原告于2016年7月21日向被告李发秀、赵建军发放了贷款3万元（借据编号：0401012043160721440000075001）。贷款期满被告未归还原告借款本金及相关利息。经原告多次催要被告仍未还款给原告。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原被告自愿签订了《云南省农村信用社个人借款合同》，双方均应按照合同的约定履行相应的义务，被告逾期未归还借款，违反了双方的约定，故本院对原告要求被告李发秀、赵建军归还借款本金、利息及逾期利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李发秀、赵建军于本判决生效之日起15日内清偿给原告保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社截止2020年3月的贷款本金30000元，利息13889.91元，本息合计43889.91元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费898元，减半征收449元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  李忠泽 二〇二〇年九月八日 书记员  卢富丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14552号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：周良平，男，1966年6月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周良平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25662号民事判决书，要求被执行人周良平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计42127.11元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14552号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执767号之一申请执行人：王子坤，男，1968年2月3日出生，汉族，住宁波市。被执行人：赵放心，男，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人王子坤与被执行人赵放心劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初656号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王子坤向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人赵放心返还申请执行人王子坤劳务报酬6300元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年06月08日向被执行人赵放心发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求赵放心履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵放心逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵放心的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；截至2020年9月24日，本案执行标的已执行到位0元。另查明，被执行人下落不明，暂未发现被执行人赵放心有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵放心拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵放心作出司法拘留15天及处罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵放心采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王子坤。其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人赵放心暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执767号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陆昕予二〇二〇年九月二十四日代书记员 杨相委
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1266号被执行人：李克攀，男，1992年10月22日出生，汉族，住山东省临清市。本院立案的被执行人李克攀罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人李克攀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。判决书生效后，因李克攀未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年5月14日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1266号。在执行过程中本院依法于2020年5月15日、2020年6月8日发起网络查询，显示被执行人李克攀名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年5月21日我院向被执行人李克攀发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。经本院委托被执行人李克攀户籍所在地山东省临清市人民法院查明：被执行人李克攀名下无房产、车辆，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月9日，本院将被执行人李克攀列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初88号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年九月十九日书记员 贾立刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8454号 原告:宁夏云晟物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:龚涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，宁夏北地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭霞，宁夏北地律师事务所律师。 被告：马兰芳，女，1974年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月24日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏云晟物业服务有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费131元（已减半收取），由原告宁夏云晟物业服务有限公司负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年九月七日 书记员 刘玉芬
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执815号 三台县瑞安物业管理服务有限公司： 李登辉： 在（2020）川0722执815号案件执行中，被执行人李登辉已主动履行其给付义务向法院缴纳案款1421.39元，执行费25元。至此（2019）川0722民初3984号民事判决书确定的义务被执行人李登辉已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执1865号   申请执行人：彭太森，男，1970年03月14出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：刘庆根，男，1974年01月19出生，住广西壮族自治区南宁市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10830号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本案应执行标的820500元（含执行费10500.00元），已执行标的1772.26未执行标的818727.74元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘庆根名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10830号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二Ｏ二Ｏ年九月七日   书记员 冯慧敏
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执224号白花平、牛俊斌、路银霞、郭建云：你四人与中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0481民初175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你四人履行下列义务：向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行支付执行款213264.44元及利息。负担案件受理费4509元，执行费3099元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月十日联系人：李庭联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22243号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：何曦林，男，汉族，1986年9月12日出生，住重庆市梁平区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何曦林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告何曦林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年6月13日的信用卡透支本金31702.31元、利息3409.86元，并从2020年6月14日起至欠款付清时止，以本金31702.31为基数按日万分之五计付相应利息，以利息3409.86元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，何曦林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何曦林从其信用卡账户中透支，截至2020年6月13日共透支本金31702.31元、利息3409.86元未给付。被告何曦林未答辩。经审理查明，2016年7月25日，何曦林向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。何曦林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何曦林发放了信用卡。何曦林从其信用卡账户中透支，截至2020年6月13日，何曦林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31702.31元、利息3409.86元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何曦林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何曦林发放了信用卡，何曦林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何曦林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息和复利。被告何曦林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何曦林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月13日的信用卡透支本金31702.31元、利息3409.86元；并支付从2020年6月14日起至欠款付清时止，以本金31702.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3409.86元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取368元，由被告何曦林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4787号上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：陈起飞，该公司员工。委托诉讼代理人：李明元，重庆顺满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人重庆永辉超市有限公司因与被上诉人罗伟产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人重庆永辉超市有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：1．罗伟不是消费者，其产品责任诉讼的案件达92件之多，案涉商品就有多次购买，诉讼行为均是要求上诉人承担惩罚性赔偿，牟利意图明显，不应受法律保护；2．原审仅凭上诉人的散装商品合格证标识过期，就认定案涉商品过期，不符合逻辑，上诉人的进销存三级台账，反映出上诉人每次售卖的周期不超过15天，商品没有过期的概率最大，商品的过期与否，与涉案产品公示在墙上的合格证没有必然联系。被上诉人罗伟答辩：罗伟购买的散装食品，已过保质期，上诉人应依法退货并十倍赔偿，原审判决正确，请求维持。原审原告罗伟向一审法院起诉请求：1.判决重庆永辉超市有限公司十倍赔偿5400.3元；2．判决重庆永辉超市有限公司退还货款540.03元。一审法院查明：2020年1月3日，罗伟于重庆永辉超市有限公司设立的分公司（金开大道店）处购买散装开心果三包（以下简称涉案商品），并用支付宝支付价款540.03元，形成购物小票一张（流水号1554392）。该涉案的商品合格证标示生产日期为2019年5月7日，保质期为240天。罗伟购物时对购物地点、购物过程、产品合格证书、购物条码、价款支付等内容及过程均予以摄像记录。一审法院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆永辉超市有限公司设立的金开大道店（即重庆永辉超市有限公司两江新区金开大道分公司）系重庆永辉超市有限公司设立的分公司，其相应法律责任应当由重庆永辉超市有限公司承担。罗伟起诉要求重庆永辉超市有限公司承担其分公司（金开大道店）的民事责任，重庆永辉超市有限公司是本案适格的当事人。罗伟举示购物小票、视频、支付宝明细，能够认定系罗伟本人在重庆永辉超市有限公司设立的分公司（金开大道店）购买的涉案商品，且购买涉案商品时，该商品已过保质期。重庆永辉超市有限公司作为经营者不仅有进货查验的法定义务，还应当定期对食品安全状况进行检查评价并及时清理过期产品，现因其疏忽大意，致使已经过期的产品流入市场，应当认定属于销售了不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。重庆永辉超市有限公司未能提供证据证明罗伟不是消费者，应承担不利后果。罗伟主张重庆永辉超市有限公司支付价款十倍的赔偿金，不以罗伟是否已食用涉案商品并造成实际损害为必要条件，重庆永辉超市有限公司答辩意见无法律依据，均不予采纳。罗伟要求重庆永辉超市有限公司支付赔偿金5400.3元及退还货款540.03元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：一、重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起三日内支付罗伟赔偿款5400.3元；二、重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起三日内退还罗伟货款540.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆永辉超市有限公司负担。二审中，双方均未举示新证据。同时，双方认可包括涉案产品在内的所有散装食品合格证均在超市集中公示。二审审理查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1．涉案商品是否过保质期；2．罗伟的诉讼请求应否得到支持。对此，本院评述如下：1．涉案商品是否过保质期食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称。地址、联系方式等。涉案商品系散装食品，重庆永辉超市有限公司金开大道店将该商品的合格证与其他散装食品的合格证在商场显著位置进行了集中公示，该合格证标识涉案商品生产日期为2019年5月7日，保质期为240天。结合罗伟提供的购买视频、购物小票、支付宝明细，可以认定罗伟购买涉案商品时，已过合格证标识的保质期。重庆永辉超市有限公司辩称根据超市进销存三级台账，其售卖周期通常为15天，涉案商品质量合格，但现有证据不足以证实其主张的事实，本院对其提出的该抗辩意见不予采信。2．罗伟的诉讼请求应否得到支持生产日期、保质期的标注是影响食品安全标准的内容事项。本案中，罗伟购买涉案商品时，已超过该商品合格证标注的保质期，应被认定为不合食品安全标准的食品。重庆永辉超市有限公司金开大道店作为经营者，未尽足够审查义务，应当认定属于销售了明知是不符合食品安全标准的食品，应依法承担退货并十倍赔偿责任，重庆永辉超市有限公司金开大道店作为分公司，其法律责任由重庆永辉超市有限公司承担。上诉人重庆永辉超市有限公司认为罗伟不是消费者，知假买假，要求驳回罗伟诉讼请求的意见，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定相悖，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，重庆永辉超市有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张国庆审 判 员 张 力审 判 员 李立新二〇二〇年九月三日法官助理 黄 琦书 记 员 石 依
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1328号 原告：王令，男，1988年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：冯锦洪，男，1995年3月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告王令与被告冯锦洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王令到庭参加诉讼。被告冯锦洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王令向本院提出诉讼请求：判令冯锦洪立即归还借款42450元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。事实与理由：2019年6月13日，冯锦洪以处理交通事故赔偿款为由向王令借款42450元。冯锦洪承诺王令于数日后归还，同时立下借据。还款期限届满后，冯锦洪至今未清偿其所欠王令的借款。现王令为维护自身合法权益，特诉至法院。 冯锦洪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月13日，冯锦洪向王令出具《借条》一份，载明：“今向王令借款42450元，用于处理德阳市罗江县交通事故赔偿款，承诺于2019年12月13日之前全部还清，并每月30号之前至少还5000元”。 王令确认冯锦洪未归还过任何款项。 以上事实有原被告身份信息、借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。王令以借条为据起诉至法院，借条载明的借款金额一般认定为本金，冯锦洪未提出抗辩，也未提出相反证据证明王令未履行完毕其出借义务，应当由冯锦洪承担举证不利的法律后果。现双方约定的还款期限已届满，故，对王令要求冯锦洪归还42450元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息。本案中，双方当事人并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，王令要求冯锦洪自起诉之日起按银行同期贷款利率向其支付利息的诉讼请求符合法律规定，故，本院认定，冯锦洪应当向王令支付逾期利息（以42450元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月20日起支付至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、冯锦洪于本判决生效之日起十日内向王令归还借款本金42450元； 二、冯锦洪于本判决生效之日起十日内向王令支付逾期利息（以42450元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月20日起支付至本金清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元、公告费300元及后续公告判决产生的费用由冯锦洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1170号申请执行人：王晓玲，女，1993年11月23日出生。被执行人：申春雷，男，1969年6月20日出生。申请执行人王晓玲与被执行人申春雷买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2020年1月22日作出的（2020）鲁1122民初891号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年5月7日向本院申请执行。要求被执行人履行调解书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、经查询被执行人名下有车辆本院依法查封，但无实际扣押属于不可处置的财产，无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月二十三日书记员  王太武
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3142号 申请执行人：台州耀鼎包装股份有限公司,住所地玉环市沙门镇惠海北路**。 法定代表人:陈慧群，经理。 委托诉讼代理人：郏宣满，浙江乾衡律师事务所律师。 被执行人：张盛迪,男,1995年10月25日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人台州耀鼎包装股份有限公司与被执行人张盛迪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特458号民事裁定已于2020年6月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月15日立案执行，并于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人331900元及利息，申请执行费4878.5元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 2019年7月28日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议： 一、由被执行人张盛迪支付申请执行人台州耀鼎包装股份有限公司执行款331900元，现已履行了50000元，尚余执行款281900元未履行。此款现分期支付：自2020年9月起，每个月30日前支付10000元，直至付清为止。 二、若被执行人未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行。 被执行人缴纳了申请执行费4878.5元、执行款50000元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 於庆庆
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初4727号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：刘义龙，男，汉族，生于1965年11月12日，住四川省江油市江油市。 被告：唐晓玲，女，汉族，生于1967年11月24日，住四川省江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告刘义龙、唐晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。2020年9月16日，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告江油市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回对被告刘义龙、唐晓玲的起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年九月十六日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君