文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1416号上诉人（原审被告）：恩施市鹏泰货运有限责任公司，住所地湖北省恩施市国泰大厦**。法定代表人：查海军，执行董事。委托诉讼代理人：彭立柱，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：恩施州青宇汽车销售服务有限公司，住所，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村姚家坪组**div>法定代表人：朱涛，总经理。委托诉讼代理人：朱梦雪，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世云，湖北施州律师事务所律师。上诉人恩施市鹏泰货运有限责任公司因与被上诉人恩施州青宇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恩施市鹏泰货运有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回恩施州青宇汽车销售服务有限公司的诉讼请求；依法将恩施州青宇汽车销售服务有限公司以及恩施市宇发汽车运输有限公司虚开增值税发票线索移交税务稽查机关稽查。事实与理由：1.一审判决以合同认定单价错误，根据相关法律规定，应以所开发票实际金额成交。2.一审判决认定按照月利率2%支付利息错误，本案为买卖合同案件，不应当以民间借贷利率为支付利息的标准。3.案涉车辆档案所涉二手车销售统一发票显示，此项交易所涉卖方涉嫌虚开增值税发票，一审法院未予理会。恩施州青宇汽车销售服务有限公司辩称，请求人民法院依法维持一审判决。恩施州青宇汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令恩施市鹏泰货运有限责任公司偿还欠款90000元，并按月利率2%向恩施州青宇汽车销售服务有限公司支付自2019年2月6日起至欠款清偿完毕之日止的利息；2.判令恩施市鹏泰货运有限责任公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月5日，恩施市宇发汽车运输有限公司（甲方）与恩施市鹏泰货运有限责任公司（乙方）签订《二手车买卖合同》，内容为：“甲方现有一辆红色豪泺牌重型半挂牵引车（车牌号为鄂Ｑ×××**，发动机号1005070557477，车架号码LZZ5CLSB8AN501008），一辆黄色峄州牌重型平板自卸半挂车（车牌号为鄂Ｑ×××**，车架号LA9961ZC1HOZLT421），乙方已现场核对一致，于2018年02月05日出售给乙方，依据《中华人民共和国合同法》及有关法规的规定，经双方在平等、自愿、协商一致的基础上，签订本合同，条款如下：一、本车价款为人民币贰拾壹万贰仟元整（小写212000.00）成交。乙方于本合同签订时支付定金伍万元整（小写：50000.00元），在提车时支付车款柒万贰仟元，小写：72000.00元整，余下车款：玖万元，小写：90000.00元于一年之内付给甲方。二、本车使用性质货运，随车交证件：行驶证、登记证书证件。由乙方现场过目清点确认后交接。三、甲方需对以上所有证件的真实性、合法性负全部责任。四、本牵引车、半挂车甲方不作任何质量担保，此车（包括所有零部件）不三包、不退、不换已明确告知乙方，由乙方现场鉴定认可后购买，成交后双方不得有异议，否则视为违约，违约方应给对方补偿违约金壹拾万元整。（乙方不得以车子作为任何借口拖欠或不付车款，否则视为乙方违约，乙方违约还款的，除了还甲方本金外另按合同支付违约金。）五、自交车之日起于10个工作日（节假日除外）内过户到乙方，过户费用由甲方负责。过户到乙方资料由乙方提供，如乙方在10天之内未提供过户资料造成车辆无法过户的，所有责任和费用由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。在过户时，之前出现的一切事宜（含交通违章、事故、债务纠纷等）由甲方负责，与乙方无关。在过户到乙方之后，出现的一切事宜（含交通违章、事故、债务纠纷等）由乙方承担，与甲方无关。六、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自签字之时起生效即成。甲方签字：向牡丹（恩施市宇发汽车运输有限公司印章）乙方签字：查海军（恩施市鹏泰货运有限责任公司印章）2018年2月5日”。同年2月8日，甲、乙双方依约履行，甲方将案涉车辆交付并过户给乙方，乙方支付前期价款，余款90000元一年内支付。同日，甲方将其对乙方90000元（下欠车款）债权转让给恩施州青宇汽车销售服务有限公司并通知了乙方。乙方（即恩施市鹏泰货运有限责任公司）随即向恩施州青宇汽车销售服务有限公司出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到青宇公司（朱涛）现金（小写）90000.00元，大写：玖万零仟零佰零拾零元零角零分。本人承诺于2019年2月5日还清，如逾期自欠款之日起按欠款的2分支付月息至还款之日。欠款人：恩施市鹏泰货运有限责任公司（印章）2018年2月8日”。嗣后，恩施市鹏泰货运有限责任公司未向恩施州青宇汽车销售服务有限公司履行义务，故恩施州青宇汽车销售服务有限公司具状起诉。一审法院认为，恩施市鹏泰货运有限责任公司以向恩施州青宇汽车销售服务有限公司出具欠条的形式确认了案涉债权转让原债权人的通知义务，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让债权的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”案涉债权转让行为合法有效，恩施市鹏泰货运有限责任公司应当向恩施州青宇汽车销售服务有限公司支付欠款。故恩施州青宇汽车销售服务有限公司要求恩施市鹏泰货运有限责任公司支付欠款的请求，予以确认并支持。关于恩施州青宇汽车销售服务有限公司主张的利息，恩施市鹏泰货运有限责任公司抗辩为每月支付2分钱利息，根据常识，案涉欠款90000元，一个月2分钱利息，标准明显过低，有违常理。相反，民间借贷中约定借款利率为月息2分具有普遍性，结合案涉《二手车买卖合同》的违约责任约定，双方约定按欠款的2分支付月息意即按月利率2%计息，应是双方的真实意思。故，恩施市鹏泰货运有限责任公司以按月支付0.02元的利息为由抗辩恩施州青宇汽车销售服务有限公司主张的利息，理由不成立。恩施州青宇汽车销售服务有限公司请求恩施市鹏泰货运有限责任公司支付案涉欠款自2019年2月6日之日起至欠款清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息，未超出合同约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认并支持。综上所述，判决：恩施市鹏泰货运有限责任公司于判决生效之日向恩施州青宇汽车销售服务有限公司支付欠款90000元，并按月利率2%支付该款自2019年2月6日起至欠款清偿之日止的利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由恩施市鹏泰货运有限责任公司负担。二审中，恩施市鹏泰货运有限责任公司围绕其上诉请求向本院二手车销售统一发票复印件两张，拟证明汽车销售价格并非恩施州青宇汽车销售服务有限公司主张的金额，而是按照发票金额合计10000元成交。恩施州青宇汽车销售服务有限公司对该份证据的证明目的有异议，恩施市鹏泰货运有限责任公司在一审中已经承认双方买卖合同的真实性。本院审查认为，该份证据只能证明双方发生了交易，故不能达到其证明目的，本院不予采信。二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，恩施市鹏泰货运有限责任公司向恩施州青宇汽车销售服务有限公司出具的欠条上明确载明“今欠到青宇公司（朱涛）现金（小写）90000.00元，大写玖万零仟零佰零拾零元零角零分。本人承诺于2019年2月5日还清，如逾期自欠款之日起按欠款的2分支付月息至还款之日止”。双方在欠条上对欠款金额，还款时间、利息支付标准等均约定明确，故恩施市鹏泰货运有限责任公司尚欠恩施州青宇汽车销售服务有限公司购车款90000元的事实清楚。恩施市鹏泰货运有限责任公司主张应当按照增值税发票的金额确定合同实际价格与事实不符。案涉欠条对利息约定为“按欠款的2分支付月息”，该约定实际是指月利率按欠款的2%支付利息，恩施市鹏泰货运有限责任公司上诉称利息是每月2分钱显然不符合民间借贷交易习惯，亦不符合常理。故恩施市鹏泰货运有限责任公司的上诉理由不能成立，一审判令其向恩施州青宇汽车销售服务有限公司支付欠款及相应利息并无不当。综上所述，恩施市鹏泰货运有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人恩施市鹏泰货运有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张辅军审判员  侯著韬审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月九日书记员  杨亚琼