wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0221执1310号 申请执行人：武某某。 申请执行人：姚某某。 被申请执行人：李某某。 本院在执行申请人武某某、姚某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初758号民事调解书所确定的义务，被执行人应给付申请人借款本金69500元及利息,案件受理费1538元，保全费1120元，公告费260元，执行费943元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人李某某所有的银行无财产可供执行。 2.本院查封了被执行人李某某所有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗房屋一套（产权证号），查封期限于2023年7月26日届满。由于该房屋属轮候查封，故该房屋暂不处分。 申请执行人武某某、姚某某须于上述房屋查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期即视为不再要求继续查封上述房屋，并承担由此造成的不利法律后果。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人李某某发出限制消费令。 五、已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0221执1310号案件终结本次执行程序。 被执行人李某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚宇星 审判员  白文雁 审判员  高 雪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李江** 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人名共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1095号   原告：赵某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码：×××。   被告：丰镇市福地房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴晓红。   原告赵某某诉被告丰镇市福地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告赵某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某某承担。   审判员 张国英     二〇二〇年九月十八日   书记员 王 晨
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2628民初1197号 原告:富宁咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园**。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告：汪仁平，女，1976年9月19日生，家住富，家住富宁县iv> 原告富宁咏梅物业有限责任公司（以下简称咏梅物业）与被告汪仁平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后。依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告咏梅物业的法定代表人谢咏梅到庭参加了诉讼，被告汪仁平经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 咏梅物业向本院提出的诉讼请求为：1.请求人民法院判决汪仁平支付2016年6月1日至2017年5月31日物业管理费600元；2.本案的案件受理费由汪仁平负担。事实与理由：2016年6月1日，咏梅物业受富宁县幸福家园业主委员会的委托为富宁县新华镇山水上城小区提供物业管理服务，并签订《山水上城小区物业服务合同》，协议约定咏梅物业为山水上城小区提供保安、清洁等服务，山水上城的业主于合同签订后15日内支付物业服务费用，物业服务费标准为每年每户600元，咏梅物业按协议履行了义务，而汪仁平却拒绝支付2016年6月1日至2017年5月31日的物业管理服务费至今。为此，特向人民法院提起民事诉讼，提出上列诉讼请求。 被告汪仁平未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。 咏梅物业围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因汪仁平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对咏梅物业提交的证据依法认定如下：1号证据原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书一份，用以证明原告诉讼主体适格；2号证据《山水上城小区物业服务合同》，用以证明2016年6月5日咏梅物业与富宁山水上城业主委员会签订物业服务合同，约定由咏梅物业负责为山水上城小区提供2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业服务；3号证据授权委托书，用以证明李加禄授权李亨官代其处理山水上城小区业主委员中的相关事宜；以上三组证据经核实，来源合法、内容客观真实，能够相互印证证明2016年6月1日至2017年5月31日期间，咏梅物业与山水上城小区业主委员会签订《山水上城物业服务协议》，约定由咏梅物业为山水上城小区提供物业服务并依协议向各住户收取物业管理费每户每年600元的事实，本院予以采信。4号证据保洁员与保安工资明细，因该证据无其他证据相互印证，不能证明待证事实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实如下：2016年6月1日，富宁县山水上城小区业主委员会代表富宁县山水上城小区住户与咏梅物业签订《山水上城物业服务协议》，协议约定由咏梅物业为富宁县山水上城小区提供物业服务，服务内容包括：小区清洁服务、保安服务等。并约定物业管理费每户每年600元，各业主需于合同签订后向咏梅物业支付整年的物业服务管理费。合同签订后，咏梅物业聘请保洁员、保安到山水上城小区为该小区提供上述物业服务。后汪仁平以咏梅物业未尽到物业管理服务义务为由拒绝交纳2016年6月1日至2017年5月31日管理费，为此，咏梅物业向本院起诉，提出上列诉讼请求。 本院认为，富宁县山水上城小区是一个建筑区划整体，其小区的业主委员会代表整个小区业主与咏梅物业签订的《山水上城物业服务协议》对小区全体业主具有约束力。咏梅物业与山水上城签订的《山水上城物业服务协议》后依约履行了物业服务管理义务，原告有权依约定收取物业管理费用。咏梅物业请求被告支付2016年6月1日至2017年5月31日物业管理服务费600元，有证据证明，其的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。汪仁平经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由汪仁平向富宁咏梅物业有限责任公司支付2016年6月1日至2017年5月31日的物业管理服务费600元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪仁平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年九月七日 书记员  蒋臣婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25231号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：林绍来，男，1968年11月14日出生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区*************，公民身份号码440************718。本院受理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告林绍来金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年8月28日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 航二〇二〇年九月二十九日书记员 蔡家新
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3524号原告：范书德，男，1954年2月10日生，汉族，住滑县。被告：常方中（曾用名：常永防），男，1979年4月4日生，汉族，滑县小铺乡常庄村村民，现下落不明。原告范书德与被告常方中民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告范书德到庭参加了诉讼，被告常方中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范书德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金37000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友，2013年10月23日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心借给被告37000元，被告向原告出具借条一张。借款后被告从未主动偿还借款，原告多次要求被告偿还本金，但均未果。原告具状起诉，要求判如所请。被告常方中未答辩。本院经审理认定事实如下：被告常方中向原告范书德借款37000元，并向原告出具借据一张，内容如下：“今借到，范书德人民币叁万柒仟元整，￥（37000元），借款人常永防，2013年10月23日”。后经原告范书德催要，被告常方中于2013年偿还原告700元、2014年偿还原告500元、2017年偿还原告1000元，共计偿还2200元，下余借款至今未还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据、常庄村村民委员会证明为证，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告常方中向原告范书德借款37000元，后偿还原告2200元，上述事实有原告提供的被告常方中出具的借据及原告部分庭审陈述为证，故下余借款本金为34800元（37000元-2200元），原告范书德可要求被告偿还借款本金34800元，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。原告范书德诉称被告偿还的2200元系利息，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常方中于本判决生效后十日内偿还原告范书德借款34800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告常方中负担682元、原告范书德负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年九月二十四日书记员  许美姣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3535号 原告:王同兰,女,1968年8月6日出生,汉族,工作单位健康元药业集团股份有限公司,职务为淮南区域办事处经理,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：平志海，安徽黄金律师事务所律师。 被告:健康元药业集团股份有限公司,住所地深圳市南山区高新区**朗山路**健康元药业集团大厦,统一社会信用代码:91440300618874367T。 法定代表人:朱保国,该公司董事长。 原告王同兰诉被告健康元药业集团股份有限公司（以下简称：健康元公司）劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案。 原告王同兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告王同兰与被告健康元药业集团股份有限公司存在劳动关系;2.依法判令被告支付原告自2008年1月至2020年1月共计105天未休年休假工资50206元。事实和理由:2001年5月,原告王同兰经熟人介绍应聘进入到被告处从事业务员工作,主要负责在淮南田家庵地区销售被告生产的产品以及负责产品的推广、售后服务等业务。原告在被告处工作期间,从未休过带薪年休假,2020年1月5日,被告突然以微信文字聊天的形式通知原告应于次日办理离职交接手续,且拒绝支付应当支付的12年未休年休假工资,这让一直勤勤恳工作的原告无法理解和接受。综上所述,被告不支付未休年休假工资属于违法行为,协商不成,原告曾于2020年6月15日向淮南市劳动人事争议仲裁委员会递交材料,提起劳动仲裁,但该委于2020年7月13日以“主体不适格”为由向原告送达不予受理通知书,原告因此向贵院提起诉讼程序,望贵院依法公正裁判。 被告健康元公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案未经劳动仲裁前置是违反程序规定。王同兰在起诉状中提及曾向淮南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁2020年7月13日以“主体不适格”为由向其送达不予受理通知书。根据劳动法规定，劳动争议仲裁前置后才能向法院起诉。淮南市劳动人事争议仲裁委员会和深圳市劳动人事争议仲裁委员会均对本案具有管辖权，淮南市劳动仲裁委不予受理后，王同兰应当向深圳劳动仲裁委申请仲裁，但王同兰未向深圳劳动仲裁委申请仲裁，王同兰在未经仲裁前置审理而直接向法院起诉违反程序规定，贵院应驳回王同兰的诉讼请求，并应责令王同兰先进行劳动仲裁。二、本案的仲裁及诉讼管辖地应在健康元公司所在地。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。”《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条“用人单位所在地为用人单位注册、登记地。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《劳动人事争议仲裁办案规则》第十三条规定“仲裁委员会发现已受理案件不属于其管辖范围的，应当移送至有管辖权的仲裁委员会，并书面通知当事人。”本案中双方是否存在劳动关系属于实体上待认定的事实，因此劳动合同履行地应属于不明确，本案的仲裁及诉讼管辖地应在健康元公司所在地。综上，王同兰向法院起诉本身就违反劳动法程序规定，未经过仲裁前置，贵院应驳回王同兰起诉，并责令王同兰向有管辖权的劳动仲裁委员会申请仲裁。 本院经审查认为，原告诉请确认原被告双方存在劳动关系、支付年休假工资，故原被告双方系劳动争议纠纷。健康元公司提出异议认为本案淮南和深圳的劳动仲裁委均有管辖权，淮南劳动仲裁委不予受理后应向深圳劳动仲裁委申请仲裁，不应当向法院直接起诉。经审查，原告已就本案诉讼请求向淮南市劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁，该仲裁委不予受理后，原告在法律规定期限内向本院提起诉讼，本案已经过劳动争议仲裁前置程序，符合起诉条件，故本院对健康元公司上述异议不予采信。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告提交了授权委托书能够证明健康元公司授权原告负责淮南地区健康元公司产品的推广、咨询、客户联系及售后服务事宜。原告提交的淮南天平大药房连锁有限公司2020年7月15日出具的证明，证明淮南天平大药房连锁有限公司与健康元公司一直有业务往来，健康元公司指派其员工王同兰长期派驻到我单位，从事指导销售该公司产品以及负责产品的推广、售后等业务工作。。公司地址：安徽省淮南市田家庵区据此能够证实原告劳动合同履行地包含田家庵区，故本院对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 驳回被告健康元药业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  钟琳珠 人民陪审员  廖淮萍 二〇二〇年九月四日 法官助理吴远华 书记员刘靖怡 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
陕西省汉中市汉台区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初3276号   原告：熊某某，男性，2004年01月01日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：洋县运输有限责任公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2790。    被告：雍振红，男性，1978年07月06日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县分公司。   原告熊某某与被告洋县运输有限责任公司、雍振红、中国人民财产保险股份有限公司洋县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月13日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告熊某某委托代理人XX与被告洋县运输有限责任公司、雍振红、中国人民财产保险股份有限公司洋县分公司法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上述事实，XX。   本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审判员                                            二〇二〇年九月二十六日                             书 记 员 肖倩
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执792号肖少中、郭宏春、陈美荣：申请执行人肖少中与被执行人郭宏春、陈美荣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月17日依据（2020）湘0722民初1056号民事判决书申请强制执行，本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1908号之一申请执行人：孙凤禧，女，1948年11月28日出生，汉族，住辽宁身大连市沙河口区。被执行人：山东东大锅炉有限公司，住所地枣庄市薛城区邹鸡镇驻。法定代表人：朱明。本院在执行申请执行人孙凤禧与被执行人山东东大锅炉有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初8215号民事调解书，要求被执行人山东东大锅炉有限公司偿还申请人孙凤禧借款本金1700000元，于2019年10月31日前偿还550000元，于2019年12月31日前偿还550000元，余款600000元于2020年2月28日前付清；如被执行人任何一期未按期足额给付，则被执行人以尚欠本金为基数自2017年5月8日起按年利率14.4%加付申请人利息至全部款项还清之日止。案件受理费13357元，由被执行人负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询（房产、保险等），被执行人在证券、互联网银行等均无其他财产可供执行。现已查封被执行人98山东东大锅炉有限公司名下薛国用（2012）第046号，地号03-30-0002、薛国用（23014）第057号，地号（370403103205GB00003）房屋产籍，查封期限三年，自2020年8月12日至2023年8月11日止，系轮候查封；并已告知当事人相关权利义务。经查询被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初8215号民事调解本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年九月二十九日书 记 员  钟 帅
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3181号 原告：马锡能，男，汉族，1972年6月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充市高坪区艺品居装饰有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东大道7段附**（309）号门面。 法定代表人：姚翔，执行董事。 原告马锡能与被告南充市高坪区艺品居装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告敬双玉于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马锡能提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马锡能撤诉。 案件受理费25元，由原告马锡能负担。 审判员  顾永燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江 婧
西藏自治区朗县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0426执31号   申请执行人：敬相泽，男，汉族，四川省射洪县人,现住朗县。   被执行人：罗桑扎西，男，藏族，西藏昂仁县人,现住西藏林芝市。   本院执行申请执行人敬相泽与被执行人罗桑扎西买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的为7421元，期间被执行人履行了3652.62元。同时申请执行人敬相泽与被执行人罗桑扎西就未履行的3768.38元自愿达成执行和解协议。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定裁定如下：   终结（2018）藏0426民初68号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判 长   边巴次仁  审  判  员   巴桑次仁  审  判  员   次仁占堆   二〇二〇年九月十日   书  记  员   旦 增
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执410号之二申请执行人：李延军。被执行人：张旭东。被执行人：白李东。本院在执行李延军与张旭东、白李东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人李延军于2020年9月8日依据已经发生法律效力的（2017）陕0621民初559号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人张旭东、白李东偿还申请执行人李延军借款本金100000元及利息，利息按照合同约定利率计算。同时承担案件受理费1150元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于9月8日立案执行，向被执行人张旭东、白李东邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月8日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人张旭东、白李东名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人张旭东、白李东名下无足额可供执行财产。3、2020年9月9日，冻结了被执行人张旭东、白李东在“总对总”网络查控系统中反馈所有的银行存款。4、2020年9月9日，在延长县不动产登记服务中心对二被执行人名下房产进行查询，查明二被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人张旭东、白李东未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2020年9月14日对被执行人张旭东、白李东采取限制消费措施。6、二被执行人涉案较多，张旭东因涉嫌刑事犯罪，现在正在羁押中，2020年9月27日对被执行人白李东住所进行搜查，未发现可供执行财产7、2020年9月27日，与申请执行人李延军进行了终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人张旭东、白李东财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序并书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执410号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十七日书记员  李 明
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2109号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人向必传，男，1962年5月23日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，户籍所在地恩施市（以上均为自报）。因本案于2020年6月24日被中山市公安局取保候审。2020年8月31日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1564号起诉书指控被告人向必传犯危险驾驶罪，鉴于被告人向必传自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月5日21时许，被告人向必传醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人王某驾驶的粤T*****号牌轻型厢式货车而肇事，事故造成被告人向必传受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人向必传在东升医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人向必传驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为105.6mg/100mL。经认定，被告人向必传承担此事故的同等责任。上述事实，被告人向必传在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人向必传在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人向必传在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人向必传确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向必传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月四日书记员  关政青长秀
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2593号 原告：严家明，住浙江省衢州市衢江区。 被告：刘灵杰，住浙江省衢州市衢江区。 原告严家明与被告刘灵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日诉前登记，2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告严家明到庭参加诉讼，被告刘灵杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告严家明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款人民币15000元整；2.被告向原告支付资金占用期间利息（利息按中国人民银行同期贷款利率）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告多次向原告借款，共计借款15000元。2018年11月16日，被告对其中10000元借款出具借条一张。后原告向被告催讨未果，故诉至法院，诉请如前。 被告刘灵杰经本院合法传唤，未出庭发表答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系。自2018年11月10日至2019年1月15日期间，被告陆续向原告借款12笔，借款共计14899元，原告均通过微信转账方式向被告提供了借款。对前述借款中的10000元，被告于2018年11月16日向原告出具借条一份。后原告向被告催款，被告却未能归还借款。 另查明，原告严家明于2019年4月24日向法院起诉要求被告刘灵杰归还借款，后撤回起诉。 上述事实有原告提交的借条、微信转账截图及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘灵杰向原告严家明借款，理应在合理期限内归还借款。原告主张被告归还借款本金15000元，但经核算，被告向原告借款金额为14899元，对原告诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。原告在庭审中确认资金占用期间的利息从其第一次到法院主张权利之日起按照银行贷款利率计算，本院予以支持。被告刘灵杰经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘灵杰于本判决生效之日起十日内返还原告严家明借款本金14899元并以14899元为基数，支付自2019年4月24日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告严家明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告严家明负担1元（已付），由被告刘灵杰负担87元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 朱震婕 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 甘亚婷 申请执行期间二年 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执973号之十七 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县鑫华路**。 被执行人：谷永泉，男，汉族，居民，，住址：沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷永泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谷永泉在山东沂水农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币3181.41元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年九月十六日 书记员  马彦鹏
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1137号 本院立案保全的申请人张会军、尹召伟、尹士峰与被申请人马有刚、尹召芹追偿权纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保874号 本院行政审判庭，凌宝贵： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人凌宝贵财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人凌宝贵名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人凌宝贵名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执479号许思思、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人许思思与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执479号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特135号]，于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十二日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢308号之一申请执行人：贵溪市民间融资登记服务中心有限公司，统一社会信用代码：91360681356532438G，地址：江西省贵溪市站前南路**。法定代表人：吴世军，董事长。被执行人：江某某，男，1975年4月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市。被执行人：江某某，男，1978年10月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初817号民事判决书生效裁判，依法向被执行人江某某、江某某发出执行通知书，责令被执行人江某某、江某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江某某、江某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人江某某、江某某银行存款或其他收入共计人民币55万元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江某某、江某某同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官盱华二〇二〇年九月十七日书记员  吴域宸
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初3291号原告：郑州易联物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410102358384520K。住所地：郑州市中原区协作路**院**楼******。法定代表人：王文峰。委托诉讼代理人：范永斌，公司员工，特别授权代理。被告：杨峰，男，汉族，1986年7月26日生，住，住河南省开封市金明区/div>原告郑州易联物业服务有限公司诉被告杨峰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨峰物业服务合同纠纷一案的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州易联物业服务有限公司撤回对被告杨峰物业服务合同纠纷一案的起诉。案件受理费25元，由原告郑州易联物业服务有限公司负担。审判员 陈 伟二〇二〇年九月十日书记员 蒋婷婷
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执1140号 申请执行人：马笑天，男，1979年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李超，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人马笑天申请执行被执行人李超民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁1324民初7336号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结划拨了被执行人名下山东省农村信用社联合社6223191636592821,0101,0账户中507元。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、在依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书之后，被执行人据不如实报告财产，依法将被执行人列为失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位507元，本案债权尚余18301元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，执行中，冻结划拨了被执行人名下财产507元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李超负有继续向申请执行人马笑天履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵启龙 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二〇年九月十六日 书记员  李高伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2475号 申请执行人绍兴竹香纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道山西村****。统一社会信用代码:913306210669345512。 法定代表人张晓寅。 被执行人新疆军辰制衣有限公司，住所地新疆石河子市城区西三路**。统一社会信用代码:916590013134736187。 法定代表人杨阪钧。 申请执行人绍兴竹香纺织品有限公司与被执行人新疆军辰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴竹香纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人新疆军辰制衣有限公司支付申请执行人绍兴竹香纺织品有限公司货款226750.73元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4701元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人新疆军辰制衣有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人新疆军辰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人新疆军辰制衣有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人新疆军辰制衣有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托新疆维吾尔自治区石河子市人民法院对被执行人新疆军辰制衣有限公司在住所地的下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人新疆军辰制衣有限公司名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人新疆军辰制衣有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人新疆军辰制衣有限公司的法定代表人杨阪钧作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人新疆军辰制衣有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴竹香纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2475号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月四日 书记员 黄志诚
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2086号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人莫聪辉，男，1984年4月9日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2020年7月21日被中山市公安局取保候审。2020年8月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1539号起诉书指控被告人莫聪辉犯危险驾驶罪，鉴于被告人莫聪辉自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月25日21时05分许，被告人莫聪辉醉酒后驾驶桂R*****号牌普通两轮摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人莫聪辉驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为123.9mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人莫聪辉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人莫聪辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人莫聪辉在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人莫聪辉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫聪辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月二日书记员  关政卢筠贤
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初777号 原告：杨均，男，1992年3月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。 被告：刘杨，男，1988年9月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告杨均诉被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告杨均于2020年8月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨均撤诉。 本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告杨均负担。 审 判 员 刘小艳 二〇二〇年九月八日 法官助理 谢 静 书 记 员 缪 俊
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1671号 中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司： 申请执行人张芳、都乐与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2796号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年九月二十五日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1431号 申请执行人：苟贵远,男,1967年8月16日出生,住四川省通江县。 被执行人：朱建平,男性,1983年10月2日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人苟贵远与被执行人朱建平“建设工程合同纠纷”一案中，经查，本院（2019）川1921民初1260号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱建平应向申请执行人苟贵远支付工程款25000.00元及迟延履行金，并承担案件受理费525.00元和执行费275.00元。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人朱建平确无可供执行财产，申请人苟贵远也不能提供被执行人朱建平可供执行财产线索，现申请执行人苟贵远主动书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1431号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苟 瑞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初669号原告：李成有，男。委托诉讼代理人：曲艳，山东瀛雅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，山东瀛雅瀚律师事务所律师。被告：李春霖，女。委托诉讼代理人：高飞，山东银启律师事务所律师。原告李成有诉被告李春霖共有房屋分割纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令青岛市市北区哈尔滨路34号1号楼2单元103户房屋归被告所有，被告给付原告房屋份额折价款807950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的继女，因原告的妻子曲田珍（即被告母亲）去世，原告与被告就诉争房产的继承问题诉至法院。后经法院判决，青岛市市北区哈尔滨路34号1号楼2单元103户房屋归原、被告双方共有，各享有二分之一的份额。现原、被告双方各自独立生活，平时不相往来，诉争房屋由被告居住使用，原告无法行使共有权利。为此，原告特诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，原告已98岁高龄，据被告了解，原告可能无行为能力，因此本案不一定是原告的真实意思表示。本案系共有物分割，根据物权法规定，应有重大事项才可分割，但前提是应保证共有人基本的生存条件情形下才可以起诉分割，若共有物的分割将严重影响共有人的生活，则不应分割共有物。本案被告仅有涉案一套房屋，没有其他房屋。原、被告是生活近70年的继父女关系，并非无法律关系的两个自然人，且被告对原告也尽了赡养义务，因此请求法院根据事实情况综合考虑，依法驳回原告的起诉。经查，原告与曲田珍系夫妻关系，被告系曲田珍与其前夫所生育的女儿。2005年6月28日被告母亲曲田珍去世，遗产包括青岛市市北区哈尔滨路34号1号楼2单元103户房屋一处。后经法院（2018）鲁0203民初6488号民事判决判令：“青岛市市北区哈尔滨路34号1号楼2单元103户房屋归原告李成有和被告李春霖按份共有，双方各占二分之一产权份额”。本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托山东恒德房地产土地评估有限公司对涉案房屋的现市场价值进行了评估。该所经评估后作出评估结果为：“估价对象市场价值为每平方米20036元，总价161.59万元”。原告为此预交评估费6540元。本院认为：本案系共有房屋分割纠纷，原告主张涉案房屋归被告所有，由被告给其相应补偿。但被告现无条件与能力购买原告所有的房屋份额，因此该原告主张的分割方案条件不成熟，原告可待条件成熟后再行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，裁定如下：驳回原告李成有的起诉。案件受理费11880元，待本裁定生效后退还原告；鉴定费6540元，由原告承担3270元，由被告承担3270元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾晶京人民陪审员  曹 毅人民陪审员  陈 晓二〇二〇年九月三日书 记 员  于丽君
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2613号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。 负责人：蔡可期。 被执行人：关美莲，女，1980年12月24日出生，汉族，住开平市。 被执行人：苏潮波，男，1978年5月19日出生，汉族，住开平市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人关美莲、苏潮波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初4755号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还283212.73元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年四月二日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2613号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 超
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8399号 原告：赵博智，男，1990年4月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛东明之珠物业管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区东方明珠城物业楼**，统一社会信用代码：91130300595407976A。 法定代表人：董敬伟，管理者。 原告赵博智诉被告秦皇岛东明之珠物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告赵博智于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵博智撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵博智负担（已交纳）。 审判员  许庆海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  范宏娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15758号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市瑞森思科技有限公司，社会统一信用代码91440300573101212L，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路润恒鼎丰高新产业园**。 法定代表人：丁志斌。 被执行人丁志斌，男性,1983年6月17日生，汉族，住江西省宜春市万载县。 在被执行人深圳市瑞森思科技有限公司、丁志斌买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29150号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初29150号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15758号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十一日 书记员  张楚鑫
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执371号被执行人：周毅，男，2000年9月7日生，彝族，云南省人，农民，住云南省县。本院执行追缴周毅违法所得一案，依据本院作出的（2019）云2926刑初31号刑事判决书，确定继续向被告人周毅追缴违法所得4700元。因被执行人周毅未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2020年5月15日、7月13日、8月19日查询被执行人周毅的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人周毅仅有零星存款，名下无车辆、证券、不动产登记信息。二、本院于2020年5月20日向被执行人周毅送达执行通知书、报告财产令、传票。三、本院于2020年6月24日到弥渡县不动产登记中心查询被执行人周毅不动产及房产信息，反馈周毅名下无房屋及不动产登记信息。四、2020年6月24日到弥渡县调查执行，向牛街乡司法所工作人员及周毅所在村村民小组长了解被执行人周毅相关情况，反馈周毅本人没有可供执行的财产，家庭经济情况不是很好，曾接受过财政临时补助。六、2020年7月1日，通知被执行人周毅母亲罗朝萍到执行局，其承诺涉及今年春节以前代周毅交违法所得4700元，在周毅刑满释放前代交罚金12000元。七、本院于2020年9月25日对被执行人周毅采取限制高消费措施。本院认为，刑事犯罪追缴违法所得应予执行。本案经本院穷尽财产调查措施，案件无一次性执结的条件，已对被执行人周毅采取限制高消费措施，该案符合终结本次执行的程序标准和实质标准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年九月二十七日书记员  付怀旺
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执815号之一申请执行人孙立彬，男，1963年5月12日出生，汉族，住巴彦县。被执行人张国华，男，1968年3月8日出生，汉族，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初2456号民事判决书，依法受理的孙立彬申请执行张国华借款合同纠纷一案，本案在诉讼中已根据（2019）黑0126民初2456号民事裁定书中保全被执行人张国华名下房产，现双方当事人已自行达成和解协议。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张国华名下位于巴彦县公园丽景1号楼1-2层7号（产权证号：16220003074，房屋编号：A-3-67-602号，面积：239.78平方米）的房屋的查封；二、解除（2019）黑0126民初2456号民事裁定书对于被执行人张国华所有位于巴彦县巴彦镇公园丽景小区10号楼4单元1501室（面积：123.82平方米）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年九月二十三日书记员 齐云锋
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1323行审19号 申请人：武宣县自然资源局，住所地武宣县武宣镇城北路**。 统一社会信用代码：11451323MB1890105C。 法定代表人：覃桂党，局长。 被申请人：陆进叶，男，1988年11月23日出生，壮族，广西武宣县人，住武宣县。 2020年9月21日，本院收到武宣县自然资源局的强制执行申请书，要求执行其于2020年6月2日作出的〔2020〕-17号《行政处罚决定书》。 本院认为，武宣县自然资源局于2020年6月2日作出的〔2020〕-17号《行政处罚决定书》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对武宣县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦 祺 审 判 员  陆 杰 审 判 员  潘金芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1295号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：周怡，男，1974年3月2日出生，汉族，住湖北省应城市。原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告周怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。本案诉讼费25元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员  严峻二〇二〇年九月三十日法官助理李梦娇书记员宋玉华
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执785号之一 申请执行人：浙江金博龙皮草有限公司，统一社会信用代码91330521773118465C，住所地浙江省德清县新市镇城东路**。 法定代表人：潘建平。 委托代理人：陈梦佳、叶凡，浙江苏杭律师事务所律师。 被执行人：嵊州飘逸服饰有限公司，统一社会信用代码91330600755919373D，，住所地浙江省嵊州市经济开发区城** 法定代表人：陈育东。 被执行人：陈育东，男，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人浙江金博龙皮草有限公司与被执行人嵊州飘逸服饰有限公司（以下简称飘逸服饰）、陈育东买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0521民初582号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人飘逸服饰、陈育东未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江金博龙皮草有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人飘逸服饰、陈育东支付申请执行人浙江金博龙皮草有限公司货款440000元、逾期付款违约金22000元，并支付案件受理费4000元及律师费22000元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向两被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过系统查询了两被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、工商、有价证券、互联网银行等财产状况。查明，被执行人飘逸服饰、陈育东名下仅有少量银行存款及网络资金，无执行价值；被执行人飘逸服饰名下车牌号为浙ＤＭ××××别克牌、浙Ｄ0××××三菱牌、浙ＤＥ××××奔驰牌车辆在诉讼阶段已经委托查封，均为轮候查封，查封期限为2020年3月5日至2022年3月4日；2020年6月12日，本院委托嵊州市人民法院查封被执行人陈育东名下坐落于嵊州市××路××号××室不动产，2020年6月16日该院反馈该套房产已于2019年9月20日过户转让；被执行人陈育东名下坐落于嵊州市××路××号××室房产已依法由嵊州市人民法院进行处置，依申请执行人申请，本案于2020年7月15日向该院参与分配；2020年9月3日，本院委托嵊州市人民法院查封被执行人飘逸服饰名下坐落于嵊州市经济开发区××嵊州市经环东路255号的不动产，但均为轮候查封;执行过程中，本院告知申请执行人目前被执行人飘逸服饰已申请破产并向嵊州市人民法院邮寄破产申请书，申请执行人将自行向该院申报债权等待财产分配。另查明，被执行人飘逸服饰、陈育东名下无网络资金、有价证券、公积金等财产可用执行。截至2020年9月14日，申请执行人尚有486000元未受偿，暂未发现被执行人飘逸服饰、陈育东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈育东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈育东作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人陈育东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及网上布控的执行措施。另对被执行人飘逸服饰采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金博龙皮草有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人飘逸服饰、陈育东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴毅航
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4250号 徐天国、闻立东： 申请执行人施利杰与被执行人徐天国、闻立东车辆租赁合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初3831号民事调解书已发生法律效力，申请执行人施利杰向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4250号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执987号申请执行人：栾某，女，1988年6月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：栾某某，系栾某之父。被执行人：徐某，男，1987年11月29日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于栾某与徐某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)苏1291民初1770号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某的银行存款23244元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月二十一日书记员  田金花
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2702号原告：陈生军，男，生于1979年8月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：孙守昺，男，生于1980年12月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告陈生军与被告孙守昺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈生军、被告孙守昺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈生军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告借款85000元，支付利息17000元（按照月息2%自2019年6月29日计算至2020年4月29日共计10个月，之后利息利随本清），共计102000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告以偿还银行贷款为由向原告提出借款85000元周转几天，原告通过银行转账的方式向被告提供借款85000元。后经原告催要，被告于2019年6月21日向原告出具了一份借款本息为88000元的借条，因双方约定了借款利息，并约定2019年6月29日前还清借款。借款到期后，被告未按约定返还借款，经原告催要至今未果。故原告起诉至人民法院。被告孙守昺答辩：我认可借款本金85000元，借条上的88000元我也认，多余的3000元钱我认为是原告给我帮忙，我给原告的好处。但是借条上没有约定利息，所以我不支付利息。原告陈生军提交的《借条》原件1份，来源合法，被告孙守昺认可真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人提交的有效证据结合其陈述，经审理认定事实如下：原告陈生军与被告孙守昺系朋友关系。2019年5月30日，被告因偿还贷款需资金周转几天，向原告借款85000元。当日，被告向银行贷款85000元，通过银行转账方式向被告交付了借款85000元。2019年6月21日，被告仍未能偿还借款，遂向原告出具了借款88000元的借条一张，并承诺于2019年6月26日还清借款。但约定还款期限届满，经多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，原告遂诉至人民法院。本院认为，原告陈生军与被告孙守昺之间的民间借贷关系有《借条》予以证实。原告按实际借款金额85000元主张被告偿还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款逾期利息，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中的原告陈生军与被告孙守昺均认可未约定借款利息的事实。根据上述法律规定，被告应按年利率6%向原告支付利息，原告主张超出法律规定部分，本院不予支持。被告应向原告支付利息具体计算为：1.2019年6月29日至2020年4月29日（共计305天），以85000元基数，按年利率6%计算，应为4261.64元；2.2020年4月30日之后的利息，以85000元基数，按年利率6%计算，支付至借款本息全部付清为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙守昺于本判决生效之日起十日内向原告陈生军偿还借款85000元、支付利息4261.64元，合计89261.64元，并以85000元为基数，按年利率6%，向原告陈生军支付自2020年4月29日起至借款本息清偿完毕之日的利息；二、驳回原告陈生军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，原告陈生军负担146元，被告孙守昺负担1024元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○二○年九月十八日（法官助理 马莉荣书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1202号申请执行人：淮安诚信工程材料有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：张建成，该公司董事长。被执行人：张继伟，男，1970年4月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人淮安诚信工程材料有限公司与被执行人张继伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初3769号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，张继伟于本判决生效之日起十日内支付淮安诚信工程材料有限公司货款100000元及利息（2019年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人张继伟未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下的房屋,系轮候查封,无其他可供执行财产；3、通过本次执行程序，未查找到被执行人张继伟下落,已请求公安机关协助布控拘留；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，通过本次执行程序，也没有找到被执行人。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初3769号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年九月九日书记员  崔 涛
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2911号之八 被执行人:陈火明，男，汉族，1974年01月08日生，住武汉市新洲区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈火明至今未履行。本院向被执行人陈火明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈火明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈火明在交通银行62×××65账户内存款人民币101041.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴雅雯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3272号原告：张某，住宁夏银川市。被告：马某，住宁夏永宁县。案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告张某撤诉诉讼费用负担：案件受理费175元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 田丽丽 二〇二〇年九月三十日法官助理 张 静书记员 侯文娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9252号申请人：江阴市银河针织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王兆丰，该公司经理。委托诉讼代理人：周娴、周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。被申请人：江阴华如光伏材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王家华申请人江阴市银河针织有限公司与被申请人江阴华如光伏材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市银河针织有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴华如光伏材料有限公司的银行存款450000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市银河针织有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴华如光伏材料有限公司的银行存款450000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年九月七日书记员  夏臻
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5229号 上诉人（原审被告）：王学辉，男，汉族，1981年9月2日出生，现住文安县。 委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务律师。 被上诉人（原审原告）：文安县荣美购物中心有限公司。住所地：文安县城北环路南侧。 法定代表人:褚春香，系该公司经理。 上诉人王学辉因与被上诉人文安县荣美购物中心有限公司（以下简称荣美公司）合伙协议纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王学辉的委托诉讼代理人王增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学辉上诉请求：一、请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求（不服数额200000元）；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原、被告之间的合伙未经合法、有效清算，一审法院判决上诉人给付被上诉人合伙亏损款200000元无事实以及法律依据。上诉人与被上诉人之间的合伙未经有合法、有效的清算，不能反映出合伙期间到底是亏损，还是盈利了。如果盈利了，那么判决上诉人自己承担200000元给付被上诉人是不合理，也是不公平的。虽然上诉人出具了说明，但这份说明并不能成为合伙最终清算的依据，合伙最终是亏损还是盈利，应建立在最终有效的结算结果基础上。综上理由，请求二审法院支持上诉人的请求。 荣美公司未答辩。 荣美公司向一审法院起诉请求：1、判决被告王学辉立即向原告支付合伙亏损款957502.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，原告荣美公司与卢保光、被告王学辉签订了一份关于合伙经营文安县荣美购物中心6楼大家电项目的协议，约定大家电项目由荣美公司占股40%、卢保光占股30%、王学辉占股30%,合伙项目由卢保光和被告王学辉负责经营。协议签订后，自2016年7月1日到2017年4月30日由王学辉负责经营管理，自2017年5月1日至2018年5月31日期间由卢保光负责经营管理。由于管理不善，自2018年6月1日到2018年9月25日开始处理商品。后经清算，合伙项目共计亏损3191675.01元，原告荣美公司承担1276670元，卢保光和被告王学辉各应承担957502.05元，但被告王学辉始终不支付应由其承担的亏损金额，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 一审法院认定事实：2016年6月28日，原告荣美公司与卢保光及被告王学辉签订了关于合伙经营文安县荣美购物中心6楼大家电项目的《协议》，约定荣美公司占股40%、卢保光占股30%、王学辉占股30%,荣美公司出资600万，卢保光出资200万，王学辉出资30万（出现金20万，一辆车估价10万）；经营期限2016年7月1日至2018年9月30日，共计2年。该协议加盖原告荣美公司合同专用章、卢保光及被告王学辉亦分别签字予以确认。2016年7月30日原告荣美公司与卢保光及被告王学辉、签订《荣美购物中心租赁合同》，约定租赁位置为荣美购物中心6楼区域，经营期限自2016年7月1日起至2018年9月30日止，结算周期为每月26日至次月25日，结算单由双方负责人签字确认，结算时间为每月1日至5日之间。该协议加盖原告荣美公司合同专用章、卢保光及被告王学辉与分别签字予以确认。2019年10月9日，被告王学辉出具说明一份，内容为“王学辉与荣美合伙经营家电生意，因经营不善出现亏损，王学辉愿意承担叁拾万元钱，之前入股广告转拾万元，王学辉再拿出贰拾万元钱作为亏损。王学辉2019年10月9号”。另查明，原告荣美公司与卢保光签订《合伙经营终止清算协议》，载明家电项目共计亏损3191675元，荣美公司承担亏损金额1276670元，卢保光承担亏损金额957502.5元，王学辉承担亏损金额957502.5元。该协议加盖原告荣美公司公章，且卢保光签字予以确认。上述事实有原、被告陈述，原告提供的合伙协议、终止清算协议、说明及被告提供的租赁合同复印件予以证实。 一审法院认为：原告文安县荣美购物中心有限公司与被告王学辉签订了确认合伙关系的书面协议，形成了共同出资、共同经营、共享利息、共担风险的企业与公民间的合伙法律关系，双方应按约定进行退伙及清算事宜并承担相应损失。原告荣美公司主张被告王学辉向其支付合伙亏损款957502.5元，但其提供的证据不能证明被告王学辉参与了合伙项目清算事宜，且被告王学辉未在原告提供的《合伙经营终止清算协议》上签字确认，该清算协议对被告王学辉无约束力，但被告王学辉于2019年10月9日向原告出具的证明系其对合伙经营亏损及应承担亏损额的认可，故一审法院依法支持被告王学辉向原告支付亏损款200000元。被告王学辉主张原告荣美公司系有限责任公司不能成为普通合伙人，双方签订的合伙协议无效，且案涉合伙项目没有进行有效清算，不能反映出盈亏，原告诉请无事实和法律依据。但本案原、被告之间符合共享收益、共担风险的合伙法律关系特征，形成了企业与公民之间的混合合伙，且被告王学辉为原告出具的说明已经对合伙项目亏损情况进行了确认，故对于被告的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王学辉于本判决生效之日起十日内支付给原告文安县荣美购物中心有限公司合伙亏损款200000元；二、驳回原告文安县荣美购物中心有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6908元，由原告文安县荣美购物中心有限公司负担5529元，被告王学辉负担1379元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。 本院认为，上诉人王学辉与被上诉人荣美公司、卢保光合伙经营文安县荣美购物中心6楼大家电项目，于2018年9月30日经营期限届满。荣美公司与卢保光签订的《合伙经营终止清算协议》虽载明共计亏损3191675元，但因上诉人王学辉未签字确认，对其不产生法律效力。又根据王学辉2019年10月9日出具的说明，王学辉认可合伙经营亏损的事实，并同意承担200000元亏损款，原审据此认定上诉人王学辉向被上诉人荣美公司支付合伙亏损款200000元理据充分，本院予以支持。上诉人王学辉上诉称因合伙未经最终清算不能确定是否亏损的上诉主张，与其出具的说明内容相悖，故对其上诉理由本院不予支持。综上所述，王学辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人王学辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  张友僧 审判员  穆庆伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李泽坤
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初623号 原告：宁芝，男，1989年10月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李跃军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷家豪，泰和泰律师事务所律师。 被告：李祖涵，男，2000年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李洁，男，1997年6月29日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告宁芝与被告李祖涵、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁芝的委托诉讼代理人李跃军到庭参加诉讼。被告李祖涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告李洁经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁芝向本院提出诉讼请求：1．判令李祖涵向宁芝归还借款本金6000元，并支付资金占用利息（按年利率6%的标准，自2019年3月5日起计算至付清之日止）；2．判令李洁对上述款项承担连带支付责任；3．判令本案全部诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由李祖涵、李洁承担。事实与理由：2018年11月8日，李祖涵、李洁与宁芝签订了《借条》，约定由宁芝向李祖涵出借6000元，借期为三个月，李洁对该借款自愿承担连带保证责任。借条签订后，宁芝按约履行了出借义务。借款到期后，李祖涵、李洁拒不还款。 李祖涵、李洁未作答辩。 本院经审理查明： 2018年11月8日，宁芝（乙方、出借人）与李祖涵（甲方、借款人）、李洁（丙方、保证人）签订了借条，约定：甲方向乙方借款6000元，借款期限共3月。丙方自愿为甲方承担连带保证责任，保证期限为借款届满后两年。 2018年12月5日，宁芝通过其银行账户向李祖涵转款6000元。 宁芝确认李祖涵、李洁在借款到期后，未归还过任何款项。 以上事实有原、被告身份信息、借条、中国工商银行转账汇款回单及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。案涉《借条》中载明的借款金额为6000元，且宁芝已向李祖涵实际出借6000元，李祖涵就应当按约履行还款义务。庭审中，宁芝确认李祖涵在借款到期后，未归还过任何款项，李祖涵也并未举证证明其向宁芝归还过款项。故，本院认定，李祖涵应当向宁芝归还借款本金6000元。 关于资金占用利息。李祖涵、李洁与宁芝于2018年11月8日签订的《借条》中载明借款期限为3个月，但根据宁芝提交的《中国工商银行转账汇款回单》载明，款项的实际出借日期是2018年12月5日。故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项及第二十九条第二款第一项之规定，本院认定，李祖涵应当向宁芝支付资金占用利息（以6000元本金为基数，按年利率6%，自2019年3月6日起开始计算）。 关于李洁是否应当承担连带保证责任。案涉《借条》中约定，李洁自愿为李祖涵的借款承担连带保证责任，保证期限为借款届满后两年。本案中款项的实际出借日期为2018年12月5日，截止宁芝起诉之日，未超过合同约定的保证期间。另，李洁未举证证明李祖涵有向宁芝归还过借款，亦未举证证明自己已履行保证责任，应承担举证不利的法律后果。故，本院认定，李洁应当对宁芝的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李祖涵于本判决生效之日起十日内向宁芝归还借款本金6000元； 二、李祖涵于本判决生效之日起十日内向宁芝支付资金占用利息（以6000元为基数，按照年利率6%，自2019年3月6日起计算至本金付清之日止）； 三、李洁对李祖涵的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、公告费300元及后续公告判决产生的费用由李祖涵、李洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月三日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执536号 李长勇（申请执行人）、杨宇（被执行人）： 李长勇与杨宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15257.50元。经本院立案执行，现已执行到位13500.00元，其中，未执行到位的1757.50元，申请执行人自愿放弃。至此，李长勇（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1328民初4258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1706号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住所地河南省信阳市固始县蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被执行人：刘清，男性,1970年7月23日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人刘清借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执1706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0704执异41号 案外人：尚佳佳，女，汉族，生于1991年8月22日，住绵阳市游仙区。 申请执行人：何小洪，男，汉族，生于1969年4月11日，住绵阳市游仙区。 被执行人：尚传文，男，汉族，生于1963年7月18日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人何小洪申请执行被执行人尚传文民间借贷纠纷一案，案外人尚佳佳向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人尚佳佳称：本院所查封的位于四川省绵阳市游仙区房屋享有一半的所有权，应当驳回申请执行人赵克军对该房屋全部执行请求。 经审查查明，本院依据（2015）游民初字第2989号民事判决书以（2019）川0704执恢183号于2019年12月3日立案执行，在执行过程中对登记在被执行人尚传文名下的位于四川省绵阳市游仙区房屋依法予以评估拍卖，但未拍卖成功。 另查明，案外人尚佳佳系被执行人尚传文之女，在1997年10月20日，该房屋建设许可证及房屋所有权证（绵权游私字第31634号）均载明案外人尚佳佳是共同所有人，但并没有约定份额，故该栋房屋的产权属共同共有（有产权证、土地使用证、建设许可证为据）。 综上所述，本院认为，本院所查封的房屋位于四川省绵阳市游仙区房屋系案外人尚佳佳与被执行人尚传文共同所有，应当享有共有人享有的权利，故案外人尚佳佳异议成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定。案外人陈琴所诉理由成立，应当解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 裁定如下： 案外人尚佳佳异议成立，中止对（2019）川0704执恢183号的执行。 本案的案外人，当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期本院将对执行标的依法处分。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  文利娟 人民陪审员  邹永强 二〇二〇年九月七日 书 记 员  文 静
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初152号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄某山，男，1992年9月28日出生于云南省兰坪县，白族，初中文化，农民，户籍地兰坪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被兰坪县公安局取保候审，2020年9月15日被兰坪县人民检察院取保候审，2020年9月23日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检一部刑诉[2020]56号                               指控             事实                       2020年6月26日，被告人黄某山酒后无证驾驶云QXXX**号普通二轮摩托车从兰坪县人民路驶往沧江路方向。23时47分许，车行至人民路与沧江路交叉口90米处，被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，黄某山的血样中检出乙醇成分，含量为256.80mg/l00ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人黄某山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人黄某山在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。被告人黄某山无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，从重处罚。被告人黄某山坦白、认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人黄某山犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）项。                               判决结果                       被告人黄某山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（其中折抵行政罚款500元，已缴纳500元）。             刑期从判决执行之日起计算。             剩余罚金限判决生效之日起十日内缴清。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李江慧                                     二〇二〇年九月三十日                         法 官助 理 赵 谊 花             书 记 员 和 晓 伟
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1975号 原告：吴海军，男，1984年3月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 被告：徐小武，男，1984年2月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在审理原告吴海军诉被告徐小武合伙协议纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 准许原告吴海军撤诉。 案件受理费4490元（原告吴海军已缴纳2245元），减半收取2245元，由原告吴海军负担。 审判员  戴剑波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理潘云 书记员范懿
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更408号罪犯裴某，原户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中宁县人民法院于2012年5月18日作出(2012)中宁刑初字第61号刑事判决,以被告人裴某犯绑架罪、强奸罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2012年7月19日作出(2012)卫刑终字第51号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日、2018年6月27日经本院裁定分别减去有期徒刑六个月零五天、五个月二十天，刑期自2011年9月30日起至2022年10月4日止。系绑架罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院受理后于8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2018年1月至2020年3月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯裴某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2018年1月至2020年3月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯裴某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴某减去有期徒刑六个月，刑期自2011年9月30日起至2022年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤俊涛审判员 刘衍泉审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 田 婧书记员 马正萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1309号 申请执行人黄庆芳，女，1980年12月12出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人胡荣礼，男，1974年8月16出生，汉族，住南宁市。 黄庆芳与胡荣礼借款民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0122民初782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡荣礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄庆芳于2020年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人胡荣礼履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经对被执行人胡荣礼的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，发现被执行人胡荣礼名下有一辆车牌号为桂Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆，该车辆未能实际控制。此外，均为发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人胡荣礼的银行账户，并对胡荣礼发布失信人员名单及进行限制消费措施。 本院认为，本案被执行人胡荣礼目前没有其他可供执行的财产，申请执行人黄庆芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡荣礼的财产线索，申请执行人黄庆芳可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122民初782号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  莫淑丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申592号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桃源县豪强建筑劳务有限公司。住所地：湖南省常德市桃源县漳江镇文昌阁社区渔父北路镇政府旁。法定代表人：陈美彤。委托诉讼代理人：李旭东，广东深湾律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡爱军，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李旭东，广东深湾律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈美彤，女，1981年3月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李旭东，广东深湾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东建邦兴业集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙广场南路**津园**楼。法定代表人：吴庭佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：白峻，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈送炜，广东金桥百信律师事务所律师。再审申请人桃源县豪强建筑劳务有限公司（以下简称豪强公司）、胡爱军、陈美彤因与被申请人广东建邦兴业集团有限公司（以下简称建邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终9881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。豪强公司申请再审称，（一）法院在选取鉴定机构时程序违法，采纳该鉴定机构作出的《鉴定结算报告》，属事实认定不清，适用法律错误。（二）建邦公司未提供证据证明胡爱军、陈美彤个人财产与公司财产构成混同，法院判决胡爱军、陈美彤对豪强公司债务承担连带责任错误。据此，请求依法予以再审。建邦公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，豪强公司的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于鉴定机构的选取问题。涉案鉴定机构是在双方选定的基础上由一审法院依法确定，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，一审法院经过评议，将该机构确定为涉案工程鉴定机构并不存在程序违法的问题。双方当事人分别提交了鉴定材料，一审法院对于鉴定初稿、终稿组织双方进行质证，鉴定人也出庭接受询问。因此，本案鉴定报告的鉴定主体、内容、程序合法，可以作为本案的证据使用。关于胡爱军、陈美彤是否承担连带责任的问题。因豪强公司属于一人有限责任公司，胡爱军、陈美彤在2017年7月10日前后分别属于豪强公司的唯一股东及法定代表人，而涉案劳务施工承包合同签订时间为2015年1月8日，豪强公司全面停工时间为2017年7月29日至8月25日，现在无证据证实胡爱军、陈美彤的财产独立于公司财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，胡爱军、陈美彤应对豪强公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桃源县豪强建筑劳务有限公司、胡爱军、陈美彤的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年九月九日书记员  梁淑仪郭建惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25283号之二 申请执行人：洪港评，男，1964年10月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：梁洁宾，广东都昇律师事务所律师。 被执行人：黄远超，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：黄绮洪，女，1984年4月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人洪港评与被执行人黄远超、黄绮洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初337号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议：一、洪港评与黄远超、黄绮洪一直确认，截至2019年3月27日，黄远超、黄绮洪共欠洪港评货款本金316908元。二、上述货款黄远超、黄绮洪定于2019年6月15日前支付150000元，2019年7月至2020年1月每月15日前支付20000元，2020年2月15日前支付剩余货款26908元，黄远超、黄绮洪依约按时足额履行完毕前述义务予洪港评，双方之间就此产生的一切权利义务纠纷了结。三、如黄远超、黄绮洪未按上述约定按时足额履行，则洪港评有权就黄远超、黄绮洪尚欠货款本息（利息以尚欠货款本金为基数从2018年8月16日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）、受理费3086.69元、财产保全费2144.46元一并向法院申请强制执行。四、案件受理费3086.69元、财产保全费2144.46元，合共5231.15元（洪港评已预交），由黄远超、黄绮洪负担并于2020年2月15日前支付予洪港评，无需法院另行处理。因黄远超、黄绮洪未按上述调解协议履行义务，洪港评向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年9月9日，通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，两被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2019年9月4日、2019年10月9日、2019年12月5日、2020年2月19日、2020年8月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息，反馈及处置结果如下： 1、本案财产保全阶段查封属被执行人黄远超所有的号牌为粤Ａ×××××号的车辆，因该车去向不明，暂未能处置。本院已分别向佛山市公安局南海分局、广州市公安局增城分局送达协助执行通知书，请上述单位协助查找、扣押上述车辆，但暂未有答复。 2、冻结被执行人黄绮洪在中国工商银行广州新塘永和支行账户36×××31，首次冻结日期为2019年9月20日，现已进行续冻，冻结期限自2020年9月16日起至2021年9月15日止，扣划该账户得款3681.92元。 3、冻结被执行人黄远超在广州农村商业银行账户11×××32_，冻结期限自2020年2月19日起至2021年2月18日止，上述账户无有效财产。 4、扣划被执行人黄绮洪在财付通支付科技有限公司账户得款371.12元。 5、依法向两被执行人户籍所在地的广州市增城区永宁街简村村民委员会及该村经济组织留置送达协助执行文书，要求冻结、扣留、提取两被执行人可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款、旧村改造补偿款、拆迁款等），停止办理两被执行人股权及收取股份分红款等收入账户的一切变更手续。 6、依法向广州市规划和自然资源局增城区分局送达调查函，该局穗规划自愿协查[2020]1575号复函已通过微信方式送达予申请执行人的委托代理人。该复函载明：两被执行人不在现有的涉拆迁安置范围内。 上述查封、冻结措施及财产保全阶段查控的财产在期限届满后将自动解封、解冻，申请人认为需要继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 除此之外，未发现两被执行人有可供执行的财产。 三、2019年9月4日，通过佛山市财产查控网查询两被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2019年10月10日，依法对两被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年10月10日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院认为，案经执行，执行得款共计4053.04元，该款已退付予申请执行人，本案执行费未收取。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁炳辉
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8448号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2445-4号申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路**。统一社会信用代码91370600966432266F。法定代表人：王宝刚；职务：董事长委托诉讼代理人：孙琦栋，男，汉族，1985年10月10日出生，住，住所：山东省莱州市东栖霞农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：王卫东，男，汉族，1973年12月8号出生，住，住栖霞市/div>被申请人：周洪良，女，汉族，1957年6月21号出生，住，住栖霞市/div>被申请人：衣振财，男，汉族，1963年3月11日出生，住，住栖霞市/div>被申请人：韩曙光，男，汉族，1976年7月10日出生，住，住栖霞市/div>原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王卫东、周洪良、衣振财、韩曙光买卖合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王卫东、周洪良、衣振财、韩曙光银行账户的存款25万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王卫东、周洪良、衣振财、韩曙光在金融机构的存款25万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  刘永华人民陪审员  刘文东二〇二〇年九月一日书 记 员  曲慧婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执804号 申请执行人潘连红，女，1985年1月7出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人覃利青，女，1975年2月13出生，壮族，住南宁市武鸣区。 潘连红与覃利青民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初4646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃利青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘连红于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经对被执行人覃利青名下银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行查询，查明被执行人覃利青与覃冠飞共同共有位于南宁市××区××社区××新区××楼乙单元××房，本院已另案对上述房产进行查封；另查明，覃利青名下有车牌号为桂Ａ×××××福特牌轿车一辆，该车辆于2009年登记，未能实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人覃利青的银行账号并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人覃利青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘连红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人覃利青新的财产线索，申请执行人潘连红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初4646号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月九日 书记员  莫淑丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1673号原告：林永才，男，1969年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴荣安，男，1982年6月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告林永才与被告吴荣安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林永才到庭参加诉讼。被告吴荣安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林永才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款5980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月28日在向原告购买瓷砖用于装修河昌运河名都3#504号房子，合计5440元，后又补货120片合计540元。约定好15日付款，到期后被告不接原告电话。原告多次催要未果，故诉至法院。被告吴荣安未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年被告向原告购买瓷砖用于装修河昌运河名都3#504号。原告按约将货物送至上述地点，被告吴荣安在合同销售单上签字确认。后原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实，有原告提供的合同销售单及出庭人员的陈述附卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告林永才与被告吴荣安之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告林永才按约向被告吴荣安交付了货物，被告在合同销货单上签字确认，被告吴荣安理应按约及时向原告给付货款，现吴荣安久拖不付，显属违约，故对原告林永才要求被告吴荣安支付5440.5元货款的诉求请求，本院依法予以支持。另有540元货款，原告未能提供充分证据证实该瓷砖系被告所买，故对原告主张的该540元款项，本院依法不予支持。被告吴荣安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利。综上所述，被告不履行给付义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴荣安于本判决生效之日起十日内向原告林永才给付货款5440.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴荣安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杨文波人民陪审员  戴春荣人民陪审员  于祥林二〇二〇年九月十七日书 记 员  徐致君
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6179号 申请执行人杭州汉武贸易有限公司与被执行人温州鸿致建设有限公司、华江买卖合同纠纷一案，（2019）浙0109民初5488号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人温州鸿致建设有限公司、华江已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执6179号案件被执行人温州鸿致建设有限公司、华江履行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5006号上诉人（原审被告）：王媛，女，1987年4月30日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：崔善臣（系谢娟丈夫），男，住山东省临沂市河**。被上诉人（原审原告）：谢娟，女，1991年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人王媛因与被上诉人谢娟相邻关系纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王媛于2020年9月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由王媛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈义熙审 判 员 陈 娟审 判 员 刘 静二〇二〇年九月二十三日法官助理 赵颖嘉书 记 员 张冬梅