福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1875号 原告：李伟明，男，1997年1月25日出生，汉族，浙江省文成县人，住福建省古田县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区城南镇城东路**华景嘉园**301、302、401、402。 负责人：黄灿，总经理。 委托诉讼代理人：李日。 被告：肖小娜，女，1973年4月13日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告李伟明与被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“平安保险宁德支公司”）、肖小娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟明和被告肖小娜到庭参加诉讼，被告平安保险宁德支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟明向本院提出诉讼请求：1.判决平安保险宁德支公司在交强险限额范围内赔偿其财产损失2000元；2.对于其超出交强险损失的部分1071元，由肖小娜承担赔偿责任。事实和理由：2020年8月9日18时58分，肖小娜驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，在古田县中央名城停车场倒车时，刮碰由其驾驶停放在右侧停车位的闽Ａ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，肖小娜驾车逃逸。经古田县公安局交警大队依法认定：肖小娜负全部责任，其无责任。经查，肖小娜驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车向平安保险宁德支公司投保有交强险，且涉案车辆闽Ｊ×××××号小型轿车属于肖小娜所有，本起事故发生于保险期限内。其涉案车辆在本起事故中发生损坏，造成的损失具体如下：1.车辆零部件更换以及更换工人工时费2071元；2.拖车费1000元，共计3071元。 平安保险宁德支公司书面辩称，一、对于事故经过及责任认定由法院依法进行查明和确认，肖小娜驾驶的闽Ｊ×××××小车在其处投保有交强险及商业险，商业险保额1500000，并投保有不计免赔，由于其庭前无法审查肖小娜的驾驶证及行驶证是否正常且属于保险责任范围，故请求法院予以协助审查是否存在保险免责情形。另李伟明仅要求其在交强险内赔付车辆损失，交强险的限额仅2000元，其中商业险部分李伟明并未要求其承担，而是要求对超出交强险部分的损失由肖小娜予以承担，故请求对超出交强险损失的部分依法判决由肖小娜承担。退一步而言，根据《机动车综合商业保险条款》（2014版）机动车第三者责任保险责任免除第八条第二款的第1项约定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”该条款的约定已明确驾车逃逸的行为属于商业险免责，其无需承担责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，“肇事者发生交通事故后必须立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”因此，保护事故现场，抢救伤员，报警并接受公安机关的处理，是肇事者必须履行的法定义务。本案肖小娜肇事逃逸的行为明显是违法，依据保险合同的约定，其无需承担商业险的赔付责任，且本案肖小娜在其提交的投保单及保险免责说明上均本人电子签字确认了已收到并知悉免责条款，既肖小娜在投保时已确认知悉驾车逃逸不属于其赔付责任，故其已尽到了告知说明的义务，其无需承担本次商业险赔付责任；如若该案法院也予支持损失均由其承担，则非常不利于社会民众诚信与安全，一定程度上放纵了肇事者的该危害行为愈演愈烈，对于受害者而言更加的不利。二、对于李伟明主张的损失项目发表以下意见：1.修车损失2071元，由于李伟明仅提供维修发票，而该维修发票上仅标注了维修及配件合计2071元，但李伟明未提供现场车辆损失照片，也未提供福州市中升福裕汽车销售服务有限公司的维修清单，无法证明李伟明车辆的具体维修项目，以及维修花费的2071元是否是本起事故导致的必要维修，李伟明提交的单一发票完全不符合证据的真实性、合法性、关联性，请求法院予以慎重审查并剔除不合理的损失，另根据其在本案庭前对该车辆的损失判断，预判损失仅800元左右，故其仅认可本案车辆的损失金额在800元左右，超出部分均不认可，请求法院驳回李伟明不合理的诉求损失。2.拖车费1000元，李伟明提交的拖车费发票1000元明显与事故不符，根据事故发生时，其公司现场查勘人员查勘，该车辆损失仅外观轻微损伤，完全处于能正常驾驶的状态，该1000元的施救费完全是李伟明自行扩大损失，应当由李伟明自行承担。 肖小娜辩称，其不同意对超出保险范围内的损失承担赔偿责任，李伟明的车辆是正常行驶到交警大队，完全没有必要用到拖车，故拖车费1000元系非必要支出。其仅是刮到李伟明的镜子，其他没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 1.2019年8月9日18时58分许，肖小娜驾驶闽Ｊ×××××小型轿车，在古田县中央名城停车场倒车时，刮碰由李伟明驾驶停放在右侧停车位的闽Ａ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故，事故发生后，肖小娜驾车逃逸。经古田县公安局交通警察大队认定，肖小娜负全部责任，李伟明无责任。 2.事故车辆在平安保险宁德支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 对双方当事人有争议的事实，本院分析、认证如下： 1.平安保险宁德支公司和肖小娜是否要承担赔偿责任。平安保险宁德支公司系肇事车辆的保险公司，且事故发生在保险期内，故平安保险宁德支公司应在其承保的范围内承担赔偿责任。肖小娜驾驶车牌号闽Ｊ×××××小型轿车在古田县中央名城停车场倒车时，刮碰由李伟明驾驶停放在右侧停车位的闽Ａ×××××号小型轿车，肖小娜负事故全部责任，李伟明无责任，故肖小娜应承担赔偿责任。 2.李伟明诉请赔偿项目、标准、数额是否合理、合法。关于李伟明因本起交通事故造成的损失，本院作如下认定： （1）车辆零部件更换以及更换工人工时费，李伟明主张该项费用为2071元，其提供的东风日产中升福裕店事故车订货单，未有相关人员的签字，且维修内容涉及组合开关座、前轮毂总成等，故真实性无法确认，不予采信；其提供的福建增值税电子普通发票，发票金额是2071元，但是其未提交维修清单予以佐证，该维修费用是否系用于维修事故造成的车辆损失，无法确定；另根据当事人当庭陈述，闽Ｊ×××××小型轿车车辆直接刮碰的位置是闽Ａ×××××号小型轿车的倒车镜，且车辆系在停车场倒车时候发生的刮碰，按照生活习惯，倒车正常情况下均处于低速行驶状态，发生刮碰，驾驶人便能立刻发现，不至于对被刮碰车辆组合开关、前轮毂造成损失，故本院酌定该项费用为1000元。 （2）拖车费，李伟明主张1000元，缺乏依据，因双方车辆直接刮碰的位置系倒车镜，并没有造成闽Ａ×××××号小型轿车无法行驶的状态，故拖车费用为非必要费用，本院不予支持。 据此，李伟明的财产损失依法认定为：车辆零部件更换以及更换工人工时费1000元。 综上所述，本院认为，肖小娜驾驶车牌号为闽Ｊ×××××小型轿车在倒车过程中刮碰由李伟明驾驶停放在右侧停车位的闽Ａ×××××号小型轿车，肖小娜负事故全部责任，李伟明无责任。事故车辆闽Ｊ×××××小型轿车在平安保险宁德支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现李伟明提起诉讼，要求肖小娜、平安保险宁德支公司赔偿因本起交通事故造成财产损失合法有据，但李伟明诉求赔偿的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。因李伟明诉求的赔偿金额在保险范围内能够得到足额赔偿，故肖小娜不再承担赔偿责任。平安保险宁德支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿李伟明财产损失1000元； 二、驳回李伟明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈振禄 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张巧英 书 记 员 肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。