四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初2010号 原告：江伟，男，1988年4月17日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：王向彬，威远县新店法律服务所法律工作者。 被告：余杰，男，1990年9月5日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：袁平，四川普佑律师事务所律师（特别授权）。 被告：周定，男，1965年9月14日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告江伟诉被告余杰、周定提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江伟及其委托诉讼代理人王向彬，被告余杰及其委托诉讼代理人袁平到庭参加了诉讼，被告周定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告各项损失共计人民币161578.99元（扣除二被告垫付医药费66548.22元）。事实与理由：2017年11月被告1承包被告2房屋的彩钢安装工程，11月4日通过朋友介绍被告1雇佣原告到被告2处务工。2017年11月5日下午三时，原告从房上下来时，由于被告1支撑原告下来的钢管时未把握稳钢管，致原告从房上摔下来受伤住院，经鉴定为2个十级伤残，误工期240日，双方多次协商未果。 被告余杰辩称：1.自己与原告之间不是提供劳务关系，而是合作关系。原告提供劳务的对象是被告周定，支付劳务报酬的人也是周定，原告是其朋友叶某打电话喊来的，大家一起按做工按天数分配报酬。2.原告受伤，被告余杰没有过错，不应当对原告的损害后果承担赔偿责任。原告受伤当天，被告余杰并没有安排他到屋顶焊接钢架，且原告摔下来时被告余杰是背对着原告的，并不知道原告是怎么摔下来的。3.原告自身对自己受伤有过错。原告作为一个长期从事这种行业的人员，应当预见自己作业时的危险性，也该尽到安全注意义务，在没有安全措施的情况下，应当拒绝上高空作业，从高空往下走时也应当尽可能小心注意自己的安全。综上，余杰不应当承担赔偿责任。 被告周定未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、被告余杰及其哥均是长期从事房屋彩钢瓦、防护栏的安装的人员，且经常承包一些房屋彩钢瓦及防护栏的安装工程，原告江伟也曾经在被告余杰之哥承包的工地干活，一般是按180元／天计算报酬。2017年11月，被告余杰经人介绍以人工13-14元每平方米的价格承包了被告周定的房屋彩钢瓦安装工程（材料由被告周定购买），2017年11月4日，被告余杰通过案外人叶某打电话叫原告到工地从事房屋彩钢安装工作，由于原告当天有事于第二天才去工地务工。 二、2017年11月5日，原告江伟在被告周定家屋顶上距离地面约十米左右空中焊檐条，被告余杰往上面递檐条并推到合适位置（每根檐条约12米长），作业时无任何防护措施，原告焊接完后从钢管上下到地面过程中不慎摔伤。原告受伤后被送往威远县人民医院治疗，入院诊断为跟骨骨折（左侧）、骰骨骨折（左侧）、距骨骨折（左侧）、鼻骨骨折、多处挫伤，住院136天，于2018年3月21日出院；原告在西南医科大学附属医院住院治疗8天（2019年4月29日-2019年5月7日），两个医院共花去医疗费95214.65元（含专家会诊费8000元在内）。 三、事故发生后，被告余杰垫付医疗费49548.22元，被告周定垫付医疗费17000元。 四、2019年8月22日，原告江伟委托四川谨诚司法鉴定所对伤残等级和误工期进行鉴定，鉴定结论为：1.江伟左股骨骨折至髋关节活动功能部分丧失评定为十级伤残。2.江伟左跟骨、距骨、骰骨骨折致足弓结构部分破坏评定为十级伤残。3.江伟误工期240日。 五、诉讼中，被告余杰对原告江伟主张：医药费、误工费、护理费计算标准、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金计算方式、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费无异议。被告余杰对原告主张的护理费计算天数、残疾赔偿金残疾系数、交通费有异议。 六、诉讼中，原告江伟认为，被告余杰承包了被告周定的房屋彩钢瓦安装工程，原告受被告余杰雇佣到工地干活，在工作中受伤，被告余杰和被告周定均应承担赔偿责任。被告余杰认为，自己并没有承包彩钢瓦安装工程，而是按市场价提供人工，材料由被告周定自己承担，做完后结算的是人工费，自己也没有赚取额外的费用，原告也不是自己找来做工的，而是原告的朋友叶某介绍过来的，自己没有同意也没有反对，双方也没有约定工钱，不应当承担赔偿责任。 本院认为： 一、原告与被告余杰之间是劳务关系还是合伙（作）关系问题。 根据被告余杰的陈述是经人介绍以13-14元每平方米的价格为被告周定安装彩钢瓦（材料由被告周定购买），结合原告及证人吴某、叶某当庭证言证实，被告余杰叫证人叶某打电话通知原告到工地上安装彩钢瓦，虽然当天并未明确劳动报酬的单价，但证人及原告经常在被告及其哥承包的工地从事彩钢瓦安装，通常按180元／天支付劳动报酬，能够认定被告余杰承包了被告周定彩钢瓦安装工程，原、被告之间形成劳务关系。被告余杰辩称，没有承包工程，原告提供劳务的对象是被告周定，支付劳务报酬的人也是周定，与原告之间不是提供劳务关系，而是合伙（作）关系的理由不成立，其主张本院不予支持。 二、关于原告的损失问题。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。 对原告主张的各项费用，因被告周定未到庭，应依法确定为： 1.原告主张的住院医疗费用95214.65元。医院有发票的金额为87214.65元，本院予以确认；虽然原告主张的专家会诊费8000元无发票，确系实际支出了的费用，且被告余杰也明知且无异议，该费用应属为了治疗支出的合理费用，本院予以支持，故原告的医疗费用应计算为95214.65元。 2.原告主张的误工费240天×120元/天=28800元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”之规定，司法鉴定意见所鉴定误工期为240天，且被告余杰无异议，原告的主张并无不当，本院予以确认。 3.原告主张的护理费220天×100元/天=22000元（住院144天，双人护理76天）。被告余杰对计算标准无异议，且有医院病历记载，原告的主张并无不当，本院予以确认。 4.原告主张的住院伙食补助费144天×30元/天=4320元，且被告余杰无异议，原告的主张并无不当，本院予以确认。 5.原告主张的营养费144天×30元/天=4320元，且被告余杰无异议，原告的主张并无不当，本院予以确认。 6.原告主张的残疾赔偿金（按照2019年农村居民人均可支配收入标准计算）为14670元×20年×11%=32274元，且被告余杰无异议，原告的主张并无不当，本院予以确认。 7.原告主张的精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以确认。 8.原告主张的被抚养人生活费18年（婚生子江俊贤10周岁，婚生女江雨彤8周岁）×14056元/年×11%÷2=13915.4元，符合法律规定，本院予以确认。 9.原告主张的鉴定费1850元，该费用系原告确定其损害程度而实际产生的合理费用，符合法律规定，本院予以确认。 10．原告主张的交通费3000元。结合原告的实际住院天数、距离远近、伤病程度等因素综合考虑酌定交通费1000元为宜。 综上，原告的损失依法应认定为：医疗费95214.55元、误工费28800.00元、护理费22000.00元、伙食补助费4320.00元、营养费4320.00元、残疾赔偿金32274元、精神抚慰金3000.00元、被抚养人生活费13915.40元、鉴定费1850.00元、交通费1000元，合计206694.05元。 三、关于民事责任问题。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，由于原告长期从事彩钢瓦安装工作，工作中未尽到安全注意义务，忽视安全操作，对损害的发生存在一定的过错。被告余杰均是长期从事彩钢瓦、防护栏的安装及承包彩钢瓦、防护栏安装工程，明知原告等人在无任何安全措施的条件下在高空中从事彩钢瓦安装，本身存在较大的安全隐患，而未采取必要的防护措施，对损害的发生存在较大过错。被告周定作为工程的发包人和受益人，未尽到安全注意提示义务，对损害的发生也存在一定的过错。结合本案客观实际，酌定由原告承担35%的责任，被告余杰承担50%的责任，被告周定承担15%的责任。 综上，原告的损失为：医疗费95214.55元、误工费28800.00元、护理费22000.00元、住院伙食补助费4320.00元、营养费4320.00元、残疾赔偿金32274元、精神抚慰金3000.00元、被抚养人生活费13915.40元、鉴定费1850.00元、交通费1000元，合计206694.05元。原告自行承担35%即72342.92元，被告余杰负担50%即103347.03元，迭减告余杰已支付49548.22元，还应赔偿原告53798.81元。被告周定负担15%即31004.10元，迭减告周定已支付17000元，还应赔偿原告14004.10元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告余杰赔偿原告江伟各项损失103347.03元，迭扣被告余杰已支付49548.22元，还应赔偿原告江伟53798.81元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周定赔偿原告江伟各项损失31004.10元，迭扣被告周定已支付17000元，还应赔偿原告江伟14004.10元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告江伟的其他诉讼请求。 案件受理费1766元（已减半收取、原告已预交），由原告江伟负担618元，被告余杰负担883元，被告周定负担265元。被告余杰、周定应负担的案件受理费，均于本判决书生效之日起十日内直接支付给原告江伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  邱仕强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 微