宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2020)陕0304民初1559号 原告:宝鸡市陈仓区XX镇XX店，住所地：宝鸡市陈仓区XX镇XX市场。经营者：崔军辉，男，生于1977年XX月XX日，汉族，个体经商户，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX号。委托诉讼代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：惠美强，女，生于1979年7月20日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区，系宝鸡市陈仓区岳师傅面来香餐馆共同经营人。被告：付宏勃，男，生于1987年2月6日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，系宝鸡市陈仓区岳师傅面来香餐馆投资经营人。被告：冯天福，男，生于1963年3月2日，汉族，居民，户籍所在地：宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市陈仓区，系宝鸡市陈仓区岳师傅面来香餐馆投资经营人。被告：赵华，男，生于1980年6月11日，汉族，农民，住陕西省凤翔县，系宝鸡市陈仓区岳师傅面来香餐馆投资经营人。    原告宝鸡市陈仓区XX镇XX店（以下简称辉辉商店）与被告惠美强、被告付宏勃、被告冯天福、被告赵华买卖合同纠纷一案，本院于 2020年6月5 日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉辉商店的委托诉讼代理人杜效良、被告付宏勃、冯天福、赵华到庭参加诉讼，被告惠美强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉辉商店向本院提出如下诉讼请求：1、判决四被告限期给付拖欠原告的酒水款41641元，并承担2015年7月2日至2020年6月4日期间的欠款利息损失9660元（以全款41641元为基数，按年利率4.75%计算），以上合计51301元，利息计算至欠款付清之日；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：宝鸡市陈仓区岳师傅面来香餐馆自2013年12月开业，各被告投资经营。在宝鸡市陈仓区岳师傅面来香餐馆经营活动期间以赊账的方式购买了原告经营的酒水。2015年7月2日双方经结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“岳师傅面来香欠辉辉商店酒水款肆万壹仟陆百肆拾壹圆（￥41641）”，加盖了宝鸡市陈仓区岳师傅面来香餐馆印章，被告付宏勃、被告冯天福、被告赵华签名确认。欠条出具至今，经原告催要，被告之间相互推诿没有给付原告分文欠款。宝鸡市陈仓区岳师傅面来香餐馆被注销，各被告作为投资经营者应该承担共同清偿责任。现原告为维护自己合法权益诉至法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告付宏勃辩称：岳师傅面来香餐馆一直是惠美强直接经营，他和赵华只是投了干股，他投了20万的股份。收货、结算一直是惠美强经手，具体欠了谁的钱，欠了多少他不知道。被告冯天福辩称：他是2014年12月份接手了惠美强在宝鸡市陈仓区岳师傅面来香餐馆的40万元的股份，XX道XX馆XX店的酒水钱，辉辉商店的老板找过他，他答复之前的债务应该和前面的合伙人谈。后来岳师傅面来香餐馆也倒闭了，他经营的时候没有欠辉辉商店钱。被告赵华辩称：2013年12月，岳师傅面来香餐馆开业的时候，他和付宏勃各自拿了20万元现金投资。惠美强当时承诺的是投资40万元，但是惠美强当时没有那么多钱，所以惠美强以部分现金、装修、还有5万元的酒水作为投资，XX道XX店拿的5万元酒水。2014年12月，冯天福接手惠美强的40万元股份，惠美强就不实际经营岳师傅面来香餐馆了，由冯天福实际经营岳师傅面来香餐馆。后来辉辉商店的老板及家人一直来岳师傅面来香餐馆闹腾，他们几个合伙人还想经营岳师傅面来香餐馆，就给辉辉商店出具欠条。当时口头给辉辉商店说，岳师傅面来香餐馆转让出去了就结清欠账，转让不出去了他们也没有办法，出具欠条的时候他没有在。欠辉辉商店的酒水钱不是冯天福经营期间的欠款。欠条出具至今超过了三年诉讼时效，原告一直没有主张要钱。经审理查明：2013年12月被告惠美强投资40万元，被告付宏勃、赵华各投资 20万元，合伙开办了宝鸡市陈仓区岳师傅面来香餐馆。2013年12月宝鸡市陈仓区岳师傅面来香餐馆开业。2014年6月至2015年2月期间，原告辉辉商店向其供应酒水饮料。2015年7月1日双方经结算，被告冯天福、付宏勃、赵华向原告出具欠条一张，该欠条载明“岳师傅面来香欠辉辉商店酒水款肆万壹仟陆百肆拾壹圆（￥41641）”。三被告在该欠条上签名，并加盖了宝鸡市陈仓区岳师傅面来香餐馆的印章。其中2014年6月至2014年11月拖欠酒水款37826元，退货1784元，尚欠酒水款36042元。2015年1月-2月，拖欠酒水款5599元。另查明： 2014年12月，被告惠美强将其在宝鸡市陈仓区岳师傅面来香餐馆的40万元合伙份额转让给被告冯天福，由冯天福、付宏勃、赵华继续合伙经营。2017年6月15日，宝鸡市陈仓区岳师傅面来香餐馆注销。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的发货单、欠条、宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304民初3094号民事判决书、宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304民初1433号民事裁定书在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为：根据原、被告陈述、发货单及欠条能证实原告与宝鸡市陈仓区岳师傅面来香餐馆达成了供应酒水的买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，原告辉辉商店如实履行了买卖合同约定的供货义务，宝鸡市陈仓区岳师傅面来香餐馆在确认收到酒水后，应当及时履行给付对应价款的义务。而经双方结算确认宝鸡市陈仓区XX馆XX店酒水款41641元，已构成违约，依法应当承担违约责任。现因宝鸡市陈仓区岳师傅面来香餐馆已注销，被告惠美强、付宏勃、赵华、冯天福为宝鸡市陈仓区岳师傅面来香餐馆的合伙人。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条规定：“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。”据此，本案中宝鸡市陈仓区岳师傅面来香餐馆已注销，其2014年6月-11月拖欠原告辉辉商店的酒水款36042元，系被告惠美强、付宏勃、赵华合伙经营期间形成的债务，被告惠美强、付宏勃、赵华应当对该债务依法承担连带责任。2015年1月-2月拖欠的酒水款5599元，系被告付宏勃、赵华、冯天福合伙经营期间形成的债务，被告付宏勃、赵华、冯天福应当对该债务依法承担连带责任。本案原、被告没有约定付款期限，也没有约定逾期利息，故原告要求被告支付利息损失，本院不予支持。被告辩称原告在被告出具欠条至今未主张权利，已超过诉讼时效。因该欠条中未约定付款期限，参照（2005）民二他字35号最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示答复》，欠条没有还款日期的其诉讼时效应当从主张权利时计算，故本案原告本次起诉之前未主张权利，本次起诉主张权利未超过诉讼时效，被告关于原告超过诉讼时效的辩驳意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条之规定，判决如下：一、由被告惠美强、付宏勃、赵华在判决生效后十五日内连带清偿拖欠原告宝鸡市陈仓区XX镇XX店的酒水款36042元。二、由被告付宏勃、赵华、冯天福在判决生效后十五日内连带清偿拖欠原告宝鸡市陈仓区XX镇XX店的酒水款5599元。三、驳回原告宝鸡市陈仓区XX镇XX店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告惠美强、付宏勃、冯天福、赵华承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                           审 判 员  高娟萍                           二〇二〇年八月十九日                                法官助理    李  艳                                书 记 员  段  鹏 1