四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1998号 原告：阳剑，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。 被告：程远双，男，1972年4月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：卢美芳，女，1973年8月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：李刚，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告阳剑与被告程远双、卢美芳、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告阳剑及其委托诉讼代理人刘志立到庭参加诉讼，被告程远双、卢美芳、李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阳剑向本院提出诉讼请求：1、被告程远双、卢美芳立即归还原告借款本金100000元并支付利息（其中2018年1月15日至2020年4月25日的利息以200000元为本金按年利率24%的标准计算，2020年4月26日起至付清本金时止的利息以100000元为本金按年利率24%的标准计算）；2、被告程远双、卢美芳承担违约金30000元；3、被告李刚对借款本息及违约金承担担保责任；4、诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告李刚系干亲家关系，经被告李刚介绍与被告程远双相识。后经被告李刚担保，被告程远双、卢美芳先后于2015年11月15日、2016年5月22日在原告处共计借款200000元，并口头约定月利率2%。2018年1月以后，被告程远双、卢美芳未再支付利息。2019年9月，原告到三被告务工地催收借款，三被告向原告出具了本息共计296000元的借条，并由三被告亲自签字按手印。为方便计算利息，被告程远双将借条的落款时间书写为2018年1月15日。按借条约定，被告程远双、卢美芳经多次催收也未在2020年1月15日向原告偿还本息。2020年4月1日，原告曾起诉三被告要求偿还本息。后经原、被告协商，三被告承诺先偿还100000元本金，在2020年7月1日前付清下欠的本息。2020年4月25日，被告卢美芳向原告还款100000元，原告也撤回了起诉。后经原告多次催收，三被告未按约偿还下欠的本息。故再次起诉来院，望判准所请。 被告程远双、卢美芳、李刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其主张依法提交了证据，三被告未提交证据。对原告提交的身份信息、借条原件1张、跨行存款单原件2张、撤诉申请、民事裁定书、案件受理费票据原件2张、保全费票据1张，均系书证原件或与原件核对一致的复印件，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的其本人陈述笔录、证人阳某的证词、出行记录、微信聊天记录、存款回单复印件，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。 经审理查明，原告与被告李刚系干亲家关系，原告经被告程远双介绍与被告程远双相识，被告程远双、卢美芳系夫妻关系。2015年11月15日，被告程远双、卢美芳因在海南做工程欠缺资金，经被告李刚介绍在原告处借款150000元，双方口头约定按月利率2%计算利息，未出具书面借条，原告于同日通过银行转账150000元到被告程远双、卢美芳指定的收款人即被告李刚账上。2016年5月22日，被告程远双、卢美芳因欠缺资金，再次在原告处借款50000元，双方同时口头约定按月利率2%计算利息，未出具书面借条，原告于同日通过银行转账50000元到被告程远双账上。借款后，被告程远双、卢美芳一直按约支付利息至2018年1月14日。后经原告多次催收，三被告也未支付本息。2019年9月，原告到海南三被告务工地催收借款时，经协商一致，三被告向原告出具了借条一张，借条载明：“借条借款人：程远双（身份证号5130221972××××××××）卢美芳（身份证号5130221973××××××××）出借人：阳剑（身份证号5130221979××××××××）担保人：李刚（身份证号5130221974××××××××）借款人于2018年1月15日向出借人阳剑借款人民币（大写）贰拾万元，小写￥20.00万元（支付方式：现金）。借款期限自2018年1月15日至2020年1月15日止，共24个月，借款利率为2%（月利率），共计利息9.6万元。到还款期限当天一次性偿还本息￥29.6万元，如不能按期足额偿还本息，借款人应向出借人支付违约金（大写）叁万元整，小写￥3.00万元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本区人条款的法律效力。经过借款人和出借人协商，此借款关系发生纠纷（由原告住所地人民法院管辖）。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人（签字）程远双（签字并按手印）卢美芳（签字并按手印）担保人（签字）李刚（签字并按手印）借条出具时间：2018年1月15日最迟可延长2020年5月底”。因被告程远双、卢美芳已支付利息至2018年1月14日，为方便计算利息，故该借条的落款时间为2018年1月15日。借条出具后，应三被告的要求原告在借条上批注“最迟可延长2020年5月底”。后原告多次催收该款无果，遂于2020年4月1日起诉来院，要求三被告履行还款义务。经原、被告协商，三被告承诺先偿还100000元本金，在2020年7月1日前付清下欠的本息。2020年4月25日，被告卢美芳向原告转款100000元。同日，原告撤回了起诉。约定时间届满后，三被告未履行还款义务，原告遂于2020年7月14日再次起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告程远双、卢美芳因欠缺资金于2015年11月15日和2016年5月22日，分两次共计在原告处借款200000元属实，并有跨行存款单和被告程远双、卢美芳出具的借条为证，原告与被告程远双、卢美芳之间已形成合法的借贷关系。2020年4月25日，被告卢美芳已向原告偿还本金100000元，故被告程远双、卢美芳实际下欠原告借款本金为100000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，对原告要求被告程远双、卢美芳偿还借款本金100000元的的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告程远双、卢美芳在借款时口头约定按月利率2%的标准计算利息，被告程远双、卢美芳也一直支付利息至2018年1月14日，同时被告程远双、卢美芳出具的书面借条也约定该200000元借款从2018年1月15日起按月利率2%的标准计算借期利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告程远双、卢美芳从2018年1月15日起按年利率24%的标准支付至本金还清之日止的利息（其中2018年1月15日起至2020年4月25日的利息以200000元为本金，2020年4月26日起至付清本金时止的利息以100000元为本金）的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告虽书面约定逾期还款支付违约金30000元，但依照之规定，对原告要求被告程远双、卢美芳支付违约金30000元的诉讼请求，本院不予支持。 被告李刚作为连带责任保证人在借条上签字并加盖手印，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告向本院起诉时，尚在6个月的期限内,故对原告要求被告李刚承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告程远双、卢美芳、李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程远双、卢美芳于本判决生效后三十日内偿还原告阳剑借款本金110000元并支付利息（2018年1月15日起至2020年4月25日的利息以200000元为本金按年利率24%的标准计算，2020年4月26日起至付清本金时止的利息以100000元为本金按年利率24%的标准计算）； 二、被告李刚对本判决第一项确定的债务承担连带责任； 三、驳回原告阳剑的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告程远双、卢美芳、李刚负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 侯 骏 二〇二〇年九月十六日 书记员 石卜丹