黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2621号原告：王小盈，女，1973年7月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园**，统一社会信用代码：91230600702864372N。负责人：王光宇，职务总经理。委托诉讼代理人：李姣阳，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司职工。被告：尹利海，男，1979年1月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告王小盈与被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告尹利海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小盈及其委托诉讼代理人梅海涛、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人李姣阳、被告尹利海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小盈向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险、商业保险限额内赔偿原告交通事故各项损失74161元（详见赔偿明细），被告尹利海对被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿不足部分按照80%责任比例承担赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月3日，被告尹利海驾驶黑Ｅ×××**号小型客车，沿城市其他道路行驶至中七路历史陈列馆门前时，将原告撞伤，事故造成原告受伤。原告伤后到大庆市人民医院住院治疗18天，经诊断为肋骨骨折、膝内外侧半月板损伤等。该起事故经交警部门认定原告承担次要责任，被告尹立海承担主要责任，黑Ｅ×××**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险及商业保险。原告多次与被告针对赔偿协商未果，遂诉至人民法院。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，黑Ｅ×××**事故车辆在被告公司投保交强险及商业险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告公司同意在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，另被告公司曾于2019年6月6日及2019年6月11日，在交强险医疗费用项下分两次向原告垫付医疗费用各5000元，即已垫付10000元整，该部分费用应予以扣除，保险公司不予重复赔偿，且根据保险法第六十六条，交强险第八条等条款，被告公司不承担诉讼费及鉴定费。被告尹利海辩称，有保险，依法赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王小盈提交的证据，本院认定如下：证据1.道路交通事故认定书一份（加盖大庆市公安局交通警察支队会战大队事故处理专用章）；证据2.急诊病历复印件一份（加盖哈尔滨医科大学附属第五医院病案室公章）、住院病历首页复印件一份（加盖哈尔滨医科大学附属第五医院病案室公章）、住院患者费用结算清单四页（加盖哈尔滨医科大学附属第五医院病案室公章）、诊断书一份、出院证一份、医疗费票据二十五张；证据3.司法鉴定意见书一份、发票一张；证据4.误工证明一份（加盖大庆市阿信物业管理有限公司章）；证据5.证明一份（加盖苏威石油机械有限公司章）、营业执照复印件一份、户口簿复印件三页（与原件核对无异）、身份证复印件一份（与原件核对无异）；证据6.发票二十八张、收据一张。本院认为，因各被告对证据1、2、4均无异议，故本院对上述证据予以采信。关于证据3，该组证据系经公安机关依法委托鉴定机构出具的鉴定意见书，且经本院释明，各被告均未在合理期限内向本院提交鉴定申请，故本院对该组证据予以采信。关于证据5，该组证据中原告自称护理人员月平均工资为6000元，但未向本院提交相应的银行流水及完税材料，故对原告证明的问题不予采纳。关于证据6，该组证据中仅部分交通费发票可以与就医时间相吻合，且收据系个人手写票据，无发票等其他证据佐证，故本院仅对该组证据中部分交通费票据真实性予以采信。对被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司提交的证据，本院认定如下：交强险医疗费用项下垫付证明复印件一张、赔付申请书复印件一张。因原告及被告尹利海对该组证据均无异议，故本院对该组证据予以采信。被告尹利海未向本院提交的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年6月3日16时20分，被告尹利海驾驶车牌号为黑Ｅ×××**的小型客车，沿城市其他道路行驶至中七路历史陈列馆门前时，刮撞行人原告王小盈，致直接财产损失及原告王小盈受伤。经大庆市公安局交通警察支队会战大队认定，被告尹利海负主要责任，原告王小盈负次要责任。原告王小盈受伤后到大庆油田总医院检查，因大庆油田总医院无床位，无法收治，于2019年6月4日转院到哈尔滨医科大学附属第五医院（即大庆市人民医院）急诊观察室观察，2019年6月6日进行住院治疗，至2019年6月24日好转出院，共计住院18天。经诊断为胸部损伤、肋骨骨折、肺挫伤、创伤性气胸、胸腔积液、面部损伤、头部损伤、膝内侧半月板损伤、膝外侧半月板损伤、膝关节后十字韧带损伤、膝关节内侧副韧带损伤、腓骨近端骨折，出院医嘱为1.继续胸带固定2个月，注意休息，加强营养，避免剧烈活动及重体力劳动；2.2周后复查肺部CT观察胸腔内变化情况，2周后复查透视下点片观察肋骨愈合情况，如有头晕症状复查颅脑CT检查；3.左下肢支具制动4-6周，4周后不排除韧带半月板损伤恢复差，需二次手术治疗可能，骨科随诊；4.如出现胸闷、胸痛及呼吸困难等不适症状及时就诊，胸外科门诊随诊。原告王小盈在大庆油田总医院急诊科期间共计花费2953.5元，在大庆市人民医院急诊室观察期间共计花费3461.4元，在大庆市人民医院住院期间共计花费16007元，出院后遵照医嘱复查共计花费3502.96元，因治疗需要花费病例复印费共计36元，2019年12月27日，花费检查费共计730.46元。经大庆市公安局交通警察支队事故处理大队委托，2020年11月18日，黑龙江省众维司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告王小盈左膝关节韧带损伤误工期评定为120日；2.护理期评定为90日；3.营养期评定为60日。原告王小盈花费鉴定费1800元。另查明以下事实：1.被告尹利海驾驶的车牌号为黑Ｅ×××**的小型客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称商业险），商业险保险金额300000元，含不计免赔，原告王小盈住院期间被告平安保险公司已在交强险赔付范围内先行为原告垫付医疗费10000元。2.原告王小盈原系大庆市阿信物业有限公司职工，月工资（税后）1680元，2019年6月4日起原告王小盈未到单位上班，单位未向其支付2019年6月4日起的工资。本院认为，根据当事人的诉辩主张及庭审调查情况，本案的争议焦点问题主要集中在以下几个方面：一、原告王小盈因本次交通事故所受损失数额。1.关于医疗费，原告王小盈在大庆油田总医院急诊科期间共计花费2953.5元，在大庆市人民医院急诊室观察期间共计花费3461.4元，在大庆市人民医院住院期间共计花费16007元，出院后遵照医嘱复查共计花费3502.96元，2019年12月27日，花费检查费共计730.46元，以上花费共计26655.32元，有医院出具的医疗住院费票据佐证，本院予以支持。2.关于误工费，根据鉴定机构鉴定意见“误工期评定为120日”，结合原告的误工证明，故误工费为6720元（1680元÷30天×120天=6720天）。3.关于护理费，经鉴定“护理期评定为90日”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定。本案中，原告虽自称护理人员月平均工资为6000元，但未向本院提交相应的银行流水及完税材料，本院对原告证明的护理人员工资为6000元不予采纳，本院参照2018年度黑龙江省居民服务和其他服务业工资60090元/年的标准计算，护理费为14816.7元（60090元/年÷365天×90天×1人=14816.7元）。4.关于营养费，根据《人损解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定。本案中，经鉴定“营养期评定为60日”，因此营养费按照100元每天为6000元（60天×100元=6000元）。5.关于伙食补助费，根据《人损解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中王小盈实际住院时间为18天，参照《黑龙江省直机关差旅费管理办法》标准为100元/天，即1800元（18天×100元=1800元）。6.关于鉴定费，该费用系原告主张权利所必须花费的费用，故本院对鉴定费1800元予以支持。7.关于交通费，根据《人损解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定。本案中，原告仅提交部分与实际就医次数、时间相符合的交通费票据，因该部分费用系实际发生费用，故对于原告主张的交通费3000元，本院酌情支持交通费300元，超出部分不予支持。8.关于复印费，该部分费用系原告治疗及主张权利所实际发生的费用，因原告提交36元的发票佐证，故本院予以支持。综上，本院对原告王小盈的损失认定如下，医疗费26655.32元、误工费6720元、护理费14816.7元、营养费6000元、伙食补助费1800元、交通费300元、鉴定费1800元、复印费36元，以上合计58128.02元。二、责任如何承担。本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告尹利海驾驶车牌号为黑Ｅ×××**的小型客车沿城市其他道路行驶至中七路历史陈列馆门前时，刮撞行人原告王小盈，致直接财产损失及原告王小盈受伤，被告尹利海承担此起事故的主要责任，原告王小盈承担此起事故的次要责任，在责任明确的情况下，本院认为应由被告尹利海承担80%责任，原告王小盈承担20%的责任。因被告尹利海驾驶的黑Ｅ×××**的小型客车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因此平安保险公司应当在交强险理赔额度范围内先予赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由原告王小盈及被告尹利海按照责任比例承担，又因黑Ｅ×××**车辆在被告平安保险公司投保商业险，保险限额300000元，含不计免赔，事故发生在保险期内，由被告尹利海承担的赔偿责任应当先由平安保险公司在商业险300000元的额度内承担责任，仍有不足的部分被告尹利海赔偿责任。三、各方赔偿数额。1.被告平安保险公司在交强险范围内应承担的责任。原告王小盈的损失属于平安保险公司在交强险医疗费用范围内负责赔付的项目为：医疗费26655.32元、伙食补助费1800元、营养费6000元，共计34455.32元，因保险条例规定医疗费用赔偿限额为10000元，且被告平安保险公司已经垫付10000元医疗费用，故被告平安保险公司在交强险范围内不再对原告王小盈的医疗费承担责任。原告王小盈的损失属于被告平安保险公司在交强险伤残范围内负责赔付的项目为：护理费14816.7元、误工费6720元、交通费300元，共计21836.7元，在保险条例规定伤残赔偿限额110000元赔偿范围内，故平安保险公司在交强险范围内对原告的伤残费用应赔偿21836.7元。2.被告平安保险公司商业险范围内的责任。原告王小盈的未赔付医疗费24455.32元（34455.32元-10000元）、鉴定费为1800元、复印费为36元共计为26291.32元，根据责任比例，被告尹利海应承担的赔偿数额为21033.06元（26291.32元×80%=21033.06），因被告尹利海驾驶的黑Ｅ×××**的小型客车在被告平安保险公司处投保的商业险限额为300000元，含不计免赔，故被告平安保险公司应在商业险范围内向原告王小盈赔付21033.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后立即在交强险项下赔付原告王小盈21836.7元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后立即在商业三者险项下赔付原告王小盈21033.06元；三、驳回原告王小盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由原告王小盈负担695元，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  任淑萍人民陪审员  王 岗二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李鑫宇