广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终5908号上诉人（原审被告)：惠州市********俱乐部有限公司，住所地：惠州市博罗县罗浮山白云山庄，法定代表人：廖嘉伟。委托诉讼代理人：杨文聪，广东谨然律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：陈根和，男，汉族，1960年4月26日，住广东省博罗县*********，身份证号码：442************431。委托诉讼代理人：陈丽欢，广东标远（惠州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑佛生，男，汉族，1959年1月3日出生，地址：广东省博罗县**********，身份证号码：362************218。上诉人惠州市********俱乐部有限公司因与被上诉人陈根和、被上诉人郑佛生机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人惠州市********俱乐部有限公司请求:1改判农村标准，2、请求改判精神损失费5000元，3、请求改判误工费12950元，4、请求上诉人与被上诉人郑佛生按各自过错比例对被上诉人陈根和承担赔偿责任，即各自承担50%责任，5、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人经常居住地、工作地点以及事故发生地都在农村而非城镇，其无法充分证明事故发生前被上诉人陈根和在城镇连续居住一年以上，且有稳定工作收入，残疾赔偿金应按农村标准计算。二、上诉人已尽力将事故发生后果降低，被上诉人伤残仅为十级，未对其造成严重精神损害，一审认定精神抚慰金过高。三。一审认定误工期错误，误工期应为住院加医嘱全休。四、上诉人与被上诉人郑佛生应按比例承担责任，不应承担连带责任。被上诉人郑佛生辩称，一、答辩人发生事故属于职务行为，上诉人请求缺乏依据。二、关于上诉人对赔偿标准异议，答辩人同意该上诉意见。被上诉人陈根和经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告陈根和向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令两被告连带支付原告十级伤残赔偿金84132元及精神损害抚慰金10000元。二、请求法院依法判令两被告连带支付原告医疗费12490.79元。三、请求法院依法判令两被告连带支付原告被扶养人生活费14437.5元。四、请求法院依法判令两被告连带支付原告住院护理费4350元和出院护理费42000元、误工费44400元；住院伙食补助费2900元、营养费2000元、交通费5000元、外地就医住宿费2000元，鉴定费3650元。五、案件受理费由两被告负担。一审法院认定事实：1、2018年7月11日14时10分，被告一郑佛生根据被告二的安排，驾驶大型改装洒水车(粤L*****号)在博罗县罗浮山嘉宝田酒店内的道路急弯道处与驾驶二轮摩托车的陈根和发生碰撞，造成原告陈根和受伤及车辆损坏的交通事故。2018年7月11日博罗县公安局交通警察大队出具441************417号道路交通事故认定书，认定被告郑佛生负事故全部责任，陈根和不负事故责任。2、事故发生后，原告被送往长宁镇中心卫生院治疗，用去医疗费521.5元；后转至博罗县人民医院住院治疗4天，产生治疗费2262.3元；后又转至佛山市中医院住院17天，花费医疗费60453.97元。其后因拆除内固定需要，于2019年1月20日在惠东健强医院住院3天，花费医疗费1816.53元；于2019年7月19日在惠东健强医院住院5天，花费医疗费3817.76元。其余用去门诊费用6856.5元。上述医疗费共计75728.56元，均由原告自行支付。3、经原告申请，广东铭正法医临床司法鉴定所作出粤铭正司鉴所【2019】临鉴字第141号司法鉴定意见书，对王天荣评定为九级伤残，需后续治疗费15000元。被告二因不服上述鉴定报告，向本院申请重新鉴定，本院依法委托广东西湖司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费等进行评定评定，该所作出广湖司鉴中心【2019】临鉴字第962号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人构成十级伤残；2、被鉴定人不存在必然发生的后续医疗费。用去鉴定费4200元。4、本案肇事车辆即粤LQl186号大型改装洒水车，经交警部门查实，其登记在廖福生(已死亡并销户)名下，该车辆实际所有人是被告二。5、原告及被告一均系被告二员工，事故发生时，被告一正在履行被告交付的工作，属于职务行为。4、原告为农村户口。其于博罗县***********住于此，事故发生前在被告二处工作，根据原告提交的银行流水，其月平均工资约为3650元。5、事故发生后，被告二向博罗县公安局交通警察大队长宁中队交纳事故押金50000元，已由原告从中借支20000元。另已由被告二向原告支付款项71000元，上述合计91000元。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，博罗县公安局交通警察大队作出第441************417号道路交通事故认定书，认定被告一负事故全部责任；原告不负事故责任，符合法律规定，一审法院予以采信。现原告要求被告赔偿，根据原告的诉请及一审法院查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：1、本次事故，原告共用去医疗费75728.56元。2、原告主张伤残赔偿金84132元，因原告事故发生前其在被告二处工作，根据相关法律规定，应按广东省人身损害赔偿中的城镇计算标准42066元/年计算。原告因本次事故造成十级伤残，经计算，伤残赔偿金应为84132元（42066元/年×20年×10%）。3、原告主张精神损害抚慰金10000元，原告构成十级伤残，根据相关法律规定，一审法院予以支持。4、原告主张护理费4350元，由于原告合计住院29天，按150元/天标准，经计算，该项费用为4350元（150元/天×29天）。5、原告主张出院护理费42000元，由于原告不具备护理依赖，故对于原告的该项诉请，一审法院不予支持。6、原告主张住院伙食补助费2900元，由于原告合计住院29天，按100元/天标准，经计算，该项费用为2900元（100元/天×29天）。7、原告主张营养费2000元，但未提交相关证据予以佐证，根据原告的伤残等级，一审法院酌情支持500元。8、原告主张交通费5000元，但未提供相关票据予以证明，结合事故发生与住院治疗地的距离，一审法院酌情支持1000元。9、原告主张就医住宿费2000元，由于原告未举证证明其住院期间在外租房，故对于该项诉请，一审法院不予支持。10、鉴定费3650元，由于原告委托鉴定机构作出的鉴定意见书与一审法院依法委托的鉴定机构评定的伤残等级不一致，故对于原告的该项诉请，一审法院不予支持。11、原告主张误工费44400元，由于原告于2018年7月11日发生交通事故，于2019年7月19日全部拆除内固定，误工时间为373天，其工资为3650元/月，现原告主张44400元，不超过法律规定的计算金额，视为其对自身权利的处分，一审法院予以支持。12、原告主张被扶养人生活费14437.5元，原告有被抚养人一人，为原告妻子陈兰清（1959年10月7日出生），育有成年子女三人。因原告的伤残赔偿金以城镇标准进行计算，故根据法律规定，被抚养人生活费亦应按城镇标准28875元/年计算。原告于1960年4月26日出生，于2019年12月16日定残，定残之日距离其法定退休年龄仅有四个月。若按20年标准计算被扶养人生活费，有失公平，应按原告的法定工作年限计算为宜。经计算，原告妻子陈兰清的被扶养人生活费为240.63元[28875元/年÷12个月×4个月×10%÷4人]。以上损失共计223251.19元，由于被告一为被告二的雇员，原告系在被告一从事被告二安排的工作过程中发生事故所导致的损害，且被告一在本次事故中承担全部事故责任，属于因重大过失致人损害，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，该损失应由被告一、被告二连带赔偿。由于事故后被告二已向原告赔偿91000元，故应由被告一、被告二向原告连带赔偿132251.19元（223251.19元－91000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告一郑佛生、被告二惠州市********俱乐部有限公司应于本判决生效之日起10日内在向原告连带赔偿132251.19元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（已缓交2600元），由被告一郑佛生负担1500元，由被告二惠州市********俱乐部有限公司负担1500元，由原告负担2200元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：一、被上诉人虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定符合法律规定，应当予以维持。上诉人对此提出异议，但并无证据支持其主张，对于上诉人的该部分意见本院不予采纳。二、本案事故造成受害人十级伤残，一审所认定的精神损害抚慰金符合本地司法实践标准，上诉人对此所持异议本院不予采纳。三、被上诉人住院治疗21天，医嘱全休三个月，其误工期为111天，误工费应计算为13505元（3650元/月÷30天×111天），一审认定不当，本院予以纠正。四、上诉人作为本案肇事司机的雇主，对本案承担连带责任符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人惠州市********俱乐部有限公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初4784号民事判决第二项；二、变更广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初4784号民事判决第一项为：上诉人惠州市********俱乐部有限公司、被上诉人郑佛生应于本判决生效之日起10日内在向被上诉人陈根和连带赔偿101356.19元；三、驳回被上诉人陈根和的其他诉讼请求；四、驳回上诉人惠州市********俱乐部有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费负担，按照一审判决执行。二审受理费1107.15元，由上诉人惠州市********俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二〇年九月十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅