江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初190号原告：罗冬，男，1989年10月22日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：仪征市荣丰农业科技有限公司,住所地仪征市枣林湾生态园(铜山办事处)天池路枣林山庄。法定代表人：殷国强。被告：国网江苏省电力有限公司仪征市供电分公司，住所地仪征市工农北路**。负责人：徐玉祥，总经理。委托诉讼代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。原告罗冬诉被告仪征市荣丰农业科技有限公司（以下简称“荣丰公司”）、国网江苏省电力有限公司仪征市供电分公司（以下简称“仪征供电公司”）生命权、健康权、身体权一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗冬的委托代理人张德桃、被告荣丰公司的法定代表人殷国强、被告仪征供电公司的委托代理人徐恒敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗冬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告共同承担原告各项损失，合计222194.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日上午，原告和朱某,4二人向被告荣丰公司法定代表人殷国强付垂钓费后，在被告殷国强经营的鱼塘（王水库）垂钓时，被被告仪征供电公司架设的高压电击伤，后被告送往医院救治，该事故造成原告严重的经济损失和精神痛苦。综上，由于被告提供的设施具有安全隐患，两被告未尽到管理责任，为保护合法权益，现原告提起本案诉讼，请求被告依法赔偿原告各项损失。被告荣丰公司辩称，1、原告被电击之后没有及时报警，也没有及时通知我们，我怀疑他是不是在我的鱼塘被电击的；2、被电击损伤的鱼竿没有在现场拍照留存；3、原告先前诱导我电话录音，我要求语音重放，我想听一下是否拼凑起来的。被告仪征供电公司辩称，1、原告的诉讼请求要求两被告共同承担赔偿责任没有法律依据，从原告现在起诉的内容来看，我们两被告没有共同的故意或过失，也没有共同的行为，被告荣丰公司承担的是经营当中的责任，适用的是过错责任原则，而被告仪征供电公司承担的是高空高压等高度危险的无过错责任原则。从过往的大量案例来看，两被告是各自承担一定比例的责任。2、关于原告是否在该地点触电造成伤害，被告荣丰公司提出了疑问，我们认为涉案鱼塘的经营者一直在经营地，没有知晓这样一起触电伤害的事故，原告确实也没有报警，也没有向被告仪征供电公司联系或主张过，因此这个事情是否在该地点发生也是存疑的。3、原告即使是在那个地点在高压电下出现事故，首先原告作为一个成年人，应当知晓电是会触死人的，高压电更会危及人的生命，明知高压线下危险，原告仍然在特定的地点进行垂钓，自身有很大的过错，应当承担事故的主要责任。原告在诉状中还称是被被告仪征供电公司的高压线击伤，这种说法不完成准确，应当是原告在高压线下垂钓，甩杆接近了高压线才触电的，并不是高压线倒下来了致使原告受伤的。4、在本起事故中如果是在鱼塘发生的事情，作为经营者可能是没有尽到相应的管理提醒和监督的义务。被告仪征供电公司架设的电力线路是符合GB50545-2010架空输电设计规范，出事地点的35KV月青3**号线87号塔与088号杆之间我们导线的对地高度是大于6.5米的，是远远高于国标规定的要求。另外被告仪征供电公司还在原告所称的涉事鱼塘设置了多块电力警示标志，上写高压危险，严禁垂钓，在南面四块，北面有一块，西边有一块，共计6块。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日上午，原告与案外人朱某,4去被告荣丰公司经营的王水库钓鱼。原告于当日全身多处电击伤入院。2020年5月19日，仪征市人民法院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：被鉴定人罗冬垂钓时被高压电击伤致全身5%二至三度烧伤（电击伤），摄片示其左足第一趾远节趾骨缺如，目前被鉴定人遗有左足功能丧失分值为15分，属十级伤残。被鉴定人罗冬受伤后建议误工期90日、护理期60日、营养期60日。另外，在案件审理过程中，经本院现场勘验，原告指认其钓鱼的地点在王水库北侧，高压线下方。经现场测量，高压线对地垂直距离为7.5米。以上事实，有原告提供的入院记录、司法鉴定意见书、本院现场勘验笔录以及原、被告当庭一致陈述可以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、原告是否系在被告荣丰公司经营的王水库钓鱼时受伤？如果是，本起事故的责任应当如何划分？2、原告主张的各项赔偿是否具有事实和法律依据？针对第一个争议焦点，原告提供：1、承包合同；2、微信付款凭证；3、2019年7月30日原告与被告荣丰公司法定代表人微信聊天记录；4、2019年7月31日通话录音；5、2019年8月1日出警记录；6、2019年7月31日现场拍摄的照片；7、证人朱某,4及谢某,4证言；8、被烧毁的球鞋和鱼竿，证实：2019年7月27日上午，原告及朱某,4在三王水库垂钓，被告荣丰公司法定代表人殷国强共向原告收取垂钓费80元，其中包含朱某,4的垂钓费40元，在垂钓过程中，原告被高压电击伤，殷国强得知后与2019年7月30日去苏北医院看望原告。经原告老表与殷国强电话沟通，殷国强承认在事故发生之前原先有电力警示牌，后来被几十名城管人员拆除鸡棚时杂物将警示牌砸倒，原告被高压电击伤之后电力警示牌才扶起来。经质证，被告仪征供电公司对于原告的付款记录真实性没有意见，认为当天确实发生了付款钓鱼的事实，但是不能证明电击受伤的事实；对承包合同无异议；仪征供电公司认为证人朱某,4的证言与原告当庭自述有矛盾之处，证人谢某,4的证言有明显的倾向，且谢某,4没有到过现场，无法证实当时情况；对于出警记录不否认，但系事后报警，并不能真实反映当时的情况；认为原告提供的照片虽然照了现场情况但是唯独回避了警示牌；认为通话录音情况是不真实的，通话录音最主要作用是证明没有警示牌，证人谢某,4提供的现场录像否定了电话录音的内容。经质证，被告荣丰公司主张电话录音是有诱导性的，证人朱某,4和他是一起去钓鱼的，且照片中的鱼竿和原告今天现场提供的鱼竿不一样。本院认为，结合原告提供的入院记录、付款证明、证人朱某,4证言可以证实：2019年7月27日上午，原告与案外人朱某,4去被告荣丰公司经营的王水库钓鱼。在钓鱼过程中，原告提竿被鱼塘上方高压电击伤。关于事故责任的划分，本院认为，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在钓鱼时对自己所处周围环境没有合理注意，对自己提竿被高压电击中的事故具有重大过失，应负主要责任。被告荣丰公司作为事发水库的经营管理者，没有尽到安全提示及管理的义务，对事故的发生亦有一定的责任。被告仪征供电公司作为水库上方高压线路的产权单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，应对原告被高压电击伤的事故承担无过错责任。综合考虑原告对事故发生的过失，被告仪征供电公司的无过错责任以及被告荣丰公司作为水库的经营者的安全管理和提示义务，对于本起事故，本院酌定原告自负60%的责任，被告仪征供电公司承担20%的责任，被告荣丰公司承担20%的责任。针对第二个争议焦点，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准认定如下：1、医疗费：75824.25元，原告提供发票3张、费用清单1份予以证实；经质证，被告仪征供电公司对发票无异议；经本院审查原告医疗费票据，扣除伙食费816.9元后支持原告医疗费75007.35元。2、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天），原告提供入院记录、出院记录证实原告住院41天。经质证，被告仪征供电公司请法庭酌定，本院依法酌定原告住院伙食补助费1640元（40元/天×41天）。3、营养费3000元（50元/天×60天），原告提供司法鉴定意见书证实经鉴定，原告营养期60天。经质证，被告仪征供电公司请法庭酌定，本院依法酌定原告营养费1800元（30元/天×60天）。4、护理费6000元（100元/天×60天），原告提供司法鉴定意见书证实经鉴定，原告护理期60天；经质证，被告仪征供电公司请法庭酌定，本院依法酌定原告护理费4230元【（80元/天×住院41天）+（50元/天×出院19天）】。5、误工费22500元（250元/天×90天），原告提供司法鉴定意见书，证实经鉴定，原告误工期90天，提供收入证明1份，证明原告的工资每个月7500元；经质证，被告仪征供电公司主张原告应当提供劳动合同和发放工资的银行流水。原告自称在这里干了11年都没有纳税记录显然是不符合常理的。经本院调查，原告罗东确系在仪征市国泰广告装潢部工作，结合原告提供收入证明，本院依法支持原告误工费22500元（250元/天×90天）。6、交通费800元，本院认为交通费系原告就诊必要支出，本院依法酌定500元。7、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×10%），原告提供司法鉴定意见书证实经鉴定，原告构成十级伤残。经质证，被告仪征供电公司对残疾赔偿金不持异议，本院结合原告伤残等级，依法支持原告残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）。8、精神损失费5000元，经质证，被告仪征供电公司主张认为本案原告的受伤是最低的等级，且自身有重大的过错，因此不应当主张精神损失费；本院结合原告伤残等级，酌情支持原告精神损失费5000元。9、鉴定费2100元，原告提供发票一张予以证实；经质证，被告仪征供电公司对鉴定费不持异议；本院依法予以支持。综上，原告的损失合计217697.67元【医疗费78447.35元（医疗费75007.35元+住院伙食补助费1640元+营养费1800元）+死亡伤残赔偿金139250.32元（护理费4230元+误工费22500元+交通费500元+残疾赔偿金104920.32元+精神抚慰金5000元+鉴定费2100元）】。本院认为，公民生命健康权受法律保护。结合原告、被告荣丰公司、被告仪征供电公司在本起事故中各自应承担的责任，支持被告荣丰公司赔偿原告43539.53元（217697.67元×20%）；被告仪征供电公司赔偿原告43539.53元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告仪征市荣丰农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗冬43539.53元；二、被告国网江苏省电力有限公司仪征市供电分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗冬43539.53元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，由原告负担906元，被告仪征市荣丰农业科技有限公司负担302.5元，被告国网江苏省电力有限公司仪征市供电分公司负担302.5元。此款原告已垫付，由被告仪征市荣丰农业科技有限公司、被告国网江苏省电力有限公司仪征市供电分公司于本判决生效之日起10日内给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  李圣琴人民陪审员  周德祥二〇二〇年九月一日书 记 员  徐铭晨