广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民初83号原告：李旭江，男，1951年9月15日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为2621********，港澳居民来往内地通行证号码为H0599979901。委托诉讼代理人：邝华轩，广东方中天律师事务所律师。被告：谢荏田，男，1954年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市*********之四，公民身份号码为442************314。被告：曾丽华，女，1964年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区**********，公民身份号码为440************660。被告：东莞市大朗鑫源织造厂。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码：92441900MA4WA6DX71。经营者：曾丽华。被告：东莞市鑫源织造有限公司。住所地：广东省东莞市**********。统一社会信用代码：914***********896L。法定代表人：谢某1。原告李旭江与被告谢荏田、曾丽华、东莞市大朗鑫源织造厂（以下简称鑫源厂）、东莞市鑫源织造有限公司（以下简称鑫源公司），本院立案受理后，依法适用普通程序审理。本院于2020年7月28日公开对本案进行了庭前会议及庭审，原告李旭江的委托诉讼代理人邝华轩到庭参加了诉讼，被告谢荏田、曾丽华、鑫源厂、鑫源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李旭江起诉请求：1.谢荏田、曾丽华、鑫源厂、鑫源公司共同偿还李旭江借款10277500元及利息（从2018年12月1日起，按月利率1%计至付清为止，暂计至2019年7月3日为733128.33元）；2.本案诉讼费由谢荏田、曾丽华、鑫源厂、鑫源公司负担。事实和理由：2015年1月20日四被告因经营所需，向李旭江筹借500万元，李旭江通过银行转账委托东莞永嘉盛针织有限公司（以下简称永嘉盛公司）将款项出借至四被告指定的收款银行账户。后经各方协商，李旭江同意向被告续借款，双方签订《借款（续借）协议》约定原借款500万元及利息（从借款日起至2015年7月22日的利息）、以及双方之间另一宗借款1000万元的利息（从2013年10月12日出借的500万元、2013年10月30日出借的500万元，月利率0.75%，由借款日起至2015年7月22日的利息）共计220万元转作为借款，合计借款720万元，月利率1%，从2018年12月1日起算利息，由被告每月支付上月利息给李旭江。但四被告经营不善，无法对外偿还到期债务，且鑫源厂的资产已由东莞市中级人民法院查封拍卖。四被告无力偿还李旭江之借款本息，为维护自身的合法权益，李旭江特向法院起诉。被告谢荏田、曾丽华、鑫源厂、鑫源公司未向本院提交答辩意见。原告李旭江向本院提交如下证据：1.取款回单（2015年1月20日）、《借款（续借）协议》，拟证明李旭江向被告出借款以及约定偿还利息等事实；2.永嘉盛公司企业信用信息公示报告，拟证明李旭江是永嘉盛公司的法定代表人，永嘉盛公司代李旭江向被告支付借款。被告谢荏田、曾丽华、鑫源厂、鑫源公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：李旭江系香港特别行政区居民。李旭江向本院提交的取款回单显示，2015年1月20日永嘉盛公司向鑫源公司转账500万元。李旭江向本院提交落款时间为2018年12月7日《借款（续借）协议》一份，《借款（续借）协议》打印的甲方李旭江、打印的乙方为谢荏田、曾丽华，《借款（续借）协议》约定：鉴于：1.2015年1月20日乙方向甲方借款500万元，月息2%，乙方委托收款账户收取借款（户名：鑫源公司、开户行：东莞农村商业银行东城支行、账号：120************022）；2.2015年7月23日，双方协商确定将上述500万元借款的利息（由借款日起至2015年7月22日的利息）以及另1000万元的借款利息（2013年10月12日500万元及2013年10月23日500万元，月利率0.75%，由借款日起至2015年7月22日的利息）共220万元整转作为借款，并且乙方向甲方出具了借款证明。现甲方和乙方经友好协商，达成协议如下：1.甲方借给乙方的500万元以及由利息转作借款的220万元，共720万元甲方继续借给乙方使用，月利率1%，乙方每月支付上月利息给甲方；2.上述720万元借款由2015年12月22日至2018年11月30日的利息共计3077500.13元，双方同意转作乙方向甲方的借款，加上第1项的借款即借款总额为10277500元，月利率1%，从2018年12月1日起算利息，乙方每月支付上月利息给甲方；3.若甲方需要乙方归还上述款项将提前1个月通知乙方，乙方需要按时归还甲方；……。《借款（续借）协议》的甲方有李旭江的签名，乙方处有谢荏田、曾丽华的签名，并加盖有鑫源厂、鑫源公司的印章。李旭江明确案涉借款的相对方为李旭江与谢荏田、曾丽华、鑫源厂、鑫源公司，永嘉盛公司系代李旭江支付案涉借款，款项出借之后各被告未归还过款项。李旭江主张在案涉借款出借之前，李旭江还向各被告出借了1000万元，因为被告名下有房地产项目，因资金周转不灵向李旭江借款，李旭江不希望其房地产项目倒闭导致前期借款无法追回，故继续向其借款。另查明，永嘉盛公司法定代表人为为李旭江，永嘉盛公司向本院提交代支付款确认书，确认案涉500万元系代李旭江支付的借款，相关权益归李旭江所有。以上事实，有李旭江提交的取款回单（2015年1月20日）、《借款（续借）协议》、永嘉盛公司企业信用信息公示报告、代支付款确认书及本院庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告谢荏田、曾丽华、鑫源厂、鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。李旭江为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷，案涉各方没有约定处理争议所适用的法律，案涉借款的事实发生在内地，内地为案涉借款最密切联系地，故本案应适用中华人民共和国内地法律作为准据法。本案的争议焦点为：一、案涉借款的相对方；二、借款本息的计算。关于焦点一。关于案涉借款的出借人。李旭江主张永嘉盛公司系代其支付的500万元借款，永嘉盛公司也确认该事实，《借款（续借）协议》中载明的出借时间、收款账户信息也与取款回单上显示的信息一致，故本院确认李旭江为案涉500万元的出借人。关于案涉借款的借款人。首先，李旭江主张案涉借款除签署《借款（续借）协议》之外，未签署过其他书面文件，《借款（续借）协议》上载明的乙方为谢荏田和曾丽华，鑫源公司及鑫源厂虽然在《借款（续借）协议》上盖章，但是《借款（续借）协议》中并未明确鑫源公司及鑫源厂亦为借款人或需对借款承担偿还责任，同时《借款（续借）协议》明确鑫源公司为乙方委托的收款账户，即鑫源公司仅为谢荏田、曾丽华委托案涉借款的收款方，并非借款人。故李旭江主张源公司及鑫源厂为案涉借款的借款人证据不足，本院认定案涉借款的借款人应为谢荏田、曾丽华。李旭江要求鑫源公司及鑫源厂对案涉借款承担责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于焦点二。首先，《借款（续借）协议》中明确了借款本金，并对前期借款本息进行了结算（含2013年的两笔共计1000万元的借款自借款日至2015年7月22日期间的利息），虽然结算的利息略高于按双方约定的利率标准，谢荏田、曾丽华在《借款（续借）协议》上签名，视为其对结算金额的确认，本院依法予以确认。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”根据《借款（续借）协议》中结算的利息，前期的利率并未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故对《借款（续借）协议》约定将前期谢荏田、曾丽华未支付的利息计入借款本金，并重新出具债权凭证的行为，本院予以确认，确认后期借款的本金为10277500元。对于结算后的借款，双方约定借款利率为月利率1%，自2018年12月1日起算利息，没有约定借款期限，仅约定如李旭江需要谢荏田、曾丽华归还提前一个月通知。李旭江向本院起诉之后，谢荏田、曾丽华并未向本院提交归还款项的证据，故本院对李旭江要求谢荏田、曾丽华归还借款本金10277500元并自从2018年12月1日起，以10277500元为本金，按月利率1%计算利息的主张依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、被告谢荏田、曾丽华应于本判决生效之日起五日内向原告李旭江偿还借款本金10277500元及利息（利息以10277500元为本金，自2018年12月1日起按月利率1%的标准支付至实际清偿之日止）。二、驳回原告李旭江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87863.77元（李旭江已预交），由被告谢荏田、曾丽华负担。如不服本判决，原告李旭江可在收到判决书后三十日内，被告谢荏田、曾丽华、东莞市大朗鑫源织造厂、东莞市鑫源织造有限公司可在收到判决书后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。（本页无正文）审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年九月九日书记员  关 东附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。