河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1392号 原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域，统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李洪修，男，1983年9月25日出生，农民，住辽宁省葫芦岛市建昌县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：，住所地：石家庄新华区新华路**信用代码：91130100678518612P。 负责人：孔秀敏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙大维，男，1981年5月18日出生，汉族，公司员工，住河北省冀州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）与李洪修、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太保财险石家庄支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人白延伍，被告太保财险石家庄支公司委托诉讼代理人孙大维到庭参加诉讼，被告李洪修经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 平安财险唐山支公司向本院提出诉讼请求为：一、判令各被告给付原告垫付保险赔偿款62820元。二、被告保险公司在保险限额内承担保险责任。三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：案外人昌黎县易达运输有限公司为张宏波所有的冀Ｃ×××××号车在原告处投保了商业险，其中机动车损失保险限额为258000元且不计免赔率，保险期限为2019年7月23日至2020年7月22日。2019年10月7日21时10分许，案外人武会喜驾驶张宏波所有的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型货车沿出海路自西向东行驶至双山子镇××村路段时，与相对方向被告李洪修驾驶的冀Ａ×××××、辽Ｐ×××××号车相撞，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车失控撞到北侧边墙，冀Ａ×××××、辽Ｐ×××××号车撞到路边树木，致双方车辆损坏，边墙、公路路产受损的交通事故，该事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定，武会喜、李洪修承担事故的同等责任。且此次事故发生在保险期限内。案外人张宏波以财产损失保险合同纠纷为由向秦皇岛市抚宁区人民法院起诉原告，河北省秦皇岛市抚宁区人民法院经审理并作出（2020）冀0306民初282号民事判决，判决原告赔偿案外人张宏波因此次事故损失133640元并承担案件受理费1469元，后原告与案外人张宏波达成调解协议，原告赔偿案外人张宏波123640元，现原告已履行完毕。又因原告承保车辆司机武会喜与被告李洪修承担事故的同等责任，遂原告在自向被保险人张宏波赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使对第三者即被告李洪修请求赔偿的权利，追偿金额按照事故责任比例为62820元。由于冀Ａ×××××号车登记为石家庄汇峰汽车运输有限公司所有，并在被告太保财险石家庄支公司处投保了交强险及商业三者险，所以石家庄汇峰汽车运输有限公司也应对本次事故承担赔偿责任。现原告与各被告协商未果，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请贵院依法裁决。在庭审前，原告自愿撤回对石家庄汇峰汽车运输有限公司的起诉，本院准许。 李洪修未到庭亦未提交书面答辩意见。 太保财险石家庄支公司辩称，原告和其他被告应提供事发时车辆合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、车辆登记证书、保单、事故现场照片及车架号等手续，证件合法有效且没有法律和保险合同约定拒赔、免赔的情形下，对原告合理合法的损失在保险限额内依据保险条款依法理赔，否则不承担赔偿责任。请核实原告的主体是否适格。原告主张的车辆损失过高，扣除残值过低，工时过高，损失不合理。原告应按照要求提供增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据。原告还应提供残旧件，被告必要时回收。原告应核实事故挂车是否承保，对合理合法损失应与挂车分担。交强险应预留物损部分。鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围，施救费主张应按照河北省施救标准处理和给付。 原告为支持其主张，提供如下证据： 证据一、青龙满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点、发生、地点事故各方当事人的责任。 证据二、冀Ａ×××××号车交强险、商业险保险单复印件两份、冀Ａ×××××号车行驶证复印件两份、司机李洪修驾驶证、从业资格证复印件各一份、企业信用信息公示报告两份。证明石家庄汇峰汽车运输有限公司为冀Ａ×××××号车在被告太保财险石家庄支公司投保了机动车交强险及商业险三者险，此次事故发生在保险期限内，冀Ａ×××××号车辆和司机的证件均合法有效。同时证明被告太保财险石家庄支公司主体适格。 证据三、河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2020）冀0306民初282号民事判决书一份及放弃声明一份。证明1、冀Ｃ×××××号车在昌黎县易达运输有限公司上牌挂靠，实际车主系张宏波，冀Ｃ×××××号车在原告处投保了商业险，其中机动车损失保险限额为258000元且不计免赔，保险期限为2019年7月23日至2020年7月22日。此次事故发生在保险期限内，承保车辆手续合法有效，原告主体也合法有效。2、证明张宏波以财产损失保险合同纠纷为由向秦皇岛市抚宁区人民法院起诉原告，经法院审理并作出河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2020）冀0306民初282号民事判决，判决原告赔偿案外人张宏波因此次事故损失133640元并承担案件受理费1469元，后原告与案外人张宏波达成调解协议，原告赔偿案外人张宏波123640元。 证据四、平安付支付信息一份。证明原告已经按照生效判决履行了支付保险理赔款义务，依法取得向第三者追偿的权利。 证据五、辽Ｐ×××××号挂车保险单复印件一份。证实挂车在中国平安财产保险股份有限公司投保。 太保财险石家庄支公司质证意见为：对证据1真实性无异议，但事故认定书载明了除了双方车辆损失外，还有路产等损失，因此，就交强险损失部分应该对该部分相应予以扣除。对判决书真实性无异议，但是判决书只是针对本案的原告，而被告保险公司未参与，不应该约束被告公司。同时对损失情况，还应该提供相应证据证实其损失，仅有判决书不能证明原告的主张，对声明的真实性无异议，但是没有载明相应的范围，我们认为诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险不赔，对支付信息无异议。对挂车保险单无异议。 太保财险石家庄支公司未有证据出示。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日21时10分许，案外人武会喜驾驶张*波所有的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型货车沿出海路自西向东行驶至双山子镇××村路段时，与相对方向被告李洪修驾驶的冀Ａ×××××、辽Ｐ×××××号车相撞，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车失控撞到北侧边墙，冀Ａ×××××、辽Ｐ×××××号车撞到路边树木，致双方车辆损坏，边墙、公路路产受损的交通事故，该事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定，武会喜、李洪修承担事故的同等责任。案外人昌黎县易达运输有限公司为张*波所有的冀Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保秦皇岛分公司）投保交强险，在原告处投保了商业险，其中机动车损失保险限额为258000元且不计免赔率，保险期限为2019年7月23日至2020年7月22日。案外人张*波以财产损失保险合同纠纷为由向秦皇岛市抚宁区人民法院起诉，法院经审理并做出（2020）冀0306民初282号民事判决，判决人保秦皇岛分公司在交强险财产损失项下赔偿张*波保险金800元，原告赔偿案外人张*波损失133640元（包括车辆损失117380元，车辆评估费8760元，车辆施救费7500元）并承担案件受理费1469元。后原告与案外人张*波达成调解协议，原告赔偿案外人张*波123640元，现原告已履行完毕。原告承保车辆司机武会喜与被告李洪修承担事故的同等责任，原告以自向被保险人张*波赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使对第三者即被告李洪修请求赔偿的权利为由，向本院提起诉讼，请求判令被告给付代付赔偿金62820元。 另查明，冀Ａ×××××车的行驶证车主为石家庄汇峰汽车运输有限公司，李洪修系该车驾驶员。该车在太保财险石家庄支公司投保交强险、车辆损失险、商业三者险（保险限额为100万元）等，事故发生在保险期限内。辽Ｐ×××××号半挂车在中国平安财产保险股份有限公司投保商业三者险，保险金额为50000元。 本院认为，1、原告按本院生效判决在保险范围内向被保险人赔付了保险赔偿金123640元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。原告向被告主张追偿，理据充分。2、被告太保财险石家庄支公司称交强险应预留部分物损份额。对于发生的路产损失，秦皇岛市抚宁区人民法院在（2020）冀0306民初282号民事判决中已经作出判决，交强险的投保公司人保秦皇岛分公司已经赔偿路产损失800元，因武会喜、李洪修承担事故的同等责任，对造成的路产损失，人保秦皇岛分公司、太保财险石家庄支公司均应对造成的第三方路产损失承担赔偿责任。对人保秦皇岛分公司已经给付的800元，也应留出人保秦皇岛分公司可向被告太保财险石家庄支公司追偿的部分数额。针对太保财险石家庄支公司而言，其投保车辆造成的第三者的损失有路产损失800元，冀Ｃ×××××号车的各项财产损失123640元（本案原告实际赔付的损失）。被告太保财险石家庄支公司应在交强险财产损失有责限额项下，根据本案原告赔付财产损失的实际数额与本次事故第三方财产损失的总和所占比例，确定交强险赔付数额。具体计算方式为：123640元÷（800元＋123640元）×2000元≈1987元。对超出交强险的财产损失部分123640元-1987元＝121653元，依原告主张的剩余损失与主、挂车投保商业三者险的保险总额所占比例，分别确定主、挂车投保保险公司应承担的赔偿数额。因挂车投保的保险公司与本案原告同为中国平安财产保险股份有限公司，原告在本次诉讼中，并未对挂车保险公司的赔偿提起诉讼，本院仅对主车投保保险公司的赔偿数额作出认定，因主车商业三者险赔偿限额为100万元，挂车三者险赔偿限额为5万元，被告太保财险石家庄支公司应承担的商业三者险赔偿金额计算方式为：121653元×50%×（100／100＋5）＝57930元。交强险和商业三者险赔偿数额合计为1987元＋57930元＝59917元。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付保险赔偿金59917元。 二、被告李洪修不承担给付赔偿金责任。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元，由原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担36元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担649元，限于本判决生效之日起十五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 陈 光 二〇二〇年九月十六日 书记员 佟玉姣