wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14785号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：付涛，男，1985年9月6日出生，汉族，住天津市北辰区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人付涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25898号民事判决书，要求被执行人付涛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计37921.26元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14785号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2310号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，该分行行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女。委托诉讼代理人：杨鑫光，男。被告：刘帮振，男，1966年8月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告刘帮振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人杨鑫光到庭参加诉讼，被告刘帮振经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金42,975.72元；2.判令被告立即支付原告暂计至2019年12月18日的利息2,375.45元，逾期利息574.95元；3.判令被告支付自2019年12月19日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和45,351.17元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30％计算)；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告立即归还原告借款本金42,590.45元；2.判令被告立即支付原告暂计至2020年8月11日的利息4,233.97元，逾期利息5,561.06元；3.判令被告偿付原告自2020年8月12日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以本息合计46,824.42元为计算基数，按合同约定利率上浮30％计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年10月11日，被告因购买食品、茶叶的需要向原告申请个人信用贷款，并向原告递交了《生意人卡(生意红)申请表》，同意接受申请表中所附条款，并遵守所有承诺和声明。嗣后，原告向被告核发了编号为XXXXXXXXXXXX的《个人信用贷款核准通知书(额度)》，告知其额定的可循环授信额度为250,000元，有效期自2013年10月21日起至2018年10月21日止，还款方式为等额本息，执行固定月利率1.5％。贷款额度核准后，被告多次向原告申请用款，原告依约发放了相应的贷款，而被告自2019年9月5日起未按时还款。原告经催讨无果，起诉至法院，要求被告提前归还所有借款，并承担相应的违约责任。被告刘帮振未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告刘帮振未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。另查明，《生意人卡(生意红)申请表》所附《个人信用贷款(生意红)条款》约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。截至2020年8月11日，被告拖欠借款本金42,590.45元，利息4,233.97元，逾期利息5,561.06元。本院认为，被告向原告申请借款，经原告提示，声明其本人已仔细阅读并充分了解和愿意接受贷款条款及信用授权条款的约束，意思表示真实，且该些条款不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对被告有法律约束力。被告未按约定履行还款义务，《个人信用贷款(生意红)条款》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，但该提前收贷日应以通知送达被告之日为准，原告现以法院开庭当日作为提前收贷日，可予准许。对于迟延履行部分，按照中国人民银行的规定，借款人未按合同约定日期还款的借款应视为逾期贷款，对于逾期贷款，应当按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%，故原告依照合同约定上浮30%的利率本院予以支持。原告要求提前收贷日之前的逾期利息，在合同中约定为罚息和复利，罚息和复利应为逾期利息的一种形式。对于罚息和复利，案涉《个人信用贷款(生意红)条款》中有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，可予准许。因按照双方的约定，罚息以逾期本金为基数，按合同利率上浮30％计算，复利以逾期利息为计算基数，按合同利率上浮30％计算，逾期利息相当于罚息和复利之和，故逾期利息应当以逾期本金及利息之和为基数，按合同利率上浮30％收取。对于贷款提前到期后的利率，应当以被告剩余的借款本金及利息为基数计算逾期利息，故逾期利息的计算基数以被告剩余未付本金及利息之和为准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘帮振应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金42,590.45元；二、被告刘帮振应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年8月11日的利息4,233.97元、逾期利息5,561.06元，并偿付原告自2020年8月12日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(以剩余未付本金及利息之和46,824.42元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，公告费560元，合计1,508元，由被告刘帮振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  李铮荣二〇二〇年九月十日法官 助理  田 佳书 记 员  张小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18957号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：李红，女，1983年12月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李红于2017年4月11日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告李红偿还原告借款本金65510.08元、利息3218.49元、罚息103.57元（以上本金及利息截止日为2019年6月26日），并自2019年6月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告李红赔偿原告律师费2000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年4月11日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告李红（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，贷款金额为人民币154,000元，同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、同日，根据上述《个人信用贷款合同》生成借款人为李红，编号为RL20170407000903的《个人贷款确认书》，载明：贷款金额人民币154,000元，贷款期限为36个月，贷款利率（月）1.53%，贷款用于购买家私电器，还款方法为等额还款。贷款期限自2017年4月11日至2020年4月11日。3.2017年4月11日原告将贷款人民币154,000元发放给被告。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年1月11日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年6月26日，被告尚欠贷款本金65510.08元、利息3218.49元、罚息103.57元。4.原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、借据台账、欠款说明、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李红签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李红未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷意味着合同的解除，对原告要求被告李红偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李红于2017年4月11日签订的《个人信用贷款合同》二、被告李红于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金65510.08元、利息3218.49元、罚息103.57元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年6月26日）；并自2019年6月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告李红于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，保全费832元，公告费800元均由被告李红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年十二月十六日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3240号之一 申请执行人：陈乃章，男，1937年10月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈建成，1965年1月22日出生，汉族，系申请执行人陈乃章儿子，住象山县。 被执行人：鲍先利，男，1958年3月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈乃章与被执行人鲍先利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍先利未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈乃章向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人鲍先利向申请执行人陈乃章支付537030元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月21日向被执行人鲍先利发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人鲍先利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍先利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍先利的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人鲍先利名下现无财产可供执行。截至2020年09月06日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人鲍先利尚应履行执行款537030元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍先利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍先利作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人鲍先利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月6日，本院约谈了申请执行人陈乃章并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍先利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月六日 代书记员  罗鹏峰
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3451号 原告：张海军，男，汉族，1984年9月21日出生，住河北省邯郸市临漳县，现住：涿州市。 被告：涿州市业莱美装饰工程有限公司，地址：涿州市清凉寺办事处冠云中路**宏远**底商**西侧，统一社会信用代码：91130681MA09ELDNXH。 法定代表人：冯文静。 上列原被告因买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月25日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加了诉讼，被告涿州市业莱美装饰工程有限公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付所欠原告的橱柜货款共计人民币40000元(肆万元整)并自2019年12月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至此款付清之日止。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年初开始,原告与被告达成口头协议,约定被告向原告订购橱柜,并由原告送货到现场并负责安装,双方每月25日对账并结清当月货款。在实际履行过程中,开始被告能够按约定履行,但是后来被告经常拖延支付货款。2019年年底即12月12日,由被告财务以及股东郭强峰签字并加盖被告财务章的账单上显示拖久原告橱柜款42913元。后经原告多次催要,被告于2020年7月31日向原告出具了一张欠条约定欠原告乐家橱柜货款40000元。原告多次与被告方沟通支付上述货款,被告方均以公司内部股东纠纷等原因推脱,拖延至今未能支付。原告出于无奈依法提起诉讼。综上所述,为维护原告的合法权益,请贵院在查明案件事实的基础上,依法支持原告的诉讼请求。 被告涿州市业莱美装饰工程有限公司未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：1、2019年12月12日被告给原告出具的欠条1张，证明被告欠原告42913元货款，之后给付了2913元。被告于2020年7月31日给原告出具了欠条，欠原告4万元整，两张欠条均盖有被告财务章，并有经手人郭强峰签字。2、业莱美装饰橱柜测量单13张，证明被告向原告订货13笔，双方存在买卖合同关系。被告财务郭强峰在13张测量单上均有签字。 本院认为：原告要求被告给付欠款40000元，有被告为原告出具欠条为证。原被告间债权债务关系明确，对原告主张，本院予以支持。原被告未明确约定还款时间及逾期利息，原告要求被告自自2019年12月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至此款付清之日止，于法无据，对原告该主张，本院不予支持。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，不影响案件的事实认定和处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1被告涿州市业莱美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张海军欠款40000元。 2驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告涿州市业莱美装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王慧珠 注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23467号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：胡勇，男，1978年8月2日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告胡勇信用卡纠纷一案。本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告胡勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、胡勇立即偿还截至2019年8月9日的信用卡透支本金28235.18元、利息21072.07元、截至2016年12月31日的滞纳金1179.01元、违约金930.22元、增值服务费42元、取现手续费20元;并支付自2019年8月10日起至欠款付清时止，以透支本金28235.18元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由胡勇承担。事实和理由：胡勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向胡勇发放了信用卡。截至2019年8月9日，胡勇透支拖欠欠款本息共计51478.48元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告胡勇未答辩。经审理查明，2015年7月21日，胡勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向胡勇发放了信用卡。胡勇从其信用卡账户中透支，截至2019年8月9日的信用卡透支本金28235.18元、利息21072.07元、截至2016年12月31日的滞纳金1179.01元、违约金930.22元、增值服务费42元、取现手续费20元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡勇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向胡勇发放了信用卡，胡勇使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。胡勇应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。关于违约金、滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，胡勇仍应当按约支付。被告胡勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡勇本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月9日的信用卡透支本金28235.18元、利息21072.07元、截至2016年12月31日的滞纳金1179.01元、增值服务费42元、取现手续费20元;并支付自2019年8月10日起至欠款付清时止，以透支本金28235.18元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告胡勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件减半收取受理费543元，由被告胡勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1149号 申请执行人：乐腰华，女，1966年12月21日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王义波，男，1977年4月19日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：严科娜，女，1979年7月8日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人乐腰华与被执行人王义波、严科娜请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）浙0921民特78号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王义波、严科娜未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人乐腰华向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行标的为被执行人王义波、严科娜归还申请执行人乐腰华借款本金47932元。 本案执行立案后，本院向被执行人王义波、严科娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王义波、严科娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义波、严科娜逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人乐腰华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王义波、严科娜暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9405号申请人：胡丽华,女,汉族,1988年1月6日生,住所地四川省武胜县飞龙镇断桥村****。委托诉讼代理人：王军喜，贵州宜典律师事务所律师，执业证号15203201310484816，代理权限：特别代理（详见授权委托书）。被申请人：王朋，男，汉族，1980年4月23日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：尹超，女，汉族，1982年5月7日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告胡丽华与被告王朋、尹超民间借贷纠纷一案，申请人胡丽华于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款261,600元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保险提供担保（保险金额261,600元）。本院经审查认为，申请人胡丽华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王朋、尹超的银行存款261,600元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  李丽二〇二〇年九月三日书记员  吴冰
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执453号 梁祝英： 你与铜仁市万山区建辉新型环保建材有限公司劳动争议一案，你申请执行的标的13900元，本院已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执453号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1613号 申请执行人杨道蓉，女，1980年9月13日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 被执行人何启勤，男，1963年5月4日出生，汉族，成都市双流区人，住成都市双流区。 杨道蓉与何启勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初1439号民事调解书已发生法律效力。被执行人何启勤未履行该生效法律文书确定的义务，权利人杨道蓉于2020年7月13日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的给付其交通事故损失费8600元及利息。 在执行过程中，因被执行人何启勤去向不明，本院依法以公告方式向其送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人何启勤未能履行。遂依法对其银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况进行了调查。查得：被执行人何启勤有银行存款1921.07元，本院已扣划并向申请执行人支付。此外，被执行人何启勤再无可供执行的其他财产。期间，申请执行人杨道蓉亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人何启勤既未完全履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人杨道蓉及释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初1439号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡 恒
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22520号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：周鹏，男，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周鹏立即偿还截至2020年6月19日的信用卡透支本金32886.91元、利息1965.37元、费用1459.95元、违约金3032.89元,并支付自2020年6月20日起至欠款付清时止，以本金32886.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1965.37元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周鹏承担。事实和理由：2018年2月23日，周鹏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周鹏从其信用卡账户中透支，截至2020年6月19日共透支本金32886.91元、利息1965.37元、费用1459.95元、违约金3032.89元未给付。被告周鹏未答辩。经审理查明，2018年2月23日，周鹏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。周鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周鹏发放了信用卡。周鹏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月19日，周鹏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32886.91元、利息1965.37元、费用1459.95元、违约金3032.89元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周鹏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周鹏发放了信用卡，周鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周鹏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告周鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鹏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月19日的信用卡透支本金32886.91元、利息1965.37元、费用1459.95元、违约金3032.89元；并支付从2020年6月20日起至欠款付清时止，以本金32886.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1965.37元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取392元，由被告周鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0102民初10212号 原告：靳继芹，女，1971年6月23日出生，汉族，住山东省平阴县 委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师。 被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张海，总经理。 委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。 原告靳继芹与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳继芹的委托诉讼代理人高新阔，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳继芹向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付靳继芹逾期办证违约金91742元（以758206.2元为基数，自2016年4月12日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费6000元由才高公司承担；3.本案诉讼费用由才高公司承担。 事实与理由：2012年12月4日，靳继芹与才高公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。靳继芹已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1210天。 才高公司辩称，一、本案系答辩人与被答辩人之间因单位内部集资建房而引起的房产纠纷，根据法律法规的相关规定，本案不属于人民法院的主管范围，应依法驳回原告之起诉。二、根据双方签署的《济南市商品房买卖合同》及相关补充协议的约定，其并无逾期办证违约金的相关约定。该合同第十五条关于产权登记的约定，仅约定了答辩人应向产权登记机关提交办理权属登记需要的资料的时间。并约定了若答辩人未能在规定期限达到“具备了办理房产登记备案的条件”时，方可触动违约责任条款。据此可知，合同约定了应当在房屋交付（不包括视为交付）后方可计算730日的起始时间。2019年7月3日，答辩人已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。退一步讲将，即使需要计算逾期办证违约金，也应当计算至2019年7月3日，并非被答辩人所称的计算至2019年8月31日。且，截至2019年8月5日，答辩人已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。故，截至目前，尚不具备合同约定的应当支付违约金的条件，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的全部诉讼请求。三、被答辩人主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应予调整。四、被答辩人主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。五、被答辩人主张律师费6000元的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日，靳继芹（买受人）与才高公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定靳继芹购买位于济南市历下区鑫源山庄小区11号楼1单元某室（2区11号楼1单元某号）房屋及地下室，房屋价款为712344元，地下室价款为45862.2元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。 才高公司为靳继芹出具收据二份，载明住宅712344元、地下室45862.2元。靳继芹已交清全部房款。 2014年4月12日，才高公司交付涉案房屋。 2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。 《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。 靳继芹与山东舜天律师事务所签订委托代理合同，律师费6000元。 本院认为，靳继芹与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以靳继芹结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了靳继芹的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。 才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月12日将涉案房屋交付靳继芹，应在2016年4月11日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高构成违约。因此，靳继芹有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称靳继芹所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。靳继芹于2020年8月7日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，靳继芹主张的2017年8月7日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且靳继芹未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故靳继芹主张的逾期办证违约金应自2017年8月8日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，靳继芹有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。 靳继芹主张律师费6000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。 综上，违约金数额以758206.2元为基数，自2017年8月8日至2019年8月5日止，共计727天，按照日万分之一计算，违约金共计55121.59元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告靳继芹逾期办证违约金55121.59元； 二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告靳继芹律师费5000元； 三、驳回原告靳继芹超出部分的诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告靳继芹负担432元，由被告山东才高鑫源置业有限公司负担690元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姚文辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚目远
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执异92号 申请执行人：山东瑞祥建设集团有限公司，住所地沂源县城隆福路**，社会信用代码91370323738156052N。 委托代理人人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。 被执行人：沂源清珍源果蔬专业合作社。。住所地沂源县悦庄镇南营村 法定代表人：耿国梅，理事长。 第三人：耿国梅，女，1966年4月29日出生，汉族，住沂源县。 第三人：解丰学，男，1975年3月19日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行山东瑞祥建设集团有限公司与沂源清珍源果蔬专业合作社装修合同纠纷一案中，申请执行人山东瑞祥建设集团有限公司于2020年10月26日向本院提出书面申请，要求追加第三人耿国梅、解丰学为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：山东瑞祥装饰有限公司与沂源清珍源果蔬专业合作社装修合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2018）鲁0323民初3993号民事判决书，沂源清珍源果蔬专业合作社未如期履行判决书确定的义务，山东瑞祥装饰有限公司于2019年5月22日申请本院强制执行，本院以（2019）鲁0323执1096号案立案执行，在执行过程中，第三人耿国梅、解丰学承诺，如被执行人逾期未履行和解协议，第三人自愿代其履行（2018）鲁0323民初3993号民事判决书确定的还款义务。 另查明，山东瑞祥装饰有限公司于2020年月日名称变更为山东瑞祥建设集团有限公司。 本院认为：在案件执行过程中，第三人耿国梅、解丰学向本院书面承诺代被执行人沂源清珍源果蔬专业合作社履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加耿国梅、解丰学为被执行人，在承诺范围内承担责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 耿国梅、解丰学为被执行人，履行（2018）鲁0323民初3203号民事判决书确定的义务。 如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  任爱民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 燕
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5205号原告：山西圣翔良友物业服务有限公司，住所地：尧都区迎春南街新生巷**（即法律文书送达地）。法定代表人：霍瑞，系总经理。被告：李小雷，男，1990年9月25日出生，汉族。原告山西圣翔良友物业服务有限公司与被告李小雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西圣翔良友物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西圣翔良友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 魏 昕 二〇二〇年九月十日书记员 邓苗苗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7315号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。。被执行人：余坤柱，男，1989年1月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与余坤柱融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初2631号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户1个、网络存款账户2个，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年九月十六日法官助理张丙河书记员董辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1490号 申请执行人绍兴市上虞区枫树坪石材厂，住所地绍兴市上虞区岭南乡丰树坪村庙前畈**，统一社会信用代码:913306047125824917。 投资人卢孝校。 被执行人张传荣，男，1963年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市上虞区枫树坪石材厂与被执行人张传荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11741号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴市上虞区枫树坪石材厂向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人张传荣支付申请执行人绍兴市上虞区枫树坪石材厂货款543975元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人张传荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张传荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张传荣逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张传荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下浙Ｄ7××××宝马牌汽车一辆，本院已轮候查封，本院已预冻结被执行人张传荣在浙江宝业交通建设工程有限公司可得工程款60万元，该款尚未核算，暂无法提取。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人张传荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张传荣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张传荣采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过发送终结本次执行程序预告通知书书面告知了申请执行人绍兴市上虞区枫树坪石材厂。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1490号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年九月九日 书记员  吴 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8988号之一 申请执行人：贾旺,男,1978年10月9日出生,汉族,住湖北省黄梅县。 被执行人：胡平,男,1995年6月1日出生,土家族,住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人贾旺与被执行人胡平借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初24377号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡平应偿还申请执行人贾旺借款本金53000元、诉讼费578.96元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  王晓坤 二〇二〇年九月七日 书记员  袁惠章
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14540号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：蔡瑜芳，女，1991年11月9日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蔡瑜芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25650号民事判决书，要求被执行人蔡瑜芳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33173.93元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14540号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2003号 原告：刘平，女，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：周浩荡，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告刘平与被告周浩荡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告周浩荡经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘平向本院提出诉讼请求：1.判决周浩荡返还刘平欠款30583元，利息1600元；2.诉讼费由周浩荡承担。事实和理由：2018年8月21日，周浩荡因经营资金紧张向刘平借款30583元用于周转，周浩荡写下欠条并与刘平约定在2019年9月1日前归还所有欠款。到期后周浩荡没有还钱且不接电话，拒绝还款。特起诉至本院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护刘平的合法权益。 周浩荡未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘平提交的欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，周浩荡向刘平借款。2018年8月21日，刘平以现金形式将30583元交付给周浩荡，周浩荡向刘平出具欠条，欠条载明：本人周浩荡欠刘平现金30583元，本人周浩荡承诺在2019年9月1日前还清。借款期限届满后，周浩荡未能按约定还款，刘平遂提起本案诉讼。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，周浩荡向刘平借款，刘平依约交付借款30583元，双方之间债权债务法律关系依法成立。周浩荡应当按照约定的期限偿还借款。周浩荡逾期未能履行其还款义务，其行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故对于借款本金30583元，周浩荡应当予以偿还。 关于借款利息。刘平诉请2018年8月21日至2019年11月25日期间的利息，因双方未约定借款利率，故对借款期限内的利息不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。案涉借款利息应当自2019年9月1日起按照年利率6%计息，故2019年9月1日起至2019年11月25日期间的欠付利息为428.16元，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周浩荡于本判决生效后十五日内偿还刘平借款本金30583元、利息428.16元，合计31011.16元。 二、驳回刘平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，公告费350元，均由周浩荡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  董敬敬 人民陪审员  郑 丽 人民陪审员  张勤华 二〇二〇年九月三日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初358号原告：王元海，男，1963年1月28日出生，汉族，邮政局职员，住黑龙江省林口县。被告：高广明，男，1988年12月24日出生，汉族，邮政局职员，住黑龙江省林口县。原告王元海与被告高广明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，原告王元海于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元海提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王元海撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王元海负担。审判员 周 剀二〇二〇年九月三日书记员 祁云青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11506号之一 申请执行人张晓晓，男,汉族，1982年5月15日生，住广东省深圳市福田区深南中路新城大厦**。 被执行人深圳中网信通科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道**金源商务大厦。法定代表人郝品伟。 申请执行人张晓晓与被执行人深圳中网信通科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1721号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳中网信通科技有限公司应履行支付25641.37元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月八日 书记员  张晶晶
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1492号申请执行人：北京卓悦文化发展有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同**银河搜候中心**20616-A0403。法定代表人：吕卓。被执行人：三方创意秀文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院内(国营第706厂北厂区)第****。法定代表人：周可为。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1410号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京卓悦文化发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行后依法向被执行人三方创意秀文化发展（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1410号裁决确定的被执行人三方创意秀文化发展（北京）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人三方创意秀文化发展（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人三方创意秀文化发展（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人三方创意秀文化发展（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月三十日书记员 陈 蕾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1612号之一 申请执行人：秦玲，女，1973年07月17出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：何明，男，1970年09月13出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 关于申请执行人秦玲与被执行人何明合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何明未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人何明其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人何明目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何明新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔终188号上诉人（一审原告）朱胜林，男，侗族。委托代理人陈丽芳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）天柱县人民政府。法定代表人吴绍东，县长。委托代理人吴克冰。委托代理人黄桓，贵州黔驰律师事务所律师。上诉人朱胜林因与被上诉人天柱县人民政府房屋行政赔偿一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行赔初21号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。朱胜林上诉请求撤销一审判决，发回重审。事实与理由为：一审判决事实不清、适用法律错误，并且遗漏赔偿项目。一、涉案宗地的土地使用权人仍然是朱胜林，被上诉人未依法收回国有土地使用权。二、一审判决案涉土地使用权价值2253198.6元依据不足。评估价值时点错误，被上诉人于2019年2月28日委托评估公司，却要求评估公司以2017年12月5日作为价值时点，该价值时点既不是委托评估日，也不是强制拆除房屋之日，不能体现案涉宗地的价值；一审判决作出时房地产评估报告已经失效，一审判决作出时间为2020年5月11日，评估报告有效期是2019年4月9日至2020年4月8日；估价方法错误、估价时点错误导致价格严重偏低。三、一审判决遗漏搬迁补偿、临时安置补偿、停产停业损失补偿、奖励等，事实不清。天柱县人民政府二审答辩称，一、涉案土地已被征收，国有土地使用权现应为天柱县人民政府所有。虽然天柱县人民政府的拆除行为被确认违法，但并不影响天柱县人民政府的征收行为，涉案土地使用权已收归国有，朱胜林不是涉案土地所有人。二、一审法院判决涉案土地使用权价值2253198.6元的事实清楚、适用法律正确。房地产评估报告书的有效期为2019年4月8日至2020年4月8日，一审法院以报告书评估的2086295元为基础酌情上浮8%，已考虑了市场的变化。三、本案为行政赔偿纠纷，应直接判决行政赔偿，不再考虑适用补偿程序。行政赔偿的范围应仅限于行政行为违法所造成的扩大损失部分，不包括搬迁补偿、临时安置补偿、停产停业损失补偿、奖励等行政补偿措施。本院认为，本案一审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行赔初21号行政赔偿判决；二、发回贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院重审。审判长 马 竑审判员 田一铭审判员 柏龙金二〇二〇年九月三十日法官助理杨官录书记员亢照博
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终194号上诉人（原审被告）：孝感华工高理电子有限公司，住所地湖北省孝感市******。法定代表人：马新强。被上诉人（原审原告）：中山市三丰金属锻造有限公司，住所地广东省中山市******。法定代表人：许忠仓，系该司总经理。委托诉讼代理人：李贵民，系该司员工。上诉人孝感华工高理电子有限公司（以下简称华工高理公司）因与被上诉人中山市三丰金属锻造有限公司（以下简称三丰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初3588号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华工高理公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条、第二十四条的规定，在没有就管辖权进行约定的情况下，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用被上诉人三丰公司书面答辩如下：本案争议标的为给付货币，根据民事诉讼法解释第十八条第二款的规定，三丰公司属于接收货币的一方，三丰公司的住所地为合同履行地。因三丰公司的住所地在中山市东升镇，属于原审法院的辖区范围，因此原审法院对本案依法有管辖权。综上，请求二审法院依法驳回上诉人华工高理公司的管辖权异议上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，应以合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中双方并未明确约定合同履行地点，民事诉讼法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人三丰公司是以上诉人华工高理公司逾期支付货款为由提出起诉，并主张其支付货款以及利息，故本案争议标的为给付货币，三丰公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据三丰公司的工商登记资料显示，其住所地在中山市东升镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现三丰公司选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人华工高理公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月八日书记员  罗海欣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4853号 申请执行人：金华市婺城区卡哆米儿童摄影馆，住所地浙江省金华市婺城区三江街道丹溪路**。 法定代表人胡丽琴。 被执行人：李**，男，1987年10月21日出生，住湖南省醴陵市。 本院在执行申请执行人金华市婺城区卡哆米儿童摄影馆与被执行人李**合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4853号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王建国
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1112号贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司：关于你公司申请执行王钦礼、罗太芬、王钦刚、张长春金融借款合同纠纷一案，你已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年九月十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3421号之一 申请执行人：长春建设集团股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区安达街**，统一社会信用代码91220101702580978N。法定代表人：刘策。 被执行人：李锰锭，男性，1974年04月09出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：黄小龙，男性，1989年04月24出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区西胪镇波美前埕**。 申请执行人长春建设集团股份有限公司与被执行人李锰锭、黄小龙合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6967号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初6967号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初6967号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶展睿
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7038号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地江苏省南京市玄武区中山东路**。主要负责人：施芸,中国银行股份有限公司南京城中支行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：田明，男，1982年11月25日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告田明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范丽平、被告田明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行城中支行的具体诉讼请求为：1、判令被告田明立即偿还借款本金160000元、利息557.94元、罚息15257.8元（截至2020年6月23日，此后罚息按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案律师费20000元。被告田明辩称，无一次性还款能力，希望能分期还款。本院经审理查明：2018年7月4日，原告与被告田明签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。2、本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人未按期归还贷款本息等即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同订立后，被告通过网上银行向原告申请2笔“中银E贷”借款，借款金额分别为80000元、80000元，借款期限分别为12个月、10个月，年利率均为6.3%，还款方式为规则还息、到期还本息。原告向合同项下指定账户发放了贷款。因被告未按约还款，截至2020年6月23日，田明尚欠中国银行城中支行借款本金160000元及利息557.94元、罚息15257.8元。为实现本案债权，原告与江苏博士达律师事务所签订《委托律师代理书》，约定律师服务费20000元。本院认为：被告向原告申请贷款，双方签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同合法有效，各方均应恪守履行。原告按约定履行了放款义务，被告田明未按时足额还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告提出的分期还款的辩称意见，不符合双方的合同约定，本院不予采纳。原告虽与律师事务所签订《委托律师代理书》约定律师服务费，但未举证证明已实际产生，该部分主张无事实依据。因此，对原告主张的借款本息、律师费，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告田明于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金160000元、利息557.94元、罚息15257.8元（截至2020年6月23日，此后罚息按年利率9.45%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司南京城中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2108元，财产保全费1520元，合计3628元，由被告田明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年九月十四日法官助理 吴来祥书 记 员 周辰熹
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初358号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人陈清海，男，汉族，1963年3月12日出生于安徽省涡阳县，小学文化，住涡阳县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞383号起诉书指控被告人陈清海犯强奸罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑杰出庭支持公诉，被告人陈清海及其辩护人王光明、被害人李某1及其监护人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2019年9、10月份的一天晚上,被告人陈清海在家中干农活时,被害人李某1来到陈清海家中,陈清海明知李某1智力障碍,便产生歹意,想与其发生性关系。随后陈清海将李某1带至自家床上与其发生性关系。在此之后陈清海多次在自己及李某1家中与李某1发生性关系。李某1被强奸后怀孕,并于2020年5月20日诞下一男婴。后经鉴定:李某1患轻度精神发育迟滞,案发时无性防卫能力。陈清海、李某1是送检李某1儿子的血样所属男性体生物学父、母亲。 公诉机关认为被告人陈清海违背妇女意志，利用被害人智力障碍缺陷，多次与被害人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究刑事责任。被告人陈清海具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处四年至五年有期徒刑，后将量刑建议变更为七年至八年有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人李某1的陈述、证人李某2等人的证言、被告人陈清海的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 被告人陈清海对指控的罪名、犯罪事实无异议。其辩护人提出陈清海具有坦白情节，请求对陈清海从轻处罚。 经审理查明：2019年9月份左右，被告人陈清海明知李某1智力障碍，仍在其与李某1家中多次与李某1发生性关系，导致李某1于2020年5月20日产下一名男婴。经鉴定，李某1患轻度精神发育迟滞,案发时无性防卫能力。陈清海、李某1是送检李某1儿子的血样所属男性体生物学父、母亲。 上述事实，有下列证据证实： 1、受案登记表及抓获经过载明本案案发及被告人程清海被抓获的情况。 2、现场勘验笔录、现场图及照片证明案发现场的位置及周边情况。 3、司法鉴定意见书证明被害人李某1患轻度精神发育迟滞，案发时无性防卫能力；陈清海、李某1是送检李某1儿子的血样（4号）所属男性个体生物学父、母亲。 4、提取笔录证明公安机关对被告人陈清海、被害人李某1及其前夫张志清、儿子的血样进行提取的过程。 5、户籍信息载明被告人陈清海及被害人李某1的身份情况。 6、被害人李某1的陈述：2019年其被存良强奸两次，当时其不愿意并反抗，存良说要打断其的腿，其害怕便跟他睡觉。后其怀孕了，存良称孩子是他的，让其跟他生活，其不愿意，怕别人笑话。 7、证人李某2的证言：其系李某1的妹妹。李某1从小就憨，跟程某婚后生育一个女孩。后程某外出打工，李某1一直跟其父母生活。2020年3月份，程某称李某1的肚子大了，做Ｂ超发现李某1怀孕六个月，并称孩子不是他的。李某1称她只跟存良睡过觉。 8、证人程某的证言：其系李某1的丈夫。2020年3月份，其父母带李某1做Ｂ超检查，医生称李某1怀孕七个月了，因其常年外出打工，孩子不是自己的。 9、证人汤某的证言：李某1系其儿媳妇。因程某在外打工，李某1在她娘家住。后李某1的父亲把李某1送回来时，其发现李某1胖了很多，第二天带李某1检查发现她怀孕了。 10、被告人程清海供述：2019年9月份左右，李某1到其家中玩，其看她精神不正常，丈夫又不在家，便想跟她发生性关系，其共与李某1发生十次左右性关系，发生性关系时未戴避孕套。最后两次发生性关系时，其发现李某1怀孕。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈清海违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈清海具有坦白的情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。结合陈清海犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈清海犯强奸罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2027年5月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李春杰 审 判 员  刘 影 人民陪审员  王防震 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  徐 晨 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8031号 原告：祁克忠，男，1948年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxx 被告：许云仙，女，1944年8月23月日出生，汉族，住浙江省海宁市xxxxxxxxxxxxxx。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月14日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告祁克忠撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告祁克忠负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年九月十一日 书记员 李小梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2292号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大九州大道**，统一社会信用代码：9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇。 被执行人：韩月明，男，汉族，1962年2月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陈**娇，女，汉族，1961年11月5日出生，住广东省东莞市。 关于珠海华润银行股份有限公司与韩月明、陈**娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，发现被执行人陈**娇名下有位于浙江省舟山市普陀区东港街道兴普大道173弄73号铭都花园7幢501室，上述房产已被本院轮候查封，暂不符合处置条件。另发现被执行人韩月明名下有车牌号为粤Ｒ×××××车辆一台，上述车辆已达报废年限，尚未被扣押，且去向不明，暂不符合处置条件。除此，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入限制消费人员名单。 2020年09月14日，本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员王**宝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 容      嘉      明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31555号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：韦昌杰，男，1990年6月25日出生，壮族，住广西南宁，住广西南宁市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韦昌杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年1月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年1月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月11日尚欠本金余额5244.03元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5244.03元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韦昌杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5244.03元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦昌杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2029号 原告：王启良，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪成节，男，1965年12月6日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 被告：詹建玲，女，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：刘冀，安徽精龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 原告王启良与被告詹建玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 王启良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款17万元及逾期后的利息（利息按国有商业银行一般贷款利率的标准自2017年7月12日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：被告于2015年7月12日向原告借款17万元，约定两年内还清。借款到期后，原告多次催收未果，故原告向法院起诉。 本院经审查认为，被告提出原、被告之间不存在民间借贷关系，原告起诉的款项全部是赌博款，原告认可此借款中有部分是赌博款，且原告在案涉借条出具后因开设赌场被判处刑罚，被告在原告开设的赌场做事并在赌场赌博，虽然原告曾因开设赌场被判处刑罚，但案涉借款中有部分是赌博款，案涉借条出具的时间在原告开设赌场之前，因此原、被告及见证人可能涉嫌刑事犯罪。案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告王启良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  许巧珍 二〇二〇年九月十七日 书记员  聂舒琪 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0114执696号中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行：申请执行人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行与被执行人杨雪峰、朱娟、西安市航空基地元和置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初276号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨雪峰、朱娟、西安市航空基地元和置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行向本院申请执行，请求被执行人杨雪峰、朱娟、西安市航空基地元和置业有限公司给付案款294022.52元及利息、罚息、复利（2019年9月4日起的利息、罚息及复利按2016年2月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的条款计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费2855元，并缴纳执行费4353元，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人西安市航空基地元和置业有限公司的银行存款320785.62元划拨至我院执行账户，现该案款316432.62元已发还申请执行人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，其他权利申请执行人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行自愿放弃，执行费4353元已缴纳，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执696号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。二〇二〇年九月八日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执378号申请执行人：陈小盈，男，汉族，1952年4月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：方岳良，女，汉族，1962年8月15日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：杨宝林，男，汉族，1961年4月4日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人陈小盈与被执行人方岳良、杨宝林民间借贷纠纷一案，被执行人方岳良、杨宝林未履行本院（2020）湘0603民初251号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人方岳良、杨宝林银行存款或其他收入150000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人方岳良、杨宝林价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二〇年九月九日法官助理易光书记员李析非
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19188号 申请执行人：李辉远，男，1985年1月5日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人李辉远与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19780号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共90112.34元及以90112.34元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益29543.19元及以29543.19元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费1098.31元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费269.29元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李辉远向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3937号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**(保险大厦内)。统一社会信用代码：913304028464984553。 代表人：施林峰。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：王远林，男，1967年1月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告王远林保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 葛丰义 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张华斌 书 记 员 徐吉燕
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初929号 原告：周政元，男，1956年6月4日出生，苗族，贵州省剑河县人，住该村。 被告：华润新能源（剑河）风能有限责任公司，住址：贵州省剑河县革东镇仰阿莎大道**。 法定代表人：杨卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊，男，，住湖南省资兴市该公司职工。 委托诉讼代理人：卫曼琳，女，，住成都市成华区该公司职工。 原告周政元与华润新能源（剑河）风能有限责任公司（以下称“华润公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周政元、被告华润新能源（剑河）风能有限责任公司委托诉讼代理人李俊、卫曼琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周政元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付砍伐原告木材款7,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有一幅林木位于柳川镇巫堆村“湾南”又称“党力山”，面积5.6亩。2019年3月18日华润公司工程队员周伏中等人到原告所有的山林地内砍伐树木建风力发电，共计砍伐杉树21棵、松树16棵，以上共计价值7,000元，结果因本村民姜政豪进行干扰，木材钱无法兑现，使原告的合法财产受到侵犯。请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告华润公司辩称，本公司不是本案的适格被告，也未向原告承诺任何款项，原告缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：2019年，被告华润公司名下的工程承包商久仰风电场建设指挥部因扩建EPC工程需要，共砍伐地处剑河县柳川镇巫堆村湾南山的杉树21棵、松树16棵。同年11月20日，久仰风电场建设指挥部与原告所在村村民代表签署《土地占用、青苗赔偿协议书》，并当场兑付赔偿协议所涉及的青苗、树木砍伐补偿款。村民代表领取补偿款后将款项上交柳川镇财政所，因原告与案外人针对该幅山林权属存在较大争议，补偿款一直未能下发。 以上事实有经庭审查证属实的原告陈述，原告提交的《林权登记表》、2009年剑民初字第0304号民事判决书、（2012）剑执字第69号执行通知书、（2018）黔2629民申6号民事调解书、调解记录、风力发电砍伐树木的依据，被告提交的《费用赔付清册》、《土地占用、青苗赔偿协议书》、收据7份，以及庭审笔录在卷作证，足以认定。 本院认为，原、被告之间是一种合法的买卖合同关系。被告因名下工程扩建需要，施工单位砍伐了原告的山林且已支付合理对价，至此合同双方权利义务终止。仅因原告与案外人对山林权属仍存在争议无法下发款项，原告再次向被告主张赔付补偿款的行为，违反了市场交易的诚实信用原则，侵害了被告的合法权益，故原告诉请被告支付补偿款7,000元，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下： 驳回原告周政元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告周政元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨正华 二〇二〇年九月十日 法官助理 周 婷 书 记 员 胡宏成
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1038号 申请执行人：吴春燕 被执行人：何玉龙 申请执行人吴春燕与被执行人何玉龙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1202民初2555号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人何玉龙向申请执行人吴春燕偿清借款本金30000元及利息7140.8元（从2016年10月1日起至2020年9月17日，以30000元为基数，按年利息6%计付，之后的逾期利息按上述计息标准计付至本金偿清之日止。二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费275元；四、承担案件执行费354元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执1038号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月十九日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初3805号原告：陆某，男，满族，1977年7月2日生，住西安市灞桥区XX村XX乡XX社，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：赵某某，女，汉族，1976年6月15日生，住西安市灞桥区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：盛夏，陕西金镝律师事务所律师。共同委托代理人：蒋昔桥，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告陆某、赵某某诉被告西安永进合能房地产有限公司（以下简称“合能公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某、赵某某的共同委托代理人盛夏、被告合能公司的委托诉讼代理人朱瑞、侯佳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋产权登记备案；2.被告支付逾期办理产权登记的违约金，从交付之日起算，暂计算至2020年6月30日为5593.65元，实际应计算至房屋产权登记备案取得之日。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。  被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，愿意按照合同约定承担违约责任。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形。经审理查明：2015年5月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款456446元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同约定交房时间为2016年12月30日前。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告双方均无法提供具体交房日期，但均认可合同约定的交房日期，故本院以合同约定交房日期为实际交房日期。根据合同约定，自2016年12月30日交房后540日内即2018年6月23日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定的银行同期活期存款利息承担违约金，符合法律规定，应予支持。但违约金应自被告违约之日即2018年6月24日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告陆某、赵某某支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款456446元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2018年6月24日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告西安永进合能房地产有限公司负担。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦二〇二〇年九月三日                             法官助理  魏华    书  记  员    赵逸冰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4718号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：黄裕锋，男，1991年9月15日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黄裕锋信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执4718号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异160号异议人（案外人）：王聪颖，女，汉族，1981年9月12日生，住上海市杨浦区。申请人：南京乾铄商贸有限公司，统一社会信用代码9132010469040591X2，住所地在南京市秦淮区瑞金北村****。法定代表人：徐诚，该公司总经理。被申请人：陆勇，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。本院在审理南京乾铄商贸有限公司（以下至主文简称乾铄公司）与陆勇买卖合同纠纷一案中，案外人王聪颖于2020年9月7日对本院查封南京市鼓楼区不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乾铄公司与陆勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，案号为（2020）苏0106民初6563号。乾铄公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请。同日，本院作出（2020）苏0106民初6563号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被申请人陆勇名下价值125万元的财产。本院于2020年8月11日作出（2020）苏0106民初6563号执行裁定书，查封陆勇名下位于南京市鼓楼区不动产。案外人王聪颖针对本院对案涉不动产的财产保全行为提出异议称，请求撤销（2020）苏0106民初6563号民事裁定书，解除对案涉不动产的查封。事实和理由：购买案涉不动产的首付款系王聪颖父母提供，自购买之日起所有的公积金贷款和商业贷款均由王聪颖支付。案涉不动产原登记在王聪颖一人名下，为解决子女上学落户的问题，无奈才增加陆勇为共同所有权人。王聪颖是陆勇前妻，两人于2019年11月6日协议离婚。离婚协议中约定，案涉不动产归王聪颖个人所有，尚欠银行贷款由王聪颖负责偿还，具备去名条件时，陆勇配合王聪颖办理变更登记手续。王聪颖认为案涉不动产属于其个人所有，不应被保全查封，故提出异议。本院查明，2006年10月31日，王聪颖与陆勇登记结婚。2017年7月18日，两人办理不动产权登记，将位于南京市鼓楼区不动产登记在两人名下。2019年11月6日，两人协议离婚。离婚协议中约定，两人共同所有的位于南京市鼓楼区不动产，属于王聪颖个人所有，尚欠银行贷款由王聪颖负责偿还，具备去名条件时，陆勇配合王聪颖至南京市房管局办理去名等变更登记手续。案涉不动产现仍登记在两人名下。2020年8月11日，本院对案涉不动产进行了查封。本院审查过程中，案外人王聪颖向本院提交离婚证、离婚协议书、不动产权证书、公证书等证据证明其主张。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利人的合法性与真实性；该权利能否排除执行。对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，案涉房屋不动产登记簿上所登记的权利人为王聪颖和陆勇。案外人王聪颖提交的离婚协议中对案涉不动产归属的约定，因未实际发生物权变动，不发生对抗效力。故本案中王聪颖的权利不能排除保全，案外人要求解除对案涉不动产查封的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王聪颖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 朱伟萍审 判 员 韩先革审 判 员 周子川二〇二〇年九月二十八日法官助理 王恒泽书 记 员 蒋 欣
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初226号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人黄毅平，男，1959年3月14日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2020年8月21日、2020年8月24日对其取保候审。 立案日期2020年8月24日。 开庭日期2020年9月2日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆耀月。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人黄毅平犯危险驾驶罪，建议对黄毅平判处拘役二个月至五个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄毅平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年7月2日14时许，被告人黄毅平（未取得机动车驾驶资格）饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿河池市宜州区怀远镇北斗村往怀远镇怀远街方向行驶，14时16分行驶至怀远镇北斗村下北斗屯路段时，在超越前方同向行驶车辆过程中，与对向由被害人莫某驾驶的江淮牌桂Ｍ×××××号小型汽车发生碰撞，发生黄毅平受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，黄毅平明知他人已报警仍留在事故现场等候公安人员到场处置。经柳州市明桂司法鉴定中心出具鉴定意见，黄毅平送检的血液酒精含量为155ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经河池市公安局交通警察支队宜州大队作出事故认定，黄毅平承担事故全部责任。 本院意见被告人黄毅平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄毅平犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。黄毅平无驾驶资格醉酒驾驶机动车，并造成两车不同程度损坏的道路交通事故，承担事故全部责任，酌情从重处罚。黄毅平明知他人已报警仍留在事故现场等候公安人员到场处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人黄毅平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止按照本院执行通知书计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 廖温全 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蓝艳逢 书 记 员 韦雪冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。