wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初2590号原告：雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂,住所地：雷州市水店开发区。法定代表人：阮其惠，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈定能，系雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂保卫科科长。被告：颜某乔，又名颜乔，男，1959年10月11日出生，汉族，公民身份号码：440************73X，住址地雷州市**********。原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂诉被告颜某乔买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂撤诉。案件受理费568.02元，由原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂负担。审判员 林 颖二〇二〇年九月八日书记员 易玉丽附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9822号原告高征，男，1986年11月22日出生，满族，户籍登记地址北京市大兴区，住北京市大兴区。委托代理人杨美杰，北京杰西律师事务所律师。被告北京博丰长久丰田汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91110113554804377R，住所地北京市顺义区空港物流基地物流园六街**。法定代表人李桂屏，该公司执行董事。被告北京巅峰科技有限公司，统一社会信用代码91110108768499507P，，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街**楼**C段402法定代表人姚军红，该公司董事长。委托代理人游秋红，女，1990年9月10日出生，汉族，北京巅峰科技有限公司法务经理，联系地址北京市朝阳区酒仙桥路甲1号院兆维工业园车易拍。原告高征诉被告北京博丰长久丰田汽车销售服务有限公司、北京巅峰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告高征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高征撤回起诉处理。审判员  涂长江二〇二〇年九月三日书记员  韩 悦
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3479号原告：解占菊，公民身份号码：×××，女，汉族，1975年7月3日出生，住青海省贵南县。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠。原告解占菊与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解占菊的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告解占菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的壁挂锅炉费5380元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月12日，原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0293571)，约定被告将其开发位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为264761元，预测建筑面积为76.3平方米。2016年11月18日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告解占菊为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5380元，属于重复收费。四、收据，证明被告收取5766元费用中包含燃气锅炉费用5380元，属于重复收费，应予退还。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明：2016年10月12日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为264761元，预测建筑面积为76.3平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2016年11月18日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计5766元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5380元，当日被告向原告交付了房屋。本院认为，原告解占菊与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5380元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5380元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告解占菊锅炉款5380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担（该款随上列款项一并支付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军 二〇二〇年九月十六日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10980号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：符某，男，汉族，住湖南省株洲县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告符某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告符某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令符某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金49816.06元，利息4490.49元，前三期违约金1419.88元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由符某承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2013年2月16日，符某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6229********的信用卡。截至2020年7月15日，符某累计欠款共计55726.43元。 被告符某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年2月16日，符某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，符某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向符某核发了卡号为6229********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。符某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金49816.06元，利息4490.49元，前三期违约金1419.88元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据符某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。符某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求符某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 符某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6229********的信用卡项下本金49816.06元，利息4490.49元，违约金1419.88元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，减半收取596.5元，由符某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初3171号原告：高跃跃,男，1993年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。被告：涡阳县泰兴商业运营管理有限公司，住所地涡阳县城关街道向阳南路，统一社会信用代码913416210925142Y。法定代表人：程广义。被告：安徽文翔商业运营管理有限公司，住所地合肥市金寨南路**澳中财富中心**工程**，统一社会信用代码913010008369929N。法定代表人：张后伍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶莉，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。被告：安徽文峰投资集团有限公司，住所，住所地合肥市金寨南路**澳中财富中心**工程**社会信用代码913410039905857XP。法定代表人：李厚飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶莉，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。原告高跃跃诉被告涡阳县泰兴商业运营管理有限公司、涡阳县泰兴商业运营管理有限公司、安徽文翔商业运营管理有限公司、安徽文峰投资集团有限公司营业信托纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告高跃跃于2020年9月3日向本院提出申请，要求将起诉数额降到10000元，并撤回起诉。本院认为，原告的申请，是原告诉权的正当行使，符合法律规定，应当予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许高跃跃撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由高跃跃负担。高跃跃预交诉讼1596元，予以退还1571元。审判员  刘继业二〇二〇年九月三日书记员  张思瑶
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1236号之一 被执行人:陈岳尧，男，1976年11月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行被执行人陈岳尧缴纳诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0704民初275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年7月15日依法立案执行，立案标的9460.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄洁莹
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审108号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：杨亮。 被申请执行人：张艳青，男，1983年9月1日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规林罚决字（2019）第017号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月16日作出的定自规林罚决字（2019）第017号行政处罚决定，对张艳青在张家庄乡××村集体土地××林地范围内××房，未办理占用林地审核同意书，属未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、参照《河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度》的规定，决定处罚事项如下：1.责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌；2.并处罚款38721.78元（已交纳25000元）。 本院认为，申请人作出的定自规林罚决字（2019）第017号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规林罚决字（2019）第017号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项（责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 三、处罚决定中处罚内容第二项（即处罚款人民币13721.78元）由本院执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：王春刚 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 ：宋国杰
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1746号原告：苗某，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：吴某，女，1986年11月16号出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：田蓓蕾，河南华豫律师事务所律师。原告苗某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告苗某向本院提出诉讼请求：1、确认原告苗某对位于商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园小区34号楼1单元10层1001号房屋依法拥有使用权；2、确认原告苗某对位于位于商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园小区34号楼1单元10层1001号房屋依法拥有占有、支配、收益的权利；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原为夫妻关系，后经法院一审判决双方离婚，二审判决将夫妻共同财产位于商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园小区34号楼1单元10层1001号房屋暂由被告吴某使用，现原告无其他居所诉至本院。被告吴某在答辩期间提出管辖权提出异议，认为本案系对位于商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园小区34号楼1单元10层1001号房屋的确权之诉，该纠纷为不动产案件应由不动产所在地人民法院管辖，故本案应移送商丘市梁园区人民法院管辖。本院审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案原告苗某起诉要求商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园小区34号楼1单元10层1001号房屋的使用权、占有、支配、收益的权利，属于对不动产的权利确认范围，应系不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖，故本院对被告吴某提出的管辖权异议申请予以准许，的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告吴某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市梁园区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二〇年九月二日书记员 刘智文
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5413号原告：李良建，男，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：祝儒炳，男，1955年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦德品，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李良建与被告祝儒炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李良建，被告祝儒炳及其委托诉讼代理人秦德品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费441.05元、误工费3000元、交通费500元、车辆损失520元，合计4461.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月25日04时19分许，被告驾驶三轮电动车行驶至合川区希尔安大道东津沱红绿灯处时，未按交通信号灯通行，车辆与正常行驶的由原告李良建驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和所驾驶车辆受损的交通事故。经重庆市合川区交巡警支队认定被告祝儒炳负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到合川区人民医院门诊治疗。为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告祝儒炳辩称，对本次交通事故责任认定有异议，原告在事故中也有过错，应承担部分责任。原告请求的金额过高，应按照法律规定计算。经审理查明：2020年6月25日04时19分许，祝儒炳驾驶三轮电动车行驶至重庆市合川区希尔安大道东津沱红绿灯处时，未按交通信号灯通行，车辆与正常行驶的由李良建驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车部分受损和祝儒炳驾驶的三轮车乘车人王昌兰以及李良建不同程度受伤的交通事故。原告受伤后，被送往重庆市合川区人民医院门诊治疗，经诊断：1、开放性伤口；2、左手皮肤裂伤；3、全身多处软组织伤。产生医疗费441.05元。2020年6月26日，重庆市合川区交警支队认定，当事人祝儒炳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。当事人祝儒炳负此次事故的全部责任，当事人李良建无责任，当事人王昌兰无责任。另查明，2020年6月30日，原告的电动三轮车因交通事故损坏产生维修费535.6元。上述事实，有原被告的陈述，道路交通事故认定书、合川区人民医院门诊病历、DR诊断报告单、医疗费发票、电动车维修票据等证据证实，并经庭审中质证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告祝儒炳驾驶机动车在红绿灯处时未按交通信号灯通行，车辆与正常行驶的由李良建驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车部分受损和祝儒炳驾驶的三轮车乘车人王昌兰以及李良建不同程度受伤的交通事故。虽然被告祝儒炳对事故认定有异议，但未举示相关证据予以佐证，故本院对交巡警支队出具的事故责任认定依法予以采信。原告李良建因本次交通事故造成的损失应当由被告祝儒炳进行赔偿。对原告李良建的损失本院作如下认定：1、医疗费。原告门诊产生医疗费441.05元，均有票据予以证明，本院予以确认；2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未提供医疗机构出具的误工时间证明，故对原告的该项请求不予支持；3、交通费。原告要求交通费500元过高，本院酌情主张200元；4、财产损失。原告因交通事故导致电动三轮车受损产生维修费535元，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故受伤致残所产生的医疗费441.05元、交通费200元、财产损失535元，共计1176.05元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告李良建因本次交通事故所产生的损失：医疗费441.05元、交通费200元、财产损失535元，共计1176.05元，由被告祝儒炳赔偿给原告李良建；上述款项，限被告祝儒炳于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付给原告李良建。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李良建的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告祝儒炳负担。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇二〇年九月十五日书记员 叶东菁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18603号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：蔡春伟，男，汉族，1984年5月7日出生，住江苏省如皋市区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告蔡春伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告蔡春伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.蔡春伟返还贷款本金11354.96元，并以11354.96元本金为基础，按照年利率24%的标准支付自2019年11月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令蔡春伟支付本案全部诉讼费用。被告蔡春伟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和出借人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019JSS172446406231555412A）的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：蔡春伟，通讯地址江苏省南通市如皋市区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年6月23日。4、贷款金额：14000元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年6月30日起至2020年12月10日止，自实际放款之日起算。7、贷款利率：贷款利率为年利率23.43%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、贷款发放时间：2019年6月23日。10、贷款归还情况：于2019年7月10日、2019年8月11日、2019年9月11日、2019年10月10日分别还款1046.67元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、提前到期：小雨点公司于2020年8月3日向蔡春伟《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向蔡春伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、庭审中，小雨点公司自愿调整本案的借款本金和利息：自2019年4月18日放款之日至2020年9月7日庭审之日期间的利息，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍（即15.4%）计算，在此期间尚欠的借款本金和利息按照法律规定和上述调整并结合被告的实际还款进行折抵；且主张自2020年9月8日起的利息，以前述计算所得的尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。本院认为，原告小雨点公司与被告蔡春伟签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为蔡春伟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向蔡春伟发放借款14000元，已经履行相应的合同义务。蔡春伟应当按照约定履行还款义务。因蔡春伟未按时还款，小雨点公司已通过约定的方式向蔡春伟宣布借款提前到期，蔡春伟应当承担相应的还本付息的义务。庭审中，小雨点公司按照相关法律规定自愿调低了相应本金和利息，系当事人对自身权利的处分，符合法律规定且对蔡春伟有利，本院予以支持。结合双方当事人约定及小雨点公司的陈述和蔡春伟的还款情况，截至庭审当日（2020年9月7日）蔡春伟尚欠小雨点公司借款本金10395.67元，利息1480.86元，小雨点公司有权要求返还，同时有权要求蔡春伟支付自2020年9月8日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡春伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司截至2020年9月7日的借款本金10395.67元，利息1480.86元；二、被告蔡春伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年9月8日起至付清时止，以未返还借款本金10395.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取41.94元，由被告蔡春伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 瑶二〇二〇年九月十八日法官助理  曾成峰书 记 员  王彦力
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3842号申请执行人：王潜，男，1958年2月12日生，住宿城区。被执行人：周明贵，男，1975年3月9日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王潜与被执行人周明贵民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初99号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周明贵未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周明贵的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月二日书记员  朱广
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4340号之一 申请执行人:孙启全，男，1956年2月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：姜素碧，女，1957年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：张永献，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省南江县。 关于申请执行人姜素碧、孙启全与被执行人张永献劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初96号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金90003.24元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2076号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁秀源，男，1977年3月7日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2020年7月31日被中山市公安局取保候审。2020年8月26日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1531号起诉书指控被告人梁秀源犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁秀源自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年7月2日19时57分许，被告人梁秀源醉酒后驾驶桂R*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁秀源驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为86.3mg/100mL。上述事实，被告人梁秀源在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁秀源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁秀源在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人梁秀源确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁秀源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1000元依法折抵罚金，余款4000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月二日书记员  关政卢筠贤
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3609号原告：泊头市北辰建筑器材租赁站，经营场所泊头市营子镇唐庄。经营者:陈瑞峰，男，1960年5月6日出生，住河北省沧州市献县商林乡南宗村**。委托诉讼代理人：卢一匡，男，汉族，1980年4月20日出生，，住北京市昌平区北七家镇天通苑东苑****楼****该租赁站员工。被告：李佳豪，男，汉族，住乌兰察，住乌兰察布市凉城县v>原告泊头市北辰建筑器材租赁站诉被告李佳豪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢一匡到庭参与诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告之间的建筑设备租赁合同;2.请求人民法院判令被告退还原告钢管(4米长)400根、十字扣件600套、连接扣件100套，价值合计27850元;3.请求人民法院判令被告支付原告上述租赁物租金，从2019年3月13日起按照钢管每米每天0.02元、扣件每套每天0.02元标准，计算到实际给付之日止，暂计算到起诉之日是22080元;4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月13日被告李佳豪在原告处租赁建筑材料(4米长钢管400根、十字扣件600套、连接扣件100套)，并约定租赁价格为钢管每米每天0.02元、扣件每套每天0.02元，原告按照被告要求将上述建筑设备于当日送至回民区宏泰世纪广场工地，但被告时至今日也未按约定给付租赁费，也迟迟不予返还租赁物。原被告之间虽未签订书面的租赁合同，但双方已构成了事实的租赁合同法律关系，经原告多次催要被告拒不返还租赁物也不支付租赁费的行为已构成根本违约，特向法院提出如上诉讼请求，望判如所请。被告李佳豪经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告李佳豪在原告处租赁建筑材料(4米长钢管400根、十字扣件600套、连接扣件100套)，并约定租赁价格为钢管每米每天0.02元、扣件每套每天0.02元，前述设备的日租金为400根*4米*0.02元+700套*0.02元＝46元，原告按照被告要求将上述建筑设备于当日送至回民区宏泰世纪广场工地，但被告时至今日也未按约定给付租赁费，也迟迟不予返还租赁物。本院认为，本案系建筑设备租赁合同法律关系，原被告之间虽未签订书面的租赁合同，但已构成事实上的租赁合同法律关，被告未按照约定支付租赁费，已构成违约依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告泊头市北辰建筑器材租赁站与被告李佳豪的建筑设备租赁合同；二、被告李佳豪于本判决生效后十日内一次性返还原告泊头市北辰建筑器材租赁站4米长钢管400根、十字扣件600套、连接扣件100套；三、被告李佳豪于本判决生效后十日内一次性支付原告设备租赁费（租赁费从2019年3月13日起按每日46元计算至实际返还租赁设备之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取520元，由被告李佳豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 徐海峰二〇二〇年九月十五日书记员 邬 琼附相关法律条文第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4184号原告：彭某1，男，1982年2月5日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。被告：彭某2，男，1987年5月4日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。原告彭某1与被告彭某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告彭某1于当日向本院陈述私下解决纠纷并提出撤诉申请。本院认为，本案原告申请撤诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某1撤诉。案件受理费25元，由彭某1负担（已交纳）。审判员  张玉洁二〇二〇年九月一日书记员  张 春
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1270号之八 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，总经理。 被执行人：李玲，女，1988年1月17日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李玲在财付通支付科技有限公司085eXXXX0f84@wx.tenpay.com账户内存款人民币510.84元。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜广鹏
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1076号之一申请执行人：王润丁，男，汉族，1965年3月1日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：白飞廷，男，汉族，1982年9月4日生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行王润丁与白飞廷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白飞廷名下所有的陕Ａ×××**长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人白飞廷名下所有的陕Ａ×××**长城牌汽车一辆。期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年九月十四日书记员  潘 婷
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初3028号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 负责人：刘兴，该行行长。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：罗兰香，女，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被告罗兰香信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行承担。 审判员  张善伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理龙良碑 书记员孙道恩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终1942号 上诉人（原审原告）：林春才，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林金春，漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：陈小新，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：陈惠敏，女，1985年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人林春才因与被上诉人陈小新、陈惠敏民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）闽0623民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林春才上诉请求：撤销原判，改判陈小新、陈惠敏共同偿还向林春才借款本金3万元，并自2018年5月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：本案讼争借款虽然没有陈惠敏签名，但陈小新向林春才借款系用于其经营的漳浦县旧镇镇汀洲食品商行所需，且本案借款发生在陈小新夫妻关系存续期间。陈小新经营漳浦县旧镇镇汀洲食品商行所得为其夫妻共同财产，同理因经营所需所负的债务理应由其夫妻共同承担。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案借款理应认定为夫妻共同债务。 陈小新、陈惠敏未提供书面答辩。 林春才向一审法院起诉请求：1.判令陈小新、陈惠敏偿还林春才借款本金30000元，并自2018年5月15日起至还清全部款项之日止按照月利率2%计付利息；2.判令陈小新、陈惠敏承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：陈小新因需用资金，于2018年5月15日向林春才借款30000元，约定月利率2%，还款时间为2018年11月15日，借款当日出具借条一张给林春才收执。借款后，陈小新未归还借款本息。另查明，陈小新与陈惠敏于2011年9月9日登记结婚，系合法夫妻关系，本案借款发生于陈小新与陈惠敏夫妻关系存续期间。 一审法院认为，林春才与陈小新之间的借贷关系合法，双方债权债务关系明确，陈小新负有清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，双方约定的借款履行期限届满后，陈小新未能及时归还全部借款本息，已构成违约，林春才可以要求陈小新还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，林春才请求陈小新自2018年5月15日起至还清全部款项之日止按照月利率2%计付利息，有事实和法律依据，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”陈小新与陈惠敏虽系夫妻，但林春才提供的证据不足以证明本案借款用于家庭共同生产生活，林春才请求陈惠敏承担共同还款责任，不予支持。陈小新、陈惠敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈小新应于判决生效之日起十日内偿还林春才借款本金30000元，并自2018年5月15日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。二、驳回林春才的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案的争议焦点是本案讼争借款是否夫妻共同债务？根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，是否认定为夫妻共同债务，主要看该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，被上诉人陈小新经营漳浦县旧镇镇汀洲食品商行，且于一审邮寄的《自述》中陈述“因创业面干、散装蛋糕铺货，没有把控风险……造成的损失自己承担”，即自认经营商行，并确认借款用途未用于赌博。债权人林春才主张陈小新借款系用于经营商行，陈小新、陈惠敏二审未到庭，也未就此问题提出抗辩，视为自动放弃诉讼权利。故上述债务应认定为夫妻共同债务，上诉人的上诉请求有事实和法律依据，予以支持。 综上，林春才的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初4303号民事判决。 二、被上诉人陈小新、陈惠敏应于本判决生效之日起十日内偿还上诉人林春才借款本金30000元，并自2018年5月15日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费550元，减半收取计275元，由陈小新、陈惠敏负担。二审案件受理费550元，由陈小新、陈惠敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蔡惠珍 审 判 员 翁兆聪 审 判 员 刘红星 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈燕萍 书 记 员 沈宝玲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1004号 原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市海港区太阳城**楼****，统一社会信用代码：91130300561993604J。 法定代表人：曹秀梅，职务，总经理。 委托诉讼代理人：李树庆，河北路顺律师事务所律师。 被告：娄亚杰，女，1967年3月17日出生，住北京市门头沟区。 原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告娄亚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树庆、被告娄亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年度、2019年度拖欠的物业费、垃圾清运费共计1394元及违约金1326.63元。事实和理由：原告与被告所在小区业主委员会于2018年1月1日签订山青海蓝小区物业服务委托合同，约定物业服务费为0.6元/月/平方米，业主未按时缴费的另支付按日0.3%的滞纳金。合同签订后原告提供了约定的物业服务，被告拖欠物业费及垃圾清运费，故诉至法院，请求依法判决。 被告娄亚杰辩称，原告入驻山青海蓝小区提供物业服务被告并不知情，原被告从未签订物业服务合同，故不认可原告的起诉理由；被告房屋门锁自2017年至2019年曾四次被人为破坏，被告更换锁具花费2000余元，另被告配电箱内电线曾被剪断，以上破坏情况已向派出所报警，不排除物业公司致使人员所为；另物业公司收取物业费仅开具收据而不是发票，不符合相关规定。综上，原告没有尽到物业公司应尽责任和义务，被告因此不交纳物业费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告于2010年9月成立，于2015年9月取得秦皇岛市住房保障和房产管理局颁发的贰级物业服务企业资质证书。2018年1月1日原告与山海关山青海蓝小区业主委员会签订山青海蓝小区物业服务委托合同，合同约定物业公司负责小区公共部位、公共设施、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共设施的运行、维护、管理，公共绿地、公共场所内花木的养护和管理，公共场所的清扫及垃圾的收集，维护公共秩序包括安全监控、24小时值班巡视、门岗执勤等；合同另约定，物业收费及服务定为三星级物业服务标准，收费标准为0.6元/月·㎡，合同期限自2018年1月1日起至2023年1月31日止，业主违反合同条款未能按时足额交纳物业服务费等相关费用的，业主除交纳正常物业费等有关费用外另需自欠缴之日起按日交纳0.3%的滞纳金。合同签订后，原告即入驻该小区并提供物业服务。 另查明，被告娄亚杰系本区山青海蓝小区12-3-202号房屋业主，该房屋建筑面积为91.85平方米，被告未交纳2018年、2019年物业服务费1322元（0.6元×91.85平方米×12个月×2年）及垃圾清运费72元。原告在诉讼中对违约金部分放弃请求。 上述事实，有当事人陈述，原告营业执照及资质证书复件，山青海蓝小区物业服务委托合同，不动产登记资料查询表及照片等附卷为证。 本院认为，原告与山海关山青海蓝小区业主委员会签订的《山青海蓝小区物业服务委托合同》合法有效，该合同对小区业主具有约束力。被告作为业主接受原告的物业服务，应给付相应的物业服务费及垃圾清运费。对于原告要求被告给付2018年、2019年物业服务费、垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。被告所提未交纳物业费的抗辩理由理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告娄亚杰于判决生效后五日内给付原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司2018年及2019年物业服务费1322元、垃圾清运费72元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨涛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35217号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工。被告：信息时报社，住所地广，住所地广州市海珠区广州大道南路****v>法定代表人：广州市海珠区广州大道南路83号301房。原告北京河图创意图片有限公司诉被告信息时报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年九月一日法官助理何卓岚
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执222号之四十申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行,所在地阜新市海州区韩家店镇民主村**。负责人周围，系该行行长。被执行人马石青，男，蒙古族，1983年01月14日生，，住阜蒙县本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与被执行人马石青、高静借款合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初109号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马石青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对马石青在你行账户内存款人民币1231031.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4730号 原告:安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行，住所地安徽省无为市牛埠镇农技推广服务中心东侧。统一社会信用代码91340225711768542J。 负责人：陈宗长，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏杰科，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被告：夏章亮，男，汉族，1982年2月27日出生，住安徽省无为市。 被告：朱英平，女，汉族，1979年6月25日出生，住安徽省无为市。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行与被告夏章亮、朱英平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行撤回起诉处理。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年九月二十九日  法官助理杨涵  书记员 赵小清
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27638号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：范泳强，男，1978年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码440************331。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告范泳强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告范泳强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********037）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30948.7元、利息6090.28元、违约金2002.18元、信用卡取现/转账/查询手续费50元（暂计至2020年7月19日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月9日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年9月9日至2020年7月19日的利费共计6499.23元，自2020年7月19日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月19日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范泳强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30948.70元以及利息、违约金、信用卡取现/转账/查询手续费共计6499.23元（利息暂计至2020年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告范泳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年九月二十四日书记员  利锦仪
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢2号申请执行人：陈同福，男，1961年10月25日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：孔凡洲，男，1969年9月15日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人陈同福与被执行人孔凡洲民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人陈同福偿还借款本金95000元,支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1112元、执行费1341元。在案件执行过程中，申请执行人陈同福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年九月十九日法官助理杨凌书记员田子瑜
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1584号 申请执行人：罗珍香,女,汉族,1967年9月1日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：李晓南,男,汉族,1982年3月23日出生,住辽宁省开原市。 本院在执行罗珍香与李晓南借款合同纠纷一案中，依职权未查到被执行人李晓南有可供执行的财产，申请执行人罗珍香至今未提供被执行人李晓南可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人罗珍香同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执1584号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 余小艳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4824号原告：毛向荣，男，1976年6月26日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地辽宁省东港市新兴区东港南路**。负责人：徐艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告毛向荣与被告王建平、辽宁省东港市宏祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪永新，被告保险公司的委托诉讼代理人杨连涛均到庭参加诉讼。原告庭前撤回对被告王建平、辽宁省东港市宏祥运输有限公司的起诉，本庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告毛向荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告道路交通事故损失278466.76元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，原告驾驶电动自行车与王建平驾驶停于路边的辽Ｆ×××**号重型半挂牵引车辽Ｆ×××**号重型仓栅式半挂车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。启东市交警大队认定，本起事故双方同等责任。原告经医院治疗，并经法院委托作了司法鉴定，构成九级伤残，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故的发生没有异议。本院经审理认定如下事实：2018年11月24日18时30分左右，原告醉酒后驾驶电动自行车沿G345国道由西向东行驶至17KM+600M路段时，与王建平驾驶停于该路段的辽Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｆ×××**号重型仓栅式半挂车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。启东市交警大队于同年11月30日作出事故认定，本起事故双方负同等责任。事故发生后，原告被送往启东市人民医院、上海永慈康复医院等医疗机构治疗，用去医疗费若干。另查明：1、王建平驾驶的辽Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｆ×××**号重型仓栅式半挂车，为辽宁省东港市宏祥运输有限公司所有，肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生于保险期间。2、2019年10月29日，南通市精神卫生中心司法鉴定所接受本院鉴定委托，对毛向荣进行智能与精神状态鉴定。该所出具鉴定意见为：罹患脑外伤后智能损伤（轻度）；罹患脑外伤后神经症样综合征；日常生活有关的活动能力中度受限。用去鉴定费1900元。3、2019年11月25日，南通大学附属医院司法鉴定所接受本院鉴定委托，对毛向荣进行伤残和三期鉴定。同年12月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：毛向荣因交通事故致双侧额叶脑挫伤血肿，蛛网膜下腔出血，双侧额骨、额窦及眼眶顶壁骨折，双侧眼眶内壁、上颌窦前壁及鼻骨骨折，胸骨体部骨折，额面部软组织损伤等的诊断成立，目前其脑外伤后轻度智能损害，评定为九级伤残；其伤后误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。用去鉴定费2100元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于庭审中，被告保险公司提出重新鉴定申请，本院认为,两份鉴定意见书均为本院摇号委托具有资质的鉴定机构出具的鉴定结果，被告保险公司并未提供充分证据来证明鉴定结果存在的不合法、不合理之处，本院对其重新鉴定申请不予支持。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告请求103645.9元（含担架费、救护车费），提供票据99671.99元，但应扣除住院期间的伙食费合计1549.5元，故支持98122.49元。被告保险公司提出，要求扣除10%的非医保用药，但被告保险公司未明确指出原告用药中具体属于非医保范围的药品明细，也未能提供医保范围内的可替代用药，且未能举证扣除的合法性，故对该意见不予采纳；2、住院伙食补助费，本院支持594元（18元/天×33天）；3、营养费900元，被告保险公司认可，本院予以确认；4、误工费，原告主张按水电工工资标准,但未提供相应的单位证明、工资流水等证据,故依据鉴定意见，本院支持22534.2元（125.19元/日×180天）；5、护理费，依鉴定意见，本院支持7511.4元（125.19元/日×60天）；6、残疾赔偿金，原告构成九级伤残，故本院支持209840.64元（52460.16元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金，双方同等责任，本院酌定支持4000元；8、交通费，本院酌定支持800元；9、车损，事故认定书已明确原告车辆受损，故本院酌定支持1000元；10、鉴定费4000元，列入诉讼费处理。综上，第1-3项合计99616.49元，第4-8项合计244686.24元及车损1000元，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内按责赔偿原告毛向荣255581.63元[(99616.49-10000)×60%＋（244686.24-110000）×60%+10000+110000+1000)]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告毛向荣因交通事故造成的损失255581.63元（汇入原告毛向荣名下的启东农村商业支行帐户，帐号62×××02）；二、驳回原告毛向荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取896元，鉴定费4000元，合计4896元（原告已预交），由原告毛向荣负担396元，被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1792元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  袁 亮二〇二〇年九月七日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0222民初1252号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：王永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕旭飞，该公司职工。被告：韩瑞强，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司与被告韩瑞强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2020年9月15日向本院书面申请撤回对被告韩瑞强的起诉。本院认为，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回对被告韩瑞强的起诉。审 判 员 高峰二〇二〇年九月十五日法官助理 尉杰书 记 员 李平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18170号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司。法定代表人：方青。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址。本院于2020年7月1日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  黄宇鑫
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6630号 本院受理的关于廖龙慧申请执行广州魅力形韵文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人的银行帐户内的存款2874.21元，支付执行费50元、受理费10元后，余款2814.21元（包括本金2772.36元、迟延履行金41.85元）本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，至此申请人的申请标的已全部执行完毕，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十六日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6057号之一 申请执行人叶雷，男，1987年4月2日出生，住浙江省台州市温岭市。 被执行人李波，男，1987年12月9日出生，住温岭市。 叶雷与李波民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1065号调解书已经发生法律效力。权利人叶雷于2020年08月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李波应支付申请执行人叶雷人民币24490元及利息，并支付申请执行费268元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李波居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人李波的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李波未报告财产情况，本院已对被执行人李波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李波采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6057号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黎 莲
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执988号 关于申请执行人临沂市生态环境局与被执行人兰陵鲁标新型建材有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请人于2020年4月9日申请执行。本案执行标的额共计40万元，经本院执行，实际到位20万元，加处罚款20万元申请人自愿免除。至此本案执行完毕并结案。 特此通知。 审判员 杜 勇 二〇二〇年九月一日 书记员 方明志
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2007号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王灿，男，1980年11月27日出生，身份证号码：421************617，汉族，大学文化，务工，户籍所在地为广东省广州市黄埔区*******。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月28日被东莞市公安局取保候审，2020年5月11日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1578号起诉书指控被告人王灿犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人王灿到庭参加诉讼。在诉讼期间，因发生新冠病毒疫情，本案于2020年5月19日至2020年9月8日中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年1月27日21时30分许，被告人王灿醉酒驾驶粤A*****号牌小车，途经东莞市*************时，被执勤民警查获。经检验鉴定，王灿血液中乙醇含量为101.64mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，被告人王灿的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人王灿对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王灿无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王灿犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王灿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人王灿认罪认罚，建议对被告人王灿判处拘役一个月十日，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人王灿的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年九月八日书记员  黄艳芬书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6361号原告：石忠秀，女，1976年5月8日出生，汉族，居民，住济南市。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑廷坚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王红蕾，女，1989年12月7日出生，汉族，居民，住济南市，系该公司职工。原告石忠秀与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告石忠秀于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石忠秀撤回起诉。案件受理费66元，由原告石忠秀负担。审 判 员 甄琳琳+二〇二〇年九月一日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1418号之一申请执行人：于熙然，男，1991年6月9日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：沈超云,浙江诚献律师事务所律师。被执行人：史忠良，男，1974年7月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人于熙然与被执行人史忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4884号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于熙然向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人于熙然借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费588元，执行费659元。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人史忠良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人史忠良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史忠良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史忠良的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人史忠良户籍地对其下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人史忠良拒不履行又未报告财产，本院对被执行人史忠良作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人于熙然。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人史忠良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1418号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁勤华二〇二〇年九月二十二日书记员  胡奇轩
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4095号原告：马某。被告：某修缮队。被告：姜某。原告马某与被告某修缮队、姜某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宫继英二〇二〇年九月二十九日书记员  王 娇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16922号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：于斐，女，1988年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告于斐金融借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并申请免交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  苏光华二〇二〇年九月四日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4820号原告：徐州久强物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区梅岗路**。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：蔡成鑫，男，汉族，住徐州市云龙区，联系。原告徐州久强物业管理有限公司与被告蔡成鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告徐州久强物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州久强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州久强物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年九月二十八日书记员 崔朝宇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6738号原告：江门市海睿物业服务有限公司，住所地江门市蓬江区**********,统一社会信用代码914********196221B。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：欧阳翠文，该公司员工。委托诉讼代理人：陈春瑶，该公司员工。被告：谢德耀，男，1963年12月8日出生，汉族，现居住江门市江海区**********12*，澳门居民身份号码1218074（1）。关于本院受理的原告江门市海睿物业服务有限公司诉被告谢德耀物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月9日立案。原告江门市海睿物业服务有限公司诉称：2016年6月1日，江门市华茵堡小区业主委员会与原告江门市海睿物业服务有限公司签订《江门市华茵堡小区物业服务委托合同》，约定原告为该小区提供物业服务，且约定物业管理公共服务费收取标准：物业服务费的缴交时间为每月1号到10号交纳当月的物业服务费。合同成立之日，原告即为该小区提供物业服务。被告是该小区的业主之一，已接受了原告为其提供的物业提供，根据其拥有本小区房屋华茵街12幢。每月物业费为378.666元，物业费欠费合计26019.42元，支付逾期付费违约金37570.93元，各项费用合计63590.35元，但至今未支付给原告，原告多次催收未果。故原告提起诉讼，维护原告的合法权益。本院经审查：原告江门市海睿物业服务有限公司与江门市华茵堡小区业主委员会于2018年7月26日签订的《江门市华茵堡小区物业服务委托合同》第八条约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，双方任何一方可向江门市江海区人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的场所所在地等与争议有实际关系的地点的人民法院管辖，本案原、被告双方选择江门市江海区人民法院管辖，且合同履行地及被告住所地均在江门市江海区，故本院对本案无管辖权，本案应移送江门市江海区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江门市江海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王文锋人民陪审员  区少卉人民陪审员  梁德毅二〇二〇年九月八日书 记 员  潘颖贤
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申421号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）何荣生，男，1963年4月8日出生，汉族，住融安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）韦仁芳，男，1970年1月1日生，壮族，住融安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）韦修杨，男，1994年1月25日生，汉族，住融安县。 一审被告融安县自然资源和规划局，住所地：融安县长安镇新兴路**。 法定代表人韦宗禹，局长。 再审申请人何荣生因被申请人韦仁芳、韦修杨诉一审被告融安县自然资源和规划局（以下简称融安县资源局）不动产登记一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 何荣生申请再审称：一、原审判决认为，融安县资源局在颁发融林证字（2011）第0401070003号《林权证》（以下简称3号林权证）时，未将黄凤琳、韦仁忠或其合法继承人作为相邻权利人并通知其参加现场勘界，程序违法的观点是错误的。融安县资源局颁发3号林权证时已在林木和林地所在地公告，黄凤琳、韦仁忠或其合法继承人没有提出异议，该程序合法。二、原审判决认定融安县资源局在将寨下（（地名面积12.5亩林地登记入3号林权证时没有扣除韦仁芳、韦修杨家庭合法使用在前的土地，就是侵害了韦仁芳、韦修杨的合法权益，这个观点是错误的。林权证虽然也有土地的范围与四至界限，但本质还是对林木权属的确认，而不是对土地权属的确认。融安县资源局在将寨下（（地名面积12.5亩林地登记入3号林权证是对何荣生拥有此范围内林木权属的确认，而不是对此范围内所有物品权属的确认，当然不包括韦仁芳、韦修杨的房屋。三、土地所有权人××融安县××村鱼塘屯村民小组（以下简称鱼塘屯村民小组），黄凤琳、韦仁忠并不是鱼塘屯村民小组的集体成员，所以黄凤琳、韦仁忠不能成为鱼塘屯村民小组的集体土地的使用权人，将鱼塘屯村民小组的集体土地确认给黄凤琳、韦仁忠违背了法律的强制性规定，是错误行为，黄凤琳、韦仁忠的《集体土地建设用地使用证》是没有法律效力的，应予撤销。综上，请求撤销原审判决，改判驳回韦仁芳、韦修杨的诉讼请求。 韦仁芳、韦修杨未提交答辩意见。 融安县资源局述称：融安县资源局在林权制度改革过程中，向何荣生颁发3号林权证，忽视了曾于1991年向黄凤琳、韦仁忠颁发《集体土地建设用地使用证》的事实，亦没有证据表明《林权勘界确权公示》在黄凤琳、韦仁忠或其合法继承人知晓范围内进行过公示，导致3号林权证与黄凤琳、韦仁忠颁发《集体土地建设用地使用证》在寨下（（地名）地块存在部分重叠因此，原审判决撤销3号林权证重叠部分是正确的。请求法院驳回何荣生的再审申请。 本院认为，根据《林地和林木权属登记管理条例》第十一条、《广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法（试行）》（以下简称广西林改发证办法）第四十二条的规定，权属来源清楚合法是颁发林权证的必要条件。本案中，3号林权证与黄凤琳、韦仁忠已经取得的《集体土地建设用地使用证》登记内容重叠，部分涉案林地目前有韦仁芳、韦修杨家庭房屋土地及附属设施，存在权属来源不清楚的情形，属于行政行为主要证据不足，依法应当撤销。广西林改发证办法第三十五条还规定，现场勘界时，相关权利人必须在现场共同指认界线，并当场签名盖章表示共同确认。融安县资源局未将黄凤琳、韦仁忠或其合法继承人作为相邻权利人并通知其参加现场勘界，黄凤琳、韦仁忠或其合法继承人也未在《林权现场勘界图》及边界确认表上签字盖章，亦没有证据表明《林权勘界确权公示》在黄凤琳、韦仁忠或其合法继承人知晓的范围内进行过公示，融安县资源局颁发3号林权证程序亦不合法。因此，原审判决撤销3号林权证中04502080401GDYMSY070131号《森林、林木、林地状况登记表》部分，即3号林权证与黄凤琳、韦仁忠的《集体土地建设用地使用证》在寨下（（地名）地块有重叠的部分是正确的。 关于何荣生主张林权证是对林木权属的确认而不是对土地权属的确认，没有侵犯被申请人合法权益的问题。林权证项下登记有土地使用权人，是对土地使用权的确认，该项登记与被申请人《集体土地建设用地使用证》登记的土地使用权存在重叠，有可能对被申请人行使权利造成障碍，因此何荣生该主张不能成立。关于何荣生主张原审被告的义务是在林木和林地所在地公告，而不是在被申请人知晓的范围公告的问题。公告制度的目的是让利害关系人知晓即将颁证的内容，并可在规定期限内提出异议，以保证利害关系人的权益不受侵害，因此应在利害关系人可以知晓的范围内公告。利害关系人均属于本村民小组的可以仅在本村民小组公示，涉及到其他村民小组的，则应在双方共同所属的上一级集体经济组织范围内公示，这与“在林木和林地所在地公示”的规定并不矛盾。关于何荣生主张黄凤琳、韦仁忠不是鱼塘屯村民小组成员，其持有的《集体土地建设用地使用证》应予撤销的问题。黄凤琳、韦仁忠原为鱼塘屯村民，其使用鱼塘屯村民小组土地建房始于《中华人民共和国土地管理法》之前，得到了土地所有权人的许可，后来又获得融安县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》，且连续居住数十年，土地所有权人及鱼塘屯村民没有提出异议。再审申请人何荣生以被申请人现已不是该村民小组成员为由主张撤销被申请人的《集体土地建设用地使用证》，理由不能成立，且不属于本案审理范围。 综上，何荣生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何荣生的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 黄碧辉 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 黄思敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6036号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。被执行人李某，男，1983。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金1349.11元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6036号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 张 婷二〇二〇年九月二十一日书记员 ：冯梦珂
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢122号之四十八申请执行人蔡亮发，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：XX。法定代表人罗成国，总经理。被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。本院执行蔡亮发与四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、柳凯、刘宗恕借款合同纠纷一案，于2020年3月4日以（2020）川1703执恢122号之一执行裁定书查封了被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目的房屋59套（面积3232.53平方米）。于2020年6月30日以（2020）川1703执恢122号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”X号房屋。买受人孙利通过竞买号X在本院于阿里网拍平台开展的“达州市达川区人民法院关于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号住宅”项目公开竞价中，以X元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋（建筑面积XX）所有权归买受人孙利（公民身份号码：XX）所有。达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目XX号房屋所有权自本裁定送达买受人孙利时转移。二、买受人孙利（公民身份号码：XX）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月二十四日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7328号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：王圆目，男，1982年5月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10713号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王圆目偿还信用卡欠款本金104885.13元及利息、违约金、手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年6月23日冻结被执行人王圆目名下中国银行尾号8540账户，实控1953.3元,9月1日依法予以扣划。2020年7月23日冻结被执行人王圆目持有的厦门拿特尔商贸有限公司股权，查封期限三年，期限截止2022年7月22日，如需续冻，须提前一个月向本院书面申请。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年9月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月四日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初8968号原告：宋汉成，男,1952年10月22日出生，汉族，退休人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：宁夏浩兴禾工程咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：钱峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张沛，女，1977年10月30日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区原告宋汉成与被告宁夏浩兴禾工程咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋汉成、被告宁夏浩兴禾工程咨询有限公司的委托诉讼代理人张沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋汉成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告依照合同支付原告2020年6-8月应得的薪金10000元；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月29日与被告签订《聘用合同》，担任技术负责人职务，约定聘期一年，年薪金40000元，注册公示三日内支付，但被告在5月27日注册公示后三个多月来拒不支付合同约定的薪金。被告不守信用，违背合同故意拖欠应付薪金的事实已经构成。原告依照聘用合同的约定实际履行了应尽义务，被告严重违约无视合同的法律严肃性，必须承担责任。鉴于上述事实，原告不得不于2020年9月1日依据合同第七条解除了与被告签订的合同，但被告不能由此赖掉应付原告的6-8月薪金10000元。原告多次与被告索要薪金不能，故起诉至法院，请求依法判决。被告宁夏浩兴禾工程咨询有限公司辩称，原告所述属实，被告欠付原告工资1万元属实，因被告对支付意见与原告未达成统一意见，故至今未付。经审理查明，2020年4月29日，原告宋汉成（乙方）与被告宁夏浩兴禾工程咨询有限公司（甲方）签订《聘用合同》，约定乙方将其造价工程师执业证书在甲方注册，从事注册造价工程师工作，担任技术负责人职务。聘用的技术负责人实行不坐班工作制。在协议有效期内，甲方每年支付人民币40000元作为乙方薪酬，支付日期注册公示之日算起三日内，以银行储蓄卡的形式每年定期支付。本协议有效期为壹年，自2020年4月29日至2021年4月28日止。2020年9月1日，被告向原告出具解除劳动合同证明书。被告当庭认可欠付原告工资10000元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告对原告系其单位员工的事实予以认可，双方对欠付工资10000元的事实亦无争议。故被告应向原告支付工资10000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告宁夏浩兴禾工程咨询有限公司于本判决生效后五日内向原告宋汉成支付工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宁夏浩兴禾工程咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 吴 娟 二○二○年九月二十五日书记员 刘玉芬附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初820号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人：王维坡，理事长。 委托代理人：阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告：张玉国，男，1977年8月14日出生，现住锡林浩特市。 原告正蓝旗农村信用合作联社与被告张玉国借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用了简易程序公开开庭进行了审理。原告正蓝旗农村信用合作联社的委托代理人阿古达木到庭参加诉讼，被告张玉国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告正蓝旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉国立即偿还原告贷款本金10万元及相应利息和复利,2018年5月9日至2019年5月5日按月利率9.0624‰，2019年5月6日至清偿之日，利息按12.6874‰，复利按罚息利率12.6874‰；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，被告与原告签订《富民一卡通领用合约》，该卡授信10万元，借期为2018年5月9日至2019年5月5日，月利率9.0625‰，罚息利率12.6872‰，复利为12.6874‰，还约定因合同履行和解决争议而发生的诉讼费等费用均由借款人承担。签订后，放卡后被告取现10万元，被告一直未偿还借款本息，经原告多次追讨，被告均以无钱还款为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告张玉国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张玉国未到庭进行质证，本院对原告正蓝旗农村信用合作联社提交的证据的真实性予以认定，并在卷佐证。本院查明事实如下：2018年5月9日被告与原告正蓝旗农村信用合作联社签订《富民一卡通领用合约》，约定“张玉国领用富民一卡通，富民卡具有存取现金、转账、在授信限额内贷款、循环使用授信额度、部分或者全部还款、余额等功能，授信金额为10万元，授信期限12个月，自领用合约签订之日算起，贷款月利率9.0625‰，逾期利率上浮40%”。合同签订后，被告张玉国从该富民卡中贷款取现10万元。 本院认为，原、被告双方签订的《富民一卡通领用合约》，是其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。被告张玉国从富民卡中贷款后，应按时偿还借款本金及利息。因被告张玉国未偿还过借款本息，故被告张玉国现应偿还原告正蓝旗农村信用合作联社贷款本金10万元，并以10万元为基数，按照月利率9.0625‰，支付2018年5月9日至2019年5月5日期间的利息，按照月利率12.6874‰，支付自2019年5月6日至本判决确定的给付之日时止期间的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张玉国于本判决生效之日起三日内偿还原告正蓝旗农村信用合作联社借款本金10万元，并以10万元为基数，按照月利率9.0625‰，支付2018年5月9日至2019年5月5日期间的利息，按照月利率12.6874‰，支付自2019年5月6日至本判决确定的给付之日时止期间的逾期利息； 二、驳回原告正蓝旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张玉国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  吴春花 二〇二〇年九月九日 书记员  乌日图
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0702民初2739号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路****。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：肖光文，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：刘璇，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职工。被告：张龙梅，女，1989年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告张龙梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人肖光文到庭参加诉讼，被告张龙梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平农商行向本院提出诉讼请求：判令张龙梅归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金9945.23元、利息870.04元、违约金87.7元，合计10902.97元（利息及违约金计算到2019年6月22日，之后的利息按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年3月28日，张龙梅向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照张龙梅的申请，南平农商行核准并向张龙梅发放了卡号为62×××03的普惠金融卡，卡片授信额度为1万元整。账单日每月22日，还款日次月16日。卡片发放后，张龙梅于2018年4月19日至2018年6月10日共透支9980元，于2018年12月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年6月22日，张龙梅尚欠福万通普惠金融卡本金9945.23元、利息870.04元、违约金87.7元，合计10902.97元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。张龙梅未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，张龙梅向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），确认知晓《福万通普惠金融贷记卡使用须知》（以下简称《使用须知》）条款。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（张龙梅）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金；若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，乙方（南平农商行）有权向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。合同还约定了其他条款。《使用须知》第二条约定：福万通普惠金融贷记卡授信期限最长3年。第三条约定：福万通普惠金融贷记卡透支日利率为万分之3.6；第四条约定：使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费…依照张龙梅的申请，南平农商行核准并向张龙梅发放了普惠金融卡，卡号为62×××03，授信额度为10000元。卡片发放后，张龙梅多次透支消费，从2018年12月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年6月22日，张龙梅尚欠福万通普惠金融卡本金9945.23元、利息870.04元、违约金87.7元，合计10902.97元。本院认为，张龙梅在阅读并签字同意《福万通普惠金融贷记卡申请表》上各项条款后向南平农商行申请领用信用卡，南平农商行向张龙梅发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。张龙梅持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行有权要求张龙梅按合同约定归还透支本息、违约金。故南平农商行要求张龙梅归还透支本金9945.23元、利息870.04元、违约金87.7元，合计10902.97元(利息及违约金计算至2019年6月22日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张龙梅应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金9945.23元、利息870.04元、违约金87.7元，合计10902.97元（利息及违约金计算至2019年6月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.5元，减半收取计36.25元，由张龙梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  卫瑞霖二〇二〇年九月八日书记员  杨 颖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初21418号原告：李卫杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：重庆云媒信息科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******。法定代表人：黄果。委托诉讼代理人：赵薇，女，该公司员工。原告李卫杰与被告重庆云媒信息科技有限公司（以下简称重庆云媒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告李卫杰委托诉讼代理人徐守辉，被告重庆云媒公司委托诉讼代理人赵薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李卫杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权；2.判令被告赔偿原告的经济损失7000元；3.判令被告承担原告为制止侵权支出的合理费用3000元；4.诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：被告在其运营的微信公众号chongqq×××上未经许可使用原告享有著作权的摄影作品1幅LWJ-P0075857，侵害了原告享有的信息网络传播权，故诉至法院，望判如所请。被告重庆云媒公司辩称，原告对涉案作品不享有著作权，原告并未提交有效证据证明其系涉案作品的著作权人，原告提交的证据不能作为认定的依据；被告使用图片并非盈利，被告的微信公众号是关注于介绍地方名胜习俗的非营利性平台，对于涉案作品的使用仅是对大都市进行讲解和介绍，本身没有盈利行为和获利结果。被告已删除相关图片及连接。原告之前并未告知被告可能存在侵权的行为，亦未通知被告删除可能涉及侵权的图片及链接，直至被告收到法院传票，为了避免导致各方的困扰及争议，被告先行删除了相关图片和链接。原告索赔的数额没有法律依据，被告并未获利，也未造成原告任何实际经济损失，其诉求没有依据。诉讼费不应由被告承担，由于原告的无理诉讼导致的诉讼费应由原告自行承担。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：涉案摄影作品LWJ-P0075857由李卫杰于2009年9月7日创作完成，并首次发表于优图佳视网站。原告当庭展示了涉案作品的电子底稿并查看了发表情况。2018年3月10日被告重庆云媒公司运营的微信公众号“重庆圈”发布的文章《3月机票白菜价！重庆出发最低100+，说走就走》，使用涉案摄影作品用于文章配图。原告于2019年2月15日对上述未经许可使用的行为进行了证据保全，公证书号为（2019）京信德内民证字第01580号。庭审中，经核实涉案作品已经删除，原告申请撤回第一项诉讼请求。原告就合理费用未提交相关票据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告李卫杰提交了涉案图片的原图截图、发表网站情况截图等证据，并当庭展示了涉案作品的电子底稿，故在被告重庆云媒公司无相反证据的情况下，本院认定原告李卫杰享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权，有权对被告提起诉讼。被告重庆云媒公司未经许可，使用原告李卫杰享有著作权的1张涉案图片作为文章配图使用，该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告李卫杰对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。被告虽主张其系介绍性文章、未获利益，但未提供证据证明其获得了原告的授权许可，且并非以盈利与否作为判断侵权的标准，故对其抗辩理由本院不予采纳。鉴于被告已经删除涉案作品，原告撤回了第一项诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告李卫杰未能提交证据证明其经济损失及重庆云媒公司的违法所得，故本院综合考虑涉案图片数量、拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。原告还主张为制止侵权而支付的取证费，但未提交相关票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告重庆云媒信息科技有限公司赔偿原告李卫杰经济损失800元；二、驳回原告李卫杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告李卫杰已交纳），由被告重庆云媒信息科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告李卫杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年九月一日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执46号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：赵聪明，男，1984年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人赵聪明保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计66042.52元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；本院已查封被执行人赵聪明所有的蒙AXXXX车辆，但未能实际扣押；向被执行人居住地社区委员会调查，社区不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  徐玉蓉 审判员  王常生 审判员  刘艳涛 二〇二〇年九月二十日 书记员  孙 巍
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1144号之一 白清新： 白清新与姜春雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2563号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由邹建负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月四日