山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2173号原告：金乡县森硕运输有限公司，住所地山东省济宁市金乡县南外环与105国道交界处肖庄村，统一社会信用代码91370828060415857B。法定代表人：刘玉振，经理。委托诉讼代理人：刘罡，山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪元，男，金乡县森硕运输有限公司副经理，住山东省金乡县。被告：高磊，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：李道振，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告金乡县森硕运输有限公司（以下简称森硕公司）与被告高磊、李道振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森硕公司的法定代表人刘玉振及其委托诉讼代理人刘罡、刘洪元,被告李道振到庭参加诉讼。被告高磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森硕公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其垫付的款项96000元及利息（利息按照月息2分偿还，自2017年3月19日至本息全部还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告合伙经营货车运输生意，二被告一直将其所有的鲁Ｈ×××**/鲁H7**，鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁Ｈ×××**货车挂靠于原告公司经营（挂靠协议另一方为被告李道振）。2017年3月20日，二被告在购买上述两辆半挂牵引车时，原告公司为两辆半挂牵引车垫付主、挂车购置税57972.66元（两辆车主购置税分别为24786.33元、挂车购置税分别为4200元）。2017年3月24日，因车辆购买保险所需原告公司又为二被告购买的两辆半挂牵引车垫付保险费61572元（两辆车交强险分别为4972元、主车商业险分别为22604元、挂车商业险分别为3210元）。上述两项原告合计为二被告支付垫付款项共计119544.66元。原告为被告垫付上述款项后多次找二被告要求偿还。2017年3月19日，被告高磊为原告出具买车借款合同一份，合同约定借款金额为120000元，期限为10个月，每月还款13200元，被告李道振作为担保人在买车借款合同中签字。合同签订后，二被告仅向原告公司偿还24000元，对于剩余款项经原告多次催要被告拒不偿还，为此原告现向法院提起诉讼，请依法判决。高磊未作答辩。李道振辩称，原告起诉属实，答辩人同意协商还款。森硕公司为支持其公司诉讼请求，向本院提交证据如下：1、车辆挂靠协议书原件二份、车辆主挂行驶证复印件各二份。证明：原告公司与二被告系挂靠关系，二被告将其实际所有的鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁Ｈ×××**半挂牵引车及鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁H7**挂牵引车挂靠于原告公司经营，其中鲁Ｈ鲁Ｈ×××**Ｈ鲁Ｈ×××**挂牵引车主车品牌型号为解放牌CA4256P2K15T1E5A80车辆识别代码号为LFWSRXSH9HAD10008，挂车品牌型号为萌山牌MSC9403CCYD、车辆识别代码为LA9B403C3HDJXJ373；鲁Ｈ鲁Ｈ×××**H鲁H7**牵引车主车品牌型号为解放牌CA4256P2K15T1E5A80，车辆识别代码号为LFWSRXSH7HAD10010、发动机号码1417A015633，挂车车辆识别代码号为LA9B403C5HDJXJ374。2、中华人民共和国税收完税证明原件四份、银行转账记录四份。证明：二被告在购置鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**×鲁Ｈ×××**×鲁Ｈ×××**7鲁H7**辆时，原告公司为其垫付车辆购置税共计57972.66元(两辆车主购置税分别为24786.33、挂车购置税分别为4200元)。3、鲁Ｈ**鲁Ｈ×××**×鲁Ｈ×××**险单复印件三份、鲁Ｈ**鲁Ｈ×××**3鲁H7**险单复印件三份、转账凭证复印件四份。证明：二被告在购置鲁Ｈ×**鲁Ｈ×××**×鲁Ｈ×××**×鲁Ｈ×××**0鲁H7**，原告公司为其垫付两辆车辆主车、挂车保险费共计61572元(两辆车交强险分别为4972元、主车商业险分别为22604元、挂车商业险分别为3210元)。4、买车借款合同原件一份、借条原件一份、收据原件一份。证明：原、被告双方就上述款项经结算后,由被告高磊出具的借条一份，担保人是李道振。5、录音一份。证明：该录音是2019年7月22日由刘洪元在被告高磊家中，刘洪元与高磊、李道振三人谈话录音，在录音5分40秒之后的录音，李道振明确表明对于本案涉案款项，其同意偿还，愿意在两年之内还清，如不能偿还可用金乡街道常庄村拆迁回迁房予以偿还，其拆迁回迁7、8套房子足以偿还该笔借款，高磊在录音中也同意上述意见。6、通话录音一份。证明：原告曾在担保期间内向李道振索要借款。李道振对森硕公司提交的上述证据质证意见为：对证据均认可，车辆挂靠协议书、买车借款合同和借条中的签名均是李道振本人所签，但对事实和内容都不知道，都是高磊操作的。高磊、李道振均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，森硕公司（甲方、出借人）与高磊（乙方、借款人）、李道振（担保人）签订《买车借款合同》，第一条约定借款用途买车两台要从事买车急需一笔资金周转。第二条约定借款人民币现金壹拾贰万（大写）120000.00元（小写）于17年3月19日。借款期限10个月，每月还款13200元。第三条约定借款期限：10个月，自2017年3月19日起至18年1月18日还清本息止。第四条约定应按本合同规定的时间内主动每月偿还对甲方的欠款及利息，乙方到期还清所用本合同规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。第六条约定担保人签字后，必须履行百分百连带责任。有向借款方追偿的权利，如借款方逾期未还或借款人发生意外失去偿还能力时，有担保人无条件偿还借款。借款方有义务对担保人进行偿还。同日，高磊、李道振向森硕公司出具借条一份，内容为：“借条今借到森硕公司人民币现金（大写￥：壹拾贰万）小写￥：（120000），于年月日还清。以方式，转入借款人指定账户为：。出借人担保人：李道振（签名捺印）借款人：高磊（签名捺印）2017年3月19日”。亦于同日，高磊向森硕公司出具收据一份，内容为：“收据今收到森硕公司人民币现金（大写￥：壹拾贰万元正）小写￥：120000.00元。以方式，转入指定账号为：。收款人：实收款人：高磊（签名捺印）2017年3月19日”。2017年3月22日，森硕公司（甲方）与李道振（乙方）签订《车辆挂靠协议书》两份。双方约定将车辆两辆挂靠在森硕公司名下，主车车型均为解放；主车车号分别为鲁Ｈ××**鲁Ｈ×××**×鲁Ｈ×××**号分别为1417BD16722、1417AO15633；主车大架号分别为AP10008、AP10010；挂车车型均为萌山牌；挂车车号分别为鲁Ｈ××**鲁Ｈ×××**×鲁Ｈ×××**分别为5HDJXJ374、3HDJXJ373。挂靠期限均为2017年3月22日至2032年3月21日。协议均约定乙方在挂靠期间每个月应向甲方交纳管理费壹年共计2000元人民币，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理费的劳务费用，挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行。乙方每月应将管理费、工商费、税、年（季）检费（按实际所需的费用交纳）及时交付甲方代为代理。乙方车辆的保险及其他项目保险，必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用由乙方全额由乙方承担。之后，被告偿还部分借款，森硕公司催要剩余借款未果，形成诉讼。本院认为，2020年8月20日，最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定自2020年8月20日起施行，但该规定第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。本案受理日期为2020年7月6日，本案应适用原规定内容。根据原、被告的陈述和森硕公司向本院提交的《买车借款合同》、借条、收据，可以认定森硕公司与高磊之间存在民间借贷关系，森硕公司要求高磊偿还借款本金96000元，合法有据，本院予以支持。案涉《买车借款合同》约定借款本金为120000元，借款期限10个月，每月还款13200元，共计需还款132000元，折合借款利率为月息1分。原告请求应按照月息2分支付利息，证据不足，本院不予支持。高磊除应偿还借款本金96000元外，还应以96000元为基数，自2017年3月19日至实际给付之日止，按照月息1分向森硕公司计付利息。李道振在《买车借款合同》和借条担保人处均签名捺印，案涉《买车借款合同》第六条约定担保人签字后，必须履行百分百连带责任，且森硕公司在担保期间内曾向李道振主张权利，李道振应对案涉借款承担连带清偿责任。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告高磊经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高磊于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县森硕运输有限公司借款本金96000元及利息（利息以96000元为基数，自2017年3月19日至实际给付之日止，按月息1分计算）；二、被告李道振对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告金乡县森硕运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告高磊、李道振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张雷二〇二〇年九月七日法官助理张莹书记员朱玲燕附相关法律规定：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。