河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2180号原告：秦松河，男，1997年8月1日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：张玉重，男，1968年7月14日出生，住河南省社旗县。被告：华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市工业路**兴达商务楼**楼****，统一社会信用代码：91411300MA44G8J089。负责人：侯宾，任副经理职务。委托诉讼代理人：郭雷，河南威武律师事务所律师。原告秦松河与被告张玉重、华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦松河的委托诉讼代理人赵荣春，华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人郭雷到庭参加诉讼，被告张玉重经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦松河向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失（维修费用)、施救费、评估费、车辆贬值损失、医疗费用等共计72278.2元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月3日15时10分许,原告驾驶豫Ｒ×××**号轿车与被告张玉重驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车在张南××省××镇××街路段发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。社旗县交警大队对此事故作出事故认定书,认定张玉重承担事故全部责任。张玉重驾驶的车辆在第二被告处投保有交强险、商业三者险等险种，事故发生于保险期间。今具诉状，请求人民法院查明事实，判如所请。被告张玉重未答辩、未举证。被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，事故发生投保属实，但车损鉴定报告不客观、程序违法，鉴定人员资质存在问题要求保留重新鉴定的权利，庭后提交申请。对于车辆贬值损失，原告起诉无事实根据和法律依据。另外保险公司依据商业保险条款可以拒赔，应由实际侵权人承担。对于诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失由侵权人承担，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司对原告提供的鉴定书中的车损部分，认为该鉴定不客观不真实，原因如下:第一点该车辆鉴定是鉴定机构未通知保险公司到场。第二点鉴定机构未对所有更换的配件进行拍照对比。第三点鉴定人员的资质为二手车或者是旧机动车评估资质而不具备营业执照上所列明的事故车辆鉴定。所以说车损鉴定不客观不真实。本院认为，该鉴定意见书是根据原告申请，由社旗县人民法院依据法定程序委托有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，本院对该车损部分的鉴定意见书的真实性予以确认。2、被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司对于原告贬值部分这个鉴定有异议，认为仅有两个鉴定人员的签章未附资格证，不符合证据规则。关于贬值部分意见：一是保险公司的商业条款明确约定免责。二是另外，根据最高院关于交通事故贬值损失赔偿问题的建议答复中提到“因维修导致零部件以旧换新从而产生损益相抵的问题。贬值损失会加重道路参与人的负担不利于社会经济发展。三是我国鉴定市场不规范，鉴定机构在逐利目的的驱动下，对于贬值损失具有较大的任意性，可能导致案件实质的不公平，加重侵权人的负担，根据高院的意见，对于该项损失应持审慎态度，倾向于原则上不予支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通十分损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告的车辆贬值损失不属于因道路交通事故造成的财产损失范围；且最高人民法院在《关于“交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》指出，对事故车辆贬值损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不予支持。当然，在少数特殊、极端情形下，也可以考虑予以适当赔偿，但必须慎重考量，严格把握。结合本案，原告秦松河的车辆不属于待售车辆、也不属于运输途中的新车、也不属于车辆虽未灭失但主要部件严重受损经维修虽能使用但与受损前相比性能差距显著失去其原有特定属性等少数极端的情形。故本院认为，被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司异议成立，本院对原告的该车贬值损失的诉讼请求不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日15时10分许,原告秦松河驾驶豫Ｒ×××**号轿车与被告张玉重驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车在张南××省××镇××街路段发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。社旗县交警大队对此事故作出事故认定书,认定张玉重承担事故全部责任。原告受伤后当被送往社旗县医院治疗，诊断为颅脑损伤、胸部闭合性损伤、肋骨骨折、多处挫伤，住院治疗30天，花费7562.80元。经原告秦松河申请，由社旗县人民法院委托，经南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司鉴定，认定豫Ｒ×××**号小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失评估损值为36460元，原告支付评估费3000元，施救费1200元。被告张玉重有C1驾驶证，驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车在被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，第三者责任险限额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，社旗县交通警察大队做出的道路事故认定书认定被告张玉重负此起事故的全部责任，本院对事故责任划分依法予以确认。本案中，因该起交通事故造成原告秦松河受伤，车辆损坏，故华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在强制保险财产损失范围限额内对该损失先行赔偿，不足部分华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业三者险限额内对原告进行赔偿，仍不足的由被告张玉重对原告进行赔偿。原告的医疗费用损失包括：1、医疗费7582.80元；2、营养费20元／天×30天=600元；3、住院伙食补助费50元／天×30天=1500元；以上三项合计为9682.8元。原告的伤残损失包括：1、护理费46858元÷365天×30天=3851.34元，原告主张3851元是对自己民事权利的处分，本院予以确认；2、误工费44314元÷365天×30天=3642.25元，原告主张40天误工费没有证据，不予支持；3、交通费原告主张300元，不超过法律规定，本院予以确认,以上三项损失共计7793.25元。原告的财产损失：1、车辆维修费36460元，2、施救费1200元，3、评估费3000元，以上三项损失共计40660元。原告的医疗费用损失和伤残损失均不超过交强险的分项限额，应先由被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交强险分项限额内予以赔偿。原告的财产损失首先由被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司限额内赔偿原告2000元，超出交强险分项限额部分38660元（即40660元-2000元），由华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业三者险保险限额内承担，被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司应赔偿原告秦松河各项损失共计58136.05元。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦松河医疗费、误工费、护理费、营养费，车辆损失费、施救费、评估费等各项损失共计58136.05元；二、驳回原告秦松河其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1607元，减半收取计803.5元，由被告张玉重负担646元，由原告秦松河负担157.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年九月二十七日书记员  吕 荫