wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3107号 原告：于保芹，男，1961年4月16日出生，汉族，居民，住费县。 原告：张云岭，女，1962年2月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘霞，山东希蒙律师事务所律师。 被告：于特，男，1985年6月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：邵新红，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：潘建云，女，1985年5月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告于保芹、张云岭诉被告于特、潘建云民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于保芹、张云岭撤回起诉 案件受理费减半收取计1020元，由原告于保芹、张云岭负担。 审判员  杨洪范 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李潇晴
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1257号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：罗彩萍，女，1986年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告罗彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。现原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。本案诉讼费25元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员  严峻二〇二〇年九月三十日法官助理李梦娇书记员宋玉华
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4140号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市蓬江区建设路**之五。 负责人：陈峻晖。 被执行人：黄开强，男，1967年3月2日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黄开强信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初4753号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付贷款51187.75元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年6月4日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年6月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4140号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月一日 书记员  尹炳能
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终171号 上诉人（原审被告）：张莉娟，女，1990年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审原告）：江西中林建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街**原农机厂。统一社会信用代码：91360000664776127T。 法定代表人：陈剑峰，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：胡朋，男，1985年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人张莉娟因与被上诉人江西中林建设集团有限公司、胡朋追偿权纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初251号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张莉娟上诉称，上诉人住所地在江西省南昌市青山湖区罗家镇，本案应由上诉人住所地法院即江西省南昌市青山湖区人民法院管辖，故请求二审法院裁定将本案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系江西中林建设集团有限公司与胡朋在履行双方签订的《投标代理经营权承包合同书》过程中发生的纠纷，该合同书第十九条约定：“如双方因履行本合同发生争议，双方同意在甲方住所地人民法院提起诉讼”。本案中，被上诉人江西中林建设集团有限公司即合同中的甲方，双方已约定了管辖法院，故被上诉人向其所在地法院即南昌县人民法院起诉符合双方合同约定。一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨美艳 书 记 员 罗艳琴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2696号被执行人：王红卫，男，汉族，1967年2月20日出生，户籍地湖北省武汉市洪山区，关于被执行人王红卫犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）鄂0106刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王红卫犯贩卖盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本案于2020年7月6日立案执行。案件进入执行阶段，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况；依法对被执行人限制高消费；依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106刑初95号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2020）鄂0106刑初95号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  彭夙二〇二〇年九月二十三日书记员  程璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8281号原告：曹旭磊，男，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘昌友，贵州圣丰律师事务所律师。被告：田仁容，女，住贵州省遵义市汇川区。被告：钱仕模，男，住贵州省遵义市红花岗区。原告曹旭磊与被告田仁容、钱仕模买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹旭磊委托诉讼代理人刘昌友到庭参加了诉讼，被告田仁容、钱仕模经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹旭磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付所欠货款163290元；2.判令二被告向原告支付欠款利息，按163290元为基数从2020年1月15日起按银行间同业拆借中心报价利率支付计算，直至付清货款止；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年至2018年期间，二被告与原告达成协议，由原告向二被告供应电线电缆等货物。原告按约向二被告供货后，二被告未全额向原告支付货款。2018年10月31日，经原告与被告田仁容结算，被告田仁容向原告出具结算单据一张，载明被告尚欠原告货款183296元。2017年11月13日被告田仁容向原告支付2万元后再无付款。2019年9月6日，原告向被告催款，被告钱仕模向原告出具《欠条》一张，承诺在2019年10月30日前向原告付款5万元，剩余款项在2020年春节前付清。承诺期限届满后二被告未付款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告田仁容、钱仕模未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告向原告购买电线电缆，原告依约向二被告交货。2018年10月31日，原告与被告田仁容结算，被告田仁容向原告出具结算单据一张，主要载有“今有田仁容欠曹旭磊电缆款183296元，欠款人：田仁容”，欠条下方备注有“最终差额待核定为准”。另载有“11.13号，刷卡20000元”。庭审中原告称，欠条上载明刷卡两万元是被告田仁容出具欠条后于2018年11月13日到原告门店通过POS机刷卡支付2万元。由于二被告出具结算单据后未付款，原告向二被告催要货款，2019年9月6日，被告钱仕模向原告出具《欠条》一张，欠条主要载明钱仕模欠曹旭磊货款163290元，并在欠条下方备注：“此款定于2019年10月30日前支付5万元整，其余部分春节前付清，逾期按照银行同期利息执行，此单如有争议定于2019年9月12日对账核实，如在期限内无法提供证据，按此欠款执行，如有争议由花溪区人民法院裁定（清单已收）。”欠条出具后在承诺期限内二被告未付款，原告据此诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、原被告身份证明、结算单据、欠条、银行转款流水等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向二被告供货，双方形成买卖合同关系，有原告出具的结算单据以及欠条为证，二被告先后与原告达成结算，双方均认可向原告购货差欠货款的事实，故本院对二被告欠付原告货款163290元的事实予以确认。由于二被告未按时付款，应承担继续履行支付货款的义务。故对原告起诉二被告要求支付货款163290元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，二被告在承诺期限届满后未付款，构成逾期，应承担逾期付款的违约责任，双方约定逾期付款利息按照银行同期利率执行，因此对原告诉请被告支付利息的请求，本院支持以未付货款本金163290元为基数，从2020年1月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，直至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田仁容、钱仕模于本判决生效之日起十日内支付原告曹旭磊货款163290元及利息（以163290元为基数，从2020年1月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，直至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元（已减半收取），由被告田仁容、钱仕模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  汪华二〇二〇年九月十八日法官助理王思婷书记员吴青青
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7009号之一被执行人：席海龙（曾用名：习海龙），男，1998年9月27日出生，汉族，职高文化，无职业，户籍地及现住址山西省大同市矿区。本院于2020年7月30日立案执行本院与席海龙罚金一案，执行内容为缴纳罚金4000元。2020年8月3日本院向被执行人席海龙发出执行通知书并责令其报告财产。2020年8月21日本院向被执行人席海龙发出限制消费令，并于2020年8月27日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年九月二十三日书记员  王富贵
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初4923号                               开庭时间                       2020年9月29日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       四川傲锦物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区万盛中路**。             法定代表人：蒋小虎。             委托诉讼代理人：张娟，女，1983年12月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工，特别授权。             委托诉讼代理人：周竟博，重庆升正律师事务所律师，一般授权。                               被告                       贺光萍，女，1966年2月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。             委托诉讼代理人：刘仁术，男，1957年12月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系被告贺光萍之夫，特别授权。                               原告诉请                       1、判决被告支付原告物管费1081.92元及11个月的滞纳金118.8元；2、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       他没有看到物业合同，业委会没有开过业主大会，也没有公布合同，原告与业委会签订的物业服务合同不是合法有效的合同，根据物业管理法的规定，需要召开业主大会且三分之二的业主同意的情况下签订的合同才有效，所以原告进入小区服务不合法；因合同未公布，他也不知道按什么标准交费。                               法院认定的事实                       原告公司于2019年5月29日与广安区香江国际第三届业主委员会签订《金山香江国际物业服务合同》及《补充协议》，合同约定服务期限为2019年5月29日至2022年5月28日，物管费为电梯楼0.8元/月/平方米，逾期未缴纳物业服务费的，从欠费次月按应缴纳欠费总额的万分之三计算滞纳金。原告房屋位于该小区内，面积为112.7平方米。被告未缴纳2019年6月1日至2020年5月31日的物业管理费1081.92元。                               裁判理由                       业主委员会有权代表业主选聘物业服务企业，广安区香江国际第三届业主委员会与原告签订的物业服务合同，对该小区的全体业主均具有约束力，原、被告均应按物业服务合同履行相应义务。原告全面履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付拖欠物业服务费。原告在履行物业服务合同中过程中有待完善之处，应进一步提高服务质量，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。                               裁判依据                       《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条。                               裁判主文                       一、限被告贺光萍于本判决生效之日起五日内向原告四川傲锦物业管理有限公司支付2019年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1081.92元；             二、驳回原告四川傲锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺光萍负担20元，由原告四川傲锦物业管理有限公司负担5元，向广安市广安区人民法院交纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第六条房屋的所有权人为业主。 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1194号之二 被执行人：王洪俊，男，汉族，1977年09月21日生，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王洪俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王洪俊在兴业银行3560801262034*****账户内存款人民币20200.00元。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二〇年九月三日 书记员蔡斌
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初3668号 原告：马先虎，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。 被告：重庆西华建桥建设开发有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇石林大道****小区配套**，统一社会信用代码91500104MA5U79QYX4。 法定代表人：高超。 委托诉讼代理人：史占梅，女，该公司员工。 原告马先虎与被告重庆西华建桥建设开发有限公司（以下简称“重庆西华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马先虎的委托诉讼代理人王开益、被告重庆西华公司的委托诉讼代理人史占梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马先虎向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决被告向原告支付逾期未交房违约金，从2020年6月1日起至2020年7月14日，按每日万分之一计算4107.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，原告与被告签订了购买重庆市大渡口区石林大道XX号房屋的《重庆市商品房买卖合同》，房款总价933480元。该合同第七条第一款约定被告应在2020年5月31日前将商品房交付原告使用，第九条第一款约定被告逾期交房应按日均已付房款的万分之一向原告支付违约金，现为维护原告的合法权利，向法院提出诉讼，请求能尽快判决。 被告重庆西华公司辩称，认可原告陈述的事实及理由，但是当时逾期交房确实有特殊情况。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，原告马先虎与被告重庆西华公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告重庆西华公司开发的位于重庆市大渡口区石林大道XX号房屋一套，房屋总价款为933480元；2、属于现房销售的，被告应在2020年5月31日前，将商品房交付原告使用；3、逾期交房在180日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金，合同继续履行。 审理中，原、被告双方一致确认：案涉房屋大渡口区石林大道XX号的实际交付时间为2020年7月14日。 上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、完税证明、发票等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系，双方的权利义务均受到合同条款的约束。本案中案涉房屋的实际交房时间已超过了双方约定的时间，而被告未举示证据证明该逾期行为系不可抗力或因原告过错造成，故其应当承担逾期交房的违约责任。但根据实际交房时间和合同约定，逾期期间应从2020年6月1日计算至2020年7月13日，共计43天。因此，本院支持原告主张的逾期交房违约金为933480元×0.0001/天×43天=4013.96元，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、重庆西华建桥建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付马先虎逾期交房违约金4013.96元； 二、驳回马先虎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（此款马先虎已预交），由重庆西华建桥建设开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱羽君
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初28669号原告：胡宝明，男，1963年9月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：周娇，广西苇航律师事务所律师。被告：袁布海，男，1962年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：牛海燕，北京重典律师事务所律师。原告胡宝明与被告袁布海合同纠纷一案，本院于2019年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝明及其委托诉讼代理人周娇，被告袁布海及其委托诉讼代理人牛海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付建房投资成本5414502.6元；2.判令被告支付原告投资收益2268990元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（乙方）与被告（甲方）于2010年11月4日签订《合伙建房协议》（简称“协议”），第一条约定甲方负责投入场地12000平方米；第三条约定收益分配：1、如遇国家征地予以补偿时，合伙新建房补偿及经营补偿，扣除乙方建房投资成本剩余部分，甲、乙双方按5：5分成；2、合伙新建房租赁收入甲乙方各半。协议签订后，原告邀请其弟胡宝庆一起合伙投资建房，共投资5414502.6元。2017年6月10日，北京市长阳新城投资有限责任公司委托北京开元恒基房地产土地评估有限公司对涉案地上房屋、装修、设备及附属物进行评估，新建房屋装修、设备及附属物收益为29122025元，原告所占收益为9952482.67元，但被告未依约向原告支付建房投资成本及投资收益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。袁布海辩称：原告主张的建房投资成本及投资收益的计算方式及金额不明确、不真实，我认可原告的个人投资成本为1033070元、认可原告的投资收益为34085.53元，扣除原告于2019年12月6日预支的100000元后，原告实际可得金额为967155.53元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.胡宝明（乙方）与袁布海（甲方）就位于北京市房山区长阳镇保合庄村西北处合伙建办公室、厂房、库房、路、堤等事项，于2010年11月4日签订了《合伙建房协议》，主要约定：①甲方负责投入场地12000平方米，乙方负责投资建平方米厂房、仓库和办公室、路、堤，于年月开始施工，至年月施工结束；②如遇国家征地予以补偿时，合伙新建房补偿及经营补偿，扣除乙方建房投资成本剩余部分，甲、乙双方按5：5分成；③补偿后，所有建筑物无偿归甲方所有；甲方原有设施收益归甲方所有；④乙方负责新建房的意外全部损失；2.上述协议签订后，胡宝明组织人员开始施工，部分房屋建成于2011年4月1日前（称为“前”，100%受偿），部分房屋建成于2011年4月1日至2017年6月9日之间（称为“中”，60%受偿）；3.经本院审核，胡宝明承建的房屋部分包括6号（前、面积979.36㎡、价值1549348元）、2-1号（中、面积276.73㎡、价值158733元）、2-2号（中、面积229.54㎡、价值130012元）、4-2号（前、面积675.83㎡、价值448752元）、9号（前、面积269.05㎡、价值246719元）、7号（前、面积22.16㎡、价值17861元）、1号（中面积5431.68平方米、价值4728820.67元），价值共计7280245.67元；装修及附属物部分包括6号瓷砖（楼）（973.96㎡、143172.12元）、6号石膏板吊顶（897.76㎡、71821元）、6号PVC吊顶（81.6㎡、6528元）、壁布3（2582.92㎡＋314㎡、共43454元）、铁护窗3（126.13㎡、25226元）、电表（17＋10块、共1620元）、防盗门2（1＋9个、共20000元）、石膏板隔断（9.86㎡、1469元）、锦砖贴面2（583.39㎡＋296.17㎡＋62.88㎡、共97335元）、铝合金门窗（5.28㎡、1341元）、塑钢门窗（187.88平方米、47722元）、卷帘门1（5.8㎡、1740元）、普通灯（10＋2份、1596元）、护墙板2（100㎡、4000元）、棚子1（3455.65㎡、865951元）、整砖院墙（890.58㎡、257378元）、化粪池（1座、11490元）、混凝土路面（2031.83㎡、199119元）、河道护坡（1条、221307元），价值共计2022269.12元；4.经本院核算，胡宝明的建房投资成本5414502.6元（2065231.6元＋1646900元＋928935元＋773436元）、扣除建房成本后剩余3888012.19元；5.根据本院核定的上述款项，可见胡宝明应得7358508.7元、袁布海应得1944006.1元；6.胡宝明于2019年12月6日预支的100000元应在上述应得款项中扣除。本院认为:当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中：原、被告签订的《合伙建房协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效；关于建房成本，根据双方的陈述和在案证据，经本院对比审核，予以确认原告陈述的数额，并据此计算出利润供原、被告双方分配；关于协议约定的“乙方负责新建房的意外全部损失”，不能等同于房屋100%价值与60%价值的差价，故被告提出将部分房屋的40%差价从原告应得的款项中扣除的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院对胡宝明的合理诉讼请求予以支持，过高请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、袁布海于本判决生效之日起十日内给付胡宝明建房成本及所得共计7258508.7元。二、驳回胡宝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32793元，由胡宝明负担1488元（已交纳）；由袁布海负担31305元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇二〇年九月十四日书记员  孙震颐
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1036号之二申请执行人:刘卫东，男，1966年10月30日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：郭俊岗，男，1974年9月6日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人刘卫东与被执行人郭俊岗民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终6123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2504号民事判决；二、判决被告郭俊岗于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘卫东借款本金250000元及利息（自起诉之日起至借款全部清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郭俊岗负担。二审案件受理费5050元，由被上诉人郭俊岗负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余238331.25元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭俊岗负有继续向申请执行人刘卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年九月二十五日书 记 员  朱明阳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4555号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38468号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：戴伟龙，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告戴伟龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月20日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月30日尚欠本金余额9000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴伟龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月1日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告戴伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更591号 罪犯邱实，男，1983年11月2日出生，汉族，四川省绵竹市人，大专文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2008年12月2日作出(2008)成刑初字第319号刑事判决，以被告人邱实犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。邱实不服提出上诉，于2010年6月4日经四川省高级人民法院以(2009)川刑终字第56号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2012年12月5日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2015年8月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月,剥夺政治权利七年；2018年3月27日经本院裁定减刑八个月。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯邱实在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱实减刑八个月。 经审理查明，罪犯邱实前次减刑裁定送达时间为2018年03月30日，罪犯邱实在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，没收财产终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱实在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯邱实减刑八个月。 刑期执行至2032年7月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田世玉 审判员  孙智勇 审判员  秦 华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 煦
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1020号 申请执行人洪云芽根据（2019）浙1023民初5421号判决书申请执行被执行人陈立培为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈立培已向申请执行人洪云芽履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月三日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2897号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人:张蕴奇，行长。委托诉讼代理人：孙丹，该支行员工。被告：王文岩，男，1994年6月3日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行与被告王阿冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雄立兵到庭参加了诉讼，被告王阿冰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金51743.10元及自逾期之日2020年3月20日起至2020年4月29日期间的利息575.26元（包括罚息）；2.要求被告以贷款本金51743.10元为基数按年利率9.04785%（罚息标准）给付原告自2020年4月30日起至贷款本金全部偿还之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，原、被告签订了石油职工信用贷款借款合同，合同约定被告向原告借款人民币11万元用于购买家居消费品，借款期限60个月，同时约定了借款偿还方式、合同违约情形及实现债权费用承担等。原告按约定给被告发放贷款110000元。后被告多次违约，截止2020年4月29日，被告尚欠原告贷款本金51743.10元，按合同约定，原告有权要求被告提前清偿全部贷款及产生的利息、罚息和其它费用，故诉至法院。被告王阿冰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告未向本院提交证据。本院经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原告昆仑银行股份有限公司与被告王阿冰签订了石油职工信用贷款借款合同，被告向原告借款人民币110000元用于购买家居消费品，借款期限60个月，贷款利率为年利率9.04875%，还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还款日。合同约定，借款人未按合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%。合同还约定，借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取宣布贷款提前到期等。2017年4月29日，原告向被告名下账户发放贷110000元。贷款发放后，被告按合同约定按期还款，但自2020年3月起累计多次逾期还款，截至2020年4月29日，被告尚欠原告借款本金51743.10元，及自逾期之日2020年3月20日至2020年4月29日期间的利息及罚息575，26元。为维护合法权益，故原告诉至法院。本院认为，被告签订的石油职工信用贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并有效，对各方当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定履行了放款义务，但被告未按合同约定按期偿还原告借款本息，已构成违约。根据双方签订的借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其它费用。故原告要求被告按照合同约定偿还借款本金、利息及律师费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王阿冰于本判决生效之日立即给付原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行借款本金52318.36元，给付自2020年3月20日至2020年4月29日期间利息575.26元（包括罚息）；二、被告王阿冰于本判决生效之日立即给付原告昆仑银行股份有限司大庆东风支行以贷款本金52318.36元为基数，按年利率9.04875%(罚息标准)给付自2020年4月30日起至贷款本金给付完毕之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费1108元，由被告王阿冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王晓婷人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  郑雪晗
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6445号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**，统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：任洪均，男，1980年6月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告任洪均信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾，被告任洪均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告任洪均还原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币61970.09元，并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费3718元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行长城环球通ＩＣ金卡客户，经被告申请，我行于2019年6月6日向其发放卡号为62×××05的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期3期，拖欠本金56249.37元、利息3430.47元、费用2290.25元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告辩称，对本金没有异议，希望银行能够给我一点时间，我愿意还款，希望和银行协商。 本院经审理查明：2015年5月13日，被告任洪均向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2019年6月6日,原告中国银行南充分行向被告任洪均发放卡号为62×××05的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2020年8月2日，该卡已连续逾期3期，拖欠本金56249.37元、利息3430.47元、费用2290.25元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费3718元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告任洪均向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告任洪均，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告任洪均偿还借原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币61970.09元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3718元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告任洪均于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币61970.09元；并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告任洪均于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费3718元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费721元，由被告任洪均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月十八日 书记员 文诗懿
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17453号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:余力，男，1991年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告余力信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告余力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.余力立即支付截至2020年3月13日的信用卡透支本金39718.31元、利息19883.27元、违约金1547元、分期手续费6203.53元；并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金39718.31元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由余力承担。事实和理由：余力在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年3月13日累计欠款本息共计67352.11元，广发银行重庆分行多次催款，余力仍未清偿。被告余力未答辩。经审理查明，余力向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余力在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向余力发放了信用卡。2017年6月17日，余力开始从其信用卡账户中消费，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月13日，余力尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金39718.31元、利息19883.27元、违约金1547元、分期手续费6203.53元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余力与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向余力发放了信用卡，余力使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。余力应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费及违约金。被告余力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余力在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金39718.31元、利息19883.27元、违约金1547元、分期手续费6203.53元;并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金39718.31元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费742元，由被告余力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执1611号之一申请执行人：吴婕，女，1988年10月16日出生，汉族，住福州市马尾区。被执行人：黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人吴婕与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0783民初1182号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月14日依法立案执行，执行标的200000元及利息。执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人黄彪发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年7月21日作出（2020）闽0783执1611号执行裁定书，查封被执行人黄彪所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：200710086］的房产，申请执行人表示上述房产有多个执行案件，暂不申请拍卖，待他案处置变现后依法参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2020年9月22日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2020年9月16日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  江倩葳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处木厂村上发组，住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处木厂村上发组。组长：杨小奎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关岭自治县大营盘砂石厂，住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处新发村。法定代表人：穆勇，该厂负责人。再审申请人贵州省关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处木厂村上发组（以下简称上发组）因与被申请人关岭自治县大营盘砂石厂（以下简称砂石厂）侵权责任纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上发组申请再审称，众所周知，过去政府在颁发林权证的时不管荒山或者是林山通通以《山林权属证》来表明其归属。而且在双方签订的《荒山租赁协议》中已明确记载“同一座山，都叫大营盘坡”。虽然在上发组提供的林权证中记载的小地名为石丫口，但该地方属于大营盘坡的一部分。这点在上发组提供的林权证中的附图中有明显红线标记。既然协议中“北面以两村交界往上发村方向打桩为点”，为什么现场却没有发现“桩”。这恰恰证明了砂石厂在越界开采时将桩毁掉的事实。为此，上发组提交了2017年街道办事处、国土、村委及村民与砂石厂解决越界开采时的视频。而且参与调解的原村主任胡军也在一审法院调查时也对此作出了说明。签订《荒山租赁协议》的原村主任杨国华也出庭作证，证实当时打桩的情况。关岭县人民法院陈荣法官在审理该案时也去现场勘验，并经双方当事人签字认可草绘了图纸，里面表明了争议的界限。但一、二审法院却视而不见。据此，上发组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，上发组以砂石厂越过“北面以两村交界往上发村方向为打桩点”的界限开采为由主张砂石厂承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”上发组应当对侵权成立即砂石厂存在侵权行为、损害结果及因果关系等要件事实承担举证责任。而根据原审查明的事实，上发组所主张的越界开采范围，属于砂石厂已取得采矿许可证的矿区范围，上发组未提供证据证明其主张的越界范围由上发组享有土地所有权或使用权，且该范围不在双方签订的《荒山租赁协议》约定的租赁范围内，上发组应当承担举证不利的责任，且经审查，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，故申请人申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。综上，上发组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州省关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处木厂村上发组的再审申请。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 赵齐辉二〇二〇年九月二十九日法官助理李锋书记员刘丹
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执681号申请执行人：徐向丽，女，汉族，1982年11月21日出生，住洛阳市涧**。被执行人：王海岩，男，汉族，1980年6月12日出生，住洛阳高新区。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终577号民事调解书已发生法律效力。因义务人王海岩未按该生效法律文书履行义务，权利人徐向丽于2020年8月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海岩在金融机构的存款88699.36元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年九月二日书记员 盛乐乐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26457号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：黄天发，男，1987年11月26日出生，汉族，住广东省怀集县************队，身份号码441************338。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄天发信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********367）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金27994.36元、利息4510.58元、手续费3700.62元、违约金8349.96元（利息、违约金暂计至2019年6月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年7月24日至2019年6月25日的利费共计6289.40元，自2019年6月25日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄天发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27994.36元以及利息、违约金、手续费等共计6289.40元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告黄天发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年九月二十四日书记员 陈晓妮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初9106号申请人：张政，男，1982年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：唐卫，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告张政与被告唐卫民间借贷纠纷一案中，申请人张政向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐卫银行存款500万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人张政提供担保。本院经审查认为，申请人张政的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人唐卫银行存款500万元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。财产保全申请费5000元，由申请人张政预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  魏立宇二〇二〇年九月二十五日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初5326号原告：马雄飞，男，1981年8月8日出生，汉族，榆林市人，住榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘向锋、雷静，陕西正北律师事务所律师。被告：榆林市聚富商品混凝土有限公司,住所地:陕西省榆林市榆阳区,统一社会信用代码:91610800305500305P.法定代表人:刘腾，系该公司董事长。 原告马雄飞与被告榆林市聚富商品混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告马雄飞、委托诉讼代理人刘向锋、雷静到庭参加了诉讼，被告榆林市聚富商品混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马雄飞向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠款项55万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2016年10月1日起至款项还清之日止，暂记至起诉之日利息约20000元），本息共计570000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月份，原告与被告达成口头协议，约定：由原告向被告拉运水泥、供应粉煤灰，被告按时结算并支付拉运水泥的运费以及供应粉煤灰的款项。协议达成后，原告按照约定及时履行合同义务，于2016年10月份起一直向被告榆林市聚富商品混凝土有限公司拉运水泥、供应粉煤灰，被告亦对此出具结算单并确认，截至2018年10月2日。期间，被告支付过部分款项，截至2018年10月2日，被告仍拖欠原告拉运水泥的运费、供应粉煤灰的款项共计55万元，后经原告多次向被告催要拖欠的款项，均无果，故诉至贵院。综上所述，被告未按约定履行支付义务的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告榆林市聚富商品混凝土有限公司未答辩，未提交证据。本院经审理对案件事实认定如下：2016年9月份，原告与被告达成口头协议，约定：由原告向被告拉运水泥、供应粉煤灰，被告按时结算并支付拉运水泥的运费以及供应粉煤灰的款项。协议达成后，原告按照约定及时履行合同义务，于2016年10月份起一直向被告榆林市聚富商品混凝土有限公司拉运水泥、供应粉煤灰，被告亦对此出具结算单并确认，截至2018年10月2日。期间，被告支付过部分款项，截至2018年10月2日，被告仍拖欠原告拉运水泥的运费、供应粉煤灰的款项共计55万元，后经原告多次向被告催要拖欠的款项，均无果，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提交的付款清单两份、水泥及粉煤灰运费结算单十三份、水泥及粉煤灰对账明细表八份及原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告达成口头协议后，原告按照约定及时履行了供货义务，被告收货后亦对此出具结算单并确认，双方形成了事实合同关系，本院予以确认。被告未按约定履行支付货款义务的行为已经构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告诉请判令被告立即支付拖欠款项55万元的请求，予以支持。关于原告请求判令被告承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息请求，依法不予支持。被告榆林市聚富商品混凝土有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告榆林市聚富商品混凝土有限公司一次性向原告马雄飞支付货款550000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告榆林市聚富商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员    杨宏宾   二〇二〇0年九月十六日 书  记  员    郭萌萌1  1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14693号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李占国，男，1984年5月30日出生，满族，住长春市双阳区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李占国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25805号民事判决书，要求被执行人李占国支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计36516.04元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14693号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1250号申请执行人：张训丰，男，1943年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：赵海永，男，1981年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。关于张训丰与赵海永民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初10111号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵海永于本判决生效之日起十日内偿还原告张训丰借款本金20000元及利息41900元。因赵海永未按上述生效法律文书履行义务，张训丰向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵海永银行账户内有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人赵海永名下有房产登记。3.未查询到被执行人赵海永名下有车辆。4.经查明，被执行人赵海永无证券。三、通过实地走访对被执行人单位及所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵海永负有继续向申请执行人张训丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年九月二十八日书记员  吴卓泽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢184号 申请执行人：刘某，男，汉族，2004年12月12日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 法定代理人：陈某，女，汉族，1975年6月19日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系申请执行人母亲。 被执行人：刘兵，男，汉族，1975年2月9日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于刘某申请执行刘兵抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1954号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告刘兵于2019年5月起（含本月）每月支付原告刘某抚养费人民币一千元（1000元）直至原告刘某年满18周岁时止；二、驳回原告刘某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1368元，由被告刘兵负担。”。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，三被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询三被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人在贵州银行瓮安支行2352.57元，本院依法扣划，并支付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对三被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人名下其他可供执行财产及其下落，同意本案终结本次执行程序。执行费50元被执行人未缴纳。 本院认为：在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人名下可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔2725民初1954号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 乐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10047号原告：任洁静，女，1981年8月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：葛立法(系原告任洁静丈夫)，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王冰，上海市百良律师事务所律师。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王文伟，董事长。委托诉讼代理人：鲁艳，女。委托诉讼代理人：牛卫航，上海知义律师事务所律师。原告任洁静与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司樱花路分公司、威康健身管理咨询(上海)有限公司(以下至判决主文前简称威康公司)健康权纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。审理中，原告申请撤回对威康健身管理咨询(上海)有限公司樱花路分公司的起诉，本院依法予以准许。后本案依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告任洁静的委托诉讼代理人葛立法、王冰，被告威康公司的委托诉讼代理人牛卫航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任洁静向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币3,920.38元、交通费58.50元、误工费32,692.70元、营养费1,200元、护理费600元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费10,000元。事实与理由：2019年8月30日晚,原告在被告位于本市浦东新区富基广场的威尔士健身会所游泳,上岸时因泳池金属扶梯踏板断裂脱落,原告摔倒并造成左腿小腿严重割伤,伤口长度超过25cm，之后至上海交通大学医学院附属仁济医院治疗。现原告虽已伤愈,但左小腿受伤处却留下了一道长长的永久伤疤。被告泳池设施存在的危及人身安全的严重缺陷,原告因此造成伤害,为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告威康公司辩称，对原告所述事发经过无异议，同意承担赔偿责任。但原告游泳的时候应当注意设施是否存在问题，其未尽到相应的注意义务，故本次事故双方应承担同等责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额：医疗费、交通费、营养费、护理费、鉴定费均无异议。精神损害抚慰金，原告不构成伤残，故不认可。律师费，不认可。误工费，原告未提供伤后收入情况，无法证明其实际损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：2019年8月30日晚,原告在被告位于本市浦东新区富基广场的威尔士健身会所游泳,上岸时因泳池金属扶梯踏板断裂脱落,原告摔倒并造成左小腿长约25cm创口。原告为本次诉讼聘请律师支出了10,000元。根据原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。2020年6月12日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人任洁静因外力作用致左小腿皮肤挫裂伤，未达等级伤残，酌情给予伤后休息45日，营养30日，护理15日。”为此，原告支付鉴定费1,950元。审理中，原告表示其伤后在家休息2个月，单位未扣发工资，但按照公司规定，经考核后会发放美金分红，因原告在家休息影响考核，丧失获得该笔分红的机会。分红按照绩效和出勤率双重考核确定，其中任何一项考核不达标，都无法获得分红。目前分红尚未分配完毕，相关证据现无法提供，具体损失现无法确定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故系因被告经营场所泳池金属扶梯踏板断裂脱落所致，故被告应对原告受伤承担全部赔偿责任。原告对被告踏板断裂显然无法预见，被告辩称原告应当对其设施的安全尽到相应的注意义务，缺乏依据，本院不予采信。对原告主张的各项赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费3,920.38元、交通费58.50元、营养费1,200元、护理费600元、鉴定费1,950元，当事人经庭审确认一致，不存在争议，本院均予以确认。2、误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告所述，其并未扣发工资，但因受伤在家休息导致年终分红损失，该损失现无法确定，故本院在本案中对原告误工损失不予处理。3、精神损害抚慰金，原告虽然未构成伤残，但本次事故导致原告左小腿长约25cm创口并造成瘢痕，确给其精神和肉体上造成了较大痛苦，可适当给予精神损害抚慰金，故酌定给予原告精神抚慰金2,000元。4、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持2,000元。综上，本院确认被告威康公司应赔偿原告损失合计11,728.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条第一款的规定，判决如下：被告威康健身管理咨询(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任洁静11,728.88元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告任洁静负担25元，被告威康健身管理咨询(上海)有限公司负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年九月十五日书记员  韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2208号 原告：常大秀，女，汉族，生于1963年2月8日，住四川省岳池县，现住仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋光文，男，汉族，生于1962年3月13日，住四川省岳池县，现住仪陇县。 委托诉讼代理人：沈文龙，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：王斌，男，汉族，生于1967年4月25日，住四川省仪陇县。 原告常大秀与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常大秀的委托诉讼代理人宋光文、沈文龙到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款80000元，并从2020年4月26日起至还清之日止，按照年利率6%承担资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2015年9月23日、2015年11月15日，被告两次找到原告借款，原告向其分别出借现金3万元、5万元，共计出借8万元，后经催收一直未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判准如上诉请。 被告王斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年9月23日，被告向原告借款3万元，并书写了借条，内容为：“今借到常大秀现金人民币叁万元整，小写（30000.00）借款人：王斌2015年9月23日”。2015年11月15日，被告向原告借款5万元，并书写了借条，内容为：“借到常大秀现金人民币伍万元整，小写（50000.00元）借款人：王斌，身份证：5129271967××××××××2015.11.15日。”两笔借款均系借条书写当日，原告通过现金方式支付，后被告经催收一直未偿还。 本院认为，借款应当偿还，合法的借贷关系受法律的保护，根据原告提供的借条以及庭审查明的事实，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系，被告向原告两次借款共计8万元，原告也履行了借款的交付义务，被告经催收一直未偿还，已构成违约，应当承担违约责任，本院支持从2020年4月26日起按照年利率6%计算资金利息至还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王斌于本判决生效后十五日内向原告常大秀偿还借款8万元，并从2020年4月26日起按照年利率6%支付资金利息至借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元（已由原告常大秀预缴），由被告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  余媛媛 人民陪审员  唐丽萍 人民陪审员  徐 月 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  冯林秀
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1493号 申请执行人：洪磊，男，1984年12月16日出生，汉族，个体工商户。 被执行人：林志胜，男，1990年9月20日出生，汉族。 本院在执行洪磊诉被告林志胜彩票纠纷一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627执保56号民事裁定书冻结了林志胜在中国农业银行股份有限公司XXXXX支行开立的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人林志胜在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开立的账户（账号62×××63）内16533元至我院指定账户； 二、解除对被执行人林志胜在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开立的账户（账号62×××63）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年九月十四日 执行员  高 雄 书记员  李惠贤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11746号原告：唐小捷，女，1994年12月31日生，汉族，户籍所在地湖南省。委托诉讼代理人：吕亚婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：毛天方，男，1982年2月12日生，汉族，住上海市金山区。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。本院审理原告唐小捷诉被告毛天方、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐小捷于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告唐小捷撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告唐小捷负担。审 判 员  朱 炜二〇二〇年九月三日法官助理  金梦云书 记 员  朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22032号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张学丰，男，1985年7月12日出生，汉族，住重庆市江**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张学丰信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张学丰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、张学丰立即偿还截至2020年1月19日的信用卡透支本金99325.34元、利息40280.38元、违约金2134.01元、增值服务费21元、分期手续费471.2元、好享贷分期手续费176.62元、现金分期手续费735元；并支付自2020年1月20日起至付清之日止，以未偿还的本金99325.34元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张学丰承担。事实和理由：张学丰向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向张学丰发放了信用卡。截至2020年1月19日，张学丰透支拖欠欠款本息共计143143.55元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张学丰未作答辩。经审理查明，2017年11月5日，张学丰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张学丰发放了信用卡。张学丰从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2020年1月19日，张学丰尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金99325.34元、利息40280.38元、违约金2134.01元、增值服务费21元、分期手续费471.2元、好享贷分期手续费176.62元、现金分期手续费735元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张学丰与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向张学丰发放了信用卡，张学丰使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。张学丰应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。被告张学丰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张学丰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月19日的信用卡透支本金99325.34元、利息40280.38元、增值服务费21元、违约金2134.01元、分期手续费471.2元、好享贷分期手续费176.62元、现金分期手续费735元;并支付从2020年1月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金99325.34元为基数，按每日万分之五计算的利息；如果被告张学丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1581元，由被告张学丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初296号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人岩亩，男，1991年12月3日生，云南省耿马自治县人，傣族，小学文化，务农，户籍及住所地云南省耿马自治县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年4月15日被耿马自治县公安局取保候审，2020年5月13日被耿马自治县公安局刑事拘留，2020年5月26日以涉嫌非法持有枪支罪被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人岩亩犯非法持有枪支罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，于2020年9月16日,公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人岩亩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月14日12时许，被告人岩亩携带一支射钉枪和宰丙、艾岩、岩伍、余萧到耿马自治县得龙村委会山上采蜂蜜，过程中岩亩使用射钉枪射杀了一只野鸡和一只鸟。因误采了得龙村委会集体的蜂蜜，岩亩等人被村民带回村委会。村民报警后民警于当日20时许赶到得龙村委会将等候处理的岩亩抓获，经询问岩亩当场承认现场的一支射钉枪系其所有，民警另查获岩亩持有的射钉弹22颗、铁砂234.94克、铅钯81.87克，以及一只野鸡死体和一只鸟死体。 经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，岩亩持有的枪支是以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，枪口比动能为286.007焦耳／平方厘米，具有致伤力。 经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，岩亩射杀的是一只雄性原鸡，属于国家二级重点保护野生动物和珍稀、濒危野生动物。以及一只大拟啄木鸟，是国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。 公诉机关认为，被告人岩亩违反枪支管理规定，非法持有以火药能源为动力、具有杀伤力的自制枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人岩亩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人岩亩有期徒刑7个月。 被告人岩亩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均表示无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月14日12时许，被告人岩亩携带一支射钉枪和宰丙、艾岩、岩伍、余萧到耿马自治县得龙村委会山上采蜂蜜，过程中岩亩使用射钉枪射杀了一只野鸡（雄性原鸡）和一只鸟（大拟啄木鸟）。因误采了得龙村委会集体的蜂蜜，岩亩等人被村民带回村委会。村民报警后民警于当日20时许赶到得龙村委会将等候处理的岩亩抓获，经询问岩亩当场承认现场的一支射钉枪系其所有，民警另查获岩亩持有的射钉弹22颗、铁砂234.94克、铅钯81.87克，以及一只野鸡（雄性原鸡）死体和一只鸟（大拟啄木鸟）死体。 经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，岩亩持有的枪支是以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，枪口比动能为286.007焦耳／平方厘米，具有致伤力。 经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，岩亩射杀的是一只雄性原鸡，属于国家二级重点保护野生动物和珍稀、濒危野生动物。以及一只大拟啄木鸟，是国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的并经质证的被告人正侧面照、户口证明，接处警登记表、抓获经过，重量称量记录、称量照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，被告人岩亩的供述与辩解，证人证言，搜查证、搜查笔录、照片，辨认笔录、现场辨认笔录、照片、示意图，取样送检笔录、照片、鉴定意见等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩亩违反枪支管理规定，非法持有以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经公安民警询问被告人岩亩,其主动交代其持有枪支的犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人岩亩自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人岩亩持有枪支射杀属于国家二级重点保护野生动物和珍稀、濒危野生动物和国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，对其量刑时酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人岩亩的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，结合我国“宽严相济”的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岩亩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止）。 二、扣押的射钉枪一支、气枪（不致杀伤力）一支、铁砂、射钉弹、铅钯、雄性原鸡、大拟啄木鸟予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月十六日 书记员 高慕蓉
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2792号申请执行人贺爱春，女，1975年10月1日生，汉族，住郑州市惠济区南阳路。被执行人牛俊胜，男，1971年11月21日生，汉族，住郑州市惠济区南阳路。申请人与被执行人离婚后财产纠纷一案。在执行过程中，被执行人已将房产过户变更完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1824号申请执行人：滕青帅，男，1988年4月14日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市**宣化路**。法定代表人：储青荣，董事长。本院在执行申请执行人滕青帅与被执行人青岛康储实业有限公司买卖合同纠纷一案中，青岛市市北区劳动人事争议委员会作出的(2019)鲁0203民初11241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人青岛康储实业有限公司已将全部案款支付给申请执行人滕青帅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议委员会作出的(2019)鲁0203民初11241号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年九月十五日书记员 曲识璞
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1854号申请执行人：金华市生态环境局永康分局被执行人：应建中本院在执行申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人应建中行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款200000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0731民初1097号 原告：李全伟，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 被告：王慧敏，男，1984年10月24日生，汉族，农民，住涿鹿县。 本院在审理原告李全伟与被告王慧敏承揽合同纠纷一案中,原告李全伟于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李全伟申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李全伟撤回起诉。 本案受理费692元，撤诉减半收取346元，由原告负担。 审判员  郝悦民 二〇二〇年九月八日 书记员  马玉婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9723号原告：黄晓晓，男，1995年4月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于晓霞，山东彤升律师事务所律师。被告：王小龙，男，1989年4月12日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛圣鼎路桥工程有限公司，住所地即墨区大信镇新花园村**。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市市**香港中路**一社会信用代码：91370200773532367Y。负责人：秦文彬，总经理。委托诉讼代理人：阎志强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告黄晓晓诉被告青岛圣鼎路桥工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中华财险）、王小龙机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓晓的委托诉讼代理人于晓霞，被告中华财险的委托诉讼代理人阎志强到庭参加诉讼。被告青岛圣鼎路桥工程有限公司、王小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓晓向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费14939.17元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、后续治疗费8000元、伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）、误工费15399元（102.66元/天×150天）、护理费6000元（100元/天×60天、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2860元，共计161135.17元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日10时25分许，被告王小龙驾驶鲁Ｂ×××**号车沿青威路由西向东行驶，遇原告黄晓晓驾驶电动车顺行在前，鲁Ｂ×××**号车右转弯时，鲁Ｂ×××**号车右侧与电动车相撞，造成两车损、原告黄晓晓受伤的道路交通事故。黄晓晓在即墨市中医医院住院14天，经诊断为左胫骨远端骨折等。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定：被告王小龙承担事故全部责任，原告黄晓晓不承担事故责任。鲁Ｂ×××**号车登记车主为青岛圣鼎路桥工程有限公司，在中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险，保险公司应在责任限额范围内承担赔偿责任。被告应赔偿原告医药费等共计161135.17元。经协商，不成，为此诉请至贵院，希判如所请。被告中华财险辩称，鲁Ｂ×××**号车在答辩人处投保交强险和商业第三者责任险100万元，附加不计免赔，答辩人在确认本次事故无免赔、拒赔事由后，同意在相应的保险限额内依法承担被答辩人的合理损失。被答辩人主张的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费均不属于保险理赔范围，答辩人不同意承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况2019年10月15日10时25分许，王小龙驾驶鲁Ｂ×××**号车辆沿青威路由西向东行驶，遇黄晓晓驾驶电动车顺行在前，鲁Ｂ×××**号车辆右转弯时，鲁Ｂ×××**号车辆右侧与电动车相撞，造成两车损、黄晓晓受伤。青岛圣鼎路桥工程有限公司系鲁Ｂ×××**号车辆登记车主。二、交警部门的责任认定结果2019年10月15日，青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王小龙承担事故全部责任,黄晓晓不承担事故责任。三、受害人概况黄晓晓，男，1995年4月11日出生，务农，农村户口。四、鉴定情况2020年7月3日，青岛万方司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定黄晓晓交通事故致左侧踝关节损伤构成十级伤残，护理期限为60天，误工期限150天，后续治疗费为8000元。五、人身损害费用医疗费14939.17元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、后续治疗费8000元、伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）、误工费15399元（102.66元/天×150天）、护理费6000元（100元/天×60天）、精神抚慰金1000元、交通费400元、鉴定费2860元。六、车辆保险情况鲁Ｂ×××**号车辆在中华财险处投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔。以上事项中，双方有争议的是第四项鉴定情况及第五项人身损害费用，被告中华财险主张，不认可伤残等级，但未在规定期限内提交相关书面申请；后续治疗费应当待实际发生后主张；原告主张误工费应当根据其收入损失情况确定，因原告系无业人员，没有工资收入损失；精神抚慰金不认可；交通费没有证据，不予认可；鉴定费不属于保险公司赔付范围。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。黄晓晓与王小龙发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。原告主张医疗费14939.17元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、后续治疗费8000元、伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）、误工费15399元（102.66元/天×150天）、护理费6000元（100元/天×60天）、鉴定费2860元，符合法律规定，且要求合理，本院予以认定。原告主张精神抚慰金3000元、交通费500元过高，本院酌定精神抚慰金1000元、交通费400元。综上，本院核定原告合理损失为医疗费14939.17元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金108968元、误工费15399元、护理费6000元、精神抚慰金1000元、交通费400元、鉴定费2860元，共计158966.17元。鲁Ｂ×××**号车辆在中华财险处投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，应由中华财险对上述应付款项承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄晓晓各项经济损失共计158966.17元（直接汇入黄晓晓中国农业银行即墨大信村分理处卡号为62×××78的账户内）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄晓晓的其他诉讼请求。案件受理费3524元减半收取1762元，由原告黄晓晓负担24元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担1738元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年九月一日书记员  朱泓霖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5876号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张意斌，男，1980年02月08日出生，汉族，身份证住址：湖南省浏阳市龙伏镇相市***********，公民身份号码：430************650。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247844号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2093元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247844号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张意斌的粤S.P19**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2093元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张意斌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十五日书记员  尹雪儿
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执恢15号之一 申请执行人：深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司，住所地:广东省深圳市坪山区坪山街道兰景北路沃尔工业园**厂房**，统一社会信用代码:91440300755699171D。 法定代表人康树峰。 被执行人：江苏智航新能源有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路****，统一社会信用代码：91321200598630389K。 法定代表人：徐德亮。 申请执行人深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司与被执行人江苏智航新能源有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0310民初305号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付货款1372669.15元及逾期违约金191120.7元（人民币，下同，详细计算方式见调解书），并承担本案执行费49441元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产： 1、本院依法轮候查封被执行人名下位于江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路213号土地（不动产权证号：苏（2017）泰州不动产权第0050821号）、轮候查封被执行人名下位于江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路213号土地（不动产权证号：苏（2017）泰州不动产权第0049750号），上述土地均为福建省高级人民法院首封，申请执行人向本院申请参与分配，本院在原执行案号（2018）粤0310执839号中已向福建省高级人民法院发出参与分配函。 2、本院在原执行案号（2018）粤0310执839号已依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，因未实际控制暂无法处理。 3、根据申请执行人的申请，本院已依法向江苏省泰州市海陵区人民法院发出协助执行通知书，要求协助冻结、提起被执行人在该院（2019）苏1202执2671号案件中作为申请执行人享有的执行到位的执行款。后经核实，该案江苏省泰州市海陵区人民法院已作和解结案。 4、根据申请执行人的申请，本院已依法向深圳市恩能数码科技有限公司、深圳市国雅声科电子有限公司发出履行到期债务通知书，未执行到任何款项。 5、根据核实的财产线索，被执行人江苏智航新能源有限公司作为（2019）苏12执885号案件申请执行人，已向江苏省泰州市中级人民法院申请强制执行。我院依法向江苏省泰州市中级人民法院发出协助执行通知书，要求协助冻结、提取被执行人在该案件中作为申请执行人享有的执行到位的执行款。未执行到任何款项。 6、本院于2020年8月18日依法查封被执行人住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路****内西南方制造二部生产车间内的全自动绕卷机贰台，后被执行人向本院提交了融资租赁合同，证实该设备为被执行人向广东一创恒健融资租赁有限公司租赁，所有权属于广东一创恒健融资租赁有限公司，且已抵押给广东一创恒健融资租赁有限公司。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0310执恢15号案件终结本次执行程序。 被执行人江苏智航新能源有限公司负有继续向申请执行人深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄燕师
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4548号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3695号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路****，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁熟琴，该公司职工。委托诉讼代理人：秦利红，该公司职工。被告：文金碧，女，1966年6月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县王家乡。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告文金碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告重庆天尧物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆天尧物业管理有限公司负担。审 判 员  梁 蓉二〇二〇年九月九日法官助理  陈小信书 记 员  朱积谷