wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7403号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：张洋，公民身份号码×××，身份证地址湖北省宜城市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告张洋追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1332号 原告：吴飞，男，1976年8月21日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：石旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。 被告：周颖，女，1990年6月6日出生，汉族，住雄县。 被告：吕松，男，1992年12月5日出生，汉族，住安国市。 原告吴飞与被告周颖、吕松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞的委托诉讼代理人石旺、被告吕松到庭参加诉讼。被告周颖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月20日被告周颖以经营周转为由向原告借款20万元，并签订借款合同一份，约定了借款期限及利息，由被告吕松承担连带偿还责任。原告按约定将借款20万元出借给被告周颖，被告周颖出具了款项收到确认证明。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还原告借款本息，现原告急需资金周转，故向法院提起诉讼，请依法判决。 被告吕松辩称，周颖在借款合同上有房产抵押，合同上也说办理了抵押登记手续，合同上没有说担保方式和期限，我不应承担保证责任。 被告周颖未到庭，亦未提交书面答辩。 为证实自己的主张原告提交证据如下：1、借款合同、款项收到确认证明、转账凭证各一份，欲证明被告周颖向其借款事实。2、个人无限连带担保责任保证函一份，欲证明被告吕松对上述债务承担连带保证责任。 被告吕松对借款合同无异议，但认为借款合同中周颖用房产做抵押，所以才做的担保，而且周颖的房屋手续已经给了原告吴飞，认为他们已经办理了抵押登记。如果没有房子抵押，也不会对其担保；对个人无限连带担保责任保证函没有印象，但看着像我的字；对款项收到证明和转账凭证没有意见。 庭审后，被告周颖提交向原告方的转账记录一份，原告称其中凡是2500元的转账，都是周颖偿还的所欠刘银东的另外一笔10万元的债务，已于2019年7月4日偿还完毕本息。其他转账除2019年12月14日转5000元的不认可，其他均认可。 上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周颖于2018年8月20日向原告吴飞借款20万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限2018年8月20日起至2018年11月19日止，利息为月利率2%。被告周颖自愿以其名下房产卓正商务广场1-2-702室，坐落雄县人民大街与古城路交汇处，建筑面积97.05平方米，为上述借款抵押担保，但未办理抵押登记手续。被告吕松为该笔借款提供担保，在保证人处签字按印，并出具个人无限连带责任保证函。李彬于借款当日向被告周颖转账200000元。庭审后经核实，被告周颖借款后于2018年8月25日转回原告方4000元，之后至2019年12月9日又陆续向原告转账共计78000元。原告起诉后又偿还原告借款本金10000元。 本院认为，原告吴飞主张被告周颖向其借款，并提供了借款合同、款项收到确认证明、转账凭证等予以证实，本院对双方之间的借贷关系予以认可。关于借款本金问题，应以被告实际借到的196000元为准。 在被告周颖偿还原告的金额上，虽然原告不认可被告周颖2019年12月14日转5000元，但被告周颖已提交转账记录，故本院对该笔转账予以认定。截止到2019年12月14日，被告周颖应偿还原告借款本金为196000元，按照约定月息2分计算利息共计62720元（196000元×2%×16个月），根据被告向原告方转账记录，截止到2019年12月14日被告周颖实际向原告转账78000元，扣除应还利息62720元，剩余15280元视为偿还原告本金。故截止到2019年12月14日，被告尚欠原告借款本金180720元。庭审中，原告主张按照年利率6%计算利息，该主张不违反法律禁止性规定，本院予以支持。故被告尚欠原告截止至2020年8月22日的利息共计7229元。原告认可起诉后被告周颖于2020年8月22日偿还本金10000元，故被告尚欠原告本金为170720元，利息按照年利率6%自2020年8月23日起以170720元为基数，支付逾期利息至履行完毕之日止。 关于被告吕松担保问题，被告吕松作为担保人自愿在个人无限连带责任保证函上签字，为其真实意思表示，原告吴飞与被告吕松约定的保证方式为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定“保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”。原告吴飞在保证期间内主张被告吕松对被告周颖的债务承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告吕松辩称认为借款合同约定的抵押房产办理了抵押登记手续才为该债务提供担保，与其所出具的个人无限连带责任保证函相矛盾，故对其此项主张不予采信。被告周颖经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周颖于本判决生效之日起十日内偿还原告吴飞借款本息177949元（借款本金170720元和截止至2020年8月22日的利息共计7229元），并自2020年8月23日起以170720元为基数，按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止； 二、被告吕松对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告吴飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告周颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王一萱
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初156号 原告李爱君，女，1960年8月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路**。 法定代表人王兴林，局长。 原告李爱君诉被告淄博市公安局张店分局政府信息公开一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李爱君诉称，原告作为淄博市张店区房镇镇积家村村民，为了获取被行政处罚的相关证据，曾于2019年9月29日以邮寄挂号信的方式向被告申请政府信息公开，请依法公开：1、山东省淄博市张店区房镇镇积家村李爱君在2012年7月1日，2013年8月16日至10月27日，2013年11月25日至12月12日，2013年12月28日至2014年1月11日，2014年5月1日，2016年5月1日，2015年6月24日，2015年11月18日，2016年5月1日，2016年5月底至6月2日，在北京市中南海区域犯罪的录音、录像、训诫书等扰乱公共秩序的相关证据及法律依据。原告依据相关法律法规向贵院提起行行政诉讼，请求依法确认撤销2019年10月11日被告作出的政府信息公开申请答复书行政违法不作为；判令被告对原告申请的内容予以重新公开答复；本案诉讼费由被告承担。 被告淄博市公安局张店分局辩称，一、李爱君的诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的“提起诉讼应属于人民法院受案范围和受案人民法院管辖”的条件，应驳回其起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能，其在履行刑事司法职能、侦查刑事犯罪中形成的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。而本案中，李爱君要求被告向其公开的是“在北京市中南海区域犯罪的录音、录像、训诫书等扰乱公共秩序的相关证据及法律依据”，以上信息都是李爱君犯寻衅滋事罪（2016）鲁0303刑初552号一案的刑事案卷证据材料，是被告作为刑事侦查机关履行刑事侦查职责过程中获取的信息，不属于政府应公开的信息，亦不属于人民法院受案范围，其诉求应予以驳回。 二、被告已依法对其申请作出答复。李爱君犯寻衅滋事罪一案已经淄博市张店区人民法院依法判决，被告收到李爱君的申请后，于2019年10月11日依法对其作出《政府信息公开申请答复书》，已明确告知李爱君其申请的案卷存在张店区人民法院，不属于政府信息范围。被告的答复行为合理合法。 三、李爱君要求公开的法律依据不属于政府信息公开的范围。法律依据作为法律法规的条文，既不是行政机关制作，亦不是行政机关调查后获取，应当不属于“以一定形式记录、保存的”政府信息，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，况且针对该申请作出答复与否，不会对李爱君的权利义务产生实际影响。 本院认为，本案原告向被告申请公开的政府信息为其“在北京市中南海区域犯罪的录音、录像、训诫书等扰乱公共秩序的相关证据及法律依据”。从其申请的内容可看出，其是作为刑事案件的当事人，想要获取人民法院对其作出刑事判决时所依据的事实证据和法律规范；其属于查阅刑事案件案卷材料的范畴，理应按照相关的刑事法律规定进行，而不是通过申请政府信息公开来实现。在刑事案件中，虽然公安机关是相关证据的提供者，但其履行的是刑事司法职能，其针对刑事案件的当事人的回复并不是履行行政职能的行为，故此行为是否合法、恰当，不属于人民法院行政诉讼审查的范围。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李爱君的起诉。 案件受理费50元退还原告李爱君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王怀建 人民陪审员  亓玉英 人民陪审员  舒高清 二〇二〇年九月九日 书 记 员  丁 燕
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执412号之一申请执行人：张×，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿人，现住介休市。被执行人：马×，现住本市。本院在执行申请执行人张×与被执行人马×民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人马×送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，除被执行人退休工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人马×在本院有涉执行案件18件，涉案标的4003680元，工资账户已被其它案件冻结。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，并表示未能提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二〇年九月二十七日书记员 梁志宏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2122号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郑祝君，男，1992年3月29日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市港**（以上均为自报）。因本案于2020年7月30日被中山市公安局取保候审。2020年9月1日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1558号起诉书指控被告人郑祝君犯危险驾驶罪，鉴于被告人郑祝君自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月25日20时40分许，被告人郑祝君醉酒后驾驶桂R*****号牌两轮普通摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，碰撞被害人谭某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（搭载被害人王某）而肇事，事故造成被告人郑祝君、被害人谭某、王某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人郑祝君主动留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人郑祝君驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为165.7mg/100mL。经认定，被告人郑祝君承担此事故的主要责任。案发后，被告人郑祝君已分别赔偿被害人谭某人民币400元，赔偿被害人王某人民币400元，并取得二人的谅解。上述事实，被告人郑祝君在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人郑祝君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑祝君在本案中具有自首、认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人郑祝君确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑祝君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1000元依法折抵罚金，余款4000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月四日书记员  关政青长秀
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11938号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 主要负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪琪，福建闽辰律师事务所执业律师。 被执行人：吕金涛，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21816号民事判决书，于2020年8月14日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吕金涛给付理赔款98045.40元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由吕金涛负担案件受理费1098元，被执行人吕金涛依法应承担本案执行费1425元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2020年8月19日冻结并划拨被执行人名下尾数为3482的财付通账户，实扣1971.15元，收取1098元为本案诉讼费，余873.15元收取为本案部分执行费。于2020年8月22日冻结被执行人持有的厦门艺格装饰工程有限公司70%的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门艺格装饰工程有限公司70%的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吕金涛名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10543号 本院执行龚润辉申请执行广州诚融信息系统有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州诚融信息系统有限公司已支付剩余执行款8000元，执行费50元，被执行人广州诚融信息系统有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初668号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人王洪，男，1969年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市容县***********，公民身份号码452********003*259。因犯盗窃罪于2010年9月14日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年12月7日刑满释放。因本案于2020年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z129号起诉书，指控被告人王洪犯盗窃罪，建议判处被告人王洪有期徒刑六个月，并处罚金。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴回的赃款，已发还被害人。另查明，被告人的家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。本院意见公诉机关指控被告人王洪犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人的家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人王洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页正文）审判员  钟国雄二〇二〇年九月二日书记员  林娴娴张恒彬
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6462号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道**，统一社会信用代码91440703893923530A。 负责人：何小红。 委托代理人：邱洁玲、潘祺玮，均系广东金硕律师事务所律师。 被执行人：谭国强，男，1966年12月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门分行与被执行人谭国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8401号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款269985.21及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  关距峰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2519号申请执行人:西安京龙实业发展有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路**。法定代表人：刘杰。被执行人：见小锋，男，汉族，1986年1月28日出生，无业。关于申请执行人西安京龙实业发展有限公司与被执行人见小锋追偿权纠纷一案中，本院于2019年1月15日作出的（2019）陕0103民初10924号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为559169.75元及逾期利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，本院已另案查封被执行人名下房产，被执行人名下暂无其他可供执行财产及财产线索，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为559169.75元及逾期利息。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2519号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年九月二十五日书记员 韩马兵
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特158号申请人：殷天华，男，1954年4月21日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人殷天华与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付殷天华工资款14250元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人殷天华与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1709号之二原告：赵彩霞，女，汉族，1963年1月18日出生，住河南省开封市金明区。委托代理人：姚歌，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市万岁山游览区有限公司。统一社会信用代码：91410202769463100H。住所地：开封市东京大道中段（省警校对面）。法人代表：李孝杰。被告：李孝杰，男，汉族，1967年1月21日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：蒙波，女，汉族，1965年2月27日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：李孝平，男，汉族，1965年12月16日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封中国翰园碑林有限责任公司。统一社会信用代码：91410202791908145C。住所地：开封市龙亭北路**。法定代表人：李孝平。原告赵彩霞诉被告李孝平、开封市万岁山游览区有限公司、蒙波、李孝杰、开封中国翰园碑林有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告申请诉讼保全，本院于2020年5月22日作出（2020）豫0211民初1709号民事裁定，依法冻结五被告李孝平、开封市万岁山游览区有限公司、蒙波、李孝杰、开封中国翰园碑林有限责任公司的银行存款2500000元或查封同等价值的其他财产，现原告申请解除本案的诉讼保全。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法案关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李孝平、开封市万岁山游览区有限公司、蒙波、李孝杰、开封中国翰园碑林有限责任公司的银行存款2500000元的冻结或查封的同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 王辰娟审判员 屠嘉铃二〇二〇年九月二十三日书记员 蒋婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4728号上诉人（一审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（一审原告）：李慧雯，女，1990年5月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、李慧雯房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人魏俊林、被上诉人李慧雯到庭参加诉讼。被上诉人日出康城公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回李慧雯的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案李慧雯、日出康城公司及该公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故一审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、一审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，李慧雯并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。李慧雯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未到庭提交答辩意见。李慧雯向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。李慧雯经拆迁安置方式取得该小区M11号楼2单元1202室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。李慧雯要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。李慧雯要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认第三人长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M11号楼2单元1202室房屋的抵押权消灭；二、被告日出康城公司、第三人长城资产公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告李慧雯办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M11号楼2单元1202室房屋的抵押权注销登记手续；三、被告日出康城公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助原告李慧雯办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M11号楼2单元1202室房屋的权属备案手续；四、驳回原告李慧雯的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，李慧雯与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。李慧雯与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，李慧雯履行了合同约定的义务，现李慧雯请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，李慧雯对此并不知情，不能以此约束李慧雯。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为被拆迁人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由李慧雯承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于房屋被拆迁人李慧雯。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助李慧雯办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  张晓梅二〇二〇年九月二十二日书记员  张佳蕊
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1002执1882号之四辽宁中南置地有限公司：你与孙舰房屋买卖合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款9325.13元并协助申请执行人办理房屋所有权证书。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费100元。户名：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53开户行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行、自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知审判员  韩纯二〇二〇年九月十八日书记员  曹博
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1913号之一申请执行人：蔡炳坤，男，1948年8月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：刘纪顺，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人蔡炳坤与被执行人刘纪顺请求确认人民调解协议效力纠纷执行案件，双方自行达成执行和解长期履行协议，现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1913号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年九月十四日书记员 朱彬彬
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初4042号原告:安徽农服华阳河农场农业服务有限公司，住所地安徽省宿松县华阳河农场场部。法定代表人：谢广和，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人；刘文，安徽松圣律师事务所律师。被告：陈海东，男，1973年12月9日生，汉族，住安徽省无为县。原告安徽农服华阳河农场农业服务有限公司（以下简称华阳农服公司）与被告陈海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华阳农服公司的委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼,被告陈海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。华阳农服公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈海东立即支付其农资款47930元，并自2018年11月1日起至该款付清之日止按同期贷款市场报价利率标准支付利息；2、本案诉讼费由陈海东承担。事实和理由：陈海东于2017年、2018年在华阳农服公司周边农村承包土地从事农业生产，向原告赊购农资，截止2018年9月14日，陈海东共欠原告农资款171930.6元。2018年9月14日，被告向原告出具了承诺书，承诺2018年10月付清。之后，被告支付了124000元，至今尚欠47930元。经多次催促，被告至今仍未支付欠款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”。根据上述规定，被告应当向原告支付所欠农资款47930元，并按同期贷款市场报价利率标准支付自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息。故华阳农服公司诉诸法院，请求法院判如所请。陈海东未作答辩。华阳农服公司围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、华阳农服公司营业执照复印件、法定代表人证明各一份。证明其身份信息及其主体资格；2、陈海东身份证复印件。证明其身份信息及主体适格；3、承诺书一份、结算单九份、补贴情况汇总表。证明陈海东欠华阳农服公司农资款261845元,2018年度被告补贴款18332元，抵付当年所欠农资款18332元，尚欠243515元，抵扣小麦款71582.4元，仍欠171930.6元，约定该款于2018年10月付清的事实。对华阳农服公司所提交的证据，本院分析认证如下：证据1、2、3均符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈海东于2017年、2018年在华阳农服公司周边承包土地从事农业生产，向原告赊购农资，截止2018年9月14日，陈海东共欠原告农资款171930.6元。2018年9月14日，被告向原告出具了承诺书，内容为“本人陈海东2017-2018年度农资欠款实欠（176430元）补贴后欠款（158098元）2018年水稻种子欠款52415元，尿素欠款33000元整，合计243513元整，减去小麦抵扣款71582.4元实欠17193.6元。本人承诺2018年10月付清。承诺人：陈海东陶昌俊2018年9月14日”。到期后，陈海东于2019年1月10日、1月15日分别还款5万元，2020年1月17日还款24000元，共计还款124000元，尚欠47930元，华阳农服公司经多次催讨该款未果。为此，华阳农服公司诉诸法院，请求法院依法判如所请。2020年8月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。华阳农服公司与陈海东之间形成买卖合同法律关系，华阳农服公司已履行了给付货物的义务，陈海东应履行支付货款的义务。本案陈海东违反合同约定，不履行合同规定的义务，现华阳农服公司要求陈海东继续履行给付所欠货款的请求，符合法律及双方的约定，本院予以支持。陈海东未及时给付所欠款，给华阳农服公司造成了资金占用费损失，可以根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定确定资金占用费的计息标准，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率而取消了中国人民银行贷款基准利率这一标准。故本案利息计算标准本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。华阳农服公司主张按同期贷款市场报价利率标准给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海东于本判决生效后十日内支付所欠原告安徽农服华阳河农场农业服务有限公司农资款47930元及相应利息（自2018年11月1日起至该款还清之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告陈海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年九月二十二日法官助理贺书唯书记员姚丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10458号 原告：吴忠英，女，汉族，1939年9月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：沈文龙，男，汉族，1991年8月8日出生，住安徽省六安市。 被告：王磊，男，汉族，1990年9月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：胡长富，男，汉族，1990年2月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告吴忠英诉被告沈文龙、王磊、胡长富民间借贷纠纷一案中，原告吴忠英于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴忠英提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴忠英撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告吴忠英负担。 审判员 吴 扬 二〇二〇年九月十四日 书记员 万志成
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1333号原告：中国工商银行股份有限公司连州支行。住所地：连州市*******。统一社会信用代码：914**********031X9。法定代表人：谢思华，行长。委托诉讼代理人：莫小信，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。被告：陈泽纯，男，1983年11月14日出生，汉族，连州市人，住连州市********。身份证号码：441************717。原告中国工商银行股份有限公司连州支行（以下简称“工行连州支行”）诉被告陈泽纯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法由审判员熊兴适用简易程序，采用速裁方式公开开庭进行了审理，原告工行连州支行的委托诉讼代理人潘凤娟、被告陈泽纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1.被告立即归还借款本金48,900元及利息、罚息、复利6,243.64元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月21日，此后利息、罚息、复利按《经营快贷借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止）;2.被告赔偿原告因本次诉讼而支付的律师费3,400元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2011年11月24日申请办理了灵通卡，卡号为622********05043823，2018年6月26日向原告申请贷款并与原告签订了《经营快贷借款合同》，合同约定：借款金额为人民币50,000元；借款期限为6个月，即自2018年6月26日止2018年12月26日止；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；还款方式为到期一次性还本，利随本清；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由被告承担；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%计算；因此产生纠纷的，均由原告住所地人民法院管辖。签订上述合同后，原告依合同约定向被告发放了贷款50,000元，上述贷款已于2018年12月26日到期，被告未按合同约定偿还待，截至2020年6月21日，被告尚欠本金48,900元，利息6,243.64元。被告的行为违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张提供的证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《个人客户业务申请书》复印件、《经营快贷借款合同》复印件、《借记卡账户历史明细清单》复印件、《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》复印件、《个人贷款合同信息查询》复印件、《还款明细》复印件、《委托代理合同》复印件等等。被告对原告举证的证据没有异议，自身亦没有举证。本院认定和理由：被告对原告诉称的事实和请求没有异议，只是请求给予一个星期的宽限时间与原告协调还款事宜，据此，本院对原告诉称的事实予以认定，基于被告不能在其请求的宽限期内与原告达成协议，本院依法进行裁判。被告对原告诉请其逾期归还贷款本息等事实没有异议，本院对原告的此项请求依法予以支持。本案的关键点在于原告尚未支付律师费3,400元给律师，却请求被告承担律师费3,400元是否合法有据。经审查，原告虽然与广东平信律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师代理费为3,400元，原、被告在《经营快贷借款合同》中也有律师费由被告承担的约定，但是，由于原告至今尚未实际支付律师费3,400元给广东平信律师事务所，广东平信律师事务所亦没有出具已经收取原告支付的3,400元律师费的票据。鉴于原告主张的律师费尚未实际发生，因此，基于原告将来可能发生的律师费时间及其数额存在不确定性，导致本院目前无依据可以准确认定，据此，本院为了体现公平、公正、客观、合理的裁判理念，依法对原告要求被告承担3,400元律师费的诉求不予支持，但原告可待该项费用实际发生后再另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈泽纯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连州支行偿还借款本金48,900元及计至2020年6月21日的利息、罚息、复利6,243.64元，合计394,061.88元，2020年6月22日起的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,263.58元，适用简易程序减半收取631.79元，由原告中国工商银行股份有限公司连州支行负担36.69元，被告陈泽纯负担595.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 熊  兴二〇二〇年九月二十四日法官助理 蔡 志 聪书 记 员 欧阳国杰附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附本院标的款账户：账号：446********011314。开户行：中国农业银行连州市支行。户名：连州市人民法院。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39866号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：孟祥乐，男，1991年3月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告中邮消费金融有限公司与被告孟祥乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更516号罪犯郭才明，男，1970年3月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省太康县人，现在河南省监狱服刑。罪犯郭才明因犯故意杀人罪，被判无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯郭才明确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯郭才明自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育，因超龄未参加文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为3次较差、4次一般、4次良好、1次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭才明确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郭才明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年9月2日起，至2042年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日法官助理陈永涛书记员汤超静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2777号之四 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托代理人：管建洋，该公司员工。 委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被执行人：过栋梁，男，汉族，1986年12月24日出生，职业不详，户籍地江苏省无锡锡山区，现下落不明。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被执行人过栋梁保证保险合同纠纷一案，于2020年7月6日发出执行通知书，责令被执行人过栋梁履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人过栋梁的交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月九日 书记员  丁烨
四川省威远县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1024民初2214号 原告：余军辉，男，汉族，1970年12月21日出生，住内江市市中区。 原告：陈敏，女，1972年12月17日出生，汉族，住威远县。 二原告的委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。 被告：李祥，男，1982年4月24日出生，汉族，住威远县。 被告：李传金，男，汉族，1956年1月4日出生，住威远县。 被告：陈昔英，女，1963年10月11日出生，汉族，住威远县。 原告陈敏与被告李祥、李传金、陈昔英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法由审判员周权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判决三被告共同偿还原告借款10万元及利息；2.本案的诉讼费由三被告承担。 案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李祥、李传金、陈昔英欠原告借款10万元，被告李祥、李传金、陈昔英定于2020年11月30日前付清； 二、如果被告李祥、李传金、陈昔英未按上述协议履行，从2020年5月1日起按借款金额以月利率1%计算利息至付清时止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费1150（减半收取），由被告李祥、李传金、陈昔英负担。 本调解协议，经各方当事人签字即产生法律效力。 审判员 周 权 二〇二〇年九月三十日 书记员 韦海昀
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督860号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：田乐，男，汉族，1987年2月21日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人田乐系綦江区千山美岸小区×××幢××号房业主，房屋面积59.20平方米，从2019年3月1日起至2020年8月31日止，已拖欠物业服务费1，382.00元（每月1平方米/1.30元，77.00元/月共计18个月）、公共水电费180.00元（10元/月×18月）、二次供水费0元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人田乐应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，382.00元、公共水电费180.00元、二次供水费0元，合计1，562.00元。申请费15元，由被申请人田乐负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年九月十五日书记员 邓乐懿
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6196号原告：乌瑞娟，女，1985年8月13日出生，蒙古族，呼和浩特市力晟工程投资咨询有限公司员工，住呼和浩特市新城区阳光诺卡****楼**202，住，住呼和浩特市/div>原告：张永利，女，1973年10月13日出生，蒙古族，呼和浩特大风车幼儿园员工，住，住呼和浩特市赛罕区颐和家园**楼**1904呼，住呼和浩特市div>二原告共同委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：白文标，男，1976年8月10日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区民望家园****楼****，住呼，住呼和浩特市div>被告：白双海，男，1931年11月27日出生，汉族，住呼，住呼和浩特市赛罕区民望家园****楼****div>原告乌瑞娟、张永利与被告白文标、白双海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告乌瑞娟、张永利及其委托诉讼代理人李小鹏到庭参加诉讼。被告白文标、白双海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌瑞娟、张永利向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还购房款120,000元；2.二被告向原告支付违约金共计30,000元；3.二被告连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月6日，原、被告签订《农村宅基地转让合同》，二被告将位于呼和浩特市××区旧院出售给二原告。双方约定成交价款为28万元整。合同生效后，原告已经按照约定向被告先后共计支付22万元款项，后于2019年5月发现被告在2017年3月12日已经将该院落出售给第三人梁高虎和梁林梅。后经原告多次索要被告已经退款10万元，剩余购房款12万元及被告承诺支付3万元违约金至今未向原告退还，向法院提出诉讼，望查明事实判如所请。白文标、白双海未到庭参加诉讼，亦未提及书面答辩意见。乌瑞娟、张永利围绕诉讼请求依法提交了《农村宅基地转让合同》、《委托书》、收条、《情况说明》、《还款计划》、《欠条》，白文标、白双海未到庭举证、质证。乌瑞娟、张永利提交的通话、短信、微信聊天记录表明，其于2019年5月至2020年1月期间多次与白文标联系并要求还款。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年9月6日，白双海（甲方、出卖人）与乌瑞娟、张永利（乙方、买受人）、白文标（丙方、甲方代理人）签订《农村宅基地转让合同》，约定甲方自愿将自己名下位于呼和浩特市××区旧宅基地和地上物的所有权、使用权和处置权永久性有偿转让给乙方，宅基地价款为28万元。同日，白双海出具《委托书》，委托其子白文标全权办理关于赛罕区金河镇东达赖村发展路与腾飞路中间旧宅基地和地上物的所有权、使用权和处置权转让全部事宜，直至宅基地相关手续全部办理完成有效。白文标于2018年9月6日出具收到乌瑞娟、张永利交来房款15万元的收条一张，于2018年9月8日出具收到乌瑞娟交来房款5万元的收条一张，于2018年9月15日出具收到乌瑞娟、张永利交来房款2万元的收条一张。2019年6月25日，白文标出具《情况说明》，载明：“今天下午谈话说明情况，我明天给一个准确的说法，几天内能解决，退对方乌瑞娟、张永利买房款及违约金合计25万元”。2019年12月22日，白文标出具《还款计划》，载明：“因购买房屋退还款项共计25万元，已还退款10万元，还欠张永利、乌瑞娟15万元，计划于2020年5月份还完所有欠款，白文标愿意承担剩余欠款，白双海不用承担”。2020年6月21日，白文标出具《欠条》，载明：“因乌瑞娟、张永利当时购买东达赖营院落房屋款共计25万元（含违约金金3万元），已还款10万元，剩余欠款15万元，所有欠款均由白文标本人承担”。庭审中，乌瑞娟、张永利表示，与白双海签订《农村宅基地转让合同》后，乌瑞娟、张永利已按照合同约定共同支付22万元，但白双海未向其实际交付涉案宅基地，之后双方均已合意不再继续履行该合同，亦就款项返还一事达成一致意见，并由白双海的委托代理人、其子白文标出具《情况说明》、《还款计划》和《欠条》，承诺返还房款并支付违约金共计25万元。乌瑞娟、张永利认可白文标已还款10万元。本院认为，关于乌瑞娟、张永利主张白文标、白双海向其返还购房款12万元、支付违约金3万元的两项诉讼请求，庭审中，乌瑞娟、张永利均对白文标在《还款计划》和《欠条》中作出“白文标愿意承担剩余欠款，白双海不用承担”、“所有欠款均有白文标本人承担”债务转移的意思表示予以认可，亦同意由白文标单独承担还款责任。白文标在《情况说明》、《还款计划》和《欠条》中对还款金额为15万元予以认可，乌瑞娟、张永利亦明确两项诉讼请求指向的即该15万元，故对上述两项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：一、白文标于本判决生效之日起十五日内向乌瑞娟、张永利返还150,000元；二、驳回乌瑞娟、张永利的其他诉讼请求。如当事人未在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元（原告已预交），由白文标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年九月二十三日书记员 米文欢
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审104号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：杨亮。 被申请执行人：王超，男，1989年3月6日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规林罚决字（2019）第031号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月30日作出的定自规林罚决字（2019）第031号行政处罚决定，对王超在定兴县集体土地上的林地范围内建房，未办理占用林地审核同意书，属未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、参照《河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度》的规定，决定处罚事项如下：1.责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌；2.并处罚款8950元。另查明，定兴县自然资源和规划局查处的王超非法占用集体土地规划林地范围内建房的行为，是村委会建办公室，与王超无任何关系，有本院对村党支部书记兼村委会主任作的询问笔录及村委会出具的证明和办案人员出具的说明证实。 本院认为，申请人作出的定自规林罚决字（2019）第031号行政处罚决定书，认定事实不清。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对定兴县自然资源和规划局作出的定自规林罚决字（2019）第031号行政处罚决定书不予执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：王春刚 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 ：宋国杰
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初113号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人章慎福，男，1963年1月13日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住枣庄市峄城区。2019年9月11日因涉嫌非法吸收公众存款罪被枣庄市公安局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审，2019年12月14日被该局变更强制措施为监视居住，2020年2月13日被枣庄市峄城区人民检察院监视居住，同年6月28日被本院监视居住。指定辩护人李新宇，山东榴园律师事务所律师。被告人夭荣玲，曾用名夭荣英，女，1964年6月21日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住枣庄市峄城区。2019年9月11日因涉嫌非法吸收公众存款罪被枣庄市公安局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审，2019年12月14日被枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日由枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。指定辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人章慎福、夭荣玲犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员刘娟、房卓亚出庭支持公诉，被告人章慎福及指定辩护人李新宇、被告人夭荣玲及指定辩护人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2000年1月至2019年2月，被告人章慎福、夭荣玲未经有关部门批准，以收购粮食需要周转资金为由，承诺支付高息（月息1分）为回报，通过口头告知、口口相传及树立告知牌宣传的方式，向孙某1、朱某、孙某2等37人非法吸收资金，共计1884200元，其中，吸收卖粮款900200元，吸收个人存款984000元，吸收的资金被用于扩建收粮点、偿还贷款、个人欠款等用途。2019年7月，被告人章慎福、夭荣玲因资金链断裂而逃匿。案发前，已归还本金170000元，已支付利息257800元，尚有1714200元未归还。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人章慎福、夭荣玲供述和辩解，证人周某、孙某1、朱某等42人证言，案件侦破情况说明、收据、银行明细等书证。公诉机关认为，被告人章慎福、夭荣玲共同非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。并提出对被告人章慎福判处有期徒刑四年，并处罚金；对被告人夭荣玲判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。被告人章慎福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人章慎福主动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人无犯罪前科，一贯表现良好。被告人在庭前自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现。愿意积极退还被害人损失，并愿意积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。被告人夭荣玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人夭荣玲具有坦白的情节，依法可从轻处罚。认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。系初犯、无犯罪前科，依法可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2000年1月至2019年2月，被告人章慎福、夭荣玲未经有关部门批准，以收购粮食需要周转资金为由，承诺支付高息（月息1分）为回报，通过口头告知、口口相传及树立告知牌宣传的方式，向孙某1、朱某、孙某2等37人非法吸收资金，共计1884200元，其中，吸收卖粮款900200元，吸收个人存款984000元，吸收的资金被用于扩建收粮点、偿还贷款、个人欠款等用途。2019年7月，被告人章慎福、夭荣玲因资金链断裂而逃匿。案发前，已归还本金170000元，已支付利息257800元，尚有1714200元未归还。上述事实有经庭审质证、确认的被告人章慎福、夭荣玲供述和辩解，证人周某、孙某1、朱某等42人证言，案件侦破情况说明、收据、银行明细等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人章慎福、夭荣玲共同非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人章慎福的辩护人关于章慎福构成自首的辩护意见，本案事实不符，本院不予采纳。公诉机关依据被告人认罪认罚对被告人的量刑建议，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人章慎福犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人夭荣玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2022年11月5日止。）三、追缴被告人章慎福、夭荣玲违法所得1714200元，予以退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  郭方冰人民陪审员  庄建国人民陪审员  贾传永二〇二〇年九月二十五日法官助理梁方正书记员曹海燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4364号原告：宁夏正基房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640122554150617B。法定代表人：张某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁某，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：李某，1986年7月12日出，公民身份号码×××，现住宁夏贺兰县。原告宁夏正基房地产开发有限公司与被告李某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告宁夏正基房地产开发有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏正基房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏正基房地产开发有限公司撤诉。案件受理费671元（已减半收取），由原告宁夏正基房地产开发有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年九月七日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1330号 盛某梅、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人盛某梅依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1633号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费563元，支付执行费358元，申请执行人盛某梅在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1891号 原告：包头市富力房地产开发有限公司。 法定代表人：杨培军，执行董事。 委托诉讼代理人：李继英，内蒙古彦坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺鹏飞，内蒙古彦坤律师事务所律师。 被告：李淑静，女，1986年7月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 原告包头市富力房地产开发有限公司与被告李淑静商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告包头市富力房地产开发有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市富力房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2198元，减半收取计1099元，由包头市富力房地产开发有限公司负担。 审判员  刘枝瑞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1246号之七申请执行人：郭龙被执行人：杨亮，男，汉族，1988年09月12日生，住济宁市兖州区；电话：17753712345。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨亮在中信银行621771410108×××01账户内存款人民币5052226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年九月十一日书记员  郭宁宁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4163号 原告：刘某。 委托诉讼代理人:姜某,甘肃律杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:侍某,甘肃律杰律师事务所实习律师。 被告：李某，住平凉市。 原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人姜某、侍某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息38000元（按月息2分，自2019年6月30日计算至2020年6月30日，利息为48000元，已还利息10000元，下欠38000元），2020年7月1日后利息利随本清；2.诉讼费由被告全部承担。 事实和理由：2018年4月21日,被告因开砖瓦厂缺乏流动资金向原告借款200000元,并向原告出具借条一份,约定借款期限六个月,月息3000元。原告于当天将200000元以手机银行转账的方式通过妻子李慧琴名下的中国工商银行卡转账向被告。2019年6月30日，被告对该笔借款通过重新出具借条的方式予以确认,约定月息4000元。此后原告多次向被告李某催要借款及利息,被告李某仅归还原告利息10000元,后以他人有其欠款为由拒绝归还原告借款。截止2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息38000元，共计238000元，以后利息利随本清。原告现诉至法院，诉请同前。 李某未到庭应诉，亦未提交民事答辩状。在本院电话询问李某未到庭原因时，李某辩称向刘某借款200000元属实，之后按照月息2分陆续向原告支付利息50000元、5000元、5000元，共计60000元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日,被告向原告借款200000元,原告于当天以手机银行转账的方式将200000元借款通过妻子李慧琴名下的中国工商银行卡转账给被告，被告并向原告出具了借条一份。借条载明：今借刘某现金200000元整，大写：贰拾万元整。月息3000元，期限半年。2019年6月30日，在原告催要下，被告向原告支付了50000元的利息并向原告重新出具借条一份，重新出具的借条载明：今借刘某现金200000元整，大写：贰拾万元整，月息4000元。并注明用于偿还银行贷款。此后，被告向原告支付过两笔各5000元的利息。原告就借款本金及下欠利息催要无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李某向刘某借款并出具借条，刘某向李某交付借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故借款合同依法成立有效，双方当事人应受合同的约束。李某向刘某再次出具借条时未明确约定借款期限，故原告可随时要求被告归还借款。现经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，其行为实已构成违约，应承担继续归还借款的违约责任。李某对下欠刘某借款本金200000元无异议，故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此，按照双方约定2019年6月30日之前月息3000元，之后月息4000元计算，自2018年4月21日借款之日至2019年6月30日，共计435天，李某应向刘某支付利息42904元。李某实际支付50000元，超出的7096元应抵充之后的欠息。2019年6月30日之后李某向刘某支付利息两笔5000元，加之7096元，共计17096元。按照借款本金200000元，月息4000元计算，李某向刘某支付了约130天利息，实际支付利息至2019年11月7日。原告现要求被告支付至2020年6月30日的利息38000元，经本院核算，共计236天，李某应向刘某支付利息31035元。对于超出的部分，本院不予支持。原告要求2020年7月1日之后的利息利随本清，符合法律规定，予以支持。 李某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某借款本金200000元，截止2020年6月30日的利息31035元，本息共计231035元；2020年6月30日之后的利息以未清偿借款本金为基数，月息2分，由被告李某继续支付至本金实际清偿之日。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告李某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  贾如意 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陶圆圆
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4464号 原告:费金明,男,1966年2月2日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告：宋根喜，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告费金明与被告宋根喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费金明到庭参加诉讼，被告宋根喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告费金明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还原告欠款21540元，支付自2016年5月19日欠条出具日至还款日的利息,并承担本案的诉讼费。事实与理由:被告2016年5月19号从原告经营的大理石厂采购大理石共计民币91540元,当时出示欠条一份,后期陆续还款70000元,近两年多次讨要剩余欠款,直到现在被告拒绝偿还剩余欠款,为保护原告的合法权益,特具状贵院，请求依法判决。 被告宋根喜未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告费金明经营大理石生意,2016年5月19日，被告宋根喜因工程需要，从原告处赊购了大理石，经原告费金明与被告宋根喜结算,宋根喜共欠原告大理石款91540元,被告宋根喜向原告费金明出具了一张欠条，内容载明：“欠条欠到大理石门套款玖万壹仟伍佰肆拾元整￥91540元宋根喜2016.5.19”。欠条出具后宋根喜陆续向费金明偿还了7万元欠款，尚欠21540元大理石款一直未付,原告费金明遂起诉来院。上述事实有原告费金明当庭陈述及宋根喜欠款条据原件一份在卷予以佐证。 本院认为：原、被告之间构成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告费金明将大理石出售给了被告宋根喜，被告宋根喜理应及时向原告偿还拖欠的大理石款，被告宋根喜拖欠原告费金明大理石款21540元不付已构成违约，应承担继续偿还的法律责任。对原告主张的利息诉请，因欠条中没有约定利息的起算时间、计算方式，利息应自原告起诉之日起以欠款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张的利息诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告宋根喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋根喜于本判决生效后十日内支付原告费金明大理石款21540元，并支付逾期付款利息，逾期付款利息以21540元为基数，自2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告费金明其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费338元，减半收取169元，由被告宋根喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  施昌美 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0506执恢429号 徐碧峰、张**、宣爱丽： 徐碧峰、张**申请执行宣爱丽定金合同纠纷一案，申请执行标的170000元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，徐碧峰、张**向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2012）吴木民初字第0224号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢336号之二申请执行人：陶华，女，1978年08月15出生，汉族，住禹州市。被执行人：丁连生，男，1964年07月14出生，汉族，住禹州市。被执行人：李彩红，女，1962年05月29出生，汉族，住禹州市。被执行人：河南明信包装印刷机械有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人：丁连生。本院在执行陶华与丁连生、李彩红、河南明信包装印刷机械有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2016）豫1082民初267号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年4月2日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年9月28日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行查询，查明被执行人河南明信包装印刷机械有限公司名下有房产，通过协商等方式未能确定被执行人所占财产份额，暂不具备处置条件，需待分析后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执恢336号案件终结本次执行程序。被执行人丁连生、李彩红、河南明信包装印刷机械有限公司负有继续向申请执行人陶华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二〇年九月二十八日书记员  孙华锋
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2140号之二 申请执行人：象山县市场监督管理局。住所地：象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人：石岳吉，该局局长。 委托诉讼代理人：张峰。 被执行人：宁波三联农业发展有限公司。住。住所地：象山县丹东街道巨鹰路**/div> 法定代表人：叶良敏，该公司董事长。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人宁波三联农业发展有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审80号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波三联农业发展有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人宁波三联农业发展有限公司向申请执行人象山县市场监督管理局缴纳罚款150000元。 执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人宁波三联农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波三联农业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波三联农业发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波三联农业发展有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人宁波三联农业发展有限公司名下车牌为浙Ｂ9××××的小型汽车，但未实际扣押。截至2020年09月10日，被执行人宁波三联农业发展有限公司尚应履行缴纳罚款150000元。 鉴于被执行人宁波三联农业发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波三联农业发展有限公司的法定代表人叶良敏作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波三联农业发展有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年9月10日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波三联农业发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年九月十日 代书记员 蒋琦
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1249号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，职务：行长。被执行人：被告：虞城县雨顺棉业有限公司，住所地河南省虞城县站集镇沙岗村，统一社会信用代码：91411425562495068F。法定代表人：李保民，职务：执行董事。被执行人：张花兰，女，1970年2月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：邓保存，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：韩彬彬，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：宋停停，女，1990年2月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区至诚三路与至信路交叉口向东200米（利斯特纺织有限公司院内），统一社会信用代码：91411425689706133N。法定代表人：邓卫功，职务：董事长。被执行人：李保民，男，1963年3月18日出生，汉族，住河南省虞城县。本院执行的申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行与被执行人虞城县雨顺棉业有限公司、张花兰、邓保存、韩彬彬、宋停停、商丘市泓金信用担保有限公司、李保民金融借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初1615号民事判决书，内容：一、被告虞城县雨顺棉业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款本金4970000元及利息合同期限内，利息按年利率9.048%计算；2018年6月30日到该款履行完毕之日按照年利率13.572%计算)。二、被告张花兰、邓保存、韩彬彬、宋停停、商丘市泓金信用担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李保民对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取23280元，保全费5000元，合计28280元，由被告虞城县雨顺棉业有限公司、张花兰、邓保存、韩彬彬、宋停停、商丘市泓金信用担保有限公司、李保民负担。现法律文书已生效。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月18日，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。后被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院又向被执行人送达了相关法律文书，并应承担法律后果进行告知。在执行过程中，本院通过网络查询关联案件，现被执行人虞城县雨顺棉业有限公司、张花兰被立案执行3件，其中正在执行中2件；邓保存立案执行4件，其中正在执行中2件；韩彬彬立案执行5件，其中正在执行中3件；宋停停立案执行3件，其中正在执行中3件；商丘市泓金信用担保有限公司立案执行74件，其中正在执行中25件；李保民立案执行2件，其中正在执行中2件。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产，被执行涉案较多，财产多轮查封、冻结，但未查到被执行人有可供执行的财产。2020年6月18日、9月10日、9月27日分别多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无银行存款、证券、网络支付、自然资源部等信息。2020年9月24日，本院查询被执行人不动产及住房公积金缴纳情况。其他被执行人名下无可供执行财产，但经查，被执行邓保民名下有位于虞城县翰林华府38号楼A-1、A-2房屋二套，韩彬彬名下有虞城县翰林华府20号楼1-2层A-7、A-8、A-9、A-10商铺四间，经查，上述不动产现正在被虞城法院执行拍卖，本院不再进行查封。同时，上述被执行人无住房公积金交纳登记。2020年8月15日，本院出具律师调查令，申请执行人委托代理人时见业律师委托调查，但未将情况反馈我院。2020年9月24日，本院向申请执行人了解被执行人财产情况，申请执行人认为，本案被执行人做为被执行人案件较多，无需再实地进行调查。2020年9月27日，对申请执行人进行约谈调查，申请执行人明确表示对被执行人所涉及案件为终本结案，无财产可向法院提供，被执行人名财产亦被多家法院轮后查封，且涉案标的巨大，明确表示不再对名下财产采取强制措施，并无需要再实地调查。2020年9月21日，本院向被执行人发出限制高消令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示终结（2019）豫1403民初1615号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初1615号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18036号原告：重庆叶昂建筑工程有限公司管理人。负责人：廖强。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洁，重庆道简律师事务所律师。被告：李晓红，女。原告重庆叶昂建筑工程有限公司管理人与被告李晓红民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆叶昂建筑工程有限公司管理人自愿撤回对被告李晓红的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆叶昂建筑工程有限公司管理人撤回对被告李晓红的起诉。（此页无正文）审判员  王超二〇二〇年九月三日书记员  刘亚
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4890号 成都高新川商小额贷款有限公司与陈旭丹民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5426号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈永强，男，1970年11月11日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：442************514。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243377号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243377号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈永强的粤S.QN2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈永强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十五日书记员  陈晓华
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初13045号原告：北京索普液压机电有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇磷肥厂西100米。法定代表人：袁文生。委托诉讼代理人：沈民。被告：上海宝山液压油缸有限公司。委托诉讼代理人：荣锦春。原告北京索普液压机电有限公司与被告上海宝山液压油缸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告北京索普液压机电有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告北京索普液压机电有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京索普液压机电有限公司撤诉。案件受理费1490.00元，减半收取计745.0元，由北京索普液压机电有限公司负担。审判员  马超雄二〇二〇年九月一日书记员  孙 蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9971号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：宗某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告宗某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告宗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令宗某立即支付信用卡欠款共计46118.56元（截至2019年12月13日本金34265.80元，利息5348.80元，违约金6117.22元，账户分期手续费386.74元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由宗某承担。 事实和理由：宗某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计46118.56元。 被告宗某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年6月，宗某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，宗某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向宗某核发了信用卡。2018年9月，宗某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向宗某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。宗某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月20日，累计拖欠广发银行本金34265.80元，利息5348.80元，违约金6117.22元，账户分期手续费386.74元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2019年3月10日的75.3元，2019年4月10日的75.35元，2019年5月10日的216.06元，共计366.71元，账户累计拖欠的前三期违约金为2019年2月10日的120.65元，2019年3月10日的110.4元，2019年4月10日的273.36元，共计504.41元。 本院认为：广发银行根据宗某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。宗某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求宗某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期871.12元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宗某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34265.80元，利息5348.80元，违约金871.12元，账户分期手续费386.74元（利息暂计至2019年11月20日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果宗某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，因适用简易程序，减半收取476.5元，由宗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9073号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳冠辉建材有限公司。法定代表人：郑泽铠。。 在被执行人深圳冠辉建材有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19806号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19806号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9073号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月八日 书记员  莫超文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3620号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川荣国建设有限责任公司，住所地四川省广元市利州区雪峰办事处九华村**红星商业广场（民兴）1-1。 法定代表人：王荣，总经理。 委托诉讼代理人：刘竞，北京永勤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广元市顺达房地产开发有限公司，住所地四川省广元市利州区。 法定代表人：张仲平，董事长。 一审第三人、二审被上诉人：昝清林，男，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人四川荣国建设有限责任公司（以下简称荣国公司）因与被申请人广元市顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）、昝清林建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1590号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于荣国公司提交的材料是否属于新证据的问题。经查，其提交的材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新的证据。荣国公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于荣国公司是否应当返还案涉款项的问题。首先，关于土地争议的相关问题，一、二审法院已在审理查明案件事实的基础上，结合在案证据进行了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。其次，从昝清林向荣国公司转账的款项来源、昝清林与荣国公司之间的纠纷争议及当事人在公安机关的陈述来看，证据之间相互印证.能够形成证据锁链，一、二审法院据此认定荣国公司主张案涉500万元系昝清林向荣国公司支付欠款的说法不能成立，并无不当。综上，荣国公司的申请再审理由均不能成立，其应当向顺达公司返还案涉500万元，并支付资金占用利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川荣国建设有限责任公司的再审申请。 审判长 余 静 审判员 牟桂红 审判员 殷亚男 二〇二〇年九月四日 书记员 景思源
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8434号原告：青岛金阳光消防工程有限公司，住所地青岛市市**南京路****。法定代表人：赵佐德，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵显鹍，山东重诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晓庆，山东重诺律师事务所律师。被告：青岛博莱置业有限公司，住所地青，住所地青岛市市**德丰路****v>法定代表人：张智超，董事长。本院在审理原告青岛金阳光消防工程有限公司与被告青岛博莱置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告青岛金阳光消防工程有限公司撤回起诉。审判员  张玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴洁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初5627号原告：孙昌信，男，1951年3月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙伟（系原告孙昌信之子），男，汉族，1978年7月9日出生，住徐州市泉山区。被告：刘爱胜，男，1967年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孙昌信诉被告刘爱胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙昌信及其委托诉讼代理人孙伟、被告刘爱胜到庭参加诉讼，被告刘爱胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙昌信向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款本金20万元；二、被告向原告支付逾期利息135000元（约定月利息1.5分，暂计至起诉时，直至法院确定被告借款之日止）；三、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意需要于2016年9月中旬向原告借款20万元。2016年9月21日，原告出借款项，被告向原告出具借条借条一份，约定了借款数额20万元，借款期限两年，月息1.5分。借款期满后，原告向被告多次索要未果，截止起诉之时，被告仍欠原告20万元本金，且被告未向原告支付利息。原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告刘爱胜辩称，原告诉请与事实不符，条子是2019年8月23日打的，对账也是这个结果。从2019年8月被告给原告汇款12000元。对诉讼请求和事实理由没有其他意见。经审理查明：被告刘爱胜向原告孙昌信借款，并出具借条一份，约定刘爱胜于2016年9月21日借到孙昌信20万元，月息1.5%，借期二年。支付，借期贰年。2016年9月21日，原告给付被告借款20万元。后被告偿还原告36800元。具体明细为：2017年11月29日给付14100元，2018年10月29日给付10700，2019年2月27日、2019年6月25日、2019年12月30日、2020年1月27日各给付3000元。原告索要款项未果，诉至法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原、被告陈述及借条、银行转账、汇款记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原被告均认可借款本金20万元，被告于2016年9月21日后共计偿还36800元。但双方未明确还款为本金或利息。根据法律规定，应先还利息，再冲抵本金。原被告双方约定月息1.5%，不违反法律，本院予以支持。经计算，原告偿还的均为利息。原告主张偿还20万元，证据充分，本院依法予以支持。被告抗辩在2016年9月21日前的还款，不能证明与本案的关联性，本院不予确认。截至2020年7月2日，被告应偿还原告借款利息136109.6元，已偿还36800元，尚欠利息99309.6元未付。此后的利息，按照月息1.5%予以计算。综上，原告要求其归还借款及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱胜于本判决生效之日起十日内给付原告孙昌信借款20万元及利息（99309.6元；及以20万元为基数，按照月利率1.5%，从2020年7月3日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告孙昌信其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费6325元，减半收取3162.5元，财产保全费2195元，合计5357.5元；由原告孙昌信负担570.5元，被告刘爱胜负担4787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 厉玲二〇二〇年九月三十日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴