湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9073号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：曾丽，女，1985年6月25日出生，汉族，户籍住址湖南省醴陵市，系公司法务人员被告：李峰，男，1982年6月11日出生，汉族，户籍住址山东省昌邑市。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）与被告李峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人曾丽到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付垫付款（回购款）998777.48元及利息613085.24元（利息自2015年5月28日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年6月15日，此后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年3月6日，原告与被告签订了合同顺序号为11100508的《产品买卖合同》及顺序号为11104083《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告以按揭方式购买原告型号为HZS180的混凝土搅拌站一套，合同金额1800000元，其中首付360000元，按揭贷款1440000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2015年3月，被告向中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称“银行”）贷款1440000元。因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告李峰垫付逾期贷款。截至2020年6月15日，被告尚欠原告垫付款998777.48元，由此产生利息613085.24元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理，本院查明基本事实如下：2013年3月6日，被告李峰（买受人）与原告中联重科公司（出卖人）签订合同顺序号为11100508的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》。合同约定，被告以按揭方式购买原告型号为HZS180的混凝土搅拌站一套，货款总计1800000元。付款方式为按揭付款，被告应于2013年3月6日前支付首付款360000元（含定金），按揭费用2000元；余款1440000元由被告办理48个月银行按揭贷款一次性支付，由被告授权贷款银行将按揭贷款发放至原告在银行开立的账户内。《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》第七条约定：由于出卖人（即本案原告中联重科公司）已对买受人（即本案被告李峰）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），买受人如不及时偿还银行贷款，出卖人有权对买受人所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由买受人承担。第八条约定：出卖人（即本案原告中联重科公司）向买受人（即本案被告李峰）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替买受人支付所欠的全部或部分贷款本息后，出卖人有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向买受人追偿，因此而产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）]由买受人负担。原告、被告李峰分别在合同尾部出卖人、买受人处签章确认。上述合同签订后，原告依约交付了设备。被告李峰与中国光大银行股份有限公司烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告李峰向该行借款1440000元，贷款期限48个月，贷款用途为购买砼搅拌站，抵押人（被告李峰）自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值1800000元的砼搅拌站抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。上述银行依约放款后，被告李峰未按约还款，2015年5月27日至2017年11月24日，原告为被告李峰向贷款银行代偿了垫付款共计1346777.48元。2016年5月10日至2018年7月25日，被告李峰通过银行转账的方式共计向原告支付垫付款回款348000元。截至2020年6月15日，被告李峰尚欠原告垫付款998777.48元及相应利息。原告催要未果，遂诉诸本院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》、《个人贷款合同》、《贷款本息代偿证明书》等证据予以证明，以上证据能相互印证涉案合同签订及履行经过，本院予以采信；《利息明细表》系原告制作提交，关于被告来款情况，在被告持有但未提交付款凭证的情况下，以原告陈述予以认定。本院认为：原告中联重科公司与被告李峰签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站》以及被告李峰与中国光大银行股份有限公司烟台分行签订的《个人贷款合同》，均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。中国光大银行股份有限公司烟台分行依约向被告李峰发放了贷款，由于被告李峰未按约偿还贷款本息，导致原告中联重科公司为履行其担保责任向贷款银行偿还了部分贷款本息。因此，对原告中联重科公司要求被告李峰支付垫付款998777.48元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告李峰支付利息613085.24元（利息自2015年5月28日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年6月15日，此后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）的请求，因原告与被告李峰在《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》第八条约定的垫付款的利息为从垫付发生之日起按垫付金额的万分之五每日计算，该标准过高，过分加重了被告李峰的负担，本院酌情将利息计算标准调整为按垫付款总额每日万分之二的标准计算，即支持原告诉请613085.24元中的245234.1元（利息按欠款总额万分之二每日的标准，暂计算至2020年6月15日，此后的利息顺延照计至欠款全部清偿之日止），对超出部分不予支持。原告要求判令被告承担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉请，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，本院对该项主张不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰自本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款998777.48元及利息245234.1元，合计1244011.58元（利息按欠款总额万分之二每日的标准，暂计算至2020年6月15日，此后的利息顺延照计至欠款全部清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告李峰未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19306元，减半收取9653元，财产保全费5000元，合计14653元，由被告李峰承担（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇二〇年九月八日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。