wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2660号原告：彭应雪，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：彭洋（原告彭应雪之子），男，1999年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：罗仕勇，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住贵州省遵义地区遵义县。原告彭应雪与被告罗仕勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，因被告罗仕勇除公告方式以外的其他方式无法向其送达相关诉讼文书，于2020年6月3日转为普通程序审理，依法由审判员向伟担任审判长，与人民陪审员王长淑、刘容组成合议庭，适用普通程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告彭应雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗仕勇立即支付欠款81115.22元；2.支付迟延履行期间的欠款利息（2018年5月26日至还款为止，按中国建设银行同期贷款利率为准）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告罗仕勇于2018年3月1日至2018年3月27日以先货后款为由向原告彭应雪购买518.6吨铝土矿（合计人民币121115.22元）并承诺当月底（2018年3月）付清购矿全款；约定付款时间到期后，经原告多次催收，被告罗仕勇付款40000元，其余欠款81115.22元被告认账，但以现无钱为借口于2018年5月26出具欠款单一份并承诺在2018年6月25日前付清欠款，被告承诺付清欠款到期后被告未履行付款义务，被告欠款到期后经原告多次催收无果。被告罗仕勇未作答辩。经审理查明，2018年5月26日，原告彭应雪于2018年5月26日向被告出具一份《2018年罗总发货总表》，载明：“总车数16车，518.6吨，合计矿款120315.22元，已付40000万元，下欠80315.22+800=81115.22元。”被告罗仕勇在该《发货总表》上欠款人处签名捺印确认。被告罗仕勇于向原告彭应雪支付下欠货款共计40000元。上述事实，有原告出示的《2018年罗总发货总表》、微信转账记录以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告在原告处购买货物，原、被告之间建立的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应收法律保护，原告已向被告履行了货物交付义务，被告应当按照约定足额支付货款。对于货款金额，有经双方结算后被告签名确认的《2018年罗总发货总表》为据，原、被告双方之间的债权债务关系明确，被告罗仕勇应当承担按约定支付货款的民事责任，现原告彭应雪请求被告罗仕勇支付欠款81115.22元的主张，其理由成立，证据充分，本院予以支持。对于该欠款的利息，因原告无据证明该借款有约定利息和还款期限，应当视为原、被告之间没有约定利息，该款利息应当从主张之日（即2020年5月18日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款时止为宜，对于原告超出该部分的请求，其理由不能成立，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗仕勇在本判决生效后立即偿还原告彭应雪欠款本金81115.22元，并从2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清该款时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1830元，公告费560元，共计2390元（原告已预交），由被告罗仕勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 伟人民陪审员  王长淑人民陪审员  刘 容二〇二〇年九月一日法官 助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2397号 谭正德、辽宁紫竹桩基础工程股份有限公司： 本院在执行申请执行人谭正德与被执行人辽宁紫竹桩基础工程股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7400号 申请执行人深圳市环球众一科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。 法定代表人罗剑锋。 被执行人东莞市中浩光电有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人庄海清。 被执行人庄海清，男，1965年7月7日出生，香港特别行政区居民。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初3126号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终6784号。 二、立案执行日期：2020年6月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项222000元及利息，并负担受理费4730元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，本院受理了针对被执行人东莞市中浩光电有限公司的破产申请，本院以（2018）粤1973破45号案件受理，该案正在审查中。 裁定结果 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘嘉泰
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1454号 原告：黄渝茜，女，生于1996年09月13日，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人：李亚刚，男，生于1970年8月30日，住宝鸡市陈仓区，系原告之舅，一般代理。 委托代理人：黄乖林，男，生于1972年7月8日，住宝鸡市陈仓区，系原告之父，一般代理。 被告：刘晓东，男，生于1993年02月04日，住凤翔县。 原告黄渝茜与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月06日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄渝茜及委托代理人李亚刚、黄乖林到庭参加了诉讼，被告刘晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、由被告归还欠款41300元；2、由被告支付2020年4月15日至还清之日的银行同期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月份，原、被告通过手机软件认识，被告以单身为由接触，后双方建立恋爱关系。2018年8月份，被告以做二手车生意周转为由向原告借用华夏信用卡，在被告多次诱导下原告把信用卡借给被告使用，后被告多次诱导原告办理其他银行的信用卡。2018年9月中旬，被告把办理信用卡的银行业务人员带到原告单位门口，让原告再次办理了三张信用卡交给被告使用。被告当时给原告保证只是当月借用周转资金，下一月会按照银行的还款日给原告全额还清信用卡。被告在还款到期后，经原告多次催要，被告电话拒接。后原告追着让被告还信用卡，但双方只能微信方式联系。原告的信用卡一直拖欠到2020年4月份，2020年4月14日下午，原告和父母、舅舅去被告家中找被告，通过被告父亲联系到被告后，原、被告协商于第二日处理银行卡的事情。2020年4月15日早上，被告在千河路口与原告沟通后，被告自愿给原告书写欠条一张，并按手印，承诺三天之内还清原告信用卡全部金额，并自愿将车辆暂押于原告处。后被告多次打电话威胁原告，原告无奈先行垫付银行卡所有欠款。原告为维护自身合法权益，故提出以上诉讼请求。 被告刘晓东未到庭，无答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件； 2、欠条原件一份； 3、光大银行、交通银行、民生银行、华夏银行信用卡电子账单明细； 4、微信聊天记录截屏，证实原告从2020年1月份至4月14日向被告催要欠款的事实。 被告未到庭无质证意见发表，也未提供证据。 经审查认为，原告提供的证据1客观证实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2、3、4能够相互印证，证实被告使用原告信用卡及双方协商后，被告向原告出具欠条的事实，就该节事实，本院予以采信。 综合以上认定，本案现查明事实如下：2018年6月份，原、被告通过手机软件认识，后被告以周转为由使用原告的光大银行、交通银行、民生银行、华夏银行信用卡透支使用。后经原告催要，被告未归还信用卡欠款。2020年4月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“本人刘晓东欠黄渝茜41300.00大写（肆万一千三）身份证（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款人：刘晓东日期：2020.4.15本人刘晓东承诺三天之内偿还金额41300.00元大写（肆万一千三）本人车牌号陕CXXX**本田车暂押于黄渝茜本人自愿”。原、被告约定的还款日期到期后，经原告催要，被告至今未归还，原告遂起诉来院，请求判如所请。 另查，原告之母李某某、其弟黄煜尧曾于2020年4月21日去被告家中索要欠款，被告刘晓东报警称：“自己欠李某某四万元，今天李某某和其儿子来到家中闹事”，凤翔县公安局柳林派出所曾做现场调解处理并告知双方诉权。 本院认为:关于原、被告之间是否存在借贷法律关系。本案中，2020年4月15日被告就其使用原告所有的信用卡产生的透支款向原告出具欠条，双方在签订该欠条时存在借贷合议，借款合同成立。被告在双方约定的借款期限届满后未归还借款，显属违约，应当承担相应违约责任。原告陈述被告使用四张信用卡透支款金额共计为41212.82元，故比高应当归还原告借款的数额为41212.82元。被告刘晓东在欠条中承诺三日内归还。因被告刘晓东在约定的期限内归还，原告有权向被告主张自2020年4月18日起至实际还款之日的利息，标准应按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘晓东于判决书生效后十五日内归还原告黄渝茜借款41212.82元并按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止； 二、驳回原告黄渝茜的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由被告刘晓东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  巨盼盼 二〇二〇年九月九日 书记员  许丹丹
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1051号申请执行人：李凤恩，男，1971年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：赵锋印，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行李凤恩申请执行赵锋印劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月27日作出的（2019）豫1403民初9273号民事判决书。内容如下：一、被告赵峰印于本判决生效后十日内给付原告李凤恩劳务费17700元；二、驳回原告李凤恩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取121元，由被告赵峰印负担。因被执行人赵锋印未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月29日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年5月29日、6月16日、7月15日、8月12日、9月3日、9月10日查询被执行人银行存款、证券、保险、网络资金，其名下无证券、保险登记信息、无大额银行存。2．被执行人赵锋印名下有豫Ｎ×××**松花江牌、豫Ｎ×××**五菱牌、豫Ｎ×××**江淮牌汽车已被（2020）豫1403执44号案查封，申请执行人李凤恩暂不要求查封。三、2020年6月17日通过商丘市不动产登记交易中心查询，显示被执行人赵锋印无房产登记信息。四、2020年6月16日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人赵锋印名下公积金信息，显示无住房公积金缴纳信息。五、2020年9月27日对被执行人赵锋印采取了限制高消费的强制措施。六、被执行人赵锋印有作为被执行人案件一件，于2020年6月13日终本执行，无作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9273号民事判决书的本次执行程序。被执行赵锋印有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 隆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57671号原告：马玉如，男，1967年12月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：北京中煤正辰建设有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村**。法定代表人：任善传，总经理。委托诉讼代理人：韩子龙，男，该公司法务助理。委托诉讼代理人：宋傲，女，该公司法务助理。原告马玉如与被告北京中煤正辰建设有限公司（以下简称中煤正辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉如与被告中煤正辰公司之委托诉讼代理人韩子龙、宋傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉如向本院提出诉讼请求：中煤正辰公司支付我2018年10月14日至2018年11月7日期间工资7500元。事实和理由：我于2018年10月14日经同事介绍，入职中煤正辰公司，在该公司中国人民武装警察部队北京市总队执勤第十三支队部队营房改造项目部工作，担任32号楼二次结构施工员，双方未签劳动合同。在职期间由赵文越对我进行管理，我于2018年11月8日离职，离职原因系项目部更换全体领导班子停工，离职时中煤正辰公司未发放工资。中煤正辰公司辩称，我公司认可仲裁裁决结果，不同意马玉如的诉讼请求。我公司与马玉如不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马玉如主张其于2018年10月14日经宋某某介绍，入职中煤正辰公司,在该公司位于海淀区农大南路镶黄旗甲100号的营房改造项目中担任施工员，月工资标准为9000元；在职期间接受中煤正辰公司技术部门总工赵某某、陈工及施工现场负责人张某的日常工作管理；其正常出勤至2018年11月7日，当日项目部全体工作人员停止工作，工人放假，故其离职，中煤正辰公司未支付其工资。经询，马玉如称宋某某是包工头，不知道陈工的具体名字。中煤正辰公司则主张双方不存在劳动关系，马玉如未向其公司提供劳动，其公司亦未向马玉如支付劳动报酬。经询，中煤正辰公司称宋某某、张某不是其公司员工，赵某某是其公司职工；经其公司与赵某某核实，赵某某不认识马玉如。为证明其主张，马玉如提交了如下证据：1、马玉如单方制作的“讨要工资经历”，中煤正辰公司不认可上述证据的真实性。2、书面证言一份，落款证明人处载有“陈某某”字样的签名，陈某某未出庭作证。中煤正辰公司不认可上述证据的真实性。3、马玉如单方制作的电话单。中煤正辰公司表示赵某某系其公司员工，电话号码正确；田某某是其公司职工；其余有姓名的人员均不是其公司员工，其余没有姓名的人员，无法确认身份。4、电话通话记录，中煤正辰公司不认可上述证据的真实性及证明目的。5、照片。中煤正辰公司不认可上述照片的证明目的，仅认可大门照片的真实性，对其余照片的真实性均不认可，称照片内容不具有特殊性，无法确认拍摄具体地点，照片中也没有马玉如本人。6、录像，马玉如称录像内容系其到项目部要工资，但进去之后没有人。中煤正辰公司不认可上述证据的真实性及证明目的。为证明其主张，中煤正辰公司提交了如下证据：1、京海劳人仲字（2019）第7918号裁决书，其上载明：申请人系陈某某，被申请人系中煤正辰公司，陈某某提交和解书一份，主要内容为“本人陈某某……受天津腾威建筑工程有限公司聘用，于2018年7月19日至2018年11月26日在北京中煤正辰建设有限公司武警厢黄旗工地，从事安全管理工作，为天津腾威建筑工程有限公司承包工程工作。在职期间，天津腾威建筑工程有限公司共拖欠本人工资12000元未支付。经与正辰公司协商，正辰公司同意垫付工资12000元整……本人承诺：不因正辰公司垫付工资的事实向正辰公司主张劳动关系……”，落款处载有陈某某的签名。马玉如认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的。2、《建设工程施工专业分包合同》，其上载明：甲方系中煤正辰公司，乙方系天津腾威建筑工程有限公司（以下简称天津腾威公司），分包工程名称系“海淀区农大南路厢黄旗甲100号营房抗震节能综合I标段改造工程”，分包工程地点系“海淀区农大南路厢黄旗甲100号”，分包合同价款105万元，开工日期为2018年7月15日，竣工日期为2018年11月26日。《北京市建设工程装修劳务分包合同》，其上载明：劳务作业发包人系中煤正辰公司，劳务作业承包人系北京东方沃森建筑工程有限公司（以下简称东方沃森公司），工程名称为“海淀区农大南路厢黄旗甲100号营房抗震节能综合改造工程I标段”，工程地点系“海淀区农大南路厢黄旗甲100号”，分包合同价款750万元，开工日期为2018年12月10日，竣工日期为2019年6月30日。经询，中煤正辰公司称工程发包方是中国人民武装警察部队北京市总队执勤第十三支队，其公司系总承包人，其公司将100号军队营院I标段中32号楼的改造工程发包给天津腾威公司，该公司在施工过程中拖欠工人工资和供应商货款，导致工人、供应商围堵工地，工程被迫停工，就此双方达成一致，其公司支付天津腾威公司30万元，天津腾威公司撤场，不再继续施工，此后其公司将剩余工作发包给东方沃森公司。马玉如认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的，称其可以起诉发包方，也可以起诉分包方，现起诉的是发包方，其给发包方干的活。马玉如以要求中煤正辰公司支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以京海劳人仲字（2019）第11126号裁决书裁决：驳回马玉如的仲裁请求。马玉如不服仲裁裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马玉如主张其与中煤正辰公司之间存在劳动关系，但其提交的现有证据不足以证明其所持之主张，根据举证分配原则应由马玉如承担不利后果。故，对马玉如主张双方存在劳动关系，本院不予采信，马玉如基于劳动关系主张中煤正辰公司支付工资，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回马玉如的诉讼请求。案件受理费10元，由马玉如负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 张 蕾人民陪审员 袁 卫人民陪审员 胡宝兰二〇二〇年九月八日书 记 员 王文敬书 记 员 张静思
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1457号之一申请执行人：苏靖，男，1987年2月11日出生，汉族，住永城市东城区。被执行人：曹忠民，男，1971年3月3日出生，汉族，住永城市东城区。本院在执行苏靖与曹忠民民间借贷纠纷一案中，向被执行人曹忠民发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初10009号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹忠民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年九月十四日书记员  夏博宁
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初231号 原告：武宠，男，1989年03月01日出生，汉族，住栾城区。 被告：李强，男，1984年4月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：余红艳，女，1984年5月28日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：李增海，男，1968年2月11日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告武宠与被告李强、余红艳、李增海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告武宠、被告李增海到庭参加诉讼，被告余红艳、被告李强经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武宠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告借款20000元，并支付利息及滞纳金；2、依法判决三被告对原告的上述借款及利息、滞纳金承担连带赔偿责任；3、诉讼费及其他费用依法由三被告承担。事实理由：被告李强和余红艳系夫妻关系，因周转资金需要，于2016年10月24日向原告借款20000元，约定还款期限为2017年1月23日，利息为月息4%，逾期滞纳金为借款总额×千分之三，被告李增海对上述借款本金、利息及滞纳金承担连带保证责任。借款期满后，原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院。 李增海辩称，我不认识原告，是别人拿着手续办理的，担保一事属实，但我已经将担保款给了黄寒冰；另，原告始终没找过我，现在起诉，已经过期了。 经本院审理认定事实如下：2016年10月24日，被告李强和余红艳向原告武宠借款，并通过手机将写好的借款合同发给原告，同日原告将20000元借款以银行转账的方式转到了被告指定的银行账户，被告向原告出具收到现金20000元的证明一份，后原告委托其朋友黄寒冰拿着该借款合同找三被告签字，借款合同载明：甲方（出借人）武宠乙方（借款人）李强余红艳丙方（保证人）李增海，借款金额为20000元，借款期限为自16年10月24日起至17年1月23日，借款利率为月息4%，保证方式为连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至借款人还清本合同项下全部债务及有关费用止，合同还约定了乙方指定账户信息及其他款项。借款到期至今，被告尚未偿还原告本息。庭审中原告称，借款到期后，每年找被告催要借款，找李强多，找李增海少，没找到过李增海，但未提交相应证据。对此，被告李增海予以否认，称我不认识原告，原告也从未找过我，现在找我已经过期了，在2016年我已将2万元担保款给了黄寒冰，黄寒冰给我出具了收条。原告对李增海出示的收条，不认可，称该收条与本案没有关系，无法证明偿还的是自己的借款，李增海还给被告担保过其他款项。 以上事实有当事人陈述、借款合同、银行转账记录、收款证明、收条、结婚证等证据证明。 本院认为，被告李强、余红艳经传唤既未到庭，又未提交书面答辩，应视为对借款事实和数额的认可，且被告李增海对借款及担保事实也无异议，故对借款合同的效力，本院予以认定。借款到期后，被告李强、余红艳应本着诚信的原则，按时偿还原告借款本息，造成借款拖欠至今，系被告李强、余红艳违约，应承担相应的民事法律责任，故对原告之诉求，本院予以支持。对原告诉求的借款利息，因在借款合同中约定的利率过高，超过了法律规定，应按月利率2%计算。对原告诉求的滞纳金，因双方约定的利率已超过了法律规定，故对其主张的滞纳金，本院不予支持。关于责任承担问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年”。本案中，双方约定保证期限属约定不明，其保证期间应自主债务履行届满之日起2年，即自2017年1月23日至2019年1月22日止，在此期间，原告可向担保人主张权利，否则担保人不再承担保证责任。庭审中原告称曾找被告李增海要过钱，但无证据提交，李增海又予以否认，故原告要求被告李增海承担担保责任理由，证据不足，本院不予支持。对被告李增海称已给付黄寒冰2万元，用于偿还原告的借款，因原告不予认可，且已超过担保期间，本院不再做处理。被告李强、余红艳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，缺席判决如下： 一、被告李强、余红艳于本判决生效之日起15日内偿还原告武宠借款2万元及利息（利息自2016年10月24日起至还清之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告武宠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告李强、余红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 上诉案件受理费300元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘学超 人民陪审员  魏瑞平 人民陪审员  王生银 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李玉玲 ——
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2954号 原告：申某，男，汉族，生于1986年10月26日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：史岚，绵阳市求实法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：王某，女，汉族，生于1990年1月26日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨光强，游仙刘家法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告申某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申某及其委托诉讼代理人史岚，被告王某委托诉讼代理人杨光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼130000元，退还钻戒（7194元）、足金项链（4264元）、金手链（2671元），并承担婚礼一半的开支16821.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月9日原被告经游仙区人民法院判决离婚后，因原告主张的彩礼与礼品及分摊结婚产生的其他费用与另案中的10万元具有关联性，应当一并处理。基于原告支付给被告的彩礼及婚礼开支全是原告父母在多位亲友处借贷而来，原告父母年事已高，体弱多病，原告系独子，每月4000元的收入除去维持家庭开支和给母亲治病，根本无力偿还给付被告的彩礼债务，原告及家人现今生活特别困难。现原告为了自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王某辩称，原、被告××××年××月××日登记结婚，并同居生活，且举办了婚礼，已达到了原、被告以结婚为目的的事实。给付彩礼并未给原告造成生活上的经济困难，被告提供的证据显示原告名下有一辆小型汽车。请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚。婚前2019年1月27日，原告为被告购买了一枚“18Ｋ金钻石女戒”，售价为7194元。另，2019年3月16日原告为被告购买了售价4264元的足金项链一条，售价2671元的金Ａｕ916手链一条。原告母亲苏茂芬在2019年2月11日通过银行转账方式向被告父亲王福林转账10万元。原告称被告索要该笔彩礼金系被告用于偿还车贷，对此被告未予否认。 原告主张共向被告支付了彩礼13万元（包括前述转账的10万元），庭审中被告委托诉讼代理人对10万元的金额及彩礼性质无异议，对另外3万元称代理人不清楚。但在本案已审理终结的原、被告离婚纠纷案件中，被告王某对收取彩礼3万元的事实未予否认，对收取“三金”的事实未予否认。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、民事判决书、购物清单、微信聊天记录截图等证据及原、被告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，在现实生活中，婚姻双方在达成缔结婚姻意向后，男方按照习俗向女方给予一定的财物，也称彩礼。本案中，原、被告经介绍相识后登记结婚，登记结婚前，原告及原告家人陆续向被告及被告家人交付了13万元，并为被告购买了戒指一枚。前述款项应归属于“彩礼”范畴，戒指在生活中被赋予婚姻的象征意义，且购买发生于登记结婚前，亦应认定为“彩礼”范畴。 婚后原告为被告购买的项链、手链，应视为夫妻一方对另一方的赠与，不属于彩礼范畴。 “彩礼”的给予性质上是赠与，但是又与一般的无偿赠与不同，它是一种附条件的赠与行为，即以结婚为目的（条件）的赠与。对于给付的彩礼应否予以返还，应当区分不同情况。目前仅有《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条对之进行了规定，内容为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定应当以双方离婚为条件。完全符合前述规定构成要件情形下彩礼应当予以返还，但给付彩礼后双方登记结婚并短暂同居生活情形下彩礼是否应予返还，在审判实践中尚需结合具体案件情况进行认定和处理。 本案中，首先，原告在向被告给付彩礼后，双方登记结婚，举办了婚礼，即实现了原告结婚的目的。其次，根据原告提交的双方微信聊天记录内容以及在本院已审理终结并作出生效民事判决书的（2020）川0704民初963号离婚纠纷诉讼中当事人的陈述，双方登记结婚后至2019年7月期间，双方虽未持续、稳定同居生活，但确有间断同居生活，原告在另案中亦称“2019年7月10日之后，原告实在拿不出钱给被告了，被告开始以各种理由跟原告争吵，并正式跟原告分居”，亦可印证双方同居的事实。再次，原告是否因给付彩礼导致生活困难，本次庭审中并无有效证据予以证明，原告提交的其母亲的医疗诊断书并不能直接推定出其生活困难的结论。在原告母亲苏茂芬诉被告父亲王福林的民间借贷纠纷中，因本院在该案的审理中认为款项性质并非民间借贷而系彩礼，就案涉10万元的资金来源并未予以确认，本案中原告就10万元款项系从亲属处借贷而来未进一步举证予以证明。从前述情形分析，原告主张返还彩礼并不完全符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条规定的三种情形的构成要件，原告据此主张被告全额退还彩礼难谓与法有据。但应注意的是，原告婚前向被告给付的彩礼金额较大，对于普通家庭而言在经济上会造成较大负担，同时原、被告双方婚后同居系间断性同居，且同居时间亦不长，如对原告返还彩礼的主张全部予以否定，有违公平原则及公序良俗原则。综合全案情况，本院酌定对彩礼中的“18K金钻石女戒”及款项40000元由被告向原告予以返还。 关于原告主张的由被告承担办理酒席支出的部分费用的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上，判决如下: 一、被告王某在本判决生效后15日内退还原告申某购买的“18Ｋ金钻石女戒”一枚。如上述物品无法退还，则按照实际购买价7194元赔偿与原告申某。 二、被告王某在本判决生效后15日内退还原告申某彩礼金40000元。 三、驳回原告申某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费1760元，由原告申某承担760元，被告王某承担1000元（该费用原告申某已预交，被告王某在履行本判决时对其应承担的部分一并支付与原告申某）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执801号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨五尤，男，1979年7月4日出生，汉族，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨五尤罚金一案，于2020年5月27日立案。本院于2020年6月3日向被执行人杨五尤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨五尤缴交罚金5000元；责令被执行杨五尤缴交犯罪所得人民币100元。但被执行人杨五尤没有履行义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，已依法扣划杨五尤名下银行账户存款余额200元，除此之外未发现被执行人杨五尤有其它可供执行财产，且叶杨五尤目前不知去向，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人杨五尤进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为4900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年九月三日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初267号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人吴文彩，男，1991年3月8日出生于荆州市，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被荆州市公安局取保候审，同年8月28日被本院决定取保候审，同日由荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局执行。指定辩护人黄小雨，北京盈科（荆州）律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人吴文彩犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员何全洪、助理检察员彭青霞出庭支持公诉，被告人吴文彩及指定辩护人黄小雨到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2020年6月18日23时20分许，被告人吴文彩酒后驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车，沿207国道由北向南行驶至荆州市荆州区纪南镇卫生院门前路段时，与同向在前由徐某驾驶的荆州Z07248二轮电动自行车尾随相撞，造成徐某受伤、车辆受损的道路交通事故。出警民警将吴文彩带至荆州市中心医院提取其静脉血样，经鉴定，吴文彩血样中检出乙醇含量为227.4mg/100ml。经鉴定，徐某损伤程度为轻伤二级。经荆州市公安局交通管理局一大队认定，被告人吴文彩负此事故全部责任。被告人吴文彩到案后如实供述自己的罪行。上述指控，公诉机关向本院列举了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人吴文彩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴文彩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，建议判处被告人吴文彩拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。被告人吴文彩对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出被告人吴文彩系初犯、偶犯，具有坦白、积极赔偿被害人损失、认罪认罚等量刑情节，请法院对被告人吴文彩从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年6月18日23时20分许，被告人吴文彩饮酒后驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车沿207国道由北向南行驶至荆州市荆州区纪南镇卫生院门前路段时，与同向在前由徐某驾驶的荆州Z07248二轮电动自行车尾随相撞，造成徐某受伤、车辆受损的道路交通事故。出警民警将吴文彩带至荆州市中心医院采集静脉血液样本送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇含量为227.4mg/100ml。经荆州市公安局交通管理局一大队道路交通事故认定，吴文彩承担此事故全部责任，徐某不承担此事故责任。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。被告人吴文彩到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。现已赔偿被害人部分经济损失。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；2.到案情况说明；3.被告人吴文彩的身份信息资料；4.机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单；5.当事人血样提取登记表及提取血样照片；6.证人熊某的证言；7.被害人徐某的陈述；8.荆州市公安局交通管理局一大队第421003120200000090号道路交通事故认定书；9.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书（鄂荆州楚信盛元鉴〔2020〕毒鉴字第732号、〔2020〕痕鉴字第200号、〔2020〕临鉴字第394号）；10.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；11.视听资料；12.被告人吴文彩的供述和辩解。本院认为，被告人吴文彩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴文彩应予处罚。被告人吴文彩醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；被告人吴文彩到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚；被告人吴文彩已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人吴文彩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李江龙人民陪审员  宋城华人民陪审员  黄静文二〇二〇年九月二十九日法官助理郑文华书记员王雅群
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1529号 原告：王志伟，男，1981年12月8日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：邓玉阁，河北沙洲律师事务所律师。 被告：抚宁县德利汽车贸易有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区京沈高速抚宁出口南行899米。统一社会信用代码：9113032374150883XF。 法定代表人：周志明，该公司董事长。 原告王志伟与被告抚宁县德利汽车贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。 原告王志伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿我各项损失41149.4元。事实和理由：2017年8月11日4时39分许，我乘坐张华峰驾驶的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××货车前往包头运送石膏，行驶至蒋谭线11公里800米处时，与前方顺向行驶薄广厚驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｈ×××××相撞，造成我和张华峰受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，张华峰负事故全部责任，我和薄广厚无责任。2018年6月14日被告抚宁县德利汽车贸易有限公司以财产保险合同为由，以中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司为被告向卢龙县人民法院提起诉讼，卢龙县人民法院以（2018）冀0324民初999号民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司赔偿被告抚宁县德利汽车贸易有限公司涉及我医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费共计46009.69元，此款已经给付被告，其中被告垫付了医药费4860.29元。现被告拒绝给付我各项损失41149.4元。故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，河北省卢龙县人民法院（2018）冀0324民初999号民事判决书已经确认因案涉事故致原告王志伟损失46009.69元，抚宁县德利汽车贸易有限公司已经全部赔偿，并已经判决中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司在车上人员责任险限额内向抚宁县德利汽车贸易有限公司支付理赔款。现原告王志伟又就同一事实提起民事诉讼，本院不能就同一事实重复审理、重新认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王志伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张春友 审 判 员  倪立存 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  许 柳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6031号 不公开理由：以调解方式结案的
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9203号申请执行人：赵中祥，男，1958年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵宝坤，男，1981年12月15出生，汉族，住天津开发区。本院在执行申请执行人赵中祥与被执行人赵宝坤赡养费纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年九月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2017)津0116民初80772号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人赵宝坤银行存款3550.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年九月十六日书记员  张岳森
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执恢7号之一 申请执行人曾祥珍，男，汉族，1981年1月14日出生，户籍地址广东省化州市。 被执行人彭明星，男，汉族，1983年7月28日出生，户籍地址广东省化州市。 被执行人彭土寿，男，汉族，1953年9月8日出生，户籍地址广东省化州市。 申请执行人曾祥珍与被执行人彭明星、彭土寿民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0310民初514号民事判决已经发生法律效力。因债务人彭明星、彭土寿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾祥珍向本院申请强制执行，本院依法予以受理，执行案号为（2019）粤0310执862号，经本院执行后，双方达成执行和解协议，本院予以终结执行。2020年3月24日，因被执行人彭明星、彭土寿未按执行和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求法院责令被执行人彭明星、彭土寿履行如下义务:支付借款人民币65000元（人民币，下同）及利息22347.1元（以85000元为基数，按照年利率6%的标准自2015年9月1日起计算至2019年8月22日利息为20274.2元，以65000元为基数按照年利率6%的标准自2019年8月23日起计算至2020年3月4日利息为2072.9元），并承担本案执行费1210.21元。本院于2020年3月24日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下未有可供执行财产。 三、本院依法扣留、提取被执行人彭明星每月在第三人深圳市坪山区保安服务公司的工资收入，金额以88557.31为限，截止2019年9月16日，已依法扣留工资收入人民币1,368.18元并划付至申请执行人名下银行账户。 四、通过传唤、电话等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述工资收入外，未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执恢7号案件终结本次执行程序。 被执行人彭明星、彭土寿负有继续向申请执行人曾祥珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓庆元
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9372号 原告：林泳宏，男，1980年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：张胜，福建雅厚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：鄢文娟，福建雅厚律师事务所执业律师。 被告：百胜餐饮（福州）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**三盛国际中心**01，02,03,05,12,13办公。 法定代表人：赵文欣。 原告林泳宏与被告百胜餐饮（福州）有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2020年9月11日受理的（2020）闽0102民初9334号原告百胜餐饮（福州）有限公司与被告林泳宏劳动争议案件，分别系劳动者和用人单位不服福州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决向法院提起的诉讼，根据法律规定，两案应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定,裁定如下: 本案并入本院（2020）闽0102民初9334号案件审理。 审判员  林义挺 二〇二〇年九月十八日 书记员  周 龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3239号之四 申请执行人：管井龙，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。 被执行人：张雷，男，1979年9月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院在执行申请执行人管井龙与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日发出执行通知书，责令被执行人张雷履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张雷的交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  丁烨
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢807号申请执行人:重庆市合川区华安气体有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：奚正刚，该公司董事长。被执行人：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈春煦，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆市合川区华安气体有限责任公司与被执行人中机西南能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中机西南能源科技有限公司已进入破产清算程序，其资产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执恢807号执行案件的执行。如被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 卓
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6089号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢秋稳，男，1946年07月02日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************516。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190249392号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1759元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190249392号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢秋稳的粤S.U781A车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1759元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢秋稳承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十三日书记员  尹雪儿
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5128号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执430号之一申请执行人:周某某被执行人：李某某本院在执行周玉梅与李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人周玉梅依照（2019）内0291民初1466号民事判决书，申请法院执行李某某欠款680000元、案件受理费10600元、公告费600元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月20日向被执行人李某某发出报告财产令、执行通知书，于2020年7月31日对被执行人采取限制消费措施、于2020年8月18日列入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，额度冻结了被执行人在银行开设的帐户，查封了被执行人所有的蒙B52966号佳美牌汽车、蒙B58638号胜达牌汽车，对被执行人的房产、银行存款、车辆、住所地、金融理财产品等进行了调查，未发现其他财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有691200元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年九月二十七日书 记 员  云 翔
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0102民初1632号 原告：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地西安市南新街29号负责人：雷劼，该行行长。委托诉讼代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：张永娥，女，汉族，1982年12月7日出生，户籍地陕西省富平县，住西安市莲湖区。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行与被告张永娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院民事审判第三庭审判员钟茜独任公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行的委托代理人崔艳丽到庭参加了诉讼，被告张永娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行诉称，2012年3月6日，被告张永娥向原告申领信用卡，并进行消费透支。截止2019年9月25日，被告尚有本金9461.58元，利息10428.28元未偿还，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请判令如诉请。 被告张永娥未到庭答辩。经审理查明，2012年3月6日，被告张永娥在原告处申领中国建设银行龙卡信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXX7934）。原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及中国建设银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年9月25日累计拖欠信用卡本金人民币9461.58元，利息10428.28元未还。上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表、催收记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张永娥申请办理中国建设银行龙卡信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永娥于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行信用卡透支本金人民币9461.58元及利息（截至2019年9月25日的利息为10428.28元；从2019年9月26日至判决给付之日止期间的利息按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费297元、公告费800元，由被告张永娥承担(原告已预付，被告随借款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    钟  茜                           二〇二〇年九月十四日                      书  记  员    唐欣欣 1
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1032号之一 解除保全申请人：钜洲资产管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区新城路******，统一社会信用代码91310000069305283Q。 法定代表人：倪建达，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雪，系该公司员工。 被申请人：周卫东，女，汉族，1973年5月15日出生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：喻建华，系原告丈夫。 被申请人：赵其平，女，汉族，1964年9月14日出生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：宗威，南昌科思法律服务所法律工作者。 本院于2020年7月13日作出（2020）赣0104民初1032号民事裁定书，依法冻结了异议申请人钜洲资产管理（上海）有限公司在招商银行股份有限公司深圳分行深坊支行账号12×××03-60000存款人民币130万元。解除保全申请人以上述财产保全措施保全标的物是案外人财产，非其公司所有的财产为由向本院提出申请解除对上述财产的保全措施。 经查明：钜洲资产高特佳健康优选二期基金系已在中国证券投资基金业协会登记的私募基金产品，登记编号为S22211，成立日为2014年12月15日，管理人为第三人钜洲资产管理（上海）有限公司，托管人为招商证券股份有限公司，该基金在招商银行深圳分行深纺大厦支行开立托管资金专门账户，即本院采取保全措施账户。 本院认为，根据《中华人民共和国证券投资基金法》第五条“募金财产独立于募金管理人、基金托管人的固有财产”的规定，故招商银行股份有限公司深圳分行深坊支行账号12×××03-60000内的资金系独立于异议解除保全申请人的资产，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： 解除本院对异议申请人钜洲资产管理（上海）有限公司在招商银行股份有限公司深圳分行深坊支行账号12×××03-60000存款人民币130万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程其伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  熊思思
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1465号之一申请执行人：吴浩，男，1994年1月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：臧艾玲，女，1992年7月12日生，住江苏省建湖县。被执行人：顾兵兵，男，1989年10月2日生，住同上。本院于2020年7月7日立案执行申请执行人吴浩与被执行人臧艾玲、顾兵兵民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初6926号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月8日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，其中银行账户314.58元扣除执行费后发放申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1465号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月十八日书记员  乔白钰
化德县人民法院   民事裁定书   （2020）内0922民初747号   原告：石全洲，住内蒙古乌兰察布市化德县。   被告：林嘉，住内蒙古乌兰察布市化德县。   原告石全洲诉被告林嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月11日立案。原告石全洲于2020年09月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石全洲提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石全洲撤诉。   案件受理费465元，由原告石全洲负担。   审判员 何兴良     二〇二〇年九月十五日   书记员 孙 敏
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0117民初3942号 起诉人：贾铭暄，男，1993年6月1日出生，汉族，住甘肃省合水县。 2020年9月4日，本院收到贾铭暄的起诉状。起诉人贾铭暄向本院提出诉讼请求：要求于恒支付本金及违约金共计4100元。事实和理由：于恒向起诉人借款3100元，于2020年3月10日到期。期满后，于恒迟迟不归还。2020年6月25日，双方达成协议，于恒承担违约金1000元，起诉人将期限延至2020年8月1日。现已期满，于恒仍未归还。起诉人主张其与于恒约定在南京市溧水区人民法院管辖，因此诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人在微信记录中显示其与于恒约定在南京市溧水区人民法院管辖，但因于恒住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，因此本院对本案无管辖权。经本院向起诉人告知后，起诉人坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对贾铭暄的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  简恩华 审判员  王白梅 审判员  韩 爽 二〇二〇年九月七日  书记员  简金美
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12428号之一 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区××大街××号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军。被执行人：佛山市大乐购日用百货有限公司，住所地佛山市南海区里水镇下塘路里水商贸中心****，统一社会信用代码91440605L60969078C。法定代表人：黄妙泉。 关于中粮集团有限公司与佛山市大乐购日用百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16165号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12428号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨健航
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初962号之一原告：陈业连，女，1980年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。被告：周红红，男，1991年11月18日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市安居区********社24号。原告陈业连与被告周红红服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告陈业连于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈业连在本案审理过程中，向本院书面申请撤回起诉，属其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告陈业连撤诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告陈业连负担。审 判 长 朱朝武审 判 员 郑 君审 判 员 冯羽羿二〇二〇年九月八日法官助理 龙 静书 记 员 张元鼎
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初485号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄坤荣，男，1957年5月20日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，船民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月20日被羁押，2020年7月1日被桂平市公安局刑事拘留，2020年7月15日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 起诉书文号 浔检刑诉〔2020〕444号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年6月17日12时许，吸毒人员陈卓电话联系被告人黄坤荣，向其购买300元的毒品海洛因，并约定在桂平市客运中心旁的大健醉鹅饭店门前交易。半小时后，被告人黄坤荣和吸毒人员陈卓如约来到交易地点，陈卓以300元人民币向被告人黄坤荣购买了一小包毒品海洛因0.5克。陈卓购得毒品后吸食一部分，2020年6月18日陈卓被公安民警查获时，在陈卓身上缴获其向被 告人黄坤荣购买尚未吸食完毕的毒品可疑物一小包，净重0.2克。经鉴定，查获的毒品可疑物检出海洛因成分。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人黄坤荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄坤荣犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄坤荣认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果 一、被告人黄坤荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021年2月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 二、被告人黄坤荣违法所得赃款人民币300元，公安机关已扣押，予以没收，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李家治 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18368号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李莹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，男，该公司经理。被告：徐帆，女，1988年8月23日出生，汉族，住天津滨海新区。委托诉讼代理人：张鑫，男，1987年11月14日出生，汉族，住天津滨海新区。（与被告系夫妻）原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告徐帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹、胡桂云，被告徐帆的委托诉讼代理人张鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2016年10月24日至2018年12月31日期间的物业费4006.07元，违约金20.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区15号楼1门1303号的业主，房屋建筑面积59.19平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：原告提供的物业服务存在瑕疵，房屋漏水，楼道杂物随意堆放，小区卫生不达标等。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，原告与天津生态城公屋建设有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津生态城和畅园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米2.58元。合同期限自2011年12月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道和畅园**登记所有权人，该房屋建筑面积为59.19平方米。本院认为，原告与天津生态城公屋建设有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提及的房屋漏水问题与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为3610.07元（59.19㎡×26个月8天×2.58元/月/平方米×90%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐帆于本判决书生效之日起十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2016年10月24日至2018年12月31日的物业服务费3610.07元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年九月十日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14179号原告：董谦，男，汉族，1976年3月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所律师。被告：李倩，女，汉族，1994年1月8日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：黄少春，上海市益昌律师事务所律师。原告董谦与被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告董谦及委托诉讼代理人裴金金，被告李倩及委托诉讼代理人黄少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）董谦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币贰拾万捌仟元整（￥208000）；2.请求人民法院依法判令被告支付原告自起诉之日起至实际清偿之日的利息（以208000元为基数，按照年利率6%计算）。3.请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年4月至2019年4月，被告因买房买车等原因多次向原告借款，出于对被告的信任，原告在此期间通过转账方式借给被告共计人民币208000元。此后，原告也曾多次向被告主张还款，但是被告均以资金紧张为由予以拖延，2019年7月原告再次联系被告要求还款时，被告不再理会原告，甚至躲着原告，截止起诉之日，被告尚未偿还原告全部借款本金，被告的行为严重影响了原告的正常生活，也辜负了原告的信任。原告为维护自己的合法权益，根据《民法通则》《合同法》等相关法律、法规规定提出诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）李倩辩称，原告的起诉没有尊重原本事实，原被告双方系男女朋友关系，双方恋爱长达七年，同居长达五年，是一起典型的婚约财产案件，不是普通的民间借贷，请求法庭驳回原告的诉讼请求，支持我方的反诉请求。被告李倩（反诉原告）提出反诉请求：1.请求法院依法判令被反诉人董谦停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并赔偿人民币5000元；2.请求法院依法判令被反诉人董谦支付反诉人李倩人民币162646元；3.诉讼费及反诉费均由被反诉人承担。明确诉讼请求：利息从2019年4月25日起计算（双方最后的转款日期），以162646元为本金，按同期银行贷款利率计算，截止支付之日止。原告董谦（反诉被告）辩称，被反诉人董谦与反诉人李倩之间不存在其反诉请求第二项债权债务纠纷，反诉人提供的银行流水上显示李倩向董谦的转账不是李倩本人的钱，李倩提供的流水的转账全部是董谦通过现金或者转账的形式给李倩的，让李倩帮助董谦实现董谦自己银行卡之间的转款，这些款项均为董谦从河南立澳公司的账户和广发银行取得现金，均为董谦本人的钱，招商银行尾号5606的卡是公司账户的卡只能转给他人的付款卡不能转给自己，我有3张招商银行卡，分别是5606/1323/9666三张卡，5606的卡所有的钱全部转给李倩，1323大额交易，很多现金都是给李倩，李倩去存，从广发银行的基本账户上取钱，交给李倩，李倩将一部分钱存到她自己的招行卡，然后再转给我，广发银行5649单位结算卡每天能取5万，一次最多五千。本院经审理查明：董谦、李倩曾系男女朋友关系，二人从2012年交往至2019年。2014年至2019年之间，双方互有多笔银行转账记录。法庭询问李倩反诉请求中的162646元款项的性质，其称系借款，用于董谦投资及日常开支。李倩庭审陈述双方恋爱长达七年，同居长达五年，从2013年5月份在郑州市金水区天明路天明国际公寓C座13楼租房开始同居，之后分别在B座25楼、C座27楼，后来又回到B座25楼，四次搬家，长期居住5年之久。但董谦不认可与李倩同居，称是董谦为李倩租房居住。本院认为，李倩的第一项反诉请求与本案不属同一法律关系，本院依法不予准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。董谦、李倩均主张其诉讼请求款项系借款，但提交的证据不能证明双方之间有借款的合意，结合董谦和李倩关系，董谦和李倩提交的证据均不能证明二者之间存在民间借贷关系，故对董谦的诉讼请求和李倩的反诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）董谦的诉讼请求；驳回被告（反诉原告）李倩的反诉请求。案件受理费减半收取2210元、保全费1560元，由董谦负担；反诉费减半收取1776元，由李倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月二十八日书记员  李 恒
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4897号 原告：杜以强，男，1988年8月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：王次玺，山东真谛律师事务所律师。 被告：徐鹏，男，1978年7月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东智能建设有限公司，住所地滕州市学院中路**。 法定代表人：曹友龙。 被告：焦作中裕燃气工程安装有限公司。 原告杜以强与被告徐鹏、山东智能建设有限公司、焦作中裕燃气工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告杜以强于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜以强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜以强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜以强负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年九月三十日 书记员  王雨情
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执1372号申请执行人:天津金耀集团湖北天药药业股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市汉江北路**。法定代表人：袁跃华，该公司负责人。被执行人:湖北天力医药有限公司，，住所地：湖北省随州市烈山大道**法定代表人：许屏，该公司负责人。被执行人:许屏，女,汉族，1958年3月2日出生，住随州市曾都区，本院依据发生法律效力的本院于2019年12月29日作出的（2019）鄂0691民初2180号民事判决，判令：被执行人湖北天力医药有限公司、许屏向申请执行人天津金耀集团湖北天药药业股份有限公司支付货款42825.92元及利息。但被执行人湖北天力医药有限公司、许屏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北天力医药有限公司、许屏的银行存款5万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年九月二日书记员  任轩宜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执650号申请执行人：贾运河，男，1952年7月14日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：张志国，男，1974年10月9日出生，汉族，住汤阴县。贾运河与张志国买卖合同纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2019年12月9日作出（2019）豫0523民初3648号民事判决书，依该判决书张志国于判决生效之日起十五日内给付贾运河64000元；案件受理费700元，由张志国负担。法院判决后，因张志国未履行生效法律文书确定的义务，贾运河向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张志国送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有网络资金共计1134.17元，本院已扣划并发放申请执行人。2.查明被执行人张志国名下有位于河南省安阳市汤阴县白营镇人和路东段翰林世家住宅小区8号楼幢1单元10层1002号的房产，为张志国与李爱芹共有，该房产价值与申请执行标的相差巨大，且找不到李爱芹本人，申请执行人暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、因被执行人拒不报告财产，本院对被执行人张志国作出拘留决定书，但目前无法实际控制被执行人，无法对其作出拘留措施。待发现被执行人下落具备实施条件本院将立即对其实施司法拘留。六、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志国负有继续向申请执行人贾运河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月四日书记员  于瑞霖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢557号 申请执行人：魏某2，男，生于1988年2月29日，住河南省郑州市中原区。 申请执行人：魏某1，女，生于2014年11月28日，住河南省新密市。 法定代理人：魏某2，男，生于1988年2月29日，住河南省郑州市中原区，系魏某1之父。 申请执行人：于铁旦，男，生于1963年4月10日，住河南省新密市。 申请执行人：张松粉，女，生于1963年6月13日，住河南省新密市。 被执行人：王廷明，男，汉族，生于1969年12月3日，住四川省江油市。 被执行人：王廷德，男，汉族，生于1974年3月18日，住四川省江油市。 被执行人：江油市恒顺运输有限公司，组织机构代码76998431-X，住所地四川省江油市钢城路**。 法定代表人：吴小明，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2802号民事判决书，受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司银行存款415485.47元（其中本金409443.47元，执行费6042元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年九月七日 书记员  王 欣
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3121号原告：万燕，女，1986年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：吴明，男，1983年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。系原告丈夫。被告：南充旭峰商贸有限公司，住所地：南充市顺庆区南门坝顺庆1227第******204铺。统一社会信用代码：91511402356275072M。法定代表人：吴超。原告万燕与被告南充旭峰商贸有限公司（以下简称旭峰公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万燕委托代理人吴明到庭参加诉讼。被告旭峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万燕向本院提出诉讼请求：1.请求退回货款1374元；2.依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，请求法院判令被告向原告支付购物款十倍的赔偿金13740元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告2019年11月11日在旭峰公司于天猫商城经营的派然旗舰店购买了3份“马来西亚进口D197猫山王榴莲新鲜液氮冷冻保鲜带壳整个顺丰包邮”，其中金额为718元，3.8斤—4.6斤规格1份，金额为818元，4.6—5.4斤规格1份，金额为918元，经优惠后实际付款金额1374元，订单编号：568688135388171097，被告通过顺丰速运交付，运单号：288551250893。原告收到案涉商品发现不符合食品安全标准及海关总署的检验检疫要求的规定，因案涉商品属于未经检验检疫的水果，不能保证食品安全，违反《中华人民共和国食品安全法》的强制规定，依据《中华人民共和国食品安全法》一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，请求法院判如所请。被告旭峰公司未答辩。被告旭峰公司向本院邮寄提交了以下证据材料：海关总署公告2019年第95号（关于允许马来西亚冷冻榴莲进口的公告）、海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明。经审理查明：原告于2019年11月11日在天猫派然旗舰店购买了3个马来西亚猫山王榴莲，订单金额为人民币1374元，订单编号为568688135388171097。被告通过顺丰速运发货，运单号为288551250893，收货地址为江西省南昌市南昌县莲塘镇莲武路幸福庄园7栋，收件人为万燕。同时查明，“派然旗舰店”为被告旭峰公司在天猫平台开设。该店铺销售的“马来西亚猫山王榴莲”产品介绍中标明：马来西亚进口D197猫山王榴莲新鲜液氮冷冻保鲜带壳整个，产地为马来西亚。原告收到案涉商品后，榴莲标签上显示“钻石牌猫山王马来西亚榴莲”。另查明，根据中华人民共和国海关总署于2019年5月30日发布的《海关总署关于允许马来西亚冷冻榴莲进口的公告》的规定，现允许符合相关检验检疫要求的马来西亚冷冻榴莲进口。根据中华人民共和国海关总署官方网站编号为358876号的“马来西亚带壳榴莲的单个销售包装是否需要标签表明相关内容”业务咨询问题，经北京海关2019年11月18日答复为“根据海关总署《进口马来西亚冷冻榴莲检验检疫要求》，输华冷冻榴莲的每个包装箱和零售包装盒上应使用中文和英文标明货物名称、生产地点和产品加工状态、原产地、加工厂和出口商的名称和地址、包装日期、保质期和净重等信息，每个发运货物的托盘上用中文标明‘本产品输往中华人民共和国’”。以上证据有原告提供的光盘一张、照片3张、网络订单截图等证据予以证明。本院认为：根据原告提供的购买交易记录等证据，可以证明原告通过网络向被告购买了案涉商品的事实，双方存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。本院于庭审结束后收到被告旭峰公司邮寄的证据材料，经原告质证后对《海关总署公告2019年第95号（关于允许马来西亚冷冻榴莲进口的公告）》这一证据的真实性关联性予以认可，但对被告提交的海关进口货物报关单及入境货物检验检疫证明的三性均不予认可，经审理查明后，本院对被告提交的《海关总署公告2019年第95号（关于允许马来西亚冷冻榴莲进口的公告）》这一证据予以认定，因被告提交的其他证据系复印件且被告对其三性均不认可，故本院不予认定。因原告未向本院提交证据的原件，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”本案中，原告于2019年11月11日在被告处购买的案涉产品，属于冷冻进口榴莲，根据北京海关2019年11月18日在海关总署官网的回复：“根据海关总署《进口马来西亚冷冻榴莲检验检疫要求》，输华冷冻榴莲的每个包装箱和零售包装盒上应使用中文和英文标明货物名称、生产地点和产品加工状态、原产地、加工厂和出口商的名称和地址、包装日期、保质期和净重等信息，每个发运货物的托盘上用中文标明‘本产品输往中华人民共和国’”，本案案涉商品并未随附符合我国《进口马来西亚冷冻榴莲检验检疫要求》的合格证明材料。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告为购买案涉食品共支付人民币1374元，按照规定，被告应退还原告购物款人民币1374元并承担支付价款十倍赔偿金13740元。被告旭峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，并不作相应答辩和举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国食品安全法》第九十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南充旭峰商贸有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告万燕退回货款人民币1374元；二、被告南充旭峰商贸有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告万燕支付十倍赔偿金人民币13740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告南充旭峰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年九月二十九日法官助理曾思施书记员刘忆童
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7846号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：欧阳文丽，公民身份号码×××，身份证地址江西省萍乡市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告欧阳文丽追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17500号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:吴晓妹，女，1991年12月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告吴晓妹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴晓妹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.吴晓妹立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金48352.82元、利息8879.41元、违约金8927.52元、分期手续费4055.24元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金48352.82元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由吴晓妹承担。事实和理由：吴晓妹在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计70214.99元，广发银行重庆分行多次催款，吴晓妹仍未清偿。被告吴晓妹未答辩。经审理查明，吴晓妹向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴晓妹在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向吴晓妹发放了信用卡。2017年11月15日，吴晓妹开始从其信用卡账户中消费，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，吴晓妹尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金48352.82元、利息8879.41元、违约金8927.52元、分期手续费4055.24元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴晓妹与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向吴晓妹发放了信用卡，吴晓妹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴晓妹应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费及违约金。被告吴晓妹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓妹在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金48352.82元、利息8879.41元、违约金8927.52元、分期手续费4055.24元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金48352.82元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费778元，由被告吴晓妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月九日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2258号 申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚中心区支行。住所地：余姚市阳明街道玉立路**、阳明西路**。统一社会信用代码：91330281732096749K。 代表人：钟巧儿，该支行行长。 被执行人：劳建峰，男，1979年9月13日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司余姚中心区支行与被执行人劳建峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，执行标的为被执行人劳建峰向申请执行人归还款项64491.06元及利息，并负担案件受理费676元，执行费867元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人劳建峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人劳建峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。被执行人劳建峰名下6个银行账号已冻结，冻结银行存款2.23元，金额较少，暂不予扣划。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人劳建峰拒不申报，本院已对劳建峰作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人劳建峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人劳建峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 叶 阳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11811号原告:申淑惠，女。1974年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京不忘初心教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同**楼**129。法定代表人：李琼，经理。原告申淑惠与被告北京不忘初心教育咨询有限公司合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申淑惠提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申淑惠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申淑惠负担（已交纳）审 判 员  王 亮二〇二〇年九月一日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7607号原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路**。统一社会信用代码91411400875005189R。代表人：史卫红，职务:行长。委托诉讼代理人：杨涵，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪萤，河南瀛宋律师事务所律师。被告：秦君，女，汉族，1980年9月16日出生，住河南省商丘市睢县。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行（以下简称工商银行商丘分行）与被告秦君信用卡纠纷一案。本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行商丘分行的委托诉讼代理人李雪萤到庭参加诉讼，被告秦君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款本金85720.87元、截止到2020年6月22日的利息19544.4元及违约金5266.66元，共计110531.93元。2020年6月23日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等一切相关费用。事实和理由：2018年3月30日,被告向原告提交了《工银信用卡申请表》,经原告审查后,向被告发放了信用卡,卡号为62×××78。被告数次使用该卡，截止到2020年6月22日,被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计110531.93元。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告秦君未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明：2018年3月30日，被告秦君在原告处申请办理信用卡并填写《工银信用卡申请表》，被告在上述申请表中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告（甲方）与原告（乙方）在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第1项约定：“甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第2项约定：“甲方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。”第四项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。”第八条约定：“甲方同意，乙方可在法律许可的范围内不时对本合约进行修改。乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方入不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更，公告期满即为生效。”被告张栋在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约的规定。经原告审核后，向被告放了卡号为62×××78的工行牡丹信用卡。被告秦君使用上述牡丹卡透支消费未及时还款，截至2020年6月22日，被告拖欠原告透支本金85720.87元、利息19544.4元、违约金5266.66元，共计110531.93元。现原告催要上述款项未果，形成纠纷。上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，秦君从工行商丘分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。秦君开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于原告要求秦君支付信用卡欠款本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。工行商丘分行关于保全费、公告费等费用的诉讼请求，因该两项费用并未发生，本院不予认定。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦君偿还原告工商银行股份有限公司商丘分行欠款本金85720.87元及利息、违约金（截止到2020年6月22日的利息19544.4元、违约金5266.66元，之后的逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡领用合约约定据实计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告工商银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1255.31元，由被告秦君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄玲二〇二〇年九月二十七日书记员  张丹
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1777号之一 申请人王彦礼，男性，住址：沂水县。 被执行人：张文军，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张文军在**银行账户内存款人民币16574.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年九月二日 书记员庄志成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9969号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：李某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计55516.27元（截至2019年12月13日本金40979.78元，利息7171.19元，违约金6888.98元，账户分期手续费476.32元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某承担。 事实和理由：李某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计55516.27元。 被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年1月16日，李某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某核发了信用卡。2018年12月，李某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向李某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月10日，累计拖欠广发银行本金40979.78元，利息7171.19元，违约金6888.98元，账户分期手续费476.32元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2019年2月3日的216.62元，2019年3月3日的511.89元，2019年4月3日的835.89元，共计1564.4元，账户累计拖欠的前三期违约金为2019年3月3日的30元，2019年4月3日的30元，2019年5月3日的30元，共计90元。 本院认为：广发银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1654.40元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金40979.78元，利息7171.19元，违约金1654.40元，账户分期手续费476.32元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果李某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，因适用简易程序，减半收取594元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执615号申请人:徐国安，男，1971年12月10日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王广要，男，1973年9月16日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市广利王磨料磨具有限公司，住所地：河南省郏县产业集聚区友谊路与文化路交叉口东北角。统一社会信用代码91410425661890952X。本院在执行徐国安与王广要、平顶山市广利王磨料磨具有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2019年4月28日作出的（2019）豫0425民初623号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王广要、平顶山市广利王磨料磨具有限公司至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人平顶山市广利王磨料磨具有限公司所有的位于郏县东城街道办事处文化路与友谊路交叉口东北角的土地（不动产权证：豫20**郏县不动产权第0000074号）及厂房（不动产权证：豫20**郏县不动产权第0001150号），查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年九月十六日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执615号郏县不动产登记中心：本院在执行徐国安与王广要、平顶山市广利王磨料磨具有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2019年4月28日作出的（2019）豫0425民初623号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王广要、平顶山市广利王磨料磨具有限公司至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人平顶山市广利王磨料磨具有限公司所有的位于郏县东城街道办事处文化路与友谊路交叉口东北角的土地（不动产权证：豫20**郏县不动产权第0000074号）及厂房（不动产权证：豫20**郏县不动产权第0001150号），查封期限三年。查封期限自年月日至年月日止。附：（2020）豫0425执615号执行裁定书一份。二〇二〇年九月十六日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3813号 原告：河北君豪房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涞水县涞水镇遒城街**。（统一社会信用代码：91130623MA07XAN58Q） 法定代表人：顾召君，系该公司经理。 委托代理人：许海涛，河北平一律师事务所律师。 被告：杨福同，男，1966年3月2日出生，汉族，住涿州市。 原告河北君豪房地产开发有限公司与被告杨福同合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北君豪房地产开发有限公司委托代理人许海涛到庭参加诉讼。被告杨福同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告垫付的工程款42800元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告与原告约定共同承包涿州市下胡良村原址重建楼房工程，原告陆续垫付工程款42800元用于拆除旧房。后双方协商由被告单独承建，原告退出。为此，被告于2019年7月17日向原告书立欠条载明：今欠河北君豪房地产开发有限公司现金42800元，一个月内付清。还款期届至，经原告多次催要，至今未付。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未向本院提交书面或口头答辩意见。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 欠条一份。 被告杨福同未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据。 被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定如下：2019年7月17日，被告向原告出具欠条，载明“今欠河北君豪房地开发有限公司现金¥肆万贰仟捌佰元整（¥42800元整，下胡良工地），还款日期：一个月内付清”，被告在该欠条底部签名捺印，并落款日期。 庭审中，关于涉案欠条产生的原因，原告陈述系原、被告之间曾就下胡良村宅基地签订《合作建房协议》，由原告为被告垫付42800元款项用于拆除旧房，后因双方协商解除该合同，被告向原告出具该欠条确认原告的相关垫付款债权。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债务应当清偿。被告向原告出具欠条对其欠款进行了确认，故其理应按照该欠条载明期限向原告支付该欠款。现原告要求被告支付欠款42800元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下： 被告杨福同于本判决生效之日起十日内支付原告河北君豪房地产开发有限公司欠款42800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由被告杨福同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马蕊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨硕