重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12300号原告：严某，女，1995年8月6日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：刘雅菱，女，1994年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨定萍，女，1966年9月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘雅菱（系杨定萍之女），女，1994年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司，住所地重庆市南岸区江峡路********，统一社会信用代码91500108MA5U66897U。负责人：杨艳，经理。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。被告：陈军，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：李钟华，女，1976年12月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：陈军（系李钟华之大伯），男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告严某与被告刘雅菱、杨定萍、中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司（以下简称平安财保南岸支公司）、李钟华、陈军、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某的委托诉讼代理人刘俊礼，被告杨定萍的委托代理人暨被告刘雅菱，被告平安财保南岸支公司的委托诉讼代理人王睿，被告李钟华的代理人暨被告陈军，被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人葛振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严某向本院提出诉讼请求：判令刘雅菱、杨定萍与陈军、李钟华按照交通事故责任共同赔偿原告医疗、误工、护理、营养、交通、精神抚慰金等费用共计5000元，平安财保南岸支公司、平安财保锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月2日11时13分许，陈军驾驶川A5XX**号小车，沿G42沪蓉高速公路由南充往成都方向行驶至1959KM+400M路段时，与停在高速公路应急车道内的刘雅菱所驾驶的渝ALXX**号小车及位于车外的该车乘客严某、姚某、刘某碰撞发生交通事故，导致严某受伤。严某受伤后在成都市青白江区人民医院及四川大学华西医院门诊治疗，用去医疗费近3000元，医嘱为休息三天。本次事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队二大队第518102120190000009号《道路交通事故认定书》认定：陈军承担此次事故的主要责任，刘雅菱承担此次事故的次要责任，严某、姚某、刘某无责任。刘雅菱系渝ALXX**号小车的实际驾驶员，杨定萍系该车的登记所有人，平安财保南岸支公司系该车交强险及商业三者险的承保单位；陈军系川A5XX**小车的实际驾驶员，李钟华系该车的登记所有人，平安财保锦城支公司系该车交强险及商业三者险的承保单位。故平安财保南岸支公司、平安财保锦城支公司首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，余下的由平安财保南岸支公司、平安财保锦城支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由刘雅菱、杨定萍、陈军、李钟华依法赔偿。精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。基于上述事实，为保护严某合法权利，遂诉至法院，恳请依法公正裁判。被告刘雅菱、杨定萍辩称，刘雅菱和杨定萍是母女关系，刘某是刘雅菱堂姐，姚某是刘雅菱侄子，严某是刘某的表妹。刘雅菱与严某、刘某等相邀一起出去玩耍，由刘雅菱驾驶涉案车辆搭载其他人，行至途中发生了交通事故。我方对事故发生经过及责任认定无异议，伤者当时是站在刘雅菱所驾驶的车辆旁边，因为该车右后车门是打开的，后车撞过来，是先撞到该车的右后车门，然后再撞到事故中的几个伤者。刘雅菱驾驶的车辆在平安财保南岸支公司投保有交强险和商业险。对严某请求的金额我们愿意依法赔偿。被告平安财保南岸支公司辩称，刘雅菱所驾驶的车辆系杨定萍所有，在我司投保了交强险和商业三者险100万，购有不计免赔险，事故发生在保险期间内；第二，对原告陈述的事故发生的经过及责任划分我司有异议。根据事故认定书描述的事故发生经过，我司认为刘雅菱驾驶的车辆未与严某发生碰撞，严某所受伤害不是我司承保车辆所造成的，严某不属于交强险中的受害人及商业险中的第三者，对于其遭受的损失不是我司所承保的车辆造成，对此我司不应承担保险赔偿责任；第三，严某主张的误工费，没有出示单位的证明，不予认可。严某主张的交通费，没有举示票据，亦不予认可。本案的诉讼费用，我司不承担。被告陈军与李钟华辩称，李钟华系陈军弟弟的妻子，陈军是借用李钟华的车辆。我方对事故发生经过及责任认定无异议，我方车辆在平安财保锦城支公司投保有交强险和商业三者险。对严某请求的金额我方愿意依法赔偿，同意承担按20%比例扣除非医保用药后的费用。我方在该交通事故中总共垫付了2万元，这个钱由刘雅菱收取，实际上是给刘某垫付的，其中有2000元是垫付给严某的。被告平安财保锦城支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，川A5XX**车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，并购买有不计免赔险，事故在保险期间内。此次事故中，我司在交强险医药费项下，为另案伤者刘某垫付医疗费1万元，本案中严某诉请的医疗费应在商业三者险中进行赔付，因此医疗费要求扣除20%的非医保用药费用，由车方陈军承担。严某主张的误工费及交通费，因未提供误工损失、工资标准及交通费发票，我方不予认可。本案诉讼费用我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日11时10分许，陈军驾驶川A5XX**号小型面包车，沿G42沪蓉高速公路由南充往成都方向行驶至1959KM+400M路段时，与停在高速公路应急车道内的由刘雅菱驾驶的渝ALXX**号小型轿车及位于车外的乘客刘某、姚某、严某碰撞，造成刘某、姚某、严某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队二大队作出的第518102120190000009号道路交通事故认定书认定，陈军承担主要责任，刘雅菱承担次要责任，刘某、姚某、严某不承担此次事故的责任。事故发生后，严某即被救护车送至成都市青白江区人民医院进行治疗，而后至四川大学华西医院进行门诊治疗。四川大学华西医院急诊科病情证明书上载明：严某于2019年5月2日15时在我科就诊，诊断为车祸伤：全身多处皮肤软组织伤，急诊病例号为5021284627，建议：休息叁天。四川大学华西医院急诊病历载明，急诊诊断为：车祸伤，全身多处皮肤软组织伤；急诊处理：外院已完善头部、上腹CT，骨盆X片，予完善左侧股骨，右侧胫腓骨、腰椎X片，腹部CT、腹部彩超，伤口清创，预防破伤风感染，密切观察，注意休息，如有不适，及时诊。2019年5月2日20时55分25秒，严某治疗结束后离开了四川大学华西医院。此次治疗，在成都市青白江区人民医院产生治疗费1397.70元，在四川大学华西医院产生治疗费1264.50元。另查明，陈军驾驶的川A5XX**号小型面包车，登记在李钟华名下，在平安财保锦城支公司投保有交强险及商业三者险100万元，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。事发时，该车系李钟华出借给陈军使用。事故发生后，平安财保锦城支公司为事故中的伤者刘某垫付医疗费10000元。刘雅菱驾驶的渝ALXX**号小型轿车，登记在杨定萍名下，在平安财保南岸支公司投保有交强险及商业三者险100万元，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。庭审中，陈军举示了一张收条，载明刘雅菱收到川A5XX**号车驾驶员陈军为伤者刘某、姚某、严某垫付的急救费用20000元，落款为刘雅菱，2019年5月2日。陈军主张此款中有2000元系垫付的严某的医疗费。而刘雅菱陈述该20000元确已收取，但实际上此款系用于垫付刘某的费用。严某代理人则陈述未收到陈军垫付的费用，对陈军的该主张不予认可。在本案审理过程中，严某申请将中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司变更为中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司，其余各方当事人均无异议，本院予以了准许。上述事实有交通事故认定书，门诊票据，四川大学华西医院急诊科病情证明书及急诊病历，收条，赔付截图，当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证足以采信。本院认为，公民的生命权、财产权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，再由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，此次事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队二大队作出事故认定书认定，陈军负主要责任，刘雅菱负次要责任，刘某、姚某、严某无责任。该认定符合法律规定，本院予以确认。因此，严某的损失应当先由陈军驾驶的川A5XX**号车投保的平安财保锦城支公司与刘雅菱驾驶的渝ALXX**号车投保的平安财保南岸支公司在交强险限额内进行赔付，不足部分再由商业三者险的保险公司进行赔付。关于此次交通事故中交强险的分配使用问题。因事故中的另外两名伤者刘某、姚某也分别诉至本院，请求本案各被告承担赔偿责任，本院据此分别征求了事故中三名伤者严某、刘某、姚某的意见，刘某、姚某均表示同意此次事故中的交强险赔付先让本案伤者严某分配使用，剩余部分再由刘某、姚某分配使用。因此，严某的损失，应先由平安财保南岸支公司与平安财保锦城支公司在交强险范围内按比例进行赔偿。按照比例，平安财保南岸支公司与平安财保锦城支公司应各按50%的比例在交强险限额范围内予以赔偿，即交强险医疗费项下为5000元，死亡伤残项下为55000元。但本案中平安财保锦城支公司已在交强险医疗费项下为刘某垫付医疗费10000元，按照赔付比例，平安财保锦城支公司在交强险医疗费项下的赔付限额已用完，故严某的损失中应当由平安财保锦城支公司承担的医疗费，则应当在平安财保锦城支公司的商业三者险中予以赔付。关于严某因交通事故产生的各项费用的合理性问题。本院依据严某举示的证据以及各被告的质证及答辩意见，确定严某产生的损失如下：1.医疗费，严某分别在在成都市青白江区人民医院及四川大学华西医院进行了治疗，共计产生医疗费2662.20元，平安财保南岸支公司与平安财保锦城支公司认为成都市青白江区人民医院产生的门诊费发票没有病历资料予以佐证，不予认可，但本院根据成都市青白江区人民医院的医疗票据产生的时间，即为交通事故发生后两小时左右，以及票据上显示的内容“出诊、急救监护、救护车费、DR（盆骨正斜位）、单次多层CT”等，与交通事故息息相关，再结合四川大学华西医院急诊病历记载的“外院已完善头部、上腹CT，盆骨X光”等内容，足以认定该费用系因此次交通事故而产生的损失，因此对严某举示的成都市青白江区人民医院产生的门诊费发票予以认可。2.误工费，严某根据四川大学华西医院急诊科病情证明上的意见主张3天，按照每天200元计算，本院认为其主张的误工标准过高，且其并未举示证据证明其最近三年的平均收入状况以及其所从事的行业，因此本院酌定按照100元/天计算，共计300元。3.交通费，严某主张500元过高，且其并未举示证据予以证明，本院认为，根据严某在此次事故中的伤情，及受伤后就医治疗的情况，本院酌定20元为宜。以上费用共计2982.20元，本应由平安财保南岸支公司与平安财保锦城支公司在交强险医疗项下分别赔付医疗费1331.10元，在死亡伤残项下分别赔付160元。但因平安财保锦城支公司交强险医疗费限额已用完，因此该1331.10元应当在其商业三者险中进行赔偿。再根据庭审中，平安财保锦城支公司与陈军达成的一致意见，即交强险外的医疗费应按照20%的比例扣除非医保用药后由陈军承担。因此该1331.10元中的266.22元由陈军负担，剩余1064.88元由平安财保锦城支公司在商业三者险中予以赔付。品迭后，严某的损失2982.20元应由平安财保锦城支公司负担1224.88元，由陈军负担266.22元，由平安财保南岸支公司负担1491.10元。对于平安财保南岸支公司辩称的本案伤者并非交强险赔付的第三人的意见。本院认为，交强险的赔偿对象是被保险机动车造成的除本车车上人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，而被保险人指的是同一起交通事故中的投保人或投保人允许的驾驶人。而本案中的伤者刘某、姚某、严某既不是投保人，也不是投保人允许的驾驶人，在此次事故发生时，已正常离开渝ALXX**号小型轿车，站立于该车之外，此时已并非车上人员，因此应视为第三人，系交强险赔付对象，且平安财保南岸支公司所承保的渝ALXX**号小型轿车驾驶员被事故认定书认定需承担次责，因此平安财保南岸支公司应当依照规定在交强险范围内对严某的损失承担赔偿责任。据此对平安财保南岸支公司的该辩解意见不予采纳。另外，陈军主张其为严某垫付医疗费2000元并举示了上述收条予以证明，但严某对此不予认可，且收款人刘雅菱认为陈军垫付的系另案伤者刘某的费用，因此本院对陈军的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严某1224.88元；被告中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严某1491.10元；被告陈军于本判决生效之日起十日内赔偿原告严某266.20元；驳回原告严某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘雅菱负担80元，被告陈军负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴红梅二〇二〇年九月二十四日书记员  黄玉莹