wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8583号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：惠亚锋，男，1987年6月23日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告惠亚锋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告惠亚锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金63720.92元，罚息4989.2元，共计68710.12元（截止2020年4月22日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月17日，被告惠亚锋通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年5月17日至2019年5月17日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告惠亚锋通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4534等借记卡共计支付消费271001元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告惠亚锋尚欠原告借款本金63720.92元，罚息4989.2元，共计68710.12元。被告惠亚锋未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4534银行卡系被告惠亚锋所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月17日至2019年5月17日期间，被告惠亚锋通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4534等借记卡共计支付消费271001元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告惠亚锋尚欠原告借款本金63720.92元，罚息4989.2元，共计68710.12元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4534的的中国建设银行借记卡一张，2018年5月17日，被告惠亚锋通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹拾万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款271001元。截止2020年4月22日，被告惠亚锋尚欠原告借款本金63720.92元，罚息4989.2元，共计68710.12元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金63720.92元，罚息4989.2元，共计68710.12元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告惠亚锋经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告惠亚锋一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金63720.92元，罚息4989.2元，共计68710.12元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，减半收取759元，由被告惠亚锋负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5150号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更445号罪犯王某，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区通贵城镇散居**，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区盐池县人民法院于2016年9月29日作出（2016）宁0323刑初97号刑事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宁夏回族自治区盐池县人民检察院提起抗诉，该犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）宁03刑终196号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2016年1月24日起至2026年1月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2017年3月至2020年3月考核周期内获得表扬6个。建议对罪犯王某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯王某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年3月至2020年3月累计获得6个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等因素，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2016年1月24日起至2025年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3249号原告李志远，男，1976年7月4日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告刘文君，女，1958年8月1日生，汉族，住大连市西岗区。被告苏哲，男，1985年9月13日生，汉族，住大连市西岗区。原告李志远与被告刘文君、苏哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李志远到庭参加了诉讼，被告刘文君、苏哲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,被告刘文君因老公去逝，工厂经济周转不开，分别于2018年2月6日借我(李志远)人民币现金43000元整,2016年8月20日借我(李志远)人民币现金10000元整，答应我周转开就返我钱，到2017年5月15日，借我信用卡刷现金8960元人民币，告知我，果林巷的房子卖掉还我钱，到至今未有还钱，电话不接，微信不回，她儿子也答应果林巷房子卖掉还我钱，但一直未还。为此原告诉至本院，要求被告返还原告欠款人民币61960元。被告刘文君、苏哲未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2016年2月6日，被告刘文君向原告出具借条，借款金额现金43000元；2016年8月20日，被告刘文君向原告出具借条，借款金额现金10000元；2017年5月15日，被告刘文君向原告出具借条，内容为“借李志远信用卡刷现金8960元”，同日，刘文君书写“还款日2017年5月份还款三万元整，余额6月份还清，逾期付款按月息5%”计算。以上借条，被告刘文君签字并按捺手印。在借条上同时有被告苏哲签字确认并书写上了“苏哲2102031985××××××××”字样。被告向原告借款后未偿还原告上述款项。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份等证据在案为凭，这些证据材料已经经过本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后理应及时偿还借款，拖欠不付应承担相应的民事责任，现原告要求被告偿还借款本金61960元的诉讼请求合理，有事实及法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文君、苏哲于本判决生效之日起十日内偿还原告李志远借款本金61960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1349元，由被告刘文君、苏哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  黄玉敏人民陪审员  王爱华人民陪审员  孙炳顺二〇二〇年九月二十五日法官 助理  刘 莹书 记 员  董 月
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1403号 张富友，住所地河北省石家庄市新华区大郭镇岳村新开东街**，联系方式139××××6726。 河北兴岳伟业投资股份有限公司，所在地河北省石家庄市新华区植物园街33号 法定代表人：王聚山。 申请人张富友与被执行人河北兴岳伟业投资股份有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初9621号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北兴岳伟业投资股份有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初9621号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月十六日 书记员  齐玉铮
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5285号原告：李彭彭，男，1990年6月13日出生，汉族，住址河南省淮阳县。被告：深圳市泰丰娱乐有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道新梓路**1002-1005，统一社会信用代码914403003195133420。法定代表人：黄爱明，总经理。委托诉讼代理人：黄金萍，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡碧璇，广东深坪律师事务所实习律师。原告李彭彭与被告深圳市泰丰娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月21日，原告李彭彭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李彭彭撤回起诉处理。案件受理费250元，由李彭彭负担。审判员  贾延涛二〇二〇年九月二十三日书记员  石斐宇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执异67号 案外人：何毅，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人：袁键平，男，1978年6月8出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 被执行人：四川力天房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇灵庙村、太平村交汇处，统一社会信用代码915106006922888332。 法定代表人：董菊芬。 本院在执行申请执行人袁键平与被执行人四川力天房地产开发有限公司（以下简称力天公司）房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人何毅对本院查封的登记于力天公司名下位于德阳市房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，认为该房屋系其所有，不应被人民法院查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何毅称，涉案房屋虽系力天公司的自管产，但案外人于2017年11月19日向力天公司了购买涉案房屋并支付全部房款，案外人及其配偶、父母、子女从2017年11月起一直居住在涉案房屋内。案外人及其配偶、父母、子女不是本案的被执行人，案外人与袁键平、力天公司之间的纠纷无关，贵院不应执行案外人的合法财产。故请求贵院解除对涉案房屋的执行查封措施。 申请执行人袁键平辩称，案外人应当提供银行转款凭证、房屋交接单、物业费、水电气缴费凭证、装修合同等证据的原件证明其与力天公司的房屋买卖关系是真实的；案外人提交的票据系其他人向力天公司账户支付款项；案外人自2017年11月19日购买涉案房屋至今长达两年时间却未办理过户登记不仅不符合常理，其情形也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，涉案房屋仍登记在被执行人名下，是被执行人的合法财产，故请求贵院依法驳回案外人的异议申请。 被执行人力天公司期限内未作答辩。 本院查明，袁键平与力天公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）川0603财保94号民事裁定书，载明：查封力天公司名下位于德阳市，2号楼1单元6／7楼2号的房屋两套等。当天，本院依据该裁定查封了涉案房屋。2019年12月31日，本院作出（2019）川0603民初2905号民事判决书后，力天公司不服上诉至德阳市中级人民法院。2020年5月30日，德阳市中级人民法院作出（2020）川06民终355号民事判决，载明：力天公司于判决生效之日起十日内向袁键平支付回款310927元及欠款利息（计算方式为:以310927元为基数，从2018年12月12日起按每月2%的利率标准计算至款清为止）；力天公司于判决生效之日起十日内向袁键平支付已售车库款72475.76元及逾期付款利息（计算方式为:以72475.76元为基数，从2019年1月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清为止）等。判决生效后，因被执行人未履行上述判决确定的付款义务，申请执行人遂向本院申请执行。2020年9月10日，本院作出（2020）川0603执1187号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人力天公司的银行存款560716.36元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人力天公司的收入560716.36元。 另查明，2017年11月11日，力天公司出具委托书一份，载明：客户何毅购买“力天·畔山庭院”2-1-6／7-1号房屋，现我公司委托何毅将诚意金及房款转入以下账户：户名董贤德，账号62×××56，开户行长城华西银行股份有限公司德阳鼓楼支行。2017年11月17日，案外人何毅与力天公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买力天·畔山庭院2幢第6＊7层1-6／7-1号房屋，建筑面积为131.09平方米，房屋总价款为635000元。同日，何毅通过他人的账户分别向上述账户转款608876.30元、50000元，共计658876.30元，力天公司向何毅出具收据五份，分别载明收到房款635000元、房屋契税12700元、房屋维修基金9176.30元、其他税费1600元、代办费400元，共计658876.30元。同日，何毅与力天公司签订《房屋交接书》对涉案房屋进行验房、交接确认。 再查明，何毅向德阳和馨物业管理有限公司缴纳了涉案房屋2017年11月至2020年12月的物业管理费。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”的规定，本院查封登记在被执行人名下的涉案房屋并无不当。关于案外人是否享有排除执行的民事权益的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，本案中，在本院查封涉案房屋之前，案外人何毅已于2017年11月17日与力天公司签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实的意思表示合法有效；案外人在人民法院查封前支付了全部房款并用于居住，以上事实有商品房买卖合同、收据、房屋交接书以及银行转账凭证、物业费缴费凭证等证据佐证。因此，案外人提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其对涉案房屋享有排除执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于德阳市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 缨 审 判 员  代秀荣 审 判 员  韩 建 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王 琴 书记员代  正 琼
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3031号原告：冯胜利，男，汉族，1957年12月29日出生，住大冶市。被告：熊红燕，女，1980年12月21日生，汉族，住大冶市。委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告冯胜利诉被告熊红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。原告诉称，1.判令被告立即归还借款本金150000元、利息11200元，总计161200元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月19日向原告借款人民币共壹拾伍万元（其中，2019年之前10万元，2019年12月5万元），约定月息为壹仟贰佰元整，利息按月支付。2019年，她老公程良海的公司资金链断裂，6月始，先后多人起诉，后程良海被批捕，而此时，被告仍以高息为由向申请人借款5万元，已是明显的欺诈。自2020年1月19日开始，被告以各种理由推辞就没有按月支付利息至今，经原告多次催讨本金及利息均无果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《民事诉讼法》相关之规定，特提起诉讼。本院经审查认为，被告熊红燕违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，涉案三十多起，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资活动。根据《最高人民法院关于非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯胜利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石中级人民法院。审判员  王碧二〇二〇年九月三十日书记员  田晶
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执213号之六申请执行人：陈东辉，男性，1975年09月30出生，汉族，住阜新市阜新市太平区。被执行人：李民，男性，1972年07月20出生，汉族，住阜新市清河门区。本院在执行陈东辉与李民借款合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初332号民事判决书，责令被执行人李民履行已经生效的法律文书，但被执行人李民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结被执行人李民银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年九月二十九日书记员  孙博阳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6984号原告:北京金色凯盛投资管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场******。法定代表人：冯玉良，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，男，该公司员工。被告：唐胜勇，男，苗族，1984年7月31日出生，户籍地湖南省泸溪县武溪镇城北社区。被告：卢卫卫，女，汉族，1985年10月27日出生，户籍地河南省开封市通许县。本院在审理原告北京金色凯盛投资管理有限公司（以下简称：凯盛公司）起诉被告唐胜勇、被告卢卫卫合同纠纷一案，原告凯盛公司申请撤诉，本院认为原告凯盛公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金色凯盛投资管理有限公司撤回起诉。审 判 员 赵雪二〇二〇年九月三日法官助理 麻莉书 记 员 杨卓
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4126号 申请执行人：许泽明 被执行人：冯瑜 被执行人：四川鑫德亿源建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区大石西路**。 法定代表人：冯瑜。 许泽明申请执行冯瑜、四川鑫德亿源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出(2019)川01民终19541号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人冯瑜、四川鑫德亿源建筑工程有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人冯瑜、四川鑫德亿源建筑工程有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人冯瑜、四川鑫德亿源建筑工程有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人许泽明告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院作出(2019)川01民终19541号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十日 书记员 王智飞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6312号 被执行人：唐嘉亮，男，1997年6月26日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市平果县。 被执行人：唐文游，男，1997年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市平果县。 被执行人唐嘉亮、唐文游追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0703刑初241号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳罚金10000元。本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3345号 原告：秦鸿泉，男，1981年6月28日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：胡**，广西翔合律师事务所律师。 被告：蒋国宝，男，1978年12月21日生，汉族，住广西全州县。 被告：桂林市置信建筑安装工程有限公司，住所地：桂林市七星区穿山东路**内办公楼。统一社会信用代码：914503005615592503。 法定代表人：宾恩仕。 本院受理原告秦鸿泉与被告蒋国宝、桂林市置信建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告名下价值45311元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结两被告蒋国宝、桂林市置信建筑安装工程有限公司名下价值45311元的财产; 二、冻结原告秦鸿泉为本次诉讼保全提供担保的其本人开设在桂林银行62×××88账户内存款14953元。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封其他动产的，期限为贰年，查封不动产的，期限为叁年。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即由本院诉讼保全实施机构执行（具体的保全措施由该机构实施）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  吴丽琳 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  唐林慧
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5600号原告：耿娟，女，1989年6月29日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：杨帆，男，1995年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告耿娟与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿娟及其委托诉讼代理人鞠星到庭参加诉讼，被告杨帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨帆偿还原告借款170000元；2.被告给付逾期利息20000元（借款70000元利息自2018年3月至2020年8月，补偿款100000元利息从2019年3月至2020年8月）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，耿娟变更诉讼请求为：判令杨帆偿还借款70000元并支付逾期利息（自2018年3月2日起至实际给付之日止，按照LPR同期贷款市场报价利率计算），被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨帆于2017年11月分四次向原告耿娟借款88000元。2018年3月2日，杨帆出具一份借条给耿娟，约定借款以70000元结算，2018年3月8日前给付耿娟。后经耿娟多次催要，杨帆至今未偿还借款，耿娟遂诉至法院。杨帆未作答辩，亦未举证。耿娟围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告杨帆出具的借条一份、耿娟的支付宝转账电子回单四张，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告杨帆多次向原告耿娟借款。耿娟通过其支付宝于2017年11月20日转账39000元、8000元给杨帆，于2017年11月21日转账23000元、18000元给杨帆。此后杨帆偿还了部分款项。2018年3月2日，双方结算，杨帆出具一份借条给耿娟，载明：“今本人杨帆借耿娟70000元整，3月8日晚8点之前归回耿娟。如果没还杨帆愿意承担一切法律责任。”借条出具后，被告杨帆通过微信转账向原告耿娟支付了部分款项，分别为：2018年3月8日还款190元、500元，2018年3月9日还款4500元、1000元，2018年3月13日还款4000元。此后，被告未再偿还款项，原告遂提起诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。被告杨帆向原告耿娟借款70000元，并出具了借条，原告对借款的交付亦进行了举证，双方借贷关系依法成立，合法有效，被告杨帆应当履行还款义务。借条出具后，被告杨帆已偿还10190元，故杨帆尚应偿还原告59810元。原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年3月2日起至实际还款之日止的逾期利息，本院认为，原告主张的逾期利息计算标准于法有据，但双方约定的还款时间为2018年3月8日，故逾期利息应自2018年3月9日起计算。被告杨帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效之日起十日内偿还原告耿娟借款59810元及逾期利息（自2018年3月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告耿娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告耿娟负担1275元，被告杨帆负担775元（此款原告已预缴，由被告杨帆本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  史 晴二〇二〇年九月二十三日法官助理  许 婷书 记 员  周洁璟
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1842号申请执行人:德州市宝力商品混凝土有限公司，住所地山东省德州市德城区101省道南外环高架桥南400米。法定代表人：冯宝瑞，总经理。被执行人：德州东大建筑有限公司，住所地德州市经济开发区天衢东路。法定代表人：张春生，总经理。被执行人：张维东，男，1977年2月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人德州市宝力商品混凝土有限公司与被执行人德州东大建筑有限公司、张维东买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2926号民事判决书，依该判决内容被告德州东大建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告德州市宝力混凝土有限公司货款309085元及利息46362.75元，共计355447.75元。被告张维东对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费3316元，由被告德州东大建筑有限公司、张维东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，督促其履行。查询了被执行人德州东大建筑有限公司、张维东名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索。查封了被执行人名下银行账户，仅有零星存款。根据被执行人提交的财产申报表，核实了财产申报表上的不动产信息，该不动产为集体土地，无相关手续，暂时无法处置。其他未发现可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人德州东大建筑有限公司、张维东名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索。查封了被执行人名下银行账户，仅有零星存款。根据被执行人提交的财产申报表，核实了财产申报表上的不动产信息，该不动产为集体土地，无相关手续，暂时无法处置。未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2926号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年九月十四日书记员  吴勇旭
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢466号 关于申请执行人大冶市欧蓓莎商业管理有限公司与被执行人马哲利租赁合同纠纷一案，被执行人马哲利履行了生效法律文书确定的义务，本案立案执行的（2020）鄂0281执恢466号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初15738号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:黄旭,男，1993年4月26日出生，汉族，住重庆市渝**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告黄旭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄旭立即支付截至2020年1月8日的透支本金41379.92元、利息16720.13元、分期手续费6818.08元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金41379.92元为基数按日万分之五计收的利息；2、被告黄旭承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄旭在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡截至2020年1月8日的透支本金41379.92元、利息16720.13元、分期手续费6818.08元，广发银行重庆分行多次催款，黄旭仍未清偿。被告黄旭未答辩。经审理查明，黄旭向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄旭在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向黄旭发放了信用卡。黄旭从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，黄旭尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金41379.92元、利息16720.13元、分期手续费6818.08元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄旭与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向黄旭发放了信用卡，黄旭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄旭应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告黄旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄旭在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金41379.92元、利息16720.13元、分期手续费6818.08元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金41379.92元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费742元，由被告黄旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初6118号 原告：杨海堂，男，1971年3月29日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人王**、徐建坤，山东闻法律师事务所律师。 被告：于爱东，男，1964年11月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在审理原告杨海堂与被告于爱东买卖合同纠纷一案，原告杨海堂自愿撤回被告于爱东的起诉。 本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨海堂撤诉。 案件受理费330元，由杨海堂负担。 审判员  刘学勤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋 萍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1049号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：张立华，男，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告张立华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘佳良
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1450号 申请执行人：王世润，男，1990年6月12日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：侯云龙，男，1993年10月18日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 关于申请执行人王世润与被执行人侯云龙民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初257号民事判决书，于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人偿还借款本金10万元，并承担案件受理费1550元、公告费560元、执行费1432元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年九月二十七日 书记员 庞玉龙
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6807号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地浙江省台州市温岭市松门镇松欣大厦，组织机构代码:778283494。 负责人李月嫦。 被执行人陈飞，女，1977年12月24日出生，住温岭市。 被执行人陈其彪，男，1966年4月6日出生，住温岭市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与陈飞、陈其彪申请支付令一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行于2020年9月28日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6807号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  应俊伟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执3683号申请执行人：重庆先友科技开发有限公司。法定代表人：杨镜霖，该公司总经理。被执行人：偃师市岳滩镇昌达摩配厂。经营者：刘丽花，女，汉族。申请执行人重庆先友科技开发有限公司与被执行人偃师市岳滩镇昌达摩配厂买卖合同纠纷一案，本院2019年12月27日作出的（2019）渝0107民初20564号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为55600元及利息，负担本案受理费1388元，公告费300元，负担本案执行费759元等。本案在执行中，经查询被执行人房管、车管、银行、社保、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年9月10日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款55600元及利息，负担本案受理费1388元，公告费300元，负担本案执行费759元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初20564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月十日书记员  李亚军
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5874号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：王峰，男，汉族，1985年01月29日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王峰借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的11473.73元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5874号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  王 越
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16326号 原告：韦正才，男，1981年9月8日出生，瑶族，住广西马山县。 被告：罗远康，男，1996年8月14日出生，住广西南宁市邕宁区。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年10月30日 开庭时间：2020年9月22日 当事人到庭情况： 原告方：韦正才到庭 被告方：罗远康未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付2567元（包括车辆维修费用1447元、停运损失承包费320元、停运误工费800元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2019年9月4日20时00分许，在南宁市青秀区青秀路，被告罗远康驾 驶的桂Ａ×××××号小轿车倒车时，其车辆左后部碰撞到原告韦正才驾驶的桂Ａ×××××号小轿车右前部，造成原告车辆损坏的交通事故。事发后，南宁市公安局交通警察支队九大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担本案事故全部责任，原告不承担事故责任。 事发后，桂Ａ×××××号车于2019年10月14日到广西圣荣汽车销售服务有限公司（以下简称圣荣公司）进行维修，圣荣公司出具的《机动车维修结算单》载明：送修日期：2019年10月15日，出厂日期：2019年10月15日，进行了右前翼子板整形、前保险杠拆卸和安装、前保险杠外壳油漆、右侧前翼子板油漆的维修项目，应付金额：1447元。圣荣公司出具了一份《说明》，内容为：兹桂Ａ×××××号南宁康福交通有限公司车于2019年10月14日因发生事故到我站定损维修，于2019年10月15日维修完毕出厂，共计2天。圣荣公司于2019年10月15日开具了编号为29131298的发票，载明桂Ａ×××××号的汽车修理费1447元。 桂Ａ×××××号车的登记所有人是南宁康福交通有限公司。原告已取得出租汽车驾驶员从业资格证，有效期至2022年3月30日，系桂Ａ×××××号车的司机。原告提交其与南宁康福交通有限公司签订的《车辆承包与服务合约》及该公司于2019年10月16日出具的三份《证明》，反映如下事实：1.桂Ａ×××××号出租汽车系南宁康福交通有限公司的营运车辆。韦正才是该车承包者，承包期为2018年2月28日至2022年12月20日止，承包费用（含租金、代办费、经营权承包费）按日计收160元。承包期内，车辆出事故或车辆维修司机仍需向该公司支付以上费用。2.本案交通事故造成的修车费、停运损失由原告全部垫付，对赔偿事宜，该公司不再向任何单位或个人追偿，由原告进行追偿，追偿所得的赔偿款归原告所有。此外，原告为证明其个人收入，提交了广西蛋卷科技有限公司提供的桂Ａ×××××号车 2019年6月-9月的营运数据统计。 庭审中，原告述称，事发后被告没有对其进行任何赔偿或补偿。 另查明，桂Ａ×××××号车登记所有人为被告。据南宁市公安局交通警察支队九大队出具的《机动车信息查询结果单》记载，桂Ａ×××××号车的保险终止日期是2019年5月9日。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗远康经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。 一、关于民事赔偿责任的认定问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，在没有足以反驳的相反证据时，应当予以采纳。本案中，交警部门认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。原告合理合法的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，原告因本案事故产生的合理合法的损失，本应由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔付；不足部分再由过错方承担。但是，交警部门出具的《机动车信息查询结果单》载明桂Ａ×××××号车的保险终止日期是2019年5月9日（本案事故发生之前），现无证据证明本案事发时被告为桂Ａ×××××号车投保了交强险或商业三者险，故原告因本案事故产生的合法合理的损失，应由过错方即被告承担全部的赔偿责任。 二、关于赔偿项目和具体数额。原告主张损失包括车辆维修费用1447元、停运损失承包费320元、停运误工费800元。 （一）车辆维修费用，原告诉请1447元，有圣荣公司的《机动车维修结算单》、发票予以佐证，且维修部位与事故碰撞部位相符，故本院对该费用予以支持。 （二）停运误工费、停运损失承包费。关于停运时间，原告主张桂Ａ×××××号车因本案事故定损维修天数为2天，结合圣荣公司出具的《说明》及生活常理，本院予以确认。1.停运误工费，事发时桂Ａ×××××号车由原告韦正才作为营运司机。原告提交了广西蛋卷科技有限公司所提供的桂Ａ×××××号车2019年6月-9月的营运数据统计，不足以证明其近三年平均收入状况，故误工费可参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“交通运输、仓储及邮政业”年平均工资91430元计算，即为500.99元（91430元/年÷365天×2天×1人）。2.停运损失承包费，出租车司机每天需向出租车公司交纳车辆承包租金等费用，且在出租车停运期间无收入，桂Ａ×××××号车每日交纳承包费用160元，原告主张承包费按160元/天计算，本院予以支持。故车辆承包费为320元（160元/天×2天）。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为2267.99元（车辆维修费用1447元+停运误工费500.99元+停运损失承包费320元），该损失应由被告向原告赔付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项及第三项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗远康向原告韦正才支付车辆维修费用、停运误工费、停运损失承包费，合计2267.99元； 二、驳回原告韦正才的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由被告罗远康负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 孙 妍 人民陪审员 周 萍 人民陪审员 赵红梅 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 林冬旭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20039号 申请执行人：高佩霞，女，1955年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：童绍洪。 申请执行人高佩霞与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19912号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共38789.88元以及以38789.88元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予高佩霞；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益13037元及以13037元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予高佩霞。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月16日通过法院专递向被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等的财产信息，于2020年7月17日通过佛山市查控网查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区××镇××村××股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区××镇××村委会××村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 四、于2020年9月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  简静文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3883号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路**。 主要负责人：宋振文，行长。 委托诉讼代理人：苗呈欣，山东洪筹律师事务所律师。 被告：李军良，男，1977年3月22日生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告李军良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人苗呈欣到庭参加诉讼。被告李军良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军良偿还信用卡欠款本金48520.96元、利息7759.07元、手续费723.92元、滞纳金2894.16元，合计59898.11元；2、判令被告支付自2019年11月9日至实际还款日的利息、手续费、滞纳金及复利（按借款合同约定的计算方式计算）；3、判令被告支付律师费5000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日被告李军良向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等内容，《贷记卡章程》约定了申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年11月8日，被告尚欠信用卡透支款本金48520.96元、利息7759.07元、手续费723.92元、滞纳金2894.16元，合计59898.11元。 被告李军良未到庭亦未作出答辩。 中国农业银行股份有限公司淄博张店支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.中国农业银行信用卡申请表、身份证复印件、办卡现场照片各一份，证明被告于2015年3月27日向原告申请信用卡一张；2.信用卡交易明细一份，证明被告在原告处办理的信用卡已经激活并刷卡消费；3.客户欠款明细一份，证明截至2019年11月9日，被告在原告处办理的信用卡欠款金额为59898.11元；4.委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为追偿被告欠款支出律师费的金额为5000元，该费用应由被告承担；5.民事裁定书一份，证明本案因财产保全支出保全费金额790元，该费用应由被告承担。被告李军良未到庭，放弃其质证权利，对于原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年3月27日，被告李军良与原告签署信用卡领用合约，从中国农业银行股份有限公司淄博张店支行处申请办理了信用卡，卡号为62×××05。被告领卡后，多次透支消费后未按期还款，截至2019年11月9日，欠原告本金48520.96元、利息7759.07元、手续费723.92元、滞纳金2894.16元，合计59898.11元。另原告在本案中支出律师费5000元。 本院认为，被告李军良在原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行办理信用卡并透支消费，导致尚欠原告透支款本息共计59898.11元（截至2019年11月9日）未还，被告李军良应依法将上述款项归还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行；同时领用合约第六条第5条约定，若被告未按期偿还欠款，原告依法追索欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。但本院认为，本案法律关系较为明确且争议不大，故将律师费调整为2000元为宜。被告李军良未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军良于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行信用卡欠款本金48520.96元、利息7759.07元、手续费723.92元、滞纳金2894.16元，合计59898.11元（截至2019年11月9日，2019年11月10日至欠款实际清偿之日的利息、费用等其他费用按《领用合约》的约定计算）； 二、被告李军良支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费2000元，于本判决生效后十日内支付。 案件受理费711元（已减半），由被告李军良负担；申请费790元，由被告李军良负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 陈丽君 二〇二〇年九月十四日 法官助理 徐 鹏 书 记 员 路 慧
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1128号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司干沟信用社。 负责人：张海旭，职务：主任。 社会统一信用代码91130321MA07U8NEXQ。 住所地青龙满族自治县。 被告刘晓英，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告刘东民，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司干沟信用社(以下简称干沟信用社)与被告刘晓英、刘东民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告负责人张海旭到庭参加了诉讼，被告刘晓英、刘东民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告干沟信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘晓英偿还原告干沟信用社借款本金30000元，利息2417.49元（从2018年1月15日-2020年4月30日）及至本金清偿之日止的利息.保证人刘东民承担连带清偿责任2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘晓英于2018年1月15日在干沟信用社办理借款30000元，贷款用途为买羊，利率执行月息7.916667‰，借款期限至2021年1月14日。该笔借款由被告刘东民承担连带保证责任，现贷款余额30000元。合同存续期间，借款人拒不偿还借款利息，经我社多次催收，借款人拒不偿还借款，严重侵犯我社合法权益。为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。 原告为证实其诉讼主张，向法庭出示了以下证据： 1、2018年1月15日出具的合同编号为：（青干）农信借字【2018】第44142018319940号《个人借款合同书》《河北省农村信用社借款借据》各一份，证明原告与被告刘晓英签订借款合同的时间、金额、利息约定及担保情况。 2、2016年1月15日被告刘东民出具的《保证合同书》一份，证明被告刘东民作为保证人，承诺承担连带保证还款责任。 3、借款时二被告提供的各自的身份证复印件，证明被告的具体身份。 被告刘晓英、刘东民未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告刘晓英于2018年1月15日与原告干沟信用社签订了个人借款合同及借款借据，被告刘晓英向原告借款30000元，用于买羊。支付方式是银行转账。约定借款期限为三年。利息约定，月利率为7.916667‰，逾期利率以月利率7.916667‰为基础，利率上浮50%，借款之日原告和被告刘东民签订了借款保证合同，合同第一条约定保证范围为主合同项下的借款本金30000元及其利息和实现债权的费用，第二条约定保证方式为连带责任保证，第三条约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述借款人及保证人未偿还借款。故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息（利息计算从2018年1月15日起至2020年4月30日以本金30000元为基数，月利率按7.916667‰计算；另查明，借款合同中有约定，如果借款人三个月未偿还利息，原告有权要求二被告偿还本息。 上述事实，有原告的当庭陈述与原告出示的证据能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告刘晓英签订的《个人借款合同》、与被告刘东民签订的《保证合同合同书》，均为合同双方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，因此，具有法律约束力。据此，原告与被告刘晓英之间依法成立了借款合同法律关系，与被告刘东民之间成立了保证合同法律关系。被告刘晓英作为主债务人，依法负有偿还本金、支付利息的义务。被告刘东民作为保证人，对被告刘晓英的借贷之债，承担连带偿还义务。借款合同中有约定，如果借款人三个月未偿还利息，原告有权要求二被告偿还借款本息，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘晓英、刘东民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和事实的认定。综上，在保证期间之内，原告请求被告连带偿还借款本息，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内，被告刘晓英偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司干沟信用社借款本金人民币30000元及利息（利息计算以本金30000元计算，并按月利率7.916667‰支付2018年1月15日至2020年4月30借款期限内的利息） 二、被告刘东民对上述本息，承担连带偿还责任。被告刘东民承担保证责任后，有权向被告刘晓英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，由被告刘东民负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  吕合清 人民陪审员  李振宝 人民陪审员  李文伟 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  刘志刚
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0926刑初203号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人岩来坎，男，1964年10月6日出生，耿马自治县人，傣族，文盲，农民，户籍地及住址耿马自治县。因本案于2020年3月15日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人岩来坎犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人岩来坎及指定辩护人禹剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人岩来坎长期吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”、“麻黄素”），并将毒品贩卖给吸毒人员岩冷、邓欣、艾吞、艾岩等人。2020年3月12日，民警抓获艾吞，并从其身上查获其向岩来坎购买的毒品海洛因1.49克。2020年3月15日9时许，民警在孟定镇下坝村新南捧组岩来坎家将岩来坎抓获，当场从其家中查获毒品甲基苯丙胺片剂7.72克。被告人岩来坎到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、身份证明、抓获经过、毒品重量称量记录、毒品可疑物取样送检笔录、扣押清单、涉案财物移交清单、证人证言、被告人供述与辩解、物证检验报告、鉴定意见通知书、尿液现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告书、人身检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩来坎多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂7.72克、海洛因1.49克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人岩来坎自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人岩来坎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人禹剑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下罪轻的辩护意见：1.被告人岩来坎系吸毒人员贩卖毒品；2.被告人岩来坎到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；3.被告人岩来坎坦白认罪，系初犯。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、身份证明、抓获经过、毒品重量称量记录、毒品可疑物取样送检笔录、扣押清单、涉案财物移交清单、证人证言、被告人供述与辩解、物证检验报告、鉴定意见通知书、尿液现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告书、人身检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩来坎明知是毒品而贩卖毒品甲基苯丙胺片剂7.72克、海洛因1.49克，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人岩来坎向多人、多次贩卖毒品，本院量刑时予以考虑。被告人岩来坎到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人岩来坎系吸毒人员贩卖毒品，本院酌情对其从轻处罚。指定辩护人禹剑提出的罪轻辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人岩来坎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2023年3月14日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂7.72克，予以没收；其余扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光蕊 审 判 员  张学焕 人民陪审员  罗正美 二〇二〇年九月二日 书 记 员  杨洪旭
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5033号原告：纪帅帅，男，1991年9月15日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。被告:纪永花，女，1961年02月25日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告纪帅帅与被告纪永花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告纪帅帅于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪帅帅撤诉。案件受理费25元，由原告纪帅帅负担。审判员  李恒义二〇二〇年九月十六日法官助理程程书记员江媛媛
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3033号 申请执行人：江建明，男，1975年1月23日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：邝锡全，男,1976年4月20日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人江建明与被执行人邝锡全间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018)粤0117民初3150号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书所确定的义务清还借款28000元及利息等款项。后，申请执行人于2020年9月4日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人撤销对被执行人的执行申请，为其自身权利处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3033号案终结执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月四日 书记员  邓 淼
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初63号原告韩家瑾，男，1952年6月19日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告上海市房屋管理局，住所地上海市世博村路****楼。法定代表人王桢，局长。委托代理人杨斌，上海市房屋管理局干部。委托代理人陈晓露，上海市房屋管理局干部。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住，住所地北京市海淀区三里河路**/div>法定代表人王蒙徽，部长。原告韩家瑾诉被告上海市房屋管理局信息公开及被告中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告韩家瑾于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告韩家瑾自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩家瑾撤回起诉。审判长 赵 云审判员 张慧敏审判员 张侨珊二〇二〇年九月一日书记员 周 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22136号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：张立奎，行长。被告：申二陇，男，汉族，1983年10月19日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告申二陇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行负担。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  王烨
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3552号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托代理人：陈华明，江西云龙律师事务所律师。被告：罗灵灵，女，1971年3月31日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市经济技术开发区。委托代理人：杨坚，系被告罗灵灵丈夫。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告罗灵灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司的委托代理人陈华明、被告罗灵灵及其委托代理人杨坚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉称：2012年10月28日，原告依据与南昌市九里象湖城业委会签订的《南昌市九里象湖城物业服务合同》，受委托负责南昌县昌南新城金沙二路3999号物业服务管理工作。《南昌市九里象湖城物业服务合同》第十条约定，物业服务费用由业主或者物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.75元/月/平米，小高层1.2元/月/平米，高层1.2元/月/平米，商业物业1.5元/月/平米。被告属象湖公馆组团23栋1单元601室业主，单价1.2元/月/平米，房屋面积128.86平米。《南昌市九里象湖城物业服务合同》第十一条第一款约定，物业服务费用自本合同生效之日起开始计收，一般按月交纳，业主应于每月10日前交纳当月物业服务费用；逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为违约金。业主也可以预先按季度或年度交纳。被告自2009年3月10日入住小区，从2013年3月1日至2020年3月31日止，计87个月，一直未交纳相应的物业服务费。原告多次向被告催缴物业服务费，被告仍然不予交纳。为维护原告的合法权益及小区的正常物业管理，特向贵院起诉，请求人民法院判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费计13452元及违约金2130元（自2013年3月1日暂算至2020年3月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗灵灵辩称：欠费金额时间属实，但是我入住的时间不属实。我是2009年入住的，从2009年到2012年底，我都交了钱。物业没尽到应尽的服务义务，我个人的权益受到极大的损害，所以我没交物业费，且物业主张的物业费缺乏依据。业主和物业不存在合同关系，小区和物业公司签订的原物业合同已到期，合同期满后，没有续签。原告所说的事实物业服务实际属于违法的行为。相关法律规定，物业服务终止后，物业公司拒绝退出小区而主张物业费的，法院应当予以驳回。根据民法相关规定，业主和物业公司是平等的法律关系，任何一方不能强行要求对方签订合同。双方合意是事实合同的基础。但是物业公司给我们提供物业服务，没有得到大部分业主的认可。我提到的噪音问题，还有电动车被盗问题，跟物业反映其不闻不问，派出所来调查时也不能提供监控。整个小区违章搭建现象严重，物业没有制止。我家地下室储藏间进水80CM半年多，跟物业反映，却得不到任何答复与解决。小区配电间在地下，电线长期被水浸泡没有人管理。物业服务质量确实堪忧，有待整改。这些问题得不到解决，所以不交物业费。经审理查明，2012年10月28日，原告深圳市彩生活物业管理有限公司与南昌市九里象湖城业主委员会签订了合同编号为20121015号《南昌市九里象湖城物业管理合同书》，合同的内容约定了物业基本情况、物业服务内容及标准、物业服务相关费用、物业管理服务期限、双方权利义务以及违约责任等。其中第十条约定了管理服务费标准如下:“高层1.2元/月/平米……”。第十一条第一款约定：“物业服务费用自本合同生效之日开始计收，一般按月交纳，业主应于每月10日前交纳当月物业服务费用；逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为违约金。业主也可以预先按季度或年度交纳。”第十六条约定了合同期限：“物业管理服务期为叁年。自2013年1月1日起至2015年12月30日止。”另查明，原告于2013年1月1日进驻小区后一直为小区提供物业服务至今。被告罗灵灵系九里象湖城住宅区23栋一单元601室的业主，该房屋为高层，建筑面积为128.86平方米，物业费为1.2元/月/平米，每月应缴纳物业管理费154.63元。诉前原告已履行催缴义务。庭审中，原告称起诉状中欠费时间从2013年3月1日开始计算系笔误，起算时间应为2013年1月1日，但欠费金额是准确的。被告认为原告所诉的欠费时间（即2013年1月1日至2020年3月31日）及欠费金额13452元属实，但认为原告提供的物业服务存在严重瑕疵且认为原物业服务合同到期后未进行续签，故请求依法驳回原告不当的诉讼请求。因双方分歧较大，法庭调解未果。上述事实有原被告陈述、原告提供的营业执照、被告身份信息表、房屋信息表、物业服务合同、入伙通知书、催费通知，被告提供的照片一组等证据予以证实。本院认为，深圳市彩生活物业管理有限公司与九里象湖城业主委员会签订的《南昌市九里象湖城物业服务合同》系当事人真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告自2013年1月1日进驻九里象湖城为该小区提供物业服务，直至合同期限届满。合同期限届满后，事实上，小区未选任新的物业管理企业，亦未与其他物业服务企业订立新的物业服务合同，原告按照原物业服务合同继续为涉案小区提供物业服务至今，应视为双方对原合同权利义务的自然顺延。原告作为被告所在小区的物业服务企业，履行自身义务后，依法享有向业主收取物业服务费的权利。被告自2013年1月1日起至2020年3月31日止，共拖欠原告物业管理费13452元。现被告提供的证据能够证明原告提供的物业服务存在公共绿化、公共设施养护不到位等方面的瑕疵，结合原告提供的整体物业服务质量水平，本院酌情支持原告的物业费请求金额为9650元。原告要求被告按约定支付违约金，鉴于原告提供的物业服务质量还有待于进一步提升，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。值得提醒的是，建设和谐文明的住宅小区，需要全体业主的理解与支持，物业服务企业应当听取业主的意见与合理建议，加强与业主沟通，共同创造美好居住环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告罗灵灵于本判决书生效后五日内一次性支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司自2013年1月1日至2020年3月31日止的物业服务费计人民币9650元；二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告罗灵灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李颖二〇二〇年九月十八日法官助理李昱璇书记员李悦
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2603号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告:王文影，女，汉族，1975年7月22日生，住河南省尉氏县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告王文影信用卡纠纷一案,本院于2020年6月23日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判,后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告王文影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金99739.72元，截止2020年3月27日利息19605.4元，应收费用20218.55元，共计139563.67元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2014年1月13日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××28信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告王文影经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。中行开封分行审批通过被告王文影的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××28），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金99739.72元,应收利息19605.4元，应收费用20218.55元，共计139563.67元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金99739.72元、利息19605.4元以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告中行开封分行主张的应收费用20218.55元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告中行开封分行未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下:一、被告王文影于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金99739.72元、截止2020年3月27日的利息19605.4元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,（以透支本金及应收利息的总额119345.12元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545.64元，由被告王文影负担1322元，原告中国银行股份有限公司开封分行负担223.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年九月二日书记员 蒋婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执1438号   申请执行人：银川市金凤区人民法院，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤。   法定代表人：田贵东，系该院院长。   被执行人：刘力豪，男，1989年10月27出生，现羁押于银川市看守所。身份证号：6401211X********。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初445号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月20日立案执行。本案应执行标的37455元（含执行费455.00元），未执行标的37455元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘力豪名下有汽车一辆，已依法启动评估、拍卖程序，并成交；名下有房屋一套，已另案进入拍卖程序；其无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经查找，被执行人暂无可供执行的财产，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初445号刑事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二〇二〇年九月二十九日   书记员 王 楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14506号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：宗可喜，女，1979年6月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宗可喜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25616号民事判决书，要求被执行人宗可喜支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计48926.83元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14506号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执979号 申请执行人：兰美秀，女，汉族，1971年5月23日出生，住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝泽强，广西河城律师事务所实习律师。 被执行人：广西明建房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场，统一社会信用代码：914501006801127930。 法定代表人：潘国阳，系该公司董事长。 申请执行人兰美秀与被执行人广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1502号民事判决书及河池市中级人民法院作出的(2019)桂12民终1584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执979号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人逾期交房违约金9005元、迟延履行期间的加倍债务利息403元、支出的案件受理费169元，负担申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人广西明建房地产开发有限公司银行存款9627元，其中执行案款9577元、执行费50元。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1502号民事判决书及河池市中级人民法院(2019)桂12民终1584号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12823号原告：上海和重国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路********。法定代表人：陈兵，经理。被告：何军，男，1964年10月28日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海和重国际贸易有限公司与被告何军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。现原告以因涉嫌刑事犯罪，需要进一步收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海和重国际贸易有限公司撤诉。审判员 张 利二〇二〇年九月九日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1952号 原告：付某1，男，汉族，1998年6月4日出生，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，汉族，1998年1月15日出生，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：刘爱学，武安市恒信法律服务所法律工作者。 被告：付某2，女，汉族，1968年11月29日出生，河北省武安市人。 原告付某1与被告刘某、付某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李元昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1及其委托诉讼代理人韩世印，被告刘某及其委托诉讼代理人刘爱学，被告付某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告返还原告彩礼款168000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘某系自有恋爱关系，××××年××月××日，双方按照当地习俗举行了结婚典礼仪式，但未办理结婚登记，也未生育。典礼前，原告通过媒人共给付二被告彩礼款168000元和部分财物。典礼后不久，原告与刘某共同前往安徽六安铁厂打工，但因未办理结婚登记，厂方不给安排夫妻宿舍，所以二人一直分居生活并各住男女职工宿舍。2020年4月份，原告与被告刘某互换手机，发现其与其他男工有暧昧聊天记录，于是双方发生争执，直到2020年7月1日，双方均从六安分别回武安老家休班，原告及其父母共六、七次去被告娘家让其回家居住，刘某不但不回，反而说不能继续一起生活了。综上，原告父母为原告典礼到处借款负债20余万元，已经严重影响到家庭正常生活。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告付某1为支持其主张，向本院提交如下证据： 身份证复印件一份，用以证明原告的主体适格。 被告刘某辩称，原告的彩礼款不应返还，应予驳回原告的诉讼请求。一、刘某与原告系初中同学，在上学期间双方都有好感，毕业后就确立了恋爱关系，2016年刘某与原告在北京打工就与原告同居了，2017年又到天津电子厂上班，两人在外面租了房子共同生活，2018年期间，经双方父母商谈定亲，同年6月18日，刘某到原告家相家，原告父母给了原告18000元见面礼，事后刘某与原告带着这18000元作为两人在天津打工期间的日常开支。二、××××年，因原告未到法定结婚年龄不能办理结婚登记，因此，父母为我们操办结婚典礼仪式，原告父母给了刘某150000元，用以购买三金首饰、双方衣物、床上各种用品、招待费用和其他各项费用等（详见清单），同年农历6月18日，被告与原告举行了典礼仪式，事后，原告与被告一起到安徽六安上班。三、被告与原告生活这几年期间，原告染上赌博恶习，不但把挣的工资都输光，就连典礼时父母给的钱也花光了，为此，被告多次劝说原告，其不但不听，反而对被告大打出手，还经常借着酒后耍酒疯打被告，这一切被告都强忍着，因为被告非常珍惜从初恋到共同生活在一起长达五年的深厚感情，但原告的家暴行为，导致被告不敢跟原告在一起生活。综上所述，都是被告与原告的感情和生活经历，为维护被告的合法权益，被告不应返还原告彩礼款，请求法院作出公正裁决。 被告刘某为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、购买三金票据三张，用以证明××××年5月1日购买手镯、项链、戒指共花费25000元； 2、个人财产清单一份，用以证明被告刘某在举行典礼以前所购买的物品，现在均在原告处； 3、微信转账记录截图一份，用以证明因原告与别人发生纠纷，被告刘某于2020年5月6日给原告转了1万元，用以偿还别人的赔偿款。 被告付某2辩称，原告给付的婚约财产款都是给了刘某，被告只是经了下手，代收了15万，1.8万元是刘某收的，付某2没有花原告的钱。 被告付某2未向本院提交证据。 经庭审质证，二被告对原告的证据均无异议，本院予以认定；原告对被告刘某的证据1三性不予认可，从购买时间来看，均系原告在付给被告彩礼款之后，被告自己的开支花费，不能冲抵原告的16.8万元彩礼款，退一步讲，如果被告非要主张是彩礼款的一部分，那么原告同意被告将上述三金返还给原告，被告付某2对该证据无异议，本院认为该证据来源及形式合法，与本案具有关联性，但金额与原告主张不符，本院对原告购买三金的行为予以认定，金额不予认定；原告对证据2有异议，除被子之外，其他项目与事实不符，财物价值都是虚数，被告付某2对该证据无异议，本院认为，该证据系被告刘某自己所列清单，缺少其他证据佐证，对该证据不予认定；原告对证据3真实性无异议，但不能证明被告的证明目的，原告是收到被告刘某10000块钱，但后来又分两次转给了被告刘某共5000元，被告付某2对该证据无异议，本院认为，该证据来源及形式合法，与本案具有关联性，对该证据予以认定。 经审理查明：原告付某1与被告刘某系初中同学，后发展为恋爱关系，双方于2018年开始同居生活。2018年6月，双方定亲时，原告给付被告刘某见面礼18000元，结婚典礼前，二被告收取原告彩礼款150000元。××××年××月××日，原告与被告刘某按照当地习俗举行了典礼仪式，但未办理结婚登记，后原告与被告刘某前往安徽六安工作。2020年5月6日，刘某给付某1转款10000元，用以处理原告与别人的纠纷。 本院认为，法律禁止借婚姻索取财物。本案中，被告刘某、付某2因婚约收取付某1定亲及彩礼款共计168000元，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。原告与被告刘某未办理结婚登记，属于返还彩礼款的法定情形，但结合原、被告的同居生活时间、被告已将部分彩礼款用于购买三金、生活开支等状况，酌情由二被告共同返还原告80000元为宜。被告刘某辩解不应返还彩礼款无法律依据，本院不予采信；被告付某2称其只是经手人，其没有花该彩礼款的理由亦缺少事实和法律依据，按照当地结婚习俗，付某2代刘某收该彩礼款符合当地风俗习惯，并且其是知情的，故其辩解不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告刘某、付某2于本判决生效后十日内共同返还原告付某1彩礼款80000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告付某1负担930元，被告刘某、付某2负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李元昌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董广兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5242号 原告：史莲君，女，1943年8月9日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 被告：赖文平，男，1966年7月31日出生，住浙江省象山县。 原告史莲君与被告赖文平居间合同纠纷一案，本院以买卖合同纠纷立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告史莲君及委托诉讼代理人韩松岳、被告赖文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史莲君向本院提出诉讼请求：1.判令赖文平给付史莲君欠款330000元，并支付该笔欠款自2020年8月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用利息；2.受理费由赖文平负担。 经审理查明：2013年11月12日，被告赖文平以单方署名方式出具一份实为欠条的“协议书”，协议书载明：经双方协商解决（欠）陈州人民币350000元，春节前付清，以后所发生事后果自负。付款人赖文平2013年11月12日。协议书出具当日，被告赖文平即付款20000元，余款330000元迟迟拖欠未付。2015年2月5日，被告赖文平在陈州父亲陈仁高向其索要上涉欠款时，于己方聘用的工地财务出具的对账单上（陈仁高施工现场用临设电缆共计货款330000元）签署审核意见“同意支付赖文平2015.2.15”。之后，陈仁高凭此对账单向公司财务提示付款时，遭公司财务以虚构付款事由予以拒付。2018年9月19日，陈州父陈仁高以上份“协议书”项下的尚余债权330000元未获偿为由，将其签约转让给原告史莲君，债权转让协议书载明：一、债务人赖文平欠债权人陈仁高（甲方）人民币330000元及利息，有相关债权凭证为凭。二、现甲方将以上债权全部转让给乙方（史莲君），乙方同意受让，同时接受债权凭证。三、甲方承诺并保证该项债权为真实、合法、有效，有权实施本协议项下的债权转让并能独立承担民事责任。如该项债权为虚假、违法、无效，则甲方应承担一切法律责任，乙方有权要求赔偿为实现该项债权所遭受的一切损失。2020年5月18日，上涉债权转让人陈仁高致函债务人赖文平，函中载明：赖文平先生，你欠我的电缆款330000元，我已转让给史莲君，身份证号330225194308××××，请你直接向史莲君支付。此前，我已多次电话告知，史莲君亦向你催讨过。望你信守诺言，及时付款。 本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，其对让予人的抗辩，可向受让人主张。本案中，涉案协议项下的列示债权人应当为陈州，而非其父亲陈仁高。因此，抛开该债权本身是否存在可予撤销等相关情形不论，单就债权主体而言，陈仁高作为涉案协议列示债权人陈州的父亲，与债务人赖文平之间本身并不存在涉案债权，无权以己方的名义将协议项下尚余债权转让给受让人史莲君。也即被告赖文平就此事项提出的抗辩主张，理由成立，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第（三）项、第八十二条之规定，判决如下： 驳回原告史莲君诉讼请求。 本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告史莲君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年九月二日 代书记员 刘 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初476号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人尚佳丽，女，2000年7月31日出生于宁夏回族自治区永宁县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月13日被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2020年6月24日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人张华伟，北京德恒（银川）律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）418号起诉书指控被告人尚佳丽犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员冯彩艳出庭支持公诉，被告人尚佳丽及其指定辩护人张华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2020年6月7日15时许，被告人尚佳丽与室友郭某2至郭某2的姐姐郭某1位于银川市兴庆区某室家中。期间，尚佳丽上卫生间时盗得郭某1放置在卫生间洗漱台上的一枚银白色女士钻石戒指（价值4500元）。案发后，赃物已追回。公诉机关认为，被告人尚佳丽以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人尚佳丽拘役五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关同时提交了常住人口信息、价格认定结论、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实。被告人尚佳丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人尚佳丽具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿被害人3780元，并取得被害人的谅解。建议对被告人尚佳丽从轻处罚。经审理查明，2020年6月7日15时许，被告人尚佳丽与其朋友郭某2至郭某2的姐姐郭某1位于银川市兴庆区某室家中。期间，被告人尚佳丽上卫生间时盗得郭某1放置在卫生间洗漱台上的银白色女士钻石戒指一枚（价值4500元）。后赃物追回并发还被害人郭某1。案发后，被告人尚佳丽亲属向被害人郭某1赔偿3780元，被害人郭某1对被告人尚佳丽表示谅解。被告人尚佳丽经公安机关电话传唤到案，并于归案后如实供述其犯罪行为。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书、笔录、清单及照片、发还清单、检测报告、价格认定结论、鉴定意见通知书、辨认笔录、被害人郭某1的陈述、证人郭某2的证言、被告人尚佳丽的供述及辩解、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚佳丽构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人尚佳丽经电话传唤到案并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人尚佳丽自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人尚佳丽取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。辩护人上述相应的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人尚佳丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年11月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 曹 玮 二○二○年八月二十四日法官助理 邬雪婷书记员 段 钰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。