wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执801号之一申请执行人：长兴中高科创小额贷款有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇小浦村画溪房产**楼**，组织机构代码:05958003-8。法定代表人：王佳平，该公司董事长。被执行人：浙江万通包装有限公司，住，住所地浙江省长兴县雉城工业区/div>法定代表人：汪伟仁，该公司执行董事兼总经理。被执行人：浙江彩通印刷包装有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇三江口村（东汪）/div>法定代表人：汪伟仁，该公司执行董事兼总经理。被执行人：汪成海，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院于2020年3月9日立案执行申请执行人长兴中高科创小额贷款有限公司与被执行人浙江万通包装有限公司、浙江彩通印刷包装有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行标的额6682186元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月12日向被执行人浙江万通包装有限公司、浙江彩通印刷包装有限公司、汪成海发出传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但三被执行人未实际履行；2、本院于2020年3月16日及2020年9月4日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息，冻结被执行人浙江彩通印刷包装有限公司的33001617043052500117账号、汪成海的102002323966316账号、12020920012********账号和20000********账号，共计扣划107998.69元，扣除执行费60810.93元，发放申请人47187.76元，经查被执行人名下其余账户余额较小，暂未予冻结；3、本院于2020年3月查询被执行人在本市的不动产登记情况，轮候查封被执行人浙江万通包装有限公司（原名浙江万峰包装有限公司）名下位于××工业园××村的厂房及土地（产权证号：××、00131588、长土国用（2012）第00106481号），因系轮候查封，本院暂无处置权，经查其余被执行人名下无不动产登记信息；4、本院于2020年3月查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人浙江万通包装有限公司、浙江彩通印刷包装有限公司、汪成海名下无车辆登记信息；5、本院于2020年3月依法查询被执行人在本市公积金开户信息，经查被执行人浙江万通包装有限公司、浙江彩通印刷包装有限公司、汪成海名下无公积金账号；6、本院依法对被执行人浙江万通包装有限公司法定代表人汪伟仁、浙江彩通印刷包装有限公司法定代表人汪伟仁、汪成海采取了限制高消费措施；7、本院依法将被执行人浙江万通包装有限公司、浙江彩通印刷包装有限公司、汪成海纳入失信人名单。综上，本案申请执行标的6682186元，实际执行到位47187.76元，尚未清偿6634998.24元。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施、财产调查的结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人吴海峰，其予以认可并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执801号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年九月四日书记员 尹卫飞
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执1893号申请执行人:苑保霞，女性，汉族，1985年5月10日出生,住济南市槐荫区田庄**。被执行人:张延东，男性，汉族，1968年6月8日出生,住,住山东省济南市槐荫区济西铁路宿舍**楼****/div>申请执行人苑保霞与被执行人张延东民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年九月二十四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2020)陕0103民初5799号 原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：肖娜，行长。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：魏瑞，男，1990年8月6日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：西安富祥房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：董青，董事长。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告魏瑞、西安富祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员袁聪独任审理。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行撤诉。案件受理费6766元，减半收取计3383元，由原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。   审  判  员    袁  聪                                二〇二〇年九月二十四日             书  记  员    李明哲 1
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执893号 申请执行人：张绍校，男，汉族，1983年2月3日生，住四川省广元市昭化区。 被执行人：赵俊涛，男，汉族，1995年6月16日生，住安徽省临泉县。 申请执行人张绍校与被执行人赵俊涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵俊涛未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张绍校向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行内容为被执行人赵俊涛归还借款5000元。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人赵俊涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令，要求赵俊涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵俊涛至今未申报财产情况也未履行完毕。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵俊涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也委托安徽省临泉县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人赵俊涛未申报财产也未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已决定对其司法拘留十五日、罚款1000元，但人尚未查控，故未能实际实施，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张绍校，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2020年9月10日，本案债权5000元（未包含迟延履行利息及诉讼费25元）未能实现。 综上，被执行人赵俊涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年九月十日 书记员  王勤星
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18970号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：张翀，男，1973年4月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张翀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告张翀经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张翀于2017年4月18日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张翀偿还原告借款本金37792.06元、利息926.63元、罚息16.66元合计38735.35元（以上本金及利息截止日为2019年7月15日），并自2019年7月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告张翀赔偿原告律师费2000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：40735.35元）事实和理由:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年4月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张翀签订《个人信用贷款合同》，编号第RL20170418000418号；2.贷款本金：债权本金100000元；3.贷款期限：起始时间2017年04月18日至2020年4月18日止；4.合同执行利率：（1）固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%（摘自合同第5页第5.3条、第5.4条）；6.还款方式：等额还款法，按月等额还本付息（摘自合同第5页第3.1条）；7.欠款情况：截止2019年7月15日，被告张翀借款本金37792.06元、利息926.63元、罚息16.66元。二、其他情况：原告委托系辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告张翀未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年4月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告张翀（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，借款人为张翀，编号为RL20170418000418，载明：贷款金额人民币100000元，贷款期限为36个月，贷款利率（月）1.53%，还款方法为等额还款。贷款期限自2017年4月18日至2020年4月18日止。合同约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.2017年4月18日原告将贷款100000元发放给被告。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年2月10日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2019年7月15日，被告张翀尚欠借款本金37792.06元、利息926.63元、罚息16.66元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张翀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张翀签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张翀未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翀于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金37792.06元、利息926.63元、罚息16.66元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年7月15日）；并自2019年7月16日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告张翀于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，保全费407元，公告费800元，由被告张翀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年九月三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2631号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2020）浙1023民督863号裁定书申请执行被执行人傅式标、裴伟红、陈建思为申请支付令一案，经本院执行，被执行人傅式标、裴伟红、陈建思已向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月四日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1515号 申请执行人：兰陵县自然资源和规划局(原兰陵县国土资源局)。住所地：兰陵县东升路**。 法定代表人：赵华，局长 被执行人：付二行，男，1975年5月7日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县自然资源和规划局(原兰陵县国土资源局)与被执行人付二行行政非诉执行纠纷一案，执行中查明，本案执行依据的兰陵县人民法院（2016）鲁1324行审596号行政裁定书在申请人申请执行前，未向被执行人送达，尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请执行人兰陵县自然资源和规划局对付二行的本次执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 执行员  陈国军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜广鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1439号之一申请执行人:上海天华建筑设计有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区世博村路********。法定代表人：柳玉进，该公司董事长。被执行人：郑州航空港区裕鸿置业有限公司。住所地郑。住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港**楼**）v>法定代表人：卢琼，该公司董事长。关于上海天华建筑设计有限公司申请执行郑州航空港区裕鸿置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，我院作出的(2020)豫0192民初906号民事判决书已经发生法律效力，郑州航空港区裕鸿置业有限公司应支付上海天华建筑设计有限公司设计费228万元及违约金45.6万元，郑州航空港区裕鸿置业有限公司未履行判决书确认的义务，上海天华建筑设计有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年8月4日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查出被执行人名下豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号车辆，因以上车辆已有多次查封，申请人认为已没有处置价值，申请不予查封以上车辆。2.2020年8月5日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。3.轮候查封被执行人名下位于航空港区××航路（郑港××）南侧，华夏大道（四港联动大道）西侧的裕鸿世界港商务公园，土地证号：豫（2018）郑港区不动产权第0000057号、豫（2018）郑港区不动产权第0000056号、新土国用（2013）第2**土地，预售证号G0200号、预售证号G0291、预售证号G0292、预售证号G0293、预售证号G0294、预售证号G0295、预售证号G0296、预售证号G0297、预售证号G0298、预售证号G0300下的未售房屋。4.2020年9月8日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。5.前往郑州不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。6.前往被执行人注册地执行，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十七日法官助理董琪瑞书记员史春雨
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1950号 原告：黄山上好房地产经纪有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城棕榈苑**103，统一社会信用代码913410003942005659。 法定代表人：程国庆，总经理。 委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余辰，安徽道同律师事务所律师。 被告：蒋波，男，1991年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王晴，女，1992年6月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告黄山上好房地产经纪有限公司（以下简称上好房产公司）与被告蒋波、王晴居间合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告上好房地产公司法定代表人程国庆及其委托诉讼代理人谷开利到庭参加诉讼。被告蒋波、王晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上好房产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告居间服务费13050元；2、依法判令两被告立即支付原告以所欠款项为基数按每日0.5%支付自2020年5月26日起至款清之日止的违约金；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：蒋波欲出售与王晴共有的坐落于屯溪区,于2019年7月4日通过原告与占贤、胡珊珊签订《房屋买卖居间协议》,并于2020年4月20日与占贤、胡珊珊签订了《存量房买卖合同》,表明原告居间服务成功,已完成作为居间人的义务,两被告应依法依约支付原告居间服务费用。同时，蒋波于2019年7月4日签署了《居间服务费确认书》,承诺签订《房屋买卖合同》的同时支付原告全额居间服务费13050元,如逾期支付,每逾期一日,须按佣金金额的千分之五支付违约金。按照蒋波签署的《居间服务费确认书》,蒋波应在2020年4月20日支付原告居间服务费,但一直拖延不付,经原告屡次催讨,蒋波于2020年5月14日签署《承诺书》,承诺2020年5月25日前支付原告所有居间服务费13050元,如若逾期未支付,每逾期一日,须按居间服务费金额的千分之五支付违约金,并承担由此引起的诉讼费和律师费。2020年6月26日,原告向蒋波发了律师函催缴,但蒋波仍置之不理。为维护原告之合法权益,特提出上述诉请。 被告蒋波、王晴未答辩。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。蒋波、王晴作为卖方（甲方）与占贤作为买方（乙方）以及上好房产公司作为居间方（丙方）签订的《房屋买卖居间协议》，系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。上好房产公司经过居间服务，已促成蒋波、王晴与占贤之间签订了《房屋买卖居间协议》，双方之间的房屋买卖合同关系已成立，故上好房产公司有权依据《房屋买卖居间协议》的约定，要求蒋波、王晴支付居间服务费。关于居间服务费的金额，虽然《房屋买卖居间协议》未约定具体金额，但蒋波在签订居间合同当日签订了《居间服务费确认书》，确认居间服务费为13050元，且约定了于签订《房屋买卖合同》的同时支付，同时约定了如逾期支付，逾期一日须按佣金金额的千分之五支付违约金。之后，蒋波、王晴与占贤、胡珊珊于2020年4月20日签订了《存量房买卖合同》，且蒋波再次向上好房产公司出具承诺书，承诺居间服务费13050元于2020年5月25日前支付给上好房产公司，并再次约定了逾期未支付，每逾期一日须按居间服务费金额的千分之五支付违约金。故本院对蒋波、王晴应付上好房产公司居间服务费13050元的事实予以认定。现蒋波、王晴未按照约定支付上好房产公司居间服务费，已构成违约，理应承担违约责任。由于双方约定的违约金过分高于造成的损失，故本院根据实际情况酌情认定违约金计算应以未付居间服务费为基数，按照年利率6%计算。上好房产公司要求蒋波、王晴支付居间服务费及承担违约金的诉请，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋波、王晴于本判决生效之日起十日内支付原告黄山上好房地产经纪有限公司居间服务费13050元； 二、被告蒋波、王晴于本判决生效之日起十日内支付原告黄山上好房地产经纪有限公司违约金（以13050元为基数，自2020年5月26日起按年利率6%计算至款清之日止）； 三、驳回原告黄山上好房地产经纪有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告蒋波、王晴负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗昱 二〇二〇年九月十七日 书记员  汪青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初22650号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告周丕海与被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本案审理过程中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23416号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：黄开益，男，1977年12月13日出生，汉族，住湖南省衡南县*********，公民身份号码430************611。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄开益因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费2812.3元，减半收取计1406.15元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 辜 原二〇二〇年九月二十四日书记员 黎艳芳
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1256号 申请执行人：陈亮，男，1984年4月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：李张建，男，汉族，1991年3月10日生，明光市人，住安徽省明光市。 本院在陈亮与李张建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1110号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人李张建的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人李张建名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人李张建纳入失信人名单；对被执行人李张建采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 磊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12627号原告：梁健成，男，1988年11月24日出生，汉族，住广东省中山市************被告：陈秋洪，男，1961年12月15日出生，汉族，住广东省中山市*********之一。原告梁健成与被告陈秋洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，向原告梁健成送达缴纳诉讼费用通知书，告知原告梁健成预交案件受理费。原告梁健成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁健成撤回起诉处理。审判员  伍执娟二〇二〇年九月四日书记员  侯艺喆
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执1305号申请人内蒙古某某公司。法定代表人：吴某某，该公司董事长。被执行人范某某。被执行人冯某某。被执行人邬某某。被执行人丁某某。被执行人杜某某。本院在执行申请人内蒙古某某公司与被执行人范某某、冯某某、邬某某、丁某某、杜某某金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）内0221民初2704号民事判决书所确定的义务，被执行人范某某于判决生效后十日内偿还申请人借款本金200000元及相应利息，被执行人冯某某、邬某某、丁某某、杜某某对上述本息承担连带清偿责任。申请执行人内蒙古某某公司于2020年7月23日向本院申请执行，要求范某某、冯某某、邬某某、丁某某、杜某某支付各类款项，本院于2020年7月24日立案，执行标的36500元。本案执行过程如下：一、2020年8月13日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费及列入被执行人失信名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位5752元，尚余194248元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执1305号案件终结本次执行程序。被执行人范某某、冯某某、邬某某、丁某某、杜某某负有继续向申请人内蒙古某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐军审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年九月二十七日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂01民终9204号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码914501037086041333。 代表人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：邱海帆，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：张某，女，2015年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 法定代理人：黎某，女，1988年12月4日出生，汉族，系张某母亲，住广西壮族自治区贵港市港**。 被上诉人（原审被告）：黄海超，男，1966年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司因与被上诉人张某、黄海超机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费439元，减半收取219.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担，余款219.5元，本院退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 杰
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2054号 原告：覃江云，女，1971年11月15日出生，汉族，住广西横县。 被告：韦丽金，女，1975年11月10日出生，汉族，住广西横县。 原告覃江云与被告韦丽金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃江云到庭参加诉讼。被告韦丽金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃江云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元及利息（计算方式:以40000元为基数,按年利率4%，从2016年1月18日起计至实际清偿之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:覃江云与韦丽金系朋友。2016年1月18日，韦丽金因资金周转,覃江云出于帮忙之心,拿出自己全部积蓄肆万元整借给韦丽金，韦丽金出具借条二张,每张载明现金贰万元整(利息口头协议壹万元每年给壹千元利息，从始至今未支付给过),也未偿还本金。覃江云多次要求韦丽金清偿借款及利息，但均未果。韦丽金现在还躲避覃江云，打电话不接，或是关机，微信也不回。覃江云认为，合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，韦丽金躲避覃江云,拒不偿还借款的行为不仅违背诚信,构成违约,也侵犯了覃江云的合法权益。综上,覃江云为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告韦丽金未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，韦丽金向覃江云出具两份内容相同的借条，载明“今借到覃江云人民币贰万元整(￥20000元）。借款人：韦丽金，2016年1月18日”。 庭审中，覃江云称韦丽金因做生意需资金周转向覃江云借款5万元，覃江云跟其丈夫商量后，其丈夫只同意出借2万元，但覃江云将自己的私房钱2万元也出借给韦丽金，本金一共4万元。由于覃江云不想让其丈夫知晓她还拿了自身的2万元私房钱出借给韦丽金，因而让韦丽金出具了两张借条。双方口头约定以10000元每年支付400元（年利率4%）的标准支付利息。双方没有约定具体还款期限。后覃江云向韦丽金多次催要欠款，但韦丽金以各种理由推脱，至今未偿还欠款。 另查明，覃江云拟证明双方口头约定以10000元每年支付400元（年利率4%）的标准支付利息，向本院提交了双方的微信聊天记录，但根据双方聊天记录的内容，无法证明覃江云的该项主张。其中一次覃江云向韦丽金催要欠款的聊天记录显示，韦丽金于2017年2月12日回复称“我借你的钱今年年底会连本带利还给你的，请你放心，你是我的姐妹我不会骗你……”。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦丽金经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 一、关于韦丽金是否应偿还覃江云借款本金40000元的问题。根据查明的事实，被告韦丽金从原告覃江云处借款，双方已形成民间借贷关系，该法律关系不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。双方当事人虽未约定借款期限,但经覃江云催要欠款过程中，韦丽金于2017年2月12日承诺在当年年底前偿还本息，应视 为韦丽金履行还款义务的时间为2017年12月31日，现覃江云向本院起诉要求返还后,韦丽金仍未偿还,已逾还款期限,韦丽金应当向覃江云偿还借款40000元。 二、关于本案借款利息如何计算的问题。覃江云主张按年利率4%从2016年1月18日起计付利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，根据上述的分析，韦丽金应偿还借款的时间为2017年12月31日，结合覃江云未能举证证明双方对利息作出了明确约定的事实，本案借款应以年利率6%从2017年12月31日起计付利息。现覃江云主张以年利率4%计算利息系对自身合法权利的处分，本院予以支持，但其主张从2016年1月18日起计付利息，没有事实依据，应从2018年1月1日起计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韦丽金于判决发生法律效力之日起十日内给付原告覃江云借款40000元和利息（计算方法：以40000元为基数,按年利率4%,从2018年1月1日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告覃江云的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告韦丽金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年九月三十日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执558号之一申请执行人:杨海冰，女，1964年3月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：周红旗，男，1961年7月18日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行杨海冰与周红旗民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（202）豫0802民初206号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨海冰于本院于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年4月13日、2020年6月3日、2020年7月6日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的车辆、证券、存款。3、本院于2020年4月15日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人名下无理财产品、保险产品、不动产、公积金等可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年9月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位1012.28元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十五日书记员  孔令雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢228号之一 申请执行人：欧阳华，男，1976年10月30出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人：黄良，女，1979年6月15出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：臧海奋，男，1975年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：罗海英，女，1977年01月03出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 关于申请执行人欧阳华、黄良与被执行人臧海奋、罗海英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院提取了被执行人名下工资收入133155元，因被执行人在本院有其他执行案件，涉案申请执行人向本院申请参与分配，本院作出（2020）桂0305执720号执行财产分配方案，本案分得执行案款7390元。因本院需长期提取被执行人名下的工资收入以供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执恢228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3633号原告：庄某，住乌兰浩特市。身份证号码：×××。委托代理人：武某（系原告外甥女），1993年4月13日，蒙古族，内蒙古文尚鼎合招标公司职员,住乌兰浩特市钻石名城**楼****。身份证号码：×××。被告：刘某，其他身份信息不详。原告庄某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告庄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款15000.00以及从应当还款之日2019年1月4日起直至本息给付完毕之日止的利息5600.00元（按年利率24%计算暂计算至2020年7月24日），共计20600.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月4日，被告因生活经营所需向原告借款35000.00元，约定月利息为百分之二，三个月后还款。被告给原告出具借据一枚。到期后经原告催要，被告还给原告20000.00元，剩余15000.00元未付。被告刘某未到庭作答辩。经本院审理查明，原告庄某与被告刘某系朋友关系。2018年8月4日，被告刘某因其经营的乌兰浩特市荣盛防水材料店进货需要向原告借款35000.00元，并为原告出具借条一枚。2018年12月20日，被告刘某以微信转账方式偿还原告20000.00元，尚欠15000.00元未付。上述事实有原告庄某提供的借条原件一枚、微信的转账截图记录4张、国家企业信用信息公示系统的公示报告及原告庄某的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告庄某与被告刘某之间借贷关系清楚，被告刘某应按照双方约定及时履行偿还借款的义务。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告主张借款15000.00元的诉讼请求，有借条为证，本院予以认定。关于利息的诉讼请求，系双方个人借款，未约定利息，视为不支付利息，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告庄某借款15000.00元；二、驳回原告庄某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.00元，减半收取158.00元，由原告庄某负担42.95元，被告刘某负担115.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 高苏日古嘎 二〇二〇年九月八日书 记 员 吴   迪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初6357号 原告：韩某。被告：陕西某装饰工程有限公司。本院在审理原告韩某与被告陕西某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩某于2020年9月29日以“与被告协商处理”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告韩某负担。                           审  判  员   秦  蕾 二〇二〇年九月二十九日    法 官 助 理   张瀚轩书 记 员  王  娟  1
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执455号之五申请执行人赵昌文，男，1963年7月13日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人张国臣，男，1963年9月25日生，汉族，农民，住西丰县成平满族乡兴德村。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张国臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张国臣在辽宁省农村信用社联合社52×××03账户内存款人民币168446.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王维二〇二〇年九月十六日书记员邓洪国
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18915号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 被执行人：黄彩贤，男，1971年10月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄彩贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10066号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄彩贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月13日止的信用卡欠款本金19977.57元、利息1293.96元、手续费331.2元、违约金1117.03元，及以19977.57元为本金从2019年9月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 颖
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6434号原告：鲍义伯，男，1987年7月17日，汉族，住湖北省阳新县。被告：高剑敏，男，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告鲍义伯与被告高剑敏承揽合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告高剑敏偿付原告材料款和工钱10917.24元。本案依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，原告鲍义伯承揽被告高剑敏装修工地的淋浴房和玻璃门等制作安装。2019年12月23日，经原、被告结算，被告高剑敏尚欠原告鲍义伯款项10917.24元。为此，被告高剑敏于2020年5月26日亲笔向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告均置之不理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高剑敏应于本判决生效之日起15日内偿付原告鲍义伯10917.24元。款交本院大荆人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由被告高剑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  朱 扬二〇二〇年九月二日代书记员  卓依丽
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1885号 原告：张有根，男，1960年XX月XX日出生，汉族,住旬阳县XX镇XX村**,公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：张厚林，男，1981年XX月XX日出生，汉族,,住旬阳县XX镇XX村**公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告张有根与被告张厚林赡养费纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张有根在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张有根撤回起诉处理。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月三日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1168号之一 申请执行人：江西兆升中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：周江飞，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：惠州市龙之源医药有限公司，住所地：广东省惠州市。 法定代表人：王守才，该公司执行董事。 申请执行人江西兆升中药饮片有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年6月8日作出的（2020）赣0982民初981号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人惠州市龙之源医药有限公司发出执行通知，被执行人惠州市龙之源医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额32.16万元，截至2020年9月29日已执行0元，未执行32.16万元，申请执行费4724元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张欣蓉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2232号申请执行人：杨先锋，女，1962年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李红旗，男，1961年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行杨先锋与李红旗民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1996号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红旗在金融机构的存款92265元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月四日书记员  王俊武
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12943号原告：王瑞瑞，男，汉族，1997年7月10日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：余佳媛、陈思萱，江苏巨浩律师事务所律师。被告：南京诺博连信息科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路****。法定代表人：孙浩，该公司经理。被告：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所，住所地在北京市海淀区怡秀园****801div>法定代表人：李振舟，该公司经理。委托诉讼代理人：张德志，男，汉族，1981年10月1日生，住山东省临沂市兰山区，系该公司法务。原告王瑞瑞与被告南京诺博连信息科技有限公司（以下简称诺博连公司）、北京翡翠教育科技集团有限公司（以下简称翡翠公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞瑞及其委托诉讼代理人余佳源、陈思萱到庭参加了诉讼。被告诺博连公司、翡翠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的培训协议，返还培训费11802.35元，并支付原告违约金5000元，合计16802.35元；2、判令被告返还原告支付的费用4560元。事实与理由：2019年6月20日，原告与被告签订培训协议，原告支付了全部合同项下费用。2019年8月5日，被告发出声明，明确表示合同无法继续履行。现因被告违约，不按照合同约定履行自己义务，致使原告与被告签订的合同目的无法实现。原告多次与被告沟通无果，遂诉至法院。被告诺博连公司未应诉答辩。被告翡翠公司书面答辩称：诺博连公司是独立的公司主体，有独立的财产，能承担独立的责任。翡翠公司作为股东，已经履行了实缴义务，不应当对诺博连公司未经确认或已经确认的债务承担连带责任。原告提交的证据不能证明翡翠公司与诺博连公司有直接的财务混同关系，翡翠公司不是原告与诺博连公司合同关系中的当事人，也未参与合同的执行，故翡翠公司不是本案适格被告。因翡翠公司不是合同的执行方，原告也未提交关于缴纳学费的证据，请求法院查明合同执行情况。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，原告（乙方）与被告诺博连公司（甲方）签订《培训协议》，主要内容为：甲方根据乙方选择的专业，提供相应的培训，并对符合条件的参训乙方提供培训后的免费就业指导及就业推荐服务；乙方经过详细咨询，对培训课程及方式、培训费用及支付方式、项目考核、就业指导、退费条件及规定的权利与义务等事项经过充分沟通了解后，自愿参加甲方web前端培训，培训时长为680学时；培训期满后的两个月属于就业期，为提高培训效果和推荐就业的成功率，就业期内，乙方除参加面试或已经就业外，必须正常参加甲方免费提供的就业指导课程；甲方对符合以下条件的乙方提供培训指导服务，其中包括职业生涯规划、简历撰写、面试技巧等内容；培训费用为人民币18240元；自本协议签订生效之日起，超过七日后，甲方因自身原因致使合同不能履行，甲方应向乙方支付5000元作为违约补偿金。同日,原告（乙方）与霍尔果斯众妙合一信息技术有限公司签订著作权许可使用合同一份，主要内容为：乙方经详细咨询，对所参加的培训条件及规定的权利义务等事项经过充分了解后，经甲方允许享有web前端著作权，许可使用时间与培训时长一致，使用地域为南京；甲方对符合以下条件的乙方允许其享有web前端著作权使用权：1、乙方提供的信息真实有效；2、乙方已与南京诺博连信息科技有限公司签署相关培训协议；费用金额为4560元。该合同甲方未签章。上述协议签订当日，原告按约通过微信向被告翡翠公司付款共计22800元。自2019年6月24日始，原告在诺博连公司接受培训。同年8月5日诺博连公司发布公告，中止培训并于该日撤离经营场所，未再履行培训义务，致使原告未能继续接受培训，也未按约定为原告推荐就业。原告确认上述期间诺博连公司共提供培训30天，每天8个课时。另查明：诺博连公司系一人有限公司，翡翠公司系诺博连公司唯一股东。本院认为，原告与被告诺博连公司签订的《培训协议》成立有效，双方应按约履行各自义务。原告在签订《培训协议》的同时签署的著作权许可使用合同，相对方并未签章，但合同内容与《培训协议》直接相关，合同约定费用与培训费原告也一并支付给诺博连公司的唯一股东被告翡翠公司，故该合同应为《培训协议》的附件。协议订立后原告履行了付款义务，但诺博连公司在协议履行期间撤离经营场所，未全面履行培训义务，致使培训协议目的不能实现，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告主张解除与诺博连公司的培训协议、返还未履行部分课时费及其他费用并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，诺博连公司系一人有限公司，翡翠公司作为诺博连公司的唯一股东，收取了培训费与其他费用，且未能提供证据证明其财产独立于诺博连公司，故应对诺博连公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王瑞瑞与被告南京诺博连信息科技有限公司订立的《培训协议》；二、被告南京诺博连信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王瑞瑞培训费11802.35元、其他费用4560元，并支付违约金5000元，共计21362.35元；三、被告北京翡翠教育科技集团有限公司对被告南京诺博连信息科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告南京诺博连信息科技有限公司、北京翡翠教育科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王翔飞二〇二〇年九月二十九日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1306号 原告：郭海峰，男，1983年8月26日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。 被告：郭梓昊，男，1999年10月25日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼****。 负责人：王磊，总经理。 委托代理人：赵颉，员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：尤程明，总经理。 郭海峰与郭梓昊、利宝保险有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郭海峰于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭海峰撤诉。 案件受理费650元，由原告负担。 审判员 闫 肃 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘雨瑶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4259号申请执行人：延安伟汇工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区新区轩辕大道创业大厦**。法定代表人：陈泓，总经理。被执行人：陕西东润达环境科技有限公司，住，住所地：西安市碑林区边东街东泰城市之光****楼外围临街商业10203商铺/div>法定代表人：薛彩云，总经理。申请执行人延安伟汇工贸有限公司与被执行人陕西东润达环境科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日做出的（2019）陕0103民初14975号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为245497.4元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为245497.4元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4259号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年九月十一日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)渝01刑终479号 原公诉机关重庆市合川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡世明，男，1992年10月29日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2011年12月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2017年6月被判处有期徒刑八个月，2017年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。 原审被告人林勇，男，1987年4月8日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年10月被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。 重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人林勇、蔡世明犯盗窃罪一案，于2020年7月21日作出（2020）渝0117刑初430号刑事判决。原审被告人蔡世明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人蔡世明申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蔡世明伙同原审被告人林勇，以非法占有为目的，多次窃取他人电动车，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人蔡世明申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人蔡世明撤回上诉。 重庆市合川区人民法院（2020）渝0117刑初430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺志伟 审判员  汪礼滔 审判员  郜志龙 二〇二〇年九月二日 书记员  李 蒙
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1654号之二 原告钟英奎，女，1945年7月5日出生，汉族，住陆川县。 原告温春龙，男，1965年6月2日出生，汉族，住陆川县。 原告谢兰清，女，1967年4月10日出生，汉族，住址同上。 原告温春其，男，1969年9月6日出生，汉族，住址同上。 原告罗小欧，女，1970年8月9日出生，汉族，住址同上。 原告温春保，男，1973年5月15日出生，汉族，住址同上。 原告丘艳金，女，1972年6月10日出生，汉族，住址同上。 原告温裕才，男，1983年8月21日出生，汉族，住址同上。 原告温裕珍，女，1985年3月17日出生，汉族，住址同上。 原告温裕华，男，1986年10月21日出生，汉族，住址同上。 原告的共同委托代理人邱绍富，广西中陆律师事务所律师。 被告刘达奎，男，1951年8月9日出生，汉族，住陆川县。 委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人梁雯，广西桂立恒律师事务所实习律师。 被告温绍清，男，1942年6月30日出生，汉族，住广西陆川县。 原告钟英奎、温春龙、谢兰清、温春其、罗小欧、温春保、丘艳金、温裕才、温裕珍、温裕华诉被告刘达奎、温绍清确认合同无效纠纷一案，原告钟英奎、温春龙、谢兰清、温春其、罗小欧、温春保、丘艳金、温裕才、温裕珍、温裕华于2020年8月31日向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟英奎、温春龙、谢兰清、温春其、罗小欧、温春保、丘艳金、温裕才、温裕珍、温裕华撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告共同负担。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1313号 原告：付伟荣，男，1988年1月29日出生，汉族，住址湖北省荆州市区。 委托代理人：吕立红，河北极强律师事务所律师。 委托代理人：崔峰，河北极强律师事务所律师。 被告：张同锁，男，1984年7月22日出生，汉族无极县人，住本村。 被告：孟同雨，男，1976年6月13日出生，汉族，无极县人，住本村。 原告付伟荣与被告张同锁、孟同雨为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日、2020年9月14日公开开庭进行了审理。2020年8月20日，原告付伟荣的委托代理人吕立红、被告张同锁到庭参加诉讼，被告孟同雨未到庭。2020年9月14日，原告付伟荣的委托代理人吕立红、被告孟同雨到庭参加诉讼，被告张同锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付伟荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款30900元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年二被告多次购买原告皮革化料，经双方结算，货款共计55900元，由被告为原告出具的欠条为证。后经原告催要，被告给付部分货款，尚欠原告30900元至今拒不给付。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请判决支持原告的诉讼请求。 被告张同锁称，被告张同锁和孟同雨是合伙关系。对原告的欠条以及欠条载明的欠款数额和还款情况均没有异议。 被告孟同雨称，二被告系合伙关系。二被告不欠原告货款，被告孟同雨打的欠条是2019年1月10日，2019年11月15日二被告给了原告牛皮皮革118张，共计7261.90尺用于顶账，抵顶了多少被告不清楚，但原被告之间的债务已经两清了。 根据原被告的诉辩，本案的争议焦点是：原告要求二被告偿还货款30900元有无事实理由和法律依据。 原告提供的证据有： 1、欠条一份，用以证明二被告购买原告化料后尚欠原告货款30900元未付。经质证，被告张同锁对欠条及欠条载明的欠款数额和还款情况均无异议，对尚欠原告货款30900元未付也无异议，被告孟同雨对欠条也没有异议，但称该款用皮革顶账已经结清了，不欠原告货款。 2、送货单一份，用以证明原告确实收到了被告118张共计7261.90尺的皮革用于顶账，但被告的皮革抵顶的是送货单中的账，欠条上的账双方并没有结清。经质证，被告孟同雨称送货单上没有孟同雨的签字，对送货单不认可。 被告孟同雨提供的证据有：尺码单一份，用以证明二被告已经给了原告118张共计7261.90尺的皮革用于顶账，原被告之间的债务已经请了。经质证，原告对尺码单没有异议，原告是收到了被告的皮革用于抵顶货款，但该货款与本案欠条不是同一笔货款，本案货款并未结清。 被告张同锁对送货单未质证也未向本院提交证据。 本院经审理查明，二被告系合伙关系。2018年，二被告在原告处购买化料。经双方结算，二被告于2018年9月3日为原告出具欠条一份，载明：“欠付伟荣化料款55900元，欠款人：张兰锁、孟同雨。”欠条出具后，被告分别于2018年10月16日向原告还款10000元、10月23日还款5000元、11月16日还款3500元、11月26日还款6500元。后二被告在原欠条上备注：“余款30900元，2019年1月10号，孟同雨、张兰锁”。另查，按照原被告双方的交易习惯，被告购买原告化料后，由原告出具送货单被告签字，货款等收到货以后过一段时间再结。 本院认为，原告付伟荣主张二被告尚欠其货款30900元未付，为证明该事实原告提交了欠条及送货单予以证实，被告张同锁对欠款没有异议，被告孟同雨称送货单上没有其签字不予认可，对欠款称已用皮革抵账不予认可。但原告提交的送货单不仅有被告孟同雨的签字，还有被告张同锁的签字，该送货单符合原被告之间的交易习惯，且有原被告的签字，故对该送货单的真实性，本院予以确认。对被告孟同雨辩称送货单没有其签字不予认可的意见，本院不予采信。被告张同锁认可欠款，孟同雨不予认可，二被告分别在庭审中的陈述明显自相矛盾，结合本案其他证据综合分析后，本院认为，原告提交的欠条出具时间为2018年9月3日，送货单显示2018年9月3日至2018年12月17日，被告在原告处又购买了价值共计48075元的化料，从双方交易发生的时间来看，该部分货款应与欠条中载明的还款及余款30900元无关。被告孟同雨称原告拉走的皮革已抵顶了双方之间的全部债务，但其提交的尺码单上并未标注皮革的单价以及抵顶欠款的数额，二被告也没有撤回欠条。被告孟同雨当庭陈述当时其在外地，对尺码单上的“90板小付”的字样是谁签署的不清楚，具体抵了多少账也不清楚，是被告张同锁告诉其原告拉走了一部分皮子抵了账了，即被告孟同雨并未经手该笔债务的处理。被告张同锁第二次庭审时未到庭，但结合其在第一次庭审时承认尚欠原告30900元的陈述来看，原告辩称皮革抵顶的是送货单中的货款与欠条无关应为事实，本院予以确认。故原告要求二被告偿还货款30900元，有事实及法律依据，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张同锁、孟同雨于本判决生效之日起十日内偿还原告付伟荣货款30900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元减半收取计286.50元，诉讼保全费340元，由被告张同锁、孟同雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 静 二〇二〇年九月二十七日 书记员 司伟娜
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督41号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：马海霞，女，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费589元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 苏 和二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3375号原告：海某1，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：海某2，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：袁某，出生日期不详，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告海某1与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告海某1撤回起诉处理。审判员 李玮 二〇二〇年九月二十三日书记员 王彬附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5738号 不公开理由：以调解方式结案的
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7849号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：凌永，公民身份号码×××，身份证地址州贵州省贵阳市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告凌永追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2839号 原告：康彦波，男，1962年10月10日出生，汉族，住晋州市。 被告：高密市宏润纺织有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市东外环路中段路西（立交桥北1000米处）。统一社会信用代码：91370785758293089W。 法定代表人：楚乐天，该公司经理。 被告：楚乐天，男，1962年3月29日出生，汉族，住高密市。 原告康彦波与被告高密市宏润纺织有限公司、楚乐天买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康彦波到庭参加诉讼，被告楚乐天、高密市宏润纺织有限公司经本院换票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康彦波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款603089.2元及利息；2.诉讼费用由被告负担。2017年10月17日，原告委托兰州中科凯迪化工新技术有限公司打款给被告高密市宏润纺织有限公司人民币130万元，用于购买被告生产的坯布，被告高密市宏润纺织有限公司收到坯布款后，仅给原告价值696910.8元坯布，余款由二被告出具欠条一张，被告楚乐天保证如公司不能偿还该欠款，本人承担偿还责任，之后原告多次向被告追要欠款，被告楚乐天总是推拖，至今未给付欠款，为保护原告的合法权益，特诉至法院。 被告高密市宏润纺织有限公司、楚乐天无答辩意见。 经审理查明，2017年10月17日，原告康彦波委托兰州中科凯迪化工新技术有限公司打款给被告高密市宏润纺织有限公司人民币130万元，用于购买被告生产的坯布，被告高密市宏润纺织有限公司收到坯布款后，仅给原告价值696910.8元坯布，余款由二被告出具欠条一张，欠条内容中显示被告楚乐天保证如公司不能偿还该欠款，本人承担偿还责任，2020年1月22日被告楚乐天通过微信给原告转账2000元，余款601089.2元之后二被告未再给付原告。 另查明，本院于2020年8月12日作出（2020）冀0183民初2839号民事裁定书一份。 原告为证实自己的主张向本院提交证据如下：1.欠条一份；2.转账记录一份；3.委托转账介绍信一份；4.微信转账记录一份。 本院认为，原告康彦波与被告高密市宏润纺织有限公司虽未签订书面的买卖合同，但从原告提交的转账记录、转账介绍信和欠条，可以认定原告与被告高密市宏润纺织有限公司的买卖合同关系成立，原告在给付被告高密市宏润纺织有限公司货款后，被告应及时交付坯布，被告未及时交付坯布，应承担违约责任。被告楚乐天在欠条中自愿承担还款义务，本院予以支持。对原告要求主张二被告给付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楚乐天、高密市宏润纺织有限公司给付原告康彦波坯布款601089.2元及利息（利息以601089.2元为基数，自2018年1月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。 案件受理费9831元，保全诉讼费3970元，合计,13801元，由被告楚乐天、高密市宏润纺织有限公司负担13781元，原告康彦波负担20元。 以上条款于判决生效后五日内履行。 如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  彭国安 人民陪审员  张会卿 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  施依宁
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执677号之一 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场******。 负责人：梁优山，总经理。 被执行人：王培林，男，汉族，1981年4月12日生，住四川省平昌县。 本院在执行浩天国际融资租赁有限公司四川分公司与王培林租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王培林名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王培林所有的位于平昌县（产权证号：监证0XXX7，监证0XXX7-2）房屋一套，查封期限为三年。。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐福阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21987号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：郑志辉，男，1992年9月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告郑志辉保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1800元。签约日期：2019年7月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1899元，保险费458.64元。签约日期：2019年7月7日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1800元；交付时间：2019年7月7日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月26日；理赔金额：1713.47元；保险权益转让时间：2019年11月26日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1713.47元及利息（利息从2019年11月26日起以理赔款1713.47元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑志辉向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1713.47元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二日书记员  何志强
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4930号 原告：尤军，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：廖强，男，1979年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告尤军与被告廖强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告尤军于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告尤军撤诉。 案件受理费4,055元，由原告尤军承担。 审判员 张 莉 二〇二〇年九月八日 书记员 黄亚军
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1502号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人袁某某，男，1971年7月14日出生于福建省福安市，汉族，文化程度初中，户籍住址福建省福安市。因本案于2020年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1486号起诉书指控被告人袁某某犯职务侵占罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2010年12月7日，被告人袁某某与肖峰、汤书共同出资注册成立广州某诚酒店管理有限公司（地址：广州市天河区林和西路****，以下简称某诚公司），并任法定代表人兼执行董事、总经理，全面负责公司经营管理。2010年8月、2011年7月间，被告人袁某某利用职务之便，先后收取承租人某某博斯广东商贸有限公司、沙某、马某交给某诚公司的租金，金额依次为6500元（币种人民币，下同）、12000元、28000元，后全部占为已有。2011年8月31日，被告人袁某某利用职务之便，从某诚公司前台领取用于对外支付租押金的6600元，后占为已有。2011年8月间，被告人袁某某利用职务之便，以某诚公司的名义向陈焕智借款6万元，后占为已有。2011年6月至7月间，被告人袁某某利用职务之便，以某诚公司的名义先后与丁某、马某、张某签订《投资入股协议书》，收取上述三人的入股资金各10万元，后全部占为已有。以上赃款共计人民币413100元，被告人袁某某已全部挥霍，无法追回。2020年7月31日，被告人袁某某被抓获归案。公诉机关认为被告人袁某某的行为已构成职务侵占罪，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人袁某某有期徒刑一年十一个月至二年三个月，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人袁某某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，表示认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。追缴被告人袁某某的违法所得发还被害单位。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2022年7月30日止）。二、追缴被告人袁某某的违法所得人民币413100元，发还被害单位广州某诚酒店管理有限公司；不足弥补的损失部分，责令被告人袁某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  隋岳二〇二〇年九月二十九日法官助理吴晓君书记员陈敏黄巧花
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21954号之二 被执行人：李林伟，男，1994年6月27日出生，汉族，住云南省镇雄县。 关于本院移送执行被执行人李林伟盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初185号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘奕敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16395号原告皮宁波，男，汉族，1984年7月21日出生，身份证住址被告梁信，男，壮族，1984年5月10日出生，身份证住址上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告人民币（以下币种均同）70000元。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁信应于本判决生效之日起十日内向原告皮宁波归还借款本金70000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年九月二十二日书记员  郭丹丹书记员  曾 雄
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2106号原告：随县均川镇幸福社区居民委员会。住所地：随县均川镇幸福路**。法定代表人：邱南明。委托诉讼代理人：胡兢欢（代理权限：特别授权，代为起诉、应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代领法律文书，代领执行款），随县均川法律服务所法律工作者。被告：随州王成铸造有限公司。住所地：随县均川镇工业园。法定代表人：王成，董事长。原告随县均川镇幸福社区居民委员会（以下简称“幸福居委会”）与被告随州王成铸造有限公司（以下简称“王成公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸福居委会法定代表人邱南明及其委托诉讼代理人胡兢欢到庭参加了诉讼。被告王成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸福居委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告征地补偿尾款334760元及利息（自2012年3月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年8月16日签订随县均川镇幸福居委会五组征地协议，约定原告向被告提供田地，被告支付征地补偿费。2012年2月28日被告向原告出具两张欠条共计334760元，并口头约定年息一分，经原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，请求法院判令支持原告诉讼请求。被告王成公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王成公司系法定代表人王成自然人独资从事汽车配件铸造、销售的有限责任公司，成立于2010年11月23日。2010年8月16日，王成作为公司发起人为在原告幸福居委会五组处建设厂房与原告协商征地及补偿事宜，并与原告签订《征地协议书》，约定在幸福居委会五组征地20亩，按28000元/亩付给幸福居委会征地补偿费，协议自签字后生效。原告与王成均在协议书上签字盖章。协议签订后，合同履行过程中经双方协商被告共实际征地30.17亩，按照28000元/亩的补偿标准，被告应付总补偿费为844760元，被告已支付510000元征地补偿费，尚欠334760元征地补偿费未支付。2012年2月28日，被告向原告出具欠据两份，分别为“今欠到幸福居委会征地补偿费贰拾捌万陆仟零肆拾元整（￥286040）”、“今欠到幸福居委会征地补偿费肆万捌仟柒佰贰拾元整（不计算利息）（￥48720）”，被告在两份欠条上均盖有公司印章。两份欠据金额共计334760元，对其中的286040元欠据未约定利息，也未约定还款期限，对另外48720元明确约定不计算利息，但未约定还款期限。被告王成公司在出具上述欠据后，至今未偿还，原告为维护其合法权益遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的征地补偿协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，被告应依合同约定支付征地补偿费，故原告主张被告支付下欠征地补偿费334760元，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限，故原告可随时主张被告支付欠款。因双方对286040元欠据未明确约定利息，原告主张资金占用期间利息，可按原告起诉时（2020年8月20日）公布的一年期贷款市场报价利率自被告出具欠据之日即2012年2月28日起计息至欠款还清之日止。对另外48720元欠据因明确约定不计算利息，原告请求支付资金占用期间利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随州王成铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告随县均川镇幸福社区居民委员会征地补偿费334760元及其中286040元欠款的资金占用期间利息（自2012年2月28日起以286040元为基数，参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至欠款还清之日止）；二、驳回原告随县均川镇幸福社区居民委员会其他诉讼请求。案件受理费减半收取3160元，由原告随县均川镇幸福社区居民委员会负担160元，被告随州王成铸造有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年九月二十七日法官助理刘馥烁书记员姜玥
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3205号 吴丹： 申请执行人范勇与被执行人吴丹请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1654号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人范勇向本院申请强制执行。本院于2020年05月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3205号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十日
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执822号之十一被执行人：姜海亮，男，满族，1969年02月02日生。居民身份证号码2107821969********，住辽宁省锦州市北镇市广宁乡杨家店村278号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姜海亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人姜海亮在辽宁省农村信用社联合社3820110×××78账户内存款人民币369591.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年九月三十日书记员王天宇
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执235号之四 申请执行人：李莲，男，1964年8月3日出生，汉族，住本溪市平山区。 被执行人：冯志成，男，1981年3月15日出生,汉族，住本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）辽0505民初160号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯志成在本溪市商业银行62X×××01账户内存款人民币25808.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 执行员  佟占武 二〇二〇年九月十七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1221号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U（1-1） 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该分公司员工。 被告：李信，男，1973年10月27日出生，居民，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司（以下简称电信天等县分公司）与被告李信电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，原告电信天等县分公司于2020年9月27日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告电信天等县分公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 -2- 审 判 员 杨立文 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄福坤 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 -3- 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5017号 申请执行人庄磊，女，1968年5月29日出生，住婺××路××广厦时代花园××室。 被执行人饶明龙，男，1963年7月31日出生，住南苑小区××单元××室。 本院在执行申请执行人庄磊与被执行人饶明龙离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5017号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年九月二日 书记员  张 依
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12156号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：黄莉，女，1981年9月18日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住福建省莆田市仙游县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告黄莉金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令黄莉立即支付借款本金204550.21元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月24日利息1098.13元、罚息4.55元、复利0.92元，之后以未还本金为基数，按年利率5.7%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费13502元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:个人自助小额借款合同。 二、借款合同签订时间：2018年11月18日。 三、借款人：黄莉。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2018年11月18日至2023年11月17日。 六、还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月20日。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，现执行利率为年利率5.7%。 八、罚息、复利约定：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再上浮50%计收罚，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十二、放款日期：2018年11月18日。 十三、实际到期日期：2023年11月17日。 十四、逾期还款日期：2020年5月20日。 十五、欠款最新截止时间：2020年9月24日。 十六、欠款本金：204055.21元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：1103.6元。 十八、实现债权费用：律师费13502元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金204550.21元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月24日的利息、罚息、复利为1103.6元，之后的罚息按年利率8.55%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费13502元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4587元，减半收取计2294元，由被告黄莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9679号申请人：徐刚，男，1982年12月19日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：徐贵，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小娟，贵州合敬律师事务所实习律师。被申请人：王燕洪，女，1963年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：王远学，男，1963年2月17日生，汉族，住贵州省金沙县。申请人徐刚与被申请人王燕洪、王远学民间借贷纠纷一案，申请人徐刚于2020年9月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人王燕洪、王远学的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为110,181.92元，并由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司提供了担保。本院认为，申请人徐刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王燕洪、王远学的银行存款110,181.92元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年九月十一日书记员  田晨晨