wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20311号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：崔丽娟。被告：董斌，男，1974年11月9日出生，汉族，住天津市河**。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告董斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行负担。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  王烨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2723号原告：银川市兴庆区鑫旭通讯部，营业场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：王福，1979年11月6日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李苗苗，宁夏泽芸律师事务所律师。被告:张巧玲，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告:魏海龙，男，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××原告银川市兴庆区鑫旭通讯部（以下简称鑫旭通讯部）与被告张巧玲、魏海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告鑫旭通讯部经营者王福及诉讼代理人李苗苗，被告张巧玲到庭参加诉讼。被告魏海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫旭通讯部向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次付清手机款55968元，并按年利率6%支付自2018年9月18日暂计至2020年4月18日的逾期付款利息损失5317元，此后的利息损失连续计算请求判决至欠款实际支付之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告张巧玲系同学关。2018年9月12日至9月18日期间，被告因家庭经营手机需要，向原告购买“OPPOR17”手机17台，共计金额55968元。2018年9月18日，被告向原告出具《货款欠条》一份予以确认。经营欠款时，被告魏海龙与被告张巧玲系夫妻关系。该货款经催收，二被告不予支付，为保护合法权益，故提起诉讼。被告张巧玲承认原告鑫旭通讯部主张的欠付货款的事实，辩称其和魏海龙早已离婚，双方对货款利息没有约定不应当支付利息，现在没有经济能力给付，只能分期五年内付清。被告魏海龙未作答辩。鑫旭通讯部、张巧玲围绕诉讼请求依法提交《鑫旭通讯手机销售单》《货款欠条》《离婚证》《自愿离婚协议书》等证据，本院经质证和审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日至9月18日期间，张巧玲以单价3498元向鑫旭通讯部购买“OPPOR17”系列款型手机16台，合计货款55968元。该货款后经催收未果，引起本案诉讼。另查，张巧玲与魏海龙2013年4月结婚，于2018年2月登记离婚（离婚证字号L640106-2018-000149）。本院认为，张巧玲承认鑫旭通讯部在本案中主张的事实，故对鑫旭通讯部主张的事实予以确认。鑫旭通讯部诉请张巧玲给付货款55968元，本院予以支持。本案争议焦点在于张巧玲应否支付利息、魏海龙是否承担货款共同清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，张巧玲与鑫旭通讯部形成的买卖合同关系合法有效，双方虽未在《货款欠条》中没有约定付款期限，但张巧玲于2018年9月18日收到货物并提取单证，应当同时支付价款，其较长时间拖欠货款，亦给出卖人造成实际经济损失，应当向鑫旭通讯部支付迟延履行债务期间的利息。鑫旭通讯部诉请张巧玲按照年利率6%赔付逾期利息损失，并无不当，本院予以支持。张巧玲的相关抗辩意见，本院不予采纳。本案债务非发生于张巧玲与魏海龙婚姻关系存续期间，鑫旭通讯部诉请魏海龙承担货款的共同清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告魏海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告张巧玲于判决生效后七日内向原告银川市兴庆区鑫旭通讯部支付货款55968元，并按年利率6%赔偿支付自2018年9月18日至本判决确定的给付之日止期间的利息损失；二、驳回原告银川市兴庆区鑫旭通讯部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1332元，由被告张巧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 史建文人民陪审员 程爱红人民陪审员 李建萍二〇二〇年九月一日书记员 王 娇判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。3.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢1204号 申请执行人：王蓉华，女，1974年10月13日出生，汉族，住四川省南部县. 被执行人：汪阳松，男，1989年7月26日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王蓉华与被执行人汪阳松借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初944号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人汪阳松在本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人王蓉华借款50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2017年12月24日起按年利率24%计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；案件受理费525元，由被执行人汪阳松负担。申请执行人王蓉华向法院申请强制执行，被执行人汪阳松履行了部分义务，尚有40700元及利息未支付。申请执行人王蓉华于2020年8月12日再次向本院申请强制执行，2020年8月12日本院依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人汪阳松发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人汪阳松至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人汪阳松纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人汪阳松名下财产情况如下： 一、查明被执行人汪阳松在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结。 二、查明被执行人汪阳松在不动产登记中心无财产登记； 三、查明被执行人汪阳松在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人汪阳松在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人汪阳松在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人汪阳松居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人王蓉华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王蓉华明确表示暂不能向本院提供被执行人汪阳松的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪阳松有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪阳松负有继续向申请执行人王蓉华履行债务的义务，被执行人汪阳松自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王蓉华发现被执行人汪阳松有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王蓉华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜栎天
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17843号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司均安分公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇翠湖路**碧桂园商场侧，统一社会信用代码91440606768423051R。负责人：杨安琼。被告：郭火发，男，1975年11月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区***********，公民身份号码************。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司均安分公司与被告郭火发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司均安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司均安分公司撤回起诉处理。审判员  陈奇志二〇二〇年七月二十七日书记员  梁银敏
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审103号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：占玉池，男，1966年10月26日生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月8日作出的冶自然资规执罚〔2020〕49号行政处罚决定中，关于拆除被执行人占玉池在非法占用的346.30平方米土地上新建的建筑面积404.38平方米房屋和其他设施的行政处罚。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕49号行政处罚决定进行了合法性审查。经审理查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年7月2日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。2020年7月8日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕49号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的346.30平方米土地；二、自收到处罚决定书15日内自行拆除在非法占用的346.30平方米土地上新建的建筑面积404.38平方米房屋和其他设施。该行政处罚决定书于同年7月9日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除被执行人占玉池在非法占用的346.30平方米土地上新建的建筑面积404.38平方米房屋和其他设施。申请人于2020年7月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕49号行政处罚决定中，关于拆除被执行人在非法占用的346.30平方米土地上新建的建筑面积404.38平方米房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人占玉池在非法占用的346.30平方米土地上新建的建筑面积404.38平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 王润家审判员 罗 锋二〇二〇年九月七日书记员 曹晶晶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25095号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶庆辉行政非诉纠纷执行一案，执行案号(2020)粤1971执25095号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更566号罪犯陈海生，男，1971年4月27日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2018年9月21日作出（2018）川1526刑初75号刑事判决，以被告人陈海生犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。2018年10月16日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈海生确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈海生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈海生确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈海生减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年2月10日起至2025年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初55180号原告：刘芳，女，1987年11月20日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：陈锋，北京市大瀚律师事务所律师。被告：北京弗乐恩特教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**建外**楼（南办公楼）B-1805。法定代表人：戴岩。原告刘芳（以下简称原告）与被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈锋、被告之法定代表人戴岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年12月26日签订的《流利定制课程协议》；2、判令被告退还原告剩余学费26726.4元；3、判令被告向原告支付违约金13363.2元；4、判令被告向原告支付律师费1560元。事实和理由：原告与被告于2019年12月26日签订《流利定制课程协议》，约定，原告向被告交纳培训费人民币46080元，被告提供流利英语语言培训服务，课程共计100节。原告于签约当日即向被告交纳了培训费用。后因疫情影响，线下课程停止授课，且一直没有恢复。2020年7月17日，被告于朋友圈发布《致学院的公开信》，表示由于资金紧张等问题停止授课，针对学员未上完的课程，给出的解决方案为：转给其他学校，且如学员接受在其他学校上课，仍要再交纳费用。原告认为，被告未与原告协商一致即解除协议，变更协议主体，不能接受，且被告签约至今也未完全履行约定义务，构成违约。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：第一项，同意解除合同；第二项，不认可退费金额。原告报名的是常规课时包46080元，96课时，单价480元每节，优惠活动是赠送4节课，另外赠送了10节中教课相当于一共赠送了14节课，现在在系统显示剩余课时58节课，这是包含增送的14节课的，所以正常来讲，原告剩余课程数量应该为44节课，44*480元=21120元；第三项、第四项诉讼请求均不认可。经审理查明，2019年12月26日，原、被告签订了《流利定制课程协议》，合计学费为46080元，总计VIP课时节数为100节（VIP课时节数96节+赠送VIP课时节数4节）。签订上述协议后，原告向被告公司足额支付了全部学费。庭审中，就被告公司现经营状况，被告法定代表人表示公司大部分员工已经遣散了，公司正在积极寻找新的投资方，但是还需要时间。本院认为：2019年12月26日原、被告签订的《流利定制课程协议》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关英语教学服务，故应当解除上述协议书并退还剩余的课程费用。就应退费金额问题，被告的计算方式系根据协议中退费制度第2条计算，但该条款使用的前提为学员即原告单方面提出解除上述协议，不适用本案情形，故被告计算应退费金额的方式不正确，本院对此不予采信。现根据协议中原告合计交纳的课程费用，以及课时数量，原告对于应退费金额的计算于法有据，本院对此予以支持；就原告第三项诉讼请求，协议中关于退费制度问题明确约定了校方即被告单方面提出解除协议，应支付的违约金数额，但本院考虑到本次合同解除发生在疫情期间，被告经营的教育培训产业确受到疫情影响，且被告并无主观违约之故意，故本院综合考虑解除本协议给原告带来的实际损失，被告的过错程度以及课程协议整体的履行情况，对此违约金数额予以酌情下调；就原告第四项诉讼请求，律师费在课程协议中并无约定，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、解除原告刘芳与被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于二○一九年十二月二十六日签订的《流利定制课程协议》；二、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告刘芳剩余课时费两万六千七百二十六元四角；三、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘芳违约金三千元；四、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 蒙 镭二〇二〇年九月四日书记员 徐可卉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7113号 原告：史海军，男，1983年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:马**，男，1996年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王继明，宁夏宓林律师事务所律师。 案由：健康权纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月21日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告史海军撤诉 诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由原告史海军负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年九月二日 书记员  汤艳宁
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1477号申请执行人：刘向东，男，1968年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:孙胜彩，男，1952年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。关于刘向东与孙胜彩买卖合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初743号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告孙胜彩于本判决生效之日起10日内偿还原告刘向东欠款50000元。因孙胜彩未按上述生效法律文书履行义务，刘向东向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙胜彩银行账户内有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人孙胜彩名下有房产登记。3.未查询到被执行人孙胜彩名下有车辆。4.经查明，被执行人孙胜彩无证券。三、通过实地走访对被执行人单位及所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，本案无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙胜彩负有继续向申请执行人刘向东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年九月二十八日书记员  吴卓泽
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初348号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人高某，男，汉族，高中文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月8日被德阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2020年8月11日被德阳市旌阳区人民检察院决定取保候审，于2020年9月16日，被德阳市旌阳区人民法院决定取保候审。 辩护人童婷婷，四川汉震律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕2548号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2020年9月10日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。被告人高某及辩护人童婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2020年1月27日9时27分许，被告人高某骑电动三轮车到德阳市旌阳区天山南路二段7号化探队门卫处送快递，与化探队门卫王某某因进出门卫室一事发生口角，在门卫室门口外，高某用拳头连续击打王某某头部十余拳，致王某某头部左侧、眼眶等处红肿、充血。经鉴定，王某某人体损伤程度为轻伤二级。 2020年1月27日高某被抓获归案，到案后对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑7个月，可适用缓刑，适用简易程序审理本案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。 辩护人发表如下辩护意见：被告人高某系初犯，坦白，认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，具有悔罪表现。请求法院对高某从轻处罚，适用缓刑。 审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，1.被告人高某已与被害人王某某达成赔偿协议，并进行赔偿，取得了被害人王某某谅解。2.2020年8月25日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2020]临鉴3201号《司法鉴定意见书》，载明：被害人王某某的致残程度为十级。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍信息、前科查询证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、指认现场照片、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人高某的供述与辩解、被害人王某某的陈述、证人陈某某、蒲某的证言、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。高某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。在案发后高某与被害人达成赔偿协议，并进行赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案案情和被告人高某的认罪态度，结合调查评估意见书，被告人高某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人发表的相关辩护意见符合法律规定，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张克军 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  蒲文红 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  覃 锟
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保331号   申请人：张春祥，男，汉族，1970年4月3日生，住乡宁县台头镇。   被申请人：姚锁柱，男，汉族，1978年6月7日生，住乡宁县。   申请人张春祥与被申请人姚锁柱借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1029民初938号民事裁定书。民事裁定书裁定：冻结被申请人姚锁柱银行存款、微信及支付宝账户下45470元或查封、扣押同等价值的财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人姚锁柱银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年九月十六日
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕03**民初1944号原告胡剑锋，男，汉族，生于1975年11月23日，住四川省蓬安县，公民身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。被告李希有，男，汉族，生于1966年4月16日，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王林强，男，汉族，生于1973年5月21日，住宝鸡市陈仓区县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告天安财产保险股份有限公司，住所地宝鸡市陈仓区（冶峰检测线南侧）。统一社会信用代码：91610304762598862P。负责人拓永辉，系公司负责人。原告胡剑锋与被告李希有、被告王林强、被告天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告胡剑锋诉称,2020年6月30日,原告从四川出发，7月1日途经陈仓大道由西向东行驶至李家崖丁字路口西侧20米时，被告与前方同方向等候信号灯的胡剑锋驾驶的R33P68号小型轿车发生追尾碰撞，导致川RXXXXX号小型轿车又与前方王林强驾驶的陕CXXXXX号重型半挂牵引车/陕CXXXX挂号重型仓栏式半挂车发生碰撞，致三车受损，造成道路交通事故。被告李希有的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定，是造成交通事故的直接原因。此次事故产生误工费、住宿费、生活费、4S店停车费合计5936元，（以实际发生的时间产生的费用计算）。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告承担原告维修车辆费用50654元；2、误工费4200元，住宿费840元，生活费336元，4S店停车费560元，以实际发生的费用计算；3、由被告承担本案诉讼费。 被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司答辩称,经我公司核查，陕CXXXXX号牵引车及陕CXXXX号挂车未在我公司承保任何保险，本案纠纷与我公司无关，我公司不承担任何保险责任，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本案在审理过程中查明：陕CXXXXX号重型半挂牵引车(车辆识别代码：LZZ7LC313166)由宝鸡安顺通达工贸有限公司在中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司投保机动车交通事故责任强制保险，应诉主体资格为“中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司”参与诉讼。 本院认为，被告应与本案具有法律上的利害关系。本案事故车辆陕CXXXXX号重型半挂牵引车并未在“天安财产保险股份有限公司”投保，该车的投保单位为“中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司”，故“中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司”与本案有法律上的利害关系，本案被告不适格，适格主体应是“中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司”。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，依法应当驳回原告胡剑锋的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下:驳回原告胡剑锋的起诉。诉讼费1214元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。        审 判 员   杨录海 二〇二〇年九月四日 法 官 助理   郭毅兰书  记  员   李  瑶1
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3246号孙某2：本院已经受理孙某2与孙某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3246号孙某1：本院已经受理孙某2与孙某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年九月二十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              抚养费纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3246号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1104号被执行人徐风云，女，1955年11月4日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423刑初98号刑事判决书发生法律效力。判决被告人徐风云犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。宁陵县人民法院刑事庭于2020年10月16日移送立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。在执行过程中，经调查被执行人徐风云，年龄较大且家里生活困难，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：宁陵县人民法院（2019）豫1423刑初98号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月二十九日法官助理张光辉书记员孔君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初6717号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李鑫，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玮，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：王宁，女，1983年1月19日出生，汉族，职业不详，住西安市长安区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人李鑫、崔玮到庭参加诉讼。被告王宁经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金人民币36281.52元，并按照应付租金1.2‰／天的标准向原告支付违约金直至所有租金结清之日（暂计算至2020年6月9日，违约金共计20331.87元），以上两项合计56613.39元；2、判令被告向原告支付律师费2500元；3、判令原告对涉案车辆陕AXXXXX享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》，约定原告向被告提供融资租赁服务，租赁昌河牌小轿车一辆，租期36个月，被告应按月支付租金，若逾期支付租金，需支付违约金，并承担原告实现债权的费用。合同签订后，双方在车辆登记部门办理了登记手续，车辆登记在被告名下。根据原、被告双方签订的《抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记。原告按照合同约定，向被告提供融资租赁服务，使被告顺利的从经销商处取得租赁车辆，但被告未按照合同约定向原告支付租金，构成违约。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告王宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月27日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：乙方向甲方租赁型号配置为H3F2016款1.5L手动豪华型北汽幻速牌小轿车一辆（发动机号：F15CG10F74964 车架号：LNBMDBAH4GU178747）。车辆购车款总额64800万元，车辆融资项目：车款72563万元。车辆用途为本人自用，租赁期限为36个月，每期还款租金为2015.64元。租赁期内乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。乙方作为抵押人同意以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向甲方提供担保。乙方抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。甲乙双方应在本合同签订并且抵押登记机关允许办理抵押登记后5日内办理抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定支付了融资款，将涉案车辆登记在被告名下、并依法办理了涉案车辆的抵押登记手续。但因被告未按合同约定履行支付原告租金的合同义务，截止2020年6月9日，被告欠付原告剩余租金36281.52元、违约金20331.87元。原告支付律师费2500元委托律师提起本案诉讼。以上事实，有原告提交证据及陈述存卷为证。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违法法律强制性规定，合法有效，原、被告构成融资租赁合同及抵押担保的法律关系。原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行支付了融资款的合同义务，并已将涉案车辆登记在被告名下，但被告未按合同约定支付原告租金，构成违约，原告要求被告支付截止2020年6月9日的剩余租金36281.52元、违约金20331.87元及此后至实际清偿之日止按照合同约定标准计算的违约金，均于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付律师费，并要求判令其对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因双方签订的合同中对其请求均有明确约定，故对原告此两项诉讼请求，本院亦均予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王宁支付原告上海易鑫融资租赁有限公司截止2020年6月9日的剩余租金36281.52元、违约金20331.87元，合计56613.39元，及此后至实际清偿剩余租金之日止，以应付剩余租金为基数按照1.2‰／天的标准计算的违约金；二、本判决生效后十日内，被告王宁支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告王宁抵押的型号配置为H3F2016款1.5L手动豪华型北汽幻速牌小轿车（发动机号：F15CG10F74964 车架号：LNBMDBAH4GU178747）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，减半收取638.5元，由被告王宁负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。(此页无正文)       审  判  员      李新元                       二○二○年九月十三日 书  记  员     张  宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9172号 原告：朱东红，女，1964年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：沈炳松、俞晨晨，浙江宝简律师事务所律师。 被告：朱清源（曾用名丁清源），男，1989年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告朱东红诉被告朱清源所有权确认纠纷一案中，原告朱东红于2020年9月29日向本院申请撤回对被告朱清源的起诉。 本院认为：原告朱东红申请撤回起诉，自愿合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱东红撤回起诉。 本案案件受理9600元（已减半收取），由原告朱东红负担。 审判员  沈国娣 二〇二〇年九月三十日 书记员  李雅婷
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4408号 申请人：汤广超,男,1987年3月14日出生,汉族,住安徽省无为市。 被申请人：何婧婧,女,1988年8月4日出生,汉族,住安徽省无为市。 本院在审理申请人汤广超与被申请人何婧婧民间借贷纠纷一案中，申请人汤广超于2020年9月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人何婧婧在银行的存款26800元或查封其同等价值的其他财产。汤晓群以其所有的号牌号码为皖Ｂ×××××别克牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何婧婧在银行的存款26800元或查封其同等价值的其他财产； 二、查封汤晓群的担保财产即其所有的号牌号码为皖Ｂ×××××别克牌小型轿车； 三、上述保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费288元，由申请人汤广超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年九月八日 书记员  赵小清
河南省济源市人民法院支 付 令（2020）豫9001民督36号申请人：苗海胜，男，1969年11月12日出生，汉族，住济源市。被申请人：王前，男，1976年4月2日出生，汉族，住济源市。申请人苗海胜于2020年9月17日向本院申请支付令。申请人苗海胜称，被申请人多次向其借款，2009年10月15日借款150000元，2009年10月28日借款140000元，2010年1月4日借款140000元，2011年1月4日借款50000元，2011年9月14日借款290000元，2012年7月30日借款320000元，2012年11月30日借款500000元，均出具借条，共计1590000元。经多次催要，被申请人未还款。现要求被申请人偿还借款1590000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王前应当自收到本支付令之日起十五内，偿还申请人苗海胜借款1590000元。申请费6370元，由被申请人王前负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨劲草二〇二〇年九月二十三日书记员  李清霞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2046号原告河南昊达实业有限公司。法定代表人娄素红，总经理。委托代理人杨林，男，汉族，1989年11月7日出生，系该公司员工，住河南省濮阳县。委托代理人王小旦，男，汉族，1991年10月10日出生，该公司员工，住河南省安阳县。被告易辉，女，汉族，1994年9月5日出生，住河南省信阳市浉河区。被告刘晨，男，汉族，1988年1月2日出生，住河南省信阳市平桥区。原告河南昊达实业有限公司与被告易辉、刘晨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南昊达实业有限公司的委托代理人杨林、王小旦到庭参加了诉讼，被告易辉、刘晨经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南昊达实业有限公司诉称，2016年8月12日，被告易辉与原告签订了《汽车分期付款买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告易辉以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款71000元购买福特福睿斯轿车一辆。被告刘晨向原告提供连带担保责任。被告易辉借款后不按照合同约定履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告易辉应承担违约责任。被告刘晨应对上述债务承担连带责任。根据相关法律规定，请求法院判决：被告易辉支付垫付款6128.36元；违约金10280元；被告刘晨对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。被告易辉未应诉亦未答辩。被告刘晨未应诉亦未答辩。经审理查明：2016年8月12日，被告易辉与原告河南昊达实业有限公司签订了《汽车分期付款买卖和服务合同》，合同约定被告购买原告一辆福特福睿斯轿车（发动机号为GA062013）,价款为102800元，被告易辉支付首付款31000元，被告易辉从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款71000元。被告易辉将其购买的车辆抵押给贷款银行。双方还约定被告未按时支付贷款本息，向原告支付购车价款10%的违约金或支付原告逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。被告刘晨为原告提供反担保。后被告易辉未按时付款，原告公司法定代表人娄素红于2019年11月25日代被告易辉向银行偿还贷款6129.36元。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告易辉向银行偿还贷款6129.36元，可以向被告易辉追偿。双方签订的汽车分期付款买卖和服务合同约定，被告易辉违约未按时支付贷款本息，应向原告支付购车价款10%的违约金或支付原告逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。就本案而言，违约金较高者为购车价款的10%。考虑到原告代被告易辉的案件贷款金额为6129.36元，原告请求按照购车价款的10%的违约金较高。在违约金显著高于违约造成的实际损失的情况下，法院可以根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定对违约金进行酌减。在原告未举证实际损失的情况下，根据公平原则及诚实信用原则，并结合双方实际履行合同的具体情况，本院调整为按照月息2%计算相应得违约金。违约金从原告代付款项之日计算至欠付付清之日止。原告请求被告刘晨对上述欠款及违约金承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告易辉支付原告河南昊达实业有限公司代付款6129.36元及违约金（按照月息2%，从2019年11月25日计算至欠款付清之日止）。二、被告刘晨就被告易辉上述债务承担连带担保责任。三、驳回原告河南昊达实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费210元，公告费600元，原告承担160元，被告易辉、刘晨共同承担650元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  丁立国二〇二〇年九月二十一日书 记 员  周 权
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2768号原告：乐清市睿丰冷冻食品店，住所地：浙江省温州市乐清市城南街道市岭村方圆路**，统一社会信用代码：92330382MA295T3E9X。经营者：刘保兵，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：陆家云，男，1990年5月15日出生，壮族，住云南省文山壮族自治州广南县。原告乐清市睿丰冷冻食品店诉被告陆家云买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款49224元及利息损失（以49224元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由于被告下落不明，需公告送达，故于2020年6月17日裁定将本案转为普通程序，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告经营者刘保兵到庭参加诉讼，被告陆家云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陆家云因经营需要于2016年间从原告处批发冰条。2017年10月19日，经结算，被告尚欠原告冰条货款49224元，被告在欠条上签名予以确认。经原告催讨，该款项被告至今仍未支付。另查明，原告因本案已支出公告费300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆家云应支付原告乐清市睿丰冷冻食品店货款49224元并赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月3日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1031元，公告费300元，均由被告陆家云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑琦霞人民陪审员  杨培培人民陪审员  蔡 犇二〇二〇年九月二十九日代书 记员  陈紫怡
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28196号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：颜鹏辉，男，1974年10月21日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告颜鹏辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告颜鹏辉经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金154550.03元、利息8848.37元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年7月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告颜鹏辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年7月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告颜鹏辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金154550.03元、利息8848.37元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年7月20日；从2020年7月21日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1806元，由被告颜鹏辉负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  200000               0.57              等额还款              36期              2018年9月3日              20日              2019年8月21日              2020年7月20日              154550.03               8848.37               2020年7月20日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2573号原告：昆山五鼎电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MP3E45B，住所地江苏省昆山开发区金沙江南路****。法定代表人：董雷，系该公司总经理。被告：昆山九玖盛橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WDG3H0D，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路****房。法定代表人：朱秀英，系该公司总经理。原告昆山五鼎电子科技有限公司（以下简称五鼎公司）诉被告昆山九玖盛橡塑制品有限公司（以下简称九玖盛公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董雷到庭参加诉讼，被告九玖盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款17600.24元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告支付原告货款17099.24元。事实和理由：2018年9月28日起，被告尚欠原告货款17599.24元，后支付原告500元，尚欠原告17099.24元，故诉至法院。被告九玖盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日至2018年9月21日期间，由被告九玖盛公司提供原材料，原告五鼎公司为被告加工密封圈，共产生货款17599.24元。原告将加工后的成品送货至被告后，被告支付原告500元货款。因被告未再付款，原告遂起诉至法院。上述事实由发票、送货单、领料单、对账单以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告五鼎公司于2018年9月7日至2018年9月21日期间为被告九玖盛公司加工密封圈，共产生货款17599.24元，原告将加工后成品送货至被告处后，被告应当及时付款。因被告只支付原告500元，尚欠原告17099.24元，故原告要求被告支付17099.24元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山九玖盛橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山五鼎电子科技有限公司货款17099.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，公告费690元，合计810元，由被告九玖盛橡塑制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年九月十四日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18127号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：杨鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：段文勋，男，1957年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司诉被告段文勋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年九月二日书记员  李 月
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5994号原告：曾志勇，男，1986年6月26日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张烨石，上海众华律师事务所律师。被告：上海学语教育科技有限公司，住所地上海市虹口区塘沽路******(集中登记地)。法定代表人：傅彩红。原告曾志勇与被告上海学语教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾志勇的委托诉讼代理人张烨石到庭参加诉讼，被告上海学语教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾志勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年3月3日至2019年3月25日工资10,500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：通过网上招聘，2019年3月3日入职被告公司，担任松江新城校区校长，双方签订劳动合同约定原告每月税后工资12,000元。2019年3月25日，因被告面临倒闭，出现家长集中退费，所以原告当天申请离职。但被告未支付原告在职期间的工资。原告提供的证据：1.2019年3月3日原被告签订的《员工保密协议》，其中约定：第十三条本协议中所称的任职期间，以原告从被告领取工资为标志，并以该项工资所代表的工作期间为任职期间，任职期间包括原告在正常工作时间以外的加班时间，而无论加班场所是否在被告工作场所内。第十五条原告如有违反本协议产生纠纷的，双方友好协商解决；若协商不成，双方同意向被告所在地法院提起诉讼解决。2.钉钉考勤的截屏：曾志勇，试用期，校区＿松江新城校区，在上海巧恩教育科技有限公司工作了17天，入职时间2019年3月3日。3.原告与巧恩＿人事行政范老师的微信截屏。4.原告与Windy小颖(前台)的微信截屏。5.原告与巧恩＿李**的微信截屏。6.钉钉考勤的截屏：同事信息，企业/组织上海巧恩教育科技有限公司，姓名李**，部门巧恩总部，职位总经理。上海学语教育科技有限公司未作答辩。经审理查明，2019年7月1日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年3月3日至2019年3月25日工资10,500元。未获支持。原告不服，起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不能证明原告之间为劳动关系，故原告以原被告之间为劳动关系为由提出的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告曾志勇要求被告上海学语教育科技有限公司支付2019年3月3日至2019年3月25日工资10,500元的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 卫人民陪审员  黄尧萍人民陪审员  刘若曼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨嘉豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7925号 原告：易忠学，男，1944年9月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：成都鼎间体育文化传播有限公司，住所地成都高新区科技孵化园**楼****。 法定代表人：张锐，职务不详。 原告易忠学与被告成都鼎间体育文化传播有限公司（以下简称鼎间公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易忠学到庭参加诉讼。被告鼎间公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易忠学向本院提出诉讼请求：1.判令鼎间公司退还未消费剩余款1600元；2.解除双方之间签订的《入会协议》（NO.0005429），协议金额1888元；3.诉讼费由鼎间公司负担。事实和理由：易忠学于2019年7月25日向鼎间公司支付1888元入会，后鼎间公司宣布倒闭，无法继续履约。鼎间公司以单方面宣布倒闭的方式表明不再履行主要债务，依据相关规定诉至法院。 鼎间公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，易忠学与鼎间公司签订《入会协议》（NO.0005429），约定易忠学支付1888元办理TOP健身会员卡，卡种为VIP两年卡，开始时间为2019年7月26日，服务期限为29个月。当日，易忠学向鼎间公司支付1888元，但该专用收据上并未加盖鼎间公司的财务专用章。 鼎间公司新悦健身房于2020年1月19日起停业。2020年4月，因疫情影响，鼎间公司新悦健身房正式宣布倒闭。 以上事实有《入会协议》、收据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同约定义务的，依法承担违约责任。易忠学与鼎间公司签订的《入会协议》（NO.0005429）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。现鼎间公司新悦健身房无法营业，易忠学的合同目的已无法实现，故易忠学要求解除上述协议，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于课时费，虽易忠学提交的新悦健身专用收据（NO：0002001）上并未加盖鼎间公司的财务专用章，但根据《入会协议》载明的内容，能够证明易忠学向鼎间公司支付了1888元。关于会员卡未使用期间对应的费用，本案中双方当事人约定该卡的启用时间为2019年7月26日，截至鼎间公司新悦健身房停业，易忠学仅使用5个月又22天。故易忠学可要求鼎间公司退还未能使用会员卡的23个月所对应的费用1497.38元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告易忠学与被告成都鼎间体育文化传播有限公司于2019年7月25日签订的《入会协议》（NO：0005429）； 二、被告成都鼎间体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易忠学退还1497.38元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都鼎间体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈代丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22790号原告：尹方学，男，1969年2月27日出生，汉族，个体司机，住天津市滨海新区。被告：郑孝臣，男，1985年10月23日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告尹方学与被告郑孝臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹方学到庭参加了诉讼，被告郑孝臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹方学向本院提出诉讼请求：1.要求被告还款5000元2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日借给被告5000元,被告说一周之内归还，到现在被告也不给，打电话也不接，故原告起诉至法院。尹方学为证实其主张向本院提交郑孝臣书写的借条原件一份。郑孝臣未作答辩。经审查，本院认定事实如下：2019年4月29日，尹方学以现金方式借给郑孝臣5000元，郑孝臣为尹方学出具借条一张，借条内容为郑孝臣欠尹方学现金5,000元整（伍仟圆整），并于2020年1月20日前一次性还清。到期后被告未还款，经尹方学催要未果，故成讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，郑孝臣向尹方学借款，尹方学将借款如期如数给付郑孝臣，郑孝臣当日出具借条一份，能够证实双方的借款合意及借款的实际给付情况，尹方学与郑孝臣之间的借贷关系真实有效，本院予以确认。故对尹方学要求郑孝臣偿还借款的主张，本院予以支持。郑孝臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：郑孝臣于本判决发生法律效力之日起五日内偿还尹方学借款5000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郑孝臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尤秀芳二〇二〇年九月二十二日书记员  李万元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2165号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人宋东国，男，汉族，1967年5月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人宋东国金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年8月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3229号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年九月十六日书记员 刘 勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21636号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托代理人：刘德志、陈宇，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：陈文选，男，1971年12月16日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人陈文选金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23701号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内归还借款本金86654.39元、利息6408.81元及以86654.39元为本金从2019年10月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人,诉讼费1019.32元、财产保全费915.45元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月5日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行：冻结了被执行人名下中国工商银行尾数53983账户，冻结金额1660.02元，冻结期限一年，从2020年8月18日至2021年8月18日，同时本院亦扣划该笔款项。 2、不动产：（2019）粤0605执保7380号轮候查封了登记在被执行人陈文选名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会XX大道中XX号XX大厦XX【产权证号：粤（20XX）XX区不动产权第XXXXXXXXXX号】的房屋所有权，查封日期2019年10月23日。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 四、本院于2020年9月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人有能力履行而拒不履行义务，本院于2020年9月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院根据申请执行人的申请，于2020年9月25日向佛山市禅城区人民法院送达参与分配函，参与被执行人陈文选的财产处置得款的分配。 综上，本案共执行到位1660.02元，退执行费1324.97元，余款335.05元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款335.05元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄文泉
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1918号原告：任×1，人。被告：吕梁市离石区田家会街道办下楼桥村村民委员会法定代表人：任×2：村委主任住所地：吕梁市离石区田家会街道办下楼桥村原告任×1诉被告吕梁市离石区田家会街道办下楼桥村村民委员会（以下简称下楼桥村委）土地承包经营权纠纷，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任×1到庭参加诉讼。被告下楼桥村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令将原告的四亩承包地（山地）返还原告，重建合同，并确权颁证。2.判决根据政策补发2018-2019二年的种粮补贴及退耕还林补助款。3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：我有家庭承包地四亩(山地)，地名:阳埴里。当时包产200斤1亩。自1983年签订合同(五年期)。到1984年根据政策延长17年至1999年，即第一轮承包期。在此期间，以任吉林为代表的村委班子决定，在我承包地里栽了仁用杏树，并下产减负。以此为由，被告单方解除了这四亩地的合同承包关系。到第二轮延包合同签发时，仍未能复原延包。就这样这块地一直合同缺失(即有地无证)。这块地从第一轮承包到现在一直由我管理耕种，未间断，未荒芜，无争议，无违约。只是在2009-2010年期间，因修铁路需要临时占地2年，并毁掉了仁用杏树。事后我修复了耕地，于2013年我重新栽上了优种核桃树130株，枣树3株，花椒树1株，现已成林。在我辛勤投入下，集体土地得到保护，国家退耕还林政策得到落实。这件事从国家种粮补贴政策开始实行时(约2007-2008年间)，我才发现我的二轮合同上少了这四亩地。随后几年里我多次找村委，跑街道办，跑信访，多渠道设法维权，但虽经努力，至今未能解决。前年承包地确权，这四亩地不给确权，种粮补贴也不给了，去年开始我村第二轮退耕还林补助也享不上，国家给的惠农红利都沾不上边，皆因合同缺失，证地不符。以上事实原告认为，被告单方解除合同承包关系，有悖“土地承包法”第15.25.59条之规定，也违背了原合同约定。总观全局国家以工代赈推动退耕还林;取消农业税，多予少取，减轻农民负担等各项惠农政策的落实，都不动原承包关系，并长久不变。可见被告以栽树下产减负为由变更合同是错误的。为维护合法权益，原告特此依法起诉，望判如所请。被告下楼桥村委未予答辩。本院经审理认为，原告与被告之间的纠纷系土地权属问题引发的纠纷，案涉土地为农村集体所有的土地，为被告下楼桥村委所有。原、被告实际上是对案涉土地使用权归属引发的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案的争议属于由人民政府处理的争议，不属于人民法院受理的范畴。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任×1的起诉。案件受理费80元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱二〇二〇年九月九日书记员 牛卓敏
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2192号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：陈马客，男，1982年10月22日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院于2020年8月14日立案审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告陈马客金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇二〇年九月十五日书记员  胡培培
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1350号 原告：马坤，女，1976年4月28日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：刘孟然，河北衡尊律师事务所律师。 被告：葛旭伟，男，1981年9月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。 法定代表人：张文红，该公司经理。 原告马坤与被告葛旭伟、安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告马坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马坤撤回起诉处理。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初377号起诉人：汪希，男，汉族，1957年4月25日出生，住上海市黄浦区。起诉人：金佩弟，女，汉族，1960年9月20日出生，住上海市黄浦区。本院收到起诉人汪希、金佩弟的起诉状。起诉人以上海市黄浦区人民政府为被告，请求法院判决：1、确认被告于2020年8月17日将原告强制搬离上海市黄浦区小石桥街XXX弄XXX号房屋的行为违法；2、请求判令被告按照《黄浦区董家渡12号地块及董家渡14号地块(一期)居住房屋征收补偿方案》规定的标准，赔偿原告房屋征收补偿款222，892元、货币方式补偿补贴780，124元、其他补贴奖励费用755，265元，或安置同等价值的2套产权调换房屋；3、请求判令被告赔偿原告自2020年8月17日起至赔偿款付清之日止的每月5，000元的房租损失；4、返还原告房屋内的各种财产；5、本案诉讼费用由被告承担。经释明后，起诉人坚持其诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人的上述诉求系依据人民法院的相关判决依法强制执行的行为，不属于人民法院行政受案范围，依法不予受理。经本院释明，起诉人仍坚持原诉请，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对汪希、金佩弟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年九月八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第四十九条……提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢109号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路**。 主要负责人：胡建华，该分行行长。 委托代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。 委托诉理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。 被执行人：卢丽琼，女，1984年6月20日出生，汉族，住广西梧州市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人卢丽琼信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月1日作出的(2017)桂0421民初193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人归还信用卡透支本金26186.17元及利息56714.94元，诉讼费及公告费2810元。 本院在执行过程中，已向被执行人卢丽琼发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下车牌号码为桂Ｄ×××××的江淮牌小车一部，本院已依法查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  莫富森 书 记 员  潘韵聪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4193号原告：苏州白金汉爵大酒店有限公司，住所地苏州市相城区相城大道**。法定代表人：庞羚，该公司总经理。委托诉讼代理人：路西施，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。被告：苏州台家开发有限公司，住所，住所地苏州市相城区嘉元路**div>法定代表人：翁国维。原告苏州白金汉爵大酒店有限公司（以下简称白金公司）与被告苏州台家开发有限公司（以下简称台家公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告白金公司的委托诉讼代理人路西施到庭参加诉讼。被告台家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付消费账款15167元及利息482.54元；2.判令被告向原告支付律师费3500元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，原、被告就被告在原告吴中店、相城店客房、餐饮消费等事宜签订了一份《协议客户签单协议书》，协议约定被告在原告处签单消费，到期需及时结清账款。此后，被告在原告处多次签单消费，但自2019年7月之后，被告多次未按协议约定及时结清账款。2019年12月11日，经原被告核对截止2019年11月，被告须向原告支付消费账款15167元。原告多次要求被告及时支付该款项，但被告均予以拖延、拒绝。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉请。在庭审中，原告白金公司将要求被告支付利息482.54元变更为要求被告支付利息482.26元。原告明确该利息482.26元系根据挂账单的时间为起算时间以挂账单金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至2020年6月28日。被告台家公司未到庭应诉和答辩。经审理查明：2018年12月4日，原告白金公司（甲方）与被告台家公司（乙方）签订《协议客户签单协议书》。该协议列明了白金公司相城店的房价表、餐饮协议优惠，并约定如下内容：乙方需在本协议生效前提供真实的《苏州白金汉爵大酒店协议客户签单确认单》（该确认单在本协议生效后作为本协议的附件，与本协议共具法律效力），准确提供可在甲方签单挂账的人员名单，并由该名单上的相关人员在甲方人员在场时签署本人签单字样。乙方在甲方消费所产生的月挂账额度上限为贰万，达到上限额度，停止挂账，待回清该月挂账金额后，方可再挂账。乙方承诺当月消费的账款在次月25日之前付款结清；连续两个月回款周期超过60天，甲方有权终止本签单协议，同时甲方有权单方面向法院申请支付令；乙方如2个月以上未支付签单账款，甲方有权要求乙方支付自签单之日起的利息（按账款产生当月银行贷款基准利息计），并承担包括（不限于）甲方主张债权的劳务、诉讼及委托律师等相关费用。本合同有效期自2018年12月4日起至2019年12月31日止。该合同由原被告分别在甲方、乙方处盖章确认。该合同附一份客户签单确认单，签单人处载明钱宝银，并本确认单为《协议客户签单协议书》附件，签单人及授权人已详细阅读《协议客户签单协议书》，同意并接受该协议书全部条款。双方对本协议内容全文已阅读知晓。该确认单由被告台家公司在授权代表签字处盖章确认。合同签订后，被告台家公司于2019年7月20日至2019年11月12日在原告白金公司进行挂账消费。原告白金公司于2019年12月11日向被告台家公司发送《企业询证函》，载明截止至2019年11月30日被告台家公司的应付账款为15167元，并列明了2019年7月至2019年11月的具体挂账金额，2019年7月为2854元、2019年8月为6208元、2019年9月为1770元、2019年10月为2077元，2019年11月为2258元。被告台家公司在该函下方信息证明无误处加盖公章确认。另查明，原告白金公司与江苏姑苏律师事务所签订《聘请律师合同》，委托江苏姑苏律师事务所代理本案，约定代理费用为3500元，并由律师事务所开具了相应金额的增值税发票。以上事实，由原告白金公司提交的《协议客户签单协议书》、《苏州白金汉爵大酒店协议客户签单确认单》、挂账单、企业询证函、聘请律师合同及发票等证据，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。本院认为，原告白金公司与被告台家公司之间的合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。被告台家公司对原告白金公司发送的企业询证函予以盖章，确认截至2019年11月30日其结欠原告白金公司应付账款15167元，被告台家公司应及时支付。关于原告白金公司主张的利息482.26元。本院认为，案涉协议约定，乙方承诺当月消费的账款在次月25日之前付款结清，按照企业询证函载明的挂账时间之次月25日起算以对应月份挂账金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至本案开庭之日计算利息，该利息已经超过原告主张的482.26元，故本院对原告主张的利息482.26元予以支持。关于原告主张的律师费3500元。本院经审核后认为，因被告未按期履行还款义务致使原告委托律师事务所进行诉讼，系为实现债权的必要支出，本院予以认可。被告台家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，根据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州台家开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州白金汉爵大酒店有限公司支付款项15167元、利息482.26元、律师费3500元，合计人民币19149.26元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为139.5元，由被告苏州台家开发有限公司负担（被告负担的诉讼费139.5元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331049170）。本判决为终审判决。审 判 员 陆文明二〇二〇年九月十一日法官助理 丁雯雯书 记 员 杜鸿杰附录：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执2266号   申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。   法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。   被执行人：徐先香，女，1971年12月3出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××   被执行人：徐明火，男，1970年2月24出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。本案应执行标的210981.77元（含执行费3019元），执行到位标的为5205.79元，未执行标的205775.98元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人徐先香、徐明火无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9167号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李建民   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二〇二〇年九月二十七日   书记员 白 欣
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初936号 原告：梁德，男，1996年6月12日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：凌其乐，男，1995年4月30日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告梁德与被告凌其乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告梁德到庭参加诉讼，被告凌其乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁德向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决凌其乐归还梁德借款本金6,618.02元及利息34.81元，共计6,652.83元（以6,618.02元为基数，利息按年利率6%从2020年8月1日起暂计至2020年9月1日，之后的利息计算至凌其乐付清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由凌其乐承担。事实与理由：梁德与凌其乐系高中同学关系。2020年1月5日，凌其乐以日常缺钱应急为由向梁德借钱，因梁德一时也没有现金，凌其乐便提出可以向其担任法定代表人的佛山市藤一物流服务有限公司（现更名为：佛山市粤桂壹品网络有限公司）支付宝账户使用“花呗”功能付款，梁德便使用“花呗”向该公司支付宝账户支付了500元。2020年1月15日，凌其乐再次以日常缺钱应急为由向梁德借钱，梁德使用中国邮政储蓄银行向上述公司支付宝账户支付1,499.99元。2月12日，凌其乐又以同样理由向梁德借钱，梁德再次使用“花呗”向上述公司支付宝账户支付800元。三次转账共计2,799.99元。2020年3月6日凌其乐又以缺钱购买手机为由向梁德借钱,梁德便根据凌其乐的指定，在京东金融APP上使用“白条”功能为凌其乐支付了该手机的价款共5,687.99元，由于是使用“白条”付款，因此产生手续费130.03元，共计5,818.02元。2020年4月9日、10日凌其乐分别偿还梁德500元、1,500元，共2,000元。之后梁德数次催讨，凌其乐承诺8月前还款，但是到期后仍没有还款，梁德无奈诉至法院。梁德认为，凌其乐向梁德借款，梁德向凌其乐指定的账户支付款项，梁德已实际向凌其乐转款，双方借款合同关系已然成立，凌其乐拒不还款的行为给梁德的生活造成了实际的损失，因双方为约定借款利息及逾期利息，因此梁德主张按年利率6%计算资金占用利息。综上所述，梁德根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，恳请法院支持梁德各项诉请，以维护梁德的合法权益。 凌其乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩。 经审理查明：梁德与凌其乐系高中同学关系。2020年1月5日，凌其乐以日常缺钱应急为由向梁德借钱，经协商，梁德使用“花呗”向凌其乐开办的公司支付宝账户支付了500元。2020年1月15日，凌其乐再次以日常缺钱应急为由向梁德借钱，梁德使用中国邮政储蓄银行向上述公司支付宝账户支付1,499.99元。2月12日，凌其乐又以同样理由向梁德借钱，梁德再次使用“花呗”向凌其乐的公司支付宝账户支付800元。三次转账共计2,799.99元。2020年3月6日凌其乐又以缺钱购买手机为由向梁德借梁德便根据凌其乐的指定，在京东金融APP上使用“白条”功能为凌其乐支付了该手机的价款共5,687.99元。上述借款总额8,487.98元，2020年4月9日、10日凌其乐分别偿还梁德500元、1,500元，共2,000元，尚欠本金6,487.98元，之后梁德数次催讨，至今凌其乐尚未还款，梁德诉至法院。 本院认为，一、凌其乐向梁德借款，梁德通过支付宝、京东白条等向凌其乐支付8,487.98元，梁德完成借款的支付，梁德提交的支付宝转账记录、京东白条账单及微信聊天记录可以证明凌其乐向梁德借款8,487.98元，已经归还2,000元的事实，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，经梁德催还，凌其乐拒不归还，显属违约，本案实际交付即8,487.98元扣除已经归还的2,000元，本金应6,487.98元，梁德要求归还本金，本院予以支持，二、关于利息计算的问题，双方没有约定利息，但双方约定2020年8月22日归还，梁德主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，本院应予支持，利息以借款本金6487.98为基数从2020年8月23日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算逾期利息至实际履行之日止。 综上所述，梁德诉求凌其乐归还借款本金元及支付利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 凌其乐在本判决生效之日立即归还梁德借款本金6,487.98元及利息（利息的计算：以本金6,487.98元为基数，从2020年8月23日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算逾期利息至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由凌其乐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周贵武 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 农云霞 书 记 员 颜兴亮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终693号 上诉人（原审被告）：李俊杰，男，1982年8月8日生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被上诉人（原审原告）；石家庄西瓜金融服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路**。 法定代表人：尹鑫磊。 上诉人李俊杰因追偿权纠纷一案不服石家庄市新华区（2020）冀0105民初2011号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，目前我国《民事诉讼法》并没有明确规定追偿权纠纷的管辖问题，在此前提下只能依据“原告就被告”的一般管辖原则确定案件管辖法院，本案应当由上诉人住所地或者经常居住地人民法院管辖，上诉人住所地及经常居住地均为河北省沧州市河间市。综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至河北省河间市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为追偿权纠纷，属合同类纠纷。根据《最高人民法院的解释》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。”的规定，本案中，被上诉人与上诉人签订的合同中第三十七条约定：“各方在合同执行期间发生纠纷首先要友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向甲方（被上诉人）所在地人民法院提起诉讼。”该约定合法有效，被上诉人选择向其所在地的原审法院起诉符合法律规定，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年九月一日 书记员 赵晓月
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢550号 成都市农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第1877号民事判决书，于2019年10月22日立案受理成都市农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处申请执行黄培蓉、王学伟、肖宗如金融借款合同纠纷一案。执行标的220000元，执行费3200元。执行中，本院已将220000元全部执行到位并划入申请人账户，执行费3200元已上交财政。该案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保636号 申请人：郝玉玲、王根书 被申请人：孔祥龙 本院受理申请人郝玉玲、王根书诉被申请人孔祥龙的银行存款、房产或其他财产进行冻结，并提供等值的财产担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人孔祥龙名下的房产证号**××83号房产一处，房屋位于嘉祥县呈祥小区9号楼1单元1-8号，期限为三年，（自2020年9月28日起至2023年9月27日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李继刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张亚男
陕西省西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （一审驳回起诉用）     (2020)陕0112民初16164号     原告：齐贵兰，女，1953年5月25日出生，汉族，住西安市二环南路西段。   委托诉讼代理人：王**，女，住西安市二环南路西段，系原告齐贵兰之女。   被告：陕西辛巴实业有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路风景御园第20幢1单元12层11216室。统一社会信用代码91610133MA6TXX602L。   法定代表人：宋武。   原告齐贵兰与被告陕西辛巴实业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查，本案现已审理终结。   原告齐贵兰诉称，自2018年5月至2020年4月其累计在被告所开发的“辛巴财务”APP上购买7.5万元理财产品，期间所得利息由被告前法人兰鑫不定时转入其账户。2020年5月理财产品到期前后，其发现已经无法如期兑付，被告告知其因受疫情影响，被告已经开始做出良性退出清盘，所有本金无法提现。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款7.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。   本院经审查认为，本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定 》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告齐贵兰的起诉。   案件受理费1675元（原告已预交），退还原告齐贵兰。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员刘鑫     二〇二〇年九月十八日     法 官 助理  李雪   书记员  赵苗        1
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初985号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：宋芳，女，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告宋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘蕾
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2511号原告：卢仕敬，男，1958年3月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市文明****，身份证号码：440************###。被告:冯凯，男，1986年9月21日出生，汉族，高州市人，，住广东省高州市东岸镇供销社身份证号码：440************###。原告卢仕敬诉被告冯凯建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月16日，原告卢仕敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢仕敬撤诉处理。案件受理费，减半收取计1183元，由原告卢仕敬负担。审判员  蔡光仁二〇二〇年九月十七日书记员  何铭阳速录员  刘美杏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民特6号申请人：佟加庭，男，1946年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区，系被宣告失踪人的公公。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佟楚，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。申请人：汤继美，女，1949年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区，系被宣告失踪人的婆婆。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佟楚，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。申请人佟加庭、汤继美申请撤销宣告失踪一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。佟加庭、汤继美称，二申请人系夫妻关系，被申请人赵荣莲系申请人的儿媳。赵荣莲的父亲王志銮在2018年9月5日立案申请宣告赵荣莲失踪，徐州经济技术开发区人民法院做出了(2018)苏0391民特6号民事判决书，判决一：赵荣莲失踪，二：指定赵荣莲父亲王志銮为失踪人赵荣莲的财产代管人。经申请人查实，赵荣莲并未失踪，赵荣莲在2020年6月25日与两申请人的儿子佟光喜发生纠纷，佟光喜报警，徐州市公安局奎山派出所出警并对双方进行了调解。为维护申请人的合法权益，特诉至贵院请判如所请。经审理查明：2019年1月19日，本院作出（2018）苏0391民特6号民事判决：宣告赵荣莲失踪。指定王志銮为失踪人赵荣莲的财产代管人。2020年6月25日，被宣告失踪人赵荣莲重新出现。本院认为，赵荣莲被宣告失踪后重现出现，经其公婆申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民特6号民事判决。本判决为终审判决。审判员 郭 敏二〇二〇年九月三十日书记员 张淑淑
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执383-1号申请执行人王仕龙，男，1979年8月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人翟发展，男，1954年2月28日出生，汉族，现住河南省武陟县。被执行人翟宁军，男，1978年9月6日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。被执行人翟瑞花，女，1982年5月30日出生，汉族，现住河南省武陟县。被执行人翟晓华，女，1981年1月8日出生，汉族，现住河南省武陟县。被执行人郭伟立，男，1975年11月20日出生，汉族，现住焦作市山阳区。王仕龙与翟发展、翟宁军、翟瑞花、翟晓华立借款合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解，申请人王仕龙向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年九月十一日书 记 员  程敏雯