wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21838号原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街海悦蓝庭**楼**。法定代表人：贾凤萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：侯占秋，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告侯占秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年九月四日书记员  于水妹
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2613号 申请执行人：鲍丽君，女，1968年12月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：梁浩云，男，1968年5月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王菊芳，女，1972年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人鲍丽君与被执行人梁浩云、王菊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的102670元。本院于同日立案执行后，并于2020年8月6日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，两被执行人名下银行帐户内少量存款本院已轮候冻结。 2．经网络查询，被执行人王菊芳名下位于杭州市江干区××幢××室房产系预售高品房预告登记，绍兴市上虞区人民法院已在（2019）浙0604民初4387号案件中首轮预查封。本院已在线上委托杭州市江干区人民法院轮候查封此房产，本院亦向绍兴市上虞区人民法院发函参与分配。 3.经网络查询，被执行人王菊芳名下无车辆、股权、公积金。另被执行人在浙江省内有11只执行案件。 4.经网络查询，被执行人梁浩云名下无房产、车辆、股权、公积金。另被执行人在浙江省内有56只执行案件。 5.鉴于两被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人鲍丽君其表示同意，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年九月二十日 代书记员 余林阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3062号 原告：马国秀，男，1990年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：李波，男，1982年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在审理原告马国秀与被告李波劳务合同纠纷一案中，原告马国秀于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马国秀的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马国秀撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告马国秀负担。 审判员  王辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙瑶 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19987号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：张旭光，男，1987年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告中邮消费金融有限公司与被告张旭光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平在线参加了诉讼，被告张旭光经合法传唤没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：案涉贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验并绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过并经借款人在线确认后，同步生成包含各项贷款要素及借款人电子签名的贷款确认书。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：张旭光，申请贷款日：2018年11月14日，合同签订日：2018年11月14日，贷款金额：6500元，贷款利率：日利率0.059%，还款期数（月）：12，每月还款额：605.99元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，原告有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，原告有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年11月14日，向被告名下的银行账户转账6500元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年3月15日逾期还款，其后其后再未还款。截至2020年3月4日，尚欠贷款本金5000.96元及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款尚欠本金5000.96元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.059%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年11月14日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同到期后的违约金，以5000.96元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24％标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24％内）。2.被告承担本案律师费800.00元及本案诉讼费。需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所与被告进行调解、诉讼，并实际支付了律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过北京天威诚信电子商务服务有限公司认证，上述证据已经形成完整的证据链，故原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，案涉贷款已于2019年11月14日到期，原告主张被告偿还尚欠的全部贷款本金及支付相应的利息、违约金，有合同依据；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。并且认定被告逾期还款日应为被告违约当期的应还款日次日。原告为实现债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费，现原告要求被告承担律师费，亦符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告张旭光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金5000.96元；二、被告张旭光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（从2019年3月15日起至2019年11月14日止，利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.059%的标准计算，违约金按月分期计算，每期违约金以到期累计未还本息为基数乘以5%且不少于50元；上述金额需扣除被告在2019年3月15日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按月利率2%标准计算的金额为限。从2019年11月15日起的利息、违约金合并以5000.96元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张旭光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张旭光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年九月四日法官助理吕巧慧书记员张颖宁
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）台温执民字第1287号 申请执行人潘德玲，男，1964年1月16日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈彩飞，女，1966年1月9日出生，住浙江省温岭市。 被执行人江立秋，男，1954年12月20日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人潘德玲与被执行人陈彩飞、江立秋民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3505号原告：王宏钢，男，1973年3月15日出生，汉族，大庆电业局国家电网小车队职工，现住大庆市让胡路区。被告：王凯，男，1987年7月20日出生，汉族，大庆油田有限责任公司职工，住大庆市萨尔图区。被告：李鑫，男，1990年10月16日出生，汉族，国家电网大庆变电工程公司职工，现住大庆市让胡路区。原告王宏钢与被告王凯、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏钢到庭参加诉讼，被告王凯、李鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏钢向本院提出诉讼请求：1.二被告给付借款100000元及利息，利息以100000元为基数，从2019年2月23日至实际给付之日止，按照年利率24%计算；2.诉讼费由被告承担。原告王宏钢主张的事实与理由：二被告因资金周转，在2017年10月8日向原告借款200000元，并共同出具了借条，约定了利息。在2018年10月22日偿还借款本金100000元和利息30000元，剩余本金100000元及利息未按照约定期限履行还款义务，故诉讼至法院。被告王凯、李鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王凯、李鑫未到庭应诉、答辩，本院对原告提交的证据“借条、收条、欠条”及“银行取款记录”依法予以审查、确认，并在卷佐证。对原告提交的通话录音，因无法核实真实性，故本院不予确认。本院认定本案事实如下：2017年10月8日，被告王凯、李鑫向原告王宏钢借款200000元，并约定利息按照银行贷款利率的四倍给付至本金实际给付时止，原告王宏钢当日在中国邮政储蓄银行取款200000元给付给二被告。2019年12月11日，被告李鑫向原告王宏钢出具欠条，确认偿还本金100000元，剩余本金100000元未偿还，自2019年2月23日之后未给付过利息，在2019年12月23日前给付本金，原告王宏钢自愿放弃利息，二被告至今未还款，故原告诉讼至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告王宏钢与被告王凯、李鑫之间的借贷关系，有被告王凯、李鑫向原告王宏钢出具的借条、收条、以及原告王宏钢的取款记录等证据，能够证实双方之间存在借贷关系，双方明确约定借款金额、利息等内容，现借款期限已满，二被告未向原告偿还借款，二被告应当承担向原告偿还借款的义务，故被告王凯、李鑫应当偿还原告王宏钢剩余借款本金100000元。关于利息的问题。二被告借款期限已届满，且对利息作出了约定，结合原告的诉讼请求，二被告应当给付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，因此原告主张二被告以年利率24%的标准给付利息，已超过一年期贷款市场报价利率的四倍，利息超出部分本院不予支持。又因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。根据最高人民法院下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告主张的利息应当以100000元为基数，自2019年2月23日起至2019年8月19日，按照中国人民银行贷款基准利率四倍的标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王凯、李鑫于本判决生效后偿还原告王宏钢剩余借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年2月23日起至2019年8月19日，按照中国人民银行贷款基准利率四倍的标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算）；二、驳回原告王宏钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王凯、李鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  臧同亮人民陪审员  张清波人民陪审员  肖增微二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈 宇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10255号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：李庆勇，男，汉族，1979年8月15日出生，公民身份号码：441************418，住址：惠州市惠城区*********************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告李庆勇物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年九月二十三日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤0515民初1428号原告：陈文智，男，1931年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***************。委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德鹏，广东广伦律师事务所工作人员。被告：陈煜明，男，1982年12月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************。原告陈文智诉被告陈煜明民间借贷纠纷一案，本院2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈文智的委托诉讼代理人许锦荣到庭参加诉讼。被告陈煜明经本院送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告借款本金100000元及相应利息（自2018年7月至2019年1月4日止的利息18000元，自2019年2月起至借款还清之日止按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求第一项变更为：判令被告立即付还原告借款本金100000元及相应利息（自2018年7月起至2019年1月4日止的利息10000元，自2020年2月1日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算）。事实和理由：被告前以资金紧张为由向原告借款10万元，双方约定月利率按1.2%计算。由被告于2020年3月6日向原告出具《借条》确认上述借款、结欠利息的事实并约定自2020年5月底起每月付还本金5000元，如按期则免除利息，逾期则利息不予免除。期届，被告未能依约履行还款义务，经原告催讨，被告均以各种理由搪塞，为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈煜明没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告陈煜明于2016年10月4日向原告陈文智借款100000元，原告将借款以现金方式出借给被告。2020年3月6日，被告陈煜明重新出具《借条》对上述借款情况予以确认。《借条》约定被告应自2020年5月底起每月付还本金5000元直至借款还清。如误期，应还每月利息。《借条》同时确认，另有2018年7月至2019年1月4日6个月利息“万二元”，已付还2000元。被告至今尚欠原告自2018年7月起至2019年1月4日止的利息10000元。《借条》签订后，被告没有依约还款，原告遂诉至本院。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告没有依约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还上述借款，理由成立，请求合法，本院予以支持。至于原告要求被告按月1.2%计算自2020年2月1日起至还清之日止的利息请求，根据被告出具的借条，确认2018年7月起至2019年1月4日6个月利息12000元推算，双方约定的利率应为每月2%，现原告请求按1.2%的利率计算，可予支持。但按借条约定“如误期，应还每月利息”，故利息的起算时间应从2020年6月1日起计算。被告经本院送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈煜明应于本判决生效之日起10日内付还原告陈文智借款100000元及相应利息（自2018年7月起至2019年1月4日止的利息10000元，自2020年6月1日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元减半收取为1330元，由被告陈煜明负担。原告陈文智预交的案件受理费1330元，本院予以退回。被告陈煜明应于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的案件受理费。拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 郑 怀 彬二〇二〇年九月二十二日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执826号 申请执行人：夏重庆，男，1965年8月9日出生，住望奎县。 被执行人：孟庆德，男，1968年5月25日出生，住望奎县。 被执行人：孟庆山，男，1974年2月20日出生，住望奎县。 本院在执行申请执行人夏重庆与被执行人孟庆德、孟庆山买卖合同纠纷一案中，夏重庆向本院提出撤回执行申请，经审查，夏重庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1221执826号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年九月十四日 书记员  邵 宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4149号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民特189号民事裁定书，于2020年8月18日立案执行申请执行人周国萍与被执行人陈亦龙请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为申请标的26000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人陈亦龙发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人陈亦龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年9月4日，申请执行人周国萍与被执行人陈亦龙自行达成执行和解协议，约定：一、被执行人陈亦龙应支付给申请执行人周国萍货款26000元，款于2020年9月4日支付6000元，于2020年10月至2021年3月每月月底之前各支付3000元，于2021年4月30日之前支付余款2000元，款清案结；二、如被执行人任何一期逾期未付，申请执行人可就所有未支付款项一并向法院提前申请恢复执行；三、本案案件执行费290元，由被执行人陈亦龙承担。鉴于本案和解履行期限为8个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4149号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月九日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终487号上诉人(原审被告)：河北创力车业有限公司，住所地河北省。法定代表人：徐书格,董事长。被上诉人(原审原告)：区广铨，男，1961年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人(原审原告)：中山宝宝好儿童用品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：区广铨，董事长。原审被告：上海米玛进出口贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘国媛(职务不详)。原审被告：上海童歌母婴用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：史佩嬿，董事长。上诉人河北创力车业有限公司(以下简称创力公司)因与被上诉人区广铨、中山宝宝好儿童用品有限公司(以下简称宝宝好公司)、原审被告上海米玛进出口贸易有限公司(以下简称米玛公司)、上海童歌母婴用品有限公司(以下简称童歌公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2019)沪73民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，创力公司以与区广铨、宝宝好公司、米玛公司、童歌公司达成和解为由，于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，创力公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北创力车业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3,300元，减半收取人民币1,650元，由上诉人河北创力车业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  朱佳平审 判 员  张 莹二〇二〇年九月三十日法官助理  董尔慧书 记 员  董尔慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初782号原告：丁德保，男，1966年11月15日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：于丰恺，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：袁晖，男，1969年2月26日出生，住河南省新乡市红旗区。被告：江西省新海利航空设备制造有限公司，住所地：江西省九江经济技术开发区城西港区优禾地块以东、港兴路以南、修水路以西、港口河以北，统一社会信用代码91360200NA364DHR4K。法定代表人：张艳，董事长。原告丁德保与被告袁晖、江西省新海利航空设备制造有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后进行多元化解调解，于2020年8月11日立案。原告丁德保于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁德保撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁德保负担。审判员  周和良二〇二〇年九月二十九日书记员  胡丛聪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581破39号 申请人:常熟汇海石油化工销售有限公司，住所地常熟经济开发区兴港路**国际物流商务中心**办公室，统一社会信用代码：91320581339266983P。 法定代表人：王树青。 2020年8月10日，申请人常熟汇海石油化工销售有限公司（以下简称汇海销售公司）以其已停止实际经营，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院自行申请进行破产清算。 本院查明：汇海销售公司成立于2015年6月15日，系有限责任公司，注册资本1000万元，法定代表人为王树青，股东为常熟汇海化工仓储有限公司，所属行业为批发业。 汇海销售公司向本院提交的苏新会审（专）字（2020）第304号《审计报告》载明：截止2020年5月28日，汇海销售公司审计调整后的所有者权益（净资产）-114786769.61元。 另查明，本院于2020年8月14日作出（2020）苏0581执1470号之一执行裁定书，载明：本院通过全国执行网络查控系统查询，于2020年3月23日查封了汇海销售公司名下苏Ｅ×××××德宝普瑞维亚、苏Ｅ×××××奥德赛汽车，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、不动产等财产信息。故终结对汇海销售公司的本次执行程序。 本院认为：汇海销售公司系企业法人，属于破产适格主体。汇海销售公司登记住所地为常熟经济开发区，本院对汇海销售公司的破产申请具有管辖权。汇海销售公司不能清偿到期债务、且明显缺乏清偿能力的事实，有执行裁定书、审计报告等为证，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理常熟汇海石油化工销售有限公司的破产清算申请。 二、指定江苏百年东吴律师事务所担任常熟汇海石油化工销售有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 蒋先锋 审 判 员 王 芳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李 超 书 记 员 钱 杰
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执581号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长治县支行，住所地：山西省长治市上党区迎宾西街**。法定代表人：张君,职务：行长。 被执行人：郭旭日，男，1968年6月12日出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司长治县支行与郭旭日借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初700号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭旭日至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人郭旭日在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人郭旭日在你处的款72917.55元（含案件受理费789.5元，执行费967.4元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月八日 书记员 韩钱丽
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2468号 被执行人：余姚跃达印刷机械有限公司，住所地：浙江省余姚市凤山街道五星村郑河沿陈家**，统一社会信用代码：913302813168626358。 法定代表人：李中波。 本院在执行被执行人余姚跃达印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付受理费6985.2元，但被执行人未有履行义务。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2468号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李伟斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2342号之四 申请执行人：郭翠嫦，女1978年10月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽尤宜防保科技有限公司，统一社会信用代码91340800781072807F，住所地安庆市大观区集贤南路**兴利达大厦****。 法定代表人：尤建玉。 本院在执行郭翠嫦与安徽尤宜防保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽尤宜防保科技有限公司的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  丁潮
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1566号原告：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街****综合楼******。法定代表人：张玉宝，执行董事，经理。被告：胡昊溢，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司与被告胡昊溢追偿权纠纷一案本院于2020年7月8日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费5142元，减半收取2571元，由原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司负担。审判员 王 烁二〇二〇年九月二十五日书记员 白美莉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申6052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程娟，女，1978年9月21日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：程庆民（程娟之父）,住山东省曹县。委托诉讼代理人：郭秀真（程娟之母）,住山东省曹县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东菏建置业有限公司（原山东菏建建筑集团菏建置业有限公司），住所地菏泽市长江东路**。法定代表人：赵福江，董事长。再审申请人程娟因与被申请人山东菏建置业有限公司（以下简称菏建置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程娟申请再审称，一、程娟有新的证据足以推翻原审判决。菏建置业公司宣传购买其开发的商品房(曹县紫郡城)可以上博宇中学，程娟为让女儿上博宇中学，于2017年7月11日一次性全款购买涉案楼房，8月30日领女儿到博宇中学报道，被告知博宇中学的学区房没有曹县紫郡城。近几年曹县城内各公立学校学生人满为患，在各初中招生已结束的情况下，让一个农村来的下岗女工去联系沟通让其子女进县城公立中学读书是根本办不到的事情。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定程娟知道不能入读博宇中学后没有及时与教育主管部门进行联系沟通，没有采取适当措施防止损失扩大，对其子女无法就读曹县其他公立学校而就读私立学校，其自身存在一定责任，这一认定缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。菏建置业公司提交书面意见称，原审判决结果合理公正。1.菏建置业公司开发的紫郡城楼盘周边除曹县博宇中学外，还有曹县一中、实验中学、第二初中等公立学校，有多所私立学校如第一私立高、三桐中学、民喜中学等。针对销售公司2017年上半年宣传中“住菏建紫郡城，读博宇中学”的不严谨措辞，菏建置业公司2017年10月及时纠正全部取消了这一广告内容。前期宣传资料和图片并不是菏建置业公司所作的承诺，在程娟签订合同时销售人员已向其进行了充分说明。程娟称在2017年7月看到路牌广告决定购买涉案房屋不属实，实际上程娟于2017年2月26日在菏建紫郡城签订了购房协议，并缴纳了2万元购房定金，此时其诉称的虚假广告还不存在，程娟称其女儿就读别的学校造成的经济损失与菏建置业公司没有关系，其要求菏建置业公司赔偿没有法律依据。2.原审判决虽然认定菏建置业公司的销售广告含有虚假宣传内容，但没有认定程娟女儿就读其他学校产生的费用与菏建置业公司存在因果关系。3.另案中，程娟以虚假宣传为由起诉菏建置业公司解除商品房买卖合同，并要求巨额赔偿损失。实际上程娟该案诉讼违反一事再诉的原则。请求驳回程娟的再审申请。本院经审查认为，程娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：—、指令菏泽市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年九月三十日书记员  史慧丽
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4829号 原告：陈剑杰，男，1969年12月22日出生，汉族，住海宁市。 被告：凌中华，男，1975年11月8日出生，汉族，住海宁市。 原告陈剑杰诉被告凌中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈剑杰于2020年9月10日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈剑杰的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈剑杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈剑杰负担。 审 判 员 周劲松 二〇二〇年九月十日 法官助理 郭坚鸿 书 记 员 章周品
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9832号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地广州市海珠区**************之133房。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：杨婷婷，广东国智律师事务所律师。被告：林荣达，男，汉族，1979年5月12日出生，住江门市新会区***********，公民身份号码440************31X。上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东汇合资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 剑二〇二〇年九月十八日法官助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初979号 原告韩明辉，男，汉族，1960年4月10日出生，住XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告王兵智，男，汉族，1979年7月16日出生，住XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西瑞腾汽贸有限公司,住所地陕西省渭南市XX城县南。法定代表人杨海盈，任公司经理。委托代理人杨保明，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司，住所地XX城县。负责人党军，系公司经理。委托代理人白楚宁，陕西渭临律师事务所律师。原告韩明辉诉被告王兵智、陕西瑞腾汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司（以下简称XX城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付毅超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱富强，被告陕西瑞腾汽贸有限公司委托代理人杨保明，被告XX城支公司委托代理人白楚宁均到庭参加了诉讼，被告王兵智经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告韩明辉诉称，诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费235391.76元；住院伙食补助费11560元；营养费14910元；后续治疗费9120元；误工费74550元；护理费74550元；残疾赔偿金454834.8元；被扶养人生活费37034.55元；交通费4000元；住宿费2000元；精神抚慰金35000元；鉴定费3300元；合计956251.11元。事实和理由： 2019年5月4日12时许，被告王兵智驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂车在雷庄加气站路口，与正常驾驶的原告驾驶两轮摩托车相撞。经XX城县公安局交通管理大队作出第201900032号道路交通事故认定书，被告王兵智负事故的全部责任，原告韩明辉无责任。原告受伤后在XX城县医院、西安交通大学第一附属医院救治，共住院116天，花费医疗费235132.02元，被告垫付33000元。经原告了解，陕EXXXXX/陕EXXXX挂车属于陕西瑞腾汽贸易有限公司所有，事故发生前在被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司投有交强险、第三者责任险。现原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告陕西瑞腾汽贸有限公司辩称：陕EXXXXX/陕EXXXX挂车系王兵智以分期付款方式购买，车辆所有权保留在陕西瑞腾汽贸有限公司，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复 法释[2000]38号》的规定，对于本案的赔偿，应当由保险公司在其保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由王兵智赔偿，答辩人不应承担本案的赔偿责任。被告人保XX城支公司辩称：事故发生在保险期限内，鉴定费和诉讼费不予承担。原告所谓治疗糖尿病、高血压，在原告的用药里可以显示，农民没有误工，参照农林牧渔业按80元计算，原告本身已经60周岁，所以不存在误工。护理费及护理人员的任何信息都不予认可，死亡赔偿金和残疾赔偿金2019年12月在死亡赔偿金中不再区XX镇标准，原告的居住地生活地在农村，所以被抚养人生活费应该按照农村标准计算。经审理查明，2019年5月4日12时许，被告王兵智驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂车在雷庄加气站路口与原告驾驶的两轮摩托车相撞。XX城县交警大队作出道路交通事故责任认定：王兵智负事故全部责任，原告韩明辉无责任。原告韩明辉受伤后，在XX城县人民医院、西安交通大学第一附属医院救治、共计住院116天，花费医疗费用235391.76元。诉讼后，原告申请司法鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2020年8月17日作出鉴定意见：1、韩明辉颅脑损伤属五级伤残；一眼盲属八级伤残；2、韩明辉后续医疗费预计9120元；3、韩明辉误工期、护理期、营养期评定计算至伤残评定前一日。原告在治疗期间，被告XX城支公司已先行给付医疗费10000元，被告王兵智给付23000元。又查明，陕EXXXXX的车主系王兵智，陕EXXXXX车辆保险期间2018年6月25日0：00时起至2019年6月24日24:00时止。承保险种：机动车损失保险、第三者责任保险100万、车上人员责任险、自燃损失险、不计免赔率。上述事实有原告提供的事故认定书、医疗费票据、住院病历、户口本、鉴定意见书及被告的驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告因交通事故身体受到伤害，肇事车辆一方应当依照事故责任按比例承担赔偿责任。参照陕西省高级人民法院关于《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）和《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》因被告王兵智驾驶肇事车辆和韩明辉骑两轮摩托车发生交通事故，王兵智负事故全部责任。被告保险公司应当在交强险和第三者责任险范围内替代被告王兵智承担赔偿责任。原告的医疗费用235391.76元；住院期间伙食补助费2×80元/天+114×100元/天=11560元；营养费497天×30元/天=14910元，后续治疗费9120元；误工费497天×100元/天=49700元；护理费497天×100元/天=49700元；残疾赔偿金454834.8元；被扶养人生活费37034.55元；交通费酌情认定160元；住宿费酌情认定300元；精神抚慰金35000元；鉴定费3300元；以上赔偿金额合计901011.11元。被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司先行给付医疗费10000元，被告王兵智给付23000元，在赔偿时应予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告韩明辉因本次交通事故应获得的赔偿如下：医疗费用235391.76元；住院期间伙食补助费11560元；营养费14910元；后续治疗费9120元；误工费49700元；护理费49700元；残疾赔偿金454834.8元；被扶养人生活费37034.55元；交通费160元；住宿费300元；精神抚慰金35000元；鉴定费3300元；合计901011.11元。被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司在本判决生效后20日内赔偿原告韩明辉868011.11元。 二、驳回原告韩明辉的其它诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13363元，减半收取6681.5元由被告王兵智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审 判 员  付 毅 超   二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  赵 艺 霏 202005259791960041050XXXXXXXXXXXXXXXXXX19790716XXXXXXXXXXXXXXXXXX916105259224353188202007061
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14595号原告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：李冰，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘颖，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津北方数码港有限公司，住，住所地天津市滨海新区茶淀街六安里**茶淀街商贸楼**/div>法定代表人：李瑞杰，执行董事。被告：深圳市宝德投资控股有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区深南大道**福田科技广场****v>法定代表人：李瑞杰，董事长。原告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局四公司）与被告天津北方数码港有限公司（以下简称北方数码港公司）、被告深圳市宝德投资控股有限公司（以下简称宝德公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建二局四公司的委托诉讼代理人李冰、甘颖到庭参加诉讼。被告北方数码港公司、被告宝德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建二局四公司向本院提出诉讼请求：1.判令北方数码港公司以5500000元为基数，按照日万分之五的标准，向中建二局四公司支付自2020年6月23日起至2020年7月16日止的违约金66000元；2.判令北方数码港有限公司向中建二局四公司支付律师费50000元；3.判令宝德公司对上述1、2项中北方数码港公司应支付的款项承担连带责任；4.本案诉讼费等全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年6月，中建二局四公司与北方数码港公司签署《宝德时代蓝湾二、三期住宅工程建筑总承包工程合同》，约定中建二局四公司承建北方数码港公司发包的宝德时代蓝湾二、三期住宅工程。2020年1月22日，北方数码港公司向中建二局四公司出具5500000元的电子商业承兑汇票，作为支付的工程款进度款。电子商业承兑汇票记载付款人为北方数码港公司，收款人为中建二局四公司，汇票到期日为2020年6月22日。汇票到期后，中建二局四公司及时在票据电子系统提示付款，但北方数码港公司拒付。2018年7月26日，宝德公司与中建二局四公司签署《会议记要》，约定若上述汇票未及时兑付，宝德公司承担保证责任，并同意每日按照未兑付金额的万分之五支付违约金。中建二局四公司为维护自身利益，诉至法院。北方数码港公司、宝德公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，北方数码港公司、宝德公司未作答辩，对于中建二局四公司提交的《天津市建设工程施工合同》、进度款审批表、电子商业承兑汇票、提示付款信息、2018年7月26日《会议纪要》、《委托代理合同》等证据，经本院审查，真实合法有效，本院对其真实性予以确认。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2017年6月，中建二局四公司承包了北方数码港公司发包的宝德时代二、三期住宅工程，在合同履行期间，北方数码港公司向中建二局四公司开具27张电子商业承兑汇票用于支付工程进度款，汇票票面总金额为5500000元，到期日为2020年6月22日。汇票到期后，中建二局四公司在电子承兑系统上提示付款，但遭拒绝。中建二局四公司提起诉讼后，北方数码港公司于2020年7月16日将上述商业汇票款5500000元全部支付给中建二局四公司。另查，2018年7月26日，在中建二局四公司主会议室，宝德公司及中建二局四公司相关人员召开会议，商讨宝德集团所属项目履约及资金支付事宜。会议商定：“1、截止2018年7月26日，应付汉沽宝德项目进度款1900余万元、深圳云谷大厦项目进度款2300余万元。如后期继续正常施工，预计到9月底，汉沽宝德项目预计完成产值2000余万元，深圳云谷大厦项目预计完成产值3000余万元，具体以双方确认的实际完成产值为准。2、为缓解双方资金压力，双方同意宝德集团以商业承兑汇票形式支付中建二局四公司工程款9200万元，其中汉沽宝德项目3900万元，深圳云谷大厦项目5300万元。商票期限为2个月，宝德集团承担第一笔商票贴现费用为：开票金额的15%（年利率）。第一笔开具商票的时间为2018年7月底，开票金额为：汉沽宝德项目1900万元，深圳云谷大厦项目2300万元；第二笔开具商票的时间为2018年8月10日前（双方需确认前期已完成的产值），开票金额为：汉沽宝德项目2000万元，深圳云谷大厦项目3000万元。开具商票金额以宝德集团审核后双方认可的进度款为准。3、宝德集团为保证商票到期后能及时兑付，特此以在天津汉沽房管局监管账户中的9000万元（汉沽宝德一期及二期售房款）作为保证。如到期未及时、足额兑付，应优先将监管账户款项用于支付所欠工程款，同时，从到期日起，宝德集团应按已开商票的票面金额及所欠工程进度款总额承担每天0.5%的违约金。”再查，因中建二局四公司以北方数码港公司及宝德公司为被告向本院提起诉讼，与北京德恒（天津）律师事务所签订《委托代理合同》，约定在签订委托合同之日起10日内支付律师代理费50000元。该委托代理合同未注明签署日期，中建二局四公司亦未向本院提交支付律师费的有效票据。本院认为，中建二局四公司不能证明双方对本次诉讼中有关律师费的支出进行过约定，亦不能证明该费用的支出为必要支出，同时中建二局四公司也未提交证据证明该笔费用已实际支出，故对于中建二局四公司主张北方数码港公司承担律师费的诉讼请求不予支持。2018年7月26日《会议纪要》可以确定，宝德公司承诺支付违约金是以宝德公司违反向中建二局四公司支付工程进度款的约定为前提，并非是为中建二局四公司向中建二局四公司支付工程进度款提供担保，故宝德公司支付违约金的承诺与本案不具有关联性，中建二局四公司要求宝德公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。北方数码港公司、宝德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定,判决如下：驳回中建二局第四建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由中建二局第四建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年九月十日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢968号鲁某某1:申请执行人鲁某某1、夏某某、鲁某某2与被执行人舒某某继承纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14563号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人舒某某支付申请执行人鲁某某1、夏某某、鲁某某2房屋及车辆补偿款共计327474元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1282元，依法缴纳执行费4831元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人鲁某某1、夏某某、鲁某某2与被执行人舒某某继承纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14563号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1637号原告：曾利英，女，1981年4月27日出生，汉族,住龙南县。被告：许林茂，男，1974年11月27日出生，汉族，住龙南县。原告曾利英与被告许林茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾利英到庭参加诉讼，被告许林茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾利英向本院提出诉讼请求：1、判令被告许林茂尽快归还借款本金计币46000元整及其利息，利息按月利率1%从借款之日起计付；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2018年被告以做生意急需钱周转为由向原告请求借款，出于对朋友的信任，原告借给被告30000元，被告向原告出具借条，并承诺借款期限不会太长，同年3月份被告又以同样事由向原告借款人民币18000元（当时还是刷的交能银行信用卡18000元，刷卡地址是在龙南薄利商行）。后面经原告多次催促，被告偿还原告2000元以示诚意。再后2018年底原告又催促，被告向原告重新写了借条，偿还日期是到2019年8月30日归还（借条上是两次的借款人民币共计46000元）。现已经过去半年的时间，原告多次催促，被告均以种种理由拖延、搪塞，现在原告打被告的电话，被告都不接，现原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。原告曾利英为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、借条，证明被告向原告借款46000元的事实。3、邮件，证明被告带原告去龙南县薄利商行通过刷信用卡转18000元给被告。许林茂未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年，被告许林茂两次向原告借款共计48000元。上述借款发生后，原告多次向被告催还借款，被告归还了2000元，余款被告于2019年2月20日重新向原告出具借条，约定借款于2019年8月30日归还，但未约定借款利息。现被告许林茂未归还借款，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告许林茂向原告借款46000元的事实，有其本人出具的借条为证，本院予以确认。借款到期后，被告许林茂未归还，其行为构成违约，因此原告主张被告归还借款本金46000元，本院予以支持。原告与被告许林茂未约定借款利率，视为不支付利息，但被告到期未还借款应当支付资金占用期间的利息，本院酌定从逾期之日（2019年8月31日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告许林茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许林茂于本判决生效之日起十日内偿还原告曾利英借款本金人民币46000元及其利息（利息自2019年8月31日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告曾利英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告许林茂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王群勇二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 龙
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初853号原告：张某，女，1967年12月28日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。被告：嵇某，男，1967年10月27日出生，汉族，住金湖县。原告张某与被告嵇某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人徐贵华、李东仁到庭参加诉讼，被告嵇某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于的原被告共同共有的三间平房和二间厢房；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2018年10月9日，法院判决准许原、被告离婚，但对夫妻共同财产未进行处理。原、被告于2001年3月在金湖县建有平房3间、厢房2间，现诉至法院，要求分割。嵇某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方××××年××月××日登记结婚。本院于2018年10月9日作出（2018）苏0831民初2394号民事判决书，判决：一、准予原告张某诉被告嵇某离婚；二、婚生女嵇晓青随原告张某生活，原告张某对婚生女的政府补贴享有监督支配的权利，被告嵇某自2018年8月起，每月支付婚生女生活费600元，医疗费凭正式票据双方各半承担，于每年的12月30日结清当年的费用。在该案中，原告对夫妻共同财产未要求处理。另查明：2001年3月，原、被告双方在金湖县境内新建平房3间、厢房2间。本院认为：原、被告双方在婚姻关系存续期间共同建造涉案房屋，应当认定为原、被告的共同财产，而原告在离婚案件中未对该财产进行处理，故原告有权就涉案房屋进行分割。考虑到原、被告的婚生女嵇晓青系无生活来源的二级精神残疾人，其随原告生活，故在分割涉案房屋时，本院根据照顾婚生女和女方权益的原则对原告予以适当多分，即三间正房的西边和中间两间归原告所有、东边一间归被告所有；两间厢房的北边一间归原告所有、南边一间归被告所有。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对于原告要求与被告分割涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：原告张某与被告嵇某在金湖县的房屋中三间正房的西边和中间两间归原告张某所有、东边一间归被告嵇某所有、中间一间与东边一间之间的墙体归被告嵇某所有；两间厢房的北边一间归原告张某所有、南边一间归被告嵇某所有、中间墙体归被告嵇某所有。案件受理费2300元，由被告嵇某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××82）。审 判 长  邱永安审 判 员  雷爱红人民陪审员  徐善明二〇二〇年九月十七日法官 助理  陈政宇书 记 员  冯 蕊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3437号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，该支行行长。委托诉讼代理人：高一丁，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：吴军泽，男，1973年4月20日出生，汉族，身份证登记住址甘肃省成县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告吴军泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行委托诉讼代理人高一丁、被告吴军泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告吴军泽归还原告剩余贷款本金人民币130481.37元；（2）判令被告吴军泽支付拖欠利息人民币5816.07元、本金罚息人民币14414.38元、利息复利人民币2552.3元（截至2020年03月26日止），并支付自2020年03月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币130481.37为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5816.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币153264.12元(截至2020年03月26日止）；（3）判令被告吴军泽支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；（4）本案的诉讼费由被告吴军泽共同承担。诉讼标的总金额:155264.12元。事实与理由：原告与被告吴军泽于2017年9月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币146000元；贷款期限为36个月，自2017年9月1日起至2020年9月1日止；现贷款年利率为8.215%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车及其相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年9月1日按约放款，但被告自2018年1月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，原告起诉至法院。被告吴军泽辩称，其并没有收到银行款项，只收到崔龙给的88000元，所以不同意还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴军泽作为申请人向平安银行股份有限公司上海延东支行申请个人汽车消费贷款，并提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，显示：姓名吴军泽，证明号码：××，贷款申请金额为146000元；贷款划付授权事项，特此授权原告将汽车贷款（大写）壹拾肆万陆仟元整全部划付给（经销商）兰州天祥汽车销售服务有限公司的指定账户。原告作为贷款人与被告吴军泽作为借款人签订了《个人担保贷款合同》，载明：吴军泽，证件号码××，贷款金额为人民币146000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限为36个月……。另查明：原平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年1月变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对与被告吴军泽签订合同、发放贷款等事实，应当承担举证责任。原告诉称与被告通过电子签章、采用网签形式签订《个人担保贷款合同》，电子签名签署的电子合同成立要件除了要满足传统合同的一般要件外，还需符合《电子签名法》关于可靠性的要求，原告需提供证据证明该电子签名在产生、传输和接受过程中均是真实且可靠的。本案中，原告并未提供电子面签的数据报告，及电子签名的认证报告，故对原、被告之间的借贷关系是否真实成立无法确定。原告平安银行瑞虹支行提供的证据不能相互印证从而形成完整的证据链，与本案待证事实的关联性本院无法确认，故原告提供的证据不能证明其主张的事实，应承担不利的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国电子签名法》第十三条规定，判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的诉讼请求。案件受理费1703元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年九月三日书记员  白璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31516号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王保平，男，1980年7月14日出生，汉族，住河南省荥，住河南省荥阳市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王保平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2019年5月21日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2019年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月21日尚欠本金余额4127.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4127.34元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王保平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4127.34元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更392号罪犯季平阶，男，1956年7月15日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2013年1月17日作出（2013）绥刑初字第1号刑事判决，以被告人季平阶犯强奸罪，判处有期徒刑十一年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月11日被交付执行。本院于2015年6月25日、2016年10月20日、2018年10月12日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯季平阶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯季平阶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。另查明，该犯系因强奸、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季平阶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯季平阶减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月11日起至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢595号 马柏成、李权国： 申请执行人马柏成与被执行人李权国买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢595号执行案件[执行依据：（2000）安杭民初字第60号]，于二〇二〇年九月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19468号原告：刘欢，女，1982年6月9日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：谢静，北京德恒(珠海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦思达，北京德恒(珠海)律师事务所律师。被告：吕芷晴，女，1994年5月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李露，广东华大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霁，广东华大律师事务所律师。原告刘欢与被告吕芷晴特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘欢于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘欢以与被告吕芷晴和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘欢撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘欢负担。审 判 员 王贞二〇二〇年九月二日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3202号原告：叶某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：冯某，陕西省吴起县人，现借住宁夏回族自治区银川市西夏区西夏小区11-1-301室。被告：郑某，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告叶某与被告冯某、郑某民间借贷纠纷一案，本院2020年6月29日立案后，依法适用简易程序审理于2020年7月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.判令被告冯某偿还原告借款4万元、支付利息至判决生效确定的履行期限届满时的利息，（暂计算自2019年4月24日至2020年6月24日利息11200元，利息按月息2%标准计算）；2.被告郑某对上述诉请承担连带责任；3.案件受理费由两被告共同承担。被告郑某辩称：原告陈述属实，愿意承担担保责任。被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但庭后向法庭陈述了其答辩意见，视为其放弃法律赋予的其他相关诉讼权利。查明的事实经审理，本院确认如下事实：2017年12月20日，被告冯某因急需用钱向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到叶某现金叁万元整（?30000），利息3分，借款期限2017.12.20-2018.3.20还清，借款人冯某”。借款期限届满后，双方于2019年1月9日更换借条，被告冯某再次向原告出具借条一张，保证欠款30000元于2019年1月30日还清，同时注明利息为玖仟元，旧欠条未收回。2019年4月24日，被告冯某向原告出具保证一份，载明：“我保证借叶某肆万元整，保证于2019年5月31日还款，保证人冯某”，被告郑某在保证书上签字捺印，但未明确其权利义务，庭审中被告郑某自认承担担保责任，原告自认保证书中记载的欠款肆万元，是在叁万元的基础上加算了壹万元利息。还查明，被告冯某向原告支付了利息3000元，双方不能确定利息支付的时间。现原告多次向被告主张偿还借款，被告未按约定归还，原告提起诉讼要求判如所请。判决的理由与结果本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，依法受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，借条两张记载借款金额均为30000元，原告实际支付的借款金额也为30000元，2019年4月24日被告冯某向原告出具的保证将利息10000元计入本金，实际是双方对债权债务结算后的确认，该保证具有债权凭证的属性，本院按年利率24%计算借期内利息金额为9646元（30000元×24%÷365天×489天），超过部分的利息不能计入后期借款本金，故原告主张被告归还借款本金40000元，本院依法予以支持39646元。对于原告主张的利息，被告在借款期限届满后逾期还款确给原告造成利息损失，原告主张2019年4月24日至2020年6月24日利息11200元，应当以39646元为计息基数进行计息，经计算为10975元（39646元×24%÷365天×421天），核减去被告已支付的3000元，被告应支付的利息为7975元，本息共计47621元。被告还应当以39646元为基数，按年利率24%，向原告支付自2020年6月25日起至生效判决书确定的履行期限届满之日止的逾期利息损失，本院依法予以支持。原告诉请被告郑某承担连带担保责任，被告郑某自愿承担，故被告郑某对本息47621元承担连带清偿责任。被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但庭后向法庭陈述了其答辩意见，视为其放弃法律赋予的其他相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告冯某向原告叶某偿还借款本金39646元，支付利息7975元，共计47621元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告冯某以39646元为计息基数，按照年利率24%，向原告叶某支付自2020年6月25日起至生效判决书确定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。三、被告郑某就上述本息共计47621元及逾期利息损失对原告叶某承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如被告冯某、郑某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（已减半收取），由原告叶某负担27元被告冯某、郑某负担503。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二〇二〇年九月十五日书记员 曹佳贝附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初462号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人李伟梁，男，1987年11月14日生，汉族，高中文化，务工人员，住嘉善县。因本案于2020年7月9日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年8月14日变更强制措施为取保候审。辩护人陆军，浙江东方正大律师事务所律师。被告人赵捷，男，1989年11月3日生，汉族，中专文化，务工人员，住嘉善县。因本案于2020年7月9日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年8月14日变更强制措施为取保候审。辩护人杭璐东，浙江思贤律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）803号起诉书指控被告人李伟梁、赵捷犯开设赌场罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、检察官助理李培丽出庭支持公诉，被告人李伟梁、赵捷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月至2019年10月，被告人李伟梁、赵捷明知“励扬太阳城”系赌博网站，仍担任该赌博网站的代理并负责网站推广、发展会员等工作，诱导他人在该赌博网站上进行赌博，并按照其发展的赌博人员所输金额的一定比例获取提成，期间非法获利共计约人民币39000余元。案发后，被告人李伟梁、赵捷共计退出非法所得39262元。另查明，被告人李伟梁、赵捷归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人李伟梁、赵捷在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，并有证人顾某、金某、叶某等人的证言，扣押物品、文件清单，赌博平台及充值记录照片，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，检查笔录、勘验检查工作记录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李伟梁、赵捷明知系赌博网站仍然提供帮助行为，非法获利共计人民币39000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人李伟梁、赵捷起次要作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。被告人李伟梁、赵捷均具有坦白情节且均自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李伟梁、赵捷已退出违法所得，可对二被告人均酌情从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。根据被告人李伟梁、赵捷的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。被告人李伟梁、赵捷回到各自社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李伟梁犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币80000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵捷犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的违法所得39262元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 桂二〇二〇年九月二十三日书记员 陆颖晖
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执558号之二申请执行人王振东，男，1965年5月28日生，汉族，无业，住西丰县。被执行人张志福，男，1981年4月23日生，汉族，无业，住西丰县大通街花园巷**。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张志福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张志福在中国银行150857123936CNY0账户内存款人民币85122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王维二〇二〇年九月十六日书记员邓洪国
东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2066号 原告:袁树森，男，1947年7月7日出生，汉族，现住河口区。 被告：东营市河口区六合街道荆家村民委员会，住所地河口区六合街道荆家村。 法定代表人：李振叶。 原告袁树森诉被告东营市河口区六合街道荆家村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁树森到庭参加诉讼，被告村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 袁树森向本院提出诉讼请求：1、判令村委会支付我零工款等共计5820元；2、村委会承担诉讼相关费用。事实与理由：2016年我受村委会委托，在村里从事村史档案、零工等工作，经村委负责人及相关证明人签字确认后计入村集体账目，至今未支付给我该款项。 村委会在本案审理期间未答辩亦未提交任何证据。 袁树森提交盖有“东营市河口区六合街道荆家村民委员会”及“东营市河口区六合街道农村财务核算中心财务专用章”的应付款明细账及账目分析结果表各一份。 本院对上述证据的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年，袁树森陈述其在村委会委托下，为村里从事档案、零工等工作。根据六合农经站账册记录，至2016年9月30日，村委会欠付袁树森账款合计5820元，该款至今未付。 本院认为，袁树森与村委会之间存在劳务合同关系，袁树森在给村委会提供劳务后，村委会应当依约及时支付劳动报酬。村委会作为接受劳务一方，未及时支付袁树森劳动报酬，是导致本次纠纷产生的原因。袁树森要求村委会支付劳务费5820元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东营市河口区六合街道荆家村民委员会于本判决生效后三日内给付原告袁树森劳务报酬5820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营市河口区六合街道荆家村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  谷春辉 二〇二〇年九月三十日                                                  法官助理莫晓霖                                                  书记员  吴煜龙
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执995号之五 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司总经理。 被执行人：潘达峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪镇，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与被执行人潘达峰、汪镇追偿权纠纷、保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨潘达峰在财付通支付科技有限公司存款1328元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴霞
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执649号申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路**。法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。被执行人：王安琼，女，1988年5月22日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市。本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被执行人王安琼借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：25000元，已执行0元，未履行25000元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 凯
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执899号申请执行人北京锦清芳华文化传媒有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-2654(云创谷经济开发中心集中办公区)。法定代表人徐晓丽，总经理。被执行人上海君懿文化艺术有限公司，住，住所地上海市嘉定区曹新公路******/div>法定代表人李晓军，总经理。被执行人李文秀，女，1955年4月24日出生，汉族，住北京市。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1117号裁决书，依法向被执行人上海君懿文化艺术有限公司、李文秀发出执行通知，责令被执行人上海君懿文化艺术有限公司、李文秀接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人上海君懿文化艺术有限公司、李文秀未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海君懿文化艺术有限公司、李文秀的银行存款人民币三百五十四万六千八百七十元。二、冻结、划拨被执行人上海君懿文化艺术有限公司、李文秀自2019年2月1日起至2019年9月2日止违约金人民币二十五万四千九百三十二元五角九分，并向申请人支付以三百五十四万六千八百七十元为基数，自2019年9月3日起至实际付清之日止，按月息1.5%的标准计算违约金的银行存款。三、冻结、划拨被执行人上海君懿文化艺术有限公司、李文秀应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人上海君懿文化艺术有限公司、李文秀应负担的仲裁费、执行费及执行中的实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人上海君懿文化艺术有限公司、李文秀应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二〇年九月十日书记员  刘 玥
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执789号之十四 被执行人：杜飞龙，男，汉族，1964年07月18日生，住河北省廊坊市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜飞龙在光大银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年九月十六日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008******
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初29241号原告黄智业，男，汉族，1982年9月9日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告陈胜波，男，汉族，1967年9月29日出生，身份证住址广东省陆丰市，原告黄智业与被告陈胜波租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20立案。原告黄智业在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄智业撤回起诉处理。审判员 贺 琼二〇二〇年九月八日书记员 彭巧玲
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4423号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：王立瑛，女，系山东圣安资产管理集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：付婧瑜，女，系山东圣安资产管理集团有限公司工作人员。被告：马彬，男，1978年12月9日出生，汉族，住山东省平度市。被告：张晓娟，女，1977年11月13日出生，汉族，住山东省平度市。原告山东圣安资产管理集团有限公司（以下简称圣安公司）与被告马彬、张晓娟追偿权纠纷一案，本案于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣安公司委托诉讼代理人王立瑛到庭参加诉讼，被告马彬、张晓娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令马彬、张晓娟偿还圣安公司代偿银行贷款94792.07元；2.请求判令马彬、张晓娟连带支付违约金、资金占用费(违约金及资金占用费自代偿之日计算至实际执行完毕日止)及催收费。3.请求判令马彬、张晓娟承担诉讼费、律师费等诉讼费用。庭审过程中，圣安公司变更第一项诉讼请求为：请求判令马彬、张晓娟偿还圣安公司代偿银行贷款78992.07元。事实与理由：2016年1月29日，马彬与中国工商银行签订《分期付款合同》，马彬在中国工商银行贷款100000元用以购买车辆，张晓娟为共同还款人。圣安公司为贷款提供担保，后马彬、张晓娟未按期偿还贷款，圣安公司代偿还944792.07元，马彬、张晓娟偿还部分代偿款，余款78992.07元一直未还。故诉至法院，望判如所请。马彬、张晓娟未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。根据当事人提交的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年1月29日，马彬、张晓娟与圣安公司签订《委托担保服务合同》，就马彬、张晓娟向中国工商银行申请办理汽车消费贷款，委托圣安公司为其提供保证担保服务的有关事宜签订上述合同，合同约定：圣安公司根据马彬、张晓娟的要求，同意为马彬、张晓娟选定的现代牌汽车壹辆提供汽车借款担保服务。马彬、张晓娟付清车辆首付款后剩余应付车款100000元，向工商银行申请分期贷款，贷款期限自2016年1月29日起至2019年1月28日止。马彬、张晓娟若逾期偿还银行借款，自逾期之日起，圣安公司有权要求马彬、张晓娟偿还全部借款本金及利息，若圣安公司代马彬、张晓娟偿还借款本息及罚息的，马彬、张晓娟则须按代偿借款本息总额的日千分之二向圣安公司支付违约金及代偿资金占用费。马彬、张晓娟应承担圣安公司因督促马彬、张晓娟履行合同发生的全部费用，包括诉讼费、律师代理费等一切相关费用。圣安公司提交银行业务回单及中国工商银行股份有限公司济南市中支行出具的代偿证明，证实圣安公司分别于2017年2月4日、2017年6月23日、2017年10月18日、2018年1月12日、2018年4月18日、2018年7月16日、2018年11月12日、2019年2月15日代马彬向中国工商银行偿还贷款13477.47元、13500元、13850.6元、14000元、9900元、9828元、13305元、6931元，共计代偿94792.07元。2018年2月21日，马彬偿还代偿款15800元。马彬、张晓娟尚欠圣安公司垫付代偿款78992.07元。另查明，马彬与张晓娟系夫妻关系。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案争议焦点为圣安公司要求马彬、张晓娟偿还代偿款78992.07元及违约金、资金占用费等应否支持。圣安公司要求马彬、张晓娟偿还代偿款78992.07元及违约金、资金占用费等，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，圣安公司与马彬、张晓娟签订了《委托担保服务合同》，合同中圣安公司加盖了公章，马彬、张晓娟签名并摁有手印，对合同内容进行了确认，签订合同系当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，本院予以确认。马彬、张晓娟未及时偿还银行贷款，圣安公司依约代其向银行偿还了借款，马彬、张晓娟应按合同约定偿还圣安公司代偿的款项。圣安公司代马彬、张晓娟偿还借款共计94792.07元，马彬、张晓娟已偿还15800元，圣安公司要求马彬、张晓娟偿还代偿款78992.07元，本院予以支持。圣安公司要求马彬、张晓娟支付违约金、资金占用费等，双方合同约定按代偿借款本息总额的日千分之二计算违约金及资金占用费，约定数额过高，现圣安公司主张以代偿款数额为基数，自代偿之日起至代偿款付清之日止，按年利率24%计算违约金及资金占用费不违反法律规定，本院予以支持。马彬、张晓娟已偿还的15800元可视为其偿还的案涉诉讼中代偿的第一、二笔借款的款项，计算违约金及资金占用费基数和款项占用期间时自此予以扣除，则2017年2月4日代偿的13477.47元视其于2018年2月21日已付清，2017年6月23日代偿款项自2018年2月21日起以11177.47元为基数计算违约金及资金占用费。综上，圣安公司请求马彬、张晓娟偿还代偿款项78992.07元及违约金、资金占用费，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马彬、张晓娟于本判决生效后十日内偿还原告山东圣安资产管理集团有限公司代偿款78992.07元。并支付以13477.47元为基数，自2017年2月4日起至2018年2月20日止，按年利率24%计算的利息；以13500元为基数，自2017年6月23日起至2018年2月20日止，按年利率24%计算的利息，以11177.47元为基数，自2018年2月21日起至该笔代偿款付清之日止，按年利率24%计算的利息；以13850.6元为基数，自2017年10月18日起至该笔代偿款付清之日止，按年利率24%计算的利息；以14000元为基数，自2018年1月12日起至该笔代偿款付清之日止，按年利率24%计算的利息；以9900元为基数，自2018年4月18日起至该笔代偿款付清之日止，按年利率24%计算的利息；以9828元为基数，自2018年7月16日起至该笔代偿款付清之日止，按年利率24%计算的利息；以13305元为基数，自2018年11月12日起至该笔代偿款付清之日止，按年利率24%计算的利息；以6931基数，自2019年2月15日起至该笔代偿款付清之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元减半收取887元，由被告马彬、张晓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  付东芳二〇二〇年九月十六日法官助理李洁书记员王梦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初1152号原告：乔某某，女，1953年7月20日出生，汉族，居住地锦州市太和区。委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。被告：赵某某，男，1975年9月2日出生，汉族，居住地葫芦岛市。原告乔某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某委托诉讼代理人仇一通到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计10000元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月30日0时10分许，被告驾驶电动两轮车，沿云飞南街非机动车道由南向北逆向行驶至云飞桥南侧引桥时，与沿云飞南街由北向南行驶的原告驾驶的电动两轮机动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告违反《道交法》35条规定，赵某某负事故全部责任，原告无责任。原告为合理追偿损失，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵某某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对道路交通事故认定书，诊断书、医疗费收据本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年03月30日00时10分许，被告赵某某驾驶电动两轮车，沿云飞南街非机动车道由南向北逆向行驶至云飞南街云飞桥南侧引桥处时，与沿云飞南街由北向南行驶的原告乔某某驾驶的电动两轮车发生碰撞，致乔某某受伤，两车受损的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队松山大队现场勘查，认定赵某某承担此次事故的全部责任，原告乔某某无责任。交通事故发生后，原告乔某某到锦州市医科大学附属第三医院治疗，共花费医疗费3759.5元。本院认为，公民享有生命权、健康权、人身权，公民、法人由于过错致使他人遭受人身损害的，应当按过错的程度承担民事赔偿责任。锦州市公安局交警支队松山大队作出的责任认定并无不当，本院予以确认，各方应据此划分责任，承担各自的民事赔偿责任。原告主张的医疗费，本院按照票据数额予以确认。原告主张伙食补助费、营养费以及误工费等，但并未提交证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后十日内赔偿原告乔某某人身伤害损失3759.5元；二、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王旭寒二〇二〇年九月十日书记员  张雨鑫
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5890号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：林佩仪，女，1974年1月31日出生，汉族，住，住江门市蓬江区/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人林佩仪信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5890号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执1116号之一被执行人：薛某某，男。本院在执行被执行人薛某某罚金一案中，内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出的（2019）内0221刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人薛某某需履行下列义务：被执行人薛某某缴纳罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后立即缴纳。因被执行人薛某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人薛某某进行了查证：一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，法院采取强制措施无实际意义。2.查明执行人薛某某名下有车牌号为蒙BBY673长安牌小型机动车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年9月9日查封期限届满）。三、通过向土默特右旗不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关不动产的登记信息。四、通过向包头市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关住房公积金的登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人的相关住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院综合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，决定终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  龚宇星审判员  高智峰二〇二〇年九月十五日书记员  薛 名附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8042号之三原告：张福珍，女，1967年8月9日生，汉族,住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。被告：江峰，男，1978年6月26日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：江莉，女，1974年7月14日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告张福珍与被告江峰、江莉房屋买卖合同纠纷一案，原告张福珍于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告张福珍申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张福珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取4980元，财产保全费3770元，合计8750元，由原告张福珍负担。审判员 钱 晋二〇二〇年九月十日书记员 刘淑姣
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1356号之二 申请执行人：赵洪,男,1977年12月26日出生,汉族,农村居民，住四川省通江县。 申请执行人：蔡敏,女,1984年10月26日出生,汉族,居民，住四川省通江县。 被执行人：巴中川财实业有限公司。 法定代表人：姚俊文，执行董事。 本院在执行申请执行人赵洪、蔡敏与被执行人巴中川财实业有限公司“商品房买卖合同纠纷”一案，本院2019年12月17日作出的（2019）川1921民初3198号判决已经发生法律效力，被执行人巴中川财实业有限公司应向申请执行人赵洪、蔡敏支付购房款607174元，并承担案件受理费9897元和执行费8472元，被执行人巴中川财实业有限公司拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人巴中川财实业有限公司有可供执行的存款，通过房管部门查出被执行人巴中川财实业有限公司有房产信息，因其它原因暂时无法处置。本院已将被执行人巴中川财实业有限公司限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  熊柏云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10734号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地合肥市包河区世纪阳光大厦**，统一社会信用代码913401000998421277。 法定代表人：朱永珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：舒涛，男，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告合肥琦强物业服务有限公司诉被告舒涛物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沈梅梅
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1422号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。 法定代表人：李孝群。 被执行人：张海荣，女性，1962年11月03出生，汉族，住昌图县。 被执行人：王连富，男性，1961年05月01出生，汉族，住昌图县。 被执行人：铁岭市圣翔房地产开发有限公司，，住所地铁岭市银州区工人街** 法定代表人：李刚。 本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与张海荣、王连富、铁岭市圣翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款26万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张旭
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2628民初1219号 原告:富宁咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园**。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告：黄武兴，男，1976年9月21日生，家住富，家住富宁县iv> 原告富宁咏梅物业有限责任公司（以下简称咏梅物业）与被告黄武兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后。依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告咏梅物业的法定代表人谢咏梅到庭参加了诉讼，被告黄武兴经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 咏梅物业向本院提出的诉讼请求为：1.请求人民法院判决黄武兴支付2016年6月1日至2017年5月31日物业管理费600元；2.本案的案件受理费由黄武兴负担。事实与理由：2016年6月1日，咏梅物业受富宁县幸福家园业主委员会的委托为富宁县新华镇山水上城小区提供物业管理服务，并签订《山水上城小区物业服务合同》，协议约定咏梅物业为山水上城小区提供保安、清洁等服务，山水上城的业主于合同签订后15日内支付物业服务费用，物业服务费标准为每年每户600元，咏梅物业按协议履行了义务，而黄武兴却拒绝支付2016年6月1日至2017年5月31日的物业管理服务费至今。为此，特向人民法院提起民事诉讼，提出上列诉讼请求。 被告黄武兴未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。 咏梅物业围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因黄武兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对咏梅物业提交的证据依法认定如下：1号证据原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书一份，用以证明原告诉讼主体适格；2号证据《山水上城小区物业服务合同》，用以证明2016年6月5日咏梅物业与富宁山水上城业主委员会签订物业服务合同，约定由咏梅物业负责为山水上城小区提供2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业服务；3号证据授权委托书，用以证明李加禄授权李亨官代其处理山水上城小区业主委员中的相关事宜；以上三组证据经核实，来源合法、内容客观真实，能够相互印证证明2016年6月1日至2017年5月31日期间，咏梅物业与山水上城小区业主委员会签订《山水上城物业服务协议》，约定由咏梅物业为山水上城小区提供物业服务并依协议向各住户收取物业管理费每户每年600元的事实，本院予以采信。4号证据保洁员与保安工资明细，因该证据无其他证据相互印证，不能证明待证事实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实如下：2016年6月1日，富宁县山水上城小区业主委员会代表富宁县山水上城小区住户与咏梅物业签订《山水上城物业服务协议》，协议约定由咏梅物业为富宁县山水上城小区提供物业服务，服务内容包括：小区清洁服务、保安服务等。并约定物业管理费每户每年600元，各业主需于合同签订后向咏梅物业支付整年的物业服务管理费。合同签订后，咏梅物业聘请保洁员、保安到山水上城小区为该小区提供上述物业服务。后黄武兴以咏梅物业未尽到物业管理服务义务为由拒绝交纳2016年6月1日至2017年5月31日管理费，为此，咏梅物业向本院起诉，提出上列诉讼请求。 本院认为，富宁县山水上城小区是一个建筑区划整体，其小区的业主委员会代表整个小区业主与咏梅物业签订的《山水上城物业服务协议》对小区全体业主具有约束力。咏梅物业与山水上城签订的《山水上城物业服务协议》后依约履行了物业服务管理义务，原告有权依约定收取物业管理费用。咏梅物业请求被告支付2016年6月1日至2017年5月31日物业管理服务费600元，有证据证明，其的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。黄武兴经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由黄武兴向富宁咏梅物业有限责任公司支付2016年6月1日至2017年5月31日的物业管理服务费600元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄武兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年九月七日 书记员  蒋臣婷