wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申781号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：宁夏捷立达房地产开发有限公司。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：慕某，宁夏信用律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张某，住宁夏回族自治区彭阳县。再审申请人宁夏捷立达房地产开发有限公司（以下简称捷立达公司）因与被申请人张某房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。捷立达公司申请再审称：（一）捷立达公司与张某签订的《商品房买卖合同（预售）》未达到法定、约定的合同解除条件，且该合同未有政策性、不可抗力等原因，具备继续履行的条件。捷立达公司经政府及主管部门批准，系合法的房地产开发公司，具备销售商品房资格，涉案房屋的质量经过主管部门竣工验收合格备案，涉案房屋已具备交付条件，且在合同附件四中有规定“如因包括但不限于买受人或政府、银行相关政策调整等原因致使买受人按揭申请未获银行审核同意的，买受人应在银行审批结束之日起15日内一次性付清剩余房款，逾期付款应按合同第八条之规定承担逾期付款的违约责任”。二审法院因张某无法办理商业贷款就认定合同无法履行，与双方约定和法律规定均不符。（二）按照合同附件四银行按揭第2项的约定，捷立达公司仅在银行信贷政策范围内协助买受人办理贷款，二审法院将捷立达公司的协助义务作扩大化解释，加重捷立达公司的责任，认定捷立达公司在银行不批准发放贷款中有过错，认定错误。《城市房地产开发经营管理条例》和《商品房销售管理办法》均规定，商品房买受人就房屋余款向银行申请按揭时，房地产开发企业应履行协助义务，即协助买受人向银行提交办理按揭贷款须提供的材料。捷立达公司为了促成交易，为买受人提供了办理按揭手续的各种便利，已尽到协助义务。（三）二审法院认为合同附件四的条款应属无效格式条款与事实不符。合同附件部分是针对不同客户的特征、需求，经双方协商后制定，且逐一进行告知后由买受人亲自签名捺印。张某系完全民事行为能力人，有一般人的思考和辨别能力，应对自己的签字行为负责。（四）二审法院认定银行不批准发放贷款的原因是该行认为案涉房屋存有顶账房的嫌疑，并不是张某自身不符合贷款条件所致，该认定与事实不符。事实上张某将其自有的公司营业地登记为案涉房屋地址，致使其贷款不符合条件，张某存在过错。捷立达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据双方当事人陈述及所举证据，本案张某未能在农业银行办理按揭贷款是因该行审查认为案涉房屋有顶账嫌疑，并非张某不具备贷款条件，且捷立达公司认可买房人可通过与其有业务合作的其他银行办理按揭贷款，因此，二审判决认定未能办理按揭贷款不宜完全归责于当事人一方并无不当。由于张某无法通过按揭贷款支付剩余房款，捷立达公司据此也未能交付房屋，双方合同无法继续履行，二审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条判决解除双方合同，由捷立达公司返还张某已付购房款符合本案事实和法律规定。涉案《商品房买卖合同（预售）》附件四“银行按揭付款”条款系捷立达公司提供的格式条款，加重了张某的付款责任，捷立达公司提出因张某无法办理商业贷款应承担剩余房款支付责任的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，捷立达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁夏捷立达房地产开发有限公司的再审申请。审判长 于雁滨审判员 杨 烨审判员 康宏伟 二○二○年九月九日法官助理 陈 鹏书记员 马风风
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2020)陕0404民初372号 原告：任小玲，女，汉族。委托诉讼代理人：田彬良，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。被告：赵梦侠，女，汉族。被告：苏民生，男，汉族。原告任小玲与被告赵梦侠、苏民生民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任小玲及其委托诉讼代理人田彬良到庭参加了诉讼。被告赵梦侠、苏民生经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任小玲向本院提出诉讼请求：1.赵梦侠、苏民生立即向任小玲返还借款200000元及未给付的17个月利息（自2018年8月7日起至借款清偿之日止）；2.诉讼费由赵梦侠、苏民生承担。事实与理由：赵梦侠与苏民生系夫妻关系，两人于2018年8月7日向任小玲借款200000元，口头约定借款周期为一年，两张借条分别约定借款利息为月息一分五厘和一分八厘，一年后一次性还清本息。任小玲于2018年8月7日当天分别两次将各100000元汇入赵梦侠的银行账户中。2019年5月，任小玲因孩子生病多次向赵梦侠、苏民生催还借款，二人均以种种理由推诿，拒不归还。任小玲多次找寻赵梦侠和苏民生但均无果。综上所述，任小玲认为赵梦侠和苏民生的行为违反相关法律规定，希望法院支持其诉讼请求。被告赵梦侠、苏民生未到庭，也未向本院提交答辩状。原告任小玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.任小玲和赵梦侠的身份证复印件各1张不具有合法性，本院不予采信。2.苏民生的户籍信息1份、借条2张、一本通/绿卡通历史明细查询（客户）1份、转账汇款凭条1张具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。3.解希凤的身份证复印件1张、书面证言1份，因解希凤未到庭，本院不予采信。4.微信截图系复制件，且不能确认对对话人身份，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，赵梦侠向任小玲借款。当日，任小玲两次向赵梦侠的银行账户转账各100000元，共计200000元。同日，赵梦侠向任小玲出具了两张借款金额均为100000元的借条，一张约定利息一分八，另一张约定利息一分五。另查明，苏民生与赵梦侠系夫妻关系。本院认为，任小玲诉称双方口头约定借款期限为一年，但未提交证据证实，故应认定双方对借款期限没有约定。虽然未约定借款期限，但任小玲可随时催告赵梦侠在合理期限内归还，故本院对任小玲要求赵梦侠还款的诉请予以支持。任小玲和赵梦侠约定利息一分八、利息一分五，但未约定是多长时间的利率，本院认定该约定为月利率，因为“利息几分”民间借贷中通常是指月利率，虽表述不规范，却符合日常交易习惯。赵梦侠所借金额达到200000元，明显超出家庭日常生活需要，且任小玲未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对任小玲要求苏民生承担还款义务的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵梦侠于本判决书生效后十日内，向任小玲给付100000元和利息（以欠付本金为基数从2018年8月7日起按照月利率1.8%计算至本金付清之日止）。二、赵梦侠于本判决书生效后十日内，向任小玲给付100000元和利息（以欠付本金为基数从2018年8月7日起按照月利率1.5%计算至本金付清之日止）。三、驳回赵梦侠对苏民生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5142元、公告费800元，由赵梦侠负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  长   梁  霄                           审  判  员   牛传旺                           人民陪审员   苏长喜                              二〇二〇年八月十九日                            书  记  员   王耿耿 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十五条 当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。  合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。    未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：    （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条  夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。    《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初6132号原告（反诉被告）：马士和，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。被告（反诉原告）：谢金英,女，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志远，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县，系谢金英丈夫。原告（反诉被告）马士和与被告（反诉原告）谢金英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，后因案情复杂于2020年7月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张翠丽、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）马士和向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告建房款62500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马士和系农村建房包工头。2014年，被告谢金英找到原告为其建房，双方口头约定原告以包清工的方式为被告建造二层楼房一栋，价格为190元每平，建一层被告付一层工程款,工程全部完工后,结清所有工程款。2014年年底,房屋建成并交付被告使用，经双方结算,被告认可共欠原告工程款72500元，并于2018年2月3日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要,被告于2019年6月22日通过其儿子王明刚向原告支付10000元,剩余62500元至今未付。原告多次催要该款未果，起诉来院。被告（反诉原告）谢金英向本院提出反诉请求：1、依法判令马士和赔偿被告因房屋漏水致使吊顶损坏，吊顶费用12000元；2、依法判令马士和赔偿被告因施工不当造成被告灌柱返工费用22000元；3、依法判令马士和赔偿被告因墙面渗水造成被告涂料破坏费用6000元；4、依法判令马士和赔偿被告因施工不当造成被告房屋漏水、铺设彩瓦费用43280元；5、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马士承包被告谢金英的房屋建造，双方虽未签订书面合同，但已经形成事实上的法律关系。马士和在建造房屋过程中由于施工工艺、技术等安排不当造成房屋存在严重的质量问题：在施工阶段报废灌柱22根；屋面封顶后，大面积渗水、漏水，造成谢金英已装修好的吊顶破坏，墙面涂料脱落起皮。因房屋漏水谢金英采取补救措施，屋面重做防水，新增找平层架设彩钢防水瓦，花费大量维修费。马士和作为承包人有义务对建筑物的质量及最基本的使用功能负责，工作成果不符合质量要求，应承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等责任。马士和欺骗谢金英出具的欠条，不合理也不合法，被告不予认可。原告（反诉被告）马士和针对反诉辩称，1、原告（反诉被告）马士和为谢金英所建房屋已于2014年完工，完工后，谢金英从未提起质量问题，直至马士和起诉。谢金英要求马士和赔偿房屋损失没有事实及依据；2、谢金英没有就损害结果和马士和建房行为之间存在因果关系完成举证责任；3、谢金英主张的赔偿损失毫无事实、法律依据。本院经审理认定事实如下：原告马士和系农村建房包工头。2014年，被告谢金英找到原告为其建房，双方口头约定原告以包清工的方式为被告建造二层带地下室楼房一栋，价格为190元每平米，工程款边建边付。2015年,房屋建成并交付被告使用。2018年2月3日，经双方结算,被告向原告出具72500元欠条一张。2019年6月22日，被告通过其儿子王明刚向原告支付10000元。原告多次向被告追要剩余工程款未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：本案中，原、被告之间虽未签订农村建房施工合同，但原告马士和已实际施工，被告谢金英又予以接受，双方之间存在事实上的建设工程合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告马士和已按约定履行了建房的义务，被告谢金英在工程完工后应履行付款义务。被告应支付原告剩余工程款62500元，事实清楚，证据充分，依法应当支付。关于被告反诉称原告施工时未能按标准完成工作任务，造成被告房屋存在漏水等质量问题，该建房工程早已完工，被告已实际入住，且被告未提供确切证据证明该房屋质量问题与原告的施工存在因果关系，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告马士和的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）谢金英于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）马士和支付工程款62500元；二、驳回被告（反诉原告）谢金英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，反诉受理费1882元，合计3244元，由被告（反诉原告）谢金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  刘世林人民陪审员  宋有龙二〇二〇年九月二十三日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1040号 原告：金华市宏鼎建筑机械有限公司，住所地浙江省磐安县安文街道广天一品苑****，统一社会信用代码9133072758504493XG。 法定代表人：陈征兵。 委托代理人：厉德美，系。 被告：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路**，统一社会信用代码91330783147520449H。 法定代表人：叶新荣。 本院在审理原告金华市宏鼎建筑机械有限公司与被告广宏建设集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告金华市宏鼎建筑机械有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金华市宏鼎建筑机械有限公司撤回起诉。 案件受理费2522元（已减半收取），由原告金华市宏鼎建筑机械有限公司负担。 审判员  虞开骏 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡舒晴
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6952号 原告：刘常果，男，1968年6月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：新泰市青云街道果园村民委员会，住所地新泰市青云街道果园村。 负责人：田洪敏，该村负责人。 原告刘常果与被告新泰市青云街道果园村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告沈环于2020年9月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告刘常果的申请是其真实意思表示，且不违的背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘常果撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘常果负担。 审判员  焉兆生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 梅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1865号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈烈真，男，1988年2月23日生，公民身份号码：441************032，汉族，本科文化，务工，户籍所在地广东省中山市东区*******************。因本案于2020年7月2日被中山市公安局取保候审。2020年8月31日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1188号起诉书指控被告人陈烈真犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陈烈真自愿放弃中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人陈烈真到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月30日凌晨2时许，被告人陈烈真醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市****由东往西方向行驶，途经东区南外环路新安村对开路段时，与路边施工护栏发生碰撞，造成护栏及车辆损坏。事发后，被告人陈烈真在现场被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人陈烈真负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈烈真驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为105.4mg/100mL。同年7月2日，被告人陈烈真经公安人员传唤归案，后如实供述了上述事实。事后，被告人陈烈真已取得谅解。上述事实，被告人陈烈真在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈烈真在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈烈真归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人陈烈真符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈烈真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月八日书记员  邢宏雨杨俊濠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执460号 申请执行人米良岐，男，汉族，1935年11月23日出生，无固定职业，现住鄂托克前旗。 被执行人王界龙，男，汉族，1984年1月30日出生，无固定职业，现住鄂托克前旗。 本院在执行米良岐与王界龙借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2018）内0623民初283号民事调解书，执行标的为70975元及利息。2020年5月21日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年5月23日向被执行人王界龙邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2020年5月22日至2020年9月22日期间多次启动总对总系统查询被执行人王界龙名下证券、保险、车辆、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，未发现可供执行财产。 3、2020年7月16日与申请人米良岐委托代理人关春梅进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 4、2020年9月15日到被执行人王界龙户籍所在地社区进行现场调查，社区工作人员告知王界龙本地无可供执行财产。 5、2020年9月18日启动传统财产查控，被执行人王界龙名下房产已另案查封处理,本案轮后查封。 6、2020年9月22日对被执行人王界龙采取限制高消费措施。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年九月二十二日 书记员 马 鸣 涛
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4983号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执570号 关于申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被执行人王琛舆追偿权纠纷一案，（2018）内0602民初5969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2018）内0602民初5969号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司基于执行依据的权利已由被执行人王琛舆全部履行完毕。申请执行费人民币1426元已由被执行人王琛舆交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2018年10月8日作出的（2018）内0602民初5969号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1029号 申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。 法定代表人：黄承利，董事长。 被执行人：臧国发，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人臧国发借款合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初2371号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人臧国发偿还借款本金3万元及利息、案件受理费。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆等财产。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭明伟
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1323行审30号 申请人：武宣县自然资源局，住所地武宣县武宣镇城北路**。 统一社会信用代码：11451323MB1890105C 法定代表人：覃桂党，局长。 被申请人：广西武宣东磊矿业有限公司，地，地址武宣县河西工业园/div> 统一社会信用代码：91451323077145443W 法定代表人：邓志华 2020年9月21日，本院收到武宣县自然资源局的强制执行申请书，要求执行其于2020年6月2日作出的〔2020〕-19号《行政处罚决定书》。 本院认为，武宣县自然资源局于2020年6月2日作出的〔2020〕-19号《行政处罚决定书》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对武宣县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦 祺 审 判 员  陆 杰 审 判 员  潘金芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11626号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟旭萍，女，1989年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：周利帅，男，1995年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被告：陈冉,女，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告陈冉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十四日书记员  张智洪
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4270号 原告：侯立亚，女，1986年6月1日出生，汉族，住定州市。 被告：定州市百姓医药连锁有限公司（以下简称百姓医药公司）。住所地：定州市兴定路明月豪苑小区外商住楼**。统一社会信用代码：91130682684302092H。 负责人：王少峰，经理。 委托诉讼代理人：马晓龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 原告侯立亚与被告百姓医药公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯立亚、被告的委托诉讼代理人马晓龙、韩晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯立亚向本院提出了如下诉讼请求：1.请求法院确认双方自2018年1月26日至2020年3月17日存在劳动关系；2.要求支付自2018年1月26日至2020年3月17日未休带薪年假工资8000元；3.要求支付自2018年1月26日至2020年3月17日延时加班195小时的加班工资5000元；4.被告支付自2018年1月26日至2020年3月17日休息日加班1380小时的加班费工资49000元；5.被告支付自2018年1月26日至2020年3月17日法定节假日加班152小时的加班费9000元；6.要求被告支付未签订劳动合同的双倍赔偿金和及时解除劳动合同的经济补偿金135000元，并依法缴纳社会保险和住房公积金以及出具解除劳动关系证明；7.要求支付在职期间的工作押金500元；8.要求支付自2018年1月26日至2020年3月17日防暑降温和采暖补贴费3000元；9.要求支付2020年3月分绩效工资600元；10.要求支付解除劳动合同的失业金10000元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告于2018年1月26日入职被告公司从事营运部管理岗位，每月平均工资3200元左右，入职后缴纳了500元押金，双方一直未签订书面劳动合同。2018年1月26日至2020年3月17日被告未让原告休带薪年假，一直没有发放加班费且未缴纳社会保险及住房公积金，原告于2020年3月17日向被告发出及时解除劳动关系通知书解除劳动关系。2020年4月17日原告申请仲裁，仲裁委于2020年8月4日作出裁决，原告不服该裁决，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告百姓医药公司辩称，1.原、被告间不存在劳动关系；2.原告主张的带薪年休假、加班费、防暑降温及采暖补贴费、绩效工资、失业金等无事实和法律依据；3.社会保险和公积金不是法院审理范围；4.被告没有收取押金；5.被告不应支付经济补偿金和赔偿金。 本院经审理认定事实如下： 被告百姓医药公司于2009年1月8日注册成立。原告自2018年1月26日起在被告处运营部工作，工资由被告按月发放，月平均工资3098元。2018年4月17日被告收取原告培训费500元。原告到被告工作后，被告未给原告办理社会保险。原告在被告处的工作环境中夏季有空调，冬季有暖气。 2020年3月17日，原告向被告发出解除劳动关系通知书，要求解除劳动关系。双方因解除劳动合同发生争议，原告于2020年4月17日申请劳动仲裁机构仲裁，仲裁机构裁决双方从2018年1月26日至2020年3月17日期间存在劳动关系；被告支付给原告带薪年休假5天工资差额1420元；被告给付原告经济补偿金7745元；被告退还原告培训费500元；驳回原告的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起了本案诉讼。 诉讼中，原告提交了打印的出勤表，用来证明其出勤和加班、未休假的事实，但原告并未提交可以与该打印件核对的载体，无法确定其真实性。 本院认为，被告属于公司法人，符合用人主体资格，原告在被告处工作，原告的的工作内容是被告工作内容的组成部分，原告接受被告的管理，工资由被告按月发放，因此，原告与被告的关系符合原劳动部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的事实劳动关系的构成要件，应认定双方存在事实劳动关系。 对于原告提出的其他各项请求，因原告未提交加班的有效证据，未签订书面劳动合同的赔偿请求已超过1年的仲裁期限，社会保险和公积金、失业金不属于民事诉讼受案范围，防暑降温和取暖补贴费用因工作环境中有空调和暖气而不具备补贴条件，因此对其该部分相关请求，本院不予支持。仲裁机构关于给付原告带薪年休假5天的差额1420元和经济补偿金7745元、退还培训费500元的裁决符合法律规定，本院对原告改部分请求，予以支持。 依照《劳动合同法》第38条、第46条、第9条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第9条的规定，判决如下： 一、原、被告从2018年1月26日至2020年3月17日期间存在劳动关系； 二、被告支付给原告带薪年休假5天工资差额1420元； 三、被告给付原告经济补偿金7745元； 四、被告退还原告培训费500元； 上述第二、三、四项，均限判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理10元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年九月五日 书记员  马 蕊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1254号之三 被执行人，吕洪奎，男，汉族，1976年12月19日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕洪奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕洪奎在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币22530.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月二十六日 书记员 关智昊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8774号原告：田某某，男，1995年8月11日出生，汉族，住甘肃省会宁县大沟乡。被告：马某，男，1976年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月31日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告田某某负担。审判员 原 甜 二〇二〇年九月十六日书记员 韩慧娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5599号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄卫波，男，1987年08月29日出生，汉族，身份证住址：广东省连州市*****************，公民身份号码：441************215。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244998号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1707元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244998号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄卫波的粤S.V17**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1707元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄卫波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月三日书记员  尹雪儿
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3475号 原告：伍朝平，男，汉族，1970年7月22日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：杨坤，男，汉族，1984年10月20日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告伍朝平诉被告杨坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍朝平到庭参加了诉讼，被告杨坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍朝平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告承揽款人民币8367.24元。事实和理由：2018年3月，被告承包西池新都会水体公园，将部分路面铺砌、地板安装工程发包给原告施工，包工不包料。2018年3月完工，2018年8月5日，经原告与被告结算，被告欠原告道路铺砌承揽款8367.24元，约定于2018年12月15日全部付清，但经原告多次索取，被告至今未付，故起诉到人民法院。 杨坤未应诉答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年3月，被告承包西池新都会水体公园，将部分路面铺砌、地板安装工程发包给原告施工，包工不包料。2018年3月完工，2018年8月5日，经原告与被告结算，被告欠原告道路铺砌承揽款8367.24元，被告于2018年8月5日向原告出具了《欠条》和《工程量结算表》各一份，并在结算表中约定于2018年12月15日全部付清所欠承揽款8367.24元，但约定的付款时间到期后，经原告多次催要，被告至今未付所欠款项。 上述事实有原告陈述及其所举证据原告、被告身份证复印件、结算表、欠条复印件各一份原件予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告将承包的西池新都会水体公园的部分路面铺砌、地板安装工程发包给原告施工，包工不包料，双方之间形成承揽合同关系。被告就所欠承揽款出具《欠条》一张给原告，并约定了履行期限，其与原告之间形成债权债务关系，被告理应按照约定履行自己的义务。被告在履行期限届满后未向原告支付所欠承揽款8367.24元的行为，已经构成违约，应承担违约责任。 综上，原告诉请由被告支付承揽款8367.24元，与查明的事实相符，予以支持。被告杨坤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨坤于本判决生效之日起十日内支付原告伍朝平承揽款8367.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年九月二日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1918号 徐文泉（申请执行人）、刘辉（被执行人）： 徐文泉与刘辉合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12180.00元，其中，本金12000元,本院已于2020年9月17日将该款转付给徐文泉（申请执行人）。至此，徐文泉（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0783民初2068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5899号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人张军勇，男，1981年01月05日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张军勇借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金77866.15元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5899号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：梅宏枝二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 王 越
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2698号 罪犯杨正惠（曾用名杨正凌），男，1989年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区凌云县人，小学文化，原住广西壮族自治区百色市凌云县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2014年12月18日作出（2014）东二法刑初字第1058号、（2014）东二法少刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人杨正惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年12月10日起至2021年12月9日止。判决发生法律效力后于2015年2月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3283号刑事裁定，对罪犯杨正惠减去有期徒刑五个月；于2019年4月2日作出（2019）桂02刑更723号刑事裁定，对罪犯杨正惠减去有期徒刑五个月。现刑期至2021年2月9日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第545号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨正惠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨正惠报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨正惠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年5月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子、2019年度监狱级改造积极分子、2019年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨正惠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯杨正惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨正惠减去有期徒刑一个月（刑期至2021年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9304号申请人：无锡苏澄节能科技有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：胡胜，该公司执行董事。被申请人：中兴建设有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：倪道仁。无锡苏澄节能科技有限公司诉中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡苏澄节能科技有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中兴建设有限公司的银行存款3万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中兴建设有限公司的银行存款3万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年九月四日书记员  王晓云
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初708号原告：共青农村商业银行股份有限公司木环支行，住所地：江西省德安县义峰路**。统一社会信用代码91360426MA35HADC88。负责人：张鑫星，行长。委托诉讼代理人：杨帆，该行客户经理。被告：陈国金，男，1979年8月24日出生，汉族，住德安县。被告：陶灿灿，女，1985年1月5日出生，汉族，住址同上。原告共青农村商业银行股份有限公司木环支行（以下简称木环支行）与被告陈国金、陶灿灿借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共青农村商业银行股份有限公司木环支行委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告陈国金、陶灿灿经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。共青农村商业银行股份有限公司木环支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈国金、陶灿灿归还贷款本金300000元，利息33450.05元（利息计算至2020年6月17日止）并按合同约定年利率8.874%计算自2020年6月18日起被告向我行支付至本金清偿完毕止的利息；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈国金因经营超市资金周转不足于2019年1月18日向木环支行申请贷款，被告陶灿灿同日向原告出具夫妻共同承担债务声明书。2019年1月21日借款人陈国金与我行签订了一份个人借款合同，合同约定：原告向陈国金发放贷款300000元，期限12个月，即自2019年1月21日至2020年1月20日止，借款年利率为7.395%，按月结息，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收20%。另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。依合同约定，原告于2019年1月21日向陈国金贷款帐户62×××55发放贷款300000元。贷款发放后，借款人开始能按期归还利息，但从2019年12月份起，陈国金没按合同约定按期支付利息。截止2020年1月28日，被告只支付利息18909.19元。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。诉讼过程中，原告自认利息计算错误，应剔除被告已支付的利息18909.19元，截止2020年6月17日，两被告结欠利息14540.9元。被告陈国金、陶灿灿未答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈国金、陶灿灿未到庭质证，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实除与原告起诉的一致外，另查明：原告提供的利息清单显示，截至2020年6月17日，借款合同项下结欠利息14540.9元。本院认为，原、被告陈国金签订的借款合同、被告陶灿灿向原告出具的夫妻共同承担债务声明书均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已依约放款，但借款人陈国金未按约还本付息，已构成违约，故原告要求其支付相应息费之诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告陶灿灿向原告出具的夫妻共同承担债务声明书应视为她有共同举债的意思表示，且该贷款也是用于夫妻的共同生产经营生活，故原告要求其承担共同还款责任之诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告陈国金、陶灿灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国金于本判决生效之日起十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司木环支行偿还借款本金300000元，并支付利息14540.9元（计算截至2020年6月17日，并以本金300000元为基数，继续支付自2020年6月18日起至款项清偿日止的利息，按年利率7.395%上浮20%即8.874%计算）；二、被告陶灿灿对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3150.88元（原告已垫交），由原告承担179.6元，由被告陈国金、陶灿灿承担2971.28元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 张娟二〇二〇年九月二十二日书记员 夏     清     兰
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1239之一号 申请执行人杭州车厘子智能科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路********，组织机构代码:580283528。 法定代表人来晓敏。 被执行人杭州众车纷享新能源汽车有限公司，住所地杭，住所地杭州市拱墅区石祥路****代码:MA27Y8GKX。 法定代表人姜祖荣。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲（萧）裁字第223号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案执行，执行标的为人民币1490599.86元及债务利息,执行费为人民币17306元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询；并现场调查了被执行人名下的车辆等财产。本院依法扣划被执行人名下银行账户的存款共计人民币1332287.44元，该款项已扣缴执行费17306元，余款1314981.44元已发还申请执行人。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。对本院首封在被执行人名下且实际扣押在案50辆车辆，本院经协调将上述50辆车辆的处置权移交杭州市拱墅区人民法院。因目前被执行人无其他财产可供执行，本院通过浙江移动微法院进行了终本约谈，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，并于2020年8月20日同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1239号案件本次执行程序。 申请执行人杭州车厘子智能科技有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州众车纷享新能源汽车有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张茂鑫 二〇二〇年九月七日 书记员  童洪晖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3857号之四申请执行人黎峻男，男，汉族。申请执行人隗奕，男，汉族。被执行人贺大军，男，汉族。被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司。法定代表人肖代华。本院在执行黎峻男、隗奕与贺大军、重庆锦通建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，已划拨被执行人贺大军银行存款95873.06元、轮候查封其名下3辆汽车；划拨被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司银行存款1289947.39元、轮候查封其房屋。此外，经网络查控未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本院已将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初14891号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年九月二十四日书记员  庞天旗
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2768号 原告：李巨文，男，1981年4月9日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人:归健娟，河北瑞方律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市新华区黄河东路**市政大厦**东侧底商。 统一社会信用代码：91130901336055785B。 负责人：高洁，总经理。 委托诉讼代理人：霍锦磊，男，汉族，1985年4月7日生，系公司职工。 原告李巨文与被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巨文的委托诉讼代理人归健娟、被告华泰财险公司的委托诉讼代理人霍锦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 李巨文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计29048元；2、诉讼费由被告承担。2019年12月23日，原告驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号轿车，沿青官线由北向南行驶，行驶至青县南侧时，与前方由北向南行驶的贾国峰驾驶的无牌拖拉机（车载徐文发）追尾相撞，造成徐文发受伤和车辆损坏的交通事故。事故经青县交警大队认定，原告负主要责任，贾国峰承担次要责任，徐文发无责任。另原告所驾驶的车辆在被告保险公司处投有车辆损失险及不计免赔险，且事故发生时正值保期，但双方对赔偿不能达成一致，故向贵院提起民事诉讼，望准许。 华泰财险公司辩称，在原告双证齐全、无免责情况下赔付其合理合法的损失；鉴定费、诉讼费等间接费用不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，原告驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号轿车，沿青官改线由北向南行驶，行驶至青县南侧时，与前方由北向南行驶的贾国峰驾驶的无牌拖拉机（车载徐文发）追尾相撞，造成徐文发受伤和车辆损坏的交通事故。经青县交警大队认定，李巨文负主要责任，贾国峰负次要责任，徐文发无责任。原告支付施救费1000元。经本院依法委托，河北盛衡保险公估有限公司作出公估结论，冀Ｊ×××××号轿车车辆损失为22048元（已减残值5000元）。原告支付公估费3000元、拆解费3500元。 原告所有的冀Ｊ×××××号轿车在被告华泰财险公司处投保机动车损失险及不计免赔险。事故发生在保险期间。李巨文的驾驶证、冀Ｊ×××××号轿车的行驶证均在检验有效期内。 上述事实由青县公安交通警察大队第130922420190002142号道路交通事故认定书、李巨文的驾驶证、冀Ｊ×××××号轿车的行驶证、保单、河北盛衡保险公估有限公司2020060089号公估报告、公估费增值税发票、施救费增值税发票、拆解费增值税发票及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应当按照约定承担保险责任。被告辩称车辆损失数额应当以事故发生时冀Ｊ×××××号轿车的实际价值减去残值来确定，且应当扣除事故另一方车辆的交强险财产损失赔偿限额后乘以70%，未提供证据，原告主张车辆损失22048元，提交了公估报告，该报告是经本院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，可以作为确定原告车辆损失的依据，原告在被告处投保车辆损失险及不计免赔，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿，故本院予以支持。原告主张公估费3000元、拆解费3500元，被告辩称属于间接损失，不予承担，上述费用均是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险人承担，对原告的此项主张，本院予以支持。原告主张施救费1000元，提供了增值税发票，施救费系原告为防止、 减少受损车辆的损失所支付的必要、合理的费用，本院予以支持。被告辩称不予承担诉讼费，因未提供证据证实商业保险合同中约定其不予承担诉讼费，故诉讼费应当由保险公司承担。综上，原告损失共计29548，原告主张29048元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告向原告赔偿保险金之日起，对于原告损失根据事故责任比例应当由贾国峰承担的赔偿数额，享有向贾国峰追偿的权利。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告李巨文损失29048元，将上述款项汇至原告李巨文在中国农业银行北京富源支行卡号为62×××18账户内，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取260元，由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应自递交上诉状的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费520元 （收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交寄我院，逾期不交费的，视为不再上诉。 审判员  贺永梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  崔家皓
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初4032号原告：菅韧姿，女，1991年10月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。被告：上海栩墨电子商务有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路**第****。法定代表人：张伟，职务不详。原告菅韧姿与被告上海栩墨电子商务有限公司（以下简称栩墨公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菅韧姿的委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼，被告栩墨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。菅韧姿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告删除使用在微信公众号“人人剧库视频”及“服饰搭配讲堂”发布文章中的原告肖像，停止侵害；2.请求判令被告在微信公众号“人人剧库视频”及“服饰搭配讲堂”发布文章以向原告公开道歉；3.请求判令被告赔偿经济损失30万元、合理维权费用6000元(包括取证及文印费1000元、律师费5000元)，共计306000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告负担。庭审中，菅韧姿撤回了第一项诉讼请求，撤回了第三项诉讼请求中的合理维权费用6000元。事实与理由：菅韧姿系演员，艺名菅纫姿，因出演热播剧目而为大众所知，具有较高的社会知名度。微信公众号“人人剧库频道”（微信号：×××）及“服饰搭配讲堂”（微信号：×××）的账号主体系栩墨公司。微信公众号人人剧库视频发布的3篇文章中共使用13张菅韧姿的照片作为配图。三篇文章为《胡歌连续发文，意思情绪再失控？与菅韧姿晒合照，遭催婚？》（链接为https://mp.weixin.qq.com/s/tHqTUGbjzHTt1Gqq×××）、《男主角定了他，女主角却不是之前说好的菅纫姿》（链接为：https://mp.weixin.qq.com/s/ver1n7MW_lZPAw_3A3ZGVg）、《谢娜怀孕胖成球？网友：贵圈终于有正常怀孕的明星了！前六集删减2集，老白真面目和红雷的精彩表演被剪光》（链接为：https://mp.weixin.qq.com/s/90je0Gw5tybca3PnLzeBcw）。微信公众号服饰搭配讲堂发布的两篇文章共使用了菅韧姿的6张照片作为配图宣传，两篇文章分别是《男主角定了他，女主角却不是之前说好的菅纫姿》（链接为：https://mp.weixin.qq.com/s/LdAJBUXEU1byBdfw4dQAeA）及《新版确定主演，男主邓伦，女主却被吐槽！》（链接为：https://mp.weixin.qq.com/s/q_5y-Yv8dVBbWWp17GRDPA）。上述文章开头含有公众号跳转链接，文末附有推广商品的文章链接以及广告栏，更有长按可跳转至其他公众号的二维码。公众号运营主体旗下有大量“XX严选”为名的公众号。被告使用菅韧姿照片作为配图，目的在于增加公众号的关注度和浏览量，进而推广其电子商务业务，具有营利目的。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告侵犯了菅韧姿的肖像权，应当赔偿相应的损失，并在其公众号向菅韧姿赔礼道歉。栩墨公司未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：菅韧姿为演员，其曾出演电视剧《猎场》。“服装搭配讲堂”“人人剧库频道”微信公众号主体为“上海栩墨电子商务有限公司”。原告提交的侵权页面录屏及快照显示：2017年11月17日，微信号公众号“人人剧库频道”发表文章《谢娜怀孕胖成球？网友：贵圈终于有正常怀孕的明星了！前六集删减2集，老白真面目和红雷的精彩表演被剪光》阅量显示为8048，该文共使用原告图片共3张3次，均为剧照。2018年8月31日，发表文章《男主角选定了他，女主教却不是之前说好的菅纫姿》阅读量显示1864，该文共使用三幅原告图片共4张4次，均为生活照。2018年1月2日，发表文章《胡歌连续发文，意思情绪再失控？与菅韧姿晒合照，遭催婚？》阅读量显示3258，该文共使用三幅原告图片共5张，剧照为2张，其余为生活照等。文章末尾有产品广告及“库匠严选”公众号的二维码。2018年3月1日，微信号公众号“服装搭配讲堂”发表文章《男主角定了他，女主角却不是之前说好的菅纫姿》（与“人人剧库频道”上发表的文章一致）阅量显示为369，该文共使用三幅原告图片共4张4次，均为生活照。2017年11月29日发表文章《新版确定主演，男主邓伦，女主却被吐槽！》阅量显示为861，该文共使用原告图片2张，均为剧照。文章末尾有产品广告及“库匠严选”公众号的二维码。庭审中，菅韧姿确认上述文章已删除。以上事实，有菅韧姿提交的网页快照、侵权页面录屏、百度百科截图、律师证发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，公民的肖像权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。栩墨公司未经菅韧姿许可，以宣传推广为目的使用含有菅韧姿肖像的图片，侵犯了菅韧姿的肖像权，应当承担向菅韧姿赔礼道歉并赔偿经济损失等责任。菅韧姿要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于赔偿损失，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。具体到本案而言，菅韧姿未举证证明其具体的经济损失，也未证明栩墨公司所获得利益，但其作为演员，其肖像具有一定商业价值；涉案文章阅读量少，造成的影响范围小，且栩墨公司已经删除涉案文章；另外，因部分涉案图片为剧照，本案判决仅涉及菅韧姿个人的肖像权，应为剧照权利人留有部分赔偿份额。综上，对于菅韧姿主张的经济损失，考虑行为人和受害人的职业、影响范围、过错程度，以及行为的目的、方式、后果等因素，酌定本案赔偿金额为10000元，菅韧姿主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是十四条之规定，判决如下：一、被告上海栩墨电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内分别在微信公众号“人人剧库视频”（微信号：×××）、“服饰搭配讲堂”（微信号：×××）显著位置连续48小时登载致歉声明，向原告菅韧姿赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，本院将根据原告菅韧姿的申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告上海栩墨电子商务有限公司负担；二、被告上海栩墨电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告菅韧姿经济损失10000元；三、驳回原告菅韧姿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由原告菅韧姿负担765元，被告上海栩墨电子商务有限公司负担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年九月一日书记员  孔尧书记员  张勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8519号 申请人：王林刚，男，汉族，1983年10月5日出生，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：许进、朱兴萍，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人：马志敬，男，汉族，1974年6月10日出生，住宿州市埇桥区。 申请人王林刚与被申请人马志敬不当得利纠纷一案，申请人王林刚于2020年9月13日向本院提出财产保全，请求对被申请人马志敬名下银行存款250000元予以冻结或查封、扣押等值财产,申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人王林刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马志敬名下银行等金融机构的存款250000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱思远
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5130号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1161号原告：阳新县龙港镇飞跃居民委员会一组，住所地：阳新县龙港镇飞跃居民委员会。负责人：肖本灯，该组组长。委托诉讼代理人：方贤根、方正，湖北方式律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：肖某，女，1971年7月18日出生，汉族，住阳新县，被告：刘某，男，2006年2月26日出生，汉族，住阳新县，被告：刘杰，男，1996年6月16日出生，汉族，住阳新县，被告：刘思琪，女，2000年7月12日出生，汉族，住阳新县，刘某、刘杰、刘思琪的法定代理人：肖某。以上四被告共同委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告阳新县龙港镇飞跃居民委员会一组与被告肖某、刘泽楠、刘杰、刘思琪返还原物纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告阳新县龙港镇飞跃居民委员会一组于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳新县龙港镇飞跃居民委员会一组撤诉。案件受理费8540元，减半收取4270元，由原告阳新县龙港镇飞跃居民委员会一组负担。审判员 赵 宇二〇二〇年九月十五日书记员 石剑锋
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7406号原告：浙江光汇创新电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区加创路**上海交大（嘉兴）科技园研发楼。法定代表人：张小龙。委托代理人：王舒琪，浙江天鸿律师事务所律师。委托代理人：陈月婷，浙江天鸿律师事务所律师。被告：苏州恊下电子科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇/div>法定代表人：章强。委托代理人：陈洵，江苏信贤律师事务所律师。原告浙江光汇创新电子科技有限公司（以下简称光汇公司）与被告苏州恊下电子科技有限公司（以下简称恊下公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告光汇公司之委托代理人陈月婷、被告恊下公司委托代理人陈洵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光汇公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款1930678.2元及逾期利息259949.64元(按年利率6%，暂计算至2020年5月27日，见附表，实际计算至履行之日)，暂合计2190627.84元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方自2016年起发生业务往来，被告向原告购买线路板产品。双方交易方式为，被告负责采购的员工李某与原告员工陈某通过微信进行下订单、签合同、对账等事宜联系。2017年7月至2018年4月，经双方每月对账，原告总计向被告供货2447832.7元，被告已支付517154.5元，仍欠1930678.2元未付。另原告己将2447832.7元金额的增值税专用发票全部开具给了被告。原告认为：双方合同约定付款方式为月结120天，被告拖欠货款至今早已违反约定，并应当支付逾期利息。原告为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。被告恊下公司答辩称：1、因答辩人早已停止经营，相关人员已经离职，财务账册遗失不全，无法核实所欠原告货款金额，请法院依照证据判决；2、在答辩人欠付货款的前提下，原告主张2019年8月20日后的年利率按6%计算无事实依据，应按照LPR计算。经审理查明：光汇公司与恊下公司于2017年3月至2018年间发生业务往来，由恊下公司向光汇公司采购线路板产品。本案中，光汇公司向法庭提交了物料购销合同8份，其中通过书面形式签订的合同2份，另6份系通过微信形式订立，业务联系人在合同中明确，恊下公司的业务联系人为李某，恊下公司在审理中确认李某的员工身份，但称李某现已离职。双方在合同中约定了交货数量、价格等，还约定了结算方式为月结120天。在双方的合同履行过程中，光汇公司均通过微信形式每月向恊下公司李某发送对账单，经恊下公司确认货款金额后，由李某回传至光汇公司业务员陈某。根据对账单统计，光汇公司向恊下公司交付货物的货款金额为2447832.7元，光汇公司并向恊下公司全额开具了增值税发票，恊下公司向光汇公司支付的货款金额为517154.5元。另查明：2020年6月1日，经光汇公司申请，嘉兴市誉天公证处对光汇公司员工陈某手机中聊天行为进行了保全证据，进入与“恊下采购李某”的聊天界面，查看与“恊下采购李某”的微信聊天记录。以上事实有原告光汇公司向法庭提交的物料采购合同、对账单、增值税发票、公证书及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案买卖业务发生期间，光汇公司的业务联系人为陈某，恊下公司的业务联系人为李某，因此，本院认为，陈某与李某关于案涉业务中的行为，均出自公司的授意，故本案中通过微信形式对于合同的签订及对账金额的确认，均具有真实性和关联性，根据原告光汇公司向法庭提交的对账单，结合向恊下公司开具的增值税发票金额，可以确认光汇公司向恊下公司交付货款总金额为2447832.7元，扣除恊下公司已支付的货款金额517154.5元，恊下公司尚应支付光汇公司货款1930678.2元，故光汇公司要求恊下公司支付该笔货款，本院予以支持；光汇公司要求恊下公司按年利率6%偿付逾期利息，实际要求计算至履行之日，审理中，光汇公司确认对于逾期利息的主张，自最后一次对账2018年4月20日之后120天的次日即2018年8月18日起计算，对于光汇公司的利息主张本院予以支持，但2018年月8月18日起至2019年8月19日期间的利息，应按中国人民银行规定的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后本按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告苏州恊下电子科技有限公司应支付原告浙江光汇创新电子科技有限公司货款1930678.2元，并由被告偿付原告相应的逾期利息(以货款1930678.2元为基数，2018年8月18日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行规定的贷款基准利率计算利息，2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)，上述付款义务，由被告于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项请汇入原告指定账户，户名：浙江光汇创新电子科技有限公司，开户行：工商银行嘉兴秀洲新城支行，账号：12×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12163元、财产保全费5000元，合计17163元，由被告苏州恊下电子科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内交付至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号62×××64），原告已预交的案件受理费17163元，由本院于判决生效后十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员  顾伟林二〇二〇年九月十七日书记员  陈丹凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4722号之一原告：彭世冠，男，1993年12月23日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码：440************219。委托诉讼代理人：梁智钧，广东粤茂律师事务所律师。被告：杨家华（曾用名：杨华兴），男，1967年4月12日出生，汉族，住吴川市***************，公民身份号码：440************412。第三人：朱晓梅，女，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市潼**崇龛镇柿花村****，公民身份号码：510************668。原告彭世冠与被告杨家华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月30日，本院依法追加朱晓梅为第三人参加诉讼。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月2日裁定转为普通程序，并于2020年9月10日向原告方送达补交案件受理费通知。原告方无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告彭世冠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审 判 长  何松富人民陪审员  莫永春人民陪审员  郭高新二〇二〇年九月二十一日书 记 员  程燕婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9262号原告：刘年胜，男，汉族，1966年8月6日出生，住郑州市管城回族区。原告：李文秀，男，汉族，1959年12月17日出生，住河南省荥阳市。二原告的共同委托诉讼代理人：刘耀炳，河南金合力律师事务所律师，代理权限：特别授权。二原告的共同委托诉讼代理人：林茂盛，河南金合力律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州百利房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街****楼****，统一社会信用代码914101006672292924。法定代表人：马满良，总经理。委托诉讼代理人：孙会君，北京盈科（天津）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈玲玲，北京盈科（天津）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南人民置业有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务外环路与商务东二街交汇处**（意大利国际大厦）******会信用代码914101005596462321。法定代表人：龚金星。委托诉讼代理人：叶青林，河南博风律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄从武，河南博风律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘年胜、李文秀与被告郑州百利房地产开发有限公司（以下简称“百利公司”）、河南人民置业有限公司（以下简称“人民置业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘年胜、李文秀的委托诉讼代理人刘耀炳、林茂盛，被告百利公司的委托诉讼代理人孙会君到庭参加诉讼，被告人民置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告刘年胜、李文秀向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同向二原告退还投资款本金22800000元及逾期付款损失4967252.32元（以22800000元为基数，自2016年10月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%倍计算利息，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的130%倍计算利息，暂计算至2020年5月29日，最终计付至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2010年8月13日，人民置业公司与河南省富隆置业有限公司（以下简称“富隆公司”）就“网络传媒大厦”项目的开发建设签订了《合作开发协议书》。二原告以富隆公司的名义先后对“网络传媒大厦”项目投入了股本金1920万元，占股18%，并于后期追加投资了360万元，共计投资2280万元。由于百利公司的介入，2014年5月26日，人民置业公司与富隆公司解除了合作开发协议，在2015年7月1日，人民置业公司与百利公司签订了《合作开发协议书》，协议约定由百利公司主导“网络传媒大厦”项目的开发建设。鉴于该项目的开发投资人过多，2016年10月18日，二原告与百利公司经过协商一致签订了股权转让协议，协议约定二原告将持有的2280万元投资款股权全部转让给百利公司，且二人股权退出完成后不再享有“网络传媒大厦”项目的任何权利和义务，然而该协议签订后百利公司至今未向二原告支付任何款项或用在售房屋冲抵，已构成了严重违约。另外，二原告得知2018年4月25日，被告人民置业公司与百利公司也解除了《合作开发协议书》，这样一来人民置业公司就成了“网络传媒大厦”项目的唯一受益人，直接享有二原告对该项目的投资收益，按照权利与义务相对等的原则，其亦应当对二原告的投资款及与逾期支付损失承担清偿义务。经催要未果为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。经审理查明：2016年10月18日，二原告与被告百利公司签订《投资人会议决定》，约定关于“网络传媒大厦”项目建设再投资，部分投资人退股及应退还股本金的冲抵方式的会议，其中二原告刘年胜、李文秀投入本金1920万元，占股18%。第一条同意投资人刘年胜、李文秀因个人原因自愿退股，同意以在售房屋冲抵投资人原告刘文秀、刘年胜的全部股本金。同意投资人刘年胜、李文秀将所持项目股份相对应的权利义务转让给百利公司，百利公司同意接受转让。第八条投资人会商一致，决定按照第九条所述价格核算项目房产面积，用于冲抵投资人的投资股本金等。第九条冲抵价格和方式一层商铺价格3万元/平，二层商铺2.5万元/平，三层商铺1.8万元/平，四层商铺1.5万元/平，写字楼1.3万元/平。以上价格为各楼层均价，具体冲抵价格由售楼部提供价格表。投资人冲抵项中，商铺和写字楼占比应为50%：50%。所有冲抵应以销售为先，由售楼部根基销售情况提供抵售项进行冲抵。冲抵项与抵售项金额不符时应补足。退还相应差价。办理冲抵时，先签订选房协议，待能办理房本是签订正式购房合同，税费按照法律规定各自承担。第十条所有投资人一直同意，除投资股本本金外，在项目运行前期，投资人李文秀追加投入的360万元，刘年胜追加投入150万元，以在售房屋销售款进行退还，如自签订之日起，半年内不能退还的，再以项目在售房屋进行冲抵，冲抵价格及方式参照第九条执行。2018年4月24日，被告人民置业公司与百利公司就《合作开发协议书》达成了解除合作的约定。关于网络传媒大厦项目的实际权利人纠纷，百利公司（反诉被告）与人民置业公司（反诉原告）土地使用权转让合同纠纷一案，百利公司诉请依法确认百利公司系ZD1-100-537号土地使用权及整体在建工程实际权利人，并判令人民置业公司协助办理土地使用权相关变更登记手续；2．人民置业公司返还百利公司投资款9510万元至实际返还之日的利息；3．人民置业公司赔偿损失2.05亿元等。河南省高级人民法院一审作出（2018）豫民初21号判决书，认定人民置业公司与百利公司纠纷案实质为土地使用权转让合同纠纷，百利公司诉求的所有权与其第二项诉求的投资款相冲突，且变更手续在实践中难以履行。判决人民置业公司向百利公司支付投资款9510万元和相应利息。后百利公司不服该判决提起上诉，目前正在二审中。本院认为，原告诉请被告退还投资款主要理由为百利公司与人民置业之间的合同已解除，原告与百利公司之间以房冲抵股本金的合同内容已履行不能。但根据百利公司与人民置业公司之间的纠纷及诉讼情况，本案被告百利公司能否获得用以冲抵二原告股本金的房屋目前属不确定事项，因此，原告起诉明显无事实理由，其可待相关事项确定后再行起诉。被告人民置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘年胜、李文秀的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十五日书记员  张林梦
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初418号 原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：定兴县石牌楼食品销售有限公司，住，住所地河北省保定市定兴县通兴西路北京世代小区**楼底商/div> 经营者：崔涛 原告上海家化联合股份有限公司诉被告定兴县石牌楼食品销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张炎圻
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1534号 申请人：游晓平，男，汉族，1980年1月19日出生，樟树市人，住樟树市。 申请人：戴雪花，女，汉族，1986年10月21日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市八景镇。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1477号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币6109元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 婷
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3774号原告：安庆市恒成物业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区枞阳门商场**（总**）****，现住所地安徽省宿松县孚玉西路**。法定代表人：钱淑珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪国鑫，该公司监事。被告:周木林，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴引娣，女，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省宿松县，系被告周木林妻子。原告安庆市恒成物业有限公司（以下简称恒成物业）与被告周木林、吴引娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒成物业的委托诉讼代理人汪国鑫，被告吴引娣到庭参加了诉讼，被告周木林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。恒成物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令周木林、吴引娣立即支付物业管理费4083元；2、本案诉讼费由周木林、吴引娣承担。事实与理由：周木林、吴引娣于2013年6月17日与开发商宿松县鑫鑫房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》,已购得宿松县金域港湾1幢3单元306室,建筑面积101.66平方米。宿松县鑫鑫房地产开发有限公司与恒成物业于2014年3月17签订了《物业管理委托协议》,对金域港湾整个小区全部委托恒成物业进行物业管理,委托管理期限为2014年3月17日起至2034年3月16日止。协议约定恒成物业向周木林、吴引娣提供物业管理服务,周木林、吴引娣按建筑面积1.1元/平方米的标准向恒成物业交纳物业管理费及能耗费,周木林、吴引娣逾期付款应根据购房总款日3%的标准向恒成物业支付违约金。协议生效后恒成物业依约为周木林、吴引娣提供了物业管理服务,但周木林、吴引娣一直拖欠物业管理费未付,恒成物业多次派人上门催收无果,为此,恒成物业涉诉来院。周木林未提交书面答辩意见，亦未提交证据。吴引娣辩称，被告没有签物业合同，2014年3月17日签合同时被告不在家，被告2016年才回宿松。物业公司也没有当面向被告催收物业费，只听说交物业费。小区物业管理不到位，环境很差。小区开发商还差被告房屋面积的钱，一直没有退给被告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒成物业于2014年3月17日与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定恒成物业为该小区提供物业服务，期限为20年，自2014年3月17日至2034年3月16日止，合同约定住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.1元的标准收取，同时约定每年初收取当年的物业费。后恒成物业按合同提供了物业管理服务。周木林、吴引娣购买了由宿松县鑫鑫房地产开发有限公司开发的金域港湾小区1幢3单元306室，房屋建筑面积为101.66平方米，其拖欠2017年11月1日至2020年12月31日的物业管理服务费4083元，故恒成物业涉诉来院望判如所请。上述事实有恒成物业提交的其营业执照复印件，企业法人身份证明，皖（2018）宿松县不动产权第0000290号不动产权证复印件，物业管理委托合同予以证实，并在卷佐证，对于恒成物业提交的物管费催缴通知上的金额4083元，吴引娣无异议，本院亦予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，周木林、吴引娣作为业主应按合同约定向恒成物业交纳物业管理费。现恒成物业提供了物业管理服务，周木林、吴引娣拖欠2017年11月1日至2020年12月31日的物业管理费4083元，其应承担继续履行的违约责任，故对恒成物业要求周木林、吴引娣支付物业管理费4083元的诉求，本院予以支持。吴引娣抗辩认为物业公司服务不到位而拒交物业费，对此，虽然恒成物业在履行合同中，确实存在服务管理不足问题，但也履行大量服务和管理义务，吴引娣的该抗辩无法律依据，不足以构成拒交物业费的理由，本院不予采纳。对于吴引娣辩称的恒成物业尚有房屋面积的差价未给付被告，本院认为房屋面积差价的给付主体系建设单位，本案系物业服务企业要求业主支付物业费，两者之间的当事人、法律关系均不一样，吴引娣的该抗辩理由亦不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周木林、吴引娣于本判决生效之日起三日内向原告安庆市恒成物业有限公司支付物业管理费4083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周木林、吴引娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇二〇年九月二十三日法官助理汪淳书记员王菊娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1037号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。组织机构代码：17716778-9。法定代表人：姚光新，该行行长。委托代理人：杨吴刚，该行员工。被执行人：江红中，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人江红中借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江红中应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金30000元及利息，并负担该案案件受理费275元。因被执行人江红中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人江红中名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江红中负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年九月十一日书记员 孙 松
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1869号 申请执行人遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码91520302347044520R,住所地遵义市红花岗区珍珠路中环花园****。 法定代表人曾玉平。 被执行人陈小英，女，1973年5月2日出生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年9月12日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302执1869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘国冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1157号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：马文礼,该分行行长。被执行人：何朝霞，男，1961年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治石嘴山市大武口区，身份证号码：XXX。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人何朝霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16191号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人何朝霞偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金300000元、支付利息23723.41元、罚息3222.04元（利息、罚息截至2019年9月15日），并支付2019年9月16日至判决确定的还款之日止的利息及罚息（利率标准按照上述《个人“点即贷”借款合同》的约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3102元，依法缴纳执行费4851元，以上共计334898.45元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下6个银行账户，我院已于2020年4月14日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费4851元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾承富 二〇二〇年九月三日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执恢158号申请执行人：万娜，女，1982年7月1日出生，汉族，住济南市市中区王官庄小区****楼****。被执行人：王振江，男，1955年8月1日出生，汉族，住济，住济南市槐荫区阳光一百小区**楼**div>被执行人：张桂群，女，1957年4月6号出生，汉族，住济南市槐荫区，住济南市槐荫区北大槐树街******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人万娜与被执行人王振江、张桂群民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年九月二十五日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1367号被执行人：陈爱国，男，2000年4月14日出生，汉族，住德州市德城区。本院立案的被执行人陈爱国罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人陈爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。判决书生效后，因陈爱国未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年5月25日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1367号。在执行过程中本院依法于2020年5月25日、2020年6月16日发起网络查询，显示被执行人陈爱国名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年5月27日我院向被执行人陈爱国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院到被执行人陈爱国居住地德州市德城区黄河涯镇新纪庄社区村民委员会查明：被执行人陈爱国名下无房产和车辆，也未设立住房公积金账户，其不在该村居住，没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月9日，本院将被执行人陈爱国列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初164号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年九月十九日书记员 贾立刚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1287号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡抒，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人蔡抒证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 朱文京 审 判 员 兰 娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2750号原告陈某，甘肃省民乐县人，住民乐县。联系电话：138XX****XX被告薛某，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告陈某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告薛某的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告薛某准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费450元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年九月一日书记员 李 莉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1198号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 委托诉讼代理人：王慧颖，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明慧，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：狄波，男，1951年1月11日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告狄波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司二委托诉讼代理人、被告狄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2017年10月1日至2019年7月31日期间的物业服务费1172.73元、垃圾费72元，共计1244.73元；2.判令被告支付原告自2019年8月1日起至实际给付之日止的物业费产生的滞纳金870.07元（暂计算至2020年6月30日）；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：秦皇岛市中天房地产开发有限公司系秦皇岛市山海关区祥荷鑫苑小区的开发建设单位。2017年8月15日，中天房地产公司与原告签订《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》，选聘原告为祥荷鑫苑小区提供物业服务。原告自2017年10月1日至2019年7月31日一直为祥荷鑫苑小区提供物业服务，被告系祥荷鑫苑小区10-4-402号房屋业主。原告通过电话、书面通知、发律师函等方式向被告催缴物业费，被告迟迟不缴纳，故原告诉至法院。 被告狄波辩称，要求原告出示物业合同，房管局、物价局服务审批书。物业服务的22月内不经常清扫小区，电动车经常被盗。2018年10号楼突然停电，被狗啊找到物业要求保修，物业说没有电话，老板没有交钱。不是被告不交钱，是原告服务不到位。门卫就两个人，也不统一着装，小区设施也不维护，楼梯内乱贴广告。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，秦皇岛市中天房地产开发有限公司（甲方）与原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司（乙方）签订《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》，约定秦皇岛中天房地产开发有限公司委托原告对祥荷鑫苑小区实行物业管理。委托管理事项包括以下内容：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；原有共用设施、设备的维修由甲方保质期期满后交于乙方养护运行及管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生；物业档案资料管理等。物业管理服务费6＋1多层招标价为0.55元／月／平方米。生活垃圾处理费36元／户／年。委托管理期限为5年，自2017年10月1日起至2022年9月30日止，委托管理期间，如业主委员会成立，本约定自动终止。原告实际提供物业服务至2019年7月31日。合同约定业主或物业使用人逾期交纳物业服务费，从逾期日起每天按应交物业费服务费的千分之三的标准向乙方支付滞纳金。合同还约定了其他内容。原告在秦皇岛市物业服务费的收费标准为0.55元／月／平方米。 另查明，被告狄波系山海关区祥荷鑫苑小区10-4-402号房屋的业主，该房屋建筑面积为96.92平方米。原告为祥荷鑫苑小区提供物业服务期间未按合同约定全面履行物业服务义务，存在绿化养护不到位及共用设备设施维修、更换不及时问题。 本院认为，原告与秦皇岛中天房地产开发有限公司签订的《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费。原告的物业服务存在绿化养护不到位、小区车位管理混乱及共用设备设施维修、更换不及时问题，鉴于原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌定被告按0.55元/月/平方米的标准的90%给付原告物业服务费，故被告应给付原告物业服务费1055元（96.92平方米×0.55元/月/平方米×22个月×90%）。原告主张垃圾费72元，但原告为被告提供服务的期间为22个月，故垃圾费本院酌定66元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应给付原告物业服务费1055元、垃圾费66元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告狄波于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司物业服务费1055元、垃圾处理费66元； 二、驳回原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告狄波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘蕾
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢856号之十五 申请执行人牟维全。 被执行人：钟金华，女，汉族，1973年10月23日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟金华在中国建设银行XXX账户内存款人民币27001.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十一日 书记员  李巍巍
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3062号 申请执行人：朱芙蓉，女，1983年10月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚天一时代影城有限公司。住所地：余姚市天一商城E1-116。统一社会信用代码：91330281583985410M。 法定代表人：张春龙。 申请执行人朱芙蓉与被执行人余姚天一时代影城有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙余姚劳人仲案（2020）438号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金20792.7元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余姚天一时代影城有限公司逾期未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人余姚天一时代影城有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余姚天一时代影城有限公司名下银行存款57000余元，本院已冻结；被执行人余姚天一时代影城有限公司名下还有六台放映设备、六台办公电脑以及部分库存货品，名下无不动产、车辆及有价证券等财产。本院已受理对被执行人余姚天一时代影城有限公司的破产清算申请。截至2020年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余姚天一时代影城有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人余姚天一时代影城有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚天一时代影城有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈 鹏