wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1800号原告:舞阳县农村信用合作联社，住所地：舞阳县张家港路**。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人:秦运峰，系理事长。委托诉讼代理人:宋付军，系资产管理部工作人员。被告:武志永，男，1995年1月4日出生，汉族，住舞阳县。被告:刘玉香，女，1969年8月21日出生，汉族，住舞阳县。系被告武志永母亲。原告舞阳县农村信用合作联社与被告武志永、刘玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋付军、被告武志永到庭参加诉讼，被告刘玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告武志永签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》；2.要求被告武志永偿还贷款本金50,000.00元，偿还截至2020年7月21日应计利息1498.60元，合计偿还本息51498.60元，之后的利息计算到贷款本金还完之日止；3.要求被告刘玉香承担连带担保责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月7日，被告武志永书面向原告提出“金燕e贷”业务申请，被告刘玉香作为关联人为武志永的借款行为作出书面承诺。原告同意后，被告武志永在其本人手机上下载河南省农村信用社“金燕e贷”网络平台客户端。被告武志永自主注册成功后，通过手机银行在该平台网上向原告申请个人授信贷款最高限额50,000元，贷款方式属于信用借款，固定利率为年利率10.08%，换算成月利率为8.4‰，按月结息，不定期还本，单笔期限自借款之日起12个月，到期本息还完。2019年11月11日，被告武志永通过手机银行自主在网上操作申请贷款用信，签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，合同编号：16116000219111626322，申请最高额借款金额50000元；借款期限自2019年11月11日起至2020年11月11日止；贷款用途为：消费类；签约账户：62×××25。利息结清至2020年3月21日；不完全结清至2020年7月21日；截至2020年7月21日欠利息1498.60元。被告借款虽未到期，但被告没有按合同约定结清所借贷款利息，违犯了其所签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》中第十三条第（二）项“您未按本合同约定按时足额偿还本金或利息”的约定条款。原告催收无果。特诉至本院，要求判如所请。被告武志永辩称，原告所诉属实。被告因为被骗加上今年疫情找不到工作，导致无力偿还的情形。被告现在没有能力完全偿还。被告刘玉香未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，被告武志永书面向原告提出“金燕e贷”业务申请，被告刘玉香作为关联人为被告武志永的借款行为作出书面承诺：在授信、贷款存续期限内，提供连带责任保证担保，自愿承担连带担保责任。经原告同意后，由被告武志永在其本人手机上下载河南省农村信用社“金燕e贷”网络平台客户端并自主注册成功。2019年11月11日，被告武志永通过手机银行自主在网上操作申请贷款，签订了《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，合同编号：16116000219111626322，申请贷款额度50000元；固定利率为年利率10.08%；贷款额度使用期限自2019年11月11日起至2020年11月11日止；贷款用途：消费类；签约账户：62×××25；还款方式：定期还息不定期还本，结息日固定为每月21日。刘玉香签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。同日，原告依约将该贷款50000元发放至被告武志永签约账户内。被告武志永自2019年11月21日起完全结息至2020年3月21日；不完全结清至2020年7月21日；自2019年7月22日起未再向原告支付该借款利息。经原告催要无果，形成本案诉讼。以上事实由原告、被告武志永的当庭陈述、原告提供的舞阳县农村信用合作联社“金燕e贷”业务申请书、河南省农村信用社个人单身声明、关联人承诺书、借款人、担保人的身份证复印件、借款人家庭户口簿、河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同、保证合同、贷款账户收支明细查询、办理借款时的影像照片等证据相佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的有关规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告舞阳县农村信用合作联社已依约履行了向被告武志永发放贷款50000元的合同义务，被告仅完全支付利息至2019年3月21日，不完全支付利息至2019年7月21日，自2019年7月22日起未再向原告支付借款利息并经原告催要拒不履行合同义务的行为系违约行为，应承担违约的民事责任。被告武志永对原告的诉请及提交的舞阳县农村信用合作联社“金燕e贷”业务申请书、河南省农村信用社个人单身声明、关联人承诺书、借款人、担保人的身份证复印件、借款人家庭户口簿、河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同、保证合同、贷款账户收支明细查询、办理借款时的影像照片等相关证据均无异议，本院予以确认。原告舞阳县农村信用合作联社要求解除与被告武志永签订的借款合同；要求被告武志永偿还贷款本金50000元及支付至本金偿还完毕之日的利息（包括截止到2019年7月21日的应计利息1498.60元）的诉讼请求，证据充分，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告刘玉香作为被告武志永的借款关联人向原告提供关联承诺书并签订保证合同，自愿为被告武志永的涉案借款承担连带责任保证符合有关法律规定，应对被告武志永的涉案借款承担连带责任保证。被告刘玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、举证、质证、辩论及和解、调解的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告舞阳县农村信用合作联社与被告武志永签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》(合同编号：16116000219111626322)于本判决生效之日予以解除。二、被告武志永自本判决生效之日起十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息（计算方法：2020年7月21日之前的利息为1498.60元；自2020年7月22日起，以50000元为基数,利息按年利率10.08%计算至实际清偿完毕之日止）。三、被告刘玉香对本判决第二项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取，由被告武志永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇二〇年九月八日书记员  郭俊龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4851号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人解**，男。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人解**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金8400元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4851号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 冯梅丽
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1155号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人谢健明，男，1968年11月9日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。2017年7月11日因犯非法持有毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年一个月,2018年5月13日刑满释放。2019年7月31日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2020年2月12日刑满释放。因本案于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人庾定邦，男，1956年9月29日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区。2009年11月13日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月3日刑满释放。2012年2月15日因犯容留他人吸毒罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月8日刑满释放。2013年5月31日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月28日刑满释放。2016年5月31日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月13日刑满释放。2017年12月12日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年7月10日刑满释放。2019年4月22日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年12月23日刑满释放。因本案于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]192号起诉书指控被告人谢健明、庾定邦犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人谢健明、庾定邦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人庾定邦分别于2020年5月23日、25日，应吸毒人员梁某永的要求为其购买毒品海洛因，并拿到人民币300元。之后，被告人庾定邦至本市海珠区某公交车站附近，从被告人谢健明处拿到一包毒品海洛因，后到本市越秀区文明路文明门7号交给梁某永。被告人谢健明于2020年5月26日晚，在本市海珠区某公交站附近，以人民币300元的价格向梁某永贩卖毒品海洛因1包。2020年5月27日22时许，被告人谢健明在本市海珠区江南大道南387号之二焯记餐厅附近，以人民币300元的价格向梁某永贩卖毒品海洛因过程中被抓获。民警在其身上查获白色块状物4小包（其中3包净重分别为0.95克、0.32克、0.15克，均检出海洛因成分），在其位于本市海珠区南箕路117号704房家中查获白色粉末1小包（净重0.44克，检出海洛因成分）、电子秤1把、冰壶1个。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人谢健明、庾定邦在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人谢健明、庾定邦均表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人谢健明、庾定邦的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人谢健明、庾定邦是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。惟被告人谢健明、庾定邦有坦白情节，依法从轻处罚。被告人谢健明、庾定邦自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢健明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年11月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、被告人庾定邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年3月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。三、扣押被告人谢健明海洛因4小包、白色块状物1小包、电子秤1把、冰壶1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  林晓佳梁泳茵
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5119号宁乡市人民法院刑事审判庭：唐科龙：唐科龙刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初146号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
山西省定襄县人民法院   国家赔偿决定书   （2020）晋0921法赔2号   赔偿请求人：赵某，女，1975年1月6日生，汉族，山西省文水县人，现居太原市杏花岭区大同路30号院1栋6单元11号。   赔偿请求人赵某于2020年9月8日以再审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院立案后，依法对赔偿请求人赵某提供的证据材料进行了审查，并听取了赔偿请求人赵某的意见，本案现已审查终结。   赔偿请求人赵某称，定襄县人民法院于2012年9月6日作出（2012）定刑初字第77号刑事判决书，认定赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金7万元（已交）。赵某不服上述判决向定襄县人民法院申请再审，2020年8月6日定襄县人民法院作出（2020）晋0921刑再2号刑事判决书，判决撤销定襄县人民法院（2012）定刑初字第77号刑事判决并改判赵某无罪。赔偿请求人因本案被限制人身自由、受到精神损害应予赔偿，已缴纳的罚金应予返还。为此，赔偿请求人根据国家赔偿法的相关规定，依法提出以下赔偿申请：1.赔偿因侵犯请求人人身自由50天的赔偿款17337.5元（按每天346.75元计算）；2.返还请求人已经缴纳的罚金7万元，并赔偿自缴纳罚金之日起的银行同期存款利息；3.赔偿请求人精神损害抚慰金1万元。   经审查查明，2011年9月9日赔偿请求人赵某因涉嫌非法经营罪被定襄县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。2011年10月28日被定襄县公安局取保候审。2012年9月6日定襄县人民法院作出（2012）定刑初字第77号刑事判决，判处赔偿请求人赵某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金7万元。2013年3月26日赵某缴纳35000元罚金，2013年9月2日赵某缴纳剩余35000元罚金。2020年6月3日本院依赵某的再审申请作出（2020）晋0921刑监2号再审决定，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。2020年8月6日本院作出（2020）晋0921刑再2号刑事判决，判决撤销本院（2012）定刑初字第77号刑事判决；原审被告人赵某无罪。2020年9月8日赔偿请求人赵某以再审无罪为由，向本院申请国家赔偿。   另查明，2019年全国城镇非私营单位就业人员日平均工资为346.75元。   本院认为，2020年8月6日本院作出（2020）晋0921刑再2号刑事判决，并已发生法律效力。赔偿请求人赵某从2011年9月9日被刑事拘留到2011年10月28日被取保候审，共羁押50天，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，应赔偿赵某被侵犯人身自由的赔偿金为17337.5元（346.75元/天×50天）；赔偿请求人赵某已缴纳罚金7万元，应予返还并支付银行同期存款利息。赔偿请求人赵某请求赔偿精神损害抚慰金1万元，但未提交证据证明其精神受到严重损害，故本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第十八条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十六条第（一）项、第（七）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，决定如下：   一、支付赔偿请求人赵某被侵犯人身自由的赔偿金17337.5元；   二、返还赔偿请求人赵某已缴纳的罚金70000元，并支付银行同期存款利息（其中35000元罚金的利息从2013年3月26日起计算至赔偿决定生效之日止；另35000元罚金的利息从2013年9月2日起计算至赔偿决定生效之日止）；   三、驳回赔偿请求人赵某的其他赔偿请求。   如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向忻州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。     二〇二〇年九月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3352号之十 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 法定代表人：陶银。 委托代理人：贾成成、吴琼，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：谷昌军，男，1986年05月17日出生，汉族，住无为市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与谷昌军保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初2141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人谷昌军名下位于无为市蓝鼎中央城翰林园8幢1801室（房产证号20××95）房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丁 潮
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初5558号 原告:徐成宝,男,1969年1月10日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 被告:卢荣余,男,1969年4月15日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:胡景肆,男,1968年7月18日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告徐成宝与被告卢荣余、胡景肆承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐成宝及其委托诉讼代理人乔卫东到庭参加诉讼，被告卢荣余、胡景肆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐成宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告推土机承揽费46880元(从起诉之日起按照月利率0.6%支付利息款);2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告合伙承建神皖发电厂取水口工程,在施工中,被告将土方分包给原告的推土机施工,价格为240元/时,2018年2至3月份,原告推土机施工了237小时,台班费为56880元,被告支付了10000元,下欠46880元,2019年7月21日,二被告向原告出具欠条1份,经催讨,被告拒不给付。原告认为,原、被告之间的承揽关系受法律保护,原告履行了承揽义务,被告应及时支付费用。为此，为维护原告合法权益，依据法律规定提起诉讼，请求依法裁判。 卢荣余、胡景肆未作答辩。 徐成宝围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、身份证1份，证明原告主体适格；2、欠条1份，证明二被告差欠原告推土机施工费数额。本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告承建神皖发电厂取水口工程,期间二被告将土方分包给原告的推土机施工,价格为240元/时,原告推土机施工了237小时,合计56880元,除已付10000元,下欠46880元由二被告于2019年7月21日向原告出具了欠条，未约定给付期限。此款经催讨未果，遂成诉讼。 本院认为，卢荣余、胡景肆欠徐成宝46880元，有徐成宝的陈述及其提交的欠条为证，本院予以确认。卢荣余、胡景肆出具的欠条未约定债务履行期限，在双方不能达成补充协议，又没有其他条款或者交易习惯可以确定的情况下，徐成宝可以随时主张。故本院对原告要求被告给付46880元欠款的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，双方虽未约定，但被告应自原告主张权利之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告卢荣余、胡景肆于本判决生效之日起三十日内支付原告徐成宝欠款46880元及其利息（以46880元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月3日计算至款清之日）； 二、驳回原告徐成宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取486元，由被告卢荣余、胡景肆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李革会 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 晨
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执78号之三 申请执行人：泸定县建东汽修厂,住所地：冷碛镇甘谷地村****，统一社会信用代码92513322MA64MD9577。 被执行人：周海云,男,汉族,1977年11月16日出生,住泸定县。 泸定县建东汽修厂与周海云修理合同纠纷一案，申请执行标的40000元，执行到位0元。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年九月二十一日 书记员 孟懿杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3022号 罪犯黄洪丹（曾用名甘洪丹），男，1964年8月6日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦市人，大学文化，原住广西壮族自治区荔浦市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 原广西壮族自治区临桂县人民法院于2014年6月4日作出(2013)临刑初字第262号刑事判决，以被告人黄洪丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五十万元。被告人黄洪丹不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年10月10日作出(2014)桂市刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月15日起至2026年12月14日止。判决发生法律效力后于2014年10月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年2月27日作出（2017）桂02刑更507号刑事裁定，对罪犯黄洪丹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五十万元不变；于2018年11月30日作出（2018）桂02刑更4682号刑事裁定，对罪犯黄洪丹减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五十万元不变。刑期至2026年1月14日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第437号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄洪丹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄洪丹报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄洪丹能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄洪丹在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黄洪丹在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄洪丹减去有期徒刑四个月（刑期至2025年9月14日止），剥夺政治权利一年、并处罚金人民币五十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱文泉 审判员 张邕 审判员 段静 二〇二〇年九月二十九日 本件与原件核对无异议 法官助理 黄建朝 书记员 黄家秀
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10594号上诉人（原审原告）：丁淑懿，女，1978年12月5日出生，土家族，户籍地址长沙市开福区,现住北京市昌平区。委托代理人柳娟，湖南子铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王波，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍地址湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）：潘泉宏，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍地址湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：北京家家财富投资有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇太玉园******。法定代表人：侯伯宁，执行董事。委托诉讼代理人：李琦，系公司员工。被上诉人（原审被告）：湖南立天资产管理有限公司，住所，住所地湖南省长沙县星沙街道星电恬园**div>法定代表人：汤忠祥，总经理。上诉人丁淑懿因与被上诉人王波、潘泉宏、北京家家财富投资有限公司、湖南立天资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初9669号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁淑懿上诉请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初9669号民事裁定，指令长沙县人民法院继续审理本案。事实与理由：一、（2019）湘0121民初9669号民事裁定认定“不属于人民法院立案审理范围”、“原告可向公安机关报案或向当地金融办公室反映”，属于适用法律错误。本案的借款人没有骗取丁淑懿的财产，不涉嫌经济犯罪，属于民事法律关系。丁淑懿也没有与骗取借款人钱财的案外人有任何交易关系。丁淑懿没有理由向公安机关报案。一审法院将案外人骗取借款人钱财的刑事关系与丁淑懿与借款人之间的民事关系进行混淆。此外，“当地金融办公室”是政府办事机构，不是国家审判机关，也不是民事权益保护机构，无法保护丁淑懿的权益。二、本案借款事实清楚，证据充分。三、本案借款人存在违约。北京家家财富投资有限公司答辩：一、北京家家财富投资有限公司作为本案原审被告主体不适格。北京家家财富投资有限公司与丁淑懿之间是居间服务合同关系，而本案是借贷合同纠纷，北京家家财富投资有限公司并非借贷合同关系中的当事人。二、北京家家财富投资有限公司作为网络借贷信息中介机构，仅从事居间服务，不实际参与到借贷关系中，不应当承担责任。三、依据丁淑懿签署的《借款及居间服务协议》第六条第1款3项明确约定，丁淑懿应“了解融资项目信贷风险，确认具有相应的风险认知和承受能力”，同时第4项还明确约定丁淑懿应“自行承担借贷产生的本息损失”。因此，丁淑懿应当自担风险。四、依据丁淑懿签署的《借款及居间服务协议》第六条第2款1项的约定，北京家家财富投资有限公司仅负有对借款人提供资料的形式审查义务，北京家家财富投资有限公司已尽到合理的审查义务。同时《借款及居间服务协议》第九条“免责声明”中还明确约定，北京家家财富投资有限公司在任何情况下均不承担丁淑懿的资金、利润等损失。因此，丁淑懿无权要求北京家家财富投资有限公司承担任何赔偿责任。五、北京家家财富投资有限公司为正规的网络信贷信息中介机构，不存在欺诈行为。六、依据丁淑懿签署的《借款及居间服务协议》第八条第5项之约定，当借款人逾期时，丁淑懿应当自行向借款人追讨，北京家家财富投资有限公司没有追讨义务。七、连带责任为法定责任，须有法律的明确规定。我国法律并未规定借款人违约时网络借贷信息中介机构需对出借人承担连带赔偿责任。丁淑懿要求北京家家财富投资有限公司承担连带责任于法无据。王波、潘泉宏、湖南立天资产管理有限公司未到庭亦未进行答辩。丁淑懿向一审人民法院提出诉讼请求：1.判令王波、潘泉宏、北京家家财富投资有限公司、湖南立天资产管理有限公司连带偿还丁淑懿借款本金10000元，并按照年利率8.5%的标准支付自2018年12月29日起至清偿之日止的利息。截止到2019年8月29日，已欠付利息共计566元。2.判令王波、潘泉宏、北京家家财富投资有限公司、湖南立天资产管理有限公司以10000元为基数，自2019年6月30日起，按照每日万分之八的标准支付违约金，至债务全部清偿之日止。3.案件诉讼费等实现债权的费用由王波、潘泉宏、北京家家财富投资有限公司、湖南立天资产管理有限公司承担。一审法院认为：经审查，丁淑懿的诉讼请求不属于人民法院的立案审理范围，丁淑懿可向公安机关报案或向当地金融办公室反映。综上，依照《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，一审法院裁定如下：驳回丁淑懿起诉。案件受理费0元，所收诉讼费退还丁淑懿。二审中，当事人未向本院提供新证据。本院认为，本院认为，本案所涉的交易行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应该另寻合法途径保护自己的权益。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法驳回。综上所述，丁淑懿的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年九月二十九日书记员  朱宇航附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初28151号原告：黄树恒，男，汉族，1968年10月3日生，住山东省沂南县。委托代理人：汪伟，重庆渝韬律师事务所律师。被告：广厦重庆国际建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**内，统一社会信用代码91500107768873343U。法定代表人：王列卡。委托代理人：熊杰，公司员工。原告黄树恒诉被告广厦重庆国际建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄树恒的委托代理人汪伟，被告广厦重庆国际建筑有限公司的委托代理人熊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄树恒诉称：自2014年7月起，原告在被告安哥拉分公司处提供劳务，工种为木工。2015年11月，双方约定的劳务期限届满，但被告安哥拉分公司未能按约定全额支付劳务费用。经原被告协商，双方就拖欠的劳务费的支付事宜签订了《协议书》，协议明确约定，截止2016年3月31日安哥拉被告分公司拖欠原告劳务费57033元，由被告分四次向原告支付，于2017年4月30日支付完毕。协议签订后，被告未按约定全面履行义务，截至起诉之日，被告仍拖欠原告劳务费25516元。被告行为明显属于违约，还应支付相应的逾期利息。现原告为维护其合法权益起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的劳务费25516元；二、被告向原告支付逾期付款利息，利息以25516元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场利率，从起诉之日计算至款项全部付清之日止；三、被告承担本案诉讼费。被告广厦重庆国际建筑有限公司辩称：原告是与安哥拉公司签订的劳务合同，安哥拉公司是唯一合同当事方。该劳务合同由原告与安哥拉公司签订，不能突破合同相对性，找被告讨要劳务费。安哥拉公司虽名为分公司，实际上是根据安哥拉法律成立的独立法人企业，有完全民事行为能力，应由其单独承担法律责任。根据协议书约定时间，全部工资的最后支付时间是2017年4月30日，期间原告一直未主张其权利，已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告广厦重庆国际建筑有限公司（甲方）与李宁、杨修明、韩伟年、王照亮、谭明刚等包括原告在内的五十名工人（乙方）签订《协议书》，双方基于乙方人员在甲方下属的安哥拉分公司从事劳务工作，就甲方支付上述工人工资达成协议，双方约定由被告分期向原告支付欠付劳务费57033.58元，并于2017年4月30日付清；另外约定，因履行协议发生争议由甲方住所地法院管辖。原告起诉称，截至起诉之日，被告尚欠原告劳务费25516元。另查明，2014年7月24日，原告与广厦重庆国际建筑有限公司安哥拉分公司签订《安哥拉劳务协议》，约定由原告为广厦重庆国际建筑有限公司安哥拉分公司承接的安哥拉建筑工程提供劳务。2015年11月4日，原告与广厦重庆国际建筑有限公司安哥拉分公司签订《劳务合同解除协议》，双方协议解除了上述劳务协议，并确认尚欠原告劳务费63370.64元。案涉《协议书》中五十名工人之一的李东亮，依据该《协议书》另案起诉被告，要求被告按照《协议书》约定支付25003元劳务费及利息。该案（2019）渝0107民初6942号民事判决书裁决：广厦重庆国际建筑有限公司于判决生效之日起十日内支付李东亮劳务费25003元及逾期付款利息。该法律文书已经发生法律效力。本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定履行合同义务。被告未按约定履行付款义务，已经构成违约，依法应该承担违约责任，故原告要求被告支付劳务费25516元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定期限支付劳务费，原告利息损失客观存在，故对原告主张从起诉之日即2019年11月18日起计算逾期付款利息，本院予以支持。被告关于原告起诉已超过诉讼时效及应由广厦重庆国际建筑有限公司安哥拉分公司单独向原告承担支付责任的抗辩理由，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广厦重庆国际建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄树恒劳务费25516元及逾期付款利息（该利息以25516元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场利率，从2019年11月18日起计算至款项全部付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取219元，由被告广厦重庆国际建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  仇修二〇二〇年九月十五日书记员  吴霜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执653号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人蒙大森，男，1977年7月7日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人蒙雄飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初2958号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。 在案件执行过程中,本院依法扣划被执行人每月工资，因履行期限的较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年九月十日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2867号原告：赵希锐，男，汉族，1993年1月3日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：开封海龙置业有限公司。住所地：开封市一大街西湖印象（南院）**商业楼。统一社会信用代码：91410200072689636X。法定代表人：李嘉琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐娜，女，1980年9月19日出生，汉族，，住河南省开封市龙亭区系该公司员工，特别授权代理。原告赵希锐诉被告开封海龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法由审判员陈伟适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵希锐、被告开封海龙置业有限公司的委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵希锐向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告之间签订编号为201801001051的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告协助原告注销编号为201801001051的《商品房买卖合同》合同备案手续；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费等费用。事实及理由:2018年1月25日，被告与原告签订《商品房买卖合同合同（预售）》，从被告处购买位于一大街东侧××南侧西湖印象（南院）房屋一套。合同约定总房款为321675元，付款时间为2018年1月25日。但由于该合同目前在未付清房款的情况下被告将该合同备案，为维护自身合法权益，现原告诉至贵院，望判如所请。被告开封海龙置业有限公司辩称，对原告诉请无异议，合同签订当时双方并非要买卖涉案房屋，原告为被告的股东的亲属，为了保障股东分红签订了涉案合同，也同意配合原告办理注销商品房买卖合同合同的备案登记手续。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原、被告签订编号为201801001051的《商品房买卖合同合同（预售）》，合同约定，原告购买被告开发的位于开封市××区西湖印象（南院）2号楼2单元4层西户房屋一套，单价为2500元，总价款为321675元。合同约定买受人应当在2018年1月25日前一次性支付该商品房全部价款。原告在合同签订当日未支付房款此后亦未向被告支付任何房款，被告就上述合同在相关部门进行了合同备案。本院认为，商品房买卖合同合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋对外销售，转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告约定的涉案房屋单价为每平方米2500元，此价格远远低于市场价格，明显不符合常理。合同签订后至今买受人并未支付任何价款。在买受人未支付任何价款且房屋价格偏低的情况下，被告对涉案房屋进行了备案登记，现原告以自身未交纳购房款，要求确认合同无效并注销房屋备案登记手续有悖常理。双方的行为扰乱了房地产市场秩序，合同内容不是双方的真实意思表示，系无效的民事行为。无效的合同自始没有法律约束力，因此该合同产生的权利义务应恢复至原始的状态。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赵希锐与被告开封海龙置业有限公司签订的编号为201801001051的《商品房买卖合同合同（预售）》无效；二、被告开封海龙置业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告赵希锐办理注销编号为201801001051的《商品房买卖合同》的合同备案手续。案件受理费减半收取100元，由被告开封海龙置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 蒋婷婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初61号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人梁慧军，汉族，个体,户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古杭锦后旗。 指定辩护人徐某，内蒙古惠泽律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉【2020】60号起诉书指控被告人梁慧军犯组织、领导传销活动罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人梁慧军及其指定辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人梁慧军于2018年5、6月在四川成都国酷集团有限公司加入国酷集团创建的“Mike众创平台”，成为金领会员。后梁慧军在巴彦淖尔市地区大力宣传“Mike众创平台”，多次组织人员去成都参观学习，并以经营巴彦淖尔市美酷家实体店为名，利用加入“Mike众创平台”可以获取高额的收益及业绩奖励为诱饵，积极发展下线。参加者通过缴纳不同等级的资金成为“Mike众创平台”的会员，会员之间形成上下级层级关系，每名会员只能有两名直接下线，安置在左右两侧（对碰），再发展的下线会员则会安置在其下线会员左右两侧的空位，以此类推，形成1:2：4:8:16……的金字塔结构。上线以发展下线会员的数量获取直推奖、对碰奖、管理奖等高额业绩奖励。“Mike众创平台”的经营活动严重扰乱了社会经济秩序。2019年5月23日成都市公安局锦江分局以“5.22组织、领导传销活动案”立案侦查，公安部经侦局在全国发起集群战役，梁慧军被列为一级打击对象。根据四川西华交通司法鉴定意见书鉴定的国酷集团“Mike众创平台”数据显示，梁慧军下线会员117人，发展下线实际人数91人（其中有一人注册多个用户现象），下线总层级达32层，非法获利84475.59元。被告人梁慧军案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实。通过亲属主动上缴2万元违法所得。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。认为，被告人梁慧军组织、领导以加入国酷集团“Mike众创平台”，经营巴彦淖尔市美酷家实体店为名的传销活动，发展了91名下线，形成了32层级，扰乱了经济和社会秩序。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人梁慧军案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人梁慧军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人梁慧军有期徒刑一年至三年。诉请本院依法判处。 被告人梁慧军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且经其签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人梁慧军有自首情节，认罪态度良好，系初犯，无犯罪主观故意，犯罪情节较轻，主动上缴违法所得2万元，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经本院审理查明，被告人梁慧军于2018年5、6月在四川成都国酷集团有限公司交纳35188元偶加入国酷集团创建的“Mike众创平台”，成为金领会员。后梁慧军在巴彦淖尔市地区大力宣传“Mike众创平台”，多次组织人员去成都参观学习，并以经营巴彦淖尔市美酷家实体店为名，利用加入“Mike众创平台”可以获取高额的收益及业绩奖励为诱饵，积极发展下线。参加者通过缴纳不同等级的资金成为“Mike众创平台”的会员，会员之间形成上下级层级关系，每名会员只能有两名直接下线，安置在左右两侧（对碰），再发展的下线会员则会安置在其下线会员左右两侧的空位，以此类推，形成1:2：4:8:16……的金字塔结构。上线以发展下线会员的数量获取直推奖、对碰奖、管理奖等高额业绩奖励。“Mike众创平台”的经营活动严重扰乱了社会经济秩序。2019年5月23日成都市公安局锦江分局以“5.22组织、领导传销活动案”立案侦查，公安部经侦局在全国发起集群战役，梁慧军被列为一级打击对象。根据四川西华交通司法鉴定意见书鉴定的国酷集团“Mike众创平台”数据显示，梁慧军下线会员117人，发展下线实际人数91人（其中有一人注册多个用户现象），下线总层级达32层，非法获利84475.59元。案发后，被告人梁慧军主动到案，如实供述自己的犯罪事实，上缴违法所得2万元。 上述事实，有经庭审查证属实的书证立案决定书、受案登记表、强制措施凭证、现金缴款单、被告人基本情况表、户籍证明、归案情况说明、微信截图、手机银行转账记录、银行账户交易明细、企业档案管理资料、层级图及层级关系人分布表、通报、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、一级打击对象全国门店信息汇总表、情况说明、注册会员缴纳资金数额表、公安部经侦局云端系统推送的关于打击对象划分依据及打击要求、公安机关5.22侦查卷，证人付某1、李某1、唐某、孙某1、马某、樊某、黄某、杨某1、陈某1、刘某1、付某2、陈某2、段某、李某2、刘某2、王某1、武某、杨某2、胡某、李某3、崔某1、李某4、王某2、白某、吕某、孙某2、崔某2、赵某、苏某1、张某2、周某、王某3、高某、王某4、苏某2、刘某3、陈某3、付某3、闫某等人证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人梁慧军的供述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁慧军加入传销组织后，以推广Mike众创平台业务、经营美酷家实体店为幌子，积极发展下线参加者，并要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出的辩护意见是，被告人梁慧军有自首情节，认罪态度良好，系初犯，无犯罪主观故意，犯罪情节较轻，主动上缴违法所得2万元，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人梁慧军主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首；案发后上缴违法所得，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，可同时宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁慧军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、对被告人梁慧军违法所得财物人民币84475.59元（其中已退缴公安机关未移送20000元由公安机关上缴）依法予以追缴，上缴国库；涉案扣押用于传销的OPPOR9手机一部依法予以没收，没收物品由杭锦后旗公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  苗春宝 人民陪审员  刘光宗 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王佳洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8057号 原告：眭世蓉，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：绍兴玖玖捌进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道盛陵村**********，统一社会信用代码91330621MA29DG0R4M。 法定代表人：蒋茶香，执行董事。 委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。 原告眭世蓉与被告绍兴玖玖捌进出口有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眭世蓉，被告的委托诉讼代理人金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眭世蓉向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年3月1日至2020年5月11日的上班工资21000元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额77000元、解除劳动关系赔偿金28000元、带薪年休假工资2413元、春节放假工资4000元、高温补贴1200元。事实与理由：原告于2018年10月14日进入被告处工作，老板说做挡车工，工资7000元/月保底，国家工作制（早上8:00上班至下午17:00下班，中午吃饭休息一个小时，双休日放假）。被告在2020年5月11日将原告开除了。老板拒绝与原告签订书面劳动合同，拒绝支付带薪年休假金、春节放假工资、高温补贴、上班工资等。现在要求公平审理。 被告绍兴玖玖捌进出口有限公司辩称，根据原告提供的工资单，原告应是2019年11月份进入被告处工作，工作岗位是挡车工，工资每月5500元左右。双倍工资应按照七折计算，期限是不对的。关于赔偿金的问题，被告没有违法与原告解除劳动关系，是原告自行离职，原告自己提出解除劳动关系被告不应支付赔偿金。关于工资，眭世蓉的工资于4月30日发了7000元，2020年3月前的工资都支付了，目前是4月和5月11天的工资没有支付，共计8317元。带薪年休假工资、高温补贴已包含在内，对春节工资也依法进行发放，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁申请书、收案回执、工资发放记录，被告提交的仲裁庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年10月14日进入被告处工作，任挡车工，月工资计件，双方未签订书面劳动合同，原告工作至2020年1月13日，后因春节放假离开，至3月1日又回被告处继续工作，直至5月11日离职。春节回单位后被告仅支付原告2020年3月的工资7000元。原告于2020年5月申请仲裁，其在仲裁庭审中承认2020年1月之前工资已结清，后因故撤回仲裁申请。 2020年7月10日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。原、被告之间曾存在劳动关系的事实清楚，被告未提供证据证明双方劳动关系存续的时间，故本院对原告的主张予以认定。 用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告自认2020年1月前工资已结清，故对该时间前的工资（含春节放假工资）不再支持。2020年春节放假期间被告未支付工资，原告主张2020年春节放假工资2000元可予支持。2018年10月14日至2020年1月13日工资总额为85382元，月平均工资为5692.13元（85382÷15），本院据此计算其2020年4月至5月11日的工资。经计算，原告应得工资未超过被告主张的8317元，本院按此金额予以认定。 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告未在原告入职时与其签订书面劳动合同，应于次月起向其支付双倍工资，金额为43829.40元（5692.13×70%×11）。 职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。至2019年10月14日原告工作满一年，可享受带薪年休假。按照每年5天计算，2019年为1天，2020年为1天。因被告春节放假时间较长，应当认定年休假已安排，故本院按一倍的标准计算带薪年休假工资，带薪年休假工资认定为366.39元（5692.13×70%÷21.75×2）。 原告并无证据证明被告违法解除劳动关系，故对赔偿金予以驳回。高温费的规定系政府指导性文件，并非法律法规规定需要发放的费用，用人单位有权自主决定是否发放，本院不作强制。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 一、被告绍兴玖玖捌进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告眭世蓉工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额、带薪年休假工资合计54512.79元； 二、驳回原告眭世蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年九月十一日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《职工带薪年休假条例》 第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。 第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。 国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初897号原告：杨春英，女，1969年4月29日出生，汉族，个体户，住黑龙江省胜利农场丽鑫园楼东9门市。被告：贲双利，男，1960年6月5日出生，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。本院于2020年5月21日立案受理了原告杨春英与被告贲双利买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序。因被告贲双利下落不明，于2020年6月14日依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨春英到庭参加诉讼，被告贲双利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款6600元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日，被告拖欠原告配件款6600元，双方约定2018年6月1日前还款，因此款逾期索要无果诉至法院。贲双利未出庭、未提出书面答辩及未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告在原告处购买零配件赊欠件款6600元，并出具《欠条》一份，双方约定2018年6月1日前还款。其借款逾期索要无果诉至法院，要求被告给付件款6600元并承担诉讼费用。庭审中，原告其主张逾期利息。上述事实有被告给原告出具的《欠条》及原告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的证据，被告贲双利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告系买卖合同关系，其双方之间的买卖合同系真实意思表示且已实际履行，原、被告均应依约享受权利履行义务。现原告已依约履行了自己的全部义务，而被告至今仍未全部履行给付义务，导致纠纷显属被告过错，原告的诉讼主张属合理请求，本院予以支持。因被告贲双利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告贲双利于本判决书生效之日起十日内给付原告杨春英配件款6600元。逾期给付自本判决生效之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息至还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告贲双利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  高秋胜审判员  韩 卫审判员  刘振义二〇二〇年九月十五日书记员  李俊萍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1315-5号公诉机关某某省某某市人民检察院。被执行人：刘某某本院在执行刘某某盗窃罪一案中，经查被执行人刘某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二日书记员  林崎材
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5205号原告：孙学敏，女，1984年3月12日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：韩继亮，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：马继峰，男，1992年11月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。原告孙学敏与被告马继峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告孙学敏于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙学敏自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙学敏撤诉。案件受理费1234元，由孙学敏负担。审判员  李丽二〇二〇年九月二十一日书记员  董咪
宝鸡市陈仓区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0304民初1686号   原告张**录，男，生于1967年1月7日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。   被告庞文革，男，生于1966年12月8日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。   本院在审理张**录与庞文革民间借贷纠纷一案中，原告张**录于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张**录的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张**录撤回起诉。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告张**录负担。       审判员  冯笃岐   二〇二〇年九月十四日   法 官助 理  宁娇   书记员  孙超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5591号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:梅付伦，男，汉族，43岁，1977年12月8日出生，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县。梅付伦犯盗窃罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初1346号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行，执行罚金数额1000元。本院在执行过程中，已向被执行人梅付伦发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划了被执行人名下银行存款73.91元。经查，本院未发现被执行人梅付伦有可供执行的财产。被执行人梅付伦应缴纳罚金1000元，已清偿73.91元，剩余部分尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅付伦负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月十八日书记员  王福永
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5411号 本院受理的关于广州市生态环境局增城区分局申请执行广州汉祥精密模具有限公司行政非诉执行一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款40500元，支付执行费500元，余款40000元本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，至此申请人的申请标的已全部执行完毕，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十三日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢68号之一 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市。 被执行人：陶武龙，男，1977年7月出生，汉族，住山东省德州市。 本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与陶武龙金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人陶武龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人陶武龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶武龙在山东省农村信用社联合社914021200010100326362,0账户内存款人民币1019.09元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 红
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执461号 申请执行人：林大杰，男，，汉族，广西浦北县人,住广西浦北县小江镇东滨路**。 被执行人：林波，男，，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县小江镇东滨路东方丽园****。 本院在执行林大杰申请林波民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的浦北县人民法院于作出的（2019）桂0722民初2388号民事判决书，申请人于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人林波定于2020年9月44日前偿还200000元，2021年2月1日前偿还80000元，申请人放弃剩余的利息及案件受理费。申请执行费4508元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执461号案件执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘家云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1729号之一 申请执行人：王俊，男，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：李军，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：邹明，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初1375号民事调解书，执行申请执行人王俊、李军与被执行人邹明合伙纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）皖1204民初1375号民事裁定书，查封了邹明、秦平名下位于颍州区颍西办事处中南大道7号千百意·依水苑1#住宅楼518室的不动产；现因双方当事人于2020年9月21日达成了执行和解协议并且已履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人邹明名下位于颍州区颍西办事处中南大道7号千百意·依水苑1#住宅楼518室的不动产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人邹明名下位于颍州区颍西办事处中南大道7号千百意·依水苑1#住宅楼518室不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十三日 执行员  王 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4170号 申请执行人：刘春芳，女，汉族，1976年2月24日，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：何其华，男，汉族，1976年9月20日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：李杏花，女，汉族，1980年5月18日出生，住安徽省肥东县。 8005186081。 本院在执行申请执行人刘春芳与被执行人何其华、李杏花追偿权纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初1810号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏映松
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3513号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷**。法定代表人：樊慧，该支行行长。被执行人：焦某，男，1982年9月18日出生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与被执行人焦某借款合同纠纷一案中，(2019)陕0103民初5620号民事判决书已发生法律效力。被执行人焦某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行于2020年4月21日向本院申请执行，请求被执行人偿还42012.9元，本院依法受理。经向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门调查，本院已冻结被执行人名下部分银行账户及网络资金，被执行人现无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3513号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝二〇二〇年九月十七日书记员  赵 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15529号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7769号原告：中国**银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区*******，统一社会信用代码914***********530A。负责人：何某。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：谭某，女，1985年3月24日出生，汉族，住广东省台山市*************,公民身份号码440************545。原告中国**银行股份有限公司江门市分行（以下简称“**江门分行”）诉被告谭某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。**江门分行的委托诉讼代理人陈嘉琳进到庭参加了诉讼，被告谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**江门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付计至2020年6月1日的本金19743.25元、利息17063.49元、逾期还款违约金1119.19元、手续费436.62元，共计38362.55元，之后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国**银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止（即2020年6月2日起的利息以实际未还的透支金额为基数自按日利率万分之五计算并按月计算复利；2020年6月2日起的逾期还款违约金自每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算；2020年6月2日起的手续费按分期总金额×分期期数×0.6%计算）；2.判令本案全部诉讼费用由被告负担。原告**江门分行在举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证；2.中国**银行金穗贷记卡（信用卡）申请表；3.信用卡贷后管理系统数据；4.信用卡账户流水；5.催收清单及邮寄明细；6.中国**银行官方网站网页截图。被告谭某在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：谭某于2013年10月11日向**江门分行申请办理信用卡。谭某签署、阅读了《中国**银行金穗贷记卡申请表》、《中国**银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国**银行金穗贷记卡章程》。经**江门分行审核批准，向谭某核发卡号为6228********2281的**贷记卡—银联人民币普卡。谭某持卡后开始交易以及使用，后谭某逾期不能还款，**江门分行催讨无果。现**江门分行要求谭某偿还欠款本息等为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属信用卡纠纷。关于谭某应否向**江门分行偿还借款本金、利息、违约金及金额的问题。**江门分行主张谭某向其偿付计至2020年6月1日的本金19743.25元、利息17063.49元、逾期还款违约金1119.19元、手续费436.62元，共计38362.55元，之后即2020年6月2日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国**银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止的意见。经查，**江门分行举有以上证据证实显示，截至2020年6月1日止，谭某尚欠**江门分行的本金19743.25元、利息17063.49元、逾期还款违约金1119.19元、手续费436.62元，共计38362.55元。谭某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩及质证的权利，即对**江门分行陈述的事实及所举的证据均无异议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，谭某至今仍未偿还案涉借款本金的行为属于违约，**江门分行有权请求谭某偿还借款及支付按借款合同约定计算的利息、费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对**江门分行主张的上述诉求，合理有据，本院予以支持。被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国**银行股份有限公司江门市分行偿付计至2020年6月1日的本金19743.25元、利息17063.49元、逾期还款违约金1119.19元、手续费436.62元，共计38362.55元，之后即2020年6月2日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国**银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费759.06元，减半收取379.53元，由被告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年九月九日法官助理 王开丽书 记 员 黄锦超
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39869号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：陈江，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告中邮消费金融有限公司与被告陈江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更197号罪犯王永强，男，汉族，1961年1月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年7月10日作出(2015)齐刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人王永强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币412337元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王永强在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王永强在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王永强改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王永强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王永强的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月25日起至2042年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  刘岱云审判员  孙淑范二〇二〇年九月二十五日法官助理崔本峻书记员岳天梦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10752号原告：东莞市石龙伟杰服装店，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：92441900MA4Y4HNR0G。经营者：黄海东，男，1980年9月30日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码：441************877。委托诉讼代理人：张军民，广东尚智和律师事务所律师。被告：张斌，曾用名张彬，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省东源县*****************，公民身份号码：441************715。原告东莞市石龙伟杰服装店与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告张斌下落不明，需要公告送达，本院于2020年6月1日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告东莞市石龙伟杰服装店的委托诉讼代理人张军民到庭参加诉讼。被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市石龙伟杰服装店提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款9000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以9000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类借款利率计算，从起诉之日起计至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月24日向原告购买服装，共计服装款9000元，并向原告出具欠条。但被告欠款后，一直以各种理由拖延支付货款，经原告多次催收仍不支付，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告张斌没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，2014年11月24日，被告向原告采购衣服，并出具一份欠条，确认欠原告货款9000元未付。本案庭审时，原告主张，双方的交易流程是被告直接到原告处购买服装，若无法当场付款的，就会向原告出具欠条。但双方没有约定付款时间以及逾期付款的违约责任。之前一直能联系上被告并催促被告支付货款，只是近两年才无法联系上被告，故只能向法院提起诉讼。上述事实，有欠条等以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提交了有被告签名的欠条，在被告未提交相反证据的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款9000元未付。虽然双方未书面约定付款时间，但原告现提起诉讼，视为对被告的催告，故对原告诉请被告立即支付货款9000元及逾期付款违约金，本院予以支持。逾期付款违约金应以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从原告起诉之日即2020年5月12日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张斌应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石龙伟杰服装店支付货款9000元及逾期付款违约金（以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2020年5月12日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  何建云人民陪审员  梁柳明二〇二〇年九月三日书 记 员  黄佩珊附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初209号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人李庆雨，男，2001年12月19日出生，汉族，群众，初中文化程度，户籍所在地及住所地河北省邢台市威县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月20日被威县公安局刑事拘留，同年7月2日被威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。 辩护人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）186号起诉书指控被告人李庆雨犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人李庆雨及其辩护人邢广习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，2020年5月25日凌晨3时许，在威县麦乐族西侧，被告人李庆雨酒后在一间便利店门口无故滋事，将到便利店购物的张某、刘某打伤。经鉴定，刘某、张某的伤情为轻微伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李庆雨的供述、被害人刘某、张某的陈述、证人孙某、王某等人的证言、威县公安局辨认笔录、威县公安局法医损伤检验鉴定书、户籍证明、到案证明、谅解书等在卷佐证，足以认定被告人李庆雨犯寻衅滋事罪事实成立。 本院认为，被告人李庆雨无事生非，无故殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关威县人民检察院指控成立。本案中，被告人李庆雨犯罪后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚；赔偿了被害人并取得谅解，可从轻处罚，结合司法行政机关的调查评估意见，可适用缓刑。被告人自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李庆雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 翟华山 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 盛 书 记 员 张婧涵
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6479号申请执行人:上海润耀服饰开发有限公司，住所地：上海市闵行区虹井路****瑞都大厦**。法定代表人：王绮帆，该公司董事长。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：，住所地：西安市碑林区环城南路东段**v>法定代表人：吴海祥，该公司总经理。关于申请执行人上海润耀服饰开发有限公司与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司联营合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日作出的（2020）陕0103民初2999号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为80163元及逾期利息，诉讼费1859元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为80163元及逾期利息，诉讼费1859元。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6479号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年九月十六日书记员 韩马兵
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0429执648号 申请执行人某公司。 住所地：某市某区某路。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：梁某，系该公司董事长兼总经理。 委托代理人：韦某，女，系该公司员工。 被执行人：张某，女，汉族，住某县某镇某村，村民，身份证号码：XXXXXXXXXXXX********。 本院于2020年8月27日受理执行申请执行人某公司申请强制执行被执行人张某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款5658.26元，现申请执行人已全部领取，生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 被执行人张某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14018号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初713号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人曹子祥，男，1955年5月15日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，农民，2018年2月7日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年6月12日被榆林市榆阳区人民检察院决定后重新取保候审，2020年8月10日被本院重新取保候审。辩护人高运智，系榆林市榆阳区XX中心指派的陕西尊尚律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2018）364号起诉书指控被告人曹子祥犯非法占用农用地罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人曹子祥及其辩护人高运智到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年12月中旬，被告人曹子XX组XX村XX户一田项目时，未经林业行政主管部门审批，擅自将榆林市榆阳区XX镇XX村XX组林地推毁。经榆林市榆阳区林业调查规划设计院鉴定：榆阳区XX镇XX村XX组推地面积为353.39亩，地类为特灌林地和未成林地，均属林业用地。其中特灌林地面积为207.66亩，未成林造林地面积145.73亩，该林地内植被为沙柳、沙蒿等，林地为防护林，覆盖度为35%。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人曹子祥判处有期徒刑一年至三年，并处罚金。被告人曹子祥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，辩护人高运智认为被告人曹子祥在侦查、审查起诉以及庭审中能如实供述自己的罪行，属坦白情节，且其当庭认罪，具有悔罪表现、主观恶性较小，本次犯罪又系初犯、偶犯，无犯罪前科劣迹，其将推毁林地植被进行了恢复，未造成社会危害后果，依法可从轻处罚，建议对其适用缓刑。上述事实有书证、证人证言，被告人曹子祥的供述与辩解，证人李某某、纪某某等人的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场勘验示意图、现场照片、林地权属证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人曹子祥违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹子祥犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人曹子祥在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并能主动交纳罚金，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。辩护人的该辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹子祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 （此页无正文）    审 判 长      李士忠人民陪审员        朱亚芬人民陪审员        王  倩    二〇二〇年九月十六日 书 记 员     叶 帆 20200802713195505159XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202008101
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18876号原告：杨彩娣，女，1964年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陶蔚，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：管文捷，女，1999年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈思同，女，1995年8月1日出生，汉族，住江苏省。原告杨彩娣诉称：出借人苏华峰与被告管文捷签署了《个人借款合同》，约定被告管文捷向其借款人民币3万元，被告陈思同承担连带保证责任。合同签署后苏华峰以转账方式支付了借款。但被告管文捷未按合同约定履行还款义务。2020年2月27日，苏华峰将债权转让给原告，并书面通知了两被告。此后原告多次联系两被告，两被告始终推诿，迄今为止被告管文捷仅归还了人民币1.44万元。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故本案应当移送至上海市普陀区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李露二〇二〇年九月八日书记员  黄婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其它组织的住所地是指法人或者其它组织的主要办事机构所在地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初756号原告：张礼俊，男，1968年7月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珉齐，江苏青创律师事务所律师。被告：薛向阳，男，1973年3月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告张礼俊与被告薛向阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张礼俊及其委托诉讼代理人王学强到庭参加了诉讼。被告薛向阳经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并判令被告清空房屋内的设施设备。2、判令被告支付2014年12月14日至2019年6月28日的租金共计99840元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年12月14日签订了《房屋租赁合同》，原告将淮海五金机电大市场一期D27#楼1-119房屋(使用面积：约230平方米)出租给被告使用，未约定租赁期限。双方约定一年租金为人民币22000元，被告共交付给原告三年租金66000元，但截至2019年6月28日，被告再无交付租金的现象，被告已经违约，共拖欠租金99840元。依据相关法律规定，被告应给付原告房屋租金99840元，并解除房屋租赁合同，为维护原告权益，特诉至本院，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原告张礼俊（出租方）与被告薛向阳（承租方）于2011年12月14日签订《房屋租赁合同》一份，原告将登记在自己名下的位于徐州经济技术开发区（建筑面积92.39㎡）及D27#楼1-102室（建筑面积92.39㎡）房屋出租给被使用（该两间房屋相对，原告将中间的隔墙砸通，两间变为一大间），被告租赁房屋用于储存及加工机械配件，年租金为22000元。原告自认，被告已经交付三年（2011年12月14日至2014年12月13日）的租金共计66000元。2020年5月8日，徐州刘湾物业管理有限公司出具证明一份，内容为涉案房屋在2017年7月1日至2020年4月30日拖欠物业费6144元。因本案通过邮寄送达、直接送达等方式未能向被告有效送达，故通过公告送达方式向被告送达诉状副本等诉讼材料，登报日期为2020年6月19日。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系各方真实意思表示，依法成立并有效，各方当事人均应当按照合同全面履行义务。被告自2011年使用房屋后，仅支付三年租金，自2014年12月14日起拖欠租金，构成严重违约，在原告催告无果的情形下，原告有权解除合同并要求被告支付租金。关于合同解除的时间，因本案系公告送达，从登报日2020年6月19日起经过60日，即视为送达，故原告在诉请中要求解除《房屋租赁合同》的通知，视为2020年8月18日送达到被告，该日应当视为合同解除之日。原告要求被告支付2014年12月14日至2019年6月28日的租金，应当予以支持，因年租金为22000元，2014年12月14日至2019年6月28日共计4年零197天（2014年12月14日-2018年12月13日是4年，2018年12月14日至2019年6月28日为197天），由此计算租金为99874元（22000元*4年+22000元/365天*197天），原告主张99840元，不违反法律规定，本院依法予以支持。因双方的《房屋租赁合同》已经解除，被告应当将涉案房屋内的自有物品清空，原告要求被告清空房屋，为合理诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张礼俊与被告薛向阳在2011年12月14日签订《房屋租赁合同》于2020年8月18日解除；二、被告薛向阳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张礼俊租金99840元；三、被告薛向阳于本判决生效之日起十日内清空位于徐州经济技术开发区房屋内自有的所有物品。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2496元、保全费1018元、公告费600元，合计4114元（原告均已预交），均由被告薛向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年九月二十九日法官 助理  陈 青书 记 员  智伊军
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1794号之二申请执行人：陈詹如，女，1965年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：咸宁市凯翔房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区金桂路**凯翔康城******。本院在执行陈詹如与咸宁市凯翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月23日以（2019）鄂1202执保15号协助执行通知书查封了被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司位于咸宁市咸安区金桂路“凯翔花园”7栋2单元204室的房屋。现因该房屋案外人胡静宜已于2014年4月签订《商品房买卖合同》，交清全部购房款，已装修入住并在房产部门登记备案，该房产属于案外人胡静宜的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：解除对案外人胡静宜位于咸宁市咸安区金桂路“凯翔花园”7栋2单元204室房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月四日书记员 袁 博
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执938号申请执行人：琚峰，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人:张栋，男，1972年12月30日出生，汉族，汤阴县号。琚峰与张栋民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终2772号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张栋应偿还借款190000元及利息，案件受理费2050元。因张栋未按上述生效法律文书履行义务，本院立案庭于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，从被执行人张栋户籍所在的汤阴县宜沟镇前进街村委会主任处了解到，被执行人张栋在该村无任何可供执行的财产且其长期在外，行踪不明。此外，亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张栋负有继续向申请执行人琚峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的控制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月九日书记员  董泽楠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5464号 罪犯范迪竤，男，1973年4月25日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2003年8月13日作出(2003)杭刑初字第87号刑事判决，以被告人范迪竤犯金融凭证诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴犯罪所得赃款，发还被害单位。浙江省高级人民法院经审理，于2003年11月17日作出(2003)浙刑二复字第29号刑事裁定，核准对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2003年12月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官李前煜、马思出庭执行职务，罪犯范迪竤到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯范迪竤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范迪竤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。 庭审中，罪犯范迪竤对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯范迪竤符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯范迪竤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。月均消费10.86元，账户余额1994.47元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范迪竤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考量该犯的犯罪情节、服刑时间和改造表现，执行机关提请减去有期徒刑七个月，幅度不当，本院予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十二条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯范迪竤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2008年5月28日起至2020年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  戴皖涢
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2163号 原告：赖康杰，男，汉族。 被告：内江上标装饰有限公司，住所地内江市市中区。 法定代表人：王孝辉。 原告赖康杰与被告内江上标装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖康杰到庭参加了诉讼。被告内江上标装饰有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖康杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的涂料人工费10,056元及利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年7月7日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，因被告在内江市***的工程需要刮仿瓷，被告找到原告前去做该工程。之后，原告组织了8个人做该工程。原、被告未签订书面的协议，双方约定每平方米10元，共计10800平方米左右，该工程于2019年2月完工。工程完工后，被告陆续向原告支付了70,000余元，经结算，被告尚欠原告33,056元未支付，并于2019年7月7日向原告出具欠条一份对该金额进行了确认，且承诺于2019年10月1日前付清。约定的付款期限届满后，被告仅支付了23,000元，余款10,056元至今未付清。原告经催收无果后，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告内江上标装饰有限公司未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告因在内江市***的工程需要刮仿瓷，找到原告。随后原告组织了8名工人承接了工程。原、被告未签订书面的协议，双方口头约定每平方米费用为10元，共计10800平方米左右。工程于2019年2月完工。工程完工后，被告陆续向原告支付了70,000元劳务费用。经结算后，被告于2019年7月7日向原告出具了欠条一份，载明“现有内江上标装饰有限公司欠（赖康杰）涂料人工费共计33,056元（大写叁万叁仟零伍拾陆元整），金额已确认无误。内江上标装饰有限公司承诺于2019年10月1日前付清。”被告在欠条尾部加盖了印章。后被告于2019年9月30日支付了10,000元，12月底支付了8,000元。2020年5月19日,原告作为乙方与作为甲方的被告的法定代表人王孝辉签订了《调解协议书》一份，再次约定剩余款项15,056元应于2020年7月31日前付清。但约定期限届满后，被告仅在2020年6月左右支付了5,000元，余款10,056元至今未付清。 以上事实有原告身份信息及被告企业信用信息公示表，《欠条》、《调解协议书》及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间虽无书面的协议，但双方形成了事实上的劳务合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告提供劳务，被告则应当向原告支付劳务费。本案结合欠条、调解协议书，本院认为证据链成立，可以综合认定原告所述事实成立，被告在欠条上确认了尚欠原告人工工资，其后虽部分支付款项，但仍未支付完毕，其行为构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，原告提出的请求判令被告支付剩余劳务费10,056元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的资金利息，本院认为,在原、被告签订调解协议明确了付款时间为2020年7月31日之前，故利息应以10,056元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月1日起计算至款项付清之日止。对超出部分的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告内江上标装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赖康杰劳务费10,056元及利息（以10,056元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月1日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告赖康杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告内江上标装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 廖红秋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 宁 书 记 员 周秋燕
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3776号之一 被执行人:韩峰，男，1983年9月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈杞平，男，1983年3月19日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人韩峰、陈杞平犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2016）浙0225刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩峰、陈杞平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月13日立案执行。执行标的为被执行人韩峰缴纳罚金及退缴违法所得共计21000元、陈杞平缴纳罚金及退缴违法所得共计2200元。 执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人韩峰、陈杞平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人韩峰、陈杞平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杞平履行了全部义务，被执行人韩峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩峰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月27日，被执行人韩峰尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计21000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩峰采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人韩峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3776号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐蓉盈
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20315号原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**30-1-102。负责人：王晓东，行长。委托诉讼代理人：张卓人，该公司员工。委托诉讼代理人：马向前，北京中论文德（天津）律师事务所律师。被告：宋菲菲，女，1983年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告宋菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行撤诉。案件受理费取计3826元，由原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区负担。审判员  蒋力二〇二〇年九月三十日书记员  王烨
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执836号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，该行行长。委托代理人：王伶，该行职员。被执行人：阚凯，女，1987年8月31日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人郭守文、唐家敏、阚凯、曹春明、马德琴、孙超借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2307民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款43,385.85元及利息，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人阚凯在银行存款43385.85元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年九月十七日书记员  李晓丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3632号申请执行人：杨某，男，1956年4月23日出生。被执行人：张某，男，1984年5月18日出生。本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，(2019)陕0103民初7368号民事判决书已发生法律效力。被执行人张长进逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨文星于2020年5月12日向本院申请执行，请求被执行人偿还56216元，本院依法受理。经向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门调查，已轮候查封被执行人名下房产一套，被执行人现无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并发布了限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3632号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝二〇二〇年九月十八日书记员  赵 静