江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0681民初1644号原告：李禄先，男，1978年1月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：蔡禾生，贵溪市大众法律服务所法律工作者。被告：江长兵，男，1973年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告李禄先与被告江长兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经查明涉案借条系被告在原告处购买鸭饲料所欠的货款，并非民间借贷，案由应定为买卖合同纠纷。原告李禄先及其委托诉讼代理人蔡禾生、被告江长兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李禄先向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款81850元人民币；2、判令被告支付原告违约金19500（每天100元×195天＝19500元）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年2月27日至4月7日被告先后三次购买原告鸭饲料，同年2月27日、3月11日、4月7日分别借（欠）原告货款，并立有借条，借款合计为81850元人民币，被告承诺迟延一天按100元支付违约金，利息按1%支付。原告曾多次催被告还款，被告借口过几天卖了鸭子还钱，每次都说过几天。原告进货资金周转困难，只好向银行贷款。现在，被告采取不理的态度，电话也不接，人也见不到。为此，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。江长兵辩称其在2020年5月2日已经转账8万元给原告，付了2020年2月27日、3月11日、4月7日这三张借条上的钱，其不欠原告的钱，更不需要支付这三张借条上约定的违约金。本院经审理认定事实如下：被告从2017年6月4日开始在原告处购买鸭饲料。2017年被告在原告处购买鸭饲料计23150元，截止至2019年底尚欠原告鸭饲料款3000元。2020年2月27日，被告在原告处购买鸭饲料25200元，并于当日出具借条：借款人江长兵于2020年2月27日向出借人李禄先借到人民币贰万伍仟贰佰元，按1%的利息结算。借款期限5月27日，于2020年5月27日归还本息。如不按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任及费用，立此为据。2020年3月11日，被告在原告处购买鸭饲料22200元，并于当日出具借条：借款人江长兵于2020年3月11日向出借人李禄先借到人民币贰万贰仟贰佰元，按1%的利息结算。借款期限5月11日，于2020年5月11日归还本息。如不按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任及费用，立此为据。2020年3月26日，被告在原告处购买鸭饲料36400元，并于当日出具借条：借款人江长兵于2020年3月26日向出借人李禄先借到人民币叁万陆仟肆佰元，按1%的利息结算。借款期限5月25日，于2020年5月25日归还本息。如不按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任及费用，立此为据。2020年4月7日被告在原告处购买鸭饲料34450元，并于当日出具借条：借款人江长兵于2020年4月7日向出借人李禄先借到人民币叁万肆仟肆佰伍拾元，按1%的利息结算。借款期限1个月，于2020年5月7日归还本息。如不按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任及费用，立此为据。2020年4月3日，原告按被告的要求送了2700元的20包（小）鸭饲料到被告处；2020年4月11日，原告让司机李某送了6750元的50包（小）鸭饲料到被告处；2020年4月19日让司机席某送了32700元的300包（中）鸭饲料到被告处。综上，2020年2月至4月期间，被告在原告处共计购买160400元鸭饲料，2020年5月2日被告转账80000元给原告。以上事实，有当事人的陈述；证人李某、席某的证言；被告出具的四张借条；原告记录的被告2017购买鸭饲料时间、金额及付款的记账单；2020年的6月1日、2020年7月28日、2020年8月11日原告通过电话向被告讨要鸭饲料款通话录音等证据予以证实。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。被告江长兵向原告李禄先购买鸭饲料，收货后理应支付对价。在庭审中，被告江长兵对其尚欠原告2017年货款3000元的事实；原告于2020年4月3日送货的2700元鸭饲料、2020年4月11日送货的6750元鸭饲料、2020年4月19日送货的32700元鸭饲料的事实；以及被告于2020年2月27日、2020年3月11日、2020年3月26日、2020年4月7日购买鸭饲料出具借条的事实均无异议。据此，被告与原告之间的鸭饲料买卖从2017年开始截止至2020年4月，被告累计欠原告鸭饲料货款163400元。被告江长兵辩称原告2020年4月3日送货的2700元鸭饲料、2020年4月11日送货的6750元鸭饲料、2020年4月19日送货的32700元鸭饲料的货款其已现金支付了，但对其用现金付款的时间、地点及金额均无法说清，且并未提供证据印证，对此，本院不予支持。被告江长兵辩称2020年5月2日转账的8万元就是用于支付2020年2月27日、3月11日、4月7日的鸭饲料欠款的，经庭审查明，截止至2020年4月底被告累计欠原告鸭饲料款163400元；2020年2月27日、3月11日、4月7日借条中的归还期限分别为2020年5月27日、2020年5月11日、2020年5月7日。被告江长兵于2020年5月2日转账8万元时，并未与原告约定该款仅用于清偿2020年2月27日、3月11日、4月7日的81850元。故原告用该8万元结算掉被告欠的2017年3000元、送鸭饲料到被告处的42150元、2020年3月26日的36400元及退货差价，在多次通过电话催讨剩余鸭饲料款未果后，以被告出具的2020年2月27日、3月11日、4月7日的鸭饲料借条为依据向法院提出的诉讼请求，本院予以支持。在借条中原、被告双方约定如不按时归还，违约金100元一天。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故原、被告双方在借条中约定违约金的行为符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。综上，原、被告双方约定违约金100元一天过分高于造成的损失，本院依法酌定违约金为借据上总金额81850元的20%，即16370元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告江长兵在本判决生效之日起十日内支付原告李禄先鸭饲料款81850元及违约金16370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，减半收取为1164元，诉讼保全申请费1020元，合计2184元，由被告江长兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  项艳二〇二〇年九月二十九日书记员  刘恋