wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初7576号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路**盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人：钱明泉，董事长。 被告：刘胜男，女，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：徐凯，系被告配偶。 原告安徽双锦物业管理有限公司（以下简称“双锦物业公司”）诉被告刘胜男物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告双锦物业公司的法定代表人钱明泉、被告刘胜男的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双锦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘胜男向双锦物业公司支付拖欠安粮双景佳苑4栋902室房屋物业费9491元,已产生的违约金1715元,计11206元；2.本案诉讼费由刘胜男承担。事实和理由：2012年5月31日,深圳长城物业公司合同到期退出安粮双景佳苑小区前期物业管理服务。在主管部门备案后,建设单位安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司与双锦物业公司签订了《安粮双景佳苑住宅小区前期物业服务合同》(下称《合同》，刘胜男所在的安粮双景佳苑4#902室（房屋面积87.15平方米）接受了双锦物业公司提供的物业管理服务。按照《合同》第20条、45条之约定,安粮双景佳苑小区物业服务费按一费制收取为1.44元/㎡.月,合同期限自2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止。根据《合肥晚报》公告及物价部门备案的《服务价格登记证》确认了双锦物业公司对安粮双景佳苑小区物业费一费制收费标准为1.21元/㎡.月:同时,《合同》第43条约定了业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的,应按从逾期之日起每日按同期银行利息标准向乙方支付违约金。且第21条确定“物业服务费用按每季度交纳,业主或物业使用人应在每季度的首月5日前履行交纳义务。”2019年11月6日,新站区安粮双景佳苑小区第一届业主委员会发布《关于安粮双景佳苑小区物业费的告知书》,该告知书载明了安徽双锦物业管理有限公司于2019年11月30日正式离场,未交物业费的业主,请积极缴纳各项费用。双锦物业公司按约提供了物业管理服务,但刘胜男拖欠双锦物业公司2012年6月1日至2019年11月30日期间安粮双景佳苑4#902室房屋物业费9491元;暂计算到2020年6月30日,已产生违约金1715元。上述费用合计11206元,经双锦物业公司多次催要,刘胜男至今未交纳。为维护合法权益,彰显公正公义,现依法诉讼,望判如诉请。 被告刘胜男辩称：原告双锦物业公司未按照合同约定提供物业服务，违约在先。未告知业主经业主同意将小区大面积的绿化带改成水泥地面用于停车，降低居住了品质。占用交通要道改建ATM取款机。擅自更改物业用房。消防栓无水，部分灭火器缺失，灭火器无人检查，消防出口停满了电瓶车，公共安全隐患较大。楼下油烟污染大，物业公司拒绝与楼下饭店老板沟通处理问题。4栋楼地库管理不当，垃圾乱放。物业公司未向我书面催收过物业费。我的车辆停在指定位置被刮花，监控损坏查看不了，花去维修费4000元，物业公司未承担该费用。 本院认为：《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。故安粮双景佳苑住宅小区在未成立业主委员会之前，原告双锦物业公司提供与开发商安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的《安粮双景佳苑住宅小区前期物业管理服务合同》，已经报相关主管部门批准同意，应为合法有效，被告刘胜男作为该小区业主，应受该合同约束。被告刘胜男辩称之意见属于原告双景物业公司在物业服务某些环节、个别区域的瑕疵或其他法律关系纠纷，尚不能成为其拒绝交纳物业服务费的理由。依据物业服务合同及相关证据，被告刘胜男尚欠原告双景物业公司2012年6月1日至2019年11月30日期间的物业服务费9491元，考虑原告双景物业公司在物业服务过程中存在一定瑕疵，对其主张的上述期间内物业服务费本院按照80%予以支持，即7592.8元，对其主张的违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘胜男于本判决生效后十日内支付原告安徽双锦物业管理有限公司2012年6月1日至2019年11月30日期间物业费7592.8元； 二、驳回安徽双锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘胜男负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1200号之一 申请执行人：梁传寅，男，1986年8月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：冯西亮，男，1984年10月28日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2780号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年6月15日立案执行。 1.本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月22日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初2780号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年九月二十九日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2722号 原告：向以贵，男，1954年12月26日出生，汉族，住宁国市。 被告：杜巧娟，女，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告向以贵与被告杜巧娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告向以贵到庭参加诉讼，被告人杜巧娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 向以贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金人民币8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告杜巧娟因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，后陆续还款人民币12000元，尚欠8000元。现因原告多次向被告催要借款未果，致本案成诉。被告杜巧娟未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交书面证据。 向以贵为证明其主张，向本院提交了其身份证复印件、人口信息复印件、借条、取款凭证复印件各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对原告向以贵诉称的杜巧娟因资金周转需要于2017年9月13日向其借款人民币20000元，并出具借条一份，后陆续还款12000元，余欠借款本金人民币8000至今尚未偿还的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告杜巧娟因资金周转需要向原告向以贵借款人民币20000元，并出具借条一份，双方之间已形成了明确的债权债务关系。杜巧娟借款后理应在向以贵催要后及时清偿债务，否则将有违诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。现向以贵主张要求杜巧娟偿还余欠借款本金人民币8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杜巧娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜巧娟于本判决生效之日起十日内偿还原告向以贵借款本金人民币8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告杜巧娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  戴皓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  倪怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6409号原告：黄水，男，汉族，1978年9月17日出生，身份证地址：贵州省桐梓县******李家坡组，公民身份号码：522************051。原告：谭丽菊，女，汉族，1988年4月10日出生，身份证地址：广东省佛山市高明区************，公民身份号码：440************326。委托诉讼代理人：郭婉霜，广东骏道律师事务所律师。被告：清远联投置业有限公司，地址：清远市清城区龙塘镇陂坑管理区创嘉（清远）实业有限公司**办公楼**。法定代表人：范某1。委托代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。本院在审理原告黄水、谭丽菊诉被告清远联投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日开庭审理，原告黄水、谭丽菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告黄水、谭丽菊撤诉处理。本案受理费270元，由原告黄水、谭丽菊负担。审判员 邓 楠二〇二〇年八月二十四日书记员 吴杰升
江西省龙南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初2029号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。 负责人：冯章伟，系该支行行长。 委托代理人：赖立华，系该支行风险经理，特别授权。 被告：邓忠荣，男，1986年3月1日生，汉族，户籍地龙南市，现住龙南市。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告邓忠荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取175元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行负担。 审判员  谢华 二〇二〇年九月八日 书记员  叶莹
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17580号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。被告：王文江，男，汉族，1988年10月11日出生，住山东省沂南县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告王文江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告王文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金10805.31元、贷款期间的利息1108.56元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金10805.31元为基数按照年利率24%的标准从2020年2月24日起计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月24日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为14000.00元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.9992%，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的0.065%按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告王文江未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王文江经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2019年2月24日，被告王文江（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告王文江提供总金额为14000.00元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年2月24日起至2020年2月23日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款14000.00元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款后未再还款。截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金10805.31元、利息1108.56元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容均不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的计算时间具有事实和法律依据，但计算标准应按双方约定的罚息计算标准每日0.0655%（即年利率23.9075%）计算。对原告主张的借款期内的本金10805.31元、利息1108.56元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率23.9075%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王文江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金10805.31元、贷款期间利息1108.56元；二、被告王文江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（以10805.31为基数，按照年利率23.9075%自2020年2月24日起计算至贷款结清之日止）；三、被告王文江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106.56元，减半收取53.28元，由被告王文江负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5159号 申请执行人夏景祥，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人中伟西北建设工程有限公司上海分公司，统一社会信用代码913101120900616233，住所地上海市闵行区元江路**第****。 负责人王五六。 被执行人中伟西北建设工程有限公司，统一社会信用代码914403005977758012，住所地广东省，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园商业大厦**5032 法定代表人赵振海。 申请执行人夏景祥与被执行人中伟西北建设工程有限公司上海分公司、中伟西北建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2018）浙0109民初22486号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏景祥于2020年8月5日向本院申请执行。申请执行标的为300000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人中伟西北建设工程有限公司住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年9月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐阳芷
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执447号之一 申请执行人谭东奇，男，1971年1月15日出生，汉族，无职业，住望奎县枫林园**西厢房楼****。 被执行人钟学林，男，1964年2月20日出生，汉族，教师，住望奎县通江镇坤二前村。 被执行人赵艳侠，女，1966年12月12日出生，汉族，无职业，住望，住望奎县通江镇坤二前村div> 本院在执行申请执行人谭东奇与被执行人钟学林、赵艳侠借款合同纠纷一案中，被执行人钟学林、赵艳侠已给付105000元，剩余175000元双方当事人达成执行和解，被执行人钟学林、赵艳侠于2020年10月1日前给付3万元，余款2021年2月1日前给付完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执447号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 斌
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3264号申请执行人潘伟群被执行人戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟本院在执行申请执行人潘伟群与被执行人戚永冠等追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5440元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2882号 原告：杨玉芳，女，1980年3月16日出生，汉族，住山西省大同市云州区。 委托诉讼代理人：边艳林，山西中谋律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市迎宾街**中国银行大同市分行配楼**。 负责人：王日文，职务：经理。 委托诉讼代理人：孟亚军，山西元升律师事务所律师。 原告杨玉芳与被告中银保险有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边艳林、被告委托代理人孟亚军均到庭参加诉讼。期间原告就车辆损失向本院申请鉴定。本案现已审理终结。 原告杨玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费12000元、三者损失5400元、车辆损失74020元、评估费4500元，共计95920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月2日19时许，庞存武无证驾驶无牌二轮摩托车，沿柴黄线行驶至天镇县柴黄线2Km+300m处时，与李进育驾驶的晋X**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成庞存武、李进育受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经山西省天镇县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：庞存武承担事故的主要责任，李进育承担次要责任。杨玉芳所有的晋X**号半挂牵引车，在被告处投有强制责任险和机动车损失保险、商业三者险，均不计免赔，保险期自2020年4月28日起至2021年4月28日24时止，事故发生在保险期内。请求人民法院判令被告在保险范围内承担赔偿责任。 被告中银保险有限公司大同中心支公司辩称，认可事故发生、责任认定、投保情况。原告车辆驾驶人员在事故中承担次要责任，对于原告的损失限于30%之内进行赔偿，评估费不属于保险赔偿范围，原告要求按照自己方投保的保单进行赔偿，答辩人对于剩余的施救费、车辆修复费可以按照代为求偿的方式进行赔付，请原告方到被告方履行必要的手续后，被告可以按照合同约定进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的，原告主张的各项费用是否合理的问题，本院认定如下： 施救费12000元，被告对此无异议，本院予以确认。 三者损失5400元，原告提供了天镇县新平堡镇南天村村民委员会出具的《证明》，予以证明。被告对《证明》的真实性不认可，认为不能证明现场的情况。本院认为，原告提供的《证明》加盖村民委员会的公章，本院对该证据的真实性予以采纳，对于原告因车辆侧翻在杨存强玉米地，而支付5400元赔偿款的事实，本院予以采信。 车辆损失74020元，原告提供了山西新泰保险公估有限责任公司出具的《鉴定意见书》予以证明。被告对此不认可，对驾驶室总成损失核定有异议，鉴定时只看到了更换后的外壳，没有看到更换前的零配件，原告应出示更换前的零配件。本院认为，原告提供的该鉴定意见，系具有相应资质的鉴定机构以及鉴定人员出具，且鉴定依据及程序均符合法律规定，被告对提出的异议，但未提供相应的反驳证据，故对被告的意见不予采纳。对原告的车辆损失，本院确认为74020元。 评估费4500元，原告提供了评估费发票予以证明。被告庭后核实后对证据无异议，本院对此予以采信。被告辩称该费用不属于保险理赔范围，本院认为，评估费系原告为查明和确定伤残等级而发生的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担，故对被告的辩解不予采纳。 以上费用共计95920元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的晋X**号半挂牵引车，在被告处投有交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险，均不计免赔，保险期自2020年4月28日10时起至2021年4月28日24时止。2020年05月2日19时许，庞存武无证驾驶无牌二轮摩托车，沿柴黄线行驶至天镇县柴黄线2Km+300m处时，与李进育驾驶的晋晋X**车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经山西省天镇县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：庞存武承担事故的主要责任，李进育承担次要责任。原告因事故造成损失共计95920元。 本院认为，原告所有的晋X晋X**，在被告处投有交强险、机动车损失保险机动车以及机动车第三者责任险，原告支付保费，被告出具保单，保险合同成立并生效。在保险期限内，李进育驾驶晋XX晋X**与庞存武发生碰撞，造成两车受损及三者损失的道路交通事故。对于三者损失5400元，该损失系原告受到庞存武驾驶的车辆碰撞后所致，李进育在事故中承担次要责任，被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，其余3400元，被告在机动车第三者责任险限额内，按30%的比例，即1020（3400×30%）元赔偿原告。对于原告因事故造成的车辆损失等，被告认为限于30%之内进行赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求被告赔偿损失，理由正当，故对被告分责赔偿的辩解，本院不予支持。被告应在机动车损失险限额内赔偿原告施救费12000元、车辆损失74020元、评估费4500元。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下： 被告中银保险有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨玉芳三者损失2000元，在机动车第三者责任险限额内，赔偿原告1020元；在机动车损失保险限额内赔偿原告杨玉芳车损费等共计90520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1099元，由原告负担27元，被告负担1072元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 苏 艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘晓晔
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2694号 原告:桂林市宇威保安服务有限公司。住所地：广西桂林市秀峰区中隐路****，联系方式：1897734****。 法定代表人:张文斌，总经理。 诉讼代理人:邓娜，女，1992年1月25日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告:谢永辉，男，汉族，1986年7月20日生，住，住所地：广西全州县/div> 被告:蒋艳英，女，汉族，1987年6月10日生，住，住所地：广西全州县/div> 本院在审理原告桂林市宇威保安服务有限公司诉被告谢永辉、蒋艳英物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市宇威保安服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林市宇威保安服务有限公司撤诉处理。 审判员  卢传松 二〇二〇年九月十八日 书记员  唐英超
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7935号申请执行人：吕某，女，1987年8月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈某，男，1985年3月12日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人吕某与被执行人陈某离婚纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16025号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈某银行存款人民币1080070.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月四日书记员  曹俊瑜
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1451号原告：任师明，男，1977年04月02日出生，汉族，个体，住方正县。被告：李殿双，男，1955年06月09日出生，汉族，无职业，住方正县。原告任师明与被告李殿双买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月02日立案。原告任师明于2020年09月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，任师明自愿撤回对李殿双的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任师明撤诉。案件受理费150.00元，由任师明负担。审判员  刘威二〇二〇年九月二十三日书记员  赵剑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18385号原告:张志豪，男，1997年1月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李显著，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：马新喜，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆尚韵娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****601、608、609,**701，统一社会信用代码915001030564525592。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：阎振华，男，1987年4月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系公司员工。原告张志豪与被告重庆尚韵娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志豪的委托诉讼代理人李显著，被告重庆尚韵娱乐有限公司的委托诉讼代理人阎振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志豪向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款35700元，并支付以35700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年7月7日起计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告存在买卖蔬菜的合同关系，截止2019年12月31日，被告共差欠原告货款35700元，至今仍未支付任何货款，被告行为侵害了原告合法权益，原告遂诉至法院。被告重庆尚韵娱乐有限公司辩称，对原告主张的货款金额认可，请法院依法判决。本案审理中，原告张志豪向法庭提交了对账单为证，经当庭质证，本院依法予以审查并在卷为证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张志豪向重庆尚韵娱乐有限公司供应蔬菜，双方于2020年1月18日进行对账，由重庆尚韵娱乐有限公司出具对账单一份，对账单载明：截止于2019年12月31日，重庆尚韵娱乐有限公司欠张志豪12月份蔬菜款35700元属实。对账后，重庆尚韵娱乐有限公司至今未支付欠款，张志豪于2020年7月6日向本院提起诉讼。本院认为，根据双方陈述及对账单，足以认定重庆尚韵娱乐有限公司欠张志豪货款的事实。双方未约定付款期限，重庆尚韵娱乐有限公司理应及时支付欠款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。重庆尚韵娱乐有限公司出具对账单足以证明欠款所涉标的物已经交付，因此张志豪起诉要求支付欠款，于法有据，应予支持。至于利息，依据合同法的上述规定，重庆尚韵娱乐有限公司在出具对账单后即应立即支付欠款，因该公司逾期付款，理应承担违约责任。现张志豪要求自起诉次日即2020年7月7日起支付逾期付款利息，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同双方未约定逾期付款违约金或违约金计算方法的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，本院酌定逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆尚韵娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张志豪欠款35700元，并支付以35700元为基数，自2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止；二、驳回原告张志豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取346元，由被告重庆尚韵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  秦必强二〇二〇年九月四日书记员  邬 霞
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2050号 原告：张永洪，男，生于1974年12月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被告：张寿甫（曾用名张波），男，生于1982年8月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告张永洪与被告张寿甫买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永洪及委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼，被告张寿甫经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张永洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付借款和欠款5000元，利息从起诉之日按年利率6%计算至实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同组村民，自幼相识，2013年被告修建房屋，在原告处借款2000元，此后，因建修房屋需要，被告要求原告提供沙石，原告便向被告家转运沙石。2013年2月8日，经结算，共计下欠原告伍仟元，当日被告便向原告出具欠条一张，载明：今欠到现金5000.00元（伍仟元）。此后经原告催要无果，故起诉提出前述诉讼请求。 被告张寿甫未到庭，也未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格； 2、欠条一张，证明被告欠原告现金共计5000元，双方间债权债务关系成立； 3、报警记录，原告到被告家催收发生纠纷后报警； 4、证明一份，由红金村村民委员会出具，证实张寿甫曾用名为张波。 经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及庭审笔录，本院对案件事实认定如下： 被告张寿甫因修建房屋在原告处借款2000元，同时原告为被告拉运沙石被告下欠原告沙石款3000元。以上共计5000元，被告于2013年2月8日向原告出具了欠条载明“今欠到现金5000.00元（伍仟元）2013.2.8张波（被告张永甫曾用名）”。欠条出具后经原告催收无果，诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为，被告张寿甫因修建房屋需要在原告张永洪处借款2000元，同时原告为被告拉运沙石被告下欠原告沙石款3000元，以上共计5000元被告向原告出具欠条一张，双方间债权债务关系合法有效。被告应在出具欠条后及时履行付款义务，至今未付有违诚实信用原则。原告诉请被告立即偿还5000元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。因出具欠条时双方未约定利息，故原告主张的资金利息应从起诉之日（即2020年6月16日）起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张寿甫在本判决生效后立即向原告张永洪偿付下欠款5000元并承担自2020年6月16日起至付清之日止以同期下欠款数额为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金利息。 若被告张寿甫未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张寿甫承担。该款已由原告张永洪预交，被告张寿甫在支付上述款项时一并向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  黄 河 人民陪审员  韩宝华 人民陪审员  李淑蓉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘桂芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7401号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行，   负责人：葛昕，行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师   被告：包某，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行诉被告包某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2立案。中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行于2020年9月9日申请撤回对被告包某的起诉。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司通辽分行的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行撤回起诉。   案件受理费减半收取计1147元,由原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行负担。   审判员 李秀兰   二○二○年九月九日   书记员 何征超
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初2704号 原告：程祥桂，男，1973年8月23日出生，汉族，住乐平市。 被告：毕有财，男，1983年12月4日出生，汉族，住乐平市。 原告程祥桂诉被告毕有财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程祥桂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解被告毕有财偿还原告程祥桂借款300000元，并承担自2017年1月份以后未付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年4月29日被告找程某来到原告弟弟家说要借300000元资金周转未果，程某就打电话给原告说被告急需300000元资金周转半年，说帮帮忙，当时原告同意了，并让弟媳叶小莲到农行转账300000元，说好月息2.5分。后来被告从农行转了一次利息，2016年6月2日以后由程某为原告拿利息，被告拖拖拉拉又说没有钱，同年底原告找到被告拿利息并出具借条一张给原告，后被告借由拒付利息，为此原告向法院提起诉讼，要求被告还本付息。 被告毕有财未答辩。 经审理查明，2015年4月29日，被告毕有财因急需资金周转，通过案外人程某介绍，向原告程祥桂借款300000元，口头约定月息25%。后原告程祥桂电话委托其弟媳叶小莲从农行转账300000元给被告毕有财，被告收到借款后按月通过案外人程某转付给原告利息7500元。因被告支付利息不及时，原告要求被告出具借条，2016年12月29日被告出具借条一张给原告，借条中载明：今借到程祥桂人民币叁拾元整（300000元），半年期限。后经原告多次催收，被告置之不理。为此原告具状本院，要求被告还本付息。庭审中，原告自认被告在2016年12月29日以前的利息已全部付清，且同意从2017年1月1日开始计算利息。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告出具的欠条、转账凭证、证人程某的证言、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告毕有财因急需资金周转向原告程祥桂借款300000元，并出具借条一张给原告，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，属合法、有效的民事行为，应予以认定。被告借由久拖不还原告借款，是不对的。原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，符合民间借贷的有关规定，应予支持。原告同意从2017年1月1日开始计算利息，本院予以照准。被告既未应诉，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告毕有财于本判决生效之日起十五日内偿还原告程祥桂借款人民币300000元及利息（利息以300000元为基数，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算利息，从2017年1月1日开始至清偿为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（减半收取），由被告毕有财承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  许生才 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐知贤
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2600号之一 申请执行人：刘培均，男，1988年1月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：张咏，男，1987年8月4日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 申请执行人刘培均与被执行人张咏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款30927.58元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人张咏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人张咏的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张咏名下无不动产、有价证券。被执行人张咏名下银行账户内仅有百余元银行存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。被执行人名下车牌为浙Ｂ3××××、浙Ｂ9××××的机动车本院已书面查封，尚未实际扣押暂无法处置。另本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人张咏作出罚款的决定。同时本院已将被执行人张咏纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人张咏暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇二〇年九月二日 书记员 徐竞聪
中华人民共和国 广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执3598号 株式会社MTG 佛山市南海美益电器厂、梁海泉： 中国广州知识产权法院作出的（2020）粤01执3598号民事判决已经发生法律效力。因被执行人佛山市南海美益电器厂、梁海泉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人株式会社MTG的申请，本院于2020年8月18日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过中华人民共和国最高人民法院的网络执行查控系统和本院“天平网”查控系统查询被执行人名下的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息。2020年8月28日，被执行人梁海泉主动向本院缴纳了执行款147259元（含迟延履行金5194元、执行费2065元）。2020年8月31日，申请执行人向本院提交了领款申请书和结案申请书，同意领取执行款后结案。现本院已将执行费2065元上缴国库，将执行款145194元发放给申请执行人。 因本案事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初638号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕1147号 被告人基本情况 被告人徐顺强，男，1973年5月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年9月8日下午5时许，被告人徐顺强饮酒后驾驶浙Ｂ8××××普通二轮摩托车途经永嘉县路段时，与他人发生纠纷，经路人报警后被民警查获。经理化检验，被告人徐顺强的血液中检出乙醇成分，其含量为268ｍｇ／100ｍＬ。经车辆信息查询，该普通二轮摩托车的年审、保险均已过期。 辩护意见 被告人徐顺强对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人徐顺强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐顺强系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人徐顺强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执743号 贵港市新江南物业服务有限责任公司、朱建廉： 本院执行的贵港市新江南物业服务有限责任公司申请朱建廉物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2382号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司（原碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司），住所地肇庆市高要区城区（象山区），统一社会信用代码914***********333G。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：罗佩卿、陈晓颖，该司员工。被告：张燕容，女，1968年10月30日出生，汉族，住广东省中山市东区*********,公民身份号码440************329。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司诉被告张燕容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，原告于2020年9月16日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案受理费494元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 郑汉生二〇二〇年九月十六日法官助理 黄丽莹书 记 员 彭杰杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22517号原告董某天，男，汉族，1989年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人石某，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告周某茹，女，汉族，1999年10月21日出生，身份证住址四川省芦山县，原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.请求确认《房屋租赁合同》解除。2.请求判决被告支付拖欠的房租0元、管理费0元，水电费49.12元，煤气费77元。3.请求判决没收被告支付的租房保证金6600元。4.请求判决被告赔偿给甲方造成的损失26172.4元。5.判决被告承担律师费5000元。6.本案诉讼费由被告承担。后原告撤回第1项诉讼请求。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，位于龙岗区***号的房产登记于原告名下，不动产权证号为粤（2019）深圳市不动产权第**号。2019年7月8日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《房屋租赁合同》，双方约定：1.甲方将位于深圳市龙岗区***的房屋出租给被告，租赁期限为2019年7月8日至2020年7月7日，租金为3300元/月，租房保证金为6600元，租金支付方式为每月支付一次。2.若乙方拖欠租金超过五日，每逾期一日应按月租金的3%支付滞纳金，若拖欠租金总计超过10日，甲方有权解除合同，并有权要求违约方支付两个月租金作为赔偿。2019年12月18日，深圳市公安局龙岗分局作出深龙岗公（新城）行罚决字【2019】49292号《行政处罚决定书》，查明原告作为深圳市******房的房东，在管理星河上寓2106房时，不履行出租屋治安责任，未定期对房屋进行安全巡查，导致发生卖淫嫖娼案件，原告的行为已构成不履行出租屋治安责任。故决定给予原告责令停止出租****房的行政处罚，执行方式和期限为：限于2020年6月12日前停止出租****房。另查，2020年1月至2020年7月期间，涉案房产未产生水费。涉案房产的物业服务公司曾向原告通过短信发送的方式催缴垃圾处理费、排污费、维修资金、水费共计22.29元。原告主张，1.被告已于2019年7月8日向原告支付了租房保证金6600元，至今未退；2.涉案房产的物业管理费为203.28元/月、维修资金为12.1元/月；3.被告仅向其支付了涉案房产，于2020年1月7日以前发生的租金、及2019年11月以前发生的物业管理费等费用，未支付2019年12月8日以后发生的全部费用；4.自涉案房产查封后至2020年7月解封，原被告及案外人未再使用涉案房产，涉案房产一直空置。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。以上查明的事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、《行政处罚决定书》、询问笔录、不动产权证、水费证明、短信记录、委托代理合同予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告应当按照上述合同的约定，履行合法使用房屋并支付租金的义务。因被告未能合法使用涉案房屋，导致原告被处以停止出租涉案房产至2020年6月12日的行政处罚，给原告造成了损失，故本院根据原被告签订的租赁合同期限，参照租金、物业管理费的标准，酌情确定原告的损失为《房屋租赁合同》剩余期限的相关费用21019.68元【（3300元+203.28元）*6个月】，对超过部分的金额不予支持。因原被告未就被告未能合法使用房屋的违约情形具体约定责任，故除上述损失外，本院对原告要求不予退还被告两个月的租赁保证金的请求不予支持。上述损失抵扣被告已向原告缴纳的租赁保证金后，被告还应向原告支付损失14419.68元【21019.68元-6600元】。被告还应支付原告其使用期间产生的水电费22.29元。原告主张的律师费没有合同依据、主张的燃气费没有证据予以证明，故本院对原告的该两项请求不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某茹应于本判决生效之日起五日内支付原告董某天损失14419.68元；二、被告周某茹应于本判决生效之日起五日内支付原告董某天水电费22.29元；三、驳回原告董某天的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374元（原告已预交），由被告承担143元，由原告承担231元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年九月二十八日书记员  曾巧婷
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申123号 李云华： 你因犯抢劫罪一案，不服四川省珙县人民法院（2016）川1526刑初66号刑事判决及宜宾市中级人民法院(2016)川15刑终281号刑事裁定，以你只有逞口舌之快的寻衅滋事行为，没有抢劫“金项链”的行为等为由，向本院提出申诉，请求对十余名证人进行调查，依法改判并追究相关办案人员的刑事责任。 本院经审查认为，你持刀抢夺他人项链后当场使用暴力手段抗拒抓捕的事实,有被害人虞某、周某1的陈述，现场目击证人张某、周某2、刘某、胡某等的证言和鉴定意见、辨认笔录等证据证实,证据之间能相互印证，言词证据的个别细节差异属正常，不影响本案事实的认定。你提出的调查新证人及追究办案人员刑事责任的请求没有法律依据。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5562号 原告：张璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程向阳，陕西至正律师事务所。被告：陕西江南五金有限责任公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：刘畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒心，女，1990年4月7日出生，该公司副总经理，住西安市未央区。              原告张璐与被告陕西江南五金有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张璐之委托诉讼代理人程向阳、被告陕西江南五金有限责任公司之委托诉讼代理人舒心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息5082.43元；2、判决被告支付原告逾期利息227.24元（逾期利息按照贷款市场报价利率暂计算至2020年6月19日；自2020年6月20日起，仍以5082.43元为基数按贷款市场报价利率支付逾期利息至借款本息实际清偿之日止）；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为被告公司员工。2018年被告因经营需要，向公司员工借款。原、被告经协商约定，2018年2月1日，由原告向被告提供借款50000元，借款年利率为10%，未约定还款期限。原告于当天将50000元交给了被告。2019年4月1日原告离职时，原、被告签订《劳动关系解除协议》。《劳动关系解除协议》第5条约定，被告将原告投放在其处的50000元，连本带息合计55000元于2019年5月31日一次性全额支付给原告。但在《劳动关系解除协议》签订后，被告仅向原告偿还49917.57元，之后再未偿还。原告几次催告均无果。为了维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告陕西江南五金有限责任公司辩称：1、被告应支付的本息共计为2408.21元，而非5082.43元。根据双方劳动关系解除协议，被告应向原告支付73519.35元，已向原告统一支付了68358.58元，再扣除双方劳动仲裁应支付2752.56元，还剩2408.21元未付。2、50000元是原告的入股金，依据劳动关系解除协议第5条规定，入股金的利息已经固定为5000元。被告要求支付利息无依据，应驳回该诉讼请求。经审理查明：原告张璐原系被告陕西江南五金有限责任公司员工。2018年2月1日，原告向被告交纳50000元，被告出具收款收据一张，摘要部分注明“入股本金50000元”。2019年4月1日，原、被告签订《劳动关系解除协议》，约定双方解除劳动关系，并就工资结算、“五险一金”缴纳、生育津贴发放、伍万元返还等达成协议，其中第5条约定，“按公司规定将乙方投放在甲方的伍万元，连本带息合计55000元（大写伍万伍仟元整）一次性于2019年5月31日一次性全额支付给乙方”。协议签订后，被告向原告支付了部分款项，其中2019年5月31日和6月3日，被告通过手机银行向原告转款三次，共计49917.57元，摘要部分分别记载：“退5万元第一笔”、“退5万元第二笔”、“退5万元最后一笔”字样。 上述事实，有收款收据、《劳动关系解除协议》、银行转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告向被告交纳的款项，虽收款收据注明为“入股本金50000元”，但原告只履行出资义务，不参与经营亦不承担风险，且双方签订的《劳动关系解除协议》明确约定“按公司规定将乙方投放在甲方的伍万元，连本带息合计55000元（大写伍万伍仟元整）一次性于2019年5月31日一次性全额支付给乙方”，故原告的出资名为入股实为借贷，符合民间借贷的法律特征，被告负有偿还借款的法律义务。被告支付部分款项后，逾期未归还剩余欠款，现原告要求被告偿还剩余款项5082.43元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称仅欠原告2408.21元未付，经查，《劳动关系解除协议》第5条明确约定被告支付原告该笔款项为55000元，其支付的费用中有三笔款项明确注明“退5万元第一笔”、“退5万元第二笔”、“退5万元最后一笔”字样，共计49917.57元，故其还应支付原告5082.43元。另外，该条还约定了付款期限，现被告逾期未全额归还原告款项，应承担逾期利息。故被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：陕西江南五金有限责任公司于本判决生效之日起十日内向张璐支付欠款5082.43元并支付逾期利息（利息以5082.43元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西江南五金有限责任公司负担。（原告已预付，被告随上述款项支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    任朝霞    二〇二〇年九月四日    法官  助理    张  垚   书  记  员    王  毅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初第74号 原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人:张旭东，首席执行官。委托代理人:李毓燊，男，汉族，1986年3月26日出生，住上海市杨浦区，该公司员工。被告：曾卫生，男，汉族，1962年5月4日出生，住西安市新城区。原告卡得万利商业保理有限公司与被告曾卫生保理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李毓燊到庭参加了诉讼。被告曾卫生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告卡得万利商业保理有限公司诉称，2018年1月30日，原告与被告签订了合同号为CSX20180102155139的商业保利确认书以及商业保利协议书，约定个体工商户向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具、在线支付平台，予以销售商品或提供服务所形成的相应应收款项。为此原告就个体工商户店铺、经营情况及先前一定期限内所形成的应收账款流水予以审查，并根据审查结果受让一定金额的应收款项，共计人民币1434960元。同时在受让上述应收账款的情况下，拟向其支付融资对价款50000元，另外双方在商业保利确认书中对个体工商户具体还款数额及方式等予以明确约定：每月最低还款5017元。为此2018年2月2日原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告依约于2018年1月31日向个体工商户提供了融资对价款，扣除管理服务费2500元及人行登记费60元后，被告实际收到47440元。截止2019年12月24日，个体工商户共偿还原告13378元后至今未按约定向原告还款。根据商业保理确认书、商业保利协议书，被告应及时归还融资对价款余额、保理手续费及相应违约金，共计人民币60470.61元。综上原告为维护自身合法权益，请求贵院依法裁判。1、判令被告向原告返还人民币46822元。2、判令被告支付自2018年5月22日起至实际清偿之日止的逾期违约金暂计算13648.61元（按利率日万分之五计算）。3、判令本案受理费等所有诉讼费用由被告予以承担。被告曾卫生未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，2018年1月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《商业保理确认书》，同时根据原告《商业保理协议书》，约定乙方将一定经营期间通过指定收单机构的POS机产生的所有应收刷卡交易额，向甲方申请办理商业保理业务，获得生产经营资金。到期帐款不能回收时，甲方有权向乙方反转让受让的帐款，追索保理预付款及相关费用，由此造成的损失由乙方承担。乙方授权甲方在保理预付款内扣除保理手续费、管理服务费、代垫费用后，所剩金额向乙方实际支付后，保理预付款视为全部支付完毕。甲方扣除上述保理手续费、管理服务费、代垫费用和其他实际发生费用为乙方应承担之费用，甲方扣除上述款项视为乙方向甲方缴纳相关费用的行为，乙方对此无异议。同时，双方在《商业保理确认书》中约定：受让从事鞋服类经营产生的时间自2018年1月30日起至2019年1月25日止的消费应收帐款，目标还款期为12月，融资到期日2019年1月25日。受让帐款总额为1434960元，保理预付款50000元，实际支付金额47440元。还款方式为直接扣款，每月最低还款额为5017元。其中综合管理服务费为5%，计2500元；综合保理手续费率为1.7%，计10200元，代垫费用人行登记费60元。乙方在“直接扣款”按月扣款方式下，每月计为一个还款节点，具体还款节点以甲方系统生成的还款计划表为准。对于乙方未能按商业保理确认书约定在每个还款节点足额归还保理预付款及保理手续费，三天宽限期到期后仍未足额归还的，按全部剩余保理预付款及保理手续费的万分之五日收取违约金，乙方享受累计三天的违约金优惠。对于乙方未能按照商业保理确认书约定在保理期限到期足额归还全部保理预付款及保理手续费，五天的宽限期到期后仍未足额归还的，按全部剩余保理预付款及保理手续费的千分之一日收取逾期违约金。乙方还款次序依次为：违约金、保理手续费及保理预付款。2018年1月31日，原告依约于向被告提供了融资对价款，扣除管理服务费2500元及人行登记费60元后，被告实际收到47440元。2018年2月2日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。截至2019年12月24日，被告共偿还原告13378元后至今再未按约定向原告还款。现被告尚欠原告融资对价款、保理手续费46822元及相应违约金。以上事实，有《商业保理确认书》、《商业保理协议书》、付款凭证、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记－初始登记》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商业保理确认书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告履行了自己的义务，但被告未依据合同约定如期归还融资对价款及保理手续费，现截止2019年12月24日被告尚余46822元融资对价款及保理手续费未归还，显属违约，故原告有权按照双方约定要求被告归还融资对价款及保理手续费并承担违约责任。现双方对违约金的约定为三天宽限期后按融资对价款及保理手续费的万分之五计算，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告末次还款时间为2018年4月21日，故被告应自下一还款节点三天后2015年5月25日起按日万分之五利率，以欠款数额46822元为标准计至付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾卫生于本判决生效之日起十日内向原告卡得万利商业保理有限公司偿付融资对价款及保理手续费人民币46822元；二、被告曾卫生于本判决生效之日起十日内向原告卡得万利商业保理有限公司支付自2018年5月25日起至实际清偿之日止的违约金（以尚欠融资对价款及保理手续费人民币46822元为基数，按日万分之五计算）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1312元，由被告曾卫生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   詹晓晔  二0二0年八月十三日     书  记  员   王晓敏 1
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执814号之一申请执行人：赵国勇，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王海东，男，1973年6月25日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县，现住成都市新都区。被执行人：胡桂云，女，1974年2月17日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县，现住成都市新都区。本院在执行赵国勇与王海东、胡桂云买卖合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初78号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王海东、胡桂云于本判决生效之日起七日内向原告赵国勇支付货款190197元及利息（利息以190197元为基数，自2019年9月1日起至2019年12月31日按月利率1.5%计算，自2020年1月1日起至实际履行之日止按月息2%计算）；二、被告王海东、胡桂云于本判决生效之日起七日内向原告赵国勇支付差旅费2127元；三、驳回原告赵国勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2488元，由原告赵国勇负担329元，由被告王海东、胡桂云负担2159元；保全费1735元，由原告赵国勇负担229元，由被告王海东、胡桂云负担1506元。因被执行人王海东、胡桂云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵国勇于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、无公积金、无车辆、等其他工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人王海东、胡桂云银行账户，冻结期限为2020年4月27日至2021年4月27日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、查明被执行人王海东、胡桂云名下有房产信息，已被本院（2020）豫0811执保14号保全案件的查封。查封期限为2020年1月20日至2023年1月19日，申请执行人同意暂不处置该房产。本院已告知申请执行人需在房产查封期限届满前十五日向本院提交书面房产续行查封申请。三、通过委托查询、现场实地调查、电话联系等形式，未能查找到被执行人王海东、胡桂云有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王海东、胡桂云发出限制高消费令，并依法将被执行人王海东、胡桂云纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王海东、胡桂云的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王海东、胡桂云暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王海东、胡桂云负有继续向申请执行人赵国勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月十日书记员  李亚辉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39830号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：洪芳，女，1986年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告中邮消费金融有限公司与被告洪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1507号之四 申请执行人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市淳安县汾口镇武强路**综合楼**。 法定代表人：邵树兵，董事长。 委托代理人：叶爱进，系公司员工。 被执行人：洪樟运,男,1953年12月18日出生,汉族，住杭州市淳安县。 被执行人：余新娣,女,1960年06月15日出生,汉族，住杭州市淳安县。 被执行人：杨保粮,男,1963年01月06日出生,汉族，住杭州市淳安县。 被执行人：范华,男,1978年12月18日出生,汉族，住杭州市淳安县。 申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与被执行人洪樟运、余新娣、杨保粮、范华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民特204号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人洪樟运、余新娣、杨保粮、范华返还申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款本金217884.31元，并支付以未还本金为基数自2018年05月21日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人洪樟运、余新娣、杨保粮、范华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求洪樟运、余新娣、杨保粮、范华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪樟运、余新娣、杨保粮、范华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪樟运、余新娣、杨保粮、范华的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人洪樟运、余新娣、杨保粮、范华的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人洪樟运、余新娣、杨保粮、范华有可供执行的财产。至今被执行人已履行案款40000元，已支付执行费4732元，尚欠借款本金177884.31元及利息。 鉴于被执行人洪樟运、余新娣、杨保粮、范华拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均已缴纳）,并对被执行人洪樟运、余新娣、杨保粮、范华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 吴慧慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初8897号原告：刘某1，男，1964年4月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘某2，男，1989年9月20日出生，汉族，住日本。被告：王某，女，1983年9月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：徐某，女，1966年1月21日出生，汉族，住青岛市市**。原告刘某1与被告刘某2、王某、徐某继承纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，适用简易程序审理。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年九月三十日法官助理孔孟书记员董恺伦
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2235号之十 申请执行人：邵帅。 被执行人：王倩倩，女，汉族，1992年08月05日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王倩倩在中国农业银行账户内存款人民币3580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十八日 书记员  李巍巍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5152号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2032号 原告：薛亮，男，1980年4月7日出生，汉族，住磁县。 被告：谢盛香，男，1984年8月2日出生，汉族，福建省龙岩市永定区人。 原告薛亮与被告谢盛香民间借贷纠纷一案，薛亮于2020年7月29日向本院起诉后，本院依法对其进行了诉前调解，后调解不成，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告薛亮到庭参加诉讼，被告谢盛香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金350000元及按月息2分计的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年至2016年间在磁县做生意与原告认识并成为朋友关系，在此期间被告以资金紧张为由分四次向原告借款350000元，并向原告出具了借条四份，上述借款并约定利息按月息2分计直至付清借款本金为止。被告借款后仅向原告支付利息合计28000元，而对所借本金及剩余利息一再拖延，为此原告每年催要，被告均未偿还。在2018年11月7日追讨下，被告对上述借款本金及利息予以了再次确认。故为维护原告合法权益，诉至法院。 谢盛香未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2015年4月14日谢盛香向薛亮借款100000元并出具借条,承诺借款期限自2015年4月14至2016年4月13日，利息为月息2%；2015年8月2日谢盛香向薛亮借款100000元并出具借条,承诺借款利息为月息2%；2015年8月13日谢盛香向薛亮借款50000元并向薛亮出具借条，承诺借款利息为月息2%；2015年11月5日谢盛香再次向薛亮借款100000元并出具借条承诺借款期限自11月5至12月6日，利息为月息2%。上述借款，谢盛香于2015年共计偿还利息28000元，剩余借款本金和利息至今未还。2018年11月7日薛亮找到谢盛香，谢盛香在上述借条上再次签写其姓名和当日日期予以确认。上述事实有薛亮的陈述和薛亮向本院提交借条、电话录音等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，谢盛香分四次向薛亮借款共计350000元并向薛亮出具四份借条的行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，双方当事人又无法达成补充协议的，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。故本案，现薛亮诉至本院要求谢盛香返还借款本金350000元并按照月利率支付2%的利息请求，本院予以支持，但因谢盛香已偿还借款利息28000元，故执行时应扣除该部分钱款。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告谢盛香于本判决生效后十五日内偿还原告薛亮借款本金350000元及按年利率24%计算的利息（其中，本金100000元利息自2015年4月14日起算至还清之日止；本金100000元利息自2015年8月2日起算至还清之日止；本金50000元利息自2015年8月13日起算至还清之日止；本金100000元利息自2015年11月5日起算至还清之日止；执行时扣除已支付的28000元利息）； 二、驳回原告薛亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告谢盛香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡红勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郝书珍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0802民初1628号 原告：蔡美金，女，1963年11月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人:熊瑞，男，1989年1月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。 被告：周兵，男，1969年8月5日出生，汉族。 原告蔡美金与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告蔡美金委托诉讼代理人熊瑞、被告周兵到庭参加诉讼，庭审中，被告周兵申请笔迹和指纹鉴定。第二次庭审，原告蔡美金委托诉讼代理人朱为荣到庭参加诉讼，被告周兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡美金向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还本金200000元及利息172000元，总计372000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月，债务人从原告处借走现金人民币200000元，借期9年，口头答应每月支付原告利息2000元整，到2024年本金再一并还清，期间只有前3个月每个月支付给原告2000元利息，之后再无支付。从2015年6月起到2020年3月底，一共58个月，每月利息2000元，共计116000元。2018年3月，债务人又从原告处借走现金人民币200000元，答应2019年年底还清，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，按照借条中约定的利息，到2019年底每月利率1%，每月利息2000元，借期22个月，利息共计44000元，2020年的前3个月按照逾期利息每月利率2%，每月利息4000元，利息共计12000元，加上第二笔借款的本金200000元，总计256000元。先诉请法院判决被告偿还原告人民币本金及利息共计372000元，另自2020年4月1日起至实际偿还之日止被告仍需要支付给原告借条上面约定的利息，分别是第一笔借款中的每月2000元和第二笔借款中的月利率2%计每月4000元。 被告周兵辩称：2018年3月8日的借条不是被告写的，被告是借了原告的钱，不是一次性借的，借了几次，具体借了多少时间太长了被告忘记了，被告没有借原告这么多钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2015年开始，被告周兵因承包工程需要陆续向原告借款共计400000元，后汇总重新向原告出具借条两张，其中2015年2月1日的借条载明：“为承包工程，今收到蔡美金（身份证号：×××0540）以现金出借的人民币贰拾万元整（￥200000.00），借期玖年，每月支付蔡美金利息贰仟元整，贰零贰肆年贰月壹日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率佰分之贰（2%）计付逾期利息。立此为据。借款人：周兵（身份证号：3624011969××××××××）贰零壹伍年贰月壹日”。2018年3月8日的借条载明：“为承包工程，今收到蔡美金（身份证号：×××0540）以现金出借的人民币贰拾万元整（￥200000.00），借期贰拾贰个月，月利率佰分之壹（1%），贰零壹玖年拾贰月叁拾壹日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率佰分之贰（2%）计付逾期利息。立此为据。借款人：周兵 贰零壹捌年叁月捌日”。上述借款原告通过现金及转账方式支付给被告。借款后，被告仅支付原告2015年2月1日的200000元借款三个月的利息，借款本金分文未还，原告多次催收未果，遂诉至法院。诉讼中，被告周兵申请对原告提供的两张借条中被告的签名及指纹进行鉴定，后被告未按期缴纳鉴定费，江西神州司法鉴定中心作出（2020）文鉴字第72号终止鉴定函。庭审中，原告明确诉讼请求，1、要求被告归还2018年3月8日借款本金200000元及利息（利息自2018年3月8日起按月利率1%计算至2019年12月31日止，2020年1月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、要求被告支付2015年2月1日借款200000元的利息116000元（自2015年5月2日起按月利率1%计算至2020年3月1日止）。 本院认为，被告周兵自2015年起陆续向原告蔡美金借款共计400000元，有被告出具的借条及原告提供的银行流水予以证实，双方借贷关系成立，2018年3月8日的200000元借款已到期，被告理应按期归还，借款时双方约定月利率1%，逾期按月利率2%计息，故原告主张要求被告归还2018年3月8日的借款200000元及利息依法予以支持。2015年2月1日的200000元借款，约定借期九年，每月支付利息2000元，后被告仅支付原告三个月利息，现原告主张要求被告支付该笔借款从2015年6月1日起至2020年3月31日止的利息116000元，依法予以支持。被告辩称借条不是其本人书写但未提供相关证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周兵偿还原告蔡美金2018年3月8日的借款200000元及利息（自2018年3月8日起按月利率1%计算至2019年12月31日，2020年1月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清； 二、被告周兵支付原告蔡美金2015年2月1日借款的利息116000元（自2015年6月1日至2020年3月31日止），限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，减半收取，计3440元，由被告周兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曾 晔 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘爱兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初13066号原告：胡涛，户籍地四川省合江县南滩乡。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**兰花丽景**团商业裙楼******，统一社会信用代码91500107MA603KYD13。负责人：江建青。原告胡涛诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡涛到庭参加诉讼，被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款7.79元，并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年4月29日因生活所需在被告处购买了大薏仁米，花费7.79元，涉案产品的生产日期为2019年7月25日，保质期6个月，原告购买时此商品已过期，原告为维护合法权益，遂将被告诉请至法院。被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2020年4月29日，原告胡涛在被告处购买了散称大薏仁米一袋，金额为7.79元。该产品散装食品标签上标注的生产日期为2019年7月25日，保质期为6个月。以上事实，有购物小票、光盘、图片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）条之规定，禁止生产经营超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告要求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡涛货款7.79元，并支付赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月十七日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3474号王永江与潘云生（2020）浙0602执3474号请求确认人民调解协议效力一案中,双方已自行交割相应款项。另，已收取执行费276元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21803号之三 被执行人：王清泉，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于被执行人王清泉盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初342号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款1200元，该款已转退国库；除此以外，本院暂未查得被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，执行得款1200元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  范晓敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终21463号上诉人（原审原告）：李双双，女，汉族。委托诉讼代理人：张青平，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文艺，广东知明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳大地十五号投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区滨河大道**京基滨河时代大厦****，社会统一机构代码91440300MA5F98QKXC。执行事务合伙人：深圳前海大地基金管理有限公司。被上诉人（原审被告）：梁智君，男，汉族。上诉人李双双因与被上诉人深圳大地十五号投资企业（有限合伙）（以下简称“大地十五号企业”）、梁智君合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初20404号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李双双上诉请求：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院审理本案。大地十五号企业、梁智君未提交书面答辩意见。李双双向一审法院起诉请求：1.大地十五号企业向李双双偿还本金400万元并支付利息155178元；2.大地十五号企业支付滞纳金34231元；3.梁智君承担连带支付责任；4.大地十五号企业、梁智君承担诉讼费。一审法院裁定：驳回李双双的起诉。李双双预缴的受理费40316元，待裁定书生效之后依法予以退回；保全费5000元，由李双双负担。经查，大地十五号企业于2018年8月15日成立，登记出资比例情况如下：吴宁81.81**%，梁智军9.0909%，深圳市前海大地基金管理有限公司（以下简称前海大地公司）9.0909%。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:(一)请求仲裁的意思表示;(二)仲裁事项;(三)选定的仲裁委员会。本案中，涉案《深圳大地十五号投资企业（有限合伙）有限合伙协议》为李双双和前海大地公司于2018年12月28日签订，签订主体并非大地十五号企业，且上述协议签订时大地十五号企业已经成立，根据合同相对性原则，上述协议中的仲裁条款并不能直接视为李双双和大地十五号企业就本案所涉纠纷达成了仲裁协议。综上，李双双的上诉理由成立，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初20404号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市福田区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年九月二十二日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2626号 上诉人（原审原告）:魏正刚，男，1979年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街**。 法定代表人：李刚，该公司执行董事。 上诉人魏正刚因与被上诉人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2020）宁0104民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因出现新的证据，结合一审已经认定的事实，被上诉人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司是否欠付上诉人魏正刚的劳务费用，应进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2020）宁0104民初3485号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 二审案件受理费1069元，退还上诉人魏正刚。 审判长  王文浩 审判员  胡春燕 审判员  岳 磊 二〇二〇年九月十七日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16243号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：徐林灿，男，1985年6月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告徐林灿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告徐林灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7699.95元、借款期内尚欠利息197.94元；2.判令被告支付罚息（其中截至2020年6月18日尚欠的罚息171.74元；从2020年6月19日起至借款本金付清之日止的罚息，以尚欠借款本金7699.95元为基数，按年利率24%计算）。事实及理由：2019年8月13日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告徐林灿未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190813000883）的具体约定和欠款事实：1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：徐林灿。3.合同签订时间：2019年8月13日。4.贷款用途：用于个人日常消费。5.贷款金额与期限：借款金额为15000元。借款期限366天，自2019年8月13日起至2020年8月13日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收140%。7.还款方式：等额本息还款法。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的银行账户。9.贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年8月13日。10.欠款情况：截至2020年6月18日，徐林灿尚欠借款本金7699.95元、利息197.94元、罚息171.74元。11.违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12.通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无徐林灿的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为徐林灿。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，徐林灿未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。永辉小贷公司要求徐林灿返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐林灿于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金7699.95元、借款期内尚欠利息197.94元；二、判令被告徐林灿于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付罚息（其中截至2020年6月18日尚欠的罚息171.74元；从2020年6月19日起至借款本金付清之日止的罚息，以尚欠借款本金7699.95元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告徐林灿负担。本判决为终审判决。审判员 李 韶二〇二〇年九月十八日书记员 熊文艺
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1470号上诉人(原审原告)：李怀东，住大同市。上诉人(原审原告)：大同市东方盛达建设有限公司。法定代表人：李怀东，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：李怀芳，住大同市。被上诉人(原审被告)：大同恒泰热力有限公司。法定代表人：李怀芳，该公司执行董事。原审第三人：大同北方煤机设备有限公司。法定代表人：刘辉，该公司执行董事。上诉人李怀东、大同市东方盛达建设有限公司因与被上诉人李怀芳、大同恒泰热力有限公司、原审第三人大同北方煤机设备有限公司物权保护纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因李怀东、大同市东方盛达建设有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李怀东、大同市东方盛达建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 常 春审判员 陈大涵审判员 智绪鲁二〇二〇年九月十日书记员 宁俊艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4877号原告:中国建设银行股份有限公司东莞万江支行，住所地：广东省东莞市万江区万江墟社区********。负责人:邓志东，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：左必兴，男，1970年1月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县江口镇木材站**，公民身份号码：433************234。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告偿还贷款本金25100元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年7月4日，利息1679.6元，罚息1670.4元，复利164.53元)，本息暂计至2019年7月4日，合计为28614.53元。2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：25100元；二、贷款期限：2017年11月1日至2018年11月1日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为6.6%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对于借款人未按时还清的本金和利息，按罚息利率计收罚息和复利；四、还款方式：先息后本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2019年7月4日，本金25100元、利息1679.6元、罚息1670.4元、复利164.53元。本院认为，原告的诉请贷款本息清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左必兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞万江支行偿还贷款本金25100元及利息1679.6元、罚息、复利（截至2019年7月4日，罚息1670.4元、复利164.53元，后续罚息对逾期本金按年利率9.9%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515.36元（原告已预交），由被告左必兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十八日书记员  袁小梅
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1459号之四移送部门：菏泽经济开发区人民法院审判庭。被执行人：张峰，男，汉族，1971年07月11日生，住宁夏银川市贺兰县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张峰在中国工商银行16×××96账户内存款人民币8689.00元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月七日书记员  姜喜贺
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初174号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人张某1,男,1980年12月7日出生,群众,个体工商户,现住包头市九原区二道沙河富康小区,户籍所在地乌兰察布市商都县。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控：2020年04月30日21时14分许,被告人张某1饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿青山路由西向东行驶至九原区青山路与文明北路交叉口东200米处,被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定,被告人张某1血液中乙醇含量为192.8mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零十五天，可适用缓刑，并处罚金。 被告人认罪认罚，对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过、侦终报告，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，身份证复印件、人员基本信息、驾驶证复印件、行车证复印件、机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，吸毒现场监测报告，情况说明，认罪认罚具结书，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视频影像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后认罪认罚，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柴晓彦 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5598号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：史雄建，男，汉族，1986年06月08日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人史雄建借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1746.7元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5598号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  李思蕾
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3368号 原告：吴应东，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：周玉碧，女，1969年9月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人:梁恩华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：国网四川仪陇县供电有限责任公司，住所为仪陇县新政镇琳琅大道五段**，统一社会信用代码91511324MA6295GH3T。 法定代表人：谭术。 原告吴应东、周玉碧与被告国网四川仪陇县供电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吴应东、周玉碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴应东、周玉碧撤回起诉处理。 审判员  任培林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈华林