内蒙古正镶白旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2529民初615号 原告：正镶白旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91152529X271671344。 法定代表人：康某，该社理事长。 委托诉讼代理人：国某。 委托诉讼代理人：白某，该社法律顾问。 被告：达布希拉图。 被告：苏雅拉图。 被告：斯琴。 原告正某（以下简称白旗信用联社）诉被告达某、苏某、斯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白旗信用联社委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告达某、苏某、斯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白旗信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告贷款本金200000元。2.判决被告承担2018年12月29日至2019年12月27日按贷款合同约定的月息9.7875‰计算的正常利息（注：已还5000元）和2019年12月28日至贷款还清之日止按月息14.6813‰计算的逾期利息。3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月29日，被告达某作为借款人，苏某、斯某分别作为担保人，以养牧为用途与白旗信用联社签订了《个人借款合同》和《担保（抵押）借款合同》。约定：达某向联社申请借款200000元。借款期限自2018年12月29日至2019年12月27日止，保证方式为：连带责任保证。担保范围为：贷款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的全部费用。担保期间为主债务履行期届满之日起二年。担保人对此以本人收入和财产承担连带责任。如果借款人不按合同约定偿付借款本息，贷款人有权要求借款人偿付全部借款本息，也有权直接向担保人追偿；当借款人发生缺乏偿债诚意行为的，不按本合同约定按期及时偿还本金和利息的，按月息50%向借款人收取逾期利息（14.6813‰）。其中的违约责任之一为：借款人违反《合同》约定，担保人未代为清偿到期贷款本息。于是2018年12月29日原告向被告达某出具《借款借据》，并向其发放了200000元的贷款。该笔借款到期日为2019年12月27日。贷款发放之后借款人在2019年10月30日只结了5000元的利息，在贷款到期后经我社多次催收仍不归还借款，借款人与担保人违背合同约定未按合同约定按期还款付息，因此原告根据我国《合同法》、《担保法》的相关规定提起诉讼，截至诉讼日借款人欠借款本金200000元，结欠利息36865.17元，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告达某、苏某、斯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩、未有答辩意见，未有证据。 本院经审理查明：2018年12月29日被告达某作为借款人以“养牧”为贷款用途，向原告白旗信用联社借款200000元，并签订了《个人借款合同》约定：“借款金额200000元，借款期限为一年，借款利率为固定利率，月利率9.7875‰，借款期限内合同利率不变；还款方式“按月结息、到期还本”，如不按合同约定按期还款，逾期贷款利率在约定的借款利率上加收50%。，贷款发放账户为达某”原告白旗信用联社与被告达某分别在合同上盖章签字。《个人借款合同》签订后，被告苏某、斯某作为达某该200000元借款的保证担保人也与原告白旗信用联社签订了《担保（抵押）借款合同》，除所约定的借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式、罚息与《个人借款合同》一致，还约定：“担保人担保方式为承担全额连带担保责任；担保方担保范围为贷款本金及利息（包扣加罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和甲方（白旗信用联社）为实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日起二年；…”。《担保（抵押）借款合同》最后由原告白旗信用联社、被告达某、苏某、斯某分别盖章、签名按印。此外，被告苏某、斯某还分别签写了《担保扣划承诺书》，约定自愿对被告达某向原告白旗信用联社借款200000元承担连带保证责任。上述合同签订后，原告白旗信用联社按合同约定，于2018年12月29日向被告达某账户发放了200000元贷款，并出具了《借款借据》，由达某签字确认。贷款发放之后借款人达某2019年10月31日结息5000元，尚欠借款本金200000元及相应利息未偿还，被告苏某、斯某也未按照合同约定履行担保责任，该笔借款已逾期。 以上事实，有原告白旗信用联社的委托诉讼代理人白某的陈述、《贷款申请书》、《个人借款合同》、《担保（抵押）借款合同》《担保扣划承诺书》、《借款借据》等在卷证据佐证，足以认定。 本院认为，原告白旗信用联社与被告达某、苏某、斯某签订的《个人借款合同》、《担保（抵押）借款合同》系当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对贷款人、借款人、担保人均有约束力。对于被告尚欠原告借款本金200000元的事实，证据充分，本院予以认定。根据原、被告双方签订的《个人借款合同》和《担保（抵押）借款合同》的约定及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，合同签订后，原告白旗信用联社履行了向被告达某发放200000元的义务，被告达某应及时足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告苏某、斯某对上述借款本息应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告白旗信用联社要求被告承担自2018年12月29日起至2019年12月27日按贷款合同约定的月息9.7875‰计算的正常利息（注：已还5000元）和2019年12月28日至贷款还清之日止按月息14.6813‰计算的逾期利息的诉讼请求符合法律规定在合同约定范围内，本院予以支持。被告达某、苏某、斯某经传票传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，承担相应的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告达某于本判决生效之日偿还原告正某借款本金200000元及相应利息。（利息的计算方式：按月息9.7875‰，自2018年12月29日计算至2019年12月27日（扣除已结算5000元的利息）；按月息14.6813‰，自2019年12月28日计算至偿还完全部借款本金200000元之日）。 二、苏某、斯某对第一项被告达某的还款义务承担连带保证责任。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告达某、苏某、斯某承担，于本判决生效之日给付原告正某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  崔国珍 二〇二〇年九月二十七日 书记员张璐鑫 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。