湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初949号 原告：谢爱军，男，1981年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：永州市双电化工有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县水电站境内。 法定代表人：盘海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：奉元敏，湖南顺胜律师事务所律师。 被告：易建新，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告谢爱军与被告永州市双电化工有限责任公司（以下简称双电化工）、易建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢爱军、被告双电化工的委托诉讼代理人奉元敏到庭参加诉讼，被告双电化工的法定代表人盘海波因事未到庭，被告易建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢爱军向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还借款本金人民币2万元：2．判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：被告双电化工因资金周转需要向原告借款人民币2万元，借款期限为2014年11月28日至2015年11月27日，利息按每季度5%计算，被告应于2015年11月27日归还本金，并每季度支付利息，为此双方签署了借款合同。因被告双电化工迟迟未能按照借款合同的约定还本付息，2019年1月6日被告双电化工的承包经营人被告易建新与包括原告在内的债权人签署还款协议书，承诺原借款合同持续有效，并承担还款义务。截止2020年7月27日，两被告未偿还借款本金人民币2万元。两被告的行为已严重违反双方约定，侵害了原告的合法权益。为此，现依据《民事诉讼法》等有关法规的规定向贵院提起诉讼，恳请依法判决，以维护原告的合法权益。 双电化工辩称，1、双电化工公司原股东是段成雄与易建新，2017年12月27日，段成雄将其持有的双电化工60%的股份转让给盘继海，该合同第四条约定：易建新承包期间产生的所有债务全部由易建新负责，黄亮在承包责任期限以内的所有债务由黄亮负责，与盘继海无关，2016年5月19日至移交时由甲方管理的行政及财务印章所产生的一切责任纠纷，乙方盘继海概不负责，一切由甲方段成雄负责；2、向原告的借款是易建新在承包经营期间所欠，应由易建新负责，自2017年12月27日之后双电化工没有与原告发生借贷关系。 易建新未予答辩，也没有向本院提交证据。 谢爱军为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 证据一，借款合同、收据各1份，拟证实被告双电化工因生产需要向原告借款2万元，约定季利息5%，借款期限为2014年2月26日至2015年2月25日，按季结息，加盖有双电化工的财务专用章，2019年1月9日易建新签字合同延期有效； 证据二，双电化工的借款公告复制件1份，拟证实双电化工2013年1月31日发布的筹借公告，内容为双电化工是县里重点招商引资企业，信誉较好，固定资产8000万等，现投入一条新生产线，向电站的员工及家属发起筹款，借款利息按20%每年计算，按季支付等； 证据三，还款协议书复制件1份，拟证实二被告认可借款合同，承诺还本付息的事实； 证据四，领取利息签字表复制件2份，拟证实借款协议继续有效，且被告支付了利息的事实。 对原告谢爱军提供的证据，被告双电化工质证认为： 对证据一，由于易建新未到庭，这是易建新使用的，我们无法确认其真实性； 对证据二，公告没有加盖公司印章，是2013年易建新个人承包期间发布的公告，公司没有盖章或董事长没有签名，所以与我公司无关； 对证据三的真实性无异议，但对其证明目的有异议，这份还款协议明确了该款项是易建新在经营双电化工期间向甲方即原告所借，同时在签定协议时，我们公司不同意加盖公章，所以这笔款项应由易建新个人偿还； 对证据四，我们不清楚，他们是怎么偿还利息的我们也不清楚，但是易建新20**年的承包款用于偿还双牌电站职工的利息，该款项不是公司的钱，是易建新个人的钱。 被告双电化工没有向本院提交证据。 对原告谢爱军提交的证据，本院认证认为： 对证据一，借款合同、收款收据均系书证原件，均加盖了被告双电化工的财务专用章，被告易建新分别于2019年1月9日在借款合同上签署“此合同延期有效”并签名，该组证据来源合法，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信； 对证据二的借款公告，是客观真实的，与被告双电化工向原告借款的事实吻合，本院对该证据予以采信； 对证据三，该还款协议书是经被告易建新与债权人代表签名确认的还款协议，该协议系借款到期后所签，系被告易建新明确表示自愿承担偿还该债务的承诺，本院予以采信； 对证据四，该证据系原告领取二被告的利息清单，并且有原告等29位人员签名，该证据客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月31日，被告双电化工向双牌电站的干部、职工、家属发布筹借流动资金的公告。2014年2月27日，原告谢爱军与被告双电化工签订了一份借款合同，该合同主要内容为：被告双电化工于2014年2月26日向原告谢爱军借款20000元，借款利息按每季5%计算，按季结息；借款期限从2014年2月26日至2015年2月25日，被告双电化工出具了收据并加盖了该公司财务专用章。在借款合同签订后，原告谢爱军向被告双电化工提供了合同约定的借款20000元，被告向原告支付了借款利息1021.4元，尔后未再偿还借款利息。2019年1月6日，被告易建新与原告等债权人推举的代表人唐红艳、曾荣、赵祥帅、范昭胜签订了还款协议书，协议书约定：1．新承包人承诺和答应的还款计划是本协议签订的前置条件；2．被告易建新承诺自2012年开始与原告等人签订的借款合同之债权持续有效，易建新承担偿还义务，若被告易建新从被告双电化工所得收益尚不能偿还原告等人的债务，被告易建新应在其能力范围内以其他收益、财产来偿还债务；3．本还款协议书履行期间（2019年开始），被告易建新每年按原告本金5%计算年息；2015年11月-2018年12月38个月的利息（年息2分）未支付，原则上不低于5%，被告易建新应在偿还本金后继续支付以上利息，具体支付数额和方式到时原告视被告易建新经营情况再行协商；4．原告等债权人提供一个专用账户（唐红艳）给被告易建新用于还款，赵祥帅、王柏林、范昭胜、曾荣等进行监督；5．易建新在原借据上签字认可，延期借款有效……。还款协议书达成后，被告易建新于2019年1月9日，在该借款合同上签署“此合同延期有效”并签名，现尚欠原告谢爱军本金20000元及其利息未还。 本院认为：原告谢爱军与被告双电化工签订的借款合同，系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原、被告双方签订借款合同后，原告向被告双电化工提供了借款20000元，被告双电化工没有按约履行还款义务，属违约，原告谢爱军诉请被告双电化工偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告易建新在借款到期后，与原告谢爱军等债权人达成还款协议书，被告易建新明确表示愿意承担该借款的偿还义务，该还款协议书系原告与被告易建新的真实意思表示，且已履行，该还款协议书合法有效，该协议中原告未明确表示放弃要求被告双电化工偿还债务的权利，应认定为被告易建新对该债务的加入；故本院认为被告易建新与被告双电化工应当共同偿还原告谢爱军借款。关于被告双电化工辩称，向原告的借款是易建新在承包经营期间所欠，应由易建新负责，自2017年12月27日之后双电化工没有与原告发生借贷关系。本院认为，根据合同的相对性，被告双电化工的承包人或股东之间协议，不能对抗第三人即原告，因此，本院对该辩论意见不予采信。被告易建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和举证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告永州市双电化工有限责任公司、易建新于本判决生效之日起七日内共同偿还原告谢爱军借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告永州市双电化工有限责任公司、易建新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐清群 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王微微 书记员周莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。