wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1222号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地:郧西县郧西大道**。法定代表人：李涛，任公司董事长。委托诉讼代理人：吴诗亮，任公司店子支行客户经理。委托诉讼代理人：朋礼东，任公司资产经营部客户经理。被告：王胜彩，女，1963年4月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：祝庄海，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：黄大兰，女，1968年12月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：吴凡荣，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：唐承香，女，1969年2月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：王立东，男，1971年2月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：祝庄翠，女，1973年6月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称“郧西农商行”）与被告王胜彩、祝庄海、黄大兰、吴凡荣、唐承香、王立东、祝庄翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郧西农商行的委托诉讼代理人吴诗亮、被告王立东到庭参加诉讼，被告王胜彩、祝庄海、黄大兰、吴凡荣、唐承香、祝庄翠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郧西农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王胜彩偿还贷款本金99500元及2020年6月15前的利息29138.10元，并按照合同约定自2020年6月16日起继续支付利息、罚息直至借款本息还清之日止；2.判令祝庄海、黄大兰、吴凡荣、唐承香、王立东、祝庄翠承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月26日，王胜彩从郧西农商行贷款100000元，吴凡荣、唐承香、祝庄海、黄大兰、王立东、祝庄翠自愿为该笔贷款提供连带保证责任担保。诸人与郧西农商行完善了借款及担保手续，郧西农商行便于次日向王胜彩丈夫祝庄林银行账户发放了贷款资金100000元。贷款合同约定，该笔贷款于2020年8月26日到期，还款方式为按季结息、每半年还部分本金。王胜彩没有按照合同约定的方式还款，逾期时间为2018年2月21日。按照合同约定，郧西农商行有权宣布合同项下的所有借款立即到期。郧西农商行多次向被告催收，并于2019年4月18日下达了催收通知书，但诸被告仍旧没有履行还款义务。截止2020年6月15日，被告仍结欠贷款本金99500元、贷款利息29138.10元。郧西农商行催收无果，故诉至法院。王胜彩辩称，款项被王立东使用了，王立东妻子与我丈夫祝庄林（已殁）是兄妹关系，当时王立东承诺他会按时还款，不给我找麻烦，我才同意帮他办理贷款手续。王立东辩称，该笔贷款被我实际使用了，我现在经济困难，想办法筹款偿还，请求银行免除借款利息。吴凡荣辩称，款项被王立东使用了，王立东是我妻子的弟弟，当时王立东承诺他会按时还款，不给我们找麻烦，我才同意帮他办理担保手续。黄大兰辩称，款项被王立东使用了，王立东妻子是我丈夫的妹妹，当时王立东承诺他会按时还款，不给我们找麻烦，我才同意帮他办理担保手续。唐承香、祝庄海、祝庄翠未作答辩。经审理查明：祝庄海、黄大兰系夫妻关系，吴凡荣、唐承香系夫妻关系，王立东、祝庄翠系夫妻关系，王胜彩与祝庄林（已殁）系夫妻关系，祝庄海、祝庄林与祝庄翠系兄妹关系，唐承香与王立东系姐弟关系。2017年8月26日，王胜彩、祝庄林与郧西农商行签订了《个人借款合同》，向郧西农商行贷款100000元，合同约定借期36个月，年利率为11.16%，逾期还款则自逾期之日起加收50%的罚息，还款方式为按季结息。自2017年8月至2020年2月，每半年偿还借款本金5000元，剩余本金75000元在2020年8月偿还。合同另约定，如王胜彩存在逾期还款等违约行为，郧西农商行有权宣布借款全部到期，并有权立即收回未偿还款项。当天，祝庄海、吴凡荣、王立东分别与郧西农商行签订了《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为合同约定的借款期限届满之次日起两年，黄大兰、唐承香、祝庄翠均出具了同意担保承诺书。郧西农商行于2017年8月27日向祝庄林的银行账户发放了100000元贷款，祝庄林随后将100000元贷款资金出借给了王立东。王立东陆续偿还了本金500元及2018年2月21日之前的利息，后因资金周转困难便停止了还款。2018年初，祝庄林去世。郧西农商行以被告未按时偿还借款本息构成违约为由诉诸本院，要求王胜彩偿还借款本息，并要求祝庄海、黄大兰、吴凡荣、唐承香、王立东、祝庄翠承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。王胜彩与郧西农商行自愿签订借款合同，该合同合法有效，不违反法律规定，各方均应及时全面地履行合同约定的义务。郧西农商行已经依照合同约定发放贷款100000元，王胜彩应当履行按时还本付息的义务，并自逾期之日起按照合同约定支付罚息。祝庄海、吴凡荣、王立东与郧西农商行签订书面保证合同，黄大兰、唐承香、祝庄翠出具同意担保承诺书，诸人均应当对贷款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王胜彩自本判决生效之日起10日内偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金99500元及2020年6月15日之前的利息29138.10元，自2020年6月16日起至清偿之日止以本金99500元为基数按照年利率11.16%支付利息，并自2020年8月27日起在借款利率基础上加收50%的罚息。二、被告祝庄海、黄大兰、吴凡荣、唐承香、王立东、祝庄翠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元，减半收取计款1436.5元，由被告王胜彩、祝庄海、黄大兰、吴凡荣、唐承香、王立东、祝庄翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇二〇年九月二十三日书记员  张涛
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0421民初2079号原告：黄建国，男，1955年6月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：崔振坤，男，1955年10月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告黄建国与被告崔振坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄建国、被告崔振坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄建国向本院提出诉讼请求：判令崔振坤偿还黄建国借款利息16021.90元（以本金20000元为基数，按月息1.5%自2014年4月4日暂计算至2020年4月6日，并顺延计算至实际清偿之日止）；并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月4日上午，崔振坤，在宝丰县农商银行老十字街东30米路北营业部向黄建国借款3万元，由借条为证,口头约定借款期限一年，约定月息一分五厘。借款到期后,黄建国多次催要，崔振坤以多种理由没有按时归还，到2018年5月7日本息合计51163元，后崔振坤于2017年4月4日至2018年5月7日先后八次向黄建国偿还本息39400元，下欠11763元至今未还，从2018年5月7日到2019年12月7日期间利息为3352元，从2019年12月7日至2020年4月7日期间利息为906.9元，综上，崔振坤共计欠息16021.9元。经多次催要上述利息款，崔振坤迟迟未予偿还，黄建国提起本案诉讼。崔振坤辩称，崔振坤于2014年4月4日向黄建国借款30000元属实，但其中10000元是杨浩用的款，杨浩自己偿还的该10000元的本息，下余的20000元是崔振坤自己使用，该20000元借款本金已经向黄建国偿还，中间给过大概4000-5000元左右的好处费，借条上的“月息一分五”不是崔振坤所写，该20000元借款没有约定利息，崔振坤不应该支付利息。本院经审理认定事实如下：黄建国与崔振坤因生意经营认识，崔振坤与杨浩系朋友关系。2014年4月4日，崔振坤、杨浩因资金短缺向黄建国借钱，崔振坤借款20000元，杨浩借款10000元，因杨浩与黄建国不认识，由崔振坤向黄建国出具借条一份，该借条记载：“借条今借黄建国现金叁万元整（30000元），借款人大营崔振坤，2014年4月4日”。当天，在宝丰县老十字街农商银行营业部，黄建国将20000元借款支付给崔振坤，将下余10000元借款支付给杨浩。后杨浩按照月息1.5%于2015年4月向黄建国付息1800元，于2016年4月付息1800元，于2017年4月偿还本金10000元，并于2017年7-8月份付息1800元，该10000元借款本息已清偿完毕。崔振坤于2017年4月14日向黄建国偿还借款本金10000元，于2018年5月7日偿还下余借款本金10000元。另黄建国于2017年收到崔振坤款4000元。该借条左下角由黄建国备注：“2017年4月2日收壹万元，4月14日收壹万元，2018年5月7日收壹万元”。另查明，黄建国在庭审中称，崔振坤、杨浩于2014年向黄建国借款时口头约定借款月息1.5%，该三万元款项是黄建国妹妹黄金丽的钱，在借款当天三人办完手续后，黄建国将借条给黄金丽，黄金丽在借条上添加了“月息一分五”字样。黄建国认为崔振坤偿还20000元借款本金之外支付的4000元是利息款，崔振坤辩称，该4000元是向黄建国支付的好处费。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，崔振坤于2014年向黄建国出具借条时未明确约定借款利息，黄建国妹妹黄金丽之后在借条上添加“月息一分五”字样，该“月息一分五”内容未经崔振坤事后追认，对崔振坤不发生约束力，且黄建国亦未提供其他有效证据予以证明，本院依法不予认可。本案崔振坤借款20000元视为没有利息约定，故对黄建国主张由崔振坤按照月息1.5%就该20000元款项向其支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，黄建国的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回黄建国的诉讼请求。案件受理费201元，减半收取计100.5元，由原告黄建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李要娟二〇二〇年九月二十五日法官助理张心照书记员韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执1110号申请执行人任某。被执行人钱某。被执行人贺某。申请执行人任某与被执行人钱某、贺某民间借贷纠纷一案，本案执行过程中查明被执行人贺某有某房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人贺某所有的某房产一处。查封期限为三年；需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封申请，被执行人履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白文雁二〇二〇年九月九日书记员  陈泽璐
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保343号之一申请人：史会明，男，1951年6月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。被申请人：刘万余，男，54岁，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李宝光，男，1968年7月4日出生，满族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：于海珍，女，50岁，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人史会明与被申请人刘万余、于海珍财产保全一案，本院于9月15日做出的（2018）辽1102民初362号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7116号 原告：韩某1，女，1991年11月20日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：崔力文，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：韩某2，男，1963年1月19日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王**、刘萍，山东汇融律师事务所律师。 原告韩某1与被告韩某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1的委托诉讼代理人崔力文，被告韩某2的委托诉讼代理人王**、刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法保护养女合法继承权并依法确认原告享有坐落在胶州市土地（地号370281007206JC00315）附属房屋三间的合法继承权；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求依法全部继承原告父母遗留的位于胶州市土地（地号370281007206JC00315）附属三间房屋。事实与理由：韩锡金系原告父亲，崔平系原告母亲，二人分别于2018年1月11日、2019年2月27日去世。二人去世后在本村留有宅基地附属三间房屋。原告父母去世后，被告对此房屋有所企图，听说胶东机场扩建，本村房屋即将拆迁，就以原告系韩锡金、崔平的养女为由，将三间房屋霸占并更换门锁不允许原告进门，并宣称原告父亲生前留有遗嘱将房屋产权的1/2由被告继承，由此要求分割涉案房屋。因农村房屋过户需要村委开具无纠纷证明，而被告的行为导致村委不开具相关证明，原告无法继承父母的遗产，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。 被告辩称，涉案房屋并非归原告父亲韩锡金全部所有，其中一间半属于被告。韩锡金与被告为了防止去世后产生纠纷，书写了协议书一份用以证明房屋由弟兄两人各占一间半，原告要求继承涉案全部三间房屋没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告提交的证据一《分房协议》，原告称真实性无法确认，对该证据将在本院认为部分予以分析。 本院依法对魏安邦、李志先进行调查。 魏安邦称：“《分房协议》系当事人自己协商的，未经过村里。在2012年、2013年，村里办理产权登记的时候，李志先和张学珊在村里帮着整理材料。张学珊是村里的退休老师，字写的比较好，威望比较高，去年已经去世。” 李志先称：“关于《分房协议》，大概在2012年-2015年，上级进行产权登记的时候，我和张学珊在村里帮着整理材料，韩锡金与韩某2兄弟俩因三间房屋的事情，弟兄俩商量好写下该协议。是村里安排我们具体干活的帮着写的协议，并帮着证明。这份协议是张学珊执笔，我作为证明人签字。韩锡金、韩某2各自签字按手印。这三间房子就是我组织村民帮着盖的，盖好后由韩锡金居住，韩锡金去世后房子一直空着。” 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韩锡金与崔平于××××年结婚，于1991年收养原告，与原告形成养子女关系。韩锡金与崔平分别于2018年1月11日、2019年2月27日去世。韩锡金、崔平的父母均先于二人去世。 原告父亲与被告系兄弟关系，二人签订《分房协议》一份，载明：“甲方：韩锡金，乙方：韩锡银，家有房屋3间，经商议协议如下：1.房产证持有人为韩锡金。2.原房屋3间，韩锡金（东一间半），韩锡银（西一间半）。3.房屋各自负责。甲方：韩锡金，乙方：韩某2，证明人张学珊、李志先。” 涉案三间房屋位于，登记的土地使用权人为韩锡金。韩锡金在本村仅一处宅基地。 涉案房屋由韩锡金与崔平居住使用直至二人去世。 本院认为，原告父亲韩锡金与被告立《分房协议》时，有两名证明人，其中一名证明人张学珊已经去世。另一名证明人李志先称该协议系兄弟二人商量好写的，由张学珊执笔，韩锡金、韩某2各自签字按手印。故虽然执笔人在协议中书写的名字系“韩锡银”，但被告在落款处签名为“韩某2”，应以协议的主体本人签名为准，本院对该协议的真实性予以确认。韩锡金在仅一处宅基地，故协议书中约定的家有房屋三间，房产证持有人为韩锡金，即为涉案房屋。原告主张涉案房屋系韩锡金、崔平夫妻出资建造，被告主张其亦出了部分资金，但原被告均未提交充分证明涉案房屋的出资建设情况。而即便涉案房屋仅系韩锡金与崔平的夫妻共同财产，韩锡金对涉案房屋亦享有的一半的处分权，韩锡金与被告约定一人一半，系对自身权利的处分。《分房协议》系原告父亲韩锡金与被告的真实意思表示，为有效协议。故原告要求全部继承位于胶州市土地（地号370281007206JC00315）附属三间房屋，于法无据，本院不予支持。涉案三间房屋原被告各享有1/2份额。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、韩锡金名下位于胶州市间房屋（地号为370281007206JC00315），原告享有1/2的份额、被告享有1/2的份额。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告负担137.5元，被告负担137.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜宝刚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理宋捷 书记员孙康嘉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5732号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人肖伟威，男，1982年12月26日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉水县************，公民身份号码：362************075。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246573号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人肖伟威的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月四日书记员  尹雪儿
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114财保564号申请人：杜久兰，女，1965年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨伟伟，北京安翔律师事务所律师。被申请人：文林，男，1963年6月13日出生，汉族，枣阳市信达同兴建材制品有限公司执行董事，住湖北省枣阳市。被申请人：枣阳市信达同兴建材制品有限公司，住所地湖北省草央视人民路南段。法定代表人：文林，执行董事。杜久兰与文林、枣阳市信达同兴建材制品有限公司申请诉前财产保全一案，本院立案后，杜久兰于2020年9月1日提出撤销保全申请。本院认为，现杜久兰自愿申请撤回本案保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜久兰撤回保全申请。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年九月二日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1130号 关于申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行与被执行人罗荣征、陈发梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法受理。 在执行过程中，由于被执行人于2020年7月20日已履行全部执行案款，该案款被扣留至桂林市秀峰区人民法院，故申请执行人的债务利息计算至2020年7月20日。现本院已将案款提取发放至申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行，该案已履行完毕。（2018）桂0305民初245号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初245号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14497号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张李进，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张李进借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25606号民事判决书，要求被执行人张李进支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计38060.9元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14497号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执1277号之三申请执行人：王芝玉。申请执行人：王正华。被执行人：皇英娃。关于申请执行人王芝玉、王正华与被执行人皇英娃不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1446号民事判决已发生法律效力，被执行人皇英娃已按该判决内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、(六)项的规定，裁定如下：解除对被执行人皇英娃所有的位于襄阳市襄城区闸口路二路怡和苑二期2幢2单元8层1室（房产证号码：70××63号）房屋的查封。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  曾进奎二〇二〇年九月八日书记员  刘 哲
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1049号栾祥波：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初2000号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ二Ｏ年九月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行履行案款4762.85元。（2）、承担案件受理费25.00元，案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年九月九日书记员  陈 尧
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1618号原告：张某1，现住黑龙江省佳木斯市。委托代理人：全某，内蒙古伊康东律师事务所，特别授权委托代理人：张某2，内蒙古伊康东律师事务所，特别授权。被告：达拉特旗勤达物流有限公司，统一社会信用代码：91150621MA0MWW826R。法定代表人：奥某。委托代理人：张某3，内蒙古盖伦律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王某，特别授权。被告：狮某，住所地：天津经济技术开发区，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万某，系公司董事长。委托代理人：郑某，特别授权。原告张某1与被告达拉特旗勤达物流有限公司、狮某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序进行审理。原告诉请：1、判令解除原告与被告达拉特旗勤达物流有限公司的挂靠经营合同；2、判令被告达拉特旗勤达物流有限公司支付原告运费32866元以及从起诉之日至实际给付之日的银行同期贷款利息；3、判令达拉特旗勤达物流有限公司、被告狮某共同赔偿原告停运损失1000元（以司法鉴定意见为准）；4判令被告达拉特旗勤达物流有限公司返还原告购车款50000元；5、本案诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告张某1于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费减半收取82元由原告张某1承担。审判员  杨巧梅二〇二〇年九月十七日书记员  马 勇
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初229号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人宋小平，男，1971年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因本案于2020年9月1日被澄江市公安局取保候审。被告人沙德海，男，1977年2月10日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地四川省攀枝花市米易县。因本案于2020年7月8日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人宋小平、沙德海犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人宋小平、沙德海到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年3月19日，被告人宋小平、沙德海蹿至澄江市，将云南海侨园艺有限公司堆放于该村村口和村尾两处价值16500余元的110ＰＥ水管100余根盗走，拉至路居镇棋盘山，以每根150元的价格安装在云南雅木园林绿化公司位于该处的工地上。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、指认笔录、视频资料等证据予以证实。据此认为，被告人宋小平、沙德海以非法占有为目的，秘密盗取数额较大的私人财物，其行为依法构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人宋小平系主犯，被告人沙德海系从犯；被告人宋小平主动到案，如实供述自己的罪行；被告人沙德海到案后如实供述自己的罪行；被告人宋小平、沙德海自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚、从宽处理。综上所述，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚，诉请依法判处，并建议本院判处被告人宋小平有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金；判处被告人沙德海有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金。被告人宋小平、沙德海对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月19日，被告人宋小平、沙德海蹿至澄江市，将云南海侨园艺有限公司堆放于该村村口和村尾两处价值16500余元的110ＰＥ水管100余根盗走，拉至路居镇棋盘山，以每根150元的价格安装在云南雅木园林绿化公司位于该处的工地上。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：人口信息查询结果、户口证明，报警记录、受案登记表、立案决定书，情况说明，抓获经过，物证被盗物品照片，被告人宋小平、沙德海供述与辩解，证人丁某、杨某、李某的证言，被害人朱某的陈述，价格认定结论书、鉴定意见通知书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料光盘，辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋小平、沙德海以非法占有为目的，秘密盗取数额较大的私人财物，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人宋小平、沙德海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人宋小平起主导作用，系主犯；其在公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人沙德海起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人宋小平、沙德海均自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚、从宽处理。综上情节，本院依法对二被告人从轻处罚、从宽处理。庭审中，经法庭建议，公诉机关当庭变更量刑建议为：判处被告人宋小平有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金4000元；判处被告人沙德海有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人沙德海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  溥喜燕二〇二〇年九月二十九日书记员  吴明伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执522号 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市镜湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 委托代理人：鲁世明，公司职工。 委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。 被执行人：尹祥，男，汉族，1990年6月17日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 被执行人：尹东海，男，汉族，1961年5月4日出生，户籍地同上，现下落不明。 被执行人：胡金玲，女，汉族，1963年3月12日出生，户籍地同上，现下落不明。 被执行人：芜湖轩明置业有限责任公司，住，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区**欧阳湖东侧（市轩明科技公司厂房）一社会信用代码不详。 法定代表人：张圣明,职务不详。 申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人尹祥、尹东海、胡金玲、芜湖轩明置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初3848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。执行中，本院查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券等信息，轮候查封被执行人尹祥所有的位于芜湖市××财富广场××＃楼××室房屋及所享土地使用权。2020年9月27日，申请执行人因双方正协商还款事宜申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 张彬彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴 洋
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2050号原告：智海燕，男，1978年12月4日出生，汉族，住河北省承德市开发***然之家，公民身份号码152************554。被告：湛江市霞山区金永安广福堂大药房，住所地广东省湛江市************。负责人：吴玉知。原告智海燕与被告湛江市霞山区金永安广福堂大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告智海燕于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告智海燕撤回起诉。案件受理费89元，由原告智海燕负担。审 判 员  林 鹏二〇二〇年八月二十七日法官助理  詹 通书 记 员  林维纳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终593号 上诉人（原审原告）陈祖泽，男，汉族，1946年2月21日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人陈祖泽因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李雪莲 审 判 员 罗 红 审 判 员 李 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杜咏霞 书 记 员 王尊怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21974号之二 被执行人：张建连，男，1977年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市七星区。 关于被执行人张建连盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初292号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  范晓敏
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初4170号原告:杨桂海，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告:李二葱，男，1991年2月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县经济开发区。原告杨桂海与被告李二葱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂海到庭参加诉讼，被告李二葱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂海向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令被告支付原告房屋租赁费35000元。事实与理由：被告李二葱租赁原告杨桂海房屋，拖欠2018年至2019年房屋租赁费35000元，经原告多次催要至今未偿还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。李二葱未答辩。杨桂海为证明其主张提供如下证据：一、房屋租赁协议一份，证明原、被告于2013年5月19日签订房屋租赁协议一份，双方约定年租金为36000元；二、证人证言、照片一宗，证明涉案租赁房屋内的物品系被告李二葱的，现李二葱实际占有、使用原告的房屋；三、微信聊天截图一宗，证明被告李二葱认可尚欠原告租赁费，但一直未偿还。李二葱未到庭质证。原告杨桂海围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告为支持其诉讼请求向本院提交的房屋租赁协议、照片、微信聊天记录等证据，经本院核查予以确认并在卷佐证。被告李二葱未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月19日，原告杨桂海与被告李二葱签订房屋租赁协议，双方约定：1、杨桂海将坐落在下村乡下村信用社西沿街路南的房屋三间两层门市，出租给李二葱使用。2、租赁期限为三年，从2013年5月19日起至2016年5月19日止。合同期满后，如杨桂海继续出租房屋，李二葱有优先承租权。3、年租金为36000元。租赁期限届满后，被告李二葱办公用品一直存放在涉案房屋内，未进行清理，亦未退租。李二葱尚欠杨桂海租赁费35000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告杨桂海与被告李二葱签订房屋租赁协议，约定将门市房出租给李二葱使用。该房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示、内容真实合法有效，双方构成租赁合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告杨桂海与被告李二葱签订的房屋租赁协议于2016年5月19日到期，租赁期间届满后，被告李二葱未清退租赁物，继续实际占用、使用涉案房屋，应认定原、被告之间签订的房屋租赁协议继续有效，故原告杨桂海要求被告李二葱支付拖欠租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李二葱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李二葱支付原告杨桂海房屋租赁费35000元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告李二葱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年九月二十四日书记员 孙志国
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3726号原告：武陟县利峰物流有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡G327国道与中原路交叉口，社会统一信用代码：91410823MA455LQRX2。法定代表人：张豪，总经理。委托诉讼代理人：王槐明，男，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一信用代码：91410100667243879X。主要负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。原告武陟县利峰物流有限公司（以下简称利峰物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉，本院准许。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利峰物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车损177730元、施救费4400元、评估费5434元，共计187564元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日，在晋新高速新乡至晋城方向78Km＋900m，安小新驾车豫Ｈ×××**行驶中未与前车保持安全距离，与沈德志驾驶的豫Ｈ×××**重型牵引车追尾相撞，造成安小新受伤，两车损毁的交通事故。原告车辆豫Ｈ×××**在被告处投保有车损险和不计免赔险等。根据民事诉讼法24条，保险合同纠纷由保险标的物车辆所在地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告人寿财险郑州公司辩称，1、在核实驾驶证、行驶证、资格证、营运证合法有效，并核实车辆车架号确定车辆在我公司投保的情况下，我公司在保险限额内赔偿原告合理的直接损失。2、原告主张的施救费包含挂车施救费，请求核实挂车是否投有保险，如未在我公司投保的情况下，我公司不承担挂车施救费。3、原告请求过高，不合理部分不应支持，诉讼费、评估费属间接损失，不再保险承保范围，我公司不予承担。4、对方车辆在交强险无责限额内应承担部分应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，在晋新高速新乡至晋城××××处，安小新驾驶原告所有的豫Ｈ×××**车辆行驶中未与前车保持安全距离，与沈德志驾驶的豫Ｈ×××**车辆追尾相撞，造成安小新受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告方支出施救费4400元。经本院委托，焦作公允机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，原告车损为177730元，原告支出鉴定评估费5434元。豫Ｈ×××**车辆在被告处投保有车损险（主车限额410000元，挂车限额为95000元）和不计免赔险。被保险人为原告。保单特别约定中载明，第一受益人为平安银行股份有限公司郑州分行。案涉事故发生在保险期间。2020年8月10日，平安银行股份有限公司郑州分行出具汽车贷款抵押车辆理赔证明书，证明贷款当前无逾期，抵押车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的事故认定书、车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、保单、施救费发票、鉴定报告及鉴定评估费发票、修理项目清单、修理厂证明、平安银行理赔证明书等证据在案佐证。本院认为，案涉投保车辆发生交通事故，造成车损及相关费用，作为保险人的被告应当在保险限额内对原告的损失进行赔偿。原告的损失有：施救费4400元，车损177730元，鉴定评估费5434元，共计187564元，保险公司应当赔付。其所辩的鉴定评估费不属保险范围不予承担的理由，不能成立，不予采纳。被告所辩的扣除对方车辆无责交强险赔付部分，本院认为，该款项在保险公司赔付后，可向相关方追偿。原告提交声明称，车辆维修理赔款直接赔付给维修厂负责人，本院认为，在保险公司赔付后，原告可自行支付，本案不作处理。本案交通事故系原告方全责造成，本案诉讼费由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告武陟县利峰物流有限公司187564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4051元，减半收取计2025.5元，由武陟县利峰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年九月十六日书记员  张嘉成
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢168号 张建平，住所地石家庄新华区农机街********，联系方式182××××7897。 河北宏创投资有限公司，所在地石家庄新华区 法定代表人：郑淑萍。 郑淑萍，所在地石家庄新华区 王英俊，所在地石家庄新华区天苑小区H4-3-302 申请人张建平与被执行人河北宏创投资有限公司、郑淑萍、王英俊（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105执2949号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北宏创投资有限公司、郑淑萍、王英俊限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105执2949号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月十四日 书记员  毕 琛
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5375号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7367之1号申请执行人：王文丽，女，1968年7月15日出生，汉族，无业，住。被执行人：冯伟允，女，1980年6月18日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人王文丽与被执行人冯伟允民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1771号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯伟允在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月七日书记员  柳鸽鸽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6450号上诉人（原审原告）：安静，女，1970年12月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州广恒汽车销售服务有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区深圳路中央公园**楼**门面。统一社会信用代码915205000699129804。法定代表人：周晓丽，该公司执行董事兼总经理。上诉人安静因与被上诉人贵州广恒汽车销售服务有限公司（以下简称：广恒公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5348号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人安静上诉请求：一、撤销原裁定，依法改判或发回重审；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审以“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定裁定驳回原告的起诉适用法律错误。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的理解与适用的指导，张槊与上诉人签订合同时是被上诉人的法定代表人，系履行职务行为构成犯罪，法人组织即被上诉人应当承担责任，一审法院应予审理。被上诉人广恒公司未作答辩。原审原告安静一审起诉请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆购销(代)合同》；2.判令被告立即返还原告超过定金部分车款114,000.00元及双倍返还定金232,000.00元，以上合计:346,000.00元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。一审认定事实：2019年8月13日，张槊以被告广恒公司法定代表人身份代表被告与原告签订《车辆购销（代购）合同》，合同约定：1、车辆类型为中东版宝马X5，价格为580,000.00元；2、付款方式为订车之日起原告向被告支付290,000.00元作为定金，余款办理农行贷款；3、预交车时间为2019年9月10日，交车地点为贵州广恒汽车销售服务有限公司；4、质量承诺执行厂家《质量保证法》；5、其他约定事宜为车辆到店后验车，如车辆验收达不到接车标准，全额退款；6、违约责任为因生产厂家调整生产计划等原因导致原告预定的车辆无法按签约时间供货，被告应全额退还原告支付的定金。同日，被告收取原告购车款230,000.00元并向原告出具了收据。另查明，2019年8月22日被告法定代表人由张槊变更为周晓丽。2019年9月6日，张槊因与原告等其他28名个人及单位签订的购车合同涉嫌合同诈骗罪被毕节市公安局七星关分局立案侦查。2020年3月19日，毕节市七星关区人民检察院就该案提起公诉。现张槊涉嫌合同诈骗罪已经开庭进行了审理，尚未作出判决。一审法院认为：原告以被告签订购车合同并收取购车款后未交付所购车辆为由，要求解除购车合同并退还购车款。被告广恒公司在与原告签订涉案合同时的法定代表人是张槊。该案存在以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，本案涉嫌合同诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条"人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。"之规定，本案所涉事项已由公安机关作为经济犯罪案件处理，并经检察机关提起公诉，原告就本案提起民事诉讼，人民法院应当驳回本案原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告安静的起诉。案件受理费3,245.00元，退还给原告安静。本院认为：本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人广恒公司时任法定代表人张槊签订了《车辆购销（代购）合同》，合同签订后，上诉人按约支付了定金，但被上诉人未按合同约定履行合同义务。虽一审法院查明被上诉人广恒公司法定代表人张槊因与上诉人等28名个人签订的购车合同涉嫌合同诈骗罪在2020年3月19日被诉至一审法院，但被上诉人广恒公司原法定代表人张槊与上诉人签订的《车辆购销（代购）合同》的行为属职务行为，且《车辆购销（代购）合同》上亦加盖了广恒公司印章，由此产生的法律后果应由广恒公司承担。一审认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5348号民事裁定；二、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 郭少华审判员 胡伟科二〇二〇年九月三十日书记员 高 进
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初578号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谭巧珠，女，1981年2月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。2020年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕427号                               指控事实                       2020年7月4日1时55分许，被告人谭巧珠酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车经成功大道等城市快速路段行驶至本市湖里区金湖路枋湖西路路口至禾山路口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人谭巧珠的血液酒精浓度为113.93mg/100ml。被告人谭巧珠到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人谭巧珠对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人谭巧珠在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚。被告人谭巧珠归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人谭巧珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  曹燕霞                                                             二○二○年九月二十九日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  林展云
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3997号原告：何富万，男，1989年12月13日出生，汉族，住广东省化州市。被告：陈景生，男，1989年11月5日出生，汉族，住广东省化州市。被告：李亦贵，男，汉族，住广东省化州市。被告：广州市第四建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市珠海区前进路基立南街**，统一社会信用代码91440101190435127K。法定代表人：张伟斌。委托诉讼代理人：黄鼎城，系该公司项目副经理。被告：台山市政府投资工程建设管理中心，，住所地：广东省台山市台城石化路****统一社会信用代码12440781MB2C45692P。法定代表人：蔡柏滋，系该中心主任。委托诉讼代理人：刘伟怡，系该中心工作人员。原告何富万与被告陈景生、李亦贵、广州市第四建筑工程有限公司、台山市政府投资工程建设管理中心建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月15日，何富万向本院提出撤诉申请。本院认为，何富万在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何富万撤诉。案件受理费2043.72元，减半收取计1021.86元，由原告何富万负担。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  蔡惠玲人民陪审员  朱英焜二〇二〇年九月十五日书 记 员  余艳梨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23757号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦,统一社会信用代码914406051937820798。 负责人:李伟文。 被执行人：江成，男，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人江成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23945号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金10073.66元、利息1411.40元、违约金586.86元、手续费4.54元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕敏
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1141号申请执行人：吴忠，男，1968年7月7日生，汉族，现住光山县。被执行人：光山县孙铁铺镇金大湾村民委员会。法定代表人：杨传强，该村村支书兼主任。关于吴忠申请执行光山县孙铁铺镇金大湾村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年5月6日作出已生效的（2020）豫15民初821号民事判决书确定：被告光山县孙铁铺镇金大湾村民委员会于本判决生效后十五天内支付原告吴忠工资款38000元。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经吴忠申请我院于2020年6月24日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月24日、8月7日分别向被执行人光山县孙铁铺镇金大湾村民委员会送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行，本院依法对法定代表人杨传强进行传唤，其到庭但未履行。二、2020年6月24日本院依法向申请人吴忠送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2020年6月24日，本院依法对被执行人光山县孙铁铺镇金大湾村民委员会的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年7月17日、9月21日提起查询。查明被执行人光山县孙铁铺镇金大湾村民委员会银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。四、2020年9月29日，本院依法将被执行人光山县孙铁铺镇金大湾村民委员会限制高消费。五、2020年9月23日,对被执行人光山县孙铁铺镇金大湾村民委员会所在地调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年9月28日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人吴忠在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为38000元，执行费470元，未执行到位标的为38000元，执行费470元。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人光山县孙铁铺镇金大湾村民委员会负有继续向申请人吴忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴忠发现被执行人光山县孙铁铺镇金大湾村民委员会有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年九月三十日书记员  孙彬华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23352号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:杨胜党,男，1991年3月28日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告杨胜党信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、罗欢到庭参加诉讼，被告杨胜党经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨胜党立即支付截至2020年6月月28日的信用卡透支本金33335.43元、利息5302.19元、手续费1979.93元；并支付自2020年6月29日起至欠款付清时止，以本金33335.43元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨胜党承担。事实和理由：杨胜党在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年6月月28日的信用卡透支本金33335.43元、利息5302.19元、手续费1979.93元，杨胜党仍未清偿。被告杨胜党未答辩。经审理查明，杨胜党向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨胜党在该申请材料上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向杨胜党发放了信用卡。杨胜党从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年6月28日，杨胜党尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金33335.43元、利息5302.19元、手续费1979.93元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨胜党与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向杨胜党发放了信用卡，杨胜党使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨胜党应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告杨胜党经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨胜党在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月28日的信用卡透支本金33335.43元、利息5302.19元、手续费1979.93元;并支付自2020年6月29日起至欠款付清时止，以本金33335.43元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费417元，由被告杨胜党承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1232号原告：湖北楚都律师事务所。住所地：荆州区育才巷**。负责人：鲁后新，该所主任。委托诉讼代理人：张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。被告：衡卫国，男，1973年8月29日出生，汉族，住荆州区。原告湖北楚都律师事务所与被告衡为国诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北楚都律师事务所撤诉。本案受理费1075元减半收取计537.50元，由原告负担。审判员  张艳丽二〇二〇年九月二十二日法官助理杜青青书记员齐宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1443号申请执行人枣阳市大通汽车零部件有限公司，住所地枣阳市兴隆镇优良村**、五组地段。法定代表人：胡俊艳，该公司经理。被执行人东风襄阳旅行车有限公司，住所地襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道劲风路**。法定代表人：陈彬，该公司董事长。湖北省襄阳市中级人民法院于2020年7月14日作出的（2020）鄂06民终512号民事判决及本院于2019年11月13日作出的（2019）鄂0691民初162号民事判决已经发生法律效力，被执行人东风襄阳旅行车有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人东风襄阳旅行车有限公司52万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年九月二十五日书记员  冯 喆
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4291号原告：王利永。被告：汪茂建。原告王利永与被告汪茂建劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利永到庭参加诉讼，被告汪茂建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费23500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告雇佣原告在位于天津市静海区××开发区××号路××号库房内从事装修施工，期间拖欠原告的劳务费23500元。2018年6月6日原告找被告催要劳务费，被告向原告出具了欠条，并约定拖欠原告的人工费23500元，于2018年6月12日前付清。后原告多次找被告催要拖欠的劳务费用，被告一直推脱不给。为此原告依法起诉并请求贵院判准如上诉请。被告汪茂建未作答辩。经审理查明，2018年6月6日，被告汪茂建为原告王利永出具欠条一份，欠条载明：今汪茂建身份证号码（342824197310182812）欠王利永人工费23500元整，人民币贰万叁仟伍佰园整。于2018年.6.12日前付清。后原告多次索要未果，故成讼。以上事实由原告当庭陈述、被告出具的欠条等予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告受被告雇佣，为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按约定给付相关费用，被告未按约定履行给付劳务费的行为已属违约，原告有权要求其承担继续履行的违约责任，故原告要求其给付劳务费的诉请于法有据，本院予以支持。被告汪茂建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪茂建于本判决生效之日起五日内给付原告王利永劳务费23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告汪茂建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇二〇年九月二日书记员  于 茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初45254号原告：陈琼，女，1977年1月16日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海粲然教育投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张杰。原告陈琼与被告上海粲然教育投资发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈琼撤诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告陈琼负担。审判员  高颖燕二〇二〇年九月二日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2642号原告：北京市东城区艺苑培训学校，住所地北京市东城区和平里东街交林夹道**楼**。法定代表人：李炳琦，校长。委托诉讼代理人：丁晅，北京轩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，北京轩元律师事务所律师。被告：北京保仁堂医药有限公司，，住所地北京市东城区×××号楼首层法定代表人：贾秀春。被告：杨莉（兼北京保仁堂医药有限公司委托诉讼代理人），女，1963年1月11日出生，汉族，北京保仁堂医药有限公司经营人，住北京市西城区。原告北京市东城区艺苑培训学校（以下简称艺苑培训学校）与被告北京保仁堂医药有限公司（以下简称保仁堂医药公司）、杨莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认艺苑培训学校与保仁堂医药公司于2019年7月12日签订的《房屋租赁合同》自起诉之日解除；2.请求判令保仁堂医药公司返还艺苑培训学校租金195000元、押金32500元；3.判令保仁堂医药公司支付违约金61500元；4.判令杨莉承担连带责任；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，艺苑培训学校与保仁堂医药公司就位于北京市东城区×××号楼首层302平方米房屋签订《房屋租赁合同》。该合同约定，租期三年，自2019年9月1日至2022年8月31日，月租金为32500元，押一付六。合同签订后，艺苑培训学校向保仁堂医药公司支付了押金32500元及六个月租金195000元。其后，保仁堂医药公司并未履行诉争房屋的交付义务。因保仁堂医药公司未履行交付诉争房屋的义务，给艺苑培训学校造成巨大经济损失。现诉至法院。诉如所请。被告保仁堂医药公司、杨莉辩称：杨莉系保仁堂医药公司实际经营人。艺苑培训学校所述情况属实。现同意返还艺苑培训学校已收取的租金及押金，杨莉亦同意承担连带责任。但艺苑培训学校主张的违约金过高，保仁堂医药公司无法接受。另，因保仁堂医药公司及杨莉现经济状况不好，无法马上返还上述款项。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日,杨莉代表艺苑培训学校（乙方）与保仁堂医药公司（甲方）签订《房屋租赁合同》。合同约定，保仁堂医药公司将位于北京市东城区×××号楼首层之房屋租给艺苑培训学校使用，作为办学用途。租期三年，自2019年9月1日起至2022年8月31日止。双方约定，每月租金为32500元，租金支付方式为押一付六。艺苑培训学校向保仁堂医药公司一次性缴纳半年的房租195000元。押金相当于1个月的租金，即32500元等。合同签订后，艺苑培训学校向保仁堂医药公司支付房租195000元，押金32500元。因保仁堂医药公司未能交付诉争之房，保证人杨莉于2019年7月29日出具声明，内容为“保仁堂药店于2019年7月31日前保证将药店内药物及其它物品全部腾空”。2019年8月1日，保证人杨莉及保仁堂医药公司书面表示“2019年8月2日之前药品集中完毕，开始装修，若完不成，晚天罚500元”。2019年11月18日，杨莉出具退款计划，内容为“培训学校各位领导您们好，由于事出有因，目前经营困难，不能正常履行原协议，现将退款计划安排如下：2020年3月底前退50000元；2020年6月底前退50000元；2020年9月底前退50000元；2020年12月底前退72500元；共计退款222500元等”。现保仁堂医药公司及杨莉未将租金及押金退还艺苑培训学校。诉讼中，杨莉称其为保仁堂医药公司实际经营人，愿对保仁堂医药公司的还款责任承担连带责任。上述事实，有当事人的陈述、《房屋租赁合同》等在案佐证。本院认为，根据所查明的事实，艺苑培训学校与保仁堂医药公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应遵守。艺苑培训学校在合同签订后履行了付款义务交纳了押金32500元及租金195000元。保仁堂医药公司未履行交付诉争房屋的义务，导致租赁合同无法履行。保仁堂医药公司构成根本违约，应承担违约责任。现艺苑培训学校要求确认与保仁堂医药公司签订的《房屋租赁合同》于起诉之日解除，于法有据，本院予以支持。关于艺苑培训学校要求保仁堂医药公司承担违约金，于法有据，但其要求按照每天500元支付违约金，显系偏高。具体支付违约金本院以按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息的方式判处。杨莉作为保仁堂医药公司的实际经营人，对艺苑培训学校的损失，自愿承担连带责任，对此，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告北京市东城区艺苑培训学校与被告北京保仁堂医药有限公司于2019年7月12日签订的《房屋租赁合同》于2020年1月19日解除；二、被告北京保仁堂医药有限公司于本判决生效后十五日内返还原告北京市东城区艺苑培训学校押金32500元、租金195000元（并自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息，至全部款项清偿时止）；三、被告杨莉对上述一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告北京市东城区艺苑培训学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元，由被告北京保仁堂医药有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陈新二〇二〇年九月四日法官助理 杨闻书 记 员 陈朝
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1239号 申请执行人：瓮安县华亿饰家建材经营部，住所地贵州省瓮安县银盏镇摩尔城****，统一社会信用代码92522725MA6GPN1F06，系个体工商户。 经营者:向发英，女，汉族，1981年1月19日生，住所地贵，住所地贵州省黄平县地贵州省瓮安县银盏镇摩尔城。 被执行人:李庆刚，男，汉族，1980年10月30日生，贵州,住所地贵,住所地贵州省瓮安县v> 本院作出的（2020）黔2725民初633号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限李庆刚于判决生效后十日内给付瓮安县华亿饰家建材经营部货款人民币六万八千七百五十七元；二、驳回瓮安县华亿饰家建材经营部的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币759元（原告已预交），由被告李庆刚负担，与判决款项一并给付。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行。执行过程中，经双方自愿协商达成延期履行和解协议：一、被执行人李庆刚差欠申请执行人瓮安县华亿饰家建材经营部货款68757元、案件受理费759元，共计69516元，被执行人李庆刚自愿在2020年12月31日前给付完毕；二、执行费931元未交纳。申请执行人书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  饶承忠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6593号申请执行人：北京天凯达房地产经纪有限公司第一分店，住所地北京市石景山区。法定代表人：李红，总经理。被执行人：北京天下城电器有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：叶保元，董事长。北京天凯达房地产经纪有限公司第一分店申请执行北京天下城电器有限公司居间合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2020)京02民终2340号民事判决书已发生法律效力。北京天凯达房地产经纪有限公司第一分店向本院申请执行，要求被执行人北京天下城电器有限公司给付佣金555550、违约金100000元、案件受理费9850元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天下城电器有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人北京天下城电器有限公司名下位于北京市大兴区物顺路16号院1号楼-1至3层101、北京市大兴区物顺路16号院2号楼-1至3层101房予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人北京天下城电器有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京天凯达房地产经纪有限公司第一分店亦未提供被执行人北京天下城电器有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京天凯达房地产经纪有限公司第一分店申请执行的佣金555550、违约金100000元、案件受理费9850元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京天凯达房地产经纪有限公司第一分店确认，被执行人北京天下城电器有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京天凯达房地产经纪有限公司第一分店享有要求被执行人北京天下城电器有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天下城电器有限公司负有继续向申请执行人北京天凯达房地产经纪有限公司第一分店履行债务的义务。申请执行人北京天凯达房地产经纪有限公司第一分店发现被执行人北京天下城电器有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月十五日书记员  吕旌辉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6839号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行。负责人：蒋伟波，职务：支行行长。委托诉讼代理人：谷开明，男，汉族，系原告工作人员。委托诉讼代理人：尚卫兵，男，汉族，系原告工作人员。被告：申连雷，男，1990年7月20日生，汉族，滑县小铺乡申庄村村民，住该村。被告：李新芝，女，1973年8月13日生，汉族，滑县小铺乡申庄村村民，住该村。被告：申新福，男。1983年8月16日生，汉族，滑县小铺乡申庄村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行(以下简称小铺支行）与被告申连雷、李新芝、申新福金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告小铺支行的委托诉讼代理人谷开明到庭参加诉讼，被告申连雷、李新芝、申新福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小铺支行向本院提出诉讼请求：1.被告申连雷立即偿还借款400000元及利息；2.被告李新芝、申新福承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日被告从原告处贷款400000元，2019年10月1日到期，月利率为11.7‰，并有李新芝、申新福作担保，2019年1月1日扣划利息4.44元，剩余本金及利息均未偿还，望判如所请。被告申连雷、李新芝、申新福未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对于原告提交的借款合同、保证合同、借款收据、地址确认书，具有合法性、客观性、关联性，本院确认其证据效力。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月1日，原告小铺支行与被告申连雷签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币400000元，借款期限为2017年10月1日至2019年10月1日，借款月利率为11.7‰。同日，原告小铺支行与被告李新芝、申新福签订《保证合同》，约定被告李新芝、申新福为被告申连雷的上述400000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年10月1日，原告小铺支行向被告申连雷发放借款人民币400000元；2019年1月1日扣划利息4.44元，下欠本金及利息至今未偿还；被告李新芝、申新福亦未履行担保责任。本院依据三名被告签署的送达地址确认函，向其本人邮寄开庭传票。本院认为，原告小铺支行与被告申连雷签订的《个人借款合同》不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，原被告双方均应按约履行合同义务。被告申连雷未按约偿还，其行为已构成违约，故原告小铺支行要求被告偿还借款本息合法有据，应予支持，在履行时扣划的4.44元利息予以扣除；被告李新芝、申新福与原告小铺支行签署了担保合同，自愿为被告申连雷贷款提供担保，现原告小铺支行在保证期间内起诉，被告李新芝、申新福依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告申连雷追偿。被告申连雷、李新芝、申新福经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申连雷于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行借款人民币400000及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年10月1日起至实际清偿之日止，履行时扣除4.44元已付利息）；二、被告李新芝、申新福承担连带清偿责任，被告李新芝、申新福承担保证责任后，有权向被告申连雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告申连雷、李新芝、申新福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年九月二十七日书记员  许美娇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0602民初4572号解除保全申请人：崔程凯，男，1983年4月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳硕，山东乾元律师事务所律师。被申请人：孙韶丽，女，1980年11月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张霞，山东九齐律师事务所律师。原告崔程凯与被告孙韶丽、孙志鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁0602财保49号民事裁定书，裁定冻结了被申请人孙韶丽在银行账户内的存款1059000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人崔程凯于2020年9月11日向本院申请解除对登记在被申请人孙韶丽名下、坐落于烟台市芝罘区房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人孙韶丽名下、坐落于烟台市芝罘区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 译 丹二〇二〇年九月十一日书记员 王丽（代）
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更590号罪犯刘明超，男，1995年9月12日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2019年5月7日作出（2019）川1528刑初100号刑事判决，以被告人刘明超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元。2019年5月28日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘明超确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘明超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获1个表扬且剩余积分300分以上。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘明超确有悔改表现，符合酌情减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘明超减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年10月26日起至2020年12月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7143之1号申请执行人：李章伟，男，1990年9月18日出生，汉族，延长油田股份有限公司志丹采油厂职工，住。申请执行人：党夏菲，女，1991年6月20日出生，汉族，西安交通大学第二附属医院护士，住。被执行人：西安鸿翔苑房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区政通大道**曲江指挥大厦**。法定代表人：曹少鹏，总经理。本院在执行申请执行人李章伟、党夏菲与被执行人西安鸿祥苑房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安鸿祥苑房地产营销策划有限公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月七日书记员  柳鸽鸽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初4680号 原告：济南市莱芜区苗山镇水泉峪村村民委员会，住所地济南市莱芜区苗山镇水泉峪村。 法定代表人：李庆义，主任。 被告：山东水泉峪生态农业开发有限公司，住所地济南市莱芜区苗山镇水泉峪村。 法定代表人：李巧芬，执行董事。 原告济南市莱芜区苗山镇水泉峪村村民委员会与被告山东水泉峪生态农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除2019年1月24日原被告双方签订的《合作协议书》、2019年4月18日签订的《补充协议书》；2.责令被告立即缴纳自2020年1月1日起计算至法院依法解除双合同关系判决生效之日止，按照每年328910元计算的土地补偿款(即土地流转费)；3.责令被告依约支付被损坏土地的补偿金240万元(每亩6万元，共40亩)；4.责令被告依约支付违约金50万元；5.赔偿损坏土地上的青苗补偿金1470734.2元；6.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年1月24日签订《合作协议书》，2019年4月18日签定《补充协议书》，协议约定被告出资在原告所属土地上进行生态及观光农业、旅游观光、房地产开发(另签合同)及运作经营等项目。协议签署后，被告自2019年3月开始部分道路施工，至2019年6月底，因被告公司内部股东之间产生分歧，施工进度迟缓，资金筹措不利，被告于2019年7月上旬将全部施工人员、机械撤出，项目开发工作全面停止。期间，原告多次向被告主张支付村民青苗补偿金，被告以资金紧张为由迟迟不予支付。被损坏土地和地上苗木的村民多次聚集到村委及村委负责人家中讨要青苗补偿金，面对村民的指责和谩骂，场面几度失控，险些造成严重冲突。2019年7月至今，原告多次督促被告筹措资金开工，积极履行合同义务，被告以多种理由拒不恢复施工，也不提出有效解决方案。为防止原告及村民的损失扩大，原告先后两次向被告送达解除合同通知书，被告不同意解除合同，并将其不履行合同的责任推卸给原告。2020年4月4日，被告寄送给原告《暂停支付土地流转费的决定》，明确了中止支付土地流转费的态度。原告认为，被告已经明确表明其拒绝履行合同主要债务，该行为直接导致本案《合作协议书》的开发目的无法实现，原告有权主张解决双方签订的《合作协议书》及补充协议。综上，被告全面停止履行《合作协议书》约定的开发义务，拖欠村民青苗补偿金的时间已长达一年之久。被告迟延履行合同债务、拒绝履行合同义务是根本违约，直接导致双方签署合同的目的无法实现，严重损害了原告单位的集体利益，造成村民与村委冲突不断，扰乱了村内秩序。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权主张解决双方签署的《合作协议书》及《补充协议书》。特诉诸至法院院，以实现原告的诉讼请求。 被告山东水泉峪生态农业开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告实际经营地在青岛市市南区，应将本案移送至青岛市市南区人民法院进行审理。 本院经审查认为，2019年1月24日，原告与被告签订《合作协议书》约定被告出资在原告所在地进行生态及观光农业、旅游观光、房地产开发（另签合同）及运作经营等项目，开发租赁的土地、擅长，由原告负责，从村民中协调流转。该协议第十二条约定，若双方出现纷争，协商不成时，由甲方（即原告）所在地人民法院裁决。该协议系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，应认定协议管辖有效。因原告住所地在济南市莱芜区，故本案应由济南市莱芜区人民法院管辖。被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告山东水泉峪生态农业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议费100元，由被告山东水泉峪生态农业开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱丽华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  房 霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5819号原告:贺泽民,男,1970年12月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:孔祥才,男,1952年2月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。原告贺泽民诉被告孔祥才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告贺泽民于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贺泽民撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贺泽民负担。审判员  张慧霞二〇二〇年九月十四日法官助理赵阿燕书记员张莹
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1335号 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山。 委托诉讼代理人任晨光，现住阳泉市。 委托诉讼代理人史华龙，现住阳泉市。 被告钱海燕，现住阳泉市。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被告钱海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的委托诉讼代理人任晨光、史华龙到庭参加诉讼。被告钱海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告交纳自2018年1月21日至2019年6月20日期间的物业服务费2520元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年9月16日，意大利花园小区的开发商阳泉金联置业建设有限责任公司与原告签订了《阳泉市意大利花园小区前期物业服务合同》，约定由原告为意大利花园小区提供物业管理服务。合同签订后，原告于2009年12月正式入驻意大利花园小区，开始为小区全体业主提供服务。然而被告自从2018年1月21日至今无理拒不交纳物业费，经原告多次催要都无动于衷，为维护原告的合法权益，同时维护大多数已交费业主的公平权益，故提起诉讼。 被告钱海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 经审理查明，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司原名为“太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司”，后变更为现名。2009年，阳泉金联置业建设有限责任公司作为开发商与太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司签订了《阳泉市意大利花园小区前期物业服务合同》，合同有效期为2009年9月16日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新物业服务合同生效之时自然终止。2013年1月22日，太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与意大利花园小区23号楼3单元75号原业主签订《前期物业管理服务协议》。2015年1月18日，被告钱海燕购买意大利花园小区23号楼3单元75号房屋。庭审时，原告提交阳泉市人民政府办公厅文件阳政办发[2004]95号文件、阳泉市物价局文件阳价价字[2010]81号文件，欲证明意大利花园小区物业服务收费标准。原告还提交欠费详单，欲证明被告2018.1.21至2019.6.20期间共欠费2520元。 以上事实，有原告提供的《阳泉市意大利花园小区前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、阳泉市人民政府办公厅文件阳政办发[2004]95号文件、阳泉市物价局文件阳价价字[2010]81号文件、欠费详单、阳泉市开发区工商分局出具的证明、商品房买卖合同以及原告的当庭陈述为证。 本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司系意大利花园小区的物业服务企业。2015年1月18日，被告钱海燕购买XXXX房屋，成为XXXX房屋业主。原告在服务期间按约提供了物业服务，被告作为意大利花园小区的业主，理应交纳物业服务费。故原告要求被告支付2018年1月21日至2019年6月20日期间的物业服务费2520元的诉讼请求，本院予以支持。被告钱海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，应当承担相应后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告钱海燕于本判决生效之日起十日内支付原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司2018年1月21日至2019年6月20日期间的物业服务费2520元。 案件受理费50元，由被告钱海燕负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  邵鸿寿 人民陪审员  白小琴 人民陪审员  孔海凤 二〇二〇年九月八日 书 记 员  周旭万
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初799号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀，男，该公司员工。被告：韦丽俏，女，1991年3月21日出生，瑶族，住广西上林县。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告韦丽俏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告即科商业保理（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告即科商业保理（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费85元，减半收取计43元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年九月八日书记员  陈慧芳
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0704执1166号之一申请执行人：马博，女，1988年2月29日出生，汉族，住广东省××江海区外海龙溪新城****，公民身份号码。被执行人：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路的（原百茂鞋厂）建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J。法定代表人：杨伟志。被执行人：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海××合作区××室，统一社会信用代码91440300334931542U。法定代表人：裘孟青。关于马博与广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2957号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行，立案标的132300.00元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖杰华审 判 员  郭 丹人民陪审员  梁秀云二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李惠宜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0103执异77号   案外人：陈文豪，男，1995年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区。   委托代理人：杨永娥，泰和泰（西安）律师事务所律师。   委托代理人：王茜，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。   申请执行人：王晗，男，1968年4月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被执行人：陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区。   本院在执行王晗与陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，陈文豪提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   案外人陈文豪称，2012年12月26日其与陕西瑞麟置业有限公司签订商品房买卖合同，购买陕西瑞麟置业有限公司的房屋一套，房号瑞麟君府1幢1单元13层11301号，并支付了62.6875万元的房款，陕西瑞麟置业有限公司出具了收据，房屋备案合同登记号为Y20150130。2018年8月27日陕西瑞麟置业有限公司向其交付房屋。现法院查封了异议人的房屋，请求解除对涉案房屋的查封。   经查，王晗与陕西瑞麟置业有限公司、第三人陈峰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）碑民初字第02709号民事判决书，判决：“位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟·君府南区第1幢1单元13层11301号房屋所有权归原告王晗所有；被告陕西瑞麟置业有限公司于本判决生效之日起30日内将位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟·君府南区第1幢1单元13层11301号房屋交付给原告王晗；被告陕西瑞麟置业有限公司在将位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟·君府南区第1幢1单元13层11301号房屋交付原告王晗后180日内，将该房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案。”2015年6月25日本院作出（2015）碑民保字第00029号民事裁定书保全查封上述房产。王晗向本院申请执行，本院分别于2017年6月19日、2020年6月9日作出（2016）陕0103执873-1、（2016）陕0103执873号之二执行裁定书对上述房屋进行续查封。   本院认为，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02709号民事判决书已经发生法律效力，判决主文载明陕西瑞麟置业有限公司于本判决生效之日起30日内将位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟·君府南区第1幢1单元13层11301号房屋交付给王晗，将该房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案。本院据此执行，于法不悖。案外人陈文豪称，涉案房屋为其购买，以此为由要求排除执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，亦不能对抗生效之法律文书。案外人陈文豪如认为本案执行依据错误，应通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：   驳回陈文豪的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                       审 判 长 杨护军   审 判 员 姚立军   审 判 员 阮宇                             二〇二〇年九月十二日                               书 记 员 张钊          1
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1758号原告楚良贵，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，统一社会信用代码91230200663875158D。住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路**。法定代表人李晶，职务经理。本院在审理原告楚良贵与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告楚良贵于2020年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告楚良贵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告楚良贵撤回起诉。本案受理费50.00元,减半收取25.00元（已减半收取），由原告楚良贵负担。审判员 姜 霖二〇二〇年九月二十九日书记员 包云龙
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民再1号 抗诉机关：安徽省铜陵市人民检察院。 原审原告：瞿华泽，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原审原告：王敏，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。 原审被告：王祥，男，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原审原告瞿华泽、原审原告王敏诉原审被告王祥民间借贷纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2017年10月12日作出（2017）皖0722民初2130号民事判决，已发生法律效力。安徽省铜陵市郊区人民检察院依职权向安徽省铜陵市人民检察院提请抗诉。2019年12月9日，安徽省铜陵市人民检察院作出铜检民（行）监[2019]34070000062号民事抗诉书，向安徽省铜陵市中级人民法院提出抗诉。安徽省铜陵市中级人民法院作出（2020）皖07民抗12号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市人民检察院指派检察官李卫义、检察官助理王慧出庭支持抗诉。原审原告瞿华泽、原审原告王敏的委托诉讼代理人刘长峻到庭参加诉讼。原审被告王祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市人民检察院提出抗诉意见，枞阳县人民法院作出的（2017）皖0722民初2130号民事判决认定事实不清、适用法律错误，理由如下：一、瞿华龙以瞿华泽和王敏名义提起的民事诉讼系虚假诉讼。第一，瞿华龙提起民事诉讼提交的《借款合同》在借款时未经双方共同签订，而只是王祥单方签订，瞿华龙、瞿华泽和王敏是在起诉前，补齐《借款合同》上的签字后予以起诉的；第二，瞿华龙、瞿华泽和王敏提起民事诉讼提交的《借款合同》、《借款借据》内容虚假，不是实际执行的合同。合同和借据只能证明，王祥于2017年3月30日向瞿华泽、王敏借款10000元，未约定还款期限，利息月利率2.4%，息随本清。而实际内容是，王祥向瞿华龙及与其共同出资经营信用贷的人员借款，并非向瞿华泽借款。借款除去相关高额费用外，王祥到手只有7300元，并按先息后本方式定期还息；第三，瞿华龙、瞿华泽和王敏提起诉讼时隐瞒了在该借款同时收取的高额虚假费用及后期收取的高额利息。因此，瞿华龙以瞿华泽和王敏名义提起的该民事诉讼构成虚假诉讼。二、原审判决认定事实错误。原审判决在王祥未作答辩、未参加诉讼的情况下，未查明案件事实，仅依据瞿华龙、瞿华泽和王敏提供的虚假《借款合同》、《借款借据》，认定是双方的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，受法律保护。而本案的事实是，瞿华龙、瞿华泽和王敏在未经法定许可的情况下，与他人共同出资经营借贷业务，其借贷行为并非民间借贷而属非法经营。此笔“借贷”除去当时支付的高额费用及砍头息后，实际出借金额没有10000元，并定期先息后本收取了高额利息，故原审判决认定事实错误。三、原审判决适用法律错误。本案中，瞿华龙、瞿华泽和王敏以非法占有为目的，违反金融法规，未经许可，从事金融信贷业务，系违法经营，其行为严重损害了国家的金融环境，扰乱了国家的正常金融秩序，且通过恶意垫高借款金额方式形成虚假债权债务，借用民事诉讼手段索取“债务”，实施“套路贷”诈骗犯罪活动，其行为已触犯刑事法律，涉嫌构成诈骗罪，应依据刑法予以处罚。而原审判决却把此行为作为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，作出支持瞿华泽、王敏的全部诉讼请求的判决，属适用法律错误。综上，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告瞿华泽、原审原告王敏向安徽省枞阳县人民法院提出诉讼请求：1判令王祥立即归还瞿华泽、王敏借款本金10000元，并自2017年3月30日起按月利率2%支付利息，款清息止；2.案件受理费由王祥负担。事实和理由：瞿华泽、王敏与王祥系朋友关系。2017年3月30日，王祥因资金周转需要立据向瞿华泽、王敏借款10000元，且双方签订了《借款合同》，约定按月利率2.4%支付利息，未约定还款期限。嗣后，瞿华泽、王敏向王祥催讨未果，故向法院起诉，请求依法判决。 安徽省枞阳县人民法院经审理认为，瞿华泽、王敏与王祥之间发生的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故该《借款合同》合法有效，依法应受法律保护。王祥向瞿华泽、王敏借款，对还款期限没有约定，瞿华泽、王敏依法可随时要求王祥归还，王祥拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。因双方当事人对该借款约定了利息，故瞿华泽、王敏要求王祥归还借款10000元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，没有违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。现瞿华泽、王敏要求王祥按月利率2%计付利息，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，且低于双方当事人在借款合同中约定按月利率2.4%支付利息的标准，没有加重债务人王祥的义务，依法予以准许。综上所述，对瞿华泽、王敏的上述诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决：被告王祥于本判决生效之日起五日内归还原告瞿华泽、王敏借款10000元，并自2017年3月30日起按月利率2%计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王祥负担。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初2130号民事判决； 二、驳回原审原告瞿华泽、原审原告王敏的起诉。 原审案件受理费50元，退还原审原告瞿华泽、原审原告王敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判长  朱汪清 审判员  汤宏平 审判员  林 辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；… 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。