wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16135号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码91440300892305861T，住所地罗湖区罗芳路**南方大厦**2至10及**。 法定代表人李振平 被执行人伍伟进，男性,1988年10月27日生，汉族，住陕西省汉中市洋县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人伍伟进保险纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5674号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24700.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币24700.00元及利息，受理费人民币213元，执行费人民币271元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十日 书记员  张楚鑫
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2742号 原告：陶朝伍，男，1967年1月14日出生，苗族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：彭静，四川辉浩律师事务所律师。 被告：曾理彬，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：泸县贵兴源物流有限公司，住所地泸县百和镇方碑村，统一社会信用代码91510521327096534Y。 法定代表人：郑国红，经理。 委托诉讼代理人：罗伟，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段****楼**701-708,****，统一社会信用代码91510500740037159B。 负责人：王承灿，总经理。 委托诉讼代理人：刘建刚（公司员工），男，1969年9月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告陶朝伍与被告曾理彬、泸县贵兴源物流有限公司（以下简称贵兴源物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶朝伍的委托诉讼代理人彭静、被告曾理彬、贵兴源物流公司的委托诉讼代理人罗伟、太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶朝伍向本院提出诉讼请求：判决被告曾理彬、贵兴源物流公司赔偿原告误工费、护理费、生活费、交通费等损失4415元，伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、续医费等鉴定后再主张。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告曾理彬、贵兴源物流公司赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、续医费、交通费等损失共计8215元，由被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年5月11日10时25分许，被告曾理彬驾驶川Ｅ×××××号自卸货车沿长长路25公里200米处长秧村村道从长秧村三社往四社方向行驶，行驶至长秧村村道4公里处，因车门、车厢没有关好时行车，货箱后门将车辆右侧路边行人原告头部打伤，造成原告受伤的交通事故。该事故经叙永县公安局交通警察大队认定被告曾理彬承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到医院治疗，出院后与被告协商未果，故提起诉讼，请求依法判决。 被告曾理彬辩称，对发生交通事故的事实和事故的责任划分无异议，川Ｅ×××××号车辆我是事实车主，贵兴源物流公司是法定车主，该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；原告的医疗费我已全部垫付，由我自己在保险公司进行理赔。 被告贵兴源物流公司辩称，对发生交通事故的事实和事故的责任划分无异议，我公司的川Ｅ×××××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期限内，应由保险公司承担相应的责任；事故车辆是被告曾理彬挂靠在我公司的，依据双方合同约定，保险公司赔偿后不足部分，应由曾理彬承担赔偿责任，我司不承担责任。 被告太平洋保险公司辩称，对发生交通事故的事实和事故的责任划分无异议，川Ｅ×××××号车辆在我司投保了交强险和商业险，但本次事故中原告是软组织受伤，其第二次住院3天是医治自身疾病，相关损失我司不予赔偿；我司不承担案件受理费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，被告曾理彬驾驶川Ｅ×××××号自卸货车沿长长路25公里200米处长秧村村道从长秧村三社往四社方向行驶，行驶至长秧村村道4公里处，因车门、车厢没有关好时行车，货箱后门将车辆右侧路边行人原告陶朝伍头部打伤，造成原告陶朝伍受伤的交通事故。原告受伤后被送往叙永县安民医院医治，住院12天于2020年5月23日出院，出院诊断：1.闭合性颅脑损伤，2.头皮裂伤，3.颈部皮肤软组织挫伤，4.高血压病，出院医嘱转上级医院进一步检查治疗。后原告因颈部、头部疼痛于同月30日到叙永县安民医院住院治疗，住院3天后于6月2日出院。被告曾理彬垫付了原告的全部医疗费。该事故经叙永县公安局交通警察大队认定被告曾理彬承担本次事故的全部责任，原告无责任。诉讼过程中，本院根据原告的申请组织双方选择泸州科正司法鉴定中心对原告的残疾程度、续医费评估鉴定。2020年8月19日，泸州科正司法鉴定中心作出鉴定，意见为：陶朝伍因交通事故所受损伤不构成伤残，陶朝伍所受损伤续医费评估为叁仟元。原告为此支付鉴定费1800元，其中伤残等级鉴定1000元，续医费用评估800元。川Ｅ×××××号自卸货车的事实车主为被告曾理彬，法定车主为被告贵兴源物流公司，该车在太平洋保险公司投保有交强险和第三者责任保险。 本院认为，叙永县公安局交通警察大队对本次交通事故的事实及责任均作出了认定，原、被告对此均表示认可，故本院对此次交通事故发生的事实及当事人责任予以确认。关于此次交通事故给原告所造成的损失，本院作如下认定： 1．误工费，原告主张2115元（15天×140元／天），被告认为误工费140元／天过高，且原告第二次住院3天与本案无关。本院认为，原告第二次住院3天是在本次事故出院后因颈部、头部疼痛而发生的，且本次交通事故就是对原告头部造成损伤，故第二次住院3天与本案有因果关系，产生的相关费用应计算为原告的损失。结合原告务农的实际情况，本院确定误工费为1800元（15天×120元／天）。2．护理费，原告主张1800元（15天×120元／天），结合原告的伤情分析按120元／天计算并无不当，本院予以确认。3．住院伙食补助费，原告主张300元（15天×20元／天），被告无异议，本院予以确认。4．交通费，原告主张200元，被告无异议，结合原告治疗及鉴定的客观实际，本院予以确认。5．鉴定费，原告主张800元，结合鉴定费票据本院予以确认，按诉讼费处理。6．续医费，原告主张3000元，结合泸州弘正司法鉴定所作出具的鉴定意见确定，本院予以确认。综上，原告陶朝伍因本次交通事故产生的合理损失共计7100元。因川Ｅ×××××号自卸货车在投保有交强险和第三者责任保险，故原告的损失由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔付。 综上所述，本院对原告陶朝伍的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶朝伍损失7100元； 二、驳回原告陶朝伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾理彬、泸县贵兴源物流有限公司负担；鉴定费800元，由曾理彬、泸县贵兴源物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 饶兰兰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 侯 健 书 记 员 熊 洁
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执583号申请执行人：刘建强，男1963年6月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。委托代理人刘戴文，江苏苏韬律师事务所实习律师。被执行人：赵冠哲，男1993年10月18日生，汉族，住镇江市句容市。关于刘建强与赵冠哲商标权转让纠纷一案，本院作出的（2018）苏01民初2790号民事判决书已生效，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年2月21日立案执行。生效法律文书确定的义务是：被告赵冠哲于本判决生效之日起十日内向原告刘建强支付注册商标转让费200万元及其利息（自2017年10月13日起至上述款项履行完毕之日止的中国人民银行同期贷款利率）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，保全费5000元，合计30200元，由被告赵冠哲负担。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人名下位于句容市，已予以查封，查封期限：2020年5月25日起至2023年5月25日止。2.被执行人名下无银行存款、无车辆、无网络资金。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请人执行人因故暂不要求处置被执行人名下房产，申请执行人未能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的房产外未发现其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二Ｏ二Ｏ年九月四日执行员朱启荣书记员戴明君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初5052号 原告：中国银行股份有限公司柳州分行，住所：广西柳州市屏山大道**，统一社会信用代码：91450200765804027H。 负责人：曹耀锋，该行行长。 委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海峰，广西万铭律师事务所律师。 被告：熊建奇，男，1962年12月28日出生，汉族，住，住广西柳江县/div> 原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告熊建奇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。在审理过程中，根据柳州市公安局拉堡派出所提供的《死亡户口注销单》证明，原告所列被告熊建奇已于2019年5月17日因疾病死亡。 本院认为，民事诉讼中的当事人应为具有民事权利能力的公民、法人和其他组织，熊建奇已于原告起诉前的2019年5月17日死亡，不能作为被告当事人，因此原告在本案中起诉熊建奇作为被告主体不适格，不符合法定起诉条件，应在确定遗产继承人后另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华 -2- 人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司柳州分行的起诉。 案件受理费人民币2738元（原告中国银行股份有限公司柳州分行已预交），退还给原告中国银行股份有限公司柳州分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 -3- 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； -4- （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6069号之一解除保全申请人：贵州景行砂浆技术服务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路**朝晖星城******，统一社会信用代码91520113MA6DMQ1P1P。法定代表人：肖烈，职务总经理。被申请人：长沙盈鑫建筑劳务有限公司，住，住所地长沙市雨花区韶山南路**上海城****一社会信用代码91430111MA4L6GWG4B。法定代表人：张弛，职务不详。委托诉讼代理人：王盛国，男，汉族，1970年11月14日生，住所地湖南省，住所地湖南省桂阳县原告贵州景行砂浆技术服务有限公司诉长沙盈鑫建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年8月七日作出（2020）黔0115民初6069号民事裁定书，裁定冻结被申请人长沙盈鑫建筑劳务有限公司银行存款290,003元。申请人于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人长沙盈鑫建筑劳务有限公司银行存款290,003元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年九月二十二日书记员  郑怡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2413号之一申请执行人杨通友，男，1980年1月23日出生，住贵州省长顺县。被执行人陈张峰，男，1987年1月24日出生，住绍兴市越城区。申请执行人杨通友与被执行人陈张峰定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初3544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨通友依法向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人陈张峰支付申请执行人工程款41458.4元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费522元，诉讼费1478元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人陈张峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈张峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈张峰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈张峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈张峰名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人陈张峰名下浙ＤＸ××**英伦牌小汽车，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈张峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈张峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈张峰作出司法拘留的决定，已依法对被执行人陈张峰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨通友。综上，被执行人陈张峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2413号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年九月八日书记员  张少楠
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2018号 申请执行人嘉兴市悦达建材有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇焦山门村马家村**103-104，组织机构代码:MA28AJEU9。 法定代表人贾明庚。 被执行人浙江**纳建设集团有限公司，，住所地浙江省绍兴市越城区二环南路******组织机构代码:782908346。 法定代表人陈斌彬。 本院在执行（2019）浙0602民初11569号民事调解书，即申请执行人嘉兴市悦达建材有限公司与被执行人浙江**纳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人分期偿还，2020年9月22日付162854元，在2020年11月30日前付清150000元。被执行人现已履行162854元。 本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈文旗
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1168号之一 康振兴： 康振兴与宛述升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1834号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初2574号原告：屈文清，男，1954年4月18日出生，汉族，西安市灞桥区村民。委托诉讼代理人：屈福民，男，1950年10月19日出生，汉族，西安市灞桥区村民。委托诉讼代理人：屈增道，男，1968年10月20日出生，汉族，西安市灞桥区村民。被告：西安白鹿塬建设投资有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：姜岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洁，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁瑜玮，陕西启坤律师事务所律师。原告屈文清与被告西安白鹿塬建设投资有限公司（以下简称白鹿塬公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈福民、屈增道、被告委托诉讼代理人赵洁、晁瑜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告全面严格履行“五项承诺”，补发“五项承诺”拖欠及履行不足额的款项。其中：六十岁以上的村民合疗费发放不足部分，分别为：2015年应发每人130元，被告实发100元，应补差额30元。2016年应发每人150元，被告实发100元，应补差额50元。2017年应发每人190元，被告实发100元，应补差额90元。2018年应发每人220元，被告实发100元，应补差额120元。2015年至2018年被告应补发共计290元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原董事长高继丽，已于2014年亡故，2010年3月17日，其曾在狄寨街道办会议室为了与西XX村签订土地承包合同承诺：合同签订后将履行70年不变的五项承诺。由于被告许下的五项承诺才促成西XX村村民代表的签字认可，此后才促成对西XX村村民有失公平的土地承包合同的签订。被告原董事长在世时，有几年能全部履行五项承诺，原董事长亡故后，其女姜岩接任董事长，从2015年至今，被告以资金困难、不知情等理由不予全额兑现五项承诺，大学生一次性只资助1000元，残疾人每年只给300元，60岁以上村民的合疗费被告每年只负担100元。就此事西XX村委会开过村民代表扩大会议，被告董事长姜岩也应邀参加，后经几次协商未果。原告认为被告不全额履行五项承诺损害了原告的利益，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院支持。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告签订的狄寨街道办事处鲸鱼沟风景区XX村段土地承包合同（以下简称“合同”）、补充协议均未约定被告有义务替原告缴纳合疗保险费，即便以前有缴纳，也系合同第六条第（4）项约定的，乙方（白鹿塬公司）在有条件的情况下，支持帮助甲方本村的公益事宜。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院驳回。经审理查明，2010年6月19日，西安市灞桥区狄寨街道办事处西车村民委员会（甲方）与白鹿塬公司（乙方）签订《狄寨街道办事处鲸鱼沟风景区XX村段土地承包合同》，该合同约定，甲方愿将117.051亩土地交由乙方投资开发，承包年限从2010年3月19日至2080年3月19日。该合同第六条第（4）项还约定，乙方在有条件的情况下，支持帮助甲方本村的公益事宜。2011年9月8日，双方又签订补充协议。合同签订后，被告给该村60岁以上村民发放农村合疗保险费至2014年。2015年至2018年，被告给原告每年发放100元用于缴纳合疗保险费。以上事实，有起诉状、当事人陈述、狄寨街道办事处鲸鱼沟风景区XX村段土地承包合同、补充协议等证据在卷佐证。本院认为，合同是平等主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当遵循公平、自愿原则确定各方权利义务。合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告称其与被告之间存在合同关系，应就其主张负有举证责任。原、被告双方就被告是否给60岁以上老人全额缴纳合疗保险费，土地承包合同并未约定，口头约定也不明确。原告证人证言不足以证明双方就缴纳合疗金额达成合意，或属于合同约定被告必须履行的义务，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告屈文清的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    李晓葆 二0二0年九月十六日 书  记  员    赵瑞雪    1
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初374号公诉机关砚山县人民检察院。被告人王伦，男，1977年10月11日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人王伦犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年9月7日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李家德、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人王伦到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人王伦提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2019年11月3日21时许，被告人王伦酒后驾驶云Ｈ9Ｘ6**号车辆途经砚山县路段时，被执勤民警当场查获。现场对其呼气酒精测试，结果为213㎎／100ｍｌ,随后民警将其带至砚山县第二人民医院提取血样送检。经鉴定，其血液检验检测乙醇含量为229.84㎎／100ｍｌ。以达到醉酒驾驶机动车阈值，被告人王伦的行为构成危险驾驶罪。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人王伦醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血液中乙醇含量超过200㎎/100ml以上，应从重处罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人王伦判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王伦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人王伦的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明，王伦血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。本院认为：被告人王伦醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人王伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王伦应依法惩处。王伦血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚，王伦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年九月七日书记员  杨志莲
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执456号申请人葛卿清，男，1984年9月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人赵发才，男，1981年2月28日出生，回族，住河南省宁陵县。关于葛卿清申请执行赵发才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初1283号民事判决书已经发生效力，判决主要内容被告赵发才于本判决书生效后五日内偿还原告葛卿清借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下车辆无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，无法处置。被执行人名下无公积金、股权等其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2018）豫1423民初1283号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423民初1283号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月三十日法官助理潘勇书记员潘宁宁
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终554号上诉人（原审原告）：陈杰，男，汉族，1958年12月22日出生，公民身份证住址江西省九江市浔阳区，现住址湖北省黄石市西塞山区。被上诉人（原审被告）：黄石市黄石港区人民政府。住所地：湖北省黄石市黄石港区磁湖路**。法定代表人徐莉，区长。委托诉讼代理人：温涛，湖北群力律师事务所律师。上诉人陈杰因与被上诉人黄石市黄石港区人民政府（以下简称黄石港区政府）行政复议决定一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行初93号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。陈杰一审诉称，黄石市黄石港区钟楼社区负责人带领数人进入其家里抢劫其财物，其因此向黄石港区政府申请复议，要求追究黄石市黄石港区钟鼓楼社区等六人违法违纪的犯罪行为，黄石港区政府以该社区不具有行政主体资格为由驳回了其复议申请。故陈杰起诉请求撤销黄石港区政府作出的港政复决字【2019】007号《行政复议决定书》并重新作出行政复议决定。一审法院经审查认为，陈杰所称的第三人黄石市黄石港区钟楼社区居民委员会系居民自治组织，不具有行政主体资格，其所实施的行为并非行政行为，该社区不能成为行政复议的被申请人和行政诉讼的被告，也并非本案适格的第三人。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条及《中人民法院关于适用的解释》的二十二条的规定，本案被诉行政行为并未改变原行政行为结果，陈杰不得向一审法院提起行政诉讼。一审裁定：驳回陈杰的起诉。陈杰不服一审裁定，上诉请求：1、撤销湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行初93号行政裁定，审核黄石港区政府的不作为行为和黄石市黄石港区钟楼社区居民委员会的违法犯罪行为或将本案发回重审。2、本案诉讼费由黄石港区政府承担。事实与理由如下：居民委员会属于法律、法规授权的组织，可以自己的名义从事行政管理活动、参加行政复议和诉讼，并承担相应法律责任，其权力来源于法律、法规的明确授权，黄石港区政府以社区居委会是居民自治组织为由作出不予受理的复议决定，违反法律规定。一审法院适用法律不当，裁判结果不公。黄石港区政府二审书面答辩称，行政复议决定事实清楚，证据充分，法律适用准确。陈杰在2019年8月期间因房屋拆迁补偿问题，以钟楼社区居民的名义上访，经多次做工作无法息访。根据陈杰的信访动向，钟楼社区居委会书记、主任于2019年9月10日晚入户做工作，期间因陈杰户籍与身份证不一致等问题发生冲突，陈杰报警，公安机关出警后依法进行了处置。经调解，陈杰与发生冲突的四名工作人员达成治安调解协议，四名工作人员赔偿陈杰损失，并取得谅解。针对陈杰的复议申请，经审查，钟楼社区居委会入户工作在自治管理范围内，不具有行政主体资格，入户走访过程中发生的治安事件已经依法处置完毕，故对陈杰的复议申请予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，行政复议针对具体行政行为，系公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政复议机关寻求监督救济的制度设置。该法也规定了明确的行政复议受理范围。根据复议决定记载，陈杰复议请求事项为不服钟楼社区居民委员会聘用的稳控人员强制入户行政管理行为及强行入户搜查收缴身份证等行政违法行为，请求依法处理钟楼社区居委会等6人的违宪违法行政行为，追究违纪违法犯罪行为，而社区居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，虽具有协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作的职责，但不能就此认定社区居委会属于法律、法规授权的具有行政管理职责权限的组织、享有行政权以及其开展的服务、管理活动属于法律、法规授权的行政行为。陈杰诉请复议的事项属于治安管理的部分，已经公安机关依法处理，陈杰请求追究违法违纪犯罪行为已经超出了行政复议受案范围，故黄石港区政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定，驳回陈杰的复议申请，并无不当。由于陈杰是针对非行政主体的行为申请复议，复议对象和复议事项不属于行政复议范围，复议机关决定驳回复议申请后，陈杰诉请撤销复议决定及重新履行复议职责，一审法院以复议决定未改变原行政行为结果为由认为陈杰不得向该院提起行政诉讼不当，但不影响本案的处理结果。综上，陈杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 婷审判员 张思化审判员 王志荣二〇二〇年九月十八日书记员 董晓晗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15909号之二 申请人：谭梅，女，1974年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪丽娜，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张巧琳，上海协力（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：厦门市欣东联房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵****A238. 法定代表人：李强。 本院在审理原告谭梅与被告厦门市欣东联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭梅于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谭梅负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年九月三十日 代书记员 蔡奇特 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兆新，男，1974年7月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：易飞，广东环广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄印龙，广东环广律师事务所辅助人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市春金建筑科技有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道新村社区民营路**。法定代表人：凌金兰，该公司经理。再审申请人王兆新因与被申请人东莞市春金建筑科技有限公司（以下简称春金公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终12417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兆新申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律不当。王兆新等人是由杨某介绍入职春金公司，从事春金公司指定的特定工作任务，用工期限至工作任务完成为止。王兆新从入职之日，便一直居住在春金公司处，接受春金公司的管理。春金公司根据考勤确认王兆新工作情况并支付相应的报酬。因此，王兆新与春金公司之间存在事实劳动关系具有充分的事实依据，请求改判王兆新与春金公司自2018年7月9日起至今存在事实劳动关系。本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。根据王兆新申请再审的理由，本案争议焦点为：王兆新主张其与春金公司存在劳动关系能否得到支持。分析如下：本案中，春金公司主张其因对经营场所进行重新装修，将墙面装修工程交给杨某承包，杨某再雇请了王兆新在春金公司处从事墙面装修施工。一审庭审中，证人杨某陈述，杨某、王兆新等人在春金公司的任务是完成400至500平米的样板，按天结算报酬，即杨某、王兆新等人按照春金公司的要求完成一定的工作，春金公司接受工作成果并给付约定的报酬。杨某亦确认杨某通过电话、微信联系其至春金公司工作，日工资为280元，工程完工后支付所有工资。王兆新主张其与春金公司存在劳动关系，但未提交证据予以证实。综合本案全部案件事实，二审判决对王兆新关于其与春金公司成立劳动关系的主张不予支持并无不当。综上，再审申请人王兆新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兆新的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年九月十七日书记员  张国智
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢187号 申请执行人：蒋惠芳，女，1937年5月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人：吴芳，女，1971年12月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人：陈霞，女，1999年11月18日出生汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人：陈科兆，男，2001年9月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：唐茂伟，男，1985年8月6日出生汉族，住玉林市福绵区。 本院在执行申请执行人蒋惠芳、吴芳、陈霞、陈科兆与被执行人唐茂伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第3428号民事判决书，向被执行人唐茂伟发出执行通知书，责令被执行人唐茂伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐茂伟至今拒不履行。 经强制执行，本院已扣划被执行人唐茂伟的银行存款共计4639元，该款支付给申请执行人。另依法查询被执行人唐茂伟的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人唐茂伟没有财产可供执行。申请执行人蒋惠芳、吴芳、陈霞、陈科兆也未能向本院提供被执行人唐茂伟的财产情况及线索，其尚有124163.34元及相应利息未实现。本案执行费1832元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁 宇
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1021号申请执行人：王发香，女，1966年5月5日出生，汉族，居民，住临沧市临翔区。申请执行人：唐禹瑞，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人王发香、唐禹瑞与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修资金、税费、登记费、工本费合计5654元及利息，承担执行费152元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年8月8日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年8月3日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无银行存款信息。三、本院于2020年8月3日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人在临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号路旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第**土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年9月2日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款200000元，本案申请执行人受偿1531元。七、本院于2020年8月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位531元，未执行到位4123元及利息，执行费152元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十一日书 记 员  鲁进强
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5856号 申请执行人:江门市信华财税咨询有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:苗清华。 委托代理人:李敏儿，系广东信助律师事务所律师。 被执行人:江门市大合汽车销售服务有限公司，住所地江门市。 法定代表人:杨计飞。 申请执行人江门市信华财税咨询有限公司与被执行人江门市大合汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案,（2020）粤0703民初2469号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市大合汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人江门市信华财税咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕润财
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢2157号 交通银行股份有限公司东莞分行、刘衡： 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘衡银行卡纠纷执行一案【执行依据为（2017）粤1971民初15030号民事判决书,原执行案号(2018)粤1971执8473号】，因被执行人刘衡已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2980号之一申请执行人：应飞雄，男，1988年9月26日出生，住浙江省永康市。申请执行人：胡莉娜，女，1985年12月9日出生，住浙江省永康市。被执行人：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地永康市江南五金大道**，组织机构代码:674768542。法定代表人：胡关妙。申请执行人应飞雄、胡莉娜与被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0784民初4056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为由被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司支付申请执行人应飞雄、胡莉娜逾期交房违约金人民币68396元。案件受理费925.94元，由被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司负担。执行立案后，本院于2020年08月15日向被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有银行账户及车牌号为浙ＧＧ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**汽车各一辆，本院对上述财产进行了轮候冻结、查封；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在江南天和景园1幢、江南天和景园1幢2301室、江南天和景园2幢、江南天和景园2幢802-1室、江南天和景园2幢802室、江南天和景园3幢302-1室、江南天和景园3幢302室、江南天和景园4幢2302室、江南天和景园5幢3单元2201室、江南天和景园5幢3单元2302室、江南天和景园5幢3单元903-1室、江南天和景园5幢3单元903室、江南五金大道368号（第1-2层）、江南五金大道370号（第1-2层）、江南五金大道372号（第1-2层）、江南五金大道376号（第1-2层）、江南五金大道378号（第1-2层）、江南五金大道380号（第1-2层）、江南五金大道382号（第1-2层）、江南五金大道386号（第1-2层）、江南五金大道396号（第1-2层）、江南五金大道398号（第1-2层）、江南西塔路900号、江南西塔路902号、江南西塔路906号（第1-2层）、江南西塔路910号（第1-2层）、江南西塔路912号（第1-2层）、江南西塔路916号（第1-2层）、江南西塔路918号（第1-2层）、永四中西南地块的不动产，根据省高院批复，涉浙江宏涛房地产开发有限公司案件由本院集中管辖，上述房产均通过相应案件进行处置，本案不再进行查封处置，待他案处置完毕后参与财产分配。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法予以终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2980号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月四日代书记员 胡 赟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9039号原告：李树茂，男，1979年9月28日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：裴家麒，男，1979年6月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告李树茂与被告裴家麒买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树茂到庭参加诉讼。被告裴家麒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树茂向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款8954元及利息；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营手机批发生意。被告于2016年在原告处购置一批手机，被告欠原告货款17454元。被告陆续给付了原告部分货款，至今尚欠货款8954元未给付。原告多次向被告催要未果。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告裴家麒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的银行转账记录、微信聊天截图等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：被告裴家麒从原告李树茂处购买了一批手机，被告给付了原告部分货款，尚欠原告货款8954元。原告催要该款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的买卖合同关系成立，双方均应按照约定履行各自的义务。被告未及时给付原告货款，已构成违约，应当承担由此产生的法律责任。故原告主张被告给付货款8954元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告提供的证据无法证明双方就利息进行了约定，故原告主张利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴家麒于本判决发生法律效力后十五日内给付原告李树茂货款8954元；二、驳回原告李树茂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告裴家麒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二〇年九月十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4487号 原告：李鑫，女，1995年5月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被告：济南吉信房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路**数码广场906，统一社会信用代码：91370102MA3CG8N33A。 法定代表人：王翠梅，执行董事兼总经理。 原告李鑫与被告济南吉信房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李鑫经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，李鑫作为原告无正当理由未当庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按李鑫撤诉处理。 案件受理费25元，由李鑫负担。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更458号罪犯廖付村，男，1973年11月18日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2014年11月9日作出（2014）盐刑初字第83号刑事判决，以被告人廖付村犯运输毒品罪；贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖付村在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖付村在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖付村在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖付村减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月20日起至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1271号被执行人：李文君，男，1983年3月1日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：薛福祥，男，1996年9月21日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人与被执行人李文君、薛福祥罚金、追缴一案，本院作出的(2017)苏1111刑初200号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，对被执行人李文君处罚金人民币六千元，被执行人薛福祥处罚金人民币五千元，追缴赃款人民币105元。本院于2020年7月28日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人李文君、薛福祥名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1111刑初200号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年九月十一日书记员  王 辉
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书  （2020）陕0304民初2507号原告尹保珠，男，汉族，生于1959年3月20日，住宝鸡市金台区。委托代理人周亚品，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告谭成敏，男，生于1981年6月10日，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托代理人刘芳芳，女，生于1984年10月26日，住宝鸡市陈仓区，系被告谭成敏之妻。原告尹保珠诉被告谭成敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案, 原告尹保珠于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尹保珠的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹保珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹保珠承担。 审  判  员  索红英                         二〇二〇年九月二十五日                          法 官 助理  刘  静                          书  记  员  刘  婷 1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5844号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蒋志猛，男，1970年12月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳县**************，公民身份号码：430************019。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247457号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2558元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247457号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蒋志猛的粤S.Q29**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2558元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蒋志猛承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  陈晓华
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢695号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路**。 代表人：何莹萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，该支行员工。 被执行人：金国欢，男，1962年11月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：秦雪娇，女，1964年1月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：汪国云，男，1956年11月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：卢雪娟，女，1957年5月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林国存，男，1966年11月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：戴赛娟，女，1967年12月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：汪**，男，1981年10月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林豪，男，1989年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：象山石浦金龙水产冷冻厂。住。住所地：象山县石铺镇大庆路**/div> 代表人：金国欢，该厂厂长。 被执行人：象山县大洋水产冻品有限公司。住所地。住所地：象山县石铺镇文旦港水产城内iv> 法定代表人：汪国云。 被执行人：象山建达冻品有限公司。住所地。住所地：象山县昌国南门iv> 法定代表人：林国存。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人汪国云、卢雪娟、汪**、林豪、象山石浦金龙水产冷冻厂、象山县大洋水产冻品有限公司、象山建达冻品有限公司、林国存、戴赛娟、金国欢、秦雪姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪国云、卢雪娟、汪**、林豪、象山石浦金龙水产冷冻厂、象山县大洋水产冻品有限公司、象山建达冻品有限公司、林国存、戴赛娟、金国欢、秦雪姣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人汪国云、卢雪娟、汪**、林豪、象山石浦金龙水产冷冻厂、象山县大洋水产冻品有限公司、象山建达冻品有限公司、林国存、戴赛娟、金国欢、秦雪姣向申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行支付1838144.97元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人汪国云、卢雪娟、汪**、林豪、象山石浦金龙水产冷冻厂、象山县大洋水产冻品有限公司、象山建达冻品有限公司、林国存、戴赛娟、金国欢、秦雪姣发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人汪国云、卢雪娟、汪**、林豪、象山石浦金龙水产冷冻厂、象山县大洋水产冻品有限公司、象山建达冻品有限公司、林国存、戴赛娟、金国欢、秦雪姣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪国云、卢雪娟、汪**、林豪、象山石浦金龙水产冷冻厂、象山县大洋水产冻品有限公司、象山建达冻品有限公司、林国存、戴赛娟、金国欢、秦雪姣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪国云、卢雪娟、汪**、林豪、象山石浦金龙水产冷冻厂、象山县大洋水产冻品有限公司、象山建达冻品有限公司、林国存、戴赛娟、金国欢、秦雪姣的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人金国欢名下位于××镇××路××号××层的房地产,被执行人林豪名下位于××镇××幢××室的房地产。本院均已查封，系轮候查封。截至2020年09月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人汪国云、卢雪娟、汪**、林豪、象山石浦金龙水产冷冻厂、象山县大洋水产冻品有限公司、象山建达冻品有限公司、林国存、戴赛娟、金国欢、秦雪姣尚应履行执行款1838144.97元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪国云、卢雪娟、汪**、林豪、象山石浦金龙水产冷冻厂、象山县大洋水产冻品有限公司、象山建达冻品有限公司、林国存、戴赛娟、金国欢、秦雪姣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪国云、卢雪娟、汪**、林豪、象山石浦金龙水产冷冻厂法定代表人、象山县大洋水产冻品有限公司法定代表人、象山建达冻品有限公司法定代表人、林国存、戴赛娟、金国欢、秦雪姣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪国云、卢雪娟、汪**、林豪、象山石浦金龙水产冷冻厂、象山县大洋水产冻品有限公司、象山建达冻品有限公司、林国存、戴赛娟、金国欢、秦雪姣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月25日，本院约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪国云、卢雪娟、汪**、林豪、象山石浦金龙水产冷冻厂、象山县大洋水产冻品有限公司、象山建达冻品有限公司、林国存、戴赛娟、金国欢、秦雪姣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 俞子杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12552号之二 申请执行人:深圳市市场监督管理局宝安监管局。法定代表人：林顺辉。 被执行人:深圳市美瑞克科技有限公司。法定代表人：谢秀梅。 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局与被执行人深圳市美瑞克科技有限公司行政非诉执行一案中，盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审5606号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市美瑞克科技有限公司应履行支付人民币20000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫超文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581强清3号 申请人：王晖，男，1979年12月27日生，汉族，住上海市黄浦区。 委托代理人：杨丹荔，上海沪尚律师事务所律师。 被申请人：常熟市常皓纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳中兴北路，统一社会信用代码：91320581585567175N。 法定代表人：姚利君。 委托代理人：陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托代理人：黄宏杰，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 申请人王晖申请被申请人常熟市常皓纺织科技有限公司（以下简称常皓公司）强制清算一案，本院于2020年7月20日立案。 2020年7月31日，本院召集申请人、被申请人召开听证会。申请人委托代理人杨丹荔、被申请人委托代理人陈靓到庭参加听证。听证中，被申请人对申请人的强制清算申请无异议。 本院查明：常皓公司成立于2011年11月14日，注册资本100万元，法定代表人为姚利君，股东为姚利君、王晖，认缴出资额分别为51万元、49万元。 另查明，2020年3月13日，本院作出（2019）苏0581民初15348号民事判决书，判决：解散常皓公司。因常皓公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。因常皓公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期限内交纳上诉费，故苏州市中级人民法院于2020年5月20日作出（2020）苏05民终4663号民事裁定书，裁定本案按上诉人常皓公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本院认为：公司因人民法院裁判解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。结合本案，第一，王晖是工商登记信息载明的股东，是适格的公司强制清算申请人。第二，被申请人已由本院（2019）苏0581民初15348号民事判决书判决解散。故申请人提出的强制清算理由属实。本院对常皓公司的强制清算案件具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 一、受理王晖对常熟市常皓纺织科技有限公司的强制清算申请； 二、指定江苏正大发展律师事务所担任常熟市常皓纺织科技有限公司清算组。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 蒋先锋 审 判 员 王 芳 二〇二〇年九月一日 法官助理 李 超 书 记 员 钱 杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19532号 申请执行人：李杨挥，男，1978年11月17日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人李杨挥与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19548号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认李杨挥与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还李杨挥物业使用权出让金、物业管理按金37830.1元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付李杨挥租金收益12943元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯舜雄
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16288号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：加斯瓦苦，男，1969年2月26日出生，彝族，住四川省美姑县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告加斯瓦苦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告加斯瓦苦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金52767.70元，并支付截至2020年8月19日的利息3375.68元、罚息1471.97元、复利271.43元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金52767.70元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为川WUXX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年11月15日，加斯瓦苦与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定加斯瓦苦借款73000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，加斯瓦苦同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，加斯瓦苦未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告加斯瓦苦未作答辩。本案查明事实如下：2018年11月15日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与加斯瓦苦（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：加斯瓦苦向汽车金融公司贷款73000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受3.61%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为9.13%，罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安欧尚，车牌号川WUXX**。合同签订后，汽车金融公司于2018年11月15日发放贷款。双方于2018年12月25日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，加斯瓦苦拖欠借款本金52767.70元、利息3375.68元、罚息1471.97元、复利271.43元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况的说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，加斯瓦苦借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求加斯瓦苦承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年8月19日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求加斯瓦苦支付自2020年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率19.11%减去已经贴息的贷款年利率3.61%，即15.50%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即予以支持。对汽车金融公司要求加斯瓦苦对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。加斯瓦苦为履行本案债务，以车牌号为川WUXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告加斯瓦苦于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金52767.70元，支付截至2020年8月19日的利息3375.68元、罚息1471.97元、复利271.43元；二、被告加斯瓦苦于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月20日起至2021年11月14日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.50%计算；自2021年11月15日起至付清之日止，按照年利率19.11%计算）；三、被告加斯瓦苦于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的复利（以尚欠罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告加斯瓦苦提供的车牌号为川WUXX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234.52元，减半收取计617.26元，由被告加斯瓦苦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13940号之五 申请执行人：佛山市艾兴电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安北陈工业开发区茅州沙一路**首层之一，统一信用代码：91440605053746885L。 委托代理人：刘敏，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：汕头市亿创亮化工程有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区长江路******房之一，统一社会信用代码：91440500MA4UTL1N1K。 法定代表人：王育锋。 被执行人：王育锋，男，1987年4月30日出生，汉族，住：广东省汕头市龙湖区。 申请执行人佛山市艾兴电器有限公司与被执行人汕头市亿创亮化工程有限公司、王育锋买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初14053号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解，两被执行人确认尚欠申请执行人货款278346.20元、违约金5425.50元，合计283771.70元，定于2019年7月23日前支付135425.5元、12月22日前支付148346.20元予申请执行人；被执行人定于2019年7月23日前支付律师费、办案费10000元予申请执行人；被执行人支付受理费4692.76元予申请执行人；如两被执行人未按上述约定支付，应以剩余未付款项为本金从2019年7月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付利息予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款98346.20元及迟延履行期间的债务利息，暂计至2020年4月15日为4759.34元，以上暂计103105.54元。本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。申请执行人向本院确认，被执行人分两次共支付40000元予申请执行人。本院扣划两被执行人银行存款9719.29元，扣除本案执行费1446.58元，剩余款项8272.71元，本院已退给申请执行人。本院已依法限制被执行人高消费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款48272.71元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年九月七日 书记员  简贤敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2416号申请执行人：宁夏和润商务信息咨询有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:王天娇,该公司董事长。被执行人：宁夏吉晟实业集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:田云发,该公司总经理。被执行人：田云河,男,1979年6月1日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李成花,女,1976年8月21日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏敬义泰清真食品股份有限公司,住所地宁夏回族自治区。法定代表人:田云河,该公司总经理。被执行人：田云财,男,1981年11月6日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李花,女,1982年5月6日出生,住宁夏回族自治区海原县。被执行人：田进科,男,1988年4月12日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马丽,女,1988年9月10日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏宏龙物流股份有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:田进科，该公司总经理。被执行人：田云发,男,1979年10月4日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马燕,女,1980年10月7日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏吉晟房地产开发有限公司,住宁夏回族自治区银川市。法定代表人:田云发,该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。本案应执行标的2002008元（含执行费22198元），未执行标的2002008元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李成花名下有一套房屋，本院已依法轮候查封，但该房屋本院轮候查封且有抵押，故无法处置，被执行人田云发名下有一套房屋，本院已依法轮候查封，但该房屋本院轮候查封且有抵押，故无法处置，被执行人田云财名下有一套房屋，本院已依法轮候查封，但该房屋本院轮候查封且有抵押，故无法处置，被执行人李花名下有一辆汽车，本院已依法查封，但未被本院实际控制，故无法处置，被执行人田进科名下有两辆汽车，本院已依法查封上述车辆的车户，但未被本院实际控制，故无法处置，被执行人宁夏宏龙物流股份有限公司名下有一辆汽车，本院已依法查封，但未被本院实际控制，故无法处置，被执行人田云发名下有两辆汽车，本院已依法查封，但未被本院实际控制，故无法处置，被执行人李花名下有一辆汽车，本院已依法查封，但未被本院实际控制，故无法处置，被执行人田云财名下有一辆汽车，本院已依法查封，但未被本院实际控制故无法处置，被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司名下有八辆汽车登记信息，经本院前往银川市公安局交警支队车辆管理所核实后，仅有一辆汽车，本院已依法查封，但未被本院实际控制，故无法处置，此外被执行人田云河、李成花、宁夏敬义泰清真食品股份有限公司、田云财、李花、田进科、马丽、宁夏宏龙物流股份有限公司、田云发、马燕、宁夏吉晟房地产开发有限公司、宁夏吉晟实业集团有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初173号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十九日书记员 郭鉴尧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2950号之一 申请执行人：周勇建，男，1978年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：远成集团成都世阳物流有限公司，住所地：四川省成都市青白江成都国际集装箱物流园区内。 法定代表人：黄远成。 周勇建与远成集团成都世阳物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲委调字（2019）第282号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为68,585.93元，执行费为929元。 在执行过程中，本院于2020年6月10日依法查封被执行人名下福田牌车牌号为：川ＡＪ××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人远成集团成都世阳物流有限公司的法定代表人黄远成采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢95号 申请执行人：邹文龙，男，1971年9月12出生，汉族，住浦北县。 被执行人：吴光娟，女，1977年05月14出生，汉族，住广西崇左市江州区。 申请执行人邹文龙与被执行人吴光娟民间借贷纠纷执行一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴光娟应偿还申请执行人邹文龙借款本金55600元及利息，承担案件受理费1198元。因被执行人吴光娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人吴光娟没有存款，本院已冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人吴光娟互联网账户没有存款。 3、查明被执行人吴光娟没有车辆登记信息。 4、查明被执行人吴光娟无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 因被执行人吴光娟拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为55600元及利息，执行费756元，本案债权尚余55600元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢95号案件终结本次执行程序。 被执行人吴光娟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘家云
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5997号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邢新权，河南中冶律师事务所执业律师。被告：尚朋娟，女，汉族，1979年6月15日出生，住河南省偃师市。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告尚朋娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。工行洛阳分行的委托诉讼代理人李朋涛到庭参加诉讼，尚朋娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚朋娟偿还拖欠的信用卡欠款164310.54元（利息、违约金暂计算至2020年6月12日，之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算至全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告尚朋娟向原告申请办理信用卡业务，填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》等。经审批，原告为被告办理卡号为62×××63的工行信用卡一张。被告激活并使用该信用卡。被告使用信用卡后，却不按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定按时还款。截止2020年6月12日，被告累计欠款164310.54元。尚朋娟未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容:2018年5月22日,被告尚朋娟向原告工行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，尚朋娟声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、违约金、费用等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为尚朋娟办理了卡号尾号为13×××63的信用卡。截止2020年9月16日，尚朋娟尚欠工行洛阳分行信用卡欠款共计171868.52元，其中本金144219.19元、利息25149.33元、违约金2500元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照信用卡领用合约及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时、足额履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付逾期本金、利息、违约金等费用，符合合同约定，本院予以支持。尚朋娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、尚朋娟于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金144219.19元;二、尚朋娟于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息（截止2020年9月16日利息为25149.33元，之后的利息按牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定标准计算）；三、尚朋娟于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡违约金2500元。如尚朋娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1793元，由尚朋娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月二十二日书记员  谭玉丹
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1349号之八 申请执行人：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路**公路大厦**。 法定代表人：陈汉康，董事长。 委托代理人：邱少亮，职员。 被执行人：杭州古丰建筑装饰工程有限公司，，住所地杭州市西湖区余杭塘路冠苑**** 法定代表人：戴海兵。 被执行人：戴海兵，男，1981年6月9日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：黄松娟，女，1981年9月23日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：黄松清，男，1985年6月13日出生，汉族，住淳安县。 杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与杭州古丰建筑装饰工程有限公司、戴海兵、黄松娟、黄松清小额借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初932号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人戴海兵已履行案款200000元，已支付执行费13133元，四被执行人罚款各1000元均已缴纳。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初932号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年九月十日 代书记员 吴慧慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12008号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：谢珊珊。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢珊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告谢珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢珊珊立即支付信用卡欠款共计172221.15元（截至2020年4月30日本金156316.46元，利息7300.66元，违约金3435.71元，其他手续费5168.32元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢珊珊承担。 事实和理由：谢珊珊向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月30日累计欠款共计172221.15元。 被告谢珊珊未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年1月23日，谢珊珊向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢珊珊在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向谢珊珊核发了卡号为62581016********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢珊珊领卡消费后未按时还款，截至2020年4月30日，累计拖欠广发银行本金156316.46元，利息7300.66元，违约金3435.71元，分期手续费5168.32元。其中账户10387190********累计拖欠的前三期违约金为2020年1月10日的395.4元，2020年2月10日的985.02元，2020年3月10日的1630.27元，共计3010.69元，账户10387190********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月10日的63.06元，2020年1月10日的66.73元，2020年2月10日的133.83元，共计263.62元。 本院认为：广发银行根据谢珊珊的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢珊珊未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢珊珊偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3274.31元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢珊珊于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金156316.46元，利息7300.66元，违约金3274.31元，分期手续费5168.32元（利息暂计至2020年4月30日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果谢珊珊未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3744元，因适用简易程序，减半收取1872元，由谢珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7085号 原告：孙欢庆，男，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周剑，安徽香樟律师事务所实习律师。 被告：亳州市铜雀阁餐饮管理有限公司。住所地亳州市汤王大道东侧、杜仲路南侧、仙翁路西侧华府·伊顿庄园牛津街A区05号商业楼107铺。统一社会信用代码：91341600MA2N32NBXK。 法定代表人：艾杨，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：闫玉金，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 第三人：艾杨，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：闫玉金，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告孙欢庆与被告亳州市铜雀阁餐饮管理有限公司（以下简称铜雀阁公司）、第三人艾杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。孙欢庆及其委托诉讼代理人刘建忠、周剑，铜雀阁公司和艾杨共同委托诉讼代理人闫玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙欢庆向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除双方的房屋租赁合同，由被告返还使用的原告房屋；2．请求判令被告支付房屋租赁费200000元（计算至2020年7月1日止）；3．请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等所有费用。事实和理由：2018年8月，被告公司的法定代表人艾杨与原告口头约定，使用其位于亳州市铺（孙欢庆单独所有）及305铺、107铺（艾杨、孙欢庆按份共有）的商铺用于该公司经营，租金为每年120000元。截止起诉时，被告仅支付原告30000元租金，尚欠租金200000元。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 铜雀阁公司辩称，1、原、被告之间自始不存在房屋租赁合同关系，原告要求解除所谓的房屋租赁合同无法律和事实依据。首先，案涉房屋系原告以房屋使用权对被告的出资，被告成立于2016年11月14日，被告成立时作为显名股东的孙静（原告的胞姐）代孙欢庆持有被告50%的股权，第三人持股被告50%的股权。2019年3月19日，被告变更为亳州市铜雀花园酒店管理有限公司（以下简称铜雀花园公司）全资控股。原告和第三人分别持有铜雀花园公司9%和91%的股权。案涉房屋部分为第三人单独所有，部分为原告单独所有，部分为双方按份共有，被告成立时，原告与第三人约定以双方各自及共同持有的案涉房屋使用权作为对被告的出资，用于酒店的经营使用，也印证了原告至今并未实缴出资却持有被告股份的事实；其次，被告自2016年成立至2019年3月，一直占有使用原告的房屋用于酒店经营使用，期间，原告及孙静并未向被告主张凡物占有使用费的事实，再次证明，案涉房屋使用权是原告对被告的出资，故原告认为其与被告之间存在房屋租赁关系显然与事实不符，亦不符合基本常理。2、原告诉求被告支付租赁费200000元无事实和法律依据。如上所述，原告将其所有的房屋使用权作为对被告的出资，用于经营，作为取得相应股权的对价，双方之间并未成立任何书面或口头的房屋租赁合同法律关系的意思合意，故对房屋租赁费无从约定。3、原告请求解除房屋租赁合同关系，要求要回房屋使用权，系抽逃出资的行为。根据我国公司法的相关规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。原告系以房屋使用权作为对被告的出资，在公司未完成公司法明确规定的减资程序的情况下，即要求收回房屋使用权，实为对被告的资金抽逃行为，严重违反我国公司法的相关规定。4、原告收回房屋使用权的行为不符合我国现阶段保护扶持小企业发展的政策，将直接导致被告倒闭，影响社会稳定。中小企业在解决就业、活跃市场经济及促进经济发展中发挥着不可替代的作用。被告作为一从事餐饮行业的小企业，受疫情冲击影响，亏损严重，经营状况本就举步维艰，原告现却釜底抽薪，直接要求收回房屋，会导致员工失业，严重影响社会和谐稳定。5、若原告收回案涉房屋使用权，则应赔偿被告的房屋装修损失。为使得酒店更好经营发展，被告在疫情期间斥资百万对酒店进行了翻新装修，原告作为被告的股东对此也是知情的且未表示任何异议，若原告执意要收回案涉房屋的使用权，应赔偿被告的全部装修损失，我方将提起反诉，要求其赔偿被告的房屋装修损失。综上，原、被告之间并不存在房屋租赁合同关系，实为原告将房屋使用权对被告的出资，原告要求收回房屋实为对被告的抽逃出资，请求人民法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。 艾杨未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、孙欢庆提交的证据：证据二、案涉房屋的登记信息，对该证据的真实性本院予以认定。二、艾杨未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：铜雀阁公司系有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），经营范围为餐饮管理服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）卷烟零售、雪茄烟零售，法定代表人为艾杨，2019年3月19日，故对由艾杨、孙静变更为铜雀花园公司。现双方因房屋租赁合同的解除及支付租金200000元未达成协议，孙欢庆即提起了诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，孙欢庆称其与铜雀阁公司存在房屋租赁合同关系且铜雀阁公司尚欠其租金200000元，未提交充分证据予以证明，故对孙欢庆的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙欢庆的诉讼请求。 案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告孙欢庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 许萌萌
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0114民初1745号原告：董小东，男。被告：樊长果，男。原告董小东诉被告樊长果追偿权纠纷一案，原告董小东于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告樊长果的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董小东撤回对被告樊长果的起诉。案件受理费275元，原告董小东自愿负担。审 判 员 王香妮二〇二〇年九月八日法官助理 贾 柳书 记 员 谷晓妮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执544号 申请执行人：黄琬媚 被执行人：广西一方土实业开发有限责任公司 法定代表人：梁某某 申请执行人黄琬媚与被执行人广西一方土实业开发有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2019）桂1202民初3358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。判决由被执行人应履行的义务为：一、由广西一方土实业开发有限责任公司支付违法解除劳动关系赔偿金26416.5元给黄琬媚；二、由广西一方土实业开发有限责任公司支付失业保险金损失12180元给黄琬媚；三、由广西一方土实业开发有限责任公司支付拖欠的工资88040.6元给黄琬媚；四、由广西一方土实业开发有限责任公司支付加班工资776.7元给黄琬媚；五、承担案件受理费5元；六、承担迟延履行期间的债务利息；七、承担案件执行费1811元。 在执行过程中，本院依法执行得款311389.44元，该款将按照法律规定进行分配给申请执行人。另，本院查明被执行人在河池市城西××“××”商住楼××号商场、在河池市城西××“××”商住楼××号商场均已抵押给河池市区农村信用合作联社，抵押债权数额为每个商铺500万元，对上述商铺暂无法执行。此外，本院依职权调查被执行人土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人广西一方土实业开发有限责任公司法定代表人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 覃于平 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8802号原告：艾其刚，男，1967年11月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县***********，公民身份号码522************015。原告:艾佳利，男，1988年4月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县**************，公民身份号码522************515。被告：中山国祥房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******，营业执照注册号442********6640。法定代表人：叶某1。原告艾其刚、艾佳利诉被告中山国祥房地产开发有限公司（以下简称国祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾其刚、艾佳利到庭参加诉讼，被告国祥公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾其刚、艾佳利向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理中山市*****************的房地产权属证书。事实及理由：2004年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于中山火炬开发区张家边国祥花园*****房，总购房价为239918元，合同约定被告在交付商品后720日内为原告办理房产证。被告在2005年12月份将房屋交付给原告使用，但至今未为原告办理房产证。原告艾其刚、艾佳利为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.商品房买卖合同；2.凤冈县公安局何坝镇派出所出具的证明；3.中山市不动产登记资料查询结果。被告国祥公司下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。经审理查明，2004年11月13日，艾其刚、艾佳义（买受人）与国祥公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定买受人购买中山市火炬开发区国祥经典阁603房，买受人购买的商品房为预售商品房，合同约定建筑面积为107.25平方米，其中套内建筑面积89.28平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.97平方米；该商品房按套出售，按套内建筑面积计算，单价为每平方米2687.25元，总金额为239918元；出卖人应在2005年1月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，据艾其刚、艾佳利所述，国祥公司于2005年12月份将涉案房屋交付其使用。国祥公司至今仍未为艾其刚、艾佳利办理涉案房屋的权属证书。另查，位于中山市火炬开发区国祥经典阁**于2004年11月23日预售登记备案至艾其刚、艾佳义名下。又查，凤冈县公安局何坝镇派出所于2020年7月9日出具证明，证明何坝镇何坝社区上街组512号居民艾佳利（男，汉族，身份证号码：522************515），于2014年3月31日将其姓名由艾佳义更改为艾佳利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。艾其刚、艾佳利与国祥公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，国祥公司有义务在商品房交付使用后720日内协助艾其刚、艾佳利办理房地产产权权属证书。现国祥公司至今未履行合同约定的办证义务，已构成违约，艾其刚、艾佳利要求国祥公司继续履行合同，协助办证，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山国祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内将办理权属登记需由其提供的资料递交到产权登记机关备案，协助原告艾其刚、艾佳利办理中山市火炬开发区国祥经典阁603房的房地产产权权属证书。案件受理费4898元，由被告中山国祥房地产开发有限公司负担（该款原告艾其刚、艾佳利已预付，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 杨 颖二〇二〇年九月七日书记员 詹绮婷王静
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2576-3号申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路**，统一社会信用代码91370600966432266F。法定代表人：王宝刚；职务：董事长委托诉讼代理人：孙琦栋，男，汉族，1985年10月10日出生，住，住所：山东省莱州市东栖霞农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：隋洪波，男，汉族，1965年12月30号出生，住，住栖霞市/div>被申请人：隋洪春，男，汉族，1967年12月23号出生，住，住栖霞市/div>被申请人：隋选义，男，汉族，1966年10月31日出生，住，住栖霞市/div>被申请人：隋秀民，男，汉族，1963年2月7日出生，住，住栖霞市/div>被申请人：牟骁凤，女，汉族，1972年04月24日出生，住，住栖霞市/div>原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告隋洪波、隋洪春、隋选义、隋秀民、牟骁凤金融借款合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人隋洪波、隋洪春、隋选义、隋秀民、牟骁凤银行账户的存款7万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人隋洪波、隋洪春、隋选义、隋秀民、牟骁凤在金融机构的存款7万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 牟 鹏二〇二〇年九月九日书记员 曲慧婷