广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初11803号原告：覃祚海，男，1980年5月17日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码452************612。委托诉讼代理人：陈美玲，系广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚悟，系广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：赵俊鹏，男，1982年5月27日出生，住河南省新野县******虎林堰4组，公民身份号码411************817。被告：广东聚源动力新能源汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区外资工业邨**厂区车间二，统一社会信用代码91440605MA51FDH61N。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：陈宇，系广东都汇律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区*******物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码914************151。负责人：王锟。委托诉讼代理人：黄晓斌，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶焯辉，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原告覃祚海诉被告赵俊鹏、广东聚源动力新能源汽车有限公司（以下简称聚源汽车公司）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告覃祚海的委托诉讼代理人陈楚悟、被告聚源汽车公司的委托诉讼代理人陈宇、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人黄晓斌到庭参加了诉讼，被告赵俊鹏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告赵俊鹏立即赔偿原告医疗费534.5元、各项财产损失费用共计13229元，共计13763.5元；2.被告聚源汽车公司对上述费用承担连带给付责任；3.被告阳光保险公司在承保范围内对上述费用承担连带给付责任；4.本案诉讼费用全部由三被告承担。被告聚源汽车公司辩称，1.本起事故被告赵俊鹏承担全部责任，存在主观过错，其作为专门从事运输行业的司机，知道需要相关的从业资格证，之前也办理相关的资格证，由于其主观上存在过错，导致事发时其从业资格证过期。2.被告阳光保险公司应当承担理赔责任。《道路运输从业人员管理规定》属于管理性规范，并非强制性规范，属于行政管理行为，被告赵俊鹏事发时从业资格证过期，不能等同于丧失准驾车型驾驶资格，其持有相应类别的机动车驾驶证，发生事故不能成为被告阳光保险公司拒绝理赔的理由。被告阳光保险公司辩称，1.被告阳光保险公司申请追加本案的其他无责方，具体详见追加被告申请书。其他无责任车辆在交强险范围内需要承担赔偿责任，如合议庭认为本案不追加被告，请合议庭在交强险范围内对被告阳光保险公司的赔偿责任进行核减。2.本案商业险部分，被告阳光保险公司存在免责事由，不应由被告阳光保险公司承担赔偿责任。被告聚源汽车公司作为运输企业，其作为商业主体在签署协议时应对协议条款尽到审慎审查义务，评估相应的法律风险和责任范围。而商业险保险合同第八条第二款第六项，在本案中属于被告阳光保险公司责任免除的情形，因此该部分损失应由被告聚源汽车公司承担。被告赵俊鹏没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2019年6月27日15时30分许，赵俊鹏驾驶粤E*****F号中型封闭货车行驶至南海区松岗267省道桃花园山庄对出路段时，因未与前车保持安全距离，追尾碰撞覃祚海驾驶的粤Y*****号轻型自卸货车，导致粤Y*****号轻型自卸货车向前连环碰撞黄芝永驾驶的粤E*****号轻型厢式货车（搭乘唐远龙、陈钧）、陈敏潮驾驶的粤A*****号轻型厢式货车及叶锋青驾驶的赣F*****号重型仓栅式货车。事故造成五车损坏及赵俊鹏、黄芝永、唐远龙、陈钧、覃祚海受伤。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赵俊鹏承担事故的全部责任，覃祚海、黄芝永、陈敏潮、叶锋青、唐远龙、陈钧均不承担事故的责任。事故造成覃祚海受伤，经到南海经济开发区人民医院进行门诊治疗，产生了医疗费534.74元。事故造成覃祚海驾驶的属其所有的粤Y*****号轻型自卸货车损坏。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估及实际维修，产生了车辆维修费11415元，并产生了车损评估费714元、评估中需拆车辆半轴等的手工费400元、拖车费700元。肇事车辆粤E*****F号中型封闭货车的登记权人为被告聚源汽车公司。被告赵俊鹏为被告聚源汽车公司雇请的司机，事发时正在履行职务行为。事发时被告赵俊鹏没有根据《道路运输从业人员管理规定》的规定依法考取《道路运输从业人员从业资格证》。该车向被告阳光保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在上述保险的保险期限内。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书；……事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告阳光保险公司在商业第三者责任保险范围内是否需要承担赔偿责任的问题，本院认为，粤E*****F号中型封闭货车的使用性质为货运，是被告聚源汽车公司用作货物道路运输经营之用，驾驶该车辆人员应根据《道路运输从业人员管理规定》的相关规定考取从业资格证，但被告赵俊鹏并没有根据规定考取从业资格证而驾驶该车辆发生本次交通事故，根据商业第三者责任保险条款的约定，被告阳光保险公司在商业第三者责任险范围内不需承担赔偿责任。被告阳光保险公司提供的投保人声明上已明确对投保人即被告聚源汽车公司说明了该条款的内容，该被告也于投保人声明上盖章确认，故被告阳光保险公司对于该条款已向被告聚源汽车公司履行了明确说明的义务，可根据该条款的约定在商业第三者责任保险限额内进行免赔。关于黄芝永、陈敏潮、叶锋青各自驾驶的车辆所投保的交强险的保险公司在本案中的责任承担，本院认为，该三人在本次事故中均不需承担事故责任，而覃祚海驾驶的车辆仅与黄芝永驾驶的车辆发生直接的碰撞，故黄芝永驾驶的车辆所投保的交强险的保险公司应在交强险的无责任限额内承担赔偿责任，其他无责任车辆的交强险投保保险公司不需承担赔偿责任。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.医疗费534.5元（根据票据计算应为534.74元，原告主张534.5元本院予以准许）；2.车辆维修费11415元；3.车损评估费714元；4.评估中需拆车辆半轴等的手工费400元；5.拖车费700元。上述损失中第1项534.5元；第2-5项13229元。由于原告放弃追究无责车辆在交强险无责任限额内应承担的赔偿责任，故原告上述损失合共13763.5元，应由被告阳光保险公司在交强险医疗费用及财产损失赔偿限额范围内赔偿2485.91元（已扣除交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的48.59元），超出部分11129元（已扣除交强险无责任财产损失赔偿限额范围内应赔偿的100元），根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由被告赵俊鹏的雇主即被告聚源汽车公司予以赔偿。被告赵俊鹏经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失2485.91元予原告覃祚海；二、被告广东聚源动力新能源汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失11129元予原告覃祚海；三、驳回原告覃祚海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.1元（原告已预交），由原告负担7.1元，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司、广东聚源动力新能源汽车有限公司分别负担20元、117元。上述两被告各应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张少华人民陪审员  黎凤萍人民陪审员  林旭升二〇二〇年九月四日书 记 员  邓可戎