wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6064号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢鸿，男，1974年09月05日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区***********，公民身份号码：362************419。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190249019号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190249019号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢鸿的粤S.079**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢鸿承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十一日书记员  陈晓华
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初1055号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地：广西南丹县城关镇民行中路**，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：韦龙腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：周隆校，该支行资产保全员。 被告：韩瑞，男，1986年4月11日生，壮族，住广西南丹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被告韩瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行负担。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2063号原告：何朝书，男，1964年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区，现住贵州省赤水市。被告：赤水市兰溪农业开发有限公司，住所地贵州省赤水市丙安乡艾华村艾国组**,统一社会信用代码：91520381MA6DJCKE86。法定代表人：范家正，执行董事。原告何朝书诉被告赤水市兰溪农业开发有限公司（以下简称兰溪开发公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何朝书到庭参加了诉讼。被告兰溪开发公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何朝书向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还拖欠房租44000.00元；二、修复并归还河滨西××小区××口段××、××号连二门市；三、诉讼费由被告承担。后于2020年9月17日撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告租用原告位于河滨西××小区××口段××、××号门市。租赁期2018年2月1日至2023年1月31日。月租金3000.00元／月。截止2020年6月30日尚欠租金44000.00元。被告兰溪开发公司未提出答辩意见，未提供证据。经审理查明：2018年2月1日，原被告签订《门市租赁合同》，约定被告兰溪开发公司租赁使用原告位于赤水市门市。租赁期为2018年2月1日至2023年1月31日。月租金为3000.00元。双方还约定，被告于2月1日向原告交纳全年租金36000.00元。以后提前1月交纳下年租金。2019年3月，被告再次向原告交纳了10000.00元后便未在向原告交纳租金。上述事实，有当事人陈述、身份证、《门市租赁合同》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的《门市租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，该合同为有效合同，对双方当事人具有约束力。从2018年2月1日至2020年6月30日，被告应支付房租3,000.00元/月×29月=87,000.00元，但被告仅交纳了46,000.00元，还应支付41,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤水市兰溪农业开发有限公司在本判决生效后30日内向原告何朝书支付截止到2020年6月30日的房租41,000.00元。二、驳回原告何朝书其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费450元，由被告赤水市兰溪农业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判长  戴晓莉二〇二〇年九月二十五日书记员  刘雨航
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1139号 本院立案保全的申请人平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与被申请人杨新玲、徐嫦霞、王海洋民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初494号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人程昌龙，男，2001年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。2019年7月8日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年9月7日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]1436号起诉书指控被告人程昌龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员姚瑶出庭，指控：被告人程昌龙伙同唐若乾（另案处理）于2020年9月6日3时30分许，在本市江干区九堡街道某苑X排X号门口，窃得被害人李某的电动自行车1辆。后于当日3时50分许，在本市九堡街道某停车场内，以拉门方式窃得被害人吴某白色吉利牌小轿车内黄鹤楼牌1916香烟2条。经价格认定，上述物品共计价值人民币2500元。后销赃得款人民币1850元。 案发后，涉案电动自行车及香烟均已发还各被害人。 公诉机关根据被告人程昌龙的犯罪情节，被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人程昌龙拘役六个月，罚金人民币一千元。 被告人程昌龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程昌龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人程昌龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 二、继续追缴被告人违法所得人民币1850元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  张 婷 代书记员  张滨滨
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执恢55号 申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。 法定代表人：卫锐江，董事长。 被执行人：李志刚，男，1973年12月9日出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：郭向红，女，1973年12月6日出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与李志刚、郭向红申请支付令一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民督13号支付令已发生法律效力，被执行人李志刚、郭向红至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李志刚、郭向红在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李志刚、郭向红在你处的款59127.6元（含案件受理费509.6元）。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员 韩钱丽
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审534号申请执行人：佛山市三水区大塘镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码114********1013436。法定代表人：徐昕，镇长。委托代理人：钟燕萍，该镇政府工作人员。被执行人：佛山市三水区大塘镇连滘村连滘股份经济合作社第五村民小组（原佛山市三水区大塘镇连滘股份合作经济社第五村民小组），住所地佛山市三水区************。负责人：罗启安。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行大府行决〔2017〕47号《行政处理决定书》，执行被执行人未支付给其成员苏某的分配款9396元。经查明，申请执行人于2017年12月15日作出《行政处理决定书》，确认苏某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未履行该决定书确定的义务，2018年7月24日，申请执行人向本院申请强制执行其作出的该《行政处理决定书》，本院受理后于2018年7月31日作出（2018）粤0607行审486号《行政执行裁定书》，裁定准予执行前述《行政处理决定书》。因被执行人仍未按该决定书落实苏某的相关待遇，申请执行人向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向苏某支付2020年分红款5800元、2020年医保退费596元、2019年征地款和青苗款3000元，合计9396元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区大塘镇连滘股份合作经济社第五村民小组名称变更为佛山市三水区******连滘股份经济合作社第五村民小组。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经本院审查并确认具有强制执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，依法应准予执行。被执行人未向其成员苏某支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府依据大府行决〔2017〕47号《行政处理决定书》申请执行分配款9396元，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年八月二十六日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1294号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人:徐建强，该公司董事长。被执行人：崔强，男，1989年1月29日出生，汉族,住淮安市淮阴区。被执行人：崔雷，男，1984年6月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：于金胜，男，1963年2月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人崔强、崔雷、于金胜金融借款合同纠纷一案中，现双方正在协商和解,申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年九月十八日书记员  崔 涛
黑龙江省亚布力人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7524执291号申请执行人：张金洋，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江冠世华恒投资管理有限公司，住哈尔滨市南岗区。法定代表人：赵顿富被执行人：唐蟒刚，男，汉族，住哈尔滨市南岗区红军街。本院在执行张金洋与黑龙江冠世华恒投资管理有限公司、唐蟒刚劳务争议纠纷一案中，依法对被执行人黑龙江冠世华恒投资管理有限公司、唐蟒刚进行了网络查控及传统查控，经过网络查控，被执行人黑龙江冠世华恒投资管理有限公司、唐蟒刚无证券，无车辆，无银行存款。通过传统查控，被执行单位无土地、房产、股息红利、住房公积金、收益类保险、金融理财产品。现被执行人黑龙江冠世华恒投资管理有限公司、唐蟒刚暂无可供执行的其他财产，申请人申请结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行单位有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世敏审判员  吕 军审判员  张立贵（院印）二〇二〇年九月十七日书记员  张 微
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1673号 申请执行人：于跃，男，1969年6月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人于跃与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]231号调解书已经发生法律效力。申请执行人于跃于2020年9月16日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月17日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人于跃与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人于跃与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1673号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁仁伟
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1710号申请执行人：胡丙贤，男，1965年5月16日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：王向杰，男，1979年7月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月27日作出的（2019）豫1024民初2715号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王向杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王向杰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王向杰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月七日书记员  李林霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14126号 原告：厦门元丰通宝电子有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码91350203303006354L。 法定代表人：李斌，执行董事。 委托诉讼代理人：张承达，福建蒙福律师事务所律师。 被告：卢超城，男，1993年10月15日出生，住福建省龙岩市永定区。 原告厦门元丰通宝电子有限公司（以下简称元丰公司）与被告卢超城买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告元丰公司的委托诉讼代理人张承达到庭参加诉讼。被告卢超城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元丰公司向本院提出诉讼请求：1.卢超城向元丰公司支付货款2900元；2.卢超城支付违约金（以2900元为基数，自2019年8月21日起至履行之日止，按月利率2%计算）；3.卢超城向元丰公司支付律师费1000元；4.本案诉讼费用由卢超城承担。事实和理由：2019年5月11日，元丰公司与卢超城签订《手机电脑买卖合同》，约定元丰公司将定价为4900元、配置为4核8G内存的组装电脑以分期支付的方式销售给卢超城，同时约定了卢超城未按期支付货款应按月利率2%向元丰公司支付违约金、律师费等。元丰公司于合同签订当日交付涉案电脑，并且卢超城签署《销售确认表》。卢超城至元丰公司起诉之日尚未全额支付货款，截止元丰公司起诉之日尚有货款2900元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，元丰公司要求卢超城支付全部货款，并依据合同支付元丰公司违约金及律师费损失。 卢超城未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，元丰公司与卢超城签订一份《手机电脑买卖合同》，约定：元丰公司将定价为4900元、配置为4核8G内存的组装电脑以分期支付的方式销售给卢超城；首付500元，未付款4400元，2019年5月20日还1500元，6月20日还1000元，7月20日还1000元，8月20日还900元；卢超城保证按约定及时支付货款4400元，如未按时还款，从本合同签订之日起，按月利率2%计算违约金；因解决本合同产生纠纷的费用（包括但不限于律师费等）均由违约方承担。合同签订当日，元丰公司向卢超城交付案涉电脑，卢超城签署一份《销售确认表》。元丰公司确认卢超城尚欠货款2900元未支付。 另查，元丰公司为本案支付了律师费1000元。 以上事实，有元丰公司提供的《手机电脑买卖合同》《销售确认表》《委托代理合同》、律师费发票等以及本院依法制作的庭审笔录加以佐证，卢超城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，依据《手机电脑买卖合同》《销售确认表》及庭审查明事实可以认定元丰公司与卢超城存在合法有效的买卖合同关系。元丰公司向卢超城提供货物，但卢超城未按时足额支付货款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现元丰公司要求卢超城支付尚欠货款2900元以及违约金，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。有关律师费的主张，符合双方约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告卢超城应于本判决生效之日起十日内向原告厦门元丰通宝电子有限公司支付尚欠货款2900元及违约金（以2900元为基数，按月利率2%的标准自2019年8月21日起计至实际付清之日止）； 二、被告卢超城应于本判决生效之日起十日内向原告厦门元丰通宝电子有限公司支付律师费1000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢超城负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年九月十日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14660号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李慧，女，1988年10月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李慧借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25772号民事判决书，要求被执行人李慧支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计40203.93元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14660号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢167号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地南昌市上海路**，统一社会信用代码：913601000588316245。 负责人：林秀锦，该支行行长。 被执行人：袁茶生，男，1957年10月3日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：赵桂珍，女，1959年4月5日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：王昌华，男，1978年8月17日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：刘蔓莉，女，1978年1月17日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：苑蕾，男，1973年8月17日生，汉族，住南昌市新建县。 被执行人：王淑华，女，1976年10月15日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：张欢欢，男，1987年3月17日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：张国华，男，1963年8月1日生，汉族，住南昌市南昌县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2017）赣0111民初270号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 一、拍卖、变卖被执行人苑蕾名下的红谷滩新区锦江路198号凤凰城凤鸣苑1号楼2单元XX室房产一套； 二、拍卖、变卖被执行人刘蔓莉名下的西湖区船山路528号4单元XX室房产一套； 三、拍卖、变卖被执行人刘蔓莉名下的南昌县金沙二路3799号九里象湖住宅区5栋二单元XX室房屋一套； 四、拍卖、变卖被执行人张欢欢名下的南昌县昌南新城芳湖路1398号象湖桃源住宅区74栋二单元101室房产一套。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年九月十六日 书记员 何清川
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1853号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人赵广文，男，汉族，居民，住沂水县xxx街道。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审426号行政裁定书，于2020年9月16日申请立案执行，要求被执行人赵广文立即履行沂执法行处字[2018]第206号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以赵广文未办理用地审批手续，擅自占用xxx镇xxx村集体土地326平方米建设家庭农场的行为，于2018年4月17日依法对赵广文作出沂执法行处字[2018]第206号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用水浇地面积326平方米，处以每平方米罚款30元，共计9780元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年4月17日送达赵广文，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内赵广文未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月21日作出(2018)鲁1323行审426号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第206号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人赵广文自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第206号行政处罚决定第1、2项，即：1、将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村民委员会；2、拆除非法占用不符合土地利用总体规划326平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月三十日 书记员  王建华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22386号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：谭静波，男，1989年8月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭静波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告谭静波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谭静波立即偿还截至2020年6月26日的信用卡透支本金28091.53元、利息2862.62元,并支付自2020年6月27日起至欠款付清时止，以本金28091.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2862.62元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭静波承担。事实和理由：2013年11月12日，谭静波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭静波从其信用卡账户中透支，截至2020年6月26日共透支本金28091.53元、利息2862.62元未给付。被告谭静波未答辩。经审理查明，2013年11月12日，谭静波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谭静波在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谭静波如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谭静波承担。谭静波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭静波发放了信用卡。谭静波从其信用卡账户中透支，截至2020年6月26日，谭静波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28091.53元、利息2862.62元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭静波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谭静波发放了信用卡，谭静波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭静波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利。被告谭静波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭静波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月26日的信用卡透支本金28091.53元、利息2862.62元；并支付从2020年6月27日起至欠款付清时止，以本金28091.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2862.62元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取310元，由被告谭静波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初8188号 原告：夏建平，男，1967年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告：杨丐钗，女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：姜程，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地：浙江省温州市鹿城区温金路**。 负责人：戴雄飞，主任。 委托诉讼代理人：倪立赶，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金纯纯，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：温州鞋都投资开发有限公司，住，住所地：温州市鹿城区温州（鹿城）总部经济园**/div> 法定代表人：郑扬帆。 委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：深圳中海建筑有限公司，住所地，住所地：深圳市南山区科技园**朗山**路齐民道**路安特大厦5Fiv> 法定代表人：田树臣。 委托诉讼代理人：马万夫，系项目经理。 委托诉讼代理人：廖玲娟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：温州海嘉建设有限公司，住所地，住所地：温州市鹿城区车站大道财富中心**iv> 法定代表人：米翔，系董事长。 委托诉讼代理人：邓良才，男，系职员。 委托诉讼代理人：张俊，男，系职员。 原告夏建平、杨丐钗与被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处、温州鞋都投资开发有限公司、深圳中海建筑有限公司、温州海嘉建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，原告夏建平、杨丐钗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏建平、杨丐钗撤回起诉处理。 审判员  孙晓琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄一歆
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0206财保18号 申请人：永康市吉乐工艺品有限公司，统一社会信用代码91330784797631693X，住所地浙江省金华市永康市石柱镇下里溪工业基地利博尔大道**。 法定代表人：李天强。 被申请人：无锡优娱工艺品制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NRQJM9R，住所地江苏省无锡市惠山区洛神路****楼**（西站物流园区）。 法定代表人：武发财。 被申请人：武发财，男，1995年12月17日生，汉族，住甘肃省会宁县。 申请人永康市吉乐工艺品有限公司于2020年8月28日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人无锡优娱工艺品制造有限公司名下价值24501元的财产，并已提供现金担保12250.5元，担保金额为24501元。 本院经审查认为，永康市吉乐工艺品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定。裁定如下： 冻结被申请人无锡优娱工艺品制造有限公司名下价值24501元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 臻 二〇二〇年九月一日 书记员 余杭航
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2774号 原告：李杰，男，1995年2月15日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：于德深、杨昆，河北瑞方律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地山东省德州市德城区三八中路**，统一社会信用代码91371400690615482W。 负责人：陈忠明，总经理。 委托诉讼代理人：许颖颖，河北建平律师事务所律师。 被告：于国平，男，1976年2月16日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告李杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿财保德州支公司）、于国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰委托诉讼代理人于 德深、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司委托诉讼代理人许颖颖到庭参加诉讼，被告于国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等各项损失共计39669.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日1时55分，徐凯驾驶所有权人为李杰的冀Ｊ×××××号小型轿车，沿青县北环路由西向东行驶至104线交口处时，与由北向南行驶的于国平驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂货车发生相撞，造成徐凯受伤，双方车辆损坏的交通事故。上述事故经青县公安交通警察大队对双方当事人进行调查询问，双方当事人对该事故的发生所叙述的事实不符，相互矛盾，使交通事故事实无法查证，交通事故责任无法认定。事故发生后为减少原告损失对车辆进行施救，支出施救费1700元，原告向河北天元保险公估有限公司申请车辆损失鉴定，经鉴定评估Ｊ0ＸＨ21号车辆损失为72039元，因此支出评估费3600元。后原告多次与被告协商赔偿事宜，但始终未能达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 人寿财保德州支公司辩称，鲁Ｎ×××××车在本公司投保机动车交强险、第三者责任险、不计免赔等险种，在商业险、交强险无免责情形下同意赔付原告合理合法的损失。冀Ｊ×××××号车的驾驶司机徐凯醉驾，对方保险公司拒绝赔偿鲁Ｎ×××××牵引车 交强险限额以外的损失，本公司已经对鲁Ｎ×××××的车损全部进行了赔偿，请法庭在确定责任比例的情形下，扣除本公司赔付的鲁Ｎ×××××车损赔偿款后再确定原告的具体车损赔偿数额；施救费、评估费、诉讼费不予承担。 被告于国平未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日01时55分，徐凯驾驶原告李杰所有的冀Ｊ×××××号小型轿车，沿青县北环路由西向东行驶至104线交口处时，与由北向南行驶的于国平驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂货车发生相撞，造成驾驶人徐凯受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队对徐凯、于国平进行调查询问，双方对该事故的发生所叙述的事实不符，相互矛盾，交通事故事实无法查证，故青县公安交通警察大队未对交通事故责任进行认定，仅出具了道路交通事故证明。事故发生后，徐凯经沧州科技事务司法鉴定中心检验鉴定，静脉血中乙醇含量为123.29ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。事故发生路段为104国道由北进入青县县城的交叉路口，该地设有大货车禁行标志，被告于国平驾驶车辆进入县城去往山东宁津，未仔细观察交通标志并遵守禁行规定。冀Ｊ×××××号小型轿车在事故中的损失情况，经原告申请，青县人民法院委托河北天元保险公估有限公司进行了司法鉴定，确定冀Ｊ×××××的车辆损失金额为72039.00元。原告支付评估费3600元。沧州坤亮车辆救援有限公司对该车拖 车施救，原告支付拖车施救费1700元。 另查明，被告于国平驾驶的事故车辆在被告人寿德州市中心支公司处投有交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。于国平的驾驶证、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××车的行驶证均在有效年检期限内。 以上事实由原告提供的道路交通事故证明、交强险保险单、商业险保险单、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××行驶证、于国平驾驶证、冀Ｊ×××××行驶证、徐凯驾驶证、公估报告书、公估费票据、施救费票据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，机动车之间发生交通事故适用过错原则，对于机动车发生交通事故后，由于事实不清，致使事故责任无法认定的，双方均可举证证实对方存在过错。徐凯、于国平驾驶机动车发生交通事故，双方对过错责任均未提供相关证据证实各方应承担的事故责任比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的不得驾驶机动车”的规定，徐凯醉酒驾驶车辆，属危险驾驶，对社会危害极大，相对于被告于国平未尽到仔细观察并遵守禁行规定而言，徐凯应对事故的发生承担主要责任，于国平负事故的次要责任。被告于国平驾驶肇事车辆在被告人寿财保德州支公司处投 有交强险及商业第三者责任险，故原告车辆因事故造成的损失共计77339元，先由该公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分，按40%的责任比例在商业三者险的责任限额内赔偿30135.6元。被告人寿财保德州支公司辩称应扣除其垫付的鲁Ｎ×××××车的赔偿款的主张，应另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李杰32135.60元，该款汇至原告李杰账户（收款人：李杰，开户行;建行青县支行，账号：62×××58）； 二、驳回原告李杰对被告于国平的诉讼请求。 案件受理费减半收取400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司承担300元，原告承担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应自递交上诉状的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费800元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和 交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交寄我院，逾期不交费的，视为不再上诉。 审判员  贺永梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  崔家皓
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3024号之一 申请执行人张士料，男，1968年2月20日出生，住瑞安市。 被执行人张士玉，男，1958年10月5日出生，住瑞安市。 申请执行人张士料与被执行人张士玉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6139号民事判决书已于2019年06月11日发生法律效力。申请执行人于2020年06月11日向本院申请执行，要求：被执行人张士玉向申请执行人偿付案款110000元及利息损失（从2019年5月1日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙ＣＦ××××号豪泺牌机动车，本院已查封（查封期限2020年6月16日起至2022年6月15日止），因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人张士玉另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3024号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 林 森
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执362号   申请执行人:马强，男，1989年9月12日出生,回族，初中文化，农民，住固原市原州区。   被执行人：董强，男，1988年9月12日出生,汉族，初中文化，农民，住西吉县。   本院在执行马强与董强运输合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3877号民事调解书，确定由董强分两次支付马强砖款40873元。本案在执行过程中，依法向被执行人董强送达执行通知书限期履行。经查，被执行人董强名下有北京牌小型越野客车一辆和东风牌小型普通客车一辆，本院已依法被另案查封。现查明被执行人董强外出，其名下无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人马强亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月二十四日     书记员 马东龙
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保333号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与广西恒卓装饰工程有限公司、韦生全、盘业光、蒙立廉、蓝常江、韦力宣、冯燕芬金融借款合同纠纷一案，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1861号民事裁定书，并冻结被申请人部分财产，后因你方以被申请人已履行还款责任为由申请解除财产保全，本院作出（2020）桂0125民初1861号之一民事裁定书，并已于2020年9月29日对以下财产解除冻结： 解除对被申请人蓝常江名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，账号：62×××71）的冻结。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2510号之十申请执行人：韩起祥，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李金英，女，1950年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼。本院在执行申请人韩起祥与被执行人李金英不当得利纠纷一案中，申请人韩起祥向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执2510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年九月九日书记员  王宏志
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2538号 申请执行人李晓东： 被执行人金荣满： 申请执行人李晓东与被执行人金荣满追偿权纠纷一案，（2018）浙0381民初15081号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李晓东向本院申请恢复执行，本院于2020年09月21日依法立案恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人金荣满已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2538号【原案号：（2019）浙0381执4542号】案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1373号之九 被执行人：徐荣周，男，汉族，1963年05月05日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐荣周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐荣周在贵州省农村信用社联合社6217790001203012576_1账户内存款人民币3981.13元。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年九月四日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0111民初4009号       原告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。   负责人：韩宪某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马春冲，陕西磐宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。   被告：陈某，男。   被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司，。   负责人：刘玉某。   原告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司诉被告陈某、某某财产保险股份有限公司某某分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,原告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。      审  判  员李琼蕾      二〇二〇年九月三日     法官助理鱼婷   书  记  员屈文婷        1
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执576号之二申请执行人：王某，公民身份证号码：×××，住甘肃省镇原县。被执行人：林某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的王某依据（2019）宁0425民初356号民事调解书申请执行林某承揽合同纠纷一案，申请执行标的26000元。本案在执行过程中,被执行人林某履行了8876.69元，剩余17123.31元，申请执行人王某与被执行人林某达成执行和解协议，被执行人林某于2020年12月30日前一次性给申请执行人王某付清，申请执行人王某书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初356号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年九月八日（法官助理 海殿平书记员 祁建东
河北省文安县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）冀1026刑执1号 罪犯杨树春，男，1963年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省文安县，住文安县，现被取保候审。 2019年11月25日本院作出了（2019）冀1026刑初6号刑事判决，以罪犯杨树春犯虚开增值税专用发票罪，判处其有期徒刑七年，宣判后罪犯杨树春提出上诉，并以患有严重疾病申请暂予监外执行。 廊坊市中级人民法院经审理，作出（2020）冀10刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力。 就罪犯杨树春申请暂予监外执行，经查，罪犯杨树春经廊坊市中级人民法院组织诊断［（2019）冀10委鉴79号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书］：杨树春患高血压三级（极高危）；高甘油三酯血症；外周动脉粥样硬化症，根据《保外就医严重疾病范围》第三条第4款规定，符合保外就医条件，不宜收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯杨树春暂予监外执行。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初588号公诉机关兴化市人民检察院。被告人沈某，男，1991年1月25日出生，打工，住江苏省兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月14日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人沈某犯过失致人死亡罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月30日下午，被告人沈某驾驶苏Ｍ×××**轻型厢式货车，在兴化市周庄镇永润购物中心东大门门口等候他人。后沈某在向后挪动车辆过程中，撞到超市大门砖砌门柱，同车的吴某下车查看。被告人沈某在发现后方有物体被撞裂的情况下，未经提醒，贸然向前挪动车辆，致砖砌门柱砸倒正在查看的吴某，吴某经抢救无效死亡。案发后，被告人沈某自动投案，如实供述所犯罪行；已赔偿被害人吴某近亲属，取得谅解。为支持上述指控，公诉机关随案移送了被告人沈某的供述；证人袁某的证言；兴化市公安局制作的人口基本信息表、归案情况说明、谅解书等书证；物证照片；兴化市公安局物证鉴定室制作的鉴定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等。并认为被告人沈某自动投案，自愿如实供述所犯罪行，且认罪认罚，建议判处被告人沈某判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人沈某在庭前签署了认罪认罚具结书并在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实、罪名、公诉机关认定的量刑情节及提出的量刑建议均无异议且当庭自愿认罪。本院认为，被告人沈某在明知后方有物体被撞裂的情况下，仍疏忽大意，贸然挪动车辆，致使一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。案发后，被告人沈某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人沈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人沈某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人沈某从轻处罚，其符合缓刑适用条件，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍建民二〇二〇年九月二十七日法官助理 赵倩芸书 记 员 田思源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3833号之一 移送部门:福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：吴维场，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583刑初1143号刑事判决书，于2020年5月14日，作出（2020）闽0583执保520号执行裁定书，依法对被执行人吴维场银行存款人民币14万元及等值财产采取执行保全措施，并责令被执行人吴维场向本院缴纳罚金;于2020年7月16日向被执行人吴维场发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴维场向本院缴纳罚金人民币14万元，但被执行人吴维场未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、本院作出（2020）闽0583执保520号执行裁定书后，通过司法执行系统冻结了被执行人吴维场的银行账户，并冻结了被执行人吴维场的银行存款约计人民币40511.06元，本院于2020年7月16日作出（2020）闽0583执3833号执行裁定书并划拨了上述冻结的银行存款且于2020年7月22日作为被执行人吴维场应缴纳的罚金予以上缴国库； 2、通过执行司法查控系统，于2020年7月17日、9月18日先后对被执行人吴维场的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，扣除被执行人吴维场经本院划拨的上述执行款外，被执行人吴维场名下还有存款约人民币2707.2元；此外，被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息，无对外投资； 3、上述存款已通过网络再次实施冻结并进行划拨，且已经上缴国库； 4、2020年8月26日，本院向被执行人吴维场发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴维场纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人吴维场已缴纳罚金人民币43218.26元，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谢琰华 书 记 员 黄丹蓉
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初730号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人罗斌，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z688号起诉书指控被告人罗斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月29日20时许，被告人罗斌饮酒后驾驶渝D7XX**小型轿车，从重庆市江北区北滨路北岸江山小区附近出发，行驶至江北区建新西路李家坪立交路段时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，罗斌被民警送至医院提取静脉血样。经检验，罗斌血样中乙醇含量为138.5mg/100m1。 被告人罗斌到案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人罗斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人罗斌认罪认罚，可以从宽处理；被告人罗斌如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人罗斌拘役一个月，可以宣告缓刑，并处罚金二千元。 被告人罗斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人罗斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并外罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 丽
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异140号 案外人：付义典，男，1967年9月6日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：陈博，女，1982年11月14日，汉族，个体户，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈博申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人付义典向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，陈博与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据陈博的申请于2015年2月5日依法作出了(2014)睢民初字第02849号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××储藏室及另外××间储藏室在内的的房屋77套。2015年3月11日，本院作出了(2014)睢民初字第02849号民事判决书，依法判决财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司连带向陈博支付借款340万元及利息。 根据申请执行人陈博的申请，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01901号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1901-3号、（2015）睢执字第1901-4号执行裁定，继续查封了上述房产。 案外人付义典提出异议称，贵院在陈博申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××储藏室及另外××间储藏室。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××储藏室及另外××间储藏室的执行。 本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇旧州村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人付义典与财通公司签订房屋买卖合同，合同落款日期为2013年12月23日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场A13号楼2单元103室、6号储藏室及另外4间储藏室，付款方式为签订协议时一次性付清，仅约定103室房屋价格为244900元，但未约定储藏室的价格。案外人提供了落款日期为2015年1月4日的收据，载明收款方式为现金，金额为4万元，用途为购买4间储藏室。案外人主张以6万元的价格购买了涉案5间储藏室，分两次于2015年1月4日全部结清，以现金方式交付给了魏坤。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人付义典的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。案外人付义典主张以现金方式支付了全部购房款6万元，但仅提供了4万元的收据，在没有其他证据佐证的情况下仅凭买卖合同及收款收据并不足以证明案外人支付了全部购房款。故案外人付义典的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人付义典的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1717号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：傅华玲。 被告：许雄金，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，现住福建省诏安县。 被告：许惜金，女，1975年9月27日出生，汉族，自由职业，现住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告许雄金、许惜金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人傅华玲到庭参加诉讼，被告许雄金、许惜金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令许雄金、许惜金共同偿还福万通普惠金融卡透支本金壹万玖仟玖佰伍拾肆元伍角陆分（19954.56元）及自2018年11月20日起按约定利率计算至贷款还清之日止的利息、年费、违约金（每月最低还款额未还部分×5％计算）。2、请求判令许雄金、许惜金承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：许雄金、许惜金于2017年7月11日向诏安县农村信用合作联社西潭信用社办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》及《普惠金融贷记卡领用合约》，同意遵守《普惠金融贷记卡领用合约》的各个条款，并签字确认，许惜金承诺共同承担还款责任。依照许雄金、许惜金的申请，诏安县农村信用合作联社于2017年7月11日向许雄金核发卡号为62×××01福万通普惠金融卡贷记卡，贷记卡核准授信额度为人民币贰万元整，约定月利率12‰，期限三年。发卡后，借款人许雄金自2017年7月22日起多次透支使用，合计透支使用借款透支本金壹万玖仟玖佰伍拾肆元伍角陆分，利息结至2018年11月19日，之后许雄金、许惜金没有履行合约义务，没有归还贷记卡透支产生的本金、利息、违约金及年费，按照领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用贷记卡，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。诏安县农村信用合作联社为维护合法权益，确保资产安全，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持诏安县农村信用合作联社的诉讼请求。 许雄金、许惜金未作答辩。 本院经审理认定事实：2017年7月11日许雄金因资金需要向诏安县农村信用合作联社申请办理普惠金融卡,填写了《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》及《普惠金融贷记卡领用合约》。《普惠金融贷记卡领用合约》约定：卡信用额度20000元，滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%），许雄金签字确认。其配偶许惜金,在诏安县农村信用合作联社福万通普惠金融卡面谈调查审批表中声明“今后此债务及贵社（部）实现有关债权的全部费用由本人和申请人共同偿还”,并签名按手印。诏安县农村信用合作联社经审核于2017年7月11日向许雄金核发卡号为62×××01福万通普惠金融贷记卡，贷记卡核准授信额度为20000元整，约定年利率14.4%，期限三年。许雄金自2017年7月22日起分多次透支使用，结息结算至2018年11月19日，合计透支使用本金19954.56元。之后许雄金没有履行合约义务，没有归还贷记卡透支产生的本金、利息、滞纳金及年费。另查明，许雄金与许惜金于2001年2月14日登记结婚。 以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》、《普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融卡面谈调查审查审批表》、贷记卡透支本息情况统计表、贷记卡交易明细清单、身份证复印件、结婚证复印件以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 本院认为，诏安县农村信用合作联社与许雄金、许惜金之间的签订《诏安县农村信用合作联社福万通普惠金融卡面谈调查审批表》、《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》、《普惠金融贷记卡领用合约》均是诏安县农村信用合作联社与许雄金、许惜金在协商一致,自愿的基础上签订的书面合同,是当事人的真实意思表示,合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定,合法有效,各方当事人应按合同的约定严格履行,诏安县农村信用合作联社依约履行了放贷义务,现还款期限已过,许雄金未按照约定还本付息,已构成违约,应承担违约责任。诏安县农村信用合作联社自认许雄金结息至2018年11月19日，逾期日期为2018年12月20日，属于依法处分自己的权利，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案借款发生在许雄金、许惜金婚姻关系存续期间，且许惜金参与该笔借款相关手续的办理并签字，诏安县农村信用合作联社请求许惜金共同偿还贷款，本院予以支持。许雄金、许惜金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 许雄金、许惜金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社本金19954.56元，并应自2018年11月20日起至贷款还清之日止按约定支付利息、年费、滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由许雄金、许惜金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈庆杰 二〇二〇年九月十一日 法官助理 吴志华 书 记 员 陈文皓
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1682号申请执行人：永康市西城晟易达塑料厂被执行人：周世敬本院在执行申请执行人永康市西城晟易达塑料厂与被执行人周世敬买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3038号 移送机关：余姚市人民法院。住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路**。组织机构代码：002972030。 被执行人：王忠华，男，1987年2月18日出生,土家族，住湖南省保靖县。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民法院移送的被执行人王忠华盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0281刑初624号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为罚金2000元，案件执行费50元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王忠华逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人王忠华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖南省保靖县人民法院对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王忠华名下银行存款十余元，名下无不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。截至2020年9月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王忠华有其他可供执行的财产。 综上，被执行人王忠华暂无可供执行的财产，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执3038号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  余林阳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执5205号 被执行人:蔡伟杰，男，1995年8月1日出生，汉族，住湖南省澧县。 关于蔡伟杰因犯开设赌场罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1133号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，蔡伟杰应缴纳罚金人民币10000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月29日立案执行。 本案在执行过程中经向房产、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 良
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2100号原告:张云萍，女，1965年9月27日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：张**（代理权限：一般代理），系张云萍妹妹。被告：湖北万福酒业股份有限公司，住所地：随县万福店农场襄汉大道南端。法定代表人：池龙华,董事长。委托诉讼代理人：蔡云（代理权限：一般代理），该公司股东。原告张云萍与被告湖北万福酒业股份有限公司（以下简称“万福公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云萍及其委托诉讼代理人张**、被告万福公司的委托诉讼代理人蔡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金300000元及利息（按月利率1%自2018年4月1日起计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告因经营需要筹措资金，因原告弟弟在被告公司工作，经其介绍，被告共向原告借款300000元。其中2016年9月26日通过张晓武账户向被告转账150000元，2016年9月28日向被告转账50000元，2016年12月14日向被告转账200000元。2016年12月30日，被告退还100000元至原告指定的张德学账户。综上，被告共向原告借款300000元。此后，被告按月向原告支付利息至2018年3月31日。后经原告催要，被告均未还本付息，请求法院支持原告诉请。被告万福公司辩称，被告向原告借款300000元属实，目前公司经济困难，无能力偿还借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：被告系经营白酒生产、销售的公司。2016年9月26日，被告因经营需要向原告张云萍借款，当日，原告张云萍通过张晓武向被告转账150000元。2016年9月28日、2016年12月14日，被告分两次向原告借款，原告均通过张晓武分别向被告转账50000元、200000元。2016年12月30日，被告退还100000元到原告指定的张德学的账户。后被告按照约定的月利率1%以300000元为本金按月向原告支付利息至2018年3月31日止。此后，经原告多次催要，被告仅于2020年7月28日向原告出具收据一张。本院认为：合法债务应当予以保护，原告张云萍已按约定向被告万福公司提供借款共计300000元，有原告的转账记录及被告出具的收据为证，被告应履行按时还款义务，故对原告请求被告偿还借款300000元的诉请本院予以支持。关于借款利息，原、被告之间虽未书面约定利息，但庭审中被告认可双方约定的利率为月息1%，且原告提供了被告按月息1%支付部分利息的凭证，该利息并未超过法律规定的标准，且被告已付清利息至2018年3月31日，故对原告请求被告自2018年4月1日起按月息1%计算计息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北万福酒业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张云萍偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2018年4月1日起按照年利率12%支付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，由被告湖北万福酒业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马定铭二〇二〇年九月二十九日法官助理刘梦书记员马定铭
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初223号原告：王晓云，女，1973年7月20日出生，汉族，黑龙江省集贤县居民，住饶河县。被告：包春梅，女，1989年5月24日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告王晓云与被告包春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王晓云到庭参加诉讼，被告包春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金50000元，利息32000元，合计82000元；2、请求法院依法判令被告从2020年4月23日起至欠款本金50000元全部给付时为止按照月利率20‰给付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，被告包春梅从我处借款50000元用于农业生产，同日被告给我出具欠据一份，欠据约定月息20‰，以被告明珠家园的楼房（不动产权证号为黑20**饶河县不动产权第0000073）作为抵押，2018年5月30日被告归还了我2000元利息。我向被告索要该笔借款，被告总是推脱，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。被告包春梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院进行了证据审查，认定事实如下：2017年5月30日，被告包春梅向原告王晓云借款50000元，双方约定，月利息20‰，被告包春梅于当日出具欠据一张，并在欠据中的借款人处签字。此款被告于2018年偿还利息2000元利息，剩余款项至今未偿还，故原告诉讼至法院。自2017年5月30日起至2020年4月22日止，原告王晓云的利息为32733元（50000元×20‰×34个月零22天-2000元）。本院认为，被告包春梅在原告王晓云处借款，并出具欠据一张。原、被告之间的债权债务关系明确，被告包春梅应当按照约定履行义务。故对于原告要求给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告主张利息的数额为32000元，本院予以支持。被告包春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告包春梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王晓云借款本金50000元，利息32000元，合计82000元；自2020年4月23日起，按照本金50000元月利率20‰计算利息至全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费600元，由被告包春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员  蔡 丽人民陪审员  孙永平人民陪审员  张钦锋二〇二〇年九月二十二日书 记 员  徐慧林
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执638号 申请执行人：李某，男，2012年1月31日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：黄勇坚，男，1994年1月36日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：黄杰生，男，1971年10月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：梁艳，女，1977年12月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人李某与被执行人黄杰生、黄勇坚、梁艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初1331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某于2020年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，被执行人黄勇坚、梁艳已将执行款12,644.88元转入本院账户。本院扣除执行费88元后，退给申请执行人李凤生12,556.88元。至此，本院作出的（2019）桂0406民初1331号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）桂0406民初1331号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  易楚妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18143号之一 申请执行人:谭广生，男，1964年9月8日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：周永红，男，1963年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人谭广生与被执行人周永红民间借贷纠纷、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1844号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金1590000元及利息629820.06元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其归还借款本金1590000元及利息629820.06元。因被执行人没有按期交纳诉讼费，本院一并移送执行，要求被执行人支付诉讼费11737元。本院于2020年6月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人周永红银行存款410.9元，扣除本案执行费50元，余款360.9元已退予申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，经执行，申请执行人已得款360.9元，已扣缴本案执行费50元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年九月三十日 书记员 林伟婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保547号申请人：赵福西，男，1980年10月1日出生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：马东霞、张珍，山东舜鸿律师事务所律师。代理权限特别授权。被申请人：王磊，男，1979年1月15日出生，住山东省济宁市任城区。被申请人：李雯雯，女，1981年10月28日出生，住山东省济宁市任城区。赵福西与被申请人王磊、李雯雯民间借贷纠纷一案，济宁市高新区人民法院作出的（2019）鲁0891民初5387号民事判决书已经发生效力，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王磊、李雯雯相应价值535000元的财产进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人赵福西的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王磊、李雯雯57087.3元的银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年九月三日书记员  张 浩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4286号 原告：资阳市鑫鑫重型锻造有限公司，住所地资阳市雁江区临江镇大堰村筏清路二段**，统一社会信用代码915120027672974285。 法定代表人：阳选金，董事长。 委托诉讼代理人：谢飞，男，公司员工。 被告：资阳市光达减速机制造有限公司，，住所地资阳市雁江区莲花路二段**统一社会信用代码91512000206810359C。 法定代表人：杨建成。 委托诉讼代理人：韩炳清，男，公司员工。 原告资阳市鑫鑫重型锻造有限公司与被告资阳市光达减速机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市鑫鑫重型锻造有限公司的法定代表人阳选金及其委托诉讼代理人谢飞、被告资阳市光达减速机制造有限公司的委托诉讼代理人韩炳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市鑫鑫重型锻造有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告货款92,596.9元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月起，原、被告双方因业务需要，约定原告为被告提供设备组装所需的锻件。截止2017年7月1日被告欠原告公司货款92,596.9元（大写：玖万贰仟伍佰玖拾陆元玖角），原告依约向被告提供了其所需的锻件并开具增值税发票，而被告以各种理由不配合对账，也未给付货款。因被告公司欠款越发严重，原告要求被告公司2017年7月1日后的业务往来必须先款后货。而之前的欠款92,596.9元（大写：玖万贰仟伍佰玖拾陆元玖角）至今未付，现经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提出民事诉讼，请求判令如前请求目的。 被告资阳市光达减速机制造有限公司辩称，对所欠原告货款金额无异议。之所以未付款是因为原告供的货有质量问题，导致被告客户罚款。所欠货款只能逐步给付。不同意给付利息。 原、被告双方对案件事实无争议。 本院认为，原告资阳市鑫鑫重型锻造有限公司向被告资阳市光达减速机制造有限公司供应锻件，双方形成了买卖合同关系。在买卖合同中，被告资阳市光达减速机制造有限公司作为买受人应当履行按时足额给付货款的主要义务。双方从2016年对帐后，被告资阳市光达减速机制造有限公司至今仍欠原告资阳市鑫鑫重型锻造有限公司货款92,596.90元。原告资阳市鑫鑫重型锻造有限公司要求给付货款92,596.90元的诉讼请求，依法应予以支持。双方虽无给付货款时间的约定，但原告多年催收，且进行了结算对帐，按照交易习惯双方结算对帐时应给付货款。被告从2017年7月1日以后未给付货款，已给原告造成了损失，原告要求从2017年7月1日起至2020年8月31日止给付利息的诉讼请求依法应予以支持。其利率从2017年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日至2020年8月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告资阳市光达减速机制造有限公司辩称锻件有质量问题，但未提供证据证明，同时也未主张减少货款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告资阳市光达减速机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告资阳市鑫鑫重型锻造有限公司货款92,596.90元及利息（从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按每月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告资阳市光达减速机制造有限公司负担。原告资阳市鑫鑫重型锻造有限公司已向本院缴纳。被告资阳市光达减速机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市鑫鑫重型锻造有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年九月三日 书记员  石雨颖
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢946号 马露瑶： 申请执行人许洵与被执行人马露瑶机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2016）浙0702民初2757号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许洵向本院申请强制执行。本院于2020年09月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢946号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9194号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李家明，男，1976年5月5日出生，布依族，住贵州省都匀市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴和祥，男，1978年1月25日出生，苗族，住贵州省都匀市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖家方，男，1966年10月21日出生，苗族，住贵州省都匀市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗中文，男，1978年1月30日出生，布依族，住贵州省都匀市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德芝，女，1966年11月2日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府。住所地：贵州省都匀市环东中路**。 法定代表人：吴胜华，该州州长。 一审第三人：贵州省都匀经济开发区管理委员会。 法定代表人：杨加军，该管委会主任。 再审申请人李家明、吴和祥、廖家方、罗中文、杨德芝（以下简称李家明等5人）因诉贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）土地征收公告一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终272号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李家明等5人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：2017年1月22日，未依法批准成立的贵州省都匀经济开发区管理委员会（以下简称都匀经开区管委会）发布征收附城村1、2、3组集体土地2794.6亩的《都匀经济开发区征收土地公告》，因都匀经开区管委会不具备法定被诉主体资格，黔南州政府是本案适格被告，一、二审法院所作裁定违背事实和法律。 本院认为，本案审查重点为黔南州政府是否是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告。该司法解释第二十条第二款规定，法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。本案中，都匀经开区管委会是贵州省人民政府批准设立的开发区管理机构。根据前述规定，李家明等5人对都匀经开区管委会于2017年1月22日发布的《都匀经济开发区征收土地公告》不服，应以都匀经开区管委会为被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案经释明后，李家明等5人拒绝变更被告。故一审法院裁定驳回李家明等5人的起诉，二审维持一审裁定，均无不当。 综上，李家明等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李家明、吴和祥、廖家方、罗中文、杨德芝的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张林波 书记员程怡
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保506号 黄子仕、危清现、黎云明、黄顺： 本院在执行黄子仕与危清现、黎云明、黄顺财产保全一案，于2020年8月24日依据本院已生效的（2020）桂0122民初3206号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月25日查封被申请人危清现名下武鸣县城××社区××路××号全幢。轮候查封，轮候顺序为第四，查封有效期三年，自在先查封解除或失效之日起算。冻结危清现在广西农村信用合作联社19×××19账户的存款173070元，实际控制金额136.77元；冻结黎云明在中国工商银行42×××07账户的存款173070元，实际控制金额0元；冻结黄顺在广西农村信用合作联社19×××61账户的存款173070元，实际控制金额262.2元；冻结黄顺广西农村信用合作联社19×××26账户的存款173070元，实际控制金额1197.18元。冻结有效期限一年，从2020年8月25日至2021年8月25日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3206号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十一日
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初209号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人田小雷，男，1983年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地北京市密云区，住北京市密云区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2020]215号起诉书指控被告人田小雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人田小雷于2020年8月14日20时许，酒后驾驶大众牌小型轿车（×××）由东向西行驶至北京市密云区龙涛检测场东侧时,被民警当场查获。经鉴定，被告人田小雷血液中酒精含量为82.5mg/100ml。被告人田小雷到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人田小雷到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人田小雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人田小雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田小雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年9月13日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年九月二日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初4922号原告：南通诚记化工贸易有限公司，住所地南通市崇川区京扬数码广场**564。法定代表人：江竹琪，总经理。被告：珈伟隆能固态储能科技如皋有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路**。法定代表人：丁孔贤。原告南通诚记化工贸易有限公司（以下简称诚记化工公司）与被告珈伟隆能固态储能科技如皋有限公司（以下简称珈伟隆能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚记化工公司法定代表人江竹琪到庭参加诉讼，被告珈伟隆能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诚记化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款人民币19759元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年7月至2019年12月采购货物，双方约定赊销结算，交货后1个月内开票结帐，原告按照被告要求已完成了交货的义务，但交货开票后被告以种种借口不按时付款，故诉至法院。被告珈伟隆能公司未进行答辩。经审理查明，被告珈伟隆能公司自2018年起向原告采购货物，根据被告提供的商品清单原告进行报价并交付货物，在多次往来中，由被告单位工作人员在原告提供的销售单上签字确认收货后，原告开具相应数额的增值税专用发票交被告公司，被告予以部分付款。截止2019年12月，被告仍欠原告货款19759元未付。此后，双方未有业务往来，被告亦未再付款。上述事实有原告提供的销售单、增值税专用发票及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方虽未签订书面合同，但原告提供的增值税专用发票及由被告单位工作人员签名的销售单足以证明双方之间存在业务往来，根据原告提供增值税发票，可以证明双方之间业务往来的货款数额，截止2019年12月份，被告结欠原告货款19759元。本案中，双方未签订合同约定付款时间，按照法律规定，被告应在收到标的物的同时支付，故原告向本院诉讼要求被告支付19759元货款依法有据，本院予以支持。被告珈伟隆能公司经本院传票传唤届期未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法裁判由其承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告珈伟隆能固态储能科技如皋有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通诚记化工贸易有限公司货款人民币19759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告珈伟隆能固态储能科技如皋有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘斌二〇二〇年九月十八日法官助理 石燕书 记 员 钱肸
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执442号之一申请执行人:李某1，男，汉族，2013年4月26日出生，住本市。法定代理人：李某2，女，汉族，1993年12月8日出生，住址同上。被执行人：张某，男，汉族，1994年2月15日出生，住本市顺河回族区。李某1与张某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初785号民事判决书、开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某于本判决生效后十五日内支付自2016年6月起至2019年5月止李某1抚养费28800元；张某于本判决生效后每月20日前支付自2019年6月起李某1每月抚养费800元，直至李某1能独立生活为止。案件受理费100元，由被告张某负担。因张某未按上述生效法律文书履行义务，李某1向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张某有银行存款合计22100元，本院已扣划22100元，扣缴执行申请费476元后余21624元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22100元，扣缴执行申请费476元后余21624元，已支付给申请执行人，本案债权尚余16776元未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划被执行人张某银行存款22100元之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李某1书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人李某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  谷旷林
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0312执1532号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司房村支行，住所地江苏省徐州市铜山区。负责人：沈言宏，该行行长。被执行人：房洪永，男，1973年10月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：李小强，男，1978年7月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：孟伟，男，1969年11月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：孟贺，男，1978年11月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司房村支行与被执行人房洪永、李小强、孟伟、孟贺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初4622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行，本案标的23986元及利息，执行费260元。在执行过程中查明被执行人房洪永、李小强、孟伟、孟贺有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、提取被执行人房洪永、李小强、孟伟、孟贺所有的银行存款人民币50000元或查封（扣押）价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二〇年九月二十三日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2674号罪犯张应平，男，1963年3月11日出生于重庆市，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年8月7日作出（2003）渝一中刑初字第219号刑事判决，认定被告人张应平犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。判决宣告后，被告人张应平不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年1月9日作出（2003）渝高法刑终字第306号刑事判决，改判张应平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后，于2004年4月7日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）渝高法刑执字第471号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第530号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年（刑期自2008年11月5日起至2028年8月4日止）。本院于2011年1月28日作出（2011）渝五中法刑执字第446号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第421号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5398号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年1月28日作出（2016）渝05刑更358号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年6月29日作出（2018）渝05刑更1730号刑事裁定，对其减去其有期徒刑七个月；刑期至2023年2月4日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张应平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯张应平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张应平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张应平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张应平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2022年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初315号原告：娄庆龙，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告：姜庆友，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。现下落不明被告：刘鹏，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。现下落不明原告娄庆龙与被告姜庆友、刘鹏民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月9日依法立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄庆龙已到庭、被告姜庆友、刘鹏经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄庆龙向本院提出诉讼请求：1、原告娄庆龙要求被告立即给付欠款本金30000元及利息（从2017年11月12日起，以30000元为基数每月按1分利率计算利息至还清欠款时止）2、诉讼费及其他费用由二被告负担。事实理由：2015年起，被告姜庆友、刘鹏因经营饭店、幼儿园需要周转资金，向原告娄庆龙借款30000元，双方当时约定利息为月息1分，约定使用一年还清本息。到期后二被告与原告协商将之前的利息偿还给原告，对过账以后，二被告重新为原告出具了借据。约定在使用一年，利息为月息1分还款日为2017年11月12日。借款到日期时原告去向二被告索要本金及利息，但二被告以没有那么多现金为由与原告协商将之前的利息偿还给原告，原告无奈同意了。对过账以后，二被告重新为原告出具了借据，约定在使用10个月，利息为月息1分，还款日为2018年9月11日。借款到期原告去被告家索要本金及利息，二被告均没在家，电话多次联系到被告，二人仍说暂无现金再等一段时间偿还，再以后二被告拒接电话，至今电话停机联系不到，原告无奈故诉至法院要求被告立即给付原告借款30000元及利息。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：原、被告身份信息各一张、证明：原、被告诉讼主体资格。本院认证意见：该证据结合法庭调查可以证实原告欲证明的问题，本院对该证据予以采信。证据二：佳木斯市郊区群胜乡群胜村委会出具介绍信一张、证明：被告姜庆友、刘鹏是富民村村民，长期在外出打工，无法联系、去向不明。本院认证意见：该证据结合法庭调查可以证实原告欲证明的问题，本院对该证据予以采信。证据三：借据一张、证明：被告姜庆友、刘鹏欠款的事实。本院认证意见：该证据结合法庭调查可以证实原告欲证明的问题，本院对该证据予以采信。被告姜庆友、刘鹏既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年起，被告姜庆友、刘鹏因经营饭店、幼儿园需要周转资金，向原告娄庆龙借款30000元，双方当时约定利息为年利率12%，约定使用一年还清本息。此后原告曾多次找二被告索要此款，二被告也曾还了部分利息，并于2017年11月12日重新出具了借据，2018年因被告姜庆友、刘鹏于2018年外出打工至今下落不明。现无法找到二被告，此款至今没有给付本金及2017年11月12日以后的利息。本院认为，合法债权受法律保护。原告借款给被告姜庆友、刘鹏，并约定了合法利息，原、被告双方之间形成了有效的民间借贷法律关系，双方均应按照借据的约定享有权利、履行义务。故对原告主张被告姜庆友、刘鹏偿还借款及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜庆友、刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其对自身抗辩权利的放弃，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，原告诉讼请求事实清楚，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜庆友、刘鹏于本判决生效后立即偿还原告娄庆龙欠款30000元及利息（以30000元本金为基数从2017年11月12日起，按照年息12%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费800元由被告姜庆友、刘鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  张德全审判员  杨世宇审判员  巩罗田二〇二〇年九月二十九日书记员  付 斌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初3453号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码9133010478534315X3。 法定代表人：范熊熊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张佩，该公司员工。 被告：张显贵，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：陈慧君，女，1995年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告浙江高诚融资担保有限公司与被告张显贵、陈慧君追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告浙江高诚融资担保有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江高诚融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取126元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。 审判员  于冲 二〇二〇年九月十四日 法官助理郝兰兰 书记员秦思远
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2418号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：王云华，男，汉族，1980年2月16日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行王云华犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初279号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月5日依法立案受理。执行标的金额为罚金1000元，追缴违法所得1750元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年九月十四日书记员 周厚伯