wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书                                                                                        （２０２０）宁0122民初4028号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺银川市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：周某，户籍地宁夏回族自治区银川市。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称贺兰农行）与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，后依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告贺兰农行委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告周某偿还原告信用卡透支本息43062.15元，其中本金29514.53元、利息11012.03元、逾期还款违约金1713.95元，消费手续费821.64元（截至2020年6月30日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付。2.被告承担本案全部诉讼费用。被告周某未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2015年3月10日，被告周某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡号×××贷记卡一张。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。被告激活上述信用卡后正常消费，于2018年1月28日办理信用卡额度内分期业务，每期手续费为本金的0.47％。被告自2018年9月18日起逾期，此后仅偿还本息600元。2019年1月28日，原告通过邮寄挂号信方式进行催收无果。截至2020年6月30日，被告周某尚欠原告信用卡透支本金29514.53元、利息11012.03元、分期消费手续费821.64元。上述事实有原告提交的申请表、原告系统截图、信用卡流水和挂号信回执为证。判决的理由与结果本院认为，被告申领信用卡，原告核发后被告进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告未能按约还款，应承担还款和相应违约责任。原告诉请被告偿还信用卡本金29514.53元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息11012.03元、分期消费手续费821.64元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，且被告还应支付原告2020年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）。关于原告要求被告支付逾期还款违约金1713.95元的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定,原告未与被告就涉案逾期付款违约金另行约定，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金29514.53元、利息11012.03元、分期消费手续费821.64元，共计41348.2元，被告周某还应支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行2020年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半收取），由被告周某负担421元，由原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 方 燕 二〇二〇年九月七日法官助理 王 卓书记员 刘晓静附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2246号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人龚某某，女，1980年2月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]2609号起诉书指控被告人龚某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人龚某某及辩护人韩劲枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月至案发，徐某某伙同他人未经国家相关部门批准，以创屹公司及多家关联公司的名义，在本市开设10家线下门店，通过公开宣传方式向社会不特定公众承诺多种理财产品的固定年化收益，非法募集资金。2015年5月至案发，被告人龚某某先后担任创屹公司三林路门店业务员、店长，非法吸收公众资金共计人民币1.03亿余元(以下币种同)，个人非法所得111万余元，造成集资参与人实际损失3,600万余元。被告人龚某某接民警通知后主动配合调查，到案后对涉案事实作了基本供述。公诉人当庭宣读了证人证言、同案关系人供述、书证、鉴定意见等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人龚某某违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，伙同他人非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人龚某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人龚某某能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。建议判处被告人龚某某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人龚某某对起诉书的指控无异议，自愿认罪认罚。被告人龚某某的辩护人提出如下量刑意见：被告人龚某某系初犯，自首，主观恶性不大，主动追回损失400多万元，自筹40多万元归还投资人。建议对被告人龚某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年12月至案发，徐某某(另案处理)等人未经国家相关部门批准，以创屹公司及上海宁荣投资管理中心、上海犇潼投资管理合伙企业、上海伊乔投资管理中心等关联单位的名义，在上海市浦东新区及其他区开设10家线下门店，通过发放宣传资料、举办投资讲座、组织旅游及口口相传等方式，向社会不特定公众公开宣传其理财产品，承诺固定年化收益，与集资参与人签订《投资协议书》，从而非法募集资金。2015年5月至2018年10月案发，被告人龚某某先后担任创屹公司设立在浦东新区的三林路门店业务员、店长，采用上述方式非法募集公众资金。经查，被告人龚某某涉及非法募集资金1.03亿余元，造成集资参与人实际损失3,600万余元。个人违法所得XXXXXXX元。2019年11月1日，被告人龚某某接民警通知后自动至公安机关接受调查，到案后对涉案基本事实予以供述。在本院审理过程中，被告人龚某某在家属帮助下退出违法所得XXXXXXX元。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、企业法人营业执照、工商登记资料证明涉案公司无金融存贷业务资质，被告人龚某某系上海宁荣投资管理中心出资人。2、同案关系人徐某某、李某、朱1、夏某、朱某2、施某某等人的供述，证人孙某的证言、集资参与人毛某某等人的证言、陈述笔录、投资协议、投资人申请表、投资确认书、上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的会计鉴定意见书等证明创屹公司的运营模式及被告人龚某某在该公司任职情况、涉案金额。3、抓获经过证明被告人龚某某的到案情况。4、被告人龚某某的供述及辩解。本院认为，被告人龚某某违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，伙同他人非法向社会公众变相吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人龚某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人龚某某有自首情节，依法从轻处罚。被告人龚某某自愿认罪认罚，结合其在家属帮助下退缴违法所得，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴的违法所得按照比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或责令退赔后按同等比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿审 判 员  康 英人民陪审员  王海霞二〇二〇年九月二日书 记 员  白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)粤1971行审5879号 申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人张盈，该中心主任。 委托代理人骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人李**，男，1984年12月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省安仁县******天堂组，公民身份号码：431************612。 申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247879号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月08日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1987元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247879号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李**的粤S.Q13**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1987元，本院准予强制执行。 申请执行案件的执行费用，由被执行人李**承担。 审判长  余润忠 审判员  何嘉玲 审判员  王斯斯 二〇二〇年九月十五日 书记员  尹雪儿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21556号原告：梁喜盈，女，1987年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。被告：陈永就，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码************。原告梁喜盈诉被告陈永就因居间合同纠纷一案，原告于2020年8月5日提起诉讼，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告梁喜盈的委托诉讼代理人何荣显到庭参加诉讼。被告陈永就经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁喜盈向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间服务费13000元，并向原告支付逾期付款违约金（以13000元为基数从起诉之日起至实际清还之日止按日利率万分之十计算）；2.判令被告向原告赔偿律师费3000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，顺德区均安镇嘉赐房产中介服务部（办理营业执照前称“信捋房产”、办理了营业执照后称“顺德区均安镇嘉赐房产中介服务部”）撮合了被告与不动产卖方黄燕珍，就被告购买黄燕珍名下的位于顺德区均安镇*******房产相关事宜，签订《房屋买卖合同书》一份。涉案房产已经过户。合同约定了被告应向顺德区均安镇嘉赐房产中介服务部支付居间服务费，应付房屋总价1030000元的1.5%即15450元。2020年1月20日，顺德区均安镇嘉赐房产中介服务部作为个体工商户被注销，相应的债权债务由原告承继。2020年2月14日被告出具《欠支付服务费确认书》确认，被告尚欠居间服务费13000元。其后，被告未曾再支付居间服务费。原告为此聘请律师支出了律师费3000元，根据《欠支付服务费确认书》约定，该律师费应由被告承担。本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：顺德区均安镇嘉赐房产中介服务部（办理营业执照前称“信捋房产”、办理了营业执照后称“顺德区均安镇嘉赐房产中介服务部”）是原告开办的个体工商户，经营者为原告梁喜盈，于2020年1月20日核准注销。2018年，顺德区均安镇嘉赐房产中介服务部撮合了被告与案外人黄燕珍，由被告购买黄燕珍名下的位于顺德区均安镇*****房产。由案外人黄燕珍作为甲方，被告陈永就作为乙方，顺德区均安镇嘉赐房产(信捋房产)作为丙方，签订《房屋买卖合同书》，合同约定由案外人黄燕珍将房产售卖给被告陈永就，并约定由丙方提供中介服务，收取中介费。合同签订后，涉案房产已经办理买卖及过户手续。在原告梁喜盈向被告陈永就追讨居间服务费过程，被告陈永就于2020年2月14日向原告出具《欠支付服务费确认书》一份，约定在原告提供的居间服务过程中，被告同意支付居间服务费13000元，于2020年3月30日前支付。并约定被告陈永就不按约定支付该费用，原告有权追讨，并按日万分之十计收逾期付款违约金，同时由被告承担原告通过法律途径追讨产生的诉讼费、律师费等一切相关费用。被告签认上述《欠支付服务费确认书》，一直未有依约向原告支付居间服务费，原告遂提起诉讼，引致本案纠纷。另查，原告为本案委托广东佛龙律师事务所代理案件，约定一审由原告向广东佛龙律师事务所支付律师服务费3000元。广东佛龙律师事务所指派了律师代理本案事宜。本院认为，本案是居间合同纠纷。居间合同是指当事人双方约定，一方接受他方的委托并按照他方的指示要求，为他方报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同。居间作为中介的一种形式，其宗旨是把同一业务的交易双方联系在一起以促成交易后取得合理佣金的服务。本案中，原告梁喜盈以顺德区均安镇嘉赐房产(信捋房产)的名义，依照约定向被告提供了媒介服务，为被告与案外人房产买卖交易充当居间人的角色，并促成功。被告陈永就签认《欠支付服务费确认书》，但未按约定于2020年3月30日前支付居间服务费13000元，已构成违约，应承担向原告支付居间服务费及逾期付款违约金的违约责任。原告诉请判令被告立即支付居间服务费13000元，符合双方的约定，于法有据，本院对此予以支持；原告诉请判令被告支付逾期付款违约金，以13000元为基数从起诉之日即2020年8月5日起至实际清还之日止按日利率万分之十计算，由于原告并未就其因被告的违约行为遭受的损失进行举证，原告的违约金请求过高，本院予以调整，酌定支持按日万分之五计算，超出部分不予支持。关于律师费。该费用的负担符合原、被告双方约定，原告提供了民事委托代理协议，足以证实原告为实现债权产生了律师代理费损失，该损失是因被告违约造成的必要的、合理的以及被告已经预见的损失，被告应依据合同的约定及原告的合理请求向原告支付该笔费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈永就于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁喜盈支付居间服务费13000元及逾期付款违约金（以13000元为基数，从2020年8月5日起计至实际清偿之日止按日万分之五计算）；二、被告陈永就于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁喜盈支付律师代理费3000元；三、驳回原告梁喜盈的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取计100元（原告梁喜盈已预交），由被告陈永就负担。本判决为终审判决。审判员  陈奇志二〇二〇年九月二十八日书记员  梁银敏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执1611号 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司海宴支行,地址：台山市海宴镇海宴墟环镇路**。 法定代表人：李国庆，系该行总经理。 被执行人：陈达文，男，1967年9月6日出生，住台山市台城街道办事处环市。 申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司海宴支行与被执行人陈达文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初2831号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初2831号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经摇珠选定有资质公司对被执行人抵押物：位于台山市海宴××坑××村（土名）硬狗石咸围180亩的承包经营权及相关供电设备资产进行评估，但经评估师对现场勘察工作完成后所获得资料信息无法对完成上述相关资产评估工作。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王婉雅
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执824号之一申请执行人:刘某某。被执行人:陕西紫云房地产开发有限公司。法定代表人：沈某某，该公司董事长。刘某某与陕西紫云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1733号民事裁定书驳回申请人的起诉，后申请人上诉于咸阳市中级人民法院，现咸阳市中级人民法院作出的（2019）04民终1719号民事调解书已发生法律效力。确认：一、被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人刘某某偿还保证金998362元及利息364735元。二、一审案件受理费7714元，二审案件受理费3860元。本案执行费16031元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人陕西紫云房地产开发有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人陕西紫云房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陕西紫云房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人陕西紫云房地产开发有限公司有可供执行的财产信息。4、2020年7月27日，本院向不动产登记中心查询了被执行人陕西紫云房地产开发有限公司名下的不动产。未发现被执行人陕西紫云房地产开发有限公司有可供执行的财产信息。5、2020年7月27日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人陕西紫云房地产开发有限公司名下的车辆情况。未发现被执行人陕西紫云房地产开发有限公司有可供执行的财产信息。6、2020年9月17日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的1390702元，实际执结到位0元，尚未执行到位1390702元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执824号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年九月十八日书记员  秦海军
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初537号原告：关玉超，男，1970年7月14日出生，回族，住河南省柘城县，确认送达地址与住址一致。被告：刘须英，女，1961年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县未来大道河南心诚律师事务所律师（吴彬）。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莲萍，河南心诚律师事务所实习律师。第三人：崔广军，男，1963年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县。原告关玉超与被告刘须英及第三人崔广军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告关玉超、被告刘须英的委托诉讼代理人吴彬、李莲萍到庭参加诉讼，第三人崔广军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关玉超向本院提出诉讼请求：依法确认位于柘城县××镇西环路××社区××小区××号商铺属于原告所有，停止对涉案商铺的执行，诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、被告所申请执行的财产属于原告所有，不属于第三人所有。2017年6月4日原告与第三人签订房屋买卖合同，原告购买第三人所有的柘城县××镇××社区××小区××号商铺，并将300000元购房款交给第三人，同日第三人将房屋交付给原告管理使用，原告已经将该商铺进行了装修，双方履行了全部的合同义务，合同合法有效，应受法律保护，但涉案房产却被柘城县人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。2、被告对属于原告合法拥有的财产申请执行是完全错误的，其行为没有任何法律依据。《中华人民共和国物权法》明确规定，在同一标的物上，物权与债权并存时，物权有优于债权的效力。被告与第三人之间的民间借贷关系是真实的，被告可以根据已经生效的判决书执行第三人的财产，无权对原告的财产申请执行，柘城县人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，驳回原告执行异议，属于适用法律错误，应停止执行。综上，执行裁定书驳回原告作为案外人的执行异议，缺乏事实与法律依据，原告在收到执行裁定书后十五日内起诉，应依法支持原告的诉请。被告刘须英辩称：1、原告与第三人之间的买卖合同不成立，是规避债权的行为，原告提交的证据也不足以证明已取得该房屋的所有权，并具有排他性。2、在（2018）豫1424执异110号执行裁定书中，对房屋提出执行异议的案外人是李同学，李同学称该房屋是原告转让给自己的，柘城县人民法院查明事实后，裁定驳回了李同学的执行异议。同时，对原告提出的执行异议也予以驳回，这说明原告和李同学均未取得房屋所有权，不具备主张提出执行异议的条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，柘城县人民法院在执行程序中已经驳回了原告和李同学的执行异议请求，并且认定案件事实清楚，证据确凿，本案应驳回原告的诉请。3、请人民法院审查原告的起诉是否超出提起执行异议之诉的15日的期限，如超出应直接驳回原告的起诉。第三人崔广军未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年1月29日，第三人崔广军与案外人柘城县坤宇新型农村社区发展服务有限公司签订认购协议书一份，由崔广军购买该公司开发的位于柘城县××镇西环路××社区××小区××号商铺，价款600000元。2017年4月16日原告关玉超支付崔广军购房款150000元，2017年6月4日双方签订房屋买卖合同，崔广军将该商铺出卖给关玉超，价款300000元，签合同的当天关玉超又交付崔广军购房款150000元。对于关玉超的两笔购房款，崔广军在收款时均未出具收据，本案庭审后关玉超让崔广军补写了收到条。2018年10月10日，关玉超将上述商铺以300000元的价格转让给李同学,由于该商铺属于小产权房，以上房屋交易均未办理产权过户登记手续。因崔广军欠被告刘须英76400元方木板款未予支付，本院于2018年3月19日作出（2018）豫1424民初889号民事判决书，判决崔广军于判决生效后五日内偿还刘须英方木板款76400元，于2018年11月12日作出（2018）豫1424执968号执行裁定书，查封了案涉商铺房产。后李同学、关玉超对本院执行案涉房产提出书面异议，本院分别作出（2018）豫1424执异110号执行裁定书、（2019）豫1424执异69号执行裁定书，驳回了其异议请求，为此关玉超与李同学解除房屋买卖合同，并返还了全部购房款。另查明，关玉超于2019年12月30日向本院提出执行异议之诉并申请缓交诉讼费，本院于2020年2月12日正式立案。以上事实，有崔广军认购协议和交房款收据、关玉超房屋买卖合同一份、崔广军收款条、关玉超收款条、李俊明证言、（2018）豫1424执异110号执行裁定书、（2019）豫1424执异69号执行裁定书及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，在执行程序终结前请求人民法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止人民法院强制执行的救济方法。本案原告关玉超虽然提供了购房合同和购房款收据，但该房屋所占土地的性质为集体所有，集体土地使用权与地上建筑物所有权不可分离，而原告不属于房屋所在地的集体经济组织成员，案涉土地的流转超出了本集体经济组织成员范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，原告对此是明知的，双方签订的购房合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同，原告的购房行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，其对涉案房屋不享有物权期待权，不能以买受人的资格享有排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求不予支持。原告于2019年12月30日向本院起诉并申请缓交诉讼费，其起诉并未超出法定期限，被告辩称原告的起诉超出了法定期限，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告关玉超的诉讼请求。案件受理费5800元（缓交），由原告关玉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年九月三日书 记 员  豆亚丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10259号原告：青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区居民委员会。法定代表人：聂乃展，该社区主任。委托诉讼代理人：肖佶玲，山东文鸿律师事务所律师。被告：高斌，男，1976年9月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区居民委员会与被告高斌物权保护纠纷一案，原告青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区居民委员会撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年九月十二日书记员 孙瑜阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执1989号张建伟：淮安市诚达房地产开发有限公司：张建伟申请执行淮安市诚达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2019）苏0804民特309号民事裁定书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10969号 原告：侯某，男，1987年3月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨蜀艳，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：王某，1983年7月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院于2020年7月8日立案受理了原告侯某与被告王某买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告侯某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈为珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19899号 申请执行人：李瑞连，女，汉族,1957年3月15日出生，住佛山市南海区。 申请执行人：李丽霞,女，汉族,1974年8月5日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人李瑞连、李丽霞与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18697号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、确认李瑞连、李丽霞与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还李瑞连、李丽霞物业使用权出让金、物业管理按金63149元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付李瑞连、李丽霞租金收益4109元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理，案号（2020）粤0605执19899号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昊昕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15492号原告:某银行股份有限公司河南省分行，住所地：河南省郑州市花园路，统一社会信用代码：9141000086995250X4。负责人：石永拴，行长。委托代理人：刘某，男，汉族，1968年7月23日出生,住郑州市中原区。系该行员工。委托代理人：李大明，河南睿辰律师事务所律师。被告:张某，女，汉族，1983年11月10日出生，住河南省西平县。本院受理原告某银行股份有限公司河南省分行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，现原告某银行股份有限公司河南省分行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司河南省分行撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取3941元，由原告某银行股份有限公司河南省分行承担。审判员 王 鸽二〇二〇年九月二十一日书记员 许雅茜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟雪仪，女，1971年10月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：黄丽榆，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思行，广东广信君达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈权胜，男，1965年10月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。一审被告：惠州市创建建筑工程有限公司。住所地：广东省惠州市惠环中星三勒岭村****。法定代表人：翟凤仪。再审申请人翟雪仪因与被申请人陈权胜、一审被告惠州市创建建筑工程有限公司（以下简称创建公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终4517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟雪仪申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。一、二审法院错误认定翟雪仪向陈权胜实际借款本金为800万元；错误认定2014年10月8日的《结算便条》合法有效以及截止2014年4月30日翟雪仪仍欠陈权胜借款本金500万元及利息51万元；错误认定翟雪仪目前仍欠陈权胜借款440万元并按照月息2%计算2014年5月1日之后的利息。（二）一审法院向创建公司送达上诉状未经创建公司法定代表人或者授权代表人签收，程序违法。综上，翟雪仪请求依法再审本案。本院经审查认为，（一）关于本案实际借款本金数额。翟雪仪于2013年10月28日在《借据》《确认书》中签名确认收到借款800万元，在2014年10月8日的结算便条中签名确认拖欠陈权胜借款800万元。综合本案证据，一、二审法院认定翟雪仪向陈权胜借款数额为800万元，并无不当。（二）关于翟雪仪尚欠借款本金数额。翟雪仪认为其通过经办人黄春平于2013年11月11日归还陈权胜100万元，于2014年1月28日汇款28万元给陈权胜。对此，翟雪仪仅提供转账凭证予以证明，且转账凭证上均未注明还款用途。黄春平在一审作证时明确表示不清楚100万元款项的用途，翟雪仪在一审时并未提及28万元款项，二审中亦未提供新的证据证实两笔款项为还款。二审法院对上述两笔款项不予认定为还款，于法有据。此外，翟雪仪还主张其于2013年9月29日受陈权胜的指示向马银雄转账300万元用于清偿本案借款。翟雪仪提供的银行流水并未注明该笔款项的用途，且收款人并非陈权胜，翟雪仪亦未提供证据证明其转账行为系受陈权胜指示。二审法院对该300万元转账属于本案还款的主张不予认定，并无不妥。翟雪仪与陈权胜于2014年10月8日以股票抵销部分借款时进行了书面结算，并签署相应的结算便条。该证据经双方质证属实，且与（2016）粤1302民初4231号案件的庭审笔录内容可相互印证。一、二审法院认定截至2014年4月30日，翟雪仪仍欠陈权胜借款本金500万元，利息51万元，有事实和法律依据。翟雪仪于2015年1月28日至9月1日期间分五笔偿还借款本金合计60万元，双方对此事实无争议。一、二审法院据此认定翟雪仪仍欠陈权胜借款本金440万元，具有事实与法律依据。（三）关于利息计算。对于翟雪仪于2015年6月10日至2016年2月5日期间分五笔向陈权胜支付合计40.5万元的款项。翟雪仪主张上述款项为归还借款本金，其与陈权胜于2014年10月8日仅确认翟雪仪截止2014年4月30日尚欠利息51万元，双方口头约定今后的利息不再计算。但翟雪仪并未对双方上述口头约定提供相应证据予以证明，且上述款项的转账凭证均未注明系偿还本金还是利息，陈权胜也未出具收条确认以上款项为偿还本金。一审法院认定上述40.5万元款项为偿还利息，根据涉案结算便条上确认的利息，扣除上述已偿还的利息，一审法院认定翟雪仪仍欠陈权胜截止2014年4月30日的利息10.5万元，并无不当。关于2014年5月1日后的利息计算问题，因双方书面约定的利息计算已超过月利率2%，一审法院将月利率调整为2%，于法有据。（四）一审法院向创建公司送达上诉状的程序符合法律规定。综上，翟雪仪申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟雪仪的再审申请。审判长  秦红梅审判员  肖 薇审判员  王 晶二〇二〇年九月二十九日书记员  谢彩萍
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3315号 申请执行人：朱良军，男，1963年1月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：朱建军，男，1966年1月29日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人朱良军与被执行人朱建军继承纠纷执行一案，申请执行人朱良军要求被执行人朱建军支付13448.3元及利息。在执行过程中，被执行人朱建军已支付申请执行人朱良军执行款13448.3元；申请执行人朱良军表示余款放弃，同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2452号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：潘珍芳，女，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人潘珍芳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘珍芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人潘珍芳向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付54738元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人潘珍芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人潘珍芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘珍芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘珍芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人潘珍芳名下车牌号为浙ＢＸ××××的小型汽车已进行查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年09月16日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人潘珍芳尚应履行执行款54738元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘珍芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘珍芳作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人潘珍芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月16日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘珍芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月十六日 代书记员  罗鹏峰
化德县人民法院   民事判决书   （2020）内0922民初504号   原告：中国农业银行股份有限公司化德县支行。   负责人：郝书傲，现住乌兰察布市。   委托诉讼代理人：张斌，一般代理。   被告：郭祥，现住化德县。   被告：郭重满，现住化德县。   被告：郭瑞，现住化德县。   原告中国农业银行股份有限公司化德县支行与被告郭祥、郭重满、郭瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司化德县支行的诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告郭祥、郭重满、郭瑞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提交诉讼请求：1、要求被告郭祥立即履行与我行签订的《农户贷款借款合同》编号：15220120150090516的还款义务，要求郭祥偿还化德县农业银行所结欠贷款本金38261.01元，截止2020年6月17日结欠利息5378.65元及后续利息，要求郭重满、郭瑞履行联户担保人的义务，承担联户担保人的责任。2、要求诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告郭祥于2017年10月25日向原告中国农业银行股份有限公司化德县支行申请农户贷款伍万元，于2018年10月24日到期，担保方式为多户联保，联保担保人：郭重满、郭瑞。被告郭祥到现在还积欠我行贷款本金38261.01元，截止2020年6月17日结欠利息5378.65元，并要求郭重满、郭瑞履行联户担保人的义务，承担联户担保人的责任。   被告郭祥、郭重满、郭瑞未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃质证和答辩的权利。   经本院审理查明，被告郭祥于2017年10月25日向原告中国农业银行股份有限公司化德县支行申请农户贷款50000元，于2018年10月24日到期，担保方式为多户联保，联保担保人郭重满、郭瑞。合同中约定保证期间为借款期限届满之日起二年，担保人郭重满、郭瑞应承担连带保证责任。被告郭祥积欠中国农业银行股份有限公司化德县支行贷款本金38261.01元（叁万捌仟贰佰陆拾壹元壹分），截止2020年6月17日结欠利息5378.65元（伍仟叁佰柒拾捌元陆角伍分）。   本院认为，原告提供的证据合法有效。被告郭祥向化德县农业银行股份有限公司化德支行贷款事实存在，应该按照合同约定履行还款义务及承担约定的还款利息。郭重满、郭瑞作为连带保证人，应共同承担连带归还贷款本金及利息的相关义务。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭祥偿还原告化德县化德县农业银行股份有限公司化德县支行贷款本金38261.01元（叁万捌仟贰佰陆拾壹元壹分），利息5378.65元（伍仟叁佰柒拾捌元陆角伍分），两项合计43639.66元（肆万叁仟陆佰叁拾玖元陆角陆分）。被告郭祥偿还原告中国农业银行股份有限公司化德县支行贷款后续利息，按照合同约定进行计息（自2020年6月18日起计算，直至本金偿还完毕为止）；   二、被告郭重满、郭瑞对尚未偿还的贷款本金、利息及后续利息承担连带保证责任，在履行保证责任后，有权利向债务人郭祥进行追偿。   以上款项在判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费446元，由被告郭祥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 许嘉宇     二〇二〇年九月二十九日   书记员 安慧敏   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应该按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0812执1246号之十一 申请执行人：郭龙 被执行人：杨亮，男，汉族，1988年09月12日生，住济宁市兖州区；电话：17753712345。 本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨亮在山东省农村信用社联合社62232xxxx0101,0账户内存款人民币5052226.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孔德军 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭宁宁
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执236号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：高双平，男，汉族，小学文化，个体户，1973年08月22日出生，住湖南省常德市澧县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉高双平犯生产、销售伪劣产品罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）湘0691刑初12号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月15日移送执行，本院立案执行，于2020年9月15日向被执行人高双平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳违法所得130400元，但被执行人高双平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高双平在招商银行6214××××8585_20001账户内存款人民币130400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20144号 申请执行人：白用心，女，汉族，1974年8月8日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人白用心与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19223号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、确认白用心与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还白用心物业使用权出让金、物业管理按金62447.49元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付白用心租金收益8126元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月10日依法立案受理，案号（2020）粤0605执20144号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昊昕
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执784号申请执行人：蔡胜兵，男，汉族，1980年12月12日生，住光山县。被执行人：王雷，男，汉族，1980年1月24日生，住光山县。被执行人：胡庆平，女，汉族，1983年8月8日生，住光山县。蔡胜兵申请执行王雷、胡庆平民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4067号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王雷、胡庆平偿还原告蔡胜兵执行款100000元，因王雷、胡庆平未按上述生效法律文书履行义务，蔡胜兵向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王雷、胡庆平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人王雷、胡庆平送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人王雷、胡庆平名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人王雷、胡庆平所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人王雷、胡庆平发出限制消费令，并依法将被执行人王雷、胡庆平纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蔡胜兵在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为100000元，本案未执行到位标的为100000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人王雷、胡庆平有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雷、胡庆平负有继续向申请执行人蔡胜兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人蔡胜兵发现被执行人王雷、胡庆平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  陈良年代理审判员  王彬彬二〇二〇年九月八日书 记 员  李 浩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6585号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈汉盛，男，1984年3月31日出生，汉族，住，住新会区/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人陈汉盛信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6585号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10923号之一 申请执行人：深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**国贸中心****，统一社会信用代码91350200MA2YEMKF8U。 主要负责人：李志雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈育津、陈嘉华，福建旭恒律师事务所执业律师。 被执行人：黄黎雄，男，1990年2月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3731号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄黎雄支付租金384111元及违约金、名义货价100元、律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由黄黎雄负担案件的受理费3554元。被执行人黄黎雄依法应承担本案执行费6638元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年8月6日查封被执行人名下车牌号闽Ｄ×××××的车辆，未实际扣押，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄黎雄名下暂无可供执行财产，申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2802号原告：曲靖惠民村镇银行股份有限公司，地址曲靖市麒麟区太和东路，统一社会信用代码91530300697959501H。以下简称惠民村镇银行。法定代表人：戴中华，董事长。委托代理人：陈沿衡，男，公司员工。特别授权。被告：张永林，男，汉族，1982年11月12日生，住曲靖市沾益区。原告惠民村镇银行诉被告张永林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人陈沿衡到庭参加诉讼，被告张永林经公告送达传票，未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月31日被告张永林与原告签订《借款合同》向原告借款。约定：借款金额5万元，借期36个月，从2017年10月31日至2020年10月31日，年利率10.8%，按月结息，到期还本，逾期按照合同约定利率水平加收50%计收逾期利息，借款本金、利息、逾期利息、复利及诉讼费用等实现债权相关费用，2017年10月31日，合同签订，原告向被告张永林发放了5万元贷款。发放贷款后被告陆续偿还部分利息，原告经多次催收，均不履行，至此被告尚欠本金3万元及相应利息、罚息。请求判令张永林偿还原告本金3万元，利息1326.63元，罚息497.99元，共计31824.62元，及按合同约定标准支付2020年4月15日至贷款还清之日止相应利息、逾期利息、罚息；被告张永林承担诉讼费以及实现债权的其他费用。被告张永林未到庭，由此产生的不利后果由其承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、法人身份证明；被告身份证复印件；借款合同、借据、账户明细及公告费发票用于证明原告诉请。本院认为原告所举证据具有证据的真实性、客观性与关联性，予以确认。经审理确认以下事实：2017年10月31日被告张永林与原告签订《借款合同》向原告借款。约定：借款金额5万元，借期36个月，从2017年10月31日至2020年10月31日，年利率10.8%，按月结息，到期还本，逾期按照合同约定利率水平加收50%计收逾期利息，借款本金、利息、逾期利息、复利及诉讼费用等实现债权相关费用，争议解决：依法向贷款人机构住所地人民法院起诉。同日，原告向被告张永林支付5万元贷款，被告张永林按合同约定履行至2019年10月30日，之后未按合同约定。截止2020年4月15日被告张永林仍欠原告借款本金3万元，利息1326.63元，罚息497.99元。本院认为，原被告所签借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原告按合同约定支付款项，履行了合同约定，被告张永林借款期限内未按约定结息，构成违约，原告的诉请有事实及法律依据，被告张永林应当履行还款义务并承担违约责任。予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永林于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司借款本金3万元，利息1326.63元，罚息497.99元，并按约定支付自2020年4月16日起至清偿之日止的利息、逾期利息、罚息。案件受理费596元（原告已预交）、公告费260元，由被告承担。列入上述款项一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内，向曲靖市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年九月四日书记员  余江玮
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020﹚苏03**民初7502号 原告：孟广田，男，1929年10月22日出生，汉族，住徐州市新区。 原告：朱方华，女，1934年1月28日出生，汉族，住徐州市新区。 被告：孟召芝，女，1953年10月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：孟召平，男，1960年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：孟召梅，女，1963年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：孟春兰，女，1966年8月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：孟秀云，女，1969年10月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：孟昭祥，男，1971年11月8日出生，汉族，住徐州市新区。 原告孟广田、朱方华诉被告孟召芝、孟召平、孟召梅、孟春兰、孟秀云、孟昭祥赡养费纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法由审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟广田、朱方华、被告孟召芝、孟召平、孟召梅、孟春兰、孟昭祥到庭参加了诉讼，被告孟秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告孟广田、朱方华诉称，二原告系夫妻关系，六被告系二原告的子女。原告于2015年4月13日向法院起诉六被告赡养费纠纷一案，案号为（2015）铜民初字第1029号，经判决后，发生了新情况，2018年6月起，原告二人就没有做饭的能力，需要人照顾、护理。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令六被告自2018年6月起每人每月给付原告生活费及护理费300元。 被告孟召芝辩称，别人给我就给。 被告孟召平、孟召梅、孟春兰、孟昭祥均辩称，愿意给付赡养费。 被告孟秀云未到庭，未答辩。 经审理查明，原告孟广田、朱方华系夫妻关系，六被告系二原告的子女。原告孟广田、朱方华于2015年诉至本院要求六被告给付赡养费，经审理，本院（2015）铜民初字第1029号民事判决书判决“···被告孟召芝、孟召平、孟召梅、孟春兰、孟秀云、孟昭祥从2015年6月份起每人每月给付原告孟广田、朱方华生活费200元····”庭审中，被告孟召芝、孟召平、孟召梅、孟春兰、孟昭祥均自认自判决后，只给付了几个月的赡养费。现原告孟广田、朱方华年事已高，体弱多病，没有劳动能力和生活来源，现居住在徐州市新区。 上述事实，有（2015）铜民初字第1029号民事判决书、原、被告陈述等相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据上述法律规定，原告有要求子女给付赡养费的权利。本案中，经法庭释明，原告孟广田、朱方华明确主张六被告每人每月支付生活费及护理费共计300元，原告的诉请实际为要求各被告支付赡养费300元。因原告孟广田、朱方华年事已高，体弱多病，没有劳动能力和生活来源，需要找人照顾做饭及护理，原告二人主张六名子女每人每月支付300元赡养费，本院参照2019年度江苏省农村居民人均生活消费支出的标准，原告诉请未超出当地基本生活标准，本院依法予以支持。但对于原告主张自2018年6月至2020年7月本次诉讼（诉前调解程序）之前的赡养费增加至300元的诉请，因（2015）铜民初字第1029号民事判决书已生效，对原判决被告未履行部分，原告可另行申请执行，本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟召芝、孟召平、孟召梅、孟春兰、孟秀云、孟昭 祥自2020年8月起每人每月给付原告孟广田、朱方华赡养费300元，于月底前付清当月赡养费； 二、驳回原告孟广田、朱方华其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费80元，减半收取40元，由孟召芝、孟召平、 孟召梅、孟春兰、孟秀云、孟昭祥平均负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 高晶 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 汪展 书 记 员 丛芮
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保161号 申请人：焦士丰，男，汉族，1975年2月4日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 申请人：杨卫平，男，汉族，1970年3月4日出生，住安徽省桐城市。 申请人：韩友春，男，汉族，1971年8月4日出生，住安徽省桐城市。 申请人：吕江淮，男，汉族，1970年10月20日出生，住安徽省桐城市。 被申请人：朱玉香，女，汉族，1968年8月17日出生，住安徽省桐城市。 申请人焦士丰、杨卫平、韩友春、吕江淮与被申请人朱玉香买卖合同纠纷一案，要求冻结被申请人银行存款130万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人焦士丰、杨卫平、韩友春、吕江淮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人朱玉香银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年九月十六日 书记员  汪 韬
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1502刑初171-1号被告人杨应山、杨国宝、冷后兵犯故意伤害罪一案，本院于2020年7月31日作出（2020）豫1502刑初171号刑事判决书。因被告人冷后兵患艾滋病及疫情原因未予羁押，现对该判决主文内容其刑期补充裁定如下：原判决书第5页第12行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”，现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年4月6日止。”审 判 长  周丽娜人民陪审员  李雅宏人民陪审员  王保琴二〇二〇年九月九日书 记 员  徐梦琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执453号 申请执行人广西中心律师事务所，地址：桂林市秀峰区中山中路南方大厦**，统一社会信用代码31450000498672903B。 法定代表人梁维民，该所主任。 被执行人申卫江，男，1967年8月25日生，汉族，住桂林市七星区。 广西中心律师事务所与申卫江法律服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0305民初535号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院作出的（2019）桂0305执保116号执行裁定书，查封了被执行人申卫江所有的位于桂林市七星区漓江路10号2栋2-1-2号房屋等财产，但均由其他案件在处置，本案等待处置结果，参与分配。在执行的过程中，本院在（2020）桂0305执20号案件中提取了被执行人申卫江在桂林市秀峰区人民法院的案款2269722元，我院针对上述案款作出分配方案后，因案外人提出执行异议，暂无法处置。另，经向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 曾繁贵
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执898号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人田利军，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人田利军借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出(2018)鲁1725民初3504号民事判决书，已发生法律效力于2020年4月20日向被执行人田利军发出执行通知书，责令被执行人田利军接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人田利军在财付通的存款。（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年九月一日书记员  袁东生
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1180号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道世纪星城****—01031室、01060室—01065室，统一社会信用代码:913306213073208935。 负责人俞小明。 被执行人绍兴卓珏纺织品有限公司，住所地绍，住所地绍兴市柯桥区蓝天市心广场****信用代码:9133062130730640XH。 法定代表人陈永美。 被执行人洪承飞，男，1975年12月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈永美，女，1974年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人绍兴卓珏纺织品有限公司、洪承飞、陈永美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人绍兴卓珏纺织品有限公司、洪承飞、陈永美连带归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金1099519.79元，并支付该借款本金自2019年11月21日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算的利息（含罚息、复利），申请执行人有权对陈永美提供的编号为浙（2017）绍兴市柯桥区不动产证明第0012335号《不动产登记证明》项下抵押物依法定程序优先受偿，以及上述款项相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费7348元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人绍兴卓珏纺织品有限公司、洪承飞、陈永美发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴卓珏纺织品有限公司、洪承飞、陈永美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴卓珏纺织品有限公司、洪承飞、陈永美逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴卓珏纺织品有限公司、洪承飞、陈永美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况及下落进行实地调查。本院已查封被执行人绍兴卓珏纺织品有限公司名下浙Ｄ3××××长安牌汽车一辆，并向被执行人发出限期交付车辆通知书，因车辆未实际控制，暂无法处置；已轮候查封被执行人陈永美名下位于绍兴市柯桥区××幢××室房产。暂未发现被执行人绍兴卓珏纺织品有限公司、洪承飞、陈永美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴卓珏纺织品有限公司、洪承飞、陈永美拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪承飞、陈永美作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴卓珏纺织品有限公司、洪承飞、陈永美采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1180号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月三日 书记员 钱水芬
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4747号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14167号之一 被执行人：莫东文，男，1994年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于执行莫东文罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初308号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终555号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，莫东文应缴纳罚金2000元。因莫东文未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月1日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范铱霖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保164号申请人：北京络捷斯特科技发展股份有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业八街**院**楼****。法定代表人：邵清东，总经理。委托诉讼代理人：杜丽华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡馨予，女，该公司员工。被申请人：福建省力王智能科技有限公司，住所，住所地晋江市东石金瓯村div>法定代表人：陈江水，总经理。申请人北京络捷斯特科技发展股份有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人福建省力王智能科技有限公司银行存款人民币1000300元或相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京络捷斯特科技发展股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人福建省力王智能科技有限公司的银行存款人民币1000300元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月一日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2372号原告：赵炳永，男，1963年4月10日出生，汉族，现住张店区。被告：周善民，男，1970年2月19日出生，汉族，现住山东省邹平县。原告赵炳永与被告周善民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵炳永到庭参加诉讼。被告周善民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。赵炳永向本院提出诉讼请求：1.请求被告周善民偿还借款本金80,000元，已到期借款2个月利息3200元；2.请求被告周善民支付自起诉之日至借款全部还清之日，按照约定利率2息支付利息损失；3.请求本案诉讼费由被告周善民承担。事实和理由：2020年4月16日，周善民向赵炳永借款8万元，签署了借款合同，期限为6个月，周善民并将自己名下：坐落于周村区抵押给赵炳永，在周村行政便民中心办理了不动产抵押。被告未按期偿还利息，故诉致法院。经审查本院认为，原告未能提供起诉的债权期限已届满的证据，其诉讼请求不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵炳永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二〇年九月六日书记员 班金叶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12430号原告：北京昌燃新能源科技开发有限责任公司，住所地北京市昌平区兴寿镇香屯村南。法定代表人：董涛。委托诉讼代理人：李跃,公司员工。被告：张磊峰，男，1977年7月30日出生，汉族，住上海市松江区。被告：路宝安，男，1962年12月23日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京昌燃新能源科技开发有限责任公司与被告张磊峰、路宝安买卖合同纠纷一案，经本院通知缴纳诉讼费(2020年8月25日)，原告口头明确表示不再缴纳诉讼费用，同意本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京昌燃新能源科技开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王辉二〇二〇年九月三日书记员  赵淼
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1931号 原告：杨伟，男，1992年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李伟，男，1995年4月6日出生，汉族，住四川省万源市。 原告杨伟与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款20000元；2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期付款利息，以20000元为基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；3、请求法院依法判令被告向原告支付违约金，以20000元为基数，自2020年1月1日起以每月2%标准支付至实际履行偿还之日；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告提出撤回对被告的第3项诉讼请求。事实和理由：被告在经营生意期间长期在原告处进所需相关冻货，初始被告均能守信及时将所欠款项结清。但2019年5月至7月间，因被告声称经济紧张，又由于长期合作，原告便相信被告，不料被告后来常常以各种理由拖欠货款。于是双方协商，在2019年9月5日，被告向原告出具《欠条》载明“本人李伟，因在羊子山路××号经营抖酒馆期间（5月13日至7月16日）所欠冻品供应商杨伟货款20000元，并约定于2020年1月1日内结清欠款和违约金事宜，欠款人李伟，2019年9月5号”。出具《欠条》后，经原告多次催收，被告至今未支付，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李伟未作答辩。 本院经审理查明：被告在经营生意期间长期在原告处进所需相关冻货，初始被告均能守信及时将所欠款项结清。但2019年5月至7月间，被告声称经济紧张，原告鉴于双方有长期合作关系，便相信被告，被告后来仍常常以各种理由拖欠货款。经双方协商，2019年9月5日，被告向原告出具《欠条》载明“本人李伟，身份证号：5130021995××××××××，因在羊子山路××号经营抖酒馆期间（5月13日至7月16日）所欠冻品供应商：杨伟，身份证号：5101211992××××××××。本人：李伟欠供应商货款人民币：20000元，（大写：人民币贰万元整）。本人：李伟答应于2020年1月1日内结清，如到期未还清货款，按1000元／天支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人向当地人民法院起诉，一切费用欠款人：李伟承担。欠款人签字：李伟，签字日期：2019年9月5日”。后原告多次催收，但被告至今未支付原告杨伟货款20000元。 上述事实有当事人身份信息、欠条，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告杨伟与被告李伟建立的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告至今未按约付清货款，应承担逾期付款的违约责任。关于原告诉请的以欠款金额20000元为基数，从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的问题，本院认为，原告的该项请求实质为要求被告赔偿逾期付款损失，可确认逾期付款占用的资金利息损失为：以货款20000元为基数，从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李伟于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨伟货款20000元及逾期付款占用的资金利息（以货款20000元为基数，从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算至货款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，公告费560元，合计729元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二〇年九月四日 书记员 罗雯雯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民申2号 再审申请人（原审被告）严晓琴，女，汉族，1986年4月27日出生，住浙江省淳安县。 被申请人（原审原告）丁泽勇，男，汉族，1960年1月20日出生，住杭州市江干区。 再审申请人严晓琴因与被申请人丁泽勇民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院作出的(2019)浙0104民初2903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 严晓琴申请再审称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项（有新的证据，足以推翻原判决裁定的）；第三项（原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的）；第五项（对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的）；第十一项（原判决裁定遗漏或则超出诉讼请求的）；第十三项（审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的）。根据《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》、《民事诉讼法》第一百一十二条规定、《合同法》第五十二条、第二百条、两高《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》参照第一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》参照第十一条。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部于2019年10月21日发布并实施《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，未经国家监管部门合法批准的执照属于非法经营，对非法经营罪的司法解释。再审申请人还实行暴力催收，导致家人有心理疾病，特申请再审。 二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一，三项，具体理由与依据如下：第一项，再审申请人可提供再审申请人“套路贷”“虚假诉讼”“非法经营”等相关违法证据，可推翻原判决。第三项，再审申请人的借款合同是合伙套路贷事件，证据伪造，（涉及合伙套路人员，徐振华，小潘，黄炜）4人合伙套路再审申请人43800元，通过黄炜小潘介绍，当天丁泽勇当面支付现金给本人21000元，合同签署48000元，随后10分钟之内立即要求我转账8000元给黄炜，事后，本人还款8800元（其中小潘指定账户4800元，徐振华账户4000元）。第五项，再审申请人对于再审被申请人的事件己告知审判法官，还把具体套路贷材料寄出过给法院，时间清晰，事后本人还主动联系审判法官，审判法官让我等消息，他会跟当事人丁泽勇沟通，之后就没有任何联系，也未得到处理结果，这样的审判不合理合规，审判法官的行为导致当事人受到严重的经济损失和心理疾病，请再审法官做主，被告并不是就是犯错的一方，事情真相也没有这么简单。第十一项，再审被申请人未提供真实诉讼请求，原审遗漏相关证据的认定。属虚假诉讼。第十三项，原审法官跟丁泽勇有私下交情，感情甚好，以至于在审理案件时有徇私舞弊，枉法裁判的行为，让不合法的事件在法院合法化。 三、案件执行情况说明，案件执行当中已将丁泽勇套路贷，虚假诉讼告知执行法官，但并未得到任何回复。 综上所述，恳请江干区人民法院进行公平合理的再审审判，还申请人一个公平的司法判决，维护再审申请人的合法权益。 被申请人丁泽勇辩称：丁泽勇和严晓琴并不认识，是通过一个叫做“小潘”的提出，称其女朋友需要5万元，借期一个月。当时丁泽勇手上只有1万多元，便与朋友徐振华一起凑了48000元，因2018年5月丁泽勇母亲去世办丧事，丁泽勇便让徐振华和“小潘”一起把钱送到严晓琴处，据徐振华称，“小潘”上楼送钱，徐振华没有上去，然后“小潘”把房产证拍下来，写了借条。丁泽勇出资13000元，徐振华出资35000元，因严晓琴一直为还钱，故现在丁泽勇每个月3000-5000元不等向徐振华归还由其出资的35000元，现已归还3万余元，还有5000元左右没有还。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效裁判的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。本案再审申请人严晓琴申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第一、三、五、十一、第十三项的规定。本院经审查认为，严晓琴向丁泽勇借款，事实清楚，证据充分，借款人严晓琴以出具借条及收条的形式确认其尚欠借款本金共计人民币48000元的事实，同时，出借人丁泽勇亦对借款组成由来与交付方式作出了合理解释。现严晓琴在本案再审审查期间提交的证据材料在原审庭审前早已存在且提交，不符合再审新证据的情形，且上述证据也不足以推翻原审判决。至于严晓琴提出原判决裁定认定事实的主要证据是伪造、人民法院未调查收集案件主要证据、原判决裁定遗漏或则超出诉讼请求、原审承办人与丁泽勇有私下交情，均于法无据，本院不予支持。另，严晓琴主张本案涉嫌套路贷，经查缺乏足够依据证明，亦不予支持。综上，严晓琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、五、十一、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严晓琴的再审申请。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年九月十六日 （代）书记员  王云霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3530号之六 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨志国，男，1974年9月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：艾立微，女，1981年9月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：杨志民，男，1979年5月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨志国、艾立微、杨志民金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8406号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志国浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2445-2号申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路**。统一社会信用代码91370600966432266F。法定代表人：王宝刚；职务：董事长委托诉讼代理人：孙琦栋，男，汉族，1985年10月10日出生，住，住所：山东省莱州市东栖霞农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：王卫东，男，汉族，1973年12月8号出生，住，住栖霞市/div>被申请人：周洪良，女，汉族，1957年6月21号出生，住，住栖霞市/div>被申请人：衣振财，男，汉族，1963年3月11日出生，住，住栖霞市/div>被申请人：韩曙光，男，汉族，1976年7月10日出生，住，住栖霞市/div>原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王卫东、周洪良、衣振财、韩曙光买卖合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王卫东、周洪良、衣振财、韩曙光银行账户的存款25万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王卫东、周洪良、衣振财、韩曙光在金融机构的存款25万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  刘永华人民陪审员  刘文东二〇二〇年九月一日书 记 员  曲慧婷
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执848号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被执行人：张福州，男，1998年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：张文化，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张福州、张文化金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初344号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人张福州偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、手续费及至2019年7月25日止的利息、违约金、复利共计31431.04元，支付律师费1572元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人张文化对上述债务承连带担保证责任，并共同负担案件受理费312.5元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人张福州、张文化发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求张福州、张文化履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张福州、张文化逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张福州、张文化的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地的财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下无不动产、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人张福州名下车牌号为浙Ｂ5××**小型车辆,已被本院登记查封，但未实际扣押，两被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人张福州、张文化有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张福州、张文化拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张福州、张文化作出司法拘留15天、各处罚款1000元的决。同时已对被执行人张福州、张文化采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张福州、张文化暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执848号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年九月二十七日代书记员 陈雪锋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初455号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人陆燕明，男，1982年11月9日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月1日经公安机关决定取保候审，同月17日经检察机关决定取保候审，同年8月31日经本院决定取保候审。现在家候审。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2020﹞373号起诉书，指控被告人陆燕明犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察官何慧仁出庭支持公诉，被告人陆燕明到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月21日21时52分许，被告人陆燕明醉酒（血液乙醇含量132.4ｍｇ／100ｍｌ）、无证驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从南宁市武鸣区双桥镇往武鸣城区方向行驶，行至南宁市武鸣区环城路口时被正在执勤的交通警察查获。 公诉机关认为，被告人陆燕明违反国家交通管理法规，在未取得驾驶资格证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陆燕明如实供认犯罪事实，自愿接受处罚，建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了 -2- 受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件等书证；被告人陆燕明的供述及辩解；广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书；提取笔录及提取登记表;违法照片、现场执法记录仪视频等证据证实。 被告人陆燕明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆燕明违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。陆燕明无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。陆燕明归案后如实供述罪行，且自愿接受处罚，量刑时应体现从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陆燕明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 慧 -3- 二〇二〇年九月十日 法官助理  陈 景 书 记 员  韦佳健 -1- 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初970号 原告：韦钱，男，1987年1月22日，壮族，住广西壮族自治区河池市都安县。 委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃静，广西德彬律师事务所实习律师。 被告：卢森棉，男，1975年5月12日，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 原告韦钱诉被告卢森棉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦钱申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦钱撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告韦钱负担。 审 判 员  梁 瑜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  杨晓宁 书 记 员  莫金煌
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执359号之一 申请执行人：嘉兴长泰光电科技有限公司，住所地浙江省桐乡市河山镇工业区阳光路********。 法定代表人：俞蕾。 委托诉讼代理人：吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。 被执行人：浙江申浩兔业发展有限公司，住所地浙江省湖，住所地浙江省湖州市练市镇工业园区 法定代表人：冯永飞。 被执行人：湖州新爱品纺织有限公司，住所地浙江省湖，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇柳堡村湖盐公路旁 法定代表人：冯永祥。 申请执行人嘉兴长泰光电科技有限公司与被执行人浙江申浩兔业发展有限公司、湖州新爱品纺织有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3377号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江申浩兔业发展有限公司、湖州新爱品纺织有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嘉兴长泰光电科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为被执行人浙江申浩兔业发展有限公司、湖州新爱品纺织有限公司给付申请执行人嘉兴长泰光电科技有限公司货款1070294.95元。 执行立案后，本院于同日向被执行人浙江申浩兔业发展有限公司、湖州新爱品纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人浙江申浩兔业发展有限公司、湖州新爱品纺织有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人浙江申浩兔业发展有限公司、湖州新爱品纺织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江申浩兔业发展有限公司、湖州新爱品纺织有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两被执行人住所地对被执行人浙江申浩兔业发展有限公司、湖州新爱品纺织有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。本院已依法登记查封被执行人浙江申浩兔业发展有限公司名下车牌号为浙ＥＷ××××、浙ＥＷ××××、浙ＥＷ××××、浙ＥＷ××××、浙ＥＷ××××、浙Ｅ5××××汽车六辆，但均未实际扣押。截止2020年9月4日，本案尚未执行到位货款1070294.95元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人浙江申浩兔业发展有限公司、湖州新爱品纺织有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人浙江申浩兔业发展有限公司、湖州新爱品纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江申浩兔业发展有限公司、湖州新爱品纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执359号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年九月四日 书记员  谭鸿达
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执615号之一申请执行人:左帅帅，男，1995年1月8日出生，汉族，住宁波市。被执行人：汤健，男，1988年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人左帅帅与被执行人汤健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人左帅帅向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人汤健返还申请执行人左帅帅借款本金10000元、支付逾期利息2000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人汤健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求汤健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤健逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤健的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人汤健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤健作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人汤健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人左帅帅。其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人汤健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执615号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年九月二十四日代书记员 曹伟光