wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3579号原告：韩建刚，男，1975年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。被告：李贻现，男，1970年5月9日出生，汉族，阳谷县侨润街道国庙村**居民，住山东省阳谷县。被告：阳谷县恒信砼业有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县安乐镇西李楼村，统一社会信用代码：9137152108088487XN。法定代表人：王守云，职务：总经理。委托代理人：张振红，阳谷石佛法律服务所法律工作者。2019年6月6日，我通过李贻现从邢台临城拉沙子往阳谷县恒信砼业有限公司（以下简称恒信公司）送货。该公司搅拌站给原告出具入料单后，我将入料单给李贻现拍照后，李贻现根据入料单的吨数，给我如期结算。现二被告仍拖欠我货款16000元，其余货款已结清。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令李贻现、阳谷县恒信砼业有限公司支付我货款16000元及利息960元，共计16960元。李贻现辩称，我不认可。我认可还欠韩建刚一部分货款，但不是16000元。我们还过韩建刚的货款，有还款手续。恒信公司辩称，我公司从未与韩建刚签订过买卖协议，也从未从韩建刚处购买过沙子，根据合同相对性，我公司不应承担还款责任。韩建刚从事买卖运送沙子生意。2017年至2019年期间，韩建刚按照李贻现的指示为阳谷的客户运送沙子，待客户开具沙子入库单后，由韩发新将入库单告知李贻现，李贻现凭该单据与客户结算后再为韩发新结清沙子款。2019年6月6日下午15:49分，韩建刚在微信中向李贻现发送信息，内容为“哥，欠我的一万六千元，什么时候能给？你给一万元，剩下的钱我不要了，二年了，该给算账了”。李贻现于2019年6月6日下午回复，内容为“放宽心，兄弟。今年搅拌站环保查特严，都没给，一分不会少你！兄弟。你帮忙了，哥明白，再坚持一下，照顾一下”。诉讼中，李贻现没有提交证据证明该款已清偿。李贻现认可案涉债务与公司无关。庭审时，恒信公司不同意还款。另查明，诉讼中韩建刚没有提交证据证明恒信公司为案涉债务的债务人。另查明，诉讼中韩发新未提交证据证明恒信公司与本案欠款有关，李贻现也认可本案欠款非恒信公司所欠。恒信公司也不同意偿还债务。诉讼中，李贻现没有提交证据证明该款已清偿。李贻现认可案涉债务与公司无关。庭审时，恒信公司不同意还款。另查明，诉讼中韩建刚没有提交证据证明恒信公司为案涉债务的债务人。合法的买卖关系受法律保护。韩建刚提交的其与李贻现的聊天记录、李贻现的庭审陈述，能够证明李贻现未结清韩建刚沙子款16000元的事实。债务应当清偿，故韩建刚要求被告李贻现偿还沙子款16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。韩建刚主张的利息，依法可以16000元为基数，自2019年6月6日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。韩建刚起诉恒信公司无依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。一、李贻现于本判决生效后十日内偿还韩建刚沙子款16000元及利息（利息以16000元为基数，自2019年6月6日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回韩建刚的其他诉讼请求。案件受理费224元，减半收取为112元，由李贻现负担。（韩建刚已垫付，李贻现应与上述款项一并支付给韩建刚）本判决为终审判决。审判员  尹艳慧二〇二〇年九月九日法官助理闫丹书记员杨晓倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初531号原告：李金浮，男，1969年7月27日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：付舒仁,广东卓明律师事务所律师。被告：胡志荣，男，1958年1月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：广州市顺顺达石业有限公司，住所地广州市白云区江高镇中八村老鼠岗北码头**，统一社会信用代码91440111725024608U。法定代表人：陈国昌。原告李金浮与被告胡志荣、广州市顺顺达石业有限公司（以下简称顺顺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金浮的委托诉讼代理人付舒仁，被告胡志荣、顺顺达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。李金浮诉称，被告胡志荣是被告顺顺达公司的股东。原告与被告胡志荣协商一致，由原告提供砂石，每吨价格为46元。为此，原告分别于2014年7月3日至15日、2015年10月14日至11月7日，按被告胡志荣的指示将砂石运至被告顺顺达公司的场地，被告顺顺达公司接收并出具了加盖公章的磅单予以确认。原告累计供货26335.33吨，其中2015年10月14日至11月7日的砂石按约定扣除水5%，合计原告应付货款为l177004.52元。经原告反复催促，被告胡志荣于2015年2月11日至2017年1月26日共向原告累计支付贷款335000元，被告顺顺达公司未支付过任何货款。两被告尚欠货款842004.52元。被告顺顺达公司经营场地己被政府拆除，被告顺顺达公司实际上已经没有经营，原告一直与被告胡志荣对接，被告胡志荣多次承诺偿还，但从2018年11月20日之后就一直无法失联，电话和微信均无法接听。原告认为，被告胡志荣与被告顺顺达公司共同为原告的交易对方。原告与被告胡志荣直接交易，所有货款都是被告胡志荣以其个人的银行账户向原告支付。被告顺顺达公司本身是被告胡志荣的公司，被告顺顺达公司收取原告货物，并在送货单上盖章。被告胡志荣和被告顺顺达公司实际上都是原告的交易对方，各有分工，两被告应当共同承担货款支付责任。鉴于此，原告请求人民法院判令两被告向支付原告的所有货款，并按规定支付逾期付款损失，请人民法院依法判如所请。据此，请求：1、两被告共同向原告支付所欠货款842004.52元；2、两被告向原告支付逾期付款损失，自2015年11月8日起，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%标准计算；3、本案诉讼费用由两被告承担。胡志荣、顺顺达公司未作答辩，亦未提交任何书面材料。本院经审查查明的事实与原告李金浮起诉事实基本一致。另查明，李金浮提交的证据《磅单》显示：2014年7月3日至2014年7月15日期间，李金浮向顺顺达公司供应了总计11369.77吨砂石。送货单位为“李金浮”。2015年10月14日至2015年11月7日，李金浮向顺顺达公司供应了总计14965.56吨砂石，上述磅单中记载的送货单位均为“李锦浮”，对此李金浮解释该处系笔误，“李锦浮”实际应为“李金浮”，另自2015年10月15日开始，所有磅单备注处均注明“扣水分5个点”，扣点后实际计款的送货数额为14217.28吨。上述所有磅单均盖有顺顺达公司印章。2015年2月11日至2017年1月26日期间，胡志荣通过其个人银行账户向李金浮陆续转账总计335000元。对于砂石的单价，李金浮主张为46元/吨，其中16元为运费。并提交其在记账单上自行记载的2014年7月份送货、付款情况及自行制作的部分收据为证。李金浮多次通过微信联系胡志荣，向其催讨欠款，胡志荣在微信表示“我正在想办法”，“放心，该给的钱一定给，迟些”……等等。庭审中，依照李金浮的申请，证人钟某出庭作证，其提供证人证言证明如下事实：其系项目的管理人，当时给顺顺达公司送货时均在场，砂石当时为46元/吨，该价格包括砂石价格及运费。又查明，顺顺达公司系成立于2000年10月10日的一家有限责任公司，法定代表人为陈国昌，股东为陈国昌、胡志荣，经营范围为非金属矿物制品业。本院认为，李金浮与顺顺达公司虽未签订书面的买卖合同，但李金浮已按约定向顺顺达公司供应了砂石，故双方之间已构成事实上的买卖合同关系。李金浮提交的《磅单》、《银行流水》、《记账单及收据》、《微信记录》、《工商登记信息》等证据能相互佐证，可以证明李金浮分别于2014年7月3日至2014年7月15日期间及2015年10月14日至2015年11月7日期间分别向顺顺达公司供应砂石11369.77吨、14965.56吨，总计供应砂石26335.33吨的事实，虽然在送货时形成的《磅单》等证据均无法显示砂石的单价，但李金浮在记账单及收据上记载的砂石单价及价格构成与证人钟某的证人证言均能相互印证，结合顺顺达公司未到庭参加诉讼，亦未提交相反证据推翻李金浮提交的证据等事实，本院对李金浮关于包括运费在内的砂石价格系46元/吨的诉讼主张予以采信。李金浮向顺顺达公司供应了货物，顺顺达公司亦应支付货款。鉴于李金浮在2015年10月14日至2015年11月7日期间供应砂石在扣除水分后的实际计款数额为14217.28吨，顺顺达公司应实际支付的货款数额为1177004.3元[（14217.28+11369.77）吨×46元/吨]，因胡志荣已代顺顺达公司支付335000元，故顺顺达公司仍需向李金浮支付842004.3元货款。故对于李金浮请求支付欠付货款的诉请，本院在842004.3元范围内予以支持，超出部分予以驳回。顺顺达公司应向李金浮支付货款842004.3元，其一直未支付上述款项，客观上给李金浮造成了利息损失，李金浮请求支付逾期付款的利息不违反法律规定，本院予以支持。鉴于李金浮一直未以书面形式向顺顺达公司主张过上述货款的权利，利息的起算时间应自本案起诉之日即2020年1月7日起为宜。具体计算方式应为：以842004.3元为基数，从2020年1月7日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计至款项付清之日止。关于胡志荣应否承责。从合同主体来看，首先，没有证据显示胡志荣系本案买卖合同的主体；其次，从涉案合同涉及的标的物——超过2万吨的砂石来看，具有履行和使用能力的显然是顺顺达公司而非胡志荣，因此，胡志荣作为顺顺达公司的股东向李金浮支付货款及磋商合同及还款事宜等行为均属于职务行为，对外代表顺顺达公司，故李金浮关于胡志荣系买卖合同主体，应承担共同支付货款责任的诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州市顺顺达石业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金浮支付货款842004.3元；二、被告广州市顺顺达石业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金浮支付利息（利息计算方法：以842004.3元为基数，从2020年1月7日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计至款项付清之日止）；三、驳回原告李金浮的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12220元，由原告李金浮承担1020元，被告广州市顺顺达石业有限公司负担11200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  曹 文人民陪审员  卢银兴人民陪审员  朱小玲二〇二〇年九月二日书 记 员  郑诗韵
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2324号申请人：徐海青。被执行人：方城县七顶山旅游开发有限公司。法定代表人：王国义，任董事长。申请执行人徐海青申请执行方城县七顶山旅游开发有限公司为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初2393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方城县七顶山旅游开发有限公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年九月十五日书 记 员  张明明
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1903号 原告：廖进珍，女，生于1968年1月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李达猛，男，生于1990年6月28日，汉族，住广西陆川县。 原告廖进珍与被告李达猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告廖进珍于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖进珍自愿申请撤诉，其撤诉申请，未损害国家、社会公共利益及他人合法权益，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告廖进珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖进珍负担。 审 判 员  吴 江 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李 韵 书 记 员  费克会
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执1713号之二申请执行人：刘某，住宁夏银川市。被执行人：武某，住宁夏银川市。本院在执行(2020)宁0105执1713号申请执行人刘某与被执行人武某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的19972元，案件执行费197元。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人刘某于2020年9月22日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0105执1713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈志斌审判员 高俊梅审判员 杨晓辉二〇二〇年九月二十三日书记员 张 麟
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1359号原告：高某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：张某，山西向吉律师事务所律师。被告：大同煤矿集团地煤新高山煤炭集运公司。法定代表人：樊某。委托诉讼代理人：仰某，住山西省大同市。原告高某与被告大同煤矿集团地煤新高山煤炭集运公司（以下简称新高山集运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告新高山集运公司的委托诉讼代理人仰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2012年11月至2017年2月待岗期间低于山西最低工资标准的基本生活费差额，合计40508元；2、请求判令被告支付原告25%经济赔偿金10127元，上述两项共计50635元；3案件受理费由被告承担。事实和理由：大同市劳动人事争议仲裁院所作的同劳人仲案字（2019）第381号裁决书认定原告要求补发2012年11月至2017年2月期间待岗工资，没有法律依据，是错误的。原告从1991年到被告处工作，2009年因交通事故造成胸椎骨折，经被告同意，在家修养，被告给原告发放工资480元。伤势恢复后，原告多次找被告领导要求安排工作岗位，但被告一直不予安排。2012年12月31日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，但被告仍不给原告安排工作岗位，造成原告从2012年11月至今一直处于待岗状态，原告有权要求被告按照山西省最低工资标准80%支付待岗期间的生活费。而被告从2012年11月到2017年2月一直只支付原告生活费480元，故原告有权要求被告补发低于山西省最低工资标准80%的差额部分共计40508元。因被告的过错行为，导致原告的合法权益受损长达四年之久，故原告依据《劳动合同法》第八十五条之规定，要求被告支付25%的经济赔偿金10127元。新高山集运公司辩称，原告陈述参加工作时间认可。原告起诉我方，主体不适格，原告不是我公司职工，原告应当起诉大同市新高山能源有限公司。原告陈述2012年11月－2017年2月待岗低于山西省最低工资标准的生活费差额40508元，在此期间，新能源公司经营不善，该公司长期处于放假状态，我公司于2017年2月已给原告安排工作，并就上述费用13000多元给予了报销处理。就25%经济赔偿金的问题，因第一条不成立，该条也不成立。我公司在2005年7月已经和能源公司分开。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。高某提供了劳动合同、信访材料、仲裁裁决书等证据，欲证实高某与新高山集运公司存在劳动关系，高某一直在反映要求安排工作、补发相关工资及福利待遇等，本案已进行了劳动争议案件的前置程序。新高山集运公司对以上证据的真实性均无异议。本院对以上证据予以采信。新高山集运公司主张高某实际是新高山新能源有限公司的工人，但其未提供证据，且根据高某提供的劳动合同，2012年12月31日高某与新高山集运公司订立了无固定期限劳动合同，与新高山集运公司的陈述存在矛盾，故对新高山集运公司该主张不予采信。经审理查明：1991年起，高某开始在新高山集运公司工作。2006年至2012年间，高某多次通过信访反映其自2005年因车祸请病假，每月发放的工资为480元的问题。2012年12月31日，新高山集运公司与高某订立了一份无固定期限劳动合同，其中第十二条约定：“甲方生产任务不足使乙方待工时，甲方支付乙方的月生活费不低于当地最低工资标准的80%”。合同订立后至2017年2月期间，新高山集运公司一直未给高某安排工作岗位，且每月发放工资480元。本院认为，高某与新高山集运公司订立劳动合同，双方建立了劳动关系。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据劳动合同，双方约定“甲方生产任务不足使乙方待工时，甲方支付乙方的月生活费不低于当地最低工资标准的80%”。自2013年1月1日起，新高山集运公司未能给高某安排工作岗位，并每月支付高某生活费480元，低于了本地最低工资标准的80%，故新高山集运公司应当将不足部分补齐。高某主张的与新高山集运公司给付的生活费与本地最低工资标准的80%的差额总额为40508元，其计算的期间及计算方法均有误，经核算，从2013年1月1日起至2017年2月止，高某实际领取的生活费与劳动合同的约定生活费的差额总额应为34676元。关于高某要求新高山集运公司支付25%经济赔偿金10127元的主张，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；……”根据该规定，存在规定中涉及的情形的，应当由劳动行政部门依照法律处理，不属人民法院管辖范围，故对高某的该主张不予支持。关于新高山集运公司庭审中提出的主体不适格的问题，因劳动合同订立的双方是新高山集运公司和高某，新高山集运公司作为用人单位，其未能按照劳动合同的约定履行给付工资的义务，其作为被告，并非主体不适格，故对该抗辩意见不予采纳。关于新高山集运公司提出的已就上述费用给高某报销了13000多元的问题，高某自2005年发生车祸后，其因每月领取480元生活费向有关部门进行了信访，而本案是从2012年12月31日订立劳动合同开始产生的争议，新高山集运公司未提供证据证实其所主张的报销13000多元与本案存在关联，故对该抗辩意见不予采纳。综上所述，高某要求新高山集运公司支付从2012年11月至2017年2月待岗期间低于山西最低工资标准80%的基本生活费差额的诉讼请求，符合法律规定，但其数额计算有误，按本院核算后的数额予以支持；高某要求新高山集运公司支付经济赔偿金的诉讼请求，不属人民法院管辖，依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、八十五条规定，判决如下：一、大同煤矿集团地煤新高山煤炭集运公司支付高某2013年1月至2017年2月期间工资差额共计34676元，于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由大同煤矿集团地煤新高山煤炭集运公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 牛亚群二〇二〇年九月十六日书记员 秦 丽
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1164号杭富兵、王小兰：你们与中国工商银行股份有限公司十堰城西支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初754号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2020年9月15日向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、杭富兵、王小兰共同偿还中国工商银行股份有限公司十堰城西支行截止2017年12月21日的借款本金人民币144578.77元及利息（利息计算方法：1、截止2017年12月21日的利息为9492.47元；2、从2017年12月22日开始至清偿完毕时止，以144578.77元为本金，按双方合同中约定的罚息利率即在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮30%标准计算）；中国工商银行股份有限公司十堰城西支行对杭富兵、王小兰所有的、位于十堰市张湾区房产、他项权证号为十堰房他证张湾区字第××号房屋的处置变卖价款享有优先受偿权。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费1690.5元，负担执行费2574元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-100284特此通知二〇二〇年九月二十三日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘涛联系电话：0719-861732513397286855（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3734号 申请执行人:胡林，男，1984年3月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：广州市兆威电子科技股份有限公司，经营地广州市荔湾区。 法定代表人：林琦职务：董事长兼总经理 申请执行人胡林与被执行人广州市兆威电子科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗劳人仲案（2019）1005号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人需向申请人支付2018年7月1日至2018年12月31日的工资合计57589.8元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担本案执行费764元。本院于2020年4月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院已向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴伟华 审判员  杨志仙 审判员  马 晴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 震
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执750号申请执行人李长兰，男，1952年9月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人杨永坤，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行李长兰与被执行人杨永坤民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨永坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李长兰向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人杨永坤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5420号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨永坤负有继续向申请执行人李长兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年九月二十二日书记员  关龙祥
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9053号 张伟明: 关于本院受理的申请执行人博罗县园洲镇连天红家具店与被执行人张伟明执行一案，（2019）粤1973民初13161号、（2020）粤19民终2905号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9053号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执209号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵红江，男。被执行人：谢恒，男，1975年10月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人谢恒民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月25日作出（2019）湛仲字第Z000003466号裁决书，裁决被执行人谢恒于裁决生效之日起七日内支付尚欠申请执行人借款本金40585.36元及违约金（以40585.36元为基数，从2018年7月31日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、仲裁费3817.9元，合计44403.26元及违约金。裁决书生效后，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行金钱给付义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行后，本院于2020年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产。被执行人于当月27日向本院报告财产为：位于六枝特区平寨镇房产**。之后一直未履行金钱给付义务。2020年8月13日，本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、公司股权及有价证券持有情况等财产进行了查询，仅发现被执行人有少量银行存款，此外未发现被执行人其他可供执行财产。对查询到的被执行人银行存款，本院已依法扣划513元用于缴纳本案执行费。2020年8月27日，本院到六枝特区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询到被执行人名下有位于六枝特区平寨镇房产一套。2020年9月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解内容如下：1、被执行人谢恒应偿付申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司款项共计40585.36元。从2020年1月始至12月止，每月28日前偿还500元；余款从2021年10月始，每月28日前还款不低于2500元，至同年9月28日止全款付清；2、如被执行人谢恒未按照执行和解协议履行任何一期付款义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司有权申请法院恢复原生效法律文书的执行。为此，申请执行人于当月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》（法释5号）第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔02执209号案件的执行。如被执行人谢恒未按照执行和解协议履行义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司应自执行和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年九月三十日书记员  李 军
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1646号申请执行人：冯裕容，女，1976年11月8日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被执行人：田述锋、刘兆坤，男，1980年3月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住，被执行人：刘兆坤，男，1978年9月19日出生，汉族，重庆市万州区人，住湖北省利川市家和理城小区**，公民身份号码5112021978********。关于申请执行人冯裕容与被执行人田述锋、刘兆坤借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。执行员多次与被执行人刘兆坤联系未果，其下落不明。经查询，被执行人田述锋有一套位于恩施市夷水仙居的房产，但申请人以其债务多，且该房屋有贷款并且属于夫妻共同财产为由，在提交了拍卖申请书后拒不支付评估费，故本案对被执行人田述锋房屋的拍卖因申请人拒不支付评估费撤销。本案当中二被执行人暂时无其他可供执行财产，承办人与申请人冯裕容电话联系并将本案执行情况告知冯裕容，申请执行人冯裕容坚持不同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月三十日书记员 张 璇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6766号之一 申请执行人：吴朝阳，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路****，组织机构代码70542885-9。 法定代表人：叶明霞，该公司总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初2318号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项226000元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费2345元。被执行人依法应承担本案执行费3308元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月10日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈科宇
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执219号申请执行人：舞阳县农村信用合作联社。住所地:河南省舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰,该联社理事长。委托代理人：张亚奇，任资产管理部经理。被执行人：郭绍培，男，1965年5月26日生，汉族，住舞阳县。被执行人：杨梅云，女，1967年11月22日生，汉族，住。系郭绍培之妻。舞阳县农村信用合作联社与郭绍培、杨梅云借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初957号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告2019年5月31日之前偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款利息31981.95元;2、被告郭绍培、杨梅云于2019年7月31日之前偿还原告舞阳县农村信用合作联社本金及利息30000及利息；3、被告郭绍培、杨梅云于2019年10月31日之前偿还原告舞阳县农村信用合作联社本金200000元及利息；4、被告郭绍培、杨梅云于2019年12月31日之前偿还原告舞阳县农村信用合作联社本金400000元及利息（利息按双方合同约定利息7.15%予以计算）。案件受理费10498元，减半收取5249元，由被告郭绍培、杨梅云负担。因郭绍培、杨梅云未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县农村信用合作联社本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人郭绍培、杨梅云发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年04月07日与2020年09月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有存款13289.7元，已通过执行系统划扣发放至申请人银行账户，并予以冻结被执行人账号。2、查明被执行人名下有共有房产一处，但此处房产处于质押状态，已告知申请人，申请人要求暂缓拍卖。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年6月16日通过实地走访。2020年8月17通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭绍培、杨梅云负有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年九月二十六日书记员  李玉成
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2117号原告杜某，女，1969年3月17日生，汉族，住新蔡县。被告候某1，男，1965年7月10日生，汉族，住新蔡县。原告杜某与被告候某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告候某1经本院公告传唤，未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、坚决要与被告离婚。事实和理由：1987年6月，原告因换亲与被告结为夫妻，双方属于封建包办婚姻，无感情基础。被告婚后不务正业，游手好闲，好吃懒做，直至孩子出生后都不曾改变。原告于1988年、1996年、2000年分别为被告生下三女，现均已成年。原告与被告从2015年分居至今，已15年之久，其二女、三女均由原告一人独自抚养长大，被告未履行过抚养义务，也未曾给过抚养费。现已分居15年，三个女儿皆为人证，并还有其他证人皆可作证。原告已于2019年3月25日提起第一次诉讼，被法院驳回，现提起第二次诉讼。被告候某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告杜某与被告候某1于1988年典礼同居生活，于××××年××月××日生育长女候某2，于××××年××月××日生育次女候勤杰，于××××年××月××日生育三女候某3，现均已成年。原被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。原告杜某曾于2019年起诉至本院要求与被告候某1离婚，被本院驳回后，现再次诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方婚姻的形成、子女状况、婚后感情的陈述，证人候某2的证人证言及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”，本院于2019年4月26日作出判决不准离婚后，原、被告不但没有和好，反而继续分居，互不履行夫妻义务已满一年，双方的夫妻感情确已破裂。故对原告杜某要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告共同财产、共同债权债务及个人财产等因被告候某1未到庭，本院无法查清，原、被告均可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杜某与被告候某1离婚。案件受理费300元，由原告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  蔡青锋人民陪审员  常苏关人民陪审员  闫华丽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  丁秋刚
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执416号之三十申请执行人济宁市辰兴建筑工程有限公司，住所地济宁高新区。法定代表人：胡俊波，职务：总经理。被执行人张相坡，男，1974年10月21日出生，汉族，住微山县。被执行人张广力，男，1972年1月2日出生，汉族，住微山县。被执行人陈长印，男，1964年12月3日出生，汉族，住微山县。申请执行人济宁市辰兴建筑工程有限公司与被执行人张相坡、张广力、陈长印追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初1854号民事判决书已经发生法律效力，并经（2020）鲁0826执416号执行裁定书查封相关财产。现因被执行人龚乃春已履行了判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张广力在中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行的银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年九月八日书记员  马 聪
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执38号之二申请执行人：济钢集团有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路**。法定代表人：徐有芳。委托诉讼代理人：王羽，上海锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱占勇，上海锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：常熟市天铭物资有限公司，，住所地江苏省常熟市青龙路**法定代表人：陈雪明。申请执行人济钢集团有限公司与被执行人常熟市天铭物资有限公司借款合同纠纷一案，(2015)苏商初字第00024号民事判决已经发生法律效力。依该判决，济钢集团有限公司对常熟市天铭物资有限公司应当支付中国民生银行股份有限公司南京分行的款项承担连带清偿责任后可向常熟市天铭物资有限公司进行追偿。济钢集团有限公司承担相应债务连带清偿责任后，据此生效民事判决向江苏省高级人民法院申请执行，江苏省高级人民法院于2018年9月5日立案执行，执行案号为（2018）苏执30号；后江苏省高级人民法院于2019年11月6日作出（2018）苏执30号之一号执行裁定，将该案指令本院执行，本院于2020年1月6日立案，执行标的为678512919.63元及相应利息，执行费为745912元。江苏省高级人民法院案件执行过程如下：1.2018年9月11日，江苏省高级人民法院冻结常熟市天铭物资有限公司在中信银行开户的账号73×××91_000001，实际冻结0元；在常熟农村商业银行开户的账号0145797181120100230309，实际冻结1.7元。上述银行存款冻结期限均为1年，自2018年9月11日至2019年9月10日止。2.2018年11月15日，江苏省高级人民法院向常熟市车辆管理所发出协助执行通知书，轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，查封了被执行人名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的两辆汽车，查封期限均为两年，自2018年11月15日起至2020年11月14日止。上述车辆均未扣押，暂无法进行变价处置。3.2018年11月15日，江苏省高级人民法院向常熟市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封常熟市天铭物资有限公司名下位于常熟市海虞桥堍的面积为5222.05国有土地使用权（土地证证号：常城国用（2003）字第01686号）、位于虞山镇××面积为12330的国有土地使用权（土地证证号：常让国用（2000）314号）、位于海虞北路××号××面积为883.95的国有土地使用权（土地证证号：常城国用（2003）字第10228号）。另查明常熟市天铭物资有限公司名下有位于青龙路18号2幢面积为1788.87平方米的不动产（权证号：虞山090117**）。位于青龙路****面积为1163.57平方米的不动产（权证号：虞山090117**）的不动产。2019年5月20日，常熟市自然资源和规划局向江苏省高级人民法院出具《关于常熟市天铭物资有限公司不动产查封协助执行情况的联系函》，说明因历史登记静态权籍资料与业务动态信息数据尚未补录关联更新、房地合一登记系统数据整合迟延原因，登记窗口工作人员误收协助执行通知书。上述土地使用权已经交易至常熟天铭国际大酒店有限公司名下并办理了新的土地权属证书，原常城国用（2003）字第01686号、常城国用（2003）字第10228号）项下土地权利灭失。另，常让国用（2000）314号土地已经由常熟市土地储备中心于2016年6月22日批准纳入土地储备，其上附青龙路18号1幢、18号2幢两幢建筑已经拆除。综上，上述土地使用权、房产均无法进行变价处置。4.2019年7月16日，江苏省高级人民法院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈仅发现被执行人有零星的小额存款（几十元），未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。本院执行过程如下：1.2020年1月9日，本院通过法院专递向被执行人住所、住、住所地邮寄送达执行通知书用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行义务。同日，向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书。2.2020年1月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。3.2020年1月10日、5月6日、9月28号，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈仅发现被执行人有零星的小额存款（几十元），未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。4.2020年1月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年6月17日，经查询江苏省法院关联案件系统发现被执行人另有多个被执行案件，因确无可供执行财产而裁定终结本次执行程序，相应文书中反映常熟市青龙路18号建筑已经拆除，与《关于常熟市天铭物资有限公司不动产查封协助执行情况的联系函》载明情况能够相互印证，申请执行人对此现场核实后亦予以认可。6.2020年6月19日，本院经上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。7.2020年7月16日，本院作出（2020）苏05执38号执行决定书，将常熟市天铭物资有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。8.2020年8月6日，本院作出（2020）苏05执38号之一执行裁定，裁定中止对常熟市天铭物资有限公司的执行。9.2020年9月15日，常熟市人民法院作出（2020）苏0581破40号民事裁定，裁定受理济钢集团有限公司对常熟市天铭物资有限公司的破产清算申请。本案执行标的为678512919.63元及相应利息，已执行到位0元，剩余678512919.63元及相应利息暂未执行到位。本案执行费745912元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年九月二十四日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1798号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：王大明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李勃阳。 委托诉讼代理人：郭占陆。 被告：段玉梅，女，1967年12月18日出生，职业不详，住包头市。 被告：陈志刚，男，1963年9月23日出生，职业不详，住包头市。 被告：王飞，男，1988年02月11日出生，个体工商户，住包头市。 被告：赵琳怡，女，1985年02月03日出生，职业不详，住包头市，系王飞妻子。 被告：王娟，女，1985年10月5日出生，职业不详，住包头市。 被告：李晓炜，男，1980年10月6日出生，职业不详，住包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告段玉梅、陈志刚、王飞、赵琳怡、王娟、李晓炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。 包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告段玉梅、陈志刚偿还原告借款本金100000元及至借款本息还清时止按合同约定计付的利息、罚息、复利（截止至2020年6月24日的利息、罚息、复利合计为16540.12元，本息合计116540.12元）；2.判令被告王飞、赵琳怡、王娟、李晓炜对以上借款本金及利息（包括罚息、复利）承担连带还款责任；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有原告为实现债权支出的必要费用。事实和理由：2017年9月19日，原告同被告段玉梅、陈志刚签订《富民一卡通/福农卡授信合约》，约定被告段玉梅、陈志刚从原告处贷款100000元，贷款期限为2017年9月19日至2019年9月10日，并对利息、罚息及复利的计付方式进行了约定。同日，原告同被告王飞、赵琳怡、王娟、李晓炜签订了《最高额保证合同》，约定被告王飞、赵琳怡、王娟、李晓炜作为连带责任保证人，对主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等承担担保责任。保证期间为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约向被告段玉梅、陈志刚足额发放贷款，贷款到期后各被告均愈怠于履行合同中约定的还款义务。原告多次索要无果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告在本院起诉的金融借款合同纠纷案件中，已有二十余件出现了被告方当事人称，借款的实际使用人、借款的用途与合同不符，一些案件的借款实际上全部或部分为原告三运分社原负责人、经办人或介绍贷款的中间人个人所用，另一些案件的借款还通过原告甲尔坝农贸分社原负责人投入“资金盘”赚取“利息”，案涉合同显示上述原告员工同时又参与办理借款，借款的审批过程、放款过程也存在不规范的情况，故该系列案件涉嫌犯罪，本案属该系列案件之一，应移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回包头市南郊农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员  张 璐 二〇二〇年九月三日 法官助理  刘巧艳 书 记 员  王 儒 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19013号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人：韦玲，女，1983年2月3日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人韦玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初19999号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金64836.57元、律师费500元、受理费1671.58元、利息32901.52元、复利8715.39元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人韦玲发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款6713.43元，已经全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2019年9月11日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19013号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓力
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5488号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:林琪深，男，1989年10月出生，汉族，住阳江市江城区******************。公民身份号码：441************011。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林琪深信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告林琪深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********745)透支款本金9041.15元、利息1342.10元、违约金521.70元,合计10904.95元[上述款项计至2020年6月24日止，从2020年6月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月22日在我行申领金穗粤通卡（信用卡）一张并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2019年1月13日止已形成不良，经我行多次催收无果。被告林琪深未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2020年6月24日，被告信用卡共拖欠本金9041.15元、利息1342.10元、违约金521.70元,合计10904.95元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告林琪深在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********745）透支款本金9041.15元、利息1342.10元、违约金521.70元[上述款项计至2020年6月24日，从2020年6月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元（该款原告已预交），由被告林琪深负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年九月三日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12733号之一 被执行人：杨耀明，男，1967年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行杨耀明罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3419号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨耀明应缴纳罚金人民币七千元。因杨耀明未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月5日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人名下的存款2429.57元，并上缴国库。 除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月十一日 书记员  谢 涛
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初3952号 原告：万朝林，男，1961年11月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：董长清，男，1972年10月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告万朝林与被告董长清合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万朝林到庭参加了诉讼，被告董长清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万朝林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董长清双倍返还合同履约金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年12月9日，被告承建腾冲市公安局警务室，与原告签订工程劳务承包合作合同，要求原告交纳合同履约金30000元。原告将30000元履约金支付被告后，要求进场施工。但被告以各种理由推诿致使合同无法履行。电话不接、微信不回。被告的行为属违约方，按相关规定应双倍返还合同履约金60000元给原告。特向法院提起诉讼。 被告董长清辩称：收到原告的履约金30000元是事实。因客观原因致使工程无法开工。愿意返还原告履约金30000元。 原告万朝林为证实其主张，向本院提交工程劳务承包合作合同书一份，欲证实，原、被告双方签订劳务合同，原告向被告支付履约保证金30000元，被告在该合同书中载明已收到该款的事实；微信转账截屏一份，欲证实，原告通过微信转账方式向被告支付30000元履约保证金的事实。本院与被告电话联系，被告认可签订劳务合同和收取原告30000元履约保证金的事实，对此本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，被告以承建了腾冲市公安局警务室的名义，与原告签订工程劳务承包合作合同，约定由原告进行工程施工，同时要求原告交纳合同履约金30000元。原告将30000元履约金支付被告后，多次要求进场施工，但被告都以种种理由拒绝，致使合同无法履行。原告为维护其合法权益，起诉要求被告双倍返还合同履约金60000元给原告。 本院认为，原、被告双方签订的工程劳务承包合作合同因种种原因无法履行，被告应将收取的履约金返还原告。对原告要求被告返还履约金的请求，本院予以支持。对原告要求被告双倍返还的请求，根据履约金的性质，履约金的主要作用是保证完全履行合同，保证按合同约定的质量、标准和工期条款履行合同，履约金不属定金。故对原告双倍返还的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告董长清于本判决生效后10日内返还给原告万朝林款30000元。 二、驳回原告万朝林的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半征收650元，由原告万朝林负担325元，由被告董长清325元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  李忠泽 二〇二〇年九月九日 书记员  杨鸿瑞
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢353号宁波安信德亿塑业科技有限公司：申请执行人宁波安信德亿塑业科技有限公司与被执行人史振浩买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初3582号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波安信德亿塑业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史振浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢353号案件执行完毕。二〇二〇年九月十七日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2235号之一 申请执行人：邵帅。 被执行人：王倩倩，女，汉族，1992年08月05日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王倩倩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币199.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十八日 书记员  李巍巍
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更902号罪犯王悦锋，男，1992年7月5日出生，汉族，小学文化，广东省翁源县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2010年12月24日作出(2011)金少刑初字第18号刑事判决，认定被告人王悦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一〇年十月二十一日起至二〇一八年十月二十日止。于2011年1月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。服刑期间司法机关发现该犯还犯盗窃罪（余漏罪），吉林省长春市长春经济技术开发区人民法院于2014年7月24日作出(2014)长经开刑初字第147号刑事判决，认定被告人王悦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，与前判决合并执行，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币6万元。刑期自二〇一〇年十月二十一日起至二〇二九年十月二十日止。该犯不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）长刑终字第279号刑事裁定，裁定准许上诉人王悦锋撤回上诉。罪犯王悦锋在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯王悦锋减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]753号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王悦锋裁定减刑。经审理查明，罪犯王悦锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王悦锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯王悦锋准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一〇年十月二十一日起至二〇二八年七月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢914号 本院执行广州东华物业管理有限公司申请执行广州新星投资顾问工程公司服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州新星投资顾问工程公司,住广州市越秀区小北路****。已履行完毕（2018）粤0113民初2355号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执恢914号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1416号罪犯陈华，男，1983年6月24日出生，汉族，湖南省凤凰县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）汕中法刑一初字第64号刑事判决，认定被告人陈华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人陈华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年8月19日作出（2010）粤高法刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省揭阳市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)揭中法刑执字第1981号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年。本院于2017年4月24日作出(2017)赣11刑更第896号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年。本院于2018年12月21日作出(2018)赣11刑更第1717号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分583分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期：自2008年10月15日起至2026年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6105号之一申请执行人：姚贵斌，男，汉族，1973年6月8日出生，住长春市朝阳区。被执行人：天津市恒星置业发展有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇新村南门路东侧，统一社会信用代码91120116600717013Q。法定代表人：李士增，经理。本院于2020年7月14日立案执行申请执行人姚贵斌与被执行人天津市恒星置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为工程款7200000元及利息4806072元。2020年7月15日本院向被执行人天津市恒星置业发展有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年9月2日本院传唤被执行人天津市恒星置业发展有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年9月4日本院向被执行人天津市恒星置业发展有限公司法定代表人李士增发出限制消费令，并于2020年9月7日将被执行人天津市恒星置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为津ＲＧ××**克罗迪-路地巡洋舰车辆、号牌号码为津ＢＢ××**捷达牌车辆、号牌号码为津ＢＫ73**帕萨特牌车辆及号牌号码为津ＫＣ××**梅赛德斯-奔驰牌各一辆。经核实，号牌号码为津ＢＢ××**捷达牌车辆已注销，号牌号码为津ＢＫ73**帕萨特牌车辆已转出。其余车辆已查封底档，未扣押，暂不具备处置条件；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月十五日书记员 王富贵
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1301民特1号 申请人：张守珍，男，1955年6月20日出生，汉族，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：张彦虎（系申请人张守珍之子），男，1982年12月1日出生，汉族，住新疆昌吉市。 申请人：冯立民，男，1969年5月1日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏市。 申请人：管彦林，男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省滑县。 申请人张守珍因其子张彦龙驾驶推土机发生意外死亡，于2020年9月22日经新疆生产建设兵团第十四师225团司法所主持调解，达成调解协议如下： 一、管彦林赔偿张守珍35万元（叁拾伍万元整），冯立民赔偿张守珍44万（肆拾肆万元整），共计79万元（柒拾玖万元整）。赔偿金的支付方式为：冯立民向张守珍全额支付79万元，支付完毕后，冯立民有权向管彦林追偿35万元（追偿方式先以管彦林的机械租赁费用抵扣，不足部分，管彦林以现金方式偿还）。 二、冯立民、管彦林赔偿完毕后，就此事故，冯立民、管彦林与死者张彦龙家属再无任何纠纷。死者家属不得在微信、QQ、微博等通讯媒体上发表任何有关此事故的言论和视频资料。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张守珍与冯立民、管彦林于2020年9月22日经新疆生产建设兵团第十四师225团司法所主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者全部未履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗启柏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯 涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5649号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：叶雪山，男，汉族，1993年06月15日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人叶雪山借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的3274.6元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5649号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  李思蕾
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初2923号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李柄辰，曾用名邓力午，男，1986年10月28日出生，身份证号码4526281986********，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区百色市凌云县沙里瑶族乡那仰村那些屯**，暂住广东省深圳市宝安区沙井街道步涌新村西边新区六巷十号506房。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      被告人韦锦贤，男，1980年7月11日出生，身份证号码4526311980********，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县平班镇南务村那来社**，暂住广东省惠州市惠阳区新圩镇长步小学后V30便利店旁一出租屋。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月10日被羁押，次日被拘留，2020年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2887号起诉书，指控被告人李柄辰、韦锦贤犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人李柄辰、韦锦贤判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月某日，罪犯黄福许（已判决）向被告人李柄辰求购“开心水”。12月15日，李柄辰前往被告人韦锦贤的住处，向其购买了一支“开心水”，并微信转账了700元毒资。      2019年12月22日，举报人曾某某微信联系黄福许，求购“猪肉水”，黄福许当即找李柄辰求购。当晚19时30分许，二人在深圳市宝安区沙井街道步涌社区交易。李柄辰开价1500元，黄福许称自己没钱，等其将毒品转卖后再付款，李柄辰同意，并将上述“开心水”交给黄福许。当晚21时30分许，黄福许与举报人在深圳市宝安区沙井街道步涌社区北帝堂八巷2号楼下见面。举报人微信转账5000元毒资给黄福许，黄福许将上述“开心水”交给举报人。交易完成后，伏击民警当场抓获黄福许，从举报人处缴获一支“开心水”。经鉴定，上述“开心水”重5.8毫升，从中检出氯硝西泮成分（含量是5.6μg/g）。      2020年5月10日11时50分许，民警在深圳市宝安区沙井街道步涌新村西边新区六巷10号506房抓获被告人李柄辰，扣押手机一部。当日18时10分许，民警在广东省惠州市惠阳区新圩镇长步小学后面V30便利店旁抓获被告人韦锦贤，扣押手机一部、疑似开心水一瓶（未检出毒品成分）。                  本院意见              被告人李柄辰、韦锦贤的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人李柄辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年12月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人韦锦贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年12月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押的作案工具手机二部、白色液体一瓶，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐    玥                  二〇二〇年九月二十九日                   书记员  许         伦
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执331号 申请执行人：王广 申请被执行人：蒋勇 关于王广申请执行蒋勇合同纠纷一案，经本院立案执行，依法扣划被执行人蒋勇执行款19185.00元，其中本案执行费185.00元。自此，王广依据荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初258号民事调解书所确定的关于蒋勇应给付款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1956号申请执行人：郑焱文，女，1987年8月13日出生，汉族，住温县。被执行人：李学武，男，1953年8月18日出生，汉族，住温县。申请执行人郑焱文与被执行人李学武民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民特171号民事裁定书已经发生法律效力，现查明被执行人李学武在温县怀源区财税路三巷五号【豫（2017）温县不动产权第0000214号】有不动产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李学武位于温县怀源区财税路三巷五号【豫（2017）温县不动产权第0000214号】不动产。二、被执行人李学武负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李学武可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月四日书记员  刘建纯
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1280号 申请执行人：山东清河建工有限责任公司，住所地山东省高青县花沟镇政府驻地，统一社会信用代码91370322706302721P。 法定代表人：蔡春水，董事长。 被执行人:淄博市张店区马尚镇周家庄村村民委员会，住所地山东省淄博市张店区马尚镇周家庄村，统一社会信用代码54370303B47633809G。 法定代表人：周**，主任。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第837号裁决，向被执行人淄博市张店区马尚镇周家庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人淄博市张店区马尚镇周家庄村村民委员会即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博市张店区马尚镇周家庄村村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博市张店区马尚镇周家庄村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市张店区马尚镇周家庄村村民委员会应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 璟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1128号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：王迪。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王迪存款85226.56元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王迪银行存款85226.56元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费872元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭 娜
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执486号申请执行人：包头市郡府物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区第四功能小区东方光子办公楼102室。被执行人：薛某某，男，1983年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园南路106号首创加州花园小区21号楼2单元205号。本院在执行包头市郡府物业服务有限公司与薛某某物业服务合同纠纷一案。执行依据（2019）内0291民初1549号民事判决书，申请执行标的14700.39元。经启动总对总查控，被执行人薛某某无银行存款、车辆信息。2020年8月19日，本院向包头市不动产登记局查询，被执行人薛某某无房产信息；8月26日，本院向包头市住房公积金管理中心、包头市房地产档案馆查询，被执行人薛某某无公积金信息、无房屋网签合同信息；7月21日,本院对被执行人薛某某采取限制消费措施。9月9日，本院将被执行人薛某某纳入失信被执行人名单。9月14日，本院经与申请执行人包头市郡府物业服务有限公司约谈，申请执行人包头市郡府物业服务有限公司无法提供被执行人薛某某可供执行的财产线索。本案尚有未执行标的14700.39元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）内0291执486号案的本次执行程序。申请执行人包头市郡府物业服务有限公司发现被执行人薛某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生审 判 员  武凤革代理审判员  史 磊二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘 刚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更288号罪犯白某，捕前住宁夏回族自治区同心县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年7月2日作出(2012)吴刑初字第33号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元（已缴纳)。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年8月27日作出(2012)宁刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日、2018年1月30日经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月零五天、六个月十天。刑期自2011年10月20日起至2025年5月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年9月至2020年3月累计获得6个表扬。建议对罪犯白某予以减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，该犯系毒品犯罪，建议对该犯裁定减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2020年3月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白某减去有期徒刑八个月十天。刑期自2011年10月20日起至2024年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6922号 申请执行人李国占，男，1967年9月14日出生，住温岭市。 被执行人栾清禄，男，1965年12月3日出生，住黑龙江省饶河县。 本院在执行李国占与栾清禄机动车交通事故责任纠纷一案中，李国占与栾清禄于2020年9月28日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6922号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 莫林建
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22374号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭某1。被告：丘振伟。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告丘振伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二〇年九月二十一日书记员  唐梓恩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14863号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：王进贵，男，1979年5月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住福建省厦门市思明区（源盛花园）。 原告中银消费金融有限公司与被告王进贵金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令王进贵立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金140523.76元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月18日为17553.01元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王进贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年7月25日。 三、借款人：王进贵。 四、借款本金：199000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.28%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年7月26日。 十三、实际到期日期：2021年7月25日。 十四、逾期还款日期：2019年10月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年3月18日。 十六、欠款本金：140523.76元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：17553.01元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王进贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金140523.76元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月18日的为17553.01元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止））。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3462元，减半收取计1731元，由被告王进贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3839号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**，统一社会信用代码913207228393161587。法定代表人：陈福亚。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，该行职员。被告：徐丙永，男，1971年8月6日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）诉被告徐丙永信用卡纠纷一案，本院于7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行东海支行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼。被告徐丙永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金34480.44元及利息（当前利息6729.11元从2019年7月9日算至2020年6月18日，之后利息按日息万分之五算至还清之日）、违约金1206.27元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐丙永2017年3月28日在我行申请开立信用卡一张，卡号为62×××94,该卡于2019年7月9日开始逾期，我行多次催收未见成效，截止2020年6月18日，徐丙永信用卡透支余额42415.82元（本金34480.44元、利息6729.11元、违约金1206.27元）。原告认为：被告填写签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告逾期不还是违约行为，应支付逾期利息及违约金，逾期利息按信用卡章程第22条规定和领用合约第四条4.1项规定，每日按万分之五计息，违约金按领用合约第四条4.3项规定，按最低还款额未偿还部分的5%计算。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令诉讼所请。被告徐丙永未提交答辩意见。经审理查明：2017年3月28日，被告徐丙永填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人），后开立一张卡号为62×××94的信用卡，该卡于2019年7月9日开始逾期，截止2020年6月18日，被告徐丙永透支余额42415.82元，其中本金34480.44元、利息6729.11元、违约金1206.27元。上述事实，有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人）、信用卡申请表、信用卡交易明细、账户详细信息及原告陈述等证据在卷作证。经审查以上证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为，原告要求被告徐丙永支付信用卡透支本金、利息、违约金，事实清楚，证据充分，利息和违约金的约定不存在明显过高的情形，依法应全部予以支持。被告徐丙永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐丙永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行卡号为62×××4294的信用卡透支款本金34480.44元、违约金1206.27元以及截止2020年6月18日的利息6729.11元，并支付从2020年6月19日起的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告徐丙永负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费860元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94,也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张学清二〇二〇年九月十日法官助理 刘伟楠书 记 员 尤沙沙法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50436号原告：上海通华不锈钢压力容器工程有限公司，住所地上海市浦东新区浦东北路**。法定代表人：徐民，董事长。委托诉讼代理人：申燕，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任垚平，上海知信律师事务所律师。被告：宁波建工工程集团有限公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路**/div>法定代表人：熊昱栋。委托诉讼代理人：宋强，浙江甬策律师事务所律师。委托诉讼代理人：许剑韬，浙江甬策律师事务所律师。原告上海通华不锈钢压力容器工程有限公司诉被告宁波建工工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告上海通华不锈钢压力容器工程有限公司诉称：原告与案外人宁波建工股份有限公司设备安装分公司于2013年10月15日签订《宁波象山希尔顿酒店导流型容积式热交换器安装工程施工合同》，于次日签订《补充协议》，约定原告承包酒店导流型容积式热交换安装、调试及验收项目，合同总价款为人民币495,500元。2017年5月15日，原告回函同意与宁波建工股份有限公司间签订的材料采购和制作合同的债权债务转让给被告，同意由被告支付涉诉合同款。宁波建工股份有限公司按照约定支付了99,100元预付款，被告经原告催讨于2017年5月15日支付297,300元，尚欠原告合同款99,100元。原告诉请：一、判令被告向原告支付欠款99,100元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息(以99,100元为本金，自2015年1月日暂计至2020年4月30日为25,299.90元，实际主张至款项付清之日止；2019年8月20日以前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、诉讼费用由被告承担。被告宁波建工工程集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告与被告之间的关系为建设工程施工分包合同关系，原告提交的邮件中明确涉案工程的人工、材料均由原告负责，其开具的发票为建筑业统一发票，本案涉及的《宁波象山希尔顿度假酒店导流型容积式热交换器安装工程施工合同》为建设工程施工合同，并非承揽合同，本案分包合同的依据为发包人宁波国源置业有限公司与承包人宁波建工股份有限公司签订的《象山希尔顿度假酒店建设工程施工合同》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同应适用专属管辖，本案所涉工程在象山县，故被告请求将本案移送至浙江省宁波市象山县人民法院审理。本院经审查认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装，从本案原告起诉依据的《宁波象山希尔顿度假酒店导流型容积式热交换器安装工程施工合同》(总包方即甲方：宁波建工股份有限公司设备安装分公司，分包方即乙方：上海通华不锈钢压力容器工程有限公司)的内容来看，工程名称为：宁波象山希尔顿度假酒店导流型容积式热交换器安装工程；工程地点：宁波象山；合同工期：30天，且与总承包单位同步竣工；安全施工：对照总包条款执行；合同价款：分包合同工程价款(一次性包干)为49.55万元，招标文件内的由乙方承担的各项费用均由乙方负责。但不包含配合费及吊装费、现场水电费、卫生部分水质检测费用；组成合同的文件：对照招标文件及总包合同条款执行；发票：乙方在取得支付款的同时须向甲方提供符合税法规定的票据及建筑业施工发票；甲方与业主签订的总包合同、工程质量保修合同、补充合同及与分包相关的合同文件与《宁波象山希尔顿度假酒店导流型容积式热交换器安装工程施工合同》一并执行。根据原告提供的证据，原告经招投标签订的《宁波象山希尔顿度假酒店导流型容积式热交换器安装工程施工合同》经业主评标小组认可的工程分包合同。该合同属于象山希尔顿度假酒店建设工程的专业分包合同，故实质上，《宁波象山希尔顿度假酒店导流型容积式热交换器安装工程施工合同》(权利义务由被告继受)合同签订的依据为《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》，合同性质系建设工程施工合同中的安装合同(因安装工程施工分包事项签订合同)，故本案实系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，涉案不动产所在地位于浙江省宁波市象山县，由不动产所在地法院审理便利当事人诉讼及查明案件事实，本案应由浙江省宁波市象山县人民法院审理，故被告提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告宁波建工工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市象山县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年九月十一日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2476号之一申请执行人赖玮，男，1973年7月13日出生，住绍兴市越城区。被执行人周三海，男，1964年2月28日出生，住绍兴市越城区。申请执行人赖玮与被执行人周三海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖玮依法向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人周三海归还申请执行人本金600000元，支付自2017年12月26日起至款项付清之日止按月利率6‰计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费8400元、案件受理费及财产保全费9284元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人周三海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周三海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周三海未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周三海名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周三海名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人周三海与案外人王玉琴共有的位于海宁市××街道××路××号房产，被执行人周三海名下浙Ｄ7××**宝马牌、浙Ｄ3××**东风牌机动车，本院在另案中均已轮候登记查封，暂无法处置。本院在诉讼中已冻结被执行人周三海开立在中国建设银行绍兴迪荡支行6227××××6666的账户，但无可供执行的存款。截止2020年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周三海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周三海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周三海作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人周三海采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赖玮，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人周三海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2476号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 婧