四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终107号 原公诉机关四川省泸州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘涛，男，汉族，1988年5月13日出生于四川省成都市，初中文化，无业，住成都市武侯区。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于泸县看守所。 辩护人周兴永，四川琴台律师事务所律师。 四川省泸州市中级人民法院审理四川省泸州市人民检察院指控原审被告人刘涛犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年12月16日作出（2019）川05刑初49号刑事判决。原审被告人刘涛不服，提出上诉。本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派检察员司朝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘涛及其辩护人周兴永到庭参加诉讼。经合议庭评议并讨论决定，本案现已审理终结。 四川省泸州市中级人民法院判决认定，2018年9月20日，叶尧（另案处理）为争取立功，在公安机关控制下，联系被告人刘涛购买一公斤毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账2万元人民币给刘涛。次日凌晨，刘涛指使吴琦（另案处理）驾驶刘涛所有的川Ａ×××××号车，从成都市运输甲基苯丙胺到泸州市交给叶尧。同日7时许，民警在泸州市江阳区门市口将吴琦抓获，从吴琦驾驶的车上查获甲基苯丙胺995.5克。经鉴定，甲基苯丙胺含量为70.3%。2019年6月28日，民警在成都市武侯区门口将刘涛抓获，从其随身携带背包内查获甲基苯丙胺42.69克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.58克、现金人民币20000元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实： 立功情况说明、叶尧与毒品上家通话视频证实叶尧被抓获后，供述刘涛贩卖毒品，其愿意配合公安机关抓捕刘涛，在侦查人员控制下，叶尧打电话与刘涛联系，在电话中叶尧向刘涛提出购买毒品意愿后，刘涛表示同意贩卖毒品给叶尧，后叶尧通过微信转账20000元用于购买毒品；到案经过、执法记录仪视频、检查视频、搜查笔录、称量笔录、抽样笔录、封存笔录、扣押决定书、扣押清单、检验报告等证据证实2018年9月21日7时许，民警将吴琦抓获，并从其驾驶的川Ａ×××××小轿车上查获甲基苯丙胺995.5克，检材中甲基苯丙胺含量为70.3%。2019年6月28日12时许，民警将刘涛抓获，从其随身携带的背包中查获甲基苯丙胺42.69克、甲基苯丙胺片剂0.58克、现金20000元以及手机一部；ＤＮＡ鉴定意见证实从吴琦驾驶车辆中的纸口袋以及烟蒂中检出吴琦的ＤＮＡ分型；通话记录证实2018年9月20日至21日，叶尧手机号码182××××4051、吴琦手机号码135××××2286与手机号码17176359958相互有频繁电话联系。相同时间段，吴琦手机号码135××××2286与手机号码138××××1685有频繁联系，21日10时许手机号码138××××1685亦曾拨打叶尧手机号码182××××4051；微信转账记录证实叶尧在2018年9月20日23时32分、23时33分向微信好友“长夜漫漫”各转账10000元，共计20000元，对方于次日0时4分收款；机动车信息查询证实刘涛是川Ａ×××××号车所有人；另案被告人叶尧的供述证实叶尧因贩卖毒品被抓获后，举报刘涛贩卖毒品。2018年9月20人，叶尧在民警监控下与刘涛联系毒品交易，随后通过微信给刘涛转款20000元购买甲基苯丙胺1000克。次日凌晨，刘涛安排吴琦送货给叶尧，吴琦被民警当场抓获；另案被告人吴琦的供述证实2018年9月20日晚上，刘涛安排吴琦给叶尧送毒品，吴琦将毒品送到泸州后被民警抓获；被告人刘涛的供述证实刘涛和叶尧、吴琦认识，“长夜漫漫”是其微信号，138××××1685是其使用的手机号码。2018年9月，吴琦将刘涛车子借走一直未还，刘涛没有报警。 原判认定被告人刘涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的甲基苯丙胺42.69克、甲基苯丙胺片剂0.58克、川Ａ×××××号车予以没收；被告人刘涛的违法所得人民币20000元予以追缴，由泸县公安局依法处理。 刘涛上诉称，1.吴琦借上诉人的车辆接送他的妻子，上诉人不知其用于运输毒品；2.叶尧微信转账给上诉人是还借款，不是毒资；3.上诉人只有两个电话号码，即138××××1685和181××××1198，其他号码（138××××8337）没有使用过，也不知情；4.身上搜出的毒品是用于止痛，不是贩卖的。 辩护人提出：1.原判认定刘涛贩卖毒品995.5克的事实不清，证据不足。第一，现有证据不能证实是刘涛使用手机号138××××8337、17176359958和叶尧联系毒品交易。第二，刘涛微信“长夜漫漫”所收款2万元不能证明就是毒资。第三，在案证据不能形成证据体系，不能排除合理怀疑。2.刘涛随身携带40余克毒品，构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。第一，刘涛携带毒品系为了吸食止痛。第二，刘涛无贩卖毒品的故意和行为。 本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘涛违反国家关于毒品管理的禁止性规定，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺995.5克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。刘涛系贩卖毒品人员，公安机关从其随身挎包内查获的甲基苯丙胺42.69克、甲基苯丙胺片剂0.58克应计入贩卖数量。在运输毒品共同犯罪中，刘涛起组织、指挥作用，系主犯。 刘涛上诉辩称“吴琦借上诉人的车辆接送他的妻子，上诉人不知其用于运输毒品”，经查，首先，吴琦一直稳定供述刘涛将车交给他用于运输毒品，且吴琦的供述有查获的毒品、微信转账记录、毒品下家叶尧的供述等证据印证。其次，刘涛在吴琦驾驶其车辆到泸州后失联的情况下长时间未报警违背常情。故刘涛上述辩解不能成立，本院不予采纳；刘涛及其辩护人提出“叶尧微信转账给上诉人是还借款，不是毒资”，经查，叶尧给刘涛微信转款20000元，是在公安机关控制下与刘涛联系毒品交易后支付的毒资，并非偿还借款，故刘涛及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳；刘涛否认其使用过电话号码138××××1685和181××××1198以外的其他电话号码，其辩护人称现有证据不能证实是刘涛使用手机号138××××8337、17176359958和叶尧联系毒品交易。经查，首先，叶尧、吴琦均供认刘涛使用过17176359958、138××××1685等电话号码与二人联系，通话记录也能够印证二人供述。其次，手机电子证据检查记录证实叶尧、吴琦通讯录中所存刘涛电话号码包括17176359958、138××××1685。再次，通话记录证实2018年9月20日至21日，叶尧手机号码182××××4051、吴琦手机号码135××××2286与手机号码17176359958相互有频繁电话联系。相同时间段，吴琦手机号码135××××2286与手机号码138××××1685有频繁联系，21日10时许手机号码138××××1685亦曾拨打叶尧手机号码182××××4051。该客观证据能够证实叶尧、吴琦的供述真实性。故刘涛及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳；刘涛系贩毒人员，其身上查获毒品应计入贩毒数量，故刘涛及其辩护人所提“刘涛身上搜出的毒品是用于止痛，不是贩卖的”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳；本案叶尧一直稳定供述向刘涛购买毒品，吴琦一直稳定供述受刘涛安排运送毒品到泸州交给叶尧，二人的供述能相互印证，且与查获的毒品、运送毒品车辆、手机通话记录、微信转账记录等证据证实，足以认定刘涛向叶尧贩卖毒品995.5克的事实，刘涛的辩护人所提“原判认定刘涛贩卖995.5克的事实不清，证据不足”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 平 审判员 庄意义 审判员 曹余曦 二〇二〇年九月十四日 书记员 龙 刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。