浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4453号原告：潘亮，男，1989年1月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈文俊，浙江井朗律师事务所律师。被告：温州宏盛旅游开发有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道东耕村白云山顶（白云珍稀动植物开发有限公司内第**）。统一信用代码：91330304MA285NUY75。法定代表人：曹超然，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。原告潘亮与被告温州宏盛旅游开发有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告潘亮委托诉讼代理人陈文俊，被告温州宏盛旅游开发有限公司的委托诉讼代理人刘学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘亮向本院提出诉讼请求：依法撤销被告温州宏盛旅游开发有限公司于2020年6月13日作出的临时股东会决议。事实与理由：被告温州宏盛旅游开发有限公司于2016年5月登记成立。2019年4月17日，公司修改章程并明确注册资本2000万元，各股东应于2036年5月9日之前一次足额缴纳，其中原告认缴出资300万元。2020年6月13日，被告召开临时股东会并决议：1.公司已经投资的1350万元，各股东按照股份比例于2020年6月19日下午5时之前出资到位；2.公司已经投资的1350万元系分期出资，根据每期出资的期限，逾期出资的股东应按月息2%向公司支付利息，直至出资完毕。原告对此提出抗议。原告认为，公司章程规定股东可在2036年5月9日之前完成出资即可，现在被告要求原告提前出资，侵害原告权益，违反法律规定，且临时股东会程序存在诸多瑕疵，故请求法院望判如所请。被告温州宏盛旅游开发有限公司答辩称：1.被告召开股东会对出资时间进行决议，属于公司自治范畴。章程规定的2036年5月9日系最迟完成出资的时间，被告完全可以根据公司发展需要对出资时间进行决议，原告主张被告上述股东会决议违反该章程规定，无理无据。2.被告已经提前15日通知原告参加临时股东会，原告亦委托他人实际参加了会议，决议经75%表决权股东同意通过，并无可撤销情形。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：被告温州宏盛旅游开发有限公司于2016年5月31日登记成立，注册资本2000万元。公司章程规定：各股东应于2036年5月9日之前缴足出资；召开股东会应提前十五日通知全体股东；代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的，应该召开临时会议；股东会对公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；公司修改章程的决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过等。原告系被告股东，占股15%，认缴出资300万元。2020年5月，被告法定代表人曹超然决定于2020年6月13日召开临时股东会并讨论关于公司股东出资议案。2020年5月27日，被告通过电话、电信的方式将会议通知送达原告。2020年6月13日，原告委托其父亲潘武斌参加了临时股东会。临时股东会对下列议题进行了决议：1.公司已经投资的1350万元，各股东按照股份比例于2020年6月19日下午5时之前出资到位，各股东的出资金额以公司财务汇总的数据为准；2.公司已经投资的1350万元系分期出资，根据每期出资的期限，逾期出资的股东应按月息2%向公司支付利息，直至出资完毕。经表决，代表75%表决权的股东同意了上述决议内容，决议获得通过。另查明，原告于2019年5月19日至2020年1月22日陆续向被告缴纳出资1063400元。以上事实由原、被告的陈述，原告提供的公司章程、股东会决议，以及被告提供的出资通知书、股东出资明细、租赁合同、关于召开临时股东会的通知、股东会授权委托书、通话记录、短信及微信记录等证据予以证实。上述证据均已经庭审质证，本院经审查予以采用。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定“股东应当按期缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。股东以货币出资应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的帐户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”本案中，被告公司章程规定“各股东应于2036年5月9日之前缴足出资”，该章程规定了各股东最迟缴足出资的期限，但在此期限之前，被告公司显然可以根据发展需要，有步骤的要求股东缴纳全部或部分出资，被告股东会据此作出决议属于公司自治范围，亦是公司法规定认缴制的应有之意。原告将各股东缴足出资最后期限，曲解为其可在此期限之前可任意拒绝履行出资义务的意见，无理无据，本院不予支持。被告于2020年6月13日作出的股东会决议未违反法律、行政法规，且经公司75%以上表决权同意通过，应属有效。另外，原告已经接收到被告通知，并委托他人如期参加了2020年6月13日的股东会，即使本次股东会召集程序或者通知表决存在瑕疵，但并未对决议产生实质影响，亦未影响原告作为股东的权利行使，故原告认为股东会决议程序上存在瑕疵，并据此要求撤销临时股东会决议的意见，依据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（四）》第四条之规定，判决如下：驳回原告潘亮的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇二〇年九月三十日书记员  范程翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国公司法》第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（四）》第四条股东请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议，符合公司法第二十二条第二款规定的，人民法院应当予以支持，但会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵，且对决议未产生实质影响的，人民法院不予支持。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。