wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207第4226号 原告:罗某某，女，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：杨某某，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告罗某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理,依法使用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:被告于2016年2月24日，向原告借款150000元，并承诺每月2分的利率。被告于2018年6月17日，归还50000元本金后。后双方有口头约定将利率调整为每月利率1.5分，被告于2019年2月3日归还8000利息。后，原告多次向被告催讨借款本金及相应的利息未果，但被告以各种理由拒绝支付本金及利息，故原告提起诉讼要求被告偿还原告剩余本金100000元。 被告杨某某未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。201年2月24日，被告向原告借款150000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到罗某某壹拾伍万元（￥150000），借款人，杨某某”，双方未约定借款期限及借期内利息。2018年6月17日，被告归还原告本金50000元，尚欠本金100000元。2019年2月3日，被告支付原告利息8000元。后，原告多次向被告催讨借款未果，遂成讼。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、被告出具的欠条、双方微信聊天及转账记录等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告向本院提交被告出具的借条，被告在法定期限内并未提出异议，亦未提供足以推翻的相反证据，该借条可作定案依据。因双方未约定借款期限，故原告随时可以主张权利，现原告要求被告归还本金100000元，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效后十日内归还原告罗某某借款本金100000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨从权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理焦颖 书记员张寅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4914号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁光凤，女，汉族，1977年6月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人祁光凤商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费96元，减半收取48元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 江书 记 员  高 进
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初411号公诉机关砚山县人民检察院。被告人罗金全，男，1964年6月29日生，汉族，文盲，云南省砚山县人，住砚山县。因犯非法持有毒品罪，于2016年11月21日被砚山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2018年3月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年4月3日被砚山县公安局取保候审。指定辩护人江伊，云南盘江律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人罗金全犯非法持有毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员杨童出庭支持公诉，被告人罗金全及指定辩护人江伊到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年4月2日20时许，砚山县公安局民警在被告人罗金全位于砚山县的家中，查获正在吸食毒品的罗金全，并在其上衣内袋里查获5颗红色片剂状冰毒可疑物（俗称“小马”），在客厅的茶几上搜查出粉末状海洛因可疑物，在罗金全卧室衣柜的一件衣服口袋内搜查出一袋晶体状冰毒可疑物。经称量，片剂状冰毒可疑物净重0.74克，晶体状冰毒可疑物净重7.04克，海洛因可疑物净重4克。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，查获的冰毒可疑物中检测出甲基苯丙胺成分，查获的海洛因可疑物中检测出海洛因成分。为证明指控事实，砚山县人民检察院向法庭提交了物证毒品可疑物照片、电子秤一把、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、称量笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为，被告人罗金全非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺共计11.51克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。罗金全因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再次犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；罗金全如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以非法持有毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人罗金全对指控事实无异议，未作辩护发言。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控罪名定性无异议。被告人持有的毒品是自己吸食，并被公安机关没收，社会危害性小，如实供述犯罪事实，请结合被告人的身体状况和被告人的认罪态度，给予相应刑罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明：2020年9月2日在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。以上事实，有物证毒品的照片、电子秤一个，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科劣迹查询记录、刑事判决书、释放证明、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、网上在逃人员查询证明、吸毒人员现场检测报告及照片、文山州人民医院罗金全住院病历资料，证人李某的证言，被告人罗金全的供述与辩解、物证辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、称量笔录及照片、提取检材笔录及照片、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、（文）公（司）鉴（化）字［2020］148号检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗金全非法持有毒品11.51克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人罗金全有如实供述情节，认罪认罚，依法从轻处罚。罗金全因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又再次犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；公诉机关对罗金全量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗金全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间另行确定。罚金限判决生效后10日内缴清，逾期强制缴纳。）。二、从罗金全身上查获的毒品11.51克予以没收，由公安机关销毁；扣押的罗金全的作案工具电子秤一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 周 华二〇二〇年九月二十五日书记员 余应辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15988号原告：袁方，女，汉族，1969年11月10日出生，住广东省深圳市南山区*******，公民身份号码：320************400。被告：王小兰，女，1970年7月13日出生，住广东省东莞市樟木头镇*******，公民身份号码：362************520。本院在审理原告袁方诉被告王小兰相邻关系纠纷一案中，本院于2020年9月14日向原告送达了广东省非税收入缴款通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费50元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何健林二〇二〇年九月二十二日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执184号之二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：王云东，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人王云东追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年9月25日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 超
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4429号 原告：查某，男，1986年10月21日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：胡发文，山东义超律师事务所律师。 被告：付某1，女，1984年5月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：付某2，男，1956年10月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：梁某，女，1955年8月5日出生，汉族，居民，住费县。 三被告委托诉讼代理人;张清银，山东希蒙律师事务所律师。 原告查某与被告付某1、付某2、梁某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查某及委托代理人胡发文，被告付某1、梁某及三被告委托诉讼代理人张清银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款和举行结婚仪式费用90307元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年经人介绍相识，2017年2月2日举行订婚仪式，通过媒人赵亮共支付三被告52100元彩礼钱。××××年××月××日举行结婚仪式，仪式举行完毕后原告返回北京工作，被告返回淄博工作，之后双方只是春节、中秋节和休班时见面，后期原告多次提出登记结婚，被告均予以拒绝，双方一直保持分居两地的状态。2020年1月29日，原告发现被告与一名男性同居，现原、被告已经无和好可能，原告向被告协商返还彩礼未果，故诉至法院。 被告付某1、付某2、梁某辩称，一、被告付某1是完全民事行为能力人，被告付某1的父母不是本案适格的被告，应依法驳回对被告付某2、梁某的诉讼请求；二、被告付某1与原告已经举行结婚仪式，且共同生活多年，不同意返还彩礼和举行结婚仪式的费用。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告付某1系被告付某2、梁某之女。原、被告于2016年经媒人赵如亮介绍相识。2017年2月2日举行订婚仪式，××××年××月××日举行结婚仪式。媒人赵如亮可以证实，原告查某与被告付某1订婚时，原告查某分两次给付被告彩礼款54100元、原告查某为被告付某1购买定亲首饰（金项链、金吊坠、钻戒）花费7807元，本院予以确认。订婚期间，原、被告双方互有经济的往来及花费。后原告查某与被告付某1因故发生矛盾，双方解除婚约。 上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交身份证复印件等证据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。 本院认为，对于原、被告婚约存续期间基于农村风俗被告从原告处收取的彩礼款，婚约关系解除后被告应酌情予以返还。对于彩礼的给付，接受主体并不仅限于缔结婚姻关系的男女本人，有时涉及两个家庭的往来，就给付人而言，即可以是婚约关系当事人本人给付，也可以是婚约关系当事人一方的亲属。同样，就接受彩礼方面而言，既包括由婚约关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受彩礼的情形。因此，被告付某2、梁某亦应和被告付某1一起承担返还彩礼的义务。被告付某2、梁某作为本案被告适格。 对于原告主张的订婚宴席、结婚仪式宴席等花费，因上述款项均系原、被告恋爱期间的自愿赠与和人情往来，并且原、被告恋爱期间双方互有钱款上的赠与和花费，故对原告要求返还上述费用的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的彩礼钱54100元及给被告付某1购买金项链、金吊坠、钻戒费用7807元，可酌情予以返还。 综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款第（一）项及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告付某1、付某2、梁某于本判决生效后十日内返还原告查某彩礼及财物折款50000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费1028元，由原告查某负担514元，由被告付某1、付某2、梁某负担514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张义花
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初3003号 原告：陆幼清，女，1967年9月10日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：周烨、黄云昊，均系广西五星正大律师事务所律师。 被告：贵港市朝汇超市有限公司，住贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场**。统一社会信用代码：91450800MA5NXYK665。 法定代表人：简毓朝，该公司执行董事兼总经理。 原告陆幼清诉被告贵港市朝汇超市有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告陆幼清的委托诉讼代理人周烨、黄云昊到庭参加诉讼。被告贵港市朝汇超市有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陆幼清向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付原告2020年4月份工资1400元、2019年12月份加班费用192.19元、衣柜押金30元，共1622.19元本金及利息损失（利息计算方式：以1622.19元为基数，按中国人民银行公布的同期银行间拆借利率，从法院立案之日起，计至全部清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月10日进入被告处工作，双方签 订有劳动合同。合同约定，试用期每月工资1450元，转正后工资每月1500元，工作岗位是生鲜员工。原告人到被告处工作以来，被告一直不给申请人购买社保；且被告拖欠原告2020年4月份工资1400元、2019年12月份加班费用192.19元、衣柜押金30元，共1622.19元，拒不支付。为维护原告的正当权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法维护原告的合法权益 被告贵港市朝汇超市有限公司未作答辩。 原告提供如下证据：1、朝汇超市简易劳动合同，证明原告与被告存在劳务关系的事实；2、中国银行交易流水明细清单，证明被告发放原告工资的事实；3、2020年朝汇超市应付员工工资汇总表，证明被告拖欠原告工资具体金额的事实；4、不予受理通知书，证明原告已将此纠纷提交劳动仲裁处理过的事实。 原告提供的证据，经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2020年1月1日，原告与被告签订《朝汇超市简易劳动合同》，约定原告在被告处工作，试用期每月工资1450元，转正后工资每月1500元，工作岗位是生鲜员工。被告拖欠原告工资情况：2020年4月份工资1400元、2019年12月份加班费用192.19元、衣柜押金30元，共1622.19元。之后，原告向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《朝汇超市简易劳动合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。根据该合同的约定，原告与被告之间形成了劳务合同关系。原告已完成劳务工作并进行了结算，被告于2020年6月向原告出具结算表《2020年朝汇超市应付员工工资汇总表》确认被告欠原告劳动报酬1622.19元，但被告出具结算表后没有及时向原告支付劳动报酬，损害了原告的合法权益，因此，原告请求被告支付劳动报酬1622.19元及利息损失（利息计算方式：以1622.19元为基数，按全国银行间同 业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年7月29日起计至清偿之日止），理由充分，应予支持。 被告贵港市朝汇超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵港市朝汇超市有限公司支付给原告陆幼清劳动报酬1622.19元及利息损失（利息计算方式：以1622.19元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年7月29日起计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告贵港市朝汇超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡盛赋 二〇二〇年九月十六日 法官助理 梁友梅 书 记 员 闭舒琦
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)  陕0404民初3710号 原告：韩某某，男，汉族。原告：韩某，男，汉族。原告：韩某1，男，汉族。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组原告韩某某、韩某、韩某1与被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某某、韩某、韩某1撤回起诉。案件受理费489元，减半收取244.5元，由韩某某、韩某、韩某1负担。      审  判  员   梁  霄                             二〇二〇年九月十一日                           书  记  员   王耿耿
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1721号申请执行人刘云国，男，1974年3月19日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人焦飞，男，1978年1月16日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行刘云国与焦飞借款合同纠纷一案中，（2020）鲁1324民初3154号法律文书已经生效。因被执行人至今未履行，申请人向法院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，因被执行人下落不明，以上文书均公告送达。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余200000.00元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 勇审判员 赵启龙审判员 陈国军二〇二〇年九月十一日()书记员 朱旭东
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7967号申请执行人：昆山雅森电子材料科技有限公司，统一社会信用代码9132058375200723X2，住所地江苏省昆山市黄浦江南路东侧。法定代表人：李建辉。被执行人：深圳市佳兆电路有限公司，统一社会信用代码91440300565720961G，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋社区钟屋新工业园67栋一楼。法定代表人：童健。申请执行人昆山雅森电子材料科技有限公司与被执行人深圳市佳兆电路有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初4759号调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市佳兆电路有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳市佳兆电路有限公司银行存款人民币95747.77元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月四日书记员  曹俊瑜
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初2554号原告：余让先，女，汉族，1953年7月3日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住本县。被告：涂晓波，女，汉族，1970年10月6日出生，云南省镇雄县人，住本县。被告：申庆苹，女，汉族，1974年1月7日出生，云南省镇雄县人，住本县。委托代理人：李群，女，汉族，1970年4月24日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告余让先与被告涂晓波、申庆萍民间借贷纠纷一案，本院2020年5月12日受理后，先依法适用简易程序审理后，因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭了进行审理，原告余让先、被告涂晓波、申庆萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余让先诉称，2018年7月19日，二被告共计向原告借款45000元至今未予偿还，诉求二被告连带偿还原告借款本金并从2018年7月19日起按月利率2%支付至兑现完毕时止的利息。被告涂晓波辩称，向原告借款是事实，最初的借款时间记不清了，当时约定的月利率是3%，2018年重新出具借条给原告，出具借条前利息已经结清。现其有病，无力一次性偿还，要求分期偿还。被告申庆萍辩称，被告涂晓波向原告借钱是事实，借钱时其在场，借款是支付现金，涂晓波请其一起到原告家借钱，原告便让其在借条上签字担保。其没有收入，如其应承担责任，无力承担利息。本案在审理过程中，原告方针对其主张，向法庭提交《借条》一张，《借条》载明：今借到余让先和孙勇现金45000元，大写发（肆万伍仟元正），按月利百分之三付。借款人涂晓波，担保人申庆苹2018.7.19。余让先当庭说明，实际借款时间是2016年12月份，借款后被告涂晓波一直支付利息，2018年7月19日，被告涂晓波又重新出具《借条》，此前的利息已经结清。钱是其借给被告涂晓波的，孙勇并不知道此事。被告涂晓波对原告提交《借条》提出如下意见：《借条》是其出具，《借条》上的手印是其按的，借款时间是2016年的12月份，2018年7月19日又重新出具了这份《借条》。利息是一直付起走的。被告申庆苹对原告提交《借条》提出如下意见：《借条》上担保人的名字是其签的，手印是其按的。本院认为，被告涂晓波及被告申庆苹均认可原告提交《借条》上的落款签名是其本人书写、手印是其所按，其来源合法，且当事人在庭审中陈述的《借条》形成过程及借款时间一致，彼此能相互印证，本院予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2016年12月，被告涂晓波向原告借用现金45000元，约定按月利率3%给付利息。借款发生后至2018年7月19日的利息，被告涂晓波已经给付原告。2018年7月19日，被告涂晓波重新出具《借条》给原告，被告申庆苹在《借条》的落款以担保人的名义签名。《借条》载明“今借到余让先和孙勇现金45000元（肆万伍仟元正），按月利百分之叁付。借款人涂晓波。担保人申庆苹。2018.7.18”。本院认为，被告涂晓波出具给原告的《借条》没有写明还款时间，属不定期借款合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此规定，原告可随时要求被告返还借款本息。被告申庆苹在被告涂晓波出具给原告的《借条》落款处以担保人的名义签名，但未注明担保方式，系对担保方式未作约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此规定，被告申庆苹应承担连带保证责任。当事人在《借条》上约定的利率超出了2020年8月18日最高人民法院修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的保护上限。根据该条规定，本院只按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%的四倍予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条的规定，判决如下：由被告涂晓波、申庆苹在判决生效后一月内连带偿还原告余让先借款本金人民币45000元并从2018年7月19日起按年利率15.4%支付至兑现完毕时止的利息。案件受理费人民币925元，由被告涂晓波、申庆萍承担。当事人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，若负有义务的当事人未自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  秦国智审 判 员  付业桓人民陪审员  赵高东二〇二〇年九月十七日书 记 员  蔡 垚附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22393号原告：中山市百佳保全物业管理有限公司，住所地广东省中山市*****************，统一社会信用代码914***********968J。法定代表人：胡雪妹，职务总经理。委托诉讼代理人：尹育之，广东上方律师事务所律师。被告：曹福生，男，1985年1月31日出生，香港特别行政区居民，居民身份号码M282774（9）。本院在审理原告中山市百佳保全物业管理有限公司诉被告曹福生物业服务合同纠纷一案中，原告中山市百佳保全物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市百佳保全物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市百佳保全物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费114元，减半收取为57元（原告已预交），由原告中山市百佳保全物业管理有限公司负担。审判员 余 伟二〇二〇年九月十六日书记员 何丽钊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执295号 申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行，住所地绍兴市柯桥区越州大道**1—2层，统一社会信用代码：91330621066938640G。 负责人冯凯。 被执行人周金珠，女，1962年2月1日出生，汉族，住乐清市。 被执行人卢正干，男，1958年8月6日出生，汉族，住乐清市。 被执行人周如超，男，1965年4月11日出生，汉族，住乐清市。 被执行人邬金娟，女，1969年1月28日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行与被执行人周金珠、卢正干、周如超、邬金娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人周金珠归还申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行借款本金2189793.97元及相应利息【本金2189794.42元自2019年4月21日起至2019年6月20日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行规定及案涉合同约定计算；本金2189793.97元自2019年6月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行规定及案涉合同约定计算】及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人卢正干、周如超、邬金娟对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行就上述债权对被执行人周金珠名下位于中国轻纺城北市场5区3楼1248、1264号的营业房使用权及优先承租权依法定程序优先受偿。同时四被执行人负担案件诉讼费29639元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人周金珠、卢正干、周如超、邬金娟发出执行通知书和报告财产令，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周金珠、卢正干、周如超、邬金娟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周金珠、卢正干、周如超、邬金娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人周金珠、卢正干、周如超、邬金娟住所地浙江省乐清市人民法院对四被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已拍卖被执行人周金珠名下位于绍兴市柯桥区××市场××楼××号营业房使用权及优先续租权，拍卖得款818000元；扣划被执行人周金珠银行存款34165元及财付通存款3856元。上述款项扣除本案诉讼费、执行费、评估费及本次拍卖过户中被执行人周金珠应承担的税费后，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行已受偿683226.86元。另查到被执行人周金珠名下有浙ＤＲ××××五菱牌汽车（登记时间2012年7月19日）及浙ＤＳ××××长安牌汽车（登记时间2009年12月9日）各一辆，被执行人周金珠、卢正干名下有位于乐清市××镇××村××房××;地使用权申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行认为上述财产无处置价值，申请不再查封处置。除上述财产外，暂未发现被执行人周金珠、卢正干、周如超、邬金娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周金珠、卢正干、周如超、邬金娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周金珠、卢正干、周如超、邬金娟作出司法拘留的决定。同时已对被执行人周金珠、卢正干、周如超、邬金娟采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执295号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月二十二日 书记员 钱水芬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8737号原告：翔泰彩色包装印刷（吴江）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区花港路。法定代表人：邹泳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘利，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：金剑青，江苏恒渊律师事务所律师。被告：江苏好彩头食品有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区文城东路277号法定代表人：王应求，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张林武，该公司员工。原告翔泰彩色包装印刷（吴江）有限公司（以下简称翔泰公司）与被告江苏好彩头食品有限公司（以下简称好彩头公司）买卖合同纠纷一案本院于2020年7月21日立案。原告翔泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款499081.55元及逾期付款利息（以188096.22元为基数，自2020年2月1日至2020年2月29日；以304805.11元为基数，自2010年3月1日至2020年3月31日；以470539.51元为基数，自2020年4月1日至2020年5月31日；以499081.55元为基数，自2020年6月1日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月至2020年3月，被告向原告订购包装产品，总计货款1140558.83元，及至今日被告尚结欠原告货款499081.55元没有支付。被告好彩头公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本院依法应由江苏省泗阳县人民法院管辖审理。本院经审查查明，好彩头公司（甲方）与翔泰公司（乙方）签订的《供应商年度采购合同》中第十二条约定解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方约定争议提交被告好彩头公司所在地即江苏泗阳所在地法院解决，符合法律规定，该约定管辖应为有效，本案应由好彩头公司所在地江苏省泗阳县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告江苏好彩头食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泗阳县人民法院审理。案件受理费80元，由原告翔泰彩色包装印刷（吴江）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 胡云杰二〇二〇年九月二十三日法官助理 张白帆书 记 员 王 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初20096号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：杨晴朗，男，1993年10月9日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告杨晴朗因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告杨晴朗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5818.98元、逾期还款违约金198.22元、费用51.08元及利息（利息暂计至2020年2月13日为527.31元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杨晴朗向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对杨晴朗拖欠信用卡（卡号：************，于2016年*月24日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年2月13日）除违约金外，其余与农行顺德分行诉请的金额一致。另查，农行顺德分行主张杨晴朗拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“违约金”333.05元。杨晴朗在上述期间多次还款。本院认为，杨晴朗拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，杨晴朗应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但农行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。因杨晴朗已清还了部分“违约金”（经核算金额为134.83元），该134.83元应冲抵杨晴朗所欠的透支款，故本院确认至2020年2月13日，杨晴朗尚欠农行顺德分行透支款本金5818.98元，利息392.48元，费用51.08元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告杨晴朗应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金5818.98元、利息（利息暂计至2020年2月13日为392.48元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、其他费用51.08元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，由被告杨晴朗负担24元（被告杨晴朗应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月十七日书记员  梁意琼
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初2955号 原告：付学文，男，汉族，1972年11月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告:秦晓琼，女，汉族，1973年7月18日出生，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：张罗，四川明炬（南充）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李杰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：南充市新力管道燃气开发有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼**。 法定代表人：兰明，总经理。 委托诉讼代理人：钟赤斌，四川川创律师事务所律师。 原告付学文、秦晓琼与被告南充市新力管道燃气开发有限公司（以下简称“新力公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，与张碧全、唐文琼诉新力公司等共十案进行合并审理，并公开开庭进行了审理。原告付学文、秦晓琼的共同委托诉讼代理人张罗，被告新力公司的委托诉讼代理人钟赤斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付学文、秦晓琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告新力公司立即协助为原告办理案涉的位于南充市嘉陵区××镇××街××号××幢××单元××层××号房屋的土地使用权证；二、判令被告新力公司支付其未按时办理案涉房屋土地使用权证的违约金1999.62元（违约金计算方式：按合同约定出卖人以已付房款的1%向买受人支付违约金）；三、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于南充市嘉陵区××镇××街××号××幢××单元××层××号房屋，房屋价款按套内建筑面积计算，单价为每平方1909.69元，总金额为199945元。合同第八条约定：被告应当在2012年5月31日前交房，第十五条：被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告选择不退房，被告按己付房款的1%向原告支付违约金。双方合同签订后，原告便付清了房款，但因被告的原因，原告至今一直未能办理该房屋的土地使用权证，原告多次找被告要求其协助办理，被告均不予配合，致使原告至今仍未能取得该房屋的土地使用权证。被告的行为不仅违反了双方的约定，而且侵犯了原告的合法权益。 被告新力公司辩称：一、原告主张被告办理土地使用证请求因政策原因不能实现，因为2016年9月22日起，市政府颁布了《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》，根据第4条相关内容，我国已经废止了该登记行为，因为在原告庭审中要求办理不动产登记证，因客观原因不能实现；二、原告第二项诉讼请求我方认为被告已经按照合同等补充协议履行完毕了房产证的办理，合同没有对土地使用权办理进行约定，被告不构成违约，根据相关法律规定，对房地产权属证书的认识是表现为房产证，不是土地使用权证。原告请求没有法律规定也没有合同约定，请求驳回原告诉讼请求；综上我方请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下: 2011年12月25日，原告付学文、秦晓琼与被告新力签订《商品房买卖合同》，约定：付学文、秦晓琼购买新力公司开发的位于嘉陵区××镇××街××号××花园××幢××单元××层××号的房屋，国有土地使用权证号南市嘉国用（2011）第0×××7号，总房款199945元，第八条：出卖人应当在2012年5月31日前向买受人交付该商品房。第十五条：出卖人应当在商品房交付后的60日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人应当在该商品房交付使用后90日内到当地房地产管理部门办理权属登记手续。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等内容。 合同签订后，原告向被告新力公司支付了购房款。2012年5月31日，被告将案涉房屋交付给原告，并代收了维修基金、办证费用、契税等费用。原告于2015年6月18日取得房屋产权证，土地使用证被告一直未协助原告办理。 另查明，2013年6月26日，被告新力公司与南充市商业银行股份有限公司营业部签订《最高额抵押合同》，将案涉土地使用权（南市嘉国用（2011）第0×××7号）设定抵押进行担保，并办理了土地抵押登记。 本院认为，原告付学文、秦晓琼与被告新力公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人自愿达成的协议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案争议的焦点为被告新力公司是否应为原告办理不动产登记证书并支付逾期办理办证违约金。 关于办理不动产登记证书的问题。原告已按合同约定完成了支付房款的义务，则被告应当按照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告辩称协助办理土地使用权证不符合现在法律规定，且按照双方合同约定房地产权属证书的认识是表现为房产证，不是土地使用权证。2016年9月22日的《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》载明：市人民政府从2016年9月30日起在市辖三区实施不动产统一登记制度，启用不动产统一登记簿证。不动产统一登记实施后，原由多个部门和单位分散办理的各类不动产登记停止办理。不动产统一登记实施前，已依法制作并记载内容的各类不动产登记簿册继续有效；已经依法发放的各类不动产登记证书、证明继续有效。不动产登记机构在依法办理变更登记、转移登记等时，逐步更新为新的不动产权登记簿证。因被告新力公司的原因未能协助原告办理国有土地使用权证，导致原告无法单方完成不动产登记，被告新力公司仍然有协助买受人办理由双证转化为不动产登记证的义务，故本院对被告以上辩称不予采信。根据原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告协助原告办理产权的期限已到期，但被告新力公司未在该期限内协助原告办理不动产权证书，属违约行为，但由于案涉房屋的土地已经抵押，客观上无法办理,所以对原告要求被告配合办理不动产登记证书的诉讼请求,本院不予支持。原告可待该宗土地上的障碍消除后，另行主张。 关于违约金的问题。被告未按照合同的约定协助原告办理产权证书已构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。原告起诉要求被告按照总房价款1%支付违约金1999.62元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南充市新力管道燃气开发有限公司于本判决生效之日起十五日向原告付学文、秦晓琼支付逾期办证违约金1999.62元； 二、驳回原告付学文、秦晓琼其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费125元，由被告南充市新力管道燃气开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张欣怡
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5923号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：黎生辉，男，汉族，1976年06月22日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黎生辉借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2794.32元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5923号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年九月十一日书记员 贺园园
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14665号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：司富文，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人司富文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25777号民事判决书，要求被执行人司富文支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计44199.65元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14665号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执887号申请执行人：海某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行海某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。申请执行人海某无法提供被执行人财产线索，现查明被执行人张某银行存款账户已冻结，账户内无存款金额，再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人张某发出限制高消费令并并纳入失信被执行人名单。2020年9月29日，本院在约谈申请执行人海某时，申请执行人无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政 二〇二〇年九月二十九日（法官助理 金伟伟书记员 杨利国
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1217号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园**商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人刘杰，系公司员工。 被申请人：郜建光，男，1978年10月12日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：郑立荣，女，1979年8月8日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：郜建海，男，1968年7月4日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：腾爱英，女，1960年5月16日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告郜建光、郑立荣、郜建海、腾爱英民间借贷纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郜建光、郑立荣、郜建海、腾爱英的名下财产在价值25000元以内采取保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人郜建光、郑立荣、郜建海、腾爱英的名下价值25000元的财产，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二〇年九月十九日 书记员  姜雅昆
西藏自治区墨脱县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0423民初38号   原告：刘剑飞，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市，现住西藏自治区墨脱县，公民身份证号码×××。   被告：李建军，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍地成都市青羊区，公民身份证号码×××。   原告刘剑飞与被告李建军借款合同纠纷一案，本案于2020年7月8日立案。原告刘剑飞于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘剑飞撤诉。   本案受理费3275元，减半收取计1637.5元（原告已交纳），由原告刘剑飞负担。   审  判  员   云 登   二〇二〇年九月二十五日   法 官 助 理   马 映 贤   书  记  员   仁晋卓玛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初5749号原告：北京合众天地文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里阳光新干线底商104。法定代表人：张淑惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢德群，北京同清律师事务所律师。被告：南京乐度影视传媒有限公司，住所地南京市溧水区石湫影视城。法定代表人：储嘉琦。原告北京合众天地文化传媒有限公司（以下简称合众公司）与被告南京乐度影视传媒有限公司（以下简称乐度公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢德群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合众公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付收益款2000000元、违约金1610000元。事实和理由：原、被告于2012年9月1日签订《电视剧离婚协议合作合同书》，约定原、被告共同合作拍摄电视剧《离婚协议》，原告投资1400万元，原告投资到账起十个月内被告付清原告投资及收益款共计1610万元。2012年9月12日，原告向被告账户汇款1400万元。被告应当于2013年7月11日前向原告支付完全部投资及收益款。被告自2013年7月26日至2018年5月29日分31笔向原告支付上述投资及收益款共计1410万元。截至起诉之日，还拖欠200万元。因被告迟延付款给原告造成巨大的利息损失，原告要求被告按照汇款金额1610万元的10%支付违约金161万元。故原告诉至法院，要求判如所请。被告乐度公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2012年8月31日，原、被告签订合作合同书一份，约定：1、原、被告合作拍摄电视剧，剧名暂定为《离婚协议》；原告拥有该剧50%版权，原告在收回全部投资款及收益后，该剧的版权由被告拥有，原告不再拥有该剧的版权。2、原告投入1400万元，原告的投资款到账之日起，被告保证在十个月内付清原告投资及收益款，共计1610万元。3、原、被告双方任何一方违反合同条款，应向其它方承担违约责任，包括赔偿因其违约所造成的其它方的损失。原告于2012年9月12日向被告转账1400万元。2013年7月26日至2018年9月3日期间，被告共向原告付款1410万元。原告陈述，原、被告签订合同，本意为被告向原告借款1400万元。在双方就案涉合同的交往中，原告未参与电视剧的实际拍摄、制作等，原告不承担合作风险，只收取固定收益。本院认为，本案中，原、被告之间实际为借贷关系，该借贷关系合法有效，应予支持。原告向被告出借1400万元，约定十个月收益为210万元，即月利率为1.5%，未超过法定利率标准，应予支持。因被告未按约定归还借款本金及利息，原告要求被告支付违约金161万元，该违约金与利息合并计算后为371万元，根据借款出借时间及被告还款情况衡量，也未超过法定利率标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京乐度影视传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京合众天地文化传媒有限公司归还借款本金及利息2000000元、违约金1610000元，共计3610000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35680元，公告费用600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  任 涛人民陪审员  孙宪波人民陪审员  张巧娣二〇二〇年九月二十七日书记员方霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65227号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：广东感恩实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈报锴。原告汇通信诚租赁有限公司与被告广东感恩实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告广东感恩实业有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东感恩实业有限公司支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)252,717.27元；2.判令被告广东感恩实业有限公司支付原告截至2020年9月1日的逾期利息1,279.51元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金40,760.85元为基数，按全国银行间同业拆借中心2019年10月21日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告广东感恩实业有限公司承担。事实与理由：2019年10月24日，原告与被告广东感恩实业有限公司签订编号为SGD005CDD-1024-003243的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告广东感恩实业有限公司以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤S7XX**，发动机号为2731F034,车架号为LBV5S1107HSL82299)，车辆融资总额200,000元，首付款78,000元，租赁期限36个月，被告广东感恩实业有限公司应每月向原告支付租金8,152.17元；车辆交付被告广东感恩实业有限公司使用后，被告广东感恩实业有限公司应自2019年11月始于每月25日向原告支付每期租赁费用；如被告广东感恩实业有限公司逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告广东感恩实业有限公司追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告广东感恩实业有限公司地址为：广东省东莞市东城街道主山大井头莞温路XXX号汇众中心A栋4层407-408号。原告已向被告广东感恩实业有限公司交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年4月起被告广东感恩实业有限公司未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告广东感恩实业有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广东感恩实业有限公司未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告广东感恩实业有限公司未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告广东感恩实业有限公司的全部未付租金为252,717.27元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金40,760.85元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为1,279.51元(按年利率16.8%计算)。本院认为，原告与被告广东感恩实业有限公司签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告广东感恩实业有限公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告广东感恩实业有限公司支付全部未付租金，并要求被告广东感恩实业有限公司支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2019年10月21日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即16.8%计算，与法不悖，本院予以支持。被告广东感恩实业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东感恩实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金252,717.27元；二、被告广东感恩实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息1,279.51元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金40,760.85元为基数，按年利率16.8%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,109元，减半收取计2,554.50元，由被告广东感恩实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1224刑初52号 公诉机关康县人民检察院。 被告人张安喜，男，1957年11月23日出生，住康县。因涉嫌贪污罪，于2020年7月16日被康县人民检察院决定取保候审。 被告人张步荣，男，1964年11月12日出生，住康县。因涉嫌贪污罪，于2020年7月16日被康县人民检察院决定取保候审。 康县人民检察院以康检院一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人张安喜、张步荣犯贪污罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。康县人民检察院检察员李蓓出庭支持公诉，被告人张安喜、张步荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 康县人民检察院指控，2005年，康县平洛镇剪子坪村实施退耕还林，经时任剪子坪村党支部书记的被告人张安喜、剪子坪村文书被告人张步荣、村委会主任张永利（死亡）商议，虚报部分退耕还林面积用于村集体开支和个人花用，后张安喜以张某刚、张某进、张某通、张某华、张正某、张某启、张某岐、张某利、张安某、张永某名义虚报退耕还林面积共计66.9亩，张安喜将张某刚、张某进、张某通、张某华、张正某、张某启名义办理的存折自已留用，将张某岐、张某利名义办理的存折分给了张永利，将张安某、张永某名义办理的存折分给了张步荣。2008年至2018年，张安喜从张某刚、张某进、张某通、张某华、张正某、张某启存折领取退耕还林补助金共计105931元，将其中53073.05元用于支付该村修路垫付资金及用于村集体开支，52857.95元用于个人生活花用。张步荣从张安某、张永某存折领取退耕还林补助金共计33152元，用于个人生活花用。张永利从张某岐、张某利存折领取退耕还林补助金共计34188元，用于个人生活花用。以上张安喜、张步荣、张永利骗领退耕还林补助金共计120197.95元，用于个人花用，其中张安喜分得52857.95元，张步荣分得33152元，张永利分得34188元。 2017年，张步荣将剪子坪村低保户张某德的低保金发放存折账号改为自已存折账号，2017年至2019年，共骗领国家低保金共计7590元，用于个人生活花用。 案发后，张安喜、张步荣已向中共康县纪律检查委员会退赔了全部涉案款，张步荣向张某德监护人王某香退还了7590元。 公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张安喜、张步荣在协助人民政府实施退耕还林期间，利用职务之便，骗领国家退耕还林补助金，张步荣骗领国家低保金，数额较大，犯罪事实清楚，应当以贪污罪追究其刑事责任。建议对二被告人判处有期徒刑6个月至1年并处罚金，可适用缓刑。 被告人张安喜、张步荣对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，认罪认罚，且签字具结。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有下列证据证实：一、书证:1、立案决定书、张安喜等三人涉嫌职务犯罪事实材料、张安喜等三人检讨书、关于张安喜等三同志涉嫌职位犯罪问题的调查报告、涉案资金情况报告；2.张安喜、张永利、张步荣党员登记表、身份证复印件、犯罪情况证明；3.查询公安综合信息委托函、张安喜等13人户籍信息；4.张安喜、张步荣两人被中共康县纪委作出留党察看两年的处罚决定；5.剪子坪村退耕还林自查验收登记表、剪子坪村2005年至2018年退耕还林补助发放花名册、康县平洛镇剪子坪村民委员会关于上报剪子坪10户退耕还林错误信息的情况说明；6.中共康县平洛镇委员会关于张安喜、张步荣任职的说明及通知；7.2008年1月至2019年10月，张安喜、张永利、张安某、张永某等人农商银行交易明细，存折复印件及取款凭条；8.村社干部2007年报酬发放花名册、2007年度下半年剪子坪村社干部报酬发放花名册；9.张安喜提供的关于用于村委会接待费、村修路票据合计53073.05元的支出票据；10.变更张某德低保发放账户的证明、张某德低保申请审批表、剪子坪村2016年10-12月低保发放花名册、剪子坪村2017年第一季度张某德低保发放账户、张步荣退张某德低保金收条等；11.张安喜、张步荣退赔资金交款单及票据；12.不起诉决定书。二、证人张某红、秦某祥、冯某华、张某峰、王某香等人的证言；三、被告人张安喜、张步荣对自己犯罪事实的供述。 本院认为，被告人张安喜、张步荣身为其他依照法律从事公务的人员，在依法从事公务过程中，利用职务之便，骗取国家退耕还林补助金（被告人张步荣还骗领国家低保金），数额较大，两人行为已构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张安喜、张步荣犯有贪污罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张安喜、张步荣能够自愿认罪，积极退赃，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张安喜犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金100000元。 二、被告人张步荣犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金100000元。 三、本案被告人退缴的赃款86009.95元，予以没收，由收款单位上缴国库。 以上缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李应伟 人民陪审员  赵金明 人民陪审员  李建伟 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  胡慧婷 书 记 员  瞿彩梅
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初646号 原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区兴华商城**楼**。 法定代表人：叶建华，总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，员工。 委托诉讼代理人：任华，女，员工。 被告：冯淑贤，女，1969年9月4日出生，汉族，住秦皇岛市，住秦皇岛市山海关区> 委托诉讼代理人：韩瑛哲，女，住秦皇岛市，住秦皇岛市山海关区山海关区孟姜镇南窑河村村民委员会推荐。 原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告冯淑贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司委托诉讼代理人王**、任华、被告冯淑贤委托诉讼代理人韩瑛哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2017年11月30日至2018年11月30日期间的物业服务费3773元，并自2017年11月30日起至实际给付之日止，以3773元为基数按日3‰支付滞纳金；2.判令被告交纳2018年11月30日至2019年11月30日期间的物业服务费3773元，并自2018年11月30日起至实际给付之日止，以3773元为基数按日3‰支付滞纳金。事实和理由：原告系山海关区兴华公寓物业服务企业，被告系山海关区兴华公寓底商1-112的业主。2017年11月30日至2019年11月30日，原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告物业服务费共计7546元。上述费用，原告数次上门收取未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告冯淑贤辩称，一、被答辩人是兴华公寓第二家物业服务企业，前期物业服务后，应由全体业主选举产生新的物业服务企业，但答辩人没有收到任何相关信息，也没有与被答辩人签订物业服务合同，双方之间没有合同关系；二、退一步讲，假设答辩人与被答辩人已形成物业服务事实，被答辩人提供物业服务，答辩人应交纳物业服务费，但被答辩人未享受应享受的物业服务就不应交纳物业服务费。1、安保：被答辩人南门长期锁门，没有保安提供服务,此项费用答辩人拒付；2、保洁：南排底商没有保洁，保洁属于市政服务，此项费用答辩人拒付；3、绿化：南排底商门前路面硬化，没有绿化，此项费用答辩人拒付；4、清污：底商门前有污水井，连通市政管网，答辩人未见过被答辩人清污，此项费用答辩人拒付；5、消防：房屋内消防水带未配备，此项费用答辩人拒付；6、防水：房屋内出现墙皮脱落现象，答辩人保留索赔权利，此项费用答辩人拒付；7、楼宇对讲、电梯：底商无楼宇对讲和电梯，此项费用答辩人拒付。综上所述，被答辩人未与答辩人协商收费标准，对于底商而言，被答辩人主张的收费标准过高。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，秦皇岛海晨房地产开发有限公司与原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司签订《物业服务合同》，约定秦皇岛海晨房地产开发有限公司选聘原告对兴华商务中心商业楼、商住楼提供前期物业服务。原告提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：商业楼4元／月／平方米；住宅楼带电；住宅楼带电梯1平方米。业主应于交房之日起交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。物业服务费用可以按年／季／月交纳，业主或物业使用人应在每次缴费的具体时间履行交纳义务。业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应向原告支付违约金。本合同期限自2018年5月1日起至2020年12月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业买受人签订房屋买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，业主应承担连带责任。合同还约定了其他内容。原告在秦皇岛市住宅物业服务费的收费标准（不含电梯费、公共照明费等）为1元／月／平方米。庭审时，原告主张其于2017年11月30日进驻山海关区兴华公寓提供物业服务。 另查明，被告冯淑贤系山海关区兴华公寓底商1-112号房屋的业主，该房屋建筑面积为157.24平方米。 本院认为，秦皇岛海晨房地产开发有限公司与原告签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费。原告要求被告自2017年11月30日起给付物业服务费，但因原告与秦皇岛海晨房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》约定的合同期限自2018年5月1日起，故对原告要求被告自2017年11月30日起给付物业服务费的诉讼请求，本院不予支持，被告应自2018年5月1日起给付原告物业服务费。原告要求被告按2元/月/平方米的标准给付物业服务费，但因原告与秦皇岛海晨房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》在原告要求被告给付物业服务费的期间内未约定兴华公寓底商物业服务费的收费标准，故对原告要求被告按2元/月/平方米的标准给付物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。考虑到原告对兴华公寓底商的物业服务内容，本院酌定参照兴华公寓高层住宅物业服务费的收费标准（不含电梯费、公共照明费等）确定兴华公寓底商物业服务费的收费标准，即被告应按1元/月/平方米的标准给付原告物业服务费，故被告应给付原告截至2019年11月30日的物业服务费2988元（157.24平方米×1元/月/平方米×19个月）。因原告与秦皇岛海晨房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》未约定业主应交纳物业服务费的时间，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应给付原告物业服务费2988元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告冯淑贤于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司物业服务费2988元； 二、驳回原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告冯淑贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  申妍 二〇二〇年九月十四日 书记员  王俏
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2920号刘某：本院已经受理刘某与赵某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年九月一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2920号赵某：本院已经受理刘某与赵某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年九月一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2920号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1789号 被执行人潘丽佳 本院在执行被执行人潘丽佳诈骗罪一案中，潘丽佳已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1664号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市东海中路**。 负责人：栾经光，职务行长。 被执行人：周某某，住胶州市。 被执行人：高某某，住胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初83号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周某某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币84577.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月十七日 书记员 周笑笑
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初501号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人吴建威，男，1981年12月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年7月30日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年；又因殴打他人，于2010年12月23日被吴江市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月25日被沭阳县公安局监视居住,于2020年8月31日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。 辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]385号起诉书指控被告人吴建威犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人吴建威及辩护人韦峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2020年1月22日21时许，在沭阳县贤官镇秦安广场“友好饭店”一楼西侧包厢内，被告人吴建威无故持啤酒瓶砸击刘某脸部，致刘某脸部多处受伤。经鉴定，刘某面部的损伤构成轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人吴建威随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻蚌滋事罪追究其刑事责任。被告人吴建威犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人吴建威自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人吴建威判处有期徒刑一年二个月。 被告人吴建威及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人吴建威构成自首；2、被告人吴建威认罪认罚，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年1月22日21时许，在沭阳县贤官镇秦安广场“友好饭店”一楼西侧包厢内，被告人吴建威无故持啤酒瓶砸击刘某脸部，致刘某脸部多处受伤。经鉴定，刘某面部的损伤构成轻伤二级。 另查明：被告人吴建威于案发后经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人吴建威供述其随意殴打他人的时间、地点、方式、自己的具体行为特征等事实，上述事实有被害人刘某的陈述、证人李念、朱其付、倪建林、倪建前、李某乙、唐伟的证言、沭阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明本案案发及被告人吴建威的归案情况；“行政处罚决定书”“刑事判决书”，证明被告人吴建威的劣迹及行政处罚情况、前科罪名及刑事处罚情况；“人口基本信息”，证明被告人吴建威的刑事责任年龄。 本院认为：被告人吴建威随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴建威犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人吴建威犯罪后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴建威自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴建威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月三十一日起至二〇二一年十月三十日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  赵成富 人民陪审员  任亚平 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  张旭书 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6243号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：郑海洲。 被执行人：岳言兰，女，1955年10月25日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人岳言兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初987号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金110589.49元及相关利息、滞纳金等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘英奇
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1651号 申请执行人盛广友，男，1993年3月3日出生，住安徽省阜南县。 被执行人杭州溪北置业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区××路××号中沙金座10幢1113室，组织机构代码:ＭＡ2ＣＤＢＬＰ0。 法定代表人李朗。 申请执行人盛广友与被执行人杭州溪北置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执1237号 申请执行人：宋西霞，女，1989年4月10日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 被执行人：杨加亭，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人宋西霞申请执行被执行人杨加亭机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）鲁1324民初7938号民事调解书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法冻结扣划了被执行人名下的财付通科技支付有限公司存款1991元。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、在依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令之后，被执行人据不如实报告财产，已依法将被执行人列为失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1991元，本案债权尚余23009元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，执行中，依法冻结扣划了被执行人财产1991元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨加亭负有继续向申请执行人宋西霞赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵启龙 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二〇年九月十八日 书记员  李高伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1647号之一申请执行人：蔡立华,女性,1962年8月7日出生,住昌图县。被执行人：卢玉飞，女性,1961年5月16日生，汉族，住昌图县。；石晓庆，男性,1963年8月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人蔡立华与卢玉飞、石晓庆借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1711号法律文书已发生法律效力。因被执行人卢玉飞、石晓庆没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蔡立华于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月14日向被执行人卢玉飞、石晓庆发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月14日对被执行人卢玉飞、石晓庆的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人卢玉飞、石晓庆暂无财产可供执行财产。申请执行人蔡立华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十七日书记员  王阿娉
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初796号原告：罗进卫，男，1968年12月21日生，彝族，农民，小学文化，住巍山县。被告：字正旺，男，1978年10月4日生，彝族，农民，小学文化，住巍山县。原告罗进卫诉被告字正旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，2020年9月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告字正旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗进卫诉称：1、要求被告字正旺立即支付劳务费人民币壹万伍仟肆佰肆拾伍元整（15445元），并按月利率2%计算该款2018年1月至款项还清之日止资金占用期间的利息，利随本清；2、要求被告字正旺承担原告主张债权期间的车费、住宿费、生活费等2000元；3、要求本案诉讼费由被告承担。被告字正旺的答辩要点：1、劳务费15445元不准确，是原告单方面计算的。2020年3月1日在南诏派出所门口补写的欠条，是原告叫人把我堵在那里，不让我走，如果不支付就到我家住下。实际的劳务费是9436元，当天我还支付了2000元，现在只欠7436元；2、利息我不予认可，即没法定，也没有约定；3、要债的车费、住宿费、生活费我也不应该支付，因为我拖欠的工资太多了，都要支付我承担不起；4、我不能支付劳务费是有原因的，我也是受害者，因为承包方还没有支付给我劳务费，我也在起诉承包方，现在这个案件还在二审中，如果追讨到位，我会及时支付劳务费。查明的事实根据庭审和原告的举证情况，本院确认如下法律事实：2017年至2018年1月间，原告受被告雇请随被告到“老挝人民民主共和国”境内其承包的矿山挖矿。被告支付了原告部分劳务费后，经双方结算，被告于2020年1月3日向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“因字正旺欠罗进卫人民币15445元（捺印）壹万伍仟肆佰肆伍元整（捺印）到6月15日前归还，如果到期不还钱，本人愿意承担罗进卫的所有追债的车费、住宿、生活开支一切费用及其负所有法律责任。欠款人字正旺（签名和捺印）身份证：5329271978********（捺印）187××××****。”期限届满后，被告未按约定支付劳务费。经多次催要未果后，原告于2020年8月6日诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原、被告均为合法的民事主体，原告提供的证据《欠条》一份，可证实原、被告之间存在劳务合同关系，故该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告未按照双方的约定向原告支付相应的劳务费，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付劳务费15445元及资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；但其要求被告承担该款按月利率2%计算自2018年1月至款项还清时止的资金占用利息过高，因双方没有约定逾期付款的资金占用利息且利息的起算时间不当，根据公平原则，本院依法调整为资金占用期间的利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；利息起算时间为自2020年6月16日起至付清时止；原告要求被告承担其主张债权期间的车费、住宿费等2000元，无相应证据证实，本院不予支持；被告认为其系受原告及其家人逼迫才写下“欠条”并签名、捺印及账目系原告单方面计算、利息不认可等的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告字正旺于本判决生效后10日内向原告罗进卫支付劳务费15445元，并承担该款自2020年6月16日起至付清时止的资金占用期间的利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。二、驳回原告罗进卫的其他诉讼请求。案件受理费186元，减半收取93元，由被告字正旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  项用全二〇二〇年九月七日法官助理朱红芬书记员张永曜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4321号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人陶金标，男，1986年9月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。现在服刑。 被执行人杨强，男，1988年3月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。现在服刑。 被执行人吴慧，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖北省黄石市。现在看守所。 被执行人熊程，男，1992年8月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。现在看守所。 本院依职权移送的陶金标、杨强、吴慧、熊程犯非法经营罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107刑初887号刑事判决已经发生效力。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为处陶金标罚金XXX元、杨强罚金XXX元、吴慧罚金XXX元、熊程罚金XXX元，继续追缴XXX元发还被害人。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人陶金标、杨强、吴慧、熊程高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年8月24日将被执行人杨强的鄂Ａ×××××大众牌汽车和鄂Ｊ×××××东风牌车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不宜处置。因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107刑初887号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李莉娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4165号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：赵恩全，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年九月七日书记员  于水妹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢1199号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初621号民事判决书,于2020年09月23日立案执行申请执行人绍兴柯桥布大旺针纺织有限公司与被执行人堵妙中买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币18805.76元(其中案件执行标的金额18157元，案件受理费284元，执行费364.76元)，本案已全部执行完毕【本院（2017）浙0603执2795号案件一并执行完毕】。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初5341号原告：泰兴市通中货物快运服务有限公司，统一社会信用代码91321283565314146T（1/1），住所地泰兴市黄桥镇城黄东路。法定代表人：季海涛，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：鞠建飞，男，1991年11月5日生，汉族，住泰兴市。被告：徐婷，女，1992年7月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：鞠建飞，1991年11月5日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市通中货物快运服务有限公司（以下简称货运公司）诉被告鞠建飞、徐婷运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告货运公司的委托诉讼代理人薛云峰、被告鞠建飞、被告徐婷的委托诉讼代理人鞠建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告货运公司提出诉讼请求：判令被告立即给付运输费人民币9368元，从2020年7月3日起按年息百分之六给付利息至清偿之日；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2018年3月起，为被告承运各类货物（机械产品托运），截止2018年8月，累计拖欠运费人民币9368元，原告业务人员通过微信、电话多次催要，并曾报警求助，被告以种种理由推诿，至今未能给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告鞠建飞、徐婷辩称：鞠建飞与通中货运公司没有往来，没有拖欠运输费用。起诉的是通中快运公司，单子上是中通快运，不知道这是什么情况。中通快递的单子不是被告鞠建飞写的，其中仅有一部分单据是被告徐婷写的，其余的是原告单位的工作人员写的，被告不认可快运单上的价格。对运输费用存在异议，没有对过账，从2018年3月25日到2018年4月18日，运费我们用现金结算了，现金给了驾驶员，名字不知道，有4000元左右。原告为支持其主张，提供了营业执照、两被告的常住人口登记卡、原告工作人员与被告徐婷的微信聊天记录（截屏打印件，6页）、快递单（40份）等证据，并结合诉讼请求范围作了充分的对应性的举证说明。经质证，被告对原告的营业执照真实性无异议，但称原告系通中货运公司，提供的却是中通货运的快运单；对原告的其他证据均有异议，称：快运单仅有一部分是被告徐婷填写，微信聊天中提及到的货运单价，没有经过被告的同意，等等。经审查，原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性和相关联性，本院予以认证。被告鞠建飞、徐婷未提交任何证据。由原、被告的陈述、举证和质证，本院查明并确认以下事实：原告是专业从事普通货运、国内快递等业务的自然人独资类企业法人；被告鞠建飞、徐婷系夫妻关系，从事叉车生产和安装。被告因个人经营需要，委托原告承运部分产品或配件发往全国各地的客户。2018年3月以前，双方间的运费已结清。自2018年3月25日起至同年7月14日止，其间，被告多次联系并委托原告继续承运，累计拖欠原告运费9368元，原告每次承运后，均以微信方式告知了被告徐婷具体运费详情并催促结账还款，被告一直未及时结清。原告经催要未果，遂于2020年7月3日具状持前述请求和理由诉至本院。案经调解未果。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。民事主体从事民事活动，应当秉持诚实、信用。原、被告间的货物运输合同依法成立且有效，原告提供的货运单、聊天记录等证据，能够证明原告履行承运合同义务，以及被告累计拖欠运费的事实，双方间债权债务关系明确，对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告长期拖欠原告运费，且经多次催要后拒绝清偿，有失诚信，也给原告造成了一定的经济损失，应依法承担相应的责任。两被告系夫妻关系，对共同生产经营活动中形成的债务，应依法承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鞠建飞、徐婷于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市通中货物快运服务有限公司货物运输费人民币9368元，并承担按年利率6%标准计算自起诉之日即2020年7月3日起至给付之日止的逾期利息损失；两被告间相互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞠建飞、徐婷共同负担（此款原告已预交垫付，两被告应于本判决生效之日起十日内一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  严洪斌二〇二〇年九月十八日书记员  朱 菲