内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3847号原告：石某，住乌兰浩特市。身份证号码：×××。委托代理人：高某，内蒙古兴新律师事务所律师。被告：陈某1。身份证号码：×××。委托代理人：陈某2（系被告儿子），男，1986年12月16日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市君御华庭小区**楼****。身份证号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住乌兰，住乌兰浩特市胜利街五一南路iv>统一信用代码：91152200752561863P。负责人：王某，经理。委托代理人：付某，男，1990年10月2日出生，汉族，该公司法律顾问，现住乌兰浩特市城市之星小区**楼****。身份证号码：×××。原告石某诉被告陈某1、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石某的委托代理人高某、被告陈某1的委托代理人陈某2、被告人保财险委托代理人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失21421.00元，第二被告保险公司在保险范围内承担连带给付责任。事实及理由:2020年7月5日19时10分，被告陈某1驾驶车牌号为×××，沿乌兰浩特市北建材市场钢材区由东向西倒车行驶时，与停放在乌兰浩特市北建材钢材区东北角的原告的车牌号为×××的小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队第152201420200001233号道路交通事故认定，被告陈某1负事故全部责任。原告的车运到长春市进行修复，修复费用19650.00元。原告将车修好后被告拒绝赔偿，通过交警责任认定，第二被告为第一被告车辆承保单位，应对第一被告所造成的损失承担保险赔偿责任。被告陈某1答辩称，对事实及责任认定无异议。不同意给付维修费，我方驾驶的车辆在人保财险投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿，保险公司未告知我免赔事项。被告人保财险答辩称，损失数额无异议。因陈某1驾驶的车辆年检已过期，只同意在交强险限额内赔偿2000.00元。原告石某提供了乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队第152201420200001233号《道路交通事故认定书》一份、吉林大昌合众汽车销售服务有限公司出具的吉林增值税专用发票2枚，证明陈某1负事故全责，原告无责任，原告修车费19650.00元。此份证据经被告陈某1、人保财险质证认为均无异议。被告人保财险提供了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，证明我方已经告知免责事由，不同意在商业险范围内理赔。此份证据经原告石某质证，真实性无异议，对证明问题有异议。由于疫情影响，年检超期应按不可抗力因素顺延。被告陈某1质证意见与原告石某质证意见一致。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日19时10分，陈某1驾驶车牌号为×××，沿乌兰浩特市北建材市场钢材区由东向西倒车行驶时，与停放在乌兰浩特市北建材钢材区东北角的石某的车牌号为×××的小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队第152201420200001233号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某1负全部责任，被告石某无责任。另查明，被告陈某1驾驶的×××号大型客车在发生事故时年检已逾期5天。再查明，陈某1驾驶的×××号大型客车在人保财险投保交强险及限额为500000.00元商业险，事故发生在保险期内。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第三款第一项载明：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的；保险人不负责赔偿。因赔偿事宜未达成一致，原告石某诉至法院，要求二被告赔偿原告修车费。审理中，被告陈某1给付原告租车费及诉前保全费1300.00元，原告变更诉讼请求为：修车费19650.00元。本院认为，陈某1驾驶的×××号大型客车与原告石某停放的×××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经交警责任认定，被告陈某1负事故全部责任，原告石某无责任。对该责任认定双方无异议，本院予以采信。对原告造成的损害后果由被告陈某1应承担赔偿责任。因陈某1驾驶的车辆在人保财险投保了交强险及500000.00元商业三者险，故应由被告人保财险在交强险财产损失责任限额2000.00元内予以赔偿，不足部分由人保财险根据被告陈某1驾驶的车辆投保的商业三者险保险合同的约定予以赔偿。原告主张修车费19650.00元，有吉林大昌合众汽车销售服务有限公司出具的吉林增值税专用发票为证，且被告无异议，本院予以认定。由被告人保财险在交强险财产损失项目2000.00元内予以赔偿2000.00元。不足部分17650.00元（19650.00元-2000.00元），由被告人保财险在商业三者责任险限额500000.00元内予以赔偿。被告人保财险主张陈某1驾驶的车辆逾期未年检，属于保险合同约定的免责事由，在商业险范围内不予赔偿。陈某1驾驶的×××号大型客车于事故发生时逾期未年检行为与事故的发生之间没有因果关系，且车辆是否按时进行年检属行政管理范畴，未按时年检并不等于车辆必然存在安全技术隐患。人保财险主张车辆未年检属保险公司免责条款，其提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中，没有投保人（陈某1的儿子陈某2）的签字确认，视为未向投保人作出明确说明，免责条款对被告陈某1不发生效力。故对被告人保财险关于免责事项的辩驳，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石某修车费19650.00元（2000.00元+17650.00元）；二、被告陈某1在本案中不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.00元，减半收取168.00元，由原告石某负担13.89元、被告陈某1负担15.69元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担138.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 高苏日古嘎 二〇二〇年九月七日书 记 员 吴   迪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予赔偿责任；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。