河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初739号原告:贾晓乐,男,1990年8月25日出生,汉族,住舞阳县。委托代理人:贾春辉,男,1971年9月2日出生,汉族,住舞阳县。被告:孟鹏吉,男,1990年4月12日出生,汉族,住郏县。委托代理人:刘旭,河南金豫律师事务所律师。被告:曹振杰,男,1984年2月22日出生,汉族,住舞钢市。被告:岳振民,男,1970年3月23日出生,汉族,住叶县。原告贾晓乐与被告孟鹏吉、曹振杰、岳振民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓乐委托代理人贾春辉,被告孟鹏吉及其代理人刘旭，被告曹振杰,被告岳振民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾晓乐向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告孟鹏吉立即偿还原告的人民币现金壹拾万圆整(100000元整)；二、被告曹振杰、岳振民承担连带还款责任；三:诉讼费由被告承担。事实与理：2015年,被孟鹏吉因家电生意急需资金向原告贾晓乐借线,当时原告怕被告不还钱，就让被告签订了借款抵押协议,甲方(被告)向乙方(原告)借人民币现金（拾万圆整）100000元整,借款时间为2015年4月8日至2015年7月8日,甲方(被告)愿意用自己的家电及财产作为抵押,利息约定每月3%,违约方承担20%的违约金,当时被告在借款协议上签名按手印,贾晓乐签名,担保人曹振杰、岳振民分别签字,并写上了自己的电话号码138××******,时间落款为2015年4月8日,借款协议签订后,原告也在做生意,就将10万现金交付被告。之后,原告年年要，被告以没有钱为由推拖不给至今。原告打电话被告不接,找又找不到,为维护原告的合法权益,请求人民法院判决被告孟鹏吉立即偿还借原告的人民币现金壹拾万圆整(100000元整)并按月息3分支付自起诉之日至本金清偿完毕之日止的利息。孟鹏吉辩称，1、被答辩人不具备本案原告主体资格，本案是民间借贷纠纷，其成立的基础是原、被告之间存在民间借贷合同，然而被答辩人和答辩人之间并不存在民间借贷合同，根据《合同法》第八条规定，在本案中被答辩人并非借条中的借款人或者担保人，也没有其它证据证明被答辩人与本案有直接利害关系，因此被答辩人对自身主体资格问题，应当负举证责任，否则不具备本案原告主体资格。2、本案所诉债权债务已经全部清偿完毕。具答辩人所知，答辩人于2015年4月8日向本案案外人杨军民借款100000元整，双方约定的月利率已明显超过法定许可范围，且杨军民向答辩人提供的借款时，扣除了第一个月的利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定第二十七条的规定，实际案外人出借的93000元，才是本案的债务本金，根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定，在本案中截止2017年3月9日，答辩人共向借款人偿还本息148000元，已超过年利率36%，故本案借款清偿完毕。虽然答辩人因客观原因，无法正常收回借条，但答辩人清偿完毕全部债务，事实清楚、证据充分。3、被答辩人应当承担答辩人名下财产保全所遭受的损失。根据《民事诉讼法》第一百零五条规定，本案中因被答辩人保全答辩人名下账户，对答辩人和本案担保人造成了金钱和名誉的损失，应当及时解除保全并向答辩人赔礼道歉。岳振民辩称，答辩人不认识贾晓乐，答辩人对欠条有异议。刚开始有这回事，是孟鹏吉借杨军民100000元，那天扣了7000元利息，后来月息7分，给孟鹏吉930**元。后来答辩人与他们一直没有联系。曹振杰辩称，他们这个事是2015年，答辩人有这个印象，只知道使用贾春辉另一个伙计杨军民的，后来一个人不担保走了，老贾说你自己担保，他不会放。当时杨军民没有在场，答辩人也不认识贾晓乐。这个诉讼答辩人认为不成立，后来答辩人走了，达成的什么协议答辩人也不知道。另外签字也不是答辩人的签的。3、就算是答辩人的，这个担保期限也过了，他们从来没有找答辩人要过，他们现在让答辩人承担答辩人的责任，答辩人认为不是合理。现在他们冻结答辩人的银行卡和微信，他们要尽快给答辩人解除，并且要赔偿答辩人的损失。本院经审理认定事实如下，原告贾晓乐的委托代理人贾春辉与原告贾晓乐系叔侄关系。原告贾晓乐的委托代理人贾春辉与被告孟鹏吉、岳振民、曹振杰以及案外人杨军民在平顶山做家电批发生意时相互都认识。2015年，孟鹏吉多次找贾春辉向贾春辉借款，贾春辉要求有担保人。孟鹏吉找到曹振杰和另外一人作为担保人，并和贾春辉一起喝酒吃饭，之后曹振杰在贾春辉和孟鹏吉准备好的填充式《借款抵押协议》书下边担保人处签上了自己的名字和手机号，该另外一个人没有签字走了。贾春辉仍要求孟鹏吉再找一个担保人，孟鹏吉找到岳振民为其担保，岳振民在贾春辉和孟鹏吉准备好的填充式《借款抵押协议》书下边担保人曹振杰签字的下面签上了自己的名字和手机号。孟鹏吉在《借款抵押协议》书上甲方（借款方）处签字，并填写了基本信息，案外人杨军民在该《借款抵押协议》书上乙方（出借方）处签字。证明人杜明明在该《借款抵押协议》书下方签字，贾春辉作为证明人签字，并写有“担保人负责这笔款还完解除担保”的字样。双方在该《借款抵押协议》书上约定借款金额为100000元，期间为2015年4月8日至2015年7月8日，若到期不能归还，按照每月3%的利率支付利息，双方若有一方反悔，应向守约方支付借款总额20%的违约金。2015年4月8日，贾春辉向案外人杨军民借款30000元，向贾晓乐借款70000元，共计100000元，拿到叶县给孟鹏吉，孟鹏吉当即从该100000元中取出7000元给付贾春辉。之后，杨军民和贾晓乐因出借额有差距，在贾春辉的协调下，双方协商把《借款抵押协议》上乙方（出借方）的名字“杨军民”变更为“贾晓乐”，由贾晓乐填写了基本信息。借款协议履行中，孟鹏吉自2016年10月21日起至2018年2月17日间向贾春辉转账15笔，共计50800元，其中2017年3月9日向贾春辉支付现金20000元为返还的本金。庭审中，被告孟鹏吉称已经向贾春辉支付148000元，该笔借款已经偿还完毕，但是没有提供该笔借款已经还完的证据；称该笔借款是借杨军民，但是没有提供确切的证据。贾春辉多次催要该借款，被告孟鹏吉至今未完全履行借款协议，担保人曹振杰和岳振民亦未主动履行担保责任。原、被告双方提供的证据复印件均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，尽管原、被告之间的《借款抵押协议》上出借人是贾晓乐，但是，实际出借现金的行为人是原告贾晓乐的委托代理人贾春辉，被告孟鹏吉还款也是针对原告贾晓乐的委托代理人贾春辉。因此，被告孟鹏吉借原告现金的事实清楚，证据确凿。被告曹振杰和岳振民都是被告孟鹏吉找的担保人，《借款抵押协议》上也约定“担保人负责这笔款还完解除担保”。因此，被告孟鹏吉应当按照约定向原告返还借款并支付利息。原告请求被告返还借款并支付利息，被告迟迟不履行协议规定的义务，应当承担向原告返还借款并支付利息的民事责任。两位担保人对该笔借款依法应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告按月利率3%支付自起诉之日起至本金返还完毕之日止的利息，因原告请求的月利率3%不符合法律规定，被告可以自原告起诉之日起按月利率2%计算向原告支付利息至本金返还完毕之日止。被告孟鹏吉向贾春辉支付利息30800元，并不违反法律规定。被告孟鹏吉于2015年4月8日向贾春辉支付的7000元，不应当计入本金，应当认定借款本金为93000元；被告孟鹏吉于2017年3月9日向贾春辉支付现金20000元后，尚欠原告借款本金73000元。总之，原告请求被告返还借款并支付利息的主张，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以维护。本院对原告不符合法律规定的请求部分不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟鹏吉在本判决生效后十五日内向原告贾晓乐返还借款本金73000元及利息，利息自2020年4月28日（起诉之日）起按月利率2%计算至本金返还完毕之日止。二、被告曹振杰、岳振民对上述第一项义务的履行承担连带返还责任。三、驳回原告贾晓乐其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告贾晓乐负担238元，由被告孟鹏吉、曹振杰、岳振民负担1932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年九月八日书记员  宋文超