宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2292号原告：周玲玲，女，生于1975年2月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄立生，男，生于1980年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宋艳，女，生于1982年9月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宋立东，男，生于1988年9月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告周玲玲与被告黄立生、宋艳、宋立东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玲玲及其委托诉讼代理人王波,被告黄立生到庭参加诉讼，被告宋艳、宋立东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玲玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄立生、宋艳共同返还原告借款30000元，支付借款利息10200元（按月息2%自2018年11月14日计算至2020年4月14日，共17个月）,以上共计40200元，后利随本清；二、被告宋立东对上述借款本息的返还承担连带责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告黄立生、宋艳系夫妻。2018年5月14日，被告黄立生、宋艳因资金周转向原告借款30000元，约定：借款利息为月息3分，借期6个月，被告宋立东自愿为上述借款的返还提供连带保证担保。但时至今日，经原告多次催要，对所负原告借款本息，三被告均推诿不予返还。综上，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护；三被告久拖原告借款不予返还，无疑损害了原告的合法权益；为此，原告特提出以上诉讼请求诉至贵院，望依法从速判处！被告黄立生答辩：借款30000元不属实，我只向原告偿还借款本金25000元，无力偿还利息。被告宋艳、宋立东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的抵押借款合同原件1张，被告黄立生认可真实性，本院予以采信。但结合原告陈述及被告提交的证据，可以证实原告与被告黄立生、宋艳借款实际金额为25000元；2.被告提交的微信转账记录打印件1份，原告认可真实性，可以证实原告与被告黄立生、宋艳借款实际金额为25000元，本院予以采信。本院依据当事人提交的有效证据结合其陈述，经审理认定事实如下：被告黄立生、宋艳系夫妻关系。被告黄立生与原告弟弟系工友，经原告弟弟介绍，原告与被告黄立生认识。2018年5月14日，原告（合同乙方，出借人）与被告黄立生、宋艳（合同甲方，借款人）签订《抵押借款合同》。合同主要约定：1.甲方因资金周转向乙方借款人民币叁万元整；2.借款日期由5月14日起，到11月14日止。7.甲方若逾期无法归还借款，如需续约，甲方需提前十天知会乙方，条件另议。若甲方逾期不归还借款且双方没有签署续约，属甲方违约，甲方必须每天按借款总额的5%向乙方支付违约金，直至还清贷款为止。9.甲乙双方约定的其他事项：经第三方宋立东作为担保人，以上条款由甲乙双方，真实有效。在合同下方宋立东在“第三方担保人”处签字捺印。2018年5月16日，原告向被告黄立生微信转账25000元。原告与被告黄立生均认可，《抵押借款合同》中约定的30000元包括25000元的实际借款，5000元的半年借款利息。上述借款到期后，经多次催要，三被告均未偿还借款。本院认为，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告与被告黄立生均认可，双方实际借款为25000元，合同中约定的金额包括半年利息。依据上述法律规定，原被告之间的借款本金应为25000元。故原告主张被告黄立生、宋艳偿还借款应以25000元予以支持。关于借款逾期利息，被告黄立生、宋艳未按照《抵押借款合同》及时偿还借款，按照合同约定应当支付逾期利息。根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和《抵押借款合同》第7条约定，原告按月利率2%主张2018年11月15日之后的利息，符合法律规定，本院应予以支持。利息具体计算为：1.2018年11月15日至2020年4月14日（516天），利息为8482.19元；2.2020年4月15日之后的利息，以25000元为基数，按年利率24%支付至借款偿还之日止。关于宋立东的担保责任。原告与被告之间对担保人宋立东的担保方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，担保人宋立东应承担连带保证责任。原告与被告黄立生、宋艳约定的借款还款日期为2018年11月14日，未约定担保人的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告应自2018年11月15日起6个月内，主张被告宋立东承担保证责任，否则担保人的保证责任免除。故原告主张被告宋立东对上述借款承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告宋艳、宋立东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄立生、宋艳于本判决生效之日起十日内向原告周玲玲偿还借款25000元、支付利息8482.19元，合计33482.19元，并以借款本金25000元为基数，按年利率24%，支付自2020年4月15日起至借款本息清偿完毕之日的逾期利息；二、驳回原告周玲玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由黄立生、宋艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○二○年九月九日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。