wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2179号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孙某甲，男，住陕西省渭南市白水县。 委托诉讼代理人：冯晶，陕西耀轩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：孙某乙，男，住陕西省白水县。 委托诉讼代理人：屈陈平，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告，二审被上诉人)：白水县双梦果品有限责任公司，住所地：陕西省渭南市白水县 法定代表人：李军荣，该公司总经理。 再审申请人孙某甲因与被申请人孙某乙、白水县双梦果品有限责任公司（以下简称双梦公司）买卖合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙某甲申请再审请求：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.改判驳回孙某乙的一审诉讼请求；3.本案诉讼费由孙某乙及双梦公司承担。事实与理由：原审认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。孙某甲审理中提供的证人证言证实其与孙某乙之间在收购苹果和销售苹果时均存在代办关系，案涉苹果质量不好。原审断章取义，仅认定收购苹果时存在代办关系，忽视了苹果销售时存在的代办关系，认定其与孙某乙之间为买卖关系错误，应当是委托销售关系。原审认定苹果单价为每斤4元缺乏证据证明。现有新证据证明本案中双梦公司的证明及李军荣的陈述完全是虚假的。故应依法再审本案。 孙某乙提交意见称，一、原审判决认定孙某甲与孙某乙之间存在苹果买卖合同关系事实清楚、证据充分。二、原审法院认证符合民事证据采信规则，适用法律正确。三、孙某甲主张孙某乙与双梦公司合谋虚假诉讼没有依据。 双梦公司提交意见称，一、二审判决正确。二审完毕后，孙某甲通过熟人找李军荣，给其20万元，要求其出庭作有利于孙某甲的证明。其要求公安机关进行侦查，孙某甲涉嫌收买证人。 本院经审查认为，本案本诉中，无直接有效的书证证明孙某乙与孙某甲就案涉8万余斤苹果存在买卖合同关系；3张出库单也没有孙某甲签字，其中1张上有孙某乙的签字，而孙某甲认可其出售了案涉苹果，但主张其与孙某乙是委托销售关系，无直接有效证据证明；双梦公司及其法定代表人李军荣出具的书面《证明》中称经其介绍孙某乙以4元每斤价格出售案涉苹果给孙某甲，而未出庭的证人双梦公司员工景俊录、业务经理王文虎、外采经理陈卫荣的书面《证明》中除个人信息外，格式、内容完全相同，且盖有双梦公司的公章，内容只涉及案涉苹果的出库时间、数量，并不涉及价格。据此可知，一、二审认定苹果价格仅有双梦公司法定代表人李军荣一人的陈述佐证。再审审查中，孙某甲提交的李军荣认可的录音资料内容能够反映李军荣在一、二审庭审中的陈述涉嫌打击报复孙某甲的嫌疑，其陈述内容的真实性缺乏其他可靠性证据印证，足以推翻原审对买卖关系和案涉苹果价格的认定。 综上所述，孙某甲提供的新证据足以推翻原审认定的基本事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令渭南市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  王小伟 书 记 员  高瑞敏 1
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更905号罪犯朱晨。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2019年3月1日作出(2018)苏0923刑初520号刑事判决，认定被告人朱晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年3月27日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱晨减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月共获得表扬两次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱晨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱晨减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  陈嘉怡
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申393号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张超，男，汉族，1968年9月5日生，住云南省昆明市西山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘娅敏，女，汉族，1968年1月2日生，住云南省昆明市五华区。再审申请人张超因与被申请人潘娅敏民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张超申请再审称：一、二审法院在未查明申请人是否有透支被申请人信用卡额度及实际透支金额的情况下即认定申请人向被申请人借款107000元，判令申请人偿还被申请人107000元，事实认定错误，判决错误。双方系朋友关系，被申请人主动将其名下三张信用卡交付申请人使用，申请人根据被申请人陈述的三张信用卡的可用额度107000元，向被申请人出具《情况说明》一份：“在三张信用卡可用额度107000元内产生的本息全部由申请人承担。”但事实上申请人并未核实三张信用卡的实际可用额度。申请人使用该三张信用卡期间，均由申请人代为偿还该三张信用卡卡债。2018年4月9日，申请人发现被申请人通过微信、支付宝等绑定该三张信用卡私自消费，遂报停了该三张信用卡。被申请人交付三张信用卡给申请人时三张卡的总可用额度、申请人报停三张卡时三张卡总可用额度、被申请人通过微信和支付宝消费金额、申请人实际透支金额，二审法院均未查清，仅根据被申请人陈述的三张信用卡可用额度为107000元及申请人向被申请人出具的《情况说明》即认定申请人向被申请人借款107000元，进而判决申请人偿还系认定事实错误，判决错误。二、申请人因眼疾发作不能使用手机，未接到二审法院惯用的电话开庭通知。二审法院未穷尽送达方式径行采用公告送达方式向申请人送达上诉状副本、开庭传票，致使申请人无法应诉答辩，缺席判决，程序严重违法。三、申请人非但没有透支被申请人信用卡额度，反而代被申请人偿还了大笔的卡债。被申请人主张申请人还款的诉讼请求不应得到支持。综上，请求再审，撤销原判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据庭审查明的事实，以及当事人的陈述，确认申请人张超在向被申请人潘娅敏借用信用卡时出具的《情况说明》中载明：其因生意上资金周转需要向潘娅敏借用信用卡，信用卡金额107000元所产生的全部利息由其承担等内容。且被申请人潘娅敏已将自己的信用卡实际交付给再审申请人张超，而张超使用潘娅敏的信用卡达数年，双方之间形成了符合法定要件的借贷关系，故原二审法院已根据双方当事人所提交的证据，对本案的事实作出了客观确认。现申请人张超认为，原审判决认定事实不清，判决错误；被申请人潘娅敏通过微信和支付宝消费涉案信用卡金额；自己并未实际使用信用卡额度107000元以及二审程序违法等，但其并未提交充分证据证明其申请再审的主张，其所提交的证据并不能推翻原审判决，故其再审申请本院依法不予支持。综上，张超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张超的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年九月八日书记员 樊寿康
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保959号 中国电信股份有限公司天等分公司；凌寿云： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人凌寿云的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人凌寿云名下价值169.00元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请对被申请人解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人凌寿云名下银行、微信、支付宝账户内存款169.00元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十六日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初2262号原告：汪某，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省台前县。被告：马某，女，1989年4月5日出生，汉族，住河南省台前县。原告汪某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法公开进行了审理。原告汪某诉称，原、被告于××××年××月××日在台前县民政局登记结婚。婚后感情一般。婚前两人恋爱时间较短，沟通了解不多，双方没有充分了解就仓促结婚。婚后，原告发现与被告在世界观、价值观、人生观上均有巨大差异。被告对原告及家庭没有责任感，多次无理地要求原告养着他，被告住在原告家里，从不承担家庭开销。被告的行为严重影响了夫妻感情，再加上双方感情不和，长期分居，现夫妻关系已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为维原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚；依法分割婚后共同财产；本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，原告汪某与被告马某于××××年××月××日生育一女，现被告马某正处于分娩后一年内，根据法律规定，原告汪某不得提出离婚。因此本院依法驳回原告汪某的起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告汪某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年九月二十四日书记员  刘省晓
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执异48号异议人：焦保峰，男，1991年1月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人任军，河南广义律师事务所律师。申请执行人：李庆丰，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：韩军晓，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：苏留成，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：贾海永，女，1976年11月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人：焦中庆，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院于2020年8月20日作出（2019）豫1726执1588号之一执行裁定书，裁定对被执行人苏留成所有的，位于泌阳县杨家集乡街东二孟路北侧丰泽路市场路西门面房************、八号共七套房产予以查封。查封期限叁年。本院在执行申请人李庆丰、韩军晓与被申请人苏留成、贾海永房屋买卖合同纠纷一案中，异议人焦保峰于2020年9月4日向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。异议人焦保峰请求：中止对位于泌阳县杨家集乡街东二孟路北侧丰泽路市场路西第八套房产的执行。理由：2020年7月10日，我购买了涉案房产，由于系毛坯，一些建筑附属部分需要修整，以260000元购买了涉案房产（详见房屋产权转让协议书）。自2020年7月10日开始，该房产的所有人归申请人，被执行人或者第三人焦中庆与原案申请执行人是否有债权债务关系，申请人不知情，申请人在购买该房产时没有被司法机关扣押，也没有设定他项权利。2020年8月25日申请人得知自己购买的房屋被泌阳县人民法院查封，申请人认为自己的合法权益受到了该执行行为的侵害。为此，请求法院依法支持申请人的异议请求。经审查：焦保峰作为乙方与焦中庆作为甲方于2020年7月10日签订房屋产权转让协议书一份，协议主要内容为：“乙方愿意购买甲方自己位于杨家集乡电管所西墙外二孟路路北南北路路西第8套房地产，（房子两层半建筑面积220平，含后院），现经甲乙双方共同协商一致，同意以人民币贰拾陆万元整卖给乙方，甲乙双方经平等自愿协商，达成如下协议：一、付款方式：现金或者银行转账。乙方付现金时，甲方需对乙方出具收据。二、甲方应将原购买协议和房权证等原件移交乙方，如乙方需要办理产权过户手续，甲方有义务协助乙方办理。如暂时未达到过户条件，待条件成熟可办理手续后，甲方有义务协助乙方办理。若非乙方原因未能办理过户，房屋仍归乙方所有，甲方不得对该房屋主张任何权利。3、甲方保证该房屋无产权争议，无进行抵押、无赠与他人、无通风采光和出路等纠纷。如出现因甲方原因致使乙方在本次购房中蒙受经济和利益损失，甲方原向乙方赔偿该协议房价双倍的损失，并按中华人民共和国合同法承担相应的法律责任。4、本协议签订后，该房屋所有权归乙方所有若该房屋拆迁等，产生的经济款项全归乙方所有，甲方无权干涉。5、本协议一式两份，双方签字按手印生效，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。”同日，焦保峰通过银行转账给焦中庆购房款260000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同（二）、在人民法院查封之前已合法占有不动产（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人焦保峰请求中止对位于泌阳县杨家集乡街东二孟路北侧丰泽路市场路西第八套房产的执行，提供了房屋购买协议、购房款转账记录、房屋现状照片等书面证据，从形式上能够证实自己购买了涉案房屋且非因自身原因为办理过户，符合上述法律的规定，其享有暂时排除执行的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止（2019）豫1726执1588号之一执行裁定书中对位于泌阳县杨家集乡街东二孟路北侧丰泽路市场路西八号房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年九月三十日书记员 王松明
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执850号申请执行人：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地汤阴县向阳路北段**。法定代表人：钱建军，该行董事长。被执行人：王国新，男，1969年6月6日出生,汉族，住汤阴县。被执行人：陈建英，女，1970年2月22日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：戴燕飞，男，1977年10月22日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：王国荣，女，1979年8月7日出生,汉族，住汤阴县。汤阴兴福村镇银行股份有限公司与王国新、陈建英、戴燕飞、王国荣金融借款合同纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初3551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王国新、陈建英于判决生效后五日内给付原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司借款本金的60000元及利息4876.16元和利息；被告戴燕飞、王国荣对被告王国新、陈建英上述给付义务承担连带保证责任。被告戴燕飞、王国承担保证责任后，有权向被告王国新、陈建英追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，汤阴兴福村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款及网络存款共计1902.33元，本院已扣缴执行费821元后余1081.33元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人戴燕飞名下有豫Ｅ×××**号北京现代牌机动车一辆、豫Ｅ×××**号北京牌机动车现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年5月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日内向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人王国新名下有豫Ｅ×××**号北京现代牌机动车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年5月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日内向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人戴燕飞名下有位于河南省××××镇宸玉嘉府小区的房产一处（房产证号：20××**）已于2019年12月5日转移登记张荣芬名下。4.查明被执行人王国荣名下有位于河南省安阳市××镇××东××格××住宅小区××楼××单元××号的房产一处（房产证号：Ｙ1××**），该房屋在本案为轮候查封，暂无法处置。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，除上述暂不具备处置条件的财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国新、陈建英、戴燕飞、王国荣负有继续向申请执行人卢运平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月九日书记员  于瑞霖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2644号 申请执行人：朱秀龙，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘俊生，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行朱秀龙与刘俊生运输合同纠纷一案中，因被执行人刘俊生未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘俊生银行存款人民币54190.18元[其中支付运费50606.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计1859.78元(以50606.4元为基数，自2020年2月11日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2020年9月7日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费659元，案件受理费1065元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月七日 书记员  严欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21988号之二 被执行人:黄品源，男，2000年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区, 关于被执行人黄品源盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初937号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕敏
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524财保115号 申请人：郭书法，男，1965年11月1日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被申请人：尚永强，男，1971年8月22日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被申请人：郭立川，男，1979年9月8日生，汉族，住柏乡县。 被申请人：郭新，男，1988年8月2日生，汉族，住柏乡县。 申请人郭书法2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭立川或郭新的价值177,000元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人郭立川或郭新的价值177,000元的财产。 案件申请费1,410元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨立翠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19728号 申请执行人：刘秀芬，女，1981年10月23日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人刘秀芬与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18631号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认刘秀芬与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还刘秀芬物业使用权出让金、物业管理按金27102.94元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付刘秀芬租金收益9095元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯舜雄
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执889号之十一被执行人：赵相平，男，汉族，1974年01月27日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵相平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵相平在山东省农村信用社联合社6223200124694146,0101,0账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢201号本院在执行被执行人张锦涛罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初222号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款10000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款10000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初222号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初222号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二〇年九月二十三日书记员 王雅玲
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1272号罪犯杨超，男，1992年6月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2019年3月15日作出(2019)赣0602刑初19号刑事判决，认定被告人杨超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，被告人杨超不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）赣06刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余分228.59分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯上报减刑幅度四个月，因余刑不足，减去有期徒刑三个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年9月25日起至2020年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6518号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖兴国，男，1957年1月14日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴**龙海大道**。 法定代表人：何友生，该区区长。 再审申请人廖兴国因诉被申请人重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）信息公开一案,不服重庆市高级人民法院(2019)渝行终680号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖兴国依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审,主要理由为：廖兴国申请公开的政府信息涉及被征地农户最多一、二百户，并无明确的标准和证据证明廖兴国申请公开的政府信息内容繁多、复印成本高，故应当按照廖兴国申请的形式公开。巴南区政府所作《政府信息公开答复书》安排廖兴国到巴南区××办公室查询信息缺乏必要的事实和法律依据。一、二审判决适用法律错误。 本院认为，本案的审查重点系巴南区政府所作《政府信息公开答复书》是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。”本案中因廖兴国申请公开的政府信息涉及人员众多、资料繁杂，巴南区政府根据所保存相关政府信息的实际情况，按照廖兴国要求的复印件加盖印章的形式公开成本过高，采用告知其到现场查阅的形式予以提供，符合上述法律规定，已保障廖兴国的知情权。据此，一审判决驳回廖兴国的诉讼请求，二审予以维持并无不当。 综上，廖兴国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回廖兴国的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理唐悄若 书记员李元星
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21432号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨泽福，男，汉族，1981年10月27日出生，住重庆市永川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告杨泽福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼，被告杨泽福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨泽福偿还光大银行重庆分行截至2020年7月22日的信用卡透支本金28581.53元、利息2916.8元、违约金7218.99元，并支付从2020年7月23日起至付清本息之日止，以本金28581.53元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息2916.8元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由杨泽福承担。事实和理由：2018年7月4日，杨泽福在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，杨泽福使用该卡透支消费，截至2020年7月22日，杨泽福累计透支欠款本息共计38717.32元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告杨泽福未答辩。经审理查明，2018年7月4日，杨泽福向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨泽福在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向杨泽福发放了信用卡一张。杨泽福以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年7月22日，杨泽福累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金28581.53元、利息2916.8元、违约金7218.99元。上述事实，有中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用页、中国光大银行信用卡用卡告知书、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡费率表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨泽福与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向杨泽福发放了信用卡，杨泽福使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨泽福应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利和违约金。被告杨泽福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨泽福在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金28581.53元、利息2916.8元、违约金7218.99元，并支付自2020年7月23日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金28581.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息2916.8元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费384元，由被告杨泽福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2931号 申请执行人温州市立邦塑粉有限公司,住所地温州市瓯海新桥高翔工业区大维路**。 法定代表人林晓东，董事长兼总经理。 委托代理人（特别授权）朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人缪中权，男，1961年5月27日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人温州市立邦塑粉有限公司与被执行人缪忠权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3355号民事判决，已于2019年8月29日发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款30000元及利息损失。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 2020年6月15日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ1××××五菱车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2931号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月二日 书记员  高倩蒙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5867号之一 被执行人:周劲，男，1969年5月15日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人周劲诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙06刑终708号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周劲未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月20日对周劲诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人周劲应退赔20000元。 执行立案后，本院向被执行人周劲发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周劲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人周劲名下有车牌号为苏Ａ7××××号别克牌汽车一辆,本院已登记查封（查封期限至2022年9月10日），本案系首封，但因未实际控制上述车辆，本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年9月23日,本案无执行款到位。鉴于被执行人周劲逾期未全部履行且未报告财产，本院已对被执行人周劲采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人周劲暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5867号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张叶**
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执859号之一申请执行人：杨家芹，女，1958年4月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：梅德林，男，1962年2月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：朱金铭，男，1982年4月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市梅林园林工程有限公司。住所地：荆州区八岭山镇林场。法定代表人：梅德林。申请执行人杨家芹与被执行人梅德林、朱金铭、荆州市梅林园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人梅德林、朱金铭、荆州市梅林园林工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡,要求其履行生效文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。本院通过查询，被执行人梅德林名下位于八岭山林场登记有一处房产，另登记有一处土地使用权，银行账户无足额存款，无车辆登记信息，被执行人荆州市梅林园林工程有限公司无不动产登记信息、无车辆登记信息、银行账户无足额存款，被执行人朱金铭名下位于八岭山林场登记有一处房产，登记有三辆车辆，银行账户无足额存款。申请执行人暂不要求处理被执行人名下的房产及车辆，并要求对被执行人朱金铭名下账户余额扣划后将其账户予以解冻。本院根据申请执行人申请于2020年9月6日将被执行人予以限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其他银行账户进行了冻结。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知本案符合终结本次执行程序的条件,申请执行人亦表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人杨家芹享有的债权金额为本金75166.65元及相应利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初1551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇二〇年九月十六日书记员  张 斌
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执1121号被执行人：岳某某，男。本院在执行被执行人岳某某罚金一案中，内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出的（2017）内0221刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人岳某某需履行下列义务：被执行人岳某某缴纳罚金人民币35000元，罚金于本判决生效后立即缴纳。因被执行人岳某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人岳某某进行了查证：一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，法院采取强制措施无实际意义。三、通过向土默特右旗不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关不动产的登记信息。四、通过向包头市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关住房公积金的登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人的相关住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院综合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，决定终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  龚宇星审判员  高智峰二〇二〇年九月十五日书记员  薛 名附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保337号之一小申请人：张林，男，1988年10月21日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：孙世民，男，1956年9月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区风区。申请执行人张林与被申请人孙世民财产保全一案，本院于9月15日做出的（2017）辽1102民初1447号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5321民初720号原告：梁文洪，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住新兴县*****************。被告：林教，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住广东省雷州市**********。原告梁文洪与被告林教建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文洪到庭参加诉讼，被告林教经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付尚欠的工程款50000元给原告；二、判令被告支付逾期付款的利息（从2020年3月28日起至付清欠款之日止，按年利率6%计付）给原告；三、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月，被告承包了稔村电信之家办公楼工程。原告为被告完成有关工程，于2018年3月27日经双方结算，由被告立下欠条一张给原告收执，明确被告尚欠原告工程款50000元，在两年内还完。立据后，被告没有按期还款，原告催讨无果，故诉至法院。原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据材料：证据1，原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；证据2，欠条1份，证明被告尚欠原告工程款50000元的事实。被告林教在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭予以质证。经开庭质证，被告林教没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院均确认具有证据效力并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月份，被告林教承包稔村电信之家办公楼工程。之后，被告将框架、铺砖、装修、包工等施工项目分包给原告施工，工程竣工验收后投入使用，但被告没有将工程款全部支付给原告，双方于2018年3月27日进行了结算，被告确认尚欠原告工程款共50000元，并于当日立下《欠条》一张给原告收执，欠条载明：“现欠梁文洪工程款共50000元伍万元正，续期还完（两年付完）林教，2018年3月27日。”立据后，被告无依约将尚欠的工程款支付给原告，原告经追讨无果，于2020年4月14日诉至本院。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案中，被告林教承包稔村电信之家办公楼工程之后，将框架、铺砖、装修、包工等施工项目分包给原告施工，虽然双方没有签订书面合同，但原、被告之间事实上已构成了建设工程施工合同关系。工程竣工验收后投入使用，被告没有将工程款全部支付给原告，双方于2018年3月27日进行了结算，被告立下《欠条》1份给原告收执，确认尚欠原告工程款共50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告立据后无依时依约清偿尚欠的工程款给原告，责任在于被告。因此，原告请求被告支付工程款50000元的主张，理据充分，本院予以支持。逾期付款利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”以及第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。……”本案中，原、被告没有约定逾期付款利息。依上述规定，本案逾期付款利息应从应付工程价款之日即2020年3月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告林教经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告林教应于本判决发生法律效力之日起十五日内，清偿工程款50000元及利息（以50000元为本金，从2020年3月28日起至清偿完毕日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告梁文洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告林教负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈钦儒人民陪审员  叶雪珍人民陪审员  麦雪华二〇二〇年九月二十四日法官 助理  甘海怡书 记 员  秦鸿彪附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4848号原告：何方彪，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：鲍家义，男，1958年2月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告何方彪与被告鲍家义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何方彪到庭参加诉讼，被告鲍家义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何方彪向本院提出诉讼请求：1.要求鲍家义立即给付欠款100000元；2.本案诉讼费由鲍家义承担。事实与理由:2018年7月6日，鲍家义因需资金周转，向何方彪借款100000元，并于当日出具了借条，未约定还款期限和利息，吴国松提供担保。后何方彪多次向鲍家义催款，鲍家义一直借故不还，鲍家义的行为损害了何方彪的合法权益，现诉请法院判决鲍家义返还何方彪100000元，同时放弃吴国松承担还款责任。鲍家义未到庭应诉答辩。经审理查明，鲍家义因资金周转，于2018年7月6日向何方彪借款100000元，当日，鲍家义向何方彪出具借条一份，借条载明：今借到何方彪100000元。吴国松在借条上担保人处签名。该笔借款未约定还款期限，未约定借款利息。之后，何方彪多次向鲍家义催讨均未果。上述事实，有何方彪提交的借条及当事人的当庭陈述。借条业经庭审核实，足以证明所认定的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，鲍家义欠何方彪借款100000元，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。现何方彪要求鲍家义及时归还借款，符合法律规定，本院予以支持。何方彪放弃要求担保人吴国松承担还款责任，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍家义于本判决生效之日起三十日内偿还原告何方彪借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲍家义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  霍晓马二〇二〇年九月三日书记员  王佩佩
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1691号 原告：安溪县华厦大酒店有限公司东山分公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾。统一社会信用代码91350600589571630U。 法定代表人：曾斯美，任经理。 委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所执业律师。 被告：孙秀琛，女，1968年10月21日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所执业律师。 原告安溪县华厦大酒店有限公司东山分公司与被告孙秀琛租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安溪县华厦大酒店有限公司东山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安溪县华厦大酒店有限公司东山分公司撤回起诉处理。 审 判 长  甘锡忠 审 判 员  吴玛莉 人民陪审员  朱珍妹 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  郑晖煌 书 记 员  李婷婷
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5524号 原告:戴志海，男，1962年5月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。 被告：蔡洪利，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：王小广，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 戴志海诉蔡洪利、王小广民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，戴志海到庭参加诉讼，蔡洪利、王小广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 戴志海向本院提出诉讼请求如下:1、请求依法判令蔡洪利偿还借款本金40000元及利息；2、王小广负连带清偿责任。事实及理由:蔡洪利于2019年2月1日由王小广担保向戴志海借款本金40000元，约定月息1.5%,并出具了借条。王小广三次共计付利息2000元。下欠本金40000元及利息至今未还。为维护原告的权益，特起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 戴志海向法庭所举证据一，本人身份证复印件一份，证明其诉讼主体适挌；证据二，借条一份，证明蔡洪利由王小广担保向戴志海借款本金40000元及约定月息1.5%。 蔡洪利、王小广未答辩、未举证。 戴志海所举上述证据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：蔡洪利于2019年2月1日由王小广担保向戴志海借款本金40000元，约定月息1.5%,并出具了借条。王小广三次共计付利息2000元。下欠本金40000元及利息至今未还。 本院认为，蔡洪利由王小广担保向戴志海借款本金40000元，约定利率月息1.5%，双方存在民间借贷关系。戴志海主张偿还本金40000元及按约定利率月息1.5%计息，本院支持偿还借款本金40000元及利息参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。王小广为蔡洪利该笔借款担保，双方对保证方式未进行约定，王小广应按照连带责任保证承担保证责任。王小广已付利息2000元应予以扣除。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，最高人民法院发布了新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 蔡洪利于判决生效五日内偿还戴志海借款本金40000元及利息(本金40000元自2019年2月1日至清偿之日按年利率15.4%计息，扣除已付利息2000元)，王小广承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由蔡洪利、王小广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘毅 二〇二〇年九月四日 书记员  李义
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11886号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼501。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛淑静，女，1986年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区,该公司员工。被告：陈小龙，男，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司与被告陈小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告青岛万科物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年九月三十日书记员  张智洪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2050号申请人：珠海光瑞新材料有限公司，住所地广东省珠海市富山工业区三村片**路**厂房，统一社会信用代码91440400MA4UN3YF4B。法定代表人：邱先虎，经理。委托诉讼代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。被申请人：河南恒恩源锂电科技有限公司，住所地河南省焦作市武陟县大虹桥乡阳城村北（无门牌号），统一社会信用代码91410823MA46CWPU7W。法定代表人：郭龙伟，执行董事兼总经理。申请人珠海光瑞新材料有限公司与被申请人河南恒恩源锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人珠海光瑞新材料有限公司向本院提出保全申请，请求在限额420,612.16元内对被申请人河南恒恩源锂电科技有限公司的银行存款及机器设备、成品予以冻结、查封。中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司为申请人珠海光瑞新材料有限公司的财产保全申请提供420,612.16元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人珠海光瑞新材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人珠海光瑞新材料有限公司申请保全限额420,612.16元内，对被申请人河南恒恩源锂电科技有限公司的以下财产予以冻结、查封：一、冻结被申请人河南恒恩源锂电科技有限公司在中国工商银行焦作分行武陟县支行账号170****************内的存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人河南恒恩源锂电科技有限公司位于河南省焦作市武陟县********的机器设备、成品，查封期限为二年。案件保全费2,623元，由申请人珠海光瑞新材料有限公司预负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 莹二〇二〇年七月三日书记员 冯志炜附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4518号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：程国涛，男，1982年7月22日出生，汉族，住冠县桑阿镇白塔集北街。被告：于明方，男，1980年7月2日出生，汉族，住冠县桑阿镇胡胡疃89-1号，身份证号。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告程国涛、于明方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告程国涛、于明方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告以借款人于朝奇死亡为由，申请撤回对其的诉讼，本院经审查，予以准许。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告程国涛、于明方对借款人于朝奇的借款本息向原告承担连带偿还责任。（截至2020年4月21日的本息、罚息及复利为135505.98元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月19日，借款人于朝奇与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2017）年第051644075号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2018年8月15日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，被告程国涛、于明方作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2017）年第051644075号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行保证义务，故诉至法院，望判如诉请。程国涛、于明方未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告程国涛、于明方未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年8月19日，借款人于朝奇与润昌农商行白塔集支行签订个借字（2017）年第051644075号《个人借款合同》一份，约定：于朝奇从原告处贷款100000元；借款期限自2017年8月19日至2018年8月15日；月利率9.7875‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告程国涛、于明方作为保证人与原告润昌农商行签订保字（2017）年第051644075号《保证合同》一份，约定：保证人愿为于朝奇与润昌农商行白塔集支行签订的编号为2017第051644075号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第七条7.1发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任:7.1.4债务人、保证人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡。同日，润昌农商行白塔集支行将100000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还本息，保证人也未履行保证责任。本院认为，借款人于朝奇与原告润昌农商行白塔集支行签订了个人借款合同，被告程国涛、于明方与润昌农商行白塔集支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间担保合同关系依法成立，合法有效。于朝奇借款后死亡，按照合同约定，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告程国涛、于明方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程国涛、于明方对于朝奇截至2020年4月21日的利息、罚息及复利合计135505.98元及2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利（按合同约定计算）向山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司承担连带还款责任，于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1505元，由程国涛、于明方负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年九月七日法官助理高宁书记员郭尧卿
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3015号 移送机关：余姚市人民法院，住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路**，组织机构代码：002972030。 被执行人：应根勇，男，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 本院执行的被执行人应根勇贩卖毒品罪执行一案，被执行人应根勇应支付2000元，支付案件执行费50元。在执行过程中，被执行人应根勇已支付执行款2000元，及案件执行费50元。案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2005号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人孙建华。 被执行人陈火庆，男，1964年10月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人赵春华，女，1966年6月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行与被执行人陈火庆、赵春华保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初911号民事判决书已经发生法律效力，后交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行将该判决确定的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人陈火庆、赵春华支付申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司14312887.42元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费54305元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人陈火庆、赵春华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈火庆、赵春华逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈火庆、赵春华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈火庆、赵春华住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已轮候查封被执行人赵春华名下浙ＡＶ××××雷克萨斯牌汽车一辆。除上述财产外，暂未发现被执行人陈火庆、赵春华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈火庆、赵春华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈火庆、赵春华作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈火庆、赵春华采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，并送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2005号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月十七日 书记员 钱水芬
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初127号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人穆凯云，男，1986年2月7日生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，家住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月26日被昌宁县公安局取保候审，2020年9月1日被昌宁县人民检察院取保候审，由昌宁县公安局执行，同年9月11日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人穆凯云犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员用杨媛媛出庭支持公诉，被告人穆凯云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日凌晨，被告人穆凯云驾驶云Ｍ×××**号小型轿车自田园镇福慧路向清真街方向行驶，0时52分，当其行驶至时，与杨某在路边停放的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，送检的穆凯云血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为194.40ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月25日，被告人穆凯云被公安机关传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提交了物证照片血样提取照片，当事人血样提取登记表；书证被告人的户籍证明、正侧面照片、前科证明，查获经过、抓获经过，人身安全检查笔录，呼气式酒精检测结果告知记录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书及照片，驾驶证、行车证、驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，认罪认罚具结书；证人赵某的证言；被害人杨某的陈述；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2019］毒鉴字第06267号法医毒物检验司法鉴定意见书；被告人穆凯云的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人穆凯云醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人穆凯云判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人穆凯云对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人穆凯云预缴了罚金人民币4000元。本院认为，被告人穆凯云醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人穆凯云到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关指控被告人穆凯云的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人穆凯云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已预缴）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玲红二〇二〇年九月二十三日书记员  刘康丽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2715号申请执行人吴港都，女，1997年7月3日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人朱健浩，男，1990年6月30日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人吴港都与被执行人朱健浩合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴港都依法向本院申请执行，本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为被执行人朱健浩给付申请执行人140000元及相应利息,同时负担执行费2000元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人朱健浩发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人朱健浩名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对朱健浩采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2715号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月十七日书记员 丁建国
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终371号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘河义，曾用名老三，男，1982年12月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省郸城县，住河南省郸城县。因犯盗窃罪，于2007年11月26日被河南省平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30万元。于2016年3月份刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月27日到河南省鹿邑县公安局投案，同日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月21日经河南省鹿邑县人民检察院批准，于次日被河南省鹿邑县公安局执行逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。周口市鹿邑县人民法院审理的鹿邑县人民检察院指控被告人刘河义犯盗窃罪一案，于2020年8月18日作出（2020）豫1628刑初345号刑事判决。宣判后，被告人刘河义不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：（1）2018年11月13日上午10时许，邹某与其丈夫张某1驾乘苏Ｊ×××**半挂货车装载1280包大米（粒粒源牌大米，每包25公斤装），从江苏省兴化市运往河南省漯河市。当日晚22时许，该车辆行驶至311国道鹿邑赵村至辛集路段时，被告人刘河义伙同李某、刘某1（二人已判刑）、温某（另案处理）驾驶一辆改装五菱厢式货车尾随其后，挂车后由刘河义、温某攀爬进入苏Ｊ×××**半挂货车尾部，对装载的大米实施盗窃，盗窃过程中李某负责驾驶作案车辆，刘某1负责在作案车辆车厢内接货、摆货，四人共盗窃大米86袋。经鹿邑县价格认证中心认定，被盗86袋大米共价值8428元。被告人刘河义于2019年12月27日到鹿邑县公安局投案。（2）2018年11月3日16时许，郭某驾驶豫Ｎ×××**重型货车装载660袋汇福牌豆粕，从江苏省泰州市运往河南省扶沟县。2018年11月4日凌晨2时许，该重型货车自东向西行驶至311国道鹿邑县试量镇崔大庄附近时，被告人刘河义伙同李某、刘某1、温某假释一辆改装五菱厢式货车尾随其后，挂车后由刘河义、温某攀爬进入豫Ｎ×××**重型货车尾部对装载的豆粕实施盗窃，盗窃过程中李某负责驾驶作案车辆，刘某1负责在车厢接货，四人共盗窃豆粕45袋。经鹿邑县价格认证中心认定，被盗45袋豆粕共价值7650元。上述事实，被告人刘河义在开庭过程中亦无异议，并有被害人邹某、郭某陈述，证人刘某1、李某、刘某2、张某1、张某2证言，辨认笔录、微信转账记录截图、扣押清单、照片、证明、发货明细表、鹿邑县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、刑事判决书、户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。根据以上事实和证据，周口市鹿邑县人民法院认为，被告人刘河义以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘河义起积极主要作用，是主犯；被告人刘河义被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在犯罪以后，被告人刘河义自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被盗财物按照价格认定结论书评估价格，责令被告人刘河义退赔各被害人。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处：一、被告人刘河义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。二、责令被告人刘河义与同案犯刘某1、李某共同退赔被害人邹某人民币8428元、郭某人民币7650元。限判决生效后五日内退赔。三、被告人刘河义的违法所得人民币800元予以追缴，依法予以没收，上缴国库。限判决生效后五日内支付。上诉人刘河义上诉称，对一审判决不服，其本人系投案自首，认罪认罚，自首应当减刑，同案主犯才判了一年三个月，自己判了一年两个月，请求二审法院查明事实，依法改判。上诉人刘河义的辩护人辩称，上诉人具有以下法定及酌定从轻情节：一、上诉人有自首情节，可以减少基准刑30%以下，一审虽然认定了自首情节，但在量刑上对此没有考虑；二、上诉人认罪认罚并签订具结书，在一审量刑上没有予以体现；三、上诉人文化程度低，法律意识淡薄，悔罪表现明显，主管恶性小。综上，一审量刑过重，应依法予以改判。上诉人刘河义及其辩护人在二审期间未向法庭提交新的证据。经本院二审审理查明的基本事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人的犯罪事实、性质、后果以及自首、认罪认罚、累犯等情节，作出的量刑适当，适用法律正确，上诉人及其辩护人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第﹙一﹚项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李士得审判员  刘登印审判员  胡江涛二〇二〇年九月十七日法官助理贾清法官助理李新磊书记员梁君珂
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5167号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2822号原告：宁夏佳伦物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：王越，总经理。委托诉讼代理人：李洋，宁夏XX律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王宇光，男，生于1984年6月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX原告宁夏佳伦物业服务有限公司与被告王宇光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告宁夏佳伦物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏佳伦物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏佳伦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费34元，由原告宁夏佳伦物业服务有限公司负担。审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月二日书记员 刘飞扬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5059号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：张淑芬，女，1965年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司(以下简称“紫荆物业公司”)与被告张淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫荆物业公司的委托诉讼代理人王乐丹，被告张淑芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫荆物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付2016年1月至2019年3月期间的物业服务费2763.31元、违约金165.8元，共计2929.1元(违约金以未支付的物业费为基数，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告请求将第1项诉讼请求变更为：请求依法判决被告支付2016年1月至2019年3月物业费2763.31元。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区湖畔佳梦小区×号房屋所有权人，其房屋建筑面积118.09平方米。2008年4月28日，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告向湖畔佳梦小区提供物业服务。2012年3月15日，原告就小区物业费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月/平方米，多层住宅0.60元/月/平方米计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公示，之后被告应按该标准缴纳物业管理费。原告已按照合同约定提供了优质的物业管理服务，但被告从2016年1月起至今拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告张淑芬辩称，我家房屋漏水，原告承诺交钱就处理，但一直未处理。本院经审理认定事实如下：2008年4月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定重庆安成房地产开发有限公司选聘原告对湖畔佳梦小区实施前期物业管理服务；物业服务费用标准：多层住宅0.45元/月.平方米(含路灯费)，电梯房0.70元/月.平方米(含电梯费、路灯费)，写字楼1元/月.平方米，商业物业1元/月.平方米，其他物业车库1元/月.平方米；业主应于每季度最后一月月底前交纳当季度的物业服务费用；业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准支付违约金；本合同期限为三年，自本项目正式公告交房之日起计算。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，重庆安成房地产开发有限公司与原告应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行本合同，重庆安成房地产开发有限公司应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订《前期物业服务合同》。2011年3月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》，主要约定因湖畔佳梦小区自2010年交付业主使用以来，至今尚未成立业主大会及业主委员会，为了确保小区物业服务的连续性，重庆安成房地产开发有限公司对原告所提供的物业服务进行综合评定后，决定按照《前期物业服务合同》约定延长《前期物业服务合同》期限；原告所提供的物业服务内容、服务标准、服务质量与《前期物业服务合同》一致；原告按照《前期物业服务合同》约定的服务内容和标准提供服务后，业主向原告按照《前期物业服务合同》约定标准缴纳物业服务相关费用(协议期间若因成本费用上涨，导致物业服务无法正常运行时，原告可在书面征得半数以上业主同意并公示后上调收费标准)；本协议为《前期物业服务合同》的时间延续及组成部分，与《前期物业服务合同》具有同等法律效力，本协议的未尽事宜，以《前期物业服务合同》约定为准；本协议期限从2011年4月28日至2014年4月27日止，协议期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时，本协议终止；本协议期限届满，小区尚未成立业主委员会或未签订《物业服务合同》时，双方未对履行《前期物业服务合同》及本协议提出异议，本协议自动延续至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时。2012年2月1日，原告就上调物业服务费收费标准发出小区重大事宜公告并征求湖畔佳梦小区全体业主意见。2012年3月15日，原告就湖畔佳梦小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月.平方米，多层住宅按照0.60元/月.平方米的标准计收物业服务费，使用二次供水费的业主按照0.8元/吨计收二次供水费。同时，原告将该决定情况进行了公告。原告按照上述合同约定为被告小区提供物业服务至2019年3月。再查明，被告张淑芬系合川区南办处南津街818号4幢1单元×号号(即“湖畔佳梦”小区)房屋业主，该房屋建筑面积为118.09平方米，从2016年1月起至2019年3月止，被告未向原告缴纳物业服务费，原告经多次催收未果，原告遂起诉来院，诉请如前。还查明，湖畔佳梦小区曾经于2014年5月11日选举出业主委员会，并于2014年6月4日在合川区南津街办事处备案。该业委会成立后，因不同程度收到举报，重庆市合川区南津街街道办事处核实：湖畔佳梦小区成立的业委会成员中半数以上不是业主，不具备业委会成员资格条件，该业委会成立不合法，小区业委会作出的一切决定无效。故2014年8月29日，合川区南津街街道办事处向湖畔佳梦小区业主委员会发出《通知》，要求其暂停一切活动，并立即交还公章。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。庭审中，被告抗辩称其房屋漏水，原告未处理。本院认为，房屋漏水不属于物业服务合同法律关系的范围，宜另案起诉，故对该辩论意见不予采纳。重庆安成房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》和《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，该合同对“湖畔佳梦”小区全体业主具有约束力，原告按照合同约定，对该小区进行了物业服务，被告应当支付物业服务费等费用。故被告应向原告缴纳2016年1月至2019年3月的物业服务费2763.31元(0.60元/月/平方米×118.09平方米×39个月)，原告主张2763.31元，本院予以支持。审理中，原告自愿变更诉讼请求放弃违约金，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第十一条、第十二条第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张淑芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆紫荆物业服务有限公司支付所欠的物业服务费2763.31元；二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张淑芬负担。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇二〇年九月七日书记员 叶东菁
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1823号申请执行人：高阁，男，1989年4月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：李爱琴，女，1970年10月1日生，汉族，住河南省荥阳市。关于高阁申请执行李爱琴民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初65号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李爱琴应支付申请执行人高阁借款220000元、利息7293元、案件受理费4832.33元、保全费1470元，共计233595.33元及利息。因李爱琴未按上述生效法律文书履行义务，高阁向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李爱琴仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2、被执行人李爱琴所有的位于郑州市××街区中心路××院××单元××房产（不动产权证号：郑上031784），该房产已被本案（2017）豫0182执保290号轮候保全查封。经关联案件查询，该房产已被郑州市上街区人民法院以（2019）豫0181执恢381号案件评估拍卖，房屋拍卖房后拍卖款不足以偿还上述案件。3、查明被执行人无车辆信息。4、在被执行人户籍地郑州市住房公积金管理中心荥阳市管理部查询其名下的住房公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查询问，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权233595.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李爱琴负有继续向申请执行人高阁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月三十日书记员  杨 振
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保44号 解除保全申请人：重庆力帆汽车销售有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆汽车销售有限公司管理人组长。 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，重庆市江北嘴金融街3号人保大厦15楼。 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：内蒙古高速小额贷款有限公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区绿地蓝海大厦****1105、1109、1110统一社会信用代码：91150100318599092W。 法定代表人：王金胜，执行董事。 内蒙古高速小额贷款有限公司与重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司财产保全一案，本院于2019年12月5日作出(2019)渝01执保516号执行裁定，对重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司的财产（详见附件）采取保全措施。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申366号民事裁定，受理重庆石油（集团）石化商贸有限公司对重庆力帆汽车销售有限公司的重整申请；2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆汽车销售有限公司管理人、重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆汽车销售有限公司管理人、重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院(2019)渝01执保516号执行裁定对重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司的财产（详见附件）的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊 附件： 户名 开户行 帐户 冻结金额（元） 重庆力帆汽车销售有限公司 建设银行 50001043600050202784_1 2036733.33 重庆力帆财务有限公司 农业银行 31110201040077779 2036733.33 重庆力帆财务有限公司 建设银行 50001043600059777779_1 2036733.33
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民监1号 监督机关：嘉祥县人民检察院 申诉人（原审被告）：李成申，男，1961年3月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申诉人（原审被告）：王兆礼，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申诉人（原审被告）：李念东，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申诉人（原审原告）：闫爱荣，女，1968年4月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 申诉人李成申、王兆礼、李念东因与被申诉人闫爱荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁0829民初4825号民事判决，向嘉祥县人民检察院申请监督，嘉祥县人民检察院以嘉检民监（2020）37082900001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本院另行组成合议庭再审本案。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王继同 审判员  贾顺启 审判员  高东明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩迎亚
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更507号罪犯李三玲，女，1968年12月28日出生，汉族，初中肄业，河南省修武县人，现在河南省女子监狱服刑。罪犯李三玲因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币22960元。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯李三玲在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯李三玲所判死刑缓期二年执行的期间为2018年3月27日至2020年3月26日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李三玲在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李三玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。（刑期自2020年3月27日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日法官助理陈永涛书记员汤超静
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初2884号原告：铜仁市家乐福房地产经纪有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区百花路**（天都?锦绣天地**）。法定代表人：刘建，系该公司经理。被告：何礼廷，男，1973年9月1日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。原告铜仁市家乐福房地产经纪有限公司与被告何礼廷居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘建到庭参加诉讼，被告何礼廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院裁决被告支付原告佣金7800元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月17日在原告的介绍下，成功售出被告位于铜仁市（天都?锦绣天地21栋），不动产权证号：黔（2018）铜仁市不动产权第××号的商品房，当日就签订了房屋买卖合同，合同约定在房屋办理公证当日，被告需要一次性全额支付佣金给原告，现买方已于2020年3月18日支付了全部房款给被告，同时，被告也到公证处办理了产权委托公证给乙方，原告已按合同履行了所有职责，原告同意将被告需要支付的8700元佣金优惠至7800元，被告认为优惠的力度不够，拒不支付，原告多次催讨无果。被告既未出庭参加诉讼，也未向本院递交书面的答辩意见，本院视为其对本案诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，经原告介绍，出卖人（本案被告）何礼廷与买受人（案外人）王连、经纪方（本案原告）共同签订了《房屋买卖（居间）合同》，该合同第一条、第三条约定：出卖人何礼廷将位于铜仁市（天都?锦绣天地21栋），不动产权证号：黔（2018）铜仁市不动产权第××号的商品房以总价值580000元出让给买受人王连；第九条约定：“本合同签订后，视为中介成交，甲（本案被告）、乙（买受人）双方均愿意支付佣金给丙方（本案原告）。房屋买卖佣金总价17400元。由甲方承担8700元、乙方承担8700元，在本房办理公证当日，一次性全额支付给丙方，逾期则须额外多赔偿所欠丙方佣金10%的违约金。如甲乙双方同时或某一方单方面违约造成该房屋不能成交，则中介费不予退还。如丙方收取甲乙双方佣金后不按时完成过户手续的，则丙方按甲乙双方实际所付佣金的二倍予以赔偿。”。上述事实，有原告的陈述和《房屋买卖（居间）合同》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《房屋买卖（居间）合同》第九条“房屋买卖佣金总价17400元，由甲方承担8700元，乙方承担8700元，在本房办理公证当日，一次性全额支付给丙方”约定，向原告支付佣金的时间为该房屋办理公证当日，庭审中，原告没有提供公证文书等，无法证明办理公证的日期，也即无法确定支付原告佣金的时间。此外，没有证据证实被告与房屋买受人已实际履行买卖合同，因此，原告要求被告按照合同支付佣金的诉求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告铜仁市家乐福房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由铜仁市家乐福房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黄建荣二〇二〇年九月二十五日法官助理徐华书记员冉涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1410号之八 刘某、向某某： 你罚金一案，本院作出的（2019）辽0603刑初322号法律文书已发生法律效力。本院于二〇二〇年九月十六日强制执行，本院于二〇二〇年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603刑初322号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1883号申请执行人：田林，男，1994年5月6出生，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：董效奇，男，1992年4月25出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本案应执行标的5550元（含执行费50.00元），未执行标的5550元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人董效奇名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆的车户（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初611号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月二日书记员 哈志刚
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执208号申请执行人邢北众，男，1954年5月24日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人丁爱青，女，1975年8月22日生，汉族，山西省忻州市人。申请执行人邢北众与被执行人丁爱青借款合同纠纷一案，申请执行标的共计71687元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。至此，申请执行人邢北众向本院申请执行的(2020)晋0924执208号已终结执行，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇二〇年九月一日书记员 魏 磊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4548号申请执行人：西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司，住所地：西安市碑林区乐居南路**摩登COM商住大厦****。法定代表人：林炜，该公司董事长。被执行人：潘峰，男，1978年1月28日出生，汉族。申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与被执行人潘峰民间借贷一案，本院（2019）陕0103民初5617号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的6265.55元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费50元、执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4548号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年九月二十五日书记员 贺园园
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15175号原告：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路**。法定代表人：汪焰林，总经理。被告：邯郸市辰泓建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县章里集镇章里集村朝阳路**。法定代表人：代淑芳。被告：胡永飞，男，1982年10月2日出生，汉族，住。被告：赵保臣，男，1973年3月23日出生，汉族，住。在本院审理原告北京鑫方盛电子商务有限公司与被告邯郸市辰泓建筑劳务分包有限公司、被告胡永飞、被告赵保臣买卖合同纠纷一案中，北京鑫方盛电子商务有限公司以原、被告双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鑫方盛电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京鑫方盛电子商务有限公司撤回本案的起诉。审判员  杨会芳二〇二〇年九月三日书记员  张 萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4470号原告：宁夏新材物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：李智，该公司经理。被告：潘淼淼，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年5月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新材物业服务有限公司负担。审判员 刘珊 二〇二〇年九月八日书记员 于哲
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1457号 原告：贾建林，男，1978年1月2日出生，汉族，个体，住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：平延利，男，1979年7月28日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告贾建林与被告平延利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建林到庭参加了诉讼，被告平延利经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾建林向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告间的《以物易物合同》，要求被告返还原告预付车款10000元，并赔偿原告违约金38980元；2.要求被告承担本案诉讼费用合计48980元。事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识，因被告处有一批奥迪A6车辆，双方于2019年10月12日经协商一致被告车辆作价389800元由原告以部分现金以及部分白酒的形式进行易货交易，双方签订《以物易物合同》，合同签订后原告按照合同约定支付车款10000元，并将货物备齐，而被告的车辆始终没有出现，原被告多次沟通，但始终车辆没有到达，易货不能进行导致原告购进的白酒只能低价转销，被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，依照合同第六条约定被告应赔偿车款的10%即38980元作为违约金，现合同目的已经无法实现，故原告按约定起诉，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告平延利未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告贾建林与被告平延利经朋友介绍相识，2019年10月12日，原、被告签订了《以物易物合同》约定：甲方平延利、乙方贾建林。一、甲方易物标的物奥迪A62019豪华款，指导价409800元，优惠20000元，甲方负责389800元的30%首付款116940元和银行10%的抵押金38980元，车身颜色：黑，排放标准国六，甲方包上牌：二、乙方易物标的物：荷花酒120件（每件六瓶），茅台镇生态原浆酒201件（每件六瓶），老山神酒40件（每件六瓶），进口红酒55件（每件六瓶）；三、易物作价，甲方车辆作价389800元。乙方白酒单价：贵州荷花42度（500ml）每瓶35元，延边老山神39度（450ml）每瓶95元，茅台生态原浆52度（500ml）每瓶52元，澳洲进口烈仁谷袋鼠红酒（750ml）每瓶170元；四、交易方式，乙方首先向甲方提供一万元人民币甲方收到款后需在30日内完成车辆落户之甲方指定的人员或公司名下及贷款手续，同时将其余白酒交付甲方，如乙方不提车订金不退还。全部白酒的运费从发出地至哈尔滨的由甲方承担，乙方提车的往返路费由乙方承担，易物的白酒作价均为不含税的价格，不带发票，甲方需要发票时需另补税金开票……；六、违约责任，任何一方违约应当按照合同易物标的总价值即389800元的10%支付违约金……。合同签订当日，原告贾建林向被告平延利支付了购车款10000元，被告为原告出具了收据，后被告未按约定向原告提供交易车辆，故原告诉来我院。 本院认为，原、被告签订的《以物易物合同》合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务，原告支付被告购车款10000元后，被告未按约定向原告交付车辆，构成违约，应承担返还购车款并给付原告违约金38980元的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、解除原告贾建林与被告平延利签订的《以物易物合同》； 二、被告平延利于本判决生效后五日内返还原告贾建林购车款10000元； 三、被告平延利于本判决生效后五日内给付原告贾建林违约金38980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告平延利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二〇年九月三十日 书记员 李思元