wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初2951号 原告：杜茂伍，男，汉族，1969年10月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告:杨琼蓉，女，汉族，1973年10月19日出生，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：张罗，四川明炬（南充）律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：李杰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：南充市新力管道燃气开发有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼**。 法定代表人：兰明，总经理。 委托诉讼代理人：钟赤斌，四川川创律师事务所律师。 原告杜茂伍、杨琼蓉与被告南充市新力管道燃气开发有限公司（以下简称“新力公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，与张碧全、唐文琼诉新力公司等共十案进行合并审理，并公开开庭进行了审理。原告杜茂伍、杨琼蓉的共同委托诉讼代理人张罗，被告新力公司的委托诉讼代理人钟赤斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜茂伍、杨琼蓉向本院提出诉讼请求：一、判令被告新力公司立即协助为原告办理案涉的位于南充市嘉陵区××镇××街××号××幢××层××号房屋的土地使用权证；二、判令被告新力公司支付其未按时办理案涉房屋土地使用权证的违约金1934.27元（违约金计算方式：按合同约定出卖人以已付房款的1%向买受人支付违约金）；三、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年3月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于南充市嘉陵区××镇××街××号××幢××层××号房屋，房屋价款按套内建筑面积计算，单价为每平方6366.31元，总金额为195000元。合同第八条约定：被告应当在2012年5月31日前交房，第十五条：被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告选择不退房，被告按己付房款的1%向原告支付违约金。双方合同签订后，原告便付清了房款，但因被告的原因，原告至今一直未能办理该房屋的土地使用权证，原告多次找被告要求其协助办理，被告均不予配合，致使原告至今仍未能取得该房屋的土地使用权证。被告的行为不仅违反了双方的约定，而且侵犯了原告的合法权益。 被告新力公司辩称：一、原告主张被告办理土地使用证请求因政策原因不能实现，因为2016年9月22日起，市政府颁布了《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》，根据第4条相关内容，我国已经废止了该登记行为，因为在原告庭审中要求办理不动产登记证，因客观原因不能实现；二、原告第二项诉讼请求我方认为被告已经按照合同等补充协议履行完毕了房产证的办理，合同没有对土地使用权办理进行约定，被告不构成违约，根据相关法律规定，对房地产权属证书的认识是表现为房产证，不是土地使用权证。原告请求没有法律规定也没有合同约定，请求驳回原告诉讼请求；综上我方请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下: 2013年3月6日，原告杜茂伍、杨琼蓉与被告新力签订《商品房买卖合同》，约定：杜茂伍、杨琼蓉购买新力公司开发的位于嘉陵区××镇××街××号××花园××幢××号的房屋，国有土地使用权证号南市嘉国用（2011）第0×××7号，总房款195000元，第八条：出卖人应当在2012年5月31日前向买受人交付该商品房。第十五条：出卖人应当在商品房交付后的60日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人应当在该商品房交付使用后90日内到当地房地产管理部门办理权属登记手续。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等内容。 合同签订后，原告向被告新力公司支付了购房款。2012年5月31日，被告将案涉房屋交付给原告，并代收了维修基金、办证费用、契税等费用。原告于2016年3月15日取得房屋产权证，土地使用证被告一直未协助原告办理。 另查明，2013年6月26日，被告新力公司与南充市商业银行股份有限公司营业部签订《最高额抵押合同》，将案涉土地使用权（南市嘉国用（2011）第0×××7号）设定抵押进行担保，并办理了土地抵押登记。 本院认为，原告杜茂伍、杨琼蓉与被告新力公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人自愿达成的协议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案争议的焦点为被告新力公司是否应为原告办理不动产登记证书并支付逾期办理办证违约金。 关于办理不动产登记证书的问题。原告已按合同约定完成了支付房款的义务，则被告应当按照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告辩称协助办理土地使用权证不符合现在法律规定，且按照双方合同约定房地产权属证书的认识是表现为房产证，不是土地使用权证。2016年9月22日的《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》载明：市人民政府从2016年9月30日起在市辖三区实施不动产统一登记制度，启用不动产统一登记簿证。不动产统一登记实施后，原由多个部门和单位分散办理的各类不动产登记停止办理。不动产统一登记实施前，已依法制作并记载内容的各类不动产登记簿册继续有效；已经依法发放的各类不动产登记证书、证明继续有效。不动产登记机构在依法办理变更登记、转移登记等时，逐步更新为新的不动产权登记簿证。因被告新力公司的原因未能协助原告办理国有土地使用权证，导致原告无法单方完成不动产登记，被告新力公司仍然有协助买受人办理由双证转化为不动产登记证的义务，故本院对被告以上辩称不予采信。根据原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告协助原告办理产权的期限已到期，但被告新力公司未在该期限内协助原告办理不动产权证书，属违约行为，但由于案涉房屋的土地已经抵押，客观上无法办理,所以对原告要求被告配合办理不动产登记证书的诉讼请求,本院不予支持。原告可待该宗土地上的障碍消除后，另行主张。 关于违约金的问题。被告未按照合同的约定协助原告办理产权证书已构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。原告起诉要求被告按照总房价款1%支付违约金1934.27元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南充市新力管道燃气开发有限公司于本判决生效之日起十五日向原告杜茂伍、杨琼蓉支付逾期办证违约金1934.27元； 二、驳回原告杜茂伍、杨琼蓉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费125元，由被告南充市新力管道燃气开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张欣怡
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7121号原告陈凤珍诉被告周俊均、魏利梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告陈凤珍于2020年9月23日向本院申请撤回对被告周俊均、魏利梅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈凤珍撤回对被告周俊均、魏利梅的起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告陈凤珍负担。审判员  陈思源二〇二〇年九月二十三日书记员  邓婷婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初985号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，紫金财产保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，女。被告：邓崇德，男，1963年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：王友成，男，1980年12月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告邓崇德、王友成追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼；被告邓崇德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告王友成经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告邓崇德、王友成偿还紫金财保公司垫付的抢救费用共计15086.33元。事实与理由：2013年12月8日，王友成驾驶苏ＡＮ83**两轮摩托车行驶至永阳××××里牌门神岗路段时追尾前方邓崇德驾驶的拖拉机尾部，造成王友成受伤。因各方无力支付抢救费用，紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，垫付王友成抢救费用共计15086.33元。邓崇德、王友成均曾作出书面承诺，将及时偿还紫金财保公司的垫付款，但至今仍未偿还。紫金财保公司为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。被告邓崇德、王友成未答辩。本院经审理认定事实如下：1.南京市公安局溧水分局交通警察大队出具道路交通事故认定书载明：2013年12月8日20时20分许，王友成驾驶苏ＡＮ83**两轮摩托车行驶至永阳××××里牌门神岗处，追尾前方邓崇德驾驶的无牌拖拉机，造成王友成受伤、摩托车受损的交通事故。王友成负事故全部责任，邓崇德无责任。因事故发生后事故各方无力垫付抢救费用，南京市公安局溧水分局交通警察大队向道路交通事故社会救助基金溧水受理点发出《垫付通知书》。2.王友成受伤后，经过南京市溧水区人民医院救治，产生医疗费18170.33元。3.2015年3月31日，紫金财保公司向南京市溧水区人民医院通过招商银行转账15086.33元，摘要“溧水王友成医疗费”。上述事实，有道路交通事故认定书、垫付通知书、南京市溧水区人民医院住院病人结算发票、招商银行付款回单及当事人陈述等证据予以证明。本院认为,保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用后，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，王友成因道路交通事故受伤后，紫金财保公司作为道路交通事故社会救助基金管理人，为王友成向南京市溧水区人民医院垫付医疗抢救费用15086.33元后,依法有权向交通事故责任人追偿。根据南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，王友成负案涉事故全部责任，邓崇德无责任，故紫金财保公司有权在15086.33元范围内向王友成追偿。邓崇德对案涉事故无责任，故对紫金财保公司请求邓崇德偿还垫付抢救费用的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王友成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费15086.33元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告王友成负担；公告费600元，由被告王友成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  秦启辉人民陪审员  桂祈琴人民陪审员  陈春花二〇二〇年九月四日书 记 员  鲍 婕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5757号原告：固始新希望慧农信息服务有限公司。住所地：固始县陈**光大道日出东方二期102号。负责人：宋作军，公司董事长。委托诉讼代理人：梁青，公司员工。被告：汤德军，男，1975年01月02日出生，汉族，住河南省固始县。被告：王成兰，女，1974年02月01日出生，汉族，住河南省固始县。系汤德军妻子。被告：李德友，男，1967年03月23日出生，汉族，住河南省固始县。被告：霍克红，男，1973年01月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告固始新希望慧农信息服务有限公司与被告汤德军、王成兰、李德友、霍克红追偿权纠纷一案，本院于2020年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始新希望慧农信息服务有限公司委托诉讼代理人梁青到庭参加了诉讼，被告汤德军、王成兰、李德友、霍克红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告固始新希望慧农信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告汤德军、王成兰偿还原告垫付借款54100元及年息24%利息；2.判决被告李德友、霍克红承担连带清偿责任。事实和理由：被告汤德军、王成兰系夫妻关系。经原告介绍，被告汤德军于2019年6月28日，向“希望金融”平台借款50000元，并签订《借条协议》、《共同借款人申明》、《个人年度无限连带责任承诺书》、《借款咨询与服务协议》。合同约定，借款期限12个月，到期本息合计54100元。借款到期后，被告拒不偿还，原告按借款合同的约定于2020年6月28日代替被告偿还54100元借款。后原告向被告催要，被告拖欠不还。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。被告汤德军、王成兰、李德友、霍克红未作答辩。本院经审理过程中，查明事实如下：被告汤德军、王成兰系夫妻关系。经原告介绍，被告汤德军于2019年6月28日，向“希望金融”平台借款50000元，并签订《借条协议》、《共同借款人申明》、《个人年度无限连带责任承诺书》、《借款咨询与服务协议》。合同约定，借款期限12个月，到期本息合计54100元。借款到期后，被告拒不偿还，原告按借款合同的约定于2020年6月28日代替被告偿还54100元借款。后原告向被告催要，被告拖欠不还。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。以上事实有原告提供提供的《借条协议》、《共同借款人申明》、《个人年度无限连带责任承诺书》、《借款咨询与服务协议》、代为被告偿还借款的银行电子回单、债权转移通知书和庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告汤德军、王成兰、李德友、霍克红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其开庭陈述事实、举证、质证等权力的放弃，其应依法承担举证不能的法律后果。原告固始新希望慧农信息服务有限公司依据《借款协议》、《共同借款人申明》、《个人年度无限连带责任承诺书》、《借款咨询与服务协议》、代为被告偿还借款的银行电子回单、债权转移通知书等，依法向法院起诉向四被告连带偿追偿告垫付借款54100元并承担本案的诉讼费用，被告未能提供相反证据，因此原告的上述主张，依法予以支持。综上所述，原告固始新希望慧农信息服务有限公司向本院提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告汤德军、王成兰于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告固始新希望慧农信息服务有限公司垫付的借款人民币54100元。二、被告李德友、霍克红对上述的欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告固始新希望慧农信息服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用减半收取577元，由被告汤德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年九月二十四日书记员  朱伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5942号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：马琳，男，汉族，1973年10月21日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马琳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1143.11元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5942号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年九月十一日书记员 贺园园
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8125号原告：赵国华，男，1971年8月1日生，汉族，居民，住莱西市。被告：陈德润，男，汉族，居民，住平度市。原告赵国华诉被告陈德润提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日依法立案。本案立案后，原告赵国华明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵国华撤回起诉处理。审判员  李雅妮二〇二〇年九月四日书记员  冷 燕
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11118号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：屈守峰，男，汉族，1981年5月15日出生，住辽宁省康平县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告屈守峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李秋圆到庭参加诉讼，被告屈守峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已依法审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告屈守峰于2017年12月5日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银沈阳个担贷字第BC2017120599002023_1）；2、判令被告屈守峰偿还原告贷款本金60,518.16元、利息11,106.14元、罚息10,986.56元、复利4,531.69元，总计87,142.55元（以上本金及利息、罚息、复利截至2020年9月21日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、判令被告屈守峰给付原告律师费2,000元；4、本案的诉讼费用由被告屈守峰承担。事实与理由：原告与被告屈守峰于2017年12月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金160,000元；贷款期限为36个月即自2017年12月11日起至2020年12月11日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告于2017年12月11日向被告屈守峰发放贷款160,000元，被告屈守峰从2019年3月11日起未按期足额偿还原告贷款本息，原告为此委托辽宁瀛律律师事务所代理本次诉讼，并支付律师费2,000元。上述欠款原告多次向被告屈守峰催讨未果，故向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告屈守峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年12月5日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（甲方、贷款人）与被告屈守峰（乙方、借款人;丁方、抵押人）以电子签名方式签订合同编号为平银沈阳个担贷字第BC2017120599002023_1号《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为人民币160,000元，贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率收取复利。2、2017年12月11日，原告如约向被告发放了人民币160,000元贷款，执行利率为年利率18%，为固定利率。被告从2019年3月11日起未按期足额偿还原告贷款本息，截至2020年9月21日，被告拖欠原告贷款本金60,518.16元、利息11,106.14元、罚息10,986.56元、复利4,531.69元，总计87,142.55元。3、原告委托辽宁瀛律律师事务所律师代理本次诉讼，支付律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告所述案件事实予以确认。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定履行按期偿还原告贷款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人担保贷款合同》的约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。本案，被告屈守峰于2019年3月11日起开始拖欠原告贷款本息，原告有权依合同约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告签订的《个人担保贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告屈守峰于2017年12月5日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银沈阳个担贷字第BC2017120599002023_1号）；二、被告屈守峰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金60,518.16元、利息11,106.14元、罚息10,986.56元、复利4,531.69元，总计87,142.55元（以上本金及利息、罚息、复利截至2020年9月21日），并自2020年9月22日起按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；三、被告屈守峰于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,847元(原告已预交)、减半收取923.5元，由被告屈守峰负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金波二〇二〇年九月二十二日法官助理邹珊巍书记员高靖鸿本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2330号原告：李新林，男，1966年3月14日出生，汉族，晋中市榆次区北田镇朱村村民。委托诉讼代理人：姚冬兰，山西正煋律师事务所律师。被告：张凤民（又名张奋明），男，1972年9月6日出生，汉族，晋中市榆次区北田镇朱村村民。被告：张学忠，男，1971年3月5日出生，汉族，晋中市榆次区北田镇朱村村民。被告：榆次区北田镇朱村村民委员会，地址晋中市榆次区北田镇朱村。法定代表人：李小利，该村委会主任。委托诉讼代理人：李连贵，男，1969年11月14日出生，汉族，晋中市榆次区居民，系该村委会第一书记。委托诉讼代理人：朱春飞，男，1983年6月29日出生，汉族，晋中市榆次区北田镇朱村村民，系该村委会副村长。原告李新林与被告张凤民、张学忠、榆次区北田镇朱村村民委员会（以下简称“朱村村委会”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新林及其委托诉讼代理人姚冬兰，被告张凤民、张学忠，被告朱村村委会的法定代表人李小利及其委托诉讼代理人李连贵、朱春飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张凤民、张学忠支付原告租金4640元、违约金2000元；2、判令被告张凤民、张学忠返还原告位于东贾坡5.8亩土地，并恢复原状，如果不能恢复原状则支付原告占地补偿款175021元，被告朱村村委会承担连带责任。事实与理由：1995年1月，原告承包了榆次区北田镇朱村8.44亩土地（包括东贾坡5.8亩），并取得了该土地的承包经营权。2008年6月20日，原告与被告张凤民、张学忠签订1份《土地租赁协议》，约定原告将东贾坡5.8亩土地租赁给被告张凤民、张学忠种植大棚，租赁期限为2008年6月20日至2018年8月20日，被告朱村村委会在该合同上盖章确认。合同签订后，原告将土地交由被告张凤民、张学忠进行使用，被告张凤民、张学忠在使用过程中，在部分土地上盖房、打井及修路，并拖欠原告部分租金未付；合同到期后，亦未将土地退还原告。为此，原告诉至法院。被告张凤民、张学忠辩称，2008年，村委会时任领导做二被告工作，让二被告出面向各个农户租赁土地建大棚，二被告租了东贾坡大概100多亩土地，其中包括原告的5.8亩土地，基本是连片，都是盖大棚，因为大棚离村有点距离，为了方便还盖了17间工作房，2008年租了一批按每亩200元，2009年租了一批按每亩300元，租赁期限还没到我找过村委会和乡政府提到过想继续租赁，后未能协调成；租赁期满之后所有的土地都没有退还。二被告租上土地后再转租出去，对原告诉求的租金4640元认可，对违约金、土地不能种植的损失及土地补偿款不认可。被告朱村村委会辩称，被告盖章只是见证，其并不是合同当事人，故本案与被告朱村村委会无关。经审理查明，2008年5月16日，原告与被告张凤民、张学忠签订1份《土地租赁协议》,约定原告将位于晋中市榆次区北田镇朱村东贾坡5.8亩土地租赁给被告张凤民、张学忠，租赁期限为自2008年6月20日起至2018年8月20日止，每亩每年租金为200元，租金一年一付，如单方违约，违约方付对方违约金2000元，被告朱村村委会在该协议上加盖了公章。协议签订后，原告将土地交付被告张凤民、张学忠使用。庭审中，原告称在租赁期间被告张凤民、张学忠共欠原告租金4640元（2015年至2018年4年的租金），因被告张凤民、张学忠未按期支付租金应支付原告违约金2000元，因土地无法恢复的土地赔偿款175021元（按每亩30176元计算），为此提供土地承包经营权证、土地租赁协议、晋政发（2013）22号文件、土地现状照片予以证明其主张。被告张凤民、张学忠称，对土地承包经营权证、土地租赁协议、土地现状照片及所欠租金数额无异议，对晋政发（2013）22号文件及原告的其他主张不认可被告朱村村委会称，对土地承包经营权证、土地租赁协议、土地现状照片无异议，对晋政发（2013）22号文件没见过，被告朱村村委会只是见证角色，不应承担连带责任。因双方各执己见，协商不成为本案事实。上述事实，有土地承包经营权证、土地租赁协议、土地现状照片、晋政发（2013）22号文件及庭审记录等证据材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张凤民、张学忠之间签订的《土地租赁协议》，系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告已依约履行了土地交付义务，被告张凤民、张学忠理应依约支付原告全部租金，故本院对原告要求被告张凤民、张学忠支付租金4640元的诉求予以支持。关于原告主张违约金一节，因双方在合同中已有明确约定，故本院对原告该主张予以支持。对于租赁期满后，双方未能达成继续续租，被告张凤民、张学忠也未退还原告土地，在此期间被告张凤民、张学忠应按原土地租赁协议约定的标准（每年每亩200元）向原告支付占用期间的损失，直至被告张凤民、张学忠将租赁土地退还原告，同时被告张凤民、张学忠应搬离、清除在该租赁土地上属于其二人的物品、设施。对于原告主张因土地无法恢复原状的土地赔偿款一节，因原告未明确土地恢复的具体状态、具体标准及未提供证据佐证不能恢复土地的具体原因，故本院对原告该主张不支持。关于原告主张被告朱村村委会承担连带责任一节，因被告朱村村委会并非本案所涉土地租赁协议的协议相对方，而被告朱村村委会在该协议盖章的行为属于村组织备案行为，故本院对原告该主张亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张凤民、张学忠于本判决生效后30日内返还原告李新林位于晋中市榆次区北田镇朱村东贾坡5.8亩土地，同时被告张凤民、张学忠应在上述时间段搬离、清除该租赁土地上属于其二人的物品、设施；二、被告张凤民、张学忠于本判决生效后30日内支付原告租金4640元、违约金2000元、并支付以5.8亩为基数，按每年每亩200元，自2019年1月1日起至返还原告土地时止的占有使用费；三、驳回原告对被告榆次区北田镇朱村村民委员会的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3933元，减半收取1966.5元，由原告李新林负担1866.5元，被告张凤民、张学忠共同负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年九月十五日书记员  杜萧玲
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1734号申请人：梁鹏，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：梁侠，女，1966年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行梁鹏与梁侠不当得利纠纷一案中，本院作出（2020)豫14民终1234号民事调解书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，梁鹏向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月2日2020年7月6日、2020年8月5日、2020年9月1日、2020年9月17日三次次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下暂无财产可提供执行。于2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁侠负有继续向申请执行人梁鹏履行民事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年九月二十一日书记员  张海煜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8360号申请人：李远军，男，1985年9月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：柯成银，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910093884。委托诉讼代理人：李康春，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201200210576414。被申请人：贵阳金阳味食尚餐厅，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源购物中心******，统一社会信用代码：92520115MA6E41YE65。经营者：林曦，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省连江县。申请人李远军与被申请人贵阳金阳味食尚餐厅买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值246,100元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳金阳味食尚餐厅的银行存款246,100元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年九月十日书记员 刘若琳
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更384号罪犯罗兆初，男，1974年4月12日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2017年12月6日作出（2017）云0623刑初84号刑事判决，以被告人罗兆初犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人罗兆初不服，提出上诉。本院于2018年1月25日作出（2017）云06刑终414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗兆初在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗兆初在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗兆初在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗兆初减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月17日起至2031年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执838号申请执行人：田壮伟，男，1983年9月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：唐俊生，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。被执行人：徐会平，女，1979年5月10日出生，汉族，住河南省虞城县，现住商丘市民权县。本院在执行田壮伟与被执行人徐会平借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日作出的（2019）豫1403民初2915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告徐会平于本判决生效后十五日内返还原告田壮伟欠款22776元及利息。本案件受理费收取370元，由被告徐会平负担。因徐会平未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月5日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月7日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年5月7日、6月4日、8月10日、9月9日查询被执行人徐会平银行存款，被执行人徐会平名下有银行存款4150元，现已扣划，已发放给申请执行人4150元，银行账户已冻结。（自2020年5月9日起至2021年5月9日止）。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前30日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人徐会平名下有一辆汽车，申请人田壮伟申请不要求查封及处置。三、2020年6月19日经查询，通过商丘市不动产登记交易中心被执行人徐会平名下无房产信息。四、2020年6月11日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询被执行人徐会平名下无住房公积金五、2020年6月12日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。七、以徐会平作为被执行人的有2件，和解1件，终本1件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年9月9日与申请执行人田壮伟约谈，申请执行人田壮伟同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初2915号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐会平有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月九日书记员  李 虎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49474号よ琘琘╧19706る10らネ?壁カ?穝?〆Λ??瞶??绰??ㄆ?┮?〆Λ??瞶?绰??ㄆ?┮?砆琘琘19764る20らネ?壁カ?穝?よ琘琘蒓砆琘琘置盉??セ皘20207る13らミよ琘琘セ皘ㄌ猭癳?ユ????ノ硄ゼ﹚戳??ユン瞶?ㄌ酚い?チ㎝?チㄆ??猭材κ?材κき?材蹿材?程蔼チ猭皘?屿ノい?チ㎝?チㄆ??猭秆?材κ??﹚掉﹚セよ琘琘篗癬??瞶审 判 员 凌琳二〇二〇年九月四日法官助理 邱杨书 记 员 邱杨附：相关法律条文い?チ㎝?チㄆ??猭材κ??ㄆ?︽チㄆ????酚?﹚ユ?ン瞶???ン埃ユ?ン瞶?酚?﹚ユ?ㄤ???ノ?ㄆユ????ノ谔Τ?酚?﹚チ猭皘ビ??ユ?ユ┪ユΜ???ノ?猭︽﹚材κき?掉﹚屿ノ璖?ㄤ惠璶掉﹚秆?ㄆ?程蔼チ猭皘?屿ノ秆?材κ????ユτゼ?ユン瞶?チ猭皘??硄ㄤ?ユ硄ごぃ?ユ┪ビ???ゼ?уτごぃ?ユ掉﹚篗??瞶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3785号 申请执行人：吴品琛，女，1972年10月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张功科，董事长。 申请执行人吴品琛与被执行人广西红日东升投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初6131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴品琛于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的43105.99元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的43105.99元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人名下财产均被本院其他案件及其他法院查封、冻结，本案未取得处置权。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  巫筱雯
四川省康定市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川330l行初5号 原告康定供排水有限责任公司,住所地：四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇。 法定代表人：仁真尼玛 委托代理人王**伟，四川首康律师事务所律师，代理权限一般授权。 委托代理人周黄宝，住四川省康定市，系公司员工。代理权限一般授权。 被告康定市人力资源和社会保障局，住所地：康定市情歌东路。 负责人：李恒香，职务：党组书记。 委托代理人何黎明,男，该局工作人员。代理权限一般授权。 第三人蒲康志，男，藏族，1977年3月31日出生，现居住地：四川省康定市. 本院在审理原告康定供排水有限责任公司诉被告康定市人力资源和社会保障局、第三人蒲康志劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政撤销纠纷一案中，原告康定供排水有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康定供排水有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下： 准许原告康定供排水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由原告康定供排水有限责任公司负担。 审 判 长  卓 玛 审 判 员  肖 波 人民陪审员  王铭康 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  何宥辰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5910号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人黎生辉，男，1976年06月22日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黎生辉借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金64352.24元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5910号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 张 婷二〇二〇年九月二十一日书记员 ：贺园园
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执恢85号 莫如会、韦诚周： 本院执行的韦诚周申请莫如会提供劳务者受害责任纠纷一案，执行完毕。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1247号 申请执行人：韩华君，女，1968年4月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：席振宇，男，1975年4月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市杭越海鲜工坊餐饮有限公司，住所地：余姚市西石山北路**。统一社会信用代码：9133028156703202XT。 法定代表人：席振宇。 被执行人：陆敏敏，女，1976年10月18日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第208号民事判决书，于2015年6月15日立案执行，案号为（2015）甬余执民字第2546号，并向被执行人发出执行通知书。现于2020年9月21日恢复执行，责令被执行人支付标的金额121501.2元。后在执行过程中，被执行人余姚市杭越海鲜工坊餐饮有限公司内的设备物品一批已被司法拍卖，申请人韩华君通过分配收到执行款121501.2元，并同意放弃余款，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1123号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：张琳，女，汉族，住新密市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月7日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人张琳是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人张琳给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费671元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费671元。申请费17元，由被申请人张琳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年九月七日书记员  杜琳琳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书               （2020）陕0902民初3075号原告李某某，男，汉族，1964年6月12日出生，现住安康市汉滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西某某装饰工程有限公司。住所地陕西省西安市Xx法定代表人赵某。被告陕西某某装饰工程有限公司安康分公司。住所地安康市XX楼。负责人赵某。被告赵某，男，1980年9月22日出生，住黑龙江省泰来县，现住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人肖永明，陕西省148法律服务所法律工作者。原告李某某与被告陕西某某装修工程有限公司（以下简称某某公司）、陕西某某装饰工程有限公司安康分公司（以下简称某某安康分公司）、赵某合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陕西某某公司、某某安康分公司、赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告按照合同总价款的20%支付原告违约金14400元；2.由被告退还原告装修款42000元；3.由被告支付原告误工损失12000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日原告与被告签订装修合同，合同约定由被告给原告装修位于安康市汉滨区XX号楼XX室房屋，并约定了竣工日期。2018年6月19日、6月27日、7月21日、8月17日、8月23日原告给被告交付装修款共计72000元。后被告未按期完工，未按照合同约定履行自己的义务，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告某某公司书面辩称：原告无证据证明自己的主张，无法核实相关事实与金额。被告某某安康分公司、赵某未到庭答辩。原告提交以下证据用以证实自己的主张：证据1.装修合同、协议书、照片，证明双方存在合同关系，合同约定总价款为80000元，约定违约金是总价款的20%，并约定了工期，若延误工期，应按照总金额每日千分之一支付延误费用。照片能够证明当时的装修情况；证据2.收款收据，证明原告已向被告交付装修价款72000元；证据3.《工程造价鉴定意见书》，证明被告给原告已完成的工程价款。证据1.2能够相互印证，本院予以确认，证据3.系有资质的鉴定机构作出，本院予以确认。根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：被告某某安康分公司系被告某某公司设立的分公司。2018年6月27日原告与被告某某安康分公司签订了一份《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告某某安康分公司负责给原告装修位于安康市汉滨区XX号楼XX室房屋，合同总价款为80000元。2018年6月19日、6月27日、7月21日、8月17日、8月23日原告给被告某某安康分公司交付装修款共计72000元。同时，该合同第十二条第一款约定任何一方违约应付本合同造价金额20%的违约金。2018年10月12日被告某某安康分公司给原告出具协议书，约定若未在2018年11月8日前完工，如违约未完成，按照合同条例赔付业主违约金。对于公司工期延误，根据合同条款，每日按合同金额的千分之一赔付业主。后被告未按照合同约定全面履行自己的义务，原告遂诉至本院请求判如所请。2020年1月17日原告向本院申请鉴定，我院委托安康市中级人民法院摇号对案涉已完成的工程造价进行了鉴定，2020年5月6日陕西华睿诚项目管理有限公司向本院出具了华睿诚建鉴字[2020]04号鉴定意见书，该鉴定书载明：“对陕西某某装饰工程有限公司安康分公司承担完成的位于安康市境内18户居民房屋精装修工程的工程造价进行鉴定，鉴定意见如下：李某某（安康市汉滨区XX号楼XX室）工程总造价为65584.78元。”本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，故双方应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定支付了装修款，被告应按照合同约定完成装修工程，现被告未履行合同主要义务，导致合同目的无法实现，故原告诉请退还装修款，依法有据，本院予以支持。关于应退还的金额，结合原告提交的收款收据以及鉴定中心出具的工程总造价，被告某某安康分公司已完成的工程价款为65584.78元，故被告应退还原告72000元-65584.78元=6415.22元。关于违约金，依照双方合同约定，应按照合同总造价20%支付违约金，本案中，原告诉请违约金14400元，未超过双方合同约定范围，本院予以支持。关于原告诉请的误工损失，原告当庭未提交证据加以证实，故本院不予支持。关于退还的主体，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故应由被告某某公司对外承担民事责任，即应由被告某某公司退还原告6415.22元并支付违约金14400元。原告诉请被告赵某承担相应责任，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款之规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，且法律后果由法人承受。故被告赵某系职务行为，其法律后果应由公司承受。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陕西某某装饰工程有限公司于本判决生效后5日内退还原告李某某6415.22元并支付违约金14400元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费1510元，由原告李某某负担510元，由被告陕西某某装饰工程有限公司负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。  审  判  长  宋  飞人民陪审员  马福琴人民陪审员  王当丽 二〇二〇年八月六日 书 记 员    张明星202009023075196461269XXXXXXXXXXXXXXXXXX502198092214XXXXXXXXXXXXXXXXXX14812014400242000312000420186272230220186196277218178237200018000020272000122018627223028000020186196277218178237200020201810122018118202011720205620200418223026558478655847872000655847864152220800002016000641522160003641522160005826282630001
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初14897号原告：北京信启成汽车租赁有限公司，住所地北京市大兴区枣园东里**楼****1009。法定代表人：闫淑兰，董事长。委托诉讼代理人：于学爽，男，1994年11月4日出生，汉族，北京信启成汽车租赁有限公司员工。被告：曲昌盛，男，1986年6月21日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告北京信启成汽车租赁有限公司（以下简称：信启成公司）与被告曲昌盛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。在案件审理过程中，原告信启成公司向本院提出撤诉申请。本院认为，信启成公司在诉讼期间有处分权利，信启成公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京信启成汽车租赁有限公司撤回起诉。审 判 员  王 静二〇二〇年九月二日法官助理  赵新兰法官助理  刘 微书 记 员  张海利
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执355号之二申请执行人：中国银行股份有限公司南召支行。营业场所为河南省南召县城关镇人民路中段。法定代表人：靳志高，任行长职务。社会信用代码：914113218764210374。委托诉讼代理人：魏家威，系银行员工。被执行人：南召县磊鑫钙业新型材料科技有限公司。住所地南召县产业聚集区迎宾大道与黄洋路交叉口法定代表人：王天义，任执行董事。社会信用代码：914113217708595759。被执行人：河南省昱信新材料有限公司。住所地：南召县产业聚集区迎宾大道社会信用代码：91411321349480051E。法定代表人：李加凤，任执行董事。被执行人：王天义，男，汉族，生于1959年9月25日，住河南省南召县。被执行人：李加凤，女，汉族，生于1964年7月20日，住河南省南召县。申请执行人中国银行股份有限公司南召支行与被执行人南召县磊鑫钙业新型材料科技有限公司、河南省昱信新材料有限公司、王天义、李加凤合同纠纷一案，南召县人民法院作出的（2019）豫1321民初3449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南召支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人至今未全部履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现被执行人仅有零星存款，申请人不要求扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。3、查明被执行人名下有车辆信息，但本院已足额查封被执行人的土地房产，对车辆不再采取查封措施。三、通过传统查控，查明被执行人南召县磊鑫钙业新型材料科技有限公司名下有房产土地信息，产权证号：召国用（2013）第00020号，房产证号：召房权证城郊乡第**，房产证号：召房权证城郊乡字第**，本院已经采取查封措施。四、已对被执行人王天义、李加凤采取限制高消费。五、执行中，向社会征集被执行人财产线索，张贴了悬赏公告，但至今未得到反馈。本案申请执行标的1050万元及利息，现已执行到位100万元，本元收取执行费7.79万元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南召县磊鑫钙业新型材料科技有限公司、河南省昱信新材料有限公司、王天义、李加凤负有继续想向申请执行人中国银行股份有限公司南召支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月十日书记员  余世康
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6503号 原告：钱良财，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被告：朱金红，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省固始县。 原告钱良财与被告朱金红修理合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告钱良财于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱良财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱良财撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取计54元；财产保全费143元，合计197元，由原告钱良财负担。 审判员  汪治国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  章 成
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁知民终24号上诉人（原审原告）：江苏雪豹日化有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵某、张某，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某。经营者：杜永霞，女，1966年6月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区黎明小区******。上诉人江苏雪豹日化有限公司因与被上诉人吴某侵害商标权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2020）宁03知民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏雪豹日化有限公司于2020年9月1日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，江苏雪豹日化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2020）宁03知民初6号民事判决；二、准许江苏雪豹日化有限公司撤回起诉。一审案件受理费375元，减半收取187.5元，由江苏雪豹日化有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由江苏雪豹日化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙泽诚审判员 罗卫江审判员 张崇辉 二〇二〇年九月二十五日书记员 马爱萍
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1789号 原告：滦南县鑫丰土石方工程有限公司，住所地:滦南县南堡镇廒上村。统一社会信用代码：91130224557677932W。 法定代表人：孟凡勇，执行董事。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：唐山中冶方舟房地产开发有限公司，住所地：滦南县南堡镇嘴东。统一社会信用代码：91130224553343855X。 法定代表人：刘永东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告滦南县鑫丰土石方工程有限公司与唐山中冶方舟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告滦南县鑫丰土石方工程有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滦南县鑫丰土石方工程有限公司撤诉。 案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告滦南县鑫丰土石方工程有限公司负担（已交纳）。 审判员  李国宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  魏楚彤
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6299号 申请执行人：任翠琴，女，1983年12月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：李传华，男，1991年7月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：李永康，男，1992年3月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：詹宏亮，男，1994年9月28日出生，汉族，住四川省文兴县。 被执行人：何茂，男，1992年4月10日出生，汉族，住四川省文兴县。 申请执行人任翠琴、李传华、李永康与被执行人詹宏亮、何茂责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0703刑初91号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人退赔7250元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢535号申请执行人：袁雪梅，女，1997年11月05出生，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人：马睿贤，男，2016年12月17出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马继善，男，1953年05月10出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马新花，女，1955年07月08出生，住宁夏回族自治区银川市。由本院作出的（2018）宁0106民初1486号民事已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。本案应执行标的413519元（含执行费6013.00元），已执行标的17869元，未执行标的395650元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马继善、马新花名下有银行存款，法院已依法扣划17869元并已向申请执行人发放。此外，其名下均无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1486号民事的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十日书记员 余 翔
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初5399号原告:中国工商银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市梁园区文化东路**。统一社会信用代码：91411400875005189R。负责人：史卫红，职务：行长。委托诉讼代理人:常庆雅、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。被告:汪喜云，女，汉族，1962年7月16日生，住，住河南省商丘市/div>被告:张明亮，男，汉族，1964年5月9日生，住，住河南省商丘市/div>被告：商丘市财富汽车贸易有限公司，住，住商丘市睢阳区平原路**织机构代码:69730036-0。法定代表人：马艳霞，职务：经理。委托诉讼代理人：张铁军，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行(以下简称工行商丘分行)诉被告汪喜云、张明亮、商丘市财富汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行商丘分行的委托诉讼代理人常庆雅、王兴华、被告汪喜云、张明亮到庭参加诉讼,被告商丘市财富汽车贸易有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行商丘分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告汪喜云、张明亮共同清偿原告借款本金6551.12元、利息和违约金42966.78元（包含违约金、手续费），以上共计49517.90元（利息、手续费等费用均暂计算至2018年3月1日；2018年3月1日之后的费用按照合同约定计算）；2.判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等因诉讼产生的一切费用由被告承担；3.判令被告商丘财富汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。事实及理由:2012年4月18日，被告汪喜云向原告申请中国工商银行购车信用卡分期付款业务申请书,并于同日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告如约向被告汪喜云发放卡号为62×××02的信用卡，被告使用贷款后却未能按约定偿还贷款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告汪喜云、张明亮答辩称：借款是事实，但是这笔借款是李壮拿着其的身份证买车，当时只是说买车，不知道是用其名字办理的信用卡进行贷款。车也没有见，也没有用这笔钱，这笔贷款也一直是李壮在还款。被告商丘财富汽车贸易有限公司提交书面答辩意见：1.借款人于2013年在商丘工商银行贷款，期限24个月，按照分期付款担保合同第二条第一条约定，保证期间为主债务履行届满(即最后一期还款到期日届满)之次日起两年，被告公司担保期限届满是2017年10月份前，担保期限已经过期，不再承担连带担保责任;2.该涉案款项既有人保证担保，也有抵押物担保,本公司虽然是贷款的连带责任保证担保,但由于本案既有物的担保，又有保证担保，根据及司法解释的规定，被告公司的担保责任应当在拍卖、变卖抵押财产后仍不能清偿部分范围内承担责任。并且分期付款担保合同第十二条约定扣押被告公司的保证金;3.2017年4月7日显示500元,不是本公司和其他被告还款,原告自2017年初从未向本公司主张过权利。本院经审理认定如下事实:2012年3月5日，被告汪喜云向原告提交中国工商银行购车信用卡分期付款业务申请书,并于2012年4月18日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告汪喜云向原告申请了28.8万元的购车透支款项，分24期按月等额本息进行偿还，同时约定乙方没有按照本合同足额存入还款资金，甲方有权按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，合同并对违约事项进行了约定；2012年4月18日，被告汪喜云与原告签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告汪喜云以其用该笔借款所购买的福田牌豫Ｎ×××**汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2012年4月18日，被告商丘财富汽车贸易有限公司与原告签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》，约定：被告商丘财富汽车贸易有限公司对申请办理购车专项分期付款中国工商银行信用卡购买车辆的个人客户提供担保，担保方式包括连带责任保证和保证金质押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告张明亮与原告签订信用卡购车分期付款共同偿债人承诺书，对汪喜云的债务承担共同还款责任。原告如约向被告汪喜云发放卡号为62×××02的信用卡，被告使用贷款后却未能按约定偿还贷款。另查明，被告汪喜云系小学文化，涉案工银信用卡申请表抄录的本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告汪喜云签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，而被告未按约定履行归还本金及利息的义务，违反合同的约定，应承担还本付息的责任。因涉案工银信用卡申请表抄录内容不是汪喜云本人书写，在抄录内容上亦未捺印予以确认，不能认定领用合约的内容已向被告汪喜云充分提示和明确告知，故原告诉请被告偿还违约金21999.97元的诉请，本院不予支持。因分期付款合同上未约定手续费，原告诉请被告支付手续费,本院不予支持。涉案的信用卡专项分期付款合同签订、履行在双方办理的抵押登记有效期间内，被告未按约定履行还金付息的义务，原告对涉案的抵押物拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利，本院予以支持。因原告未提交证据证明在保证期间内要求保证人承担责任，对原告诉请被告对上述债务承担连带责任的诉求，本院不予支持。综上，原告符合法律规定的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告汪喜云、张明亮于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司商丘分行信用卡请求判令被告汪喜云、张明亮共同清偿原告借款本金5984.38元和利息（截止2018年3月1日的利息为20966.81元；2018年3月1日之后的利息按照合同约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司商丘分行对被告汪喜云名下的豫Ｎ×××**汽车折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037.92元、保全费515元，由被告汪喜云、张明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 黄 玲审判员 张 峰审判员 陈志强二〇二〇年九月二十八日书记员 林立卉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执716号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，住所地：天津市静海区台头镇三堡村、乡村路南侧。委托代理人：郝江龙。职务：职员。被执行人：静海区台头镇四堡村村民委员会，住所地：天津市静海区台头镇四堡村。法定代表人:杜景春。职务：村主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被执行人静海区台头镇四堡村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初1446号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人静海区台头镇四堡村村民委员会支付案款40295.56元。在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有车辆、证券、不动产、对外投资等财产信息，查无银行账户信息。去台头镇人民政府进行情况调查发现被执行人静海区台头镇四堡村村民委员会并没有什么经济来源，一般都是靠帮扶，土地也已经包给村民，村委会没有土地收入，经济比较困难。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年九月三日书记员  李 凯
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4107号原告：江门市凌丰涂料有限公司。住所地：广东省江门市新会区司前镇石步工业区。统一社会信用代码914***********887P。法定代表人：郭行安，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭万宁，系广东洛克律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶剑萍，系广东洛克律师事务所律师。被告：李华文，男，1973年6月29日出生，汉族，住湖北省通山县************。公民身份号码：422************512。原告江门市凌丰涂料有限公司（下称原告）诉被告李华文（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭万宁到庭参加诉讼，被告李华文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华文立即向原告支付货款164607.50元及逾期付款违约金（违约金以所欠货款为本金，按日利率0.1%计算，自2019年3月27日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年5月31日，违约金为70722.02元）；2.判令由被告李华文承担本案诉讼费用及其他相关费用。被告李华文没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。本院查明一、原、被告自2018年7月开始通过口头协议开始建立买卖合同关系。被告通过打电话、微信等方式在原告处下订单，购买涂料产品，并由被告直接到原告的仓库上门提货。二、根据原告向本院提交的对账单，显示至2019年1月16日前，被告欠原告货款158537元。此后，至2019年2月27日止双方没有业务发生。2019年2月23日，被告向原告出具《欠款承诺书》一份，确认自2018年7月26日起至2019年2月26日期间被告共欠原告货款158535元货款（本是158537元，原告同意以158535元结算），该货款被告承诺于2019年3月26日之前汇入原告指定的账户。逾期或不足额偿还的，被告除应付清货款外，还应自逾期之日起至付清货款之日止，以拖欠货款金额为基数，按拖欠货款的每日0.1%向原告支付违约金。三、《欠款承诺书》签订后，原告继续向被告提供货物，经过原告的单方统计，截至2019年11月28日，被告尚欠原告货款164607.5元未付。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告之间通过口头方式建立的买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应适当履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告拖欠原告货款未完全清偿，故原告诉请要求被告支付上述货款有事实依据和法律依据，本院予以支持。《欠款承诺书》原告作为证据向法庭提交，并依据《欠款承诺书》主张权利，可视为原告认可《欠款承诺书》。对于原告主张的逾期付款违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告向原告出具《欠款承诺书》中约定逾期或不足额偿还的，被告除应付清货款外，还应自逾期之日起至付清货款之日止，以拖欠货款金额为基数，按拖欠货款的每日0.1%向原告支付违约金。因被告逾期付款，原告主张违约金，本院予以认可。对于违约金的计算标准的问题，《欠款承诺书》约定为按日0.1%计算，该标准明显过高，违反合同法的补损原则，本院对该逾期付款违约金依法予以调整。因此，本案中的逾期付款违约金应以158535元货款为基数，按照每日万分之六计算，从2019年3月27日起计至2020年7月3日止（起诉之日）；以164605.5元（对账单显示为164607.5元，是原告从2018年7月26日累计至2019年11月28日的金额，应扣除原告放弃的2元货款）为基数，按照每日万分之六计算，从2020年7月4日起至实际清偿之日止。对原告主张超出本院认定范围的违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华文应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款164605.5元及违约金（以158535元为基数，按照每日万分之六计算，从2019年3月27日起计至2020年7月3日止；以164605.5元货款为基数，按照每日万分之六计算，从2020年7月4日起计至实际清偿之日止，）给原告江门市凌丰涂料有限公司。二、驳回原告江门市凌丰涂料有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为2414.97元，保全费1696.65元，合计4111.62元（已由原告江门市凌丰涂料有限公司预交），由被告李华文负担。本判决生效后，本院退回4111.62元给原告江门市凌丰涂料有限公司，被告李华文应在本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费4111.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林家荣二〇二〇年九月二十四日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2910号原告：欧阳克敏，男，汉族，1971年10月15日生，住江西省南昌市西湖区。被告：周航，男，汉族，1973年9月15日生，住江西省南昌市西湖区。原告欧阳克敏与被告周航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳克敏到庭参加诉讼。被告周航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告欧阳克敏向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付借款人民币本金4万元及利息18800元（第一笔借款从借款日2018年2月15日至2020年4月利息为：8400元，第二笔借款从借款日2018年7月2日至2020年4月利息为：10400元。）合计：58800元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意上工程资金周转需要找到原告借款，2018年2月15日被告向原告借款人民币贰万元整（见借条附件1），2018年7月2日被告向原告借款人民币贰万元整（见借条附见2），本金中15840元是被告在我店里消费的，然后被告和我进行核算，就算了一个20000元。双方约定的借款利息为2分，被告从借款到期后至今未归还原告借款及任何约定的利息，原告多次打电话找被告催讨借款，电话打不通，原告四处找寻被告找不到被告本人，原告在万般无奈的情况下，为了维护自身的合法权益免受侵害，特诉至法院。被告周航未提交书面答辩意见亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，后被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年2月15日通过中国建设银行账户向被告转款2万元，同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到欧阳克敏现金2万元整，借款期限2018年2月15日至2019年12月31日，利息为月利率2%，到期本息一次性偿还完毕等。2018年7月2日原告通过微信向被告转款3000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到欧阳克敏现金2万元整，借款期限2018年7月2日至2019年12月31日，利息为月利率2%，到期本息一次性偿还完毕等。后经过原告催讨，被告仍未归还借款，故原告诉至法院，提出如前之诉。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息表、借条、银行及微信转账凭证、结账单及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告陈述、提交的转款凭证及被告出具的借条，可以证明原、被告双方存在借贷关系，原告分别向被告交付了借款20000元、3000元，且双方约定借款利息为月利率2%的事实。现经原告催收后被告拒不归还，已构成违约，应承担本案全部责任，原告要求被告归还借款本金共23000元的诉请，本院予以支持。原告另要求被告支付借款本金17000元之诉请，因原告未提交任何证据证明其将该借款本金实际交付给了被告，原告称被告在其店中消费的赊账款项系本案第二次借款的本金，但原告提交的消费单上，无法显示该消费记录与被告的关联，且总的消费金额与借条中本金金额不符，故本院对原告该诉请不予支持。关于利息，因双方在借条中均确认了借款期限及利息，故对本案自借款交付之日起按月利率2%支付借款利息之诉请，本院予以支持。原告第一笔借款2018年2月15日起至2018年7月1日止的利息为1813.33元，自2018年7月2日起至借款还清之日止的利息，以借款本金23000元为基数按月利率2%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周航于本判决生效之日起十日内向原告欧阳克敏归还借款本金23000元及利息（截至2018年7月1日止的利息为1813.33元，自2018年7月2日起至借款还清之日止的利息，以借款本金23000元为基数按月利率2%计算）；二、驳回原告欧阳克敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由原告欧阳克敏承担570元，由被告周航承担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李娜人民陪审员  王清人民陪审员  黄英二〇二〇年九月二日书 记 员  龚琪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4384号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司法务经理。被告:深圳广播电影电视集团，住所深圳市罗湖区东门街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：岳川江。原告深圳市知图科技有限公司诉被告深圳广播电影电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月18日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年九月二十三日书记员  黄淑惠
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执87号之一申请执行人：杨某某，男，1969年生，汉族，住云南省梁河县。申请执行人：肖某某，女，1972年生，汉族，住云南省梁河县。被执行人：程某某，男，1965年生，汉族，住云南省芒市。本院在执行杨某某、肖某某与程某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人程某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为人民币460000元及利息。本案在执行过程中，本院向银行、不动产登记中心、住建、工商、住房公积金等机构查询被执行人程某某的财产情况，未发现被执行人程某某有可供执行的财产。本院对申请人提供的财产线索进行核实，提出的参与分配申请向德宏州中级人民法院商请参与分配，也未发现被执行人程某某有可供执行的财产。本院向申请人约谈，其同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年九月一日书记员  范玉国
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初4977号原告：陈磊，男，1984年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：华润新鸿基房地产（杭州）有限公司，住所地杭州市江干区四季青街道富春路**。法定代表人：方鹏。本院在审理原告陈磊诉被告华润新鸿基房地产（杭州）有限公司合同纠纷一案中，原告陈磊于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈磊撤回起诉。案件受理费人民币320元，减半收取人民币160元,由原告陈磊承担。审 判 员 张夜尽二〇二〇年九月二日代书记员 陈明莉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初6141号原告：张某1，男，1960年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。原告：张某2，男，1963年1月12日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张某3，男，1958年12月24日出生，汉族，住北京市东城区。原告张某1、张某2与被告张某3法定继承纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：请求分割1.被继承人刘某名下位于北京市东城区×××号房屋；2.诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：被继承人张某4、刘某共育有张某1、张某2、张某3三名子女。张某4于2010年1月24日去世，刘某于2008年11月17日去世，生前无遗嘱。张某4、刘某生前留有位于北京市东城区×××房屋（以下简称涉案房屋）一套，因被告占有该房屋并拒绝协商，故诉至法院要求依法继承。被告张某3辩称，对原告所述家庭关系、被继承人死亡日期、生前无遗嘱均无异议。涉案房屋系张某3出资购买，并非父母遗产，故不同意法定继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：被继承人张某4、刘某系夫妻关系，婚后共育有子女三人即张某1、张某2、张某3。张某4于2010年1月24日去世，刘某于2008年11月17日去世，去世前均无遗嘱。位于北京市东城区×××号房屋登记于刘某名下。被告张某3主张涉案房屋系其出钱购买，并提交落款为刘某的手写证明（内容为今收到张某3购买东四×××号购房款贰万元整）、书面协议一份。二原告对上述证据均不予认可。诉讼中，张某3向本院另案提起诉讼，要求确认涉案房屋为其所有，后本院裁定本案中止审理。经查询，张某3曾以（2019）京0101民初15230号合同纠纷（2019年7月26日撤诉）、（2020）京0101民初2031号所有权确认纠纷（2020年7月28日按自动撤诉处理）、（2020）京0101民初13231号共有权确认纠纷（2020年9月1日按自动撤诉处理）等多个案件进行诉讼，但均未将案件审结情况与本案承办人联系。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。刘某名下的位于北京市东城区×××房屋系张某4、刘某夫妻共同财产。现二人均已去世，上述房屋系二人之遗产。继承开始后，按照法定继承办理，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。故张某4、刘某之遗产应由第一顺序继承人即张某1、张某2、张某3进行继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故刘某名下位于北京市东城区×××房屋由张某1、张某2、张某3继承并按份共有，每人享有三分之一的份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：刘某名下位于北京市东城区×××房屋由张某1、张某2、张某3继承并按份共有，每人享有三分之一的份额。案件受理费5400元，由张某1、张某2、张某3各负担1800元（张某1、张某2已交纳，张某3于本判决生效之日起七日内交予张某1、张某2）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇二〇年九月二日书记员  郝子薇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4255号之一原告：张勤，女，1988年9月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：焦文海，男，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张勤与被告焦文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告张勤于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张勤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张勤撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张勤负担。审 判 长  唐 伟人民陪审员  龙文应人民陪审员  代笔胜二〇二〇年九月三十日书 记 员  涂滋芝
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1436号原告：刘某，女，1990年8月5日生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：李辉、官雪琦，北京市盈科（福州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨某1，男，1989年1月1日生，汉族，住渑池县。原告刘某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李辉、官雪琦，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、请求法院判令婚生女杨某2由原告抚养，被告自起诉之日起每月支付抚养费3000元至婚生女18周岁止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年底，原、被告相识发展恋爱关系。××××年××月××日在福州市晋安区民政局登记结婚。××××年××月××日生育婚生女杨某2。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。原、被告双方学识、生活环境和生活习惯差异很大，双方常为生活琐事吵架。婚生女自出生后一直与原告生活，被告以工作为由，很少在家，更少关心和照顾孩子的生活。原告有稳定工作，父母长期在身边协助照顾小孩，婚生女年龄尚小，女孩对母亲的依赖性较大。为有利于孩子的健康成长，婚生女由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费直至孩子18周岁止。原、被告在夫妻存续期间没有夫妻共同财产、共同债务。2019年，原告起诉至渑池县人民法院要求与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。法院判决生效后半年多以来，原、被告双方仍未有任何联系，处于分居状态，夫妻感情确已破裂无法挽回，符合离婚条件。现再次起诉至法院。被告杨某1辩称：答辩人同意离婚，但婚生女由答辩人抚养，不要求原告承担抚养费，并且可以支付原告适当的经济补偿。孩子两岁之前不是原告一人在照顾，答辩人及其母亲一直在参与抚养。且答辩人经营两家公司，收入稳定，可以给孩子更好的教育。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告杨某1于2016年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名杨某2。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告搬回其娘家居住。2019年9月，原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉。另查，原告刘某从事教育工作。原、被告发生纠纷后，婚生女一直随原告生活。本院认为，原告刘某与被告杨某1系自由恋爱，婚后感情尚可。后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方感情亦未有改善，且双方在庭审中均表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女杨某2的抚养权问题，根据原、被告情况，婚生女孩杨某2由原告刘某抚养较为适宜。关于抚养费的数额，因双方均未举证证明被告杨某1收入情况，本院酌定被告杨某1每月支付婚生女抚养费1000元。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告杨某1离婚；二、婚生女杨某2由原告刘某带领抚养，被告杨某1自判决生效后每月28日前支付杨某2抚养费1000元至杨某218周岁止。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某1负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张建光二〇二〇年九月十四日书记员  楚方方
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0203民初698号 原告：马某，男，1987年7月26日出生，汉族，新疆油田公司风城油田作业区职工。被告：董平，男，1985年10月8日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王文兰，新疆尹秀荣律师事务所律师。原告马某与被告董平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告董平之委托诉讼代理人王文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告马某的车修理损失费共计31359.23元。事实与理由：2019年3月3日23时17分许，被告人董平饮酒后驾驶×××号“江淮”小轿车，沿克拉玛依区南环路由东向西行驶至北京师范大学附属中学附近路段时。与在前方同向停驶的等待信号灯放行的驾驶人王琴驾驶的×××“吉利”小型轿车尾部相撞，随后×××“江淮”小轿车又与设置在北京师范大学附属中学前门前的隔离护栏相撞，造成×××“江淮”小轿车驾驶人董平受伤，×××“吉利”小型轿车驾驶人王琴受伤及附带民事诉讼原告马某受伤，隔离护栏及两车部分受损失的交通事故。克拉玛依区南环路事故路段系设有道路中心绿化带物理隔离及机动车道标线的双向六车道道路。经交警部门认定，被告人董平负事故的全部责任，马某无责任。事故发生后，马某将受损车辆送至克拉玛依市车友之家进行维修，2019年4月28日车辆修理部告知车辆需进行发动机和变速箱的更换，更换两者所产生的费用为31359.23元。原告就2019年4月28日车辆维修产生的损失费用向被告主张，被告并未回应，现原、被告就此损失无法达成协议，故原告提起诉讼。被告董平辩称，我们请求依法驳回原告的诉讼请求，我们以前在刑事附带民事开庭的时候就已经赔完了，我们不知道原告修了变速箱和发动机，按照规定应该我方参与的情况下才能更换，在我方没有参与的情况下原告方的修理和更换我们不认可，无法证实损失我方造成的。因为是追尾事故，按照生活常识，损失的部位是车的后部，所以车辆前部损失我们都不认可。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日23时17分许，被告人董平饮酒后驾驶×××号“江淮”小轿车，沿克拉玛依区南环路由东向西行驶至北京师范大学附属中学附近路段时。与在前方同向停驶的等待信号灯放行的驾驶人王琴驾驶的×××“吉利”小型轿车尾部相撞，随后×××“江淮”小轿车又与设置在北京师范大学附属中学前门前的隔离护栏相撞，造成×××“江淮”小轿车驾驶人董平受伤，×××“吉利”小型轿车驾驶人王琴受伤及附带民事诉讼原告马某受伤，隔离护栏及两车部分受损失的交通事故。克拉玛依区南环路事故路段系设有道路中心绿化带物理隔离及机动车道标线的双向六车道道路。经交警部门认定，被告人董平负事故的全部责任，马某无责任。事故发生后，马某将受损车辆送至克拉玛依市车友之家进行维修，2019年4月28日车辆修理部告知车辆需进行发动机和变速箱的更换，更换两者所产生的费用为31359.23元。原告就2019年4月28日车辆维修产生的损失费用向被告主张，被告并未回应，现原、被告就此损失无法达成协议，故原告提起诉讼。另查，被告董平于2019年3月3日23时18分许，因犯危险驾驶罪，经我院作出（2019）新0203刑初73号刑事附带民事判决书将被告判处拘役三个月十五天，并处罚人民币7000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告向法庭提交修理厂维修说明及维修发票，主张被告赔偿其损失31359.23元的诉求，合法有据，本院依法予以支持。虽然被告当庭提出本次事故是追尾事故，按照生活常识，损失的部位是车的后部，所以车辆前部损失与我们没有关联性的抗辩理由，但没能向法庭提交相关的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告董平向原告马某赔偿车辆损失31359.23元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.99元，由被告董平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   马鲁布江·马哈买提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   祖   丽   亚
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1199号原告：董彦全，男，1986年1月5日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：王立国，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：宋爱辉，女，1984年4月5日出生，汉族，农民，住望奎县。原告董彦全与被告王立国、宋爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董彦全到庭参加诉讼，被告王立国、宋爱辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。董彦全向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款50000元及利息25000元，并支付利息至实际给付之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由，2017年1月18日，二被告向原告借款50000元，约定月利息1.5分，还款日期为2017年11月18日，二被告为原告出具借据，金额为57500元，其中包括7500元利息。2019年3月1日，经双方结算，二被告尚欠原告利息14500元，双方重新达成协议，约定将50000元继续使用到2020年5月1日，利息仍按月息1.5分计算，利息为10500元，二被告为原告出具借条，金额为75000元，借款到期后，二被告至今未还款。王立国、宋爱辉未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据：1.原始借据1份，证实欠款金额及时间；2.录音光盘1张，光盘内容系原告与王立国通话录音，证实王立国承认欠款事实。本院认为，原告提交的证据间能够相互佐证，形成完整证据链，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告王立国、宋爱辉为原告出具借条，借款金额75000元，约定2020年5月1日还款。欠款到期后，二被告未偿还。本院认为，二被告向原告借款并为原告出具借据，应履行偿还借款的义务。综上所述，原告董彦全要求被告王立国、宋爱辉偿还借款事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立国、宋爱辉偿还原告董彦全借款75000元，此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告王立国、宋爱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵国良人民陪审员  刘会秋人民陪审员  王小东二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李 洋
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0126执1200号之四申请执行人:解云鹏被执行人:宋磊被执行人：刘瑜晶被执行人：刘向的本院依法受理的申请执行人解云鹏与被执行人宋磊、刘瑜晶、刘向的民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2017）黑0126民初2722号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宋磊、刘瑜晶、刘向的至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人刘向的所有的位于哈尔滨市道里区××小区××号商服予以网络司法拍卖、变卖。现该标的物经变卖仍流拍，申请执行人解云鹏同意以流拍价1,256,939.00整(壹佰贰拾伍万陆仟玖佰叁拾玖元)的价格接收房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人刘向的所有的位于哈尔滨市道里区XXXXXXXX商服以人民币1,256,939.00整(壹佰贰拾伍万陆仟玖佰叁拾玖元)的价格交付给申请人解云鹏（身份证号码：）所有；二、解除刘向的所有的位于哈尔滨市道里区XXXXXX商服的查封；三、申请人解云鹏可持本裁定到相关产权登记管理部门办理相关过户、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年九月九日书记员  宋久成
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2819号 申请执行人：刘锡伟，男，汉族，1964年2月19日生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：云艳，贵州于道律师事务所律师。 被执行人：贵州中进大宗商品交易中心有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区（新蒲经开区软件园**楼），统一社会信用代码91520390MA6DMH8A93。 法定代表人：张风弟，总经理。 本院在执行申请人刘锡伟与被执行人贵州中进大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨洪东在金融机构的或其他单位的款项人民币350000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  姚远 二〇二〇年九月二日 书记员  陈颜
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1055号原告：刘峰，男，1978年2月4日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李山水，河南景色律师事务所律师。被告：李青松，男，1967年9月18日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘峰诉被告李青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人李山水到庭参加诉讼，被告李青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元。事实与理由：2017年9月10日，被告因资金困难，通过其朋友余海军找到原告，要求借款50000元。原告通过余海军借给被告现金50000元，被告给原告出具借条，后原告多次要求被告还款，被告以种种理由推诿。被告李青松未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：被告李青松向原告刘峰借款50000元，于2017年9月10日向原告出具了借条一张，内容为“今借刘峰现金伍万元（50000）李青松17.9.10号”。经原告催要,被告李青松至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李青松于本判决生效之日起五日内偿还原告刘峰50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告李青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  易成玉人民陪审员  王端阳二〇二〇年九月十五日书 记 员  王春艳
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执311号之一   申请执行人：张爱云，女，1953年11月05出生，汉族，住新绛县。   被执行人：张永珍，男，1960年10月21出生，汉族，住新绛县。   本院在执行张爱云与张永珍机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张永珍有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人张永珍的存款12858.63元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二〇二〇年九月二十二日   书记员 杨振天
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0103民初6437号 解除保全申请人：南昌市强信钢管租赁有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区抚生路**。统一社会信用代码913601006749768862。 法定代表人:谭盛灿，系公司总经理。 被申请人：江西建工第二建筑有限责任公司。住所。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**社会信用代码：91360000550860697P。 法定代表人：徐小勇，系公司董事长。 解除保全申请人南昌市强信钢管租赁有限公司与被申请人江西建工第二建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）赣0103财保545号民事裁定，依法冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行银行账户（账号：36×××30）存款1170695元（实际冻结1001000元）及中国建设银行股份有限公司九江石化支行银行账户（账号：36×××11）1170695元（实际冻结99910元）。现因双方达成了调解协议，解除保全申请人南昌市强信钢管租赁有限公司于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人南昌市强信钢管租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 立即解除对被申请人江西建工第二建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行银行账户（账号：36×××30），在中国建设银行股份有限公司九江石化支行银行账户（账号：36×××11）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建红 二〇二〇年九月九日 法官助理周杨 书记员熊思莹