广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1279号原告：佛山市金奥宇锅炉设备安装有限公司，住所地广东省佛山市三水区************之一，统一社会信用代码914***********847E。法定代表人：张启发，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁伟，该公司员工。被告：佛山市**铝业有限公司，住所地广东省佛山市三水区**************车间一，统一社会信用代码91440607MA4WRL905U。法定代表人：刘某1。原告佛山市金奥宇锅炉设备安装有限公司（以下简称金奥宇公司）与被告佛山市**铝业有限公司（以下简称宿居铝业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，因被告宿居铝业公司下落不明，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金奥宇公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，被告宿居铝业公司经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金奥宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款102039元；2.判令被告支付逾期付款利息（以102039元为本金，自2019年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年3月14日为2379.63元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月7日签订《工程承包专用合同》（合同编号JAY-AZ201905-07），合同金额为102039元，合同中约定双方的权利义务、工程造价、付款办法等。根据合同约定，被告应于2019年8月30日支付完102039元工程款，但截至目前仍未支付。经原告多次催收，被告仍未能按承诺付款，已构成违约，除支付102039元工程款外，应自2019年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告金奥宇公司在诉讼中提供了《工程承包专用合同》二份、微信催款记录一组及光盘二只，拟证明：1.案涉佛山市**铝业有限公司燃气工程项目先由四川省化工建设有限公司广州分公司从被告处承包下来后，再由原告进行实际施工。原告与被告于2019年5月7日补签《工程承包专用合同》，合同就双方的权利义务、承包形式、付款办法进行了约定；2.原告与被告经营者周新华、出纳何氏来确认尚欠的工程款总额为102039元，该款被告至今未支付；3.原告已向被告工厂交付了案涉项目的工程管道，目前被告将厂房租给其他公司使用。被告宿居铝业公司在诉讼中没有答辩及提供证据。经审查，原告提供的证据与本案事实有关，证据来源、形式合法，内容真实客观，且证据之间能够相互印证，佐证原告主张的事实，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，没有对证据发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以确认，并据此确认如下事实：2018年10月7日，作为甲方的宿居铝业公司与作为乙方的案外人四川省化工建设有限公司广州分公司签订《工程承包专用合同》，约定由乙方承建甲方的燃气工程，工程造价为102039元，承包形式为由乙方包工包料。工程结算原则上按合同规定进行结算，合同（附双方确认材料表和现场签证的实际工作量）外的增减工程按审定的变更工程量×单价进行结算。付款办法：合同签订生效后进场前预付40%工程款给乙方作预付款，材料到场人员进行施工支付40%工程款，工程完工后支付余款20%工程款。合同还约定了工程范围、违约责任、保修期限等。上述合同签订后，案涉工程交由原告作为实际施工人进行施工。2019年5月7日，宿居铝业公司作为甲方与作为乙方的原告签订《工程承包专用合同》，约定付款办法：甲方应于合同签订施工完成后，15日（即2019年8月30日前）支付100%的工程款给乙方，甲方须于燃气工程完工后3个月内完成验收工作。该合同约定的内容除付款办法不同外，其他条款的约定与上述2018年10月7日的《工程承包专用合同》一致。案涉工程于2018年12月完工。2019年8月23日至2019年12月9日期间，原告员工梁伟（微信号为l135*****117）与被告的经办人“周新华”（微信号为A139*****663）就案涉工程款在微信中进行沟通。其中2019年10月22日的聊天记录记载梁伟向“周新华”发送《宿居三份合同的执行及付款情况汇总》，该汇总记载2018年10月7日签订的合同主体为宿居和四化建的合同总金额“102039元”，已付工程款“未查到有支付”，应付工程款“102039元”,备注“工程已经安装完成，待宿居跟监理签订合同后，我方启动验收。合同的付款条件为，合同生效后进厂前支付40%的工程款，材料到场人员施工前支付40%，剩余的20%为于工程完工后支付20%，故根据目前的合同执行情况，条件早就成就，应由债务方宿居支付完全部工程款。”2019年11月7日，梁伟向“周新华”发送《工矿产品购销合同》、2019年5月7日《工程承包专用合同》，并说“周总这是后面两个合同，我直接变成扫描件，您直接打印就行了。……我们扫描出来发现您们财务写日期的时候有涂改，您手上的那份是没有任何涂改的，我宁愿觉得您用手上没有涂改的去复印还比那份更好。”“周新华”回复“不怕，不怕。……还有一个我今天就给你结了20多万，晚上你要请我吃饭哈。”梁伟回复“周总，请吃饭没有问题的嘛，还有一笔没有付过来哦，没有收到呢？”、“周总……今晚上的最后一笔款还能付？”2019年11月8日，梁伟说“周总，您还没有交接好？……我们既然说要友好处理，我这边就会等您交接好并支付剩余的102039元工程款，但我希望期限也是要有的。……”“周新华”回复“好，放心哦，在跟老陈这边对接一下。”2019年11月12日，梁伟说“周总，您们那边还没有处理好搬厂后的管道交接事情？……这样吧，我帮您向公司申请（无论贵司是否处理完交接事宜），给予贵司至2019年11月26日前支付完剩余的102039元工程款的期限。如贵司仍未能按期前支付完工程款，本案将交回公司处理决定及诉讼……”“周新华”回复“行啊，等我这两天把这边的事情处理一下就可以了，好吧。”2019年12月9日，梁伟说“周总，今天已经是12月9日啦，我这边答应您是给予宽限期为12月10日，如未收到款项，我们公司将直接采取诉讼程序处理了！届时贵司可能需要承担本金、利息、诉讼费、律师等费用，诉讼后果，请务必重视。”“周新华”回复“怎么没重视啊？这个事情肯定有重视啊，然后也帮你重视了，因为这些问题你给我们发过来，然后呢，我们就没重视吗？一直在重视这个事儿。”2019年9月25日至2019年12月6日期间，原告员工梁伟与被告员工“何氏来”（微信号为CB135*****212）就案涉工程款在微信上进行沟通。其中2019年10月22日的聊天记录显示，梁伟将上述发给“周新华”的《宿居三份合同的执行及付款情况汇总》也发送给“何氏来”。2019年11月7日，梁伟提到“何小姐啊，那个款啊，就是那个10万元，我刚才跟周总对接了，他的意思是晚上转，你这边是晚上也转得到吗？……第二份合同就直接付给金奥宇就行了，不用付给四化建，好嘛？”，“何氏来”回复“好”。另查明，被告宿居铝业公司在其工商登记地址现已停止生产、经营。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原告与被告签订《工程承包专用合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。本案中，案涉工程由原告进行施工，被告应依照合同的约定支付相应的工程款。对于应付工程款的数额问题，双方在合同约定的工程造价为102039元，且从原告提供其与被告有关人员催款的微信聊天记录可以反映被告对欠付工程款的事实及欠付数额102039元并无提出异议，被告以其行为表示欠付上述工程款的事实存在。在原告提起诉讼后，被告经本院合法传唤未到庭对证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，现原告主张被告支付工程款102039元，合法有理，本院予以支持。对于利息问题，双方在合同中约定被告应于合同签订施工完成后15日即在2019年8月30日前支付100%的工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告诉请被告支付以102039元为本金，自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的利息，理据充足，本院予以支持。被告佛山市**铝业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市**铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市金奥宇锅炉设备安装有限公司支付工程款102039元及利息（以102039元为本金，自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元（原告已预交），由被告佛山市**铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  梁展云人民陪审员  陈丽明二〇二〇年九月九日书 记 员  程秋燕