广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4271号原告：佛山市晨华木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。被告：佛山市百活装饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************之一，统一社会信用代码914***********760J。法定代表人：魏某1。被告：魏某1，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省南县************，公民身份号码******************。原告佛山市晨华木业有限公司诉被告佛山市百活装饰有限公司（以下简称百活公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，原告申请追加魏某1为本案被告，本院经审查后予以准许。本案依法适用简易程序于同年5月29日、8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金辉均到庭参加了两次庭审，被告魏某1到庭参加了第一次庭审，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。诉讼中，原、被告申请给予庭外和解期，庭外和解时间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告百活公司向原告支付货款30316元及逾期利息（从2016年4月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告百活公司向原告支付律师费5000元；3.被告魏某1对被告百活公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告百活公司自2016年1月开始合作，被告百活公司通过电话的方式联系原告采购木材，原告收到被告百活公司下单信息后，根据被告百活公司的要求准备相应的木材货物，由被告百活公司安排车辆自提的方式向被告百活公司供应木材货物。在2016年1月8日至2016年3月26日，共向被告百活公司供应木材合计总金额为90316元。后经原告多次催要，后被告百活公司分别于2016年7月12日刷卡支付20000元、2017年6月1日刷卡支付20000元、2018年2月10日现金支付20000元，被告百活公司合计支付了60000元货款，剩余30316元货款经原告多次催要后至今仍未付清。原告已经按约定履行了交货义务，被告百活公司应双方约定和诚实信用原则支付价款。被告百活公司拒不付款的行为已构成违约，并严重侵害了原告的合法权益。同时，因为被告百活公司的违约行为，导致原告为维护自身合法利益委托律师提起诉讼产生了律师费，被告百活公司应当承担利息及律师费。被告百活公司为自然人独资企业，被告魏某1对百活公司的债务承担连带责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告百活公司答辩称：被告百活公司和原告没有任何生意往来，与原告有生意往来是百活******厂。百活******厂没有注册，2017年已解散，魏某1是负责人之一。因此，请求法院驳回原告对被告百活公司的请求。被告魏某1答辩称：要求被告原告提供原始的送货单、对账单，双方重新进行对账。确认欠原告货款，但对欠款数额有异议。被告魏某1认为只欠原告货款26000余元，已经向原告支付了现金10000元，尚欠原告货款16000余元。不同意支付律师费。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告魏某1申请证人陈*出庭作证，本院予以准许。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。证人陈*出庭作证称：临近2017年、2018年春节时候，具体是2017年还是2018年记不清楚，证人去被告处收款，原告方的江*也去被告处收款，江*说还要收被告30000元不到的货款。当时被告只有20000元现金，证人和江*各分得10000元。对当事人未就真实性提出异议的证据，经审查，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的两份对账单，虽然没有被告的签字确认，但能够与出货单及微信聊天记录相应证，亦无相反证据推翻，本院采信其证据效力；2.对于原告提交的民事委托代理合同及律师费发票，有原件核对，本院对真实性予以确认；3.对证人陈*出庭作证的证言，因无其他证据予以佐证，属于孤证，本院对其证据效力不予采信。本院经审理认定事实如下：原告持有2016年1月8日、1月13日、2月29日、3月9日、3月26日的五份出货单原件，出货单上记载的收货单位名称为“百活展柜”，货款总金额为90316元。2019年7月2日，原告的经办人江*在微信中向被告魏某1发送“佛山市晨华木业有限公司（富华木业）2019年5月对账单”（对账单记载“佛山市百活门业”的欠款金额为30316元）并说“魏总，你对一下对账单，欠我司30316元。你什么时候转过来？”，被告魏某1回复说“你把明细打出来，我欠款，不赖账”，江*再次发送5月对账单并说“这份对账单是明细，请确认一下”，被告魏某1说“我在外面，我要回公司才知道”。原告制作的2020年3月对账单记载：2016年1月8日、1月13日、2月29日、3月9日、3月26日的五次交易货款合共90316元，2017年7月12日刷卡支付货款20000元，2017年6月1日刷卡支付货款20000元，2018年2月10日现金支付货款20000元，欠款金额合计30316元。2019年，原告与广东然铨律师事务所签订《民事委托代理合同》，聘请广东然铨律师事务所就本案纠纷向原告提供法律服务，广东然铨律师事务所接受委托并指派金辉律师担任原告的代理人，双方约定原告在签订合同之日向广东然铨律师事务所支付律师费5000元。2020年4月9日，广东然铨律师事务所向原告开具增值税发票，确认收到原告支付的律师费5000元。另查明，被告百活公司是2015年7月29日成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人和股东是魏某1。诉讼中，原告陈述：被告魏某1通过电话或现场向原告方的江*下单，两次通过其个人账户刷卡支付货款，一次现金支付货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于原告与何人成立买卖合同关系的问题。综合原、被告的陈述及本案证据，本院确认原告与被告魏某1成立买卖合同关系，理由是：首先，原告虽主张其与被告百活公司存在买卖合同关系，但其持有的出货单上记载的收货单位名称是“百活展柜”，双方在微信中对账所用的对账单上记载的欠款方是“佛山市百活门业”，并非被告百活公司，“百活展柜”、“佛山市百活门业”均非已工商登记注册的民商事主体；其次，根据原告的陈述，无论是下单订购货物，还是对账、支付货款，均是被告魏某1经办，现无证据反映被告魏某1是代表被告百活公司与原告发生买卖交易；最后，被告百活公司抗辩称是“百活展柜”与原告交易，“百活展柜”是被告魏某1负责经营，被告魏某1亦确认其欠原告货款。综上，对原告主张其与被告百活公司存在买卖合同关系，本院不予采信。原告请求被告百活公司支付本案货款及利息，无事实和法律依据，本院予以驳回。关于被告魏某1尚欠的货款是多少的问题。原告主张尚欠货款金额为30316元，本院予以采信，理由是：首先，原告提交的出货单、对账单和微信记录能够相互印证，尤其是原告在微信中告知被告魏某1拖欠货款30316元及提示其对账、付款时，被告魏某1并未提出异议，直到原告起诉要求其承担付款责任，被告魏某1才对欠款金额提出异议；其次，被告魏某1虽抗辩认为其仅拖欠货款16000元，但仅有证人陈*的证言，并无其他证据佐证，而且陈*所陈述的被告魏某1现金支付货款10000元的时间早于双方微信对账的时间，付款时间及付款方式与原告制作的对账单记载吻合。综上，被告魏某1未能提供反驳证据推翻原告主张，故本院确认被告魏某1尚欠货款30316元，被告魏某1应如数支付前述货款予原告。关于逾期利息的问题。虽然双方既未约定付款时间，也未约定逾期利率，但考虑到被告魏某1迟延付款给原告造成的最直接损失是利息损失，本院酌定被告魏某1从原告提起本案诉讼之日即2020年1月15日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于律师费的问题。由于原告未举证证明双方就律师费的负担达成协议，故原告要求被告魏某1返还律师费5000元，缺乏依据，本院不予支持。被告百活公司、魏某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30316元，及以30316元为本金从2020年1月15日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告佛山市晨华木业有限公司；二、驳回原告佛山市晨华木业有限公司的其他诉讼请求。被告魏某1如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为442.55元（原告已预交），由原告佛山市晨华木业有限公司负担133元，被告魏某1负担309.55元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市晨华木业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  魏晶晶二〇二〇年九月十一日书记员  张昕昕