河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1008号原告:刘彦举，男，汉族，1975年8月24日生，住河南省郏县。原告:秦更淼，男，汉族，1988年5月17日生，住河南省郏县。二原告的委托诉讼代理人:刘战洲，河南长顺律师事务所律师。被告：董梦涵，男，汉族，1998年10月22日生，住河南省禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。组织机构代码91410100968106827Y。主要负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。原告刘彦举、秦更淼与被告董梦涵、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘彦举、秦更淼的委托诉讼代理人刘战洲、被告董孟涵、被告保险公司的委托诉讼代理人孙彩莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦举、秦更淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告刘彦举医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、拖车费、车损、交通费等共计人民币：38352.37元（刘彦举所驾驶出租车待营运损失评估后，将再行追加）；2.依法判令被告支付原告秦更淼医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和交通费等共计人民币：9293.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日23时，董梦涵驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，由南向北行驶至郏县凤翔大道与张良路交叉口处路段时，与由北向南行驶至该路段左转弯的刘彦举驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车相撞，致刘彦举及豫Ｄ×××**号小型轿车乘车人秦更淼受伤，两车均有不同程度损坏的交通事故。事故发生后，刘彦举、秦更淼住院治疗，刘彦举驾驶车辆受损导致无法正常营运。后经郏县公安交通警察大队（以下简称郏县交警队）出具的道路交通事故认定书：认定董梦涵负该次事故的全部责任；刘彦举、秦更淼无责任。因肇事车辆豫Ａ×××**号小型普通客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、三责险及不计免赔等保险。故保险公司应当在保险限额内优先赔偿原告，不足部分由实际侵权人承担赔付责任。刘彦举、秦更淼向本院提供了交通事故认定、保险单、入院证、诊断证明、出院证、病历、医疗费用票据、刘彦举驾驶出租车行车证、出租车运输证；驾驶证、出租车驾驶员运输资格证、郏县宏旭出租车有限公司营业执照、机构代码证、法人身份证和该出租车公司出局的证明、拖车发票、刘彦举妻子王晓丹身份证复印件、结婚证、王晓丹劳动合同、豫Ｄ×××**号出租车车损评估报告书及评估发票。以此证明其主张成立。被告保险公司辩称：1.涉案车辆在本公司投保交强险和商业三者险属实，在不存在免责事由的情况下，愿意对其合理损失承担赔付责任。本案中，被告董梦涵存在逃逸情况，依据《机动车综合商业保险条款》第24条第2款第1项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”保险人均不负责赔偿。故董梦涵发生事故逃逸，由此造成的损失本公司不承担赔偿责任。2.依据《机动车综合商业保险条款》第26条第1款：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停产、停业、停驶、停运的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本案中，原告的停运损失不应由本公司承担。3、诉讼费等间接损失不在承包范围内，不应由本公司承担。保险公司提供证据。董梦涵辩称没有意见，请法院依法判决。董梦涵未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和本院审查，本院认定事实如下：2019年12月5日23时，董梦涵驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，由南向北行驶至郏县凤翔大道与张良路交叉口处路段时，与由北向南行驶至该路段左转弯的刘彦举驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车相撞，致刘彦举及豫Ｄ×××**号小型轿车乘车人秦更淼受伤，两车均有不同程度的损坏，刘彦举驾驶的车辆受损后无法正常营运。郏县交警队认定：董梦涵负该次事故的全部责任，刘彦举、秦更淼无责任。事故发生后，刘彦举、秦更淼被送往郏县中医院救治，后转至郏县第二人民医院治疗。刘彦举的伤情经医院诊断为：1.头部外伤；2.胸部外伤。2019年12月19日出院，两次住院共计14天，支付医药费共计4688.59元。郏县第二人民医院出具的出院证显示：注意休息，如有不适，及时就诊。秦更淼被送往郏县中医院救治，后转至郏县第二人民医院救治。秦更淼的伤情经医院诊断为：1.头部外伤；2.腹部损伤；3.多发软组织损伤。2019年12月19日出院，两次住院共计14天，支付医药费共计3914.4元、郏县第二人民医院出具的出院证显示：注意休息，如有不适，及时就诊。董梦涵驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业三责险及不计免赔等保险。其中交强险限额为：122000元，保险期限为：2019年7月26日18时起至2020年7月26日18时止。三责险限额500000元，保险期限为：2019年7月26日18时起至2020年7月26日24时止。事故发生在保险期间内。另查明：1.二原告请求按2019年农、林、牧、渔业年收入44314元、交通运输、仓储和邮政业年收入71392元，居民服务业和其他服务业年收入45677元标准计算相关费用；2.刘彦举支出车辆施救费700元；3.刘彦举驾驶的出租车经评估机构评估损失金额20360元；4.刘彦举支付评估费1120元。刘彦举提供赔偿清单为：1.医疗费：3360.4元＋1328.19元＝4688.59元；2.住院伙食补助费：50元/天×14天＝700元；3.营养费：20元/天×14天＝280元；4.护理费：（6000元/月÷30天）×14天＝2800元；5.误工费：（交通运输业71392÷365）×40天＝7823.78元；6.施救费：700元；7.车辆损失费：20360元；8.交通费1000元；9.评估费：1120元；10.车辆营运损失待定。共计：39472.37元。秦更淼提供赔偿清单为：1.医疗费：1499.33元＋2415.1元＝3914.4元；2.住院伙食补助费：50元/天×14天＝700元；3.营养费：20元/天×14天＝280元；4.护理费：（服务业45677元/年÷365天）×14天＝1751.99元；5.误工费：（农林牧44314元/年÷365天）×14天＝1699.7元；6.交通费1000元。共计：9293.8元。本院认为：公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。董梦涵驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车与刘彦举驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车相撞发生交通事故，致使刘彦举、秦更淼受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经郏县交警队认定：董梦涵负该次事故的全部责任，刘彦举、秦更淼无责任。符合客观事实，本院予以确认。现刘彦举、秦更淼依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。刘彦举具体损失为：1.医疗费：3360.4元＋1328.19元＝4688.59元；2.住院伙食补助费：50元/天×14天＝700元；3.营养费：20元/天×14天＝280元；4.护理费：原告刘彦举提供其妻子为护理人员，并提供护理人员劳动合同等证据证明护理人员月收入为6000元，故护理费计算为：（6000元/月÷30天）×14天＝2800元；5.误工费：刘彦举提供出租车运输资格证、营运证与事故认定书中记录刘彦举驾驶出租车相互佐证，故误工费计算为：交通运输业71392/天÷365天×14天＝2738.32元；6.施救费：700元；7.车辆损失费：20360元；8.交通费根据刘彦举受伤治疗、车辆评估，营运评估的事实情况，酌情认定交通费为：1000元；9.评估费：1120元；10.车辆营运损失待定。共计：34386.91元。秦更淼具体损失为：1.医疗费：1499.33元＋2415.1元＝3914.4元；2.住院伙食补助费：50元/天×14天＝700元；3.营养费：20元/天×14天＝280元；4.护理费：（服务业45677元/年÷365天）×14天＝1751.99元；5.误工费：请求（农林牧44314元/年÷365天）×14天＝1699.7元，不违反法律规定，予以支持；6.交通费20元/天×14天＝280元。共计：8626.09元。刘彦举、秦更淼赔偿款项有合法依据，本院应予支持。因董梦涵驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车负事故的全部责任。故保险公司应从其投保的交强险及商业三责险限额内向刘彦举赔偿34386.91元；向秦更淼赔偿8626.09元。保险公司辩称不应向其赔偿以及不承担诉讼费鉴定费等理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内向刘彦举赔偿34386.91元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内向秦更淼赔偿8626.09元；三、驳回刘彦举、秦更淼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信审 判 员  张华明人民陪审员  高云清二〇二〇年九月六日书 记 员  李静静