wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异252号异议申请人：张吉，男，汉族，1987年9月出生，住四川省兴文县。异议申请人：万永琼，女，汉族，1987年10月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。张吉、万永琼对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人张吉、万永琼称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3幢1单元13层3号房屋。2016年4月26日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地上述房屋，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了首付款，通过银行贷款支付了余款。以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********。”2016年4月26日，张吉、万永琼与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201614729），约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3幢1单元13层3号商品房售予买受人张吉、万永琼，商品房总价款298107元，付款方式为：一次性付款。出卖人在2017年7月31日前向买受人交付该商品房。张吉、万永琼按照合同约定向粤华公司转账支付了全部房款，张吉、万永琼于2017年10月份接收该商品房，并提供了2017年10月起的物管费、生活垃圾处理费收据，占有居住照片等予以证明。本院认为，该案系张吉、万永琼基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，张吉、万永琼与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”张吉、万永琼在法院查封之前签订了购房合同，支付了全部房屋价款，实际占有了该房屋，因房屋被法院查封而未能办理过户登记。异议申请人张吉、万永琼的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3幢1单元13层3号商品房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宗秉审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年九月二十九日书记员  李滨桦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4369号之一 申请执行人何建国，男，1977年11月23日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人江义良，男，1978年12月21日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人何建国与被执行人江义良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4267号民事判决书已于2020年07月15日发生法律效力。申请执行人于2020年08月13日向本院申请执行，要求：被执行人江义良偿付申请执行人何建国货款28700元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际付款之日按年利率4%计算）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人江义良开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人江义良违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4369号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十日 （代）书记员  韩伟伟
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执844号之十申请执行人：陈学峰，男性，1968年05月16出生，汉族，住遂平县。被执行人：李社会，男性，1979年04月10出生，汉族，住遂平县。被执行人：刘春梅，女性，1978年11月24出生，汉族。住遂平县。被执行人：刘学义，男性，1972年10月12出生，汉族。，住遂平县。本院在执行陈学峰与李社会、刘春梅、刘学义借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学义在中国银行262446909521CNY0账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年九月七日书记员  李冰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5606号 原告：杨英，女，1975年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 被告：四川昆乐房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街**。 法定代表人：梁龙，总经理。 原告杨英与被告四川昆乐房地产开发有限公司（以下简称昆乐房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 杨英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的《商铺定购协议》合法有效，确认位于南部县幸福路“青年城”3幢负一层118号商铺归原告所有；2、判令被告为原告办理不动产转移登记手续，承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月13日，原、被告经过协商签订了一份《青年城/青年广场商铺定购协议》，约定：甲方（被告）将自己开发建设的位于南部县幸福路青年城/青年广场3幢负一层118号商铺（建筑面积为16.83平方米，最终以登记实测面积为准）出售给乙方（原告），单价为8318.48元/平方米，总房款为140000元。协议签订后，原告按约向被告支付了购房款，并按约与南部县铭康商业管理公司签订了统一经营管理的《商铺委托经营管理合同》。然而，时至今日被告既未与原告签订《商品房买卖合同》，也拒不为原告办理不动产转移登记手续，被告的行为构成严重违约。 本院经审查认为，由于案涉商铺已经被人民法院查封，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》的规定，人民法院在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。故本院应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年九月十七日 书记员 文清军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16158号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：于庆九，女，1969年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码422************52X。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告于庆九因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告于庆九未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息506306.77元（其中本金433034.38元、利息52962.51元、罚息13360.8元、复利6949.08元，暂计至2020年6月10日），以及自2020年6月11日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金433034.38元为基数按罚息年利率25.2%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率25.2%计算）；2.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。（本案诉讼标的合计：506306.77元）事实和理由：原告与被告于2019年1月29日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2019第RL201********406号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2019年1月30日向被告划款500000元，贷款期限为36个月，用途为经营等，贷款利率为固定年利率16.8%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年6月10日，被告共拖欠原告逾期本息506306.77元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告于庆九送达起诉状副本和开庭传票，被告于庆九既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告于庆九没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.于庆九作为借款人，平安银行作为贷款人，双方于2019年1月9日签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同约定于庆九获得不超过500000元的授信额度，具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以平安银行出具的《个人贷款确认书》为准；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；如于庆九违约，平安银行有权要求于庆九提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2019年1月30日按约放款500000元，出具《新一贷个人贷款出账凭证》原件一份，约定借款期限36个月，贷款期限自2019年1月30日至2022年1月28日，贷款年利率16.8%，贷款用途为经营，还款方式等额还款法。3.于庆九没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张于庆九截止2020年6月10日，尚欠贷款本金433034.38元、利息52962.51元、罚息13360.8元、复利6949.08元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告于庆九签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告于庆九应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告于庆九拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽未届满，原告有权要求被告于庆九归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金433034.38元、利息52962.51元、罚息13360.8元、复利6949.08元（暂计至2020年6月10日），有事实与合同依据，本院予以支持；自2020年6月11日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金433034.38元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，原告诉请超出部分不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于庆九应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金433034.38元、利息52962.51元、罚息13360.8元、复利6949.08元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月10日，自2020年6月11日起以贷款本金433034.38元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告于庆九清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8863.08元，减半收取计4431.54元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告于庆九负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年九月十八日书记员 黎艳芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初418号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人高某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，曾因非法占用林地面积83570平方米于2017年1月18日被开鲁县林业局处以行政罚款58499.00元，并限期将林地恢复原状。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2020〕Z405号起诉书指控被告人高某犯非法占用农用地罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2011年，被告人高某自保安农场牧业分场承包涉案林地，合同约定栽植樟子松及杨树防护林。2017年1月18日，高某因涉案林地内樟子松树木死亡并且将此地块转包给他人种植高棵农作物，被开鲁县林业局处以行政罚款58499.00元，限期将林地恢复原状。2017年春季，在重新栽植樟子松后，高某又在此地间种农作物玉米78791平方米，且树木成活率不足40%。经开鲁县林业调查规划设计队林地毁坏程度认定技术报告，涉案地块中种植农作物玉米占用林地面积为78791平方米，折118.1亩，对林地构成严重毁坏。2019年10月16日，经开鲁县森林公安局民警电话传唤后，高某主动到案并如实供述了全部案件事实。   上述事实，被告人高某在开庭审理时无异议，且有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、到案经过、林业生态建设造林合同、限期造林通知单、行政处罚卷宗、保安农场2018无立木林地设计一览表、林地认定结论、林地毁坏程度认定依据说明、证人刘某证言、被告人供述与辩解、林地毁坏程度认定技术报告二份、现场勘查笔录及现场照片等证据证明。   上述证据来源合法，内容客观、真实，足以证明本案事实。且经当庭质证，高某对控方列举的上述证据，均不持异议。   本院认为，被告人高某违反土地管理法规，在林地内种植农作物，数量较大，并造成林地严重毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。高某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚，高某积极恢复造林，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人高某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金10000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）   二、禁止被告人高某在林地内违反规定种植农作物。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马金龙     二〇二〇年九月二十四日   书记员 窦晓旭   附：《中华人民共和国刑法》   第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单出罚金。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂09刑终317号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄丽珠，女，1992年7月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地为陆川县，住玉林市玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月26日被玉林市公安局玉州分局取保候审，同年6月1日被玉林市玉州区人民法院取保候审。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人黄丽珠犯交通肇事罪一案，于2020年6月15日作出（2020）桂0902刑初259号刑事判决。原审被告人黄丽珠不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2020年7月2日立案后依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员黄冰出庭履行职务。上诉人黄丽珠到庭参与诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年11月7日17时许，被告人黄丽珠驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由玉林市人民东路往金城商厦方向行驶，至玉林市玉州区，因行经人行横道时未停车让行，致使该车辆与正在通过人行横道的被害人陈某1发生碰撞，造成陈某1受伤、轿车损坏的交通事故。事故发生后，黄丽珠拨打 “120”和“122”电话报警，并与救护车一同将被害人送往医院抢救，随后返回现场配合交警处理事故，被害人陈某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某1系因交通事故致严重颅脑损伤致功能衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人黄丽珠在此次事故中承担全部责任，陈某1不承担责任。案发后，黄丽珠赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。 原判认定上述事实，有受案登记表，122接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，现场酒精呼气检测单，当事人身份及车辆信息，声像提取登记表，被告人黄丽珠的供述，被害人陈某1病情简介、手术记录，尸体检验报告及照片，毒品检测报告，车辆安全技术检验报告，车辆速度检验报告书，检验鉴定结论告知书，人民调解协议书，赔偿凭证、谅解书，抓获经过，户籍证明，道路交通事故认定书等证据予以证实。 原审法院认为，被告人黄丽珠违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄丽珠的罪名成立。事故发生后，黄丽珠自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，黄丽珠赔偿了被害人陈某1家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。黄丽珠归案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。为严肃国法，保障交通运输安全，根据被告人黄丽珠犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第 四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，作出如下判决：被告人黄丽珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 黄丽珠提出的上诉理由是：1、事故发生后，上诉人自动投案，如实供述罪行， 系自首。2、上诉人主观恶性小，一贯表现良好，系初犯。3、事故发生后立即拨打120和122报警，随同救护车将被害人送医院抢救，返回现场后配合交警处理事故。4、其尚有年幼的两小孩要抚养，适用缓刑更能体现法治的社会效果。5、上诉人积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。6、上诉人归案后主动认罪认罚，悔罪态度好。7、上诉人是一家企业的法定代表人，对其适用缓刑有利于企业的发展。综上，上诉人的主观恶性小，具有可以从轻、减轻或酌情从轻的量刑情节，适用缓刑不会对社会产生危害性。上诉人黄丽珠请求本院改判其犯交通肇事罪，判处其有期徒刑七个月，并适用缓刑。 在本院审理期间，上诉人黄丽珠向本院提交了两份证据：1、登记上诉人黄丽珠为法定代表人的广西玉林希媛文化传媒有限公司的《营法执照》；2、父亲为陈某2、母亲为黄丽珠，新生儿姓名分别为陈国泓、陈瑄瑄《出生医学证明》两份。 广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：1、一审判决认定上诉人黄丽珠构成交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，量刑在法定的幅度范围内，审判程序合法。2、关于二审对上诉人黄丽珠是否可适用缓刑的问题。根据最高人民检察院《关于充分发挥检察职能依法保障和促进非公经济健康发展的意见》和《充分发挥检察职能为民营企业发展提供司法保障—检察机关办理民营企业案件有关法律政策问题解答》以及《中央政法委关于依法保障和服务民营企业健康发展的指导意见》等规定，有证据证明上诉人黄丽珠是民营企业广西玉林希媛文化传媒有限公司的法定代表人，因此，在量刑从宽处罚可体现法律、政策的有关精神。建议二审法院对上诉人黄丽珠适用缓刑。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定案件事实的证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，且经原审法院和本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。 对上诉人黄丽珠提出的上诉理由，本院综合评析如下： 关于上诉人黄丽珠提出其犯罪的主观恶性小，有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，归案后主动认罪认罚，悔罪态度好，是一家企业的法定代表人，具有可以从轻、减轻或酌情从轻的量刑情节，适用缓刑不会对社会产生危害性的问题。经核查，上诉人黄丽珠事发后及时报警并陪同被害人到医院抢救，主动配合交警的处理，有自首情节，积极赔偿并取得被害人家属的谅解，认罪认罚，悔罪态度好，陆川县良田镇鹿垌村委会出具证明愿意对其进行监督管理，结合本案的具体情况，对上诉人黄丽珠适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致于再危害社会，且检察机关也建议本院对上诉人黄丽珠适用缓刑。综上，黄丽珠上诉请求本院对其适用缓刑有事实根据和法律依据，本院予以采纳和支持。 本院认为，上诉人黄丽珠违反交通运输管理法规，在驾驶机动车过程中造成一人死亡且其负事故全部责任的重大交通事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。事故发生后，上诉人黄丽珠自动投案，主动向公安机关供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。上诉人黄丽珠积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，悔罪态度良好，可以从轻处罚。上诉人黄丽珠承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。本院根据上诉人黄丽珠的犯罪事实、犯罪性质、自首情节、认罪态度和悔罪表现，决定对上诉人黄丽珠适用缓刑。综上，黄丽珠的上诉所述理由以及玉林市人民检察院的出庭意见，经查与本案的事实相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释【2000】33号）第二条第（一）款，《最高人民法院关于处理自首和立功具休应用法律若干问题的规定》（法释【1998】8号）第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902刑初259号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）黄丽珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  蔡 文 审 判 员  王少勤 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李 猛 书 记 员  陈小刚
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4064号原告：陆学斌，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************439。委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。被告：李春莲，女，1989年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************2*，公民身份号码440************366。原告陆学斌与被告李春莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陆学斌于2020年9月21日以“原、被告双方达成和解，原告的诉讼目的已达到”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆学斌在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆学斌撤诉。案件受理费减半收取即4634元（原告已预交），由原告陆学斌负担。审判员  周绪阳书记员  张俊彦书记员张俊彦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34168号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈家强，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈家强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月23日尚欠本金余额10147.96元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10147.96元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈家强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10147.96元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告陈家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭玉二〇二〇年九月二十八日法官助理谢林辉书记员黄媛媛
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执440号吴兴雪林空调维修部、鲍姚萍：申请执行人吴兴雪林空调维修部与被执行人鲍姚萍买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执440号执行案件[执行依据：（2020）浙05民终702号]，于二〇二〇年九月十五日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月十五日
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2786号原告：甘肃银行股份有限公司靖远县支行。负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2。被告：武某，住靖远县。被告：杜某，户籍所在地甘肃省靖远县，住靖远县。被告：吴某，住靖远县。被告：魏某，户籍所在地甘肃省靖远县，住靖远县。原告甘肃银行股份有限公司靖远县支行与被告武某、杜某、吴某、魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告甘肃银行股份有限公司靖远县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃银行股份有限公司靖远县支行撤回起诉处理。审判员 苏本录二〇二〇年九月四日（法官助理 张永芳书记员 杨 恒
中华人民共和国 广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异541号 案外人：HUANGJOHNNY（黄文冠），男，1962年10月5日出生，加拿大籍，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：徐永峰，广东万诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佩饶，广东万诺律师事务所实习律师。 申请执行人：单中巨，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：赵女兴，女，1934年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2020）粤0606执3620号申请执行人单中巨与被执行人赵女兴、黄大同民间借贷纠纷一案过程中，案外人HUANGJOHNNY向本院提出异议，本院于2020年9月25日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人称，顺德区法院依据（2020）粤0606执3620号执行裁定书执行位于佛山市顺德区**镇南涌社区居民委员会**36号的房产属案外人所有的财产，上述房产是案外人于2015年4月11日与第三人梁锦生签订《房地产买卖合同》购买的。案外人于2015年5月12日将购房款1450万元转入本案另一被执行人黄大同的银行账户内，用于支付购买该房产的价款，被执行人仅为该房产的名义所有人，房产的实际所有人是案外人。请求法院中止（2020）粤0606执3620号案件对位于佛山市顺德区**镇南涌社区居民委员会**36号房产的执行。案外人向本院提交了房地产买卖合同、家私电器清单表、顺德农商银行自助业务回单、收据等证据复印件。 本院查明，本院在审理单中巨与赵女兴、黄大同民间借贷纠纷一案过程中，于2019年9月17日以（2019）粤0606民初19787号民事裁定书查封了赵女兴所有的位于佛山市顺德区**镇南涌社区居民委员会**36号的房产（产权证号：03××81，下称涉案房产）。后本院作出的（2019）粤0606民初19787号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书，单中巨有权就涉案房产在借款本金、利息、诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、律师费等范围内享有优先受偿权。因义务人未按生效法律文书履行义务，权利人单中巨向本院申请强制执行，本院依法立案号为（2020）粤0606执3620号。在执行过程中，本院于2020年8月12日发出公告，本院拟依法拍卖、变卖登记在被执行人赵女兴名下的涉案房产以清偿债务，责令被执行人及其他居住人员于2020年9月11日前迁出上述房屋。案外人于2020年9月25日向本院提起执行异议。 另查，涉案房产登记权利人为赵女兴，房产证号为**××81，登记日期为2015年5月12日。2018年3月19日设定抵押登记，抵押权人为申请执行人单中巨。 案外人提交的《房地产买卖合同》显示签订日期为2015年4月11日，约定案外人向梁锦生购买涉案房产，总价款为1450万元，梁锦生已收到案外人给付的定金100万元，余款于2015年4月25日付清，定金于2015年4月13日前付清，定金以转账为准。顺德农商银行自助业务回单显示，付款人为案外人，收款人为黄大同，金额为1450万元，交易时间为2015年5月11日。收据显示，内容为“兹收到黄文冠购买陈村南涌居委员会半岛碧桂园水蓝天一区一街36号房定金人民币壹佰万元正”，日期为2015年4月13日。 本院认为，首先，案外人主张被执行人赵女兴仅为涉案房产的名义所有人，但案外人并未提供其与被执行人赵女兴之间的代持协议以证明其主张。其次，案外人提交的证据不足以证明其已支付购房款。本案中案外人提交了房地产买卖合同、银行自助业务回单、收据以证明其已购买涉案房产，根据房地产买卖合同，涉案房产的价款为1450万元，且约定余款于2015年4月25日付清，而案外人提交的银行自助业务回单为2015年5月11日案外人向黄大同转款1450万元，不能证明案外人已向原房产所有权人支付购房款。 综上，案外人以其为涉案房产所有权人为由，请求中止对位于佛山市顺德区**镇南涌社区居民委员会**36号房产的执行，理据不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人HUANGJOHNNY的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黎彩德
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1594号 原告：中国工商银行股份有限公司赣县支行，统一社会信用代码：913607211602801368，住所地：江西省赣州市赣县区梅林大街**。 代表人王冶平，该支行行长。 委托代理人：廖家亮，江西明理律师事务所律师。 被告：谢小冈，男，1985年11月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告中国工商银行股份有限公司赣县支行（以下简称中国工商银行赣县支行）与被告谢小冈信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，由审判员罗婕独任审判，依法适用简易程度公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司赣县支行的委托代理人廖家亮到庭参加庭审,被告谢小冈经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金99772.79元，利息39323.25元及违约金19043.92元，三项合计158139.96元（利息及违约金按合同约定计算标准暂计算至2020年2月12日，并且按合同约定计算标准计算至被告还清欠款本息之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日、9月24日，被告谢小冈向原告申请办理中国工商银行信用卡，信用卡尾号7716及7374，该卡仅有在规定额度内透支消费功能。被告领用上述信用卡后进行了刷卡消费，截止到2020年2月12日，被告共有本息及违约金158139.96元未按时归还。经原告多次催收未果后遂具状起诉到法院，请求判如诉请。 被告谢小冈未参加庭审，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告中国工商银行赣县支行分别于2017年6月9日、9月24日向被告谢小冈发放62×××16、46×××74信用卡，被告分别于2017年10月11日、开始刷卡消费。原告提供证据《中国工商银行信用卡章程》证明信用卡逾期利息以尚欠本金的日万分之五计算，截止2020年2月12日止，被告在62×××16信用卡上共欠原告69973.78元本金，26664.62元利息；46×××74信用卡上共欠原告29799.01元本金，12658.63元利息，两卡被告共欠原告99772.79元，利息39323.25元。 1、关于逾期利息利率标准的认定，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“透支利率上限为日利率万分之五”与《中国工商银行信用卡章程》的内容一致，同时与实践中各银行信用卡利率标准是一致，对于原告逾期利息为日利率为万分之五的主张，本院予以采纳。 ２、关于违约金收取的问题，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，故原告依据被告的违约行为产生的违约金，没有证据证明原告已经用协议约定是否收取，故对还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。 以上事实由被告身份证复印件、交易流水，牡丹卡信息查询，催收记录等证据证实，本庭予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申请使用信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡、双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金、逾期利息等的诉讼请求，本院予以支持。被告谢小冈经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢小冈于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司赣县支行借款本金99772.79元及截止2020年2月12日利息39323.25元，并以尚欠本金为基数按年利率18.25%从2020年2月13日起计付利息至还清之日止。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元（已减半收取）,由被告谢小冈负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗婕 二〇二〇年九月一日 代理书记员  易慧 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处 汇款时请注明案号
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢404号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：李金林，男，1958年1月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：甘春英，女，1958年5月15日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初221号民事判决书，责令被执行人李金林、甘春英履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李金林、甘春英的银行存款计人民币53606元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二日 书记员  阮 婷
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5021号原告：吴俊娴，女，1980年8月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：谢龙飞，江苏融畅律师事务所律师。被告：江苏城致建设管理有限公司，统一社会信用代码91320411MA1XPFAA1B，住所地常州市钟楼区陈渡路**。法定代表人：岳晨飞。原告吴俊娴诉被告江苏城致建设管理有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告吴俊娴撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋 娜
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1520号上诉人（原审被告）：颜金华，男，1964年5月18日出生，汉族，无固定职业，住呼兰区。委托诉讼代理人：关正义，黑龙江**贯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李铁军，男，1966年5月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。上诉人颜金华因与被上诉人李铁军买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人颜金华的委托诉讼代理人关正义、被上诉人李铁军的委托诉讼代理人付立丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜金华上诉请求：依法改判，驳回李铁军的诉讼请求，一、二审诉讼费由李铁军承担。事实和理由：不同意给付砖款213,670元，颜金华已经给付李铁军95万元货款，李铁军未向颜金华提供发票，所以颜金华停止给付货款。李铁军辩称，颜金华应向李铁军给付货款213,670元，颜金华收到货物就应向李铁军支付货款，开具发票为合同履行中的附随义务，颜金华不能以李铁军未提供发票为由拒绝给付货款。李铁军向一审法院起诉请求：要求颜金华给付李铁军砖款213，670元，利息自立案之日起按年利率6％计算至给付之日止。一审法院认定事实：自2012年起李铁军向颜金华出售红砖，颜金华陆续给付货款，2018年11月7日，李铁军与颜金华进行结算，颜金华出具欠据一份，写明“欠砖款313，670元（注：2012年12月9日至2018年11月7日对方提供15万元汇款凭据），欠款人：颜金华。”颜金华分别于2019年2月4日和2019年6月28日给付李铁军欠款5万元，共计给付10万元，颜金华尚欠李铁军213，670元红砖款。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李铁军已将红砖交付买受人颜金华，颜金华也出具欠据，李铁军与颜金华构成事实上的买卖合同关系，颜金华应当按照约定支付价款。李铁军要求颜金华给付砖款213，670元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。李铁军与颜金华构成销售红砖的买卖关系，李铁军作为收款方为付款方颜金华开具发票是合同附随义务，故在颜金华付款后，李铁军应向颜金华开具增值税普通发票。颜金华抗辩主张交易双方给付货款，应提供相应发票，颜金华已给付李铁军的货款，李铁军未向颜金华提供发票，所以颜金华停止给付货款，故双方均存在过错，对李铁军主张利息的诉求，原审法院不予支持。颜金华抗辩主张其购砖的行为应该由溱潼公司承担，李铁军应当将发票交给溱潼公司，但颜金华未提供证据证明溱潼公司与李铁军买卖红砖及其以溱潼公司代理人的身份向李铁军购买红砖，故对其该项抗辩主张原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及有关规定，判决如下：一、被告颜金华于判决生效后十日内偿还原告李铁军红砖款213，670元；二、驳回原告李铁军其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审确认一审法院认定的事实。本院认为，颜金华与李铁军之间形成买卖合同关系，李铁军作为出卖方已履行完交付红砖的义务，颜金华对尚欠砖款数额亦表示认可，故颜金华应当按照约定支付货款。颜金华支付货款后，李铁军应按照双方的约定或者交易习惯向颜金华开具发票。开具发票作为出卖人的附随义务，与支付货款的主合同义务不具有对等性，故本院对颜金华因李铁军未开具发票而拒绝履行支付货款义务的上诉主张，不予支持。综上所述，颜金华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2253元，由上诉人颜金华负担。本判决为终审判决。审判长 贾 楠审判员 张 宇审判员 王琦玮（）二〇二〇年九月十一日书记员 赵宇航
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初7328号 原告：济南鼎特建材有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李硕，执行董事。 被告：山东中宝置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：贾涛，执行董事。 原告济南鼎特建材有限公司与被告山东中宝置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告济南鼎特建材有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南鼎特建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南鼎特建材有限公司撤诉。 案件受理费58000元，减半收取计29000元，由原告济南鼎特建材有限公司负担。 审判员  王海娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕素敏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9302号原告：李春艳，女，1990年10月24日出生，汉族。被告：北京窦店活月健身服务有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建**楼****北侧。法定代表人：刘柳。原告李春艳与被告北京窦店活月健身服务有限公司（以下简称活月健身公司）服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春艳到庭参加诉讼，被告活月健身公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李春艳向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的会籍合同。2、判令被告活月健身公司退还原告服务合同未履行款项1600元。事实与理由：2019年4月15日，李春艳在活月健身公司办理了假期游泳课程，办理两张卡，共计付款1600元。李春艳发现游泳馆未正常营业后，原被告协商退款事宜，并于2019年8月22日与被告签订退款协议，协议约定“30个工作日退费”。但多次询问后，卡费一直未退。故诉至法院。被告活月健身公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。经本院审理认定事实如下：2019年4月15日，李春艳与活月健身公司签订《活月游泳培训合同》，李春艳在活月健身公司办理两张游泳卡，共计花费1600元，培训课时为12节课包教会(李春艳及孩子张×学习游泳)。双方约定活月健身公司向其提供游泳授课等服务内容，办卡后，李春艳一直未开卡。现活月健身公司已无法向李春艳提供相关服务，2019年8月22日，李春艳、张宸与活月健身公司协商后签订《乐众健身琨延会馆退款协议书》，约定活月健身公司于30个工作日内退还李春艳1600元服务费。截至庭审，活月健身公司未退还李春艳1600元服务费。上述事实，有原告陈述及原告提交的《活月游泳培训合同》、《乐众健身琨延会馆退款协议书》等证据在案佐证。本院认为，李春艳与活月健身公司签订的《活月游泳培训合同》及《乐众健身琨延会馆退款协议书》是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应依据协议约定履行。活月健身公司承诺在签订退款协议后30个工作日内退款，双方实际已于该日协商解除合同，故本院不再判决解除双方之间签订《活月游泳培训合同》。因活月健身公司至今仍未履行退款义务，已构成违约。现李春艳要求活月健身公司履行退款义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。活月健身公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃民事抗辩权利，不影响本案公正审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京窦店活月健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李春艳服务费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京窦店活月健身服务有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 连春祥二〇二〇年九月一日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1504号 蒋琳肖亚丽： 申请执行人蒋琳与被执行人肖亚丽房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初1604号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋琳向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人肖亚丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1504号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3323号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：许正红，男，1989年2月16日出生，汉族，住址：云南省曲靖市陆良县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告许正红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告许正红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款84101.07元，其中本金61075.94元、利息6835.19元、其他手续费6299.84元、违约金9890.10元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告许正红未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××61的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年11月7日将13000元财智金打入被告在中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行开户的账号为62×××88的账户，于2018年9月17日将6000元财智金打入被告在中国工商银行昆明宝善支行开户的账号为62×××24的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金61075.94元、利息6835.19元、违约金9890.10元、其他手续费6299.84元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了账单分期业务，手续费费率为0.66%，三笔财智金业务，手续费费率分别为0.58%、0.63%、0.72%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金61075.94元、截止至2019年6月5日的利息6835.19元、其他手续费6299.84元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告许正红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许正红于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金61075.94元、利息6835.19元、其他手续费6299.84元，合计74210.97元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元（已减半，原告已预交），由被告许正红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初592号原告：王群，女，1990年2月2日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：王海浪（王群的叔叔），男，1975年1月15日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：肖元峰，男，1985年5月3日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告王群与被告肖元峰物权保护纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群及其委托诉讼代理人王海浪到庭参加诉讼，被告肖元峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王群向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期履行双方于2019年4月11日缔结《婚内约定》以及公证书［编号为：（2019）赣萍莲证内字第173号］中，关于坐落于莲花县琴亭镇奥林匹克花园8栋一单元102室不动产产权过户给原告一方的义务。2.请求判令被告占据原告一方上述102室房产的行为属于非法侵占，并判决被告限期搬离，不得破坏该房产。3.请求判决被告向原告补偿由于其非法占据上述102房产而产生的租金，自2019年12月1日起，每月按租金1500元直至被告搬离该102房屋止。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2012年结婚后又于2013年协议离婚。后因被告承诺改正错误并保证不再殴打原告，双方于2016年1月重新结婚并生育一女孩。婚姻存续期间，双方于2017年1月按揭购买了一套莲花县琴亭镇奥林匹克花园一单元102房屋居住。但被告仍然多次殴打原告，为避免以后发生类似事情，双方于2019年4月11日签署一份《婚内约定》协议约定：婚内购买坐落于莲花县琴亭镇奥林匹克花园8栋一单元102不动产，甲方（本案被告）同意上述不动产归乙方（本案原告）单独所有，甲方自愿放弃上述不动产产权；同时，还约定该不动产产生的剩余债务（按揭还银行借款）由乙方承担。同日，双方对这份《婚内约定》协议申请公证，莲花县公证处审查并出具了《公证书》。证明双方签订的《婚内约定》系双方真实意思表示、合法，具有法律效力。2019年10月，原告因遭受被告多次殴打向法院提起离婚。2019年11月15日，莲花县人民法院做出判决准予王群与肖元峰离婚，并对夫妻共同财产、债务做出了判决。唯有这套坐落于莲花县，因双方签署了《婚内约定》并经公证，无须法院判决。鉴于上述莲花县人民法院《民事判决书》已于2019年11月30日生效，而且上述与《公证书》都明确规定上述102房产在离婚后应该归原告一方全权所有，因此被告有义务协助原告将该102房产过户给原告。经原告多次要求，被告仍然拒绝履行其协助过户义务。请求法院判决被告限期履行其过户义务，并依法向房管部门送达协助执行通知书。上述离婚判决已生效，故上述102房产应该于《民事判决书》生效之日起，即2019年11月30日起，即归原告一方全权所有。自双方离婚开始一直到本案起诉之日止，被告一方持续占据102室并拒绝搬离。由于被告在离婚后已对102室没有任何权益，因此严重侵犯了原告对102室的所有权、使用权及收益权。故请求法庭判定被告占据102室行为属于非法侵占，并判令其限期搬离，停止侵占行为，不得破坏该房产。同时请求法庭判令被告基于其非法侵占行为对原告予以补偿。补偿方案为，自102房产归原告全权所有之日起，即2019年12月1日一直到被告搬离102室之日止的房屋租金。当前，莲花县琴亭镇奥林匹克花园内与该102室的同等房屋每月租金大约为1500元至2000元。故原告要求按每月租金1500元计算，符合民法的诚实信用原则与公平原则。本案的三项诉讼请求均因被告的非法行为而提起，因此请求法庭判令被告承担本案诉讼费用。肖元峰未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日原、被告在莲花县民政局登记结婚。2017年1月双方按揭购买了莲花县琴亭镇奥林匹克花园8#1单元102室房屋一套，该不动产权证登记的权利人为肖元峰、王群，该不动产同时办理了抵押登记。2019年4月11日原告(乙方)、被告(甲方)签订《婚内约定》，达成协议为：一、婚内购买坐落于莲花县琴亭镇奥林匹克花园8#楼1单元102不动产(赣(2018)莲花县不动产权第0002550)，甲方同意上述不动产产权归乙方单独所有，甲方自愿放弃上述不动产产权；二、上述不动产设置了抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司莲花支行，借款金额计人民币贰拾伍万元整，履行债务期限：2017-01-08起2027-01-07止，如该不动产进行分割的时候，产权归乙方单独所有，因不动产分割产生剩余债务由乙方承担。当日，原、被告双方对《婚内约定》申请公证，2019年4月11日，莲花县公证处作出（2019）赣萍莲证内字第173号《公证书》证实：原、被告经协商一致订立《婚内约定》，签订协议时具有法律规定的民事权利和民事行为能力，双方签订《婚内约定》意思表示真实，协议内容具体明确；双方当事人的签订行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，协议内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，协议上双方当事人的签名和右手拇指印纹均属实。2019年10月25日，原告向莲花县人民法院提起离婚诉讼。2019年11月15日，莲花县人民法院做出(2019)赣0321民初765号民事判决，判决准予王群与肖元峰离婚。该判决已于2019年12月5日发生法律效力。另查明，莲花县琴亭镇奥林匹克花园8#楼1单元102号房屋于2020年9月14日解除抵押。本案在审理过程中，被告肖元峰已经从案涉房屋搬离，该房屋现由原告居住。原告向本院申请对其主张的第2项诉讼请求不予处理。本院认为，原、被告所签订的《婚内约定》已依法经公证机关公证，是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，协议合法有效。被告肖元峰在《婚内约定》中明确处分自己应享有的财产权利，约定了莲花县琴亭镇奥林匹克花园8#楼1单元102号房屋归原告王群所有，本院予以确认。原告主张由被告履行将案涉房屋产权过户给原告的义务，经审查该房屋已解除抵押，可以过户，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告已从案涉房屋搬离，原告亦向本院申请对要求被告限期搬离的诉讼请求不予处理，故本院对本案第2项诉讼请求不予处理。关于原告要求被告支付自2019年12月1日起，每月按租金1500元直至被告搬离该102房屋止的诉讼请求，因证据不足，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖元峰于本判决生效之日起五日内协助原告王群将莲花县琴亭镇奥林匹克花园8#楼1单元102室的不动产产权过户给原告王群。二、驳回原告王群的其他诉讼请求。本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告肖元峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  杨小芳二〇二〇年九月二十二日书记员  李 昕
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终2740号上诉人（原审原告）：徐国平，男，1954年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：郝传琦，湖北元领律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：陈红艳，女，1981年9月3日出生，汉族，住襄阳市高新区，委托诉讼代理人：彭钊，湖北隆中律师事务所律师，代理权限：代为和解等特别授权。上诉人徐国平因与被上诉人陈红艳民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院作出的（2020）鄂0602民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐国平以其已与对方当事人和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人徐国平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐国平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费926元，减半收取463元，由上诉人徐国平负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 进审判员 王明兰审判员 肖 瑾二〇二〇年九月七日书记员 何 状
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0111民初1939号原告：章国印，男，1972年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何月，江西英华律师事务所律师。被告：李国亮，男，1977年9月21日出生，汉族。被告：黄强，男，1991年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：陶金香，女，1965年4月5日出生，汉族，系黄强母亲。以上二被告共同委托诉讼代理人：熊珍，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。原告章国印与被告李国亮、黄强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。章国印向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李国亮向原告支付赔偿款人民币146532.68元、被告黄强向原告支付赔偿款人民币73266.34元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为，章国印在雇佣劳动中受伤，经鉴定为十级伤残、后续治疗费5000元，但在南昌市中级人民法院作出终审判决后，其病情一直未得到好转，甚至有恶化的迹象。基于此，章国印申请对其伤残等级及后续治疗费进行补充鉴定，江西神州司法鉴定中心于2020年5月29日出具了江西神州[2020]临鉴字第0563号司法鉴定意见书，鉴定结论为九级伤残、后续治疗费70000元。本院认为，江西神州[2020]临鉴字第0563号司法鉴定意见书对伤残等级及后续治疗费进行了补充鉴定，该鉴定意见属于新的证据，鉴定结论的改变对生效判决据以作出的事实基础产生了消极影响，故章国印应当通过审判监督程序来解决本案纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案符合民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告章国印的起诉。案件受理费4597元，退回原告章国印。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  汤三根二〇二〇年九月三十日法官助理付彦哲书记员柯萍
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初146号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人袁春建，男，1997年1月18日出生，住会理县。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月11日被会理县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法执行逮捕，现羁押于会理县看守所。 会理县人民检察院以会检一部刑诉[2020]663号起诉书指控被告人袁春建犯诈骗罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员谌洪远出庭支持公诉，被告人袁春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，2020年4月1日至5月6日期间，被告人袁春建盗用女友郑某的微信号，在郑某不知情的情况下，以郑某的身份，编造各种理由分别向郑某的微信好友张小禄、张某1、老腿、小韩、赵某、陈某、兰姐、韩某、小琪姐、小维、小王某等人“借钱”，郑某的微信好友多次向其转账，共计转人民币10000元，全部被袁春建挥霍一空。被告人袁春建到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 指控事实有书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、微信聊天记录截图及转账截图等证据证实。 公诉机关据此认定被告人袁春建以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财共计人民币10000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁春建到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人袁春建有期徒刑九个月，并处相应罚金。提请本院依法审判。 被告人袁春建对指控事实及罪名均无异议，无辩解意见，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2020年4月1日至5月6日期间，被告人袁春建使用郑某的微信号，在郑某不知情的情况下，以郑某的身份，编造各种理由分别向郑某的微信好友张小禄（张某2）、张某1、老腿（许某）、小韩（韩某）、赵某、陈某、兰姐（普某）、韩某、小琪姐（范某）、小维（顾某）、小王某（王某）等人以“借钱”的方式骗取钱财，（其中骗取赵某400元，普某300元，王某100元，韩某200元，顾某100元，张某26000元，许某800元，张某11000元，陈某400元，范某200元，韩某500元），共计骗取人民币10000元。事发后，被告人袁春建归还了赵某400元，陈某400元，王某100元，其余款项至今未归还。 上述事实，被告人袁春建在庭审中无异议，并有受案登记表、到案经过等书证，被害人郑某、张某2、张某1、王某的陈述，被告人袁春建的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，微信聊天记录截图及转账截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁春建以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁春建到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以依法从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人袁春建犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（限本判决生效后五十日内付清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。袁春建的刑期自2020年5月11日起至2021年2月10日止。） 二、对被告人袁春建的非法所得依法追缴后退赔受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付景 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘颖 附本案引用法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3113号 被执行人：黄少雄，男，1959年5月21日出生，汉族，香港特别行政区居民。 黄少雄追缴受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初2761号民事判决书已发生法律效力。依判决，案件受理费2407元，由被执行人黄少雄负担。本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交受理费2407元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  王婉雅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4639号原告：方勇。被告：李**。原告方勇与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告方勇于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币1156元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年九月十一日书记员 陈春晓(兼)
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8044号 浙江好搭档农业开发有限公司、义乌市辉皇府第酒店、陈简： 本院在执行申请执行人浙江好搭档农业开发有限公司与被执行人义乌市辉皇府第酒店等买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院递交结案报告，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11556号原告：于某1，女，2013年11月18日出生，汉族，住平度市。法定代理人：于某2，男，1990年10月8日出生，汉族，住平度市。法定代理人：曹某，女，1991年8月30日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王娟，山东志伟律师事务所律师。被告：张家乐，男，现住城阳区。法定代理人：齐某，女，1984年7月10日出生，汉族，现住城阳区。被告：齐某，女，1984年7月10日出生，汉族，现住城阳区。本院在审理原告于某1与被告张家乐、齐某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院申请撤回对被告张家乐、齐某的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某1回起诉。案件受理费63.5元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 珂二〇二〇年九月十六日书记员 纪秋艳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3115号原告：铁东区月亮湾湾海参店，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路**鞍山大润发**。经营者：王辰，系该店店长。委托诉讼代理人：田君，女，系该店职工。被告：迟明海，男，1981年1月23日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告铁东区月亮湾湾海参店与被告迟明海不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田君到庭参加诉讼，被告迟明海依法送达开庭传票后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。铁东区月亮湾湾海参店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还侵占原告的货款19292元及自起诉之日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在任职原告的店长的期间，未经原告同意，私自侵占原告海参货款19292元，后经原告查实，为此，被告于2020年7月15日，向原告出具书面说明，确认了侵犯原告财产权利的事实并表示还款。原告认为，被告恶劣的侵权行为严重损害了原告合法权益，原告为保护自己的合法权益特诉至贵院，请求依法判如所请。迟明海未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日，被告出据员工工作交接表，载明其在原告处任职店长期间欠单位货款19292元，并载明上述款项的具体明细。被告至今未向原告返还上述款项。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。被告在任原告店长期间私自占用原告货款侵害了原告的利益，已构成不当得利，故对原告要求被告返还19292元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息一节被告在交接表中明确了欠款数额，但未约定还款时间，故原告要求利息从起诉之日即2020年7月21起算至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告迟明海于本判决生效之日起10日内支付原告铁东区月亮湾湾海参店货款19292元及利息（2020年7月21起算至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告迟明海承担（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  罗 晶人民陪审员  孙秀斌人民陪审员  赫荣山二〇二〇年九月十七日书 记 员  叶怡岑
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0522刑初33号公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。被告人梁振贵，男，1965年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，住友谊县（户籍所在地：友谊县）。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶被友谊县公安局取保候审。同年9月18日因涉嫌危险驾驶被友谊县人民检察院取保候审。黑龙江省友谊县人民检察院以黑友检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人梁振贵犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派检察员陆霜出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日19时30分许，被告人梁振贵无驾驶资格酒后驾驶无号牌建设牌电动三轮车行驶至友谊县迎宾街新财富小区北侧检查点时被交警查获。经鉴定：被告人梁振贵血液中乙醇含量为194mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁振贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁振贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人梁振贵到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。因其具有无证、坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人梁振贵拘役二个月，并处罚金4000.00元。公诉机关提交了书证户籍证明、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人秦某的证言；被告人梁振贵的供述和辩解；双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人梁振贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁振贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁振贵无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。被告人梁振贵到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁振贵自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁振贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王慧铭二〇二〇年九月二十四日书记员  张玉莹本判决书所依据的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初574号 原告：沁县畜牧兽医技术培训中心。 地址：沁县友谊街319号。 法定代表人：秦云岗，职务：主任。 委托代理人：屈勇，山西沁州律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：王艳龙，山西沁州律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：沁县森美肉牛养殖专业合作社。 地址：沁县县城胜利路109号。 法定代表人：王翠英，职务：理事长。 委托代理人：曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告沁县畜牧兽医技术培训中心诉被告沁县森美肉牛养殖专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭时，原告沁县畜牧兽医技术培训中心的代理人王艳龙，被告沁县森美肉牛养殖专业合作社的代理人曹飞云到庭参加了诉讼。被告沁县森美肉牛养殖专业合作社的法定代表人王翠英仅在第一次开庭时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》中约定的第二条无效；2、请求法院依法解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，判令被告立即返还租赁房屋及院落等财产；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年5月15日，经协商，原、被告双方签订《房屋租赁合同》。出租场地位于：沁县肉牛场南院；范围：办公房12间、库房13间、牛舍4栋共60间、车库2间、配电室1间及院落；用途：饲养奶牛；租赁期限：50年，从2006年5月15日起至2056年5月15日止；租金：15万元；给付方式：由承租人（被告）在2006年12月31日前付清，具体给付方式为：2006年6月30日前付5万元，2006年9月30日前付5万元，2006年12月31日前付5万元；维修义务：租赁期内，承租人应妥善使用租赁物，如发生损坏或需维修的情况，由承租人负责，费用由承租人承担；税费承担：在租赁期内，因租赁发生的一切费用包括各种税费由承租人负担；终止合同条件：届时付不清租金，甲方（原告）可单方面终止合同。合同签订后，被告至今未付租金。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，房屋租赁期限为二十年，本案中，双方签订的《房屋租赁合同》约定租期为五十年，该约定违反了国家法律强制性规定，超出的30年属无效约定。本合同有效期内，被告违反本合同第三条约定，拒不支付租金，双方约定的解除合同事由出现，原告有权单方解除合同。故原告起诉至沁县人民法院，请求判如诉请。 被告辩称，1、原告的法人身份尚未进行登记，没有领取相关法律证书，依法不能以法人身份参加诉讼；2、被告从未与原告签订房屋租赁合同，也未与原告的前身国营沁县肉牛厂签订过房屋租赁合同，原告起诉的事实不存在，原告提交的租赁合同是其编造和伪造的虚假证据；3、原告起诉的诉讼主张自相矛盾，必须确定合同是有效还是无效。一个主张，不能既主张合同有效，又认为被告未按合同约定缴纳租金，而要求解除合同，同时主张合同无效。 根据原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：1、原、被告之间是何法律关系？2、原告是否是本案的适格主体？3、原告是否与被告签订过本案所涉及的房屋租赁合同？4、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持？ 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、沁牧字201474号沁县畜牧兽医中心文件一份，证明原告主体情况。 2、沁编办法[2011]37号沁县机构编制委员会办公室文件，证明沁县肉牛厂和沁县畜牧兽医技术培训中心为同一个主体。 3、企业信息公示表一份，证明被告主体信息是2006年3月4日成立。法定代表人是王翠英，和起诉信息一致。 4、房屋租赁合同复印件一份，证明合同约定了租赁范围和合同租赁期限以及租金、租金的支付方式和合同的解除条件等。被告未按合同约定支付租金，符合解除的条件。合同第二条与法律相悖，属于无效的条款。 被告对以上证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性、合法性无异议，但是我们对原告提供这份证据证明目的不认可。该文件印发时间是2011年5月10日，但是该文件印发的时候同时要求发文之日起涉及机构编制事项变更的应该在接到通知以后，到县编办办理编制变更手续，同时到县登记管理局办理变更登记手续，发放单位已经履行了通知义务，根据民法总则五十八条和六十四条规定，法人应当依法成立，法人存续期间，登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。本案当中原告确实提供了编委办的文件，没有提供相关的营业执照和组织机构代码证，所以说原告法人没有进行过依法登记。根据法律规定，未经依法登记的企业不能成立，不能以法人身份进行民事诉讼。原告的诉讼主体不适格；对证据3真实性认可，但是该企业在2006年成立，在2011年发生过变更登记，已经将原来的名称变更登记为沁县森美肉牛养殖专业合作社，法定代表人由原来的李国珍变更为王翠英；对证据4不认可。被告从来没有与沁县肉牛厂签订过租赁合同，没有约定过任何权利义务和相关事项，也没有实际占用过沁县肉牛厂的房屋；原告提供房屋租赁合同是复印件，无法与原件进行核实，且上面加盖被告的印章以及王翠英的签字，均不是在2011年以后企业变更登记王翠英担任法定代表人加盖的，名字也不是王翠英书写的，我们认为这是一个通过特殊技术变造的虚假的法律文书。 被告针对争议焦点向本院提交证据如下： 1、农民专业合作社信息查询单，证明2011年3月16日王翠英才作为沁县森美肉牛养殖专业合作社的法定代表人接任了该合作社，该专业合作社法人信息进行了变更登记。 原告对以上证据无异议。 本院的认证意见为： 对原告提供的证据1-3，被告对其真实性无异议，对其真实性予以采信；对原告提供的证据4，被告不认可，原告未向本院提供证据原件予以核对，且根据原告提供的证据3和被告提供的证据1，经审核，沁县森美肉牛养殖专业合作社的成立时间为2006年，2011年该企业将法人变更为王翠英，王翠英在庭审中称其从未代表沁县森美肉牛养殖专业合作社与原告签订过任何合同，原告不仅不能向本院提供房屋租赁合同原件，更未提供确实充分的证据证明房屋租赁合同的真实性，故对房屋租赁合同真实性本院无法确认，对该证据的真实性依法不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告沁县畜牧兽医技术培训中心提供的证据无法证明其与被告沁县森美肉牛养殖专业合作社是否存在房屋租赁的事实及双方构成房屋租赁合同关系。故对原告要求确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》中约定的第二条无效及依法解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，判令被告立即返还租赁房屋及院落等财产的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告沁县畜牧兽医技术培训中心的诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告沁县畜牧兽医技术培训中心负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  田鑫梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 蓓
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执恢277号杨运玲（申请执行人）、周龙涛（被执行人）：杨运玲与周龙涛债权一案，申请执行标的共计22358.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34560号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：李圣忠，男，1989年4月30日出生，汉族，住海口海南，住海口海南省市龙华区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李圣忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月9日尚欠本金余额58665.65元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金58665.65元及利息、罚息（自2020年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李圣忠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金58665.65元及利息、罚息（从2020年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告李圣忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执293号申请执行人：赵某，住浙江省诸暨市。委托代理人：寿某，浙江道策律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：章某，浙江道策律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：隆德绿都农副产品市场开发有限公司。法定代表人：吴某，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2019）宁0423民初128号民事调解书确定的内容，责令被执行人隆德绿都农副产品市场开发有限公司支付申请执行人赵某劳务费51万元，并承担案件受理费4500元，保全费3070及执行费7500元。被执行人隆德绿都农副产品市场开发有限公司未履行。现查明，被执行人隆德绿都农副产品市场开发有限公司无债券、车辆、房屋登记信息，其银行账户已被本院冻结，但无存款。对申请执行人在审判阶段申请保全的执行人隆德绿都农副产品市场开发有限公司所有的位于隆德县城浙商商贸城2号楼：00120-00220、00119-00219、0112-00212；4号楼：00118-00218、00117-00217、00115-00215、00114-00214、00102-00202、00111-00211；6号楼：00122-00222；7号楼：00128-00228、00109-00209、00108-00208、00107-00207、00105-00205、00104-00204、00102-00202房屋，依法进行了轮候查封。本院已穷尽各种调查措施，其无可供执行财产。经征求申请执行人委托代理人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮 二〇二〇年九月三日书记员 黄旺旺
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5849号 原告：苏州迈克菲塑胶有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区胥口镇长安路****。 法定代表人：马玉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞邦，浙江永为律师事务所律师。 被告：宁波华昊汽车钸件有限公司。住。住所地：浙江省象山县西周镇象西开发区/div> 法定代表人：冷建华，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告苏州迈克菲塑胶有限公司诉被告宁波华昊汽车钸件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州迈克菲塑胶有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的 民事权利和诉讼权利。现原告苏州迈克菲塑胶有限公司自愿提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州迈克菲塑胶有限公司撤回起诉。 本案受理费15165元，减半收取7582.50元，保全费5000元，合计12582.50元，由原告苏州迈克菲塑胶有限公司负担。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 刘 凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2114号和昌（湖北）置业有限公司：你与方艳君合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3831号判决已发生法律效力。申请执行人方艳君于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3831号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执2811号申请执行人浙江大昌交通材料有限公司，住所地浙江省金华市工业园区新３**国道以南冠山顶附近，组织机构代码:743473730。法定代表人李国鳌。被执行人淳安启明环保科技有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇阳光路**162-5，组织机构代码:MA2CE9XW4。法定代表人应继锋。本院在执行申请执行人浙江大昌交通材料有限公司与被执行人淳安启明环保科技有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执2811号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈高明审判员  董新贵审判员  于 颖二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 攀
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8479号申请执行人：昆山德裕来模具科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NB4W55Q，住所地昆山市周市镇优比路367号22幢。法定代表人：陈秀春。被执行人：昆山江德创精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P1LNY9M，住所地昆山市玉山镇环庆路2299号4号房。法定代表人：张娜。申请执行人昆山德裕来模具科技有限公司与被执行人昆山江德创精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初88号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山江德创精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山江德创精密模具有限公司银行存款人民币39633.86元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十三日书记员  曹俊瑜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3404号 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司： 被执行人付冰冰、付艳艳： 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人付冰冰、付艳艳追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初14369号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人付冰冰、付艳艳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3404号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2597号 原告陈德林，男，汉族，1964年5月26日出生，住陆川县。 委托代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。 被告陆川县横山镇国土规建环保安监站，住所地：广西陆川县横山镇龙兴街**。 法定代表人肖海波，站长。 委托代理人张达智，男，汉族，系被告单位职工。 原告陈德林诉被告陆川县横山镇国土规建环保安监站（以下简称“横山环保安监站”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告陈德林及其委托代理人陈文兵、被告横山环保安监站委托代理张达智到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1990年2月至1997年11月期间与被告横山环保安监站存在劳动关系。事实和理由：原告于1990年2月入 职被告横山环保安监站（原横山土地管理所）工作，有原告在被告处工作的工资单及被告出具的证明证实。原告今年在保险局补交社会养老保险时，告知要相关的法律文书。原告于2020年7月向陆川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委不予受理。为此特向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。 被告答辩称：原告所述是事实。我单位有他工作期间的工资和工作册，而且单位的许多同事也能证明原告于1990年-1997年间在被告处工作。 原告依法向本院出具以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、事业单位法人证书，证明被告的主体资格。3、陆川县资源局证明；4、陆川县横山镇国土规建环保安监站证明；3-4证实原告在被告处工作过的事实。5、工资册，3-5证明证实陈德林于1990年2月至1997年11月在横山土地管理所工作、领工资，双方存在劳动关系。6、陆川县劳动人事争议仲裁委会员不予受理通知书，7、仲裁申请书，6-7证明本案已在起诉前经过劳动仲裁程序。 被告横山环保安监站未向本院提交证据。 本院依法组织双方当事人进行了质证，双方当事人对上述证据均没有异议。经本院核对，原告提供的证据5与原件核对无异，但缺少1990年6月份以前工资或工作材料，存在1990年6月-1997年11月的工资、工作材料，故本院只能认定原告于1990年6月-1997年11月期间与被告存在劳动关系。其余证据复印件与原件核对无异，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 被告横山环保安监站前身为横山镇土地所。1990年6月，原告陈德林入职被告处负责房屋登记、发证，之后转为做日工，负责房屋登记、发证、土地勘查、收 罚款。原告在被告处工作期间，被告对原告进行工作管理和安排并按时发放工资，但被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险。1997年11月，原告从被告处离职。2020年7月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自1990年2月起至1997年11月期间存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。原告在被告处工作期间需服从被告的工作安排和管理，并从被告处领取工资，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。因此，本院对原告主张1990年6月至1997年11月期间与被告存在劳动关系予以确认；对于原告主张1990年2月-1990年5月期间亦存在劳动关系，因没有相应的证据材料证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 确认原告陈德林与被告陆川县横山镇国土规建环保安监站1990年6月至1997年11月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告陆川县横山镇国土规建环保安监站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对 方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2257号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行陈国清罚金一案中，被执行人陈国清已自动向申请执行人履行案件款2000元。本案执行完毕。 二〇二〇年九月七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104财保86号 提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路**锦绣大厦**。 申请人张江，男，1989年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人雷震，浙江六和律师事务所律师。 被申请人后生集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区万象城****/div> 法定代表人贺勇。 被申请人鲍朱挺，男，1993年10月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人张江与被申请人后生集团有限公司、鲍朱挺仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人张江请求财产保全的申请，于2020年9月14日提请本院冻结被申请人后生集团有限公司、鲍朱挺的银行存款人民币606357元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人张江的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人张江的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人后生集团有限公司、鲍朱挺的银行存款人民币606357元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年九月十八日 法官助理  郭卓君 代书记员  马文静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15389号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孟晓燕，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：王兆金，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告王兆金信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告交通银行股份有限公司厦门分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执550号之一 申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路**，统一社会信用代码911301007009675114。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 被执行人：王国强，男，1967年12月4日出生，汉族，现住。 本院在执行赵县农村信用联社股份有限公司与王国强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王国强名下有位于赵县（房产证号：**××82）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王国强名下位于赵县（房产证号：**××82）的房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  白豪勋
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执211号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓燕、张奕飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日