wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5211号之二 申请人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路******02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶清亮、陈琬瑜，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：李楚铿，男，1988年3月12日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司与被申请人李楚铿融资租赁合同纠纷一案，本院根据厦门象屿金象融资租赁有限公司的财产保全申请，于2020年6月11日作出（2020）闽0206民初5211号民事裁定书，裁定并实际冻结了李楚铿开立于中国建设银行东莞寮步支行6217003230037191552_156_1账户（有效期自2020年6月23日起一年）、中国建设银行深圳南山支行6214667213267888_156_1账户（有效期自2020年6月23日起一年），查封了李楚铿名下址于广东省东莞市寮步镇香市路家园3号商业、办公楼办公室706室房产[粤（2018）东莞不动产权第0108495号，查封有效期自2020年6月19日起三年]。现厦门象屿金象融资租赁有限公司已向本院申请撤回对李楚铿的起诉，同时申请解除对李楚铿上述财产的保全措施。 本院经审查认为，厦门象屿金象融资租赁有限公司的解保申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对李楚铿名下开立于中国建设银行东莞寮步支行6217003230037191552_156_1账户存款的冻结。 二、解除对李楚铿名下开立于中国建设银行深圳南山支行6214667213267888_156_1账户的冻结。 三、解除对李楚铿名下址于广东省东莞市寮步镇香市路家园3号商业、办公楼办公室706室房产[粤（2018）东莞不动产权第0108495号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年九月十四日 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执815号申请执行人干建峰被执行人高飞申请执行人干建峰与被执行人高飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初3800号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高飞于该判决生效后十日内归还申请执行人干建峰借款本金117137.46元及利息（从2015年11月6日起，以117137.46元为基数，按年利率24%计算利息至实际给付之日）；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由被执行人高飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初3800号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月二日书记员 袁 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1949号申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：张香升，男，汉族，1967年10月30日出生，住烟台市芝罘区。被申请人：张学英，女，1969年1月17日出生，住烟台市芝罘区。被申请人：蓬莱市三合果蔬保鲜有限公司，住所地：蓬莱市村里集镇柳格庄村。法定代表人：张香升，该公司经理。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张香升、张学英、蓬莱市三合果蔬保鲜有限公司在银行账户内的存款人民币900万元，或者查封其相应价值财产。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张香升、张学英、蓬莱市三合果蔬保鲜有限公司在银行账户内的存款人民币900万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月二十三日书记员 王青（代）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5510号原告:孙东峰,男,1977年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：郝秋燕,女,1982年11月12日出生,汉族，住浙江省平阳县。被告:陈钦旭,男，汉族,1984年9月30日出生,住浙江省平阳县。原告孙东峰诉被告郝秋燕、陈钦旭合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，原告孙东峰未预交诉讼费用，且在本院规定期内亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙东峰撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二〇年九月十八日书记员  张 珂
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1854号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市兰江街道大黄桥路**。统一社会信用代码91330281713386839A。 被执行人：余姚市瑞恒机械厂。住所地：余姚市兰江街道沈湾村****。统一社会信用代码：92330281MA2913TU2F。 被执行人：马济国，男，1971年8月10日出生，住余姚市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行为与被执行人余姚市瑞恒机械厂、马济国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为：879820.43元。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院立案执行后，通过线上查控、委托调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。其名下房产为农村集体土地上建筑，申请人不申请处置，被执行人名下无其他不动产、有价证券等可供执行的财产。现已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王建浩 二〇二〇年九月八日 代书记员 曹伟蒋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民初868号原告：昆仑金融租赁有限责任公司，住所地重庆市江**金港新区**，统一社会信用代码91500000559012942K。法定代表人：桂王来，董事长。委托诉讼代理人：谭晨晨，国浩律师（重庆）事务所。委托诉讼代理人：孙锋，国浩律师（重庆）事务所。被告：晨宝（辽宁）汽车制造有限公司，，住所地辽宁省沈阳市大**东望街**统一社会信用代码91210000MA0UN1XX28。法定代表人：许彬，董事长。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市大**东望街**一社会信用代码91210000744327380Q。法定代表人：阎秉哲，董事长。原告昆仑金融租赁有限责任公司与被告晨宝（辽宁）汽车制造有限公司、华晨汽车集团控股有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。本院在审理中查明，根据相关规定，本案应由沈阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王 兵审 判 员 张 薇人民陪审员 谭 燕二〇二〇年九月十八日法官 助理 谢威利书 记 员 张天珍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2536号 申请执行人：四川新网银行股有限公司，住所地：成都市高新区吉泰三路**********。 法定代表人:江海，董事长。 委托代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：罗乾，男，1987年6月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5435号民事判决书，于2020年4月24日立案执行四川新网银行股有限公司与罗乾借款纠纷一案。立案执行标的319625.52元，申请执行费4694元。执行中，本院于2020年6月10日依法查封被执行人名下川Ａ6××××的别克牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人罗乾采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈传丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18237号申请人：上海都市建筑设计有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邹军利，董事长。被申请人：香塘集团房地产开发(苏州)有限公司，住所地江苏省太仓市。被申请人：江苏香塘集团进出口有限公司，住所地江苏省太仓市。上海都市建筑设计有限公司诉香塘集团房地产开发(苏州)有限公司、江苏香塘集团进出口有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人上海都市建筑设计有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人香塘集团房地产开发(苏州)有限公司价值人民币38.8万元、江苏香塘集团进出口有限公司价值37.9万元的财产，并以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人香塘集团房地产开发(苏州)有限公司价值38.8万元的财产；二、查封、冻结被申请人江苏香塘集团进出口有限公司价值37.9万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建军二〇二〇年九月四日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审34号申请执行人邵阳县自然资源局。所在地址：邵阳县塘渡口镇大木山开发区。负责人吕永红，职务：副局长。委托代理人唐江,代理权限特别授权。被执行人邵阳县大石岭采石场，住址邵阳县金称市镇金门村.主要负责人陈小聪。申请执行人邵阳县自然资源局向本院申请强制执行邵自然资罚字[2019]93号《自然资源行政处罚决定书》一案，本院于2020年7月16日立案，依法组成合议庭于2020年7月29日公开进行了听证活动，申请执行人的委托代理人唐江到庭参与听证，被执行人没有委托代理人出庭参与听证，本案现已审查终结。经审理后查明，被执行人邵阳县大石岭采石场于2014年11月13日在邵阳县金称市镇金门村成立，于2018年9月27日办理了《营业执照》，经营范围是建筑石料用灰岩开采、销售；取得了采矿许可证、安全生产许可证，未办理自然资源用地手续。经邵阳县自然资源调查测绘站实地测量，被执行人共占用土地面积16.64亩（11099㎡），经套合金称市镇土地利用现状图，提请地藉股对其占用的土地进行认定，其中占用有林地15.69亩（10465㎡）、占用其他林地0.95亩（634㎡）、经提请规划股对其占用的土地进行认定，该项目的选址不符合土地利用总体规划，经提请耕保股对其占用的土地进行认定，该项目不涉及占用基本农田。被执行人上述的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，经履行告知等程序后，申请执行人于2019年11月30日作出邵自然资罚字[2019]93号《自然资源行政处罚决定书》，作出以下处罚：一、责令邵阳县大石岭采石场自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状；二、对邵阳县大石岭采石场非法占用有林地15.69亩（10465㎡），处以每平方米20元的罚款，计罚款人民币221980元，占用其他林地0.95亩（634㎡），处每平方米人民币15元的罚款，计罚款人民币9510元，共计罚款人民币231490元。并于当日送达给被执行人邵阳县大石岭采石场的负责人陈小聪。被执行人于2019年12月16日主动交纳了罚款231490元，但未按邵自然资罚字[2019]93号《自然资源行政处罚决定书》规定的履行期限自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状，2020年6月16日，申请执行人邵阳县自然资源局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行邵自然资罚字[2019]93号《自然资源行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人仍未履行邵自然资罚字[2019]93号《自然资源行政处罚决定书》，故申请执行人邵阳县自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行邵自然资罚字[2019]93号《自然资源行政处罚决定书》，拆除被执行人邵阳县大石岭采石场非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状。证实上述事实的证据有申请执行人邵阳县自然资源局提交的调查时的记录、现场拍摄的照片、测量示意图、土地利用现状示意图、土地利用规划示意图及认定表等材料在卷。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。湖南省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门按照职责权限，统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。依上述规定，申请执行人邵阳县自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人邵阳县大石岭采石场未经批准占用集体土地开采石料的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人邵阳县自然资源局对被执行人邵阳县大石岭采石场作出责令拆除在非法占用的土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状以及罚款的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人邵阳县自然资源局作出的邵自然资罚字[2019]93号《自然资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行邵阳县自然资源局作出的邵自然资罚字[2019]93号《自然资源行政处罚决定书》，拆除被执行人邵阳县大石岭采石场非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状：二、限被执行人邵阳县大石岭采石场在本裁定书送达之日起30日内自动履行该处罚决定书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈顺华人民陪审员  易小斌人民陪审员  郭响国二〇二〇年九月二十三日书 记 员  邓贞贞
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2275号 珠海市横琴新区管理委员会综合执法局、殷圣贵： 本院在执行申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局与被执行人殷圣贵行政非诉纠纷一案中，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王姣，女，1997年8月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告王姣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告王姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金30563.36元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息3312.53元、逾期还款违约金2644.79元、其他手续费56元，共计6013.32元，并偿还以欠款本金30563.36元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为31×××54的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为30563.36元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告王姣未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为31×××54项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金30563.36元、利息3312.53元、逾期还款违约金2644.79元、其他手续费56元，合计36576.68元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告王姣应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金30563.36元；二、被告王姣应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用3565.73元（30563.36元×24%÷360天×175天）；三、被告王姣应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以30563.36元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币357元，由被告王姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1743号 申请人：杨**晶，女，1994年2月23日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：贾彦路，河北厚正律师事务所律师。 被申请人：于铁，男，1983年8月13日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在审理原告杨**晶诉被告于铁民间借贷纠纷一案中，申请人杨**晶于2020年9月23日向本院提交财产保全申请，申请查封被申请人于铁名下78263.11元银行账户存款或同等价值财产。并已提供相应担保。 本院认为：申请人杨**晶的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人于铁名下78263.11元银行账户存款或同等价值财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费803元，由申请人杨**晶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7052号申请执行人：北京国瑞世贸投资有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：杨继平，执行董事。被执行人：北京启洋国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘益健，执行董事。北京国瑞世贸投资有限公司申请执行北京启洋国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初18813号民事判决书已发生法律效力。北京国瑞世贸投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京启洋国际贸易有限公司给付租金96727元、案件受理费1044元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京启洋国际贸易有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京启洋国际贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京国瑞世贸投资有限公司亦未提供被执行人北京启洋国际贸易有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京国瑞世贸投资有限公司申请执行的租金96727元、案件受理费1044元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京国瑞世贸投资有限公司确认，被执行人北京启洋国际贸易有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京国瑞世贸投资有限公司享有要求被执行人北京启洋国际贸易有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京启洋国际贸易有限公司负有继续向申请执行人北京国瑞世贸投资有限公司履行债务的义务。申请执行人北京国瑞世贸投资有限公司发现被执行人北京启洋国际贸易有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月十四日书记员  吕旌辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执1299号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初6940号民事判决书，于2020年03月10日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行与被执行人章晓春、陈华娟金融借款合同纠纷一案。经执行本案到位939415.7＋评估费3500元(其中诉讼费9086元，执行费8900元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初19706号原告:重庆腾基物业管理有限公司，住所地：重庆市巴**龙海大道********，统一社会信用代码91500113576150634C。法定代表人：胡德喜。被告:田国军，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆腾基物业管理有限公司诉被告田国军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆腾基物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出申请，请求撤回对被告田国军的起诉。本院认为，原告重庆腾基物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆腾基物业管理有限公司撤回对田国军的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆腾基物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月九日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民特32号申请人：徐州寰球汇供应链管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路**徐州物资市场**楼**。法定代表人：李润东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪玲，该公司员工。被申请人：蔡青，女，1972年1月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人徐州寰球汇供应链管理有限公司（以下简称寰球汇公司）与被申请人蔡青申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月13日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。寰球汇公司称：1.请求撤销徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会徐鼓劳人仲案字[2020]第73号仲裁裁决，依法判令寰球汇公司不承担支付义务；2.判令蔡青承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会徐鼓劳人仲案字[2020]第73号仲裁裁决适用法律错误，依法应当撤销。根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条，企业因受疫情影响导致生产经营困难的，可以采取轮岗轮休，缩短工时等方式稳定工作岗位。根据徐州人社局2月2日发布的《徐州市2020春节假期及延期复工企业工资支付解读》，符合规定不受延迟复工命令限制的企业，在此期间安排职工工作的，应当依法支付职工工资。寰球汇公司在此期间安排蔡青工作19天，并依照工资规定支付了工资，不拖欠蔡青任何工资。蔡青辩称：我于2018年1月3日入职该公司，担任理货员，每月基本工资2200元，按月发放工资。2020年3月我上班19天，有2天正常休息，疫情期间轮岗轮休我都服从公司安排，而公司只发放给我3月份工资1087.74元，4月即跟我解除劳动合同。经审查查明，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月5日作出徐鼓劳人仲案字[2020]第73号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，寰球汇公司一次性支付蔡青工资758.62元。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。关于人民法院撤销劳动争议仲裁裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条进行了规定，即用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案的审查焦点为仲裁裁决是否存在适用法律、法规确有错误的情形。本案中，蔡青20**年3月份上班19天，并因疫情原因按照公司安排休息。仲裁委适用《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，认为劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资，并无不当。寰球汇公司主张仲裁裁决适用法律错误不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人徐州寰球汇供应链管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州寰球汇供应链管理有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年九月三日书记员 于舒易
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11085号原告：南京项伟运输有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道新集北大街，统一社会信用代码91320116MA1MYT7N60。法定代表人：项伟，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房**，统一社会信用代码91340100149860850E。法定代表人：李士军，职务不详。原告南京项伟运输有限公司与被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南京项伟运输有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南京项伟运输有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南京项伟运输有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年九月二十七日法官助理赵阿燕书记员张莹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4186号 原告：林红玉，女，1967年9月19日出生，汉族，住福建省长泰县，现住福建省长泰县。 被告：卢艺超，男，1990年2月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林红玉与被告卢艺超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金43000元，并自2017年7月起至起诉日的违约金43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款53000元，并出具一张《借条》交由原告收执，确认从2017年5月15日起每月还款5000元，并约定了逾期还款按日3%支付违约金。但被告于2017年5月、6月各还款5000元后就不再如期还款，且无法联系。原告为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告出具的《借条》一份，用以证明被告欠款的事实。被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，被告出具一份《借条》交由原告收执，确认向原告借款53000元，并约定从2017年5月开始每月15日前还款5000元，若有逾期，按照每日3%的违约金处罚。原告自认被告于2017年5月、6月各还款5000元，合计10000元，此后未按约定继续还款，至今尚且原告借款43000元。2020年5月18日，原告就本案借款诉至我院。 本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告应偿还原告43000元。双方未约定借期内利率，但约定逾期利率为日3%，原告主张自被告逾期之日起（即2017年7月15日）起至2020年5月18日支付违约金43000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故被告应自2017年7月15日起至2020年5月18日止，以尚欠本金为基数按年利率24%计付逾期付款的利息，原告该部分诉求合法有据，本院予以支持，超过部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢艺超应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林红玉借款本金43000元，并自2017年7月15日起至2020年5月18日止，以尚欠本金为基数按年利率24%计付逾期付款的利息； 二、驳回原告林红玉的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1950元，由原告负担975元，由被告负担975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  林美姗 人民陪审员  彭瑛霞 二〇二〇年九月八日 法官 助理  陈家燕 书 记 员  曾雅静 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3175号 申请人：谭尚江，男，汉族，住宁国市。 被申请人：黄志勇，男，汉族，住宁国市。 被申请人：吕安，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：葛兵，男，汉族，住宁国市。 申请人谭尚江与被申请人黄志勇、吕安、葛兵买卖合同纠纷一案，申请人谭尚江向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄志勇、吕安、葛兵名下价值52000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人谭尚江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人黄志勇、吕安、葛兵名下价值52000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年九月八日 书记员  付 慧
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2125号上诉人（原审被告）：乌金山镇小西沟村村委会，住所地：榆次区乌金山镇小西沟村。法定代表人：高建全，系该村委会主任。委托诉讼代理人：朱培良，山西良秩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高建华，男，1967年4月29日出生，住榆次区乌金山镇小西沟村。上诉人乌金山镇小西沟村村委会因与被上诉人高建华建设工程合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。乌金山镇小西沟村村委会上诉请求：1.改判上诉人不承担判决书中确定的利息损失89301元（2015年5月1日起至2020年1月14日的利息）及至付清之日的利息。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人应于质保期结束后全额付款，不符合事实，也不符合合同约定。被上诉人所做的工程不符合约定，存在偷工减料的情况，不具备合同中约定的“完工经甲方验收合格后，除留5%的质保金外，剩余工程款一次性付清乙方”的付款条件。其次，在存在偷工减料且被上诉人未采取相应的修补措施的前提下，该工程至今未达到合同约定的验收合格状态。因此，一审法院认定，上诉人应于质保期到期后付清工程款，不符合事实，也不符合约定。二、上诉人未付剩余工程款，系合同约定的权利，不存在违约。根据双方签订的《小西沟村温室大棚工程合同协议书》第六条第1项约定“乙方必须按照甲方的要求施工，不得偷工减料，保质保量完成该工程，否则，甲方有权拒付乙方工程款”。上诉人未付工程款，是基于被上诉人未按合同约定保质保量完工，故根据双方合同约定拒付工程款。因此,不能将上诉人守约行为认定为违约。一审法院要求上诉人支付利息是基于建设工程司法解释第十八条中规定,利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间无约定或者约定不明的,按该条规定的三种情形确定。但本案中双方当事人约定清晰，“完工经甲方验收合格后，除留5%质保金外，剩余工程款一次性付清乙方”。因此,一审法院判决上诉人从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不符合事实，也不符合约定。三、被上诉人未依约定按期交工，也未保质保量完工，已属违约，上诉人未在一审中追究被上诉人的违约责任。现一审法院又判决守约方额外支付利息，明显不合理，不合法。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人高建华答辩：维持原判。高建华向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令乌金山镇小西沟村村委会支付工程款655880.5元，并按照银行同期贷款利率支付利息292959元。2.依法判令乌金山镇小西沟村村委会承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：双方于2012年7月15日签订《温室大棚施工合同》，该合同约定，被告将榆次区乌金山镇小西沟村村东高效节能冬暖日光温室大棚承包给原告。施工标准温室坐北朝南，建设结构为温室的宽度8米，脊高4.2米左右后墙内高3.8米左右，后墙1排专用水泥立柱，后坡小梁采用1.5寸焊管，后坡每间二根标准水泥柱。温室大棚20栋左右，总长2080米左右，被告以每米755元的价格承包给原告。工期自2012年7月15日至2013年7月15日。合同签订后，被告需支付原告一定的生活费，在施工过程中，被告需支付原告相应的工程款，经被告验收合格后，留5%的质保金，剩余工程款一次性付清。质保期一年，质保期满无质量问题，被告一次性付清质保金。原告必须按照被告的要求施工，不得偷工减料，保质保量完成该项工程，否则，被告有权拒付原告工程款。合同签订后，原告开始施工建设大棚。原告共建大棚21个，共计长2157.5米，总价格为1628880.5元。被告共支付原告工程款1183000元，其中有18万元是晋中全民种养专业合作社代被告支付给原告的。被告于2014年4月将大棚承包给村民，2014年5月大棚开始使用。2019年1月30日，被告召开村民代表决议会，决议载明原告所建大棚水泥柱短缺517根，每根35元，合计18095元；后坡梁管子短缺375根，每根14元，合计5250元，另外工费为233345元，以上共计46690元。一审法院认为，双方签订的《温室大棚施工合同》是双方真实意思表示，且不违背相关法律、法规的规定，是合法有效的。原告按照合同约定施工建设大棚，被告应当按照约定支付原告工程款。原告共建大棚21个，共计长2157.5米，单价为每米755元，工程款总计为1628880.5元。被告已支付原告工程款1183000元，被告还应当支付原告工程款445880.5元。原告所建大棚短缺水泥柱和后坡梁管子共计46690元，应当在总价款中予以扣除。因此，被告应支付原告工程款399190.5元。原告所建大棚于2014年5月交付使用，2015年4月，质保期限届满，但被告一直未支付原告工程款，故原告主张的工程款利息应当从2015年5月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至付清之日为止一审法院判决：榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内付清原告高建华工程款399190.5元及相应利息损失（从2015年5月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。二审中，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会欠付被上诉人高建华工程款的利息应否支持？评判如下：依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十三条之规定，“擅自使用未经竣工验收建设工程”发生的法律后果为发包人支付工程价款的条件已经成就，本案中案涉建设工程虽未经竣工验收，但发包人榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会2014年5月已擅自使用，直到2019年1月30日才召开村民代表决议会，确认工程款中应扣除的材料费与工费，共计46690元，现上诉人又以案涉工程质量不合格为由拒付剩余工程款的利息，该主张于法不符，本院不予支持。故原审法院认定上诉人应当从质保期限届满开始支付剩余工程款的利息，并无不当，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2032元，由榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 韩 敏审判员 张晓峰审判员 张 媛二〇二〇年九月二十七日书记员 商思慧
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执993号申请执行人：朱奕霖，男，1984年12月21日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人朱奕霖与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修资金、税费、登记费、工本费合计13442元及利息，承担执行费102元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月29日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月25日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无银行存款信息。三、本院于2020年7月25日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人在临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号路旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第**土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年9月2日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款200000元，本案申请执行人受偿3640元。七、本院于2020年7月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位3640元，未执行到位9802元及利息，执行费102元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十一日书 记 员  鲁进强
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1136号之七 申请执行人：左兴明，男，1959年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：张志启，男，1947年08月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志启在中国邮政储蓄银行6047××××5943账户内存款人民币24238.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年九月十七日 书记员  杜广鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1269号 申请执行人:桂林市人力资源和社会保障局，住所地：桂林市临桂区青莲路投资发展商务大厦****。统一社会信用代码：11450300699893032J。 负责人：李安平，职务：局长。 委托代理人：区仪，该单位职工。 被执行人：广西某某资产管理有限公司，住所地，住所地：广西南宁市东葛路iv> 法定代表人：韦某某，总经理。 申请执行人桂林市人力资源和社会保障局以桂人社监罚字【2017】2号《劳动保障监察行政处罚决定书》向本院申请强制执行，申请内容为：对广西某某资产管理有限公司予以12000元的罚款。本院审查后依法作出(2018)桂0312行审3号行政裁定书，裁定准予强制执行，本案已依法受理。 本院在执行桂林市人力资源和社会保障局与广西某某资产管理有限公司行政处罚一案中，于2020年8月27日向被执行人广西某某资产管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人广西某某资产管理有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人广西某某资产管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人桂林市人力资源和社会保障局的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人广西某某资产管理有限公司暂无财产可供执行，其亦不能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0312行审3号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2018)桂0312行审3号行政裁定书的执行，被执行人广西某某资产管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 燕
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初546号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：李明亮，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（以下简称中国银行新华支行）与被告李明亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新华支行委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加诉讼，被告李明亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行新华支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告全部借款本金113,597.61元、分期付款手续费22,526.4元、利息5,111.49元、还款违约金3,342.02元（以上金额暂计至2019年5月23日，应按照合同约定继续计算至实际偿还全部欠款之日止）；2.判令被告李明亮支付原告为实现债权支出的律师费5,783元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告李明亮填写《中国银行信用卡个人申请表》申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，之后原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定合同项下的银行卡专向分期额度为13万元，分期期数为60期（一期为一个月），手续费费率为额度的20%，手续费总额为26,000元，用途为购车。被告在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为被告预期违约或根本违约，原告有权宣布合同项下的全部“银行卡专向分期付款”提前到期。合同签订后，原告依约足额发放该款项。但是被告违反合同约定，未按时偿还借款，因此产生利息及违约金。原告多次向被告催收该款项，被告仍未履行还本付息的义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李明亮未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告李明亮向原告中国银行新华支行申请办理信用卡并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，领用合约对利息和收费、还款及违约责任等内容进行了明确约定。2017年5月9日，原告与被告李明亮签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定该合同项下银行卡专向分期付款额度为130,000元，用途为装修，分期期数为60期（一期为一个月），手续费费率为使用额度的20%，手续费总额为26,000元。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，被告在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为被告预期违约或根本违约，原告有权宣布合同项下的全部“银行卡专向分期付款”提前到期并解除合同。如被告未在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“银行卡专向分期付款”应还的本金款项，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。2017年5月18日，原告依约向被告李明亮发放贷款130,000元。庭审中原告中国银行新华支行向本院提供了被告李明亮的欠款明细，截止至2020年8月27日，被告李明亮尚欠原告借款本金113,597.61元、分期付款手续费22,526.4元、利息31,997.45元、还款违约金3,342.02元。基于上述事实，原告委托内蒙古星洋律师事务所代理其与被告李明亮在内的49户金融借款合同纠纷案件的诉讼事宜，双方签订了《风险代理协议》并约定律师代理费的收费标准为第一阶段以诉讼案款为基数，每户支付基数的4%作为启动费用，协议后附案件列表及相应的诉讼案款，本案已产生律师代理费5,094.62元。另查明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消滞纳金并由各银行自行与客户约定发生逾期时是否支付违约金及计算标准的规定，原告中国银行新华支行于2016年9月27日在中国银行官方网站发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告载明将滞纳金名称更改为还款违约金，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。本院认为，庭审中原告向本院出示的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》可以证实被告李明亮与原告建立了信用卡借款关系，合同成立后原被告应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告已履行放款义务，被告应履行偿还欠款的义务，故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于分期付款手续费、利息及还款违约金的问题，《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及领用合约已对分期付款手续费、利息、滞纳金的计算标准进行了明确约定，且原告已于2016年9月27日以公告的形式将滞纳金名称更改为还款违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行，故应视为领用合约中约定的滞纳金已经变更为还款违约金。被告李明亮逾期偿还欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告承担分期付款手续费、利息及还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但上述分期付款手续费、利息及还款违约金合计应以不超过年利率24%为限。关于律师费的问题，原被告在上述借款合同中已经明确约定如被告发生逾期还款时应承担律师费等相关费用，且原告已经向本院提交《风险代理协议》及付款凭证，本案已产生律师代理费5,094.62元，故原告要求被告李明亮承担律师费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李明亮向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付截止至2020年8月27日的借款本金113,597.61元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告李明亮按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》的约定向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付自案涉信用卡激活之日起产生的分期付款手续费、利息、还款违约金，直至实际付清之日止，上述分期付款手续费、利息、还款违约金合计以不超过年利率24%为限；三、被告李明亮向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付律师费5,094.62元，于本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,308元，原告已预交，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行负担15元，由被告李明亮负担3,293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王菊蓉人民陪审员 杨广学人民陪审员 张 磊二○二○年九月十四日书记员 张晓曼
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 2020川15民终1808号 上诉人（原审被告）：陈程，男，1980年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审原告）：谢希先，女，1990年11月16日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人陈程因与被上诉人谢希先民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈程上诉请求：1.撤销一审判决，解除陈程与谢希先的借贷关系；2.一审、二审诉讼费由谢希先承担。事实和理由：2017年10月10日陈程向谢希先借款15000元后，陈程于2017年12月16日和2017年12月19日分两次将借款本金及利息通过微信转账偿还谢希先。之后陈程多次帮助谢希先偿还信用卡，因陈程当时在国外，无法及时收回借条。 谢希先辩称，陈程未向谢希先偿还借款，因陈程使用谢希先的信用卡，陈程向谢希先的转账系偿还信用卡。 谢希先向一审法院起诉请求：1.陈程立即归还谢希先借款25000元并按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由陈程承担。 一审法院认定事实：谢希先、陈程系朋友，陈程向谢希先借款并于2017年10月10日向谢希先出具借条一张，载明：“陈程（身份证号：512501198011××××）于2017年10月10日向谢希先（身份证号：5115261990********）借款人民币大写：壹万伍仟圆整；小写（15000元），此款于2018年1月9日前全额归还。期间如谢希先要用于信用卡还款，陈程应无条件予以还款本金。借款人：陈程2017年10月10日”。 一审法院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中陈程向谢希先出具了借条，载明了借款金额、借款时间、借款人等信息，双方之间借贷关系成立，一审法院予以确认。陈程未到庭抗辩履行情况，应按约偿还借款。谢希先主张还款金额为25000元，但根据其提交的证据仅能证实借款金额为15000元，谢希先未能举证证实另外10000元的借款情况，应当承担举证不能的法律后果，故谢希先诉请的借款本金，一审法院支持为15000元。对于谢希先诉请的借款利息，因谢希先并未举证证明双方就借款利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”的规定，一审法院对谢希先支付利息的诉讼请求支持为自逾期还款之日（2018年1月10日）起按照年利率6%支付利息。陈程经一审法院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈程于本判决生效之日起十日内向谢希先偿还借款本金15000元并支付逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月10日起计算至实际付清全部借款本金之日止。）如果陈程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由谢希先负担85元，陈程负担127.5元。该费用谢希先已预交，由陈程直付谢希先127.5元。 本院二审期间，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈程提交了两张微信转账记录打印件，拟证明陈程分别于2017年12月16日和2017年12月19日向谢希先偿还借款8000元、7948元。谢希先质证意见：确实收到了陈程的转账，但谢希先收到微信转账后，再次转给了陈程。谢希先向本院提交了微信转账记录打印件以及信用卡账单，拟证明陈程使用了谢希先的3张信用卡。陈程质证意见：谢希先的证据不能达到其证明目的。本院经审查认为陈程和谢希先提供的证据的真实性双方均无异议，本院对证据真实性予以确认，对于双方提交的证据的证明目的结合其他证据进行综合评判。 本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，陈程在与谢希先的短信聊天中向谢希先发出“撤诉，剩下的钱，我争取半年内全部还完。……”、“……下个月每个月还你2000直到还完。”等内容。 本院认为，本案二审争议焦点为：陈程是否已经偿还15000元借款。 陈程在二审中主张其已经向谢希先偿还15000元借款，主要依据的是其在2017年12月16日和2017年12月19日分别向谢希先微信转账8000元、7948元。根据双方提交的转账记录，谢希先与陈程之间除了上述两笔转账之外，双方还互有多笔转账，双方存在其他经济往来。因上述两笔微信转账并未明确款项用途，谢希先现在仍然持有借条原件，且陈程在2020年3月与谢希先的短信和微信聊天中，多次承认差欠谢希先借款，并且作出半年内还清和每月还款2000元等承诺，陈程仅凭两次未注明款项用途的微信转账记录，不足以证明已经还清谢希先15000元借款，故陈程主张已经在2017年还清15000元借款的理由不能成立。 综上，陈程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费229元，由陈程负担。 本判决为终审判决。 审判长  王纯强 审判员  陈伟林 审判员  林 涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  田 倩
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保78号申请人：杨顺林，女，1986年2月27日生，汉族，住云南省是昆明市禄劝彝族苗族自治县。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人付兆金于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值10506.35元的财产采取保全措施。2020年9月5日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人付兆金系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人付兆金所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值10506.35元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费125元，由付兆金负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月五日书记员 施文涛
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初841号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人邵刘慧，女，1988年8月7日出生，汉族，出生地江西省上饶市，文化程度高中，户籍地江西省上饶市广丰县。因本案于2020年3月7日被广州市公安局取保候审，同年7月22日被本院决定继续取保候审。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕Z786号起诉书指控被告人邵刘慧犯危险驾驶罪，于2020年7月15日以速裁程序向本院提起公诉。本院立案后，于2020年7月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员袁军出庭支持公诉，被告人邵刘慧到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2020年3月7日4时11分，被告人邵刘慧饮酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车途经广州市越秀区环市东路进农林下路西98米处发生自撞中心护栏的交通事故，同日4时55分被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人邵刘慧静脉血液中检出乙醇(酒精)成份，其含量为140.8mg/100mL。公诉机关随案提供了相关的证据。认为被告人邵刘慧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邵刘慧醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处邵刘慧拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人邵刘慧对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。经审理查明，2020年3月7日4时11分许，被告人邵刘慧饮酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车途经广州市越秀区环市东路进农林下路西98米处时，碰撞中心护栏，造成中心护栏及车辆损坏的交通事故（经公安机关认定，被告人邵刘慧负本次事故的全部责任），经群众报警后于同日4时55分许被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人邵刘慧静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为140.8mg/100mL。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：交通违法现场照片，事故现场监控录像截图，受案登记表、立案决定书，交通警情单，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过、关于交通警情的情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试凭条，被告人邵刘慧的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，道路交通事故认定书，被告人邵刘慧的户籍材料，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人邵刘慧的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等。本院认为，被告人邵刘慧在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。邵刘慧能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵刘慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚晓萍人民陪审员  蒲添祥人民陪审员  姚雄长二〇二〇年九月二十五日书 记 员  包中萍法庭记录刘恩铭
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初3726号原告：李某，住莱州市。被告：原某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇二〇年九月一日书记员  刘桂菡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17585号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2001、2002号。负责人于洋。 被执行人胡高辉，男，1984年12月01日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县罗溪镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡高辉借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初21549号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金84583.47元、律师费500元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费2189.19元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，查明被执行人胡高辉名下有位于xx（证号：赣（2019）进贤县不动产权第xx号）的房产，本院于2020年8月6日依法查封上述房产，因本案属于轮候查封，故暂不处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17585号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十日 书记员  段 乐
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0811执恢60号之二申请执行人：焦作市嘉盛建设工程有限公司，住所地：焦作市解放区烈士街西头鑫鑫花园旁法定代表人：张备战，总经理。被执行人：丁继峰，男，1959年8月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人;杜武战，男，1967年2月14日出生，汉族，住解放区被执行人：刘孝红，男，1962年8月26日出生，汉族，住博爱县。本院在执行焦作市嘉盛建设工程有限公司与丁继峰、杜武战、刘孝红建设工程施工合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2015）山民二初字第00425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁继峰、杜武战、刘孝红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市嘉盛建设工程有限公司于2018年4月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无工商等登记信息，我院依法查封被执行人杜武战名下车牌号为豫Ｈ×××**号别克牌汽车、查封被执行人刘孝红名下车牌号为豫Ｈ×××**号别克牌汽，查封期限为二年（自2020年9月24日至2022年9月23日），需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请，车辆暂未实际扣押，无法处置。依法查封被执行人丁继峰名下位于河南省××解放区××环路住宅小区××楼××号的房产，查封期限为三年（自2020年9月29日至2023年9月28日），需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请，被执行人杜武战（共有人郜应芹）购买的焦作市福安置业有限公司开发的解放区站前路818号大丰商城中央尚都1014号的房产，查封期限为三年（自2020年9月29日至2023年9月28日），需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请，该房产属于轮候查封，暂无法处置。三、已向被执行人丁继峰、杜武战、刘孝红下达限制高消费令。四、已将被执行人丁继峰、杜武战、刘孝红纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人丁继峰、杜武战、刘孝红负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人丁继峰、杜武战、刘孝红有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月二十九日书记员  李晶晶
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2870号 原告吴瑞莲，女，汉族，1957年8月15日出生，住广西陆川县。 委托代理人梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人饶云，广西桂立恒律师事务所实习律师。 被告沈仁辉，男，汉族，1965年10月23日出生，住广西陆川县。 原告吴瑞莲诉被告沈仁辉房屋买卖合同纠纷一案，原告吴瑞莲于2020年9月16日向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴瑞莲撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6451号原告：刘存新，男，1956年11月6日出生，汉族，住乐清市。被告：焦文林，男，1958年11月25日出生，汉族，住乐清市。原告刘存新与被告焦文林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告刘存新到庭参加诉讼，被告焦文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘存新向本院提出诉讼请求：判决被告焦文林偿还担保代还本金10万元及利息18000元；该10万元利息按月息1%从2020年3月11日开始计算到实际偿还之日止。事实与理由：原告系被告的亲戚，因被告焦文林称公司周转资金困难，原告相继于2020年3月11日替被告焦文林偿还唐留兴借款本金10万元、利息18000元；原告替被告代还本金及利息后向被告催讨，被告公然拒不还款，且辱骂原告。原告百般无奈，故此起诉。被告焦文林未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据原件在庭审中出示。被告焦文林未到庭质证，均视为对上述证据放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。经审理本院认定事实如下：原告刘存新与案外人唐留兴系同学关系，唐留兴处存有一笔同学会基金。2017年3月11日，被告焦文林因资金周转需要经原告刘存新介绍向唐留兴借款10万元，双方约定月息1分。被告焦文林作为领款人、原告刘存新作为担保人分别在一份领款收据上签字。后被告焦文林支付了2018年9月10日之前的利息，借款本金及后续利息没有支付。为此原告刘存新为被告焦文林陆续向唐留兴代偿借款本金10万元、2018年9月11日至2020年3月11日的利息18000元。之后，经原告催讨，被告焦文林至今未予归还。本院认为，原告刘存新为本案所涉借款向唐留兴提供保证，并在被告焦文林未按约支付利息后代被告焦文林偿付借款及利息的事实，有领款收据、收条等证据及原告庭审陈述予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告刘存新作为保证人为被告焦文林向唐留兴代偿借款，代偿后有权向债务人焦文林追偿。故原告要求被告焦文林归还代偿借款本金10万元及利息18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告焦文林之间并未存在利息的约定，原告要求被告自2020年3月11日开始按月利率1%支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但原告替被告焦文林代偿借款本金及利息，客观上造成原告资金被占用期间的利息损失，故可按年利率6%计算利息损失。被告焦文林经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，应按缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦文林应偿付原告刘存新代偿款118000元及利息损失（以10万元为基数自2020年3月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告刘存新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告焦文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇二〇年九月三日代书记员 钱晶晶
吉林省桦甸市人民法院 支 付 令 （2020）吉0282民督258号 申请人：桦甸市神州物业管理有限公司。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：常某，主任。 被申请人：高某，住桦甸市。 申请人桦甸市神州物业管理有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。桦甸市神州物业管理有限公司称，高某居住在桦甸市××区，由桦甸市神州物业管理有限公司提供物业管理与服务，2015年物业费计算标准为每平方米每月0.45元，2016-2018年物业费计算标准为每平方米每月0.5元，高某房屋的建筑面积为56.49平方米。高某拖欠2015年1月1日至2018年12月31日期间物业费共48个月，合计1321.86元。桦甸市神州物业管理有限公司提交了营业执照、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人高某给付申请人物业费1321.86元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市神州物业管理有限公司2015年1月1日至2018年12月31日期间物业费1321.86元。 申请费17元，由被申请人高某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 刚 二〇二〇年九月三日 书记员 刘晓华
眉山市东坡区人民法院 执 行 决 定 书 （法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用） (2020)川1402执1684号 本院在执行申请执行人:何志义,被执行人:欧林，TD08EAJ@AYMS（写明当事人姓名或名称和案由）一案中查明，……（写明将被执行人纳入失信被执行人名单的理由）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第××条第××款的规定，决定如下： 将欧林纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34158号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈昭红，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈昭红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月28日尚欠本金余额10884.48元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10884.48元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈昭红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10884.48元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告陈昭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭玉二〇二〇年九月二十八日法官助理黄媛媛书记员谢林辉
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3283号原告:李帅，男，1990年9月2日出生，汉族，河北省唐山市人，现住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被告：刘某，男，2004年11月11日出生，河北省三河市村民。公民身份号码：×××。法定代理人兼被告：屈秀英（刘某之母），1967年8月5日出生，河北省三河市村民。公民身份号码：×××。原告李帅与被告刘某、屈秀英返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告李帅于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帅提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李帅撤诉。审判员 李 辉二〇二〇年九月三日书记员 王君红
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01财保65号解除保全申请人：重庆汇洋控股有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。负责人：罗蔺，重庆汇洋控股有限公司管理人组长。被申请人：重庆新能源汽车融资租赁有限公司，，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**统一社会信用代码91500000336464116H。法定代表人：丁登奎，董事长。重庆新能源汽车融资租赁有限公司与重庆汇洋控股有限公司等财产保全一案，本院于2020年5月14日作出(2020)渝01执保133号执行裁定，冻结重庆汇洋控股有限公司持有的重庆力帆控股有限公司2.049%的股权（出资额25614463.38元）。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申467号民事裁定，受理重庆汇洋控股有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆汇洋控股有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆汇洋控股有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除本院（2020）渝01执保133号执行裁定对重庆汇洋控股有限公司持有的重庆力帆控股有限公司2.049%的股权（出资额25614463.38元）。本裁定立即开始执行。审 判 长 陈士文审 判 员 龙彦林审 判 员 吴成斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 王铁儒书 记 员 吴 昊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14741号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李春洪，男，1990年2月22日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李春洪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25854号民事判决书，要求被执行人李春洪支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计35637.48元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14741号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初152号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人林贤禄，男，1955年3月25日出生，汉族，初中文化，务农，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月11日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2020年1月21日经本院决定取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2020]48号起诉书指控被告人林贤禄犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、缪婧巧出庭支持公诉。被告人林贤禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月20日20时许，被告人林贤禄与被害人曾某在宁德市蕉城区三都镇黄湾广场因琐事发生争执，继而互相殴打对方。期间，被害人曾某用手拍打被告人林贤禄，被告人林贤禄用拳击打被害人曾某面部。接着二人在地上互相扭打，被告人林贤禄从电动车上拿了一条树枝击打被害人曾某的身体。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曾某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级。 案发当晚，宁德市公安局蕉城分局在案发现场抓获被告人林贤禄。案发后，被告人林贤禄赔偿被害人曾某医疗费人民币5000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人林贤禄故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林贤禄对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年8月20日20时许，被告人林贤禄与被害人曾某在宁德市蕉城区三都镇黄湾广场因琐事发生争执，继而互相殴打对方。期间，被害人曾某用手拍打被告人林贤禄，被告人林贤禄用拳击打被害人曾某面部，二人倒地后继续互相扭打。被告人林贤禄起身后从电动车上拿了一根树枝击打被害人曾某身体。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曾某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级。 案发当晚，宁德市公安局蕉城分局在案发现场抓获被告人林贤禄。案发后，被告人林贤禄赔偿被害人曾某医疗费人民币5000元。 另查明，本院审理期间，被告人林贤禄又赔偿被害人曾某经济损失人民币31500元，取得被害人曾某谅解，并请求对被告人林贤禄从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人曾某陈述，证人林某证言，现场笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，户籍证明，抓获经过，谅解书，收条，被告人林贤禄的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林贤禄故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人林贤禄自愿认罪，可予以酌情从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可予以酌情从轻处罚。综合上述情节，可认定被告人林贤禄具有悔罪表现，经宁德市蕉城区社区矫正管理局审前社会调查，实施社区矫正条件基本具备，故依法对被告人林贤禄适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林贤禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4547号   原告：任某。   被告：张某。   原告任某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告任某撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元,由原告任某承担。   审判员 刘中宏   二〇二〇年九月七日   书记员 张 伟
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初304号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人龙亚刘，男，1971年11月4日出生于广东省怀集县，公民身份号码442************712，汉族，小学文化，在业，户籍地广东省怀集县***************。1993年3月25日因犯抢劫罪被原广东省南海市人民法院判处有期徒刑十二年。因本案于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人张家敏，广东盈腾律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z235号起诉书指控被告人龙亚刘犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人龙亚刘、辩护人张家敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日16时许，被告人龙亚刘驾驶粤X*****号重型半挂牵引车牵引粤X××**号重型平板半挂车装载四卷钢卷，去到佛山市三水区X521线与黄塘防汛路交叉路口时，遇被害人郑×冰驾驶粤E*****号小型轿车搭载被害人钱×文途经该处。由于被告人龙亚刘驾驶货运机动车时无绑扎牢固车上载运物，致其所载钢卷在车辆右转弯时掉落下来，继而钢卷滚动并碾压避让的粤E*****号小型轿车，造成被害人郑×冰、钱×文当场死亡及粤E*****号小型轿车严重损坏的交通事故。事故发生后，被告人龙亚刘报警并留在现场等候处理，后在现场被交警查获。经交警部门认定，被告人龙亚刘负事故全部责任。经鉴定，被害人郑×冰符合本次道路交通事故所致严重颅脑损伤、胸腔脏器严重损伤死亡；被害人钱×文符合本次道路交通事故所致颈部严重挫裂伤致动、静脉断裂造成急性大失血性休克及胸腔脏器严重损伤死亡。2020年5月28日，肇事车辆一方向被害人郑×冰、钱×文的近亲属分别支付了丧葬费人民币55000元，共计人民币11万元。另查明，2020年8月12日，肇事车辆方、保险公司与二被害人的家属达成调解协议，后分别赔偿了被害人郑×冰、钱×文的家属人民币1460000元和人民币840000元，二被害人的家属对被告人龙亚刘等人表示谅解。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人龙亚刘二年有期徒刑。以上事实，被告人龙亚刘在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的110警情信息表，受案登记表、立案决定书，被告人龙亚刘的供述和辩解，证人何×坚、劳×锋、蔡×纳、吴×开、麦×仪的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告书及照片，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，机动车行驶证、驾驶证，保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料、电子数据，过磅单、提货委托书、磅码单，预付收据，前科材料，抓获经过，户籍证明，道歉信、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人龙亚刘违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人龙亚刘有犯罪前科，本院对其予以严惩。被告人龙亚刘在案发后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人龙亚刘一方在事后赔偿了二被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人龙亚刘减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人张家敏所提对被告人龙亚刘从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。被告人龙亚刘所提量刑建议过重的意见，本院不予采纳。辩护人张家敏所提对被告人龙亚刘适用缓刑的辩护意见，经审查，被告人龙亚刘明知其运载的钢卷未有绑扎牢固，仍然驾车上路行驶，致钢卷掉落，滚动并碾压小型轿车，造成二人当场死亡的交通事故，其社会危害较大，社会影响较为恶劣，因此，对被告人龙亚刘的交通肇事行为应予严惩。上述意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人龙亚刘犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2022年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾巧珍人民陪审员  高 强人民陪审员  胡 玥二〇二〇年八月三十一日法官 助理  陆 颖书 记 员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（节录）第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6166号原告：李向阳，男，汉族，1976年7月20日出生，住河南省宁陵县。被告：商丘海亚置业有限公司，住所地：商丘市锦绣路北侧、富康路西侧中原车场面（锦绣路与富康路交叉口西）。统一社会信用代码：91411400755165559Y。法定代表人：汤本明，职务：董事长。委托代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。原告李向阳与被告商丘海亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李向阳于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向阳撤回对被告商丘海亚置业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告李向阳自愿负担。审判员  张竹青二〇二〇年九月二十三日书记员  朱娈娈
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执保31号申请人：栾育祥，男，1963年12月14日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨克冲，云南天信律师事务所执业律师。被申请人：文山宏宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91532621582374052J，住所云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道攀枝花社区七花北路与文昌路交叉口木棉花湾**。法定代表人：袁世祥，职务：执行董事。申请人栾育祥于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求以16，352，353.33元为限额，对被申请人文山宏宇房地产开发有限责任公司名下价值16，352，353.33元范围内的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司以《保单保函》和《诉讼财产保全责任保险保险单（副本）》（保险单号：PZPP20530127880000000016）对申请人栾育祥向本院申请的诉前财产保全，提供限额为人民币16，352，353.33元的担保。本院经审查认为，申请人栾育祥请求以16，352，353.33元为限额，保全被申请人文山宏宇房地产开发有限责任公司开户的银行存款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人文山宏宇房地产开发有限责任公司在工行云南省分理处开户的帐户金额3484761.00元。冻结期限一年。冻结期间，不得违法处置。本裁定立即开始执行。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年九月一日书记员 李 林
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5675号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：许世梅。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人许世梅借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的3274.6元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5675号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  蔡珊珊
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保332号 申请人：袁光普，男，1991年6月19日出生，汉族，住莘县。 申请人：袁兆童，男，2013年8月26日出生，汉族，住莘县。 申请人：袁语爽，女，2014年6月28日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李贵江，男，1978年10月18日出生，汉族，住冠县。 申请人袁光普、袁兆童、袁语爽于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封李贵江所驾驶的现停放于莘县交警大队停车场的鲁PZ03**号小型客车一辆，申请保全金额为100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人袁光普、袁兆童、袁语爽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封李贵江所驾驶的现停放于莘县交警大队停车场的鲁PZ03**号小型客车一辆。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，暂由申请人袁光普、袁兆童、袁语爽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年九月十日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8961号之一 申请执行人:李绍永，男，1986年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁俊帮，男，1989年06月05日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李绍永与被执行人梁俊帮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初9221号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书及申请执行人申请：被执行人应支付借款本金25500元予申请执行人;案件受理费137.50元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  唐沧奇
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初640号原告：胡文水，男，1962年11月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：黄桂芳，女，1989年2月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告胡文水与被告黄桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文水到庭参加诉讼，被告黄桂芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币150000元、利息128000元（以借款本金100000元为基数，按月息2％计算，从2016年6月1日起至2020年1月17日，利息86000元；以借款本金50000元为基数，按月息2％计算，从2016年7月24日起至2020年1月17日，利息42000元）及后续逾期利息（以借款本金150000元为基数，按月息2分计息，从2020年1月18日起至借款还清日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告因经营需要向原告借款50000元整人民币，口头约定月息按3%计算，借期6个月，于2016年11月23日前全部偿清本息，期间，被告仅支付了两个月的利息。2016年5月31日，被告因经营需要再次向原告借款100000元整人民币，书面约定月息叁仟元（月息3分），借期壹年，于2017年5月31日前全部偿清本息。期限届满后，原告多次向被告催收借款本息未果，遂具状起诉，请求判如所请。被告黄桂芳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。原告胡文水围绕诉讼请求提交了其身份证复印件、被告黄桂芳的常住人口详细信息查询、被告出具给原告的两张借条原件及复印件，结合原告当庭陈述对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告向原告借款人民币50000元，出具借条，借条载明：“今借到人民币伍万元整（50000元）今借人：黄桂芳2016.5.23至2016.11.23号全部还清身份证3623311989××××××××”；2016年5月31日，被告再次向原告借款人民币100000元，出具借条，借条载明：“今借到胡文水人民币拾万元整提前一个月付息（按月息叁仟元）2016.5.31至2017.5.31今借人：黄桂芳2016.5.31”。借款后被告向原告支付6000元利息，后原告向被告催收借款本息无果，遂具状起诉，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告向原告借款本金合计人民币150000元，有其向原告出具的二张借条为凭，原、被告双方借贷关系依法成立并生效，被告黄桂芳应当及时履行偿还借款本金的义务。关于借款50000元利息，原被告双方未约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持，原告主张逾期还款利息，本院支持从逾期从款之日起即从2016年11月24日起至欠款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。关于借款100000元利息，原被告双方约定月息3000元，在庭审中原告自认被告支付6000元利息，本院视为被告自愿支付2个月利息，原告要求按月息2分计息符合法律规定，本院支持从2016年8月1日起至欠款还清之日止按月息2分支付利息。被告黄桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第九条、第二十五条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄桂芳在本判决生效之日起十五日内偿还原告胡文水人民币150000元及利息（其中借款50000元利息，以借款本金50000元为基数，按年利率6%从2016年11月24日起计算至借款还清之日止；借款100000元利息，以借款本金100000元为基数，按月息2％从2016年8月1日起计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，由被告黄桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  汤颖青人民陪审员  曹淑芳人民陪审员  柴高兴二〇二〇年九月十日书 记 员  袁新成