河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1583号 原告：郭军，男，1983年3月20日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：王玉祥，武安市法律援助中心律师。 被告：武安市午汲轧钢厂，住所地：河北省邯郸市武安市午汲镇西。 法定代表人：张民，该厂经理。 委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律服务所法律工作者。 原告郭军诉被告武安市午汲轧钢厂（以下简称午汲轧钢厂）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭军委托诉讼代理人王玉祥，被告午汲轧钢厂委托诉讼代理人张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2017年10月份工资5154.8元；2、被告给付原告13个月生活费20670元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原告到被告处上班。2017年11月9日6时40分，原告在一车间切割废钢坯时，被吊运钢坯的小车撞伤胸部，致使原告双侧13根肋骨骨折等伤情，而后在武安市安康医院住院治疗53天，出院后在家门诊治疗至2018年8月20日，治疗终结。2018年2月11日，邯郸市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字［2017］04058757号《认定工伤决定书》认定原告是工伤；2018 年9月4日，邯郸市劳动能力鉴定委员会办公室作出邯劳鉴办2018年0956号《初次鉴定结论书》，认定原告的伤残等级为十级，2018年11月14日，河北省劳动能力鉴定委员会作出冀劳鉴2018年348号《再次鉴定结论书》，认定原告的伤残等级为十级。2019年5月15日，邯郸市劳动能力鉴定委员会作出邯劳鉴办2019年0663号《初次鉴定结论书》，鉴定停工留薪期为5.5个月。除一次性伤残补助金和医疗费被告给付外。其他费用包括2017年的10月-2018年4月工资等被告没有给付，也没有给原告缴纳除工伤保险以外的其它社会保险，被告也没有给原告安排力所能及的工作，为此，被告根据有关规定，在2019年6月5日向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，经过仲裁、一审、二审诉讼，武安市人民法院（2019）冀0481民初3048号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2020）冀民终562号民事判决书判决原告和被告于2019年6月5日解除劳动关系等原告的2017年10月的未给工资5154.8元和解除劳动关系前的13个月生活费，都没有给处理。2020年4月15日，原告又向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出要工资5154.8元和13个月生活费的仲裁请求，武劳人仲案（2020）32号仲裁裁决书，没有支持原告的仲裁请求，为此，原告向法院起诉，提出上述三个诉讼请求，恳请法院支持，以维护原告的合法权益。 午汲轧钢厂在庭审中辩称，一、依法裁定驳回原告起诉，维持仲裁裁决。原告诉讼请求属于重复起诉应裁定驳回起诉。对于原告诉讼请求在2019年期间曾申请仲裁，于2019年9月2日武安市仲裁裁决本案诉讼请求不予支持。仲裁裁决书第2页第8、9行有本案原告的这部分诉讼请求。第4页裁决第3项不予支持了这部分请求。原告对于本案的诉讼请求重复起诉，违反最高法院关于《民事诉讼法》解释第247条规定，因此应驳回原告起诉。二、原告构成虚假诉讼。在2019年9月2日武安市仲裁裁决对本案请求不予支持后，原告未对裁决不服而提起诉讼。说明原告对裁决的公正合法已认可，更说明午汲轧钢厂不存在欠原告10月份的工资及给付原告生活费义务这一事实。原告的诉讼请求违背事实，于法无据，构成虚假诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的武安市劳动人事调解仲裁委员武劳人仲案［2019］113号仲裁裁决书、武劳人仲案［2020］32号仲裁裁决书、武安市人民法院（2019）冀0481民初3048号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终562号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月20日，郭军到午汲轧钢厂工作并签订书面劳动合同，工种为操作工，月平均工资为5154.8元，午汲轧钢厂为其缴纳了工伤保险。2017年11月9日，郭军在工作中被调运钢坯车撞伤，在医院治疗，单位未派人护理，于2018年1月1日出院。2018年2月11日邯郸市人力资源和社会保障局认定郭军为工伤，2018年9月4日经邯郸市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪期5.5个月。午汲轧钢厂未支付郭军11月工资。 另查明，2019年6月5日，郭军与午汲轧钢厂因解除劳动关系、支付经济补偿金、一次性伤残就业补助金、工资、生活费等发生争议，向武安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、要求郭军与午汲轧钢厂解除劳动关系，支付经济补偿金12887元；2、要求午汲轧钢厂给付郭军十级伤残一次性伤残医疗补助金50000元；3、要求午汲轧钢厂给付郭军十级伤残一次性伤残就业补助金25000元；4、要求午汲轧钢厂给付郭军医疗期间的工资及下欠2017年10月、11月工资、生活费53341.4元、住院伙食补助费2650元、住院护理费8705元，合计64696.4元。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案［2019］113号仲裁裁决书，裁决：一、郭军与午汲轧钢厂2019年6月5日解除劳动关系；二、午汲轧钢厂支付郭军一次性伤残就业补助金23877.68元、停工留薪期工资28351.4元、住院期间的护理费5033.94元、解除劳动关系经济补偿金5154.8元、2017年11月工资1546.47元，合计63964.29元，午汲轧钢厂已付郭军2060元，再付61904.29元；三、郭军要求的其他请求事项不予支持。裁决作出后，午汲轧钢厂不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2019年12月3日作出（2019）冀0481民初3048号民事判决书，判决：一、郭军与午汲轧钢厂于2019年6月5日解除劳动关系；二、午汲轧钢厂于判决生效后十日内支付郭军一次性伤残就业补助金18995.7元、停工留薪期工资28351.4元、住院期间护理费5033.85元、解除劳动关系经济补偿金5154.8元、2017年11月工资1546.4元，合计59082.15元。后午汲轧钢厂对该判决书不服，向邯郸市中级人民法院上诉，邯郸市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）冀04民终562号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年4月15日，郭军再次向武安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、午汲轧钢厂给付郭军2017年10月工资5154.8元；2、午汲轧钢厂给付郭军13个月生活费20670元。武安市劳动争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案［2020］32号仲裁裁决书，裁决郭军的劳动仲裁请求事项不予支持。郭军不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。 本院经审查后认为，郭军与午汲轧钢厂曾在2019年6月5日因解除劳动关系、支付经济补偿金、一次性伤残就业补助金、工资、生活费等发生争议向武安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁时，请求午汲轧钢厂支付2017年10月工资、生活费53341.4元，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案［2019］113号仲裁裁决书未支持其相关仲裁请求，郭军未向法院提起诉讼。午汲轧钢厂因不服［2019］113号仲裁裁决书向本院提起诉讼，经过本院、邯郸市中级人民法院审理，相关请求事项已经作出判决并且已生效。郭军于2019年6月5日再次向请求午汲轧钢厂支付2017年10月工资以及13个月生活费20670元（虽然两次申请的数额不同，但是请求项目均为生活费，且郭军也未举证证明两次主张的生活费期间不同）系当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，属于重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回郭军的起诉。 本案件不收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘欢 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。