广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14579号原告：东莞市耐格美塑胶制品有限公司，住所地：东莞市常平镇白石岗村第三工业区****。法定代表人：朱春芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。被告：东莞市源澳工业材料有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：赖某1。被告：李文，男，1986年1月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省浏阳市沙市*************，公民身份号码：430************853。两被告的共同委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：文燕雅，广东鹏派律师事务所实习律师。原告东莞市耐格美塑胶制品有限公司（以下简称耐格美公司）诉被告李文、东莞市源澳工业材料有限公司（以下简称源澳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，两被告提出了反诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人香洁瑜、两被告的共同委托诉讼代理人黎杰文、文燕雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告东莞市源澳工业材料有限公司立即向原告支付货款1893921.89元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至还清之日止）;2.被告李文对上述欠款承担连带清偿责任;3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告东莞市源澳工业材料有限公司之间存在买卖合同关系。2017年5月至2018年3月期间，由被告东莞市源澳工业材料有限公司根据其自身经营需求，向原告下订单订塑胶制品，原告接到被告东莞市源澳工业材料有限公司订单后组织生产，并将货物交付给被告，双方约定结算方式为月结60天，但被告东莞市源澳工业材料有限公司收到原告货物后并未依约支付货款。经多次催收，原告与被告东莞市源澳工业材料有限公司于2018年12月25日签订《货款确认书》一份，确认拖欠原告货款1993921.89元，被告李文在担保人一栏签名确认。后被告支付货款10万元，余款1893921.89元尚未支付。2019年6月26日，被告李文向原告出具《确认书》一份，自愿对本案欠款本息承担连带责任。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。两被告口头辩称，原被告于2016至2017年间共计交易金额为1998819.06元，2016至2019年间被告已付合计870000元，剩余货款的金额应为1128819.06元，且根据原告提供的对账单、送货单及发票显示对账单上的数额、送货单的数量、收货人的名称以及发票的金额均与起诉金额不相符，且2018年2至3月的对账单上被告并无签章确认，以上并不能证明被告实际所欠数额为原告起诉的金额；原告供应的货物一直以来都存在质量问题，导致被告存在严重的经济损失，东莞市源韵金属材料有限公司与被告公司是关联公司，根据原告提供的部分对账单证据上的名字亦是源韵公司的名称，且根据原告提供的退货单证据（第三组证据最后两页）源韵公司与第三方公司的交易记录，均可证明原告方提供的货物一直存在模胚有杂质，气孔开裂、黑点等问题，因此导致第三方公司与源韵公司产生退货事宜，退还的不良品货物仍积压于公司的仓库，积压的不良品货物以及被告外包加工的损失应由原告承担。两被告向本院提出反诉请求：1.原告配合被告完成剩余的退货退款事宜，配合被告退回积压的约1万5千件不良品，退还被告不良品材料费480000元；2.原告承担被告已支付的外包加工费用375000元；3.原告承担本案的本诉、反诉的诉讼费用。事实和理由：2016年至2018年间，出于对原告的信赖，被告向原告订购塑胶制品。因技术需求，被告将原告供应的产品外包加工，但由于原告供应的产品存在严重的质量问题，加工后的样品不断收到被告客户的投诉及要求退货退款，造成了被告经济上的损失。就产品的质量问题被告多次与原告协商，前期原告均积极配合处理，后原告不再配合，导致被告现仍积压约1万5千件的不良品库存。因原告供应产品的质量问题导致被告客户退货退款且被告已支付的外包加工费用，原告应依法承担。对于积压的不良品库存，原告也理应配合被告退货退款。原告针对被告的反诉辩称，被告的反诉请求没有事实和法律依据，在原告起诉之前从未收到被告的质量异议，不同意退货退款，据原告及被告李文私下沟通，李文表示因无能力付款，提管辖权异议及反诉都是为了拖延时间。本院经审理查明事实如下：案外人东莞市源韵金属材料有限公司（以下简称源韵公司）的法定代表人是被告李文。源韵公司向耐格美公司购买塑胶制品，后变更为源澳公司与耐格美公司交易。源澳公司对源韵公司的债务由源澳公司承担无异议。原告提供了源澳公司与耐格美公司的2017年12月20日的《供销合同》打印件，源澳公司确认双方曾签署过合同，但因保管不善不能提供，且对原告提供的打印件不确认。原告提供送货单多份，送货单位包括能宏塑胶制品有限公司、东莞市杰佳塑胶制品有限公司等，原告主张其委托第三方向源澳公司发货。源澳公司曾因耐格美公司提供的货物防静电值不够等原因发生退货。原告提供的2017年5月至8月、11月以及2018年2、3月的对账单，有部分对账单的客户为源韵，除2018年2、3月的对账单没有源澳公司的盖章外，其余对账单均有源澳公司的公章。案外人东莞市耐特美塑胶材料有限公司向源澳公司开具了部分货款的发票。原告提供了东莞市耐特美塑胶材料有限公司的确认书，该公司确认其是接受耐格美公司的委托与源澳公司发生交易，由耐格美公司向源澳公司主张债权。源澳公司提供其与耐格美公司的交易记录汇总表、发票汇总表、退货记录，主张双方的实际交易金额、耐格美公司开具的发票金额与耐格美公司主张的金额均不一致。耐格美公司则主张除耐格美向源澳公司提供塑胶制品以外，耐格美公司还委托源澳公司进行了加工，且存在部分退货，因做账方式的不同，导致了耐格美公司的主张与其对账单存在一定的不一致。耐格美公司庭后出具说明认可源澳公司主张的开具发票金额。2018年12月25日，双方签署《货款确认书》。主要内容为：1.双方约定的结算方式为月结60天；2.截止2018年11月30日，源澳公司拖欠耐格美公司2017年5月至2018年3月期间的货款共计1993921.89元。被告李文在欠款方处签名并手写备注“确认货物数量及金额”。2019年6月26日，被告李文向耐格美公司出具《确认书》，确认源澳公司至该日，尚欠耐格美公司货款本金1993921.89元，被告李文是源澳公司的实际老板，自愿对该债务承担连带清偿，并手写备注了“2019年4月12日支付10万，余1893921.89元未付”的内容。被告李文确认其签名的真实性，但主张欠款不是该数额。源澳公司提供不良品照片、实物、东莞市硕鹏精密五金有限公司2016年7月对账单、耐格美公司2017年12月客户对账单及退货单，主张因耐格美公司提供的货物不符合行业标准，存在气泡、开裂等问题，源澳公司将货物外包加工且已支付了加工费而产生了加工费损失。源澳公司主张不良品有部分已退货，部分仍积压在仓库，耐格美公司不肯签收。耐格美公司主张源澳公司主张退货退款无事实依据，双方已经进行了退货结算，源澳公司长期未提出质量异议视为已交货完成。以上事实，有确认书、货款确认书、供销合同、对账单、送货单、退货单、发票、照片等及庭审笔录等附卷为据。本院认为，耐格美公司根据确认书、货款确认书，主张源澳公司尚欠其货款1893921.89元，并提供了供销合同、送货单、对账单等佐证。两被告主张尚欠金额应为1128819.06元。但两被告对该确认书、货款确认书并未提供反证，也未提供付款凭证，对两被告的该主张，本院不予采纳。因源澳公司未按期支付耐格美公司相应货款，耐格美公司请求以尚欠1893921.89元为本金，从起诉之日即2019年10月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算利息，计至实际付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。被告李文在确认书中明确对源澳公司尚欠耐格美公司的欠款本息承担连带清偿责任，现耐格美公司请求被告李文对上述源澳公司的债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，本院予以支持。两被告反诉请求耐格美公司退货退款、支付外包加工费，但未提供证据证明双方在确认书、货款确认书之外仍存在需退货退款的事实，也未提供证据证明外包加工费的发生是因耐格美公司的原因以及具体的支付依据，对两被告的两项反诉请求，均无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市源澳工业材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市耐格美塑胶制品有限公司支付货款1893921.89元；二、被告东莞市源澳工业材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市耐格美塑胶制品有限公司支付逾期付款的利息（以1893921.89元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，自2019年10月8日起计算，计至实际付清之日止）；三、被告李文对被告东莞市源澳工业材料有限公司的第一、二判项的债务承担连带清偿责任；四、驳回被告东莞市源澳工业材料有限公司、李文的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费21846元，由被告东莞市源澳工业材料有限公司、李文负担。原告东莞市耐格美塑胶制品有限公司已预交。反诉受理费6175元，由被告东莞市源澳工业材料有限公司及李文负担，被告东莞市源澳工业材料有限公司及李文已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 陈 芹人民陪审员 张 羽人民陪审员 陈萍萍二〇二〇年九月二日书 记 员 王柳垚陈文英李晓琳（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。