重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1796号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周浩，男，1991年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张雪梅，女，1992年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行(以下简称农行长寿支行）与被告周浩、张雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人陈原、被告张雪梅到庭参加诉讼，被告周浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周浩、张雪梅支付原告农行长寿支行截止2019年9月13日的信用卡透支本金4995.18元，利息1096.08元、逾期还款违约金292.40元,以上共计6383.66元；2、请求判令被告周浩、张雪梅支付原告农行长寿支行支付自2019年9月14日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金；3、请求判令被告周浩、张雪梅承担原告农行长寿支行已实际产生的律师费1000元、公告费等原告为实现债权而支出的费用；4、本案诉讼费用由被告周浩、张雪梅承担。原告农行长寿支行主张的事实和理由：2017年7月23日，被告周浩向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡。被告周浩在申请办卡时签字确认，其本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，并约定了计息方式、还款方式、复利、违约责任等内容。被告周浩未按期偿还欠款的，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。原告审核后，向被告周浩发放了信用额度为10000元、卡号为XXX号的金穗贷记卡。被告从2017年8月29日开始使用信用卡消费，2018年9月13日后未再有信用卡消费记录。截至2019年9月13日，被告周浩尚欠原告信用卡透支本金本金4995.18元，利息1096.08元、逾期还款违约金292.40元，以上共计6383.66元。原告通过诉讼方式向被告主张债权，已实际产生的律师费1000元。二被告系夫妻，被告周浩使用信用卡用于超市购物、购买衣服等生活日常消费，未超过夫妻共同生活所需，属夫妻共同生活所用，应认定为夫妻共同债务，二被告依法应承担共同还款责任。原告农行长寿支行围绕诉讼请求提交了以下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》2017版、收费标准、《ABC（2019）4035-1中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、公告、最新版信用章程、《账户详细信息》、《交易明细》、《委托代理协议》、《重庆增值税专用发票》、《收款电子回单》、婚姻登记信息等。被告周浩未作答辩。被告张雪梅辩称，不知道被告周浩办信用卡，也未用到信用卡。消费明细中买衣服、珠宝基本上是上千元，我没有收到珠宝、衣服，不是用于共同生活。我与被告周浩已于2019年5月离婚。被告张雪梅未提交证据，对原告陈述的其他事实均无异议，对被告周浩所欠原告信用卡款项的金额、利息、罚息均无异议，对原告提交的证据均无异议。上述证据符合证据形式要件，且被告张雪梅均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，被告周浩向原告农行长寿支行申请办理农行金穗贷记卡，填写了《申请表》。在《申请表》的“申请人签阅”处载明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”被告周浩在主卡申请人签名处签名确认。在《申请表》后所附的2017版《领用合约》第4.1条约定“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。”4.2条约定“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。”第4.3条约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。4.4条约定“乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。”第6.6条约定“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”原告农行长寿支行经审核后向被告周浩发放了卡号为XXX号的信用卡，永久信用额度为10000元。被告周浩收到后激活并在2017年8月29日至2018年9月13日期间使用该信用卡，但未按约定结清欠款。截至2019年9月13日，被告周浩尚欠原告信用卡透支本金本金4995.18元，利息1096.08元、逾期还款违约金292.40元，以上共计6383.66元。同时查明，原告农行长寿支行因本案诉讼与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周浩向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》和《章程》的规定，系其真实意思表示，被告周浩在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告周浩未在免息还款期内偿还透支本金，其行为已构成违约，应向原告农行长寿支行偿还透支本金并依法承担违约责任。现原告农行长寿支行要求被告周浩偿还透支本金4995.18元，利息1096.08元、逾期还款违约金292.40元，共计6383.66元，并从2019年9月14日起按合同（《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）约定计付利息、复利、逾期还款违约金，符合双方的合同约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。被告张雪梅辩解未使用信用卡，未收到被告周浩购买的衣服、珠宝等，不是用于共同生活，且于2019年5月离婚，对此，被告张雪梅未提交证据证明。因被告周浩与被告张雪梅系夫妻关系，本案中，被告周浩在2017年8月29日至2018年9月13日期间使用该信用卡，系在婚姻关系存续期间用于超市购物、购买衣服等生活日常消费，未超过家庭日常生活所需，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，故被告张雪梅的辩解理由不能成立，被告周浩与被告张雪梅依法应对该债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周浩、张雪梅在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行偿还信用卡透支本金4995.18元，利息1096.08元、逾期还款违约金292.40元，共计6383.66元，并从2019年9月14日起按合同（《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）约定计付的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息、复利计算至本息清偿日止，逾期还款违约金计算至付清时止）；二、被告周浩、张雪梅在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周浩、张雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘运川人民陪审员  但 琨人民陪审员  周丽容二〇二〇年九月五日书 记 员  孔 飞