宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2070号原告：苏州华林科纳半导体设备技术有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某，上海段和段（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石某，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被告：宁夏银和半导体科技有限公司。法定代表人：贺某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，宁夏兴业律师事务所实习律师。原告苏州华林科纳半导体设备技术有限公司（以下简称苏州华林公司）与被告宁夏银和半导体科技有限公司（以下简称宁夏银和公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。苏州华林公司向本院提出诉讼请求:1.判令宁夏银和公司向苏州华林公司支付货款1152250元，并承担损失27750元，共计118万元；2.本案诉讼费用由宁夏银和公司承担。事实和理由：2017年4月至2018年4月期间，苏州华林公司与宁夏银和公司之间先后签订多份《采购合同》，宁夏银和公司向苏州华林公司购买半导体相关设备及维修，苏州华林公司依合同约定向宁夏银和公司交付上述设备并积极安装调试、通过验收，但宁夏银和公司只支付了部分采购合同的预付款，虽经苏州华林公司多次催要，至今仍有1152250元未予支付。故诉至法院，请求判如所请。宁夏银和公司辩称，苏州华林公司要求支付货款，因其未按合同约定履行义务，上述货款的付款条件均未达成，并且宁夏银和公司不存在违约行为，不应当承担违约责任或赔偿其损失，本案诉讼费也应由苏州华林公司承担。一、本案货款未到付款条件。双方签订多份《采购合同》，约定宁夏银和公司向苏州华林公司采购设备，各份合同中，均约定苏州华林公司向宁夏银和公司开具发票后付款，而苏州华林公司仅开具部分发票，对于已开具发票部分的货款已经支付。苏州华林公司未按约开具发票的行为，导致本案的付款条件未达成，宁夏银和公司有权不予支付货款。二、部分合同的履行过程中，苏州华林公司存在重大违约情形，宁夏银和公司不应当向其支付货款。双方签订的买卖剥离清洗机的采购合同中，宁夏银和公司已经按约向苏州华林公司支付预付款258000元，但其供应的设备不符合质量标准，至今无法正常运转、使用，根据合同约定，设备经验收后方可申请付款，上述设备至今未通过验收，对于该合同涉及的款项，宁夏银和公司有权不予支付。三、宁夏银和公司不存在违约情形，不应当承担违约责任或向苏州华林公司赔偿损失，且本案诉讼费应当由其承担。综上，苏州华林公司的诉讼请求不能成立，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对苏州华林公司提交的2017年4月8日《采购合同》（碱性腐蚀机、酸性腐蚀机、腐蚀评价清洗机）一份、2017年6月28日《采购合同》（剥离清洗机，含技术方案、合同审批表、申购表）一份、2017年9月30日《采购合同》（清扫柜、结着后保管货架、截断晶棒转运车）一份、2017年12月4日《采购合同》（石英管保管箱）一份、2018年2月5日《采购合同》（腐蚀机改造）一份、2018年4月23日《维修合同》（再生料清洗设备维修）一份、2018年4月24日《采购合同》（半自动石英管清洗机）一份、安装调试验收记录表打印件四张、增值税发票一张，宁夏银和公司提交的《采购合同》《维修合同》共七份（合同编号为FTSE2017GD12-004,FTSE2018-0130,FTSE2017GD09-007,FTSE2018-0014,FTSE2018-0049、FTSE2018-0047、FTSE2018-0129）、记账凭证与交易明细一组，双方均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.苏州华林公司提交的发货单及送货单共七份，证明双方建立合同关系并交货的事实；宁夏银和公司认为该组证据真实性无法核实，不予认可；本院认定，结合本案的其他证据及当事人陈述，对该组证据本院予以确认。苏州华林公司提交的邮件往来记录网络打印件四页，证明双方对设备交付、验收、付款等事务的沟通；宁夏银和公司对该证据的真实性予以认可，但对其内容描述的事实不予认可；本院认定，结合本案其他证据及当事人陈述，该邮件为双方工作人员关于涉案设备的沟通，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。苏州华林公司提交的网页截图一份三页，证明宁夏银和公司已经投产运行的事实；宁夏银和公司对该证据不予以认可，认为是相关的新闻报道，与本案没有关联性；本院认定，该证据为网页截图，且为新闻报道类，与本案没有关联性，本院不予确认。2.宁夏银和公司提交的双方往来邮件及苏州华林公司的《承诺协议书》一组，证明苏州华林公司交付的产品存在质量问题，不能达到交付条件，出具承诺函承诺继续安装调试；苏州华林公司对邮件予以认可，对《承诺协议书》的真实性也予以认可，但需要说明的是：该承诺书作出时间为2018年6月29日，内容上承诺将机器调试正常，满足当时签订的技术协议，邮件中苏州华林公司对真实性进行确认，且在2019年3月7日苏州华林公司提交的邮件中，涉案设备已验收，从时间上来说，先有承诺后有邮件记录；承诺书作出时间为2018年6月29日，宁夏银和公司起诉的时间为2020年7月8日，这期间宁夏银和公司并未提出书面质量异议；本院认定，双方往来邮件与苏州华林公司的《承诺协议书》为双方对接人员的电子邮件往来，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，但并不能证实经调试后设备仍存在质量问题。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日至2018年4月28日，苏州华林公司（供方）与宁夏银和公司（需方）共签订六份《采购合同》、一份《维修合同》，宁夏银和公司向苏州华林公司分别采购碱性腐蚀机、酸性腐蚀机、腐蚀评价清洗机、剥离清洗机、清扫柜、结着后保管货架、截断晶棒转运车、石英管保管箱、腐蚀机改造、再生料清洗设备维修、半自动石英管清洗机等，货款共计1564300元。合同对产品名称、质量标准、交货地点及方式等作出明确约定，其中：付款和方式：票到月结90天，供方随货开具含17%增值税专用发票；安装和调试由供方负责；保质期为在安装调试并且验收合格之后12个月；保质期内，设备出现问题，供方需在收到需方电话2小时内，必须进行技术指导，质保期届满，设备出现问题，供方需在收到需方书面告知后48小时内到达设备现场；除2017年4月8日《采购合同》、2017年6月28日《采购合同》外，其他合同约定：需方逾期支付货款，应提前与供方协商达成一致，否则，按欠款总额每日万分之三的比率向供方支付违约金。上述合同签订后，苏州华林公司按约给宁夏银和公司供货，除2017年6月28日《采购合同》的货物双方有异议外，其他货物均已验收。宁夏银和公司收到货物后支付了2017年4月8日《采购合同》货款109500元、2017年6月28日《采购合同》货款258000元、2018年4月24日《采购合同》货款44550元，共计412050元，下剩货款1152250元未予支付。另查明，2017年6月28日双方签订《采购合同》，约定：宁夏银和公司向苏州华林公司采购剥离清洗机一套，单价86万元（含17%增值税）；签订合同，收到预付款后2个月内设备全部到场；合同签订后需方支付合同总额30%，设备到达需方工厂后，安装调试验收合格、供方即开据本合同全额的增值税发票给到需方，双方签署调试合格报告后90天，需方支付合同总额的60%，余款10%质保一年后付清；合同还对其他事项进行了详细约定。合同签订后，宁夏银和公司于2017年7月26日向苏州华林公司支付30%预付款258000元，苏州华林公司于2018年1月17日发货。再查明，上述合同双方的对接人分别是邵树宝、马玉怀，其中邵树宝为苏州华林公司销售经理，于2019年下半年离职；马玉怀为宁夏银和公司设备科工作人员。黄彦斌、殷占科为宁夏银和公司物流分管部员工，具体工作包括负责采购原材料等。2018年6月29日13︰59邵树宝给马玉怀发送邮件，主题为“CSE承诺协议书”，载明“附件是我们的承诺协议书，您请查收……”，附件《承诺协议书》内容为“尊敬的各位银和领导：经过双方友好协商，我司同意在7月15日前，将剥离清洗机调试正常，满足当时签订的技术协议，交给贵公司正常使用；如不能按时完成，将尊重贵公司的意见（退货处理）；交付后我们还将安排现场工程师，陪同生产一段时间，直至设备完全稳定；后面我们也将及时跟踪回访，客户至上是我们的企业宗旨。承诺人：苏州华林科纳半导体设备技术有限公司，授权代表：邵树宝，日期：2018年6月29日”。同日16︰59，马玉怀回复邵树宝邮件，内容为“邵总：您好，收到，非常感谢，在承诺协议书中将尊重贵公司的意见是退货处理，请补充后发我，谢谢”。2019年3月7日，邵树宝给黄彦斌发送邮件，同时抄送马玉怀和殷占科，内容为“你好，黄工：我把宁夏银和去年做的项目统计了一下，共计11个，都已经验收了，有三个项目去年8月份发票开过去了，到目前还未付款给我们，我跟殷占科沟通过，当时他收到发票后就录系统了，你们内部都能查到；其余8个项目还未开发票，年前有发邮件问你我们是否可以开票了，当时你这边回复是要验收单，我去找了设备生产那边，那边已经验收了，你们公司内部的验收流程已经结束，你们有内部验收单；你这边若有疑问或者查询验收单应该通过内部系统/渠道就可以了；我们给上海申和这边合作大小有100个项目，均没有遇到这个问题，采购直接跟公司内部设备部/生产部沟通的，然后就通知我们开发票走账期；我们知道你这边忙，也知道你们大公司流程慢，这个理解；我们这边也挺不容易的，一共做那些东西，只有5个拿到30%预付款的，其他的一分钱都没给我们付，实在说不过去了；现在是开过去的发票不知道什么时间付款，剩下的也不通知开发票，那就更谈不上付款了；我相信这么大的公司，领导层不至于故意这么做，肯定是下面的环节流程卡住了，还请帮忙处理一下，给个回复，在这先感谢你了！（附《苏州华林科纳＆宁夏银和半导体对账单》，但没有具体对账单内容）”。截止目前，宁夏银和公司并未将《承诺协议书》载明的剥离清洗机退货给苏州华林公司。另，本案诉讼后，宁夏银和公司于2020年7月13日以买卖合同纠纷将苏州华林公司诉至本院，要求解除2017年6月28日双方签订《采购合同》（剥离清洗机），返还已支付的合同价款258000元、违约金64500元、利息损失36980元，并按6%年利率支付至上述款项付清之日止的利息。本院将该两案合并审理。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。宁夏银和公司向苏州华林公司采购货物的事实以及宁夏银和公司欠付苏州华林公司货款的事实有双方陈述及双方签订的多份《采购合同》及一份《维修合同》等为证，为双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认。关于宁夏银和公司认为苏州华林公司供应的涉案设备不符合质量标准，至今无法正常运转、使用，苏州华林公司存在重大违约行为，根据合同约定，设备经验收后方可申请付款，涉案设备至今未通过验收，对于该合同涉及的款项，宁夏银和公司有权不予支付的辩解理由，根据双方的工作人员邵树宝、马玉怀、黄彦斌之间的邮件内容，能够证实苏州华林公司所供应的剥离清洗机在2018年6月29日之前是不能正常使用的事实，但同时《承诺书协议》载明“我司同意在7月15日前，将剥离清洗机调试正常，满足当时签订的技术协议，交给贵公司正常使用；如不能按时完成，将尊重贵公司的意见（退货处理）”，但截止目前，宁夏银和公司并未退货，也未提交证据证明涉案设备经调试后质量仍不符合约定及其将质量仍不符合约定的情形及时通知苏州华林公司的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”；且邵树宝在2019年3月7日给黄彦斌的邮件中明确“我把宁夏银和去年做的项目统计了一下，共计11个，都已经验收了”，而《承诺书协议》出具至宁夏银和公司起诉苏州华林公司要求解除合同的时间已过两年（双方约定的保修期是一年），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”的规定，对宁夏银和公司的该辩解理由，本院不予采纳。故对苏州华林公司要求宁夏银和公司支付下剩货款1152250元的诉讼请求，本院予以支持。苏州华林公司要求宁夏银和公司支付损失27750元的诉讼请求，因宁夏银和公司拖欠苏州华林公司货款，给其造成一定损失，双方合同约定违约责任的计算标准过高，苏州华林公司已主动调整损失金额为27750元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。宁夏银和公司辩称苏州华林公司未按约开具发票的行为，导致本案的付款条件未达成，宁夏银和公司有权不予支付货款的理由，因开具发票是附随义务，且邵树宝在2019年3月7日给黄彦斌的邮件中也明确了双方付款流程，宁夏银和公司以此为由不予付款无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：宁夏银和半导体科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州华林科纳半导体设备技术有限公司货款1152250元、违约金27750元，共计118万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7710元（已减半收取），由宁夏银和半导体科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张月琴 二〇二〇年九月二十二日法官助理 段和珍书记员 刘志文附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。