四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1545号 原告：刘永康，男，1962年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 法定代理人:刘林，男，1989年3月11日出生，汉族，父子关系，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人:王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。 被告：余勇，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市川红物流有限公司，住所地：乐山市市中区棉竹镇牡丹路**，统一社会信用代码91511100MA62868P56。 法定代表人：廖冯阳，经理。 委托诉讼代理人：张远康，男，1954年10月3日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段**************，统一社会信用代码91511100906985731D。 负责人：蒲强，经理。 委托诉讼代理人：胡剑，男，1990年11月28日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：任力军，男，1982年7月31日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：魏建平，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告刘永康与被告余勇、乐山市川红物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山公司）、魏建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院于2020年9月18日依申请追加被告魏建平参加诉讼。原告刘永康的委托诉讼代理人王曦，被告余勇，被告乐山市川红物流有限公司的委托诉讼代理人张远康，被告平安财保乐山公司的委托诉讼代理人胡剑，被告魏建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告余勇、乐山市川红物流有限公司赔偿原告因交通事故造成的损失262208.09元；2、判令被告平安财保乐山公司在保险责任限额内赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）并直接支付原告。审理中，原告撤回被扶养人生活费8455.67元的主张；请求被告魏建平与被告余勇、乐山市川红物流有限公司共同承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月26日，刘永康驾驶川Ｌ×××××号超标电动自行车（搭乘刘峻熙，6岁）从乐山市高新区车子镇方向沿进港大道往乐山市五通桥区方向行驶，20时30分，当该车行驶至高新区乐自高速连接线附近路段时与其行驶方向同向由余勇驾驶停放在道路右侧非机动车道内的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××重型自卸半挂车相撞，造成刘永康受伤及两车受损的交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定刘永康承担事故主要责任，余勇承担事故次要责任。事故后，刘永康当日被送往乐山市人民医院救治，2019年5月24日出院，住院28天，出院诊断为1、双侧额叶脑挫裂伤；2、额部硬膜外出血；3、失血性休克；4、额骨及颅面骨多发骨折；5、颅底骨折；6、鼻部外伤；7、颌面部外伤；8、双肺肺炎；9、Ⅱ型呼吸衰竭；10、中度贫血；11、低蛋白血症；12、电解质代谢紊乱。出院医嘱建议休息叁月，部分护理依赖等。刘永康伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退）；九级伤残；限制民事行为能力。刘永康系征地农转非人员，常年在外务工，应参照城镇居民标准赔偿。川Ｌ×××××号重型半挂牵引车在平安财保乐山公司投保交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期限内。事故给原告造成损失包括：医疗费49852.42元、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费5900元（50元／天×118天）、护理费19942元（169元／天×118天）、误工费19942元（169元／天×118天）、残疾赔偿金144616元（36154元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4100元、交通费2000元。刘永康驾驶的是非动车，主次责任应按照4：6的比例进行赔偿。因协商未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告余勇辩称：被告余勇不认可原告的诉请，不同意被告保险公司的答辩意见，请求依法处理。被告余勇是受雇的驾驶员，不应当承担责任。原告是醉酒驾驶，应当由其自行承担全部责任。同意被告乐山市川红物流有限公司的意见。 被告乐山市川红物流有限公司辩称：我司是本案事故车辆的登记车主，该车辆系挂靠在我司，驾驶员余勇是实际车主聘请的，同意驾驶员余勇的意见。对原告的鉴定报告有异议，同意被告保险公司对鉴定报告的意见。不同意被告保险公司关于商业险免责的意见，驾驶员虽在实习期内，但事故时，驾驶员并未驾驶车辆，车辆是停在路边上。原告驾驶的超标电动车属于机动车，应当按机动车进行处理，且原告系酒驾，应当承担全部责任。 被告平安财保乐山公司辩称：对本案交通事故的发生经过及责任划分无异议，原告驾驶超标电动车，根据相关规定应按机动车进行处理，赔偿责任比例应按3:7比例承担。对原告的鉴定报告有异议，与四川省法医临床鉴定指引的规定不符，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。驾驶员余勇在事发时持的是A2E照，但尚在实习期内，根据保险条款属于商业险免责范围，我司在商业险范围内免赔。医疗票据无异议，但应当扣除15%的自费药。对于护理费，出院医嘱载明部分护理依赖，我司认为出院后不应全额计算护理费。对于误工费，原告未提供证据证实误工情况及收入减少，不应支持。 被告魏建平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，刘永康驾驶川Ｌ×××××号超标电动自行车（搭载刘峻熙，6岁）从乐山市高新区车子镇方向沿进港大道往乐山市五通桥区方向行驶，20时30分许，当该车行驶至高新区乐自高速连接线附近路段时与其行驶方向同向由余勇驾驶停放在道路右侧非机动车道内的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××重型自卸半挂车相撞，造成刘永康受伤及两车受损的交通事故。 2019年6月6日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，经调查，川Ｌ×××××号超标电动自行车无安全隐患，刘永康系醉酒驾驶，川Ｌ×××××号重型半挂牵引车／川Ｌ×××××重型自卸半挂车后下部安全防护装置安装不规范无防撞效能、未安装尾部标志，停放未放置警戒标志，依法确定刘永康承担此事故的主要责任；余勇承担此事故的次要责任。 事故发生后，刘永康于事故当日被送往乐山市人民医院住院治疗，2019年5月24日出院。出院诊断为：出院诊断：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、额部硬膜外出血；3、失血性休克；4、额骨及颅面骨多发骨折；5、颅底骨折；6、鼻部外伤；7、颌面部外伤；8、双肺肺炎；9、Ⅱ型呼吸衰竭；10、中度贫血；11、低蛋白血症；12、电解质代谢紊乱。出院医嘱建议休息叁月，部分护理依赖，普食，继续康复治疗，门诊随访等。出院后，刘永康数次至武警四川总队医院、乐山市精神病医院门诊治疗。上述治疗过程产生住院费用49483.62元，门诊费用368.8元。 2019年12月26日，四川华西法医学鉴定中心出具检验报告单，刘永康脑电图脑电地形图检查结论为轻度异常，智力测验和记忆测验的测试结论为合作欠佳，IQ测试得分62，MQ测试得分＜51。鉴定费用600元。 2020年3月13日，乐山科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人刘永康诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退）；被鉴定人刘永康被评定为九级伤残、限制民事行为能力。鉴定费用3500元。 刘永康系征地农转非人员，长期在外务工，已参加乐山市企业职工基本养老保险。2020年4月28日，四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2020）川1112民特5号民事判决书。该民事判决书认为被申请人刘永康发生交通事故后，经乐山科信司法鉴定中心鉴定为被鉴定人刘永康诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退），被鉴定人刘永康被评定为九级伤残、限制民事行为能力，故依法宣告刘永康为限制民事行为能力人；指定刘林为刘永康的监护人。 余勇持有准驾车型“Ａ2Ｅ”驾驶证，增驾Ａ2实习期至2019年11月14日。川Ｌ×××××号车、川Ｌ×××××车登记所有人为乐山市川红物流运输有限公司，实际车主为魏建平，二者为挂靠经营关系。川Ｌ×××××号车由乐山市川红物流运输有限公司在平安财保乐山公司投保交强险和商业三者险（责任限额2000000元），事故发生在保险期内。商业险保单中载明有“特别约定：……3）经保险双方约定，凡涉及车险人伤的医疗费用赔付统一按伤者就诊机构所在地的基本医疗保险规定的项目标准进行赔偿”。 审理中，平安财保乐山公司提交重新鉴定申请，认为刘永康自行委托鉴定，鉴定材料的真实性、合法性、关联性存疑，以及鉴定人员不具有法医临床鉴定执业资格，不符合《四川省法医临床司法鉴定执业指引（试行）》的6.3.2规定。 上述事实，有户口簿、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、出院证明书、病历资料、医疗费票据、四川华西法医学鉴定中心检验报告单、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、（2020）川1112民特5号民事判决书、《证明》、乐山市企业职工基本养老保险缴费信息表、《车辆挂靠经营合同》及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》对本案交通事故发生经过及责任认定符合客观实际，本院予以采信，酌情确认被告余勇对本次交通事故给原告造成的合理损失费用承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的责任。被告余勇系被告魏建平聘用的驾驶员，其承担的赔偿责任应由雇主魏建平承担。川Ｌ×××××号车、川Ｌ×××××车由被告魏建平挂靠被告乐山市川红物流运输有限公司经营，被告乐山市川红物流运输有限公司应与被告魏建平承担连带责任，承担责任后，双方可依据挂靠经营合同约定处理。川Ｌ×××××号车由被告平安财保乐山公司承保交强险、商业三者险及不计免赔率险，此次交通事故发生在保险期限内，被告平安财保乐山公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 关于商业险免责的问题。被告平安财保乐山公司认为驾驶员余勇系实习期内，根据保险合同约定在商业险范围内免责。被告余勇、乐山市川红物流运输有限公司、魏建平均不予认可。本院认为，被告平安财保乐山公司未提交证据证明已尽到提示告知义务，故对被告平安财保乐山公司的辩称意见不予采纳，确认被告平安财保乐山公司应承担商业险的赔付责任。 关于扣减自费药的问题。被告平安财保乐山公司认为应按照15%的比例扣减自费药，被告余勇、乐山市川红物流运输有限公司、魏建平均不予认可。根据保险条款约定，医疗费用应按照基本医疗保险规定的项目标准进行赔偿，即自费药等费用保险人不予赔偿，被告平安财保乐山公司已尽到提示告知义务，应按保险合同约定扣减自费药，本院酌情确认自费药扣减比例为10%。 关于是否重新鉴定的问题。四被告认为刘永康自行委托鉴定，鉴定材料的真实性、合法性、关联性存疑，以及鉴定人员不具有法医临床鉴定执业资格，不符合《四川省法医临床司法鉴定执业指引（试行）》的6.3.2规定，故申请重新鉴定。原告对此不予认可。本院认为，原告自行委托鉴定并非鉴定意见不可采信的理由，鉴定机构具备相应鉴定资质，依法依规作出的鉴定结论应当采信。《四川省法医临床司法鉴定执业指引（试行）》6.3.2规定为“凡涉及智能减退或精神障碍的精神损伤（伤残）鉴定，委托人应委托具有法医精神病鉴定资质的鉴定机构，由该鉴定机构指派具有法医精神病司法鉴定执业资格（若涉及精神损伤伤残鉴定还应具有法医临床鉴定执业资格）的鉴定人进行鉴定……”，本案中，乐山科信司法鉴定中心具备法医精神病鉴定资质，指派的两名鉴定人员均具有法医精神病司法鉴定执业资格，鉴定意见系根据智能减退作出的，不涉及精神损伤伤残鉴定，因此无须具备法医临床鉴定执业资格，四被告未提交充分证据证明《司法鉴定意见书》存在不合法不合规的情形，且已生效的（2020）川1112民特5号民事判决书对该《司法鉴定意见书》进行了确认，故本院对被告平安财保乐山公司的重新鉴定申请不予准许，对其余被告的辩称意见不予采纳，依法采信《司法鉴定意见书》的鉴定意见。 关于护理费的问题。原告主张住院和出院后医嘱建议的护理期间的护理费用，四被告认为出院医嘱建议为部分护理依赖，不应全额计算护理费用。本院认为，护理费参照上一年度居民服务业平均工资计算日工资169元符合法律规定，住院期间护理费可全额计算，出院医嘱建议休息期间部分护理依赖，根据原告的伤情，本院酌情采纳四被告的辩称意见，确认出院后的护理费用按照50%计算。 关于误工费的问题。四被告认为原告未举证务工及收入减少情况，不认可误工费。本院认为，原告陈述无固定工作，在建筑工地打工为生，未提交收入证明，可以参照上一年度建筑业平均工资计算工资收入，原告依法享有劳动及获得报酬的权利，因本案交通事故受伤住院及出院后休息期间不能劳动，可以主张相应误工费，故酌情确认误工费17236.08元（53315元/年÷365天/年×118天） 原告主张的各项损失费用，本院确认如下：1、医疗费，有票据证实的49852.42元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张1400元（50元/天×28天）符合法律规定，本院予以确认；3、营养费，原告主张5900元（50元/天×118天），根据原告伤情以及出院医嘱普食，本院酌情确认营养费1500元；4、护理费，原告主张19942元（169元/天×118天），本院酌情确认12337元（4732元+7605元）；5、误工费，原告主张19942元（169元/天×118天），本院酌情确认17236.08元；6、残疾赔偿金，原告主张144616元（36154元/年×20年×20%）符合法律规定，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，原告主张6000元，考虑原告伤情和本地经济水平，本院酌情予以确认；8、鉴定费4100元是确认原告伤残程度支出的必要费用，本院予以确认；9、交通费，原告主张2000元，根据原告住院及出院后复查、鉴定情况，本院酌情确认1200元。 原告的上述损失费用共计238241.5元，其中属于交强险医疗费用项下52752.42元，属于交强险死亡伤残项下185489.08元。被告乐山市川红物流运输有限公司、魏建平应承担自费药4985.24元（49852.42元×10%）。被告平安财保乐山公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费用10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，剩余医疗费用项下37767.18元（42752.42元-4985.24元）和死亡伤残项下75489.08元在商业三者险责任限额内赔付45302.5元[（37767.18元+75489.08元）×40%]，故被告平安财保乐山公司应赔付原告165302.5元。被告乐山市川红物流运输有限公司、魏建平承担的自费药按照责任比例为1994.1元（4985.24元×40%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告刘永康165302.5元； 二、被告乐山市川红物流运输有限公司、魏建平在本判决生效后五日内赔付原告刘永康1994.1元； 三、驳回原告刘永康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计834元，由原告刘永康负担216元，被告乐山市川红物流有限公司、魏建平负担618元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 谢 凯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄渝斐