wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3177号 原告：殷连忠，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。 被告：许星军，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 原告殷连忠与被告许星军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭润润、被告许星军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告殷连忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息计算方式：以80000元为基数，自2017年10月19日至2020年6月3日的利息按照月息1.5分计算为38400元；自2020年6月4日至实际支付之日的利息以80000元为基数，按照月息1.5分计算）；2、依法判令被告支付原告逾期还款违约金10000元；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告向原告借款80000元，借款期限自2017年10月19日至2018年10月19日，利息一年14400元（即月息1.5分），未按约定归还借款，构成违约，支付违约金10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告许星军答辩称，原告起诉内容属实，2017年借条的账已经全部清了，2018年年底的时候给原告4000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交有借款协议、收到条等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年10月19日，原告殷连忠与被告许星军签订借款协议，约定被告向原告借款50000元，借用期限三年，每年利息6000元（年利率12%）。2012年10月19日，原、被告双方对账后重新达成借款协议，约定被告向原告借款62000元，借用期限壹年。2013年10月19日，原、被告双方对账后重新达成借款协议，约定被告向原告借款62000元，借用期限壹年。2014年10月19日，原、被告双方对账后重新达成借款协议，约定被告向原告借款62000元，借用期限壹年。2015年10月19日，原、被告双方对账后重新达成借款协议，约定被告向原告借款70000元，借用期限壹年，利息每年16800元（年利率24%）。2016年10月19日，原、被告双方对账后重新达成借款协议，约定被告向原告借款70000元，借用期限壹年，利息每年16800元（年利率24%）。2017年10月19日，原、被告双方对账后重新达成借款协议，载明：“借款协议出借人（以下简称甲方）殷连忠，男，汉族，身份证号：3723011972××××××××，住滨城区借款人：（以下简称乙方）许星军，男，汉族，身份证号：3723011963××××××××，住滨城区。乙方因手头资金不足，经甲乙双方充分协商，乙方向甲方借款捌万元整（80000元）借用期限为2017年10月19日至2018年10月19日。乙方应保证按约定归还借款和利息，利息一年壹万肆仟肆佰元整（14400元），如有违约，应向甲方支付违约金壹万元整，以上协议，双方自愿，双方均具有完全的民事行为能力。乙方收到借款后，应向甲方出具收到条。乙方有皮卡车一辆抵押，车号为：鲁Ｍ×××××。注：本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字按手印后生效。出借人：殷连忠借款人：许星军2017年10月19日”。原、被告均在该借款协议签字并捺印。被告出具收到条一张，载明：“收到条许星军收到殷连忠现金捌万元整（80000元）收款人：许星军2017年10月19日”。被告许星军在收到条签字并捺印。 2018年8月25日，被告向原告偿还7600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告殷连忠依被告许星军的借款请求出借给其50000元，双方签订借款协议。该笔借款到期后，原、被告双方多次重新对账并达成新的借款协议，其中有部分借款协议将前期借款中的部分利息转为后期借款的本金，本院审查后认为，依据2020年8月19日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案立案时间为2020年7月2日，故本案应适用2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十八条第一款之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，转化为本金的利息均未超过前期借款利率的24%，故对该部分本金，本院予以支持。原、被告双方于2017年10月19日最后一次达成的借款协议对借款本金、借期、利息、违约金等均做了明确约定，原、被告双方签字并捺印，被告出具了收到条，可见该借款协议系双方真实意思表示，该借款协议成立并有效，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息及违约金，因原、被告在借款协议中明确约定利息为一年14400元，即年利率18%，并约定违约金10000元，故对原告要求被告按年利率18%支付借期内及逾期利息并一并主张的违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息及违约金总计不得超过年利率24%。被告在庭审中所提的2017年借条的账已经全部清了及2018年年底的时候给原告4000元的答辩意见，未提交相应证据予以证实，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。原告在庭审中自认2018年8月25日收到被告偿还的7600元，本院予以确认。综上，以80000元为基数，自2017年10月19日起至2020年7月1日，按年利率18%计算，被告应支付的利息为38920元，扣除被告已偿还的7600元，该期间内被告应偿还的利息为31320元。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十八条、第二十九条第二款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许星军于本判决生效后十日内支付原告殷连忠借款本金80000元、违约金10000元、利息31320元及逾期利息（以80000元为基数，自2020年7月2日起至实际履行之日止，按年利率18%计算，本金、利息及违约金总计不得超过最初借款本金50000元与以50000元为基数，自2009年10月19日起至实际履行之日止，按年利率24%计算的利息数额之和）； 二、驳回原告殷连忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1434元、财产保全费1170元，由被告许星军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 路学松 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 房文元 书 记 员 张天宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2836号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：曹奕丽，女，1979年8月24日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告曹奕丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16270号原告：上海二牛工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐文斌，执行董事。委托诉讼代理人：岳海艳，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦丽，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海容祥实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈奶粦，执行董事。委托诉讼代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓聿，上海通解律师事务所律师。原告上海二牛工贸有限公司与被告上海容祥实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海二牛工贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，且在本院向其送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海二牛工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  陈菊芳二〇二〇年九月二日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初282号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人李某海，曾用名李某弟，男，1964年10月16日出生，汉族，文盲，户籍地广东省珠海市金湾区******************，公民身份号码440************032。因本案于2020年*月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人黎海燕，广东百道律师事务所律师，珠海市金湾区法律援助处指派。珠海市金湾区人民检察院以珠金检一部刑诉[2020]Z72号起诉书指控被告人李某海犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈红玲出庭支持公诉，被告人李某海、辩护人黎海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月，被告人李某海4次在本市金湾区三灶镇鹏泰商场附近、穗华书城门口盗窃电动车。具体如下：2020年5月1日，被告人李某海将被害人何某滔停放在鹏泰商场负一层电梯口附近的一辆红色爱玛牌电动车盗走，并卖给卓某，获利人民币280元（以下币种均为人民币）。经鉴定,上述电动车价值1173元。2020年5月3日，被告人李某海将被害人黎某丽停放在鹏泰超市门口的一辆立爱牌电动车盗走，并藏在附近爱依服服装店门口。经鉴定，上述电动车价值1007元。2020年5月14日，被告人李某海将被害人何某丽停放在穗华书城门口的一辆奥尔马牌红色电动车盗走，并藏匿在其居住的三灶镇金竹大厦4栋和5栋的楼下停车场内。经鉴定，上述电动车价值1110元。2020年5月16日，被告人李某海准备将被害人陈某停放在鹏泰超市舞台旁边的一辆绿源牌粉色电动车盗走时，被保安发现、控制并报警，随后公安机关将被告人李某海当场抓获。经鉴定，上述电动车价值1513元。另查明，公安机关查扣了被告人李某海随身携带的华为手机一部，并将查扣的上述4辆被盗电动车均已发还被害人；其家属在案件审理期间向上述四被害人各赔偿200元，取得了各被害人对被告人李某海的谅解。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、指认照片、销售证明，价格认定结论书、现场勘验检查笔录、到案情况说明、办案情况说明、户籍信息、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人李某海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且属多次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某海到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理；其在实施第4单盗窃时因本人意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；涉案财物已追回，被告人李某海已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。其盗卖电动车所得的280元系违法所得，依法应予没收，上缴国库；其被扣押华为手机一部，无证据显示与本案有关，由公安机关发还其本人。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某海犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年9月25日止。罚金已缴纳。）二、依法追缴被告人李某海违法所得人民币280元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二〇年九月十八日法官助理 袁明亮书 记 员 钟云健附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32069号原告深圳大禾数据科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道**福霖大厦905，统一社会信用代码91440300MA5EHA287R。法定代表人周彦。被告中农国发（威海）国际贸易有限公司，住所，住所地山东省威海市文登经济开发区珠海路****社会信用代码91371081MA3RTPGC3H。法定代表人栾攀。原告深圳大禾数据科技有限公司与被告中农国发（威海）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告深圳大禾数据科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳大禾数据科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王雪梅二〇二〇年九月十六日书记员  李 威
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执700号之一 申请执行人:张明熙，男，汉族，1975年2月4日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人:詹圣波，男，汉族，1980年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人张明熙与被执行人詹圣波借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5908号民事判决书已经发生法律效力，被执行人詹圣波应履行支付申请执行人200000.00元及利息的义务，由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 蒋 百 友 执行员 欧阳爱珠 执行员 袁  焘 二〇二〇年九月十日 (037) 书记员 陈 俊 余
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终206号上诉人（原审被告）：中航长城大地建工集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区******************。法定代表人：黄益海。被上诉人（原审原告）：清远市华实机械设备租赁有限公司。住所地：清远市新城***************。法定代表人：刘卫林，经理。委托诉讼代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艳兰，广东为峰律师事务所实习律师。上诉人中航长城大地建工集团有限公司因与被上诉人清远市华实机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初10167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中航长城大地建工集团有限公司上诉请求：一、撤销一审裁定；二、将本案移送至英德市人民法院或陕西省西安市高新区人民法院审理。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人认为其住所地是陕西省西安市高新区及涉案租赁场地的建筑工程施工地位于英德市，被告的住所地及租赁场地均不属于清城区人民法院所管辖的范围内，即使双方在合同中虽然约定由乙方（清远市华实机械设备租赁有限公司）所在地法院诉讼，但涉案租赁合同是建筑设备租赁合同，涉及建筑工程施工，因此，该条款违反专属管辖。同时根据民事诉讼管辖原告就被告的原则及租赁合同以及其租赁物所在地法院管辖及专属管辖的原则，清城区人民法院对本案没有管辖权，故上诉请求将案件移送给英德市人民法院或陕西省西安市高新区人民法院管辖。被上诉人清远市华实机械设备租赁有限公司未提交书面答辩意见。本院经审理认为，本案是建筑设备租赁合同纠纷，是因设备租赁合同引起的诉讼，不存在专属管辖的情形。本案中，双方当事人在签订《机械租赁合同》时已约定管辖，即“可向乙方即原告所在地法院提起诉讼”，该约定合法有效。因此，作为原告所在地的人民法院，广东省清远市清城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年九月十日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1002执1853号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。负责人：卢铁水，系该行行长。委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人：宋永记，男，1962年1月7日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘显英，女，1963年4月21日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人宋永记、刘显英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019)辽1002民初2585号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人宋永记、刘显英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宋永记、刘显英名下坐落于灯塔市际盛紫郡河畔花园2号楼2单元901室，房证号：010115-002-588，建筑面积94.43平方米房屋一处。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3578号之一 申请执行人：胡天玲，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：胡智帅，胡天玲之子。 被执行人：乐生贵，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区荆山街道县。 本院在执行申请执行人胡天玲与被执行人乐生贵民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议： 1、经双方重新确认，乐生贵所欠胡天玲款项为20417元，申请人对其他部分放弃；2、乐生贵于2020年9月24日偿还5000元，11月24日前偿还5000元，2021年1月31日前偿还5000元，3月31日前将欠款全部还清；3、本案执行费206元由被执行人承担（已缴纳）；4、申请人申请法院对被执行人银行卡解冻；5、如被执行人有一期未按协议约定内容履行，申请人有权申请法院恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执3578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二〇年九月二十六日 书记员  丁 烨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执866号之二 申请人：苏凤，女，1990年10月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄希凯，男，1988年10月2日出生，壮族，住百色市右江区。 申请人苏凤与被执行人黄希凯民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月13日作出的（2019）桂0122民初5251号民事判决已发生法律效力，由于被执行人黄希凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏凤于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人黄希凯支付履行款40000元及利息，案件受理费456.5元，执行费506.85元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄希凯财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查封被执行人黄希凯名下的桂Ｌ×××××宝来牌汽车一辆，未控制该车，查封百色市龙景区路桥锦绣国际3幢2单元19层1903号房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人黄希凯目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄希凯新的财产线索，申请执行人苏凤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  莫淑丽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2823号原告：贵州欣磊石石材有限公司。统一社会信用代码：91520423MA6GYHGJ1H。法定代表人：刘洪刚，总经理。住所：安顺市镇宁布依族苗族自治县。委托代理人：杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：寇满超，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：娄可赞，男，1972年11月11日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。原告贵州欣磊石石材有限公司与被告娄可赞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州欣磊石石材有限公司委托代理人寇满超到庭参加诉讼，被告娄可赞经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵州欣磊石石材有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款人民币270000元，并以欠付货款270000元为基数，按日0.5‰标准自2018年10月5日起计算违约金至全部货款及违约金实际支付完毕之日止（暂计算至2019年10月30日计人民币5265元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：位于西秀区综合体项目”（现更名为“东方田园综合体项目”）由中国建筑第二工程局有限公司（以下简称“第二工程局”）承建。2018年8月29日，被告娄可赞以该中国建筑第二工程局有限公司第七工程处项目部（以下简称“项目部”）名义与原告贵州欣磊石石材有限公司（以下简称“欣磊石石材公司”或“原告”）签订《项目石材采购合同》，约定：由欣磊石石材公司向中建二局世界花都项目工地供应石材。乙方（原告）货到工地，每运货达到20万元付清20万元的材料款，如未达到甲方（被告）两月付清每车材料款。甲方（被告）逾期付款的，由甲方（被告）每天按所欠货款总价的日0.5‰标准支付违约金。同时双方就石材单价、产品质量标准、交货时间地点及方式、验收、不可抗力等事项进行约定。合同签订后，从2018年8月29日开始原告依约向项目所在地供应石材，至2018年10月5日原告按照约定供应石材共计价值人民币255799.32元。依约被告及项目部应向原告结清前期材料款。但是，约定期限内被告及项目部并未履行付款义务。经原告多次催要，被告娄可赞于2019年1月10日向原告出具（欠）款单一张，载明：欠石材款贰拾柒万元整。并承诺在2019年1月25日前付清。但是，承诺期限届满后被告娄可赞及项目部均未向原告支付货款，其行为导致原告公司周转出现困难，并因入不敷出而欠付员工工资，其行为显然违背诚实信用原则。特诉至法院，请求判如所请。被告娄可赞未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年8月29日，被告娄可赞作为甲方，与原告贵州欣磊石石材有限公司为甲方签订《项目石材采购合同》，约定由原告向被告供应石材，由原告方负责运输，交货地点为中建二局世界花都工地。合同第五条约定：“5.2价款按以下方式约定支付：1）乙方货到工地，每运货达到20万元甲方付清20万元材料款，如未达到甲方两月付清每车材料款。”合同第六条约定：“6.4甲方逾期付款的，由甲方每天按所欠货款总价的0.5‰支付违约金。”合同附欣磊石材报价表一份，合同甲方处加盖“中国建设第二工程局有限公司第七工程处项目部”印章。合同签订后，原告依约向被告工地供应石材，自2018年8月30日起至2018年10月7日，原告向被告项目工地供应青石碎拼、青石荔枝面、青石路沿石等石材若干，被告工地项目管理人员夏红、邓有方、龙景伟等在送货单上签名确认。2019年1月10日，经双方结算，被告娄可赞尚欠原告贵州欣磊石石材有限公司石材款270000元，被告娄可赞出具欠款单交原告收执。后原告催要未果，诉至本院。上述事实，有原告贵州欣磊石石材有限公司营业执照、法定代表人身份证明、刘洪刚身份证复印件、被告娄可赞身份证影印件、项目石材采购合同、欣磊石材报价表、送货单、欠款单等证据在卷佐证。以上证据经庭审质证、认证，合法有效，足以认定。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告提供的证据能够证明双方存在买卖合同关系，原告向被告供应石材，被告应当按照约定支付货款。经双方结算，被告向原告出具欠款单系对尚欠原告石材款270000元的认可，故对原告要求被告支付货款270000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告自2018年10月5日起按日0.5‰计付违约金至全部货款及违约金实际支付完毕之日止的主张，本院认为，原、被告双方在合同中明确约定有逾期付款的违约责任，同时双方合同约定付款期限为“每运货达到20万元甲方付清20万元材料款，如未达到甲方两月付清每车材料款。”根据原告提供的证据，原告向被告最后一次供货时间为2018年10月7日，被告于2019年1月10日向原告出具欠款单时已达到合同约定的付款期限，被告未按约定期限付款，应当按照合同约定支付违约金，故对原告要求被告按日0.5‰支付违约金的诉讼请求本院予以支持，自2019年1月10日明确欠款金额起计付至货款付清之日止。被告未被告娄可赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：限被告娄可赞于本判决生效之日起十日内支付原告贵州欣磊石石材有限公司石材货款人民币270000元及违约金（计算方式：以270000元为基数，自2019年1月10日起按日0.5‰计付至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元，减半收取2714元，由被告娄可赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年九月二日法官助理肖昌培书记员聂洪丽
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣07行终428号上诉人（原审原告）：赣州市南康区蓝海家具有限公司，住所地：赣州市南康区经济开发区龙回家具产业园。法定代表人：张修波，系该公司经理。委托代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。委托代理人：李华香，江西泰康律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赣州市南康区人力资源和社会保障局，住所地：赣州市南康区天马山大道。法定代表人：刘连生，系该局局长。原审第三人：杨荷英，女，汉族，1969年7月25日生，住赣州市南康区。上诉人赣州市南康区蓝海家具有限公司因社会保障行政确认一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初191号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决查明，2018年10月2日起，第三人杨荷英在原告蓝海公司工作，双方未签订书面劳动合同，第三人杨荷英主要负责打排钻，工作时间为上午8：00-12：00，下午14：00-18：00。2018年10月18日9时左右，第三人杨荷英在工作中左食指及上腹部受伤，被送至东山仲易骨科医院住院治疗，被诊断为：1.左食指远节指骨开放性骨折并骨质缺损伤；2.左食指远节皮肤软组织缺损伤；3.上腹部软组织挫伤。2018年11月27日，第三人杨荷英向被告南康区人社局提交《工伤认定申请表》，及相关证据材料。被告南康区人社局受理第三人杨荷英的工伤认定申请后，进行了调查核实，并向原告蓝海公司送达了编号为0001288的《工伤（亡）认定举证通知》，要求其提交是否认为工伤的书面意见材料及相关证据材料交被告工伤认定受理中心，但原告在规定期限内未提交相关证据材料。2019年3月29日，被告作出并送达了【2019】214号《工伤认定决定书》，决定同意认定杨荷英工伤。原告蓝海公司不服，致诉。原审法院认为，原告蓝海公司与第三人杨荷英虽然未签订书面劳动合同，但第三人杨荷英在原告蓝海公司指定的工作场所、限定工作时间内，使用原告提供的劳动工具和设备劳动，并由原告定期给付劳动报酬，被告受理杨荷英工伤认定申请后，依法调查并认定原告蓝海公司与第三人杨荷英形成事实劳动关系。原告蓝海公司主张双方系承揽关系，但并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对其主张，不予支持。《工伤保险条例》第十四条的规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”，本案中，第三人杨荷英在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，被告南康区人社局认定第三人杨荷英为工伤，被告的行政行为符合法律规定。原告要求撤销被告作出的【2019】214号《工伤认定决定书》的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赣州市南康区蓝海家具有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赣州市南康区蓝海家具有限公司承担。上诉人赣州市南康区蓝海家具有限公司向本院提起上诉，要求：1.撤销赣州市章贡区人民法院(2020)赣0702行初191号行政判决书；2.撤销被上诉人作出的康人社伤认字【2019】第214号工伤认定决定书；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：被上诉人作出的康人社伤认字【2019】第214号工伤认定决定书认定事实错误，依法应该撤销。上诉人与第三人不存在劳动关系，不应该认定为工伤。上诉人与第三人未签订任何劳动合同。一审审理过程中，第三人申请证人黄金娣出庭作证，证人黄金娣声称第三人如果不工作就没有工资，印证了第三人没有固定工资的事实，取得的报酬并非固定不变，而是与其工作完成情况密切相关，是依靠其特殊技术所完成的工作量来计算报酬；从双方主体地位看，上诉人与第三人不存在管理与被管理关系，双方是平等民事主体，第三人根据其自身情况自由安排生产工作上诉人并未对其安排、指挥、监督。因此，本案的第三人与原告的关系属于承揽关系。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据可以证实。本院认为，《工伤保险条例》第十四条的规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的…”。本案中，原审第三人杨荷英在上诉人赣州市南康区蓝海家具有限公司指定的工作场所、限定工作时间内，使用上诉人提供的劳动工具和设备劳动，并由上诉人给付劳动报酬，上诉人赣州市南康区蓝海家具有限公司虽未与原审第三人杨荷英签订劳动合同，但应当认定存在事实劳动关系。《工伤保险条例》第十九条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，上诉人主张双方系承揽关系，不应认定为工伤，但并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。原审第三人杨荷英在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，被上诉人南康区人社局认定原审第三人杨荷英所受伤害为工伤，符合法律规定。程序上，南康区人力资源和社会保障局在受理涉案工伤认定申请后，对申请材料进行审核处理，向上诉人赣州市南康区蓝海家具有限公司下发举证通知书并进行了审理，作出涉案工伤认定决定书后，对当事人进行送达，程序合法。综上，被上诉人作出的【2019】第214号《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确，原审判决驳回原告诉讼请求并无不当，本院予以维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赣州市南康区蓝海家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二〇年九月十六日法官助理王豪书记员黄婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20204号申请人：程宇锐，男，1995年1月16日生，汉族。被申请人：王某，男，1994年7月1日生，汉族，户籍地上海市。申请人程宇锐与被申请人王某民间委托理财合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币1,532,912元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某的银行存款人民币1,532,912元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年九月八日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文
文书内容安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0621刑初421号            公诉机关              安徽省濉溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵岩，男，汉族，1988年9月2日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，户籍地淮北市烈山区，住濉溪县濉溪镇。因犯故意伤害罪于2011年7月21日被本院判处有期徒刑二年；因犯交通肇事罪于2013年被本院判处有期徒刑五年，2017年3月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日经公安机关电话通知到案，当日被濉溪县公安局取保候审。同年9月17日经本院决定被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              濉检检一刑诉[2020]2653号                  指控事实              1.2020年6月26日凌晨1时许，被告人赵岩酒后无证驾驶小型轿车，沿濉溪县濉溪县经济开发区银杏路由西向东行驶至凤凰城路段，被民警当场查获。经鉴定，案发时其血液中乙醇含量为275.57毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。      2.2020年8月4日8时许，被告人赵岩酒后无证驾驶汽车，沿淮北市相山区惠苑路由西向东行驶至惠苑路与相山路交叉路口发生交通事故，被民警当场查获。经责任认定，赵岩负事故的全部责任。经鉴定，案发时其血液中乙醇含量为151.66毫克/100毫升。属于醉酒驾驶机动车。      另查明，被告人赵岩因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年7月1日被濉溪县公安局交通管理大队决定罚款一千元、于2020年8月12日被淮北市公安局交通警察支队决定罚款一千元，并处十日行政拘留。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人赵岩对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人赵岩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵岩无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生事故，并负事故负全部责任，且血液中乙醇含量为200毫克/100毫升以上，从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；其认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车已被行政机关予以行政拘留和罚款，依法应当折抵相应的刑期和罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款。                  判决结果              被告人赵岩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审 判 员  丁  峰                            二〇二〇年九月二十二日              书 记 员  牛泽晨
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执317号申请执行人：谢一满，男，1984年6月4日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：施杰月，男，1998年7月4日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。关于谢一满诉施杰月借款合同纠纷一案，巍山县人民法院作出的（2019）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力。生效调解书确定：由被告施杰月归还原告谢一满借款本息人民币16000元。因施杰月未履行生效法律文书确定的义务，经权利人谢一满申请，本院于2020年5月25日立案执行。执行中，查明：被执行人施杰月名下无银行存款，无不动产、车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。本院已对被执行人施杰月发出了限制消费令。应归还给申请人谢一满的借款本息人民币16000元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年九月二日书记员  杜 洪
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1816号原告湖南润国物业管理有限公司，住所地衡东县城关镇洣江大道**。法定代表人文爱国，该公司总经理。委托代理人吴家前，男，1968年7月3日生，住衡东县。公司经理。被告边振武，1986年3月9日生，汉族，住衡东县，现住址：衡东县。原告湖南润国物业管理有限公司诉被告边振武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，于2020年9月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南润国物业管理有限公司的委托代理人吴家前到庭参加诉讼。被告边振武经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南润国物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费800元。事实与理由：原告与衡东县洣水镇文景花园业主委员会签订了为期两年的物业管理服务合同，被告系文景花园7栋的业主，之前一直按合同约定正常缴纳物业费，自2018年6月24日至2019年6月23日物业服务费一直欠缴，经多次催缴仍未果。因此，原告依据我国民事诉讼法之相关规定，特此向贵院依法提出诉讼，望判如诉请。被告边振武未答辩。湖南润国物业管理有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：１、物业服务合同，拟证明：原告基于合同关系收取物业管理服务费，及约定的费用依据；2、物业催缴通知单，拟证明：原告依法向被告催物业管理费；3、收费凭证，拟证明：被告前期按约定缴纳的物业管理费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：边振武系衡东县的业主，其房屋面积为166.66平方米。2017年6月23日，湖南润国物业管理有限公司与衡东县洣水镇文景花园业主委员会签订物业管理服务合同。合同约定湖南润国物业管理有限公司向文景花园小区提供物业管理服务，住宅按每月每平方0.4元收取，按年交纳，若业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按所欠费用10%交纳滞纳金。前期被告均按约定缴纳物业管理费，自2018年6月24日至2019年6月23日，边振武欠交物业管理费800元。本院认为：原告与衡东县洣水镇文景花园业主委员会签订的物业管理服务合同，合法有效，其约定的物业服务费标准符合相关规定，对业主具有约束力。合同签订后，原告依约为小区提供了相应物业管理服务，被告应按合同履行交纳物业管理费的义务，本院对原告主张的物业管理费符合法律规定诉请予以支持。被告边振武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边振武在本判决生效之日起十日内支付原告湖南润国物业管理有限公司物业服务费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告边振武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘芬芬二〇二〇年九月二十九日法官助理胡炎春书记员侯英姿            校对责任人：刘芬芬               打印责任人：侯英姿      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执658号 申请执行人广西三强饲料有限公司，住所地玉林市。 法定代表人傅寿军,该公司总经理。 委托代理人谭直，广西润庆律师事务所律师。 被执行人黄荣安,男,1957年7月3日出生,汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人广西三强饲料有限公司与被执行人黄荣安买卖合同纠纷一案中,于2020年7月2日向被执行人黄荣安发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄荣安支付货款4053538元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费19614元和执行费43893元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人黄荣安高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人黄荣安的存款1255.44元外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月八日 书记员  罗敏荣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执956号申请执行人张爱红，女，汉族，1971年6月24日出生，住河南省商丘市。被执行人宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被执行人李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。申请人张爱红申请执行宋玲、李成立买卖合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的(2019)豫1402民初11461号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年九月八日书记员  李 海
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1788号原告：莫锦荣，男，1950年9月30日出生，汉族，住肇庆市高要区****************,公民身份号码441************971。被告：陈旭权，男，1966年5月2日出生，汉族，住肇庆市端州区*******,公民身份号码442************015。委托诉讼代理人：许迎春，广东德锐律师事务所律师。原告莫锦荣诉被告陈旭权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，原告于2020年9月16日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告莫锦荣撤回起诉。本案受理费4107元，由原告莫锦荣负担。审 判 员 郑汉生二〇二〇年九月十七日法官助理 黄丽莹书 记 员 彭杰杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34983号原告：朱某1，女，1954年3月19日出生，汉族，住上海市静安区场中路******。委托诉讼代理人：曲辉静，上海市君和律师事务所律师。被告：朱某2，男，1952年2月28日出生，汉族，住安徽省池，住安徽省池州市百荷南苑**楼****>原告朱某1与被告朱某2遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人曲辉静、被告朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：要求判令由原告继承被继承人朱XX、周XX名下的上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实及理由：被继承人朱XX与周XX系夫妻关系，共生育两个子女，即原告朱某1、被告朱某2。周XX于2007年7月26日报死亡，朱XX于2019年12月7日报死亡。被继承人朱XX、周XX分别于2003年6月25日留有公证遗嘱，上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋应由原告继承。现诉讼来院，要求依法继承被继承人朱XX、周XX名下的上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告朱某2辩称，上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋内有朱弘义(朱某2儿子)的份额，因为该房屋是用动迁款购买的，动迁时朱弘义是动迁安置人之一，被继承人也曾答应把房屋给被告，朱弘义的权利也愿意让给被告，故该房屋应归被告所有，不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：(一)被继承人朱XX与被继承人周XX系原配夫妻，双方共同生育长子朱某2、次女朱某1二人。周XX于2007年7月26日报死亡，朱XX于2019年12月7日报死亡。(二)遗产范围：上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，建筑面积94.87平方米，2003年1月颁发产证，产权登记人为朱XX、周XX共同共有。(三)2003年6月30日，上海市闸北区公证处出具了被继承人朱XX的遗嘱公证书。遗嘱内容如下：“立遗嘱人：朱XX，男，一九二五年一月二十六日出生，现住上海市场中路XX，现住上海市场中路******场中路XX弄X号XXX室房屋产权所有人之一。现趁我头脑清醒，特立遗嘱如下：在我去世后，座落在本市场中路******房屋中依法属于我的产权归我的女儿朱某1继承。立遗嘱人：朱XX(签名)二○○三年六月二十五日。”同日，上海市闸北区公证处出具了被继承人周XX的遗嘱公证书。遗嘱内容如下：“立遗嘱人：周XX，女，一九二八年七月八日出生，现住上海市场中路****，现住上海市场中路******XX弄X号XXX室房屋产权所有人之一。现趁我头脑清醒，特立遗嘱如下：在我去世后，座落，座落在本市场中路******房屋中依法属于我的产权归我的女儿朱某1继承嘱人：周XX(签名)二○○三年六月二十五日。”审理中，被告朱某2称，原告朱某1处还有父母遗留的黄金一块约28克，黄金项链一条约13克，一共价值约2万元，另有白金戒指一枚、大方戒指一枚，也应一并分割。原告则表示，原告处只有父母遗留的小拇指大小黄金一小块约28克，黄金项链一条约13克，没有其他物品。原、被告双方一致确认现在原告处的被继承人朱XX、周XX所遗留的黄金一小块、黄金项链一条，价值共约2万元。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的户籍摘抄、居民死亡医学证明书、上海市房地产权证、遗嘱公证书、相关字据等证据予以佐证。本院认为，继承自被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，两被继承人去世时遗留有上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋系两被继承人共同共有的产权房。根据庭审查明的事实，两被继承人朱XX、周XX均亲自至上海市闸北区公证处立下二份遗嘱并经遗嘱公证，系两被继承人真实意思的表示，故本院认定该二份公证遗嘱合法有效。根据两被继承人的遗嘱，上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权应由原告继承，被告朱某2认为系争房产应归其所有，无事实与法律依据，本院不予采纳。庭审中，被告称，原告处另有黄金一小块、黄金项链一条、白金戒指一枚、大方戒指一枚，原告确认在原告处有父母留下的黄金一小块、黄金项链一条，无其他饰品。因被告未提供相关证据，本院确认在原告处的黄金一小块、黄金项链一条系两被继承人的遗产，因两被继承人在公证遗嘱中未涉及上述饰品，故该遗产应按法定继承办理。双方一致确认黄金一小块、黄金项链一条价值共2万元，本院依法予以分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条、第二十七条的规定，判决如下：一、被继承人朱XX、周XX名下的上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告朱某1继承所有(因办理上址房屋产权过户手续所产生的相关费用由原告朱某1负担)；二、现在原告朱某1处的黄金一小块、黄金项链一条归原告朱某1所有，原告朱某1应于本判决生效之日起十日内支付被告朱某2财产折价款10,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,800元，减半收取为21,400元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁荣卫二〇二〇年九月七日法官助理 董鹏程书 记 员 蔡丽君附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4987号上诉人（原审被告）：李廷政，男，汉族，1985年9月12日出生，户籍地重庆市秀山县，现住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：于艳，女，汉族，1982年7月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。上诉人李廷政因与被上诉人于艳排除妨害纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年8月12日传票传唤上诉人李廷政参加庭审，但其收到传票后无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李廷政撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李廷政负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二〇年九月三日法官助理  江满意书 记 员  程 容
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1055号宁夏耀城工贸有限公司:申请执行人宁夏耀城工贸有限公司与被执行人吴建祥、宁夏石油化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6598号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴建祥、宁夏石油化工建设有限公司支付原告宁夏耀城工贸有限公司钢材款470700元、违约金141210元；承担案件受理费4960元；向本院缴纳执行费8569元。本案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月21日立案恢复强制执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏耀城工贸有限公司与被执行人吴建祥、宁夏石油化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6598号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15467号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19272号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，职务：总经理。委托诉讼代理人：王怀良，该公司员工。被告：王晰晔，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告王晰晔物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年九月二十五日书记员  于水妹
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初229号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人张清，男，1989年5月26日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，保定市满城区农民。2016年11月29日因犯故意伤害罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年8月21日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。现住本村。 保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕 80号起诉书指控被告人张清犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人张清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月26日21时06分许，被告人张清醉酒后驾驶晋ＡＴ72**小型轿车行驶至保定市满城区时，被执勤交警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，张清血样中检出乙醇成分，其含量为125.5ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2016年11月29日被告人张清因犯故意伤害罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人张清在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、破案经过、刑事判决书等；2.证人崔某的证言；3.被告人张清的供述与辩解；4.保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；5、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张清违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张清有犯罪前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭勇致 人民陪审员  刘丽娜 人民陪审员  李彬彬 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吕晴晴
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执559号申请执行人：张中海，男，汉族，1952年8月14日出生，住河南省固始县。被执行人：孙合昌，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人张中海与孙合昌提供劳务者致害责任纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：孙合昌应支付张中海15000元。因被申请人孙合昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张中海向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙合昌仅有零星存款。2.未查到被执行人孙合昌名下房屋的相关登记资料。3.未查到孙合昌名下有汽车。4.未发现被执行人孙合昌前名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525民初648号民事判决书本次执行程序。被执行人孙合昌负有继续向申请执行人张中海支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员 李舒心
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保297号 申请人：衢州五星纳米材料有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区上方镇郑家，统一社会信用代码：133-8-3704612232B。 法定代表人：方艳丰，执行董事。 委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被申请人：诸暨市永鑫环保设备有限公司，住所地诸暨市浣东街道太和村上章自然村，统一社会信用代码：913306816617124003。 法定代表人：王铁永，执行董事。 申请人衢州五星纳米材料有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人诸暨市永鑫环保设备有限公司银行存款69000元或相应价值的财产。申请人衢州五星纳米材料有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人衢州五星纳米材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人诸暨市永鑫环保设备有限公司存款69000元或相应价值的财产。 案件申请费710元，由申请人衢州五星纳米材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴建林 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 徐燕飞 书 记 员 陈伊杰
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初779号原告：李昌和，男，1974年6月15日出生，汉族，高中文化，住徐闻县**********，公民身份号码440************170。被告：韩柳，女，1983年9月26日出生，汉族，住徐闻县***********，公民身份号码440************062。原告李昌和诉被告韩柳民间借贷纠纷一案，本院2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌和到庭参加诉讼，被告韩柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌和向本院提出诉讼请求：1、被告韩柳偿还借款本金3万元及从2014年6月2日起按年利率6%计算利息至还清款之日止；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，被告韩柳以生意周转困难为由，向原告借款3万元，并给原告立下借条两份，约定借款期限一个月，但未约定利息。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告李昌和为其主张和请求向本院提交如下证据：原被告身份证复印件各一份，证明原被告的身份情况；《借条》复印件两份，证明原被告之间的借贷关系。被告韩柳不作书面答辩也未向本院提交证据。经开庭质证认证，本院确认原告提供证据的真实性、合法性和关联性。经审理查明，2014年5月1日，被告韩柳以经商需资金周转为由，向原告李昌和两次现金借款2万元和1万元，并在其身份证复印件上给原告立下两份借条，约定借款期限一个月，但未约定借款利率。借款期限届满后，被告不依约还款，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金3万元及从2014年6月2日起按年利率24%计付利息。在诉讼中，经本院释明，原告变更利息请求为按年利率6%计息。本院认为，原告与被告的借贷关系合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率的，出借人要求按年利率6%支付逾期利息的，应予以支持。被告向原告借款3万元、未约定借款期限内利率和逾期利率，并从2014年6月2日起逾期不还，事实清楚，证据确实充分。原告请求被告偿还借款本金3万元及从2014年6月2日起按年利率6%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经公告开庭传票不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩柳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李昌和借款本金3万元及从2014年6月2日起按年利率6%计付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告韩柳负担（原告已预付，被告还款时径退原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  柯文巨人民陪审员  陈像光人民陪审员  李华南二〇二〇年九月七日书 记 员  朱素芬附：法律适用条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1210号之一申请执行人：张水生,男,1943年6月22日出生。申请执行人：王桃花,女,1941年5月17日出生。被执行人：魏轩，男,1986年7月3日出生。被执行人：鹤壁市泰尚装饰工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区号。法定代表人：韩玉明，该公司总经理。被执行人：鹤壁鹏宇食全食美餐饮服务有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区嵩山路**。法定代表人：张鹏宇。本院在执行申请执行人张水生、王桃花与被执行人魏轩、鹤壁市泰尚装饰工程有限公司、鹤壁鹏宇食全食美餐饮服务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，依法向被执行人魏轩、鹤壁市泰尚装饰工程有限公司、鹤壁鹏宇食全食美餐饮服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人魏轩、鹤壁市泰尚装饰工程有限公司、鹤壁鹏宇食全食美餐饮服务有限公司银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月三日书记员  张陈卓
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初483号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人刘某某，男，住山东省淄博市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞453号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月21日23时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁A****C号小型越野客车，行驶至济南市天桥区滨河南路崔庙村附近时被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为128.8±5.4mg/100ml，属醉酒状态。2019年12月18日，被告人刘某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘贝贝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15107号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:冯伟,男，1988年4月21日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告冯伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告冯伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告冯伟立即支付截至2020年5月19日的透支本金52635.66元、利息16560.21元、手续费4877.37元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金52635.66元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：冯伟在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日的透支本金52635.66元、利息16560.21元、手续费4877.37元，广发银行重庆分行多次催款，冯伟仍未清偿。被告冯伟未答辩。经审理查明，冯伟向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冯伟在该申请材料上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向冯伟发放了信用卡。冯伟从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月19日，冯伟尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金52635.66元、利息16560.21元、手续费4877.37元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯伟与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向冯伟发放了信用卡，冯伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冯伟应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告冯伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯伟在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金52635.66元、利息16560.21元、手续费4877.37元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金52635.66元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费878元，由被告冯伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10855号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔**楼。法定代表人：金继军，该公司经理。被告：罗毅，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告罗毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 高靖雯 二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23047、23049号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址江苏省睢宁县。被告深圳市惠尔乐百货有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人龚娟。委托代理人郭英，广东华商律师事务所律师。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷两案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在两案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤诉。每案案件受理人民币25元，两案共计人民币50元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二〇年九月十六日书记员  杨燕婷书记员  王 欢
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7471号 原告：王媛，女，1998年9月3日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：刘扬，男，1988年5月15日生，汉族，户籍地河北省定州市西城区。 原告王媛诉被告刘扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媛到庭参加诉讼，被告刘扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王媛提出诉讼请求：刘扬立即偿还借款本金7700元及利息2000元（利息要求计算至债务全部清偿之日止，其中2019年2月23日至2019年12月31日每个月利息200元，自2020年1月1日至实际清偿之日的利息要求按照日利率万分之五计算，暂从2019年2月23日计算至2019年12月31日为2000元）；2.刘扬承担本案诉讼费；3.刘扬承担王媛往返石家庄诉讼至结案期间产生的差旅费、食宿费。事实与理由：王媛与刘扬系朋友关系。2019年2月23日，刘扬以出去赌博无力偿还为由向王媛提出借款，王媛通过银行转账借给刘扬5000元，2019年2月24日，刘扬再次向王媛提出借款请求，王媛通过银行转给刘扬1000元和8000元，其中8000元是通过网贷平台借款，刘扬承诺本金和利息由刘扬偿还。2019年4月9日，刘扬再次向王媛提出借钱，王媛出于同情心理再次通过银行转账业务借给刘扬2400元和4000元，这两笔合计6400元，同样是从网贷平台借出来的钱，刘扬对此知情并承诺每月按时偿还本金和利息，但刘扬并未如约履行，并且长达近半年时间拒绝与王媛沟通联系，在2019年10月31日，刘扬最终承诺于2019年12月31日前偿还王媛7700元，如今已经2020年但刘扬仍未履行承诺。为维护自身合法权益，王媛具状起诉，请求判如所请。 刘扬未答辩。 王媛围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行交易明细一张，微信聊天记录截图两张，本院审查后对上述证据予以采信。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定的事实如下： 2019年年初，王媛通过网络与刘扬相识进而发展成恋爱关系，后刘扬以其赌债还不上了为由向王媛借款，王媛将部分自有资金加上从网贷平台的贷款借给刘扬，刘扬承诺网贷的钱由其按期还本付息，但其偿还部分借款后，尚欠借款出现多次逾期，在王媛多次追索下，刘扬通过微信向王媛出具借条一张，载明：借条本人刘扬（）借王媛人民币7700元整（柒仟柒佰元整）定于2019年12月31日之内还清，如有违约，本人承担一切法律责任。借款人：刘扬日期：2019年10月31日。 王媛提起本案诉讼后，刘扬在收到本院送达的传票及应诉材料后与王媛微信联系，询问：一共还你多少？王媛回复：7700×0.0005×547=9805.95，本金加利息一共9805.95，你要怎么还，刘扬：月底我先还你3000-5000,剩下的钱半个月全部还完。但之后刘扬并未履行还款义务。 本院认为，王媛提交的中国建设银行交易明细、微信聊天记录足以证明王媛与刘扬之间存在借贷合意且王媛履行了交付借款的义务。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，王媛明知刘扬借款用于偿还赌债仍然提供借款，双方之间的借贷合同应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，借款本金7700元属于刘扬因无效合同取得的财产，其应当予以返还，同时对王媛因出借款项造成的损失，依据双方过错程度，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自款项交付之日即2019年2月24日起计算，对王媛主张的按日利率万分之五计算的请求不予支持。 关于王媛主张的往返石家庄诉讼至结案期间产生的差旅费、食宿费，因无事实依据及证据证明，本院不予支持。 刘扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘扬于本判决生效后十日内返还原告王媛借款本金7700元； 二、被告刘扬于本判决生效后十日内赔偿原告王媛利息损失（以7700元为基数，自2019年2月24日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告王媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘扬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟伟 二〇二〇年九月十日 书记员  高碧菡
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初561号申请人:济南新未来慧农电子商务有限公司，住所地:山东省济南市市中区万达广场****，统一社会信用代码:91370103MA3CEMG01U。法定代表人:宋作军，公司总经理。委托诉讼代理人：董翊钧，该公司职工。被申请人:安利利，女，1982年8月12日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人:何海洋，男，1980年10月20日生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人:安虎伟，男，1986年8月25日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人:高琳，女，1990年2月15日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人:莫迎锋，男，1975年6月25日生，汉族，住河南省孟津县。被申请人:赵利君，女，1980年12月30日生，汉族，住河南省孟津县。申请人济南新未来慧农电子商务有限公司与被申请人安利利、何海洋、安虎伟、高琳、莫迎锋、赵利君借款合同纠纷一案，申请人济南新未来慧农电子商务有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人名下240000元银行存款或查封、扣押被申请人名下同等价值财产。申请人济南新未来慧农电子商务有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人济南新未来慧农电子商务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人安利利、何海洋、安虎伟、高琳、莫迎锋、赵利君名下的240000元银行存款予以冻结或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华超二〇二〇年九月十日书记员  杨倍蕾
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初3262号原告：王绪平。委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：王士青。原告王绪平诉被告王士青劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王德军二〇二〇年九月三十日书记员  高 寒
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初607号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人刘亮，男，1990年5月15日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，住湖南省涟源市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年6月15日被衡阳铁路公安处永州站派出所抓获，同年6月19日被镇雄县公安局执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕629号起诉书指控被告人刘亮犯故意毁坏财物罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人刘亮及指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日晚上，被告人刘亮因对李某1发放的工资不满，刘亮用螺纹钢筋将李某1停放在镇雄县宜毕高速第六管理组工地上的张拉机砸坏。经维修，费用共计22770元。案发后，刘亮积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关针对指控，当庭宣读出示了被害人李某1的陈述，证人刘某、李某2、陈某、杜某的证言，现场勘验笔录及照片，刘冬等人的工资结算清单，陕西群力高科路桥设备有限公司的智能设备维修结算单及收款收据，谅解书，协议书，收条，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，被告人刘亮的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘亮的行为已构成故意毁坏财物罪，其赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，认罪认罚，建议判处刘亮六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人刘亮对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人张先进对公诉机关所出示的证据、公诉机关的定性及量刑建议均无异议，建议法庭对刘亮从轻处罚。经审理查明，2019年4月，李某1承包宜毕高速第六管理组二队桥面系统工程后，请刘某为其管理并找工人干活。被告人刘亮遂同其父刘某带领的其他工人到李某1承包的工地工作。同年7月11日下午，李某1在与刘某结算工资时，刘某及刘亮因工资标准和李某1产生矛盾。当晚，被告人刘亮用钢筋打砸李某1停放在工地上的两台张拉机后离开镇雄。事后，李某1维修被损坏的两台张拉机，用去人民币22770元。刘亮归案后，积极赔偿李某1的维修费，得到李某1的谅解。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人刘亮为泄私愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘亮被抓获归案后，如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。刘亮到案后主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。鉴于刘亮认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条的规定，判决如下：被告人刘亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二〇年九月十四日书记员  沙 进
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0701民初481号 原告：新疆中宽商贸有限公司，住所：新疆塔城地区乌苏市乌鲁木齐南路，统一社会信用代码：91654202670246173H。 法定代表人：赵裕峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席勇,新疆雪峰律师事务所律师。 被告：罗玉芳，女，1986年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：梁子云，男，1987年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原告新疆中宽商贸有限公司（以下简称中宽公司）与被告罗玉芳、梁子云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告中宽公司的委托诉讼代理人席勇到庭参加诉讼，被告罗玉芳、梁子云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中宽公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告欠款本金120870元，利息78565元【120870元×5%×65个月×2倍（2014年5月10日至2019年5月10日）】，合计199435元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年至2012年二被告陆续购买原告公司销售的三台拖拉机，向原告公司陆续支付部分购车款，至今仍欠付购车款120870元未支付。2009年11月10日、2011年10月13日、2012年10月10日二被告分别向原告出具数张欠条证实欠款数额。之后经原告公司多次向二被告催要欠款，二被告分别于2013年12月8日、2016年3月18日分两次在原告公司的催款通知书上签字确认，承诺偿还欠款否则承担同期银行利率双倍债务利息，但至今二被告仍未按承诺还款，二被告系夫妻，依法应当共同承担偿还责任，因此原告依法将二被告诉至法院。 被告罗玉芳、梁子云未作答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，被告罗玉芳、梁子云向原告中宽公司购买TG1354拖拉机一辆，售价254000元，被告罗玉芳签收了销售确认单，并出具123000元（于2012年12月30日还款）、71000元（于2013年10月10日还款）的欠条各1张。2014年12月18日，原告中宽公司向被告罗玉芳、梁子云发出催款通知书1份，内容为：“罗玉芳、梁子云，您于2012年10月10日购买我公司农机产品TG1354，经我公司财务核对，截止目前您共计拖欠我公司购车款113000元未偿还。望您在接到本通知后，于2014年5月10日前积极履行付款义务。如延迟还款，将承担同期银行利率的双倍利息，同时承担我公司催款交通费200元。”被告梁子云在该催款通知书中欠款人一栏中签名。2016年3月18日，原告中宽公司向被告罗玉芳、梁子云再次发出催款通知书1份，将付款时间变更为2016年5月30日，其他内容与2014年12月18日的催款通知书一致，被告梁子云在该催款通知书中欠款人一栏中签名。 上述事实由原告中宽公司提供的2012年10月10日欠条2张，销售确认单1份，2014年12月18日催款通知书1份、2016年3月18日催款通知书1份及到庭当事人的陈述予以证实，足以认定。原告中宽公司提供的2009年11月10日欠条1张及2011年10月13日的欠条1张，拟证明除113000元以外，二被告还欠7870元未付，因其是复制件，无其他证据予以印证，故本院不予采信。 本院认为，被告罗玉芳、梁子云欠付原告中宽公司购车款113000元的事实清楚，该款应予偿还。原告中宽公司主张利息78565元【120870元×5%×65个月×2倍（2014年5月10日至2019年5月10日）】的诉讼请求，该主张实际为逾期付款违约金，因2016年3月18日催款通知书中将113000元的付款时间变更为2016年5月30日，故2016年5月30日至2019年5月10日期间，本院按欠款本金113000元，中国人民银行同期贷款利率4.75%的双倍9.5%，计算为31638.4元。原告中宽公司主张的欠款本金及利息超过本院认定的部分，本院不予支持。 被告罗玉芳、梁子云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗玉芳、梁子云于本判决生效后十日内向原告新疆中宽商贸有限公司支付购车款113000元、逾期付款违约金31638.4元，合计144638.4元； 二、驳回原告新疆中宽商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4288元，减半收取计2144元（已由原告预交），由被告罗玉芳、梁子云负担1596元，原告新疆中宽商贸有限公司负担548元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  庞鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姚梅 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11087号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘发银，男，1938年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省遵义市播州区人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区西大街**。 法定代表人：张恺，该区区长。 再审申请人甘发银因诉贵州省遵义市播州区人民政府（以下简称播州区政府）土地行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终1297号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 甘发银申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数1121人系造假，其提交的《搬迁人员名单》能够证明移民人数只有642人，其在原审中主张按951人计算亦高于实际人数，播州区政府不应按照1121人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地和园地补偿费，且违法扣除了10%的调控费。甘发银迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买土地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为播州区政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上地方人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费＋耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中播州区2008年规划生产安置人口数为1121人。播州区政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在甘发银诉称的播州区政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回甘发银诉请确认播州区政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于甘发银提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因甘发银主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，甘发银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回甘发银的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理张林波 书记员程怡
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1502号 申请执行人：王静，女，汉族，1969年2月9日出生，住重庆市南岸区。 被执行人：文露红，女，汉族，1995年7月26日出生，住鹤山市。 本院在执行申请执行人王静与被执行人文露红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款17000元及利息，向本院支付执行费155元，但被执行人未有履行义务。本案在执行过程中，本院作出裁定，网上冻结被执行人财付通支付科技有限公司账户，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1502号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二日 书记员  李伟斌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6693号 上诉人（原审被告）：文长秋，男，汉族，1977年6月10日出生，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：林妙英，女，汉族，1952年2月20日出生，住杭州市滨江区。 上诉人文长秋为与被上诉人林妙英民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初6666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。 经审查，一审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人文长秋未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人文长秋自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初6666号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张永纯 二〇二〇年九月十一日 法官助理 曹 静 书 记 员 邹 洋
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执386号   申请执行人：骆喜兵，男，1982年2月28日出生，住甘肃省静宁县。   被执行人：张树林，男，1953年4月16日出生，住西吉县。   本院在执行骆喜兵与张树林买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初651号民事调解书，确定申请执行标的187000元。本案在执行过程中，依法向被执行人张树林送达执行通知书限期履行。2020年9月21日，本院依法划拨被执行人张树林银行存款及网络资金共计6942.99元，用于清偿申请执行人骆喜兵的砖款。现查明被执行人张树林名下再无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，申请执行人骆喜兵亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月二十二日   书记员 马如霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7644号 原告：叶芳，女，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：苟长江，男，1985年4月16日出生，汉族，系四川智魔王智能科技股份有限公司员工。 被告：钟源洪，男，1990年10月13日出生，汉族，住四川省威远县。 原告叶芳与被告钟源洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶芳及其委托诉讼代理人苟长江到庭参加诉讼，被告钟源洪经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶芳向本院提出诉讼请求：1．请求判令钟源洪向叶芳偿还借款400000元；2．判令钟源洪向叶芳支付逾期还款赔偿金（2%）,自2019年5月11日起计算至借款本金清偿之日,赔偿金暂计至2020年6月18日为105866.7元；3．判令本案全部诉讼费由钟源洪承担。事实与理由：2019年3月，钟源洪以家庭购房为由向叶芳借款两次，双方达成借款协议，叶芳共计向钟源洪出借借款40万元，约定逾期还款按照借款金额每月2%的比例赔偿损失。叶芳于2019年3月21日、2019年3月27日通过尾号为1717的银行账户向钟源洪分别转款25万元、15万元，共计40万元，但钟源洪至今未还款。钟源洪的行为已经严重损害叶芳的合法权益，为维护自身合法权益，叶芳特向人民法院起诉。 被告钟源洪未到庭进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，叶芳（甲方）与钟源洪（乙方）签订《借款合同》，合同约定：叶芳向钟源洪出借借款25万元，并约定付款和收款的银行账户，借款期限约定为2019年3月18日至2019年5月10日，同时约定借款期间内不计利息，如果逾期还款，钟源洪除应偿还本金，还应按照逾期还款金额每月2%的比例赔偿叶芳损失。2019年3月21日，叶芳通过其尾号为1717的银行账户向钟源洪尾号为9301的银行账户转款25万元，并备注为“借款”。 2019年3月25日，叶芳（甲方）与钟源洪（乙方）签订《借款合同》，合同约定：叶芳向钟源洪出借借款15万元，并约定付款和收款的银行账户，借款期限约定为2019年3月25日至2019年5月10日，同时约定借款期间内不计利息，如果逾期还款，钟源洪除应偿还本金，还应按照逾期还款金额每月2%的比例赔偿叶芳损失。2019年3月27日，叶芳通过其尾号为1717的银行账户向钟源洪尾号为9301的银行账户转款15万元，并备注为“借款”。 以上事实有叶芳与钟源洪的身份信息、《借款合同》、银行转账记录、叶芳的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，钟源洪向叶芳借款的事实，有《借款合同》银行转账记录、原告的当庭陈述予以证明，双方之间成立民间借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护，案涉借款到期后，钟源洪未按照约定还款，已经构成违约，应依法承担相应的法律责任，故本院对叶芳要求钟源洪偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于借款本金的金额，叶芳分两次向钟源洪支付借款共计40万元，钟源洪未偿还过借款，因此，钟源洪应向叶芳偿还借款本金40万元。 关于叶芳的利息的主张。双方约定两笔借款的还款期限届满日均为2019年5月10日。钟源洪未按照约定还款，借款已经于2019年5月10日逾期，根据《借款合同》第三条的约定，钟源洪应自逾期之日起，按照逾期未还款金额的2%向叶芳支付逾期还款利息，因此叶芳主张从2019年5月11日起，按照月利率2%计算逾期还款赔偿金的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。 被告钟源洪经合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟源洪于本判决生效之日起十日内向叶芳偿还借款本金400000元并支付逾期利息，利息计算方式为：以未偿还的借款本金为基数从2019年5月11日起按照月利率2%计算至借款本金清偿之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4429元，由钟源洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年九月二日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初1117号   原告:瓜州县恒泰砂石料加工有限公司（自然人独资），统一社会信用代码：91620922352576783Y。   法定代表人：何某   委托诉讼代理人：赵某，甘肃汉池律师事务所律师。（特别代理）   被告:姚某，住瓜州。（缺席）   原告瓜州县恒泰砂石料加工有限公司（以下简称恒泰公司）与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告姚某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告恒泰公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告砂石料款47970元，逾期利息6955元（2018年2月2日至2020年7月2日，按年利率6%计算），合计54925元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚某在2017年从原告处购买砂石料往各工地运送赚取差价和运费，2018年2月2日，原告与被告对账结算，被告欠付原告砂石料款97970元，被告答应会及时偿还并在结算单上签字确认。但是被告在支付了5万元后，余款并没有及时支付，原告在2020年3月打电话被告不接电话，发短信还出言不逊。现为维护原合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。   被告姚某未提出书面答辩意见。   本院认定事实如下：2017年，原、被告口头协商，被告赊购原告加工的砂石枓，口头协议达成后，被告按约定拉运了砂石料。2018年2月2日，经原、被告双方算账，被告共欠原告砂石料款97970元，并在结算单上签字确认，后被告给付原告50000元，尚下欠47970元。   本院认为，被告给原告出具的结算单是双方当事人真实意思表示，并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，也符合买卖合同的交易习惯，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还货款的请求符合法律规定，应予支持；其要求被告承担利息的请求，因双方既未约定利息也未约定履行期限，不予支持。被告既不参加诉讼也不提供证据应视对其诉讼权利行使的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告姚某给付原告瓜州县恒泰砂石料加工有限公司砂石料款47970元，限本判决生效后30日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1173元，减半收取587元，由原告瓜州县恒泰砂石料加工有限公司负担87元（已交纳），被告姚某负担500元，限本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二O二O年九月二十四日   书记员 唐晓娟   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。