四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初5591号 原告：彭宗仁，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：蒲华群，女，1977年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。 被告：何伊冲，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李荣洪、敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。 被告：梁勇，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何永森，南部县南隆法律服务所法律服务工作者。 被告：刘子成，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：宋秋菊（系刘子成之妻），住四川省南部县。 被告：四川省南部县旅游出租汽车有限责任公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处金鱼街**。 法定代表人：何容培。 委托诉讼代理人：马宏益，男，四川省南部县旅游出租汽车有限责任公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南部支公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道**。 负责人：何川，经理。 委托诉讼代理人：章茂杨，男，中国人民财产保险股份有限公司南部支公司员工。 原告彭宗仁、蒲华群与被告何伊冲、梁勇、刘子成、四川省南部县旅游出租汽车有限责任公司（以下简称南部旅游出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（以下简称人保财险南部支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，诉讼中，二原告申请追加刘子成作为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宗仁、蒲华群的委托诉讼代理人陈志雄、被告何伊冲及其委托诉讼代理人敬远鹏、被告梁勇的委托诉讼代理人何永森、被告刘子成的委托诉讼代理人宋秋菊、被告南部旅游出租车公司的委托诉讼代理人马宏益、被告人保财险南部支公司的委托诉讼代理人章茂杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭宗仁、蒲华群向本院提出诉讼请求：1、判令被告何伊冲、梁勇、刘子成、南部旅游出租车公司共同赔偿原告死亡赔偿金664320元、丧葬费32400元、误工费3000元、交通费5000元、精神损害抚慰金100000元等共计804720元；2、判令被告人保财险南部支公司在承保范围内进行赔偿，并优先赔偿精神损害赔偿金；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，二原告变更死亡赔偿金为723080元、丧葬费为34633.5元、误工费为3150元、精神损害赔偿金为50000元。事实和理由：2019年9月10日，被告梁勇驾驶川R3C8**号小车，由南部县南隆镇幸福路经红岩子大道向滨江路方向行驶，行至红岩子大道534号路段掉头时，遇被告何伊冲驾驶无号牌二轮摩托车，后座搭乘彭琳，由南隆镇红岩子大道向红岩子大道西沿线方向行驶，两车在让行中相撞，造成彭琳死亡、何伊冲受伤及车辆受损的道路交通事故。公安交警部门认定梁勇、何伊冲承担事故的同等责任，彭琳无责任。被告南部旅游出租车公司作为川R3C8**号小车的所有人，应依法承担连带赔偿责任，该车向被告人保财险南部支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在承保范围内承担保险责任。 何伊冲辩称，交通事故的发生属实，对交警部门的责任认定无异议，愿意依法赔偿，何伊冲在事故中也受伤，请求法院判令梁勇的赔偿比例高于何伊冲。 梁勇辩称，对交通事故认定无异议，梁勇与车主系雇佣关系，梁勇不应承担赔偿责任。 刘子成辩称，刘子成垫付丧葬费32400元，请求法院一并处理。 南部旅游出租车公司辩称，事故车辆与我公司系挂靠关系，我公司不应承担责任。 人保财险南部支公司辩称，对本次交通事故的发生、事故责任认定及肇事的川R3C8**号小车在我公司投保了交强险和商业险的事实无异议。原告诉请的赔偿项目和金额请依法认定，诉讼费按保险合同约定不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日1时20分许，被告梁勇驾驶川R3C8**号小车，由南部县南隆镇幸福路经红岩子大道向滨江路方向行驶，行至红岩子大道534号路段掉头时，遇被告何伊冲驾驶无号牌二轮摩托车，后座搭乘原告彭宗仁、蒲华群的亲人彭琳，由南隆镇红岩子大道向红岩子大道西沿线方向行驶，两车在让行中相撞，造成彭琳当场死亡、何伊冲受伤及两车局部受损的道路交通事故。2019年12月5日，南部县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：梁勇、何伊冲分别承担此次事故的同等责任，彭琳无责任。 另查明，川R3C8**号小车事实车主系被告刘子成，梁勇系刘子成聘请的驾驶员，被告南部旅游出租车公司系该车的登记车主，该车挂靠南部旅游出租车公司经营，并在被告人保财险南部支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，刘子成垫支了丧葬费32400元。 还查明，彭宗仁、蒲华群虽系农村居民户，但彭宗仁、蒲华群均居住生活在四川省南部县。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告何伊冲、梁勇、刘子成、南部旅游出租车公司、人保财险南部支公司对二原告的亲人彭琳因交通事故死亡的事实无异议，本院对此予以确认。公安交警部门认定何伊冲与梁勇分别承担事故的同等责任，定性准确，本院予以确认，由于梁勇系刘子成聘请的驾驶员，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任”的规定，刘子成应承担赔偿责任，据此，本院确定何伊冲、刘子成分别承担50%的民事赔偿责任。刘子成将川R3C8**号小车挂靠在被告南部旅游出租车公司经营，南部旅游出租车公司对刘子成应赔偿的部分根据相关法律规定应当承担连带赔偿责任。由于川R3C8**号小车在被告人保财险南部支公司投保了交强险和商业保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，人保财险南部支公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由何伊冲和刘子成按照过错责任比例承担赔偿责任，对刘子成应承担的其余赔偿责任部分，人保财险南部支公司应按照商业保险合同约定承担赔偿责任，并直接向二原告赔付。 对原告请求的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定： 1、原告主张死亡赔偿金723080元（36154元×20年），符合法律规定，本院予以认定； 2、原告主张丧葬费34633.5元（69267元÷12月×6月），符合法律规定，本院予以认定； 3、原告主张处理丧事人员的误工费3150元（150元/天×3人×7天），原告无证据证明其主张，且被告持有异议，本院确认处理丧事人员的误工费为2470.44元（42939元/年÷365天×7天×3人）； 4、原告主张精神损害抚慰金50000元，因该事故导致原告失去了亲人，对死者亲人造成的精神损害客观存在，本院予以认定，原告要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付的主张不违反法律规定，本院予以支持； 5、原告主张处理事故人员交通费5000元，原告未提交证据，且被告持有异议，虑及原告亲属死亡后，亲友参与丧葬事宜必然产生交通费，本院根据案件实际情况，酌情认定交通费为500元。 因本次交通事故致彭琳死亡及何伊冲受伤，二原告与何伊冲已协商达成一致意见：由何伊冲在死亡伤残赔偿限额中享有精神抚慰金5000元，死亡伤残赔偿限额中其余105000元由二原告享有。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、彭琳因交通事故所产生的死亡赔偿金32500元、丧葬费20000元、误工费2000元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元，合计105000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在交强险限额内向原告彭宗仁、蒲华群赔付； 二、彭琳因交通事故所产生的其余死亡赔偿金690580元、丧葬费14633.5元，误工费470.44元，共计705683.94元，由被告刘子成承担50%的赔偿责任即人民币352841.97元，并由被告四川省南部县旅游出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司按照保险合同承担保险责任并直接向原告彭宗仁、蒲华群赔付；由被告何伊冲承担50%的赔偿责任即人民币352841.97元并向原告彭宗仁、蒲华群赔付； 三、上述一、二项费用品迭后并扣减被告刘子成垫支的32400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司向原告彭宗仁、蒲华群赔付425441.97元（105000元+352841.97元-32400元）、向刘子成赔付32400元； 四、上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司、被告何伊冲在本判决生效后十五日内付清； 五、驳回原告彭宗仁、蒲华群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5924元（已减半收取），由何伊冲负担2962元，刘子成负担2962元，四川省南部县旅游出租汽车有限责任公司对刘子成负担的费用承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年九月三十日 书记员 吕桂花