中华人民共和国广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2598号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊****。法定代表人：张雪飞，该支行行长。委托诉讼代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：关德聪，男，1965年5月18日出生，汉族，住中华人民共和国广东省开平市************之三，公民身份号码：440************457。委托诉讼代理人：甄灼桓，广东潭江律师事务所律师。被告：黄艳萍（HUANGYANPING），女，1965年11月7日出生，美国国籍，现住中华人民共和国广东省开平市************之三，护照号码：505454521。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称“邮储银行开平支行”）诉被告关德聪、黄艳萍金融借款纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行开平支行的委托诉讼代理人余海贤、被告关德聪的委托诉讼代理人甄灼桓到庭参加诉讼。被告黄艳萍经本院传票合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告关德聪、黄艳萍共同向原告偿还贷款本金1148823.22元及相应的罚息（截至2020年5月17日罚息为694.16元，自2020年5月18日起至实际清偿之日止的罚息，按《小额贷款额度借款合同》约定计算）,合计1149517.38元；2.判令被告关德聪、黄艳萍共同向原告偿还因本案支出的律师费损失38395元；3.判令被告关德聪、黄艳萍共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年4月23日，被告关德聪、黄艳萍作为共同借款人，与原告签订编号为4499973Q219047926991号的《小额贷款额度借款合同》，约定：被告关德聪向原告的借款额度为150万元人民币（专属条款第二条）；额度存续期限最长15个月、额度存续期内的前3个月为额度支用期（专属条款第二条）；被告关德聪不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（19.1.1）；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利（19.1.3）；原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告关德聪负担（21.2）。2019年4月25日，经被告关德聪申请，原告依约放款150万元至被告关德聪的账户，贷款年利率为5.655%，贷款期限12个月从2019年4月25至2020年4月25日，还款方式是阶段性按月还息到期一次性还本。现借款期限已经届满，两被告没有按期偿还贷款本息，经原告多番追讨才还清贷款利息，但截至2020年5月17日尚余贷款本金1148823.22元及罚息694.16元没有偿还。原告认为，针对两被告的违约行为，原告有权要求两被告偿还拖欠的全部贷款本息，并赔偿原告因本案支出的律师费38395元。为维护原告合法利益,特提起本案诉讼。被告关德聪答辩称：被告欠原告的借款未清还属实，具体数额以实际支付计算。本案律师费不应由被告承担。对原告起诉的其它内容没有意见。被告关德聪没有向本院提交证据，被告黄艳萍在答辩及举证期限内没有向本院提交答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄艳萍没有到庭应诉，视为放弃质证的权利。经庭审质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，被告关德聪为借款人、被告黄艳萍（借款人配偶）作为共同借款人，与原告签订编号为4499973Q219047926991号的《小额贷款额度借款合同》，约定：“1、被告关德聪（乙方）向原告（甲方）的借款额度为150万元人民币；额度存续期限最长15个月、额度存续期内的前3个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔只用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续其到期日；2、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；4、原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方负担；5、本合同适用中华人民共和国法律管辖和解释；6、乙方在本合同项下签订的贷款借据、支用单等单据、文件、均视为乙方配偶已知晓并同意乙方借款行为，乙方配偶同意并授权乙方代理签署上述单据、文件。”2019年4月25日，经被告关德聪申请，原告依约放款150万元至被告关德聪的账户，并确定执行贷款年利率为5.655%，贷款期限12个月，自2019年4月25至2020年4月25日，还款方式是阶段性按月还息到期一次性还本。上述借款合同到期后，被告关德聪、黄艳萍没有按期偿还贷款本息。经庭审确认，起诉后被告关德聪向原告偿还欠款5万元，计算截至2020年9月7日至，两被告尚结欠贷款本金1098823.22元，罚息25902.4元，合计1124725.62元。另查明，被告关德聪与被告黄艳萍于1995年11月30日登记结婚（结婚证字号：开婚字第328号）。再查明，原告与国信信扬（江门）律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定原告委托国信信扬（江门）律师事务所代理本案，律师费为38395元。原告已实际支付律师费38395元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，根据原、被告签订的合同约定，本案适用我国法律。原告与被告关德聪、黄艳萍签订编号为4499973Q219047926991号的《小额贷款额度借款合同》，不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。本案中，原告已依约向被告关德聪指定的账户发放贷款150万元，但被告关德聪、黄艳萍没有在合同约定的期限履行偿还全部贷款本息的义务，经原告催收，被告关德聪、黄艳萍仍未按合同约定履行全部还款义务，其行为显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告根据上述借款合同的约定及起诉后被告关德聪的部分还款扣减情况，请求被告关德聪、黄艳萍应共同偿还截至2020年9月7日止仍欠的贷款本金1098823.22元，罚息25902.4元及自2020年9月8日起至实际清偿之日止的罚息按《小额贷款额度借款合同》的约定计算的事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于律师费的问题。本案中，原告为实现债权，与国信信扬（江门）律师事务所签订《民事案件委托代理合同》约定本案的代理费用为38395元，该收费符合广东省律师服务政府指导价标准，且国信信扬（江门）律师事务所已经履行了代理职责，原告也已经实际支付了律师费并提供了发票予以证明。根据原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》的约定，贷款人有权向借款人以法律手段实现本案债权而产生的费用，因此，原告诉请被告关德聪、黄艳萍共同承担律师费38395元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关德聪、黄艳萍应自本判决生效之日起十日内共同偿还截至2020年9月7日止仍欠的贷款本金1098823.22元，罚息25902.4元，合计1124725.62元及自2020年9月8日起至实际清偿之日止的罚息（以贷款本金1098823.22元为基数，按《小额贷款额度借款合同》的约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；二、被告关德聪、黄艳萍应在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费38395元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15491.21元、保全费5000元，合计20491.21元（原告预交），由被告关德聪、黄艳萍负担20491.21元；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费及保全费20491.21元，由本院予以退回；被告关德聪、黄艳萍应向本院补缴案件受理费及保全费20491.21元。如不服本判决，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行、被告关德聪可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告黄艳萍可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄婷婷人民陪审员  陈缘超人民陪审员  王 帅二〇二〇年九月二十九日书 记 员  关绮明