贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4286号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市招商花园酒店式公寓**。负责人：唐成澧，系公司总经理。委托诉讼代理人:李亚，男，汉族，1993年11月8日出生，住贵州省毕节市，系公司职工。被上诉人（原审原告）：程会琴，女，汉族，1981年9月9日生，农民，小学文化，现住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：陈大忠，贵州定同律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：欧富鸿，男，汉族，1985年11月20日生，教师，本科文化，现住贵州省赫章县。上诉人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）因与被上诉人程会琴、欧富鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初21号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人阳光保险公司上诉请求：一、依法撤销贵州省毕节市威宁县人民法院（2020）黔0526民初21号民事判决书判决，依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人程会琴为农村户口，并且其无法提供自己的收入证明及从事行业，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据此条规定，对被上诉人误工费的计算应当按照当地相同或相近行业标准进行计算，而被上诉人程会琴并未提供其三年内的工资收入证明以及被实际扣发工资的证明，也无法提供其从事的工作性质及行业，故无法证明其从事的行业为农、林、牧、渔业。应该按照农村居民人均可支配收入+农村居民人均消费支出进行计算。一审法院对其误工费的计算是按照当地农、林、牧、渔业年平均工资进行计算，按照该标准进行误工费的计算明显过高，虽是农村户口却高于了城镇户口的计算标准。一审法院按照这种标准计算农村户口人员的误工费严重损害了我司利益。二、贵阳兆康医院法医司法鉴定所[2019]临鉴字第308号司法鉴定意见书存在鉴定结论明显依据不足、鉴定程序严重违法等问题，具体情况如下：鉴定程序违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条：当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。被申请人申请鉴定，理应向人民法院申请，由本案当事人协商选择鉴定机构及鉴定人员，并由人民法院委托鉴定机构进行鉴定。但是在本案中，除被申请人外的其他当事人和申请人均无人到现场进行见证。这种委托鉴定的方法与单方委托鉴定无异，肇事车方及其保险公司的知情权、鉴定机构选择权均未得到保护。故被申请人的司法鉴定意见书鉴定程序违法。被申请人未在开庭前将病历资料，检查报告等提交给法院，导致申请人到法院查阅证据资料时没有查阅到病历资料和检查报告等关键证据，被申请人方存在证据突袭的嫌疑，因被申请人不提交资料导致申请人无法在庭前对其单方委托的鉴定意见做出客观、真实的评判。故被申请人单方委托的鉴定意见不能作为唯一的评判标准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定或提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形；第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。为此，申请人特向贵院申请委托司法鉴定机构就被申请人的伤残等级、后续治疗费以及三期天数进行重新鉴定，请予以准许。综上所述，上诉人认为一审认定事实错误，适用法律不当，判决结果损害上诉人合法权益，请求二审查清事实依法改判。被上诉人程会琴、欧富鸿二审答辩称：原判正确，请求二审予以维持。原审原告程会琴向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费1，692.85元（未包含被告垫付医疗费）、误工费31，031.00元、护理费6，339.95元、交通费613.00元、食宿费1，787.00元、住院伙食补助费4,000.00元、营养费6，000.00元、鉴定费1，300.00元，被抚养人生活费35，686.07元，残疾赔偿金63,184.00元，精神抚慰金8,000.00元，合计159,633.87元。2、案件受理费由被告承担。法庭辩论终结前，原告请求变更医疗费为3811.31元、交通费为850.50元、食宿费为2,015.00元，总金额变更为162,217.83元。一审法院经审理查明：2019年1月30日，被告欧富鸿驾驶贵Ｆ×××**吉利车，从羊街镇往威宁县城方向行驶，当车辆行驶至五里岗××和平村（小地名：张弯屯）处，碰撞到行人程会琴和张正英，导致程会琴和张正英受伤。经威宁县公安局交警大队认定，此次事故由被告欧富鸿承担全部责任，程会琴、张正英无责任。事故发生当日，程会琴被送往威宁县人民医院住院治疗40天，产生医疗费17729.91元；后2019年4月9日，程会琴至威宁和睦家医院复查治疗，产生医疗费800.00元；9月23日，程会琴至贵州医科大学附属医院复查治疗，产生医疗费605.25元，住宿费168.00元,交通费202.00元；经贵阳兆康医院法医司法鉴定所鉴定，程会琴因此次事故所受损伤为十级伤残，受伤后的误工期为180日，护理期为60天、营养期为60天，程会琴为此产生鉴定费1300.00元，交通费101.00元，住宿费198.00元。后2020年2月17日程会琴至威宁县人民医院复查治疗，产生医疗费162.50元；2020年3月11日程会琴至贵州省人民医院复查治疗，产生医疗费1955.96元，交通费180.50元，住宿费228.00元。再查明，被告欧富鸿所驾驶的贵Ｆ×××**号车在阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业第三者责任保险（责任限额为1000000.00元，以下简称“商业三者险”），事故发生在上述保险期内。事故发生后，被告欧富鸿向程会琴垫付医疗费17529.91元。另查明，2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入为31，592.00元，贵州省城镇常住居民人均消费性支出为20,788.00元，贵州省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为52,067.00元，贵州省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为43，654.00元。本次事故中，张正英已向本院提起诉讼，其因此次事故所受权益损失额为44，651.53元。一审法院认为，本案系在公共道路上行驶的机动车碰撞，致使自然人人身权益受到损失而引起的纠纷,应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定予以调整。本案中，欧富鸿承担全部责任，程会琴、张正英无责任。欧富鸿驾驶的涉案车辆在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，对因此次机动车事故所造成的人身权益损失，应先由阳光保险公司在交强险限额内赔偿，仍有不足的部分由欧富鸿承担赔偿责任。就欧富鸿应承担的部分，由阳光保险公司根据商业三者险合同在保险限额内先行赔偿，赔偿不足的部分由欧富鸿实际承担。因本次事故中，各相关权利人所受的人身权益损失应赔偿总额已超过交强险限额，故应根据各案权利人所受损失的应赔偿额度在本事故关联案件中各权利人所受损失的应赔偿总额中所占的比例，先行对交强险进行划分，再由保险公司在商业三者险限额范围内就各权利人扣除相应交强险后剩余部分进行赔付。对于阳光保险公司主张交通费、鉴定费、住宿费不属保险责任的辩解意见，因交通事故发生后，当事人为治疗而产生的住宿费属合理费用；此外，当事人所受损伤程度如何，是否构成人身残疾，构成人身残疾等级多少等问题均需具有相应资质的鉴定机构作出评定，故此，当事人为此支付的鉴定费亦属于合理费用，甚至在某种程度上是必须产生的费用，该费用亦是原告因此次事故所产生的损失。故此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对上述费用予以赔偿；故对被告阳光保险公司的上述辩解意见不予采信。综上，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告程会琴因本次事故所致的合理损失为：1、医疗费21,341.22元（该费用扣减被告垫付的17，529.91元后为3,811.31元），2、护理费为6，339.95元（原告主张未超过按相应标准计算额度，故以原告主张计），3、交通费483.50元，4、住院伙食补助费4，000.00元（原告主张未超过按相应标准计算额度，故以原告主张计），5、营养费6，000.00元,6、鉴定费1，300.00元,7、误工费25676.87元（原告主张过高，应按贵州省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为52,067.00元为标准，计180天）、8、住宿费594.00元，9、被抚养人生活费25，972.50元（原告主张过高，被扶养人为数人时，赔偿年限王昕玉为8年，王苏会为14年，王潇浪为11年，其年赔偿总额累计不超过城镇居民人均消费性支出额，故该费用为11×20,778.00×10%+3×20,778.00×10%÷2），10、残疾赔偿金63,184.00元（原告主张未超过按相应标准计算额度，故以原告主张计），11、精神抚慰金5,000.00元（原告主张过高，予以酌定5，000.00元较为适宜），上述各项费用共计159，892.04元。其中被告阳光保险公司应在交强险限额内赔付原告程会琴95，367.60元：159，892.04元÷（44，651.53元＋159，892.04元）×122000元，剩余部分为64，524.44元，由被告阳光保险公司在商业三者险保险限额内承担。其中被告欧富鸿垫付的17，529.91元应由被告阳光保险公司在赔偿数额中予以扣除并直接支付给被告欧富鸿，被告阳光保险公司实际合计赔付原告程会琴142，362.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、由阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内赔付程会琴医疗费等各项费用142，362.13元，其中交强险限额内赔付95，367.60元，商业三者险限额内赔付46，994.53元。二、由阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内向欧富鸿支付其垫付款17，529.91元。案件受理费1,746.00元，由欧富鸿负担。二审诉讼中上诉人阳光保险公司提供了贵州警察学院司法鉴定中心出具的《法医临床学专家咨询意见书》，拟证明被上诉人程会琴不构成伤残等级，请求二审重新鉴定。被上诉人程会琴认为该意见书未察看自己伤势，系单方委托鉴定，不具有合法性。经审查，该意见书无相关单位的盖章，也未通知程会琴现场检查，属单方鉴定，其证据效力小于贵阳兆康医院法医司法鉴定所作出的鉴定结论。故对上诉人提供的《法医临床学专家咨询意见书》不予采信。其余事实与原判查明的事实一致。二审双方当事人争议的焦点是：一、原判适用城镇居民标准计算被上诉人程会琴的各项赔偿款项是否正确？二、一审法院委托贵阳兆康医院法医司法鉴定所作出的鉴定结论能否作为本案证据采信？本院认为：关于焦点一，参照《中共中央、国务院关于建立建全城乡融合发展机制和政策体系的意见》明确提出“统筹城乡社会救助体系”“改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准”的要求，当前，我国户籍制度改革的政策框架基本构建完成，城乡统一户口登记制度全面建立，各地取消了农业户口与非农业户口性质区分，人身损害赔偿标准继续区分农村居民和城镇居民将与户籍制度改革不相适应。参照《贵州省高级人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试通知》的要求，对于被上诉人程会琴的各项赔偿标准应以城镇居民标准计赔。上诉人阳光保险公司提出应以农村居民标准计算本案赔偿款项的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于焦点二，经查，一审法院外委办委托贵阳兆康医院法医司法鉴定所作出的鉴定结论是在人民法院组织下进行的司法鉴定，符合法律规定，应予采信。上诉人阳光保险公司提出鉴定程序违法的上诉主张无事实根据，本院不予采信。对于上诉人保险公司二审提供的贵州警察学院司法鉴定中心出具的《法医临床学专家咨询意见书》因属单方委托鉴定，验材未经被上诉人质证，其证明效力小于一审法院委托鉴定机构所作的司法鉴定的效力，故本院对该《法医临床学专家咨询意见书》不予采纳。综上，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人阳光保险公司提出的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3492元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年九月十五日书记员  谭湘