wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2583号之三申请执行人：董新伟,女性,1963年12月15日出生,412901196312153526,汉族,住南阳市卧龙区；被执行人：董新建,男性,1961年10月1日出生,412922196110010334,汉族,住方城县；被执行人：黄永久,女性,1960年2月17日出生,412922196002170023,汉族,住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院2020年9月1日生效的（2020）豫1322民初2942号判决，于2020年9月4日向被执行人董新建发出执行通知书，责令被执行人董新建请求强制执行961650元标的款及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董新建在河南社旗农村商业银行股份有限公司营业部的账户000000400980987358890001存款4352.90元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白  杰二〇二〇年九月七日（）书记员 赵张樱子
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初397号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人黄学斌，男，1985年2月26日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月22日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞303号起诉书指控被告人黄学斌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人黄学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日01时16分，被告人黄学斌饮酒后驾驶云FXB5**号小型轿车行驶至昆磨高速公路K84+00M（玉溪九龙池收费站）时被民警查获。经抽血检测，黄学斌的静脉血样中检出乙醇成分，含量为96.74mg/100ml血，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人黄学斌的行为依法已构成危险驾驶罪，因被告人黄学斌醉酒后驾驶机动车上高速路行驶，到案后如实供述自己的罪行、血液中酒精含量为96.74mg/100ml血、自愿认罪认罚，建议判处被告人黄学斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄学斌同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄学斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄学斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高  乐二〇二〇年九月二十三日书记员 王杨孜语
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58989号原告：上海万科物业服务有限公司,住所地上海市闵行区新龙路********，实际经营地上海市徐汇区古美路******。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇锋，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王吉圆，男，1989年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区环科路******。原告上海万科物业服务有限公司与被告王吉圆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人王宇锋，被告王吉圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年7月1日至2020年9月30日期间拖欠的物业管理费人民币(币种下同)19,163.66元、滞纳金3,832元(5.80元/月/平方米×84.72平方米×39个月，滞纳金按欠费本金的20%计算);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《荣科苑一期前期物业服务协议》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《荣科苑一期物业服务合同》可知,原告为荣科苑一期小区的物业服务企业，被告为上海市浦东新区张江镇环科路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)的业主。原告已按合同约定提供了物业服务,但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：2017年7月1日起至2020年9月30日止,拖欠物业费本金19,163.66元、滞纳金3,832元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务,但是被告一直无正当理由拒交,其行为已构成违约。综上,为了维护原告的合法权益,提起本案诉讼。被告王吉圆辩称，原告提供的服务不符合物业服务合同约定的义务及购房时宣传的内容：1、小区至今连物业办公地址都没有，办公场所不规范；2、小区卫生状况极差，保安保洁服务不到位，绿化荒漠化严重，地库常有业主遛狗，车位配比，地库常有业主遛狗诺的高奢服务完全不符；3、物业管家频繁更换，无法落实业主交代的工作；4、被告房屋室内屋顶开裂、发霉，虽有过维修但没有彻底解决，物业管家没有积极与被告联系沟通；5、被告申请在租用的车位上安装充电桩，遭到原告各种理由阻扰，现虽已安装好，但被拖了很久。原告的服务物不所值，也从未公示过物业服务的具体内容，故只愿支付2017年7月-2019年12月应缴物业费的80%，全额支付2020年至今的物业费，不同意承担滞纳金。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，上海万之江房地产开发有限公司(甲方)与原告(乙方)签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方对张江荣科苑一期提供前期物业服务事宜，物业类型为住宅、商业；坐落位置：环科路XXX弄XXX-XXX号、XXX号、百业路XXX-XXX号(双)、荣科路XXX号。第六条约定：合同期限自2014年9月18日起至2017年9月17日止，但是：1、合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；2、如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A.乙方同意继续履行本合同；B.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。第十二条约定：业主应按其拥有的物业的建筑面积，按以下标准预先交纳物业服务费：高层住宅5.80元/月/平方米……。第十四条约定：业主应自甲方交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务资金……物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应于每季度第一个月5日前向乙方交纳当期的物业服务资金，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的5‰向乙方支付违约金……。合同到期后，根据合同第六条之约定，原告继续为小区提供物业服务。被告系涉案房屋的权利人之一，建筑面积为84.72平方米。因被告认为物业收费标准远高于向业主提供的服务标准，对物业服务极为不满，自2017年7月起不再交纳物业管理费，至2020年9月，共计欠费19,163.66元。2020年6月，原告提起本案诉讼，要求被告支付自2017年7月1日起至2019年11月30日止的物业费14,250.02元及违约金3252.20元。审理中，原告变更诉请，要求被告支付2017年7月1日至2020年9月30日期间的物业费19,163.66元并承担滞纳金3,832元。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同依法成立，合法有效，对业主具有约束力。合同约定的管理期限届满后，涉案小区未另聘物业管理企业，而物业管理为住宅小区不可或缺，原告依约继续管理涉案小区有合同依据，本院予以确认。原告为被告房屋所在的张江荣科苑一期小区提供物业服务，被告作为房屋权利人，接受了原告的服务，应按合同约定向原告支付相应的物业管理费。原告要求被告支付2017年7月1日至2020年9月30日欠付的物业费19,163.66元于法有据，应予支持。被告的抗辩意见虽不构成拒付物业费的理由，但事出有因，非恶意欠付，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王吉圆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司上海市浦东新区环科路XXX弄XXX号XXX室自2017年7月1日至2020年9月30日的物业管理费19,163.66元；二、驳回原告上海万科物业服务有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告上海万科物业服务有限公司负担32元，被告王吉圆负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 华二〇二〇年九月三十日书记员 杨燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6899号 申请执行人胡妙桂，男，1963年12月22日出生，住浙江省温岭市。 被执行人李希明，男，1966年8月20日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人胡妙桂与被执行人李希明买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特152号申请人：张伯松，男，1963年8月9日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人张伯松与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付张伯松工资款7350元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张伯松与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3570号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：谭梅，女，汉族，1983年10月15日生，住南充市顺庆区。 被执行人：明胜利，男，汉族，1987年1月28日生，住南充市高坪区。 被执行人：樊先飞，男，汉族，1992年3月20日生，住阆中市。 被执行人：姚海燕，女，汉族，1987年8月1日生，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初336号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人谭梅、明胜利、樊先飞、姚海燕罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人谭梅、明胜利、樊先飞、姚海燕邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月19日、9月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人谭梅、明胜利、樊先飞、姚海燕名下的财产信息。于2020年8月19日冻结了被执行人谭梅、明胜利、樊先飞、姚海燕名下的银行存款。被执行人谭燕于2020年8月28日主动至本院履行罚金义务20200元（含执行费200元），被执行人谭燕部分已执行完毕。被执行人明胜利、樊先飞、姚海燕名下账户实际冻结共计937.07元，因冻结未足额故暂未扣划。据公安部车辆反馈查明，被执行人明胜利名下有车辆信息登记。经查被执行人明胜利名下车辆为摩托车且车辆注册日期为2011年，该车不具备实际价值，故经本院合议决定不予查封。 3、另到本市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查，查明被执行人明胜利、樊先飞、姚海燕名下无不动产登记信息、无个人住房公积金。 4、本院已委托被执行人明胜利、樊先飞、姚海燕户籍所在地网格、法院对被执行人明胜利、樊先飞、姚海燕财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人明胜利、樊先飞、姚海燕限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额50000元，已实债权金额20000元，未实现债权金额30000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月十七日 书记员 罗婧月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20757号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人王运波，男,汉族，1981年10月3日出生，住广东省化州市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王运波行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审1152号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费3000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人王运波依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20757号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖文根
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3357号 申请执行人冯金生，男，1983年2月28日出生，住北京市海淀区。 被执行人杭州纷都网络科技有限公司，住所地杭州市下城区杨六堡路**旺德商务大楼****，组织机构代码:MA2GL5R64。 法定代表人郑杏。 冯金生与杭州纷都网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案（2019）1317号仲裁裁决书立案强制执行，执行标的为51561.84元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人冯金生予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年九月十八日 代书记员 杨 光
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2828号之六 被执行人:胡思冰，男，汉族，1970年10月08日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡思冰至今未履行。本院向被执行人胡思冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡思冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡思冰在中国工商银行13×××51账户内存款人民币198359.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴雅雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9037号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜昌万，男，1982年8月20日出生，汉族，住云南省彝良县。 委托诉讼代理人:笪凤瑶，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省彝良县人民政府。住所地：云南省彝良县角奎镇人民街**。 法定代表人：陈祥彬，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彝良县城市管理综合执法局。。住所地：云南省彝良县角奎镇凯丰路** 法定代表人：刘佰银，局长。 再审申请人颜昌万因与被申请人云南省彝良县人民政府（以下简称彝良县政府）、彝良县城市管理综合执法局（以下简称彝良县综合执法局）房屋行政强制一案，不服云南省高级人民法院（2020）云行终35号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 颜昌万申请再审称，（一）原审认定彝良县政府不是本案适格被告属于事实认定错误和适用法律错误。（二）人民法院对起诉人错列被告的，不能径行驳回起诉，应当先行释明引导，同时将案件移送有管辖权的基层法院。（三）彝良县政府作为法定的征收土地主体，征收过程中出现的违法行为应当由其承担责任。综上，请求撤销一、二审裁定，依法提升或发回重审。 本院经审查认为，一审法院责令彝良县政府对强拆颜昌万房屋的主体进行核实，在此基础之上审理查明系彝良县综合执法局因颜昌万房屋未办理相关合法手续而向其下达《限期拆除通知书》后，由彝良县角奎镇人民政府实施强制拆除。彝良县政府不是本案适格被告。经一审法院释明，颜昌万拒绝变更被告。一、二审裁定驳回起诉和上诉，符合法律规定。 综上，颜昌万的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回颜昌万的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月四日 法官助理王健康 书记员刘孟恬
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1138号上诉人（原审被告）:重庆百弗文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街**南开商业街南园**，统一社会信用代码915001065721374914。法定代表人：熊淑仪，总经理。被上诉人（原审原告）:张某1，男，2004年2月3日出生，汉族，住四川省成都市。法定代理人：张某2，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省成都市。上诉人重庆百弗文化传播有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初3773号民事裁定，向本院提起上诉。重庆百弗文化传播有限公司上诉称，案涉合同相对方为被上诉人和成都市百弗教育咨询有限公司，与上诉人无关，合同关于管辖权的约定无效，本案应移送四川省成都市锦江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其以重庆百弗文化传播有限公司与成都市百弗教育咨询有限公司具有密切关联性，将二公司作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《学员入学培训合同》约定争议解决方式为“向重庆市沙坪坝人民法院提起诉讼”，重庆百弗文化传播有限公司住所地在重庆市沙坪坝区，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十七日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1169号之一 申请执行人：屠迪锋，男，1986年4月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：沈永梯，男，1952年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人屠迪锋与被执行人沈永梯劳务合同纠纷一案，执行依据：（2020）浙0683民初1226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人屠迪锋向本院申请强制执行。本院于2020年5月23日立案执行。执行标的为被执行人沈永梯支付申请执行人工程款22000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年5月24日向被执行人沈永梯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈永梯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈永梯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈永梯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、车辆、房产和有价证券。本院也实地走访其住所地，暂未发现被执行人沈永梯有其他可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人沈永梯逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人沈永梯采取纳入失信被执行人名单、限制出入境、限制高消费及罚款1000元的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人屠迪锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈永梯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1169号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章国松 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 薇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终78号上诉人（原审原告）：郑州市三之合企业管理咨询有限公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路******。法定代表人:马超,总经理。委托诉讼代理人:陈小顺,河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓楚薇,河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市华东房地产开发有限公司,住所地,住所地河南省漯河市郾城区黄河路中段iv>法定代表人：郭鑫鑫,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:薛丽涛,男,该公司法务。上诉人郑州市三之合企业管理咨询有限公司与被上诉人漯河市华东房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01民初534号民事裁定，向本院提出上诉。郑州市三之合企业管理咨询有限公司上诉称，本案的本质系以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保,系民间借贷合同的从合同。上诉人虽然在原审中提出变更诉讼请求,要求确认涉案《商品房买卖合同》已生效,原审法院将案由变更为确认合同效力纠纷，但是涉案的《商品房买卖合同》系担保合同的性质并未改变。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定,主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同民间借贷纠纷一案一审已经郑州市中级人民法院审理,案涉《商品房买卖合同》系民间借贷合同的从合同,故对于案涉《商品房买卖合同》所产生的纠纷应根据主合同民间借贷合同确定本案的管辖。故原裁定适用法律错误,本案依法应当由郑州市中级人民法院继续审理。本院经审查认为，原审原告郑州市三之和企业管理咨询有限公司于2020年5月27日向原审法院提交民事起诉状，请求原审被告漯河市华东房地产开发有限公司赔偿损失暂定3000万元，具体金额以案涉《商品房买卖合同》项下的位于漯河市金山路华东森林湖项目A1号售楼部房产评估价值为准。原审法院于同日受理了本案，后原审原告又于同年7月2日变更诉讼请求，请求确认案涉《商品房买卖合同》已经生效。原审法院认为，本案为合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于本案的原审被告住所地和合同履行地都在漯河市郾城区，故将本案裁定移送漯河市郾城区人民法院。单独从当事人请求确认案涉《商品房买卖合同》效力来看，原审法院将本案移送管辖并无不妥之处。但是，该《商品房买卖合同》和原审法院已经生效的（2018）豫01民初1760号民事判决确定的民间借贷合同纠纷中《商品房买卖合同》是同一份合同，从有利于审理执行和矛盾纠纷一并解决的角度考虑，本案由原审法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2020）豫01民初字534号民事裁定；二、本案由郑州市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年九月十七日书记员  张 婉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20822号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人朱红艳，女,汉族，1977年6月1日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人朱红艳行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审1641号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人朱红艳依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20822号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖文根
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初235号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人郭某1。2020年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕Z233号起诉书指控被告人郭某1犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员郭某2、高某出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日21时53分许，被告人郭某1醉酒驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇迎宾大街由东向西行驶至与达拉特路交叉路口东150米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验，其体内酒精含量为129.43mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人郭某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某1拘役一个月，并处罚金二千元。被告人郭某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2020年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  付立广二〇二〇年九月二日书记员  齐 帅书记员  王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3248号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              陈建国、张巧玲                  执行当事人情况                    申请人：陈建国，男,1981年11月12日出生，汉族，住泗阳县。            被执行人：张巧玲，女,1983年7月23日出生，汉族，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的17155元，执行费157元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年9月1日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4150号原告：王金连，女，汉族，1988年12月6日出生，住河南省扶沟县*************，公民身份号码：420************262。被告：李民杰，男，汉族，1989年4月14日出生，住河南省扶沟县*************，公民身份号码：412************114。原告王金连诉被告李民杰离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金连撤回起诉。（本页无正文）审判员  陈庆华二〇二〇年九月二十五日书记员  梁淑仪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初15269号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:严元武，男，1986年12月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。本院在审理原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告严元武信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司重庆分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告严元武的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告严元武的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回对被告严元武的起诉。本案减半收取案件受理费970元，由原告广发银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初710号原告:张某,住合水县。委托诉讼代理人：徐某，汉族，农民，住合水县，系张某妻子。被告:田某，女，住合水县。原告张某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告田某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款剩余本金6.1万元及利息；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月底，原告以连带责任人的身份与被告协商替她儿子郭立强还了何渊诉郭立强一案的15.24万元及利息，田某承诺由其偿还。事后经协商被告同其儿子郭立强当场给原告出具了10万元借条，利息5.24万元，10万元借款限期6个月归还，借款到期后，原告联系被告付了几次息，直到2018年9月份在原告的多次寻找催促下，被告偿还了4万元，称下剩的6.1万元欠款她会尽快归还。后原告多次向被告催要至今未还，原告遂提起诉讼。田某未作答辩。原告张某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份信息；2、借条1张，证实田某于2017年11月1日给张某出具10万元借条1张，约定借款期限6个月，利息2分；2018年9月12日归还4万元，下剩6.1万元。根据审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月底，张某以连带责任人的身份与田某协商替她儿子郭立强归还了何渊诉郭立强一案的15.24万元及利息，田某承诺该笔款由其偿还。2017年11月1日，田某给张某出具了10万元借条，约定借款期限6个月，利息2分，每月总计利息2000元，利息按月结算。2018年9月12日，田某归还4万元，下剩6.1万元。后张某多次向田某催要至今未还。本院认为，田某向张某借款10万元并出具借条，双方之间民间借贷法律关系成立并生效，田某应当及时归还下剩6.1万元借款本息，现借款已逾期，张某持借条索要借款本息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田某归还张某借款本金6.1万元及利息（利息自2018年9月13日起至给付之日止，按年利率24%计算）；上述款项，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，公告费600元，由田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长  拓建芳审判员  孙爱俊审判员  苟晓玲二〇二〇年九月十日书记员  沈彦才
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初241号 原告：林立建，男，1989年9月11日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：程兴利，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：吴大红，男，1983年5月2日出生，汉族，住平邑县。 被告：蔡玉琢，男，1987年11月5日出生，汉族，住平邑县。 原告林立建与被告吴大红、蔡玉琢民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林立建的委托诉讼代理人程兴利到庭参加诉讼，被告吴大红、蔡玉琢经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林立建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令吴大红、蔡玉琢偿还林立建借款20000元及利息；2.本案诉讼费等程序性费用由吴大红、蔡玉琢承担。事实和理由：2012年6月22日，吴大红向我借款20000元，并出具借款合同一份，该借款由蔡玉琢担保，吴大红、蔡玉琢在借款合同中签字，约定借款期限为1个月，借款利率为月息2分，借款到期后，我多次向吴大红、蔡玉琢催要，吴大红、蔡玉琢均以各自理由拒不偿还。 吴大红、蔡玉琢未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林立建向本院提交证据：借款合同及借款条各一份，借款合同基本内容为：借款人为进行合法生产活动，向出借方申请借款，并由蔡玉琢为担保人。经出借方、借款人、担保人共同协商，订立本合同。第一条；出借种类；现金（人民币），第二条；借款用途；资金周转，第三条；借款金额；贰万元正，第四条；借款利率；2分，第五条；借款和还款期限；（1）借款时间自2012年6月22日至2012年7月22日，（2）还款如下；利随本清。借款方吴大红，担保方蔡玉琢，2012年6月22日；借款条基本内容为：今借林立建现金¥20000.00，大写贰万元正，借款人；吴大红，担保人；蔡玉琢，2012年6月22日。拟证明吴大红向林立建借款20000元，蔡玉琢担保的事实。庭后林立建提交证据：光盘一份（附电话录音）及短信聊天一组，拟证明林立建一直向蔡玉琢催要借款。吴大红、蔡玉琢经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对林立建提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月22日，吴大红向林立建借款20000元，用于做生意，约定借款期限为2012年6月22日至2012年7月22日，约定借款利率为月息2分，蔡玉琢为上述借款承担连带担保责任。同日，林立建向吴大红出具借款合同、借款条各一份，吴大红作为借款人书写了借款合同、借款条的内容，吴大红、蔡玉琢各自在签名处签名、捺印。该款到期后，经林立建多次催要，吴大红、蔡玉琢未予支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴大红向林立建借款20000元，有林立建与吴大红、蔡玉琢签订的借款合同及借款条予以证实，对林立建要求吴大红归还借款本金20000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对吴大红主张的借款利息，其中借款合同约定的借期内月利率为2分，即年利率24％，不违反法律规定，本院予以支持，利息自2012年6月22日起至2020年8月19日止按照年利率24％计算利息，自2020年8月20日起至实付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息。蔡玉琢自愿为吴大红的上述借款本息提供连带责任保证，并在借款合同担保人处签字捺印，系其真实意思表示，蔡玉琢应承担连带偿还责任。本案中争议焦点是担保人的诉讼时效，但双方在借款合同约定保证期间为自借款到期之日起两年，另外2013年8月25日、2015年6月29日、2015年6月30日、2017年3月7日、2018年6月14日、2018年6月16日，林立建多次向担保人蔡玉琢发短信，要求其承担保证责任，故债权人对保证人的保证债务并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释一第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴大红于本判决生效后十日内归还林立建借款20000元及利息（利息自2012年22日起至2020年8月19日止，以本金20000元为基数，按照年利率24％计算利息；自2020年8月20日起至实付之日止，以本金20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息）； 二、蔡玉琢对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回林立建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由吴大红、蔡玉琢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金明星 人民陪审员  张永汉 二〇二〇年九月四日 法官 助理  周 航 书 记 员  刘 鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5542号之一解除保全申请人：贵阳乌当楚鑫租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第********，统一社会信用代码92520112MA6EJUP72N。经营者：阳焕厚，男，汉族，1963年5月26日生，住所地，住所地湖北省大悟县iv>委托诉讼代理人：张良平，贵州如松律师事务所律师，特别代理。被申请人：广大建设集团有限公司，住所地，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路**会信用代码9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务不详。被申请人：万礼，男，汉族，1979年7月18日生，住所地贵州省正，住所地贵州省正安县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：邓小伟，男，汉族，1986年7月13日，住所地贵州省正，住所地贵州省正安县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告贵阳乌当楚鑫租赁站诉广大建设集团有限公司、万礼、邓小伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日作出（2020）黔0115民初5542号民事裁定书，裁定冻结被申请人广大建设集团有限公司、万礼、邓小伟银行存款共计707,564元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人广大建设集团有限公司、万礼、邓小伟银行存款共计707,564元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年九月八日书记员  郑怡
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执902号申请执行人：徐莉，女，1972年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘德峰，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行徐莉与刘德峰民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初6458民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 程亚光二〇二〇年九月十四日书记员 周海涛
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8864号 本院执行周盛强申请执行潘武劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人潘武已支付经济补偿金34020元、受理费5元、迟延履行期间的债务利息297.72元、执行费415元，被执行人潘武已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年九月九日
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2315号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人：丛军。委托代理人：周伟锋，浙江金道律师事务所律师。委托代理人：翁雯霞，浙江金道律师事务所律师。被执行人：杭州萧港物流有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路**B2015:396650594。法定代表人：郑更生。被执行人：郑灵珍，男，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：郑更生，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：郑娟娟，男，1988年7月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与杭州萧港物流有限公司、郑灵珍、郑更生、郑娟娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州萧港物流有限公司、郑灵珍、郑更生、郑娟娟给付执行款187041.95元，执行费2706元，案件受理费4775元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年5月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，查得结果如下：杭州萧港物流有限公司多个银行账户内存款1000余元，已冻结，轮候查封其名下号牌为浙ＡＶ××**的车辆，无不动产、证券等财产信息；郑灵珍多个银行账户内存款2000余元，已冻结，轮候查封其名下号牌为浙Ａ6××**的车辆，无不动产、证券等财产信息；郑更生名下多个银行账户内存款20000余元，已轮候冻结，无车辆、不动产、证券等财产信息；郑娟娟名下无银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。3、于2020年5月25日对被执行人杭州萧港物流有限公司及其法定代表人、郑灵珍、郑更生、郑娟娟采取限制高消费措施，于2020年7月20日决定将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州萧港物流有限公司、郑灵珍、郑更生、郑娟娟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为187041.95元，未执行到执行费为2706元，未执行到案件受理费为4775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 汪骏华审 判 员 陈法忠审 判 员 李 敏二〇二〇年九月二十四日代书记员 崔 维
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2637号申请人李建会,男,1987年11月21日出生,汉族,住辉县。被执行人梁志委，男,1988年11月6日生，汉族，住辉县。李建会申请执行梁志委民间借贷纠纷一案，申请人李建会依据生效的（2019）豫0782民初7744号民事调解书，于2020年9月7日向我院申请执行，要求被执行人给付其借款本金36500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元。执行期间查明，被执行人梁志委名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人梁志委名下存款以37354元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月九日书记员 张 琦
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3350号原告：苏中喜，男，汉族，1972年1月20日出生，住辉县。被告：韩云，男，汉族，1976年6月12日出生，身份证登记住址：安徽省临泉县，现无经常居住地。被告：张香真，女，汉族，1977年12月9日出生，身份证登记住址：安徽省临泉县。本院受理原告苏中喜诉被告韩云、张香真劳务合同纠纷一案后，被告韩云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案原告住所地在辉县市峪河镇，而被告韩云住址为安徽省临泉县关庙镇韩庄行政村韩庄5号，现在外打工，无经常居住地，其要求以身份证登记地址为准。韩云认为对其提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而本案合同履行地分别为新乡市获嘉县和安阳市滑县，无论是被告住所地，还是合同履行地，均不在新乡市牧野区辖区内，故新乡市牧野区人民法院对本案不具有管辖权，原告对被告提起的诉讼应由安徽省临泉县人民法院或新乡市获嘉县人民法院、安阳市滑县人民法院管辖。经审查，本案原告住所地在辉县市××河镇，被告户籍所在地在安徽省临泉县关庙镇韩庄行政村韩庄**，而合同履行地分别在××县和安阳市滑县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，根据上述规定，因本案原、被告双方住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故被告提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权。因本案原、被告双方对管辖权未进行过约定，结合本案实际情况，本院认为原告作为接收货币一方由其住所地人民法院即辉县市人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告韩云对管辖权提出的异议成立，本案移送辉县市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年九月一日书记员 ：赵来荣
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1108号原告：九江市庐山农垦农工商联合公司，住所地：九江市庐山风景名胜区庐山大林路**，统一社会信用代码：91360404159338839H。法定代表人：胡勇，公司总经理。委托诉讼代理人：胡剑，系江西康润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梅志敏，男，1975年6月30日出生，汉族，住庐山风景名胜区。被告：芦桂霞，女，1974年3月28日出生，汉族，住庐山风景名胜区。二被告共同委托诉讼代理人：崔健，江西擎天律师事务所律师，代理权限为特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：王日巧，江西擎天律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将其非法占有的坐落莲花林场沙龙河（18-18）号房屋返还给房屋权利人即原告；2、判令被告自起诉日起支付非法占用房屋期间的使用费（按每月每平方米10元计算，共336.54平方米，每月使用费3365.40元）直至被告将房屋返还给原告之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为：本案作为二十件系列案之一，该系列案原告均为九江市庐山农垦农工商联合公司，案件性质相同，诉讼标的相同，属于同类案件。因其中十四件案件的被告已对九江市自然资源局的不动产登记行为提起行政诉讼，本院已驳回原告起诉。为避免出现同案不同判情形，从节约司法资源和减轻当事人诉累出发，本案亦驳回原告起诉。如系列案中十四名被告与九江市自然资源局的行政诉讼案件审理终结，原告可以根据行政诉讼结果，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告九江市庐山农垦农工商联合公司的起诉。本案件受理费6348元，退还原告九江市庐山农垦农工商联合公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 黄 达二〇二〇年九月二十九日书记员 查志鸿
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初1165号 原告陈宝钢，男，1981年12月29日生，汉族，住山西省祁县。 被告祁县久诚汽车运输队，住所地晋中市祁县东观镇东高堡村（108国道旁）。 法定代表人高玉俊，该运输队经理。 本院在审理原告陈宝钢与被告祁县久诚汽车运输队合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈宝钢撤回起诉。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告陈宝钢负担。 审判员  温学东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  范润宇
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执1174号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中分行，住所地：陕西省汉中市汉台区。   组织机构代码：91610700922542148P。   负责人：王炳利，行长。   委托代理人：吕晶，员工。   委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人：田涛，男，1988年5月25日出生，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。   上列双方当事人因信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0702民初2332号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：偿还信用卡借款本金25418.5元及利息7097.99元、逾期还款违约金1494.42、手续费50元、支付迟延履行期间的债务利息1076.47元、负担案件受理费326元。本院于同日立案。   在执行过程中：   1．本院依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。   2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券、工商登记等登记信息。   3. 本院于2020年5月27 日到汉中市不动产登记交易服务中心查明，被执行人田涛名下无不动产登记信息。   4. 本院于2020年6月19日委托被执行人田涛户籍所在地人民法院调查，查明：田涛系普通农户，家庭经济不好，在村上没有拆迁补偿等款项可领取。    5. 本院于2020年6月16日依法将被执行人田涛采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。    6. 本院于2020年9月17日对申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行进行了终本约谈，告知了本院对被执行人田涛的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。    综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人田涛应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为35879.38元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘 延 林   审 判 员 苟 汉 生   审 判 员 王 和 平     二〇二〇年九月十七日                      书 记 员 卿 红 丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4366号之一原告：张静，女，1982年2月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，山东名昊律师事务所律师。被告：刘霞，女，1981年9月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：杨昆显，男，1980年5月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告张静与被告刘霞、杨昆显民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告张静于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张静撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告张静负担。审判员  李恒义二〇二〇年九月二十三日法官助理程程书记员江媛媛
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2892号 原告：徐法军。 被告：陆建雄。 原告徐法军与被告陆建雄民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款人民币65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告陆建雄陆续到原告徐法军处借款。2018年8月17日被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金65000元。借条出具后，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆建雄于本判决生效之日起十日内归还原告徐法军借款本金65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告陆建雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶茵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘丽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6539号原告：北京金义行物业管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：赵健康，经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，北京金义行物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：王壮，其他信息不详。原告北京金义行物业管理有限公司与被告王壮物业服务合同纠纷一案，经人民调解员高学英调解，北京金义行物业管理有限公司以被告王壮已交纳2016年9月1日至2020年8月3日的物业费为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金义行物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金义行物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张馨天二〇二〇年九月一日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕21
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2991号原告：严某,个体工商户,住宁夏回族自治区银川市。被告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。原告严某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款60000元，利息10701元【按年利率6%为标准，从约定偿还之日（2017年8月7日）计算至实际清偿日（暂计算至起诉日2020年7月27日），共1085天，60000元×6%/365天×1085天=10701元】，共计70701元；2、案件受理费由被告承担。。事实和理由：2015年4月份左右，原告向被告购买100000元的枸杞苗木，因双方系朋友关系，当时并未签订书面买卖合同，双方达成口头协议后，原告按约定向被告交付了全额苗木款，但被告未完全履行交货义务，仅交付了20000元的枸杞苗木，后原告多次追偿，被告仅返还了20000元。对下剩60000元枸杞苗木款，被告于2017年7月7日给原告出具欠条一张。后该款经原告多次催要，被告至今未付。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月份左右，原、被告协商，原告向被告购买100000元的枸杞苗木。双方达成口头协议后，原告按约定向被告交付了全额苗木款，但被告仅交付了20000元的枸杞苗木，返还了20000元苗木款。对下剩60000元枸杞苗木款，被告于2017年7月7日给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告全额支付枸杞苗木款，被告未按约定向原告提供枸杞苗木，其行为违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还枸杞苗木款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照年利率6%主张自2017年8月7日至2020年7月27日期间利息的利率过高，应按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%，本院予以支持7758元（60000元×4.35%÷365天×1085天）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日返还原告严某枸杞苗款60000元，并按照年利率4.35%承担自2017年8月7日至2020年7月27日期间的利息7758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取784元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 吴学娇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘瑞娟  《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18312号原告：高域智能卫浴科技(江苏)有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：赵锋,执行董事。委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞美侠，江苏青创律师事务所律师。被告：上海德纳展览服务有限公司，住所地上海市青浦区。原告高域智能卫浴科技(江苏)有限公司与被告上海德纳展览服务有限公司展览合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月22日以本案已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告高域智能卫浴科技(江苏)有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高域智能卫浴科技(江苏)有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 吴小国二〇二〇年九月二十二日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1064号罪犯卜凡柱。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)泰中刑初字第0008号刑事判决，认定被告人卜凡柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，追缴违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人卜凡柱不服，提出上诉。2011年11月1日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑三终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月16日被交付执行。2014年4月10日，本院以(2014)通中刑执字第0245号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变；2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1681号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2018年9月27日，本院以（2018）苏06刑更1205号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月7日至2020年9月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卜凡柱自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卜凡柱减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯卜凡柱自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月共获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卜凡柱自上次减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卜凡柱减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇二〇年九月二十九日书记员  陈嘉怡
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6208号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人孔得意，男，1980年12月16日出生，汉族，身份证住址：河南省新野县*******横堤铺8组，公民身份号码：411************373。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250481号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月31日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1602元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250481号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人孔得意的粤S.W31**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1602元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人孔得意承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十八日书记员  陈晓华
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5660号 本院执行黄彩琴申请执行梁锦胜、许嘉玲民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人梁锦胜、许嘉玲已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年九月七日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4627号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：陈奇清。 被执行人：何文杰，男，1972年4月1日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人何文杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7534号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金15971.2元及相关利息、费用等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘英奇
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢398号 申请执行人浙江德清家意健康科技有限公司 被执行人济南兆美电子商务有限公司、舒团勇 本院在执行申请执行人浙江德清家意健康科技有限公司诉济南兆美电子商务有限公司、舒团勇买卖合同纠纷一案，现被执行人已支付5000元，本案本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21758号原告：天宸汇力商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5DG9NJ1H。法定代表人:马剑，执行董事。被告:张懿，女，汉族，1975年10月31日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告天宸汇力商业保理(深圳)有限公司诉被告张懿合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天宸汇力商业保理(深圳)有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告天宸汇力商业保理(深圳)有限公司负担。审判员  侯珊美二〇二〇年九月二十七日书记员  曾 芫
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5081号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初379号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李永飞,男,汉族,1986年10月25日出生于安徽省庐江县,初中文化,农民，户籍地庐江县,住所地庐江县。曾因赌博于2016年1月27日被庐江县公安局行政拘留十日,罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2020）2456号                               指控事实                       2020年05月20日23时25分许,被告人李永飞驾驶皖xxxx**号“别克”牌小型轿车行至庐江县庐城镇内环北路路段时,被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。李永飞被带至庐江县中医院抽取了血样。经鉴定,被告人李永飞在案发时血液中的酒精含量为83.8g/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人李永飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人李永飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李永飞认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                                   被告人李永飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张 照 祥                                     二○二○年九月十日                         书 记 员 乔 彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3885号 申请执行人：王立明，男，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：周超，男，1992年1月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院依法作出（2019）皖0102民初9135号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人周超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周超银行存款28900元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  单春宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3100号 原告：银川市望远庆丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：唐旭辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莉、陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：王涛，男，1992年8月12日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司与被告王涛追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费356元，减半收取计178元，由原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司负担。 审判员  高宇翔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘卓依 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执恢39号 申请执行人：钟坚守，男，1975年12月24日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：吴云，男，1968年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人钟坚守与被执行人吴云借款合同纠纷一案中，依照已生效的本院（2018）粤0404民初2333号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付人民币672,000元及利息，案件受理费、保全费人民币12,436元，向本院交纳执行费人民币13,344元。因双方当事人达成执行和解协议，本院遂终结本案的执行。后因被执行人吴云未按和解协议履行，申请执行人钟坚守申请恢复执行。本院以（2020）粤0404执恢39号立案恢复执行。 执行过程中，本院依法采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人吴云到本院接受调查询问。被执行未到庭，未申报财产。 已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人 名单。 本案的诉讼过程中，已轮候查封被执行人吴云名下位 于珠海市金湾区三灶镇民康街72号的房产（权证号码：02××24），查封期限为三年，自2018年9月5日起至2021年9月4日止。申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，冻结期限届满，查封的效力消灭。 已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、 车辆管理部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 五、已通过现场调查的形式对被执行人的户籍地及周边群众进行调查和了解，未寻获被执行人，查无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月十日 法官助理王丹 书记员周东晓
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1854号 原告:骆某，女，1962年7月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：唐某1，女，××××年××月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 二原告委托诉讼代理人：薛卫，安州区塔水法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告:唐某2，女，1953年4月20日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被告：唐某3，女，1963年1月19日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被告：唐某4，女，1965年7月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：唐某5，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告骆某、唐某1与被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5继承纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员陈先金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某和唐某1及委托诉讼代理人薛卫、被告唐某5到庭参加诉讼，被告唐某2、唐某3、唐某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆某、唐某1向本院提出的诉讼请求：1.二原告继承位于四川省绵阳市安州区河清镇江××街××号房屋（房屋所有权证：字第2××6号）建筑面积110平方米中二分之一（即55平方米）的遗产，该遗产归二原告继承所有；2.被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告系兄弟姐妹、姑侄关系。父亲唐文顺、母亲杨连芳已过世。原、被告父母生前于2009年9月18日，将位于四川省原安县河清镇江××街××号房屋（房屋所有权证：字第2××6号，建筑面积：110平方米）赠与给唐小全、唐某4。双方并订立赠与合同，并经安县公证处（2009）年安证字第1017号公证。订立赠与合同后，未到相关部门办理接受赠与相关产权手续。被告唐某2、唐某4、唐某3于2009年9月21日书面承诺自愿放弃父母房屋继承权。赠与人唐文顺于2011年11月23日死亡，杨连芳于2019年10月16日死亡，受赠人唐小全于2013年10月22日死亡。原告骆某作为唐小全妻子、原告唐某1作为唐小全的女儿代位请求继承55平方米房屋的产权。由于被告唐某5在接受赠与时正在服刑，故由被告唐某4代为签字并代管被告唐某5受赠与的财产。双方在接受赠与后已将财产分割，并分别居住至今，只是没有办理产权变更手续。 被告唐某5承认原告骆某、唐某1陈述的事实，并对其诉讼请求予以认同。 被告唐某4未到庭，但其通过微信辩称，我与我姐唐某2、唐某3放弃继承属实，但要求原告骆某必须要给我父母养老送终。我是受我父亲安排代弟弟唐某5代管财产，并以我的名义签订了赠与合同，接受赠与的是唐小全和唐某5两人。 被告唐某2、唐某3未到庭，也未书面答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：唐文顺与杨连芳夫妇共养育5个子女：唐小全、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5。被告唐某5因刑事犯罪于2003年被判处无期徒刑，2020年3月刑满释放。2009年9月18日，唐文顺与杨连芳夫妇（合同中简称甲方）与唐小全、唐某4（合同中简称乙方）签订《房屋赠与协议》，主要内容：“甲方自愿将共有的坐落在安县河清镇江西街的门面与住房（房屋所有权证：字第2××6号，建筑面积：110平方米）从2009年九月十八日无偿赠与给乙方所有。办理产权变更登记的税及相关费用由乙方承担。”双方并在安县公证处进行了公证登记。甲乙双方同时签订《房屋分配》，约定：江西街门面两间右靠王昌碧，左靠共用通道，右靠王昌碧属唐某4，琉璃瓦房都属唐某4所有。左靠共用通道属唐小全所有。一楼房屋内楼梯、卫生间、天井属唐小全、唐某4共用，二楼属唐小全所有。当天，唐文顺与杨连芳夫妇与被告唐某4签订《代管协议》，主要内容：“以上公证书上唐某4的房屋所有权是我娃唐某5的，因当时唐某5正在服刑期间，所以让唐某4暂时代理。等唐某5刑满回家后房屋的所有权是唐某5的，建的新修的砖楼房是我现在给唐某5修的，唐某4在当时只是暂时代理。我大儿子唐小全的楼房是他自己修的。”2009年9月21日，被告唐某2、唐某3、唐某4共同出具承诺书，载明：“我自愿放弃父母的房屋继承权。”此后，唐小全与唐某5接受了赠与，并分别居住和所用受赠与的房屋，但未到产权登记部门办理产权变更证书。唐文顺于2011年11月死亡，唐小全于2013年10月死亡，杨连芳于2019年10月死亡。唐小全与原告骆某于××××年结婚，婚后于××××年××月生育女儿唐某1。现原告骆某、唐某1诉来本院，提起诉称中的诉求。 以上事实，有原、被告身份证复印件、房屋所有权证、房屋赠与合同、公证书、代管协议、房屋分配、承诺书、结婚证、独生子女证、证明、居民死亡户籍注销证明、居民死亡医学证明书、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，房屋赠与合同、公证书、代管协议、房屋分配、承诺书等不违背法律的强制规定，合法有效。被告唐某4的行为系代为被告唐某5履行职务行为，双方当事人也均无异议，本院予以确认该行为合法有效。唐文顺与杨连芳夫妇生前也将案涉房产赠与给了唐小全、唐某5，唐小全、唐某5也在2009年接受了赠与，实际使用、占有了赠与的房产，只是未到相关房产登记机关办理变更相关产权证书，在赠与时唐文顺与杨连芳夫妇尚在世，其赠与已实际有效完成，故本案不应为继承纠纷，原告方主张的继承没有事实依据和法律规定，故其诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第七十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告骆某、唐某1的诉讼请求。 案件受理费900元，由原告骆某、唐某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 巫小燕 书 记 员 李 澜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5105号原告：洛阳润德物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道九都路口中迈红东方广场公寓**。法定代表人：周延，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国跃，男，汉族，1967年11月10日生，住洛阳市西工区。该公司员工。被告：刘芳，女，汉族，1977年2月23日生，住洛阳市西工区。原告洛阳润德物业管理有限公司（以下简称润德物业公司）与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。润德物业公司的委托诉讼代理人张国跃到庭参加诉讼，刘芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。润德物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘芳支付2013年12月31日起至2017年10月31日期间物业管理费1321.76元；2.诉讼费由刘芳承担。事实及理由：刘芳于2010年12月1日入住王城之珠5号楼4－502室，面积76.41平米。原、被告于2010年12月1日签订《前期物业服务协议》，协议约定润德物业公司向刘芳提供物业管理，刘芳按每平方0.38元的价格向润德物业公司缴纳物业管理费，如逾期缴纳将按每天3‰支付违约金。协议生效后，润德物业公司如约为刘芳提供完善的物业服务，刘芳却从2015年1月3日至2017年10月31日无正当理由拒付物业费，经润德物业公司多次催促刘芳仍未缴纳，故诉至法院。刘芳未到庭，未答辩。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定主张自己的权利并履行各自的义务。刘芳自接收使用房屋开始就接受物业服务，因此应当支付相应的物业服务费用。按照双方签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.38元收取，刘芳房屋建筑面积76.41平方米，润德物业公司要求刘芳支付拖欠的2013年12月31日至2017年10月31日期间的物业服务费1321.76元，本院予以支持。关于润德物业公司主张的违约金，双方协议中虽有约定，但润德物业公司诉求的物业费本院已予以支持，其并未有其他损失，故对违约金的主张本院不予支持。刘芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、刘芳于本判决生效后十日内向洛阳润德物业管理有限公司支付2013年12月31日至2017年10月31日期间的物业服务费1321.76元；二、驳回洛阳润德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如刘芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由刘芳负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年九月十日书记员  李诗雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3371号之四 申请执行人：芜湖市镜湖区人民法院，住所地安徽省芜湖市文化路**。 被执行人：张莹莹，女，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省无为市，现收押于芜湖市。 申请执行人芜湖市镜湖区人民法院与被执行人张莹莹罚金一案，于2020年8月20日发出执行通知书，责令被执行人张莹莹履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张莹莹的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  丁烨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4684号 被执行人蒋立炜，男，1989年1月1日出生，住店口镇××村。 被执行人蒋立炜犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）绍诸刑初字第900号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋立炜未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为被执行人蒋立炜应向本院缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人蒋立炜发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋立炜逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋立炜存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蒋立炜名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案未执行到位执行款1000元。 鉴于被执行人蒋立炜逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人蒋立炜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人蒋立炜暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4684号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  张叶**
西安市鄠邑区人民法院民事判决书  (2020)陕0118民初3620号原告：赵爱萍，女，汉族，1991年6月21日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9161000077994563XY。住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。法定代表人：杨明钰，男，系该公司董事长。委托代理人：姚建华，男，1967年6月13日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。委托代理人：赵 琪，男，1971年11月6日生，汉族，农民，住陕西省三原县XX镇XX巷XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。原告赵爱萍诉被告陕西碧湖房地产开发有限公司(以下简称碧湖公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱萍及被告碧湖公司之委托代理人姚建华、赵琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2、判令被告向原告支付违约金5023.12元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告建设的位于西安市鄠邑区滨河新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积111.87平方米，每平方价格为4388.54元，总金额502312.29元。合同约定，被告应当于2019年5月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。另外，根据合同第十五条约定：“被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告至今未向产权登记部门提交办理房屋产权登记证书的相关资料，致原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告推诿拖延的行为已构成违约，故依法起诉，请求判如所请。被告碧湖公司承认原告赵爱萍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内将原告赵爱萍西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告赵爱萍违约金5023.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  杜讲和审  判  员  张  云审  判  员  刘亚薇                              二O二0年九月二十四日书  记  员  张瑾瑄20200118362019916214911402610XXXXXXXXXXXXXXX9161000077994563196761329944113630XXXXXXXXXXXXXXX197111697610XXXXXXXXXXXXXXX2020713130250231232017103491141140211187438854502312292019531901491141140250231215001
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22201号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈曦，男，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈曦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告陈曦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈曦立即偿还截至2020年6月16日的信用卡透支本金32708.82元、利息4154.9元,并支付自2020年6月17日起至欠款付清时止，以本金32708.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4154.9元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈曦承担。事实和理由：2013年5月4日，陈曦向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈曦从其信用卡账户中透支，截至2020年6月16日共透支本金32708.82元、利息4154.9元未给付。被告陈曦未答辩。经审理查明，2013年5月4日，陈曦向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈曦在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈曦如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈曦承担。陈曦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈曦发放了信用卡。陈曦从其信用卡账户中透支，截至2020年6月16日，陈曦尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32708.82元、利息4154.9元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈曦与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈曦发放了信用卡，陈曦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈曦应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告陈曦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈曦在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月16日的信用卡透支本金32708.82元、利息4154.9元；并支付从2020年6月17日起至欠款付清时止，以本金32708.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4154.9元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取394元，由被告陈曦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1707号之一 原告：石家庄金钥匙生物科技有限公司，住所地河北省无极县高头回族乡北虎庄村村东，统一社会信用代码91130130578228896T。 法定代表人：赵娜娜，该公司经理。 委托代理人：崔秀丽，河北新业（正定）律师事务所律师。 被告：江苏红膏饲料有限公司，住所地江苏省兴化市下圩镇双联村小顾责任区，统一社会信用代码91321281MA1MLHJP5K。 法定代表人：朱凤兵，该公司经理。 本院在审理原告石家庄金钥匙生物科技有限公司与被告江苏红膏饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄金钥匙生物科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄金钥匙生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄金钥匙生物科技有限公司撤诉。 案件受理费3015元，减半收取计1507.50元，保全费1220元，由原告石家庄金钥匙生物科技有限公司负担。 审判员 郭 斌 二〇二〇年九月十六日 书记员 司伟娜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3178号 申请执行人：温美琴，女，1996年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：成都鹤一科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：龙栖贤。 温美琴与成都鹤一科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2020）第00013号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为5214元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都鹤一科技有限公司的法定代表人龙栖贤采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈