wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异411号 异议人（被保全人）：梁伟锦，男，1990年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请保全人：深圳市慧生源投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道翰岭社区梅林路**机电大厦202，统一社会信用代码：914403005503047892。 法定代表人：陆奕冲。 委托诉讼代理人：王欣，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁世昌，广东信广律师事务所律师。 被保全人：李泽辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理（2020）粤0605民初14137号案，即原告深圳市慧生源投资发展有限公司（以下简称“深圳慧生源公司”）与被告佛山市高标好建筑材料贸易有限公司、佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司、李泽辉、何渭彬、李文华、李初华、梁伟锦、梁培华买卖合同纠纷一案过程中，根据原告深圳慧生源公司的财产保全申请，本院立（2020）粤0605执保3804号案对粤Ｅ××××0车辆采取保全措施。被保全人梁伟锦对此提出查封异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人梁伟锦请求：撤销（2020）粤0605执保3804号民事裁定书，解除对车牌号为粤Ｅ××××0号宝马牌小型汽车的查封措施。事实和理由：梁伟锦与李泽辉、佛山市高标好建筑材料贸易有限公司的民间借贷纠纷一案，梁伟锦已向法院申请强制执行，案号为（2019）粤0605执28395号。执行过程中，因两次拍卖无人竞价流拍，梁伟锦申请变卖属李泽辉所有的车牌号为粤Ｅ××××0号小型汽车一辆。变卖期间，梁伟锦向法院申请以流拍价接收该流拍财产以物抵债。法院据此于2020年5月28日作出（2019）粤0605执28395号之十二执行裁定书，该裁定书已送达梁伟锦并已发生法律效力。根据（2019）粤0605执28395号之十二执行裁定书的裁定，粤Ｅ××××0号小型汽车所有权自裁定送达梁伟锦起转移，故梁伟锦已为粤Ｅ××××0号小型汽车的实际权属人。法院现依据慧生源公司财产保全的申请，作出（2020）粤0605执保3804号民事裁定书，并对粤Ｅ××××0号小型汽车予以查封，属查封有误。粤Ｅ××××0号小型汽车已非李泽辉的财产，法院对李泽辉的财产保全措施不应及于粤Ｅ××××0号小型汽车。（2020）粤0605执保3804号民事裁定书对粤Ｅ××××0号小型汽车查封扣押行为已影响了梁伟锦的合法权益。综上，梁伟锦依据《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起执行异议，请法院予以查明事实，维护梁伟锦的合法权益，支持梁伟锦的异议请求。 申请保全人深圳慧生源公司答辩称，梁伟锦是（2020）粤0605执保3804号案的被申请人，且在查封该车辆时程序合法，没有查封错误，不应该解除该财保措施，且如解除财保措施，会存在被申请人梁伟锦转移财产的风险，因此不同意解除案涉车辆的财保措施。 被保全人李泽辉没有提交答辩意见。 本院审查查明，关于本院受理的（2020）粤0605民初14137号一案，原告深圳慧生源公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司、佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司、李泽辉、何渭彬、李文华、李初华、梁伟锦、梁培华的银行存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。经审查，本院作出（2020）粤0605民初14137号民事裁定书，裁定冻结被申请人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司、佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司、李泽辉、何渭彬、李文华、李初华、梁伟锦、梁培华的银行存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院立（2020）粤0605执保3804号一案实施财产保全措施。本院于2020年7月1日查封登记在李泽辉名下的粤Ｅ××××0车辆，查封期限为两年。 另查，2020年5月28日，本院作出（2019）粤0605执28395号之十二执行裁定书，裁定：“一、将原属被执行人李泽辉所有的车牌号为粤Ｅ××××0号的小型汽车一辆作价240000元，交付申请执行人梁伟锦以抵偿其240000元的债务，所有权自本裁定送达申请执行人梁伟锦起转移；二、申请执行人梁伟锦可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续;三、解除对上述车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力”。本院向佛山市交警支队车管所发出（2019）粤0605执28395号协助执行通知书，请求协助：“一、解除对原权属人李泽辉所有的宝马牌小型汽车一辆（车牌号：粤Ｅ××××0）的查封措施；二、将上述车辆的所有权过户给申请执行人梁伟锦（公民身份号码，并为其补办上述车辆的行驶证、机动车登记证书；三、解除上述车辆的抵押登记”，2020年6月4日，佛山市交警支队车管所确认已根据该协助执行通知书解除了李泽辉所有的车牌号为粤Ｅ××××0号的车辆。2020年6月8日，本院向异议人梁伟锦送达（2019）粤0605执28395号之十二执行裁定书、（2019）粤0605执28395号协助执行通知书。 本院认为，对异议人梁伟锦的异议请求及理由，分析如下：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持”。本案中，虽然异议人梁伟锦为（2020）粤0605执保3804号案的被保全人，但是其异议是对该案另一被保全人李泽辉名下财产提出的权属异议，为保障其合法权益，应对其财产权属异议适用案外人权属异议的相关法律规定进行审查。本院作出的（2019）粤0605执28395号之十二执行裁定书系梁伟锦受让粤Ｅ××××0车辆的以物抵债裁定，该执行裁定书已于（2020）粤0605执保3804号案查封案涉车辆前送达佛山市交警支队车管所及梁伟锦，而且佛山市交警支队车管所于2020年6月4日确认已解除李泽辉所有的车牌号为粤Ｅ××××0号的车。因此，异议人梁伟锦提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，符合能够排除执行的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，裁定如下： 中止对粤Ｅ××××0车辆的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为本裁定所涉及的原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与本裁定所涉及的原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张尚谦 审判员  黄旭红 审判员  敬志超 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李嘉敏 书记员刘玎琰
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执631号之五十一申请执行人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司,住白塔区中华大街**；被执行人：尚兆明,男性,1958年6月24日出生,汉族,住,住辽阳市白塔区/div>关于申请执行人与被执行人尚兆明追缴违法所得一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人尚兆明在6210810650002168707_156_1账户内余额人民币6045.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尚兆明在中国建设银行6210810650002168707_156_1账户内存款人民币1215000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月十七日书记员  曹 博
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执399号 申请执行人张某某，女，汉族，1951年9月24日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 申请执行人张某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初3304号民事判决书已经发生效力。申请执行人张某某于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人河北某某房地产开发有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人河北某某房地产开发有限公司采取以下执行措施：1、本院于2020年4月24日通过法院司法专邮形式向被执行人河北某某房地产开发有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、于2020年4月22日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询；未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、本院于2020年4月24日前往邯郸市房管局查询被执行人河北某某房地产开发有限公司名下房产备案登记信息；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2020年9月17日依法发出限制高消费令并予以公布；5、前往被执行人公司所在地实地调查，未查到可供执行财产；6、执行期间于2020年4月24日在市本级公积金管理部未查询到被执行人河北某某房地产开发有限公司的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人张某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的102330元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年九月十八日 法官助理  苏延华 书 记 员  薛月涵
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民特3号 申请人：罗庆贵，女，1971年2月7日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 申请人：罗富华，男，2002年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 被申请人：唐国勇，男，1966年6月12日出生，壮族，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请人罗庆贵、罗富华申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人罗庆贵、罗富华称，申请人罗庆贵与被申请人唐国勇系夫妻关系，申请人罗富华与被申请人唐国勇系父子关系。2002年8月，唐国勇离家出走至今下落不明达17年，申请人长年四处寻找均无被申请人音讯，故向法院申请宣告其失踪。 经审理查明：被申请人唐国勇,男，1966年6月12日出生，壮族，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系申请人罗庆贵之夫，申请人罗富华之父，2002年8月间离家出走至今未归，申请人长年四处寻找均不知其下落。对唐国勇离家出走至今下落不明的事实及时间有都安瑶族自治县公安局龙湾乡派出所、都安瑶族自治县龙湾乡尚三村村民委员会、马山县百龙滩镇大隆村村民委员会出具证明予以证实。申请人申请宣告唐国勇失踪后,本院于2020年6月2日在广西法治日报发出寻找唐国勇的公告。法定公告期间为三个月,现已届满,唐国勇至今仍然下落不明。 另查明，被申请人唐国勇与其亲兄弟三人在都安瑶族自治县共有木瓦结构房屋两间。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，自然人下落不明满二年,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中唐国勇自从2002年8月间起离家出走后，失去音讯，已经超过二年时间。其配偶和儿子作为利害关系人提出宣告失踪的申请,在本院发出寻人公告后，于公告期间，唐国勇本人未与利害关系人或是本院联系，亦无他人提供其音讯信息。据此,申请人的申请符合宣告失踪的条件,依法应宣告唐国勇失踪。对其财产代管人，两申请人作为唐国勇的妻儿，属于法律规定的财产代管人范畴，亦属于唐国勇关系最为密切的人员,列其为财产代管人符合失踪人对财产处分的心理预期，且基于申请人与被告人之间的亲属关系，申请人应当较他人在管理失踪人财产问题上能付出更多的时间及精力，可更为妥善的处理失踪人的财产，维护其财产权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下: 一、宣告唐国勇失踪； 二、被申请人唐国勇与其亲兄弟三人在都安瑶族自治县共有的木瓦结构房屋两间，指定由申请人罗庆贵、罗富华代管。 案件申请费50元，公告费350元，共计400元，由申请人罗庆贵、罗富华共同负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 瑜 二〇二〇年九月三日 书记员 韦懿航
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1021执765号 广西苏源投资股份有限公司、李国星： 关于申请执行人李国星与被执行人广西苏源投资股份有限公司的商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初2471号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人广西苏源投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务：（1）支付申请执行人逾期交房违约金10313.18元；（2）案件受理费56元，执行费56元。 在本案的执行过程中，被执行人广西苏源投资股份有限公司主动将本案执行款及执行费交至田阳县人民法院。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4592号 原告：张欣，女，1987年2月3日生，汉族，住山东省费县。 被告：庄绪友，男，1990年1月4日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告张欣与被告庄绪友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张欣于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张欣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张欣撤诉。 案件受理费25元，由原告张欣负担。 审 判 员 许庆晓 二〇二〇年九月十六日 法官助理 潘 娟 书 记 员 张立民
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1250号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺****商场及****第**商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：石庆维，男，1986年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人石庆维信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）粤1202民初1570号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、被告石庆维应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡欠款本息、违约金、分期手续费（截至2018年9月12日）合计128597.05元，并支付自2018年9月13日至清偿日止的利息及违约金[以未还本金为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算（不得超年利率24%）]; 二、驳回原告中信银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。三、案件受理费3254元（原告已预交），由被告负担。因被执行人石庆维逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人石庆维有车辆可供执行，其中车牌号码为粤Ｈ×××××车辆因档案登记车主与被执行人石庆维不符而无法查封，另一辆车牌号码为粤Ｈ×××××车辆已查封，但因不知车辆去向无法执行处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法对被执行人石庆维名下车牌号码为粤Ｈ×××××车辆进行查封，但因不知车辆去向无法执行处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年九月十五日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1582号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地：淳安县姜家镇狮城路**。 法定代表人：徐田福，该行行长。 委托代理人：余海鹏，该行职员。 被执行人：周国平，男，1971年4月17日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：吴秋香，女，1984年7月30日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与被执行人周国平、吴秋香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于2020年8月27日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人周国平、吴秋香返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行借款90000元，并支付该款2020年4月21日前的利息6085.23元及之后按合同约定计的利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周国平、吴秋香发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求周国平、吴秋香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国平、吴秋香逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国平、吴秋香的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人周国平、吴秋香的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人周国平名下的浙Ｇ2××××号牌车辆，已由另案查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人周国平、吴秋香有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1101元，执行费1358元。 鉴于被执行人周国平、吴秋香拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人周国平、吴秋香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 吴慧慧
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4950号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3256号原告：邝恩仪，女，1989年6月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，公民身份号码440************086。委托诉讼代理人：王亮，广东深远律师事务所律师。委托诉讼代理人：车冠超，广东深远律师事务所实习律师。被告：佛山勤天汇房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********口厂房之三，统一社会信用代码914***********337R。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：赵业凤，女，1984年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区********，公民身份号码360************026。被告：广州金衍装饰设计有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************，统一社会信用代码91440101MA59EHY2X9。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：冯历雯，女，1981年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************329。原告邝恩仪与被告佛山勤天汇房地产开发有限公司、被告广州金衍装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3257号案的诉讼标的是同一种类，故本案可以与（2020）粤0608民初3257号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3257号案件审理。审判员  陈玉明二〇二〇年九月二十九日书记员  叶展玉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初18955号原告：秦岚，女，汉族，1979年7月17日出生，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：深圳妍熙医疗美容门诊部，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**爵士大厦11B03、05、06、07、17、18、09、20。法定代表人：柯雯。委托诉讼代理人：廖燕,广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫美君,广东世纪华人律师事务所实习律师。原告秦岚与被告深圳妍熙医疗美容门诊部网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告秦岚已双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦岚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦岚撤诉。案件受理费150元，由秦岚负担。审 判 员 丁晓云二〇二〇年九月三日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5928号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：廖琼霞，女，1990年11月6日出生，汉族，户籍地为广东省封开县。 被执行人：刘检林，女，1979年11月10日出生，汉族，户籍地为湖南省冷水江市 被执行人：方敏，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地为四川省广安市前锋区。 本院执行廖琼霞、刘检林、方敏罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2578号刑事判决书已经发生法律效力。因廖琼霞、刘检林、方敏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月26日将本案移送执行，立案标的13000元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。被执行人廖琼霞、刘检林于2020年8月14日主动向本院缴纳各5000元（10000元已转为罚金），现廖琼霞、刘检林已履行完毕其在本案中的义务。因被执行人方敏至今未履行义务，本院已将被执行人方敏纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李郑欧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5349号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初560号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕987号 被告人基本情况 被告人邵志茂，男，1968年10月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县，于2002年4月30日被温州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯故意伤害罪，于2012年8月23日被本院判处有期徒刑六个月；因饮酒后驾驶机动车，于2015年11月26日被义乌市公安局扣留机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年8月17日晚11时许，被告人邵志茂饮酒后驾驶浙ＧＮ××××小型普通客车途经永嘉县碧莲镇啊广烧烤店附近时，与郑钦卡停放在路边的浙ＣＳ××××小型轿车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。民警在处警过程中发现被告人邵志茂涉嫌酒驾而将其查获。经理化检验，被告人邵志茂的血液中检出乙醇成分，其含量为147ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人邵志茂家属已赔偿郑钦卡车辆维修费800元，并取得谅解。 辩护意见 被告人邵志茂对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人邵志茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邵志茂系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人邵志茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年10月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年九月三日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3550号 原告：禹文斌，男，汉族，1972年9月5日出生，住所地湖南省邵东县，现住广西北海市。 被告：傅观宝，男，汉族，1981年9月23日出生，住所地广西合浦县。 原告禹文斌诉被告傅观宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告禹文斌及到庭参加诉讼。被告傅观宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告禹文斌诉称，2018年2月至2018年5月，原告为被告安装xxx号房、xxx号房共2套房水电，原告欠被告4500元工钱。2019年3月至2019年5月，原告为被告在合浦县城做5天水电工,原告欠被告1500元工钱。2019年4月至2019年5月，原告为被告安装xxx号房水电，原告欠被告3200元工钱。2018年8月，被告已向原告支付900元，假日年华收尾活未做应扣除700元。综上所述，被告应支付原告7600元工钱。原告多次向被告催付工钱，但被告一直拖欠至今。为此原告提起诉讼，请求判令：被告傅观宝向原告禹文斌支付拖欠的工钱7600元及利息（利息以4500元为基数，按月利率0.5%，自2018年7月1日计至2020年9月2日止）。 被告傅观宝未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告傅观宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年7月30日，被告傅观宝向原告禹文斌出具《广西芸天装饰有限公司工钱结算单》，载明：项目为款项结算，结算内容：xxx水电2600元，xxx水电2500元已付1500元，打踢脚线：xxx和xxx共900元，合计4500元。 2019年6月2日，原告禹文斌通过微信聊天向被告傅观宝主张其合浦点工工钱为1500元，xxx工钱共3200元因开关未装最少算2500元，公司欠其2500元。被告傅观宝对原告禹文斌的该主张未作出明确答复。 庭审中，原告禹文斌主张其由被告傅观宝雇佣做水电工、点工，被告傅观宝已支付900元，并主张xxx工钱3200元因尾活其未做应扣除700元。 本院认为，原告禹文斌由被告傅观宝雇佣做水电工、点工，原告禹文斌的劳务费亦由被告傅观宝直接支付，虽然原被告之间未签订书面的劳务合同，但被告傅观宝向原告禹文斌出具《广西芸天装饰有限公司工钱结算单》的系其真实意思表示，原告禹文斌与被告傅观宝之间成立合法有效的劳务合同关系。根据双方微信聊天记录，原告禹文斌主张经其核算，被告傅观宝尚有点工工钱4000元未支付，被告傅观宝未能作出明确答复，视为其无异议，本院对原告禹文斌的主张予以采纳。根据结算单和微信聊天记录，原告禹文斌请求被告傅观宝支付劳务费7600元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅观宝支付给原告禹文斌劳务费7600元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅观宝负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年九月十日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初3043号   原告：白玉岐，男，1966年1月15日出生，回族，居民，住固原市原州区。   被告：撒金林，男，1971年4月21日出生，回族，农民，住西吉县。   原告白玉岐与被告撒金林合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本案定于2020年9月22日上午9时在本院第四法庭开庭审理，原告白玉岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告白玉岐负担。   审判员 马文芳     二〇二〇年九月二十二日   书记员 魏艳梅   附本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0221民初1240号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：邹开发，男，1974年11月12日生，汉族，住湖南省株洲县渌口南江北路。系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：李俊山，男，1975年06月22日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区龙门镇。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告李俊山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员王婧独任审理。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司委托代理人邹开发到庭参加诉讼。被告李俊山经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李俊山向原告偿还借款本金1万元、利息11253.8元（利息暂计算至2020年2月12日止，以后的利息按照《借款借据》约定利率标准算至借款还清之日止），合计21253.8元；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告李俊山向株洲县农村信用合作联社太湖信用社果田分社申请借款，并于2009年6月5日与株洲县农村信用合作联社太湖信用社果田分社订立了《借款借据》，合同约定：借款金额1万元，借款期限为12个月，借款月利率8.7‰；至目前为止，被告累计欠借款本金1万元、利息11253.8元（利息暂计算至2020年6月1日止，以后的利息按照《借款借据》约定利率标准算至借款还清之日止）合计21253.8元，为了维护原告自身的合法权益，故请求法院判决被告偿还借款本息。 经审理查明：被告李俊山向株洲县农村信用合作联社太湖信用社果田分社申请借款，并于2009年6月5日与株洲县农村信用合作联社太湖信用社果田分社订立了《借款借据》，合同约定：借款金额1万元，借款期限为12个月，借款月利率8.7‰；原告依据合同按期放款后，被告仅偿还了323元利息；借款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。至目前为止，被告累计欠借款本金1万元及利息（利息暂计算至2020年6月1日止，以后的利息按照《借款借据》约定利率标准算至借款还清之日止）。 另查明：株洲县农村信用合作联社太湖信用社果田分社已于2017年12月22日正式变更名称为湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司。 以上事实有原告当庭陈述及原告提供的原告营业执照、湘银监复【XXXX】XXX号批复、借款借据、放款流水等其他证据予以证实。 本院认为：本案案由为金融借款合同纠纷。本案的审查重点是：原告诉请被告李俊山偿还借款本金1万元及利息有无事实和法律依据；对此，本院评述如下： 被告李俊山与原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司签订借款借据，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护，故原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司诉请被告李俊山偿还借款本金1万元的理由成立，本院予以支持。对于原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司诉请被告李俊山偿还利息的问题。本院认为，原告与被告李俊山签订的借款合同，合同约定借款期限为一年，故借款期间的利息应为1044元（10000元×12月×8.7‰月利率=1044元），扣除被告已偿还利息323元，被告李俊山还应偿还借款期限的利息为721元；借款合同到期之日为2009年6月6日，计算至2020年6月1日，逾期利息应为11466.6元（10000元×131.8月×8.7‰月利率=11466.6元），故对原告诉请被告李俊山偿还借款利息11253.8元的请求，本院予以支持。对于后期利息应按照《个人借款合同》约定利率及罚息标准从2020年6月2日起算至借款还清之日止。 被告李俊山经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李俊山在本判决生效后十日内向原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金人民币10000元及利息（含逾期利息）11253.8元（利息暂计算至2020年6月1日止，）及后期利息（按照《个人借款合同》约定利率及罚息标准从2020年6月2日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331.35元，减半收取165.67元，由被告李俊山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号:810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  王婧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8596号原告：王茂生，男，1936年2月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古耀庭律师事务所律师。被告：甄金凤，女，1951年9月29日出生，汉族，南郊农场西毓顺大队退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：巴朔，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛莉莉（系被告甄金凤之女），住北京市大兴区。被告：北京三元德宏房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫西路**。法定代表人：梁勇，总经理。委托诉讼代理人：戚四华，北京泓聚律师事务所律师。原告王茂生与被告甄金凤、被告北京三元德宏房地产开发有限公司（以下简称：三元德宏公司）委托合同纠纷一案，本院于立案后，依法进行了审理。王茂生向本院提出诉讼请求：1．依法确认王茂生与甄金凤之间成立合法有效的委托合同关系；2．依法确认甄金凤与三元德宏公司2016年11月1日签订的编号为NE-1065号《安置补偿协议》及2016年12月16日签订的编号为NE-1065号《安置补偿协议（补充协议）》拆迁利益中回迁安置房（位于北京市大兴区德宏景苑小区***号-*-1501、*-*-404，和德宏景苑小区西区*-*-402，共三套）的权利归王茂生享有；3．请求依法判决甄金凤将已领取的款项转交给王茂生；4．依法判决甄金凤将三元德宏公司签订的安置补偿协议及相关补充协议和其他全部合同附件交还给王茂生；5．依法确认甄金凤与三元德宏公司2016年11月1日签订的编号为NE-1065号《安置补偿协议》及2016年12月16日签订的编号为NE-1065号《安置补偿协议（补充协议）》拆迁利益中尚未领取款项的权利归王茂生享有；6．诉讼费用及其他费用由甄金凤承担。事实和理由：王茂生与甄金凤确认合同效力一案，经法院审理，作出（2019）京0115民初24988号民事判决，确认了王茂生系案涉旧宅的实际出资人，委托甄金凤向孙**购买该房产，并提交了有关证据，证明与甄金凤之间系借名买房，故判决王茂生与甄金凤签订的“声明”有效。“声明”中涉及的北京市大兴区旧宫镇西毓顺西巷西二条3号房屋（以下简称：3号房屋），现已被拆迁安置，甄金凤以自己的名义和三元德宏公司签订了《拆迁安置补偿协议》等协议，故基于该判决书，王茂生提出上述诉求。甄金凤辩称，不同意王茂生的诉讼请求，双方不存在委托合同关系。甄金凤是南郊农场的职工，是合法的被安置人，享有被安置的权利，请求驳回王茂生的诉讼请求。三元德宏公司辩称，1．三元德宏公司在2015年12月28日由北京市大兴区人民政府授权为南郊农场棚户区改造项目的实施主体，对位于涉案被腾退房屋办理相关工作。三元德宏公司是本案的合法实施主体。2．三元德宏公司在2016年9月制定《南郊农场棚户区改造项目腾退补偿安置实施方案》，并在北京市大兴区住房和城乡建设委员会进行备案，三元德宏公司的腾退过程也是依据该实施方案合法进行。3．在三元德宏公司实施腾退过程中，经被腾退人及拆迁服务公司的确认，本案涉案被腾退房屋为甄金凤所有。腾退档案中，有甄金凤的承诺书、拆迁服务公司的入户调查表等相关材料体现，在涉案房屋被腾退时，被腾退人即为甄金凤，三元德宏公司与甄金凤签订办理腾退相关事宜是无误的。4．王茂生与甄金凤在（2019）京0115民初24988号确认合同有效判决书中，王茂生陈述与甄金凤签订了名为“声明”的协议，王茂生与甄金凤共同确认了涉案被拆迁房屋的所有人为甄金凤，三元德宏公司与甄金凤签订办理腾退相关事宜是无误的。综上，王茂生对于被腾退房屋的整个腾退过程及被腾退人是明知而确认的，三元德宏公司与实际被腾退人甄金凤签订相关腾退补偿协议是无误的，王茂生于甄金凤就补偿利益进行分割，是其自愿行为，王茂生并未有任何损失。因此，请求法院驳回王茂生的全部诉讼请求。本院经审查认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。王茂生主张甄金凤与他人签订协议书购买3号房屋以及与三元德宏公司签订《拆迁安置补偿协议》等协议获得拆迁利益均是基于自己的委托，但甄金凤在处理上述事物时均是以自己的名义进行，且双方亦未签订书面的委托合同。而王茂生主张的借名买房关系主要内容系借名人借用出名人的名义购买特定的房屋，出名人仅单纯出借名义供借名人登记特定财产，并没有给付劳务之约定，且出名人需要符合购买房屋的特定资格，相比较而言，委托合同中委托人对受托人的选择具有更大的自主性。结合本案来说，在与他人签订3号房屋购房协议书，特别是与三元德宏公司签订《拆迁安置补偿协议》等协议时，王茂生不具有不选择甄金凤作为借名人的自主性，故王茂生主张的借名买房系一种无名合同关系，其以委托合同纠纷为由起诉不当，应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王茂生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年九月二十九日书记员 张思竹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初105号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人纳洪军，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年8月5日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年9月3日被本院决定取保候审。 指定辩护人周建波，宁夏鑫池律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人纳洪军犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人纳洪军及其指定辩护人周建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2020年3月10日20时许，被告人纳洪军醉酒后驾驶×××号福田牌灰色轻型货车沿永宁县望远镇红旗路由南向北行驶，行驶至红旗路望远人家A区东门口向南50米后掉头由南向北行驶20米处时，因酒后驾驶机动车的违法行为被永宁县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人纳洪军血液乙醇含量为165.7mg/100mL。被告人纳洪军归案后如实供述所犯罪行。永宁县人民检察院认为，被告人纳洪军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纳洪军具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人纳洪军拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。 被告人纳洪军及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人辩称，被告人纳洪军具有坦白情节；系初犯、偶犯；认罪认罚且签署《认罪认罚具结书》。请求对被告人纳洪军从轻处罚。 经审理查明，2020年3月10日20时许，被告人纳洪军酒后（血液中酒精含量165.7mg/100mL）驾驶×××号福田牌灰色轻型货车沿永宁县望远镇红旗路由北向南行驶，至红旗路望远人家A区东门口向南50米又掉头由南向北行驶20米处时，被民警当场查获。被告人纳洪军归案后如实供述所犯罪行。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、人口基础信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、鉴定意见及通知书、被告人供述、被告人辨认笔录及照片等证据予以证实。 本院认为，被告人纳洪军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纳洪军归案后如实供述所犯罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人纳洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 曹 忠 人民陪审员 陈 怀 人民陪审员 马翼群 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理 顾楠楠 书 记 员 王 茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10770号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：丁德广，男，汉族，1986年11月20日生，住山东省巨野县，合同约定的送达地址：青岛市城阳区惜福镇王家村5小区15-2-102。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告丁德广小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告丁德广经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币11114元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告丁德广签订《贷款合同》，合同约定被告丁德广向原告借款本金人民币4万元整，共分18期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。丁德广未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为10314元（11114元-800元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丁德广于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金10314元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取39元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担3元，由被告丁德广负担36元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十九日书记员  侯蓓蓓
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1886号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：胡道禹、王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：张洪春，男，1972年1月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：陈曾莉，女，1973年1月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张洪春、陈曾莉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员赵楠适用普通程序独任审判，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡道禹到庭参加诉讼。被告张洪春、陈曾莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金183288.90元，并支付利息及滞纳费37277.17元（利息及滞纳费暂计至2019年7月12日，之后以本金183288.90元为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止）；2.判令二被告承担原告支付的律师代理费2000元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日，被告张洪春因装修需要，向原告提交《贷款正式申请表》等申请贷款金额200000元，后双方签订编号为2018年消借第0315026884号《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：被告张洪春向原告借款200000元整，贷款期限内按固定年化利息20.28%计息，贷款使用期限36个月，月结还款方式为等额本息方式，合同对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项亦作明确约定。同时，被告陈曾莉与原告签订共同还款承诺书，自愿与被告张洪春共同承担还款义务，直至贷款本息和费用全部结清为止。2018年3月17日，原告如约向被告发放贷款200000元。然被告于2018年9月1日起未能按约偿还借款本息，构成违约。另原告为实现该债权，支付了律师代理费2000元。 被告张洪春、陈曾莉均未作答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张洪春、陈曾莉未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核，原告中银公司提交的【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】用款申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、共同还款承诺书、中国银行交易明细、还款记录、律师费发票及外包诉讼合作协议等证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本案认定案件事实如下： 2018年3月15日，张洪春向中银公司申请个人信用贷款，张洪春（借款人）签署《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，该合约载明以下条款：借款人申请的贷款金额为200000元，贷款用途为装修；中银公司将贷款划入借款人提供的个人银行结算账户（户名：张洪春，账号：×××95）内，由借款人自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；贷款使用期限自实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.28%；信用贷款按照借款人贷款金额按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为还款期内，逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……更高贷款余额依每增加10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式包括月结果还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款为贷款动用后次月的最后一日；借款人未按期足额归还贷款本息，中银公司有权提高贷款利率或宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，借款人仍须偿还剩余贷款和相应利息及相关费用；借款人逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向中银公司清偿，借款人逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；等等。同日，陈曾莉签署《共同还款承诺书》一份，承诺与借款人张洪春共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止等内容。 上述合同签订后，中银公司于2018年3月17日向张洪春发放贷款200000元。张洪春足额还款付息至2018年9月1日，此后出现逾期还款情形。现中银公司以张洪春、陈曾莉不履行还款义务为由提起诉讼。 另查明，中银公司为实现其债权，与北京尚荣信（杭州）律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，并为本案诉讼支出律师费2000元。 本院认为，案涉的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告中银公司已经按约发放了贷款，被告张洪春未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告中银公司有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告张洪春提前归还全部借款本息及相关费用；但双方约定的利息、滞纳费计算标准过高，原告中银公司自愿调整为按照年利率24%计算利息及滞纳费并无不当，本院予以支持。同时，原告中银公司主张被告张洪春承担律师代理费，符合双方的约定，本院亦予支持。被告陈曾莉作为共同还款人，亦应对案涉债务承担共同清偿责任。被告张洪春、陈曾莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪春、陈曾莉于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金183288.90元； 二、被告张洪春、陈曾莉于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费合计37277.17元（利息、滞纳费合计数暂算至2019年7月12日，此后按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、被告张洪春、陈曾莉于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4638元，财产保全申请费1633元，合计6271元，由被告张洪春、陈曾莉负担。 原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张洪春、陈曾莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年九月十八日 代书记员  冯荔波
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初4425号原告：王某，女，汉族，1984年10月22日生，住郸城县。委托诉讼代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1979年10月3日生，住郸城县。原告王某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，我和被告经人介绍相识，于2005年按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后被告经常为生活琐事和我发生争吵，经常殴打我、辱骂我。被告的家庭暴力行为给我身心和精神带来了巨大的压力和痛苦。被告对孩子从来不管不问。我和被告于2017年8月份分居生活至今，夫妻感情早已破裂。我于2019年2月份起诉离婚，后撤诉了。我再次要求与被告离婚；婚后我和被告育有三个孩子，长女刘某2生于2006年10月24日，次女刘某4生于2012年8月7日，儿子刘某3生于2008年9月29日。我要求抚养刘某2，由被告抚养刘某3、刘某4，双方互不支付抚养费;诉讼费用由被告承担。被告刘某1对原告诉请无异议，同意与原告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、原告王某与被告刘某1双方自愿同意离婚；二、原、被告婚生女儿刘某2（2006年10月24日生）由原告抚养，婚生儿子刘某3（2008年9月29日生）、婚生女儿刘某4（2012年8月7日生）由被告抚养，原、被告双方互不支付抚养费；三、其他请求原、被告双方自愿放弃，从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 冰二〇二〇年九月二十七日书记员 张东东
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终802号 上诉人（一审原告）何国英，女，汉族，1956年9月18日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人何国英因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初263号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月才向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  刘晓瑛 审 判 员  赵 一 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  何 华 书 记 员  祁 岑
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4633号 原告：浙江中原阀门有限公司，住所地永嘉县瓯北街道五星工业园区。 法定代表人：金进道，执行董事。 委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：王仲，男，汉族，1981年5月8日出生，公民身份号码码330324198105083579，住永嘉县。 原告浙江中原阀门有限公司与被告王仲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告浙江中原阀门有限公司于2020年9月22日通过微法院向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江中原阀门有限公司申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江中原阀门有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江中原阀门有限公司负担。 审判员  季章期 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民再8号再审申请人（原审被告）：孙某某，女，1979年11月20日生，汉族。被申请人（原审原告）：梁某某，男，1982年10月2日生，汉族。被申请人（原审被告）：许某某，男，1977年3月17日生，汉族。被申请人（原审被告）：杨某，男，1975年9月3日生，汉族。再审申请人孙某某与再审被申请人梁某某、许某某、杨某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）晋0821民初2259号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月13日作出（2018）晋0821民申7号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人孙某某申请再审称：一、请求依法撤销山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初2259号民事判决，驳回被申请人梁某某对申请人的诉讼请求。二、请求判令被申请人梁某某承担因其诉讼行为给申请人造成的人身和财产方面的经济损失。三、请求改判申请人不承担本案的诉讼费。事实与理由：关于被申请人梁某某起诉申请人孙某某民间借贷纠纷一案，案号为（2016）晋0821民初2259号，贵院经审理判决申请人于本判决生效后十日内给付被申请人梁某某借款本金2万元及逾期利息（按年利息6%自2016年10月12日计算至履行之日），并向被申请人支付违约金4000元，判决明显错误。理由是：原审判决认定申请人与被申请人许某某系夫妻关系，以上借款行为发生在夫妻关系存续期间，应承担共同归还责任，没有任何法律依据，因申请人与被申请人许某某于2014年5月8日经贵院（2014）临民二初字第440号民事调解书调解离婚，离婚后申请人离开原住所，外出打工，对该起诉讼毫不知情，且该笔借款日期为2015年1月16日，即在申请人离婚之后形成，与申请人没有关系，申请人没有义务承担还款责任。其次，因被申请人梁某某在起诉时所依据的借据既没有申请人的签名又没有查明申请人与许某某是否为夫妻，便滥用诉权，给申请人的信誉和财产造成极大损失，请贵院依法判令梁某某恢复申请人的名誉，并赔偿损失。综上，原审判决没有事实和法律依据。被申请人梁某某辩称：具体的借款时间我记不清了，应该就是借条上的时间，当时是许某某通过卫耀峰在角杯向我借款20000元，许某某向我出具了借条，并由杨某提供担保，双方约定若按期归还不了，支付违约金，我将20000元给了许某某。我对2014年5月8日临猗县人民法院作出的（2014）临民二初字第440号民事调解书内容主要是确认孙某某与许某某调解离婚，没有异议。被申请人许某某辩称：2015年1月16日在角杯乡信用社门口通过卫耀峰向梁某某借款20000元，我出具的借条，杨某为该笔借款担保，但是该笔借款我只用了8000元，剩余12000元是杨某用的。我与孙某某2015年5月8日在法院调解离婚，我们离婚后孙某某就离家了。被申请人杨某辩称：2015年1月16日许某某与我到角杯通过一个叫耀峰的向梁某某借款20000元，由许某某出具了借条，我提供担保，并在借条上签名。我不清楚许某某与孙某某具体的离婚时间，我只知道他们离婚4、5年了。孙某某为证实自己的主张，提供了以下证据：1、民事起诉状、借条、公告送达申请书、公告照片、判决书送达回证、应诉手续送达回证、民事判决书各一份，用以证实原审案件情况。2、（2014）临民二初字第440号民事调解书一份，用以证实其与许某某已于2014年5月8日调解离婚。梁某某向本院起诉请求：判令许某某、孙某某、杨某立即归还借款2万元及利息（自起诉之日计至归还之日）。判令许某某、孙某某、杨某立即支付违约金4000元。判令许某某、孙某某、杨某承担本案的全部诉讼费用。本院原审认定事实：梁某某与杨某通过朋友介绍认识，后其介绍梁某某与许某某认识，许某某与孙某某系夫妻关系。2015年1月16日，许某某因做生意资金周转向梁某某提出借款20000元，双方约定许某某如不能按期足额偿还借款，应向梁某某支付违约金人民币4000元，梁某某当即将20000元现金交付给许某某，许某某给梁某某出具借条一份，杨某在借条上以担保人身份签名，明确约定“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带还款责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用”。借款逾期后经梁某某催要，许某某、孙某某、杨某分文未还，梁某某向本院提起诉讼。本院原审认为：许某某向梁某某借款，梁某某将款项以现金形式交付给许某某，许某某给梁某某立写了借据，二人约定了借款期限，许某某即应按约定承担返还借款的义务。借款逾期后，许某某应按约定向梁某某支付违约金4000元，并自起诉之日按年利率6%承担逾期借款利息。杨某在许某某给梁某某出具的借据上以担保人身份签名，并约定对许某某的债务承担连带保证责任，现借款已经逾期，即应按约定承担担保责任。孙某某和许某某系夫妻关系，以上借款行为发生在夫妻关系存续期间，依法应对许某某返还梁某某借款承担共同归还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许某某、孙某某于本判决生效后十日内给付梁某某借款本金20000元及逾期利息（按年息6％自2016年10月12日计算至履行之日），并向梁某某支付违约金4000元。二、杨某对许某某的以上债务承担连带偿还责任。案件受理费300元，由梁某某承担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：孙某某和许某某原系夫妻关系，二人于2014年5月8日经临猗县人民法院（2014）临民二初字第440号民事调解书调解离婚。其余事实与原审查明的事实一致。本院再审认为：本案的争议焦点：1、再审申请人孙某某是否需承担共同还款责任。2、梁某某是否应承担因其诉讼行为给孙某某造成的人身和财产方面损失。孙某某和许某某原系夫妻关系，二人于2014年5月8日离婚，该笔借款不在二人夫妻关系存续期间，故孙某某不应对许某某该笔借款承担共同还款责任。孙某某主张梁某某应承担因其诉讼行为给其造成的人身和财产方面损失的诉讼请求，并未提供相应证据，没有事实和法律依据，不应予以支持。原审判决孙某某对许某某返还梁某某借款承担共同归还责任。确有不当，应予撤销。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：撤销本院（2016）晋0821民初2259号民事判决。许某某于本判决生效后十日内归还梁某某借款本金20000元及逾期利息（按年息6％自2016年10月12日计算至履行之日），并向梁某某支付违约金4000元。杨某对前述款项承担连带还款责任。驳回梁某某对孙某某的诉讼请求。驳回孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由梁某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  毛旭辉人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年九月二十二日法官 助理  陈柏颖书 记 员  卫丽敏书 记 员  卫丽敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2107号原告：陈亮，男，1980年12月22日出生，汉族，住银川市金凤区。委托诉讼代理人：高雅茹，北京市中银（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏鸿瑞建筑工程有限公司，住所地位于石嘴山市。法定代表人:侯赛奇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶强廷，男，1975年4月20日出生，汉族，打工，住大武口区。原告陈亮与被告宁夏鸿瑞建筑工程有限公司、叶强廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈亮于2020年9月9日以在开庭审理中发现诉讼案由与案件事实及证据确有出入为由向本院提出撤回对被告宁夏鸿瑞建筑工程有限公司、叶强廷的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亮撤回对被告宁夏鸿瑞建筑工程有限公司、叶强廷的起诉。案件受理费12550元，减半收取计6275元，由原告陈亮负担。审判员 张海成 二〇二〇年九月九日书记员 田 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34022号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路****，统一社会信用代码：91440300682049062U。法定代表人：叶大彪。原告叶佳修与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢260号本院于2020年8月28日立案执行的申请执行人蔡昌申请执行被执行人贵州省仁怀市金九酒业有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2230号民事调解书，被执行人贵州省仁怀市金九酒业有限公司应支付申请执行人蔡昌案款43370元,案件受理费442元。执行中贵州省仁怀市金九酒业有限公司的法定代表人余昌林支付了全部案款，本案作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月七日
文书内容            江苏省兴化市人民法院      民事判决书      （2020）苏1281民初3805号                  当事人      信息              原告：王健，男，1987年11月9日生，汉族，住建湖县。      委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。      被告：李子平，男，1969年2月14日生，汉族，住四川省。      被告：金乡县顺豪冷链物流有限公司，统一社会信用代码91370828MA3FG3001H，住所地山东省金乡县105国道西侧大蒜国际交易市场。      法定代表人：王玉，总经理。      被告：中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司，统一社会信用代码9137082886624396XR，住所地山东省金乡县文峰路**。      负责人：刘洪军，经理。      委托诉讼代理人：杨硕，山东公明政和律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉请              1判令被告因交通事故给原告造成的各项损失合计126346.08元；2本案诉讼费用由被告承担。                        本院对事实及相关费用的认定                                                              根据原、被告的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定      （一）2019年12月23日4时2分左右，李子平驾驶车牌号为鲁H*重型半挂车牵引车、鲁H*挂挂车在兴化市231省道由西向东倒车过程中，与由北向南王健驾驶的苏D*重型仓栅式货车相撞发生车辆受损、货物受损、王健受伤的交通事故，本起事故经兴化市公安局交警大队认定，当事人李子平负本起事故的全部责任，当事人王健无责任。      （二）本案的涉案车辆鲁H*登记在本案被告金乡县顺豪冷链物流有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司（以下简称“人民财险金乡支公司”）投保了交强险和100万元不计免赔的商业险，鲁H*挂登记在本案被告金乡县顺豪冷链物流有限公司名下，并也在人民财险金乡支公司投保了5万元不计免赔的商业险。原告王健驾驶的苏D*登记在常州高勤货运有限公司名下，王健与常州高勤货运有限公司系挂靠关系。      （三）事故发生后，原告王健在建湖县人民医院治疗支出医疗费588.91元。      二、相关费用认定      1、医疗费588.91元审核无误予以认定；2、货物损失16000元予以认定；3、营运损失，原告未举证明确证明停运时间，本院酌情认定停运时间为45天，赔偿标准参考营运成本及能力、行业的平均利润率以及交通运输业在岗平均工资等标准，酌情认定200元/日，该项损失计算9000元；4、驳货力资费750元凭据认定，原告主张的2150元代为送货费予以认定，合计2900元；5、车辆修理费54814.6元予以认定；6、施救费3300元予以支持；7、拖车费1500元予以认定。      上述损失中第一项、第二项、第五项、第六项、第七项为事故造成的直接损失，合计76203.51元；第三项、第四项为事故造成的间接损失，共计11900元。                  责任承担              本院认为，公民健康权、财产权受法律保护，交通事故的责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。根据侵权责任法及道路交通安全法的规定，原告的损失应当在交强险的限额内优先赔付，超出部分在商业险的范围内按责分担，仍有不足的，则按照侵权责任法的规定由侵权人承担。对于保险人主张的免责条款的问题，对于24条第2项第6款的规定，该保险条款并未明确指出要求驾驶员具备哪些具体明确的证书，免责条款的说明义务必须明确指出证书的种类及要求，而不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述替代，故对于此项免赔主张不予支持。对于第26条第1款的免赔主张，经审查免赔条款已加黑加粗进行了有效提示及说明义务，且有效送达投保人，故对此间接损失商业险免赔的主张予以支持。被告李子平虽抗辩其受他人所雇佣，但未到庭参加诉讼，且亦未提供相应证据证明其主张，鉴于其为实际侵权人，故上述损失先由其承担赔偿责任。本案中，被告李子平负事故的全部责任，故人民财险金乡公司应在交强险和商业险的范围内承担76203.51元，被告李子平负担11900元。                              判决内容及上诉权                    本院于2020年9月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失合计76203.51元。      二、被告李子平于本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失合计11900元。      三、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取1413元。由原告负担428元、被告人民财险金乡支公司负担800元，被告李子平负担185元。此款原告已预交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2826元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：4*3；行号：1*).                                                                   审  判  员    张长桂                        二○二○年九月十四日                                                                                                             书  记  员    陈  霖                                                                     魏玉华
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执885号之一 被执行人陈超，男，1993年12月7日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陈超信用卡诈骗罪一案，本院于2019年1月4日作出的（2018）浙0523刑初671号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2020年03月26日立案执行，责令被执行人陈超缴纳罚金20000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月30日向被执行人陈超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月5日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人陈超银行存款，截至2020年8月17日，被执行人陈超银行存款余额共计2954.78元,本院于2020年9月2日从被执行人陈超名下中国农业银行的6228××××2574账户内扣划2954.78元至本院账户，并于2020年9月7日转为本案罚金。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈超名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈超名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈超名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈超收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈超公积金信息，无缴存记录。 8.2020年9月16日，被执行人陈超到庭接受调查，表示目前生活困难，暂无法一次性履行。 本案在执行过程中，被执行人陈超尚有罚金17045.22元未缴纳。经本院调查，现被执行人陈超暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴（和执行）。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  黄梦俊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5938号 原告：杨绍武，男，汉族，1971年10月26日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：魏顺福，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐立新，四川果城律师事务所律师。 被告：赵红，女，汉族，1981年3月9日出生，住南充市顺庆区。 被告：林枧，男，汉族，1985年3月14号出生，住址同上。 委托诉讼代理人：赵红，与林枧系夫妻关系。 原告杨绍武与被告赵红、林枧劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绍武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵红、林枧支付原告劳务费75907元及利息（从2020年1月21日起按年息6%支付至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告近几年在被告夫妇承包工地上从事劳务工作，被告夫妇却一直拖欠不支付劳务费。原、被告双方于2020年1月19日将所欠劳务费进行了结算，被告共下欠原告劳务费75907元。经原告多次催促，被告依然不履行，遂诉至法院。 被告赵红、林枧答辩：对原告主张的金额及事实无异议，愿意还款，但因为经济困难无法一次性还款，提出了分期还款方案，但原告不同意。 经审查，本院认定事实如下：原告杨绍武为被告赵红、林枧所承接工程提供木工劳务，被告赵红、林枧自2018年2月起开始欠付原告工资，因二被告未能按时付款，杨绍武与赵红于2020年1月19日对原告工资进行了结算。经结算，赵红确认欠付原告杨绍武工资75907元，截止今天庭审之日，二被告仍未给付。 另查明，被告赵红、林枧系夫妻关系。 上述事实，有当事人提交的证据及其陈述在案佐证。 本院认为，原告杨绍武与被告赵红、林枧之间形成了事实上的劳务合同关系，应受到法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。本案中原告提交了结算单、微信聊天记录等证据，上述证据相互印证，可以证实被告赵红、林枧欠付原告杨绍武工资75907元的事实，故原告杨绍武要求被告赵红、林枧给付劳务费75907元的诉讼请求，本院予以支持。由于赵红、林枧拖欠杨绍武工资，给杨绍武造成资金占用利息损失，杨绍武主张二被告应自2020年1月21日起按年利率6%的标准给付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告赵红、林枧应于本判决生效后十日内给付原告杨绍武劳务费75907元及利息（利息以75907元为基数，按年利率6%的标准计算至付清日止） 本案案件受理费849元由被告赵红、林枧共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年九月九日 书记员  赵芮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初20350号原告：邹林胜，男，汉族，1987年5月1日出生，住广东省紫金县******，公民身份号码：441************514。委托代理人：江伟强，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：邓素红，女，汉族，1991年9月26日出生，住浙江省建德市***********，公民身份号码：330************621。被告：杨先荣，女，汉族，1970年6月26日出生，住广东省惠州市惠城区****************，公民身份号码：420************02X。被告：邓樟林，男，汉族，1965年9月2日出生，住广东省惠州市惠城区****************，公民身份号码：330************630。本院受理原告邹林胜诉被告邓素红、杨先荣、邓樟林民间纠纷一案后，原告于2020年9月8日以已与三被告达成还款方案且履行完毕为由，向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邹林胜撤回对被告邓素红、杨先荣、邓樟林的起诉。本案受理费减半收取为6760元（原告已预交），由原告负担。审判长  李艳婷审判员  郭 芹审判员  刘秋霞二〇二〇年九月九日书记员  黎灵杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初51号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人朱宏达，男，1991年1月21日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，住湖北省黄石市西塞山区。因寻衅滋事于2018年10月31日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日；因涉嫌妨害公务罪于2018年11月15日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留；同年11月29日经黄石市西塞山区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局西塞山分局执行逮捕；同年12月6日被黄石市公安局西塞山分局决定取保候审，2019年7月9日被黄石市西塞山区人民检察院决定取保候审，2020年4月28日经本院决定被取保候审。辩护人王碧，湖北超强律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人朱宏达犯妨害公务罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省黄石市西塞山区人民检察院指派检察官施某、检察官助理王某2出庭支持公诉，被告人朱宏达及其辩护人王碧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月30日23时35分，刘某报警称被告人朱宏达酒后以找猫为由，进入其租住的黄石市西塞山区磁湖南郡5栋1单元1801室打砸物品。黄石市公安局西塞山区分局接警后，该局澄月派出所值班民警吴某1、辅警邓某、辅警宋某赶到现场。在询问过程中，朱宏达态度恶劣，多次辱骂，拒不配合执法民警工作，遂将其口头传唤至派出所接受调查，途中朱宏达突然用脚踹向辅警宋某左腹部，致其手中的执法记录仪摔落损坏。民警吴某1和辅警邓某当即对其采取控制措施，朱宏达在反抗过程中用肘部将民警吴某1的嘴唇撞伤，辅警邓某的右腿撞到地面被磕伤。案发后，被告人朱宏达的家属赔偿吴某1、邓某、宋某共计人民币5000元，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人朱宏达以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人朱宏达自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人朱宏达有期徒刑六个月以上八个月以下。被告人朱宏达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：1、本案被告人朱宏达犯罪情节轻微，属于反抗的妨害公务行为，跟主动抗法有所区别；2、本案系邻里纠纷引起，没有造成严重后果；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，有悔罪表现；5、被告人家属已对被害人进行赔偿并取得谅解；6、司法所出具的情况说明不应采纳，被告人患有严重疾病，不适合关押；故请求对被告人朱宏达适用非监禁刑。并提交了被告人朱宏达HIV抗体确证检测报告单、黄石市疾病预防控制中心艾滋病防治所出具的证明等证据。经审理查明，2018年10月30日23时35分，刘某报警称被告人朱宏达酒后以找猫为由，进入其租住的黄石市西塞山区磁湖南郡5栋1单元1801室打砸物品，并将其打伤。黄石市公安局西塞山区分局接警后，该局澄月派出所值班民警吴某1、辅警邓某、辅警宋某赶到现场。在询问过程中，朱宏达态度恶劣，拒不配合执法民警工作，多次辱骂民警和辅警，公安民警遂将其口头传唤至派出所接受调查，途中被告人朱宏达突然用脚踹向辅警宋某左腹部，致其手中的执法记录仪摔落损坏。民警吴某1和辅警邓某当即对其采取控制措施，被告人朱宏达在反抗过程中用肘部将民警吴某1的嘴唇撞伤，辅警邓某的右腿撞到地面被磕伤。另查明，案发后，被告人朱宏达的家属赔偿吴某1、邓某、宋某共计人民币5000元，并取得谅解。案件审理过程中，本院委托西塞山区司法局对被告人朱宏达进行审前社会调查，西塞山区司法局出具关于朱宏达不适用非监禁刑情况说明一份，建议对朱宏达不适用非监禁刑。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、病历材料、维修发票、谅解书、受伤部位照片、行政处罚决定书；证人刘某、娄某、王某1、吴某2、朱某等人的证言；被害人吴某1、邓某、宋某的陈述；被告人朱宏达的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；执法记录仪视频、出警视频等证据证实，足以认定。被告人朱宏达的辩护人提交的被告人朱宏达HIV抗体确证检测报告单、黄石市疾病预防控制中心艾滋病防治所出具的证明等证据，与本案的定罪量刑无关，本院不予采信。本院认为，被告人朱宏达以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人朱宏达有暴力袭警行为，酌情从重处罚；被告人朱宏达到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人朱宏达积极赔偿受伤民警的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人本次犯罪系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，没有造成严重后果，案发后能坦白，认罪认罚，积极赔偿受伤民警的经济损失并取得谅解，有悔罪表现的辩护意见，均查明属实，本院予以采纳。对于其辩护人提出的本案系邻里纠纷引起，与事实不符，本院不予采纳。结合社区矫正机构对被告人朱宏达不适用非监禁刑的意见，对被告人朱宏达不宜适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱宏达犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 翔人民陪审员 夏 鹏人民陪审员 柯常炼二〇二〇年九月二十五日书 记 员 舒庆瑶
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审187号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人燕道田，男，1956年10月6日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人燕道田因土地行政处罚一案作出的平综执罚字[2019]1078号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]1078号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县平邑白彦镇黄陂社区东村铜枣路路南258.88平方米集体土地建设住房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出平综执罚字[2019]1078号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的255.88平方米土地退还给平邑县白彦镇黄陂社区村民委员会（东村）；2、限15日内拆除在非法占用的255.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平综执罚字[2019]1078号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]1078号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]1078号行政处罚决定书第2项，由平邑县白彦镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘 聪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特347号申请人:张宗良，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨余，重庆百君律师事务所律师。被申请人:重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路**附****，统一社会信用代码915001106664371237。法定代表人：黄福平，经理。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。申请人张宗良与被申请人重庆市世亚房地产开发有限公司（以下简称世亚房地产公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案后，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人张宗良请求：撤销重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2855号裁决书。事实与理由：1.案涉仲裁裁决存在仲裁员枉法裁判，依法应予撤销。2.案涉仲裁裁决程序违法。世亚房地产公司已经在破产阶段，应当由破产管理人代替世亚房地产公司参加仲裁程序，仲裁程序主体身份不适格。被申请人世亚房地产公司称：案涉仲裁裁决事实认定清楚，仲裁程序合法，法律适用正确，没有枉法裁决的情形，请求依法予以驳回。经审查，本院查明如下案件事实：1.2019年9月19日，重庆仲裁委员会依据张宗良与世亚房地产公司于2015年2月6日签订的《重庆市商品房买卖合同》中的仲裁条款以及世亚房地产公司的仲裁申请受理了张宗良与世亚房地产公司商品房销售合同纠纷一案。2.2019年12月13日，重庆仲裁委员会就前述案件作出（2019）渝仲字第2855号仲裁裁决书，裁决：张宗良与世亚房地产公司2015年2月6日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效。3.（2019）渝仲字第2855号仲裁裁决书第13页记载“第十一组证据：1.重庆市第五中级人民法院民事裁定书（2018）渝05破申16号；2.重庆市綦江区人民法院决定书（2018）渝0110破8号。拟证明世亚房地产公司于2018年3月8日被裁定破产重整，后指定了重庆合纵律师事务所为破产管理人，证明世亚房地产公司和破产管理人的主体资格”。第19页最后一段记载“世亚房地产公司举示的第十一组证据包括数份书证，证明世亚房地产公司申请破产被人民法院受理并已指定破产管理人的情况。张宗良对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议。本庭审查该组证据后，对其真实性、合法性认可，但与本案没有关联性。”4.本院另查明，案涉仲裁卷宗显示世亚房地产公司在前述仲裁案件中的委托授权手续有指派函、重庆北信律师事务所所函以及委托诉讼代理人阳长荣、杨莹的律师证复印件，指派函显示“世亚房地产公司与张宗良确认合同无效纠纷一案，世亚房地产公司管理人指派重庆北信律师事务所阳长荣、杨莹律师为其诉讼代理人。委托权限为特别授权”，指派函加盖有世亚房地产公司管理人印章。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。结合当事人的陈述，本案审查的重点为：1.仲裁员是否存在枉法裁决行为；2.仲裁程序是否违反法定程序。对此，本院评析如下：一、仲裁员是否存在枉法裁决行为《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人张宗良没有证据证明仲裁员存在由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，其不能仅以仲裁庭认定的事实抑或对法律的理解与其主张或理解不一致就认为仲裁员具有枉法裁决的行为。故，申请人关于仲裁裁决存在枉法裁决的理由不能成立，本院不予支持。二、仲裁程序是否违反法定程序申请人认为，仲裁程序启动前，世亚房地产公司已经在破产阶段，应当由破产管理人参加仲裁程序，案涉仲裁裁决未让破产管理人参加仲裁程序，程序违法。本院认为，世亚房地产公司在破产程序中，其作为法人的权利义务受到一定程度的限制，但并不意味着其诉讼主体资格已经消亡。重庆仲裁委员会受理案涉仲裁前，重庆市第五中级人民法院已指定重庆合纵律师事务所为世亚房地产公司的破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七款之规定，“管理人履行下列职责（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”，世亚房地产公司破产管理人有权代表世亚房地产公司参加仲裁程序。案涉仲裁卷宗委托授权资料显示，阳长荣、杨莹律师系受世亚房地产公司管理人的委托代表世亚房地产公司参加仲裁程序，本案破产管理人参加仲裁的程序权利得到了保障。故，张宗良提出的案涉仲裁程序违法的主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人张宗良主张撤销重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2855号裁决书的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人张宗良的申请。申请费400元，由申请人张宗良负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李生龙审判员谭颖审判员 姜      蓓二〇二〇年九月十一日书记员 胡      艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19367号 申请执行人:杨浩，男,1998年10月18日生，汉族，住湖北省荆州市公安县。 被执行人:喻定华,男,汉族,1965年12月21日出生,住湖北省武穴市。 申请执行人杨浩与被执行人喻定华侵权责任纠纷一案，（2020）粤0306民初5183号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币3076.33元，优先偿划本案执行费50元、诉讼费25元后，余款3001.33元已划付给申请执行人杨浩，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2020）粤0306民初5183号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0306民初5183号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年九月一日 书记员  程兰兰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4379号之一 申请执行人杨如如，女，1990年1月12日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人温州钦智企业咨询有限公司，住所地浙江省温州市锦绣路南国大厦****，组织机构代码:350110808。 法定代表人谢钦智。 申请执行人杨如如与被执行人温州钦智企业咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5185号民事调解书已于2020年06月30日发生法律效力。申请执行人于2020年08月13日向本院申请执行，要求：被执行人偿付申请执行人定金30万元及补偿款10万元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人温州钦智企业咨询有限公司设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人在温州市鹿城区××开发区及瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人温州钦智企业咨询有限公司违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人的法定代表人谢钦智发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4379号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月十八日 （代）书记员  韩伟伟
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执恢89号 覃志显、莫立成： 覃志显申请强制执行莫立成合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行并向被执行人发出执行通知书。经本院强制执行，执行标的已经执行到位，申请执行人覃志显的权益已得到实现，本案符合执行完毕条件，特此通知。 二〇二〇年九月十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初20972号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住所地重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王朝东，男，1981年4月22日出生，住四川省威远县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行诉被告王朝东信用卡纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年九月二十七日书记员  李雨烟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3050号 申请执行人：周凤喜，女，1966年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：陆治德，男，1981年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 周凤喜与陆治德民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆治德所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆治德所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年九月九日 书记员 覃凯丽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民再29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁昌朝，男，汉族，1964年1月15日出生，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：郑秋艳、秦松梅，贵州圣谋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖贤兵，男，汉族，1957年6月27日出生，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：牛德全，贵州远川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈银，男，汉族，1994年10月13日生，住贵州省。委托诉讼代理人：牛德全，贵州远川律师事务所律师。再审申请人袁昌朝与被申请人肖贤兵、陈银房屋租赁合同纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出(2017)黔0526民初2702号民事判决，袁昌朝不服，向本院上诉。本院作出(2018)黔05民终407号民事判决。该判决生效后，袁昌朝不服，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2020年3月20日作出（2019）黔民申3315号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，一审对部分要件事实未予审查，认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)黔05民终407号民事判决及贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526民初2702号民事判决。二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。审判长 徐 洪审判员 张 雄审判员 刘光全二〇二〇年九月六日书记员 郑勤文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9409号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被告：冯林，男，1977年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告冯林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序,于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群、高挺到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金75085.89元、利息32552.17元、其他费用5749.27元，合计113387.33元（截至2020年7月15日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为5218********。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计113387.33元（截止2020年7月15日）。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院查明：2011年03月01日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为5218********。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年7月15日，被告欠透支本金75085.89元,欠付利息32552.17元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金75085.89元、以及按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用5749.27元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯林于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金75085.89元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1284元，由被告冯林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年九月二十八日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104财保82号 提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路**锦绣大厦**。 申请人徐美玉，女，1963年7月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人舒秋琴，女，1972年11月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人沈伟，男，1976年12月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人刘正香，女，1982年11月11日出生，汉族，住址同上。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人徐美玉、舒秋琴与被申请人沈伟、刘正香仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人徐美玉、舒秋琴请求财产保全的申请，于2020年9月7日提请本院冻结被申请人沈伟、刘正香的银行存款人民币4008000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人徐美玉、舒秋琴的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人徐美玉、舒秋琴的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人沈伟、刘正香的银行存款人民币4008000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年九月十四日 法官助理  郭卓君 代书记员  马文静