山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7486号 原告：黄召仁，男，1962年8月28日生,汉族,住胶州市。 原告：黄玉梅，女，1995年6月20日生，汉族，住胶州市。 原告：黄晓翠，女，1988年10月3日生，汉族，住胶州市。 原告：王允宽，男，1935年3月18日生，汉族，住胶州市。 四原告共同委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 被告：付作文，男，1963年3月2日生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：青岛鑫业安达运输有限公司，住所地青岛市即墨区青岛汽车产业新城太和路**。 法定代表人：隋相玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，青岛市北华阳法律服务所法律工作者。 被告：一汽物流（青岛）有限公司，，住所地青岛市李沧区重庆中路****楼**** 法定代表人：李森，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟，青岛市北华阳法律服务所法律工作者。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛，住所地青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦****> 负责人：石琢，该单位总经理助理（主持工作）。 委托诉讼代理人：张淼，女，1989年12月12日生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市市中区，系鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司工作人员。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街**一汽金融大厦****div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：全先刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张淼，女，1989年12月12日生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市市中区，系鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司工作人员。 原告黄召仁、黄玉梅、黄晓翠、王允宽与被告付作文、青岛鑫业安达运输有限公司、一汽物流（青岛）有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉梅、黄晓翠以及原告黄召仁、黄玉梅、黄晓翠、王允宽的共同委托诉讼代理人逄昔福，被告付作文，被告鑫业安达公司的委托诉讼代理人王磊，被告一汽物流公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告鑫安保险青岛分公司、鑫安保险吉林分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄召仁、黄玉梅、黄晓翠、王允宽向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失包括：死亡赔偿金1089680元、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费58777元、处理丧葬事宜误工费3087元、医疗费3200元、精神损害抚慰金10000元，共计1206788.5元；2、诉讼费由被告承担；3、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2020年5月29日12时50分许，被告付作文驾驶鲁Ｂ×××××号（临时行驶车号牌）重型半挂牵引车沿沙孟路乡村道路由东向西行驶至事故地点处时，与前方顺行的王美芝驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成王美芝当场死亡，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告付作文承担事故的全部责任，王美芝不承担事故责任。 被告付作文辩称，被告于2020年5月29日与鑫业安达公司签订商品车运输合同单，将车送往山西祁县，运费一趟一结。对事故发生的时间、地点以及交警划分的责任、地点以及交警划分的责任无异议分公司投保交强险，在鑫安保险吉林分公司投保商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。 被告青岛鑫业安达运输有限公司（以下简称鑫业安达公司）辩称：1、在2020年5月29日被告公司与付作文签署的《商品车运输合同》中，双方一致声明仅存在承运合同关系，不存在其它的劳动关系、雇佣关系、劳务关系等法律关系，且双方亦明确约定了在运送商品车过程中造成其本人或他人人身伤亡及财产损失的赔偿责任和义务，全部由付作文承担，被告公司还以加黑的方式进行了提示注意，故根据合同相对性，运输风险应由承运人自行承担，被告公司不应承担赔偿本案损失的相关责任。2、从合同实际履行的法律关系看，系被告公司与承运人付作文之间形成了承揽关系，主要理由是（1）被告公司对于付作文不存在控制、支配和从属的关系；（2）被告公司未给付作文指定工作场所、提供劳动工具或设备及限定工作时间等；（3）双方之间的劳动报酬结算是一次性的，完成一次运输、支付一次费用，这是付作文为被告公司提供一次性的劳动成果，并无雇佣关系的长期连续性；（4）付作文为我公司提供的劳动是其独立进行和完成的。3、双方之间签订的《商品车运输合同》中的临牌号为鲁Ｂ×××××（底盘号LAD27032）货车，是一汽解放青岛汽车有限公司2020年5月生产的商品车，该不是营运车，而是作为商品的合同标的物，上路行驶只是承运人的一种运送方式。4、2根据《侵权责任法》第49条之规定：机动车驾驶人与所有人不是同一人时，发生交通事故，属驾驶人责任的损失由保险公司赔偿，不足部分由驾驶人赔偿，机动车所有人对事故发生有过错的承担相应赔偿责任。而在本案事故中，被告公司作为机动车的临时所有人，不存在过错，不应承担赔偿责任，亦不应当承担连带赔偿责任。 被告一汽物流（青岛）有限公司（以下简称一汽物流公司）辩称：1、被告公司不是车辆的管理人，并非本案诉讼的适格主体。2、办理运输车辆保险时的署名，仅仅是应运输商的要求。3、被告公司与被告鑫业安达公司之间的《商品卡车公路发运合同》第4条第2项明确约定，如在发运过程中出现的各种事故和纠纷由鑫业安达公司依法负责处理，并承担由此产生的全部责任。4、被告公司与被告鑫业安达公司系两个独立的法人，本案交通事故与被告公司无关。 被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安保险青岛分公司）提交书面答辩状称，本案肇事车辆鲁Ｂ×××××（临牌）（车架号LFWSRX9LXLAD27032）在答辩人处投保交强险，被保险人为鑫业安达公司，保险期间为2020年5月28日至2020年6月4日，事故发生日期为2020年5月29日，在投保期内。针对原告诉求，在核实驾驶员驾驶证、上岗证及所驾驶车辆证件齐全、合法有效的前提下，同意在交强险限额内承担原告的合理合法损失，但对于诉讼费等间接损失不予承担。 被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（鑫安保险吉林分公司）提交书面答辩状称，本案肇事车辆鲁Ｂ×××××（临牌）（车架号LFWSRX9LXLAD27032）在答辩人处投保商业三者险50万元，未投保不计免赔，被保险人为鑫业安达公司。根据答辩人与鑫业安达公司《2019-2020年度青岛解放商品车保险协议》约定，其中第九条：被保险机动车方在事故中负全部责任的，承担事故责任比例为100%，未投保不计免赔，全责免赔15%。《2019-2020年度青岛解放商品车保险协议》为答辩人与鑫业安达公司共同协商拟定，鑫业安达公司为甲方，并非答辩人单独拟定的制式条款，免赔率部分属于协议各方认定的事实，且已在协议中黑体加粗。针对原告诉求，在核实驾驶员驾驶证、上岗证及所驾驶车辆证件齐全、合法有效的前提下，答辩人同意在商业险限额内承担原告的合理合法损失，但对于诉讼费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下： 一、双方无争议的案件事实 （一）2020年5月29日12时50分许，被告付作文驾驶鲁Ｂ×××××号（临时牌）重型半挂牵引车沿沙孟路乡村道路由东向西行驶至事故地点处时，与前方顺行王美芝驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成王美芝当场死亡，车辆部分损坏。事故发生后，胶州市公安局交通警察大队经现场勘验，于2020年6月17日作出第370281120200000191号道路交通事故认定书，认定：被告付作文驾驶机动车观察不周、未确保安全的违法行为是事故发生的原因，承担事故的全部责任；王美芝不承担事故责任。 （二）受害人王美芝，女，1964年3月26日生，汉族，于2020年5月29日的交通事故现场当场死亡。原告黄召仁系受害人王美芝之夫，原告黄玉梅、黄晓翠系黄召仁与王美芝之女，原告王允宽系王美芝之父。王允宽与江秀芳婚后生育四个子女，分别为长子王治国、次子王治家、三子王治强、女儿王美芝。江秀芳于2018年2月7日去世，次子王治家已于2019年9月9日去世。 （三）被告鑫业安达公司系鲁Ｂ×××××号（临时行驶车号牌、车架号LFWSRX9LXLAD27032）重型半挂牵引车的所有人。该车在被告鑫安保险青岛分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险期间自2020年5月28日至2020年6月4日止。在被告鑫安保险吉林分公司投保50万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险期间自2019年5月28日起至该车到收车仓库止。被告鑫安保险吉林分公司与被告鑫业安达公司签订的2019-2020年度青岛解放商品车保险协议第七条第2条载明：……甲方额外缴纳55元/台，三者额外增加30万元，即一汽物流（青岛）有限公司及甲方合计缴纳130元，在出现三者损失后，三者损失扣除约定的免赔部分后，损失不低于50万元的，按照50万元足额赔付；低于50万元的按照实际损失扣除责任免赔后赔偿。 二、双方有争议的案件事实 （一）关于被告鑫业安达公司与付作文之间的法律关系 被告鑫业安达公司提交1、其与付作文之间于2020年5月29日签订商品车运输合同单一份以证明双方之间存在的承运合同关系；2、本案车辆的商品车发运交接单，证明鲁Ｂ×××××（临时牌）、底盘号LAD27032商品车系被告一汽青岛公司2020年5月生产的商品车。被告鑫业安达公司以此证明与被告付作文之间并不存在劳务合同、劳动合同及雇佣合同等特殊法律关系，本案应确认二被告之间系承揽法律合同关系。 原告对上述证据的证明事项不予认可，认为运输合同系单方制作，系内部合同关系，对善意第三人不具有任何法律效力，亦不能对抗作为善意第三人的原告方。 付作文、一汽物流公司等四被告对上述证据及证明事项均无异议。 （二）本院依职权到胶州市调取了事故发生后公安机关对被告付作文所作的询问笔录，在庭审中出示给双方当事人。经质证。 原告认为：从该笔录看，付作文的陈述是在鑫业安达公司干了3、4年，存在雇佣关系，与当庭的陈述完全不一致。 被告付作文认为：事故发生后交警大队的工作人员问我，我就按照当时的情况说的，我也确实在鑫业安达运输公司干了3、4年了。 被告鑫业安达公司则认为，1、对笔录合法性无异议，系付作文单方陈述，不能作为本案证据。2、被告付作文陈述的不属实，其称的汽车城是指20多个物流公司，被告公司只是其中一个，实际情况是哪个公司有车，付作文就到那个公司去干。3、付作文与我公司系承揽关系，运费是一次一结算。 被告一汽物流公司称，对笔录合法性无异议。 经本院询问，被告付作文称，1、约自2018年开始在鑫业安达工作，工资是按照运输一次车辆、结一次账的方式，有时候是现金，有时候通过微信，被告公司也没有给自己缴纳保险。2.本案所涉的商品车运输合同单上承运人、承运方一栏中“付作文”三个字是由本人书写。 （四）四原告主张，因本次交通事故造成的经济损失包括：死亡赔偿金1089680元、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费58777元、处理丧葬事宜误工费3087元、医疗费3200元、精神损害抚慰金10000元，共计1206788.5元。 被告付作文、鑫业安达公司、一汽物流对原告主张的相关损失提出如下意见：1、对死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费无异议，精神抚慰金过高；2、该案系自然人侵权，精神抚慰金应为2000元；3、误工费过高；4、对医药费不认可。 （五）庭审中，原告提交的胶莱镇南顶子村出具的证明，据此证明王允宽系受害人王美芝的父亲，王美芝因该次事故死亡后，被告应支付王允宽抚养费58777元。经本院释明，原告表示庭后五日内重新提交符合法律规定的证据。 三被告认为，上述证据无经办人的签字，不予认可。 三被告对此表示，如原告庭后提交符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，由法庭进行审查，不需要另行质证。 庭审后，原告在指定期限内向法庭重新提交了上述证据，经本院审查，其形式、内容均符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，通过庭审查明的事实以及当事人举证、质证情况，本案争议的焦点是：1、被告付作文与被告青岛鑫业安达运输有限公司之间的关系如何认定？2、被告一汽物流公司是否应当承担连带赔偿责任？3、四原告主张的精神抚慰金数额及误工费、医疗费等是否符合法律规定？ 关于焦点1。本院认为，从被告鑫业安达公司提交的与被告付作文签订的商品车运输合同单看，双方在签订该运输合同单时约定了双方仅存在承运合同关系，不存在劳动关系、雇佣关系、劳务关系等法律关系，且明确约定被告付作文在运送商品车过程中造成其本人或他人人身伤亡及财产的赔偿责任和义务，全部由被告付作文承担，与被告鑫业安达公司无关，上述约定应为双方当事人的真实意思表示。从合同约定反映的权利义务内容看，本院确认双方之间应为承揽合同确定法律关系为宜。 此外，事故发生后，通过被告付作文在公安机关的陈述及结合本案庭审时的询问情况，可以确定：被告付作文作为一名驾驶员，经常为被告鑫业安达公司承运商品车，并按照鑫业安达公司的指示，按照规定的时间将商品车运送到指定的地点进行交验，被告鑫业安达支付承运报酬。原告虽然提出异议，认为双方系雇佣关系，但并未提交其他证据予以证明，故，本院依法确认被告鑫业安达公司与被告付作文之间为承揽合同关系，在原告不能提供被告鑫业安达公司在该合同履行过程中存在过错的情况下，被告鑫业安达公司在本案中对四原告的损失不承担赔偿及连带赔偿之责任。 关于焦点2。原告在庭审中称，被告一汽物流公司与鑫业安达公司系长期业务关系，应承担连带责任。本院认为，从该双方签订的《商品卡车公路发运合同》来看，合同标的为商品卡车公路发运服务，即被告一汽物流作为委托方委托被告鑫业安达公司将商品卡车进行运送。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定，机动车驾驶人与所有人不是同一人时，发生交通事故，属驾驶人责任的损失由保险公司赔偿，不足部分由驾驶人赔偿，机动车所有人对事故发生有过错的承担相应赔偿责任。具体到本案中，四原告未提交证据证明在该事故中被告一汽物流公司作为委托人和鑫业安达公司作为受托方（机动车临时所有人）存在过错，且该二被告对原告的主张不予认可，原告亦未提交其他证据予以证实其主张的事实，故，对原告要求该二被告承担连带责任的请求没有法律和事实依据，本院不予支持。 关于焦点3。本案中原告主张精神损害抚慰金10000元，三被告提出异议，认为本案系自然人侵权，精神损害抚慰金数额应为2000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”具体到本案中，发生事故后，经公安机关认定，被告付作文承担本次事故的全部责任，受害人王美芝不承担责任；王美芝死亡后，四原告作为王美芝的亲属，无论从心理上还是精神上，均经受了很大的痛苦和打击，在法律允许的前提下，精神损害抚慰金应当按照上限给付，故原告主张精神损害抚慰金10000元的请求，本院予以支持。对于原告主张误工费3087元，经本院审查，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的医疗费3200元，庭审中并未提交证据予以证明，且被告均不予认可，故本院不予支持。 综上，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。胶州市公安局交通警察大队作出的第370281120200000191号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，且原被告均无异议，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告付作文应承担事故的全部责任，受害人王美芝不承担事故的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 鲁Ｂ×××××（临时行驶车号牌）重型半挂牵引车在被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，四原告因该事故引发的经济损失，应先由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例(100%)在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告付作文赔偿。鲁Ｂ×××××（临时牌）号车在被告鑫安保险青岛分公司投保交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。在被告鑫安保险吉林投保商业三者险50万元，故对原告损失应由被告鑫安保险青岛分公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告鑫安保险吉林分公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告付作文予以赔偿。 四原告主张的损失为：死亡赔偿金1089680元、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费58777元、误工费3087元、精神损害抚慰金10000元。四原告的上述经济损失已超出交强险死亡伤残110000元的分项赔偿限额，应由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿四原告110000元，超出交强险限额的1093599.5元，应由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿四原告经济损失500000元，余款593588.5元，应当由被告付作文赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告黄召仁、黄玉梅、黄晓翠、王允宽经济损失人民币11万元，于本判决生效后10日内付清； 二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿原告黄召仁、黄玉梅、黄晓翠、王允宽经济损失人民币50万元，于本判决生效后10日内付清； 三、被告付作文赔偿原告黄召仁、黄玉梅、黄晓翠、王允宽经济损失人民币593588.5元，于本判决生效后10日内付清； 四、驳回原告黄召仁、黄玉梅、黄晓翠、王允宽对被告青岛鑫业安达运输有限公司、一汽物流（青岛）有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15661元，因适用简易程序，减半收取7830.5元，由被告付作文负担3800元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担830.5元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担3200元。四原告已预交15661元，本院退回15661元。被告付作文、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司应在本判决生效之日起七日内按照上述应承担的数额向本院交纳案件受理费；拒不交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  王承锡 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高兴龙