wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1285号原告：许某，住原山西省大同市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，统一社会信用代码91140203097954766R。法定代表人：李某，执行董事。委托诉讼代理人：刘某，北京市凯亚律师事务所律师。原告许某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告2014年9月1日签订的华亿淘宝城商辅经营使用权转让合同为无效合同，被告返还原告商铺经营使用权转让金127650元，并赔偿原告利息损失（自2014年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止）；2、请求判令原告与被告2014年9月1日签订的华亿淘宝城商户自营协议为无效合同；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月1日签定华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同合同约定，原告租用被告位于大同市××区商铺，建筑面积13.8平方米，原告享有商铺经营使用权期限20年，以交付之日起算至20年期满，经营使用权让金127650元;同日原告和被告还签订了华亿淘宝城商户自营协议一份，合同约定，原告租用XXX号商铺用于自营，期限二十年，即从2014年12月30日至2034年12月30日止。原告许某认为，与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订的华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同及华亿淘宝城商户自营协议是无效合同，因被告在五证不齐全的情况下售卖、租售商铺是违法行为，致使合同目的不能实现，故应予以解除，且应承担相应违约责任，因此被告应返还原告经营使用权转让金127650元，并赔偿占用原告经营使用权转让金期间的利息损失，直至付清为止。为证明其主张，原告提供以下证据：1、原、被告于2014年9月1日签订的华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同，证明诉争商铺的座落位置、建筑面积、经营使用权期限及使用权转让费用；2、原、被告于2014年9月1日签订的华亿淘宝城商户自营协议，证明诉争商铺自营期限、保证金支付及违约责任；3、收据一张，证明原告于2014年9月1日支付被告经营使用权转让费127650元；4、企业信用信息公示报告，证明被告主体适格；5、大同12345服务热线记录，证明华亿淘宝城未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及未办理国有土地使用证；6、2013年11月26日大同市人民政府办公会议纪要、2015年3月26日大同市矿区人民政府文件及2014年、2015年、2016年大同市公安消防支队消防验收意见书，证明涉案大楼消防验收合格。综上，用以证明涉案大楼相关手续完善，享有合法的租赁权和使用权。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，原告起诉事实属实。我公司截至目前未办理规划许可证，与原告签署的商铺经营使用权转让合同为无效合同。依据我国法律规定，无效合同的法律后果是该合同自始无效，因该合同取得的利益应予返还，并恢复原状。原告一直占有该商铺，也实际经营过，其主张利息无法律依据。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的商铺转让合同、自营合同及商铺经营使用权转让费的证据无异议，故对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年9月1日，原告与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让位于大同市××区商铺的经营使用权，商铺建筑面积为13.8㎡，期限为20年，金额为127650元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商户自营协议》，协议约定：原告租用华亿淘宝城XXX号商铺用于自营，期限为20年（2014年12月30日至2034年12月30日止）。原告于2014年9月1日支付被告经营使用权转让费127650元。另该商场因经营不善于2017年3月关门停业，故双方酿成纠纷。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商户自营协议》系出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，即为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》无效，是因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此原告要求被告返还商铺经营使用权转让金的请求予以支持。关于原告要求被告赔偿自2014年9月1日起的利息损失，因原告已自营到2017年3月，此期间的损失不应计算在内，故利息损失应从2017年4月1日起计算。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告许某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2014年9月1日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告许某返还转让金127650元，并赔偿原告利息损失（以127650元为本金，计息时间从2017年4月1日起计算至实际履行之日止，其中2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时原告返还被告受让商铺；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元（原告已预交1427元），减半收取计1427元，由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 石 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈奕帆书记员 李元俊
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1011号 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市鄞州区江东北路**，组织机构代码:713342131。 法定代表人李凤。 被执行人周敏娟，女，1979年12月16日出生，住象山县。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人周敏娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人周敏娟应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金365154.60元，利息4422.32元、罚息1111.52元及自2017年12月10日起至实际履行之日止以借款本金365154.60元为基数、按照年利率24%计算的罚息、律师费19484元，共计标的金额390172.44元，并负担案件受理费7138元，执行费5752.59元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周敏娟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年9月18日，被执行人周敏娟银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人周敏娟名下有车牌号为浙ＢＦ××××宝马牌轿车一辆、车牌号为浙ＢＺ××××五菱牌车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人周敏娟名下无不动产登记信息。 4、被执行人周敏娟名下无股权、有价证券登记信息。 5、于同日传唤被执行人周敏娟到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院对其下落及财产情况进行了调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人周敏娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周敏娟作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人周敏娟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2020年9月18日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周敏娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年九月十八日 代书记员 余苗苗
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5162号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄盛坤，男，1944年8月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省连城县人民政府。住所地：连城县莲峰镇新莲巷**。 法定代表人：詹崇仁，该县人民政府县长。 再审申请人黄盛坤因诉被申请人福建省连城县人民政府（以下简称连城县政府）政府信息公开一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终598号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 黄盛坤以其曾将政府信息公开申请书交给县长等为由向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，重新审理。 本院经审查认为，本案中，黄盛坤以连城县政府不履行政府信息公开职责为由提起诉讼。从一审法院查明的事实看，连城县政府否认收到过黄盛坤的政府信息公开申请，黄盛坤亦不能证明其邮寄过相关申请，故一审法院驳回其起诉并无不当。黄盛坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄盛坤的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月八日 书记员  朱 萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8263号 原告：北京诚智慧中物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxx。 法定代表人：刘晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱继武，男，系该公司副总经理。 被告：张洪梅，男，1973年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxxxxx。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月19日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告北京诚智慧中物业管理有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京诚智慧中物业管理有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年九月十六日 书记员 马泽莲
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执750号申请执行人：陈良，男，汉族，1971年8月2日出生，住正阳县。被执行人：陈平一，男，汉族，1968年8月24日出生，住信阳市息县。关于申请人陈良申请执行被执行人陈平一买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初5352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈良于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月1日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月28日提起网络查询，查询被执行人陈平一名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2020年6月5日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2020年6月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年6月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2020年6月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月7日、2020年8月12日再次对被执行人陈平一提起网络查询，未发现被执行人陈平一名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年9月8日对申请执行人陈良做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈平一负有继续向申请执行人陈良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月八日书记 员代  新 军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4685号之一申请执行人：张迎辉，男，1984年8月7日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被执行人：禾丰（天津）洗涤有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区微七路**中晓园**厂房**及**，统一社会信用代码91120116MA06A1L11T。法定代表人：李国福。本院于2020年6月9日立案执行申请执行人张迎辉与被执行人禾丰（天津）洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行内容为补偿款3212.78元。2020年6月10日本院向被执行人禾丰（天津）洗涤有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年8月31日本院传唤被执行人禾丰（天津）洗涤有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年9月3日本院向被执行人禾丰（天津）洗涤有限公司法定代表人李国福发出限制消费令，并于2020年9月7日将被执行人禾丰（天津）洗涤有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月十一日书记员 王富贵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17618号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：蔡树林，男，1977年1月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡树林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告蔡树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币36166.57元（其中本金31675.7元，利息4217.04元（含罚息），复利273.83元，暂计至2020年5月20日），以及自2020年5月21日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金31675.7元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月12日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********609号（以下简称《贷款合同》）。根据《贷款合同》特别约定条款的第一条、第三条的约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币12万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款法。根据《贷款合同》普遍性条款的第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第三项为：判令被告支付本案诉讼费用。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告企业营业执照、被告身份证复印件、声明及贷款用途承诺、个人贷款出账凭证、个人信用贷款合同、还款记录、委托诉讼/仲裁协议，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告的贷款于2017年5月12日发放，于2020年5月12日到期。被告自2019年10月12日开始违约未支付足额本息。2020年5月20日，原告与广东安南律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告支付律师费8000元。另，《个人信用贷款合同》约定，合同约定的送达地址适用于于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，因被告确认的送达地址不准确、送达地址变更后等原因导致无法送达的，被告承担有效送达的法律后果。截至2020年5月12日当日，被告尚欠本金31675.7元、利息1529.7元、罚息2610.81元、复利220.34元，经核算，前述利息、罚息、复利，合共4360.85元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方意思真实表示，应受法律保护。被告蔡树林在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿付借款本金及利息，已构成违约。应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。原告主张贷款到期、被告清偿尚欠借款本金31675.7元，合法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的认定。案涉《个人信用贷款合同》约定的贷款已于2020年5月12日到期，被告应当按照约定支付合同到期前后的利息、罚息、复利。但原告同时主张的利息、罚息、复利不宜过高，应当以尚欠本金按年利率24%计得的总额为限，超出年利率24%部分不予支持。原告主张从被告违约之日起至2020年5月12日计得的利息、罚息、复利，合共4360.85元，未超出以尚欠借款本金为基数，自被告逾期之日即2019年10月12日起计算至2020年5月12日止按年利率24%计得的限额，故本院予以支持；对2020年5月13日起至还清款项止的罚息（罚息利率：月利率2.295%）、复利（复利利率：月利率2.295%），因罚息利率已超过年利率24%，故本院调整为以尚欠本金为基数按年利率24%计算，超出年利率24%的部分本院不予支持。且由于逾期利息的计算标准已按年利率24%计付，故原告主张从2020年5月13日起至还清款项止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡树林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金31675.7元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2020年5月12日的利息、罚息、复利合计为4360.85元；自2020年5月13日起至实际清偿之日止，仅计收罚息，罚息以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告蔡树林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为452.08元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担22.08元，由被告蔡树林负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉媚二〇二〇年九月十四日书记员  冯淑娴倪俊宇
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初4908号原告：郭彩霞,女,1952年10月17日出生,汉族,住北京市平谷区。委托诉讼代理人:王素珍(原告女儿),1988年1月21日出生,汉族,住北京市平谷区。被告：马占英，女，1957年11月28日出生，汉族，住北京朝阳区。原告郭彩霞与被告马占英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭彩霞撤诉。审判员  路小锋二〇二〇年九月二日书记员  刘 洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22439号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：徐德红，男，1990年2月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐德红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告徐德红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、徐德红立即偿还截至2020年6月7日的信用卡透支本金28977.78元、利息2190.08元、费用22.73元、违约金4777.76元,并支付自2020年6月8日起至欠款付清时止，以本金28977.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2190.08元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐德红承担。事实和理由：2019年2月9日，徐德红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐德红从其信用卡账户中透支，截至2020年6月7日共透支本金28977.78元、利息2190.08元、费用22.73元、违约金4777.76元未给付。被告徐德红未答辩。经审理查明，2019年2月9日，徐德红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。徐德红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐德红发放了信用卡。徐德红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月7日，徐德红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28977.78元、利息2190.08元、费用22.73元、违约金4777.76元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐德红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐德红发放了信用卡，徐德红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐德红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告徐德红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月7日的信用卡透支本金28977.78元、利息2190.08元、费用22.73元、违约金4777.76元；并支付从2020年6月8日起至欠款付清时止，以本金28977.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2190.08元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取350元，由被告徐德红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1550号 申请执行人：余凤莲，女，汉族,1967年7月18日出生，住淳安县。 被执行人：徐国强.男，汉族,1961年8月12日出生，住淳安县。 申请执行人余凤莲与被执行人徐国强请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民特290号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人余凤莲于2020年8月24日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐国强返还申请执行人余凤莲借款本金1400000元，并支付该款自2020年7月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息(徐国强在借款还清之日止应该支付的本息之和，不能超过最初借款本金1102900元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和)。 执行立案后，本院向被执行人徐国强发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国强的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人徐国强的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案拍卖了被执行人徐国强名下的位于千岛湖名雅苑12幢1单元402室房产，得款119万元，经参与分配，本案扣除执行费16400元，申请执行人受偿164147元。被执行人徐国强名下的工资账户和公积金账户已由另案冻结，暂无法处置。暂未发现被执行人徐国强有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款1235853元及利息。 鉴于被执行人徐国强拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人徐国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴慧慧
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执775号之三 申请执行人杨淑芹。 被执行人：陈玉宝。 关于申请执行人与被执行人陈玉宝借款合同纠纷一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人陈玉宝在04×××38账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈玉宝在中国工商银行04×××38账户内存款人民币25.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵立新 二〇二〇年九月十五日 书记员  周建新
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7369号上诉人（原审被告）：欧阳石生，男，1950年4月28日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：戴柠，云南云子宇靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟明，云南云子宇靖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云南律道以和律师事务所，住所地：云南省昆明市西山区滇池路南亚风情第壹城******。主要负责人：刘国毅。委托诉讼代理人：李世平，云南律道以和律师事务所律师。上诉人欧阳石生因与被上诉人云南律道以和律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，欧阳石生以服从一审判决为由自愿向法院申请撤回上诉。本院认为，欧阳石生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许欧阳石生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20,286元，减半收取10,143元，由上诉人欧阳石生负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年九月四日书记员 王炜进
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10727号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔**楼。法定代表人：金继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：白浪、李文宝，宁夏综义律师事务所律师。被告：高峰，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告银川银房物业服务有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 刘亚军 二○二○年九月二十四日法官助理 李 静书记员 杨富霞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保127号之二 变更保全申请人：广东益华集团投资有限公司，住所地广东省中山市**中山三路怡华大厦****，统一社会信用代码914420007444574254。 法定代表人：陈健仁，董事长。 委托诉讼代理人:李珊，广东君厚律师事务所律师。 被申请人：王深全，男，1950年10月27日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被申请人：王建球，男，1975年8月4日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 上述二被申请人共同委托诉讼代理人:杨洁，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 上述二被申请人共同委托诉讼代理人:黄笑岚，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 变更保全申请人广东益某集团投资有限公司（以下简称益某集团公司）与被申请人王深全、王建球仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年7月6日作出（2020）粤2071财保127号民事裁定，查封益某集团公司名下价值121836434元的银行存款及不动产。 变更保全申请人益某集团公司以冻结其银行账户严重阻碍其日常经营且查封33套不动产价值达1.8亿元，已超过被申请人王深全、王建球申请保全的金额，因此提供担保人内蒙古越通实业有限公司名下的位于，XXX路X，XX街X，XX街X共四块地块（G20XX-1XX#、1XX#、1XX#、1XX#）的土地使用权及担保人中山市怡华房地产有限公司名下的位于中山市石岐区,粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX2号；XXX房,粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX6号；XXX房,粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX4号；XXX房,粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX5号]作为担保，请求解除对其银行账户的冻结。被申请人王深全、王建球不同意益某集团公司的置换请求，其认为一、益某集团公司有多个银行账户，现冻结了三个银行账户不会影响益某集团公司的经营，查封的33套不动产绝大部分设定了抵押，债权为1.8亿，基本已没有剩余价值；二、益某集团公司提供的担保人名下的土地作为置换担保，但该土地属于内蒙古越通实业有限公司，公司以其财产为他人作为担保须经股东大会决议，内蒙古越通实业有限公司的股东大会决议缺少了一个股东，该决议应视为不成立；三、内蒙古越通实业有限公司提供的土地位于内蒙古，离广东远不利于将来执行，且该土地2013年便取得，但直至现在还是空置土地，根据相关法律，有被政府收回的风险；四、内蒙古越通实业有限公司提供的该土地的评估报告是单方委托的，不能作为该土地价值的依据。 本院经审查认为，本院根据王深全、王建球的请求，依法冻结了益某集团公司分别某于民生银行、工商银行、上海浦东发展银行的三个账户，但冻结的金额不足保全金额121836434元，又查封了益某集团公司名下的33套不动产，但这些不动产绝大部分存在抵押，这些不动产的价值也不足保全金额，故不存在超标的保全问题。变更保全申请人益某集团公司提供的位于内蒙古的担保物虽提供了评估报告证明其价值超过被申请人王深全、王建球申请的保全金额，但因该土地是于2013-2014年取得，至今仍空置，没有地上建筑物，有被政府收回的风险，故本院认为该财产存在较大风险，不足以作为本案置换的担保财产，故益某集团公司要求解封三个银行账户的请求，本院不予支持。但益某集团公司提供的中国人民银行中山市中心支行出具的开户许可证，证明益华集团公司开立于中国工商银行中山市分行银通分理处的20×××22的银行账户为其基本存款账户。该账户流水及部分电子回单证明该账户用于缴纳税费、支付工资、支付社保费用等必要的经营开支，因此冻结该账户对益某集团公司的正常经营造成较大影响。故本院认为查封益某集团公司提供的位于中山的四套房产，解封其开立于工商银行的基本账户既有利于避免对益某集团公司经营造成影响也有利于更好地实现王深全、王建球的保全利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人中山市怡华房地产有限公司名下的以下不动产： 1.位于中山市石岐区的不动产[不动产证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX2号]； 2.位于中山市石岐区的不动产[不动产证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX6号]； 3.位于中山市石岐区的不动产[不动产证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX4号]； 4.位于中山市石岐区的不动产[不动产证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX5号]； 查封期间，被查封的财产由担保人中山市怡华房地产有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 二、解除本院（2020）粤2071财保127号民事裁定对广东益华集团投资有限公司开立于中国工商银行20×××22账户内银行存款121836434元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月四日 书记员  吴巧漩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2999号之一 申请执行人：杨柳，女，1988年8月7日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 被执行人：四川蜀云华链科技有限公司，住所地：四川成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：欧阳成。 杨柳与四川蜀云华链科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01923号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为98,531元，执行费为1378元。 在执行过程中，本院于2020年6月10日依法查封被执行人名下江淮牌车牌号为：川Ａ6××××的车辆、江淮牌车牌号为：川Ａ0××××的车辆、五菱牌车牌号为：川ＡＸ××××的车辆、江淮牌车牌号为：川Ａ8××××的车辆、传祺牌车牌号为：川Ａ4××××的车辆、比亚迪牌车牌号为：川ＡＰ××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川蜀云华链科技有限公司的法定代表人欧阳成采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1746号申请执行人：朱书涛，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李建全，男，1972年4月30日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行朱书涛与李建全建设工程分包合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初4894号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。本院于2020年7月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月10日、7月25日、8月1日、8月26日、8月26日、9月3日、9月8日、9月24日、八次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。二、经查询被执行人李建全名下无财产可供执行。三、被执行人李建全名下无房产可供执行。四、经查询被执行人李建全名下车辆，被执行人名下车辆无法控制。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建全负有继续向申请执行人朱书涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年九月二十四日书记员  张海煜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8863号 申请执行人：陈彩媚，女，汉族，1993年4月2日出生，住广东省电白县。 被执行人：广州市通恒货物运输有限公司，地址：广州市番禺区南村镇坑头村工业区西线路**之一101。 法定代表人：陈志文。 申请执行人陈彩媚与被执行人广州市通恒货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）粤01民终11452号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，双方达成需长期履行的执行和解协议，且申请执行人陈彩媚撤回执行申请。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回执行申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8863号案终结执行。 因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十日 书记员  区楚欣
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3031号云南尚风机械设备租赁有限公司、江西省中盛建筑集团有限公司：云南尚风机械设备租赁有限公司与江西省中盛建筑集团有限公司其他案由一案，申请执行标的共计510996.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位510996.12元。本院已于2020年11月17日将该款转付给云南尚风机械设备租赁有限公司（申请执行人）。至此，云南尚风机械设备租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终7628号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十二日法官助理赵勇书记员苏荣
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1541号 原告阳泉市住房公积金管理中心。 法定代表人崔建立，主任。 委托代理人张林芳，山西硕明律师事务所律师。 委托代理人王志民，山西硕明律师事务所律师。 被告吕洪彬，男，汉族，1979年出生，现住平定县府新街。 被告商继芬,汉族，1981年8月18日出生，现住平定县府新街​。 原告阳泉市住房公积金管理中心诉被告吕洪彬、商继芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张林芳、王志民，被告吕洪彬到庭参加诉讼，被告商继芬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告阳泉市住房公积金管理中心诉称，1、判令解除原、被告签订的编号为（2016）阳公积金（郊）贷（0075）《住房公积金贷款借款合同》；2、被告吕洪彬、商继芬一次性归还住房公积金剩余借款191302.41元，并支付计算截至2020年9月2日的利息15695.92元、罚息3210.04元，并按合同约定的月利率2.708‰支付自2020年9月2日至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行规定的罚息利率对逾期付款金额在本合同约定的贷款利率水平上加收50%利息计收罚息；3、如二被告不能清偿上述借款的本金、利息及罚息，对于不能清偿部分，原告有权对二被告抵押的平定县府新街信用小区XXX号房屋折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告共同负担。 被告吕洪彬辩称，原告说的都是事实，数额也是对的。 被告商继芬未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，被告吕洪彬与商继芬系夫妻关系。2016年9月8日，原告与被告吕洪彬签订了编号为（2016）阳公积金（郊）贷（0075）号《住房公积金贷款借款合同》，合同主要内容为被告吕洪彬向原告申请公积金贷款200000元，用于购买平定县府新街信用小区XXX号房，借款期限自2019年9月至2036年9月，共计240个月。贷款月利率为2.708‰，约定被告采取等额本息作为还款方式，每月偿还原告贷款本息1134.39元。同日，原告与被告吕洪彬签订了（2016）阳公积金（郊）贷（0075）号《住房公积金贷款借款合同》附加抵押条款，被告吕洪彬将其购买的平定县府新街信用小区XXX号房抵押给原告，作为其向原告借款的担保，并在平定县房地产管理所办理了平房他证平定县字第000168**抵押登记。合同约定的违约责任条款主要内容为：合同有效期内被告发生包括不按还款计划偿还借款本息连续超过三个月、发生重大变故导致不能按期归还借款本息、将借款挪作他用、转借他人或违约使用等情况之一的，原告有权要求被告在规定的期限内清偿全部贷款本息（包括逾期利息）；或者有权要求解除合同，要求被告提前偿还部分或全部借款本息，并承担合同约定的违约金、赔偿金和实现债权的费用及其他相关费用；被告不能偿还前述债务的，原告有权处置抵押物、质物，依法实现抵押权及质权；被告未按约定的时间归还贷款本息，在逾期期间原告委托建设银行阳泉支公司将按中国人民银行规定的罚息利率对逾期付款金额在本合同约定的贷款利率水平上加收50%利息计收违约金。 合同签订后，原告按照合同该约定于2016年9月14日向被告吕洪彬打款200000元，原告共计还款6期，截至2020年9月2日剩余未还借款本金191302.41元，拖欠利息15695.92元，罚息3210.04元。被告已构成违约，故原告要去解除合同，并要求被告承担违约责任。 以上事实有原告提供的住房公积金贷款借款合同一份、抵押登记证一份、贷款审核资料、住房公积金贷款个人明细表、中国建设银行个人贷款对账单4页以及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告吕洪彬签订的《住房公积金贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定发放贷款，被告吕洪彬仅还款6期，剩余贷款逾期未还，构成违约，应承担合同约定的解除合同及支付违约金等违约责任，故原告要求解除其与被告吕洪彬签订的《住房公积金贷款借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告吕洪彬应支付原告剩余未还借款本金191302.41元，并支付截至2020年9月2日的利息15695.92元，罚息3210.04元，并以未还借款本金191302.41元为基数，按合同约定的月利率2.708‰给付自2020年9月3日至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行规定的罚息利率对逾期付款金额在本合同约定的贷款利率水平上加收50%利息计收罚息。因原、被告对平定县府新街信用小区XXX号房屋在平定县房地产管理所办理了抵押登记，故原告在其债权范围内就抵押财产平定县府新街信用小区XXX号房折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阳泉市住房公积金管理中心与被告吕洪彬签订的编号为（2016）阳公积金（郊）贷（0075）号《住房公积金贷款借款合同》； 二、被告吕洪彬于本判决生效后十五日内向原告阳泉市住房公积金管理中心支付剩余未还借款本金191302.41元，并支付截至2020年9月2日的利息15695.92元，罚息3210.04元，并以未还借款本金191302.41元为基数，按合同约定的月利率2.708‰支付自2020年9月3日至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行规定的罚息利率对逾期付款金额在本合同约定的贷款利率水平上加收50%利息计收罚息； 三、如被告吕洪彬不能按时履行上述还款义务，原告在其债权范围内就抵押财产平定县府新街信用小区XXX号房折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4453元，减半收取2227元，由被告吕洪彬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二〇年九月十六日 书记员  李义伟
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初2656号 原告：彭明德，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 被告：刘超，男，1988年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告彭明德与被告刘超劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告彭明德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭明德撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗玲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2927号 原告：陈秋君，女，生于1993年10月16日，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨国兵，男，生于1982年6月10日，汉族，住四川省阆中市。 原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后。依法由审判员适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈秋君到庭参加了诉讼，被告杨国兵经本院传票传唤期满无正理由未到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告以给原告安排工作需要交纳试用期押金为由，并称5日后退还押金，原告于2020年3月26日通过支付宝向被告支付了6000元押金，原告在被告处上班一月之后离职，经多次退还押金未果，诉请判令被告返还原告押金6000元，并从2020年4月1日起按6%计付资金利息至清偿之日止。 被告杨国兵未作答辩。 经审理查明，被告以给原告安排工作需要交纳试用期押金为由，并称5日后退还押金，原告通过支付宝向被告支付了6000元押金，为此，被告向原告书立收条一份。 认定上述事实，有原、被告身份信息、转账记录、庭审记录、以及双方的陈述等为据。 本院认为，被告通过不当手段取得原告财产，导致原告受到经济损失，原告有权要求被告返还，原告请求被告返还押金6000元的诉讼请求，完全符合不当得利的构成要件，本院予以支持。原告请求从2020年4月1日起按照年利率6%计付资金占用利息至还清之日止，原告的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国兵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈秋君押金60,000.00元；从2020年4月1日起按照年利率6%计付资金占用利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  党璞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初14834号原告稿链（厦门）科技有限公司，住所地：厦门市湖里区***********之六，统一社会信用代码：913************H9K。法定代表人：杨某1。被告惠州安商广福投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾经济开发区*********，统一社会信用代码：914************Q45。法定代表人：陈某1。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告惠州安商广福投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月14日向原告送达了预缴纳诉讼费通知书,告知其应在收到通知书后七日内缴纳诉讼费,但原告至今未缴纳诉讼法、也未提出缓缴或免缴申请。据此,依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定,裁定如下:本案按原告稿链（厦门）科技有限公司自动撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 艺二〇二〇年九月十六日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4474号之二申请执行人：王**丰，男，汉族，住济源市。被执行人：王胜利，男，汉族，1971年12月10日生，住济源市。关于王**丰与王胜利、赵高清、河南金华建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王胜利在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王胜利在财付通支付科技有限公司085e9858ecfbfc8c5f90a54c3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1099.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年九月八日书记员  高 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高洋联系电话：13838******
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1108号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行,住辽宁省鞍山市铁**五一路**。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：石忠余，辽宁石忠余律师事务所律师。被执行人：李春红，女,1982年1月23日出生，汉族，，住辽宁省海城市本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与李春红信用卡纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少春二〇二〇年九月二十二日()书记员  冯玉雷
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执296号申请执行人：闫某某。被执行人：贾某某。被执行人：韩某某。本院在执行闫某某与韩某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫某某依照（2020）内0291民特19号民事裁定书申请法院执行，申请执行标的为278200元，调解服务费2795元，执行费4114元，共计285109元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书，2020年8月25日对被执行人采取限高令措施；经启动总对总查控，对被执行人韩某某、贾某某所有银行存款进行了额度冻结；无车辆登记信息；传统财产查控，轮候查封了被执行人贾某某所有的房产；被执行人未开设公积金账户；被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。尚有285109元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年九月二十三日书 记 员  冯宇泽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7172号申请执行人：张会萍，女，1977年5月21日出生，汉族。申请执行人：李凤莲，女，1938年3月18日出生，汉族。申请执行人：王宇峰，男，2004年11月23日出生，汉族。被执行人：秦爱学，男，1984年12月17日出生，汉族。本院在执行张会萍、李凤莲、王宇峰与秦爱学提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初4270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人赔偿74486.5元及诉讼费1164.9元。在执行中，申请执行人受领15651.4元，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执7172号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 李治峰二〇二〇年九月二十九日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3008号 原告：南充凌凯英澳物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：陈志平，总经理。 被告：付正祥，男，汉族，1975年1月14日出生，住南充市高坪区。 原告南充凌凯英澳物业管理有限公司与被告付正祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南充凌凯英澳物业管理有限公司撤回对被告付正祥的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南充凌凯英澳物业管理有限公司负担。 审判员  刘金权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘谕栗
河北省涞水县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀0623执778号史正祥：你／你单位申请本院执行与崔文明合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你／你单位向本院提供被执行人崔文明的财产状况。如不能提供有关被执行人崔文明财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年九月一日联系人：联系电话：031245×****本院地址：河北省保定市涞水县府前街200号涞水县人民法院邮编：074199
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9186号原告：龙湖物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：郑小灵，总经理。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：罗慧民，男，1982年3月30日生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司与被告罗慧民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑清清到庭参加诉讼。被告罗慧民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司诉称，被告系上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区的物业管理公司，因被告未支付物业管理费，故向法院起诉，请求判令被告向原告支付2018年4月至2020年6月止的物业服务费6,355.8元。被告罗慧民未作答辩。经审理查明，被告系上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室业主(面积52.31平方米)，原告系该小区的物业管理公司。因被告未支付物业管理费，故原告起诉。以上事实，有不动产登记簿、前期物业服务合同及当事人陈述等为证，可以认定本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗慧民于本判决生效之日起十日内支付原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司自2018年4月至2020年6月止的物业服务费6,355元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元由被告罗慧民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年九月十日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
化德县人民法院   民事裁定书   （2020）内0922民初834号   原告：化德县神兴物业供热有限责任公司。   法定代表人：王慧军，系公司董事长。   委托诉讼代理人：赵振亮，系内蒙古谊亮律师事务所律师。   被告：王喜林，现住化德县。   本院在审理原告化德县神兴物业供热有限责任公司诉被告王喜林供用热力合同纠纷一案中，原告化德县神兴物业供热有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告化德县神兴物业供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：   准予原告化德县神兴物业供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费1706元，原告自愿承担。   审判员 张昱冉     二〇二〇年九月十日   书记员 武莹洁
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5461号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：蓝航军，经理。委托诉讼代理人：高国新，男，1994年4月17日出生，汉族，该公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：包新征，男，1978年9月7日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：徐公秀，女，1975年7月8日出生，汉族，住济南市。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告徐公秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年九月九日书记员 徐佳慧
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1385号之二解除保全申请人：吴海青，男，汉族，1967年12月28日出生，住河南省杞县于镇镇北村**，公民身份号码：4102211967********。被申请人：李德超，男，汉族，1969年10月1日出生，住河南省开封市经济技术开发区。申请人吴海青诉被申请人李德超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日做出（2020）豫0202民初1385号民事裁定书，依法查封、扣押、冻结了被申请人李德超名下的财产。申请人吴海青于2020年9月8日向本院申请解除对被申请人李德超的保全措施。本院经审查认为，申请人吴海青的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人吴海青名下位于河南省杞县于北村四组的建设用地使用权的查封。二、解除对被申请人李德超名下财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇二〇年九月八日书记员  陈亚萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15814号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该公司员工。被告：丁峥锋，男，1993年5月23日出生，汉族，住湖南省东安县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告丁峥锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告丁峥锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.丁峥锋偿还借款本金46348.6元；2.丁峥锋偿还借款期内尚欠的利息1195.84元；3.丁峥锋偿还截至2020年6月3日的罚息554.88元，2020年6月4日（含）后的罚息，以尚欠本金46348.6元为基数，按年利率19.44%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月16日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告丁峥锋未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190422000377）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：丁峥锋。合同签订时间：2019年4月22日。贷款用途：医疗。贷款金额与期限：借款金额为68000元。借款期限731天，自2019年4月22日起至2021年4月22日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.18‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收200%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为0855的中国建设银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年4月22日。欠款情况：永辉小贷公司以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，永辉小贷公司自愿以本院向被告送达后的2020年8月27日为贷款提前到期日。截至2020年8月27日，丁峥锋尚欠借款本金40715.12元、利息1206.03元、罚息974.7元。违约责任：乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期。乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无丁峥锋的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为丁峥锋。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，丁峥锋未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，永辉小贷公司自愿以本院向被告送达后的2020年8月27日为贷款提前到期日，有利于被告之权益，本院予以认可。被告应当偿还所欠的本金、利息、罚息。永辉小额公司主张以年利率19.44%计收罚息，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁峥锋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金40715.12元，支付截至2020年8月27日的利息1206.03元、罚息974.7元，并支付自2020年8月28日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金40715.12元为基数，按照年利率19.44%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1002.48元，减半收取计501.24元，由被告丁峥锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月十七日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2275号 原告：福建省连江县友好畅辉贸易有限公司，住所地福建省连江县敖江镇下山村连黄路清水工业园**楼**。 法定代表人：孙其畅，系该公司执行董事兼总经理。 被告：徐新珠，女，1967年8月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建省连江县友好畅辉贸易有限公司（以下简称友好畅辉公司）与被告徐新珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告友好畅辉公司的法定代表人孙其畅到庭参加诉讼，被告徐新珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友好畅辉公司向本院提出诉讼请求：判令徐新珠偿还友好畅辉公司欠款16952元及资金占用利息（按年利率6%计算，自2019年1月30日起计至还款之日止）。诉讼过程中，友好畅辉公司变更诉讼请求为：判令徐新珠偿还友好畅辉公司欠款16952元及资金占用费（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年1月30日起计至还款之日止）。事实和理由：2019年1月30日，徐新珠从友好畅辉公司处赊购酒款16952元。同日，徐新珠在单据上为友好畅辉公司出具欠条一张，载明“欠壹万陆千玖佰伍拾贰元整（16952）”。友好畅辉公司多次催讨欠款无果，遂诉至法院。 徐新珠未作答辩。 友好畅辉公司围绕诉讼请求提交了证据《客户欠款单》一份，因徐新珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，友好畅辉公司提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐新珠向友好畅辉公司购买啤酒，并拖欠货款16952元。2019年1月30日，徐新珠在《客户欠款单》上签字，确认拖欠友好畅辉公司啤酒款16952元，并在欠款人处签名。嗣后，友好畅辉公司因催讨货款无果，遂诉至本院。 本院认为，徐新珠拖欠友好畅辉公司啤酒款16952元，有《客户欠款单》为据，事实清楚，证据确凿充分，现友好畅辉公司主张徐新珠归还所拖欠的货款并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算自上述《客户欠款单》出具之日起，即2019年1月30日起计至还款之日止的资金占用费，符合法律规定，于法有据，予以支持。 诉讼中，徐新珠经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐新珠在本判决生效之日起10日内归还福建省连江县友好畅辉贸易有限公司货款16952元（以16952元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年1月30日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由徐新珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张质蕴 二〇二〇年九月三十日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初407号原告：马俊彩，女，1974年12月2日出生，汉族，住所地林口县。被告：高清福，男，1981年7月13日出生，满族，住所地林口县。原告马俊彩诉被告高清福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马俊彩到庭参加诉讼，被告高清福经公告传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款本金45000元、利息23400元（从2016年1月25日计算至2020年5月25日，45000元×52个月×1％），2020年5月25日以后的利息按照月利率1％计算至实际给付之日止；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月25日，被告在原告处借款45000元，约定月利率1分。原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由推拖不还，故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告高清福经公告传唤未出庭，亦未向本院提供答辩状。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提供证据欠条1张，意在证明被告于2016年1月25日向原告借款45000元，约定借款利率1分。本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信。2016年1月25日，被告向原告借款45000元，未约定还款日期。高清福在欠条中的欠款人后签字捺印。至2020年5月25日，被告欠款时间为52个月，利息为23400元（45000元×52个月×1％）。本院认为：被告为原告出具欠条，双方形成民间借贷关系，原、被告就欠款的数额及借款利息约定清楚，被告对原告负有债务，应当按照原告主张的数额予以清偿。被告高清福经公告传唤未出庭，视为放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高清福于判决生效后五日内偿还原告马俊彩借款本金45000元、利息23400元，本息合计68400元；2020年5月26日以后的利息按照月利率1％计算至实际给付之日止。案件受理费1510元，公告费600元，由被告高清福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  唐治宇人民陪审员  刘 伟人民陪审员  冯春涛二〇二〇年九月二日书 记 员  张凤丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36189号原告：方玉富，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省歙县杞梓里镇苏村居民组，现住上海市松江区九亭镇九亭大街。被告：毛程贵，男，1963年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区七宝镇联明村联盛花苑**。原告方玉富与被告毛程贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案依法适用简易程序。诉讼中，原告以双方已自行解决为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方玉富撤回起诉。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年九月二十三日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23102号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：刘绍伟，男，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市开县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘绍伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘绍伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月7日止的信用卡欠款本金46846.03元、利息4217.49元、手续费717.12元，及以46846.03元为本金从2019年11月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法冻结了被执行人持有的天房发展A543445684证券账户内的代码为600322的证券100股，冻结期限自2020年8月25日至2023年8月25日止，但因价值较低，暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾丽敏
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初917号原告：西乌珠穆沁旗万顺网围栏厂。经营者：那顺巴雅尔，1968年11月21日出生，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。委托诉讼代理人：付某，系该网围栏厂管理人。被告：哈某1，男，蒙古族，现住赤峰市。被告：哈某2，现住赤峰市。原告西乌珠穆沁旗万顺网围栏厂（以下简称万顺网围栏厂）诉被告哈某1、哈某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万顺网围栏厂经营者那顺巴雅尔及其委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼，被告哈某1、哈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万顺网围栏厂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还网子款14690元并偿还逾期利息（从2018年10月20日到本案终结为止按年利率6%计息），二被告承担连带偿还责任；2、本案诉讼期间的费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，被告哈某1来原告的厂子赊购网围栏23卷、绑丝1卷、木杆460根，合计14690元，当时被告哈某1无现金给付，给原告签了欠款合同，承诺于2018年10月20日给付欠款，并由被告哈某2提供担保。但是，到期后，两被告没有还款，原告多次催要，两被告一直推拖至今。被告哈某1、哈某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告哈某1从原告处赊购网围栏23卷、绑丝1卷、木杆460根，总价14690元。被告哈某1未能按照约定的时间2018年10月20日还款，2019年11月16日原、被告双方协商约定于2020元旦还款，并由被告哈某2作担保，被告哈某1向原告出具了一枚欠条，被告哈某2以担保人的身份在欠条上签字确认。原、被告双方未约定利息及违约责任，此款被告至今未付。本院认为，被告哈某1就所欠网围栏款给原告万顺网围栏厂出具欠条，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告要求被告哈某1立即给付欠款14690元的诉求，本院予以支持。本案中，被告哈某2以担保人的身份在欠条上签字按手印，表明被告哈某2同意对该笔欠款承担保证责任，且双方对保证方式没有约定，又在保证期限内，故被告哈某2应承担连带责任保证。本案中，原、被告双方未约定利息或者逾期利息计算方法，现原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期利息的主张不符合法律规定，逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告哈某1于本判决生效之日起十日内给付原告西乌珠穆沁旗万顺网围栏厂欠款14690元及逾期利息（逾期利息自2020年1月1日起以14690为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款还清之日止）。二、被告哈某2对上述欠款本金及逾期利息承担连带清偿责任。三、驳回原告西乌珠穆沁旗万顺网围栏厂的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.26元，已减半收取83.63元由被告哈某1、哈某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  沙日娜二〇二〇年九月八日书记员  敖世纪附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢273号范学敏；鲁化续：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人范学敏；鲁化续的租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于作出的（2018）湘0104民初964号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************5特此通知。二〇二〇年九月十一日联系人：彭海波联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保632号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵华锋： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵华锋服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出的（2020）桂1425民初1308号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人赵华锋名下银行账户存款163.8元，实际冻结163.8元。（2020年9月5日起至2021年9月5日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢104号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人:詹纯新，董事长。被执行人包朝坚，男，1973年11月8日出生，汉族，住天津市津**。被执行人杭州捷顺基础工程有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区台州路**/div>法定代表人包朝坚。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人包朝坚、杭州捷顺基础工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，第三人中联重科股份有限公司于2020年9月21日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经查，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司于2020年9月21日签订了债权转让协议书，将（2012）岳民初字第02730号民事判决书确认归中联重科融资租赁（北京）有限公司享有的但未实现的权利一并转让给第三人中联重科股份有限公司，并已通知了债务人包朝坚、杭州捷顺基础工程有限公司。本院认为，第三人中联重科股份有限公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：变更第三人中联重科股份有限公司为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月二十二日书记员  李 佳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7389号申请执行人：郭婷婷，女，1980年2月17日出生，汉族，北京首科能源技术有限公司经理，住北京市石景山区。被执行人:北京天使城小动物尸体无害化处理服务有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇东。法定代表人：张秋生，经理。郭婷婷申请执行北京天使城小动物尸体无害化处理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭婷婷向本院申请执行，要求被执行人北京天使城小动物尸体无害化处理服务有限公司退还交付的土葬费、管理维护费共计50411.76元及迟延债务履行利息，案件受理费1580元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天使城小动物尸体无害化处理服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天使城小动物尸体无害化处理服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人郭婷婷亦未提供被执行人北京天使城小动物尸体无害化处理服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭婷婷申请执行的退还交付的土葬费、管理维护费共计50411.76元及迟延债务履行利息，案件受理费1580元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京天使城小动物尸体无害化处理服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭婷婷享有要求被执行人北京天使城小动物尸体无害化处理服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天使城小动物尸体无害化处理服务有限公司负有继续向申请执行人郭婷婷履行债务的义务。申请执行人郭婷婷发现被执行人北京天使城小动物尸体无害化处理服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月十一日书记员  李 浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初7237号原告：张利华，女，1965年12月2日出生，汉族，佳阜阳市颍州区。被告：民生人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**浙商大厦第********，统一社会信用代码:91341200694109800F。负责人:李智，该公司经理。委托诉讼代理人：北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玲玲，女，1993年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，该公司员工。本院在审理原告张利华诉被告民生人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案中，张利华于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇二〇年九月十日书记员  陈 震
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3598号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，营业场所：漯河市郾城区和平路20号，统一社会信用代码：91411100586036798Y。法定代表人：魏文华。委托诉讼代理人：付文，该公司副经理。被告：吴国仁，男，汉族，住漯河市郾城区。本院在审理原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告吴国仁物业服务合同纠纷一案中，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司承担。审判员 何 娜二〇二〇年九月十五日书记员 康有为
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8417号之一 申请执行人：洪培铭，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄纯纯、罗平，福建尚民律师事务所律师。 被执行人：洪吟紫，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建南安市霞峰阀门有限公司，住所地福建省南安市英都镇霞溪街**，组织机构代码：15632463-4。 法定代表人：洪吟紫。 本院依据已经生法发律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3005号民事判决书，于2019年12月11日向被执行人洪吟紫、福建南安市霞峰阀门有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪吟紫、福建南安市霞峰阀门有限公司立即向申请执行人洪培铭共同偿还借款本金人民币10万元及利息（其中人民币3万元的利息自2003年3月18日起开始计算，人民币1万元的利息自2003年11月15日起开始计算，人民币2万元的利息自2003年4月23日起开始计算，人民币2万元的利息自2003年3月1日起开始计算，人民币2万元的利息自2003年2月22日起开始计算，均计至实际还款之日止，利息均按月利率2%计算）；责令被执行人福建南安市霞峰阀门有限公司立即向申请执行人洪培铭偿还借款本金人民币37万元及利息（其中人民币5万元的利息自2003年2月15日起开始计算，人民币10万元的利息自2003年3月25日起开始计算，人民币2万元的利息自2003年2月15日起开始计算，人民币20万元的利息自2003年3月24日起开始计算，均计至实际还款之日止，利率均按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人福建南安市霞峰阀门有限公司缴纳案件受理费人民币12720元(被执行人洪吟紫以人民币2705元为限)、执行费人民币6950元（被执行人洪吟紫以人民币1400元为限），如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪吟紫、福建南安市霞峰阀门有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，不足以缴纳案件受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人福建南安市霞峰阀门有限公司名下有址在福建省南安市的土地使用权及地上附属建筑物（土地使用权证号：0XXXXXX3），2020年5月22日本院依法对上述土地使用权及地上附属建筑物办理查封登记手续，2020年7月22日本院裁定拍卖上述土地使用权及地上附属建筑物，2020年8月19日本院依法委托福建省中绘勘测设计有限公司、泉州华天资产评估房地产估价有限公司对上述土地使用权及地上附属建筑物进行现场测绘、评估，2020年8月20日福建省中绘勘测设计有限公司向本院出具《测绘司法鉴定收费通知书》，2020年8月21日、2020年9月9日本院依据福建省中绘勘测设计有限公司《测绘司法鉴定收费通知书》书面通知申请执行人洪培铭预缴测绘费，但申请执行人洪培铭至今未能预缴测绘费，导致上述土地使用权及地上附属建筑物未能继续拍卖处置；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人洪吟紫、福建南安市霞峰阀门有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人洪吟紫、福建南安市霞峰阀门有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11996号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：赖新进，男，1981年1月29日出生，汉族，住福建省永定县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告赖新进金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令赖新进立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金60323.32元、利息（含罚息）1713.84元、复利25.56元，（利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费由赖新进承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖新进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年2月26日 三、授信期间：最长不超过10年。 四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、借款人：赖新进。 七、借款本金：167906.21元。 八、借款期限：60个月。 九、还款方式：等额还款。 十、借款利率：年利率11%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为年利率16.5%。 十二、解除合同或提前收贷的约定：分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。 十三、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十四、放款日期：2016年8月18日。 十五、实际到期日期：2021年8月18日。 十六、逾期还款日期：2020年3月18日。 十七、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十八、欠款本金：60323.32元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：1739.4元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖新进应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金60323.32元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日的利息、罚息、复利为1739.4元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率16.5%计，对不能按期支付的利息，按年利率16.5%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，减半收取计676元，由赖新进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2020号 珠海市交通运输局、高安赣粤五星运输有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人高安赣粤五星运输有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人高安赣粤五星运输有限公司已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4376号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：胡碧加，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：汪海燕，女，1976年8月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：胡倩倩，女，1993年9月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：黄石龙强汽车运输服务有限公司，，住所地黄石市黄石港区复盆山** 法定代表人：刘兰枝。 原告东风汽车财务有限公司与被告胡碧加、被告汪海燕、被告胡倩倩、被告黄石龙强汽车运输服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月14日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币667元，减半收取人民币333元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年九月十五日 书记员 毛翠芳
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0921刑更16号 罪犯许川等人犯非法经营罪一案，本院于2020年4月22日作出（2020）川0921刑初56号刑事判决，其中对被告人许川犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。在执行期间，罪犯许川以家庭困难，需赡养父母、抚养子女，且有房贷需偿还为由，申请减免罚金人民币二十万元。 本院经审查，罪犯许川提供了招商银行户口历史交易明细表等证据，但未提供因遭受火灾、水灾、地震等灾祸而丧失财产或因重病、伤残等而丧失劳动能力，或者需要其抚养的近亲属患有重病，需支付巨额医药费等，确实没有财产可供执行的情形的相关证据。且原刑事案件中从罪犯许川处扣押了人民币95万余元。 本院认为，罪犯许川提供的材料不能证明其符合“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难”的情形，对其减免罚金不符合相关法律及司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十六条《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 驳回罪犯许川的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  吕小云 人民陪审员  孔 彦 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第四百四十六条因遭遇不能抗拒的灾祸缴纳罚金确有困难，被执行人申请减少或者免除罚金的，应当提交相关证明材料。人民法院应当在收到申请后一个月内作出裁定。符合法定减免条件的，应当准许；不符合条件的，驳回申请。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第六条刑法第五十三条规定的“由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的”，主要是指因遭受火灾、水灾、地震等灾祸而丧失财产；罪犯因重病、伤残等而丧失劳动能力，或者需要罪犯抚养的近亲属患有重病，需支付巨额医药费等，确实没有财产可供执行的情形。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2899号原告：张小虎，男，汉族，1982年4月1日生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：刘来友，男，汉族，1974年4月10日生，住汝南县。原告张小虎诉被告刘来友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张小虎及其委托代理人付春霞、被告刘来友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工钱16000元及利息。被告辩称，被告把木工活包给了张海阳，只认可还欠张海阳59710元，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明:被告和王成见合伙承包汝南县建业城1号、2号、3号楼主体工程，被告和王成见承包上述工程后，将其中的木工部分分包给了张海阳。张海阳雇佣原告在工地上干木工活，张海阳分包木工部分的工程款由被告和王成见向张海阳支付，原告等工人的工资由张海阳负责支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。依据本院查明的事实，能够认定原告与张海阳之间存在劳务合同关系，原、被告间并不存在劳务合同关系，原告要求被告支付工钱，因无事实和法律依据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：驳回原告张小虎的诉讼请求。本案受理费100元，由原告张小虎负担。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年九月十四日书记员  张 坛