湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终2323号上诉人（原审被告）：十堰君安物流有限公司。住所地：十堰市茅箭区丹江路**18（—1）。法定代表人：瞿德国，该公司经理。委托诉讼代理人：陈正元，十堰市茅箭区东城开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘明，女，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。原审被告：罗华军，男，1980年12月7日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。。住所地：十堰市北京北路**京华新天地主要负责人：戢运忠，该支公司总经理。上诉人十堰君安物流有限公司因与被上诉人刘明及原审被告罗华军、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院(2018)鄂0682民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人十堰君安物流有限公司上诉请求:一、依法撤销原审判决，判令上诉人减少赔偿10万元；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，导致判决错误。被上诉人是农村居民，也在农村居住，交通事故案发地段也是乡村道路，被上诉人提供李杨峰的挂靠物流运输与被上诉人没有关系，不能证明被上诉人跟车押运搬运工作，脱离农业生产。商品房买卖合同、前期物业管理服务协议约定房屋交付时间尚未到期，房屋并未交付，不能证实被上诉人在城市居住生活。对被上诉人的伤残赔偿以及被扶养人生活费应该按照农村标准予以计算赔偿数额，原审按照城镇居民计算，认定事实错误，导致判决结果错误。被上诉人刘明答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告平安财保十堰支公司未答辩。原审被告罗华军未答辩。刘明向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令罗华军、十堰君安物流有限公司、平安财保十堰支公司赔偿刘明医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用327507元（不含罗华军、十堰君安物流有限公司、平安财保十堰支公司已经支付的40000元）。2、请求判令精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。3、诉讼费用由罗华军、十堰君安物流有限公司、平安财保十堰支公司承担。一审法院认定：2018年4月12日21时30分，罗华军驾驶鄂Ｃ×××**（临时号牌）随车起重运输货车沿316国道由西向东行至老河口市××××路段，由于观察不细将在行车道内步行检查车辆轮胎的刘明撞倒，造成刘明摔倒受伤、车辆受损的交通事故。刘明当日被送往老河口市第一医院住院治疗，经诊断其伤情为：失血性休克、脾破裂、左侧7-12肋骨骨折并双侧胸腔积液、创伤性湿肺。治疗至2018年4月30日出院（住院17天），支出住院医疗费用68152.43元。出院时，治疗医院出具出院记录，医嘱刘明：转当地医院治疗。刘明又入住蒙城县第一人民医院继续住院治疗，于同年5月20日出院（住院20天），支出医疗费5684.57元，出院医嘱为注意休息及营养饮食。2018年4月23日，老河口市公安局交通警察大队作出河公交认字（2018）第L201804122130号道路交通事故认定书，确认罗华军在此事故中负主要责任，刘明在此事故中负次要责任；鄂Ｃ×××**（临时号牌）随车起重运输货车在平安财保十堰支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年4月13日至2018年5月1日。2018年7月21日，刘明委托安徽天衡司法鉴定所对其伤残程度；休息、护理、营养期限鉴定；后期治疗费进行评估。该所于2018年7月28日作出（皖）天衡司鉴（2018）临鉴字第1615号司法鉴定意见书，认为刘明脾脏破裂，行切除术后，构成八级伤残；左侧7、8、9、10、11、12肋骨骨折，构成十级伤残；护理期60日；后续治疗费5000元。鉴定费2000元，由刘明支付。刘明与李杨峰系夫妻关系，生育有李梦娇（1999年4月5日生）、李子俊（2007年4月30日生）二子女。李杨峰从2014年1月12日起经营挂靠在蒙城县永超物流有限公司的皖Ｓ×××**号、皖Ｓ×××**号货车。刘明跟车从事押运、盖雨布、搬运工作。罗华军系十堰君安物流有限公司雇请司机，事故发生时其在履行职务行为；事故发生后，十堰市君安物流有限公司赔偿刘明40000元。一审法院认为，本案系交通事故引起的损害赔偿纠纷，因罗华军、刘明违反了《道路交通安全法》的相关规定，以致交通事故产生，交警部门对此次事故作出的认定书，事实清楚、责任划分恰当，一审法院予以采信，罗华军应当相应承担赔偿责任；罗华军系十堰君安物流有限公司雇佣司机，其在履行职务行为时发生交通事故造成的他人损害，应当由十堰君安物流有限公司承担赔偿责任，因罗华军在此次事故中存在重大过失，其应承担连带清偿责任。刘明跟随其丈夫经营的货车从事押运、盖雨布、搬运工作，系服务业范畴，故其应获赔偿参照城镇居民标准予以计算。对刘明各项损失认定：医疗费73837元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金196168元，未超出法定范围，符合法律规定，一审法院予以确认。其主张被扶养人生活费72590元，李子俊系刘明应承担扶养义务人，根据扶养年限、扶养人数、刘明的残疾等级，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出予以计算，其应当承担李子俊（计算至十八周岁止）扶养费为23829.12元（21276元/年×7年÷2人×32%），此项损失计入残疾赔偿金；其主张精神损害抚慰金40000元，其因伤致残对其精神上必然造成损害，但此项赔偿也要考虑侵害后果、当事人过错等因素，一审法院酌情确定其精神损害抚慰金为5000元。其主张误工费21516元，刘明随车工作属居民服务业范畴，其没有提供证据证明因误工减少的收入情况，故误工费参照居民服务年平均工资标准从受伤之日起计算至定残前一日（106天），应为10226.53元；其主张护理费和住院伙食补助费7972.8元、3800元，应分别参照居民服务业年平均工资、鉴定护理期限和国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合实际住院天数予以计算，护理费为5788.6元、住院伙食补助费为1850元；其主张营养费9000元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，蒙城县第一人民医院出具的出院记录载明刘明需营养饮食，但没有具体标准和期限，一审法院酌情确定刘明住院期间需加强营养，营养费为740元（每天20元）；其主张鉴定费2000元，因关于休息期、营养期鉴定支出，属不必要支出，故一审法院酌情确定上述二项鉴定支出的600元应由刘明自行承担，不列入本案赔偿范围。因事故车辆在平安财保十堰支公司入有交强险，故刘明应获赔偿根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和保险合同的约定，由平安财保十堰支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元。刘明剩余损失：医疗费63837元、后期治疗费5000元、残疾赔偿金114997.12元（含被扶养人生活费）、误工费10226.53元、护理费5788.6元、营养费740元、住院伙食补助费1850元、鉴定费1400元，合计203839.25元，由十堰君安物流有限公司承担70%，即142687.48元，十堰君安物流有限公司垫付的医疗费40000元，应予以冲抵。罗华军、平安财保十堰支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院的解释》第十条，《最高人民法院的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、平安财保十堰支公司于判决生效后十日内一次性赔偿刘明120000元。二、十堰君安物流有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿刘明102687.48元（垫付的40000元已冲抵），罗华军对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。三、驳回刘明的其他诉讼请求。案件受理费2058元，减半收取1029元，由刘明负担429元，由十堰君安物流有限公司、罗华军负担600元。经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审另核实，由十堰君安物流有限公司、刘明的委托诉讼代理人陈正元、张军当庭用手机在企业网上查询刘明、李杨峰购买的皖Ｓ×××**/皖Ｓ×××**机动车挂靠于安徽省蒙城县永超物流有限责任公司存在，并处于营业状态，仅该公司的地址变更为该县城国际汽车城南侧。二审核实刘明的委托诉讼代理人张军当庭手机联系安徽省蒙城县小涧镇镇政府工作人员，答复小涧镇黄柏村已于2006年与其它三个村合并改为小涧镇小涧社区，即与十堰君安物流有限公司当庭提供刘明《户籍证明》中加盖的公章“蒙城县小涧镇小涧社区居民委员会”名称相一致。二审再核实，刘明乘坐丈夫李杨峰驾驶皖Ｓ×××**/皖Ｓ×××**营运货车于2018年4月12日2时30分许行驶湖北省仙人渡镇所处以上高速路处，刘明下车检查自己货车轮胎是否安全时，被罗华军驾驶的鄂Ｃ×××**（临时号牌）货车撞倒受伤。本院认为，众所周知刘明乘坐与丈夫李杨峰驾驶的皖Ｓ×××**/皖Ｓ×××**营运货车行驶到位于湖北省仙人渡的上高速路口处，为确保该货车轮胎安全而下车进行检查时被罗华军驾驶的鄂Ｃ×××**（临时号牌）机动车撞伤致害，刘明明显系与其夫一同以从事经营自家的货车运输，作为收入来源，且其户籍所在的村已改为社区，据此刘明在本起交通事故中受伤致残的伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算，十堰君安物流有限公司主张按农村居民标准计算的上诉理由，明显不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人十堰君安物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇二〇年九月二十三日书记员  张荣珺