wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0624民初2060号原告：高淑乾，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许顺平，男，住福建省诏安县。被告：高永生，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告高淑乾与被告高永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑乾及其委托诉讼代理人许顺平到庭参加诉讼。被告高永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高淑乾向本院提出诉讼请求：依法判令高永生归还向高淑乾借款227000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由高永生负担。事实和理由：高永生于2015年4月12日向高淑乾借款20000元、于2016年5月3日向高淑乾借款50000元、于2020年5月7日向高淑乾借款157000元，以上合计227000元。高永生有出具三份《借条》为凭。借款后，高永生没有归还借款，有付还利息2500元。高永生没有提出答辩。在审理过程中，高淑乾提供证据：《借条》3张，欲证明高永生于2015年4月12日向高淑乾借款20000元、于2016年5月3日向高淑乾借款50000元、于2020年5月7日向高淑乾借款157000元，以上合计227000元的事实。本院经审理认定事实如下：高永生于2015年4月12日向高淑乾借款20000元、于2016年5月3日向高淑乾借款50000元、于2020年5月7日向高淑乾借款157000元，以上合计227000元。高永生有出具三份《借条》为凭。借款后，高永生有付给高淑乾2500元。本院认为，高永生向高淑乾借款的事实，有书证、开庭笔录为凭，高淑乾提供证据，没有发现瑕疵，应认定高永生向高淑乾借款227000元的事实。庭审中高淑乾自认有收到高永生利息款2500元，但未提供双方有议明利息的证据，对此2500元本院依法予以确认为归还本金。高淑乾请求高永生偿还借款227000元及利息（按年利率6%计算利息，自2020年8月25日高淑乾起诉之日起至还款之日止计付利息），依法应予支持高永生应偿还向高淑乾借款224500元及自2020年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清借款之日止。高永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高永生应在本判决发生法律效力后三十日内偿还高淑乾借款224500元及利息（自2020年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清借款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4705元，减半收取2352.5元，由高永生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 张立和二〇二〇年九月二十八日法官助理 林伊婷书 记 员 李弼君申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：90×××21）。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书     （2020）陕0304民初1667号原告韩引会，男，生于1973年3月31日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX303319777。委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。被告党宏斌，（曾用名党红兵），男，生于1970年9月5日，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX009051019。被告郭林梅，女，生于1971年4月6日，汉族，农民，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX104061020，系被告党宏斌之妻原告韩引会与被告党宏斌、郭林梅劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩引会及其委托代理人岳文英到庭参加诉讼，被告党宏斌、被告郭林梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩引会向本院提出诉讼请求：判令二被告支付他2015年8、9月份工资3690元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：他原在宝鸡市新荣化工有限公司（以下简称新荣化工公司）包装工段工作多年。2014年7月6日，新荣化工公司与宝鸡扶风县宝塔建筑工程公司（以下简称宝塔建司）签订劳务合同，约定新荣化工公司将原料工段、包装工段、成品运输等劳务发包给宝塔建司，由新荣化工公司以计时或计量等方式确定报酬。他继续在包装工段工作，被告党宏斌、郭林梅对包括他在内的全体工人进行考勤、管理、发放工资。2015年9月，新荣公司称停产检修设备，告知他等通知上班，但未发放他8、9月份的工资。2016年年底，他与同事多次要求二被告支付拖欠的工资，二被告借故拖延。后他向陈仓区劳动监察大队反映，公安机关也介入调查，法院经过调解，二被告仅支付他1500元，余3690元未支付。现他起诉，请求判如所求。原告韩引会为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、民事裁定书2份。以证明不存在超过诉讼时效。2、欠条、工资表。以证明两被告拖欠原告工资至今未付的事实。被告党宏斌、被告郭林梅未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据1真实地反映了原告曾经起诉的事实，与本案具有关联性，予以认定；原告提交的证据2真实地反映了被告党宏斌、郭林梅经营期间拖欠原告劳务费的事实，与本案具有关联性，予以认定。根据原告方当事人的陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：2015年7月6日起被告党宏斌、郭林梅承包经营宝鸡新荣化工有限公司原料工段、包装工段等劳务。2015年9月，宝鸡新荣化工有限公司停产。被告党宏斌、郭林梅共同拖欠原告韩引会2015年8、9月份劳务费合计5190元。2018年原告起诉法院后被告支付原告劳务费1500元，余额3690元至今未支付。本院认为，债务应当清偿。结合原告的陈述及举证，可以认定原告与二被告建立了劳务合同法律关系。根据被告郭林梅以宝塔建司名义与新荣化工公司签订劳务合同的约定，承包期限从2014年7月6日起至2015年7月5日止，2015年7月5日，期满后，双方并未续签合同。劳务合同期限届满后，被告党宏斌、郭林梅继续承包经营至2015年9月，拖欠原告2015年8月、9月劳务费，应由被告党宏斌、郭林梅清偿。二被告拖欠原告2015年8月、9月份劳务费5190元，扣除被告已支付的1500元，被告实际尚欠原告劳务费3690元。被告党宏斌、被告郭林梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃举证、质证权利。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告党宏斌、郭林梅于本判决生效后三十日内共同清偿原告韩引会的劳务费共计3690元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告党宏斌、郭林梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费50元,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审  判  长    杨录海    人民陪审员    朱居林    人民陪审员    王永红                          二〇二〇年九月十七日 法 官助 理    王  静                               书  记  员    李  瑶   1
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1104号之四 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市中晟建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区城北安徽天工集团办公楼**。 被执行人：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**。 被执行人：盛昌其，男，汉族，1963年4月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：程锦霞,女,汉族,1963年12月19日出生,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王同生,男,汉族,1963年7月16日出生,住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1137号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程锦霞银行存款5469014.58元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  查 勇
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保445号申请人：陕西东升冷拉钢材有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大兴西路。法定代表人：陈某某，该公司董事长。被申请人：张某某，男汉族，住陕西省子洲县滩宁湾乡张家沟。被申请人：张某，男，汉族，住咸阳市咸通南路秦宝小区**楼。陕西东升冷拉钢材有限公司与张某某、张某不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初5043号民事裁定书，已发生法律效力，该民事裁定书内容：冻结被告张某某、张某名下银行账户存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结被申请人张某某名下银行账户27个，冻结金额共计10025元；冻结被申请人张某名下银行账户3个，冻结金额2287元；冻结被申请人张某名下支付宝账户内余额836.91元。因申请人未提供其他财产线索，保全措施无法继续进行，该案部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保445号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥保良二〇二〇年九月二十八日书记员  赵成诚
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1243号 申请执行人：程连会，女，汉族，1973年6月11日生，户籍地贵州省开阳县。 被执行人：谭明松，男，汉族，1981年8月13日生，现住贵州省瓮安县。 本院作出的【（2019）黔2725民初2107号】民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“一、限被告谭明松于本判决生效后五日内支付原告程连会三轮车价款人民币四千元（4000元）；二、驳回原告程连会的其余诉讼请求。案件受理费减半收取62元，由原告程连会负担37元，由被告谭明松负担25元。”因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人程连会于2020年8月4日向本院申请执行。执行中，双方达成一致和解协议“一、被执行人谭明松差欠申请执行人程连会4,000元、案件受理费25元，合计4,025元；二、被执行人谭明松自愿于2020年9月21日给付申请执行人1,025元（已给付）；三、被执行人谭明松承诺在2021年9月20日前把剩余案款3,000元一次性向申请执行人程连会给付完毕；四、若被执行人逾期未按和解协议约定期限履行给付义务，申请执行人有权自逾期之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行”，申请执行人书面向本院申请，申请撤回本案执行申请，同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁正静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67529号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：顾海龙，男，1980年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告顾海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2346号 原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**街**，统一社会信用代码：912101007310057103。 法定代表人：康宝华，该公司经理。 委托代理人：杨**，男，1980年4月25日生，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工，特别授权。 被告：唐山中云房地产开发有限公司，，住所地：唐山路**建国路**楼 法定代表人：云征，该公司董事长。 委托代理人：孙净，女，1966年5月16日生，汉族，住河北省唐山市路**，特别授权。 委托代理人：庄申宁，男，1960年11月7日生，汉族，住南京市玄武区，该公司经理，特别授权。 原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司（以下简称“沈阳远大智能工业公司”）与被告唐山中云房地产开发有限公司（以下简称“唐山中云房地产公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳远大智能工业公司的委托代理人杨**，被告唐山中云房地产公司的委托代理人孙净、庄申宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳远大智能工业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付电梯款520164元；2、请求法院判令被告支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月6日起至付清时止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2012年5月17日签订唐山天一广场2#电梯供货合同，合同约定10台电梯。原告依合同对电梯进行生产、交货，按合同约定，被告尚欠原告电梯款520164元，经原告多次催要，被告至今未付。 唐山中云房地产公司辩称，原告的诉请应当予以驳回，因为根据其诉状承认的事实诉讼时效已经超过两或三年。 本院经审理认定事实如下：原被告于2012年5月17日签订《唐山天一广场2#电梯供货合同》，合同约定：合同总价款为1733880元，本价格为全部电梯零部件购置费、制造费、包装费、设备税金及质保期第一年内正常情况下损坏的零部件，由乙方（沈阳远大智能工业公司）负责，第二年质保由唐山瑞成电梯销售有限公司负责；付款方式第四项约定安装完毕甲方（唐山中云房地产公司）及质量技术监督局验收合格后7天内，甲方将电梯设备合同总价的30%支付给乙方，但不超过货到工地六个月；违约责任第五项约定甲方逾期支付付款的，按国家的经济合同法和中国人民银行有关逾期付款的规定向对方支付滞纳金。2014年6月6日电梯经验收合格，唐山中云房地产公司已向沈阳远大智能工业公司支付电梯款1213716元，剩余电梯款至今未付。 本院认为，原告沈阳远大智能工业公司与被告唐山中云房地产公司之间签订了《唐山天一广场2#电梯供货合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，故原被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了供货义务，故原告沈阳远大智能工业公司主张被告唐山中云房地产公司支付剩余货款520164元及自2015年6月6日起至实际给付之日止的滞纳金（以520164元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告唐山中云房地产公司主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告提交的证据足以证实其曾于2017年5月12日、2017年5月22日向被告主张过权利，故被告主张已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。原告依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下： 被告唐山中云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司剩余货款520164元及自2015年6月6日起至实际给付之日止的滞纳金（以520164元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5179元，由被告唐山中云房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张雪峰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姚鹏飞 书 记 员 刘 玲
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执63号之四 申请执行人:赵学军，男，1960年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人:汪立秀，女，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 共同委托诉讼代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：铜陵台新置业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）****。 法定代表人：黄河钦，该公司总经理。 被执行人：江苏新时代控股集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区鸿枫路**。 法定代表人：蔡金华，该公司总经理。 被执行人：乐卫青，男，1965年3月8日出生，住江苏省溧阳市。 被执行人：徐琴芳，女，1966年8月1日出生，住上海市闵行区。 本院在执行本院在执行申请执行人赵学军、汪立秀与被执行人铜陵台新置业有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、乐卫青、徐琴芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，但被执行人未实际履行。 本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券等财产。通过不动产登记部门协助查询，发现被执行人铜陵台新置业有限公司名下有不动产信息，本院已予以查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况本院已告知申请执行人，经本院释明，申请执行人认可本院的调查结果，对被执行人铜陵台新置业有限公司名下的不动产请求暂不予处置，且未能提供可供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人对被执行人铜陵台新置业有限公司的不动产请求暂不予处置，本院在穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年九月十四日 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终639号上诉人（原审被告、反诉原告）：米玛曲珍，女，1987年8月7日出生，藏族，经商，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：何志昌，西藏明程律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地：西藏拉萨市城关区纳金路**拉萨城投大厦。法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖奕，西藏南桥律师事务所律师。上诉人米玛曲珍因与被上诉人拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人米玛曲珍以双方当事人已就租赁合同达成一致意见为由于2020年9月9日提出撤回一审反诉及上诉请求，被上诉人拉萨市城市建设投资经营有限公司于2020年9月16日对米玛曲珍撤回一审反诉及上诉表示同意，并以相同理由提出撤回起诉请求，米玛曲珍对拉萨市城市建设投资经营有限公司撤回一审起诉亦表示同意。本院认为，拉萨市城市建设投资经营有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，以及米玛曲珍在本案审理期间提出撤回一审反诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2251号民事判决；二、准许原审原告拉萨市城市建设投资经营有限公司撤回起诉；三、准许原审反诉原告米玛曲珍撤回反诉；四、准许上诉人米玛曲珍撤回上诉。一审案件受理费（本诉、反诉）50元，由拉萨市城市建设投资经营有限公司负担25元，米玛曲珍负担25元；二审案件受理费25元，由米玛曲珍负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   次旦卓玛审  判  员   拉  珍审  判  员   孙  静二〇二〇年九月二十八日书  记  员   米玛卓嘎
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘圣东，男，1984年6月10日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘圣东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘圣东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币159,267.81元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息50,043.71元、分期付款手续费6,444.27元、逾期还款违约金28,905.98元，并偿付以欠款本金159,267.81元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为244,661.77元。被告刘圣东未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年7月16日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：159,267.81元；2、利息：50,043.71元；3、逾期还款违约金：28,905.98元；4、分期付款手续费：6,444.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘圣东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金159,267.81元；二、被告刘圣东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,485.36元，减半收取计1,742.68元，由被告刘圣东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4139号原告：田维洁，女，2001年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：孟秋雨、吴晓，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路**，统一社会信用代码915001022085027632。法定代表人：李建伟，该公司总经理。被告：夏以军，男，1966年9月16日出生，汉族，建筑工程师，住重庆市涪陵区。原告田维洁与被告重庆市泰诚建设工程有限公司(以下简称泰诚公司)、夏以军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田维洁及其委托诉讼代理人孟秋雨、吴晓，被告夏以军到庭参加了诉讼。被告泰诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田维洁向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即为原告办理重庆市涪陵区房屋产权过户登记手续；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告夏以军以采取独立核算自负盈亏的方式承建了被告重庆市泰诚建设工程有限公司在重庆市涪陵区松翠路26号检察院的项目工程。工程完工后，因被告夏以军欠被告泰诚公司垫资款，二被告于2009年1月12日签订抵偿协议书，被告夏以军自愿将位于涪陵区三处房产作价11177250.2元抵偿被告泰诚公司的垫支款，剩余负2层仍归夏以军所有。原告与夏以军签订购房协议，夏以军将负2层第5号房以195470元出售给原告，约定购房款在签订协议时付90%，其余10%在两证办完后10日内付清。原告签订协议当日支付房款175923元，后入住该房屋。但二被告至今未完善相关手续，导致涪陵区松翠路26号（检察院综合楼）负2层仍登记在被告泰诚公司名下[产权证号为渝（2017）涪陵区不动产权第001117326号]。请求人民法院判如所请。被告夏以军辩称，原告起诉的事实属实。我挂靠泰诚公司修建了检察院综合楼，并将该综合楼房屋出售给原告，现同意将该房屋产权过户登记给原告，泰诚公司不承担过户费用，该费用由我承担。被告泰诚公司未作答辩。当事人围绕自己的主张向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，现认证如下：原告方向本院提交了：1、购房协议，原告提交该组证据旨证明，原告与被告夏以军签订了购房协议；2、收据，原告提交该组证据旨证明，被告夏以军收到了原告支付的购房款；3、房屋登记查询，原告提交该组证据旨证明，案涉房屋登记在被告泰诚公司名下；4、抵偿协议书、协议书，原告提交该组证据旨证明，二被告已明确案涉房屋归夏以军所有；5、内部承包协议，原告提交该组证据旨证明，被告泰诚公司将检察院综合楼工程承包给夏以军承建。以上证据来源合法，证明内容客观真实，与待证事实之间存在关联性，本院对其证明效力予以认定。被告泰诚公司、夏以军未向本院提交证据。结合当事人的法庭陈述和经本院审查确认的证据，本院对案件事实作如下认定：2003年3月15日，重庆市涪陵建设工程公司(现更名为泰诚公司)与夏以军(夏军)签订《单位工程内部承包合同》约定：重庆市涪陵建设工程公司将其承接的位于涪陵区松翠路检察院综合楼工程以内部承包方式发包给夏以军承建，由夏以军独立核算、自负盈亏……。2009年1月12日，重庆市涪陵建设工程公司作为甲方，夏以军作为乙方，双方签订《抵偿协议》约定：乙方自愿以涪陵区检察院综合楼项目负1层、负3层和错层三处房产作价11177250.2元抵偿甲方为其垫资偿付（包括应付甲方的款项）11401123.35元，尚差的223873元由乙方在2010年10月20日交付给甲方（该抵偿协议中未对负2层进行抵偿，负2层的产权仍归被告夏以军）。2017年11月10日，泰诚公司向不动产登记中心申请办理了涪陵区房屋权属证书，房屋所有权人为泰诚公司，权证号为渝（2017）涪陵区不动产权第001117326号。2018年7月17日，夏以军以泰诚公司名义，与田维洁签订《购房协议》约定：房号为负2层第5号，建筑面积88.85平方米，公摊面积为15%，价格每平方米2200元，总计金额195470元，付款方式为签订协议时付90%，其余在两证办完后10日内付清余款10%。房屋产权的办理及税费，买卖双方在签订正式房屋买卖合同后，将房屋产权证和土地使用证办好后交买方，其发生的税费均按国家规定双方各自承担。合同签订后，原告田维洁于同日向夏以军缴纳了购房款175923元。2020年8月10日，泰诚公司作为甲方，夏以军作为乙方，双方签订《协议书》约定：关于甲方位于重庆市涪陵区检察院项目工程款抵偿的房产，其中负二层于2009年1月12日划分给乙方，后乙方改造为住宅出售，为了解决历史遗留问题(乙方应该把该部分房屋产权的安全消防问题完善好)，现甲方同意在不承担任何费用的情况下配合乙方及购房者办理房屋产权手续，办理该部分房屋产权所涉及费用由乙方及购房者自行负担。二被告至今未给原告办理房屋过户登记手续。原告田维洁诉至本院。本院认为，位于涪陵区房屋虽登记在泰诚公司名下，但实际产权应为被告夏以军所有，被告夏以军与原告田维洁签订了《购房协议》，原告按协议约定支付了大部分购房价款，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告夏以军应当按协议约定履行为原告办理房屋过户登记手续的义务。被告泰诚公司是涪陵区房屋的登记所有权人，认可该房屋产权为被告夏以军所有，并同意履行协助过户义务。其过户费用中，买方负担的部分由原告田维洁负担，卖方泰诚公司负担的部分，被告夏以军自愿负担。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告夏以军于本判决生效后十日内为原告田维洁办理位于重庆市涪陵区房屋过户登记手续，过户所需交纳的买方税费，由原告田维洁负担，卖方税费，由被告夏以军负担；被告重庆市泰诚建设工程有限公司互有协助过户义务。案件受理费4210元，减半收取2105元，由被告夏以军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黎霞二〇二〇年九月二十一日书记员  简媛
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初804号 原告何建国，男，汉族，1978年11月28日出生，现住正蓝旗。 被告内蒙古晨越园林绿化工程有限公司。 法定代表人侯跃，职务执行董事、经理。 原告何建国诉被告内蒙古晨越园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建国，被告内蒙古晨越园林绿化工程有限公司法定代表人侯跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建国诉称：2018年5月1日原告与被告签订苗木采购协议，原告供货后，被告累计欠原告苗木款1135440元。扣除被告给付的200000元款和抵顶车一辆，被告至今尚欠原告苗木款845440元，并于2018年8月2日给原告出具欠据一份，该款经原告多次索要未果，现提出诉讼，要求被告给付所欠款并承担诉讼费。 被告辩称：对于原告供苗的事实认可，工程有具体的执行人员，原告应提供供苗的明细，执行人员承认，公司就应该给付所欠款。 庭审中，原告出示的证据有： 1、被告内蒙古晨越园林绿化工程有限公司加盖财务专用章的欠款条原件一份（时间2018年8月2日），证明被告累计欠苗木款1135440元。 2、苗木采购协议（时间2018年5月1日）原件一份，证明双方协议约定购买的苗木种类、价款。 被告内蒙古晨越园林绿化工程有限公司的质证意见是：对于证据证明的事实认可，应提供每次供苗的明细。 通过举证、质证、本院认定事实如下：2018年5月1日原告与被告签订苗木采购协议，原告累计向被告供苗木合款1135440元，被告于2018年8月2日给原告出具欠据一份。后经原告索款，被告给付了200000元款和抵顶车一辆（90000元），尚有苗木款845440元未给付，该款经原告多次索要至今未给付。 本院认为：原、被告双方签订的苗木采购协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效。被告在收到原告的苗木后理应按约支付相应货款，其至今未支付尚欠货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告起诉要求其支付尚欠货款845440元，于理有据，本院予以支持.依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十四条、第一百零七条、的规定，判决如下： 被告内蒙古晨越园林绿化工程有限公司于本判决生效后，归还原告苗木款845440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6127.20元，由被告内蒙古晨越园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 王  强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 乌日查呼 我院做出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4232号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：李沁芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪鹏，系该公司职工。被告：李彦，男，汉族，1972年8月29日出生，农民，住定西市安定区内官营镇。被告：尚淑，女，汉族，1972年10月3日出生，城镇居民，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司诉被告李彦、尚淑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告定西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按定西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 贺红萍二〇二〇年九月二十一日书记员 南瑞云
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保282号 申请人：铜陵尚美新材料包装有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山开发区纬三路以南，经三路以东。 被申请人：济南卡尼尔科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区新沙北路**。 申请人铜陵尚美新材料包装有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南卡尼尔科技有限公司价值34万元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司铜陵市公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人铜陵尚美新材料包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人济南卡尼尔科技有限公司在济南××农村合作银行老屯支行（账号：90×××07）的34万元银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张雪琳
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初201号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人王某,男,初中文化,无业,户籍所在地内蒙古自治区包头市。因犯抢劫罪,2002年7月25日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币三千元,2006年7月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪,于2019年4月26日被刑事拘留，2019年5月14日被取保候审，2020年5月13日被监视居住。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月16日13时许,在呼和浩特市新城区毫沁营镇讨思号村小学西侧,因宅基地纠纷郝某与云刚发生口角,双方发生打架事件。被告人王某(云刚的女婿)使用木方将赵某、郝某打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定,赵某左膝所受损伤程度构成轻伤。被告人王某经民警传唤到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人达成和解协议,对被害人进行赔偿,取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证;2.证人证言;3.被害人陈述;4.被告人的供述与辩解;5.鉴定意见;6.辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体,致使他人身体损伤构成轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月到一年。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2013年8月16日13时许,在呼和浩特市新城区毫沁营镇讨思号村小学西侧,因宅基地纠纷郝某与云刚发生口角,双方发生打架事件。被告人王某(云刚的三女婿)使用镐把等将赵某、郝某打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定,被害人赵某左膝所受损伤程度构成轻伤。2014年3月18日被告人赔偿被害人郝某、赵某人民币十四万元，获得被害人谅解。被告人到案后如实供述自己的行为，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的1.书证:报案材料、110指挥中心事件单、常住人口信息、抓获经过、呼和浩特市新城区人民法院（2002）新刑初字第139号刑事判决书、释放证明书（存根）、内蒙古国际蒙医医院门诊诊断内蒙古医学院第二附属医院病情证明书、郝某不做伤情鉴定申请书、关于王某故意伤害案件未起诉情况说明、协议书、收条、撤案申请、情况说明；2.被害人陈述：赵某询问笔录3份、郝某询问笔录2份；3.被告人的供述与辩解：被告人王某讯问笔录3份;4.证人证言：刘文俊、陈改叶询问笔录各2份，张三毛、云刚、杨七七、包洪涛、张俊伟询问笔录各1份；5.检查、辨认等笔录：人身检查笔录1份，辨认笔录3份；6.鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所呼公物鉴伤字[2013]797号法医学人体损伤程度鉴定书；7.视听资料：被告人讯问经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体,致使他人身体受轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某主动赔偿被害人全部损失，取得谅解；被告人在到案后如实供述，自愿认罪认罚,可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 樊晓儒人民陪审员 杨广学人民陪审员 刘维政二〇二〇年九月二十一日书记员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    （2020）陕0702执恢148号   申请执行人崔某某与被执行人汉中市嘉宸房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第00930号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年7月13日向本院申请恢复执行，本院同日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2020年9月4日依法划拨被执行人汉中市嘉宸房地产开发有限责任公司银行存款131850元；申请执行人已领取案款13万元，本院收取执行费1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   被执行人汉中市嘉宸房地产开发有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二〇年九月十五日
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川03民终364号 上诉人（原审被告）：杨孝模，男，汉族，1961年11月28日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹文灼，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张履学，女，汉族，1961年12月22日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 原审被告：盐津中城燃气有限公司，住所地云南省昭通市盐津县盐井镇水井街**。 法定代表人：杨孝模，总经理。 上诉人杨孝模因与被上诉人张履学、原审被告盐津中城燃气有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,因本案二审出现新证据，可能导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初2325号民事判决； 二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。 审判长 张 俊 审判员 谢邑钦 审判员 郑 轶 二〇二〇年九月四日 书记员 罗 霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3767号原告：中卫市天成建材装饰生活馆，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：92640501MA770TB564。经营者：李天成，男，生于1995年5月22日，汉族，系该生活馆店长，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：莫红文，男，生于1976年1月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中卫市天成建材装饰生活馆与被告莫红文名誉权纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。2020年9月17日，原告中卫市天成建材装饰生活馆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中卫市天成建材装饰生活馆撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中卫市天成建材装饰生活馆负担。审判员 杨奎力 二○二○年九月二十一日（法官助理 马小英书记员 倪 雪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4681号 原告：杨贵帅，男，1992年2月25日生，壮族，现住广西梧州市长洲区。 被告：麦浩，男，1983年9月10日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告杨贵帅与被告麦浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨贵帅到庭参加诉讼，被告麦浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨贵帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金17000元及利息（利息以本金17000元为基数，按月利率2%计，从原告起诉之日至借款还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年1月8日，被告以投资朋友做生意为由向原告借款27600元，口头约定于2020年3月8日归还本息30000元。出于对朋友的信任，原告通过支付宝账户向其转款27600元。2020年3月9日，原告通过微信催促被告还款，但被告以当前朋友尚未还钱为由拒不归还，并承诺有钱立刻归还。2020年4月20日，在原告多次催促下，被告通过微信转账归还了本金10000元，并承诺余款在一周内还清，6月24日又通过微信转账归还600元，共计归还了10600元，尚欠17000元至今未付。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告麦浩未提交答辩意见，亦未提交任何证据。 综合当事人提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2020年1月8日，被告以投资朋友做生意为由向原告借款27600元，原告通过支付宝账户向其转账27600元，但双方没有书写有借条等凭证，后原告通过微信方式向被告追讨，2020年4月20日、6月24日被告通过微信转账方式向原告转款10000元、600元，共计10600元，余款17000元至今未付，原告为此向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽然没有提供借条等债权凭证，但结合原告提供的证据，被告至今尚欠原告借款本金17000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告经原告催促后仍未履行归还借款的义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定利息，视为不支付利息，原告主张支付自起诉之日起按月利率2%计付利息，不符合法律规定，本院不予以支持，应按一年期贷款市场报价利率计付。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告麦浩于本判决生效后十日内偿还原告杨贵帅借款本金17000元及利息（利息以17000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计，从2020年8月6日起至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告杨贵帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告麦浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄 婧
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执909号申请执行人：贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码：913606810516176685，住所地：贵溪市信江路**。法定代表人：付婷婷，支行行长。被执行人：邱梓明，男，1993年5月10日出生，汉族，福建省永定县人，住福建省永定县。被执行人：李霞，女，1993年7月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：吴先文，男，1989年12月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：江春水，男，1979年11月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：龚细花，女，1982年7月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行与邱梓明、吴先文、江春水、龚细花、李霞金融借款合同纠纷执行一案中，于2020年9月7日向邱梓明、吴先文、江春水、龚细花、李霞发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费507元，但被执行人邱梓明、吴先文、江春水、龚细花、李霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邱梓明、吴先文、江春水、龚细花、李霞存款、收入人民币40963.5元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱梓明、吴先文、江春水、龚细花、李霞相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年九月二十一日书记员  饶 圣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟重庆，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：陈迪，广东华之杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧家坤，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。一审被告、二审被上诉人：东莞市富士电梯有限公司。住所地：广东省东莞市东城桑园工业区。法定代表人：张健雄。一审被告、二审被上诉人：欧家权，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。再审申请人钟重庆因与被申请人欧家坤，一审被告、二审被上诉人东莞市富士电梯有限公司（以下简称富士电梯公司）、欧家权与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终16069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟重庆申请再审称：（一）钟重庆在2018年1月6日通话中并未同意代替所有被告支付400万元。通话原话是：“东莞富士公司现在走投无路了，现在这么多电梯厂,我们做下去根本不行；现在东莞富士公司根本找不到这么多钱给你，唯有把厂房租出去或者跟房地产商量弄一弄，只有这样，等我想明白之后再回复你；我现在走投无路，现在合同法都有说现在是无法抗拒的情况，所以我现在跟欧家权在找房地产来弄，找到了就有钱给你了；你不办理退股手续怎么给钱你啊，你一天不办好手续就一天不给钱；我跟你说我现在是无法抗拒的困难，我们厂是无法抗拒的困难；现在这间厂我不否认你有三分之一，我不否认你有股份在，你就一直熬吧；就现在说我们现在厂无法抗拒无路可走，唯一的办法就是将两间厂租出去；嗯，真系无法抗拒啊；是，就法庭见咯，无办法的，无法抗拒哦；都说是无法抗拒的困难。好好好，等我有路走，走出来一条路来就给你，就这样啊。”上述通话内容显示，钟重庆“多次拒绝付款”或“借故拒绝付款”，并无同意履行付款义务并请求延期履行的意思。（二）欧家坤的诉讼请求是，请求判令富士电梯公司、欧家权、钟重庆支付12个月的补偿款360万元以及4台电梯材料折价费用40万元。欧家坤只是请求由三被告承担共400万元款项，没有诉请钟重庆个人代替所有被告支付本案全部400万元款项。原审判决钟重庆代替所有被告向欧家坤支付400万元，超出欧家坤原告诉讼请求的范围。（三）原审判决书一方面认为“原告诉讼请求时效期间已经届满”，另一方面又“判令由钟重庆代替所有被告支付全部400万元款项”，适用法律错误。综上，钟重庆请求对本案再审。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。欧家坤诉请富士电梯公司、钟重庆、欧家权支付退股补偿款360万元及电梯折价补偿费40万元，其提供双方于2006年10月12日签订的《协议书》、2007年4月2日签订的《补充协议》《律师函》及通话录音等佐证。根据《补充协议》约定，富士电梯公司、钟重庆、欧家权等应于2007年4月开始每月20日向欧家坤支付补偿款30万元，至2008年4月支付完毕，应于2007年4月开始划分4台电梯材料给欧家坤，故案涉付款请求权的诉讼时效期间应从2008年4月起计算，欧家坤仅于2010年3月向富士电梯公司、钟重庆、欧家权发《律师函》催款，其后未再主张权利，故其诉讼时效期间已经届满。其后，欧家坤与钟重庆于2016年9月7日、2018年1月6日通话商讨还款事宜，在2018年1月6日通话中，钟重庆未拒绝支付案涉退股补偿款和电梯折价补偿费，并提出清偿计划及解决方案，一、二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，认定钟重庆在通话中同意履行义务，并判决其清偿案涉款项，符合法律规定及本案实际，并无不当。欧家坤诉请富士电梯公司、钟重庆、欧家权共同支付案涉款项，一、二审法院判决钟重庆承担还款义务，未超出欧家坤诉请的范围，钟重庆据此申请再审缺乏依据，本院不予支持。综上，钟重庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟重庆的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年九月二十一日书记员  姚 琳
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执243号之一 申请执行人牛×，交城县人，市民，现住交城县。 被执行人王×，交城县人，市民，现住交城县。 本院在执行牛×与王×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王×拥有房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第487条之规定，裁定如下： 查封被执行人王×在交城县天宁街电石厂宿舍房屋一套（房产号******）。查封期限为三年。 在查封期间，未经本院同意，不得对被查封财产进行转让、抵押、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾联明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李亚洲
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执30号 申请执行人：临夏市济民药业有限责任公司。 法定代表人：雷创业 被执行人：王玲，女，汉族，1974年10月2日出生，住临夏县。 案由：金融借款合同纠纷 本院执行的申请执行人临夏市济民药业有限责任公司与被执行人王玲金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人王玲在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，本院已向王玲发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  石 林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7285号申请执行人：鲁晓凤，女，汉族，北京市大兴区民政局科员，1971年8月24日出生，住北京市大兴区。被执行人：陈文超，男，汉族，北京市大兴区民政局科员，1972年1月17日出生，住北京市大兴区。鲁晓凤申请执行陈文超民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初12993号民事调解书已发生法律效力。鲁晓凤向本院申请执行，要求被执行人陈文超给付借款5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈文超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈文超有可供执行的财产。申请执行人鲁晓凤亦未提供被执行人陈文超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人鲁晓凤申请执行的5000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈文超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鲁晓凤享有要求被执行人陈文超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈文超负有继续向申请执行人鲁晓凤履行债务的义务。申请执行人鲁晓凤发现被执行人陈文超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  王福永
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终2850号 上诉人（原审原告）：吕志廷，男，1986年3月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：李娜，山东民颂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王国亮，男，1988年12月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。 原审第三人：王宾，男，汉族，1981年2月15日，住滨州市滨城区。 上诉人吕志廷因与被上诉人王国亮、原审第三人王宾合伙协议纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1509号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕志廷于2020年9月9日向本院递交申请，撤回上诉。 本院认为，上诉人吕志廷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吕志廷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11638元，减半收取5819元，由上诉人吕志廷负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 景晨光 审 判 员 吴 琦 审 判 员 张 雷 二〇二〇年九月十四日 法官助理 宋蕾蕾 书 记 员 王 哲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5357号 罪犯王贤作，男，1976年9月16日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2010年7月6日作出(2010)浙杭刑初字第135号刑事判决，以被告人王贤作犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币55000元。宣判后，被告人王贤作不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年8月20日作出(2010)浙刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年9月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王贤作在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王贤作减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王贤作在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币55000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王贤作在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王贤作减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月11日起至2026年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  吴宏丽
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1286号之四 被执行人：王仕明，男，汉族，1990年09月02日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王仕明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王仕明在贵州省农村信用社联合社2399080101020100340903_1账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年九月二十八日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12487号之一原告：吴琼，女，1990年9月24日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津海泰金港投资有限公司，住所地天津临港经济区渤海十二南路西侧海港创业园内**楼。法定代表人：邓永海，经理。第三人：天津二建建筑工程有限公司，住，住所地天津市河**元纬路二马路**/div>法定代表人：李斌，董事长。第三人：邹根荣，男，1964年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告吴琼与被告天津海泰金港投资有限公司，第三人天津二建建筑工程有限公司、邹根荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王岩林审 判 员  贾书岩人民陪审员  高晓盼二〇二〇年九月二十一日书 记 员  唐 川
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13583号原告：董函英，女，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：莫圣澜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市刚翔建筑工程有限公司，住所地重庆市江**庆云路**33-6，统一社会信用代码91500236208305460M。法定代表人：牟定权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵文恺，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李真，国浩律师（重庆）事务所实习律师。原告董函英与被告重庆市刚翔建筑工程有限公司（以下简称刚翔建筑公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董函英的委托诉讼代理人莫圣澜、被告刚翔建筑公司的委托诉讼代理人赵文恺、李真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董函英向本院提出诉讼请求：判令刚翔建筑公司赔偿拒绝为董函英办理离职手续导致董函英的损失78000元（6500元×12个月）。事实和理由：董函英于2012年12月4日入职刚翔建筑公司，从事资料员工作，工资为6500元/月。2019年2月28日，刚翔建筑公司在未和董函英协商的情况下，单方解除劳动合同。此后，董函英多次要求刚翔建筑公司办理离职手续，但刚翔建筑公司一直推诿，导致董函英无法去其他单位就业，因此刚翔建筑公司应当赔偿拒绝为董函英办理离职手续导致的损失。被告刚翔建筑公司辩称，董函英离职的原因是辞职，不是刚翔建筑公司单方面解除劳动合同，且刚翔建筑公司在董函英离职后多次要求其前来办理离职手续，但是董函英均予以拒绝。对于董函英主张的损失，董函英没有提供证据证明，且没有证明损失的内容和因果关系，故董函英的该项请求没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，董函英入职刚翔建筑公司；2019年2月28日，董函英与刚翔建筑公司的劳动合同关系解除；劳动关系存续期间，董函英的工资标准为6500元/月。2020年6月8日，董函英向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委逾期未作出裁定，董函英诉至本院。庭审中，董函英举示了通话录音复制件、微信聊天记录，拟证明刚翔建筑公司单方面解除劳动合同关系，且因刚翔建筑公司不为董函英办理离职手续导致董函英无法就业。刚翔建筑公司对通话录音的真实性不予认可，对于微信聊天记录，刚翔建筑公司认可与董函英聊天的对象“李飞容”确系公司员工，但认为该聊天记录可能经过迁移，且该证据也没有经过公证或腾讯公司认可，故无法核实其真实性，但从微信聊天记录的内容可以看出刚翔建筑公司的员工一直在催促董函英办理离职手续。因通话录音系复制件，刚翔建筑公司没有提供原始文件予以核对，真实性无法核实，本院不予采信；对微信聊天记录，因该证据无法达到董函英的证明目的，本院亦不予采信。上述事实，有仲裁申请书、逾期未作出决定证明书、仲裁裁决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责证明责任的当事人承担不利后果。本案中董函英主张刚翔建筑公司单方面解除合同且故意拖延办理离职手续，应举示相应的证据予以证明，但董函英举示的证据不能证明其主张，应当承担相应的法律后果。且刚翔建筑公司未给董函英办理离职手续，与董函英未就业没有必然联系，故对于董函英要求刚翔建筑公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董函英的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董函英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年九月二十一日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4805号原告：赵某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：黄某，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：吴某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。原告赵某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人黄某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元，利息81元（按年利率4.75%暂计算自2019年3月15日至2020年8月31日止，共计535天），并支付利息至借款实际清偿之日，两项金额合计50081元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月5日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，并出具借条一张，约定2019年3月15日偿还，借款到期后，被告未能偿还，后经原告多次索要无果，现原告诉至本院，请求判如所请。被告吴某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月5日，被告吴某因资金周转需要，向原告赵某借款5万元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到赵某现金50000.万元，计伍万元正。现于三月十五日之前还清。借款人：赵某”。借条下方另附被告吴某身份证复印件，借条落款日期为2019.2，双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催要未果，现原告诉至本院，请求判如所请。本院立案审理后，被告吴某于2020年9月23日偿还原告赵某3400元，庭审中，原告将利息损失的诉讼请求由3481元变更为81元。以上事实有原告赵某委托代理人黄某当庭陈述、被告吴某向原告赵某出具的《借条》、以及原告赵某提交的原、被告通话录音予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴某向原告赵某借款，原告按照约定将借款交付被告吴某，被告吴某向原告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系。原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告吴某向原告出具的借条予以证实，被告吴某经催要后未偿还借款，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款的违约责任。原告诉请由被告吴某偿还原告借款本金5万元、并由被告吴某按年利率4.75%，支付原告自2019年3月15日至2020年8月31日止的资金占用期间利息81元，并支付利息至借款实际清偿之日止。被告吴某承诺于2019年3月15日前还款，被告自2019年3月16日开始逾期，应当承担逾期还款期间的资金占用利息。原告赵某于2020年9月8日向本院起诉，被告吴某于2019年2月5日向原告赵某借款，故本院按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的一年期贷款市场报价利率计息。2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，2019年9月23日，被告偿还原告3400元，自2019年3月16日至2020年9月23日，期间共计557天，逾期付款利息为2938元（50000元×0.0385×557天÷365天＝2938元）。被告吴某偿还原告赵某3400元，应当先减去逾期付款利息2938元，剩余462元，应当认定为本金，原告要求被告支付本金5万元，本院支持由被告支付原告本金49538元。原告要求被告支付利息81元的诉讼请求，本院支持由被告吴某按照欠款本金49538元，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，支付原告自2020年9月24日至本判决确定的履行之日期间的利息。被告吴某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴某偿还原告赵某借款本金49538元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴某按照本金49538元，利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率3.85%，支付原告赵某自2020年9月24日至本判决确定的履行之日期间的利息；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费569元（减半收取），公告费300元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生 二〇二〇年九月二十八日（法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6676号                               原告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被告                       牛晓棉，女，1992年10月01日出生，汉族，住山西省翼城县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金6666.68元，支付利息459.57元、罚息2429.85元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计9556.10元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年01月13日，《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月13日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金。                               4.利率、罚息                       年利率10.59%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2018年01月13日起至2019年01月13日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：牛晓棉。             账号：XXXXXX。                               7.还款情况                       偿还本金3333.32元，利息524.58元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收。             催收效果：无效。                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方合同约定的利息为年利率10.59%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和未超法定标准24%，故应按照双方合同约定的利率执行。对原告要求以未还本金为基数，自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止的利息、罚息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告牛晓棉自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金6666.68元及利息、罚息（利息、罚息以6666.68元为基数，自2018年05月13日起至全部款项偿清之日止，按照年利率15.89%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取25元，由被告牛晓棉负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日             代书 记 员  栗 语 聪
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执74号 申请执行人：李灵芝，女，汉族，生于1991年9月25日，住甘肃省临夏市。 被执行人：张正秀，女，汉族，生于1966年7月7日，住甘肃省临夏市。 被执行人：彭雪莉，女，汉族，生于1990年3月16日，住甘肃省临夏市。 案由：民间借贷纠纷 申请执行人张尕梅与被执行人张正秀、彭雪莉民间借贷纠纷一案，执行标的35000元。在执行过程中，因被执行人张正秀、彭雪莉下落不明，经查询,其名下无存款，也无其他可供执行的财产，本院已将被执行人张正秀、彭雪莉、纳入失信被执行人名单库，予以惩戒，并发出限制高消费令，现根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  崔 蓉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2183号罪犯李怀发，男，1986年3月18日出生，汉族，初中文化，原住河南省范县。现在河南省平原监狱服刑。河南省台前县人民法院于2018年11月6日作出（2018）豫0927刑初156号刑事判决，认定被告人李怀发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年又十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年又九个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年2月26日起至2022年10月19日止。于2018年12月7日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，刑罚无变动。河南省平原监狱提出对罪犯李怀发减去有期徒刑三个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李怀发自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李怀发自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李怀发在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯李怀发准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年2月26日起至2022年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2800号 原告：王晓静，女，1980年6月24日出生，汉族，民企职工，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏红枸杞产业销售有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县新堡街****。 法定代表人：王黎明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马新，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 原告王晓静与被告宁夏红枸杞产业销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。 原告王晓静向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告经济赔偿金110754元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年12月3日，原告入职到被告宁夏红枸杞产业销售有限公司工作，双方签订了劳动合同，工作地点位于宁夏中卫市××区，工作岗位为包装车间。2019年5月1日，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司违法解除与原告之间的劳动合同，但至今未向原告支付经济补偿金。原告多次向有关部门反映始终没有结果，故诉诸法院，要求判如所请。 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地点位于宁夏中卫市××区香山酒业，永宁县既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，因此，永宁县人民法院对本案没有管辖权，该案应由宁夏中卫市沙坡头区人民法院管辖。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地即劳动合同履行地位于宁夏中卫市××区，故本院对该案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  朱维忠 二〇二〇年九月十九日 书记员  王 伟 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初387号原告李福平，男，汉族，1987年12月2日生，住江西省赣州经济技术开发区。被告赣州市公安局开发区分局。法定代表人刘福海。住所地江西省赣州经济技术开发区。原告李福平诉被告赣州市公安局开发区分局不服行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审查终结。原告诉称，2020年9月1日21时左右，原告在赣州开发区梅芳小院吃完饭到开发区精品建材市场时，开发区黄金岭派出所民警找到原告说原告朋友在开发区金岭路梅芳小院吃饭未买单，原告解释原告并没有和其朋友一起吃饭，民警不予理会，于21时30分将原告强行带到开发区黄金岭派出所，原告在民警的强迫下通过微信支付了297元的饭钱。当日23时30分许，原告问民警是否能送其回去，民警便将原告控制住并强行拿走原告身上所有物品，采用暴力手段将原告强行带到拘留室拘留，在此期间，原告要求上厕所，民警不予理会并嘲笑恐吓，直至第二天上午10时，民警才放原告离开。原告认为派出所民警的行为侵犯了其合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：1、判令被告对原告采取的行政强制措施违法（非法拘禁原告，强制要求原告支付饭钱，侮辱恐吓原告等行为）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，原告仅提交微信支付凭证，不能证明派出所民警将原告带回派出所并对原告实施了行政强制措施的事实，不能证明被告对原告实施了行政行为，原告的起诉没有基本的事实根据，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李福平的起诉。案件诉讼费50元，退回原告李福平。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖国海审判员  刘海俊审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十八日法官助理黄娟书记员张境航
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2048号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。负责人：张鹤锐，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨二刚。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张保民。代理权限：特别授权代理。被告：黄任飞，男，1987年6月15日生，汉族，初中文化，户籍登记地金平瑶族傣族自治县，住泸西县。因刑事犯罪现羁押于泸西县看守所。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告黄任飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员张跃森适用简易程序审理后转为普通程序依法组成合议庭于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行委托诉讼代理人杨二刚、张保民及被告黄任飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄任飞归还原告金穗贷记卡透支本金14968.58元及所欠透支利息3058.12元，合计18026.70元（截止2020年2月27日，2020年2月27日以后至还清本金之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程计付利息）；2.本案诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，黄任飞申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××27，授信额度人民币15000元。截止2020年2月27日，共欠透支本金14968.58元及所欠透支利息3058.12元，合计18026.70元。被告黄任飞支取款项后，到还款日一直未全额还款，经我行客户经理多次催收，黄任飞一直未还款。被告不按时履行还款义务、不守信用的行为，违反了合约、章程和有关法律规定，损害了原告的合法利益。为维护原告的利益，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告黄任飞辩称，其对农行起诉的本金和利息没有异议，因其在还款期内被公安机关采取强制措施无法还款，并非故意拖欠，希望农行给其一个机会，对利息予以减免，其联系家属来进行还款。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行围绕诉讼请求依法向本院提供了证据。经本院审查认为，中国农业银行股份有限公司泸西县支行提交的证据：1、营业执照、法人身份证明书，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认；2、持卡人身份证，证明被告的基本身份情况，本院予以确认；3、贷记卡申请表、合约、章程，证明被告身份信息及被告自愿向原告申领卡、遵守合约、章程的事实，本院予以确认；4、持卡人账户详细信息，系原件，能证明被告授信额度、欠款余额情况，本院予以确认；5、交易明细，证明被告自超期前1期至诉讼前发生的交易情况，本院予以确认；6、催收历史记录，证明原告向被告的催收情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告黄任飞向原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××27，授信额度人民币15000元。被告黄任飞在消费后因涉刑事犯罪被采取强制措施未能依约定按时还款，截止2020年2月27日共欠透支本金14968.58元及所欠透支利息3058.12元，合计18026.70元；经原告客户经理多次催收未果成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，属真实、合法、有效的合同，对双方具有法律约束力，双方均应依约全面履行各自义务。被告黄任飞持卡透支消费后未按时偿还原告本金及利息，已违反双方合约及法律规定，应当承担违约责任。原告要求被告赔还金穗贷记卡透支本金14968.58元及利息的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄任飞于判决生效后三日内赔还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行金穗贷记卡（卡号为：62×××27）透支本金14968.58元及利息（利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程约定计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告黄任飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张跃森审 判 员  张乔丽人民陪审员  戴勇强二〇二〇年九月二十八日书 记 员  司 洋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6445号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：叶志华，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许钦云，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：云南驰源农资有限公司，，住所地云南省昆明市官渡区鼎杰兴都汇商务中心******统一社会信用代码91530111688569579N。 法定代表人：叶**莺。 被执行人：冷湖滨地钾肥有限责任公司，住所地青，住所地青海省冷湖镇大盐滩**信用代码91632800757403856L。 法定代表人：何茂雄。 申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18780号民事判决书，于2020年5月11日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人云南驰源农资有限公司、冷湖滨地钾肥有限责任公司偿还罚息、复利（之后的复利以尚欠罚息为基数按日利率万分之五计至实际还款之日止）及律师费4265.13元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年8月10日，轮候查封被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司名下车牌号为青Ｈ×××××、青Ｈ×××××、青Ｈ×××××、青Ｈ×××××、青Ｈ×××××、青Ｈ×××××、青Ｈ×××××、青Ｈ×××××、青Ｈ×××××、青Ｈ×××××、青Ｈ×××××、青Ｈ×××××、青Ｈ×××××号的车辆；拟查封被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司名下车牌号为青Ｈ×××××号车辆，车管所反馈该车已注销。为8月14日，通过全国网络执行查控系统冻结并扣划被执行人云南驰源农资有限公司名下尾号0364建设银行账户6111.92元，该款项作为执行费收取，尚不够；冻结被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司名下尾号0839建行账户，实控0元。8月16日，轮候查封被执行人云南驰源农资有限公司名下车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××号的车辆。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人云南驰源农资有限公司、冷湖滨地钾肥有限责任公司名下暂无可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5237号原告：田文斌，男，1988年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：段向涛，男，1983年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：黄丽，女，1983年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宋月芳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。二被告共同委托代理人：段向涛，男，1983年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告田文斌与被告段向涛、黄丽、宋月芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即向原告归还借款本金叁万圆整(30000元)，以及壹万伍仟捌佰肆十元整(15840元)利息，随后利息利随本清；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月23日，被告段向涛，黄丽，宋月芳，段海彦因资金周转困难为由向原告借款叁万圆整(30000元)，并约定日利率按千分之一计算，借款期限为3个月，被告段向涛，黄丽，段海彦，宋月芳于2018年8月23日与原告签订借款合同，注明被告段向涛借原告现金叁万圆整(30000元)并注明利息以及违约责任，借款期限届满后，原告用钱，多次向被告催讨，此后多次催要未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求，请求判令四被告立即向原告归还借款本金叁万圆整(30000元)以及相应利息壹万伍仟捌佰肆壹拾元整(15840元)，随后利息利随本清，并要求被告承担本案讼诉费用，望法院公正判决。本院经审查认为，依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案中被告陈述原告存在预扣利息和服务费、还清借款后不将借条给被告的情节，故原告涉嫌犯罪，应驳回原告的起诉，将案件材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告田文斌的起诉。案件受理费473元（已减半收取），退还原告田文斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张国华 二〇二〇年九月二十一日 书记员 叶 子附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19568号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：徐学均，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省石棉县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告徐学均金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告徐学均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金32352.53元，并支付截至2020年9月18日的利息2672.46元、罚息606.94元、复利240.95元；2.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金32352.53元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年2月1日，徐学均与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定徐学均借款50000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，徐学均同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，徐学均未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告徐学均未作答辩。本案查明事实如下：2019年2月1日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与徐学均（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：徐学均向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮899基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率13.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受3.48%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为10.26%，罚息和复利利率均为20.61%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安欧尚X70A标准型。合同签订后，汽车金融公司于2019年2月2日发放贷款。车经销商按年利率3.48%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方未办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月18日，徐学均拖欠借款本金32352.53元、利息2672.46元、罚息606.94元、复利240.95元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，徐学均借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求徐学均承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年9月18日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求徐学均支付自2020年9月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%后减去贴息的年利率3.48%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求徐学均对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。汽车金融公司虽然与徐学均约定以长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明徐学均已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐学均于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金32352.53元，支付截至2020年9月18日的利息2672.46元、罚息606.94元、复利240.95元；二、被告徐学均于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月19日起至2022年2月2日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%后减去贴息的年利率3.48%计算；自2022年2月3日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%计算）；三、被告徐学均于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月19日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计340.75元，由被告徐学均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年九月二十一日书记员 熊文艺
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1205号 申请执行人：张万根，男，1954年12月21日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：张亿良，男，1988年8月12日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：张仁德，男，1955年11月2日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 本院在执行申请执行人张万根与被执行人张亿良、张仁德借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人张万根向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执1205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柯增旭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖泓铭
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0102刑初465号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人范某某，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，2019年12月20日被取保候审。石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]304号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2019年11月8日22时40分许，被告人范某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型轿车，沿石家庄市东三环主路由南向北，行驶至东三环与和平路桥上东侧时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，范某某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为148.07ｍｇ／100ｍＬ,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役四个月，缓刑五个月，罚金6000元。被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：2019年11月8日22时40分许，被告人范某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型轿车，沿石家庄市东三环主路由南向北，行驶至东三环与和平路桥上东侧时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的范某某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为148.07ｍｇ／100ｍＬ。上述事实被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某某供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、送达回证、鉴定意见通知书、查获经过、机动车信息查询结果单、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后在城市快速路行驶，可酌情从重处罚；被告人范某某当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月罚金人民币6000元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 欢二〇二〇年九月二十一日书记员 王少琪
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初110号   公诉机关西吉县人民检察院   被告人基本情况   被告人安宏斌，男，1988年出生，现住宁夏固原市原州区。2020年8月28日因涉嫌危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审。   起诉书文号西检一部刑诉[2020]109号   指控事实   2020年8月7日凌晨1时20分许，被告人安宏斌持C1驾驶证驾驶车牌号为宁DW31**的小型普通客车，行驶至青兰线1794公里骄子小区路段时被执勤交警查处，发现其有酒驾嫌疑，遂现场用呼气式酒精测试仪测试，测试值为137mg/100ml。后经固原市公安局物证鉴定所鉴定，安宏斌血液中酒精含量为123mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议   建议判处被告人安宏斌拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见   被告人安宏斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人安宏斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人安宏斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 单玉芳     二〇二〇年九月十四日   书记员 李旭伟