宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5409号原告：张永彪，男，1969年9月10日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：陈立业（陈龙之父），男，1949年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈玉琴（陈龙之妻），女，1973年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈文举（陈龙之子），男，1992年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈文佳（陈龙之女），女，2002年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。以上四被告共同委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。被告：银川运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**。法定代表人：田长青，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心****1701-1703705-1709好。负责人：孙永禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李保龙，男，该公司员工。原告张永彪与被告陈立业、陈玉琴、陈文举、陈文佳、银川运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司（以下简称阳光财险宁夏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永彪及其委托诉讼代理人马晓荣，被告陈立业、陈玉琴、陈文举、陈文佳的共同委托诉讼代理人李月华，被告陈玉琴，被告阳光财险宁夏分公司的委托诉讼代理人李保龙到庭参加诉讼，被告银川运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张永彪向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2045.07元、汽车吊装费16000元、汽车修理费76540元、停运损失费36864元、交通费200元，合计131649.07元，按照70%比例主张92154元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告申请增加变更诉讼请求，将医疗费变更为1735.16元、停运损失费变更为83760元、交通费变更为518元，合计178553.16元，按照70%比例主张124987.21元。事实和理由：2018年6月16日11时50分许，陈龙驾驶×××号中型普通客车车沿203省道由北向南行驶至203省道与贺兰山东路交叉路口南侧30米路段违反禁止标线掉头时，遇张永彪驾驶×××号重型半挂牵引车牵引蒙M67**号挂车沿203省道由北向南行驶至此发生碰撞，造成张永彪受伤、车辆受损。经交警部门认定，陈龙承担此事故主要责任，张永彪承担此事故次要责任。陈龙驾驶车辆的所有人为银川运输有限公司，在阳光财险宁夏分公司投保有保险。陈立业、陈玉琴、陈文举、陈文佳辩称，四被告不应当承担赔偿责任，涉案的车辆在保险公司投保交强险及商业险，应该由保险公司进行赔偿，本案四被告也不是侵权人。银川运输有限公司未作答辩。阳光财险宁夏分公司辩称，我公司与被保险人签订保险合同真实有效，其中原告诉请的停运损失属于责任免除，且原告无法定客观的证据证明其停运的事实及损失的金额，另我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日11时50分许，陈龙驾驶银川运输有限公司所有的×××号中型普通客车（车内乘载马小忠、杨锐、单小东、姬国军、李燕燕、郭晓龙、杨婷婷）沿203省道由北向南行驶至203省道与贺兰山东路交叉路口南侧30米路段违反禁止标线掉头时，遇张永彪驾驶×××号重型半挂牵引车牵引蒙M67**号挂车沿203省道由北向南行驶至此发生碰撞，造成陈龙、张永彪、马小忠、杨锐、单小东、姬国军、李燕燕、郭晓龙、杨婷婷受伤，两车受损的道路交通事故。陈龙于2018年6月28日经宁夏回族自治区人民医院医治无效后死亡。银川市公安局交通警察支队滨河交警大队作出道路交通事故认定书，认定陈龙驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且违反禁止标线掉头时影响直行车辆，是造成事故的主要原因，应承担此次事故主要责任；张永彪驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要原因，应承担此次事故次要责任。另查明，陈龙生于1969年1月12日。陈立业系陈龙之父，陈玉琴系陈龙之妻，陈文举、陈文佳系陈龙与陈玉琴之子女。陈龙驾驶的×××号中型普通客车系挂靠银川运输有限公司经营。事故发生时，涉案×××号中型普通客车在阳光财险宁夏分公司投保有交强险及商业三者险（100万元）。本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警管理部门出具的道路交通事故认定书证实，陈龙承担此事故主要责任，张永彪承担此事故次要责任，本院予以确认，并酌定其分别承担事故70%、30%的责任比例。原告因交通事故遭受损害所产生的合理损失，赔偿义务人应予赔偿。陈龙因交通事故受伤，经抢救无效后死亡，其应负赔偿责任应由其继承人陈立业、陈玉琴、陈文佳在继承财产范围内承担。事故发生时，涉案×××号中型普通客车挂靠银川运输有限公司经营，并在阳光财险宁夏分公司投保有交强险及商业三者险（100万元）。故对原告合理损失，应当首先由该公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由该公司在商业险赔偿限额内按照70%比例赔偿，仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失由陈立业、陈玉琴、陈文佳、银川运输有限公司按照70%比例承担连带赔偿责任。银川运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。关于原告合理损失，本院认定如下：原告因交通事故受伤就医治疗主张医疗费1735.16元，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张交通费518元，并提交部分票据，被告对此不予认可，结合原告治疗情况，本院确认原告交通费300元。原告主张吊装费16000元，并提供收条两张佐证，被告对该金额不予认可，同意按照吊装费7000元处理，经审查，原告提供的两张收条载明的吊装费、拖车费金额均为8000元，收款人为燕登峰、强烈，其中收款人为燕登峰的收条中载有燕登峰手机号和身份证号，而收款人为强烈的收条中未载明强烈身份信息，且该份收条中注明“已付7000元，余1000元发票开具后付清”，原告主张相关费用但未向本院提供发票，也未向本院提供其他能够证实款项已经实际支付给有关人员的证据（诸如银行交易流水、微信转账记录或影像资料等），导致相关收条客观性存疑，结合被告质证意见，本院酌定原告吊装费为11000元。原告主张汽车修理费76540元，仅提交维修明细而未提交发票，被告对此不予认可，并提交定损单证明原告主车×××定损金额为17614.5元、挂车定损金额为7000元，经法庭核实，原告代理人陈述系为规避应纳税款而未开具发票，庭后原告提交说明陈述系因保险公司未向修理厂提供定损单导致不能开具发票，当事人对自己主张的事实应当提供证据，原告主张车辆维修费应当证明该损失已实际发生且发生费用合理，基于此要求，原告应当提供发票或其他能够证实其向修理厂实际支付修车费的证据，并且相关证据应当与维修清单载明的维修项目、金额相互印证，维修清单载明的维修项目应当与事故造成原告车辆受损部位相互印证，现原告针对车辆维修费提供的证据不足以证实本次事故给原告车辆造成的实际损失，原告及其代理人前后陈述相互矛盾、不能给出合理理由，考虑到原、被告围绕车辆损失意见差距较大，本院结合被告提供定损单反映原告曾提出“一次性定损6.5万元”的处理意见以及被告给出主车定损20350元、挂车定损16400元的处理意见，本院酌定原告车辆损失为40000元。关于停运损失费，原告提供银行卡流水用以证实其停运损失的计算依据，原告提供取车证明欲证明其车辆于2018年8月5日至2018年10月10日维修，被告对此不予认可，认为车辆营运损失需要结合营运合同及其运输货物、金额、支付方式等因素认定，且取车证明不能反映车辆实际维修时间，经审查，原告提供的银行卡流水截止于2018年6月30日，不能证明在该时间节点后原告实际产生停运损失的情况，原告提供的取车说明亦不足以证实车辆实际维修时间或必要维修时间，被告提出的上述抗辩意见成立，故对原告主张的停运损失本院不予支持，该损失原告可补强证据后另行主张。综上，本院确认原告合理损失为53035.16元（医疗费1735.16元+交通费300元+吊装费11000元+车辆损失为40000元）。被告阳光财险宁夏分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张永彪医疗费1735.16元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张永彪交通费300元，在财产损失赔偿限额内赔偿张永彪财产损失2000元，合计4035.16元。下剩损失，仍属商业险赔偿范围，应当由该公司在商业险赔偿限额内按照70%比例赔偿张永彪34300元（53035.16元-4035.16元）×70%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永彪损失38335.16元；二、驳回原告张永彪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取944元，由原告张永彪负担654元，被告陈立业、陈玉琴、陈文举、陈文佳负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 孙志军 二〇二〇年九月十五日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。