河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6769号上诉人（原审被告）：河南铭谱办公家具有限公司。住所地：洛阳市伊滨区庞村镇彭店村。法定代表人：魏香枝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王乙妃，河南翰法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行。住所地：洛阳高新开发区孙旗屯乡三山村东。负责人：孙义，该公司经理。委托诉讼代理人：李殿卿、贾红州，该支行员工。原审被告：奥吉特生物科技股份有限公司。住所地：河南省兰考县张庄村****。法定代表人：常利霞，该公司总经理。原审被告：云南大张科技有限公司。住所地：昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心****。法定代表人：唐振民，该公司执行董事兼总经理。原审被告：魏香枝，女，汉族。原审被告：张运卿，男，汉族。原审被告：张少甫，男，汉族。原审被告：常利霞，女，汉族。原审被告：李政伟，男，汉族。原审被告：刘志飞，男，汉族。原审被告：董学通，男，汉族。上诉人河南铭谱办公家具有限公司（以下简称铭谱公司）因与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行、原审被告奥吉特生物科技股份有限公司（以下简称奥吉特公司）、云南大张科技有限公司（以下简称云南大张公司）、魏香枝、张运卿、张少甫、常利霞、李政伟、刘志飞、董学通金融借款合同纠纷一案，不服洛阳高新技术开发区人民法院（2019）豫0391民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。铭谱公司上诉请求：1.撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0391民初1684号民事判决;2.依法改判(2019)豫0391民初1684号民事判决第二项中拖欠的利息数额为846959元,而并非一审法院认定的970459元;3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人金融借款合同纠纷一案,洛阳高新技术产业开发区人民法院在一审时存在查明事实错误的情况，本案实质上是借新还旧的贷款类型,上诉人与被上诉人针对本案1000万元的第一份合同是2018年1月17日签订的,至2019年3月27日签订新的贷款合同,用以偿还原2018年的1000万元。中间共计14个月零10天的时间,按照双方的合同约定,贷款执行月利率为9.5‰,以1000万元本金为基数,计算至2019年3月26日,利息数额共计1361666.67元,上诉人在2019年3月26日前共计向被上诉人偿还利息514707.67元,因此,剩余利息为846959元,而并非一审法院认定的970459元。基于以上事实,请求二审法院依法将一审判决中错误的利息数额予以纠正。洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行辩称，上诉人于2018年1月17日在答辩人处申请借款本金1000万元，并签订借款合同、保证合同，合同中约定期限为2018年1月17日至2019年1月13日到期，执行月利率为9.5‰，逾期贷款月利率是在原合同利率上加收50%，即逾期执行月利率为14.25‰计收利息。答辩人在合同期内按实有天数计算，按月付息：合同期内执行月利率为9.5‰，以本金1000万元为基数自2018年1月17日至2019年1月13日，天数为361天，公式：1000万元×361天×（9.5‰÷30）=1143166.67元；②超过合同期限按逾期月利率14.25‰计算，自2019年1月13日至2019年3月26日止，天数为72天，1000万×72天×(14.25‰÷30）=342000元，分段利息合计：1143166.67+342000=1485166.67元，应减去已还利息514707.67元，即1485166.67元-514707.67元=970459元，该笔借款在换据前结欠利息为970459元，不能按期归还利息，经双方多次协商达成前欠挂息协议，把已形成逾期不良贷款转换为正常贷款，答辩人也是为了减轻企业经营负担，上诉人与被上诉人利息计算差额123500元，是上诉人没有按照借款合同规定期限、时间、利率进行分段计算，把正常月利率和逾期月利率进行统算，计算方法错误导致上诉。上诉人是自2018年1月17日至2019年3月26日计算天数，天数为430天，月利率9.5‰，1000万元×430天×（9.5‰÷30）=1361666.67元，减去已还利息514707.67元，结欠利息846959元，因此上诉人计算利息未按合同规定计算，导致双方利息计算差额较大，上诉不能成立，应驳回上诉，维持一审原判。洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行向一审法院起诉请求：1.判令解除2019年3月27日签订的2019327002号流动资金借款合同，并要求各被告提前履行2019年3月26日签订的挂息还款承诺书；2.判令铭谱公司偿还借款本金1000万元及利息1443592.33元（利息暂算至2019年10月31日），本息合计11443592.33元（逾期利息在原贷款利率基础上加收50%计算，自2019年11月1日至2021年3月27日按月息6.25‰计算，2021年3月28日至本息结清之日利息按14.25‰计息）；3.判令铭谱公司、奥吉特公司、云南大张公司、魏香枝、张运卿、张少甫、常利霞、李政伟、刘志飞、董学通等担保人对上述全部借款本息承担连带还款责任；4.由十被告承担诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切费用。一审法院认定事实：2018年1月17日，铭谱公司向洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行贷款1000万元，贷款用途为购钢材，贷款期限至2019年1月13日，月利率9.5‰。担保方式为保证担保，保证人为奥吉特公司、云南大张公司、常利霞、李政伟、魏香枝、张运卿、张少甫、刘志飞、董学通及案外人李灵圈。保证期间为两年。贷款到期后因不能偿还，洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行与铭谱公司于2019年3月27日签订一份编号为洛农商自贸借字2019年3月27日第002号流动资金借款合同，借款额度为1000万元，借款用途为购钢材，借款期限自2019年3月27日至2021年3月27日。固定月利率9.5‰，每月20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，以及解除本合同。该合同签订同时，洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行与奥吉特公司、云南大张公司、常利霞、李政伟、魏香枝、张运卿、张少甫、刘志飞、董学通签订一份编号为洛农商自贸保字2019年3月27日第002号保证合同，对以上签订的流动资金借款合同提供担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间自每笔主合同债权履行期限届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行一次性发放了贷款1000万元，用该贷款冲抵了铭谱公司在2018年1月17日的1000万元贷款。此后，铭谱公司一直未能按时足额支付利息，仅于2019年5月30日付息47000元，于2019年5月31日付息40000元，于2019年7月31日付息30000元，于2019年8月23日付息15000元，于2019年8月31日付息5000元，于2019年9月12日付息20000元，于2019年9月30日付息60200元，于2019年12月18日付息70000元，于2019年12月19日付息90000元，于2019年12月20日付息90000元，于2019年12月21日付息30000元，于2019年12月23日付息20000元，于2020年3月31日付息309299.35元，于2020年6月21日付息0.72元，以上共计826500.07元。其余利息一直拖欠。另查明，除本案1000万元贷款外，铭谱公司在2018年1月17日另向洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行贷款450万元，贷款用途为购钢材，贷款期限至2019年1月13日，月利率9.5‰。担保方式为保证担保，保证人为魏香枝、张运卿、张少甫、云南大张公司、刘志飞、董学通，以及案外人洛阳名秀办公家具有限公司（以下简称名秀公司）、王玉欣、武鲜荣。又查明，2019年3月26日，铭谱公司向洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行出具一份挂息申请，主要载明：2018年1月17日贷款1450万元，由名秀公司担保450万元，奥吉特公司担保1000万元。截至2019年3月26日，结欠贷款利息1368832.57元无力偿还，特提出贷款挂息申请，承诺按计划还息。同日，铭谱公司、魏香枝、奥吉特公司、常利霞、李政伟，以及名秀公司、王玉欣、武鲜荣共同向洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行出具一份承诺书，承诺对以上结欠的利息1368832.57元，于2019年4月30日前、2019年5月31日前、2019年6月30日前、2019年7月31日前，分别各偿还20万元。保证人承担连带还款责任。拖欠的1368832.57元利息，包含450万元贷款的利息398373.57元，1000万元贷款的利息970459元。此后，上述被告及名秀公司、王玉欣、武鲜荣并未按承诺偿还拖欠的利息。一审法院认为，洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行与铭谱公司于2019年3月27日签订的洛农商自贸借字2019年3月27日第002号流动资金借款合同约定的借款用途虽为购钢材，但实际是用于偿还此前的贷款，属于以贷还贷。但该行为不违反法律强制性规定，合同成立有效。新贷和旧贷的保证人均为魏香枝、张运卿、张少甫、奥吉特公司、常利霞、李政伟、云南大张公司、董学通和刘志飞，故其与洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行签订的保证合同亦成立有效。铭谱公司一直未按流动资金借款合同的约定及承诺书的承诺支付相应的利息，已经构成根本违约，洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行诉求解除流动资金借款合同，符合合同约定及法律规定，该院予以支持。铭谱公司应当偿还借款本金1000万元，并支付此前贷款拖欠的利息970459元，以及自2019年3月27日按月利率9.5‰计算至本金还清之日止的利息。依法如不履行判决确定的给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行诉求自2021年3月28日之后按合同约定逾期贷款罚息利率计算，不符合法律规定，也与本案事实不符，故该院不予支持。魏香枝、张运卿、张少甫、奥吉特公司、常利霞、李政伟、云南大张公司、董学通和刘志飞均系连带责任保证人，因未约定各自的保证份额，依法属于连带共同保证，债权人可要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证合同约定的保证期间均为主债务履行期限届满之日起两年。至洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行起诉时均不超出保证期间，诉求也未超出保证范围，故该院均予支持。判决：一、解除洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行与河南铭谱办公家具有限公司签订的洛农商自贸借字2019年3月27日第002号流动资金借款合同。二、河南铭谱办公家具有限公司于判决生效后十日内向洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行返还借款本金1000万元并支付利息（包括拖欠的利息970459元，以及以1000万元元为基准，按月利率9.5‰自2019年3月27日计算至本金付清之日止的利息，已支付的利息826500.07元执行时予以扣减）。三、奥吉特生物科技股份有限公司、云南大张科技有限公司、魏香枝、张运卿、张少甫、常利霞、李政伟、刘志飞和董学通对以上第二项给付承担连带共同保证责任。四、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行的其他诉讼请求。案件受理费90462元，保全申请费5000元，共计95462元。由十被告共同承担95176元，洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行承担286元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，双方争议的主要是1000万元贷款2019年1月14日至2019年3月26日间的罚息是否应当计算的问题，根据铭谱公司与洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行2018年1月17日签订的《流动资金借款合同》第四条罚息部分的约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款到期后，铭谱公司未及时偿还，其应按合同约定支付罚息，因此，一审判决认定截止2019年6月26日1000万元的未付利息数额并无不当。综上，铭谱公司的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决认事实清楚，适用法律正确，但对于保证人承担保证责任后的追偿权未予明确，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初1684号民事判决第一、二、四项及诉讼费负担部分；二、变更洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初1684号民事判决第三项为：奥吉特生物科技股份有限公司、云南大张科技有限公司、魏香枝、张运卿、张少甫、常利霞、李政伟、刘志飞和董学通对以上第二项给付承担连带共同保证责任，其清偿后，有权向河南铭谱办公家具有限公司追偿。逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2770元，由上诉人河南铭谱办公家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  王 鹏审判员  王茂兵二〇二〇年九月二十五日法官助理郭富林书记员卫淑亚