山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初817号原告：大同市美岩建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码911402005514553432。法定代表人刘某。委托诉讼代理人郝某，山西隆诚律师事务所律师。被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，统一社会信用代码91140000110071125W（10-1）。法定代表人渠某1，执行董事。委托诉讼代理人安某。被告：大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部。法定代表人荆某，总指挥。委托诉讼代理人芦某。被告：大同煤矿集团有限责任公司，统一社会信用代码91140000602161688N，。法定代表人郭某，董事长。委托诉讼代理人渠某2。委托诉讼代理人梁某。原告大同市美岩建筑劳务有限责任公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司、大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部、大同煤矿集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员马庆、许丽艳组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市美岩建筑劳务有限责任公司法定代表人刘某及其委托诉讼代理人郝某，被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司委托诉讼代理人安某，大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部委托诉讼代理人芦某，大同煤矿集团有限责任公司委托诉讼代理人渠某2、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市美岩建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告一给付原告工程款4437588元及延期付款的利息1264713元，两项合计5702301元.并承担从2020年4月21日以后至还清款之日止的利息。事实与理由：2010年1月13日，被告大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司签订了《山西省建设工程施工合同》，双方约定，由被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司承建由被告大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部发包的大同煤矿棚户区改造三期工程。同年6月2日，被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司作为甲方与原告大同市美岩建筑劳务有限责任公司作为乙方签订了《建设工程施工劳务分包合同》，双方合同约定，被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司将其中标承包的由被告大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部发包的大同煤矿集团棚户区改造三期-C7地块5标段8#、9#、11#、12#、15#、18#、21#、24#、27#、30#、33#楼及小学校土建、水电安装工程以及承包范围内的其他附属配套工程分包给原告，由原告组织施工。合同签订后，原告依约组织人力、机械进场进行了施工，并于2014年4月21日进行结算，经结算，原告共完成101838152元的工程量，被告尚欠原告4437588元工程款未付，经原告多次催要未果。因被告大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部系被告大同煤矿集团有限责任公司的分支机构，不具备独立法人资格，不能独立承担法律责任，故依据法律规定，被告大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部的债务由被告大同煤矿集团有限责任公司承担。因被告大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部未足额支付工程款，根据法律规定，被告大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部、被告大同煤矿集团有限责任公司应在应付工程款的范围内承担责任。现原告依法提起诉讼，请求被告给付原告工程款4437588元并给付延期付款的利息1264713元（4437588元×4.75%÷12×72月从2014年4月21日起至2020年4月20日止共72个月）。被告大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部、被告大同煤矿集团有限责任公司在其欠付工程款的范围内对上述款项承担责任。为证明其主张，原告大同市美岩建筑劳务有限责任公司提供以下证据：1、《建设工程施工劳务分包合同》3份及《建设工程施工劳务分包补充合同》，以证明原告大同市美岩建筑劳务有限责任公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司之间存在建设工程劳务合同关系，原告系案涉工程的实际施工人，以及双方工程款的结算范围；2、《工程竣工结算书》，以证明被告大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司结算的工程价款为68252009元，涉及原告施工的工程款为25079112元；3、《小学校及住宅楼、室外配套工程竣工结算书》，以证明原告施工的工程量及工程价款。被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司辩称，本案我方与原告之间系合法的劳务分包合同关系，原告就本案双方劳务分包主张的4437588元工程欠款缺乏事实与法律依据，被告大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部与我方就本案双方争议的工程款已不存在任何欠款纠纷，我方与原告就案涉工程最终结算的金额36454771.96元，我方已实际支付原告工程款为36068296.33元，尚欠原告工程款386475.53元，，欠款原因系由于原告大同市美岩建筑劳务有限责任公司至今未向我方开具相应的建筑业发票，请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决。为证明其主张，被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司提供以下证据：1、《建设工程施工合同》，以证明被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司系案涉工程的总承包人；2、《建设工程施工劳务分包合同》3份及《建设工程施工劳务分包补充合同》，以证明原告与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司之间存在建设工程劳务合同关系，原告以劳务分包的形式施工了案涉工程；3、《验工计价》，以证明原告与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司就案涉工程最终结算的工程总价款为36454771.96元；3、收款收据，以证明被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司实际系原告支付了工程款为36068296.33元被告大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部辩称，我方与原告就本案争议的事实不存在任何法律意义上的合同关系，我方与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司签订了《山西省建设工程施工合同》，双方最终结算工程款金额为101838152元，并且我方已全部支付了该工程款。另，我方是由大同市人民政府成立的两个主体，有独立承担民事责任的主体资格，且本案已过诉讼时效，请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决。为证明其主张被告大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部提供以下证据：1、《建设工程施工合同》，以证明被告大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司之间存在建设工程施工合同关系，双方约定的工程总价款为139920321元；2、对账单，以证明2019年9月25日被告大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司对账结果，被告大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部欠被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司工程款5219952.45元；3、转账凭证，以证明被告大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部已全部支付被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司工程款；4、对账情况说明表，以证明被告大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部已全部支付被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司工程款。被告大同煤矿集团有限责任公司辩称，我方不是本案适格被告，案涉工程的发包方系被告大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部，承包方系被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司，我方不是该合同的签订主体，与原告之间不存在任何合同法律关系，请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决。经审理查明：2010年1月13日，被告大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司签订了《山西省建设工程施工合同》，双方约定，由被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司承建由被告大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部大同煤矿集团有限责任公司发包的大同煤矿棚户区改造三期工程。之后，被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司作为甲方与原告大同市美岩建筑劳务有限责任公司作为乙方先后签订了《建设工程施工劳务分包合同》3份，双方合同约定，被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司将其中标承包的由被告大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部发包的大同煤矿集团棚户区改造三期-C7地块5标段8#、9#、11#、12#、15#、18#、21#、24#、27#、30#、33#楼及小学校土建、水电安装工程以及承包范围内的其他附属配套工程分包给原告，由原告组织施工。合同签订后，原告依约组织人力、机械进场进行了施工建设。2014年7月15日，原告大同市美岩建筑劳务有限责任公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司之间签订了《建设工程施工劳务分包补充合同》双方共同确认，案涉由原告大同市美岩建筑劳务有限责任公司施工建设的大同煤矿集团棚户区改造三期-C7地块5标段8#、9#、11#、12#、15#、18#、21#、24#、27#、30#、33#楼及小学校土建、水电安装工程，原合同总价29930067.85元，补充合同总价7193786元，最终合同总价调整为37123853元。另查明，在双方合同履行过程中，原告大同市美岩建筑劳务有限责任公司实际收到被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司工程款金额为35303585.73元，被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司尚欠原告大同市美岩建筑劳务有限责任公司工程款金额为37123853元－35303585.73元＝1820267.27元。以上事实有原被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原告大同市美岩建筑劳务有限责任公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司之间签订的《建设工程施工劳务分包合同》真实、合法、有效。原告大同市美岩建筑劳务有限责任公司依约履行了自己合同约定的施工义务，该案涉由原告大同市美岩建筑劳务有限责任公司施工建设的大同煤矿集团棚户区改造三期-C7地块5标段8#、9#、11#、12#、15#、18#、21#、24#、27#、30#、33#楼及小学校土建、水电安装工程，原合同总价29930067.85元，补充合同总价7193786元，最终合同总价调整为37123853元。被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司应履行自己的付款义务，经庭审核实证据，被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司提供的证据原告大同市美岩建筑劳务有限责任公司出具的收据，欲证明实际向原告支付了劳务工程款36068296.33元，其中2012年5月15日，原告出具的金额为289070.80元、2012年5月25日金额为27351元、2012年8月30日金额为148288.80元的收据，均体现为原告收到被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司该款项为电费，上述款项共计464710.60元，不能视为被告支付原告的是案涉工程的工程款，另被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司提供的该证据当中，2012年5月28日金额150000元及2014年3月28日金额300000元共计450000元的银行付款凭证，原告并没有向被告出具相应金额的收款收据，该两笔款项已包含在原告出具的收款收据当中，不应重复计算，故被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司实际向原告大同市美岩建筑劳务有限责任公司支付劳务工程款为36068296.33元－464710.60元－450000元＝35153585.73元，本院支持原告大同市美岩建筑劳务有限责任公司该请求为被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司给付原告大同市美岩建筑劳务有限责任公司工程款37123853元－35153585.73元＝1970267.27元。关于原告大同市美岩建筑劳务有限责任公司请求被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司支付逾期利息1264713元的请求，因逾期支付工程款的利息应从被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司应付工程款之日计付，本案逾期支付工程款的利息应从2014年7月15日原告大同市美岩建筑劳务有限责任公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司之间签订了《建设工程施工劳务分包补充合同》双方共同确认案涉工程最终合同总价之日，按中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%计算至2020年4月为，1970267.27元×4.75%÷12×69个月＝538129元，本院支持原告该请求为被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司向原告大同市美岩建筑劳务有限责任公司支付逾期付款期间的利息538129元。关于原告请求被告大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部、被告大同煤矿集团有限责任公司在其欠付工程款的范围内对上述款项承担责任，因案涉工程的工程价款被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司与被告大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部已全部结清，不存在拖欠工程款的问题，原告的该请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条规定，判决如下：一、被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司于本判决生效后十五日给付原告大同市美岩建筑劳务有限责任公司工程款1970267.27元并给付延期付款的利息538129元；二、驳回原告大同市美岩建筑劳务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51716元，由原告大同市美岩建筑劳务有限责任公司承担24849元；被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司承担26867元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 郝利宏人民陪审员 马 庆人民陪审员 许丽艳二〇二〇年九月二十五日书记员 马 琛