河南省商城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1524民初3894号原告：陈光龙，男，汉族，1973年6月22日出生，住商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南誉美律师事务所律师。被告：刘洪友，男，汉族，1989年5月22日出生，住安徽省六安市金寨县。被告：安徽省六安市皖皋汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9134150079980560XW。负责人：张勇，该公司总经理。住所地：安徽省六安市裕安区罗集乡。委托诉讼代理人：杜江，安徽英锐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，统一社会信用代码：9134150070499762X4。负责人：李良炳，该公司经理。住所地：安徽省六安市球拍大圆盘。委托诉讼代理人：王志，该公司员工。被告：曹本洲，男，汉族，1972年7月11日出生，住河南省固始县。被告：阜阳鑫淼物流有限公司，统一社会信用代码：91341300777355994K.负责人：张显忠，该公司经理。住所地：安徽省阜阳市开发新区新安大道。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳支公司，统一社会信用代码：91341200726318384N。负责人：吕亮，该公司总经理。住所地：安徽省合肥市寿春路**平安大厦**。委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。原告陈光龙与被告刘洪友、被告安徽省六安市皖皋汽车运输有限公司（简称皖皋汽车运输有限公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（简称人民财保六安分公司）、被告曹本洲、被告阜阳鑫淼物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳支公司（简称平安财保阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马传金、被告刘洪友、被告皖皋汽车运输有限公司委托诉讼代理人杜江、被告人民财保六安分公司委托诉讼代理人王志、被告平安财保阜阳支公司委托诉讼代理人吴文豹到庭参加了诉讼，被告曹本洲及被告阜阳鑫淼物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失211827.39元[房屋损失97844.66元、室内物品损失39926元、经营损失49856.73元、鉴定费23200元、交通费1000元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日3时50分，被告皖皋汽车运输有限公司驾驶员刘洪友驾驶皖Ｎ×××**号重型货车行驶至陈东××省××李集乡峡××十字路口时，车辆侧翻撞上原告所有的房屋及房内商品，电动车、摩托车、电脑，致原告二间二层楼房和房内对外销售的商品电动车、摩托车、电脑损坏。2019年9月7日23时30分，被告阜阳鑫淼物流有限公司驾驶员曹本洲驾驶皖Ｋ×××**牌重型半挂牵引车，行驶至陈东××省××李集乡峡××十字路口，将网通、电信、移动等三公司所有的通信设施挂倒，其线杆将原告的房屋砸坏，其光缆线束将原告的房屋割拉，再次遭受破坏。两起事故，经商城县公安交警大队认定，车方负全部责任。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。原告举交证据：1、事故责任认定书；2、原告身份证复印件；3、行车证、驾驶证复印件；4、交强险和商业险保单；5、现场照片；6、营业执照复印件；7、评估报告1份；8、鉴定意见书；9、证明；10、鉴定费票据。被告刘洪友辩称，在保险公司投有交强险和100万元的商业三者险，车主叶长兵凭请我为驾驶员。未举证。被告皖皋汽车运输有限公司辩称，对事故发生、事故责任划分无异议；涉案车辆实际车主为叶长兵；被告刘洪友应承担相应责任；原告诉请过高。未举证。被告人民财保六安分公司辩称，认可原告房屋损失及室内物品损失以评估结论为准，但原告诉请修复后贬值损失和经营损失无事实依据和法律依据，属于间接损失不属于保险公司赔偿范围；鉴定费由侵权方承担；交通费考虑原告不需要到外地，该费用由法院酌定。未举证。被告曹本洲未答辩、未举证。被告阜阳鑫淼物流有限公司未答辩、未举证。被告平安财保阜阳支公司辩称，事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等证件齐全、且均符合年检规定，在无免赔情况下，保险公司可在保险责任范围内承担保险责任；原告合理、合法、客观财产损失，应当有证据支持；原告诉请赔偿标准过高；不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。举交评估报告1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告刘洪友和被告皖皋汽车运输有限公司、被告人民财保六安分公司认为：证据6营业执照并非事故发生地点；证据9证明没有经手人、负责人签字，不具备评估定损资质，三性均有异议。被告平安财保阜阳支公司认为：原告应提供事故车辆道路从业资格证、营运证；证据4原告提供复印件，无法核对保险信息是否与肇事车辆一致；证据5未见现场照片；证据6营业执照经营场所与事故发生场所不一致，原告未提供纳税信息无法证明有损失，且经营性损失系间接损失，不属于保险赔偿范围；证据8，评估时被告保险公司未接到选鉴定结构信息，剥夺参与选取鉴定机构权利，保险公司2020年8月10日收到鉴定意见，对鉴定意见不认可，请法庭给予5个工作日申请重新鉴定；证据9不符合证据形式要件，无其他证据印证，原告也未申请鉴定，该证据只能作为证人证言，证人还应出庭接受法庭询问。对被告平安财保阜阳支公司举交的证据，原告认为系单方委托，评估报告不客观不真实，不具备法律效力。对双方均无异议的证据，本院予以入卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认为：本院技术部门在2020年5月25日已向被告平安财保安徽分公司邮寄送达了出现场通知书，被告保险公司未参与视为其放弃该项权利，被告保险公司亦未举证本院委托的鉴定，鉴定机构无资质或者鉴定程序违法，对经本院委托的鉴定结论本院予以采纳。经审理查明：2019年9月5日，在陈东××省××李集乡××十字路口，被告刘洪友驾驶皖Ｎ×××**号重型货车，侧翻撞上中国联通公司所有的通信设施及原告陈光龙所有的房屋及房屋内的商品电动车、商品摩托车、电脑，致中国联通公司所有的通信设施及原告所有的房屋及房屋内的商品电动车、商品摩托车、电脑损坏。2019年9月6日，该事故经商城县公安交通警察大队认定，被告刘洪友负全责，原告无责。2019年9月7日23时30分，在该处，被告曹本洲驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××**号重型半挂车，将中国联合网络通信有限公司商城县分公司、中国电信股份有限公司商城县分公司、中国移动股份有限公司商城县分公司所有的通信设施挂倒，后通信设施将原告陈光龙所有的房屋及广告牌、原告徐永平所有的房屋及广告牌砸坏，通信线缆将路边路灯杆及李集派出所所有的监控设施挂倒，致中国联合网络通信有限公司商城县分公司、中国电信股份有限公司商城县分公司、中国移动股份有限公司商城县分公司所有的通信设施损坏，致陈光龙所有的房屋及广告牌、原告徐永平所有的房屋及广告牌损坏，致路灯杆及李集派出所所有的监控设施损坏，致皖Ｋ×××**重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××**重型半挂车上覆盖雨布损坏。2019年9月9日，该事故经商城县公安交通警察大队认定，被告曹本洲负全部责任，陈光龙无责，原告徐永平无责；中国联合网络通信有限公司商城县分公司、中国电信股份有限公司商城县分公司、中国移动股份有限公司商城县分公司、商城县公安局李集派出所、商城县李集乡政府无责。2020年6月16日，经信阳市天诚价格事务有限公司评估，原告所有的受损电动车、摩托车、电器等物品评估值为21878元，开支评估费4200元。2020年6月20日，经河南光华建设工程质量检测有限公司鉴定，原告陈光龙所有的房屋已不能满足正常使用要求，局部处于危险状态，开支鉴定费13000元。2020年7月24日，经河南轩搏工程管理有限公司鉴定，原告陈光龙房屋因被告刘洪友驾驶机动车发生事故造成损失55332.44元，因被告曹本洲驾驶机动车发生交通事故造成损失42512.22元，开支鉴定费6000元。皖Ｎ×××**号肇事车被保险人为被告皖皋汽车运输有限公司，在被告人民财保六安分公司投有交强险和限额1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期。皖Ｋ×××**号肇事车被保险人为被告阜阳鑫淼物流有限公司，在被告平安财保阜阳支公司投有交强险和限额为1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期。经庭审核实原告的损失为143522.66元，其中房屋损失97844.66元（55332.44元+42512.22元），室内物品损失21878元、鉴定费23200元、交通费600元（酌定）。本院认为：公民的财产权受法律保护。被告刘洪友驾驶皖Ｎ×××**号重型货车侧翻，撞上原告所有的房屋及房屋内的电动车、摩托车及电脑，致原告房屋、电动车、摩托车、电脑损坏。该事故经认定，被告刘洪友负全责，原告无责。被告曹本洲驾驶皖Ｋ×××**号牵引车牵引挂车，将通信设施刮倒后，通信设施又将原告所有房屋及广告牌砸坏。经商城县公安交通警察大队认定，被告曹本洲负全部责任，原告无责。皖Ｎ×××**号肇事车被保险人为被告皖皋汽车运输有限公司，在被告人民财保六安分公司投有交强险和限额1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期。皖Ｋ×××**号肇事车被保险人为被告阜阳鑫淼物流有限公司，在被告平安财保阜阳支公司投有交强险和限额为1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期，故原告第一次事故造成的直接损失由被告人民财保六安市分公司承担，间接损失由实际侵权人刘洪友承担。第二次事故造成的原告房屋损失，由被告平安财保阜阳支公司承担，间接损失由被告曹本洲承担。原告房屋虽不能满足正常使用要求，局部处于危险状态，但原告举交证据证明不了因该两起事故造成原告停运损失，故停运损失不在本案中一并处理。原告举交证据证明不了因该两起事故造成原告所有的电动车、摩托车贬值损失，对原告该项诉请本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告陈光龙损失77510.44元（55332.44元+21878元+600元/2）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳支公司赔偿原告陈光龙房屋损失42812.22元（42512.22元+600元/2）；三、被告刘洪友赔偿原告陈光龙间接损失13700元［（6000元+13000元）÷2+4200元］四、被告曹本洲赔偿原告陈光龙间接损失9500元［（6000元+13000元）÷2］；五、被告阜阳鑫淼物流有限公司、被告安徽省六安市皖皋汽车运输有限公司不直接承担赔偿责任；六、驳回原告陈光龙其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元由被告刘洪友承担1584元，被告曹本洲承担1584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇二〇年九月二十六日书记员  汪 静