固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初1317号原告：陈昌东，男，1968年11月11日出生，住陕西省岚皋县。委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。被告：孙志宏，男，1962年3月4日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：张骞，男，1983年12月6日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。原告陈昌东与被告孙志宏、张骞承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌东的委托诉讼代理人李臻、被告孙志宏、被告张骞及其委托诉讼代理人刘素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工程款208000元及迟延付款的利息（从2016年11月1日计至2019年11月1日，利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算），今后利息仍以此计算；2.要求被告立即返还原告合同履行保证金100000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：包头市汇金瑞华矿业勘探咨询有限责任公司，由孙志宏投资成立，2020年6月29日注销。2016年1月15日，被告孙志宏以包头市汇金瑞华矿业勘探咨询有限责任公司名义与原告签订矿山开采合同约定：由原告为被告在固阳县十八顷矿山采矿矿石；开采矿石所需火工器材由被告提供；被告未能按期提供，造成原告停工损失，被告应承担赔偿责任；为保证合同履行，原告需向被告缴纳保证金100000元。合同签订后，原告向被告缴纳100000元保证金，被告出具收条。交款后原告组织人员开始施工。施工中因火工器材不能按时供应造成停工，2016年8月1日，双方终止了合同，并进行了结算，被告欠原告工程款、工人工资总计43万元，被告孙志宏、张骞为原告出具欠条。结算后被告陆续以现金方式支付原告18.2万元，又以长城皮卡车一辆折抵了部分欠款，总计支付22.2万元。后原告一直催要剩余欠款，被告因资金困难至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如上。被告孙志宏辩称，对原告诉称的事实认可。对原告主张的利息自2016年11月1日起算不予认可，出具欠条之后孙志宏一直陆续履行。另外，被告对原告主张的抵顶的皮卡车价值4万元不予认可。被告张骞辩称，1.张骞与陈昌东没有承揽合同关系，陈昌东与孙志宏是承揽合同关系，张骞是孙志宏欠款的保证人，与陈昌东是保证（担保）法律关系。2016年8月1日，孙志宏代表包头市汇金瑞华矿业勘探咨询有限责任公司与张骞所在的固阳县永恒矿业有限责任公司终止了双方签订的承包经营合同，包头市汇金瑞华矿业勘探咨询有限责任公司退出十八顷金矿。但陈昌东以拖欠其工程款为由拒绝退场，并要求固阳县永恒矿业有限责任公司对欠款担保，陈昌东才退场。张骞是固阳县永恒矿业有限责任公司的现场负责人，为了尽快腾出场地保证后续开采队伍顺利入住，就以个人名义在孙志宏给陈昌东书写的欠条上签上自己的名字，其真实意图是担保，绝不是承揽合同的共同欠款人。2.张骞的保证已经超过法定的保证期间，应当免除张骞的保证责任。2016年8月1日，张骞签字保证，约定主债务，欠款应在同年10月30日前付清。而至陈昌东起诉已经长达三年零十个月，从未找过张骞主张保证责任。本案不仅超过了保证期间，也超过了诉讼时效。3.陈昌东主张的10万元保证金与张骞无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月，包头市永恒矿业有限责任公司（发包人、甲方）与包头市汇金瑞华矿业勘探咨询有限责任公司（承包人、乙方）签订《承包经营合同》，合同中约定：承包经营期限一年（2015年10月12日至2016年10月12日）；甲方将十八顷壕金矿交由乙方经营管理；甲方有权分得乙方生产出产品销售款的30%；乙方有权分得生产出产品销售款的70%。合同还约定了甲方、乙方的其他权利和义务。2016年1月15日，陈昌东（乙方）与包头市汇金瑞华矿业勘探咨询有限责任公司（甲方）签订《合同》，合同约定：乙方受聘的工作任务是掘井、采矿工程。施工期间甲方有管理人员在现场监督并配合乙方工作；乙方需向甲方交纳安全风险保证金贰拾万元人民币。合同还约定了合同期限、双方守信条例、安全、费用、违约责任及违约金等。孙志宏在甲方代表处签字，陈昌东在乙方代表处签字。2016年8月1日，孙志宏，张骞出具欠条一张，载明：今欠陈昌东十八顷工程款工人工资430000元，肆拾叁万元，约定8月2号付伍万元，8月12号付款壹拾万元，其余在10月30号前付清。2016年12月10日，孙志宏出具收条一张，载明：今收到陈昌东现金壹拾万元整，注十八顷壕金矿，付井采矿保证金。另查明，欠条出具后，孙志宏向原告陈昌东支付了18.2万元工程款。庭审中，双方对于抵顶的长城皮卡车价值10万元无异议。本院认为，本案中原告作为承揽人以自己的设备、技术和劳力，完成承揽的掘井、采矿工程项目。完工后，原、被告双方进行了工程款的结算，被告出具了欠条。被告应按照欠条中载明的数额支付。庭审中，双方对于被告孙志宏在欠条出具后又支付了18.2万元的工程款以及抵顶了价值10万元的长城皮卡车的事实予以认可，本院予以确认。故尚欠工程款数额为148000元（430000元-182000元-100000元）。关于原告主张的工程款利息，欠条中虽约定了付款期限，但付款期限届至后，被告才陆续付款，双方并未举证最后款项支付的时间。故本院酌定本项为：以148000元为基数，自起诉之日（2020年8月10日）起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告张骞是否应与被告孙志宏共同承担清偿责任的问题。本院认为，张骞与原告虽不存在直接的合同关系，但张骞在欠款人处签字的行为已构成债务加入。张骞应对剩余的劳务费148000元及利息承担清偿责任。张骞关于其在欠条上签字系保证人、不应承担付款责任的理由不能成立，本院不予支持。关于原告主张返还保证金的问题。被告孙志宏对收取保证金的事实无异议。案涉承揽项目已经终止，双方已进行了结算，保证金应予返还。被告孙志宏应承担向原告返还保证金的义务。被告张骞与保证金无关，无需承担返还责任。关于诉讼时效问题。根据双方当事人庭审陈述、举证质证等，被告孙志宏在出具欠条后，陆续向原告支付欠款。本案诉讼时效因义务人同意履行义务而出现了中断的情形，本案原告的起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙志宏、张骞于本判决生效后十五日内给付原告陈昌东工程款148000元及利息（以148000元为基数，自2020年8月10日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告孙志宏于本判决生效后十五日内返还原告陈昌东保证金100000元；三、驳回原告陈昌东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230（原告已预交），由被告孙志宏、张骞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张田田 二〇二〇年九月二十五日书记员 王亚茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。