山西省陵川县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)晋0524刑初52号 公诉机关陵川县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1950年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民，住陵川县。系被害人刘某2的父亲。 附带民事诉讼原告人郭某，女，1952年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民，住陵川县。系被害人刘某2的母亲。 附带民事诉讼原告人刘某3，男，2007年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，学生，住陵川县。系被害人李某的儿子。 法定监护人王某1，系刘某3母亲。 共同委托代理人刘某4，系刘某1、郭某儿子，刘某3的叔父。 被告人曹某，男，1974年5月12日出生，陵川县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住陵川县。曾因犯流氓罪，于1996年11月21日被陵川县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案涉嫌交通肇事犯罪，于2020年7月9日被陵川县公安局取保候审。 辩护人张某，山西子昱律师事务所律师。 附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市威远门北路****，统一社会信用代码×××。 负责人李晋红，公司总经理。 委托代理人王某2，山西晋闻律师事务所律师。 陵川县人民检察院以陵检二部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人刘某1、郭某、刘某3提起附带民事诉讼，要求被告人曹某、附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司赔偿经济损失。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员刘创出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的刘某1、郭某、刘某3的委托代理人刘某4，附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公委托代理人王某2，被告人曹某及其辩护人张某等均到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵川县人民检察院起诉指控：2019年11月14日22时52分许，被告人曹某驾驶×××号传祺牌小型普通客车由陵川县城赛尔圣商场路口行驶至落雁街四季鲜水果行旁路段，将躺卧在道路上的刘某2碾压，造成刘某2死亡等后果的道路交通事故。经山西省陵川县公安司法鉴定中心鉴定：刘某2系体位性窒息死亡。经对造成事故的原因进行分析后认定：被告人曹某驾驶机动车在夜间上道路行驶未降低行驶速度，未确保安全，应负本起道路交通事故的全部责任。被告人曹某到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述事实向法庭提供有车辆照片等物证，户籍证明等书证，证人程某2的证言，被告人曹某的供述与辩解，现场勘验笔录，陵川县公安司法鉴定中心等机构的鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年三个月。提请依法判处。 附带民事诉讼原告人刘某1、郭某、刘某3的诉讼请求是：被告人曹某驾驶车辆将躺卧在道路上的刘某2碾压死亡，依法追究被告人曹某犯交通肇事罪的刑事责任，对事故造成的经济损失，应由肇事车辆投保的保险公司附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。赔偿范围为死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、停尸费、处理事故的交通费、误工费等共计896247.5元，附带民事诉讼原告方向法庭提交有相关户籍证明，丧葬费单据等证据。 被告人曹某对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，表示同意承担赔偿责任。辩护人张某的辩护意见：1、交警部门认定曹某未保持安全车速负事故全部责任牵强，建议量刑时考虑；2、被告人曹某自愿认罪认罚，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，系初犯偶犯，建议法院判处缓刑。 附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司代理人王某2的意见为：1、本案肇事司机系酒驾，商业保险范围不承担保险责任；2、被害人刘某2躺卧在道路上导致交通事故，认定曹某负事故全部责任不妥；3、被害人系农村户口，应当按照农村居民的标准计算相关数额，精神抚慰金依法不予赔偿。 经审理查明：2019年11月14日晚22时许，被告人曹某驾驶×××号传祺牌小型普通客车由陵川县城赛尔圣商场路口行驶至落雁街四季鲜水果行旁路段，将躺卧在道路上的被害人刘某2碾压，造成刘某2死亡等后果的道路交通事故。被告人曹某未发觉发生事故，径直走到街边清真摊点买吃肉丸，期间肉丸摊摊主提醒曹某有人醉酒卧躺在其车前，曹某吃罢肉丸去到车前看到被害人刘某2躺在其右前轮车边，曹某喊叫无回应，以为系喝酒后躺在此处，也不敢倒车挪车，想到将车放在此处次日再来驾驶，将车停在原处步行回家。曹某自述回家后想到车前的情况，自感烦闷，饮酒少许休息。次日上午，曹某接交警部门电话通知让到交警队，先行去车停车点发现车已不在原地，听说醉酒人被碾压致死，即后去到交警队接受讯问，如实交代了上述事实。经山西省陵川县公安司法鉴定中心鉴定：刘某2系体位性窒息死亡。经陵川县公安交警大队道路交通事故责任认定：曹某驾驶机动车在夜间上道路行驶未降低行驶速度，未确保安全，负事故的全部责任。检察机关审查起诉期间，被告人曹某自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。 另查明：×××号传祺牌小型普通客车在附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，保险期间自2019年8月31日至2020年8月30日，交强险责任限额死亡伤残限额110000元、医疗限额10000元，财产损失限额2000元；第三者责任限额1000000元。 被害人刘某2系农业户口，父亲刘某1出生于1950年12月12日，农业户口，母亲郭某出生于1952年11月18日，农业户口。刘某1、郭某生育有子女三人。刘某2与前妻王某1离异多年，儿子刘某3出生于2007年6月29日，农业户口，随王某1生活。 本案审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刘某1、郭某、刘某3与被告人曹某于2020年9月27日达成调解协议：被告人曹某向附带民事诉讼原告人刘某1、郭某、刘某3赔情道歉，赔偿刘某1、郭某、刘某3经济损失人民币100000元整（已履行），附带民事诉讼原告人刘某1、郭某、刘某3的法定监护人王某1接受被告人曹某的赔情道歉，赔偿损失行为，对曹某予以谅解，建议对被告人曹某从轻判处并适用缓刑（上述赔偿款不涉及保险公司在保险责任内应承担的赔偿义务）。 上述事实有以下经当庭举证、质证的被告人曹某的供述，证人程某1、焦某、任某、刘某4、郭某的证言，陵川县公安司法鉴定中心鉴定意见，晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见，山西君和司法鉴定所鉴定意见，曹某常住人口基本信息、到案情况说明、前科劣迹调查表、刑事判决书及行政处罚决定书、驾驶证复印件及车辆保险单、交通事故认定书、死者及其家属户籍证明等书证，事故现场勘查笔录，调解协议书，谅解书，调解协议书（补充）、收条陵川县崇文镇城内社区居民委员会证明、陵川县城内社区居民申请建房审批表等证据互相验证，本院予以确认。 本院认为：被告人曹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在夜间上道路行使未降低行使速度，未确保安全，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人曹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人曹某能够如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚，承认指控罪行，表示认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人曹某与被害人家属达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节，考虑双方就民事部分达成协议并已履行的情况，可对被告人曹某从轻处罚并适用缓刑。陵川县人民检察院建议判处被告人曹某有期徒刑一年三个月的量刑意见适度，考虑案件审理期间双方当事人达成协议并已履行的新的量刑事实，本院对刑罚执行方式，变更为适用缓刑。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。据此，本案附带民事赔偿应依照《道路交通安全法》第七十六条的规定处理。附带民事诉讼原告人刘某1、郭某、刘某3要求赔偿经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认如下：1、死亡补偿费。被害人刘某2系农业户口，按照山西省统计局公布的2019年度农村居民人均可支配收入12902元与农村居民人均消费支出9728元之和22630元，以二十年计算为22630元×20年=452600元；2、丧葬费。按照山西省统计部门公布的2019年度职工年平均工资标准72207元，以六个月总额计算为72207元÷12月×6月=36103.5元；3、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条的规定，被害人刘某2儿子刘某3未成年，由其与前妻王某1共尽抚养义务，按照山西省统计局公布的2019年度农村居民人均年生活消费支出9728元的标准，刘某2每年应负担的数额为9728元÷2=4864元，事故发生时刘某312岁计算至18岁按六年赔偿。父亲刘某1由刘某2兄弟姐妹三人共尽赡养义务，同样按照9728元的标准，刘某2每年应负担的数额为9728元÷3=3242.67元，事故发生时刘某169岁赔偿11年。母亲郭某也由刘某2兄弟姐妹三人共尽赡养义务，刘某2每年应负担的数额也为3242.67元，事故发生时郭某67岁赔偿13年。根据《解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇人均消费性支出额或农村居民人均消费支出额。由此，刘某2在前六年内对刘某1、郭某、刘某3的扶养费用总数累计超出了9728元的标准，则刘某2对该项目的义务前六年内每年负担数额为9728元，前六年总额为9728元×6=58368元，第七年至第十一年内每年负担数额为3242.67元＋3242.67元=6485.34元，该五年负担总额为6485.34元×5年=32426.7元，第十二年至第十三年内每年负担数额为3242.67元，该二年负担总额为3242.67元×2=6485.34元，由此，刘某2应负担的被扶养人生活费的总额为58368元＋32426.7元＋6485.34元=97280.04元。4、误工费。原告方无固定收入且不能举证证明其收入状况，按照80元/天以二人计算30天共计4800元。5、交通费。该费用系死者家人处理事故实际发生，考虑路途及用车情况，在包括救护车费用的基础上酌情认定为1000元；以上共计591783.54元。6、根据相关规定，停尸费、殡葬服务等费用属于丧葬费的范围，超出法定标准的部分不予支持。7、附带民事诉讼原告方主张精神损害抚慰金不符合刑事诉讼法规定的附带民事赔偿范围。 上述赔偿总额591783.54元，首先由附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有交强险在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分的481783.54元，由保险公司在第三者责任限额内赔偿。 辩护人张某辩护交警部门事故责任认定曹某负全部责任有所牵强的意见，与庭审查明不符，辩护被告人曹某自愿认罪认罚，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解的意见，查明事实与评判过程中已予阐述。 附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司代理人王某2认为本案肇事司机曹某系酒驾商业保险范围不承担保险责任的意见，本案庭审举证质证的证据肉丸摊摊主程某1的证言可以证明“没有闻到他（曹某）有酒味”，结合在案其他证据，没有证据证明曹某酒后驾车肇事的情形，交警部门事故责任认定也没有确认曹某酒后驾车肇事的事实。对代理人王某2就该所作意见，不予采信；代理人王某2认为被害人刘某2躺卧在道路上导致交通事故，认定曹某负事故全部责任不妥的意见，与庭审查明事实不符，不能成立；代理人认为被害人系农村户口，应当按照农村居民的标准计算相关数额，精神抚慰金依法不予赔偿的意见，符合相关法律规定，本院依法评判确认。 综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑被告人曹某具有的法定、酌定的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 2附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、郭某、刘某3经济损失110000元； 3附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、郭某、刘某3经济损失481783.54元元； 四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、郭某、刘某3的其他诉讼请求。 （上述财产性判项于判决生效后三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾卫东 人民陪审员  李文军 人民陪审员  王文生 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  刘 晶 书 记 员  周江波