湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1606号原告：中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300706842066M。负责人人：吴向生，系该行行长。委托诉讼代理人：王敏章，系中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行职工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解。被告：陈庆玲，女，1983年3月8日出生，汉族，湖北安驰交通设施有限公司职工，住湖北省丹江口市。被告：程正波，男，1980年11月21日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。被告：杨林，男，1979年4月8日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武当山特区。委托诉讼代理人：辛海瑛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解。被告：陈吉兵，男，1969年2月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行（以下简称：武当山农行）诉被告陈庆玲、程正波、杨林、陈吉兵融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武当山农行及其委托代理人白梅、王敏章，被告陈庆玲，被告杨林及其委托代理人辛海瑛到庭参加了诉讼，被告程正波、陈吉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武当山农行向本院提出诉讼请求：一.判令被告陈庆玲、程正波立即偿还原告借款52133.23元,其中(贷款本金43305.61万元，利息7827.62元)，并自2020年5月23日起按照年利率9.135%支付借款利息至本息还清为；二.判令被告杨林、陈吉兵对陈庆玲、程正波的各项债务承担连带支付义务。事实和理由：2017年7月24日，被告陈庆玲因发展农业生产向我行申请贷款，我行经审查，同意向其发放贷款5万元，2017年8月3日，我行和被告陈庆玲签订农户贷款借款合同，合同约定贷款利率为6.09%，逾期执行9.135%，贷款期限为一年，一次性还本按约还息；本借款采用保证的方式进行担保，担保的范围包含本合同项下的借款本金、利息、违约金、罚息、律师费、处置费等相关费用。被告杨林、陈吉兵在借款协议上作为担保人签字。同日，我行向陈庆玲的农行账户：62×××77发放贷款资金5万元。2018年8月2日，借款到期，但陈庆玲拒绝还款。截止目前，陈庆玲共欠借款44305.61元，利息7827.62元，我行向各被告催收逾期债务，各被告在通知书上签字后仍未归还分文，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的各项诉请。被告陈庆玲辩称，1.武当山农行信贷员赵某某，未经本人同意,随意以我的身份进行贷款给武当山鑫宁商务宾馆负责人陈华，赵某某明知贷款不是本人所用,仍然在陈吉华的引领下,来到六里坪让我签字照假像,发放贷款,供陈吉华使用,到今天无法收回。此事本人已给十堰市农业银行分行领导反应,银行已确认钱确实是陈吉华本人借的,且陈吉华本人对此事予以承认。2.因银行卡在陈吉华手上，本人对原告发放贷款的经过并不知情。3.原告在起诉书上称“被告拒绝还款并下达了债务逾期通知书，且被告在逾期通知书上签字”与事实不符，我从来没收到过原告的催收通知。我就此已向农业银行十堰分行领导反映过,该行调查人员也说银行个别人确实有问题。4.原告工作人员与陈吉华串通好后，让我在借据合同上签字，发放贷款多少我也未用过一分，取过一分，更未向银行偿还过本金和利息。5.原告没坚持贷款谁借谁用谁还，归谁所有由谁支配的政策原则，利用手中的权利随意害人，导致了今天借他人名义贷款收不回，责任在原告方，原告应向实际用款人陈吉华主张权利。被告杨林辩称，我对该笔借款不知情，与借款人陈庆玲事前没有交集，没有来往，对该笔借款的担保更不知情。且被告陈庆玲对该案的基本事实予以否认，对于原告方我为本案借款提供担保的主张，我不认可。被告程正波、陈吉兵经本院送达起诉状副本及举证通知书后，逾期未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈庆玲、程正波系夫妻关系。2017年7月24日，被告陈庆玲向原告提交了《农户小额贷款业务申请表》，向原告武当山农行申请贷款5万元，贷款期限一年，贷款担保方式为多户联保。2017年8月3日，陈庆玲与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定陈庆玲向原告借款5万元，借款期限为12个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，采用按季结息，到期还本方式还款，结算日为每季末月的20日。被告杨林、陈吉兵以担保人身份在该合同上签名捺印。同日，原告向陈庆玲的账户发放贷款5万元，陈庆玲在原告发放贷款的借款凭证上以借款人身份签名，该借款凭证载明借款正常执行利率6.09%，逾期执行利率9.135%。贷款到期后，陈庆玲未按期还款，武当山农行在2019年11月至2020年3月期间，从陈庆玲账户扣划款项，用于偿还本案借款5694.39元，支付利息2787.64元，截止2020年5月22日，陈庆玲尚拖欠利息7827.62元。另查明，被告陈庆玲在诉讼中认可原告在本案中提交农户小额贷款申请表中其本人签名属实，但农户贷款借款合同和借款凭证中的签名非本人所签。法庭告知其若对农户贷款借款合同和借款凭证中的签名真伪有异议，可在七日内申请鉴定，否则将视为其本人所签，但陈庆玲逾期未申请鉴定。被告杨林在庭审中对借款合同上本人签名是否属实未表明态度，法庭告知其若对签名真伪有异议，可在七日内申请鉴定，否则将视为本人所签，但杨林逾期未申请鉴定。再查明，原告工作人员在催收贷款的过程中为完善工作资料，对该行向借款人和担保人发出的逾期催收通知书上借款人和担保人的名字予以代签。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈庆玲向原告贷款5万元的事实，有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证为证，陈庆玲认可贷款申请表上其本人签名属实，其虽然辩称借款合同和借款凭证上签名不属实，但其经释明后未对该签名真伪申请鉴定，故本院对其抗辩理由不予采信。贷款申请表证明了陈庆玲向原告武当山农行提出了借款的意思表示，借款合同证明了其与武当山农行签订合同设立借款合同关系，借款凭证证实武当山农行向陈庆玲发放了合同约定的贷款，故原告武当山农行与陈庆玲之间的借贷关系已依法成立，具有法律效力，陈庆玲应当按照借款合同的约定向原告还本付息，原告要求陈庆玲偿还拖欠贷款44305.61元，并支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。陈庆玲辨称，原告工作人员与案外人陈吉华串通，以陈庆玲名义向原告借款，却将贷款交付给陈吉华使用，因陈庆玲对此并未提交相关证据予以证实，本院不予认定。被告程正波与陈庆玲虽系夫妻关系，但程正波未在借款合同上签名，原告也没有提供证据证实该借款用于陈庆玲和程正波家庭生产生活所需，本案借款不应认定为夫妻共同债务，原告要求程正波承担偿还责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告杨林对本案借款合同上其以担保人身份签名是否属实未表明态度，但其经释明后未对该签名真伪申请鉴定，故本院对该签名的真实性予以确认。被告杨林、陈吉兵以担保人身份在借款合同上签名捺印，与贷款人武当山农行形成保证合同关系，因合同未约定保证的份额，其各自应对本案债务承担连带还款责任。杨林和陈吉兵在承担保证责任后有权向陈庆玲追偿。原告要求被告方承担本案律师代理费，因其未提供代理费发生的相关证据，该诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈庆玲在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行借款本金44305.61元，并支付截止2020年5月22的利息7827.62元，2020年5月22之后的利息按年利率9.135%计付至债务清偿完毕时止；二、被告杨林、陈吉兵对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，减半收取551.5元，由被告陈庆玲、杨林、陈吉兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜永波二〇二〇年九月二十九日书记员  常 冉本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。