文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初7674号原告：苏小燕，女，1993年04月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：林宇轩，男，2017年09月04日出生，汉族，住重庆市巴南区法定代理人：苏小燕，女，1993年04月12日出生，汉族，住重庆市垫江县，系原告林宇轩的母亲。原告：林传军，男，1968年11月01日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：徐容，女，1968年08月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。四原告共同委托诉讼代理人：陈淑兵，北京市京师（律师）事务所律师。被告：张统云，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道**，统一社会信用代码91500227778460788L。负责人：段毅，总经理。委托诉讼代理人：石涛，重庆彰义律师事务所律师。原告林传军、林宇轩、苏小燕、徐容与被告张统云、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告苏小燕、林传军、徐容及其委托诉讼代理人陈淑兵，原告林宇轩的法定代理人苏小燕及其委托诉讼代理人陈淑兵，被告张统云，被告太平洋财险的委托诉讼代理人石涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.二被告依法赔偿各种费用共计1104930元（详见赔偿清单，丧葬费以2019年标准计算）；2.被告保险公司在肇事车辆渝X**投保的交强险限额内赔偿，且在交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金；3.被告保险公司在肇事车辆渝X**投保的第三者责任险限额内先行赔付；4.被告张统云对被告保险公司赔偿后未赔偿的金额承担赔偿责任；5.二被告承担本案的诉讼费用等相关费用。事实及理由：2020年1月9日，被告张统云驾驶号牌为渝X**小型面包车撞到路上行人林静，林静受伤后送往重庆市第七人民医院抢救，2020年2月17日，林静因抢救无效死亡。2020年4月29日，重庆市公安局巴南区分局交通巡警警察支队出具《道路交通事故认定书》认定本次交通事故被告张统云和林静承担同等责任，原告作为死者家属诉至法院。被告太平洋财险答辩称：被告太平洋财险对于事故发生过程无异议，但认为此次事故的发生主要是由于死者林静横穿隔离带导致的，被告张统云过错较小，最多承担不超过40%的责任。同时，被告太平洋财险在事故发生后垫付了1万元医疗费，在超过交强险限额后要求扣除20%非医保费用由被告张统云承担。另外，被告太平洋财险认为本案损害赔偿请求过高，依法应予调整。被告张统云答辩称：被告张统云对于事故发生过程无异议，但认为此次事故的发生主要是由于死者林静横穿隔离带导致的，被告张统云过错较小，最多承担不超过40%的责任。本次事故中，被告张统云垫付医疗费20200元，垫付丧葬费20000元，剩余赔偿责任均应由保险公司赔偿。原被告双方围绕诉讼请求和答辩意见向本院举示了证据，本院组织证据交换和质证，经双方质证对真实性均无异议的证据【结婚证（林传军与徐容）、证明、结婚证（林静与苏小燕）、出生医学证明（林宇轩）、常住人口登记卡（林静、林宇轩）、重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书（第XXX号）、居民死亡医学证明书-重庆市第七人民医院、重庆市法医医学会司法鉴定所司法鉴定意见书（渝法医所【2020】病理A鉴字第XXX号）、身份证（林静）、林静与重庆青贯科技有限公司（以下简称“青贯公司”）签订的劳动合同、工资流水、原告举示的病历、发票、收据及支付凭证、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）-中国太平洋保险公司重庆分公司、机动车商业保险保单（电子保单）-中国太平洋保险公司重庆分公司、损失计算书、张统云出具的医疗费收据、行驶证】本院予以确认并在卷为凭。对于原被告有争议的证据，本院评述如下：1.青贯公司出具的收入证明、林静工资汇总表真实性不予认可。本院认为，原被告双方认可的原告出具的劳动合同上载明，死者林静与案外人青贯公司签订的一年期固定期限劳动合同自2019年11月1日起算，工资收入2800元/月，但收入证明及工资汇总表均起始自2019年3月，同时原告方亦未举示证据证明中国工商银行出具的借记卡流水明细单上与工资收款方苏小燕账户汇款人郑某华系案外人青贯公司负责人、财务、会计等相关人员。综上，原告举示的收入证明、林静工资汇总表无法与其他证据相互印证，本院对其真实性不予采信；3.被告太平洋财险对原告举示的收据（腹带、湿巾、成人护理垫等）、发票、人血蛋白发票的关联性、合法性均不予认可，但上述证据均加盖重庆市第七人民医院或第七人民医院小卖部鲜章，同时发票和收据上载明的付费项目和时间并未超过治疗、看护日常需求的合理限度和合理期间，本院对上述证据予以采信；3.原告对被告太平洋财险举示的现场照片真实性不予认可，该照片虽拍摄有案涉面包车车牌信息，但仅凭事故一方信息不能够印证该照片是否拍摄于本次事故，故本院对该证据真实性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日7时20分许，被告张统云驾驶渝X**号小型面包车行驶至渝南大道八公里公交站路段时，与车行方向由左至右横过马路的行人林静接触造成林静受伤。事故发生后，林静被送往重庆市第七人民医院医治。重庆市公安局巴南区分局作出事故责任划分：本次事故驾驶人张统云和行人林静承担同等责任。2020年2月17日，林静经重庆市第七人民医院医治无效死亡，死亡年龄28岁。2020年4月17日，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定报告载明，林静的死亡原因系车祸致颅脑伤后多器官感染致呼吸循环衰竭。死者林静生前共住院39天，原告共支出住院医药费27000元、住院期间死者生活、辅助用品费4650.8元，被告保险公司垫付医疗费1万元，被告张统云垫付医疗费20200元、丧葬费20000元，其余医药费都是道路交通救助基金垫付的（垫付部分原告未纳入本案诉讼请求）。死者林静生前与案外人重庆青贯科技有限公司签订的一年期固定期限劳动合同自2019年11月1日起至2020年10月30日止，工资2800元/月。死者林静生前常住于重庆市巴南区李家沱街道办事处渝南大道9号2幢5-3，常住证明由重庆市公安局李家沱派出所于2017年3月21日签发。死者林静生前与原告苏小燕育有一子林宇轩于2017年9月24日出生。死者林静父亲林传军于1968年11月1日出生，母亲徐容于1968年8月10日出生。另查明，被告张统云驾驶的渝X**号小型面包车于2019年12月15日由被告张统云在被告太平洋保险公司投保第三者责任险赔偿限额1000000元，保险期间自2019年12月15日至2020年12月14日止。投保交强险，医疗费用赔偿限额10000元，财产赔偿限额1000元，其他赔偿限额110000元。本院认为，公民的生命安全依法应当受到保护，被告张统云驾驶车辆与死者林静发生碰撞致使林静死亡，其在驾车过程中未尽到安全注意义务，同时根据重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书载明的事故发生过程显示，碰撞地点右侧为八公里公交站停车巷，距离前方红绿灯人行线仅有78米，属于路况较为复杂，突发状况可能性较大的路段，作为驾车人更应当充分认识到潜在的危险性。被告张统云应就案涉事故承担60%的主要责任，由原告自行承担40%的次要责任。被告张统云驾驶的肇事车辆在事故发生时处于交强险、三者险保期期间和保险范围内，承保人被告太平洋财险应当在保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告张统云承担补充赔偿责任。关于原告方在此次事故中遭受的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定损失如下：1.医疗费27000元，根据庭审中原被告举证质证确认的事实，原告方在此次事故中共支出医疗费27000元，但不包括道路救援基金垫付部分；2.误工费3640元，死者林静此次事故住院39天为其误工时限，误工费标准按照2800元/月计算（2800元/月÷30天×39天=3640元）；3.护理费4680元（120元/天×39天）；4.住院伙食补助费2340元（60元/天×39天）；5.住院期间交通费500元，原告未举示证据证明其支出的交通费，本院酌情予以主张；6.住院期间住宿费500元，原告未举示证据证明其支出的住宿费，本院酌情予以主张；7.住院期间及办理丧葬期间产生的其他必要费用4669元（住院期间4650.8元+办理丧葬期间18.2元）；8.丧葬费27422.5元（以2019年重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资54845元÷2计算）；9.死亡赔偿金758780元（2019年重庆市城镇居民人均可支配收入37939元×20年）；10.被扶养人生活费206280元【2019年重庆城镇人均消费性支出25785元×（18岁-2岁）÷2】；11.办理丧葬费用支出的交通费，原告未举示证据证明丧葬费交通费用支出，本院酌情主张1500元；12.办理丧葬费支出的住宿费900元（3人×3天×100元/天）；13.办理丧葬支出的误工损失720元（3人×3天×80元/天）。上述损失共计1038931.5元。关于原告诉请的精神损害赔偿，本院酌情主张24000元。被告太平洋财险应在交强险范围内承担120000元，超过部分的损失，由二被告按照责任比例承担。其中，被告太平洋财险垫付医疗费用10000元，该费用应在交强险医疗费用赔偿限额范围内扣除；被告张统云垫付医疗费用20200元、丧葬费用20000元，现原告在本案中诉请医疗费仅为自行垫付医疗费27000元，被告应承担10200元【（27000元-10000元）×60%】，二被告一致同意，被告太平洋财险不承担20%非医保费用，上述医疗费用被告张统云应当自行承担2040元【（27000元-10000元）×60%×20%】，被告太平洋财险应承担8160元【（27000元-10000元）×60%×80%】。被告张统云垫付超出部分连同垫付丧葬费部分共计40200元应在其承担的赔偿金额中予以扣除。四原告诉请要求被告太平洋财险在交强险范围内优先对精神损害赔偿进行赔付，本院对此予以支持。现被告保险公司交强险赔付限额为110000元，足以支付全部应承担精神损害赔偿24000元。被告张统云在被告保险公司投保三者险赔付限额为1000000元，现扣除交强险承保额度110000元及被告张统云垫付应扣除费用40200元后的赔偿款额未超过保险限额1000000元，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。综上，被告太平洋财保应当承担的赔偿责任共计：交强险范围内赔偿责任110000元（包含精神抚慰金24000元），商业三者责任险范围内赔偿责任525558.9元【（事故损失1038931.5元+精神损害赔偿24000元-交强险赔付额度120000元）×60%-张统云超额垫付费用40200元】。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条、第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告林传军、林宇轩、苏小燕、徐容支付赔偿款110000元，其中精神损害赔偿24000元在交强险范围内优先赔付；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内向原告林传军、林宇轩、苏小燕、徐容支付赔偿款525558.9元；三、驳回原告林传军、林宇轩、苏小燕、徐容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7354元，由原告林传军、林宇轩、苏小燕、徐容共同负担4123.74元（此款四原告已缴纳本院），由被告张统云负担3230.26元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付内容时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 姚芳二〇二〇年九月十一日法官助理 赵  之  远书 记 员 朱  丽  佳