wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3735号原告：史志宏，男，1957年5月17日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告：胡建成，男，1978年8月10日出生，汉族，晋中市寿阳县村民，住晋中市榆次区。被告：王心爱，女，1980年8月11日出生，汉族，晋中市寿阳县村民，住址同上。原告史志宏与被告胡建成、王心爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史志宏到庭参加了诉讼。被告胡建成、王心爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告史志宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡建成、王心爱偿还原告借款本金250000元,利息99166元（按月利率2%，自2018年11月5日起暂计算至2020年6月22日）及支付至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，二被告因生产所需向原告借款500000元，双方签订1份《借款契约》，约定二被告向原告借款500000元，期限6个月，即自2013年3月5日起至2013年9月5日止，每月5日之前付清下个月利息，案外人白四海对上述借款本息承担保证责任。当日原告借给被告500000元，被告胡建成为原告出具借条1份。借款到期后，被告仅偿还原告部分本息，尚有借款本金250000元及2018年11月5日之后的利息未予偿还。为此，原告诉至法院。被告胡建成、王心爱均未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2013年3月5日，二被告与原告签订1份《借款契约》，主要内容为被告胡建成、王心爱因生产所需等原因于2013年3月5日向原告借款500000元，签订之日，原告付款给二被告，二被告出具借款收据的同时把坐落于东顺城街上东庭院11号楼3单元102号住房抵押给原告，借款期限为6个月，自2013年3月5日起至2013年9月5日止，每月5号之前付清下个月利息，白四海对上述借款本息承担保证责任。当日原告支付被告胡建成500000元，被告胡建成为原告出具了借条1份。此后二被告陆续偿还原告借款本金250000元及截止2018年11月5日之前的利息。后经原告多次催要，二被告至今未能偿还上述借款为本案事实。上述事实，有借款契约、借条、白四海证言及庭审笔录等证明材料在案为凭，二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚明确、证据确实充分，有借款契约、借条、白四海证言予以佐证，故本院予以确认。二被告借得原告款项后，本应依约积极全部偿还借款本息，其长期不还的行为与法相悖，故本院对原告诉求予以支持，但自2018年11月5日起至2020年6月22日的利息应为97833元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建成、王心爱于本判决生效后15日内共同偿还原告史志宏借款本金250000元、利息97833元，并支付以250000元为基数，按月利率2%，自2020年6月23日起至付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6537元，减半收取3268.5元，由被告胡建成、王心爱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年九月十四日书记员  杜萧玲
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执保398号     申请执行人：陕西卡迪亚汽车服务有限公司。住所地:咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91611100MA6THELE3Y。   法定代表人：沈某某。   被执行人：赵某某，男，1993年5月2日生，汉族，住陕西省韩城市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘某，女，1994年10月7日生，汉族，住陕西省丹凤县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西卡迪亚汽车服务有限公司与被执行人赵某某、刘某追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初4866号民事裁定书已发生法律效力。该民事裁定书裁定：冻结被告赵某某、刘某名下银行存款165118.23元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。该案在执行中，于2020年9月1日已将被执行人赵某某名下陕AXXX**号奥迪车查封、扣押。2020年9月3日将被执行人刘某在建行韩城市盘河路支行XXXXXXXXXXXXXXX1379账户存款4967.27元冻结，2020年9月3日将被执行人刘某在农行韩城市支行XXXXXXXXXXXXXXX9717账户存款2.41元冻结，2020年9月3日将被执行人刘某在陕西韩城农村商业银行招商支行2705052501109000929837账户存款0.77元冻结，2020年9月3日将被执行人刘某在工行陕西省渭南韩城市盘河支行XXXXXXXXXXXXXXX6054账户存款0.00元冻结，2020年9月3日将被执行人刘某在中信银行韩城支行XXXXXXXXXXXX0020账户存款0.99元冻结，以上冻结期限均12个月。2020年9月3日将被执行人刘某在农行韩城市西崎路支行XXXXXXXXXXXXXXX3375账户存款6.34元冻结，2020年9月3日将被执行人刘某在工行山西省XX城河津市禹门支行52.04元冻结，2020年9月3日将被执行人刘某在建行韩城市盘河路支行XXXXXXXXXXXXXXX7934账户存款88.81元冻结，2020年9月3日将被执行人刘某在陕西韩城市农村商业银行坡地支行2705053201109000608608元银行存款冻结，以上冻结期限均12个月。现申请执行人申请保全事项已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：    (2020)陕0402执保398号执行案件部分保全。   本裁定送达后立即生效。       审判员 张扬之   二Ｏ二Ｏ年九月十六日   书记员 王军战
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初514号原告：马某某1，男，东乡族，生于1978年6月14日，小学文化，住甘肃省东乡县。被告：马某某2，男，东乡族，现年37岁，住甘肃省东乡县。本院在审理原告马某某1诉被告马某某2民间借贷纠纷一案中，原告马某某1于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  汪生峰人民陪审员  马少龙人民陪审员  马成祥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  汪秀芳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢464号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。代表人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被执行人：郑宏伟,男,1984年10月14日出生,汉族,住天津市红桥区。被执行人：迟伟，男，1978年11月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张祥俊，女，1984年10月18日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市斯沃福机电设备有限公司，住所，住所地天津港保税区海滨八路**A-211div>法定代表人：郑宏伟，总经理。被执行人：天津颖彬通达国际贸易有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（天津港保税区路78号物资招商大厦B-408。法定代表人:迟伟，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人郑宏伟、迟伟、张祥俊、天津斯沃福机电设备有限公司、天津颖彬通达国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初2131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执恢464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年九月二十八日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终637号上诉人（原审被告、反诉原告）：马尚智，男，1987年6月17日出生，回族，经商，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：何志昌，西藏明程律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地：西藏拉萨市城关区纳金路**拉萨城投大厦。法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖奕，西藏南桥律师事务所律师。上诉人马尚智因与被上诉人拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人马尚智以双方当事人已就租赁合同达成一致意见为由于2020年9月9日提出撤回一审反诉及上诉请求，被上诉人拉萨市城市建设投资经营有限公司于2020年9月16日对马尚智撤回一审反诉及上诉表示同意，并以相同理由提出撤回起诉请求，马尚智对拉萨市城市建设投资经营有限公司撤回一审起诉亦表示同意。本院认为，拉萨市城市建设投资经营有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，以及马尚智在本案审理期间提出撤回一审反诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2231号民事判决；二、准许原审原告拉萨市城市建设投资经营有限公司撤回起诉；三、准许原审反诉原告马尚智撤回反诉；四、准许上诉人马尚智撤回上诉。一审案件受理费（本诉、反诉）50元，由拉萨市城市建设投资经营有限公司负担25元，马尚智负担25元；二审案件受理费25元，由马尚智负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   次旦卓玛审  判  员   拉  珍审  判  员   孙  静二〇二〇年九月二十八日书  记  员   米玛卓嘎
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢110号之一 申请执行人：广西平乐农村合作银行。住所地：平乐县平乐镇中华街**。 法定代表人杨艳琴，该行董事长。 委托代理人：李军芬，该行法律合规部工作人员。（特别授权） 委托代理人：邝慧，该行法律合规部工作人员。（特别授权） 被执行人：广西桂林平乐黄氏花木有限责任公司。住所地：平乐县平乐镇新安街。 法定代表人黄自平，该公司董事长。 被执行人：黄自平，男，1969年11月6日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：卢梅莉，女，1986年10月13日生，瑶族，广西恭城县人，住平乐县。 申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人广西桂林平乐黄氏花木有限责任公司、黄自平、卢梅莉金融借款合同纠纷一案。本院在（2020）桂0330执81号案件中分别于2020年5月15日10时至16日10时以保留价人民币29472392元和2020年6月5日10时至6日10时以保留价人民币27998772元在淘宝网络平台对被执行人黄自平名下的位于广西××镇××街房屋××座［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，建筑面积7966.26㎡；土地使用权证号：平国用（2007）第010152号，土地使用权面积：991.71㎡］进行了第一次、第二次司法网络拍卖均流拍后，申请执行人向本院申请撤销强制执行。2020年7月23日，申请执行人向本院申请恢复执行广西桂林平乐黄氏花木有限责任公司向申请执行人偿还借款人民币2200万元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费人民币75900元，申请执行费人民币89400元。黄自平、卢梅莉对上述债务承担连带偿还责任。本院于2020年7月23日立案执行。 执行中，经向被执行人发出恢复执行通知书以及限期履行通知书等法律文书后，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月18日10时至19日10时在淘宝网络平台依法对被执行人黄自平名下的位于广西××镇××街房屋××座［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，建筑面积7966.26㎡；土地使用权证号：平国用（2007）第010152号，土地使用权面积：991.71㎡］进行了第一次司法网络拍卖。截止到2020年9月19日10时，在规定的时间内无人报名竞拍。2020年9月21日本院依法告知申请执行人是否愿意以黄自平名下的位于广西××镇××街房屋××座［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，建筑面积7966.26㎡；土地使用权证号：平国用（2007）第010152号，土地使用权面积：991.71㎡］的第一次拍卖确定的起拍价（保留价）共计人民币25501375元抵债。申请执行人明确表示愿意以黄自平名下的位于广西××镇××街房屋××座［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，建筑面积7966.26㎡；土地使用权证号：平国用（2007）第010152号，土地使用权面积：991.71㎡］的第一次拍卖确定的起拍价（保留价）共计人民币25501375元抵本案（申请执行人为第一抵押权人）中所欠本金人民币22000000元和抵（2020）桂0330民初1141号民事调解书确认的黄自平所欠的本金人民币2600000元（广西平乐农村合作银行又系该房屋第二顺位抵押权人），共计抵本金人民币24600000元。剩余人民币901375元用于抵本案的利息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 将被执行人黄自平名下的位于广西××镇××街房屋××座［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，建筑面积7966.26㎡；土地使用权证号：平国用（2007）第010152号，土地使用权面积：991.71㎡］作价人民币25501375元，交付申请执行人广西平乐农村合作银行抵偿本案欠款本金人民币22000000元和（2020）桂0330民初1141号民事调解书确认的黄自平所欠的本金人民币2600000元（广西平乐农村合作银行又系该房屋第二顺位抵押权人），以及本案的部分利息人民币901375元； 上述广西××镇××街房屋××座［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，建筑面积7966.26㎡；土地使用权证号：平国用（2007）第010152号，土地使用权面积：991.71㎡］的所有权和及相应土地使用权自本裁定送达申请执行人广西平乐农村合作银行时起转移。 申请执行人广西平乐农村合作银行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1839号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇。 负责人：王晖，该行行长。 委托诉讼代理人：唐永利，男，1969年11月16日出生，汉族，系永宁支行员工。 委托诉讼代理人：白锦涛，男，1987年5月11日出生，汉族，系永宁支行员工。 被告：左春梅，女，1980年12月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。 被告：周建君，男，1980年7月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。 被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈自茜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张耀东，1954年12月19日出生，系该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告左春梅、周建君、银川旺元投资实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。因被告左春梅、周建君下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公告送达了开庭传票等诉讼文书。审理中，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。 案件受理费2262元，减半收取计1131元、公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。 审判员  王志红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0702执1905号   申请执行人：陈富得，男，汉族，生于1967年10月4日，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX4，住陕西省汉中市南郑区。   被执行人：岳尚华，男，汉族，生于1976年4月5日，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地四川省南江县，现下落不明。   陈富得与岳尚华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初3195号民事判决书已发生法律效力，被告岳尚华逾期未履行生效法律文书书确定的给付义务，申请执行人陈富得于2020年7月7日向本院申请执行，请求由被告支付所欠劳动报酬5500元及违约金1650元；承担受理费50元、两次公告费560元，合计7760元；本院同日立案受理。   执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：向申请执行人陈富得支付所欠劳动报酬5500元及违约金1650元；承担受理费50元、两次公告费560元，合计7760元。被执行人逾期未履行前述金钱给付义务。   本院采取了如下执行措施：   一、经本院调查，被执行人岳尚华名下无车辆、房产、股票登记信息；   二、银行、网上银行无足额存款（已对账户进行冻结）   三、本院依职权将被执行人岳尚华纳入了限制消费系统。   本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院认为，在穷尽调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人名下财产线索并同意退出本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 薛  凡                           审 判 员 苟 汉 生                           陪 审 员 余  莉     二〇二〇年九月十五日     执 行 员 冯  成   书 记 员 唐  雷
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                            (2020)陕0118民初2044号   原告：王胜利，男，1965年9月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：刘红星，男，1972年5月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。.   原告王浩春与被告刘红星土地租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王胜利撤回起诉。   案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。     审判长杜讲和   人民陪审员温大强   人民陪审员刘敏   二〇二〇年九月二十五日   书记员李潇        1
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初2398号原告：红河州云河物业管理有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市兴州路以西鹏程小区******。法定代表人：雷永林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛华涛，男。被告：丁爱兵，男，住建水县。原告红河州云河物业管理有限公司与被告丁爱兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告红河州云河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付从2016年7月至2018年12月所欠的物业管理服务费2166.45元，垃圾清运费288元，水管维修费10元，共计2464.45元。事实和理由：建水县福润街小区系红河州大地锦德房地产开发有限公司开发，2009年10月16日大地公司告知该小区业主交房事宜，2011年3月16日该小区通过竣工验收；原告是2005年12月经依法核准成立的有限责任公司，经营范围为物业管理、绿化建设与维护、提供劳务服务。2009年7月29日，大地公司建水分公司与原告签订《建水福润街小区前期物业管理合同书》，约定原告对该小区进行物业管理并根据大地公司委托与业主办理房屋交接手续、管理期限为一年且业主委员会成立聘请新的物业公司本合同终止等内容。合同签订后，原告于2009年9月进入福润街小区进行物业管理，2009年10月19日，红河州发展和改革委员会以红发改［2009］903号文件对原告管理福润街小区前期物业管理收费标准作出批复：一、福润街商业小区多层前期物业综合管理服务费收费标准为0.50元／平方米／月；二、本收费标准试行一年，从2009年10月20日至2010年10月19日，试行期满后，新的物业综合管理服务费由小区业主委员会与物业管理公司协商确定。福润街小区多年来未能成立业主委员会，物业管理服务一直由原告提供并按0.50元／平方米／月的批复标准收取管理服务费。2018年11月29日，原告收到以“建水县福润街小区业主委员会”名义发送的《函》，被告知该业主委员会已聘请新的物业服务公司接替小区物业服务工作，原告撤离时间节点为2018年12月31日24时，此前的物业服务费及水费、生活垃圾费等费用由原告收取和结算。被告丁爱兵住房面积144.43平方米，每月物业管理服务费为72.22元，从2016年7月至2018年12月期间累计欠交30个月物业管理服务费共2166.45元，另欠水管维修费10元，垃圾清运费288元，共计2464.45元。本院经审查认为，原告红河州云河物业管理有限公司不能提供被告丁爱兵准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告红河州云河物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2296号申请执行人：宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地银川市兴庆区民族北街**。法定代表人：黄江涛，该行行长。被执行人：宁夏新力通暖通设备有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路**/div>法定代表人：杨小荣，该公司总经理。被执行人：杨小荣，男，1970年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，身份证号码：XXX。被执行人：赵树琴，女，1970年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，身份证号码：XXX。申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行与被执行人宁夏新力通暖通设备有限公司、杨小荣、赵树琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初325号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏新力通暖通设备有限公司、杨小荣偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行借款本金115万元、支付利息153746.71元（截止2018年12月6日），并按合同约定利率支付自2018年12月7日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8267元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松 二〇二〇年九月十四日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢473号申请执行人:金月梅，女，汉族，1943年3月30日出生，无业。被执行人：陕西悦瑞酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区菊花园**。法定代表人：张家瑞，该公司总经理。关于申请执行人金月梅与被执行人陕西悦瑞酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月30日作出的（2015）碑民初字第04927号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为22万元及逾期利息，诉讼费4600元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为22万元及逾期利息，诉讼费4600元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢473号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年九月二十八日书记员 韩马兵
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执548号 申请执行人：赫某，住址宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宁夏旺鑫劳务服务有限公司。 法定代表人：徐某。 被执行人：徐某，个体工商户，住址宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1895号民事调解书，本院在执行赫某与宁夏旺鑫劳务服务有限公司、徐某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宁夏旺鑫劳务服务有限公司、徐某向申请执行人赫某支付执行款13万元,负担案件执行费1850元。但被执行人宁夏旺鑫劳务服务有限公司、徐某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院执行到位889元；经过对被执行人宁夏旺鑫劳务服务有限公司、徐某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，被执行人徐某名下登记有机动车，但申请执行人不申请对上述财产采取强制措施；再未发现被执行人宁夏旺鑫劳务服务有限公司、徐某有其他足额可供执行的财产线索；被执行人宁夏旺鑫劳务服务有限公司、徐某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人赫某也提供不了被执行人宁夏旺鑫劳务服务有限公司、徐某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执1086号申请人内蒙古某某公司。法定代表人：吴某某，该公司董事长。被执行人王某某。被执行人彭某某。本院在执行申请人内蒙古某某公司与被执行人王某某、彭某某金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）内0221民初1039号民事判决书所确定的义务，被执行人王某某、彭某某于判决生效后十日内偿还申请人借款本金30000元及相应利息。申请执行人内蒙古某某公司于2020年7月31日向本院申请执行，要求王某某、彭某某支付各类款项，本院于2020年7月31日立案，执行标的30000元及利息。本案执行过程如下：一、2020年8月6日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费及列入被执行人失信名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余30000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执1086号案件终结本次执行程序。被执行人王某某、彭某某负有继续向申请人内蒙古某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐军审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年九月二十八日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执428号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。 负责人：谢宏儒，行长。 被执行人：杨长福，男，汉族，1985年9月10日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人杨长福借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年12月18日作出的（2019）穗仲网案字第33756号裁决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人住所地在广东省××县。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第33756号裁决书指定广东省徐闻县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省徐闻县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月十四日 法官助理黄立人 书记员劳迪 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执369号之五 申请人：何应波，男，汉族，1985年11月28日出生， 住贵州省绥阳县，身份证号码：5221231985********。 被执行人：叶琴会，女，汉族，1986年1月13日出生， 住贵州省绥阳县。身份证号码：5221231986********。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2015）绥民初字第315号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶琴会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶琴会在贵州银行62×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年九月九日 书记员  王琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3169号 申请执行人：潘伟国，男，1976年7月10日出生，汉族，住广西防城港港口市港口区。 被执行人：广西中巽投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：陈深根，该公司经理。 潘伟国与广西中巽投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西中巽投资有限公司所有的176000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西中巽投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韦 钰
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异182号 案外人：山东城建建材有限公司，住所地山东曲阜市王庄二中东临。 法定代表人：封宝顺，该公司总经理。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地山东省曲阜，住所地山东省曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市产（以下简称异议房产），案外人山东城建建材有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东城建建材有限公司称，山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了异议房产。该房产系其于2015年3月18日购买，并与曲阜圣地公司签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款280000元。异议房产于2015年3月交付给其使用至今。其是异议房产的合法所有人，山东省高级人民法院将该房产作为曲阜圣地公司的财产予以查封，侵害了其合法权益。综上，请求解除对异议房产的查封，中止对该房产的执行。 为证明其异议请求，提供了商品房买卖合同、曲阜圣地公司开具的收款收据、新天地小区上房手续书。 本院查明，2015年3月18日，山东城建建材有限公司与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，购买曲阜圣地公司开发建设的异议房产，总价款计人民币280000元。山东城建建材有限公司交纳全部购房款，由曲阜圣地公司开具收据。2015年3月27日，曲阜圣地公司通知山东城建建材有限公司入住。2015年7月15日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了异议房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，山东城建建材有限公司作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有异议房产。而且，没有证据证明异议房产未能办理过户登记系因山东城建建材有限公司自身原因所致。综上，山东城建建材有限公司提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市产的执行。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月十四日 法官助理 叶 彪 书 记 员 段嘉宝
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初871号 原告：王海兵，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：罗运坤，男，1992年8月9日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：罗运前，男，1991年4月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。公民身份号码：4526311991××××××××。原告王海兵与被告罗运坤、罗运前买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王海兵到庭参加诉讼，被告罗运坤、罗运前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王海兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗运坤、罗运前及时向原告支付货款6800元；2.判决被告从2020年3月1日起，以6800元为基数，按年利率6%向原告支付其逾期付款的债务利息，直至被告清偿全部债务为止。事实与理由：2017年，两被告因建新房，到原告的砖场赊购水泥砖。经双方结算被告尚欠原告砖款6800元，原告催促多次后被告于2020年1月13日在外地书写一纸欠条发到原告手机内。欠条上被告承诺：于2020年1月初八上班还两千，余款到2020年2月底清账。到期后，原告电话联系两被告均被挂断，为此原告为维护自己的合法权益，只能起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗运坤、罗运前未出庭参加诉讼，亦提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告罗运坤、罗运前因建房向原告王海兵购买水泥砖共计9850元，后经双方结算，尚欠6800元砖款未支付，两被告于2020年1月13日自行书写《欠条》并通过手机发送给原告，约定2020年1月初八给原告还款2000元，2020年2月底还清剩余欠款。期限到后，两被告均未还款。 本院认为，原告王海兵有《欠条》及双方的聊天记录佐证，证实被告罗运坤、罗运前自行书写《欠条》并通过手机发送给原告王海兵确认尚欠砖款6800元的事实，本院认定双方的买卖关系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告罗运坤、罗运前负有买受人的基本义务，应当按照约定的数额支付砖款6800元给原告王海兵。关于利息问题，由于两被告未按约定时间支付货款，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，原告请求的逾期利息应当从逾期之日即2020年3月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。另外，被告罗运坤、罗运前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由两被告自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告罗运坤、罗运前于本判决生效后十五日内支付原告王海兵货款6800元及利 息（利息以6800元为基数，自2020年3月1日起至实际付清货款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）； 二、驳回原告王海兵的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告罗运坤、罗运前承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何彬琳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 凌蓓思 书 记 员 覃 坤
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1146号原告：孙有信，男，1943年4月4日出生，汉族，无业，住望奎县。委托诉讼代理人：孙建军（原告儿子），男，1969年12月3日生，汉族，个体，住望奎县。委托诉讼代理人：李德会，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。被告：郝春国，男，1976年6月16日出生，汉族，无业，住望奎县。委托诉讼代理人：杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。孙有信与郝春国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告孙有信于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙有信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙有信撤诉。案件受理费766元，由原告孙有信负担。审判员  刘凤革二〇二〇年九月二十八日书记员  刘春玲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6069号原告：重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路****1-31，组织机构代码70940560-3。法定代表人：江兰英，系该公司总经理。委托代理人：石宇，重庆渝高律师事务所律师。被告：曾旭霞，女，1977年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司(以下简称锦城物业公司)与被告曾旭霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司委托代理人石宇、曾旭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业服务费3862元，违约金3469元，共计7331元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系水榭香都×幢×号门市业主，原告系该小区的物业服务公司。现被告违反合同约定，拒不缴纳相关物管费用，原告多次催缴，被告均推诿拒绝。为维护原告合法权益，原告根据相关法律规定，提起诉讼，诉请如前。被告曾旭霞辩称，不清楚原告提供了物业服务，原告应提供进行物业服务的证据。被告的门市在小区的外面，原告未提供监控、门禁以及消费等设施，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2015年12月30日，水榭香都小区业主委员会(甲方)与重庆市合川区锦城物业服务有限公司(乙方)签订了《水榭香都小区物业服务合同》，合同第一章第一条、第二条约定了甲方委托原告(乙方)的物业管理服务区域为合川区锦城路2号“水榭香都”小区(占地面积19118㎡，建筑面积56400㎡)；合同第二章委托管理事项中对业主提供物业服务的内容进行了约定，其中包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；共同厕所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。合同第三章第四条约定：1、物业服务费选择以下方式收取：住宅（按建筑面积计算）多层0.60元/平方米·月，高层0.75元/平方米·月，商业（门市）2.00元/平方米·月，电梯楼电梯运行费：从3楼开始，每户35元/月，每增加一层加1元，以此类推。合同第五条约定：共用的专项设备运行的能源消耗及公共水电（如路灯费、消防水电费、观光水电费、楼道清拖）应独立计算，合理向业主分摊计收，费用收取由乙方负责。合同第六条约定：业主应于每月10日之前交纳物业服务费用。合同第六章第十五条约定：本合同期限为，自2016年1月1日至2019年12月31日止。共四年，合同期内收费价格不调整。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同第七章第二十二条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告便对该小区提供物业服务至今。被告曾旭霞购买了锦城路2号×幢×号非住宅，成为该物业管理服务区内的业主，其非住宅建筑面积为39.41㎡。被告从2016年5月1日起至2020年5月30日止被告未缴纳物业服务费。原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原被告的陈述、《水榭香都小区物业服务合同》、原告的营业执照以及资质证书、房屋权属查询证明、催告函以及快递回单、物业费收据以及电费收据、本院(2016)渝0117民初第7909号民事判决、物业服务照片、业主来访登记表、保安值班记录、巡逻记录等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为定案的根据。本院认为，水榭香都小区业主委员会(甲方)与重庆市合川区锦城物业服务有限公司(乙方)签订了《水榭香都小区物业服务合同》系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对合川区锦城路2号“水榭香都”小区全体业主具有约束力。原告按照《水榭香都物业服务合同》约定对小区提供了物业服务，被告作为该小区业主接受了物业服务应支付物业服务费等费用，但被告拒不支付物业费的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告房屋建筑面积为39.41㎡，从2016年5月1日至2020年5月30日期间欠交物业管理费为：39.41平方米×2元/月·平方米×49月=3862.18元，违约金3469元。审理中，原告主张被告支付物业费3862元并自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曾旭霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司物业管理费3862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾旭霞负担。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇二〇年九月二十八日书记员 叶东菁
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执255号被执行人：闫莎莎，女，1994年*月*日出生，汉族,中专文化，山西省高平市神农镇人。本院立案执行的被执行人闫莎莎刑事财产刑执行一案，山西省高平市人民法院作出的（2019）晋0581刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人闫莎莎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯传播性病罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。将扣押在案的闫莎莎手机一部予以没收，追缴闫莎莎违法所得1250元。因被执行人闫莎莎未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务。2020年4月21日，山西省高平市人民法院经刑庭移送依法立案执行，因该案未结，本院裁定提级执行。本院在执行过程中：1、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款100.59元，本院已依法扣划至本院。未发现被执行人名下有车辆。本院通过线下调查,未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息，未发现被执行人有股权登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金。3、本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的财产刑判项依法应受法律的保护，但财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2019）晋0581刑初228号刑事判决书中关于闫莎莎财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇二〇年九月二十八日书记员  杨文涛
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1190号原告：王先强，男，1953年4月14日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：张海军（代理权限：承认、放弃、便跟诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、申请强制执行、代为受领债权、代领执行款、代领法律文书等特别授权），随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。被告：苏明军，男，1966年4月5日出生，汉族，住湖北省随县。原告王先强与被告苏明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年9月14日，原告王先强及其委托诉讼代理人张海军经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王先强撤诉处理案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王先强负担。审判员  周露露二〇二〇年九月二十一日法官助理胡耀文书记员苏翔
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更2158号罪犯涂木春，男，1988年10月5日出生，汉族，小学文化，原住福建省长汀县，现在河南省平原监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2014年4月18日作出（2013）淇滨刑初字第208号刑事判决，认定被告人涂木春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币20000元。被告人涂木春不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）鹤刑二终字第61号刑事判决，撤销鹤壁市淇滨区人民法院于2014年4月18日作出（2013）淇滨刑初字第208号刑事判决书中对被告人涂木春量刑部分，认定被告人涂木春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2013年1月25日起至2022年1月24日止。于2014年9月5日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯涂木春执行期间，2018年8月15日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯涂木春减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯涂木春自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯涂木春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯涂木春在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯涂木春准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年1月25日起至2021年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终632号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈绪波，男，1982年11月1日出生，汉族，住拉萨市，经商，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：何志昌，西藏明程律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地：西藏拉萨市城关区纳金路**拉萨城投大厦。法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖奕，西藏南桥律师事务所律师。上诉人陈绪波因与被上诉人拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人陈绪波以双方当事人已就租赁合同达成一致意见为由于2020年9月28日提出撤回一审反诉及上诉请求，被上诉人拉萨市城市建设投资经营有限公司于2020年9月16日对陈绪波撤回一审反诉及上诉表示同意，并以相同理由提出撤回起诉请求，陈绪波对拉萨市城市建设投资经营有限公司撤回一审起诉亦表示同意。本院认为，拉萨市城市建设投资经营有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，以及陈绪波在本案审理期间提出撤回一审反诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2252号民事判决；二、准许原审原告拉萨市城市建设投资经营有限公司撤回起诉；三、准许原审反诉原告陈绪波撤回反诉；四、准许上诉人陈绪波撤回上诉。一审案件受理费（本诉、反诉）50元，由拉萨市城市建设投资经营有限公司负担25元，陈绪波负担25元；二审案件受理费25元，由陈绪波负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   次旦卓玛审  判  员   拉  珍审  判  员   孙  静二〇二〇年九月二十八日书  记  员   米玛卓嘎
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初264号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人贾东，男，1990年11月13日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省洮南市。因涉嫌寻衅滋事，2019年12月26日被抓获，2019年12月27日被刑事拘留；2020年1月20日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 被告人王海龙，别名王龙，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前在吉林省长春市北湖监狱服刑。曾因犯聚众斗殴罪，2019年8月28日被判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌寻衅滋事、聚众斗殴，2020年1月9日被刑事拘留；2020年1月20日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人贾东、王海龙犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人贾东，王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控，2017年1月3日21时10分许，冯某（已起诉）在洮南市V+酒吧喝酒时伙同被告人贾东、王海龙（小某）等人持械殴打被害人纪某、孙某3。2017年4月21日洮南市通达派出所调解结案。2019年11月4日经洮南市公安司法鉴定中心鉴定：被害人纪某损伤程度轻伤二级，被害人孙某3损伤程度属轻微伤。 2017年8月30日19时许，梁龙伙同王新、赵聪、谷某（四人均已起诉）等人在洮南市V+演艺广场与冯某（已起诉）、被告人王海龙等人持械斗殴。被告人贾东到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听笔录。 公诉机关认为：被告人王海龙持械聚众斗殴：被告人贾东、王海龙无故持械殴打被害人，致一人轻伤，一人轻微伤；其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人贾东认罪认罚，具有法定的从轻情节。应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十九条、第二百九十二条、第二百九十三条之规定处罚。建议判处被告人贾东有期徒刑一年，建议判处被告人王海龙有期徒刑四年,被告人王海龙当庭认罪认罚，公诉机关变更量刑建议为有期徒刑三年。 被告人贾东对公诉机关的指控及量刑建议无异议。 被告人王海龙对公诉机关的指控及量刑建议无异议。 经审理查明，一、2017年1月3日21时10分许，冯某（已起诉）在洮南市V+酒吧喝酒时伙同被告人贾东、王海龙（小某）等人持械殴打被害人纪某、孙某3。2017年4月21日洮南市通达派出所调解结案。2019年11月4日经洮南市公安司法鉴定中心鉴定：被害人纪某损伤程度轻伤二级，被害人孙某3损伤程度属轻微伤。被告人贾东到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有庭审中公诉机关提供的如下证据证实：1.书证，纪某于2017年4月21日出具的谅解书、洮南市公安局通达派出所于2017年4月21日出具的治安调解协议书、洮南市公安局刑警大队于2019年12月26日出具的抓获经过、洮南市公安局刑警大队于2020年1月9日出具的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、由纪某提供的其于2017年1月3日在洮南市医院住院病历、白城市洮北区人民法院于2019年8月28日出具的刑事判决书、洮南市公安局刑警大队于2019年10月22日出具的情况说明、洮南市公安局通达派出所出具的情况说明、关于查找尹超、赵晓飞的情况说明、洮南市人民法院2009年12月16日刑事裁定书、洮南市人民法院2019年8月12日刑事判决书；2.鉴定意见；3.证人黄某、姜某、胡某、冯某、张某1、聂某、莽闯、张某2、孙某1、倪某、张某3、刘某1、凌某、林某、李某1的证言；4.被害人纪某、孙某3的陈述；5.被告人贾东、王海龙的供述与辩解；6.辨认笔录；7.视听资料。上述证据来源合法，内容客观真实，且被告人均无异议，本院予以确认。 二、2017年8月30日19时许，梁龙伙同王新、赵聪、谷某（四人均已起诉）等人在洮南市V+演艺广场与冯某（已起诉）、被告人王海龙等人持械斗殴。 上述事实有庭审中，公诉机关提供的如下证据证实：1.证人谷某、刘某2、许某、孙某2、张某4、李某2、李某3、李某4、张某5、范某、王某、金某等人证言；2.被告人王海龙的供述与辩解。 上述证据来源合法，内容客观真实，且被告人王海龙无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人贾东、王海龙无故持械殴打被害人，致一人轻伤，一人轻微伤，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾东、王海龙在共同犯罪中系从犯，依法可以从轻处罚。被告人王海龙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾东、王海龙自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，可以从轻处罚。本案系王海龙漏罪，应与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王海龙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；与前罪三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月。 （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2024年6月22日止。） 二、被告人贾东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  付海艳 人民陪审员  刘春赞 人民陪审员  靳淑贤 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  崔嘉琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67491号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：刘丹，女，1980年7月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告刘丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘丹归还余欠贷款本金人民币65,000元(以下币种均为人民币)；2.被告刘丹支付暂计至2020年8月10日的贷款利息3,239.32元、逾期利息996.12元；3.被告刘丹支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告刘丹负担。审理中，原告上汽公司确认被告刘丹在其公司账上金额为80元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告刘丹依约支付暂计至2020年8月10日的贷款利息3,239.32元、逾期利息916.12元。事实和理由：2019年8月，原告上汽公司与被告刘丹签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘丹向原告上汽公司借款65,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年9月9日起被告刘丹未依约归还贷款本息。被告刘丹未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》证明原告上汽公司、被告刘丹之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年8月10日被告刘丹的还款情况。被告刘丹未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2019年8月，原告上汽公司与被告刘丹签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘丹向原告上汽公司借款65,000元；借款期限为39个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.23%(其中，借款人每年支付5.72%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.34%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告刘丹之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告刘丹在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告刘丹应及时告知受诉法院；如被告刘丹提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告刘丹各自按约履行放贷、还款义务。2019年9月9日起，被告刘丹未按约支付贷款本息，至2020年8月10日，被告刘丹共计拖欠原告上汽公司贷款本金65,000元、利息3,239.32元、逾期利息916.12元。另查，被告刘丹在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为浙江省绍兴市上虞市谢塘镇岑仓村新岑8号。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年9月28日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告刘丹签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告刘丹未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告刘丹归还余欠贷款本金65,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过法定标准，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告刘丹签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘丹确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告刘丹未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金65,000元；二、被告刘丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年8月10日的到期利息3,239.32元、逾期利息916.12元；三、被告刘丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金65,000元为基数、按年利率为12.34%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,528元，减半收取计764元，由被告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初5347号原告：宋红峰，男，1969年7月4日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区耀川路**。法定代表人：邹建明，该公司经理。原告宋红峰与被告上海金汇通用航空股份有限公司（以下简称金汇公司）劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋红峰到庭参加诉讼，金汇公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋红峰向本院提出诉讼请求：1.判令金汇公司给付宋红峰2019年7月1日至2019年7月15日期间拖欠的工资13013.79元；2.判令金汇公司给付宋红峰离职代通知金21300元（一个月工资）；3.判令金汇公司给付宋红峰解除劳动合同经济补偿金27049.50元；4.判令金汇公司给付宋红峰未结报销款15756.36元。事实和理由：宋红峰于2018年6月19日与金汇公司签订劳动合同，合同期限为3年，至2021年6月18日止。2019年7月16日，金汇公司单方原因，提出与宋红峰解除劳动关系。经双方协商，双方签订《解除劳动合同协议书》，并约定拖欠宋红峰工资41768.79元（2019年5月工资7455元、6月工资21300元、7月1日至15日工资13013.79元）和应给付宋红峰的离职代通知金15757.36元于2019年10月30日付清。金汇公司于2019年9月12日支付宋红峰2019年5月和6月工资，其余未支付。宋红峰为维护自身权益，向法院提起诉讼。金汇公司未作答辩。宋红峰围绕诉讼请求依法提交了证据，对宋红峰提交的证据，本院认定如下：宋红峰系金汇公司员工，双方于2018年6月19日签订《劳动合同》，合同期限自2018年6月19日至2021年6月18日止。2019年7月17日，金汇公司与宋红峰签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2019年7月16日解除劳动关系。劳动关系解除前，双方未结清费用包括：结算至2019年7月16日宋红峰未结工资41768.79元（2019年5月工资7455元、6月工资21300元、7月1日至15日工资13013.79元）、代通知金21300元、一次性经济补偿金27049.50元，以上款项于2019年9月30日支付；未结报销款15756.36元，此款于2019年10月30日支付。另查，2020年7月14日，吉林省长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字[2020]第333号不予受理通知书。认定以上事实的证据有：劳动合同、解除劳动合同协议书、不予受理通知书、当事人陈述。本院认为，金汇公司与宋红峰签订《解除劳动合同协议书》，双方协商解除劳动关系。该《解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。《解除劳动合同协议书》中，金汇公司对宋红峰主张的诉请项目予以确认。宋红峰各项诉请金额以该清单确定金额为准。宋红峰认可金汇公司已支付其2019年5月工资7455元、2019年6月工资21300元，其作出对自己不利的自认，可以作为定案依据。故确定金汇公司尚欠宋红峰工资13013.79元。金汇公司至今尚欠宋红峰77119.65元未付。金汇公司未按约定履行给付义务，应承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，判决如下：上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效后三日内支付宋红峰拖欠工资13013.79元、代通知金21300元、经济补偿金27049.50元、未结报销款15756.36元，共计77119.65元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海金汇通用航空股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年九月二十八日书记员 马盛邦
保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0608执261号 被执行人王雄飞，男，1991年2月16日出生，汉族，住保定市清苑区。 在执行王雄飞罚金一案,清苑区人民法院作出的（2019）冀0608刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王雄飞没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月23日依法立案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行查询。本院已查封被执行人名下所有的车辆，未发现其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结保定市清苑区人民法院作出的（2019）冀0608刑初227号刑事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  刘增和 审判员  付建锁 审判员  齐 毅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李增强
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2529号 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司： 被执行人唐垚、陈琎、董学贵： 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人唐垚、陈琎、董学贵追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初11165号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐垚、陈琎、董学贵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2529号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执885号之一申请执行人：朱红旗,男,1976年02月20日出生,汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。被执行人：鲍岳军,男,1972年04月09日出生,汉族，住所地浙江省台州市黄岩区。申请执行人朱红旗与被执行人鲍岳军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1122民初4096号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱红旗向本院申请强制执行,本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人鲍岳军支付申请执行人朱红旗租金448303元并从2019年11月19日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付租金448303元的利息损失及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4012.5元。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求鲍岳军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍岳军逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人鲍岳军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。鉴于被执行人鲍岳军拒不履行，本院已对被执行人鲍岳军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱红旗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲍岳军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执885号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇二〇年九月二十八日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢976号宁夏银行股份有限公司东城支行：申请执行人宁夏银行股份有限公司东城支行与被执行人银川亿正康医疗器械有限公司、王蓉、孙强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司东城支行与被执行人银川亿正康医疗器械有限公司、王蓉、孙强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3111号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢418号 申请执行人赵华 被执行人陈建辉 本院在执行申请执行人赵华诉陈建辉民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初5613号 申请人：谭凯，男，1986年9月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人：谭本江，男，1982年2月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：周业恩，男，1974年1月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人：穆伦芳，男，1976年9月6日出生，汉族，住贵州省习水县。 被申请人：石海宽，男，1968年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：杨子伍，男，1974年1月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人谭凯、谭本江与被申请人周业恩、穆伦芳、石海宽、杨子伍建设工程施工合同纠纷一案，申请人谭凯、谭本江向本院申请冻结被申请人周业恩、穆伦芳、石海宽、杨子伍四人的银行存款164843.00元或查封扣押被申请人相当于164843.00元的其他财产。申请人谭凯、谭本江自愿提供大家财产保险有限责任公司贵州分公司于2020年9月18日出具的保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，保险金额为164843.00元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人谭凯、谭本江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在164843.00元的范围内对被申请人周业恩、穆伦芳、石海宽、杨子伍的财产进行保全。 案件申请费1340.00元，由申请人谭凯、谭本江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  黄子宁 书 记 员  侯宇东
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5980号申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，住所地本市南明区遵义路**。法定代表人：丁薇。被执行人：龚剑川，男，1966年01月10出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行中国银行股份有限公司贵阳市南明支行与龚剑川银行卡纠纷一案中（2019）黔0102民初1300号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚剑川的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人龚剑川应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龚剑川应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龚剑川财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年九月二十八日书记员  罗快
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终6547号上诉人（原审原告）：颜梅，女，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王艺，京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆积家汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**名车广场内场办公室名1-2，统一社会信用代码91500000MA5U844H26。法定代表人：李官兵，职务不详。被上诉人：重庆尊尚汽车销售有限公司，，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**名车广场C2-1统一社会信用代码91500000068270509N。法定代表人：谭显政，执行董事。委托诉讼代理人：李官兵，男，1988年2月19日出生，汉族，住四川省文县，系该公司员工。上诉人颜梅与被上诉人重庆积家汽车销售有限公司、重庆尊尚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初2673号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，并于2020年9月17日组织双方当事人进行了调查询问，颜梅的委托诉讼代理人王艺，重庆积家汽车销售有限公司的法定代表人李官兵，重庆尊尚汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李官兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜梅上诉请求：撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初2673号之一民事裁定，并依法改判。事实和理由：一、原审认定事实错误，深圳前海中盛一点科技有限公司不是本案所涉合同的相对方，一审法院认为应当以深圳前海中盛一点科技有限公司所涉刑事案件审理结果作为本案依据错误。二、原审法院适用法律错误，即使认为深圳前海中盛一点科技有限公司所涉刑案与本案有关联，一审法院也应当裁定中止诉讼而不是驳回起诉。重庆积家汽车销售有限公司、重庆尊尚汽车销售有限公司辩称，签订购车合同的同时签订了销售合同书。和解协议是深圳法院还没有判决的时候签订的，应该由深圳前海中盛一点科技有限公司承担所有责任。颜梅向一审法院起诉请求：1.判令重庆积家汽车销售有限公司立即退还颜梅购车款93000元，并自2018年11月1日起以93000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清时止；2.判令重庆尊尚汽车销售有限公司对上述请求承担连带责任。一审法院经审查查明：根据广东省深圳市人民检察院指控，被告人陈加民是深圳前海中盛一点科技有限公司负责人，创设一点公益平台。2015年9月以来深圳前海中盛一点科技有限公司在未取得国家相关部门的金融许可、没有任何实质经营项目的情况下，大肆向社会上个人和企业宣传推广一点公益平台营销模式，即消费者和商家注册成为一点公益平台会员，实际交易完成后，商家通过向一点公益平台登记交易信息，并选择一定比例的销售额作为让利款放到一点公益平台上进行返利。商家可以选择销售额的6％、12％或者24％作为让利款，一点公益平台将对该笔让利款进行二次分配，分别返给消费者、商家、推荐人、服务商、管理中心、一点公益基金会，并收取一定比例的平台管理费。该公益平台对外宣传与光华基金会合作，以商家让利消费额的24%为例，消费者能够返还到消费金额的99％，商家能够返还到让利款的90%，并承诺消费不止返利不止。围绕一点公益平台，陈加民设立中盛嘉鸿等公司，并注册成为一点公益平台商家赚取返利。由于深圳前海中盛一点科技有限公司没有任何的实质经营项目，平台所得的资金款没有用于任何生产经营活动，只是用于支付高额的返利，致使资金缺口越来越大，一度出现业绩大幅下滑，陈加民等人命令被告人李良杰带领技术部核心技术人员被告人何帆帆等人篡改服务器数据虚增集资，制造平台火爆的假象，致使更多的商家和消费者在平台上进行投资。经查，涉案的技术部门总负责人被告人李良杰、服务器维护负责人被告人胡青、项目开发及算法负责人被告人何帆帆、构架师被告人许育等人按照被告人陈加民所设计的运营模式研发、搭建运营平台，进行系统调控及设计修改平台分配算法。公诉机关认为，被告人陈加民以非法占有为目的，以高额回报为诱饵非法集资，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。深圳市中级人民法院一审作出(2018)粤03刑初335号刑事判决书，后广东省高级人民法院以（2019）粤刑终1291号刑事裁定书，裁定撤销深圳市中级人民法院一审作出（2018）粤03刑初335号刑事判决书，该案发回重审正在审理之中。一审法院认为，案涉合同与深圳前海中盛一点科技有限公司一点公益互联网平台运营模式存在关联，而深圳前海中盛一点科技有限公司董事长陈加民亦因一点公益互联网平台涉嫌集资诈骗罪，该案正在审理过程中。鉴于本案应以前述刑事案件审理结果作为受理的依据，在刑事案件尚未审结的情况下，本案是否受理尚不能明确。颜梅可在相关刑事案件审结后，再行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回颜梅的起诉。颜梅预交的案件受理费1063元，予以退还。本院二审期间，双方当事人均未举示新的证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，虽然案涉合同与深圳前海中盛一点科技有限公司一点公益互联网平台运营模式存在关联，但深圳前海中盛一点科技有限公司涉嫌集资诈骗罪正被提起公诉审理中，且颜梅并非案涉刑案被告。另，颜梅提起本案诉讼系依据其与重庆尊尚汽车销售有限公司、重庆积家汽车销售有限公司所签订之《和解协议》，该和解协议与深圳前海中盛一点科技有限公司并无关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初2673号之一民事裁定；二、本案指令重庆市渝北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇二〇年九月二十八日法官助理  张 迁书 记 员  李佳芮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8399号 原告：马蓉，女，1990年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。 被告：候乾虎，男，1990年9月24日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月21日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告马蓉负担。 审判员  李建东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  沈天豪
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民辖4号 原告：林州市方圆建设工程有限责任公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：樊某，代理权限为特别授权代理。 被告：田某，住宁夏回族自治区海原县。 被告：马某，住宁夏回族自治区中卫市。 被告：陈某，住宁夏回族自治区。 被告：王某，住宁夏回族自治区同心县。 原告林州市方圆建设工程有限责任公司与被告田某、马某、陈某、王某申请撤销仲裁裁决一案，中卫市沙坡头区人民法院于2020年5月21日立案。 2020年1月15日，马某、张根辈、陈某、王彦成、王某作为申请人，以林州市方圆建设工程有限公司为被申请人，对双方之间的劳动争议纠纷向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月28日，中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出卫劳人仲裁字（2020）68号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人支付拖欠各申请人工资共计9100元，其中：马某450元、陈某5400元、王金虎3250元；二、申请人王彦成、张根辈收到开庭通知书未到庭参加庭审，按撤回仲裁请求处理，本委不在另行出具决定书；三、本裁决为终局裁决。仲裁裁决书向双方送达后，林州市方圆建设工程有限公司不服该裁决，在法定期间内诉至中卫市沙坡头区人民法院并提出要求撤销该仲裁裁决书裁决的第一项内容。 中卫市沙坡头区人民法院经审查认为，该裁决为终局裁决，管辖法院应当为中卫市中级人民法院，报请移送管辖。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”，按照上述规定，本案由本院管辖，故中卫市沙坡头区人民法院报请移送管辖的事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由宁夏回族自治区中卫市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  尹效恩 审判员  韩金芳 审判员  蒋玉春 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5798号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀志永，男，1970年8月20日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺平县白云乡北陈候村村民委员会，住所地河北省保定市顺平县北陈候村。 法定代表人：冀春奎，该村民委员会主任。 原审第三人：顺平县白云乡人民政府，住所地河北省保定市顺平县白云乡常大村。 法定代表人：朱国才，该乡乡长。 委托诉讼代理人：王建伟，河北心缘律师事务所律师。 再审申请人冀志永因与被申请人顺平县白云乡北陈候村村民委员会及原审第三人顺平县白云乡人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冀志永申请再审称，一、二审法院判令再审申请人与被申请人之间签订的《土地承包合同》无效没有事实及法律依据。1、再审申请人与被申请人之间签订的《土地承包合同》内容符合法律规定，有双方签字和盖章予以确认，且属双方真实意思表示，应为有效合同。2、再审申请人为北陈候村村民，其承包集体土地与村委会达成同意后可产生法律效力。3、本案再审申请人与被申请人于2015年12月18日签订的《土地承包合同》距今已有将近5年时间，此期间再审申请人已对承包土地进行了投入，村委会及村民对于再审申请人承包土地的事实均予认可，因此本案中的《土地承包合同》应继续履行。4、被申请人收取再审申请人57000元土地承包金足以证实被申请人是对再审申请人《土地承包合同》的认可。申请河北省高级人民法院依法再审本案。 本院经审查认为，冀志永作为本案的再审申请人，对于其申请再审的理由未提交足够证据予以证明，本院不予支持。综上，冀志永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冀志永的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 习 静 审判员 张志刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员 樊希子
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12775号原告：蔡汉伟，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：湖北民生石油液化气有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区花山镇白浒山储配站。法定代表人：王晋军，总经理。委托诉讼代理人：周承勇，该公司员工。本院受理原告蔡汉伟诉被告湖北民生石油液化气有限公司劳动争议纠纷一案后，被告湖北民生石油液化气有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为该公司的住所地是武汉市洪山区花山镇白浒山储配站，应当移送至有管辖权的人民法院即武汉市洪山区人民法院审理。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，被告湖北民生石油液化气有限公司的住所地是武汉市洪山区花山镇白浒山储配站，由武汉市洪山区管辖，本案应当移送武汉市洪山区人民法院审理。被告湖北民生石油液化气有限公司提出管辖异议的理由充分，本院予以采纳，其管辖异议的申请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告湖北民生石油液化气有限公司提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 徐 倩二〇二〇年九月二十八日书记员 王文兴
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1313号 原告：蔺寿军，男，1960年12月2日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。 被告：安瑛，男，1961年8月25日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。 原告蔺寿军诉被告安瑛买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理，原告蔺寿军、被告安瑛委托代理人刘强到庭参加诉讼，本庭依法开庭审理，本案现已审理终结。 蔺寿军向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告安瑛立即给付所欠砖款97,392.50元及逾期利息;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安瑛于2007起多次在原告处(辽源市立新新型墙体材料有限公司）购买空心砖。安瑛尚欠砖款97,392.50元未给付。经原告多次催要此款，被告以种种理由拒不给付。原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，特诉至法院，要求被告立即支付所欠砖款及利息。 安瑛答辩称：对原告起诉被告不予确认，经被告回忆，当时07年确实因工程需要购买过空心砖，但当时都已经结清，以后再没有往来，因为货款已经结清，所以这13年来原告也从来未找过被告，要求所谓的货款，所以被告认为原告起诉证据不足应予驳回。 蔺寿军向本院提交如下证据：1、收款收据43张，证明被告收我货，欠我砖款。安瑛质证认为：该组证据43张收据只能证明在当时被告收到了原告的货物，但证明不了被告欠原告钱，因为该证据不是债权凭证，收到不等于欠钱，据我所了解当时都已经支付完毕，被告支付货款是不需要收回原来的收据的，所以原告依据收据当欠据来起诉被告不予认可。 经审理查明：蔺寿军诉称安瑛于2007起多次在蔺寿军处购买空心砖。尚欠砖款97,392.50元未给付。蔺寿军称多次催要此款，安瑛以种种理由拒不给付。故诉至法院，要求安瑛立即给付所欠砖款及逾期利息。 本院认为，蔺寿军提供的证据能够证明其与安瑛存在合法的买卖关系，但无法证明安瑛尚欠蔺寿军砖款且未偿还的事实，因此蔺寿军所提供证据不能支持其诉讼主张，故其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回蔺寿军的诉讼请求。 案件受理费1,118.00元，由蔺寿军负担。 如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱子晋
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2700号上诉人（原审被告）：刘志英，女，1970年2月1日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜正玉，女，1989年6月24日出生，汉族，住宝应县。上诉人刘志英因与被上诉人姜正玉教育培训合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，姜正玉于2020年9月25日向本院申请撤回起诉，刘志英同意且向本院申请撤回上诉。本院认为，姜正玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初2378号民事判决；二、准许姜正玉撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由姜正玉负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘志英负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  陈少君审判员  韩 冰二〇二〇年九月二十八日书记员  朱爱娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18365号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：姜伟波，男，1987年07月13日出生，汉族，住湖北省应城市。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告姜伟波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告姜伟波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部提前到期，判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币29699.97元，利息2079.0元，罚息1819.2元，并以29699.97元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费500元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年10月29日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告姜伟波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年10月29日。2、借款金额：39600元。3、借款期限：自2019年10月29日起至2020年11月05日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.05%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月5日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年10月29日。13、还款情况：于2019年12月05日还款4032.6元；2020年1月06日还款3844.5元；2020年2月05日还款3795元；。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金29699.97元，利息2079.0元，罚息1819.2元。15、律师费：500元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。庭审中，原告确认以2020年09月21日作为宣布提前到期之日，另双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金29699.97元、截止至2020年09月21日的利息2079.0元，罚息1819.2元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜伟波自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金29699.97元及截止2020年09月21日的利息2079.0元，罚息1819.2元，并以年利率23.76%的标准，以29699.97元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告姜伟波自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费500元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139.7元，由被告姜伟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年九月二十八日书记员  贾欢
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2692号 原告：马武欣，男，1960年12月25日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：农艳勤，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 被告：黄道权，男，1958年7月13日出生，壮族，住广西博白县。 原告马武欣诉被告黄道权劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马武欣以被告已经履行合同义务为由，申请撤回对被告黄道权的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马武欣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马武欣负担。 审 判 员 韦青枚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 玉荣东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21487号之二原告：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段**。统一社会信用代码914***********200J。法定代表人：苏某1。被告：中地君豪建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区************************。统一社会信用代码912************807。法定代表人：李某1。原告佛山市联益建筑材料有限公司与被告中地君豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以被告已全部履行完毕原告的诉讼请求义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市联益建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费17780.6元，减半收取计8890.3元、财产保全费5000元，共计13890.3元，由原告佛山市联益建筑材料有限公司负担。审判员  范碧莹二〇二〇年九月十七日书记员  霍惠梅