广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3590号 原告：曾银，女，1968年12月24日生，汉族，现住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：谭声想，广西信尔泓达律师事务所律师。 被告：潘奕君，女，1981年9月10日生，壮族，户籍地广西柳州市城中区。 被告：张秀荣，女，1952年7月15日出生，汉族，户籍地广西柳州市鱼峰区。 原告曾银与被告潘奕君、张秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告曾银委托诉讼代理人谭声想到庭参加了诉讼，被告潘奕君、张秀荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等应诉材料，现已逾期，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾银向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘奕君、张秀荣连带归还原告借款本金600,000元；2.判令被告潘奕君、张秀荣连带支付原告借款利息204,000元(利息以600,000元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月1日至2020年5月31日，之后的利息计算至清偿借款之日止)；3.判令被告潘奕君、张秀荣连带支付原告律师服务费 35,160元；4.本案受理费由被告承担。事实及理由：原告与黎廷洪系夫妻关系，黎廷洪已病逝。黎廷洪生前于2018年4月2日与两被告签订了《抵押／借款合同》，约定：被告需资金周转向黎廷洪借款600,000元，借款期限为6个月，利息按月利率3%收取，张秀荣提供担保，担保范围包括但不限于律师费，如发生争议可向来宾市兴宾区人民法院提起诉讼。黎廷洪及两被告在合同上签名。合同签订后，黎廷洪即于2018年4月2日通过银行转账向潘奕君银行账户交付了借款600,000元。此后，潘奕君亦依约向黎廷洪支付利息至2018年12月，之后便不再支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交下列证据：1.原告及两被告的居民身份证复印件，证明原告与两被告的主体资格；2.居民户口簿复印件，证明黎廷洪与曾银是夫妻关系，黎廷洪与黎靖是父女关系；3.公证书复印件，证明覃英珍与黎廷洪是母子关系；4.黎廷洪的死亡证明书复印件，证明黎廷洪己病逝；5.放弃参加诉讼声明书，证明覃英珍、黎靖放弃参加本案的诉讼；6.2018年4月2日的《抵押/借款合同》，证明黎廷洪与潘奕君存在合法的民间借贷关系，张秀荣作为连带担保人等事实；7.银行转账明细表，证明黎廷洪转给潘奕君借款金额600,000元；8.委托代理合同及律师费发票，证明原告曾银因为本案委托律师支付律师服务费35,160元。 被告潘奕君、张秀荣未答辩，亦未向本院提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。由于被告既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，应视为被告对原告提供的证据无异议。故本院对原告提供的证据及陈述事实予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与黎廷洪系夫妻关系，黎廷洪于2020年3月29日病逝。2018年4月2日，黎廷洪作为出借人（甲方）、潘奕君作为借款人（乙方）、张秀荣作为担保人（丙方）签订了一份《抵押／借款合同》，主要内容为：第一部分借款，一、借款金额人民币600000元；二、借款期限6个月（自2018年4月2日至2018年10月2日）；三出借方式，应乙方的要求600000元借款汇入乙方银行账户（户名：潘奕君，账号：66×××11，开户行：农村信用社武宣支行）；利息及计算方式， 利息按月利率3%收取及借款本金的管理费1%收取，综合费用为每月4%，即每月现金24000元，经双方协商一致，乙方自愿按照借款本金的综合费用4%于每月借款日前支付利息及费用给甲方。第二部分借款用途为资金周转。第三部分抵押，一、抵押物位于柳州市古亭山开发区土地两宗（备注：包括现已建有的房产在内）；二、抵押担保的范围，主合同项下全部主债权、利息违约金及甲方实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第四部分保证，一、保证范围，主合同项下全部主债权、利息违约金及甲方实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；二、保证期限，保证期间为乙方债务履行的期限届满之日起两年；保证方式，丙方的保证方式为连带保证方式，在其保证范围内承担连带责任保证，丙方放弃作为担保的任何抗辩权。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，黎廷洪即于2018年4月2日通过银行转账向潘奕君约定的银行账户转款600000元，潘奕君收款后同日将24000元又转给黎廷洪。此后，潘奕君亦依约向黎廷洪支付每月24000元利息至2018年12月，之后便不再支付从而引起纠纷，原告遂于2020年6月9日向本院提起诉讼，为实现上述债权原告委托广西信尔泓达律师事务所代理本案，按《委托代理合同》原告已支付律师费35160元。 另，曾银与黎廷洪育有一女黎靖，覃英珍系黎廷洪母亲，该两人均已向本院提交放弃诉讼声明书，明确表示放弃参加本案的诉讼。同时在诉讼中，原告代理人陈述合同上约定的抵押物，双方并没有到相关部分办理有关抵押登记手续。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。潘奕君向黎廷洪借款，有原告提交的《抵押/借款合同》及银行转账单为凭，双方借贷关系成立。 一、关于原告主体问题，曾银与黎廷洪系夫妻关系，育有一女黎靖，覃英珍系黎廷洪母亲，该两人均已向本院提交放弃诉讼声明书，明确表示放弃参加本案的诉讼，根据法律规定，曾银作为原告的主体是适格的。 二、关于借款本金问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，虽然双方约定的借款金额为600,000 元，黎廷洪亦通过银行转账方式向潘奕君转账了600,000元，但潘奕君收到款项后的当日又通过银行转账方式向黎廷洪支付了24,000元，对此，本院认定为预先在本金中扣除利息，应以实际的款项576,000元认定为出借本金。 三、关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本案中，双方约定利息按月利率3%收取及借款本金的管理费1%收取，综合费用为每月4%，即每月现金24,000元，明显超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，且该借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告于2020年6月9日向本院提起民事诉讼，故本院确定本案的利率的四倍即15.4%（3.85%×4），多支付的利息部分应直接作为相应本金的还款予以抵扣。原告认可潘奕君按月支付利息24,000元至2018年12月，本院予以确认。同时双方约定借款期限为6个月（自2018年4月2日至2018年10月2日），原告主张按年利率24%计算逾期利息，本院不予以支持，应以一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息。 四、关于原告要求张秀荣承担连带偿还责任问题，按双方约定，保证期间为本次债务履行的期限届满之日起两年，保证方式为连带保证方式，在其保证范围内承担连带责任保证，张秀荣放弃作为担保的任何抗辩权。原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，并没有超过合同约定的两年，故原告要求张秀荣承担连带偿还责任，理由成立，本院予以支持。 五、关于律师费负担问题，《抵押/借款合同》上主合同借款合同上未就律师服务费进行约定，保证合同作为从合同，从属于主合同。虽然原告为起诉被告与广西信尔泓达律师事务所签订了《委托代理合同》并支付了律师服务费，但主合同未就律师服务费进行约定，现原告诉请要求被告支付律师服务费，没有事实与法律依据，本院不予支持。 经本院核算，截至2018年6月1日止，被告应付利息14784元（576000×15.4%÷12×2），已付24,000元，多付部分9216.00元抵扣本金，尚欠借款本金566784.00元。截至2018年7月1日止，被告应付利息7273.73元，已付24,000元，多付部分16726.27元抵扣本金，尚欠借款本金550057.73 元。截至2018年8月1日止，被告应付利息7059.07元，已付24,000元，多付部分16940.93元抵扣本金，尚欠借款本金533116.80元。截至2018年9月1日止，被告应付利息6841.67元，已付24,000元，多付部分17158.33元抵扣本金，尚欠借款本金515958.47元。截至2018年10月1日止，被告应付利息6621.47元，已付24,000元，多付部分17378.53元抵扣本金，尚欠借款本金498579.93元。截至2018年11月1日止，被告应付利息6398.44元，已付24,000元，多付部分17601.56元抵扣本金，尚欠借款本金480978.38元。截至2018年12月1日止，被告应付利息6172.56元，已付24,000元，多付部分17827.44元抵扣本金，尚欠借款本金463150.93元。截至2019年1月1日止，被告应付利息5943.77元，已付24,000元，多付部分18056.23元抵扣本金，尚欠借款本金445094.70元。此后，被告未按约定还本付息，现原告诉请要求被告归还尚欠借款并支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。利息的计算，应以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%计算，从应付未付利息之日即2019年1月2日起计至还清借款本金之日止，暂计至2020年5月31日计1年4个月30天，计97104.83元。 综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘奕君归还给原告曾银借款本金445094.70元； 二、被告潘奕君支付给原告曾银借款利息97104.83元（暂计至2020年5月31日，之后的利息以尚欠借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年6月1日起计至还清借款本金之日止）； 三、被告张秀荣对上述借款本息承担连带清偿责任； 四、驳回原告曾银的其他诉讼请求。 上述一、二项共计542199.53元，限被告于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费12,192元，由原告曾银负担2,970元（已交纳），被告潘奕君、张秀荣负担9,222元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  韦 志 人民陪审员  朱家松 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄 婧