河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3130号 原告（反诉被告）：潘重言，男，1984年2月12日出生，蒙古族，住河北省承德市。 被告（反诉原告）：承德市中医院，住所地：承德市双桥区车站路**，统一社会信用代码：121308004019425411。 法定代表人：高丽华，职务：院长。 委托诉讼代理人：袁爱国，河北君兴律师事务所律师。 原告（反诉被告）潘重言与被告（反诉原告）承德市中医院合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）潘重言，被告（反诉原告）承德市中医院委托诉讼代理人袁爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）潘重言向本院提出诉讼请求：1、依照医调字（20200019）号调解书约定，承德市中医院应及时履约，支付陈宏护理公司3300.00元护理费用；2、按照调解协议书之约定，七个工作日内未一次性支付全部费用，视为违约。违约方支付赔偿款全部费用的20%，即3664.70元，作为违约金支付给守约方；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告父亲2020年6月15日在承德市中医院住院期间摔伤，造成右手骨折、颅内出血。后经承德医调委调解，达成承医调字（2020019）号调解协议书。达成医方一次性赔偿患方18323.52元，协议签订七个工作日内支付完成，其中包括支付护理公司3300.00元。截止到现在医院方始终未支付。2020年7月9日在承德市签订调解协议书，承德市中医院、患方家属、医调委三方共同签署调解书，协议书内容约定清晰明了。承德市中医院一方对协议书部分内容拒不履约。现呈请双桥区人民法院判决承德市中医院及时履约。调解书第一条：医方依本协议一次性赔偿患方人民币18323.52元。其中，医院已支付医疗费3023.52元，患方拖欠的护理公司的陪护费3300.00元后，剩余的12000.00元由医方在调解达成后七个工作日内支付给患方。第二条：医方如果毁约，要向患方承担上述全部款项的20%的违约金。请支持原告诉讼请求。 原告（反诉被告）潘重言未向本院提交证据。 被告（反诉原告）承德市中医院辩称，1、被告已经履行了调解协议，没有违约行为。依据调解协议，被告一次性赔偿原告方人民币18323.52元（包括摔伤后部分医疗费、3个月的护理费、营养费），承德市中医院已经支付医疗费3023.52元，扣除被告方拖欠的护理公司的护理费用3300.00元后，剩余的12000.00元由承德市中医院在调解达成后7日内支付给原告方，被告已经将12000.00元按照约定给付了原告，将代扣的3300.00元护理费也给付了承德市陈宏护理经纪服务有限公司。护理公司给原告开具了发票，护理公司也没有向原告再要求支付，也是认可被告已经给付了该护理费，所以被告没有违约，更谈不上毁约；原告依据此护理费问题起诉被告没有事实依据，所以应当驳回原告的诉讼请求。2、本案原告违约了。被告不但没有违约，相反是原告违约了。因为依据调解协议第三条：患方承诺今后不再因此事以任何事实及理由，不以任何方式和途径向医方主张任何权利；否则视为违约，无条件返还医方支付的全部款项，并承担全部款项20%的违约金。该协议生效后，原告仍然因此事投诉原告方工作人员，现在又通过诉讼方式向原告主张权利，显然，原告违反了调解协议的第三条约定，其应当返还被告方支付的全部款项18323.52元及承担该款项20%的违约金3664.70元，合计21988.22元。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）承德市中医院反诉称，2020年6月份，反诉被告的父亲潘国立在承德市中医院肿瘤科住院治疗，承德市陈宏护理经纪服务有限公司的员工为患者潘国立提供生活护理服务。服务期间的6月15日凌晨，潘国立在上厕所过程中摔伤，造成右手拇指处骨裂，原告（反诉被告）方就此事与护理公司及承德市中医院产生纠纷，潘重言向医院投诉，并愿意只针对医院解决此纠纷。医院从大局出发，为了尽快化解纠纷，恢复正常的医疗秩序，医院同护理公司沟通后，由医方代表护理公司与原告（反诉被告）方处理此纠纷，愿意承担潘国利摔伤后的相应的费用。2020年7月9日，双方在承德市医疗调解委员会达成调解协议约定：第一条，医方一次性赔偿患方人民币18323.52元（包括摔伤后部分医疗费、3个月的护理费、营养费），承德市中医院已经支付医疗费3023.52元，扣除患方拖欠的护理公司的护理费用3300.00元（220.00元X15天）后，剩余的12000.00元由承德市中医院在调解达成后7日内支付给患方。第二条、医方如果毁约，要向患方承担上述全部款项的20%的违约金。三、患方承诺今后不再因此事以任何事实及理由，不以任何方式和途径向医方主张任何权利；否则视为违约，无条件返还医方支付的全部款项，并承担全部款项20%的违约金。协议生效后，承德市中医院按照约定已经支付给反诉被告方12000.00元，对于原告（反诉被告）来说，被告（反诉原告）已经完全履行了自己的义务，没有违约，更谈不上毁约。相反，原告（反诉被告）却违反了该调解协议，该协议生效后，仍然因此事投诉被告（反诉原告）方工作人员，现在又通过诉讼方式向被告（反诉原告）主张权利，显然，原告（反诉被告）违反了调解协议的第三条约定，其应当返还被告（反诉原告）方支付的全部款项18323.52元及承担该款项20%的违约金3664.70元，合计21988.22元。所以，被告（反诉原告）提出上述诉求，请人民法院主持公正。 被告（反诉原告）承德市中医院向本院提交以下证据：1、承德市医疗纠纷人民调解委员会调解协议书一份，用以证明2020年7月9日原告潘重言与被告承德市中医院双方经承德市医疗纠纷人民调解委员会调解，达成承德市医疗纠纷人民调解委员会调解协议书一份，约定一、医方依本协议一次性赔偿患方人民币壹万捌仟叁佰贰拾叁元伍角贰分（￥18323.52元，包括摔伤后医疗费和三个月的护理费、营养费）。其中，医院已支付医疗费3023.52元，患方拖欠的护理公司的陪护费3300.00元（220.00元X15天）后，剩余的壹万贰仟元整（￥l2000.00元）由医方在调解达成后7个工作日内支付给患方。二、医方如果毁约，要向患方承担上述全部款项的20%的违约金。三、患方承诺今后不再因此事以任何事实及理由，不以任何方式和途径向医方主张任何权利；否则视为违约，无条件返还医方支付的全部款项，并承担全部款项20%的违约金。2、委托付款凭证一份，用以证明被告在协议生效后七日内已经向原告支付了12000.00元。3、护理费发票一张，用以证明被告已经支付陈宏护理公司护理费3300.00元。我们支付护理费的时间是因为依据被告与陈宏公司的协商，对于原告父亲因为摔伤产生的赔偿款，大部分由护理公司承担，这样护理公司应当在实际给付中医院一部分费用。护理费是按照协议中约定的时间进行的结算。 原告（反诉被告）潘重言对被告（反诉原告）承德市中医院反诉辩称，因为被告没有履约，原告方才起诉，原告没有违约，对于投诉是就工作人员的言论进行的，与原告父亲的事情无关，卫健委已经作出了相关处理。 原告（反诉被告）潘重言对于被告（反诉原告）承德市中医院反诉请求未向本院提交证据。 经庭审质证。原告对被告提交的1、2号证据真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的3号证据虽有异议，但未以证据反驳，该证据与其他证据相印证，且与本案有关联，故原告异议不成立，对被告提交的3号证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月份，原告（反诉被告）潘重言的父亲潘国利在承德市中医院肿瘤科住院治疗，承德市陈宏护理经纪服务有限公司的员工为患者潘国利提供生活护理服务。服务期间的6月15日凌晨，潘国利在上厕所过程中摔伤，造成右手拇指处骨裂，原告（反诉被告）潘重言就此事与护理公司及承德市中医院产生纠纷，原告（反诉被告）潘重言向医院投诉，医院同护理公司沟通后，由医方代表护理公司与原告（反诉被告）潘重言处理此纠纷。2020年7月9日原告潘重言与被告承德市中医院双方经承德市医疗纠纷人民调解委员会调解，达成承德市医疗纠纷人民调解委员会调解协议书一份，约定一、医方依本协议一次性赔偿患方人民币壹万捌仟叁佰贰拾叁元伍角贰分（￥18323.52元，包括摔伤后医疗费和三个月的护理费、营养费）。其中，医院已支付医疗费3023.52元，患方拖欠的护理公司的陪护费3300.00元（220.00元X15天）后，剩余的壹万贰仟元整（￥l2000.00元）由医方在调解达成后7个工作日内支付给患方。二、医方如果毁约，要向患方承担上述全部款项的20%的违约金。三、患方承诺今后不再因此事以任何事实及理由，不以任何方式和途径向医方主张任何权利；否则视为违约，无条件返还医方支付的全部款项，并承担全部款项20%的违约金。协议生效后，承德市中医院按照约定已经于2020年7月16日向潘国利银行卡汇款12000.00元，被告（反诉原告）承德市中医院并为潘国利核销了医疗费3023.52元，同时将代扣的3300.00元护理费也与承德市陈宏护理经纪服务有限公司进行结算，护理公司为原告方开具了发票，且护理公司也没有继续向原告要求支付此款。被告（反诉原告）承德市中医院主张其没有违约，更谈不上毁约；原告依据此护理费问题起诉被告没有事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。同时被告（反诉原告）承德市中医院反诉主张，原告（反诉被告）潘重言违反了该调解协议，该协议生效后，仍然因此事投诉反诉原告方工作人员，现在又通过诉讼方式向被告（反诉原告）主张权利，原告（反诉被告）潘重言违反了调解协议的第三条约定，其应当返还被告（反诉原告）方支付的全部款项18323.52元及承担该款项20%的违约金3664.70元，合计21988.22元。被告（反诉原告）承德市中医院主张双方调解后原告（反诉被告）潘重言仍继续因此事投诉被告（反诉原告）方工作人员，但未向本院提交证据证明。 本院认为，原告（反诉被告）潘重言与被告（反诉原告）承德市中医院达成的调解协议是经承德市医疗纠纷人民调解委员会调解，且双方在平等、自愿基础上达成的协议，且不违反法律规定，本院予以确认。协议签订后双方应按协议规定履行自己的义务，现被告（反诉原告）承德市中医院已按调解协议规定履行了全部义务。原告（反诉被告）潘重言主张被告（反诉原告）承德市中医院未代为支付承德市陈宏护理经纪服务有限公司护理费3300.00元，根据调解协议约定该3300.00元护理费并未约定由被告直接向原告支付，还是向护理公司直接支付，审理中原告（反诉被告）潘重言同意由被告（反诉原告）承德市中医院代为向承德市陈宏护理经纪服务有限公司支付护理费3300.00元，且被告（反诉原告）承德市中医院提出就该3300.00元护理费已与承德市陈宏护理经纪服务有限公司进行了结算，承德市陈宏护理经纪服务有限公司就该3300.00元护理费已向原告方开具了付款发票，被告已承诺此后就该费用问题与原告无关，并且承德市陈宏护理经纪服务有限公司就该护理费未再向原告主张，实际上被告对该护理费已与承德市陈宏护理经纪服务有限公司进行完结算，故原告（反诉被告）潘重言主张被告（反诉原告）承德市中医院未代为支付承德市陈宏护理经纪服务有限公司护理费3300.00元从而应承担违约责任的请求，理由不能成立，本院不予支持。同时被告（反诉原告）承德市中医院反诉主张，原告（反诉被告）潘重言违反了该调解协议，该协议生效后，仍然因此事投诉被告（反诉原告）方工作人员，现在又通过诉讼方式向被告（反诉原告）主张权利，原告（反诉被告）潘重言违反了调解协议的第三条约定，其应当返还被告（反诉原告）支付的全部款项18323.52元及承担该款项20%的违约金3664.70元。本院认为，原告（反诉被告）对被告（反诉原告）工作人员的言行进行投诉，投诉理由如果成立，协议禁止是违反法律规定的，就本案投诉理由是否成立，因双方对此均未向本院提交证据，故被告（反诉原告）就该事实进行反诉，理由不能成立。同时被告（反诉原告）主张以原告（反诉被告）在调解协议中承诺今后不再因此事以任何事实及理由，不以任何方式和途径向医方主张任何权利；否则视为违约为由，要求原告承担约定的违约责任。本院认为，被告在与原告达成调解协议后均按协议约定履行了全部义务，但未将与承德市陈宏护理经纪服务有限公司3300.00元护理费进行结算的事实告知原告，或及时将交纳护理费发票凭证交于原告，故原告实际上并不存在故意违约行为，故对被告（反诉原告）反诉理由不能成立，对被告反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）潘重言诉讼请求。 二、驳回被告（反诉原告）承德市中医院反诉请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 原告预交案件受理费170.00元，被告交纳反诉费175.00元，由原告负担案件受理费170.00元、被告负担反诉费175.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇二〇年九月十日 书记员 高瑞松