安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初2872号 原告：桐城市麦田商贸有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛源财富广场**F101，统一社会信用代码91340881MA2RB3CK3P。 法定代表人：任涛。 被告：张园园，女，1986年8月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：贺伟，安徽颖胜律师事务所律师。 原告桐城市麦田商贸有限公司与被告张园园买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告桐城市麦田商贸有限公司的法定代表人任涛，被告张园园的委托诉讼代理人贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城市麦田商贸有限公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付原告货款19087元及逾期利息(以19087元为基数,自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份起，原告接受被告委托为被告制作供应糕点，约定货到后付款。自2019年12月1日起，被告开始拖欠货款，至2020年1月21日被告累计拖欠原告货款29087元。后经原告多次催讨，被告分别于2020年1月16日、1月21日分别还款5000元，仍下欠原告货款19087元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。 被告张园园辩称，1、原告的诉讼主体错误，从原告提供的证据上，货物接收人是桐城市金神镇百多滋西点店及章某，本案原告应当起诉以上西点店或章某，原告以张园园为被告起诉，诉讼主体错误，应当裁定驳回。2、该门店于2020年5月份关门，当时公司的负责人杨亮要求章某交接，上交公司台账、财务、纳税资料，章拒不上交，因此，被告对原告提供的送货单不知情不了解，对真实性有待核实。3、我们作为百多滋西点店在服务区连锁经营的糕点店，监管方对食品卫生、质量安全一般监管比较严，需要与供货方签订格式的供货合同，原告与被告没有供货合同，仅凭送货单，主张货款，显然不成立，不具有证据的证明力。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其诉讼主张提交证据如下： 一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告身份情况。 二、被告身份证复印件、营业执照复印件，证明被告主体身份及桐城市金神百多滋西点店为个体工商户，经营者为被告，现桐城市金神百多滋西点店已被注销。 三、送货单原件17份，证明被告自2019年12月1日起开始拖欠货款，至2020年1月21日被告累计拖欠货款29087元，扣除已支付的10000元，尚欠19807元。 四、民事裁定书，证明由于桐城市金神百多滋西点店已注销，所以原告第一次起诉因被告主体错误而撤回。 五、证人章某出庭作证，证实原告送货给被告经营的西点店，原被告之间结账方式以及被告拖欠原告货款19807元的事实。 六、原被告之间的微信聊天记录，证实原告通过微信将送货单发给被告核对，被告要求原告与章某对账，以及被告拖欠原告货款19807元的事实。 被告未提交证据，其对原告证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但与本案无关联，张园园不是本案适格被告；对证据三是原告单方作出的，被告没有见过，需要与公司进行核实，再向法庭汇报；对证据四无异议；证人证言，不能证明被告是本案付款主体，按照行业惯例，被告属于特许营业，供货方与我方必须签合同的，由于双方没有签订书面的合同，也就是双方没有买卖合同关系，不能证明被告是买卖合同的义务方；对于证据六的真实性不持异议，但被告未在微信中对原告提到的货款金额做出确认。 本院经审查，对于当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的送货单与原被告之间的微信聊天记录内容相互印证，能够证明被告拖欠原告货款19807元的事实；且该两组证据与证人章某的证言以及证人提交的营业额流水记账本内容相吻合，故本院对于该组证据予以认定。 结合原被告双方的当庭陈述和举证、质证意见，本院认定事实如下： 桐城市金神镇百多滋西点店于2017年7月11日注册成立，于2020年5月19日被登记注销，被告张园园系该西点店的经营者。被告张园园在经营该西点店期间，原告向该西点店供应糕点。双方通过原告供货，被告店面员工收货后，在原告的送货单上签字盖章确认，被告支付货款的方式结算。经原告与被告店面员工核对，截止2020年1月21日，被告拖欠原告货款19087元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告张园园是否本案适格的被告；2、原被告之间是否存在买卖合同关系；3、被告是否承担还款责任。 《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。根据原告提交的国家企业信用信息公示系统显示，桐城市金神镇百多滋西点店系个体工商户，被告张园园是该西点店的经营者，该西点店已经被登记注销。被告对于上述事实不持异议，本院予以认定。由于桐城市金神镇百多滋西点店已经被注销，被告张园园作为该店的经营者，对于该店经营期间的债务应当承担偿还责任，故被告张园园是本案适格的被告。 《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。原告提交被告店面签章、被告员工签字认可的送货单，证实原告向被告经营的西点店供应糕点的事实，与原告提交的原被告之间的聊天记录相印证，且与证人章某提交的记账本及出庭作证的证言相吻合，能够证明原被告之间存在合法的买卖合同关系。对于被告辩称，由于原被告之间没有签订书面的供货合同，故不存在买卖合同关系的抗辩意见，本院不予支持。 依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。根据原告提交的送货单和证人章某提交的被告店面记账本显示，截止2020年1月21日被告拖欠原告货款19087元，故对于原告要求被告支付欠款19087元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告张园园于本判决生效后十日内一次性返还原告桐城市麦田商贸有限公司欠款19087元，并以19087元为基数按年利率6%支付原告自2020年7月8日起至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，减半收取139元，由被告张园园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玲菊 二〇二〇年九月十日 书记员  汪 瑶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。