wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15066号原告：顾涛，男，1985年6月26日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王文德，上海宇天律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞学甫，上海宇天律师事务所律师。被告：施叶妹，女，1977年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：谢向东，男，1970年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾涛诉被告施叶妹、谢向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日开始诉前调解，于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月19日、2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告顾涛及其委托诉讼代理人王文德、被告施叶妹到庭参加第一次庭审,原告顾涛及其委托诉讼代理人卞学甫到庭参加第二次庭审，被告施叶妹、谢向东经本院依法传票送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾涛向本院提出诉讼请求：1、被告施叶妹、谢向东归还原告借款人民币60,000元(以下币种同)；2、被告施叶妹、谢向东支付原告以60,000元为基数自2019年7月21日起按年利率24%计算至付清日止的违约金。庭审中，原告变更诉请2为：被告施叶妹、谢向东支付原告以60,000元为基数自2019年7月21日起按年利率12%计算至判决生效日止的违约金。事实和理由：2018年9月24日至同年10月16日期间，原告通过转账及现金方式支付给被告施叶妹60,000元。2019年6月18日，被告谢向东向原告出具借条，主要约定，因生意周转需要向原告借款60,000元，承诺于2019年7月20日归还，若到期未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金，如发生法律纠纷，被告谢向东承担律师费及诉讼费。后经原告多次催讨，被告至今未还，故涉讼。被告施叶妹辩称，原告与被告施叶妹之间没有借贷关系，是被告谢向东欠被告施叶妹的钱，正好原告有一笔钱要给被告谢向东，故原告向被告施叶妹共转账58,100元。被告谢向东未作答辩。审理中，本院致电给被告谢向东，其在通话中表示确认收到原告的60,000元，但认为该钱款系赌债。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告谢向东向原告出具借条，主要约定，因生意周转需要向原告借款60,000元，承诺于2019年7月20日归还，若到期未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金，如发生法律纠纷，被告谢向东承担律师费及诉讼费。出具借条前，原告已支付给被告谢向东60,000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告谢向东尚欠原告借款60,000元，故本院对原告主张被告谢向东归还借款的诉请予以支持。关于原告主张的违约金，双方约定了还款日期及逾期还款责任，被告谢向东已逾期还款，现原告将违约金计算方式调整降低至按照年利率12%并计算至判决生效日，符合有关法律规定，本院予以支持。关于律师费，本院按约凭据支持。被告谢向东在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。至于原告主张被告施叶妹承担共同还款责任的诉请，由于原告仅与被告谢向东之间有借贷关系约定，被告施叶妹并未在借条上作为借款人签名，原告仅凭钱款支付对象确定为被告施叶妹为共同借款人，依据不足，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢向东于本判决生效之日起十日内给付原告顾涛借款60,000元；二、被告谢向东于本判决生效之日起十日内偿付原告顾涛以60,000元为基数自2019年7月21日起按年利率12%计算至本判决生效日止的违约金；三、被告谢向东于本判决生效之日起十日内给付原告顾涛律师费5,000元；四、驳回原告顾涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告谢向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡静静二〇二〇年九月二十二日书记员  杨咏薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3337号原告：梁文飞，男，1989年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************914。被告：佛山市高明区升恒装饰设计服务部，住所地广东省佛山市高明区******************之61（住所申报），统一社会信用代码92440608MA51RF3H3W。经营者：陆智健。原告梁文飞诉被告佛山市高明区升恒装饰设计服务部装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，适用简易程序审理。原告梁文飞在本院于2020年8月14日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁文飞撤回起诉处理。审判员  周泽鑫二〇二〇年八月二十八日书记员  邓思敏
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初2736号    原告：禄海文，男，汉族，1960年10月11日生，住西安市周至县。委托代理人：禄燕，女，汉族，1983年2月16日生，住西安市临潼区。被告：刘第顺，男，汉族，1978年12月8日生，住西安市周至县。    原告禄海文与被告刘第顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禄海文及其委托代理人禄燕、被告刘第顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告禄海文向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金10000元及利息（注：利息从2018年10月计算至债务全部清偿日止，月息为2分）；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，被告因日常花销在原告处借款10000元，双方约定月息为2分，借款期限为6个月。被告向原告出具《借条》一张。借款到期后，被告向原告清偿利息2000元，此后不再还款。现原告诉至法院，请依法判决。被告刘第辩称，借款属实，已清偿利息2000元。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，被告因日常花销在原告处借款10000元，双方约定月息为2分，借款期限为6个月。借款到期后，被告向原告支付2000元利息，此后再未还本付息。以上事实，有《借条》、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告间的借款合同成立并生效。现原告要求被告归还本金及剩余利息，事实清楚，应予支持。因被告已向原告清偿了10个月的利息共计2000元，则剩余利息应从2019年8月28日开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二（项）之规定，判决如下：限被告刘第顺于本判决生效后十五日内向原告禄海文清偿借款本金10000元及该款自2019年8月28日至实际清偿之日止的利息，利息按年利率24%计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告禄海文已预交），减半收取计55元，由被告刘第顺负担，被告刘第顺在履行上述款项时应一并向原告禄海文支付诉讼费。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      侯 建 博 二〇二〇年九月十五日 法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非 1
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审622号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人房师明，男，1966年6月24出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行房师明行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以房师明未经批准，擅自于2019年3月非法占用青州市旱地、果园地1999平方米建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第171073号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、将非法占用的1999平方米土地退还南西关村集体。2、没收在非法占用的1859平方米土地上新建的楼房，并处罚款人民币肆万柒仟叁佰捌拾伍元整（47385.00元）；限15日内自行拆除在非法占用的140平方米土地上建设的楼房，恢复土地原状，并处罚款人民币叁仟伍佰元整（3500.00元）。共计罚款人民币伍万零捌佰捌拾伍元整（50885.00） 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的140平方米土地上建设的楼房，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第171073号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第171073号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第171073号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人房师明在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市140平方米土地上建设的建筑物和其他设离，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市人民政府王府街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年九月十日 书记员  王海辉
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2814号 原告：童村，男，1992年9月8日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张海霞，女，1981年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告童村与被告张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童村到庭参加诉讼，被告张海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童村向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款90000元及利息。事实与理由：被告因周转资金于2019年5月28日向原告借款90000元，并向原告出具借款合同和收据，后经原告多次催要，被告拒不偿还。 张海霞在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月28日向原告借款90000元，当日原被告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为90000元，借款用途为家用，借款时间自2019年5月28日至2019年6月27日。被告于当日向原告出具收据，载明收到90000元现金。到约定的借款期限后被告未偿还原告借款。本案审理中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年8月28日作出（2020）冀0184民初2814号民事裁定书，裁定查封被告张海霞名下冀A631**轿车（保全金额为90000元）。上述事实有借款合同、收据、（2020）冀0184民初2814号民事裁定书、庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告张海霞向原告借款90000元，原告提交借款合同、借据等予以证明，双方之间形成借款合同关系。到约定的还款期限后，经原告催要，被告张海霞应当及时偿还，被告张海霞未及时还款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告张海霞偿还借款90000元的诉请予以支持。原告在庭审中表示不向被告主张利息，本院认为这是原告对自己权利所作的处分，本院予以支持。被告张海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告张海霞偿还原告童村借款本金90000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元（实际收取1025元）由被告张海霞负担，保全费920元由被告张海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2050元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 安晓倩 ——
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执恢122号之五申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，总经理。被执行人：重庆美帆美顺铝业有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道**附**机构代码56348394-X。法定代表人：李明英，董事长。被执行人：李明英，女，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：张国伟，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（由上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行转让债权）与被执行人重庆美帆美顺铝业有限公司、李明英、张国伟借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）渝一中法民初字第00731号民事判决书和申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的申请，于2016年4月6日以（2016）渝01执474号案立案执行本案。立案标的为本金1000万元本金及利息等。后因申请执行人向本院递交了撤回执行的申请，故本院终结了本案的执行。2019年5月22日，本院根据申请执行人的申请，以（2019）渝01执恢122号案恢复立案执行本案，立案标的为本金8052041.31元本金及利息等。在执行中查明，申请执行人在诉讼中向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年5月6日以（2015）渝一中法民初字第00731-1号民事裁定轮候查封了被执行人张国伟在重庆市九龙坡区房屋。在（2016）渝01执474号执行中，因被执行人未履行到期债权，申请执行人向本院申请处置上述查封物。本院遂委托重庆立信资产评估土地房地产估价有限公司对上述房屋进行了评估，并委托重庆市金槌拍卖有限公司于2017年2月6日对被执行人张国伟在重庆市九龙坡区房屋以评估价220.19万元作为保留价格进行第一次拍卖，但因无人报名竞买流标。2017年5月27日，本院又委托重庆创毅拍卖有限公司对上述房屋降低保留价格为198.171万元进行第二次拍卖，买受人李美景以2111710.00元最高价购买了上述房屋。本院已将上述房屋过户给了买受人李美景。因买受人李美景垫付了应由被执行人缴纳的过户税费63351.31元，上述费用均属于处置费应在拍卖款中优先支付，故本院已于2017年11月将上述款项支付给了买受人。另应收取执行费77400元上缴财政。另外，原申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行还垫付了评估费23000元，该款属于拍卖费用，本院已于2018年8月支付给了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。综上，拍卖上述房屋后本案实际执行到位的金额1947958.69元【2111710.00（拍卖价款）-63351.31元（垫付的过户费）-77400元（执行费）-23000元】。另查明，2018年2月28日，中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行签订《单户债权转让协议。2018年7月30日，本院根据中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的申请，以（2018）渝01执异372号执行裁定变更中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司为本案申请执行人。2018年8月15日，本院将本案拍卖的上述房屋款项1947958.69元及原申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行垫付的评估费23000元，总计1947958.69元支付给了本案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司收到该款后，向本院递交撤回执行的申请。在执行中查明，本院于2020年5月22日以（2019）渝01执恢122号之一执行裁定查封了被执行人张国伟名下所有的位于重庆市九龙坡区房屋。被执行人张国伟将上述房屋租赁给了童红军，童红军又于2020年1月19日与重庆阿富尔酒店管理有限公司签订租赁合同，约定童红军将被执行人张国伟名下所有的位于重庆市九龙坡区房屋转租给重庆阿富尔酒店管理有限公司，租赁期限为2020年4月15日至2023年4月15日，租金每月17870元，保证金17870元，每期应在上期租金到期前一个月支付。重庆阿富尔酒店管理有限公司已缴纳了截止2020年7月31日前的租金及保证金17870元给童红军。在执行中，本院对上述房屋进行不带租评估拍卖，一、二拍均因无人竞买而流标。后申请执行人向本院提出书面申请，对上述房屋不要求以物抵债也不要求变卖，故上述房屋目前不具备处置条件。申请执行人要求扣留、提取被执行人张国伟在重庆阿富尔酒店管理有限公司处享有的应收房屋租金，本院以（2019）渝01执恢122号之四执行裁定提取案外人重庆阿富尔酒店管理有限公司应当支付给被执行人张国伟的房屋租金107220元（按每月17870元计算，从2020年8月1日至2021年1月30日止的租金），并扣留被执行人张国伟在案外人重庆阿富尔酒店管理有限公司享有的应收房屋租金（从2020年2月1日起至2023年4月14日，按每月17870元计算）。因根据法律规定申请执行人垫付的本案诉讼费82977.33元应予以退还，申请执行人已在办理相关的退还手续，故本院将82977.33元予以提存，在诉讼费另案执行中予以收取后上交财政，将剩余款项24242.67元已支付给申请执行人。综上，执行依据为本院作出的（2015）渝一中法民初字第00731号民事判决书执行到位金额为2030936.02元（1947958.69+82977.33）。除上述房屋外，本院依法对被执行人的存款、车辆、股权等进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院对被执行人进行了传唤、查找，但被执行人既未到庭也且未申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院对被执行人已限制了高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，除上述已执行的财产外，本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的（2015）渝一中法民初字第00731号民事判决书未执行到位的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝01执恢122号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年九月二十九日书记员 唐 铭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3506号原告：吕某，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市西吉县。委托诉讼代理人：段某、周某（实习），宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王某，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。原告吕某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人段某、周某到庭参加了诉讼，被告王某、李某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出如下诉讼请求：1.判令王某向吕某返还借款本金30000元，支付利息1800元（自2019年11月26日至2020年11月26日止，利随本清），共计31800元；2.李某对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：吕某与王某系朋友关系。2019年11月26日，王某因资金周转需要向吕某借款30000元，吕某于当日给王某支付30000元现金，王某向吕某出具《借条》一张，由李某对此次借款做担保，并对以上事实予以确认。2020年3月开始，吕某联系不到王某，遂与李某多次交涉借款偿还问题未果，借款至今未偿还。李某、王某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。吕某围绕其诉讼请求依法提交借条一张，借条系原件，其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，王某向吕某借款30000元，并出具借条一张予以确认，借条内容为：今借到吕某人民币￥30000元整，大写叁万元整，借款人王某，担保人李某。吕某以李某、王某未返还借款为由诉至本院。本院认为，吕某主张其与王某之间借款合同成立的事实提供了借条为凭，双方之间的借款合同合法、有效。依据《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现本案吕某提出王某应当向其返还借款30000元的要求，而王某未到庭提供证据证明其已经向吕某返还了30000元的事实，应当承担举证不能的法律后果，故王某应当继续承担向吕某返还借款30000元的民事责任。吕某未提供书面证据证明其与王某约定了借款利息的事实，应当承担举证不利的法律后果，故对吕某提出王某应支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。李某以担保人的身份在借条上签字，但其与吕某未约定担保方式和范围，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，即对本案借款30000元承担连带清偿责任。李某承担连带责任保证后，可依法向王某追偿。李某、王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告吕某借款30000元；二、被告李某对上述借款30000元承担连带清偿责任；三、被告李某承担连带清偿责任后，可向被告王某追偿；四、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如被告李某、王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计298元，原告吕某负担17元，被告李某、王某负担281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 靳涛 二○二○年九月二十七日书记员 张东本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2117号原告：朱松义，男，1969年5月4日生，汉族，住方城县。被告：孙四新，男，1966年12月26日生，汉族，住方城县。原告朱松义与被告孙四新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理本案现已审理终结。原告朱松义向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令被告孙四新向原告归还借款本金150000元及利息67980元（利息计算至2020年4月20日），自起诉之日起利息仍按月息2分计算由被告孙四新支付至款清之日止。由被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：2018年5月29日，被告孙四新向原告朱松义借款150000元整，并向原告出具借条一份，约定月息为2分，并注明了收款账号。原告向被告孙四新提供的银行卡号汇款150000元。后经原告多次追要，被告一直推拖未还。故此原告依法向人民法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告孙四新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告孙四新向原告朱松义借款147000，被告孙四新出具借条一份，内容为“借条今借朱松义现金壹拾伍万元整￥150000元。月息二分卡号62×××80借款人孙四新20**年5月29日”。同日，原告通过银行转账支付借款147000元至被告孙四新账户。借款支付后，被告孙四新未归还借款本息，原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙四新向原告朱松义借款147000元未还的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告孙四新未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。因双方约定利率符合法律规定，原告朱松义要求被告孙四新按月利率2%支付2018年5月29日至2020年4月20日的利息66834元，并自2020年5月19日起按月利率2%支付利息至款清止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款本金3000元系现金支付，证据不足，本院不予采信。被告孙四新经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告孙四新应归还原告朱松义借款本金147000元及利息66834元，并以147000元为基数自2020年5月19日起按月利率2%支付利息至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙四新于本判决生效之日起十日内归还原告朱松义借款本金147000元及利息66834元，并以147000元为基数自2020年5月19日起按月利率2%支付利息至款清之日止。二、驳回原告朱松义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告孙四新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  胡永裴人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年九月九日书 记 员  付 倩附本判决适用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1736号 张洪俭： 张洪俭罚金一案，执行标的共计4000元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，（2020）甘0724刑初26号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3459号 原告:金小保，男，1963年4月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：金龙保，男，1952年12月15日出生，汉族。 被告:新天一集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所街道下浦村**，统一社会信用代码913310021482188XD。 法定代表人:葛昌雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张先林，男，系新天一集团有限公司芜湖分公司员工。 第三人:池州市鼎盛房地产开发有限责任公司，住，住所地安徽省池州市贵池区建设中路碧荷苑**/div> 管理人：安徽九华律师事务所。 负责人：徐三忠。 委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 第三人：周江正，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 原告金小保诉被告新天一集团有限公司、第三人池州市鼎盛房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，周江正申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。 原告金小保向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告是履行被告和池州市鼎盛房地产开发有限责任公司在2015年11月2日签订的《建设工程施工合同》实际施工承包人，同时享有该施工合同承包人应有的权利；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告向人民法院起诉，应当有具体的诉讼请求。本案金小保向本院提交的起诉状载明的诉讼请求不具体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回金小保的起诉。 案件受理费100元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 吴 俊 二〇二〇年九月七日 书记员 曾小娇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2725号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：李慧芳，女，1972年12月10日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告李慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13780号原告：田晓斐，男，1984年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：饶艺锋，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省恩平市。原告田晓斐诉被告上海寻梦信息技术有限公司、饶艺锋网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月15日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田晓斐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田晓斐负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 萍书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6140号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行。住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：程科，男，1979年10月16日出生，回族，住济源市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告程科信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1089元，减半收取计544.5元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二〇年九月十四日书记员  李清霞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初7376号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。委托诉讼代理人：牛建立，公司职员。被告：姚晓君，男，1975年4月5日出生，汉族，天津市众元天燃气工程有限公司管理，住天津市河**。原告天津市商发物业管理有限公司（以下简称商发物业）与被告姚晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商发物业的委托诉讼代理人何磊、牛建立，被告姚晓君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。商发物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令姚晓君立即给付所欠2016年1月1日至2020年6月30日期间物业综合服务费2410.75元；2、本案诉讼费由姚晓君承担。事实和理由：商发物业系具有物业管理资质的企业法人，依法承担金湾花园小区的物业管理服务，姚晓君作为该小区业主自2016年1月1日开始未依约交纳物业费，其欠费行为给商发物业造成了经济损失，为维护自身合法权益，诉至本院望判如所请。姚晓君辩称，自2016年开始原告物业服务不到位，我不同意负担诉讼费用；2020年1月-6月的物业费我不同意缴纳，原告现已经解除了和业委会签订的物业合同；原告在小区将公共绿地改为车位进行收费并安装了地锁我们都交了费了，而且购买了红外线的汽车出入门禁，但是一直没有启用；小区内车辆管理混乱；物业公司将我一直占用的车位租给别人，导致我跟其他业主发生矛盾；小区环境脏乱差；小区内的铁栅栏长期损坏无人修理；小区内有很多野猫，物业公司不管；楼道门口下雨长期漏雨。本院经审理认定事实如下：商发物业对本市河东区金湾花园小区进行物业管理，姚晓君居住于该小区29-1-402号，房屋建筑面积为81.17平方米，物业服务费每月每平方米0.55元，每月应缴纳物业服务费44.64元。另查，商发物业于2020年6月21日从该小区撤出服务，经本院计算姚晓君2016年1月1日至2020年6月21日未缴纳物业服务费，共计欠费53个月零21天，合计2397.21元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。商发物业依据其与河东区金湾花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。商发物业已提供物业管理服务，姚晓君已实际接受物业管理服务，应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。结合该小区实际情况，由于商发物业服务存在瑕疵，对物业服务费酌情减免10%，因此姚晓君应给付商发物业物业服务费2397.21元的90%即2157.49元。针对姚晓君的抗辩意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，姚晓君向天津市商发物业管理有限公司支付2016年1月1日至2020年6月21日期间物业服务费2157.49元；二、驳回天津市商发物业管理有限公司其他诉讼请求。如姚晓君未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由姚晓君负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年九月三十日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执307号之一 申请执行人：王海，男，1978年8月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2391号民事调解书，于2020年3月31日受理了王海申请执行王进买卖合同纠纷一案。贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2391号民事调解书载明：被告王进于2019年12月31日前给付原告王海货款86400元。案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告王海承担。王海申请执行标的金额为86400元。 本案在执行过程中，分别于2020年4月1日和2020年8月27日通过网络执行查控系统对王进的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的王进银行账户内余额为0元。查询到号牌号码为贵Ｅ×××××尼桑牌、贵Ｅ×××××田野牌、贵Ｅ×××××五菱牌汽车各一辆；未查询到房产及证券等信息。 2020年3月31日向申请执行人王海发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。同年4月3日向被执行人王进发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县公安局交通警察大队车辆管理所查询车辆情况，查询到号牌号码为贵Ｅ×××××尼桑牌、贵Ｅ×××××田野牌、贵Ｅ×××××五菱牌汽车各一辆，已被另案查封，但未能实际控制，无法处置；向贞丰县住房和城乡建设局查询王进房产情况，未查询到有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询王进土地情况，未查询到其土地登记信息。对于王进，本院依法进行实地调查，未找到其目前有可供执行财产。 2020年9月8日，本院依法对王进采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 2020年9月8日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知王海，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人暂无可供执行财产，暂不具备可供执行条件，故对贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2391号民事调解应予终结本次执行程序。 综上，因王进暂无可供执行的财产，暂不具备可供执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）黔2325民初2391号民事调解主文的本次执行程序。 二、申请执行人王海尚未受偿的债权86400元被执行人王进应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月八日 书记员  廖升平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9279号 原告：闫永强，男，1975年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被告：王浩，男，其他身份信息不详。 被告：宁夏天嘉人和物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。 法定代表人：王浩，系公司经理。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月10日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告闫永强负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年九月十五日 书记员  于哲
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执恢8号 申请执行人赵香泉，男，1944年9月30日出生，汉族，住顺平县。 申请执行人周翠霞，女，1950年4月4日出生，汉族，住顺平县。 申请执行人张冬乾，男，1995年9月11日出生，汉族，住顺平县。 申请执行人张宝军，男，1971年11月9日出生，汉族，住顺平县。 被执行人王子文，男，汉族，1997年4月30日出生，汉族，住望都县。 张冬乾等四人申请执行王子文刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2018）冀0636刑初52号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 河北省顺平县人民法院的（2020）冀0636执恢8号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曹**杰
亚布力人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7524执367号移送部门：亚布力人民法院审判庭。被执行人：王永刚，男，1972年6月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市大喇嘛乡三喇嘛村**，现住黑龙江省肇东市。本院在执行王永刚罚金一案中，依法进行了网络查控及传统查控，经过网络查控，被执行人高铁柱无证券，未在工商总局登记，无车辆。有银行存款23233.58元，已扣划至亚布力人民法院非税收入汇缴专户。通过传统查控，被执行人无土地、房产、股息红利、住房公积金、收益类保险、金融理财产品。现被执行人高铁柱暂无可供执行的其他财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世敏审判员  吕 军审判员  张立贵（院印）二〇二〇年九月十七日书记员  张 微
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4870号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初817号 原告：高某，男，汉族,住甘肃省成县。 被告：赵某，男，汉族,住甘肃省成县。 原告高某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告的借款17200元；2.请求判令被告向原告支付从借款之日起至起诉时（2020年7月6日）止的借款利息5531.8元（17200元×30％÷12月／年×l年零26天=5531.8元）及2020年7月7日至借款偿还完毕之日按年利率30％计算的利息；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，原告驾驶自己的装载机于2019年在被告承包的工地务工。2019年6月10日工程结束后，被告给原告进行了结算。结算结束被告因资金紧缺，又当场向原告借了17200元，并出具《借条》作为债务凭证，约定：一年内付清原告的全部借款金额共计17200元，利息为30%。双方约定的还款期限到期后，原告迟迟不见被告还款便向被告催要，被告以各种理由推脱至今未还。综上，被告不按期支付原告借款的行为给原告的经济造成极大的伤害。现为了维护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院起诉，请依法裁判。 被告赵某经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了二组证据：第一组：身份证复印件；第二组：借条复印件。被告赵某在举证期内未向法庭提交证据，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。对此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经朋友介绍，原告驾驶自己的装载机于2019年在被告承包的工地务工。2019年6月10日工程结束后，被告给原告进行了结算。结算后被告因资金紧缺，于当日向原告借款17200元并出具借条。 本院认为，被告赵某向原告高某借款并出具借条，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，各方均应按照约定履行自己的义务。被告赵某于2019年6月10日向原告高某借款本金17200元，本院予以支持，原、被告双方约定的利息为年利率30%，超过了法律允许的范围。该笔借款发生在2019年8月20日之前，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，该笔借款的利息应按照一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%，该利率的4倍为年利率15.4%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起30日内由被告赵某偿还原告高某借款本金17200元。并由被告赵某从2019年6月11日起以17200元本金为基数按照年利率15.4%向原告高某支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 张奋雄 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄一凡 书 记 员 闫 兵
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3616号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：昆明经济技术开发区经邮路**，统一社会信用代码：×××28Ｎ。 法定代表人：秦皖民，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴娟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，山东超信律师事务所律师。 被告：济宁市任城区同轩超市，住所地：山东省济宁市任城区解放路**楼15-16轴线**（山东省济宁市任城区解放路与枣店阁街交叉口向东200米左右路北“轩轩超市”），统一社会信用代码：×××71Ｂ。 经营者：任忠涛，男，1979年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。 原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告济宁市任城区同轩超市侵害商标权纠纷一案，原告于2020年09月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 盼
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3975号 申请执行人:王子超，男，1976年6月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:江门市小巴新能源科技有限公司，住所地江门市。 法定代表人:陈滨。 申请执行人王子超与被执行人江门市小巴新能源科技有限公司劳动争议一案,本院的蓬江劳人仲字[2020]0122号仲裁裁决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市小巴新能源科技有限公司负有继续向申请执行人王子超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕润财
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异227号 申请人北京华信汇元资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****230706。 法定代表人冯天瀛，职务执行董事。 委托代理人刘宝宏，系山东润世律师事务所律师。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，，住所地山东省济南市经三路** 负责人解瑶琛，职务副总经理。 被执行人青岛捷宁经贸有限责任公司，住，住所地青岛市市**新湛二路**/div> 法定代表人李杰，职务经理。 被执行人山东金铭担保有限公司，住，住所地青岛市市**湖北路**院内**/div> 法定代表人栾文杰，职务董事长。 被执行人李杰，男，1953年12月28日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人王立俐，女，1955年12月14日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人徐原，男，1968年6月25日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人卢颜，女，1972年10月11日生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛捷宁经贸有限责任公司、被执行人山东金铭担保有限公司、被执行人李杰、被执行人王立俐、被执行人徐原、被执行人卢颜金融借款合同纠纷一案中，申请人北京华信汇元资产管理有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书公告、付款凭证、债权转让确认书。 本院查明，2015年7月9日，本院作出（2014）南商初字第20902号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、案涉借款本金、利息、逾期利息分下述四次还清：被告青岛捷宁经贸有限责任公司、被告山东金铭担保有限公司、被告李杰、被告王立俐、被告徐原、被告卢颜于2015年8月30日前偿还原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行借款本金50万元，于2015年9月30日前偿还原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行借款本金50万元，于2015年10月30日前偿还原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行借款本金50万元，剩余借款本金658900.13元、罚息163214.81元、复利5332.17元及自2015年6月17日起至实际清偿完毕之日止按《流动资金借款合同》约定的本金、利息、罚息及复利于2015年11月30日前全部清偿完毕。二、被告青岛捷宁经贸有限责任公司、被告山东金铭担保有限公司、被告李杰、被告王立俐、被告徐原、被告卢颜于2015年11月30日前给付原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行律师代理费10万元。三、原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行对中国银行股份有限公司山东省分行的209114123396保证金账户60万元及所生利息所能兑现价款享有优先受偿权。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，原申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行于2015年11月5日向本院申请强制执行。案号为（2015）南执字第2673号。 2016年9月7日，本院自作出（2015）南执字第2673-4号执行裁定书，裁定如下：变更第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行享有的权利义务由中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司继受。 2016年12月23日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与申请人北京华信汇元资产管理有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，2015年6月23日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与中国银行股份有限公司山东省分行签署了《不良资产批量转让协议》，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司从中国银行股份有限公司山东省分行受让本《协议》1.1条规定的标的债权；申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司同意一次性转让，且申请人北京华信汇元资产管理有限公司同意一次性受让本《协议》1.1条规定的标的债权的全部所有权、权益和利益。本协议项下申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司转让给申请人北京华信汇元资产管理有限公司的债权包括本协议附件所列明的债权。本协议附件《标的债权明细表》中载明本案债权。 本院认为，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与申请人北京华信汇元资产管理有限公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2014）南商初字第20902号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司将其享有的该债权转让给申请人北京华信汇元资产管理有限公司，申请人北京华信汇元资产管理有限公司申请变更为（2015）南执字第2673号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人北京华信汇元资产管理有限公司为（2015）南执字第2673号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  董梅 审判员  许毅 审判员  刘琨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高雷
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1717号之三申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地山东省菏泽市中华路**，统一社会信用代码91371700868851192M。法定代表人：孔令国。被执行人：仝玲，女，汉族，1975年09月13日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁17民终1284号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仝玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仝玲在财付通支付科技有限公司085e9858ea68d33d73bd8aae3@wx.tenpay.com账户内存款人民币6089.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月三十日书记员  李鸣镝
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1573号申请执行人：管龙飞被执行人：洪小英、郑兴根本院在执行申请执行人管龙飞与被执行人洪小英等案由房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1874号原告：肖文安，男，1976年1月22日生,汉族，初中文化，住江西省吉安市吉安县。被告：吉安县恒顺汽修，住所地：江西省吉安市吉安县横江镇新街。统一社会信用代码：92360821MA35Y74W91。经营者：刘建，男，1987年12月1日生，汉族，住江西省吉安县。委托代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师，一般代理。原告肖文安诉被告吉安县恒顺汽修（以下简称：恒顺汽修）修理合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文安、被告经营者刘建及被告委托代理人周小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车修理费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月12日7时许,原告驾驶其所有的赣Ｄ×××**别克小车前去上班，途径本村路段一低洼处时，因积水过深导致车辆熄火。熄火后，原告叫人将车辆推至无水高处。之后联系被告前来修理。被告维修人员刘建约下午1时30分许到达原告车辆处开始对车辆进行维修。被告对车辆未进行认真检查，只是打开引擎盖拆火花塞进行清洗，然后反复打火，直到听到一声爆响，打火没有任何反应。被告称其无能为力，叫原告报案，于是原告向保险公司报案。报案后，保险公司联系拖车将车辆拖至吉安县明锋汽车维修厂进行维修，并明确表示，如果车辆浸水后打了火造成的损失保险公司不会赔。原告车辆因打火造成发动机损坏发生的维修费9000元保险公司拒赔，原告找到被告要求赔偿，被告予以拒绝，并经市场监督管理局横江所调解未果。为此,原告依法向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。被告恒顺汽修辩称，1、原告诉称因被告点火导致发动机损坏不属实，实际情况是刘建当时接到原告亲属（该亲属为汽车修理工，赣州工作）电话，说原告车子因涉水熄火，反复打火也发动不了车子，请刘建到现场查看，刘建到达现场后询问原告具体情况，原告当时明确表示涉水后多次点火依然发动不了车子，发动机存在损坏。被告到达后，首先对车辆进行排水，清洗火花塞，但是车子依然发动不了，因此原告称因被告点火导致发动机损坏与事实不符，实际情况是原告在涉水后第一时间就对车辆进行反复点火，当时导致发动机损坏，原告系第一时间打火，被告随后的简单查看行为并非第一次点火，并非被告原因导致的发动机损坏。2、原、被告之间并非维修合同关系，被告并未有必须维修好车辆的义务，被告只是基于原告亲属的请求进行义务帮忙，并未收取任何报酬，车辆是否当时能维修好并不是被告的合同义务。3、原告和保险公司之间系保险合同关系，保险公司拒赔系因其未购买相关保险或者具有不予理赔的合同条款约定，作为被告修理人员，并不当然具有保险条款的知晓义务。4、原告诉状中以听到一声爆响为由主观认定系被告点火导致发动机损坏，实际上是被告在简易查看之前车辆已经损坏，该声音系马达发出的声音，不能主观认定发动机系当时损坏，其未提供充足证据证实发动机损坏系被告造成，因承担举证不能的后果，而且被告作为专业维修人员，明知车辆涉水后不可能第一时间进行点火，综上请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年7月12日7时许,原告肖文安驾驶其赣Ｄ×××**别克小车前去上班，途径本村路段一低洼处时，因积水过深导致车辆熄火。熄火后，原告叫人将车辆推至无水高处。之后原告委托其侄子联系被告经营者刘建前来修理。刘建约下午1时30分许到达原告车辆处开始对车辆进行维修。原告明确告诉刘建车辆浸水熄火。刘建打开引擎盖拆火花塞进行清洗，然后多次打火，试图将发动机内的水排出，直到听到一声爆响，打火没有任何反应。原告向保险公司报案。报案后，保险公司联系拖车将车辆拖至吉安县明锋汽车维修厂进行维修，因保险公司认为车辆浸水后打了火造成发动机损坏，保险公司拒绝就发动机维修费用理赔。原告车辆因发动机损坏发生的维修费为9000元。2020年7月18日，吉安市市场监督管理局横江所组织双方调解未果。原告以被告造成发动机损害要求赔偿诉至本院，为此成讼。上述事实，有身份证复印件、维修派工单原件、维修发票原件、投诉单、维修现场视频光盘及庭审笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，本案的诉辩焦点为原、被告系维修合同关系还是义务帮工关系；原告的损失是否与被告的行为存在因果关系；原告的损失核定及赔偿责任承担。关于原、被告系修理合同关系还是义务帮工关系。原告主张双方是修理合同关系。被告主张双方是义务帮工关系。经查，原告车辆在浸水后，原告委托其侄子联系被告经营者刘建前来修理，刘建与原告并不相识，虽然当时双方并未就维修价格进行协商，刘建并未明确向原告表示免费维修，因此双方系维修合同法律关系，并非义务帮工关系。关于原告的损失是否与被告的行为存在因果关系。原告车辆在浸水熄火后，原告委托被告进行修理，且原告将车辆浸水熄火的事实全部告知刘建。刘建作为专业的维修人员，应当知道车辆浸水熄火后，不能点火，否则会造成发动机损坏。但刘建到达维修现场后打开车辆引擎盖拆火花塞进行清洗，然后多次打火，试图将发动机内的水排出，导致发动机损坏。因此原告的损失与被告经营者刘建的行为存在法律上的因果关系。原告的损失核定及赔偿责任承担。原告为证明其损失向法庭提供了派工单原件及税务发票原件，证实原告的损失为9000元。经法庭审核及对案外专业维修人员咨询，涉案车辆维修项目中“变速箱油，12瓶×128元=1536元”，该变速箱油系因车辆浸水导致必须更换，与被告打火造成发动机损坏并无因果关系，因此更换变速箱油1536元应当在原告损失中予以核减，故法院认定原告因被告方的行为造成发动机损坏造成的直接经济损失为7464元。因被告经营者刘建在明知涉案车辆浸水后未按规范操作，多次发动机点火是导致车辆发动机损坏的直接原因，故原告要求被告赔偿原告经济损失的诉请，予以支持，本院确定赔偿金额为7464元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款之规定，判决如下：被告吉安县恒顺汽修应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖文安车辆维修损失7464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉安县恒顺汽修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王建荣二〇二〇年九月七日法官助理李君书记员肖萍乡附：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条第一款：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执498号 申请执行人：红花岗区恒兴机械加工厂。住所地：贵州省遵义市。 经营者：汤怀春。 被执行人：贵州华圣铭建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人蒋姣，系该公司经理。 申请执行人红花岗区恒兴机械加工厂与被执行人贵州华圣铭建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初404号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告贵州华圣铭建材有限责任公司于本判决生效后三十日内给付所欠原告红花岗区恒兴机械加工厂钢锻货款人民币五万八千五百元。案件受理费减半收取人民币631元，由被告贵州华圣铭建材有限公司承担。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人红花岗区恒兴机械加工厂于2020年3月16日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人贵州华圣铭建材有限公司有拆迁补偿款已经被本院提取，在债权分配过程中，另二案申请执行人向本院提出在诉讼过程中已经对拆迁补偿款进行了保全享有优先受偿权，其余案件申请执行人提出申请被执行人贵州华圣铭建材有限公司破产重组，现对其余案件申请执行人申请被执行人贵州华圣铭建材有限公司破产重组进行移送审查；三、通过线下调查及实地走访等形式对住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，因相关债权人对被执行人拆迁安置补偿款分配方案有异议，并申请破产重组，此外未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初404号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州华圣铭建材有限公司负有继续向申请执行人红花岗区恒兴机械加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州华圣铭建材有限公司有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年九月十一日 法官助理杨金龙 书记员胡瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6225号之一 申请执行人：佛山市南海万发化工塑印包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：徐均明。 委托代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。 委托代理人：郑茵瑜，广东泰扬律师事务所律师。 被执行人：佛山市吉亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥广佛路钟边工业区。 法定代表人：舒彤。 关于申请执行人佛山市南海万发化工塑印包装有限公司与被执行人佛山市吉亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0605民初26541号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：佛山市吉亚铝业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款513872元给佛山市南海万发化工塑印包装有限公司，并应从2019年10月22日起至付清货款之日止以货款513872元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予佛山市南海万发化工塑印包装有限公司，息随本清。因佛山市吉亚铝业有限公司未按期履行义务，佛山市南海万发化工塑印包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年4月3日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2020年3月12日、同年9月1日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置结果如下： 1、属被执行人所有的机械设备等查封物品均由本院（2020）粤0605执10961号案处置，相关评估报告已向申请执行人送达，处置完毕后将依法统一分配。 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年3月12日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月2日，依法对被执行人的法定代表人舒彤采取限制高消费措施。 综上，案经执行，除另案处置被执行人所有的机械设备外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年九月三日 书记员  梁炳辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1705号 申请执行人：杨晓华，男，1971年07月07出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李惠，女，1985年11月26出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨兴华，男，1978年12月24出生，住宁夏回族自治区中卫市。 由本院作出的（2019）宁0106民初2180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。本案应执行标的21258元（含执行费216.00元），未执行标的21258元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李惠名下有房屋信息，但与房管局实际备案人的身份信息不符，故无法查封。其名下有车辆登记信息，因车辆年限过长，已无查封必要。此外，其名下无银行存款、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。杨兴华无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2180号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年九月九日 书记员  余 翔
中华人民共和国 山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01证保14号 申请人：达索系统索利得沃克公司（DassaultSystèmesSolidWorksCorporation），住所地美国马萨诸塞州沃尔瑟姆市。 代表人：吉安·保罗·鲍希（GianPaoloBassi），首席执行官兼总裁。 委托诉讼代理人：陆惠锋，上海凌云永然律师事务所律师。 被申请人：济南邦德激光股份有限公司，住所地中国山东省济南市。 法定代表人：孔杰。 申请人达索系统索利得沃克公司申请诉前证据保全一案，本院于2020年8月17日立案。申请人达索系统索利得沃克公司于2020年9月9日向本院申请撤回对被申请人济南邦德激光股份有限公司的诉前证据保全申请。 本院认为，申请人达索系统索利得沃克公司自愿撤回对被申请人济南邦德激光股份有限公司的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许申请人达索系统索利得沃克公司撤回申请。 审判长  李宏军 审判员  庄辛晓 审判员  李光乾 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜艳丽
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执807号 申请执行人：周传玉，男，1968年3月20日出生，汉族。 委托代理人：李明昌、周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：桂林帝苑酒店有限公司，住所地桂林市。 法定代表人：申玉甫，系该公司总经理。 被执行人：申卫江，男，1967年8月25日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：黎江，女，1968年12月29日出生，汉族，住址同上。 申请执行人周传玉与被执行人桂林帝苑酒店有限公司、申卫江、黎江借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年7月26日作出（2018）辽0281民初5986号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的2031792元。 本案在执行过程中，依法向被执行人桂林帝苑酒店有限公司、申卫江、黎江送达了执行通知书和报告财产令，被执行人桂林帝苑酒店有限公司、申卫江、黎江未按执行通知书指定的期间履行义务及报告财产。 经本院查控，未发现被执行人桂林帝苑酒店有限公司、申卫江、黎江名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人桂林帝苑酒店有限公司、申卫江、黎江采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭玉刚
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初602号 原告：中国工商银行股份有限公司富源支行，统一信用代码：91530325217312136M。 负责人：舒锐。 住所：云南省曲靖市富源县。 委托代理人：杨源斌，特别授权代理。 委托代理人：王丽，该银行职员,特别授权代理。 被告：陶俊杰，男，汉族，1993年5月16日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 原告中国工商银行股份有限公司富源支行（以下简称工商银行富源支行）诉被告陶俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告工商银行富源支行的委托代理人杨源宾、王丽到庭参加诉讼。被告陶俊杰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行富源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金56201.17元、利息13876.52元，合计70077.69元，2020年1月9日后的利息按借款合同约定的结息方式计算。2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向其发放了卡号为62×××83的信用卡，被告激活该卡后多次透支消费，截止2020年1月8日，被告共欠本金29122.39元、利息7179.60元。2017年8月，被告再次向原告申请办理信用卡，原告核准后向其发放了卡号为52×××92的信用卡，被告激活后多次透支消费，截止2020年1月8日，被告共欠本金27078.78元、利息6696.92元。前述款项，本金合计56201.17元、利息合计13876.52元，经原告催要无果，故向本院起诉。 被告陶俊杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告工商银行富源支行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照、金融许可证及负责人身份证明、被告的身份证、信用卡申请书、信用卡交易明细、信用卡催收记录。上述证据来源合法，客观真实，被告放弃质证权利，视为认可原告所提交的证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2016年6月、2017年8月，被告陶俊杰先后两次向原告申请办理信用卡，原告核准后向其发放了卡号为62×××83、52×××92的信用卡，被告激活后多次透支消费，截止2020年1月8日，被告共欠本金56201.17元、利息13876.52元。前述款项，经原告催收无果，故诉至本院。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核准后向被告发放信用卡，双方的行为合法有效，应受法律保护。被告应按约定偿还本息。原告要求被告偿还本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告陶俊杰在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司富源支行信用卡本金本金56201.17元、利息13876.52元，合计70077.69元。 二、被告陶俊杰按信用卡合同的约定支付原告自2020年1月9日起至全部款项还清之日止的利息。 本案案件受理费人民币1552元，由被告陶俊杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  瞿艳红 人民陪审员  夏 柳 人民陪审员  张丽琼 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  邓凤茶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6000号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人杨春梅，男，1987年04月03日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨春梅借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金1185.03元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6000号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 张 婷二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：李建忠书 记 员 ：贺园园
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1987号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁永校，男，1988年10月6日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地怀集县（以上均为自报）。因本案于2020年7月22日被中山市公安局取保候审。2020年8月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1460号起诉书指控被告人梁永校犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁永校自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月4日23时55分许，被告人梁永校醉酒后无证驾驶套牌为粤T*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，因操作不当碰撞道路右侧路灯而肇事，事故造成被告人梁永校受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人梁永校在三角医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁永校驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为129.1mg/100mL。经认定，被告人梁永校承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人梁永校在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁永校在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁永校在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人梁永校确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁永校犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款6240元依法折抵罚金）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月二十一日书记员  关政陈茵铭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3440号之一申请执行人李茜，女，汉族，1982年3月19日出生，住西安市。被执行人郝伟，男，1976年10月24日出生，汉族，住西安市。本院在执行李茜与郝伟民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初16212号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为154148.72元及利息，本院已执行回案件款18880元。经向银行、房管、车管、土地等相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人郝伟限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现有可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘辉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执872号 申请执行人赵燕，女，1969年3月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人山东华亿比科新能源股份有限公司，住所地枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西侧。 法定代表人李德亮，经理。 本院在执行赵燕与山东华亿比科新能源股份有限公司劳动争议纠纷一案中，枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2019）鲁0405民初1744号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东华亿比科新能源股份有限公司存款30，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年九月十日 书记员  闫文正
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8906号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冰，男，1989年7月8日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：郭本华，吉林吉天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石洪伟，吉林吉天行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省榆树市人民政府，住所地吉林省榆树市府前路。 法定代表人：林小明，该市人民政府市长。 再审申请人王冰因诉吉林省榆树市人民政府（以下简称榆树市政府）限期拆除建筑物通告一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王冰以被申请人向申请人发出通告的行为属于人民法院受案范围，人民法院应当对该行政行为是否违法进行审查并依法判决为由，请求撤销一、二审裁定，指令再审，对本案进行实体审理。 本院认为，根据本案业已查明的事实，2019年5月8日榆树市政府向王冰送达了通告，限其五日内自行拆除建筑物，如逾期不自行拆除，政府将强制拆除。同月21日榆树市政府强制拆除案涉建筑物，因此该通告是榆树市政府实施强制拆除行为前的过程性和阶段性行为，王冰已经对榆树市政府的强制拆除行为另案提起行政诉讼，并已有生效判决确认榆树市政府强制拆除行为违法。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。王冰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王冰的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈默书记员凌白羽
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执403号之六 申请执行人：陈**星，男，汉族，住赫章县。 被执行人：胡文远，男，汉族，1970年12月07日生，住赫章县。 本院在执行陈**星申请执行胡文远民间借贷纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人胡文远发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡文远在中国农业银行62284811980141*****账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 龙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15518号原告：王甫，男，苗族，1972年1月10日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张远梅，重庆禾子律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘林峰，重庆禾子律师事务所律师。被告：重庆中迈建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道**附**，统一社会信用代码91500109083052307B。法定代表人：邱洪，系该公司总经理。本院在审理原告王甫与被告重庆中迈建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告王甫于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王甫申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王甫撤诉。案件受理费减半收取5元，本院决定予以免收。审 判 员 张茹雪二〇二〇年九月十五日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4369号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街通道运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：周春香，该公司员工。 被告：欧远添，男，汉族，1988年1月10日出生，住广西玉林市玉州区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告欧远添追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人周春香到庭参加诉讼。被告欧远添经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出请求：1、判令被告欧远添立即向原告偿还垫付人民币37515.81元。2、判令被告欧远添向原告支付利息12930.19元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年5月18日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计50446元。3、判令被告共同承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求2：判令被告欧远添向原告支付利息6465.09元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年5月18日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）。事实与理由：被告为取得车架号LNBMDBAF3GU156673的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，银行己按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了37515.81元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告欧远添未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告欧远添及案外人广西艾西卡汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，被告欧远添向中国工商银行杭州艮山支行申请办理信用卡透支贷款，原告为被告欧远添的信用卡透支资金向银行提供担保。同时约定被告欧远添未能按时履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告欧远添应向原告归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付资金占用费等。2017年1月3日，被告欧远添与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,由被告欧远添向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金57608元用于支付购车款和相关服务费，透支资金由被告欧远添分36期偿还。中国工商银行杭州艮山支行放款后，因被告欧远添违约，中国工商银行杭州艮山支行于2018年10月8日宣告透支资金债务提前到期，并要求原告代为被告欧远添清偿透支资金债务。截止2019年8月20日原告代被告欧远添向中国工商银行杭州艮山支行清偿37515.81元的透支债务，其中2018年7月25日清偿透支债务9357.59元、2018年11月20日清偿透支债务28158.22元。为此，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告欧远添超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。欧远添、浙江凝睿汽车销售服务有限公司、广西艾西卡汽车销售服务有限公司共同签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》以及欧远添与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告欧远添向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿贷款本息共计37515.81元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”浙江凝睿汽车销售服务有限公司因履行其作为保证人的义务，为被告欧远添向债权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行进行代偿后,依法取得向欧远添的追偿权，故浙江凝睿汽车销售服务有限公司有权要求欧远添偿还其代偿的款项37515.81元及逾期利息。关于利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”浙江凝睿汽车销售服务有限公司与欧远添约定按每日千分之一利率计算资金占用费用明显过高,浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿调整为日万分之三,符合法律规定,本院依法予以支持。即利息计算方式：以代偿款9357.59元为基数，自2018年7月26日起，以代偿款28158.22元为基数，自2018年11月21日起，均按日利率万分之三计算至代偿款还清之日止)。 综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告欧远添支付代偿款37515.81元及逾期利息(计算方式：以代偿款9357.59元为基数，自2018年7月26日起，以代偿款28158.22元为基数，自2018年11月21日起，均按日利率万分之三计算至代偿款还清之日止)给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，减半收取计531元，由被告欧远添负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年九月十一日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  梁安妮
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3177号原告:重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街**，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：唐君，男，该公司员工，特别授权。被告：柏贤华，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周帮玲，女，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司（以下简称“双宇物管公司”）与被告柏贤华、周帮玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告双宇物管公司的委托诉讼代理人唐君到庭参加诉讼，被告柏贤华、周帮玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双宇物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏贤华、周帮玲支付所欠2018年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费418.43元、公共能源费60元、电梯费210元、二次供水费74元，共计762.43元；2.判令被告柏贤华、周帮玲支付违约金76元；3.本案的诉讼费由被告柏贤华、周帮玲承担。事实和理由：被告柏贤华、周帮玲为XXXX小区X-XX-X号的业主，房屋建筑面积为107.29平方米。原告系该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2018年7月1日起就无故拒绝向原告交纳物业费，截至2018年12月31日，被告共欠物业费418.43元、电梯费210元、公共能源费60元、二次供水费74元。同时，被告逾期付款的行为应当承担违约金，原告对违约金酌情主张76元，合计838.43元。经原告多次催缴，两被告仍拒绝缴纳物业管理费，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告柏贤华未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。被告周帮玲未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告双宇物管公司与业主委员会签订《XXXX小区物业服务委托合同》，原、被告双方应当按照合同内容全面履行各自义务。原告双宇物管公司为被告柏贤华、周帮玲所在小区提供了物业管理服务，被告柏贤华、周帮玲作为小区业主之一，应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。因此，对原告要求被告柏贤华、周帮玲支付从2018年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费、公共能源费、电梯费、二次供水费，本院依法评判及确认如下：1、物业服务费，根据合同约定的标准计算，被告柏贤华、周帮玲应支付原告2018年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为418.43元（0.65元/平方米/月×107.29平方米×6月）。2、公共能源费，根据合同约定的标准计算，被告柏贤华、周帮玲应支付原告2018年7月1日至2018年12月31日期间的公共能源费为60元（10元/月/户×6月）。3、电梯费，根据合同约定的标准计算，被告柏贤华、周帮玲应支付原告2018年7月1日至2018年12月31日期间的电梯费为210元（35元/月/户×6月）。4、二次供水费，根据合同约定按1元/吨标准计收，但原告未提交证据证明二次供水费的计量依据，故本院不予支持。以上费用共计688.43元，本院予以支持。原告双宇物管公司要求被告支付76元违约金的诉讼请求不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柏贤华、周帮玲于本判决生效后三日内支付原告重庆双宇物业管理有限公司2018年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费418.43元、公共能源费60元、电梯费210元，合计688.43元；二、被告柏贤华、周帮玲于本判决生效后三日内支付原告重庆双宇物业管理有限公司违约金76元；三、驳回原告重庆双宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告柏贤华、周帮玲负担。此款已由原告重庆双宇物业管理有限公司预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇二〇年九月三日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞书 记 员  姬霄汉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7207号之二解除保全申请人：贵州华商汇通投资发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团商业第**团商业******房，统一社会信用代码：91520190082771350G。法定代表人：陈忆沛。委托诉讼代理人：王秋娟，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201111948342，特别授权代理。委托诉讼代理人：高美娇，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201911131278，特别授权代理。解除保全被申请人：杨侠，男，1982年5月7日生，汉族，住贵州省大方县。原告贵州华商汇通投资发展有限公司诉被告杨侠房屋租赁合同纠纷一案，申请人贵州华商汇通投资发展有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，本院于2020年8月6日作出（2020）黔0115民初7207号民事裁定书，本院依法对被申请人杨侠的财产采取保全措施。解除保全申请人贵州华商汇通投资发展有限公司于2020年9月14日向本院申请解除对杨侠的保全措施。本院经审查认为，原告以双方庭外达成和解为由申请解除对杨侠的保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；”之规定，裁定如下：解除对被申请人杨侠的保全措施。本裁定送达后立即开始执行。审判员  舒瑛二〇二〇年九月十四日书记员  王林
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执190号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人：成绍庆，男，1971年11月21日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地广东省广宁县，住广东省广州市。2019年12月26日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年七个月，缓刑二年五个月，并处罚金六万元。被告人：梁明华，男，1988年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省广宁县，住广东省南海区。2019年12月26日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金二万元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉成绍庆、梁明华开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）湘0691刑初75号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，依法予以没收，并上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：冻结被执行人江剑军在中国农业银行6228××××1512账户内存款人民币130493.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月四日书记员  彭智星
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初3025号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 负责人：刘兴，该行行长。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：李泽惠，女，1977年11月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被告李泽惠信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行撤回起诉。 本案受理费减半收取153元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行承担。 审判员  张善伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理龙良碑 书记员孙道恩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4372号原告：任翡翠,女，汉族，1992年5月6日生，户籍地山西省盂县。被告：洛阳乾岚网络科技有限公司，住所地洛阳市西工区凯瑞君临商务楼****。法定代表人：赵咨霖。原告任翡翠与被告洛阳乾岚网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。任翡翠于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，任翡翠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任翡翠撤诉。案件受理费减半收取25元，由任翡翠负担。审判员  郭小岚二〇二〇年九月二十七日书记员  李诗雨
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执177号申请执行人刘尚基，男，1991年1月25日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人梁兵，男，1990年3月17日生，汉族，山西省繁峙县人。本院在执行申请执行人刘尚基与被执行人梁兵借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2020）晋0924执177号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 康小磊 二0二0年九月十日书记员 魏 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5632号薛某某：申请执行人薛某某与被执行人桑某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18555号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人桑某支付申请执行人薛某某80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3262元，承担案件受理费900元，依法缴纳执行费1114元。经本院执行，已执行到位85276元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人薛某某与被执行人桑某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18555号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2384号 原告：黄颜庆，男，1956年11月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈劭，广西广来律师事务所律师。 被告：许远清，男，1962年9月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告黄颜庆与被告许远清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法进行审理。 原告黄颜庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还履约保证金300000元；2.判令被告支付资金占用利息347600元（①从2016年3月17日计至2016年5月22日，以33万元基数，按年利率24%计算利息为14520元；②从2016年5月23日暂计至2020年7月15日，以30万元基数，按年利率24%计算利息333080元。要求被告从2020年7月16日以30万元基数，按年利率24%支付利息至返还所有履约保证金之日止）；3.由被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：于2015年9月15日，原告与被告签订《钦南区南珠西街商业广场建设项目水电、消防、防雷工程安装合同》。合同约定：1、被告把工程名称为钦南区南珠西街商业广场的消防水电、室内外给排永系统、防雷接地系统项目采用包工包料的形式分包给原告，工程地点为钦州市钦南区南珠西街。2、本工程开工日期以甲方（被告）下达开工令的实际开工日期为准起算工期，竣工日期以钦州市住建委质监部门验收合格之日为准，消防以专项合格为准。3、乙方（原告）向甲方（被告）交纳保证金人民币叁拾万元。4、自乙方（原告）缴纳履约保证金起，工程应在二个月内正式开工，超过三个月不开工，甲方（被告）三天内退回乙方（原告）的履约金。5、甲方不及时退回乙 方履约金，甲方须按月息3%作为资金占用费支付给乙方，直至退还履约金为止。原告于2015年6月3日向被告支付的3万元履约保证金；于2015年8月15日向被告支付23万元履约保证金；原告于2015年12月13日向被告支付7万元的履约保证金。 原告把履约保证金给被告后，工程一直没有开工，按约定被告应 当退回履约保证金，经原告多次催促，被告仅在2016年5月22日退还原告3万元的履约保证金。 本院经审认为，被告许远清以发包方为广西桂川建设集团有限公司南宁五分公司（发包人：广西桂川建设集团有限公司南宁分公司）与原告签订合同（《钦南区南珠西街商业广场建设项目水电、消防、防雷工程安装合同》）。经查，广西桂川建设集团有限公司从未承接过“钦南区南珠西街商业广场建设项目”，也没有聘请过许远清。本案中，被告许远清以虚构的工程项目与原告签订合同，骗取原告财物且达到数额巨大（330000元），根据《中华人民共国刑法》第二百二十四条规定，“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同”，本案中的被告许远清已涉嫌合同诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。所以，本院驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回黄颜庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年九月四日 书记员  丁冬梅
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1740号之一原告：江苏临港经济园投资开发有限公司，统一社会信用代码913212005822656571，住所地江苏省泰州市高港区口岸通扬路**。法定代表人：薛余俊，总经理。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道远东大道南侧/div>法定代表人：施积昌，董事长。被告：施积昌，男，1971年2月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告江苏临港经济园投资开发有限公司与被告江苏扬泰电子有限公司、施积昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。2020年9月29日原告江苏临港经济园投资开发有限公司向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏临港经济园投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审 判 员 冀小燕二〇二〇年九月三十日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪