wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初328856号原告：冯凯，男，1978年3月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张甫，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。原告冯凯与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯凯之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金11251.961060222元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：20176年78月1112日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：20178年73月115日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积13615127.4平方米，房屋总价款700900562598元。该合同于20178年83月314日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为20178年10月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款700900562598元，被告于20189年6月120日向原告开具了700900562598元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年6月298日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告冯凯违约金11251.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 长  胡永利审  判  员    杜讲和审  判  员    张  云 二〇二〇年九月二十九日  书 记 员  闫向阳  1
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5745号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万某1，男，1974年7月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：陈森，河北福衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雁，河北福衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万某2，男，1970年6月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 再审申请人万某1因与被申请人万某2继承纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终6432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万某1申请再审称，一、2019年3月29日被申请人万某2民事起诉状中两项诉求相互矛盾。二、再审申请人万某1自幼过继，被申请人万某2自其母亲1996年去世后才与其舅舅一起生活至××××年结婚。而此时南院房屋早已建成，与被申请人万某2无任何关系。法定继承的话，此案就遗漏了必要的共同诉讼人万玉彬。三、被申请人万某2户籍一直自己是一个户籍，而申请人万某1自幼与其舅舅在一个户籍中，说明万某2未过继给贾润章。四、村委会从未给万某2出过证明证实其给贾润章过继，几个村委会成员均有新证据说明此问题。申请河北省高级人民法院依法再审本案。 本院经审查认为，万某1提交的证据不足以支持其再审主张，原审法院判决认定事实及适用法律，并无不当。另，万某1未提交案外人万玉彬与本案再审申请人及被申请人享有相同顺位继承权的证据，其申请再审称本案遗漏了必要的共同诉讼人，本院不予支持。综上，万某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回万某1的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 习 静 审判员 张志刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员 樊希子
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1279号原告：徐某，宁夏中卫市人，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇冯庄村六队025。被告：田某，住宁夏回族自治区中卫市。原告徐某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加了诉讼，被告田某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告借款13000元，支付利息2005元（按年利率6%计算，自2017年6月20日至2019年12月31日共924天），本息合计15005元。2020年1月1日之后利息，以欠付借款本金为基数，以年利率6%为利息计算标准，计算至款项清偿完毕之日，随本结清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告称因做生意需要，向原告借现金17000元，原告当天向被告支付了17000元现金，被告向原告出具了借条。后原告陆续偿还了4000元，尚欠13000元经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今一直没有偿还。为此，原告诉至法院。被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有向法庭提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，现对原告提交的证据认证如下：借条1份，经审查，该证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款17000元，本院对原告证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和确认的证据，本院经审理认定如下事实：被告陆续通过微信向原告借款共计17000元，于2017年6月20日出具借条一张，载明：今借到徐某现金（17000.00元），壹万柒仟元正，借款人：田某，2017年6月20日。借条出具后，被告向原告还款4000元，下剩13000元未还。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条，能够证明被告田某向原告借款17000元，原告认可被告还款4000元，本院不表异议，因此被告有向原告偿还13000元借款的义务，原告起诉要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求支付利息的诉讼请求。结合原告的当庭陈述和提供的证据，双方没有约定利息，因此对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告田某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效之日起十五日内向原告徐某偿还借款13000元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如被告田某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 何三霞人民陪审员 莫风琴人民陪审员 张永江 二0二0年九月二十八日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终297号原公诉机关广东省恩平市人民检察院。上诉人（原审被告人）张劲瑜，男，1973年3月8日出生于广东省恩平市，公民身份号码440************11X，汉族，文化程度大专，原恩平市永利农业有限公司法定代表人，户籍所在地广东省恩平市****************，现住广东省恩平市********。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于恩平市看守所。辩护人李环宇，系广东金硕律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。广东省恩平市人民法院审理广东省恩平市人民检察院指控原审被告人张劲瑜犯挪用资金罪一案，于2020年6月16日作出（2020）粤0785刑初154号刑事判决。宣判后，原审被告人张劲瑜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张劲瑜，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月期间，被告人张劲瑜与袁某浓、李某业、刘某浩商量一起成立恩平市永利农业有限公司，决定由刘某浩的姐姐刘某霞独立出资26万元人民币（下同）作为公司的成立资金，上述4人任公司股东。2017年9月1日，恩平市永利农业有限公司成立后，被告人张劲瑜任该公司的法人代表并负责保管公司的资金，当时上述股东还达成公司每笔开支必须经袁某浓批准才可以支付的意见。期间，被告人张劲瑜未经袁某浓及其他股东同意，擅自将公司的资金转入自己的账户并挪用于偿还自己的个人债务及日常花费。至案发，上述公司的26万元资金被被告人张劲瑜除支付5000元公司开支、李某业3000元工资及2017年10月19日通过袁某浓转账给刘某霞55360元外，其余的公司资金196640元被被告人张劲瑜挪作个人使用，并且超过三个月未归还。公司股东得悉张劲瑜挪用公司资金归个人使用后多次催其还款，未果。被告人张劲瑜为逃避偿还公司资金，遂关掉所有联系方式并一直潜逃在外。2019年10月21日，恩平市公安局在广东省台山市**********居民楼下将被告人张劲瑜抓获归案。案发至今，被告人张劲瑜挪用公司的196640元资金尚未归还。认定上述事实,原审判决采信被告人张劲瑜的供述、被害人袁某浓的陈述、证人李某业等人的证言以及相关书证等证据。原审判决认为，被告人张劲瑜身为公司的工作人员,利用职务上的便利，挪用本单位资金196640元归个人使用，且数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人虽在侦查阶段如实供述自己的罪行，但在庭审中对指控的犯罪事实予以否认，酌情从重处罚。被告人张劲瑜挪用的资金,应当责令其退赔，返还被害单位。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人张劲瑜犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月。二、责令被告人张劲瑜退赔人民币196640元给恩平市永利农业有限公司。上诉人张劲瑜上诉称：其向刘某霞借款21万元与袁某浓、李某业、刘某浩一起成立恩平市永利农业有限公司，并将该笔款项投入到此公司，所以其撤走的196640元是自己投资的钱，并非是非法挪用资金，其行为是民事行为，不构成挪用资金罪。请求二审法院依法改判。上诉人张劲瑜的辩护人提出：1.上诉人张劲瑜的行为不构成挪用资金罪。2.上诉人张劲瑜系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危险性低。综上，请求二审法院对上诉人张劲瑜依法酌情予以从轻或减轻处罚。本院二审查明，原审法院认定上诉人张劲瑜犯挪用资金罪，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，上述证据来源合法，内容能够相互印证、形成完整证据链，可以作为本案定案依据，本院对其证明力均予以确认。原审法院查明的案件事实清楚，证据确实、充分，本院二审确认原审法院查明的案件事实。对上诉人张劲瑜及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，本院综合评析如下：1.关于上诉人张劲瑜的行为是否构成挪用资金罪的问题。第一，上诉人张劲瑜在侦查阶段供述其挪用公司资金的详细经过，与证人袁某浓、李某业、刘某浩的证言、相关银行账户交易流水等证据能相互印证，足以证实上诉人张劲瑜作为公司法定代表人，在公司股东不知情的情况下，利用职务上的便利，私自挪用公司资金归个人使用，且已超过三个月未还。第二，上诉人张劲瑜上诉称其挪用的资金是向刘某霞的借款，但未提供相关证据予以证实，且本案亦无相关证据证明上诉人张劲瑜挪用资金是向公司借款或经公司股东同意的借款。综上，上诉人张劲瑜的行为已构成挪用资金罪，上诉人张劲瑜及其辩护人所提上诉人张劲瑜的行为不构成犯罪的上诉、辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。2.综合考虑上诉人张劲瑜犯罪的事实、犯罪行为性质、量刑情节，原审判决对上诉人张劲瑜量刑适当，本院予以确认。在无新的从轻处罚的量刑情节的情况下，上诉人张劲瑜的辩护人提出请求对张劲瑜判处更轻刑罚的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人张劲瑜无视国家法律，身为公司的管理人员,利用职务上的便利，挪用本单位资金196640元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。上诉人张劲瑜在庭审中对其犯罪事实予以否认，酌情从重处罚。上诉人张劲瑜挪用的资金，应当责令退赔。上诉人张劲瑜及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶毅贞审 判 员 周 密审 判 员 陈史豪二〇二〇年九月十七日法官助理 洪福林书 记 员 谢淑仪附相关法律：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执426号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。 负责人：谢宏儒，行长。 被执行人：刘永营，男，汉族，1974年8月1日出生，住广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人刘永营借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年3月17日作出的（2020）穗仲案字第15001号裁决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人住所地在广东省。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15001号裁决书指定广东省廉江市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省廉江市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月十四日 法官助理黄立人 书记员劳迪 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1603号被执行人：马细兰，女，1972年7月4日生，汉族，住大冶市。被执行人马细兰罚金一案，本院于2020年7月9日立案执行,责令被执行人缴纳罚金10000元。1.执行过程中，本院已向被执行人马细兰送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院于2020年7月10日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人马细兰名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人马细兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人马细兰确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1603号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  柯力克
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4679号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，住所地秦皇岛市海港区民族南路**，统一社会信用代码：91130300936037564G。 负责人：刘东锁，行长。 委托诉讼代理人：郭海东，男，1970年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张琢畸，男，1990年5月11日出生，汉族，住天津市蓟县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告张琢畸信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭海东到庭参加诉讼。被告张琢畸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张琢畸归还原告银行卡透支本金10148.93元及截止2019年11月30日透支利息295.16元，违约金266.43元，手续费101.52元，共计10812.04元。（自2019年11月31日起至实际给付之日止的利息、违约金与其他费用按合同约定继续计算）；2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2019年1月21日张琢畸在我行申请办理了贷记信用卡一张，卡号：62×××74，信用额度13000元。张琢畸消费透支后于2019年10月30日进入属地催收，透支本金10148.93元，经催收后至今未还清。截止2019年11月30日透支本金10148.93元，透支利息295.16元，违约金266.43元，手续费101.52元，共计10812.04元。由于持卡人张琢畸还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告张琢畸未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2016年4月23日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××74。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年11月30日透支本金10148.93元，透支利息295.16元，违约金266.43元，手续费101.52元，共计10812.04元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张琢畸于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行透支本金10148.93元，透支利息295.16元，违约金266.43元，手续费101.52元，共计10812.04元。（截止2019年11月30日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘国映
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1614号 申请人：赵爱菊，女，1963年05月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：张敏，男，1985年03月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人赵爱菊与被执行人张敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的(2020)皖1881民初463号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人于2020年9月3日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人住所地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月二十一日 法官助理黎骏 书记员姜宁
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执315号 申请执行人：马么儿力，男，东乡族，1976年11月20日出生，住临夏市。 被执行人：马自瑜，男，东乡族，1982年1月18日出生，住临夏市。 案由：民间借贷纠纷 本院执行的申请执行人马么儿力与被执行人马自瑜民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人马自瑜在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，申请执行人马么儿力也提供不出被执行人马自瑜可供执行的财产，本院已向马自瑜发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  石 林
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执421号 申请执行人：农护，男，1987年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：黄凯，男，1988年8月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人农护与被执行人黄凯的合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2019）桂1402民初834号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄凯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农护于2020年4月10日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄凯支付合伙投资款最后两期即2019年11月20日与2019年12月31日共13560元，及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年4月10日向被执行人黄凯发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人农护支付合伙投资款最后两期即2019年11月20日与2019年12月31日共13560元；（2）向申请执行人农护支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件申请执行费103元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄凯列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院约谈申请执行人农护，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为13560元及迟延履行期间加倍债务迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执794号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：谢秋菊，女，1982年2月4日出生，汉族，住成武县。 被执行人：申东帅，男，1982年11月7日出生，汉族，住成武县。 被执行人：谢新立，男，1981年11月20日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人谢秋菊、申东帅、谢新立金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723执247号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月10日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢秋菊、申东帅、谢新立发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2020）鲁1723执794号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨晟斌
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初8137号原告：何怀田，男，1948年5月27日生，汉族，住安徽省临泉县。原告：任新英，女，1949年2月9日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：何怀田，男，1948年5月27日生，汉族，住安徽省临泉县，系任新英丈夫。被告：何怀锋，男，1969年4月12日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马超，安徽年代律师事务所律师。被告：何蔡氏，女，1969年10月23日生，汉族，住安徽省临泉县。原告何怀田、任新英诉被告何怀锋、何蔡氏健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何怀田、原告任新英的委托诉讼代理人、被告何怀锋及其委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告何蔡氏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何怀田、任新英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计5138.74元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告何怀田与被告何怀锋系兄弟关系。原、被告曾在与父母分家析产时发生矛盾。2020年3月14日，原告的大儿子建房下根子,浇铸混凝土时,被告何怀锋站在吊机前不让施工。2020年3月15日,被告何蔡氏也阻拦不让原告儿子家施工。二被告蛮不讲理,在原告儿子建二层楼房时,被告从别人房子顶上到原告儿子的楼房上多次阻拦施工，殴打二原告,造成二原告身体受到不同程度的伤害，原告何蔡氏住院七天。二被告殴打二原告,经派出所处理,临泉县公安局作出分别对被告何怀锋行政拘留15日,罚款500元处罚;被告何蔡氏行政拘留15日罚款500元处罚。原告要求被告赔偿相关损失未果,起诉来院。被告何怀锋辩称，1、原告主张的损失数额与实际不符，二原告均没有住院，不存在住院伙食补助费用，护理费、营养费，其交通费包含在救护车的费用中；2、原、被告存在互殴行为，不是单纯的被告殴打原告行为，原告在本案的发生中存在过错，应该减轻被告的赔偿责任；3、原告做了大量的CT诊断，重症监护与公安机关认定的仅对脸上打一巴掌所需要的治疗行为明显不符，原告恶意扩大损失，并扣减相应数额，由原告自行承担。被告何蔡氏未应诉。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告何怀田与被告何怀锋系兄弟关系。2020年3月15日,在艾亭镇刘大营行政村公东南北路上，被告何怀锋、何蔡氏与原告任新英互相辱骂、厮打，何蔡氏朝任新英脸上打了两巴掌，何怀锋用手殴打何怀田，造成原告任新英头面部受伤。原告任新英在临泉县人民医院门诊治疗，花费医疗费1156.8元。2020年5月14日，临泉县公安局依法作出临公（艾）行罚决字〔2020〕2461、2462、2463号行政处罚决定书，分别对原告任新英罚款二百元、对被告何怀锋处以行政拘留十五日并处罚款五百元，对被告何蔡氏处以行政拘留十五日并处罚款五百元的治安处罚。因被告未就原告损失进行赔偿，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告任新英因琐事和何怀锋、何蔡氏互相辱骂，并发生打架行为，双方对损害的发生均有过错，结合本案实际，本院酌定原告任新英承担30%的责任，被告何怀锋、何蔡氏承担70%的责任。参照安徽省统计局公布的上年度有关数据计算，原告任新英的合理损失为医疗费1156.8元，交通费酌定200元，以上合计1356.8元。即被告何怀锋、何蔡氏应承担949.76元(1356.8元×70%)。关于原告任新英主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费，因原告任新英未住院治疗，门诊医嘱未载明需增加营养，且未提供其误工损失、需要护理等相关证据，故本院对原告任新英主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费不予支持。原告何怀田未提供证据证明被告的侵权行为对其造成了损失，故其诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉求合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何怀锋、何蔡氏于本判决生效后十日内赔偿原告任新英医疗费等损失共计949.76元；二、驳回原告何怀田、任新英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告何怀田、任新英负担140元，被告何怀锋、何蔡氏负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇二〇年九月二十一日法官助理范昊书记员赵亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1942号 申请执行人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市钱清街道方家桥村西畈****，统一社会信用代码:91330600307311970H。 法定代表人李**勇。 被执行人王友鹏，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人陆玲，女，1988年5月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司与被执行人王友鹏、陆玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人王友鹏应归还给申请执行人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司借款本金155万元，并支付上述借款本金自2019年2月11日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息和律师费63200元。被执行人陆玲对被执行人王友鹏的上述债务承担连带清偿责任，同时由两被执行人负担案件诉讼费24818元。 执行立案后，本院依法向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但两被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被两执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托两被执行人住所地湖北省安陆市人民法院和四川省犍为县人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。本院划拨被执行人王友鹏银行存款152343.49元，划拨被执行人陆玲银行存款475060.2元，扣除本案执行费18532元、诉讼费24818元，余款584053.69元已经支付给申请执行人。在执行过程中申请执行人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司与被执行人陆玲达成和解协议，被执行人陆玲已经支付给申请执行人执行款97万元。截止2020年9月15日，申请执行人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司合计受偿1554053.69元，并同意免除被执行人陆玲对剩余债务的连带清偿责任。此外，暂未发现被执行人王友鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王友鹏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王友鹏作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王友鹏采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1942号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡银平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3160号 申请执行人：吴进军,男，1977年5月6日出生,汉族，住南宁市。 被执行人：孙杰，男，1984年10月28日出生，壮族，住南宁市兴宁市兴宁区。 被执行人：梁桂超，女，1997年10月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 吴进军与孙杰、梁桂超民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民特23号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人孙杰、梁桂超所有的50000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人孙杰、梁桂超所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年九月二十一日 书记员 覃凯丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初4487号原告：兴安盟鸿丰商贸有限公司。法定代表人：黄某，职务：经理委托诉讼代理人：胡某，乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：刘某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。原告兴安盟鸿丰商贸有限公司诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴安盟鸿丰商贸有限公司委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴安盟鸿丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付材料款350000.00元；2.2020年7月22日起（起诉之日）按年利率6%给付利息至还清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月份，被告因承包施工建设盛苑小区工程，在原告处陆续购买建筑材料，经双方对账后合计欠材料款350000.00元，被告为原告出具欠据一枚。原告一直在催要上述款项，被告以各种借口拖延还款，每两三年为原告重新出具欠据，现原告需要资金周转，被告拒绝还款，为此，原告特诉至于人民法院请求判令被告立即给付欠款及利息。被告刘某未到庭未进行答辩。经审理查明，原告是经营租赁、出售建筑设备及材料的公司，被告刘某自2010年5月至2016年因施工在原告处陆续赊购建筑材料（钢管、木方、板材），每次赊购后只是签订提货单，提货单经双方对账后返还给被告，被告为原告出具欠据。期间被告未偿还欠款，又为原告重新出具欠据，原欠据被告收回。现赊购材料欠款被告一直未给付，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据一枚（原件）在卷证实，经审查，上述证据形式、来源符合法律规定，与待证事实相关联，本院对以上证据予以认定。本院认为，欠据是原告与被告刘某之间存在买卖关系的直接证据，具有证明效力，合法的债权债务关系应当受到保护。双方均应按照约定，全面履行各自义务。被告为原告出具欠据，亦应当按照约定支付所欠货款，并支付资金占用期间利息，双方未约定还款期限，原告主张自2020年7月22日（起诉之日）起按照年利率6%支付利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准维护利息部分诉讼请求。原告要求被告给付货款，有欠据为证，本院依法予以维护。被告刘某未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告兴安盟鸿丰商贸有限公司欠款350000.00元，并自2020年7月22日（起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告兴安盟鸿丰商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550.00元，减半收取计3275.00元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员 翟思明 二〇二〇年九月二十八日书记员 庄罗娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0224执190号之二申请执行人：大同银行股份有限公司灵丘支行，住址：灵丘县新华西街198号法定代表人：刘拥护，系该行行长被执行人：广灵县广顺养殖专业合作社，住址广灵县粱庄乡曹庄村。法定代表人：李新喜，系该合作社理事长。被执行人：广灵县壶泉酿酒厂，住址广灵县县城南法定代表人：焦淑兰，系该厂总经理。被执行人：广灵县宏盛酒业有限公司，住址广灵县作疃乡将官庄村。法定代表人：王吉宏，系该合作社理事长。被执行人：焦淑兰，女，汉族，1968年12月14日出生，广灵县壶泉酿酒厂总经理，现住该厂。被执行人：王吉宏，男，汉族，1964年11月4日出生，广灵县宏盛酒业有限公司总经理，现住该公司。本院在执行大同银行股份有限公司灵丘支行与广灵县广顺养殖专业合作社、广灵县壶泉酿酒厂、广灵县宏盛酒业有限公司金钱给付一案中。被执行人广灵县广顺养殖专业合作社、广灵县壶泉酿酒厂、广灵县宏盛酒业有限公司未全部履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人广灵县壶泉酿酒厂在广灵县城南有办公楼及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人广灵县壶泉酿酒厂在广灵县城南的办公楼及机器设备，期限二年。本裁定立即执行。审判长  曾爱民二〇二〇年九月十四日书记员  邱 珊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2732号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区延安东路**电信大楼**，组织机构代码:843010311。法定代表人王新法。被执行人黄龙，男，1994年1月13日出生，住安徽省濉溪县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人黄龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司依法向本院申请执行，本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为被执行人黄龙归还申请执行人本金12900元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费94元，案件受理费112.5元。执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人黄龙发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人黄龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄龙未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄龙名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄龙名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄龙作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人黄龙采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人黄龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2732号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年九月二十八日书记员  阮解栋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5675号原告：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，地址：延吉市。负责人：王文超，该行行长。委托诉讼代理人：许京一，男，1971年1月11日出生，朝鲜族，该行客户经理，住所地延吉市。被告：李吉兴，男，1965年8月11日出生，汉族，现住湖南省宜章县。被告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市。法定代表人：沈正满，该公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被告李吉兴、杭州中成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被告李吉兴、杭州中成汽车销售服务有限公司以和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行撤回起诉。案件受理费790元，全部返还中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行。审判员  李柱善二〇二〇年九月二十八日书记员  吴美君
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢83号申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土左旗察素齐镇敕勒川大街旗政府东侧。法定代表人：尹宝堂。被执行人：贾伟民，男，；被执行人：王瑞青，女，汉族；被执行人：松东裕，男。本院在执行土默特左旗农村信用合作联社与贾伟民、王瑞青、松东裕借款合同纠纷一案中，邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统多次查询被执行人银行、车辆、不动产、互联网银行、证券等信息。冻结了被执行人名下账户，其他均无可供执行财产，现我院已将其限制高消费。综上所述，上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年九月二十八日书记员 侯金娜
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执1146号之三 申请执行人：石帮敏，女，1964年11月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：黎明强，男，1963年12月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行石帮敏申请执行黎明强民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日以（2019）黔0323执1146号之二执行裁定书冻结了黎明强在贵阳银行绥阳支行62×××39账户内存款人民币182600.00元，由于被执行人黎明强至今未主动履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黎明强在贵阳银行绥阳支行62×××39账户内存款人民币107900.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐松
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115破申29号申请人：张燕，女，1987年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人：郑旭云，江苏剑桥硕华(苏州)律师事务所律师。委托代理人：钱伦锋，江苏剑桥硕华(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：上海焮合餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋文卿。申请人向本院提出申请，请求对被申请人进行破产清算。2020年8月20日，本院对该申请予以审查立案。案件审查过程中，申请人于2020年9月28日向本院请求撤回申请。本院认为，申请人请求撤回申请，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人张燕撤回对被申请人上海焮合餐饮管理有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  杜晓淳审判员  刘 赟审判员  季 敏二〇二〇年九月二十八日书记员  吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执恢37号 申请执行人：密山中汇会计咨询服务有限公司，住所地黑龙江省密山市。 法定代表人：孙海龙，该公司董事长。 委托代理人：刘贵彬、李倩，黑龙江四维律师事务所律师。 被执行人：大庆金福瑞生物科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区。 法定代表人：张益智，该公司总经理。 委托代理人：刘晓东，男，汉族，该公司员工，住山东省寿光市。 本院在执行申请执行人密山中汇会计咨询服务有限公司与大庆金福瑞生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人大庆金福瑞生物科技有限公司名下位于大庆市大同区的工业用地及地上建筑物、附属设施，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人大庆金福瑞生物科技有限公司名下位于大庆市大同区的工业用地及地上建筑物、附属设施（含设备）。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐宪忠
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）川03民终449号                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审被告）：袁朝松,男, 1944年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。             被上诉人（原审原告）：邓淑琼，女，1929年11月18日出生，汉族，住四川省荣县。             委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者，由荣县法律援助中心指派。                               上诉请求及事实和理由                               上诉请求：撤销四川省荣县人民法院（2020）川0321民初900号民事判决，改判驳回邓淑琼的诉讼请求，袁朝松不承担赔偿责任，本案一、二审诉讼费由邓淑琼承担。             事实和理由：荣县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》载明了不能证实袁朝松驾驶的电动三轮车是否与邓淑琼接触，故邓淑琼摔倒受伤与袁朝松无关，一审判决认定事实不清，证据不足。                               争议焦点                               袁朝松应否对邓淑琼承担侵权责任。                               案件事实摘要                               二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。             与本案争议有关的事实摘要如下：荣县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》载明：2019年7月11日6时30分许，袁朝松驾驶电动三轮车，避让迎面来车时，所驾车辆发生侧翻和路边行人邓淑琼摔倒及邓淑琼受伤的事实客观存在。因该事故事后报警、现场周边无监控、不能证实肇事车辆是否与邓淑琼接触及该事故的成因无法判定。                               裁判理由及结果                               本院认为，公安交警部门对道路交通事故进行责任认定的标准，与民事诉讼中的证明标准不具有同一性。在本案中，由于荣县公安局交通警察大队对案涉交通事故仅出具《道路交通事故证明》，故应当根据事故卷宗材料，结合当事人提交的其他证据，对事故责任予以认定。从公安机关对报案人及三名事故现场目击者的询问笔录中可以看出，虽然四人都没有亲眼目睹袁朝松驾驶的电动三轮车发生侧翻时是否与邓淑琼发生接触，但有两人陈述袁朝松承认过其驾驶的电动三轮车撞倒或者带倒了邓淑琼，结合袁朝松在事故发生后支付500元给邓淑琼，邓淑琼提供的照片反映出背篓上确有刮痕等事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”规定，邓淑琼摔倒受伤系由袁朝松驾驶电动三轮车刮擦所致的事实存在具有高度可能性，应予认定，故袁朝松应当承担侵权责任。             综上所述，袁朝松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费50元，由袁朝松负担。             本判决为终审判决。                审 判 长  郑 轶 审 判 员  张 俊 审 判 员  谢邑钦 二〇二〇年九月三十日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  胡燕萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初18055号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****，统一社会信用码91500107MA60DUKP29。负责人:温汉卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王正杰，男，该公司员工。被告:徐某某，女，1988年11月16日生，汉族，住贵州省荔波县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告徐某某债权转让合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：被告向原告偿还欠款本金38333.33元并负担本案诉讼费。事实和理由：被告通过即科金融信息服务(上海)有限公司（以下简称“即科金融”）运营的平台与海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔消金公司”）签订借款合同，约定贷款金额、期限、用途、还款方式、还款日等。同日，被告与即科金融等签订了居间协议、《委托担保合同》，即科金融为被告和海尔消金公司提供金融居间服务；委托担保公司为被告前述借款提供担保服务。后海尔消金公司发放了贷款，被告仅偿还了部分款项。即科金融、海尔消金公司和担保公司之间签订了《“消费分期业务”合作协议》、《担保与反担保协议》，根据前述协议担保公司、即科金融相继履行各自义务为被告代偿了相应金额的欠款。嗣后，即科金融与原告签订《债权转让协议》，将其对被告拥有的债权转让给原告，即科金融通过短信将债权转让事宜通知被告。被告至今未向原告还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告徐某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明己方主张，提供了海尔公司金融许可证、《个人借款合同》、被告手持证件拍照及录制的短视频、《金融信息居间服务协议》、《三方协议》、《担保与反担保协议》、放款凭证、还款计划表、被告还款账单、海尔公司出具的代偿证明、还款凭证、北京海大富林融资担保有限公司出具的代偿证明、还款凭证、债权转让协议及通知等在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据为原件，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下:合同依据:《个人借款合同》；借款人:徐某某;借款金额及期限:4万元，期限24个月,共计24期，手续费为总借款金额36%;保证人:北京海大富林融资担保有限公司;反担保人:即科公司；借款用途:消费；还款方式:等额本金分期；还款情况:偿还借款本金及手续费2266.67元。承担保证责任情况:北京海大富林融资担保有限公司已向海尔公司代偿了案涉借款;即科公司向北京海大富林融资担保有限公司代偿了案涉借款;债权转让情况:即科公司于2020年7月1日将案涉借款债务（剩余本金38333.33元）转让给原告，并于2020年7月22通知被告债权转让情况。重点合同条款:《个人借款合同》第十二条第2故第(2)项约定未按期归还借款本金、利息的，债权人有权宣布借款全部提前到期;第(4)项的定违约金自逾期之日起每天按逾期金额的0.1%计算。本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告徐某某逾期未偿还贷款，即科公司已为案涉债务承担了保证责任，并将债权转让给原告，原告有权就即科公司垫付的款项向被告徐某某追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司欠款38333.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为414元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  姜 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  岳 唯法官助理  王建堂书 记 员  徐瑞苓
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1359号 申请执行人杨万妹 被执行人德清县百惠丝绸有限公司 本院在执行申请执行人杨万妹与被执行人德清县百惠丝绸有限公司劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执579号 申请执行人：王丕文，男，汉族，1976年2月6日出生，住临夏市。 申请执行人：孟源渌，男，汉族，1966年11月10日出生，住临夏市。 申请执行人：孟胜，男，汉族，1964年11月7日出生，住临夏市。 被执行人：李生龙，男，汉族，1986年2月11日出生，住临夏县。 案由：租赁纠纷 本院执行的申请执行人王丕文、孟源渌、孟胜与被执行人李生龙租赁纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人李生龙在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，申请执行人王丕文、孟源渌、孟胜也提供不出被执行人李生龙可供执行的财产，本院已向李生龙发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  石 林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7654号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：武增清，男，1979年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人武增清金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初9216号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人武增清名下银行账户3个,网络存款账户3个。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年九月十四日法官助理张丙河书记员董辉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3321号原告：张仲主，男，1984年3月17日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：夏定书，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。被告：宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道**。法定代表人：刘爱华，总经理。委托诉讼代理人：朱俊峰、徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：叶平，男，1977年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。原告张仲主与被告宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司（以下简称优阁雅公司）、叶平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张仲主的委托诉讼代理人夏定书、被告优阁雅公司的委托诉讼代理人朱俊峰、徐明月、被告叶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仲主向本院提出诉请，依法判令二被告立即支付原告的劳务费58000元。事实与理由：被告2019年5月9日与随州市金尊源酒店签订《室内装饰装修工程施工合同》，由被告以包工包料的形式承包随州市金尊源酒店的装修工程。合同签订后，被告雇请原告为其提供劳务，2019年12月21日双方进行结算，被告尚欠原告劳务费58000元，经多次催要拒付，因此诉至人民法院。被告优阁雅公司答辩称，被告并未与我公司签订任何劳务合同，我公司不应承担支付其劳务费的义务。被告叶平答辩称，我与原告素不相识，被告优阁雅公司是案涉工程的承包人，案涉的劳务费用与我无关，请求人民法院判决驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告叶平与随州金尊源酒店老板鄢再朝的老表系战友，经其介绍，叶平得知随州金尊源酒店有装饰工程可承接，遂介绍被告优阁雅公司承接了该工程。2019年5月9日随州市金尊源酒店老板申永强、鄢再朝与优阁雅公司签订《室内装饰装修工程施工合同》，被告叶平以中间介绍人的身份在优阁雅公司的公章处签字，由优阁雅公司以包工包料形式承包随州市金尊源在随州市森源·荣御中央的酒店装饰工程，合同总标的318万元。2019年年底优阁雅公司委派公司职员邹崇华作为工程部经理、贺军作为施工现场指导办理随州市金尊源酒店装饰工程核定实际工程量业务、办理支付人工费及材料费等事项。其后，优阁雅公司向原告出具《优阁雅装饰金尊源酒店项目工程项目决算单》，载明：“一层项目29705元、二层项目35285元、三层项目13365元，已付15000元，供应方让利5355元，合计应付58000元，”核算员处有贺军签字，审核员处有邹崇华签字，同时注明原告同意优惠让利后以伍万捌仟元进行决算。另查明，随州金尊源酒店已于2019年9月10日竣工验收，金尊源酒店通过银行转账给被告叶平150多万元，叶平通过银行转账支付给优阁雅公司经理钱刚137.4万元。优阁雅公司陈述其公司已收到该笔转账。本院认为，本案为劳务合同纠纷，案涉装饰工程由被告优阁雅公司以包工形式承接，即优阁雅公司负责承担施工现场劳务人员的报酬结算和支付义务。原告受被告优阁雅公司的雇请在随州金尊源酒店装饰工程中提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但酒店装饰工程完工后，优阁雅公司委派其公司工作人员对原告提供的劳务进行核算并出具《决算表》，系对原告在案涉酒店装饰工程中已完成的劳务量的认可以及应获得相应劳务报酬的确认，被告优阁雅公司应当本着诚实信用的原则按照双方签字的《决算表》中确认的金额足额及时支付原告的劳务报酬。原告虽称被告叶平系本案案涉装饰工程的实际承包人，但并未提交证据证明，且被告优阁雅公司称其公司确系承包方，故被告叶平不应当承担原告劳务费用的支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告优阁雅于本判决生效之日起十日内向原告张仲主支付劳务报酬58000元；二、驳回原告张仲主的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元,减半收取625元，由被告宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 魏 娜二〇二〇年九月二十八日书记员 褚媛媛
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初621号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人杨生要，男，1987年2月17日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，务工，住泸溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月29日被抓获，同日被宣布刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1833号起诉书指控被告人杨生要犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人杨生要到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2015年3月份，被告人杨生要和杨生高（已判刑）因遭被害人谢某（永嘉县中固锁厂厂长）辞退而心生不满，遂共同纠集杨启林、杨通佳、杨国强、张言文（均已判刑）等人商谋报复。2015年3月8日9时许，被告人杨生要和杨生高带领杨启林等四人来到永嘉县××街道××工业区君豪汽车修理厂附近，找到谢某并指给杨启林等四人，杨启林等四人即持杨生要提供的2把菜刀上前将被谢某殴打致伤。经法医鉴定，被害人谢某伤致全身多处皮裂伤累计长106.0ｃｍ，左肘关节开放骨折（尺骨鹰嘴、肱骨滑车骨折），颈后肌离断，肱二、三头肌离断，左股外侧肌离断，左腓肠肌、腘绳肌离断，其损伤程度为轻伤一级。 2020年6月29日，被告人杨生要在湖南省吉首市被民警抓获归案。 上述事实，被告人杨生要在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨生高、杨国强、杨启林、杨通佳、张言文的供述，被害人谢某的陈述，证人谷某、施某、潘某的证言，刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨生要目无法纪，伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨生要归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨生要判处有期徒刑一年九个月。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨生要犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2022年3月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3318号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省景洪市民航路**。统一社会信用代码：91523800918570592C。负责人：陈涛，职务：行长。委托诉讼代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所专职律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗敏，云南民定（景洪）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李倩，女，1986年11月28日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行自治州分行（下称中行版纳分行）与被告李倩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行版纳分行的委托诉讼代理人罗正宇、罗敏到庭参加诉讼，被告李倩经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行版纳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金49982.48元，利息1670.97元、违约金3053.22元，合计54706.67元，利息暂计至2020年5月21日，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月2日，被告向原告申领办理信用卡，填写了中国银行信用卡个人申请表，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚申请的信用卡相关信息后，被告同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约等规则，并签署名字。原告依被告申请，核准并向被告发放了卡号为52×××32的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费，截止2020年5月21日，被告尚欠信用卡透支款本息54706.67元，其中本金49982.48元，利息1670.97元、违约金3053.22元。原告多次要求被告还款，被告均未归还，利息已计算至2020年5月21日，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项还清之日止。被告李倩未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告李倩于2012年5月2日向原告申领取得信用卡一张；经原告催收，截止2020年5月21日，被告尚欠信用卡借款本金49982.48元，利息1670.97元、违约金3053.22元，共计54706.67元未归还。本院认为，被告未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利应承担相应后果。本案并无其他证据否定原告主张，故对原告中行版纳分行要求被告李倩偿还信用卡欠款本金49982.48元，利息1670.97元、违约金3053.22元，共计54706.67元的诉讼请求，应可支持。后续利息自2020年5月21日起至款项还清之日止按双方签订的信用卡领用合约计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，缺席判决如下：被告李倩自判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行自治州分行支付信用卡欠款本金49982.48元，利息1670.97元、违约金3053.22元，并支付该款自2020年5月21日起至本息清偿之日止的利息（利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告李倩负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年九月二十一日法官助理陈琛书记员陈瑶
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终154号 上诉人（原审被告）：谢锋，男，1979年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被上诉人（原审原告）：南昌水业集团南昌广润门饮品有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道**。统一社会信用代码：91360100705519443X。 法定代表人：罗宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴越，南昌市豫章法律服务所法律工作者。 上诉人谢锋因与被上诉人南昌水业集团南昌广润门饮品有限公司公司证照返还纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初4655号民事裁定，向本院提出上诉。 谢锋上诉请求：1、撤销西湖区人民法院（2020）赣0103民初4655号民事裁定；2、本案移送南昌市青云谱区人民法院审理。事实和理由：上诉人户籍所在地在青云谱区，上诉人的经常居住地并没有在一年以上。上诉人居住在南昌市青云谱区。南昌市西湖区月池路桃花镇政府2栋2单元702室并不是其经常居住地。一审裁定认定事实错误，裁定理由于法无据。根据法律规定，本案应当由被告谢锋的住所地南昌市青云谱区人民法院管辖，请求将本案移送至南昌市青云谱区人民法院审理。 本院经审查认为，谢锋户籍所在地虽为南昌市青云谱区，但2020年1月20日在南昌市青云谱区，该处属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨美艳 书 记 员 罗艳琴
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2372号原告：秦×，山西省吕梁市人，住离石区建设南街****市。被告：宋×，山西省吕梁市柳林县人，住柳，住柳林县div>原告秦×与被告宋×民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告秦×、被告宋×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币100000元及利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告宋×系朋友关系，宋×于2011年7月17日向原告借款人民币100000元（按月息20%计算，每月支付利息）。宋×收到借款后，从未支付利息，后此人无法联系，原告曾多次到其家里和工作单位均见不到此人，电话不接，信息不回，数年来不间断得找过，均未果。被告宋×辩称，对借款事实及金额认可，但没有约定利息。经审理查明，原告秦×与被告宋×系朋友关系。2011年7月17日，被告宋×向原告借款现金100000元，并给原告出具借条一支载明“今借到秦×拾万元整（100000元）宋×2011年7月17”。被告收到借款后，一直未归还原告，经原告催要，未果。以上事实有借条一支及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋×向原告借款的事实有原告提供的借条为证，被告应及时偿还所欠原告的借款本金。关于利息，原告未向本院提供证据证明双方之间约定利息情况，对其该项诉请，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋×在本判决生效后十日内偿还原告秦×借款本金100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告宋×承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华二〇二〇年九月十四日书记员 白瑞琴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭丰慧，女，1973年4月1日出生,汉族,无固定职业,住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人:王青松，黑龙江司楠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金志茹,女,1973年1月2日出生，汉族,无固定职业,住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人:胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。一审被告:金志宝,男,1980年2月26日出生,汉族,无固定职业,住大庆市龙凤区。再审申请人郭丰慧与被申请人金志茹、一审被告金志宝委托理财合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭丰慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年九月二十八日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1297号 原告:彭武明，男，1973年8月23日生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地:广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告彭武明与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日依法公开开庭进行了审理。原告彭武明的委托诉讼代理人陈衍东、蒋艳荣到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭武明向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告至2020年6月止共拖欠9个月的经营利润合计6624.18元给原告；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2004年9月25日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》（以下简称“合作合同”），《合作合同》第一条和第二条约定原告以其所有的坐落在唐人街酒店C栋2层223号的客房使用权作为出资与被告合作经营阳朔唐人街酒店，合作期限为20年。《合作合同》中第三条利润分配内容及支付方式第一款约定：合作期内的前5年，被告每月支付给原告利润682.3元，合作期内被告每5年支付给原告的利润将递增5%，被告于每月前5个工作日内将利润转入原告制定的银行账号内”。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条第二款约定，合作期间，如被告未按合同约定按期支付原告应得的利润，则每逾期1天被告应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。合同履行过程中，原告并无合同约定的违约责任，但被告于2019年10月起，一直未按期向原告支付经营利润，至2020年6月30日拖欠利润长达9个月。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1.2004年9月25日《唐人街酒店式公寓合作合同》，拟证明原告将C栋2层229号房租赁给被告的事实； 2.银行存取款明细，拟证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2004年9月25日，原告彭武明作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润682.3元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。根据原告提供的银行卡交易明细单，2019年1月至12月，被告共计向原告支付10个月的经营利润，2019年9月27日被告最后一次向原告支付的经营利润为736.02元。截至2020年6月30日，被告尚欠原告8个月经营利润未支付。因此，被告应向原告支付欠付的8个月经营利润合计5888.16元。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告少向原告给付或者拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付经营利润5888.16元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告彭武明经营利润5888.16元； 二、驳回原告彭武明的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  唐路姣 代书记员  黄继芳
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执283号被执行人：王书钢，男，1989年*月*日出生，汉族,小学文化，山西省高平市人。本院立案执行的被执行人王书钢刑事财产刑执行一案，山西省高平市人民法院作出的（2017）晋0581刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人王书钢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因被执行人王书钢未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务。2020年4月29日，山西省高平市人民法院经刑庭移送依法立案执行，因该案未结，本院裁定提级执行。本院在执行过程中：1、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款，未发现被执行人名下有车辆。本院通过线下调查,未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息，未发现被执行人有股权登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金。3、本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的财产刑判项依法应受法律的保护，但财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2017）晋0581刑初329号刑事判决书中关于王书钢财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇二〇年九月二十八日书记员  杨文涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4567号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：刘学芬，女，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告刘学芬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告刘学芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款70365.14元（包括本金69019.27元、利息1345.87元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费6110元；3.依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款70365.14元为基数，自2016年9月21日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；4.本案的受理费和公告费由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，向该行贷款10万元。同时，被告就该笔贷款以光大银行重庆分行为被保险人，向我司投保了保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向光大银行重庆分行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告刘学芬未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人刘学芬，贷款人光大银行重庆分行；2、借款金额：10万元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.7%。逾期罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2015年6月3日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人刘学芬，保险人平安保险公司，被保险人光大银行重庆分行；2、保险金额：118900元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额1700元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：刘学芬借款合同项下借款，于2016年9月21日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：6110元；3、理赔金额：平安保险公司于2016年9月21日代为清偿70365.14元（包括本金69019.27元、利息1345.87元和罚息160.93元）。本院认为，刘学芬向光大银行重庆分行贷款10万元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。刘学芬收到光大银行重庆分行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行重庆分行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向光大银行重庆分行支付了保险理赔款后，有权要求刘学芬向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安保险公司要求刘学芬支付保险理赔款70365.14元及逾期保费6110元的诉讼请求，本院予以支持。刘学芬在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘学芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款70365.14元、逾期保费6110元，并以欠付理赔款70365.14元为基数，自2016年9月21日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3492.94元、公告费560元，由被告刘学芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  任中杰人民陪审员  赵泽新二〇二〇年九月二十一日法官 助理  李敬琳书 记 员  吴 可
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3626号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102。法定代表人：杨国洲，该公司经理。被告：刘云峰，男，1981年11月11日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：张小艳，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告刘云峰、张小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南华物业管理有限公司以其已与刘云峰、张小艳达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大庆南华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆南华物业管理有限公司负担。审判员  曲晓雪二〇二〇年九月二十一日书记员  张 玉
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执694号申请执行人杨睿勇，男，汉族，1989年9月19日生，住河津市振兴路。被执行人王晋，男，汉族，1991年5月4日生，现住河津市城区办城北村大队门楼巷内华福苑公寓。申请执行人杨睿勇与被执行人王晋民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2020）晋0882民初706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨睿勇于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款50644元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年7月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。3、2020年7月23日，对被执行人下达了限制消费令，并于9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年7月31日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年7月31日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年9月23日，本院决定拘留被执行人王晋。7、2020年9月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年九月二十八日书记员 柴       冲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2336号原告：大庆市萨尔图区华美不锈钢装饰制品厂，地址：大庆市萨尔图区。经营者：刘亚清，女，1961年12月15日出生，汉族，该商店负责人，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘天予（与刘亚清系母女关系），女，1986年1月1日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告：王维山，男，1981年12月22日出生，汉族，个体，现住大庆市龙凤区（户籍地安达市）。原告大庆市萨尔图区华美不锈钢装饰制品厂与被告王维山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市萨尔图区华美不锈钢装饰制品厂委托诉讼代理人刘天予到庭参加诉讼；被告王维山经本院合法传传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大庆市萨尔图区华美不锈钢装饰制品厂提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款13660元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告拖欠原告材料款13660元，并于2017年1月26日出具欠条一份，原告一直索要还款，被告拒不给付。现原告因多次催要未果诉至法院。被告王维山经本院合法传唤，未到庭应诉。本案在庭审过程中，原告举证如下：证据一、欠条一份，证明：被告王维山2016年至2017年期间拖欠材料款经双方结算确认出具总欠据13660元。被告王维山经本院合法传唤未到庭质证。本院对该证据予以确认。被告王维山经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交证据。另查：案件受理后我院为能准确掌握被告王维山相关信息，依法调取了其户籍信息（对户籍地进行了邮寄），按照原告提供地址进行送达，后通过与被告电话沟通确认其已接到开庭相关手续并表示同意协商解决。依据以上证据及当事人的陈述，确定本案法律事实如下：原告大庆市萨尔图区华美不锈钢装饰制品厂系加工销售不锈钢及其制品的个体工商户。被告王维山自2015年开始陆续在原告处购买白钢，原告每次按照被告对白钢要求的规格、尺寸制作后被告自取并以现金方式即买即结，清单返还被告，因为双方长期合作2016年1月至2017年1月出现拖欠行为，经原、被告核对购买明细后被告于2017年1月26日出具13660元欠条一张。现原告因多次向被告索要未果，诉至法院，要求被告给付原告货款13660元，诉讼费由被告承担。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供白钢，被告支付给原告货款，双方买卖关系合法有效。本案中被告拖欠原告材料款，应承担相应给付义务，原告要求被告给付白钢款13660元的诉讼请求所依据的证据充分，事实清楚，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王维山于本判决生效后立即给付原告大庆市萨尔图区华美不锈钢装饰制品厂货款13660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告王维山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郭百哲二〇二〇年九月二十一日书记员  宋 雪
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初1478号原告闵某某，男，生于1991年5月12日，东乡族。被告孙某某甲，男，生于1988年5月8日，汉族。被告孙某某乙，男，生于1985年6月20日，汉族。被告孙某某丙，男，生于1961年11月6日，汉族。原告闵某某诉被告孙某某甲、孙某某乙、孙某某丙租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。闵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告欠款7000元；2.请求判令被告根据约定支付利息；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为：本案原告起诉的被告住所地为甘肃省临洮县衙下镇刘家湾村孙家湾社，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由甘肃省临洮县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：本案移送甘肃省临洮县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马占虎二〇二〇年九月十四日书记员  马 旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8434号原告：石宏利，男，1978年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：肖建民，男，1977年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏中舜园林绿化工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈建兵，该公司经理。案由：运输合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告石宏利负担。审判员 王 旭 二〇二〇年九月十四日书记员 胡亚坤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执988号 申请执行人：广西睿兴物业服务有限公司 法定代表人：张某某 被执行人：姚本领 申请执行人广西睿兴物业服务有限公司与被执行人姚本领物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。判决确定：一、由姚本领支付广西睿兴物业服务有限公司从2017年11月1日起至2018年4月30日止物业服务费810元，2018年4月1日起至2018年4月30日止公共维修资金20.25元，电梯运行费30元，垃圾费7元，2018年1月1日起至2018年4月30日的公摊水电费113.7元，以上合计981.45元。二、由姚本领支付广西睿兴物业服务有限公司相应违约金（违约金以981.45元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计，从2018年8月21日计至被告实际清偿之日止）。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费25元；五、承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年9月21日依法扣划被执行人账户1056.45元款项（其中，执行款1006.45元、执行费50元）交纳到本院，本院已将执行款发放给申请执行人。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初1915号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民辖终93号 上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，董事长。 被上诉人（原审原告）：黄舜，男,1974年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人黄舜买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初1338号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中天建设集团有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人称，“2017年12月20日上诉人向其订购模板和花旗松用于施工工地建设，并要求其将货物运送至施工工地。”自2017年12月24日起至2018年5月25日止，被上诉人向上诉人交付模板等货物30次，说明被上诉人认可合同履行地也是实际履行地为施工工地，即浙江省平阳县鳌江镇鸽巢路C-11地块所在地。因此，本案不适用“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院或浙江省平阳县人民法院审理。 被上诉人黄舜未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案上诉人中天建设集团有限公司与被上诉人黄舜对合同履行地没有书面约定，黄舜以中天建设集团有限公司向其购买模板和花旗松等材料后尚欠部分货款未支付为由提起诉讼，请求中天建设集团有限公司支付尚欠货款，该诉讼请求所对应的是上诉人中天建设集团有限公司应当履行支付货款的合同义务，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人黄舜。被上诉人黄舜所在地的福建省漳州市龙文区为本案合同履行地。因此，被上诉人选择向福建省漳州市龙文区人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，予以维持。上诉人的上诉理缺乏法律依据，不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本案一审管辖权异议案件受理费50元，由中天建设集团有限公司负担 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月十四日 法官助理 林秀美 书 记 员 王淑静
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1569号 被执行人：黄旭胜，男，1975年10月8日生，汉族，住大冶市。 被执行人黄旭胜追缴违法所得一案，本院于2020年7月8日立案执行,责令被执行人黄旭胜缴纳违法所得464240元。 1.执行过程中，本院已向被执行人黄旭胜送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行； 2.本院于2020年7月10日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人黄旭胜名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产； 3.在执行过程中，本院依法将被执行人黄旭胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人黄旭胜确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执1569号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨裕春 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  柯力克
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1035号之三原告：李桂华，女，1973年4月14日出生，汉族,住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：庄海雁，男，1966年10月12日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告：杨海倩，女，1979年6月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：邵文兵，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告李桂华诉被告杨海倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘红娟审 判 员  陶明忠人民陪审员  孙一梅二〇二〇年九月七日书 记 员  谭正婕
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执28号 申请执行人：临夏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91622901226279972N。 负责人：谢绍功，该分行行长。 被执行人：杨春兰，女，回族，1965年2月23日出生，住和政县。 被执行人：甘肃英丰房地产开发有限公司 法定代表人：周志恩 案由：金融借款合同纠纷 本院执行的申请执行人临夏农村商业银行股份有限公司与被执行人杨春兰、甘肃英丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人杨春兰、甘肃英丰房地产开发有限公司在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，本院已向杨春兰、甘肃英丰房地产开发有限公司法定代表人周志恩发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  石 林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5114号原告：卢岩，男，1980年6月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟颖，宁夏综义律师事务所律师。被告：王小利，男，1976年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：单丽梅，女，1979年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：张洪生，男，1973年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告卢岩诉被告王小利、单丽梅、张洪生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 林小虎 二○二○年九月十四日书记员 马 娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执420号之一申请执行人:李某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人:高某，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人:魏某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人:杨某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人:史某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人:刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:宁夏仁兴盈商贸有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：吴某。本院执行申请执行人李某、高某、魏某、杨某、史某、刘某与被执行人宁夏仁兴盈商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的卫劳人仲调字（2019）659号仲裁调解书于2020年3月23日申请立案执行，申请执行标的49334元，申请执行人已受偿0元，执行费640元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取冻结工商档案、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月二十一日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。