广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1248号 原告：胡雪梅，女，1974年1月12日出生，汉族，户籍所在地：广西永福县，现住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：蒙晓明，广西卓合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李远，广西卓合律师事务所实习律师。 被告：李振国，男，1962年5月25日出生，汉族，户籍所在地：安徽省滁州市南谯区，现住北京市朝阳区。 被告：北京绿色基地文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路****，统一社会信用代码：91110105306666999L。 法定代表人：李晓明。 原告胡雪梅诉被告李振国、北京绿色基地文化发展有限公司（以下简称绿色公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日通过网络方式公开开庭进行了审理。原告胡雪梅及其委托诉讼代理人蒙晓明、李远，被告李振国，被告北京绿色基地文化发展有限公司的法定代表人李晓明通过网络视频出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡雪梅向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金245000元及逾期还款利息45575元（具体详见诉状附表《利息计算表》）；2、判令被告从2020年6月13日起按照年利率6%向原告支付逾期还款利息人民币1225元（暂计一个月，以本金245000元为基数，实际计算至清偿本息之日止）；3、被告承担本案诉讼费及邮寄费、公告费、保全费等人民法院依法收取的其他相关费用。事实与理由：2017年12月1日，被告因资金周转需要向原告提出借款请求，原告碍于朋友关系遂答应向其出借资金，双方口头约定借款的月利息按2%计算。借款当日被告向原告出具书面《借条》一份，载明其向原告借到款项人民币500000元，借期为两个月，自2017年12月1日起至2018年2月1日止，为此被告李振国在《借条》上签名，并加盖了另一被告的公章。次日，原告通过其中国建设银行账户，按借条约定的收款账号，向被告转账人民币500000元，履行了出借义务。然借款期限届满后，原告多次催收，被告均违约未能清偿。直至2018年6月至2019年4月23日期间，被告李振国陆续归还了部分款项，合计金额255000元。此后被告未再向原告支付分文，原告对此多次催收未果。鉴于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告要求被告归还本金及逾期还款利息于法有据。截止原告起诉之日2020年6月12日，被告应支付的逾期还款利息为人民币45575元，其后被告应依法继续履行归还本金以及支付逾期还款期间的资金占用利息。同时，鉴于二被告共同在借条上签名盖章，依法应共同向原告承担还款责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李振国辩称，1、2017年年底因为公司资金周转困难，我向原告的朋友张金华借钱周转，2017年11月28日张金华发了微信愿意给我们借款100万，并且有微信转账及记录凭证。我飞到桂林，张金华接待了我们，并去其公司和销售网点参观，当时并没有见到原告。我是通过张金华本人借钱，不是找原告借的钱，我不认识原告。我是在张金华处办的手续，是向张金华借的钱，借了50万元。2、是张金华让我还了钱，我还了张金华396696元。还了张金华396996元，我还了原告26万元整。3、我认为可以支付利息，需要按照国家相关法律办。我认为是张金华借了钱给我们，不是原告。 被告绿色公司辩称，与被告李振国意见一致。 当事人围绕诉辩请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据，本院认证如下： 一、原告针对其诉讼请求提供的证据： 1、胡雪梅身份证复印件、《参加建市场房协议书》、社区证明，证明原告的身份、原告的经常居住地位桂林市叠彩区辖区内。2、国家企业信用信息公司系统查询页截图、绿色公司的《企业信用信息公示报告》，证明被告李振国为北京绿色基地国际农业科技研究院的投资人，也是被告绿色公司的实际控制人以及被告绿色公司的基本情况。3、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告于2017年12月1日向原告借款50万元，约定借期2个月，自2017年12月1日到2018年2月1日止以及原告依约全额向被告履行了出借义务。4、微信账单截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、被告还款明细统计表,证明被告自2018年6月15日至2019年4月23日，陆续还款合计255000元,此后未再归还任何款项给原告。 被告李振国对原告提供的上述证据的质证意见为：1.对证据1认为身份信息应该是真实的，因为我不认识原告，所以具体的我无法查实。2.对证据2认为企业信息都是公开的，所以我没有意见。3.对证据表示借条的真实性无异议，但是借条是张金华让我这样写的，我实际是向张金华借的钱，不是向原告借的钱。打款记录流水也是事实，确实收到了50万元。4.对证据4表示是2018年4月2号转账至建行卡开始还款，是张金华要求的，张金华微信给了原告的账号和名字，当时通过建行的银行卡给了原告5万元。 被告绿色公司对原告提供的上述证据的质证意见为：1、对证据1质证意见与被告李振国一致；2、对证据2三性均无异议；3、对证据3、4的质证意见与被告李振国一致。 二、被告李振国针对其抗辩提供的证据 被告李振国当庭提交了如下证据：1、2019年1月14日上午9点32分微信转账截图一份，证明被告2019年1月14日上午9点32分转了5000元给胡雪梅。2、微信聊天记录截图1张，证明张金华和原告是一起的，是张金华将胡雪梅卡号及名字告诉我们，叫我们转账。 原告胡雪梅对被告李振国提供的上述证据的质证意见为：1、对证据1表示没有意见，认可被告当时给了5000元，可能当时举证的时候漏算了；2、对证据2三性均不认可，表示真实性无法核实，不予认可，证明目的不认可，与本案无关。 被告绿色公司对被告李振国提供的上述证据的质证意见为：1、对证据1三性无异议；2、对证据2表示同意被告李振国意见。 三、被告绿色公司针对其抗辩主张未提供任何证据 四、本院认证：对原告提交的证据的真实性予以认可，并佐证在卷；对被告李振国提交的证据1真实性予以认可，并佐证在卷，对证据2真实性难以确认，原告亦不予认可，对此证据的真实性本院不予确认。但能否证明原、被告的诉辩的主张，本院将在本案的判决说理部分予以论述，在此不再赘述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告李振国出具《借条》一张，载明“今借到胡雪梅现金人民币伍拾万元整（¥500000.00），借期两个月，自2017年12月1日到2018年2月1日止，借款人：李振国，2017年12月1日，开户行：农业银行北京……支行，卡号：62×××74”。在“借款人”右侧的日期上方加盖有“北京绿色基地文化发展有限公司”字样印章。次日，原告胡雪梅通过其名下的中国建设银行卡号／账号62×××18向被告李振国的银行卡号／账号62×××74转账500000元。 2018年6月15日，被告李振国向原告胡雪梅通过微信转账方式分两次分别归还5000元、10000元，合计15000元；2018年6月16日，微信转账归还5000元；2018年7月3日，微信转账归还10000元；2018年7月4日，微信转账归还10000元；2018年8月12日，微信转账归还10000元；2018年8月14日，微信转账分两次均转账10000元，合计归还20000元；2018年8月15日，微信转账分两次均转账10000元，合计归还20000元；2018年8月24日，微信转账方式归还10000元，同日通过往原告中国建设银行卡号／账号62×××18存款的方式分五次每次存款10000元合计归还50000元；2018年9月19日，微信转账归还5000元；2018年9月22日，微信转账归还5000元；2018年11月6日，微信转账归还5000元；2018年11月7日，微信转账归还5000元；2018年11月9日，微信转账归还10000元；2018年12月14日，微信转账归还10000元；2018年12月20日，微信转账归还10000元；2018年12月29日，微信转账归还10000元；2019年1月9日，微信转账归还10000元；2019年1月10日，微信转账归还5000元；2019年1月11日，微信转账分两次分别转账5000元、10000元，合计归还15000元；2019年1月14日，微信转账归还5000元；2019年4月23日，微信转账两次分别转账10000元、5000元，合计归还15000元。 原告胡雪梅认为被告应当归还其剩余借款及支付逾期利息，故于2020年7月9日诉至本院，提出上述诉请。 庭审中，原告方表示坚持按照起诉状附表的《利息计算表》计算利息，增加补充2019年1月14日还款5000元。被告李振国表示，《借条》上的签名是其本人签名，公章系绿色公司公章。被告绿色公司表示，《借条》上的公章确系绿色公司的公章。对于借款用途，被告李振国庭审中表示绿色公司资金周转困难，需要资金周转经营。被告绿色公司对此表示同意李振国意见。 本院认为，综合诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系？如果存在，应当偿还的借款本金、利息数额的确定。具体评析如下： 一、原告与被告之间存在民间借贷关系 合法的借贷关系受法律保护。原告胡雪梅为证明其与被告李振国、绿色公司之间存在真实的借贷关系并已经履行了出借义务,提交了《借条》、银行转款凭证、微信还款截图等证据。被告李振国对收到胡雪梅转款500000元不持异议,但否认是向原告胡雪梅借款，而是主张向案外人张金华借款。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告胡雪梅、被告李振国、绿色公司之间的借贷关系，有《借条》、银行流水等予以佐证。首先，案涉《借条》系被告李振国、绿色公司出具的借条,借条载明“今借到胡雪梅现金人民币伍拾万元整（¥500000.00），借期两个月……借款人：李振国……”，借款人已经明确载明为“李振国”，被告绿色公司亦在《借条》上盖章，李振国对借条的签名并无异议，绿色基地公司亦表示公章属实，被告主张的“借款人”张金华并未出现在《借条》中,根据合同相对性原则,案外人张金华并非借款合同一方主体；其次，《借条》中的案涉款项500000元，系由原告胡雪梅直接通过胡雪梅的中国建设银行账户转入《借条》中明确的被告李振国账户（62×××74），李振国也确认收到了50万元；再次，被告在答辩中辩称已经向原告还款26万元，结合现有的证据，借款发生后被告方累计向原告胡雪梅归还了260000元，则实际上被告方已经实际向原告的借款进行了部分偿还。 案涉500000元借款已经由原告胡雪梅通过转账方式交付给被告李振国，李振国亦出具了《借条》载明向原告胡雪梅借款500000元，绿色公司亦在《借条》上加盖公章，款项用于被告绿色公司经营周转，被告亦已经实际向原告胡雪梅归还了部分借款，因此，原被告之间存在民间借贷关系，对此，本院予以确认。故原告胡雪梅要求被告李振国、绿色公司偿还剩余借款，合法有据，本院予以支持。 二、被告应当偿还的借款本金、利息数额的确定 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本案中，因原被告双方没有对债务抵充顺序进行约定,被告偿还的款项应先用来抵充借款利息,如有剩余再抵充借款本金，现在原告方在庭审中明确表示坚持按照诉状附表的《利息计算表》计算利息，即原告主张按照先本后息的方式清偿，属于原告对自己权利的自由支配，未违反相关法律规定，对此，本院予以准许。 关于本金问题。本案中，《借条》的落款时间为2017年12月1日，而原告提交的证据银行流水明细显示实际借款500000元的时间为2017年12月2日，原被告之间的借款合同于2017年12月2日生效。经核算，被告累计归还原告胡雪梅借款本金260000元，尚欠本金240000元。 关于利息问题。原告诉称原、被告双方口头约定月利息按2%计算，但是并未提供充足的证据予以证实，且被告方亦不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原被告双方未约定两个月（2017年12月1日至2018年2月1日）的借款期限内的利率，现原告胡雪梅诉请从逾期还款之日（2018年2月2日）计算资金占用利息，符合上述规定，本院予以支持。 经核被告已归还本金260000元，尚欠本金240000元，截止至2020年6月12日逾期利息45145.78元。具体如下：1、被告于2018年6月15日归还本金15000元，逾期134天（2018年2月2日至2018年6月15日），逾期利息以500000元为基数，按照年利率6%计算为11166.66元（500000元×6%×134天÷360天=11166.66元）； 2、被告于2018年6月16日归还本金5000元，逾期1天（2018年6月16日），逾期利息以485000元为基数，按照年利率6%计算为80.83元（485000元×6%×1天÷360天=80.83元）； 3、被告于2018年7月3日归还本金10000元，逾期17天（2018年6月17日至2018年7月3日），逾期利息以480000元为基数，按照年利率6%计算为1360元（480000元×6%×17天÷360天=1360元）； 4、被告于2018年7月4日归还本金10000元，逾期1天（2018年7月4日），逾期利息以470000元为基数，按照年利率6%计算为78.33元（470000元×6%×1天÷360天=78.33元）； 5、被告于2018年8月12日归还本金10000元，逾期39天（2018年7月5日至2018年8月12日），逾期利息以460000元为基数，按照年利率6%计算为2990元（460000元×6%×39天÷360天=2990元） 6、被告于2018年8月14日归还本金20000元，逾期2天（2018年8月13日至2018年8月14日），逾期利息以450000元为基数，按照年利率6%计算为150元（450000元×6%×2天÷360天=150元） 7、被告于2018年8月15日归还本金20000元，逾期1天（2018年8月15日），逾期利息以430000元为基数，按照年利率6%计算为71.66元（430000元×6%×1天÷360天=71.66元）； 8、被告于2018年8月24日归还本金60000元，逾期9天（2018年8月16日至2018年8月24日），逾期利息以410000元为基数，按照年利率6%计算为615元（410000元×6%×9天÷360天=615元）； 9、被告于2018年9月19日归还本金5000元，逾期26天（2018年8月25日至2018年9月19日），逾期利息以350000元为基数，按照年利率6%计算为1516.66元（350000元×6%×26天÷360天=1516.66元）； 10、被告于2018年9月22日归还本金5000元，逾期3天（2018年9月20日至2018年9月22日），逾期利息以345000元为基数，按照年利率6%计算为172.5元（345000元×6%×3天÷360天=172.5元）； 11、被告于2018年11月6日归还本金5000元，逾期45天（2018年9月23日至2018年11月6日），逾期利息以340000元为基数，按照年利率6%计算为2550元（340000元×6%×45天÷360天=2550元）； 12、被告于2018年11月7日归还本金5000元，逾期1天（2018年11月7日），逾期利息以335000元为基数，按照年利率6%计算为55.83元（335000元×6%×1天÷360天=55.83元）； 13、被告于2018年11月9日归还本金10000元，逾期2天（2018年11月8日至2018年11月9日），逾期利息以330000元为基数，按照年利率6%计算为110元（330000元×6%×2天÷360天=110元）； 14、被告于2018年12月14日归还本金10000元，逾期35天（2018年11月10日至2018年12月14日），逾期利息以320000元为基数，按照年利率6%计算为1866.66元（320000元×6%×35天÷360天=1866.66元）； 15、被告于2018年12月20日归还本金10000元，逾期6天（2018年12月15日至2018年12月20日），逾期利息以310000元为基数，按照年利率6%计算为310元（310000元×6%×6天÷360天=310元）； 16、被告于2018年12月29日归还本金10000元，逾期9天（2018年12月21日至2018年12月29日），逾期利息以300000元为基数，按照年利率6%计算为450元（300000元×6%×9天÷360天=450元）； 17、被告于2019年1月9日归还本金10000元，逾期11天（2018年12月30日至2019年1月9日），逾期利息以290000元为基数，按照年利率6%计算为531.66元（290000元×6%×11天÷360天=531.66元）； 18、被告于2019年1月10日归还本金5000元，逾期1天（2019年1月10日），逾期利息以280000元为基数，按照年利率6%计算为46.66元（280000元×6%×1天÷360天=46.66元）； 19、被告于2019年1月11日归还本金15000元，逾期1天（2019年1月11日），逾期利息以275000元为基数，按照年利率6%计算为45.83元（275000元×6%×1天÷360天=45.83元）； 20、被告于2019年1月14日归还本金5000元，逾期3天（2019年1月12日至2019年1月14日），逾期利息以260000元为基数，按照年利率6%计算为130元（260000元×6%×3天÷360天=130元）； 21、被告于2019年4月23日归还本金15000元，逾期99天（2019年1月15日至2019年4月23日），逾期利息以255000元为基数，按照年利率6%计算为4207.5元（255000元×6%×99天÷360天=4207.5元）； 22、从2019年4月24日起至2020年6月12日，逾期416天，逾期利息以240000元为基数，按照年利率6%计算为16640元（240000元×6%×416天÷360天=16640元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李振国、北京绿色基地文化发展有限公司于本判决生效后十日内向原告胡雪梅偿还剩余的借款本金240000元及逾期利息(逾期利息的计算:从2018年2月2日起至2020年6月12日逾期利息合计45145.78元；从2020年6月13日起，以240000元本金为基数，按照年利率6%，计算至实际履行完毕之日止); 二、驳回原告胡雪梅的其他诉讼请求。 案件受理费5677元（原告已预交），因适用简易程序审理减半收取2838.5元，由原告胡雪梅承担56元，被告李振国、北京绿色基地文化发展有限公司共同承担2782.5元；剩余的2838.5元由本院退回原告胡雪梅。 上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5677元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李明权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐建真 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。