甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1377号原告：杨某，户籍地临泽县，现住临泽县，联系电话139XX****XX。原告：范某，个体户，住临泽县，联系电话139XX****XX。被告：临泽县某租赁站，统一社会信用代码92620723MA727NK42F。经营者：刘文娟，身份证号×××，联系电话139XX****XX。委托诉讼代理人：程某，甘肃利翔律师事务所律师。原告杨某、范某与被告临泽县某租赁站案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某、范某，被告临泽县某租赁站经营者刘文娟及委托诉讼代理人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、范某向本院提出如下诉讼请求：1.请求撤销临泽县人民法院作出的（2020）甘0723执异10号执行裁定书；2.判决驳回被告的执行申请，原告杨某、范某不承担责任。事实与理由：两原告系甘肃省某公司股东，该公司注册资本168.5万元，两原告均已按约定实际出资。2020年4月8日，被告与被执行人甘肃省某公司因租赁合同纠纷，临泽县人民法院作出（2020）甘0723民初275号民事判决书，确定由甘肃省某公司向被告支付租赁费494693.98元，承担违约利息22022.44元。被执行人为甘肃省某公司，并未列二原告为被执行人。2020年执行期间，临泽县人民法院向二原告询问出资情况，因二原告不懂法，且公司注册资金多次变更，错误回答说自己没有出资。2020年7月6日，临泽县人民法院作出（2020）甘0723执异10号执行裁定书，以二原告在公司成立时，并未向公司实际出资、未履行股东的出资义务，裁决二原告为被执行人。根据甘肃省某公司章程规定，该公司的注册资本为600万元，股东应按期缴纳所认缴的出资。2009年7月，甘肃省某公司委托张掖市金鼎会计师事务有限公司（以下简称金鼎公司）进行审验，审验后作出张会验［2009］183号验资报告。2009年7月，甘肃省某公司委托兰州天正资产评估事务所（以下简称天正事务所）进行资产评估，评估后作出兰天评字［2009］15号资产评估报告书。认定：范学红实缴出资859431.6元（其中实物659431.6元、货币20万元），范某实缴出资488696.4元（实物）、杨某实缴出资337032元（实物），合计1685160元。2012年7月，经公司股东会研究决定缩减公司经营范围，将公司注册资本由600万元减为168.5万元，同时修改了公司章程，并于2012年7月5日在《张掖日报》进行了公告，公告期满后，甘肃省某公司依法进行了工商变更登记，将注册资本变更为168.5万元。原告杨某依法足额实缴出资337032元，原告范某依法足额实缴出资488696.4元，并非临泽县人民法院执行裁定所认定的二原告未出资。现二原告为维护自己的合法权益，起诉要求处理。被告临泽县某租赁站辩称，二原告诉称不属实。临泽县人民法院在执行临泽县某租赁站申请执行甘肃省某公司一案过程中对二原告调查询问时，二原告自己认可在甘肃省某公司成立过程中没有实际出资；其次，二原告诉称在甘肃省某公司成立过程中金鼎公司进行了验资审验，但没有实物出资的凭证，二原告已实际出资的主张不能成立，因此，临泽县人民法院（2020）甘0723执异10号执行裁定书认定事实清楚，程序合法，请法庭驳回二原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，二原告提交以下证据材料：1.2009年7月17日甘肃省某公司的公司章程一份、关于选举监事的决议和关于选举执行董事的决议一份、2009年7月19日甘肃省某公司出具的给杨某的金额为337032元收据一份、2009年7月19日甘肃省某公司出具给范学红的金额为659431.6元收据一份、2009年7月19日甘肃省某公司出具给范某的金额为488696.4元收据一份、2009年7月28日中国农业发展银行金额为20万元现金缴款单（回单）一份、2009年7月30日金鼎公司出具的张会验［2009］183号验资报告复印件一份、2009年7月30日天正事务所出具的兰天评字［2009］15号资产评估报告书复印件一份、2009年8月3日甘肃省某公司出具给杨某的指定代表或者共同委托代理人的证明复印件一份、甘肃省某公司营业执照复印件一份，证明甘肃省某公司成立情况以及股东范学红、范某、杨某认缴出资数额和实际出资数额。2.2012年7月6日甘肃省某公司股东会决议复印件一份、甘肃省某公司出具给范某的指定代表或者共同委托代理人的证明复印件一份、甘肃省某公司变更注册资本及经营范围的变更登记申请书复印件一份、甘肃省某公司章程修正案复印件一份、甘肃省某公司变更股东出资信息变更登记附表复印件一份、甘肃省某公司营业执照复印件一份、张掖日报的公告复印件一份，证明2012年7月6日经股东会决议，股东一致同意将甘肃省某公司原注册资金600万元减资为168.5万，取消凹凸棒加工、市场物业管理，并办理了工商变更登记手续。经质证，临泽县某租赁站对二原告提交的甘肃省某公司2009年7月19日出具的收据三份、金鼎公司验资报告、天正事务所资产评估报告、公司章程有异议，认为公司变更登记时登记的出资方式是货币出资，并不是实物出资，验资报告和公司章程显示的出资方式截然不同，不能证明二原告已实际出资；对二原告提交的其他证据三性均无异议。本院听证后审查认为，二原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，应予以采信。根据采信的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：甘肃省某公司系2009年8月4日经原临泽县工商行政管理局登记成立的有限责任公司，该公司的经营期限至2039年8月3日，公司股东为自然人杨某、范某和范学红3人，范学红为公司的法定代表人。公司注册资本600万元，范学红认缴出资306万元，范某认缴出资174万元，杨某认缴出资120万。2009年7月19日，范某以实物出资488696.4元，杨某以实物出资337032元，甘肃省某公司分别给范某、杨某出具了收据。2009年7月31日，金鼎公司出具验资报告，认定截止2009年7月30日，甘肃省某公司已收到范某第一期缴纳的实物出资488696.4元，杨某第一期缴纳的实物出资337032元，范学红第一期缴纳的出资859431.6元（其中实物出资659431.6元，货币出资20万元），范学红、范某、杨某实物出资主要为挖掘机（评估价118.8万元）和装载机（评估价297160元）各一台。2012年7月6日，甘肃省某公司股东会决议将公司原注册资本600万元减资为168.5万元，公司实收资本不变，仍为168.5万元，取消凹凸棒加工、市场物业管理，同时决定对公司章程相应条款进行修订。甘肃省某公司将注册资本由600万元减为168.5万元在2012年7月5日张掖日报进行了公告，并在原临泽县工商行政管理局办理了变更登记。变更登记后范某出资488696.4元，投资比例占29%；杨某出资337032元，投资比例占20%。2016年11月15日，甘肃省某公司的法定代表人范学红与临泽县某租赁站经营者刘文娟签订了一份财产租赁协议，协议约定范学红租赁临泽县某租赁站十字卡、接卡、转卡、架杆、顶丝等建筑材料用于甘肃省某公司发包的物流园C段工程施工建设，因未按时偿付租金，临泽县某租赁站将范学红、甘肃省某公司起诉至本院要求偿付租金，本院经审理后于2020年4月8日作出（2020）甘0723民初275号民事判决，判决甘肃省某公司偿付临泽县某租赁站租赁费494693.98元，承担违约利息22022.44元，诉讼费4020元，合计520736.42元。判决生效后，因甘肃省某公司未履行生效判决确定的付款义务，临泽县某租赁站申请本院强制执行，本院以（2020）甘0723执830号案立案执行。执行中，临泽县某租赁站以范某、杨某作为甘肃省某公司股东未在出资限额内出资为由，申请追加范某、杨某为被执行人。本院于2020年7月1日对范某、杨某调查询问出资情况时，范某、杨某陈述其二人没有实际缴纳出资，当时工商注册登记其二人为股东是为了成立甘肃省某公司。本院于2020年7月6日作出（2020）甘0723执异10号执行裁定：追加杨某、范某为被执行人，杨某在33.7万元范围内、范某在48.865万元范围内向临泽县某租赁站承担清偿责任。杨某、范某不服裁定，提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十三条第一款规定：被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。本案中，范某、杨某作为甘肃省某公司的股东，其认缴的出资额分别为488696.4元和337032元，已分别缴纳488696.4元和337032元，已经足额缴纳出资。临泽县某租赁站以范某、杨某未履行出资义务为由，申请追加范某、杨某为被执行人，不符合法律规定，应不予支持。综上所述，经合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条第一款规定，判决如下：不得追加范某、杨某为被执行人。案件受理费100元，由被告临泽县某租赁站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姜干兵人民陪审员 柳生祥人民陪审员 李 胜二〇二〇年九月十五日书记员 马艳蓉附法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。