河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初830号原告：原小万，又名原大山，男，汉族，1965年12月15日生，住沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：史林飞，男，汉族，1994年3月30日生，住沁阳市。委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：王占芹，女，汉族，1961年11月18日生，住沁阳市。委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：史碗碗，又名史湾湾，女，汉族，1991年6月28日生，住沁阳市。原告原小万诉被告王占芹、史林飞、史碗碗为共有物分割纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,于2019年3月17日作出了（2018）豫0882民初3097号民事判决,判决：驳回原告原小万的诉讼请求。宣判后，原告原小万、王占芹、史林飞不服，提出上诉。焦作市中级人民法院审理后，于2019年11月28日作出（2019）豫08民终2448号民事裁定，裁定：一、撤销沁阳市人民法院（2018）豫0882民初3097号民事判决；二、本案发回河南省沁阳市人民法院重审。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原小万的委托诉讼代理人原丽珍、被告史林飞委托诉讼代理人孙艳、被告王占芹及委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼。被告史碗碗经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告原小万向本院提出诉讼请求：一、要求分割家庭共同财产：位于普罗旺世第14××**、第143010346７号房屋价款的四分之一计140000元，房屋拆迁（安置）补偿款199574.20元的四分之一计49893.55元，义务兵家属优待金22988元的二分之一11494元，第14××66号房屋价款（以评估为准）的四分之一；二、保全费、保险金和诉讼费由三被告连带承担。事实与理由：原告与被告王占芹于2003年5月10日登记结婚，2009年原告与被告王占芹将旧房拆除后，建造了唐庄村××号三层楼房一座，该房屋建筑面积为：406.82平方米。由于唐庄拆迁，支付原、被告房屋拆迁（安置）补偿款130200元，并置换了普罗旺世第14××59号房屋、第14××66号房屋、第14××67号房屋三套，2013年至2014年被告史林飞参军期间，补助义务兵军属优待金22988元。2013年被告王占芹为了不给原告分家庭共同财产，向沁阳市法院提起离婚诉讼，最终经焦作市中级法院判决离婚，并认定：：位于普罗旺世第14××**房屋第14××66号房屋、第14××67号房屋、房屋拆迁（安置）补偿款130200元和义务兵家属优待金22988元为家庭共同财产，可以另案起诉，此为本案事实。原告认为：原告与被告王占芹在婚姻存续期间，建造了唐庄12号房屋，因拆迁产生的置换房屋及房屋拆迁（安置）补偿款和义务兵家属优待金均系家庭共同财产，原告和被告王占芹在离婚后应于分割，故原告请法院支持其诉讼请求。被告王占芹辩称，一、位、位于唐庄村××房屋和地皮系史林飞生父的财产林飞的爷爷、奶奶等众亲友看到原小万不务正业且虐待史林飞，为了史林飞将来有一个容身之所，才竭尽全力帮助史林飞翻盖房屋，原小万和被告王占芹根本没有参与也没有能力参与（原小万不务正业、赌博成性，经常因为赌博输了钱，轻则对被告王占芹及孩子们破口大骂，重则实施家庭暴力和虐待孩子）。房屋建成后就办理了房产证，史林飞为房产证上的房屋所有权人，因此唐庄村的12号房屋依法应属于史林飞的个人财产，根本不属于原告所谓的家庭共同财产，与原小万和被告王占芹无关，原小万更无权利分割。沁阳市普罗旺世15号楼1单元2层202号的房屋系因唐庄12号房屋拆迁置换而来，房屋与原小万没有任何关系，原小万同样无权利要求分割。二、130200元拆迁补偿款被原小万领走，该款系拆迁时按照户口性质所分，主要包括土地、树木、井、以及其他公共财产的分配，不包括唐庄12号房屋，因此原告将该款项领走，依法应将被告王占芹应得的份额返还，即32550元。三、22988元属于义务兵家属优待金，即义务兵的家属（配偶、父母、子女）及其他与军人有法定抚养关系的亲属可以享受，原告原小万与史林飞根本形不成事实上的继父子抚养关系且存在虐待，这已经法院生效判决认定，因此该22988元根本不属于家庭共同财产，原小万无权利享受更无权利要求分割。四、退一万步讲，假如原告的诉讼请求成立，其诉讼也早已超过了两年的诉讼时效，法院依法应驳回原告的诉讼请求。被告史林飞辩称，原告和被告史林飞母亲王占芹于2003年5月10日登记结婚，当时被告史林飞年满9周岁，其姐姐史碗碗年满12周岁。婚后，因原告不务正业、赌博成性，经常因为赌博输钱，对三被告破口大骂、家庭暴力和虐待，为此经常打110电话报警。被告王占芹因生活所迫，不得已在外摆摊，而原告不干活也不做饭，被告史林飞和姐姐史碗碗经常吃了上顿没下顿，只好经常在爷爷奶奶处吃饭，且家里经常有因原告赌博欠债的人上门讨债，被告史林飞、史碗碗在这个所谓的家里根本无法正常生活，在被告史林飞16岁（2010年），被告姐弟被迫离开家去北京打工，被告史碗碗从此再也没有回来过，2012年8月因母亲胳膊受伤，原告不但不照顾，甚至为了赌博背着全家人去母亲干活的工地取母亲的医疗费，使母亲在医院因欠费停止治疗，就在这种情况下原告还经常骂被告母亲，甚至殴打母亲（在这种情况下使母亲下定决心离婚）。为了摆脱这样的生活，2013年冬天，被告史林飞应征入伍。综上，原告和被告王占芹结婚后，对被告史林飞、史碗碗根本没有尽到一个继父对子女应尽的照顾、抚养和教育义务，反而经常实施家庭暴力和虐待，导致被告史林飞、史碗碗身心受到极大的伤害。原告对这个家也没有做出任何贡献，相反因其赌博成性，把家里原有的面包车、三轮车等统统输掉，甚至将被告王占芹和被告史碗碗在永威学校对面用于摆摊的弯弯超市强行处理，把二人强行撵走。其他答辩意见同被告王占芹的意见。被告史碗碗未予答辩。根据原、被告诉辩陈述，本案的争议焦点：1、原、被告之间共有财产的种类及数额？2、对共有财产如何进行分割？原告的诉讼请求能否成立？3、原告的起诉是否超过诉讼时效？原告向本院提交的证据有：1、原小万身份证，证明原告的身份；2、沁阳市档案局原告与被告王占芹的婚姻登记证明7页，证明原告与被告王占芹于2003年5月10日登记结婚；3、焦作市中级人民法院（2014）焦民三终字第00368号民事判决书，证明指向原告该案的诉求被焦作市中级人民法院判决另案起诉，该判决书第7页本院认为部分，由于拆迁房屋有其他权利人和拆迁补偿款不能确认为夫妻共同财产，中院认为双方可另案起诉；4、（2018）豫0882民初2102号案件第二次开庭第6页，被告史林飞在庭上陈述家里买有白色面包车、红色面包车，大概是在2004年-2010年之间原告用于拉客，说明史林飞的陈述可以证明原告和被告王占芹结婚后原告开出租车挣钱养家，并将家庭积蓄用于建造涉案的房屋；5、沁阳市房产管理中心出具的证明，证明指向原告与被告的家庭共有财产有位于普罗旺世的三套房产，现在被告王占芹、史林飞、史碗碗居住的是14××66号房屋，涉案赔偿的另两套14××67号、14××59号被被告史林飞变卖，被告史林飞应将家庭的共有财产返还其他家庭成员；6、（2014）沁民重字第00001号判决书，该判决书第12页，本院认为部分显示原告及本案原小万与王占芹将家中的旧房拆除后共同建造了唐庄村××号房屋，该房屋建造面积406.82平方米，可以说明涉案拆迁的房屋系原被告所建，二审法院在审理中，又将本案的史林飞、史碗碗列为财产共有人，所以说一、二审法院认定原告参与了所建的三层房屋；7、提供原告驾驶证复印件一份，证明原告与被告王占芹结婚后开出租车挣钱养家；8、原告与王占芹离婚诉讼一案中所调取的拆迁款通知书、领取单以及王占芹所打的拆迁收到条共计4张，合计199574.2元。证明该款项由王占芹领取，故原告要求分得自己享有的份额。9、在离婚诉讼一案中，诉讼中原告原小万提交的盖房记录以及花费清单，证明涉案的房屋原小万参与了修建；10、（2014）沁民王曲初字第00029号民事判决书，在该组判决书中认定的事实中显示此判决书的原、被告，因为给原告原小万诉争房屋盖房引起的工资纠纷，与证据9相互印证，证明诉争的房屋系原告以及被告共有物，根本不存在被告所说的系史林飞所有，被告在答辩状和反诉状中所说的事实均不存在。同时，在被告所称的所谓拆迁补偿款中所反诉史碗碗应得的份额，因史碗碗本人并没有参与诉讼，也并没有提出所谓的反诉，被告并没有权利代为主张。而且，其所称的补偿款130200元系被告王占芹所领取，而不属于原告原小万领取，证据8可以充分的进行印证；11、沁阳市房地产管理中心房屋登记档案资料共三份，该组证据证明房产证号为14××67、14××59原登记在史林飞名下，分别于2017年4月11和2017年7月31日被史林飞以26万元和30万元的价格卖于他人，房产证号为14××66号的房屋目前仍登记在史林飞名下，并申请对该房屋进行鉴定。被告王占芹、史林飞对原告提交的证据的质证意见为：对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，但原告原小万和被告王占芹因原小万不务正业且赌博成性，对王占芹实施家庭暴力、虐待王占芹的子女。王占芹于2013年向沁阳市人民法院提起离婚诉讼，2014年12月11日，经焦作中院判决双方离婚。对证据3真实性无异议，但对原告的证明对象有异议。该判决书明确载明由于130220元系拆迁补偿款，涉及其他权利人，不能确认为夫妻共同财产，且判决书中将原审认定的原小万和王占芹将原告家原有旧房拆除后共同建在唐庄村××号房屋予以了纠正，说明位于唐庄村的12号房屋不属于原小万和王占芹的夫妻共同财产，权利人另有他人，也就是本案的被告史林飞。另外，原告在诉状中称“最终经焦作中院判决离婚并认定……房屋补偿款、义务兵优待金为家庭共同财产，可以另案起诉”纯属子虚乌有。该份判决书从来没有认定上述财产为家庭共同财产。且该份判决书于2014年12月11日做出，在判决书中关于上述财产因涉及其他权利人，可以另案起诉，即原告于2014年12月11日就应当知道其权利受到侵害，最迟应于2016年12月11日向法院提起诉讼。但原告在这期间并没有提起诉讼，反而于2018年9月才向沁阳市人民法院提起诉讼，因此其诉请早已超过两年的诉讼时效期间；对证据4真实性无异议，但对证明对象有异议。史林飞在庭审中陈述的是家里买有白色面包车、红色面包车等，原告说用于拉客，在哪拉客我不知道，也就是说当初家里购买车辆的初衷是为了家庭的生活，但原告不仅没有将车辆充分发挥其价值，反而将上述车辆统统赌博全部输掉，也就是在这种情况下，原告为被告王占芹写下材料一份。因此，该笔录根本证明不了原告和王占芹结婚后开出租车挣钱养家，更加证明不了将家庭积蓄用于建造房屋；对证据5真实性无异议，但该三套房屋系位于唐庄12号房屋置换而来，而唐庄12号房屋属于史林飞个人所有，因此史林飞具有完全的处置权，与其他人无关，其他人也无权干涉；对证据6的真实性无异议。（2014）沁民重字第00001号判决书，该判决书第12页，本院认为原告及本案原小万与王占芹将家中的旧房拆除后共同建造了唐庄村××号房屋，该房屋建造面积406.82平方米，正是由于该认定部分不符合客观事实，王占芹将这一事实作为一个单独的上诉理由上诉，二审中焦作中院将该认定事实予以了推翻并进行了纠正，因此，该判决书根本证明不了涉案房屋系原小万和王占芹所建，更加证明不了原小万参与了建造涉案房屋；对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议，即使该驾驶证是真实的，也证明不了原告的证明对象。原告称其婚后开出租车挣钱养家，应提供在哪家出租车公司开出租，月收入多少，所挣的钱是用于养家还是用于赌博；对证据8的真实性没有异议，但对证明对象有异议，从该四张单据上可以看出王占芹领到的拆迁补偿款有一张89070元、一张16678.2元，而其中的2011年7月8日的7万元并不是拆迁补偿款，而是困难补助，该困难补助应系对王占芹的个人补助，并不能够证明是按人口所分。2011年3月14日的23826元系王占芹和原小万共同签字领取，另外根据沁园办事处唐庄社区出具的证明，王占芹全家共领取拆迁补偿款为113876元，安置过渡费2万元，合计133876元。以上王占芹全家共领取的拆迁补偿款130200元均被原小万从王占芹处取走，这一事实在王占芹和原小万离婚一案中已经予以认定，且该130200元的性质为拆迁补偿款，由于拆迁补偿款被原告原小万领走，原小万依法应将三被告享有的份额返还给三被告；对证据9的真实性、合法性、关联性、证明对象均有异议。该证据什么都不显示，不能够证明原告自己所记载的花费用于建造唐庄12号房屋。即使该记录是真实的，被告认为应系原告在自己老家盖房所记，与唐庄村的房屋并没有关系。该证据原告在和王占芹离婚一案中，也向法庭出示过，并没有得到法院的认定，因此该所谓的盖房记录不能够作为定案的依据；对证据10的真实性无异议，但对证明对象有异议，该判决书与本案不具有关联性，该判决书上的原被告均系他人，仅载明在该案中在唐庄村大山欠工钱4300元，因原小万和王占芹结婚后居住在唐庄，工人认为是大山家，该判决书并不能够证明涉案房屋的工钱是原告所出，更加证明不了房屋系原告出资所建；对证据11的真实性无异议，但对证明对象有异议，从第一份的房屋登记申请书上可以看出位于唐庄村××号房屋原登记在史林飞个人名下，且系单独所有。在史林飞名下房屋所需办理的选房确定等手续均委托其爷爷史瑞云进行办理，说明了唐庄村的房屋至始至终就与原告原小万没有任何关系，无须评估。对第二份、第三份房屋买卖证据，认为所买卖的房屋系史林飞对自己房屋的权利进行的自由处分，与原告没有关系。二被告向本院提交的证据有：1、被告王占芹、史林飞的身份证复印件各一份，证明被告王占芹、史林飞的基本情况；2、沁阳市公安局沁园派出所的接处警登记表三份（时间分别是2010年4月8日、2010年10月12日、2011年元月18日）；3、2013年4月16日沁阳市公安局王曲派出所的接处警登记表一份；4、2018年7月20日沁阳市沁园办事处唐庄居民委员会出具的证明一份;5、2013年8月23日沁阳市沁园办事处唐庄居民委员会出具的证明一份；6、原告为被告王占芹写的材料一份;7、沁阳市人民法院（2018）豫0882民初2102号民事判决书一份；证据2、3、4、5、6、7证明原告和被告王占芹结婚后，原告经常对被告王占芹、史林飞、史碗碗实施家庭暴力，虐待被告史林飞和史碗碗，且原告不务正业有赌博恶习导致家庭生活不和谐，多次经村里调解无效，多次向公安机关报警的事实。更加证明原告对被告根本没有尽到一个继父对子女应尽的照顾和抚养义务，原告和被告史林飞和史碗碗之间根本形不成事实上的抚养教育关系。且证明原告在和被告王占芹婚姻存续期间不仅没有为家里作出任何贡献，反而将家里的财产赌博挥霍一空，原告和三被告更不存在共同创造有共同财产一说;8、沁阳市××办事处××号房屋的房产证（沁房权证字第**），证明位于沁阳市××办事处××号的房屋系史林飞单独所有的房产，与原小万没有任何关系;9、沁阳市普罗旺世15号楼1单元2层202号房屋的房房产证（沁房权证字第**）证明位于沁阳市普罗旺世15号楼1单元2层202号的房屋系原位于沁阳市××办事处××号的房屋拆迁置换而来，该房屋与原小万没有任何关系，原小万更没有权利要求分割;10、原告为被告王占芹写的证明一份;11、沁阳市人民法院（2013）沁民一初字第00192号判决书一份;12、（2014）沁民重字第00001号庭审质证笔录一份;13、沁阳市人民法院（2014）沁民重字第00001号民事判决书一份;14、焦作市中级人民法院（2014）焦民三终字第00368号民事判决书一份;15、沁阳市沁园办事处唐庄社区居民委员会和沁阳市沁园办事处出具的证明一份;证据10、11、12、13、14、15证明130200元拆迁补偿款原告自认已领走（这一事实已经法院生效判决认定），该款系拆迁时按照户口性质所分，主要包括土地、树木、井、以及其他村集体资产的分配，不包括唐庄12号房屋，三被告依法应享有份额，因此原告将该款项领走，依法应将三被告应得的份额返还给三被告，即每人32550元。16、沁阳市民政局优抚科证明一份，证明22988元应属于义务兵家属优待金，即义务兵的家属（配偶、父母、子女）及其他与军人有法定抚养关系的亲属可以享受，原告原小万与史林飞根本形不成事实上的继父子抚养关系且存在虐待行为，这已经法院生效判决认定【（2018）豫0882民初2102号民事判决书】，故该22988元根本不属于家庭共同财产，原告原小万无权利享受更无权利要求分割;17、唐庄搬迁安置房屋选房确认单一份;18、河南中经泰置业有限公司出具的收据一份;证据17-18证明位于普罗旺世的房屋系原位于唐庄村××号的房屋，拆迁置换而来。该房屋无论是在选房时，还是交纳天然气初装费，都是由史林飞的爷爷史瑞云办理，与原小万没有任何关系。不能因为原小万和王占芹领取有结婚证，就认定其有份额。并申请法院追加史瑞云、李秀花、史超超参加诉讼。原告对二被告提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性、证明对象均无异议。对证据2、3的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该两份证据均显示报警内容是原告与被告王占芹因家庭琐事经常吵嘴打架，并没有涉及到本案史林飞、史碗碗。对证据4、5的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为原告与王占芹离婚后，原告离开了唐庄村，唐庄村委有偏见观点，原告村委为了保护三被告的权利，出具的此份证明是不真实的。对证据6的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该证据可以证明原告与王占芹在婚后共同置办了摩托车、汽车及房屋。对证据7，被告证明涉案的财产原告未参与，是三被告共同劳动形成的。而与被告史林飞的答辩意见相互矛盾，史林飞所指涉案的房屋被告王占芹没有参与，而该份证据又显示王占芹参与了。对证据8的真实性无异议，但对证明对象有异议，该证据只能证明该房产登记在史林飞名下，并不能证明该财产就是史林飞的个人财产。对证据9真实性无异议，但对证明对象有异议，该证据能证明原告与被告王占芹所建的三层房屋置换后的三套房本案原告是有分割权的。被告方在庭审中一直说地皮是被告史林飞的，该说法是违反法律规定的,城市的土地所有权是属于国家的，不是属于个人的。对证据10的真实性有异议，因为二审法院判决安家补助款130200元可以另案起诉。对证据11-15，首先，原告并未领取130200元。其次，如果被告王占芹和史林飞要求返还每人的32550元，应向法院在举证期内提出反诉，而二被告没有向法庭提出反诉，此项请求不成立。本案被告史碗碗未到庭，二被告的代理人未接受史碗碗的委托，不能替史碗碗主张此项请求。对证据16的真实性无异议，但对证明对象有异议，该证据不能证明原告与被告之间存在虐待关系。而原告向法庭提交的证据可以证实原告与被告史林飞存在继父子关系，应享受分配该补偿款。对证据17、18的真实性均没有异议，但对证明对象有异议，认为虽然被告提供的选房确认单和收据上的名字只有史林飞一个人，但该房屋有共有的客观存在。同时被告陈述涉案房屋是史林飞的，无其他人份额，且婚后并未与史瑞云、李秀花、史超超共同生活，不应追加三人参加诉讼。根据原、被告的质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据1-5、6、8、10、11，二被告对其真实性均无异议，对上述证据的真实性均予以采信。对原告提供证据7，因原告未提供证据原件，故对该证据的真实性不予认定。对原告证据9，因无相关证据佐证，对该证据的真实性不予采信。对二被告提供的证据1-9、16、17、18，原告对其真实性均无异议，对上述证据的真实性均予以采信。对二被告证据10，被告对其真实性有异议，但未提出笔迹鉴定，无相反证据证明其主张，故对其真实性予以采信。对二被告证据11-15，证据之间能够相互印证，对上述证据的真实性予以采信。根据上述有效证据及原、被告的陈述，本案案件事实认定如下：原告原小万与被告王占芹于2003年5月10日登记结婚，双方均系再婚，再婚后双方无子女。被告王占芹与前夫婚生子女史超超、被告史碗碗、史林飞。婚后原、被告在一起共同生活。2009年被告王占芹（前夫）家原有旧房拆除后又建造了唐庄村××号房屋一座，该房屋建筑面积为406.82平方米，该房屋于2010年5月21日进行了产权登记，房房产证号为：沁房权证字第**，屋所有权人：史林飞。2010年10月8日被告王占芹与沁阳市政府签订的《唐庄土地集约利用改造项目房屋拆迁补偿安置协议》，编号为232号，同日沁阳市人民政府与被告史林飞签订的《唐庄土地集约利用改造项目房屋拆迁补偿安置协议》，编号为307，两份拆迁补偿安置协议中被拆迁的房均是该房屋，均载明土地使用性质为国有划拨。沁园办事处支付房屋拆迁（安置）补偿款182896元，由被告王占芹领取。原告原小万为被告王占芹出具证明：取到王战勤13万二百元（取款时间不详）原大山。该证明无落款时间，原告原小万称该条是盖唐庄房时写的，款用于盖唐庄的房屋，被告王占芹称该款是拆迁款，原告原小万用于盖龙泉村的房子。唐庄村××号房屋拆迁后，置换了普罗旺世沁房权房权证字第**房第14××66号房屋、第14××67号房屋三套,均登记在被告史林飞的名下。2013年至2014年被告史林飞参军期间，被告王占芹两年领取补助义务兵家属优待金共计22988元。2013年7月16日被告王占芹向本院提起离婚诉讼，本院作出判决后，原、被告双方均提起上诉，焦作市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）焦民三终字第00368号民事判决书，判决原小万与王占芹离婚，该生效判决认定：１、2010年至今，原小万与王占芹多次发生吵嘴打架。并向当地派出所报案。2、原小万要求分割位于普罗旺世沁房权房房权证字第**第14××66号房屋、第14××67号房屋、房屋拆迁（安置）补偿款130200元和义务兵家属优待金22988元，因该财产涉及其他权利人，可另行处理。原告原小万于2018年7月9日向本院起诉史林飞、史碗碗赡养纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）豫0882民初2102号民事判决书认定：“婚后，原告（原小万）与王占芹及史林飞经常吵嘴打架，并多次报警。原告（原小万）对二被告（史林飞、史碗碗）虐待行为，二被告并未得到原告的照顾和抚养”，该判决同时认定“从庭审查明的事实，2003年原告与王占芹结婚时，被告史林飞已经9岁，被告史碗碗已经12岁。被告史林飞初一辍学，被告史碗碗小学未毕业，后二人外出打工。2013年王占芹起诉原小万要求离婚，原告与二被告共同生活最多10年多的时间。期间因原告赌博、与王占芹关系不和睦，经常发生争吵，原告对二被告有虐待行为。由此可见，原告并未对二被告尽到抚养教育义务。故原告要求二被告支付赡养费，理由不能成立”。该判决现已生效。现原告原小万患双侧大脑多发腔隙性脑梗，一人租住在沁阳市××办事处亢庄村，被告王占芹因工左臂受伤后，不能屈伸。诉讼前，依原告原小万的诉前财产保全申请，本院于2018年９月26日作出（2018）豫0882财保282号民事裁定，裁定：查封被申请人史林飞名下位于沁阳市××、××大道东侧普罗旺世15号楼1单元2层202号房屋（证号：沁房权房权证字第**）限三年。原告原小万缴纳保全费3520元，支付保险金1200元。诉讼中，因位于史林飞名下房屋房产证号为14××59号房产（建筑面积106.43平方米）以及房产证号为14××67号（建筑面积134.96平方米），上述两处房屋被史林飞于2017年4月11日和2017年7月31日，分别以26万元和30万元的价格卖于他人。故原告原小万明确诉讼请求为：将上述两套房以卖时的价格要求分割，原告要求四分之一即14万元。房屋拆迁补偿款以及拆迁补助、拆迁安置补偿合计199574.2元，要求分割四分之一是49893.55元。未出卖的房产（面积149.99平方米）要求对现有价值申请鉴定，鉴定后按房屋的价值要求分割四分之一，义务兵家属优待金要求分割二分之一，是11494元。依原告此为本案事实。本院认为，（一）关于位于普罗旺世沁房权房权证房权证字第**4××66号房屋、第14××67号房屋和拆迁补偿款182896元的性质问题。该三套房屋和拆迁补偿款，系2009年将被告王占芹家原有旧房拆除后修建了唐庄村××号房屋，2010年唐庄村拆迁后置换而来。而原告原小万与被告王占芹于2003年５月10日登记结婚，于2014年12月11日由法院判决离婚。2009年被告王占芹家的原有旧房翻建为唐庄村××号房屋，后因拆迁置换为涉案的三套房屋并领取拆迁补偿款182896元，该财产系在原告原小万与被告王占芹婚姻关系存续期间取得的财产，翻建后的房屋及拆迁置换的房屋虽登记在被告史林飞名下，但实为家庭共同财产，原告原小万作为家庭成员之一应享有相应的份额，有权要求予以分割。（二）涉案财产的价值和分割问题。沁房权证房权证房权证字第**××67号房屋于2017年由被告史林飞分别以260000元、300000元出售，原告原小万对该两套房屋的价值并无异议，该两套房屋的价值按上述出售价格予以确定。关于沁房权证房房权证房权证字第**参照沁房权证房权房权证房权证字第**67号房屋2017年出售时价格予以确定，该两套房屋每平方米的价格分别为2442.9元、2222.8元，平均每平方米2332.85元，沁房权证房权证房权证房权证字第**694.2元，涉案三套房屋的总价值为909694.2元，加上182896元拆迁补偿款，涉案财产共计价值1092590.20元，原告原小万可以平均分得四分之一为273147.55元。但唐庄村××号房屋的价值包括两个部分，即房屋自身的价值和被告王占芹与前夫婚姻存续期间形成的土地使用权的价值，而土地使用权的价值在原告原小万与被告王占芹结婚前已形成，对该部分价值原告原小万不能分得。根据已生效的焦作市中级人民法院（2014）焦民三终字第00368号民事判决和本院（2018）豫0882民初2102号民事判决书认定，原告原小万与三被告一起共同生活最多十年时间，期间原告原小万对被告史林飞、史碗碗有虐待行为，并未尽到一个继父应有责任和义务，且与被告王占芹夫妻不和睦，出现了被告史林飞辍学、史碗碗小学未毕业、与被告王占芹离婚的结果，由此可见对原、被告关系不和，原告具有过错，对家庭共有财产，应予少分。综上，原告原小万可以分得涉案财产价值的四分之一为273147.55元，扣除已其领取的130200元，其应再分得142947.55元，因涉案财产包含土地使用权的价值，且在涉案财产形成时原、被告生活时间短，加上原告原小万对被告史林飞、史碗碗未尽到抚养教育的义务，有虐待行为，原告原小万对家庭财产应予少分，对应再分得142947.55元，由被告王占芹、史林飞、史碗碗支付70000元。关于原告原小万申请对沁房权证房权证字房权证房权证字第**因唐庄村××号房屋的价值包括两个部分，即房屋自身的价值和被告王占芹与前夫婚姻存续期间形成的土地使用权的价值，而置换的普罗旺世小区沁房权证房权证字第房权证房权证字第**房屋、第14××67号三套房屋，也包括翻建房屋本身价值和翻建房屋的土地使用权的价值两个部分，因翻建的唐庄村××号房屋已拆除，其土地使用权的价值无法评估，且原告原小万对沁房权证房权证字第×房权证房权证字第**套房屋的出售价格并无异议，可参照该两套房屋的出售价格确定沁房权证房权证字第××房权证房权证字第**申请对沁房权证房权证字第××号房权证房权证字第**占芹、史林飞辩称翻建的唐庄村××号房屋，系其爷爷史瑞云、奶奶李秀花等亲友帮助被告史林飞修建，但未提供证据证明，对该抗辩理由，不予采信，对被告申请追加史瑞云、李秀花、史超超参与诉讼，本院不予准许。（三）关于义务兵家属优待金的分割问题。根据《军人抚恤优待条例》第三十三条第二款：义务兵服现役期间，其家庭由当地人民政府发给优待金或者给予其他优待，优待标准不低于当地平均生活水平。本案中，被告史林飞的两年义务兵家属优待金的发放对象为被告史林飞的家庭，而本院已生效的（2018）豫0882民初2102号民事判决书认定：“原告并未对二被告尽到抚养教育义务。故原告要求二被告支付赡养费，理由不能成立”。因原告原小万未对被告史林飞尽到抚养教育义务，对被告史林飞的义务兵家属优待金22988元，原告原小万不应分得。（四）关于诉讼时效问题。诉讼时效的客体是债权请求权，而本案中，原告原小万基于家庭成员的身份，要求对家庭共同财产予以分割，系物权请求权，故本案不适用诉讼时效制度。被告王占芹、史林飞辨称，原告原小万的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，不予采纳。综上，被告王占芹、史林飞、史碗碗支付原告原小万70000元，被告史碗碗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、第九十五条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定,经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告王占芹、史林飞、史碗碗支付原告原小万70000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告原小万的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6598元，保全费3520元，公告费1680元合计12998元，原告原小万负担7928元，被告王占芹、史林飞、史碗碗负担5070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  黄三友审 判 员  邱召磊人民陪审员  杨运生二〇二〇年九月三十日书 记 员  廉 勇