wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15052号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被告：潘某某，男，1990年12月1日生，住江苏省扬州市。上列当事人间因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于9月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失5,000元。事实和理由：2016年12月23日，被告驾驶其所有的苏KRXX**重型仓栅式货车在上海市嘉定区曹联路XXX号内与案外人桂某某驾驶的桂良幸所有的皖N6XX**小型轿车发生碰撞，造成皖N6XX**小型轿车受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，该事故由被告承担全部责任。原告承保了皖N6XX**小型轿车车损险(保险金额70,937.60元)等商业险种，保险期限自2016年11月24日至2017年11月23日。上述事故发生后，原告向案外人桂良幸赔偿了保险金5,000元并取得了桂良幸向其转让的追偿权。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院作如上诉请。被告未作答辩。原告提供了以下证据：1.交通事故认定书、事故双方的驾驶证及行驶证；2.机动车辆保险单；3.机动车辆损失情况确认书、维修清单、维修费发票；4.索赔申请书、机动车辆索赔权转让书；5.中国工商银行网上银行电子回单。鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告提供的证据与当事人的陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，因被告对案涉交通事故负全部责任，故其应对案外人桂良幸所有的皖N6XX**小型轿车的车损5,000元承担赔偿责任。现原告已向桂良幸赔偿了全部车损，依法取得了向被告追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周红军二〇二〇年九月十四日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6749号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:甘希坤，男，1983年12月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告甘希坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金65000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年5月15日利息4229.61元、罚息13111.2元，从2020年5月16日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：甘希坤。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：67300元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年7月28日至2018年7月28日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月28日，共欠借款本金65000元、利息4229.61元、罚息15402.33元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘希坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金65000元及利息、罚息（截止2020年8月28日,利息4229.61元、罚息15402.33元，自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告甘希坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二日书记员  熊志娴
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书      （2020）豫1328民初2963号                  原    告              涂纪立，男，汉族，1967年12月13日出生，住河南省唐河县。                  被    告              唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交叉口。统一社会信用代码：91411328799154982J。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                  案    由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告唐河县中信置业有限公司退还原告延期办证违约金、面积差价款及利息20360.9元；      2.诉讼费用由被告承担。                  原告涂纪立诉被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：      准许原告涂纪立撤回起诉。      案件受理费154元，由原告涂纪立负担。                                                                  审判员   郝身林                        二〇二〇年九月十五日                  书记员   甄   龙
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2218号原告：李鸿伟，男，1979年11月11日生，彝族，居民，建水县人，住建水县。被告：谭外金，男，1979年3月22日生，汉族，农民，建水县人，住建水县。原告李鸿伟与被告谭外金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿伟，被告谭外金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付货款20530元；2.案件受理费双方承担。事实与理由：2015年至2016年1月份之间，被告在原告处购买各种电力材料共计人民币20530元，此后被告一直未付款，2020年1月31日被告谭外金自愿写下还款保证书给原告。但是被告至今未履行还款承诺，望法院依法判令被告立即给付尚欠货款。被告谭外金辩称，原告诉讼请求基本符合，未付款的原因是我所干的工程没有收到款。只要工程款一收到我马上给付原告货款。经审理查明：2015年至2016年1月份之间，被告在原告处购买各种电力材料共计人民币20530元，此后被告一直未付款，2020年1月31日被告谭外金自愿写下还款保证书给原告。但是被告至今未履行还款承诺，原告李鸿伟于2020年8月3日起诉来院，请求法院依法判令被告立即给付尚欠货款。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方的买卖合同事实双方均认可，当事人不得擅自变更或解除合同，应当按照双方的约定履行义务。对原告要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：由被告谭外金在本判决生效后三日内给付尚欠原告李鸿伟的材料款人民币20530.00元。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告谭外金负担。本判决为终审判决。审判员  李智强二〇二〇年九月二十六日书记员  孙 成
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1130号本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第00309号民事判决书,于2020年09月02日恢复立案执行申请执行人周兴校与被执行人朱淼灵买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人朱淼灵已自动履行人民币8100元（其中执行款及利息8000元，诉讼费50元，执行费50元），该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执881号之一申请执行人：梁成江，男，1964年10月18日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：李贵钦，男，1967年3月20日生，汉族，住河南省郑州市。关于梁成江与李贵钦民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫0225民初4892号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：李贵钦于判决生效后十日内偿还原告梁成江借款500000元及利息（自2018年8月按年利率24%计算至借款还清之日止），负担案件受理费4400元、保全费3020元。由于被执行人李贵钦未履行生效法律文书确定的义务，申请人梁成江于2020年5月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年5月21日向被执行人李贵钦发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单；2、于2020年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，冻结其名下银行账户，查封其名下豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号小型汽车二辆，但因未实际控制该车辆而执行不能，其他未发现被执行人名下有可供执行财产；3、向兰考县不动产登记中心、郑州市不动产登记中心发出查询通知，经查，被执行人李贵钦名下无房产登记信息；4、于2020年9月17日对申请人进行终本约谈，申请人梁成江对本次执行过程查明的事实予以认可，表示不能提供被执行人李贵钦的可供执行财产线索并向本院提出终结本次执行程序的申请。综上所述，因本案被执行人李贵钦名下暂无财产可供执行，经本院向申请人梁成江释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 富审判员 武令涛审判员 张令花二〇二〇年九月十八日书记员 胡文琛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11549号原告：丹阳市新嘉源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181554616587L，住所地丹阳市嘉源首府会所。法定代表人：裴连汉。委托诉讼代理人：高大伟，男，汉族，1966年9月23日生，住丹阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵芬芳，女，汉族，1970年6月27日生，住丹阳市，系该公司员工。被告：谢玉辉，女，汉族，1971年7月25日生，住江苏省启东市。原告丹阳市新嘉源房地产开发有限公司（以下简称新嘉源公司）与被告谢玉辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新嘉源公司的委托诉讼代理人高大伟、赵芬芳到庭参加诉讼，被告谢玉辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新嘉源公司向本院提出诉讼请求：1．要求解除原、被告于2014年4月23日签订的关于丹阳市嘉源首府29幢402室商品房买卖合同；2．要求被告承担违约金11.6万元；3．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，原、被告就丹阳市嘉源首府29幢402室商品房买卖合同房屋签订了商品房买卖合同。合同签订后，截至2014年6月23日，被告累计支付房款116.2808万元，其中73.6万元为银行按揭贷款。因被告未能按约支付银行按揭贷款，原告已向银行代偿了49259.08元。被告的行为已构成违约，现原告要求解除合同并要求被告承担违约责任。被告谢玉辉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的丹阳市嘉源首府29幢402室商品房，建筑面积178.2平方米，总价款为116.2808万元。合同附件四对付款方式、期限及金额作出了约定，即被告应于2013年12月2日支付购房定金3000元，2014年4月23日前支付首付款423808元，2014年4月30日之前办理完相关贷款手续，贷款金额为73.6万元。被告支付了定金及首付款后，2014年6月23日在华夏银行丹阳支行办理了住房按揭贷款73.6万元。合同附件四第（二）部分第5条还约定：“买受人如在贷款期限内未按银行规定还贷，导致出卖人承担担保责任的，出卖人可因此解除与买受人的商品房买卖合同，出卖人应在解除合同后60日内将买受人已付房款扣除买受人应付银行欠款及相关费用、按总房款10%计算的违约金后的余款支付给买受人。”另查明，因被告未能按约偿还华夏银行的住房按揭贷款，原告从2019年11月起为被告代偿该款，截止2020年8月已合计代偿49259.08元，原告至今每月仍在代偿过程中。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、缴款书、增值税发票及当事人当庭陈述所证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未能及时偿还银行按揭贷款，导致原告承担了代偿责任，原告要求解除涉案商品房买卖合同的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告主张合同违约金11.6万元，根据合同附件四的约定，原告主张合同总价款10%的违约金即11.6万元，该违约金过高，已超过了原告的实际损失，本院酌情调整为50000元。关于原告应返还被告的购房款金额，因原告至今仍在每月的代偿过程中，该返还金额只有待原、被告实际结算的时间结点才能进行结算。被告谢玉辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告丹阳市新嘉源房地产开发有限公司与被告谢玉辉于2014年4月23日签订的关于丹阳市嘉源首府29幢402室商品房买卖合同；二、被告谢玉辉赔偿原告违约金5万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16310元，保全费5000元，公告费600元，合计21910元，由被告谢玉辉负担。（此款原告已预交，由原告在应返还给被告的购房款中直接扣除）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  林 莺人民陪审员  丁竹仙人民陪审员  吕锡南二〇二〇年九月十五日书 记 员  张季燕附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22488号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张凌，男，1988年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张凌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告张凌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张凌立即偿还截至2020年6月27日的信用卡透支本金29999.86元、利息4008.6元,并支付自2020年6月28日起至欠款付清时止，以本金29999.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4008.6元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张凌承担。事实和理由：2015年7月24日，张凌向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张凌从其信用卡账户中透支，截至2020年6月27日共透支本金29999.86元、利息4008.6元未给付。被告张凌未答辩。经审理查明，2015年7月24日，张凌向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张凌在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张凌如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张凌承担。张凌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张凌发放了信用卡。张凌从其信用卡账户中透支，截至2020年6月27日，张凌尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29999.86元、利息4008.6元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张凌与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张凌发放了信用卡，张凌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张凌应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告张凌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凌在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月27日的信用卡透支本金29999.86元、利息4008.6元；并支付从2020年6月28日起至欠款付清时止，以本金29999.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4008.6元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取388元，由被告张凌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1847号原告：顾伟东，男，1989年1月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：李海鹏，男，1987年8月13日出生，汉族，住甘肃省正宁县。原告顾伟东诉被告李海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后适用简易程序进行审理,后因被告李海鹏下落不明转为普通程序进行审理。本院于2020年7月29日公开开庭进行审理，原告顾伟东到庭参加诉讼，被告李海鹏经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。原告顾伟东向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金47000元以及利息,以47000元为基数按照月息2%标准自2018年12月27日起计算至实际偿还之日止。事实与理由：2018年12月27日，被告因做工程需要向原告借款47000元，当日原告以现金方式出借给被告，被告出具其本人签名借条一份，双方约定利息为月息2%。后经原告多次催要，其后被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，合法的民间借贷关系理应受到法律保护。现原告多次向被告催要上述借款本金，但被告均予以拒绝归还。现原告为维护合法权益，具状诉至贵院，请依法判如所请。被告李海鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，李海鹏向顾伟东出具借条，借条载明其向顾伟东借款47000元，利息为月息2%。顾伟东于审理中陈述，其出借给李海鹏60000元，其中2018年12月27日通过微信、支付宝转账的方式共转账45000元，剩余15000元以现金形式交付，现金系从中国农业银行账户取出。借款后，李海鹏以转账和现金的形式共计归还13000元，故其出具了47000元的借条。经核对顾伟东手机微信、支付宝软件账单记录，顾伟东所述转账情况属实。李海鹏于2018年12月30日向顾伟东微信转账3000元，于2019年1月2日向顾伟东微信转账3000元，顾伟东认可该2笔转账是上述还款中的转账部分，对于其他现金还款部分，顾伟东表示已不记得具体还款时间。本院于庭审时要求顾伟东在指定期限内提供中国农业银行明细，顾伟东未在举证期限内提交。以上事实由借条、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于本案借款本金，除转账部分外，顾伟东陈述剩余15000元系以现金形式交付，但其经本院指定举证期限后，未提供相应的银行取款记录，应由其承担举证不能之法律后果，本院认定其实际交付借款本金数额为45000元,现顾伟东于审理中自认李海鹏曾还款13000元并自本金中扣除，故剩余借款本金为32000元,李海鹏应予以偿还。关于还款部分，顾伟东无法陈述6000元转账外的其余还款系何时归还，本院以最后一次转账还款时间进行认定，因此，李海鹏应自2019年1月3日起，以本金32000元为基数，按照月利率2%也即年利率24%的标准，支付利息至实际还款之日止。2018年12月27日至2019年1月2日期间，李海鹏予以部分还款，经计算，此期间内，李海鹏应支付借款利息合计174元。综上，李海鹏应支付顾伟东借款本金32000元、2018年12月27日至2019年1月2日期间利息174元，合计32174元，并以本金32000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月3日起支付利息至实际偿还之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告李海鹏于本判决生效之日起十日内支付原告顾伟东32174元以及利息（利息以32000元为基数，自2019年1月3日起计算至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，公告费690元，合计1665元，由被告李海鹏负担1032元，由原告顾伟东负担633元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  陶宝英二〇二〇年九月十五日书 记 员  顾 超
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终762号 上诉人（原审原告）廖守君，女，汉族，1973年3月4日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人廖守君因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初366号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李雪莲 审 判 员 罗 红 审 判 员 李 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杜咏霞 书 记 员 王尊怡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29461号原告：杨益元，男，1981年7月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈东，重庆坤典律师事务所律师。被告：刘聪，男，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市江**。被告：贺小丽，女，1983年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告杨益元与被告刘聪、贺小丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨益元的委托诉讼代理人陈东，被告刘聪、贺小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨益元向本院提出诉讼请求：1.刘聪、贺小丽偿还借款本金110万元，并支付从2019年10月1日起到付清为止按月利率2%计算的利息（以110万元为基数，利随本清）；2.本案诉讼费由刘聪、贺小丽承担。事实和理由：杨益元、刘聪系同学关系，刘聪、贺小丽系夫妻关系。2018年5月7日至2019年1月17日期间，刘聪在杨益元处累计借款110万元，并出具《借条》一张。但刘聪并未归还任何款项。该借款属于夫妻共同债务，贺小丽应与刘聪一起共同偿还借款。被告刘聪辩称，《借条》系自己被胁迫所签，且《借条》实际形成时间不是在婚姻关系存续期间，原告故意胁迫本人伪造借条以夫妻共同债务起诉本人前妻。双方存在合伙或投资关系，原告非法侵占了本人石梯子石料加工厂的设备及相关收益。被告贺小丽辩称，原告故意伪造借条时间为本人婚姻存续期间。借贷金额巨大，且未用于本人的家庭日常开支。与刘聪一直处于分居状态，经济各自独立。经本院审理查明：2018年5月7日，杨益元向刘聪转账26万元（附言：项目保证金）。2018年5月30日，杨益元向刘聪转账5万元。2018年7月4日，杨益元向刘聪转账15万元。2018年8月21日，杨益元向刘聪转账20万元。2018年12月3日，杨益元向刘聪转账5万元。2019年1月2日，杨益元向刘聪转账25万元。2019年1月17日，杨益元向刘聪转账15万元（附言：投资款）。2019年1月17日，刘聪作为借款人出具《借条》，主要载明：今借到杨益元现金1100000元，该借款系杨益元通过中国银行账户（卡号：62166170040********）转账至刘聪（中国民生银行账户（卡号：622622110********）。刘聪应于2019年9月30日还清借款，若到期未还，则从2019年10月1日起按每月2%计算利息，款清息止。上述借款转账明细为：2018年5月7日转账260000元（该笔转账附言虽然写的是项目保证金，实际为刘聪借款后的借款用途），2018年5月30日转账50000元，2018年7月4日转账150000元，2018年8月21日转账200000元，2018年12月3日转账50000元，2019年1月2日转账250000元，2019年1月17日转账150000元（该笔转账附言虽然写的是投资款，实际为刘聪借款后的借款用途）。上述借款转账明细共计为：1110000元。庭审中，原告杨益元陈述，因双方系同学关系，故刘聪出具借条时仅载明借款金额为1100000元。另查明，刘聪、曾浩、徐均之、杨益元曾合伙开办石梯子石料加工厂。杨益元、刘聪曾签订《重庆好农人农业科技发展有限公司股权转让协议》。2018年11月27日，南京区鼓楼区人民法院立案受理刘聪诉张健、张云合同纠纷一案。再查明，刘聪、贺小丽于2017年4月24日登记结婚，于2019年4月11日解除婚姻关系。上述事实，有中国银行交易流水明细清单、《借条》、结婚证、离婚证、石梯子石料加工厂结算清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、南京区鼓楼区人民法院受理案件通知书、《重庆好农人农业科技发展有限公司股权转让协议》及当事人当庭陈述、证人证言等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告杨益元向被告刘聪转账七笔合计111万元后，刘聪向杨益元出具了《借条》，双方借款关系成立并生效。因被告刘聪举示的证据，未能达到证明上述款项均用于合伙经营的目的，因此被告刘聪应按《借条》约定返还借款本金并支付利息，对原告杨益元主张被告刘聪返还借款本金110万元，并支付自2019年10月1日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对刘聪称其系受杨益元故意胁迫而书写《借条》的抗辩，未提供证据证明，本院不予采信。对被告刘聪辩称双方存在合伙、投资关系，原告杨益元存在非法侵占石梯子石料加工厂的设备及相关收益行为的抗辩，与本案并非同一法律关系，且未能提供证据直接证明，本案不作处理，被告刘聪可另案主张权利。杨益元向刘聪合计111万元的转账虽均产生于杨益元、刘聪夫妻关系存续期间，但金额较大，且杨益元未能举证证明贺小丽对债务知情或款项用于了刘聪、贺小丽的夫妻共同生活、开支，故对杨益元主张贺小丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘聪于本判决生效之日起十日内向原告杨益元归还借款本金110万元；二、被告刘聪于本判决生效之日起十日内向原告杨益元支付自2019年10月1日起至付清之日止的借款利息（以借款本金110万元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告杨益元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15096元、公告费300元，合计15396元，由被告刘聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  蒋贤玉人民陪审员  罗 琼二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈 瑶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4568号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈**滔，男，1967年11月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人:肖文军，贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州省遵义市播州区人民政府。住所地：遵义市播州区南白镇西大街**。 法定代表人:张恺，区长。 原审第三人：陈大章，男，1941年5月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 再审申请人陈**滔因与被申请人贵州省遵义市播州区人民政府（以下简称播州区政府）土地行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1009号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈**滔申请再审称，（一）陈**滔与父亲分家分户是事实，且在双方所持的《土地承包经营权证》上各自填了自己管理使用的土地，双方互不干涉，不存在重合土地。（二）播州区政府征收了陈**滔的土地，且属违法征收，在不与陈**滔签订《征收补偿协议》的情况下，将属于陈**滔的土地记载于原审第三人名下违法。一、二审对土地权属认定不清，举证责任分配和适用法律错误。故此，请求撤销二审判决，依法判决支持诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原告申请被告履行法定职责或者给付义务的理由不成立的，人民法院判决驳回诉讼请求。本案中，根据原审查明的事实，1998年第二轮土地承包时，陈**滔与其父陈大章作为一个承包户承包了七块田土，包括本案争议的黄山堡和新田脚等。陈**滔并未提供证据证实其在该轮土地承包之后和其父陈大章分户时对土地进行了分割并重新登记，并依据分割取得《土地承包经营权证》。播州区政府在征用土地中对案涉地块依据土地登记情况将征收补偿款支付给陈大章，已经履行补偿法定职责。陈**滔起诉要求播州区政府对案涉地块履行征地补偿职责的理由不能成立，对于一、二审判决驳回诉讼请求和上诉申请再审的理由亦不成立，本院不予支持。 综上，陈**滔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈**滔的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月三日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初838号 原告：赵亮，男，1988年5月22日出生，汉族，住威远县。 被告：蒋华伟，男，1963年3月25日出生，汉族，住威远县。 原告赵亮诉蒋华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明转为普通程序。公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告蒋华伟经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告蒋华伟立即向原告偿还借款本金40000元及利息；2.被告负担本案诉讼费。事实及理由：2018年4月10日，被告因购置货车资金短缺，向原告借款4万元。原告完成借款支付，被告出具借条一份，载明：2018年12月31日归还，每月付息。期满被告未按约定还款，原告多次催促无果。现依法诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告经本院公告未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告以生意周转为由于2018年2月向原告赵亮借款1万元，原告以现金交付，口头约定月息3%，未出具借条。2018年4月10日，被告又以生意周转为由向原告借款3万元，在原告以现金交付，口头约定月利息3%，被告向原告出具借条一张，载明：借到赵亮现金4万元，定于2018年12月31日归还，每月付息”。到期后被告未归还本金，只支付了3个月的利息。庭审中原告赵亮表示放弃利息，只主张本金4万元。 上述事实有：借条、原告的陈述予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，……”之规定，《借条》是证明债权债务的直接证据，原告履行了出借义务，双方的民间借贷法律关系成立。原告的主张本院予以支持，被告应向原告承担4万元的清偿义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下： 被告蒋华伟于本判决生效之日起十日内清偿原告赵亮借款本金合计40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元由被告蒋华伟负担，于本判决生效之日起十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  周 权 人民陪审员  李永红 人民陪审员  李群英 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李乐召
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24422号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨小荣，女，1979年3月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨小荣非法持有毒品罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初626号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人杨小荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人的财付通账户3456元，该款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款3456元，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄宛亭
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初465号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人刘某某，男，住济南市，2018年3月8日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期自2018年3月20日起至2019年3月19日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被取保候审。 辩护人苏毅、王士金（实习），山东海蔚律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞436号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月9日17时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁某甲号小型普通客车，行驶至济南市天桥区联四路臧家屯社区29号楼路段时，追尾前方被害人田某某驾驶的鲁某乙号小型轿车，致使该车撞向被害人时某某驾驶的鲁某丙号小型轿车，造成三车受损。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为200.7±8.5mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人刘某某承担事故全部责任。2020年4月27日，被告人刘某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、发生事故并负全部责任等量刑情节，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某曾因犯罪被判处刑罚、醉酒驾驶机动车发生事故并负全部责任，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王贵东 二〇二〇年九月十日 书记员  刘贝贝
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2209号原告：薛启权，男，1937年11月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：雷霆，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口市六里坪镇人民政府。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村**。统一社会信用代码：11420381011056448N。法定代表人：胡雪峰，该镇镇长。原告薛启权与被告丹江口市六里坪镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。原告薛启权向本院提出诉讼请求：1.判令被告丹江口市六里坪镇人民政府支付征收房屋补偿款250341.27元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，为了落实丹江口市人民政府关于第十期城市棚户区改造，征收了原告位于丹江口市××××组的住房。2018年11月15日，原告与被告成立的六里坪镇棚户区改造建设指挥部签订《棚户区改造工程六里坪片区房屋征收补偿协议》。现在，同村组的其他被征收房屋村民早已领取了房屋补偿款，可原告多次找指挥部和村委会索要房屋补偿款，却是推诿，不予办理兑付。综上，被告丹江口市六里坪镇人民政府作为房屋征收的责任主体，应承担支付征收房屋补偿款的义务。为此，请求判令被告丹江口市六里坪镇人民政府按约履行兑现房屋补偿款。本院审查认为：原告薛启权与被告丹江口市六里坪镇人民政府所签订的《棚户区改造工程六里坪片区房屋征收补偿协议》，系丹江口市六里坪镇人民政府为了实现公共服务目标，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第二款之规定：公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。故，原告薛启权依据《棚户区改造工程六里坪片区房屋征收补偿协议》主张被告丹江口市六里坪镇人民政府支付征收房屋补偿款，应属于行政诉讼法受案的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛启权的起诉。案件受理费5055元，退还予原告薛启权。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈永勇二〇二〇年九月十日书记员  钱文静
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执830号申请执行人：何金生，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：冯亚东，男，1988年3月14日出生,汉族，农民，住汤阴县。何金生与冯亚东民间借贷纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初1199号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯亚东给付原告何金生借款本金382600元，该款项分五期履行，第一期于2019年12月30日前偿还25000元，第二期于2020年12月30日前偿还50000元，第三期于2021年12月30日前偿还50000元，第四期于2022年12月30日前偿还50000；第五期于2023年12月30日前偿还付207600元；如被告冯亚东有任何一期未足额按时履行，原告何金生可就剩余款项一次性向法院申请执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，何金生向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯亚东负有继续向申请执行人何金生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十一日书记员  于瑞霖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1428号 原告:古君仁，男，1967年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告:许雪梅，女，1969年9月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:金学超，男，1975年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:黄丽明，女，1980年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告古君仁、许雪梅与被告金学超、黄丽明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告古君仁、许雪梅到庭参加诉讼。被告金学超、黄丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 古君仁、许雪梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金53000元；2、被告支付原告利息25440元（以53000元为基数，按月利率2%计算，从2018年5月21日起计至欠款本金实际付清之日止，现暂计至2020年5月20日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，两位被告承租原告所有的位于宾阳县房屋1楼铺面及2楼201、202号房作为经营及办公场所，租期5年。被告因经营困难，未能按时交租金，于2018年5月20日提前解除合同，经双方核对，被告 截至2018年5月20日止，尚欠租金53000元，被告出具1份欠条给原告，并承诺于2019年5月21日前付清。到期后，被告未支付。现提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 古君仁、许雪梅就其主张，在举证期限内提交的证据有：1、租赁合同，证明原、被告存在房屋租赁的事实；2、欠条原件，被告尚欠房租的事实；3、身份证复印件，证明金学超身份情况；4、身份证复印件，证明黄丽明身份情况；5、微信聊天记录2份，证明两被告欠有原告租金的事实。 金学超、黄丽明未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金学超、黄丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告古君仁、许雪梅提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年4月1日，古君仁（合同甲方）与金学超（合同乙方）签订1份《房屋租赁合同》，被告承租原告所有的位于宾阳县房屋1楼铺面及2楼201、202号房作为经营及办公使用，租期为5年，从2014年4月1日起至2019年3月31日止；租金及支付：前3年每年的租金为28000元，第4、5年的租金每年为30000元，第1年租金分3次支付，2014年3月14日付10000元，同年4月14日付10000元，同年5月14日付8000元；在后面的4年中，每年租金要于当年3月14日一次性付清；甲方向乙方收取履行保证金2000元。被告因经营困难，经协商，双方已于2018年5月20日解除了合同，解除合同后，被告向古君仁、许雪梅出具了1份欠条，被告确认欠付租金为53000元，并定于2019年5月20日付清。如 逾期，则按实际欠款金额支付利息，按月利率2%计算，计息时间从2018年5月21日起计。到期后，被告未支付，原告因此提起诉讼。 另查明，金学超、黄丽明系夫妻关系。 本院认为，原告与被告订立的《房屋租赁合同》，双方主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行合同的义务。双方在履行过程中，经协商，已经解除合同，解除时，被告尚有租金未付清，其出具欠条给原告收执，但被告未按欠条约定付款，其行为已经构成违约，现原告要求被告支付租金53000元及利息，证据充分，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金学超、黄丽明支付原告古君仁、许雪梅租金53000元及利息（利息计算：以53000元为基数，从2018年5月21日起至2019年8月19日止，按月利率2%计算；从2019年8月20日起至本案债务实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计付）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1761元，由被告金学超、黄丽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户 名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王忠贤 人民陪审员  梁爱英 人民陪审员  伍学霜 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陆仁宾
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执918号之四 被执行人：文玉清，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人文玉清在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币639.67元。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  关聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10314号 原告：朱某，男，1968年3月14日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：谢某，南宁市某法律事务所法律服务工作者。 被告：李某，女，1977年11月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：罗某，男，1965年11月11日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市上高县，现住江西省南昌市东湖区。 本院于2020年8月31日立案受理原告朱某与被告李某、罗某股权转让纠纷一案，因原告朱某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年九月九日 书记员  沈 利 ——
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初1594号 原告：王华东，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：朱前富，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被告：成都实时行建设工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道汉州路**中交国际中心**，统一社会信用代码91510100MA6CB5G046。 法定代表人：涂海涛，职务不详。 被告：厦门实时行供应链有限公司，住所地：厦门市湖里，住所地：厦门市湖里区宜宾路****1350200303151439H。 法定代表人：杨连荣，职务不详。 被告：中华联合财产保险股份有限公司海沧支公司，住所地：厦门市海沧区海沧，住所地：厦门市海沧区海沧大道****0205671261586R。 法定代表人：尤晓明，职务不详。 原告王华东与被告朱前富、成都实时行建设工程有限公司、厦门实时行供应链有限公司、中华联合财产保险股份有限公司海沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王华东于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王华东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王华东撤诉。 本案受理费减半收取为50元，由原告王华东负担。 审判员  罗亚军 二〇二〇年九月四日 书记员  宋易舒
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执506号 移送机关：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟。 被执行人：被执行人：邓平，男，汉族，1970年7月1日出生，广东省连州市人，住连州市。 原告陶九耐、骆韶晖、骆秀娟、骆红英、骆学勤与被告邓平民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1882民初711号民事判决已发生法律效力。依照该民事判决确定，被告邓平应负担案件受理费8050元、财产保全费2770元。因被告邓平没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日移送强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人邓平发出执行通知书等法律文书，限令其自收到通知书之日起五日内履行完毕（2019）粤1882民初711号民事判决确定的义务。经查证，被执行人邓平有银行存款1289.25元，没有土地、车辆、工商、保险等登记资料。在诉讼期间，本院于2019年4月18日作出（2019）粤1882民初711号民事裁定书，查封了被执行人邓平占有的位于广东省佛山市南海区桂城石啃桂业村十三巷23号房产（房产证号：粤房地权证佛字第××号）百分之五十的份额。另查明，位于广东省佛山市南海区桂城石啃桂业村十三巷**房产，系被执行人邓平与案外人罗右共有，已被广东省佛山市南海区人民法院于2018年以（2018）粤0605执6302号执行案依法移送拍卖。本院未发现被执行人邓平有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1882执506号案终结本次执行。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  廖伟强
河南省荥阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫0182执2407号 申请执行人：李变丽，女，汉族，1985年11月24日生，住荥阳市贾峪镇。 被执行人：王**斗，男，汉族，1992年10月17日生，住河南省灵宝市豫镇。 申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，现申请人与被执行人双方达成和解协议，由王**斗协助将涉案房屋过户给李变丽以物抵债，现上述协议约定已履行完毕，双方别无其他纠纷，剩余相关余款自愿放弃。综上所述，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6340号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江国华，男，1947年12月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县饶州街道壕山**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省鄱阳县人民政府。住所地：鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大厦。 法定代表人：胡斌，该县人民政府县长。 再审申请人江国华因诉被申请人江西省鄱阳县人民政府（以下简称鄱阳县政府）不履行行政允诺一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终451号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 江国华以2014年鄱阳县饶州北中心城区棚户区改造暨饶州北大道建设工程指挥部（以下简称指挥部）《工作会议纪要》以及2016年《县委张书记接访会议纪要》均支持其建设私房等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.判令鄱阳县政府批准江国华在西门××××号原址上重新建设商住房屋，或批准江国华在原鄱阳县公安局西大门按照新的规划重新建设商住楼房。 本院经审查认为，本案的核心问题是江国华的诉讼请求是否属于涉案会议纪要允诺的事项。 首先，一审、二审法院已经认定指挥部2014年作出的《工作会议纪要》属于政府允诺，本院予以认可，对此不再赘述。 其次，从一审、二审法院查明的事实看，涉案西门××××号房屋属老城区重点改造范围，不能重建。针对此情况，2016年《县委张书记接访会议纪要》调整为土地置换等办法补偿。江国华的诉讼请求是在新的规划地点重建，该请求和2014年指挥部《工作会议纪要》以及2016年《县委张书记接访会议纪要》的允诺均不符，故一审、二审法院不支持其以政府允诺为由提起的诉讼请求并无不当。对于江国华主张的房屋重建问题，一审、二审法院已经指明，鄱阳县政府有继续解决的义务，否则将承担相应的违约责任。 综上，江国华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回江国华的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月七日 书记员  朱 萌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3011号之二原告：宁夏众诚泰汽贸有限公司 。法定代表人：牛某。委托诉讼代理人：祝某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市，代理权限为特别授权。被告：万某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。被告：刘某3，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：孟某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告宁夏众诚泰汽贸有限公司与被告万某、刘某1、刘某2、刘某3、孟某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案受理后，原告宁夏众诚泰汽贸有限公司以双方已达成庭外和解协议为由于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏众诚泰汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取865元，保全费792元由原告宁夏众诚泰汽贸有限公司负担。审判员 宋建喜 二○二○年九月七日书记员 曾获钰本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初478号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，营业场所：广东省清远市连南瑶族自治县**********。负责人：温泳滔，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：唐艳英，女，系该支行员工。被告：陈俊滔，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县******************。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行（以下简称农行连南支行）与被告陈俊滔信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，农行连南支行于2020年9月4日以陈俊滔已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，农行连南支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行撤回起诉。案件受理费102.96元，由中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行负担。审判员  谭丽娟二〇二〇年九月四日书记员  甘雨欣
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1689号原告：王**，女，1978年8月7日出生，汉族，住获嘉县。被告：方玉红，男，1975年3月29日出生，汉族，住获嘉县。被告：武珍，女，1973年1月15日出生，汉族，住获嘉县。原告王**诉被告方玉红、武珍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加了诉讼，被告方玉红、武珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**诉称：中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉方玉红、武珍、王**金融借款合同纠纷一案，原告王**为该笔贷款保证人。2019年3月7日，该案已经调解结案，案号为（2019）豫0724民初469号。后中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行向人民法院申请强制执行，执行案件于2019年9月16日执行清结，担保人王**为此承担了27326.98元的保证责任。之后被告方玉红、武珍偿还了原告王**5000元的贷款本息，剩余22326.98元贷款本息一直未偿还原告。故根据相关法律规定，原告王**作为担保人有权对偿还的款项予以追偿，现诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告方玉红、武珍立即返还原告为其代偿的贷款本息22326.98元。2、本案诉费由被告负担。被告方玉红、武珍经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告王**向本院提交的证据材料有：（2019）豫0724民初469号民事调解书一份、执行款收入凭证四份、结案通知书一份，证明原告已承担了保证责任，被告应将代偿款偿还给原告的情况。被告方玉红、武珍未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。根据原告的庭审陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉方玉红、武珍、王**金融借款合同纠纷一案，原告王**为该笔贷款的保证人。2019年3月7日，已经本院（2019）豫0724民初469号民事调解书调解结案，调解协议约定：“一、确认被告方玉红、武珍欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行借款本金36255.84元及相应的利息（暂算至2019年3月7日的利息为190.38元，利息罚息另算计增，罚息利率按年利率17.94﹪计算支付至实际借款清偿之日止）。二、此款被告方玉红、武珍定于2019年3月17日前归还原告借款本息12364.3元，2019年4月17日前归还原告借款本息12364.3元，2019年5月17日前将借款本息全部结清。三、被告王**对上述款项承担连带清偿责任。四、若被告方玉红、武珍任意一期逾期给付，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行可就剩余借款本金及利息一次性申请强制执行。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告方玉红、武珍负担，被告王**承担连带清偿责任。”调解后，被告方玉红、武珍未按协议约定主动履行还款义务，致中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行向本院申请强制执行。2019年9月16日，获嘉县人民法院执行局将（2019）豫0724民初469号民事调解书全部执行完毕，其中担保人王**为此承担了27326.98元的保证责任。后被告方玉红、武珍偿还了原告王**5000元，剩余22326.98元贷款本息至今未予偿还原告。2020年9月17日，原告王**诉至本院，诉讼请求：1、判令被告方玉红、武珍立即返还原告为其代偿的贷款本息22326.98元。2、本案诉费由被告负担。本院认为：本案系金融借款合同引起的追偿权纠纷。根据法律规定，原告王**作为连带责任保证人，为被告方玉红、武珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的借款承担保证责任后，有权向债务人方玉红、武珍追偿。经庭审查实，原告王**在金融借款合同案件中承担了27326.98元的保证责任，之后被告方玉红、武珍偿还了原告王**5000元，剩余22326.98元贷款本息至今未予偿还，故对原告王**要求被告方玉红、武珍支付其代偿的22326.98元贷款本息的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方玉红、武珍应于本判决生效后十日内支付原告王**为其代偿的贷款本息22326.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告方玉红、武珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇二〇年九月二十七日书记员  李 坤
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初473号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街**。法定代表人：邹超，总经理。委托诉讼代理人：王振，临朐柳山法律服务所法律服务工作者。被告：吴法金，男，1982年6月17日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告吴法金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王振、被告吴法金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月30日19时，被告吴法金驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**的小型轿车在滨海海化街鑫海源酒店内侧倒车时，与行驶至此的被保险人董广涛驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**的小型轿车相撞，致双方车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告吴法金负全部责任，事故发生后，被保险人董广涛根据保险合同的规定向原告提出了理赔申请，原告审核后给予了理赔，并取得了向被告追偿的权利，追偿金额为4000元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告吴法金辩称，事故属实，金额过高，要求重新鉴定评估。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日19时，被告吴法金驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**的小型轿车在滨海海化街鑫海源酒店内侧倒车时，与行驶至此的董广涛驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**的小型轿车相撞，致双方车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告吴法金负全部责任。事故发生后，潍坊鹏龙金阳光汽车销售服务有限公司（梅赛德斯-奔弛授权轿车销售及服务中心）对董广涛驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**的小型轿车进行了定损并出具账单，显示车损金额为4000元。鲁Ｇ×××**的小型轿车系董广涛所有，并在原告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内。原告太平洋保险公司于2019年2月15日赔付董广涛维修费4000元。董广涛向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，内容主要为：董广涛已收到原告赔款金额4000元，并同意将已取得赔款的部分向责任方追偿的权利转让给原告，并授权原告可以董广涛或原告名义向被告吴法金追偿。原告据此提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队的道路交通事故证明书、《机动车辆索赔权转让书》、维修费发票、潍坊鹏龙金阳光汽车销售服务有限公司出具的定损账单、转账信息凭证及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案中，公安交警部门对事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，被告吴法金承担涉案事故的全部责任，故应赔偿董广涛因该事故造成的损失4000元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告提交的维修费发票及转账信息凭证可以形成完整的证据链条，证明原告已履行全部赔付义务，根据法律规定，其已取得代位求偿权，可依法在赔偿金额4000元范围内代位行使董广涛要求被告吴法金赔偿的权利。被告吴法金虽反驳称数额过高，但却并未提交有效证据予以证明，故对被告的该反驳意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴法金给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司事故赔偿款4000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴法金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二〇年九月十四日书记员  袁田田
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13774号原告：史海军，男，1975年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。原告史海军与被告北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海军与被告东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2001年2月。二、离职时间：2017年8月。三、仲裁请求：史海军以要求东陶公司支付加班费差额为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第223号仲裁裁决书，裁决：驳回史海军的仲裁请求。史海军不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月15日。六、诉讼请求：请求判令东陶公司支付我2001年2月至2017年8月加班费差额100000元。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：史海军主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。史海军提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。被告抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张史海军的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，史海军提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，东陶公司每月向史海军发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，本院有理由相信史海军已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现史海军于2019年11月15日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于史海军要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回史海军的全部诉讼请求。案件受理费五元，由史海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 马 敬二〇二〇年九月十日书记员 何 珊书记员 张会芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2181号原告：宁夏源泉物业服务有限公司。法定代表人：饶某。委托诉讼代理人：赵某。被告：银川市安知鸿酒店管理有限公司宁东分公司。负责人：梁某。原告宁夏源泉物业服务有限公司与被告银川市安知鸿酒店管理有限公司宁东分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年9月1日，原告宁夏源泉物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏源泉物业服务有限公司提出的撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏源泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费1875元（已减半收取），由原告宁夏源泉物业服务有限公司负担。审判员 李杨 二〇二〇年九月一日书记员 路展
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执3554号 申请执行人:江门鑫义摩托车有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:李X国。 被执行人:江门市新会区武科机车配件有限公司，住所地江门市新会区。 法定代表人:蒲文科。 被执行人:袁祥坚，男，1983年5月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人江门鑫义摩托车有限公司与被执行人江门市新会区武科机车配件有限公司、袁祥坚加工合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初8743号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人江门市新会区武科机车配件有限公司名下广发银行账户存款42285元；扣划被执行人袁祥坚名下财付通存款共2673.96元；合计44958.96元，减除执行费575元，退申请执行人44383.96元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区武科机车配件有限公司、袁祥坚负有继续向申请执行人江门鑫义摩托车有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕润财
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7805号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：韩文主，公民身份号码×××，身份证地址江西省上饶市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告韩文主追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2139号之一 申请人：粟冬秀，女，汉族，1955年10月17日出生，住广西全州县。 被申请人：唐顺秀，女，汉族，1963年7月9日出生，住广西桂林市七星区。 被申请人：廖幼刚，男，汉族，1956年4月26日出生，住广西桂林市七星区。 申请人粟冬秀诉被申请人唐顺秀、廖幼刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值1153557元的财产。担保人梁炜、诸葛玲自愿以二人名下位于广西阳朔县房产[不动产权证：桂（2018）阳朔县不动产权第号]承担担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封原告粟冬秀提供担保的梁炜、诸葛玲共同共有的位于广西阳朔县房产一套[不动产权证：桂（2018）阳朔县不动产权第号，建筑面积：155.3㎡]； 二、查封、冻结、扣押被申请人唐顺秀、廖幼刚名下价值1153557元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  廖莉莎 人民陪审员  苏金华 人民陪审员  涂志新 二〇二〇年九月一日 书 记 员  吴建宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22718号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城**康格斯花园******商铺。法定代表人：叶伟雄。被告：胡玉兰，女，1983年11月13日出生，汉族，住广东省英德市******，公民身份号码441************444。被告：潘金均，男，1983年5月13日出生，汉族，住广东省英德市******，公民身份号码441************413。原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告胡玉兰、潘金均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告广东金诺物业管理服务有限公司于2020年8月14日收取本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杜程蕾二〇二〇年九月九日书记员  吕绮程
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执748号 申请执行人：新邵德信绝缘纸板有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪经济开发区广信路**。 法定代表人：魏勇，该公司执行董事。 委托代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。 被执行人：青岛德源惠纸板有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山南路**内********。 法定代表人：赵惠民。 被执行人：赵惠民，男，汉族，1969年7月8日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛鑫妍纸板有限公司，住所地山东省，住所地山东省青岛市黄岛区江山路**内****** 法定代表人：崔秋雨。 被执行人：崔秋雨，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍地辽宁省辽阳市白塔区。 申请执行人新邵德信绝缘纸板有限公司与被执行人青岛德源惠纸板有限公司、赵惠民、青岛鑫妍纸板有限公司、崔秋雨买卖合同纠纷一案，新邵县人民法院（2020）湘0522民初234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新邵德信绝缘纸板有限公司于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 7月6日，本院向被执行人青岛德源惠纸板有限公司、赵惠民、青岛鑫妍纸板有限公司、崔秋雨送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索。同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。7月7日，本院依法在本地发起传统查询，并于7月16日委托青岛市黄岛区人民法院进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 7月23日，本院依法将对被执行人青岛德源惠纸板有限公司、赵惠民、青岛鑫妍纸板有限公司、崔秋雨采取限制消费令措施，并于7月28日将其纳入失信被执行人名单。 9月28日，本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴稳祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘文乙
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1364号、1365号之三申请执行人黑龙江佳珩建设工程项目管理有限公司，地址哈尔滨市南岗区。法定代表人张志刚，职务经理。申请执行人巴彦城泰建筑工程质量检测有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇北直路**。法定代理人，职务经理。被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司，住，住所地巴彦县巴彦镇兴华街/div>法定代表人曲延玲，该公司经理。被执行人黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司，住巴彦县巴彦镇卫建街。法定代表人史启文，职务经理。本院依据（2018）黑0126民初674号民事判决书、（2018）黑0126民初362号民事判决书，依法受理的黑龙江佳珩建设工程项目管理有限公司、巴彦城泰建筑工程质量检测有限责任公司申请执行哈尔滨中联房地产开发有限公司、黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司合同纠纷二案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对（2018）黑0126民初362/674号民事裁定书查封的被执行人哈尔滨中联房地产开发有限责任公司所有位于巴彦县盛世龙城小区4号楼2层1号（面积87.85平方米）、1号楼2层4号（面积83.42平方米）、11号楼2层2号(面积105.33平方米)商服予以续行查封，查封期间不得变卖、损毁、抵押、抵债。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年九月二十九日书记员  张春雨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11085号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：林耀真，女，1979年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：林东山，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10974号民事判决书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林东山、林耀真偿还信用卡欠款本金199995.22元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林东山、林耀真负担案件的受理费2181元。被执行人林东山、林耀真依法应承担本案执行费4039元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。依法于2020年8月12日冻结了被执行人林耀真持有的厦门顺凯欣贸易有限公司30%的股权、冻结了被执行人林东山持有的厦门市翔安区龙山润发水产专业合作社28.21万的股权。同日轮候查封了被执行人林东山、林耀真名下位于厦门市同安区的房产，该房产由本院另案首封，本案参与分配。于2020年8月14冻结并扣划被执行人林耀真名下尾数为0558的兴业银行账户，实扣3788.8元，其中的2181元收取为本案的诉讼费、1607.80元收取为本案的部分执行费。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人林耀真持有的厦门顺凯欣贸易有限公司30%的股权、被执行人林东山持有的厦门市翔安区龙山润发水产专业合作社28.21万的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林东山、林耀真名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1032号原告：李某，男，1945年6月17日生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：韩某，男，1986年1月15日生，汉族，农民，现住镇赉县，系李某孙女婿。被告：相某，男，1986年11月8日生，汉族，农民，户籍所在地为镇赉县。原告李某与被告相某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告相某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：依法判令相某给付借款本金20000元；并以10000元为本金，按照1.5%的月利率，给付自2013年11月15日起至付清之日止的利息；以10000元为本金，按照1.5%的月利率，给付自2013年11月21日起至付清之日止的利息。事实和理由：2013年11月15日、2013年11月21日，相某分两次在李某处借款20000元（每笔借款10000元）。后李某主张权利，相某以无钱为由拒绝给付欠款。2014年后，相某外出打工，至今杳无音信。李某现诉至法院，请求依法判决。相某未予答辩。根据李某的起诉，本案需要解决的问题是：李某的诉求是否符合法律规定。为证实自己的主张，李某举证为借据（上面标注的为“借款”）原件2份。证明2013年11月15日、2013年11月21日，相某分两次向李某借款各10000元，当时约定的月利率为1.5%，借款期限分别为10个月，借据上的金额均为11500元，包含了10个月的利息。因相某未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。相某未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日、2013年11月21日，相某分两次向李某借款各10000元，当时约定的月利率为1.5%，借款期限分别为10个月，借据上的金额均为11500元，包含了10个月的利息。上述款项相某至今未付。李某现诉至本院，请求依法判令相某给付借款本金20000元；并以10000元为本金，按照1.5%的月利率，给付自2013年11月15日起至付清之日止的利息；以10000元为本金，按照1.5%的月利率，给付自2013年11月21日起至付清之日止的利息。本院认为，相某应向李某承担还款义务。本案中，相某自李某处取得借款后，双方之间就形成了合法的民间借贷关系。作为借款人，相某应按约定的时间积极向李某偿还借款。其至今未付，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，借贷关系双方就利率的约定未超出法律规定的上限，故依照上述法律规定，李某要求相某立即给付借款本金20000元，并以10000元为本金，按照1.5%的月利率，给付自2013年11月15日起至付清之日止的利息；以10000元为本金，按照1.5%的月利率，给付自2013年11月21日起至付清之日止的利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：相某于本判决生效后立即给付李某借款本金20000元，并以10000元为本金，按照1.5%的月利率，给付自2013年11月15日起至付清之日止的利息；以10000元为本金，按照1.5%的月利率，给付自2013年11月21日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元，由相某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 莫 琳审判员 韩丽丽审判员 阎铭铭二〇二〇年九月二十四日书记员 徐 瑶
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终718号 上诉人（原审原告）樊玉萍，女，汉族，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林某，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人樊玉萍因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宜 审 判 员  李雪莲 审 判 员  罗 红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13224号原告：陈汉锋，男，汉族，1982年11月2日出生，住湖北省孝昌县********，公民身份号码：420************815。委托代理人：金定国，广东聚才律师事务所律师。委托代理人：蓝娟，广东聚才律师事务所律师。被告：周伟，男，汉族，1987年8月28日出生，住湖北省蕲春县*********，公民身份号码：421************195。本院受理原告陈汉锋诉被告周伟民间借贷纠纷一案后，原告于2020年8月31日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告周伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈汉锋撤回对被告周伟的起诉。本案受理费1498元，保全费1194元（原告均已预交），由原告负担。（本页无正文）审判员  李艳婷二〇二〇年九月二日书记员  黎绣珍
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1553号 原告：徐镇钦，男，汉族，1986年1月11日生，住址诏安县。 被告：何倩倩，女，汉族，1987年1月20日生，住址河南省开封市通许县。 原告徐镇钦与被告何倩倩民间借贷一案，本院于2020年7月13日立案。原告徐镇钦于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐镇钦向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐镇钦撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由徐镇钦负担。 审 判 员 沈少辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴惠煌 书 记 员 林仕平
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10936号之一 申请执行人：柏衡融资租赁（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲滨里**第****，统一社会信用代码91350200MA2YJ8UT5C。 法定代表人：钱智杨，总经理。 委托诉讼代理人；林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被执行人：罗世安，男，1988年5月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。 申请执行人柏衡融资租赁（厦门）有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4225号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗世安支付全部未付租金56860元及违约金、律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由罗世安负担案件的受理费686元。被执行人罗世安依法应承担本案执行费1047元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年8月5日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，未实际扣押，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人罗世安名下暂无可供执行财产，申请执行人柏衡融资租赁（厦门）有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5908号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人蔡志元，男，1985年10月08日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人蔡志元借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金2643.36元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5908号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 张 婷二〇二〇年九月二十一日书记员 ：贺园园
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3360号 申请执行人牟文进，男，1970年2月4日出生，住金华市金**。 被执行人胡良余，男，1970年6月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人郑惠芬，女，1971年1月18日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人牟文进与被执行人胡良余、郑惠芬民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3360号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 依
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1174号 周彬星、龙泉市剑池街道吴岭村吴处第三村民小组: 本院在执行（2020）浙1181执1174号申请执行人周彬星与被执行人龙泉市剑池街道吴岭村吴处第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人周彬星依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民初226号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人龙泉市剑池街道吴岭村吴处第三村民小组支付申请执行人周彬星土地补偿费14000元。在执行过程中，本院已强制执行到位款项14000元，申请执行人周彬星已受偿14000元，并申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初226号民事判决书确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十二日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2317号原告：济宁华龙木业有限公司，住所地济宁北湖省级旅游度假区石桥镇翔浩工业园，统一社会信用代码91370800670526538G。法定代表人：杜焱，总经理。委托诉讼代理人：付信赛，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：袁福凯，男，1982年3月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁华龙木业有限公司（以下简称华龙公司）与被告袁福凯承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告济宁华龙木业有限公司法定代表人杜焱及其委托诉讼代理人付信赛、被告袁福凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁福凯支付加工承揽费24586元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率自2016年9月1日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告袁福凯承担。事实和理由：2014年11月26日，袁福凯因承建兖州职教中心工程2#教学楼北楼与华龙公司签订《工程施工合同》二份，委托华龙公司承揽兖州职教中心工程2#教学楼北楼的夹板门、防火门，并对价款、付款方式等进行了明确约定。华龙公司对夹板门、防火门加工制作并安装完毕后，多次要求与袁福凯进行结算，但袁福凯以与承包方、发包方未结算为由拒绝与华龙公司进行结算。至今袁福凯仍欠付华龙公司24586元加工承揽费。袁福凯辩称，其与华龙公司没有签订过《工程施工合同》，不认识合同中甲方代理人“张国庆”，也没有委托张国庆或他人与原告签订合同，其没有向原告支付过工程款。其与原告没有合同关系，不同意支付承揽费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《工程施工合同》两份，用以证实2014年11月26日，被告向原告定制防火门77.89平方，价款38166.1元，订制夹板门124套，价款52420元，原告法人代表杜焱、代理人陈明操分别在合同的乙方处和代理人处签字并加盖原告合同专用章，甲方代理人张国庆在合同上签字，并在甲方处代签上“袁凯”的名字。提交本院（2019）鲁0812民初827号济宁华龙木业有限公司与山东兖州建设总公司、济宁永盛投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案的调查笔录一份，用以证实在该案中，被告曾称“张国庆干的是我分包的活”，证明被告与张国庆认识，从而证实被告所述“不认识张国庆”是虚假陈述。提交原告法人代表杜焱与被告于2019年5月16日通话记录一份，用以证实被告承认自己承包了兖州职教中心2号楼北楼工程项目，并认可张国庆代理被告在两个工程施工合同上签字，被告并未对合同约定内容及欠付加工承揽费24586元予以否认，声称只是由于兖州职教中心工程项目部扣除了被告的钱，被告才不予支付。被告对两份《工程施工合同》不予认可，不承认在两份《工程施工合同》上签名，也不承认委托张国庆代签该合同；被告对调查笔录内容、通话记录内容均无异议，但辩称张国庆曾经干过其承包的活，其与张国庆没有其他任何关系，其对原告所述的工程大概情况和欠款情况大体了解，但其与原告没有任何合作关系。被告未提交证据。本院认为，本案的焦点问题在于，原、被告是否存在承揽合同关系。从原告提交的两份《工程施工合同》来看，两份合同均不是被告所签订，原告也不能证实该两份合同是被告委托张国庆签订，故不能证明原、被告存在承揽合同关系。从原告提交的调查笔录和电话通话记录来看，调查笔录能够证明被告与张国庆曾有过业务关系，但未能证实被告委托授权张国庆签订合同事宜；通话记录能够证明被告对欠款情况有了解，但不能充分证明被告本人与原告有承揽合同关系。综上，本院认为，原告没有充分证据证实原、被告之间存在承揽合同关系，原告要求被告偿还承揽加工费，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回济宁华龙木业有限公司的诉讼请求。案件受理费207元，减半收取计103元，由济宁华龙木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈成治二〇二〇年九月十四日书记员  李 洁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6839号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。被告：山东某公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张某某。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡德旭二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初16484号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:李美程，男，1977年1月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告李美程信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李美程经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李美程立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金35148.65元、利息14691.25元、分期手续费4563.36元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金35148.65元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李美程承担。事实和理由：李美程在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计56672.81元，广发银行重庆分行多次催款，李美程仍未清偿。被告李美程未答辩。经审理查明，2016年3月14日，李美程向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李美程在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向李美程发放了信用卡。李美程从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，李美程尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金35148.65元、利息14691.25元、分期手续费4563.36元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李美程与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向李美程发放了信用卡，李美程使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李美程应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告李美程经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李美程在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金35148.65元、利息14691.25元、分期手续费4563.36元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金35148.65元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费608元，由被告李美程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳