wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5466号原告：杨建英，女，1957年8月1日出生，回族，住北京市通州区。被告：北京志高酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：杨振明，董事。委托诉讼代理人：马永亮，北京志高酒店管理有限公司员工。原告杨建英与被告北京志高酒店管理有限公司（以下简称志高酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建英，被告志高酒店的委托诉讼代理人马永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建英向本院提出诉讼请求：1、请求判令志高酒店退还剩余房屋租金134400元；2、诉讼费由志高酒店承担。事实与理由：2013年5月10日，我与志高酒店签订《北京市出租住宅租赁合同》，承租北京市通州区张家湾镇张辛庄村运河公寓X号楼X室，租赁期限自2013年5月10日至2033年5月10日。合同签订后，我如约交纳了租金168000元。由于公寓所在的张辛庄村整体拆迁，案涉房屋被拆除。我多次要求退还房租，但志高酒店一直推拖不付。志高酒店辩称：事实认可，但我公司目前无力给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，志高酒店（出租方、甲方）与杨健英（承租人、乙方）签订《北京市出租住宅租赁合同》约定：甲方将北京市通州区张家湾镇张辛庄村运河公寓X号楼X室出租给乙方；租期自2013年5月10日至2033年5月10日；合同到期后，承租人只需支付房款的百分之十作为土地费用，可继续使用20年；乙方需一次性支付20年租金，租金总额168000元；在租赁期内，如遇国家政府占地、拆迁、城市建设等原因导致乙方所承租的房屋需要建设改造拆迁地上物进行赔偿时，双方自动解除合同，甲方按照房屋拆迁款100%给予乙方补偿，不退还未使用年限的租金。《北京市出租住宅租赁合同》还对其他内容进行了约定。合同签订后，杨健英向志高酒店支付租金168000元。庭审中，杨健英称自2017年5月10日起已从案涉房屋中搬离。另查，经核实，因北京市通州区东方化工厂周边棚户区改造项目建设需要，涉案房屋所涉地块北京市通州区张家湾镇张辛庄村被列入该项目搬迁范围。在本案审理过程中，经本院向北京城市副中心投资建设集团有限公司核实，其表示，针对涉案房屋所在的志高公寓搬迁事宜，被搬迁人是案外人韩照网，截至目前尚未完成签约，补偿款数额尚未最终确定，亦未发放补偿款。再查，涉案房屋未取得建设工程规划许可证。上述事实，有《房屋租赁合同》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，因案涉房屋系未取得建设工程规划许可证的建筑物，故双方签订的《北京市出租住宅租赁合同》应为无效，志高酒店应将已收取的租金在扣除杨健英的房屋使用费后向杨健英予以返还，故本院对于杨健英要求退还剩余租金的请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：北京志高酒店管理有限公司返还杨健英租金134400元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由北京志高酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年九月二日书记员  武 晗
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12592号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：徐爱卿，女，1974年5月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13085号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人徐爱卿偿还信用卡欠款本金78878.5元及利息、违约金等其他费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由徐爱卿负担案件受理费2096元，被执行人徐爱卿依法应承担本案执行费1474元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法于2020年8月24日冻结被执行人持有的漳平市乐卿生态农业发展有限公司100万的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的漳平市乐卿生态农业发展有限公司100万的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人徐爱卿名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
和林格尔县人民法院刑事判决书（2020）内0123刑初92号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人董志新，男，初中文化，打工，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。2013年08月15日因殴打他人被巴林右旗公安局行政处罚罚款500元；2019年10月16日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被巴林右旗公安局取保候审；2020年03月12日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局刑事拘留，04月13日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。指定辩护人王静，内蒙古盛乐律师事务所律师。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2020）第94号起诉书指控被告人董志新犯盗窃罪，于2020年07月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院指派检察员云凤清、检察官助理贾远出庭支持公诉,被告人董志新及其指定辩护人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月10日下午16时左右，被告人董志新驾驶一辆灰色丰田牌卡罗拉轿车(车牌号:×××)从赤峰市巴林右旗大板镇和诺尔北街15段11号的家里出发，沿高速路行驶到和林格尔县。2020年03月11日上午，被告人董志新驾驶灰色丰田卡罗拉轿车(车牌号:×××)到和林格尔县小红城中国移动基站、和林格尔县董家营村中国移动基站、和林格尔县兰家窑村中国移动基站、和林格尔县大兴营村中国移动基站、和林格尔县台格斗村中国移动基站、和林格尔县蒙牛国际牧场中国移动基站、和林格尔县一家村中国移动基站，将七个中国移动基站内的共七块0LT-HW-MA5800X7业务板卡盗走，被告人董志新被中国移动铁塔股份有限公司呼和浩特市分公司工作人员控制后，被和林格尔县公安局民警抓获。经和林格尔县价格认证中心认定，被盗的七个业务板卡价值人民币39719元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人董志新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人董志新自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年二个月，并处罚金。被告人董志新及其辩护人辩称，对公诉机关指控的构成盗窃罪没有异议，认为和林县价格认证中心的认定价格不合理，严重虚高(不申请重新鉴定)。在量刑方面具有从轻情节:被告人在到案后对犯罪事实如实陈述，自愿认罪认罚，所盗的物品全部追回，建议合议庭在量刑时予以考虑。经审理查明，被告人董志新租赁巴林右旗盛鑫汽车租赁店内的一辆车牌号为×××灰色丰田牌卡罗拉轿车，于2020年03月11日上午来到和林格尔县小红城、和林格尔县董家营村、和林格尔县兰家窑村、和林格尔县大兴营村、和林格尔县台格斗村、和林格尔县蒙牛国际牧场、和林格尔县一家村的七个中国移动基站内，共盗窃七块0LT-HW-MA5800X7业务板卡。被告人董志新被中国移动铁塔股份有限公司呼和浩特市分公司工作人员控制后，被和林格尔县公安局民警抓获。经和林格尔县价格认证中心认定，被盗的七个业务板卡价值人民币39719元。另查明，被盗的七个业务板卡已发还失主。被告人董志新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。合议庭评议认为，被告人董志新以非法占有为目的，窃取他人财物数额巨大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其适用认罪认罚从宽制度。被告人董志新及其辩护人辩称被盗的0LT-HW-MA5800X7业务板卡认定价格偏高，但不申请重新鉴定，故本院被盗物品认定价格将依据和林格尔县价格认证中心结论书认定数额为依据；辩护人辩称被告人董志新有从轻、减轻情节，本院将结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，予以综合考量。涉案车辆灰色丰田牌卡罗拉轿车(×××)一辆，系被告人董志新租赁巴林右旗盛鑫汽车租赁店的车辆，虎斯楞是该汽车租赁店的法人，车辆登记于虎斯楞名下，故该车辆应予返还虎斯楞。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人董志新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年03月12日起至2023年05月11日止）(罚金限判决生效后十日内缴纳)二、作案工具木棍一条，依法没收。三、涉案车辆×××灰色丰田牌卡罗拉轿车一辆，返还车主虎斯楞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 丁德明审判员 冯润香人民陪审员 黑文兰二〇二〇年九月四日书记员 乔薪岳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4150号原告：北京奥力斯特投资管理有限公司，住所地北京市石景山区银河南街**院**楼****218。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，北京奥力斯特投资管理有限公司职工。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女，北京奥力斯特投资管理有限公司职工。被告：赵小丽，女，1976年11月5日出生，住北京市怀柔区。北京奥力斯特投资管理有限公司与赵小丽供用热力合同纠纷一案，北京奥力斯特投资管理有限公司于2020年7月15日向本院递交起诉书，经诉前调解，北京奥力斯特投资管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，本院于2020年9月1日立案。本院认为，在诉讼过程中，北京奥力斯特投资管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许北京奥力斯特投资管理有限公司撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二〇年九月一日书记员  杨 田书记员  马小玲
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢122号之三十七 申请执行人蔡亮发，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。 住所地：四川省达州市通川区。 组织机构代码：XX。 法定代表人罗成国，总经理。 被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院执行蔡亮发与四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、柳凯、刘宗恕借款合同纠纷一案，于2020年3月4日以（2020）川1703执恢122号之一执行裁定书查封了被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目的房屋59套（面积3232.53平方米）。于2020年6月30日以（2020）川1703执恢122号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”X号房屋。买受人王**通过竞买号X在本院于阿里网拍平台开展的“达州市达川区人民法院关于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号住宅”项目公开竞价中，以X元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋（建筑面积Xm2）所有权归买受人王**（公民身份号码：XX）所有。达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目XX号房屋所有权自本裁定送达买受人王**时转移。 二、买受人王**（公民身份号码：XX）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年九月四日 法官助理  李英姿 书 记 员  位登科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14515号赵金甫、郑莉浦：你们与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初12948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付105474.69元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1482元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二〇年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2175号之一申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：青岛昊盛源建设工程有限公司，统一社会信用代码91370211693755085T，，住所地山东省青岛市黄岛区柳花泊街道办事处韩家台社区居委会办公室**法定代表人：从德勇，该公司执行董事。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人青岛昊盛源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封被申请人青岛昊盛源建设工程有限公司财产。申请人镇江西门子母线有限公司于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人青岛昊盛源建设工程有限公司银行存款480000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年九月三十日书记员  郭 平
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初805号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀，男，该公司员工。被告：耿凤银，女，1983年7月26日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告耿凤银追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告即科商业保理（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告即科商业保理（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费131元，减半收取计66元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年九月八日书记员  陈慧芳
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1187号 移送执行单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐恒，男，1999年7月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 徐恒罚金、责令退赔一案，本院（2019）川1402刑初716号刑事判决书已经发生法律效力，徐恒未履行生效法律文书所确定的义务，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送强制执行，执行标的：罚金10000元，责令退赔43000元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，扣划徐恒银行存款3014.29元，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院依职权对被执行人限制消费。本案执行到位3014.29元，现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初716号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 文 雯 二〇二〇年九月十七日 书记员 赵易可
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保531号 黄敏、韦现山、黄爱荣、广西安德华建筑工程公司： 本院在执行黄敏与韦现山、黄爱荣、广西安德华建筑工程公司财产保全一案，本院于2020年8月31日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初2546号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月2日冻结被申请人广西安德华建筑工程公司在中国建设银行45×××_1与银行账户738148.62元，实际控制金额738148.62元。冻结期限1年，从2020年9月2日起至2021年9月2日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2546号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1151号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8375号民事判决书,2020年9月8日恢复立案执行申请执行人苏州丸山布业有限公司与被执行人绍兴柯桥河坝纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币30000元，该恢复案件执行完毕。本次恢复执行后，原（2020）浙0603执60号案仍未执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初98号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人郑才龙，男，1971年12月13日出生，住北京市门头沟区；2010年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年、缓刑一年；因涉嫌犯赌博罪于2020年4月10日被羁押，同年5月18日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人李伟，北京秉道律师事务所律师。辩护人任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告人韩斌，男，1989年10月7日出生，住北京市门头沟区；2013年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年、缓刑四年，2018年3月因寻衅滋事被行政拘留十四日；因涉嫌犯赌博罪于2020年4月10日被羁押，同年5月18日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人文沙，北京秉道律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人郑才龙、韩斌犯赌博罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯，被告人郑才龙及其辩护人李伟、任鑫宇，被告人韩斌及其辩护人文沙到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控：2020年2月21日至4月10日间，被告人郑才龙在北京市门头沟区月季园喜乐食府二层，伙同被告人韩斌（负责记账、费用结算等）多次组织聂某、马某、李某1、张某、焦某、孟某、李某2、马某、岳某等人以打麻将的形式赌博并抽头渔利，赌资累计约人民币839200元、抽头渔利累计约人民币85900元。同年4月10日凌晨，被告人郑才龙、韩斌在该地被民警当场抓获，到案后均如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人郑才龙家属代其退缴非法所得人民币85900元、预缴罚金人民币20000元，被告人韩斌家属代其预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人郑才龙、韩斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某、马某、李某1、张某、杜某、焦某、孟某、李某3、岳某、李某2、魏某、李某4的证言，辨认笔录，受案登记表，物证，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，账单复印件，银行转账记录，涉案手机微信截图，司法鉴定意见书，缴款收据，前科材料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑才龙、韩斌以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人郑才龙、韩斌犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑才龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人韩斌在共同犯罪中起辅助作用，仅挣取工资，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人郑才龙、韩斌到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人郑才龙退缴违法所得、预交罚金，被告人韩斌预缴罚金，均可酌情从轻处罚；被告人郑才龙、韩斌自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的公诉意见及辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑才龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年4月9日止。罚金已缴纳）。二、被告人韩斌犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年10月9日止。罚金已缴纳）。三、被告人郑才龙退缴的非法所得人民币八万五千九百元，予以没收。四、随案移送的账本二本、筹码六十二个、麻将牌一副、麻将桌二台，被告人郑才龙的金色苹果手机一部，被告人韩斌的黑色苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  马一鸣二〇二〇年九月二日书记员  袁晓北
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初3696号原告：纪祥云，男，1962年5月30日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：孙跃，北京市盈科律师事务所律师。被告：陈红，女，1962年2月26日出生，汉族，住北京市房山区。第三人：陈东，男，1955年1月7日出生，汉族，住北京市大兴区。原告纪祥云与被告陈红、第三人陈东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪祥云之委托诉讼代理人孙跃、被告陈红、第三人陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。纪祥云向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈红向原告纪祥云返还人民币18万元，并支付占有期间利息（以18万元为基数，自2012年4月2日起至实际返还之日止；按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告陈红承担。事实与理由：2012年4月2日，纪祥云经陈东指示通过工商银行向被告陈红（系陈东之妹）的账户汇款180000元，用于偿还纪祥云欠陈东的1000000元债务。（2018）京0115民初4918号民间借贷纠纷诉讼中，陈东称此笔180000元汇款与其无关，涉案的180000元款项法院未予认定为纪祥云向陈东的还款。（2019）京02民终4512号二审审理中，仍未认定涉案180000元为纪祥云对陈东的还款，并向纪祥云释明相关主体之间因转账存在其他纠纷，可另案解决。纪祥云与陈红并不相识，并未发生过经济往来，陈红没有任何理由取得涉案款项，属于不当得利，应向纪祥云予以返还并支付占有期间利息。陈红辩称，不同意纪祥云的诉讼请求。纪祥云通过陈东向我借款1000000元，我将该笔款项通过陈东给了纪祥云，2014年陈东已经将这笔钱还给我了，180000元是纪祥云还我的利息。陈东陈述，认可陈红陈述，陈红通过我借给纪祥云的1000000元，我已经给了纪祥云。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年4月2日，纪祥云通过其名下工商银行卡（卡号为×××）向陈红汇入180000元。2018年，陈东以民间借贷纠纷为由将纪祥云诉至北京市大兴区人民法院，要求纪祥云偿还借款1000000元并支付利息。该案审理过程中，纪祥云主张其于2012年4月2日按照陈东的指示向陈东之妹陈红汇款180000元款项系向陈东的还款。经审理，北京市大兴区人民法院作出（2018）京0115民初4981号民事判决，认为纪祥云于2012年4月2日向陈红汇款180000元，纪祥云未提交证据证明与陈东有关，陈东亦不予认可，故未认定为该款项系该案还款。该案经北京市第二中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。现该案已生效。陈红认可收到纪祥云上述180000元，但主张纪祥云通过陈东向其借款1000000元，该180000元款项系纪祥云偿还给陈红的利息。为证明其主张，陈红提交借款协议复印件、建设银行流水、工商银行流水予以证明。陈红陈述，其通过陈东将1000000元出借给纪祥云，具体为陈红之夫李建亚通过建设银行账户于2010年3月15日向陈东汇款200000、2010年3月25日向陈东汇款800000元，陈东与纪祥云之间如何付款的不清楚，陈东给陈红一份纪祥云于2010年4月5日出具的借款协议，但原件已经丢失。借款协议内容为：“今借陈红人民币壹佰万元整，借款利息按8%/日计算，利息金额为年玖万陆仟元。借款日期从2010年4月1日开始计算。借款单位北京祥和飞达科技有限公司纪祥云20**年4月5日”。该笔1000000元借款陈东已通过工商银行账户于2014年5月13日向陈红还清了。纪祥云对陈红的陈述及提交的证据均不予认可：借款协议不是纪祥云的真实意思表示，也没有履行，真实情况是当时陈东借用纪祥云的名义为陈东所在的公司向陈红融资；对建设银行、工商银行流水关联性均不认可，建设银行流水显示户名为李建亚的账户与陈东的资金往来，李建亚还与陈东有其他转款，纪祥云亦从未指示陈东替其接收所谓的本案1000000元借款，所以这是李建亚和陈东的个人账户资金往来。工商银行流水未显示账户信息，也并非纪祥云账户。陈东陈述，陈红把钱给我后，我又把钱给了纪祥云，具体是2009年11月12日转给曹璐400000元，2010年3月中旬给纪祥云现金600000元，2010年3月29日向纪祥云转账1000000元。陈东共计借给纪祥云20000**元，纪祥云都没有还款。为证明其主张，陈东提交建设银行流水、2010年3月29日借条予以证明。纪祥云对建设银行流水关联性不认可，2009年11月12日陈东向曹璐转款400000元，这笔款项的转款时间早于陈红主张对纪祥云10000**元借款时间之前，且是陈东与案外人曹璐的账目往来，与纪祥云没有关联性，纪祥云也从未指示曹璐接收过任何钱款。陈东所述的2010年3月中旬给付纪祥云6000**元现金不认可，纪祥云从未接收过600000元现金。纪祥云对2010年3月29日1000000元借款的真实性认可，但这笔借款由生效判决已经解决了。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”依上述规定，不当得利的构成要件有四：一方获利；另一方受损；获利与受损间有因果关系；无法律上原因。根据已查明的事实，2012年4月2日，纪祥云通过工商银行向陈红转账180000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。对于该诉争的180000元，在陈东诉纪祥云民间借贷纠纷中生效判决已确认不属于纪祥云对陈东的还款，纪祥云现以不当得利为由要求陈红返还已取得的180000元。根据纪祥云的主张，陈红取得该笔钱款是否有合法依据是本案争议的焦点。对此，陈红主张其与纪祥云之间存在民间借贷关系，诉争的180000元系纪祥云对该笔借款偿还的利息。但依据陈红、陈东提供的证据，无法形成证据链，证明陈红与纪祥云之间的民间借贷关系事实已实际发生，故对陈红该抗辩意见，本院不予采信。综上，纪祥云已经举证证明陈红已经收到180000元，且法律上否定了该笔款项系纪祥云向陈东还款的性质，应当视为纪祥云已经完成基本举证义务，陈红未能证明其抗辩意见成立，应承担举证不利的法律后果。陈红无法律上的原因占用180000元，应予返还并支付占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：陈红于判决生效后十日内返还纪祥云1800**元并支付占用期间利息（以180000元为基数，自2012年4月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至款项实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由陈红负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  武婧二〇二〇年九月十四日书记员  汪松
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1405号之二 被执行人：周晓杰，女，汉族，1961年02月11日生，住鞍山区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周晓杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人周晓杰在中国建设银行6227000581690XXXXXX账户内存款人民币1316814.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈光二〇二〇年九月三日 书记员 沈国纬
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1478号原告：张聚生，男，汉族，1971年7月17日出生，户籍所在地：河南省方城县。被告：郭国欣，男，汉族，1968年10月10日出生，户籍所在地：河南省内乡县。被告：李玉红，女，汉族，1968年2月26日出生，户籍所在地：河南省内乡县。原告张聚生与被告郭国欣、被告李玉红为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张聚生到庭参加诉讼，被告郭国欣、被告李玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张聚生提出以下诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还16738元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日至2017年5月26日，被告先后九次欠原告货款累计16738元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院。被告郭国欣缺席未答辩，亦未向法庭出示任何证据。被告李玉红缺席未答辩，亦未向法庭出示任何证据。原告张聚生为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1．欠条五张及物流货运单据四份，证明被告欠原告货款16738元的事实；2．证人李某证言：郭国欣和李玉红是夫妻关系，他们一起经营果园。开始郭国欣在张聚生处购买农药，并介绍我与张聚生认识，我也在张聚生那买农药。本院对原告张聚生提交的证据认证如下：欠条五张及2017年4月14日和2017年5月26日货运清单两张，能够明确欠款数额，且与本案有关联性，本院予以确认。2016年4月19日和2016年4月28日两张货运清单，原告在庭审中自认销货清单上结算金额是自己依据市场价计算，且经本院审查，该两张货运清单上货款金额系原告后期自己添加，未经被告郭国欣确认。因被告郭国欣缺席未质证，原告又无其他证据予以证实，故对该两张货运清单证明金额无法确认，待原告有充分证据后可另行起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭国欣与被告李玉红系夫妻关系，共同经营果园生意。2016年4月7日至2017年5月26日期间，被告郭国欣在原告张聚生处购买农药，下欠货款12878元未偿还。本院认为，原告张聚生与被告郭国欣之间已构成合法的买卖关系，被告郭国欣理应支付价款。关于被告李玉红是否应当承担共同清偿责任的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在李玉红、郭国欣没有提交证据证明本案存在法定除外情形的情况下，应当按夫妻共同债务处理。被告郭国欣、李玉红缺席，视为其放弃举证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭国欣、李玉红于本判决生效后十日内向原告张聚生支付货款12878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，公告费600元，由被告郭国欣、李玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长 程 玉审判员 李 智审判员 雷志飞二〇二〇年九月四日书记员 刘 学
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢698号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路**。 负责人：何莹萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，该行员工。 被执行人：林月仙，女，1965年7月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：李卫林，男，1961年1月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：象山现代音像电器有限公司。住。住所地：象山丹城天安路**/div> 法定代表人：李卫林。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人林月仙、李卫林、象山现代音像电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林月仙、李卫林、象山现代音像电器有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人林月仙、李卫林、象山现代音像电器有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行支付2584215.32元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人林月仙、李卫林、象山现代音像电器有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林月仙、李卫林、象山现代音像电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林月仙、李卫林、象山现代音像电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林月仙、李卫林、象山现代音像电器有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林月仙名下的坐落于象山县××街道××路××号的房地产，李卫林名下的坐落于象山县××路××号的房地产本案系轮候查封。截至2020年09月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人林月仙、李卫林、象山现代音像电器有限公司尚应履行执行款2584215.32元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林月仙、李卫林、象山现代音像电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林月仙、李卫林、象山现代音像电器有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林月仙、李卫林、象山现代音像电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月25日，本院约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林月仙、李卫林、象山现代音像电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 俞子杰
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1040号之一申请执行人：中信银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口东南角昊澜迎宾馆**楼，统一社会信用代码：91410500566495487F。负责人：刘青臣，该行行长。被执行人：郭振峰，男，1974年2月7日出生，汉族，住林州市。申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行与被执行人郭振峰金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭振峰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司安阳分行借款本金26900元及利息、罚息、复利（截止2018年10月31日的利息113.76元、罚息1720.15元、复利56.96元，之后的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至实际受偿日）。案件受理费520元，减半收取260元；保全费316元，合计576元，由被告郭振峰负担。因被执行人郭振峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心以及委托林州市人民法院代为查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、向安阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，查明被执行人名下有公积金账户，本院予以冻结（2021年9月28日冻结期限届满），因不具备公积金提取条件，暂无法处置。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权26900元及利息、罚息、复利、诉讼费保全费576元未能实现。本院认为，除冻结的被执行人公积金账户暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭振峰负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年九月三十日书 记 员 侯 平
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1881号 李哎有卜： 关于移送执行部门珠海市金湾区人民法院刑事审判庭与你没收财产一案，本院（2017）粤0404刑初306号、珠海市中级人民法院（2018）粤04刑初407号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已强制执行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1567号 原告：徐坤，男，1998年1月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：石健康，男，1970年9月10日生，汉族，住四川省夹江县。 原告徐坤与被告石健康物权保护纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月24日，原告徐坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐坤撤诉处理。 案件受理费减半收取计284元，由徐坤负担。 审 判 员 吴刘壮 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 艾文雁 书 记 员 陶柯言
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2267号 安吉县凯丰茶业有限公司、叶培忠、成惠定、卢小牛、赵桂琴、安吉县吉华茶业有限公司、浙江鼎成建设有限公司： 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被执行人安吉县凯丰茶业有限公司、叶培忠、成惠定、卢小牛、赵桂琴、安吉县吉华茶业有限公司、浙江鼎成建设有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2267号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初947号]，于二〇二〇年九月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执948号之一申请执行人：闫道海，男，1982年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：栗兰盛，男，1957年1月7日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：栗征楠，男，1986年8月19日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在执行闫道海与栗兰盛、栗征楠借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初2832号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年5月19日、2020年6月11日、2020年7月23日、2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、被执行人名下无可供执行的房产、公积金、保险、理财产品。四、本院于2020年8月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年9月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月三十日书记员  刘志杰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初4512号 原告：刘祥文，男，1966年4月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：胡京波，男，1968年3月18日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 主要负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：张俊达，男，该公司职工。 原告刘祥文与被告胡京波、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥文、被告安华农保财保临沂支公司的委托诉讼代理人张俊达到庭参加诉讼。被告胡京波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘祥文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆损失费、评估费、交通费等各项损失6600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月6日13时许，胡京波驾驶鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂“解放牌”重型半挂货车，沿省道227线由南向北行驶至省道227线葛沟东安乐村路段时，与停在路边的刘祥文驾驶的三轮电动车发生碰撞，致刘祥文受伤、车辆损坏的道路交通事故，该事故经河东交警大队认定，胡京波负事故的全部责任。肇事车在安华农保临沂支公司购买保险，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 胡京波未作答辩。 安华农保财保临沂支公司辩称，1.涉案车辆鲁Ｑ8××××在我司投保交强险属实，请求法庭依法核实车辆是否年检有效，有无无证、醉酒等免责情形，若不存在，同意在交强险限额内承担原告合理合法损失。2.程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 刘祥文提交2020年9月2日临沂宜正价格评估有限公司出具的对其驾驶车辆的损失进行评估的价格评估结论书，欲证实其车损费为1010元。安华农保财保临沂支公司认为该评估报告系单方委托作出，评估数额过高，保留重新鉴定权利。本院认为，在诉前调解阶段，本院已依法向安华农保临沂支公司送达诉前鉴定通知书，安华农保临沂支公司未在规定的期限内提交重新鉴定的申请，应视为权利的放弃，对该申请本院不再准许。刘祥文同意其车损按照800元计算，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日13时许，胡京波驾驶鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂“解放牌”重型半挂货车，沿省道227线由南向北行驶至省道227线葛沟东安乐村路段时，与停在路边的刘祥文驾驶的三轮电动车发生碰撞，致刘祥文受伤、车辆损坏的道路交通事故。2020年7月9日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420200001885号道路交通事故认定书，认定胡京波承担事故全部责任，刘祥文无责任。事故发生后，刘祥文在临沂河东中心医院住院治疗4天，共花费3347.69元医疗费。 胡京波驾驶的鲁Ｑ8××××号车事发时在安华农保财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，刘祥文因本次事故造成的损失，应由胡京波承担事故赔偿责任。 结合庭审情况和刘祥文的伤情及其相关赔偿标准，刘祥文因本次事故造成的损失为：医疗费3347.69元、住院伙食补助费30元/天×4天=120元、误工费115.97元/天×4天=463.88元、护理费115.97元/天×4天=463.88元、车损费800元、评估费300元、交通费100元，以上损失共计5595.45元。因胡京波驾驶的车辆事发时在安华农保财保临沂支公司投保交强险，故刘祥文的上述损失，应由安华农保财保临沂支公司在交强险限额内赔偿5295.45元，胡京波赔偿300元。胡京波经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告刘祥文因本次交通事故暂时造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计5595.45元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿5295.45元，被告胡京波赔偿300元； 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付至原告刘祥文个人账户（开户行：中国农业银行汤头支行账号：6228××××2669）。 二、驳回原告刘祥文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡京波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 伟
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1356号罪犯刘加明，男，1990年4月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2015年7月15日作出(2015)弋刑初字第58号刑事判决，认定被告人刘加明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年07月21日作出(2017)赣11刑更第1164号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。江西省上饶市中级人民法院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更第1451号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘加明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余383.06分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘加明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘加明减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年8月6日起至2020年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2894号之一 申请执行人徐长林,男,1958年06月08日出生,住所地瑞安市。 被执行人庞子姜,男,1973年11月21日出生,住所地平阳县。 申请执行人徐长林与被执行人庞子姜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初844号民事判决书已于2020年5月23日发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求：1、被执行人庞子姜偿付申请执行人货款18300元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人庞子姜或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市及平阳县自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人庞子姜名下车牌号分别是浙Ｃ7××××起亚牌及浙Ｃ3××××南骏牌机动车（查封期限自2020年6月8日至2022年6月7日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人名下无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人庞子姜违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2894号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月三十日 （代）书记员  韩伟伟
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保120号 申请人：承德鑫泰祥商贸有限公司，住所地：承德县。 法定代表人：闫志彦，职务：经理。 被申请人：中建五局第三建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：陈勇，职务：经理。 申请人承德鑫泰祥商贸有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中建五局第三建设有限公司的350万元银行存款或查封、扣押同等价值财产，申请人已在大家财产保险有限责任公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人承德鑫泰祥商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中建五局第三建设有限公司的350万元银行存款或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁海南
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5636号 罪犯申四军，女，1968年12月16日出生，汉族，小学文化，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2017年7月25日作出(2017)浙01刑初81号刑事判决，以被告人申四军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯申四军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯申四军减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯申四军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯申四军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯申四军减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月3日起至2031年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吴宏丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1260号之三原告：中世国际物流有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张伟松，总经理。委托诉讼代理人：谭丽鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：陈莉，河南木兰律师事务所律师。被告：上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：芮群伟。原告中世国际物流有限公司与被告上海蓥石汽车技术有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中世国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中世国际物流有限公司负担(已付)。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  张玉英二〇二〇年九月十一日书 记 员  薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异131号 案外人兰溪市粮食购销有限公司，住所地：浙江省金华市兰溪市兰江街道兰荫新村（自主申报）。 法定代表人徐晓群。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。 负责人黄震宇，行长。 委托代理人吴园园，浙江望朔律师事务所律师。 委托代理人胡汀。 被执行人童秋法，男，1964年6月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。送达地址：兰溪市兰江街道丹溪大道2008号。 在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人童秋法金融借款合同纠纷一案中，案外人兰溪市粮食购销有限公司对执行童秋法在中国邮政储蓄银行6033××××9222账户内的79593.12元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人兰溪市粮食购销有限公司称，2020年7月29日，种粮大户丁友松到案外人处查询售粮款未收到原因。出于保护种粮大户利益，保护农民种粮积极性，案外人公司领导高度重视，迅速组织人员核查种粮大户丁友松反映问题。经过公司账务与收购库点核对查询，初步发现是由于驾驶员失误，误将童秋法的售粮卡交于粮库售粮登记，案外人收购库点收粮是凭售粮卡收购的，因而粮库登记信息为童秋法售粮，造成案外人财务于7月28日通过中国邮政储蓄银行向童秋法（银行账号：6033××××9222）汇款24529.68元、28115.76元、26947.68元，共计79593.12元。根据以上信息，案外人立即联系种粮大户童秋法告知事情理由，并与童秋法一起前往其早稻种植农田查看。经查看核实，童秋法所种植早稻农田在截至2020年7月29日未收割。从童秋法了解沟通得知，其售粮卡于7月中旬左右便提前存放驾驶员吴志春，随后童秋法立即联系驾驶员吴志春，将其售粮卡送至案外人核对，发现其售粮卡上面确实有三次售粮登记。根据种粮大户丁友松告知，帮其运送早稻货车驾驶员姓名为吴志春。两位种粮大户所雇的驾驶员为同一人，由于驾驶员的失误才造成了此次事情。案外人经过与童秋法沟通协调，其本人承诺立即将卡内所收到的粮款退还案外人。后童秋法告知案外人，其中国邮政储蓄银行的6033××××9222账号已被法院查封。现请求将案外人汇入被执行人童秋法账户的79593.12元售粮款退回给案外人。 本院查明，2020年3月26日，本院对原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告童秋法金融借款合同纠纷一案作出（2020）浙0782民初1837号民事判决：一、被告童秋法于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金133109.59元及利息、罚息、复利【计算至2019年11月12日的利息、罚息、复利71879.18元，以后按年利率24%计算至实际履行完毕之日止】。二、被告童秋法于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，由被告负担。判决生效后被告未履行。原告于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年6月28日，本院冻结了被执行人童秋法在中国邮政储蓄银行股份有限公司的6033××××9222账号。 案外人兰溪市粮食购销有限公司提供丁友松出具给案外人的申请报告、丁友松身份证复印件、丁友松粮食投售卡复印件、童秋法出具给案外人的证明、童秋法身份证复印件、童秋法粮食投售卡复印件、银行账户明细、吴志春身份证复印件、机动车行驶证复印件各一份，证明其主张的事实。 本院认为，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断其权利人。中国邮政储蓄银行股份有限公司的6033××××9222账号名称为被执行人童秋法，该账户内的存款应为童秋法所有。故案外人的异议理由不能成立，对其异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回兰溪市粮食购销有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  蒋晓东 人民陪审员  刘俊强 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张文懿
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢392号申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路**，组织机构代码:14714864-0。法定代表人：吴明安，董事长。委托诉讼代理：朱建苗，公司职员被执行人：周进一，男，1989年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人周进一金融借款合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初791号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人祖大宁，男，1995年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县********，公民身份号码522************034。因本案于2020年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2020〕Z797号起诉书指控被告人祖大宁犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人祖大宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人祖大宁于2018年6月开始参与网络赌博，先后输掉二十余万元人民币。为了翻本，被告人祖大宁于2018年12月至2019年1月虚构妹妹得了肺癌的事实，需要钱动手术治疗为由，先后向公司高管卢某某、王某某、潘某某、张某某、吴某某和周某借款共十万元。借款后全部用于网络赌博，输光后无力还款，于2019年1月21日写下《委托书》，授权公司将其2018年12月未领工资4549元人民币供还借款。后为躲债，逃离珠海直至被抓获归案。被告人祖大宁到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人祖大宁以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人祖大宁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祖大宁认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人祖大宁有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。被告人祖大宁对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月27日，被告人祖大宁被抓获。经被害人卢某某、王某某、潘某某、张某某、吴某某、周某协商，被告人祖大宁未领工资4549元返还被害人周某。本院认为，被告人祖大宁构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人祖大宁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人祖大宁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2022年4月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人祖大宁向被害人周某退赔人民币35451元、向被害人张某某退赔人民币20000元、向被害人王某某退赔人民币10000元、向被害人潘某某退赔人民币10000元、向被害人吴某某退赔人民币10000元、向被害人卢某某退赔人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 峰二〇二〇年九月十一日书记员 齐晓燕郑美红相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初417号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人谢勇，男，1984年7月20日出生，户籍地为重庆市大足区，现租住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2017年6月21日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月31日被刑事拘留，2020年7月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。被告人魏欣（绰号东娃），男，1982年7月3日出生，户籍地为重庆市江**，现住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月7日被刑事拘留，2020年7月6日被监视居住。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z406号起诉书指控被告人谢勇、魏欣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月27日，被告人谢勇、魏欣来到重庆市大足区XX镇XXXX小区后门附近的人行桥头公路边时，看见停靠在路边的一辆皮卡车未关副驾驶车窗，被害人秦某某在驾驶室睡觉，车内中控扶手上放着一部黑色华为P30手机。二人共谋后，由魏欣望风，谢勇将该手机盗走。次日，二人将该手机予以变卖并分赃。经鉴定，被盗手机价值2203元。案发后，被告人魏欣赔偿被害人秦某某600元，取得被害人谅解。现被盗手机已被被害人找回。公诉机关认为，被告人谢勇、魏欣以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人谢勇、魏欣系共同犯罪。被告人谢勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人魏欣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人谢勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人谢勇、魏欣到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。被告人魏欣赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人谢勇判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；对被告人魏欣判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人谢勇、魏欣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年5月30日，谢勇被民警抓获并羁押，次日被刑事拘留。2020年6月6日，魏欣被民警抓获并羁押，次日被刑事拘留，2020年7月6日被监视居住。经司法行政机关调查，被告人魏欣符合社区矫正条件。本院认为，被告人谢勇、魏欣以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢勇、魏欣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人魏欣犯盗窃罪，判处有拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 灿二〇二〇年九月十一日法官助理  熊 艺书 记 员  卢炫霖
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1291号之一 申请执行人：杨伟源，男，1993年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：梁敏涛，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于杨伟源与梁敏涛民间借贷纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初3236号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人梁敏涛应在判决书生效之日起十日内向申请执行人杨伟源偿还借款25000元及相应利息，案件受理费787元由被执行人梁敏涛负担。因被执行人梁敏涛未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨伟源向本院申请强制执行。本案执行费493元，由被执行人梁敏涛承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁敏涛送达执行通知书等法律文书，但被执行人梁敏涛未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人梁敏涛有财产可供执行。本院已向被执行人发布限制消费令，并向申请执行人杨伟源告知了本案的详细执行情况。申请执行人杨伟源没有被执行人可供执行财产的线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年九月二十九日 书记员 麦凯媚
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2693号 原告：王婷，女，1991年2月18日生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告王婷与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘英适用普通程序独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王婷到庭参加诉讼，被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠车款人民币92000元；2.判令被告向原告支付以上款项自2019年12月30日至2020年3月25日止的利息942.9元（按银行一年期贷款利率4.35%计算）；3.判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年12月24日签订《车辆受托收购合同》，约定被告向原告收购斯柯达速派汽车，被告须向原告支付车辆结算款及推广返利合计93000元（其中车辆结算款88300元，推广返利4700元)。原告于当日将车辆及车辆交易过户材料、车辆钥匙、身份证复印件交给被告，该车辆于2019年12月30日已完成过户。合同约定被告在原告交付车辆后3-10个工作日支付80%的款项，车辆过户完成后支付全部款项。截至目前，被告仅向原告支付了1000元定金，原告多次讨要，被告拒绝按合同约定支付。 被告车置宝公司未答辩。 经审理查明：2019年12月24日，原告王婷（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为苏Ｍ×××××的斯柯达速派汽车出售给被告，车辆结算款为88300元，推广返利费4700元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。同日，原告按照约定将案涉车辆及相关资料交付给被告。 庭审中，原告王婷自认收到被告给付的1000元，并陈述案涉车辆于2019年12月30日过户。 上述事实，有原告陈述、《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。原告已依约向被告交付车辆及相关资料，被告也应按合同约定向原告支付购车款，其未能按约支付，构成违约，故原告要求被告支付车辆款92000元及逾期利息942.9元，合计92942.9元，于法有据，本院予以支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王婷92942.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2124元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告王婷已预缴1062元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘  英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6924号原告：刘某，女，1940年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蹇某，男，1960年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蹇某1，男，1964年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蹇某2，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：蹇某3，男，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈某（蹇某3之妻），女，1967年4月29日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告刘某与被告蹇某、蹇某1、蹇某2、蹇某3赡养纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对案件进行了审理。原告刘某，被告蹇某、蹇某1、蹇某2及蹇某3的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告轮流照顾原告日常生活；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告共生育四个儿子即四被告，现原告生活自理吃力，要求四个儿子轮流照顾日常生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告蹇某辩称，不是我不愿意照顾，是原告冤枉我。法院已经判决我给付赡养费，我也执行了的，原告自己也有资金，应先用了再说。被告蹇某1辩称，我有疾病，还有欠债，儿子也患病，妻子患有癌症，家庭困难，原告愿意住养老院也可以，但拿钱有点困难，希望在每个儿子处照顾3个月。被告蹇某2辩称，同意原告在养老院居住，愿意出钱，我在上班，没时间照顾。被告蹇某3辩称，因生病不能自理，无法照顾原告，原告也知晓该情况，原告住养老院，我们家庭困难无法承担。经审理查明，原告与蹇某4系夫妻关系，婚后共生育四个儿子，即被告蹇某、蹇某1、蹇某2、蹇某3。2017年蹇某4去世后，原告一人独自居住在被告蹇某1的房子里。2018年7月26日，原告因赡养费问题将四被告诉至本院，后本院判决由四被告每月各支付原告赡养费250元。近段时间，原告因摔伤致右肩关节脱位后无人照顾与子女发生纠纷，后由被告蹇某2送至养老院看护。现原告要求子女履行轮流照顾义务。原告自述其现有存款100000元，暂存于被告蹇某2名下账户。原、被告各方对被告蹇某3生活不能自理的情况均无异议。本院认为，成年子女赡养父母不仅是法律规定的义务，更是中华民族的传统美德。本案中，被告均在原告的抚养下长大成人，现原告年事已高，因摔伤后生活暂时出现不能自理的情况，虽有一定养老金和存款，并由四被告每月给付赡养费250元，但出现需要人进行看护的情况，四被告应当对原告尽各自的照顾义务。鉴于本案各被告的具体情况，原告虽没有自己的住房，但被告蹇某1对原告居住自己家中无异议，被告蹇某3生活不能自理，虽无法对原告进行照顾，但其仍然应按照每月250元的赡养费履行给付义务。其余三被告蹇某2、蹇某、蹇某1根据自身情况轮流照顾的方式比较合理。因部分被告在外地生活，如确因工作生活原因不能亲自照顾的，可考虑由被告出费用请人照顾，不限于养老院等方式。由被告蹇某2、蹇某、蹇某1按照该顺序每人轮流照顾原告刘某三个月。至于原告陈述的存款支配及医药费支出情况，系其个人事务，由其自行处理即可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告蹇某2、蹇某、蹇某1从2020年9月1日起按照上述顺序每人轮流照顾原告刘某三个月。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告蹇某、蹇某1、蹇某2、蹇某3负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 瑶二〇二〇年九月十八日法官助理  明 鹭书 记 员  涂滋芝
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1547号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，系该公司总经理。被告：章桂秀，女，1978年9月11日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：罗来强，男，1980年11月6日出生，汉族，住江苏省海门市。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告章桂秀、罗来强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 姬 军二〇二〇年九月二日书记员 詹智雯
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2612号 原告：宁夏玄同科技有限公司。 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵某，系该公司法务部职员。 被告：何某，户籍地广西壮族自治区贵港市。 原告宁夏玄同科技有限公司与被告何某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁夏玄同科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏玄同科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏玄同科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏玄同科技有限公司负担。 审判员 翁 婧 二〇二〇年九月十五日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初285号 原告夏军，男，1972年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托代理人刘可心，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人周桂兰，女，1963年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告柳州市自然资源和规划局，住所地柳州市高新一路北一巷**。统一社会信用代码11450200MB1564537E。 负责人李继昭，该局局长。 委托代理人汪子鈺，柳州市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李岳芝，柳州市城中区征地拆迁和征收补偿服务中心工作人员。 原告夏军不服被告柳州市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）作出的柳资源规划执交字［2020］11号责令限期交出土地决定，于2020年8月18日向本院提起行政诉讼，要求判决撤销市自然资源和规划局的该决定，本院已依法受理。在审理过程中，2020年9月24日，市自然资源和规划局作出了《关于撤销＜责令限期交出土地处理决定＞的通知》，撤销了柳资源规划执交字［2020］11号责令夏军交出土地的决定。原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告 夏军申请撤回对市自然资源和规划局的起诉，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告夏军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告曾美鸾负担。 审 判 长 秦春洪 审 判 员 韦海校 审 判 员 任春喜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 尹业广 书 记 员 黄 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执114号 申请执行人广西金秀华瑶混凝土有限公司，住所地金秀县桐木镇种苗场（象桐二级公路旁），统一社会信用代码：91451324585981667A。 法定代表人韦社腾，该公司总经理。 被执行人王日初，男，1975年10月3日出生，瑶族，住广西荔浦市。 申请执行人广西金秀华瑶混凝土有限公司（以下简称“华瑶公司”）与被执行人王日初买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1324民初639号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王日初未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华瑶公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款38660.00元及律师费2400.00元并负担案件受理费529.00元及申请执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院到被执行人所在村委进行调查，该村委不清楚被执行人的财产状况。本院通过网络查控系统及其他方式对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，被执行人王日初及其挂靠的广西宏泰成建设工程有限责任公司在金秀县农村公路建设办公室有尚未结算的金秀县高秀桥工程款，除此之外未查询到被执行人有可供执行的财产。在金秀县农村公路建设办公室未结算的工程款本院已经冻结了其中的50000.00元，但是由于该工程未进行结算，无法强制执行，需要等待结算后才能进行扣划。至今，本案执行到位0元。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年9月23日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产无异议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年九月二十五日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执620号之一申请人张维普，男，1965年5月5日出生，汉族，吉林省九台市人，现住本市。被执行人牛晓冬，男，1988年12月3日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住本县。本院在执行张维普与牛晓冬委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初548号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人牛晓冬的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年九月二十二日书记员  陈尚明
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初3304号原告：枞阳县汤沟镇人民政府，住所地枞阳县汤沟镇跃进村胜利组**。统一社会信用代码11340722003126450C。法定代表人：张志胜，该镇镇长。委托诉讼代理人：施可，该镇武装部长。委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。被告:吴老才，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告枞阳县汤沟镇人民政府与被告吴老才农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。枞阳县汤沟镇人民政府于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，枞阳县汤沟镇人民政府自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枞阳县汤沟镇人民政府撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由枞阳县汤沟镇人民政府负担。审判员  汤传长二〇二〇年九月二十八日书记员  朱方龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6076号原告：杨向花，女，1980年3月18日出生，汉族，无业，住西安市长安区。被告：韩若冰，男，1989年3月9日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。原告杨向花与被告韩若冰买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理 。原告杨向花、被告韩若冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因原告要承包西北大学长安校区XX餐厅谷田麦仓档口，于2019年9月30日购买了原谷田麦仓档口承包人即被告韩若冰的面包机、门头、和面机、奶油机、窗帘、空调、烘手机、感应水龙头、温湿度计、添加剂柜、烤盘30个、烤网、磨具、工具、保鲜盒、面粉箱、谷田麦仓自有硬件及硬件价值等，共计19800元，但因档口后期无法正常经营，故现请求被告退还原告设备款19800元；诉讼费由被告承担。被告辩称原告的确向其购买了19800元 机器设备等，钱货早已两清，不存在退货退款的问题，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告系西北大学长安校区XX餐厅谷田麦仓档口原承包人，被告承包到期后，2019年原告为经营该档口购买了被告的面包机、门头、和面机、奶油机、窗帘、空调、烘手机、感应水龙头、温湿度计、添加剂柜、烤盘30个、烤网、磨具、工具、保鲜盒、面粉箱、谷田麦仓自有硬件及硬件价值等，共计19800元。原、被告双方就设备买卖未签订合同，被告在收到原告货款19800元后，将设备交付给了原告，原告对此进行了接收。上述事实有经营管理协议书、转账记录、支付明细、微信聊天记录、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告与被告在买卖设备的过程中虽未签订合同，但双方的买卖关系真实存在、且系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖关系合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告购买设备后，向被告支付了设备款19800元，被告向原告交付了设备，原告进行了确认接收，现原告以谷田麦仓档口后期无法正常经营为由要求被告退还设备款19800元，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费662元，减半收取331元，由原告负担（此款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    郑浩学  二〇二〇年九月二十五日   书  记  员     鲁婧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2493号申请执行人：占堂良，男，1972年2月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：胡婧璐，女，1989年7月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：乐美电商股份有限公司，统一社会信用代码91361000598877172A，住所地南宁市高新区创新路**中关村创新示范基地**楼**。法定代表人：张彦超，董事长。本院在执行申请执行人占堂良与被执行人胡婧璐、乐美电商股份有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1672号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人胡婧璐、乐美电商股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人胡婧璐、乐美电商股份有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡婧璐、乐美电商股份有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡婧璐、乐美电商股份有限公司的银行存款计人民币64552.99元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4724号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3030号之二原告深圳市千目通讯科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航空路华丰智谷-航城高科技产业园****425.**，统一社会信用代码91440300693983010K。法定代表人王志强。委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。委托代理人吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告深圳市泰吉通电子有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区****一社会信用代码91440300561506140U。法定代表人李振华。原告深圳市千目通讯科技有限公司与被告深圳市泰吉通电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并向原告送达交纳诉讼费用通知书，经查，原告深圳市千目通讯科技有限公司签收交纳诉讼费用通知书后至今未补缴案件受理费。原告深圳市千目通讯科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内补缴案件受理费，应当按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市千目通讯科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费992元，减半收取计496元，保全费893元，合计1,389元，由原告深圳市千目通讯科技有限公司承担。审 判 长 何    静人民陪审员 胡  文  红人民陪审员 陈  琼  芳二〇二〇年九月十一日书 记 员 林嘉琦（兼）
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2035号 原告：黄金福，男，汉族，1984年6月2日出生，厦门市翔安区。 被告：柯冬梅，女，汉族，1972年9月28日出生，厦门市翔安区。 原告黄金福与被告柯冬梅民间借贷纠纷一案，黄金福于2020年8月14日立案。嗣后，黄金福以双方庭外和解为由向本院申请撤回对柯冬梅的起诉。 本院认为，黄金福撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄金福撤诉。 案件受理费25元，由黄金福负担。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年九月三日 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1002号之一 申请执行人：杨桂连，女，1949年8月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托代理人：陈海铸，男，1975年1月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。与申请执行人是母子关系。 被执行人：黎清奇，男，1941年6月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人杨桂连与被执行人黎清奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2320号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黎清奇应赔偿经济损失16204.21元给申请执行人杨桂连。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查封了登记在被执行人黎清奇名下的位于阳春市X地[产权证号：春府集用（2012）第0002762/102200228号]，申请执行人申请暂不处置该农村宅基地；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1002号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴广锋
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2589号申请人：中国银行股份有限公司栖霞支行，住所山东省栖霞市霞光路**，统一社会信用代码913706868652929032。法定代表人：王奉卫；职务：行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：李雯，女，汉族，1977年9月2日出生，住，住烟台市芝罘区/div>被申请人：董晓峰，男，汉族，1975年9月12日出生，住，住烟台市芝罘区/div>原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告李雯、董晓峰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司栖霞支行于2020年8月14日向本院申请财产保全，申请冻结李雯、董晓峰银行账户的存款19万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李雯、董晓峰在金融机构的存款19万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 牟 鹏二〇二〇年九月十七日书记员 曲慧婷
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4096号 原告：吕文聪，女，1997年9月26日出生，汉族，经商，住莘县。 被告：罗建鲁，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住莘县。 原告吕文聪与被告罗建鲁农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕文聪撤诉处理。 审判员  王英民 二〇二〇年九月三十日 书记员  孟 宏
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初554号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李良，男，46岁（1973年11月14日出生），汉族，出生地辽宁省黑山县，初中肄业，案发前系北京某有限公司司机，户籍所在地辽宁省黑山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月13日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月20日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）497号起诉书指控被告人李良犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官卢松涛出庭支持公诉，被告人李良到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年12月12日10时许，被告人李良驾驶“三一”牌重型特殊结构货车（车牌号：×××），行驶至北京市通州区通惠北路某学院门口由西向南右转弯时，车辆右前部将由西向东骑自行车行驶的王某某撞倒并碾压，造成王某某（男，殁年78岁）当场死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人李良承担此事故的全部责任；后北京某有限公司于2020年4月13日支付王某某家属补偿款人民币五十万元，其家属对被告人李良的行为表示谅解；同年5月13日，被告人李良接民警电话通知后主动到通州交通支队接受审查。被告人李良在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月12日10时许，被告人李良驾驶“三一”牌重型特殊结构货车（车牌号：×××），行驶至北京市通州区通惠北路某学院门口由西向南右转弯时，车辆右前部将由西向东骑自行车行驶的王某某撞倒并碾压，造成王某某（男，殁年78岁）当场死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人李良承担此事故的全部责任；后北京某有限公司于2020年4月13日支付王某某家属赔偿款人民币50万元，其家属对被告人李良的行为表示谅解；同年5月13日，被告人李良接民警电话通知后主动到通州交通支队接受审查。上述事实，有证人姜某、王某的证言，被告人李良的供述，道路交通事故现场勘查笔录，法医学司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、检验报告，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、心电图、道路交通事故认定书、劳动合同书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、人员基本信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李良违反交通运输管理法规，忽视交通安全，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李良经公安机关电话传唤到案，后如实供述所犯罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人李良犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵智一二〇二〇年九月一日法官助理 黄 薇书 记 员 段夕馨
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2586号原告：年占举，男，住河南省平舆县。被告：确山县竹沟镇河东村委河东五组。负责人：杨海燕，男，住河南省确山县。该村民组组长。被告：确山县竹沟镇河东村委河东六组。负责人：胡保国，男，住河南省确山县。该村民组组长。被告：确山县竹沟镇河东村委河东七组。负责人：张启亮，男，住河南省确山县。该村民组组长。原告年占举与被告确山县竹沟镇河东村委河东五组、确山县竹沟镇河东村委河东六组、确山县竹沟镇河东村委河东七组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年占举、被告确山县竹沟镇河东村委河东五组负责人杨海燕、被告确山县竹沟镇河东村委河东六组负责人胡保国、被告确山县竹沟镇河东村委河东七组负责人张启亮均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告年占举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工程款460241.72元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年10月15日签订竹沟镇《河东新区A区建设协议书》二标段（该建筑为农民自建房，结构二层）并按期开工。到2020年元月工程全部完工，因被告方村民分房产生矛盾，后期建房款至今没有兑付，迫于无奈提出诉讼，望法庭维护原告合法权益。被告确山县竹沟镇河东村委河东六组负责人胡保国辩称，拖欠原告工程款属实。被告确山县竹沟镇河东村委河东七组负责人张启亮辩称，拖欠原告工程款属实。被告确山县竹沟镇河东村委河东五组负责人杨海燕辩称，拖欠原告工程款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日原告年占举与三被告（甲方）签订《河东新区A区安置房建设协议书》一份，约定由乙方为甲方承建位于确山县竹沟镇河东村的河东新区A区安置房，协议书中约定了有关工程交付时间及工程款项的支付等事项，还约定了工程款项的由来系三被告各组群众集资建房，三被告负责动员催缴购房款。另查明，原告年占举负责承建的为该安置小区中的12套小套住房。案涉工程已于2020年6月18日通过竣工验收。后经核算，三被告因部分群众未缴纳购房款等原因尚拖欠原告工程款460241.72元未支付。本院认为，原、被告之间于2018年10月15日签订的《河东新区A区安置房建设协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效合同，双方对于合同约定事项均应依约及时履行。现案涉工程已经竣工验收，且被告对原告主张的工程款数额予以认可，因此，对于原告主张的460241.72元的工程款，本院予以支持。关于原告主张的工程款的利息问题，因案涉协议既未约定，原告也未举证说明，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告确山县竹沟镇河东村委河东五组、确山县竹沟镇河东村委河东六组、确山县竹沟镇河东村委河东七组于本判决生效之日起十日内给付原告年占举工程款460241.72元；二、驳回原告年占举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4102元，由被告确山县竹沟镇河东村委河东五组、确山县竹沟镇河东村委河东六组、确山县竹沟镇河东村委河东七组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二〇二〇年九月二十七日书记员  李 帅
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异67号案外人：修武县徐恒讯纺有限公司，住所地：河南省修武县环城北路东段，组织机构代码：74744625-4。法定代表人：徐一新，总经理。申请执行人：刘凤洲，男，1958年9月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：修武县汇纺纺织有限公司，住所地，修武县产业集聚区云翔中段北侧。法定代表人：郑应伟，总经理。被执行人：赵梅英，女，1963年12月17日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：徐一新，男，1949年3月24日出生，汉族，住河南省修武县。在本院执行刘凤洲与修武县汇纺纺织有限公司、赵梅英、徐一新民间借贷纠纷一案中，案外人修武县徐恒讯纺有限公司于2020年9月25日对执行位于修武县产业集聚区云翔路中段北侧门岗房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人修武县徐恒讯纺有限公司称，涉案房是异议人于2019年由异议人投资，赵红星建筑队承包建筑。武陟法院以该房屋系修武县汇纺纺织有限公司的房产为由予以网上拍卖错误。汇纺公司成立于2012年1月，该房建筑时还没有汇纺公司，汇纺公司始终就不认可该房是其所有。异议人对武陟法院拍卖该房不服提出异议，请求立即停止对该房产的网上拍卖。修武县徐恒讯纺有限公司向本院提出书面异议，认为查封的房产属于修武县徐恒讯纺有限公司所有，提交了以下证据：1、2011年4月28日赵红星收据，收到建设门岗房工程款28000元。2、修武县汇纺纺织有限公司营业执照，成立日期为2012年1月6日。3、2013年7月1日修武县徐恒讯纺有限公司（甲方）与修武县汇纺纺织有限公司（乙方）签订的租赁协议，甲方将细纱车间从东向西23.5米×50.5米，槽东车间23.5米×27.5米，租给乙方使用。本院查明，刘凤洲与修武县汇纺纺织有限公司、赵梅英、徐一新民间借贷纠纷一案，修武县法院于2016年3月23日作出（2016）豫0821民初162号民事判决书，判决徐一新、赵梅英、修武县汇纺纺织有限公司于判决生效后十日内归还刘凤洲借款930000元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年8月15日做出（2017）豫0823执恢74号之三执行裁定书，裁定查封修武县汇纺纺织有限公司的位于修武县产业集聚区云翔路中段北侧该公司大门东侧的房产一处。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，异议人提交的证据不足以证明其对案涉被查封的房产的所有权，不能排除强制执行。故异议人所提异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人修武县徐恒讯纺有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙保忠审判员  王有安审判员  雒彩虹二〇二〇年九月二十五日书记员  柴 玮