浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1127号 原告：丽水市合力资产经营有限公司。住所地：丽水市继光街**。统一社会信用代码：91331100769635611A。 法定代表人：王君伟，董事长。 委托诉讼代理人：王玲，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱启明，浙江南明律师事务所律师。 被告：浙江处州山茶油有限公司。住所地：丽水市莲都区碧湖镇岑口村。统一社会信用代码：91331102792052674W。 诉讼代表人：浙江处州山茶油有限公司管理人（浙江博翔律师事务所）。 委托诉讼代理人：尹芙蓉。 委托诉讼代理人：王海敏。 被告：邹雪伟，男，1963年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：金建红，女，1968年5月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：杨和明，男，1954年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：黄和翠，女，1954年4月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周建伟，男，1962年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：兰靖达，男，1962年11月1日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：赵建英，女，1960年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告兰靖达、赵建英的委托诉讼代理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：杨军鹏，男，1986年5月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴超颖，女，1991年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市合力资产经营有限公司与被告浙江处州山茶油有限公司、邹雪伟、金建红、杨和明、黄和翠、周建伟、兰靖达、赵建英、杨军鹏、吴超颖追偿权纠纷一案，于2020年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告丽水市合力资产经营有限公司的委托诉讼代理人王玲、被告邹雪伟暨被告浙江处州山茶油有限公司的法定代表人、被告兰靖达、赵建英的委托诉讼代理人程聪梅、被告吴超颖到庭参加诉讼。被告金建红、杨和明、黄和翠、周建伟、杨军鹏、吴香霖经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。后原告撤回对被告吴香霖、邹晨辉、沈璐瑶、孙莲女当的起诉，又变更了诉讼请求，后因案情复杂本案转为普通程序，依法组成由审判员朱欢担任审判长、人民陪审员杨珊珊、潘敏敏参加评议的合议庭，于2020年8月6日再次公开开庭进行了审理。原告丽水市合力资产经营有限公司的委托诉讼代理人朱启明、被告浙江处州山茶油有限公司的委托诉讼代理人王海敏、被告邹雪伟、被告兰靖达、赵建英的委托诉讼代理人程聪梅到庭参加诉讼。被告金建红、杨和明、黄和翠、周建伟、杨军鹏、吴超颖经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市合力资产经营有限公司诉称：2017年4月17日，被告浙江处州山茶油有限公司以购买原材料为由向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称“农商行”）贷款人民币500000元。2017年4月19日，农商行与被告浙江处州山茶油有限公司签订了编号为9311120170005133号的《流动资金信用借款合同》，合同约定：借款金额为500000元，借款期限自2017年4月19日至2018年4月16日止，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并约定了相关的违约责任。原告丽水市合力资产经营有限公司与被告邹雪伟、金建红、杨和明、黄和翠、周建伟出具《保证函》，对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，农商行于2017年4月20日依约向被告浙江处州山茶油有限公司发放贷款人民币500000元，贷款到期后，被告浙江处州山茶油有限公司未依约履行还本付息义务。2017年6月2日，被告浙江处州山茶油有限公司以归还转贷资金及购买原材料为由向农商行申请借款人民币2500000元。2017年6月5日，农商行与被告浙江处州山茶油有限公司签订了编号为93111210170007014号的《流动资金保证借款合同》，合同约定借款金额为2500000元，借款期限自2017年6月5日至2018年6月1日止，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，并约定了相关的违约责任。被告兰靖达、赵建英、杨军鹏、吴超颖、案外人邹晨辉、吴香霖、沈璐瑶、孙莲女当作为保证人在借款合同保证人栏上签字确认，原告丽水市合力资产经营有限公司、被告邹雪伟、金建红、杨和明、黄和翠、周建伟则通过出具《保证函》的方式对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，农商行于2017年6月7日依约向被告浙江处州山茶油有限公司发放贷款人民币2500000元。贷款到期后，被告浙江处州山茶油有限公司未依约履行还本付息义务。农商行将前述纠纷向莲都区人民法院提起诉讼，案件进入执行程序后，法院根据农商行提供的尚未受偿的金额，在冻结的原告银行账户内，扣划了款项共计人民币2783790.47元（其中本息合计2730732.97元、诉讼费20473.5元、执行费用32584元）。本息2730732.97元明细如下：1、在合同号为9311120170005133的贷款中，原告被扣划本金为435162.99元、利息137032.42元，前述合计人民币572195.41元，该笔贷款的保证人另有被告邹雪伟、金建红、杨和明、黄和翠、周建伟。2、合同号为×××14贷款中，原告被扣划本金1369856.83元、利息788680.73元，前述合计2158537.56元，该笔贷款的保证人另有邹雪伟、金建红、杨和明、黄和翠、周建伟、兰靖达、赵建英、杨军鹏、吴超颖。 综上，除了被告浙江处州山茶油有限公司应当归还原告为其代偿的款项并支付相应的损失外，被告邹雪伟、金建红、杨和明、黄和翠、周建伟、兰靖达、赵建英、杨军鹏、吴超颖对于原告被扣划的上述代偿款、诉讼费、执行费及相应的损失亦应按等额比例承担其各自应承担的份额。为此，请求：一、依法判令被告浙江处州山茶油有限公司支付原告代偿款人民币2783790.47元（其中本息2730732.97元、诉讼费20473.5元、执行费用32584元），并支付利息损失（利息损失以代偿款2783790.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起计算至款项清偿之日止，暂计算至2020年3月23日约为2300元。）；二、依法判令被告邹雪伟、杨和明、周建伟分别对被告浙江处州山茶油有限公司不能清偿的334061.49元款项及相应利息损失（利息损失以334061.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起计算至款项清偿之日止，暂计算至2020年3月23日约为278.38元）承担连带清偿责任；三、依法判令被告金建红对被告浙江处州山茶油有限公司不能清偿的282231.49元款项及相应利息损失(利息损失以282231.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起计算至款项清偿之日止，暂计算至2020年3月23日约为235.19元)承担连带清偿责任；四、依法判令被告黄和翠对被告浙江处州山茶油有限公司不能清偿的326207.36元款项及相应利息损失（利息损失以326207.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起计算至款项清偿之日止，暂计算至2020年3月23日约为271.84元）承担连带清偿责任；五、依法判令被告兰靖达、吴超颖、杨军鹏对被告浙江处州山茶油有限公司不能清偿的238695.59元款项及相应利息损失(利息损失以238695.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起计算至款项清偿之日止，暂计算至2020年3月23日约为198.91元）承担连带清偿责任；六、依法判令被告杨军鹏对被告浙江处州山茶油有限公司不能清偿的238689.32元款项及相应利息损失(利息损失以238689.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起计算至款项清偿之日止，暂计算至2020年3月23日约为198.91元）承担连带清偿责任；七、依法判令被告赵建英对被告浙江处州山茶油有限公司不能清偿的108395.59元款项及相应利息损失（利息损失以108395.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起计算至款项清偿之日止，暂计算至2020年3月23日约为90.33元）承担连带清偿责任；八、本案诉讼费用由各被告承担。 被告浙江处州山茶油有限公司辩称：对于本案中原告丽水市合力资产经营有限公司代为偿还的上述借款不持异议。现在被告已经进入破产清算程序。在2020年7月20日，我们已经召开了处州山茶油第一次债权人会议。在会议过程中，通过所有债权人的一个表决，实际上也已经确认了丽水市合力资产经营有限公司对被告的案涉债权。目前原告已经向被告申报了债权。 被告邹雪伟辩称:愿意承担应负的责任。但被告浙江处州山茶油有限公司破产，作为大股东的原告也有一定责任，原告作为有实力的法人，先行履行担保责任后还要向我们个人追偿，不够公平。 被告吴超颖的辩称意见与被告邹雪伟的辩称意见一致。 被告兰靖达、赵建英辩称：一、原告与兰靖达、赵建英无共同担保的合意。根据2017年6月5日的借款合同档案（合同编号×××14）显示，原告系借款人被告浙江处州山茶油有限公司的大股东，与其他股东一样分别以保函的形式与贷款银行发生担保关系，各自独立出具保函。而被告兰靖达、赵建英则是与其他几位自然人共同签署担保合同的。说明被告兰靖达、赵建英与原告之间没有共同担保的法律关系，原告与被告兰靖达、赵建英都只是分别与贷款银行和借款人之间发生借款担保关系。原告的代偿行为与两被告无法律上的关联性。股东为贷款银行出具保函是股东外的自然人提供担保的前提。二、根据新的立法精神，九民会议纪要，以及新的民法典，担保人承担担保责任后不得向其他担保人追偿。这已是我国物权法，新制订的民法典共同原则。现在新的法律理念已不按原来担保法的观点由全体担保人分担，不论有没有过代偿的担保人，一律按余额均分的做法更没有任何法律依据。三、本案原告是借款人被告浙江处州山茶油有限公司的大股东，是公司盈亏后果的直接承担人之一。而被告兰靖达、赵建英作为公司外的自然人为公司上述借款担保，也是为了股东的利益而作的担保，现在作为股东的原告为自己公司借款代偿了债务却要无利害关系的公司外的担保人分担，违背了公序良俗原则，也就是说股东为自己公司担保还债后却要公司之外的人为其分担债务，这样势必导致道德危机，可能诱发公司股东恶意让公司亏损，资不抵债，从中谋取利益的乱象。综上，原告对被告兰靖达、赵建英的起诉缺乏事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 经审理查明：本案基础事实基本与原告诉称相一致。2018年8月2日，我院作出的（2018）浙1102民初4092号民事判决已经生效，并依法进入执行程序。在执行过程中，原告丽水市合力资产经营有限公司作为在上述判决中负有连带保证责任的保证人之一代被告浙江处州山茶油有限公司先行归还了案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称“农商行”）借款本息及其他费用共计人民币2783790.47元。上述借款本息人民币2730732.97元的明细如下：1、在合同号为9311120170005133的贷款中，原告被扣划本金为435162.99元、利息为137032.42元，前述合计人民币572195.41元。该笔贷款的连带责任保证人另有被告邹雪伟、金建红、杨和明、黄和翠、周建伟，该笔贷款均由原告代偿，其他保证人未代偿。2、在合同号为×××14的贷款中，原告被扣划的本金为1369856.83元、利息为788680.73元，前述合计人民币2158537.56元。该笔贷款的连带责任保证人另有被告邹雪伟、金建红、杨和明、黄和翠、周建伟、兰靖达、赵建英、杨军鹏、吴超颖以及案外人邹晨辉、吴香霖、沈璐瑶、孙莲女当。另外，该笔贷款还由案外人邹晨辉代偿了贷款本金234795元，由案外人吴香霖代偿了贷款本金234795元、由案外人沈璐瑶代偿了贷款本金234795元、由案外人孙莲女当代偿了贷款本金235767.77元，由被告赵建英代偿了贷款本金130300元，由被告金建红代偿了贷款本金51830元，由被告黄和翠代偿了贷款本金7854.13元，由被告杨军鹏代偿了贷款本金6.27元。综上，上述两笔贷款，案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行获偿本息共计人民币3860876.14元。之后，因案外人邹晨辉、吴香霖、沈璐瑶、孙莲女当因在诉讼过程中履行了相应的义务，原告依法撤回了对前述四个案外人的起诉。 另，原告在上述执行过程中被扣划了诉讼费人民币20473.5元、执行费人民币32584元。 此外，本院于2020年5月18日依法裁定受理了被告浙江处州山茶油有限公司的破产清算申请，同时指定浙江博翔律师事务所担任破产管理人。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商登记信息、户籍信息、（2018）浙1102民初4092号民事判决书、（2019）浙1102执3006号受理申请执行案件通知书、（2019）浙1102执3006号结案通知书、代偿证明、中转扣款凭证、法院执行费、诉讼费结算票据以及当事人庭审陈述。 本院认为：本案中，原告与被告之间对基础事实并无太大争议。原告丽水市合力资产经营有限公司作为被告浙江处州山茶油有限公司在案涉借款中的连带责任保证人，在为借款人被告浙江处州山茶油有限公司代偿了案涉款项后，依法取得向被告浙江处州山茶油有限公司追偿的权利。被告邹雪伟、金建红、杨和明、黄和翠、周建伟、兰靖达、赵建英、杨军鹏、吴超颖同样作为案涉借款的连带责任保证人，也应依法承担起相应的法律责任。被告邹雪伟、兰靖达、赵建英的答辩主张缺乏相应的法律依据，本院依法不予支持。被告金建红、杨和明、黄和翠、周建伟、杨军鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告浙江处州山茶油有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丽水市合力资产经营有限公司代偿款人民币2783790.47元并支付利息损失(利息损失以原告实时未获偿还的代偿款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月25日起计算至款项清偿之日止)； 二、被告邹雪伟、杨和明、周建伟分别对本判决第一项所确定的款项在代偿款人民币334061.49元及相应利息范围内对被告浙江处州山茶油有限公司不能清偿的部分承担清偿责任(利息以原告实时未获偿还的代偿款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月25日起计算至款项清偿之日止)； 三、被告金建红对本判决第一项所确定的款项在代偿款人民币282231.49元及相应利息范围内对被告浙江处州山茶油有限公司不能清偿的部分承担清偿责任(利息以原告实时未获偿还的代偿款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月25日起计算至款项清偿之日止)； 四、被告黄和翠对本判决第一项所确定的款项在代偿款人民币326207.36元及相应利息范围内对被告浙江处州山茶油有限公司不能清偿的部分承担清偿责任(利息以原告实时未获偿还的代偿款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月25日起计算至款项清偿之日止)； 五、被告兰靖达、吴超颖分别对本判决第一项所确定的款项在代偿款人民币238695.59元及相应利息范围内对被告浙江处州山茶油有限公司不能清偿的部分承担清偿责任(利息以原告实时未获偿还的代偿款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月25日起计算至款项清偿之日止)； 六、被告杨军鹏对本判决第一项所确定的款项在代偿款人民币238689.32元及相应利息范围内对被告浙江处州山茶油有限公司不能清偿的部分承担清偿责任(利息以原告实时未获偿还的代偿款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月25日起计算至款项清偿之日止)； 七、被告赵建英对本判决第一项所确定的款项在代偿款人民币108395.59元及相应利息范围内对被告浙江处州山茶油有限公司不能清偿的部分承担清偿责任(利息以原告实时未获偿还的代偿款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月25日起计算至款项清偿之日止)； 八、驳回原告丽水市合力资产经营有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29089元，财产保全申请费5000元，合计人民币34089元，由被告浙江处州山茶油有限公司、邹雪伟、金建红、杨和明、黄和翠、周建伟、兰靖达、赵建英、杨军鹏、吴超颖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱 欢 人民陪审员  杨珊珊 人民陪审员  潘敏敏 二〇二〇年九月一日 代书 记员  黄晶晶