wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5807号原告：余笑洁，女，1989年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：韩四园，男，1994年01月01日出生，汉族，住河南省固始县。原告余笑洁与被告韩四园民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余笑洁，被告韩四园均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告余笑洁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款本金70000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以做生意资金周转不足为由多次向原告借款。2018年10月11日，被告和原告结算，被告共借原告款70000元，并出具借条一份，约定1年后返还。后原告催要借款，被告以种种理由，拒不支付。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。被告韩四园答辩称：借款借条属实，后来我已还款20000元。本院经审理过程中，查明事实如下：原告与被告是朋友关系，被告以做生意资金周转不足为由多次向原告借款。2018年10月11日，被告和原告结算，被告共借原告款70000元，并出具借条一份，约定1年后返还。后原告催要借款，被告只归还10000元现金，剩下60000元以种种理由，拒不支付。2020年9月4日，原告为保护合法权益，起诉法院，请求法院依法裁决。以上事实有原告余笑洁提供的被告韩四园书写的借条和庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告余笑洁与被告韩四园之间存在合法的民间借贷关系，原告余笑洁依据被告韩四园书写的借条，依法向法院起诉要求判决被告支付原告借款本金60000元，被告未能提供相反证据，因此原告余笑洁的上述主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告韩四园于本判决生效之日起30日内一次性支付原告余笑洁借款本金人民币60000元。二、驳回原告余笑洁其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用减半收取775元，由被告韩四园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年九月十五日书记员  朱伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18995号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，社会统一信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平。 被执行人胡冬虎，男,1983年11月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区太平店镇。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡冬虎合同纠纷一案，(2020)粤1971民初2958号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款23980.73元及违约金、保费3445.89元、诉讼费474.85元（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18995号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶志鸿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2474号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：陈卫胜,男,1978年10月4日出生，汉族,送达地址：广东省江门市新会区沙堆镇梅北村陈迳口，身份证地址：广西贵港市港**,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈卫胜借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执598号 被执行人：周立辉，男，1979年2月18日出生，汉族，无职业，现羁押扎兰屯监狱。 关于被执行人周立辉财产刑一案，本院依照（2020）内0782刑初21号刑事判决书于2020年6月1日立案执行，案款8万元涉案所得及罚金2万元。 在执行过程中，依法于2020年6月1日向被执行人周立辉发出报告财产令和执行通知书。于2020年8月25日向被执行人周立辉发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人周立辉银行账户无存款。被执行人周立辉名下无房产与车辆登记信息。被执行人周立辉无社保、住房公积金、收益型保险等信息。被执行人周立辉现羁押于扎兰屯监狱，暂无可供执行财产。尚有8万元涉案所得及罚金2万元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13054号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘家庐，男，1984年5月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘家庐借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20700号民事判决书，要求被执行人刘家庐支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32751.44元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人刘家庐银行存款16593.08元，扣除执行费149元后，本院已将剩余16444.08元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13054号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2848号原告：张晶晶，女，1990年2月15日生，满族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。被告：马希明，男，1979年8月27日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘贺宇，系葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。原告张晶晶与被告马希明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晶晶、被告马希明的委托诉讼代理人刘贺宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款582000.00元，并从2019年4月20日起按银行定期存款利率主张利息至欠款还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2017年在被告的公司从事会计工作，2017年10月开始，被告以自己公司资金周转、有困难为由，向原告陆续借款582000.00元，当时被告承诺一个月之后把钱还上。一个月的期限到了，被告说暂时还不上，让我自己想办法还上。在这期间原告多次催被告还钱，被告总是以各种理由不还钱。被告在原告的催促之下，于2019年4月20日为原告书写借条一份，写明“今借张晶晶现金人民币伍拾捌万贰仟圆整（Y582000元整），被告承诺还款分六个月，即到2019年9月21日前归还，每月还款玖万柒仟元（Y97000元）整，不含利息，第一期如还不上37.24平方米房子赠予。”为了保证上述借款的偿还，被告于2019年7月15日向原告出具房屋赠与协议书，将坐落于葫芦岛市连山区连山大街东方国际45-7-2-602，房产证面积37.2平方米房屋赠与给原告。现双方约定的还款期限早己过期，原告多次要求被告偿还借款或履行赠与协议，被告以各种理由推托，不还钱。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告马希明辩称，一、被告主体不适格，原告与被告之间发生债务往来系公司行为，被告马希明虽然是法定代表人，但是城投公司有5名股东，这部分钱包括都是为公司的各项支出，公司各项费用支出应当由公司负责，不应该由法定代表人马希明一人负责，故原告所诉主体不适格。二、原告所述欠款与事实不符，被告要求原告出示银行流水、转账凭借及借款的挪动去向，因为这笔款没有到过被告手中，都在公司的账目中流转，请求法庭查清事实依法判决。经审理查明，原告原系被告任职企业员工，自2017年10月起被告以经营需要为由陆续向原告借款，原告通过银行卡转账、微信支付、支付宝支付等方式多次出借款项。2019年2月21日，被告偿还原告借款21000.00元。2019年3月，经双方对账，被告尚欠原告借款582000.00元未予偿还。同时，为原告出具借条，内容为“今借张晶晶现金人民币伍拾捌万贰仟圆整（Y582000元整），还款分六个月，即到2019年9月20日前归还，每月还款玖万柒仟元（Y97000元）整，不含利息，第一期如还不上，37.24平方米房子赠送。”。双方约定的还款期限到期后，经原告催要，被告未能偿还上述借款。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录，被告提供的收条等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告以经营需要为由向原告借款，并为原告出具借条的行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，借贷行为合法有效。被告尚欠原告借款582000.00元，约定于2019年9月20日前偿还，双方约定的还款期限到期后，被告未能偿还借款系违约行为，应承担违约责任，即承担向原告支付利息的违约责任。原告主张利息按银行定期存款利率给付应予支持，关于利息的起算时间，因双方在借据中已约定还款期限前不含利息，故原告可自逾期之日，即2019年9月21日主张利息。对于被告辩解，借款应由公司偿还问题，因原告出借对象为被告马希明，出借款项也为被告收取，同时被告也以个人名义为原告出具借据，依据合同相对性原则，被告应向原告偿还借款。至于被告的款项用途是否为公司所用，与本案不是同一法律关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马希明于本判决生效后十日内偿还原告张晶晶借款582000.00元，同时从2019年9月21日起，以582000.00元为本金，按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至欠款清偿之日止。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9620.00元，由被告马希明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赵志凤人民陪审员  邢宏艳人民陪审员  高丽新二〇二〇年九月十六日书 记 员  张 悦
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执43号之三 申请执行人:陈维崧，女，1961年6月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：胡转贞，女，1969年11月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于陈维崧申请执行胡转贞民间借贷纠纷一案，上述案件在执行过程中，本院作出的（2019）粤0703民初511号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金66000元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1．查明被执行人胡转贞持有的江门农村商业银行股份有限公司的8807股金，本院依法拍卖处置，所得执行款扣缴执行费521元及拍卖辅助费800元后,余款40079元退还给申请执行人; 2.查明被执行人胡转贞名下的位于江门市××区荷塘镇××街××Ｍ11车房的房产，申请执行人考虑到上述房产处理价值较低，暂不申请拍卖上述房产; 3.本院依法冻结被执行人名下银行存款及扣划，所得扣划款3322.75元扣缴执行费50元后,余款3272.75元退还给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执43号案件终结本次执行程序。 被执行人胡转贞负有继续向申请执行人陈维崧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 温菁敏(代)
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异100号 异议人（申请执行人）：何启慧，女，1956年11月8日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：郑辉，男，1955年10月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：何昌菊，女，1962年5月20日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：李明，男，1957年12月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人何启慧与被执行人何昌菊、李明民间借贷纠纷一案中，申请执行人何启慧向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人何启慧称，我申请执行何昌菊、李明民间借贷纠纷一案，法院在执行过程中作出通知书，认定何昌菊、李明应偿付我的款项为276305.73元。但通知书中在计算利息时未将评估费8800元计入，对迟延履行期间的债务利息应加倍计算，根据我的计算，何昌菊、李明应支付我的款项为337512.89元。故提出执行异议。 本院查明，申请执行人何启慧与被执行人何昌菊、李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2017）黔0201民初4774号民事判决书，判决：“被告何昌菊、李明于本判决生效之日起十日内偿还原告何启慧借款本金100000元及利息152000元（利息按月利率2%计算，从2011年9月25日算至2018年1月25日；从2018年1月26日至本判决确定履行之日止的利息按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，因适用简易程序减半收取2540元，申请费1780元，共计4320元，由被告何昌菊、李明负担”。宣判后，何昌菊、李明不服提起上诉，六盘水市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）黔02民终1159号民事判决书，判决：“一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初4774号民事判决；二、驳回被上诉人何启慧诉讼请求”。判决生效后，何启慧不服申请再审，六盘水市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）黔02民再18号民事判决书，判决：“一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终1159号民事判决；二、维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初4774号民事判决。一审案件受理费2543元、申请费1780元，二审案件受理费5080元，共计9400元，由被申请人何昌菊、李明负担”。判决生效后，何启慧向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行，案号为（2019）黔0201执721号。执行过程中于2020年8月26日作出（2019）黔0201执721号通知书，通知书载明，被执行人何昌菊、李明应偿付的借款本金为100000元，一般债务利息为179333.33元，加倍利息为9584.40元，案件受理费及申请费为4320元，共计293237.73元。扣除2019年7月22日领取的16932元，还应偿付276305.73元。现何启慧以通知书中的利息计算有误为由，提出执行异议。 另查明，（2019）黔02民再18号民事判决书的生效日期为2019年3月6日。本案在执行过程中于2020年9月4日作出（2019）黔0201执721号之一执行裁定书，裁定将登记在何昌菊名下坐落于六盘水市钟山区房屋（权利证：监证××号）作价364880元交付何启慧，上述房屋的所有权自本裁定送达何启慧时转移。 本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。……”。本案中，六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民再18号民事判决书维持了六盘水市钟山区人民法院作出的（2017）黔0201民初4774号民事判决。而（2017）黔0201民初4774号民事判决的、主文为“被告何昌菊、李明于本判决生效之日起十日内偿还原告何启慧借款本金100000元及利息152000元（利息按月利率2%计算，从2011年9月25日算至2018年1月25日；从2018年1月26日至本判决确定履行之日止的利息按月利率2%计算），根据判决内容，2018年1月26日以后的一般债务利息按月利率2%计算至2019年3月16日（生效判决确定的履行之日），对2019年3月17日以后的一般债务利息，因生效法律文书未确定给付，故不予计算。因此，本案中2011年9月25日算至2018年1月25日的利息为152000元，2018年1月26日算至2019年3月16日的利息为27333.33元（100000*2%/30*410天），共计179333.33元。加倍利息从从2019年3月16日算至2020年8月26日为9584.40元（104320*1.75/10000*525天）。因评估费8800元属于执行中实际支出的费用，不应作为债权计算迟延履行利息。综上，何昌菊、李明应偿付何启慧的款项为：借款本金100000元、案件受理费及申请费4320元、评估费8800元、一般债务利息152000+27333.33=179333.33元，迟延履行期间的加倍利息9584.40元，共计302037.73元。扣除已领取的16932元及评估费8800元，被执行人何昌菊、李明还应偿付的何启慧的款项为276305.73元。综上，本院（2019）黔0201执721号通知书计算的债务利息正确，对异议人何启慧的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人何启慧的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  龙卓慧 审判员  刘 毅 审判员  包 俊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  詹文梅
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初794号 原告：多伦县金宏房地产开发有限公司，住所地：多伦县多伦诺尔镇善因社区北二环路金宏小区。 法定代表人：李凤国，职务：总经理。 委托代理人：孙强，该公司员工 委托代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。 被告：张立福，男，1985年10月5日出生，蒙古族，住址：多伦县。 原告多伦县金宏房地产开发有限公司诉被告张立福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多伦县金宏房地产开发有限公司委托代理人孙强、于文全到庭参加诉讼，被告张立福经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告多伦县金宏房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付原告尚欠的置业费16998.06元及利息5609.36元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告在原告处采购商品房楼房一套，房款已经给付，尚欠原告置业费16998.06元，被告为原告出具欠条1份。经多次催要被告一直未履行，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法裁判。 本案在庭审过程中，原告多伦县金宏房地产开发有限公司向本院提出放弃对利息部分的诉讼请求，主张按照被告张立福出具欠条中载明的置业费数额18298.00元主张权利，原告多伦县金宏房地产开发有限公司放弃或变更诉讼请求部分符合法律规定，本院予以准许。 被告张立福经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未举证和答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月14日原告多伦县金宏房地产开发有限公司与被告张立福签订《商品房买卖合同》，约定被告张立福购买原告多伦县金宏房地产开发有限公司位于锡盟多伦县会盟大街路北金宏家园小区10#-5-202号住宅一套，建筑面积96.73平方米，每平方米价格2500.00元，合同总价款241825.00元。另查明，被告张立福向原告多伦县金宏房地产开发有限公司出具欠条1份，载明：“欠条，今欠到金宏房地产开发公司置业费18298.00元（壹万捌仟贰佰玖拾捌元），本人于15天将所欠置业费还清，欠款人：张立福”。 上述事实有原告多伦县金宏房地产开发有限公司的陈述，及原告多伦县金宏房地产开发有限公司出示的无婚姻登记证明复印件、张立福户口本复印件、多国用（2014）第XXXXXX号土地使用证复印件、《商品房买卖合同》复印件、金宏家园小区业主承诺书复印件、房屋验收单复印件、入住通知书复印件、欠条原件等证据可以认定。 本院认为，原告多伦县金宏房地产开发有限公司与被告张立福签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同有效成立。本案被告张立福应按照合同约定履行购房款及置业费的给付义务，根据原告出示的“欠条”原件1份，能够证明被告张立福尚欠原告置业费18298.00元，故对原告多伦县金宏房地产开发有限公司主张由被告张立福立即给付尚欠置业费18298.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张立福经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张立福于本判决书生效之日起15日内向原告多伦县金宏房地产开发有限公司给付置业费18298.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366.00元，减半收取183.00元，由被告张立福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  巩庆荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张伟阳
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特392号申请人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：虎某，现住宁夏隆德县，特别授权代理。申请人：袁某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。本院于2020年9月10日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人袁某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人袁某信用卡纠纷一案，于2020年9月10日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人袁某于2020年12月20日前偿还申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行借款本金14934.33元及截止2020年8月17日利息2017.71元，共计16952.04元。2020年8月17日之后利息按照《中国农业银行信用卡章程》及《收费标准》付至本金还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人袁某于2020年9月10日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字（2020）295号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙 二〇二〇年九月十一日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1628号之一 申请执行人：方火土，男，1966年9月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。 委托代理人：沈晶晶，浙江东昊律师事务所实习律师。 被执行人：周渭荣，男，1969年8月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人方火土与被执行人周渭荣合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特582号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人256700元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月8日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费3755元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1628号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月八日 代书记员 叶晓薇
江苏省如皋市人民法院 决 定 书 (2020)苏0682司惩2号 被罚款人：陆子美，女，1944年10月8日生，住南通市崇川区。 本院在审理（2020）苏0682民再14号原审原告陆子美与原审被告刘涛、莫国萍民间借贷纠纷一案过程中，查明被罚款人陆子美在本院审理的(2017)苏0682民初1046号其与刘涛、莫国萍民间借贷纠纷一案过程中，对借款数额等关键事实进行虚假陈述，隐瞒当扣，利息事实，妨碍人民法院正确裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款规定，决定如下： 对陆子美罚款50000元，限于2020年10月26日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向南通市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十六日
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初136号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告单位绵阳市艺思美装饰工程有限公司，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇望崇街******，统一社会信用代码：91510726MA68UHB487。 法定代表人：王义军，执行董事。 诉讼代表人陶蓉华，系该公司监事。 被告人王义军，男，1975年5月9日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，绵阳艺思美装饰工程有限公司法定代表人，户籍所在地四川省绵阳市安州区，现住四川省绵阳市安州区，因涉嫌持有伪造的发票罪于2020年8月31日被绵阳市安州区人民检察院决定取保候审；经本院决定，于同年9月24日继续对其取保候审。 被告人王伦友，男，1963年8月17日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，绵阳市艺思美装饰工程有限公司实际股东之一，户籍所在地四川省北川羌族自治县，现住四川省北川羌族自治县，因涉嫌持有伪造的发票罪于2020年8月31日被绵阳市安州区人民检察院决定取保候审；经本院决定，于同年9月24日继续对其取保候审。 四川省绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告单位绵阳市艺思美装饰工程有限公司、被告人王义军、王伦友犯持有伪造的发票罪于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院指派检察员曾军出庭支持公诉，被告单位绵阳市艺思美装饰工程有限公司的诉讼代表人陶蓉华及被告人王义军、王伦友到庭参加了诉讼。被告单位及被告人未对审判员、法官助理、书记员、公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 经审理查明：绵阳市艺思美装饰工程有限公司工商注册登记为王义军个人独资有限公司，但公司经营过程中，王伦友作为实际股东之一，参与投资、经营、管理。二被告人为增加公司核算成本，经共谋后，由王伦友分别于2020年1月2日、4月15日，分两次在张双双（另案处理）处以9,700元的价格购买了虚假的四川省增值税普通发票8份，票面金额为2,600,127.60元，并将该发票交由会计计入绵阳市艺思美装饰工程有限公司的成本核算。经鉴定，上述8份发票均为假票。 被告人王义军、王伦友到案后，自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告单位诉讼代表人陶蓉华及被告人王义军、王伦友在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、内资企业登记情况表、记账凭证、接受证据清单、企业预缴纳税申报表、微信聊天记录、四川增值税普通发票复印件、增值税普通发票金税设备资料统计、绵阳市涪城区税务局税务事项通知书、证人证言、被告人的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位绵阳市艺思美装饰工程有限公司，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，被告人王义军作为该公司的法定代表人，系直接负责的主管人员，被告人王伦友作为购买该伪造发票的具体经办人，系直接责任人员，二被告人均应当以持有伪造的发票罪论处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持，被告人王义军、王伦友经公安机关电话通知到案，且到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告单位绵阳市艺思美装饰工程有限公司犯持有伪造的发票罪，单处罚金人民币40,000元；（罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人王义军犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 三、被告人王伦友犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 强 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  刘晓明 书 记 员  刘 迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢662号 申请执行人：李宝义，男，住费县。 被执行人：王红英，女，汉族，1976年7月，汉族，居民，住费县。 被执行人：梁凤营，男，汉族，1985年9月，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人李宝义与被执行人王红英、梁凤营借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行，申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2010）临民一终字第350号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二〇年九月九日 书记员  韩众一
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4847号之一 申请执行人：吴祖友，男，1960年8月22日出生，住诸暨市。 被执行人：楼成良，男，1964年3月14日出生，住诸暨市。 申请执行人吴祖友与被执行人楼成良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼成良未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴祖友向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为被执行人楼成良向申请执行人吴祖友归还借款本金18000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费150元、执行费172.25元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人楼成良发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼成良逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼成良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人楼成良名下无有价证券、车辆，也无其它可供执行的财产。本院自被执行人楼成良银行账户中扣得银行存款5462元，扣除诉讼费、执行费，剩余款项已发放至申请执行人吴祖友账户。 鉴于被执行人楼成良逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人楼成良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴祖友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼成良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执4847号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月十二日 书记员  张叶**
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执431号之二申请执行人：光山县杜岗农村土地信用专业合作社，住所地：光山县寨河镇杜岗村委会。法定代表人：熊朝寿，系该合作社社长。被执行人：光山县大别山生态科技有限公司，住所地：光山县寨河镇杜岗村石湾组。法定代表人：曹枝和，系该公司经理。光山县杜岗农村土地信用专业合作社与光山县大别山生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1522民初4799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,光山县大别山生态科技有限公司应向光山县杜岗农村土地信用专业合作社支付执行款土地承包费275400元及违约金55000元，共计330400元。因光山县大别山生态科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务,光山县杜岗农村土地信用专业合作社向本院申请强制执行,本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经查，被执行人光山县大别山生态科技有限公司在光山县寨河镇××至水泥路［××至吴寨街路段]，南至渠道[陈围孜至陡河段]，西至大杜岗与石湾交界路[含河流]，北至陈围孜、张岗、石湾三村民组老村庄之间）种植有花卉、林木，经询问，申请执行人光山县大别山生态科技有限公司表示对该花卉、林木暂不进行评估、拍卖，待其与被执行人另一场诉讼结束后再一并处置，到时会想法院提交申请书。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人曹枝和限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,,本案债权尚余330400元未能实现。本院认为,林木、花卉之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人光山县大别山生态科技有限公司负有继续向申请执行人光山县杜岗农村土地信用专业合作社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇二〇年九月二十三日书记员  陈远兵
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3302号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街**,统一社会信用代码：91350583856303885A。 负责人:刘梅莲,系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄振裕、林碧芳，系该行员工。 被执行人：林建民,男,1968年7月14日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：李婷娜,女,1973年4月28日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：南安成功房地产拓展有限公司，住，住所地福建省南安市石井镇后店村一社会信用代码：913505836115492116。 法定代表人:蔡崇发，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4479号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人林建民、李婷娜、南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林建民、李婷娜立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行支付借款本金人民币160777.2元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，但总计不得超过年利率24%，截止至2019年12月20日的利息、罚息、复利为人民币5420.35元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人林建民、李婷娜、南安成功房地产拓展有限公司缴纳案件受理费人民币1831.35元、执行费人民币2393元。但被执行人林建民、李婷娜、南安成功房地产拓展有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月3日、2020年9月17日对被执行人林建民、李婷娜、南安成功房地产拓展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林建民、李婷娜、南安成功房地产拓展有限公司的账户中，除李婷娜名下一张工商银行卡内有425.89元和林建民名下一张光大银行卡内有1085.04元存款外（已扣划），剩余账户仅有少量存款，远不足以清偿本案债务；被执行人林建民所有的址于南安市的房产（房产权证号：2X××X7）,被执行人南安市成功房地产拓展有限公司所有的成功国际城的房产（房产权证号分别为：**××X8、0X××X2、0X××X0、0X××X1），上述房产均系轮候查封、轮候预查封，暂无法处置；暂查无其他财产登记信息； 2、被执行人林建民名下1085.04元存款和李婷娜名下425.89元存款本院依法扣划后，依法缴纳案件受理费1510.93元，尚余案件受理费316.42元未缴纳，本案债权清偿0元。 3、2020年9月29日，本院向被执行人被执行人林建民、李婷娜、南安成功房地产拓展有限公司的法定代表人蔡崇发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年9月29日，作出决定将被执行人林建民、李婷娜、南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年9月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行的委托代理人黄振裕，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现中国农业银行股份有限公司南安市支行的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执2110号之一 申请执行人章义海与被执行人曹书文买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院院于2020年5月28日的作出（2020）皖18民终485号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人支付材料款306776元及利息。本院执行中，被执行人曹书文拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人曹书文纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年九月三十日 附失信被执行人基本情况： 曹书文，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区大唐××广场××号楼××单元××室，公民身份号码3425011985××××××××。
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2020)陕0304民初2026号原告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道1号(广电大厦1、2层)，统一社会信用代码:9161030277383332XB。负责人：赵荣丽，任公司总经理。委托代理人侯宇飞，男，生于1988年3月16日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。系该公司员工。被告冶三才，男，生于1950年10月6日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与冶三才追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案在审理过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费110元，减半收取55元，由中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。                             审  判  员    冯笃岐                           二〇二〇年九月二十二日                            法 官助 理    宁  娇                           书  记  员  孙  超   1
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2976号原告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，经营场所广东省佛山市禅城区****************、1902*、1906*、1908*，统一社会信用代码914***********865N。负责人：梁钢青，该司总经理。委托诉讼代理人：罗志修、李径，均系该司员工。被告：黄用山，男，1974年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************3*，公民身份号码440********5302719。被告：深圳市富鸿达物流有限公司，经营场所广东省深圳市盐田区********星港名苑2-13D，统一社会信用代码914************965。法定代表人：罗小玲,该司总经理。委托诉讼代理人：熊涛、萧星明,均系该司员工。原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称“太平保险公司”）与被告黄用山、深圳市富鸿达物流有限公司（以下简称“富鸿达公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太平保险公司的委托诉讼代理人罗志修，被告富鸿达公司的委托诉讼代理人熊涛、萧星明到庭参加了诉讼。被告黄用山经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付6967元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月25日，黄用山驾驶粤B*****号货车，行经佛山市高明区S362高速路段时，与陈志明驾驶的粤E*****号轿车发生碰撞，交警认定黄用山承担事故的全部责任，陈志明不承担事故责任。事发后，经原告核定，粤E****0号车损失为8967元。粤E*****号车在原告处承保车辆损失险，不计免赔特约险等险种，事故发生在保险期间内，经被保险人麦梅珍书面申请，原告已赔付麦梅珍6967元，另2000元已由粤B*****号车承保公司太平洋财产保险股份有限公司在交强险限额赔付。原告有权代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。被告黄用山、富鸿达公司共同辩称，原告没有对粤E*****号车定损项目进行审核，是否符合定损维修标准，凭非事实的评估报告就直接赔偿给车主。粤E*****号车定损有夸大异议。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日20时27分许，被告黄用山驾驶粤B*****号车行驶至佛山市高明区G9411K138路段时，与案外人陈志明驾驶的粤E*****号车发生碰撞，造成粤E*****号车损坏的交通事故。交警部门做出事故认定：被告黄用山承担事故的全部责任。粤E*****号车的登记所有人为麦梅珍，麦梅珍作为投保人在原告处投保了车辆损失险（保险金额34263元且不计免赔）。粤B*****号车的登记所有人是被告富鸿达公司，粤B*****号车仅在太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。太平洋财产保险股份有限公司已向原告赔付交强险项下的2000元财产赔偿款。2020年5月4日、18日，佛山市价格事务所有限公司对粤E*****号车评估维修费分别为8312元、655元。后粤E*****号车由佛山市明泰汽车销售服务有限公司进行维修，并由该司出具8967元发票。原告于2020年5月27日向梁桂香赔付了6967元，梁桂香向原告签署了《机动车辆保险权益转让书》。本院认为：本案属保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利。在本案中，粤B*****号车造成了原告所承保的保险标的的损害，原告所提供的价格评估书、维修发票、维修照片等证据可以充分证明粤E*****号车维修费为8967元。原告还举证付款回单证明其已向被保险人梁桂香赔付了保险标的损失款6967元，故原告依法取得了保险代位求偿权。二被告抗辩称评估报告不合理，未能提供任何证据支持，本院对其抗辩不予采纳。被告黄用山在履行雇佣行为过程中造成上述损害的发生，依法应由被告黄用山的雇主即被告富鸿达公司承担赔偿责任。被告富鸿达公司承担赔偿责任后，可以向被告黄用山追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市富鸿达物流有限公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付车辆损失费6967元给原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司；二、驳回原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司已预交），由被告深圳市富鸿达物流有限公司负担。被告深圳市富鸿达物流有限公司负担的受理费25元，由被告深圳市富鸿达物流有限公司于支付判项确定的款项时一并支付给原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 黄永军二〇二〇年八月二十七日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6275号原告：李轩文，男，1995年9月14日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：王光学，男，1987年10月26日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告李轩文与被告王光学租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李轩文到庭参加诉讼，被告王光学经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李轩文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖掘机租赁费及劳务费共计35000元。事实和理由：2018年9月起，被告聘请原告并租赁原告挖掘机从事红土乡老村村陈华柏至茅田中学路口公路硬化工程施工。在长达三个多月的作业时间里，被告应支付原告挖掘机租赁费及劳务费共计75000元，并于2018年12月25日写下欠条字据。被告在2019年2月1日向原告支付了40000元施工作业款项，还欠原告35000元整。时至今日，被告迟迟没有结清拖欠的款项，原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告王光学未应诉答辩。经审理查明，2018年9月，被告王光学因在恩施市红土乡老村村承接公路硬化工程，租用了原告李轩文的挖掘机三月有余。经结算，被告王光学于2018年12月25日向原告李轩文出具欠条，载明：“今欠到李轩文挖机工程款（陈华柏-茅田中学路口硬化工程）人民币大写柒万伍仟元整（75000元）2018年底全部结清”。后被告王光学支付了40000元，余款35000元至今未付，致原告李轩文提起本案诉讼。本院认为，被告王光学租用原告李轩文的挖掘机，并就下欠租金出具了欠条，应认定双方租赁合同关系成立，欠付租金金额清楚明确。故对于原告李轩文主张租金35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王光学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光学于本判决生效后五日内支付原告李轩文挖掘机租金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费675元，减半交纳337.5元，由被告王光学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年九月十五日书记员  李修荣
化德县人民法院   民事判决书   （2020）内0922民初556号   原告：边起，现住化德县。   被告：张小飞，现住锡林郭勒盟正镶白旗三百货王毅超市。   原告边起诉被告张小飞买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边起到庭参加了诉讼，被告张小飞经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告边起向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠我的3000元欠款；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月24日被告将一辆二手车卖给了我，当时我给付被告3500元，因该车的状况不良，我将该车退还了被告，并要求被告把3500元退还给我，被告当时称钱已花掉，于是就给我打了3000元的欠条(另外的500元我放弃不要了），答应年底就归还，可时至今日，被告以各种借口推脱拒不偿还，故我起诉至贵院，要求被告归还欠我的3000元欠款，并要求被告承担本案的诉讼费。   被告张小飞经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   原告边起为证明自己的诉求主张向本院提交了欠条一份，并申请证人出庭作证。   本院审查认定事实如下：2019年7月24日张小飞给边起手写欠条一份，金额为3000元。   本院认为，原、被告双方形成买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告张小飞在收到原告边起退还的二手车后，并没有返还车款3000元，而是出具3000元欠条一份，视为其同意解除买卖合同关系，应当返还原告的购车款3000元。   现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张小飞在判决生效后十日内给付原告边起3000元。（叁仟元）   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张小飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 张昱冉     二〇二〇年九月二十五日   书记员 武莹洁   本案引用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。   《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5062号 被执行人刘傅镕，男，1997年7月11日出生，住诸暨市。 被执行人刘傅镕犯抢夺罪一案，本院作出的（2015）绍诸刑初字第828号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘傅镕未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送,本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为被执行人刘傅镕应向本院缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人刘傅镕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘傅镕逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘傅镕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人刘傅镕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案未执行到位执行款1000元。 鉴于被执行人刘傅镕逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人刘傅镕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘傅镕暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5062号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  张叶**
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3349号原告:崔伟，男，1992年4月4日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，男，河南劝学律师事务所律师。被告：姚玉林（曾用名姚红），男，1971年10月14日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张宏伟，男，1974年11月5日生，汉族，住河南省新蔡县。原告崔伟诉被告姚玉林、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟的委托诉讼代理人闫将军、被告张宏伟均到庭参加诉讼，被告姚玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1偿还原告借款367万元及利息135万元；判令从2020年5月20日至全部偿还为止的利息（月利率2%）被告2对上述本金和利息承担连带偿还责任。2、诉讼费用和律师费用由两被告承担。事实与理由：2014年10月份被告姚玉林为了缴纳XCR-12038建设用土地出让金，向赵恒借款200万元，并且由被告张宏伟担保，约定利息月息3分，在2014年10月9日将款支付给被告姚玉林。当时被告承诺很快就偿还借款，借款到期后，被告姚玉林一直以各种理由不偿还借款和利息。赵恒实在无法要回自己的借款和利息，在2019年12月20日向原告和两被告以及赵恒签订债权转让协议，并进行结算，本金200万，从2014年10月9日至2020年5月20日利息302万元，签订协议时部分利息计入本金按照新的本金367万元计算，利息135万元。签订协议后被告姚玉林承诺分期支付367万本金还款计划，并书写还款计划，可是被告并没有按还款计划履行偿还义务。原告为了自己的合法权益，依法起诉要求被告姚玉林偿还借款本金和利息，被告张宏伟承担连带责任。被告姚玉林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。被告张宏伟辩称：我只是给他们做个中间说话人，不是说承担的无限责任，当时借款时是用在检察院旁边的那一块地作的担保。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告姚玉林为了缴纳XCR-12038建设用土地出让金，向赵恒借款200万元，赵恒通过银行转账将借款转给被告姚玉林，2015年12月30日，被告姚玉林向赵恒出具借条一张，载明：“借条今借到赵恒现金人民币（大写贰佰万元整￥：2000000元），用于XCR-12038号土地出让金，到期一次归还本金。借款由保证人提供担保，如不能按期归还，借款人应付借款本金20%的违约金（并承担所产生的一切法律责任）。借款人：姚玉林联系电话：180××******身份证号码：本人张宏伟愿作为姚玉林向赵恒借款贰佰万元的担保人，保证借款按期按约还款，本人承担连带责任直至借款全部还清担保人：张宏伟联系电话：136××******身份证号码：2015年12月30日”被告姚玉林、张宏伟分别在借条上签名捺印。因被告姚玉林未按期还款，2019年12月20日，原告崔伟、被告姚玉林与赵恒签订了债权转让协议，主要约定：崔伟同意按本协议的条款和条件从赵恒受让债权，并在本合同签订当日向赵恒支付剩余债权转让款人民币叁佰陆拾柒万元，崔伟和姚玉林的原借款协议同时终止。姚玉林同意在债权转让完成后向崔伟偿还债务，该笔债务包括本金人民币叁佰陆拾柒万元和利息壹佰叁拾伍万元（月利率2%），还款期限自2019年12月20日起至2020年6月19日止。违约责任：如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔、处罚……和律师费用，违约方必须做出全面赔偿。担保人：张宏伟，注：姚玉林同意用房屋担保，赵恒和原告崔伟、被告姚玉林、张宏伟均在债权转让协议上签名捺印。在签订债权转让协议的同时，被告姚玉林向原告崔伟和赵恒制定了还款计划：2020年1月20日偿还壹佰万元整（1000000.00），2020年2月20日偿还壹佰万元整（1000000.00），2020年3月20日偿还伍拾万元整（500000.00），2020年4月20日偿还陆拾柒万元整（670000.00），2020年5月20日偿还伍拾万元整（500000.00），三方同意由姚玉林直接支付给崔伟。因被告姚玉林没有按期偿还转让借款本息，被告张宏伟未履行担保义务，原告崔伟聘请律师提起民事诉讼，为此支付律师费2万元。上述事实，有原告陈述、被告辩解、借条、工商银行转款凭证、债权转让协议、还款计划、委托代理合同、代理费发票等相关证据在卷予以佐证，相互印证，足以认定。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”，第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……”，本案中，原债权人赵恒和作为受让人的原告崔伟与作为债务人的被告姚签订的《债权转让协议》系三方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规的规定，合法有效。原告崔伟与被告姚玉林形成新的债权债务关系，双方当事人应当依照合同约定享有权利和履行义务，被告姚玉林未在约定的期限内偿还借款应当承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告姚玉林偿还借款367万元并按月息2分支付利息和承担代理费2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张宏伟在2019年12月20日被告姚玉林与原告崔伟债权转让协议上作为担保人签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”，案涉债权并没有办理房屋抵押登记，故对原告崔伟要求被告张宏伟对被告姚玉林的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对于被告张宏伟辩称其只是中间说话人，不承担无限责任，当时借款时是用在检察院旁边的那一块地作的担保的意见，本院不予支持。被告姚玉林经本院合法传唤,未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚玉林于判决书生效后十日内偿还原告崔伟367万元及利息（利息从2019年12月20日起至实际还款之日止，利率按月息2分计算），被告张宏伟承担连带清偿责任。被告姚玉林于判决书生效后十日内赔偿原告崔伟律师代理费2万元。案件受理费46940元，减半收取23470元，由被告姚玉林负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年九月二十五日书记员  梅靖晗
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执1266号王某某：西安市香胡湾置业有限责任公司、西安市灞桥区XX街道XX社区XX社：申请执行人王某某与被执行人西安市香胡湾置业有限责任公司、西安市灞桥区XX街道XX社区XX社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已于2020年9月25日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年九月二十五日  1
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1819号之四 被执行人：张铁彪，男，汉族，住黑龙江省通河县。 关于申请执行人与被执行人张铁彪行政非诉执行一案，本院于2020年09月25日冻结了被执行人张铁彪在xxx账户内xxx余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张铁彪在xxx账户内xxx存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王建华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终7203号上诉人（原审被告）：威宁瑞居房地产开发有限公司，住所地毕节市威宁彝族回族苗族自治县海边街道滨海大道海洋大厦（阳光海韵对面）。法定代表人：高坤付，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨华，贵州浩锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏麟，贵州浩锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州航亿物资有限公司，住所地贵阳市南民区富源南路****楼****[二戈寨社区]。法定代表人：谭正平，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗萍，贵州道卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中财盛建设集团有限公司，住所，住所地海南省海口市龙华区龙华路贵州大厦****div>法定代表人：刘仁林。上诉人威宁瑞居房地产开发有限公司因与被上诉人中财盛建设集团有限公司、贵州航亿物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初12960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年07月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人威宁瑞居房地产开发有限公司上诉请求：1、依法改判案件受理费由被上诉人中财盛建设集团有限公司承担；2、判令被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。事实和理由：本案中，被上诉人中财盛建设集团有限公司是承担付款责任的主体，上诉人承担的是连带担保责任，只是对欠款的担保责任。故上诉人认为，本案的诉讼费用，应当由被上诉中财盛建设集团有限公司肚子承担，而不应当由上诉人承担。综上所述，上诉人认为一审判决损害了自己的合法权益，故向贵院提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人中财盛建设集团有限公司、贵州航亿物资有限公司答辩称，根据诉讼费缴纳的相关规定，以诉讼费进行上诉没有合法理由，上诉人没有法律依据。一审判认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。贵州航亿物资有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判令被告中财盛建设集团有限公司向原告支付钢材款2328529.7元，并自2019年5月18日起，以2328529.7元为基数，按照日息千分之二向原告支付违约金，直至被告清偿完毕时止；二、请求判令被告向原告支付律师费100000元；三、请求判令被给威宁市瑞居房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。一审法院认定事实，上述事实，有双方当事人等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、二、三、四、五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13114元，保全费5000元。二审期间，双方当事人未提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，且有一审法院提交的证据卷在卷佐证，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间依法订立的买卖合同对当事人均具有约束力，应当共同遵守。2018年12月4日，二被上诉人贵州航亿物资有限公司与中财盛建设集团有限公司之间签订《钢材购销合同》，上诉人威宁瑞居房地产开发有限公司作为担保人。《钢材购销合同》第十二条约定担保方对本合同产生的所有欠款（包括违约金、利息、律师费、诉讼费）承担无限连带保证责任，同时在合同上所有签名的人员自愿承担无限连带保证责任，保证责任期限为还清全部欠款为止。该约定属于上诉人与被上诉人之间意思自治的结果，上诉人应当按照约定承担诉讼费。另外根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定,诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。共同诉讼当事人人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，上诉人作为败诉方当事人，一审法院判决上诉人负担本案诉讼费并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，上诉人威宁瑞居房地产开发有限公司的上诉请求与理由均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理252元，由上诉人威宁瑞居房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  余长智审判员  刘 华审判员  王 晨二〇二〇年九月二十九日书记员  王 吉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2456号申请执行人：罗振云，女，1994年6月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：张宪云，男，1981年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：张佳乐，女，1989年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人罗振云与被执行人张宪云、张佳乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18457号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张宪云、张佳乐偿还申请执行人罗振云剩余借款本金45000元，违约金5000元。案件受理费613元，依法缴纳执行费659元，以上共计51272元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下20个银行账户，我院已于2020年5月8日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；查明被执行人张宪云名下位于银川市兴庆区XXX室房屋产权，我院已于2020年5月21日查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费659元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾承富 二〇二〇年九月十六日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初123号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人高西某（曾用名高家强），男，1986年7月10日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化，住枣庄市山亭区。2019年11月21日因涉嫌犯合同诈骗罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年12月4日被枣庄市公安局山亭分局取保候审。2020年7月31日被本院取保候审。指定辩护人满建峰、徐圣乾（实习），山东宝亭律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人高西某犯合同诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员王昊、助理检察员崔继文出庭支持公诉。被告人高西某及其指定辩护人满建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年1月5日，被告人高西某假称其在山亭区东鲁社区有一套回迁安置房出售，在山亭区好房房产中介公司与被害人王某签订订房合同，并收取被害人王某5万元的定金。2019年5月25日以后，被害人王某与冯某与被告人高西某失去联系。经过查实被告人高西某在山亭区丰泽嘉苑小区）并无回迁安置房。为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人高西某的供述和辩解，证人冯某、童某、高某1的证言，被害人王某的陈述，案件侦破情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人高西某以非法占有为目的，假借订房合同骗取王某5万元定金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，并提出以下量刑建议：被告人高西某到案后如实供述其犯罪事实，赔偿被害人并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，建议对被告人高西某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人高西某对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。其指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系坦白，可从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人自愿签署认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度好。经审理查明，2019年1月5日，被告人高西某谎称其在山亭区东鲁社区有一套回迁安置房出售，在山亭区好房房产中介公司与被害人王某签订订房合同，并收取被害人王某5万元定金，后被告人高西某失去联系。另查明，被告人高西某到案后如实供述其犯罪事实。被告人高西某的亲属赔偿了被害人王某的经济损失，被害人王某对被告人高西某予以谅解。被告人高西某在其指定辩护人的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人高西某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高西某的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人冯某、高某1、高某2等人的证言，受案登记表、案件侦破情况说明、接受证据清单、办案说明、谅解书、收到条、户籍证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高西某以非法占有为目的，在签订合同过程中采取欺骗手段，虚构事实，诈骗他人保证金，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高西某到案后如实供述其犯罪事实、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解、自愿认罪认罚，依法可从宽处理,公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其指定辩护人的辩护意见与本院审理查明事实一致，本院予以采纳。经被告人居住地司法局社区矫正部门评估，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高西某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙清华审 判 员  王秀利人民陪审员  李 筱二〇二〇年九月一日书 记 员  李忠元
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5922号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：王耀利，男，汉族，1959年06月06日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王耀利借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2435.28元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5922号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年九月十一日书记员 贺园园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5530号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人郭彬岗，男，1989年12月08日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭彬岗借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的额为本金1567.38元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5530号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执339号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司。住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道中段发展大厦**第**。统一社会信用代码：91451402680136760Q。 法定代表人：罗杰晖，该公司总经理。 委托代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所执业律师。 被执行人：黄宗宁，男，1981年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司与被执行人黄宗宁追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）桂1402民初1873号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄宗宁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司于2020年4月1日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄宗宁偿还保险费2098.2元、代偿款28307.3元及相应的违约金，（违约金以28307.3元为基数，按日千分之一计算，自2019年5月17日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费254元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年4月1日向被执行人黄光辉发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司支付保险费2098.2元、代偿款28307.3元及相应的违约金（违约金以28307.3元为基数，按日千分之一计算，自2019年5月17日起计至实际清偿之日止）； （2）向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）； （3）负担案件受理费254元，申请执行费360元。 在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。在执行过程中，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄宗宁列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为30659.5元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8005号申请执行人：昆山优胜佳裕环保科技有限公司，统一社会信用代码9132058355027441XX，住所地昆山市周市镇倪家浜路868号。法定代表人：石康江。被执行人：江苏云意驱动系统有限公司，统一社会信用代码913205093462139519，住所地吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：胡胜旗。申请执行人昆山优胜佳裕环保科技有限公司与被执行人江苏云意驱动系统有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13704号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏云意驱动系统有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏云意驱动系统有限公司银行存款人民币196347.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月八日书记员  曹俊瑜
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1752号上诉人（原审原告）：黄其华，男，1968年11月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**************。委托诉讼代理人：李志军，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：徐显坤，男，1977年6月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区韶钢集团公司红旗厂四分区****。被上诉人（原审被告）：邹文斌，男，1979年11月5日出生，汉族，住广东，住广东省韶关市武江区市铸造厂宿舍****iv>上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：侯志平，广东韶扬律师事务所律师。上诉人黄其华因与被上诉人徐显坤、邹文斌买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初69号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄其华上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指定一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院认定事实错误。黄其华系案涉款项支付公司的法定代表人，韶关市鑫昌矿业有限公司的股东为黄其华及其妻子（辜典茹），公司债权转让是经股东辜典茹同意的。黄其华与徐显坤、邹文斌于2017年2月24日进行了结算，徐显坤、邹文斌拖欠货款（预付款）590万元及补偿利润（利息）300万元，合计890万元。徐显坤、邹文斌将拖欠货款、补偿款转为借款写下两张借条并按指模确认。黄其华亦已履行了告知义务，其已明确告知徐显坤、邹文斌公司的债权已转让给了黄其华。从徐显坤、邹文斌归还的11万元来看，归还的账户分别是黄其华的账户及其妻子的账户，也就是说黄其华与徐显坤、邹文斌就公司债权转让的事实是予以确认的。徐显坤、邹文斌均未向本院提交书面答辩意见。黄其华向一审法院起诉请求：1、判令徐显坤、邹文斌偿还黄其华借款879万元；2、判令徐显坤、邹文斌支付利息175.8万元（自徐显坤、邹文斌违约之日起计至12月止，按月息2%计算）。3、诉讼代理费5万元由徐显坤、邹文斌承担。4、本案诉讼费由徐显坤、邹文斌承担。一审法院经审查认为，案涉款项均由韶关市鑫昌矿业有限公司支付，黄其华为韶关市鑫昌矿业有限公司的法定代表人，并非本案适格的诉讼主体。一审法院裁定：驳回黄其华的起诉。本院经审查认为：黄其华提供的徐显坤、邹文斌所立欠条，出借人均为黄其华。《还款计划》中也明确是欠黄其华借款。黄其华作为借款合同相对方有权向人民法院提起诉讼。至于黄其华是否为实际出借人属于实体审查范围，由法院审查后依法裁判。综上，黄其华的上诉请求理由成立，原审法院认定事实不清，所作裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初69号民事裁定。二、本案由广东省韶关市曲江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年九月三十日书记员 刘韵雯
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1886号原告：汨罗市三维物业管理有限公司，住所地湖南省汨罗市工农路金正花园。法定代表人：陈辉，总经理。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：狄远煌，男，汉族，1964年5月15日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市，一般代理。被告：许宏，女，汉族。1973年6月16日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告汨罗市三维物业管理有限公司（以下简称三维物业）与被告许宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三维物业及其委托诉讼代理人焦芳、狄远煌，被告许宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告三维物业向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付汨罗市工农路金正花园小区4栋2单元1001房物业管理费11,688.26元，违约金2,337.6元，合计人民币14,025.86元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是具有合法资质的物业服务企业。受汨罗市金正房地产开发公司委托，承接金正花园小区的物业服务项目。被告金正花园小区4栋2单元1001房业主，房屋面积为231.91㎡。2012年8月4日，原被告签订《前期物业协议》就物业服务内容、质量和费用等内容进行了约定。其后，原告一直积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，自2016年7月1日至2019年12月30日，被告欠缴42个月物业费，共计人民币11,688.26元。经原告多次催缴，但其拒绝缴纳。依照合同约定，被告还应当承担违约金22,791元，原告自愿降至本金的20％，为人民币2,337元。现根据前期物业协议的约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，特向本院提起诉讼，请求判如所请。被告许宏未答辩。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月23日，原告三维物业与汨罗市金正房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由三维物业承接金正花园小区的前期物业服务。被告许宏系金正花园小区4栋2单元1001房业主，面积231.91㎡。2012年8月4日，原告三维物业与被告许宏签订《前期物业协议》与《业主临时管理规约》，约定“……收费标准为1元/㎡……业主未及时交纳物业服务费、专项维修资金，处每日5‰的滞纳金……”。2013年，汨罗市物价局收到三维物业《关于物业管理服务收费申请的报告》后下达《关于核定三维物业管理有限公司金正花园前期公共性物业服务收费标准的批复》，载明“核定住宅前期公共性物业服务收费标准为1.2元/㎡……该批复自2013年2月1日起执行，有效期一年。期满后重新报我局审批核定收费价格”。三维物业据此单方面上调物业费至1.2元/㎡。2015年，金正花园小区成立业主委员会，但未与三维物业签订《物业服务合同》，该小区的物业服务仍由三维物业提供。被告许宏自2016年7月1日起拒交物业费。2020年1月16日，三维物业委托北京浩天信和律师事务所长沙分所向被告许宏送达律师函，催收其自2016年7月1日起至2019年12月30日的物业费及滞纳金。后因被告许宏拒绝交纳，三维物业遂向本院起诉，请求判如所请。另查明，被告许宏于2020年8月8日向原告三维物业交纳物业费5,000元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，争议焦点在于：一、原告将物业费从1元/㎡上调至1.2元/㎡是否具有合法依据；二、原告主张被告支付滞纳金是否应予支持。关于焦点一，原告三维物业与被告许宏签订的《前期物业协议》合法有效，该协议未约定履行期限应视为不定期合同，且该小区业委会成立后并未聘请新的物业公司，则该协议至今对双方均具有约束力。三维物业将物业费从1元/㎡上调至1.2元/㎡，系单方面对合同主要条款的变更，并未获得合同相对人的同意，因而无效。至于三维物业称物业费上调获得物价部门批复且在小区予以公示，经查，该批复已于2014年2月1日起失效，原告据此主张被告2016年7月1日起至2019年12月30日的物业费显然无据，且物价部门批复系政府指导定价，物业公司仍需与业主进行协商确定，故三维物业单方面将物业费上调至1.2元/㎡于法无据，其仍应按1元/㎡的标准收取物业费。经本院核算，被告许宏应向原告支付2016年7月1日至2019年12月30日的物业服务费9,740.22元，扣除被告许宏已经交纳的5,000元，被告许宏仍须向原告三维物业交纳物业服务费4,740.22元。关于焦点二，原、被告在《业主临时管理规约》中约定“业主未按时交纳物业服务费、专项维修资金，处每日5‰的滞纳金”，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，被告应当按约向原告支付滞纳金。鉴于上述合同约定的滞纳金计算标准过高，且三维物业在提供物业服务中存在瑕疵，原告亦自愿主张滞纳金降至物业费的20%，故本院酌情将滞纳金调整为物业服务费的20%，则被告许宏应向原告三维物业支付滞纳金1,948.04元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许宏于判决生效之日起十日内给付原告汨罗市三维物业管理有限公司2016年7月1日至2019年12月30日的物业服务费4,740.22元以及滞纳金1,948.04元；二、驳回原告汨罗市三维物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取为76元，由被告许宏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何新京二〇二〇年九月二十日法官助理涂立夫书记员兰若媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初5666号原告：王彩侠，女，1978年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：尚志强，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告王彩侠诉被告尚志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩侠的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告尚志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息按照年利率6%自借款之日起至还清款之日止）;2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，被告以购买车辆需要资金周转为由向原告借款，2020年1月12日被告给原告出具欠条一份，因被告没有向原告偿还借款，经原告多次催要，被告至今未还，还将原告的手机设为黑名单，躲避其还款的义务。被告的行为违反诚实信用原则，侵害了原告的合法财产利益，现原告依照法律规定提起诉讼，敬请判准所请。被告尚志强在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：被告以购车为由向原告借款，2020年1月7日原告通过中国工商银行蒙城许疃支行取款66500元借给被告、2020年1月9日原告通过微信转账借给被告500元，合计借款67000元，后被告从原告处购买三轮车下欠3000元未付；2020年1月12日，被告给原告出具70000元欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、银行取款记录、微信转账记录、欠条、微信聊天记录等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的欠条及银行取款、微信转账记录予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护。原告要求被告尚志强偿还下欠借款67000元、3000元车款，共计70000元的诉讼请求，本院予以支持；利息应从2020年8月10日起至还清款之日止，按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚志强于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩侠70000元及利息（从2020年8月10日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年九月三十日书记员 陈庆庆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1956号 原告：刘然，男，1980年6月9日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县，现住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1985年9月24日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理原告刘然与被告胡勇民间借贷纠纷一案中，原告刘然应于2020年9月25日前向本院预交案件受理费57,545.70元，但原告无正当理由至今未交纳，亦未申请减免缓交案件受理费。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长  罗耀雄 审判员  赵 惟 审判员  陈 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李慧玲
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1170号之二 申请执行人：钟水庆，男，1973年11月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：关先雄，男，1979年10月6日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人钟水庆与被执行人关先雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人关先雄履行如下义务：一、向申请执行人钟水庆偿还借款本金62000元及本金62000的利息（从2008年5月1日起按年利率5%计算至还清借款时止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1111元及执行费（预估）847元。因被执行人关先雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟水庆于2020年5月8日申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经本院合法传唤被执行人无正当理由拒不到庭接受调查询问亦未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人关先雄名下拥有五菱牌汽车（车牌号：粤Ｋ×××××）一辆，茂名市公安局交通警察支队车辆管理所反馈该车已过户，无法查封； 2.查明被执行人关先雄在银行（或信用社）的账户内有存款人民币合计2691元，本院已扣划该款至本院执行案款专户，扣除执行费50元后，支付2641元给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人关先雄居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人关先雄的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，查明财产已处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已对其采取了限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无提出异议，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1170号案件终结本次执行程序。 被执行人关先雄负有继续向申请执行人钟水庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十五日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23660号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。 被执行人：徐艾平，男，1991年07月02日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐艾平信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初24147号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人徐艾平应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付款项44539.52元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人徐艾平列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人徐艾平的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李文超
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执578号之二 申请执行人山东联泰公路工程有限公司，住所地滨州市黄河二路**，统一社会信用代码91371600663541510K。 法定代表人：杨应杰，执行董事。 被执行人东营市河口区新户镇双泉村民委员会，住，住所地河口区新户镇双泉村/div> 法定代表人：吴丰霞，主任。 山东联泰公路工程有限公司与东营市河口区新户镇双泉村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出(2020)鲁0503民初136号民事判决书，主要内容：一、被执行人东营市河口区新户镇双泉村民委员会于本判决生效后十日内支付申请执行人山东联泰公路工程有限公司工程款332334.56元及利息（利息计算方式：其中以315717.83元为本金，自2017年1月19日计算至实际清偿之日，以16616.73元为本金，自2018年1月19日计算至实际清偿之日，2019年8月20日以前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、案件受理费3497.5元，由被执行人东营市河口区新户镇双泉村民委员会负担。该判决已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，强制被执行人支付工程款332334.56元、利息及案件受理费3497.5元,本院依法受理。 本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年5月19日、9月15日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经网络及东营市不动产登记中心河口分中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。经现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年7月1日向被执行人东营市河口区新户镇双泉村民委员会发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权全部未实现。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何敬磊