成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2313号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 被告：赵洪清，女，1971年1月9日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告赵洪清保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人郑维炀到庭参加了诉讼，被告赵洪清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵洪清向平安保险公司支付理赔款28752.27元；2.判令赵洪清支付逾期保费3253.66元；3.判令赵洪清支付违约金，以尚欠款项32005.93元为基数，自2014年12月10日起至实际给付之日止，按每月2%计算，至起诉之日暂计39564.59元；以上三项合计71570.51元；4.本案的律师费用由赵洪清承担。事实和理由：2013年3月21日，赵洪清与贷款人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安成都分行”）签订《个人小额消费贷款合同》，向其申请贷款50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，赵洪清（投保人）就该笔借款向平安保险公司投保信用保证保险，以平安成都分行为被保险人，与平安保险公司签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》。2013年3月21日，平安成都分行按借款合同约定向赵洪清发放贷款50000元，但自2014年8月21日始，赵洪清未按约定履行还款义务，平安保险公司根据保险合同约定于2014年12月10日向被保险人进行理赔，理赔金额共计28752.27元。理赔后，平安保险公司多次要求赵洪清向其履行还款义务，但截至起诉之日，赵洪清尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计71570.51元。 赵洪清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:2013年3月21日，贷款人平安成都分行与借款人赵洪清签订《个人小额消费贷款合同》,合同约定赵洪清向平安成都分行贷款人民币50000元用于房屋装修，贷款期限为36个月。为保证上述借款合同的履行，赵洪清作为投保人在平安保险公司处投保了信用保证保险，平安保险公司于2013年3月21日向赵洪清出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号为12694022600000662331，约定被保险人为平安成都分行，个人信贷保证保险金额59450元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为950元。保险单“特别约定”载明：“2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。3.保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。5.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 2013年3月21日，平安成都分行向赵洪清发放贷款50000元。后赵洪清自2014年8月21日起未按期履行还款义务，平安保险公司于2014年12月10日履行了保险责任，代赵洪清向平安成都分行支付保险赔款28752.27元（其中本金27986.44元，利息754.94元，罚息10.89元），就此平安成都分行与2019年8月26日向平安保险公司出具了《保险赔款确认书》，确认收到该保险赔款。 赵洪清亦自2014年8月21日起未履行保险合同约定向平安保险公司支付保险费，截至2014年12月10日，赵洪清尚欠保险费3253.66元。 庭审中，平安保险公司陈述，律师费酌情主张1500元。 以上事实，平安保险公司、赵洪清双方身份信息、个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、还款信息、催收明细、保险赔款确认书及当事人当庭陈述等在案佐证。赵洪清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，平安保险公司与赵洪清之间建立的保证保险合同关系，系双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应按约定行使权利及履行义务。对于本案平安保险公司主张的保险理赔款，因赵洪清逾期未偿还借款而平安保险公司依约履行保险责任向平安成都分行支付理赔款28752.27元后，赵洪清应向平安保险公司支付全部理赔款项，故本院对平安保险公司要求赵洪清支付理赔款28752.27元的诉请予以支持。关于本案平安保险公司主张的保费，根据保证保险合同的约定，赵洪清应支付保险费至理赔之日止即2014年12月10日止，但赵洪清从2014年8月21日起未支付保险费，截至2014年12月10日尚余3253.66元保费未付，故本院对平安保险公司要求赵洪清支付逾期保费3253.66元的诉请予以支持。 关于本案平安保险公司主张的违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案中，虽然保证保险合同约定“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”，虽然平安保险公司主动调减违约金为以理赔金额32005.93元为基数，从2014年12月10日起按照月息2%计算至赵洪清实际给付之日止，但因平安保险公司未举证证明其损失，故本院将违约金的计算标准酌情予以调整。鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日之前的违约金，以32005.93元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；自2019年8月20日之后的违约金，则以32005.93元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止。 对于平安保险公司主张的律师费1500元，因平安保险公司并未提供律师费用的相关证据，故对平安保险公司该项主张，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵洪清于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28752.27元； 二、赵洪清于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费3253.66元； 三、赵洪清于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以32005.93元为基数，从2014年12月10日起按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算至2019年8月19日；以32005.93元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止）； 四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，由赵洪清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年九月十日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴