wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39781号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：陈吉，男，1993年9月21日出生，土家族，住湖北省利川市。原告中邮消费金融有限公司与被告陈吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10174号            原  告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险青岛市分公司）。住所地：青岛市市**香港中路**。统一社会信用代码：913702009649270620      负责人：武长奎，总经理。      委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。      委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。                  被  告              朱崇峰，男，1987年3月27日出生，汉族，住青岛市即墨区南泉镇朱家官庄村**。身份证号：370282198703275613      中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛分公司）。。住所地：青岛市崂山区苗岭路****统一社会信用代码：91370200264577049G      负责人：黄渭，总经理。      委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。      委托诉讼代理人：胡杨，山东诚远律师事务所律师。                  案 由              保险人代位求偿权纠纷                   适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      请求              1、依法判令二被告向原告支付损失共计9560元。      2、判令诉讼费用由二被告承担。                      本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险青岛市分公司的委托诉讼代理人方太亭、被告平安财险青岛分公司的委托诉讼代理人胡杨到庭参加了诉讼，被告朱崇峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                  依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告朱崇峰支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险赔偿款9560元。      以上赔偿款项于本判决生效后十日内直接汇入原告在中国工商银行青岛市市南支行开户的账号为3803 0210 0902 3100 177号账户中。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。      案件受理费25元，由被告朱崇峰负担，并在履行赔偿义务时一并汇入原告的上述账户中。                  本判决为终审判决。                                    审  判  员   王明光                                二0二〇年九月二十四日                    书  记  员   范延顺
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3593号 原告：杜某1，男，1961年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：杜某2，女，1958年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：杜某3，男，1971年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告杜某1与被告杜某2、杜某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1委托诉讼代理人张鹏、被告杜某2、被告杜某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与二被告继承位于石家庄市长安区房产，存款8万元，每人继承份额为三分之一；2、本案诉讼费由原、被告依法分担。事实和理由：被继承柴玉芬与杜玉才系夫妻关系，二人共生育三个子女分别是杜某2、杜某1、杜某3。1994年杜玉才去世。2015年柴玉芬去世。二人去世时均未留有遗嘱。柴玉芬在杜玉才去世后购买了位于石家庄市长安区房产。柴玉芬去世后，原、被告共同对房屋进行管理，未对房屋进行分割。直至2019年被告未经原告同意，擅自将房屋进行出租盈利，且所得出租款项未给过原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法确认案涉房产（建筑面积57平方米）原、被告各继承1／3的份额。另，被继承人柴玉芬去世时，在河北银行留有存款8万元，由被告杜某2保管，请求依法分割。 杜某2辩称，我母亲去世前已经明确表态案涉房产给杜某3。因为我父母有另一套房产已经给了杜某1，故案涉房产不应法定继承，应归杜某3个人所有继承。 杜某3辩称，案涉房产在母亲去世前已经表示给我，因为母亲是突然病逝，所以并未留下文字资料，但是我们姐弟三人均知道此事，邻居也知道。父亲名下有套房子已经给了原告杜某1，所以母亲名下的房产应按照父母的意愿由我个人继承。 本院经审理认定事实如下：被继承柴玉芬与杜玉才系夫妻关系，二人共生育三个子女分别是杜某2、杜某1、杜某3。1994年9月2日杜玉才去世。2015年柴玉芬去世。柴玉芬在杜玉才去世后购买了位于石家庄市长安区房产，2002年3月1日登记在柴玉芬名下。柴玉芬去世后，其银行存款共计81320元由被告杜某2支取。 本院认为，柴玉芬去世后，其名下位于石家庄市长安区0元银行存款均系其遗产，如柴玉芬留有遗嘱，则按柴玉芬遗嘱继承，如无遗嘱，则应按法定继承办理。被告杜某2、杜某3虽均抗辩其母亲生前表示案涉房产由杜某3个人继承，但杜某1并不认可，且仅凭杜某3提交的与案外人的通话录音也无法证明其主张，故对二被告抗辩意见，本院不予采信。因被继承人柴玉芬未留有遗产，故其遗产应按法定继承办理，由原、被告三人每人继承三分之一。综上所述，原告杜某1诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第第五条的规定，判决如下： 一、位于石家庄市长安区房产由原告杜某1、被告杜某2、被告杜某3每人继承三分之一的份额； 二、被继承人柴玉芬银行存款81320元（现在被告杜某2处）由原告杜某1、被告杜某2、被告杜某3每人继承三分之一的份额。 案件受理费5920元，减半收取计2960元，由原告杜某1、被告杜某2、被告杜某3每人负担三分之一。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年九月二十日 书记员  尹志远 ——
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执710号申请执行人：戴霞被执行人：吴小兰申请执行人戴霞与被执行人吴小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初6025号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人吴小兰应于该判决生效后十日内偿还申请执行人戴霞借款本金153000元及利息（以153000元为基数，从2019年9月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）,如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，保全费1570元，合计5870元，由被执行人吴小兰负担4645元（于该判决生效后十日内直接支付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初6025号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月十五日书记员 袁 玲
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2176号申请执行人:朱建军被执行人:王灯强本院在执行申请执行人朱建军与被执行人王灯强追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款14640元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 决 定 书 （2020）桂1302行赔初8号 韦英顽（曾用名韦扬鲁）于2020年1月6日向本院提交国家赔偿申请书，提出如下请求事项：1.请求被申请人来宾市兴宾区人民法院赔偿申请人限制人身自由赔偿金815673.6元；2.请求被申请人来宾市兴宾区人民法院赔偿申请人精神损失抚慰金800000元；3.请求被申请人因强迫申请人劳动改造造成申请人腰骨增生后续治疗费100000元；4.请求被申请人来宾市兴宾区人民法院付给申请人生活安置经济困难200000元。 事实和理由：申请人于1972年8月21日被来宾市兴宾区人民法院（原中国人民解放军来宾县公检法军事管制委员会）以现行反革命罪判处有期徒刑十三年，1980年6月17日来宾市兴宾区人民法院（原告来宾县人民法院）作出（80）刑事复判字第45号刑事判决：1.撤销中国人民解放军来宾县公检法军事管制委员会于一九七二年八月二十一日作出的（72）军管刑字第15号判决；2.对韦扬鲁予以无罪释放。申请人认为，来宾市兴宾区人民法院行使职务侵犯申请人的合法权益发生在1994年12月31日以前，按照最高人民法院复（1995）1号规定：“依照1994年12月31日以前的有关规定处理”，经查该规定为：1.1987年1月1日起施行的《民法通则》，《民法通则》第一百二十条规定：“国家机关或者国家机关工人人员在执行职务中侵犯公民、法人合法权益造成损害的，应当承担民事责任”；2.1994年12月3日以前有关规定还有1982年12月4日第五届全国人民代表大会第五次会议通过的《中华人民共和国宪法》，《宪法》第四十一条规定“由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得民事赔偿的权利”。根据《宪法》第四十一条规定，申请人依照《民法通则》规定应取得赔偿的权利①由于申请被赔偿义务机关来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑十三年，限制申请人人身自由共2856天，按广西职工工资每天281.8元计算应赔偿申请人81567360元；②赔偿义务机关来宾市兴宾区人民法院判处申请人强迫劳动改造2856天，正是申请人青春期，造成申请人严重精神损失，应给予申请人精神抚慰金800000元；③因来宾市兴宾区人民法院判处申请人强迫劳动改造造成申请人腰骨增生需后续治疗费100000元；④赔偿义务机关来宾市兴宾区人民法院给予生活困难补助费200000元。为此提出国家赔偿申请。 本院经审查认为，中国人民解放军来宾县公检法军事管制委员会于1972年8月21日以韦某英顽犯现行反革命罪判处有期徒刑十三年。之后，1980年6月17日，来宾县人民法院经复查，撤销来宾县公检法军事管制委员会军管刑字第15号判决，对韦扬鲁无罪释放。至今已经40年，超过了法律规定的时效。为此，申请人的申请不符合《中华人民共和国赔偿法》规定的受理条件，裁定不予受理。 申请人不服本院裁定，向来宾市中级人民法院提出上诉。来宾市中级人民法院审查认为，本院作出行政裁定书错误，而且适用法律错误，故作出如下裁定：撤销本院（2020）桂1302行初赔初字1号行政裁定；指令本院依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》办理。 接到来宾市中级人民法院裁定书后，本院再次审查认为，中国人民解放军来宾县公检法军事管制委员会于1972年8月21日以（72）军管刑字第15号判决认定韦某英顽犯现行反革命罪判处有期徒刑十三年；1980年6月17日来宾县人民法院已撤销中国人民解放军来宾县公检法军事管制委员会（72）军管刑字第15号判决，对韦扬鲁予以无罪释放。宣告韦英顽无罪已经40年，申请人请求国家赔偿已超过《中华人民共和国国家赔偿法》关于“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年”的规定，其申请不符合受理条件，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作规定》第九条第三款规定，本院决定对韦英顽申请国家赔偿案不予受理。 二〇二〇年九月三日 附相关法律条文 《中华人民共和国国家赔偿法》 第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。 赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。 《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》 第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。 决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。 经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3863号申请执行人：河南星亿度工程装饰有限公司，住河南省新郑市龙湖镇祥和路公园大地**楼****103。法定代表人：郑书勋，总经理。被执行人：崔光辉，男，汉族，1973年12月3日出生，住河，住河南省西华县div>本院在执行河南星亿度工程装饰有限公司与崔光辉装饰装修合同纠纷一案，于2020年9月14日向被执行人崔光辉发出执行通知书，责令被执行人崔光辉履行法律文书所确定的义务,但被执行人崔光辉至今未履行给付义务。经查，被执行人崔光辉名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔光辉255265.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年九月二十一日书记员  王现民
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2624号原告：张泽华，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址与住址一致。被告：陈国胜，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张泽华与被告陈国胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张泽华撤回起诉处理。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年九月七日书 记 员  豆亚丹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3385号申请人：夏贵发，男，汉族，1977年6月3日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦**。统一社会信用代码：91520300755389704G。法定代表人：吴永忠。被执行人：李清松，男，汉族，1972年5月10日出生。申请人夏贵发与被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、李清松建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、李清松银行存款人民币210000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十日书记员  徐杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保725号徐军宁:关于申请人徐军宁与被申请人孙波纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104财保351号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人孙波名下价值131520元财产。在执行过程中，经我院执行完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院作出的（2020）宁0104财保351号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月三日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执989号之一 申请执行人：高艳齐，女，1975年1月25日出生，汉族，住广东省江门市××区荷塘镇××丫××号，公民身份号码。被执行人：张胜利，男，1968年3月15日出生，汉族，住广东省××江海区××街道办事处××幢之一506，公民身份号码。 关于高艳齐与张胜利租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初280号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行，立案标的122074.92元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款3910.28元，扣除执行费2088.27元后，将执行款1822.01元退付给申请执行人。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心和武穴市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，本院已轮候查封被执行人张胜利与案外人朱雅敏共同共有的位于江门市江海区××街××室、××江海区××室房屋，以及轮候查封被执行人名下位于武穴市东新村××号房屋。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已向武穴市房屋征收与补偿办公室送达协助执行通知书，要求该单位协助扣划被执行人名下位于武穴市东新村××号房屋的拆迁补偿款，暂未收到复函。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张素娴
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1131号原告：翟向奎，男，1980年1月19日出生，汉族，无业，住内蒙古。委托诉讼代理人：张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。被告：徐士明，男，1986年2月12日出生，汉族，无业，住甘南县。委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原告翟向奎与被告徐士明合伙合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案受理并于2020年9月22日依法适用简易程序公开开庭审理，原告翟向奎委托诉讼代理人张秀兰、被告徐士明委托诉讼代理人丛文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟向奎提出诉讼请求：要求被告立即给付合伙结算款30000.00元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告是朋友关系，双方协商合伙购买运输车辆经营货物运输业务，2019年10月9日，双方合伙在齐齐哈尔大地运输有限公司处贷款购买一辆解放牌牵引车，首付款为40000.00元，原告出资35000.00元，被告出资5000.00元。双方购买挂车后，该车辆挂靠在大地公司从事货运经营。2019年10月20日双方协商解除合伙关系，车辆归被告所有和经营，被告给付原告40000.00元退伙结算款，原告向被告主张履行给付义务，被告只支付了10000.00元，剩余30000.00元至今未给付，故诉至法院。被告徐士明辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原被告合伙购买了解放牌牵引车，首付款是40000.00元，被告出资5000.00元，同时被告又给付原告10000.00元，实际上是尚欠25000.00元，另外在车辆给付被告后，原告拉走了5只轮胎、5块钢板，价值10000.00元。现在轮胎和钢板还在原告处，未予返还，所以应该扣除10000.00元。二、在该车辆给付被告后被告偿还了3个月贷款57570.00元，又缴纳了保险40000.00余元，在2020年疫情期间由于不可抗力该车辆一直不能营运，在此情况下金融贷款公司出台了优惠政策，可以申请延缓还贷，由于该车辆贷款是以原告名义贷款，必须由原告申请，但是原告在被告及齐齐哈尔大地运输有限公司的催促下迟迟不予申请，导致该车辆出现两个月的贷款逾期，最后车辆被大地运输公司收回，被告损失100000.00余元，该损失是由于原告的原因造成的，所以被告方将另案起诉原告，要求赔偿相关损失，所以在本案中被告不同意给付原告所谓的合伙款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，综合认定如下：原告出具齐齐哈尔市大地运输有限公司证明复印件一份，原告有异议但无证据反驳，本院对该证据的真实性予以采信。原告出具的原、被告双方的支付宝平台聊天记录截图一份，被告认可其真实性，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2019年10月9日二人合伙在齐齐哈尔大地运输有限公司贷款购买一辆解放牌牵引车经营货物运输业务。首付款为40000.00元，原告出资35000.00元、被告出资5000.00元。双方购买挂车后，该车辆挂靠在大地公司从事货运经营。2019年10月20日双方协商解除合伙关系，车辆归被告所有和经营。2020年2月29日被告通过支付宝转账给原告人民币10000.00元。2020年3月25日，因拖欠车辆贷款，案涉车辆被齐齐哈尔大地运输有限公司收回。，原、被告协议合伙并共同出资购买车辆运营，双方成立合伙合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二人商议解除合伙关系，案涉车辆归被告所有，被告给付原告退伙结算款。被告通过支付宝给原告转账10000.00后的聊天记录内容为“还剩3万元”，齐齐哈尔大地运输有限公司证明中的主要内容为“在2019年10月20日翟向奎电话通知我公司，该车辆所有权已经全部归徐士明，由徐士明返还给翟向奎40000.00元，车辆由徐士明经营，车贷由徐偿还。该情况通过我公司向徐士明确认属实后，我公司即向徐士明催缴车贷。”，根据高度盖然性原则，结合原告出资35000.00元及双方已合伙经营10多天的事实，可以认定，被告应支付原告结算款数额为40000.00元，扣除被告已支付的10000.00元，原告要求被告给付30000.00元的诉请，于法有据，应予支持。关于被告抗辩因原告未及时办理相关手续，使被告没有享受车辆贷款优惠政策而遭受损失，但证据明显证据明显不足，本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐士明于判决生效后立即给付原告翟向奎退伙结算款人民币30000.00元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告徐士明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇二〇年九月二十四日书记员  吕 航
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6687号原告：郑永军，男，1979年9月3日出生，汉族，住乐清市大荆镇山外蔡村78号。委托诉讼代理人：叶祥辉，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈一苗，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。被告：张华，男，1978年11月25日出生，汉族，住乐清市仙溪镇南閤村，公民身份号码：33032319********。原告郑永军与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告郑永军及其委托代理人陈一苗到庭参加诉讼；被告张华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永军向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金52000元及利息损失（利息从起诉之日开始至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因资金周转需要向原告借款，于2019年6月21日被告向原告借款，原告以银行转账方式将借款本金总额58800元交给被告，被告口头承诺1200元作为利息，被告于2019年10月28日亲笔出具借条一张并予以签字确认。后经多次催讨被告置之不理，至今尚欠借款本金52000元及利息分文未付。庭审中，原告郑永军称被告张华还有其他还款，故将其第一项诉讼请求变更为：被告给付借款本金48700元及利息损失（利息从起诉之日开始至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告张华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明事实如下：被告曾向原告借款，原告于2019年6月21日向被告转账58800元。2019年10月24日，被告向原告出具一份借条，载明借款金额为60000元。另外，在原告转账给被告58800元后，被告陆续偿还了10100元，现尚欠48700元未还。本院认为，原告郑永军所主张的事实，因被告张华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的被告向原告借款的事实予以确认，现被告尚欠48700元未还，应对此承担清偿责任。故原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告张华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华应偿还原告郑永军借款本金48700元及利息损失（以48700元为基数，自2020年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元、减半收取510元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇二〇年九月十六日书记员  杨玲红
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初316号原告：李某某，男，1975年4月30日生，汉族，农民，住重庆市云阳县。被告：云南能投缘达建设集团有限公司。统一社会信用代码：91530000763897696T。住所地：云南省昆明市五华区金川路与陈家营路交叉口云南能投缘达大厦**。法定代表人：安兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥莉。特别授权代理。委托诉讼代理人：周永群。特别授权代理。被告：苏某某，男，1974年9月30日生，汉族，原住陕西省岐山县故郡乡渚村苏前村组**，现住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：王陈思，云南聚哲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周美云，云南聚哲律师事务所律师，特别授权代理。第三人：余某，男，1970年11月8日生，汉族，农民，，住成都市金牛区原告李某某与被告云南能投缘达建设集团有限公司、苏某某及第三人余某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告李某某于2020年9月28日向本院提出撤诉。本院经审查认为，原告李某某自愿撤诉，符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。审 判 长  曹秋金审 判 员  施红强人民陪审员  胡广梅二〇二〇年九月三十日法官助理董银行书记员陈宁
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢14号申请执行人：孔凡荣,男性,1955年12月27日出生,住饶河农场。被执行人：虎林市金典房地产开发有限公司,地址虎林市。法定代表人：依富本院在执行孔凡荣与虎林市金典房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中经查被执行人银行、不动产均无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常海霞二〇二〇年九月十三日书记员  刘 宁
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执145号之二被执行人张春福，男，1974年2月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作市深靖汽车修理厂，住所地；焦作市解放区民主南路333号。执行事务合伙人：朱继东张超诉张春福、焦作市深靖汽车修理厂民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初34号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张春福、焦作市深靖汽车修理厂需缴纳案件诉讼费、保全费共计17325元。因张春福、焦作市深靖汽车修理厂未按上述生效法律文书履行义务，本院民庭移送强制执行案件诉讼费、保全费，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张春福、焦作市深靖汽车修理厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张春福、焦作市深靖汽车修理厂至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月26日、2020年4月27日、2020年5月28日、2020年7月14日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张春福、焦作市深靖汽车修理厂名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院于2020年4月24日去焦作市住房公积金中心查询被执行人张春福的住房公积金信息，去焦作市不动产登记中心查询被执行人张春福、焦作市深靖汽车修理厂的不动产登记信息。1.查明被执行人张春福的部分银行账户有存款，但已被焦作市解放区人民法院(2020)豫0802执53号案冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人张春福有住房公积金账户，我院已经轮候冻结，但住房公积金无法划拨处置。3.查明被执行人张春福有位于焦作市山阳区××山阳春××小区××住宅楼××单元××号房××套（产权证号：20××**），该房产由焦作市解放区人民法院首次查封，暂无法处理，本院(2020)豫0803执144号案件已结对该房屋予以轮候查封，本案属于诉讼费案，标的小，不适合再做超标的查封。4.查明被执行人焦作市深靖汽车修理厂有位焦作市解放区民主南路××号房××套套，房产证号分09××29909××300，本院(2020)豫0803执144号案件已结对该房屋予以轮候查封，本案属于诉讼费案，标的小，不适合再做超标的查封。5.查明被执行人张春福有车牌豫Ｈ××××**大众牌汽车一辆、车牌豫Ｈ××××**大众牌汽车一辆，本院属于轮候查封，无法处置。三、通过实地走访对被执行人张春福所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张春福的可供执行的财产。四、已向被执行人张春福、焦作市深靖汽车修理厂发出了限制消费令，并依法将被执行人张春福、焦作市深靖汽车修理厂纳入了失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张春福、焦作市深靖汽车修理厂有其他可供执行的财产，被执行人张春福、焦作市深靖汽车修理厂暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春福、焦作市深靖汽车修理厂负有继续缴纳诉讼费、保全费的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年九月二日书记员  李海波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2719号 罪犯叶燕林，男，1973年7月19日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳城县人民法院于2015年1月29日作出(2015)柳城刑初字第52号刑事判决，以被告人叶燕林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年11月22日起至2022年5月21日止。判决发生法律效力后于2015年2月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02邢更1707号刑事裁定，对罪犯叶燕林减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币六千元不变；于2019年4月2日作出（2019）桂02邢更743号刑事裁定，对罪犯叶燕林减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币六千元不变。现刑期至2021年8月21日止。执行机关广西壮族自治区柳某监狱于2020年9月8日以(2020)柳某狱减字第566号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯叶燕林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯叶燕林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯叶燕林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年5月获奖励3个表扬。原判罚金人民币六千元，该犯已于2020年6月17日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶燕林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯叶燕林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯叶燕林减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0429执629号 申请执行人:乔某。 被执行人：孙某。 本院于2020年8月19日受理执行申请执行人乔某向本院申请强制执行被执行人孙某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行本案案件款28300元，现申请执行人已全部领取，后申请执行人自愿放弃剩余本金及利息，生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 被执行人孙某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月十九日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执128号申请执行人郭涛，男，汉族，1987年10月19日出生，汉族，住安阳市河南省林州市。被执行人安阳市永芳房地产有限公司，住所地安阳市开发区黄河大道桂花园**楼。本院在执行郭涛申请执行安阳市永芳房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳市永芳房地产有限公司拒不履行法院（2019）安仲案字第39号仲裁裁决书书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人安阳市永芳房地产有限公司名下银行存款27941.29元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文军二〇二〇年九月二十二日书记员  韩 飞
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执148号 申请执行人韩某某，男，1946年出生，汉族，北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人陈某某，男，1955年出生，汉族，系北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人林某某，男，1950年出生，汉族，系北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 被执行人北海市某某，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码12××××Y。 法定代表人龚某某，场长。 关于申请执行人韩某某与被执行人北海市某某劳动争议纠纷一案，本院的（2019）桂0512民初390号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某某于2020年4月17日向本院申请执行，请求被执行人支付生活性补贴及生活补助65191.2元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某的财产状况进行了查证，经查，被执行人北海市某某在北海农村信用合作联社账户有存款余额，每年在北海市某某发展有限公司有林地租金收入。本院通过冻结、划拨、提取等执行措施，执行到位金额1040000元。因本次执行到位××被××人北海市某某财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案并送达申请执行人和被执行人，被执行人北海市某某对执行财产分配方案提出异议，申请执行人亦对被执行人北海市某某提出的异议进行了答辩，因双方未能就执行财产分配方案达成一致意见，该执行款项暂未予发放。本院于2020年9月15日对被执行人北海市某某法定代表人龚某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人北海市某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租金、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年九月十五日 法官助理 潘世红 书 记 员 彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异98号案外人：龙建仁，女，1967年11月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯程，湖北德铭律师事务所律师。申请执行人：黄冈市城市管理执法委员会。住所地：黄冈市黄州区新港一路**。统一社会信用代码:11421100MB1A0319X4。负责人：朱冬明，该委员会主任。委托诉讼代理人：段学峰，该委法规科科长。委托诉讼代理人：邓建和，湖北齐安律师事务所律师。被执行人：湖北新欣长城房地产有限公司。住所地：黄冈市黄州区赤壁大道**。统一社会信用代码：914211001803184885。法定代表人：王清炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：余超，北京大成（武汉）律师事务所律师。本院在执行黄冈市城市管理执法委员会与湖北新欣长城房地产有限公司行政处罚非诉执行一案中，案外人龙建仁对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龙建仁称，罗家忠在与他人共同以湖北新欣长城房地产有限公司名义开发位于团风县团风镇团黄大道1号的金舰名居项目时，向其借款周转，但未能按时偿还。因项目进展不顺利，资金不能及时收回，金舰名居的三名投资人于2017年11月2日签订《金舰名居分房协议》，约定将开发的房地产按比例分配，算作各投资人的投资款及利润。罗家忠因不能及时偿还借款，遂将分得房屋中的D106、D107两套房屋抵偿其借款本息。其已签订《商品房买卖合同》，并于2019年4月24日持合同到税务部门缴纳了上述房屋的房屋维修基金。故人民法院的执行侵害其合法权益，请求中止对上述房屋的执行。黄冈市城市管理执法委员会称，一、金舰名居项目在湖北新欣长城房地产有限公司名下，争议的房屋属于该公司的财产，龙建仁缴纳相关费用及支付罗家忠的借款不能证明其取得争议的房屋。二、龙建仁与湖北新欣长城房地产有限公司之间没有商品房买卖合同，也没有提供支付购房款的凭证或者实际占有房屋。故人民法院查封并无不当，龙建仁的异议没有事实和法律依据，应驳回其异议请求。湖北新欣长城房地产有限公司称，罗家忠私下处置公司名下资产，属越权行为，该公司不予认可。本院查明，本院在执行城市管理执法委员会与湖北新欣长城房地产有限公司行政处罚非诉执行一案中，于2019年8月7日作出（2018）鄂11执260号执行裁定，“查封被执行人湖北新欣长城房地产有限公司位于团风县团风大道金舰名居价值335万元的房产”。并于同月30日向团风县不动产登记中心发出（2018）鄂11执260号协助执行通知，要求协助查封湖北新欣长城房地产有限公司位于团风金舰名居的商铺12间（B-103、B-114、B-117、D-107、D-108/109、D-110、D-111/112、D-113、D118、D119、D103、D104）及住宅（B-1-1002、B-1-1102、B-2-1102）。2017年11月2日，洪旭东、罗家忠、洪秋生签订《金舰名居分房协议》，约定将金舰名居的房屋分别分配给该三人。2019年4月18日，罗家忠向湖北新欣长城房地产有限公司·金舰名居售楼部发出《借款房产转让情况说明》，要求将其名下的房产转让过户给龙火松、龙建仁，并办理相关手续，抵还借款。其中D106、D107转让给龙建仁，B-1-1002、B-1-1102、D108/109、D110转让给龙火松。同月24日，孙凤兰缴纳房屋维修基金2741.40元。龙建仁一直没有占有上述房屋。本院认为，本案的争议焦点为龙建仁对争议房屋是否有排除执行的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，不动产买受人在符合法律规定的条件下，可以主张物权期待权，排除执行，保护买受人的合法权益。龙建仁主张罗家忠以房抵债，其本质系主张房屋买受人的权利，请求排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条分别规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。”龙建仁没有提交其与湖北新欣长城房地产有限公司签订的房屋买卖合同，湖北新欣长城房地产有限公司明确表示罗家忠将房屋抵偿债务属于越权行为，该公司不予认可，故应认定龙建仁与湖北新欣长城房地产有限公司没有签订书面有效的买卖合同。龙建仁不能提供证据证明其与湖北新欣长城房地产有限公司在查封前已签订书面买卖合同，不满足排除执行的法定要件，其主张排除执行没有事实依据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回龙建仁的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年九月二十五日书记员  龙雯
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初242号 公诉机关：长春市九台区人民检察院。 被告人：王鹏，中专文化，户籍所在地长春市九台区，现住址：长春市九台区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月1日被监视居住，于同年6月10日被刑事拘留，于同年6月19日被执行逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 辩护人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕238起诉书，指控被告人王鹏犯故意毁坏财物罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人石云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，2020年3月8日被告人王鹏驾驶轿车在鲁某夫妇车辆必经的长春市九台区上河湾街道阳光超市十字路口等候，伺机驾驶轿车撞击鲁某的轿车，21时许苏某乘坐鲁某驾驶的×××号奔腾轿车经过阳光超市路口时，被告人王鹏驾驶×××号本田轿车突然撞向鲁某的轿车，造成鲁某车辆严重受损，车内无人员伤亡。经鉴定，经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定：鲁德明车辆损失价值人民币12317元。现双方已达成和解。 公诉机关认为，被告人王鹏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人王鹏有期徒刑一年。并提供书证：接处警记录、受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、到案经过、情况说明、价格认定结论书、和解协议书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书等；被告人王鹏的供述与辩解；被害人鲁某、苏某的陈述；证人肖某、刘某、尹某的证言；现场勘验笔录等证据。 被告人王鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 被告人王鹏的辩护人辩护意见，对公诉机关指控被告人犯有故意毁坏财物罪的罪名没有意见，但认为被告人有从轻处罚的情节。一、被告人此次犯罪系初犯，此前没有前科劣迹，系刚从部队复原军人，因没有社会经验，与网络人员产生情纠纷，一时气愤，发生犯罪行为，主观恶性较小；二、被告人的社会危害性不大，在对被害人车辆进行撞击前曾提示被害人系好安全带，其目的是为减轻被害人损失；三、被告人到案后如实供述事实，认罪态度较好，案发后家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪悔罪表现较好；四、被告人在公诉部门签署认罪认罚协议，当庭认罪悔罪，综合被告人犯罪前的一贯表现，考虑其系复原军人曾为保卫祖国作出贡献，对其适用缓刑，不再具有社会危害性。综上，辩护于被告人具有上述从轻处罚情节。 经审理查明，被害人鲁某与苏某系夫妻关系。2020年3月8日，被告人王鹏驾驶轿车在鲁某夫妇车辆必经的长春市九台区上河湾街道阳光超市十字路口等候，伺机驾驶轿车撞击鲁某的轿车，21时许，被害人苏某乘坐其丈夫鲁某驾驶的×××号奔腾轿车经过阳光超市路口时，被告人王鹏驾驶×××号本田轿车突然撞向鲁某的轿车，造成鲁某车辆严重受损，车内无人员伤亡。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定：鲁德明车辆损失价值人民币12317元。案发后，被告人王鹏经长春市公安局九台区分局上河湾派出所传唤到案，并如实交代自己的犯罪事实。现双方当事人已经达成和解协议，被告人王鹏赔偿被害人鲁某、苏某经济损失人民币20000元，并取得被害人鲁某、苏某的谅解。 上述事实，被告人冯文和在开庭审理过程中无异议，并提供书证：接处警记录、受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、到案经过、情况说明、价格认定结论书、和解协议书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书等；被告人王鹏的供述与辩解；被害人鲁某、苏某的陈述；证人肖某、刘某、尹某的证言；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王鹏故意毁坏他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王鹏的行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王鹏在犯罪后经公安机关传唤到案，并如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；被告人王鹏积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王鹏作出的量刑建议适当，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月10日起至2021年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙亚岩 审判员  刘靖宇 审判员  王艺璇 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘芮岑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1269号之二申请执行人：刘某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：夏某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：陈某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：陈某2，公务员，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的刘某依据（2018）宁0425民初1928号民事调解书申请执行夏某、陈某1、陈某2借款合同纠纷一案，执行标的80000元及利息，在执行过程中查明被执行人陈某2有固定收入账户，本院对其工资账户予以冻结并以申请执行标的额定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1928号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年九月二十五日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2309号 申请执行人吴玲，女，1992年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人绍兴浩东健身有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道香逸公寓1—2幢103室，统一社会信用代码：91330621MA2BETKM3F。 法定代表人彭华。 申请执行人吴玲与被执行人绍兴浩东健身有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2019）1024号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人吴玲向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人绍兴浩东健身有限公司支付申请执行人吴玲2019年9月至2019年10月工资10000元、违约金2500元，合计12500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人绍兴浩东健身有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴浩东健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴浩东健身有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴浩东健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴浩东健身有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴浩东健身有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴浩东健身有限公司的法定代表人彭华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴浩东健身有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2309号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年九月三日 书记员 阮华琦
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3288号之一申请人：王光东，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。被申请人：夏祥斌，男，汉族，住山东省临邑县。被申请人：山东盘高建筑安装有限公司，住所地：临邑县。法定代表人：高连坤。原告王光东与被告夏祥斌、山东盘高建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王光东于2020年9月3日向本院申请财产保全，申请依法查封被告名下的银行存款、车辆及债权，保全价值80000元。申请人王光东已提供担保。本院经审查认为,申请人王光东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏祥斌、山东盘高建筑安装有限公司名下的银行存款、债权。二、查封被申请人夏祥斌、山东盘高建筑安装有限公司名下的车辆。以上共计80000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 彬二〇二〇年九月三日法官助理  郭红霞书 记 员  李 芳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执787号申请执行人：陈兮，女，生于1990年4月3日，汉族，住枝江市。被执行人：向瑶，男，生于1984年1月26日，汉族，住枝江市。申请执行人陈兮与被执行人向瑶民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初753号民事判决书，于2020年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10075元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年九月三日书记员 董灵芝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7713号原告：银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区经营者：单正斌，男，1988年9月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：张军，男，1987年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：居间合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月6日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费130元（已减半收取），由原告银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部负担。审判员 刘珊 二〇二〇年九月三日书记员 于哲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2507号之二被执行人：纪庆玉，男，1969年11月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张树利，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王晓丽，女，1991年5月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人纪庆玉于2020年8月21日依已发生法律效力的（2019）内0525民初5755号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人纪庆玉与被执行人张树利、王晓丽借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000元及相应的利息，案件受理费986元，公告费200元，执行费按实际给付金额收取。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执2507号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执2507号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执2507号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执2507号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月八日书记员  陶晓龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1102执543号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：万勇，男，1976年06月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王**，女，1977年01月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行中银消费金融有限公司与万勇、王**金融借款合同纠纷一案，执行中，2020年6月16日查封了被执行人万勇名下位于明光市××大道××单元××室住房一套。2020年9月23日作出保证书，自2020年9月起每月给付2000元，挣多多还至付清全部案款时止。申请执行明确表示同意被执行人的还款意见，对查封的房产暂不处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年九月二十六日 代理书记员  陈 薇
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1125号 申请执行人：韩星，男，汉族，住吉林省吉林市。 被执行人：桦甸市富源农副产品有限公司，住所地桦甸市公吉乡刘家店村。 法定代表人：陈家福，经理。 申请执行人韩星与被执行人桦甸市富源农副产品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初1233号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款165338元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、经查，被执行人桦甸市富源农副产品有限公司的厂房有抵押且已被另案查封，桦甸市富源农副产品有限公司的设备已被另案查封，上述财产暂不具备执行条件。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭明伟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6436号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**，统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：李荣华，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告李荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告李荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李荣华还原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币62782.93元，并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费3767元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行长城环球通爱驾汽车卡客户，经被告申请，我行于2015年10月23日向其发放卡号为62×××32的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期3期，拖欠本金57019.72元、利息3454.26元、费用2308.95元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2015年10月12日，被告李荣华向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2015年10月23日,原告中国银行南充分行向被告李荣华发放卡号为62×××32的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2020年8月2日，该卡已连续逾期3期，拖欠本金57019.72元、利息3454.26元、费用2308.95元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费3767元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告李荣华向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告李荣华，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告李荣华偿还借原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币62782.93元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3767元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币62782.93元；并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告李荣华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费3767元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费732元，由被告李荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月十八日 书记员 文诗懿
甘肃省成县人民法院民事判决书（2020）甘1221民初946号原告：夏某，住成县。委托诉讼代理人：侯某，甘肃陇盾律师事务所律师。被告：张某，住成县。委托诉讼代理人：何某，甘肃何某律师事务所律师。被告：陈某，住成县。委托诉讼代理人：张某，住成县，被告陈某之妻。原告夏某与被告张某、陈某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人侯某、被告张某及其委托诉讼代理人何某、被告陈某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令追索原告与第一被告签订建房合同约定的价款如数归还4万元；2.请求法院判令第二被告偿还欠款1万元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令追索原告与第一被告签订建房合同约定的价款32615元整。事实和理由：原告与被告于2014年7月24日经证人何某2中间见证签订了建房合同，以大包干，包工包料性质订立了由甲乙双方及见证人共同认可确立的承包合同，明确了双方的责任，并包拆除旧房，夯实基础为四层建两层的工程造价为每平方1240元的工程造价，合同第四条甲方责任中明确载明甲方按量应付给乙方工程款，并就付款方式在合同第七条约定了付款按进度支付的比例并留有5%的质量保证金，并规定双方违约责任。工程竣工后，原告曾多次与被告商讨起算合同价款的偿还问题，一年推一年不予清偿，2019年2月16日才出具了由第二被告所打的欠条一万元作为还款依据，但至今未偿还。被告张某及陈某辩称，2014年7月原告与我们签订民用住宅建房承包合同，2018年底双方进行了总结算，尚欠原告工程款1万元，但约定必须待原告将其未完成的修补等零散工程完工后，再予支付，但原告至今未兑现约定，故原告所诉欠款1万元不具备给付条件，对原告当庭变更的要求被告给付32615元的工程款不予认可，请求人民法院驳回其全部诉讼请求。被告张某、陈某对原告夏某提交的身份证复印件、建房合同、欠条、证人朱某的证言无异议。原告夏某对被告提交的二被告身份证复印件、结婚证复印件、徐增华书写的证明、收条及银行转账凭证、证人段某的证言均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的施工草图及结算说明，证明被告实际建筑面积是266.625平方米，原告结算工程价款总价为330615元，被告支付275000元，原告承担涂料10000元，套装门一扇500元，共6扇3000元，剩余工程款42615元。被告对该组证据有异议，施工草图和结算说明是原告单方陈述。该组证据没有被告签字确认，本院不予认可。2.被告提交的甘肃成县正又木器厂出具的证明，证明被告在2018年7月安装木门6套，费用共计7800元，由被告支付。原告对该组证据的真实性无异议，对待证事实有异议，认为被告是在2015年安装门后使用三年后，才把原告原来安装的门拆除后重新安装的，双方当时协商过，安装一扇门500元计算，共计3000元，在总工程款中减除。该组证据真实有效，双方协商后被告重新安装的木门，本院予以认可。3.被告提交的曹建军书写的证明，证明曹建军于2018年9月3日至9月27日给被告家所修建房屋刷室内涂料，粉刷费13000元，由被告支付的事实。原告对该组证据不予认可，原告认为其自己的涂料是普通涂料，被告想刷其他涂料，与被告协商后在总工程款中减除10000元，被告找其他人粉刷的具体情况不知道。该组证据与本案没有关联性，本院不予认可。4.被告提交的照片17张，证明被告房屋当前存在的质量瑕疵，需维修排除确保正常使用。原告对该组证据的真实性无异议，对待证事实有异议，房屋的质量问题需要专业机构证明。该组证据不能证明被告房屋的质量问题，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日原告与被告张某签订建房承包合同，由原告给被告修建房屋，合同约定包工包料，工程每平方造价1240元，但合同中未写明建筑房间数及面积，施工前也未设计施工图纸。后被告多次支付原告工程款共计275000元。双方于2019年2月16日对该工程进行结算后，除去被告自己付费项目，由被告陈某给原告书写欠条一张，欠条载明“今欠到夏某建房工程款10000元,所欠的钱数以此欠条为准。”该欠条未注明付款附加条件。后被告以原告未修缮破损墙面为由未向原告支付欠款。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原被告双方自愿签订承包合同，后经双方结算，商议了剩余工程款10000元，并由被告为原告出具欠条，该欠条也载明了工程款所欠的钱数以欠条为准，能够证明双方协商后，商定剩余工程款为10000元。现原告要求被告依照其自行计算的费用，支付剩余工程款42615元，被告否认，亦无相关证据支持，本院不予采信。被告认为所欠10000元工程款应折抵被告自行维修、填补和更换电线的费用，并无证据证明其主张，对于被告给付该欠款附加条件的抗辩理由，本院不予支持，被告应当支付其欠款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、限被告张某、陈某于本判决生效之日起七日内向原告夏某支付所欠工程款10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告夏某负担420元，被告张某、陈某共同负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 李茂荣二〇二〇年九月二十四日书记员 张 蓓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3655号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初2421号民事调解书，于2020年07月22日立案执行申请执行人张洁清与被执行人盛金富民间借贷纠纷一案。执行标的为90000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人盛金富发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人盛金富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年9月1日，申请执行人张洁清与被执行人盛金富自行达成执行和解协议，约定：申请执行人张洁清同意被执行人盛金富于2020年9月1日前支付20000元，2021年2月11日前支付20000元，2021年6月30日前支付20000元，2022年1月31日前支付30000元(上述款项均以缴入法院账户为准)，其余款项及利息予以放弃，款清案结。现被执行人已经按照执行和解协议履行执行款20000元，执行费1250元。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执3655号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2703号 罪犯王睦谦，男，1991年6月19日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，原住甘肃省天水市甘谷县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）普中刑初字第412号刑事判决，以被告人王睦谦犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2011年7月17日起至2026年7月16日止。判决发生法律效力后于2012年4月10日交付监狱执行。在服刑期间，云南省普洱市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）普中刑执字第920号刑事裁定，对罪犯王睦谦减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2015年8月18日作出（2015）普中刑执字第884号刑事裁定，对罪犯王睦谦减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2016年8月18日作出（2016）云08刑更1048号刑事裁定，对罪犯王睦谦减去有期徒刑十一个月，并处没收个人财产人民币三万元不变；本院于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更3837号刑事裁定，对罪犯王睦谦减去有期徒刑六个月，并处没收个人财产人民币三万元不变。现刑期至2023年6月16日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第550号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王睦谦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王睦谦报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王睦谦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获奖励5个表扬；获2019年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王睦谦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯王睦谦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王睦谦减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月16日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初2148号 原告：曲国华，男，1975年2月28日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1987年6月27日出生，住湖北省汉川市。 原告曲国华与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告曲国华于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲国华申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲国华撤诉。 案件受理费25元（原告已预交3,500元），由原告负担25元，剩余3,475元由本院退还予原告。 审 判 长  李进政 人民陪审员  王建军 人民陪审员  祁 敏 二〇二〇年九月三日 书 记 员  艾克丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14825号原告（反诉被告，以下统称原告）：海口福瑞泉防水有限公司东莞常平分公司，住所地：广东省东莞市****************。负责人：李展金。委托诉讼代理人：蒋国军，广东競秀律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞富迪电子有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：许月清，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢一帆，广东尚融律师事务所律师。原告海口福瑞泉防水有限公司东莞常平分公司诉被告东莞富迪电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。被告东莞富迪电子有限公司提出反诉，本院决定对反诉予以受理并与本诉合并审理，并于2020年9月25日向被告东莞富迪电子有限公司送达缴款通知书，通知被告东莞富迪电子有限公司缴交反诉受理费。原告海口福瑞泉防水有限公司东莞常平分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。被告东莞富迪电子有限公司于2020年9月28日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告海口福瑞泉防水有限公司东莞常平分公司申请撤回起诉，被告东莞富迪电子有限公司申请撤回反诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告海口福瑞泉防水有限公司东莞常平分公司撤回起诉；二、准许被告东莞富迪电子有限公司撤回反诉。本案本诉受理费1378.36元（已减半收取），由原告海口福瑞泉防水有限公司东莞常平分公司负担，反诉受理费2027.88元，被告东莞富迪电子有限公司未预交。审判员 彭 燕二〇二〇年九月二十八日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条：人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初3987号 原告：张红萍，女，1968年4月26日出生，汉族，住莱阳市马山路****楼****。 委托诉讼代理人：张桂芬，女，1967年4月4日出生，汉族，住莱阳市马，住莱阳市马山路****楼****> 被告：烟台海昇机械制造有限公司。地址：莱阳市经济开发区韶山路**。 法定代表人：杨剑海，该公司经理。 原告张红萍诉被告烟台海昇机械制造有限公司（以下简称海昇公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠劳动报酬5260元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告到被告处工作，双方约定原告的最低工资为1720元。至2018年5月共计欠发原告工资5260元。经原告索要，被告为原告出具工资表1份。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资，望判如所请。 被告海昇公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月至2018年8月3日，原告至被告处车间从事装配工作。原、被告之间未签订书面劳务合同。双方约定原告的最低工资为1720元加计件工资。被告向原告发放工资是通过银行转账的方式支付至原告中国农业银行的银行卡中。2018年8月3日，因拖欠数月工资，被告给原告等员工出具了工资表（欠条）1宗，上面写明了原告等员工自2018年2月至7月拖欠工资的情况，并由原告等员工本人签字确认，工资表底部由被告法定代表人本人签字并加盖被告公司印章，写明“年底前付清”。该工资表注明欠原告2018年2月至7月的工资共计10420元。后被告向原告支付了2月、6月、7月的工资，尚欠原告3月至5月的工资共计5260元。 上述事实有相关当事人当庭陈述，工资表等在案为凭，本院足以采信。 本院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当按月支付给劳动者报酬，不得随意克扣或无故拖欠。被告因拖欠原告工资，向原告出具了由被告法人签字并加盖公司印章的工资表（欠条），系其真实意思表示，原告据此要求被告支付工资，于法有据，本院予以支持。被告海昇公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和反诉的权利，承担于己不利的法律后果，不影响本案的审理与裁判。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告烟台海昇机械制造有限公司于判决生效的十日内向原告张红萍支付工资5260元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元已减半收取，由被告烟台海昇机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨玉琳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督47号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：贾泽鹏，男，无固定职业，住呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费837元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 苏 和二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执510号申请执行人:黑龙江省穆棱市兴源镇人民政府，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇。负责人:张希明，该镇镇长。被执行人：梁焕良，男，1969年12月31日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行黑龙江省穆棱市兴源镇人民政府与梁焕良承包合同纠纷一案中，经查，被执行人梁焕良在穆棱市农村信用合作联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁焕良在穆棱市农村信用合作联社营业部账号为中的存款。二、冻结被执行人梁焕良在穆棱市农村信用合作联社营业部账号为中的存款三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年九月十八日书记员  贾长丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4479号 原告：孙丽艳，女，1975年7月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王中贤，总经理。 原告孙丽艳诉被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司（以下简称临淄城建公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告孙丽艳的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告临淄城建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丽艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋土地使用权证；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：孙丽艳购买位于临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋一套，取得该房屋的所有权并居住至今，但经多次要求一直未办理土地使用权证。经查询，临淄城建公司为XX生活区**楼****房屋所占用土地使用权产权人。 临淄城建公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，孙丽艳提交2007年7月20日原告与王洪春签订的房屋买卖合同一份、淄博市房权证临淄区字第××号房产证一份、1994年9月12日王洪春与被告签订的商品房认购合同书一份、淄博市房权证临淄区字第××号房产证一份、淄博市公安局临淄分局遄台派出所证明一份、土地使用权登记查询证明一份。因临淄城建公司未到庭，无法对上述证据进行质证，本院经审查，上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年9月14日，临淄城建公司与王洪春签订商品房认购合同书，由王洪春购买XX小区XX号楼XX单元XX层XX户，并办理了房屋所有权证，证号为淄博市房权证临淄区字第××号。2007年7月20日，王洪春与孙丽艳签订房屋买卖合同，孙丽艳购买上述涉案房产，并于2007年9月12日办理了房屋所有权证，产权证号为淄博市房权证临淄区字第××号。案涉房产原楼号为XX号，现楼号变更为XX号。案涉XX号楼XX单元XX号房屋所处的土地，使用权人登记为临淄城建公司。孙丽艳多次要求办理案涉房产的土地使用权证未果，为此形成诉讼。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告购买并取得案涉房屋，对案涉房屋享有合法的财产权利。法律规定，建筑物及其附属设施转让的，该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。原告房屋所在的土地的土地使用权人登记为被告临淄城建公司，被告临淄城建公司如不协助原告办理土地使用权证，则原告无法办理，故依照法律规定，被告临淄城建公司应当协助原告办理土地使用权证。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第六十四条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司于本判决生效后三十日内协助原告孙丽艳办理淄博市临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋的土地使用权证。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6062号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：吴平安，男，1974年1月19日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人吴平安保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2161号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款49775.7元及相关违约金、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘英奇
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5648号 原告：蒲昌平，男，1967年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵菊芳，女，1967年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告蒲昌平与被告赵菊芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲昌平到庭参加诉讼，被告赵菊芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲昌平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款36000元，并从欠款之日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月22日，被告欠原告货款36000元，并亲笔写下欠条，之后，原告多次要求被告付款，被告以各种理由推诿。 赵菊芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蒲昌平在四川省南部县经营烟酒生意，被告赵菊芳于2013年至2017年期间在原告处购买啤酒，经结算，被告欠原告货款36000元，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到蒲昌平货款（叁万陆千元）（36000元）欠款人:赵菊芳2017、7、22”。之后，被告一直未支付货款。 本院认为，被告赵菊芳与原告蒲昌平之间虽没有签订书面买卖合同，但被告赵菊芳在原告蒲昌平处购买商品的事实，有原告持有被告向其出具的欠条及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。双方的买卖合同关系成立，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告向原告出具欠条，原告接受，视为对支付时间的变更，被告在出具欠条后不向原告支付货款的行为，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付货款36000元并承担资金占用利息的理由成立。原告未提交其诉前向被告催款的具体时间证据，因此催告之日应确定为原告向本院提起诉讼之日，原告主张按年利率6%计算利息，不符合法律规定，本院认定案涉利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵菊芳在本判决生效后五日内向原告蒲昌平支付货款36000元及资金利息【利息的计算方法：以本金36000元为基数，从2020年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止】,若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告蒲昌平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由赵菊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吕桂花
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6463号申请执行人：尚婷婷，女，1979年6月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：北京潮庭体育发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院2号楼1901法定代表人：王建军，执行董事。尚婷婷申请执行北京潮庭体育发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字［2020］第732号调解书已发生法律效力。尚婷婷向本院申请执行，要求被执行人北京潮庭体育发展有限公司给付工资300000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京潮庭体育发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京潮庭体育发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚婷婷亦未提供被执行人北京潮庭体育发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人尚婷婷申请执行的工资300000元未受清偿。经申请执行人尚婷婷确认，被执行人北京潮庭体育发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尚婷婷享有要求被执行人北京潮庭体育发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京潮庭体育发展有限公司负有继续向申请执行人尚婷婷履行债务的义务。申请执行人尚婷婷发现被执行人北京潮庭体育发展有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月十四日书记员  吕旌辉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9789号原告：毕某，女，1955年2月26日出生，住北京市朝阳区。诉讼委托代理人：刘明玲，北京市两高律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘艳迪，北京市两高律师事务所律师。被告：北京金波力源科技有限责任公司，住所地北京市东城区柏林胡同******。法定代表人：张秀梅,执行董事。诉讼委托代理人：李昊，北京市中伦文德律师事务所律师。原告毕某与被告北京金波力源科技有限责任公司（以下简称金波力源公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。毕某向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告立即返还原告人民币1100000元；2、判令被告支付自2017年11月10起至款项实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（以110万元为基数，按银行行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）3、判令被告支付律师代理费20000元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月19日、10月16日，11月9日原告分别用自己的北京银行账号、工商银行账户、中国银行账户共5次分别向被告账号划入总计1100000元人民币。原、被告之间无任何经济往来，亦不存在债权债务关系。故诉到法院要求被告返还上述不当得利款项并支付相应的利息损失及律师费用。被告金波力源公司辩称：原告所述款项虽通过被告公司所使用的pos机转出，但未实际进入我公司账户。故与原告之间不存在不当得利。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院查明的事实，原告通过被告名下的POS机先后支付110万元购买北京中恒融投资产管理有限公司的“中恒会员卡”，北京中恒融投资产管理有限公司已被北京市公安局朝阳分局立案侦查，本案存在经济犯罪嫌疑，故本院对原告的起诉予以驳回，并将本案相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告毕某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 齐鸿梅二〇二〇年九月二十九日法官助理 王 鹏书 记 员 王成远
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执588号之二 申请执行人：石XX，男,XX年XX月XX日出生，苗族，贵州省松桃县人，无业，住贵州省松桃县正大乡**。 委托代理人：祝XX，贵州泽富律师事务所律师。 被执行人：姚XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，万山区政府工作人员，住贵州省铜仁市万山区万山镇解放路**。 本院依据已经发生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初179号民事调解书，因被执行人姚XX未按调解书确定的期限向申请执行人石XX偿还借款30000元，支付利息3000元，负担律师代理费3000元，诉讼费406号，执行费440元。 经查，被执行人姚XX名下登记有牌号为贵XX荣威牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。 查封、扣押被执行人姚XX名下的牌号为贵XX荣威牌轿车一辆。 上述车辆查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴先堂 二〇二〇年九月一十八日 法官 助理  杨俊文 代理书记员  张嘉曦
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4855号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执976号 河北恒科轻钢彩板有限公司，住所地石家庄市栾城区后牛村与308国道交叉口东侧，联系方式151××××5666。 法定代表人：宋军强。 河北可瑞德担保有限责任公司，所在地石家庄市桥**，联系。 法定代表人：付国强。 申请人河北恒科轻钢彩板有限公司与被执行人河北可瑞德担保有限责任公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初4661号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北可瑞德担保有限责任公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初4661号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月十五日 书记员  齐玉铮
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初190号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人付某，男，1965年9月12日出生，群众，现住包头市，户籍所在地同上。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉[2020]Z149号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2020年6月16日22时33分许,被告人付某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿麻池镇北滩村自建路由北向南行驶至九原区白云路与南绕城公路交叉口东1公里处,被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定,被告人付某血液中乙醇含量为102.4mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车 公诉机关认为，被告人的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人认罪认罚，对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过（附照片）、侦终报告，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，人员基本信息、车辆基本信息，呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，吸毒现场检测报告，管辖说明，无违法犯罪证明，认罪认罚具结书，被告人的供述与辩解，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后认罪认罚，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柴晓彦 二〇二〇年九月三十日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初3952号 申请人:田富英，男，汉族，1967年10月4日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX710041898申请人：刘春林，男，汉族，1976年3月10日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61270XXXX603102615被申请人：靖边宏运油田技术服务有限公司。住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：王林，系该公司经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9172被申请人：王林，男，汉族1958年5月19日出生，现住陕西省榆林市靖边县，公民身份号码：61272XXXX805194679本院在审理申请人田富英、刘春林诉被申请人靖边宏运油田技术服务有限公司、王林合同纠纷一案中，申请人田富英、刘春林于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人靖边宏运油田技术服务有限公司名下413889元或对同等价值财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人田富英、刘春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人靖边宏运油田技术服务有限公司的财产，限额人民币413889元。（具体以协助执行通知书为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员     张晓斌                                二〇二〇年七月二十二日                              书  记  员     李娟娟   1
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1888号原告：芦某1，女，2012年7月23日生，汉族，居民，住建湖县。法定代理人：芦某2（原告芦某1之父），男，1982年1月21日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：高某，女，1985年10月2日生，汉族，居民，住江苏省通州市。原告芦某1与被告高某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦某1法定代理人芦某2的委托诉讼代理人范立彬到庭参加诉讼；被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高某从本案起诉之月即2020年5月起，每月给付原告抚养费1000元（含生活费、教育费、医疗费），至原告独立生活时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高某系原告母亲。原告之父芦某2与原告之母高某于2017年6月13日协议离婚时约定原告随父生活，被告每月给付原告抚养费1000元。但被告未按约定给付原告抚养费，造成原告生活困难，故原告向法院提起诉讼。被告高某未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告之父芦某2与被告高某于××××年××月××日在建湖县民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿即本案原告芦某1。2017年6月13日，原告之父芦某2与被告高某因性格不合在建湖县民政部门办理离婚登记手续，离婚协议第二条约定原告随男方生活，女方每月13号给付抚养费1000元。被告高某与芦某2协议离婚后，未完全按协议约定给付原告抚养费。2020年5月21日，原告芦某1向本院提起诉讼。在本案诉讼期间，被告高某给付原告抚养费2000元。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案被告高某与原告芦某1之父芦某2在离婚协议中明确约定原告随其父芦某2生活，被告每月给付小孩抚养费1000元，被告高某应按约定给付原告抚养费。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一被告高某从2020年7月起，每月给付原告芦某1抚养费1000元（含生活费、教育费、医疗费），分别于每年的6月底和12月底前付清，至原告芦某1独立生活时止；二驳回原告芦某1的其余诉讼请求。案件受理费80元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王守荣人民陪审员  孙小艳人民陪审员  陆应林二〇二〇年九月十五日书 记 员  臧梓涵