wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终185号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵亮，男，1973年10月5日出生，汉族，四川省西充县人，高中肄业，户籍所在地四川省南充市顺庆区。2015年1月4日因盗窃被行政拘留5日，同年3月15日因盗窃被行政拘留10日，罚款人民币200元。2019年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 原审被告人苟清和，男，1963年3月17日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，文盲，户籍所在地南充市顺庆区。2019年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 原审被告人杜高树，男，1952年12月25日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，半文盲，户籍所在地南充市顺庆区。2019年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人赵亮、苟清和、杜高树犯盗窃罪一案，于2020年7月23日作出（2020）川1302刑初202号刑事判决。原审被告人赵亮不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，合议庭通过审阅卷宗材料，审查上诉人（原审被告人）赵亮的上诉意见，讯问赵亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月28日凌晨4时许，被告人赵亮邀约被告人苟清和、杜高树从顺庆区潆溪街道办事处乘坐三轮车到顺庆区加油站旁的四川xx设施有限公司工地，由赵亮冒充老板，苟清和、杜高树充当工人，盗窃该工地价值4755元的护栏材料140﹡4.5﹡1350立柱14根、300﹡270﹡35﹡6三波托架15个、Ｍ16﹡45防盗螺栓2100套，销赃获款1050元。杜高树、苟清和每人分得现金100元，其余赃款归赵亮所得。同年12月5日凌晨4时许，赵亮再次邀约苟清和、杜高树采用上述方式盗窃上述工地价值10450元的护栏材料140﹡4.5﹡2500立柱18根、Ｒ16﹡4.0毫米三波端头16个、Ｍ16﹡170长螺栓99套、Ｍ16﹡50防盗螺栓1061套、直径20毫米防盗螺帽5809颗，并将被盗财物销赃。第二次被盗财物已被公安机关查获并发还被盗单位。 原判以经过庭审举证、质证，并经合议庭确认的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及被盗物品现场照片、被盗单位四川智诚交通设施有限公司员工柏某提交的材料出库单、接受证据材料清单、发还清单，被盗财物的价格认定结论书，被盗单位员工柏某的陈述，证人姜某、冯某、李某、唐某、谢某、何某、赵某的证言及冯某的辨认笔录，被告人赵亮、苟清和、杜高树的供述及辨认笔录、指认照片、到案经过、户籍信息，赵亮的行政处罚决定书等证据认定上述事实。 原判认为，被告人赵亮、苟清和、杜高树以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，赵亮起了主要作用，是主犯；苟清和、杜高树起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。三被告人认罪认罚，第二次盗窃的财物已被追回，未给失主造成损失，赵亮两次因盗窃被行政处罚，杜高树年满65周岁，在量刑时将酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；二、被告人苟清和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人杜高树犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；四、被告人赵亮、杜高树、苟清和违法所得人民币1050元予以追缴；被告人赵亮、杜高树、苟清和退赔被害人四川智诚交通设施有限公司人民币4755元。 上诉人（原审被告人）赵亮上诉提出：其坦白、认罪认罚，第二次盗窃的财物已退还物主，没有造成损失，应从轻处罚；苟清和、杜高树自愿跟其参与盗窃，与苟清和、杜高树相比，对其量刑过重；其家庭特别困难，希望法院对其从轻处罚。 二审审理查明的事实和确认的证据与原判认定的事实和确认的证据一致。 本案事实清楚，证据确认、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵亮邀约原审被告人苟清和、杜高树以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，三人的行为均构成盗窃罪。原判认定在共同犯罪中，赵亮是主犯，苟清和、杜高树是从犯，对于从犯应当比照主犯从轻处罚；赵亮、苟清和、杜高树具有坦白，可以从轻处罚；赵亮、苟清和、杜高树认罪认罚，第二次盗窃的财物已被追回，未给失主造成损失，赵亮两次因盗窃被行政处罚，杜高树年满65周岁，在量刑时将酌情予以考虑正确。赵亮上诉所提其具有的法定或酌定从轻处罚情节，原判在量刑时已予以从轻处罚，鉴于其系主犯，且曾两次因盗窃被行政处罚后仍累教不改，说明其主观恶性深，社会危害性较大，原判对其量刑适当，赵亮的上诉意见及理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年九月四日 书记员 吴 惟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3012号 罪犯王亚斌，男，1979年12月6日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，初中文化，原住广西壮族自治区永福县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区永福县人民法院于2015年5月21日作出（2014）永刑初字第100号刑事判决，以被告人王亚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年3月15日起至2021年9月14日止。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更243号刑事裁定，对罪犯王亚斌减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2021年3月14日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第427号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王亚斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王亚斌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王亚斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年3月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王亚斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯王亚斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王亚斌减去有期徒刑二个月（刑期至2021年1月14日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执790号之一申请执行人：杭州万翼汽车租赁有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520102MA6DTPQ1XU，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第11（贵阳国际中心**）栋******（花果园社区）。法定代表人：杨海东，系该公司总经理。特别授权代理人：汤友菊，该公司员工。被执行人：李宁，男，1985年2月10日出生，汉族，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区div>本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院做出的（2020）北海仲字3-180号裁决书，受理执行杭州万翼汽车租赁有限公司贵阳分公司与李宁追偿权纠纷一案。根据生效裁决内容：被执行人李宁应向申请执行人偿还代偿款34230.66元及利息、资金占用费、仲裁费等费用；申请人对抵押车辆（车牌号：贵Ａ×××**、品牌：福克斯牌，车架号：ＬＶＳＨＣＦＤＢ9ＣＥ002915，发动机号：3100679）变卖、拍卖后所得价款优先受偿。在执行过程中，本院于2020年6月12日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人李宁至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月9日、8月24日，通过全国法院网络查控系统查询被执行人李宁名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下仅有零星银行存款，无不动产登记信息。本院于2020年9月1日，依法查封了被执行人李宁名下牌照为贵Ａ×××**车辆一辆。经申请人反映，该车原本所有的ＧＰＳ无信号，不能查找到车辆的实际位置，该车辆未能实际控制。被执行人李宁名下未发现其他可供执行财产。同年9月10日，本院执行人员前往被执行人李宁住所地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述情况及信息，2020年9月11日，本院通过谈话的方式告知申请人的特别授权代理人汤友菊，其同意终结本次执行程序。同日本院再次通过全国网络查控系统查询，未发现新的财产线索。本院于2020年6月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，本院依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执790号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人李宁应根据北海国际仲裁院做出的（2020）北海仲字3-180号裁决书确定的义务向申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司贵阳分公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年九月十五日法官助理陈东伟书记员赵玉香
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2558号原告：杨燕，女，1982年4月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被告：江苏精科嘉益工业技术有限公司，统一社会信用代码91320117765283452F，住所地南京市溧水经济开发区。委托诉讼代理人：史卫东，江苏高枫律师事务所律师。原告杨燕与被告江苏精科嘉益工业技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨燕于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，杨燕申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨燕撤回对被告江苏精科嘉益工业技术有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  成家琼二〇二〇年九月十六日书记员  张静亚
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1326号之一 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院立案庭。 被执行人：潘达峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初30号民事判决书，于2020年9月3日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人潘达峰的银行存款689元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 涵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9244号原告：陶红英，女，1973年11月5日生，汉族，住张家港市。原告：陆振达，男，1972年3月23日生，汉族，住张家港市。被告：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132028106952964X6，住所地江阴市新桥镇新杨路北首。法定代表人：费建法。原告陶红英、陆振达诉被告江阴市中科君亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陶红英、陆振达向本院申请财产保全，请求冻结被告江阴市中科君亿房地产开发有限公司的银行存款605911元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告陶红英、陆振达的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江阴市中科君亿房地产开发有限公司的银行存款605911元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 王渊海
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终214号上诉人（一审原告）：邱淑华，女，1955年7月25日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市友好区。委托诉讼代理人：柳邱实（上诉人之子），住黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：伊春市中心医院，住所地伊春市伊春区新兴西大街**。法定代表人：张文林职务：院长。委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。上诉人邱淑华因与被上诉人伊春市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2019）黑0702民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邱淑华的委托诉讼代理人柳邱实、姜芳芳，被上诉人伊春市中心医院的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱淑华上诉请求：依法撤销黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2019）黑0702民初627号民事判决，改判支持邱淑华请求伊春市中心医院给付邱淑华各项赔偿款除一审法院支持的部分，还应支持54412元。事实及理由：伊春市中心医院应支付邱淑华丧葬费30390元，精神抚慰金50000元，一审法院判决死亡赔偿金计算错误。伊春市中心医院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邱淑华向一审法院起诉请求：依法判决伊春市中心医院赔偿邱淑华医疗费7910.10元、住院期间伙食补助费280元、护理费1155元、营养费700元、死亡赔偿金525438元、丧葬费30390元、鉴定费及邮寄费5250元、交通费388元，合计571511元。医院承担30%责任，即171453.30元，精神抚慰金50000元，总计221453.30元。一审法院认定事实：邱淑华的丈夫柳金伟于2019年1月2日在伊春市中心医院住院治疗，经诊断为脑梗死及高血压二级、冠状动脉粥样硬化性心脏病、上消化道出血、吸入性××、二型糖尿病等。后病情恶化，经抢救柳金伟于2019年1月9日死亡。邱淑华请求鉴定赔偿。经法院委托中国人民解放军211医院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出2019临司鉴字624号司法鉴定意见书，鉴定意见为：医方的医疗行为在患者柳金伟抢救过程中存在没能尽到应尽的风险防范高度注意义务的过错，医方行为与患者死亡存在因果关系，参与度为30%。发生鉴定费及邮寄费5250元。柳金伟在医院住院治疗发生医疗费24619.33元，经医保核销为16709.23元，未核销为7910.10元。在诉讼过程中，邱淑华认可其丈夫柳金伟去世后，柳金伟的单位电业局向其发放丧葬费10000元。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。邱淑华的丈夫柳金伟在伊春市中心医院治疗死亡，经法院委托中国人民解放军211医院司法鉴定中心作出2019临司鉴字624号司法鉴定意见书，鉴定意见为：医方的医疗行为在患者柳金伟抢救过程中存在没能尽到应尽的风险防范高度注意义务的过错，医方行为与患者死亡存在因果关系，参与度为30%。伊春市中心医院根据鉴定应承担30%的赔偿责任。邱淑华要求赔偿合理应予支持的部分有：医疗费7910.10元、住院期间伙食补助费280元、护理费593.10元、营养费280元、死亡赔偿金525438元、鉴定费及邮寄费5250元、交通费388元，30％责任合计162041.76元，加上精神抚慰金5000元，总计167041.76元。伊春市中心医院应给付邱淑华各项赔偿款167041.76元，邱淑华以上诉讼请求，予以支持。邱淑华要求伊春市中心医院给付丧葬费因柳金伟的单位已支付丧葬费，邱淑华此诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决：一、伊春市中心医院于本判决生效之日起10日内一次性给付邱淑华各项赔偿款167041.76元。二、驳回邱淑华的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院予以确认。本院认为，邱淑华的丈夫柳金伟在伊春市中心医院治疗过程中死亡，伊春市中心医院没能尽到应尽的风险防范高度注意义务，经中国人民解放军211医院司法鉴定中心鉴定医疗行为与柳金伟的死亡存在因果关系。伊春市中心医院应承担相应的赔偿责任。一审法院判决并无不当。邱淑华主张伊春市中心医院给付丧葬费无法律依据，提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，邱淑华的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2310.9元，邱淑华负担487元，伊春市中心医院负担1743.10元，二审案件受理费1160元，由邱淑华负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  盖国建审判员  于晓星二〇二〇年九月十七日书记员  高冬梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2679号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：蒋利平，男，1979年12月10日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告蒋利平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 -2- 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黄永永
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14461号 蒋美兰： 被执行人蒋美兰诉讼费一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初9237号民事判决书确认的蒋美兰应负担的诉讼费305元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14461号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5429号之一申请人：陈凤，女，1964年5月28日出生，汉族，住江阴市。被申请人：许忠南，男，1964年10月20日出生，汉族，住江阴市。陈凤与许忠南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）苏0281民初5429号民事裁定，冻结许忠南的银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。陈凤于2020年9月21日向本院申请解除对许忠南银行存款31万元的冻结。本院经审查认为，陈凤自愿申请解除查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人许忠南银行存款31万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年九月二十二日书记员 凌忆赟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4122号原告：孙传斌，男，1967年12月11日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：林雨农，江苏天听律师事务所律师。被告：蒋健，男，1978年2月20日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。原告孙传斌与被告蒋健追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙传斌委托诉讼代理人林雨农到庭参加诉讼，被告蒋健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙传斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告支付的担保款826220.1元并支付利息（自2019年11月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原告和案外人谭伟作为担保人，与被告蒋健以及江苏句容农村商业银行股份有限公司桥头支行（下称桥头支行）签订合同编号为633403句农商高保个借字第0504号《最高额个人担保借款合同》，为被告自2018年5月4日至2019年6月30日期间的最高额820000元的借款承担保证担保责任。2019年6月21日，桥头支行向被告蒋健发放800000元的贷款。被告收到贷款后，未按约还本付息。原告作为担保人于2019年8月30日代还利息6201.95元，于2019年9月21日代还利息6218.15元，于2019年10月21日代还利息6000元，于2019年11月21日代还利息6200元，于2019年11月29日代还利息1600元、本金800000元，合计代还826220.1元。现就原告代还的本息向被告追偿。请判如所请。被告蒋健未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告蒋健作为借款人，原告孙传斌、案外人谭伟作为担保人共同与江苏农村商业银行股份有限公司桥头支行（贷款人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定原告孙传斌、案外人谭伟自愿为被告蒋健自2018年5月4日起至2019年6月30日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币820000元的借款提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2019年6月21日，江苏农村商业银行股份有限公司桥头支行向被告蒋健发放贷款800000元，贷款到期日为2020年6月20日，还款方式为按固定周期付息，到期还本。借款发放后，因被告蒋健未能按约偿还借款利息，谭伟也未能承担担保责任，原告作为担保人于2019年8月30日代还利息6201.95元，于2019年9月21日代还利息6218.15元，于2019年10月21日代还利息6000元，于2019年11月21日代还利息6200元，于2019年11月29日代还利息1600元、本金800000元，合计代还借款本息共计826220.1元。2020年6月10日，江苏句容农村商业银行桥头支行出具还款证明一份，证明原告孙传斌于2019年11月29日前代蒋健偿还借款本息合计826220.1元。以上事实，有原告提交的《最高额个人担保借款合同》复印件、取款凭条、收贷收息凭证、江苏句容农村商业银行桥头支行出具的还款证明以及原告方的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告孙传斌为被告蒋健在江苏句容农村商业银行桥头支行处的借款提供连带责任保证担保，原告履行保证义务后，有权向借款人追偿。被告蒋健未能及时返还原告担保垫付款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应将原告已支付的贷款本息826220.1元给付原告。被告蒋健未能及时给付原告，应承担逾期利息，结合原告诉请，利息应以826220.1元为基数，自2019年11月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋健于本判决生效之日起十日内给付原告孙传斌垫付的借款本息826220.1元并支付利息（以826220.1元为基数，自2019年11月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12062元，减半收取6031元，由被告蒋健负担（此款原告已预交，被告蒋健于本判决生效之日起十日内给付原告6031元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 居祥龙二〇二〇年九月二十二日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2532号之十一 申请执行人:江苏巨业建设集团有限公司。 被执行人：虞宇飞、山东楚飞置业有限公司、胡茜。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5233号民事调解书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人虞宇飞名下银行存款1000元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年九月八日 书记员  陈亮
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16074号原告：王乾芬，女，汉族，1989年2月25日生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨青仙、陈婷，重庆原驰律师事务所律师。被告：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**（华润中心华润大厦）******，统一社会信用代码91500000798007104D。法定代表人：梁健。原告王乾芬诉被告华润置地（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王乾芬于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华润置地（重庆）有限公司的起诉。本院认为，原告王乾芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王乾芬撤回起诉。本案案件受理费9700元，由原告王乾芬自行负担。审判员 钱 涛二〇二〇年九月二十三日书记员 周媛颐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7793号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：庭开庆，公民身份号码×××，身份证地址贵州省贵定县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告庭开庆追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初3514号 原告龙利江，男，1972年2月15日生，彝族，文盲，宣威市人，住宣威市。现在云南省官渡监狱服刑。（未出庭）。 委托代理人龙志标，男，1991年3月15日生，彝族，高中文化，宣威市人，现住宣威市。系龙利江之子。特别授权代理。（未出庭）。 被告朱云伟，男，1981年3月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省会泽县人，住会泽县。 第三人毛华贤，男，1963年5月3日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 本院于2020年7月21日立案受理原告龙利江与被告朱云伟、第三人毛华贤案外人执行异议之诉一案。原告方经传票传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告龙利江撤诉处理。 案件受理费人民币100元，由龙利江负担。 审 判 长  王正义 人民陪审员  张丽萍 人民陪审员  沐卓立 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  杨思涵
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执681号 河北中烟工业有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西维明南大街1好，联系方式135××××8570。 法定代表人：籍涛。 河北卓域土地开发整理有限公司，所在地河北省石家庄市 法定代表人：张智。 申请人河北中烟工业有限责任公司与被执行人河北卓域土地开发整理有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1225号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北卓域土地开发整理有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1225号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月四日 书记员  齐玉铮
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初1487号 原告：毛双珠，女，1964年5月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被告：刘俊芳，女，1978年6月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告毛双珠与被告刘俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告毛双珠于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毛双珠自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛双珠撤回起诉。 案件受理费254元，减半收取127元，由原告负担。 审判员  杨萃江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  游 慧
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4841号 原告：全某某，男，1986年8月3日出生，朝鲜族，居民，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。 被告：张某某，男，1985年12月16日出生，汉族，居民，住费县。 原告全某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某某委托诉讼代理人许仙凤到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款25000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系，2019年12月19日，被告以急需资金周转为由向原告借款，使用一个月，承诺到期及时归还，原告出于对被告的信任，于2019年12月19日通过微信两次转账给被告，共计25000元，被告借款使用到期后，原告多次催促被告偿还借款25000元，被告一直以各种理由拖延，拒不偿还。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告张某某未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系，2019年12月19日，因急需资金周转，被告张某某向原告全某某借款，承诺使用一个月，到期及时归还。原告通过微信于2019年12月19日13时15分转给被告9000元，13时23分转给被告16000元，共计25000元。后原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告张某某借原告现金25000元，有微信转账记录和聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。因本案原、被告双方未约定利息，原告主张的利息可自起诉之日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告全某某要求被告张某某偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某偿还原告全某某现金25000元及利息（利息自2020年9月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元减半收取213元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙璐璐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24877号原告：胡国庆，男，1973年9月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张成梅，女，1995年6月10日出生，住云南省德宏州陇川县。被告：王立超，男，1988年12月17日出生，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。原告胡国庆诉被告张成梅、王立超、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡国庆，被告保险公司委托诉讼代理人潘斌到庭参加了诉讼，被告张成梅、王立超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告车辆贬值损失30000元、交通费（替代性交通工具）损失2484元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月6日14:30，被告张成梅驾驶车牌号为津ＲＡ××**的小型客车沿空港经济区ｓｍ广场出入口由东向西行驶至与环河东路交口时，与兰婉莹驾驶车牌号津ＤＧ××**的小型客车沿环河东路由北向南行驶至事故地点时，被告张成梅车辆前部与兰婉莹车辆左侧前部发生接触，造成兰婉莹及车内乘车人员胡玉泉和张成梅车内乘车人员王叶萱三人受伤，双方车辆损失的交通事故。经交警部门认定，张成梅负事故全部责任，兰婉莹不承担责任。事故发生后，原告车辆受损，造成贬值损失，且发生交通费损失，故呈诉。张成梅、王立超未出庭，亦未提交书面答辩意见。保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险（限额150万元、不计免赔），事故发生在保险期间，原告合理合法诉请同意赔付，不同意承担诉讼费用。贬值损失不同意支付，不是事故造成的直接损失，且不在公司承保范围。交通费不同意赔付，原告所举证据没有关联性，不能说明其实际发生损失的数额。本次事故我司已将车损赔付完毕，且交强险限额已用尽。经审理，本院认定如下事实：2020年1月6日14:30，被告张成梅驾驶车牌号为津ＲＡ××**的小型客车沿空港经济区ｓｍ广场出入口由东向西行驶至与环河东路交口时，与兰婉莹驾驶车牌号津ＤＧ××**的小型客车沿环河东路由北向南行驶至事故地点时，被告张成梅车辆前部与兰婉莹车辆左侧前部发生接触，造成兰婉莹及车内乘车人员胡玉泉和张成梅车内乘车人员王叶萱三人受伤，双方车辆损失的交通事故。经交警部门认定，张成梅负事故全部责任，兰婉莹不承担责任。津ＲＡ××**车辆登记在王立超名下，在保险公司处投保有交强险和商业三者险（限额150万元，不计免赔）。事故发生后，原告对车辆进行了维修，相应维修费用已由保险公司赔偿。本院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。原告车辆维修损失已获赔偿，相应车辆已恢复使用价值，其再主张贬值损失，本院不予支持。关于原告主张的交通费损失，其提供的出租车发票为多日连号票据，其合理性存疑，本院无法采信相应具体数额。但考虑其车辆受损维修，出行需要支出额外费用的因素，本院酌情支持其交通替代损失300元，该损失由保险公司在保险限额内赔偿，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡国庆交通替代损失300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告胡国庆负担250元，被告王立超负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年九月二十九日书记员  黎 曜
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1574号之十二 被执行人：程忠霞，女，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 程忠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程忠霞在xxxx银行xxxx账户内存款人民币668.12元。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年九月二十三日 书记员王建华
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终1360号上诉人（原审原告）：刘俊文，男，汉族，1964年7月26日出生，江西省武宁县人，住武宁县。委托诉讼代理人：钟登茂，九江市浔阳区浔城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：卢作香，女，汉族，1969年9月10日出生，江西省武宁县人，住武宁县。委托诉讼代理人：宋新林，江西一博律师事务所律师。上诉人刘俊文因与被上诉人卢作香不当得利纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初936号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘俊文上诉请求：1、请求撤销江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初936号之一民事裁定。2、改判支持上诉人要求被上诉人返还不当得利151993.88元。3、本案一、二审受理费被上诉人负担。事实和理由：一审法院审判程序违法，一审开庭时避开本案主要法律事实，在被上诉人未对上诉人主张的本案本诉提出反诉，法院在未受理的情况下，偏袒被上诉人进行审理其辩称主张双方有经济争议，完全浪费司法审判资源。一审如需驳回应以判决形式实体驳回。一审法院认定本案法律事实错误，一审认定被告说辞其银行账户借给原告使用具有高度的盖然性十分牵强，上诉人自始至终没有向被上诉人授权，更没同意由被上诉人向东弘公司提供其农行账户，是她一手背着上诉人向东弘公司经办人傅某提供的。本案案由定性不正确，本案自立案时上诉人主张被上诉人返还不当得利贷款135000元，一审认定双方法律关系为委托保管合同法律关系不正确。刘俊文向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还不当得利151993.88元，其中银行贷款本金135000元、银行利息及手续费16993.88元（499.82元/月×34个月）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告于2016年至2018年2月份左右在谈恋爱，双方当时均为离异状态。2017年，原告因财务状况困难需要资金周转，通过同学认识了东弘公司员工傅某并准备通过该公司办理银行信用卡贷款，根据该公司规定，办理贷款手续需要借款人夫妻到场。当年9月22日，原告与被告一起来到东弘公司，原告办妥中国银行信用卡分期贷款业务，约定贷款金额150000元、期限三年。不久，原告又与被告一起来到东弘公司办理放款手续，原告签署了相关文件并约定分期36期、手续费16200元等事项；傅某以为原、被告是夫妻，对原、被告说需要提供放款银行账户，原告当时在中国银行办理了一张信用卡（卡号62×××59），但据傅某陈述该卡只有ＰＯＳ消费功能、没有存储功能，最终提供的是被告的农行账户（账号62×××75），东弘公司办妥放款后立即告知了原、被告贷款已发放。2017年11月21日，东弘公司在扣除15750元费用后，将实际贷款134250元转入被告上述账户中。2017年11月23日至2018年2月8日，被告上述账户中的贷款被多次取现，总金额111500元；同时，原告在一本空白的中小学生英语作业本上记录其2017年11月至2018年1月18日个人开支等账目，总金额112459元，该账本在原、被告分手后遗留在被告处，原告同时还遗留了其身份证及与前妻张骆春的离婚证。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该规定，构成不当得利需获利人取得利益没有合法根据，综合全案事实，一审认定本案贷款进入被告账户系其根据原告要求所致，被告并非如原告所述系欺骗非法占有该贷款，具体理由：首先，原告诉称被告冒充为其妻子，欺骗东弘公司把原告的贷款打入其账户，但原告申请的证人东弘公司员工傅某出庭作证后，最终的证言推翻了其之前与原告诉称一致的书面证言，证明东弘公司在打款时并未受被告欺骗，且办好打款手续后就立即告诉了原告贷款已发放；其次，原告一直诉称其与被告是普通朋友，但经一审向原告前妻张骆春询问，其表示“他们是不正当男女关系”，同时结合被告多次同原告一起去办理贷款，原告将个人账本、身份证、离婚证遗留在被告处等事实，一审认定被告陈述其与原告2016年至2018年2月份左右谈恋爱的事实可以采信，而且可以认定双方当时经济关系亦很紧密，被告陈述当时系根据原告要求把自己的银行账户借给原告使用具有高度盖然性；最后，原告2017年9月份财务状况困难故办理贷款，但其陈述在发现贷款被被告欺骗获取后却一直到现在才起诉主张权利，显然不符合常理。综上，一审法院认定被告系根据原告请求出借其银行账户给原告办理贷款，双方形成了委托保管等合同法律关系，原告有权根据该法律关系主张被告返还相应款项，但经一审释明后，原告坚持主张被告返还不当得利，显然无事实及法律依据，一审予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定：驳回原告刘俊文对被告卢作香的起诉。案件受理费3340元,减半收取1670元，依法免交，退回原告。本院认为，上诉人刘俊文主张被上诉人卢作香欺骗非法占有涉案款项，但经一审审理查明，涉案贷款系上诉人刘俊文与被上诉人卢作香一同前往东弘公司办理，且被上诉人卢作香按照上诉人刘俊文要求将自己个人账户出借给上诉人刘俊文办理贷款手续。在贷款成功后，被上诉人卢作香账户贷款被多次取现，上诉人刘俊文详细记载了其个人开支，并将记录个人开支的记账本留在被上诉人卢作香处。上诉人刘俊文与被上诉人卢作香关系紧密，一审根据查明的事实认定双方系委托保管合同法律关系更符合双方实际情况，经一审释明后，上诉人刘俊文仍主张以不当得利为由起诉，一审予以驳回并无不当。综上，刘俊文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年九月十一日书记员  王 康
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执906号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司微山支行，住所地微山县夏镇街道东风东路**。统一社会信用代码91370826866164591N。负责人：袁涛，行长。被执行人：李杨，男，1985年9月10日出生，汉族，住微山县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司微山支行与被执行人李杨借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2019）鲁0826民初1314号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结/扣划、扣留/提取被执行人李杨的工资收入100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年九月十七日书记员  赵中伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执869号 申请执行人王涛，男，1975年2月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张林，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省余杭区。 本院在执行王涛与张林民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0405民初578号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张林存款30，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年九月九日 书记员  闫文正
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1575号之一 申请执行人：舒信飞，男，1983年8月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被执行人：姚利斌，男，1988年11月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人舒信飞与被执行人姚利斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特520号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人86800元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月8日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1205元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1575号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月八日 代书记员 叶晓薇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6306号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地新江省台州市路桥区路桥街道新安南街**，组织机构代码：745099877。 法定代表人黄希传。 被执行人张威林，男，1971年2月6日出生，住湖北省监利县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被执行人张威林保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初67号 原告：梁钟，男，2001年1月5日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄笋，广西共恒律师事务所律师。 被告：王常龙，男，2000年5月13日出生，藏族，住址：青海省门源回族自治县。 原告梁钟与被告王常龙健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。因新冠××疫情，于2020年2月3日作出民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2020年4月2日，本案恢复审理。因被告王常龙下落不明，于2020年4月23日依法转为普通程序，并公告送达被告王常龙应诉及开庭传票。本院于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告梁钟及其委托诉讼代理人黄笋到庭参加诉讼，被告王常龙经公告送达应诉及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁钟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的经济损失9905.12元（其中：医药费5162.80元、误工费3694.88元、营养费2800元、住院伙食费1400元、护理费1847.44元，共计14905.12元，被告已支付5000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，原告到田阳区李某龙家玩，在出门准备去买东西时，被被告用一根木棍殴打头部，又用拳头殴打原告脸部，在李某龙和朋友阻拦并以报警叫停手时，仍继续殴打原告致头部出血、全身多处受伤并昏迷。原告受伤被送田阳县人民医院住院。经医院检查诊断为：1、头皮挫裂伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织受伤。经住院治疗14天，医药费5162.80元。出院诊断：1、左顶部头皮挫裂伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，住院期间陪护壹人，全休两周；2、如有不适请及时随诊。被告在原告住院期间仅支付原告5000元治疗费。原告向公安机关报案后，在公安机关主持下调解处理，因被告打人致伤应负全部责任，双方协议由被告赔偿原告的住院医疗费等损失，但被告事后拒绝赔偿。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。 原告梁钟为其主张在举证期限内提供的证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、被告户籍信息，证明被告的主体适格；3、受案登记表，证明原告于2019年9月26日17时许向广西田阳县公安局田州派出所报案的事实；4、询问笔录，证明原告被打后向广西田阳县公安局田州派出所报案的询问笔录；5、门诊病历，证明原告于2019年9月25日15时办理住院治疗的事实；6、住院费用清单、发票收据，证明原告受伤后，于2019年9月25日至2019年10月9日在田阳县人民医院住院治疗14天的费用明细及发票收据的事实；7、出院证、出院记录，证明原告于2019年9月25日受伤后在田阳县人民医院外二科住院治疗至2019年10月9日病情好转后出院的事实；8、治安调解协议书，证明原告报案后，经田阳县公安局田州派出所调解后对被告不再进行治安处罚的事实。 被告王常龙未到庭，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王常龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，原告梁钟到田阳区李某龙家玩，在外出买东西等电梯时，被被告王常龙用木棍殴打头部，用拳头殴打原告脸部。在李某龙和朋友出来劝阻时，仍继续殴打原告致头部出血、全身多处受伤并昏迷。原告受伤后被送田阳县人民医院住院。经医院检查诊断为：1、头皮挫裂伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织受伤。经住院治疗14天，医药费5162.80元。出院诊断：1、左顶部头皮挫裂伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，住院期间陪护壹人，全休两周；2、如有不适请及时随诊。被告在原告住院期间支付原告5000元治疗费。原告被打后向公安机关报案，在公安机关主持下调解处理，因被告打人致伤应负全部责任，双方协议由被告赔偿原告的住院医疗费等损失5000元，因被告事后没有赔偿，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。 本院认为，一、被告王常龙无故殴打原告梁钟受伤住院治疗，造成原告梁钟经济损失，被告王常龙应负民事赔偿责任。二、依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告诉请涉及赔偿项目及数额为：1、医疗费：5162.80元；2、误工费：3694.92元（48166元/年÷365天×28天）；3、住院伙食补助费：1400元（100元×14天）；4、营养费：按照医院医嘱全休两个周（14天），当地居民平均生活费标准计算，营养费为773.22元（20159元/年÷365天×14天）；5、护理费：1847.46元（48166元÷365天×14天/人）。上述各项费用共计12878.41元，扣除被告预付给原告5000元，被告仍需赔偿原告7878.41元。原告要求被告赔偿符合法律规定的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王常龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁钟的经济损失7878.41元； 二、驳回原告梁钟的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共650元（原告已预交），由被告王常龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长 蒋 松 人民陪审员 梁 成 人民陪审员 邓元松 二〇二〇年九月七日 法官 助理 黄景松 书 记 员 覃丽娟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保747号 申请人：宜宾美泰琦智能设备有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区港园大道西段**智能终端产业园**，统一社会信用代码91511500MA64UTU21D。 法定代表人：张柏藤，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤倩怡，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市深大赫云技术有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道坪葵路石井工业区****厂房**401，统一社会信用代码91440300085993338D。 法定代表人：黄文财。 申请人宜宾美泰琦智能设备有限公司与被申请人深圳市深大赫云技术有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保165号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳市深大赫云技术有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市深大赫云技术有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币3,608,771.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张金杜
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执951号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****，组织机构代码:679875101。负责人：王辉。委托代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被执行人：吴万生，男，1983年12月20日出生，汉族，住江苏省滨海县，现羁押于浙江省乔司监狱。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与吴万生保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人吴万生给付执行款9377元，执行费50元，案件受理费25元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年3月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。3、于2020年3月18日对被执行人吴万生采取限制高消费措施，于2020年5月6日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴万生暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为9377元，未执行到执行费为50元，未执行到案件受理费为25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 汪骏华审 判 员 陈法忠审 判 员 李 敏二〇二〇年九月八日代书记员 崔 维
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执413号申请执行人：孙国远，男，1959年1月29日出生，汉族，住罗山县，现住武汉市江汉区。被执行人：葛荣军，男，1969年3月8日出生，汉族，住光山县。本院在执行申请执行人孙国远申请执行葛荣军买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2019）豫1522民初5142号民事判决书，葛荣军于判决生效后十日内给付孙国远货款26万元及利息；案件受理费2600元由葛荣军承担。因葛荣军未履行生效判决书确定的义务，孙国远向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人葛荣军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行卡内存在银行流水，对其名下五张银行卡进行冻结，本院已扣划59713元。扣缴执行申请费3839元后余55874元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人所有位于光山县城关镇光洲路机电公司院内房产一套（房屋所有权证号：房权证光山县字第**），对该房屋进行查封，因该房屋价值远大于本案标的，暂无法处置。3、查明被执行人有豫Ａ×××**号奥迪牌汽车一辆，已对该车辆进行查封，因未寻找到该车辆实际位置，暂无法处置。三、通过实地走访的形式对被执行人户籍所在地光山县代楼村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，申请人认同本院调查结果。本案申请执行人申请执行标的为26万元及利息，已执行到位55874元，未执行到位标的为204126元及利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛荣军负有继续向申请人孙国远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙国远发现被执行人葛荣军有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年九月三十日书记员  邬滨雨
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5235号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:林淑妃，女，1992年6月出生，汉族，住阳江市江城区************（确认的送达地址：阳江市江城区*****）。公民身份号码：441************344。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林淑妃信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛、被告林淑妃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********100)透支款本金7343.66元、利息244.44元、违约金390.90元、手续费183.96元，合计8162.96元[上述款项计至2020年6月18日止，从2020年6月19日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月24日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********100，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2020年5月13日止已形成不良，经我行多次催收无果。被告林淑妃辩称，欠款属实，但我未能偿还。我只能按月分期还给原告。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2020年6月18日，被告信用卡共拖欠本金7343.66元、利息244.44元、违约金390.90元、手续费183.96元，合计8162.96元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金和手续费，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告林淑妃在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********100）透支款本金7343.66元、利息244.44元、违约金390.90元、手续费183.96元[上述款项计至2020年6月18日，从2020年6月19日起至清偿日止的利息、违约金和手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告林淑妃负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年八月二十一日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2433号申请执行人绍兴市凯盛针纺有限公司，住所地柯桥区湖塘街道工业园区****，组织机构代码:576505474。法定代表人盛吉祥。被执行人绍兴市世宗贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区蕺山街道昌安新村****-1，组织机构代码:323431315。法定代表人高震宇。被执行人高震宇，男，1983年9月2日出生，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴市凯盛针纺有限公司与被执行人绍兴市世宗贸易有限公司、高震宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市凯盛针纺有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市世宗贸易有限公司、高震宇归还申请执行人货款249846.4元，并支付该款自2020年1月9日起至款清之日止的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3648元，诉讼费2524元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人绍兴市世宗贸易有限公司、高震宇发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市世宗贸易有限公司、高震宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市世宗贸易有限公司、高震宇未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市世宗贸易有限公司、高震宇名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市世宗贸易有限公司、高震宇名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市世宗贸易有限公司、高震宇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市世宗贸易有限公司、高震宇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高震宇作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人绍兴市世宗贸易有限公司、高震宇采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人绍兴市世宗贸易有限公司法定代表人高震宇、高震宇限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市凯盛针纺有限公司及其代理人。综上，被执行人绍兴市世宗贸易有限公司、高震宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2433号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年九月三日书记员  丁丽芳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5890号上诉人（原审被告）：陈六珍，女，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，重庆渝潼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王显珍，女，1955年5月21日出生，汉族，住重庆市潼**。被上诉人（原审被告）：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼**。上诉人陈六珍因与被上诉人王显珍，被上诉人蒋道贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初6548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈六珍于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈六珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈六珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6075.10元，减半收取3037.55元，由上诉人陈六珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇二〇年九月十八日法官助理 阎海峰书 记 员 刘威言
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5692号原告：周丞德，男，1992年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱瀚，上海大存律师事务所律师。被告：王通，男，1973年5月30日出生，汉族，住上海市长宁区。原告周丞德诉被告王通民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年9月24日，原告周丞德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周丞德撤诉处理。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由周丞德负担。审 判 长  胡培莉审 判 员  谢 兰人民陪审员  赵扬扣二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4853号原告：汪志红，女，1984年6月12日生，汉族，贵溪市人，住贵溪市，委托诉讼代理人：杨田金，江西首达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：伍国辉，男，1966年11月28日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告汪志红诉被告伍国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪志红的委托诉讼代理人杨田金到庭参加诉讼，被告伍国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率24%从起诉之日起计算至全部借款归还之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友。2018年6月26日被告以投资工程为由向原告借款5万元，原告向被告交付了5万元后，被告出具了一份5万元的借条，约定月利息2分，借期一年。2018年7月26日，被告又向原告借款2万元，原告当日转账16,000元给被告，另支付被告现金4,000元，被告出具了一份2万元的借条，约定内容与上一份借条基本一致。被告借款后仅支付了两个月的利息就再未支付。借款到期后，原告多次电话催讨本息，被告于2019年10月30日出具一份10万元的借条，承诺每月发工资还款至原告账号，最迟在2020年8月份还清。之后，被告并未履行承诺，并拒接原告电话。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其诉请。被告伍国辉未应诉答辩。原告汪志红为证明其主张向本院提供证据：1、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条三份，拟证明被告两次向原告借款合计7万元，约定利息为月息2分，借期为一年，2019年10月30日双方结算后，被告向原告出具一份10万元的借条，并承诺每月发工资还款，最迟在2020年8月份还清；3、客户账明细一份，拟证明原告通过银行转账向被告交付了借款66,000元。被告伍国辉未向本院提供相关证据材料。原告汪志红围绕诉讼请求依法提交了上述证据，被告伍国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据应视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据，形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年6月26日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并于同日向原告出具了一份借款金额为5万元的借条，约定利息2分，每月1,000元，借期一年；原告于借款当日和次日分别向被告转账交付了借款29,000元、21,000元。2018年7月26日，被告再次向原告借款2万元，原告于当日向被告转账交付了借款16,000元，现金交付了借款4,000元，被告同日向原告出具一份借款金额为2万元的借条，约定利息2分，每月400元，借期一年。借款期满后，被告仅支付利息至2018年9月，之后的利息未再支付。2019年10月30日，原、被告对借款本息进行了结算，利息结算至2020年8月30日止，双方确定利息为3万元，被告于同日向原告重新出具一份借条，载明：“今借到汪志红人民币壹拾万元整。今借人：伍国辉，,2019.10.30，（每个月发工资打卡到汪志红帐号，最迟在2020年8月份还清）”。此后，被告未按承诺期限还款。原告多次向被告催收未果后诉至本院。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。被告以资金周转为由向原告提出借款，原告依约向被告交付了相应借款，且有借条、客户账明细及当事人的庭审陈述等证据加以证实，双方之间的借贷关系已依法成立，应受法律保护。借款期满后，被告仅支付了部分利息，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，双方所约定的利率没有超过年利率24%，被告重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。因此，被告尚欠原告的借款本金可认定为10万元，原告主张被告归还借款本金10万元并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伍国辉于本判决生效之日起十日内向原告汪志红归还借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，从2020年9月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元减半收取1,150元，由被告伍国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，开户行号：103437035126）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  李军二〇二〇年九月二十二日书记员  张倩
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执190号之二十四 申请人：毛联峰，男，1966年4月生，汉族，昔阳县乐平镇人，现住本村。 被执行人：聂海涛，男，1984年06月生，住所地：昔阳县乐平镇。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2018）晋0724民初94号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人聂海涛在中国工商银行账户内存款人民币××元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年九月八日 书记员  刘智彬
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执844号之一   申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。   法定代表人洪粮钢，系该分公司总经理。   委托代理人赵婷，系北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。   委托代理人杨金科，系北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。   被执行人张健，女，汉族，居民。   上列当事人代位求偿权纠纷一案，本院2019年9月29日作出的(2019)陕0502民初4834号民事判决已发生法律效力。因被执行人张健未按生效判决履行法律义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依法向本院申请执行，执行标的为：52398.6元及利息、案件受理费567元。   本案执行过程中，依法向被执行人张健送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人张健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张健未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人张健的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人张健的房地产登记；经传统查询被执行人张健经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人张健采取限消措施；并约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司之委托代理人赵婷，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司尚未实现的债权，应由被执行人张健继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                                   二0二0年九月十七日   书记员    郑波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初20035号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：黄成，男，1985年8月15日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告黄成因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯、被告黄成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19889.84元、逾期还款违约金1040.53元、费用218.73元及利息（利息暂计至2020年4月13日为1644.21元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄成向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告辩称：对本息无异议，因生意投资失败及父亲生病住院，故拖欠款项。且因疫情原因，最近才找到工作，导致无法一次性还清款项。请求分期还款，每月还款800元到1000元。经审理，本院对黄成拖欠信用卡（卡号：*************，于201*年6月26日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年4月13日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，黄成拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，黄成应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。黄成抗辩因经济困难无法一次性偿还款项。考虑到最近新冠疫情对人民群众生活、工作、收入所造成的重大影响，黄成的辩解具有客观性、合理性，应给与其一定时间筹措款项主动还款，本院对其抗辩意见部分予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄成应于本判决发生法律效力之日起九十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金19889.84元、利息（利息暂计至2020年4月13日为1644.21元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金1040.53元、费用218.73元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为184.92元，财产保全费247.93元，合计432.85元，由被告黄成负担（被告黄成应于本判决发生法律效力之日起九十日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月二十一日书记员  梁意琼
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0108执1806号申请执行人：廖益荣,男,1951年9月21日出生,住福建省厦门市思明区。被执行人：郑州市少林安防科技股份有限公司。法定代表人：兰建军，该公司总经理。本院在执行廖益荣与郑州市少林安防科技股份有限公司与公司有关的纠纷一案中，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初7453号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告郑州市少林安防科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告廖益荣投资款42万元、并自2016年1月19日起按照年利率8％支付利息至判决确定的宽限期限内的实际给付之日止。因郑州市少林安防科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，廖益荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月20日、2020年8月6日、2020年8月31日、2020年9月19日通过网络查控系统及向郑州市不动产登记中心查询被执行人银行、互联网银行、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初7453号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州市少林安防科技股份有限公司负有继续向申请执行人廖益荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王帅
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保360号申请执行人:曹某某。被执行人:王某。曹某某向本院申请财产保全，请求冻结被告王某银行存款150000元或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产。同时提供天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（保单号：6703630181820200000022）诉讼财产保全责任险作为担保。执行过程中，向咸阳市不动产登记中心发出协助执行通知书及民事裁定书，查封了被执行人王某名下位于咸阳市渭城区人民东路房产，查封期限为三年（自2020年8月19日至2023年8月18日止）；向咸阳市交警支队车辆管理所发出协助执行通知书及民事裁定书，查封了被执行人王某名下小汽车，查封期限为两年（自2020年8月20日至2022年8月19日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保360号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 明二〇二〇年九月一日书记员 杨屹凡
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执295号申请执行人：杨玉千，男，汉族，1941年5月20日出生，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：李教虎，男，汉族，1978年12月9日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人杨玉千与被执行人李教虎刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人李教虎银行存款505191.06元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人李教虎价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年九月一日书记员  王 莹
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2049号 原告：卓薇，女，汉族，生于1964年10月24日，大专文化，中国农业银行金川分行退休干部，住金昌市金川区恒昌国际**3口**左手。 委托诉讼代理人：明文森，男，汉族，生于1964年2月26日，大专文化，自由职业者，住金昌市金川区恒昌国际**3口**左手。(系原告丈夫） 被告：马金梅，女，汉族，生于1987年10月12日，金昌市人，羊肉一条街名扬天下羊肉馆经营者，住金昌市金川区双湾镇天生炕村****。（未到庭） 被告：马永全，男，汉族，生于1970年8月24日，金昌市人，住，住金昌市金川区金沙公馆******未到庭） 原告卓薇与被告马金梅、被告马永全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卓薇的委托诉讼代理人明文森到庭参加诉讼，被告马金梅、被告马永全经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元、利息50694元，庭审中对利息的请求变更为51200元；2、借款本息全部还清之日止的利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月28日，被告马金梅向原告借款40000元，被告马永全提供担保，期限届满，经原告催收至今不还。 被告马金梅、被告马永全未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借贷合同一份、收条一份、个人网银电子汇款复印件一份，本院予以确认。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：原告卓薇与被告马金梅、被告马永全于2014年11月27日签订借贷合同，约定卓薇给被告马金梅借款40000元，借期三个月，自2014年11月28日起至2015年2月15日止，月利息4%，逾期利率50%，被告马永全承担连带责任担保。原告卓薇于2014年11月28日通过电子银行付款给被告马金梅，被告马金梅给原告出具了收条。期限届满经原告索款被告马金梅、马永全至今未予偿还。原告利息请求计算至2020年3月30日。 本院认为，原告卓薇与被告马金梅、被告马永全之间民间借贷关系有相关证据证实，原告卓薇借款给被告马金梅，被告马金梅、被告马永全应当按借贷合同约定履行各自的义务，被告马金梅应当在借款期满后及时偿还原告借款，被告马永全承担承担连带责任。双方在借款时对借款利率的约定超出相关法律规定，超出的部分无效；现原告按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释对利息按年息24%请求被告支付相应借款利息应予支持。在本案审理过程中最高人民法院已对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行了修改，对原告请求借款本息全部还清之日止的利息被告按年息24%支持4个月，其他按新的规定贷款市场报价利率四倍即年息15.4%支付利息至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八之规定，判决如下： 一、被告马金梅偿还原告卓薇借款40000元，利息51200元，合计91200元，限本判决生效后十日内付清；并自2020年3月31日起偿付利息至全部清偿完毕之日止，利率以年息24%支付4个月，其余按年息15.4%支付。 二、被告马永全对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年九月七日 书记员  张晓琴
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1881号 原告：何小亮，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：郑运花，浙江三同律师事务所律师。 被告：魏宗伟，男，1981年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市城区。 原告何小亮与被告魏宗伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告何小亮于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何小亮申请撤回起诉系原告对自己权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何小亮撤诉。 案件受理费893元，减半收取446.50元，由原告何小亮负担（已缴纳）。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 马金燕 书 记 员 王一涵
厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初838号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区金日辉便利店，，住所地福建省厦门市海沧区渐美村** 经营者：沈渐勋，男，1966年12月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市海沧区金日辉便利店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年9月21日以双方达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 王思思 审 判 员 王 辛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18165号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司。法定代表人：方青。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址。本院于2020年7月1日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  黄宇鑫
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1229号之一申请执行人：陈伟芬，女，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：严晓斌，男，1989年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人陈伟芬与被执行人严晓斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈伟芬向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。申请执行标的为被执行人严晓斌支付申请执行人陈伟芬货款40000元及相应迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严晓斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严晓斌的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人严晓斌的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人严晓斌名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年9月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人严晓斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严晓斌作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人严晓斌采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈伟芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人严晓斌无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1229号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年九月十四日书记员  胡奇轩
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢913号 本院执行卢惠珍申请执行李艳萍、何建开其他合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李艳萍,女性,汉族,1953年9月24日出生,住广州市番禺区德胜路沙园南街****；何建开,男性,汉族,1948年1月9日出生,住,住广州市番禺区德胜路沙园南街****履行完毕(2014)穗番法民一初字第00941号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执恢913号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19118号 申请执行人：冯军远，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人冯军远与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18419号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共5112.9元及以5112.9元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯军远向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执844号之一申请执行人：殷其明，女，1962年06月13出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214796622C，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临**。法定代表人：高健。本院依据已经发生效力的贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终1048号民事判决书，依法受理了殷其明申请执行被执行人贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人支付人民币49149.10元及案件受理费、相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年6月17日、8月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。3.本院轮候查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息；向贵阳市工商行政管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的天成信息服务有限公司100%的股权及其孳息，首轮冻结了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州泰和保险经纪有限公司10%的股权及其孳息；委托响水县人民法院轮候冻结（留置送达）了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的江苏银河长征风力发电设备有限公司100%的股权。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（20××）第××号、遵汇国用（20××）第××号、遵汇国用（20××）第××号、遵汇国用（20××）第××号、黔（20××）遵义市不动产权第0××××4号、黔（20××）遵义市不动产权第0××××6号共六宗地，上述土地系轮候冻结且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（20××）南宁市不动产权第0××××8号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。六、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。七、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。八、本院经征求申请执行人代理人意见，其表示暂不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述符合处置条件的财产均由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置。本院依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年9月20日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述已释明的财产、由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执840号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年九月二十日法官助理余恩屹书记员杨守阳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初34号   原告：刘孝锋，男，1977年4月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：赵强，男，1984年9月4日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现下落不明。   原告刘孝锋与被告赵强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘孝锋到庭参加诉讼，被告赵强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘孝锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告的轮胎款135190元；2．判令被告支付利息72366.4元；3．判令被告承担本案公告送达费。事实与理由：2015年12月30日、2016年6月16日之前，被告在原告的轮胎店赊欠轮胎，欠原告轮胎款135190元未付。被告给原告出具了欠条，约定了利息及付款时间。付款期限届满后，原告多次索要，被告一直推脱不予支付。原告现已无法联系到被告，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告赵强未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵强未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交的欠条、购买轮胎清单、包家店镇皇宫村村民委员会证明、公告费票据予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：从2015年开始至2016年6月16日，被告赵强在原告刘孝锋经营的轮胎店陆续赊购轮胎。2015年10月，原、被告双方经算账，被告欠原告轮胎款110000元未付。被告给原告出具欠条一张，约定2015年12月30日前付清轮胎款，如逾期未付清欠款，被告自愿从欠款之日起承担所欠款项的利息，利息按年利率24%计算，直到付清欠款为止，并承担债权人催款的交通费、诉讼费、食宿费、误工费、律师费等一切开支。此后从2016年1月1日至2016年6月16日，被告又陆续在原告处赊购轮胎并安装、修补轮胎，被告的驾驶员在轮胎购货清单上签名确认，以上购货清单合计被告欠原告轮胎款（含安装修理费）18470元。经原告索要，被告至今未向原告支付轮胎款。因被告下落不明，原告无法联系被告，故诉至本院。   本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告赵强于2015年购买原告的轮胎后，就未付的轮胎款向原告出具110000元的欠条一份，其后被告于2016年陆续购买原告的轮胎并在原告处安装、修补轮胎，期间所欠轮胎款及产生的安装修理费18470元由原告提供的购货清单为证，被告欠原告轮胎款（含安装修理费）128470元（110000元＋18470元）的事实清楚，证据充分，被告理应向原告支付轮胎款（含安装修理费），故对原告要求被告支付轮胎欠款135190元的诉讼请求，本院支持其合理部分128470元，超出部分本院不予支持。   关于原告要求被告支付2017年5月1日至2019年12月1日期间的利息72366.4元的诉讼请求。原、被告双方虽在欠条中约定，如被告逾期付款按年利率24%计算利息，但因双方约定的逾期付款利率标准过高，且被告从2016年1月1日至2016年6月16日期间赊购原告的轮胎时，双方并未约定利息，故原告的利息损失可参照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准年利率4.75%的1.5倍计算，从原告主张的2017年5月1日计算至2019年12月1日，利息应为23646.51元（128470元×年利率4.75%×1.5÷12个月×31个月），对原告主张的合理部分利息，本院予以支持。对原告要求被告支付公告费300元的诉讼请求，因公告费系原告为实现债权所支出的合理费用，本院予以支持。被告赵强虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告赵强于本判决生效之日起十日内向原告刘孝锋支付轮胎款（含安装修理费）128470元；   二、被告赵强于本判决生效之日起十日内向原告刘孝锋支付利息23646.51元；   三、被告赵强于本判决生效之日起十日内向原告刘孝锋支付公告费300元；   四、驳回原告刘孝锋的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4413元，由原告刘孝锋负担1179元，由被告赵强负担3234元，与上述款项一并向原告刘孝锋付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  长   郑光辉   人民 陪 审员   孙国华   人民 陪 审员   李惠萍     二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日     书  记  员   张怡慧