宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1389号原告：马某，住银川市。委托诉讼代理人：叶某，宁夏诚托律师事务所律师，特别授权代理。被告：丛某，现在银川监狱服刑。被告：党某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：牟某，宁夏大远律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：樊某，宁夏大远律师事务所律师，特别授权代理。原告马某与被告丛某、党某合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，于2020年9月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人叶某、被告丛某、被告党某的委托诉讼代理人牟某、樊某到庭参加诉讼。马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告返还原告自2018年6月10日至2020年5月11日已缴纳的24个月车辆贷款及利息，共计195752元；并自2020年5月11日起按照年利率6%向原告支付占用资金期间的利息直至还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月10日，丛某找到原告，双方协商由被告丛某出资首付款购买捷豹汽车一辆，车牌号×××，并挂靠原告名下，贷款由被告丛某按月打入原告账户后划扣。涉案车辆购车款共计38万元，被告丛某支付首付款19万元，其余19万元在原告名下办理了贷款，自6月10日开始按月偿还贷款及利息，该车登记在原告名下。2018年6月2日，被告丛某因合同诈骗一案被银川市公安局刑拘，该车也被公安机关予以收缴。因考虑影响个人征信，原告从2018年6月10日开始偿还了该车第一笔贷款8156.35元，至2020年5月11日原告已偿还贷款24个月，共计还款本息195752元。现该车贷款已全部偿还完毕。期间于2019年7月2日法院下发（2018）宁0104刑初1089号刑事判决书，判决被告丛某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，将涉案车辆判给了党某。2019年11月28日，银川市中级人民法院维持了原判（2019）宁01刑终331号。综上，原告认为，二被告应当向原告返还不当得利，为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。故诉至法院，望判如所请。丛某辩称，当时我买涉案车辆时，购车款19万元是我自己掏的，对原告起诉的诉讼请求无异议，当初说在公安机关的时候，该涉案车辆给党某，马某当时已经还了两个月的利息，党某把这两个月的利息给马某，后面的贷款本息都是由党某去还，所以现在这笔钱应当由党某给马某。党某辩称，涉案车辆由兴庆区法院发还给党某的，没有丛某所说的车辆给党某、党某给马某给钱的事实，因此，该笔钱应由被告承担。马某为证实其诉讼主张，提交了下列证据，丛某、党某进行了质证：证据一、购车交易确认书1份、机动车登记证书1份、奇瑞微银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同1份（提交复印件，原件核对后退还给原告），证明2018年5月11日，被告丛某借用原告马某名义按揭贷款购买车辆登记在马某名下，贷款19万元的事实。丛某、党某无异议。证据二、借记卡账户历史明细清单1份、贷款结清证明1份，证明该涉案车辆贷款本息195752元由马某全部还完。丛某、党某无异议。证据三、兴庆区法院（2018）宁0104刑初1089号刑事判决书1份、银川中院（2019）宁01刑终331号刑事裁定书1份，证明涉案车辆返还党某，党某应给马某195752元。丛某无异议。党某对真实性无异议，三性无异议，证明目的有争议，认为车辆是法院判决发还给党某的，车辆本身系丛某诈骗党某的，依法应当追缴发还给党某，因此，并不像原告所述党某对车辆没有事实和法律依据。同时在判决中一审法院判决中确认，反观原告和被告1之间达成了委托借名买车的合同，也明确约定后续贷款由被告丛某按月的贷款由打入原告的账户后划扣，由于这一合同关系，该笔款项应当由丛某承担。证据四、2018年6月2日公安机关询问笔录6页、2018年8月27日公安机关对丛某的询问笔录3页，证明被告丛某陈述借用原告马某名义按揭贷款购买涉案车辆的事实，证明丛某同意将涉案车辆过户给党某贷款应由党某来还。丛某无异议。党某对该证据三性无异议，对证明丛某同意将涉案车辆过户给党某贷款应由党某来还的证明目的不予认可，丛某为减轻罪刑，积极退赃的一个行为，其退赃行为，党某并没有同意偿还贷款，因为党某也是受害者，而且该车辆自2019年11月才由于终审判决物权转移至党某处，至今没有发还党某，原告偿还贷款的行为是基于其与丛某至今的合同约定与党某无关。证据五、2018年9月3日公安机关对马某的询问笔录1份、申请书1份、委托书1份，证明该笔录中显示原告同意丛某关于车辆过户给党某，由党某偿还银行按揭贷款，并委托原告为党某办理过户的意见，并且马某在办案警察协调下提交一份关于车牌号为×××的捷豹汽车过户至党某名下的申请，最终法院采纳了该意见，判决车辆发还给党某，因此党某应当偿还原告的贷款部分。丛某无异议。党某对三性无异议，对证明目的不予认可，认为该证据自始至终都是丛某单方意思表示，也是丛某为了减轻罪责所实施的退赃行为，党某自史至终没有要偿还贷款的表示，三方未达成合意，且该车辆至今仍由兴庆区法院扣押，也未过户至党某名下，因此党某没有承担该还款的义务。党某提交了下列证据，马某、丛某进行了质证：兴庆区法院刑事判决书1份、银川中院刑事裁定书1份，证明被告丛某与原告约定，其购买涉案车辆，登记在原告名下，并由原告代为偿还贷款后被告丛某因合同诈骗罪被公安机关采取强制措施，经法院审判承担刑事责任，党某作为该刑事案件中的被害人，根据人民法院生效的法律文书获得丛某退赔的案涉车辆，党某获得该车辆，具有法律上的原因，其与原告主张的损失无因果关系。马某对三性无异议，对证明目的不予认可，认为人民法院虽然将涉案车辆发还党某，但法院没有处理马某的贷款问题，马某偿还的贷款是丛某案发之后偿还的贷款部分系马某的合法财产，并不是刑事案件中的诈骗款，该车辆系一个整体不可分割物，法院判决车辆发还给党某，党某理应将马某的贷款部分返还给原告。丛某无异议。经审查，马某、党某提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院查明以下事实：2018年5月10日，丛某以380000元购买×××号捷豹汽车一辆，登记在马某名下，余款190000元由马某在银行抵押借款支付。至2020年5月11日，马某共计偿还银行本息195752元，银行借款全部结清。2019年7月2日银川市兴庆区人民法院作出（2018）宁0104刑初1089号刑事判决书，判决丛某犯合同诈骗罪、×××号捷豹汽车发还给党某。本院认为，丛某购买的车辆登记在马某名下，马某在银行抵押借款为丛某支付了190000元购车款，马某偿还的银行本息195752元现要求丛某返还予以支持，要求支付利息无法律依据不予支持；马某要求党某承担返还责任的请求无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告丛某于本判决书生效之日起五日内支付原告马某195752元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2108元（实收），由被告丛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 孙建军 二○二○年九月二十八日书记员 季 元附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。3、本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或迟报，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。