山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1317号 原告：曹光朋，男，1995年11月17日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：丁富峰，山东柳泉律师事务所律师。 被告：李中堂，男，1966年6月13日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：肥乡县凯顺汽车队，住所地河北省邯郸市肥乡县肥乡镇高庄村，统一社会信用代码911302428MA07NEJ915。 负责人：武晓娜，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****，统一社会信用代码911301006622458830。 法定代表人：孟庆涛，经理。 委托诉讼代理人：张振海，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，住所地潍坊市潍城区北关街办向阳路****楼会信用代码913707006635120315。 法定代表人：杜风云，总经理。 委托诉讼代理人：曹新禹，男，1988年10月20日生，汉族，本公司员工，住。 被告：山东康惠医药有限公司，住所地潍坊，住所地潍坊市奎文区庄检路**用代码913707052671601698。 法定代表人：武洲，总经理。 委托诉讼代理人：田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告曹光朋与被告李中堂、肥乡县凯顺汽车队、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“阳光财险石家庄中心支公司”）、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“都邦财险潍坊中心支公司”）、山东康惠医药有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹光朋的委托诉讼代理人丁富峰，被告李中堂、阳光财险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人张振海、都邦财险潍坊中心支公司的委托诉讼代理人曹新禹、山东康惠医药有限公司的委托诉讼代理人田鲁东、陈龙到庭参加诉讼。被告肥乡县凯顺汽车队经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹光朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李中堂、肥乡县凯顺汽车队、山东康惠医药有限公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、车损等各项费用共计485932.5元；2、判令被告阳光财险石家庄中心支公司、都邦财险潍坊中心支公司在各自保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年1月10日，原告曹光朋驾驶冀Ｅ×××××号车行驶至G20青银高速公路青岛282公里+470米时，驾驶车辆未保持安全车距且超速行驶与高速公路中央护栏发生碰撞，后撞开护栏与银川方向行驶的李树友驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生碰撞，后李中堂驾驶超载的闯禁行的未保持安全车距的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车与李树友驾驶车辆发生碰撞，事故造成李树友死亡、原告曹光朋受伤、车辆不同程度损坏、路产损失、货物损失的交通事故。经山东高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，该案事实无法查清、责任无法认定。被告肥乡县凯顺汽车队为冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂车辆的所有人，在被告阳光财险石家庄中心支公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期内；被告山东康惠医药有限公司为鲁Ｇ×××××号车辆的所有人，在被告邦财险潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告李中堂辩称，事故发生属实，但本次事故与我无关，对事故认定书有异议，我在本次事故中应为无责。 被告肥乡县凯顺汽车队未到庭亦未答辩。 被告阳光财险石家庄中心支公司辩称，因本案事故系三车相撞，应在预留的份额中承担责任，其中冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）超载，我司绝对免赔10%，在判决书（2019）鲁0391民初432号、1010号均已作出认定，我司已支付给康惠医药交强险2000元、商业险70808.8元，支付给李吉勇等人交强险11万元、商业险317203.9元，也在上述判决书中予以判决；扣除15%的非医保用药；计算公式均乘以过错比例系数；抚养费分段计算，且应乘以过错比例系数；我司不承担诉讼费、鉴定费等费用。 被告都邦财险潍坊中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险无责范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。 被告山东康惠医药有限公司辩称，我公司无责任，且在被告都邦财险潍坊中心支公司处投保交强险，我公司不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日06时10分许，原告曹光朋驾驶冀Ｅ×××××号车沿G20行驶至G20青银高速公路青岛方向282KM+470M处时，驾驶车辆未确保安全且超速行驶与高速公路中央护栏发生碰撞，后撞开护栏与银川方向行驶的受害人李树友驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生碰撞，后李中堂驾驶超载的闯禁行的未保持安全车距的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车与鲁Ｇ×××××号车发生碰撞，事故造成李树友死亡，原告曹光朋受伤，车辆不同程度损坏，路产损失，货物损失的道路交通事故。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队于2019年2月19日出具道路交通事故认定书（第379102120190000001号）一份，载明被告曹光朋、李中堂承担事故的同等责任，李树友无责任。因当事人对该事故认定书提出复核申请，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队于2019年4月12日出具道路交通事故证明一份，载明经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。该道路交通事故事实无法查清，责任无法认定。本道路交通事故证明为复核后重新作出，原道路交通事故认定书予以撤销。 事故发生后，原告即入邹平县人民医院住院治疗31天。原告申请对其伤残等级、误工期（包括手术住院、休息时间）、护理人数及期限、营养期、后续治疗费进行司法鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行了鉴定。经鉴定，曹光朋因道路交通事故致脾破裂，行脾切除术，鉴定为八级伤残，其左桡骨远端骨折后左腕关节功能障碍，鉴定为十级伤残；曹光朋伤后误工期限为自受伤之日起至本次伤残评定前一日为止；曹光朋伤后护理期限为120日，住院期间需2人护理，其余时间为1人护理；曹光朋伤后营养期限为90日；曹光朋需二次手术费（后续治疗费）约20000-25000元，或以三甲医院的证明及实际支出核定。原告为此支付鉴定费4655元（鉴定费2860元+鉴定医疗费1795元）。 另查明，肇事车辆冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车登记在被告肥乡县凯顺汽车队名下，该车在被告阳光财险石家庄中心支公司投保交强险、100万元不计免赔商业三者险、5万元不计免赔商业三者险各一份；该起交通事故发生在保险期间。鲁Ｇ×××××号车登记在被告山东康惠医药有限公司名下，该车在被告都邦财险潍坊中心支公司处投保交强险一份；该起交通事故发生在保险期间。本院（2019）鲁0391民初432号民事判决书判决“被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告山东康惠医药有限公司经济损失2000元；被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告山东康惠医药有限公司经济损失70808.8元；”；本院（2019）鲁0391民初1010号民事判决书判决“被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李吉勇、马迎新、李钰瑶经济损失110000元；被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李吉勇、马迎新、李钰瑶经济损失317203.9元；”。 又查明，在诉讼过程，被告李中堂、阳光财险石家庄中心支公司均要求对原告的车辆损失进行重新鉴定，其中被告李中堂未能在本院指定期间内向本院递交书面重新鉴定申请书，被告阳光财险石家庄中心支公司在本院指定期间内向本院递交了书面重新鉴定申请书，本院依法委托相关评估机构进行了评估。经评估，车辆损失为102800元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据道路交通事故证明记载，原告曹光朋在本次事故中存在驾驶车辆未确保安全、超速行驶的违法行为，被告李中堂存在驾驶超载车辆闯禁行、未保持安全车距的违法行为，受害人李树友无违法行为，因本次事故中两次碰撞是瞬间发生，无法确定受害人李树友的死亡是由哪次碰撞造成，但二被告的违法行为均系本次事故发生的原因，均有造成受害人死亡的可能，根据公平原则，由被告按50%的比例赔偿原告的各项损失。因被告肥乡县凯顺汽车队未到庭参加诉讼，无法查清其与冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车的关系，故该部分损失由实际侵权人李中堂与登记车主肥乡县凯顺汽车队共同承担赔偿责任。 根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张残疾赔偿金270905.6元（42329元*20年*32％）；被扶养人曹依沐生活费72708.32元，按2019山东省城镇居民人均消费性支出26731元计算17年乘以32％除以扶养人人数2人，被扶养人曹依萌生活费68431.36元，按2019山东省城镇居民人均消费性支出26731元计算16年乘以32％除以扶养人人数2人，计入伤残赔偿金后，伤残赔偿金为412045.28元。2、医疗费152695.1元。原告提供证据急诊病历、住院病历、费用明细、门诊收费票据及住院收费票据。经质证，到庭被告对原告主张医疗费无异议，但被告阳光财险石家庄中心支公司认为应扣除15％的非医保用药。本院认为，因被告阳光财险石家庄中心支公司未提交证据证实剔除非医保用药的依据，亦未提交证据证实原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其上述意见不成立，本院不予支持。3、后续治疗费25000元。原告提供司法鉴定意见书。经质证，被告李中堂、阳光财险石家庄中心支公司对数额有异议，认为鉴定意见为20000元。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书能够证实原告的后续治疗费约20000-25000元，或以三甲医院的证明及实际支出核定，故原告的该项主张成立，本院予以支持；两被告的上述意见不成立，本院不予支持。4、住院伙食补助费930元（住院31天*30元/天）。5、护理费17520元【（住院31天*115元/天）+（住院31天*120元/天）+（89天*115元/天）】。原告主张19938元，并提供陪护误工证明、营业执照、司法鉴定意见书。经质证，被告李中堂、阳光财险石家庄中心支公司对护理费数额有异议，认为应按城镇护工80元/天计算；原告未提交护工人员的身份证明、劳动合同、工资流水、社保缴纳证明；护理误工证明没有负责人和制作人的签名。本院认为，原告提供的证据不能证实护理人员的收入情况，故对原告主张护理人员198元/天调整为参照护工标准120元/天；原告该项主张超出部分本院不予支持；两被告的上述意见部分成立，本院予以支持。6、误工费53041.8元（95843元/365天*202天）。原告提供司法鉴定意见书。经质证，被告李中堂、阳光财险石家庄中心支公司对数额有异议，认为应按原告主张年份的城镇年收入39549元计算。本院认为，原告系冀Ｅ×××××号车的登记车主，亦系案发时该车的驾驶员，故原告主张按交通运输业同行业工资标准95843元计算误工费的主张成立，本院予以支持；两被告的上述意见不成立，本院不予支持。7、交通费酌定300元。8、精神损害抚慰金3000元。原告主张5000元，被告李中堂、阳光财险石家庄中心支公司有异议，认为数额过高，不应承担。本院认为，结合原告的伤情，精神损害抚慰金本院确认为3000元，原告该项主张超出部分于法无据，本院不予支持；两被告的上述意见部分成立，本院予以支持。9、营养费2700元（营养期90日*30元/天）。10、鉴定费4655元。11、车辆损失102800元。原告主张车辆损失111820元，并提供车辆损失评估报告。经质证，被告李中堂、阳光财险石家庄中心支公司认为评估报告系原告单方委托，其所报损失不具有真实性和客观性，且数额过高不予认可。本院认为，在诉讼过程中，被告阳光财险石家庄中心支公司申请对原告车辆损失进行重新评估，本院委托相关评估机构进行了评估，经评估原告的车辆损失为102800元，对此本院予以确认；原告该项主张超出部分不成立，本院不予支持；两被告的上述意见部分成立，本院予以支持。12、车辆停运损失41140元。原告主张41140元，并提供评估报告。经质证，被告李中堂、阳光财险石家庄中心支公司认为评估报告系原告单方委托，其所报损失不具有真实性和客观性，且数额过高不予认可。因被告李中堂、阳光财险石家庄中心支公司当庭明确表示不申请重新鉴定，亦未提交证据证实评估报告意见书与原告实际停运损失不符，故对原告主张的停运损失41140元（605元/天*68天）本院予以采信；两被告的上述意见不成立，本院不予支持。13、评估费2200元。原告主张评估费8500元（其中车辆损失评估费为6300元，停运损失评估费为2200元），并提供评估费单据。经质证，被告李中堂、阳光财险石家庄中心支公司均认为不应由其承担。本院认为，车辆损失评估系原告单方委托，该评估报告亦未被采信，故该部分评估费应由原告自行承担；原告该项主张超出部分，本院不予支持。以上合计818027.18元，由被告都邦财险潍坊中心支公司在交强险无责范围内赔偿原告12100元，由被告阳光财险石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告10000元，余款795927.18元；本院（2019）鲁0391民初432号民事判决书载明“被告阳光财险石家庄中心支公司辩称事故发生时肇事车辆冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车超载应扣除10%的绝对免赔率，并提交保险条款及保险投保提示一份予以证实，该辩解符合法律规定，故阳光财险石家庄中心支公司在商业三者险范围内按50%的比例扣除10%的免赔率赔偿原告”，在本案中，被告阳光财险石家庄中心支公司要求扣除超载10%的免赔率，故由被告阳光财险石家庄中心支公司在商业三者险范围内按50%的比例扣除10%的免赔率赔偿原告338664.23元[（795927.18元-停运损失41140元-停运损失评估费2200元）÷2]*[1-10％]=338664.23元；被告李中堂、肥乡县凯顺汽车队赔偿原告10%的免赔率37629.36元[（795927.18元-停运损失41140元-停运损失评估费2200元）÷2]*10％。停运损失41140元及停运损失评估费2200元，由被告李中堂、肥乡县凯顺汽车队按50％的比例赔偿21670元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告曹光朋经济损失10000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告曹光朋经济损失338664.23元。 三、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告曹光朋经济损失12100元。 四、被告李中堂、肥乡县凯顺汽车队于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹光朋经济损失59299.36元。 五、驳回原告曹光朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4294元，保全费520元，上述两项合计4814元，由原告曹光朋负担582.06元，被告李中堂、肥乡县凯顺汽车队承担4231.94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙红霞