wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4417号原告：焦作市新纪元物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区**号。法定代表人：许庆富，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建明，男，1966年3月31日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王乃飚，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：赵广磊，男，1980年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市。原告焦作市新纪元物业管理有限公司与被告赵广磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月30日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市新纪元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  刘艳平二〇二〇年九月三十日法官助理翟梦男书记员张振杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6180号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该分行行长。被执行人：杨浩彬，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨浩彬借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的42249.6元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执6180号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 孙  红二〇二〇年九月十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 韩 马 兵
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执845号申请执行人：刘建松，男，1977年11月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：黄爱军，男，1970年1月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人刘建松与被执行人黄爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初5130号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄爱军应于判决生效之日起十日内向申请执行人刘建松返还借款39000元及利息（以39000元为基数，自2019年8月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，减半收取400元，由被执行人黄爱军负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人黄爱军下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行到位款项2043.10元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初5130号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年九月四日书记员 吴冬玲
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初314号原告李善，男，汉族，1968年12月18日出生，住龙南市。委托代理人陈三忠，江西橙都律师事务所律师。被告龙南市里仁镇人民政府。住所地龙南市迎宾大道与G45大广高速出口交叉口处100米。法定代表人曾金林，镇长。原告李善诉被告龙南市里仁镇人民政府政府信息公开一案，2020年8月5日，原告向本院提起行政诉讼。本院2020年8月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经审理查明，原告于2020年6月16日向被告递交了“政府信息公开申请书”。请求被告以复印件的形式公开以下信息：1、龙南县“高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿实施方案”；2、分户公示表；3、李善“龙南县金源葡萄种植基地”附属设施、建筑物、构筑物、果树等公证财产清单；4、李善“龙南县金源葡萄种植基地”附属设施、建筑物、构筑物、果树等财产价值（初步）评估报告；5、“龙南县金源葡萄种植基地”停产停业损失评估报告（初步）;6、使用权为李善所有的全部土地的“征收土地协议书”;7、李善“失地农民证”；8、凌振富经营的一品红葡萄园与征收单位达成的有关征收协议，包括附属设施、建筑物、构筑物、果树等财产价值的评估报告，停产停业损失评估报告；凌振富葡萄园的总的赔偿金额（凌振富与申请人所种植葡萄园种类相同、同一批次被列入征收范围）。原告认为被告逾期未答复，即提起行政诉讼。2020年6月17日，被告收到原告递交的政府信息公开申请书。2020年6月24日，被告作出了【关于里仁镇新园村村民李善不符合《被征地农民证》办理条件的情况说明】。2020年8月21日，被告已向原告公开并送达了有关原告的资产评估结果汇总表、房屋测绘技术报告、征收协议书，2017年高铁新区征收补偿方案、2017年高铁新区棚户区改造项目征收土地公告，并告知原告《失地农民证》待上会。对于原告要求被告公开凌振福一品红葡萄园征收补偿的信息，因凌振福不同意公开，被告未向原告公开。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应该当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”第三十二条规定“依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见。第三方应当自收到征求意见之日起15个工作日内提出意见。……”本案中，被告于2020年6月17日收到原告邮寄的信息公开申请书，原告于2020年8月5日向本院提起行政诉讼。按上述规定，原告在被告答复期限尚未届满即提起诉讼，不符合行政诉讼法关于起诉的条件，应裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李善的起诉。案件受理费50元，退回原告李善。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘海俊二〇二〇年九月一日法官助理丁明顺书记员柯雪梅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6666号原告：潘晓珂，女，1999年3月5日生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：董丽华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：常月，江苏石湖律师事务所实习律师。被告：俞梅，女，1987年5月15日生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。原告潘晓珂与被告俞梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘晓珂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘晓珂撤诉。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告潘晓珂负担。（此页无正文）审 判 员 顾霞二〇二〇年九月十五日法官助理 张望书 记 员 于悦
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执364号之三 申请执行人：黄祖康，男，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：程爱娣，女，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：龚伟康，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人黄祖康与被执行人龚伟康股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1658号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄祖康向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人龚伟康支付申请执行人黄祖康股权转让款260000元并支付利息（自2019年8月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2600元；被执行人龚伟康协助申请执行人黄祖康将申请执行人黄祖康持有的龙泉市博峰瓷业有限公司的26%股权变更登记至被执行人龚伟康名下。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人龚伟康发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人龚伟康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚伟康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚伟康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了线下调查。查明，被执行人龚伟康名下无不动产、车辆、住房公积金等财产信息。本院已向龙泉市市场监督管理局发出协助执行通知书，要求其将申请执行人黄祖康持有的龙泉市博峰瓷业有限公司26%的股权变更登记至被执行人龚伟康名下，现龙泉市市场监督管理局协助本院已完成变更登记手续。被执行人龚伟康名下存款3005.92已被本院依法冻结并划拨，用于支付本案申请执行费；被执行人龚伟康名下龙泉市博峰瓷业有限公司75%的股权，本院已依法冻结，因该公司已停止经营，该股权无处置意义。因被执行人龚伟康暂无其他可供执行的财产，本案执行标的股权转让款260000元及利息、申请执行费794.08元、案件受理费2600元尚未执行到位。 鉴于被执行人龚伟康拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人龚伟康作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人龚伟康采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚伟康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  胡阳洋
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4051号之一 原告：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路云龙国际大厦1号楼830室（经济开发区管委会办公楼东侧），统一社会信用代码：91371300573927188A。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 被告：高丙芹，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：国彦杰，女，1970年8月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：郝建亮，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张建秀，女，1977年8月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：郝建明，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：严春梅，女，1975年12月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东宜联贷金融信息服务有限公司与被告高丙芹、国彦杰、郝建亮、张建秀、郝建明、严春梅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 山东宜联贷金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同清偿借款117000元，利息、违约金等自2015年3月9日起按年利率24%支付至实际偿还完毕之日止；2.请求诉讼费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份，六被告共同出具联保协议，约定对于相互借款提供连带担保，2014年3月13日，经由原告居间六被告通过网络从案外人处分别借款40000元，签订相关合同等，该款实际交付六被告。后续催要过程中尚有117000元未清偿，根据合同约定原告受让该债权，并通知六被告知悉，但六被告至今未清偿借款本息及其他费用，无奈诉讼。综上，原、被告间借款及担保合同关系事实清楚，六被告应予连带全部清偿借款本息，其违约不予清偿应自违约之日起，按照约定承担罚息及其他费用，今结合《民事诉讼法》等规定，具实诉讼望依法支持。 本院经审查认为，起诉时原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告起诉六被告要求共同清偿借款117000元，依据的是2018年3月2日的债权转让通知书，该通知书中载明原、被告2014年3月13日签订的《借款合同》项下的债权转让给原告，但经本院审查，2014年3月13日签订的《借款合同》记载的出借人并非原告，且借款到期后，六被告经原告居间又与其他出借人于2015年3月9日签订了新的《借款合同》，被告取得借款后将2014年的借款还清，2014年的债权债务关系已经消灭，原告并未受让被告2015年的借款债权，故其与被告2015年的债权没有直接利害关系，起诉主体不适格，依法应当驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告山东宜联贷金融信息服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任晓龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡晓丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终783号 上诉人（原审被告）：陈东伟，男，1978年11月29日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被上诉人（原审原告）：刘军涛，男，1971年3月6日生，汉族，住河北省晋州市。 原审被告：杨俊英，女，1972年11月29日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上诉人陈东伟因买卖合同纠纷一案不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初2765号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同履行地在西安市长安区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人作为原审被告经常居住地为西安市雁塔区联盟新城小区。综上，无论是根据合同履行地或是根据被告的经常居住地均不在原审法院辖区，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至西安市长安区人民法院或者西安市雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；……”的规定，在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人在原审中起诉上诉人请求给付货款，本案争议的合同义务是以给付货币为内容，故被上诉人为接收货币一方，其所在地河北省晋州市为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，在上诉人即原审被告住所地人民法院和合同履行地都有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。故原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年九月十六日 书记员 赵晓月
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1134号 被执行人:罗士蓬，男，1973年7月26日出生，住浙江省三门县。 被执行人罗士蓬虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022刑初329号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为向本院缴纳罚金人民币400000元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人罗士蓬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人罗士蓬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗士蓬逾期未履行但已于2020年7月2日申报其财产情况，财产申报内容为无任何财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗士蓬的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗士蓬尚在监狱服刑（本院（2018）浙1022刑初329号案判决有期徒刑十年九个月，自2018年4月20日起至2029年1月19日止。），家中无任何可供执行的财产。其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况。暂未发现被执行人罗士蓬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗士蓬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年6月28日对被执行人罗士蓬采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 本院认为，被执行人罗士蓬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1134号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  卢兆军 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  包丰硕
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2256号 原告肖丽迪，女，汉族，1971年4月20日出生，住广西南宁市邕宁区。 委托代理人林显明，男，瑶族，1971年12月24日出生，系原告的丈夫。 被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司，住所地：广西陆川县人民政府招待所内。 法定代表人朱袭坚，董事长。 原告肖丽迪诉被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，原告肖丽迪于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖丽迪撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终675号 上诉人（原审原告）胡家贤，男，汉族，1937年11月8日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人胡家贤因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该《征收补偿协议》的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭英 审判员  赵一 审判员  夏嘉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪杨
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执1887号 申请执行人：重庆市綦江区住房保障中心，统一社会信用代码1250022255902461XL。 被执行人：秦昌华，男，汉族，1960年8月14日出生，住重庆市綦江区。 本院在申请执行人重庆市綦江区住房保障中心与被执行人秦昌华租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民督2414号支付令书已发生法律效力。被执行人秦昌华逾期未履行义务，申请执行人重庆市綦江区住房保障中心于2020年6月2日向本院申请执行。申请执行标的2604.00元。本院依法立案受理。 在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人秦昌华发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产，现因被执行人无财产执行，符合本次执行程序终结条件，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0110执1887执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 东 审 判 员  刘利莉 审 判 员  袁永鸿 二〇二〇年九月十三日 法官助理  许 波 书 记 员  李欣悦
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1033号申请执行人：张曼杰，女，1967年10月20日出生，汉族，住新疆伊宁市合作区。被执行人：韩小满，女，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人张曼杰与被执行人韩小满民间借贷纠纷一案中，被执行人韩小满已履行义务，（2020）浙0522执1033号案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初595号原告：刘绍刚，男，1988年7月8日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。被告：刘志芳，男，1991年7月19日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。被告：王钿，女，1990年3月28日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。原告刘绍刚与被告刘志芳、王钿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成由审判员谢靓担任审判长，由审判员艾贻学、人民陪审员周黎组成的合议庭，适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘绍刚到庭参加诉讼，被告刘志芳、王钿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告刘绍刚向本院提出诉讼请求：被告刘志芳、王钿支付货款8500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。两被告于2018年在宜都市陆城园林大道经营餐馆期间，在原告处赊账，下欠货款8500元至今未付。被告刘志芳、王钿未到庭参加诉讼，也没有在答辩期限内提交答辩状，没有在举证期限内提交证据和质证意见，视为放弃答辩权利和举证、质证权利。本案原告围绕诉讼请求提交了营业执照两份、离婚证复印件两份、离婚协议书复印件一份、微信转账记录两份、《借条》原件两份。原告提交的证据，可以证明双方订立买卖合同、两被告给付部分货款并下欠原告款项的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘绍刚及其前妻江秋莹自2017年7月3日起在宜都市东门农贸市场内从事家禽零售和肉制品零售。被告刘志芳、王钿在经营位于宜都市陆城沁园大厦B座的宜都市新七号湘酒楼期间，在原告处购买活禽和肉类，采用先供货后付款的方式进行交易。2018年10月15日，两被告书立《借条》，内容为“借款人刘志芳于2018年10月15日向出借人刘刚借款借款人民币（大写）叁仟元整，小写3000元，借款期限为10月，月利率0，于2018年10月30日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人签章：刘志芳，身份证号，担保人签章：王钿，身份证号，日期：2018.10.15”。原告于2018年10月31日在该《借条》上备注“今日10月31日收到借款2000元，明日1000元收到后归还借条，刘刚，2018年10月31日”。2018年11月20日，两被告书立《借条》，内容为“借款人刘志芳于10年10月15日向出借人刘刚借款借款人民币（大写）壹万贰仟捌元，小写12800元，借款期限为11月，月利率0，于2018年11月30日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人签章：刘志芳，身份证号，担保人签章：王钿，身份证号，日期：2018.11.20”。被告王钿于2018年9月16日通过微信向原告支付货款2000元，于2018年12月6日通过微信向原告支付货款3000元。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案原告提供的《借条》上出借人为“刘刚”，结合原告的陈述以及本院（2020）鄂0581民初596号胡鹏与刘志芳、王钿追偿权纠纷一案查明的事实，可以确认“刘刚”为本案原告刘绍刚。原告刘绍刚与被告刘志芳、王钿通过口头方式订立的买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告刘绍刚供货后，两被告书立《借条》对下欠债务数额进行确认，被告刘志芳下欠原告货款共计15800元，原告认可被告先后支付货款7000元，则被告刘志芳下欠原告货款8800元，原告主张被告刘志芳支付货款8500元未超出上述数额，本院依法予以支持。被告王钿自愿在《借条》中“担保人”处签名，是其自愿作为保证人对被告刘志芳下欠原告的货款承担连带清偿责任。被告刘志芳、王钿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其自愿放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志芳于本判决生效之日起十日内给付原告刘绍刚货款人民币8500元，被告王钿对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘志芳、王钿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审 判 长  谢 靓审 判 员  艾贻学人民陪审员  周 黎二〇二〇年九月十日书 记 员  吴 娟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1655号之一申请执行人：高月华，女，1956年11月27日出生，住浙江省永康市。被执行人：李旭红，男，1967年10月14日出生，住浙江省武义县。申请执行人高月华与被执行人李旭红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为由被执行人李旭红归还申请执行人高月华人民币10万元并赔偿利息损失（损失从2020年1月9日起按年利率6%计算至款清之日止），本案案件受理费1150元，由被执行人李旭红负担。执行立案后，本院于2020年05月25日向被执行人李旭红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李旭红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李旭红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李旭红名下无房产；被执行人李旭红名下有浙ＧＦ××**号汽车一辆，并于2020年6月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李旭红采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李旭红。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1655号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年九月十八日代书记员 周小红
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执878号之一申请执行人：王某某，男，1973年12月20日生，汉族，住所地民权县。被执行人：刘某，女，1987年5月21日生，汉族，住所地民权县。申请执行人王某某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2019年4月4日作出的(2018)豫1421民初1195号民事调解书，已于2019年4月4日发生法律效力。因被执行人刘娟未按上述生效法律文书履行义务，申请人王红军向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘娟名下有车辆已被我院查封，因无法实际控制所以无法处置。其余查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘娟负有继续向申请执行人王红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年九月七日书记员  陈学义
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1147号 申请执行人：万传英，女，1974年1月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：诸钟洋（曾用名诸钟宝），男，1965年2月20日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初2619号民事判决书，责令被执行人支付款项26853元，后在执行过程中，被执行人已履行13000元，申请执行人自愿放弃援款，本次恢复案件执行完毕，初执案件（2016）浙0281执5050号，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4403号 原告：江油市森科劳务派遣有限公司,住所地四川省江油市中坝镇工农巷**,统一社会信用代码9151078157758838X2。 法定代表人：陈国海，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎，四川太白律师事务所实习生。 被告：张保，男，汉族，生于1972年3月3日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务做法律工作者。 江油市森科劳务派遣有限公司与杜春华劳动争议一案，原告于2020年8月24日起诉来院，2020年9月1日本院受理。2020年9月21日由审判员唐天武适用简易程序公开开庭审理了此案，原、被告均出庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法撤销江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案（2019）327号；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告主张经济补偿金缺乏事实和法律依据。第一、原、被告之间不构成劳动关系。被告系临聘工人，可以随来随走，不受原告单位规章制度的约束，在人格上与原告之间不具备从属关系，双方不构成劳动关系，被告无权主张经济补偿金；第二、退一步讲，即或是原被告构成劳动关系，但被告以未签订书面劳动合同为由解除劳动关系，不符合劳动法第四十六条规定的经济补偿金的支付条件，故被告无权主张经济补偿金；第三、仲裁审理过程中，被告并未提交任何证据佐证其工作年限和劳动报酬的依据，按照：谁主张、谁举证“的原则，其应当承担举证不能的败诉后果，相反，原告已配合仲裁庭提交了被告领取工资的记录，证明其实际工作时间等情况，但仲裁庭无故不采纳，导致江油市劳动争议仲裁委员会作出了错误的仲裁裁决，损害了原告的合法权益。故依照提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：首先请求法院引用原告在仲裁过程中所举的劳动关系的证据，请驳回原告的诉讼请求；原告称被告系临聘工人等诉称是不实之词，实际原、被告本身存在劳动关系，理应支付被告的经济补偿金。1.被告被原告公司派遣到红狮水泥厂上班的事实，仲裁已经审理查明；民事诉讼法明确规定，只有中级法院可以撤销仲裁裁决；2.被告提供了其工作期间的饭卡、工作服、出入证、工资表足以证明存在劳动关系，被告应获得经济补偿金；3.原告在诉状中按照一般民事案件的举证原则，不符合法律规定，我们有基础证据，原告未能提交原告在公司工作的全部证据，应承担举证不能的责任，确认被告主张的事实成立。 在案件事实上，双方就入职时间发生争议。原告向本院提交了零星的工资发放表，用以证明事实主张成立；被告向本院提交了饭卡、出入证、工作服照片；对此争议，被告向本院申请责令原告提交2011年7月起不间断，连续的工资表、考勤表，本院依法裁定责令原告在收到民事裁定书之日起三日内提交，原告未提交。本院认为，被告所提交的证据证明与原告确实存在劳动合同关系；原告作为有限公司，应当建立完善的财产制度和用工制度，能证明被告工作年限、工资发放情况的书面证据，由原告掌控，原告却拒绝提供。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2019）19号）第九十五条之规定，结合其他证据，本院确认被告工作期间为：2011年7月至2019年3月，6年9个月，计7年；月平均工资为3680.70元。 审理查明：原告从2011年7月1日起与江油红狮水泥有限公司签订了数份《袋装水泥装卸承包合同》至2019年3月底终止。在此期间，原告负责江油红狮水泥有限公司袋装水泥装卸作业工作，作业人员由原告自行招用。 2011年7月起至2019年3月止，被告成为原告的员工，被派到江油市红狮水泥有限公司负责水泥装卸等工作，双方未签订劳动合同，劳动报酬均以现金方式支付。2019年3月底，原告与江油红狮水泥有限公司《袋装水泥装卸承包合同》终止，原、被告间的劳动关系解除。被告工作期间为：2011年7月至2019年3月，6年9个月，计7年；月平均工资为3680.70元。 2019年11月5日，被告向江油市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求1、解除与原告之间的事实劳动关系；2、请求裁决原告向被告支付从2010年12月起至2019年3月31日止的一次性经济补偿金51000元。2020年7月21日，江油市劳动争议仲裁委员会作出了江劳人仲案（2019）327号仲裁裁决书，裁决书裁决：一、原、被告之是的劳动关系于2019年4月8日解除；二、由原告于仲裁裁决书生效之日起五日内向被告支付8个月的经济补偿金29445.60元。原告于2020年8月7日收到仲裁裁决书，2020年8月24日起诉来院。请求：一、请求依法撤销江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案（2019）327号；二、本案诉讼费由被告承担。 审理中，本院裁定责令原告提交2011年7月至现在支付给派遣至江油市红狮水泥有限公司劳动者的工资表，逾期原告未提供。 本院认为：被告劳动者所提交的证据，足以证明原告与被告之间建立了事实上的劳动合同关系，但原告却违背《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，未与被告劳动者签订劳动合同并建立职工花名册。作为原告是一个注册的有限责任公司，应当建立健全财务制度、劳动合同管理制度，有关工资发放依据应由原告保管、掌控。劳动争议发生后，原告在人民法院责令后，却仍拒不提交，本院依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2019】19号）第九十五条之规定，认定被告所主张的工作年限、平均工资的主张成立。原告认为与被告不构成劳动合同关系的主张不能成立，所主张的被告的工作年限也不成立。2019年4月因原告与江油市红狮水泥有限公司的劳务合同终止，导致原告与被告的劳动合同实事上已解除。原告客观上是依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项“（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”之规定解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条一款（三）项第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”之规定，原告应向被告支付经济补偿金，被告的仲裁请求应获得支持。 案经开庭审理，双方未能达成一致调解协议，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七第之规定，判决如下： 一、限原告于本判决书生效之日起五日内向被告张保支付解除劳动合同经济补偿金25764.90元（计算方式：被告平均工资3680.70元×7个月）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人应主动履行判决书所确定的义务，若不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条承担迟延履行责任。 本案应收案件受理费5元，由原告承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，具上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐天武 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清宜
陕西省永寿县人民法院   结案通知书         (2020)陕0426执恢37号   被执行人：王永华，男，1989年XX月XX日生，汉族，初中文化程度，住永寿县XX镇XX村XX组。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院（2017）陕0426刑初7号刑事判决书主文第（一）项判决被执行人王永华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。该判决生效后， 2020年4月1日本院刑庭移送执行,因被执行人无可供执行财产，于2020年5月28日终结本次执行程序。 2020年7月1日立案恢复执行，执行标的10000元。   在恢复执行过程中，被执行人主动缴纳罚金10000.00元，执行费50元，上述款项已上缴国库。（2017）陕0426刑初7号刑事判决书判决主文第（一）项对被执行人判处罚金10000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执恢37号执行案件执行完毕，于2020 年7月 28日结案。       2020年07月28日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初1936号 原告：章魁星，男，1968年3月1日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，安徽华人律师事务所律师。 被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地西省西安市碑林区太白北路. 原告章魁星与被告陕西建工第一建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告章魁星于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章魁星在法庭宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章魁星撤诉。 案件受理费35600元，减半收取17800元，由原告章魁星负担。 审判员  夏凯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘慧 附本案使用法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7904号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：葛志航，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍所在地宁海县，法律文书送达地址宁海县。 原告维仕融资担保有限公司与被告葛志航追偿权纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项18167.55元，支付违约金5223元，共计23390.55元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年9月28日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年6月17日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款31000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金9300元。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》1份，约定杭州维仕金融服务有限公司为被告的贷款提供贷款咨询等服务。被告向杭州维仕金融服务有限公司支付手续费620元，并每月支付服务费217元。如因被告原因导致应收款项扣划失败或服务费及担保费总额扣划失败的，则被告应向杭州维仕金融服务有限公司支付每笔每次77.50元扣款失败费用。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年11月起就不再还款。对外经贸信托公司于2018年1月28日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月24日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年5月3日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金17222.24元、利息837元、罚息108.31元，合计18167.55元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行担保确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款18167.55元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金5223元符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛志航归还原告维仕融资担保有限公司代偿款18167.55元，支付违约金5223元，合计23390.55元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费384.80元，减半收取计192.40元，由被告葛志航负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 蓝 韵 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初9155号原告代晓霞，女，汉族，1977年2月12日出生，住重庆市南岸区。被告重庆市玉蛟龙制冷设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道。法定代表人谭博。原告代晓霞与被告重庆市玉蛟龙制冷设备有限公司（以下简称玉蛟龙制冷）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代晓霞到庭参加诉讼。被告玉蛟龙制冷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告代晓霞向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告5个月经济补偿金21000元。2、被告支付原告未提前一个月通知裁员工资4200元。事实和理由：原告于2014年12月8日入职，担任营业员，先后在迎龙镇银河路、优雅长乐居、鸿浩建材城等地上班。2019年12月17日，被告在原告毫不知情的情况下，在公司内部微信群临时宣布公司倒闭，并写下裁员证明，要求原告立即离开。被告以公司长期亏损为由裁员不属实。被告玉蛟龙制冷未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。根据当事人当庭陈述和举示的证据，本院认定如下事实：原告于2014年12月在被告处入职，担任营业员。2019年12月17日，被告出具《证明》，载明：公司由于经营不善，出现资不抵债，长期存在亏损，本公司裁员唐艳婷、代晓霞，希上级单位调查。唐艳婷、代晓霞从2014年12月-2019年12月在本公司就职。审理中，原告举示了工资表、银行流水、社保参保记录等拟证明其工资收入，其中工资表系打印件，未加盖公司印章，也无财务人员签字。银行流水系张素琦向原告转账，原告称张素琦系法定代表人谭博的爱人，担任公司财务。社保记录显示原告每月个人应缴社保部分金额为344.61元。原告同意按照工资流水的金额加上社保个人缴纳部分作为其工资标准，由此计算其平均工资为3076元/月。2020年4月28日，原告以前述诉讼请求向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。因该委逾期未作出受理决定，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，也未举示证据证明其裁员程序符合法律规定，应承担相应不利后果。根据原告举示的《证明》，可认定为被告单方解除了与原告的劳动关系，用人单位单方解除劳动关系的，应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资。现被告未向原告支付该笔工资即解除与原告的劳动关系，原告据此要求其额外支付一个月工资并支付经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其经济补偿金金额为3076元/月×5个月=15380元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市玉蛟龙制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告代晓霞经济补偿金15380元。被告重庆市玉蛟龙制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告代晓霞额外支付的一个月工资3076元。三、驳回原告代晓霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆市玉蛟龙制冷设备有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚泽勇二〇二〇年九月十日书记员  陈正春
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25219号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：黄飞艺，男，1978年3月30日出生，壮族，住广西崇左市扶绥县***********，公民身份号码452************019。本院受理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告黄飞艺金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年8月28日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 航人民陪审员  宁可红人民陪审员  许智勇二〇二〇年九月二十九日书 记 员  蔡家新
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初896号 原告：绵阳美尚广告有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：夏宗军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王泠洁，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**安，四川临龙律师事务所律师。 被告：绵阳师范学院，住所地四川省绵阳市游仙区。 法定代表人：李树勇，该校校长。 委托诉讼代理人：陈艳，女，该校生态安全与保护四川省重点实验室常务副主任。 原告绵阳美尚广告有限公司与被告绵阳师范学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告绵阳美尚广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳美尚广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍元斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐占泓
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初273号 原告朱存清，男，1979年10月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托代理人黄熹，福建榕隆律师事务所律师。 被告福建理工学校，住所地福州市仓山区建新镇上店村**。 法定代表人邹雄伟，校长。 委托代理人吴文兴，福建合伦律师事务所律师。 原告朱存清诉被告福建理工学校信息公开一案，于2020年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告朱存清诉称，原告朱存清在关于学籍行政诉讼过程中，于2018年12月10日收到学校寄来的《关于林洪强等八位同学退学的决定》（以下简称《决定》）复印件，但在多次诉讼中，朱存清都没有核实该退学决定原件的真假。根据学校寄来的《决定》复印件标注的时间“一九九九年十一月二十日”与朱存清身份证办理时间“2007年”《户口单页》办理时间“2013年”这三个证据明显存在矛盾，该退学决定是朱存清于2016年向福建省教育厅信访期间，学校伪造的，为学籍行政错案创造条件。据此，朱存清于2020年3月24日向学校寄去《申请书》，要求学校公开《决定》原件以及该退学决定作出前学校对朱存清退学批准文件原件，学校至今没有任何答复，故提起行政诉讼，诉请：一、依法确认被告不给原告公开《决定》，以及该退学决定作出前学校对朱存清退学的批准文件原件，不予答复处理的行为违法。二、判决被告福建理工学校依法公开《决定》原件，以及该退学决定作出前学校对朱存清退学的批准文件原件，并给原告核实该退学决定实际作出的年份，并作出书面答复。 被告福建理工学校辩称，一、原告朱存清存在违反一事不再审原则，已在鼓楼区仓山区人民法院、福州市中级人民法院、省高院多次起诉、上诉、申请再审，严重扰乱司法执行、浪费司法资源。二、福建理工学校对朱存清作出的《决定》，在多次的诉讼中已作为证据提交，鼓楼区人民法院审理时亦作了核对，朱存清收到该证据，知悉其中内容，不存在还须公开之说，况且对朱存清的退学事实，福建理工学校已多次书面告知。三、福建理工学校依据学籍管理规定，对学生有权作出相应的退学决定。此外，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。”因此，福建理工学校对朱存清等同学作出退学决定的内部讨论等工作流程，福建理工学校有权不予公开。四、朱存清起诉超过最长诉讼时效，不应得到支持。福建理工学校于1999年作出《决定》，对包括朱存清在内的八位同学决定给予退学，朱存清时隔20年之久起诉，明显超过《行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长5年的起诉期限。福建理工学校于2016年8月15日对其作出的闽理工校办［2016］2号《关于朱存清信访事项答复意见书》，该答复中已明确告知朱存清，福建理工学校根据福建省学生学籍管理规定对其作自动退学处理的事实。朱存清提起诉讼亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，已严重超过诉讼时效。五、朱存清就此事件已多次信访，并冲击福建理工学校，信访的诉求为“分配工作”、“医疗补助”等与本案无关的非法利益。综上，福建理工学校认为朱存清诉讼请求没有事实与法律依据，且超过诉讼时效，应当予以驳回，并对其无理诉讼行为予以谴责。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。故，同一争议事项正处在诉讼之中或者已经生效判决做了处理,当事人不能重复起诉。针对原告要求福建理工学校公开《决定》，原告曾于2019年4月1日向福州市仓山区人民法院提起过诉讼,福州市仓山区人民法院已于2019年6月10日作出（2019）闽0104行初96号行政裁定书，裁定驳回起诉。原告向本院诉请确认被告福建理工学校不给原告公开《原件》违法，判决被告公开《决定》原件,属于以同样的理由和依据再次提起诉讼,构成重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱存清的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王晓迟 审判员  刘雨涛 审判员  张黎明 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 丹 附录： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9295号 原告：黄彦霖，男，1978年10月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 被告：东时置业成都有限公司，住所地成都高新区中和中柏路**附****。 法定代表人：何欢，职务不详。 委托诉讼代理人：冯涛，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师。 原告黄彦霖与被告东时置业成都有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告黄彦霖的委托诉讼代理人孙勇、王辉与被告东时置业成都有限公司的委托诉讼代理人冯涛、代倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告开具623016元购房发票；2.请求法院判决被告按照623016元房屋价款办理网签商品房预售网签手续；3.请求判决本案的受理费等由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告和被告委托营销策划公司签订《认购协议书》，约定为一次性支付购房款623016元、认购房屋位置基本情况、付款方式，同时还约定该认购书签署后，携带认购协议书至乐活公社开发商处签订《四川省商品房买卖合同（预售）》等相关条款，销售商购买，签订认购书。被告销售中心墙面悬挂的宣传广告公示信息显示，房屋备案单价（即：挂牌售价）为17500元/平，原告房产面积44.86平米，总价为44.86*17500=785050元，优惠后总价为623016元，2020年4月7日，代理律师前往被告营销中心实地查看，发现在被告营销中心宣传显示屏上对外宣传备案价（即：挂牌价）仍然为17500元/平。而原告按照约定到被告销售处签订合同，支付相关款项。被告在销售场所营造热烈抢购气氛，在同一营销人员的引导下，被告提供大量带有格式条款合同的纸质文件，不停催促原告签字，在原告不知情的情况下，被告故意将涉案合同分成《房屋买卖合同》和《团购合同》，合同价分别为448600与174416元，其中团购合同至今未收到；同时原告在相同时间和地点分别在两个POSE机上刷卡转账房屋购置款。上述合同签订后，经过3个多月时间，被告仅向原告提供一份《房屋买卖合同》。本案件中，被告以17500元/平，总价785050元价格向原告发出售房要约，经过被告销售折让，将要约金额调整为623016元后，原告认可该要约，以签订《认购协议书》的形式向被告承诺。正式签订《房屋买卖合同》时，被告违背已经达成的要约和承诺，隐瞒原告的情况下有意拆分购房价格，以达到逃避国家增值税和土地增值税的不法目的。根据“《合同法》第五十二条第一款有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；”，被告的拆分行为，是以欺诈形式、在违背原告真实意思表示的情况下拆分，且严重伤害国家利益，逃避了国家增值税和土地增值税的征收，拆分价款后签订的合同依法应当无效。原告承诺的真实意思表示是以623016元购买目标房产，被告也确实以该价格发出要约，并实际收取该款项，应当认定原告实际购房价即备案价为623016元，被告向原告出具该价格的购房发票并且以该价格向房管局备案也是理所当然。圣维昌房地产营销策划成都有限公司（以下简称营销公司）作为被告的销售代理人，被告应当对其委托的代理人行为承担全部责任，至于代理过程中，营销公司和被告之间的纠纷，属于其内部纠纷，不应当以其内部纠纷抗辩原告等善意第三人。原告对《团购合同》毫不知情，被告对房价拆分行为损害国家利益，违反诚信原则，欺骗原告签署，不是双方达成一致的真实意思表示。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，提起诉讼，请求法院依法判决。 原告黄彦霖向本院申请撤销了请求法院判决被告按照623016元房屋价款办理网签商品房预售网签手续的诉讼请求。本院认为，原告的该项撤诉申请不违反法律规定，予以准许。原告请求开具购房发票，应向税务机关申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄彦霖的起诉。 本案免收诉讼费，原告黄彦霖已缴纳的诉讼费可在本裁定生效后向本院申请退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牟治伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭绡绡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3497号原告：隋某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王某，男，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告隋某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告隋某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隋某的撤诉申请。案件受理费50元（已减半收取），由原告隋某负担。审判员 王爱民二〇二〇年九月十一日书记员 张友跃
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4640号申请执行人：郑州顺利宾馆酒店配套用品有限公司，住所地郑州市管城区货站北街**院裕丰酒店用品城**1006-1012。法定代表人：张秀玲。被执行人：沁阳市中州大饭店有限公司，住所地泌阳市华府中路与南大街交叉口西南角。法定代表人：丁路路。本院在执行郑州顺利宾馆酒店配套用品有限公司申请执行被执行人沁阳市中州大饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方于2020年9月21日达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执4640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十四日法官助理张春甫书记员武刘权
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初816号 申请人：临城县泰锋起重机械租赁有限公司，住所地河北省邢台市临城县临城镇汽修建材市场。 法定代表人：董建锋，该公司总经理。 被申请人：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路**。 法定代表人：李云龙，该公司经理。 原告临城县泰锋起重机械租赁有限公司与被告四川省第十五建筑有限公司租赁合同纠纷一案，申请人临城县泰锋起重机械租赁有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人名下银行存款21.5万元或同等价值的财产，申请人临城县泰锋起重机械租赁有限公司以保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省第十五建筑有限公司名下银行存款人民币21.5万元或查封、扣押同等价值的财产，期限为十二个月（自2020年9月27日起至2021年9月26日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张雷雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  董云凌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5103号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人杜英杰，男，1988年05月14日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杜英杰借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金13201.65元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5103号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘立平
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19030号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：徐琳，女，1979年4月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告徐琳经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐琳偿还原告借款本金36399.03元、利息1914.97元、罚息62.83元合计38376.83元（以上本金及利息截止日为2019年7月15日），并自2019年7月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告徐琳赔偿原告律师费2000元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：40376.83元）事实和理由:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年12月28日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐琳签订《个人信用贷款合同》，编号：第RL20161228001777号；2.贷款本金：债权本金120000元；3.贷款期限：起始时间2016年12月28日至2019年12月28日止；4.合同执行利率：（1）固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%（摘自合同第5页第5.3条、第5.4条）；6.还款方式：等额还款法，按月等额还本付息（摘自合同第5页第3.1条）；7.欠款情况：截止2019年7月15日，被告徐琳借款本金36399.03元、利息1914.97元、罚息62.83元。二、其他情况：原告委托系辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告徐琳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年12月28日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告徐琳（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，被告徐琳向原告借款本金12万元，贷款期限自2016年12月28日至2019年12月28日止，月利率1.53%，合同约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.2016年12月28日，原告将贷款12万元发放给被告。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年10月13日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2019年7月15日，被告徐琳尚欠借款本金36399.03元、利息1914.97元、罚息62.83元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐琳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告徐琳签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告徐琳未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐琳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金36399.03元、利息1914.97元、罚息62.83元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年7月15日）；并自2019年7月16日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告徐琳于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，保全费404元，公告费800元，由被告徐琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年九月三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢348号申请执行人苏春田，男，1960年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王春生，男，1963年4月22日生，居民，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人苏春田申请执行被执行人王春生财产损害纠纷一案中，本院作出（2013）南民初字第304号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。本院受理后，于2020年7月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王春生未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人王春生采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人王春生名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人王春生的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年九月二十八日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4227号原告：方某，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被告：魏某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住贺兰县。被告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住贺兰县。原告方某与被告魏某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.二被告支付购房款165000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告魏某、王某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告将位于贺兰县美茵湖城B9-3-601室房屋出售给被告魏某、王某，约定房屋价款为255000元，被告魏某、王某支付原告房款90000元，并向原告出具了欠条一张，载明：今欠到方某美茵湖城B9-3-601房款壹拾陆万伍仟元整?（165000），备注：欠款于2017年9月30日付清，如未按照约定时间付款产生欠款总额千分之五利息。出具欠条后，被告魏某通过微信向原告转账10000元。涉案房屋登记在被告魏某名下。现原告起诉，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的欠条及当庭陈述，可以证实被告魏某、王某欠付房款未付的事实，双方在欠条中约定了支付房款的时间，现二被告未按时支付房款，应当承担向原告支付房款的义务，原告陈述出具欠条后被告魏某支付10000元系支付未及时支付房款的利息，但是根据二被告出具的欠条记载“欠款于2017年9月30日付清，如未按照约定时间付款产生欠款总额千分之五利息”的约定，被告应承担利息为825元（165000×5‰），被告下欠原告房款为155825元[165000元-（10000元-825元）],原告要求被告魏某、王某支付购房款165000元的诉讼请求，本院在155825元范围内予以支持。被告魏某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告魏某、王某支付原告方某购房款155825元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（已减半收取），由原告方某负担92元，由被告魏某、王某负担1708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 祁 玮 二〇二〇年九月十七日（法官助理 金 路书记员 张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4290号之一申请执行人：孟一，男，1971年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路**神州通物流园综合办公楼**，统一社会信用代码91120116575108135Q。法定代表人：赖世炎，董事长。本院于2020年6月2日立案执行申请执行人孟一与被执行人天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为延期交房利息11536元及至实际交房之日止的延期交房利息，违约金46.3元，案件受理费201元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年6月8日本院向被执行人天津神州通商贸发展有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年8月14日本院传唤被执行人天津神州通商贸发展有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年8月21日本院向被执行人天津神州通商贸发展有限公司法定代表人赖世炎发出限制消费令，并于2020年8月27日将被执行人天津神州通商贸发展有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为津ＲＢ××**别克牌车辆一辆，申请执行人暂不要求查封底档；被执行人名下银行账户已冻结，已划拨银行存款4800元，并已发还申请执行人；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月七日书记员 王富贵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7439号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与珠海市凯歌文化传播有限公司侵害作品放映权、复制权纠纷一案,本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市凯歌文化传播有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初428号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人温杰，男，1973年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于1996年5月23日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日被汝州市公安局取保候审，2020年6月24日被汝州市公安局刑事拘留，2020年7月2日经汝州人民检察院批准，同日被汝州市公安局执行逮捕。指定辩护人王淑光，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人温杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李军州出庭支持公诉，被告人温杰及其辩护人王淑光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月3日凌晨4时许，被告人温杰在汝州市中医院陪护其母亲期间，窜至汝州市中医院中风科，趁在医院陪护病人的程某熟睡之际，将程某放在近身处的vivo手机盗走。后经汝州市价格认证中心鉴定，被盗的vivo手机价格为￥457.00元。另查明，2019年1月4日被盗手机发还于被害人程某；2020年3月12日，被告人温杰到汝州市公安局钟楼派出所投案自首。上述事实，被告人温杰在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人温杰的供述和辩解，被害人程某的陈述，证人郭延峰等人的证言，鉴定意见，视听资料，书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人温杰在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。结合被告人温杰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、前科及罚金缴纳等情况，在量刑时一并予以综合考虑。公诉机关提出的“对被告人温杰判处有期徒刑六个月，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人温杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长坡二〇二〇年九月二十四日法官助理杨延琼书记员任志华相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤19执复92号 申请复议人：谭顺利，女，汉族，1972年10月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：胡柏林，男，汉族，1972年10月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 谭顺利不服东莞市第一人民法院（下称执行法院）作出的（2020）粤1971执异109号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行刑事审判庭移送执行的胡柏林等人财产刑一案【案号为（2019）粤1971执21373号】过程中，案外人谭顺利对执行法院执行胡柏林名下位于海口市文化旅游城4期20产权式酒店13层1321房产不服提出书面异议。执行法院裁定：驳回异议人谭顺利的异议请求。执行法院异议审查查明的事实和理由详见异议裁定。 谭顺利不服异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销（2020）粤1971执异109号裁定书，中止对海口市龙华区迎宾大道236号恒大海口文化旅游城4期20#产权式酒店13层1321房的查封或冻结、拍卖。事实与理由：海口市龙华区迎宾大道236号恒大海口文化旅游城4期20#产权式酒店13层1321房产属于谭顺利与胡柏林夫妻共同所有，未经析产便强制执行。谭顺利向执行法院提供结婚证及案涉房产购房票据，证明案涉房产属于谭顺利与胡柏林共有财产，但执行法院以案外人复函认定案涉房产属于胡柏林个人财产不符合事实。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，结合海南东方明珠房地产有限公司对执行法院出具的复函，应认定案涉房产属于胡柏林的财产。又根据前述《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，谭顺利以案涉房产属于夫妻共同所有为由，主张中止执行案件的执行，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，谭顺利的复议请求理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、第十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回谭顺利的复议申请，维持东莞市第一人民法院（2020）粤1971执异109号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 振 审判员 王九龙 审判员 李达明 二〇二〇年九月一日 书记员 吴健敏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9709号 原告：谭叶**，男，1987年11月9日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。 被告：李花锦，女，1963年12月10日生，汉族，住丹阳市。 原告谭叶**与被告李花锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭叶**及其委托诉讼代理人俞淑云到庭参加诉讼，被告李花锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭叶**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款148000元和利息76080元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月份，因被告父亲长期住院治疗，资金困难，分别向原告于2016年12月30日借款11500元，2017年8月30日借款38500元，2017年6月20日借款75000元，2018年2月13日借款23000元，双方口头约定20%的月息，后一直未归还。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、借条4份。证明被告向原告借款148000元. 2、补充证据借条1份。证明2018年2月18日，被告向案外人郦彪借款160000元，用于归还原告借款。该借款由原告担保，后被告未能归还郦彪借款，该160000元由原告代为归还。 被告李花锦未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2016年12月30日，被告向原告借款11500元。2017年6月20日，被告向原告借款75000元。2017年8月30日，被告向原告借款38500元，同年10月2日，被告向原告借款6000元，10月23日，被告向原告借款4000元，11月9日，被告向原告借款8000元，腊月28日，被告向原告借款5000元。上述借款均未约定借款期限及借款利息。 另查明，2018年2月18日，被告向案外人郦彪借款160000元，用于归还原告的借款，并将160000元交付给了原告。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。原告要求被告立即归还借款148000元及利息76080元的诉讼请求，虽然被告未到庭参与诉讼，但根据原告的陈述及提供的证据来分析，原、被告之间存在的借贷合同，因被告于2018年2月18日向原告归还借款而履行完毕，双方之间民间借贷合同的权利义务已终止，故原告的诉讼请求已无事实基础，本院不予支持。被告李花锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告谭叶**的诉讼请求。 案件受理费4661元，公告费300元，合计4961元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  张惠忠 人民陪审员  茅红仙 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初8547号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王宁，男，1986年11月19日出生，汉族，西安市鼎顶发商贸有限公司员工，住西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告王宁借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人刘多，被告王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金16067.78元，利息1339.76元，罚息2166.55元，共计19574.09元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年5月4日至2019年5月4日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费16200元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告王宁尚欠原告借款本金16067.78元，利息1339.76元，罚息2166.55元，共计19574.09元。 综上所述，原告认为，被告的逾期还款行为已经严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王宁承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。本院认为，被告王宁承认原告建设银行陕西分行在本案中主张的事实，故对建行陕西省分行主张的事实予以确认。现建行陕西省分行依据法律规定及合同约定要求被告立即偿还借款本金16067.78元，利息1339.76元，罚息2166.55元，共计19574.09元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下：被告王宁于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年4月22日的借款本金16067.78元，利息1339.76元，罚息2166.55元，共计19574.09元，及自2020年4月23日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取144.5元，由被告王宁负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员      李新元 二〇二〇年九月二十五日                         法官助理     武  清      书 记 员     张  宁 1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3353号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：殷光富，男，1986年3月9日出生，汉族，住址：云南省曲靖市麒麟区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告殷光富信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告殷光富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款56998.34元，其中本金35111.03元、利息19226.47元、其他手续费606.29元、违约金2054.55元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告殷光富未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××78的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金35111.03元、利息19226.47元、违约金2054.55元、其他手续费606.29元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了样样行消费分期业务，手续费费率为0.7%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金35111.03元、截止至2019年6月5日的利息19226.47元、其他手续费606.29元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告殷光富经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷光富于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金35111.03元、利息19226.47元、其他手续费606.29元，合计54943.79元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元（已减半，原告已预交），由被告殷光富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝02行终252-1号 上诉人(原审被告)重庆市万州区卫生健康委员会，住所地重庆市万州区五桥上海大道**，统一社会信用代码11500101MB1915106P。 法定代表人王小平，主任。 委托代理人郭富英，该委法规与综合监督科副科长。 委托代理人魏红兵，重庆荣东律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)重庆万州三峡外科医院，住所地重庆市万州区天龙路**，医院全国统一标识码500005742。 法定代表人许觉先，院长。 委托代理人刘格，重庆佳庆律师事务所律师。 原审被告重庆市万州区人民政府，，住所地重庆市万州区江南大道**统一社会信用代码11500101008630031F。 法定代表人聂红焰，区长。 委托代理人侯永红，万州区司法局工作人员。 上诉人重庆市万州区卫生健康委员会因重庆万州三峡外科医院诉其不予备案通知及重庆市万州区人民政府行政复议决定一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，重庆万州三峡外科医院申请撤回起诉，重庆市万州区卫生健康委员会申请撤回上诉。 本院认为，重庆市万州区卫生健康委员会及重庆万州三峡外科医院的撤诉申请是对自己的诉权进行处分，不影响国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区卫生健康委员会撤回上诉； 准许重庆万州三峡外科医院撤回起诉； 三、(2019)渝0101行初39号行政判决不予执行。 一审案件受理费减半收取25元，由重庆万州三峡外科医院负担；二审案件受理费减半收取25元，由重庆市万州区卫生健康委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程鸿声 审判员  陈克梅 审判员  蒋乾巽 二〇二〇年九月四日 书记员  熊雨来
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65129号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：许林城，男，1988年8月18日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告许林城融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告许林城经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许林城支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)148,506.67元；2.判令被告许林城支付原告截至2020年9月1日的逾期利息1,560.99元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金38,740.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告许林城承担。事实与理由：2019年1月10日，原告与被告许林城签订编号为SGD005CDD-0104-001976的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告许林城以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤VCXX**，发动机号为XXXXXXXXX,车架号为LSGAR5AL0HH188083)，车辆融资总额169,344元，首付款40,320元，租赁期限36个月，被告许林城应每月向原告支付租金6,456.82元；车辆交付被告许林城使用后，被告许林城应自2019年2月始于每月13日向原告支付每期租赁费用；如被告许林城逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告许林城追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告许林城地址为：广东省深圳市龙岗区布吉街道茵悦之生2栋5B。原告已向被告许林城交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告许林城未按时如数向原告支付租金。被告许林城未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许林城未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告许林城未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告许林城的全部未付租金为148,506.67元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金38,740.92元)，上述至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为1,560.99元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告许林城签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告许林城未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告许林城支付全部未付租金，并要求被告许林城支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告许林城经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许林城应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金148,506.67元；二、被告许林城应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息1,560.99元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金38,740.92元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,301元，减半收取计1,650.50元，由被告许林城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。