wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初294号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人王聪，男，1994年5月4日生，汉族，大专文化，无业，住安徽省淮南市（户籍所在地：安徽省淮南市田家庵区）。2020年3月12日因涉嫌诈骗罪被安徽省芜湖市公安局弋江分局取保候审，2020年4月29日被山东省淄博市公安局淄川分局刑事拘留（未执行），同日被该分局取保候审，2020年5月8日被徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局刑事拘留，2020年6月10日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人陆飞，安徽震一律师事务所律师。辩护人李润峰，安徽震一律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人王聪犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员于睿出庭支持公诉。被告人王聪及其辩护人陆飞、李润峰到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2018年10月至2020年3月，被告人王聪以非法占有为目的，在没有货源的情况下，通过微信、QQ群发布手机、防疫口罩销售虚假信息，采取收款不发货手段，先后诈骗刘某甲等人人民币（下同）共计29000余元。具体分述如下：1.2018年10月16日，被告人王聪假借销售苹果手机名义，通过手机QQ诱骗被害人刘某甲使用微信向其转账2980元，后通过发送虚假邮寄图片虚构手机已寄送的事实，谎称手机被海关扣留需要交税，于当月18日诱骗被害人刘某甲通过微信向其转账1490元。2.2020年2月18日，被告人王聪在新冠疫情防控期间，假借销售口罩名义，诈骗被害人王某甲8650元。3.2020年3月1日，被告人王聪在新冠疫情防控期间，假借销售口罩名义，诈骗被害人刘某乙900元。4.2020年3月1日，被告人王聪在新冠疫情防控期间，假借销售口罩名义，诈骗被害人王某乙1800元。5.2020年3月1日，被告人王聪在新冠疫情防控期间，假借销售口罩名义，诈骗被害人何某10800元。6.2020年3月1日，被告人王聪在新冠疫情防控期间，假借销售口罩名义，诈骗被害人郑某1000元。7.2020年3月1日，被告人王聪在新冠疫情防控期间，假借销售口罩名义，诈骗被害人林某1800元。2020年1月31日至2月1日，被告人王聪还以帮助注册“小象优品”APP领取优惠券名义，通过微信诱导孙某下载“小象优品”木马APP并绑定其支付宝、银行卡，继而以注册审核为由骗取孙某的支付宝账号和密码，窃取被害人孙某支付宝内325元，后通过QQ冒充“小象优品”APP客服以审核扣款信息为由窃取被害人孙某支付宝内1890元。后因支付宝登陆异常，被告人王聪又以资金审核为由诱导被害人孙某通过支付宝向其转账700元。2020年2月2日，被害人孙某因被诈骗向安徽省芜湖市公安局弋江分局中山南路派出所报警。2020年3月11日，被告人王聪经公安机关电话通知后主动投案，到案后供述了其骗取被害人刘某甲钱款、骗取并窃取被害人孙某钱款的事实。2020年3月12日，被告人王聪因涉嫌诈骗罪被安徽省芜湖市公安局弋江分局取保候审。2020年2月19日，被害人王某甲因被诈骗向山东省淄博市公安局淄川分局罗村派出所报警。经公安部电信诈骗案件侦办平台对资金流进行查询，发现被骗资金打入王聪的银行账户，王聪有重大作案嫌疑。2020年4月29日，淄博市公安局淄川分局侦查人员在安徽淮南市发现被告人王聪有活动轨迹，遂至淮南市依法传唤被告人王聪。被告人王聪到案后供述了其诈骗被害人王某甲的事实。2020年4月29日被告人王聪被山东省淄博市公安局淄川分局刑事拘留，因疫情原因看守所不予收押，同日被该分局取保候审。2020年3月4日，被害人王某乙因被诈骗向江苏省徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局大龙湖派出所报警。2020年5月8日，被告人王聪接公安机关电话通知后到案，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人王聪家属代为退赃退赔共计31250元，并取得部分被害人谅解。被告人王聪在开庭审理过程中对指控罪名和事实无异议，其辩护人提出，被告人王聪主动投案、到案后如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚，主动赔偿被害人损失并取得谅解；无前科，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。上述事实，有被害人刘某甲、王某甲等人的陈述，被告人王聪的供述，电子证据提取笔录，微信信息，微信、QQ聊天及转账记录，银行交易明细，扣押、发还清单，受案登记表，涉案照片，收条，谅解书，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王聪诈骗公民财物，数额较大；盗窃公民财物，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人王聪犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王聪在新型冠状病毒感染××疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义，实施诈骗犯罪，应从严惩处。被告人王聪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王聪自愿认罪认罚，赔偿部分被害人损失并取得谅解，可以依法从宽处理；被告人王聪无前科，可以酌情从轻处罚。故对辩护人的该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人王聪系自首的辩护意见，经查认为，被告人王聪犯罪以后接公安机关电话通知后到案，但在第一次被安徽省芜湖市公安局弋江分局讯问时，未如实供述自己的主要罪行，非系自首，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人王聪系初犯、偶犯的辩护意见，经查认为，被告人王聪以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，多次发布虚假销售物品的信息，对不特定多数人实施诈骗，非系初犯、偶犯，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人王聪在判决宣告以前犯数罪，应当实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王聪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2022年11月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、违法所得依法继续予以追缴，并发还被害人刘海军人民币170元、被害人郑周红人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓宇二〇二〇年九月二十七日书记员  崔 璨
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执7137号陕西众惠商务信息咨询有限公司:汤洁：申请执行人陕西众惠商务信息咨询有限公司与被执行人汤洁房屋租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初9139号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人履行借款保证金4400元及诉讼费26元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕全部法律义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2020）陕0103执7137号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。二〇二〇年九月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3731号之一 申请执行人：徐靖，女，1971年4月27日出生，汉族，公司职员，住北京市东城区。 被执行人：柳英，女，1971年7月3日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人徐靖与被执行人柳英民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人柳英名下皖Ｂ×××××号汽车，查封期限二年。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月三十日 书记员 罗荣荣
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初4883号原告：何某，女，1964年7月16日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：张某，女，1988年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告何某与被告张某赡养费纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。原告何某诉称，原告与被告系母女关系，被告生父于2006年身故后，原告靠做临时工供养被告完成高中和大学学业。2010年被告大学毕业后考取南京市教师编制，××××年被告结婚时，原告将自己多年省吃俭用积攒的5万元全部交给被告，位于琵琶村的房屋租金也一直由被告掌握。现原告年龄越来越大，身体不好，因没有退休工资，生活和医疗等方面都面临现实问题，向被告提出给予经济扶助或赡养费的要求，被告未予回应，原告故诉至法院，请求判令被告向原告支付赡养费90000元（每月2500元），并自2020年6月起按被告应发工资的30%继续按月支付；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案中，被告张某户籍地在本市玄武区，且其常住在户籍地，故本院对本案无管辖权，本案依法应移送被告住所地南京市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘正林二〇二〇年九月二十九日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2652号原告：种某1。住靖远县。委托诉讼代理人：种某2。住靖远县。系种某1父亲。被告：李某。住靖远县。原告种某1诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告种某1于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告种某1撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告种某1撤诉。案件受理费600.66元，减半收取300.33元，由原告种某1负担。审判员 万生业二〇二〇年九月三日书记员 张 娜
武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0111执1154号 湖北海智韵智能厨具有限公司： 申请执行人邱建忠与你劳动争议纠纷一案，现案件执行完毕，予以结案。 特此通知。   执行员张晓婷   二〇二〇年九月七日   书记员邓晨雨
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2908号原告：南京银行股份有限公司仪征支行(以下简称南京银行)，住所地仪征市西园路**。负责人：周敏。委托诉讼代理人：杨宏云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：扬州乐华建设工程有限公司(以下简称乐华建设)，住，住所地仪征市新集镇花园路**/div>法定代表人：蔡文龙，执行董事。被告：赵正军，男，1970年2月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：马军霞，女，1971年12月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告南京银行与被告乐华建设、赵正军、马军霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宏云、刘丽到庭参加诉讼，被告乐华建设、赵正军、马军霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乐华建设立即偿还原告借款本金260万元及利息暂计347857.37元（暂计至2020年5月19日，实际按照合同约定的利率标准计算至被告清偿全部借款之日止）；2、依法判令被告乐华建设承担律师代理费19200元；3、依法判令被告乐华建设承担本案诉讼费用；4、判令被告赵正军、马军霞对被告乐华建设第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：被告乐华建设于2018年12月25日与原告签订《最高债权额合同》（编号A0459201812240039），双方确定该合同项下最高债权额为人民币2150万元，债权确定期间为2018年12月25日至2021年12月24日。同日，仪征市中宏基房地产开发有限公司、江苏乐华置业有限公司、赵正军、马军霞分别与原告签订《最高额保证合同》，承诺对被告乐华建设与原告所签《最高债权额合同》及该合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，在本金2150万元及相关利息费用范围内提供最高额连带责任保证担保。另，2018年12月25日，仪征市中宏基房地产开发有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，将其位于仪征市房屋抵押给原告，为被告乐华建设所签《最高债权额合同》及其项下具体业务合同、协议及申请书的履行在自2018年12月25日至2021年12月24日止期间债权本金500万元及相关利息和费用提供最高额抵押担保。2018年12月28日，被告乐华建设与原告签订《人民币流动资金借款合同》1份（编号Ba159201812280130），向原告申请借款1150万元，借款期间2018年12月28日起至2019年12月27日，借款利率为浮动利率，即在借款发放日基准利率水平上加4.69%确定借款利率；当日，原告向被告乐华建设发放贷款1150万元。鉴于被告归还贷款本金240万元及利息34200元后，原告解除了仪征市中宏基房地产开发有限公司在《最高额抵押合同》项下以仪征市新集镇花园路69号89幢房屋提供的抵押担保。但自2019年3月起，被告乐华建设开始欠息，且经原告催收，截至2020年5月19日被告乐华建设尚欠原告贷款本金260万元及利息347857.37元,仪征市中宏基房地产开发有限公司、江苏乐华置业有限公司、赵正军、马军霞也未履行担保责任。因2020年5月12日，仪征市中宏基房地产开发有限公司、江苏乐华置业有限公司均被仪征市人民法院裁定破产，故撤回对两家公司的起诉。被告乐华建设、赵正军、马军霞在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，乐华建设与南京银行签订《最高债权额合同》（编号A0459201812240039），双方确定该合同项下最高债权额为人民币2150万元，债权确定期间为2018年12月25日至2021年12月24日。同日，仪征市中宏基房地产开发有限公司、江苏乐华置业有限公司、赵正军、马军霞分别与南京银行股份有限公司仪征支行签订《最高额保证合同》，对乐华建设在南京银行的借款本金2150万元及相关利息费用范围内提供最高额连带责任保证担保。2018年12月28日，被告乐华建设与南京银行签订《人民币流动资金借款合同》一份（编号Ba159201812280130），向原告申请借款1150万元，借款期间2018年12月28日起至2019年12月27日。自2019年3月起，乐华建设开始欠息，截至2020年5月19日乐华建设尚欠南京银行贷款本金260万元及利息347857.37元。由于仪征市中宏基房地产开发有限公司、江苏乐华置业有限公司已进入破产程序，故原告在诉讼中撤回对两家公司的起诉。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的乐华建设、赵正军、马军霞的营业执照及身份证复印件、原被告签订的最高债权额合同（编号为A0459201812240039）、被告赵正军、马军霞分别与原告签订最高债权额保证合同两份、乐华建设与原告签订的人民币流动资金借款合同、贷款归还凭证两张、计算利息的凭证（业务专用凭证）、补充协议一份、原告与代理人所在律师事务所签订的委托合同及税务发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、《人民币流动资金借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。南京银行依约向乐华建设发放了借款，被告乐华建设应按照合同约定履行还款义务，被告赵正军、马军霞应按照合同约定承担保证责任。因被告乐华建设未能按约归还借款本息，被告赵正军、马军霞也未承担保证责任，原告有权要求被告乐华建设、赵正军、马军霞归还所欠借款本息。综上所述，对原告要求被告乐华建设偿还所欠借款本息及被告赵正军、马军霞承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告乐华建设、赵正军、马军霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告扬州乐华建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告借款本金260万元及利息347857.37元（暂计至2020年5月19日，实际按照合同约定的利率标准计算至被告清偿全部借款之日止）。二、被告赵正军、马军霞对上述款项承担连带清偿责任，被告赵正军、马军霞承担责任后有权向被告扬州乐华建设工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30536元，依法减半收取15268元，律师费19200元，保全费5000元由被告扬州乐华建设工程有限公司、赵正军、马军霞负担，此款原告已垫付，由被告扬州乐华建设工程有限公司、赵正军、马军霞于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王庆斌二〇二〇年九月十五日书记员  任珂瑶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1491号之一申请执行人：赵俊，男，汉族，1979年4月26日出生，身份证登记住址：江苏省东台市。被执行人：谢锐，男，汉族，1972年10月2日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：肖静玲，女，汉族，1973年5月7日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：谢芳，女，彝族，1962年8月18日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。被执行人：云南信龙科技有限公司。统一社会信用代码：915300007380740149。住所地：云南省昆明市高新开发区云南软件园产业楼**。法定代表人：谢锐。申请执行人赵俊与被执行人谢锐、肖静玲、谢芳、云南信龙科技有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人谢锐、肖静玲、谢芳、云南信龙科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人谢芳、云南信龙科技有限公司有存款144387.84元，本院依法予以冻结、扣划人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人谢锐、肖静玲、谢芳、云南信龙科技有限公司的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月十六日法官助理张豪书记员周瑞琳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1324执恢75号 申请执行人李祖明，男，1978年7月19日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人赵成君，女，1948年1月8日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人李祖明与被执行人赵成君承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）桂1324执132号之五执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年9月16日，申请执行人李祖明以本案其自行解决，不再需要强制执行为由，向本院申请撤回执行申请，本院于同日恢复执行。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分行为，并未损害国家、集体或者他人的权利，应予准许并应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1324执132号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年九月十六日 书记员 江秋梅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5388号 罪犯丁浩，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，江苏省如东县人，住江苏省如东县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年3月15日作出(2012)浙嘉刑初字第85号刑事判决，以被告人丁浩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年4月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯丁浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁浩减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯丁浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯丁浩减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月10日起至2035年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6010号   原告：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路**。   负责人：曲光吉，乌中国南方航空股份有限公司新疆分公司总经理。   被告：李良正，男，1980年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告中国南方航空股份有限公司新疆分公司与被告李良正劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案。   本院经审查认为，原、被告基于同一仲裁裁决，分别向本院起诉，应合并审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）新0104民初5853号案件审理。   审  判  员   孙津艳   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   刘茜茜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1223号申请执行人：郑亚军，男，1983年8月22日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蒋鑫，女，1981年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。关于郑亚军与蒋鑫民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初5735号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告蒋鑫偿还原告郑亚军欠款本金170000元及利息。因蒋鑫未按上述生效法律文书履行义务，郑亚军向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人的法人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋鑫负有继续向申请执行人郑亚军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年九月二十三日书记员  李友泽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3631号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 被执行人：刘名宝，男，汉族，1965年12月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人刘名宝保证保险合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘名宝所有的皖Ｂ×××××号汽车； 二、查封期限二年。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十五日 书记员 罗荣荣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2586号 原告：广西桂林中大物业服务有限公司，住所地：桂林市穿山东路**，统一社会信用代码：914503007151073460。 法定代表人：陈建娥，董事长。 委托代理人：李连花，公司员工。 委托代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 被告：刘翔，男，1969年5月2日生，住广西桂林市七星区。 原告广西桂林中大物业服务有限公司诉被告刘翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告广西桂林中大物业服务有限公司的委托代理人李连花、仇辉到庭参加了诉讼，被告刘翔经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林中大物业服务有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2271.7元；2、判令被告支付原告违约金156.7元；3、本案全部诉讼相关费用由被告承担（包括诉讼费、邮寄费、公告费）。事实及理由：被告刘翔系桂林市七星区景韵世家小区**房的房屋所有人，房屋建筑面积为137.45平方米。2017年3月30日，原告与桂林市景韵世家业主委员会签订了《景韵世家物业服务委托合同》，2019年3月30日签订《补充协议》，合同约定：2017年4月1日至2019年6月30日电梯房住宅物业费标准按房屋建筑面积1.1元/㎡/月收取（含水电公摊费）。 原告在服务期间积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务义务，但是被告自2018年4月1日至2019年6月30日拖欠物业服务费2271.7元未付。根据合同第六章第二十二条约定，业主应在每月10日前到物业服务费中心缴纳当月物业管理服务费，逾期不交者按合同第二十三条约定每日按欠物业管理费金额的2‰缴纳违约金，由此产生违约金为156.7元，合计2428.4元。上述款项虽经原告多次催缴，被告刘翔仍拒不缴纳，故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告刘翔未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘翔支付原告广西桂林中大物业服务有限公司2018年4月1日至2019年6月30日的物业服务费2267.92元及违约金156.7元，共计2424.62元。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告刘翔负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初453号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人卢勇能，男，1966年7月20日出生于广西桂平市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月11日被桂平市公安局取保候审。2020年9月8日被桂平市人民法院取保候审，同日由桂平市公安局执行。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人卢勇能犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员李允出庭支持公诉，被告人卢勇能到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日18时许，被告人卢勇能驾驶摩托车途经桂平市卢健礼屋路边处时，恰遇倒垃圾后回到该处的邻居卢某，双方因故发生口角，随后发展为肢体冲突，卢勇能使用自己务工携带的割草刀砍伤卢某右手手腕及右上肢。经法医鉴定，卢某右上肢（创口累计长度）的损伤属轻伤二级，右 手腕（桡神经断裂、桡动脉断裂和桡骨骨折）的损伤均属轻伤二级。案发后，卢勇能主动打电话报警并等待公安民警来处理，在公安机关对其询问时如实供述自己的罪行，构成自首。事后又赔偿了被害人卢某因伤造成的经济损失人民币七万元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人卢勇能的行为构成了故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 被告人卢勇能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢勇能的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人卢勇能认罪认罚，且具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人卢勇能犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李家治 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11239号原告：上海亭越实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈峰，执行董事。委托诉讼代理人：李青，上海积步律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏飞，上海积步律师事务所律师。被告：潘海峰，男，1975年12月7日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。原告上海亭越实业发展有限公司诉被告潘海峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自由处分诉讼权利的行为，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海亭越实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 员 李庆阳二〇二〇年九月二十四日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初742号原告：彭卫华，女，汉族，1968年6月11日生，住商城县。委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。被告：西亚超市连锁管理有限公司商城分公司。统一社会信用代码：91411524MA44TCMD5U。负责人：王**。住所地：商城县。委托诉讼代理人：朱明辉，男，汉族，1985年5月24日生，住商城县，系公司员工。委托诉讼代理人：黄沙，河南天风律师事务所律师。原告彭卫华与被告西亚超市连锁管理有限公司商城分公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人童明乐、被告的委托诉讼代理人朱明辉、黄沙到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告彭卫华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失共计56,213.23元[医疗费22,367.58元、误工费15,017.1元（45,677元/年÷365天/年×120天）、护理费9,008.55元（45,677元/年÷365天/年×60天+1,500元）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费1,800元（20元/天×90天）、交通住宿费1,000元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,320元]；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：原告于2018年8月11日8时许，前往被告经营的商城县西亚超市购物。在乘坐自动人行扶梯前往地下一楼购买日用品时，由于商场地面湿滑，原告上电梯后滑倒摔伤。被告的管理人员将原告送往商城县人民医院住院治疗。原告在被告经营的场所购物受伤，被告未尽到经营场所的安全保障义务导致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。原告出院后，找到被告处理原告的赔偿事宜，被告以各种借口予以拖延。为维护合法权益，诉至法院。被告西亚超市连锁管理有限公司商城分公司辩称，电梯的维保合格，原告是在下电梯过程中走动摔倒，原告作为成年人应对自己的行为负责，原告摔伤后被告员工也积极将原告送往医院治疗，被告已经尽到安全保障的义务，不应当承担责任。原告的护理费应计算住院期间；住院伙食补助费每天30元；误工费、精神抚慰金不予认可；鉴定费以票据为准。原告举交的证据：1、原告受伤过程视频资料一份；2、××例一份；3、医疗费票据两张及对应明细单两份；4、原告住院期间的护理证明；5、原告住院期间的租床收据一份及外购药品小票一张；6、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据；7、原告的误工证明一份；8、事发前后天气记录一份。被告举交的证据：1、照片及视频资料一份；2、电梯维保及记录一份。被告认为：原告举交的证据1、6真实；证据2、3真实，仅认可原告治疗脚踝的费用；证据4费用由法院酌情认定；证据5与本案无关；证据7、8不真实，未达到证明目的。原告认为：被告举交的证据1真实，照片上显示部分乘客站在电梯上，没有相关人员提醒指导操作；视频并不能显示是事发当天的，未能达到证明目的；证据2真实，与本案无关。经审理查明：2018年8月11日8时许，原告乘坐自动人行扶梯前往被告经营的西亚超市地下一楼购物时在人行扶梯上摔倒受伤。原告乘坐该人行扶梯时，未抓握人行扶梯扶手。原告受伤后被送往商城县人民医院治疗，伤情被诊断为：左外踝骨折；甲状腺功能减退；贫血（轻度）；高血压。住院13天，开支医疗费15,109.28元，租床被费用80元。原告伤情经信阳紫玹司法临床司法鉴定所司法鉴定，误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日，后期医疗费可考虑为7,000元人民币，支出鉴定检查费1,320元。庭审中，双方未达成一致调解意见。庭审核定原告的损失为：医疗费15,109.28元、营养费1,800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、护理费7,508.55元（45,677元/年÷365天/年×60天）、误工费11,244.15元（34,200.97元/年÷365天/年×120天）、交通费260元（酌定）、后期治疗费7,000元、租床费80元、鉴定费1,320元，合计44,972元。本院认为，商场等公共场所的管理人,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。被告作为安全保障义务人,其有义务保障原告在其经营场所购物期间的人身、财产安全。原告在被告的自动扶梯上摔倒致伤,被告应就此承担相应的责任。虽然被告提供了自动扶梯和自动人行道保养单以证实其扶梯系合格的,但扶梯合格并不意味着其运行速度符合安全保障的范围。被告在自动扶梯旁设置警示标语的行为并不能免除其应承担的安全保障义务,且从其设置的警示语“电扶梯速度较快,不便乘坐电扶梯的乘客请乘坐垂直电梯”来看,其就其经营场所的自动扶梯运行速度快,可能存在危险也是明知的。基于此点,也说明了被告并未能尽到安全保障义务,将可能存在的危险予以排除，应当对原告的损害承担相应的侵权赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人,在乘坐自动扶梯时没有抓握扶手,未能尽到相应的谨慎注意义务,自身也具有一定过错,应当减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度,酌情认定被告应当对原告的损害承担60%的赔偿责任。原告于法无据的诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告西亚超市连锁管理有限公司商城分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告彭卫华损失26,983.2元（44,972元×60%）；二、驳回原告彭卫华的其他诉讼请求。上述义务，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,172元，由被告西亚超市连锁管理有限公司商城分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇二〇年九月二十二日书记员  岳昌强
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1118号 被执行人谢再长，男，1969年3月1日出生，汉族，灵山县居民，住。现羁押于广西黎塘监狱。 谢再长因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）桂0721刑初150号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判部门于2020年7月15日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初150号刑事判决书中“并处罚金人民币8000元”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍迺海审判员黄耀辉审判员潘成军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 宁      丽      萍
称多县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2723执28号 称多县扎朵镇泥源综合加工砖厂与杨家燕、青海行家建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计128154.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年9月9日将该款转付给称多县扎朵镇泥源综合加工砖厂（申请执行人）。至此，称多县扎朵镇泥源综合加工砖厂（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2723民初149号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6235号申请执行人：朱小五，男，1957年9月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人朱小五与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年10月28日作出的（2019）苏0583民初2767号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱小五支付租金66765.37元及逾期付款利息（以66765.37元为基数，自2019年2月12日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告朱小五对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2210元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月7日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月7日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。对于之前以昆山红星时代家居广场有限公司为被执行人的案件，本院已终结本次执行程序方式。6、2020年7月8日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年8月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。8、2020年8月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。9、2020年8月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金66765.37元及逾期付款利息（以66765.37元为基数，自2019年2月12日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费2210元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初2767号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月八日书 记 员  顾鸣华
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1092号 本院立案保全的申请人临沂环球置业有限公司与被申请人张兆辉房屋买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王锋，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告王锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王锋偿付原告信用卡欠款共计人民币324,123.08元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金225,092.34元、利息65,908.12元、手续费2,319.09元、逾期还款违约金30,803.53元)，并承担以欠款本金225,092.34元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为324,123.08元。被告王锋未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年6月17日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：225,092.34元；2、利息：65,908.12元；3、逾期还款违约金：30,803.53元；4、手续费：2,319.09元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金225,072.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金225,072.34元；二、被告王锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,676.08元，减半收取计2,338.04元，由被告王锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初120号原告:中国农业银行股份有限公司中卫分行，统一社会信用代码916405009283511073。负责人：高风军。委托诉讼代理人：刘占勋，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。被告：任立军，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告任立军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，审理中因被告任立军下落不明无法送达应诉材料，本院进行了公告送达，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘占勋到庭参加了诉讼，被告任立军经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。期间，因新冠肺炎疫情，本院中止审理48日。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还透支欠款共计18079.10元，其中本金13993.78元、利息3210.27元、逾期还款违约金875.05元（利息、逾期还款违约金计算至2019年9月11日）；2.判令被告支付2019年9月11日之后的利息、逾期还款违约金及手续费至本金付清之日；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月3日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。2014年12月1日，原告经审查向其办理了金穗贷记卡一张，卡号为×××（以下简称尾号5553），授信额度为10000元。2019年6月14日起，被告开始拒绝偿还贷记卡欠款。后经原告多次催收，被告至今未向原告偿还欠款本金13993.78元及利息3210.27元、逾期还款违约金875.05元。被告任立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的证据，虽然被告未到庭质证，但经依法审核认证如下，中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）章程附则、身份证各1份系原被告签字的合同及被告在办理领用信用卡时向原告提供的书证，能够证明原被告形成贷记卡领用合同关系的事实；贷记卡持卡人欠息余额证明1份、计算机截图主档1份系原告依据信用卡合约规定统计出具的书证，能够证明被告使用贷记卡欠付交易本金李逾期利息、手续费数额的事实；贷记卡账户催收登记台账、手机短信截图打印件、上门催收照片各1份，能够证明2019年6月14日，被告拒绝偿还贷记卡金额后，经过原告催收的事实；以上证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力均予以确认。经审理查明，2014年6月3日,被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约,声明其知悉并保证遵守《章程》、《合约》。该章程及合约约定:被告使用信用卡进行非现金交易(不包括现金转账)从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期,被告在免息还款期内偿还全部款项,无须支付透支利息；被告使用信用额度支取现金或转账的,不享受免息还款期待遇,并应支付透支利息；被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式,被告在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的,原告免收被告非现金交易透支利息,否则,利息由交易入账日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止,日利率万分之五,按月计收复利；双方并就其他事项进行了约定。2014年12月1日，原告经审查向其办理了金穗贷记卡一张，卡号为尾号5553、信用额度为10000元的信用卡。被告使用信用卡，自2019年6月14日起，被告开始拒绝偿还贷记卡欠款，截止2019年9月11日透支款项共计18079.10元（其中本金13993.78元、利息3210.27元、逾期还款违约金875.05元）。透支款逾期后,原告向被告进行多次催收未果。为此，原告诉至本院。本院认为，被告任立军向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行申请办理金穗贷记卡，其在申请及领用登记处签字，依法予以认定原被告之间形成信用卡领用合约关系。被告在申请时声明愿意接受《章程》以及《合约》全部条款规定，就应当严格遵守履行。依照《章程》规定，透支款属于发卡银行给予持卡人的贷款。被告使用金穗贷记卡，透支本金13993.78元未能偿还，双方之间实际形成金融借款合同，被告透支后逾期偿还，不再享受免息权利，并应当按照约定承担利息及逾期还款违约金、手续费用，对造成原告借款本金及其他损失，依法承担清偿债务的民事责任。故对原告要求被告偿还透支款共计18079.10元（其中本金13993.78元、利息3210.27元、逾期还款违约金875.05元，利息、逾期还款违约金计算至2019年9月11日）和支付2019年9月11日之后的利息、逾期还款违约金至本金付清之日的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告任立军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任立军于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行支付透支款共计18079.10元（其中本金13993.78元、利息3210.27元、逾期还款违约金875.05元，利息、逾期还款违约金计算至2019年9月11日），2019年9月11日之后的利息、逾期还款违约金按照约定计付至本金付清之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，公告费600元，由被告任立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宋建喜人民陪审员 张立华人民陪审员 范对玲 二〇二〇年九月二日书记员 陈 娜本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5975号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:陈样辉，男，汉族，1985年10月19日出生，户籍地址广东省五华县******社前，现住广东省江门市江海区********，公民身份证号码。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告陈样辉、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告陈样辉、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款47239.39元及违约金（违约金以47239.39元为基数，自2018年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3345.43元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。第三人按照《个人贷款合同（无担保条款）》的约定向被告发放贷款合同项下的贷款后，被告没有按照合同约定偿还第三人借款本息及支付原告方的保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告对被告拖欠第三人的贷款本息47239.39元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告陈样辉没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：被告与第三人签订《个人贷款合同》，第三人已按照合同向被告发放贷款，针对该笔贷款，被告向原告投保个人信息贷款保证保险，约定被保险人为第三人。因被告未如期履行还款义务，原告根据保证保险的保单内容向第三人结清了涉案贷款的本息。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息47239.39元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告要求被告支付计至承担保险责任之日的未付保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，应承担违约责任，现原告参照金融机构计收逾期贷款的利率标准主张违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈样辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款47239.39元及违约金（以47239.39元为基数，从2018年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告陈样辉应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3345.43元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1212.43元，减半收取606.21元，由被告陈样辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年九月七日书记员  容丽萍
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2371号之一 申请执行人：李矿明，男，1974年4月3日出生，回族,居民，住所地河南省义马市。 被执行人：陈玉田，男，1956年12月7日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人李矿明与被执行人陈玉田因民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初4172号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金30万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币14146.12元。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林仙芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14827号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：高剑，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区（未来海岸）。 原告中银消费金融有限公司与被告高剑金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令高剑立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金69427.16元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为10789.65元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 高剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年3月5日。 三、借款人：高剑。 四、借款本金：110000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.88%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年3月7日。 十三、实际到期日期：2021年3月6日。 十四、逾期还款日期：2019年9月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十六、欠款本金：69427.16元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：10789.65元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高剑应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金69427.16元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为10789.65元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1805元，减半收取计903元，由被告高剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初7730号 原告：翟红涛，男，1984年2月3日出生，汉族，住西安市新城区，身份证证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王帅，男，1986年8月8日出生，汉族，住咸阳市兴平市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告翟红涛与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告翟红涛于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟红涛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟红涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟红涛负担。  审  判  员    任朝霞  二〇二〇年九月二十四日  法官  助理    张  垚书  记  员    王  毅员  李欢欢1
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执378号之十二 申请执行人甘彪，男，汉族，1960年11月11日出生，干部，住广西陆川县。 被执行人吴成，男，汉族，1975年11月1日出生，干部，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人甘彪与被执行人吴成民间借贷纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人吴成发出执行通知书，责令被执行人吴成在收到通知书之日起三日内偿还37800元借款及相应利息，并负担案件受理费373元、申请执行费467元，但被执行人吴成至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年6月12日依法查封了被执行人吴成名下有车牌号为桂Ａ×××××的奥迪牌轻型普通货车，于2020年8月26日依法划拨被执行人吴成的银行存款共39117.72元，于2020年9月1日依法查封了被执行人吴成所有的坐落在陆川县温泉北路的土地【土地证号：陆国用（2002）字第02360-11号】价值500**元的部分，并冻结被执行人吴成的公积金账户以及银行账户，并依法裁定每月划拨被执行人吴成工资收入2500元，此外，本院对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行调查，均未发现被执行人吴成有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何雨军 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇二〇年九月一日 书记员  周衍春
青海省称多县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2723执恢1号 申请执行人东某，1980年12月1出生，系青海省称多县人，住称多县。 被执行人更某，藏族，系青海省称多县人，住称多县。 申请执行人东某与被执行人更某离婚后财产纠纷一案作出的（2018）青2723民初91号一审民事调解书已于2018年11月14日发生法律效力，申请执行人东某于2020年3月18日向我院申请恢复强制执行，本院受理后依法向被执行人更某发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人更某履行生效的法律文书确定的义务。 在执行过程中，我院通过网络查控和传统查控对被执行人更某的工商信息、车辆登记、不动产等财产信息进行查询，除有被执行人银行工资存款300927.61元和住房公积金26000元，合计326927.61元，可供执行外，无其他财产可供执行,仍有184072.39元未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请执行人东某与被执行人更某针对剩余未执行款项双方自愿达成执行和解协议，协议内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。由于和解协议履行完毕期限较长，此案应按终结执行处理。如在执行履行期限内被执行人不按协议履行义务，申请执行人可及时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，本院立案后依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结称多县人民法院作出的（2018）青2723民初91号一审民事调解书的执行。 如发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 更 求 培 二〇二〇年九月十六日 书记员 旦增旺毛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19493号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人：宋蓓，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：张永刚，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津华世安物业有限公司诉被告张永刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年九月二十五日书记员  于水妹
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初394号原告：王云峰，男，1969年11月1日出生，汉族，男，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：黄雪飞，重庆市长寿区洪湖法律服务所法律工作者。被告：章小刚，男，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市渝**。原告王云峰与被告章小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王云峰及其委托诉讼代理人黄雪飞到庭参加诉讼。被告章小刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因新冠疫情影响，本案扣除审限51天，现已审理终结。原告王云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告章小刚返还原告王云峰借款本金49000元，并支付利息8292.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3-5月，原告组织班组人员为被告承接的重庆市菜园坝南圆酒店工程焊接钢架，被告仅支付5000元工资，尚欠原告等人工资49000元。原告向其他工人垫付了工资后多次向被告催收，被告于2018年4月7日向原告出具《借条》一张，承诺2019年3月31日前支付，但被告至今仍未支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告章小刚未作答辩。原告王云峰围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份，被告章小刚未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告王云峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3-5月，原告王云峰组织班组人员为被告章小刚承接的重庆市菜园坝南圆酒店工程焊接钢架，被告章小刚支付了5000元工资，欠原告王云峰等人工资49000元。原告王云峰向其他工人垫付了工资后多次向被告章小刚催收，被告章小刚于2018年4月7日向原告王云峰出具《借条》一张，载明：今借到王云峰现金人民币49000元（大写肆万玖仟元整）。落款时间2018年4月7日。落款时间后“备注2019年3月份以前归还”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告王云峰提交的《借条》和原告的陈述可以认定原告王云峰与被告章小刚之间的借贷关系依法成立并生效。原告诉称双方约定的还款时间为2019年3月31日前，现被告未还款，故对原告要求被告返还49000元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，双方未约定借期内的利息，故原告主张借期内（2015年6月1日至2019年3月31日）的利息无事实及法律依据，本院不予支持。但被告应自2019年4月1日起向原告支付逾期付款利息，原告要求按年利率4.35%标准主张利息至起诉之日（2020年1月7日），本院予以支持。经核算，被告应支付原告利息1639.51元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告章小刚于本判决生效后十日内返还原告王云峰借款本金49000元，并支付利息1639.51元，共计50639.51元；驳回原告王云峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，公告费260元，共计1492元，由被告章小刚负担1326元，原告王云峰负担166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周玉玲人民陪审员  但 琨人民陪审员  杨超宇二〇二〇年九月四日书 记 员  黄春燕
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1628号 原告：黄芝生，男，1964年3月9日出生，汉族，住江山市。 被告：邱小明，男，1975年10月10日出生，汉族，住江山市。 被告：姜炜，女，1976年10月24日出生，汉族，住江山市。 原告黄芝生为与被告邱小明、姜炜民间借贷纠纷一案，于2020年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因二被告无法联系，遂依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄芝生向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金220000元，并支付从2012年2月10日起至还款之日止按约定的利率的利息；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告邱小明、姜炜夫妇以做生意缺少资金为由向原告黄芝生借款220000元，双方于2011年2月12日签订借条并约定利率及还款协议。现原告多次打电话给被告要求其还款，被告至今仅仅付了8个月的利息。原告认为，被告的行为构成违约，为保护自身合法权益，根据《合同法》及民间借贷相关司法解释的规定依法起诉，请求法院依法裁判。 为此，原告向本院提供了借据、借款担保申请书各1份，证明被告在2011年2月16日向原告借款22万元的事实。 二被告未做答辩，也未提供证据证明其主张。 经庭审质证，本院认为，原告提供的证据系原件，且相互之间互相印证，可以证明原告的证明对象。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张及反驳原告的诉讼请求，应视为对原告诉称的事实放弃抗辩，本院对原告证据的真实性和证明对象予以认定，同时对原告诉称的事实一并予以认定。 另本院在庭审中查明，二被告出具的《借条》中，被告姜炜在担保人栏中签名，借条中承诺担保人愿为借款人的全部责任提供担保，但未明确担保期限。原、被告签订的《借款担保协议》约定：“第三条、1.甲方的保证期限为：自本主债务发生之日起至债务人还清乙方全部借款本息为止。”被告姜炜以担保人身份签字。 庭审过程中，原告表示，考虑到两被告的偿还能力，暂时放弃要求二被告支付利息和赔偿违约金的请求，待被告有偿还能力后双方自行协商解决。 综上，本院认为，自然人之间的借款自出借人向借款人提供借款时发生法律效力，借款人收到借款后，理应依约按时履行还款义务。本案中，原告有二被告出具的借条及担保还款协议佐证，可以证明双方存在民间借贷关系，且承诺的使用借款期限为2011年2月11日起至2012年2月10日止，现逾期未归还的行为，显属违约，原告据此要求被告归还借款于法有据，本院应予支持。由于《借条》中未明确担保期限，因此，担保期限为主债务履行期间届满的六个月内，《借款担保协议》约定担保期间为主债务即借款全部还清为止，根据相关司法解释规定，该约定视为对担保期限约定不明，担保的期间为主债务履行期届满之日起二年，据此，原告的起诉已超过了担保期间。另原告要求被告姜炜承担与被告邱小明一致的还款责任，因无事实和法律依据，本院对该请求不予支持。原告诉讼中要求暂时放弃利息的请求，没有损害被告的合法权益，本院对此予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下： 一、被告邱小明归还原告黄芝生借款本金220000元，限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。 二、驳回原告黄芝生对被告姜炜的诉讼请求。 如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告邱小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  毛志明 人民陪审员  吴晨翔 人民陪审员  周敏倩 二〇二〇年九月三日 书 记 员  徐 宁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终712号上诉人（原审被告）：闫某，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审原告）：杨某，住宁夏回族自治区同心县。原审被告：张某，住宁夏回族自治区同心县。上诉人闫某因与被上诉人杨某及原审被告张某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2020）宁0324民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫某于2020年9月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闫某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人闫某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺 二〇二〇年九月三日书记员 苗晓荣附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17742号 申请执行人：汤志锋，男，1974年06月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄模汉，男，1973年09月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人汤志锋与被执行人黄模汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6693号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金338300元及支付以338300元为本金，按年利率6%从2019年3月28日计至实际清偿之日止的利息,诉讼费6374.5元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人名下有部分车辆（大部分为摩托车），申请执行人认为价值较小，要求本院不予处置。此外，均未反馈有财产性权益登记。 三、本院于2020年6月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、经本院执行查明，被执行人在本案还涉及执行案件一件，案号：（2020）粤0605执4138号，该案已终结本次执行程序。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 房观桃 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 潘德伦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6124号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区双女石路**凯旋城****。 法定代表人：王聪，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩明亮，该公司员工。 被告：李阳，男，1980年1月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：周麟凤，女，1983年10月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托代理人：周明均，男，1957年5月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系周麟凤父亲。 原告南充嘉兴物业管理有限公司（以下简称嘉兴物业）诉被告李阳、周麟凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴物业的其委托诉讼代理人陈龙、韩明亮、被告周麟凤的委托代理人周明均到庭参加诉讼，被告李阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告嘉兴物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费6245.22元；2、判令被告支付原告以物业服务费为基数，从逾期之日起每日5‰的违约金，至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年11月28日签订了《前期物业管理服务协议》，该协议载明：该房屋面积104.54平方米，物业服务费标准为1.03元每平方米每月有。且被告于2013年9月3日入住原告所服务的“鸿升凯旋城”小区。被告入住后缴费至2015年9月1日，后经原告多次催收，被告迟迟不向原告缴纳物业服务费。时至2020年6月30日，共计欠缴物业服务费58个月。经原告催收未果，遂诉至法院。 被告周麟凤辩称，入住后发现房屋存在质量问题，多次与开发商、物管公司沟通未果。同时，家人在车库摔倒，系因车库内灯光照明不够而且很潮湿，应由物业服务公司负责。 本院认为，被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告按协议提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业管理服务，被告对原告嘉兴物业提供的物业服务应支付相应的物业服务费。被告抗辩房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。关于被告家人在车库内摔伤，系侵权法律关系，被告可另案主张。从被告反映的情况来看，因被告房屋质量问题，开发商与被告曾协商免除被告部分物业服务费，但没有达成一致。故对原告主张被告支付截止2020年6月30日的物业服务费6245.22元（104.54平方米×1.03元/平方米/月×58个月），本院予以支持，对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李阳、周麟凤于本判决生效后十五日内向原告南充嘉兴物业管理有限公司支付截止2020年6月30日的物业服务费6245.22元。 二、驳回原告南充嘉兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告李阳、周麟凤负担。 本判决为终审判决。 审判员 肖 杨 二〇二〇年九月三十日 书记员 蒲珏竹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22589号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：吴史光，男，1987年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴史光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22911号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴史光于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付计算至2019年11月17日尚欠的信用卡本金14717.17元、利息1850.47元、手续费95.68元，及以尚欠本金为基数从2019年11月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾丽敏
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5642号原告：孙玉良，男，1954年11月6日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：李建业，邓州市诚信法律服务所法律工作者。执业证号：A3770675。被告：高志全，男，生于1964年1月15日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师。执业证号：1411320191014631。原告孙玉良与被告高志全为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉良及其诉讼代理人李建业、被告高志全及其诉讼代理人芦甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉良向本院提出诉讼请求：判令被告返还承包地0.48亩。事实和理由：原告小组1999年重新发包土地，原告家8口人承包一块0.48亩地，被告3口人分地两块0.36亩。因原告的承包地位于被告家门口，被告找到原告协商换地，因双方友好就同意了。后因原告家二个儿子长大，结婚分家，耕地分给两个家庭，因人口增添，两儿子要求按1999年小组发包的一块土地，方便耕种，再说不能吃亏。原告找到被告说起此事，被告拒绝。为此两家多次争吵、动手，反目成仇，经派出所、村委多次调解不成。村组处理意见为：“支持双方按1999年村组分地方案承包经营”。根据《农村土地承包法》第55条“可以直接向人民法院起诉”的规定，特诉至法院。原告为支持自己主张向法庭提交如下证据：原告身份证复印件1份，证明原告身份；耕地互换证明1份，证明双方于1999年换地；邓州市九龙镇贾营村委证明1份，证明村委支持双方按1999年发包方案解决纠纷。被告高志全辩称，1、原被告系同一个小组的村民，土地进行互换后双方应当履行互换合同中约定的权利和义务，原告不能反悔并索回已经互换的土地，任何一方因反悔违约都要承担违约责任，给对方造成损失的，应当承担损失赔偿责任。双方之间的互换协议合法有效，土地互换即使集体反对也无效。2、双方自1999年起的互换约定时也未要求登记，没有登记只是不得对抗善意第三人。本案原告自己提供的村委会证明，证实了当年双方之间的土地互换行为已经报备到村委会且经过村委会同意至今已经21年，时至今日原告违反合同约定的行为是不恰当的。故应依法驳回原告诉讼请求。被告为支持自己主张向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明被告身份；2、耕地互换证明1份，证明双方于1999年换地，被告用0.51亩地换的；3、照片1组，证明互换的土地已经种植了树木。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的九龙镇贾营村委证明，被告认为不符合证据规则，没有村委干部签字，没有说按照之前发包的办理，当时只是一种登记备案的信息，经过二十多年，被告已经取得了承包经营权。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为自己当时没说死，只是口头说的，被告还欠自己0.12分地。对上述有异议的证据，本院予以综合评定。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告孙玉良与被告高志全均系贾营村村民，1999年，孙玉良承包本村村民小组土地0.48亩，高志全承包本村村民小组土地0.36亩。双方口头约定：高志全用0.36亩土地与孙玉良的0.48亩土地进行互换，该事实亦经贾营村委予以证实。互换后，高志全在土地上种植树木。现原告孙玉良因自己家庭人口增加，遂要求换回之前互换的地块，双方因此发生矛盾。2020年8月19日，原告诉至本院，经调解无果。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取互换等方式流转，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。孙玉良家庭与高志全家庭虽然就案涉土地未签订书面的承包经营权互换合同，但法律规定并不否定双方之间可以采取口头或其他方式订立合同。本案双方当事人均属同一集体经济组织成员，双方口头协议达成的土地承包经营权互换内容，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法的规强制性规定，双方互换土地的行为，并未损害社会公共利益，亦未损害国家、集体或第三人的利益。土地承包经营权互换后，原承包方与发包方之间的权利义务关系发生转变，互换双方均取得对方的土地承包经营权，丧失对原土地的承包经营权。结合双方长期耕种对方承包地的事实，孙玉良抗辩土地为非永久性互换，因其未提交证据证明双方对互换期限有明确约定，故本院对其该项抗辩意见不予采纳，确认双方土地互换行为的效力及于整个土地剩余承包期内，原告认为应按照贾营村委所说的按照1999年分地方案执行的理由也不予成立。综上，本案双方当事人签订的土地承包经营权互换协议合法有效，孙玉良要求被告高志全返还承包地的请求应予驳回。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第四十条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙玉良的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李汉岑二〇二〇年九月十四日法官助理郑金峰书记员周志
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初921号 原告：陈建军，男，1962年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：曾庆昌，男，1972年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨丽媚，女，现年约45岁，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：党彦军，男，1971年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告陈建军与被告曾庆昌、杨丽媚、党彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈建军于2020年9月16日以被告诉讼主体有误向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建军的撤诉申请不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建军撤诉。案件受理费676元，减半退回原告陈建军338元。审  判  长   杨磊柯人民 陪 审员   韩招生人民 陪 审员   申江风二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 六 日书  记  员   陈雪娇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4055号原告：商丘市禹萱服饰有限公司，住所地河南省夏邑县跨越大道中段万锦实业有限公司**楼，统一社会信用代码91411426MA44M6GW8X。法定代表人：姜小飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英宇、随刚建，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡晓，女，1992年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：程军，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告商丘市禹萱服饰有限公司（以下简称禹萱公司）与被告胡晓确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹萱公司委托诉讼代理人刘英宇、随刚建，被告胡晓委托诉讼代理人程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市禹萱服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月份到原告处工作，2020年2月离开原告处，工作期间双方没有签订劳动合同。因被告于2020年3月31日发生交通事故，为便于被告理赔，原告曾为被告出具过单位证明，但该证明不能说明被告在发生交通事故时与原告存在劳动关系。原告支付工资是向后推延两个月发放，被告2020年4月领到工资实际是其2月份的工资。被告从2月份自动离职，之后双方不存劳动关系。被告胡晓辩称，被告是2019年3月到原告处工作，双方没有签订书面劳动合同，但是原告每月将工资打入被告银行账户，且原告出具证明被告在其处工作上班，以上事实能够证明原告与被告之间存在劳动关系，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告禹萱公司提交的证据有夏劳仲案字（2020）第24号仲裁裁决书，并申请证人严某、李某出庭作证。被告胡晓提交的证据有禹萱公司出具的证明，胡晓、毛从从、靳巧麦银行交易明细清单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于证人严某、李某的证言，二证人均系原告的在职员工，与原告存在利害关系，且其证言与当事人陈述及其他证据存有矛盾之处，被告亦不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份，被告胡晓到原告禹萱公司处工作，双方未签订书面劳动合同，禹萱公司按月将工资汇入胡晓的银行账户，至2020年4月30日仍在发放工资。2020年6月30日，夏邑县劳动争议仲裁委员会受理原告禹萱公司与被告胡晓确认劳动关系争议一案，禹萱公司要求确认其与胡晓之间不存在劳动关系，夏邑县劳动争议仲裁委员会于2020年8月10日作出夏劳仲案字（2020）第24号仲裁裁决书，裁决驳回禹萱公司的仲裁请求。禹萱公司不服该裁决，提起本案诉讼。本院认为，原告禹萱公司系依法成立的公司，具备合法的用工主体资格，被告胡晓作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。原告禹萱公司与被告胡晓是否存在劳动关系是本案的争议焦点。当事人双方均认可胡晓自2019年3月在禹萱公司处工作，禹萱公司按月通过银行转账向胡晓发放工资，银行交易明细记录显示至2020年4月30日禹萱公司仍在向胡晓发放工资，双方之间至少在2020年3月31日仍然存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告商丘市禹萱服饰有限公司与被告胡晓之间自2019年3月至2020年3月存在事实劳动关系，驳回原告商丘市禹萱服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告商丘市禹萱服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二〇年九月二日书记员  范 冰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初1987号之一原告：王某，男，住内蒙古自治区。被告：张某，男，住内蒙古自治区。原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月22日裁定转为普通程序，并于2020年7月22日向原告王某送达补交案件受理费通知。原告王某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。                                                 审 判 长 陈 庆 伟                                               审 判 员 高 杰                                                  审 判 员 沈 国 忠二○二○年九月三十日法 官 助 理 金 晓 梅书 记 员 张  瑞
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4487号原告：江苏慧聘供应链管理有限公司，住所地南通市崇川区桃坞路******。法定代表人：王志君，董事长。被告：南通晶耀新能源有限公司，住海安市黄海西路**。法定代表人:欧德省，执行董事。原告江苏慧聘供应链管理有限公司（以下简称慧聘公司）诉被告南通晶耀新能源有限公司（以下简称晶耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告慧聘公司的法定代表人王志君到庭参加了诉讼，被告晶耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。慧聘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款13318.7元及利息损失（自2020年1月28日起至实际支付之日止，标准为日千分之五）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。事实和理由：原、被告于2019年9月签订劳务外包合作协议，由被告将部分劳务用工外包给原告，被告与原告结算并支付劳务派遣劳务费。经结算，被告尚欠原告2020年1月份劳务派遣费13318.7元。经催要，被告未能给付该款项，亦应按约给付利息损失，请求支持原告的诉讼请求。晶耀公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订劳务外包合同协议，约定由慧聘公司派遣劳务人员到晶耀公司，合同有效期限为2019年9月10日至2020年9月10日止，同时约定：工资费用由晶耀公司在次月每月发薪日（每月25-28日发放，节假日需延后）汇入慧聘公司指定的银行账户或以现金支票方式支付，如晶耀公司拖欠应付慧聘公司劳务报酬超过半个月的，慧聘公司有权撤回所有劳务人员并要求晶耀公司赔偿逾期总额的千分之五。后晶耀公司对账确认“1月慧聘总结算”实际应付数额为13318.7元。上述事实有原告提供的劳务外包合作协议、总结算单及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告确认了所欠劳动报酬的金额，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时向原告支付劳动报酬。根据现有证据，能够认定被告尚欠原告劳动报酬13318.7元。根据双方的约定，该报酬应于2020年2月28日前支付，逾期应承担违约责任，赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。双方约定违约责任为逾期款项的5‰，现原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付利息损失，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对事实的抗辩和对证据的质证，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南通晶耀新能源有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏慧聘供应链管理有限公司劳务报酬13318.7元及利息（以13318.7元为基数，从2020年2月29日起至实际给付日止，标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由原告江苏慧聘供应链管理有限公司负担137元、被告南通晶耀新能源有限公司负担71元（已由原告垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 唐 霄二〇二〇年九月八日书记员 洪晓倩
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初440号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人谢某，男，公民身份号码440************931，汉族，户籍地及现住址广东省湛江市霞山区********。因本案于2020年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检一部刑诉[2020]Z356号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日16时许，被告人谢某在湛江市霞山区*****鼎盛广场苹果专卖店门前，发现被害人陈某某停放该处的一辆“飞肯牌”电动车车头留有钥匙，遂生贪念，将该电动车盗走。经湛江市霞山区******价格认定，被盗电动车价格为人民币2707元。案发后，被告人谢某的家属将该电动车退还公安机关。公安机关已将电动车发还被害人陈某某。公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2707元，数额较大，应当盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人谢某判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人谢某的供述、被害人陈某某的陈述、证人梁某某的证言、价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录、现场勘验工作记录、接受证据材料清单、发还清单、人口信息资料及到案经过等证据证实。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月28日起至2020年11月27日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年九月二十四日书记员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4878号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人董**，男。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人董**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金2200元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4878号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 冯梅丽