上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28226号原告：上海榄月金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：杜敏洁，女，1984年5月12日生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告上海榄月金融信息服务有限公司(以下简称榄月公司)与被告杜敏洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，由审判员何超适用简易程序进行了公开审理。原告榄月公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼。被告杜敏洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币(币种下同)10万元及自2019年12月16日起至实际归还借款之日止，以本金10万元计按月息2％计算的利息；2.被告承担原告支付的律师费10,780元；3.若被告届期不履行上述第一、二项规定的义务，原告可就车牌号为沪BZXX**，车架号为LFV3A28W6HXXXXXXX的奥迪牌抵押车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款用于优先清偿被告本诉讼请求第一、二项的付款义务；如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有。事实和理由：2019年1月31日，被告因为需要周转资金，经人介绍找到原告以车辆作为抵押要求借款15万元。被告出具《借据》约定借款期限自2019年1月31日至2019年4月30日，利息为月息2％，每月31日支付利息，到期一次性还本，并且若双方就本借据发生纠纷，管辖地为合同签订地闵行区人民法院；《借据》还约定了若被告未按时付息，则原告有权要求被告提前归还全部借款，并约定了逾期还款违约金及为实现债权而产生的费用包括诉讼费、律师费等由借款人承担。双方签订了《抵押借款协议》，约定被告将其自有的沪BZXX**的奥迪牌小型普通客车抵押给原告，双方办理了抵押登记手续。原告于当日委托员工方丽婷将15万元转入被告的中国工商银行账户内，被告出具《收条》确认收到该款项。上述借款到期后，被告支付了十个半月的利息并归还了5万元本金，此后未再支付利息，也未能归还本金。原告认为被告的拖欠行为已经严重损害了原告的合法权益，理应归还借款本金支付利息并承担由此产生的各项费用。被告杜敏洁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，原告作为出借人(甲方)、被告作为借款人(乙方)签订借据，约定乙方因资金周转用途向甲方借款150,000元整，借款期限自2019年1月31日至2019年4月30日止，借款利息为月息2％，还款方式为每月30日支付利息，到期一次性还本；借款期内，乙方应按时支付利息(本息)，若任何一期未按时支付，则甲方有权要求乙方提前归还全部借款；若由于乙方未按时付款而引起诉讼的，则乙方除了应按上述利率支付利息外，应另行承担按每日千分之二计算的逾期付款违约金，并且应承担甲方为实现上述债权所支付的一切相关费用[包括但不限于律师费(按《上海市律师服务收费政府指导价标准》确定的最高收费标准计算)、差旅费、诉讼费、保全费、担保费等]。后原告通过方丽婷向被告账户转账15万元。借据上载有收条，被告确认收到上述借据所写明的借款共计15万元。同日，原告作为甲方、被告作为乙方、方丽婷作为丙方签订确认书，约定乙方于2019年1月31日以车牌号为沪BZXX**的车辆作为抵押(登记日期为2019年1月31日)向甲方借款15万元，因甲方财务制度问题，借用丙方账户向乙方发放该借款；三方一致确认从丙方账户转账至乙方账户的款项为甲方发放给丙方的借款，乙方转账至丙方的款项为乙方归还甲方的借款，丙方对乙方不享有实质的债权。原告与被告另于当日签订了抵押借款协议，约定借款金额15万元，月息为2％，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款期限自2019年1月31日至2019年4月30日。被告将其自有的车牌为沪BZXX**车辆抵押给甲方，双方同意抵押担保的范围与借款履行义务承担责任的范围相同。上述车辆于当日办理了抵押权人为原告的抵押登记。庭审中，原告确认公司没有从事金融借贷业务的资质；如果有人介绍过来借款，公司审核资质后借给对方，一般金额不大，10万到20万元，大约有30-40笔；被告支付了10个半月的利息21,000元，且另行归还了50,000元本金；如法院认定借款协议无效，对于上述利息同意在本金中予以抵扣，对于未支付的本金部分要求自2019年12月16日起按照LPR计算资金占用利息。本院认为，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。经查询，原告在本市法院共有23件审判案件，其中2018年3件、2019年7件，今年至今已有13件，上述案件中3件案由为金融借款合同纠纷，其余均为民间借贷纠纷，且榄月公司诉讼地位均为原告。结合原告陈述的公司无金融借贷业务资质及公司经营情况，以及借款约定月息2％，能够证明原告在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，应当认定原告为职业放贷人。因此，其与他人之间的民间借贷行为均为无效，即双方间签订的借据及抵押借款协议均无效，借据中关于律师费承担的约定亦为无效，原告亦无权对抵押物行使抵押权。本案中，原告同意在借贷关系无效的情形下将原告已付款项全部冲抵借款本金，于法无悖，本院予以确认。故被告尚需归还原告79,000元。案涉民间借贷行为虽无效，但由于原告实际出借了资金，被告应向其支付资金占用期间的使用费。现原告主张以未付本金为基数，自2019年12月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算尚属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜敏洁于本判决生效之日起十日内归还原告上海榄月金融信息服务有限公司借款79,000元；二、被告杜敏洁于本判决生效之日起十日内支付原告上海榄月金融信息服务有限公司以79,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的自2019年12月16日起至实际清偿之日止的资金占用利息；三、驳回原告上海榄月金融信息服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,387.80元，由原告上海榄月金融信息服务有限公司负担502.07元，被告杜敏洁负担885.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 超二〇二〇年九月二十八日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。