上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2121号原告：张银萍，女，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县十八里铺镇红建村XXXXXX。委托诉讼代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。被告：曾良，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县太慈镇慈湖村XXXXXX。被告：李娜，女，1986年11月6日出生，汉族，住河南省义马市泰山路狂口新村**楼****。原告张银萍与被告曾良、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张银萍及其委托诉讼代理人陈春华到庭参加诉讼，被告曾良、李娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银萍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金人民币343万元及违约金(以343万元为本金，按每年24%的标准，自2018年9月2日至实际支付日止)。审理中，原告将上述343万元变更为342.5万元。事实与理由：原告与被告曾良系朋友关系，两被告原系夫妻关系，双方于2019年6月17日登记离婚。因个人及家庭经商需要，被告曾良多次向原告借款，借款及还款过程为：1、被告曾良于2018年6月26日向原告借款360万元，并出具借条一张，约定借款期限为2018年6月26日至2018年9月1日，利息为月息1.5%，如逾期则按每天千分之一标准计算违约金。2018年7月4日，被告曾良还款300万元，剩余60万元未还。2、被告曾良于2018年7月5日向原告借款200万元，并出具借条一张，约定借款期限为2018年7月18日至2018年9月1日，利息为月息1.5%，如逾期则按每天千分之一标准计算违约金。2018年7月18日，被告还款90万元，剩余60万元未还。3、被告曾良于2018年7月25日向原告借款200万元，并出具借条一张，约定借款期限为2018年7月25日至2018年9月1日，利息为月息1.5%，如逾期则按每天千分之一标准计算违约金。以上借款发生后，被告曾良于2018年10月23日还款14万元、2019年1月24日还款10万元、2019年6月5日还款3万元。审理中原告确认被告曾良于2020年1月23日另还款5,000元。原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今，原告故提起诉讼。被告曾良、李娜未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾良系朋友。两被告原系夫妻，双方于2019年6月17日在民政部门办理离婚登记手续。2018年6月26日，被告曾良作为借款人出具借条一份，主要内容为：其因个人及家庭经商需要(批发各类名牌跑鞋用以零售所需)，今借到(出借人)原告360万元，并收到借款银行转账360万元。借款期限自2018年6月26日起至2018年9月1日，利率为每月1.5%，每月支付利息，本金期满时一次性归还。借款人逾期未还款，需支付借款总额30%的违约金。同日，被告曾良出具承诺书一份，主要内容为：其承诺其向原告所借款保证按时归还，如逾期未还，其除归还本金外承担违约金，违约金按天计算，每天按借款金额的千分之一计算。同日，原告向被告曾良银行账户转账90万元，案外人徐某某向被告曾良银行账户转账200万元(徐某某到庭陈述此200万元系其应原告要求代原告向被告曾良转账，此笔债权属于原告)，案外人梅某向被告银行账户转账50万元及20万元(梅某到庭陈述此70万元系其应原告要求代原告向被告曾良转账，此笔债权属于原告)，上述款项合计360万元。2018年7月5日，被告曾良作为借款人出具借条一份，主要内容为：其因个人及家庭经商需要(批发各类名牌跑鞋用以零售所需)，今借到(出借人)原告200万元，并收到借款银行转账200万元。借款期限自2018年7月5日起至2018年9月1日，利率为每月1.5%，每月支付利息，本金期满时一次性归还。借款人逾期未还款，需支付借款总额30%的违约金。同日，被告曾良出具承诺书一份，主要内容为：其承诺其向原告所借款保证按时归还，如逾期未还，其除归还本金外承担违约金，违约金按天计算，每天按借款金额的千分之一计算。同日，原告向被告曾良银行账户转账两笔100万元合计200万元。2018年7月25日，被告曾良作为借款人出具借条一份，主要内容为：其因个人及家庭经商需要(批发各类名牌跑鞋用以零售所需)，今借到(出借人)原告200万元，并收到借款银行转账200万元。借款期限自2018年7月25日起至2018年9月1日，利率为每月1.5%，每月支付利息，本金期满时一次性归还。借款人逾期未还款，需支付借款总额30%的违约金。同日，被告曾良出具承诺书一份，主要内容为：其承诺其向原告所借款保证按时归还，如逾期未还，其除归还本金外承担违约金，违约金按天计算，每天按借款金额的千分之一计算。同日，原告向被告曾良银行账户转账100万元、50万元、50万元合计200万元。另查明，2018年7月4日，被告曾良向原告银行账户转账300万元。2018年7月18日，被告曾良向原告银行账户转账90万元。2018年10月23日，被告曾良向原告银行账户转账14万元。2019年1月24日，被告曾良向原告银行账户转账10万元。2019年6月5日，被告曾良向原告银行账户转账3万元。审理中原告自认被告曾良通过微信向原告转账5,000元。上述金额合计417.5万元，原告认可系被告曾良归还的借款本金。现原告认为被告合计向原告借款760万元，已归还过417.5万元，尚欠342.5万元借款本金未归还，故诉至本院请求判如所请。以上事实，由借条三份、承诺书三份、招商银行户口历史交易明细表、平安银行个人账户汇总信息清单、平安银行个人账户交易明细清单、案外人陈述、离婚证复印件及原告陈述等证据所证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定履行义务，按时返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对于原告主张违约金的起算日(借款期限届满的次日)及计算标准(原告自愿将约定的日千分之一计算标准调整为年利率24%)，于法无悖，本院予以支持。对于被告李娜是否需要承担还款责任的问题，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告曾良以个人名义向原告借款，且数额较大，明显超出家庭日常生活需要，现原告并无证据证明被告李娜存在向原告借款的意思表示，也无证据证明系争借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营等，故现原告要求被告李娜承担还款责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾良于本判决生效之日起十日内归还原告张银萍借款本金342.5万元；二、被告曾良于本判决生效之日起十日内给付原告张银萍以借款本金342.5万为基数、自2018年9月2日起至实际支付日止按年利率24%计算的违约金；三、驳回原告张银萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,240元、公告费560元，合计34,800(原告张银萍已预交)，由被告曾良负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 昀人民陪审员  潘晓玲人民陪审员  陶 红二〇二〇年九月三日书 记 员  陈 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。