.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事判决书（2020）晋0824民初677号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行，住所地：稷山县城大佛南路东。统一社会信用代码：×××。法定代表人：边妍方,系行长。委托诉讼代理人：姚炜，男，系该行员工。被告：黄合斌，男，1977年7月30日出生，汉族，住稷山县，电话：176XX****XX。被告：赵军果(系被告黄合斌之妻)，女，1981年3月21日出生，汉族，住稷山县，电话：131XX****XX。被告：黄仙，女，1969年7月10日出生，汉族，住稷山县，电话：139XX****XX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行（以下简称稷山邮政银行）与被告黄合斌、赵军果、黄仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告稷山邮政银行的委托诉讼代理人姚炜到庭参加诉讼，被告黄合斌、赵军果经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告黄仙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告稷山邮政银行向本院提出诉讼请求为：依法判令被告黄合斌、赵军果互负连带责任立即归还原告借款本金人民币49998.85元及至清偿之日止的利息和罚息(利息以49998.85元为基数，按约定年利率14.5%计算,罚息按约定年利率为14.5%基础上加收50%计算即罚息利率为年利率21.75%,利息、罚息自2019年4月1日起至借款本息全部还清之日止)，被告黄仙对上述借款本金及利息、罚息承担连带还款责任。事实与理由：被告黄合斌、赵军果系夫妻关系,被告黄合斌系稷山县裕民家庭农场的经营者。2018年7月9日，二被告以收购粮食为由申请在原告处借款，经过调查，原告与被告黄合斌、赵军果于2018年7月31日签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度金额为50000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期,乙方即被告黄合斌、赵军果可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。担保措施为：自然人保证、信用；还款方式为按周期结息到期还本,若乙方不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；同日，原告与保证人即被告黄仙签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告黄仙作为保证人对50000元借款及其利息之和提供最高额连带责任担保,担保债权确定期间为2018年7月31日至2020年7月31日，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金……甲方即原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。合同签订后,原告根据被告黄合斌申请分别于2018年8月1日分两笔借款给被告黄合斌、赵军果20000元和15000元；于8月2日借款给被告黄合斌、赵军果15000元,共计50000元。但被告黄合斌、赵军果自借款至今仅归还了原告部分利息,再未还款,经原告多次催要,被告黄合斌、赵军果一直推脱不还,被告黄仙作为承担连带担保责任的保证人亦拒不履行保证义务。被告黄合斌、赵军果、黄仙既未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告稷山邮政银行为支持其诉讼请求提交如下证据：1.被告黄合斌、赵军果身份证复印件及户口本复印件各一份，证明借款人身份及被告黄合斌与被告赵军果系夫妻。2.小额贷款额度借款合同及小额贷款额度借款合同--小额循环额度复印件各一份，证明借款人为被告黄合斌、赵军果，且借款人依法属于夫妻共同债务，贷款利息计算标准、借款期限、逾期利息等。3.小额贷款最高额保证合同书复印件两份，证明被告黄仙自愿为被告黄合斌贷款做保证及保证人应承担的法律责任。4.中国邮政储蓄银行个人贷款借据、放款通知单复印件各三份，证明原告分别于2018年8月1日分两笔借款给被告黄合斌和赵军果20000元和15000元；于8月2日借款给被告黄合斌和赵军果15000元，共计50000元。5.还款明细三份，证明被告的还款情况。本院经庭审认定事实如下：被告黄合斌、赵军果系夫妻。2018年7月31日，原告与被告黄合斌、赵军果签订了编号为×××的《小额贷款额度借款合同》，包括通用条款和专属条款两部分。专属条款约定，授信额度金额为人民币50000元，额度存续期最长为36个月在额度期内，被告黄合斌、赵军果使用上述额度。同日原告与被告黄仙签订了编号为×××的《小额贷款最高额保证合同》，包括通用条款和专属条款两部分。通用条款第四条约定保证方式为连带责任保证。第六条约定保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。专属条款第三条3.1约定保证范围为主合同项下债务本金50000元；3.2约定本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）……（详见合同条款）；3.3约定本合同项下担保债权确定的期间为2018年7月31日至2020年7月31日。同日，原告与被告黄合斌签订了中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议，系编号为×××的个人额度借款合同项下的单项业务附加协议。协议约定贷款金额为50000元，贷款用途为粮食收购。协议有效期为24个月，自2018年7月31日至2020年7月31日，协议有效期需在主合同约定的额度支用期之内。协议有效期内借款人可以通过电子银行申请支用借款，单笔支用借款最短期限为1个月，最长期限为12个月。2018年8月1日，被告黄合斌分两次通过电子银行向原告申请贷款，一笔贷款金额为20000元，借款期限为10个月，从2018年8月1日至2019年6月1日;另一笔贷款金额为15000元，借款期限为9个月，从2018年8月1日至2019年5月1日;次日被告黄合斌再次通过电子银行向原告申请贷款15000元，借款期限为12个月，从2018年8月2日至2019年8月2日，三笔贷款年利率均为14.5%，逾期利率均为21.75%。原告按申请将上述三笔借款共计50000元放款至被告黄合斌账号为×××的银行账户。另查明，关于2018年8月1日的贷款20000元，被告将利息付至2019年5月1日，同年4月2日至8月2日原告在被告黄合斌银行账户扣款41.91元用于归还借款本金。2018年8月1日一笔贷款15000元，被告将利息付至2019年4月1日。2018年8月2日一笔贷款15000元，被告将利息付至2019年4月2日。上述事实有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、贷款借据、放款通知单、还款明细及原告庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告稷山邮政银行与被告黄合斌、赵军果签订的《小额贷款额度借款合同》、原告与被告黄仙签订的《小额贷款最高额保证合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，上述合同成立并生效，应受法律保护。在借款额度存续期内，原告向被告黄合斌提供借款并约定借款期限、借期利率、逾期利率，借款到期后，被告黄合斌、赵军果应按借款合同约定返还借款本金并支付利息。关于2018年8月1日的贷款20000元，借款期间为2018年8月1日至2019年6月1日，被告将利息付至2019年5月1日，且归还本金41.91元，尚欠借款本金19958.09元及利息（以20000元为基数，自2019年5月2日起至6月1日的利息按借期利率14.5%计算，自2019年6月2日起至8月2日的利息按年利率21.75%计算；以19958.09元为基数，自2019年8月3日起至实际给付之日止的利息按年利率21.75%计算）。关于2018年8月1日的贷款15000元，借款期间为2018年8月1日至2019年5月1日，被告将利息付至2019年4月1日，应归还原告贷款15000元及利息（自2019年4月2日起至5月1日的利息按年利率14.5%计算，自2019年5月2日起至实际给付之日止的利息按年利率21.75%计算）。关于2018年8月2日的贷款15000元，借款期间为2018年8月2日至2019年8月2日，被告将利息付至2019年4月2日，应归还原告贷款15000元及利息（自2019年4月3日起至2019年8月2日的利息按年利率14.5%计算，自2019年8月3日起至实际给付之日止的利息按年利率21.75%计算）。从原告与被告黄仙签订的小额贷款最高额保证合同可见，被告黄仙为被告黄合斌的债务向原告提供最高额担保，系对2018年7月31日至2020年7月31日内被告黄合斌连续发生债务的担保，保证方式系连带责任保证，被告黄合斌于2018年8月1日、8月2日向原告贷款，并未超过保证期间，故被告黄仙应承担连带给付责任。综上所述，被告黄合斌、赵军果互负连带责任归还原告借款本金49958.09元及利息（其中以20000元为基数，自2019年5月2日起至6月1日的利息按借期利率14.5%计算，自2019年6月2日起至8月2日的利息按年利率21.75%计算，自2019年8月3日起至实际给付之日止的利息以19958.09元为基数按年利率21.75%计算；以15000元为基数，自2019年4月2日起至5月1日的利息按年利率14.5%计算，自2019年5月2日起至实际给付之日止的利息按年利率21.75%计算；再以15000元为基数，自2019年4月3日起至2019年8月2日的利息按年利率14.5%计算，自2019年8月3日起至实际给付之日止的利息按年利率21.75%计算）。被告黄仙为上述三笔借款本金及利息承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄合斌、赵军果在判决生效后十日内互负连带责任归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行借款本金49958.09元并支付利息（其中以20000元为基数，自2019年5月2日起至6月1日的利息按借期利率14.5%计算，自2019年6月2日起至8月2日的利息按年利率21.75%计算，自2019年8月3日起至实际给付之日止的利息以19958.09元为基数按年利率21.75%计算；以15000元为基数，自2019年4月2日起至5月1日的利息按年利率14.5%计算，自2019年5月2日起至实际给付之日止的利息按年利率21.75%计算；再以15000元为基数，自2019年4月3日起至2019年8月2日的利息按年利率14.5%计算，自2019年8月3日起至实际给付之日止的利息按年利率21.75%计算）。被告黄仙为上述三笔借款本金及利息承担连带给付责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄合斌、赵军果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 宁爱玲人民陪审员 张尚勇人民陪审员 张妙飞 二〇二〇年九月十八日法官 助理 薛 颖书 记 员 胡绍军二〇二〇年九月十八日