wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3149号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷**楼**。法定代表人：魏金涛职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佳琦，山东德洲律师事务所实习人员。被告:刘军，男，1991年9月5日出生，汉族，住山东省庆云县。原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙公司）与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迅龙公司的委托诉讼代理人胡善善、邓佳琦，被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迅龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金150917元；2、判令被告向原告以150917元为基数，自2018年1月10日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的罚息、违约金及逾期利息；3、请求依法判令被告以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号：鲁Ｎ×××**;发动机号：304998；车架号：LFV3A24G7C3100170）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4、判令案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告负担。被告刘军辩称：当时我借款199000元，但只收到原告16万多，其余的钱我不知道谁扣了。本院经审理认定事实如下：一、2017年8月10日，丁丁平台注册出借人（陈辉等9人，甲方）与刘军（借款人，乙方）通过丁丁金服签订《借款协议》，因生活消费借款255898元，借款期限自2017年8月10日起至2019年8月10日止，共计24个月，借款年利率为16.5%，约定纠纷由德州市德城区人民法院管辖。二、2017年8月10日（陈辉等9人）作为出借人“甲方”、刘军作为借款人“乙方”、山东丁丁金融信息咨询服务有限公司作为居间方“丙方”三方签订《借款协议》，约定借款时间为2017年8月10日起至2019年8月10日止，借款金额为255898元,年利率16.5%，借款协议还对各方的权利义务及违约责任等条款进行了约定。“违约责任9.4项：乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期偿付本协议项下应付甲方的任何一笔款项时，应以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，根据逾期天数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至乙方全部欠款按照本协议第9.3条规定的偿付顺序足额清偿之日止；”三、2017年8月10日刘军出具《借款协议》电子合同确认书，载明：本人确认2017年8月10日通过丁丁金服向出借人借款，以网络点击形式签订确认的《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示，且本人已经收到出借人通过丁丁金服支付的全部出借款项。凡与借款有关的一切约定，以丁丁金服出具的《借款协议》（电子文档或打印件）为准。在备注处载明：本确认书是对借款人与出借人在丁丁金服平台已生效的电子合同《借款协议》的再次确认，但本确认书是否签署，不影响电子合同《借款协议》的效力。刘军在借款人处签字并按捺手印。四、丁丁金服根据与案外人宁波钱隆非融资担保有限公司（以下简称：宁波钱隆公司）于2016年5月10日签订的《车辆抵押权代持合作协议》的约定，由案外人宁波钱隆公司（抵押权人，甲方）与刘军（抵押人，乙方）签订《抵押合同》，合同约定：抵押物为车牌号鲁Ｎ×××**奥迪牌轿车车辆，抵押物现值255898元。宁波钱隆公司在该合同上加盖公章，刘军在合同上签字并按捺手印。上述协议签订后，被告刘军实际收到借款187100元。原告对此没有异议。五、被告刘军根据合同约定偿还四期本息，第五期部分还款合计55167元，其中偿还本金38838.73元、利息16328.27元。后未再偿还借款本息，剩余本金148261.27元未偿还。2019年9月25日，迅龙公司（甲方，债权受让人）、全体出借人（乙方，债权转让人）与丁丁金服公司（居间服务人）签订《债权转让协议》，约定丁丁金服公司依照《借款协议》（编号为2017081014401571785）的约定及委托，宣布将全体出借人对债务人因《借款协议》而享有的债权及一切附随权利（包括但不限于抵押权、质押权、担保权、单方提前解除合同等权利）转让给甲方，甲方同意受让。2019年9月25日，丁丁金服公司通过丁丁金服后台站内信的方式向刘军发出《债权转让通知书》，将《借款协议》项下债权及一切附随权利转让给迅龙公司，刘军在接到上述通知后向迅龙公司履行《借款协议》项下的全部义务。收到并已查看该通知。六、截止目前，刘军所欠本金148261.27元未还。以上事实，有《借款协议》、《借款协议电子合同确认书》、《车辆抵押代持合作协议》、《抵押合同》、《机动车登记证书》及原被告陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，涉案《借款协议》、《电子借款协议》、《借款协议电子合同确认书》《抵押合同》、《车辆抵押权代持协议》、《债权转让协议》等均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，自出借款项到达刘军在丁丁金服平台注册的账户之日，本案借贷关系生效，各方均应按照合同约定全面履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”故被告刘军实际收到原告借款数额为187100元。刘军根据合同约定偿还四期本息，第五期部分还款合计55167元，其中偿还本金38838.73元、利息16328.27元。后未再偿还借款本息，剩余本金148261.27元未偿还。余款未按约定时间偿还构成违约，应承担偿还借款本金及给付违约损失的违约责任。根据协议约定，逾期罚息和违约金的计算总额超过年利率24%，因本案于2020年7月1日立案，早于2020年8月20日实施的修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据修改前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。迅龙公司作为本案借款协议下债权受让人，依约定要求刘军偿还借款本金并按照年利率24%计算相应罚息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。迅龙公司要求就抵押车辆行使抵押权的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：判决如下：一、被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告济南迅龙商业保理有限公司借款本金148261.27元；二、被告刘军于本判决后十日内支付原告济南迅龙商业保理有限公司以148261.27元为基数，自2018年1月10日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息、罚息及违约金；三、原告济南迅龙商业保理有限公司有权对被告刘军名下的奥迪牌小型轿车（车牌号：鲁Ｎ×××**）申请法院拍卖变卖，并就所得价款在上述一、二所判项确定的债权数额内优先受偿；四、驳回原告济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年九月二十七日法官助理林博书记员刘雅男
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19958号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：李燕举，男，1986年6月14日出生，汉族，住河南省郏县。原告中邮消费金融有限公司与被告李燕举金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平在线参加了诉讼，被告李燕举经合法传唤没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：案涉贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验并绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过并经借款人在线确认后，同步生成包含各项贷款要素及借款人电子签名的贷款确认书。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：李燕举，申请贷款日：2018年12月28日，合同签订日：2018年12月28日，贷款金额：13000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：12，每月还款额：1227.77元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，原告有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，原告有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年12月28日，向被告名下的银行账户转账13000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2018年8月29日逾期还款，其后未再偿还任何款项。截至2020年2月24日，尚欠贷款本金5790.34元及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款尚欠本金5790.34元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年12月28日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同到期后的违约金，以5790.34元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24％标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24％内）。2.被告承担本案律师费800.00元及本案诉讼费。需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所与被告进行调解、诉讼，并实际支付了律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过北京天威诚信电子商务服务有限公司认证，上述证据已经形成完整的证据链，故原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，案涉贷款已于2019年12月28日到期，原告主张被告偿还尚欠的全部贷款本金及支付相应的利息、违约金，有合同依据；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。并且认定被告逾期还款日应为被告违约当期的应还款日次日。原告为实现债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费，现原告要求被告承担律师费，亦符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李燕举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金5790.34元；二、被告李燕举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（从2018年8月29日起至2019年12月28日止，利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准计算，违约金按月分期计算，每期违约金以到期累计未还本息为基数乘以5%且不少于50元；上述金额需扣除被告在2018年8月29日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按月利率2%标准计算的金额为限。从2020年12月29日起的利息、违约金合并以5790.34元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李燕举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李燕举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年九月四日法官助理吕巧慧书记员张颖宁
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1619号 申请执行人：黄元昌 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人黄元昌与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向金堂县不动产登记中心送达了（2018）川0121民初688号民事判决书、（2020）川0121执1619号协助执行通知书，要求“将位于四川省金堂县淮口镇现代大道206号尚缘国际X栋X单元X楼X号商品房（合同签约备案号：57575）登记到申请执行人黄元昌名下”。故本案强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0402执保452号 申请执行人:张某某。 被执行人:解某某。 张某某申请执行解某某民间借贷纠纷一案（2020）陕0402民初5195号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结解某某名下银行账户存款226008元或查封、扣押其相应价值的财产。该案执行立案后，依据上述民事裁定书及申请执行人的申请，采取以下执行措施： 一、已冻结解某某名下在中国建设银行账户存款6173.55元（冻结期限自2020年9月23日至2021年9月23日）。 二、已查封解某某名下陕CV15**号巡洋舰3956CC越野车车户（查封期限自2020年9月27日至2022年9月27日止）。 现该案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： (2020)陕0402执保452号案件保全完毕。 如需继续冻结（查封），申请执行人应在冻结（查封）期限届满前30日向本院提交书面申请，逾期责任自负。 本裁定送达后立即生效。 审判员 靳 晨 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘**
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5042号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赵文泽，男，汉族，1964年11月16日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区**********************，公民身份号码：460************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告赵文泽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告赵文泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵文泽向原告偿还信用卡暂计至2019年12月10日的透支人民币80413.66元，其中本金49251.93元、利息9789.43元、违约金21372.30元，利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告赵文泽于2013年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：438**********277。被告赵文泽持卡后，于2017年3月29日开始透支，截至2019年12月10日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金49251.93元、利息9789.43元、违约金21372.30元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条规定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。赵文泽未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，赵文泽未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的除违约金外的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。另查明，工行珠海分行与持卡人约定了滞纳金，其未就违约金及律师费的计收及负担问题与持卡人另行达成协议，且未实际支付其主张的律师费。本院认为，赵文泽与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向赵文泽提供相关金融服务，赵文泽在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月10日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与赵文泽已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与赵文泽就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵文泽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为438**********277的信用卡透支本金49251.93元；二、被告赵文泽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为438**********277的信用卡暂计至2019年12月10日的利息9789.43元和自2019年12月11日起至实际清偿之日止，以未还透支本金49251.93元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担554元，被告赵文泽负担1276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  李顺建人民陪审员  林辟琼二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终646号 上诉人（原审原告）刘晓霞，女，汉族，1963年2月9日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙，工作人员。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人刘晓霞因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  叶长华 书 记 员  汪玉霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1365号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 被执行人：陈良平，男，1973年6月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人：深圳市新桐莱建筑材料有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市宝安区新安街道新安办翻身路南侧**景富苑A1-1203代码91440300MA5EJQXQ6D。 法定代表人：吴志源。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈良平、深圳市新桐莱建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4519号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7179680.48元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市宝安区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0306执保7403号案首先查封了本案的抵押物，即被执行人陈良平名下位于深圳市宝安区××路南侧××区××房【不动产证号：50xx209】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院于2020年6月7日依法作出（2020）粤03执1365号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人陈良平名下的上述房产以清偿债务。因双方当事人未能议价确定上述房产的处置价，本院已于2020年7月21日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币41558元/㎡，市场总价分别为人民币10721132.84元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。 2020年9月3日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人陈良平、深圳市新桐莱建筑材料有限公司主动向申请执行人偿还贷款本息及实现债权的费用共计人民币7179680.48元，债权已全部实现，申请结案并解除对被执行人财产的相关执行措施。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4519号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行完毕结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币63298.40元被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈良平名下位于深圳市宝安区新安办翻身路南侧48区景xx03房（不动产证号：500x9）的查封； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4519号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 审判员 （执行员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年九月十五日 书记员 程      儒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8839号原告：白涛，男，1988年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵锋，男，1976年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告白涛与被告赵锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白涛到庭参加诉讼，被告赵锋经本院庭前合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。白涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，被告因资金周转向原告借款2000元，被告承诺于2019年9月30日前归还，后经原告多次催要无果，故诉至法院。赵锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交其与微信号为：Zacidengni，备注名为赵锋，电话号码为：138XX******的微信聊天记录一份，内容为：对方称“我的卡都不能说了”，“没有啊，等复工扫尾才给结”；原告称“我在后湾呢！”，“我到现在还在家待着呢，没什么生意，”，对方称“如果不是很难咋可能2000块托着不给你还，都要脸面…”，“我过完年发了不到10车货，咋干了你说”，原告称“主要是都没什么货了”，对方称“赶快找出路兄弟，货运信息部没戏了”。原告同时提交2019年9月20日向上述微信号转款2000元的微信转款记录。本院认为，原告白涛与被告赵锋之间的民间借贷关系，有原告提供的聊天记录、微信转账记录及其当庭陈述为证，本院予以确认。现原告白涛要求被告赵锋偿还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵锋经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵锋于本判决生效之日起三日内偿还原告白涛借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵锋负担。本判决为终审判决。审判员 刘亚军 二○二○年八月二十七日法官助理 李 静书记员 李 然附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3787号 申请执行人:刘季然，女，1989年6月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人:屈孝涛，男，1989年9月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人刘季然与被执行人屈孝涛装饰装修合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初1185号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人名下中国建设银行账户存款683元、财付通存款268.60元，合计951.60元，减除执行费50元，退申请执行人901.60元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人屈孝涛负有继续向申请执行人刘季然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十八日 书记员  吕润财
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5007号 梁师亮、蔡锦秀： 本院于2020年05月18日依法受理执行的申请执行人梁师亮与被执行人蔡锦秀买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民再4号、（2016）粤1972民初1695号、（2019）粤19民终1323号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1117号 本院立案保全的申请人吴瑞举与被申请人鲁法彬买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执767号申请执行人：秦永利，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：于晓水，男，1974年10月27日出生，汉族，住吉林省东丰县。本院在执行秦永利与于晓水建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初9516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于晓水未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦永利向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 王 艳二〇二〇年九月十日书记员 周海涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10444号之一 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581751418475D，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村。 法定代表人:马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：戈咏，男，汉族，1985年3月17日出生，户籍地湖北省仙桃市。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告戈咏侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年9月28日向本院申请撤回对被告戈咏的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司申请撤回对被告戈咏的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告戈咏的起诉。 案件受理费减半收取人民币88元，财产保全费人民币720元，合计诉讼费人民币808元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡越
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9415号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被告：李顺，男，1977年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告李顺（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序,于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群、高挺以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金101059.32元、利息53536.61元、分期手续费2284.83元及其他费用4347.55元，合计161228.31元（截至2020年4月28日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为4349********。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计161228.31元（截止2020年4月28日）。被告辩称：对本金无异议，但利息过高，因家庭经济困难，偿还能力有限，希望酌情照顾。本院查明：2007年3月2日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为4349********。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年4月28日，被告欠透支本金101059.32元，欠付利息53536.61元和分期手续费2284.83元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金101059.32元以及按每日万分之五计算的利息和分期手续费2284.83元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用4347.55元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李顺于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金101059.32元，分期手续费2284.83元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1762元，由被告李顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年九月二十八日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2752号 申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局，住所地绍兴市柯桥区山阴路**。统一社会信用代码:11330621307437899W。 法定代表人柯洪炜。 被执行人绍兴腾珏贸易有限公司，，住所地绍兴市柯桥区钱清街道江墅村**统一社会信用代码:91330621MA288GRG8D。 法定代表人李岳平。 申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局与被执行人绍兴腾珏贸易有限公司工商行政处罚一案，本院作出的（2020）浙0603行审91号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人绍兴腾珏贸易有限公司缴纳罚没款175728.62元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人绍兴腾珏贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴腾珏贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴腾珏贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴腾珏贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴腾珏贸易有限公司住所地对其下落及财产情况进行调查。本院已强制扣划被执行人绍兴腾珏贸易有限公司名下银行存款22352.55元，扣除执行费2535.93元，余款19816.62元已发放给申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。此外，暂未发现被执行人绍兴腾珏贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴腾珏贸易有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴腾珏贸易有限公司的法定代表人李岳平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴腾珏贸易有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2752号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月十四日 书记员 黄志诚
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0221执961号 申请执行人：赵某某。 被执行人:董某某。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人董某某买卖合同纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初1557号民事调解书所确定的义务，被执行人应给付申请人欠款14000元,案件受理费75元，执行费80元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人董某某所有的银行无财产可供执行。 2.查明被执行人董某某房屋所有权登记记录。 3.经查，未查询到被执行人董某某的车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人董某某发出限制消费令。 五、已将被执行人董某某纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0221执961号案件终结本次执行程序。 被执行人董某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚宇星 审判员  白文雁 审判员  高 雪 二〇二〇年九月十四日 书记员  李江** 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人名共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5881号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：李明，男，汉族，1986年06月14日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李明借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的130841.56元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5881号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  王 越
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2917号 申请执行人：陈洪根，男，1953年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：绍兴云兴染料有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯东路南工业园区澄湾园区内**楼第**，统一社会信用代码：913306217818185170。 法定代表人：章铁伟。 申请执行人陈洪根与被执行人绍兴云兴染料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈洪根向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案并指定执行员陈占杰执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人陈洪根向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2917号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年九月九日 书记员  韦嘉颖
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保363号 颜秀： 你诉与卢英秀合伙协议纠纷一案，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2093号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 一、以170000元为限，对被申请人卢英秀名下银行账户（开户行：广西北部湾银行南宁市明秀支行，账号：62×××98＋1）进行冻结，并实际冻结金额5232.12元。 二、对被申请人卢英秀名下财付通支付科技有限公司账户中的金额26187.62元进行冻结。 以上实际冻结金额为2020年9月23日的金额，帐户冻结期限至2021年9月23日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1079号上诉人（原审被告）：刘煌，男，1995年12月25日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被上诉人（原审原告）：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区。上诉人因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初15615号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至广东省潮州市湘桥区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于广东省潮州市湘桥区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3529号原告：李春琼，女，1990年2月21日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。被告：潘正伟，男，1987年2月16日出生，彝族。原告李春琼与被告潘正伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李春琼于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春琼的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春琼撤诉。案件受理费25元，由原告李春琼负担。审判员  骆伟二〇二〇年九月一日法官助理杨星兰书记员唐艺
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1541号 申请执行人：陈金生，男，1965年5月5日出生，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。 被执行人：湖州御天信息科技有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇朝阳路**南浔科技创业园****。 法定代表人：蒋晗曦，执行董事。 申请执行人陈金生与被执行人湖州御天信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈金生于2020年8月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人湖州御天信息科技有限公司支付申请执行人陈金生押金60000元，并支付该款自2020年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人湖州御天信息科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求湖州御天信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州御天信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州御天信息科技有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人湖州御天信息科技有限公司的不动产进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行调查。暂未发现被执行人湖州御天信息科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人不要求对其执转破。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费650元，执行费810元。 鉴于被执行人湖州御天信息科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人湖州御天信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴慧慧
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执725号申请执行人：陈正艳，女性，1967年07月09出生，汉族，住正阳县。申请执行人：尹小林，男性，1968年12月26出生，汉族，住正阳县。被执行人：牛中心，男性，1976年08月10出生，汉族，住新乡市卫辉市。被执行人：牛忠梅，女性，1980年10月09出生，汉族，住新乡市卫辉市。被执行人：牛中华，男性，1974年01月23出生，汉族，住新乡市卫辉市。关于申请人陈正艳申请执行被执行人叶耀停等人合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初945号民事判决书已发生法律效力。因尹小林等人未按上述生效法律文书履行义务，陈正艳向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月29日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年7月5日提起网络查询未发现被执行人尹小林等人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年8月3日向尹小林等人发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年8月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月二十三日书 记 员  冯秋涵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22387号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：甘心阳，男，汉族，住广东省佛山市南海区*******************10**，公民身份号码440************010。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告甘心阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶晓青二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初779号 原告：姜怀泽，男，1952年12月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：邵卫文，男，1961年3月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告姜怀泽与被告邵卫文民间借贷纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜怀泽到庭参加诉讼，被告邵卫文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜怀泽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2000元并从2015年2月15日起按照月息2分计算利息。事实和理由：被告向原告借款并出具2000元借条，因被告一直未还且无法联系，故原告诉至法院。 被告邵卫文未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2015年2月15日，被告向原告出具4000元借条，表示月息4分。后被告还款2000元，尚欠2000元未还，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款并出具借条，约定利息，被告应当承担还款责任。现被告尚欠原告借款2000元未还，原告要求被告还款并按照月息2分标准计算利息符合法律规定，本院准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵卫文于本判决生效后十日内偿还原告姜怀泽借款2000元并承担利息（以2000元为基数，从2015年2月15日起按照月息2分标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××18）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  曲玲媛 人民陪审员  尹 红 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄某华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3031号 申请执行人：黄山珊，女，1992年09月04日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市明兰建材经营部，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 经营者：林明兰，女，1985年12月30日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 黄山珊与南宁市明兰建材经营部买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市明兰建材经营部所有的7000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市明兰建材经营部所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年九月八日 书记员  韦 钰
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执恢73号 申请执行人：王乐乐，男,1988年7月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张俊花，女,1964年10月3日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院于2020年9月24日立案执行滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第299号裁决书，王乐乐与张俊花借款合同纠纷一案。因申请执行人王乐乐申请参与分配，本院依职权恢复立案执行。2014年7月15日，本院依法轮候查封了被执行人邵焕岭（已逝）名下位于滨州市市东办事处北蔺村委会房产证号为市××房产。该房产被纳入滨城区拆迁范围后，本院于2017年5月14日依法向滨城区拆迁办公室送达了冻结拆迁款项的执行裁定书、协助执行通知书。2020年4月8日，本院向滨城区拆迁办公室提取被执行人张俊花应得拆迁款项共计1241135.90元。扣除执行费后，申请执行人王乐乐共得分配款项128268.69元，剩余执行标的未执行到位。2020年6月22日，本院依法轮候查封被执行人邵焕岭（已逝）名下的不动产证号为04-24298-44636（查封期限为三年，自2020年6月22日起至2023年6月21日止）。本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第299号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐东滨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7397号 原告：季秀荣，女，1943年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：周云兰，女，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：申建，男，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：申振，男，汉族，1992年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上述四原告共同的委托诉讼代理人：肖艳，安徽皖北律师事务所律师。 被告：张飞，男，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告季秀荣、周云兰、申建、申振与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人肖艳、被告张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季秀荣、周云兰、申建、申振向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还原告借款本金4万元及该款利息（从2016年1月28日起按年利率24%计算至全部付清款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月28日，被告因资金需要从原告近亲属申友证处借款4万元，口头约定了利息。被告出具借条一份，并以汽车一辆作为抵押。后经原告多次催要，被告均未支付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 张飞辩称，一、本案涉及的借款期限到2016年农历2月2日，原告于今年8月份才起诉，已超过诉讼时效。二、虽然被告出具了4万元的借条，但被告仅仅收到申友证3万元借款。三、借条没有约定利息，被告不应当承担利息。四、被告已经偿还本金12000元，其中1万元是通过银行转账支付，其余2000元是现金支付。 本院经审理认定事实如下：原告季秀荣是申友证的母亲，原告周云兰是申友证的妻子，原告申建和申振是申友证的两个儿子，其四人是申友证的第一顺序继承人，申友证于2019年4月28日死亡。2016年1月28日，被告张飞从申友证处借款4万元，并出具借条一张。该借条载明“今借到申友证现金人民币肆万元整（¥40000.00），至2016年农历2月2日还清”；同时张飞向申友证出具书面抵押承诺一份，以汽车一辆予以抵押，但未依法设立抵押登记。借条出具后，张飞于2016年6月份通过转账方式偿还申友证本金1万元。申友证死亡后的当年6月15日，原告周云兰通过打电话方式向张飞催款，张飞在通话中一直没有拒绝还款的言词，并称继续想办法（还款）。 上述事实，由季秀荣、周云兰、申建、申振提供的身份证、户口本、尸体火化证明、马寨派出所证明、马寨居委会证明、借条、抵押承诺书、通话录音，张飞提供的转账凭证及当事人陈述和庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，季秀荣、周云兰、申建、申振主张的借款事实，张飞虽然辩称的仅收到3万元借款，但与其出具的借条所载借款数额不相符合，本院不予采信。张飞辩称的诉讼时效事宜，因其在与周云兰催要借款时均未否认借款事实，也未拒绝还款，虽然超过现行法律规定的三年时间，应当视为诉讼时效中断，本院对其此项辩解不予采信。张飞辩称的偿还其余2000元事宜，未提供相关证据加以证明，本院不予采信。张飞庭审时所称的车辆抵押和申友证开设赌场事宜，因其也未向本院提供车辆交付和公安机关对申友证进行刑事或治安处罚的相关证据，本院亦不予采信。张飞辩称的未约定利息、已经偿还1万元，因借条上确实未书写有利息的内容且提供了转账凭证予以证明，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告季秀荣、周云兰、申建、申振借款本金3万元； 三、驳回季秀荣、周云兰、申建、申振的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由季秀荣、周云兰、申建、申振负担50元，张飞负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁学龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马璐璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0102刑初466号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人孙某某，男，1980年1月25日出生，汉族，专科文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住河北省石家庄市栾城区。2017年10月31日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同月30日被取保候审。石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]351号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2019年11月07日22时43分许，被告人孙某某酒后驾驶冀Ａ×××**小型轿车，沿石家庄市长江大道由西向东行驶至东三环主路307国道桥上处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，孙某某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为259.02ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役四个月，罚金8000元。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：2019年11月07日22时43分许，被告人孙某某醉酒后驾驶冀Ａ×××**小型轿车，沿石家庄市长江大道由西向东行驶至东三环主路307国道桥上处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的孙某某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为259.02ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、送达回证、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、行政处罚决定书、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人孙某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人醉酒后在城市快速路行驶，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 欢二〇二〇年九月二十二日书记员 王少琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25114号原告：天津代尔佩森商贸有限公司，住所地天津市河**环岛西路梅江中心大厦**。法定代表人:宋博捷,总经理。委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。被告:丛楠,女,1986年1月14日出生,汉族,住天津市河**。原告天津代尔佩森商贸有限公司与被告丛楠劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告诉称，被告于2019年7月8日入职原告处从事人力资源专员工作,试用期两个月,月工资2800元,转正后月工资3500元,双方签订有一年期劳动合同,双方于2020年3月19日解除劳动合同。2020年4月13日被告向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因不服仲裁裁决，原告呈诉，请求：1.判令不予支付被告2020年2月份工资差额1401.19元;2.判令不予支付被告2019年度、2020年带薪年休假工资2896元;3.判令不予支付被告2019年度冬季采暖补贴183元;4.判令不予支付被告2019年度防暑降温费497.9元;5.判令诉讼费用全部由被告承担。经审查，原、被告共同确认，原告注册地为天津自贸试验区(空港经济区)中环西路与西二道交口丽港大厦3-308号，其主要办事机构所在地即原告住所地为天津市河**环岛西路梅江中心大厦**，且被告与原告劳动合同履行地亦位于该地点。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地和劳动合同履行地均位于天津市河西区，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 司 媛二〇二〇年九月二十四日书记员 樊丽梅
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1007号 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住所地舟山市普陀区桃花镇宫前街**，组织机构代码:684525077。 法定代表人应华。 被执行人周炳，男，1978年3月16日出生，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行与被执行人周炳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初2064号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月29日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款100000元及利息，并负案件受理费1150元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人周炳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结了被执行人名下的银行存款帐户，第二、对被执行人作出罚款决定书，第三、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费并限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有在规定期限内提出异议。本次无执行到位的任何财产。 本院认为，被执行人周炳无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1007号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年九月十六日 代书记员 樊宏波
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1521号 申请执行人：王玉刚，男，1976年9月18日出生，回族，住安徽省明光市。 被执行人：王德兵，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 王玉刚申请执行王德兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1182民初950号民事调解书已发生法律效力，被执行人王德兵至今未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人王德兵在银行存款168921元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二〇年八月五日 书记员  毛明悦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23173号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：谭锐宏，男，1979年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谭锐宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谭锐宏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年6月10日止的信用卡欠款本金39480.9元、利息2109.22元、手续费492元、违约金1503.11元，及以39480.9元为本金从2019年6月11日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾丽敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6217号之二 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道**，统一社会信用代码91440605799313381H。 负责人：欧阳小浩。 委托代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。 委托代理人：石智豪，广东度明律师事务所实习律师。 被执行人：梁满标，男，1971年06月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区. 被执行人：黎月婵，女，1972年01月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行与被执行人梁满标、黎月婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25627号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人梁满标、黎月婵应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金109822.44元、利息3460.95元、罚息363.38元、复利53.1元，并分别以尚欠本金、利息为基数，自2019年10月29日起至2019年12月31日按年利率4.9%、自2020年1月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（每年1月1日当日利率为当年执行利率），均上浮10%再上浮50%计付罚息、复利至实际清偿日止；二、申请执行人对被执行人梁满标名下位于广东省佛山市南海区大沥镇盐步XX路平地段XX号XX商业广场X座XXX房不动产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费1278.94、财产保全费1084.47元由两被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月11日、2020年4月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被执行人签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：另案【案号：（2020）粤0605执6215号】对两被执行人名下的银行账户采取冻结、扣划等处置措施。 2、车辆：另案【案号：（2020）粤0605执6215号】查封了登记在被执行人黎月婵名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封期限两年，从2020年3月25日至2022年3月24日，该车辆去向不明，本案暂无法处理。 3、不动产：（2019）粤0605执保7409、7410、7411、7429、7430号五案分别轮候查封了登记在被执行人梁满标名下位于佛山市南海区大沥镇盐步XX路平地段XX号XXX广场X座XXX、XXX、XXX、XXX、XXX房，查封日期均为2019年10月24日，本院已对上述房产分别进行了评估。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年4月10日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人梁满标到庭申报了财产。 四、本院于2020年9月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院结合上述不动产的评估价格及案件执行标的，并经申请执行人的同意，由另案【案号（2020）粤0605执6221号】统一处理被执行人梁满标名下的不动产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄文泉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17417号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2001、2002号。负责人于洋。 被执行人张晓琼，女，1971年05月24日出生，汉族，住四川省中江县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张晓琼借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17985号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金43657.51元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费1013.64元。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17417号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十日 书记员  段 乐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5472号之一申请执行人：天津塘沽阀门有限责任公司，住所地天津市塘沽海洋高新技术开发区燕山道**，统一社会信用代码91120116103607059Y。法定代表人：张如祥，董事长。被执行人：天津浩威特阀门有限公司，住，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路****513-215一社会信用代码9112011266884983X5。法定代表人：赵金洪，经理。本院在执行天津塘沽阀门有限责任公司与天津浩威特阀门有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执5472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年九月四日书记员  王富贵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2188号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路**。负责人：罗杰。 被执行人周光泽，男，1985年6月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人周光泽信用卡纠纷纠纷一案，（2019）桂0902民初3999号民事判决书。被执行人周光泽主动跟申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行协商解决，申请执行人于2020年9月25日向本院申请撤销执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执2188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈德华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15069号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：纪光伟，男，1984年8月15日出生，汉族，住河北省涿州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告纪光伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告纪光伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金27493.22元，并支付截至2020年8月9日的罚息2241.34元；2.判令被告支付原告自2020年8月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金27493.22元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月10日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车架号的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月15日，纪光伟与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定纪光伟向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，纪光伟同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，纪光伟未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告纪光伟未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、个人消费贷款明细单等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年7月15日，汽车金融公司与纪光伟签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：纪光伟向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2018年7月16日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月9日，纪光伟拖欠汽车金融公司借款本金27493.22元、罚息2241.34元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。纪光伟借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求纪光伟承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。汽车金融公司虽然与纪光伟约定以长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明纪光伟已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪光伟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金27493.22元，支付截至2020年8月9日的罚息2241.34元；二、被告纪光伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告纪光伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530.8元，减半收取265.4元，由被告纪光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年九月二十五日书记员 卢俊玲
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初857号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王再山，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（以下简称中国银行新华支行）与被告王再山信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新华支行委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加了诉讼，被告王再山经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行新华支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告王再山偿还原告信用卡欠款本金27,991.8元，利息22,659.42元，费用6,679.63元（利息、费用暂计算至2019年11月11日，自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、费用按照《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计57,330.85元；2.依法判令被告王再山偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》约定的标准计付至实际清偿之日）；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告王再山填写《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》向原告申请办理信用卡，《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告王再山发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡，被告王再山在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截至2019年11月11日，被告王再山累计拖欠原告信用卡欠款本金27,991.8元，利息22,659.42元，费用6,679.63元。上述事实有《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告王再山进行催收，但被告未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王再山未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，被告王再山向原告中国银行新华支行申请办理信用卡并填写了《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》，承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则，领用合约约定，持卡人在免息还款内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告中国银行新华支行按照被告王再山的申请向其发放了信用卡。庭审中原告向本院提供了被告王再山的欠款明细，载明截止至2019年11月11日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金27,991.8元，利息22,659.42元，费用即还款违约金6,679.63元。另查明，中国银行于2018年10月12日发布《关于启用新版的公告》，该公告载明“新版合约自2018年11月26日起生效启用，原合约同时废止”。在中国银行发布的《2018年版》（以下简称2018版领用合约）中第18条明确约定持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。本院认为，原告中国银行新华支行与被告王再山签订的《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告中国银行新华支行依约向被告王再山发放了信用卡，被告王再山使用了信用卡额度后应当按时足额偿还欠款本金，并根据领用合约的约定支付相应的利息。原告主张被告王再山支付费用即还款违约金，领用合约已对滞纳金进行了明确约定，且明确约定原告中国银行新华支行有权根据法律法规和监管规定等对收费项目、收费标准等内容进行修改、变化和调整，并将提前公告通知客户，若客户有异议，有权选择办理信用卡销户手续，否则视为客户同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。原告于2018年10月12日发布了《关于启用新版的公告》，其中明确表示“新版合约自2018年11月26日起生效启用，原合约同时废止。”，2018版领用合约第18条明确将滞纳金的表述改为还款违约金，其余内容不变。被告未作出办理信用卡销户的意思表示，本院视为被告同意接受上述内容的调整，故原告主张被告支付费用即还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息及费用合计应以不超过年利率24%为限。关于复利、保全费、律师费的问题，原告并未向本院出示关于复利及律师费的相关证据予以证明，且本案未实际产生保全费，故对原告主张被告王再山支付复利、保全费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王再山向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付截止至2019年11月11日的信用卡欠款本金27,991.8元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告王再山按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付自信用卡激活之日起产生的利息、费用，直至实际付清之日止，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,234元，原告已预交，由被告王再山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王菊蓉人民陪审员 杨广学人民陪审员 张 磊二○二○年九月十八日书记员 张晓曼
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1444号之十六 申请执行人谢晓，男，汉族，1990年7月9日生，住贵州省赫章县。 被执行人禄江，男，汉族，1978年6月27日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人禄江租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人禄江在62289300011244*****_1账户内余额人民币746.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人禄江在贵州省农村信用社联合社62289300011244*****_1账户内存款人民币30858.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  付立军
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19582号原告：刘春梅，女，1959年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：司龙山，上海马国云律师事务所律师。被告：钱征宇，男，1972年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告刘春梅与被告钱征宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘春梅及其委托诉讼代理人司龙山到庭参加诉讼。被告钱征宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。刘春梅向本院提出诉讼请求：钱征宇归还借款本金50,000元。事实与理由：刘春梅与钱征宇系朋友关系。2018年6月6日钱征宇称需要资金周转向刘春梅借款50,000元，约定一个月后归还，刘春梅于当日以现金方式出借给钱征宇。至今分文未还，刘春梅遂诉至本院，请求判如诉请。钱征宇未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，钱征宇向刘春梅出具借条：“今借刘春梅人民币伍万元正，于2018年7月6日归还。”以上事实，有借条证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘春梅提供钱征宇出具的借条证明其双方借贷事实的成立，已完成举证责任。钱征宇未及时偿还借款，刘春梅要求钱征宇归还借款本金的诉请，于法有据，依法予以支持。钱征宇经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钱征宇于本判决生效之日起十日内归还刘春梅借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由钱征宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇二〇年九月八日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3336号申请执行人：王修钦，男，1982年7月13日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：宋远波，男，1978年4月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市能工建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道**（武陵国际装饰城）****，统一社会信用代码91422801MA491H776E。法定代表人：宋远波，该公司经理。本院在执行申请执行人王修钦与被执行人宋远波、恩施市能工建筑装饰工程有限公司运输合同纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭韶华二〇二〇年九月二十九日书记员  张玉玺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3107号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7013号民事判决书,于2020年06月23日立案执行申请执行人绍兴柯桥天实实业有限公司与被执行人宿迁鸿鼎纺织科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1612354+50元(其中案件执行标的金额1612354元，执行费50元)，并已将绍兴市柯桥区柯北原中波纺织厂内的东首厂房南面及东面一层隔间出租物及附属设施腾退给申请执行人，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34007号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路****，统一社会信用代码：91440300682049062U。法定代表人：叶大彪。原告叶佳修与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执559号 申请执行人：中国银行股份有限公司银川市永宁支行。 负责人：徐某1。 委托诉讼代理人：徐某2，宁夏观德律师事务所律师。 被执行人：朱某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初2927号民事调解书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司银川市永宁支行与被执行人朱某、李某、银某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人朱某、李某、银某向申请执行人履行执行标的金额187888.01元，并承担案件执行费2718.00元，共计190606.01元。 本案执行过程中，采取下列执行措施：一、依法向被执行人朱某、李某、银某送达了相关执行法律文书；二、依法对上述被执行人采取网络查控措施，对被执行人李某名下银行账户采取冻结、扣划措施，实际执行到位资金515.92元，其名下网络资产账户无资金可供执行。被执行人朱某、银某名下银行账户及网络资产暂无资金可供执行。三、被执行人银某名下所有的×××号众泰牌车辆及×××号众泰牌车辆，申请执行人放弃对其车辆采取执行措施。被执行人朱某名下×××号巡洋舰车辆，该车在车辆管理所查无信息，×××号酷威车辆，该车已于2010年报废。被执行人李某名下无车辆信息。四、依职权对上述被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3466号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍,女,该公司职员。 委托诉讼代理人：甘奕坚,男,该公司职员。 被告：江文才,男,1984年8月25日出生,汉族,住福建省龙海市。 被告：江亚风,女,1983年10月25日出生,汉族,住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告江文才、江亚风借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚,被告江文才到庭参加诉讼，被告江亚风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令江文才、江亚风共同偿还龙海农商银行借款79648.53元及从2019年6月21日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2．本案诉讼费由江文才、江亚风承担。事实和理由：江文才、江亚风以水电装修为由，于2016年8月20日与龙海农商银行签订《(速贷宝)借款合同》一份，江文才、江亚风共同签名向龙海农商银行借款8万元，约定借款期限从2016年8月20日起至2019年8月19日止，借款月利率9.9‰，逾期从贷款到期的次日起按借款执行利率的50%加收逾期利息。借款期限届满后，江文才、江亚风未按期归还借款，现结欠本金79648.53元及从2019年6月21日起至今的利息、罚息。 江文才辩称:对龙海农商银行的诉讼请求、事实和理由均无异议，请求法院依法判决。 江亚风未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，龙海农商银行与江文才签订《（速贷宝）借款合同》一份，约定：龙海农商银行授予江文才在2016年8月20日至2019年8月19日内使用最高额贷款额度8万元，在此期间和最高额贷款余额内，江文才可通过自助借款方式循环使用贷款并用于水电装修，每笔贷款到期日为2019年8月19日；贷款利率执行日固定利率万分之三点三直至借款到期日，借款人未按合同约定偿还贷款,贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起至本息清偿之日止按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清等内容。江亚风在《（速贷宝）借款合同》借款人配偶一栏签名。江文才从2016年8月20日开始陆续向龙海农商银行支取贷款。借款期限届满后，江文才结欠本金79648.53元及从2019年6月21日起的利息、罚息未予偿还，龙海农商银行遂具状诉至本院。另查明，江文才与江亚风于2007年3月26日登记结婚。 以上事实，有龙海农商银行提供的《（速贷宝）借款合同》、贷款放款通知书、自助循环贷款开户确认书、贷款账户交易明细、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农商银行与江文才签订的《（速贷宝）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。江文才作为借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还本案借款本息的义务。江亚风系江文才的妻子，在江文才与龙海农商银行签订的《（速贷宝）借款合同》中借款人配偶一栏签名，视为对本案借款知情同意，故依法应认定本案借款为江文才、江亚风的夫妻共同债务，龙海农商银行请求江文才、江亚风共同偿还借款79648.53元及相应利息、罚息，合法有据，应予支持。江亚风在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。江亚风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 江文才、江亚风应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款79648.53元及利息、罚息（按双方约定的利率，自2019年6月21日起计算至款项还清之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1862.4元，减半收取计931.2元，由江文才、江亚风负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年九月十一日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1540号申请人：四川鑫荣信达投资有限公司，住所地四川省德阳市什邡市金河东路北段**，统一社会信用代码91510682076100198Y。法定代表人：张小东，该公司副总经理。委托代理人：邹丽，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理人：马晨飞，男，该公司员工。被申请人：四川寰宇实业有限公司，，住所地四川省广元市利州区奔月路，一社会信用代码91510800744655173K。法定代表人：杨军，该公司董事长。原告四川鑫荣信达投资有限公司与被告四川寰宇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人800万元的银行存款或相应价值的财产，并以太平财产保险有限公司德阳中心支公司出具的担保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人四川寰宇实业有限公司的银行存款800万元或查封、扣押其相同价值额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张生强人民陪审员  罗明珍二〇二〇年九月七日书 记 员  王 露