wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初367号 原告：吴丽珍，女，1970年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：方忠生，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡伟斌，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴丽珍与被告蔡伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽珍及其委托诉讼代理人方忠生到庭参加诉讼，被告蔡伟斌经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽珍向本院提出诉讼请求：判令蔡伟斌偿还吴丽珍借款43000元。事实及理由：吴丽珍与蔡伟斌相识。2017年1月26日，蔡伟斌因开店急用资金需要，向吴丽珍借款43000元，蔡伟斌于借款当日出具借条一张给吴丽珍收执为凭。后来经吴丽珍多次催讨，蔡伟斌没有偿还吴丽珍借款。 蔡伟斌未作答辩。 吴丽珍围绕诉讼请求向本院提交了证据借条，蔡伟斌未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，认为吴丽珍提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 综合本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实： 2017年1月26日，蔡伟斌向吴丽珍借款43000元，并书立借条一张交由吴丽珍收执，双方未约定利息及借款期限。借款后，蔡伟斌未返还借款。 本院认为，蔡伟斌向吴丽珍借款，有借条为证，双方的借贷关系成立有效。双方未约定借款期限，吴丽珍可随时主张债权，但应给予蔡伟斌必要的准备时间。蔡伟斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡伟斌应于本判决生效后十五日内返还吴丽珍借款本金43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由蔡伟斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  王安喜 人民陪审员  张镇炉 人民陪审员  林 茵 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  蔡兆圣 书 记 员  汤丹凤 附：申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4933号 被执行人:龙时远，男，1975年1月9日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区防城港市防城区。 关于龙时远因犯诈骗罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终222号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述判决，龙时远应缴纳罚金人民币35000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月22日立案执行。 本案在执行过程中经向房产、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  梁庆盛 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 良
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初398号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张志席（别名张育嘉），男，汉族，1971年10月10日出生，中专文化，商丘铺师傅网络科技有限公司实际负责人，住河南省商丘市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月12日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年10月18日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年10月18日被商丘市公安局执行逮捕。辩护人白治国,河南京港律师事务所律师。被告人袁艳菊（别名袁洁），女，汉族，1986年12月24日出生，初中文化，商丘铺师傅网络科技有限公司业务负责人，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月12日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年10月18日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年10月18日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。辩护人王会景河南保航律师事务所律师。被告人张红芝，女，汉族，1980年2月7日出生，初中文化，商丘铺师傅网络科技有限公司后勤负责人，住河南省商丘市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月12日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年10月18日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年10月18日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人张志席、袁艳菊、张红芝犯诈骗罪。于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员李静、王涛出庭支持公诉，被告人张志席及辩护人白治国、被告人袁艳菊及辩护人王会景、被告人张红芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月29日，被告人张志席注册成立“商丘铺师傅网络科技有限公司”，为实际负责人，被告人张志席在河南省商丘市梁园区“大商新玛特”15楼B01、B08、14楼B12房间设立办公场，招聘被告人袁艳菊为业务负责人、招聘被告人张红芝为后勤负责人，招聘多名业务员开展业务。被告人张志席负责公司的全部业务，被告人袁艳菊负责招聘业务员、协助老板张志席培训新员工、制作话术、给新员工分配负责的城市、联系58同城，自己开展业务；被告人张红芝负责协助被告人张志席管理后勤，统计业务员业绩，购买办公用品等；其他业务员负责拉客户，广告推广、充当客服等。经公安机关侦查查明该公司诈骗手段为：被告人张志席、袁艳菊给业务员制作有专门的聊天话术，业务员通过聊天话术诱骗客户，虚构公司的转店能力，骗取客户的信任，称能够帮助客户在15-20天内将店铺转让出去，且转出率为98%,实际该公司收取广告费用后，不再继续为客户推广，如有客户反应迟迟没有转让出去，该公司会有专门的客服充当接店客户与转店客户联系，骗取客户，如果客户店面一直转让不出去，客户联系业务员，业务员会以店面转让价格较高，地方偏远为由推脱，利用客户不会因为几百元钱来公司找的心理，骗取客户，直至客户自己放弃，该公司有专门的广告部，广告部按照老板张志席的指使，制作虚假转让成功的案例，发到该公司的微信员工群内，并且让每名业务员都要发到微信朋友圈中，且会检查业务员的微信朋友圈转发情况，转发成功订单的目的，是为了吸引业务员朋友圈内已添加想转店的客户信任，让已加入微信的客户相信该公司的转店能力，获取信任后，根据不同的转店价位，收取客户600元、800元、1000元、1500元不等的赚点费用，收取方式微信转账或微信扫码支付，收取费用后，业务员直接获得百分之三十至三十五的提成。该公司不开展本地业务，只开展外省的业务，以帮助客户转让店铺为由诈骗海南省三亚市、浙江省宁波市、广东省中山市、江苏省南京市、安徽省淮安市、云南省昆明市、福建省福州市等三十多地市被害人。经公安机关对现场查扣的公司书证、侦查获取的证人证言、被害人陈述、被告人供述综合分析认定：自2019年5月至9月期间，被告人张志席诈骗金额为人民币226900元。案发后,被告人张志席退还赃款人民币109570元。案发后，公安机关冻结被告人张志席涉案中国银行帐户诈骗款项人民币117330元。上述事实，被告人张志席、袁艳菊、张红芝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张志席、袁艳菊、张红芝的供述、被害人杨新文等人的陈述、证人李灿灿等人的证言、聊天记录、营业执照、协议书、明细账单、工资表、银行流水、微信转账记录、协助冻结、查询通知书、退赃款票据、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张志席伙同袁艳菊、张红芝等人以非法占有为目的，虚构事实，通过网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。被告人袁艳菊、张红芝在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。应当从轻或减轻处罚。被告人张志席、袁艳菊、张红芝自愿认罪认罚，有坦白情节。庭审中被告人袁艳菊、张红芝认罪态度较好，确有悔罪表现。关于辩护人辩称，被告人张志席、袁艳菊认罪态度好，有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃；被告人袁艳菊系从犯，请求法庭对其从轻、减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案在审理过程中了解到被告人袁艳菊、张红芝在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张志席犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币10000元。（已缴纳）二、被告人袁艳菊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币5000元。（已缴纳）三、被告人张红芝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币5000元。（已缴纳）四、公安机关查封冻结被告人张志席中国银行股份有限公司商丘分行账号：26×××97涉案赃款人民币1177330元，由公安机关依法退还被害人。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张志席的刑期自2019年9月12日起至2022年9月11日至；被告人袁艳菊、张红芝的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  李建友人民陪审员  周文兰二〇二〇年九月十九日书 记 员  张懿文
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8269号申请执行人：张鹏，男，1989年11月13日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山圆点测绘有限公司，统一社会信用代码91320583MA1N3FG76B，住所地昆山市娄苑路菊园三村摸鱼泾661栋。法定代表人：张家栋。申请执行人张鹏与被执行人昆山圆点测绘有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初1150号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山圆点测绘有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山圆点测绘有限公司银行存款人民币50650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十六日书记员  曹俊瑜
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4408号 祝艳飞、龙潋： 申请执行人方明军与被执行人祝艳飞、龙潋民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初2568号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方明军向本院申请强制执行。本院于2020年07月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4408号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16613号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民三庭。 被执行人：陈锐云，女，1985年2月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 原告李作栋诉被告陈锐云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6127号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭向本院执行局移送执行，要求被执行人陈锐云支付案件受理费5788元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 因被执行人的户籍地在广东省揭东县人民法院管辖范围内，本院委托该院代为调查被执行人的财产信息，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，经执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16613号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李艳丹
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民终1521号 上诉人（原审原告）：余优华，男，1989年1月7日出生，汉族，住江西省德兴市。 上诉人（原审原告）：蒋胜男，女，1989年6月14日出生，汉族，住江西省德兴市。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张华，江西华张律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：林丽丽，江西华张律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：国昌置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城****，统一社会信用代码91361100744267760N。 法定代表人：徐江**，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵建敏，江西帝经律师事务所律师。 上诉人余优华、蒋胜男与上诉人国昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方均不服江西省上饶市广信区人民法院于2020年7月27日作出的（2020）赣1121民初1065号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月8日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余优华、蒋胜男、国昌置业有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人余优华、蒋胜男、国昌置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许上诉人余优华、蒋胜男撤回上诉。 二、准许上诉人国昌置业有限公司撤回上诉。 三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2350元，减半收取1175元，由上诉人余优华、蒋胜男负担1150元，由上诉人国昌置业有限公司负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  万利剑 审判员  聂晓红 审判员  徐志锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 佳
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初481号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人马奔，男，1987年4月20日出生于山东省济宁市，汉族，专科文化，户籍地山东省微山县，住山东省济南市历下区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月28日被取保候审。 辩护人吴家国，山东众英律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人马奔犯交通肇事罪一案，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2020年8月27日、9月3日二次公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员孟祥金出庭支持公诉，被告人马奔及其辩护人吴家国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2020年1月11日15时50分许，被告人马奔驾驶号牌为鲁A3XX**的小型轿车沿济南市历城区二环东路由北向南行驶，行驶至二环东路103号桥墩处时，与案外人杨某某驾驶的号牌为 鲁AOXX**的小型普通客车发生追尾碰撞，鲁AOXX**小型普通客车被撞后冲出路口，又与在此步行通过人行横道的被害人牛某某、韩某发生碰撞事故。事故造成两车损坏，被害人牛某某当场死亡，被害人韩某受伤后经医院救治无效死亡。经鉴定，牛某某符合因交通工具作用致颅脑及胸腹盆腔脏器严重损伤而死亡；韩某符合因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人马奔承担事故的主要责任，案外人杨某某承担事故的次要责任，被害人牛某某、韩某无事故责任。 事故发生后，被告人马奔明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。被告人马奔同其所驾车辆投保的泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司，分别与二被害人亲属达成赔偿协议，且已履行完毕。此外，被告人马奔向二被害人亲属各支付了三万元，并取得了谅解。 公诉机关认为被告人马奔的行为构成交通肇事罪，因被告人具有签字具结认罪认罚，赔偿了被害人家属经济损失且取得了谅解等量刑情节，建议判处被告人马奔有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人马奔及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、无犯罪记录证明、抓获经过、诊断证明、居民死亡医学证明（推断）书、证人李某和杨某某证言、道路交通事故现场图和现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定书、被告人马奔的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人马奔违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人马奔的辩护人关于马奔具有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿二被害人亲属经济损失并取得了谅解，愿意接受处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳，据此可依法对被告人马奔从轻处罚。根据被告人马奔犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马奔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  刘金城 人民陪审员  马春燕 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1498号 原告：信业恒，男，汉族，农民，住商河县。 被告：李家伟（曾用名：李伟家），男，汉族，农民，住商河县。 原告信业恒与被告李家伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了独任审理。原告信业恒到庭参加了诉讼，被告李家伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信业恒向本院提出诉讼请求：1.判令李家伟偿还欠款4500元；2、案件受理费由李家伟承担。事实与理由：李家伟系包工头，2014年李家伟承揽工程并雇佣信业恒施工。至2015年3月9日，李家伟尚欠工资4500元，并有李家伟为信业恒书写的欠条一份。这几年信业恒每年两次找其催要，但李家伟总以资金紧张为由拖延，故提起本次诉讼。 李家伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：信业恒提供收款收据一份，该收据载明：“客户名称信业恒2015年3月9日欠伍千元征（整）支500元李家伟（摁印）”。 信业恒在庭审中主张，其是通过黄庆臣介绍跟随李家伟干活。2014年在东营市西城区成寨村干砌砖、垒墙等工作，约定每天180元。经结算李家伟尚欠信业恒劳务费5000元，李家伟并于2015年3月9日为信业恒出具了上述欠条。后来信业恒再找李家伟索要，李家伟支付了500元，并在欠条上注明。故信业恒要求李家伟支付劳务费4500元。 本院认为，合法的到期债务应当清偿。信业恒受雇于李家伟从事砌砖垒墙工作，两者之间形成的是劳务合同关系。信业恒向李家伟提供劳务，李家伟应向信业恒支付劳务费。因信业恒提供了李家伟出具的欠条，在李家伟未到庭应诉亦未提供证据证明其已偿还该欠款的情况下，信业恒请求李家伟支付劳务费4500元，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李家伟于本判决生效之日起十日内支付给原告信业恒劳务费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李家伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 杨春东 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李庆波 书 记 员 张 霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初13190号原告杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，公民身份号码：510************339，户籍地址：成都市成华区***********。被告惠州市佳凯汽车销售服务有限公司，住所地：广东省惠州市******51号区域，统一社会信用代码：914***********527H。法定代表人：陈某1。被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区*********************科研楼3层313-316室，统一社会信用代码：911***********709H。法定代表人：刘某1。原告杨仕成与被告惠州市佳凯汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨仕成于2020年9月1日以原告个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕成的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨仕成撤回起诉。本案受理费338元，由原告杨仕成负担。审 判 员  张 艺二〇二〇年九月四日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2081号 申请执行人：王建华，男，1969年1月15日出生，住嵊州市。 被执行人：嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330683MA2BD8N77E），住所地：嵊州市三江街道兴盛街****。 法定代表人：冯桃。 申请执行人王建华与被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司劳工工资纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民特162号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人王建华向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司支付申请人王建华工资5000元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产；本院也实地查找被执行人住所地，发现其已停产歇业。后在（2020）浙0683执2086号申请执行人向本院提出被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司破产申请，本院已决定移送破产审查。截至2020年9月15日，本案执行到位0元，暂未发现嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 薇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初140号之一申请人：李红，女，1969年8月5日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王晓华，山东家硕律师事务所律师。被申请人：杨建财，男，1970年8月23日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：韩景梅，女，1973年1月11日出生，回族，住德州市德城区。被申请人：张洪春，男，1975年12月7日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：李莉，女，1978年3月26日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理申请人李红诉被申请人杨建财、韩景梅、张洪春、李莉追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁1402民初140号民事裁定书，裁定冻结申请人李莉名下银行存款、支付宝、微信×××元。本院于2020年6月18日作出（2020）鲁1402民初140号民事判决书，判决驳回申请人李红的诉讼请求。本院经审查认为，该案已审结完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对杨建财、韩景梅、张洪春、李莉名下银行存款、支付宝、微信200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇二〇年九月二十八日法官助理李俊杰书记员吕霞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5114号之一 申请执行人:卢全景，男，1974年6月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人:何文波，男，1972年10月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人:陈超豪，男，1989年5月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人:刘秋桂，男，1973年9月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:侯铭强，男，汉族，1975年5月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人卢全景、何文波、陈超豪、刘秋桂与被执行人侯铭强民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初2400号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月十七日立案执行，本案立案执行标的金额为115327.11元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈本院于2020年8月20日轮候查封被执行人侯铭强名下粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2020年8月20日起至2022年8月19日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下： 本院（2020）粤0703执5114号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0683民初4150号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人：肖开朗，男，1972年2月15日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：肖开斌，男，1970年2月14日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：蔡明华，女，1972年5月19日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人肖开朗、肖开斌、蔡明华金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求：一、将肖开朗、肖开斌、蔡明华个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金260000元予以冻结；二、将肖开朗所有的鄂Ｆ×××**小型普通客车处分权予以冻结。本院经审查认为：申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结肖开朗、肖开斌、蔡明华个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金260000元，冻结期限为一年。二、冻结肖开朗所有的鄂Ｆ×××**小型普通客车的处分权，冻结期限为两年。案件申请费1820元，由申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 磊二〇二〇年九月十一日书记员 解雪柔
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执741号申请执行人：张闯，男，生于1984年10月，汉族，住南阳市。被执行人：段永伟，男，1977年7月，汉族，住南召县，本院在执行申请执行人张闯与被执行人段永伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人段永伟名下的位于南召县城郊乡光明路以北友谊小区4B区16号房产一处（房权证号为：1-5967-127-3**）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年九月九日书记员  唐昌伍
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初10718号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：杨海霞，女，汉族，1977年6月1日生，住山东省沂水县，合同约定的送达地址：山东省青岛市黄岛区黄河西路299号商配A-05。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告杨海霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩慧到庭参加诉讼，被告杨海霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币10002元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日，原告与被告杨海霞签订《贷款合同》，合同约定被告杨海霞向原告借款本金人民币30000元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分9期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现依双方所签合同约定，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。杨海霞未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9402元（10002元-600元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9402元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担1.5元，由被告杨海霞负担23.5元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十八日书记员  侯蓓蓓
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4887号 被执行人陈钢，男，1982年12月10日出生，住诸暨市。 被执行人陈钢犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）绍诸刑初字第472号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈钢未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为被执行人陈钢应向本院缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人陈钢发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈钢逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈钢存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈钢名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案未执行到位执行款2000元。 鉴于被执行人陈钢逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈钢采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈钢暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4887号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  张叶**
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初20952号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住所地重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李丹丹，女，1987年8月29日出生，住长春市绿园区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行诉被告李丹丹信用卡纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年九月二十七日书记员  李雨烟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10779号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：张明明，男，汉族，1978年8月5日生，住青岛市黄岛区，合同约定的送达地址：青岛市黄岛区薛辛庄小区16-3-501。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张明明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告张明明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币18333元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日，原告与被告张明明签订《贷款合同》，合同约定被告张明明向原告借款本金人民币2万元整，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张明明未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为17933元(18333元-400元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张明明于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金17933元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取129元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担3元，由被告张明明负担126元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十九日书记员  侯蓓蓓
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1021号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托代理人：何文斌，广西银正律师事务所律师。 被执行人:戴本苗，男，1987年6月22日出生，汉族，住江西省乐平市。 锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与戴本苗民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初2442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，至今被执行人尚欠案款17509.66元及利息，另尚应承担案件受理费119元，执行费164元，罚款1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初2442号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年九月三日 代书记员 吴慧慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2505号之十四申请执行人李永康，男，1990年7月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人陈久利，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人李永康依已发生法律效力的（2019）内0525民初5313号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人李永康与被执行人陈久利借款合同纠纷一案，本案申请执行标的款10000元，案件受理费25元。本院依法向被执行人陈久利送达（2020）内0525执2505号执行通知书、报告财产令。但被执行人陈久利未按本院（2020）内0525执2505号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人陈久利发出限制消费令，本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人陈久利的存款、车辆及其他交通运输工具，有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理、不动产登记中心部门查询房产、不动产登记信息，经查被执行人陈久利名下未有房产登记信息及不动产登记信息。通过各项调查措施，现查明陈久利无可供执行财产。申请执行人李永康无法提供被执行人陈久利财产状况。本案在执行过程中申请执行人李永康实现债务0.00元，剩余案件标的款10000元，案件受理费25元。本院与申请执行人李永康进行终本约谈，申请执行人李永康同意本院对（2020）内0525执2505号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执2505号执行案件终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人李永康享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人陈久利负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月三日书记员  王鹏飞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初504号原告：吴士强，男，1961年3月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：崔林，佳木斯市东风区前安法律事务所法律工作者。被告：佳木斯市安特物业服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复路中段。法定代表人：逯艳杰，总经理。委托诉讼代理人：田少华，黑龙江中殿律师事务所律师。原告吴士强与被告佳木斯市安特物业服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴士强及其委托诉讼代理人崔林、被告佳木斯市安特物业服务有限公司委托诉讼代理人田少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴士强向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、被告承担诉讼费。事实和理由：在吴士强与中国工商银行股份有限公司佳木斯分行确认劳动关系案件中，该银行向仲裁庭提交了本案原、被告之间的派遣合同、养老保险等证据，而吴士强不认识被告单位，也未与其签订过劳动合同，故诉讼来院。佳木斯市安特物业服务有限公司辩称，其为原告缴纳养老保险等各项社会保险，双方存在劳动关系；仲裁委认为原告请求不属于劳动争议受案范围并无不当。综上，原告诉请应予驳回。本院经审理认定事实如下：中国工商银行股份有限公司佳木斯分行曾与佳木斯市安特保洁服务有限公司签订《劳务派遣合同书》，合同期限为2008年1月1日至2008年12月31日，约定了劳务派遣人数、派遣费等事项，吴士强在该合同派遣人员名单中。2015年9月22日，佳木斯市安特保洁服务有限公司名称变更为佳木斯市安特物业服务有限公司。2019年2月12日至2020年4月27日，佳木斯市安特物业服务有限公司为吴士强缴纳了征缴日期为2008年1月28日至2020年3月1日的职工基本医疗保险。2020年3月31日，吴士强申请劳动仲裁，要求确认其与佳木斯市安特物业服务有限公司不存在劳动合同关系，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月7日作出佳劳人仲不字[2020]第6号《不予受理案件通知书》，以请求事项不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。吴士强不服，即诉讼来院。本院认为，劳动争议调解仲裁法第二条规定，因确认劳动关系发生的纠纷，适用该法。本案原告现诉请确认其与被告公司不存在劳动关系，不属于劳动争议案件的审理范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴士强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴士强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  郭玺良二〇二〇年九月二十九日书记员  马园梦
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初4021号原告：中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。    负责人：韩宪某，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：马春冲，陕西磐宇律师事务所律师。    委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。被告：周航某，男。被告：某某天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省。负责人：刘玉某，该公司总经理。    委托诉讼代理人：郝某，男。原告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财产保险公司）与被告周航某、某某天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛天平财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建武、被告周航某、安盛天平财产保险公司的委托诉讼代理人郝某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失保险理赔金52352元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月18日，被告周航某驾驶的陕AXXXXX8号轻型厢式货车在西安市灞桥区半坡立交与赵某某驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车发生交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队事故认定，被告周航某负事故全部责任，赵某某无责任。2019年11月20日，原告因本次事故向被保险人孙某某赔付保险金52352元，原告依法取得保险人代位求偿权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告周航某辩称，交通事故属实，对道路交通事故认定书无异议；对定损单上的维修项目其不知情，其只撞坏车辆的三个叶子板和灯，对车辆的维修项目不认可；其同意赔偿，但原告需给付其该车辆维修过程中更换的旧配件。被告安盛天平财产保险公司辩称，陕AXXXXX8号轻型厢式货车在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，其愿意在交强险财产损失限额内承担2000元的赔偿责任；不承担本案的诉讼费。当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性均无异议的证据如下：道路交通事故责任认定书、商业保单抄件、建设银行转账凭证、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件受理申请、中国农业银行电子回单，本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：关于机动车辆保险定损报告、机动车维修结算单、增值税发票，因原告提交的该组证据能够相互印证，证据与证据之间能够形成完整的证据链，故对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年10月18日10时10分许，被告周航某驾驶的陕AXXXXX8号车辆在西安市灞桥区半坡立交与赵某某驾驶的陕AXXXXX号车辆发生交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队事故认定，被告周航某负事故全部责任，赵某某无责任。经查，陕AXXXXX号车辆的所有人系孙某某，事故发生后，该车辆在西安中升仕豪汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费52352元。另查，案外人赵某某驾驶的XX号XX路虎运动型乘用车，事故发生时的公里数为17990，该车辆在原告平安财产保险公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期内。2019年11月19日，孙某某向平安财产保险公司出具机动车辆索赔权转让书，2019年11月20日，原告平安财产保险公司向孙某某支付保险理赔款52352元。再查，被告周航某驾驶的陕AXXXXX8号车辆在被告安盛天平财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。平安财产保险公司于2019年12月30日向被告安盛天平财产保险公司提出代位求偿案件受理申请，被告安盛天平财产保险公司于2020年1月16日向原告平安财产保险公司赔付保险理赔金2000元。本院认为，本案系第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，原告作为保险人,自向被保险人赔偿保险金之日起，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告就本次事故造成的陕AXXXXX号车辆受损已向孙某某赔付52352元，并取得了机动车辆索赔权转让书，原告依法取得保险人代位求偿权。根据交通事故责任认定书，被告周航某负事故的全部责任，因被告安盛天平财产保险公司已在交强险保险限额内支付原告保险理赔款2000元，对于超出保险责任限额部分的原告损失，应由实际侵权人周航某负担，故被告周航某应赔付原告50352元。被告周航某辩称，对陕AXXXXX号车辆的维修部位不认可，但未提交证据证明其主张，故本院不予采信。被告周航某要求原告给付其更换的旧配件，因与本案非同一法律关系，本案不予处理。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周航某于本判决生效之日起十日内向原告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司支付保险理赔款50352元；二、驳回原告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，原告已预交，由原告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司负担25元，被告周航某负担529元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   李 琼 蕾 二〇二〇年九月十四日 法 官 助 理   鱼    婷书  记  员   屈 文 婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7761号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：严洪、谢达晟，福建明嘉律师事务所律师。 被执行人：何冬诞，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1007号民事判决书，于2020年5月9日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人何冬诞支付保险赔偿金114689.40元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由何冬诞负担案件受理费2749元，被执行人何冬诞依法应承担本案执行费1835元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何冬诞名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1376号 原告：覃海生，男，1978年9月30日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被告：陆刚，男，1984年11月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告覃海生诉被告陆刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告覃海生的委托诉讼代理人卢子勇到庭参加诉讼,被告陆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息200元，合计10200元（利息计算：以10000元为基数，按年利率2%计算，从2020年5月31日起计至实际清偿之日止，现暂计至6月30日为：10000×0.02×1个月=200）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承揽贵港市港北区武乐镇胜岭村上屋片渠道节水改造工程的劳务施工。被告为了支付农民工报酬，于2020年5月15日向原告借款1万元，借条约定了借款期限为15天，如不能按时还款自愿承担月息2%的利息。现借款期限已过，被告未能按时归还借款。为此，原告特具状起诉。 被告陆刚未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2020年5月15 日，被告以支付农民工报酬为由向原告借款10000元，双方约定的借款期限为15天，未约定借期内利息，但约定了逾期利息为月利率2%。于当日，原告支付了10000元现金给被告，被告出具《借条》原件一份给原告收执。现借款期限已届满，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告向原告借款，有被告签名捺手印的《借条》证实，双方借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。因原、被告双方约定的借款期限为15天，现借款期限已届满，原告请求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”现因原告请求的逾期利息超过上述规定，故本院对原告按月利率2%计算逾期利息的请求不予支持，被告应支付给原告的利息应以43767元为基数，自2020年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止。被告陆刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一 百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九 条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、 第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陆刚偿还原告覃海生借款本金人民币10000元及逾 期利息（逾期利息计算：以10000元为基数，自2020年5月31 日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场 报价利率的四倍计算至实际付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费28元（原告已预交），由被告陆刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈伟翠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 莹
云南省玉溪市江川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0421行初7号原告：张海平，男，1982年4月17日出生，彝族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：张志峰（系张海平父亲），男，1950年7月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。被告：玉溪市江川区城市管理局，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道明珠路中段。负责人：张新荣，系该局局长。原告张海平诉被告玉溪市江川区城市管理局城市规划管理（规划）行政处罚一案，本院于2020年9月16日立案。原告张海平于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海平的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二规定，裁定如下：准许原告张海平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张海平负担。审 判 长  张秀春人民陪审员  徐江丽人民陪审员  朱声和二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王鹤燕
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初179号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人龙元海，男，1976年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，家住四川省威远县。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人龙元海犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员晋军出庭支持公诉，被告人龙元海到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控，2019年12月9日18时许，被告人龙元海与其朋友在威远县餐馆内吃饭并饮酒，吃完饭后，龙元海无证驾驶摩托车由越溪镇街上往碗厂方向行驶回家，当行驶至（越溪输气站外）时与同向行走的王某发生碰撞，造成交通事故。民警到现场处警时发现其有饮酒嫌疑，后将其带往威远县第三人民医院抽血，经鉴定其血液乙醇含量为112.76毫克／100毫升。 上述事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书；户籍证明；酒精呼气仪测试结果单、抽血照片、血样提取登记表；到案说明；情况说明；关于医疗费用的说明；人员、车辆信息；现场勘验笔记及照片；辨认笔录及照片；王某病历调取清单；扣押决定书和清单；鉴定意见书；王某收据；证人胡某、蒋某、李某证言；被害人王某陈述；被告人龙元海的供述；视听光盘等证据在案为证。公诉机关认为，被告人龙元海的行为构成危险驾驶罪，建议判处龙元海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 庭审中，被告人龙元海对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序没有异议且自愿签字具结，认罪认罚。 本院认为，被告人龙元海醉酒在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。龙元海归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。对事故中受损车主进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人龙元海的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人龙元海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 被告人龙元海回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 游晓莹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5020号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：曾杰，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 成都高新川商小额贷款有限公司与曾杰民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1725号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为6348.23元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人曾杰采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执1416号之十一 申请执行人：广州高蓝包装材料有限公司，住址：广州市南沙区海滨路****之三。 法定代表人：谭纪磊，该公司总经理。 被执行人：台山市台城自诚纸品加工店，经营场所：台山市台城北坑村委会西安村前洞甘巷**。 经营者：肖自生。 被执行人：台山市水步镇雅仕杰纸品制品包装厂，经营场所：台山市水步镇文华******3卡。 经营者：刘运秀。 被执行人：肖自生，男，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省，住湖南省衡阳县v> 申请执行人广州高蓝包装材料有限公司与被执行人台山市台城自诚纸品加工店、台山市水步镇雅仕杰纸品制品包装厂、肖自生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初2951号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初2951号民事判调解所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款14211.37元（支付申请执行费849元、支付案款13362.37元)外，余下案款被执行人至今仍未履行。因涉案粤Ｊ×××××江铃牌车去向不明，暂无法处置。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月八日 书记员  王婉雅
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5867号 申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路**创业大厦****，组织机构代码:097234515。 法定代表人谢法荣。 被执行人陈济川，男，1966年6月2日出生，住乐清市。 被执行人杨兴法，男，1963年7月30日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司与被执行人陈济川、杨兴法民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0285执654号 申请执行人：郭太志,男性,1967年4月14日出生,住莱西 市水集街道办事处石岛中路百兴街x号楼x单元xxx户；。 被执行人：陈晓飞，女性,1989年5月5日生，汉族，住莱西市。 本院在执行郭太志与陈晓飞借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐三军 审判员  宫良基 审判员  张玉杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 坤
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢511号 申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭 被执行人颜钢 本院在执行申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭与被执行人颜钢民间借贷纠纷一案中［初执案号（2019）浙0127执2650号］，经法院执行，被执行人颜钢亲属已代其缴纳罚金33000元及罚款1000元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14854号原告：张树潮，男，1972年4月9日出生，汉族，身份证住址为广东省普宁市****************，公民身份号码为440***************。委托代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。被告：尹锦华，男，1979年7月14日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市************，公民身份号码为441***************。原告张树潮诉被告尹锦华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告张树潮的委托代理人董海涛、被告尹锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年与寮步食品公司签订《关于保障生猪稳定供应和质量安全合作协议书》，被授权在寮步食品公司生猪屠宰场内经营生猪采购供应业务。被告在原告处购买生猪，款项时有拖欠，到2019年10月19日，被告打下欠条，确认欠原告毛猪款177630元。后经原告多次催促，被告仍未偿还。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款177630元及逾期支付利息（利息以177630元为本金，按年息6%计算，从2019年10月19日计至清偿之日，暂计至起诉之日为3553元）；二、被告承担本案诉讼费用。被告尹锦华辩称，确认原告诉请的数额，对原告诉请无异议，同意支付尚欠货款，但是资金困难，希望原告给予分期付款。经审理查明，被告于2019年间经常在原告位于东莞寮步食品公司的档口处购买生猪肉，双方没有签订书面合同，被告偶有拖欠原告货款，后在2019年10月19日双方进行对账，被告出具案涉欠条确认拖欠原告毛猪款177630元，双方未约定利息。庭审中，原告明确主张要求被告支付尚欠货款177630元及逾期付款利息，逾期付款利息以尚欠货款177630元为基数，按年利率6%从欠条出具之日即2019年10月19日起计算至实际清偿之日止。被告表示双方没有约定利息，故其不同意支付利息。以上事实，有原告提交的欠条、寮步食品公司出具的情况说明、合作协议书，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，双方确认被告尚欠原告货款177630元，故本院对原告主张的欠款事实予以认定，被告尚须支付原告货款177630元。关于逾期利息，被告至今尚未清偿货款，势必造成原告一定的利息损失，由于双方未约定付款时间，根据法律规定，被告理应在收到货物时支付货款，因此原告要求被告从欠条出具之日起支付利息的诉请，本院予以支持。逾期利息的计算，应以尚欠货款177630元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限），从欠条出具之日即2019年10月19日起计算至实际清偿之日止。对于原告超出部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的法律规定，判决如下：一、被告尹锦华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张树潮支付货款177630元。二、被告尹锦华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张树潮支付逾期利息[逾期利息以177630元为本金，从2019年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际清偿之日止]。三、驳回原告张树潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1961.83元（原告已预交），由被告尹锦华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 赖艳君二〇二〇年八月二十六日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1892号申请执行人：重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司,住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**。法定代表人：方永浩。委托代理人：赵尉坊，北京天弛君泰斗（重庆）律师事务所。被执行人：邓跃先，女，1977年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：舒蜀武，男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司与被执行人邓跃先、舒蜀武借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执1892号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年九月十五日书记员  万香君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5809号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行,住所地广西壮族自治区南宁市共和路**,统一社会信用代码914501027087406372。 负责人:吴晓宁,该支行行长。 委托诉讼代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简佳桂，广西同望律师事务所律师。 被告：马政高，男，1983年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 被告：陈彦菲，女，1983年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月30日 开庭时间：2020年9月3日 当事人到庭情况： 原告中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行（以下简称工行共和支行）：委托诉讼代理人刘志荣到庭 被告马政高、陈彦菲：未到庭（起诉状副本送达时间：2020年7月18日） 原告起诉要点 诉讼请求：1、二被告共同偿还尚欠原告借款本金518272.97元；2、二被告共同偿还尚欠原告借款罚息金额47.95元、欠息金额11610.64元、复息金额174.47元,合计利息11833.06元（利息自2019年9月15日暂计至2020年3月15日，之后利息按借款合同约定的执行利率计至借款还清之日止）；3、二被告共同赔偿原告为实现债权所产生的律师代理费24204元；4、本案诉讼费、公告费、保全费由二被告共同承担；5、确认原告对债权项下抵押担保物享有抵押优先权;如二被告不履行上述第一、二、三、四项债务,原告对二被告所有的南宁市兴宁区同和华彩美地Ａ区Ａ-8（3）栋3单元301号房［桂（2018）南宁市不动产权第0032647号］以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 事实和理由：被告马政高、陈彦菲因购买房产于2018年2月1日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》借款53万元。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定归还本息构成违约。 被告答辩要点 被告马政高、陈彦菲未答辩，亦未提交证据。 分析与认定 一、关于借款合同的相关事实 1、合同的签订： （1）合同编号：编号A：[一]字[邕]行[共和]支行[2018]年[4086]号《个人购房借款/担保合同》； （2）签订日期：2018年2月1日； （3）签订主体：原告（贷款人）、被告马政高、陈彦菲（借款人、抵押人）； （4）贷款金额、用途、期限、还款方式：53万元；用于购买位于南宁市兴宁区同和华彩美地Ａ区Ａ-8（3）栋3单元301号房；360个月，2048年3月28日到期；还款方式为按月等额本息还款法； （5）利率：同期同档次贷款基准利率上浮10%； （6）违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定；如借款人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费及其他依法应由借款人承担的费用； （7）抵押人及抵押物：被告以位于南宁市兴宁区同和华彩美地Ａ区Ａ-8（3）栋3单元301号房为该笔贷款提供抵押；抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2018年3月8日，该房产办理了抵押权登记，记载抵押权人为原告［桂（2018）南宁市不动产权第0032647号］。 2、合同的履行：2018年3月28日，原告依约向被告发放贷款53万元。截至2020年3月15日，被告已累计逾期13期，连续逾期5期，积欠本金3245.34元、积欠利息（包含罚息、复利）11833.06元，贷款余额为518272.97元。原告起诉后，被告于2020年8月28日前将逾期的借款本息已还清，还款情况显示为正常。 3、因被告违约，原告委托广西同望律师事务所律师代理诉讼，支出律师代理费24204元。 以上事实，有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、贷款明细表、抵押登记证书、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 二、法律适用 1、合同效力：原告与二被告之间的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 2、宣布贷款提前到期：原告已经按照《个人购房借款/担保合同》的约定足额发放了贷款，但二被告未按合同约定还本付息，截至2020年3月15日已累计逾期13期，连续逾期5期未还款，虽被告在起诉前存在多期逾期行为，但被告在起诉后积极的采取补救措施将所欠款项还清，截止庭审时，被告的还款状态已显示为正常， 被告的行为表明其希望与原告继续履行合同，而原告也接受了被告的还款，故原告的损失得到了及时的弥补，原告签订合同的目的在被告偿还所欠借款本息后也得到了实现，因本案借款合同有继续履行的现实性和可能性，原告的合同目的并非不能实现，故本案合同继续履行更为适宜，因此，原告要求宣布贷款提前到期被告偿还全部剩余本息，本院不予支持。由此，原告主张对抵押物实现优先受偿权无事实和法律依据，本院不予支持。至于律师费，虽被告在原告起诉后还清了逾期的贷款本息，但原告为实现债权而委托律师诉讼支出的费用系因被告的违约行为所造成的损失，该损失被告应予以赔偿，至于赔偿的数额，本院兼顾合同的履行情况、被告逾期的期数及数额，酌情认定为8000元。至于案件受理费，因该费用系被告违约导致原告通过起诉方式实现其债权而支出的必要费用，应由被告负担。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马政高、陈彦菲共同向原告中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行支付律师费8000元； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4672元，由被告马政高、陈彦菲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇二〇年九月十八日 书记员 汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：史振磊，男，1981年12月19日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告史振磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告史振磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,453.62元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息21,195.71元、分期付款手续费2,663.34元、逾期还款违约金7,480.69元，并偿付以欠款本金47,453.62元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为78,793.36元。被告史振磊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2010年10月25日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：47,453.62元；2、利息：21,195.71元；3、逾期还款违约金：7,480.69元；4、分期付款手续费：2,663.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史振磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,453.62元；二、被告史振磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费986.34元，减半收取计493.17元，由被告史振磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8196号 原告：傅蒋蔚，女，1991年10月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：宋雪萍,浙江铭生律师事务所律师。 被告：唐森（宁波）艺术特长培训有限公司。统一社会信用代码91330203MA2GW2X13Q。住所地：宁波市海曙区三支街********。 法定代表人：忻涛波，该公司总裁。 原告傅蒋蔚与被告唐森（宁波）艺术特长培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还剩余学费11038.72元。本院受理后，由审判员张晓静依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋雪萍到庭参加诉讼，被告唐森（宁波）艺术特长培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告返还剩余学费11030元。现本案已审理终结。 本院经审理认定，2020年4月5日，原告与被告唐森（宁波）艺术特长培训有限公司签订了《唐森艺术学院课程就读协议》一份，约定被告唐森（宁波）艺术特长培训有限公司向原告女儿提供戏剧培训服务，学费12800元，实收学费11264元。原告于同日支付了培训费用11264元。同时合同约定开学后，学生如果在前两次课内而无法适应申请退费的，被告将扣除前两次课时费用后退还原告所有剩余学费。 原告在庭审中陈述称，双方口头约定的课程数量为96个课时。原告女儿上了2个课时后发现无法适应课程，故要求按照协议约定解除双方之间的教育培训合同，但被告拒绝退还学费。后原告投诉至宁波市鄞州区消费纠纷人民调解委员会，双方调解无果。 上述事实有原告提供的《唐森艺术学院课程就读协议》收款收据、12315消费者申诉记录单、付款凭证、微信聊天记录等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告所签订的《唐森艺术学员课程就读协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。双方签订的合同约定了原告解除合同的条件，原告有权按照合同的约定解除合同。合同解除后，尚未履行的部分终止履行。故原告要求被告按照合同约定退还未学部分的培训费，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐森（宁波）艺术特长培训有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告傅蒋蔚培训费11030元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告唐森（宁波）艺术特长培训有限公司负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 蓝 韵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1262号申请执行人：严世飞，女，1972年1月10日生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：田尚坤，男，1970年6月30日生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行严世飞与田尚坤买卖合同纠纷一案中，责令被执行人田尚坤履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田尚坤未履行。现查明被执行人田尚坤无房屋、车辆、工商登记信息。本院对被执行人田尚坤限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。执行过程中暂未查找到被执行人田尚坤的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年九月十六日书记员 游 伟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4095号 原告：嘉祥通华商贸有限公司，住所地：嘉祥县嘉祥街道徐庄村338线北侧。统一社会信用代码：91370829MA3CKPJP6D。 法定代表人：孙伟东，经理。 委托诉讼代理人：贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：孙有峰，男，1974年10月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告嘉祥县华通运输有限公司与被告孙有峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告嘉祥县华通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嘉祥县华通运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  王继同 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜翠英
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢239号申请执行人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道，统一社会信用代码：91411481794563491。法定代表人张峰，职务经理。被执行人：永城市张涛新型建筑材料厂。住所地：河南省永城市薛湖镇董庄村。法定代表人：张涛，厂长。被执行人：张涛，男，汉族，1954年1月28日出生，住河南省永城市。被执行人：南春景，女，汉族，1972年2月8日出生，住河南省商丘市，系张涛之妻。被执行人：张永佳，男，汉族，1994年5月12日出生，现住永城市，系张涛之子。本院在执行永城市永信中小企业投资担保有限公司与永城市张涛新型建筑材料厂、张涛、南春景、张永佳追偿权纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款可供执行，查封了被执行人张涛名下汽车，因未实际控制，暂无法处置，对被执行人永城市张涛新型建筑材料厂所有的厂房等资产进行评估，暂无法处置。被执行人名下无其他房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院于已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执恢239号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人永城市永信中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年九月九日书记员  夏晓彬
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保555号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵国森： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵国森的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1554号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人赵国森名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额136.12元，实际冻结金额40.20元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3462号之一 申请执行人:江门市蓬江区雄铸五金加工厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇塔岗龙田浪工业区，注册号440703000102881。 投资人:彭战华。 被执行人：李耀辉，男，1981年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人江门市蓬江区雄铸五金加工厂与被执行人李耀辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5236号民事判决书已发生法律效力，该案本院在执行过程中，申请人与被执行人协商达成一致的长期履行和解方案，被执行人从2020年7月1日至8月31前还款12000元，剩余172600元从2020年9月1日起每月还款6000元，最后一期尾款4600元于2023年1月31日前还清。鉴于双方已达成长期履行和解方案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0703执3462号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3554号申请执行人：一汽租赁有限公司。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人:黄生明，男，布依族。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人徐顺国租赁合同纠纷一案，本院2019年12月24日作出的（2019）渝0107民初28184号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为58312.68元及利息（暂算至2020年5月18日为5775.87元），违约金（暂算至2020年5月18日为1406.39元），负担本案受理费800元，负担本案执行费894元等。本案在执行中，经查询被执行人车管信息，发现被执行人黄生明名下所有的贵A7Q9**、贵EKR8**、贵EKK4**号汽车三辆，分别于2020年8月5日、2020年8月6日予以查封，未实际控制，查封期限为两年；经查询被执行人房管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，已于2020年6月22日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年9月9日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款58312.68元及利息（暂算至2020年5月18日为5775.87元），违约金（暂算至2020年5月18日为1406.39元），负担本案受理费800元，负担本案执行费894元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初28184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月九日书记员  李亚军
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2211号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 主要负责人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：杨永福，男，1980年4月25日出生，汉族，村干部，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨永福保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司要求被执行人杨永福支付77775.35元，支付案件受理费489元、执行费1067元。在执行过程中，被执行人杨永福已支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款43257.34元，及案件受理费489元、执行费1067元；申请执行人中国平安财产保险股份有限公司表示余款放弃，同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5043号 原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地山东省梁山县。 负责人：徐付良，行长。 被告：陈存生，男，1968年12月8日出生，汉族，住梁山县。 原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告陈存生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司梁山县支行撤诉处理。 审判员  马景金 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨德政
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5944号 原告：韩夫胜，男，1979年10月2日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。 被告：田洪广，男，1983年10月29日生，汉族，住。 原告韩夫胜与被告田洪广民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告韩夫胜于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩夫胜的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩夫胜撤回起诉。 案件受理费131元，由原告韩夫胜负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年九月四日 书记员  王 迪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1621号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人雷宝刚（曾用名：雷全信），男，1973年3月24日出生，汉族，居民身份证：×××，出生地甘肃省通渭县，高中文化，某有限公司职员，户籍所在地：北京市通州区；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人肖化兵，北京华佳律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）1560号起诉书指控被告人雷宝刚犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人雷宝刚及其辩护人肖化兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人雷宝刚于2019年11月11日11时25分，在北京市朝阳区某路与某路路口，驾驶小型轿车（车牌号为×××）由西向南右转弯时，适有张某1（男，殁年33岁，甘肃省人）驾驶普通二轮摩托车（车牌号为×××）由西向东行驶，雷宝刚车辆右侧与张某1车辆前部发生碰撞，致张某1颅脑损伤合并创伤性休克死亡，两车损坏。经认定，被告人雷宝刚负事故主要责任。案发后，被告人雷宝刚主动报警并在现场等待民警处理。现已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人雷宝刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、赵某、郝某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场、物证照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，驾驶人、车辆信息查询结果单，122报警台事故电话记录表以及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷宝刚违反道路交通安全法规，驾驶机动车转弯未按规定让行，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人雷宝刚犯交通肇事罪的罪名成立。经查，被告人雷宝刚自行到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，本院依法对被告人雷宝刚所犯交通肇事罪予以从轻处罚；对辩护人提出的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人雷宝刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2021年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二〇年九月二日书记员 范佳玉
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1149号 申请执行人楼建庆 被执行人俞永达、俞乐英 本院在执行申请人楼建庆申请执行与俞永达、俞乐英（2015）杭萧商初字第02962号民间借贷纠纷一案中，俞永达、俞乐英已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4843号 原告：山东某建筑工程有限公司。住所地：费县费城南外环**。 法定代表人：赵某，经理。 委托诉讼代理人：张某，男，1966年5月出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县某村民委员会。 法定代表人：孙某，支部书记。 被告：费县某自然村。 负责人：孙某，支部书记。 原告山东某建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称公司）与被告费县某村民委员会、费县某自然村（以下简称村委自然村）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人张某、被告费县某村民委员会法定代表人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求；要求被告支付工程款186939.19元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月4日，原、被告签订《水湖村内道路硬化工程合同》，9月30日竣工，2019年12月24日，工程经临沂恒远工程咨询有限公司进行现场验收，达到规定要求，总造价1216236.85元，其中上冶镇政府和县财政承担926297.66元，被告应承担工程款286939.19元，被告已经支付10万元，结欠186939.19元至今未付，故提出上述诉讼请求。 被告费县某村民委员会及村委自然村均辩称，原告所诉属实，工程款应由村委自然村承担。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：公司系有限责任公司（自然人投资或控股），承包工程范围为木工作业分包壹级资质。 2019年9月4日，原告公司与村委自然村签订《水湖村内道路硬化工程合同》，村委自然村将村内部分道路硬化工程以包工包料的方式承包给原告施工，工料款根据硬化厚度分别为85元/平方米、75元/平方米、65元/平方米不等，施工期限截止2019年9月30日；工程完工后，有关部门验收合格后丈量路面实际面积，施工方开具正式发票，上级拨款到位后，分期支付工程款。 原告施工完毕后，2019年12月24日，工程经临沂恒远工程咨询有限公司进行现场验收，施工工程达到规定要求。2020年7月13日，被告村委自然村出具证明材料，证实原告施工硬化道路总面积17487.69平方米，工程价款1216236.85元。原告在诉讼中主张，由政府承担的926297.66元已经支付，由村委承担的286939.19元，已经支付10万元，现结欠原告工程款186939.19元未付。 另查明，原费县上冶镇水湖村民委员会后合并至费县某村民委员会，合并后费县上冶镇水湖村民委员会现为费县某自然村，合并后原费县上冶镇水湖村民委员会的债权、债务、土地、人口均未发生变化。 本院认为，债务应当清偿。被告村委自然村结欠原告公司施工款186939.19元，有其向原告出具的证明为凭，被告村委自然村没有异议，事实清楚，证据充分，应予清偿。原费县上冶镇水湖村民委员会后合并至费县某村民委员会后，现为费县某自然村，因合并后原费县上冶镇水湖村民委员会的债权、债务、土地、人口均未发生变化，故涉案债务应由村委自然村承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告费县某自然村清偿原告山东某建筑工程有限公司施工款186939.19元及利息（利息以本金186939.19元为基数，自2020年7月13日起、按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告山东某建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4038元减半收取2019元、保全费1520元，由被告费县某自然村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王全霞
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1058号上诉人(原审原告)：景泰县顺达汽车修理厂，住所地景泰县。经营者：胡秀鸿，女，1978年10月18日出生，汉族，住景泰县。委托诉讼代理人：黄国龙（胡秀鸿丈夫），男，1977年7月12日出生，汉族，住景泰县。委托诉讼代理人：王新斌，甘肃勇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景泰县芦阳镇人民政府，住所地景泰县。法定代表人：周正君，该镇镇长。委托诉讼代理人：王奎，甘肃隆建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王同遥，男，1985年11月18日出生，汉族，原系景泰县芦阳镇人民政府干部。被上诉人（原审被告）：于健祖，男，1988年8月21日出生，汉族，景泰县芦阳镇人民政府干部。被上诉人（原审被告）：万敏新，男，1980年1月11日出生，汉族，景泰县芦阳镇人民政府司机。上诉人景泰县顺达汽车修理厂（以下简称顺达汽修厂）因与被上诉人景泰县芦阳镇人民政府（以下简称芦阳镇政府）、王同遥、于健祖、万敏新修理合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2020）甘0423民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺达汽修厂上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。芦阳镇政府实际欠付的修理费为3万余元，一审中顺达汽修厂认可的已付款仅是其中一部分。双方之间的交易习惯是汽修厂持清单，芦阳镇政府工作人员或驾驶员签字，支付多少的数额，汽修厂将相应数额的清单交予镇政府，汽修厂既然手持清单，那即意味着芦阳镇政府对修理费并未支付完毕。芦阳镇政府主张的已付款数额高于汽修厂主张的数额，芦阳镇政府财务制度严苛，超额支付并非正常情况。关于之前的修理清单，在芦阳镇政府肯定有存档，为查明案情，请贵院予以核实调取。二、本案适用法律错误。因事实认定错误，必然导致适用法律错误。综上，望二审判如所请。二审中，顺达汽修厂明确放弃对王同遥、于健祖、万敏新的上诉请求。芦阳镇政府辩称，顺达汽修厂起诉的修理费，芦阳镇政府已经全部付清，不存在欠付修理费的事实。请求驳回上诉，维持原判。于健祖、万敏新辩称签字系职务行为，与个人无关。请求驳回上诉，维持原判。王同遥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。顺达汽修厂向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令四被告向原告支付修理费12380元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：被告王同遥、于健祖、万敏新系被告景泰县芦阳镇人民政府工作人员。自2016年8月29日至2017年3月20日期间，被告景泰县芦阳镇人民政府的单位车辆在原告处修理，产生修理费结算清单9张，共计修理费12380元，分别由王同遥、于健祖、万敏新签字确认。后被告王同遥于2017年4月18日支付修理费8250元，于2017年12月2日支付修理费2330元，被告于健祖于2018年12月支付修理费2000元，共计12580元。以上修理费均是王同遥、于健祖代表被告景泰县芦阳镇人民政府向原告支付。一审法院认为，原被告虽未签订书面的修理合同，但原告确实为被告景泰县芦阳镇人民政府修理了车辆，被告工作人员对修理费也进行了确认，原被告之间形成了事实上的修理合同关系。被告景泰县芦阳镇人民政府应向原告支付修理费。原告主张2016年8月29日至2017年3月20日期间的修理费共计12380元，同时又认可被告王同遥、于健祖分别于2017年、2018年已向其支付修理费共计12580元。被告景泰县芦阳镇人民政府已将2016年8月29日至2017年3月20日期间的修理费结算清楚。原告再请求被告支付修理费无事实法律依据，对此请求该院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告景泰县顺达汽车修理厂的诉讼请求。本案案件受理费减半收取55元，由原告景泰县顺达汽车修理厂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，芦阳镇政府提交的发票与结算清单能够相互印证，该组结算单与顺达汽修厂提交的修理费清单能够对应，芦阳镇政府提交的为清单的原件，顺达汽修厂提交的为清单的复写纸复印件，且清单大部分能够相互对应，故该组证据能够证明芦阳镇政府已付的修理费就是顺达汽修厂在本案中主张的修理费，予以采信。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案的争议焦点为芦阳镇政府是否欠付顺达汽修厂修理费。顺达汽修厂主张芦阳镇政府实际欠付其修理费3万余元，其自认的已付款是已结清的部分，其在本案中主张的是欠付的修理费。但顺达汽修厂提交的结算清单与芦阳镇政府提交的会计凭证中的结算清单能够相互印证，证明芦阳镇政府支付的修理费是顺达汽修厂在本案中主张的修理费，其已履行付款义务，不存在欠付涉案结算清单中修理费的情况，故对顺达汽修厂要求芦阳镇政府支付涉案结算清单中所记载修理费的请求不予支持。此外，顺达汽修厂主张芦阳镇政府实际欠付其3万余元修理费，但经询问其除本案中已提交的结算清单外，无法提交其他有芦阳镇政府工作人员签字确认的结算清单证明其主张，故应由其承担举证不能的责任。综上，顺达汽修厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由景泰县顺达汽车修理厂负担。本判决为终审判决。审判长  刘红雅审判员  张军忠审判员  魏晓忠二〇二〇年九月二十四日书记员  高霞飞