广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9439号原告：古秀球，女，1958年12月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：潘莉，女，1988年1月23日出生，汉族，系原告古秀球的儿媳。被告：韩志光，男，1966年11月2日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，原告古秀球与被告韩志光装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，2020年7月2日公开开庭进行了审理。因有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，本院于年8月10日裁定转为适用简易程序进行审理。原告古秀球的委托诉讼代理人潘莉，被告韩志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古秀球向本院提出诉讼请求：1.判令韩志光停止骚扰古秀球及其家庭，赔偿精神损失费500元；2.判令韩志光赔偿古秀球损失合计11872元；3.判令韩志光赔偿古秀球医疗费及后续治疗费1300元；4.案件受理费由韩志光负担。事实和理由：古秀球于2019年3月1日委托韩志光装修花都区新华街道金都花园A3栋402房，签订《家居装修工程合同》。韩志光施工质量不合格及严重违反合同条款施工，对古秀球造成经济损失：1.韩志光多方接受工程，耽误施工进度，导致古秀球房屋延迟117天使用，应当逾期赔偿4142元；2.合同约定包工包料，韩志光没有按合同打灶台，要求古秀球购买石料，古秀球另请两人打灶台而造成损失3100元；3.韩志光多次批荡墙面仍不平整，怂恿古秀球另请由韩志光介绍的两人扇灰修补墙面，导致其多承担扇灰费用4000元，又因扇灰墙面变黄，韩志光要求古秀球购买39元白色墙漆涂刷掩盖黄色；4.卫生间地面积水严重造成返工，古秀球被迫承担购买地砖160元、蹲便器490元、水泥、沙和运费90元，后仍旧积水严重；5.韩志光未按合同清运余泥，导致古秀球清运余泥中不慎撞伤，韩志光应承担后续医疗费用；6.古秀球已于2019年9月29日结清全部工程款，但韩志光仍敲诈8000多元工程款，并多次打电话和上门追讨、骚扰，造成古秀球精神受到严重影响。原告古秀球为证明主张，提供证据：1.《家居装修工程合同》、《家居装修工程预算书（二）》；2.收据。被告韩志光辩称，1.其装修施工一半时，古秀球另行找电工重新装修大厅和一房间耽误两个月的时间，又因古秀球安装铝合金窗耽误三个月的时间，工期系因古秀球的原因而延误。2.其已按古秀球提出修改的要求进行修改，装修质量问题应由具有资质的机构鉴定。系古秀球要求其找人扇灰。墙面发黄是因旧房子原没有刷油漆，其帮助了古秀球刷墙。其因蹲便器滑落损坏，同意赔偿另行购买的东鹏牌蹲便器240元。其已口头告知古秀球不会打灶台，需另行请人打灶台，该费用不包含在合同中。卫生间仅门口两块砖积水，其需向厂家订制，古秀球表示不需其处理后敲掉并重新铺设整个卫生间的砖。3.其没有骚扰古秀球，不同意古秀球主张的精神损失和医疗费损失。被告韩志光为证明主张，提供证据：自书清单。本院审理认定事实如下：古秀球（甲方）与韩志光（乙方）于2019年3月1日签订《家居装修工程合同》，约定：1.工程项目及内容：铺贴地板等工程，详细内容见乙方提供的，经甲方认可的施工说明及工程预算书；2.承包方式：包工包料；3.工程造价：32400元；4.工程款项结算方法：乙方进场5天内，甲方应先预付乙方50%工程款，工程完工验收后，一个月之内付清余款；5.乙方必须按质按时和遵守国家有关规定施工，如属乙方因材料质量或不按图纸施工而造成施工项目不合格，乙方自行返工，返工所使用的一切材料费、人工费由乙方自行解决。如在施工期间，甲方提出更正在进行或已完工的工程项目，更改所使用的一切材料费、人工费由甲方承担；6.甲方如在施工期间提出增加施工项目或更改使用材料的，须经甲方负责人或技术员签字认可；7.总施工期60天，即自2019年3月1日至2019年4月30日。如逾期，乙方每日按总造价的千分之五赔偿甲方。如甲方因某种原因令乙方不能进行正常施工的所误日期顺延；9.本合同连乙方提供给甲方认可的施工说明和工程预算书，具同等法律效力。合同另约定其他事项。古秀球（甲方）与韩志光（乙方）于2019年3月1日签订《家居装修工程预算书（二）》，约定：包工包料装修金都402房，项目名称包括南阳台，北阳台西侧改睡房，北阳台东侧改厕所，两个睡房、客厅和饭厅，厕所改厨房，正门，余泥清运。子项目及工艺作法主要包括：移墙体，铲除原墙砖和批荡，批荡，贴砖等。北阳台东侧改厕所部分包括新装蹲便器等，厕所改厨房部分包括打造灶台。工程预算书没有记载包括水电安装、扇灰、油漆等内容。韩志光于2019年3月3日出具收据“收到金都花园402房古秀球预付工程款50%共计16200元”，8月25日出具收据“古秀球扇灰全套房屋工程款4000元”，9月3日出具收据“现收讫金都剩余工程款50%共计16200元”，9月29日出具收据“工程款大厅、卫生间贴瓷砖、拆窗、地流、拆楼角共计1500元”。在诉讼过程中，古秀球、韩志光确认：装修地址位于花都区新华街道××花园××房，2019年3月3日施工，2019年8月25日扇灰完工，2019年9月3日结清款项。古秀球于2019年11月底入住402房。古秀球主张：没有增加工程量及预算。工程预算包括打灶台，韩志光拒绝打灶台，其另请他人制作灶台；其第一次购买蹲便器250元被韩志光一方打坏后另花费240元购买蹲便器；旧房翻新，韩志光施工造成墙体不平整后自荐扇灰工人，韩志光收取4000元。水电施工耗时十天左右，其虽请他人安装门窗，但给了韩志光钥匙，不影响韩志光施工。其表示承担瓷砖费用后由韩志光返工，但返工后仍积水严重。逾期赔偿4142元指自2019年5月1日逾期至2019年9月3日，每日按总造价32400元千分之五计算117天。其于2020年5月中旬在402房的三楼和四楼间的楼梯口因拖余泥倒地受伤，没有医疗费及后续治疗费1300元的证据提供。韩志光多次拨打其电话及上门追索所谓款项8000元，几次在楼下等其家庭成员下班，没有证据提供可证明精神损失费。韩志光主张：古秀球与其口头增加工程量。其签订合同时已向古秀球提出由古秀球另行找他人制作灶台，其没有施工灶台。蹲便器滑倒损坏后另花费240元购买。房屋因翻新砌墙，需在墙面打槽及埋线而需要扇灰，古秀球让其介绍扇灰工人扇灰。其因古秀球拖欠其工程增量款8000元，每周一两天拨打古秀球电话，一天拨打两个电话，没有该工程增量款8000元的证据提供。古秀球提供2019年9月29日出具的数额1500元的收据，收款人处见韩志光签名，本院采信该份收据作为证据使用。古秀球提供购买蹲便器的两张收据，分别系2020年5月3日及5月7日出具，编号分别系5439931、5439332，二者形成编号连续、时间及字迹相同。韩志光确认古秀球第二次购买蹲便器花费240元，与上述证据相符合。本院采信该两份收据作为证据使用。古秀球提供购买地砖、水泥、沙的收据，未见印章及经办人签名，韩志光亦不确认该收据三性。本院不采信该份收据作为证据使用。韩志光提供的自书清单，拟证明增加工程的材料单、人工费等，未见原件，也未见经古秀球签名确认。本院不采信该自书清单作为证据使用。本院认为，古秀球与韩志光签订的《家居装修工程合同》，依法成立，具有法律拘束力。关于古秀球主张的第2项诉讼请求，经查：1.古秀球主张逾期完工损失4142元。⑴韩志光抗辩，因古秀球水电施工耽误两个月，因安装铝合金窗另耽误三个月。该期限合计达五个月，即使自约定施工的起始日期2019年3月1日起计算，也已覆盖至已完工日期2019年8月25日的全部周期，明显不符合事实。古秀球确认水电施工耗时十天左右，主张安装门窗时已给了韩志光钥匙而不影响韩志光施工。根据社会生活经验，古秀球关于水电施工耗时天数的主张，符合一般居住用房的水电施工周期；关于安装门窗不影响室内土建后期工程的主张，也符合一般室内装修的实际情况。⑵合同约定施工起止日期系2019年3月1日至2019年4月30日。双方当事人确认完工日期系2019年8月25日。韩志光自2019年5月1日至2019年8月25日止逾期117天。因室内水电施工必然影响室内土建施工，且合同约定如因古秀球原因令韩志光不能正常施工的所误日期顺延，为此，本院扣除古秀球确认的水电施工耗时约十天，不计入因韩志光的原因造成的逾期期限之内。⑶合同约定，如韩志光逾期，每日按总造价千分之五赔偿古秀球。该约定的损失赔偿额计算方法过高，古秀球主张该计算方法，本院不予支持。唯古秀球仅主张4142元，而根据韩志光的逾期天数及因此造成古秀球逾期入住的损失等情况，该主张数额没有超过合理的计算标准，本院予以支持。2.古秀球主张另请他人打灶台造成损失3100元。韩志光确认其没有打造灶台，而系他人打造灶台。工程预算约定，施工内容包括打造灶台，韩志光没有履行该约定义务，而造成古秀球另行雇请他人打造灶台造成额外损失，该项损失系因韩志光的违约行为造成，应当由韩志光承担。唯古秀球没有提供证据证明损失数额，应当承担举证不能的后果。3.古秀球主张多支出扇灰费用4000元。工程预算的施工内容没有包括扇灰。韩志光介绍他人进入古秀球的402房扇灰，必然征得古秀球的同意，而古秀球于2019年8月25日向韩志光也自愿支付扇灰工程款4000元，该项扇灰工程的装修利益亦归属于古秀球。为此，古秀球主张该项费用，没有理据。4.古秀球主张因购买白色墙漆多支出39元。工程预算的施工内容没有包括油漆。古秀球主张其经韩志光要求而购买，其自行为其房屋油漆的装修利益而购买，主张该项费用，没有理据。另，古秀球没有提供证据证明，购买白色墙漆的支出金额，亦应当承担举证不能的后果。5.古秀球主张因卫生间施工后积水而购买地砖、水泥、沙及支出运费合计250元。古秀球自认其已向韩志光表示自行承担该项支出，现又主张该项支出，违反诚实信用原则。另，古秀球为证明该项主张而提供的收据，因真实性不能确认，本院不采纳为证据使用，为此不能证明购买地砖、水泥、沙和支出运费的数额，亦应当承担举证不能的后果。6.古秀球主张蹲便器490元。该项损失，有本院采纳作为证据使用的收据证明，且系因韩志光一方施工不当的行为造成，应当由韩志光承担损失赔偿责任。综上，本院支持上述损失费用共计4632元，对于古秀球主张超出4632元的部分，本院不予支持。关于古秀球主张的第1项、第3项诉讼请求。经查，本案系装饰装修合同纠纷，古秀球主张的该两项诉讼请求，不属于本案审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩志光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告古秀球赔偿损失4632元；二、驳回原告古秀球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告韩志光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志坚二〇二〇年九月八日书记员  曹国阳