wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2129号 原告：俞江伦，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：沃达敏，男，1989年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告俞江伦与被告沃达敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞江伦到庭参加诉讼，被告沃达敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞江伦向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并承担支付以本金50000元为基数按年利率6%标准计算，自起诉日起计算至借款付清日止利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年被告因资金周转不足向原告寻求借款，原告出借给被告5万元借款，被告向原告方出据了借条一份，后原告多次向被告要求偿还上述借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 原告俞江伦向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、借条原件一份、截图复印件一份。 被告沃达敏未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告俞江伦提交的证据，由于被告沃达敏未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，原告俞江伦提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告沃达敏因资金周转需要，于2019年7月25日向原告俞江伦借款5万元，并分别于当日出具借条一份给俞江伦。后原告俞江伦要求沃达敏归还借款未果，原告俞江伦于2020年9月2日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沃达敏从原告俞江伦处借款50000元，后原告俞江伦要求被告沃达敏归还该借款，符合法律规定，本院予以支持。由于当事人双方未约定借款利息及利率，故原告俞江伦主张按年利率6%标准计算利息，本院不予支持。 综上为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沃达敏于本判决生效后十日内归还原告俞江伦借款本金50000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月2日起至借款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告沃达敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  周文革 二〇二〇年九月二十九日 （代印章） 书记员  程 蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6719号   原告：伍云，女，1976年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：李涛，内蒙古禹莘律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张嘉禄，内蒙古禹莘律师事务所律师。   被告：惠州市金元成惠实业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺开发区。   法定代表人：左强。   被告：内蒙古中厚融合投资有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：吴佳美。   原告伍云与被告惠州市金元成惠实业有限公司、被告内蒙古中厚融合投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。   原告伍云向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告偿还原告借款本金960000.00元，支付利息62240.00元、支付违约96000.00元，合计1118240.00元；2.请求判令第二被告对第一被告债务承担连带保证责任；3.请求判令二被告借款利息给付至本金还清时止；4.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月11日、2019年5月15日，经第二被告提供居间服务，原告与二被告签订了三份《借贷（居间）服务合同》，约定第一被告因扩大经营之需，三次共向原告借款960000.00元，借款期限均约定为一年，预期年化收益率分别约定17%、8.4%、7.2%。合同签订当日，原告向第一被告转账交付借款，第一被告给原告出具收据三枚。同时，第二被告与原告签订特别约定，第二被告向原告承诺合同期限届满后如借款人即第一被告违约，第二被告将代为偿还借款本息。现三份借款合同的借款期限均已届满，但第一被告未按约定履行还款义务，已经构成违约，经第二被告与原告协商，双方签订三份补充协议，约定继续出借60天，继借期间收益率分别约定17%、8.4%、7.2%，并约定如逾期支付10%违约金。续借期满后，经原告催要，二被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。   本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告伍云的起诉，将本案有关材料移送公安机关。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 刘洋   二〇二〇年九月九日   书记员 高辉
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执1117号被执行人：秦某某。本院在执行被执行人秦某某罚金一案中，内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出的（2019）内0221刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人秦某某需履行下列义务：被执行人秦某某缴纳罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后立即缴纳。因被执行人秦某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人秦某某进行了查证：一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，法院采取强制措施无实际意义。三、通过向土默特右旗不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关不动产的登记信息。四、通过向包头市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关住房公积金的登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人的相关住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院综合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，决定终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  龚宇星审判员  高智峰二〇二〇年九月十五日书记员  薛 名附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18404号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：张秀霞，女，1986年11月6日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张秀霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24072号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19915.38元、利息2236.37元，及以上述本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，诉讼费609.46元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈韵诗
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1205号 原告：郭苗苗，女，1991年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 被告：李可，女，1992年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：李志勇，河北昌宁律师事务所律师。 原告郭苗苗与被告李可买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭苗苗、被告李可及其委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭苗苗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告退回货物的货款及部分货物所置换的新品货物，总价值：76572元。按照退货前约定，凑齐整箱货物1075盒退款金额：54208元，散货396盒价值22364元，以一盒换一盒置换ＴＦＺ新品；2.请求判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用。事实和理由：2019年3月4日，被告通过微信【微信名：可爷瘦身果汁（月5-20）微信号：×××】以升级执行董事送迪拜游活动为由让原告（微信名：苗苗微信号：×××）升级执行董事，被告虚假承诺分代理、分人脉，并表示微澜粉瑟品牌绝对不会低价乱价。原告于2019年3月25日-4月9日通过微信、支付宝先后转账78382元作为升级执行董事的货款。同年7月2号，由于产品低价乱价严重，被告收了货款后并没有按照公司规定把产品授权到原告名下，产品扫描防伪码显示为假货无法进行销售。被告表示不再做微澜粉瑟品牌（微澜（广州）科技有限公司），原告与被告协商退换货事宜，协商结果如下：凑齐整箱货物1075盒产品退款，散货396盒产品以一盒换一盒的方式置换ＴＦＺ品牌新品。原告在经过被告同意下，于7月11日通过德邦快运运单号：556393971将1471盒（总件数：23件）产品退回。7月13日被告收货并核对数量，被告收到货后，以扣除迪拜游费用1500元为由拒不退款。而后，被告擅自把全部置换为ＴＦＺ品牌新品，并多次试图扭曲事实推卸责任拒不退款，协商无果，特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。 李可辩称，原告诉状上所称不是本案的真实情况，原被告之间的买卖合同已经完成，标的已经交付，原告将货退回给被告是被告给原告双方协商，被告的上家同意退货后才将货款退于原告，因被告的上家不同意退货所以货没有退成。原告去迪拜6天4夜游花销12900元，费用应当予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年3月郭苗苗通过微信认识李可，代理销售微澜粉瑟品牌化妆品，成为李可的下级，从李可处拿货销售。双方认可该代理销售模式为由公司按照买货量对代理销售人员分级，别越高，拿货价格越低，下级从自己上级处拿货级。为了参加升级“执行董事”（其销售级别的一级）送迪拜游活动，郭苗苗于2019年3月25日至4月9日通过微信、支付宝向李可支付78382元货款，从李可处购买微澜粉瑟品牌化妆品，李可已将郭苗苗所购货物交付，郭苗苗的级别上升为“执行董事”，郭苗苗和李可一起参加了公司组织的迪拜旅游。李可提交的公司宣传页显示，迪拜游费用为12900元。后由于微澜粉瑟品牌出现低价、乱价等问题，郭苗苗与李可通过微信联系就退、换货问题进行协商，并达成协议：整箱货物退款，零散货物置换TFZ品牌新品，粉饼一个可以换一个护肤套盒，其他三个产品可以换一个套盒，不换套盒那么就是一个盒换一个盒。郭苗苗将需退换的货物通过德邦快运邮寄给李可，李可确认收到整箱货物1075盒，价值54208元，散货396盒。李可收到货物后向郭苗苗提出去迪拜旅游的费用12900元需要扣除，又称自己的上级不同意退货，无法退给郭苗苗货款，郭苗苗不同意。 本院认为，郭苗苗从李可处购买货物、支付货款，双方之间买卖合同关系成立。由于在经营中出现问题，郭苗苗与李可就退、换货物问题已达成一致意见，双方应按约定履行，李可辩称自己的上级不给退货所以不能给郭苗苗退款，没有依据，不予支持。郭苗苗要求李可按约定退款及置换货物应予支持，但关于郭苗苗去迪拜旅游产生的费用问题，郭苗苗能够不支付旅游费用而去迪拜旅游，直接原因即拿货达到一定数额而享受的公司优惠活动，现郭苗苗退货也应当适当扣减其享受相关的优惠活动的费用，因根据其代理模式郭苗苗多拿货，李可作为郭苗苗的上级也可以直接获得利润，或者获得提升自己级别、降低自己的拿货价格、参加迪拜游等间接利益，根据公平原则，郭苗苗迪拜游的费用参照其公司宣传页的价格12900元，由郭苗苗与李可各自承担一半即6450元，从退货价款中扣除，则李可应当退给郭苗苗的价款为54208元-6450=47758元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告李可自判决书生效之日起五日内给付原告郭苗苗47758元； 二、被告李可自判决书生效之日起五日内将原告郭苗苗散货396盒置换为TFZ品牌新产品； 三、驳回原告郭苗苗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714.3元，减半收取计857.15元，由原告郭苗苗负担73元、被告李可负担784.15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 ——
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7101执25号之五 被执行人：李克忠，男，汉族，1971年05月28日生， 住内蒙古自治区包头市东河区包头铝厂东区33-40。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李克忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李克忠在蒙商银行001329473300010账户 内存款人民币144219.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡晓滨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王瑞敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执460号之二 申请执行人：马若舜，男，1986年11月21日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：潘巧梅，女，1984年6月4日出生，瑶族，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人马若舜与被执行人潘巧梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1402民初926号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘巧梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马若舜于2020年4月15日向本院申请执行，请求本院强制被执行人潘巧梅归还借款30000元，并承担案件受理费275元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法受理，于2020年4月15日向被执行人潘巧梅发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 梁权明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初8189号申请人：宜兴市鹏志工程机械租赁有限公司，住所地宜兴市周铁镇供销新村**，统一社会信用代码91320282MA1MKB7D96。法定代表人：黄惠平。被申请人：张新明，男，1988年3月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理申请人宜兴市鹏志工程机械租赁有限公司（以下简称鹏志公司）与被申请人张新明租赁合同纠纷一案中，申请人鹏志公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张新明价值30万元财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人鹏志公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张新明的银行存款30万元或查封相应价值的财产及财产权益（含张新明对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年九月二日书记员  卫 俊
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1623号申请执行人：博爱县三星加油站。被执行人：河南焦作中州石油有限公司。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（（2019）豫0822民初2823号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南焦作中州石油有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南焦作中州石油有限公司的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年九月二十七日书记员  王静芳
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3235号   原告：中国农业银行股份有限公司西吉县支行。   负责人：杨某。   委托诉讼代理人：罗某。代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：桂某。代理权限：特别授权。   被告：马某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：王某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。系被告马某妻子，代理权限：特别授权。   被告：王某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行诉被告马某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行的委托代理人罗某、桂某，被告马某委托代理人王某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行诉称，2017年8月14日，被告马某、王某向中国农业银行股份有限公司西吉县支行申请三年期建档立卡贫困户贷款50000元，年利率4.75%，按季度结息。贷款于2020年8月13日到期，超期利率为7.125%。合同签订当日，原告便将该款发放到被告马某的银行账户上。借款到期后，经我行多次催要，被告马某、王某对借款本息至今未能按约清偿，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，请求法院：1.依法判令被告马某、王某向原告偿还借款本金50000元，利息1097.32元（利息自2020年3月21日至2020年8月25日），本息合计51097.32元，及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2.请求判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。   被告马某委托代理人、被告王某辩称，贷款属实，是我们夫妻两人贷的款。2018年9月份，我丈夫马某因犯盗窃罪被西吉县人民法院判处有期徒刑五年，现在黑城监狱服刑，我一个人拉扯三个孩子，实在无力偿还贷款，等我丈夫刑满释放后再想办法偿还这个贷款。   原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证明书、各被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、结欠贷款本金及利息证明、债务到期通知书、债务逾期催收通知书各一份。被告马某委托代理人、被告王某对上述证据经质证表示均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。   被告马某、王某未向法庭提交证据材料。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，被告马某、王某与原告签订《农户贷款借款合同》向原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行申请三年期建档立卡贫困户贷款50000元，年利率4.75%，超期利率为7.125%，贷款于2020年8月13日到期。合同签订后，原告履行了发放贷款义务。借款期限届满后，原告向被告催要借款未果后遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马某、王某签订借款合同向原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行申请建档立卡贫困户贷款，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。原告履行了发放贷款的义务，被告马某、王某未按合同约定清偿借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告马某、王某返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：   被告马某、王某于本判决生效后十日内一次性清偿原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行建档立卡贫困户贷款本金50000元、利息1097.32元（利息自2020年3月21日至2020年8月25日），本息共计51097.32元。（自2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息、复利按《农户贷款借款合同》约定的标准计算）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1077元，减半收取538.50元，由被告马某、王某负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 苏文博     二〇二〇年九月十五日     书记员 穆占斌   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执恢91号之一申请执行人王某，住甘肃省平凉市。被执行人孙某，住宁夏银川市。第三人万某，住宁夏中宁县。本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某、第三人万某劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人于2020年9月8日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执恢91号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 杨晓辉审判员 赵玉顺 二〇二〇年九月十日书记员 万 红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25690号 申请执行人张汉章等49人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码。 负责人白政瑜。 申请执行人张汉章等49人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1481-1490、1581-1600、1661-1679号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1257532.5元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25677-25725号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25677-25725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1520号之一申请执行人：邢美尧，男，1988年1月18日生，住盐城市盐都区。被执行人：江苏政尧电梯井道有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：朱玲涛。申请执行人邢美尧与被执行人江苏政尧电梯井道有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人江苏政尧电梯井道有限公司未履行已生效的（2020）苏0902民特41号法律文书所载明的义务，申请执行人邢美尧向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人邢美尧向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月十五日书记员  乔白钰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执101号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。 被执行人：乔永冈，男，汉族，1985年4月12日出生，身份证住址：河北省邯郸市永年县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人乔永冈借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1687号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法受理。 仲裁程序中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，保全查封了本案的抵押物，即被执行人乔永冈名下位于深圳市龙岗区龙岗镇龙东桥背村××××花园×号楼×单元××号房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第001××7号】，案号为（2019）粤0307财保943号。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，申请执行人向本院申请处置上述房产以清偿债务，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心网站（http://www.szpgzx.com）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币15834元/平方米，评估总价为人民币1537324元，本院依法向双方当事人送达了定向询价结果通知书。 2020年7月26日，本院在京东网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1537324元；竞买人刘某某以人民币2174324元的价格竞得该房产，拍卖款已付清，本院依法裁定将上述房产强制过户给刘某某所有。上述拍卖款项扣除执行费人民币24143.24元以及拍卖辅助费人民币2000元后，余款人民币2148180.76元已划付给申请执行人。 经申请执行人核算，本案的债权金额为人民币2681418.96元，故本案划付给申请执行人的执行款尚不能全额清偿其本案债权。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财富通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产查证情况没有异议，且未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 何   林   婉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申966号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张磨,男,1979年12月24日生，汉族,住河南省通许县。被申请人(一审被告，二审被上诉人):通许县豫通驾驶员培训学校,住所地通许县城西关325省道北侧。法定代表人：厉奕辰,该校校长。再审申请人张磨因与被申请人通许县豫通驾驶员培训学校（以下简称通许豫通驾校）劳动争议纠纷一案,不服河南省新乡市中级人民法院(2019)豫02民终3348号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张磨申请再审称，一、二审判决认定事实错误。一、二审判决认定通许豫通驾校与张磨一直未解除劳动合同错误。张磨在一审期间提交的录音光盘可以证明,张磨于2018年11月20日在通许豫通驾校校长办公室协商缴纳养老保险费一事,因其未承诺缴纳养老保险费，张磨向校长提出了辞职，之后未去上班，通许豫通驾校也未给张磨发工资，张磨与通许豫通驾校的劳动关系已实际解除。二、通许豫通驾校未为张磨缴纳社会保险费，应按《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定支付张磨解除劳动合同的经济补偿金。一、二审判决存在同案不同判的问题。与张磨类似在通许豫通驾校工作的一共9人起诉,2017年一审法院认定陈卫国等3人法院判决书基本工资1800，全勤奖200元,安全奖200元,每招一个学员100元,考过一个学员200元,每月必须招够5个学员,考试合格不低于8个学员。包含张磨在内9人均是以这样的形式发放工资,工资中根本不含养老保险费600元。之后通许豫通驾校在2016年补签劳动合同时故意作了手脚，造成双方协商将社会保险费通过工资发放的假象，实际根本没有协商。单方伪造空白未经张磨签字的工资发放表，从工资中扣除一部分，单列一项600元虚假的社会保险费，实际没有发放社会保险费。三、二审判决适用法律错误。1.2019年1月22日，通许县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，通许豫通驾校为张磨补缴其工作期间的养老保险费,具体金额由社保经办部门核算为准。张磨向一审法院起诉时也要求通许豫通驾校为张磨开设保险账户,并补缴在通许豫通驾校工作期间的社会保险费。一、二审判决改变仲裁裁决，仅判决通许豫通驾校为张磨开设保险账户，遗漏了按照法定金额为张磨缴纳社会保险费的诉求。张磨自己即可到保险部门开设账户，二审判决内容毫无实际意义。2.张磨起诉时明确列明各项诉讼请求，一、二审法院在说理部分,回避了对张磨各项诉求的分析论证，在未说理任何理由的情况下，直接判决驳回张磨的诉讼请求,造成实际上法院对张磨各项诉求就没有审理。3.二审判决未支持通许豫通驾校支付张磨11个月的双倍工资错误。张磨于2014年3月1日进入通许豫通驾校担任教练,直到2016年3月31日,通许豫通驾校才与张磨签订劳动合同。通许豫通驾校让张磨签订书面劳动合同时,只让签个名字，合同内容都是空白的不让填写,也不让填写日期，之后内容为通许豫通驾校自行添加,该劳动合同无效，应视为双方之间没有签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资”规定，通许豫通驾校依法应支付张磨11个月的双倍工资。4.二审判决未支持张磨加班费错误。《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定:“企业因生产特点不能实行本法第三十六条(国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时,平均每周工作时间不超过四十四小时的工作制度)、三十八条(用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日）规定的，经劳动行政部门批准,可以实行其他工作和休息办法”。通许豫通驾校未提交经劳动行政部门批准的可以实行其他工作和休息办法的证据,故一、二审认定通许豫通驾校工作性质特殊错误。通许豫通驾校依法应当支付张磨周六、周日等法定节假日的加班费。根据举证责任倒置的法律规定,通许豫通驾校拒不提供考勤表,指纹签到和人工签到相结合的记录，可以推定通许豫通驾校没有发放加班费。综上,张磨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案申请再审。通许豫通驾校提交意见称，一、二审判决认定事实和适用法律均正确，通许豫通驾校已经在社保部门申请给张磨开设社会保险账户，按二审判决已履行完毕。张磨再审申请的事由均不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，一、二审判决认定双方劳动关系没有解除，缺乏事实依据。张磨于2014年3月1日进入通许豫通驾校担任教练，双方分别于2014年3月31日、2016年3月31日、2017年4月1日签订了书面的劳动合同，形成劳动关系。张磨一、二审提交的证据能够证明其已向通许豫通驾校提出辞职，之后张磨未在通许豫通驾校继续上班，通许豫通驾校亦未给张磨发放工资，双方劳动关系已实际解除。二、二审判决未支持张磨要求通许豫通驾校支付经济补偿金的诉求，缺乏法律依据。双方劳动关系存续期间，通许豫通驾校未在社保部门为张磨开设社会保险费账户，亦未缴纳各项社会保险费。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”规定，通许豫通驾校应当向张磨支付经济补偿金。三、二审判决通许豫通驾校为张磨开设保险账户，缺乏法律依据。2019年1月22日，通许县劳动人事争议仲裁委员会作出通劳裁字[2019]第3号劳动人事争议裁决，通许豫通驾校为张磨补缴工作期间的社会保险金，具体金额由其社保经办部门核算为准。一、二审判决对该仲裁裁决予以确认后，仅判决通许豫通驾校为张磨开设保险账户不当。综上，张磨再审申请的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省开封市中级人民法院再审本案。审判长  王宏宇审判员  杨 刚审判员  田 莹二〇二〇年九月二十四日书记员  袁雅璞
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1022执282号 申请执行人：黄山万博置业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇新城区滨江路干汇广场**105-106铺，统一社会信用代码91341022097876948L。 法定代表人:惠小惠,董事长。 被执行人：黄山市鸿泰置业有限公司，住所地安徽省休宁县城新城区，统一社会信用代码91341022791888607W。 法定代表人：宋国强,执行董事。 本院在执行申请执行人黄山万博置业有限公司与被执行人黄山市鸿泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山市鸿泰置业有限公司在本院执行的系列案件中，其财产已被多家法院查封，并且其相关财产大都设定了抵押，现不宜采取处置变现措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人对本案予以终结本次执行程序，其表示同意。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院（2020）皖1022民初82号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  王**彪 审判员  程华韦 二〇二〇年九月十七日 书记员  汪 玮
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1062号申请执行人廖某1，男，2007年1月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人廖某2，男，1978年9月22日生，汉族，居民住灌南县。本院在执行申请执行人廖某1申请执行被执行人廖某2抚养费纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初1321号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。本院受理后，于2020年7月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖某2未履行，也未申报财产。本院依法对廖某2采取财产调查等措施。经本院执行被执行人廖某2给付申请执行人廖某1抚养费10400元。经执行查明，被执行人廖某2名下有位于灌南县××商业街××楼××室的房屋，另案已查封拍卖，本案等待分配。另查明被执行人廖某2无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人廖某2名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人廖某2的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月七日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2807号之一申请执行人：苏州博龙服饰辅料厂，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村迎湖路。投资人：黄国琴，女，1981年1月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托代理人：张玉山，江苏晟贤律师事务所律师。被执行人：淮安春林内衣有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区宏恒胜路**。法定代表人：李春林。申请执行人苏州博龙服饰辅料厂与被执行人淮安春林内衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0507民初2573号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、双方确认：被告结欠原告买卖价款70000元，定于2020年7月至2021年1月每月25日前各支付原告10000元（共支付7期）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、双方再无其他任何经济纠葛；四、若被告有任何一期未按时足额支付，原告有权就被告到期未履行金额及未到期金额一并向法院申请执行；五、本协议自签字或盖章之日起生效；六、案件受理费减半收取人民币786元，由被告负担（被告负担之款，原告已经自愿垫付，本院不再退回，由被告在2021年1月25日前支付原告）。因被告淮安春林内衣有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州博龙服饰辅料厂向本院申请执行，申请执行请求为：1、要求被申请人支付(2020)苏0507民初2573号民事调解书项下货款70000元；2、要求被申请人支付案件受理费786元并承担本案执行费用。本院于2020年8月28日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、本案立案标的为人民币70786元，现双方经协商一致，以70786元了结纠纷，被执行人于2020年9月18日支付10000元（已支付），剩余60786元，被执行人于2020年10月起每个月月底前支付1万元，直至付清为止(款项双方自行交付)，其余执行请求申请执行人自动放弃，款项付清后双方就此纠纷再无任何纠葛；二、执行费962元由被执行人承担（已交纳）；三、如果被执行人有任意一期逾期履行的，案外人郑盟盟自愿为上述债务承担连带清偿责任，同时申请执行人将不放弃执行和解中承诺放弃的部分及利息部分，并可一并向法院申请恢复执行；四、和解期间申请执行人撤回对本案的执行。申请执行人据此向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方就案件纠纷达成了和解协议，故无强制执行的必要为由，向法院申请撤回对本案的执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执2807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年九月二十一日书记员  许盛泽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2638号原告：张世显，男，1951年7月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：漯河市粮食局和物资储备服务中心，住所地：漯河市郾城区黄河路西段黄河广场东200米路南。负责人：曹海杰，该局局长。委托诉讼代理人：靳利忠，该局职工。委托诉讼代理人：刘雪英，该局职工。原告张世显与被告漯河市粮食局和物资储备服务中心（以下简称漯河市粮食和物资服务中心）人事争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世显、被告漯河市粮食局和物资储备服务中心的委托诉讼代理人靳利忠、刘雪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张世显向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资款21944元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年6月14日通知原告办理退休时，原、被告通过核算共欠原告工资款32094元，有被告的通知及朱秋局长的签字和人事财务的记账，其被告在2018年春节前支付原告工资10150元，还欠21944元至今未支付。后原告找被告数次由于被告单位资金紧张，加上人员调动及机关人员分流，被告让等一等再支付给你，后因为上级领导调动，互相推诿，不予支付。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告漯河市粮食局和物资储备服务中心辩称：关于漯河市粮食和物资储备服务中心（原漯河市粮食局直属分局）系统退休职工张世显起诉答辩人一案，我单位高度重视，认真对待，本着尊重历史事实的原则，经我单位人事部门严格核实，多方询证，原告属于企业职工身份，原告诉求工资款事宜属于劳动争议，不属于法院受理范畴，应予驳回，事实如下：一、原告身份情况。根据张世显人事档案显示，1983年至1992年原郾城县粮食局新店粮管所、县粮食局油脂加工厂、三周乡粮管所计划外临时工，1992年三周乡粮管所招收合同制工人，2003年与原郾城县世达粮油饲料公司签订劳务合同。2017年8月张世显以企业职工身份办理退休。经查证无任何证明手续证明原告为在编财政供给人员。二、原告诉求来源。原告本次诉求的21944元工资款是2014年10月-2016年11月我市在编财政供给机关事业单位个人工资补发部分，是针对我市在编财政供给机关事业单位人员，原告是按照我市在编财政供给机关事业单位的人员工资调标、晋档核算出的金额。针对我单位部分人员无编制属于企业身份的在职人员能否享受该项待遇（包括原告本人），经向纪委、人事等相关权威部门征求意见和查阅政策，暂无发放该款项的政策性合规依据。三、原告诉求事宜。根据相关法律规定，发生劳动争议、劳动报酬等问题，属于劳动仲裁范畴，不属于法院诉讼受理范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：被告漯河市粮食和物资服务中心是事业单位（市直单位），原告张世显以工人身份于2017年6月在漯河市劳动局办理退休。2017年6月15日，原告张世显向被告漯河市粮食和物资服务中心提出申请，要求落实五项待遇方同意办理退休手续，2017年7月18日，粮食局直属分局原党委书记、副局长朱秋签字“经局党委会研究同意办理”。其中第1-4项已发放，第5项从2014年10月至2016年11月调标21944元一直未发。本院认为，被告漯河市粮食和物资服务中心是事业单位，原告张世显通过招工程序到被告漯河市粮食和物资服务中心处工作,双方即建立了人事关系。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条规定，人民法院受理人事争议范围仅限于辞职、辞退和履行聘用合同纠纷三种。本案中，原告张世显要求被告漯河市粮食和物资服务中心按照标准为其补发从2014年10月至2016年11月调标工资的主张是履行聘用合同中发生的争议，属人事争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条规定：“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。……”故本院认为仲裁是劳动争议或人事争议的前置程序，本案未经仲裁，故应驳回原告张世显的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：驳回原告张世显的起诉。案件受理费170元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇二〇年九月四日书记员  平锐峰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25225号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：黄婷婷，女，1974年2月19日出生，汉族，户籍地山西省宁武县阳方口煤矿**，公民身份号码362************02X。本院受理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告黄婷婷金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年8月28日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 航二〇二〇年九月二十九日书记员 蔡家新
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3196号原告内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行.法定代表人方某，职务行长委托代理人耿某,内蒙古嵌空律师事务所律师。委托代理人王某。被告刘某，(未到庭，其他身份信息不详。)被告兴安盟宏业房地产开发有限责任公司（未到庭，其他身份信息不详。）原告内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称内蒙古银行）诉被告刘某、兴安盟宏业房地产开发有限责任公司（以下简称宏业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行的委托代理人耿某、王某到庭参加诉讼，被告刘某、宏业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付借款本金26456.4元并按照约定年利率6.37%计算利息709.44元，按照合同约定支付相应复息11.04元（暂计算至2020年6月10日）至本息费给付完毕时止，合计：27176.88元；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，被告刘某向原告借款60000.00元，双方签订编号为：内兴安分（房）字[2013]第168号《个人购房担保借款合同》，根据合同约定，被告刘某以其在宏业公司处购买的房屋作为抵押物借款，被告宏业公司承担保证责任。合同签订后，原告依约放款，但被告自2020年1月21日后未按约定偿还借款利息及本金。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金及利息。被告刘某、宏业公司均未到庭，亦未答辩。经本院审理查明，2013年7月24日，原、被告三方签订编号为：内兴安分（房）字[2013]第168号《个人购房担保借款合同》，合同主要内容为：“借款人（抵押人）：刘某、证件种类：身份证、证件号码：152221198604292221，贷款人：内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行，保证人：兴安盟宏业房地产开发有限责任公司。第一条：贷款金额，贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购房担保借款，贷款金额为人民币（大写）陆万元整，（小写）60000.00元。实际贷款金额以借据为准。......第三条，贷款期限，本合同约定的贷款期限为10年，即自2013年7月24日起至2023年7月24日止。第四条，贷款利率及结息方式，一、贷款利率（一）本合同的贷款年利率为8.515%，即人民银行相应期限档次的基准利率上浮30%。......第十三条，保证担保，三、保证期间，保证期间按以下第二种方式执行，（二）阶段性保证：保证期间为每笔主债务履行期届满之日起两年。第十五条，违约情形及违约责任，二、违约责任，（一）停止发放贷款，宣布已发放的贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。（二）......（三）借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金及利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。2020年1月21日起，被告刘海霞未按约定偿还借款本金及利息，本金金额为26456.40元。上述事实，有原告陈述、原告提交的个人购房担保借款合同、预购商品房抵押合同、借款凭证一份、房产证预告登记一份在卷证实,以上证据来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，对其证明效力本院予以确认。本院认为，本案中原、被告之间签订的《个人购房担保合同》是双方存在债权债务关系的直接证据，具有证明效力。合法的债权债务应该受到法律保护，据此，原告与被告刘海霞间的欠款本金26456.40元，本院予以确认。原告主张自2020年1月21日起按照年利率6.37%计算利息诉讼请求，符合《个人购房担保合同》的规定，本院予以支持。原告主张自2020年1月21日起按照年利率6.37%计算利息诉讼请求，符合《个人购房担保合同》的规定，本院予以支持。根据《个人购房担保合同》中的约定，复息应自逾期之日起即2020年1月21日起按年利率9.55%(6.37%×1.5）计算,之欠款付清时止。根据《个人购房担保合同》的约定，被告宏业公司应对上述款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行借款本金26456.40元；二、借款26456.40元本金自2020年1月21日起按照月利率年利率6.37%计算利息，按年利率9.55%计算罚息至借款付清之日止；三、被告兴安盟宏业房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元（已减半收取），由被告刘某、兴安盟宏业房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘柏杨 二〇二〇年九月三十日书记员 李思雨附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1366号之九 申请执行人：查小玲，女，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：东莞市鑫德机械科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇。 被执行人：李伯安，男，1964年3月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：周敏，男，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1965号民事调解书，于2020年09月08日向被执行人周敏发出执行通知书，责令被执行人周敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周敏银行存款540000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 杨
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初935号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：周红艳，男，1971年11月10日出生，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告周红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘佳良
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1814号原告：李长刚，男，汉族，1966年2月26日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆华夏建工(集团)有限公司，住所地重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码915001124505307979。法定代表人：贺伦江，该公司总经理。被告：伍晓丰，男，汉族，1982年1月2日出生，住重庆市渝**。二被告共同委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。原告李长刚诉被告重庆华夏建工(集团)有限公司（以下简称华夏建司）、被告伍晓丰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李长刚，被告华夏建司、被告伍晓丰的共同委托诉讼代理人高才兵参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长刚向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告人工工资137750元，并从2020年3月31日起按年利率6%支付资金占用损失直至欠款付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月开始，原告为二被告位于北碚区施家梁颐尚山地温泉小镇B1-B13#楼、K5-K8车库等做保温层工程。经对帐，截止2019年1月22日，二被告应支付原告人工工资187750元，二被告向原告出具承诺书一份，承诺于2020年3月30日前付清。被告伍晓丰于2020年1月22日向原告支付人工工资5万元，至今尚欠137750元。原告经多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。被告华夏建司、被告伍晓丰答辩，原告与二被告之间没有合同关系，原告不能作为本案原告起诉，请求驳回原告起诉。经审查，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告华夏建司与重庆宇乔节能建筑材料有限公司(以下简称宇乔公司)签订《工程劳务承包合同》，约定华夏建司将其承建的颐尚山地温泉别墅B1-B13#楼工程中的保温工程分包给宇乔公司施工。原告在合同尾部乙方经办人处签字。同日，宇乔公司向被告出具授权委托书，载明：“我公司特委托外墙保温班组李长刚作为我公司与贵公司间《颐尚温泉项目外墙合同》的全权代理人。李长刚有权代理我公司与贵公司办理结算、收取工程款等。李长刚在工程中的一切行为，我公司均予以认可，并承担法律责任。”庭审中，原告李长刚举示2019年1月22日《承诺书》(原件)一份、2020年3月30日与被告伍晓丰的短信聊天记录。其中承诺书载明：“兹有颐尚山地温泉小镇B1-B13#楼、K5-K8车库等工程班组在颐尚温泉施工，该项目属于我重庆华夏建工集团有限公司施工范围，现经过结算，我司尚欠李长刚保温班组工程款187750元，现我司承诺该款项在2020年3月30日前结清，此款打入李长刚保温班组指定的账户62146510********，户名李长刚，开户行农村商业银行北碚支行。”承诺人处盖有“重庆华夏建工（集团）有限公司”印章，并有“伍晓丰”的签字。短信记录显示，原告向伍晓丰询问：“我们的钱你什么时候付？你给我们承诺的时间已经到”。伍晓丰回复：“先等到哈，我晓得办。”上述证据拟证明工程结算后，二被告尚欠原告工程款187750元，且二被告承诺了支付尚欠工程款的时间。被告对该印章的真实性有异议，对短信的真实性认可，但与本案无关。本院认为，原告李长刚在庭审中举示的《承诺书》原件，其尾部盖有被告华夏建司的公章。华夏建司虽对该印章的真实性有异议，但并未在规定的时间内向本院提出鉴定申请。故对该承诺书的真实性，本院予以确认。本院认为，上述承诺书系双方真实意思，且不违反法律法规的禁止性规定。故双方均应当按照该承诺书的内容履行其义务。从承诺书载明内容可知，被告华夏建司自认其欠原告工程款187750元，并且承诺上述款项于2020年3月30日前付清。现原告诉称要求华夏建司按承诺书内容支付工程款，华夏建司并未举示其已付工程款的证据，故对原告诉称要求华夏建司向其支付工程款137750元的意见，本院予以支持。至于被告伍晓丰在该《承诺书》上签字，因二被告之间的关系不明确，不清楚被告伍晓丰签字的真实意义，故对原告李长刚要求被告伍晓丰承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因被告华夏建司未按照《承诺书》的约定按时支付款项，给原告李长刚造成资金占用损失，但因双方并未明确约定，故对原告诉称要求按年利率6%支付资金占用损失的意见本院不予支持。被告华夏建司应以137750元为基数，自2020年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆华夏建工(集团)有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告李长刚工程款137750元及资金占用损失（以137750元为基数，自2020年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告李长刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告重庆华夏建工(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 飞二〇二〇年九月十二日书记员 谢晓庆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21493号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：张健，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年九月二十九日书记员  李 月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2599号 原告：桂林市东城别墅住宅区业主委员，住所地桂林市七星区。 负责人：钟克春，业主委员会主任。 委托代理人：冯波，广西桂宁律师事务所律师。 委托代理人：经小明，业主委员会委员。 被告：蒙雄，男，1971年7月30日生，汉族，广西南宁市人，住广西桂林市七星区。 原告桂林市东城别墅住宅区业主委员诉被告蒙雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020月7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯波、经小明到庭参加了诉讼，被告蒙雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2018年1月至2019年12月物业管理费1706.74元（295.75㎡×0.28元×24月）；2、请求依法判令被告支付上述欠费的逾期违约金1706.74元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告桂林市东城别墅住宅区业主委员于2016年9月18日依法成立后，应全体业主的要求，从2017年1月1日起，东城别墅小区的物业管理工作实行小区自治管理，自收自支，具体管理工作由原告负责，同时公布了业主公约,并决定自住业主按房屋建筑面积每平方米0.28元/月收取物业费;逾期（跨年度）不交物业费的业主按规定缴纳物业费外，另增收100%违约金。原告负责小区物业管理后，对小区物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。 被告蒙雄系桂林市七星区环城北二路56号东城小区4区住宅的业主,建筑面积252.98平方米。但被告在享受物业服务的同时，却拒交自2018年1月至2019年12月物业管理费1706.74元，并产生逾期违约金1706.74元，长期侵害依法交费业主的利益。经原告书面催交，被告仍未交相应物业费，故诉至法院，如前述所请。 被告蒙雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条，《物业管理条例》第七条第(一)项、第(三)项、第(五)项,第八条第二款,第十二条第四款,第十五条第(四)项、第(五)项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙雄支付原告桂林市东城别墅住宅区业主委员2018年1月至2019年12月的物业费1700.02元； 二、被告蒙雄支付原告桂林市东城别墅住宅区业主委员违约金（违约金计算方式：以850.01元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止；以850.01元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2019年8月20日起计算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止；以850.01元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2020年1月1日起计算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止）。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告蒙雄负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1112号 原告：秦皇岛四隆混凝土有限公司，住所地秦皇岛市山海关区张庄村（西南岗外环路南侧），统一社会信用代码：91130303568921654R。 法定代表人：张凤翔，职务，总经理。 委托诉讼代理人：单东臣、孙丽丹，河北鼎路律师事务所律师。 被告：秦皇岛畅达公路养护工程有限公司，住所地秦皇岛市山海关区孟江镇北营子村村东，统一社会信用代码：91130303676031608J。 法定代表人：杨**，职务，总经理。 委托诉讼代理人：杨景明，河北君德风律师事务所律师。 原告秦皇岛四隆混凝土有限公司与被告秦皇岛畅达公路养护工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单东臣、被告委托诉讼代理人杨景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛四隆混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1238671.25元以及违约金（其中以1070606.25元为基数自2020年1月1日起至该笔款项清偿日止按日万分之五的标准计算，另以168065元为基数自2020年6月1日起至该笔款项清偿日止按日万分之五的标准计算）。事实和理由：2019年4月被告为建设边墙子检查站、农村道路改造工程双方签订商品混凝土买卖合同，向原告购买混凝土。合同约定自混凝土浇注之日起每200立方米结算一次或每月结算一次，2019年12月31日前结算全部剩余货款。若被告未按期向原告支付货款，从应付未付之日起，按欠付货款金额的日万分之五向原告支付违约金。2020年5月28日经双方对账，被告欠付原告货款1238671.25元未付。 被告秦皇岛畅达公路养护工程有限公司辩称，双方对账后被告已将一辆汉兰达越野车抵账给原告，且双方口头约定每立方米的价格优惠10元。另原告要求的违约金过高，应当适当调整。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日原被告签订秦皇岛市商品混凝土买卖合同，合同约定：被告为边墙子检查站附近工程、2019农村公路改造工程回马寨路、2019农村公路改造工程东洼子营路及兴富庄路工程向原告购买商品混凝土，供货日期自2019年4月14日起至2019年12月31日，按照混凝土强度等级不同约定单价为245-320元/m³；付款方式为自混凝土浇注之日起，每200立方米结算一次或每月结算一次，2019年12月31日前结算全部剩余砼款；违约责任部分约定：若甲方（即被告）未按期向乙方（即原告）支付混凝土货款，从应付未付之日起，需方按欠付货款金额的日万分之五向供方支付违约金。合同签订后，原告如约向被告供应混凝土。2019年12月31日经原告核对被告欠付混凝土货款1070606.25元，被告在原告出具的对账函下方盖章确认。 2020年4月10日至5月12日期间原告再次向被告供应混凝土共计591m³，总价款为168065元。2020年5月28日原告再次出具对账函，被告共欠付原告混凝土货款共计1238671.25元，同日被告在该对账函下方盖章确认。被告至今未向原告支付上述货款。 上述事实，有双方当事人陈述，双方签订的秦皇岛市商品混凝土买卖合同，经被告确认的交易明细表、对账函等证据附卷为证。 本院认为，原被告签订的商品混凝土买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告供应混凝土后，被告应当按期足额支付货款，被告未按约定期限向原告付款，应承担相应的违约责任。被告虽在庭审中抗辩已与原告达成以车抵账及价款优惠的口头协议，但被告未就此提交证据证实，原告亦不予认可，故被告应当按照双方对账确认欠付货款履行给付义务。关于被告主张合同约定违约金过高的抗辩理由，理据不足，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下： 被告秦皇岛畅达公路养护工程有限公司于判决生效后十日内给付原告秦皇岛四隆混凝土有限公司混凝土货款1238671.25元及违约金（违约金计算：以1070606.25元为基数自2020年1月1日起至该笔款项清偿日止按日万分之五的标准计算；以168065元为基数自2020年6月1日起至该笔款项清偿日止按日万分之五的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7974元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨涛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1807号之一 申请执行人:陈佳福,男,1993年5月15日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:李清财,男,1975年7月10日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2542号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人李清财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李清财立即向申请执行人陈佳福偿还借款人民币30000元及利息（利息自2018年5月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币753元、执行费人民币350元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李清财未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院已对被执行人银行账户进行轮候冻结，本案暂未能扣划；被执行人李清财名下有址在南安市的房产（房产权证号：3X××X4、3X××X9），被执行人李清财名下有址在南安市成功国际城XXX号车位（合同号：2XXXXXXX0），2020年1月8日本院对上述房产依法办理轮候查封登记手续，因上述房产未能办理过户手续，暂不宜启动拍卖程序；被执行人李清财名下有牌号为闽Ｄ×××××号车辆，2020年1月7日本院对上述车辆依法办理轮候查封登记手续，但查无上述车辆去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人李清财发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人李清财纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6499号 原告：张胜发，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被告：龙卷华，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告张胜发与被告龙卷华合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张胜发于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张胜发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张胜发撤回起诉。 审判员  汪治国 二〇二〇年九月四日 书记员  章 成
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初2994号 原告：廖丽芬，女，1964年11月22日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：周烨、黄云昊，均系广西五星正大律师事务所律师。 被告：贵港市朝汇超市有限公司，住贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场**。统一社会信用代码：91450800MA5NXYK665。 法定代表人：简毓朝，该公司执行董事兼总经理。 原告廖丽芬诉被告贵港市朝汇超市有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告廖丽芬的委托诉讼代理人周烨、黄云昊到庭参加诉讼。被告贵港市朝汇超市有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告廖丽芬向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付原告2020年3月份工资1646.67元、2020年4月份工资1643.33元，合计3289元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月6日进入被告处工作，没有签订有 劳动合同，工作岗位是防损员。原告到被告处工作以来，被告一直不给原告购买社保；且被告拖欠原告2020年3月份工资1646.67元、2020年4月份工资1643.33元合计3289元，拒不支付。为维护原告的正当权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告贵港市朝汇超市有限公司未作答辩。 原告提供如下证据：1、工作牌，证明原告在被告处工资的事实；2、2020年朝汇超市应付员工3-4月份工资表、2020年朝汇超市应付员工工资汇总表，证明被告拖欠原告工资具体金额的事实；3、不予受理通知书，证明原告已将此纠纷提交劳动仲裁处理过的事实。 原告提供的证据，经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2020年3月6日，原告进入被告处工作，工作岗位是防损员，双方未签订劳动合同，原告执工作牌上岗。经结算，被告出具《2020年朝汇超市应付员工工资汇总表》确认拖欠原告工资情况：2020年3月份工资1646.67元、2020年4月份工资1643.33元，共3290元。之后，原告向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告进入被告处工作，原告提供劳务，被告接受，双方虽未签订书面合同，但原告与被告之间形成了事实劳务合同关系。原告已完成劳务工作并进行了结算，被告于2020年6月向原告出具结算表《2020年朝汇超市应付员工工资汇总表》确认被告欠原告劳动报酬3290元，但被告出具结算表后没有及时向原告支付劳动报酬，损害了原告的合法权益，因此，原告请求被告支付劳动报酬3289 元，理由充分，应予支持。 被告贵港市朝汇超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵港市朝汇超市有限公司支付给原告廖丽芬劳动报酬3289元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告贵港市朝汇超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡盛赋 二〇二〇年九月十六日 法官助理 梁友梅 书 记 员 闭舒琦
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初2165号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：刘家曙，该社职工。被告：王振,男,汉族,1980年9月27日出生,住唐河县。被告：张轩,男,汉族,1988年12月24日出生,住唐河县。被告：柴小菲,女,汉族,1987年6月21日出生,住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告王振、张轩、柴小菲为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告唐河县农村信用合作联社于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐河县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1150元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审判员  赵建军二〇二〇年九月四日书记员  杜甜甜
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1189号之一 申请执行人：德清长运汽车运输有限公司，住所地浙江省德清县武康街道北湖东街**，组织机构代码594362411。 法定代表人：王祖耀。 委托代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。 被执行人：沈国荣，男，汉族，1971年3月10日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人德清长运汽车运输有限公司与被执行人沈国荣追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初3375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人德清长运汽车运输有限公司与被执行人沈国荣达成执行和解，德清长运汽车运输有限公司已受偿执行款1000元，尚有执行款人民币9000元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴毅航
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢116号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路**。 代表人：彭坚毅，该分行行长。 委托代理人：程万庆，该分行员工。 委托代理人：黄邦永，该分行员工。 被执行人：黄德强，男，1962年5月6日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人黄德强信用卡纠纷一案中，经查，被执行人黄德强的户口已经进行死亡注销，暂未发现其有遗产继承，亦无义务人承担其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  莫富森 书 记 员  何秋明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28652号之一原告：招商银行股份有限公司上海闵行支行，注册地上海市闵行区。负责人：卜景，该支行行长。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。被告：卓少麟，女，汉族，1963年4月12日出生，户籍地上海市。被告：于鑫，男，汉族，1988年2月5日出生，户籍地吉林省松原市。原告招商银行股份有限公司上海闵行支行与被告卓少麟、于鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告招商银行股份有限公司上海闵行支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。案件受理费人民币(币种下同)39,060.13元，减半收取计19,530.07元，财产保全费5,000元，由原告负担。审 判 员  彭 巍二〇二〇年九月一日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22442号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：郭进林，男，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码440************436。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告郭进林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶晓青二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 洋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1688号原告：宁夏康欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640200788201827R。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：曹某。被告：闫某，住宁夏石嘴山市。原告宁夏康欣房地产开发有限公司与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，原告宁夏康欣房地产开发有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏康欣房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏康欣房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费419元（已减半收取），由原告宁夏康欣房地产开发有限公司负担。审判员 徐小燕 二○二○年九月七日书记员 郭 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1072号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初13064号民事判决书，立案恢复执行申请执行人陈洲军与被执行人俞志青、郑国伟民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2018）浙0602执2938号〕。执行中，被执行人郑国伟作为债权人由（2016）浙0602执2739号案件对张珍丽执行款的分配得款28813元，该款项本院已支付给本案申请执行人，本次恢复执行案件已执行完毕，（2017）浙0602民初13064号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年九月二十三日
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执285号之四申请执行人：樊黎明。申请执行人：高女。申请执行人：康军红。申请执行人：康博。被执行人：王秋梅。本院在执行樊黎明、高女、康军红、康博申请执行王秋梅附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人樊黎明、高女、康军红、康博于2020年7月8日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2018）陕0621刑初60号刑事附带民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人王秋梅偿还申请执行人40000元。本院于2020年7月8日立案执行，于2020年8月8日向被执行人王秋梅送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人王秋梅在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年7月8日通过总对总司法网络平台查询被执行人王秋梅车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人王秋梅名下无车辆登记信息、无工商登记信息及房产信息。我院于2020年7月17日向被执行人王秋梅发出限制消费令。2020年9月8日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人王秋梅于2020年12月30日前支付申请执行人樊黎明、高女、康军红、康博赔偿款10000元，以后每年12月30日前支付申请执行人樊黎明、高女、康军红、康博赔偿款10000元，直至该案件款支付完毕止；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人樊黎明、高女、康军红、康博自愿放弃、不再追偿；（三）申请执行人樊黎明、高女、康军红、康博同意解除对被执行人王秋梅的所有强制措施；（四）被执行人王秋梅承担案件执行申请费500元。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 敏
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初186号公诉机关栾川县人民检察院。被告人牛红喜，男，1963年9月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年8月29日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人牛红喜犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川到庭支持公诉，被告人牛红喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月15日晚，被告人牛红喜与郭顺兴、费延辉、张海阳在栾川县伊尹花园小区张新芳家吃饭喝酒期间，张海阳突发身体不适，被告人牛红喜见状，即驾驶自己的豫Ｃ×××**号牌越野车送张海阳到医院就医，当车行至长春路与滨河路交又口路段时，被执勤交警查获，对被告人牛红喜抽取的血样经河南金剑司法鉴定中心鉴定：其案发时血液中乙醇含量为166.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人牛红喜在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实，被告人牛红喜在庭审中不持异议，认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛红喜违反道路安全法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛红喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十日起，至二〇二〇年十月二十四日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年九月十日书记员  璩 晓
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执846号申请执行人：张柯柯，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘雪霞，女，1975年12月4日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的张柯柯与刘雪霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘雪霞自愿偿还原告张柯柯借款50000元，并自愿于2019年7月1日之前偿还原告借款10000元；于2019年8月1日前偿还原告借款10000元；于2019年9月1日之前偿还原告借款10000元；于2019年10月1日之前偿还原告借款20000元。原告张柯柯自愿放弃其他诉讼请求。如被告刘雪霞逾期未履行，原告张柯柯可向法院申请执行下余全部款项。案件受理费525元，已减半收取，由被告刘雪霞负担。被告刘雪霞未按上述生效法律文书履行义务，张柯柯向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人刘雪霞发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘雪霞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘雪霞名下无房产登记信息；2、查明被执行人刘雪霞名下无不动产登记信息；3、查明被执行人刘雪霞名下无车辆登记信息；4、查明被执行人刘雪霞名下无工商登记信息；5、查明被执行人刘雪霞无银行存款；三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘雪霞户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人刘雪霞有可供执行的财产。四、已向被执行人刘雪霞发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执846号案的本次执行程序。被执行人刘雪霞负有继续向申请执行人张柯柯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年九月二十八日书记员  董 晓
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更576号罪犯刘世聪，男，1962年8月24日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2013年9月5日作出（2013）宜中刑一初字第12号刑事判决，以被告人刘世聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，刘世聪的同案被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2014年6月10日作出（2013）川刑终字第1019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月1日交付执行。2018年10月25日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘世聪确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘世聪在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘世聪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘世聪减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月10日起至2025年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4840号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人吴**，女。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人吴**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金19966元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4840号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 冯梅丽
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执773号申请执行人：周伯荣，男，汉族，1939年8月10日生，住固始县。被执行人：刘世平，男，汉族，1967年3月23日生，住河南省固始县。申请执行人周伯荣与被执行人刘世平机动车交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原审被告刘世平于本判决书生效后赔付原告周伯荣借款20221元。二、案件受理费204元，由被告刘世平负担153。因被申请人刘世平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周伯荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。三被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人楚其林仅有零星存款，经申请人同意，不处置该存款。2.除上述财产项目外，被执行人楚其林无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到三被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被三被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初5414号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘世平负有继续向申请执行人周伯荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年九月二日书记员  孙 松
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5418号 罪犯刘加兵，男，1978年9月5日出生，土家族，文盲，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。2007年8月14日因盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2015年9月10日作出(2015)嘉善刑初字第644号刑事判决，以被告人刘加兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币400000元，责令退赔各被害人损失。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯刘加兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘加兵减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯刘加兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。月均消费169.7元，账户余额415.66元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘加兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘加兵减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月27日起至2024年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  戴皖涢
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3839号 原告：高德贵，男，1953年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何开铁，男，1963年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告高德贵与被告何开铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德贵到庭参加了诉讼，被告何开铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高德贵向本院提出诉讼请求：判令被告何开铁立即偿还原告借款本金100000元及利息。事实及理由：2015年6月14日，被告因工程开工急需资金，经九磨洞村老书记李兴强介绍，原告遂借款100000元给被告，并约定月利息为3分，年利息为36000元，被告借款后将利息支付至2016年2月14日，后分别于2017年1月27日、2019年2月4日、2020年1月24日支付利息10000元。原告多次催收被告偿还借款本息，被告一再推诿。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告何开铁作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告在原告处借款100000元，约定借款利息为月利率30‰，并出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到高德贵现金人民币壹拾万元正.小写￥100000元借款人：何开铁身份证号：512xxxxxxxx53X2015.6.14号。”并附说明：“借款利率3%月利率何开铁2015.6.14号”。出具《借条》当日，原告通过中国农业银行向被告转款90000元并交付现金10000元。被告借款后按约定将利息付至2016年2月14日，后分别又于2017年1月27日、2019年2月4日、2020年1月24日向原告支付借款利息10000元。现原告催要借款本息未果，遂诉至本院。案件审理过程中，原告主张案涉借款从2016年6月15日起至款项付清之日止的利息按照年利率24%标准计算。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还，原告虽未提供其向被告催收借款本息的证据，但原告提起本案诉讼的行为，可以视为催要行为，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经电话询问被告何开铁，其对借款金额、交付情况、2017年及以后偿还利息的时间及金额均无异议，但称其2017年及以后支付利息前已将2015年6月14日至2016年6月14日期间的利息付清，虽并未提供相应证据予以证明，但原告自愿放弃主张2016年2月15日至2016年6月14日的借款利息，并主张2016年6月15日起至款项付清之日止的借款利息按照年利率24%标准计算，原告的该项主张系对自身权益的自由处分，未违反相关法律规定，且不损害国家、集体或他人权益，本院予以确认。对于被告分别于2017年1月27日、2019年2月4日、2020年1月24日向原告支付的借款利息10000元（合计30000元），按照年利率24%标准，应作为2016年6月15日至2017年9月14日期间的借款利息予以扣减，即被告的欠付利息应从2017年9月15日起按照年利率24%标准计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释（2015）18号﹞第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何开铁在本判决生效后十日内向原告高德贵返还借款本金100000元，并支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2017年9月15日起按照年利率24%标准计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告何开铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵宁波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王雪娇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6040号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路**。统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。被告：刘树航，男，汉族，1965年11月13日出生，住河南省商水县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告刘树航信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼。被告刘树航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还欠款本金101318.51元、利息38271.93元、违约金5316.88元,共计144907.32元（暂计算至2020年7月24日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年3月25日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××56信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告欠原告本金101318.51元、利息38271.93元、违约金5316.88元,共计144907.32元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告刘树航未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告刘树航向原告工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。原告工行周口分行经审核后，向被告刘树航发放了卡号为62×××56的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告共计欠原告本金101318.51元、利息38271.93元、违约金5316.88元,共计144907.32元。本院认为，原告工行周口分行与被告刘树航签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告刘树航发放了信用卡后，被告刘树航在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告刘树航偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘树航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘树航于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年7月24日的信用卡本金101318.51元、利息38271.93元、违约金5316.88元,共计144907.32元及2020年7月24日起至全部款项实际清偿之日止（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1599元，由被告刘树航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年九月二十四日书记员 刘晨曦