河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3914号原告：张国库，男，1978年6月19日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：徐光杰，男，1965年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。被告：柘城县中兴运输有限公司，住所地河南省柘城县牛城工业园区，统一社会信用代码914114247834112431。法定代表人：皇甫韵祥，该公司经理。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。被告：刘建军，男，汉族，1985年4月15日出生，住河南省柘城县。原告张国库诉被告柘城县中兴运输有限公司（以下简称中兴公司）、刘建军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国库的委托诉讼代理人徐光杰、郑磊，被告中兴公司的委托诉讼代理人齐广亮到庭参加了诉讼，被告刘建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国库向本院提处诉讼请求：1.请求人民法院依法裁判被告赔付给原告180000元，庭审中增加诉讼请求赔偿数额10000元，变更为“请求被告赔偿给原告190000元”；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年03月09日20时20分许，原告张国库驾驶被告刘建军所有的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车、豫U76**号重型低平板半挂车，沿省道306线460公里处由北向南行驶至科右中旗段洁惠天然气站路口由北向南左转弯掉头行驶时与吴福军驾驶的蒙蒙Ｆ×××**小型车(附载；张学龙、格日图、那仁满都拉）相撞，造成吴福军、张学龙、格日图、那仁满都拉四人死亡及两车不同程度损害的交通事故。事故发生后，经科尔沁右冀中旗公安局交通事故人民调解委员会调解，四位死者的家属按照内蒙古自治区的赔偿标准得到了原告方及其车辆所投保险的足额理赔2223500元，其中原告个人支付赔偿款180000元、赔偿德力格尔10000元，中国人民财产保险股份有限公司支付赔偿款111万元，被告中兴公司支付赔偿款833500元。豫豫Ｎ×××**型半挂牵引车、豫豫U76**重型低平板半挂车登记在被告中兴公司名下，实际所有人是被告刘建军。原告是被告刘建军的雇用司机。原告的行为是职务行为，被告应当为原告的行为承担赔偿责任，偿还原告支出的190000元赔偿费。原告多次向两被告索要此赔偿款未果，特诉至法院。被告中兴公司辩称，一、涉案肇事车辆系挂靠在答辩人名下，其实际受益人不是答辩人，原告诉请被告中兴公司承担责任无法律依据。肇事车辆的实际车主系刘建军，原告张国库在为刘建军驾驶车辆期间的行为属于职务行为，刘建军将涉案车辆挂靠到答辩人名下，该涉案车辆的实际收益人系刘建军，而非答辩人，因此涉案车辆因交通事故的赔偿事宜应有原告和实际车主进行赔偿。二、涉案车辆通过答辩人购买的内部联保互助金已经足额赔偿，答辩人不承认任何赔偿责任。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了1110000的保险，通过答辩人在柘城县交通物流协会投保了500000元的内部联保互助金，在事故发生后，该500000元的内部联保互助金已经足额给予受害人进行了赔偿，涉案车辆所投保的保险已经足额赔付，不存在超过该保险范围的赔偿。三、原告所诉请的180000元实际上属于原告为获取受害人谅解，自愿给付受害人而获取谅解的赔偿，该赔偿和答辩人没有任何关联性。涉案车辆在发生事故后，原告委托其亲哥张友涛处理事故赔偿等事宜，在和受害人签署的多份赔偿协议上，均是张友涛代表原告签订的，其中对涉案180000元的支付，张友涛也明确出具了证明“我赔偿的这次交通事故赔偿款180000元，是作为国家法定赔偿以外的，是我本人自愿的与其他无关，是作为对方家属谅解的赔偿”。因此，作为原告因违章驾驶车辆发生交通事故，对刑事部分为得到法院的从轻量刑，自愿在国家法定赔偿之外，自己自愿对受害人家属获取谅解而进行的赔偿，与他人无关。四、答辩人保留进一步追偿的权利。答辩人虽不是涉案车辆的收益人，作为挂靠在答辩人名下的涉案车辆，在事故发生后，为了帮助解决事故赔偿，答辩人除协调交通物流协议积极赔偿500000元互助金的基础上，又垫付了333500元，该垫付的赔偿款应有涉案车辆实际车主或原告承担，答辩人保留进一步追偿的权利。综上所述，原告诉请的赔偿190000元没有事实依据，请求依法驳回原告的诉请。被告刘建军未作答辩。原告张国库向本院提交的证据材料有：证据一交通事故赔偿协议书三份，证明原告张国库和被告中兴公司共同赔偿受害人家属1291000元。证据二收到条两份，证明受害人家属收到张国库的赔偿款180000元。证据三农业银行汇款单两份，证明原告张国库的哥哥张文涛会给受害人家属180000元。证据四德力格尔收条一份，证明德力格尔在2020年8月11日收到原告的赔偿款10000元。以上证据证明，原告赔偿给受害人共计190000元。被告中兴公司向本院提交的证据材料有：第一组：中兴运输公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份；证明目的：证明被告中兴运输公司具有诉讼主体。第二组：车辆挂靠协议书一份、安全统筹互助单一份。证明目的：1、涉案肇事车辆系挂靠在被告中兴运输公司名下实际车主为刘建军；2、根据挂靠合同，中兴公司不收取实际车主的管理费，也实际并未收取；3、原告张国库不是中兴公司的工作人员，原告起诉中兴公司承担责任没有依据。第三组：1、道路交通事故认定书一份；2、2020年4月28日承诺书一份；证明目的：1、2020年3月9日，原告驾驶涉案车辆发生交通事故，造成四人死亡的重大交通事故，原告在事故中负同等责任，且根据法律规定，原告构成交通肇事罪；2、因原告在事故发生后因重大交通事故并同等责任，被采取刑事强制措施，原告委托张友涛负责处理交通事故的赔偿事宜，为了不被刑事处罚，原告及委托的张友涛自愿在国家法定赔偿以外，自愿再赔偿受害人180000元，以作为家属谅解的赔偿，且注明了“是我本人自愿的与其他无关”。对于原告方自愿赔偿的部分，与被告没有任何关联性。第四组：1、2020年4月27日右中道交调字第3142号交通事故赔偿调解协议书、收到条各一份；2、2020年4月23日右中道交调字第3135号交通事故赔偿调解协议书一份、收到条二份；3、2020年4月28日与岳美玲赔偿协议书、收到条各一份；证明目的：1、交通事故发生后，原告委托张友涛以及经过和各方协调，对事故造成的四人死亡分别签订了赔偿协议书，对那仁满都赔偿510000元，其中保险公司赔偿277500元，中兴公司支付232500元；对吴福军赔偿542000元，其中保险公司赔偿277500元，中兴公司支付264500元；对格日图赔偿507400元，其中保险公司赔偿277500元，中兴公司支付230000元；对岳美玲方赔偿564000元，除保险公司赔偿外，中兴公司支付206500元；2、因事故造成的四人死亡进行的赔偿，除保险公司在保险范围的赔偿外，中兴公司实际支付赔偿款为333500元（232500元+164500元+230000元+206500元—500000元），该款中兴公司将进一步向刘建军及张国库进行追偿。3、在调解委员会调解事故赔偿时，原告张国库委托其哥哥张友涛处理事故赔偿事宜，这与原告张国库委托其哥哥张友涛为了取得受害人家人的谅解，自愿在国家法定赔偿范围之外，由张友涛代表原告张国库自愿另行赔偿受害人家人180000元相互印证，说明系原告的个人行为，与被告无关，不存在被告承担责任。被告刘建军未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张国库系被告刘建军雇佣的豫Ｎ豫Ｎ×××**半挂牵引车、豫U豫U76**型低平板半挂车司机，被告刘建军该重型低平板半挂车挂靠在了被告中兴公司名下。2020年03月09日20时20分许，原告张国库驾驶豫Ｎ×豫Ｎ×××**挂牵引车、豫U7豫U76**低平板半挂车沿省道306线460公里处由北向南行驶至科右中旗段洁惠天然气站路口由北向南左转弯掉头行驶时与吴福军驾驶的蒙Ｆ**蒙Ｆ×××**(附载：张学龙、格日图、那仁满都拉）相撞，造成吴福军、张学龙、格日图、那仁满都拉四人死亡及两车不同程度损害的交通事故。事故发生后，原告张国库委托其哥哥张友涛处理交通事故赔偿事宜，经科尔沁右冀中旗公安局交通事故人民调解委员会调解及和解，分别达成了2020年4月27日右中道交调字第3142号交通事故赔偿调解协议书、2020年4月23日右中道交调字第3135号交通事故赔偿调解协议书和2020年4月28日与岳美玲赔偿协议书，对受害人给予了赔偿，保险公司及互助金给予赔偿后，被告中兴公司垫付了赔偿款333500元，原告张国库于2020年4月23日通过张友涛中国农业银行账户支付给吴福军家属赔偿金等100000元，2020年4月8日通过张友涛中国农业银行账户支付给岳美玲赔偿款80000元，2020年8月11日原告张国库因涉案交通肇事罪一案审理开庭期间，原告张国库称支付德力格尔赔偿款10000元，以上共计190000元。2020年4月28日原告张国库委托的其哥哥张友涛向被告出具了承诺书一份，内容为：“我赔偿给张国库与吴福军的这次交通事故赔偿壹拾捌万元，是作为国家法定赔偿以外的，是我本人自愿的与其他无关，是作为对方家属谅解的赔偿”，现原告张国库以该190000元应由被告承担为由，诉讼来院。上述事实由原告提供的交通事故赔偿协议书、收到条、农业银行汇款单、德力格尔收条，被告提供的车辆挂靠协议书、安全统筹互助单、道路交通事故认定书、承诺书等证据予以证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，原告张国库受雇与车主的被告刘建军驾驶车辆，发生致四人死亡的重大交通事故，原告张国库为此被追究交通肇事罪的刑事责任。事故发生后，经原告张国库委托其哥哥张友涛参与处理事故赔偿事宜，所达成赔偿协议并有保险公司和互助金进行了实际赔偿，被告中兴公司垫付了部分赔偿，原告张国库所支付的180000元及刑事案件开庭审理时支付的10000元共计190000元，结合原告张国库所委托的其哥张友涛出具的承诺书内容看，该180000元及10000元系张国库造成重大交通事故为获取受害人谅解减轻其刑罚处罚而自愿自己承担的部分，该部分赔偿属于法定赔偿范围之外的，原告张国库自愿承担为获取受害人谅解而自愿支付的费用不违反法律的规定，该承诺书系张友涛代理其弟弟张国库处理事故事宜所出具，效力及于原告张国库，对此原告张国库诉请雇主的被告刘建军承担该190000元，本院依法不予支持。对于被告中兴公司系挂靠公司，不是实际车主和雇佣人，原告张国库诉请被告中兴公司承担赔付责任没有法律依据，对该诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张国库对被告柘城县中兴运输有限公司、被告刘建军的诉讼请求。案件受理费2050元（已减半收取），由原告张国库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二〇年九月二十九日书记员  胡迎雪