wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2513号 原告：朱方宙，男，1958年11月9日出生，汉族，居民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：卢斌，广西永富律师事务所律师。 被告：向远军，男，1974年2月28日出生，苗族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告朱方宙与被告向远军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱方宙的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告向远军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱方宙向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款72300元。事实和理由：被告于2020年1月5日向原告购买杉树拼版，价值30余万元，被告给付了部分货款后，尚欠182360元，并向原告出具欠条一张，约定于农历2019年12月30日前还款。经原告一再催讨，被告仅给付110060元，尚欠72300元，后被告拒绝还款，故向法院提起诉讼。 被告向远军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事木材加工，被告于2020年1月向原告购买杉树拼版，经双方结算，被告于2020年1月23日向原告出具欠款182360元的欠条一张，约定于农历2019年12月30日（即2020年1月24日）前还款。被告给付110060元货款后，尚欠72300元未给付。后经原告多次催讨未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案原告的陈述及被告所书写的欠条，足以认定原、被告成立的是买卖合同。原告依约交付了货物，履行了自己的义务，被告未依约给付货款，已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告给付尚欠的货款72300元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向远军给付原告朱方宙货款72300元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1608元，适用简易程序减半收取804元（原告已预交），由被告向远军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1608元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王桔萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐园莉
内蒙古自治区包头市固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0222民初1236号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县法定代表人：王永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕旭飞，该公司职工。被告：蔡文斌，男，住内蒙古自治区包头市固阳县原告包头市王大姐物业服务有限责任公司与被告蔡文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2020年9月9日向本院书面申请撤回对被告蔡文斌的起诉。本院认为，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回对被告蔡文斌的起诉。审 判 员 高峰二〇二〇年九月九日法官助理 尉杰书 记 员 李平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8464号申请人：蓝春毅，女，1975年6月3日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：蒋励，女，1977年10月10日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：郭勇，男，1977年7月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请人蓝春毅与被申请人蒋励、被申请人郭勇民间借贷纠纷一案，申请人蓝春毅于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蒋励、被申请人郭勇银行存款28万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋励、被申请人郭勇银行存款280000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人蓝春毅名下位于青岛市城阳区户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘玉军二〇二〇年九月十日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8546号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：路存德，男，1986年4月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省定边县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告路存德借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告路存德经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金37360.77元，罚息2613.21元，共计39973.98元（截止2020年4月22日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月2日，被告路存德通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年5月2日至2019年5月2日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告路存德通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5902等借记卡共计支付消费54800元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告路存德尚欠原告借款本金37360.77元，罚息2613.21元，共计39973.98元。被告路存德未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5902银行卡系被告路存德所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月2日至2019年5月2日期间，被告路存德通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5902等借记卡共计支付消费54800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告路存德尚欠原告借款本金37360.77元，罚息2613.21元，共计39973.98元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5902的的中国建设银行借记卡一张，2018年5月2日，被告路存德通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍万肆仟捌佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款54800元。截止2020年4月22日，被告路存德尚欠原告借款本金37360.77元，罚息2613.21元，共计39973.98元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金37360.77元，罚息2613.21元，共计39973.98元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告路存德经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告路存德一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金37360.77元，罚息2613.21元，共计39973.98元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，减半收取399.5元，由被告路存德负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执664号之一 申请执行人：李泽珍，女，汉族，1939年10月15日出生，户籍地址：四川省渠县。 申请执行人：罗迎，男，汉族，1989年9月5日出生，户籍地址：四川省渠县。 申请执行人：罗丹丹，女，汉族，1986年5月18日出生，户籍地址：四川省渠县。 申请执行人：罗小勤，男，汉族，1965年6月12日出生，户籍地址：四川省渠县。 被执行人:曾运兵，男，汉族，1986年8月10日出生，户籍地址：四川省南充市高坪区。 关于申请执行人李泽珍、罗小勤、罗丹丹、罗迎与被执行人曾运兵机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1637号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾运兵应履行如下义务:支付赔偿款288699.32元（人民币，下同）及迟延履行利息（暂未计算），并承担本案执行费4234元。因债务人曾运兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人李泽珍、罗小勤、罗丹丹、罗迎向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人曾运兵名下未有可供执行财产。 三、通过传唤、电话等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执664号案件终结本次执行程序。 被执行人曾运兵负有继续向申请执行人李泽珍、罗小勤、罗丹丹、罗迎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓庆元
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5517号原告:王虎，男，1993年3月8日出生，汉族。被告：杨晓田，男。原告王虎与被告杨晓田不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告王虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告4000元，并支付以4000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。本院认为，原告王虎起诉被告杨晓田要求返还不当得利4000元，但其不能提供被告的详细住址及有效联系方式，导致相关法律文书无法送达。经询问原告仍无法根据法院要求提供其他有效送达地址，经法院释明又未办理相关公告送达手续，故原告王虎起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王虎的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年九月一日书记员 邓苗苗
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4040号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与安徽诚利商贸有限公司、翟学彩、吕静、朱于良、蚌埠融资担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月一日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2692号 原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市钦**永福西大街**松江宁越花园****，社会统一信用代码：91450703MA5K9TIGX7。 法定代表人：苏天鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李栋梁，奥联物业股份有限公司钦州分公司项目经理。 被告：李营，女，1988年9月6日出生，汉族,现住址：钦州市钦**。 本院在审理原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告李营物业服务纠纷一案过程中，被告李营与原告奥联物业股份有限公司钦州分公司在庭审中已达成和解协议，被告并自愿承担案件受理费，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司于2020年9月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李营负担。 审判员 梁 东 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈子丽
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14057号 诸葛丹： 被执行人诸葛丹合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初19556号民事判决书确认的诸葛丹应负担的诉讼费17657元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14057号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1762号 原告：中信银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：孟小超，男，1982年8月23日出生，现住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行诉被告孟小超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司包头分行的委托诉讼代理人吕文娟、被告孟小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金170612.16元；2、请求依法判令被告向原告支付至2020年6月19日止的罚息7070.28元、复利138.23元；3、请求依法判令被告向原告支付自2020年6月20日至借款本息还清之日止按合同约定方式计算的罚息、复利；4、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费1420元等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款19000元，借款期限为2019年1月6日至2020年1月6日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。原告索要无果诉至法院，以维护原告合法权益。 被告孟小超认可原告的诉讼请求。 原告中信银行股份有限公司包头分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及数字签名验证报告一份、个人贷款逾期欠款说明一份、委托代理协议及发票一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款19000元，借款期限为2019年1月6日至2020年1月6日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。关于原告的复利请求，原告是按照被告所欠贷款逾期罚息计收复利的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费请求，由于原告只提供了部分律师费的票据，且约定的律师费费用高于内蒙古司法厅的相关规定，并要求保留后续律师费的诉权，本院认为原告目前主张律师费，条件没有成就，本院不予支持，应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告孟小超于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司包头分行贷款本金170612.16元； 二、被告孟小超于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司包头分行罚息（以本金170612.16元为基数，从2020年1月7日起按照合同约定的罚息利率计算至本金还清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司包头分行的其他诉讼请求； 四、案件受理费3858元，因适用简易程序，减半收取1929元（原告已预交），由被告孟小超负担，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2349号被执行人：张征，男，1980年11月29日出生，汉族，户籍地常德市武陵区，现服刑于常德市。被执行人张征罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初44号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人张征有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 亮审判员 王中鑫审判员 朱文红二〇二〇年九月二十八日法官助理肖睿书记员高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2402号 申请执行人：杨家和，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇。 法定代表人：徐进，该公司总经理。 申请执行人杨家和与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初6410号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市进晶玻璃有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人杨家和向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金189000元及利息164430元、执行费5201元，本院于2020年09月10日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宣城市进晶玻璃有限公司银行存款人民币358631元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前，至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年九月十四日 法官助理成丽 书记员胡枫情
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1137号本院依据已经发生法律效力的（2010）杭萧商初字第03699号民事调解书,2020年09月04日恢复立案执行申请执行人蔡菊芳与被执行人徐国祥、郑坚锋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币55000元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6940号原告：周冬娥，女，1975年10月23日出生，汉族，现住黄石市。委托诉讼代理人：陈险峰，1975年11月28日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。公民身份420281197511288018。被告：冯龙，男，1980年3月10日生，汉族，住大冶市。被告：石丽平，女，1987年10月2日出生，汉族，住大冶市。被告：冯昌平，男，1962年4月2日出生，汉族，1962年4月2日出生，住大冶市。原告周冬娥与被告冯龙、石丽平、冯昌平房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周冬娥及其委托诉讼代理人陈险峰到庭参加诉讼，被告冯龙、石丽平、冯昌平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冬娥向本院提出诉讼请求：解除原告与三被告签订的房屋买卖合同,由三被告返还250000元的购房款后，再按市场评估价补足赔偿房屋差价，并由三被告承担违约金10万元。事实和理由：2016年6月9日，原告与三被告签订还建房买卖协议，以250000元买得270平方米合同房。时至今日，原告为了所买房屋能顺利到手，多次与三被告联系，三被告都是以不接电话不见面方式躲避，现被告的还建房屋已被法院查封，故提起诉讼。被告冯龙、石丽平、冯昌平未答辩，未举证。经审理查明，2016年6月9日，原告周冬娥为乙方、被告冯龙、石丽平、冯昌平为甲方签订还建房买卖协议一份，约定：甲方自愿将自建的期房（伍桥还建房）的产权转让给乙方；买卖房屋面积270平方米，按926元每平方米计价，共计人民币250000元整，270平方米房屋为三套90平方米房屋；合同经双方签字见证生效后，乙方一次性付给甲方房款；乙方在合同生效后，按照合同的约定没有将房款交付给甲方，甲方有权解除合同；在产权未到乙方名下期间，甲方无权以任何理由抬高合同交易价格，甲方应保证所卖房屋权属清楚，若发生与此房屋有关的产权和债务纠纷，一切由甲方承担，同时甲方必须退还乙方本房产总面积当地市值价的房款，同时甲方必须再支付违约金100000元给乙方。被告冯龙、石丽平、冯昌平在协议卖出方签字，原告周冬娥在协议买入方签字。大冶市东岳路街道办事处伍桥村人民调解委员会、大冶市东岳路街道办事处伍桥村村民委员会于当日出具承诺书：冯龙与周冬娥于2016年6月9日签订的还建房屋买卖协议，冯龙名下拆迁还未还建领取的房屋，其中270平方米面积划到周冬娥名下，相应扣除冯龙总还建面积270平方米，买入方周冬娥可凭《房屋领取授权委托书》在领取之日直接领取相应面积房屋，村委会有义务配合。黄石市来迅法律服务所于当日出具见证书对《还建房买卖协议》进行了见证。协议签订后，原告周冬娥于当日交付被告冯龙现金250000元，被告冯龙、石丽平、冯昌平为收款人出具收条载明：今收到周冬娥购房款贰拾伍万元整。被告冯龙并于当日向原告周冬娥出具三份“房屋领取授权委托书”交原告周冬娥持有，“房屋领取授权委托书”内容均为：本人冯龙系东岳街办冯汉祝湾村民，于2016年6月9日与周冬娥签订的房屋买卖协议中90平房米的房屋，现本人特委托买方周冬娥在此房屋领取之日由被委托人自己领取（三套90平方米房屋中其中一套，共计270平方米）。2019年12月，伍桥还建房建成分配时，原告持被告冯龙向其出具的“房屋领取授权委托书”到伍桥村参与分配领取房屋时，发现被告冯龙、冯昌平名下的房屋被法院查封，故诉来本院。诉讼中，原告申请对伍桥还建楼的房屋市场价值进行鉴定，武汉洪房房地产土地估价有限公司对位于大冶市东岳街道办事处大冶北站西、尹家湖公园东伍桥还建楼二期住宅房地产的市场平均单价进行了评估并出具房地产股价报告书，确定估价对象在2020年5月14日满足假设限制条件下及价值类型下住宅房地产市场平均单价为3059元。原告遂明确诉讼请求为:解除原告与三被告签订的房屋买卖合同,由三被告返还250000元的购房款后，再按市场评估价补足赔偿房屋差价575930元，并由三被告承担违约金100000元。另查明，被告冯龙在伍桥村的拆迁还建房共计有三套，因冯龙与他人的多起民间借贷纠纷，冯龙被诉至法院，生效裁判文书均已进入执行，其名下的还建房屋已于2018年4月、2019年2月、11月被本院分别裁定予以查封。诉讼中,原告自认：被告冯龙在收到购房款后不久,向原告提出如果其承接的工程顺利,房子他收回来,给原告一定的钱赚，不亏待原告,并分两次给付其现金各15000元。以上事实，有当事人陈述、原告举出的房屋买卖协议及购房款收条、见证书、村委会承诺书、房屋领取授权委托书、银行流水、借款借条、大冶市人民法院查封伍桥村还建楼案件汇总表、冯龙、冯昌平已分房屋房号登记表、大冶市人民法院的查封公告及协助执行通知书、所涉房屋的评估报告在卷佐证证。本院认为，1.被告冯龙、石丽平、冯昌平为卖出方与原告周冬娥签订的还建房买卖协议，未违反法律规定，合法、有效。被告冯龙、石丽平、冯昌平为还建房买卖协议一方当事人，并在购房款收条收款人处签字，确认收款事实，应共同承担本案责任。2.合同订立当日，被告冯龙向原告出具了三份《房屋领取授权委托书》，对应处置的是冯龙本人的三套共计270平方米的拆迁还建房，原告接受了这三份《房屋领取授权委托书》，证明双方协议中约定的还建房标的是被告冯龙的拆迁还建房。现因被告冯龙对外所负债务拆迁还建房被法院查封，还建房买卖协议目的已无法实现，原告请求解除合同，由被告冯龙、石丽平、冯昌平返还购房款25万元的诉讼请求，本院应予支持，诉讼中，原告自认被告冯龙已支付的款项30000元应从中予以扣减。原告还要求三被告按合同约定由三被告按市场评估价补足赔偿房屋差价575930元，并由被告承担违约金100000元，因双方约定的违约责任过高，本院根据公平、诚信原则酌情予以调整，由被告冯龙、石丽平、冯昌平承担违约金100000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告周金娥与被告冯龙、石丽平、冯昌平签订的还建房买卖协议；二、被告冯龙、石丽平、冯昌平应返还原告周金娥购房款220000元、支付违约金100000元，两项合计320000元，定于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告周金娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用13059元，由原告周冬娥负担8546元，被告冯龙、石丽平、冯昌平负担4513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈 红人民陪审员  皮建军人民陪审员  罗国营二〇二〇年九月八日书 记 员  曹晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31556号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：温剑城，男，1992年4月8日出生，汉族，住广东省五，住广东省五华县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告温剑城小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2019年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2019年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月28日尚欠本金余额10014.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10014.52元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告温剑城向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10014.52元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告温剑城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4769号 上诉人（原审原告）：辛明，男，1988年5月25日出生，汉族，住保定市安新县。 委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保定硕业商贸有限公司，住所地保定市竞秀区韩村乡韩村。 法定代表人：许进广，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁晶，河北金房律师事务所律师。 上诉人辛明因与被上诉人保定硕业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年9月29日，上诉人辛明向本院申请撤回上诉和一审起诉。 本院认为，上诉人辛明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初656号民事判决； 二、准许辛明撤回起诉。 一审案件受理费2340元，由辛明负担。二审案件受理费4680元，减半收取2340元，由辛明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 刚 审判员 孟庆池 审判员 盛莉婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张炎圻
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4924号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1566号申请执行人：杨杰，男，1991年7月25日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：尹东，男，1993年5月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人杨杰与被执行人尹东民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年九月二十一日书记员 陈骥元
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9420号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被告：李爱龙，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告李爱龙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序,于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群、高挺到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金19920元、利息133045.7元，合计152965.7元（截至2020年4月28日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为4581********。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计152965.7元（截止2020年4月28日）。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院查明：2007年8月3日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为4581********。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年4月28日，被告欠透支本金19920元，欠付利息133045.7元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金19920元、以及按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱龙于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金19920元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1680元，由被告李爱龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年九月二十八日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执268号之二   申请执行人：曹春燕，女，1989年02月12出生，汉族，住新绛县村民。   被执行人：薛颖，女，1989年02月11出生，汉族，住新绛县村民，住新绛县。   本院在执行曹春燕与薛颖民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人薛颖的存款60800元，现因此案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人薛颖存款60800元的冻结。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年九月十六日   书 记 员 曹润泰
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1385号 原告：李永，男，1991年3月21日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：张宇声，河北张宇声律师事务所律师。 被告：陈翠芝，女，1948年11月25日出生，汉族，现住滦南县。 原告李永与被告陈翠芝物权保护纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永的委托诉讼代理人张宇声、被告陈翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永诉称，原告所有的起亚牌冀Ｂ2Ｒ6**牌号小轿车系从陈某处购买，已转移登记在原告名下。陈某自2018年2月起租借使用该车。2018年10月19日，在陈某使用该车期间，被告陈翠芝以为其子要账为名到陈某经营的网线厂闹事，后经劝解，由陈某之子驾驶该车送被告陈翠芝回家，被告陈翠芝到家后非法将原告车辆扣押至今19个月拒不返还。被告陈翠芝非法扣车行为侵害原告的车辆所有权、使用权，并给原告造成损失。原告的损失按替代性车辆每天100元使用费计算，100元／天×30天／月×19个月共计57000元。被告陈翠芝非法扣押原告车辆期间并未妥善保管车辆，现车辆轮胎、电瓶均需更换，发动机需要维修，车辆因未能按时检验需要补检，估计损失15000元。原告依法起诉，请求法院判决被告陈翠芝返还原告起亚牌冀Ｂ2Ｒ6**牌号小轿车并赔偿损失72000元；被告陈翠芝承担本案诉讼费用。 原告李永为支持其主张向本院提交以下证据： 1．机动车行驶证复印件及机动车登记证书复印件各一份，用于证明原告李永以购买方式取得起亚牌冀B2R6**牌号小轿车的所有权； 2．滦南县公安局长凝派出所出警记录一份，用于证明2018年10月19日下午两点多，由陈某使用的原告李永所有的起亚牌冀Ｂ2Ｒ6**牌号小轿车由被告陈翠芝扣押。 3．证人陈某出庭证言一份，用于证明其以每天100元的价格从原告李永处租的起亚牌冀Ｂ2Ｒ6**牌号小轿车，同时证明被告陈翠芝扣押该车的事实。 被告陈翠芝辩称，原告李永诉称内容与事实不符。陈某于2015年向被告借款14万元，当时言明借款期限为一年。借款期限届满时，被告曾多次向陈某主张权利，陈某总以没钱为由不归还借款。2018年10月1日，在更换借据时，陈某将债权人变更为被告的儿子王铁军。2018年10月19日，被告再次找陈某催要上述借款时，陈某还是说没有钱并让其子将被告送回家中。当时，陈某之子将起亚牌冀Ｂ2Ｒ6**牌号小轿车主动存放在被告家中，称其去借钱，陈某与其子均表示还钱时取车。由于陈某不还钱也不取车，被告曾找过长凝派出所民警请求调解，让陈某还钱取车，但陈某没有任何回应。陈某不能偿还到期债务，便承诺其还钱时取车，其自愿将该车存放在被告家中，并非被告非法扣押该车辆。被告已年过七旬，若不是陈某之子自愿将车存放在被告家中，被告没有能力扣押该车辆。原告李永起诉主张起亚牌冀Ｂ2Ｒ6**牌号小轿车归其所有，被告对此持有异议。该车无论是变更登记前还是变更登记后始终由陈某使用，故该车由陈某名下转移登记至原告李永名下，是陈某为逃避债务与原告李永恶意串通转移财产，原告李永诉称的该车辆租借给陈某使用不属实。起亚牌冀Ｂ2Ｒ6**牌号小轿车是普通私家车，并不属于营运车辆，被告也不属于非法扣押车辆，原告李永按照每天100元索要57000元的损失及15000元的修理费没有法律依据。综上，本案的事实是陈某拖欠被告借款不还，还与原告李永恶意串通转移财产，以逃避债务，陈某父子自愿将起亚牌冀Ｂ2Ｒ6**牌号小轿车存放在被告家中，却怂恿原告李永起诉。被告认为如陈某不归还借款，被告不应当返还该车，并且原告李永还应自2018年10月19日起向被告支付每天100元的存车费至陈某归还借款之日止。 被告陈翠芝为支持其主张向本院提交了借条一张，用于证明陈某拖欠被告陈翠芝借款。 经审理查明，原告李永从陈某处购买了起亚牌冀Ｂ2Ｒ6**牌号小轿车，双方于2017年9月6日将该车转移登记在原告李永名下。陈某自2018年2月起以租借形式继续使用该车。2018年10月19日，被告陈翠芝去向陈某催要借款，后陈某之子驾驶起亚牌冀Ｂ2Ｒ6**牌号小轿车送被告陈翠芝回家，到其家中时被告陈翠芝将起亚牌冀Ｂ2Ｒ6**牌号小轿车扣留。后陈某报警解决扣车事宜未果，被告陈翠芝扣留该车至今。 以上事实，有原、被告陈述、机动车行驶证、机动车登记证、证人证言等证据予以证实。 本院认为，被告陈翠芝扣留起亚牌冀Ｂ2Ｒ6**牌号小轿车，侵犯了原告李永对该车的所有权，原告李永依法有权要求被告陈翠芝返还该车。被告陈翠芝主张陈某父子自愿将该车存放在其家中，其并非非法扣押该车，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。原告李永主张的按替代性车辆使用费计算的损失57000元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告李永主张的维修费等损失15000元，尚未实际发生，可在发生后另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈翠芝将起亚牌冀B2R6**牌号小轿车返还给原告李永，本判决生效即履行； 二、驳回原告李永的其他诉讼请求。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告李永负担400元，由被告陈翠芝负担400元，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈栋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曹蕾
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5960号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雷，男，1988年5月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊军，男，1957年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红梅，女，1963年7月28日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德花，女，1933年6月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王旋，女，1984年4月21日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王谨，女，1989年3月2日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 再审申请人王雷因与被申请人王俊军、张红梅、王德花、王旋、王谨土地承包经营权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终6576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王雷申请再审称，1.涉案土地并非口粮地，属于普通发包的承包地。承包人需要缴纳承包费，承包方案中每人0.25亩土地，仅仅是一个方案，并非每个家庭户都适用，主动放弃者就没有地。2.案涉承包地因有放弃者，所以有的承包者大于人均0.25亩，这就打破了一审认定的人均0.25亩的假定前提。3.王俊祥家庭承包地与王俊军的家庭承包地是分别签订的承包合同，由此看来两家的案涉普通承包地，也应当分别签订承包合同，而没有道理由王俊祥代表两家共同向村委会签订，这只能说明被申请人一家主动放弃了普通承包地，导致了现在局面即土地价格暴涨而引发本案诉讼，应再审本案。 本院经审查认为，原审根据太平庄村委会对涉案土地的分配方案，经调查走访认定被申请人应分承包地一直由再审申请人耕种，系由王俊祥生前以家庭户主名义承包了包括五被申请人的土地份额并无不妥，该认定符合证据采信规则也与相关的法律和政策相一致，故原判决结果亦无不当。该判决结果应作为定纷止争的依据。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人王雷的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩 冰
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1296号侯步振：济宁市兖州区人民法院与侯步振罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院向本院申请执行的（2020）鲁0812刑初327号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3179号原告：胡某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：杨某，其他身份信息不详，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告胡某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金5000.00元,并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至偿清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告通过联系工程和被告认识，双方成为朋友。2018年8月14日，被告向原告借款5000.00元，被告当时说给申通快递员工开工资，过中秋节后3-5天偿还。后经原告多次索要未果，被告只给原告出具了1张借款2000.00元的借据，原告无法接受，故诉至法院。被告杨某未到庭进行答辩。本院经审理查明，2019年6月7日，被告杨某为原告胡某出具1张欠据，金额为2000.00元，还款日期为6月20日。2020年7月8日，原告诉至法院，诉请如前。以上事实，有原告胡某提供的欠据原件及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告胡某提供了一张欠据原件证明被告杨某向其借款的事实，被告杨某未到庭答辩、质证，放弃了相应权利，对该事实本院予以确认。原告胡某要求被告杨某给付5000元，因原告提供的欠据金额为2000.00元，未提供其他证据证明欠款为5000.00元，故认定被告杨某欠款金额为2000.00元。原告要求自起诉之日按照年利率6%给付利息至偿清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内给付原告胡某借款本金5000.00元，并自起诉之日（2020年7月8日）起按照年利率6%给付利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 张月茹 二〇二〇年九月十一日书记员 郭雅南附法条：《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64012号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：雷泽春，男，1980年10月21日出生，畲族，住福建省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告雷泽春服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告雷泽春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)53,361.69元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2017年9月30日，被告购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价110,000元，被告首付35,200元，余款74,800元加上保险费等共计95,100元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款95,100元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款16期。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计53,361.69元，2020年2月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告雷泽春未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息53,361.69元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷泽春于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息53,361.69元；二、被告雷泽春于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,184元(原告已预交)，减半收取计592元，由被告雷泽春负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执316号 申请执行人:林水英，女，1970年10月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：黎水强，男，1981年7月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人林水英与被执行人黎水强民间借贷纠纷一案，申请执行人林水英于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人黎水强偿还借款本金9,700元及利息，并负担诉讼费33元。本院于2020年6月8日立案执行，被执行人应负担的执行费为50元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院按照生效法律文书上载明的地址向被执行人送达执行通知书、财产报告令。因无法联系被执行人，本院将上述法律文书张贴在村委会公告栏。本院到被执行人所在村委会调查，工作人员告知本院，被执行人去向不明。 2．本院于2020年6月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人黎水强名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下调查被执行人房产、保险、村集体经济分红等财产信息。本院查明被执行人黎水强名下有存款2,809.87元，该款已扣划给申请执行人。除此外，本院暂未发现被执行人黎水强有其他可供执行的财产。 3．本院已对被执行人黎水强采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  易楚妮
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4857号 申请执行人：吴仲兰，女，1996年11月12日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：赖正芬，男，1991年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。 申请执行人吴仲兰与被执行人赖正芬责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0703刑初475号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人退赔25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1709号申请执行人：黄子赫，男，1992年6月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市，被执行人：肖**，男，1991年12月16日出生，住湖北省恩施市，关于申请执行人黄子赫与被执行人肖**借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。执行员多次与被执行人肖**联系，其表示偿还但一直未履行。经查询，被执行人肖**无可供执行的财产。执行人员将该案情况告知申请执行人黄子赫后，申请执行人黄子赫同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年九月二十六日书记员  张 璇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19101号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人李峰，行长。委托诉讼代理人贾磊，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告焦艳芳，女，汉族，1959年12月20日出生，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称原告）诉被告焦艳芳信用卡纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币495186.66元，利息94453.6元及违约金人民币3000元（计算至2020年6月17日）及自2020年6月18日起至清偿之日止的利息、违约金(以上费用合计592640.26元)；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2010年8月9日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。后，原告向被告发放了卡号为52×××50的信用卡一张。原告所举的卡号为52×××50的账户详细信息载明：截至2020年6月17日，尚欠本金495186.66元、利息94453.6元、违约金3000元未偿还。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：牡丹信用卡申请人已知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡。被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2020年9月3日，原告诉至本院。本院认为，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故被告应偿还原告本金495186.66元及利息94453.6元（利息暂计至2020年6月17日），之后的利息按领用合约的约定计算。关于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起已经全面取消了滞纳金的收取，原告主张的违约金，除名称不同外，在计费方式、计费利率上与过去收取的滞纳金无任何区别，故本院对原告关于违约金的主张不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦艳芳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行本金495186.66元及利息94453.6元（利息暂计算至2020年6月17日，自2020年6月18日以后的利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4863元，保全费3483元，被告焦艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年九月二十七日书记员  王晓祥
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2382号 珠海市交通运输局、莘县忠旺物流有限公司: 关于申请执行人珠海市交通局与被执行人莘县忠旺物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审618号行政裁定书已经发生法律效力，准予申请执行人对被执行人罚款人民币4000元的强制执行，且被执行人需向本院缴纳执行费人民币50元。 在执行过程中，本院强制执行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3030号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地市区八一南街**，组织机构代码:691250139。 负责人舒德亮。 被执行人金华市成惠石化有限公司，住所，住所地金华市金**岭下镇日晖路机构代码:082939934。 法定代表人朱东升。 被执行人朱东升，男，1974年10月19日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人何惠芝，女，1981年2月13日出生，住浙江省武义县。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人金华市成惠石化有限公司、朱东升、何惠芝请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年1月10日作出（2020）浙0702民特124号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月20日立案执行。立案执行标的467951.1元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下浙ＧＵ××××号车辆首封于义乌市人民法院,于本案件轮候查封，已向被执行人发出责令交车通知书；名下浙ＧＦ××××号车辆首封于金华市婺城区人民法院，于本案轮候查封，已向被执行人发出责令交车通知书；已扣划被执行人何惠芝名下银行账户12768元；被执行人名下剩余金华银行存款已冻结，串案待分配；被执行人何惠芝名下位于金华市××路××号房产首封于本院（2018）浙0702民初1970号案件首封（该房产由该案处置），本案轮候查封，被执行人名下无其他可供执行的财产信息且被执行人下落不明。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执3030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 诚
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5665号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。营业场所：广东省江门市新会区*****凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：91440********98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：李妙娜，女，1975年3月22日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************322。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（下简称“农行新会第二支行”）与被告李妙娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新会第二支行的委托诉讼代理人梁丽萍，到庭参加诉讼，被告李妙娜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会第二支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金22517.49元及利息756.75元、逾期还款违约金1044.87元、手续费458.27元，共计人民币24777.38元【利息、逾期还款违约金暂计至2020-6-3，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以22517.49元为基数自2020-6-3次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020-6-3次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止】；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李妙娜没有答辩，未有证据提交。本院认为：本案是信用卡纠纷。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告农行新会第二支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告李妙娜作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》履行自己的义务。被告李妙娜未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告农行新会第二支行要求被告李妙娜偿还信用卡项下透支本金、透支利息、逾期还款违约金及手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李妙娜应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还透支本金22517.49元并支付逾期利息(暂计至2020年6月3日为756.75元；之后的逾期利息，以实际尚欠透支本金元为基数，从2020年6月4日起按照日利率万分之五计算并按月计收复利至清偿之日止)、手续费458.27元、逾期还款违约金(暂计至2020年6月3日为1044.87元；之后的逾期还款违约金，从2020年6月4日起以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费419.44元，减半收取计209.72元，财产保全费267.77元，合计477.49元，由被告李妙娜负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行已预付上述案件受理费477.49元，由本院予以退回；被告李妙娜应向本院补缴一审案件受理费477.49元。本判决为终身判决。审 判 员 陈晓建年九月二十八日法官助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4107号 申请执行人：阮凤云，女，汉族，1970年9月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽之邻商业科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路人民巷**，统一社会信用代码91340103MA2T85HNOL。 法定代表人：刘海龙，职务：总经理。 本院在执行申请执行人阮凤云与被执行人安徽之邻商业科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会作出的庐劳仲案字【2019】第693号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏映松
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6394号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4717号原告：刘锦琼，女，汉族，1977年12月23日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：冯友德，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：信阳市冠洁纺织洗涤有限公司。住所地：信阳市平桥区平桥工业园。统一社会信用代码：91411503079426062U。法定代表人：李立国，职务，总经理。原告刘锦琼诉被告信阳市冠洁纺织洗涤有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及金钱给付法律关系，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈意恒审 判 员  李祥斌人民陪审员  王晓荣二〇二〇年九月二日书 记 员  何 婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14398号原告：资生堂丽源化妆品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路**。法定代表人：藤原宪太郎，董事长。委托诉讼代理人：玉筱姗，女，资生堂丽源化妆品有限公司法务主管。委托诉讼代理人：关礼，北京市联拓律师事务所律师。被告：李维卿，女，1980年10月6日出生，汉族，无业，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：管中华，北京市博儒律师事务所律师。原告资生堂丽源化妆品有限公司（以下简称资生堂公司）与被告李维卿劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。资生堂公司向本院提出诉讼请求：1.资生堂公司无需向李维卿支付赔偿金161240.58元；2.本案诉讼费用由李维卿承担。事实和理由：资生堂公司不服张家口市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称张市劳人仲委）作出的张劳仲案字（2020）第13号裁决书的裁决。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，李维卿与资生堂公司曾存在劳动关系，资生堂公司的所在地位于北京市北京经济技术开发区，双方的劳动合同履行地位于河北省张家口市桥东区。李维卿曾到张市劳人仲委对资生堂公司申请劳动仲裁，张市劳人仲委就双方的纠纷作出张劳仲案字（2020）第13号裁决书。李维卿不服张市劳人仲委的上述裁决，诉至张家口市桥东区人民法院（以下简称张市桥东法院），该院于2020年7月22日立案；资生堂公司亦不服张市劳人仲委的上述裁决，诉至本院，本院于2020年8月28日立案。由此可见，本院和张市桥东法院对李维卿与资生堂公司之间的劳动争议纠纷均有管辖权，但李维卿和资生堂公司就同一仲裁裁决分别向张市桥东法院和本院起诉，且张市桥东法院对李维卿所起诉的案件的受理时间早于本院对资生堂公司所起诉案件的受理时间，故后者应移送至张市桥东法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：本案移送张家口市桥东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  毛希彤二〇二〇年九月一日书记员  于菲菲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5394号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人惠波，男，1983年01月29日出生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人惠波借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金5409.87元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5394号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ：柳鸽鸽
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初283号 原告：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道新城大道**。 负责人：丁干，行长。 委托诉讼代理人：李亚醒。 委托诉讼代理人：王忠东。 被告：吴克株，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：洪丽枝，女，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：温州正鑫置业有限公司，，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道沿港大道** 法定代表人：柳祥奶，董事长。 委托诉讼代理人：林震宇，浙江金道（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾竞孝，浙江泽商律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行（以下简称“农行洞头支行”）与被告吴克株、洪丽枝、温州正鑫置业有限公司（以下简称“正鑫公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚醒、王忠东，被告正鑫公司委托诉讼代理人林震宇到庭参加诉讼，被告吴克株、洪丽枝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行洞头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴克株、洪丽枝立即偿还借款本金828303.23元、期内利息31656.86元（按年利率4.41%从2019年5月21日算至2020年4月14日止）及逾期利息（按年利率6.615%从2020年4月15日算至债务清偿之日止）；2.判令原告对被告吴克株、洪丽枝共有的位于温州市洞头区××街道××室的抵押房产房产（预登记证号为浙20**洞头区不动产证明第0000837号）享有优先受偿权；3.判令被告正鑫公司对本笔借款承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日被告吴克株、洪丽枝、温州正鑫置业有限公司与原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行（以下简称洞头农行签订合同编号为33020120170066483的个人购房担保借款合同。合同约定，原告向借款人吴克株发放贷款金额人民币86.7万元，借款利率以按国家基准利率下浮10%计收，对逾期借款按正常利息，即年利率4.41%从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限内产生的应付未付利息按合同约定的借款执行利率计算复利，合同同时约定吴克株、洪丽枝以其位于温州市洞头区××街道××室的抵押房产（预登记证号为浙20**洞头区不动产证明第0000948号）作为抵押担保、温州正鑫置业有限公司承担连带责任，该合同经各当事人签章后，已于2017年4月17日由洞头区房屋交易产权登记管理所进行抵押登记。原告于2017年5月2日向借款人吴克株发放贷款金额人民币86.7万元，借款期限为2017年5月2日至2042年5月1日，该笔借款利率执行浮动利率，借款利率以按国家基准利率下浮10%计收，还款方式为等额本息，结息日为每月的20日，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限内产生的应付未付利息按合同约定的借款执行利率计算复利。上述借款发放后，吴克株、洪丽枝未按合同约定偿还贷款本息，根据《个人购房担保借款合同》第11.4第2点约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立印到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。截止2020年4月14日，借款人吴克株、洪丽枝尚欠本金人民币828303.23元及正常利息31656.86元，经洞头农行多次催讨无果，遂成诉争。 被告吴克株、洪丽枝未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据材料。 被告正鑫公司对原告诉称无异议。 经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。 另查明，被告正鑫公司在2017年4月17日与原告农行洞头支行、被告陈亦帮签订的《贷款及保证承诺书》中约定：从贷款发放日起至农行洞头支行据陈亦帮的委托办妥住房房地产产权证及住房抵押登记手续之日止，正鑫公司对涉案借款承担连带保证责任。目前，涉案房屋尚未办理房屋产权登记及抵押登记手续。 本院认为，本案《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。原告农行洞头支行依约发放贷款，被告吴克株、洪丽枝未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告提出的依约宣布贷款提前到期，要求被告吴克株、洪丽枝偿还尚欠贷款本金828303.23元及期内利息31656.86元的诉请，本院依法予以支持。本案贷款到期日应以宣布提前到期通知到达被告之日为准，现因原告无其他证据证明其已通知被告，本院确认本案贷款到期日为应诉材料送达被告之日，即2020年7月28日。此外，原告与被告双方约定原告有权宣布提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。现因原告已选择宣布贷款提前到期，故其提出的要求全部尚欠贷款本金按照罚息利率计收罚息的请求缺乏合同依据，本院仅支持宣布到期日前被告应还的本金24304.28元按罚息年利率6.615%计收罚息，剩余本金803998.98元（828303.23元-24304.28元＝803998.98元）应按期内年利率年利率4.41%计收利息。被告吴克株、洪丽枝以其购买的坐落于温州市洞头区××街道××室的房产为本案借款提供抵押担保并已办理抵押权登记手续，本院对该抵押登记的效力予以确认，原告对该房产依法享有抵押权。被告正鑫公司为涉案借款提供阶段性担保，但该阶段性担保解除的条件尚未成就，故仍需对涉案款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴克株、洪丽枝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行贷款本金828303.23元、截至宣布贷款提前到期日的利息40812.34元、宣布贷款提前到期后的利息（以贷款本金24304.28元、803998.98元为基数从2020年7月29日起分别按年利率6.615%、4.41%计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告吴克株、洪丽枝未履行上述第一项还款义务的，则依法拍卖、变卖被告吴克株、洪丽枝购买的坐落于温州市洞头区××街道××室房屋，所得价款由原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行优先受偿； 三、被告温州正鑫置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告吴克株、洪丽枝追偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12400元，由被告吴克株、洪丽枝、温州正鑫置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  叶政茂 人民陪审员  刘永照 人民陪审员  徐艳媚 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  倪琼霜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7933号原告：贾涛，男，汉族，无业，1993年6月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司第三分公司，住所地重庆市南岸区兴塘路************，统一社会信用代码91500108MA60HMER0T。负责人：罗世川，总经理。委托代理人：钱朝富（特别授权），男，汉族，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工，1968年12月27日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人：易红梅（特别授权），女，汉族，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工，1992年4月10日出生，住重庆市巫山县。原告贾涛诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司第三分公司（以下简称“第三分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾涛、被告第三分公司的委托代理人钱朝富、易红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾涛诉称：原告于2020年4月3日在被告处花费2.92元购得八宝干一袋。该产品外包装上标注有“生产日期：2020.3.29，保质期:3天”等内容。购买后原告发现，至原告购买时，该产品已过保质期。原告认为，被告作为销售者销售了过期产品，应当按照《食品安全法》第一百四十八条的规定承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求法院判令：一、被告退换原告货款2.92元并赔偿原告1000元；二、诉讼费由被告承担。被告第三分公司辩称：第一，原告提交的证据不足以证明涉案产品已过期，产品上的价签是原告自己张贴上去的；第二，原告提交的视频没有原告本人，不能证明是原告本人购买，也没有收银、结账过程；第三，原告知假买假，有违诚信原则；第四，原告也就在被告处购买的同类产品起诉至南岸区人民法院，属于重复起诉。综上，被告要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2020年4月3日，原告在被告处花费2.92元购得由重庆市天润食品开发有限公司生产的八宝干一袋。产品外包装上标注有“生产日期：2020.3.29”，外包装上粘贴的“散货标识合格证”上标注有“生产日期见包装，保质期3天”等内容。原告据此认为涉案产品在其购买时已过保质期，故以上述请求诉至本院。上述事实有原告举示的购物光盘一张、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票、实物及原告现场购买涉案产品的录像为凭，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告对此不予认可但未提出任何证据予以驳斥，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。被告辩称原告提交的购物视频中未出现原告本人、付款过程，无法判断案涉产品是原告在被告处购买，但是该视频记录了购物者从进入超市开始直至购物完成的完整过程，与其他证据相印证，能够证明原告系涉案产品的购买者，且原告自己将标签粘贴并不影响双方买卖关系的建立，故本院对被告的辩称意见不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品对应的合格证上标注的生产日期和保质期，在原告购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的产品，应当承担相应的赔偿责任。故原告要求被告退还货款2.92元并赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告知假买假，有违诚信原则，本院认为，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。关于被告辩称原告也就在被告处购买的同类产品起诉至本院，由于被告未提交充分证据证实，故本院对被告的该项辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司第三分公司于本判决生效之日起十日内退还原告贾涛货款2.92元并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司第三分公司负担（此款暂由原告贾涛垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司第三分公司在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  李睿二〇二〇年九月十五日书记员  凌莉
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1410号罪犯赖鑫涛，男，1996年3月26日出生，汉族，江西省广昌县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2018年10月26日作出（2018）赣1030刑初111号刑事判决，认定被告人赖鑫涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖鑫涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余113.81分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖鑫涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯赖鑫涛减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年5月8日起至2022年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1646号 罪犯陈相，男，1992年10月6日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈相在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2016年12月5日作出（2016）渝0230刑初263号刑事附带民事判决，认定陈相犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29848.44元。刑期自2016年3月22日起至2024年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月19日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2023年8月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈相减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年3月22日起至2022年12月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4522号申请执行人：龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行，地址：贵阳市龙洞堡小碧乡碧龙花园（小碧安置点**）****楼。法定代表人：秦艳，职务：董事长。被执行人：杜冬芳，女，1960年3月30日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：郭炎贤，男，1961年3月12日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：郭江舟，男，1985年7月14日生，汉族，住浙江省东阳市。本院受理龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行申请执行杜冬芳、郭炎贤、郭江舟借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行郭炎贤名下有房屋一套，诉讼中已办理保全查封，申请人不要求处置上述房屋，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初12316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 莲
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3649号原告：桂阳县恒宝矿业有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县工业园长富项目区管委会大楼**。统一社会信用代码：91431021MA4M6AUK96。法定代表人：李汉保。委托诉讼代理人：朱俊峰，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈惠，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳睿航贸易有限公司，住所地西双，住所地西双版纳傣族自治州景洪市机场路环秀山庄**楼>统一社会信用代码：91532800688591688N。法定代表人：自建明。原告桂阳县恒宝矿业有限公司与被告西双版纳睿航贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告桂阳县恒宝矿业有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂阳县恒宝矿业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂阳县恒宝矿业有限公司撤诉。案件受理费2497元，由原告桂阳县恒宝矿业有限公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年九月七日法官助理杨星兰书记员唐艺
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢284号申请执行人：艾波，男，1991年10月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人：曾文明，男，1985年6月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人艾波依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初3019号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行26500元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币26500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年九月三日书记员 许        帅        文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异100号 申请人（申请执行人）：江贵荣，女，1972年1月12日出生，汉族，住所湖北省谷城县。 委托代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人一：徐小华，男，1982年8月2日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人二：范建平，男，1982年6月6日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人三：徐华波，男，1980年6月16日出生，汉族，住所福建省泉州市丰泽区。 被执行人：深圳市朋达辉煌投资管理有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道人民路**得莱斯义乌商贸城**，统一社会信用代码91440300326341286X。 法定代表人范华仁。 被执行人：范华仁，男，1951年11月16日出生，汉族，住，住所江西省南昌市进贤县/div> 申请执行人江贵荣与被执行人深圳市朋达辉煌投资管理有限公司（以下简称朋达辉煌公司）、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28747号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向江贵荣退还租赁保证金5000元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江贵荣向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1040号，执行过程中，本院查明被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1040号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。收到文书后，申请执行人江贵荣以朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1040号案件的被执行人。本院依法受理并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人江贵荣提出追加申请称：朋达辉煌公司于2015年1月6日由徐小华发起设立，公司形式为一人有限责任公司，注册资金为100万元，2016年12月28日，被申请人徐小华70%股权转让给范建平，30%的股权转让给徐华波。2017年4月11日，范建平、徐华波将所有股权转让给范华仁。根据朋达辉煌公司2015年、2016年公示年报，该公司从未有过实缴出资，即发起人徐小华、股权受让人范建平、徐华波、范华仁均未实际履行其出资义务，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条之规定，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1040号案件的被执行人。 申请人江贵荣提交了股权转让公证书、朋达辉煌公司企业信用信息公示报告两份证据的复印件以证明其主张。 经本院查明，申请执行人江贵荣与被执行人朋达辉煌公司、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出生效的（2017）粤0306民初28747号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向江贵荣退还租赁保证金5000元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书确定的义务，江贵荣向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1040号。执行过程中，因被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1040号之一执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。另朋达辉煌公司于2015年1月6日成立，注册资本为100万元人民币。 本院认为，申请人江贵荣以被执行人朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1040号案件的被执行人，应当负有举证义务，但申请人江贵荣提交的证据只有两份，一份为广东省深圳市深圳公证处作出的（2016）深证字第168142号公证书，该公证书只能证明2016年11月21日，原股东徐小华将股权转让给范建平和徐华波，并不能证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资；另一份为国家企业信用信息公示系统记载的信息，该材料只能反映截至2015年12月31日，朋达辉煌公司股东徐小华未缴纳注册资本，并不能完整反映朋达辉煌公司出资、生产、经营等状况。综合申请人江贵荣提交的证据材料，并不足以证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资，因此申请人江贵荣的追加申请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人江贵荣对被申请人徐小华、范建平、徐华波的执行追加申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 殷 海 峰 人民陪审员 林 彦 宙 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 周灵（兼）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1111号上诉人（原审被告）：邹建，男，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：郑仁松，男，1984年3月13日出生，汉族，住四川省武胜县。上诉人因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南区人民法院(2020)渝0152民初3406号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市沙坪坝区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初919号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人王永江，男，汉族，初中文化，农民，住四川省万源市。因犯盗窃罪分别于2003年9月被判处有期徒刑一年，于2010年5月被判处有期徒刑三年十个月，于2014年11月被判处有期徒刑四年三个月，于2015年6月25日被判处有期徒刑十个月合并前罪决定执行有期徒刑五年2018年10月14日刑满释放。2020年3月27日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。2020年6月4日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留同月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1320号起诉书指控被告人王永江犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官杨君相出庭支持公诉。被告人王永江到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2020年3月24日凌晨，被告人王永江来到重庆市两江新区某工地员工宿舍5栋，趁被害人张某某熟睡之机盗走张某某的一部华为NOVA6手机(价值1867元)及其工友的一部杂牌手机。当日王永江将盗窃的华为NOVA6手机以500元的价格抵给朋友刘某将盗窃的杂牌手机销赃、挥霍。同年5月27日凌晨，王永江来到重庆市南岸区某项目部员工宿舍趁被害人邱某某、张某、王某熟睡之机分别盗走三人的“荣耀”8X手机（价值700元）、“OPPO”A77t手机（价值300元）、“VIVO”X21UD手机（价值850元）以及邱某某的现金700元。当日王永江将盗窃的三部手机以1100元的价格卖给张某并挥霍。2020年6月4日，王永江在重庆市南岸区被民警抓获归案。民警提取、扣押华为NOVA6手机。被告人王永江的行为构成盗窃罪，系累犯，且认罪认罚，建议判处被告人王永江有期徒刑八个月，并处罚金4000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、监视居住决定书、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍资料、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明、二手交易物品登记表、微信转账记录、证明、扣押决定书、扣押清单、微信支付交易明细证明、情况说明、在逃人员登记表、领条，辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片、监控截图照片，价格认定结论书、购买凭证，被害人张某某、邱某某、张某、王某的陈述，证人张某、刘某、张某某的证言，被告人王永江的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人王永江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王永江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4417元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王永江因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人王永江当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人王永江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王永江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2日，即自2020年6月4日起至2021年2月1日止。罚金限判决发生法律效力即缴纳。)责令被告人王永江退赔被害人邱某某被盗财物价款1400元，退赔被害人张某被盗财物价款300元，退赔被害人王某被盗财物价款850元；扣押的华为NOVA6手机发还给被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余伶俐二〇二〇年九月二十九日书记员  傅曾珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19352号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女，该公司员工。被告：高居强，男，1971年5月6日生，汉族，住山东省曲阜市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告高居强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取49.5元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年九月二十四日法官助理吴家兴书记员安娜