云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0424民初874号原告：唐兴富，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：周某，女，1982年4月14日出生，苗族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：马桂芬，女，1955年3月20日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：周某，系马桂芬儿媳。代理权限：特别授权代理。被告：黄某1，男，2003年3月8日出生，汉族，学生，住云南省玉溪市华宁县。法定代理人：周某，系黄某1之母。被告：黄某2，男，2012年12月31日出生，苗族，学生，住云南省玉溪市华宁县。法定代理人：周某，系黄某2之母。被告：顾梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：罗红祥，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：李永富。委托诉讼代理人：王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告唐兴富与被告周某、马桂芬、黄某1、黄某2、顾梅、罗红祥、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称财保玉溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐兴富，被告周某、黄某1、黄某2、顾梅、罗红祥及被告财保玉溪分公司的委托诉讼代理人王家强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兴富向本院提出诉讼请求：判令周某、马桂芬、黄某1、黄某2、顾梅、罗红祥、财保玉溪分公司共同赔偿唐兴富此次交通事故造成的损失共计12823.62元。其中，医药费9700.1元，误工费521.76元（16天×32.61元／天），护理费521.76元（16天×32.61元／天），住院伙食补助费1600元（16天×100元／天），营养费480元（16天×30元／天）。以上费用先由保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的由周某、马桂芬、黄某1、黄某2、顾梅、罗红祥按责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2020年2月11日，黄某3（系周某丈夫，马桂芬儿子，黄某1、黄某2父亲）未按规定戴安全头盔驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且机件不符合技术标准的云Ｆ×××**号正三轮载货摩托车载周某沿华山线向青龙方向行驶。10时20分许，当车行至华山线Ｋ4＋990ｍ处时，在与对向罗红祥驾驶载唐兴富以不低于36ｋｍ／ｈ的车速驶来的云Ｆ×××**号普通二轮摩托车会车时相撞后，云Ｆ×××**号正三轮载货摩托车失控驶向公路东侧驶离路面，翻下距路面垂高350ｃｍ的空地内，造成黄某3当场死亡，罗红祥、唐兴富受轻伤二级，两车部分受损的人员死亡道路交通事故。经华宁县公安局交通警察大队认定黄某3承担此次道路交通事故的主要责任，罗红祥承担此事故的次要责任，唐兴富无责任。唐兴富受伤后，于2020年2月11日至2020年2月27日在华宁瑞仁医院住院治疗。顾梅把机件不符合技术标准的云Ｆ×××**号正三轮载货摩托车交给驾驶证载明的准驾车型不相符合的黄某3驾驶，根据法律规定应承担赔偿责任。请求判如所请。被告周某辩称，黄某3在此次事故中已经死亡，其家无能力赔偿，应当由罗红祥赔偿。被告顾梅辩称，顾梅只是把车借给黄某3使用，没有能力赔偿，责任应当由周某家负担。被告罗红祥辩称，请法院依法处理。财保玉溪分公司辩称，涉案车辆在本公司仅投保了交强险，没有投保商业三者险。本公司是可以在10000元额度内垫付抢救费的，本次事故发生后当事双方没有报案，也没有向本公司申请垫付，现在不予赔偿。本案中由于黄某3准驾车型不符系无证驾驶，按照交通安全法的规定，本公司不予赔偿。综上，请求法院驳回唐兴富针对财保玉溪分公司的全部诉讼请求。唐兴富针对其诉讼请求，举证如下：1、身份证复印件1份，以证明唐兴富的基本身份情况及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故重新认定书，以证明交通事故发生的基本情况；3、病情证明、出院记录、出院证、DR数字X线检查报告单、CT检查报告单、发票、华宁瑞仁医院住院病人费用汇总表，以证明唐兴富受伤后于2020年2月11日至2020年2月27日在华宁瑞仁医院住院治疗的情况，共支付医疗费9700.1元。经质证，财保玉溪分公司对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，仅对证3中在瑞仁医院855.80元的医疗发票不予认可。周某、顾梅、罗红祥提出质证意见与财保玉溪分公司一致。被告周某、顾梅、罗红祥、财保玉溪分公司针对其答辩意见，未向法院提交相关证据材料。本院认为，唐兴富所举证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年2月11日，黄某3驾驶云Ｆ×××**号正三轮载货摩托车载其妻周某沿华山线向青龙方向行驶，10时20分许，当车行至华山线Ｋ4＋990ｍ处时，在与对向罗红祥驾驶的载唐兴富驶来的云Ｆ×××**号普通二轮摩托车会车时发生相撞，云Ｆ×××**号正三轮载货摩托车失控驶向公路东侧驶离路面，翻下距路面垂高350ｃｍ的空地内，造成黄某3当场死亡，罗红祥、唐兴富受轻伤二级，两车部分受损的人员死亡道路交通事故，该事故经华宁县公安局交通警察大队调查后，作出事故责任认定，黄某3承担事故主要责任，罗红祥承担事故次要责任。后罗红祥对事故认定不服，向玉溪市公安局交通警察支队申请复核，2020年4月29日，玉溪市公安局交通警察支队作出玉公交复字结论［2020］第000030号道路交通事故复核结论，决定撤销华宁县公安局交通警察大队第530424×××××号道路交通事故认定书，责令华宁县公安局交通警察大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定，华宁县公安局交通警察大队于2020年5月14日另行作出第530424×××××号道路交通事故重新认定书，认定：当事人黄某3驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的货运机动车载客，且驾驶机件不符合技术标准的机动车行至事故路段未按操作规范安全驾驶，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其以上过错是造成此事故的主要原因，其驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，加重此事故损害后果，但与此事故无因果关系；当事人罗红祥驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，行经事故地点以不低于36ｋｍ／ｈ的车速遇相对方向来车时未减速行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，其过错是造成此事故的次要原因；周某、唐兴富乘车无引发此次道路交通事故违法行为；确定黄某3承担此事故的主要责任，罗红祥承担此事故的次要责任，周某、唐兴富均无责任。唐兴富受伤后，到华宁瑞仁医院住院治疗16天，支付医疗费用9700.1元。另查明，黄某3因此次事故死亡后，其家属已经向本院诉请赔偿，本院已经作出（2020）云0424民初679号民事判决，判令由罗红祥承担30%的事故赔偿责任。罗红祥因此次事故受伤后同时在华宁瑞仁医院住院治疗16天，支付医疗费7672.75元。黄某3所驾驶肇事车辆系顾梅所有，顾梅系无偿借给黄某3使用，车辆在财保玉溪分公司投保了交强险。周某与黄某3系夫妻关系，两人共同生育两子即黄某1、黄某2，黄某3的父亲已故，其母亲马桂芬，周某、马桂芬、黄某1、黄某2系黄某3第一顺序继承人。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，华宁县公安局交通警察大队对本案作出的道路交通事故重新认定，客观、真实，且与本案相关联，本院予以采信，并作为认定本案交通事故案件事实的依据。本次事故中黄某3所驾驶车辆系顾梅所有，在财保玉溪分公司投保了交强险，财保玉溪分公司应当在交强险范围内对本次事故给第三者造成的损失承担赔偿责任，不足部分，由肇事车辆使用人黄某3、罗红祥按照责任比例承担赔偿责任，黄某3已经在事故中死亡，其法定继承人周某、马桂芬、黄某1、黄某2应当在继承遗产范围内承担赔偿责任，顾梅作为肇事车辆所有人，将机件不符合技术标准的机动车交给他人使用，且该驾驶人并不具有驾驶该种车辆的驾驶证照，其本身有过错，也应当分担相应的事故赔偿责任。本院综合当事各方的过错比例，确定由黄某3承担事故60%的赔偿责任、由顾梅承担10%的赔偿责任、由罗红祥承担30%的赔偿责任。财保玉溪分公司答辩的拒赔理由不能成立，本院不予采纳，但财保玉溪分公司在赔偿后，可以依法向其他义务人追偿。在此次事故中，黄某3所驾驶车辆造成罗红祥、唐兴富两人受伤，两人所产生的费用应当先行由财保玉溪分公司在交强险范围内按照比例进行支付。关于唐兴富的费用，本院确认如下：医疗费9700.1元、误工费521.76元、护理费521.76元、住院伙食补助费1600元，以上共计12343.62元。唐兴富所主张营养费，因无相应证据证实，本院不予采信。综上，财保玉溪分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿唐兴富误工费、护理费1043.52元，在医疗费项下赔偿唐兴富医疗费、住院伙食补助费10000÷2＝5000元，余额6300.1元由罗红祥、黄某3的继承人、顾梅分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告唐兴富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6043.52元；二、由被告周某、马桂芬、黄某1、黄某2于判决生效之日起十五日内在四人继承的遗产范围内赔偿唐兴富医疗费、住院伙食补助费6300.1元的60%，即3780.06元；三、由被告顾梅于判决生效之日起十五日内赔偿唐兴富医疗费、住院伙食补助费6300.1元的10%，即630.01元；四、由被告罗红祥于判决生效之日起十五日内赔偿唐兴富医疗费、住院伙食补助费6300.1元的30%，即1890.03元；五、驳回原告唐兴富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告周某、马桂芬、黄某1、黄某2负担40元，由被告罗红祥负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  尤琼芬二〇二〇年九月三日书记员  童 捷