wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2697号上诉人（原审被告）：英德市星汇置业投资有限公司，住所地：广东省英德市******以南、仙水东湖以北。法定代表人：周某1。被上诉人（原审原告）：张炜福，男，住广东省英德市********，公民身份号码：441**********。上诉人英德市星汇置业投资有限公司因与被上诉人张炜福商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，被上诉人张炜福于2020年8月24日以双方已于庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人英德市星汇置业投资有限公司亦于2020年8月24日向本院提交《撤销上诉申请书》，亦以双方达成和解为由撤回上诉，并明确同意被上诉人张炜福撤回起诉。本院认为，被上诉人张炜福在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初380号民事判决。二、准许张炜福撤回起诉。三、准许英德市星汇置业投资有限公司撤回上诉。一审案件受理费287元，由张炜福负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由英德市星汇置业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月二十七日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初816号原告：钱某某叶，女，生于1973年8月15日，东乡族，农民、小学文化，身份证号6229261973********。被告:高某文，男，生于1967年4月5日，东乡族，农民，身份证号6229261967********。本院在审理原告钱某某叶与被告高某文离婚纠纷一案过程中，原告钱某某叶于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱某某叶撤回起诉。案件受理费100元由原告钱某某叶负担。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年九月二十八日书 记 员 马 明 华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8734号 上诉人（原审原告）：河北大鸾商贸有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街**华北鞋城******。 法定代表人：李夏初，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：檀彦桃，女，1980年5月1日出生，汉族，住平山县。 被上诉人（原审被告）：安丽琴，女，1973年5月2日出生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：杨文学，河北英陆律师事务所律师。 上诉人河北大鸾商贸有限公司（以下简称大鸾商贸）因与被上诉人檀彦桃、安丽琴买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2964号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案二审期间，本院依据上诉人河北大鸾商贸有限公司在《送达地址确认书》（见一审卷第7页）填写的地址，向其送达了传票，因“收件地址查无此人/单位”被退回，依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，应当视为本院向上诉人送达了传票。河北大鸾商贸有限公司经本院传票传唤未当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北大鸾商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本民事裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1336元减半收取668元，由上诉人河北大鸾商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘彦林 审判员  于 英 审判员  孙丽娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  安 泰
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初206号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人李超，男，1992年11月28日出生，汉族，初中文化，湖北省红安县人，无业，住红安县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月16日被红安县公安局刑事拘留，同年8月14日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于当日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉﹝2020﹞99号起诉书指控被告人李超犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察员熊莉娟出庭支持公诉，被告人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月，被告人李超伙同程某3（另案处理）、程某4（另案处理）先后两次到红安县程通甫金沙河水库水域以投撒剧毒农药“敌杀死”（标识名称为“溴氰菊酯”）毒死小鱼小虾，再以毒死的小鱼小虾作为垂钓鱼饵进行垂钓。经红安县渔政管理站认定，被告人李超、程某3、程某4所用渔法为毒鱼作业，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。公诉机关认为，被告人李超违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李超自愿认罪认罚，建议对被告人李超判处六个月有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了扣押的溴氰菊酯物证；户籍证明、到案经过、前科劣迹证明、中华人民共和国第2181号公告、红安县人民政府红政法﹝2018﹞19号文件等书证；证人程某1、程某2、梁某、董某的证言；红安县渔政管理站认定意见；同案人程某3、程某4的供述和辩解；被告人李超的供述和辩解等证据。被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李超的行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人李超到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李超犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴祖荣二〇二〇年九月二十八日书记员  刘鑫锋
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1235号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林西路**，统一社会信用代码:913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：柯善成，男，1970年1月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告柯善成信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行委托诉讼代理人刘瑞明到庭参加诉讼，被告柯善成经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金7459.21元、利息775.02元、逾期还款违约金391.45元，合计8625.68元（利息等计算至2020年5月31日，之后利息等按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，被告柯善成在原告处办理信用卡，信用额度7000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未按时还款，后经原告多次催讨被告仍未还款。 被告柯善成经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告柯善成于2018年6月14日在原告处申请办理贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。合同约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收利息、日利率为万分之五；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，同时合约还规定其他相关事项。当日，原告向被告核发信用卡，卡号为62×××99，授信额度7000元，主动超限比例20%。被告自2018年6月14日消费8370元，2018年7月14日偿还829.36元后再无消费还款记录，截至2020年5月31日止，被告拖欠原告信用卡本金7459.21元、利息775.02元、逾期还款违约金391.45元，合计8625.68元。原告催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告的企业信息、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告信用卡账户详细信息、被告信用卡交易明细清单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告柯善成向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议，被告应有遵守约定的义务。现原告在被告领用该信用卡进行透支消费但未按约定归还的情况下，要求被告归还透支本金7459.21元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付信用卡交易利息775.02元、逾期还款违约金391.45元，合计1166.47元的诉请，不违反法律法规禁止性规定，且原告是按领用合约规则执行，本院亦予以支持。被告柯善成经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应自行承担本案产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯善成自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行支付信用卡（卡号：62×××99）透支本金7459.21元、利息775.02元、逾期还款违约金391.45元，合计8625.68元（利息等计算至2020年5月31日）。并自2020年6月1日起以未偿还的透支本金为基数，利息等按领用合约规定计收至被告柯善成还清之日止。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告柯善成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  柯伟平 人民陪审员  黄新花 人民陪审员  郑小敏 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张 琦
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执479号之五 申请人：吴仲鸣，男，1965年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：铜陵国定物流园有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区长山大道**，统一社会信用代码91340700328097176U。 法定代表人：吴正红，该公司总经理。 本院在执行申请人吴仲鸣与被执行人铜陵国定物流园有限责任公司股权转让纠纷一案中，本院通过对被执行人存款、不动产、车辆等方面调查，同时将被执行人纳入限制消费名单，现查明被执行人铜陵国定物流园有限责任公司暂无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  吴 芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  阮宏芳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2097号原告：金辉，男，1984年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：烟台鲁东水产有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区利通街**，统一社会信用代码913706026705247004。法定代表人：赵馨。委托诉讼代理人：邵树平，山东鲁石律师事务所律师。原告金辉与被告烟台鲁东水产有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金辉撤诉。案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告金辉负担。审 判 长  朱 扬审 判 员  高春阳审 判 员  郑云娇二〇二〇年九月二十一日代书记员  卓依丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执596号 移送执行人：扶绥县人民法院刑事审判庭，住所地广西扶绥县。 负责人：吴高军，庭长。 被执行人：林培功，男，1960年01月30日出生，壮族，住所地扶绥县。 本院在执行扶绥县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林培功容留卖淫罪一案中，扶绥县人民法院于2013年8月14日作出的(2013)扶刑初字159号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人林培功未履行已生效法律文书所确定的义务，移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人林培功缴纳罚金3000元、追缴违法所得1970元。本院于2020年5月15日立案执行。 本院于2020年5月20日向被执行人林培功发出执行通知书，责令其报告财产并履行(2013)扶刑初字159号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人林培功的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人林培功所在村委进行调查，发现被执行人林培功在银行存款1797.46元可执行，本院依法划拨被执行人林培功在银行的存款1797.46元。除此之外，未发现被执行人林培功有可供执行的财产。因被执行人林培功违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭，移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现本案尚未能实现的债权为罚金1202.54元、追缴违法所得1970元。被执行人林培功未交纳执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人林培功目前暂无可供执行财产。移送执行人也未能向本院提供被执行人林培功其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知移送执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李子政 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 任贤华 书 记 员 李宣杨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12835号原告吴黔兴，男，1968年4月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告吴黔兴诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴黔兴，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金15366元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款772751元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金15366元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2014年10月27日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为772751元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为772,751×0.00005×394≈15,223.19元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴黔兴逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金15,223.19元；二、驳回原告吴黔兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执241号申请执行人：李章锦，男，1985年12月1日出生，住云南省。被执行人：苏超，男，1992年6月10日出生，汉族，住云南省金平县。申请执行人李章锦与被执行人苏超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）云2530民初987号民事判决书，由被告苏超向原告李章锦支付货款人民币18315.00元。民事判决书生效后，被执行人苏超未自动履行，申请执行人李章锦于2020年5月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取执行措施如下：1.本院依法向被执行人苏超送达执行通知书，报告财产令、财产申所表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人苏超履行生效法律文书确定的义务；2.2020年5月14日，6月19日，9月11日通过执行网络查控系统查询被执行人苏超的银行存款、车辆、公司等财产信息，经查，无银行存款，无公司登记信息，被执行人苏超名下有一辆云Ｇ×××**比亚迪汽车，本院已进行查封；3.通过金平县不动产登记中心查询被执行人苏超的土地、房产登记信息，经查，无土地、房产登记信息；4.本院依法被执行人苏超采取限制消费令并已在中国执行公开网上公布；5.本院约谈申请执行人李章锦，告知其执行措施，要求其提供被执行人苏超的财产线索，申请执行人李章锦表示不能提供被执行人苏超的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人李章锦有可供执行财产，申请执行人申请执行标的18315.00元未能执行到位。经本院向申请执行人李章锦说明被执行人苏超的基本情况，申请执行人李章锦明确表示不能提供被执行人苏超的财产线索，对本院执行措施表示认可，同意对该案进行终结本次地程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 田建忠审判员 郑锦红二〇二〇年九月二十一日书记员 毛绍明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6741号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。法定代表人：高健。被执行人：李家旺，男性，1994年01月15日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人李家旺保证保险合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为41538.22元。2020年7月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人有坐落于滨海新区塘沽晓镇家园7-2106号房屋一套、蒙Ａ2××**车一辆，但申请执行人不申请查封上述房屋及车辆。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年9月4日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。2020年9月21日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示暂没有其他财产线索提供。经合议，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7213号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：范顶，男,汉族，1977年9月7日出生，住福建省南安市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告范顶信用卡纠纷一案。本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人姜均到庭参加诉讼，被告范顶经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截至2019年5月12日的信用卡透支本金16887.66元、利息19829.41元;并支付自2019年5月13日起至欠款付清时止，以透支本金16887.66元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：范顶向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年5月12日，范顶透支拖欠欠款本息共计36717.07元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告范顶未答辩。经审理查明，2013年8月23日，范顶向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向范顶发放了信用卡。范顶从其信用卡账户中透支，截至2019年5月12日的信用卡透支本金16887.66元、利息19829.41元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，范顶与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向范顶发放了信用卡，范顶使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。范顶应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约支付利息。被告范顶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范顶在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月12日的信用卡透支本金16887.66元、利息19829.41元;并支付自2019年5月13日起至欠款付清时止，以透支本金16887.66元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果被告范顶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费718元、公告费560元由被告范顶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 科人民陪审员 邓 飞人民陪审员 兰文学二〇二〇年九月二十一日法官 助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执553号 申请执行人：张晓乾，男，1987年3月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：蔺云征，男，1968年11月26日出生，汉族，现住山东省滨州市博兴县。 本院在执行蔺云征与张晓乾买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓乾名下银行存款1064.6元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白豪勋
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执454号之一 申请执行人：康建荣，男，汉族，1968年6月26日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：黎荣生，男，汉族，1980年3月29日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人康建荣与被执行人黎荣生劳务合同纠纷一案，本院（2019）甘1124民初4667号民事调解书确定“一、被告黎荣生拖欠原告康建荣劳务费14000元，由被告黎荣生于2019年12月31日前支付7000元，剩余的7000元由被告黎荣生于2020年2月29日前一次性向原告康建荣付清；二、案件受理费270元，减半收取计135元，由被告黎荣生负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人康建荣与被执行人黎荣生劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人黎荣生发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人黎荣生未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人黎荣生在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，对查找到被执行人黎荣生名下长安牌K33轿车一辆，进行了查封，未能实际控制，未查找到其他可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，被执行人黎荣生名下无住房、保险、住房公积金信息。申请执行人康建荣不能提供被执行人黎荣生可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人黎荣生发出（2020）甘1124执454号限制消费令，纳入失信被执行人名单，并移送公安机关临控。现本院已穷尽执行措施，申请执行人康建荣申请执行的借款7000元未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执454号申请执行人康建荣与被执行人黎荣生劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何宣辉
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执489号 申请执行人灵山县伯劳镇良坪村民委员会，住所地灵山县伯劳镇良坪村委会公共服务中心，统一社会信用代码：54450721ME2565751N。 法定代表人黄为认，该村民委员会主任。 委托代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。 被执行人灵山县广大养猪专业合作社。住所地灵山县伯劳镇良坪村委会双角老一队瓦窑麓，统一社会信用代码：93450721MA5L01D94T。 法定代表人邓玉梅，该合作社理事长。 申请执行人灵山县伯劳镇良坪村民委员会与被执行人灵山县广大养猪专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）桂0721民初675号民事判决书和钦州市中级人民法院于2019年11月6日作出的（2019）桂07民终920号民事判决书，均已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人返还200000元款项并加倍支付迟延履行期间债务利息给给申请执行人；（2）、被执行人支付20000元并加倍支付迟延履行期间债务利息给给申请执行人；（3）、被执行人支付案件受理费4600元；（4）、被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院调查，被执行人没有具备执行条件的财产；申请执行人也未能提供其他执行线索，本次执行程序无法继续进行，案件暂无法执结。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人目前没有具备执行条件的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请恢复本院（2019）桂0721民初675号民事判决书的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李大秦 审判员  徐远廷 审判员  潘成军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张绍林
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3561号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道新开路**，统一社会信用代码91500240709451423Y。主要负责人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该公司职工。被告：陆斌，男，1970年12月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农商行石柱支行）与被告陆斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行石柱支行的委托书诉讼代理人蒋仕侠到庭参加了诉讼，被告陆斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。农商行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.被告陆斌偿还所欠原告截止至2020年4月10日信用卡透支款合计74025.01元（其中：本金61224.87元、利息1663.15元、违约金11136.99元）；2.被告陆斌偿还所欠原告从2020年4月11日起至本金还清时止的利息及违约金。事实和理由：被告陆斌于2015年9月15日向原告申请信用卡一张，卡号为X，授信额度为65000.00元。2015年10月9日信用卡审核发放后，陆斌从2015年10月9日起开始使用信用卡消费，自2020年1月5日开始未按期归还，现欠本金61224.87元未归还，按照《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条约定，对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，截至2020年4月10日，被告应支付利息1663.15元、违约金11136.99元，本息合计74025.01元未归还，分理处工作人员多次催收，要求被告归还信用卡欠款，可被告至今未履行还款义务，原告催收未果。综上所述，被告违背了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。陆斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告填写了《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定了透支利率为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额度部分的5%，最低10.00元。原告向被告核发了的信用卡。被告领用该信用卡后多次以刷卡消费等方式使用该信用卡，并归还了部分透支本息，2020年2月后被告就未按时还款。截至2020年4月10日，原告信用卡核算系统显示被告尚欠原告信用卡透支本金61224.87元、利息1663.15元、逾期违约金11136.99元，共计73936.47元。本院认为，被告向原告申请信用卡并承诺同意、接受信用卡申请表、领用合约的约定，故被告在申领信用卡以后，应当按照约定按时履行还款义务。被告在使用信用卡过程中，逾期未还款，违反了信用卡章程及领用合约的约定，存在违约行为，给原告造成了损失。原告主张截止至2020年4月10日的本金61224.87元，利息1663.15元，本院予以支持。从2020年4月11日起至本金清偿时的利息部分，考虑到原告主张的利息及复利两项请求有叠加，且应付利息及复利还会滚动重复计算，如计算时间和周期较长，其金额会明显高于原告的实际损失，依据《最高人民法法院关于进一步加强的通知》规定，从2020年4月11日起至本金清偿时的利息部分以不超年利率24%部分为限。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告作为金融机构，应当遵守上述规定。本案中，原告主张违约金依据的是新版领用合约中关于逾期还款的违约金，虽然与之前的滞纳金计算方式相同，但并未按照规定与被告协商违约金的支付方式和标准。原告在本案中未提供证据证明双方就相关内容进行过约定，依照上述规定，原告主张的逾期还款违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陆斌于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行支付截止到2020年4月10日的信用卡透支本金61224.87元、利息1663.15元，共计62888.02元；二、被告陆斌于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行支付自2020年4月11日起至信用卡透支本金实际清偿之日止的利息及复利（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；以上利息及复利以年利率24%为限）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.62元，减半收取825.31元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行负担123.81元，被告陆斌负担701.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十八日书记员 陈燕秋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24866号原告：窦巨鹏，男，1992年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路**阳光金地**503，统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞。原告窦巨鹏与被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告窦巨鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2020年6月至2020年8月劳务费共计人民币4642.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月30日与被告签订《兼职老师合作协议书》劳务协议，约定原告自2020年5月31日至2021年5月期间在被告处担任初、高中物理兼职老师，劳务报酬按照小时结算，初中物理每小时95元，高中物理每小时105元。原告履行了授课义务，但被告自2020年6月份起无故不支付劳务费，已拖欠原告2020年6月至8月份劳务费4642.4元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付2020年6月和7月份的劳务费合计3592.4元，放弃对8月份劳务费的主张。被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司未答辩。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：2020年5月30日，原、被告签订《兼职老师合作协议书》，约定原告自2020年5月31日至2021年5月31日期间在被告处担任初、高中物理兼职老师，劳务报酬按照小时结算，初中物理每小时95元，高中物理每小时105元，每月15日以转账形式向原告支付上月劳动报酬。签订协议后，原告按约履行授课义务，但被告自2020年6月起未向原告支付劳务费，拖欠原告2020年6-7月劳务费共计3592.4元未付，故原告依法提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《兼职老师合作协议书》系双方真实意思表示，应属有效，双方应依约履行自己的义务。原告按约履行了授课义务，被告对于拖欠原告的劳务费应承担给付责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告放弃对2020年8月份劳务费的主张，是其真实意思表示，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告窦巨鹏2020年6月至7月份期间的劳务费合计3592.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员杨旭萍二〇二〇年九月二十八日书记员  屠亚娜
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1527号 申请执行人德清县人民法院 被执行人黄国祥 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人黄国祥案由拒不支付劳动报酬罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3202号原告：吴某，女，1991年5月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：樊某1，男，1989年2月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告吴某与被告樊某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告樊某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告的婚姻关系；2.婚生女樊某2由被告抚养；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，经人介绍我与被告相识并恋爱，于××××年在武汉市江夏区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女名樊某2。婚后无财产、无债权债务。婚后被告赌博成瘾，长期在外不归家，对家中妻子、小孩不管不问，也不上班赚钱。我好言相劝，但被告不但不听，反而动手打人，家中仅有的一辆车子也被他赌博输掉。综上，双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，特诉至人民法院。被告樊某1未发表答辩意见。原告吴某为支持其主张，向本院提交了结婚登记档案、出生医学证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某与被告樊某1经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女名樊某2。樊某2现由被告樊某1及其家人照顾。婚后双方常因被告樊某1参与网上赌博以及其他家庭琐事发生纠纷，2019年6月6日原告吴某起诉至本院要求离婚，本院于2019年7月26日判决不准双方离婚。现原告吴某再次诉至本院要求离婚。本院认为，原告吴某与被告樊某1虽自由恋爱后结婚，但婚后夫妻之间常因家庭琐事发生矛盾，又未能采取积极有效的措施予以化解，导致夫妻感情不断受损最终恶化。原告吴某第一次起诉之后，本院考虑到被告樊某1明确表示愿意改正错误，故而判决不准离婚，给予双方修复夫妻感情的机会。但原被告的夫妻感情并未得到有效改善。现被告樊某1又拒不到庭亦不回应，视为其放弃抗辩权利，亦表明其对于夫妻感情不愿采取有效方式挽回，本院认为原告吴某与被告樊某1之间的夫妻感情确已破裂，原告吴某要求与被告樊某1离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。婚生女樊某2目前随被告樊某1生活较为稳定，从有利于未成年人健康成长的角度出发，原告吴某要求婚生女樊某2由被告抚养至独立生活时止的诉请，合法合理，本院予以支持。考虑到本地的生活水平以及双方的经济能力，本院酌定由原告吴某每月支付抚养费1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、准予原告吴某与被告樊某1离婚；二、原告吴某与被告樊某1的婚生女樊某2由被告樊某1抚养至独立生活时止，原告吴某从本判决生效之月起于每月20日前向被告樊某1支付婚生女樊某2的抚养费1000元，原告吴某享有对婚生女樊某2的探望权，具体探望时间和方式双方自行协商。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇二〇年九月二十一日书记员  程 凯
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1800号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：张国安，男，1959年4月12日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：王彦荣，女，1960年11月5日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告张国安、王彦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张松岩二〇二〇年九月二十八日书记员  梁 爽
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1972号 原告：郭梅花，女，1971年5月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：柯文锋，男，1991年1月25日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所：江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********，统一社会信用代码：91320000834774272P。 负责人：唐继国，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄筱，公司职工，男，1990年7月4日出生，汉族，住江苏省南京，住江苏省南京市浦口区 原告郭梅花与被告柯文锋、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梅花及委托诉讼代理人万幸到庭参加诉讼。被告柯文锋、平安财保江苏分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭梅花向本院提出诉讼请求：一、判令被告方赔偿原告各项损失共计22573元；二、诉讼费由被告方承担。 事实与理由：2019年12月19日11时17分，被告柯文锋驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型汽车，在江西省瑞昌市与原告郭梅花骑电动自行车×××发生交通事故。该事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告柯文锋负事故全部责任，原告郭梅花不负事故责任。原告受伤后被送往瑞昌市人民医院住院治疗，后又至瑞昌市金桥中医医院住院治疗。被告柯文锋驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型汽车在被告平安财保江苏分公司投保了交强险及商业第三者责任险。因双方对赔偿事宜达不成一致意见，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告柯文锋未作答辩。 被告平安财保江苏分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元限额的商业险，有不计免赔，且事故发生在保险期限内。根据原告的伤情，其误工期应为60日内，护理期30日内，营养期30日内。原告的误工应提供误工证明、工资流水记录、完税证明。护理费标准我公司认可每天80元以内。营养费标准我公司认可每天30元以内。我公司不承担诉讼费。 本院经审理认定的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本院认为，被告柯文锋驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型汽车与原告郭梅花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告郭梅花受伤的交通事故。该事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告柯文锋负事故的全部责任，原告郭梅花不负事故的责任。对交警部门的责任认定，当事人无异议，本院予以采信。事故车辆苏Ａ×××××小型汽车在被告平安财保江苏分公司投保了交强险及100万元限额的商业第三者责任险，被告平安财保江苏分公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。对机动车交通事故赔偿问题，按照相关法律规定，应当先行在交强险范围内理赔，超出交强险部分损失，按照责任比例分担。本案原告主张的经济损失未超出交强险理赔范围，故原告的经济损失应当由被告平安财保江苏分公司全部承担。 关于原告因本次交通事故造成的经济损失，原告医疗费用6495.91元，有医疗费结算票据证明，本院予以认可。对原告主张的交通费270元，根据原告住院天数及住院地点，本院酌情予以支持。对原告主张的护理费3806元（50744元/年÷360天×27天），原告护理费按照2019年度城镇非私营单位居民服务业标准50744元/年计算至出院，符合实际情况，本院予以支持。对原告主张的误工费12321元（64283元/年÷360天×27天），原告提供了误工证明，证明其有误工损失，故原告可以主张误工费，但误工证明载明原告每月工资收入为3000元，本院按照月收入3000元计算原告误工费。原告主张误工期69天，但相关医嘱没有明确出院是否需要卧床休息，故本院按照被告平安财保江苏分公司认可的误工期60天计算，即6000元（3000元/月×2月）。对原告主张的住院伙食补助费540元（20元/天×27天），计算方式适宜，本院予以支持。对原告主张的营养费540元（20元/天×27天），营养期和计算标准均未超出被告平安财保江苏分公司认可的范围，本院予以支持。综上所述，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费用6495.91元、交通费270元、护理费3806元、误工费6000元、住院伙食补助费540元、营养费540元，各项合计17651.91元。对原告上述损失，由被告平安财保江苏分公司在交强险中全部理赔。被告柯文锋已经垫付的1400元，原告郭梅花应予返还。此款由被告平安财保江苏分公司从应支付给原告郭梅花的赔偿款中扣除，并直接支付给被告柯文锋。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后十日内，支付原告郭梅花赔偿款16251.91元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后十日内，支付被告柯文锋理赔款1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取182元，由原告郭梅花承担52元，被告柯文锋承担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 龚 晨 二〇二〇年九月二十八日 书记员 田展鹏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初791号 原告：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市塔河路**。 统一社会信用代码：91650200076053096N 法定代表人：达木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建华，男，该公司员工。 被告：张泽利，男，1991年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：孙上鹦，男，1989年5月10日出生，汉族。 被告：李晶，女，1989年6月6日出生，汉族。 被告：郭树旺，男，1998年1月1日出生，汉族。 被告：苏立华，男，1978年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司（以下简称金龙银行）与被告张泽利、孙上鹦、李晶、郭树旺、苏立华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金龙银行委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼。被告孙上鹦、李晶、郭树旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金龙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张泽利支付借款本金396478.66元，截至2020年9月15日的利息89589.27元，合计486067.93元；2、被告孙上鹦、李晶、郭树旺、苏立华承担连带责任担保。事实与理由：2017年9月30日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告张泽利向原告借款60万元，借款期限为36个月，被告孙上鹦、李晶、郭树旺、苏立华提供连带责任担保，并签订《保证合同》。合同签订后，被告依约发放贷款，但被告违反约定自2019年3月20日已多次逾期，经催要后至今仍欠贷款本息未予归还，现原告依据双方合同约定终止借款合同并提前收回贷款，故原告诉至法院。 被告张泽利称对于原告主张的本金及利息金额无异议。其本人一直在努力在还款，现因所承包的项目款还没有结完，暂时没还上，但到今年11或12月份可能会结款，本人年底前还部分贷款。 被告孙上鹦未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告李晶未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告郭树旺未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告苏立华称对原告主张的本金及利息金额无异议，同意承担连带还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日,原告与被告张泽利签订《个人借款合同》一份，约定张泽利向原告贷款600000元用于资金周转，贷款期限三年，贷款利率为13.3%，按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%。如借款人发生逾期，原告有权终止合同，提前收回贷款本息。同日，被告孙上鹦、李晶、郭树旺、苏立华与原告签订《保证合同》，承诺为被告张泽利的上述贷款承担全程连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告张泽利发放贷款600000元。“借款借据”载明借款日期自2017年9月30日至2020年9月28日到期，还款方式等额本息，借款月利率11.08333‰。贷款期内，被告多次逾期还款，原告诉至本院要求终止贷款合同，并提前收回贷款。截止2020年9月15日张泽利尚欠原告贷款本金396478.66元、利息89589.27元未予偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张泽利、孙上鹦、李晶、郭树旺、苏立华分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，本院依法予以认定，双方均应按照合同约定履行。被告张泽利向原告借款600000元，借款期内，被告未能按期履行还款付息义务，发生多次逾期，现原告主张提前收回贷款合法有据，截止2020年9月15日，被告张泽利尚欠原告贷款本金396478.66元、利息89589.27元未予偿还，原告提供借款借据等证据予以佐证，本院依法予以认定。被告孙上鹦、李晶、郭树旺、苏立华作为该笔贷款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费等费用）和借款人所有其他应付费用。故原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告孙上鹦、李晶、郭树旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张泽利于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司偿还贷款本金396478.66元，截至2020年9月15日的利息89589.27元，合计486067.93元； 二、被告孙上鹦、李晶、郭树旺、苏立华对上述款项承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告张泽利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9217.34元、公告费710元、保全费3229元，由被告张泽利负担，被告孙上鹦、李晶、郭树旺、苏立华承担连带给付义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长  李晓凌 人民陪审员  赵书香 人民陪审员  钱祥圣 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  卡米拉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4929号之一 申请执行人杭州丰逸沥青有限公司，统一社会信用代码91330109321856897T，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道市心中路**。 法定代表人方旗明。 被执行人乐清市良烨建设有限公司，统一社会信用代码91330382551787153C，，住所地浙江省乐清市城南街道双雁** 法定代表人葛进力。 申请执行人杭州丰逸沥青有限公司与被执行人乐清市良烨建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）浙0109民初23233号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州丰逸沥青有限公司于2020年7月22日向本院申请执行。申请执行标的为456217.89元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车六辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4929号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐阳芷
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执761号 申请执行人郑金梅，女，1974年2月1日出生，住温州市鹿城区。 被执行人郑彩进，女，1968年7月27日出生，住泰顺县。 申请执行人郑金梅与被执行人郑彩进民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初970号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑金梅向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人郑彩进归还申请执行人郑金梅借款本金150000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2945元及执行申请费4676元。 执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人郑彩进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑彩进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑彩进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人郑彩进名下浙Ｃ6××××长安牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,（查封有效期至2022年06月11日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人郑彩进名下位于泰顺县××路××号房屋。本院已依法查封，并于另案拍卖，待拍卖后进行分配。暂未发现被执行人郑彩进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑彩进拒不履行，本院已对被执行人郑彩进采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑金梅，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张美华
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执943号陈希刚申请执行禄丰长龙水世界有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为48533元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司于2020年12月30日前支付给陈希刚48533元；二、由禄丰长龙水世界有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年九月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2444号申请执行人：朱爱萍，女，1973年04月11出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：戚建筠，女，1969年07月02出生，住宁夏回族自治区银川市。由本院作出的（2019）宁0106民初1950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。本案应执行标的176393.67元（含执行费2508元），已执行到位26936.32元，下剩未执行标的149457.35元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人戚建筠有银行存款，不足额，本院已依法扣划了26936.32元并向申请执行人予以发放。其名下有房屋登记信息，本院已依法查封，因被查封的房屋有抵押，故无法处置。此外其名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1950号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十八日书记员 余 翔
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初887号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人叶隆军，男，1969年1月29日生于重庆市梁平区，汉族，大专文化，个体经营者，住重庆市九龙坡区。因本案于2020年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月31日被释放并被取保候审。辩护人江龙，重庆文聚律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z801号起诉书指控被告人叶隆军犯强制猥亵罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官唐家欢出庭支持公诉，被告人叶隆军及其辩护人江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月29日12时许，被告人叶隆军在本市九龙坡区石坪桥横街×号建筑×村×栋其经营的某药房重庆市九龙坡区某药店内，利用为被害人朱某(女，2001年1月30日出生)看病之机，对被害人朱某进行搂抱并将手伸朱某内衣里摸其胸部。当日17时25分，被害人朱某的父亲拨打110报警，17时26分04秒被告人叶隆军拨打派出所前台电话报警，民警让其在现场等候。随即，民警赶到石坪桥建筑×村×栋处将被告人叶隆军捉获。被告人叶隆军到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人叶隆军与被害人朱某达成赔偿协议并已履行，被害人朱某出具谅解书表示谅解。上述事实，被告人叶隆军在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认现场笔录，辨认笔录，通话记录，营业执照，照片，情况说明，谅解书，户口材料，强制措施材料，被害人朱某的陈述，证人朱某、杨某、晏某、蒋某、卓某的证言，被告人叶隆军的供述等证据证实，足以认定。辩护人在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，建议对被告人叶隆军适用缓刑。本院认为，被告人叶隆军以抱、摸的手段对被害人进行强制猥亵，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予处罚。被告人叶隆军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶隆军认罪认罚。公诉机关的指控成立。审理中，公诉机关对辩护人提出的缓刑建议不持异议。本院综合考虑被告人叶隆军的犯罪情节、悔罪表现及被害人的谅解态度，可对被告人叶隆军适用缓刑。辩护人提出的缓刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶隆军犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年九月二十一日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3365号原告：赵珍祥，男，1961年12月16日出生，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：李爱民，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地，北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼。法定代表人：杨哲峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，公司员工。委托诉讼代理人：关绍林，公司员工。被告：定西市安定区水土保持工作站。。住所地，定西市安定区北城路**法定代表人：张鸿卿，该工作站站长。委托诉讼代理人：刘莹，该站职工。被告：定西市安定区内官营镇人民政府，，住所地，定西市安定区内官营镇文化路**法定代表人：李金雄，该政府镇长。委托诉讼代理人：张建军，该政府职工。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：定西市安定区内官营镇文昌村村民委员会。。住所地，定西市安定区内官营镇文昌村法定代表人：赵红，该村主任。原告赵珍祥诉被告中铁十九局集团有限公司（以下称中铁十九局）、定西市安定区水土保持工作站（以下称安定区水保站）、定西市安定区内官营镇人民政府（以下称内官营镇政府）、定西市安定区内官营镇文昌村村民委员会（以下称文昌村委会）恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵珍祥及委托诉讼代理人李爱民，被告中铁十九局委托诉讼代理人孙鹏、关绍林、被告安定区水保站委托诉讼代理人刘莹，被告内官营镇政府委托诉讼代理人张建军、崔斌，被告文昌村委会法定代表人赵红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵珍祥向本院提出诉讼请求1、依法判令四被告承担连带责任，将2018年7月洪水毁坏的原告家庭承包的农业耕地约6亩恢复原状；2、判令四被告承担连带责任给原告赔偿农业损失45000元，诉讼费1200元。合计46200元；3、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告中铁十九局于2009年在原告所在地修建兰渝铁路，路旁洪水排洪渠一直未修整完成，导致2018年6、7月份洪水将原告种植的6亩柴胡冲毁，至今无法耕种，原告就此事向被告文昌村委会、被告内官营镇政府反映均未得到解决。2019年原告将被告中铁十九局诉至法院，被告中铁十九局辩称2017年其已将工程交付地方人民政府，并通过被告文昌村委会、内官营镇政府、安定区水保局的验收，其不承担赔偿责任，原告向四被告主张赔偿未果，遂形成纠纷。被告中铁十九局辩称，被告中铁十九局在修建兰渝铁路过程中，始终按图施工，施工行为无过错，主体工程与2017年9月竣工并完成验收，故2018年原告所受的损失与被告无因果关系。原告的主张与事实不符，其所称的防洪排水渠实际是正常排水的水沟原告应就自己的主张提交证据证明，故被告中铁十九局不应承担赔偿责任。被告安定区水保站辩称，原定西市安定区水土保持局已于2019年3月28日变更为安定区水保站，对部分职能进行了划转，故被告安定区水保站的诉讼主体不适格。原告起诉的涉案工程系水利部审批的项目，应由水利部组织验收或由建设单位自主验收后报水利部备案，安定区水保站没有该项目的验收权限，且在工程运行中已经尽到了监管职责，故不应承担赔偿责任。被告内官营镇政府辩称，原告遭受的损失与被告内官营镇政府没有任何关联性，故不应承担赔偿责任。被告文昌村委会辩称，原告遭受的损失与被告文昌村委会没有任何关联性，故不应承担赔偿责任。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告赵珍祥申请证人刘某,4、聂某,4出庭作证。刘某,4证言；2018年修铁路时，中铁十九局水渠没有修好，下雨致使多方雨水汇集，洪水冲到原告的耕地里，将原告的土地冲毁，当时原告地里种的是柴胡，后来高速公路修路占了原告一部分地。聂某,4证言：2018年修铁路时，中铁十九局水渠没有修好，下雨致使水渠的水冲到原告的耕地里，将原告的土地冲毁，当时原告地里种的是柴胡，后来高速公路修路占了原告一部分地。被告中铁十九局、安定区水保站、内官营镇政府、文昌村委会均对证人证言的真实性没有异议，但认为证言无法证明四被告应承担赔偿责任的事实。被告中铁十九局依法提交证据：1、意见表两份，证明被告已经将所占土地进行复垦并通过验收；2、花名册一份，证明被告中铁十九局没有占用原告的土地；3、照片三张，证明被告所修的排水沟顺定临公路流下，不能将原告的地冲毁。原告赵珍祥对被告中铁十九局提交的证据1、2真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。对证据3认为该照片不够清晰，不能作为证据使用。被告安定区水保站依法提交证据：1、安办发（2019）21号文件一份，证明定西市安定区水土保持局已经更名为水土保持工作站，不承担具体的行政执法职能，故被告安定区水保站不是适格的诉讼主体；2、地方验收资料一份、水利部通知一份，证明其验收的是耕地复垦土地，无权对水利工程进行验收，应由建设单位自主验收后报水利部备案；3、改正通知书和安水保监[2015]3号函各一份，证明被告安定区水保站在工程建设中已经尽到了监管责任。原告赵珍祥对被告安定区水保站提交的证据均没有异议。内官营镇政府、文昌村委会均没有证据提交。本院经审理认定事实如下，2009年被告中铁十九局在原告所在地修建兰渝铁路，2017年7月中铁十九局主体工程竣工并完成验收，2018年下雨导致洪水将原告的地及种植的6亩柴胡冲毁，原告所有的6亩耕地因修建定临公路被征收2亩。后原告向四被告主张2018年洪水冲毁的损害赔偿未果，遂形成诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵珍祥要求四被告承担损害赔偿45000元，并将家庭承包的农业耕地约6亩恢复原状，但并未提交其在2018年所遭受的损失与四被告的行为具有关联性的证据，故对原告赵珍祥诉讼请求，依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵珍祥的诉讼请求案件受理费955元，因适用简易程序减半收取478元，由原告赵珍祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇二〇年九月二十三日书记员  朱大伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑鹏，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郑鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告郑鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,490.04元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息4,867.19元、分期付款手续费80元、逾期还款违约金10,540.33元，并偿付以欠款本金49,490.04元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为64,977.56元。被告郑鹏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2014年3月10日二、截止至2020年5月28日欠款情况：1、本金：49,490.04元；2、利息：4,867.19元；3、逾期还款违约金：10,540.33元；4、分期付款手续费：80元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金38,725.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,490.04元；二、被告郑鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费887.25元，减半收取计443.63元，由被告郑鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年九月二十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18296号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：龙跃梅，女，1990年11月12日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告龙跃梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告龙跃梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币29699.97元，利息2227.5元，罚息2651.5元，并以29699.97元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年09月22日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告龙跃梅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年09月22日。2、借款金额：39600元。3、借款期限：自2019年09月22日起至2020年09月20日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.05%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月20日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年09月22日。13、还款情况：于2019年10月20日还款3854.4元,于2019年11月20日还款3844.5元,于2019年12月20日还款3795元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金29699.97元，利息2227.5元，罚息2651.5元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金29699.97元、截止至2020年09月21日的利息2227.5元，罚息2651.5元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙跃梅自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金29699.97元及截止2020年09月21日的利息2227.5元，罚息2651.5元，并以年利率23.76%的标准，以29699.97元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告龙跃梅自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191.29元，由被告龙跃梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年九月二十八日书记员  贾欢
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16618号原告：丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。负责人：石井律朗，总经理。委托诉讼代理人：刘智峰，男。被告：何丽红，女，汉族，1990年6月3日出生，户籍地广西壮族自治区。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司与被告何丽红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼。被告何丽红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付全部未付租金255,358.80元;2.请求判令被告向原告支付违约金39,960元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告签订了《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》，约定承租人何丽红将其名下车牌号为桂A7XX**(车架号：LVGB674K3KG032251，发动机号：EA31338)的车辆出售给原告，并委托原告将购车款直接支付给经销商南宁市大舆祥伦汽车销售服务有限公司账户；原告支付车辆购置款项后，即取得租赁车辆的所有权，并将该车辆租赁给承租人使用，租赁期限60个月，从2019年7月18日至2024年7月17日止，月付租金1,877.34元；承租人支付完合同项下全部应付款项后，租赁车辆所有权归承租人所有。根据约定，承租人应从2019年8月18日开始支付租金，但被告仅支付5期租金后再也未向原告支付租金，截至2020年4月26日，被告违约拖欠4期租金。根据合同违约条款的约定，原告要求被告支付合同约定的全部未付租金255,358.80元，并支付按照租赁车辆购置价值20%的违约金39,960元。被告何丽红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明：1.涉案融资租赁合同同时约定：实际起租日为放款日，即出租人向承租人支付车辆融资总额之日；每期租金支付日为租金支付月与放款日相对应的日期，首次租金支付日为放款日次月相对应的日期；任何一方违约的，守约方可要求违约方按租赁汽车购置总价款的20%支付违约金；对于承租人违约，原告还有权选择要求承租人一次性支付剩余未付的全部租金及其他应付款项。2.原告于2019年7月18日向经销商南宁市大舆祥伦汽车销售服务有限公司支付了223,281元。本院认为，涉案融资租赁合同系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约支付了购车款，已履行了其合同义务。被告未按约支付其余租金，构成违约，原告有权依照合同约定要求被告支付全部未付租金及不超过合同约定标准的违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何丽红应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司租金255,358.80元；二、被告何丽红应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司违约金39,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,755.83元，减半收取计2,877.92元，由被告何丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年九月二十一日法官助理  蒋婷悦书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初13503号原告：高新技术产业开发区淮海消防器材经营部，住所地重庆市九龙坡区南华街**，统一社会信用代码92500107MA5UBKC636。经营者：黄成财，男，汉族，1980年5月2日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆冰澜消防设备有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区奥韵路**附****一社会信用代码91500107MA5U7FTB7E。法定代表人：刘小艳。被告：罗毅，男，汉族，1968年6月13日出生，住四川省隆昌县。被告：刘小艳，女，汉族，1978年2月12日出生，住四川省隆昌县。原告高新技术产业开发区淮海消防器材经营部与被告重庆冰澜消防设备有限公司（以下简称冰澜公司）、罗毅、刘小艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区淮海消防器材经营部委托诉讼代理人李旺到庭参加诉讼。被告冰澜公司、罗毅、刘小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高新技术产业开发区淮海消防器材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告冰澜公司向原告支付货款153864元，并支付以153864元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，自起诉立案之日起至全部清偿之日止；2.被告罗毅、刘小艳对被告冰澜公司上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告冰澜公司于2018年7月10日达成《产品销售合同》，约定原告向被告提供消防产品，原告按约向被告提供自救式消防箱等产品。2020年5月12日经对账，确认被告冰澜公司、罗毅欠原告货款153864元，并于当日出具欠条。被告冰澜公司系一人有限公司，应当对被告冰澜公司的债务承担连带责任；且被告罗毅、刘小艳系夫妻关系，共同参与被告冰澜公司的经营管理，应当承担连带责任。原告多次催款未果，现诉至本院，请求判如所请。被告冰澜公司、罗毅、刘小艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告冰澜公司于2018年7月10日签订《产品销售合同》，主要约定：被告冰澜公司（需方）因工程需要向原告（供方）购买消防产品，包括自救式消防箱等产品；货到现场验收合格后，在当月25-30号进行对账，次月15号之前需方给供方结清上月全部货款；如需方未按约付款，应按当期应付款额银行同期贷款利率向供方支付利息。嗣后，原告向被告冰澜公司供应了自救式消防箱等产品。原告举示《欠条》一份，出具日期为2020年5月12日，主要载明：今欠高新技术产业开发区淮海消防器材经营部货款153864元，双方于2020年5月12日已对清所有货款，自此目前双方所有单据作废。“欠款单位”处显示有被告冰澜公司加盖公章，“欠款人”处显示有“罗毅”签字字样，原告称，该欠条系原告与被告冰澜公司进行结算，被告罗毅在欠条上签名。原告举示“公司基本情况”一份，显示被告冰澜公司系自然人独资有限责任公司，股东为刘小艳。庭审中，原告称，被告冰澜公司、罗毅应当承担共同还款责任，被告刘小艳应当就被告冰澜公司的债务承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原告与被告冰澜公司签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告作为出卖人履行了向被告冰澜公司交付标的物的义务，冰澜公司作为买受人应当履行向原告支付价款的义务。被告冰澜公司、罗毅作为欠款人向原告出具《欠条》且载明尚欠货款153864元，故对原告要求被告冰澜公司、罗毅支付货款153864元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付货款给原告造成资金占用损失，故对原告要求被告冰澜公司、罗毅支付资金占用损失（自起诉之日即2020年6月28日起，以欠付货款本金153864元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告冰澜公司系一人有限公司，股东刘小艳未证明公司财产独立于其自己的财产，故对原告要求被告刘小艳对冰澜公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆冰澜消防设备有限公司、罗毅于本判决生效之日起十日内支付原告高新技术产业开发区淮海消防器材经营部货款153864元及资金占用损失（自2020年6月28日起，以欠付货款本金153864元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止，利随本清）；被告刘小艳对被告庆冰澜消防设备有限公司、罗毅的上述债务向原告高新技术产业开发区淮海消防器材经营部承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1688元，由被告重庆冰澜消防设备有限公司、罗毅、刘小艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初822号原告：蒋某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：黄某，住宁夏回族自治区。原告蒋某与被告黄某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，经按原告提供的电话及地址多次对被告进行送达时发现原告提供的被告的电话及住址均有误，经向原告核实仍不能确定被告的送达地址，无法送达。本院认为，原告向本院起诉后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉。因原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼案件起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告蒋某对被告黄某的起诉。案件受理费800元，依法退回原告蒋某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宋建喜审判员 王泰新审判员 何三霞 二○二○年九月二十八日书记员 周 芳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5552号申请执行人：陈斌，男，1970年11月27出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：张羽，男，1957年07月19出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行陈斌与张羽借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初12390号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张羽的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人张羽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张羽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张羽财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年九月二十八日书记员  罗快
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8075号原告：卢英，女，1958年07月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：韩迎春，重庆盟昇律师事务所律师。被告：谭世蓉，女，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市江**。原告卢英与被告谭世蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢英委托诉讼代理人韩迎春到庭参加诉讼，被告谭世蓉经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢英向本院提出以下诉讼请求：1.谭世蓉偿还借款本金20000元，并支付从2019年8月4日起至付清之日止的利息（以本金20000元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清）；2.谭世蓉支付律师费5000元；3.本案诉讼费由谭世蓉承担。事实和理由：谭世蓉以家庭急用为由，向原告借款2万元，并出具《借条》。但谭世蓉并未实际还款，卢英遂诉至法院。被告谭世蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，谭世蓉作为借款人，出具《借条》，主要载明：今借到卢英现金2万元。用于家庭急用。借款期限壹个月。利息从2019年8月4日起至还款所有款项为止；利率按照同期贷款四倍计算。如借款人不按时归还，卢英可以直接向谭世蓉住所地法院诉讼由此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）全部由借款人承担。谭世蓉在借款后未归还卢英任何款项。为实现本案债权，卢英委托重庆盟昇律师事务所参与本案诉讼，并支付律师服务费5000元。卢英在庭审中陈述，2万元现金系以2000元、3000元不等的金额陆续出借给谭世蓉的。以上事实，有《借条》、《委托代理合同》、律师费发票、律师费入账记录等书证及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，谭世蓉自愿向卢英出具《借条》，双方民间借贷法律关系成立并生效。卢英在庭审中陈述，2万元借款系小额现金陆续出借，亦符合生活常理及生活习惯，卢英向谭世蓉出借2万元现金后，谭世蓉应按约还款。现谭世蓉逾期未还款，应承担返还尚欠借款本金并支付借款利息的民事责任。对卢英主张谭世蓉返还借款本金2万元，并支付从2019年8月4日起银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因《借条》中已约定律师费由谭世蓉承担，现该笔费用确已实际产生，故对卢英主张谭世蓉承担5000元律师服务费的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭世蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告卢英借款本金2万元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的逾期利息（以尚欠本金2万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；二、被告谭世蓉于本判决生效之日起十日内支付原告卢英借律师服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元、公告费560元，合计1010元，由谭世蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  邓忠明人民陪审员  罗 琼二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈 瑶
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2533号原告：张青贤，女，1963年6月23日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：赵容（张青贤之弟媳），女，住贵州省遵义市汇川区。被告：林上绸，男，1981年8月21日生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴宇，男，1977年3月12日生，汉族，住贵州省赤水市。原告张青贤与被告林上绸、被告吴宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青贤及其委托诉讼代理人赵容到庭参加了诉讼，被告林上绸、被告吴宇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告张青贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告林上绸、被告吴宇连带支付原告张青贤欠款557,250元；2.判令被告林上绸、被告吴宇承担起诉之日起至欠款还清之日止的同期银行贷款利息。事实与理由:被告吴宇因经营需要向原告张青贤租赁房屋，后转租给被告林上绸。2019年6月6日，经结算被告林上绸共欠原告张青贤房租457,250元，以及应该交给原告张青贤的房屋转租保证金100,000元，被告林上绸至今未归还该款项，原告张青贤为维护合法权益，故诉至法院。被告林上绸、被告吴宇未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。经本院审理认定事实如下：原告张青贤将房屋出租给被告吴宇，后被告吴宇又将房屋全部转租给被告林上绸，且获得原告张青贤认可，后被告林上绸又将部分房屋转租给他人。2019年6月6日，被告林上绸向原告张青贤出具了欠条一张，该欠条载明：截止2019年5月3日欠房租和前期已收取转租合同保证金共计557,250元。2019年7月18日，被告林上绸出具承诺书一张交给原告张青贤执存，该承诺书载明：本人林上绸承诺2019年10月30日付张青贤原来所欠房租10万元，剩余欠款在1年内分期付清。到期后，被告林上绸未按承诺付款。庭审中，原告张青贤自愿撤回对被告吴宇的起诉，本院口头裁定予以了准许。以上事实有原告的陈述、房屋租赁合同、房屋转让协议、承诺书、声明书及欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告林上绸拒不到庭参加诉讼,由此带来的不利法律后果由其自行承担。被告林上绸欠原告张青贤557,250元的事实存在，被告林上绸于2019年7月18日承诺一年内付清欠款但未付款，故原告张青贤要求被告林上绸支付其所欠557,250元的诉讼请求，本院予以支持。原告张青贤要求被告林上绸支付利息的诉讼请求，于法无据，对其该诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林上绸于本判决生效后三十日内向原告张青贤支付557,250元；二、驳回原告张青贤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费4,686元，由被告林上绸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈应琨二〇二〇年九月二十八日书记员  王 青
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初5843号原告：冀东海，男，1963年6月10日出生，汉族，北京大尊教育咨询有限公司安保人员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：雷秀华，女，住河北省廊坊市大厂县，由北京大尊教育咨询有限公司推荐。被告：北京首开亿信置业股份有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼。法定代表人：孙宪海，董事长。委托诉讼代理人：刘江，北京市衡石律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕，北京市衡石律师事务所律师。被告：北京长丰源建设集团有限公司，，住所地北京市大兴区西红门镇一村福源路**法定代表人：赵长江，总经理。委托诉讼代理人：邓婧，女，该公司经理。原告冀东海与被告北京首开亿信置业股份有限公司（以下简称首开公司）、北京长丰源建设集团有限公司（以下简称长丰源公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行了审理。冀东海向本院提出诉讼请求：1.判定首开公司、长丰源公司与案外人冀东升签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议书》无效，返还冀东海1988年出资购得的丰台区左安门关厢东里28号院东5排3号房屋；2.诉讼费由首开公司、长丰源公司负担。事实和理由：一、丰台区左安门关厢东里28号院东5排3号房屋的权利人为冀东海。1988年8月冀东海结婚无自己独立住房，借住在母亲家里。婚后不久，案外人冀东升（冀东升大哥）和家人说：他的同事在左安门有处平房要卖，母亲当时表态让冀东海买，冀东海毫不犹豫同意购买。第二天冀东海拿着现金当着全家人面亲手交给了冀东升。二个月后，冀东海得到了丰台区左安门关厢东里28号院东5排3号房屋。因临近冬季又无厨房，当年无法居住。第二年天暖后，由冀东海出资，冀东俭（冀东海二哥）和冀克勤（冀东海三哥）共同帮冀东海修建了厨房并翻新了房屋，冀东海与其妻搬进房屋居住生活。之后父亲病重，为了方便照顾父亲，冀东海搬回父母处。因该房屋系冀东升帮忙牵线购买，再加上冀东升当时经济状况不好，空置也是浪费，冀东海就让冀东升把房屋租出去，租金用来帮助其解决经济困难。不料出租期间（2006年底）遇到了拆迁。冀东升没有告知冀东海，冀东海看到通知后立即去长丰源公司处向拆迁人员讲明了冀东海是该房屋权利人，并向长丰源公司出示了母亲杨慧贞等六人亲笔签字证明是冀东海出资购买该房屋的纸质证明。数日后，长丰源公司通知冀东海此事说：和冀东升沟通过了，冀东升要100000元酬金，冀东海表示同意。不料在冀东海四处筹钱期间，冀东升又不同意了。于是长丰源公司通知冀东海回家等通知，期间长丰源公司将房屋门窗拆除，水电掐断。2019年夏，拆迁工作接近尾声，冀东海依然没有等到长丰源公司通知，于是就去找长丰源公司，两个男性工作人员野蛮粗暴地将冀东海推出拆迁办，说：房屋拆迁与冀东海没关系。冀东海立即去长丰源公司找相关负责人邓女士，其告诉冀东海：诉争房屋已和案外人冀东升办理完毕拆迁手续，拆迁款已经给了冀东升。冀东海多次找首开公司、长丰源公司要求看冀东升的拆迁手续，但遭到拒绝。二公司上述行为严重侵害了冀东海的合法权利，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，一、冀东海要求确认首开公司、长丰源公司与案外人冀东升签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议书》无效，庭审中，冀东海称冀东升于2010年死亡，但冀东海并未起诉冀东升的继承人作为被告，属于被告主体不适格。二、冀东海要求确认首开公司、长丰源公司与案外人冀东升签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议书》无效，但其并未提交涉案协议书，对于首开公司提交的协议书，冀东海亦不予认可。冀东海现无证据证明首开公司、长丰源公司与案外人冀东升存在协议书及协议书内容，属于诉讼请求不明确。三、庭审中，冀东海提交一份书面证人证言、房屋照片、录音、两份证人证言拟证明房屋由其出资购买，其为实际使用人，但并未提交诸如房产证、公有住宅租赁合同等能够充分证明其为房屋实际权利人的证据，且首开公司、长丰源公司对冀东海提交的证据均不认可，故冀东海提交的证据不足以证明其与本案有直接利害关系。综上，冀东海的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冀东海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏敬贤二〇二〇年九月二十一日书记员  高云鹏
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执27号 申请执行人：临夏农村商业银行股份有限公司，地址：临夏市青年路**。 负责人：谢绍功，该公司法定代表人。 被执行人：马外力，男，1969年7月1日出生，回族，住临夏市。 被执行人：马玉连，女，1974年2月26日出生，回族，住临夏市。 被执行人：雷忠良，男，1968年8月10日出生，回族，住临夏市。 案由：金融借款合同纠纷 本院执行的申请执行人临夏农村商业银行股份有限公司与被执行人马外力、马玉连、雷忠良金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人马外力、马玉连、雷忠良在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，本院已向马外力、马玉连、雷忠良发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  石 林
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执886号之一申请执行人：程正秋，男，1947年9月29日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈志强，男，1955年9月8日出生，住浙江省永康市。申请执行人程正秋与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人陈志强归还申请执行人程正秋借款20万元并赔偿利息损失（利息损失自2019年5月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），本案案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被执行人陈志强负担。执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人陈志强发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈志强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈志强名下无房产；被执行人陈志强名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆，并于2020年4月10日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈志强采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈志强。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执886号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年九月二十一日代书记员 周小红
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1365号原告：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。负责人：王某。委托诉讼代理人：任某，内蒙古淳润律师事务所律师。被告：孟某。被告：张某1。被告：张某2。被告：杨某。被告：张某3。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行诉被告孟某、张某1、张某2、杨某、张某3金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行不能提供被告孟某、张某1、张某2、杨某、张某3准确的送达地址及联系方式。本院认为，原告起诉状中所提供的被告孟某、张某1、张某2、杨某、张某3地址及联系方式不准确，经查证核实后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行的起诉。案件受理费1244元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 孙素花 二0二0年九月二十八日书记员 刘蕙敏