wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书                                                    （2020）陕0124民初811号   原告：史小英，女，汉族，1971年7月6日生，住西安市周至县。   委托代理人：何朝峰，陕西金周律师事务所律师。   被告：张九平，男，汉族，1987年5月4日生，住周至县。   被告2：太平财产保险有限公司陕西分公司。   住所地：西安市碑林区XX街XX巷XX号XX幢XX单元XX室，10504室10505室。   负责人：张岚，系该公司总经理。   委托代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。   原告史小英与被告张九平、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史小英的委托代理人何朝峰及被告张九平、被告太平财险的委托代理人丁鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告史小英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项费用合计137244.15元；2、本案诉讼费用及鉴定费用由被告张九平承担。事实与理由：事实与理由：2019年11月30日19时30分，被告张九平驾驶陕AXXXXX小型普通客车，由南向北行驶至老310国道1221公里200米北时，与前方由南向北行走的行人原告史小英发生相撞，致其受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经周至县公安局交通警察大队认定，做出事故认定书，被告张九平负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往周至县人民医院住院治疗，肇事车辆在被告太平财产保险有限公司陕西分公司投有交强险和商业三责险，现双方就后续费用无法达成一致意见，原告诉至法院。   被告张九平辩称，对事故认定无异议,被告为原告预交医疗费19500元，另外垫付了1735.5元医疗费。原告住院期间，被告为原告购买睡衣120元、给生活费400元、护工费1000元、2套夹具3200元、专家手续费3000元，小计7720元无票据的垫付费用。被告请求法院将被告垫付的21235.5元有正规票据的的费用直接判令由保险公司支付给被告。诉讼费应由原告承担，鉴定费用应由保险公司承担。   被告太平财险辩称，对事故责任无异议。对原告的医疗费请求凭票核对并扣减10%的非医保用药，住院伙食补助费认可单日30元，营养费单日20元，后续治疗费偏高，建议一万元，误工费、护理费单日90元，对伤残等级不认可，矫形器票据非正式发票不认可，对精神抚恤金无异议，交通费酌情认可300元，鉴定费不属于保险责任。   根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日19时30分许，张九平驾驶陕AXXXXX小型普通客车，由南向北行驶至310国道1221公里200米北时，与前方行人李某某、史小英由南向北行走发生相撞，致李某某、史小英受伤，车辆损坏的交通事故。经周至县交警队认定，张九平承担此事故的全部责任，史小英、李某某不承担责任。事故发生时，张九平驾驶的陕AXXXXX小轿车在被告太平财险投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。   事故发生后，原告史小英于当日被送往周至县人民医院急诊治疗，于2019年12月3日至12月23日在周至县人民医院住院治疗20天，经诊断为右肩胛骨骨折，右肩锁关节脱位，右侧顶部头皮血肿。2019年12月原告购买假肢矫形器1900元。2020年3月23日在户县大王姚百平中医医院门诊治疗。上述医疗费共计21612.15元，其中被告张九平垫付21235.5 元，原告住院期间被告张九平垫付伙食费300元，请护工5天，被告张九平请求对其垫付款一并处理。   本案在审理过程中，原告就伤残等级、护理期限、营养期限申请进行鉴定，本院通过西安市中级人民法院对外委托陕西正义司法鉴定中心对原告伤情作了法医学司法鉴定，结论为：1、史小英右肩部损伤属十级伤残；2、史小英后续治疗费用约需人民币壹万贰仟元；3、史小英的护理期为60天，4、史小英的误工期限为150天；5、史小英的营养期限为60天。   上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车保险单、周至县人民医院病历、医疗费票据等记录在卷佐证。   本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故造成的损害，张九平承担全部责任。被告张九平驾驶的小型普通客车在太平财险投保有交强险和商业险，原告史小英的损失应先由被告太平财险在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险责任限额内赔付。   关于原告主张的各项费用本院认定如下：医疗费21612.15元，后续治疗费12000元，误工费15000元（100元×150天），护理费6000（100元×60天），住院伙食补助费1000元（50元×20天），营养费1800元（30元×60天），伤残赔偿金72196元，矫形器1900元，精神抚恤金2000元，交通费1000元，上述费用共计134508.2元。被告太平财险在交强险范围内承担108096元赔偿责任，在商业险范围内承担26412.15元赔偿责任。被告张九平垫付21235.5 元医疗费及300元伙食费，请护工5天每天按100元计算，垫付款共计22035.5元由太平财险在交强险范围内返还。   综上所述：原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：   一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在交强险限额范围内赔偿原告史小英各项费用共计86060.5元；   二、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在交强险限额范围内给付被告张九平垫付款22035.5元；   三、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在商业险限额范围内赔偿原告史小英各项费用共26412.15元。   如未在指定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                                                         案件受理费3050元（原告已预交），鉴定费2736元，由被告张九平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长 倪安民   人民陪审员 韩亲民   人民陪审员 周深     二〇二〇年九月十四日     法官助理  赵彤                           书记员 刘小妮          1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10255号 东莞银行股份有限公司大岭山支行、陈成芳、陈亚双、赵清海、李红梅、陈成亭、张家港市创天红木业有限公司、东莞市大岭山三峰木业经营部： 本院于2019年08月27日依法受理执行的申请执行人东莞银行股份有限公司大岭山支行与被执行人陈成芳、陈亚双、赵清海、李红梅、陈成亭、张家港市创天红木业有限公司、东莞市大岭山三峰木业经营部借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初17977号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初1891号原告：玉门市玉门镇东渠村村民委员会，统一社会信用代码：54620981ME093447X6。法定代表人：王某。诉讼委托代理人：郑某，甘肃油城律师事务所律师。被告：杨某，住玉门市。本院于2020年7月8日立案受理民委员会诉被告杨某房屋买卖合同纠纷一案。原告玉门市玉门镇东渠村村民委员会于2020年9月10日，以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，玉门市玉门镇东渠村村民委员会的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许玉门市玉门镇东渠村村民委员会撤回起诉。案件受理费已减半收取1126元，由原告玉门市玉门镇东渠村村民委员会负担。审判员 张玉泽二〇二〇年九月十日书记员 温淑娴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11041号原告：王宇东，男，1976年12月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市****向阳委八组，公民身份号码为220************211。被告：林宜接，男，1984年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县****************，公民身份号码为330************05X。被告：东莞市长安晨曦舞蹈工作室，经营场所广东省东莞市长安镇乌沙社区*************，统一社会信用代码为92441900MA523HLF7N。经营者：林宜接，身份信息同上。原告王宇东与被告林宜接、东莞市长安晨曦舞蹈工作室合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告王宇东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宇东撤回起诉处理。审判员  谢申文二〇二〇年九月十五日书记员  彭立文麦葵芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2962号之四 申请执行人：万荣，男，1977年3月6日出生，汉族，芜湖市殡仪馆职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：秦剑，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人万荣与被执行人秦剑民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日发出执行通知书，责令被执行人秦剑履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人秦剑的交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年八月十日 书记员  丁烨
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1353号之一 申请人：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被申请人：农肯丰，男，1971年5月10日出生，壮族，住广西天等县。 申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农肯丰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）桂1425民初1353号民事裁定，冻结被申请人农肯丰名下价值以178.75元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司天等分公司有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利，中国电信股份有限公司天等分公司向本院提出解除查封申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人农肯丰名下银行、支付宝、微信账户内存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农祖界 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄 海 书 记 员 潘柳萍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6801号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，系原告副行长。委托诉讼代理人：邢彦凯，男，1975年3月6日生，汉族，系原告客户经理。被告：董全美，男，1966年10月26日生，汉族，住滑县。被告：陈燕，女，1974年4月25日生，汉族，住滑县。被告：董磊，男，1984年7月1日生，汉族，住滑县。被告：刘怀增，男，1971年5月24日生，汉族，住滑县。被告：王素香，女，1967年2月26日生，汉族，住滑县。被告：董丰敏，女，1989年9月23日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告董全美、陈燕、董磊、刘怀增、王素香、董丰敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行负担。审判员  张宁宁二〇二〇年九月十五日书记员  朱万山
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵关华，男，1968年7月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省遵义市播州区人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区西大街**。 法定代表人：肖光强，区长。 再审申请人赵关华因与被申请人贵州省遵义市播州区人民政府（以下简称播州区政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行赔终155号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵关华申请再审称，其提交的新证据《搬迁人员名单》能够证明移民人数只有642人。在未增加补偿费之前，每人生产安置费为2417.09万元÷951人=2.5416万元；在增加补偿费之后，每人新增生产安置费为2766.82万元÷951人=2.9094万元，以上补偿费共计5.4510万元。播州区政府卡扣生产安置费3.7507万元的行政行为违法，应予赔偿。请求撤销一、二审行政赔偿裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权导致公民、法人或者其他组织合法权益受到损害，是公民、法人或者其他组织获得国家赔偿的前提。本案系赵关华诉请确认播州区政府卡扣移民生产安置费的行政行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼。在前述行政诉讼案件中，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03行初405号行政判决，驳回了赵关华的诉讼请求。贵州省高级人民法院作出（2018）黔行终1356号行政判决，维持该一审判决。赵关华诉称损害其合法权益的行政行为并未被确认违法，故其提出本案行政赔偿请求缺乏前提条件。一审裁定驳回赵关华的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，赵关华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵关华的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月三日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4740号原告：李远国，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市南川。委托诉讼代理人：李常群，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：纪干，男，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李远国诉被告纪干追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，由审判员秦先俊独任审判，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李远国及其委托诉讼代理人李常群到庭参加了诉讼，被告纪干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李远国向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告人工工资6000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至付清本息时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包贵州省道真县大阡镇政府农村形象改造工程，邀请原告等为其提供劳务工作，按照被告的要求完成了工作。被告承包工程竣工验收后，原、被告双方就工程验收后的劳务费进行了结算。经结算被告下欠原告人工费6000元未付。被告于2019年7月给原告等7人出具一张总额为109592元的欠条，被告支付部分后，现下欠包括原告在内工资共计88000元，其中欠原告的6000元，约定2019年8月30日前付清。嗣后，原告多次向被告催收未果，原告遂诉至本院。被告纪干未作答辩。经审理查明：2019年7月9日，被告纪干向江用才【系（2020）渝0119民初4743号案件原告】出具《欠条》一份，该欠条载明“南川区东城街道办事处高桥村五组纪干在大阡镇形象工程，托（拖）欠马咀江用才一帮人的工资：109592元，拾万零玖千伍佰玖拾贰元正。江用才工资没在其中，另负（付）。2019年8月30日负（付）清。延迟到9月30号负（付）清。欠款人：纪干收款人：江用才2019年7月9号”，被告纪干在该《欠条》落款处进行了签名并捺印。本案在庭审中，原告陈述：《欠条》中“江用才一帮人”包括江用才、贺建设、江万华、程泽茂、程泽旭、李远国（本案原告）、李远文7人。被告纪干出具前述《欠条》后，支付部分工资，现下欠包括原告在内7人人工工资共计88000元。原告等7人对88000元进行内部分配，即欠江用才25000元、欠贺建设30000元、欠程泽茂3000元、欠程泽旭12000元、欠李远文4000元、欠江万华8000元、欠李远国6000元。审理中，本院通过电话向被告纪干核实，被告纪干承认：其欠包括原告在内等7人人工工资共计88000元。以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的《欠条》及电话调查录音证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的《欠条》、原告的陈述及本院对被告的调查核实，可依法认定原、被告之间形成债权债务关系。被告承认欠包括原告在内7人人工工资共计88000元。原告与其他6人对该88000元进行内部分配，不违反法律规定。因此，被告未按约履行支付义务，现原告要求被告支付6000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占有损失至付清本息时止的诉讼请求，本院依法支持由被告向原告支付工资6000元，并从2020年8月19日（起诉之日）起以未付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至该款付清时止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告纪干于本判决生效后立即向原告李远国支付人工工资6000元，并从2020年8月19日起以未付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至该款付清时止。二、驳回原告李远国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告纪干负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年九月二十二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2038号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市。 法定代表人：韦光金，该行董事长。 委托诉讼代理人：石松，该行电子银行部副经理。 委托诉讼代理人：覃宇婷，该行信用卡中心员工。 被告：马玉桃,女，1988年10月6日生，壮族，住广西隆安县。 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告马玉桃信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石松、覃宇婷到庭参加诉讼，被告马玉桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马玉桃归还原告借款本金29990.55元，利息、违约金、手续费等25271.19元，共计55261.74元（利息、违约金、手续费等暂算至2019年12月20日，之后利息、违约金、手续费等按约定计算至贷款还清日止）；2.本案产生的诉讼费、公告费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确要求被告承担的公告费为560元。事实与理由：2017年3月7日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××37，授信额度为30000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。 2017年3月份还款期到后，被告马玉桃没有按合约履行还款义务，截止2019年12月20日止，逾期本金29990.55元，利息、违约金、手续费等25271.19元，合计55261.74元。被告的行为违反了原、被告签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》构成违约，我行依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 原告来宾农合行向法庭提交下列证据：1.开卡申请表，证明持卡人的办卡意愿；2.卡账号信息，证明银行卡信息；3.账户流水、明细清单，证明欠款情况。 被告马玉桃未作答辩，亦未提交任何书面证据。 原告提供的证据客观真实，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告马玉桃在原告广西来宾桂中农村合作银行办理了一张桂盛公务卡，卡号：62×××37，授信额度为30000元。前述信用卡申请成功后，被告马玉桃未按双方合同约定按时偿还透支款项。截至2019年12月20日止，逾期本金29990.55元、利息13758.21元、违约金11512.98元、分期手续费0元，合计55261.74元。 本案受理后，因无法直接送达诉讼文书，本院于2020年6月4日在《人民法院报》发出公告，现已逾期，被告仍未到庭应诉。原告为此支付公告费260元。 本院认为，原告与被告之间成立的信用卡使用合同合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务，同时享有合同权利。被告透支信用卡本金后未按照约定及时偿还相应款项，已经构成违约，故原告要求被告归还透支的本金并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马玉桃偿还原告广西来宾桂中农村合作银行信用卡透支本金29990.55元； 二、被告马玉桃偿还原告广西来宾桂中农村合作银行截至2019年12月20日止的信用卡欠款利息13758.21元、违约金11512.98元，共计25271.19元（之后按合同约定计算至实际还清之日止）。 上述应付款项共计55261.74元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1182元，公告费560元，由被告马玉桃负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  陆月平 人民陪审员  莫四清 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  黄 婧
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更568号罪犯赵小刚，男，1985年5月16日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2018年9月11日作出（2018）川1528刑初144号刑事判决，以被告人赵小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。2018年10月11日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵小刚确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯赵小刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯赵小刚减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年5月21日起至2024年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢478号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行，组织机构代码67420820-3，住所地本市天门山西路**。 法定代表人：吕锡兵。 被执行人：邢维林，男1989年06月15日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：束永存，女1960年08月13日出生，汉族，住本市。 被执行人：温龙霞，女1969年11月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：傅守宏，男1968年01月09日出生，汉族，住本市。 被执行人：马维林，女1956年07月08日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行与邢维林、束永存、温龙霞、傅守宏、马维林借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民二初字第00750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人傅守宏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年九月四日 书记员  万 珍
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1766号 李耀祯、殷廷亮： 李耀祯与殷廷亮机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的2155元。经本院立案执行，现案件款执行到位2155元。至此，李耀祯向本院申请执行的（2020）甘0724执1766号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5789号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生汉族，居民，住黑龙江省伊春市伊春区。 被告：黄长熹，男，汉族，住荣成市。 原告肖朝辉与被告黄长熹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告肖朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖朝辉撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年九月二十七日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初804号 原告：柴淑琴，女，1978年6月29日出生，汉族，农民，现住怀来县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：马文利，男，1976年1月3日出生，汉族，现住怀来县。 被告：师广义，女，1979年4月29日出生，汉族，现住怀来县。 原告柴淑琴与被告马文利、师广义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告柴淑琴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款71045元及利息。事实与理由：二被告曾为夫妻关系，2014年6月8日马文利与邮政储蓄公司签订小额贷款借款合同，同时原告与邮政储蓄公司签订小额贷款保证合同，为被告贷款提供担保。2015年5月25日邮政储蓄公司起诉，（2015）怀商初字第235号民事判决：柴淑琴负连带还款义务，柴淑琴代还借款71045元。 二被告未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核实，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：（2015）怀商初字第235号判决：1、马文利、师广义归还邮政储蓄公司借款本金100394.97元及利息和罚息。2、柴淑旺、柴淑琴对上述本息负连带偿还义务。2017年3月27日柴淑琴代还借款本息71045元。 本院认为，二被告借款到期未还，柴淑琴承担保证责任代二被告偿还借款本息，原告有权向二被告追偿。 综上所述，原告要求二被告偿还欠款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马文利、师广义归还原告柴淑琴欠款71045元及利息。（利息从2017年3月28日至生效判决指定履行之日按银行同期贷款利率计算）（于判决生效后5日内履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1576元由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 徐         霞 人民陪审员 张国彬人民陪审员赫璇璇 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 张    凯    强
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1257号原告：海伦市百盛达房地产开发有限公司拜泉分公司，住所地拜泉县拜泉镇红卫街一委**。负责人：于福波，该分公司经理。委托诉讼代理人：王文太，黑龙江**天律师事务所律师。被告：贾丽媛，女，1985年4月28日出生，汉族，住拜泉县。原告海伦市百盛达房地产开发有限公司拜泉分公司（以下简称海伦百盛达公司拜泉分公司）与被告贾丽媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市百盛达房地产开发有限公司拜泉分公司委托诉讼代理人王文太、被告贾丽媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦市百盛达公司拜泉分公司向本院提出诉讼请求：要求被告贾丽媛给付房款69000.00元。事实及理由：2016年9月，我公司与被告贾丽媛之间签订商品房买卖合同，被告贾丽媛购买我公司建设的拜泉县金泉嘉苑小区2号楼4单元701室。被告贾丽媛交付首付款30888.60元，余下69000.00元房款被告贾丽媛一直未有给付。被告贾丽媛辩称，原告所述我购买楼房时间款额都对，我也确实欠原告69000.00元购楼款，但我与原告签订合同时约定贷款买楼，但原告未给贷下款，我无法一时给付该购楼款，我同意分期给付。本院认定案件事实如下：2016年9月9日，原告海伦百盛达公司拜泉分公司与被告贾丽媛之间签订了商品房买卖合同，合同约定主要内容：被告贾丽媛购买原告海伦百盛达公司拜泉分公司建设的拜泉县金泉嘉苑小区2号楼4单元701室住宅楼房，面积为83.94平方米，每平方米1190.00元，楼房总价款为99888.60元，约定付款方式银行贷款。合同签订后，被告贾丽媛交纳首付款30888.00元，余下69000.00元购楼款准备办理贷款后分期给付。后由于未能办理银行贷款，被告贾丽媛一直未给付原告海伦百盛达公司拜泉分公司楼款。原告海伦百盛达公司拜泉县分公司将楼房交付给被告贾丽媛，被告贾丽媛装修使用至今。本院认为：被告贾丽媛与原告海伦百盛达公司拜泉分公司之间签订的商品房买卖合同，是双方真实的意思表示，该合同内容不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。本案商品房买卖合同中约定银行贷款分期付款方式，由于原、被告双方原因未能办理贷款，致使被告贾丽媛未能给付原告海伦百盛达公司拜泉分公司购楼款，对此原告海伦百盛达公司拜泉分公司、被告贾丽媛均存在一定过错。被告贾丽媛作为买受人，自合同签订后，未履行分期付款行为，应承担违约行为。考虑到本案双方合同约定分期付款实际情况，被告贾丽媛可分期给付原告海伦百盛达公司拜泉分公司购楼款。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告贾丽媛给付原告海伦市百盛达房地产开发有限公司拜泉分公司购楼款69000.00元。此款由被告贾丽媛于本判决生效后十五日内给付30000.00元，于2021年7月1日前给付39000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525.00元，由被告贾丽媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张晓冬审 判 员  郑 莹人民陪审员  王京一二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李琳琳
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1341号之一 申请执行人：佛山市高明区人民法院荷城人民法庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：冼家文，男，1995年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于佛山市高明区人民法院荷城人民法庭移送执行冼家文诉讼费一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初2375号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人冼家文应自判决生效之日起7日内向本院交纳案件受理费867元。本案执行费50元，由被执行人冼家文承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人冼家文送达执行通知书等法律文书，但被执行人冼家文未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人冼家文有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年九月十六日 书记员 麦凯媚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36291号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，职务为执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：苏峰义，男，1986年5月30日出生，汉族，住湖南省新化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏峰义小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费129元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保364号 申请人刘善田，男，1995年3月4日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人赵静，女，1992年12月22日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人刘善田于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人赵静所有的价值30万元财产。申请人刘善田已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人刘善田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵静银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2020元，由申请人刘善田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵建尧
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2473号之一 原告：段春芳，女，1964年2月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卿青，四川维尊律师事务所律师。 被告：冉勇，男，1980年10月31日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：隆生国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区鞋都南路********，统一社会信用代码91510000MA61Y05J1E。 法定代表人：隆元刚，该公司董事长。 原告段春芳与被告冉勇、隆生国际建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 原告段春芳诉称，2014年6月17日，被告隆生国际建设集团有限公司与被告冉勇签订《内部承包责任书》，明确被告冉勇受被告隆生国际建设集团有限公司委派为武胜老城区院落环境整治工程执行项目经理。2014年7月，被告口头要求原告参与项目合伙投资。原告段春芳分别在2014年7月25日、8月4日、8月12日向被告指定的银行账户分别转款14万元、16万元、10万元，被告冉勇向原告出具了收款收据三份。被告要求原告参与投资，但是被告不与原告签订书面合伙协议，也不让原告参与该项目实际经营管理，收入支出不让原告签字认可。2017年8月1日，被告向原告支付165100元，扣除原告为被告的花费25100元，实际向原告退还14万元。现该项目已经竣工结算，据悉，案涉项目武胜县城市投资有限公司尚有40余万元工程款未支付给被告。原告多次要求被告结算，被告均予以推诿。原告认为，被告名义上要求原告参与案涉项目建设，但是不与原告签订合伙协议，也不明确原告的股份，更不让原告参与项目管理，故原被告之间的合伙关系不成立，被告只是想占有原告的资金达到其个人目的。为此被告应当返还原告投资款并支付资金占用期间的利息，请求法院依法判决被告返还剩余投资款及利息。 被告隆生国际建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为武胜县人民法院没有管辖权。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，结合本案的起诉事由，本案应当由接受货币一方即被告隆生国际建设集团有限公司住所地成都市武侯区人民法院管辖，请求依法裁定将此案移送至成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同纠纷案件一般由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告冉勇的住所地为四川省武胜县，被告隆生国际建设集团有限公司住所地为成都市武侯区，故四川省武胜县人民法院、成都市武侯区人民法院均具有管辖权。同时，本案原告段春芳现起诉要求被告返还投资款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，原告段春芳为货币接收方，其所在地为合同履行地，现原告段春芳居住在四川省武胜县，本院对本案亦有管辖权。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，原告段春芳向本院起诉，符合法律规定。因此，被告隆生国际建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告隆生国际建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告隆生国际建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘畅胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 英
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执326号 常学志 本院执行的申请常学志罚金一案，经被执行人常学志自动履行,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十六日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3459号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。营业场所：泸西县中枢镇迎宾路。负责人：张鹤锐，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：邓学荣，男，1961年12月16日生，汉族。代理权限：特别授权代理。被告：李东林，男，1990年2月28日生，汉族，住泸西县。被告：黄胜金，女，1984年4月3日生，汉族，住泸西县。被告：杨石甲，男，1981年12月2日生，汉族，住泸西县。被告：李水江，男，1981年9月9日生，汉族，住泸西县。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告李东林、黄胜金、杨石甲、李水江借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行自愿申请撤回对被告李东林、黄胜金、杨石甲、李水江的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行撤诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告李东林、黄胜金、杨石甲、李水江负担。审判员  王定生二〇二〇年九月二十二日书记员  周 猛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5451号 申请执行人汪斌，男，1974年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人谢卫锋，男，1978年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人汪斌与被执行人谢卫锋合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）浙0109民初7472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪斌于2020年8月14日向本院申请执行。申请执行标的为10600元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年9月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐阳芷
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终303号 上诉人（原审原告）王菊兰，女，1961年6月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇安石路**。 法定代表人杨洪波，镇长。 委托代理人钱瑨（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人王菊兰因诉被上诉人宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府（以下简称东钱湖镇政府）其他政府信息公开一案，不服宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 针对王菊兰提出的政府信息公开申请，东钱湖镇政府于2019年7月31日作出东（信）2019年第021号《政府信息依申请公开告知书》（以下简称《告知书》），主要内容为“经审查，本机关未制作或保存过你所申请的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第三十六条第五项的规定，你申请的政府信息不属于本机关负责公开”。 原审法院认定，2019年6月8日，王菊兰以邮寄形式向东钱湖镇政府提交《政府信息公开申请表》，申请公开“梅湖村在××工业区××村××房，由镇城建办公室进行招标的投标文件、招标文件、工程预算报告、工程施工合同（包括图纸）的政府信息”。对此，东钱湖镇政府于2019年7月31日作出《告知书》，告知王菊兰其所申请的政府信息不属于东钱湖镇政府负责公开。此外，通过浙江法院裁判文书检索系统检索的数据显示：2016年1月至2020年5月期间，王菊兰已向浙江省内三级人民法院提起一审、二审及再审案件51件，其中一审案件22件，涉及政府信息公开19件、涉投诉举报及履行法定职责案件2件。案件涉及东钱湖镇政府、宁波东钱湖旅游度假区管理委员会、宁波市自然资源和规划局、浙江省自然资源厅、宁波市发展和改革委员会、宁波市司法局等。王菊兰所提起案件的所涉事项主要涉及东钱湖镇梅湖村土地征收补偿、梅湖村坟墓迁移事项、梅湖村财务审计报告、梅湖村村集体厂房等。经向王菊兰询问，其本人并无房屋拆迁补偿方面争议。 原审法院认为，保障公民、法人和其他组织依法行使行政诉讼权利，是人民法院的职责和义务，但公民、法人和其他组织提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的条件；权利如明显滥用，则不受法律保护。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见（法发〔2017〕25号）》明确要求，正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。该《意见》第十五条规定，对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关、扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案；第十七条规定，要从当事人提起诉讼的数量、周期、目的以及是否具有正当利益等角度，审查其是否具有滥用诉权、恶意诉讼的主观故意。 该案中，综合衡量王菊兰提起的一系列政府信息公开申请的内容，均系涉及东钱湖镇各村征地拆迁事项、财务审计事项等，与此前申请事项相类似，该案中王菊兰申请的内容亦是东钱湖镇梅湖村的村集体标准厂房建造情况相关的信息，该次申请内容亦与王菊兰的自身合法权益不具有直接关联。王菊兰在提出政府信息公开申请后，以所谓的“保障知情权”为由采取行政复议、行政诉讼等救济手段，而王菊兰在这些案件中实质上并无值得运用司法保护的合法利益，该行为已经超越了《信息公开条例》规定的“发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”之范畴，其行为已经使有限的公共资源在维护个人利益与他人利益、公共利益之间有所失衡，超越了权利行使的界限，亦有违诚实信用原则，已构成诉讼权利的滥用。在此情形下，法院已无需对被诉行政行为的合法性进行审查。同时，为了维护法律法规的严肃性，保障当事人的正当诉权，制约权利滥用，对王菊兰滥用申请权和滥用诉讼权利的行为，应当依法予以限制。如今后王菊兰提起类似政府信息公开或履责申请，申请行政复议、提起行政诉讼，可不予处理或不予立案。对其提起的其他申请或者政府信息公开申请等，应当依法作出合理说明，否则亦将不予处理或不予立案。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项和第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回王菊兰的起诉。 王菊兰上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误。王菊兰申请信息公开完全符合法律规定，并未违反诚实信用原则，没有构成权利的滥用。一审法院认定滥用申请权与诉讼权不符合法律规定。请求二审法院撤销一审裁定并发回重审。 经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，权利之滥用，不受法律保护。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条规定，对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案；第十六条规定，对于当事人明显违反《信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案；第十七条规定，要从当事人提起诉讼的数量、周期、目的以及是否具有正当利益等角度，审查其是否具有滥用诉权、恶意诉讼的主观故意。对于属于滥用诉权、恶意诉讼的当事人，要探索建立有效机制，依法及时有效制止。 综合衡量王菊兰提起的一系列政府信息公开申请的内容，均系涉及东钱湖镇各村征地拆迁事项、财务审计事项等，与此前申请事项相类似，本案中其申请的内容亦是东钱湖镇梅湖村的村集体标准厂房建造情况相关的信息，其中明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益。根据一审在卷证据并结合法院核实，能够认定王菊兰反复提起多起信息公开申请，进而提起行政复议和行政诉讼，其数量、频次明显超过合理范围，超越了《信息公开条例》规定的“发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”之范畴。此种利用政府信息公开申请、履责申请等行为进行缠讼，制造出大量行政诉讼案件的行为，不仅不解决实质争议，而且空耗司法资源，属于典型的滥用诉权。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈 凯 代书记员 林璐蕾
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1239号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人郑雪君，男，1977年1月30日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人麻笑红，女，1980年4月17日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人郑雪君、麻笑红计划生育一案【初执案号：（2013）温永执非字第98号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴德华二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3612号 原告：娄红玺，男，汉族，1976年7月15日生，河南人，无固定职业，现居住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：刘海蓉，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。被告：郑长兴，男，汉族，1973年5月12日生，原和什利克乡柳林村村支书，现居住新疆库尔勒市。原告娄红玺与被告郑长兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法公开开庭，被告郑长兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。娄红玺向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还欠款46680元。（庭审中，原告当庭撤回对被告支付占用期间利息8402元的诉讼请求。）事实及理由：2016年3月，原告委托被告在包头湖农场一对（被告的地里）建大棚，修建完毕后，双方算账费用为76680元，被告当即支付20000元，2017年5月25日，被告又支付10000元，剩余46680元未支付，被告出具欠条一份，内容为“今欠娄红玺46680元。”经多次索要无果遂起诉。本案审理查明：2016年3月，被告为原告在包头湖农场一队（被告的地里）建大棚，修建完毕后，双方算账费用为76680元，被告当即支付20000元；2017年5月25日，被告又支付10000元，剩余劳务费46680元未支付，被告出具欠条一份，内容为“今欠娄红玺46680元”，原告经多次索要无果。本院认为，原告为被告提供劳务修建大棚，有欠条当事人陈述为证，现原告要求被告支付剩余劳务费用46680元，于法有据，理应支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郑长兴于本判决书生效后五日内向原告娄红玺支付劳务费46680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费588.52元，送达费325元（公告费300元、送达费25元），由被告郑长兴负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审  判  员   谈洁二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   刘慧
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更539号罪犯王向飞，男，1992年2月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省偃师市人，现在河南省监狱服刑。罪犯王向飞因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币15151.5元。2015年11月25日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯王向飞确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯王向飞能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。无期徒刑期间，共获得表扬10次，记过1次，被评为监狱级改造积极分子1次，9次半年罪犯改造评审鉴定为1次较差，1次一般，7次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、处罚审批表、减刑审核表、监狱级罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王向飞确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王向飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年9月2日起，至2045年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 影审判员 吴金鹏审判员 周青松二〇二〇年九月二日书记员 张 玮
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3008号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街**汇邦中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托诉讼代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：委莎莉，辽宁郡东律师事务所律师。被告：张晓飞，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告张晓飞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人委莎莉到庭参加诉讼。被告张晓飞经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张晓飞偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金299,999.70元及自2014年12月10日起至款项付清之日止按照双方签订的《个人旅游借款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2019年11月12日，被告欠付利息1432.58元、罚息233,760.88元，本息合计535,193.16元。）；2.判令被告承担本案的律师费2350.00元。被告张晓飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2013年12月10日，原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告张晓飞签订《个人旅游借款合同》，约定借款数额为30万元，借款期限为自2013年12月10日至2014年12月10日，借款用途为支付旅游消费支出，贷款利率为固定年利率8%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为到期还本法。二、履行情况2013年12月10日，原告兴业银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额30万元。实际贷款期限自2013年12月10日至2014年12月10日；首次逾期还款日为2014年12月10日。截至2019年11月12日，尚欠本金299,999.70元、利息1432.58元、罚息233，760.88元未还，合计535，193.16元。综上所述，被告张晓飞逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告主张律师费，原告未提交证据，故对其律师费主张，本院不予支持。被告张晓飞经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果。本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金299,999.70元、利息1432.58元，及截至2019年11月12日的罚息233，760.88元，合计535，193.16元；二、被告张晓飞于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金299,999.70元为基数，复利以利息1432.58元为基数，按年利率12%，自2019年11月13日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费9180元、公告费260元，由被告张晓飞负担9400元，原告兴业银行股份有限公司大连分行负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  毕桂莲人民陪审员  王秀清二〇二〇年九月七日书 记 员  姜梦迪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执647号 申请执行人：韦文卫，男，壮族，1964年12月15日出生，现住河池市金城江区。 被执行人：寿宏斌，男，汉族，1979年12月4日出生，住河池市金城江区。 申请执行人韦文卫与被执行人寿宏斌民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2019）桂1202民初320号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，立案号为（2020）桂1202执647号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金870000元及相应利息（利息计算：以借款本金870000元为基数，从2019年1月22日起至借款还清之日止，按年利率6%计负）；2、负担案件受理费13000元、保全费1520元、案件执行费11230元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人寿宏斌名下位于河池市工农路××单元××号房××套，拍卖得款312116元，本案经参与分配得款42590.02元（已发放）。另查封被执行人寿宏斌名下的福特牌小轿车一辆（车牌号：桂Ｍ×××××），因未能实际扣押，暂时无法处置变现。并冻结了被执行人寿宏斌名下45120930610公积金账户余额100000元，因未达到提取条件，暂时无法提取，待提取条件成就后再一并提取。除此此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人寿宏斌的其它财产进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人寿宏斌纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢74号之三申请执行人：顾刘伟，男，1981年12月13出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：褚家玉，男，1966年1月7出生，汉族，住鹿邑县。关于申请执行人顾刘伟与被执行人褚家玉民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初1855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人褚家玉应偿还申请执行人借款50000元、承担案件受理费525元，因褚家玉未按上述生效法律文书履行义务，顾刘伟向本院申请恢复强制执行，本院于2020月6日1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人褚家玉名下有零星存款银行存款，申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人褚家玉名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人褚家玉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人褚家玉负有继续向申请执行人顾刘伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年九月二十七日书记员  梁书培
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1279号原告：杨某，住原山西省大同市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，统一社会信用代码91140203097954766R。法定代表人：李某，执行董事。委托诉讼代理人：刘某，北京市凯亚律师事务所律师。原告杨某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告2014年6月8日签订的华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同为无效合同，被告返还原告商铺经营使用权转让金92962元，并要求被告赔偿原告利息损失（自2014年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、请求判令原告与被告签订的华亿淘宝城商铺委托经营协议为无效合同；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月8日签订华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同和华亿淘宝城商铺委托经营协议实质为房屋租赁合同，根据最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释第二条规定，出租人在未取得建设工程规划许可证或者末按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案被告一直末取得建设工程规划许可证，五证不全。据此原告与被告签订的华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同和华亿淘宝城商铺委托经营协议是无效合同，现原告根据法律的相关规定提出如上诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原、被告于2014年6月8日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，证明诉争商铺的座落位置、建筑面积、经营使用权期限及使用权转让费用；2、原、被告于2014年6月8日签订的《华亿淘宝城商铺委托经营管理协议》，证明诉争商铺委托期限、委托经营收益及收益支付方式、违约责任；3、收据一张，证明原告于2014年6月8日支付被告经营使用权转让费123950元；4、收据三张，证明被告支付原告2015年、2016年和2017年三年的委托经营租金共计30988元；5、企业信用信息公示报告，证明被告主体适格；6、大同12345服务热线记录，以证明华亿淘宝城未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及未办理国有土地使用证。7、2013年11月26日大同市人民政府办公会议纪要、2015年3月26日大同市矿区人民政府文件及2014年、2015年、2016年大同市公安消防支队消防验收意见书，证明涉案大楼消防验收合格。综上，用以证明涉案大楼相关手续完善，享有合法的租赁权和使用权。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，原告起诉事实属实。我公司截至目前未办理规划许可证，与原告签署的商铺经营使用权转让合同为无效合同。依据我国法律规定，无效合同的法律后果是该合同自始无效，因该合同取得的利益应予返还，并恢复原状。原告系委托答辩人经营，其获得的我公司返利依法应予返还。原告主张利益无法律依据。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的商铺转让合同、委托经营合同、经营使用权转让费及原告收到被告返还的租金的证据无异议，故对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年6月8日，原告与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让位于大同市××区商铺的经营使用权，商铺建筑面积为13.4㎡，期限为20年，金额为123950元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商铺委托经营管理协议》，协议约定：原告将华亿淘宝城XXX号商铺的经营管理权、收益权全部委托被告，由被告进行经营。委托期限为10年。委托期限内，被告按照约定比例每年支付原告委托经营收益。原告于2014年6月8日支付被告经营使用权转让费123950元。被告支付原告2015年、2016年和2017年三年的委托经营租金共计30988元。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商铺委托经营管理协议》均系出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，即均为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营管理协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》无效，是因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此原告要求被告返还商铺经营使用权转让金及利息损失的请求予以支持。原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺委托经营管理协议》无效，故原告应返还被告返租原告商铺两年的委托经营收益30988元。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告杨某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2014年6月8日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营管理协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告杨某返还转让金123950元，并赔偿原告利息损失（以123950元为本金，计息时间从2014年6月8日至实际履行之日止，其中2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,同时扣减原告返还被告返租商铺三年的委托经营收益30988元，并由原告返还被告受让商铺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元（原告已预交1062元），减半收取计1062元，由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 石 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈奕帆书记员 李元俊
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1709号 罪犯蔡毅，男，1967年5月27日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯蔡毅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2018年12月7日作出(2018)渝0119刑初371号刑事判决，认定蔡毅犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金6000元。刑期自2018年7月1日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后于2019年1月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯蔡毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蔡毅减去有期徒刑五个月零二日。 （刑期起止时间为：自2018年7月1日起至2020年9月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5892号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：惠红刚，男，汉族，1981年09月26日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人惠红刚借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1148.08元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5892号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  王 越
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0325行审22号 申请执行人兴安县市场监督管理局，住所地广西兴安县兴安镇城区双灵路**。 法定代表人邓红成，该局局长。 委托代理人林娜，该局知识产权股股长。 被执行人兴安县湘漓犁头玉玲食杂店，，住所地广西兴安县湘漓镇犁头村 负责人董小刚，该个体工商户经营者。 申请执行人兴安县市场监督管理局于2020年8月26日向本院申请强制执行兴市监罚字〔2020〕第Z001001号《行政处罚决定书》。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：强制执行兴市监罚字〔2020〕第Z001001号《行政处罚决定书》中被执行人未履行行政处罚罚款2000元及逾期未履行行政处罚加处罚款2000元。 申请执行人称，申请执行人兴安县市场监督管理局依法对被执行人兴安县湘漓犁头玉玲食杂店（经营者董小刚）销售侵犯注册商标专用权商品行为进行查处，并于2020年1月16日对其送达了兴安县市场监管局行政处罚决定书（兴市监罚字〔2020〕第Z001001号）。被执行人在法定期限内没有履行缴款义务，申请执行人于2020年7月21日对被执行人进行催告，并送达兴安县市场监督管理局行政处罚决定履行催告书（兴市监催字〔2020〕第0721001号），但被执行人既不在文书上签字，也仍不履行缴款义务。现法定履行期限已满，被执行人仍没有履行行政处罚决定所确定的义务。 申请执行人向本院提供了以下证据：1.兴市监催字〔2020〕第0721001号《行政处罚决定履行催告书》及送达回证、送达照片；2.兴市监立字〔2020〕第001号立案审批表；3.兴市监罚字〔2020〕第Z001001号《行政处罚决定书》及送达回证；4.兴安县市场监督管理局行政处罚信息公示告知单及送达回证；5.兴市监告字〔2020〕第001号《行政处罚告知书》及送达回证；6.询问笔录；7.现场笔录；8.现场笔录；9.营业执照及身份证复印件、销货单；10.兴安县市场监督管理局实施行政强制措施决定书及财物清单；11.鉴定证明；12.鉴定结果告知书及送达回证；13.案件来源登记表；14.《关于请求兴安县市场监督管理局保护桂林三花股份有限公司合法权益的函》；15.兴安县市场监督管理局案件调查终结报告；16.行政处罚案件有关事项审批表；17.案件审核意见表；18.行政处理决定审批表。 本院审查查明的事实与申请执行人兴安县市场监督管理局陈述的一致。 另查明，申请执行人兴安县市场监督管理局作出的兴市监罚字〔2020〕第Z001001号《行政处罚决定书》限被执行人收到上述处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一)项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人兴安县市场监督管理局作出的兴市监罚字〔2020〕第Z001001号《行政处罚决定书》在行政主体权限、事实认定、适用依据及程序方面符合法律规定。涉案行政处罚决定送达后，被执行人未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定所确定的义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兴安县市场监督管理局于2020年1月16日作出的兴市监罚字〔2020〕第Z001001号《行政处罚决定书》。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长 张 睿 审判员 石燕飞 审判员 唐称豪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张紫娟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4542号 原告：王子一，男，1995年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨梅，女，1987年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：丁相成，四川达捷律师事务所律师。 原告王子一与被告杨梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子一和被告杨梅及其委托诉讼代理人丁相成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子一向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杨梅赔偿违约金2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月9日，买方王子一及父母首次与卖方杨梅进行见面商量卖方伊顿庄园房产及车位买卖相关事项，后以74.3998万元，达成口头协议，但双方各自归家后，卖方觉得价格过低，便反悔以该价格卖出该套房产。8月14日上午9点3分，卖方杨梅主动加买方王子一微信，随后双方约定8月14日下午4点50分在西南电商城碰面商量伊顿庄园房屋（不带车位）买卖事宜。经双方协商达成以73.2万元的总价交易该套房产，支付方式为首付40万元，卖方用首付去解押房产，剩余32.2万元以每月支付5000元的方式付予卖方，并写下购房协议。协议写明此协议由甲、乙双方共同协商，达成一致意见，不得反悔，若违约，赔偿对方人民币2万元整。8月15日下午3点54分，卖方以必须一次性支付全款为由要求买方一次性支付全款，否则拒卖房屋。原告方在购房协议达成后立马筹集相应首付，取出了部分定期存款，且原告女朋友的母亲向其亲戚朋友借得15万元。原告认为被告违反协议精神，对买方家庭精神及经济造成极大伤害，应当按协议约定予以赔偿。 被告杨梅辩称，原告王子一仅要求被告杨梅给付20,000元违约金，但对2020年8月14日签订的《购房协议》作如何处理未明确。被告已于2020年8月15日书面通知解除意向协议并予以销毁。双方在协商买卖房屋时，原告王子一查看了该房的不动产权登记证，知晓该房屋为被告杨梅和案外人曹聪共同共有，仍签订协议，在当天晚上被告便通知原告案外人曹聪不同意卖房。原告明知《购房协议》自始无效，还要依无效协议追讨违约。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院查明如下案件事实：被告杨梅和案外人曹聪共同共有一套住房，位于资阳市雁江区。2020年8月9日原、被告双方协商买卖该套住房，口头房屋总给743998元，后反悔终止买卖。2020年8月14日双方再次约定，原告王子一在知晓该房属被告杨梅和案外人曹聪明共同共有的情况下，与被告杨梅达成《购房协议》，载明：“甲方五子一，乙方杨梅。2.经双方协商达成如下购房协议，伊顿庄园2幢2单元2／3-1号现以总价73.2万元（大写柒拾叁万贰仟圆）卖给甲方。此协议双方共同协商，达成一致意见，不得反悔。若违约，责任方赔予对方违约金2万元整（大写贰万圆整），特立此据”。当晚案外人曹聪不同意，被告杨梅与原告王子一协商付款方式要求一次性付清，原告王子一不同意，后被告杨梅对原告王子一明确表示不卖了。原告王子一于2020年8月26日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原、被告均知晓所买卖的房屋案外人曹聪享有所有权，仍签订《购房协议》，该《购房协议》已成立，但对房屋的交付和房款的给付方式、时间未进行约定。《购房协议》签订后的当天就房屋价款的给付方式和时间等事宜继续协商无果后，双方未给付房款和交付房屋，故《购房协议》未实际履行。被告杨梅在《购房协议》未实际履行的情况下终止买卖关系，不存在违约。原告王子一要求被告杨梅给付20,000元违约金，因被告杨梅终止买卖关系的行为发生在合同履行之前，故该诉讼请求，依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王子一的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王子一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年九月十六日 书记员  石雨颖
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执864号之一申请执行人：孙从山，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：杨春实，浙江天程律师事务所律师。被执行人：孔建祥，男，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人孙从山与被执行人孔建祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孔从山向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。申请执行标的为被执行人孔建祥支付申请执行人孔从山劳务费65295元、逾期付款利息（利息计算方式为：以65295元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年11月19日起计算至实际清偿之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费716元。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孔建祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔建祥的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，委托被执行人孔建祥的住所地人民法院对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人孔建祥名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产。被执行人孔建祥与他人共有的位于绍兴市上虞区××镇××幢××单元××室不动产已设置抵押，由绍兴市上虞区人民法院在先查封，本院办理轮候查封。截至2020年9月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人孔建祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔建祥作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人孔建祥采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孔从山。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孔建祥无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执864号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年九月三日书记员  胡奇轩
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执466号之一申请执行辽阳市白塔区泵世界销售中心,住辽阳市白塔区劳动街**三鱼水泵。法定代表人路红艳。被执行人辽阳市火龙锅炉制造厂,住辽,住辽阳市太子河区蛤蜊中学院内div>法定代表人刘明哲。本院在执行申请执行人辽阳市白塔区泵世界销售中心与被执行人辽阳市火龙锅炉制造厂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳市火龙锅炉制造厂银行存款12072元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月三日书记员 于美阳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执817号 申请执行人吴传弟，男，1956年12月27日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人景宁畲族自治县标溪乡溪港村股份经济合作社，住所地景宁畲族自治县人民法院标溪乡枫林口村，组织机构代码:MF0561179。 法定代表人徐振松。 本院在执行申请执行人吴传弟与被执行人景宁畲族自治县标溪乡溪港村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷的（2020）浙1127民初523号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执817号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28963号原告：邓就，男，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************832。委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玲玲，广东度明律师事务所实习律师。被告：李培胜，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县********，公民身份号码342************617。被告：赵菊，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县********，公民身份号码342************664。被告：佛山市南海区里水鑫立模具加工厂，住所地广东省佛山市南海区************，注册号440********7381。经营者：赵菊。原告邓就与被告李培胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依邓就的申请，追加赵菊、佛山市南海区里水鑫立模具加工厂（以下简称鑫立厂）作为本案的共同被告，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭对本案进行了审理，邓就的委托诉讼代理人谢梦琪到庭参加诉讼，李培胜、赵菊、鑫立厂经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓就向本院提出诉讼请求：1.李培胜、赵菊、鑫立厂向邓就支付货款98318元；2.李培胜、赵菊、鑫立厂以货款98318元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率向邓就支付逾期付款利息；3.本案的受理费用由李培胜、赵菊、鑫立厂承担。事实和理由：邓就与李培胜素有买卖模具业务。从2017年7月至2018年6月，邓就一直向李培胜提供模具。2018年7月14日，邓就与李培胜进行对账，李培胜在《鑫立模具厂对账单》确认截止2018年6月实欠邓就货款98318元。其后，邓就多次向李培胜催收货款，李培胜总是答应还钱，但暂时没钱，至今，李培胜尚欠邓就货款98318元。双方的买卖关系合法有效，李培胜理应支付货款，经邓就多次催款，李培胜均未能履行支付货款的义务，理应承担违约责任。鑫立厂的经营者为赵菊，李培胜与赵菊于2005年10月18日登记结婚，李培胜在对账单和送货单中签字确认欠邓就货款，表明李培胜、赵菊共同经营鑫立厂，因此请求法院依法判决李培胜、赵菊、鑫立厂连带承担涉案货款。诉讼中，邓就举证如下：1.邓就的身份证、核准个体工商户注销登记通知书、注销税务登记申请审批表、个体户机读档案登记资料、个体户机读档案变更登记资料、李培胜、赵菊的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、鑫立厂的企业信用信息公示报告(各1份,复印件)；2.赵菊的身份证（1份，复印件，加盖佛山市南海区市场监督管理局档案查询专用章）；3.李培胜、赵菊的结婚登记表（1份，复印件，加盖灵璧县民政局婚姻登记专用章）；4.对账单（1份，原件）；5.送货单（47份，原件）。李培胜、赵菊、鑫立厂未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，邓就围绕其诉讼请求依法提交了证据;李培胜、赵菊、鑫立厂经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，邓就的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据的真实性、真实性、关联性均予以确认并在卷佐证，本院认定其证据效力，并据此确认以下事实：佛山市南海区光键磨具厂（以下简称光键厂）有向鑫立厂供应模具的交易往来。2017年7月至12月期间，光键厂向鑫立厂供应模具多批。李培胜在多份送货单的“收货单位及经手人”上签名或签上姓氏。2018年7月14日，李培胜向光键厂出具对账单1份，确认尚欠光键厂货款98318元。因鑫立厂未履行付款义务，致邓就于2019年11月4日向本院提起本案诉讼。另查明，光键厂是是个体工商户，经营者为邓就，该厂已于2019年8月6日经工商管理部门办理了注销登记手续。鑫立厂是个体工商户，经营者为赵菊。赵菊与李培胜于2005年10月18日到婚姻登记部门办理了结婚登记。本院认为，光键厂与鑫立厂的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。因光键厂已于2019年8月6日被注销，故应由经营者邓就承继其民事权利。对邓就主张的货款98318元，鑫立厂并未提出抗辩或提供证据证明其支付情况，故应承担举证不能的法律后果，而邓就提交了送货单、对账单予以证明，故本院对其上述主张予以采信，鑫立厂应向邓就支付，同时，鑫立厂应支付以货款98318元为本金从2019年11月4日起至实际付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予邓就。鑫立厂是个体工商户，经营者为赵菊，故赵菊应对鑫立厂的上述债务承担共同清偿责任。赵菊与李培胜系夫妻关系，赵菊作为个体经营者经营鑫立厂，李培胜在部分的送货单上签字予以确认，故本院认定赵菊的上述债务为赵菊、李培胜夫妻关系存续期间共同经营鑫立厂产生的共同债务，李培胜应对上述债务承担共同清偿责任，邓就的相关请求本院予以支持。鑫立厂、赵菊、李培胜经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区里水鑫立模具加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向邓就支付货款98318元及以该货款金额为本金从2019年11月4日起至实际付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息；二、赵菊、李培胜对佛山市南海区里水鑫立模具加工厂的上项债务承担共同清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案适用普通程序结案，案件受理费2257.95元（邓就已预交），由佛山市南海区里水鑫立模具加工厂、赵菊、李培胜负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。邓就预交的案件诉讼费2257.95元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫文华人民陪审员  叶瑞婵人民陪审员  朱雪芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄泳欣
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4776号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人宋凯，系该公司职工。被告温立强，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍地冠县。被告温广耀，男，1995年2月1日出生，汉族，户籍地冠县。被告郑秋芳，女，1989年2月3日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告温立强、温广耀、郑秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼，被告温立强、温广耀、郑秋芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告温立强偿还原告借款本金27999.99元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为42090.72元；2020年4月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告温广耀、郑秋芳对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告温立强与原告签订润昌农商行万善支行个借字（2017）年第081801号《个人借款合同》，从原告处借款40000元，借款期限至2018年8月15日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行万善支行保字（2017）年第081801号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年8月18日被告温立强作为借款人，润昌农商行万善支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第081801号个人借款合同一份。2、2017年8月18日原告润昌农商行万善支行作为债权人，被告温广耀、郑秋芳作为保证人，双方签订的保字（2017）年第081801号保证合同一份。3、2017年8月18日原告润昌农商行万善支行与被告温立强办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年8月18日被告温立强与原告签订借款合同，从原告处借款40000元，约定还款日期为2018年8月15日，借款期间月利率为9.7875‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2017年8月18日将40000元存入被告温立强在原告处开立的收款账户内。2017年8月18日被告温广耀、郑秋芳与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告温立强于2019年8月28日偿还本金10000元，于2019年10月24日偿还本金2000元，于2019年12月22日偿还本金0.01元，共计偿还利息8.28元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告温立强向原告借款并签订借款合同，被告温广耀、郑秋芳对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告温立强作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告温广耀、郑秋芳作为保证合同的相对人，应当就被告温立强的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告已偿还的利息8.28元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告温立强于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金27999.99元及利息（自2017年8月18日至2018年8月15日以本金40000元为基数按月利率9.7875‰计息，自2018年8月16日至2019年8月28日以本金40000元为基数按月利率9.7875‰上浮50%计息，至2018年8月29日至2019年10月24日以本金30000元为基数按月利率9.7875‰上浮50%计息，自2019年10月25日至2019年12月22日以本金28000元为基数按月利率9.7875‰上浮50%计息，自2019年12月23日至实际给付之日止以本金27999.99元为基数按月利率9.7875‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告已偿还的利息8.28元应予以扣除。二、被告温广耀、郑秋芳对被告温立强的上述还款义务承担连带清偿责任。被告温广耀、郑秋芳清偿后有向被告温立强追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年九月二十八日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2220号原告：孙兴文，男，1945年12月20日出生，汉族，住平阴县。统一社会信用代码：913701245970173067法定代表人：张善祥，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：孙**，总经理。委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。原告孙兴文与被告马吉祥、刘飞、济南鲁弘运输有限公司（以下简称鲁弘运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴文的委托诉讼代理人凌辉、被告刘飞、被告保险公司的委托诉讼代理人杨立民到庭参加诉讼，被告马吉祥、鲁弘运输公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙兴文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费15091.98元、护理费69581.1元、住院伙食补助费3900元、营养费1800元、残疾赔偿金25397.4元、精神损害赔偿金1000元、财产损失3600元、住院期间用品费96元、交通费1200元、鉴定费2080元。要求被告保险公司在承保范围内承担责任，不足部分由被告马吉祥、刘飞、鲁弘运输公司承担责任。2、案件受理费由被告承担事实和理由：被告马吉祥驾驶重型半挂车与原告孙兴文驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告孙兴文受伤，公安机关认定被告马吉祥承担事故的全部责任。被告马吉祥驾驶的车辆实际所有人为被告刘飞，登记所有人为被告鲁弘运输公司，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。现各方当事人就赔偿事宜无法协商一致，故起诉，诉求同前。马吉祥未提交答辩。刘飞辩称，事故发生属实，应由保险公司承担赔偿责任。济南鲁弘运输有限公司均未提交答辩。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆及驾驶员驾驶证、行驶证真实合法有效，且不存在保险公司合同约定的免责情形的前提下，我司同意在交强险及商业险内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不同意赔偿。我公司已为原告垫付医药费1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2019年10月7日18时10分许，被告马吉祥驾驶鲁A839**/鲁AA3**重型半挂车沿平阴县榆山路由南向北行驶至与府前街交叉口时，与驾驶电动三轮车的原告孙兴文发生交通事故，致使两车不同程度损坏，原告孙兴文受伤。2019年11月27日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124120190000231号道路交通事故认定书，认定被告马吉祥承担事故全部责任，原告孙兴文无责任。原告孙兴文受伤后，于当日被送往平阴县人民医院治疗，于2019年11月15日出院，住院39天，花费医药费24051.98元。被告保险公司已支付医药费1万元。原告住院期间，由其近亲属对其进行护理。2020年5月22日，原告在该院检查，支付检查费1040元。原告孙兴文申请对其伤残等级等事项鉴定，本院委托山东大舜司法鉴定所进行了鉴定，该所于2020年8月11日出具了大舜司鉴所[2020]临鉴字第606号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人孙兴文构成十级伤残；护理期限60日；营养期限60日。原告支付鉴定费2080元。被告马吉祥驾驶的车辆实际所有人为刘飞，登记所有人为被告鲁弘运输公司，挂靠于该公司运营。该车在被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生于保险期间。本院认为，原告孙兴文驾驶电动三轮车与被告马吉祥驾驶的重型半挂车发生交通事故，造成车辆受损，原告孙兴文受伤，原告无责任，被告马吉祥承担事故的全部责任，事实清楚。被告马吉祥驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及三者险，应由该公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任险范围内承担赔偿责任。经本院审查，原告主张的医疗费15091.98元、住院伙食补助费3900元、营养费1800元、护理费6960元、残疾赔偿金25397元元、鉴定费2080元均符合法律规定，予以支持。原告要求赔偿交通费，本院酌定为600元。本次事故中原告车辆虽受损，但其无证据证实实际损失金额，其要求按照车辆购置价格赔偿，无法律依据，不予支持。原告要求赔偿的其他费用96元，因无证据证实与治疗的关联性、必要性，不予支持。被告保险公司同意如主动履行本案生效判决，将应赔偿原告款项直接支付至原告本人账户，予以准许综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司公司于本判决生效后在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告孙兴文各项损失共计33957元。（精神损害抚慰金1000元+护理费6960元+残疾赔偿金25397元+交通费600元）二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告孙兴文各项损失共计22871元。（医药费15091元+住院伙食补助费3900元+营养费1800元+鉴定费2080元）（户名：孙兴文，开户行：平阴农商行榆山支行，帐号：901051100010103966165）三、驳回原告孙兴文的其他诉讼请求。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由被告刘飞、济南鲁弘运输有限公司承担415元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担248元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年九月三日法官助理 张 兴书 记 员 张 燕
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1869号 被执行人：邢立臣，男性，1974年05月13出生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 邢立臣犯危险驾驶罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初639号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年8月7日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金5000元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人邢立臣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，邢立臣未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1869号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月七日 书记员  王 琪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3560号原告：广东求精电气有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中对川北区**，统一社会信用代码914***********316L。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：陈正茂，男，汉族，1976年8月5日出生，住广东省佛山市高明区**************301，公民身份号码432************413。系该公司的员工。被告：武汉南广电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区*********（佳兴苑乙栋）4层404室，统一社会信用代码914***********308E。法定代表人：彭某1。原告广东求精电气有限公司诉被告武汉南广电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告广东求精电气有限公司于2020年9月30日向本院提出撤销对被告武汉南广电力工程有限公司起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东求精电气有限公司撤诉。案件受理费2443元，因适用简易程序减半收取1221.5元，由原告广东求精电气有限公司负担。审判员  李林龙二〇二〇年九月三十日书记员  仇秀静
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执591号之一 申请执行人:朱勤勇，男，汉族，1967年5月9日出生，住浙江省德清县。 被执行人:王斌成，男，汉族，1996年12月4日出生，住浙江省德清县。 申请执行人朱勤勇与被执行人王斌成民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初1324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱勤勇与被执行人王斌成已达成执行和解，申请执行人朱勤勇尚有人民币25000元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘 源
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16242号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：何俊隆，男，1995年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告何俊隆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告何俊隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5524.18元、借款期内尚欠利息277.89元；2.判令被告支付罚息（其中截至2020年6月18日尚欠的罚息419.52元；从2020年6月19日起至借款本金付清之日止的罚息，以尚欠借款本金5524.18元为基数，按年利率24%计算）。事实及理由：2019年7月28日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告何俊隆未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190728001434）的具体约定和欠款事实：1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：何俊隆。3.合同签订时间：2019年7月28日。4.贷款用途：用于个人日常消费。5.贷款金额与期限：借款金额为6000元。借款期限366天，自2019年7月28日起至2020年7月28日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收140%。7.还款方式：等额本息还款法。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的银行账户。9.贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年7月28日。10.欠款情况：截至2020年6月18日，何俊隆尚欠借款本金5524.18元、利息277.89元、罚息419.52元。11.违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12.通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无何俊隆的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为何俊隆。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，何俊隆未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。永辉小贷公司要求何俊隆返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何俊隆于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金5524.18元、借款期内尚欠利息277.89元；二、判令被告何俊隆于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付罚息（其中截至2020年6月18日尚欠的罚息419.52元；从2020年6月19日起至借款本金付清之日止的罚息，以尚欠借款本金5524.18元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告何俊隆负担。本判决为终审判决。审判员 李 韶二〇二〇年九月十八日书记员 熊文艺
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更461号罪犯武孔健，男，1981年11月2日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2019年4月26日作出（2019）云0629刑初37号刑事判决，以被告人武孔健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武孔健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯武孔健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武孔健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武孔健减去有期徒刑五个月（刑期自2018年10月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲