重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18500号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：南昌伟鸿业贸易有限公司，，住所地江西省南昌市洪城大市场市场X路******楼统一社会信用代码9136010079280839XN。法定代表人：黄伟，职务不详。被告：黄伟，男，1981年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告南昌伟鸿业贸易有限公司（以下简称伟鸿业公司）、黄伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告伟鸿业公司、黄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令伟鸿业公司向该公司偿还借款本金173321.76元；2.判令伟鸿业公司向该公司偿还借款期内尚欠的利息10119.03元；3.判令伟鸿业公司偿还该公司截至2020年9月3日的罚息5273.42元，并支付2020年9月4日之后的罚息（以尚欠本金173321.76元为基数，以年利率24%为标准计付至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清）；4.判令伟鸿业公司支付该公司因本案产生的律师费2000元；5.确认该公司对伟鸿业公司质押给该公司的其与华润万家/乐购有限公司及其下属公司所产生的应收账款享有优先受偿权；6.判令黄伟对伟鸿业公司的上述第一至第四项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月15日，我公司与伟鸿业公司签订了《最高额借款合同》，约定我公司在2019年4月15日至2020年4月15日期间向伟鸿业公司提供总额度为648000元的授信，伟鸿业公司每次借款的金额、期限、利率和具体用途由借据约定，还约定了违约责任、罚息等内容。同日，双方签订了《最高额质押合同》，约定伟鸿业公司将其与华润万家/乐购有限公司及其下属公司所产生的应收账款质押给我公司，为其借款提供担保，并进行了质押登记。次日，黄伟与我公司签订了《最高额保证合同》，约定黄伟为伟鸿业公司在借款合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保。之后，伟鸿业公司向我公司借款216000元，借款期限至2019年7月15日，我公司依约发放了贷款。借款到期后，经双方协商一致，借款期限延展至2020年11月26日。现因伟鸿业公司未依约还款，黄伟也未能承担连带清偿责任，我公司有权宣布借款提前到期，要求伟鸿业公司承担偿还本息的责任，故诉至人民法院，请求判如所请。伟鸿业公司未作答辩。黄伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，永辉小贷公司（贷款人、质押权人）与伟鸿业公司（借款人、质押人）通过线上签订合同的方式签订了编号为G100D0002019042475的《最高额借款合同》以及编号为010PL201900000943的《最高额质押合同》，主要约定如下：一、《最高额借款合同》的主要约定事项：1.总额度金额：648000元；2.借款用途：日常生产经营；3.授信期限：2019年4月15日起至2020年4月15日止（包含起止日当日），本期限仅针对本合同项下约定的具体贷款的发生日期，贷款到期日不受本期限约束；4.额度的使用：每笔贷款的金额、用途、期限、利率、放款日、到期日以贷款人签署后的《借款借据》为准，《借款借据》为本合同的组成部分；5.利率：利率以本合同项下各《借款借据》的记载为准，如遇国家利率调整，本合同约定的利率不变，日利率=月利率/30，月利率=年利率/12；6.罚息：逾期贷款罚息按逾期贷款的罚息利率，依逾期金额和实际逾期天数计算，逾期贷款的罚息利率为相应《借款借据》记载的利率上浮50%；7.结息方式：利随本清，本金与利息的还款日为贷款到期日；8.违约后果：借款人因不能及时足额偿还借款，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息部分或全部立即提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等为实现债权相关的所有费用损失；9.通知与送达：本合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件或法律文书，即视为送达。借款人的联系地址为：江西省南昌市洪城大市场市场X路X号X栋X号楼。二、《最高额质押合同》的主要约定事项：1.担保的债权本金最高额：648000元；2.担保期间：2019年4月15日至2022年4月15日；3.担保范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、实现主债权及质押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）；4.质押财产：质押人在华润万家/乐购自2019年4月15日至2022年4月15日当前及未来产生的全部应收账款，详细情况以本合同所附“应收账款质押清单”为准，质权的效力及于应收账款在质押期间内产生的孳息；5.质押登记：本合同签订后，质押人应在5日内与质押权人到中国人民银行征信机构办理质押登记手续，如果中国人民银行征信机构对应收账款质押登记期限有规定的，质押人应当在应收账款质押登记期限届满时办理续押登记；6.债权确定期间届满：“期间届满”包括本合同第一条约定的债权确定期间届满以及质押权人依约宣布债权确定期间提前届满的情形，债务人违反主合同约定义务或者质押人违反本合同约定义务的，质押权人有权宣布债权确定期间提前届满。2019年4月16日，永辉小贷公司（债权人）与伟鸿业公司（债务人）、黄伟（保证人）签订编号为010PL201900000947的《最高额保证合同》，约定如下：1.主合同：本合同的主合同为债权人与债务人签署的编号为G100D0002019042475的《最高额借款合同》及依据该合同已经和将要签署的单项业务合同（包括但不限于《借款借据》等）及其修订、补充、展期合同；2.担保范围：贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）；3.担保方式：连带责任保证担保；4.保证期间：根据主合同项下各《借款借据》约定的债务履行期限分别计算，每一《借款借据》项下的保证期间为自该《借款借据》约定的债务履行期限届满之日起，计至主合同项下最后到期的《借款借据》约定的债务履行期限届满之日后两年止；债权人宣布主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；若本合同项下的债权债务发生了展期，保证人同意继续依照本合同的约定对展期后的债务承担连带责任保证，保证期间顺延至展期到期日后满两年止；5.担保的独立性：本合同所设立的担保独立于债权人为被担保债权所取得的任何其他担保（包括但不限于债务人或者第三方提供的抵押、质押、保证担保），债权人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施，即便债权人放弃、变更或解除所取得的任何其他担保或其权利顺位，保证人依然按本合同约定承担担保责任而不免除任何责任；如果债务人以其财产为主债权认定了担保物权，保证人在此同意和承诺若债权人放弃或变更债务人提供的担保物权或顺位的，并不影响和免除保证人在本合同项下的任何义务和担保责任；当主合同项下的债权除了本合同项下的连带责任担保之外，还有物的担保（包括债务人自己提供的物的担保或第三人提供的物的担保）的，债权人有权首先选择以物的担保实现债权，也有权首先选择以保证人提供的连带责任保证担保实现债权，也有权选择由物的担保和保证人提供的连带责任保证担保同时承担第一顺序的清偿责任；保证人不得以债权人首先行使主合同项下的物的担保作为其履行连带责任保证担保的前提；6.担保责任的承担：主合同项下的债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人立即履行连带保证责任，“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满（含延长期限届满）以及债权人依照约定宣布主合同项下债权提前到期的情形；7.通知与送达：本合同项下任何通知或者因借款合同或本合同发生纠纷诉至法院，均以合同首部载明的住所地作为各种通知、诉讼文书的送达地址，一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为送达，保证人的联系地址为：南昌市青云谱区昌南工业园昌南园五路X号。2019年4月16日，伟鸿业公司向永辉小贷公司借款216000元，永辉小贷公司在该日向伟鸿业公司支付借款216000元。《借款借据》上载明年息为16%，月息为13.33‰，罚息利率为24%，借款到期日为2019年7月15日，还款方式为利随本清，还息周期为利随本清。2019年11月26日，伟鸿业公司（借款人）、永辉小贷公司（贷款人）、黄伟（保证人）三方在线下签订了《借款展期协议》，约定将上述借款的借款期限延展至2020年11月26日，借款年利率为16%，展期期间的还款方式为等额本息。2020年7月20日，永辉小贷公司（甲方）与泰和泰（重庆）律师事务所（乙方，以下简称泰和泰律所）签订了《委托代理合同》，约定甲方委托乙方担任甲方与伟鸿业公司民间借贷纠纷案的代理人，基础费用为2000元。同年8月5日，永辉小贷公司向泰和泰律所支付律师费2000元。另查，伟鸿业公司最后一次还款时间是2020年3月12日，此后未再归还或支付任何款项。庭审中，永辉小贷公司还举示了中金金融认证中心有限公司（以下简称中金公司）出具的《数字签名验证报告》和《中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记》（登记证明编号为05764522000685387824，打印件，以下《动产质押初始登记》）。其中，《数字签名验证报告》上载明案涉《最高额借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》中所涉的数字证书在签订案涉合同、借据时均处于有效期内，且电子签名未被篡改；《动产质押初始登记》上载明登记时间为2019年4月16日，出质人为伟鸿业公司，质权人为永辉小贷公司，质押合同号为010PL201900000943，主合同号为G100D0002019042475，质押财产价值和最高债权额均为648000元，质押财产为伟鸿业公司对华润万家有限公司及其有关企业、下属公司的应收账款，登记期限为1年，登记到期日为2020年4月15日。庭审中，本院组织永辉小贷公司登录动产融资统一登记公示系统（https://www.zhongdengwang.org.cn/）对该《动产质押初始登记》进行验证真伪，发现该《动产质押初始登记》已经失效。庭审中，永辉小贷公司陈述合同签订的过程为：伟鸿业公司通过“惠商超”APP进行注册，黄伟通过“永辉金融运营版”小程序进行注册，并自行设置登录密码，提供营业执照、法定代表人身份信息、银行卡信息、法定代表人个人信息等资料，之后该公司通过公民身份信息查验中心以及手机运营商等第三方机构对其身份信息进行验证和识别，验证通过后各方即可签订合同、借据。庭审中，永辉小贷公司陈述该公司以提起诉讼的方式宣布贷款提前到期，宣布到期时间为2020年9月3日，截至2020年9月3日，伟鸿业公司尚欠借款本金173321.76元、欠付借期内利息10119.03元、欠付罚息为5273.42元。审理中，本院通过伟鸿业公司、黄伟在《最高额借款合同》、《最高额保证合同》首部上载明的地址向其邮寄了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但向伟鸿业公司邮寄的快递于2020年8月20日被退回，向黄伟邮寄的快递于2020年8月16日被退回。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《最高额借款合同》、《最高额质押合同》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记》、《最高额保证合同》、《借款借据》、电子支付凭证、《借款展期协议》、《数字签名验证报告》、《委托代理合同》、付款凭证、《客户诉讼还款明细表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，伟鸿业公司和黄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利。根据中金公司出具的《数字验证报告》、永辉小贷公司陈述的合同签订过程以及各方当事人在线下签订的《借款展期协议》，可以认定伟鸿业公司、黄伟与永辉小贷公司签订的《最高额借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》均为各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。永辉小贷公司在2019年4月16日根据伟鸿业公司的申请，向该公司出借了216000元，双方在该笔借款到期后经协商一致将该笔借款的期限延展至2020年11月16日，还款方式变更为等额本息。现伟鸿业公司至2020年3月12日之后未再依约还本付息，已经构成违约，永辉小贷公司有权依照合同约定宣布贷款提前到期。永辉小贷公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年9月3日的利息、罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月3日作为借款提前到期日计算得出，系永辉小贷公司对自身权利的处分，且有利于伟鸿业公司，本院对该金额予以认可。对于2020年9月4日之后的罚息，双方约定的罚息利率为年利率24%，因本案受理时间是2020年7月24日，故双方的约定符合法律规定，本院按照永辉小贷公司的主张予以支持。对于永辉小贷公司所主张的律师费，因符合双方的合同约定，且根据永辉小贷公司所举示的证据可以证明永辉小贷公司已经实际产生了2000元的律师费，故本院对永辉小贷公司的该项诉讼请求予以支持。对于永辉小贷公司主张确认该公司对伟鸿业公司质押的应收账款享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。本案中，虽然永辉小贷公司与伟鸿业公司签订了质押合同，就伟鸿业公司享有的应收账款进行了质押约定，但截至法庭辩论终结时，相应的质押登记期限已经届满，且双方未再进行续登记，应视为双方对于约定的应收账款质权未进行登记，依法应当认定为未就应收账款设立质权。据此，永辉小贷公司主张确认该公司对伟鸿业公司质押的应收账款享有优先受偿权没有事实依据，本院不予支持。对于永辉小贷公司要求黄伟承担连带清偿责任的问题。因双方在保证合同中约定在永辉小贷公司放弃担保物权的情况下，不影响和免除保证人在担保合同项下的任何义务和担保责任，同时永辉小贷公司要求黄伟承担的担保内容符合双方约定的担保范围、担保方式，且在担保期限内，故本院对永辉小贷公司的相关诉讼请求予以支持。但黄伟承担保证责任后，有权向伟鸿业公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌伟鸿业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金173321.76元；二、被告南昌伟鸿业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司借款期内利息10119.03元；三、被告南昌伟鸿业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2020年9月3日的罚息5273.42元，并从2020年9月4日起，以尚欠借款本金173321.76元为基数，按照年利率24%的标准支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息，利随本清；四、被告南昌伟鸿业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司律师费2000元；五、被告黄伟对被告南昌伟鸿业贸易有限公司所负的上述第一项至第四项支付义务向原告重庆永辉小额贷款有限公司承担连带清偿责任；六、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求；七、被告黄伟承担连带清偿责任后有权向被告南昌伟鸿业贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114.28元，减半收取计2057.14元，由被告南昌伟鸿业贸易有限公司、黄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年九月十四日书记员  邓雪琴