wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保95号 申请人：杨升会，女，1971年11月28日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：但超，四川蜀信律师事务所律师。 被申请人：朱学莲，女，1976年1月6日出生，汉族，住成都市高新区。 杨升会于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱学莲名下财产在680002元的范围内予以保全。利宝保险有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在680002元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人杨升会因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人朱学莲财产在680002元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人杨升会负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年九月五日 法官助理 关 佩 书 记 员 李 怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23839号 申请执行人刘小元等8人。 被执行人深圳市锦跃达科技有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****。 法定代表人韩玲。 在申请执行人刘小元等8人与被执行人深圳市锦跃达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2020）粤0306执16532号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执23832-23839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婧钰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初24598号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托代理人：陶冶，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：林聪明，男，1972年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份*码352************112。被告：毛少珍，女，1976年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份*码352************028。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林聪明、毛少珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计5456.89元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 梁 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 梁秀芳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3603号 申请执行人：夏开云，男，生于1963年，住四川省南江县。 被执行人：陈德明，男，生于1964年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人夏开云与被执行人陈德明机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2644号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2644号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王茂林
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3553号申请执行人周宗伟，男。被执行人：景洪君，男。申请执行人周宗伟与被执行人景洪君买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）辽0211民初5367号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年九月十六日书记员  孙瑜泽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8643号 本院执行陈俊君申请执行蔡天宋合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人蔡天宋已支付本金及迟延履行期间的债务利息7777.13元、受理费50元、执行费50元，被执行人蔡天宋已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年九月七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5942号 申请执行人：荣君凤,女，汉族,1982年4月25日出生,住广东省高州市。 被执行人：荣贵娥,女，汉族,1953年10月6日出生,住湖南省东安县。 被执行人：荣恒山,男，汉族,1972年11月8日出生,住湖南省新田县。 被执行人：李自福,男,汉族,1977年3月10日出生,住四川省南部县。 关于荣君凤、荣贵娥、荣恒山与李自福生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）粤0113民初2254号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5942号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款764.78元，全部退付申请执行人。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5942号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  区楚欣
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢357号徐飞江：申请执行人徐飞江与被执行人王素娟民间借贷纠纷一案，（2018）浙0211民初1458号法律文书已发生法律效力，申请执行人徐飞江向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王素娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢357号案件执行完毕。二〇二〇年九月十七日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初698号原告：周金龙，男，1983年4月1日出生，汉族，居民，居所曹县。被告：杨过，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，居所曹县青菏街道办事处袁楼行政村袁楼村。原告周金龙与被告杨过民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告周金龙到庭参加诉讼，被告杨过经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周金龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杨过偿还借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，杨过以需用款为由向周金龙借款10000元，周金龙将10000元现金交付杨过后，杨过出具借条1份。经原告多次催要，被告以各种借口予以搪塞，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。杨过逾期未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，杨过以需用款为由向周金龙借款10000元，周金龙将10000元现金交付杨过后，杨过为周金龙出具借条1份，借条载明：今借人民币10000元，期限1个月，于2018年7月1日一次性还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周金龙提交的证据及庭审查明的事实可以认定周金龙与杨过之间存在合法借贷关系，案涉借款10000元系杨过的债务，应由杨过予以偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款对还款期限予以约定，借款人杨过应当按照约定的期限返还借款，周金龙可以在借款逾期后，催告杨过在合理期限内返还。周金龙与杨过对借款利率没有约定，应视为借款无利息。依照上述法律及司法解释，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨过于本判决生效之日起十日内偿还原告周金龙借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨过负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  姚建华人民陪审员  王汉芝人民陪审员  吴志勇二〇二〇年九月一日书 记 员  王忠德附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10433号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：邹恒文，男，1975年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码362************078。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告邹恒文因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告邹恒文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息162045.73元（其中本金141768.38元、利息15277.1元、罚息3349.3元、复利1650.95元，暂计至2020年4月1日），以及自2020年4月2日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金141768.38元为基数按罚息月利率2.3%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.3%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失15000元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。（本案诉讼标的合计：177045.73元）。事实和理由：原告与被告于2018年8月10日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********378号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条约定，贷款具体金额与具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准，原告向被告提供信用贷款并向被告划款189000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%。《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2020年4月1日，被告共拖欠原告逾期本息162045.73元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》普遍性条款第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告邹恒文送达起诉状副本和开庭传票，被告邹恒文既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告邹恒文没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.邹恒文作为借款人，平安银行作为贷款人，双方通过网络方式签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同约定邹恒文获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以平安银行出具的《个人贷款确认书》为准；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；如邹恒文违约，平安银行有权要求邹恒文提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2018年8月10日按约放款189000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，约定借款期限36个月，贷款期限自2018年8月10日至2021年8月10日，贷款年利率18.36%即月利率1.53%，贷款用途：轻奢品消费，还款方式等额还款法。3.邹恒文没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张邹恒文截止2020年4月1日，尚欠贷款本金141768.38元、利息15277.1元、罚息3349.3元、复利1650.95元。4.平安银行与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定该所委派律师代理本案诉讼，律师费15000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告邹恒文签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告邹恒文应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告邹恒文拒不按照合同约定还款付息，合同期限已届满，原告有权要求被告邹恒文归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金141768.38元、利息15277.1元、罚息3349.3元、复利1650.95元（暂计至2020年4月1日），有事实与合同依据，本院予以支持；自2020年4月2日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金141768.38元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，原告诉请超出部分不予支持。对于原告诉请律师费损失15000元，由于《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权所发生的费用包括律师费由被告承担，被告基于逾期还款的违约行为能够合理预期律师费的支出，结合原告出具《委托诉讼/仲裁协议》佐证律师费为15000元，原告虽未开具律师费发票，但律师费为原告所需承担的合理维权费用，本院酌情支持律师费3000元，超出部分不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹恒文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金141768.38元、利息15277.1元、罚息3349.3元、复利1650.95元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月1日，自2020年4月2日起以贷款本金141768.38元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告邹恒文清偿之日止）；二、被告邹恒文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3840.92元，减半收取计1920.46元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担130.17元，由被告邹恒文负担1790.29元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年九月四日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢363号 申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社 被执行人杨高荣 本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社与被执行人杨高荣案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执649号之三 被执行人辽宁朗耀建设工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白松路**2门。 法定代表人艾连维。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁朗耀建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁朗耀建设工程有限公司在锦州银行41×××77账户内存款人民币271859.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十日 书记员  王莺龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执563号之一申请执行人:郭某，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：孔某，宁夏宝中律师事务所律师。被执行人:魏某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人郭某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民初3664号民事调解书于2020年4月2日申请立案执行，申请执行标的44500元，申请执行人已受偿0元，执行费568元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有×××车辆，在另案中被查封，本案中已轮候查封，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月九日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1303号 关于刘伟清罚金纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法刑初824号、(2015)佛中法刑一终字第534号、原执行案号：（2016）粤0604执5907号】经查，被执行人刘伟清已于2020年9月10日主动缴清余下罚金8355.19元，至此本案已执行完毕，现本院恢复立案，并作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2559号之二 申请执行人：象山县综合行政执法局。住所地：象山县丹东街道塔山路**。 法定代表人：石雷霆，该局局长。 委托诉讼代理人：黄河。 被执行人：象山石撞饭店。住。住所地：象山县丹东街道宝海路**/div> 经营者：吴青松，男，1973年12月1日出生，汉族，住象山县丹东街道宝海路**。 申请执行人象山县综合行政执法局与被执行人象山石撞饭店及经营者行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审33号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山石撞饭店及经营者未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人象山石撞饭店及经营者向申请执行人象山县综合行政执法局缴纳罚款10200元。 执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人象山石撞饭店及经营者发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山石撞饭店及经营者履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山石撞饭店及经营者逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山石撞饭店及经营者的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月15日，被执行人象山石撞饭店及经营者尚应履行缴纳罚款10200元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山石撞饭店及经营者拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山石撞饭店的经营者作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山石撞饭店及经营者采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月20日，本院约谈了申请执行人象山县综合行政执法局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山石撞饭店及经营者暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月二十日 书记员 徐蓉盈
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2949号原告：孙某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：朱某，山西省运城市人，住山西省运城市。原告孙某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序独任审理,于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告柴油款11585元；2.判令被告偿还原告违约金3475.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告朱某购买原告孙某价值11585元柴油，并向原告出具欠条一张，承诺于2019年1月30日前付清柴油款，逾期支付，被告朱某自愿承担所欠柴油款总额30%的违约金。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不付。现原告诉至本院，请求判如所请。被告朱某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。审理查明的事实本院经审理查明如下事实：被告朱某给车牌号为×××车辆加油，赊购原告孙某价值11585元柴油，2019年1月4日，被告朱某向原告孙某出具11585元欠条一张，承诺于2019年1月30日付清柴油款，逾期支付，被告朱某自愿承担所欠柴油款总额30%的违约金，被告朱某在欠条上签字确认欠款金额。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，被告朱某购买原告柴油，与原告形成了买卖合同法律关系。双方均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告孙某依约给被告朱某提供柴油，被告朱某应当按照约定支付柴油款，被告未付清柴油款，已构成违约，依法应当承担向原告偿还柴油款的违约责任。原告要求被告朱某给付柴油款11585元，有原告提供的欠条及原告陈述予以证明，本院予以支持。原告主张由被告支付违约金3475.5元，被告朱某在欠条上承诺于2019年1月30日还清柴油款，逾期支付，自愿承担所欠柴油款总额的30%违约金，违约金为3475.5元（11585元×30%＝3475.5元），原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告孙某要求被告朱某支付原告柴油款11585元、违约金3475.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱某给付原告孙某柴油款11585元、违约金3475.5元，共计15060.5元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176.5元、公告费600元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生 二○二○年九月三日（法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初20266号原告：北京松雷物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区南三环中路小铁营**。法定代表人：曾庆荣，董事长。委托诉讼代理人：刘凤兰，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雨婷，北京市常鸿律师事务所实习律师。被告：北京首都高速公路发展有限公司，，住所地北京市朝阳区首都机场高速公路管理处法定代表人：杨艳，董事长。委托诉讼代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。原告北京松雷物业管理有限责任公司（以下简称松雷物业公司）与被告北京首都高速公路发展有限公司（以下简称首都高速公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。松雷物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令首都高速公司支付其职工王某自2017年1月1日至2020年12月31日的物业费12951．88元、滞纳金1000元，并承担诉讼费。事实和理由：首都高速公司购买了北京市丰台区X房屋安置其职工王某居住。松雷物业公司系恒松园小区的物业服务单位，一直为王某提供物业服务。初始首都高速公司一直为王某缴纳物业费，自2017年1月1日开始拖欠物业费至今未缴纳。北京市丰台区X房屋的产权人王某为首都高速公司安置职工，根据《北京市建设委员会关于按房改政策出售公有住房和安居（康居）住房物业服务费缴纳问题的通知》规定，《北京市物业服务收费管理办法（试行）》（京发改〔2005〕2662号，以下简称《办法》）实施前，按房改政策出售公有住宅的单位、购买安居（康居）住宅的职工所在单位和房改、安居（康居）购房人，仍应按照《办法》实施前物业服务费用水平各自承担相应的物业服务费用缴纳义务，即物业服务收费水平和物业服务费用缴纳责任主体维持不变。其中，按房改政策出售公有住宅的单位、购买安居（康居）住宅的职工所在单位和房改、安居（康居）购房人对物业服务费用缴纳责任主体另有约定的，按照约定执行。根据北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22455号判决显示，首都高速公司于《办法》实施前按房改政策出售上述公有住宅给王某，其仍是所售房屋的物业费缴纳责任主体。按照原生效判决确定的物业费标准即25．21元/年/平方米计算，涉案房屋自2017年1月1日至2020年12月31日应缴纳物业费12951．88元，另按照资金占用损失，主张滞纳金1000元。故松雷物业公司诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，松雷物业公司提交了其与王某于2016年10月15日签订的《恒松园小区物业管理协议》（以下简称《管理协议》），庭审中以不能确定《管理协议》的真实性且与本案无关联性为由要求撤回。首都高速公司不同意撤回，认为根据合同相对性，首都高速公司不应作为本案被告。松雷物业公司未否认《管理协议》系其与王某签订，仅以王某不认可为由，不确认该协议的真实性，缺乏法律依据。《管理协议》明确了涉案房屋物业服务合同的主体为松雷物业公司与王某。现松雷物业公司起诉首都高速公司，请求其缴纳涉案房屋的物业费及滞纳金，被告主体不适格。松雷物业公司坚持起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京松雷物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 钰二〇二〇年九月二十七日书记员 李津楠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6088号之一 解除保全申请人：遵义市长磊混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村。统一社会信用代码：91520321078478100A。 法定代表人：刘建文，公司总经理。 委托诉讼代理人：于志群，湖南通达恒信律师事务所律师。 被申请人：贵州浩正建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区阳光花园****楼****。统一社会信用代码：91520303099945409F。 法定代表人：徐红梅。 委托诉讼代理人：杨良举，贵州宜典律师事务所律师。 遵义市长磊混凝土有限公司与贵州浩正建设工程有限公司、吴雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）黔0321民初6088号民事裁定书，利用网络执行查控系统查询、冻结被申请人贵州浩正建设工程有限公司的银行账户700,830.00元（冻结期限为一年）；如被申请人贵州浩正建设工程有限公司的银行账户存款不足，则查封、扣押被申请人潘中友的其他等值财产。遵义市长磊混凝土有限公司于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，遵义市长磊混凝土有限公司与贵州浩正建设工程有限公司、吴雪峰就该买卖合同纠纷达成调解协议，约定了付款期限，现申请人遵义市长磊混凝土有限公司申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除（2020）黔0321民初6088号民事裁定书对被申请人贵州浩正建设工程有限公司采取的保全措施。 案件申请费4,024.00元，由解除保全申请人遵义市长磊混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄开群 二〇二〇年九月四日 法官助理 邓朝华 书 记 员 陈开近
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初241号 原告：武汉炜泽科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区9C2地块和居大厦******（商务秘书BL-11）。 法定代表人：郑伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张力，男，该公司员工。 被告：武汉湛卢精密科技股份有限公司，，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道** 法定代表人：陈力，该公司董事长。 原告武汉炜泽科技有限公司（以下简称炜泽科技公司）诉被告武汉湛卢精密科技股份有限公司（以下简称湛卢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告炜泽科技公司的委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，被告湛卢公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告炜泽科技公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告湛卢公司立即向原告炜泽科技公司支付货款人民币6,405.77元；2、判令被告湛卢公司支付逾期付款违约金及利息损失人民币491元；3、诉讼费用全部由被告湛卢公司承担。事实和理由：2018年7月2日，被告湛卢公司向原告炜泽科技公司购买数控刀具产品，共计货款人民币6,405.77元，经合同约定票到60天付款，现已过付款周期多时。原告炜泽科技公司多次催讨货款，被告湛卢公司无正当理由拒不支付。原告炜泽科技公司认为，原、被告之间有书面合同作为依据，被告湛卢公司无任何理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应该承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告炜泽科技公司的合法权益，原告炜泽科技公司起诉来院请求依诉予判。 被告湛卢公司未到庭亦未发表书面答辩意见。 经审理查明，原告炜泽科技公司作为供方与被告湛卢公司作为需方签订一份《价格合同单》（编号：ZLDJ20180702）约定由原告炜泽科技公司向被告湛卢公司提供约定范围的产品，《价格合同单》对产品名称、规格型号、单位、订购数等进行了明确约定。同时在备注栏第3项载明：付款方式：验收合格后通知开票，60天内付款。第5项载明：其他：传真件有效。ZPM-538-1等。原、被告分别在《价格合同单》上加盖合同章。2018年7月20日，原告炜泽科技公司向被告湛卢公司开具了金额为人民币6,405.77元的增值税发票，因被告湛卢公司未能按约定支付货款，故原告炜泽科技公司起诉来院。 原、被告均同意在本院主持下进行调解并申请扣除调解期限，但未能达成调解协议。 本院认为：原告炜泽科技公司提供的《价格合同单》和增值税发票复印件，虽未能提供原件，但因《价格合同单》明确约定允许传真件，金额不大的买卖合同通过传真交付合同符合买卖合同的交易惯例，且被告湛卢公司放弃到庭抗辩的权利，本院对增值税发票载明的货款人民币6,405.77元予以确认。但原告炜泽科技公司另外提供一份金额为人民币264元的送货单不能证实签收人为原告炜泽科技公司亦不符合双方约定的付款条件，不能作为向被告湛卢公司主张货款的有效凭据。被告湛卢公司未能依照约定支付货款，依法应承担违约责任。但由于原告炜泽科技公司对于违约金和利息的主张没有明确的计算方法和起止日期，经本院释明后仍不能明确该项主张的计算依据，属于不明确的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉湛卢精密科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告武汉炜泽科技有限公司货款人民币6,405.77元； 二、驳回原告武汉炜泽科技有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告湛卢公司负担人民币25元，因此款原告炜泽科技公司已垫付，被告湛卢公司随以上判决第一项款一并给付原告炜泽科技公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按不服本判决的部分数额预交上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 焱 二〇二〇年九月二日 书记员 崔展图
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初7670号原告刘长城，女，1993年11月6日出生，汉族，籍住西安市长安区。被告西安妈妈资本管理有限公司。住所地，西安市高新区。法定代表人任小艳。原告刘长城诉被告西安妈妈资本管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘长城于2020年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长城申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘长城撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告负担。审判长 穆 瑾审判员 郭 瑶审判员 张芷瑜二〇二〇年九月二十九日书记员 马文嘉
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初205号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人项立峰，男，汉族，1984年3月3日出生于安徽省淮南市，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，住安徽省宣城市宣州区。因犯抢劫罪，于2003年3月3日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月7日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]194号起诉书指控被告人项立峰犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人项立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人项立峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人项立峰主动投案，到案后如实供述犯罪事实,系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻处罚。被告人项立峰酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，从重处罚；被告人项立峰血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚；被告人项立峰曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人项立峰自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议判处被告人项立峰拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金八千元。 被告人项立峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年10月4日21时许,被告人项立峰酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车,沿宣州区狸小路由北向南行驶,当车行至狸小路3ｋｍ路段,因操作不当侵入对向车道,与朱某驾驶的皖Ｐ×××××号小型汽车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。经鉴定,项立峰血样中乙醇含量为215.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 经交警部门现场勘查及调查认定,被告人项立峰负事故的全部责任。 案发后，朱某电话报警。被告人项立峰明知朱某报案，在现场等候处理,后在接受询问时如实供述了犯罪事实。 本案审理期间，被告人项立峰主动缴纳罚金人民币8000元。 上述事实，被告人项立峰在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，现场检查笔录及照片，皖公立司鉴【2019】毒鉴字第1235号鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，（2003）丰刑初字第64号刑事判决书、行政处罚决定书，罚金票据，证人朱某、许某的证言，被告人项立峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人项立峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人项立峰酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人项立峰血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人项立峰曾因故意犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人项立峰明知他人报警而在现场等候处理,归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案在审理期间，被告人项立峰主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人项立峰自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人项立峰对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院》第一条第（一）项2目、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人项立峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二〇年九月十六日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16688号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：陈扬超，男，1984年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县************，身份证号码450************616。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈扬超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********922）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金25506.73元、利息1206.9元、手续费571.16元、违约金1396.17元（利息暂计至2020年3月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金、手续费等费用的主张应予以支持。但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，本院根据公平合理原则，酌情调减至2020年3月31日的利息、违约金、手续费合计2958.78元。另，原告主张一次性计收全部欠款，故本院对2020年3月31日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈扬超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25506.73元，以及利息、违约金、手续费合计2958.78元（利息暂计至2020年3月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，财产保全费307元，合计825元，由被告陈扬超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  许红青二〇二〇年九月二十五日书记员  何健仪
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0528民初1609号原告：新宁县明都物业管理服务有限公司,住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园****。法定代表人：陈永南，系公司经理。委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王细彩，女，1979年12月5日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，现住单元××房。（未出庭）原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告王细彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李厚展到庭参加了诉讼,被告王细彩经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新宁县明都物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决王细彩支付2019年7月1日起至2020年6月30日止的物业服务费1775元，滞纳金1278元，合计3053元；2、由王细彩承担诉讼费用。事实与理由：新宁慧普房地产开发有限公司指定原告进行前期物业管理服务。王细彩购买崀山御景D20栋2单元105房时，与原告于2018年8月4日签订了《崀山御景业主临时管理规约》及《承诺书》。王细彩房屋面积为134.5平方米，每月物业服务费为148元。王细彩自2019年7月1日起未主动支付所欠物业服务费，虽经原告多次上门或律师函催收，均未缴纳。按照约定，逾期交纳物业服务费的，应按每日千分之二的标准支付滞纳金。双方在履行合同过程中，原告已尽义务，王细彩的行为损害了原告的合法权益。故请求判准诉讼请求。王细彩未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2017年10月4日，王细彩购买了的新宁慧普房地产开发有限公司开发的崀山御景花苑D20栋2单元105房。新宁慧普房地产开发有限公司指定新宁县明都物业管理服务有限公司进行前期物业管理服务。2018年8月4日，王细彩与原告签订了《崀山御景业主临时管理规约》、《前期物业服务合同》及《承诺书》。依据约定，逾期交纳物业服务费的，处以每日千分之二的滞纳金。王细彩房屋面积为134.5平方米，每月物业服务费为148元。王细彩自2019年7月1日起未主动支付所欠物业服务费，经原告多次催收未果。上述事实，有新宁县明都物业管理服务有限公司当庭陈述，《崀山御景业主临时管理规约》、《前期物业服务合同》及《承诺书》等证据予以证实。本院认为，诚实信用是民事活动的基本准则。王细彩在享受新宁县明都物业管理服务有限公司提供的物业服务的同时，拒不履行支付物业服务费的义务，违背诚实信用原则，应负支付之责。新宁县明都物业管理服务有限公司要求王细彩支付所拖欠物业服务费的滞纳金，没有法律依据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王细彩在判决生效后十日内支付原告新宁县明都物业管理服务有限公司1775元。二、驳回新宁县明都物业管理服务有限公司要求王细彩交纳滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由王细彩负担15元，新宁县明都物业管理服务有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  殷汝智二〇二〇年九月二十五日法官助理胡志刚书记员李偲浩
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初1862号 原告：王杰，男,1972年4月24日出生，汉族，住周至县。 委托诉讼代理人：孟亚红，陕西金周律师事务所律师。 被告：冯永义，男,1981年6月29日出生，汉族，住陕西省石泉县。 被告：侯小利，女，1981年10月15日出生，汉族，住周至县。 原告王杰与被告冯永义、侯小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人孟亚红经本院传唤到庭参加了诉讼，被告冯永义、侯小利经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即归还原告借款本金100000元，并承担该款自2016年7月5日起至借款清偿完毕之日止的利息，利息按月息2%计算；二被告对上述借款及利息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:2015年2月13日,二被告因做猕猴桃生意资金周转困难为由向原告借款100000元，当日原告将100000元现金交付给了第一被告，第一被告向原告出具借条一张，双方约定借款利率月利率为3%，借款期限为4个月，张建军在借条上以担保人身份签字并按印。借款到期后，原告向被告催要借款及利息，被告以暂时无钱为由要求暂缓，期间被告分多次支付原告利息50000元。2019年4月28日，第一被告向原告出具书面还款计划书一份，承诺2019年8月前归还原告借款50000元，2020年2月13日归还剩余本金及借款利息。但到期后被告并未兑现承诺，被告的行为严重缺乏诚信，损害了原告的合法利益，现原告依据法律规定诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告冯永义未到庭，但经本院与其谈话，其辩称，原告提供的还款计划书及借条均属实，是其签的字。2015年，其因生意周转向原告借款10万元，原告以现金方式经担保人向其交付借款。当时借款时其媳妇侯小利不在场，后来才知道。原告2016年7月5号之前其向王杰支付50000元，2017年向王杰支付现金10000元，其还给担保人张建军了20000元现金，但这笔钱张建军没有给王杰。2019年2月至3月左右其给王杰微信还转了20000元，从开始到现在其也已经给转了100000元左右了。 被告侯小利未到庭亦未答辩。 经审理查明，2015年2月13日,被告张建军因生意资金周转困难为由向原告王杰借款100000元，当日原告将100000元现金交付给了被告张建军，其向原告出具借条一张，担保人张建军也在借条上签字，借条约定借款期为4个月，月息3%。借款时被告侯小利不在场但后来知晓此事。被告冯永义在借款后归还50000元利息，利息按照约定的月利率3%清至2016年7月4日。2019年4月28日，被告冯永义向原告出具还款计划书一份，计划2019年8月前归还原告50000元，2020年2月13日前还清余款。但被告未能按照计划向原告还款，原告于2020年6月11日诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告100000元借款及利息。本案在审理的过程中经本院主持调解未果。 上述事实有当事人陈述、开庭笔录、谈话笔录、借条原件、还款计划书等记录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系法律应予保护。本案被告冯永义向原告王杰借款属实，双方约定了借款期限及月息，后被告又向原告出具了还款计划书，但其未按约定向原告归还本息致原告诉至法院。现被告主张其已经向原告还款10万元左右，但其并未向法院提交任何证据来证明，故对其主张本院不予认可。因双方约定的月利息3%，高于法律规定的上限，故对于尚未归还的利息被告应该按照月息2分支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告冯永义、侯小利于本判决生效后三十日内向原告王杰偿还借款本金100000元，并按月利率2%负担该款自2016年7月5日起算至实际履行之日的利息。 本案诉讼费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告冯永义、侯小利负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李周元 二〇二〇年九月三日 法官助理 张倩瑶 书 记 员 杨 东
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3122号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：李丽欢，女，1987年2月2日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************641。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告李丽欢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行撤诉。案件受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行负担。审 判 员 汤有为二〇二〇年九月二十九日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执941号 赵某： 关于你罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，本院申请执行的（2020）甘0421刑初26号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1542号 原告：张桂芬，女，1953年3月23日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：周建伟，男，1982年8月4日出生，汉族,现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：王印乔，男，1978年11月21日出生，汉族，现住滦南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**金融中心**楼。统一社会信用代码:91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 原告张桂芬与被告王印乔、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。该案本院定于2020年9月23日9时开庭，原告张桂芬及其委托诉讼代理人周建伟，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张桂芬撤诉处理。。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张桂芬负担（已交纳）。 审判员  李国宏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  魏楚彤 ——
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1196号申请执行人：任某，医生，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：吴忠市城南医院有限公司。法定代表人：赵某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7313号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资43280元，并负担案件受理费441元，执行费556元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年5月23日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请执行人提供的被执行人地址，调查被执行人的经营状况，吴忠市城南医院有限公司处于停业状态。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人吴忠市城南医院有限公司未签收，亦未履行。二、本院于2020年5月22日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人吴忠市城南医院有限公司名下相关财产信息，被执行人吴忠市城南医院有限公司名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年9月23日依法作出限制消费令，对被执行人吴忠市城南医院有限公司采取限制高消费措施。四、本院于2020年9月24日依法作出失信决定书，将被执行人吴忠市城南医院有限公司纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，申请执行人未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月二十四日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5217号原告：张某，住莱州市。被告：宋某，住莱州市。原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  丛华珍二〇二〇年九月十五日书记员  刘桂菡
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4728号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：冯艳平，女，1971年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人冯艳平信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执4728号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1011号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路**。。法定代表人：李文斌，董事长。委托代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被执行人：商丘市众友置业有限公司，住，住所地：河南省商丘市归德南路应天花园**楼****法定代表人：廉亚飞，经理。本院在执行商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人商丘市众友置业有限公司借款合同纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2019年5月23日作出的（2018）豫1403民初7648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，判决书内容为被告商丘市众友置业有限公司于本判决生效后5日内偿还原告借款本金490000元及利息、逾期利息。（利息自2016年8月31日至2018年8月31日以490000元为基数按照月利率4.875‰计息，逾期利息自2018年9月1日以490000元为基数按照月利率7.3125‰计息，直至清偿之日止）。驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8650元，由被告商丘市众友置业有限公司负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月22日依法立案执行。一、本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年5月22日、7月31日、8月29日、9月1日查询被执行人银行存款，被执行人商丘市众友置业有限公司名下银行账户无存款。2．被执行人商丘市众友置业有限公司名下无车辆信息。三、2020年8月26日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人商丘市众友置业有限公司名下无房产。四、2020年9月1日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产及财产线索。六、以商丘市众友置业有限公司为被执行人的共有44件执行案，2件执行完毕、10件在执行中、12件以终结方式结案、20件以终本方式结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，与申请执行委托代理人安道正约谈，申请执行委托代理人安道正同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初7648号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市众友置业有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年九月三日书记员  徐子越
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初750号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**楼**1310。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨传旺，高静，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏隆银投资置业有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心**2002办公室 法定代表人：马文祥。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告宁夏隆银投资置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月2日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年九月二日 书记员  李天文 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执792号申请执行人：郭春菊，女，汉族，1972年7月15日出生，住河南省虞城县。被执行人：王喜灵，女，汉族，1960年3月10日出生，住河南省虞城县。本院在执行郭春菊与被执行人王喜灵民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初1596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王喜灵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭春菊向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月16日向被执行人王喜灵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人工资卡，扣划被执行人5339元，且被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民和工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初1596号民事判决书的本次执行程序。被执行人王喜灵有继续向申请执行人郭春菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年九月二十八日书记员  谢昌廷
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初533号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林锡川，男，1979年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省漳浦县，来厦暂住湖里区。2020年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕387号                               指控事实                       2020年7月27日1时许，被告人林锡川酒后驾驶闽Exxx**号小型普通客车行驶至本市湖里区长岸路湖里大道路口等待红绿灯时睡着，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人林锡川的血液酒精浓度为193.70mg/100ml。被告人林锡川到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人林锡川对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林锡川犯危险驾驶罪罪名成立。林锡川认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑林锡川的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人林锡川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  庄剑斌                                                             二○二○年九月十六日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  张颖捷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6804号原告：方小兵，男，1984年8月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：王维维，男，1982年5月15日出生，住宿迁市宿城区。本院于2020年9月1日立案受理原告方小兵诉被告王维维民间借贷纠纷一案，2020年9月25日原告方小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告方小兵撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告方小兵负担。审判员  孙成柱二〇二〇年九月二十五日书记员  魏 盟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3989号 原告：中国银行股份有限公司嘉祥支行。住所地：嘉祥县兖兰中街**。 法定代表人：尹智美，系该单位行长。 委托诉讼代理人：刘泽维（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。 被告：张祥余，男，1987年11月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：孙巧真，女，1985年2月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：济宁冠亚置业有限公司。。住所地：嘉祥县迎风路** 法定代表人：张明杰，该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司嘉祥支行与被告张祥余、孙巧真、济宁冠亚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司嘉祥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司嘉祥支行撤回起诉处理。 审判员 冯 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘新娟
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3291号原告乔丽萍，女，51岁，1968年9月6日，地址：呼和浩特市，联系方式：138XX****XX原告张晗，男，56岁，1963年11月22日，地址：呼和浩特市，联系方式：139XX****XX原告王泽荣，女，41岁，1978年8月26日，地址：呼和浩特市，联系方式：138XX****XX被告呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，地址：呼和浩特市回民区中山西路**，联系方式：152XX****XX法定代表人蔡云兵。乔丽萍、张晗、王泽荣诉呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘晓倩(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔丽萍、张晗、王泽荣诉称，。被告呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 刘晓倩二〇二〇年九月三十日书记员 胡雨蒙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9892号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立学，男，1968年2月25日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春空港经济开发区管理委员会。住所地：吉林省长春新区空港经济开发区港南大路**。 法定代表人：张少军，该管理委员会主任。 再审申请人张立学因诉吉林省长春空港经济开发区管理委员会行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终525号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张立学以认定抢栽抢种应以《征地公告》发布之日为时间节点；其享有承包经营权，并无违法用地行为；涉案地块被批准为临时用地，不涉及征收；不能证明通告在其村范围内张贴；涉案强行清理地上附着物的行为已被确认违法，就应当予以补偿等为由向本院申请再审，请求撤销二审判决及一审判决第二项，依法再审本案。 本院认为，关于被诉行政强制行为的合法性问题，本院认可一、二审法院的认定，不再赘述。本案再审审查的争议焦点是张立学的赔偿请求应否得到支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一项规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。依据上述规定，国家赔偿的对象是公民、法人和其他组织的合法权益。即行政机关的行政行为被确认为违法，并不必然导致赔偿结果的发生。根据本案查明的事实，张立学系在行政机关下发禁止未经批准栽种树木及其他经济作物的通告后，将种植玉米改为种植苗木的，因此原审认定其属于抢栽抢种的行为，对该利益不予以保护，并无不当。 综上，张立学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张立学的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈默 书记员凌白羽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4543号原告：汪晓慧，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴津阳，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：吕要武，男，汉族，住内蒙古包头市。被告：吕广，男，住内蒙古托克托县。被告：叶林敖，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市元汉劳保服装有限公司，住所地：呼和浩特市玉泉区云中路西菜园二队（第三加油站左侧）。统一社会信用代码：911501040783827310。法定代表人：吕广，该公司总经理。原告汪晓慧与被告吕要武、吕广、叶林敖、呼和浩特市元汉劳保服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告汪晓慧的委托诉讼代理人吴津阳到庭参加了诉讼，被告吕要武、吕广、叶林敖、呼和浩特市元汉劳保服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。汪晓慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕要武偿还原告借款本金200000元，并支付自2019年1月27日起至2020年5月27日期间的利息64000元（利息按借款本金200000元为基数按年利率24%计算），2020年5月28日起利息以借款本金200000元为基数按年利率24%计算至借款本金付清之日止，被告吕广、叶林敖、呼和浩特市元汉劳保服装有限公司对上述借款本息承担连带还款责任，被告吕广在抵押物车辆×××价值范围内承担还款责任，原告对该车享有优先受偿权；2、本案诉讼费、财产保全费1840元及诉讼保全担保保险费396元由被告承担。事实及理由：被告吕要武与吕广是父子关系，被告吕广系被告呼和浩特市元汉劳保服装有限公司法人代表，父子二人共同经营该公司，原告与吕要武是朋友关系。2019年1月26日，被告吕要武以给呼和浩特市元汉劳保服装有限公司职工发工资为由向原告借款200000元，并出具借条，担保人为吕广、叶林敖作为担保人在借条上签字，担保期限至还款结束，被告吕广同时将自己所有的×××汽车作为抵押物，被告吕广作为法人代表写明担保公司为呼和浩特市元汉劳保服装有限公司，担保期限至还款结束。其中200000元原告给吕要武转账173000元，剩余27000元现金支付。2019年12月26日，吕要武出具了结算单，载明欠款11个月应付原告本息244000元，即月利率为2%，本息被告至今未付，故诉至法院，望判为所请。吕要武、吕广、叶林敖、呼和浩特市元汉劳保服装有限公司未到庭，亦未提供书面答辩状。汪晓慧围绕诉讼请求依法提交：借条、收条、结算单、银行流水，财产保全费票据、保险费票据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，借款人吕要武向汪晓慧出具借条一张，内容为：今借到汪晓慧人民币200000元，借款日期2019年1月26日，借款人吕要武，用途呼和浩特市元汉劳保服装有限公司资金周转，担保人叶林敖、吕广，担保物京绅宝X55，车牌号×××，在2019年5月份以前还清。落款处有吕要武、吕广、叶林敖的签名及捺印，担保期限至还款结束。2019年1月26日，吕要武出具收条一张，内容为：今收到汪晓慧借款200000元，其中173000元转账，27000元现金。还款以呼和浩特市元汉劳保服装有限公司对公账户还款。2019年12月26日，结算人吕要武出具结算单，内容为：结至2020年12月26日，我于2019年12月26日借汪晓慧200000元本金家加11个利息，共计24.4万元未归还，我保证2020年4月份之前一次性归还，逾期未归还按每日0.2/100的违约金收取。另查明，汪晓慧于2020年6月3日向本院提出对吕要武、吕广、叶林敖的财产保全申请。保全费1840元。本院认为，汪晓慧与吕要武之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。汪晓慧已依约支付了款项，吕要武应按约定向汪晓慧返还本金，逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任，本院对汪晓慧主张吕要武归还借款本金200000元予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，汪晓慧主张按照月利率2%计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。至于汪晓慧要求吕广、叶林敖对借款本金、利息承担连带偿还责任，因2019年1月26日，吕广、叶林敖在借条中作为担保人签名，根据法律的相关规定，应当认定为汪晓慧与吕广、叶林敖的保证合同成立，但是因其未约定保证方式，按照法律相关规定，视为保证方式为连带责任保证，对于保证期间，双方约定“担保期限自还款结束”，根据法律的相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案中，债务履行期限届满之日为2019年5月，保证期间未经过，吕广、叶林敖应承担保证责任。至于汪晓慧要求呼和浩特市元汉劳保服装有限公司对借款本金、利息承担连带偿还责任，根据法律的相关规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，吕广是呼和浩特市元汉劳保服装有限公司的法定代表人，借款用途载明“呼和浩特市元汉劳保服装有限公司资金周转”，且还款以“呼和浩特市元汉劳保服装有限公司对公账户还款”，故呼和浩特市元汉劳保服装有限公司应当承担还款责任。对于汪晓慧主张的用担保物优先受偿的问题，因原被告双方没有签到抵押合同，且原告未提供相关证据，证明车辆为谁所有，以及车辆的相关情况，故对此主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕要武于本判决生效之日起15日向汪晓慧支付借款人民币200000元及利息（利息以本金200000元为基数，从2019年1月27日起算，按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、吕广、叶林敖、呼和浩特市元汉劳保服装有限公司对上述借款本金、利息承担连带还款责任；三、驳回汪晓慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元（原告已预交），由吕要武、吕广、叶林敖负担；保全费1840元（原告已预交），由吕要武、吕广、叶林敖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年九月七日书记员 李相艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2679号 罪犯白卢军，男，1983年6月1日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳**，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2016年4月13日作出（2016）桂0205刑初41号刑事判决，以被告人白卢军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。被告人白卢军不服，提出上诉。本院于2016年06月23日作出(2016)桂02刑终216号刑事判决，以上诉人白卢军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年11月26日起至2024年11月25日止。判决发生法律效力后于2016年8月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年4月2日作出（2019）桂02刑更774号刑事裁定，对罪犯白卢军予以减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）不变。刑期至2024年2月25日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第526号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯白卢军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯白卢军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯白卢军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年5月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯白卢军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯白卢军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯白卢军减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1362号罪犯任祥，男，1975年4月13日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2017年12月29日作出（2017）赣0602刑初字第250号刑事判决，认定被告人任祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金六万元，责令退赔被害人损失。宣判后，被告人任祥不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）赣06刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年9月16日在饶州监狱公开开庭审理。执行机关饶州监狱代表出庭报请减刑建议，江西省上饶珠湖地区人民检察院指派检察员、出庭行使法律监督职责，罪犯任祥到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯任祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余100.82分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯任祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任祥减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年2月16日起至2024年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2232号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：宁波市海曙区镇明路**。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡碧莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：吴海飞，男，1971年11月27日出生，住宁波市宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴海飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7126号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行,责令被执行人吴海飞返还申请执行人借款本金及利息等225473.17元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人吴海飞有银行存款，本院已扣划余额8479.32元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人吴海飞拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到8479.32元，申请执行人实现债权8479.32元。 综上，被执行人吴海飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年九月八日 代书记员 张俊淦
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执异44号 异议人（案外人）：黄某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：黄某2，羁押于银川市看守所。 在本院执行被执行人黄某2犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、诈骗罪、强迫交易罪、故意伤害罪犯罪一案中，案外人黄某1于2020年9月8日对本院强制执行黄某2名下房屋的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并听证。现已审查终结。 案外人黄某1称，请求解除对永宁县望远镇庆丰苑B区16-3-202房屋的各项执行措施。事实与理由：一、由于异议人黄某1有银行担保欠款未还属于失信人员,无法在金融机构办理按揭放贷,故将涉案房屋的合同签订在被执行人黄某2名下。二、涉案房屋首付款为异议人黄某1筹集后交给被执行人黄某2的。三、异议人黄某1曾购买双桥汽车一辆交由被执行人黄某2经营使用，口头约定房屋贷款由黄某2偿还。四、2019年5月起，该涉案房屋贷款由异议人黄某1代为被执行人黄某2继续偿还。 经查明，本院在执行被执行人黄某2犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、诈骗罪、强迫交易罪、故意伤害罪犯罪罚金刑一案中，本院作出（2020）宁0121执1274号执行裁定书，查封、冻结、划拨、评估、拍卖被执行人黄某2名下存款、证券、不动产、车辆等全部财产。2020年8月5日，本院冻结了被执行人黄某2名下位于××县房屋。 另查明，涉案永宁县望远镇庆丰苑B区16-3-202房屋于2014年1月22日办理了房屋产权登记，产权权利人系被执行人黄某2。 案外人黄某1系被执行人黄某2之父。 本院认为，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。据此，涉案房屋系登记在被执行人黄某2名下，其系涉案房屋所有权人，本院有权依据上述法律规定对登记在被执行人黄某2名下的房屋采取强制执行措施。综上，案外人提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回案外人黄某1的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 姚 建 欣 审 判 员 杨  露 审 判 员 吴 鑫 鑫 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘 立 明 书 记 员 黄 文 华 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15167号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:刘国宗,男，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告刘国宗信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告刘国宗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘国宗立即支付截至2020年5月19日的透支本金40341.71元、利息19563.57元、手续费4002元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金40341.71元为基数按日万分之五计收的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘国宗在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日的透支本金40341.71元、利息19563.57元、手续费4002元，广发银行重庆分行多次催款，刘国宗仍未清偿。被告刘国宗未答辩。经审理查明，刘国宗向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘国宗在该申请材料上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向刘国宗发放了信用卡。刘国宗从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月19日，刘国宗尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金40341.71元、利息19563.57元、手续费4002元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘国宗与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向刘国宗发放了信用卡，刘国宗使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘国宗应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告刘国宗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国宗在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金40341.71元、利息19563.57元、手续费4002元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金40341.71元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费741元，由被告刘国宗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初367号原告：内蒙古如保诚人力资源管理有限公司。法定代表人：何某。被告：杨某，住山西省左云县。委托诉讼代理人：武某，山西得民律师事务所律师律师。被告：唐山冀东水泥股份有限公司。法定代表人：孔某，职务：董事长。原告内蒙古如保诚人力资源管理有限公司（以下简称如保诚公司）与被告杨某、唐山冀东水泥股份有限公司（以下简称唐山冀东公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，作出（2019）晋0214民初1451号民事裁定书，裁定驳回起诉。后如保诚公司不服，提起上诉。大同市中级人民法院以（2019）晋02民终1817号裁定裁定撤销原裁定，指令本院审理。本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。如保诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不予支付被告杨某终止2017年1月1日至2018年12月31日间劳动合同经济补偿金15764元，改判由被告支付；2、请求判令原告不予支付被告杨某2018年12月放假期间工资1000元，改判由被告支付；3、请求判令原告不予支付被告杨某风险抵押金5000元，改判由被告返还。事实和理由：杨某、山西冀东物流贸易有限公司辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：【本法庭确认事实】1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 牛亚群二〇二〇年九月十七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2027号申请执行人：马树青,男,1969年4月21日生,汉族，住林州市。被执行人：刘启根，男,1964年4月24日生，汉族，住林州市。本院在执行马树青与刘启根劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还7524元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年6月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月25日、2020年6月28日、2020年7月23日、2020年8月24日、2020年9月29日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十九日书记员  李 扬
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1723号之一李万泓：你与金常林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初130号判决已发生法律效力。申请执行人金常林于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款24971元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费275元。执行员  安东冉二〇二〇年九月二日书记员  曹 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11051号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：王某某，男，汉族，住湖南省长沙县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令王某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金49983.71元，利息8496.21元，前三期违约金1026.47元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由王某某承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2012年9月28日，王某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6229********的信用卡。截至2020年7月15日，王某某累计欠款共计59506.39元。 被告王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年9月28日，王某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，王某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向王某某核发了卡号为6229********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金49983.71元，利息8496.21元，前三期违约金1026.47元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据王某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求王某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6229********的信用卡项下本金49983.71元，利息8496.21元，违约金1026.47元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取644元，由王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维