wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初621号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人唐大佑，男，2000年1月26日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省佛山市顺德区（户籍所在地：湖南省永州市零陵区）。被告人唐大佑因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月14日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉﹝2020﹞994号起诉书指控被告人唐大佑犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指控：2019年9月份，被告人唐大佑在打网络游戏时，以快手直播平台游戏主播“牧童”的身份认识了位于重庆市涪陵区的被害人吴某某，二人互相加微信成为网络好友。2019年12月份，被告人唐大佑虚构让粉丝募集资金并给粉丝发放福利的活动，骗取吴丽丽6191元，吴丽丽要求退款时，唐大佑又以支付宝、微信、银行卡被冻结不能转账，让吴丽丽继续为其转款解冻为由，多次让吴某某通过支付宝、微信等方式为其转款。唐大佑共骗取被害人吴某某人民币20944元，用于个人日常消费。2020年6月14日，涪陵区公安局民警在广东省佛山市顺德区勒流街道万盛宾馆将被告人唐大佑抓获。唐大佑到案后，自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人唐大佑的行为已构成诈骗罪，有坦白情节，建议判处被告人唐大佑有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，公诉机关指控被告人唐大佑犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐大佑犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年6月14日起至2021年10月13日止。）二、被告人唐大佑退赔被害人吴某某损失人民币20944元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈彬二〇二〇年九月二十二日书记员  杨洁
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审55号申请执行人梁肇群，女，1976年5月13日出生，公民身份号码：441************587，汉族，住肇庆市高要区白土镇白联社区***。被申请执行人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社，地址：肇庆市高要区白土镇白联社区***，组织机构代码证号128364015004。申请执行人梁肇群于2020年8月28日向本院申请强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府白府行处[2020]056号行政处理认定书的处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。梁肇群申请强制执行事项：肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社向梁肇群支付征地分红款人民币25800元。事实和理由：根据肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]056号行政处理认定书的处理决定，梁肇群对该行政处理认定书的处理决定没有意见，现该行政处理认定书已经生效，但被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社并没有自动履行该行政处理认定书的决定，现向法院申请强制执行。梁肇群向本院提交了《行政处理认定书》、《行政处理认定书生效证明》等证据。本院认为，肇庆市高要区白土镇人民政府作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]056号《行政处理认定书》中处理决定的“责令被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社于本处理认定书发生法律效力之日起十五日内向申请人梁肇群分配征地分红款人民币25800元”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  李国明审判员  吴 勇二〇二〇年九月八日书记员  卢 倩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8067号申请执行人：苏州博大建设工程有限公司昆山混凝土分公司，统一社会信用代码91320583596923083F，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇俱进路西侧。法定代表人：陈太平。被执行人：江苏宏澄建设有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583759670747R，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇人民南路96号。法定代表人：吴云弟。被执行人：江苏宏澄建设有限公司，统一社会信用代码91320281142232923X，住所地江苏省江阴市人民西路132号。法定代表人：居晓文。申请执行人苏州博大建设工程有限公司昆山混凝土分公司与被执行人江苏宏澄建设有限公司昆山分公司、江苏宏澄建设有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10922号调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏宏澄建设有限公司昆山分公司、江苏宏澄建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏宏澄建设有限公司昆山分公司、江苏宏澄建设有限公司银行存款人民币2552920.47元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月九日书记员  曹俊瑜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初1987号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，执行董事。委托诉讼代理人：李惠娟，云南刘胡乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟昊翼，云南刘胡乐律师事务所律师。被告：昆明禧雅美娱乐有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区沣源路明水丽景小区****。法定代表人：徐家强。委托诉讼代理人：陈延静，女，住北京市海淀区，系中国音像著作权集体管理协会推荐参加诉讼。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告昆明禧雅美娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告昆明禧雅美娱乐有限公司的起诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  宋 婕人民陪审员  韩梦妮人民陪审员  魏 艳二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈国正
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19569号 申请执行人：黄乐香，女，1978年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人黄乐香与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18276号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认黄乐香与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还黄乐香物业使用权出让金、物业管理按金26916元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付黄乐香租金收益9225元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈俊云
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3488号之二申请执行人：仲泳霖，男，1970年2月6日生，汉族，住四川省。被执行人：燕高平，男，1977年6月23日生，汉族，住山西省闻喜县。申请执行人仲泳霖与被执行人燕高平生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初1890号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告燕高平赔偿原告仲泳霖医疗费20947.08元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费400元，公告费690元，合计1090元由被告燕高平负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人仲泳霖向本院申请强制执行,本院于2020年4月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月16日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。5、2020年4月26日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年4月21日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人在苏州市的住房公积金情况，经查，有住房公积金5222.43元。经询问，申请执行人不需要上述住房公积金。7、2020年6月5日，本院委托闻喜县人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记信息，经查，其名下有位于闻喜县北城社区五四路东四巷4号不动产（不动产权编号：02-01788）。8、2020年7月15日，本院委托闻喜县人民法院查封了被执行人名下位于闻喜县北城社区五四路东四巷4号不动产（不动产权编号：02-01788）。因本案执行标的较小，不宜处置上述不动产。申请执行人应于2023年6月14日之前向本院提交续封不动产的申请书，逾期未提交导致上述不动产未续封的责任由申请执行人自行承担。9、2020年9月28日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为22037.08元，已执行到位0元，剩余22037.08元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然被执行人名下有不动产，但本案执行标的较小，不宜处置上述不动产。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年九月二十八日书记员 张 磊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3425号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人：江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市和平区。 被告：李桂友，男，1959年8月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告李桂友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人殷蓉到庭参加诉讼。被告李桂友经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还截止2020年2月26日所欠我行贷款本金8,000元、利息454.22元、罚息483.11元，总计8,937.33元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、要求被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2018年7月2日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供8,000元借款额度，有效期自2018年7月2日至2019年7月2日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××58,签约贷款账户为21×××09。2018年7月2日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年7月2日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金8,000元、利息454.22元、罚息483.11元，总计8,937.33元，经原告多次催要无果，诉至法院。 被告未向本院提交答辩亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年7月2日签订中国建设银行“快e贷”借款合同，（附中国建设银行“借贷通”服务协议及一般约定条款），约定：原告为被告提供借款额度8,000元，有效期自2018年7月2日至2019年7月2日，在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经原告同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款；被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××58，签约货款账户为21×××09，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，贷款利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。 在履行合同过程中，原告按照约定借款额度向被告指定的银行卡号发放贷款8,000元后，被告未按合同约定偿还贷款本息，截止到2020年2月26日，被告尚欠原告贷款本金8,000元、利息454.22元、罚息483.11元，总计8,937.33元没有偿还，为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李桂友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告于2018年7月2日签订的中国建设银行“快e贷”借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，均应按合同约定履行各自义务。 原告认为,由于被告未能在约定的期限内偿还借款，按照合同约定，被告在偿还借款本金8,000元的同时，还应当承担截止到2020年2月26日的利息454.22元、罚息483.11元等，并提举了中国建设银行“快e贷”借款合同，（附中国建设银行“借贷通”服务协议及一般约定条款）、对账单、结清试算截图等。 经审查，在本案中，结合原告所提举的证据，可以确认，原告按照与被告签订的借款合同的约定，向被告指定的银行卡号发放贷款8,000元后，被告未能按约定期限偿还借款本金及利息等，构成违约，应向原告偿还借款本金8,000元的同时，还应承担截止到2020年2月26日的利息454.22元、罚息483.11元，并从2020年2月27日起，以实际尚欠借款本金为基数，继续按照利率5.6%计算利息至全部付清之日止。 综上所述，对原告符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李桂友于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付截至2020年2月26日的借款本金8,000元、利息454.22元、罚息483.11元； 二、被告李桂友于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2020年2月27日至借款本金还清之日止的利息（以未还本金为基数，按照贷款年利率5.6%计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费600元，由被告李桂友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马娜 二〇二〇年九月九日 书记员  王月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1815号申请执行人：兴业银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路**英力特大厦******************。负责人：但文化，该分行行长。被执行人：李灏，男，1990年4月27出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15192号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。本案应执行标的104179.88元（含执行费1441.00元），未执行标的104179.88元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李灏名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆的车户（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15192号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月二日书记员 哈志刚
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1027号被执行人：马亮，男，1982年1月28日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。关于马亮罚金一案，灌南县人民法院作出的(2020)苏0724刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移交执行，本院于2020年7月1日立案受理。在执行过程中，本院于2020年7月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马亮未履行，也未申报财产。本院于2020年7月1日依法对马亮采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位2000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，当事人应当主动履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。人民法院享有恢复执行本案的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月四日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1361号 原告（反诉被告）：张本胜，男，1976年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。 被告（反诉原告）：银川鼎盛浩天市场经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：张昌明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵曼，四川衡平律师事务所律师。 原告（反诉被告）张本胜与被告（反诉原告）银川鼎盛浩天市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）张本胜于2020年5月11日向本院提起诉讼，被告（反诉原告）银川鼎盛浩天市场经营管理有限公司于2020年7月3日提起反诉。本院立案后，本诉原告张本胜及反诉原告银川鼎盛浩天市场经营管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告张本胜及反诉原告银川鼎盛浩天市场经营管理有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本诉原告张本胜及反诉原告银川鼎盛浩天市场经营管理有限公司撤诉。 本诉案件受理费4900元，减半收取计2450元，由张本胜负担。反诉案件受理费4236元，由银川鼎盛浩天市场经营管理有限公司负担。 审 判 长  杨建军 人民陪审员  陈 怀 人民陪审员  徐明生 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  阮思娜 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初2391号原告：苏州市相城区永安泡棉制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园（乐安村）。法定代表人：范永秋，总经理。委托诉讼代理人：陈钱园，浙江恒霁律师事务所律师。被告：冷绪星，男，1975年2月15日生，汉族，住江西省武宁县。原告苏州市相城区永安泡棉制品有限公司（以下简称永安泡棉公司）与被告冷绪星买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理，依法由审判员王玲适用简易程序审理。后因被告冷绪星未送达，本院向被告冷绪星公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告永安泡棉公司的委托诉讼代理人陈钱园到庭参加诉讼，被告冷绪星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告永安泡棉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冷绪星支付原告永安泡棉公司货款90400元及逾期付款违约金（该违约金从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.被告冷绪星承担本案诉讼费用。事实与理由：冷绪星向永安泡棉公司购买泡绵，截止至2017年8月5日，结欠永安泡棉公司货款90400元，一直未履行，故诉至法院。被告冷绪星未到庭应诉答辩。本院经审理查明，冷绪星、永安泡棉公司经口头约定达成买卖合同，由永安泡棉公司向冷绪星供应泡绵。2017年8月5日，冷绪星在一张销售清单上出具欠款确认单，明确“欠海绵厂人民币玖万零肆佰元整。”落款处由冷绪星签字确认。永安泡棉公司多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，由永安泡棉公司提供的欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，永安泡棉公司与冷绪星之间虽无书面合同，公款确认单上亦未明确债权人，但永安泡棉公司作为欠款确认单持有人，结合其庭审陈述，可以认定双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。冷绪星确认截至到2017年8月5日，尚欠永安泡棉公司货款90400元。现冷绪星经本院合法传唤，未到庭提出抗辩，亦未举证证明其在出具欠条后支付过款项，故对永安泡棉公司要求冷绪星支付货款90400元的诉讼请求，本院予以支持。关于永安泡棉公司要求冷绪星支付以90400元为基数，自起诉之日即2020年5月25日起计算至冷绪星实际支付之日止，按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷绪星于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区永安泡棉制品有限公司货款人民币90400元及相应的逾期付款利息（以90400元为基数，自2020年5月25日起至被告冷绪星实际支付之日止，按照年利率6%计算）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币为1030元，公告费300元，合计诉讼费人民币1330元，由被告冷绪星负担（被告冷绪星负担的案件受理费1030元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。被告冷绪星应负担的公告费300元，原告苏州市相城区永安泡棉制品有限公司已经预交至相关公告机构，由被告冷绪星在履行本判决时一并向原告苏州市相城区永安泡棉制品有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。审 判 员  王 玲二〇二〇年九月十八日法官助理  潘李娜书 记 员  胡倩倩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更552号罪犯李英杰，男，1999年3月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年6月12日作出（2018）川1502刑初269号刑事判决，以被告人李英杰犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人李英杰不服，提起上诉，本院于2018年8月20日作出（2018）川15刑终333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年10月16日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李英杰确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李英杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李英杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李英杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年12月28日起至2020年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3689号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。主要负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘献岭，男，1982年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称人民财险聊城公司)因与被上诉人刘献岭财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初8309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险聊城公司上诉请求：撤销一审判决，改判人民财险聊城公司不承担刘献岭车损40000元；诉讼费由刘献岭负担。事实与理由：评估结论明显过高，车辆残值认定价格过低；另保单约定车险绝对免赔2000元。刘献岭辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。刘献岭向一审法院起诉请求：1.依法判决人民财险聊城公司依照保险合同约定赔付刘献岭保险金111660元（车辆损失102560元+施救费4100元+评估费5000元）；2.判令人民财险聊城公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：刘献岭为鲁ＰＤ××**车辆的实际所有人，将该车挂靠在案外人冠县长顺汽车运输有限公司名下。刘献岭以案外人冠县长顺汽车运输有限公司的名义在人民财险聊城公司处为鲁ＰＤ××**车辆投保机动车商业保险（保单号：ＰＤＡＡ20183715000008××××），包括机动车损失险（保险金额108560元）、第三者责任险（保险金额1000000元），不计免赔险等，保险期间为2018年10月28日至2019年10月27日。2019年9月16日23时30分，刘献岭驾驶车牌号为鲁ＰＤ××**东风牌ＤＦＬ4240ＡＸ2Ａ的重型货车，沿海滨大道由北向南行驶至海滨大道物流一口时，车前部与前方吕浩驾驶车牌号为津Ｃ0××**的重型货车尾部相碰撞，造成鲁ＰＤ××**的重型货车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队处理并出具道路交通事故认定书，认定刘献岭负全部责任。案件审理过程中，经刘献岭申请，一审法院依法委托鉴定人天津昌达机动车鉴定评估有限公司对鲁ＰＤ××**东风牌ＤＦＬ4240ＡＸ2Ａ重型货车进行评估，鉴定结论是考虑本车实际损失已超过本车实际价值，故按照实际价值推定全损核定。最终本车鉴定金额＝实际价值-残值，108560元-6000元＝102560元。为此，刘献岭向鉴定人预交评估费5000元。一审法院认为，刘献岭、人民财险聊城公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。保险期间内，刘献岭在使用被保险车辆过程中发生保险事故，人民财险聊城公司应当按照保险合同的约定对刘献岭因此造成的损失承担保险赔偿责任。一审法院委托鉴定人对保险车辆车损鉴定后作出的鉴定意见，人民财险聊城公司虽有部分异议，但无充足的证据及理由予以反驳，故对该鉴定意见依法予以认定，以此确定车辆的实际损失为102560元。施救费系刘献岭为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据本车车辆情况及施救情况，对施救费酌定2000元。依照《中华人民共和国保险法》、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效之日起十日内向刘献岭给付车辆损失费102560元，施救费2000元，评估费5000元，以上合计109560元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1266.5元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院审理过程中，刘献岭自愿在一审判决的基础上扣除免赔额2000元。本院认为，刘献岭在本案中依法享有保险利益。案涉车辆发生保险事故，人民财险聊城公司应当按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。本案当事人对一审判决的施救费和评估费均无异议。关于车损问题，已由一审法院委托第三方评估机构进行评估，该评估结论可以作为认定损失的依据，人民财险聊城公司虽不予认可，但未能提供有效证据予以反驳，本院对其该项上诉请求不予支持。刘献岭在本院审理过程中，认可扣除免赔额2000元，本院依法予以照准。综上所述，人民财险聊城公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初8309号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内向刘献岭给付车辆损失费100560元，施救费2000元，评估费5000元，以上合计107560元；三、驳回刘献岭其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1266.5元，二审案件受理费800元，均由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年九月二十三日书记员 付洪顺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2995号原告：宁夏汇融物业服务有限公司。法定代表人：孟某。委托诉讼代理人：沈某。被告：闫某，职业不详，住宁夏银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月24日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。审判员 张 瑛 二〇二〇年九月十八日（法官助理 胡丽平书记员 张 倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10161号之一原告：上海泛际科学仪器有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：戚仕月，执行董事。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：文帅鹏，上海祺道律师事务所律师。被告：北京美科华仪科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：熊欹，负责人。原告上海泛际科学仪器有限公司诉被告北京美科华仪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。审理中，原告上海泛际科学仪器有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海泛际科学仪器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费813元，合计诉讼费838元，由原告上海泛际科学仪器有限公司负担(已付)。审 判 员 何积华二〇二〇年九月一日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢604号申请执行人：何福运，男性,1960年6月1日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：贺涛，男性,1970年12月24日生，汉族，住汶上县。被执行人：济宁兴源实业发展有限公司，社会统一信用代码91370811081794673R，住所地海关路。法定代表人：徐波,该公司。被执行人：济宁运河投资有限公司，组织机构代码55093489-5，住所地海关路。法定代表人：毛庆轩,该公司号楼单元层号。被执行人：朱海艳，女性,1978年1月1日生，汉族，住汶上县。本院在执行何福运与贺涛、济宁兴源实业发展有限公司、济宁运河投资有限公司、朱海艳借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年5月21日、9月14日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，虽发现有车辆信息，但不具备处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：发现登记在被执行人贺涛名下坐落于济宁市车站东路××竹园××房产××套及被执行人朱海艳济宁北湖恒大名都16号楼1单元31层3101号房产一套，本案系第轮候顺序查封，尚不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院于2020年6月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的320000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  孙守虎二〇二〇年九月二十五日书记员  谭鲁兵
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初154号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人李全，男，1995年12月30日出生，壮族，初中文化，无业，住所地广西龙州县。因本案于2020年5月27日被龙州县公安局取保候审，同年8月28日本院继续对其采取取保候审强制措施。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人李全犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉，被告人李全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日零时许，被告人李全酒后无证驾驶一车牌号为桂Ｆ×××××的二轮摩托车，由龙州县城往水口方向行驶。当车行至辖区Ｇ358线1910ＫＭ＋650Ｍ处时，追尾碰撞与同向驾驶电动车搭载其丈夫黄某1的黄某2。经检测，李全静脉血液乙醇含量为194.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李全醉酒无证驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；但其案发后能坦白认罪，自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了立案决定书、道路交通事故认定书、酒精含量检验报告、谅解书、证人闭春梅的证言、被害人黄某2、黄某1的陈述、李全的供述及户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人李全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理期间，被告人李全已缴纳了罚金人民币三千元。 本院认为，被告人李全构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张胜民 二〇二〇年九月四日 书记员  农银玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ．．．．．． 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1598号 刘金甫： 刘金甫罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。至此，本院执行的(2020)川1402刑初122号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书  （2020）陕0304民初1941号原告岳少岗，男，生于1996年5月20日，汉族，住陕西省岐山县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告宝鸡市泰浩程汽车服务有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区陈仓大道付10号宝鸡市二手车城院内。统一社会信用代码：91610303088127312R。法定代表人张宝龙，系公司执行董事。委托代理人赵晓慧，甘肃太统律师事务所律师。被告叶靖，男，汉族，生于1994年2月3日，住陕西省宝鸡市眉县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告岳少岗与被告宝鸡市泰浩程汽车服务有限公司、被告叶靖返还原物纠纷一案中，原告岳少岗自愿于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告岳少岗的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳少岗撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告岳少岗承担。                            审  判  长   杨录海 人民陪审员   庞小明人民陪审员   李  宁 二〇二〇年九月二日 法 官助 理   郭毅兰                         书  记  员   李  瑶 1
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初219号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人杨利顺，男，1982年10月14日生，汉族，云南省澄江市人，小学文化，农民，户籍所在地云南省澄江市，因本案于2020年6月28日被云南省澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人杨利顺犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人杨利顺到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年06月03日21时04分许，被告人杨利顺醉酒后驾驶号牌为云Ａ×××**的灰色小型面包车，行驶至澄华线中昌加油站路段时被执勤民警现场查获。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，送检的杨利顺血样中定性检出乙醇，含量为89.60ｍｇ／100ｍｌ。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人杨利顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；被告人杨利顺归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚。诉请依法判处，并建议本院判处被告人杨利顺拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。庭审中，被告人杨利顺对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人杨利顺的供述和辩解，证人毕某的证言，现场查获照片，现场呼气检测照片、检测单，当事人血样提取登记表、照片，鉴定聘请书，昆医大司法鉴定中心［2020］（毒）鉴字第513号司法鉴定意见书，鉴定结论告知书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨利顺违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨利顺驾驶机动车在道路上行驶时，其血液中的乙醇成分含量为89.60mg/100ml，已超出法定醉酒标准（80mg/100ml），潜在社会危害性较大，应依法惩处。被告人杨利顺归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨利顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年九月十五日书记员  余梓燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14529号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王青涛，男，1976年3月7日出生，汉族，住河南省方城县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王青涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25639号民事判决书，要求被执行人王青涛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计40085.92元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14529号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5299号之一 被执行人：刘勇辉，男，1990年8月13日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：刘道斌，男，1989年6月8日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：林鸿新（自报），男，1989年4月1日出生，汉族，住福建省沙县，公民身份号码为无。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤19刑终208号刑事裁定书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年2月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘勇辉应缴纳罚金50000元，被执行人刘道斌应缴纳罚金50000元，被执行人林鸿新应缴纳罚金50000元；被执行人刘勇辉、刘道斌、林鸿新应共同退赔被害人韩某11061000元、被害人温某84000元、被害人高某4789600元、被害人陆某17200元、被害人李某15789元、被害人梁三妹85200元、被害人衣旭东200000元、被害人骆某68000元、被害人张某1205000元、被害人宋某257987元、被害人袁某174062元、被害人张某25549.84元、被害人胡某61700元、被害人吴某138000元、被害人寇某271689元、被害人陈某127820元、被害人罗某59705元、被害人卫某255000元、被害人陈某231102元、被害人郭某134150元、被害人余某1589781元、被害人郭某2291332元、被害人张某31190635元、被害人张某4100000元、被害人丁某55951元、被害人韩某2170750元、被害人杨某218941元、被害人师某276871元、被害人张某57020元、被害人左某49800元、被害人何某1234994元、被害人韩某3174500元、被害人于某39110元、张铁生195700元、被害人廖某65510元、被害人白某8000元、被害人康某332000元、被害人曾某240111元、被害人周某165000元、被害人何某224010元、被害人韩某418021元、被害人彭某78600元、被害人钱某99699.98元、被害人刘某69756元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人刘勇辉、刘道斌、林鸿新发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘勇辉、刘道斌、林鸿新未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人刘勇辉的刑期于2024年9月11日届满，被执行人刘道斌的刑期于2024年12月11日届满，被执行人林鸿新的刑期于2024年3月11日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人刘勇辉、刘道斌、林鸿新名下可供执行的财产，未查找到被执行人刘勇辉、刘道斌、林鸿新有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人刘勇辉、刘道斌、林鸿新户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人刘勇辉、刘道斌、林鸿新有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人刘勇辉、刘道斌、林鸿新发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人刘勇辉、刘道斌、林鸿新的财产状况。现被执行人刘勇辉、刘道斌、林鸿新无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人刘勇辉、刘道斌、林鸿新可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人刘勇辉、刘道斌、林鸿新有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈敏灵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22457号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭某1。被告：李会田。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告李会田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二〇年九月二十一日书记员  唐梓恩
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0102民初10266号 原告：彭博，女，1976年12月28日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师。 被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张海，总经理。 委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。 原告彭博与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭博的委托诉讼代理人高新阔，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭博向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付彭博逾期办证违约金135933元（以1240272.7元为基数，自2016年8月30日起至2019年8月31日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费6000元由才高公司承担；3.本案诉讼费用由才高公司承担。 事实与理由：2012年12月17日，彭博与才高公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。彭博已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1096天。 才高公司辩称，一、本案系答辩人与被答辩人之间因单位内部集资建房而引起的房产纠纷，根据法律法规的相关规定，本案不属于人民法院的主管范围，应依法驳回原告之起诉。二、根据双方签署的《济南市商品房买卖合同》及相关补充协议的约定，其并无逾期办证违约金的相关约定。该合同第十五条关于产权登记的约定，仅约定了答辩人应向产权登记机关提交办理权属登记需要的资料的时间。并约定了若答辩人未能在规定期限达到“具备了办理房产登记备案的条件”时，方可触动违约责任条款。据此可知，合同约定了应当在房屋交付（不包括视为交付）后方可计算730日的起始时间。2019年7月3日，答辩人已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。退一步讲将，即使需要计算逾期办证违约金，也应当计算至2019年7月3日，并非被答辩人所称的计算至2019年8月31日。且，截至2019年8月5日，答辩人已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。故，截至目前，尚不具备合同约定的应当支付违约金的条件，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的全部诉讼请求。三、再退一步讲，被答辩人主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应予调整。四、再进一万步讲，被答辩人主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。五、被答辩人主张律师费6000元的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月17日，彭博（买受人）与才高公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定彭博购买位于济南市历下区鑫源山庄小区8号楼1单元某室房屋及地下室，房屋价款为1126044.7元，地下室价款为114228元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。 才高公司为彭博出具收据二份，载明住宅1126044.7元、地下室114228元。彭博已交清全部房款。 2014年8月30日，才高公司交付涉案房屋。 2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。 《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。 彭博与山东舜天律师事务所签订委托代理合同，律师费6000元。 本院认为，彭博与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以彭博结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了彭博的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。 才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月30日将涉案房屋交付彭博，应在2016年8月29日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，彭博有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称彭博所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。彭博于2020年7月31日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，彭博主张的2017年7月31日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且彭博未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故彭博主张的逾期办证违约金应自2017年8月1日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，彭博有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。 彭博主张律师费6000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。 综上，违约金数额以1240272.7元为基数，自2017年8月1日至2019年8月5日止，共计734天，按照日万分之一计算，违约金共计91036.02元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭博逾期办证违约金91036.02元； 二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭博律师费5000元； 三、驳回原告彭博超出部分的诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3138元，减半收取1569元，由原告彭博负担508元，由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1061元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姚文辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚目远
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9031号原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。负责人：苏敏，经理。委托诉讼代理人：谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被告：刘慧，男，1964年10月19日出生，汉族，户籍住址辽宁省大连市甘井子区泉水****1-4-2。被告：许淑凤，女，1963年12月4日出生，汉族，户籍户籍住址辽宁省大连市甘井子区泉水****1-4-2。div>被告：大连慧宇土石方机械工程有限公司，住所，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水******社会信用代码：91210211792006434D。法定代表人：刘慧。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告刘慧、许淑凤、大连慧宇土石方机械工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘慧、许淑凤、大连慧宇土石方机械工程有限公司的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤回对被告刘慧、许淑凤、大连慧宇土石方机械工程有限公司的起诉。本案案件受理费10472元，减半收取计5236元，由原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司承担。审判员  柳晓寒二〇二〇年九月十日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20570号原告：何沛棻，女，1977年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************341。原告：韩任，男，1974年7月3日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县***********，公民身份号码452************110。共同委托诉讼代理人：谭玉兰，广东奇才律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谭键华，广东奇才师事务所实习律师。被告：何炜莹，女，1983年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************362。被告：冯劲桦，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************352。原告何沛棻、韩任与被告何炜莹、冯劲桦民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告的诉讼请求：1.判令两被告立即返本款项人民币317250元（大写：叁拾壹万陆仟柒佰伍拾元）以及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至欠款实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费及财产保全费由被告承担。原告的事实与理由：两原告是朋友关系，双方约好一起合伙投资，两原告经朋友介绍认识了两被告，两被告为夫妻关系，两被告自称有丰富的投资经验，并赚取了不少利润，极力游说两原告将钱交给他们进行投资理财，并承诺有较大的收益，两原告出于对他们的信任，陆续向两被告转了317250元委托其投资理财，赚取收益，双方未签订书面的投资委托理财合同。但两被告收到款项后从未向两原告披露任何投资信息及支付任何收益，两原告要求其退还剩余理财款并披露投资详情，两被告却称理财款已全额亏损而拒绝向两原告披露投资详情。两被告辩称：答辩人不认识两原告，不知道他们是经何人介绍了解到SKY蓝天国际公司（后更名为吉祥国际公司）推广的自称有高收益的理财项目，此时，答辩人也是该项目的投资者。由于该项目规定注册开户必须要向自己的推荐人购买注册分才能完成注册，于原告开始转账给他们的推荐人，推荐人再将钱转给答辩人，答辩人再转款给答辩人的推荐人，直至公司将注册分拨给两原告才能完成注册，注册完成后，把账户资料交给原告，由原告凭密码自己打理账户。后来该公司不断推出和种促销活动，答辩人和原告都不断的加单。原告为了方便，跳过推荐人直接将钱打给答辩人，答辩人再将原告和答辩人的钱转给推荐人邓楚云、孔惠贤以完成买分注册流程。两原告系直接投资到该公司的理财项目，并不是委托答辩人做理财投资，答辩人所起的作用只是中间传递。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本案对答辩人造成的损失由原告方承担。本院经审查认为，涉案“SKY云世纪”盈利模式已被多份生效刑事判决书认定为传销行为。本案中，从被告所举证据来看，邓楚云、孔惠贤等人涉嫌存在发展“SKY云世纪”平台下线的行为。本院认为，本案具有经济犯罪嫌疑，而非经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应对原告的起诉予以驳回，并将有关材料移送公安机关。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告何沛棻、韩任的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年九月十七日书记员  杨 阳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3575号申请执行人周亚红，女，1979年3月27日出生，汉族，住西安市。被执行人凌辰，男，1977年2月16日出生，汉族，住西安市。本院在执行周亚红与凌辰借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初2828号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人凌辰名下有车牌号陕ABL2**雅阁牌、陕A32J**大众牌小汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人凌辰（身份证号：）名下车牌号陕ABL2**雅阁牌、陕A32J**大众牌小汽车两辆的手续。本裁定立即执行。审判员  赵华二〇二〇年九月二十一日书记员  刘辉
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执5328号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永康支行被执行人：永康市金风工具有限公司、浙江鸿顺门业有限公司、施安心、胡招献、施安民、胡东晓、陈叶艳、施煜诚本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市金风工具有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2736号 申请执行人绍兴精越机电有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北梅林路**，统一社会信用代码:913306217933757416。 法定代表人牟洪全。 被执行人绍兴洪全纺织品有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区柯桥万商路港越新都**一社会信用代码:91330621744149676F。 法定代表人牟洪全。 申请执行人绍兴精越机电有限公司与被执行人绍兴洪全纺织品有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴精越机电有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人绍兴洪全纺织品有限公司向申请执行人绍兴精越机电有限公司支付代偿款1401541.84元，并支付该款自2019年12月9日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失和相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费8707元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人绍兴洪全纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴洪全纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴洪全纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴洪全纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴洪全纺织品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴洪全纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已被执行人绍兴洪全纺织品有限公司采取限制消费的执行措施。因被执行人绍兴洪全纺织品有限公司涉及案件较多，另案已将被执行人绍兴洪全纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴精越机电有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2736号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月十六日 书记员 钱水芬
浙江省杭州市江干区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)浙0104刑更19号 罪犯吕少敏，女，1991年11月30日出生，汉族。2011年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2013年11月5日刑满释放。因本案于2020年3月7日被取保候审。 2020年9月18日本院作出（2020）浙0104刑初452号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯吕少敏有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。该判决现已生效。 经查，罪犯吕少敏于2020年4月21日生下一女，目前尚在哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯吕少敏暂予监外执行(执行期自实际接受社区矫正之日起计算)。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1454号之一 申请执行人：胡晓峰，男，1972年01月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：洪宗文，男，1958年07月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人胡晓峰与被执行人洪宗文借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0802民初1058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡晓峰于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款333867.5元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年8月14日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月12日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人洪宗文名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，另其名下有证号为皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号车辆，前述车辆暂未能实际扣押处置，被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。其中：本院已对其名下坐落于安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期Ａ-6幢1单元1801室予以轮候查封，查封期限自2020年9月4日起至2023年9月3日止，申请执行人可于期限届满前10日内向本院申请续封，逾期自行承担相应的法律责任。 3.本院依传统方式对被执行人经营地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示除65万元案款（待分配）外不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序,故本案未能执行的标的额为333867.5元及利息等其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  黄金晶
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1723号原告：陈文国，男，生于1966年1月2日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。被告：石良天，男，生于1981年5月15日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。原告陈文国诉被告石良天买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提出诉讼。本院受理后，依法由审判员姚守杰适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈文国到庭参加了诉讼，被告石良天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付材料款9014元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包了丹江口市丁家营镇二道河村的移民内安房屋的翻新改造工程，因工程需要，多次向我购买瓦条，并由其安排的现场负责人舒精华负责收料及价款的确认。我陆续向被告提供了所需的瓦条，每次都由舒精华负责验收并给我出具了收条。截止2014年底，被告累计欠我瓦板、瓦条及椽子款31514元，后退回未用瓦条折款2400元。被告在2015年至2018年期间共计支付我材料款20000元，下欠9014元经我多次催要，被告不予支付。为此，我向人民法院提起诉讼，要求被告支付材料款。被告石良天经本院送达起诉状副本，逾期未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年，被告石良天承包了丹江口市丁家营镇二道河村的移民内安房屋建设工程，并安排现场负责人舒精华负责收料及价款的确认。期间原告陈文国多次向该工地供应瓦板、瓦条及椽子等建筑材料，每次都由舒精华负责验收并给原告出具了收条。截止2014年底，被告累计向原告供应材料价款31514元，后退回未用瓦条折款2400元，实际欠款29014元。被告在2015年至2018年期间共计支付原告材料款20000元，下欠材料款9014元经原告多次催要，被告没有支付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠材料款9014元。本院认为：原告陈文国为被告石良天承包的建设工程工地供应建筑材料，每次由被告安排的现场负责人舒精华出具了收条，该收条中写明了各自材料的数额及价款，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告共计支付原告材料款20000元，下欠材料款9014元没有支付，双方的债权债务关系明确，被告应当支付原告材料款。故原告要求被告支付材料款9014元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石良天于本判决生效后15日内支付原告陈文国材料款9014元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石良天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  姚守杰二〇二〇年九月十六日法官助理柯明飞书记员明瑞本案所适用的相关法律规定1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5386号 原告：毕桂娟,女,1966年3月25日出生汉族,住荣成市。 被告：张云朋,男,1969年12月28日出生汉族,住威海市经区。 原告毕桂娟与被告张云朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告毕桂娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毕桂娟撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年九月十日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3424号原告：乔现国，男，1970年8月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：刘振方，男，1980年4月15日生，汉族，住内黄县。原告乔现国与被告刘振方追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左英杰到庭参加了诉讼，被告刘振方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓遥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款113397元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：于2014年度被告承包内黄县平安工程豆公乡、二安乡工程架设光缆施工段，原告带领部分工人为其施工，工程完工后，经结算被告欠原告工程工资款113397元，被告与2015年5月6日向原告出具工资款欠条113397元，后经原告多次讨要，被告以各种理由推诿不予给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘振方未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年被告承包内黄县平安工程豆公乡、二安乡工程架设光缆施工段，原告带领部分工人为其施工。工程完工后，经结算，被告欠原告工程工资款113397元，被告刘振方为此于2015年5月6日向原告出具了欠条一张，该条载明日期2015年5月6日，金额为113397元。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告刘振方出具的欠条一份，且刘振方又不到庭应诉，故本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告刘振方欠原告工资款113397元至今未还的事实，故原告请求被告支付工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振方应于本判决生效后十日内给付原告乔现国工资款113397元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告刘振方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月十日书记员  张 扬
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执730号 申请执行人：赵某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：屈某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初2547号民事判决书，在执行申请执行人赵某与被执行人屈某房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人屈某向申请执行人支付诉讼费700元及履行交付其名下位于××县房屋义务。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人屈某送达了相关执行法律文书； 二、对被执行人屈某采取网络查控措施，对其名下银行账户、网络资金账户采取冻结措施，其名下银行账户及网络资金账户暂无可供执行财产线索； 三、依职权查询被执行人屈某名下无车辆、有价证券等财产线索信息可供执行； 四、依判决书主文所确定的涉案房屋屈某名下的永宁县望远人家C区21-4-601号房，该房屋属于拆迁返还房屋，无法办理不动产产权证。但依据查明的相关情况，本院已查封涉案房屋在永宁县城建局的备案信息； 五、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的其它财产线索信息。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终543号上诉人（一审原告）陈文，男，汉族，1955年1月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码11500106559037736B。法定代表人王凡，该局局长。委托代理人忻静，该局工作人员。上诉人陈文因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（以下简称沙区人社局）提前退休审核一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2020）渝0106行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案中，上诉人陈文在一审程序中明确其诉讼请求为确认重庆市沙坪坝区社会保险局对其提前退休手续进行审核的行为违法。而从上诉人提交的《重庆市企业职工离退休（退职）审批表》来看，其退休审批是由重庆康明斯发动机有限公司作为申报单位于2004年12月7日申报，经重庆市沙坪坝区社会保险局作为社会保险机构进行了审核后，最后由原重庆市劳动和社会保障局审批同意。因此，被诉审核行为并非被上诉人沙区人社局作出的，上诉人以沙区人社局为被告提起本案诉讼，属错列被告。经一审法院释明，上诉人仍坚持其起诉，不符合法定起诉条件。同时，被诉审核行为系原重庆市劳动和社会保障局对上诉人提前退休事宜作出最终审批决定之前的初步审核，属过程性行为，并不发生批准上诉人提前退休的法律效力，没有对当事人权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院裁定驳回陈文的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 萍审 判 员  王 蓓审 判 员  吴贤奔二〇二〇年九月二十七日法官助理  叶长华书 记 员  周婷婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5512号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：王兰栋，男，汉族，1984年10月19日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王兰栋借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的5048.25元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5512号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初443号   原告：腾某，男，汉族，现住通辽市开鲁县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：王某，男，满族，现住通辽市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：李雪莲，内蒙古通宇律师事务所律师。   被告：李某，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。   第三人：通辽市冀通钢构彩板有限公司。   法定代表人：蒋新新，经理。   本院在审理原告腾某诉被告王某、李某农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告腾某撤回对被告王某、李某的起诉。   案件受理费3224.00元，减半收取1612.00元，由原告腾某负担。   审判长 张志伟   人民陪审员 王秀丽   人民陪审员 苗 华   二○二○年九月十六日   书记员 崔雯雯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1133号原告：旭日干，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告：张荣霞，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系旭日干之妻。被告：海日罕，男，住址赤峰市。原告旭日干、张荣霞与被告海日罕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告旭日干、张荣霞到庭参加诉讼，被告海日罕经本院合法传唤（公告送达）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。旭日干、张荣霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决海日罕向旭日干、张荣霞夫妻偿还借款本金52400元及自2018年8月1日起至2020年3月1日的借款利息（暂且）为15000元（按日利率0.05%计算）及违约金3000元；2.依法判决海日罕支付本案全部诉讼费用。事实与理由：旭日干与张荣霞系夫妻关系。2018年8月1日，债务人海日罕从张荣霞处借走19000元，约定分12个月偿还，每月偿还1583元，并为张荣霞亲笔书写了借条。但目前为止从未履行分期约定。2018年9月1日，债务人海日罕从旭日干处借走33400元，并为旭日干亲笔书写了借条。约定其中15400元分7个月偿还，每个月偿还2200元，但目前为止从未履行分期约定。另有18000元为一次性还款，目前为止也未履行约定。截至约定的还款日期，海日罕未按约定偿还以上两笔欠款。经过多次催要，海日罕迟迟不肯偿还本案所涉借款及利息，其行为严重损害了旭日干、张荣霞的合法权益。无奈旭日干、张荣霞提起本案民事诉讼。海日罕未到庭也未提交答辩意见。旭日干、张荣霞围绕诉讼请求依法提交了两张借条、微信截图等证据，海日罕未提交证据。经本院在庭审中予以核实，对借条予以采信，对于微信截图因缺乏对方主体认证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：旭日干与张荣霞系夫妻关系。2018年8月和9月，旭日干与张荣霞分别向海日罕出借其名下的信用卡，海日罕刷卡消费之后并未全额偿还款项。2018年9月10日，海日罕分别出具两张借条，对借款事实重新确认。具体内容如下：第一张借条内容为：借款人海日罕（乙方）于2018年8月1日向张荣霞（甲方）借款19000元，分期12期还款，自签订此协议之日起乙方至2019年8月9日前还清。一年利息共742.9元，乙方在2018年9月9日还第一笔款项2329.9元（本金1587元+年利息742.9元）之后每期还款金额为1583元，并约定每月9日前还款完毕，延迟归还按全额每日1%承担违约金。第二张借条内容为：借款人海日罕（乙方）于2018年9月1日向旭日干（甲方）借款33400元，其中15400元为分期还款，分7期，于每月21日前每期还款2200元，于2019年3月21日前全部还清。其中18000元于2019年9月1日前一次性还清。海日罕出具上述借条之后，未按约定偿还款项，因此旭日干、张荣霞诉至本院。本院认为，旭日干、张荣霞与海日罕之间的借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。海日罕出具的两张借条内容与旭日干、张荣霞的庭审陈述相符合，可以确认借款款项的产生系海日罕直接使用旭日干、张荣霞的信用卡进行消费所致。因此，海日罕应当按照借条约定偿还款项。而每一笔借款的还款期限依据借条约定则不同。其中第一笔借款于2018年8月1日产生，借款金额为19000元，最终还款期限约定为2019年8月9日，逾期不偿还则产生违约金，借期内的利息约定为742.9元(经核算年利率为3.825%)。对于该笔借款的利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院自2019年8月10日起按年利率3.825%支持利息。经本院重新核算，本金19000元自2019年8月10日至2020年3月1日止产生的利息为408元。另外，该笔借款还约定了“每日1%”的违约金，基于该约定过高，本院参照上述利率标准予以调整，截至2020年3月1日为408元。第二笔借款33400元于2018年9月1日产生，该笔借款包含了15400元和18000元。其中，本金15400元的还款期限为2019年3月21日，本金18000元的还款期限为2019年9月1日，双方对借期内的利息、逾期利息均未作约定。对于其利息请求，经本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定计算，本金15400元自2019年3月22日至2020年3月1日产生的利息为873元，本金18000元自2019年9月2日至2020年3月1日产生的利息为537元。该笔借款未约定违约金，本院对该笔借款的违约金请求不予支持。综上，海日罕应当向旭日干、张荣霞偿还借款本金共计52400元并承担截至2020年3月1日的利息1818元，违约金408元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告海日罕于本判决生效之日起十日内向原告旭日干、张荣霞偿还借款本金52400元，并支付截至2020年3月1日的利息1818元、违约金408元；二、驳回原告旭日干、张荣霞的其他诉讼请求。如果被告海日罕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元（原告已预交），由被告海日罕负担1210元，由原告旭日干、张荣霞负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓霞人民陪审员 杨丽娟人民陪审员 杨 颖二〇二〇年九月八日书记员 刘国荣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13819号 王之贵、东莞市国立腾云智能科技有限公司： 申请执行人王之贵与被执行人东莞市国立腾云智能科技有限公司劳动争议纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执13819号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3086号 原告：王乐燕，女，汉族，1962年11月9日出生，住福建省厦门市。 被告：张雪云，女，汉族，1971年5月5日出生，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告王乐燕与被告张雪云买卖合同纠纷一案过程中,王乐燕自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，王乐燕申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王乐燕撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由王乐燕负担。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3070号 原告：宋玲，女，1968年10月22日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：彭兴琴，女，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：王泳（王永），男，1970年9月22日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：闫瑞芹，女，1968年2月15日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：王萌，女，1991年5月21日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：闫瑞芹，女，1968年2月15日出生，住定州市西城区，系被告王萌之母。 原告宋玲与被告王泳、闫瑞芹、王萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告宋玲的委托诉讼代理人彭兴琴、被告闫瑞芹、被告王萌的委托诉讼代理人闫瑞芹到庭参加诉讼，被告王泳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带偿还 —2— 原告借款100万元及利息（利息按月息2分计算，自2019年4月22日起至清偿完毕止）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月22日被告王泳以资金周转为由向原告借款100万元，约定月息2分，借期六个月，至2019年4月22日止，原告按被告要求将资金分别打入被告王萌名下银行账户及王萌开办的定州市军农农业科技集团有限公司银行账户。借款后，被告按约定支付利息至2019年4月22日。借款到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法裁判。 闫瑞芹辩称，不知道王泳什么时候借的款，也不知道为什么借的，我和王泳已离婚了，房产是我个人所有与王泳无关不应查封我个人财产。 王萌辩称，借款是事实，是打到的王萌个人的账户，和公司无关，但不是王萌借款是王泳借款，不知道为什么打到王萌账户。 王泳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月22日被告王泳向原告借款100万元，约定月息2分，借期2018年10月22日至2019年4月22日止，六个月。当日，原告分别将50万元款打入被告王萌名下银行账户及定州市军农农业科技集团有限公司银行账户。被告闫瑞芹的账户分别于2019年3月12日、2019年4月22日向原告丈夫王龙的账户付款6万元，计12万元。被告闫瑞芹称对于付款情况不知情。 另查，被告王泳与被告闫瑞芹于2019年11月12日离婚，离婚协议中，双方约定房产归被告闫瑞芹所有，除房产贷款以外的债务均由被告王泳负担。被告王萌系被告王泳与被告闫瑞芹的女儿，也系定州市军农农业科技集团有限公司法定代表 —3— 人，被告王泳系该公司股东。 本院认为，被告王泳借原告款100万元，有借据及转账记录予以证实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，给付利息12万元是由被告闫瑞芹的账户支付，可以视为夫妻双方共同意思表示，虽其称对此不知情，但账户来往的情况并非虚假，故被告闫瑞芹的辩驳理据不足，不予采信。被告王萌未提供自己及定州市军农农业科技集团有限公司向被告王泳转账的信息，所以被告王萌称未使用款项理据不足，对其主张不予采信，被告王萌应承担连带偿还责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告出借款项在2019年8月20日前，当时约定月息二分，已超过本规定合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故应以本规定为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： —4— 被告王泳、闫瑞芹、王萌连带偿还原告宋玲借款100万元及利息（利息按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价的四倍计算，自2019年4月22日起至清偿完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，计18800元。均由被告王泳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  黄 昕
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1568号 原告：曾之卓，男，2001年7月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：陈诗瑶，男，1990年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告曾之卓与被告陈诗瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾之卓到庭参加了诉讼,被告陈诗瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告曾之卓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款76333.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系在网上销售摩托车头盔，2020年5月16日，原告向被告买了5000个头盔，价值65000.00元，原告通过支付宝向被告支付了货款，但被告承诺的2020年5月18日发货却一直未发货。后经双方协商，被告承诺退还货款本金及支付违约金共计81333.00元。被告退还5000.00元后一直未退还剩余款项，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告陈诗瑶未作答辩。 本案经审理认定事实如下：被告在网上销售摩托车头盔，2020年5月16日，原告向被告购买了5000个头盔，价值65000.00元，并通过支付宝向被告支付了全部货款。原告在收到货款后一直未发货，后经双方协商，被告承诺退还原告货款本金及支付违约金81333.00元，被告退还5000.00元后一直未退还剩余款项，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告曾之卓的陈述及提供的《支付宝转账电子回单》、中华人民共和国机动车行驶证图片、微信转账截图11页在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告向被告通过支付宝方式支付了货款，被告承诺向原告提供货物，原、被告双方为（口头）事实买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，真实、合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方应依约履行义务。原告向被告支付货款后，被告未依约交付货物，被告违约，双方协商达成口头退款协议，被告承诺退还原告货款本金及违约金81333.00元，被告应依约支付退款及违约金，关于原告请求被告支付欠款76333.00元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告承诺返还货款及支付违约金共计81333.00元，被告向原告支付5000.00元，剩余76333.00元一直未支付，故对原告请求被告支付欠款76333.00元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告陈诗瑶支付原告曾之卓货款及违约金共计76333.00元，限本判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708.00元，减半收取854.00元，由被告陈诗瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇二〇年九月十四日 法官助理刘成应 书记员段婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2921号原告：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某1，宁夏天盛律师事务所律师。原告：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司石槽村煤矿，营业场所宁夏回族自治区灵武市宁东镇永利村。负责人：赵某。委托诉讼代理人：邢某,国家能源集团宁夏煤业有限责任公司石槽村煤矿人力资源科干事。委托诉讼代理人：王某1，宁夏天盛律师事务所律师。被告：孙某,住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：刘某，宁夏王占强律师事务所律师。被告：宁夏铁发人力资源服务有限公司。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：丁某。委托诉讼代理人：杜某。原告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司、国家能源集团宁夏煤业有限责任公司石槽村煤矿与被告孙某、宁夏铁发人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案。本院经审查认为，本案与宁夏铁发人力资源服务有限公司诉孙某、国家能源集团宁夏煤业有限责任公司、国家能源集团宁夏煤业有限责任公司石槽村煤矿劳动争议一案【（2020）宁0105民初2805号】是双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，宁夏铁发人力资源服务有限公司与国家能源集团宁夏煤业有限责任公司、国家能源集团宁夏煤业有限责任公司石槽村煤矿分别于2020年8月11日、2020年8月18日基于同一事实发生纠纷向银川市西夏区人民法院提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）宁0105民初2805号案件审理。审判员 李 莉 二〇二〇年九月二十五日（法官助理 李秀明书记员 刘 萍附：本案适用法律条文：一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1720号之一 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人申友华，男，1985年12月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人陈安云，女，1986年1月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人代明超，男，1988年5月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人申成亮，男，1963年3月18日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人申友华、陈安云、代明超、申成亮、郑功生借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人申友华、陈安云、代明超、申成亮、郑功生银行存款或网络资金230000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月三日 书记员  周 燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2856号 申请执行人：黄妙，男，1968年6月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市那洪大道**黄茅坪村**三产综合楼，统一社会信用代码91450100MA5K9Q9M1A。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人黄妙与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1915号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的75462.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的75462.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  巫筱雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41337号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹腾杰，执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海瑞莎时装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯欣。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告上海瑞莎时装有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。审理中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按照诉调对接案件标准，免予收取。审判员 杨 捷二〇二〇年九月十日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……