四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1269号 原告（反诉被告）：曾朝玉，女，1965年2月21日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张杨，男，1993年5月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。 第三人：乐山菲跃矿业有限公司，住所地：乐山市沙湾区铜河路中段**,统一社会信用代码915111113144351895。 法定代表人：宋涛，该公司执行董事。 第三人：张大庆，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 第三人：骆琼芳，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 第三人：王丽苹，女，1989年2月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 第三人：王文，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告（反诉被告）曾朝玉与被告（反诉原告）张杨、第三人乐山菲跃矿业有限公司、张大庆、骆琼芳、王丽苹、王文股权转让纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，被告（反诉原告）张杨提出反诉，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曾朝玉的委托诉讼代理人孙华、被告（反诉原告）张杨及其委托诉讼代理人覃仁秋到庭参加诉讼，第三人乐山菲跃矿业有限公司、张大庆、骆琼芳、王丽苹、王文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）曾朝玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张杨返还乐山菲跃矿业有限公司30%股权，被告张杨及第三人协助办理股权变更登记手续；2.由被告张杨赔付给原告450000元违约金及其他损失；3.本案的诉讼费由被告张杨负担。事实和理由：第三人乐山菲跃矿业有限公司于2014年11月14日成立，原告曾朝玉持有股份90%，第三人王丽苹、王文分别持有股份5%。2018年4月15日，原告与被告张杨签订了《股权转让合同》，合同约定：原告将持有的乐山菲跃矿业有限公司90%股份中的30%股权作价225万元转让与被告，被告在签订合同一个月内支付给原告115万元，余款六个月内支付完毕，被告未按约定的期限支付225万元的转让款，原告有权要求被告返还已办理登记的30%股权，被告应配合，但已付部分应当返还，并且赔偿原告股权转让款20%的违约金。合同签订后，原告依约将30%股份变更登记在被告名下，可被告并未按约定支付股权转让款。为此，原告特依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告（反诉原告）张杨辩称，对原告要求返还股权没有异议，但其要求被告支付450000元违约金不认可。合同约定的违约金过高请求调减，违约金应以原告的实际损失为准，即以未支付的股权转让款为基数按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 第三人乐山菲跃矿业有限公司、张大庆、骆琼芳、王丽苹、王文未作陈述。 被告（反诉原告）张杨向本院提出反诉请求：1．判令反诉被告曾朝玉返还反诉原告张杨股权转让款1150000元及资金占用利息（从2018年12月29日起按年利率6%计算至款清之日止）；2．反诉案件受理费由反诉被告曾朝玉负担。事实和理由：《股权转让合同》约定，如乙方（张杨）未按约定的期限支付225万元的转让款，甲方（曾朝玉）有权要求乙方返还已办理登记的30%股权，乙方应配合，但已付部分应当返还。合同签订后，张杨截止2018年12月29日共计向曾朝玉支付了1150000元股权转让款，根据合同约定，在返还股权的同时曾朝玉应同时向张杨返还已收到的股权转让款1150000元。为此，特依法提起反诉，请判如所请。 原告（反诉被告）曾朝玉辩称，根据合同约定，已经支付的股权转让款应该退还，但张杨转让款只有1000000元，并且应当扣除违约金450000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月15日，曾朝玉与张杨签订《股权转让合同》，合同主要约定：曾朝玉以225万元人民币的价格向张杨转让其持有的乐山菲跃矿业有限公司30%的股权；张杨在签订合同一个月内支付给曾朝玉115万元的转让款，另110万元在签订本合同后六个月内支付；签订本合同后由曾朝玉配合张杨到公司注册地市场监督管理部门办理股权变更登记手续；如张杨未在约定的期限内支付225万元的转让款，曾朝玉有权要求张杨返还已办理登记的30%股权，张杨应当配合，但已付部分应当返还，并且赔偿曾朝玉股权转让款20%的违约金；如曾朝玉未配合张杨办理股权登记，曾朝玉应当及时返还已支付的股权转让款，并且赔偿张杨股权转让款20%的违约金。合同签订后，截止2018年11月21日，张杨向曾朝玉支付了股权转让款1000000元，曾朝玉于2018年11月21日出具收条，载明：今收到张杨乐山菲跃矿业有限公司股权转让款1000000元（壹佰万元整）。2018年12月5日双方将30%股权变更登记至张杨名下。2018年12月29日张杨又通过手机银行向曾朝玉支付股权转让款150000元。以上张杨共计向曾朝玉支付股权转让款1150000元。 庭审中，曾朝玉只认可张杨已支付股权转让款1000000元，对张杨于2018年12月29日通过手机银行向曾朝玉转款150000元认为不是支付的股权转让款，而是公司建设的转款。曾朝玉为证明其主张，提交了（2020）川11民终754号民事判决书，以证明该150000元是张杨以乐山菲跃矿业有限公司公司向案外人的借款来转给曾朝玉用于公司建设，是公司转款，不是张杨个人支付的股权转让款。但根据（2020）川11民终754号民事判决书查明的事实，乐山菲跃矿业有限公司公司向案外人的借款时间是2019年1月22日，案外人向乐山菲跃矿业有限公司原法定代表人张杨的第一笔转款时间是2019年1月2日，均在张杨通过手机银行向曾朝玉转款之后，且转款凭证上明确载明用途为股权转让款。故曾朝玉主张上述150000元不是股权转让款而是公司建设转款没有事实依据，本院不予支持。 另查明:乐山菲跃矿业有限公司于2014年11月14日成立，股东为曾朝玉（持股90%）、王丽苹（持股5%）、王文（持股5%）；2018年12月5日，股东变更为曾朝玉（持股54%）、王丽苹（持股5%）、王文（持股1%）、张杨（持股30%）、张大庆（持股10%）；2019年1月23日，股东变更为曾朝玉（持股54%）、王丽苹（持股5%）、王文（持股1%）、张杨（持股30%）、张大庆（持股7%）、骆琼芳（持股3%）。 本院认为，案涉《股权转让合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。曾朝玉按照合同约定将30%的股权转让给了张杨并办理了股权变更登记手续，已经履行了合同义务，而张杨未按合同约定按时足额支付曾朝玉股权转让款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。对曾朝玉要求张杨返还乐山菲跃矿业有限公司30%股权并由张杨与第三人协助办理股权变更登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持；对曾朝玉要求张杨赔偿450000元违约金的诉请，张杨认为合同约定的违约金过高请求调减，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。结合本案股权转让款的支付时间和股权变更登记时间，本院确定违约金为未支付的股权转让款的20%即1100000元×20%=220000元，对曾朝玉主张的违约金超过220000元的部分，本院不予支持。 《股权转让合同》约定，返还股权的同时应返还已支付的股权转让款。对张杨要求曾朝玉返还已支付的股权转让款1150000元的反诉请求，本院予以支持，但应扣抵其应承担的违约金220000元；对张杨要求曾朝玉支付资金占用利息的反诉请求，因合同履行中曾朝玉并未违约，而是张杨自己违约，故该请求无合同和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）张杨于本判决生效之日起十五日内返还原告（反诉被告）曾朝玉乐山菲跃矿业有限公司30%的股份，并依法办理股权变更登记手续； 二、第三人乐山菲跃矿业有限公司、张大庆、骆琼芳、王丽苹、王文协助办理上述股权变更登记事宜； 三、原告（反诉被告）曾朝玉于本判决生效之日起十五日内返还被告（反诉原告）张杨股权转让款930000元； 四、驳回原告（反诉被告）曾朝玉的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）张杨的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4025元，反诉案件受理费7575元，共计11600元，由被告（反诉原告）张杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 维 二〇二〇年九月二十七日 书记员 何佳徽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。