陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初589号 原告：唐彦华，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住勉县。 委托诉讼代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。 被告：王永安，男，1955年2月12日出生，汉族，住汉中市汉台区。 原告唐彦华与被告王永安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中因人民陪审员牛光林任期届满，合议庭变更组成人员后于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告唐彦华及其委托诉讼代理人郭小东到庭参加诉讼；被告王永安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐彦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款12.25万元，并按照年利率6%支付2019年3月至2020年3月的利息7350元；2020年4月以后的利息，按照上述标准继续支付至借款还清为止；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告清偿原告借款本金人民币23.5万元。事实和理由：2018年5月6日，被告王永安与原告唐彦华签订一份《建筑工程分项施工承包劳务合同书》，将勉县阜川镇福川新村移民搬迁工程3#楼、5#楼的外墙抹灰、外墙营业房贴砖等分项装饰劳务分包给原告。双方通过合作相互了解、彼此熟悉。2018年9月，被告因周转资金不足求助原告请其帮忙。同年9月28日至11月17日，原告分六笔出借给被告27.25万元，其中：2018年9月28日借款0.5万元，未约定还款期限；2018年10月12日借款13万元，约定2019年3月20日归还；2018年10月20日借款0.5万元，未约定还款期限；2018年10月26日借款10.75万元，约定三个月归还；2018年11月10日借款2万元，约定一个月归还；2018年11月17日借款0.5万元，未约定还款期限。上述借款被告仅于2018年农历12月底通过陕西亚明建设工程有限公司归还15万元。自2019年3月20日起，原告一直要求被告归还剩余12.25万元，但被告均以陕西亚明建设工程有限公司未向其支付工程款为由拖欠。2019年6月，被告患脑梗住院治疗，现处于康复中。因本案诉讼中，原、被告确认陕西亚明建设工程有限公司向原告支付的15万元系被告拖欠原告的工程款、原告出借被告本金为23.5万元，现被告以其患病为由请求原告放弃双方约定的利息3.75元，原告同意，故双方之间借贷关系明确，恳请法院支持原告的诉请。 被告王永安辩称，向原告唐彦华借款本金23.5万元未偿还属实。现其患病正处于恢复期，且与陕西亚明建设工程有限公司的工程尚未结算，希望原告待其工程款结算后再清偿借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告2018年5月6日签订的《建筑工程分项施工承包劳务合同书》；2、被告2018年9月28日向原告出具的金额为0.5万元的借条；3、被告2018年10月20日向原告出具的金额为0.5万元的借条；4、被告2018年11月10日向原告出具的金额为2万元的借条；5、原告2018年11月17日向被告出借0.5万元的中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单。6、被告2020年4月19日至4月26日在汉中市中心医院的入、出院记录。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的金额为13万元的借条。欲证明2018年10月12日，被告以工程周转为由向其借款并出具了13万元的借条，双方约定2019年3月20日归还。被告对证据真实性、关联性无异议，但辩称实际借款本金为10万元，其余3万元系双方约定的利息。经本院询问，原告承认被告辩称的事实。故原、被告陈述一致的事实，本院予以确认。 2、原告提交的金额为10.75万元的借条。欲证明2018年10月26日，被告以资金周转为由向其借款并出具了10.75万元的借条，双方约定借款期限三个月。被告对证据真实性、关联性无异议，但辩称实际借款本金仅为10万元，其余0.75万元系双方约定的利息。经本院询问，原告承认被告该辩称事实。故对原、被告陈述一致的借款事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐彦华系个体建筑从业人员。2018年5月6日，被告王永安XX镇XX村移民搬迁（一期）3#楼、5#楼王永安项目部名义，与原告唐彦华签订一份《建筑工程分项施工承包劳务合同书》，将勉县阜川镇福川新村移民搬迁工程3#楼、5#楼的外墙抹灰、外墙营业房贴砖等分项装饰交原告承揽施工。 原、被告因工程合作相互熟悉后，被告自2018年9月28日至11月17日先后以资金周转等事由六次向原告借款，其中：2018年9月28日，被告以资金周转为由向原告出具借条借款5000元，双方未约定利息和还款期限；2018年9月30日，被告仍以资金周转为由向原告借款5000元，当日未出具借条，原告遂在9月28日的借条上注明“9月30号，王总在三号楼门前大路上11.20分有刘师在借支（5000元）伍仟元整。这个伍仟王总没打条子”，同年10月20日，应原告要求被告向其出具了5000元的借条，双方未约定利息和还款期限；2018年10月12日，被告以工程周转为由向原告借款10万元，双方约定2019年3月20日归还、利息3万元，被告向原告出具了借到现金13万元的借条；2018年10月26日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，双方约定借款期限1个月、利息7500元，被告向原告出具了借到现金10.75万元的借条，该借条中被告雇员熊长海以证明人身份署名并注明借款用途；2018年11月10日，被告以支付3#楼、5#楼安装门预付款为由向原告出具借条借款2万元，被告在借条上注明2018年12月10日本息一次还清，同时双方口头约定该笔借款的利息为0.1万元；2018年11月17日，被告以资金周转为由向原告借款5000元，原告通过其在中国邮政储蓄银行的银行卡向被告汇款5000元，该笔借款被告未出具借款凭证。以上六笔借款本金合计人民币23.5万元。 工程完工以双方结算，确认被告应支付原告工程款43.19万元。2019年2月3日，案外人陕西亚明建设工程有限公司代被告向原告支付15万元。后被告患脑出血住院治疗，留下后遗症导致语言不清、右侧肢体行动不便，原告向其催要工程款及本案借款无果，遂诉至本院。审理中，原、被告确认案外人陕西亚明建设工程有限公司支付的15万元性质为工程款。 另查明，2020年4月19日至4月26日，被告在汉中市中心医院住院治疗，出院情况为“患者一般情况稳定，言语仍含糊不清，能正常理解问答，表述欠佳，未诉头晕、头痛，…”。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告承认多次向原告借款共计23.5万元的事实，且有其出具的借条证实，故原告要求被告偿还借款本金23.5万元并负担诉讼费之诉请，符合法律规定，应予支持。原告因被告患病自愿放弃借款利息之主张，不违反法律规定，本院准许。现当事人双方对借款本金均无异议，仅就还款期限协商未果，故本院参考被告的经济状况、还款能力等因素综合确定履行期限。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 被告王永安应偿还原告唐彦华借款人民币23.5万元，限被告于2020年12月30日前偿还10万元，于2021年3月30日前偿还13.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，由被告王永安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  晏海福 人民陪审员  刘红斌 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李剑英 本法律文书于年月日送达 1