四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1565号 原告：伍俊生，男，1977年8月4日出生，汉族，住峨眉山市。 委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。 被告：向贵强，男，汉族，生于1973年9月18日出生，住峨眉山市。 委托诉讼代理人：喻之阳，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怀波，四川众能律师事务所律师。 被告：吴东林，男，汉族，住四川省乐山市沐川县。 委托诉讼代理人：寇孟良，四川红盾律师事务所。 原告伍俊生与被告向贵强、吴东林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，于2020年7月21日、8月14日公开开庭进行审理。原告伍俊生的委托诉讼代理人魏德群，被告向贵强及其委托诉讼代理人喻之阳、王怀波，被告吴东林及其委托诉讼代理人寇孟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍俊生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿人身损害造成的各项损失共计：1906856元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事焊工行业。2019年12月初，原告在乐山市一焊工微信群看到被告吴东林在群里发布的招工信息，佣工地点在峨眉山市九里镇（原乐都镇），原告遂在微信群里向吴东林询问工钱和开工时间等情况，后原告与吴东林在微信上谈好工钱为每天300元。原告之后于2019年12月16日，到其承包的原峨眉山市贵强汽车修理厂彩钢棚拆除项目中做活。在工作期间，原告不慎从高处跌下受伤，随即二被告将原告送至峨眉山市中医医院抢救，因伤势严重当日转到乐山市人民医院救治。因无钱交纳住院费，住院70天后，不得已于2020年2月24日欠费出院。原告住院期间的医疗费共计168605.01元，其中二被告垫付了115600元，原告自己垫付了53005.01元。原告还自己购买了残疾辅助器械，花费41180元。 2020年4月28日，原告经四川省蓉城司法鉴定中心鉴定结果为：一级伤残，需要大部分护理依赖，且后期治疗费约需28800元。 原告尚有两个儿子，长子伍如成出生于2002年3月6日，次子伍杰出生于2018年6月29日。原告受伤后，经过九里镇××××政府多次协调，二被告只支付了部分医疗费用后未继续支付。 被告向贵强辩称：：1、我们认为向贵强与吴东林之间是承揽合同关系，向贵强和伍俊生之间不存在雇佣与被雇佣的关系。因此并不是提供劳务受害的责任主体。2、本案适用一般过错责任并不是过错推定，原告应举证证明被告存在过错。3、在事故发生的过程中我们认为原告存在过错，因为原告在诉状上的陈述，原告认为是自己不小心引发的事故。4、根据原告陈述原告需要重新住院伤情并不稳定同时根据相关规定瘫痪病人因隔6个月才能进行鉴定，因此本次鉴定存在并不真实的情况。5、原告在事故发生后垫付过1929.17元门诊费。 被告吴东林辩称：1.原告早于12月3日即为向贵强的雇工，不是事发当天吴东林的雇工。原告和吴东林于12月3日即为向贵强的雇工，工钱同为每天300元，14日向贵强指令为其购买了高空作业保险的原告和另一工人万某去拆掉旧厂房上面的瓦，15日原告告诉吴东林，万某另有事去不了，邀请吴东林顶替做活；吴东林因没有高空作业保险，给向贵强请示同意后于16日早上8点到。吴东林和原告按时到达工作地点后，原告先被吊车吊上房顶，向贵强拿出合同叫吴东林签了名才吊他上去。吴东林情急之下没有看清楚就签了字。事发时，吴东林和原告是一同摔到地上，吴东林到医院检查伤势不重就算了。2.吴东林不是原告的损害人和赔偿责任人。原告自述为焊工，高空安全操作规程应当成为底线和习惯。2米以上作业应当由高空安全措施，包括规范系好安全绳。正是原告违反安全规程，又没听吴东林劝阻，向贵强作为老板的安全保障与调度有过错，才导致本案事故的发生。对于本次事故，原告应为主要责任，向贵强为次要责任，吴东林没有责任。3.吴东林本身患有癫痫病，是限制行为能力人，其签订的合同等文书依法无效。4.原告主张城镇居民标准进行赔偿，以治疗未结束并以入院检查结果为据进行鉴定，高于最高人民法院人身损害赔偿标准，应当扣除保险赔偿却没有扣除，显然属过高要求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：1.吴东林提交医疗检测报告，欲证明吴东林本人为限制民事行为能力人，其与向贵强之间签订的承揽合同为无效合同。原告与向贵强均认为不能达到其证明目的。本院认为，限制民事行为能力人需经过法定程序确认，且限制民事行为能力人可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；因此对吴东林要求确认合同无效的主张，因证据不足且不属于本案审理范畴，本院无法支持。2.吴东林、向贵强关于原告对本次事故负有主要责任的主张，因在本案中只有吴东林的陈述，无其他证据予以佐证，本院综合全部案情进行评析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 峨眉山市贵强汽车修理厂于2011年2月28日成立，经营者为向贵强。该厂于2020年6月23日注销。 原告伍俊生系失地农民，并纳入城乡养老社会保险体系。 2019年12月14日，被告向贵强为拆除其峨眉山市贵强汽车修理厂的彩钢棚，与被告吴东林通过微信聊天约定，由吴东林负责人工和机具，向贵强负责吊车和辅材。之后吴东林在焊工微信群里发布招工信息，原告伍俊生遂与吴东林在微信群里谈好工钱为每天300元。2019年12月16日，原告与吴东林到达峨眉山市贵强汽车修理厂，向贵强找好的吊车先将原告吊上房顶，吴东林在向贵强拟好的《彩钢棚承包合同》上签字捺印后，随即也吊上了房顶，和原告一起拆除旧彩钢顶棚。之后原告和吴东林在戴有安全帽，拴有安全绳的情况下，施工中二人不慎摔到地面，造成原告受伤的安全事故。随即二被告将原告送至峨眉山市中医医院抢救，因伤势严重当日转到乐山市人民医院救治。原告住院67天后，于2020年2月24日出院。出院证明书载明“……患者病情平稳，因疫情影响截瘫支具迟迟无法制作完成，患方决定今日出院……”。出院诊断：1.右侧额部、颞枕部硬膜外出血；2.右侧颞骨、枕骨骨折，右侧颧弓骨骨折，颅底骨骨折，颅内积气‘3.胸12椎体爆裂骨折伴双下肢瘫；4.腰1横突骨折；5.左胸第12肋骨骨折；6.双肺挫伤、双侧气胸；7.双肺肺炎；8.左下肺支气管扩张；9.全身多处软组织损伤；10.中度贫血；11.血小板减少症；12.凝血功能障碍；13.低蛋白症；14.双侧胸腔积液伴双下肺不张；15.肝囊肿；16.焦虑抑郁状态；17.泌尿道感染；18.附睾炎。出院医嘱：1.休息三月，大部分护理依赖；2.佩戴腰椎支具，按指导继续自主康复训练；3.加强营养，优质蛋白饮食；4.保持会阴部清洁，多饮水，间歇性导尿；……6.两月后复查骨折处x片、肝肾功电解质、血常规、凝血；7.门诊随访，不适随诊。 原告住院期间的医疗费共计171740.18元，向贵强垫付111529.17元，吴东林垫付4070.83元；原告自己垫付了53005.01元。原告还自己购买了残疾辅助器械，花费41180元，购买尿不湿化肥1368元。 原告在诉讼中明确其诉请为：1.医疗费167471.01元（166265.01元＋检查费448元＋药品费758元）；2.误工费48000元【（70天＋90天）×300元】；3.长期护理费881700元（44085元×20年）；4.住院伙食补助费2450元（70天×35元）；5.残疾赔偿金723080元（36154元×20年）；6.营养费5000元；7.交通费2000元；8.残疾辅助器械费133798元（器械费38000元＋3180元＋尿不湿1368元＋导尿管91250元）9.被扶养人生活费221961.25元（长子25367元×1年÷2=12683.5元，次子25367元×16.5年÷2=209277.75元）；10.后续治疗费28800元；11.精神损害抚慰金30000元；12.鉴定费2600元。合计2176148.25元。 本案在审理中，经本院组织调解，因各方当事人各持己见，致调解无果。 上述事实，有原告提交的原告的住院病历、九里政府情况说明、原告村组证明、彩钢棚承包合同、医疗费用支付清单，证明医疗费用的明细、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、医疗费用票据、及鉴定费用票据、车费票据、最近两个月购买尿不湿的票据，被告向贵强提交的彩钢棚承揽合同、垫付门诊票据、收条、向贵强在医院通过微信支付的9600元、住院预付10000元、微信支付10000元的转账记录，吴东林提交的乐山市人民医院脑电图、承包合同、吴东林转款的9600元的记录、吴东林垫付7000元的凭证，以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，本案有如下焦点问题：一、佣工主体的确定；二、赔偿责任划分的确定；三、原告受伤的实际损失的确定。 对于焦点一：（一）峨眉山市贵强汽车修理厂注销后，其民事责任由经营者向贵强承担。（二）根据查明事实，结合当事人陈述，吴东林在向贵强处承揽了彩钢棚拆除的业务，并约定由吴东林负责人工和机具，向贵强负责吊车和辅材。因此，原告的佣工主体为吴东林。吴东林关于其与原告共同为向贵强的佣工的主张，因其在本案中未提交相关证据予以证明，其主张不认不予确认。（三）由于吴东林与向贵强所签订的《彩钢棚承包合同》中，向贵强作为发包人，没有要求佣工具有高空作业资质，而实际工作是在高于地面3米以上；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，向贵强对定作、指示或者选任有过失，应当承担相应的赔偿责任。因此向贵强应当和吴东林承担连带赔偿责任。 对于焦点二：（一）吴东林、向贵强关于原告对本次事故负有主要责任的主张，因在本案中只有吴东林的陈述，无其他证据予以佐证，不能证明其主张。（二）根据查明事实，向贵强、吴东林未在工作前向原告具体交代安全注意事项，未进行安全培训，导致在具有一定安全措施的情况下仍然发生安全事故，且对造成了原告身心健康严重的损害；应当承担主要过错责任。（三）原告佩戴有安全帽，系有安全绳，但仍然发生了安全事故，因此原告对发生事故具有安全注意义务不到位的情形，存在过错，应当承担次要过错责任。本院根据查明事实，结合相关证据，酌情综合确定由原告承担30%的过错责任，吴东林承担70%的过错责任，向贵强连带承担70%的过错责任。 对于焦点三：1.原告系失地农民，并纳入城乡养老社会保险体系，其赔偿标准理应按照城镇居民标准计算。2.原告的长子伍如成出生于2002年3月6日，原告发生事故时其未满18周岁且其已超过半年，本案中无证据证明其已开始独立生活;故对其被扶养人生活费计算为半年。3、原告关于后续治疗费的诉请，根据原告出院病情证明书中未见有关于后续治疗的相关医嘱的记载，故对原告的此项诉请不予支持。 本院对原告的各项损失，逐一确定如下：1.医疗费171740.18元（住院治疗费168605.01元＋检查费448元＋药品费758元＋向贵强垫付医疗费1929.17）；2.误工费19551.11元（原告实际住院67天，医嘱休息90天，合计157天，由于原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，因此依据本地区居民服务、修理和其他服务业标准，计算为44085元÷12月×5个月＋44085元÷12月÷21.75天×7天）；3.护理费705360元[44085元×20年×80%(大部分护理依赖）]；4.住院伙食补助费2010元[住院67天×30元（本地区标准）]；5.残疾赔偿金723080元（2019年四川省城镇居民可支配性收入数据36154元×20年）；6.营养费2700元（因出院医嘱载明加强营养，故确定为90天×30元）；7.交通费500元（根据原告住院情况酌情予以确定）；8.残疾辅助器具费42548元（已实际产生的残疾辅助器具费41180元＋原告已产生的尿不湿费用1368元）。对原告诉请的尚未产生的器具费在本案中不宜认定。9.被扶养人生活费。长子伍如成因原告发生事故时未年满18周岁，根据其年龄确认为3170.87元（25367元÷12个月×3个月÷2人），次子伍杰209277.75元（（25367元×16.5年÷2人）；10.后续治疗费因原告出院病情证明书上未有明确医嘱需要后续治疗，且尚未实际产生，因此本院不予确认；11.精神损害抚慰金27000元（本院根据原告伤情酌情予以确认）；12.鉴定费2600元（原告为证明伤情所产生的直接损失）；以上合计1909537.91元。 上述原告实际产生的损失，由原告承担30%后，由吴东林承担70%为1336676.54元（1909537.91元×70%），扣除其垫付的4070.83元后，还应赔偿1332605.71元；向贵强承担连带赔偿责任为1336676.54元，扣除其已经垫付的111529.17元后，以赔偿1225147.37元为限。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告吴东林于本判决生效后十日内赔偿原告伍俊生各项损失合计1332605.71元； 二、被告向贵强对上述款项承担连带赔偿责任(以赔偿1225147.37为限); 三、驳回原告伍俊生的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21962元，由原告伍俊生负担6588元，被告吴东林、向贵强负担15374元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院 递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 ： 邹 波 二〇二〇年九月九日 书记员 ：冷在强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。