wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12181号之一 申请执行人深圳市东海悦达融资担保有限公司,住所地为广东省深圳市南山区海天二路**易思博软件大厦**。 法定代表人钟振邦。 被执行人东莞市金翼塑胶电子有限公司，住所地为，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖中心二路****v> 法定代表人罗玉玲。 被执行人东莞市劲鼎汽配科技有限公司,住所地为广,住所地为广东省东莞市清溪镇三星村牛路头工业区**厂房> 法定代表人罗培勇。被执行人东莞市金都电子科技有限公司,住所地为广,住所地为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗凤清路**> 法定代表人丘柳清。被执行人东莞市华金电器有限公司,住所地为广东,住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘祥旺工业区银园街柒号 法定代表人罗玉玲。被执行人丘柳清,女,汉族,1980年8月12日出生,住广东省丰顺县汤南镇。 被执行人罗玉玲,女,汉族,1973年9月8日出生,住广东省丰顺县汤坑镇,被执行人罗培然,男,汉族,1973年1月5日出生,住广东省丰顺县汤南镇。被执行人罗培勇,男,汉族,1979年4月13日出生,住广东省丰顺县汤南镇。 执行申请 一、执行依据：深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第4305号裁决书。 二、立案执行日期：2019年9月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项1016839.76元及利息，并负担财产保全费5000元、律师费10000元、保全保险费2005.56元及仲裁费28648元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法处理被执行人以下财产： （一）关于被执行人罗培勇、丘柳清的财产。本院于2019年9月24日依法轮候查封被执行人罗培勇名下的粤S4XX**号车辆，上述车辆因下落不明，故本院暂无法处理。关于罗培勇、丘柳清名下位于广东省东莞市塘厦镇四村湖景路旁锦绣城市花园XXX栋（华沙、米兰）商住楼X单元（华沙）XXX房产，本院另案已经查封上述房产并进入评估拍卖阶段，暂未处置完毕。 （二）关于被执行人罗玉玲的财产。本院于2019年10月16日依法轮候查封被罗玉玲名下车牌号为粤SXXX**号车辆,查封期限为两年。本院依法查封罗玉玲名下车牌号为粤SUXXX**号车辆，查封期限至2021年10月15日。上述车辆因下落不明，故本院暂无法处理。关于罗玉玲名下位于广东省东莞市塘厦镇四村湖景路旁锦绣城市花园XX栋（日内瓦）商住楼XXX，本院另案已经查封上述房产并进入评估拍卖阶段，暂未处置完毕。关于罗玉玲名下位于广东省东莞市塘厦镇湖景路X号银湖山庄翠湖别墅XXX号房产，广东省东莞市第一人民法院已经依法拍卖，本院已经向该院申报债权，该院复函称上述房产的拍卖款不足以清偿抵押权人的债务，故不对该拍卖款进行分配。 （三）关于被执行人东莞市劲鼎汽配科技有限公司的财产。本院依法扣划被执行人东莞市劲鼎汽配科技有限公司在招商银行的存款172590.93元。由于本院清溪法庭已查封被执行人东莞市劲鼎汽配科技有限公司的机器设备并进行拍卖，且清溪法庭以该被执行人欠工人工资及经济补偿金1440288元为由，而请求将上述款项交由清溪法庭进行统一分配，故该款项由清溪法庭统一处置。 （四）关于被执行人东莞市金都电子科技有限公司的财产。在执行被执行人为东莞市金都电子科技有限公司的系列案件的过程中，本院依法拍卖了该公司的一批机器设备，拍卖得款142700元；本院依法扣划该公司在东莞银行的银行存款284104.1元，以上共得款426804.1元。因（2019）粤1973执14044号案件的申请执行人东莞银行股份有限公司塘厦支行于2020年3月13日向本院申请将被执行人东莞市金都电子科技有限公司移送破产审查，本院于2020年6月16日作出决定书，决定将东莞市金都电子科技有限公司移送广东省东莞市中级人民法院进行破产审查。 （五）关于被执行人东莞市华金电器有限公司的财产。本院依法对被执行人东莞市华金电器有限公司的一批设备进行评估拍卖，该批设备经两次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人不愿意以物抵债。 （六）关于被执行人东莞市金翼塑胶电子有限公司的财产，本院到东莞市金翼塑胶电子有限公司住所地调查，发现被执行人已不在原址经营，原址无财产可供执行。 如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘嘉泰
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执242号之三申请执行人梁某，男，1997年4月14日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人张某，女，1942年2月20日出生，汉族，现住阜新市清河门区。申请执行人梁某与被执行人张某继承纠纷一案，（2020）辽0905民初307号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年九月十五日书记员 孙博阳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初4355号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街**，统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅、王茶英，福建凌龙律师事务所专职律师，特别代理。 被告：刘雪岳，男，1979年10月20日出生，汉族，住仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行（以下简称：邮储银行）与被告刘雪岳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据莆田市公安局霞林派出所出具的户籍资料查询结果，查明刘雪岳户口于2018年1月22日注销，邮储银行于2020年7月7日向本院提出诉讼，刘雪岳非适格的诉讼主体，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇二〇年九月八日 书记员  施超婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12020号申请人：王邵红，女，1969年11月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被申请人：李介明，男，1975年12月25日出生，汉族，住长沙开福区。申请人王邵红与被申请人李介明民间借贷纠纷一案，申请人王邵红于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李介明银行存款2000000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函，愿意为申请人王邵红的财产保全金额2000000元提供担保，如财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人王邵红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李介明的银行存款2000000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘翰旻二〇二〇年九月十五日书记员  钟烨瑾
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初150号原告：开平市赤坎镇肥青饲料店，经营场所：开平市赤坎个体经营者：关卫青，1972年5月4日出生，汉族，男，住开平市被告：吴长根，1970年6月21日出生，男，汉族，住广东省开平市委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。被告：吴培均，男，1969年10月17日出生，原住开平市，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：M875392(5)。原告开平市赤坎镇肥青饲料店(以下简称肥青饲料店)诉被告吴长根、吴培均买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告肥青饲料店的经营者关卫青，被告吴长根的委托诉讼代理人吴绮慈到庭参加诉讼。被告吴培均经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥青饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款94600元及利息12145.08元〔从2017年5月23日按银行同期贷利率计至付款之日，暂计至2019年11月11日为12145.08元（94600×6%÷365天×781天〕；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告吴培均承包位于开平市的鱼塘，被告吴培均与被告吴长根共同经营。原、被告约定，由原告向被告出售鱼苗与鱼饲料，两人在《送货单》上签收确认收到上述鱼苗与鱼饲料，但两被告未及时支付货款，截至2017年9月22日，两被告共拖欠原告货款94600元。经原告多次催收无果，原告遂向法院提起诉讼。吴长根辩称，一、被告吴长根与原告之间存在买卖关系是事实。二、被告吴长根向原告购买饲料养鱼，因经营不善严重亏损，没钱向原告支付饲料款，现欠原告饲料款94600元是事实。按被告吴长根目前的经济状况，也无法向原告结清饲料款，只能分期按月支付；按被告现时收入情况，被告吴长根只能每月向原告支付3000元，多也无法支付，希与原告达成调解。三、双方买卖交易没有明确约定付款时间，原告请求利息无依据，应不予支持。吴培均没有答辩。原告肥青饲料店围绕诉讼请求依法提交了证据（送货单10份），被告吴长根、吴培均没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴培均经传票传唤没有到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据没有异议。经质证，被告吴长根对原告提交的证据没有异议，并确认其本人在送货单收货一栏签名，有的单据错写“吴培根”，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日至2017年9月22日，原告肥青饲料店向被告吴长根先后10次向吴长根供应鱼饲料，被告吴长根在原告制作的10份送货单的收货单位及经手人一栏签名签收货物（原告在该10份送货单的收货单位一栏填写为“吴培根”、“吴培均（根）”，共计货款119600元。被告吴长根收取原告的鱼饲料后仅向原告支付了部分货款25000元（其中2017年8月9日支付10000元，2018年3月18日支付15000元），尚欠原告货款94600元。原告经催讨无果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点问题：一、被告吴培均与原告是否成立买卖合同关系？二、被告应否支付涉案货款利息？关于第一争议焦点问题。经查明，原告供应涉案的鱼饲料均是由吴长根签收，并向原告支付部分货款，且原告与被告吴长根均确认双方之间存在涉案的买卖合同关系，故原告与被告吴长根之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。而原告主张两被告共同经营鱼塘，并且原、被告约定由原告向出售鱼苗与鱼饲料，但没有证据予以印证，本院不予采信。原告没有证据证明其与吴培均之间有买卖鱼饲料的意思表示，原告主张其与吴培均成立买卖合同关系，理据不足，本院不予采纳。原告与被告吴长根在诉讼中确认吴长根欠原告货款94600元的事实，是双方的真实意思表示，本院予确认。被告吴长根收取原告的货物后，长期不付清货款给原告，显属违约行为。原告请求被告吴长根支付货款94600元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。但原告请求被告吴培均与吴长根共同支付货款94600元及利息，理据不足，本院不予支持。被告吴长根辩解确认欠原告货款94600元，因目前经济状况只能每月支付3000元，理据不足，本院不予采纳。关于第二争议焦点问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告向被告吴长根供应饲料，双方对支付货款时间没有约定，双方此前也没有交易习惯，被告吴长根应当在收货时付清货款给原告。而原告在庭审中主张按照行业习惯，被告应在卖鱼之日支付涉案货款，一般是从第一次供货后八九个月内付清货款，属原告自认对已不利事实，结合本案实际情况，本院酌定涉案货款履行期限为第一次供货（2017年5月23日）后的九个月内（即2018年2月23日前）。被告吴长根逾期履行支付货款，构成违约，客观上已给原告造成经济损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告请求被告吴长根支付利息，依法有据，本院予以支持，但其主张利息起算日期、利息标准不当，其请求的利息应调整为9264.66元（以货款94600元为基数从2018年2月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍、从2019年8月20日至2019年11月11日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）。被告吴长根以双方没有明确约定付款时间为由辩解不应支付利息，理据不足，本院不予采纳。被告吴培均经传票传唤无正当理据拒不到庭参加诉讼，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴长根应自本判决生效之日起十日内支付货款94600元、利息9264.66元，合共103864.66元给原告开平市赤坎镇肥青饲料店。二、驳回原告开平市赤坎镇肥青饲料店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2434.90元(原告已预交)，由原告开平市赤坎镇肥青饲料店负担65.7元、被告吴长根负担2369.19元。原告开平市赤坎镇肥青饲料店多预交的受理费2369.19元，由本院予以退回；被告吴长根应向本院补缴受理费2369.19元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，原告开平市赤坎镇肥青饲料店、被告吴长根可在判决书送达之日起十五日内，被告吴培均可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 何 冬 梅人民陪审员 邝  铃二〇二〇年九月十八日法官 助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初532号 原告王金荣，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人钱利芬，系原告王金荣女儿。 被告杨文，男，汉族，住浙江省长兴县。 委托代理人吴素娟，系被告杨文母亲。 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913300008429218504，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****。 负责人苏东，公司总经理。 委托代理人钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 原告王金荣诉被告杨文、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序进行审理，因被告杨文下落不明，依法以公告形式向被告杨文送达相关诉讼文书，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告王金荣及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金荣起诉称：2017年3月25日9时15分许，杨文驾驶其浙ＥＱ××××小型轿车，沿萧山区江东大道由西向东行驶至大江东办事服务中心路段时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，杨文负事故全部责任，原告无责任。原告因此产生医疗费6883.98元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费3000元（100元／天×30天）、误工费22500元（250元／天×90天）、护理费4500元（150元／天×30天）、交通费1000元、电动车修理费500元等损失共计38933.98元。审理过程中，原告申请变更医疗费为6874.89元，并增加精神损害抚慰金5000元，总损失变更为43924.89元。诉讼请求：一、判令杨文赔偿原告损失43924.89元；二、判令平安财险浙江公司在保险责任内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由杨文承担。 被告杨文答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙ＥＱ××××车辆在平安财险浙江公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失，没有意见；四、我已付原告2000元，要求与本案一并处理。 被告平安财险浙江公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙ＥＱ××××车辆在我司处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用1032元；住院伙食补助费，认可30元／天×10天；营养费，认可20元／天×30天；误工费，时间无异议，原告已超退休年龄，不存在误工损失，不予认可；护理费，时间无异议，标准认可120元／天；交通费，无证明，酌情认可100元；修理费，无证明，不予认可；精神损害抚慰金，原告无伤残，不予认可；四、我司未赔付过。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实、责任，两被告均无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。原告受伤后，住院治疗10天及门诊治疗，诊断为右侧肋骨骨折，产生医疗费6874.89元。2019年6月，根据平安财险浙江公司的申请，本院依法委托的鉴定机构鉴定认为，原告的上述损伤，伤后误工期、护理期、营养期建议分别为90天、30天、30天。 另查明，浙ＥＱ××××车辆在平安财险浙江公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；责任赔偿限额为交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险为1000000元。庭审中，杨文同意按原告认可金额1000元确定为已付款；杨文的已付款1000元，平安财险浙江公司同意与本案一并处理，原告没有意见。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、本院委托的司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据证实。 审理过程中，原告还提供了其所在村委会的证明，欲证明原告事发前在个体老板处从事冲泥浆泵工作，其主张的误工费应予支持。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，杨文的过错致原告损害，应承担全部侵权责任。平安财险浙江公司对非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。原告虽已超过60周岁，但事发时仅为64周岁，仍有通过劳动获取报酬的权利。村委会是由村民选举产生的基层群众性自治组织，了解其成员所从事的工作等事实符合常理。故现原告的举证，与待证其从事的工作具有高度盖然性，且平安财险浙江公司也无相反证据推翻原告诉称的事实。因此，该事实，本院予以认定为宜。原告未提供实际收入减少或近三年收入状况的证据，根据事发时原告的年龄及所从事的工作，误工费赔偿标准酌定为150元/天。原告虽因事故受伤，但其损伤尚未达严重程度，故其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告电动车损失虽未经评估，但在事故中损坏属实，本院予以酌情支持为宜。原、被告同意杨文的已付款与本案一并处理，符合法律规定，本院予以确认。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费6874.89元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费酌定为1500元（50元/天×30天），合计8874.89元；二、死亡伤残项下：误工费13500元（150元/天×90天）、护理费4500元（原告主张的赔偿标准在合理范围内150元/天×30天）、交通费酌定为400元，合计18400元；三、财产损失项下：电动车修理费，酌定为300元。以上共计27574.89元。 原告的上述合理损失，均未超过交强险各项赔偿责任限额，故均应由平安财险浙江公司。因杨文已付原告1000元，则平安财险浙江公司实际应赔偿原告26574.89元，赔偿杨文1000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿王金荣损失26574.89元，限在本判决生效后十日内付清； 二、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿杨文损失1000元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回王金荣其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半缴纳449元（王金荣已向本院预交），由王金荣负担217元，杨文负担232元。 原告王金荣于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告杨文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈丹清
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初13567号之一原告：佛山实现梦想科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************（第九层910、911室），统一社会信用代码91440604MA4UXYK52R。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：罗炳汶，广东品明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾旖婷，广东品明律师事务所实习律师。被告：刘巧雲，女，汉族，2000年8月29日出生，住广西博白县**************，公民身份号码450************02X。被告：蒋玉峰，男，汉族，1988年9月26日出生，住湖南省涟源市********，公民身份号码432********9262772。原告佛山实现梦想科技有限公司诉被告刘巧雲、蒋玉峰合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理，原告佛山实现梦想科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山实现梦想科技有限公司申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山实现梦想科技有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告佛山实现梦想科技有限公司负担。审判长  欧阳云审判员  黎逸菲审判员  袁 菁二〇二〇年九月二十三日书记员  陈亚妹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10227号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：周某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某某立即支付信用卡欠款共计51034.34元（截至2019年12月13日本金32679.6元，利息8632.01元，违约金8114.73元，账户分期手续费1608元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某某承担。 事实和理由：周某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计51034.34元。 被告周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年10月29日，周某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向周某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月27日，累计拖欠广发银行本金32679.60元，利息8632.01元，违约金8114.73元，账户分期手续费1608.00元。其中账户10331151********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月17日的76元，2018年9月17日的91.55元，2018年10月17日的248.7元，共计416.25元。 本院认为：广发银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期416.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32679.60元，利息8632.01元，违约金416.25元，账户分期手续费1608.00元（利息暂计至11月27日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果周某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，因适用简易程序，减半收取538元，由周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终964号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许祖君，男，1944年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。 原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人许祖君及原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 朱文京 审 判 员 兰 娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2818号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：李荣旺，男，1949年1月15日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告李荣旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3422号原告：贾某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郭某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。原告贾某与被告郭某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款50000元，支付利息11500元(500元/月×23个月，自2018年7月21日起算)，共计61500元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年，二被告因资金周转向原告借款50000元并给原告出具借款手续，原告现金支付借款。因二被告长期未返还借款，2018年7月21日，再次给原告重新出具借款手续，约定月利率为1%。该款经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖。原告为证实其主张，向法庭提交借条一份，拟证实二被告向原告借款50000元，2018年7月21日，给原告出具借款手续的事实。二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，能够形成证据链条，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日前，二被告因资金周转向原告借款50000元并给原告出具借款手续，原告现金支付借款。因二被告长期未返还借款，经原告要求于2018年7月21日再次重新出具借款手续，确定借款金额为50000元，约定借款月利率为1%。该款经原告多次催要，二被告拖欠至今。本院认为，二被告向原告借款的事实有原告的陈述及提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求二被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。借条中明确约定借款利率，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方约定的借款利息不违反法律规定，故原告要求二被告返还借款利息及金额的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告郭某、王某于本判决生效之日返还原告贾某借款50000元，支付利息11500元（计算至2020年6月20日），共计61500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取669元，由被告郭某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李玮 二〇二〇年九月二十三日书记员 王彬附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5404号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7790号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：何家明，公民身份号码×××，身份证地址广东省增城市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告何家明追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢192号之一 申请执行人：林庆涛，男，汉族，1974年10月2日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：关雁嫦，女，汉族，1968年2月9日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孔礼贤，男，汉族，1966年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人林庆涛与被执行人关雁嫦、孔礼贤民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初11057号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人关雁嫦应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金128385元及利息，被执行人孔礼贤对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其偿还归还借款128385元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2018年5月23日立案执行，经执行，申请执行人得款15003.87元，并已扣缴本案执行费50元，因被执行人无其他可供执行财产，本院作出（2018）粤0605执8694号之五执行裁定书，裁定终结该次执行程序。后因申请执行人向本院提供被执行人财产线索，请求本院恢复执行，本院于2019年1月16日恢复执行，因被执行人无可供执行财产，本院作出（2019）粤0605执恢288号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因申请执行人向本院提供被执行人财产线索，请求本院恢复执行，本院于2020年1月15日恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行人关雁嫦名下车牌号为粤Ｙ×××××的汽车及被执行人孔礼贤名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车，均已由本院轮候查封，因车辆去向不明，故无法处置。本院已对被执行人关雁嫦、孔礼贤采取限制高消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范晓敏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初10487号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平委托代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201201711497325，特别代理。委托代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201201910145873，特别代理。被告：郭继勇，男，1977年5月26日生，汉族，住四川省三台县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郭继勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1322元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年九月二十二日书记员  殷 宇
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更377号罪犯文善祥，男，1981年11月15日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2011年10月27日作出（2011）彝刑初字第71号刑事判决，以被告人文善祥犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月17日被交付执行。本院于2014年5月13日、2015年8月7日、2016年12月16日、2018年10月12日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文善祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文善祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文善祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文善祥减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月1日起至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4916号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4305号本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年08月24日立案执行申请执行人夏成相与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的36000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。因被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司在本院有多案未结，本院于2020年9月15日并案查封了被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司位于绍兴市柯桥区滨海工业区的超声波探伤仪、摇臂钻床、旧Z3080摇臂钻和材料试验机等52项机械设备。申请执行人申请对上述财产暂时不进行实际处置。2020年9月16日，申请执行人夏成相与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人夏成相同意被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司于2020年底支付案件标的金额36000元的三分之一，2021年6月份支付案件标的金额的三分之一，2021年底支付剩余尾款。如有任何一期未履行，申请执行人可以申请立即强制执行。鉴于本案和解履行期限为15个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4305号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执999号 申请执行人：承德易车行汽车租赁有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇狮子园路**。 法定代表人：何秀森，经理。 被执行人：左建福，男，1989年6月17日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院作出的(2020)冀0803民初351号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左建福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左建福银行存款人民币122053.11元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二〇年九月十七日 书记员  程 飞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2808号 原告：吴迎春，女，1970年12月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：周健，陕西聿久律师事务所律师。被告：李阿敏，男，1974年11月1日出生，汉族，住西安市高陵区。原告吴迎春与被告李阿敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玮独任公开开庭进行了审理。原告吴迎春及其委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告李阿敏经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴迎春诉称, 原告在西安市新城区XX市场经营床上用品，与被告产生业务往来。2019年8月11日，经双方结算被告共欠原告货款55348元，当日被告向原告出具欠条。经原告多次催要，被告对货款拒不清偿。综上，原告为实现自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。现原告请求：1、依法判决被告立即向原告清偿货款55348元。2、判令被告以55348元为基数，自2019年8月11日至实际清偿之日，按照银行同业拆借利率承担欠款利息。3、本案的诉讼费由被告承担。被告李阿敏未出庭答辩。当事人围绕本诉诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：欠条一张，证明被告承认拖欠原告货款55348元的事实。被告李阿敏未出庭，故放弃及质证权利。从上述证据及庭审查明，2018年至2019年被告李阿敏在原告吴迎春处拉沙发垫、四件套等物品，2019年8月11日，双方结算，被告欠原告货款55348元。至今被告未还原告货款分文。以上事实有欠条、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原、被告双方买卖关系成立，被告2019年8月11日所签字确认欠原告货款55348元有事实依据，故原告诉请被告偿还货款予法有据，本院予以支持。原告请求利息一节，予法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李阿敏于本判决生效后十日内偿还原告吴迎春货款55348元。二、被告李阿敏于本判决生效后十日内偿还原告吴迎春利息损失（利息损失以实际欠付货款本金为基数，按照中按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年8月12日起至被告李阿敏实际付清货款本金之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，公告费800元，由被告李阿敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王  玮      二〇二〇年九月三日   法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁  1
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执758号 申请执行人李仕珍，女,1944年3月25日出生，汉族，住陆川县。 委托代理人郭海龙，男，1974年2月4日出生，汉族，住陆川县。 被执行人钟俊安,男,1990年2月23日出生,汉族，住陆川县。 本院在执行申请执行人李仕珍与被执行人钟俊安健康权纠纷一案中,于2020年7月14日向被执行人钟俊安发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人钟俊安支付赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金和后续治疗费21000元（从2020年2月10日起至2020年7月10日止共六个月）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费927元和执行费215元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人钟俊安高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人钟俊安的存款344.99元外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月七日 书记员  罗敏荣
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执665号申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路**。法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。被执行人：徐道新，男，1967年7月14日出生，汉族，江西省玉山县人，住玉山县。本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被执行人徐道新借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：33253元，已执行0元，未履行33253元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 凯
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5310号 被执行人：马世红，男，1960年2月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人马世红追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0703民初4516号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳诉讼费28600元。本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2506号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码:91360400664760758L。负责人：姜金政，该支行行长。被告：桂建峰，男，3月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告桂建峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行承担。审判员  吴鹤翔二〇二〇年九月二十九日书记员  胡培培
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2405号之一移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：戴东升，男，1983年2月16日出生于金乡县，汉族，中专文化，户籍地济宁高新技术产业开发区，住济宁市任城区。被执行人：陶敏，女，1986年11月30日出生于梁山县，汉族，高中文化，户籍地梁山县，住济宁市任城区。被执行人：张帅，男，1991年1月14日出生于滕州市，汉族，大专文化，住枣庄市滕州市。被执行人：周海辉，男，1986年8月30日出生于金乡县，汉族，初中文化，户籍地金乡县，住济宁市任城区。被执行人：梁忠强，男，1985年6月29日出生于济宁市，汉族，初中文化，住济宁市任城区。被执行人：贾喜庆，男，1993年8月30日出生于邹城市，汉族，初中文化，户籍地邹城市，住济宁市高新区。被执行人：徐超，男，1985年10月18日出生于济宁市，汉族，大专文化，住济宁市任城区。被执行人：边广曼，女，1995年11月17日出生于邹城市，汉族，大专文化，户籍地邹城市，住济宁市邹城市。被执行人：张超，男，1987年11月23日出生于济宁市，汉族，初中文化，住济宁高新技术产业开发区。被执行人：于永康，男，1996年12月23日出生于济宁市，汉族，初中文化，住济宁市任城区。被执行人：黄肖楠，男，1996年8月31日出生于济宁市，汉族，初中文化，户籍地济宁市任城区，住济宁市任城区。被执行人：李涛涛，男，1996年1月21日出生于金乡县，汉族，初中文化，户籍地金乡县，住济宁市任城区。被执行人：任广廉，男，1995年8月27日出生于金乡县，汉族，初中文化，户籍地金乡县，住济宁市任城区。移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与上列被执行人诉中保全一案，本院作出执行裁定书保全了被执行人的财产。现被执行人张帅已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除对被执行人张帅的保全措施。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 韩建国
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执857号之三被执行人：郭素君，女，满族，1962年08月16日生。居民身份证号码2107821962********，住辽宁省北镇市罗罗堡镇小三块石村482号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭素君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。冻结被执行人郭素君在辽宁省农村信用社联合社3838110×××11账户内存款人民币31130.00元，冻结期限为审判员张磊书记员王天宇本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年九月二十二日书记员王天宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17465号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:彭佳,男，1984年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告彭佳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告彭佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告彭佳立即支付截至2020年1月8日的透支本金47789.05元、利息6664.16元、分期手续费2515.62元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金47789.05元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：彭佳在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日的透支本金47789.05元、利息6664.16元、分期手续费2515.62元，广发银行重庆分行多次催款，彭佳仍未清偿。被告彭佳未答辩。经审理查明，彭佳向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭佳在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向彭佳发放了信用卡。彭佳从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，彭佳尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金47789.05元、利息6664.16元、分期手续费2515.62元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭佳与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向彭佳发放了信用卡，彭佳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭佳应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告彭佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭佳在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金47789.05元、利息6664.16元、分期手续费2515.62元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金47789.05元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费689元，由被告彭佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5453号 申请执行人:叶丽娟，女，1964年5月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:梁宇星，男，1997年9月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人叶丽娟与被执行人梁宇星执行异议纠纷一案,（2019）粤0703民初1154号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁宇星负有继续向申请执行人叶丽娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人高松已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执18463号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1829号申请执行人：陈德祥，男,1973年12月28日，住所地武汉市武昌区。被执行人：王毅，男，1981年11月07日出生，住所地武汉市武昌区。关于申请执行人陈德祥与被执行人王毅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂01民初6号民事判决书，依法向被执行人王毅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王毅至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王毅名下有一辆翼虎牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：130648）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王毅名下一辆翼虎牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：130648）。二、本次查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年九月十四日书记员 彭馨莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20505号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：马扬发，男，1984年1月25日出生，汉族，住所地湖南省。，住所地湖南省 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人马扬发信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5060号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人马扬发清还欠款本金、利息等，暂计42764.18元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北＊街＊号的房屋产权。申请执行人表示上述房屋价值因与本案的执行标的相差过大，法院可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302刑他5号 自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人：广西壮族自治区国有维都林场，住所地来宾市兴宾区祥和路**。 法定代表人：戴军，该场场长。 诉讼代理人：黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。 被告人：周凤银，女，1974年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。 自诉人以被告人涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年9月24日向本院提起控诉。自诉人控诉，2016年10月份，被告人周凤银和黄世德、乔英祥、黄立高、黄金友、蒋永业、黄世平等七人以“来宾市兴宾区周铺甘蔗种植农民专业合作社”的名义，将来宾市兴宾区城厢镇马上村民委老周城村附近的老虎岩片区1202亩土地，包括历年来老周城村村民侵占自诉人维都分场第7、10、12林班的700亩林地在内，一起规划为老虎岩“双高”甘蔗基地并进行平整、修路后种植甘蔗等生产经营活动。被告人侵占自诉人的林地，且擅自改变林地用途用于种植甘蔗，面积特别巨大，情节特别严重[经来宾市叠翠林业规划设计有限公司鉴定：老虎岩“双高”基地占用自诉人维都分场第7、10、12林班林地面积为48.3公顷（724.5亩）]。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处者单处罚金。”以及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事 -2- 案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：（一）非法占用耕地‘数量较大’，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。”的规定，被告人周凤银明显已经构成了非法占用农用地罪。被告人周凤银涉嫌非法占用农用地一案，由广西壮族自治区森林公安局直属二分局侦查终结，移送来宾市兴宾区人民检察院审查起诉；来宾市兴宾区人民检察院审查后作出兴检公刑不诉[2019]40号不起诉决定书；自诉人不服该不起诉决定书向来宾市人民检察院提出申诉，来宾市人民检察院作出来检控申刑申复决[2019]12号刑事申诉复查决定；维持来宾市兴宾区人民检察院兴检公刑不诉[2019]40号不起诉决定。自诉人认为，被告人周凤银等人擅自改变林地用途将自诉人的700亩土地进行平整、修路种植甘蔗，面积特别巨大，明显已构成非法占用农用地罪。而且被告人周凤银等人侵占自诉人700多亩土地用于种植甘蔗，应当悉数退还给自诉人。为维护自诉人的合法权益，根据《中华人民共和国刑诉讼法》第101条、210条的规定，特提起刑事自诉附带民事诉讼，请求法院：1.依法判决追究被告人周凤银非法占用农用地的刑事责任；2.依法判令被告人周凤银退还其非法占用的土地交给自诉人管理使用。 本院审查认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单罚金”；被告人周凤银的行为，虽然具有改变林地用途的行为，但还没有达到“造成林地的原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染”的程度，情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪，不应当追究刑事责任。因此本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的自诉案件范围，自诉人的控告不符合自诉案件受案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下： -3- 对自诉人广西壮族自治区国有维都林场的控诉不予受理。 如不服本裁定，要在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  罗信红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何幸魏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； -4- （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6267号 不公开理由：以调解方式结案的
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12417号 原告：成都市泰恒置业有限公司，住所地：成都市顺城大道**凯乐广场**。 法定代表人：丁剑荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：范艳兵，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：叶明凤，女，1950年2月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都市泰恒置业有限公司与被告叶明凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告成都市泰恒置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市泰恒置业有限公司自愿撤回对被告叶明凤的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市泰恒置业有限公司撤诉。 案件受理费3728元，减半收取计1864元，由成都市泰恒置业有限公司负担。 审判员  李盈昊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尤杉杉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终156号 上诉人（原审被告）：湖北军泰建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区金口街夏山村大周湾**，统一社会信用代码：914201153471765235。 法定代表人：周敏。 被上诉人（原审原告）：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区，统一社会信用代码：91360100756780000L。 法定代表人：熊志军，该公司董事长。 原审被告：周敏，男，1984年1月15日出生，汉族，住武汉市江夏区金口街夏山村大周湾**。 上诉人湖北军泰建设工程有限公司因与被上诉人江西鑫隆泰建材工业有限公司及原审被告周敏承揽合同纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1028号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案两被告的住所地及合同履行地均不在江西省安义县，根据《民事诉讼法》第二十三条及民诉法解释第十八条规定，本案应移送至有管辖权的被告住所地即湖北省武汉市江夏区人民法院审理，请二审法院支持上诉人诉请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方，被上诉人所在地在一审法院管辖范围，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨美艳 书 记 员 罗艳琴
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初152号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人农民科，男，1968年8月24日出生，壮族，小学文化，农民，住所地广西龙州县。因本案于2020年4月29日被龙州县公安局取保候审，同年9月1日本院继续对其采取取保候审强制措施。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人农民科犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄丽花出庭支持公诉，被告人农民科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月18日晚上，被告人农民科酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｆ×××××二轮摩托车，自东向西由县中心花园往县城城北路龙州县中医医院方向行驶，当车行至中医医院门口路段时，碰撞梁某驾驶的轿车，造成农民科受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经血样检测，农民科静脉血液乙醇含量为349.0ｍｇ／100ｍｌ。负事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人农民科醉酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；但其案发后能坦白认罪，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月零二十天，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了立案决定书、道路交通事故责任认定书、酒精含量检验报告、证人梁某的证言、被告人农民科的户籍证明及供述、现场勘查笔录以及照片等证据证实。 被告人农民科对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人农民科构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。农民科到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人农民科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零二十天，并处罚金人民币五千元。 （罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张胜民 二〇二〇年九月三日 书记员  农银玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ．．．．．． 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20192号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区狮城路和富家园****商铺和富业路和富家园****商铺，统一社会信用代码91440605712333874R。 负责人：李雄彬。 委托代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：邓福军，男，1977年2月13日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行与被执行人邓福军金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初29886号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应邓福军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金125000元、利息3265.89元、拖欠本金的罚息2027.97元、利息的罚息103.88元；自2020年1月10日起至实际清偿日止，以本金125000元和应收利息3265.89元为基数，按年利率9.27%分别支付本金的罚息和应收利息的罚息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行；二、被执行人邓福军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，诉讼费1488.86元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月16日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件已妥投，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司尾数为的财付通账户，冻结期限为一年，从2020年7月24日至2021年7月24日，当日实际冻结金额181.2元，因金额过少，本院暂不处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月10日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年9月11日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广西贵港市覃塘区，本院依法委托广西贵港市覃塘区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶璧华
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初143号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人王峤，男，1982年9月7日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月25日被昌宁县公安局取保候审，同年7月17日被昌宁县人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人王峤犯开设赌场罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员段佳贤出庭支持公诉，被告人王峤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月，被告人王峤使用自己的微信（昵称为“寒了心的凌乱”，账号：WJ********）在“天天爱云南麻将”APP里创建“茶馆”（ID:249102），并邀约微信好友到“茶馆”里参与麻将赌博，随着参赌人数的增多，王峤建立微信群“战术训练营”并将参赌人员拉入该群，方便管理和结算赌资。王峤通过微信支付向游戏公司购买钻石用于开设“茶馆”房间，花费人民币共计107,800元。“天天爱云南麻将”APP系统自动计分，1分代表10元。王峤制定规则，即每场麻将结束后，参赌人员将积分战绩图发在群上，并按照分数在微信上发红包结算赌资；王峤督促输家支付赌资，并负责追债，追不回的由自己填补；每场最大赢家向王峤支付房费人民币10元。微信群被查封后，2019年6月5日，王峤又使用自己的闲聊（昵称为“寒了心的凌乱”，账号：WJ198709）建立闲聊群“战术训练营”，将微信群上的好友移至闲聊群，并在闲聊群上组织麻将赌博和结算赌资，直至2019年12月24日闲聊被查封。王峤开设赌场期间共组织115人参与赌博，非法获利人民币92,200元。2020年3月24日，被告人王峤被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人王峤利用微信群、闲聊群开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，主动上交违法所得人民币100,000元，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其在缓刑考验期间发现遗漏罪行，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人王峤犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币30,000元，与前罪数罪并罚。被告人王峤对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人王峤向公安机关交纳人民币100,000元，预缴罚金人民币30,000元。上述事实，有经当庭举证质证的物证照片，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单（人民币10万元，ＶｉＶｏ手机一部），书证被告人王峤的正侧面照片，户口证明及前科证明，本院刑事判决书，抓获经过，情况说明，参赌人员赵某1、李某1倩、刘某1、李某3、李某2、李某4、于某1、杨某1、赵某2、杨某2、王云霄、鲁某1、杨某4、朱某、杨某6、吕某2、李某6、胡某1、李某5、王某1、于某4、字文琼对组织网络赌博群主的确认照片、行政处罚决定书；证人胡某1、赵某1、李某1倩、刘某1、李某2、李某3、李某4、黄某、杨某1、于某1、赵某2、杨某2、王某1、王某2、鲁某1、宇某、杨某3、李某5、杨某4、朱某、李某6、杨某5园、杨某6、李某7、马某、杨某7、范某1、李某8、刘某2、鲁某2、吕某1、彭某1、唐某1、张某1、禹某1、唐某2、王某3、范某2、邓某、张某2、于某2、字尚昱、范某3、禹某2、于某3、李某9、罗某1、穆某、赵某3、王某4、赵某4、王某5、吴某1、尹某1、杨某8、徐某、吴某2、杞剑、胡某2、陈某1、熊某、施某、李某10、鲁某3、鲁某4、尹某2、李某11、张某3、吕某2、于某4、鲁某5、毕某、段某1、杜某1、段某2、兰某、杜某2、李某12、李某13、杨某9、丁某、陈某2、李某14、李某15、冉某、杨某10、苗某、吴某3、许某、杨某11、李某16、李某17、尹某3、罗某2、罗某3、陈某3、赵某5、杨某12、鲁某6、字晓娟、罗某4、罗某5、段某3、辉泽武、杨某5、彭某2、史某、赵某6、张某4、李某1、钟某1、张某5、罗某6、闫某、曾某、钟某2的证言；电子证据赌博群“战术训练营”中战绩、赌资结算、发送房费部分截图及情况说明，王峤与游戏公司购买钻石微信支付明细梳理情况及分析报告，107个闲聊账户（含详细信息）向王峤闲聊ＩＤ为8467065账号发送房费的次数统计表及情况说明，王峤使用“天天爱云南麻将”购买装饰、钻石使用剩余情况截图照片；被告人王峤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王峤利用微信群、闲聊群开设赌场，非法获利人民币92,200元，组织参赌人数115人，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚，属情节严重。鉴于被告人王峤到案后如实供述犯罪事实，主动上交违法所得，可对其从轻处罚；其认罪认罚，可对其依法从宽处理。公诉机关指控被告人王峤的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院(2020)云0524刑初52号刑事判决书中对被告人王峤适用缓刑部分。二、被告人王峤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30,000元，与前罪拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币36,000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、本案扣押在案的手机1部、违法所得人民币92,200元，依法没收；人民币7800元依法发还被告人王峤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周玲红人民陪审员  马永胜人民陪审员  辉子彪二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行审34号申请执行人宁夏煤矿安全监察局银北监察分局。负责人刘某。委托代理人周某。被申请执行人曾某，原宁夏洪林兴达煤炭有限公司施工队主要负责人，现羁押于石嘴山市看守所。申请执行人宁夏煤矿安全监察局银北监察分局于2020年9月23日向本院申请强制执行宁煤安监银北罚[2019]1026号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人宁夏煤矿安全监察局银北监察分局（以下简称宁煤安监局银北分局）以2014年5月17日,宁夏洪林兴达煤炭有限公司+1200m水平七层煤运输顺槽掘进工作面发生一起较大瓦斯窒息事故(瞒报),造成3人死亡,1人受伤。事故发生后,原宁夏洪林兴达煤炭有限公司施工队主要负责人曾某参与、实施瞒报事故，对瞒报负有重要责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第八十条和《生产安全事故报告和调查处理条例》第九条的规定为由,我局于2019年12月31日，依据《生产安全事故罚款处罚规定(试行)》第四条第(二)项和第十三条第(二)项的规定,决定对曾某给予罚款人民贰拾万捌仟柒佰肆拾元整(￥208,740.00)的行政处罚。行政处罚决定书送达后，法定期限内，被执行人曾某未提起行政复议及行政诉讼，也未履行行政处罚决定书。申请执行人宁煤安监局银北分局于2020年9月11日送达了宁煤安监银北催[2019]1002号行政决定履行催告书后，法定期限内，曾某仍未履行处罚决定所确定的义务。故宁煤安监局银北分局向本院申请根据宁煤安监银北罚[2019]1026号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》对被申请执行人曾某强制执行罚款208,740元。本院认为，申请执行人宁夏煤矿安全监察局银北监察分局系涉案行政辖区内执法监督管理单位。申请执行人对被申请执行人作出的宁煤安监银北罚[2019]1026号国家煤矿安全监察行政处罚决定书，认定事实根据充分，适用法律、法规准确，程序合法，处罚适当。被申请执行人曾某未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行该决定书中确定的缴纳罚款义务，申请执行人提出的强制执行申请符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁夏煤矿安全监察局银北监察分局对被申请执行人曾某作出的宁煤安监银北罚[2019]1026号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》中所确定缴纳罚款208740元的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈美荣审判员 张白茹审判员 崔相如 二〇二〇年九月二十七日书记员 韩海龙附：相关法律法规：《中华人民共和国行政强制法》第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：……行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13911号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，社会统一信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所律师。被告：文建高，男，1973年12月3日生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告文建高金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵、汤勤到庭参加诉讼，被告文建高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告文建高立即偿还原告借款本金300000元及截至2020年6月17日的利息7597.69元、罚息7347元、复利64.04元；2.判令被告文建高支付原告自2020年6月18日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金300000元为基数，复利以未付利息和罚息为基数，均按合同约定贷款日利率0.01756%上浮50%，按月计算）；3.判令被告文建高承担原告为实现债权支付的律师费8000元。事实及理由：文建高向原告申请网络消费贷款，与原告在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定文建高向原告借款300000元，并对贷款用途、贷款期限、利息、还款方式、罚息、复利计算等进行约定。同日，原告向文建高发放贷款，借款期限届满后，文建高未按合同约定偿还贷款本息。被告文建高未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同签订事实《中信银行个人在线消费贷款借款合同》签订时间：2019年3月16日。借款金额：300000元。借款期限：自2019年3月16日起至2020年3月16日止。贷款利率：日利率为0.01756%，采用固定利率。贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数：按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。还款方式：按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。逾期罚息利率：合同利率的150%。复利计收约定：对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。放款账户：文建高，621768120334XXXX。实现债权费用：为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由借款人负担。二、合同履行事实贷款发放时间：2019年3月16日。实际放款账户：文建高，621768120334XXXX。欠款情况：文建高未按时归还本金，截至2020年6月17日尚欠本金300000元、利息7597.69元、罚息7347元、复利64.04元。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2018年7月19日。2、律师费金额：8000元。3、支付时间：2020年8月12日。以上事实，有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司证书DN标准、中信银行业务凭证、法律服务协议、律师费发票、重庆农村商业银行网上银行电子回单等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，中信银行重庆分行与文建高之间的借款合同法律关系成立，合法有效。借款到期后，文建高未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，中信银行重庆分行有权要求文建高立即偿还尚欠全部借款本金并支付罚息、复利。对于中信银行重庆分行主张按照日利率0.01756%上浮50%为标准计算罚息、复利的请求，符合《中信银行个人在线消费贷款借款合同》对罚息、复利的约定，故对原告该请求予以支持。中信银行重庆分行为实现债权而支出律师费8000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由文建高负担。综上，依照《中华人民共和国》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文建高自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金300000元及支付截至2020年6月17日的利息7597.69元、罚息7347元、复利64.04元；被告文建高自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月18日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金为基数，复利以未支付的利息和罚息为基数，均按照日利率0.01756%上浮50%计算，罚息利随本清）；三、被告文建高自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付律师服务费8000元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6149.60元，减半收取计3074.80元，由被告文建高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年九月二十四日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初14346号 原告：陈福权，男，1970年6月10日出生，满族，现住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘波，男，1986年9月5日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈福权与被告刘波承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福权到庭参加诉讼,被告刘波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福权向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还欠款14700元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告刘波于2017年12月8日欠橱柜款14700元，至今未付，现诉至法院，请求如前。被告刘波未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条两张，原告提供的欠条的真实性、合法性及与本案的关联性本院依法予以确认，并在卷佐证。结合依法确认的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2018年1月24日，被告出具欠条，载明欠橱柜货款14700元，承诺2018年2月10日前还清。2020年1月22日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告14700元。原告称被告从事家装工作，其与被告口头达成承揽合同,被告欠其货款，至今未支付，因2018年1月24日的欠条上无被告的身份证号码，故其要求被告重新出具了欠条。本院认为，根据两张欠条载明的内容可以确认被告欠原告14700元的事实，现原告请求被告支付14700元，本院依法予以支持。被告未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起十五日内支付原告陈福权14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费167元，原告陈福权已预交，现全部由被告刘波承担，并于上述款项支付时间一并支付原告陈福权。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王宝娟   二〇二〇年九月九日 书  记  员    刘旭华
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2971号 原告姜刚臣，男，1985年10月7日出生，汉族，公民 住浙江省江山市 平天村官塘篷44号。 被告杭州镜观建筑装饰设计有限公司，住所地浙江省杭 州市萧山区宁围街道悦盛国际中心801A室。 法定代表人程影。 被告程瑞，男，1985年6月20日出生，汉族，公民身 份号码×××55，住安徽省涡阳县××镇王圩行 政村王圩115号。 原告姜刚臣诉被告杭州镜观建筑装饰设计有限公司（以 下简称镜观公司）、程瑞装饰装修合同纠纷一案，原告姜刚 臣于2020年5月13日向本院起诉。本院受理后，根据《全 国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分 地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依 法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2020年9月 29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜刚臣基于被告镜观公司出具的《协议》等而起诉， 认为镜观公司欠付其装饰装修工程款，被告程瑞系镜观公司 实际经营者，且系镜观公司法定代表人配偶，已付款也是由 程瑞支付，故两被告应承担共同责任。诉讼请求：1、判令 二被告支付工程款22477.60元；2、判令二被告归还自2019 年11月15日起按同期全国银行间同业拆借中信公布的贷款 市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息；3、本案 诉讼费用由二被告承担。 被告镜观公司、程瑞未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 原告曾为被告镜观公司承揽的位于杭州市花园××房屋 进行室内装饰装修施工。经结算，镜观公司于2019年11月 5日出具《协议》一份，表示：今欠姜刚臣花园府13-2-1201 工程款尾款19500元，于2019年11月15日前予以结清。 2该份《协议》加盖镜观公司合同专用章。 原告陈述，上述《协议》确定的工程尾款计算的由来为： 总工程款105878.07元，双方口头约定30%作为被告提成， 故原告应得74114.60元；被告于2019年5月5日支付14822 元、2019年7月4日支付19019元、2019年7月11日12796 元，再扣除约定由原告承担的电工工资5000元，计算被告 欠付工程款22477.60元；再扣除质保金3000元，于六个月 质保期满后返还；故结算剩余工程款19477.60元，《协议》 中确定为19500元。以上被告已付款，系由被告程瑞向原告 转账支付。 原告陈述，此后两被告均未支付款项。 以上事实有原告提供的《协议》、《施工证明》、银行流 水，及当事人的陈述为证。 本院认为，本案实质为被告镜观公司将其承揽的室内装 饰装修工程转包给原告姜刚臣实际施工，双方因工程款结算 问题产生纠纷。姜刚臣作为自然人显然不具备承揽资质，但 案涉装修工程已施工完毕并交由权利人使用，故可推断案涉 工程合格，姜刚臣作为实际施工人有权参照双方约定向镜观 公司主张工程款。镜观公司已出具书面材料确认欠付款项 19500元，但未能在承诺的时间前付清，故被告镜观公司理 应立即支付该款项并承担逾期付款利息损失。 对于原告主张的质保金3000元一项，因其并未能提供 证据证明双方就该款项存在约定，故其该项诉讼请求缺乏事 实依据，本院不予支持。 对于原告主张被告程瑞承担共同责任一项，本院认为， 原告并未提供证据证明程瑞认可其个人承担对原告的债务， 其向原告支付部分款项的行为尚不能视为程瑞同意对镜观 公司的债务承担共同责任，故对原告该项请求不予支持。 据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同 纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州镜观建筑装饰设计有限公司支付原告姜刚 臣工程款人民币19500元，于本判决生效之日起十日内付清； 3二、被告杭州镜观建筑装饰设计有限公司支付原告姜刚 臣逾期付款利息损失，自2019年11月16日起以欠付上述 第一项工程款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷 款市场报价利率的标准计算至款项实际付清之日止，于本判 决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告姜刚臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币362元，减半收取人民币181元，由 原告姜刚臣承担人民币37元，被告杭州镜观建筑装饰设计 有限公司承担人民币144元。被告应负担的诉讼费用应在本 判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月三十日 代书记员 曹梦瑶
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初970号原告：王昌（曾用名王康昌），男。委托诉讼代理人：彭秋生，代理权限：特别授权。被告：湛江市二轻麻章农机厂，住所地：湛江市*********。法定代表人：郑某1。原告王昌与被告湛江市二轻麻章农机厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌及其委托诉讼代理人彭秋生到庭参加诉讼，被告湛江市二轻麻章农机厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告自1976年9月至2001年2月与被告存在劳动关系。事实和理由：1970年，被告为解决和充实本厂技术力量，经当时麻章公社同意，遴选青年骨干到湛江拖拉机厂进行培训。原告参加了技能培训，培训结业后被告吸收原告为工人，自1976年9月至2001年2月期间在被告处工作，被告发放了工资待遇。2001年，因被告体制改革，全厂职工放假。原告在职期间，被告既不为原告购买社会保险，也不为原告发放下岗费用。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告没有出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：根据原告提交的《湛江市郊区麻章农机厂工人花名册》和1976年至1990年的《工资表》，证明原告曾在被告处工作，并领取了工资报酬。至于原告主张1991年至2001年2月劳动期间，虽原告提交了被告于2020年5月4日向湛江市麻章区社保局出具的《单位申请书》和同日向湛江市麻章区社会保险基金管理局出具的《证明》，但该两份证据是被告于今年出具，不能证实被告在该期间与原告存在劳动关系的原始事实。庭审后，本院对被告的法定代表人郑某1进行询问，郑某1对原告提交的证据均无异议，确认其在1978年入职湛江市郊区麻章农机厂（现称湛江市二轻麻章农机厂）时，原告已在湛江市郊区麻章农机厂工作，属于临时工，在2004年湛江市二轻麻章农机厂解散后，没有为原告补缴社会保险费；郑某1还认为湛江市二轻麻章农机厂在1985年改制实行承包制，原告本人或与他人承包相关车间进行经营，在承包经营期间，承包人须向湛江市二轻麻章农机厂缴纳承包金，湛江市二轻麻章农机厂没有向承包人发放工资，承包人自主经营。另，原告于2020年7月20日向湛江市麻章区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该机构于2020年7月23日作出了《湛江市麻章区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书》{湛麻劳人仲不字[2020]20号}，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。本院认为，本案属确认劳动关系纠纷。原告提交的《湛江市郊区麻章农机厂工人花名册》和1976年至1990年的《工资表》，足以证实原告在1976年至1990年期间在被告处工作，并领取了工资报酬，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，本院确认原告与被告在1976年至1990年期间存在劳动关系。但在1991年至2001年2月期间，虽原告提交了被告于2020年5月4日向湛江市麻章区社保局出具的《单位申请书》和同日向湛江市麻章区社会保险基金管理局出具的《证明》，但该两份证据显然不能证实被告在该期间与原告存在劳动关系的事实。另，结合被告的法定代表郑某1所陈述原告原属临时工和湛江市二轻麻章农机厂进行体制改革的情况，原告主张该期间与被告存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告王昌与被告湛江市二轻麻章农机厂自1976年9月1日至1990年12月31日期间存在劳动关系。二、驳回原告王昌的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  谢法算人民陪审员  冯景尧人民陪审员  黄海燕二〇二〇年九月二十三日书 记 员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执592号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：杨善，女，1992年07月05日出生，汉族，住广西柳城县。 北京恒元信业信息技术有限公司与杨善借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053994号裁决书已发生法律效力。由于被执行人杨善未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨善履行偿还借款本金19935.83元、支付仲裁费161.8元并以借款本金19935.83元为基数，按月利率2%计算，支付从2017年11月27日起至借款付清之日止的逾期利息，本院于2020年8月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已为申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司执行回款657.81元（已支付给申请执行人）。现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执592号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4829号原告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告张某与被告王某侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，并于当日向原告送达受理案件通知书、预交案件受理费通知书。原告张某在立案后七日内未按期交纳案件受理费，未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 张保生 二○二○年九月十六日（法官助理 袁 晨书记员 王 杨 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1375号罪犯刘志军，男，1972年7月23日出生，汉族，江西省定南县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2015年12月1日作出(2015)定刑初字第79号刑事判决，认定被告人刘志军犯行贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人刘志军不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年3月7日作出(2016)赣07刑终第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第1228号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。余分256.31。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘志军在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年4月2日起至2020年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦