湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1499号原告：肖光荣，男，1954年12月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：朱爽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李雄风，男，1991年6月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：肖贤洲，男，1966年12月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市新城支公司，住所地：潜江市周矶办事处潜阳西路**。负责人：杨炳峰，该支公司经理。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。原告肖光荣与被告李雄风、肖贤洲、中国人民财产保险股份有限公司潜江市新城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告保险公司就原告肖光荣的后期治疗费申请重新鉴定，本院经审核，依法不予准许。原告肖光荣的委托诉讼代理人朱爽、被告李雄风、被告保险公司的委托诉讼代理人谭成香到庭参加诉讼，被告肖贤洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖光荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计77275.328元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告肖光荣变更其第一项诉讼请求为：判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计79839.25元。事实与理由：2019年6月21日5时30分许，被告李雄风驾驶鄂Ｎ×××**号奥路卡牌小型普通客车从潜江市龙湾镇腰河村6组其自家门前逆向驶入主路时（荆新线95KM+500M），其所驾车右前侧大灯部位与对向正常行驶的原告肖光荣所驾鄂Ｎ×××**号豪爵牌二轮摩托车右把手部位相撞，造成原告肖光荣受伤，构成此次道路交通事故。经湖北省潜江市公安局交通警察支队认定，被告李雄风承担此次道路交通事故的主要责任，原告肖光荣承担此次道路交通事故的次要责任。原告肖光荣受伤后，在潜江市中心医院住院治疗19天。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，原告肖光荣所受损伤不构成伤残，后期治疗费为20000元，误工时间180天，护理时间90天，营养时间120天。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求判如所请。被告李雄风辩称，1、对此次交通事故发生的事实和责任划分无异议；2、被告李雄风已垫付原告肖光荣医疗费21500元。被告保险公司辩称，1、对此次交通事故发生的事实和责任划分没有异议，被保险车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，此次事故发生在保险期间内；2、原告肖光荣的部分诉讼请求过高，应依法予以核减；3、被告保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告肖光荣提交的证据六：门诊发票及住院发票各1张。被告李雄风、保险公司认为该证据中日期为2019年11月7日金额为265.36元的门诊收费票据1张应属后期治疗费。因原告肖光荣的司法鉴定意见系于2019年11月20日作出，该费用发生在鉴定意见作出之前，故不属于后期治疗费，二被告所提异议不能成立，故对该证据，本院依法予以采信；证据七:湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张。被告李雄风、保险公司认为原告肖光荣的后期治疗费评定过高，误工时间评定过长，且司法鉴定系原告肖光荣单方委托，被告保险公司申请重新鉴定。因该司法鉴定意见书系交警部门依法委托具有鉴定资质的鉴定机构依照鉴定程序根据原告肖光荣的伤情所作的鉴定意见，其误工期、后期治疗费系参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）及鄂司鉴协（2019）第2号文的规定评定，依据充分，二被告虽提出异议并由被告保险公司就原告肖光荣的后期治疗费申请重新鉴定，但经本院审查，被告保险公司申请重新鉴定的理由不足以反驳关于上述司法鉴定意见，其所持异议不能成立，故对上述鉴定意见，本院依法予以采信；证据八：华山科技股份有限公司营业执照复印件、误工证明各1份及银行交易明细清单5份。被告李雄风、保险公司对该证据中的误工证明、银行交易明细有异议，认为误工证明未说明原告肖光荣的工作起止时间，银行交易明细期间仅为几个月，交易流水不完整，无法确认原告肖光荣的误工损失，且原告肖光荣已达到法定退休年龄，并享受养老保险待遇。对该证据中的误工证明，结合原告肖光荣提交的银行交易明细，该明细仅显示华山科技股份有限公司向原告肖光荣发放了2018年期间三个月的工资，该证据不能证明本案事故发生前原告肖光荣的收入情况，亦不能证明原告肖光荣的误工损失，且原告肖光荣亦未提交其他证据予以佐证，故该证据不能达到证明目的，本院依法不予采信。经查，原告肖光荣系潜江市龙湾镇腰河村**村民，其与家庭人员共同承包经营位于潜江市××镇××土地14.46亩，鉴于其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其主张的误工损失可以按照农、林、牧渔业标准即35859元/年计算；证据九：修理费票据9张。被告保险公司认为受损车辆已经定损，定损金额为844.50元，原告肖光荣对此不持异议，本院予以确认；证据十：交通费发票6张。被告李雄风、保险公司请求法院依法酌定。因原告肖光荣提交的交通费票据属大额连号票据，与实际情况不符，亦未载明乘车人、乘车时间、起止地点等信息，故该证据缺乏真实性、关联性，本院不予采信，鉴于原告肖光荣因此次交通事故受伤实际开支了交通费，结合本案实际情况，根据原告肖光荣的就医地点、时间及陪护人员的人数及探望次数等因素，本院酌定其交通费为500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日5时30分许，被告李雄风驾驶鄂Ｎ×××**号奥路卡牌小型普通客车从潜江市龙湾镇腰河村6组其自家门前逆向驶入主路时（荆新线95KM+500M），其所驾车右前侧大灯部位与对向正常行驶的原告肖光荣所驾鄂Ｎ×××**号豪爵牌二轮摩托车右把手部位相撞，造成原告肖光荣受伤，两车受损，构成此次道路交通事故。经湖北省潜江市公安局交通警察支队认定，被告李雄风承担此次道路交通事故的主要责任，原告肖光荣承担此次道路交通事故的次要责任。原告肖光荣受伤后，在潜江市中心医院住院治疗19天，支出医疗费24599.04元。经交警部门委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，原告肖光荣所受损伤不构成伤残，后期治疗费为20000元或据实确定，误工时间180天，护理时间90天，营养时间120天。本案肇事车辆鄂Ｎ×××**号奥路卡牌小型普通客车的登记车主为被告肖贤洲，事发时由被告李雄风驾驶，该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，此次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，结合原告肖光荣的诉请和被告李雄风、保险公司的答辩意见，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院确定原告肖光荣因此次交通事故造成的各项经济损失共计79270.53元，其中医疗费24599.04元、住院伙食补助费1520元（80元/天×19天）、后期治疗费用20000元、营养费3600元（30元/天×120天）、误工费17683.89元（35859元/年÷365天×152天）、护理费10523.10（42677元/年÷365天×90天）、交通费500元（酌定)及车辆维修费844.50元。被告李雄风已垫付原告肖光荣医疗费21500元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的侵权责任。湖北省潜江市公安局交通警察支队认定被告李雄风负此事故的主要责任，原告肖光荣负此事故的次要责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对原告肖光荣因此次道路交通事故造成的各项经济损失共计79270.53元，被告李雄风作为直接侵权人，应按事故责任大小承担相应的民事赔偿责任，结合本案实际，本院确认被告李雄风承担70%的民事赔偿责任，原告肖光荣自行承担30％的民事责任。本案肇事车辆鄂Ｎ×××**号奥路卡牌小型普通客车所有人虽系被告肖贤洲，但事发时该车辆由被告李雄风驾驶，原告肖光荣虽主张被告肖贤洲应承担赔偿责任，但未提交证据证明被告肖贤洲对本案损害结果的发生存在过错，故被告肖贤洲不承担赔偿责任。本案肇事车辆鄂Ｎ×××**号奥路卡牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，对上述经济损失，被告保险公司依法应首先在交强险赔偿限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内赔偿70％。原告肖光荣的医疗费用项下的损失为49719.04元（医疗费24599.04元+住院伙食补助费1520元+后期治疗费用20000元+营养费3600元），超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告肖光荣10000元，原告肖光荣的医疗费用项下的损失扣除上述一项后余39719.04元（49719.04元－10000元），由被告保险公司在商业三者险的限额内赔偿27803.33元（39719.04元×70%）；原告肖光荣死亡伤残项下的损失为28706.99元（误工费17683.89元+护理费10523.10元+交通费500元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残费用赔偿限额内据实赔付；原告肖光荣财产项下损失为844.50元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内据实赔付。综上，被告保险公司应直接赔偿原告肖光荣各项经济损失共计67354.82元。被告李雄风已垫付的费用21500元，由本院从被告保险公司应赔付给原告肖光荣的上述款项中扣除后返还被告李雄风。原告肖光荣的部分诉请过高或缺乏依据，对其该部分诉请，本院依法不予支持。被告李雄风、保险公司辩称原告肖光荣已达到法定退休年龄，且享受养老保险待遇，其主张的误工损失不应得到支持。原告肖光荣虽已达到法定退休年龄，但并不当然意味着其已丧失劳动能力，鉴于其实际承包经营农田并以务农为收入来源，故其误工损失按农、林、牧渔业标准计算合法有据，二被告的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳；被告保险公司辩称原告肖光荣主张的后期治疗费过高，并申请重新鉴定，本院经审核认为，原告肖光荣提交的司法鉴定意见书中载明，“依照鄂司鉴协（2019）第2号文之规定，被鉴定人需复查拍片，活血化瘀，内固定取出等治疗，后期治疗费用人民币20000元或据实确定”，后期治疗费属鉴定结论确定必然发生的费用，且该鉴定意见依据充分，故被告保险公司的该项辩解事实和法律依据不足，本院不予采纳。诉讼费和鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，应由本院依法决定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市新城支公司赔偿原告肖光荣各项经济损失共计67354.82元（被告李雄风已垫付的费用21500元，由本院从被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市新城支公司应当赔付的上述款项中扣除后返还被告李雄风）；二、驳回原告肖光荣的其他诉讼请求。上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取计866元，由原告肖光荣负担356元，被告李雄风负担510元；鉴定费2200元，由原告肖光荣负担660元，被告李雄风负担1540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐志强二〇二〇年九月二十七日法官助理陈瑾书记员刘灿