wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初667号原告：红天下国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：尹仕红，执行董事。委托诉讼代理人：朱文会，北京谦彧律师事务所律师。被告：泰康拜博医疗集团有限公司（曾用名拜博医疗集团有限公司），住所地北京市丰台区科技园汉威国际广场****楼**。法定代表人：朱正宏，总经理。委托诉讼代理人：卞雯婷，女，1986年4月18日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：施堃，男，1986年3月27日出生，该公司员工。原告红天下国际投资管理（北京）有限公司与被告拜博医疗集团有限公司（诉讼中拜博医疗集团有限公司更名为泰康拜博医疗集团有限公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红天下国际投资管理（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付基础费用1960000元；2．被告向原告支付分成佣金11727．6元；3．被告向原告支付违约金392000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，原告与被告签订《拜博集团网络营销外包服务框架协议》。该协议第一条约定，被告授权原告作为被告网络运营代理公司，为被告提供网络营销运营管理、会员管理、客户咨询服务、产品代理服务、策划、执行等服务。协议还就基础费用、分成佣金、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，原告如约向被告提供网络营销推广服务至2018年5月31日。2018年6月4日，双方终止协议中的合作事项。被告应当向原告支付全部服务费用，原告多次向被告索要欠款，但被告一直不予支付。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。泰康拜博医疗集团有限公司辩称，原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，请求予以驳回。理由如下：1、原告所主张的双方合作截至2018年5月31日并不属实，双方合作时间为2017年11月1日至2018年1月31日；2、原告并未全面履行约定义务，且协议约定的费用明显不合理。原告不但没有按照协议约定提供相应服务项目，也没有按约定向被告提交过任何协议约定的工作报告。被告多次要求原告提供工作报告文件，但原告迟迟不提供，以至被告对原告的服务情况毫不知情，被告在无法核实判断原告实际执行情况的状况下，无法向其支付任何款项；3、原告起诉时主张的分成佣金无约定或法定依据，按照约定，被告仅需向原告支付分成佣金11727．6元。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《拜博集团网络营销外包服务框架协议》。双方在协议中约定：甲方授权乙方作为甲方网络运营代理公司，为甲方提供网络营销运营管理、会员管理、客户咨询服务、产品代理服务、策划、执行等服务，乙方接受甲方委托并遵照协议条款向甲方提供网络营销服务。2017年11月1日至2018年1月31日为合同试运行期，若合同期满双方合作愉快，同等条件下，乙方有权优先与甲方签订年度合作合同。乙方向甲方提供网络营销代理服务，并按照季度收取基础费用与分成佣金，基础费用为每月28万元，按每月预估网络营销毛收入每月200万元（以CRM系统或平台结算单作为数据计算标准）为基础计算分成佣金，每月预估网络营销收入200万元（含）以下的，乙方可以按照实际营销收入的5%享有分成佣金；每月预估网络营销收入在200万元至400万元（含）以内的，乙方可以按照实际营销收入的10%享有分成佣金；每月预估网络营销收入在400万元至800万元（含）以内的，乙方可以按照实际营销收入的15%享有分成佣金；每月预估网络营销收入在800万元（不含）以上的，乙方可以按照实际营销收入的20%享有分成佣金。甲方应于2017年10月25日前支付试运行期三个月基础费的50%，即42万元；在2017年12月15日前支付试运行期三个月基础费的30%，即25．2万元；合同期限届满，经甲方验收合格后10个工作日内支付剩余20%基础费，即16．8万元；每个月分成佣金需在次月10号前结算清并支付给乙方。甲乙双方中任何一方违反本协议约定给守约方造成损失的，均应按照本协议约定总基础费用的20%向守约方支付违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，违约方应进一步赔偿或补偿……协议签订后，原告根据约定为被告提供网络营销推广服务，服务期自2017年11月1日至2018年5月31日，被告未向原告支付基础费用与分成佣金。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告签订的《拜博集团网络营销外包服务框架协议》系双方真实意思表示，该合同合法有效。在原告依约提供网络营销推广服务后，被告理应按照约定向原告支付对应的基础费用与分成佣金，但被告却没有履行合同义务，故原告要求被告支付基础费用与分成佣金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金数额与合同约定不符，约定是以84万元为总基础费用计算违约金，故本院判定违约金的数额为168000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、泰康拜博医疗集团有限公司于本判决生效后七日内支付红天下国际投资管理（北京）有限公司基础费用1960000元；二、泰康拜博医疗集团有限公司于本判决生效后七日内支付红天下国际投资管理（北京）有限公司分成佣金11727．6元；三、泰康拜博医疗集团有限公司于本判决生效后七日内支付红天下国际投资管理（北京）有限公司违约金168000元；四、驳回红天下国际投资管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12855元，由红天下国际投资管理（北京）有限公司负担896元（已交纳），泰康拜博医疗集团有限公司负担11959元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 韩晓东二〇二〇年九月十日法官助理 王建文书 记 员 王倩玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34941号原告：深圳市昌源达首饰发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区金源二路******，统一社会信用代码：91440300080123499J。法定代表人：陈学志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张焱胜，男，汉族，1970年04月12日出生，身份证住址：广东省东莞市，系该公司员工。被告：张燕群，女，汉族，1989年09月26日出生，身份证住址：贵州省三穗县，本院在审理原告深圳市昌源达首饰发展有限公司与被告张燕群劳动合同纠纷一案中，原告深圳市昌源达首饰发展有限公司于2020年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市昌源达首饰发展有限公司以双方已达成和解等为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告深圳市昌源达首饰发展有限公司撤回起诉。案件受理费5元（该费用原告已预交），由原告深圳市昌源达首饰发展有限公司负担。审判员  杨红梅二〇二〇年九月十五日书记员  杨 琪
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0327行初34号原告郭祖奇，男，汉族，1963年12月12日出生，住宜阳县。被告宜阳县三乡镇人民政府，地址宜阳县三乡镇李贺东路院1-1。法定代表人：张利锋，该镇镇长。第三人：宜阳县三乡镇坡头村村民委员会，地址宜阳县三乡镇坡头村。原告郭祖奇诉被告宜阳县三乡镇人民政府、第三人宜阳县三乡镇坡头村村民委员会确认违法一案，于2020年9月25日向本院提起诉讼，请求1、依法判决确认被告宜阳县三乡镇人民政府2015年03-3号设施农用地备案行政行为违法，并判令限期对涉案违法建筑自行拆除。2、请求判令被告行政行为违法对其造成的相邻承包土地损害予以赔偿。本院于2020年9月27日受理该案。本院经审查认为：被告宜阳县三乡镇人民政府向宜阳县国土资源局申请对宜阳县明维养殖场项目进行备案的行为，对原告郭祖奇明显不创设权利义务。原告郭祖奇诉称的因其与宜阳县明维养殖场系地邻，造成其生产道路被阻、承包土地的农作物不能通风、透光、机耕等均不是被告申请备案的行政行为造成的，故原告郭祖奇不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告郭祖奇的起诉。本案受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  王少云人民陪审员  杜崇亚二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张亚妹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1732号申请执行人：陈某。被执行人：陈某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2524号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人陈某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陈某在银行账户上的存款31500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年九月十六日书记员  金学鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初384号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人于大志，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大石桥市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月27日被通辽市公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人于大志犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人于大志到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年8月17日18时许,被告人于大志饮酒后驾驶车牌号为蒙GXX**号东风日产牌小型轿车,沿省道310线(原省道304线)由西向东行驶至119公里加900米处时,与前方由南向北变更车道的王某某(未取得机动车驾驶证)驾驶的无号牌二轮电动车相撞,致王某某当场死亡,双方车辆不同程度损坏。   经依法提取血样鉴定,被告人于大志血液中乙醇含量为146.45mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定：于大志驾驶机动车行驶速度约为87km/h,经通辽市公安局交通管理支队交警二队认定,于大志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时,超过限速标志标明的最高时速,负事故的主要责任。案发后,公安机关在事故现场将于大志查获，并如实供述了上述事实。   另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被害人家属与被告人于大志、蒙GXX**车辆所有人杜某某、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司自愿达成协议：由被告人于大志赔偿被害人家属人民币5万元，已给付；由杜某某补偿被害人家属人民币5万元，已给付；由保险公司赔偿被害人家属人民币40万元，于2020年10月11日前给付。被害人家属对被告人于大志表示谅解。   被告人于大志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体检验报告、照片、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记单、照片、道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、复核结论、送达回证、120电话受理登记单、情况说明、事故行驶方向说明、鉴定委托书、司法鉴定协议书、通辽市秉信司法鉴定所鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、现场、车体痕迹勘验笔录、照片、证人证言、查获经过、户籍信息、前科劣迹证明、被告人于大志的供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人于大志犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人于大志违反交通运输管理法规，在道路上超速、醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人于大志到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可以从轻处罚；亲属能够代为赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人于大志建议一年以上至二年以下有期徒刑的量刑建议适当。根据被告人于大志犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人于大志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年10月26日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 尹长兴   人民陪审员 王 志   人民陪审员 苗 华   二○二〇年九月二十四日   书记员 辛振涛   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初2271号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路**，统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾曳，财务总监。 委托诉讼代理人：李继（公司员工），男，特别授权。 被告：李忠，男，1975年10月16日生，汉族，住四川省广汉市，现住四川省广汉市。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案,本院受理后，2020年6月22日进行先行调解，案号为（2020）川0681诉前调1054号，经调解无果于2020年9月1日转为正式立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 案件受理费50．00元，减半收取计25．00元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担（此款原告已预交，不再另行交纳）。 审判员  叶成俊 二〇二〇年九月一日 书记员  车晓莉
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1423号罪犯章宝泉，男，1940年10月25日出生，汉族，江苏省如皋市人，大学文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2018年5月18日作出(2015)景刑一初字第17号刑事判决，认定被告人章宝泉犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章宝泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分0.34分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯章宝泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章宝泉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年6月10日起至2023年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢944号中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被执行人马赢聪、黄培川、李茜、杨万鹏、李娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12328号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马赢聪、黄培川、李茜、杨万鹏、李娜偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行借款本金86221.82元、支付利息及罚息5674.93元（截止2019年7月10日），并按合同约定利率支付剩余借款本金自2019年7月10日起至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1219元，依法缴纳执行费1297元。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被执行人马赢聪、黄培川、李茜、杨万鹏、李娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12328号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2528号申请执行人：都匀市能辉建筑设备租赁站,统一社会信用代码：92522701MA6DUK9B5P，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市广惠办事处蟒山路116厂出口处。法定代表人:黄显荣。委托诉讼代理人：张慧君、邵洪明贵州普众律师事务所律师。被执行人：罗红珍，女，布依族，1988年10月7日生，住所地:贵州省三都水族自治县。被执行人:贵州益华建筑工程有限责任公司,统一社会信用代码：91522732MA6DJR1N1Y，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇都江路**。法定代表人:杜大锋。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初3454号民事判决书，已于2020年9月8日向被执行人罗红珍、贵州益华建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗红珍、贵州益华建筑工程有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人罗红珍、贵州益华建筑工程有限责任公司存款或收入人民币282263.82元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。执行员  唐云二〇二〇年九月八日书记员  申泉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6217号原告：石秀娟，女，1933年4月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施桂丽，女，1959年3月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：季宇超，男，1985年9月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告石秀娟与被告施桂丽、季宇超不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告石秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告355,000元；2.要求两被告支付利息40,000元。事实与理由：原告与被告施桂丽系母女关系，两被告系母子关系。两被告在原告其他子女不知情的情况下，骗取原告共计355,000元。经原告多次与其商量未果，遂涉讼。本院经审查认为，本案民事起诉状及授权委托书上的手印均为原告石秀娟本人所捺，但原告陈述是他人抓着她的手强迫她捺的，其表示两被告待其甚好，不想起诉他们。故本案诉讼非原告的真实意思表示，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石秀娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇二〇年九月十一日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1386号被执行人丁统兵被执行人丁统兵罚金一案，本院作出的（2020）苏0804刑初79号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁统兵犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元,罚金于判决生效后十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日移交立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明丁统兵正在服刑，无财产可供执行；4、向被执行人发出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804刑初79号刑事判决书中关于丁统兵的财产刑部分本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月二十一日书记员 袁 玲
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1225号 原告：李科，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：孙川页，四川齐协律师事务所律师。 被告：田嵩，男，1993年10月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告李科与被告田嵩民间借贷纠纷一案，因无法联系被告田嵩，本院于2020年5月26日在《四川法制报》上公告传唤被告田嵩到庭应诉。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李科及其委托代理人孙川页到庭应诉。被告田嵩经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。 原告李科向本院提出诉讼请求：1、判令被告田嵩立即归还原告借款本金1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告从2018年开始陆续向原告借款用于其他开支。2019年2月，被告又向原告借款2万元。原告以现金支付方式，借给被告2万元。被告于2019年2月10日，加上被告之前借原告的钱，被告向原告出具借到原告2.5万元的《借条》。并约定于同年5月9日前归还。但被告于2019年4月归还原告1万元后，其余借款至今未归还。 被告田嵩未作答辩。 原告李科向本院提交了《借条》原件一份，微信聊天记录，证明原、被告之间存在债权债务关系的事实。 本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告提供的证据以及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实： 原告李科与被告田嵩系朋友关系。被告从2018年开始陆续向原告借款用于其他开支。2019年2月，被告又向原告借款2万元，原告以现金支付方式，借给被告2万元。被告于2019年2月10日，加上被告之前借原告的钱，向原告出具借到原告2.5万元的《借条》，并约定在同年5月9日前归还。但被告于2020年4月归还原告1万元后，其余借款至今未归还。 本院认为：原告李科与被告田嵩之间的借贷关系有被告出具的《借条》和原告出示的微信聊天记录相佐证，对双方的借贷关系，本院予以确认，被告应按时归还原告的借款。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田嵩从本判决生效之日起十日内一次性归还原告李科借款本金1.5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，公告费600元，由被告田嵩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  郭旭东 人民陪审员  黄彦军 人民陪审员  程 勋 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  郝思琪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2384号原告：尚占国，男，1949年12月13日出生，汉族，住上蔡县。被告：王卫东，男，1979年4月9日出生，汉族，住上蔡县。原告尚占国与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告尚占国于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外协商和解为由自愿撤回对被告王卫东的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚占国撤诉。案件受理费150元，由原告尚占国负担。审判员  李广涛二〇二〇年九月三日书记员  陈慧娟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10734号 陈炳栖： 本院作出的（2019）粤0105民初12110号民事判决书已发生法律效力。权利人常晓莉于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陈炳栖履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执10734号。经执行，陈炳栖已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执10734号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3896号原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇关西街**。法定代表人：金钟，该公司经理。委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：孟松泉，男，1978年5月12日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。委托诉讼代理人：洪留利，女，1975年8月8日生，汉族，住安徽省宿松县，系孟松泉之妻。原告宿松县金风物业管理有限公司（下称金风物业公司）与被告孟松泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后,依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告金风物业公司的委托诉讼代理人石雅军、被告孟松泉的委托诉讼代理人洪留利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金风物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费及照明费1134.63元；2、判令被告向原告支付逾期缴纳物业费、照明费所产生的滞纳金36.74元；3、判令被告自起诉之日起以1171.37元为基数按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至上述费用付清之日止；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：宿松县汽运城小区业主委员会于2018年10月1日就本小区的物业管理服务项目同金风物业公司签订书面物业管理委托服务合同，约定了物业管理服务费的收费标准：即居住用房管理费按实际建筑面积暂定每平方米0.45元，每户按每月收取照明费3元（注：孟松泉房屋面积113.4平方米）。自2019年9月开始，金风物业公司多次催促孟松泉支付物业管理费、照明费，孟松泉均置之不理，截止2020年6月期间的物业管理费均未交纳。金风物业公司已按合同约定履行了义务，而孟松泉拒不交纳物业管理费，为维护自己的合法权益，遂起诉。孟松泉辩称，催收不清楚，如果到家里催收了，就交。说要交1100多元，没有这个服务，没有这么多钱。被告家外面的落水管，别人家洗衣服的水都流到被告家，堵塞了空调，外机烂了，砸坏了下面人家的东西，被告还赔了钱，被告多次叫门卫去修，也没去，只知道收钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孟松泉对金风物业公司提交的营业执照、法人身份证明称不清楚，对物业管理委托服务合同称不清楚，不是事实，合同上的收费标准也没有协商，对原告提供的缴费通知单，被告也称没有收到，对工作人员的信息、维修登记表也不予认可，称物业谈不上有服务。但本院认为原告提交证据真实、合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金风物业公司于2018年10月1日与宿松县汽运城业主委员会签订《物业管理委托服务合同书》，约定为该小区提供物业服务，期限为2018年10月1日至2023年9月30日，物业管理服务费由业主按照实际建筑面积0.45元/平方米/月缴纳，按套每年一次性收取，逾期交纳加收千分之三滞纳金等。后金风物业公司按合同提供了物业管理服务。孟松泉系汽运城小区B幢5单元301室业主，房屋建筑面积为113.4平方米，其拖欠2018年10月至2020年6月的物业管理服务费及照明费1134.69元、滞纳金36.74元。经金风物业公司多次催交未果，遂起诉。另查，原告已于2020年6月30日与涉案小区新成立的业主委员会解除物业服务合同。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。本案中，金风物业公司为涉案小区提供物业服务，依据原前期物业服务合同的约定，孟松泉应按原合同约定的标准支付物业服务费。故金风物业公司起诉要求孟松泉支付自2018年10月1日至2020年6月30日物业服务费1071.63元（0.45元/月×21月×113.4平方米）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。室外路灯费客观存在，故本院对金风物业公司起诉要求孟松泉支付自2018年10月至2020年6月共21个月的室外路灯费63元（3元/月×21月），依法予以支持。对金风物业公司主张的36.74元滞纳金，符合双方的约定，本院依法亦予以支持。被告在原告催款后未给付物业费等，给原告造成了资金被占用期间的利息损失，故被告应向原告支付自起诉之日即2020年8月20日起至付清物业费之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。孟松泉抗辩认为物业公司服务不到位而拒交物业费，对此，虽然金风物业公司在履行合同中，确实存在服务管理不足问题，但也履行大量服务和管理义务，孟松泉的该抗辩无法律依据，不足以构成拒交物业费的理由，本院不予采信。综上所述，本院对金风物业公司要求孟松泉支付物业管理服务费以及照明费共计1134.63元、滞纳金36.74元，并自起诉之日即2020年8月20日起至付清物业费之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟松泉于本判决生效之日起五日内向原告宿松县金风物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费及照明费1134.63元、滞纳金36.74元，合计1171.37元；二、被告孟松泉自2020年8月20日起以1171.37元为基数按年利率6%向原告宿松县金风物业管理有限公司支付资金占用期间的利息至上述费用付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟松泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇二〇年九月二十日法官助理汪淳书记员王菊娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执759号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇解放街**，统一社会信用代码：913308241479259480。 负责人：汪洪君，董事长。 委托诉讼代理人：叶金友，系该行员工。 委托诉讼代理人：孙苑，系该行员工。 被执行人：张建农，男，1966年3月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：程晓红，女，1970年2月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省开化县。 被执行人：开化盛德担保有限公司，，住所地：浙江省开化县华埠镇彩虹路**统一社会信用代码：9133082456239526XL。 法定代表人：郑德喜，该公司经理。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司与被执行人张建农、程晓红、开化盛德担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初311号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张建农、程晓红、开化盛德担保有限公司未自觉履行判决所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人张建农、程晓红、开化盛德担保有限公司支付申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元及利息，负担案件受理费16166元、执行费27400元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人张建农、程晓红、开化盛德担保有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人张建农、程晓红、开化盛德担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建农按期向本院报告财产情况但未履行还款义务，被执行人程晓红、开化盛德担保有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人张建农、程晓红、开化盛德担保有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：一、被执行人张建农：1、被执行人现居开化，名下无可供处置的房产、有价证券等财产；2、名下银行存款1000余元，银行账户已予以冻结；3、名下牌号为浙ＨＢ××××小型越野客车一辆，已于2020年5月7日在（2020）浙0824执519号一案中予以查封，因价值较低，经申请执行人要求，暂不采取其他强制执行措施。二、被执行人程晓红：1、被执行人现居开化，工作于荷花幼儿园南门分园，名下无可供处置的房产、车辆、有价证券等财产；2、名下银行存款60000余元（系工资收入，已扣划），银行账户已予以冻结；3、名下住房公积金账户本案已于2020年5月8日在（2020）浙0824执519号一案中予以冻结，因不符合扣划条件无法扣划，经申请执行人同意，暂不采取基其他执行措施。三、被执行人开化盛德担保有限公司长期未正常经营，无经营收入，且名下无房产、车辆、有价证券等财产，名下账户无大额存款，本院已予以冻结。另，本院已于2020年8月14日以（2019）浙0824执保156号一案扣划被执行人程晓红的工资收入67870元，该笔款项按每月1500元的标准，支付被执行人程晓红2020年11月-2021年8月（共10个月）生活费15000元，支付（2020）浙0824执519号尚欠的执行费12321.08元，余款40548.92元用于支付本案的诉讼费16166元、执行费24382.92元。截止2020年9月14日，本案执行到位0元，被执行人张建农、程晓红、开化盛德担保有限公司尚欠借款本金2500000元及利息，欠缴案件执行费3017.08元。 本院已对被执行人张建农、程晓红、开化盛德担保有限公司限制高消费，鉴于被执行人程晓红、开化盛德担保有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程晓红、开化盛德担保有限公司纳入失信名单，并决定对被执行人程晓红司法拘留15天、罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建农、程晓红、开化盛德担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程慧君 二〇二〇年九月十四日 书记员  程一潇
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3766号原告：江口量壹劳务工程有限公司，住所地：江口县双江街道商业街嫩寨段。法定代表人：黄洪成，该公司经理。委托诉讼代理人：朱宁宁，贵州贵达律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：石阡县石固乡集体经济社会发展投资有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县石固乡石场村街上。法定代表人：魏明恩。被告：魏明恩，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省阆中市。原告江口量壹劳务工程有限公司与被告石阡县石固乡集体经济社会发展投资有限责任公司（以下简称石固集体发展投资公司）、魏明恩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告江口量壹劳务工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退还工程保证金50万元；2、判决被告向原告支付逾期退还保证金的违约金9万元（暂计算至2020年7月5日，并应以50万元为基数，按照月利率2%计算直至被告支付完上述款项为止）；3、本案诉前保全费用、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月2日，原告与被告石固集体发展投资公司签订《装修工程施工合同》。双方在合同中约定，被告将铜仁市幼儿师范高等专科学校实训酒店装修工程发包给原告施工，工程造价总价款约1988.85万元，工期为180天。双方约定在签订合同后，原告借支给被告50万元，定于2019年10月5日，被告一次性无息退还给原告。如被告不及时退还借款，原告有权停止施工终止合同，同时被告每日按2%的金额作为违约责任补偿给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告石固集体发展投资公司的法定代表人魏明恩支付了50万元。被告魏明恩于2019年8月1日也向原告出具借条一张，借条上明确约定，被告将案涉工程交由原告施工并签署施工合同，原告向被告交纳五十万元借款周转2个月。但是至今为止，案涉工程都未开工，被告石固集体发展投资公司及其法定代表人魏明恩也拒绝如期退还上述50万元借款。原告多次催告被告，被告均以各种理由推诿。原告认为，被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，原告江口量壹劳务工程有限公司为证明其主张出示了转款凭证2张以及石固集体发展投资公司与原告签订的《装修工程施工合同》，证明被告魏明恩于2019年8月2日用石固集体发展投资公司合同专用章与原告签订《装修工程施工合同》，原告已于2019年8月3日向魏明恩转账支付了50万元的事实。被告石固集体发展投资公司的工商登记信息显示该公司注册资本为5,800万元，魏明恩为石固集体发展投资公司的法定代表人，该公司无其他股东信息。经本院向石阡县公安局核实，魏明恩因涉嫌合同诈骗犯罪被立案侦查。本院认为，本案被告魏明恩用石固集体发展投资公司的合同专用章与原告签订《装修工程施工合同》后，收取原告的50万元巨额资金据为己有而拒不退还，其行为涉嫌合同诈骗之经济犯罪，本案不属于民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，对原告的起诉，本院依法予以驳回，将本案移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江口量壹劳务工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇二〇年九月二十三日法官助理帅清清书记员章靖宜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢117号之一 申请执行人：广西某某农村商业银行股份有限公司会仙支行，住所地广西桂林市临桂区会仙镇会仙街。 负责人：莫某某，该支行行长。 被执行人：苏某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：李某某，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人广西某某农村商业银行股份有限公司会仙支行与被执行人苏某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西某某农村商业银行股份有限公司会仙支行自愿申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0312民初2048号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  倪桂琼
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执90号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：王钦晟，男，汉族，1992年7月26日出生，住江西省乐平，住江西省乐平市关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王钦晟民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年10月15日作出的（2018）湛仲字第0E021800号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院查明，被执行人王钦晟通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2017年11月19日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年9月3日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年9月17日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2018年9月25日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第0E021800号裁决书。仲裁过程中被执行人王钦晟未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E021800号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 程陶佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9991号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：杨某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某立即支付信用卡欠款共计47914.93元（截至2019年12月13日本金34982.71元，利息6851.74元，违约金5039.30元，账户分期手续费1041.18元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某承担。 事实和理由：杨某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计47914.93元。 被告杨某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年8月，杨某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向杨某核发了信用卡。2016年6月，杨某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向杨某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月25日，累计拖欠广发银行本金34982.71元，利息6851.74元，违约金5039.3元，账户分期手续费1041.18元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2019年1月15日的132元，2019年2月15日的334.2元，2019年3月15日的539.64元，共计1005.84元，账户累计拖欠的前三期违约金为2019年1月15日的20元，2019年2月15日的47.58元，2019年3月15日的77.82元，共计145.40元。 本院认为：广发银行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1151.24元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34982.71元，利息6851.74元，违约金1151.24元，账户分期手续费1041.18元（利息暂计至2019年11月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果杨某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，因适用简易程序，减半收取499元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4299号 原告：王永，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县东蒙镇永石村民委员会，住所地：费县东蒙镇永石村驻地，法定代表人：冯士镇 被告：费县东蒙镇永石村永目庄自然村，法定代表人：冯士镇。 二被告委托诉讼代理人：李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。 原告王永与被告费县东蒙镇永石村民委员会、费县东蒙镇永石村永目庄自然村民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永、被告费县东蒙镇永石村民委员会、费县东蒙镇永石村永目庄自然村法定代表人冯士镇及二被告委托诉讼代理人李洪传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款62888.37元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年以前，原告在费县××镇××村××庄××村××村书记期间，原告多次为村集体垫付款项，共计62888.37元，有镇经管站的记账明细为证，经原告多次催要未付，故提出上述诉讼请求。 被告东蒙镇永石村永石村民委员会、被告东蒙镇永石村永目庄自然村均辩称，原告为村集体垫付款项属实，数额是62888.37元，原告在2013年10月19日在山东宏正方圆建设有限公司领取承包费80000元，已经抵消原告垫付款。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年之前，原告王永在被告费县东蒙镇永石村永目庄自然村，期间多次为村集体垫付款项共计62888.37元，并在费县东蒙镇经管站挂账。 本院认为，原告王永多次为被告村集体垫付款项，在费县东蒙镇经管站进行挂账，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，应予清偿。原费县东蒙镇永目村村民委员会合并至费县东蒙镇永石村村民委员会后，现为费县东蒙镇永石村永目庄自然村，经济财政仍相对独立，故本案的清偿责任应由费县东蒙镇永石村永目庄自然村承担，费县东蒙镇永石村村民委员会不应承担本案的民事责任。被告主张的原告收取山东宏正方圆建设有限公司承包费充抵该笔借款，未提供相关证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告王永要求被告费县东蒙镇永石村永目庄自然村偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告费县东蒙镇永石村永目庄自然村清偿原告王永62888.37元及利息（利息以本金628888.37元为基数、自2020年8月13日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告王永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费689元，保全费720元，由被告费县东蒙镇永石村永目庄自然村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 柳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4073号原告：徐某，住北京市朝阳区劲松**，委托诉讼代理人：李某，北京卓纬律师事务所，代理权限为特别授权。被告：宁夏宸宇环保科技有限公司，统一社会信用代码：91640500317843348W。法定代表人：张某。原告徐某与被告宁夏宸宇环保科技有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告依约向原告返还理财本金人民币100万元；2、判决被告按实际返还理财本金的日期向原告支付资金占用期间的理财收益（截止2020年6月30日为人民币66，390元)；以上两项合计1066390元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2018年11月6日、2018年11月7日、2018年11月13日与被告签署了《宁夏宸宇第1期债权投资摘挂牌产品认购协议》、《宁夏宸宇第2期债权投资摘挂牌产品认购协议》、《宁夏宸宇第2期债权投资摘挂牌产品认购协议》(以下统称为“认购协议”），认购被告发行的“宁夏宸宇第1期债权投资摘挂牌产品”及“宁夏宸宇第2期债权投资债挂牌产品”，认购金额分别为60万元、40万元、100万元，共计人民币200万元；双方约定的预期年化收益率为10.8%；产品到期日分别为2019年11月6日、2019年11月7日及2019年11月13日；被告支付收益的方式为按月付息，到期还本。上述合同经双方签署后生效。上述合同生效后，原告依约向被告支付了认购款人民币200万元。其中，原告以与被告及案外人北京东×××（以下简称“富海公司”）签署《三方协议》，向被告转让其对富海公司债权的方式向被告支付认购款100万元，以银行转账的方式向被告支付剩余认购款100万元，足额履行了合同义务。被告虽然依约按月向原告支付了预期收益，但却未能按期向原告返还本金。被告直至2019年11月12日才开始分期向原告返还本金，截至2019年11月底共返还本金50万元，截至2019年12月底共返还本金100万元，剩余100万元本金至今未予返还，故，提起诉讼。本院经审查认为，原告与被告之间的借款实际系被告通过北京东××××××。2018年11月19日，北京东××××××存款被北京市公安局朝阳分局立案侦查，该局要求被告将其通过北京东××××××局经侦支队指定账户，且案件正在侦查中。因此，根据先刑事后民事的处理原则，本案不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。因原告徐某通过网上立案程序申请立案，本院尚未收取诉讼费，故，无需退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王 萍 二〇二〇年九月二十四日书记员 刘思涵本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5885号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：王红梅，女，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王红梅保险纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告王红梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款37059.51元（包括本金36063.18元、利息908.79元、罚息87.54元）；2．被告向原告支付逾期保费3450.47元；3．被告向原告支付违约金（以保险理赔款37059.51元为基数，自2014年12月1日起按年化24%的利率计至款项付清时止）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订《贷款合同》，向重庆银行建新东路支行贷款5万元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建新东路支行为被保险人，向原告投保了保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，原告依据保险合同约定向重庆银行建新东路支行进行了保险理赔。经原告多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告王红梅未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1．当事人：借款人王红梅，贷款人重庆银行建新东路支行；2．借款金额：5万元；3．借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4．贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5．违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6．贷款发放情况：贷款人于2013年9月10日放款。保证保险合同的主要条款：1．当事人：投保人王红梅，保险人平安保险公司，被保险人重庆银行建新东路支行；2．保险金额：59450元；3．保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4．保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额950元；5．特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1．借款逾期情况：王红梅借款合同项下借款，于2014年12月1日逾期达80天，构成违约；2．逾期保费欠缴金额：3450.47元；3．理赔金额：平安保险公司于2014年12月1日代为清偿37059.51元（包括本金36063.18元、利息908.79元、罚息87.54元）。本院认为，王红梅向重庆银行建新东路支行贷款5万元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。王红梅收到重庆银行建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建新东路支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向重庆银行建新东路支行支付了保险理赔款后，有权要求王红梅向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。对平安保险公司要求王红梅支付保险理赔款37059.51元及逾期保费3450.47元的诉讼请求，本院予以支持。王红梅在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王红梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款37059.51元、逾期保费3450.47元，并支付违约金（以欠付理赔款37059.51元为基数，自2014年12月1日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1972.10元，公告费560元，合计2532.10元，由被告王红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判长  陈丽蔚审判员  王 健审判员  邓忠明二〇二〇年九月二十七日书记员  徐严岩书记员  陶 艳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1702号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人张东峰,男,汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审540号行政裁定书，于2020年8月26日申请立案执行，要求被执行人张东峰立即履行沂执法行处字[2018]第185号行政处罚决定第1项。 经查，沂水县综合行政执法局以张东峰未办理用地审批手续，擅自占用xxx镇xxx集体土地（本人口粮地）117平方米建设养羊棚的行为，于2018年2月22日依法对张东峰作出沂执法行处字[2018]第185号行政处罚决定书：1、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划117平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。2、按非法占地面积117平方米，处以每平方米罚款30元，共计3510元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年2月22日送达张东峰，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内张东峰未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月27日作出(2018)鲁1323行审540号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第185号行政处罚决定第1项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人张东峰自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第185号行政处罚决定第1项，即：拆除非法占用不符合土地利用总体规划117平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月十四日 书记员  王建华
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0285执611号申请执行人：孙立峰,男性,1988年1月25日出生,住莱西市。被执行人：青岛中东实业有限公司，社会统一信用代码91370213081437561A，住所地青岛市城阳区中城路**。法定代表人：魏付庆。本院在执行孙立峰与青岛中东实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐三军审判员  宫良基审判员  张玉杰二〇二〇年九月十六日书记员  李 坤
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5615号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市高新区。 负责人：马龙燕，支行行长。 被执行人：陈炳松,男，1990年4月30日，汉族,住四川省成都市温江区。 被执行人：李阳莉,女,1988年2月12日，汉族,住四川省成都市温江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与陈炳松、李阳莉金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈炳松、李阳莉应偿还申请执行人借款本金、利息、分期手续费、滞纳金、诉讼费等共计215558.8元。执行中，本院依法查封被执行人陈炳松所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金、利息、分期手续费、滞纳金、诉讼费等共计215558.8元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月三十日 书记员  张兴宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3417号 申请人：宿州富源新型建筑材料有限公司，住安徽省宿州市淮河东路**原木材厂院内，统一社会信用代码91341302686898168K。 法定代表人：王贵灵。 被执行人：秦海峰，男，1982年03月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：济宁市浩峰电力燃料有限公司，住山东省济宁市任城区安阜街小区**楼****，统一社会信用代码91370811MA3CJ6EH1B。 法定代表人：秦海峰。 本院在执行申请人宿州富源新型建筑材料有限公司与被执行人秦海峰、济宁市浩峰电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人秦海峰、济宁市浩峰电力燃料有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封秦海峰名下鲁Ｈ×××××号凯迪拉克牌车辆。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月七日 执行助理吴伟 书记员王响
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初5018号 原告：胡荣，男，1984年8月15日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：张得丽，女，1990年5月12日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：印江自治县红福劳务有限公司，统一社会信用代码：91520625065783536N，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭镇长坡村北环小区**。 法定代表人：王益斌。 原告胡荣、张得丽诉被告印江自治县红福劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣、张得丽到庭参加诉讼，被告印江自治县红福劳务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡荣、张得丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告胡荣劳务费4765.00元，张得丽劳务费4020.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年在大方县片区承包农村饮用水安全巩固提升工程，被告法定代表人王益斌以口头方式聘用原告夫妻二人为其务工，工资按天数结算。工程于2019年8月完工，原告胡荣已预支工资5000.00元，张得丽已预支工资3000.00元，结算工资时被告欠原告胡荣4765.00元，欠原告张得丽4020.00元。被告法定代表人王益斌向原告出具欠条，后被告未按期支付原告工资。 印江自治县红福劳务有限公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 经审理查明：2019年，2月25日至2019年4月25日，二原告为被告承包的大方县片区农村饮用水安全巩固提升工程提供铺设、焊接管道等劳务。2019年8月10日，经被告法定代表人王益斌与二原告结算，由王益斌出具欠原告胡荣在大方县片区农村饮用水安全巩固提升工程工资人民币4765.00元、张得丽4020.00元的欠条，欠条约定于本期工程进度款收到后立即支付。欠条及被告法定代表人王益斌身份证复印件上有大方县马场镇桥上社区居民委员会盖章进行见证。二原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，要求被告支付欠二原告劳务费共计8785.00元。 上述事实，有当事人陈述、身份证、工天记录本、欠条等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。 本院认为：二原告为被告提供劳务，被告法定代表人王益斌与二原告进行劳务费结算，被告未按约定履行给付二原告劳务费的行为，违反了合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对二原告要求由被告支付原告胡荣劳务费4765.00元、张得丽劳务费4020.00元的主张，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告印江自治县红福劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡荣劳务费4765.00元，支付原告张得丽劳务费4020.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告印江自治县红福劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  钱 乾 二〇二〇年九月二日 法官助理  王振刚 书 记 员  王 池
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4616号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:张宪权，男，1970年6月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：宋建中，女，1971年1月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：张运德，男，1991年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与张宪权、宋建中、张运德借款合同纠纷一案中，被执行人张宪权、宋建中、张运德应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计46729.43元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有本金、利息、违约金等共计46729.43元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5383号 原告：黄焕祥，男，1974年5月17日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：伍时健，广西圣泰律师事务所律师。 被告：凌福珠，男，1974年4月27日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月18日 开庭时间：2020年9月1日 当事人到庭情况： 原告黄焕祥：委托诉讼代理人伍时健到庭 被告凌福珠：本人到庭 原告诉请要点 原告黄焕祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告凌福珠立即向原告黄焕祥归还借款本金150000元并支付利息(利息分段计算:从2017年3月12日计至2017年10月11日止的利息，以借款本金200000元为基数,按月利率2%；从2017年10月12日计至实际偿清之日止，以借款本金150000元为基数,按月利率2%计付);二、本案案件受理费等诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2015年2月12日，被告凌福珠因资金需要,向原告黄焕祥借款200000元,被告收到原告的200000元借款后,于2015年2月12日向原告出具借条予以确认,并承诺每月利息回报5000元。对该借款因被告没有按期归还,被告又于2016年2月12日向原告出具借条予以确认。此后,被告于2017年10月13日向原告归还借款本金50000元后,对其余借款本金和利息,被告再次于2018年1月12日向原告出具借条,确认借款本金15万元和按月利率2%计算的拖欠2017年3月12日至2018年1月11日的利息37000元,并承诺在2019年1月12日前还清以上借款本息。但被告没有依约归还借款本金和利息,至今尚欠原告150000元借款本金及其相应利息。 被告答辩要点 被告凌福珠辩称：借款是事实，由于被告现在欠款太多，生活都没有办法保障，所以现在没办法还钱。希望原告能体谅被告的难处与原告调解，计划用三年的时间归还借款本金和利息。 认定事实及法律适用 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是同学关系。2015年2月12日，被告因资金周转困难，向原告借款。当天被告向原告出据《借条》，载明借款200000元用于工程建设项目，借款期限从2015年2月12日-2016年2月11日，并约定每月支付5000元给原告作为固定回报。借款期限届满因被告未依约还款，其再向原告出据《借条》确认上述借款，并定于2017年2月12日归还本金。2017年10月13日，被告向原告归还借款本金50000元。2018年1月12日，被告再次向原告出据《借条》，明确借款为150000元，定于2019年1月12日前逐步还清,在该《借条》中双方还对尚欠借款利息进行明确。庭审中经双方对账，确认借款后被告于2015年3月15日-2017年3月16日期间共向原告支付本案借款利息为122000元。2017年10月13日被告向原告归还本金50000元后，再无还本付息情况。 判决理由 本院认为：原告主张与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借条》和转款记录等证据，被告对欠款的事实也予以认可。上述借款行为是双方真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。现原告主张被告归还借款本金150000元，本院予以支持。 关于借款利息，本案是2020年6月18日立案受理，应适用2015版《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方在《借条》约定固定回报就是利息，超出月息2%部分本院不予支持。借款利息分段计算为：从2015年2月12日-2017年10月13日，以200000元为基数，按月息2%计付，并从以上利息中扣减122000元；从2017年10月14日起计至实际偿清之日止，以150000元为基数，按月息2%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告凌福珠向原告黄焕祥偿还借款本金150000元； 二、被告凌福珠向原告黄焕祥支付利息（利息分段计算：从2015年2月12日-2017年10月13日，以200000元为基数，按月息2%计付，并从以上利息中扣减122000元；从2017年10月14日起计至实际偿清之日止，以150000元为基数，按月息2%计付。）; 三、驳回原告黄焕祥其他诉讼请求。 案件受理费2705元，由被告凌福珠负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年九月十七日 书记员  韦琨英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初551号公诉机关太和县人民检察院。被告人苗某，男，1994年6月21日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因犯故意毁坏财物罪于2015年4月13日被太和县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因涉嫌犯有危险驾驶罪，2020年7月31日向太和县公安局投案，同日被该局取保候审；2020年9月2日经本院决定被取保候审，现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉（2020）535号起诉书指控被告人苗某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年7月27日21时许，被告人苗某饮酒后驾驶皖Ｋ×××**小型越野车，沿太和县城关镇长征路由南向北行驶至与祥河路交叉口附近时，被太和县公安局执勤民警查获。经检测，苗某静脉血中乙醇含量为140.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对上述指控，当庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录及视听资料等证据，认为被告人苗某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人苗某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苗某于2020年7月31日经太和县公安局交通管理大队一中队电话通知到案。本院认为，被告人苗某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人苗某经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人苗某曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科，应从重处罚。被告人苗某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经太和县司法局社区影响评估，同意接收被告人苗某进行社区矫正。根据被告人苗某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年九月十六日书记员  刘晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内，从事特定活动，进入特定领域，场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54877号原告：上海劲豪建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈江，总经理。委托诉讼代理人：汪滢，上海建昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海建昊律师事务所律师。被告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。被告：上海市浦东新区金丰苑业主委员会，住所地上海市浦东新区。原告上海劲豪建设工程有限公司与被告上海锐翔上房物业管理有限公司、上海市浦东新区金丰苑业主委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海劲豪建设工程有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海劲豪建设工程有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海劲豪建设工程有限公司负担。审判员 张 凡二〇二〇年九月二十二日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3945号 原告：东莞市民兴电缆有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇龙平公路宏盈工业园，统一社会信用代码：91441900721158959T。 法定代表人吴惠明，该公司董事长。 委托代理人黄晓林，广东文厚律师事务所律师。 委托代理人杨浩，广东文厚律师事务所实习律师。 被告：广西宝庭房地产开发有限公司，住所地:广西柳州市鱼峰区红园路**，统一社会信用代码:91450200791345450C。 法定代表人郑康勇。 原告东莞市民兴电缆有限公司（以下简称民兴公司）与被告广西宝庭房地产开发有限公司（以下简称宝庭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告民兴公司的委托代理人黄晓林到庭参加诉讼，被告宝庭公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 原告民兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款703357.01元及逾期付款利息（以703357.01元为基数，按年息12%计算，从2019年9月1日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为63302.13元）；2、本案的诉讼费全部由被告承担。 事实与理由：2019年6月6日，被告与原告签订了《采购合同》，向原告釆购不同规格型号的电线电缆产品，合同总价款暂定为人民币717749.63元；交货地点为广西柳州市鱼峰区红园路12号；货款支付方式为：每批次产品交货验收后，原告需提供齐全的付款资料，被告在产品交货验收合格后并收到齐全的付款资料后30个工作日内支付总价100%的货款。合同签订后，原告向被告送货金额共计703357.01元，原告也向被告开具了全部发票，但被告一直未付款。原告多次向被告催款，2019年11月29日，被告与原告签订了补充协议，被告确认欠原告货款703357.01元，被告自2019年9月1日起按年息12%的利息补偿原告，被告在2019年12月31日前一次性付清货款和利息。约定付款时间到期后，原告多次向被告催收，但被告仍拒不支付。因被告拒不履行付款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告宝庭公司未出庭答辩，亦未向本院提交书面证据材料。 经审理查明，2019年6月6日，原、被告签订《采购合同》一份，约定：被告向原告采购电缆、电线等产品，合同总价格暂定为717749.63元；无预付款，每批产品交货验收后，供方提供齐全的付款资料，需方在产品交货验收合格并收到齐全的付款资料之后30个工作日内支付全款。等等。双方还就其他事项作了约定。合同签订后，原告依约交货，实际交货价款为703357.01元，并于2019年8月19日向被告开具了相应金额的增值税专用发票。因被告一直未付款，被告（甲方、需方）、原告（乙方、供方）于2019年11月29日签订《补充协议》一份，言明：甲乙双方于2019年6月6日签订采购合同，乙方于2019年7月供货完成，因甲方原因未支付乙方货款共计703357.01元。甲方从2019年9月1日起按年息12%的利息补偿给乙方，计息基数为703357.01元，双方约定于2019年12月31日前货款和利息一次性付清，金额为731449.13元；付款前乙方提供等额有效增值税专用发票……。但被告至今仍未依约付款，原告故诉至本院，引起本案纠纷。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款703357.01元未付，有原告提交的采购合同、补充协议等证据予以证实，本院予以确认。补充协议约定被告应于2019年12月31日前将货款本息结清，其至今未付，除向原告付清该款外，还应依补充协议的约定向原告支付利息（此款的计算，以尚欠货款为本金，按年利率12%自2019年9月1日起算至被告偿清货款本金之日止）。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西宝庭房地产开发有限公司向原告东莞市民兴电缆有限公司支付货款703357.01元并支付违约金（此款以703357.01元为本金，按月利率12%，自2019年9月1日计算至被告实际偿清本金之日止）。 案件受理费人民币11467元（原告已向本院预交），减半收取5733.50元，由被告广西宝庭房地产开发有限公司负担。 上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 韦 欣 二〇二〇年九月四日 书记员 罗缘圆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初695号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。 负责人：杨桦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所律师沈阳分所律师。 被告：马威，男，1977年8月15日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。 被告：单秀丽，女，1977年4月18日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告马威、单秀丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告马威、单秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马威、单秀丽偿还贷款本金334833.98元，利息（含罚息、复利）53451.79元（暂计至2019年10月18日，自2019年10月19日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告马威、单秀丽向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请借款50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月，还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。2014年10月13日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告马威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。 被告单秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月28日，被告马威向原告广发银行股份有限公司沈阳分行申请借款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请表中载明，总申请金额为50万元，贷款期限60个月，还款方式为等额本息还款法，借款利率按固定利率的方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。同时约定，如借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。该合同同时约定，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则借款人构成违约，发生违约情形后，贷款人即本案原告有权中止履行本合同，停止发放本合同项下的贷款；宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。被告马威在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人”处签字，被告单秀丽在“借款人配偶”处签字。 原告经审查同意借款后，2014年10月13日，原告与被告马威签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确认授信额度为50万元，贷款期限为60个月，贷款月利率为固定利率1.34%，贷款用途为购货，还款方式为等额本息。被告马威在上述通知书上签字按手印。 合同签订后，原告依约放款。现被告未能按合同约定偿还该笔贷款，截至2019年10月18日，被告马威、单秀丽尚欠原告贷款本金334833.98元，利息31968.73元、罚息17458.31元、复利4024.75元，合计388285.77元。现原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告马威、单秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。 《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》均有原告和被告的签字按手印或盖章，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放借款额度的义务，被告马威支用后亦应履行按期偿还借款的义务，现贷款已到期，被告马威未及时归还欠款，违反了约定，应承担违约责任。故原告要求被告马威偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。被告单秀丽作为被告马威配偶在申请表上签字确认共同还款，故，被告单秀丽应与被告马威共同承担该笔债务的返还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马威、单秀丽于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金334833.98元； 二、被告马威、单秀丽于本判决发生法律效力之日起十五日内共同给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款利息31968.73元、罚息17458.31元、复利4024.75元（上述利息、罚息、复利截至2019年10月18日，自2019年10月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7124元，由被告马威、单秀丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  周 鹏 审 判 员  陈福军 人民陪审员  史秋卓 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  孙 皓 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1739号 原告：刘成，男，1981年10月2日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：周玉昭，男，1992年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码91210100604724739C，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘彩香、詹双，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告刘成与被告周玉昭、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成，被告周玉昭、被告人保公司委托诉讼代理人詹双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费7,312元、鉴定费500元、停运损失费1,890元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日被告周玉昭驾驶车辆与原告所有的出租车相撞，造成原告所有的车辆损坏。周玉昭承担事故全部责任，被告应对原告进行赔偿。 被告周玉昭辩称，该车已投保，应由保险公司承担赔偿责任。 被告人保公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额500,000元，附不计免赔；原告主张的鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，不同意赔付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日15时许，被告周玉昭驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市浑南区附近时，与赵丹驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书，认定周玉昭负此次事故的全部责任。事故发生后，经交警大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2019年12月2日作出鉴定结论书，认定辽Ａ×××××号车在此次事故中的车辆损失为7,312元，原告支出鉴定费500元。辽Ａ×××××号车受损后，于事故发生当日被送至沈阳市大东区志丹鑫永泰汽车快修店进行维修，于2019年12月7日修理完毕出厂。 另查明，辽Ａ×××××号车的车辆所有人为原告刘成，车辆使用性质为出租客运。辽Ａ×××××号车的车辆所有人为被告周玉昭，该车在被告人保公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额为500,000元，含不计免赔。 本院认为，交警大队认定，被告周玉昭负此次事故的全部责任，其应对原告刘成因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告人保公司作为辽Ａ×××××号车交强险和商业险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告刘成承担直接给付责任。原告刘成主张车辆损失费7,312元、鉴定费500元，有鉴定结论书、鉴定费发票证明，本院予以认定，其中鉴定费为维修车辆产生的费用，不属于间接损失。辽Ａ×××××号车于2019年12月1日因此次事故损坏，于2019年12月7日维修完毕，车辆维修期间停止运营7天，根据2019年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270元的标准，停运损失费应计算为1,890元（270元×7天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付原告刘成车辆损失费7,312元、鉴定费500元、停运损失费1,890元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周玉昭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  聂恒宇 人民陪审员  郝 丹 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王思慧 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2741号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜城镇迎宾路**，组织机构代码:95024464X。法定代表人史燕彬。被执行人周成，男，1963年4月2日出生，住江苏省睢宁县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司与被执行人周成保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司依法向本院申请执行，本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为被执行人周成归还申请执行人本金38297.06元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费474元，诉讼费379元。执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人周成发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周成未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周成名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周成名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周成拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周成作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人周成采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司及其代理人。综上，被执行人周成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2741号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年九月二十四日书记员  丁丽芳
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329财保8号之一解除保全申请人：夏文英，女，生于1971年10月5日，汉族，住贵州省余庆县。被申请人：王章伦，男，生于1972年10月11日，汉族，住贵州省瓮安县。夏文英与王章伦申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月3日作出（2020）黔0329财保8号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人王章伦的银行存款2000000元或同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、扣押其他财产权的期限为三年。在执行中，本院依法查封了王章伦的住房一套、车辆一台，冻结了王章伦在贵阳银行瓮安支行的帐号（62××××0）及余额540.17元。2020年9月27日，申请人夏文英向本院申请解除对被申请人王章伦在贵阳银行瓮安支行的帐号（62××××0）及余额的冻结。本院经审查认为，夏文英向本院申请解除保全措施，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人王章伦在贵阳银行瓮安支行的帐号62××××0及余额的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭万宇二〇二〇年九月二十七日书记员  成雪梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34591号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：于凤兰，女，1966年10月17日出生，汉族，住天津市和，住天津市和平区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于凤兰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2019年12月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2019年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月22日尚欠本金余额41826.1元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41826.1元及利息、罚息（自2020年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告于凤兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41826.1元及利息、罚息（从2020年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告于凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴