wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4641号 原告：杨军家，男，1971年12月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。 被告：赵良喜，男，1968年5月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市阜南路**招行大厦**，统一社会信用代码913401003254593622（1-1）。 负责人：左晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。 原告杨军家与被告赵良喜、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“中华财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军家及其委托诉讼代理人吕孝胜，被告赵良喜，人保财险的委托诉讼代理人汪迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨军家向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计19913.74元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日13时35分，赵良喜驾驶轻型货车右转弯时与杨军家驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、杨军家受伤的道路交通事故。庐江县交通管理大队认定赵良喜负全部责任，杨军家无责任。杨军家受伤后到医院治疗。相关损失均未获赔偿。涉事车辆在中华财险投保了保险。杨军家为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。 赵良喜辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议。涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为50万元的第三者责任保险（以下简称“三责险”），并投保了不计免赔险。杨军家相关损失应当由保险公司赔偿。赵良喜垫付800元，要求返还。 中华财险辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议。涉案车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。杨军家部分诉求过高，部分诉求缺乏事实及法律依据；其中：医疗费用应扣除10%非医保用药及无病历予以佐证与本起事故存在关联性的费用；杨军家主张的误工期限及标准过高；护理费、营养费无医嘱不应当得到支持；保险公司定损车辆损失为1000元；交通费无异议；诉讼费属于间接费用，保险公司不予负担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日13时36分，赵良喜驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车，沿103省道由南往北方向行驶，行驶至103省道78公里150米右转弯时，与杨军家驾驶的皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨军家受伤、两车受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2019年10月24日作出第340124420190007308号道路交通事故认定书：认定赵良喜负全部责任，杨军家无责任。杨军家受伤当日入庐江县人民医院门诊治疗，2019年10月24日经门诊诊断为：右腕关节外伤。后多次入庐江县人民医院复查及门诊治疗，共花费门诊药费2083.75元。赵良喜垫付医疗费用800元。 另查明，杨军家系他人雇佣的货车驾驶员，从事货物运输工作。赵良喜驾驶的涉案车辆在中华财险投保了交强险和保额为50万元的三责险，并特约不计免赔。事故发生在保险期限内。 同时查明，杨军家维修皖Ｑ×××××号二轮摩托车，支付修理费用1200元。 以上事实有身份证、证明、道路货物运输资格证、道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断证明书、门诊医疗费发票、驾驶证、行驶证、保单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。杨军家因交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。杨军家因本起交通事故造成的各项经济损失有：杨军家支付门诊医疗费2083.75元，有其提交的医疗费发票、门诊病历、疾病诊断证明书等证据佐证，本院予以认定。中华财险主张扣除10%非医保用药费用，因其未提交证据证明，本院不予认可；杨军家系驾驶员，从事货物运输工作，交通事故致使其手腕外伤必然导致误工损失，但其主张49天的误工期限过长，根据杨军家伤情，本院酌定误工期限为28天并按交通运输行业标准计算，即误工费为6205.64元（28天×221.63元/天）。护理费因医嘱中无护理建议且杨军家未提交其他证据证明护理必要，故对其护理费主张不予认可。营养费本院酌定以一周为宜即350元（7天×50元/天）。交通费200元双方均无异议，本院予以认可；车辆损失1200元，有杨军家提供的维修费发票为证，本院予以认定。综上，本院确定杨军家因本次事故造成的各项损失共计10039.39元。 赵良喜驾驶的事故车辆在中华财险投保了交强险和三责险且其负事故全部责任，故应由中华财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2433.75元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿6405.64元，在财产损失赔偿限额内赔偿1200元。赵良喜垫付800元，杨军家应予以返还。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨军家10039.39元； 二、原告杨军家在收到上述款项后返还被告赵良喜800元； 三、驳回原告杨军家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵良喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程爱军 二〇二〇年九月八日 书记员  丁 昊 附本院账号： 收款人:庐江县人民法院 开户银行:中国银行庐江支行 帐号:18×××72
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初5973号原告：娄义祥，男，1964年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：李茂，男，1988年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：梁大先，女，1967年5月22日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）。原告娄义祥与被告李茂、梁大先装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。原告娄义祥、被告梁大先到庭参加诉讼，被告李茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄义祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款6360元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李茂原是被告梁大先女婿，原告应被告李茂之请，于2017年12月至2018年3月期间，为被告梁大先位于万盛经开区XX路XX第X期X栋X-X号房屋进行木工工程装修，工程完工后交付二被告验收使用，二被告应支付原告工程总造价共计8360元。之后经原告多次催收，被告于2019年4月9日付了2000元，并承诺当年6月支付余款6360元，至履行期过，二被告多次违约拒不支付。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告李茂未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告梁大先辩称，我什么都不知道，都是李茂在处理。房子是我买的，房产证也是我的，房子拿给我女儿他们居住，让我女儿和李茂他们自己装修房子，所以整个事情我都不清楚，我认为这个钱不该我出。原告跟谁签的合同就该找谁拿钱。本院经审理认定事实如下：2017年年底，李茂与娄义祥达成口头装修协议，由娄义祥为其XX第X期X栋X-X号房屋进行装修，包含厕所门、厨房门、客厅滑门、玻璃窗、套装门等，装修总价为8360元。房屋装修工程完工后，李茂于2019年4月9日支付了2000元装修工程款，剩余6360元装修工程款至今未支付。另查明，李茂原系梁大先女婿。案涉房屋登记在梁大先名下，系其交于李茂夫妇婚后使用。上述事实，有微信聊天记录及当事人陈述等证据证明，并经当庭举证、质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，娄义祥与李茂达成的口头装修协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，案涉房屋的装修工程已经完工，且已经实际居住使用，娄义祥已经履行完合同义务，李茂亦应按照合同约定全额支付娄义祥装修工程款，故娄义祥要求李茂支付装修工程款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；因梁大先不是案涉装修合同的当事人，娄义祥要求梁大先支付装修工程款的诉讼请求无法律依据及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李茂于本判决生效后十日内支付原告娄义祥装修工程款6360元；二、驳回原告娄义祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李茂负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄雄二〇二〇年九月二十二日书记员  任薇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6350号申请人：吴艳妮，女，1990年9月24日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被申请人：谭申贵，男，1970年10月16日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谭申贵的银行存款44645.25元。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达44645.25元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张传文二〇二〇年九月十四日书记员  曾娉萍
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初849号原告：焦作市华阳物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区山阳路悦园小区**楼附属用房**。法定代表人：孟庆智，总经理。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：刘金英，女，1973年12月1日出生，汉族，现住焦作市中站区。原告焦作市华阳物业管理有限公司（以下简称：华阳物业）与被告刘金英服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华阳物业的委托诉讼代理人王洪刚到庭参加了诉讼，被告刘金英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华阳物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告（2016年1月1日-2017年12月31日）物业管理费1056元，滞纳金5947元（截止日期2019年10月31日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月1日进入中站区安嘉公园绿洲小区进行物业经营服务。与安嘉公园绿洲小区业主委员会签订有物业管理委托合同。但是，被告自2016年1月1日起无理由拒绝向原告支付物业管理费，经多次协调无果，为此，原告向人民法院起诉，要求被告支付物业管理费并承担违约责任。在诉讼过程中，被告答辩同意和解并如实支付物业管理费，原告撤诉。不料，时至今日被告恢复原来态度拒不支付应付的物业管理费，原告只好再起诉讼，望予以公断。被告刘金英在答辩期内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月23日在李封办事处、衡苑社区、中站区房管局的组织下，选举成立了焦作市中站区安嘉公园绿洲业主委员会，并在焦作市中站区房管中心登记备案。2014年12月10日，该业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，合同约定：业主交纳费用时间为每半年预交一次；缴费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方0.4元，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元；业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按未缴费用的5‰交纳违约金；合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日终止，合同签订后原告对安嘉公园绿洲小区进行物业管理。2017年12月31日物业管理合同到期，原告终止了该小区的物业管理。案涉房产面积为109.93平方米，物业管理费每月每平方0.4元，庭审中，华阳物业明确刘金英拖欠2016年1月1日至2017年12月21日物业管理费为1046元。以上事实有原告提交的李封办事处、衡苑社区和中站区房管局、安嘉公园绿洲委员会证明1份，安嘉公园绿洲小区业主委员会证明2份，物业服务合同1份以及焦作市不动产登记中心出具的不动产信息查询情况表一份予以证实。被告刘金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，本院认为：被告刘金英系焦作市中站区安嘉公园绿洲小区的业主，该小区业主委员会签订的物业管理服务合同对被告刘金英具有约束力，现原告请求被告支付2016年1月1日至2017年12月31日物业管理费1046元，理由正当，本院予以支持；原告请求被告支付滞纳金，虽然合同约定未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之五的标准交纳违约金，但本院调查后发现原告提供的物业服务确有一定瑕疵，对造成被告逾期交纳物业费有一定过错，故此对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘金英于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市华阳物业管理有限公司物业管理费1046元；二、驳回原告焦作市华阳物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市华阳物业管理有限公司负担21元，被告刘金英负担4元本判决为终审判决。审判员  王健二〇二〇年九月二十五日法官助理王喜欢书记员谢琰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2455号原告：大庆市工商业融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文华街**。法定代表人：郭强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志强，男，1983年9月30日出生，大庆市工商业融资担保有限公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：林甸县嫩渠粮食贸易有限责任公司，住所地大庆市林甸县东兴乡东兴村小区。法定代表人：蒋连有，该公司经理。被告：林甸县绿鑫源精制米厂，住所地大庆市林甸县东兴乡东兴村小区。法定代表人：蒋连有，该公司经理。被告：蒋连有，男，1964年7月20日出生，汉族，无职业，住大庆市林甸县。被告：史艳平，女，1965年8月20日出生，汉族，无职业，住大庆市林甸县。本院审理原告大庆市工商业融资担保有限公司与被告林甸县嫩渠粮食贸易有限责任公司、林甸县绿鑫源精制米厂、蒋连有、史艳平追偿权纠纷一案，在审理过程中原告大庆市工商业融资担保有限公司将诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告立即偿还原告代偿款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。并于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市工商业融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市工商业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市工商业融资担保有限公司负担。审 判 长  陆丹丹人民陪审员  刘 凯人民陪审员  任思奇二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘佳敏
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保243号申请人：陈丽，女，1974年9月18日出生，汉族，住新野县。被申请人：郑书和，男，1967年5月18日出生，汉族，住新野县。被申请人：李进禄，男，1963年2月22日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人陈丽与被申请人郑书和、李进禄为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人郑书和、李进禄所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年九月十五日书记员 艾晓辰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4450号原告：马文峰，男，1995年5月21日出生，汉族，住新蔡县。被告:金旭东，男，1983年12月20日出生，汉族，住新蔡县。原告马文峰与被告金旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。马文峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还买卖合同货款6.44万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因在南湖社区建造房屋，于2019年4月向原告购买混泥土120方，共计7.44万，2019年10月被告支付货款10000元整，下余的货款6.44万元未付，于2020年1月23日给原告出具欠条一张。原告多次追要未果，为维护原告的合法权益，特此起诉。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的多个地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告马文峰起诉的被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回马文峰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  姚国富二〇二〇年九月二十七日书记员  梁光明
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1713号申请执行人：展某。被执行人：展某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2164号民事判决书，向被执行人展某发出执行通知书，责令被执行人展某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人展某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对展某在银行账户上的存款21000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年九月十一日书记员  李春阳
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1040号申请人：郑中华，女，1971年3月8日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：张京，湖南天牌律师事务所律师。被申请人：衡阳富衡房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区湘江东路**。法定代表人：肖振宇。被申请人：肖振宇，男，1976年8月1日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：唐萌，男，1964年9月2日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。第三人：衡阳农村商业银行股份有限公司雁峰支行，，住所地衡阳市雁峰区雁城路**负责人：欧迪锦。申请人郑中华与被申请人衡阳富衡房地产开发有限公司、肖振宇、唐萌、第三人衡阳农村商业银行股份有限公司雁峰支行民间借贷纠纷一案，申请人郑中华于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人衡阳富衡房地产开发有限公司、肖振宇、唐萌银行存款2600000元，或冻结、查封、扣划、扣押其价值相当的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司愿意以郑中华购买的保单号为PZDM202043040000000199的《诉讼保全责任保险》为限额提供担保。本院经审查认为，申请人郑中华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人衡阳富衡房地产开发有限公司、肖振宇、唐萌银行存款2600000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 科人民陪审员  李小明人民陪审员  陈新沛二〇二〇年九月二日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校 对 人：廖玉婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6364之1号申请执行人：王海燕，女，1977年7月27日出生，汉族，无业，住。被执行人：田建武，男，1982年11月18日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人王海燕与被执行人田建武民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初5206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田建武在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年九月七日书记员  柳鸽鸽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5163号 被执行人：江门市嘉洲房地产有限公司，住所地江门市蓬江区联兴里**111，组织机构代码617727832。 法定代表人：谭钟玲。 被执行人江门市嘉洲房地产有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0703民初4561号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳诉讼费357195元。本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执620号申请执行人李艳丽，女，1987年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人湖北新吉源生物能源有限公司，住所地湖北省荆州市公安县埠河镇新平村。本院在执行李艳丽与被执行人湖北新吉源生物能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5740号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖北新吉源生物能源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李艳丽向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人湖北新吉源生物能源有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5740号民事判决的本次执行程序。被执行人湖北新吉源生物能源有限公司负有继续向申请执行人李艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年九月十八日书记员  关龙祥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初10490号之一原告：天津德威利暖通设备有限公司，住所地天津经济技术开发区**新业八街****。法定代表人：王凤东，总经理。委托诉讼代理人：王庆常，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭广明，男，该公司员工。被告：廊坊市轩隆商贸有限公司，，住所地河北省廊坊市安次区北史家务乡祖各庄村法定代表人：祖士程。被告：祖士程，男，1993年4月19日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：祖振波，男，1971年7月2日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。本院受理原告天津德威利暖通设备有限公司与被告廊坊市轩隆商贸有限公司、祖士程、祖振波买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  高全利人民陪审员  张志玲二〇二〇年九月二十三日法官助理陈阳书记员李天怡
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2522号 申请执行人吴月云，男，1960年3月12日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人蒋美燕，女，1971年9月26日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙038民初7833号民事判决，已于2019年12月15日发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款71200元及利息损失（从2019年6月6日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人经营地法院调查，未发现有财产信息，现无法联系上被执行人。 执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款10019.9元，扣除本案诉讼费1580元及执行费943.9元，余款7496元已由申请执行人领取。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并进行布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2522号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月一日 书记员  高倩蒙
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4062号 原告:杨仲伦，男，1960年10月28日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：宋宗达，山东岱松律师事务所律师。 被告：韩兵，男，1971年8月4日生，汉族，居民，住新泰市。 原告杨仲伦与被告韩兵民间借贷纠纷一案，本院2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告杨仲伦委托诉讼代理人宋宗达到庭参加诉讼。被告韩兵经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨仲伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15000元及占用利息（以15000元为基数，自2010年9月11日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年8月10日，被告韩兵向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，被告承诺于2010年9月10日前还款。借款到期后，原告多次催要未果。原告诉来本院，请依法支持原告的诉求。 韩兵未作答辩。 本院确认如下法律事实：2010年8月10日，被告韩兵向原告杨仲伦借款15000元，并向原告出具借条一张，后经多次催要未果，原告诉来本院，提出上述诉求。以上事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告韩兵向原告杨仲伦借款15000元未还，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉求予以支持。被告未及时还款，给原告造成的经济损失应自起诉之日起，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩兵于判决生效之日起十日内偿还原告杨仲伦借款15000元并赔偿经济损失（以本金15000元为基数，自2020年6月19日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告韩兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  宋德宝 审 判 员  郇 涛 人民陪审员  谭培龙 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨永丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5072号申请执行人：汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市风穴路**，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人：张武钦，系主任。被执行人：陈乐乐，男，汉族，1988年11月2日生，住河南省汝州市。被执行人：马蒙蒙，女，汉族，1990年3月4日生，住住河南省汝州市。本院在执行汝州市卫生健康委员会与陈乐乐、马蒙蒙行政处罚一案中，（2019）豫0482行审736号行政裁定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈乐乐在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1096.89元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人马蒙蒙在财付通支付科技有限公账户内存款人民币1502.36元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月七日书记员  郭黎阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4572号原告：张某1，。原告：常某，。二原告诉讼代理人曹强，陕西文生律师事务所律师。被告：张某2，。被告：吴某，。被告：张某3，。被告：米某，。原告张某1、常某与被告张某2、吴某、张某3、米某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告人张某3、米某下落不明，需公告送达，不适用简易程序，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杜万峰二〇二〇年九月二十二日书记员  王 静
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终938号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈列春，男，1980年3月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，住耒阳市黄市******，公民身份号码：430************499。因涉嫌犯危险驾驶罪，陈列春于2020年3月20日被东莞市公安局取保候审。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人陈列春犯危险驾驶罪一案，于2020年6月8日作出（2020）粤1972刑初1876号刑事判决。宣判后，陈列春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人陈列春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2020年3月19日22时许，被告人陈列春醉酒后驾驶粤S*****轻型封闭货车沿107国道从东莞市大岭山镇往长安镇方向行驶，当车行至大岭山镇杨屋村路段时，陈列春在驾驶变道过程中，其车头与前方由被害人胡仁义驾驶的二轮电动车（无号牌，经鉴定属机动车）的车尾发生碰撞，造成胡仁义（经鉴定受轻微伤）及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被害人打电话报警，被告人与被害人一起留在现场等候处理。经交警部门认定，陈列春负事故的全部责任，胡仁义不负事故的责任。经检验，陈列春血液中乙醇含量为246.51mg/100ml。原判认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，被害人的陈述，执法记录视频，到案经过，被告人陈列春的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈列春的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈列春具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节；具有自首、认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决：被告人陈列春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金9000元。宣判后，陈列春不服，向本院上诉提出其家庭困难，有家人需要照顾，有公司需要经营，请求改判缓刑。上诉人陈列春没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定陈列春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院采纳的证据与原审判决一致。关于上诉人陈列春提出其家庭困难，有家人需要照顾，有公司需要经营，请求改判缓刑的意见，经查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……”陈列春血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。陈列春造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。家庭困难不是法定从轻事由，原审判决已认定陈列春具有自首、认罪认罚的情节，并已对其从轻处罚，量刑适当，应予维持。本院认为，上诉人陈列春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陈列春血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。陈列春明知他人报警，仍然留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。陈列春认罪认罚，可对其从宽处理。陈列春上诉所提改判意见，理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵骞审 判 员 李哲审 判 员 刘超二〇二〇年九月九日法官助理 梁跃书 记 员 卢飚
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5790号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行，住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺**，统一社会信用代码：91330382796486228D。负责人：胡纪生，系该支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：吴媚奶，女，1965年3月20日出生，汉族，住乐清市。被告：林丰，男，1985年10月28日出生，汉族，住乐清市。被告：林芝，女，1985年8月2日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行与被告吴媚奶、林丰、林芝金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告吴媚奶向原告偿还借款本金30万元、期内利息11448元及逾期利息（自2019年11月16日起以本金30万元为基数按月利率7.155‰计算至实际履行完毕之日止）；2、判决原告对林呈尧抵押的坐落于乐清市虹桥镇南阳××村的房屋［权证号：××］拍卖或者变卖后所得价款在60万元的最高额内享有优先受偿权；3、判决被告吴媚奶、林丰、林芝在继承林呈尧的遗产范围内承担还款责任；4、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月16日，原告与借款人林呈尧（已故）签订合同号为8561120180055886《个人借款合同》，林呈尧为借款人。合同约定：原告同意向借款人林呈尧发放贷款人民币30万元；本合同的借款期限自2018年11月16日至2019年11月15日止；本合同下的借款利率为月利率4.77‰，还款方式为按季结息，利随本清；并约定了违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）。同日，林呈尧、被告吴媚奶一同填写《乐清农商银行虹南支行信贷业务综合申请表》，林呈尧、被告吴媚奶知悉并签字确认借款人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等上述事项内容，且共同还款人知悉该借款为共同债务，并自愿承担还款责任。2018年11月16日，原告与抵押人林呈尧签订合同号为8561320180003460的《最高额抵押合同》。合同约定：林呈尧自愿以有完全处分权的坐落于乐清市虹桥镇南阳××村的房屋［权证号：××］作为抵押财产，为原告向债务人林呈尧自2018年11月16日至2021年11月15日融资期间内最高融资限额人民币60万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年11月19日，原告与林呈尧依法办理了不动产抵押权登记手续。2018年11月19日，原告向林呈尧发放贷款30万元，借款期限为2018年11月19日起至2019年11月15日止，合同期内月利率4.77‰，还款方式为到期还本，按季结息。截止2019年11月15日，林呈尧、被告吴媚奶尚欠原告借款本金30万元，期内利息11448元。另查明，林呈尧与被告吴媚奶系夫妻关系。林呈尧于2019年4月26日已故，双方生育一子一女即被告林丰、林芝，被告林丰、林芝明确表示放弃继承林呈尧遗产的权利。本院认为，原告与借款人林呈尧签订的最高额抵押合同、个人借款合同等合约，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力强制性规定，均合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约向林呈尧发放贷款后，借款人林呈尧应按约履行还款义务。被告吴媚奶向原告作出连带共同还款承诺后，应与林呈尧一起共同还款付息。现借款逾期未还，作为借款人及共同还款责任人还应承担违约责任，按约支付逾期利息。林呈尧亡故后，被告吴媚奶、林丰、林芝系林呈尧遗产的第一顺位法定继承人。被告林丰、林芝明确表示放弃继承林呈尧遗产，故对本案林呈尧的上述债务不承担清偿责任。林呈尧生前设定的抵押物，被告吴媚奶继承后，应就上述抵押物折价或以变卖、拍卖所得的价款优先向原告偿还。原告的诉讼请求理由正当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：一、判决被告吴媚奶向原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行偿还借款本金30万元、期内利息11448元及逾期利息(以本金30万元为基数，自2019年11月16日起按月利率7.155‰计算至实际履行完毕之日止)。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、若被告吴媚奶未按期履行上述债务，则原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行有权对林呈尧抵押的坐落于乐清市虹桥镇南阳××村的房屋［权证号：××］折价或者拍卖、变卖后所得价款在60万元的最高额内享有优先受偿权。三、判决被告吴媚奶在继承林呈尧的遗产范围内承担还款责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972元，减半收取2986元，由被告吴媚奶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年九月十四日代书记员 黄炜琳
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民特96号申请人：戴丽萍，女，1970年7月18日生，汉族，住镇江。被申请人：田扣珍，女，1948年1月16日生，汉族，住镇江。申请人戴丽萍与被申请人田扣珍申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，申请人戴丽萍向本院申请撤回对被申请人田扣珍的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人戴丽萍撤回起诉。审判员  卢焰二○二○年九月九日书记员  丁馨
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4895号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4847号申请执行人：陈兰菊，女，1978年10月19日生，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院执行的陈兰菊与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初4333号民事判决书，于2020年9月27日向被执行人贵阳合纵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下人民币29741.29元及相应利息，并由被执行人承担执行费722元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  蒋琴二〇二〇年九月三十日法官助理曾小莲书记员蒋学林
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2232号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张维康（化名张伟），男，1980年11月26日生，汉族，大专文化，原系江苏盛世伟业农业科技有限公司管理人员，住陕西省宝鸡市陇县。2019年6月15日因涉嫌组织、领导传销活动罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人马艺林，京衡律师集团上海事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕2020号起诉书指控被告人张维康犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，2019年12月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉，被告人张维康及辩护人马艺林到庭参加了诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年4月至8月间，被告人张维康伙同江某、刘某、黄国建(均已判刑)等人经预谋，在昆山市花桥镇太平洋广场七楼设立江苏盛世伟业农业科技有限公司从事投资型传销活动，以投资即可每周分享高额红利为诱饵引诱不特定对象缴费加入，以推荐会员加入即可获得奖励鼓励已加入会员发展下线，推荐奖励以直接和间接发展成员数量作为计算依据。截至案发，该传销组织发展会员三层以上，人数达数百人以上，并按照层级对会员进行管理，以江苏盛世伟业农业科技有限公司名义共计收取的传销资金数额高达人民币3600余万元。被告人张维康参与该传销组织的筹建，并在后续运营中参与该传销组织的管理。公诉机关认为，被告人张维康组织、领导传销活动，吸收传销资金人民币3600余万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张维康起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。提请本院依法判处。被告人张维康对指控的罪名及量刑建议均没有异议。辩护人的辩护意见是：1.对定罪无异议。2.在共同犯罪中，被告人张维康应认定为从犯，建议在五年以下有期徒刑内量刑。经审理查明，2017年4月至8月间，被告人张维康伙同江某、刘某、黄国建(均已判刑)等人经预谋，在昆山市花桥镇太平洋广场七楼设立江苏盛世伟业农业科技有限公司从事投资型传销活动，以投资即可每周分享高额红利为诱饵引诱不特定对象缴费加入，以推荐会员加入即可获得奖励鼓励已加入会员发展下线，推荐奖励以直接和间接发展成员数量作为计算依据。截至案发，该传销组织发展会员三层以上，人数达数百人以上，并按照层级对会员进行管理，以江苏盛世伟业农业科技有限公司名义共计收取的传销资金数额高达人民币3600余万元。被告人张维康参与该传销组织的筹建，并在后续运营中参与该传销组织的管理。另查明，公安机关依法冻结了盛世伟业公司开设在昆山农村商业银行、账户尾号为1629的银行账户内资金;冻结了盛世伟业公司开设在中国农业银行、账户尾号为2283的账户（基本户）内（截至2017年8月5日）余额357536.21元；冻结了同案犯代某开设在中国建设银行、账户尾号为0627的账户内（截至2017年8月5日）余额262964.88元；冻结了涉案人员陈志稳开设在中国建设银行、账户尾号为6320的账户内资金；公安机关另扣押涉案办公电脑12台、笔记本电脑3台、打印机及数码相机、打卡机各1台、电话机1部、茶叶礼盒15箱、亚麻籽油15箱（盒）、沙棘饮料15箱、茶具2套、茅台镇白酒3箱、展示用双沟曲酒5箱及其他物品。上述事实，被告人张维康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张维康的供述，证人代某、江某、陈某、刘某、L某（安东尼，涉案公司CEO）、刘某1（涉案公司财务人员）、张某1、周某、刘某2（涉案公司讲师）、刘某3、黄某（涉案公司后勤部主管）、刘某4（投资人员）、罗某、查某（网上商城商品供应商）、王某的证言，投资宣传页、投资款转账记录、收据，辨认笔录，购销合同及订货单明细，产品供货协议及订单产品选项，出货单，货款转账凭证，协助查询财产通知书、调取证据通知书、盛世伟业公司涉案银行账户的开户信息及交易流水，冻结财产通知书，涉案投资人员信息表，立信中联会计师事务所专项审计报告书，盛世伟业公司营业执照，基本户开户许可证，抓获经过,常住人口基本信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张维康组织、领导传销活动，吸收传销资金人民币3600余万元，情节严重,其行为已构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪中，被告人张维康起主要作用，系主犯。被告人张维康当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张维康犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人张维康在共同犯罪中应认定为从犯，并建议在五年以下有期徒刑内量刑的辩护意见，经查，根据同案犯代某、江某、陈某等人的供述及相关证人证言可以证实，被告人张维康自盛世伟业公司发起至运营期间即负责公司外联业务又负责会员返利、公司网站中商品的支付结算等业务，为吸收传销资金，开展传销活动创造条件、提供便利，同时其又是公司的部门负责人，并结合其在公司中较高的工资收入等证据应当认定被告人张维康在组织、领导传销活动共同犯罪中起主要作用，系主犯。本院根据其在共同犯罪中的作用、地位，在量刑时予以适当区分。故对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人张维康犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2025年12月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关依法冻结的涉案账户内资金及所扣押的相关物品，均作为违法所得,予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  刘金荣人民陪审员  孙凤泉二〇二〇年九月十六日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2423号 原告：韩亚芳，女，1981年6月12日出生，汉族，住固安县。 委托诉讼代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：陈三军，男，1970年2月2日出生，汉族，河北省望都县人。 被告：曹玉哲，女，1966年9月7日出生，汉族，河北省望都县人。 原告韩亚芳与被告曹玉哲、陈三军承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，按照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回韩亚芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李志新 书 记 员 关江浩
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1647号之二 申请执行人：建瓯市南方建材城，住所地建瓯市宏发江景**楼**，统一社会信用代码92350783MA2Y40N930。 法定代表人：刘健芳，经营者。 被执行人：罗彬，男，1987年5月30日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人建瓯市南方建材城与被执行人罗彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初1851号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月23日依法立案执行，执行标的27039元及利息。 执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人罗彬发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年7月27日作出(2020)闽0783执1647号执行裁定书，冻结被执行人罗彬所有银行存款30000元，实际冻结1263.16元，并予以划拨，发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年9月2日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月17日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  江倩葳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢408号 申请执行人陈春洪 被执行人杨淼森 本院在执行申请执行人陈春洪与被执行人杨淼森案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初172号 原告陈刚，男，汉族，生于1976年8月7日，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人青本江，四川百柯律师事务所律师。 被告南充市公安局经济开发区分局。住所地南充市文峰大道。 法定代表人袁小清，局长。 委托诉讼代理人李晓帆，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人张辉，四川绸都律师事务所实习律师。 本院在审理原告陈刚与被告南充市公安局经济开发区分局治安管理行政处罚一案中，原告陈刚于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈刚撤诉。 案件受理费25.00元，由原告陈刚负担。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  任全民 人民陪审员  郑 佳 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王 灿 关联文书
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1809号 罪犯杨唐清，男，1996年4月3日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨唐清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2018年8月23日作出(2018)渝01刑初52号刑事附带民事判决，认定杨唐清犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年2月7日起至2021年8月6日止。判决发生法律效力后于2019年3月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯杨唐清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨唐清减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年2月7日起至2021年2月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1401号   原告：中国农业银行股份有限公司西吉县支行，住所地：西吉县。   负责人：杨忠昌，系该行行长。   委托诉讼代理人：桂翼，系该行职工。   委托诉讼代理人：靳平原，系该行职工。   被告：谢凡红，女，1984年12月4日出生，汉族，农民，住西吉县平峰镇权岔村堡湾组02-012。   原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行与被告谢凡红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行委托诉讼代理人桂翼、靳平原到庭参加诉讼，被告谢凡红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金13939.65元、利息2432.03元、逾期还款违约金796.87元，合计17168.55元，及按合同约定计算至实际清偿之日的利息、违约金；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日被告谢凡红向中国农业银行股份有限公司西吉县支行申请办理信用卡一张，卡号XXX。被告从2019年3月8日开始拖欠到期的信用卡透支金额，不履行还款义务。截止2020年4月13日，被告未按期偿还到期的透支金额17168.55元（自2019年3月8日至2020年4月13日期间的本金、利息、复利、违约金等）。   被告谢凡红未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：   一、申请表约定内容：   被告谢凡红向原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行递交信用卡申请表申请办理原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行信用卡。该申请表载明，被告谢凡红声明其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）通用领用合约》。   二、通用领用合约约定内容：   《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费、收费标准、收费方式等收取费用，如有变动以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外；本合约由中国农业银行制定和修改；合约修改的，甲方公示后可不再另行通知，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外；乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续；超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%，境内他行预借现金标准为交易金额的1%+2元。   三、信用卡欠款情况   截至2020年4月13日，被告谢凡红尚欠原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行信用卡欠款共计17168.55元，其中本金借款本金13939.65元、利息2432.03元、逾期还款违约金796.87元。   对以上事项原告均无争议。   本院认为，本案事实清楚，证据充分，本院将依据查明的事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢凡红向原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行递交的《中国农业银行金穗贷记卡申请书》，形式要件完备，被告谢凡红声明其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，意思表示真实。原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行对其进行信用审批并加盖合同专用章予以确认，双方之间存在合法有效的信用卡服务合同关系。原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行就该信用卡产生的纠纷主张相应债权，符合法律规定，本院对此不持异议。被告谢凡红在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，故原告要求被告清偿信用卡本金，并支付相应利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告谢凡红经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告谢凡红于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款本金13939.65元，利息2432.03元及违约金796.87元，共计17168.55元（借款本金实际清偿之日产生的利息及违约金按合同约定的利率另行计算）；   二、案件受理费230元，由被告谢凡红负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 卜旭伟   人民陪审员 张 克   人民陪审员 牛艳艳     二〇二〇年九月十五日   书记员 张 浩   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   依法成立的合同，受法律保护。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1590号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。法定代表人：董军。被执行人：韩强，男，1970年9月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与韩强金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的(2019)辽0204民初2067号民事判决书，要求被执行人韩强偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金268000元；偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金268000元的利息、罚息，截止至2018年12月20日的利息28305.57元、罚息7101.21元，并自2018年12月21日起按双方签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定的利率计算利息、罚息至借款还清之日止；以上具有给付条件内容判决生效十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5851元、公告费600元，均有被执行人负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询(房子、车辆等),被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行。申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0204民初2067号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年九月二十九日书 记 员  钟 帅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初6979号之一解除保全申请人：游书桥，男，汉族，1978年3月27日生，住所地四川省泸县。委托诉讼代理人：黄国涛，贵州石达律师事务所律师，执业证号：15201202010206318，代理权限：特别代理（详见授权委托书）。被申请人：贵州澎湃装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城TA-1、TA-2（2）****房，统一社会信用代码：915201903470772347。法定代表人邓剑，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢忠俊，贵州跃达禾律师事务所律师，执业证号：15201201410931251，代理权限:特别代理（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：易甜，贵州跃达禾律师事务所实习律师，实习证号：2301191021782，代理权限：一般代理（详见授权委托书）。被申请人：陈奎，男，汉族，1985年11月3日生，，住所地四川省江安县委托诉讼代理人：王昊昌，贵州证道律师事务所律师，执业证号：15201202010189007，代理权限：特别代理（详见授权委托书）。原告游书桥与被告贵州澎湃装饰工程有限公司、陈奎买卖合同纠纷一案，2020年7月20日，本院依法作出（2020）黔0115民初6979号民事裁定，对被申请人贵州澎湃装饰工程有限公司、陈奎名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人游书桥于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原、被告双方已庭外和解，解除保全申请人游书桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第（二）款的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州澎湃装饰工程有限公司、陈奎名下财产采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽二〇二〇年九月八日书记员  吴冰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8385号申请执行人：顾敏，男，1978年6月12日生，汉族，住昆山市。被执行人：顾志祥，男，1960年4月13日生，汉族，住昆山市。被执行人：杨军，男，1971年11月14日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山惠宇包装制品有限公司，组织机构代码71150803-8，住所地昆山市周市镇宋家港路269号。法定代表人：杨仁其。被执行人：昆山市惠通包装装璜有限公司，组织机构代码X0827658-9，住所地昆山市开发区太湖南路11号。法定代表人：杨仁其。被执行人：淮安惠昆包装制品有限公司，组织机构代码67393476-4，住所地淮安市淮安区工业园区纬二路南侧。法定代表人：杨仁其。被执行人：淮安惠科包装制品有限公司，组织机构代码57544178-X，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道125号。法定代表人：杨仁其。被执行人：冯玉琼，女，1988年4月28日生，汉族，住昆山市。被执行人：沈晨光，男，1988年2月6日生，汉族，住昆山市。被执行人：冯玉仙，女，1988年4月28日生，汉族，住昆山市。被执行人：张文斌，男，1985年9月16日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：杨仁其，男，1964年7月12日生，汉族，住昆山市。被执行人：冯建芳，女，1966年6月13日生，汉族，住昆山市。被执行人：沈玲亚，女，1963年4月8日生，汉族，住昆山市。被执行人：陆立山，男，1969年2月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人顾敏与被执行人顾志祥、杨军、昆山惠宇包装制品有限公司、昆山市惠通包装装璜有限公司、淮安惠昆包装制品有限公司、淮安惠科包装制品有限公司、冯玉琼、沈晨光、冯玉仙、张文斌、杨仁其、冯建芳、沈玲亚、陆立山追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20158号判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾志祥、杨军、昆山惠宇包装制品有限公司、昆山市惠通包装装璜有限公司、淮安惠昆包装制品有限公司、淮安惠科包装制品有限公司、冯玉琼、沈晨光、冯玉仙、张文斌、杨仁其、冯建芳、沈玲亚、陆立山未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾志祥、杨军、昆山惠宇包装制品有限公司、昆山市惠通包装装璜有限公司、淮安惠昆包装制品有限公司、淮安惠科包装制品有限公司、冯玉琼、沈晨光、冯玉仙、张文斌、杨仁其、冯建芳、沈玲亚、陆立山银行存款人民币1145102.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十一日书记员  曹俊瑜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2170号之二 被执行人：张阿宝，女，1956年5月13日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人张阿宝犯引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0225刑初457号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张阿宝未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人张阿宝缴纳罚金共计70000元。 执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人张阿宝发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张阿宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张阿宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张阿宝的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人张阿宝名下位于象山县××街道××路××弄××号房地产，系集体土地，目前暂无法处置。截至2020年09月10日，被执行人张阿宝尚应缴纳罚金共计70000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张阿宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张阿宝采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人张阿宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2170号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 琦
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执610号 李XX： 你申请执行铜仁市万山区XX有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你申请执行人标的XX元已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执610号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执恢113号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**重庆大世界第**。统一社会信用代码915000009028005335。法定代表人：杜英。被执行人：喜地山国际实业有限公司，住所，住所地重庆市渝**双龙湖街道金港国际裙楼-2-1社会信用代码9150011220332518X3。法定代表人：张豫喜。被执行人：张豫喜，男，汉族，1963年7月8日出生，住重庆市沙坪坝区。本院于2020年4月21日恢复执行中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司申请执行喜地山国际实业有限公司、张豫喜借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会(2016）渝仲字第1472号裁决书，执行标的为134200000元及利息等。执行中，因（2020）渝01执恢112号、113号、114号、案为系列案件，本院以（2020）渝01执恢112号案为主卷执行，故其他案件于本案（2020）渝01执恢112号案中参与分配。本院以（2020）渝01执恢113号之一至之二裁定书冻结、查封被执行人喜地山国际实业有限公司在招商银行23×××01_00001账户内存款人民币15000000元，因上述账户异常未能冻结成功，车辆已设立抵押、轮候查封，不具备处置条件。执行中，本院提取华夏银行股份有限公司重庆分行承租的被执行人喜地山国际实业有限公司涉案房屋应付租金519156元，扣除增值税24721.71元，余款494434.29元支付申请执行人作为执行到位案款。另，本案尚未清偿的债务在该系列案主卷（2020）渝01执恢112号案查控的财产兑现款中参与分配。另查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、股权、公积金、理财产品、投资收益等其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人现查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝01执恢113号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 霖审判员 张晋鹏审判员 伏虹瑾二〇二〇年九月十五日书记员 何天义
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保112号申请人：姜泽董，男，汉族，1977年11月27日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被申请人：何玉清，男，汉族，1982年4月3日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被申请人：蒋琼美，女，汉族，1991年1月18日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被申请人：朱小利，男，汉族，1978年4月5日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。2020年9月2日，申请人姜泽董以被申请人何玉清、蒋琼美、朱小利未及时归还借款，因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询上述被申请人的存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为53000元，冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人姜泽董的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人何玉清、蒋琼美、朱小利的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结限额53000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年九月二日书记员  王丽霞VB
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执673号申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路**。法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。被执行人：蔡思忠，男，1963年10月1日出生，汉族，江西省广信区人，住上饶市广信区。本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被执行人蔡思忠借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：25000元，已执行0元，未履行25000元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48956号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人张朝晖。委托诉讼代理人王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告沈杨斌,男,1989年1月27日生,汉族,住上海市嘉定区迎园新村六坊****。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告沈杨斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托代理人王殿红到庭参加诉讼，被告沈杨斌经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币113,288.12元;2、判令被告支付原告截至2020年2月17日的利息8,268.95元,逾期利息7,809.79元,复利887.22元,以及自2020年2月18日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息、复利(以剩余本金和期内利息之和121,557.07元为基数,按照年利率19.8%计算)3、判令本案诉讼费由被告承担。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2017年2月16日,被告与原告签订《个人信用贷款合同》(编号：平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号),约定：原告向被告提供贷款300,000元,贷款期限为36个月,执行固定月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息法;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息、对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利;被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述《贷款合同》合同签订后,原告于2017年2月17日向被告发放了贷款,现被告逾期还款。根据《贷款合同》的约定,原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告为证明其诉请，提供以下证据材料：证据1、《个人信用贷款合同》及关于司法送达的补充协议，证明原被告之间的金融借款合同关系及关于司法送达的约定；证据2、个人贷款出账凭证，证明原告按约向被告发放了贷款；证据3、个人贷款业务客户还款清单、对账单及债权计算表，证明被告逾期还款的事实及欠款明细。被告沈杨斌未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年2月16日，原告与被告签订合同编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为300,000元；贷款用途为购家私电器；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.1%；贷款资金采用自主支付方式支付；还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任意一期未及时足额归还本息即视为违约，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原被告签署编号为平银上海个信贷补字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《补充协议》，约定被告司法送达地址为上海市嘉定区迎园六坊15号204室。2017年2月17日，原告向被告发放贷款，个人贷款出账凭证载明，贷款金额300,000元，贷款月利率1.1%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年2月17日，到期日为2020年2月17日。被告自2019年3月17日起未按约支付利息，2020年2月17日贷款到期。截至2020年2月17日，被告尚欠原告贷款本金113,288.12元，利息8,268.95元，逾期利息8,697.01元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告归还贷款本金，支付利息、逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈杨斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金113,288.12元；二、被告沈杨斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年2月17日的利息8,268.95元、逾期利息8,697.01元及自2020年2月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息121,557.07元为基数，按《个人信用贷款合同》的约定计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,905元，减半收取计1,452.50元，由被告沈杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平二〇二〇年九月七日书记员  杨 璞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2053号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦林富，男，1999年12月14日出生于广西壮族自治区平果县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地平果县（以上均为自报）。因本案于2019年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被中山市公安局取保候审。2020年8月24日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1499号起诉书指控被告人韦林富犯危险驾驶罪，鉴于被告人韦林富自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月20日凌晨3时许，被告人韦林富醉酒后驾驶桂L*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，因操作不当碰撞路边电线杆及花木而肇事，事故造成车辆、电线杆及花木损坏的后果。随后，被告人韦林富在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人韦林富驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为142mg/100mL。经认定，被告人韦林富承担此事故的全部责任。案发后，被告人韦林富已赔偿被害人谭某人民币3000元，已赔偿被害人梁某人民币2000元，并取得二人谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人韦林富在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦林富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦林富在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人韦林富确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦林富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月二十八日书记员  关政谢晓玉
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初1663号原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市*******。负责人：范伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：叶华丽，广东能法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜园园，广东能法律师事务所实习律师。被告：邓旭锴，男，1987年6月15日出生，汉族，住韶关市曲江区****************。原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告邓旭锴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人叶华丽、杜园园、被告邓旭锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2015年6月12日，被告邓旭锴向原告递交《自信一贷（网络版）申请表》，该申请表中对借款本金、期限、违约情形、贷款的利息、罚息和复利等进行约定。二、同日，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（额度），载明：贷款授信额度150000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年6月12日至2020年6月12日止，以固定月利率1.50%计息等内容。之后原告多次向被告循环发放贷款。三、借款后，被告未如约还本付息，截止至2020年5月28日，尚欠原告借款本金133872.11元、正常利息14387.68元、罚息2756.55元、复利1256.46元，合计152272.80元。裁决结果本院认为：《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）共同构成一份完整的借款协议，是原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，具有法律约束力。原告依约履行发放贷款义务，被告未能如约还款，构成违约。现原告主张解除合同，并要求被告偿还借款本金133872.11元、正常利息14387.68元、罚息2756.55元、复利1256.46元（暂计至2020年5月28日，之后的正常利息、罚息、复利按约定条款规定的利率计算至借款本息清偿之日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邓旭锴虽对罚息、复利的计算提出异议，但未提交相应证据予以佐证，对此抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告邓旭锴签订的《自信一贷（网络版）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》（额度）的约定条款。二、被告邓旭锴应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行清偿借款本金133872.11元、正常利息14387.68元、罚息2756.55元、复利1256.46元（暂计至2020年5月28日，之后的正常利息按年利率18%的标准，罚息、复利按约定利率水平上加收30%即年利率23.4%的标准计算至借款本息清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672.73元（已减半收取），财产保全费1320元，合计2992.73元，由被告邓旭锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 舒粤平二〇二〇年九月二日法官助理 张 玮书 记 员 王玉菁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5527号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人荆红利，男，1977年06月07日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人荆红利借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的额为本金7020.72元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5527号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2406号之一 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：杨玉乐，男，1966年3月14日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人杨玉乐行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审102号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨玉乐未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人杨玉乐向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款800元。 执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人杨玉乐发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨玉乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨玉乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨玉乐的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已委托查封被执行人名下车牌为苏Ｇ1××××的小型汽车，但未实际扣押。截至2020年09月20日，被执行人杨玉乐尚应履行缴纳罚款800元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨玉乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨玉乐作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人杨玉乐采取了限制消费的执行措施。 2020年9月20日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨玉乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年九月二十日 代书记员 蒋琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23820号之一原告：周正元，男，1991年5月14日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海五幺车信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢鹏，负责人。原告周正元与被告上海五幺车信息科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年9月14日原告周正元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周正元撤回起诉处理。案件受理费50元减半收取计25元，由原告周正元负担。审 判 长  张肖泉人民陪审员  陈 洪人民陪审员  张 鑫二〇二〇年九月十五日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38497号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：尹向丽，女，1980年11月22日出生，汉族，住河南省西华县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告尹向丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2018年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月5日尚欠本金余额22218.29元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22218.29元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹向丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22218.29元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月6日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告尹向丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2167号和昌（湖北）置业有限公司：你与徐昌国、钟霞合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3793号判决已发生法律效力。申请执行人徐昌国、钟霞于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3793号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保648号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄荣芳： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄荣芳的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1351号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄荣芳名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额179.36元，实际冻结金额179.36元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4700号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初2286号原告：周至县可可鲜菜超市，住所地：周至县。统一社会信用代码：92610124MA6U70N426。负责人：邵金花，女，汉族，1968年4月16日生，住周至县。委托代理人：刘可，男，汉族，1993年1月22日生，住周至县。被告：曹红亮，男，汉族，1985年10月16日生，住陕西省凤翔县。原告周至县可可鲜菜超市与被告曹红亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至县可可鲜菜超市之委托代理人刘可，被告曹红亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周至县可可鲜菜超市向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付拖欠款及利息共计95400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹红亮于2015年7月陆续在原告超市购买了部分货物，后经双方结算，被告向原告出具结算单（欠条）一张，载明曹红亮于2015年7月欠货款64700元，导致供货商贷款50000元，本人曹红亮应付月利率2分，自2015年7月至2018年6月应付利息35000元，货款及利息共计95400元。截止目前被告仍未给付欠款，现原告诉至法院，望判决满足如上诉请。被告曹红亮辩称，对货款64700元无异议，至于原告是否贷款我不清楚。货款64700元及利息35000我愿意承担，只不过要扣除我已清偿的15000元。对于利息35000元不认可。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告陆续在原告处购买蔬菜、大肉及米面油等商品，后经结算，被告共欠付原告货款64700元。被告于2018年1月12日向原告出具《欠条》一张，并约定2015年7月至2018年6月的利息为35000元。现原告主张货款及利息共计95400元。另查，被告已向原告清偿15000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告欠付原告货款及利息95400元，事实清楚，现原告要求被告清偿该款，应予支持，但应扣除已清偿的15000元，实际清偿80400元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告曹红亮于本判决生效后十五日内向原告周至县可可鲜菜超市支付货款及利息共计80400元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元（原告周至县可可鲜菜超市已预交），减半收取计1090元，由被告曹红亮负担，被告曹红亮在履行上述款项时一并向原告周至县可可鲜菜超市支付诉讼费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      雷 俊 雅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理       崔 吟 楠              书  记  员      张 思 雨 1
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1808号   原告：山西金宇科林科技有限公司。住所地：忻州忻府区兰村乡北场村煤化工循环经济园区。   法定代表人：罗某，职务：总经理。   委托诉讼代理人：于某，女，1984年7月4日出生，蒙古族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区七一北路精华小区********。系原告的员工。   被告：高某，男，1977年8月9日出生，汉族，忻州市人。   原告山西金宇科林科技有限公司与被告高某劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。   原告山西金宇科林科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告无需为被告缴纳2008年1月1日至2011年12月31日期间的养老保险费；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：忻州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日作出忻市劳仲裁字[2018]16号裁决书第三项要求原告为被告缴纳2008年1月1日至2011年12月31日期间的养老保险费（单位应缴纳部分）。原告认为，养老保险费的补缴属于社会保险费的缴纳范围，根据《中华人民共和国社会保险法》规定，社会保险的征收缴纳属于社会保险征收机构的职责，属于行政管理的范畴，依法应当由行政机关进行解决处理。因此，养老保险费的补缴争议不属于劳动争议仲裁裁决范围，仲裁委无权管辖。此外，2008年1月1日至2011年12月31日期间，原告已经为被告按当时的社会保险政策缴纳了养老保险，不存在欠缴情形。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。   本院经审查认为，人民法院审理的劳动争议案件受案范围是劳动者与用人单位之间发生的劳动争议。忻州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日作出的忻市劳仲裁字[2018]16号裁决书第三项：裁令自本裁决生效之日起三十日内，第二被申请人（本院注：山西金宇科林科技有限公司）应当履行为申请人（本院注：高某）缴纳（2008年1月1日至2011年12月31日期间的）养老保险费的义务（单位应缴纳部分）；个人应缴部分由申请人自行承担，具体数额按社会保险机构的计算金额为准。该项裁决要求作为用人单位的原告为作为劳动者的被告缴纳养老保险费，原告不服该裁决书的裁决而起诉请求判决驳回被告要求原告为其缴纳养老保险费的义务，双方纠纷属社会保险征缴引发的争议。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”，社会保险的征缴应属行政机关的职责，由此引发的争议属于行政争议而非劳动争议，故本案既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围，而是属于行政管理的范畴，应由社会保险费征收机构解决处理。   依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告山西金宇科林科技有限公司的起诉。   案件受理费10元，退还原告山西金宇科林科技有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 温国卫     二O二0年九月八日   书记员 韩朝晖   附法律条文：   《中华人民共和国劳动法》   第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。   《中华人民共和国社会保险法》   第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。   用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。   用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。   《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》   第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39824号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：莫定华，男，1988年4月21日出生，汉族，住四川省金堂县。原告中邮消费金融有限公司与被告莫定华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5518号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：孙建平。 被执行人：柴文均，女，1971年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与柴文均保证保险合同纠纷一案中，被执行人柴文均应偿还申请执行人理赔款、保险费、违约金、诉讼费等共计45977.65元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人柴文均所有的房屋一套，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人赵陆军，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人赵陆军有理赔款、保险费、违约金、诉讼费等共计45977.65元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄秀梅