wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初8109号原告：吴某某，女，1923年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许俊杰，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：施仁才(系原告儿子)，男，1952年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李某某，女，1961年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴某某与被告李某某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人许俊杰、施仁才到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出如下诉讼请求：1、上海市杨浦区昆明路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋的价值由原告获得四分之一折价款；2、上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号404(乙)室房屋25%的份额由原告继承；3、新华人寿保险金(保单权利项下50%的份额)由原告继承。事实和理由：被继承人施仁宽于2019年1月2日死亡，生前未留下遗嘱。原告吴某某为被继承人母亲，被告李某某为被继承人的配偶，被继承人与被告李某某没有生育子女。被继承人的父亲已于2004年10月18日死亡。因被继承人过世，留有遗产未予分割，因与被告协商不成，故诉至法院请求判如所请。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、被继承人施仁宽于2019年1月2日报死亡。生前未发现遗嘱、遗赠抚养协议等。原告吴某某系被继承人之母，被告李某某系被继承人之妻。被继承人与被告未生育子女，被继承人之父施恒祥先于被继承人死亡。2、经查明，上海市杨浦区昆明路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋系源于公有房屋出售。出售人为上海卫百辛(集团)有限公司，买受人为被继承人施仁宽，双方签订了买卖合同，但至今未完成房屋登记手续。该房屋现由被告居住。上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号404(乙)室房屋系公有住房，租赁户名为被告李某某。被继承人生前在新华人寿保险股份有限公司上海分公司投保了尊享人生年金保险，被保险人为被继承人施仁宽，保单生效日期为2013年7月12日，到期日为2041年7月12日。3、上海市杨浦区昆明路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋经本院委托评估，上海百盛房地产估价有限责任公司于2020年9月2日出具评估报告，该处房屋评估总价为XXXXXXX元。本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。首先，关于继承人，原告系被继承人母亲，被告系被继承人配偶，均属于法定的第一顺序继承人，具有继承权。其次，关于继承范围，上海市杨浦区昆明路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋由被继承人与案外人签订了买卖合同，签订时间在被继承人与被告婚姻存续期间内，现由被告居住在内，且经评估价值XXXXXXX元，属于遗产范围；上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号404(乙)室房屋系公有住房，租赁权人为被告李某某，载明迁入一人即被告。原告对该住房并不享有居住权，因公房租赁权具有人身性，原则上不可继承，除非经出租人的同意或具有法律的特殊规定，原告显然并不符合该条件；新华人寿保险金具有价值，依法可以作为遗产继承。最后，关于继承比例，上海市杨浦区昆明路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋的权益系被继承人与被告的婚内共同财产，原告依法可以继承四分之一份额的权益，可由被告承受权利义务，支付原告相应折价款，综合案情因素，酌定为700000元；新华人寿保险金属于遗产范围，原告依法可以继承二分之一份额。被告李某某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被继承人施仁宽与案外人上海卫百辛(集团)有限公司签订的上海市公有住房出售合同项下的权利义务由被告李某某继承，被告李某某应于本判决生效之日起十五日内，支付原告吴某某折价款人民币700000元；二、被继承人施仁宽在案外人新华人寿保险股份有限公司上海分公司所享有的保单号码为XXXXXXXXXXXX的保险权益由原告吴某某与被告李某某各半继承。案件受理费人民币11024元，减半收取人民币5512元，由原告吴某某负担人民币1378元，被告李某某负担人民币4134元，评估费人民币8753元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 懿二〇二〇年九月二十五日书记员 毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保392号申请人罗俐频，女，汉族，1961年1月13日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人彭立亮，男，汉族，1963年1月8日出生，住湘潭市雨湖区。申请人罗俐频与被申请人彭立亮民间借贷纠纷一案，申请人罗俐频向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭立亮的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人自愿以其名下位于湘潭市雨湖区××街道××村××号××楼××栋××单元××号房屋（产权证号潭房权证湘潭市字第2××9号）提供担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302民初2963号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭立亮的银行存款110000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人罗俐频名下位于湘潭市雨湖区××街道××村××号××楼××栋××单元××号房屋（产权证号潭房权证湘潭市字第2××9号）。本裁定书立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年九月八日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0731民初1098号 原告：李全伟，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 被告：王慧峰，男，1992年2月4日生，汉族，农民，住涿鹿县。 本院在审理原告李全伟与被告王慧峰承揽合同纠纷一案中,原告李全伟于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李全伟申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李全伟撤回起诉。 本案受理费926元，撤诉减半收取463元，由原告负担。 审判员  郝悦民 二〇二〇年九月八日 书记员  马玉婷
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1951号 申请执行人：四川灵瑞化工贸易有限公司，住所地威远县严陵镇商业一街**，统一社会信用代码91511024MA62728Y23。 法定代表人：张云阳，经理。 被执行人：云南弘奕建设工程有限公司，，住所地昆明市官渡区兴泽园幢**统一社会信用代码91530111054675126U。 法定代表人：赵荣，执行董事。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）川1024民初763号民事判决书，于2020年5月22日立案执行申请执行人四川灵瑞化工贸易有限公司申请执行被执行人云南弘奕建设工程有限公司其他合同一案，申请执行标的329228元及违约金、案件受理费5306元、诉讼保全费3927元。 执行中，本院于2020年5月、7月、8月、9月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款证劵、工商股权投资、保险、国土、不动产、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息,有车辆一台（车牌号云Ａ×××××），已查封，但暂不具备处置条件。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年9月14日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的329228元及利息，被执行人继续向申请执行人清偿329228元及违约金、案件受理费5306元、诉讼保全费3927元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李文龙
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初524号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈明，男，1990年12月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省莆田市，来厦暂住湖里区。2020年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕377号                               指控事实                       2020年8月1日5时许，被告人陈明酒后驾驶闽Axxx**号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路一期北通道口至仙岳路口段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈明的血液酒精浓度为148.68mg/100ml。被告人陈明到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人陈明对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  张晓毅                                                 二○二○年九月九日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  陈毓霖
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初202号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人高文炳，男，1994年7月28日出生于江苏省无锡市。2013年4月17日因吸毒被行政拘留十日；2014年11月10日因吸毒被行政拘留十日，后被责令社区戒毒三年；2015年1月8日因冒用他人居民身份证被罚款人民币五百元；2016年7月14日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，2018年8月9日刑满释放；2019年3月21日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2019年3月24日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2019年4月8日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2019年4月18日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2019年4月23日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2019年5月9日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2019年5月30日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2019年6月10日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2019年6月18日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2019年6月24日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2019年7月6日因吸毒被行政拘留十五日；2019年7月12日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2019年7月15日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2019年7月24日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2019年7月30日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2019年8月4日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2019年8月8日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2019年10月17日因吸毒被行政拘留十五日；2019年10月25日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2019年10月29日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2019年11月5日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2019年12月20日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2019年12月26日因吸毒、容留他人吸食毒品、向他人提供毒品被合并执行行政拘留二十日，后被强制隔离戒毒二年；2020年1月1日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2020年1月7日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2020年1月12日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2020年1月22日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2020年3月30日因吸毒、向他人提供毒品被合并执行行政拘留二十日，后被强制隔离戒毒二年；2020年4月11日因吸毒被行政拘留十五日。2020年4月14日因本案被取保候审。2020年9月28日被本院决定逮捕（不予收押）。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检诉刑诉（2020）167号 指控事实 被告人高文炳于2020年3月26日晚，在本市钟楼区金润家园小区门口，将0.1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给于某某，得款人民币300元。 案发后，被告人高文炳如实供述了犯罪事实。公安机关扣押作案工具苹果手机一部。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 拘役六个月，并处罚金人民二千元。 被告人 意见 被告人高文炳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人高文炳犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高文炳有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人高文炳认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人高文炳犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人高文炳退出违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的作案工具苹果手机一部，予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10823号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1115号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：顾丽媛，女，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月7日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人顾丽媛曾是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人居住期间未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明。要求被申请人顾丽媛给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1144元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人顾丽媛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1144元。申请费17元，由被申请人顾丽媛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年九月七日书记员  杜琳琳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3064号 原告：母贤福，男，汉族，生于1964年9月10日，四川省江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：赵培凤，四川太白律师事务所律师。 被告：许太元，男，汉族，生于1968年3月13日，四川省江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。 原告母贤福诉被告许太元排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序由审判员薛梅于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告母贤福及其委托诉讼代理人赵培凤，被告许太元及其委托诉讼代理人唐俊忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告母贤福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权，排除妨害、赔礼道歉并赔偿原告损失5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是含增镇**村民，被告系搬迁户。从包产到户时原告就分得本村组小地名为阎家槽的自留林地面积1亩至今，且经林权主管部门颁发了林权证。2019年6月26日原告建房时取土并将涂倒入自家林地时被告多次阻扰、拦截，同时原告在该林地上剔枝娄叶时也遭到被告阻拦，被告侵害了原告林地至今造成了原告一定财产损失。期间，原告多次要求村委会及镇政府解决均无果，故来院提起诉讼。 被告许太元辩称：1.1978年因江油市含增乡修筑水库，被告之父许金朝举家由含增乡三组搬迁至含增乡二组，被告从而成为该组成员。80年代初期（即土地第一轮承包开始），由时任二组队长唐开文、会计唐天才（已去世）为其划定了自留山林0.3亩（四至界限见1999年江油市含增乡树木、林山林权证、管理证登记表中所记载情况），即原告诉请中涉及到倒渣土的这片自留山林。该片自留林划定归被告家使用和管理至今，近四十年来，一直由被告家在进行管理和收益；2.为落实和完善第二轮土地承包的相关政策，含增乡对其集体经济组织成员的相关自留山林建立了台账并进行了登记造册。登记时间是1999年6月16日，登记表中明确被告家自留山林的具体位置和四至界限。2009年10月9日，江油市人民政府凭该登记表，给许金朝核发了江府（2009）第0100410065号林权证，该林权证再次明确了被告家自留山林的具体位置及四至界限，且与登记表记载内容相符；3.被告于2019年6月修建房屋，在未取得被告家同意的情况下，将渣土倒入被告家的自留山林，原告不听被告劝说才进行阻扰。被告该行为是正当维权行为；4.原告指使其姐母贤玉到被告的自留山林砍柴，为此被告保留追究原告侵权责任的权利；5.被告家现只有唯一一处仅0.3亩的林权，而原告家拥有漆树湾、马黄湾、阎家槽等三处面积共计2.7亩的林权。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本案经审理查明以下事实： 1.原、被告均系含增镇**村民。2019年6月26日，因原告建房取土后，将废土倒入该村阎家槽自留林中时遇到被告拦截，从而双方发生争议。2019年12月16日，村委会曾组织原、被告及村民罗建军、母贤勤关于林权纠纷进行过调解，该村委会记录载明“因双方各执一词，现场一度相当混乱，无法进行有效调解，建议双方下去之后提供相关有力证据再做调解”。2020年6月4日，村委会出具证明“兹有含增镇二组村民母贤福于2019年6月26日因建房取土，将废土欲倒往阎家槽自留林还土育林。当天安排了拖拉机小四轮四辆，途遇二组村民许太元中途拦截。双方因自留林边界纠纷发生争议，经组上调解无果，并提起上诉，此事发生经过属实。见证人：鲁某，该份证明加盖村委会公章； 2.江油市林权登记归档文件中，含增镇（鲁顺仑等7户）自留林、责任山登记材料中显示，在自留林林权证补换证申请表中，原告母贤福在该组有三处林地使用权，分别是：小地名漆树湾0.2亩马黄湾1.5亩阎家槽1亩。其中位于阎家槽的林地四至界限为东界三组张天全林南界母贤勤林西界二组集体耕地北界张天全林。同时，母贤福还持有相对应的林权证，林权证中记载了上述三块林地的状况登记表，森林或林木所有权权利人均为母贤福，颁证时间为2014年11月18日。 庭审中，原告提交了九张照片拟证明位于阎家槽处自留林现貌，但并未明确自己与被告发生争议的土地位于阎家槽何处。庭审后，承办人、书记员及当事人一起到实地进行了察看，发现位于阎家槽处的自留林地面积很大，不仅仅包括原告在此处的林地1亩。承办人曾询问双方“阎家槽包括几家人的自留林地”，原告回答“不知道，被告与自己的林地之间相隔了另一家的林地”，被告则回答“包括了三户人的林地”，但双方均未提供相关证据； 3.原告为证明自己的经济损失，提供了一份收条，载明“今收到母贤福到土在我修理厂后到土56车实付人民币5600元大写伍仟陆百元正。收款人：李强2020年6月6日（补）”； 4.江油市含增乡（镇）树、木、林山林权证、管理证登记表中显示：许金朝（被告许太元之父）的自留林地位于房林后（小地名），面积0.3亩，四至界限东：下至包产田南：自己房西：三队界北：包产田，许金朝持有相对应的林权证，林权证中记载了该块林地的坐落位置、小地名、面积及四至界限等，颁证时间为2009年10月9日。同时，该登记表还显示村民周国付在严家槽（应为阎家槽）拥有自留林0.1亩。 认定上述事实有原告身份信息、被告户籍信息、村委会证明、村会议记录、江油市林权登记归档文件（包括含增镇鲁顺仑等7户自留林、责任山登记材料、母贤福林权登记申请表及林权证等）、现场照片、收条、被告常住人口登记卡、江油市含增乡（镇）树、木、林山林权证、管理证登记表（包括被告父亲名下的林权证）及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告因为自留林权属问题发生争执，经村委会多次调解均无果。村委会出具证明证实双方发生争议的林地位于阎家槽（小地名），双方对争议事实无异议。本案中，被告提供的林权证证明了自家所享有使用权的林地位于房林后（小地名）而非阎家槽，且被告并未提供证据证明这两个地名位于相同地点，故对被告辩称的“发生争执地点属于自家林地”的理由，本院不予支持。 另外，虽然原告持有的林权证证明了自己在阎家槽享有面积为一亩的林地使用权，但原告并未提供证据证明在阎家槽处只有自家的这一亩林地。庭审中，承办人曾询问双方“阎家槽包括几家人的自留林地”，原告回答“不知道，被告与自己的林地之间相隔了另一家的林地”，被告则回答“包括了三户人的林地”。同时，根据被告提供的登记表中显示村民周国付在严家槽（应为阎家槽）拥有自留林0.1亩，由此能够认定在阎家槽处不仅有原告家的林地。由于原告并未明确发生争执的具体地点，仅凭村委会证明中所记载的“将废土欲倒往阎家槽自留林还土育林…途遇许太元中途拦截”内容，不能理所当然地认为原告是将废土倒在自家林地上，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 驳回原告母贤福的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告母贤福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇二〇年九月八日 书记员 李文雯
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更318号罪犯刘开文，男，1952年4月8日出生，苗族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2018年10月15日作出（2018）云0628刑初167号刑事判决，以被告人刘开文犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人刘开文不服，提出上诉。本院于2018年11月12日作出（2018）云06刑终409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘开文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘开文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘开文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘开文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1612号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人侯伟明，男，1984年5月9日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地安徽省临泉县。因诈骗，于2014年5月3日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日。因诈骗和殴打他人，于2014年8月6日被北京市公安局丰台分局行政拘留二十日，并处罚款人民币二百元。因诈骗，于2015年4月17日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日。因诈骗，于2016年6月3日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日。因敲诈，于2019年11月9日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。因犯敲诈勒索罪，于2015年被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯敲诈勒索罪，于2017年被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因犯敲诈勒索罪，于2018年被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2018年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月22日被抓获，因证据不足未批捕于2019年12月30日被取保候审，后又于2020年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）1575号起诉书指控被告人侯伟明犯敲诈勒索罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员公燕徽到庭支持公诉，被告人侯伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、2019年10月27日，被告人侯伟明在北京市朝阳区朝外街道办事处其他道路起点至终点段工体南门路口南侧，以称被害人张某（男，59岁，北京市人）驾驶机动车撞到自己为由，敲诈被害人张某人民币3000元。二、2019年11月3日，被告人侯伟明在北京市朝阳区南磨房路平乐园至窑洼湖桥段平乐园路口，以称被害人杨某（男，63岁，北京市人）驾驶机动车撞到自己为由，敲诈被害人杨某人民币300元。三、2020年3月15日，被告人侯伟明在北京市朝阳区恒惠东路北口至恒惠东路南口段锦州银行前，以称被害人赵某（男，20岁，北京市人）驾驶机动车撞到自己为由，敲诈被害人赵某人民币2000元未遂。四、2020年4月28日，被告人侯伟明在北京市朝阳区国贸桥东北角处，以称被害人曹某（男，44岁，河北省人）驾驶机动车撞到自己为由，敲诈被害人曹某人民币2000元。被告人侯伟明于当日被抓获归案，公安机关从其身上起获人民币2000元已发还被害人曹某。上述事实，被告人侯伟明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、辨认笔录、到案经过、行政处罚决定书、前科材料、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人侯伟明以非法占有为目的，敲诈他人财物数额较大，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人侯伟明犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人侯伟明系累犯，依法应从重处罚。鉴于其部分犯罪系未遂，当庭自愿认罪认罚，故本院对其依法从轻处罚。其犯罪行为造成的经济损失，依法责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯伟明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前被羁押的39日予以折抵，即自2020年4月28日起至2021年9月18日止。罚金于判决生效后即行缴纳）。二、责令被告人侯伟明退赔被害人杨某人民币三百元，退赔被害人张某人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇二〇年九月一日书记员  汪维娜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10750号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕，吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：林晓静，女，1986年12月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18061号民事判决书，于2020年6月11日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林晓静支付保险理赔款27869.04元、保费2537.03元、律师费500元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林晓静负担案件受理费967元，被执行人林晓静依法应承担本案执行费711元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年8月10日，冻结并扣划被执行人名下尾号d209财付通账户余额523.61元，该款项作为执行费收取，尚不足额。2020年8月3日，通过全国网络执行查控系统冻结被执行人名下尾号1839邮储账户。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林晓静名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24934号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：江泽恒，男，1991年1月29日出生，汉族，住广东省广宁县***********，身份证号码441************911。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告江泽恒信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********554）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金17889.65元、利息1775.97元、违约金803.02元、手续费403.88元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支本金17899.92元、利息1775.97元、违约金803.02元、分期手续费403.88元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月9日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年8月17日的违约金的主张应予以支持。自2020年8月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江泽恒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17899.92元、利息1775.97元、违约金803.02元、分期手续费403.88元（利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告江泽恒负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年九月八日书记员  孙婉仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35885号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道，统一社会信用代码：91440300MA5DK1MT74。法定代表人：苗超。委托诉讼代理人：马腾，男，汉族，1997年3月25日出生，户籍地址：河南省泌阳县。被告：张燕娴，女，汉族，1982年12月12日，现住址：湖北省安陆市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司与被告董成立物业服务合同纠纷一案，原告以庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行终144号 上诉人（原审原告）：李黎，男，1986年3月24日生，汉族，住三原县，居民，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：何建明，三原县司法局148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：三原县公安局。住所地：三原县南大街。 法定代表人：张毅，系该局局长。 委托诉讼代理人：崔建秀，系该局法制大队民警。 委托诉讼代理人：吴文，系该局扫黑队民警。 上诉人李黎与被上诉人三原县公安局不服信访意见答复一案，因上诉人李黎不服陕西省三原县人民法院（2020）陕0422行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李黎及其委托诉讼代理人何建明，被上诉人三原县公安局委托诉讼代理人崔建秀、吴文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明：2020年4月26日，原告李黎向三原县公安局的信访部门反映该局在2018年6月28日针对原告作出的三公（61042267）行罚决字（2018）A112号行政警告处罚不公的相关问题。2020年5月8日，被告三原县公安局的信访部门作出了《关于李黎信访事项处理意见书》，并送达原告李黎。部分内容为：“处理意见：经核查，我局依法对你作出行政警告处罚，适用法律条文准确，程序合法，处理结果没有不公之处”。随后，原告李黎对该处理意见书不服，于2020年6月3日，提起行政诉讼，要求撤销该处理意见书。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”结合本案，被告针对原告作出的《关于李黎信访事项处理意见书》属于被告行政机关针对信访事项作出的复查、复核意见行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。遂裁定：驳回原告李黎的起诉。案件受理费50元，原告已预交，全额予以退回。 上诉人李黎上诉请求：一、依法撤销三原县人民法院（2020）陕0422行初23号行政裁定；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。2019年12月3日，上诉人李黎到被上诉人三原县公安局扫黑除恶专业队出具证明时，扫黑除恶专业队吴文给了上诉人行政处罚决定书，上诉人才知道被上诉人给上诉人作出警告的行政处罚决定，而并非是2018年6月28日收到《行政处罚决定书》，上诉人的另案起诉没有超过起诉期限，被上诉人对上诉人进行行政处罚实属错误。二、一审法院适用法律错误。被上诉人《关于李黎信访事项处理意见书》最后“如你对此处理意见不服，可以自收到之日起30日内向三原县人民政府申请行政复议或行政诉讼”，而在一审法院裁定书中载明“本院认为，被告针对原告作出的《关于李黎信访事项处理意见书》属于被告行政机关针对信访事项作出的复查、复核意见行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。”既然法律如此规定，但被上诉人为何告知上诉人“自收到之日起30日内向三原县人民政府申请行政复议或行政诉讼”？所以，上诉人认为该处理意见就是一个处理决定，是一种行政行为，不是法规规定的“复查、复核意见行为”，故原审法院适用法律错误，请求依法撤销三原县人民法院（2020）陕0422行初23号行政裁定，重新开庭审理。 被上诉人三原县公安局答辩称：2018年6月22日我局接到报案称，有黑恶势力在售楼部寻衅滋事并毁坏财物，我局扫黑除恶专业队民警迅速就此事展开调查，经调查证实：2018年6月20日下午，上诉人李黎以房屋纠纷为由骑车来到龙桥花园售楼部无理取闹，损坏售楼部广告牌等物品，影响了售楼部的正常经营。随后我局民警依法对证人、受害人等进行了调查取证，2018年6月25日经询问上诉人李黎，如实陈述了其违法行为，我局认为该案不构成涉黑、涉恶刑事犯罪，遂于2018年6月28日，因扰乱单位秩序对上诉人李黎作出警告的行政处罚。2020年4月26日，李黎在三原县公安局信访，认为三原县公安局扫黑队对李黎进行行政警告的处罚处理不公，2020年4月30日，我局受理信访事项并于2020年5月8日作出决定，认为依法对李黎作出行政警告处罚，适用法律条文准确，程序合法，处理结果没有不公之处。该事项属于信访事项，不属于行政诉讼案件。故请求依法驳回原告的上诉请求。 二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。 本院认为：上诉人李黎上诉认为其针对被上诉人对其作出的《行政处罚决定书》提起行政诉讼未超过法定起诉期限，一审法院认定事实错误的上诉理由与本案请求撤销《关于李黎信访事项处理意见书》的诉讼请求并无关联，故对上诉人此节上诉理由本院不予支持。上诉人李黎于2020年4月26日向三原县公安局的信访部门反映该局在2018年6月28日针对原告作出的三公（61042267）行罚决字（2018）A112号行政警告处罚不公的相关问题，属于信访事项，而后被上诉人针对上诉人的信访事项作出的《关于李黎信访事项处理意见书》，属于行政机关针对信访事项作出的答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人上诉认为一审裁定适用法律错误的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院认为上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，据此驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审诉讼费50元，退还上诉人李黎。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄智慧 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  门利莎 1
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更536号 罪犯何平，男，1972年5月1日出生，藏族，四川省金川县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年6月5日作出(2006)成刑初字第100号，以被告人何平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2009年1月19日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年，2011年、2013年、2015年、2017年经本院裁定共减刑五年三个月，剥夺政治权利改为五年。2020年月日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯何平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何平减刑八个月，减剥政二年。 经审理查明，罪犯何平前次减刑裁定送达时间为2017年10月26日，罪犯何平在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬7个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何平在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 对罪犯何平减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。 刑期执行至2021年3月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田世玉 审判员  孙智勇 审判员  秦 华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 煦
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9347号 本院执行张旭芬、王新成申请执行李军无因管理纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李军已支付水电费、物业管理费25424.78元、利息1324.87元、迟延履行期间的债务利息685.2元、受理费478元、执行费312元，被执行人李军已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年九月十八日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1385号之一 申请执行人：铁岭银行股份有限公司开发区支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段杨氏集团综合楼。 法定代表人：蒋志刚。 被执行人：关丽敏，女，1973年07月07出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：张士光，男，1971年07月24出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行铁岭银行股份有限公司开发区支行与关丽敏、张士光借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款1200000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4852号屈玉琴:申请执行人屈玉琴与被执行人张碧莲、蒋顺其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6320号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张碧莲、蒋顺其偿还申请执行人屈玉琴借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费275元（由被执行人张碧莲、蒋顺其负担），依法缴纳执行费354元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人屈玉琴与被执行人张碧莲、蒋顺其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6320号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省嵊州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0683司救执6号 救助申请人：俞斐金，男，1954年6月6日出生，汉族，住嵊州市。 俞斐金以其提供劳务者受害责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月18日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人俞斐金申请司法救助称，救助申请人俞斐金与俞保根提供劳务者受害责任纠纷一案，因俞保根现无财产可供执行,且救助申请人因此次事故致残，需妻子照料生活起居，无劳动能力，其妻子无稳定工作，无固定收入，导致生活困难，现请求给予司法救助100000元。 经审查查明，嵊州市人民法院于2019年10月18日作出（2019）浙0683民初6533号民事判决，查明：2016年2月27日，俞斐金为俞保根的房屋补漏，爬下扶梯时因踏空跌落，伤后分别在嵊州市××大学××医院住院治疗，共住院治疗63天。2018年12月18日，经原告自行委托的绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，1.被鉴定人俞斐金评定为人体损伤六级伤残；2.建议给予误工期为2年，营养期为1年；3.被鉴定人俞斐金目前的护理依赖程度为部分护理依赖。列入赔偿范围的损失有：1.误工费51100元、2.营养费10950元、3.护理费181629元、4.残疾赔偿金199648元、5.住院伙食补助费893.70元，共计444220.70元，俞保根应对上述损失承担65%的赔偿责任即288743.46元。根据俞斐金的伤情，本院酌定其精神损害抚慰金为15000元。俞斐金在庭审中陈述俞保根除医疗费外，曾支付给俞斐金2000元，该款项应在被告应付款项中予以扣除，故俞保根共需赔偿俞斐金各项经济损失共计301743.46元。为此，判决如下：一、俞保根赔偿俞斐金误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金等经济损失共计301743.46元，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回俞斐金的其余诉讼请求。判决生效后，俞保根未履行，救助申请人依法申请执行，本院于2019年12月6日立案，案号为（2019）浙0683执3960号。经查询，俞保根名下无财产可供执行。经执行，本院已对俞保根采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。为此，该案于2020年5月6日终结本次执行程序。 现另查明，救助申请人俞斐金因伤致残，需妻子照料生活起居，无劳动能力，其妻子无固定收入，导致生活困难。 上述事实，有（2019）浙0683民初6533号民事判决书、（2019）浙0683执3960号执行裁定书及救助申请人的承诺书、嵊州市贵门乡奖山村村民委员会的证明、俞斐金的残疾证、住院病历等证据为证。 本院司法救助委员会认为，救助申请人俞斐金因提供劳务者受害责任纠纷一案，无法从被执行人处领到相应的赔偿款，且其因伤致残，其生活起居需妻子照料，已丧失劳动能力，其妻子无固定收入，导致生活困难，其情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，对其申请本院依法予以准许。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人俞斐金80000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17596号之二原告黄芳，女，汉族，1983年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告谢荣刚，男，汉族，1982年9月3日出生，身份证住址江西省丰城市，委托代理人王丽丽，广东华商律师事务所律师。委托代理人许叶文，广东华商律师事务所实习律师。被告方海清，女，汉族，1978年11月9日出生，身份证住址广东省茂名市电白区，被告张华佳，男，汉族，1974年4月8日出生，身份证住址广东省电白县，本院在审理原告黄芳、谢荣刚诉被告张华佳、方海清民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定的预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，且也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵坤东二〇二〇年九月十六日书记员  朱玉娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王瑞，男，1988年12月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告王瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告王瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金23807.15元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息2440.57元、分期付款手续费353.64元、逾期还款违约金3884.54元、其他手续费56元，共计6734.75元，并偿还以欠款本金23807.15元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为26×××69的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为23807.15元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告王瑞未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为26×××69项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金23807.15元、利息2440.57元、分期付款手续费353.64元、逾期还款违约金3884.54元、其他手续费56元，合计30541.9元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告王瑞应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金23807.15元；二、被告王瑞应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用2729.89元（23807.15元×24%÷360天×172天）；三、被告王瑞应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以23807.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币282元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初10417号原告:胡庆乾，汉族，1002年10月16日生，女，住广西宾阳县。被告:罗开营，汉族，1985年3月3日生，男，住贵州省福泉市。原告胡庆乾与被告罗开营民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。胡庆乾诉称，原、被告原系情侣关系，2016年至2018年6月，被告多次向原告借款。2019年1月24日，双方签订《借款协议》，对被告向原告的借款事实进行梳理和确认，最终双方确定被告利用原告的招商银行信用卡、华夏银行信用卡、交通信用卡套取资金24100元，至今由原告在偿还;原告通过微信、支付宝、现金向被告交付借款132500元。被告从2019年3月开始偿还本金，利息从2020年6月1日开始，按照年利本15%计算。违约企为30000元。律师费，诉讼费由被告承担，诉讼法院为贵阳市观山湖区人民法院。被告向原告借款后、即约定了付款时间，但被告并未按照合同约定支付任何的借款本金及利息。请求:1、判令被告偿还原告借款本金156600元;2、判令被告向原告支付利息至付清全部借款日止，暂计算至起诉日2020年8月20日为5220元(利息以156600元为本金，从2020年6月1日开始，按年利率15%计算);3、判令被告向原告支付违约金3000元;4、判令被告向原告支付律师费8000元;五、本案的诉讼费由被告承担。以上金额共计199820元。本院经审查认为，合同双方协议管辖,应当符合被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院的选择范围，本案当事人在借款协议中关于管辖法院的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定无效,本院不能因此取得管辖权。根据案件的情况，可依法将案件移送被告住所地法院-贵州省黔南州福泉市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵州省黔南州福泉市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨小菠二〇二〇年九月十六日法官助理张艳书记员白竹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2118号原告：呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区金海路宽城小区禄园**301。法定代表人：张丽平，该公司董事长。委托代理人：吴永，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市，呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司副总经理，特别授权。被告：张继德，中共党员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司与被告张继德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。在本案审理过程中，原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司于2020年9月29日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退还。审判员 陈志刚二〇二〇年九月二十九日书记员 郝宇航
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3360号申请人：胡仲国，男，汉族，1974年1月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道**阳光丽城****，统一社会信用代码：91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫。申请人胡仲国与被执行人广西华南建设集团有限公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西华南建设集团有限公司银行存款人民币131000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月九日书记员  徐杨
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤19刑终1022号 原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙良贵，男，1987年1月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为河南省南阳市镇平县********，公民身份号码：411************254。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年3月16日被羁押并被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 指定辩护人黄楷，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。 广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人孙良贵犯故意杀人罪一案，于2020年4月9日作出（2019）粤1973刑初3193号刑事判决。孙良贵对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，2019年3月16日11时许，被告人孙良贵去到东莞市**********优品二手车店办公室后,将办公室门反锁,然后从其挎包内拿出一把菜刀砍被害人郑萍的脸部、头部、颈部、手部等部位,郑萍挣扎反抗后并把孙良贵的菜刀抢走,孙良贵又从挎包内拿出另外一把菜刀继续砍向郑萍头部。附近的刘帅、余帆闻讯赶来将拉开办公室门将孙良贵控制。公安机关接报警后到场将孙良贵抓获。经法医鉴定，被害人郑萍外伤致右颞骨粉碎性骨折，面部多处创口，长度累计达10.0cm以上,已达轻伤一级标准，可否达重伤，待伤情恢复稳定后再予补充鉴定。被害人郑萍放弃伤情的补充鉴定及刑事附带民事赔偿。 以上事实，有经一审庭审质证的下列证据予以证实：现场勘查笔录、现场图和现场照片，物证，广东省东莞市********鉴定书，东莞市******法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，人口信息，检查笔录，接受证据材料清单，情况说明，视听资料、电子数据，证人周清明的证言，证人余帆的证言，证人刘帅的证言，被害人郑萍的陈述，被告人孙良贵的供述和辩解。 原审法院认为，被告人孙良贵无视国法，故意杀害他人，手段残忍，情节恶劣，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人孙良贵已经着手实施故意杀人行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙良贵归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。 根据被告人孙良贵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决：被告人孙良贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。 上诉人孙良贵提出：1、案发时本人系精神病发作，行为不受控制才发生此案。2、本案应定性为故意伤害罪。 辩护人提出：1、孙良贵没有杀死被害人的故意，案发时精神病影响是造成被害人受伤的重要原因，应认定为故意伤害罪。2、孙良贵的精神病刑事责任能力鉴定时间与案发时间存在较长的时间差，并未在案发后及时进行鉴定，且鉴定时孙良贵已经吃了治疗精神病的药物，由此可能导致鉴定结果不准确，请法院考虑孙良贵患有精神病的情况，酌情对孙良贵从宽处罚。3、孙良贵在归案后能如实交待自己的罪行，且在侦查阶段就已经认罪，构成坦白，愿意赔偿被害人，存在明显的悔罪表现。4、孙良贵系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小。 二审期间，上诉人孙良贵及辩护人没有向本院提交新的证据。 经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 针对上诉人孙良贵所提上诉意见及辩护人所提辩护意见，综合评价如下：1、上诉人孙良贵案发前积极准备作案工具，因家中刀不锋利，又去市场买了一把砍骨刀，然后带着两把刀到被害人的店里。在案发现场将门锁住，趁被害人不注意，拿砍骨刀砍了被害人的右侧脸部、右侧头部、脖子等要害部位，在被害人夺了其刀后，又拿出菜刀，继续砍被害人的腿部。孙良贵事先准备两把刀作为作案工具，砍伤部位为被害人的脖子、头部、脸部，造成被害人颈部、头部、脸部有三道10厘米伤口。从孙良贵案发前表现及案发时行为来看，其主观上对被害人死亡的后果持听之任之的放任态度，客观上实施了手段残忍的砍人行为，已构成故意杀人罪。上诉人及辩护人所提孙构成故意伤害罪的意见，与事实不符，本院不予采纳。2、东莞市******法医精神病司法鉴定所在综合调查被鉴定人既往概况、书证摘要、门诊病历记载及被鉴定人孙良贵入所后表现后出具了司法鉴定意见书。精神病鉴定属回顾型的鉴定，本案中鉴定时间符合法律规定。结合司法鉴定意见书及案发时孙良贵的表现，孙虽然处于精神分裂症残留期，但其对案发行为存在认识，对案发原因、过程、细节均能清晰回忆，对自己的砍人行为和可能造成的后果有明确认识，并且积极追求这种危害结果的发生，综上，孙良贵对本案具有完全刑事责任能力。上诉人所提其系精神病发作，不受控制才发生此案的意见及辩护人所提吃了精神病药物导致鉴定结果不准确的意见，本院不予采纳。3、一审判决已认定孙良贵归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。现以此为由要求再从轻处罚意见，理据不足，本院不予支持。 本院认为，上诉人孙良贵无视国法，故意杀害他人，手段残忍，情节恶劣，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。上诉人孙良贵已着手实施故意杀人行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人孙良贵归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙良贵所提上诉意见及辩护人所提辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄   凤   琴 审 判 员  段   体   操 审 判 员  黄   小   美 二〇二〇年九月十七日 法官助理  邹少卿书记员吴启杨 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12450号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，总经理。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：苏建德，男，汉族，1962年7月14日出生，住上海市普陀区。被告：苏丽莉，女，汉族，1987年12月12日出生，住上海市普陀区。被告：寿娟，女，汉族，1965年7月17日出生，住上海市普陀区。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告苏建德、苏丽莉、寿娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费免予收取。审 判 员 潘永华二〇二〇年九月八日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2555号原告：郑宇宁，男，1997年2月25日出生，汉族，齐齐哈尔市市委组织部职工，住齐齐哈尔市建华区。被告：初宝泉，男，1981年8月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告郑宇宁诉被告初宝泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告郑宇宁于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初宝泉撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马维明负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年九月二十七日书记员  李红艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5950号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：马琳，男，汉族，1973年10月21日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马琳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1151.92元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5950号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年九月十一日书记员 贺园园
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1075号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：李万新，男性,1961年7月6日生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：姚和花，男性,1962年6月13日生，汉族，住河南省正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与李万新、姚和花借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7327号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚和花于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金31050元及利息，被执行人李万新承担连带清偿责任。因被执行未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司向驻马店市中级人民法院申请强制执行，经中院指令，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李万新银行存款6039.76元，本院已冻结，并由申请执行人领取。2.查明被执行人名下没有公积金、房产、土地登记信息。3.查明被执行人名下没有汽车。4.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李万新、姚和花负有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二〇年九月三十日书记员  王豪娟
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执979号申请人漯河市城市综合执法局，住所地：漯河市郾城区泰山北路**。法定代表人：张炜，该局局长。被执行人漯河市华东房地产开发有限公司，，住所地：漯河市郾城区黄河路中段法定代表人：郭鑫鑫，该公司总经理。关于漯河市城市综合执法局申请执行漯河市华东房地产开发有限公司行政非诉执行一案，现本院作出的（2020）豫1103行审9号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请人38000元的罚款及逾期罚款。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人漯河市城市综合执法局向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2019年6月3日进行第一次网络查询、2020年6月23日进行第二次查询、2020年7月22日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人名下房产已被其他法院首次查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人漯河市城市综合执法局履行罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月一日书记员  张宏伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1919号 原告：常德才，男，1982年1月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：苏海建，男，1986年4月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告常德才与被告苏海建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告常德才未在本院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告常德才撤回起诉处理。 审判员 刘 锋 二〇二〇年九月十日 书记员 狄阿敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17096号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锡锋，广东天穗律师事务所律师。被告：周耀平，女，1975年10月3日出生，汉族，住湖北省公安县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告周耀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任长征、被告周耀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币136297.38元（其中本金127617.21元，利息6980.39元,罚息1391.69元，复利308.09元，暂计至2020年5月11日），以及自2020年5月12日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金127617.21元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失12000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年2月6日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********397号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》签订后，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款法。《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年5月11日，被告共拖欠原告逾期本息136297.38元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第三项为：判令被告支付本案诉讼费用。被告周耀平辩称，确认尚欠原告本息等费用，但是支付不起。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告企业营业执照、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、个人信用贷款合同、所欠本金及利息情况表、还款记录、还款计划表、委托诉讼协议，被告对前述证据真实性无异议，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告的贷款于2018年2月6日发放，于2021年2月6日到期。被告自2020年2月7日开始违约未支付足额本息。2020年5月28日，原告与广东天穗律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告支付律师费12000元。另，《个人信用贷款合同》约定，合同约定的送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，因被告确认的送达地址不准确、送达地址变更后等原因导致无法送达的，被告承担有效送达的法律后果。本院通过EMS将传票、起诉状副本、证据材料等应诉材料邮寄到被告合同约定的送达地址，经查询，该应诉材料于2020年8月19日由被告周耀平签收。截止当日，被告尚欠本金127617.21元、利息10718.56元、罚息5153.71元、复利1225.41元，经核算，前述利息、罚息、复利，合共17097.68元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方意思真实表示，应受法律保护。被告周耀平在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿付借款本金及利息，已构成违约。应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。原告主张贷款提前到期、被告清偿尚欠借款本金127617.21元，合法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的认定。案涉《个人信用贷款合同》约定的贷款到期日为2021年2月6日，原告主张案涉《个人信用贷款合同》自本案起诉书等应诉材料有效送达被告时即2020年8月19日作为宣布贷款到期日，符合合同及法律规定，本院予以确认。被告应当按照约定支付合同到期前后的利息、罚息、复利。但原告同时主张的利息、罚息、复利不宜过高，应当以尚欠本金按年利率24%计得的总额为限，超出年利率24%部分不予支持。原告主张从被告违约之日起至2020年8月19日计得的利息、罚息、复利，合共17097.68元，已超出以尚欠借款本金为基数，自被告逾期之日即2020年2月7日起计算至2020年8月19日止按年利率24%计得的限额，故本院对此调整为16590.24元；对2020年8月20日起至还清款项止的罚息（罚息利率：月利率2.295%）、复利（复利利率：月利率2.295%），因罚息利率已超过年利率24%，故本院调整为以尚欠本金为基数按年利率24%计算，超出年利率24%的部分本院不予支持。且由于逾期利息的计算标准已按年利率24%计付，故原告主张从2020年8月20日起至还清款项止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周耀平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金127617.21元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2020年8月19日的利息、罚息、复利合计为16590.24元；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，仅计收罚息，罚息以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告周耀平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1632.98元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担52.98元，由被告周耀平负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉媚二〇二〇年九月一日书记员  冯淑娴倪俊宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10906号原告：熊祖亮，男，汉族，1987年1月14日出生被告：王涛，男，汉族，1973年10月21日出生原告熊祖亮与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊祖亮到庭参加诉讼，被告王涛经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、依法判令被告偿还原告借款本金7万元；2、依法判令被告向原告支付借款逾期利息人民币33600元（按照中国人民银行一年期贷款利率，自2017年12月25日起，暂计至2020年04月l3日，实际应计至实际付清之日止)；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。原告庭上明确计息计算标准为年息6%计算，其他与起诉状一致。被告王涛未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实2018年3月22日，双方签订《借款合同》、《借据》及《收款确认书》约定，被告向原告借款7万元，借款期限至2018年4月3日（后《借据》约定至4月22日），利息约定为利息9100元，放款手续费3个点2100元。2017年12月25日，原告向被告转账7万元。庭上原告确认被告未还款。以上事实《借款合同》、《借据》及《收款确认书》等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告王涛经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告熊祖亮与被告王涛借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借款7万元，应予以归还。则被告应从借款实际出借之日起，即2017年12月25日按原告诉求，年息6%计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内返还原告熊祖亮借款本金7万元及利息（以7万元为本金，从2017年12月25日按年息6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用1186元，由被告王涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇二〇年九月二日书记员 王    娜书记员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19935号 申请执行人：杨金莲，女，1981年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人杨金莲与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18304号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共24294元及以24294元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发法律效力之日起十日内支付租金收益3176元及以3176元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；受理费269.79元，由被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担244.79元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司负担25元。因被执行人无按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月17日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年7月15日、9月5日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年9月7日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张晓霖
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0722民初894号 原告：王志如，男，汉族，1977年6月11日出生，左权县辽阳镇河南村人，住本村。 被告：左权县民得益科贸有限公司，住所地左权县辽阳镇河南村。 法定代表人：王建海，左权县民得益科贸有限公司董事长。 委托诉讼代理人：邵东，山西奇政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琛凯，山西奇政律师事务所实习律师。 被告：王飞，男，汉族，1974年3月3日出生，左权县辽阳镇河南村人，住本村。 第三人：左权县华强实业有限责任公司，住所地左权县滨河南路。 法定代表人：李志，左权县华强实业有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：马旭东，左权县城区法律服务所法律工作者。 原告王志如与被告左权县民得益科贸有限公司（以下简称“民得益科贸公司”）、被告王飞、第三人左权县华强实业有限责任公司（以下简称“华强实业公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志如、被告民得益科贸公司的委托诉讼代理人邵东和王琛凯、被告王飞、第三人华强实业公司的委托诉讼代理人马旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志如向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法支付原告2018年12月运费87285元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月份期间，二被告与第三人华强实业公司签订了运输合同，随后二被告雇佣了包括原告在内的十几人自备车辆，给二被告从第三人华强实业公司拉煤灰运送到五里堠灰场，运费按照12月4日之前的运费为每吨5元，12月4日之后的运费为每吨5.5元的标准予以结算，运输量由第三人华强实业公司出具过磅单。截止到目前，二被告拖欠原告2018年12月的运费，共计87285元，原告经多次催要，二被告只承诺不兑现，现已直接影响到了原告的正常经营。 民得益科贸公司辩称，1、该公司与王志如之间没有任何书面合同，综合现有的证据无法证实双方存在运输合同关系，更不能证明存在欠款。王志如应对2018年12月份之前的运费结算方式及过程提供相应的证据。2、王志如是否履行运输义务现在并无相应证据。3、王志如无相应的对账凭证。4、王飞是公司的经办人，公司的运费都是由王飞管理支付的，具体有没有实际支付给王志如该公司并不知情。5、该公司的账目上显示的是已经全部支付运费甚至超额支付。6、华强实业公司尚欠该公司950000元。综上，请求法庭驳回王志如的诉讼请求。 王飞辩称，对王志如起诉的金额没有异议，王志如有过磅单，以此为结算，没有结算的肯定有凭证。华强实业公司已经和民得益科贸公司全部结算完毕，运费已经全部打到了民得益科贸公司的账上。 华强实业公司辩称，2018年1月24日，该公司和民得益公司签订了《2018年粉煤灰、渣搬运外雇车辆项目合同》，签订合同后由民得益科贸公司履行合同义务对粉煤灰渣进行运输，该公司和民得益科贸公司之间对运费已经全部结算清。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，民得益科贸公司与华强实业公司签订《2018年粉煤灰、渣搬运外雇车辆项目合同》，华强实业公司委托民得益科贸公司提供粉煤灰、渣的搬运业务，合同执行期为2018年1月25日至2018年12月31日。之后，王飞代表民得益科贸公司与王志如达成口头协议，由王志如自备车辆，从华强实业公司拉煤灰运送到五里堠灰场，12月4日之前的运费按照每吨5元、12月4日之后的运费按照每吨5.5元进行结算，运输量由华强实业公司出具过磅单。2018年1月至11月，民得益科贸公司按照约定付清了王志如运费。上述事实有当事人的陈述、华强实业公司提供的《2018年粉煤灰、渣搬运外雇车辆项目合同》在案为凭。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。 当事人争议的焦点是：一、王志如主张的运费能否认定；二、本案的付款主体如何认定。 关于第一个争议焦点，王志如主张2018年12月的运费为87285元，并提供了收据（加盖民得益科贸公司财务专用章）、过磅单（加盖华强公司过磅专用章）证明自己的主张，经当庭质证，民得益科贸公司的质证意见为该公司已在2020年1月份申请挂失财务专用章，王志如提供的收据有可能是王飞拿着挂失的财务专用章补盖的，王志如应说明收据的填写时间、如何加盖财务专用章、是否后补等情况，过磅单只能证明王志如把灰从华强实业公司拉出来，但是不代表王志如将灰运到了合同约定地点，履行了运输义务。王飞对王志如提供的证据均无异议。华强实业公司对王志如提供的过磅单真实性无异议，对收据不知情，不发表质证意见。 关于第二个争议焦点，王志如主张民得益科贸公司应支付其运费，虽然是王飞让其去拉煤灰的，但是华强实业公司把钱转给民得益科贸公司，只能民得益科贸公司支付其运费。民得益科贸公司主张业务实际经办人是王飞，该公司在收到华强实业公司的款项后已经由王飞办理了支付业务，账面的支付款项早已超过了应付的运费，但是具体是否支付给了王志如，该公司并不知情。王飞主张华强实业公司将合同款给付了民得益科贸公司，但是民得益科贸公司没有支付王志如。 华强实业公司主张该公司已经付清了民得益科贸公司合同款，王志如主张的运费与该公司没有任何关系。 经评议，王志如与王飞口头约定运输量由华强实业公司出具过磅单，现王志如提供了华强实业公司出具的过磅单，华强实业公司对该证据的真实性无异议，本院予以确认；王飞作为经办人对于王志如提供的收据未提出异议，虽然民得益科贸公司对于收据出具的时间提出异议，但并未提供相关证据反驳王志如的证据，故对其抗辩不予支持，过磅单与收据相互印证，可以证实王志如主张的运费为87285元，本院予以认定。 本院认为：运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，王飞代表民得益科贸公司与王志如约定运煤灰事宜，王志如依约履行了运输义务，民得益科贸公司支付了王志如2018年1月至11月的运费，双方虽未订立书面合同，但存在运输合同关系，现王志如要求民得益科贸公司支付剩余87285元运费，事实清楚，证据确实充分，应予支持。王飞作为经办人，代表民得益科贸公司与王志如结算，其行为是职务行为，不应承担付款义务。合同具有相对性，华强实业公司非本案所涉运输合同相对人，在本案中不承担法律责任。 综上，王志如要求民得益科贸公司支付运费87285元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 左权县民得益科贸有限公司于本判决生效后7日内支付王志如运费87285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元，减半收取991元，由左权县民得益科贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二〇年九月二十四日 书记员 智亚红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初6908号之一解除保全申请人：贵阳荆楚建材设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码：915201156975462807。法定代表人：阳涛，男，1989年3月8日生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号15201201011932545，代理权限：特别代理（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所律师，执业证号2301190811532，代理权限：一般代理（详见授权委托书）。被申请人：湖南三为劳务工程有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区新开铺**新新家园**及地下室**一社会信用代码：914301035827982503。法定代表人：银西国，身份信息不详，职务不详。被申请人：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**1601码：91430100183853582A。法定代表人：陈勇，身份信息不详，职务不详。原告贵阳荆楚建材设备租赁有限公司与被告湖南三为劳务工程有限公司、中建五局第三建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，2020年7月22日，本院依法作出（2020）黔0115民初6908号民事裁定，对被申请人湖南三为劳务工程有限公司、中建五局第三建设有限公司名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人贵阳荆楚建材设备租赁有限公司于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原、被告双方已庭外和解，解除保全申请人贵阳荆楚建材设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第（二）款的规定，裁定如下：解除对被申请人中建五局第三建设有限公司名下财产采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽二〇二〇年九月一日书记员  吴冰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14564号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张秋运，男，1964年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张秋运借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25674号民事判决书，要求被执行人张秋运支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32066.83元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14564号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1345号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：商丘市易铭铁合金贸易有限公司，住，住所地商丘市经济技术开发区长江路东段北侧一社会信用代码：91411400764851403T。法定代表人：丁国成，执行董事。被执行人：丁国成，男，汉族，1975年6月6日出生，住，住河南省鹿邑县/div>被执行人：孔娜，女，汉族，1978年9月21日出生，住，住河南省鹿邑县/div>被执行人：陈超，男，汉族，1981年8月11日出生，住，住河南省商丘市/div>被执行人：韩黎娜，女，汉族，1983年4月28日出生，住，住河南省商丘市睢阳区/div>被执行人：商丘市步步佳肥业有限公司，住所地商丘市梁园区货场西路南侧**，统一社会信用代码91411402563706488D。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘市易铭铁合金贸易有限公司、丁国成、孔娜、陈超、韩黎娜、商丘市步步佳肥业有限公司借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初5043号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告商丘市易铭铁合金贸易有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金600万元并支付利息（利息计算：2017年12月27日至2018年12月27日按照年利率8.265%计算利息，2018年12月28日至该款履行完毕之日按照年利率12.3975%计算利息；对于2017年12月27日至2018年12月27日未按时支付的利息，按年利率123975%计算复利）；被告丁国成、孔娜、陈超、韩黎娜、商丘市步步佳肥业有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任。一审案件受理费53800元，由被告商丘市易铭铁合金贸易有限公司、丁国成、孔娜、陈超、韩黎娜、商丘市步步佳肥业有限公司负担。因被执行人商丘市易铭铁合金贸易有限公司、丁国成、孔娜、陈超、韩黎娜、商丘市步步佳肥业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年7月6日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月6日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年7月6日、7月23日、8月10日、8月26日、9月7日通过总对总查询，冻结被执行人名下部分银行卡。2、2020年7月17日通过传统查控发现被执行人丁国成与孔娜名下各有两套房产但已做高额抵押且被其他法院查封无法处置，被执行人孔娜、陈超名下共有五辆汽车因不能实际控制无法处置，申请执行人写出暂不处置申请书。3、2020年8月19日去被执行人户籍地进行现场调查，均无财产可供执行。4、2020年9月2日对被执行人名下公积金进行查询被执行人韩黎娜有公积金但因已被查封无法轮候且不能处置。5、2020年9月9日已向被执行人发出限制高消费令。三、被执行人商丘市易铭铁合金贸易有限公司、丁国成、孔娜、陈超、韩黎娜执行案件较多，经关联案件查询商丘市易铭铁合金贸易有限公司作为被执行人案件1件，1件未结，未查询到作为申请执行人关联案件；经关联案件查询丁国成作为被执行人案件8件，5件未结、2件执行完毕、1件终结执行、7件终结本次执行程序，经查询到作为申请执行人关联案件2件；经关联案件查询孔娜作为被执行人案件14件，7件未结、7件终结本次执行程序，未查询到作为申请执行人关联案件；经关联案件查询陈超作为被执行人案件7件，4件未结、3件终结本次执行程序，经查询到作为申请执行人关联案件3件；经关联案件查询韩黎娜作为被执行人案件7件，4件未结、3件终结本次执行程序，未查询到作为申请执行人关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5043号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市易铭铁合金贸易有限公司、丁国成、孔娜、陈超、韩黎娜、商丘市步步佳肥业有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  田 蕾二〇二〇年九月九日书记员  乔玉龙
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2293号原告：沈龙海，男，1976年3月24日生，汉族，住句容市。被告：郑先生，男，1977年12月20日生，汉族，住南京市溧水县。原告沈龙海诉被告郑先生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告沈龙海到庭参加诉讼。被告郑先生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈龙海的诉讼请求：1、要求被告偿还借款12万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2014年3月9日、2014年6月13日分别向原告借款2万元、10万元，合计借款12万元。被告借款后未能还款，原告催要也无果。被告郑先生未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：2014年3月9日，被告郑先生向原告沈龙海借款2万元，并于同日向原告出具借条一份。2014年6月13日，被告郑先生又向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一份。被告借款后未能还款，原告催要亦无果。2018年8月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。审理中，因原告未及时交纳诉讼费用，本院裁定按原告沈龙海撤回起诉处理。2020年4月24日，原告再次向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的借条原件二张、民事裁定书一份，以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告郑先生向原告沈龙海借款后未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即偿还所欠借款。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告郑先生于本判决生效后十日内偿还原告沈龙海借款人民币120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告郑先生负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  刘 芳人民陪审员  经圣芳二〇二〇年九月十日书 记 员  谢 佳