广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤民再219号再审申请人（一审被告）：陈伟卿，男，1984年3月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭凤珍，女，1987年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审被告、二审上诉人：佛山市高明宝山新型建材有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇里江工业开发区。法定代表人：李伟超。一审被告、二审上诉人：李伟超，男，1969年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。一审被告：佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段A3地块****D1。法定代表人：胡彬源。一审被告：佛山市黄道自然科技有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园C03-1地块/div>法定代表人：黄长禧。一审被告：佛山市顺德区敬龙房产有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇街道办事处北山口龙首路段/div>法定代表人：胡彬源。一审被告：黄长禧，男，1952年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审被告：胡杰昌，男，1987年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审被告：胡彬源，男，1956年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审被告：刘秀芳，女，1965年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审被告：临沂恒益置业有限公司，住，住所地山东省临沂经济技术开发区河东路与昆明路交汇处西南角/div>法定代表人：张俊。一审被告：佛山市金禧盛世地产开发有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪村委会龙州西路******/div>法定代表人：黄长禧。一审被告：黄祺雄，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。一审被告：吴秀林，男，1964年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审被告：陈美华，女，1983年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。一审被告：邓金柳，女，1951年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审被告：潘志濠，男，1991年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审被告：陈竹勤，男，1970年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审被告：张俊，男，1975年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人陈伟卿因与被申请人谭凤珍以及一审被告、二审上诉人佛山市高明宝山新型建材有限公司（以下简称宝山公司）、李伟超、一审被告佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司（以下简称敬龙家具公司）、佛山市黄道自然科技有限公司（以下简称黄道公司）、佛山市顺德区敬龙房产有限公司（以下简称敬龙房产公司）、黄长禧、胡杰昌、胡彬源、刘秀芳、临沂恒益置业有限公司（以下简称恒益公司）、佛山市金禧盛世地产开发有限公司（以下简称金禧公司）、黄祺雄、吴秀林、陈美华、邓金柳、潘志濠、陈竹勤、张俊保证合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终126号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月9日作出（2019）粤民申5642号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，陈伟卿的委托诉讼代理人杜新华、陈雄柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈伟卿申请再审称，（一）一审时谭凤珍没有提交与陈伟卿单独签订的2014年11月28日《最高额担保合同》，开庭时亦未对此进行质证，一审判决认定事实缺乏证据证明。（二）2014年11月28日《最高额担保合同》第七条明确约定如陈伟卿积极办理新的股权质押，自登记之日，陈伟卿可免除连带责任。陈伟卿在2015年5月4日积极配合办理新的股权质押登记后，其在本案中的连带责任应免除。（三）对于案涉办理质押的股权，陈伟卿只是代持，陈伟卿与案涉债务并无关联，谭凤珍亦确认陈伟卿不应承担连带责任，并向佛山市顺德区人民法院执行局出具放弃执行陈伟卿责任的申请书。请求：1.撤销佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7344号民事判决书第一项、第二项陈伟卿对雄力公司欠谭凤珍的13420000元债务的清偿责任和支付10000元律师费的责任。2.撤销佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7344号民事判决中关于陈伟卿负担案件受理费、公告费共89930元的责任。谭凤珍向一审法院提起诉讼请求：1.敬龙家具公司、黄道公司、敬龙房产公司、黄长禧、胡杰昌、胡彬源、刘秀芳、恒益公司、金禧公司、黄祺雄、吴秀林、李伟超、陈美华、邓金柳、陈伟卿、潘志濠、陈竹勤、宝山公司、张俊立即向谭凤珍清偿借款人广东雄力电缆有限公司（以下简称雄力公司）的借款本金11000000元及利息（利息自2015年5月1日起按2%计算至实际支付之日止，暂计至2015年6月1日为220000元）、律师费10000元；2.谭凤珍对黄长禧提供位于佛山市顺德区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.谭凤珍对金禧公司提供位于佛山市顺德区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.谭凤珍对黄长禧质押的被告宝山公司的5%股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.谭凤珍对黄祺雄质押的佛山市高明明富科技有限公司的3%股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.谭凤珍对胡杰昌质押的佛山市高明明富科技有限公司的5%股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；7.谭凤珍对胡彬源质押的恒益公司的7%股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；8.谭凤珍对陈美华质押的宝山公司的20%股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；9.谭凤珍对陈伟卿质押的阳江市港龙建材科技有限公司的25%股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；10.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月30日，谭凤珍作为贷款人与敬龙家具公司、黄道公司、敬龙房产公司、黄长禧、黄祺雄、邓金柳、胡彬源、刘秀芳、胡杰昌作为担保人签订《最高额担保合同》（编号：2014最高保字第0040号），约定担保人自愿为雄力公司在2013年8月1日至2015年12月31日期间与谭凤珍签订借款合同所形成的本金最高余额不超过11000000元的债务提供担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、谭凤珍为实现债权而发生的费用（包括律师费等）等，主合同项下借款利息、罚息、费用等债务的金额不受本金最高余额的限制，担保人在本合同项下提供连带责任保证，无论谭凤珍对主合同项下债权是否拥有其他担保，担保人在本合同项下的保证责任均不因此减免，谭凤珍可直接要求担保人在担保范围内承担责任，担保人违反合同约定导致的费用（包括但不限于律师费等）由担保人承担。2014年5月6日，敬龙家具公司、黄道公司、敬龙房产公司、恒益公司、胡彬源、黄长禧、黄祺雄、张俊、刘秀芳、邓金柳、胡杰昌（作为保证人）与谭凤珍签订《借款担保抵押合同》（编号：保2014043001号），约定为确保雄力公司与谭凤珍签订编号2014043001号的《借款合同》履行，保证人愿意为雄力公司在主合同项下借款本金、利息、违约金等债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用（包括律师费等）。同日，谭凤珍与雄力公司签订《借款合同》（编号：2014043001号），约定雄力公司向谭凤珍借款11000000元。2014年9月1日，谭凤珍与恒益公司（作为担保人）签订《最高额担保合同》（编号：2014最高保字第0042号），约定恒益公司自愿为雄力公司在2013年8月1日至2015年12月31日期间与谭凤珍签订借款合同所形成的本金最高余额不超过11000000元的债务提供担保；2014年11月28日，谭凤珍与陈伟卿（作为担保人）签订《最高额担保合同》（编号：2014最高保字第0051号），约定陈伟卿自愿为雄力公司在2013年8月1日至2015年12月31日期间与谭凤珍签订借款合同所形成的本金最高余额不超过11000000元的债务提供担保；2014年11月28日，谭凤珍与宝山公司、李伟超、潘志濠、吴秀林（作为担保人）签订《最高额担保合同》（编号：2014最高保字第0049号），约定宝山公司、李伟超、潘志濠自愿为雄力公司在2013年8月1日至2015年12月31日期间与谭凤珍签订借款合同所形成的本金最高余额不超过11000000元的债务提供担保；2014年12月12日，谭凤珍与陈美华（作为担保人）签订《最高额担保合同》（编号：2014最高保字第0046号），约定陈美华自愿为雄力公司在2013年8月1日至2015年12月31日期间与谭凤珍签订借款合同所形成的本金最高余额不超过11000000元的债务提供担保；2014年12月12日，谭凤珍与陈竹勤（作为担保人）签订《最高额担保合同》（编号：2014最高保字第0047号），约定陈竹勤自愿为雄力公司在2013年8月1日至2015年12月31日期间与谭凤珍签订借款合同所形成的本金最高余额不超过11000000元的债务提供担保；上述5份《最高额担保合同》均约定担保范围包括但不限于全部本金、利息、罚息、谭凤珍为实现债权而发生的费用（包括律师费等）等，主合同项下借款利息、罚息、费用等债务的金额不受本金最高余额的限制，担保人在本合同项下提供连带责任保证，无论谭凤珍对主合同项下债权是否拥有其他担保，担保人在本合同项下的保证责任均不因此减免，谭凤珍可直接要求担保人在担保范围内承担责任，担保人违反合同约定导致的费用（包括但不限于律师费等）由担保人承担。谭凤珍与黄长禧（作为抵押人、保证人）签订《最高额借款抵押（保证）合同》（编号：2014最高保字第0013号），约定抵押财产为黄长禧名下位于佛山市顺德区房屋；2014年6月4日，谭凤珍与金禧公司（作为抵押人、保证人）签订《最高额借款抵押（保证）合同》（编号：2014最高保字第0003号），约定抵押财产为金禧公司名下位于佛山市顺德区房屋；上述2份《最高额借款抵押（保证）合同》均约定鉴于谭凤珍向雄力公司、黄长禧、胡彬源连续发放贷款，就债务人在2013年8月1日至2015年12月31日期间形成的借款（借款本金形成的最高余额范围为80000000元）本息等全部债务提供抵押及保证，最高额抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费等），最高额抵押项下担保责任的最高限额为80000000元，担保人违反合同约定导致的费用（包括但不限于律师费等）由担保人承担。上述房屋已办理抵押登记手续，其中粤房地他项权证佛字第**《房地产他项权证》记载房地产他项权利人为谭凤珍，房地产权属人为黄长禧，房屋坐落佛山市顺德区，他项权利种类为抵押，抵押合同编号为2014最高保字第0013号；粤房地他项权权证佛字第**房地产他项权证》记载房地产他项权利人为谭凤珍，房地产权属人为金禧公司，房屋坐落佛山市顺德区，他项权利种类为抵押，抵押合同编号为2014最高保字第0003号。2014年5月22日，谭凤珍与黄长禧签订《最高额质押合同》（编号：2014最高质字第0010号），约定鉴于雄力公司、黄长禧、胡彬源和谭凤珍于2013年8月1日至2015年12月31日期间所签订的一系列《借款合同》，黄长禧同意以名下的宝山公司的5%的股权作质押，所担保债权之最高本金余额为80000000元，担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。2014年5月29日，佛山市高明区工商行政管理局出具（高明）股质登记设字[2014]第1400137985号《股权出质设立登记通知书》，记载办理股权出质登记时间为2014年5月28日，质权登记编号为A1400137985，出质股权所在公司为宝山公司，出质股权数额210万元（出质股权占所在公司5%股权），出质人为黄长禧，质权人为谭凤珍。2014年5月22日，谭凤珍与黄祺雄签订《最高额质押合同》（编号：2014最高质字第0007号），约定鉴于雄力公司、黄长禧、胡彬源和谭凤珍于2013年8月1日至2015年12月31日期间所签订的一系列《借款合同》，黄祺雄同意以名下的佛山市高明明富科技有限公司的3%的股权作质押，所担保债权之最高本金余额为80000000元，担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。2014年5月30日，佛山市高明区工商行政管理局出具（高明）股质登记设字[2014]第1400139079号《股权出质设立登记通知书》，记载办理股权出质登记时间为2014年5月29日，质权登记编号为A1400139079，出质股权所在公司为佛山市高明明富科技有限公司，出质股权数额125.4万元（出质股权占所在公司3%股权），出质人为黄祺雄，质权人为谭凤珍。2014年5月22日，谭凤珍与胡杰昌签订《最高额质押合同》（编号：2014最高质字第0008号），约定鉴于雄力公司、黄长禧、胡彬源和谭凤珍于2013年8月1日至2015年12月31日期间所签订的一系列《借款合同》，胡杰昌同意以名下的佛山市高明明富科技有限公司的5%的股权作质押，所担保债权之最高本金余额为80000000元，担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。2014年5月30日，佛山市高明区工商行政管理局出具（高明）股质登记设字[2014]第1400139273号《股权出质设立登记通知书》，记载办理股权出质登记时间为2014年5月29日，质权登记编号为A1400139273，出质股权所在公司为佛山市高明明富科技有限公司，出质股权数额209万元（出质股权占所在公司5%股权），出质人为胡杰昌，质权人为谭凤珍。2014年5月28日，谭凤珍与黄祺雄签订《最高额质押合同》（编号：2014最高质字第0016号），约定鉴于雄力公司、黄长禧、胡彬源和谭凤珍于2013年8月1日至2015年12月31日期间所签订的一系列《借款合同》，黄祺雄同意以名下的恒益公司的8%的股权作质押，处置股份所代表的出资额800000元，所担保债权之最高本金余额为80000000元，担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。2014年5月29日，临沂经济技术开发区市场监督管理局出具临经工商股质登记设字[2014]第0014号《股权出质设立登记通知书》，记载办理股权出质登记时间为2014年5月29日，出质股权所在公司为恒益公司，出质股权数额80万元，出质人为黄祺雄，质权人为谭凤珍。2014年5月29日，谭凤珍与胡彬源签订《最高额质押合同》（编号：2014最高质字第0018号），约定鉴于雄力公司、黄长禧、胡彬源和谭凤珍于2013年8月1日至2015年12月31日期间所签订的一系列《借款合同》，胡彬源同意以名下的恒益公司的7%的股权作质押，出质股份所代表的出资额为700000元，所担保债权之最高本金余额为80000000元，担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。2014年5月29日，临沂经济技术开发区市场监督管理局出具临经工商股质登记设字[2014]第0013号《股权出质设立登记通知书》，记载办理股权出质登记时间为2014年5月29日，出质股权所在公司为恒益公司，出质股权数额70万元，出质人为胡彬源，质权人为谭凤珍。2014年12月3日，谭凤珍与陈伟卿签订《最高额质押合同》（编号：2014最高质字第0032号），约定鉴于雄力公司和谭凤珍于2013年8月1日至2015年12月31日期间所签订的一系列《借款合同》，陈伟卿同意以名下的阳江市港龙建材科技有限公司的25%的股权作质押，出质股份所代表的出资额为2500000元，所担保债权之最高本金余额为11000000元，担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。2015年5月4日，阳江市工商行政管理局出具（阳）股质登记设字[2015]第1500042908号《股权出质设立登记通知书》，记载办理股权出质登记时间为2015年5月4日，质权登记编号为A1500042908，出质股权所在公司为阳江市港龙建材科技有限公司，出质股权数额250万元（出质股权占所在公司25%股权），出质人为陈伟卿，质权人为谭凤珍。2014年12月12日，谭凤珍与陈美华签订《最高额质押合同》（编号：2014最高质字第1002号），约定鉴于雄力公司和谭凤珍于2013年8月1日至2015年12月31日期间所签订的一系列《借款合同》，陈美华同意以名下的宝山公司的20%的股权作质押，所担保债权之最高本金余额为11000000元，担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。2014年12月17日，佛山市高明区工商行政管理局出具（高明）股质登记设字[2014]第1400484881号《股权出质设立登记通知书》，记载办理股权出质登记时间为2014年12月17日，质权登记编号为A1400484881，出质股权所在公司为宝山公司，出质股权数额840万元（出质股权占所在公司20%股权），出质人为陈美华，质权人为谭凤珍。谭凤珍认为各被告未履行担保义务，遂于2015年5月11日向佛山市顺德区法院提起诉讼。另查，广东泛邦律师事务所于2016年5月17日向谭凤珍开具《广东增值税普通发票》（号码：85637025），发票记载货物或应税劳务、服务名称为律师费，金额为10000元。又查，佛山市中级人民法院已受理雄力公司重整一案，谭凤珍于2016年5月13日向管理人申报了债权。佛山市中级人民法院于2017年5月8日作出（2016）粤06民破4至5-29号《民事裁定书》，确认管理人编制的《无异议债权表（二）》记载的债权。《无异议债权表（二）》记载谭凤珍申报债权本金11000000元、利息2420000元、律师费10000元，总额13430000元，确认本金11000000元、利息2420000元，合共13420000元，不确认律师费10000元，确认依据为2014043001号《借款合同》、放款凭证。一审法院认为：黄长禧、陈竹勤、黄祺雄、陈伟卿、陈美华、李伟超、宝山公司称谭凤珍与协盈公司违规放贷，但即使该主张属实，其违规行为应相关职能部门进行查处，不影响借贷关系的效力及雄力公司借款后的偿还义务，故一审法院对上述抗辩不予采纳。管理人已确认雄力公司欠谭凤珍2014043001号《借款合同》项下贷款本金11000000元、利息2420000元，合共13420000元，并经佛山市中级人民法院（2016）粤06民破4至5-29号《民事裁定书》确认，黄长禧、陈竹勤、黄祺雄、陈伟卿、陈美华、李伟超、宝山公司、潘志濠称黄长禧已偿还全部借款，在本案诉讼中又未提供充足的证据证实，故一审法院对上述抗辩不予采纳，谭凤珍在本案中未对主债务人，即雄力公司主张权利，故一审法院不对雄力公司是否欠谭凤珍除（2016）粤06民破4至5-29号《民事裁定书》确认的债务以外的债务进行审查，在本案中仅对雄力公司欠谭凤珍贷款本金11000000元、利息2420000元，合共13420000元的事实予以确认。谭凤珍请求各被告对上述2420000元利息以外的利息承担清偿责任，担保合同为从合同，担保人的担保责任应以主债务为限，据此，谭凤珍上述请求没有法律依据，一审法院不予支持。案涉债权既有物的担保又有人的担保，各方没有约定实现担保权利的次序，根据有关法律规定，谭凤珍可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。黄长禧、陈竹勤、黄祺雄、陈伟卿、陈美华、李伟超、宝山公司关于应先处置抵押物和质押物，再承担保证担保责任的抗辩没有法律依据，一审法院不予采纳。敬龙家具公司、黄道公司、敬龙房产公司、恒益公司、胡彬源、黄长禧、黄祺雄、张俊、刘秀芳、邓金柳、胡杰昌签订的《借款担保抵押合同》约定为案涉雄力公司的借款本金、利息提供连带责任保证，没有约定担保限额，金禧公司签订的《最高额借款抵押（保证）合同》约定对案涉雄力公司债务提供保证，没有约定保证责任限额，陈伟卿、宝山公司、李伟超、潘志濠、吴秀林、陈美华、陈竹勤分别签订的《最高额担保合同》均约定对案涉雄力公司的债务在本金最高余额不超过11000000元的范围内提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息等，案涉雄力公司债务未超出责任限额，谭凤珍请求被告对案涉雄力公司债务承担清偿责任理由充分，一审法院予以支持，但清偿范围以一审法院确认为准，超出部分不予支持。黄长禧以其名下位于佛山市顺德区房屋提供抵押担保，金禧公司以其名下位于佛山市顺德区房屋提供抵押担保，对应的《最高额借款抵押（保证）合同》均约定最高额抵押项下担保责任的最高限额为80000000元，并办理了抵押登记手续，案涉债务未超出合同约定担保责任的最高限额，谭凤珍请求对上述抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权理由充分，一审法院予以支持。黄长禧以其名下的宝山公司的5%的股权作质押，黄祺雄以其名下的佛山市高明明富科技有限公司的3%的股权作质押，胡杰昌以其名下的佛山市高明明富科技有限公司的5%的股权作质押，黄祺雄以其名下的恒益公司的出资额800000元作质押，胡彬源以其名下的恒益公司的出资额700000元作质押，陈伟卿以其名下的阳江市港龙建材科技有限公司的25%的股权作质押，陈美华以其名下的宝山公司的20%的股权作质押，并办理了质押登记手续，案涉雄力公司债务未超出合同约定担保债权之最高本金余额，谭凤珍请求对上述质押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权理由充分，一审法院予以支持。谭凤珍因本案支出的律师费，属谭凤珍必须支付的费用，谭凤珍请求各被告支付律师费10000元理由充分，一审法院予以支持。需特别说明的是，《中华人民共和国企业破产法》第五十一条规定“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外”，如本案各被告向谭凤珍履行了担保责任的，双方应及时向管理人申报。一审法院判决：一、敬龙家具公司、黄道公司、敬龙房产公司、黄长禧、胡杰昌、胡彬源、刘秀芳、恒益公司、金禧公司、黄祺雄、吴秀林、李伟超、陈美华、邓金柳、陈伟卿、潘志濠、陈竹勤、宝山公司、张俊在本判决生效之日起五日内向谭凤珍清偿雄力公司所欠的债务13420000元；二、敬龙家具公司、黄道公司、敬龙房产公司、黄长禧、胡杰昌、胡彬源、刘秀芳、恒益公司、金禧公司、黄祺雄、吴秀林、李伟超、陈美华、邓金柳、陈伟卿、潘志濠、陈竹勤、宝山公司、张俊在本判决生效之日起五日内向谭凤珍支付律师费10000元；三、谭凤珍对雄力公司所欠的上述债务13420000元，有权就登记在黄长禧名下位于佛山市顺德区的房产（《房地产他项权证》证号为粤房地他项权证佛字第0314021988号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、谭凤珍对雄力公司所欠的上述债务13420000元，有权就登记在金禧公司名下位于佛山市顺德区的房产（《房地产他项权证》证号为粤房地他项权证佛字第0314017550号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、谭凤珍对雄力公司所欠的上述债务13420000元，有权就黄长禧持有的宝山公司5%股权（《股权出质设立登记通知书》编号：（高明）股质登记设字[2014]第1400137985号）拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、谭凤珍对雄力公司的上述债务13420000元，有权就黄祺雄持有的佛山市高明明富科技有限公司3%股权（《股权出质设立登记通知书》编号：（高明）股质登记设字[2014]第1400139079号）拍卖、变卖所得价款优先受偿；七、谭凤珍对雄力公司所欠的上述债务13420000元，有权就胡杰昌持有的佛山市高明明富科技有限公司5%股权（《股权出质设立登记通知书》编号：（高明）股质登记设字[2014]第1400139273号）拍卖、变卖所得价款优先受偿；八、谭凤珍对雄力公司所欠的上述债务13420000元，有权就黄祺雄持有的恒益公司的股权（出资额800000元，《股权出质设立登记通知书》编号：临经工商股质登记设字[2014]第0014号）拍卖、变卖所得价款优先受偿；九、谭凤珍对雄力公司所欠的上述债务13420000元，有权就胡彬源持有的恒益公司的股权（出资额700000元，《股权出质设立登记通知书》编号：临经工商股质登记设字[2014]第0013号）拍卖、变卖所得价款优先受偿；十、谭凤珍对雄力公司所欠的上述债务13420000元，有权就陈伟卿持有的阳江市港龙建材科技有限公司25%股权（《股权出质设立登记通知书》编号：（阳）股质登记设字[2015]第1500042908号）拍卖、变卖所得价款优先受偿；十一、谭凤珍对雄力公司所欠的上述债务13420000元，有权就陈美华持有的宝山公司20%股权（《股权出质设立登记通知书》编号：（高明）股质登记设字[2014]第1400484881号）拍卖、变卖所得价款优先受偿；十二、驳回谭凤珍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89180元，公告费750元，合共89930元，由敬龙家具公司、黄道公司、敬龙房产公司、黄长禧、胡杰昌、胡彬源、刘秀芳、恒益公司、金禧公司、黄祺雄、吴秀林、李伟超、陈美华、邓金柳、陈伟卿、潘志濠、陈竹勤、宝山公司、张俊共同负担。李伟超、宝山公司不服一审判决，上诉请求：一、撤销一审判决第二项中关于李伟超、宝山公司对10000元律师费的清偿责任部分；二、本案一、二审诉讼费用与李伟超、宝山公司无关。各方当事人在二审期间均未向二审法院提交新的证据。二审法院对一审查明的事实予以确认。另查明：编号为2014最高保字第0049号《最高额担保合同》第一条第二款约定，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、甲方（谭凤珍）实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。二审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，二审法院确定本案二审期间的争议焦点为李伟超、宝山公司应否对10000元律师费承担清偿责任。经审查，谭凤珍与宝山公司、李伟超等人签订的编号为2014最高保字第0049号《最高额担保合同》的合同缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性、强制性规定，意思真实，依法有效，对缔约双方当事人均具有法律约束力。现因案涉主债务人未能清偿借款，构成违约，谭凤珍在案涉主债务经法定程序确认后请求担保人李伟超、宝山公司依照担保合同约定履行相应担保责任，依据充分。李伟超、宝山公司主张应追加主债务人作为本案被告，理据不足，二审法院不予采纳。李伟超、宝山公司上诉请求中仅明确不服一审关于其承担律师费10000元的判决，故二审法院对李伟超、宝山公司关于已清偿债务的主张不予审查。上述合同第一条第二款约定，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、甲方（谭凤珍）实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本案中，谭凤珍一审举示的《民事委托代理合同》及相应的律师费发票，证明其因提起本案诉讼追收及实现债权所产生的律师费数额为10000元。从广东泛邦律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的参与诉讼行为来看，案涉律师费应属其确定发生的费用支出。现案涉委托代理合同所协商确定的律师费计收标准，亦与广东泛邦律师事务所受托代理本案诉讼后所需实施代理事项及所需耗费的工作时间及本案所涉法律事务的难易程度相当。因此，谭凤珍请求包括李伟超、宝山公司在内的各保证人支付其为实现债权的律师费损失，符合法律规定和合同约定。二审法院判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李伟超、宝山公司负担。再审过程中，陈伟卿提交了以下材料作为新证据：1.谭凤珍、陈伟卿于2014年11月28日签订的《最高额担保合同》，拟证明双方约定陈伟卿办理股权质押登记后可以免除个人连带保证责任；2.《关于陈伟卿未收到判决书的说明》，拟证明陈伟卿未上诉存在合理理由；3.谭凤珍签名的《申请书》《撤回执行申请书》，拟证明谭凤珍同意免除陈伟卿连带保证责任且曾向执行法院提出相关申请。本院经审理查明，二审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2014年11月28日，谭凤珍、陈伟卿签订《最高额担保合同》（编号为（2014）最高保字第0051号），其中第七条其他约定事项约定“若乙方积极办理新的股权质押登记，自登记之日，乙方可免除个人连带责任；若逾期不办理质押登记，乙方需继续承担连带责任至上述债务清偿之日”。2014年12月3日，谭凤珍、陈伟卿签订《最高额质押合同》，约定将陈伟卿持有的阳江市港龙建材科技有限公司股份质押给谭凤珍，并于2015年5月4日办理股权出质登记。本案一审判决作出后，陈伟卿诉讼代理人杜新华收到一审判决，但陈伟卿未在上诉期间内依法提起上诉。再审法庭调查中，陈伟卿诉讼代理人杜新华表示未提起上诉的原因是误以为本案一审判决结果与其他三个关联案件结果一致、陈伟卿不需要承担连带责任，因此错过上诉。本案执行案（2018）粤0606执7312号案中，谭凤珍曾向执行法院佛山市顺德区人民法院提交《申请书》《撤回执行申请书》，请求批准谭凤珍放弃追究陈伟卿的个人连带保证责任、解除对陈伟卿名下财产的强制措施，执行法院未予准许。本院再审认为，本案系保证合同纠纷。根据陈伟卿的再审申请，本案的主要争议焦点为陈伟卿是否应对案涉债务承担连带责任。一、二审判决判令陈伟卿对案涉债务承担连带责任的依据是谭凤珍、陈伟卿签订的《最高额担保合同》，该合同约定陈伟卿为雄力公司与谭凤珍之间的债务提供担保，担保形式包括连带保证担保与抵押担保。该合同第七条其他约定事项约定“若乙方积极办理新的股权质押登记，自登记之日，乙方可免除个人连带责任”。2014年12月3日，谭凤珍、陈伟卿签订《最高额质押合同》，约定将陈伟卿持有的阳江市港龙建材科技有限公司股份质押给谭凤珍，并于2015年5月4日办理股权出质登记。根据《最高额担保合同》第七条约定，可免除陈伟卿个人连带责任。尽管本案一审判决作出后，陈伟卿未提起上诉，二审判决仅对上诉进行审查，而对一审判决判令陈伟卿对案涉债务承担连带责任部分予以维持，并无错误，但陈伟卿未提起上诉，系因其诉讼代理人误以为本案未判决陈伟卿承担连带责任因而未及时告知陈伟卿判决结果。陈伟卿称其在本案二审判决执行时才发现应承担连带责任而提出异议。在执行中，谭凤珍亦明确同意放弃追究陈伟卿连带保证责任并向执行法院提出撤回执行申请但未获准许。结合上述情形，本院对判决结果中涉及陈伟卿承担连带责任的部分予以改判。陈伟卿对案涉债务的个人连带责任免除后，谭凤珍仍有权就陈伟卿持有的阳江市港龙建材科技有限公司25%股权拍卖、变卖价款优先受偿，即陈伟卿仍作为被告、股权质押出质人承担责任，依法应负担相关诉讼费用。陈伟卿主张撤销一审判决书中关于其负担案件受理费、公告费的责任，缺乏理据，本院不予改判。综上所述，陈伟卿有关免除其连带责任承担的请求有理，本院予以支持。关于免除案件受理费、公告费的请求缺乏理据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终126号民事判决；二、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7344号民事判决第三到十二项；三、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7344号民事判决第一项为：佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司、佛山市黄道自然科技有限公司、佛山市顺德区敬龙房产有限公司、黄长禧、胡杰昌、胡彬源、刘秀芳、临沂恒益置业有限公司、佛山市金禧盛世地产开发有限公司、黄祺雄、吴秀林、李伟超、陈美华、邓金柳、潘志濠、陈竹勤、佛山市高明宝山新型建材有限公司、张俊在判决生效之日起五日内向谭凤珍清偿广东雄力电缆有限公司所欠的债务13420000元；四、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7344号民事判决第二项为：佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司、佛山市黄道自然科技有限公司、佛山市顺德区敬龙房产有限公司、黄长禧、胡杰昌、胡彬源、刘秀芳、临沂恒益置业有限公司、佛山市金禧盛世房产开发有限公司、黄祺雄、吴秀林、李伟超、陈美华、邓金柳、潘志濠、陈竹勤、佛山市高明宝山新型建材有限公司、张俊在判决生效之日起五日内向谭凤珍支付律师费10000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费为89180元，公告费750元，合计89930元，由佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司、佛山市黄道自然科技有限公司、佛山市顺德区敬龙房产有限公司、黄长禧、胡杰昌、胡彬源、刘秀芳、临沂恒益置业有限公司、佛山市金禧盛世地产开发有限公司、黄祺雄、吴秀林、李伟超、陈美华、邓金柳、陈伟卿、潘志濠、陈竹勤、佛山市高明宝山新型建材有限公司、张俊共同负担。本案二审受理费50元，由李伟超、佛山市高明宝山新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年九月二十七日书记员  陈悦颜