wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0115行审74号申请执行人：武汉市江夏区园林和林业局，住所地武汉市江夏区江夏大道**。法定代表人：李宗祥，系该局局长。委托诉讼代理人:刘凯军，系该局工作人员。被执行人：武汉喜羊羊种养殖专业合作社，住，住所地武汉市江夏区湖泗舒安乡官山村彭塘王湾**/div>法定代表人：汪贝。委托诉讼代理人：王智谋，男，1982年9月13日出生，汉族，系公司员工，住武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局于2020年8月13日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉喜羊羊种养殖专业合作社作出的鄂某罚决字[2019]1217第ALD1号《林业行政处罚决定书》第1项：责令立即恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂某罚决字[2019]1217第ALD1号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人认定，被执行人于2017年6月，未经行政主管部门许可，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自组织人员在江夏区舒安街官山村彭塘王湾占用林地修建房屋，面积792平方米（折合1.189亩），系擅自改变林地用途，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2019年12月17日对被执行人作出鄂某罚决字[2019]1217第ALD1号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令于2020年6月17日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计7920元。被执行人武汉喜羊羊种养殖专业合作社在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2020年4月17日被执行人交纳了罚款7920元，但对该处罚决定第1项未予履行。经催告后仍未履行该项生效处罚决定第1项确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作为负责本行政区域内林业行政管理部门，具有管理辖区森林资源并作出行政处罚的法定职责，其作出的鄂某罚决字[2019]1217第ALD1号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂夏林罚决字[2019]1217第ALD1号《林业行政处罚决定书》第1项“责令于2020年6月17日前恢复原状”准予强制执行；二、由申请执行人武汉市江夏区园林和林业局报请武汉市江夏区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  张 红人民陪审员  谭小波二〇二〇年九月四日法官助理孙远青书记员余海燕
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1390号申请执行人：肖兆青，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张晓红，男，1965年1月28日出生，汉族，河南省固始县号。本院在执行申请执行人肖兆青与被执行人张晓红民间借贷纠纷一案中，双方在执行过程中达成执行和解协议，约定被执行人于2020年9月4日支付申请执行人30000元（已支付）；下欠本金90000元及利息、诉讼费1500元于2020年9月29日前一次性付清。同时，被执行人张晓红自愿同意以其所有的位于固始县黄河路六巷45号房屋用于抵押以上本金及利息，直至全部欠款本息还清。如有一次逾期还款，则申请执行人随时可就全部下欠款项申请恢复执行。该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年九月七日书记员 游 丽
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3246号原告：刘洪全，男，1969年2月22日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：刘营军,营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：王恩利，男，1975年10月29日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告刘洪全与被告王恩利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪全及其委托诉讼代理人刘营军到庭参加诉讼，被告王恩利经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪全向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款30000元整并从2020年7月21日起按照LPR支付利息。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告雇佣被告在原告处打工。2017年10月14日，被告以父亲有病为由，在原告工作单位（西市区五台子）向原告借款人民币30000元整，原告将此款（现金）交给被告，被告为原告写下欠条一份，确认欠款的事实。经原告多次催要未果，依据《合同法》的相关规定，向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款30000元整并支付利息。王恩利未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具《欠条》，写明2017年10月14日王恩利欠刘洪全30000元整。上述借款被告至今没有偿还。本院认为，原告王恩利与被告刘洪全之间形成民间借贷法律关系，被告应当偿还借款。现被告尚欠借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款本金及逾期利息的违约责任。原告主张被告从原告交纳诉讼费之日（2020年7月21日）起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恩利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪全借款本金30000元并从2020年7月21日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告王恩利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年九月十六日法官助理张佳书记员李易宁
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3944号 申请执行人：何英，女，1989年3月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：黄家成，男，1994年9月26日出生，汉族，住广州市从化区。 关于何英与黄家成车辆买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终7319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购车款110800元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向城郊街向阳村村委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院已以（2019）粤0117民初2663号之一民事裁定书冻结了被执行人在中国建设银行账号（62×××50）的存款，冻结期限一年（2020/6/3-2021/6/2），并对上述账户进行了扣划，得款77814元，扣除执行费1067元外，已向申请执行人发放了76747元执行款。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权76747元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号暂较少金额，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索并书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3944号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月十一日 书记员  谢宗奇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6361号 申请执行人：廖凯,男，汉族,1998年1月17日出生,住广东省龙川县。 被执行人：臻美未来科技(广东)有限公司,地址：广东省广州市番禺龙美村。 法定代表人：任雪。 关于廖凯与臻美未来科技（广东）有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]1746号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6361号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6361号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  区楚欣
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1855号 关于申请执行人闫国赞与被执行人吴绍任追索劳动报酬纠纷一案，被执行人吴绍任已履行完毕，至此，本案执行完毕并结案，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年九月三日 书记员 方明志
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3015号上诉人（原审被告）：内蒙古天浩纸业有限公司。法定代表人：王生斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司。法定代表人：栗文革，该公司总经理。上诉人内蒙古天浩纸业有限公司因与被上诉人内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古天浩纸业有限公司在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古天浩纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十二日法官助理 乌日汗书记员 解海波
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3441号 上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳南大街****。 负责人：唐洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博辉，公司员工。 被上诉人（原审原告）：付振香，女，1967年6月10日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人：李美娟，河北平一律师事务所律师。 上诉人中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安人寿）因与被上诉人付振香人身保险合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安人寿上诉请求：1.依法撤销河北省涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初2379号民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决“被上诉人未履行如实告知义务，上诉人提供的证据不充分”属认定事实有误，上诉人提供了充分证据证明被上诉人未履行如实告知义务；2.一审判决上诉人继续履行保险合同并承担保险金50000元属于适用法律错误。 被上诉人付振香辩称：上诉人在一审中并未提供充分证据证实，其保险代理人晋显林就《人身保险投保书》中被保险人有关健康告知中所列询问事项对被上诉人进行了询问和说明，也未提供充足证据证实被上诉人未履行如实告知义务，保险公司以被上诉人未履行告知义务为由拒绝给付保险金的理由不能成立。请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 付振香向一审院提出诉讼请求：1.请求判决平安人寿继续履行《平安金鑫盛终身寿险（2017）》人身保险合同；并按照保险合同约定给付付振香保险金50000元；2.由平安人寿承担本案的诉讼费用。在庭审中，付振香变更诉讼请求为对e生保数额变更为29726.69元。 一审法院认定事实：双方于2018年12月26日订立了《平安金鑫盛终身寿险（2017）》保险，被保险人为付振香，保险合同编号为P240000015874571，主险险种为金鑫盛17（1207），附加长险为金鑫盛疾18II（1309）保险金为50000元，豁免C18（1297），保险期间为自2018年12月26日至终身，于2019年4月11日，经中国人民解放军总医院确诊，付振香被诊断为左肾透明细胞癌，属于80种重大疾病中的恶性肿瘤，付振香曾要求平安人寿按照保险合同约定向原告给付保险金。平安人寿经查证，付振香曾于2017年2月27日在涞水县医院住院治疗，被诊断为轻型闭合性颅脑损伤、左眼外伤、左踝部软组织损伤、右膝部软组织损伤。平安人寿以付振香投保时未如实告知健康状况为理由，拒绝向付振香理赔，并且于2019年7月23日向付振香邮寄了理赔决定通知书，付振香为维护其权益，诉至一审法院。一审法院认为，双方于2018年12月26日订立了《平安金鑫盛终身寿险（2017）》保险，付振香为投保人、被保险人，平安人寿为被保险人，附加长险：金鑫盛疾18II（1309），保险金额为50000元，豁免C18（1297），保险期间为自2018年12月26日至终身，于2019年4月11日，经中国人民解放军总医院确诊，付振香被诊断为左肾透明细胞癌，属于80种重大疾病中的恶性肿瘤，平安人寿以付振香投保时未如实告知健康状况为理由，拒绝向付振香理赔，但平安人寿并未提供充分证据证明原告投保时未如实告知健康状况，付振香诉请平安人寿继续履行《平安金鑫盛终身寿险(2017)》人身保险合同及被告向其给付保险金50000元，应予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于保险法司法解释二》第二条的规定，判决：“一、被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司继续履行《平安金鑫盛终身寿险（2017）》人身保险合同；二、被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司向原告给付保险金50000元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费525元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司负担”。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。其他事实，本院查明与一审无异。 本院认为，上诉人称其提供了充分证据证明被上诉人未履行如实告知义务，上诉人不应承担赔偿责任。本案《询问笔录》载明：“健康告知事项是代理人勾选的”，上诉人亦未能提交充分证据证实被上诉人投保时未如实告知健康状况，一审判决上诉人承担案涉保险合同约定的赔付义务并无不当，上诉人的上诉请求及理由缺乏充分的事实及证据依据，故本院不予支持。 综上所述，平安人寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 祁 峰 审判员 王 琦 审判员 盛莉婷 二〇二〇年九月七日 书记员 田益佳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4634号申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**，统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：颜健生（GANKHIANSENG），该公司董事长。被执行人：上海卓仕物流科技股份有限公司，住，住所地上海市嘉定区马陆镇复华路********一社会信用代码913100005791499467。法定代表人：刘向东。被执行人：刘向东，男，1970年11月15日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司、刘向东融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初2558号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告上海卓仕物流科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司剩余未付的全部租金44227元、迟延履行金（以7372元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2017年1月27日计算至2017年3月27日；以7372元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2017年2月27日计算至2017年3月27日；以7372元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2017年3月27日计算至2017年5月2日；以7372元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2017年4月27日计算至2017年6月23日；以7372元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2017年5月27日计算至2017年11月13日；以7372元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2017年6月27日计算至2017年11月30日；以7371元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2017年7月27日计算至2017年12月7日；以7372元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2017年8月27日计算至2017年12月7日；以7372元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2017年9月27日计算至2017年12月7日；以7372元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2017年10月27日计算至2017年12月7诶；以7372元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2017年11月27日计算至2017年12月7日；以7372元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2017年12月27日计算至实际支付之日；以7372元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2018年1月27日计算至实际支付之日；以7372元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2018年2月27日计算至实际支付之日；以7372元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2018年3月27日计算至实际支付之日；以7372元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2018年4月27日计算至实际支付之日；以7367元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2018年5月27日计算至实际支付之日；）。二、被告刘向东对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告利星行融资租赁（中国）有限公司其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，财产保全费620元，合计1804元，由上海卓仕物流科技股份有限公司、刘向东负担。利星行融资租赁（中国）有限公司预交的案件受理费和财产保全费合计1804元，本院予以退还；上海卓仕物流科技股份有限公司、刘向东应当负担的1804元缴纳至本院。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司、刘向东未履行法律文书所确定的义务，权利人利星行融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。2020年8月25日,申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司以与被执行人达成和解向本院提交申请，请求撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2558号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销（回）申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二日书 记 员  马金秋
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1049号罪犯隆元超。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2012年4月23日作出(2012)泰刑初字第0084号刑事判决，认定被告人隆元超犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十八万元，责令退出赃款，发还被害单位、被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年6月18日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2012)泰中刑终字第0066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月13日被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0910号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月13日，本院以（2015）通中刑执字第1461号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2133号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年9月27日，本院以（2018）苏06刑更1211号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月7日至2020年9月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯隆元超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯隆元超减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯隆元超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯隆元超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯隆元超的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇二〇年九月二十九日书记员  季秋菊
保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执226号 申请执行人许洪峰，男，1983年7月8日出生，住所地保定市清苑区。 被执行人韩旭，地址保定市高阳县。 许洪峰与韩旭合同、无因管理、不当得利纠纷一案,保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2705号已经发生法律效力。由于被执行人韩旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许洪峰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人韩旭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许洪峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩旭新的财产线索，申请执行人许洪峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡会来
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1143号之三 申请执行人：胡冬云，女，1975年12月9日出生，汉族，居民，住洞口县人民医院宿舍。 被执行人：肖娟，女，1988年6月22日生，汉族，居民，住洞口县人民医院宿舍。 本院在执行申请执行人胡冬云与被执行人肖娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，但被执行人未履行。现当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，并书面申请撤回本案执行，是对自己民事权利的合法处分，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执1143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贺子赞
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初900号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人张某某，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。 公诉机关以沪青检二部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月17日23时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪A5XX**的小型越野客车，途经上海市青浦区盈港东路、嘉松中路东约15米处发生交通事故，并驾车逃离现场至本区赵巷镇一洗浴店，后被民警抓获。经对被告人张某某案发时提取的血样进行检验，其每毫升血液中乙醇含量达1.43毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人张某某负本起事故全部责任。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。被告人张某某与被害人史某某已达成赔偿协议并获得谅解。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任；其具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；其造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；其已对被害人进行赔偿并获得谅解，酌情予以从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  程 程 二〇二〇年九月三日 法官助理  王婕琼 书 记 员  王婕琼 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: …… （二）醉酒驾驶机动车的 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4662号 原告：山东中农联合生物科技股份有限公司，住所地山东省济南市历城区桑园路**，统一社会信用代码9137000079731011X2。 法定代表人：王春林，董事长。 委托诉讼代理人：崔全敏，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：艾小平，山东九公（济南）律师事务所律师。 被告：江苏皇马农化有限公司，，住所地江苏省连云港市灌南县堆港沟镇化学工业园)，统一社会信用代码91320724253720188Q。 法定代表人：宦小马，董事长。 原告山东中农联合生物科技股份有限公司（以下简称中农科技公司）与被告江苏皇马农化有限公司（以下简称皇马农化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中农科技公司的委托诉讼代理人崔全敏、艾小平到庭参加诉讼。被告皇马农化公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中农科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告2129432.98元；2.判令被告赔偿原告利息损失(以2129432.98元为基数，自2019年6月1日起至实际履行完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算)；3.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年8月17日，原、被告签订《产品采购合同》，原告预付货款3260000元。因被告无法全面履行相应的供货义务，2019年4月26日原、被告签订了《还款协议》。协议约定：被告同意退还原告的农药原药产品采购预付款余额共计2129432.98元，并于2019年5月31日前完成支付。至今，被告未履行付款义务，为此提起诉讼。 江苏皇马农化有限公司缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，中农科技公司与皇马农化公司签订产品采购合同，皇马农化公司向中农科技公司供应96%高效氯氟氰菊酯原药及97%联苯菊酯原药，中农科技公司向皇马农化公司预付货款3260000元。2018年3月30日，因原材料价格上涨及环保等原因，双方达成补充协议，将原药价格及交货期进行了调整。后因皇马农化公司未能履行合同的供货义务，双方于2019年4月26日就中农科技公司预付款余额退款事宜达成一致意见如下：经双方确认截止2018年12月31日，中农科技公司预付款余额为2129432.98元，皇马农化公司承诺于2019年5月31日前支付。付款期限届满后，皇马农化公司未按期履行返还货款义务。 本院认为，中农科技公司与皇马农化公司之间达成的还款协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。皇马农化公司应当按照约定及时向中农科技公司履行还款义务，拖欠不付构成违约，故对中农科技公司要求皇马农化公司返还货款2129432.98元的诉讼请求,本院予以支持。皇马农化公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。中农科技公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自逾期付款之日即2019年6月1日起至实际给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江苏皇马农化有限公司于本判决生效之日起十日内返还山东中农联合生物科技股份有限公司货款2129432.98元； 二、江苏皇马农化有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东中农联合生物科技股份有限公司利息损失（以2129432.98元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行 案件受理费11918元，由江苏皇马农化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邱琦琦
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执806号 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈文龙，男，1974年1月4日出生，汉族，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈文龙罚金一案中，于2020年5月28日立案。本院于6月8日向被执行人陈文龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文龙缴交罚金2000元。但被执行人陈文龙没有履行义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，除了划拨其存款198元之外，未发现被执行人陈文龙有可供执行财产，且陈文龙正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人陈文龙进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1297号罪犯闭江辉，男，1988年11月15日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区横县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2018年11月23日作出（2018）豫1724刑初322号刑事判决，认定被告人闭江辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇一七年十一月十八日起至二〇二〇年十一月十七日止。同案犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2019年1月23日作出（2019）豫17刑终16号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2019年2月22日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯闭江辉减去有期徒刑两个月的建议，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年8月26日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕120号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯闭江辉符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯闭江辉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闭江辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闭江辉准予减去有期徒刑一个月。（刑期自二〇一七年十一月十八日起至二〇二〇年十月十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5326号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行，住所地秦皇岛市海港区兴龙生态谷**12-1、12-2，统一社会信用代码：91130300741508020W。 负责人：杨川，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，1962年7月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：虞军，女，1989年10月6日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行与被告虞军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白永琳到庭参加诉讼。被告虞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还透支款本金7847.83元、利息665.89元、违约金415.82元、消费手续费0元，合计8929.54元（利息、违约金计算至2019年12月11日，以后利息、违约金按人民银行规定及约定给付）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年10月23日原告为被告办理信用卡一份，卡号为62×××08，信用额度8000元，自2019年7月24日被告欠付透支款7847.83元，形成逾期。虽经原告多次催要，但至今不予偿还，为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告虞军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年10月16日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××08。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年12月11日，被告共欠透支本金7847.83元、利息665.89元、违约金415.82元、消费手续费0元，共计8929.54元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告虞军于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行透支本金7847.83元及截止2019年12月11日利息665.89元、违约金415.82元、消费手续费0元，共计8929.54元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘国映
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3430号原告：西双版纳万如物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州旅游度假区林语半山小区******。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：李娅，职务执行董事。委托诉讼代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。被告：禹景芬，女，1974年11月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳万如物业服务有限公司与被告禹景芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告西双版纳万如物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳万如物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳万如物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳万如物业服务有限公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年九月十日法官助理杨星兰书记员唐艺
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1844号之一 申请执行人：惠东县大岭镇建兴隆鞋材加工厂，经营场所广东省惠东县。 经营者：彭慧莲，女，1969年11月18日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：罗国良，男,1975年6月5日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于申请执行人惠东县大岭镇建兴隆鞋材加工厂与被执行人罗国良买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1470号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗国良应向申请执行人惠东县大岭镇建兴隆鞋材加工厂支付加工款42229元，负担案件受理费856元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1844号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴准治
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14943号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，重庆观新律师事务所律师。被告：吴廷超，男，1972年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉龙，重庆君策律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴廷超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日第一次公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志、被告吴廷超的委托诉讼代理人赵玉龙到庭参加诉讼。2020年9月27日第二次开庭审理，原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼，被告吴廷超经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告吴廷超签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、吴廷超立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金443811.51元，并支付截至2020年5月19日的利息41126.09元、复利2976.9元、罚息4528.5元；2、吴廷超向平安银行重庆分行支付自2020年5月20日起自本息清偿之日止，以未归还的本金443811.51元为基数，按月利率1.1%上浮50%计算的罚息；以欠付利息为基数按月利率1.1%上浮50%计算的复利；3、吴廷超承担本案案件受理费。被告吴廷超辩称，吴廷超申请借款属实，办理业务员告知其年利率是7.2%，与合同约定不符，签订合同时吴廷超没有对个人贷款确认书进行签字确认，不知晓个人贷款确认书的内容，不认可利率以及罚息、复利的计算方式，利息应当按照年利率7.2%计算，且罚息、复利主张过高，请求法院依法调整。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴廷超。贷款本金：500000元。贷款期限：36个月，自2019年6月14日起至2022年6月14日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.1%，即年利率为13.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率19.8%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2019年6月14日，平安银行重庆分行向吴廷超发放贷款500000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向吴廷超宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月14日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月14日，吴廷超尚欠平安银行重庆分行贷款本金443811.51元、利息53283.59元、罚息6956.53元。另查明，平安银行重庆分行与吴廷超签订的《个人信用贷款合同》特别约定条款第2.6条约定，合同项下贷款采用经平安银行重庆分行审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。第2.8条约定，平安银行重庆分行通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向吴廷超发送《个人贷款确认书》。除合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。吴廷超不得以未收到《个人贷款确认书》或未查看《个人贷款确认书》的内容为由否认《个人贷款确认书》的法律效力。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与吴廷超签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，吴廷超未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。双方对罚息、复利的约定未超出法律规定，因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求吴廷超即偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利。关于吴廷超认为《个人贷款确认书》未经其签字认可，约定利率应为年利率7.2%的答辩意见，本院认为，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。合同签订后，吴廷超每月足额偿还按月利率1.1%计算的每月应还款直至发生逾期，在还款过程中未对双方约定的贷款利率提出异议，应当认定吴廷超对该贷款利率予以认可，同时，吴廷超亦未提交证据证明本案贷款约定利率为7.2%，故对于吴廷超的辩解，本院不予采信。被告吴廷超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴廷超自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金443811.51元及截至2020年8月14日的利息53283.59元、罚息6956.53元；并支付自2020年8月15日起至付清时止，以未还的本金443811.51元为基数按合同约定利率上浮50%即年利率19.8%计算的罚息，以未还的利息53283.59元为基数按合同约定利率上浮50%即年利率19.8%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4343元，由被告吴廷超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1750号 申请执行人：万梦涛，男，汉族，生于1990年5月7日，住河北省石家庄市无极县。 被执行人:倪祖军，男，汉族，生于1981年12月21日，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1563民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人倪祖军的银行存款11983.44元（含截止2020年9月10日的利息606.75元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费478.50元、执行费87元，从被执行人倪祖军的处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  田雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3449号 申请人：仇景辉，男，1983年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：李祉瑶，女，1990年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道东二东约村北街四巷**。公民身份号码：。 被申请人：马晓鹏，男，1993年12月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被申请人：吴晓红，女，1995年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院受理申请人仇景辉诉被申请人马晓鹏、吴晓红民间借贷纠纷一案，申请人仇景辉向本院申请财产保全，要求对被申请人马晓鹏、吴晓红银行存款500000元或同等价值的财产采取保全措施，担保人李祉瑶以其名下位于广东省佛山市三水区西南街道西青大道28号御龙湾花园9座506[权利证号：粤（2018）佛三不动产权第0026606号]的房产向本院提供担保。 本院认为，申请人仇景辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封担保人李祉瑶名下位于广东省佛山市三水区西南街道西青大道28号御龙湾花园9座506[权利证号：粤（2018）佛三不动产权第0026606号]； 二、冻结被申请人马晓鹏、吴晓红名下的银行存款500000元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周树民 二〇二〇年九月三十日 书记员  张嘉豪
咸阳市秦都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0402执1077号之二 本院在执行程某某与廖某某房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人廖某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，为依法对其进行信用惩戒，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下： 将被执行人廖某某。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十六日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢470号 邝志斌: 本院立案执行广州市从化区人民法院与邝志斌罚金一案，本院已于二〇二〇年九月九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更640号罪犯滕勇，男，1974年1月13日出生，汉族，中专文化程度，河南省开封县人，现在河南省监狱服刑。罪犯滕勇因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币23960元。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯滕勇在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯滕勇所判死刑缓期二年执行的期间为2018年1月5日至2020年1月4日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯滕勇在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯滕勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2020年1月5日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日法官助理陈永涛书记员汤超静
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6489号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，住湖北省武穴市。被告：深圳神笔思行文化传播有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：赵轶卿。原告深圳市知图科技有限公司与被告深圳神笔思行文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。因原告在本案变更了诉讼请求，原告多预交的受理费473元，本院予以退还。审判员 郑 丽二〇二〇年九月二十八日书记员 黄柳苑
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执882号之二 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被执行人：肖柏良，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖柏良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0525民初1624号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。 2020年7月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供；于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人在期限内未予执行。本院于2020年7月21日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人的车辆、工商登记、有价证券等财产信息；发现被执行人中国邮政储蓄银行有存款余额22800元，本院予以划拨，在交付执行费3624.04元，余款19175.96元支付给申请执行人清偿本案部分债务。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年9月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为借款本金200000元、利息73592.56元，合计273592.56元，已经执行到位19175.96元，尚有254416.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月三十日 书记员  贺子赞
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执1197号申请执行人：捷信金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。被执行人：孙珊珊,女,汉族，1995年8月4日出生，住山东省郯城县。申请执行人捷信金融有限公司与被执行人孙珊珊金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J876号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行上述裁决确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。经查，本案执行标的额符合山东省郯城县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人孙珊珊住所地在山东省郯城县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由山东省郯城县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李国栋审判员  曹凤成审判员  刘华东二〇二〇年九月二十七日书记员  王焕良
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1227民初596号原告：杨杰，男，1987年4月28日出生，侗族，粮农，户籍地湖南省新晃侗族自治县。原告：蒲秋蓉，女，1987年10月20日出生，侗族，粮农，户籍地湖南省新晃侗族自治县。被告：怀化市山河房地产开发有限公司，住所地新晃县晃州镇中山路（祥园大酒店第**），统一社会信用代码91431227599407420E。法定代表人：吴瑞庆，系公司负责人。原告杨杰、蒲秋蓉与被告怀化市山河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月16日，杨杰、蒲秋蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨杰、蒲秋蓉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由杨杰、蒲秋蓉负担。审 判 员  吴昌培二〇二〇年九月十六日法官助理罗军代理书记员  刘 鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1177号上诉人（原审被告）：都某某，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：文平，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，住内蒙古自治区。上诉人都某某因与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年9月2日本院开庭审理时告知上诉人都某某在七日内缴纳二审案件受理费，否则按撤回上诉处理。现上诉人都某某未按期限缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人都某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 乌 日 汉审判员 李 美 荣审判员 山   丹 二〇二〇年九月十一日书记员 萨仁通拉嘎附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6578号 不公开理由：以调解方式结案的
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22622号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：方小林，男，1985年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人方小林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人方小林于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月7日尚欠的信用卡本金11844.23元、利息611.62元、手续费96.48元，及以尚欠本金为基数从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾丽敏
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初1367号 原告：周某某，男，1973年9月16日出生，汉族，住义县。 委托诉讼代理人：刘伟，辽宁华英律师事务所律师。 被告：黄某，男，1992年1月14日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告周某某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告劳务费595.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月10日开始，原告等6人为被告承包的锦州市古塔区春熙家园2-32号以及义县七里台杏山街道梁屯村3-46号的室内装修工程进行粘砖、砌墙工作，约定粘砖每平方米30元工钱，砌墙每平方米70元工钱，被告按面积给原告等6人结算工钱，原告等6人再按各自干活天数进行分配。原告等6人已经完成了工作，被告共应支付8934元。原告告工作2天，应得595.6元。经多次催要，被告始终不付款，现诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 黄某未到庭答辩亦未在指定的期间提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提交的证据：1、孙福安与被告之间的微信聊天截屏单2、孙福安制作的记工单，因被告未到庭质证，视为对原告提交的证据予以认可，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 被告黄某承包了锦州市古塔区春熙家园2-32号房屋以及义县七里台杏山街道梁屯村3-46号房屋的室内装修工程，被告黄某找到孙福安干上述两户房屋装修中的粘砖、砌墙等零活，孙福安又找到原告在内的另外5人，共6人一同干活。双方约定粘地砖是每平方米30元，砌墙砖是每平方米70元，抹灰是每平方米15元。原告等6人于2010年4月10日开始干活，完工后经孙福安与被告黄某通过微信对账，二人确认春熙家园项目粘地砖65.36平方米1960元，砌墙砖18.8平方米1321元，抹灰16.06平方米241元，七里台项目粘地砖131平方米3930元，砌墙砖17.6平方米1232元、进门砖1个50元，以及其他零活200元，共计8934元，经原告等6人协商一致后确定原告的劳务价款数额应为595.6元。被告黄某拖欠原告等6人的劳务价款一直未给付，原告等6人遂诉至法院。 本院认为，本案中，原告已实际提供了劳务，原告与被告之间形成了劳务合同关系，且被告对原告等6人的劳务价款总额8934元亦予以确认，原告等6人对自己应获得的劳务价款数额均已协商一致，且总金额为8934元，故被告应给付原告其所主张的劳务价款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决发生法律效力后十日内给付原告周某某劳务价款595.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵一格
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执298号被执行人：邢秀娟，女，1987年*月*日生，高平市人。本院立案执行的被执行人邢秀娟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，山西省高平市人民法院作出的（2019）晋0581刑初371号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人邢秀娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。高平市人民法院于2020年4月24日立案执行，本院于2020年6月25日依法提级执行。本院在执行过程中：一、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2019）晋0581刑初371号刑事判决书关于邢秀娟财产刑的执行。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年九月三十日书记员  陈伟栋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4676号原告：吴华锋，男，1982年8月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京志高酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。法定代表人：杨振明，董事。原告吴华锋诉被告北京志高酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理。吴华锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按吴华锋撤诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年九月二日书记员  武 晗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22292号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：黎伯军，男，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黎伯军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告黎伯军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黎伯军立即偿还截至2020年6月27日的信用卡透支本金32007.72元、利息2768.98元、费用1241.18元、违约金1681.87元,并支付自2020年6月28日起至欠款付清时止，以本金32007.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2768.98元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黎伯军承担。事实和理由：2017年10月24日，黎伯军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黎伯军从其信用卡账户中透支，截至2020年6月27日共透支本金32007.72元、利息2768.98元、费用1241.18元、违约金1681.87元未给付。被告黎伯军未答辩。经审理查明，2017年10月24日，黎伯军向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请材料中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向黎伯军发放了信用卡。黎伯军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年6月27日，黎伯军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32007.72元、利息2768.98元、费用1241.18元、违约金1681.87元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黎伯军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黎伯军发放了信用卡，黎伯军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黎伯军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告黎伯军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎伯军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月27日的信用卡透支本金32007.72元、利息2768.98元、费用1241.18元、违约金1681.87元；并支付从2020年6月28日起至欠款付清时止，以本金32007.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2768.98元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取371元，由被告黎伯军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4141号原告：丁自营，男，汉族，1978年5月5日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。被告：商丘市清峰装饰工程有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：刘兵兵，总经理。被告：刘兵兵，男，汉族，1989年5月3日出生，住河南省商丘市。二被告委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。原告丁自营与被告商丘市清峰装饰工程有限公司、刘兵兵合伙协议纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告丁自营诉称，2019年6月15日，原告与被告商丘市清峰装饰工程有限公司签订退伙结算协议，约定被告商丘市清峰装饰工程有限公司、刘兵兵向原告退回900000元合伙资金，被告仅退款200000元，余款没有退还，请求法院判令被告支付欠款700000元及利息。被告刘兵兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，该案为民间借贷纠纷，接受货币的一方为合同履行地，原告为接受货币的一方，该案应由商丘市梁园区人民法院管辖。经本院审查认为，本案为合伙协议纠纷，适用合同案件的一般管辖规定，即由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，被告商丘市清峰装饰工程有限公司住所地在本院辖区，被告刘兵兵提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘兵兵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年九月一日书记员 郭志豪
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4265号上诉人（原审被告）：山西晋能千禧置业有限公司，住所地山西省太原市小店区唐明路******。法定代表人：郭峰，董事长。委托诉讼代理人：张慧，山西冠航律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫明霞，山西冠航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯培华，女，1983年7月6日出生，汉族，太原市利雅得机电设备有限公司会计，住太原市。委托诉讼代理人：李秀涛，北京市京师（太原）律师事务所律师。上诉人山西晋能千禧置业有限公司因与被上诉人冯培华房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山西晋能千禧置业有限公司上诉请求：1.依法改判判决第一项为:“一、被告山西晋能千禧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯培华逾期交房违约金9345元”；或者依法撤销原判发回重审。2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，经太原市小店区人民法院审理，制发了(2020)晋0105民初2129号民事判决书，上诉人认为被上诉人缴纳房款存在逾期，应承担相应的违约责任，原审法院认定事实错误，损害上诉人的合法权益，依法提起上诉。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》经原审法院确定为有效合同，原审法院也认为双方就应按照合同约定全面履行义务，上诉人延迟交房及被上诉人延迟付款均属于违约，均应向对方支付违约金，一审仅判决上诉人向被上诉人支付违约金，但对于被上诉人延期付款的违约行为未予以认定，明显有失公平，属于严重认定事实错误。合同中约定：封顶后一周内，被上诉人需向上诉人支付总房款的40%计人民币310000元，在2014年12月封顶后，上诉人通知被上诉人支付房款，按照约定被上诉人应在一周内支付房款，但是被上诉人直到2016年7月25日才向上诉人支付房款310000元，这明显属于逾期付款，被上诉人应按照合同约定承担逾期付款违约责任。并且上诉人在原审法院审理时，明确提出原审法院判决计算被上诉人主张违约金时，应核减被上诉人延迟付款的违约金，但原审法院计算违约金却没有核减该部分，属于严重认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款,按下列第一种方式处理：(1)逾期在90日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意,合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5(该比率应不小于第(1)项中的比率)的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额，采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。根据约定，在本案中，被上诉人自2015年1月1日起至2016年7月24日，逾期570天，故被上诉人应支付购房款310000元为基数，按日万分之0.5的标准向上诉人支付违约金8835元。因此，在双方都有违约行为的情况下违约金应当相互折抵，应核减被上诉人支付上诉人的延期付款违约金，判决上诉人支付被上诉人支付核减后违约金9345元。综上，原审法院认定事实错误，显失公平，请贵院查明事实后依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人冯培华辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，上诉人各个房屋的封顶时间是不一致的，被上诉人是按照上诉人通知的时间去交付二次房款的，不存在违约的行为，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求法院依法维持。冯培华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金24768元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月15日，原告冯培华（买受人）与被告山西晋能千禧置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告位于彩虹街西段1号X幢X座X单元X层X号房屋，房屋总价款为809295元。付款方式为分期付款，付款时间为签订合同时支付房款总额的50％，即400000元；封顶一周后支付总房款的40％，即320000元；剩余购房款交房前五日内（接到收房通知起），交付总剩余房款89295元。合同第八条约定，出卖人应在2016年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。合同还约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之0.5的损失。收房前，原告主张违约金所依据的购房款720000元已全额支付。原、被告于2018年5月20日办理了交房手续。庭审中，原告陈述其与案外人山西千禧房地产开发有限公司在2014年10月23日签订过《房屋认购协议》。被告称其系该项目的实际开发商，故原告与被告重新签订了《商品房买卖合同》，并变更了交款票据。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案争议的焦点为对合同中约定交房时间的认定及逾期交房违约金的计算。《中华人民共和国合同法》第三十条规定：承诺的内容应当与要约的内容一致，受要约人对要约的内容作出实质性变更的，视为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等变更，是对要约内容的实质性变更。本案中，原、被告在后签订的《商品房买卖合同》中重新约定了交房时间，故双方应受在后签订的合同的约束。双方约定的交房时间为2016年12月31日，实际收房时间为2018年5月20日，逾期505天。故被告应以已付购房款720000元为基数，按日万分之0.5的标准向原告支付违约金18180元。依据《中华人民共和国合同法》第三十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告山西晋能千禧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯培华逾期交房违约金18180元。二、驳回原告冯培华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取210元（原告已预交），由原告冯培华负担56元，被告山西晋能千禧置业有限公司负担154元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。本案山西晋能千禧置业有限公司主张冯培华存在逾期付款的违约责任，但在诉讼过程中未提交冯培华存在逾期交款情形的相关证据，其主张冯培华应承担逾期交款违约责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，山西晋能千禧置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西晋能千禧置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 瑜审 判 员 刘平则审 判 员 王丰毅 二O二O年九月二十九日法官助理 王 艳书 记 员 王晓璀
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16262号原告：刘殿波，男，1963年8月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张成林，男，1989年2月7日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告刘殿波与被告张成林租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘殿波于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘殿波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘殿波撤诉。审 判 员 原海涛二〇二〇年九月二日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23468号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：邓旋，男，1989年12月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县******8*，身份证号码431************574。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓旋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********208）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金19939.99元、利息1260.28元、逾期还款违约金551.85元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，此后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：根据原告提交的交易流水，被告分别于2020年6月11日、8月31日还款10900元、10852.12元，截至2020年8月31日被告已经清偿完毕涉案信用卡全部拖欠款项，但尚余诉讼费未支付。本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因被告已还清所有欠款，对原告请求的本金、利息、违约金及手续费，本院不予支持。另外，本案诉讼是因被告逾期还款的违约行为而产生的，但被告在原告起诉前已偿还了部分款项，原告在起诉时未予以扣减，故本院确定诉讼费由原告负担205元，由被告负担205元。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的全部诉讼请求。案件受理费172元，财产保全费238元，合计410元，由原告负担205元，由被告邓旋负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 谢石谷书记员 许佳婷
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执863号申请执行人：崔淑艳，女，汉族，1974年4月20日生，住双辽市郑家屯街。被执行人：王占东，男，1980年2月26日生，汉族，住双辽市新立乡。申请执行人崔淑艳与被执行人王占东房屋买卖合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2020）吉0382民特76号民事裁定书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付于2020年7月30日前购房款61000.00元，案件受理费1760元。在执行过程中，对被执行人工资卡予以冻结，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年九月二十七日书记员  王 涛
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1615号之二 被执行人：段志磊，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 段志磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人段志磊在xxxx银行xxxx账户内存款人民币4409.91元。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年九月十四日 书记员王建华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20050号原告：冯婵娟，女，，汉族，住广东省高州市*******，公民身份号码440************807。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市亿货郎电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********区内绿地运动有限公司内自编2号铺，统一社会信用代码91440605MA4UNAYE5J。法定代表人：侯某1。被告：刘晓健，女，，汉族，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码440************621。委托诉讼代理人:林铭壮，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄丽燕，广东南天明律师事务所律师。原告冯婵娟诉被告佛山市亿货郎电子商务有限公司（以下简称亿货郎公司）、刘晓健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈小林，被告亿货郎公司的法定代表人侯某1、被告刘晓健的委托诉讼代理人林铭壮、黄丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告亿货郎公司立即向原告返还货款12990元并支付利息(利息从2020年5月9日起按中国银行间同业同期拆借利率计算至还清货款之日止);2.被告亿货郎公司向原告支付律师费3000元;3.被告刘晓健对被告亿货郎公司的还款义务承担连带清偿责任;4.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告亿货郎公司的员工，亿货郎公司的业务包括“互联网零售”。2019年10月亿货郎公司要求每个员工都要在亿货郎公司的“互联网零售”平台A**上注册一个账号，并以奖励(每个管理员账号刷单交易额累计达到200万奖励1万元)的方式鼓励员工介绍亲戚、朋友在公司的平台上刷单购物，另外员工可以获得3.75%的分润(即利润分成)。开始时，亿货郎公司并没有强迫员工一定要在亿货郎公司的“互联网零售”平台A**(名称：闲秀亿购)上购物。2019年12月开始，亿货郎公司称为了冲刺业绩，规定(实则是强迫、以扣工资甚至不发工资相威胁)员工每个月都要在亿货郎公司的“互联网零售”平台A**上购物，但可以不实际购物，刷单后可以根据互联网的购物规定申请撤单，亿货郎公司规定撤单后10日才将员工已支付的货款返还到账。开始2个月亿货郎公司还守规矩将员工的货款返还给员工，但是2020年2月之后就以各种理由迟迟不予返还。到2020年5月8日止，经双方核算，亿货郎公司尚欠原告货款13187元，亿货郎公司承诺分6期返还，然而第一期仅返还了一部分，余下的继续拖欠不还。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，合同解除后，因合同而取得的财产应予返还。被告亿货郎公司没有按照规定返还货款予原告，违反了我国法律的规定，除了应无条件返还原告已支付的货款外，还应承担相应的违约责任。被告刘晓健作为亿货郎公司的独资股东，亿货郎公司的财产也是其个人财产，且亿货郎公司的财产与其个人财产混同，因此，被告刘晓健应当对亿货郎公司的债务承担连带清偿责任。由于两被告一而再、再而三的失信于原告，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请予处理。被告亿货郎公司辩称,原告是为了谋取高额不当得利而自主实施的刷单行为,被告亿货郎公司不存在强迫和威胁行为。本公司有三十多名员工，只有十来名员工参与了刷单。《还款承诺书》为原告与被告亿货郎公司的出纳串通后，胁迫亿货郎公司的股东刘晓健签字后盖章的，且原告诉求的金额包含不当得利，应为无效。原告在亿货郎公司的“互联网零售”平台A**上下单后，申请退货，退货申请成功后亿货郎公司十天左右返还货款，三日内支付佣金（折算月息约为11%，电商惯例是在买家确认收货七天后确认，下个月进行支付），因此原告在《还款承诺书》中记载的以及本案所诉求的金额并非真实的交易金额，故《还款承诺书》无效，亿货郎公司无需承担多出部分的款项以及原告主张的律师费、诉讼费等。亿货郎公司已经返还相应的款项，所欠金额并非原告所诉求的金额。综上所述，亿货郎公司无需承担相应的债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘晓健辩称，第一，原告与亿货郎公司并未存在真实的买卖关系，因原告与亿货郎公司之间的刷单行为涉嫌诈骗罪，已被佛山市公安局南海分局立案侦查，法院应依法驳回原告的起诉。自2019年10月30日起，被告刘晓健将亿货郎公司35%的股权转让给广州客自来省多多商业有限责任公司（以下简称客自来公司）后，亿货郎公司就由客自来公司团队负责管理公司，该公司团队利用亿货郎公司自身资源，对外宣传刷脸支付，吸收众多会员，收取代理费，同时鼓励原告等人从事刷单行为，进而获得不正当利益，损害公司利益，目前因亿货郎公司被人利用从事违法犯罪行为，已由佛山市公安局南海分局以涉嫌诈骗罪立案侦查，人民法院应将全案移送给公安、检察机关进行侦查、提起公诉，故法院应裁定驳回原告起诉。第二，亿货郎公司并非一人独资公司，刘晓健无需就亿货郎公司的债务承担连带责任。亿货郎公司现由刘晓健、侯某1、周玉麒、客自来公司共同出资，刘晓健所占的股权比例为59%,亿货郎公司虽未办理工商变更手续，但并不意味着刘晓健为亿货郎公司的独资股东，其他股东的出资情况已经全体股东知晓并确认，完整获得亿货郎公司的股东成员资格，实际已完整行使了股权权利并承担股东义务，各方出资以及股权比例均在股东名册上约定清楚。第三，原告作为公司员工，通过刷单行为，制造虚假交易，恶意损害公司利益，刘晓健的财产独立于公司财产，不需要承担连带责任。亿货郎公司具有规范的《财务管理制度》，制度规定公司所有的现金、支票、汇票等货币资金原则上由出纳负责统一收款，付款需由总经理、董事长、监事长签字审批，不存在各股东与公司资产混同的情况。刘晓健在亿货郎公司并无实际任职，且不参与亿货郎公司的实际运营。综上所述，原告的刷单行为，涉嫌违法犯罪，请求依法驳回原告的起诉。经查，李建良于2020年5月8日前往佛山市公安局南海分局桂城派出所报案称：其于2019年12月2日在亿货郎公司与亿货郎公司董事长李宏谈好刷单事项，奖金是刷单金额的3.75%，退款日期是十天后原路返还，于是李建良通过正规商城下载了一款名为“闲秀亿购”的APP，开始时对方都能按约定实施，李建良在该APP先后刷单共计1345449元后，对方以各种理由拖延退款时间，李建良发现被骗，损失1345449元。佛山市公安局南海分局于2020年6月4日决定对李建良等人被诈骗案立案侦查。本院认为，原告在本案中所述的其与亿货郎公司之间的涉案交易经过与李建良报案所述的“刷单”情形相同，现公安机关已就李建良所述的案件事实进行刑事立案侦查，本案原告所述的交易情况亦可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此，本案应驳回原告起诉，并移送佛山市公安局南海分局侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回冯婵娟的起诉。本案不收取受理费，冯婵娟已预交的100.20元在本裁定发生法律效力后，经申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月七日书记员  邓健青
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4099号 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司、蒋天和: 本院立案执行碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司与蒋天和物业服务合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年九月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初4091号   原告:山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。   法定代表人：刘海滨   被告：宋涛，男，1975年5月28日出生，汉族，住临汾市。   被告：襄汾县大邓鹏达选矿厂，住所地：襄汾县大邓乡上西梁村。   执行合伙人：郭强   被告：郭强，男，1968年8月11日出生，汉族，住临汾市。   被告：杨永红，女，1969年9月19日出生，汉族，住山西省浮山县。   被告：李仙芳，女，1965年4月26日出生，汉族，住山西省襄汾县。   被告：井国平，男，1967年10月17日出生，汉族，住山西省襄汾县。   被告：李爱荣，女，1967年6月24日出生，汉族，住临汾市。   被告：杨福兴，男，1968年2月7日出生，汉族，住临汾市。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告宋涛、襄汾县大邓鹏达选矿厂、郭强、杨永红、李仙芳、井国平、李爱荣、杨福兴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。因原告山西尧都农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院递交了撤诉申请书，本院通知原告在规定的期限内补缴诉讼费，本院依法向原告送达预交诉讼费通知书，但原告在期限内未交费。   依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告山西尧都农村商业银行股份有限公司撤诉处理。   审判员 赵 英     二〇二〇年九月三十日   书记员 段淑芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢123号之三 申请执行人王某,女,汉族,1973年9月18日出生,身份证住址吉林省伊通满族自治县。 被执行人于某1,男,汉族,1971年5月1日出生,身份证住址吉林省伊通满族自治县。 被执行人于某2,男,汉族,1967年9月19日出生,户籍地址吉林省省伊通满族自治县。 被执行人于某3,男,汉族,1966年7月26日出生,身份证住址吉林省伊通满族自治县。 申请执行人王某与被执行人于某1、于某2、于某3离婚后财产纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付151420元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人于某1名下车牌号粤Ｂ×××××雷诺牌小型汽车，并依法委托国众联资产评估土地房地产评估有限公司对上述车辆进行价值评估，评估价值为人民币55120元。本院依法于2020年7月18日至19日在京东网司法拍卖网络平台上以人民币44096元为起拍价公开拍卖上述车辆，竞买人凌育正（身份证号码）以人民币45696元竞得上述车辆，且已付清拍卖款。扣除拍卖辅助费1000元、评估费2000元、本案执行费585元，其中本案申请执行人可领得执行款人民币42111元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月八日 书记员  于慧娟
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5434号原告：山西众力兴商贸有限公司，住所地太原市小店区太榆路********。法定代表人：傅栋，执行董事。委托诉讼代理人：张江钰、白俊，山西丹清律师事务所律师。被告：临汾市尧都区通力达轮胎销售服务中心，住，住所地临汾市尧都区屯里镇馨阳市场南大门东侧/div>经营者：任俊杰，男，1981年9月10日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区坂下中骏国际社区****楼****，身份证号×××。被告：任俊杰，男，1981年9月10日出生，汉族，住山西，住山西省临汾市号×××。原告山西众力兴商贸有限公司与被告临汾市尧都区通力达轮胎销售服务中心（以下简称通力达销售中心）、任俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人傅栋及其委托诉讼代理人张江钰到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山西众力兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付合同欠款875771元；2、请求依法判令被告承担违约金175154.2元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告通力达销售中心系长期合作的买卖双方，其向原告购买协议产品，按原告开票价格向原告支付货款，双方货款结算以对账单为准。自2017年以来，原告向被告通力达销售中心供货后持续遭到其拖欠货款。2018年2月28日原告与被告任俊杰签订2018年度买卖合同。双方在合同中约定被告方经销区域、付款价格、付款方式、货物运输、权利义务、违约责任等内容。原告公司继续根据合同向被告通力达销售中心供货，但其在收货后仍一直拖欠货款，时至2018年11月9日双方根据对账单进行结算时，经被告任俊杰签字确认的累计欠款达895771元，其中2万元为被告任俊杰的个人借款，实际合同欠款金额为875771元。双方在对账单中约定如到期不偿还欠款，违约方应承担所欠款项总金额的20%作为违约金，依据被告方的履行情况，二被告应承担的违约金数额为117503.4元。原告曾多次催促被告付款，被告方均未履行自己的付款义务。被告不予还款的行为给原告造成了巨大的经济损失，故原告特向贵院提起诉讼，请求保护原告合法权益。被告通力达销售中心、任俊杰均未答辩，也未提交证据。经审理查明，被告通力达销售中心为个体工商户，经营者为被告任俊杰，组成形式为个人经营。原告长期向被告通力达销售中心供应轮胎产品。据原告提交由被告任俊杰签字确认的对账单载明，截止2018年11月9日，被告通力达销售中心共欠原告款项895771元。该对账单还备注“如到期不偿还以上欠款，我公司将起诉到山西众力兴商贸有限公司所在地人民法院，违约方并承担所欠款项总金额的20%作为违约金，并自还款截止日期开始按银行同期利率的2倍收取相应利息”。另，据原告提交的双方于2018年签订的买卖合同约定，被告应在2018年11月25日前结清所有货款。现原告为索要被告所欠货款向本院起诉。原告当庭述称，2018年对账单的欠款中包含被告任俊杰的两万元借款，该借款我方另行起诉。认定上述事实的证据有原告提交的《2015年买卖协议书》、《2018年买卖合同》、对账单、企业信息资料等，经当庭举证及本院审查，另有庭审笔录佐证，可以采信。本院认为，涉案《买卖合同》、对账单均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按约履行。被告通力达销售中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加法庭调查、辩论，视为放弃相关诉讼权利，故本院采信原告主张的875771元欠款未付的事实并依法缺席判决。对于原告主张按欠款金额20％计算的违约金175154.2元，符合双方约定，本院予以支持。被告通力达销售中心为个体工商户，由经营者即被告任俊杰个人经营，原告要求二被告共同偿还上述欠款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临汾市尧都区通力达轮胎销售服务中心、任俊杰于本判决生效后十日内向原告山西众力兴商贸有限公司支付欠款875771元。二、被告临汾市尧都区通力达轮胎销售服务中心、任俊杰于本判决生效后十日内向原告山西众力兴商贸有限公司支付违约金175154.2元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7129元（原告已预交），由被告临汾市尧都区通力达轮胎销售服务中心、任俊杰共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二〇年九月三日书记员 段金玉
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1145号申请执行人:开化县市场监督管理局，住所地浙江省衢州市开化县芹北路**，组织机构代码:096094602。法定代表人:郑瑞锋。被执行人:倪呈明，男，1986年2月2日出生，住浙江省开化县。申请执行人开化县市场监督管理局与被执行人倪呈明行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824行审43号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人倪呈明未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人开化县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人倪呈明需缴罚金10000元及加处罚款10000元，共计20000元，并负担案件执行费200元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人倪呈明发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人倪呈明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人倪呈明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人倪呈明长期在外工作，其地保自然村12年已集体搬迁，名下银行没有大额存款，无扣划价值，且暂无其他财产可供执行。截止2020年9月9日，被执行人倪呈明欠缴罚金10000元及加处罚款10000元，共计20000元，案件执行费200元。鉴于被执行人未履行义务，已对被执行人倪呈明采取了限制高消费和纳入失信人名单的执行措施。上述执行情况以及本次终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县市场监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪呈明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1145号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  华志浩二〇二〇年九月八日书记员  王 鑫
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4265号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人:周后兴、刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴云锋，男，汉族，1981年5月19日出生，抚州市人，身份证地址：江西省抚州市，现住江西省抚州市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告吴云锋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人周后兴到庭参加诉讼，被告吴云锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为2018年消借第0117061912号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告归还借款本金44674元，归还暂计至2020年5月26日止利息、滞纳费9552.5元，共计54226.5元，此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日；3、有关本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：在2018年1月17日，原告在与被告在原告江西省抚州市的经营地点（抚州市赣东大道1023号2单元102室）签订了借款的合约，约定：原告提供99000元借款给被告，借款期为36期，货款利率为固定年利率20.28%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2018年1月20日发放贷款99000元被告指定账户。发放贷款后，被告自2019年8月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护合法权益，原告遂向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持诉请。被告吴云锋未答辩。原告中银公司为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件，证明原告及被告民事主体身份及原告具备向被告发放消费性贷款的资质；二、被告签署的《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】信用贷款告客户书》以及原、被告签署的《【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约》、还款明细，证明1、2018年1月17日原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约》，约定借款本金99000万元，年利率20.28%；2、原告于2018年1月20日向被告发放了贷款99000元，但被告只还款部分，自2019年8月1日后就再未还款；3、截自2020年5月26日，尚欠借款本金44674元及利息、滞纳费9552.5元，合计54226.5元。由于被告吴云锋未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。经审理查明，2018年1月17日，原告中银消费金融有限公司与被告吴云锋签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币9。9万元；2、货款利率为固定年利率20.28%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款借款期为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，并约定合同发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。合同签订后，原告于2018年1月20日向被告发放了贷款9.9万元。截自2020年5月26日，尚欠借款本金44674元及利息、滞纳费9552.5元，合计54226.5元。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，欠款明细表等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告吴云锋签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约向被告发放了借款，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，已构成违约，现原告主张要求解除双方签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》并要求被告立即归还借款本金及相应的利息和支付滞纳金的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的固定月利率1.75%，及逾期付款按每日万分之五加收滞纳金的总和超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告吴云锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告吴云锋签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》。二、被告吴云锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司尚欠借款本金44674元及利息、滞纳费9552.5元（该利息、滞纳费计算至2020年5月26日，之后的利息和滞纳费以41211.01元为基数、按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年5月26日起计算至实际还清日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元减半收取计578元，财产保全费562元，合计1472元，由被告吴云锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周根诚二〇二〇年九月十六日书记员  李 茹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1955号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：李磊，男，生于1991年7月22日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行标的为2,482.15元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月三日 书记员 阳雨来
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23525号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：郑阳晗，公司员工。被告:邓建明等2人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷2案，本院于2020年7月1日立案。原告平安银行股份有限公司在2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判长  兰榕燕二〇二〇年九月二十二日书记员  刘浩伦附：附表附表：
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执572号申请执行人：张某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：朱某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人张某与被执行人朱某借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。申请执行人张某无法提供被执行人财产线索，现查明被执行人朱某下落不明，其银行存款账户冻结并划拨，账户内无存款金额。本院依职权向被执行人朱某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年9月22日，本院在约谈申请执行人张某时，申请执行人无法提供执行线索且同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 金伟伟书记员 杨利国