wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6922号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚,新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：田庆江，男，1971年2月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘元芸，女，1972年11月5日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告田庆江、刘元芸，金融借款合同纠纷一案,本院立案后原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  焉兆生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 梅
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1800号之一原告：李胜田，男，1958年12月21日出生，汉族，住庄河市。原告：刘成花，女，1963年6月23日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘全品，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：姜永生，男，1957年10月26日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。原告李胜田、刘成花与被告姜永生机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2020年4月21日作出（2020）辽0283民初1800号民事裁定书，将被告姜永生所有的位于大连市庄河市仙人洞镇天门山村东隈子屯11号的房屋产籍予以查封，申请网络查询被申请人姜永生名下的银行账户，冻结标的额为400000元。并将担保人栾晔刚（公民身份号码：2102251981********）所有的中国建设银行62×××49账户存款10万元予以冻结。现原告李胜田、刘成花于2020年9月10日向本院提出解除保全申请，本院作出（2020）辽0283民初1800号之一民事裁定书，故应解除被告姜永生所有的位于大连市庄河市仙人洞镇天门山村东隈子屯11号的房屋产籍查封，解除被告姜永生名下银行账户的冻结。同时解除担保人栾晔刚（公民身份号码：2102251981********）在中国建设银行担保账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、解除对被告姜永生所有的位于大连市庄河市房屋产籍的查封；二、解除对被告姜永生名下银行账户的冻结；三、解除担保人栾晔刚（公民身份号码：2102251981********）在中国建设银行62×××49账户内存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘延风二〇二〇年九月十日书记员  王 蔚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9959号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：蔡某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告蔡某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡某立即支付信用卡欠款共计51215.86元（截至2019年12月13日本金30751.24元，利息15358.22元，违约金5026.40元，年费80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由蔡某承担。 事实和理由：蔡某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计51215.86元。 被告蔡某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年12月25日，蔡某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，蔡某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向蔡某核发了信用卡。2018年2月22日，蔡某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向蔡某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蔡某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月5日，累计拖欠广发银行本金30751.24元，利息15358.22元，违约金5026.4元，年费80元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年6月26日的1035.72元，2018年7月26日的1312.32元，2018年8月26日的1611.9元，共计3959.94元。 本院认为：广发银行根据蔡某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蔡某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求蔡某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3959.94元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30751.24元，利息15358.22元，违约金3959.94元，年费80元（利息暂计至2019年12月5日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果蔡某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，因适用简易程序，减半收取540元，由蔡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4527号申请人：陈龙关，男，1956年1月23日生，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：张青松，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律服务工作者。被申请人：陈龙江，男，1962年2月2日生，住盐城市亭湖区。申请人陈龙关与被申请人陈龙江民间借贷纠纷一案，申请人陈龙关于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈龙江位于盐城市亭湖区房屋的拆迁款164616元予以冻结。申请人陈龙关以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈龙关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈龙江位于盐城市亭湖区房屋的拆迁款164616元（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1343元，由申请人陈龙关预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月四日书记员 石建华
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初599号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人苏军，男，1966年1月30日出生于四川省仪陇县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省仪陇县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）609号起诉书指控被告人苏军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年8月13日22时许，被告人苏军酒后驾驶灰色福田牌小型汽车(车牌号:×××)行驶至北京市顺义区×××村口时，被民警当场查获。经鉴定，苏军血液中酒精含量为87.5mg/100ml。公诉机关认为被告人苏军具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人苏军拘役一个月，并处罚金。被告人苏军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人苏军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人苏军自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年9月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年九月二日书记员  王 然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22384号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：田智，男，1989年10月16日出生，汉族，住云南省罗平县。 关于本院刑事审判庭移送被执行人田智容留、介绍卖淫罪追缴罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4484号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人处罚金人民币1000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年8月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司08XXX3d@wx.tenpay.com账户内的存款人民币1000元，冻结期限为壹年，自2020年8月17日起至2021年8月17日止，由于实际冻结金额较少，暂未实施扣划。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月八日 书记员  陈俊云
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2688号 原告:桂林市宇威保安服务有限公司。住所地：广西桂林市秀峰区中隐路****。 法定代表人:张文斌，总经理。 诉讼代理人:邓娜，女，1992年1月25日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告:周新秀，女，汉族，1976年3月23日生，住，住所地：广西全州县/div> 本院在审理原告桂林市宇威保安服务有限公司诉被告周新秀物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市宇威保安服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林市宇威保安服务有限公司撤诉处理。 审判员  卢传松 二〇二〇年九月十七日 书记员  唐英超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70732号申请人：上海晨湘机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王胜宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟轶，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：郑州精益达环保科技有限公司，住所地河南省。本院在审理申请人上海晨湘机电设备有限公司诉被申请人郑州精益达环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑州精益达环保科技有限公司的银行存款人民币900,275.6元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州精益达环保科技有限公司的银行存款人民币900,275.6元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1096号之一 申请执行人：李华芳，男，1959年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：廖德浩，男，1972年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于李华芳与廖德浩劳务合同纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初3815号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人廖德浩应在判决书生效后十日内向申请执行人李华芳支付劳务工资20360元及相应利息，本案受理费179.5元由被执行人廖德浩负担。因被执行人廖德浩未履行上述法律文书确定的义务，权利人李华芳向本院申请强制执行。本案执行费208元，由被执行人廖德浩承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖德浩送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人廖德浩有财产可供执行。 本院向申请执行人李华芳告知了本案的详细执行情况，申请执行人没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年九月二十九日 书记员 麦凯媚
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3946号 原告：赖思洪，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李剑，四川表率律师事务所律师。 被告：杨均清，男，1963年5月26日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：银燕，女，1962年11月3日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：胡健，四川金温江律师事务所律师。 原告赖思洪与被告杨均清、银燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖思洪及其委托诉讼代理人李剑、被告银燕及其委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告杨均清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖思洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款48万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月25日，二被告因经营及生活需要，向原告借款48万元，并约定了资金利息。原告交付款项后，被告亦出具了借条。借款后，二被告仅支付了部分利息。原告多次向二被告催收借款未果，遂诉至法院。 银燕辩称，银燕对杨均清在原告处借款一事并不知情，案涉借款人为杨均清个人。杨均清在婚后与另一女性同居，所得收入并未用于家庭生活开支，现杨均清与银燕已离婚。因此，银燕在本案中不应承担还款责任。 杨均清向本院提交书面答辩状辩称，杨均清在原告处借款48万元属实，但没有约定借款利息。案涉借款均是用于工程支出，并非用于家庭生活开支，被告银燕不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告杨均清向原告赖思洪出具《借条》一份，内容是：“我于2015年5月25日在南部县赖思洪处借款48万元，到2018年12月30日之前利息59万元，共计107万元。（大写人民币壹佰零柒万元正）此据借款人：杨均清，身份证：5132281xxxx2018年11月9日”。2020年6月9日，被告杨均清向原告赖思洪出具《承诺》一份，内容是：“我从2018年到现在支付给赖思洪的925000元（大写人民币玖拾贰万伍仟万整）为借支款的几年利息资金。本金的利息今后支付完成时照算。此据承诺人：杨均清51322819xxxx2020年6月9日”。2020年8月4日，被告再次向原告出具《承诺》一份，内容是：“我欠赖思洪的钱，我承诺十月之内付40万（大写肆拾万元），如未按承诺书办，由赖思洪提出条件我照办特此承诺承诺人：杨均清2020年8月4日”。 在庭审中，原告赖思洪针对2018年11月9日的《借条》形成情况陈述“该《借条》系借款双方对2015年借款48万元的结算。即以48万元借款本金为基数，以月息3分的标准计算的41个月利息（2015年5月至2018年11月）”。 截止本案法庭辩论终结，被告杨均清共计向原告赖思洪偿还款项92.5万元，其中包括被告银燕于2020年1月23日向原告赖思洪转账支付的10万元。 在本案诉讼过程中，原告赖思洪向本院申请财产保全，为此交纳财产保全费4020元。 另查明，被告杨均清与被告银燕于1985年5月26日登记结婚，于2019年11月14日在成都市郫都区人民法院协议离婚。 本院认为，被告杨均清在原告处借款48万元的事实，有《借条》、银行转款明细及被告杨均清的答辩意见等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉《借条》《承诺书》均载明有利息约定，被告杨均清抗辩无利息约定，与查明的事实不符，本院不予采信。原告赖思洪陈述的借款月息3分与被告杨均清的还款情况、借款结算情况相吻合，符合民间借贷交易习惯，故本院认定，案涉借款约定月息为3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计付后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人约定借款利息已超过法律规定的保护上限，故欠付借款数额不应以双方结算金额作为借款本金计算，而应以最初借款本金48万元，结合具体还款情况予以计算。截止2020年1月23日，以借款本金48万元为基数，从2015年5月27日起按年利率36%计算利息应为81.696万元。因此，超付的利息10.804万元（92.5万元-81.696万元）应抵扣借款本金。也即是，截止2020年1月23日，被告杨均清尚欠原告赖思洪借款本金为37.196万元。根据前述法律规定，此后的借款利息应按年利率24%计算。 关于被告银燕是否应承担还款责任的问题。虽案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，但该债务系被告杨均清以其个人名义所负，且金额较大，已超出了家庭日常生活所需所负债务。在庭审中查明，被告银燕于2020年1月23日向原告赖思洪偿还款项来源于被告杨均清，原告赖思洪出具的《收条》中载明的付款人亦为“杨均清”。此外，原告赖思洪并未举证证明被告银燕参与生产经营。因此，案涉债务不属于夫妻共同债务，被告银燕不应承担清偿责任。 综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨均清在本判决生效后十日内向原告赖思洪返还借款本金371960元，并支付利息（利息计算方式：从2020年1月24日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金371960元为基数按年利率24%计付）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告赖思洪对被告银燕的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，保全费4020元，共计8270元，由被告杨均清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 张明全 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张 攀 书 记 员 张 婷
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执404号 被执行人:胡威振，男，1988年7月4日出生安徽省临泉县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省临泉县，住临泉县。 胡威振犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2016）皖12刑初116号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人胡威振犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因胡威振未履行刑事财产刑义务，本院于2020年8月4日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，胡威振名下银行卡内存款人民币610.27元，已扣划至指定账户内，胡威振名下所有的浙Ｂ×××××号牌车辆，经线上委托宁波市中级人民法院查询，该机动车逾期未检验／违法未处理／达到报废标准公告牌证作废，故无法进行查封。未发现胡威振名下有可供执行的不动产、车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线上委托安徽省临泉县人民法院调查，未确认胡威振名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙爽爽 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民辖终35号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司；住所地：徐州市铜山区府东路、府中路南嘉源大厦**。统一社会信用代码：913203006993875355。负责人：范海玲。被上诉人（原审原告）：张国强，男，1982年12月生，汉族，住江苏省沛县；上诉人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人张国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服南华县人民法院（2020）云2324民初876号之一民事裁定书，向本院提起上诉。紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司上诉称，2020年5月27日18小时54分许，张国强驾驶标的车号牌号码苏Ｃ×××**在云南省楚雄州杭瑞高速Ｋ2445＋600Ｍ处发生碰撞护栏事故,造成标的车受损；公路设施受损。此事故经交警部门认定张国强负全部责任。事故车辆在南华县志远汽修厂维修，上诉人委托当地查勘人员查堪、参与定损。上诉人和汽修厂协商核定价格为52,500元。被上诉人主观认为价格低，单方委托广东信恒保险公估公司进行评估，评估金额为111,380元，评估费5000元。直接诉讼法院要求赔偿。依据民事诉讼法第二十六条：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。因上诉人住所地在江苏省徐州市，原告的车辆注册地、保险合同的签署地也是在江苏徐州市辖区内。故本案应由江苏省徐州市沛县人民法院管辖审理。南华县法院对该案件无管辖权。请求将案件移送江苏省徐州市沛县人民法院管辖审理。被上诉人张国强未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，因本案保险事故发生地在南华县行政区域内，故南华县人民法院对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”的规定，本案南华县人民法院已先立案，依照规定不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因此，上诉人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司提出将本案移送至江苏省徐州市沛县人民法院管辖的上诉理由和请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高明云审判员  豆 玮审判员  张燕芳二〇二〇年九月十八日书记员  张旭东
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2030号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南隆翔律师事务所律师。被告：郭全书，男，1990年7月17日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王雷，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：郭九占，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：郭九印，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王书印，女，1967年8月19日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告郭全书、郭九占、郭九印、王书印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中原告社旗农商银行申请撤回对被告王书印的起诉，本院口头裁定，予以准许。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞及被告郭全书的委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼。被告郭九占、郭九印经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭全书立即偿还借款本金29万元、利息及罚息106627元（利息暂计算至2020年5月30日），本息共计396227元（自2020年5月31日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告郭九占、郭九印、王书印对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，被告郭全书、郭九占、郭九印与原告签订借款、担保合同。借款金额29万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将29万元贷款打入被告郭全书个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭全书辩称，原告所诉与事实不符，被告郭全书与其他被告从没有向原告贷过款，也没有见过原告的一分钱，该款系2018年本村一名姓刘的村民让被告帮忙去信用社办理一份手续，其他什么都不用管。因都是乡邻，被告便一同跟随到了信用社，当时被告知是信用社内部人员需用款，让四被告帮忙贷出来，其他一切都由信用社内部人员直接处理，四被告当时也见到了信用社真正使款的人，但四被告并不认识，到场后按照人员的提示，在空白合同上指定的位置签名按指印，签完后，就让四人回去，四被告从此既没有见钱，也没有得到任何人的催款，更不是真正的用款人，所以被告不具备还款的义务，请求驳回对被告的诉求。被告郭九占未答辩、未举证。被告郭九印未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告郭九占、郭九印未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，被告郭全书原告提供证据上的签名、按指印无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告郭全书以种植为由向社旗县农村信用合作联社城区社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额29万元整；借款用途为种植；贷款期限为12个月，自2018年3月12日起至2019年3月12日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，2019年3月12日偿还本金29万元。被告郭全书要求社旗联社将借款资金发放至其指定账户内。同日被告郭九占、郭九印给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为29万元整的授信，债务履行期限为2018年3月12日至2019年3月12日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。三被告于2018年3月12日共同签署代收诉讼文书承诺书，三被告均为相互指定的诉讼文书代收人，并在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2019年3月12日社旗联社将29万元贷款发放至借款人郭全书提供的银行账户。借款到期后被告郭全书没有偿还借款本息，被告郭九占、郭九印亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告郭全书、郭九占、郭九印签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告郭全书未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告郭九占、郭九印也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告郭全书偿还借款本金29万元及利息、罚息，被告郭九占、郭九印对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2018年3月14日，因此被告应从2018年3月14日支付原告相应的利息、罚息。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。被告郭全书辩称2018年本村一名姓刘的村民让被告帮忙去信用社办理一份手续，是信用社内部人员需用款，被告既不提供本村姓刘人员情况，又不知信用社用款是谁，故本院对其辩解意见不予采纳。被告郭九占、郭九印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭全书于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息、罚息（2018年3月14日起至2020年5月30日期间的利息罚息106627元；自2020年5月31日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息）；二、被告郭九占、郭九印对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7244元，减半收取计3622元，由被告郭全书、郭九占、郭九印共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年九月十八日书记员  门 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2329号之一申请执行人：西安宝马建设科技股份有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区文景北路**白桦林国际**12F。法定代表人：戴贵，该公司执行董事。被执行人：银川滨河如意服装有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区规划展示馆法定代表人：宇恒星，该公司董事长。申请执行人西安宝马建设科技股份有限公司与被执行人银川滨河如意服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18768号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川滨河如意服装有限公司支付申请执行人西安宝马建设科技股份有限公司工程款4078867.05元、利息76941.3元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付3517178.15元自2019年8月20日起至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费41079元、财产保全费5000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产信息。本院于2020年5月6日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。上述财产查封期限届七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人银川滨河如意服装有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人宇恒星限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费44419元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年九月十八日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4402号申请执行人：李敏，女，1977年5月15日出生，汉族。被执行人：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司。法定代表人：符鹏，总经理。申请执行人李敏与被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日做出的（2020）陕0103民初782号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为1049元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为1049元。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4402号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年九月二十二日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1436号之一 申请执行人：陈义珍，女，汉族，1978年1月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。 被执行人：袁愈岗，男，汉族，1962年6月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县木引槽乡，经常居住地瓮安县玉山镇。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁愈岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁愈岗在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年九月九日 书记员  黎君军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执945号 申请执行人：兰海微，男，1981年10月1日出生，壮族，住宜州市。 被执行人：河池市新鲜市场经营管理有限公司，住所地：河池市金城江区，统一社会信用代码：91451200MA5KG1M989。 法定代表人：唐湖，该公司总经理。 申请执行人兰海微与被执行人河池市新鲜市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执945号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、向兰海微支付租金及保证金60600元及逾期利息；2、负担案件受理费1467元，保全费687元，申请执行费841元。 在执行过程中，本院依职权及根据申请执行人提供的线索进行调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人的法定代表人唐湖进行拘留，并列入失信被执行人名单及限制消费。经合议庭合议认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行也提供不出被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 韦宝健 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执630号之一申请执行人:宋某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:莫某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:孙某，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:马某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人宋某与被执行人莫某、孙某、王某、马某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民特382号民事裁定书于2020年4月14日申请立案执行，申请执行标的80万元，申请执行人已受偿63774.59元，执行费10400元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结并扣划账面存款（其中孙某工资账户已冻结）;被执行人莫某名下登记有位于中卫市沙坡头区XXX房屋一套，莫某、孙某名下登记有位于中卫市沙坡头区XXX房屋一套，被执行人王某名下登记有位于中卫市沙坡头区XXX房屋一套，被执行人马某名下登记有位于中卫市××区房屋一套，均已采取查封措施，经征询申请执行人意见，其不要求处置；被执行人王某名下登记有×××车辆；被执行人孙某名下登记有公积金账户，已冻结余额；此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月二十四日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤1623执373号 被执行人：吴渊，男性,1986年6月15日生，汉族，住连平县。 被执行人吴渊罚金一案，执行标的额为16600元。本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1623刑初7号刑事判决书,对该案于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人吴渊送达了执行通知书，但被执行人吴渊未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，也未与本院联系，本院依法将被执行人列入限制高消费名单。本院依法查询了被执行人吴渊在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1623执373号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢东晓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7063号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：刘保坤，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省西平县******委一组，公民身份号码：412************234。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告刘保坤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟祺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险理赔款94373.75元；2.被告向原告支付保费6656.15元；3.被告赔偿原告违约金92139.27元(以101029.9元为基数，按照日利率千分之一从理赔之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月4日为92139.27元)；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年8月12日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为100000元）；三、保险的金额：118900元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1800元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2017年3月6日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款94373.75元；八、违约情况：被告全额支付了2016年11月11日前的保费，2016年11月12日至2017年3月6日的保费只交纳了3.85元，之后的未支付。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告只支付了2016年11月12日至2017年3月6日的保费3.85元，剩余至2017年3月6日的保费共计6716.15元未支付（1800元/月×3个月+1800元/月÷30天×22天-3.85元），但原告只请求被告支付6656.15元，属于原告对自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院依其所请。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以101029.9元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2017年3月6日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项101029.9元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘保坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款94373.75元、保费6656.15元以及违约金(以101029.9元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年3月6日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项101029.9元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4163.38元（原告已预交），由被告刘保坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月十五日书记员 黄才玲
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1935号原告：李佰会，男，1957年8月12日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码441************。被告：丘沐抛，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县***********队。原告李佰会与被告丘沐抛恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李佰会以双方已协商解决为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佰会的撤诉请求没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李佰会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李佰会负担。审判员  禤佰灵二〇二〇年九月四日书记员  蓝丽霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10788号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：陈震，男，汉族，1985年8月20日生，住山东省青岛市市**，合同约定的送达地址：青岛市李沧区福临万家二期19-1-1404。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告陈震小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告陈震经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币21666元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，原告与被告陈震签订《贷款合同》，合同约定被告陈震向原告借款本金人民币2.5万元整，共分15期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。陈震未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为21166元(21666元-500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈震于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金21166元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取171元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担4元，由被告陈震负担167元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十九日书记员  侯蓓蓓
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3205号原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳街道中山路**。负责人：叶斌，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。委托诉讼代理人：周沛力，江苏同心园律师事务所律师。被告：汪立娟，女，1985年2月1日出生，汉族，住南京市溧水区。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（简称农行溧水支行）与被告汪立娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行溧水支行委托诉讼代理人周沛力到庭参加诉讼，被告汪立娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行溧水支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠信用卡透支的贷款本金42357.80元、利息1860.12元、逾期还款违约金937.50元、消费手续费1313.48元（利息、违约金、手续费计算至2020年6月19日），并从2020年6月20日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（简称《信用卡章程》）的约定支付利息、违约金、手续费直到款项实际付清之日止，并承担本案律师费4700元。事实和理由：2012年7月6日，被告向原告申领农行信用卡一张，卡号40×××34。申办时初始信用额度为8000元，后调为50000元。2012年7月27日被告第一次取现4元，2020年2月20日最后一次还款1500元后只有小额零星还款。截至2020年6月19日，被告欠款46468.90元，其中本金42357.80元、利息1860.12元、逾期还款违约金937.50元、消费手续费1313.48元。原告以短信、上门、信函、电话等不同形式催收欠款，被告均未履行还款义务。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。汪立娟未作答辩。农行溧水支行围绕诉讼请求依法提交了证据，汪立娟未到庭进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月12日,汪立娟（乙方）向农行溧水支行（甲方）申请办理金穗贷记卡，并签收了农行溧水支行向其出具的《信用卡章程》和《领用合约》各一份。《信用卡章程》和《领用合约》中约定:透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。汪立娟在上述《信用卡章程》上书写:“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”等内容并签名。农行溧水支行核准后为汪立娟办理了信用卡,卡号为40×××34。汪立娟自领用信用卡后开始持卡消费,截至2020年6月19日,汪立娟累计拖欠信用卡透支贷款本金42357.80元、利息1860.12元、逾期还款违约金937.50元、消费手续费1313.48元。2020年7月10日，农行溧水支行（甲方）与江苏同心园律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定由乙方指派律师参与本案诉讼；按照乙方收费规定并经双方协商，甲方先向乙方支付代理费4700元，此款于本协议生效后九十日内支付。农行溧水支行尚未支付本案所涉律师费。以上事实,由金穗贷记卡申请表、《信用卡章程》、《领用合约》、帐户详细信息表、交易清单、催收凭证及当事人陈述予以证实。本院认为,原、被告之间的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。汪立娟持信用卡透支消费后，未能及时归还透支款项本息，理应按照合同约定承担违约责任。现农行溧水支行要求被告归还所欠信用卡透支贷款本金42357.80元、利息1860.12元、逾期还款违约金937.50元、消费手续费1313.48元，以上合计46468.90元（利息、违约金、手续费计算至2020年6月19日），并从2020年6月20日起按照《领用合约》、《信用卡章程》的约定支付利息、违约金、手续费直到款项实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。因农行溧水支行并未实际支付律师费，故对其要求汪立娟支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、汪立娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南京溧水支行支付46468.90元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定支付从2020年6月20日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金、手续费；二、驳回中国农业银行股份有限公司南京溧水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，减半收取540元，诉讼保全费550元，合计1090元，由中国农业银行股份有限公司南京溧水支行负担100元，汪立娟负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  简恩华二〇二〇年九月十八日书记员  简金美
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6301号 被执行人：刘金辉，男，1991年10月1日出生，汉族，住恩平市。 被执行人刘金辉追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0703刑初495号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳罚金3000元。本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19479号 申请执行人：卢国强，男，1968年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人卢国强与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20236号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共18338.73元及以18338.73元为本金从2019年8月16日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益6083元及以6083元为本金从2019年8月16日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费207.95元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢国强向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4583号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代理人：杜代余，系公司董事长。 住所地：四川省巴中市 委托（特别授权）代理人：杜青，女，生于1977年月6日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系银行职工，公民身份号码5101121977××××××××。 被告：鲜晓成，男，生于1987年3月22日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：段娟，女，生于1986年6月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨军，男，生于1985年10月12日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：何超会，女，生于1992年6月13日，汉族，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院于2020年8月13日立案受理原告巴中农村商业银行股份有限公司诉被告段娟、鲜晓成、杨军、何超会金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜青、被告鲜晓成到庭参加了诉讼，被告段娟、杨军、何超会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告巴中农村商业银行股份有限公司诉称：2018年3月29日，被告段娟、鲜晓成与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额15万元，借款期限2年，借款月利率9‰，逾期利息9‰*50%，还款方式为先息后本、利随本清。2018年3月29日原告与被告杨军、何超会签订《保证合同》，约定为连带责任保证，保证范围为借款本金利息复利罚息违约金赔偿金实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告于2018年4月2日向被告鲜晓成发放借款15万元。截止2020年6月21日，现下差贷款本金15万元及利息、逾期利息计7074.88元。现诉请：1、被告段娟、鲜晓成偿还原告借款15万元及利息7074.88元（利息计算至2020年6月21日，余下利息按合同算至贷款本金结清为止）；2、判令被告杨军、何超会对被告段娟、鲜晓成承担连带保证责任；3、被告承担一切诉讼费、诉讼保全费等实现债权的相关费用。 被告鲜晓成辩称：原告诉请的金额是属实的，没还的原因一是疫情，二是政府未支付应支付我的款项。 被告杨军、段娟、何超会未作答辩。 经审理查明：被告段娟、鲜晓成系夫妻关系，被告杨军、何超会系夫妻关系。2018年3月29日，被告段娟、鲜晓成与原告签订了《个人借款合同》，主要约定：借款金额15万元，借款期限2年，借款月利率9‰，逾期利息9‰*50%，还款方式为先息后本、利随本清。2018年3月29日原告与被告杨军、何超会签订《保证合同》，约定为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告于2018年4月2日向被告鲜晓成发放借款15万元。被告段娟、鲜晓成贷款后，现下差贷款本金15万元及截止2020年6月21日的利息、逾期利息计7074.88元。被告杨军、何超会未履行义务。 上述事实，有原、被告陈述，当事人身份信息，《个人借款合同》，《保证合同》，借款借据及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，且民事活动应遵循诚实信用原则。原告与被告段娟、鲜晓成签订的《个人借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。 关于被告承担责任的问题。 1.被告段娟、鲜晓成与原告签订《个人借款合同》后，原告按合同约定向被告段娟、鲜晓成发放了贷款15万元，被告段娟、鲜晓成当然为本案适格被告，应履行相应义务； 2.因为被告杨军、何超会与原告签订的《保证合同》约定：连带责任保证，范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，被告杨军、何超会当承担共同连带清偿责任。但其承担连带清偿责任后，可依法向被告段娟、鲜晓成追偿。 关于贷款本金的认定问题。原告于2018年4月2日向被告段娟、鲜晓成出借借款15万元，被告段娟、鲜晓成借款后未偿还，故本案贷款本金认定为15万元。 关于贷款利息的认定问题。2020年6月21日的利息（含逾期利息）计7074.88元，本院予以确认。2020年6月21日之后的利息，原告主张按月利率13.5‰（9‰+9‰*50%）计算利息，符合合同约定，本院予以支持。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于原告主张的诉讼保全费等实现债权的相关费用问题。尽管原告提出该主张，但该项费用未实际发生，故原告该主张，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告段娟、鲜晓成在本判决生效后十日内共同偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元、截止2020年6月21日前的利息（含逾期利息）7074.88元及其余利息（其余利息的计算方式为：以15万元为基数，从2020年6月21日起，按月利率13.5‰计算至本金偿清之日止）；被告杨军、何超会当承担共同连带清偿责任。被告杨军、何超会承担连带清偿责任后，可依法向被告段娟、鲜晓成追偿； 二、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3440元，由被告段娟、鲜晓成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄雪晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11381号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈嘉希，女，1988年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，身份证号码440************226。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈嘉希信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********430）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄碧梅向原告清偿信用卡欠款本金29776.71元、利息2858.68元、违约金元4062.95元、手续费674.4元（利息、违约金暂计至2020年3月21日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月21日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年11月21日起至2020年3月21日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月21日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈嘉希在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29776.71元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月21日的利息、违约金、分期手续费（上述利费总和从逾期之日2019年11月21日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告陈嘉希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林瑜茵
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1417号 申请执行人：黎庆初等21人（详见附表）。 被执行人：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广州市白云区永平街东平大道**东泰大厦**。 法定代表人：钟伟就，总经理。 本院在执行黎庆初等21名申请执行人与被执行人广州市金鸿邦投资有限公司物权保护纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3089号等21案民事判决书，向被执行人广州市金鸿邦投资有限公司发出执行通知，责令被执行人应向黎庆初等21名申请执行人支付赔偿款合计2075832.25元、案件受理费和保全费合计42,285元、向本院缴纳执行费合计29,028元（详见附表）。但被执行人广州市金鸿邦投资有限公司未按通知履行义务。 在执行过程中，本院扣划被执行人广州市金鸿邦投资有限公司的款项共计人民币1,071,507.18元（[2016]粤04执4号、[2019]粤04执监14号案的执行款1,071,507.18元），扣除执行费合计人民币29,028元；优先支付各案的受理费、保全费合计人民币42,285元，剩余款为人民币1,000,194.18元，均按比例受偿，各案的受偿比例为49.18%（详细见分配决定书）。除此以外，经向银行、不动产登记、车辆管理等部门查询及现场调查，未发现被执行人广州市金鸿邦投资有限公司有财产可供执行。针对被执行人拒不履行判决的义务，本院已将被执行人广州市金鸿邦投资有限公司纳入失信被执行人名单及对法定代表人发出限制消费令。 综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，经征询各申请执行人意见，均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1396号等21案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月十四日 书记员  张维维
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保80号申请人：吴某1，现住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：吴某2，现住宁夏回族自治区中卫市。申请人吴某1于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求：查封中卫市沙坡头区滨河镇人民政府即将向被申请人吴某2交付的位于中卫市××区房屋；申请人吴某1向大家财产保险有限责任公司宁夏分公司购买了价值228119.2元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴某1提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:查封中卫市沙坡头区滨河镇人民政府即将向被申请人吴某2交付的位于中卫市××区房屋，冻结期限为两年。案件申请费1661元，由申请人吴某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王萍 二〇二〇年八月二十八日书记员 郝霞本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1525号 申请执行人黄福标，男，汉族，1987年11月27日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人杜海彬，男，汉族，1970年4月28日出生，身份证住址安徽省太和县。 申请执行人黄福标与被执行人杜海彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2059号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币11000元及违约金并加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初2059号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10667号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：孙新民，该公司董事长。被告：李明，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告李明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告银川平昊新能源热力有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年九月十六日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1547号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路**。统一社会信用代码：913300001429245670。负责人：何卫海，系分行行长。委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。被告：陈小磊，女，1987年7月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈小磊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费1370元，减半收取计685元，公告费300元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长  虞成哲人民陪审员  林 哲人民陪审员  张敏敏二〇二〇年九月三日代书 记员  钱晶晶
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1344号之一 申请执行人：戚园园，女，1971年10月31日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 被执行人：周橙，男，1971年2月10日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人戚园园与被执行人周橙民间借贷纠纷一案中，双方于2020年9月30日达成执行和解协议，约定：申请执行人戚园园同意被执行人周橙归还借款50000元，款于2020年10月底前支付40000元，余款10000元于2021年3月底前付清。如被执行人按约履行上述付款义务后，申请执行人自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕。如被执行人未按上述义务履行，则申请执行人有权要求按照（2020）浙0281民初661号民事判决书扣除已履行部分继续强制执行。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年九月三十日 代书记员  蔡 商
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9625号原告：江门市翼帝希酒吧有限公司，住所地江门市蓬江区**********自编01，统一社会信用代码91440703MA5116LC04。法定代表人：蔡佳龙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈岳，北京市盈科（江门）律师事务所律师。被告：李胜辉，男，1995年3月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********，公民身份号码440************218。原告江门市翼帝希酒吧有限公司诉被告李胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈岳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金3600元；2.被告立即向原告支付逾期利息（自起诉之日2020年7月27日起计至本息偿还之日，以3600元为基数按月息2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告增加第四项诉讼请求：被告向原告支付律师代理费3500元。事实和理由：被告因个人原因于2018年6月4日向原告借款，同日双方签订了《借款合同》约定了借款金额、逾期利息、借款方式等事项。2018年6月4日原告通过银行转账将借款3600元转给被告,同日被告向原告出具收款《收据》。被告违反合同约定，原告要求被告一次性偿还借款本金及支付违约金，被告逾期未履行。原告现要求被告偿还借款本金及以借款本金为基数的逾期利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告工商登记信息一份；2.被告身份证复印件一份；3.借款合同一份，收据一份；4.民事案件委托代理合同及律师费发票各一份；5.离职表一份。被告李胜辉没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。被告李胜辉经本院依法传唤没有到庭答辩、质证，视为自行放弃行使应诉、举证权利，但不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年6月4日，原、被告双方签订《借款合同》，约定由原告向被告出借9000元：原告定于2018年6月4日前向被告支付3600元；被告在原告开业后三个月内完成业绩18万元时，原告向被告支付2700元；被告在合同期限内完成108万元业绩时，原告向被告支付2700元；借款期限为18个月，即从2018年7月1日至2020年2月1日；被告在合同期内须18个月完成业绩共108万元，如被告同时满足按时完成业绩指标、没有违反原告规章制度及合同项下条款的情形时，则原告自愿将上述借款赠与被告，同时放弃向被告追讨合同项下的所有费用；如被告在合同期满前，出现未经批准连续不在岗三天、违反公司员工手册的情形等，原告有权一次性要求被告在十天内偿还所借的本金，如有逾期，被告应以总欠款额为基数，按每月2%的标准向原告支付逾期付款利息，直至付清为止。《借款合同》签订后，原告于2018年6月4日向被告交付3600元，被告亦向原告出具《收据》，确认已收到前述款项。在本案庭审中，原告陈述称被告于2018年8月10日入职，于2018年12月25日自行离职，在职期间未按《借款合同》约定完成业绩要求。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据原告提供的《借款合同》显示，原、被告之间是附条件的借款合同关系，即被告如在合同期内完成相应业绩指标及没有违反相关规章制度的条件下，原告则免除被告合同项下的还款责任。《借款合同》同时约定，如被告在合同期满前，出现未经批准连续不在岗三天、违反公司员工手册的情形等，原告有权一次性要求被告在十天内偿还所借的本金，如有逾期，被告应以总欠款额为基数，按每月2%的标准向原告支付逾期付款利息，直至付清为止。原、被告之间的合同约定没有违反法律的禁止性规定，其借贷关系依法应受法律保护。原告已向被告出借3600元，由于被告于2018年6月4日收款后未按合同约定完成业绩要求，合同所约定的免除还款责任的条件没有成就，原告有权依合同约定要求被告提前还款付息。因此原告主张被告偿还尚欠的借款本金3600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告根据《借款合同》的违约条款主张被告从起诉之日即2020年8月13日起按月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求，没有违反合同约定以及法律的禁止性规定，应予支持。关于原告主张的律师代理费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告在本案中已主张逾期利息按照月利率2%计算，其主张赔偿的律师费属于约定的其他费用，与利息总计已超过年利率24%，因此，对原告主张律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告李胜辉经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜辉应自本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金3600元及利息（以3600元为基数，从2020年8月13日起按月利率2%计算至款项给付之日止）给原告江门市翼帝希酒吧有限公司；二、驳回原告江门市翼帝希酒吧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李胜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13597号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：卢锦洪，男，1959年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***１８号，身份证号码440************234。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢锦洪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622********73773）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款，截止2019年11月5日，欠款本金99637.46元、利息25536.05元、滞纳金5509.04元、违约金22430.99元、现金分期手续费1494.77元、账单分期手续费5500.45元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2016年10月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但原告主张的利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院确定自2016年10月5日起至2019年11月5日止利费共计37513元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢锦洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金99637.46元以及利费共计37513元（上述利息暂计至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，由被告卢锦洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李丽斯
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1455号原告：杨硕，男，1993年1月18日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：陈志东，湖北五合律师事务所律师。被告：孙迪，女，1986年5月16日出生，汉族，住随县。被告：宋艳华，女，1962年11月18日出生，汉族，住随县，系孙迪之母。原告杨硕与被告孙迪、宋艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨硕的委托诉讼代理人陈志东到庭参加诉讼，被告孙迪、宋艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙迪偿还原告借款300000元及利息（利息按照年利率24%，100000元本金利息从2017年8月27日计算至偿清之日止；200000元本金利息自2018年3月1日计算至清偿之日止），被告宋艳华对100000元借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月27日，被告宋艳华以经营需要资金周转为由向原告借款100000元，原、被告签订借款合同，原告转账到孙迪账户，借款期限为6个月。2018年3月1日，孙迪向原告借款200000元，原、被告签订300000元借款合同，借款期限为12个月，原告向孙迪账户转账200000元。2020年1月22日被告孙迪未还款，再次签订借款合同，约定年利率24%，借款期限一年。被告宋艳华为100000元借款出具借条，应对其承担连带还款责任。原告请求被告还款未果，请求支持原告的诉讼请求。被告孙迪、宋艳华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。本院经审理查明，原告与被告孙迪系朋友关系。被告孙迪与宋艳华系母女关系。被告孙迪以房地产开发名义向原告杨硕借款，2017年8月27日原告与被告宋艳华签订借款合同,指定转账账户为孙迪账户,约定借款期限2017年8月27日至2018年2月27日,未约定利息,当日被告杨硕向被告孙迪账户转账100000元。到期被告宋艳华未偿还借款，2018年3月1日被告孙迪再次以房地产开发的名义借款200000元，与原告杨硕签订本金为300000元的借款合同，约定借款期间为2018年3月1日至2019年3月1日止，未约定利息，当日原告向孙迪转账200000元，被告孙迪出具300000元收条。到期被告未还款，2020年1月22日原告与被告孙迪再次签订借款合同，本金为300000元，约定借款利息为年利率24%，借款期间为2020年1月22日至2021年1月22日，被告孙迪出具300000元收条。之后被告偿还利息30000元。本院认为，原告提供的银行转账记录、借款合同、收条可以证明原告杨硕与被告孙迪借贷关系成立。截至2019年10月8日，被告尚欠原告300000元借款未清偿，被告孙迪应当向原告偿还下欠借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，2020年1月22日之后的利息，双方约定为年利率24%，符合法律规定本院予以支持，但2020年1月22日之前的借款利息，双方并未约定，故本院不予支持。被告宋艳华虽向原告杨硕借款，但收款账户为孙迪账户，到期未还款，2018年3月1日被告孙迪再次借款时实际收款200000元，但出具了300000元收据，原、被告签订本金300000元的借款合同，应当认定该100000元借款经债权人同意转让给被告孙迪，原告诉请被告宋艳华承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙迪于本判决生效之日起十日内偿还原告杨硕300000元本金及利息，利息按年利率24%自2020年1月22日起计算至本金还清之日止（已支付的30000元利息从中扣除）；二、驳回原告杨硕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元（原告杨硕实际交纳2900元），由被告孙迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇二〇年九月九日法官助理黄芬书记员马静
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2676号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地:成都市高新区锦城大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：李梦雨，男，1993年5月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9855号民事判决书，于2020年4月30日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与李梦雨金融借款合同纠纷一案。立案执行标的6624.22元，申请执行费50元，执行到位5280.58元。执行中，本院于2020年6月10日依法查封被执行人名下川Ａ5××××的本田牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人李梦雨采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈传丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4979号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王洁，女，1982年5月16日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王洁金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初4661号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏映松
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1592号 原告：王晓芝，女，汉族，1963年12月13日生，住晋州市。 委托代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：王秀玲，女，汉族，1967年4月24日生，住石家庄市。 原告王晓芝与被告王秀玲委托合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓芝及委托代理人张伟强到庭参加诉讼，被告王秀玲经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告60000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王秀玲称能为原告儿子王栋安排工作，于2014年1月1日收到原告18万元，并承诺办不成全额退回。后被告未能为原告儿子安排工作。经原告催要，被告于2015年1月28日退还原告2万元，2015年4月28日退还原告10万元，尚欠原告6万元，2017年9月30日被告王秀玲为原告出具欠据。提供证据如下： 1、2015年11月11日王秀玲为原告出具的欠条； 2、2017年9月30日欠款人王秀玲为原告出具的欠条； 3、2014年1月11日王秀玲为原告出具的收据； 4、银行转账记录。 王秀玲辩称，1、买卖工作主办人是刘海水，请求判令刘海水退回工作款14万元，利息、诉讼费及保全费等由刘海水负担；2、主办人刘海水因收取买卖工作款，已构成诈骗罪，此案涉嫌犯罪。答辩人不仅没得一分钱，还贷款12万元给了被答辩人，请判令被答辩人返还不当得利12万元；3、被答辩人要求多方找关系走捷径买了工作，答辩人安排了三个单位，6万元已经全部花掉，完成了全部事项。被答辩人所诉6万元不存在，是想牟利，依法不应支持；4、被答辩人花钱买事业编工作，谋取个人利益，损害社会公共利益，本身是违法犯罪行为，不属于法律保护的合法民事行为，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。居间法律关系也不能成立。应驳回答辩人的诉讼请求。提供证据如下： 1、11月20日刘海水为王秀玲出具的保证书； 2、刘海水身份证复印件、工作证； 经审理查明，被告王秀玲为原告王晓芝儿子王栋安排工作，2014年1月11日原告王晓芝通过62×××11农行卡向被告王秀玲62×××17农行卡账户转款18万元，并于当日出具收到条一份，内容为：今收到，王栋工作款拾捌万元，办不成全额退款。下方有王秀玲签字，日期2014年1月11日。后因未能安排工作，经原告多次向被告王秀玲催要，王秀玲于2015年1月28日通过被告王秀玲上述账户向原告上述账户转款2万元，于2015年4月28日王秀玲通过上述账户向原告上述账户转款10万元。被告王秀玲尚欠原告王晓芝6万元。2015年11月11日被告王秀玲为原告王晓芝出具欠条一份，内容为：今欠王晓芝现金6万元，以前条作废。下方有王秀玲签字。又于2017年9月30日被告王秀玲为原告王晓芝出具欠条，内容为：今欠王晓芝人民币6万元，定于2018年10月30日偿还。欠款人：王秀玲（并按手印），身份证号：1301031967××××××××，以前条作废，电话17734559915。原告要求自2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告王秀玲认为，找工作一事，主办人是刘海水，应由刘海水退还工作款，原告要求走捷径买工作，6万元已经用于买工作一事，王秀玲一分未得，原告应当返还不当得利12万元。 另原告王晓芝向本院申请财产保全，产生保全费720元，保费300元。 本院认为，本案争议焦点：1、案涉委托合同效力问题；2、返还款项数额及返还主体。关于案涉委托合同效力，《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益。”原告为儿子工作事宜，给付被告一定费用，请托被告帮忙安排有编制的工作，不符合国家相关规定，侵害了社会公共利益，因此该案涉委托合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，被告应将收到原告的相应剩余6万元款项返还原告，由此产生的损失，应由双方分担。原告所要求的利息，因合同无效，不予支持。 关于返还款项数额及返还主体问题，被告王秀玲于2017年9月30日为原告出具欠条的内容，证明了被告拖欠原告6万元款项。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”。双方约定被告不能完成委托事务时，退还款项，按此约定，被告王秀玲应将6万元款项返还原告。至于被告称该款项已给付刘海水，应由刘海水承担相应责任的辩驳意见，与本案不属于同一法律关系，应另行处理。因保全产生的保费300元及保全费720元，属于原告损失，因双方均有过错，应由原被告各分担一半。被告王秀玲经本院合法传唤未出庭参加应诉，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王秀玲偿还原告王晓芝款项6万元； 二、被告王秀玲赔偿原告王晓芝损失150元； 三、驳回原告王晓芝其他诉讼请求。 上述一、二项内容于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王秀玲负担；保全费720元，由原告王晓芝负担360元，由被告王秀玲负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8644号之一 申请执行人：梁满根,男,1985年8月12日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：莫莉莎,女,1977年4月6日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人梁满根与被执行人莫莉莎民间借贷纠纷执行一案，（2019）粤1971民初20691号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人莫莉莎应偿还申请执行人梁满根借款42000元、诉讼费1083.12元、律师费2000元、及相应利息等。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁惠章
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13435号之一 申请执行人韦秀岭，男,1953年7月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人东莞市汇域网络科技有限公司，统一社会信用代码91441900315010967K，住所地广东省东莞市南城街道塘贝商贸大厦**华凯大厦**。法定代表人张恩义。 关于申请执行人韦秀岭与被执行人东莞市汇域网络科技有限公司合同纠纷一案，（2019）粤1971民初25363号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还12000元及违约金等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款5542.09元，扣除执行费50元，余款5492.09元已支付申请执行人；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人工商登记地址调查，未发现有可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13435号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶志鸿
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初215号原告：叶景荣，女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张丽媛，内蒙古蒙旺律师事务所律师。被告:魏良,男,住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：王红梅，内蒙古恩科赛律师事务所律师。原告叶景荣诉被告魏良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告叶景荣及其委托诉讼代理人张丽媛，被告魏良及其委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶景荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费2134.94元、营养费3000元、种植牙费30000元、误工费21015元、护理费973元、鉴定费1760元，合计58882.94元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日晚10点,原告在呼市××区房间消费,原告朋友刘显华在对面819消费。刘显华给原告发了微信(内容为“我右”),出于不明白为何意,原告来到819询问,却未找见,后来在822房间找到了刘显华。原告鉴于房间内并无自己认识的人,转身离开，跟着离开的还有刘显华。随后，不明何种原因822房间的被告对原告进行推攘、夹杂脏话,看到被告已经喝多，原告在朋友的帮助下阻断了撕扯,回到了820房间。但是被告并未至此罢休,追至820房间对原告继续进行殴打。在施暴过程中,被告致使原告的三颗下门牙脱落。被告见原告受伤结束了侵害行为。原告脱离险境后报警,回民区公安分局通道街派出所出警,经过调查认为不构成刑事案件,作出结案处理。被告作为侵权人且是成年男性,对于受伤可能具有预见性,仍然出于恶意对原告进行施暴希望受伤结果的发生,故对于原告受伤负有直接原因,对原告的人身损害赔偿损失负有全部责任。为此，原告诉至法院。被告魏良辩称，1.原告所述与客观事实不符，被告行为与损害后果之间不存在因果关系，被告对原告的损害不应承担赔偿责任。事发当天，起因是原告说她是刘显华的老婆，被告就跟她吵了起来。原告对刘显华进行又打又踹的情形下，出于同乡关系，被告跟原告进行理论过程中发生纠纷，被告出于想问明情况进入原告包厢，原告上前咬住被告的手指，被告出于本能往回抽手指，对原告没有殴打行为，原告已年近50岁，加上不规律的生活习惯，存在口腔疾病隐患，是否引起原告牙齿脱落，我们认为因果关系是不成立的。2.原告提出的各项诉讼请求无事实及法律依据，依法不能成立。2019年10月4日案发，原告的就诊时间为2019年10月7日，牙齿是之后自行拔除的，与被告不存在因果关系。误工费原告没有提供证明。护理费、营养费以原告的程度不应支付。种植牙费仅为估算值，尚未实际发生，不应承担。从刘显华的笔录显示本案存在相互殴打行为，原告也对被告进行了殴打，也踹了被告，原告也有过错，在承担责任的情况下，应当减轻被告的责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日22时许,叶景荣在呼和浩特市××区娱乐城820房间消费,其朋友刘显华在822房间消费，期间，叶景荣到822房间找刘显华，刘显华跟着叶景荣回到820房间。随后，与刘显华同在822房间的魏良进入820房间质问叶景荣，双方发生争吵，继而引发打斗。魏良用手拽住叶景荣头发，叶景荣咬住魏良手指，魏良使劲往出拽手，致叶景荣的三颗下门牙松动。事发第二天2020年10月5日，叶景荣前往内蒙古医科大学附属医院就诊，经诊断为“31.32.41牙外伤脱落”，处理意见为“建议外伤牙复位固定或拔除”。几日后，叶景荣在内蒙古医科大学附属医院将受伤牙齿拔除。期间花费医疗费1327.94元。2020年6月18日，经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，叶景荣所受损伤需误工30-45日，护理7日，营养30日。叶景荣31.32.41牙齿缺失的种植牙费约需30000元。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告进入原告消费房间，是案涉纠纷的肇始者，之后又对原告进行辱骂、殴打，致原告受伤，侵犯了原告的健康权、身体权。故被告魏良应当对原告的损失承担赔偿责任，赔偿的具体数额如下：1、原告请求的在内蒙古医科大学附属医院就诊医疗费2134.94元，本院依据有效票据支持1327.94元，原告主张超出部分，本院不予支持；2、原告请求的营养费3000元符合法律规定，本院予以支持。对于护理费，按照法律规定计算为962元（501550÷365×7）；对于误工费，按照法律规定计算为8790.35元（6939.75÷30×38）；3、原告请求的30000元种植牙费，因尚未实际发生，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。原告主张的鉴定费1760元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告魏良于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶景荣医疗费等共计15840.29元；二、驳回原告叶景荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取640元，原告叶景荣负担468元，被告魏良负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 段剑平二○二○年九月二十七日书记员 郝智臣