wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执233号申请执行人内蒙古君联生物发展有限公司，住所地阿巴嘎旗别力古台镇。法定代表人李育奇，董事长。委托代理人康玉宝，职务经理。被执行人锡林郭勒盟生力房地产开发有限公司阿巴嘎旗分公司，住所地阿巴嘎旗别力古台镇。法定代表人孙福平，职务董事长。内蒙古君联生物发展有限公司依据本院（2020）内2522民初105号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行，本院立案后责令锡林郭勒盟生力房地产开发有限公司阿巴嘎旗分公司（以下简称“生力房地产”）履行给付470,574.28元及诉讼费2,885.5元的义务。在执行中双方于2020年9月17日达成拍卖阿巴嘎旗别力古台镇罕乌拉小区的三套房产和二个车库偿还债务，同时约定了拍卖价格。依照《最高人民法院、国土资源部、建设部》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定的规定，裁定如下：一、预查封锡林郭勒盟生力房地产开发有限公司阿巴嘎旗分公司在阿巴嘎旗别力古台镇罕乌拉小区3#楼-1单元-301室（139.42㎡）、401室（139.42㎡）、4单元5楼西户（90.53㎡）及3#楼北7#车库（19.04㎡）、10#车库（19.04㎡）。预查封房屋、车库由锡林郭勒盟生力房地产开发有限公司阿巴嘎旗分公司保管，锡林郭勒盟生力房地产开发有限公司阿巴嘎旗分公司办理不动产权证后预查封自动转为查封。预查封、查封期限为三年。申请执行人应当在查封期限届满前七日内申请续行查封，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。二、拍卖锡林郭勒盟生力房地产开发有限公司阿巴嘎旗分公司在阿巴嘎旗别力古台镇罕乌拉小区3#楼-1单元-301室（139.42㎡）、401室（139.42㎡）、4单元5楼西户（90.53㎡）及3#楼北7#车库（19.04㎡）、10#车库（19.04㎡）。三、申请执行人、被执行人、其他利害关系人可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇二〇年九月二十二日书记员  赵晨光
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初4275号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。      负责人：樊江水，系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。                        被    告              李东旭，男，1967年1月21日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告归还信用卡透支款本息和违约金合计7271.03元（利息和违约金暂计算至2020年7月7日，之后利息和违约金按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年8月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告李东旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告李东旭限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金6046.74元、利息989.71元、逾期还款违约金234.58元（利息和违约金暂计算至2020年7月7日，之后利息按照日利率万分之五以6046.74元为基数计付至本金还清之日止，违约金按照合同约定的最低还款额未还部分的5%计付至本金还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告李东旭负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员      余照利                  二〇二〇年九月二十三日                         法官助理     赵  尧      书  记  员      王  珂
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2616号   广西壮族自治区陆川县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）桂0922民初2616号   原告:广西陆川县众居乐物业管理有限公司，住所地广西陆川县温泉镇。   法定代表人:吕某。(自然人独资)   委托诉讼代理人:吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。   被告:徐某，女，汉族，住广西陆川县。   原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利,原告现提出撤诉申请,没有违反法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：   准许广西陆川县众居乐物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由广西陆川县众居乐出物业管理有限公司负担。   审判员  罗圣伟   二〇二〇年九月七日   书记员  冯小小
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2585号之一 申请人:申延广，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所律师。 被申请人:田凯，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人申延广与被申请人田凯民间借贷纠纷一案，申请人申延广于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人田凯的银行账户或查封相同价值的财产，保全价值为人民币380000元，由太平财产保险有限公司日照中心支公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人申延广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田凯银行账户或查封相同价值的财产，保全价值为人民币380000元，银行存款的保全期限为一年，动产保全期限两年，不动产保全期限三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；未申请续行保全的，保全期满后保全的效力消灭。被申请人履行义务后可以申请解除保全。 财产保全申请费2420元，由申延广预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵 昕 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李雪梅 书记员  任智琳
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初993号 原告：张传某，男。张传某。 委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍文，陕西神剑律师事务所律师。被告：王军某，男。王军某。原告张传某诉被告王军某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传某及其委托诉讼代理人鲍文到庭参加了诉讼，被告王军某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款93600元；2.判令被告向原告支付从2019年1月1日起至实际给付之日的逾期利息(按年息6％截止2019年11月1日利息暂计为4680元，本息共计98280元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年经朋友介绍认识，被告因工地需要资金周转向原告借钱。2018年2月24日，被告向原告出具借条，载明今因工地资金周转需要，向张传某借款人民币93600元，2018年l2月31日还清。借款到期后，被告未履行还款义务。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告减少诉讼请求：要求被告偿还原告借款40000元。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的借条、微信聊天截图与庭审中原告的陈述能够相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告张传某与被告王军某系朋友关系，2012年，被告因工地资金周转困难向原告借款，原告给被告借款现金30000元，同日，被告向原告出具借条一张，双方约定借款一万元的一年利息为500元。2014年1月16日被告再次向原告借款，原告给被告借款现金10000元，被告销毁第一张借条后向原告重新出具借条一张。被告向原告支付利息5000元后未向原告支付相关款项，2018年2月24日被告向原告出具借条，载明：“今因工地资金周转需要，向张传某借人民币93600元（大写玖万叁仟陆百元），口说无凭，特立此据，限2018年12月31日还清，借款人：王军某，2018年2月24日，1389191****”，被告签名按手印。后被告未向原告偿还借款，亦未再支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借贷关系，被告理应按时还款。审理过程中，原告减少诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经公告送达传票传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告要求被告偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王军某于本判决生效之日起十日内向原告张传某偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，公告费600元，原告已预交案件受理费1129元，原告减少诉讼请求后案件受理费为800元，由被告负担案件受理费800元、公告费600元，共计1400元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。本院退付原告案件受理费329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审 判 员  李 琼 蕾   二〇二〇年九月十一日 法官助理  鱼    婷 书 记 员  张 美 青 1
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执312号   申请执行人：新绛县三泰运输有限公司，住所地新绛县108国道南原村段。   法定代表人：宁红平。   被执行人：李明山，男，1968年10月05出生，汉族，住新绛县。   本院在执行新绛县三泰运输有限公司与李明山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李明山有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人李明山的存款69192元，期限为1年。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年九月二十九日   书 记 员 曹润泰
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2524民初583号 原告：张威，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张梅（系张威表姐），，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。 被告：乌云达来，，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。 原告张威诉被告乌云达来买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威及其委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼，被告乌云达来经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张威向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还车款5000元及利息4800元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年5月2日被告乌云达来因家庭生活需要从原告张威处购买一辆三轮车，价值为5000元，当时说好两个月内还清车款。事后原告多次向被告索要车款，被告以各种理由推拖到至今未还。故原告为维护自己合法权益诉至法院要求被告立即返还车款并给付利息。 被告乌云达来未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 经审理查明，被告乌云达来于2015年5月2日购买原告张威的二手三轮摩托车，车款为5000元，双方签订车辆买卖协议，被告承诺两个月内还清车款，没有约定利息。事后被告乌云达来一直未给付车款5000元。 本院所确认的上述事实有原告提交的车辆买卖协议及原告的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，被告乌云达来购买原告张威的二手三轮摩托车并双方签订车辆买卖协议的行为已经构成了买卖合同关系，被告乌云达来应按约定履行给付义务，故本院支持原告张威要求被告给付车款的诉求。关于利息问题，因双方当时未约定利息故本院不支持原告要求被告给付利息的诉求。被告乌云达来享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，但被告乌云达来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告乌云达来给付原告张威5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告乌某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 布和巴特尔 二〇二〇年九月二十二日   书记员 乌仁图雅   附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1481号 申请执行人伍雪，女，1993年10月23日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人眉山市金色太阳花文化传播有限公司，住所地：眉山市东坡区小香港步行街****18—19号。 法定代表人童芯蕊。 伍雪与眉山市金色太阳花文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案〔2020〕141号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人眉山市金色太阳花文化传播有限公司未履行该法律文书确定的义务，权利人伍雪于2020年7月3日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的支付其人工工资4400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市金色太阳花文化传播有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务。期间，被执行人眉山市金色太阳花文化传播有限公司向申请执行人伍雪履行了1000元义务。后双方当事人经协商达成延期履行和解。申请执行人伍雪同意，表示本案先暂缓执行。 据此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案〔2020〕141号仲裁调解书的执行。 中止执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原判决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡 恒
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4496号 原告：张伊，女，1988年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告张伊与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告张伊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张伊撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执526号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被执行人：姜在武。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人姜在武借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院于2019年6月13日作出（2019）鲁0391民初1248号民事调解书，协议如下：一、被告姜在武于2019年8月31日前将逾期的全部借款本息还清（具体数额以银行出具的数据为准）。二、被告姜在武于2019年8月31日前向原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行支付律师费6000元。三、若被告姜在武违反上述协议的任意一款约定，则原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行有权就全部到期借款本金及利息（具体数额以银行出具的数据为准）、律师费16000元一并向法院申请强制执行。四、原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5935元，减半收取2967.50元，财产保全费2065元，共计5032.50元，由被告姜在武负担。 案件执行过程如下： 1、2020年5月14日，本院将通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，送达后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月14日，本院通现场送达的方式向申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行送达了受理执行案件通知书，并向申请人说明被执行人情况。 3、2020年4月23日、2020年6月19日、2020年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜在武名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈其名下无任何财产银行存款数十元不足扣除，冻结其名下银行账户10个，财付通账户2个。 4、线下查控情况，2019年5月30日轮候查封被执行人房产及土地，因是轮候查封并非首封暂无法处置该房产。 5、2020年9月24日将被执行人姜在武纳入限制高消费人名单。 本案执行标的333937.18元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书、终结执行申请书、网络银行扣划信息表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人姜在武名下财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人姜在武名下财产目前不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 岩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3838号 原告：于景惠，男，1949年9月15日出生，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春市。 法定代表人：于立静，经理。 被告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司，住所地吉林市。 负责人：杨振华，经理。 被告：张逸玖，男，1983年10月19日出生，住吉林省德惠市。 原告于景惠与被告吉林安装集团股份有限公司、吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司、张逸玖劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 原告于景惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款4500元；2、三名被告承担给付连带责任。事实与理由：2017年4月20日至2017年11月8日期间，原告在被告张逸玖的带领下，在被告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司承建的吉林市建华村三期工程工地从事力工，工程结束后被告拖欠原告工资4500元，原告多次催要，但被告以各种理由拒不给付，原告诉讼至法院。 本院经审查认为，被告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司在工商部门登记的住所地吉林市船营区迎宾大路**，该地已被拆迁，该公司现经营场所位于吉林市xx区xx街道xx路xx号。。原告及其他两名被告住所地亦均不在吉林市船营区另查，本案所涉劳务纠纷工程吉林市建华村三期工程地点在吉林市丰满区。综上，，本案各当事人住所地、合同履行地均不在吉林市船营区本院对该案无管辖权。经征询原告意见，原告选择该案移送至吉林高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送吉林高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 乐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2003号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人姚世飞，男，2000年2月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市*****。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1943号起诉书指控被告人姚世飞犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人姚世飞到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月8日至6月26日期间，被告人姚世飞去到佛山市顺德区容桂街道某家电青年公寓三座内实施了四次盗窃行为，具体如下：1.2020年6月8日7时许，被告人姚世飞在某家电青年公寓三座一房内，盗走被害人付某1台aierxuan焰魔G2游笔记本电脑（经鉴定价值人民币4875.08元）。2.2020年6月18日7时许，被告人姚世飞在某家电青年公寓三座一房内，盗走被害人唐某1台黑色折叠式12寸惠普probook5220笔记本电脑（无法核价）。3.2020年6月23日6时许，被告人姚世飞在某家电青年公寓三座一房内，盗走被害人李某1部华为P30手机（经鉴定价值人民币1975元）。4.2020年6月26日19时许，被告人姚世飞在某家电青年公寓三座一房内，盗走被害人邬某1部蓝色红米note7手机（经鉴定价值人民币662元）。破案后，赃物已起回并发还邬某。综上，被告人姚世飞共实施了四次盗窃行为，涉案赃物共价值人民币7512.08元。被告人姚世飞自愿认罪认罚，于2020年9月4日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人姚世飞的供述；被害人付某、唐某、李某、邬某的陈述；辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理、发还清单；接受证据清单；提取笔录、提取清单、订购车票信息；价格认定补充材料通知书；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人姚世飞无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚世飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人姚世飞判处有期徒刑七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人姚世飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姚世飞犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姚世飞无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姚世飞犯盗窃罪，罪名成立。被告人姚世飞归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被害人邬某的赃物已起回，对被告人姚世飞酌情从轻处罚。因被害人唐某被盗的赃物无法核价，故无法确定退赔数额，其余可确定的被害人付某、李某的损失数额，应责令被告人姚世飞予以退赔。公诉机关提出的量刑建议与被告人姚世飞的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人姚世飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年1月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人姚世飞退赔被害人付某的经济损失人民币4875.08元、被害人李某的经济损失人民币1975元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年九月二十八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2855号 原告：林强，男，汉族，1963年4月10日出生，住广西陆川县。 被告：李运兴，男，汉族，1982年10月11日出生，住广西博白县。 本院于2020年8月10日立案受理了原告林强与被告李运兴民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告林强于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林强撤回起诉。 本案减半收诉讼费用312元（原告已预交312元），由原告负担。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年九月十五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1221号之一 申请执行人：王梓杰，男，1988年11月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：朱守国，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人王梓杰与被执行人朱守国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王梓杰向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。 执行标的为被执行人朱守国向申请执行人王梓杰支付执行款7050元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年9月18日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人朱守国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱守国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱守国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱守国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年九月十八日 书记员  许一奇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20465号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：李惠强，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李惠强信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5690号民事判决书，向本院申请执行，要求李惠强清还欠款本金、利息等，暂计31031.31元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为闽Ｅ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14827号之一 申请执行人谢琳琳，女性,1991年11月24日生，汉族，身份证地址河南省唐河县。 被执行人李宁，男性,1989年9月1日生，汉族，身份证地址四川省成都市青白江区。 申请执行人谢琳琳与被执行人李宁与公司有关的纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4165号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币13000.00元及利息，受理费人民币242元，执行费人民币95元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十一日 书记员  张楚鑫
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执806号申请执行人:安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，该公司工作人员，住安阳市文峰区。被执行人：姚天卫，男，1985年12月7日出生，汉族，住。被执行人：汪盼，女，1989年6月3日出生，汉族，住。被执行人：姚伟伟，男，1986年12月15日出生，汉族，住安阳县。被执行人：石庆丰，男，1977年4月12日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人姚天卫、汪盼、姚伟伟、石庆丰金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告姚天卫于本判决生效后三十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金128,000元及罚息、复息（罚息、复息从2017年8月17日起按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；二、被告汪盼、姚伟伟、石庆丰对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告姚天卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,860元，减半收取1,430元，由被告姚天卫、汪盼、姚伟伟、石庆丰负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。发现被执行人石庆丰名下有位于安阳市××书××小区××楼××单元××号的房产，已经司法拍卖处置。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有129430元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除被执行人石庆丰名下位于安阳市××书××小区××楼××单元××号的房产，已经司法拍卖处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人姚天卫、汪盼、姚伟伟、石庆丰负有继续向申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年九月十六日书 记 员  朱明阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭章文，男，1980年10月7日生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告彭章文信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南、被告彭章文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭章文支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)255,701.26元及自逾期之日起至2020年6月30日的利息131,243.90元、违约金52,261.25元、分期付款手续费8,809.55元；2.判令被告彭章文支付截至2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告彭章文负担。事实和理由：被告彭章文于2013年12月31日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告彭章文未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告彭章文辩称，对原告浦发信用卡中心诉请金额有异议，其中的利息、违约金、手续费数额过高。另，原告浦发信用卡中心在未与被告彭章文协商一致的前提下，开通了信用卡各种功能，收取高额手续费；3.原告浦发信用卡通过第三方采用软暴力催收方式，涉嫌刑事犯罪。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告彭章文未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月30日，被告彭章文拖欠信用卡本金255,701.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭章文在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭章文借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金255,701.26元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告彭章文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月30日的信用卡欠款本金255,701.26元；二、被告彭章文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,020元，减半收取计4,010元，由被告彭章文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁知民终22号上诉人（原审原告）：江苏雪豹日化有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵某、张某，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴忠市利通区旺盛商店。经营者：王忠，男，1985年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街裕西小区****2968。上诉人江苏雪豹日化有限公司因与被上诉人吴忠市利通区旺盛商店侵害商标权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2020）宁03知民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏雪豹日化有限公司于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，江苏雪豹日化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2020）宁03知民初4号民事判决；二、准许江苏雪豹日化有限公司撤回起诉。一审案件受理费375元，减半收取187.5元，由江苏雪豹日化有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由江苏雪豹日化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙泽诚审判员 罗卫江审判员 张崇辉 二〇二〇年九月二十五日书记员 马爱萍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10987号申请执行人:重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：刘智宇，该公司员工。被执行人：秦克林，男，1989年8月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：余凤仙，女，1996年10月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：秦佰高，男，1966年9月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：陆荣兰，女，1970年5月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人秦克林、余凤仙、秦佰高、陆荣兰追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初10987号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为139506.52元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计91929.84元。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为47576.68元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年九月二十二日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12437号原告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰，董事长。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。被告：种法振，男，1989年9月16日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司诉被告种法振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司负担。审判员  孙佑正二〇二〇年九月三日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3551号之二 申请执行人：方焱，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 被执行人：刘辉，男，1990年5月9日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人方焱与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日发出执行通知书，责令被执行人刘辉履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘辉的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月八日 书记员  丁烨
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2306号之一 申请执行人：徐亚琴，女，1967年4月15日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被执行人：王静国，男，1968年7月11日出生，汉族，住象山县。 申请执行人徐亚琴与被执行人王静国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王静国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐亚琴向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人王静国向申请执行人徐亚琴支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人王静国发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王静国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王静国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王静国的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月10日，本案已执行到位7400元，被执行人王静国尚应履行执行款42600元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人王静国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王静国作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王静国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月10日，本院约谈了申请执行人徐亚琴并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王静国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月十日 代书记员  周铃澄
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执606号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市兰江街道大黄桥路**。统一社会信用代码91330281713386839A。 主要负责人：董全，该支行行长。 被执行人：顾伟荣，男，1972年10月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吕维，女，1982年9月15日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人顾伟荣、吕维金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行于2020年8月31日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执606号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 卢 斌 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年九月一日 代书记员 张叶挺
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5027号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：黄日强，男，1988年6月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人黄日强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8319号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金29515.71元及相关利息、费用等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘英奇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初6511号原告：那德生，男，1957年11月19日出生,汉族,住江阴市。委托诉讼代理人：杨丹。被告：薛军平，男，1974年7月12日出生，汉族，住江阴市。被告：朱永珍，女，1974年2月25日出生，汉族，住江阴市。原告那德生诉被告薛军平、朱永珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那德生到庭参加诉讼，被告薛军平、朱永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告那德生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60763元及该款自2018年11月1日至实际还款之日止按年息10%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与两被告系朋友关系，2014年薛军平要开厂问他借款100000元周转，约定年息1分，他妻子黄和金于2014年2月20日通过农商行转给薛军平100000元。至2016年2月20日，薛军平将之前两年的利息结清后重新出具了借条，至2016年6月4日，薛军平向他出具了还款计划，承诺了分期还款日期，其妻子朱永珍作为保证人在还款计划下方签字。至2016年10月份，薛军平归还30000元，2017年10月份归还20000元，2018年10月份归还10000元，此后经催要也未再归还任何款项。现为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持她的全部诉讼请求。被告薛军平、朱永珍未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，那德生的妻子黄和金将那德生储蓄存单内的50000元从银行取出，将其自己名下的储蓄存单30000元从银行取出。当日，黄和金存入薛军平账户100000元。2016年2月20日，薛军平向那德生出具借条一份，载明：“今薛军平借那德胜人民币壹拾万元整（100000元），年息1分。借款人：薛军平2016.2.20”。2016年6月4日，薛军平在上述借条下方书写：“本薛军平还款计划在2016年年底前归还6万元整，在2017年8月底归还4万元整。薛军平2016.6.413338152171朱永珍139××××****”。审理中，那德生陈述，2016年2月2日前的利息薛军平已全部结清，此后薛军平于2016年10月归还30000元、2017年10月归还20000元、2018年10月归还10000元，均是现金方式归还的，双方未明确归还的是本金还是利息，因具体是10月的哪天归还的记不清了，那德生同意都按照10月31日归还来计算利息。以上事实，有那德生提供的取款凭证、存款凭证、借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中薛军平、朱永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据那德生提供的借条、取款凭证、存款凭证，结合其在庭审中的陈述，本院对薛军平向那德生借款100000元的事实予以认定，双方之间的借贷关系系真实意思表示，双方约定利息为年利率10%，未违反相关法律规定，薛军平对结欠的借款本息应承担给付之责。因双方对薛军平已归还款项的性质未作明确约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，上述60000元应优先抵充借款利息再抵充借款本金，至2018年10月31日，薛军平尚结欠那德生借款本金61378元，那德生自愿按本金60763元主张权利系其对自身权利的处分，本院依法予以支持。因朱永珍在还款计划下方签字时并未表明其保证人的身份，本院对那德生要求朱永珍承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛军平应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告那德生借款60763元及该款自2018年11月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息；二、驳回原告那德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取749元（原告那德生已预交），由被告薛军平负担，于本判决生效之日起十日内给付原告那德生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇二〇年九月二十七日书记员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充。（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5310号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人陆盼，男，1992年09月14日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陆盼借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金4957.46元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5310号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 赵 华二〇二〇年九月二十一日书记员 ：方亦忠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17677号之一 申请执行人茂鑫实业投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段******************，统一社会信用代码：914419000930536376。 法定代理人：戴某。 被执行人徐庆忠，男，汉族，1976年12月29日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人茂鑫实业投资集团有限公司与被执行人徐庆忠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初16624号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金54453.45元及相应的滞纳金，并承担诉讼费776.70元和本案执行费305元；申请执行人对被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人徐庆忠名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，因无实际扣押，故无法处理。（三）经调查，被执行人徐庆忠不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（四）本院对被执行人徐庆忠依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月15日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执17677号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  赖文根
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2183号之三 申请执行人:张梅霜。 被执行人：刘姣兰。 被执行人:罗杰。 被执行人：张寒娟。 申请执行人张梅霜、刘姣兰与被执行人罗杰、张寒娟借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗杰、张寒娟应履行支付人民币906233.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币1250632元（已划付拍卖费10000元，执行费11577元，抵押权优先受偿396479.15元，剩余款项已划付申请人）。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十六日 书记员  莫超文
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4643号原告：唐家华，男，汉族，1970年6月23日出生，住重庆市大足区。被告：李宽，男，汉族，1991年5月19日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告唐家华与被告李宽买卖合同纠纷一案中，原告唐家华于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李宽的起诉。本院认为，原告唐家华申请撤诉，自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐家华撤回起诉。案件受理费减半收取120.05元，由原告唐家华负担。审判员  李玉辉二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6829号原告：王乐乐，女，1989年3月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：戎志亮、鲍振宾（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：石明涛，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告王乐乐与被告石明涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐乐及其委托诉讼代理人戎志亮、鲍振宾，被告石明涛的委托诉讼代理人李振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王乐乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款269490元整及迟延支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2016年7月到2019年12月期间，被告以做生意缺乏流动资金为由多次向原告借款，原告先后通过支付宝向被告转账99000元；通过平安银行向被告转账28800元；通过微信向被告转账1000元。另被告还持有原告名下的4张信用卡，通过刷卡的方式套现140690元。借款后原告多次向被告催要，但是被告总是以各种理由推脱，电话不接，短信不回，其以这种方式拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告石明涛辩称：已经偿还原告的全部借款,应驳回原告诉请。经审理本院查明以下事实：1.原告以支付宝、手机银行、微信的方式向被告转账支付共计128800元；2．被告自2017年即持有原告名下的4张信用卡（广发、光大、民生、华夏）并使用，至今未将卡片归还原告。2020年3月2日，原告将其中的中国民生银行信用卡挂失补办新卡；2020年4月10日，原告将其中的华夏银行信用卡挂失补办新卡；2020年4月23日，原告将其中的中国光大银行信用卡挂失补办新卡；截止2020年4月10日，原告将其中的广发银行信用卡欠款还清，共计偿还该卡款项40741元。3.2018年4月到2019年11月期间，被告通过名下中国银行卡向原告名下的平安银行储蓄卡转账共计50000元；通过微信向原告转账11300元,以上共计61300元。本院认为，本案中原告向被告主张借款，但根据原告所提供的证据，可以证明，原告通过转账方式支付给原告共计128800元，另在被告持有并使用原告名下广发银行信用卡后，原告总共代偿款项40741元，扣除被告已经偿还给原告的61300元后，该部分尚欠原告108241元；关于被告持有的原告另外三张信用卡期间的消费款项，因原告现尚未予以偿还，故本案中现暂不予处理，原告可在实际偿还完毕后另行主张。关于原告对利息的主张，因双方无利息约定，本院支持自原告起诉之日起（2020年6月15日）至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息。原告辩称被告通过银行转账和微信支付其款项部分系其他经济纠纷，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告辩称其余部分付款（支付至原告上述信用卡账户内）系偿还原告款项，本院认为该部分款项系其支付其使用该信用卡期间的偿还信用卡账单行为，故对被告该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石明涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王乐乐借款本金108241元并支付利息（以108241元为基数，按年利率6%从2020年6月15日开始计算至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告王乐乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5342元，由原告王乐乐负担1540元，被告石明涛承担3802元（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇二〇年九月二十七日书记员  郭关伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14615号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：边艳君，女，1972年2月10日出生，满族，住内蒙古包头市青山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人边艳君借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25725号民事判决书，要求被执行人边艳君支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31155.06元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14615号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22967号之二 申请执行人：中银保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路****临街**，统一社会信用代码：914406006650208070。 负责人：何嘉荣。 委托代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：韦政春，男，1965年1月24日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人：杨方莲，女，1981年12月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：佛山市丽尔佳制衣有限公司，住所地广东省佛山市禅城区环市朝东下石经济社第二工业区****西面，注册号：440602000230102。 法定代表人：韦政春。 申请执行人中银保险有限公司佛山中心支公司与被执行人佛山市丽尔佳制衣有限公司、韦政春、杨方莲保险人代位求偿权纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21363号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款335669.82元，及以该款从2014年12月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院向被执行人发出限制消费令，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年九月二十九日 书记员 梁健明
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6074号原告：刘彬，男，1986年6月12日出生，汉族,住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告：重庆俊恒农业开发有限公司，住所地重庆市万盛区黑山镇农中社，统一社会信用代码91500110588040379P。法定代表人：严单，执行董事。原告刘彬与被告重庆俊恒农业开发有限公司(以下简称：俊恒公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彬的委托诉讼代理人王垒到庭参加诉讼，被告俊恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告挖掘机租赁款100980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告就挖掘机使用达成口头协议，由原告提供挖掘机工作，被告支付对应价款。现原告已为被告完成相应工作，但被告未能及时履行给付义务，拖欠款项170980元。被告陆续支付了70000元，余款100980元经多次催收，被告仍未给付。为保护自己的合法权益，特提起本案诉讼，请求依法判决。被告俊恒公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告与原告就挖掘机使用达成口头协议，由原告提供挖掘机工作，被告支付对应价款。原告完成相应工作后，双方于2018年6月26日进行了结算，结算后，被告分别向原告出具了用三张“收据”书写的三份结算单据，具体内容为：一、刘彬挖掘机2017年12月28日到2月10日止共计1个月零13天，40130元；二、刘彬挖掘机做石头，每小时280元，40320元；三、刘彬挖掘机工作时间2月24日到5月30日，工作时间3个月零7天，90530元；时间52小时×80元，为4160元；合计94690元等，并均有被告的现场负责人文强签名和加盖被告单位公章。之后，被告陆续支付原告70000元，余款100980元经多次催收，仍未给付。现原告提起诉讼，请求依法判决。前述事实，有“收据”以及当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力且受法律保护。本案中，被告租用原告的挖掘机并与原告达成口头协议，系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告未按时支付租赁原告挖掘机的租金100980元，应当承担民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆俊恒农业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘彬挖掘机租赁费用100980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1160元，由被告重庆俊恒农业开发有限公司负担(该款原告刘彬已预交，限被告重庆俊恒农业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘彬1160元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年九月二十九日书记员 钟瑞雪
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1395号 申请人：邢志平，男，1969年4月23日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：吕在义，男，1989年8月22日出生，汉族，住址南宫市。 原告邢志平与被告吕在义买卖合同纠纷一案，申请人邢志平于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕在义的银行账户存款在57955元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人邢志平已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人吕在义的银行账户存款冻结至57955元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年九月七日 书记员  崔 彤
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执897号 申请执行人岑陆盟，男，1991年11月24日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人夏银标，男，1987年10月4日出生，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人岑陆盟与被执行人夏银标[（2020）浙0205民初253号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人岑陆盟与被执行人夏银标双方当事人达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执897号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年九月十七日 代书记员 余苗苗
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1834号申请执行人：杨志玲。被执行人：梁某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2731号民事判决书，向被执行人梁某发出执行通知书，责令被执行人梁某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人梁某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对梁某在银行账户上的存款40073.25元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年九月六日书记员  李春阳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2019号原告：宁夏鸣乃吉通运输有限公司。法定代表人:武某。委托诉讼代理人：张某，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者。被告：内蒙古永鑫能源有限公司。法定代表人：汤某。原告宁夏鸣乃吉通运输有限公司诉被告内蒙古永鑫能源有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，原告宁夏鸣乃吉通运输有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁夏鸣乃吉通运输有限公司申请撤诉，不违反法律的有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏鸣乃吉通运输有限公司撤回起诉。案件受理费1590元（减半收取），由原告宁夏鸣乃吉通运输有限公司承担。审判员 王成兵 二○二○年九月二十九日书记员 田兴瑞
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5136号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
内蒙古自治区牙克石市人民法院    刑事判决书   （2020）内0782刑初166号   公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。   被告人陈某,男，出生于内蒙古自治区，住内蒙古自治区牙克石市。2008年3月11日，因犯非法拘禁罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑七个月。   牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2020]Z103号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月19日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   牙克石市人民检察院指控，2019年8月15日21时10分许，被告人陈某酒后驾驶×××号起亚牌黑色小轿车，在牙克石市××街北门门前处时，被牙克石市公安局交通管理大队执勤民警查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为246.16mg/100ml，已达醉酒标准。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人基本情况，被告人归案情况说明，查获经过，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精浓度检测单，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书，车辆照片一张，刑事判决书，被告人陈某的供述与辩解，证人姚某的证言，鉴定鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实,已签署认罪认罚具结书，具有认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人陈某经所在社区评估，同意对其适用社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款，第三款之规定，判决如下：   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员澈 力 木 格   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记 员吕 孝 亮   附本案相关的法律法规：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条， “犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     （一）犯罪情节较轻；     （二）有悔罪表现；     （三）没有再犯罪的危险；     （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。     有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初12号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，营业场所湘潭市雨湖区建设北路198号，统一社会信用代码91430300884686158T。负责人：周栋兵，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：杨升会，女，汉族，1974年8月2日出生，户籍地重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告杨升会信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年8月24日进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，被告经传票传唤（公告送达）无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金75,833.32元、欠款利息31,863.42元、费用12,452.6元（包括违约金、年费、分期手续费等应付费用），本息及费用合计120,149.34元（暂计算至2020年8月24日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费用9,206.05元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日，被告向原告申请办理中国建设银行卡一张，卡号为6227********。被告办理该信用卡后，用信用卡进行消费、提现、缴纳各种费用，但未及时还款。截止2018年12月31日，被告已逾期168天，经原告方多次催讨，被告仍未归还欠款。根据《信用卡领用协议》的规定，银行因持卡人违约行为而产生的损失由持卡人承担。现根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定特诉至法院，望判如所请。被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告向原告申请办理信用卡业务，其在《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》上签字确认已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：甲方（指被告，下同）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（指原告，下同）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按每月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额度未还部分的5%支付，最低为5元人民币。2017年12月3日，被告填写《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》，申请支用金额91000元，分36期偿还，手续费收取方式为分期收取，手续费率为0.004。2017年12月4日，原告将获批的91000元划至被告账户，完成了交易。贷款发放后，被告未依照约定按时归还分期贷款，截至2020年8月24日，被告所申请的卡号为6227********的信用卡共欠本金75833.32元，利息31863.42元，费用12452.60元，合计120149.34元。另查明，2019年，原告与湖南闻胜律师事务所签订了《委托代理合同》，约定：原告与被告信用卡纠纷一案，原告委托该所代为诉讼，本案的代理为全风险代理，代理费用由违约持卡人按本案诉讼标的额的10%向该所支付律师费。上述事实，有原告的陈述以及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，通过被告申请信用卡、原告发放信用卡等一系列的行为，双方已经形成了信用卡合同法律关系，该合同合法有效。原告已经履行了将透支款划入约定账户的合同义务，被告没有按照约定按时还款，构成违约，被告应一次性还清全部透支款。双方约定的利息、违约金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。另外，虽原、被告在合同中约定了被告违约应赔偿原告的损失，原告为实现债权聘请律师参与本次诉讼的事实也确实存在，但原告在本案中并未提交证据证实律师费的实际支付情况，故原告要求被告承担为实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨升会于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行欠款本金75,833.32元，计算至2020年8月24日的利息31,863.42元、费用12,452.6元（包括违约金、年费、分期手续费等应付费用），合计120,149.34元，并从2020年8月25日起按约定继续计算利息、费用至清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,330元，公告费560元，合计2,890元，由原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行负担200元，被告杨升会负担2,690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  胡宇澄人民陪审员  谭丽平人民陪审员  李 劲二〇二〇年九月四日书 记 员  陈怡孜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4995号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜龙（特别授权），该公司职员。被告：史兰芝，女，1971年3月30日出生，汉族，农民，住曹县。被告：刘海角，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住曹县。被告：刘国福，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商银行)与被告史兰芝、刘海角、刘国福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙，被告史兰芝、刘国福到庭参加诉讼。被告刘海角经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史兰芝返还借款本金10万元及利息（自贷款之日起至2020年3月6日利息42578.63元，并支付2020年3月6日之后至实际偿还之日的利息）；2、被告刘海角、刘国福承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月20日，被告史兰芝与原告签订个人借款合同，约定向原告借款10万元，还款方法为按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告刘海角、刘国福与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对史兰芝的债权最高额15万元承担连带责任保证。2017年2月27日，原告向史兰芝的账户转入借款10万元，约定借款月利率为11.2143‰，到期日2020年1月19日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。史兰芝辩称，其向原告贷款属实，但其未收到钱。刘国福辩称，其同意担保属实，但不同意偿还。刘海角未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告史兰芝与原告签订个人借款合同，合同约定：被告史兰芝可向原告借款10万元，借款期限自2017年1月20日至2020年1月19日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘海角、刘国福与原告签订最高额保证合同，合同约定：刘海角、刘国福自愿自2017年1月20日起至2020年1月19日止的决算期间，为原告与被告史兰芝办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原告向史兰芝的账户转入借款10万元，约定借款月利率为11.2143‰，到期日为2020年1月19日。截止2020年3月6日，被告史兰芝尚欠原告借款本金10万元及利息42578.63元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告史兰芝返还借款本金10万元并支付利息，由刘海角、刘国福承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年3月6日之前的利息共计42578.63元；自2020年3月7日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算利息。被告刘海角、刘国福承担保证责任后，有权向被告史兰芝追偿。综上所述，对原告的全部诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史兰芝返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（其中2020年3月6日之前的利息共计42578.63元；自2020年3月7日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；二、被告刘海角、刘国福对上述借款本金及利息在15万元的限额内承担连带保证责任；三、被告刘海角、刘国福承担保证责任后，有权向被告史兰芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告史兰芝、刘海角、刘国福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 房 帅二〇二〇年九月二十六日书记员 张春雷附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1155号被执行人：曹石柱，男，1997年3月20日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。本院立案的被执行人曹石柱罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402刑初204号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人曹石柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。判决书生效后，因曹石柱未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年5月7日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1155号。在执行过程中本院依法于2020年5月7日、2020年5月29日发起网络查询，显示被执行人曹石柱名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年5月9日我院向被执行人曹石柱发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。经本院委托被执行人曹石柱户籍所在地河北省景县人民法院查明：被执行人曹石柱名下无房产和车辆，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月9日，本院将被执行人你曹石柱列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初204号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年九月十二日书记员 贾立刚
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5660号原告：重庆涵天包装印务有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**负**，统一社会信用代码91500102588927500P。法定代表人：何振铭。委托诉讼代理人：游小强、肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：甘肃省金羚集团药业有限公司，，住所地甘肃省定西市安定区儳口镇经济开发区统一社会信用代码91621100739636277D。法定代表人：陈官珍。原告重庆涵天包装印务有限公司与被告甘肃省金羚集团药业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆涵天包装印务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆涵天包装印务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆涵天包装印务有限公司撤回起诉。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告重庆涵天包装印务有限公司负担。审判员 黄 江二〇二〇年九月十日书记员 黄银丹
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1387之一 申请执行人：瓮安县东方广告有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：张仕海，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦祯，女，汉族，1974年1月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省。 被执行人：贵州省福明置业有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：郑榕，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，系贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201610854281，代理权限为特别授权。 本院作出的（2019）黔2725民初3892号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月31日向本院申请执行。执行中查明，被执行人贵州省福明置业有限公司有车牌为贵JUZ6**标志牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州省福明置业有限公司名下贵JUZ6**号车辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年九月九日 书记员 黎   君   军
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2971号原告：重庆建亨农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇高平村**白鹤街道**，统一社会信用代码915002245779680083。法定代表人：李净，董事长。委托诉讼代理人：黄小东、向文香，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆李渡网库互通信息技术有限公司，住，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道**一社会信用代码915001020801910963。法定代表人：王波，执行董事兼总经理。原告重庆建亨农业发展有限公司（以下简称“重庆建亨农业公司”）与被告重庆李渡网库互通信息技术有限公司（以下简称“重庆李渡网库公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆建亨农业公司的委托诉讼代理人向文香到庭参加诉讼，重庆李渡网库公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。重庆建亨农业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还保证金48200元及资金占用利息损失（以48200元为基数，从2018年3月16日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月30日，原被告双方签订了《农产品电商采购合同》，合同约定由被告向原告订购或者代理销售原告产品。采购合同第七条第三项约定，为保障原告产品质量和供货及时，原告向被告支付48200元保证金，保证金在双方合作结束时5日内退还，合作期限自2017年10月30日至2018年3月10日。原告于2017年11月3日向被告支付保证金48200元。合作到期后，原被告双方未就采购合同续签。原告多次向被告提出退还保证金，被告均不予理睬。2020年4月2日，原告向被告发出催款函，被告收到催款函后仍不退还保证金，原告遂依法起诉。重庆李渡网库公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日重庆建亨农业公司（乙方）与重庆李渡网库公司（甲方）签订了《农产品电商采购合同》，合同约定甲方向乙方采购或者代理销售乙方农产品。合作模式为：实行销售代理模式，即甲方作为乙方特定管道的销售服务商，按照销售回款额的佣金提成。合同期限约定：本合同自2017年10月30日至2018年3月10日，供货期满，如需续约，双方另行协商，签订本合同。合同第七条第3项约定，甲乙双方建立合作之时，乙方需给甲方缴纳产品质量和供货及时保证金48200元，合作结束时5日内退还，后续甲方采取现金采购模式订货；合作期间，甲方如果未在规定时间达到预定销售额20万，乙方随时有权要求终止合作，退还保证金48200元。合同对其他事项进行了约定。2017年11月3日重庆建亨农业公司向重庆李渡网库公司支付保证金48200元,合同到期后，双方未续签采购合同。重庆建亨农业公司于2020年4月2日向重庆李渡网库公司寄出催款函要求退还保证金未果。以上事实，有当事人的陈述及重庆建亨农业公司提供的《农产品电商采购合同》、银行业务回单、邮件交寄单（收据）、催款函。这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中重庆建亨农业公司与重庆李渡网库公司签订了《农产品电商采购合同》，双方的买卖关系依法成立，双方应当按照合同约定履行各自的义务。关于重庆建亨农业公司要求退还保证金48200元的请求，重庆建亨农业公司向重庆李渡网库公司给付了保证金48200元，按照合同约定合作结束时5日内退还，合同的期限约定自2017年10月30日至2018年3月10日，重庆李渡网库公司应当在2018年3月15日前按照合同退还保证金。重庆建亨农业公司要求退还保证金48200元，符合合同约定和法律规定本院予以主张。关于重庆建亨农业公司要求给付资金占用损失的请求，重庆李渡网库公司未按照合同规定的时间退还保证金，构成违约应当承担违约责任，给重庆建亨农业公司造成资金损失，依法应当予以主张。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，此后中国人民银行贷款基准利率改为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院主张资金占用损失的利息从2018年3月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率）计算至付清之日止。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处份，依法承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆李渡网库互通信息技术有限公司在本判决生效之日起五日内向重庆建亨农业发展有限公司退还保证金48200元，并给付该款从2018年3月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的资金占用利息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586.5元，由重庆李渡网库互通信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年九月四日书记员 颜海燕
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执503号之三 申请执行人李俊祥，男，汉族，1971年4月1日生，住丘北县。 被执行人砚山县国豪商贸有限公司。 法定代表人：任自周，该公司总经理。 本院在执行李俊祥与被执行人砚山县国豪商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人砚山县国豪商贸有限公司所有的牌照云Ｈ×××××奥迪牌机动车一辆。 二、查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李军臣 二〇二〇年九月十一日 书记员  陆宏志
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2021号 被执行人：阳江市信鑫海产品有限公司，住所地：阳江市江城区银岭科技产业园**，统一社会信用代码：914417025645380094。 法定代表人：付仕发。 被执行人：阳江市阳东区汇洋海产品有限公司，住所地：广，住所地：广东省阳江市阳**工业园永兴五路用代码：91441723682472469J。 法定代表人：卢统芬。 被执行人：卢统芬，男，汉族，1988年9月17日出生，住广东省阳西县。 本院在执行被执行人阳江市信鑫海产品有限公司、阳江市阳东区汇洋海产品有限公司、卢统芬定作合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0784民初3139号民事判决书、（2019）粤07民终2701号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付受理费5630.43元，但被执行人未有履行义务。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2021号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李伟斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5370号 申请执行人王珏申请执行被执行人东莞市源泰置业有限公司合同纠纷一案，被执行人东莞市源泰置业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日