四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初892号 原告：鄢树俊，男，生于1967年1月1日，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：刘凯，四川正量律师事务所律师。 被告：雅安市名山区连通运业有限公司，住所地四川省雅安市名山区，系肇事川Ｔ×××××号中型客车车主。 法定代表人：刘建平，职务董事长。 委托诉讼代理人：曹仁志，四川蒙顶律师事务所律师。 被告：王守福，男，生于1966年2月9日，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区，系肇事川Ｔ×××××号中型客车驾驶员。 被告：沈金田，男，生于1954年10月28日，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区，系肇事无号牌电动三轮车车主及驾驶员。 委托诉讼代理人：宋晓川，四川思朗律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地雅安市名山区。 负责人：郭冰，职务经理。 委托诉讼代理人：周玉英，四川雅州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任安玲，四川雅州律师事务所律师。 原告鄢树俊诉被告雅安市名山区连通运业有限公司（下称连通公司）、王守福、沈金田、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（下称财保名山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢树俊及其委托诉讼代理人刘凯、被告连通公司的委托诉讼代理人曹仁志、被告王守福、被告沈金田及其委托诉讼代理人宋晓川、被告财保名山支公司的委托诉讼代理人周玉英及任安玲、原告申请的证人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢树俊向本院提出诉讼请求：（1）判令四被告赔偿原告医疗费66557.18元（连通公司已垫付部分，尚欠医院26557.18元）、误工费33209.75元（189.77元/天×175天）、护理费5550元（150元/天×37天）、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费1110元（30元/天×37天）、交通及购物费1200元、残疾赔偿金76535.8元[（36154元/年×20年×0.1）+被抚养人生活费（25367元/年×5年×0.1÷3）]、精神损害赔偿3000元、后续医疗费9000元、鉴定费1000元，共计158272.73元。并由被告财保名山支公司在交强险责任限额内直接支付给原告，其余部份根据责任比例由被告财保名山支公司在商业险范围内与被告沈金田依法承担，不足部份由被告连通公司、王守福承担；（2）本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告从2019年6月起，在五治公司位于雅安市名山区火车站的工地上打工。2019年10月27日13时20分，被告王守福驾驶川Ｔ×××××号中型普通客车从车岭镇往名山城区方向，行驶至名山区火车站对面十字路口时，与被告沈金田驾驶的电动三轮车（搭乘原告、王某某、韩某某）相撞，造成原告、王某某、韩某某、被告沈金田受伤及两车受损的道路交通事故。此次交通事故经雅安市公安局名山区分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定被告王守福承担此次事故的主要责任、被告沈金田承担此次事故的次要责任，原告、王某某、韩某某无责任。事故发生后，原告被送入名山区医院救治，住院治疗36天后好转出院，出院诊断为：左侧开放性颅脑损伤、颅骨骨折、颅底骨折、左侧硬膜下出血、脑挫裂伤伴血肿、蛛网膜下腔出血、脑脊液漏、头皮撕脱伤、锁骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、额部头皮裂伤、义齿脱落。出院医嘱：门诊随访治疗；牙科专科治疗牙缺损；出院后1／2／3／6月复查左肩部Ｘ片，据骨折愈合情况决定取出内固定物时间，取出费用约5000元；建议休息3月、加强营养；住院期间需留陪护1人。被告王守福驾驶的川Ｔ×××××中型普通客车，车主为被告连通公司，该车在被告财保名山支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间。 原告鄢树俊围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：（1）2019年11月26日雅安市公安局名山区分局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》；（2）名山区医院就原告住院治疗出具的疾病证明书、住院病历、住院费用汇总单等诊疗资料；（3）2020年4月17日名医调2020第003号《人民调解协议书》；（4）2020年4月24日雅安雅正司法鉴定中心出具的雅正［2020］临鉴字第200号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，金额1000元；（5）加油票据、购物收据、餐饮票据若干，金额1197.27元；（6）2020年7月14日永兴街道某某村村委会就原告在名山火车站工地打工出具的《证明》；（7）2020年9月2日永兴街道某某村村委会就原告母亲郑某某生育子女情况出具的《证明》；（8）2019年6月21日至2020年6月21日，原告银行卡交易明细清单；（9）申请证人杨某出庭作证。 被告连通公司及王守福辩称，对原告主张的交通事故事实及责任划分无异议，王守福是连通公司的驾驶员，在履行职务中发生交通事故应负的赔偿责任由公司负担，王守福个人不负担。本次事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率等险种，事故发生在保险期内，应由连通公司承担的赔偿责任，应首先由保险公司在交强险及商业三者险内进行赔偿。发生事故后，公司垫付了伤者部分医疗费，部分伤者也向公司借支有费用，请求在本案中一并处理，并将剩余款返还给连通公司。本案中，连通公司为原告垫付了医疗费42447.7元、原告向公司借支12000元。 被告连通公司及王守福围绕其抗辩主张提交了以下证据材料：①川Ｔ×××××号车行驶证及被告王守福驾驶证、连通公司为川Ｔ×××××号车购买的交强险及商业三者险保单；②原告入院前抢救费用发票8张，金额2447.7元。原告住院费预交款收据2张，金额40000元。共计42447.7元；③原告兄弟鄢某某出具的《借条》2张，金额12000元。 被告沈金田辩称，对于原告请求的赔偿标准及数额，以保险公司的质证意见为准。发生此次事故的原因，主要是因王守福驾驶的车辆超速并闯红灯造成，在责任划分比例上请法庭予以充分考虑。沈金田驾驶的电动三轮车只是代步工具，并非运营车辆，也无非法营运行为，车上搭载人员既非沈金田主动要求乘坐，也未收取任何费用，原告等同乘人员应分担一定的责任，以体现公平性。 被告沈金田未向本院提交有证据材料。 被告财保名山支公司辩称，对发生本案交通事故的事实及责任划分无异议。川Ｔ×××××号车在我公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率等险种。公司将按照强制保险条款责任限额分项规定，对四个伤者按比例进行赔付，对超出交强险的部分，按照事故责任划分在第三者责任险限额内理赔。原告诉讼请求中超出法律规定范围的部分，应予以驳回。针对原告请求的各项损失计算问题：①医疗费。以正式发票为准，并扣减20%的自费药品后再理赔；②误工费。原告应提供确实存在误工收入减少的证据，且计算的误工日期过长；③护理费。结合原告伤情及年龄，护理费可按100元／天计算较为合理；④住院伙食补助费无异议；⑤营养费无异议；⑥残疾赔偿金及被抚养人生活费，应按农村标准14670元／年计算；⑦精神抚慰金过高，认可1000元；⑧后续治疗费无鉴定结论佐证，可待实际发生后另行主张；⑨交通费认可100元；⑩鉴定费不属保险赔偿范围。 被告财保名山支公司未向本院提交有证据材料。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定如下，原告系失地农村居民，于2017年转为非农业户口，从2019年6月开始，在名山区火车站建筑工地打工。2019年10月27日13时20分，被告王守福驾驶川Ｔ×××××号中型普通客车从车岭镇往名山城区方向，行驶至名山区火车站对面十字路口时，与被告沈金田驾驶的无号牌电动三轮车（搭乘原告、王某某、韩某某）相撞，造成原告、王某某、韩某某、沈金田受伤及两车受损的道路交通事故。2019年11月26日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王守福违反“红灯亮时禁止车辆通行”、“机动车在道路上行驶不得超过限速标志标线标明的速度”的规定，应承担事故的主要责任；被告沈金田违反“驾驶无号牌电动三轮车不按规定载人”的规定，应承担事故的次要责任；原告及王某某、韩某某无责任。事故发生后，原告被送入名山区医院住院治疗至2019年12月3日好转出院，共计住院37天，产生入院前抢救费2447.7元，住院医疗费66557.18元。入院前抢救费，已由连通公司垫付。住院医疗费中，除连通公司预交的40000元外，现尚欠名山区医院住院医疗费26557.18元。出院诊断为：左侧开放性颅脑损伤、颅骨骨折、颅底骨折、左侧硬膜下出血、脑挫裂伤伴血肿、蛛网膜下腔出血、脑脊液漏、头皮撕脱伤、锁骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、额部头皮裂伤、义齿脱落。出院医嘱：门诊随访治疗；牙科专科治疗牙缺损；出院后1／2／3／6月复查左肩部Ｘ片，据骨折愈合情况决定取出内固定物时间，取出费用约5000元；建议休息3月、加强营养；住院期间需留陪护1人。 2020年4月17日，名山区医院就原告拖欠住院费26557.18元，与原告达成名医调2020第003号《人民调解协议书》，约定：原告在获得赔偿款后10日内，支付所欠的住院费。2020年4月20日，雅安雅正司法鉴定中心出具雅正[2020]临鉴字第200号《司法鉴定意见书》，评定原告损伤构成十级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。在原告受伤治疗期间，原告兄弟鄢某某以原告名义，向被告王守福二次借款，共计12000元。 另查明，被告连通公司是肇事川Ｔ×××××号中型普通客车车主，被告王守福是被告连通公司雇请的驾驶员。被告连通公司为川Ｔ×××××号车在被告财保名山支公司投保了交强险、保险标的为100万元的商业三者险、不计免赔率等险种，此次交通事故发生在保险责任期间。交强险及商业保险合同约定，对超出国家基本医疗保险同类费用标准的医疗费，均不予理赔。原告父亲已去世，其母亲郑某某生于1941年10月28日，共生育了包括原告在内的子女3人。 审理中，被告连通公司与财保名山支公司就非医保用药费用比例达成协议，同意在医疗费中扣减10%的非医保用药费用后，再由保险公司进行理赔。证人杨某出庭证实，发生此次交通事故前，韩某某、王某某、鄢树俊、沈金田均在某某建设公司承建的位于名山火车站的建筑工地上打工，韩某某做的是杂工，工资为130元／天；鄢树俊做的是小工，工资为140元／天；王某某、沈金田做的是大工，工资为180元／天。除鄢树俊的工资是直接转入本人银行卡外，因韩某某、王某某、沈金田未提供本人银行卡号，他们的工资是通过本人转付的。原告针对自己主张的赔偿费用，请求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金。 本院认为：根据查明的基本事实、当事人的诉辩意见、提交的有效证据、现行人身损害赔偿的相关法律及司法解释规定，并结合2020年度四川省域内人身损害计赔标准，对原告因此次交通事故造成的损失逐项审查确认如下：（1）医疗费。原告受伤后，发生入院前抢救费2447.7元，住院医疗费66557.18元，共计69004.88元，有入院前门诊抢救费发票、原告住院医疗费用明细清单、就原告尚欠住院费形成的人民调解协议书等证据佐证，予以确认。其中，被告连通公司已垫付42447.7元（2447.7元+40000元）；（2）误工费。原告受伤前虽在建筑工地做小工，工资为140元/天，但该工资并非固定收入，其误工费标准，应按无固定收入的城镇居民工资标准计算，即189.77元/天。原告在名山区医院住院治疗37天，出院时医疗机构“建议休息3个月”，原告的误工时间按127天（住院37天+出院休息90天）认定。原告请求的误工费按24100.79元（127天×189.77元/天），予以确认；（3）护理费。原告住院时间为37天，结合本地护工市场平均护理收费标准，其护理费按4440元（37天×120元/天），予以确认；（4）交通费。原告受伤后行动受限，考虑其复查以及需人陪护等因素，对其请求的交通费酌情认定500元。（5）住院伙食补助费。结合本地机关工作人员出差误餐补助标准，其住院伙食补助费按1110元（37天×30元/天），予以确认；（6）营养费。在诊疗机构出具的病情证明中，要求原告加强营养，对原告请求的营养费酌情确认1110元；（7）残疾赔偿金。根据上年度全省城镇居民人均可支配收入及人均生活消费支出统计，原告请求的残疾赔偿金按76535.8元[原告本人残疾赔偿（36154元/年×20年×0.1）+原告母亲郑某某赡养费（25367元/年×5年×0.1÷3]，予以确认；（8）精神损害抚慰金。原告所遭受损害构成十级伤残，至今仍未痊愈，此次交通事故给原告造成了较大的精神痛苦，依法应当给予精神抚慰。根据相关法律对精神抚慰金的规定，结合本地社会经济发展水平，对原告请求的精神损害抚慰金，酌情按2000元，予以确认；（9）后续治疗费。针对原告主张的后续治疗费，被告财保名山支公司提出待实际发生后另行主张。在原告提交的出院病情证明书中，对原告取内固定所需费用估计约5000元，同时要求原告定期复查左肩部X片，从减少讼累的角度，结合原告二次手术前需定期复查的实际，其请求的后续治疗费酌情按6500元，予以确认；（10）鉴定费。原告在雅正司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，支出鉴定费1000元，有发票佐证，予以确认。因此，原告因交通事故造成的损失为：①属交强险医疗费赔偿项目限额范围内的损失77724.88元（医疗费69004.88元+住院伙食补助费1110元+营养费1110元+后续治疗费6500元）、②属交强险死亡伤残赔偿项目限额范围内的损失107576.59元（误工费24100.79元+护理费4440元+交通费500元+残疾赔偿金76535.8元+精神损害抚慰金2000元）、③鉴定费1000元，共计186301.47元。 公民的身体权、健康权依法应受保护，原告因交通事故遭受人身损害，其合理损失应依法得到赔偿。当事人对道路交通事故认定书无异议，据此认定此次交通事故系机动车驾驶人与非机动车驾驶人违章所造成。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，本院据此确认被告王守福承担80%的赔偿责任，被告沈金田承担20%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告王守福是被告连通公司驾驶员，在执行单位安排的工作任务中，发生交通事故应负的赔偿责任，应依法由被告连通公司承担。由于被告沈金田所驾驶的无号牌电动三轮车并非营运车辆，搭载原告是一非以营利为目的的结伴同行。同时，原告作为完全民事行为能力人，应当预见到搭乘中可能存在的风险，也未对被告沈金田的违规搭载行为进行及时制止，对因搭乘造成自身的损害有一定过错，应当减轻被告沈金田的赔偿责任，结合被告沈金田在此次交通事故中的过错程度，确认在被告沈金田承担的对原告的赔偿责任中，原告自行承担一半的责任。 被告连通公司为川Ｔ×××××号车，在被告财保名山支公司处购买了交强险、保险标的100万元的商业三者险、不计免赔率等险种。本起交通事故，共造成原告、韩某某、王某某、沈金田不同程度的损害。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告财保名山支公司应首先在交强险医疗费赔偿限额1万元和死亡伤残赔偿限额11万元内，按比例对本起事故伤者进行理赔。因此，对原告因此次交通事故造成的损失，被告财保名山支公司应在交强险责任限额范围内直接赔付医疗费3370元（赔偿本起事故其他伤者韩某某350元、王某某6020元、沈金田260元）、伤残赔偿金44880元（赔偿本起事故其他伤者韩某某5390元、王某某56210元、沈金田3520元），共48250元。 对原告超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费58734.39元[总医疗费69004.88元-交强险赔偿医疗费3370元-不予理赔的非医保用药费用6900.49元（69004.88元×10%）]、应在交强险医疗费赔偿限额范围内理赔的费用8720元（住院伙食补助费1110元+营养费1110元+后续治疗费6500元）、应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内理赔的费用62696.59元（应交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的总费用107576.59元-已赔偿费用44880元），共计130150.98元，分别由被告连通公司赔偿104120.78元（130150.98元×80%）、被告沈金田赔偿13015.1元（130150.98元×10%）、原告本人分担13015.1元（130150.98元×10%）。被告连通公司赔偿的104120.78元，由被告财保名山支公司在商业三者险中予以赔偿。 保险公司不予理赔的非医保用药费用6900.49元、鉴定费1000元，共7900.49元，分别由被告连通公司承担6320.39元（7900.49元×80%）、由被告沈金田承担790.05元（7900.49元×10%）、由原告本人分担790.05元（7900.49元×10%）。 被告连通公司（王守福）已垫付原告入院前门诊费及住院费42447.7元、原告借款12000元，共54447.7元，由原告从被告财保名山支公司支付的保险理赔款中，返还给被告连通公司（王守福）。原告尚欠名山区医院住院费26557.18元，由原告从保险理赔款中予以结清。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告鄢树俊医疗费用3370元、伤残赔偿金44880元，共48250元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告鄢树俊超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费、属交强险医疗费限额范围内的费用、属交强险死亡伤残限额范围内的费用共计104120.78元； 三、由被告雅安市名山区连通运业有限公司赔偿原告鄢树俊保险公司不予理赔的10%的非医保医疗费及鉴定费6320.39元； 四、由原告鄢树俊从其保险理赔款中返还被告雅安市名山区连通运业有限公司已支付的医疗费42447.7元、借款12000元，共计54447.7元； 五、由被告沈金田赔偿原告鄢树俊保险公司不予理赔的10%的非医保医疗费及鉴定费790.05元、超出交强险赔偿限额的费用13015.1元，共13805.15元； 六、驳回原告鄢树俊的其他诉讼请求。 上述赔偿款，在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。上述一、二、三、四项费用品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，直接支付原告鄢树俊理赔款104243.47元（交强险限额内理赔款48250元+超出交强险赔偿限额的理赔款104120.78元+连通公司赔偿的非医保用药及鉴定费6320.39元-返还连通公司垫付及借款54447.7元），直接支付被告雅安市名山区连通运业有限公司垫付款48127.31元（垫付及借款54447.7元-赔偿的非医保用药及鉴定费6320.39元）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，分别由被告雅安市名山区连通运业有限公司负担1280元，被告沈金田负担160元，原告鄢树俊负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢华平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨媛琳