wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市欧博名庄商贸有限公司。住所地：河南省南阳市新华城市广场兴达国际**。法定代表人：王晓文，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪豪，男，生于1990年5月20日，汉族，住南阳市卧龙区。再审申请人南阳市欧博名庄商贸有限公司（以下简称“欧博公司”）因与被申请人李洪豪合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧博公司申请再审称，1、一审法院未将传票有效送达公司或者公司法人,送达程序违法。欧博公司从未收到过卧龙区人民法院的传票,导致欧博公司无法行使答辩、质证和举证的权利。2、原审认定事实错误。一审法院未对欧博公司发放赠品的政策及发放赠品的合理性及关联性进行审查,李洪豪自2015年10月8日到欧博公司上班,2015年12月25日晚无故离职。李洪豪2015年12月仅从公司销郎牌T3255件,公司政策是10赠1,应当发放的赠品是25.5件,公司又另外多发放23件;李洪豪已领取;T6107件,公司政策是10赠1,应当发放的赠品是10.5件,公司又另外多发放12件李洪豪已领取;T6精英版18件,当月政策满10000送两个月专柜陈列,每月送一件精英T6,按照公司销售记录当时已将两个月陈列,5件精英T6发放,李洪豪已领取。即使存在赠品及返利问题欧博公司可以保证李洪豪已经领取完毕,由公司制单人、审核人、出库人及司机确认发放完毕。另外,一、二审均未对赠品总价值54832元是如何来的进行审查。李洪豪无故离职是因为在销售过程中违规串货，导致欧博公司被厂家罚款十几万元，违反公司返利规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于程序问题。欧博公司主张一审法院未将传票有效送达公司或者公司法人,送达程序违法。经查，欧博公司在公司搬迁后未在工商登记机关进行公司信息变更登记，欧博公司工商登记住所为南阳市新华城市广场兴达国际**，一审法院以该地址为送达地址邮寄送达，且经在该地址工作的人员签收，故原审认定一审程序合法并无不当。关于赠品问题。已生效的南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6929号民事判决认定，李洪豪虽非经销商,但与欧博公司实际形成了结算关系,有权对赠品主张权利。依照欧博公司的优惠促销政策，李洪豪送出360件郎牌特曲T3、92件郎牌特曲T6、24件郎牌特曲精英版T6，应当获赠70件郎牌特曲T3、32件郎牌特曲T6、4件郎牌特曲精英版T6以及现金返利2400元，上述赠品总价值为54832元，欧博公司应当向李洪豪支付。欧博公司主张的李洪豪销售货品的数量、公司的销售政策、李洪豪已经将赠品领走、李洪豪违规销售不符合欧博公司返利要求等，欧博公司并未提供充分证据予以证明，故该理由依据不足，不能成立。综上，欧博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南阳市欧博名庄商贸有限公司的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  刘中华二〇二〇年九月八日法官助理刘娟书记员白雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3495号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3054号民事判决书,于2020年07月16日立案执行申请执行人绍兴柯桥巨楠化纤有限公司与被执行人张家港市新晟源纺织有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币40537.81元(其中诉讼费1502元，执行费478.36元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初9032号原告：刘俊杰，男，1993年3月22日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：林维鸿，男，1992年4月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告刘俊杰与被告林维鸿、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱琳、被告林维鸿、被告寻梦公司委托诉讼代理人葛某某到庭参加诉讼。原告在审理中申请撤回对被告寻梦公司的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告经济损失及合理开支11万元。事实与理由：原告享有“小笨猪”系列美术作品著作权，该系列作品具有极高的知名度。被告在“拼多多”网络购物平台开设的店铺销售的服装上使用了3张涉案作品，侵犯了作品复制权、发行权、信息网络传播权，给原告造成了经济损失。被告林维鸿辩称，其销量大部分为刷单，并非真实销量，原告主张的赔偿金额过高。本院认定事实如下：苏作登字-2019-F-XXXXXXXX号“小笨猪好皮”美术作品内容为一只脸被捏住的折耳卡通小猪，右上角标注“皮？”。苏作登字-2019-F-XXXXXXXX号“小笨猪耶”美术作品内容为一只作出“V”手势的折耳卡通小猪，右上角标注一个心形图案。苏作登字-2019-F-XXXXXXXX号“掌上明猪”美术作品内容为一只被放在手心的折耳卡通小猪，上方标注“你是我的掌上明猪”。原告系前述作品作者及著作权人。“小笨猪”系列美术作品在2018年第十届中国国际影视动漫版权保护和贸易博览会“动感金羊”优秀作品扶持计划中荣获“网络人气入围动漫角色”，在2019中国IP产业年会获得2019年度十大最具商业价值表情包“玉猴奖”。“拼多多”网络交易平台由寻梦公司经营。被告在“拼多多”网络交易平台上开设的“林公子潮鞋馆”店铺中，以拼单价15.8元出售“短袖女2019新款闺蜜装宽松韩版夏季学生ins情侣装百搭t恤半袖上衣”的服装，网页显示已拼1,924件；以拼单价15.8元出售“情侣装一男一女夏季短袖t恤女2019新款潮闺蜜装chic宽松打底衫女”的服装，网页显示已拼3,633件；以拼单价25.8元出售“2019新款套装女学生韩版夏宽松原宿风网红休闲大码运动时尚两件套”的服装，网页显示已拼613件。前述被控侵权商品在网页介绍与实物中，使用了3张涉案作品作为装饰图案。“林公子潮鞋馆”店铺开设于2018年4月20日，被控侵权商品已于2019年10月8日下架，于2019年12月9日被禁售。根据寻梦公司提供的销售情况，被控侵权商品销售金额共计108,196.8元。以上事实，有原告提供的作品登记证书、荣誉证书、被控侵权商品销售信息、可信时间戳认证证书，寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、被控侵权商品信息、销售情况说明以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，根据原告提供的作品登记证书，可以认定原告系3张涉案作品著作权人，有权提起本案诉讼。被告在网络交易平台展示、销售的服装，使用了涉案作品且未提供合法来源，侵犯了涉案作品的发行权、信息网络传播权，应当承担赔偿损失的民事责任。原告诉称被告还侵犯了作品复制权，但并未对此举证，故本院对该诉称不予支持。关于原告主张的赔偿损失额，因原告难以证明其因侵权行为遭受的损失及被告的获利，故本院综合考虑涉案作品知名度及商业价值、创作的难易程度、侵权行为的性质、被告的主观过错、被控侵权商品销售情况、涉案作品对被控侵权商品销售的贡献度等情节，酌情确定相应的赔偿金额。被告辩称其销售额并非真实成交额，但对此并未提供具有证明力的证据，本院对其辩称不予采纳。原告虽未就合理开支举证，但确已聘请律师并参与开庭，故本院根据合理性、必要性原则确定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定，判决如下：一、被告林维鸿于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊杰经济损失及合理开支22,000元；二、驳回原告刘俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由原告刘俊杰负担1,000元，被告林维鸿负担1,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王维佳二〇二〇年九月二十五日书记员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35840号原告：任连有，男，汉族。委托诉讼代理人：方国瑞，广东盟凯律师事务所律师。被告：王忠臣，男，汉族。被告：宋桂花，女，汉族。本院在审理原告任连有与被告王忠臣、宋桂花民间借贷纠纷一案中，原告任连有向本院提出财产保全申请，要求对被告王忠臣名下所有的价值人民币1910000元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告任连有的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告王忠臣名下价值1910000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二〇年九月二十五日书记员  尤玉婷
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保447号原告:安某某，女，汉族，住所地：陕西省西安市雁塔区红砖南路。被告：马某，男，汉族，住所地：住陕西省西安市莲湖区市土产公司家属楼。被告陕西骏业印务有限公司，住所地：住陕西省西安市莲湖区大庆路。法定代表人：马某，执行董事。安某某与马某、陕西骏业印务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初4004号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：冻结被告马某、陕西骏业印务有限公司2380000元整或者查封、扣押其相应价值的财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结被申请人陕西骏业印务有限公司名下银行账户3个，冻结金额1588.84元。冻结被申请人马某名下银行账户20个，冻结金额56.41元。因申请人未提供其他财产线索，保全措施无法继续进行，该案部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保447号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥保良二〇二〇年九月二十六日书记员  赵成诚
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢48号之一申请执行人：黄圣高，男，1977年10月11日出生，汉族，住宜黄县。被执行人：李兆升，男，汉族，1970年4月6日出生，住宜黄县。申请执行人黄圣高依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初399号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李兆升未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人黄圣高以正在与被执行人李兆升协商为由，向本院申请撤销执行申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年九月十五日书记员  邓智伟
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1887号之五申请执行人：田腾华，男，1963年4月5日生，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。被执行人：姚太峰，男，1973年5月17日生，贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。本院在执行田腾华与姚太峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姚太峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚太峰在贵州黔西南兴义浦发村镇银行350XXXX748账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月二十二日书记员 陈泉泉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初4097号原告：王秋平，女，汉族，1985年7月24日生，住南阳市宛城区。委托代理人：吕德远，河南子午律师事务所律师，执业证号：14113201610301677。被告：苏**，男，汉族，1975年9月29日生，住南阳市宛城区。被告：李树伍，男，汉族，1976年6月10日生，户籍地：安徽省宿州市泗县，现住福建省泉州市。原告王秋平诉被告苏**、李树伍加工合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提起诉讼，同日，本院予以受理，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告王秋平及其委托代理人吕德远到庭参加诉讼，被告苏**、李树伍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秋平诉称：原告父亲任某注册成立南阳市亿龙箱包有限公司，任某是法定代表人，主要从事箱包加工。2017年9月份，经被告苏**介绍，公司为被告李树伍加工书包，加工的箱包是儿童双肩书包，第一批双肩书包做18000个，第二批是带有松紧带的书包做6352个，公司只负责加工，收取加工费，苏**提供场地和原材料，第一批是按照每个2元收取加工费，第二批是按照每个2.4元收取加工费，加工费总计51244元，已经付了20000元，仍有31244元未付。第一批货物送到了苏**处，第二批货是李树伍直接到原告处拉的货。公司只是个小的加工厂，只有十几个人，原告父亲任某进行经营，原告是公司的员工，付款是被告对原告进行付款，没有以公司的名义进行付款。去年，通过苏**与李树伍联系，李树伍称原告加工的箱包存在质量问题，经双方协商后，下余箱包加工费约定为20000元。2019年11月22日，被告李树伍给原告出具箱包加工费欠条一份，由被告苏**提供担保，欠条载明：“欠条欠王秋平20000.00元（贰万元整），春节前先付10000.00（壹万元整），剩下的尾款在2020年5月前付清，以此为证，李树伍,2019.11.22日，担保人：苏**”，欠条没有约定利息。被告苏**系担保人，应当承担连带清偿担保责任。上述还款期限已过，但二被告尚未向原告清偿货款，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告李树伍支付所欠原告欠款20000元及利息（利息自起诉之日按月息2分支付至款付清之日止），被告苏**对上述欠款负连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。原告向本院出示证据如下：一、原告身份证复印件、被告李树伍身份证复印件一份，证明：原告及被告李树伍身份信息。二、送（销）货单、生产通知单、欠条及微信聊天记录各一份，证明：被告李树伍欠原告加工费20000元及被告苏**为上述欠款提供担保的事实。三、证人任某、李某出庭证言，证明：被告李树伍欠原告加工费20000元未还及被告苏**为该欠款提供担保的事实。被告苏**、李树伍经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告出示的三组证据，符合证据形式要件，且证据之间能够相互印证，本院对该三组证据予以采信。经本院审理查明：2017年9月份，经被告苏**介绍，南阳市亿龙箱包有限公司为被告李树伍加工儿童书包，分两批进行加工，第一批双肩书包18000个，按照每个2元收取加工费，第二批带有松紧带的书包6352个，按照每个2.4元收取加工费，加工费总计51244元。加工完成的两批货物第一批由原告送到被告苏**处，第二批货系被告李树伍直接到原告处拉走，被告苏**代被告李树伍在送货单上签字确认。原告系南阳市亿龙箱包有限公司员工，加工费由被告直接向原告支付，后被告向原告支付加工费20000元，下余31244元未付，2019年经双方协商，约定下余箱包加工费为20000元。2019年11月22日，被告李树伍向原告出具箱包加工费欠条一份，欠条载明：“欠条欠王秋平20000.00元（贰万元整），春节前先付10000.00（壹万元整），剩下的尾款在2020年5月前付清，以此为证，李树伍,2019.11.22日，担保人：苏**”。另查明：南阳市亿龙箱包有限公司法定代表人为任某，原告王秋平系公司股东。庭审中，任某同意由原告王秋平向被告主张本案所涉加工费。本院认为，被告李树伍与南阳市亿龙箱包有限公司因箱包加工事实依法形成加工合同关系，南阳市亿龙箱包有限公司依约进行书包加工并交付给被告，被告李树伍应遵守诚实信用原则履行支付加工费义务。原告王秋平系公司股东，南阳市亿龙箱包有限公司法定代表人任某同意由原告王秋平向被告主张本案所涉加工费。2019年11月22日，被告李树伍向原告出具20000元欠条对所欠加工费进行确认，并约定春节前支付10000元，剩余尾款在2020年5月前付清。现被告李树伍未履行上述欠款支付义务，故原告主张由被告李树伍支付20000元欠款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按月息2分向其支付欠款利息至款付清之日止，本院考虑被告逾期还款的违约事实，酌定被告自原告起诉之日即2020年7月30日起，以欠款金额20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付利息至款还清之日止。被告苏**在欠条担保人处签字确认的行为，与原告成立该债务的担保法律关系，双方未约定保证方式及保证期间，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条第一款规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，故被告苏**承担保证责任方式为连带责任保证，因欠条约定尾款在2020年5月前付清，该担保仍在保证期间，故被告苏**应对上述欠款及利息承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李树伍向原告王秋平支付欠款20000元及利息，利息以20000元为基数，自2020年7月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计付至款项全部清偿之日止。二、被告苏**对上述欠款及利息承担连带偿还责任。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王秋平的其他诉讼请求。案件受理费150元（已按减半收取），由被告李树伍、苏**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年九月三日法官助理周佳欣书记员先坡
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执恢48号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640200928000585N。法定代表人：黄某，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：王某，个体工商户，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：张某1，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：李某1，个体工商户，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：杨某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：李某2，个体工商户，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：张某2，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：刘某，个体工商户，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：孟某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、张某1、李某1、杨某、李某2、张某2、刘某、孟某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民初字第10号民事判决书，以（2017）宁02执恢4号案件立案执行，执行过程中，被执行人李某2向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司履行债务30万元，并与申请执行人自行达成执行和解协议，申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行，本院遂依法裁定终结了案件的执行（未执行标的4088228.65元，含执行费45824元）。协议履行过程中，被执行人王某共履行57217.81元债务后不再履行剩余债务。现因被执行人不履行双方达成的和解协议，申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司再次向本院申请执行，本院裁定恢复执行。执行过程中，申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁02执恢48号案件的执行（未执行标的4031010.84元，含执行申请费45824元）。申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二○二○年九月二十四日书记员 纳朝晖附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执344号之一 申请执行人：贞丰县零零盖租车行，住所地：贵州省贞丰县永丰街道南环路胖哥地摊火锅店对面。 经营者：莫长盖，男，1987年3月8日生，汉族，贵州省者方能县人，住贞丰县。 被执行人：帅显祥，男，1974年9月19日生，汉族，初中文化，务工，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院(2019)黔2325民初1264号和贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院的（2019）黔23民终2311号民事判决书，受理了贞丰县零零盖租车行申请执行帅显祥租赁合同纠纷一案。于2020年4月1日向被执行人帅显祥发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律确认的义务，即由被执行人帅显祥支付贞丰县零零盖租车行车辆修理费以及车辆停运损失合计人民币25200元，并支付迟延履行期间的双倍利息，承担案件申请执行费278元。 本案在执行过程中，分别于2020年4月2日、2020年8月9日通过网络执行查控系统对帅显祥的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询，帅显祥账户有存款少许，已对其名下的银行账户采取了冻结措施；未查询到其有车辆、工商登记、证券等信息。 2020年4月1日向申请执行人贞丰县零零盖租车行发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。同年4月2日向被执行人帅显祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住房和城乡建设局查询被执行人帅显祥房产情况，未查询到其有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人帅显祥土地登记情况，未查询到其有土地登记信息；向黔西南州住房公积金管理中心查询被执行人帅显祥公积金情况，未查询到其有公积金缴存信息。向贞丰县监督管理局查询被执行人帅显祥的股权登记信息，查询到其名下登记有贵州省黔西南州贞丰县世纪鞋城店，但其已经停止经营。经向被执行人所在村委会进行调查了解，被执行人帅显祥已外出，无法联系上其本人，在本地无可供执行财产。 2020年8月9日本院依法分别对帅显祥采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 2020年8月27日本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知贞丰县零零盖租车行，并听取其对终结本次执行程序的意见。因帅显祥暂无财产可供执行，贞丰县零零盖租车行对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院(2019)黔2325民初1264号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因帅显祥暂无可供执行的财产，贞丰县零零盖租车行书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院(2019)黔2325民初1264号民事判决书主文的本次执行程序； 二、申请执行人贞丰县零零盖租车行尚未受偿的债权25200元，被执行人帅显祥应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人帅显祥继续承担案件执行费278元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月二日 书记员  聂世宁
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1408号之一申请执行人：肖兰兰，女，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：梁开标，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人肖兰兰与被执行人梁开标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人梁开标给付申请执行人肖兰兰借款本金及利息85900元、违约金3000元及迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件执行费1234元。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人梁开标发出执行通知书、报告财产令，要求梁开标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁开标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁开标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2020年9月17日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人梁开标有可供立即执行的财产。鉴于被执行人梁开标拒不履行又未报告财产，本院已对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梁开标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1408号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年九月十七日书记员  胡奇轩
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执768号之一 申请执行人：刘一清，男，1990年11月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：张水土，男，1976年12月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人刘一清与被执行人张水土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3771号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决所确定的义务，申请执行人刘一清向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金80000元，欠缴本案受理费1800元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行还款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张水土长期在外、下落不明，名下无房产、有价证券等财产，名下账户无大额存款，银行账户已予以冻结。被执行人名下牌号为浙ＨＳ××××号小型轿车一辆，本院已于2020年5月14日予以查封，因价值不高，申请执行人要求不予处置。截止2020年9月15日，本案执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金80000元，欠缴本案受理费1800元、执行费1100元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张水土违反财产报告制度且未依法履行还款义务，本院已对被执行人张水土作出司法拘留15天的决定。同时，已对执行人张水土采取了限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘一清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执768号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程慧君 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐孟洲
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7291号原告：浙江木格造物雕刻艺术有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇上园南路，统一社会信用代码91330382MA295W2C48。法定代表人：郑忠格。委托诉讼代理人：郑超超,浙江杭知桥律师事务所律师。被告：乐清市嘉韵工艺品有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇南大街**，统一社会信用代码91330382MA2CN2DX5T。法定代表人：翁公羽。原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司与被告乐清市嘉韵工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵晓峰二〇二〇年九月二十九日代书记员 林 铭
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5046号原告：于红延，女，1987年7月21日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：马庆科，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：郭英奎，男，汉族，1984年7月9日生，住方城县。原告于红延与被告郭英奎为追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红延及其委托诉讼代理人马庆科到庭参加了诉讼。被告郭英奎经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红延向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告为其垫付的购车分期付款13775元，并自起诉之日按年息6%支付利息至款清之日止。事实和理由：2017年原、被告同居生活，2018年1月16日原告以支付部分首付和牡丹信用社卡透支分期付款/抵押合同(与中国工商银行签订合同)方式，购得宝骏730轿车一辆。2018年5有26日，原、被告双方解除同居关系，并签订了协议书。2018年10月16日原、被告双方针对宝骏730轿车达成协议，约定该车归被告使用，分期付款由被告支付，条件成熟过户到被告名下，及保险缴纳、事故责任承担等。该协议签订后至今该车辆一直由被告掌控及使用，被告将该车的分期付款(共三年36期)，每月1950元，付至2020年5月(第29期)停止付款。因该车的分期付款/抵押合同是以原告之名办理，为不出现失信，原告无奈已向工商银行支付了3个月应付款及违约金5975元，之后按月仍须支付。被告违犯双方的约定，致原告代缴分期款，故被告应全额支付拖欠分期款7期共13775元。为此，原告特向法院提起以上诉讼请求，恳请法院依法裁判。被告郭英奎无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，原告于红延与被告郭英奎同居关系存续期间，原告以支付部分首付和信用卡分期的方式够得宝骏730汽车一辆。2018年5月26日，原被告双方解除同居关系，就车辆归属双方签订了协议，协议约定：“甲方郭英奎，乙方于红延……二、双方约定该车辆，甲方使用，乙方无权使用该车辆。三、因该车辆是分期购买，甲方应按期如数归还贷款数额，如果甲方不按约定如期归还，乙方有权要求对车辆进行拍卖折抵银行贷款……”。协议签订后，被告郭英奎未按约定交纳分期贷款，原告因担心贷款逾期会带来不良影响，故对分期贷款进行了清偿，共计15049元。现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为15049元。本院认为：双方在解除同居关系时签定的协议，是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行相应的义务。被告郭英奎不按约定清偿分期贷款，已构成违约，原告迫于无奈先行垫付分期贷款，依法取得向被告郭英奎追偿的权利，故原告请求被告支付其垫付的购车分期款15049元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清止，没有证据予以证实，本院不予支持。被告郭英奎未到庭参加诉讼之行为视为对其诉讼抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭英奎于本判决生效后十日内向原告于红延偿还现金人民币15049元。二、驳回原告于红延的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告郭英奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年九月二十五日书记员  乔东生
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1181民特77号 申请人：南京晨琦贸易有限公司，组织机构代码MA1W5U27-7，住所地南京市鼓楼区建宁路**玉桥国际公寓**。 法定代表人：钱吉琦。 申请人：丹阳大成金属制品有限公司，组织机构58556614-8，，住所地丹阳市云阳镇横塘永福村 法定代表人：陈**生。 申请人：陈**生，男，1963年9月28日生，住丹阳。 本院于2020年9月30日立案受理申请人南京晨琦贸易有限公司与申请人丹阳大成金属制品有限公司、陈**生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月10日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、截止2020年9月9日，丹阳大成金属制品有限公司、陈**生尚欠南京晨琦贸易有限公司价款167955元，由阳大成金属制品有限公司、陈**生于2020年10月20日前付款52000元，于同年11月20日前付款52000元，于2020年12月20日前付款52000元。 二、若丹阳大成金属制品有限公司、陈**生有一期未能按约付款，则南京晨琦贸易有限公司可就原标的167955元一并向法院申请执行，且由丹阳大成金属制品有限公司、陈**生按原约定标准承担自2020年9月10日至实际付清之日的利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人南京晨琦贸易有限公司与申请人丹阳大成金属制品有限公司、陈**生于2020年9月30日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 耿振英 二〇二〇年九月三十日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12424号原告：张更新，女，1949年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京信和正康国际贸易有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼大街西侧**楼商业****。法定代表人：舒彦顺。原告张更新与被告北京信和正康国际贸易有限公司旅游合同纠纷一案，经本院通知缴纳诉讼费(2020年8月25日15:20)，原告口头明确表示不再缴纳诉讼费用，同意本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张更新撤回起诉处理。审判员  王辉二〇二〇年九月三日书记员  赵淼
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503财保39号 申请人：陆有余，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人：沈天才，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请人陆有余于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈天才在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的赔偿款52000元。申请人陆有余以与文德书夫妻共同共有的位于四川省宜宾市南溪区××镇××路××号房屋［川（2017）南溪区不动产权第0007678号］提供担保。 本院经审查认为：申请人陆有余的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈天才在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的赔偿款52000元。冻结期限为一年，从冻结之日起计算； 二、查封申请人陆有余与担保人文德书共同共有的位于四川省宜宾市南溪区××镇××路××号房屋［川（2017）南溪区不动产权第0007678号］。查封期限为三年，从查封之日起计算；在查封期间，上述被查封财产由申请人陆有余与担保人文德书保管、使用，申请人陆有余与担保人文德书不得转移该财产，不得对被查封的财产设定权利负担。 案件申请费540元，由申请人陆有余负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 审判员  向荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李红
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1737号 原告：枣庄市蓝盾物业管理有限公司，住所地枣庄市台儿庄区康宁路与金光路交接处******。 法定代表人：高峰峰，总经理。 委托诉讼代理人：高继洲，系公司管理处主任。 被告：丁长亮，男，1984年11月18日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：马骏，女，1989年1月7日出生，汉族，住台儿庄区，系被告配偶。 在审理原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司与被告丁长亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司负担。 审判员 刘 锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 狄阿敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3089号原告：韩红宇，女，1971年7月3日出生，汉族，住大庆市高新区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：陈波，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省象山县。原告韩红宇与被告魏娜、陈波合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红宇及大庆市萨尔图区人民检察院支持起诉人关堃、被告陈波均到庭参加诉讼。被告魏娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩红宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏娜、陈波返还包年卡剩余款2580元;2.本案诉讼费由被告魏娜、陈波承担。事实和理由：2019年6月17日，原告韩红宇在被告魏娜经营的健身会馆办理了价值2580元的健身唯美三年卡，时间为2019年11月30日至2022年11月29日，共三年的预付卡。由于被告魏娜经营的会馆于2019年11月7日无故关门停业，原告韩红宇多次寻找被告魏娜协商未果，故原告韩红宇诉至法院。被告魏娜未作答辩。被告陈波辩称，原告韩红宇提供的凭证与合同金额不符合，合同上没有会员本人的签名。会所规定要给会员开收据，原告韩红宇没有提供收据。本院认为，本案系合同纠纷。原告韩红宇举证加盖大庆市萨尔图区瑞龙会所公章的入会协议书、会员健身卡、转账记录可证实，原告韩红宇与大庆市萨尔图区健身会所合同关系成立，约定合同期限2019年11月30日至2022年11月29日，共计2580元，原告韩红宇通过工商银行卡刷卡的方式向大庆市萨尔图区健身会所缴纳原告韩红宇与李庆宇二人的会费，并办理了健身卡。2019年11月7日，该健身会所停止营业。合同条款中约定因会所自身原因不能正常运营时，按月将剩余未使用会员卡费退还并收取22%的手续费。原告韩红宇尚未开卡且未在合同中签字确认，故不受该条款约束。另查，大庆市萨尔图区健身会所于2019年8月29日注销，其性质为个体工商户，经营人魏娜应承担该债务，被告陈波系夫妻关系且为实际经营人应承担连带责任，故原告韩红宇要求被告魏娜、陈波返还2580元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏娜、陈波本判决生效之日立即给付原告韩红宇2580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告魏娜、陈波负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年九月三日书记员  韩晶
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5306号原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市*******的一层以及十二层至十五层、161号和163号的一、二层。负责人：谢创江，该分行行长。委托诉讼代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌焕，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：陈文勇，男，1964年11月17日出生，汉族，住茂名市茂南区******************，公民身份号码：440************415。被告：梁杰清，女，1965年5月19日出生，汉族，住茂名市茂南区******************，公民身份号码：440************441。原告广发银行股份有限公司茂名分行与被告陈文勇、梁杰清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告广发银行股份有限公司茂名分行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司茂名分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司茂名分行撤诉。按简易程序收取的受理费193元，由原告广发银行股份有限公司茂名分行负担。审判员  何松富二〇二〇年九月二日书记员  程燕婷
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2041号之三申请执行人：武汉中捷缝纫设备有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路**新工厂工业设计产业园****。法定代表人：陈建辉，系该公司总经理。被执行人：张群英，女，汉族，1967年5月24日出生，住湖北省钟祥市，申请执行人武汉中捷缝纫设备有限公司与被执行人张群英合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初2517号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人张群英的银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年九月十八日书记员 叶天驰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4835号 原告：张开，女，2000年6月16日出生，汉族，高三学生，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：张宇，男，1974年5月16日出生，汉族，住陕西省西安市，系原告父亲。 被告：西安英泰思特文化教育培训中心，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：张思远，该培训中心校长。 委托诉讼代理人：胡涛，陕西凯韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娟，陕西凯韬律师事务所（实习）律师。 原告张开与被告西安英泰思特文化教育培训中心（以下简称：英泰思特培训中心）健康权、生命权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张开委托诉讼代理人张宇，被告英泰思特培训中心委托诉讼代理人胡涛、何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张开向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还全年补习费用38000元、精神损害费50000元、补课费29600元、 医疗门诊检查费1592元、有待诊断检查康复费80000元、营养费10000元，共计人民币209192元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：由于英泰思特培训中心管理过错，造成高三精品理（2）班集体结核感染。数人严重结核病住院治疗，二十余人结核阳性，强阳性反应。结核感染严重影响了当事人的健康权和生命权。精神受到严重打击，高考关键时期复习受到影响，英泰思特培训中心理应负全部责任。2019年12月21日班级有学生确诊结核病，（有确诊家长曾向学校提出安装教室空气净化器）英泰思特培训中心没有积极应对疫情。直到2020年1月7日才进行结核筛查，（时隔20天）PPD结果数人结核感染。该培训中心一直封闭消息，不向家长透露详情，注：第一次PPD检查当事人没有阳性反应。2020年4月22日（开学1周时间）高三精品理（2）班结核感染再次爆发。首次阳性的同学严重结核病住院治疗。第二次PPD检测高三精品理（2）班20余人阳性，强阳性反应（学校仍没有向家长们通告）当事人去医院诊断为结核感染。医生建议定期随诊，病毒潜伏期让人抑郁崩溃，学校不顾忌药品副作用让学生服药。这种环境怎能安心复习备战高考，聚集式重复感染发展成结核病怎么办？英泰思特培训中心不给出解释，高考关键时刻英泰思特培训中心不作为，对考生的前程、健康、心理、精神….都造成抹不去的阴影和伤害！医院的诊断证明，检查费用英泰思特培训中心不给承诺予以否认，以后的健康问题得不到保障，当事人已经结核感染，后期结核活动一旦发病将成为担心棘手的问题！以后带病怎么生活完成学业？据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告英泰思特培训中心辩称，原告请求退还的补习及补课费金额为学杂费，且与实际所交学杂费金额不符。第一学期学杂费为原告应付费用，被告无需退还，被告同意退还原告第二学期学杂费9500元；被告已积极采取相应的预防措施，尽到必要的安全保障义务，原告不配合学校的安全防护工作应自担风险，应自行承担医疗门诊检查费、检查康复费及营养费；原告请求赔偿精神损失费50000元毫无法律和事实依据，依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2019年8月2日，张开向被告英泰思特培训中心缴纳20届全年学杂费19000元，预报高三精品班。后原告就读被告高三精品理科二班，学校周一至周五全封闭管理，周末节假日可以回家。张开已完成第一学期全部课程，第二学期因受新冠疫情影响，自2020年2月1日通过网络课程学习。2020年4月15日，学校复课。2020年4月25日，被告建立学生健康档案表（强阳性），对学生健康情况进行跟踪登记。2020年5月4日，原告父亲张宇在PPD强反应者预防性治疗知情同意书上签字，同意接受预防性治疗。2020年5月6日，原告在陕西省结核防治院体检，诊断：结核感染。辅助检查：PP检查强阳性，血结核感染T细胞阳性；胸部CT检查未见异常。2020年5月6日，张开在PPD强反应者预防性治疗知情同意书上签字。2020年5月7日，原告不同意预防性服药。2020年5月8日，原告张开离开英泰思特培训中心在家学习。 以上事实，有健康档案表、门诊病历、知情同意书及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告英泰思特培训中心按照相关规范建立学生健康档案，对原告的健康情况进行跟踪登记并根据疾控中心指导意见对原告进行预防性治疗，已尽到安全保障义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告无法证明其受到实际损害，其损害与被告行为有因果关系，故对其主张精神损害费50000元、补课费29600元、医疗门诊检查费1592元、有待诊断检查康复费80000元、营养费10000元，依据不足，本院依法不予支持。至于原告要求被告退还学费38000元，原告实际缴纳全年学费19000元，已在被告处接受一学期培训，被告应退还剩余费用9500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西安英泰思特文化教育培训中心于本判决生效之日十日内退还原告张开学费9500元； 二、驳回原告张开其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4438元，由被告西安英泰思特文化教育培训中心负担438元，原告张开负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二０二〇年九月二十九日 书记员 叶欢欢 1
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初3428号起诉人许友太，男，1969年3月20日出生，汉族，住山东省蒙阴县。起诉人姜来玉，女，1965年5月17日出生，汉族，住址同上。二0二0年九月十一日，本院收到许友太、姜来玉的起诉状。起诉人许友太、姜来玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付起诉人死亡赔偿金846580元；2、诉讼费、送达费等由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，被告郗厚宇、王加宣与被害人许勇因故发生争执并发生厮打，期间，被告人郗厚宇用匕首刺伤许勇，王加宣用垃圾桶殴打许勇，许勇经抢救无效死亡。根据《中华人民共和国侵权法》规定，具状起诉。本院经审查认为，起诉人许友太、姜来玉上述诉讼请求，已经本院【（2019）鲁1328刑初205号】及临沂市中级人民法院【（2020）鲁13刑终328号】审判终结，判决已经发生法律效力。因此，起诉人许友太、姜来玉的起诉不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对许友太、姜来玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  朱振忠二〇二〇年九月十七日书记员  石 芹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7395号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行。   负责人：葛昕，行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：李某，男，满族，现住址不详，公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还信用卡贷款本金39938.88元，利息3863.3元，逾期还款违约金2252.19元，消费手续费899.96元，合计46954.33元；2.判令被告从2020年4月2日起至实际还款之日止就本金39938.88元按农行金穗白金贷记卡领用合约，章程的约定承担逾期利息、逾期违约滞纳金；3.请求法院判令被告支付律师费2348元；4.请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月12日,被告向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了金穗贷记卡，信用初始额度为40000.00元。被告取得该卡后，截止2020年4月1日，贷记卡账户累计拖欠本金39938.88元，利息3863.3元，逾期还款违约金2252.19元，消费手续费899.96元，合计46954.33元。原告经多次催收未果提起诉讼。望查明事实，判如所请。   本院经审查认为，原告不能提供被告李某的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰   二〇二〇年九月十七日   书记员 何征超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4182号本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年08月19日立案执行申请执行人车磊敏与被执行人杭州盛世行环境工程有限公司绍兴分公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币18950.68元(其中案件执行标的金额18769.14元，执行费181.54元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执819号 申请执行人：姚金培，男，1975年5月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：呼伦贝尔市巴林林业局，住所地牙克石市巴林镇。 法定代表人：宋同利，局长。 被执行人：高飞，男，1996年1月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区海拉尔区。 关于申请执行人姚金培与呼伦贝尔市巴林林业局、高飞提供劳务者受害责任纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初1108号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额24677.17元。申请执行人姚金培依法向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。 在执行过程中，被执行人巴林林业局将应给付姚金培的案款一次性给付完毕。因判决认定责任时，保险公司未进行赔付。现保险公司已赔付完毕，依照责任认定申请人姚金培应退还被执行人高飞1175.55元。被执行人高飞自愿放弃上述部分，执行费207元已由被执行人高飞缴纳。 本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初1108号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人姚金培基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初1108号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘晓丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2399号 原告孔粉花，女，1964年5月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。 被告张文富，男，1967年1月2日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 原告孔粉花诉被告张文富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭于2020年8月17日公开进行了开庭审理，原告孔粉花参加了诉讼，被告张文富经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔粉花诉称：我与被告张文富系朋友关系，2019年2月16日（农历2月初10），被告欲购买车辆，向我借款20000元，被告于2019年3月19日通过微信向我出具了借条，约定月利息为200元，后我以微信转账的方式，将2000元借款借给被告，被告借款后，我多次要求被告还款，被告至今未履行还款义务，请求判令被告偿还借款本金及利息22800元。 被告张文富未作答辩。 经审理查明：2019年2月16日，被告张文富因购买车辆向原告孔粉花借款，于2019年3月19日通过微信向原告出具了20000元借条，约定月利息200元。原告分别于2019年3月28日、2019年4月7日、2019年4月17日向被告微信转账1850元、17000元、400元，此后，原告多次向被告索要借款，被告至今未履行还款义务，原告于2020年4月23日提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金及利息22800元。 上述事实，有原告陈述、原告提交的微信截图（原告对微信截图的真实性予以保证）等证据在卷为凭，且所有证据材料均经本院审查和当庭质证，可以采信。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定及时偿还借款。本案中，自被告向原告出具欠条、原告将1850元、17000元、400元三笔借款转账给被告之时起，双方已形成了合法的借贷关系，被告应及时偿还借款，原告主张借款本金为20000元，但未提供有力证据予以证实，应不予支持。原告主张的每月200元利息，未超出法律规定的范围，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 由被告张文富偿还给原告孔粉花借款本金及利息22050元，并定于判决生效后十日内履行。 案件受理费351元，由原告孔粉花承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费702元，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。 审 判 长  陈爱国 人民陪审员  张 璨 人民陪审员  杨 兵 二〇二〇年九月三日 书 记 员  朱国黔
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3634号原告：王彦明，男，1960年6月21日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李文婷，女，1990年8月9日出生，朝鲜族，户籍地北京市房山区。委托诉讼代理人：李安祺（李文婷之母），女，1969年4月20日出生，朝鲜族，户籍地北京市朝阳区。原告王彦明诉被告李文婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王彦明、被告李文婷的委托诉讼代理人李安祺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金3万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是继父女关系。2016年9月18日，被告向原告借款3万元，时间4个月。原告通过农业银行柜台现金存入被告银行卡内3万元，后因原告与被告之母离婚，被告一直未偿还借款。经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，故诉至法院。被告李文婷辩称，不同意原告的诉讼请求。原告隐瞒了涉诉款项是原告与其母李安琪离婚4年后房屋互换时补偿母亲房屋面积差额款的事实；原告有恶意诉讼、虚假陈述、重复诉讼等行为；本案的民间借贷法律关系不成立，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，原告向被告名下中国农业银行账户现金存款30000元。庭审中，被告提供了（2018）冀06民终808号民事判决书、（2020）冀0681民初802号民事判决书、王彦明与李安祺的换房协议书、三份开庭笔录等证据用以证明其主张，原告对判决书及开庭笔录均予以认可，对换房协议书不予认可。另查，原告曾于2017年1月10日就本案事项以民间借贷纠纷起诉李文婷及李安祺，后于2017年2月27日撤诉。在该次诉讼中，原告表示借款人为李安祺，李文婷只是收款人。本次庭审中，原告表示借款人为李文婷，原告自述借款过程为李安祺打电话说李文婷所经营的商铺需要交租金，让原告把钱款打给李文婷，原告并没有李文婷的电话。本院认为：民间借贷系公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，是借款合同的一种表现形式，而合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告曾在2017年提起的诉讼中明确表示李安祺为借款人，李文婷为收款人，而在本次诉讼中又称李文婷为借款人，两次起诉陈述矛盾，且被告对借款关系予以否认。现原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，证据不足，无法认定原、被告之间存在真实的借贷关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王彦明的全部诉讼请求。案件受理费275元，由原告王彦明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 薛 蓓二〇二〇年九月二十九日书记员 陈婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢996号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 负责人：熊斌，系该行董事长。 被执行人：涂淑珍，女，汉族，1976年4月14日出生，身份证地址：江西省南昌市新建县。 被执行人：裘友登，男，汉族，1977年2月24日出生，身份证地址：江西省南昌市新建县。 被执行人：胡柳根，男，汉族，1985年8月5日出生，身份证地址：江西省南昌市新建县。 被执行人：裘友伍，男，汉族，1975年11月19日出生，身份证地址：江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2265号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人涂淑珍、裘友登、胡柳根、裘友伍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人涂淑珍、裘友登、胡柳根、裘友伍在银行存款4699997.32元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭鑫妮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3409号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人胡勇，男，1986年3月23日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0502民初9184号民事判决书，向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人胡勇有小额存款，已扣划。没有工商、证券、公积金、车辆、房产和保险登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行5412元及相应利息，截至2020年9月23日已执行4163元，已收执行费50元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十七日书记员  黎 青
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执374号之一申请执行人：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道中段**。负责人：叶岷，行长。被执行人：新乡冠英高级中学，住所地：新乡市金穗大道**。法定代表人：何元猛，校长。被执行人：新乡县冠英初级中学，住，住所地：新乡县小冀镇冀源路中段/div>法定代表人：高健，校长。被执行人：新乡冠英实验中学，住，住所地：新乡市新飞大道**/div>法定代表人：高宗北，校长。被执行人：河南冠英教育有限公司，住所，住所地：新乡市开发区文岩路**div>法定代表人：何玉娜，总经理。被执行人：何元猛，男，1972年8月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：王运银，男，1971年2月3日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：赵颖，女，1972年9月30日出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行与被执行人新乡冠英高级中学、新乡县冠英初级中学、新乡冠英实验中学、河南冠英教育有限公司、何元猛、王运银、赵颖金融借款纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2076号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年3月26日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月4日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年5月31日、2020年3月26日、2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，发现被执行人何元猛名下车牌号为豫Ａ×××**美国福特牌车辆，车牌号为豫Ａ×××**奔驰牌车辆，豫Ｇ×××**宾利欧陆飞驰牌，豫Ｇ×××**丰田牌车辆；新乡市冠英实验中学名下车牌号为豫Ｇ×××**五菱牌，豫Ｇ×××**五菱牌，豫Ｇ×××**大众牌，豫Ｇ×××**大众牌车辆；被执行人河南冠英教育有限公司名下车牌号为豫Ｇ×××**长安牌车辆；以上车辆查封均为轮候状态。查封了被执行人何元猛名下位于新乡市××中花园××楼××房产，为轮候状态。除此之外，截止目前，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月8日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二〇年九月八日书记员 ： 崔 琳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2220号原告葫芦岛丰川装饰城，住所地葫芦岛市。法定代表人王福瑞,系该公司董事长。委托诉讼代理人孙洪波，女，1957年5月18日生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市龙港区。被告刘敬平，女，1970年10月7日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。第三人母庆封，男，1964年5月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛丰川装饰城诉被告刘敬平、第三人母庆封财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛丰川装饰城的法定代表人王福瑞及其委托诉讼代理人孙洪波；被告刘敬平；第三人母庆封均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月10日被告以自然人身份与原告代理人杨继明签订《定租协议》，把4号、5号2个独立开间南北两侧共4个防盗门4个塑钢窗的6×11米开间合二为一改为12×11日开间，并由被告现场画线改正常家居防盗门为前后2个车库门，门窗和开间改后第三人等待被告提供材料完成尾工，一个半月后被告推诿以5万元租金过高为由不提供材料直至年末。原告指派杨继明、母庆弟、王桂山、姜平、尚寒松五任书记持续协商解决改变结构的补救措施不予理睬，期间第三人主张只要加收4000元材料合并变更设计造成的人工费即可恢复施工交房，但被告仍不理睬。《定租协议》系被告自主签订并签字，被告多次现场画线改变结构，依建筑系统的工程移交规则，第三人对被告改变结构造成损失无义务负责，而第三人在被告改变结构未处理情况下又无法继续施工。被告协议违约和现场改变房屋结构行为即给原告造成两年出租不能至少3.8万元损失，也给第三人造成因交工不能至今4.4万元建房费用分文未取。现原告诉至法院，要求被告赔偿因依《定租协议》改变原告2个6×11米单室单门窗结构为12×11日结构车门及大窗等造成第三人无法按原设计图施工和交工直接材料人工损失费4000元，赔偿因违约改变结构第三人无法施工和交工拖期2年损失租费3.8万元/间×2×33.33%即25330.80元，共计29330.80元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，丰川装饰城在建房期间，他雇佣的工人杨某某来我的店里找我，问我租房不，然后我去场地看了一次。因为我的机器4米长，有6米厂房就够用，并没有要求他加大厂房。当时只有简易协议，我们没有起草正式改建合同。因为城管说他是违建房，没有审批手续，所以并没有签订租房正式合同，正式合同应该每人一份，双方认可。他单方面篡改或者改建房屋本人并不知情，另外在他建房期间我已经问清楚他建违章房我不能办营业执照，无法开工，我立即告诉他们不租。他们继续建房而且和其他房格局都是一样，并没有改动。我与第三人从未见面，更不知改建一事。事隔两年多，原告提出无理要求，本人拒不能接受实属诬告。另外本人保留起诉原告欺骗和诬告行为，并且追究其法律责任。第三人母庆封辩称，这个房子是我承包建筑的，当时情况说是这个房子是租出去了，我管原告要预租款，然后原告说租出去了就给我，当时我建的时候确实是改了，另外原告在诉状说的我损失部分，我和被告互不接触没见过面，对于我损失部分我没法与被告处理，我只能找原告要钱。经审理查明，2018年5月20日原告法人王福瑞在其丰川装饰城设计了六个门脸草图，由第三人母庆封施工建设。原告主张在施工过程中，通过其雇佣的工人杨某某与被告联系，双方签订了定租协议，原告按被告要求改变了施工设计，并预留了前门框和后门窗及前门脸，由被告自行修改等并费用自理，但被告并未提供施工材料。一个半月后被告以租金五万元过高为由不提供材料直至年末。后原告多次派人找被告协商解决，但被告不予理睬。因被告的行为造成我的门市房两年不能出租的损失合计16665元。被告主张因原告的门市房没有合法手续，不能正常营业，并表示原告所建房屋并没有改变以及双方未签订正式合同，后被告已告知原告不予承租为由，不同意赔偿原告的经济损失。上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供《定租协议》复印件和其他证据的复印件等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原告要求被告因违约行为给其造成的经济损失，应由被告赔偿的诉求，因其提供的证据不符合法律所规定的要求，应认定证据不足，故对其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告葫芦岛丰川装饰城的诉讼请求。案件受理费减半收取103元，邮寄费60元，由原告葫芦岛丰川装饰城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇二〇年九月一日书记员  聂佳慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执恢252号 盛振兴: 盛振兴罚金一案，本院依据发生法律效力的（2016）黑0202刑初16号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17452号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:张蘭天,女，1977年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告张蘭天信用卡纠纷一案，本院于2020年07月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张蘭天经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告张蘭天立即支付截至2020年1月8日的透支本金49628.26元、利息13613.24元、违约金7878.65元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金49628.26元为基数按日万分之五计收的利息；2、被告张蘭天承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张蘭天在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计71120.15元，广发银行重庆分行多次催款，张蘭天仍未清偿。被告张蘭天未答辩。经审理查明，张蘭天向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张蘭天在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向张蘭天发放了信用卡。张蘭天从其信用卡账户中透支，截至2020年1月8日，张蘭天尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金49628.26元、利息13613.24元、违约金7878.65元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张蘭天与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向张蘭天发放了信用卡，张蘭天使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张蘭天应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息和违约金。被告张蘭天经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张蘭天在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金49628.26元、利息13613.24元、违约金7878.65元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金49628.26元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费789元，由被告张蘭天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5848号申请执行人：林艳琴，女，汉族，1990年5月29日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：杨志刚，男，汉族，1963年5月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人林艳琴与被执行人杨志刚合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,025.00元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨志刚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28198号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：谭庆文，男，1964年3月1日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告谭庆文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告谭庆文经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金76643.56元、利息6098.31元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年5月25日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告谭庆文未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年5月25日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告谭庆文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金76643.56元、利息6098.31元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年5月25日；从2020年5月26日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费939元，由被告谭庆文负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  160000               0.66              等额还款              36期              2017年11月4日              20日              2019年8月21日              2020年5月25日              76643.56               6098.31               2020年5月25日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执166号之一申请执行人韩林林，男，1978年9月19日出生，汉族。住河南省焦作市中站区西王封村164号。被执行人辛文，男，1982年3月4日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人雷阳，女，1989年11月13日出生，汉族，住陕西省富平县。韩林林申请执行辛文、雷阳民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初1222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，辛文、雷阳向韩林林支付借款600000元。因辛文、雷阳未按上述生效法律文书履行义务，韩林林向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人辛文、雷阳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人辛文、雷阳至今未到庭未履行还款义务未申报财产。二、本院于2020年4月10日、2020年4月27日、2020年5月28日、2020年7月14日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人辛文、雷阳名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息，本院于2020年4月24日去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人辛文、雷阳的住房公积金信息，去焦作市不动产登记中心查询被执行人辛文、雷阳的不动产登记信息。但均未查找到被执行人辛文、雷阳有可供执行财产，被执行人辛文、雷阳在银行存款、不动产、住房公积金、股权、证券等其他财产均无财产可供执行。1.查明被执行人雷阳有车牌陕Ａ××××**汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年8月27日查封期限届满），申请执行人韩林林应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人辛文、雷阳所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人辛文、雷阳的可供执行的财产。四、已向被执行人辛文、雷阳发出了限制消费令，并依法将被执行人辛文、雷阳纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人韩林林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人辛文、雷阳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩林林在指定期限内不能向本院提供被执行人辛文、雷阳的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余600000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人辛文、雷阳有其他可供执行的财产，被执行人辛文、雷阳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛文、雷阳负有继续向申请执行人韩林林履行债务的义务，被执行人辛文、雷阳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩林林发现被执行人辛文、雷阳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人韩林林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年九月二日书记员  李海波
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3578号申请执行人周光荣，男，汉族，1991年7月1日出生，住西安市。被执行人王青，男，汉族，1980年3月8日出生，住西安市。被执行人张瑞珠，女，汉族，1954年3月8日出生，住西安市。本院在执行周光荣与王青、张瑞珠民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月27日以(2018)陕0103财保61号民事裁定书保全查封了被执行人张瑞珠名下位于西安市莲湖区南二环西段5号2幢10101室房屋一套。现有西安市莲湖区人民法院来函称其执行的刁先荣与张瑞珠民间借贷纠纷一案，申请执行人对我院先行查封的被执行人张瑞珠名下上述房屋享有抵押权，商请我院将该房屋移送莲湖区法院执行，本院已将上述房屋移交莲湖区法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张瑞珠（身份证号：）名下位于西安市莲湖区南二环西段5号2幢10101室（不动产权证号：20161164688）房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  赵华二〇二〇年九月十九日书记员  刘辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38436号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：冯美琴，女，1987年9月4日出生，汉族，住山西省介休市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冯美琴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年8月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月7日尚欠本金余额12690.32元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12690.32元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯美琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12690.32元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月8日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告冯美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2063号 原告：石某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：吕某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：蒋某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告石某与被告吕某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告蒋某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:2006年被告吕某在南梁林场承包打包麦草的活，原告和妻子给被告吕某负责运输，工地急需资金周转被告向我借款1万元，原告从个人名下望洪镇农业银行取出现金1万元拿到南梁农场交给被告，当时被告承诺借款期限为1个月，由于当时关系好并未约定利息，但是期限届满之后被告没有偿还，第二笔借款是2007年夏季被告又买了拖拉机和旋耕机到河东机场附近干活，被告再次向原告借款1万元给拖拉机加油，原告从个人名下望洪农行取出现金交给被告。被告承诺这次的活干完后把2万元一起偿还。后来这2万元被告都没有偿还，原告到被告的家找被告，被告在家向原告出具了借条。但经过原告多年催要，被告一直未偿还。故原告提起诉讼。 被告蒋某辩称，我不清楚借款的经过，原告说到我家打借条我也没印象，我认识原告，因为原告上门索要过欠款。我也不认可原告的诉讼请求，因为我没有向原告借钱，我也没有使用过借款，吕某借的钱也没有使用到家里。我和吕某离婚是因为吕某在外赌博，挣的钱拿不回来，还在外面欠了很多账。 被告吕某未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告向法庭提交的证据借条一份，被告蒋某对证据存在异议，但并非出具借条的被告本人，无法核实该笔迹，亦未提交其他证据予以佐证，故对此质证意见不予采信。故本院认为该证据真实客观，能反映出本案基本事实，故予以采信。 被告蒋某未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告吕某在工地干活认识，被告向原告先后借款共计2万元，并于2007年8月13日向原告出具借条，载明：借到石某1现金贰万元。期间原告多次到被告家中索要欠款，被告蒋某多次见过原告，被告吕某至今未偿还欠款。被告蒋某系被告吕某妻子，二人于2015年12月17日登记离婚。原告提交村民委员会出具证明一份写明，“石某1”与本案原告系同一人。被告蒋某在庭审中认可原告曾多次上门索要欠款，借款事实可由当庭陈述印证，故本院对上述事实予以确认。但原告陈述被告吕某因工地需要周转而借款，被告蒋某并未在借条中签字表示追认，且原告并无其他证据证明该借款用于夫妻共同生活，故原告要求被告蒋某承担共同还款责任的诉讼请求不符合法律规定。 被告吕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告石某要求被告吕某偿还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。要求被告蒋某共同偿还借款的诉讼请求不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吕某于本判决生效之日起十五日内向原告石某偿还借款20000元； 二、依法驳回原告石某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吕某负担。 本判决为终审判决。 审判员 翁 婧 二〇二〇年九月二日 书记员 苏郝玲 附：判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初15288号之一申请人：昆山市新新物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宣化坊口食品南大楼第**，统一社会信用代码913205830727924739。被申请人：顺达(永城)自动化科技有限公司，住所地河南省永城市商务中心区招商大厦**，统一社会信用代码91411481MA44HKCM1X。被申请人：何言松，男，汉族，1973年7月3日生，住河南省永城市。本院在审理原告昆山市新新物资贸易有限公司与被告顺达(永城)自动化科技有限公司、何言松买卖合同纠纷一案中，申请人昆山市新新物资贸易有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人顺达(永城)自动化科技有限公司、何言松价值110000元人民币的财产。申请人昆山市新新物资贸易有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人顺达(永城)自动化科技有限公司、何言松价值110000元人民币的财产。案件申请费1070元，由昆山市新新物资贸易有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年九月十六日书记员  殷 娟
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2469号原告：刘永忠,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：段君毅,慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓霞,慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司,住所地呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧东支干道西侧。法定代表人：安钦，系该公司董事长。被告：内蒙古凯蒙药业有限公司,住所地呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧东支干道西侧。法定代表人：法定代表人：安钦，系该公司董事长。被告：安钦,男,住内蒙古呼和浩特市共同委托诉讼代理人：张惠文，内蒙古新广律师事务所律师。原告刘永忠诉被告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司、内蒙古凯蒙药业有限公司以及安钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永忠的委托代理人段君毅、马晓霞以及内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司、内蒙古凯蒙药业有限公司和安钦的共同委托诉讼代理人张惠文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永忠提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司向原告偿还借款本金1800000元及利息451200元(以180万元为基数,按年利率24%的标准,自2019年4月12日计算至2020年4月22日),并按前述标准计算至全部借款本息清偿之日止;2、请求贵院依法判令被告内蒙古凯蒙药业有限公司、安钦为上述借款本息承担连带担保责任;3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月11日,原告与被告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司签订《借款合同》,合同约定:原告向被告出借人民币180万元,借款期限为6个月,自2017年12月11日起至2018年6月10日止,借款利率为月利率3%,按月结息,借款到期偿还本金,结清本息。为担保前述债务的履行,被告内蒙古凯蒙药业有限公司、安钦对上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后,原告于2017年12月11日通过中信银行转账方式向被告支付了借款本金1800000元,被告在收到该款项后向原告出具了《借条》。2018年6月10日,双方约定的借款期限届满,被告却未能按约偿还借款本息,担保人也未承担连带担保责任,原告多次找被告催要,被告均以种种理由推托,至今本息分文未付。综上所述,为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律规定,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司、内蒙古凯蒙药业有限公司以及安钦共同辩称，对借款事实认可，利息以年利率24%计算没有按照法律规定，被告认为利息偏高，2020年4月20日至2020年5月20日，公布的市场报价利率是3.85%，应按照3.85%的四倍计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。结合本案证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，出借人刘永忠和借款人内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司签订《借款合同》，其载明：借款金额为180万元，借款期限自2017年12月11日至2018年6月10日，共计6个月，借款月利率为3%，按月结息。借款保证人为内蒙古凯蒙药业有限公司和安钦，保证人承诺就前述债务承担连带保证责任，直至本息全部清偿之日止，并在借款合同上盖章、签字及捺印。内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司出具委托书一份，载明：委托刘永忠将壹佰捌拾万元打入内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司账户。同日，刘永忠委托案外人董某将上述借款转入内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司。同日，内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司出具《借条》，载明：今收到刘永忠出借的人民币壹佰捌拾万元整，由董某账户转入内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司。原、被告双方当庭确认利息已经还至2019年7月10日。以上事实均有《借款合同》《委托书》《借条》、银行转账流水、中信银行个人电子转账凭证在卷佐证。本院认为，原、被告于2017年12月11日签订的《借款合同》系其真实意思表示，原告已经履行出借义务，且被告在庭审中对借款事实予以认可，故双方之间成立真实合法有效的民间借贷法律关系，原告的合法财产权益应受法律保护，借款人内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司应当向原告偿还借款本金。关于利息，被告辩称利息应以贷款市场报价利率四倍计算问题，其适用条件是人民法院新受理即于2020年8月20日之后受理的案件，本案并不符合上述条件，故对被告该项抗辩理由，本院不予支持。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息,本院予以支持。庭审中经双方当事人确认，利息已经偿还至2019年7月10日，故被告应以180万元本金为基数，按年利率24%支付原告自2019年7月11日至实际清偿之日止的利息。关于保证责任的承担，因内蒙古凯蒙药业有限公司和安钦在《借款合同》上盖章、签字确认其保证人身份，并承诺就前述债务承担连带保证责任，直至本息全部清偿之日止。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告在保证期间内向保证人主张了权利，故内蒙古凯蒙药业有限公司和安钦应就上述借款本息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘永忠偿还借款本金180万元，并以此为基数，按照年利率24%向原告支付自2019年7月11日至实际支付之日止的利息；二、被告内蒙古凯蒙药业有限公司、被告安钦对上述借款本息承担连带保证责任，如最终承担还款责任后，有权向被告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司追偿。三、驳回原告刘永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司、被告内蒙古凯蒙药业有限公司、被告安钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李文智审判员 董丽芳人民陪审员 贾贵忠二〇二〇年九月十二日书记员 查苏娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16784号之二 申请执行人：佛山市南海区祺胜玻璃工艺厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山罗村务庄罗务路沙坊二路**，统一社会信用代码：92440605L71452576G。 经营者：李国台。 委托代理人：林家辉，广东但行律师事务所律师。 委托代理人：刘超，广东但行律师事务所律师助理。 被执行人：麦成根，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省南海区。 申请执行人佛山市南海区祺胜玻璃工艺厂与被执行人麦成根合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初29967号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款165740元及以此为本金从2017年4月1日起至货款付清日止计算利息（从2017年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算、从2019年8月20日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息）予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付165740元及利息（从2017年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算、从2019年8月20日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人支付受理费2123.17元予申请执行人，以上暂计为167863.17元。本院于2020年5月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人银行存款3137.40元，扣除本案执行费2417.95元、（2020）粤0605执17540号案执行费494.34元，剩余款项225.11元，本院已退给申请执行人。本院轮候查封了被执行人名下位于佛山市南海区丹灶镇金沙城区C-5小区教师楼J座702房，该房由佛山市禅城区人民法院查封处置，本院已向该院发函参与分配，暂未收到复函。本院轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的小汽车，但因上述车辆去向不明，未能扣押。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款225.11元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年九月四日 书记员  简贤敏
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1863号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5926号民事判决书，于2020年04月28日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人马明来金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币121550元(其中案件执行标的金额118895元，执行费1463元，诉讼费1192元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13423号申请人：李开军，男，1969年3月29日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。被申请人：陆正义，男，1971年2月9日生，汉族，住江苏省兴化市。申请人李开军与被申请人陆正义民间借贷纠纷一案，申请人李开军于2020年9月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陆正义银行存款人民币(以下币种同)100,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供现金20,000元作为担保。本院经审查认为，申请人李开军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆正义银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 静二〇二〇年九月十五日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……