广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初1136号原告：林安筐，男，汉族，1968年11月6日出生，住广东省廉江市*********，公民身份号码为440************977。委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。被告：李运，男，汉族，1981年1月24日出生，住广西博白县*****************，公民身份号码为452************738。被告：王海凤，女，汉族，1980年6月17日出生，住广西博白县*****************，公民身份号码为452************487。原告林安筐诉被告李运、王海凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序分别于2020年6月11日及8月27日公开开庭进行了审理。原告林安筐及其委托诉讼代理人胡正东到庭参加了两次庭审。被告李运、王海凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林安筐向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款102000元；2.两被告共同向原告支付上述借款的利息61200元（利息以102000元为本金，按月利率2%的标准，自2017年7月1日起暂计至2020年1月1日止共计30个月），上述利息计算至全部借款清偿为止；3.本案受理费由两被告共同承担。事实和理由:原告与两被告系朋友关系（被告王海凤系被告李运的妻子），双方在平时生活中都保持友好往来。因两被告购买电脑机等经营生产需要，自2016年10月至2017年9月15日止共向原告借款102000元，上述借款被告均有向原告出具借条，借条上约定的利率为月息4%。上述借款原告是通过银行转账及微信转账给被告李运以及被告王海凤的，也有信用卡给被告李运刷用。对于以上借款，被告李运共向原告出具9张借条予以确认。对于上述借款，原告亦多次向两被告索要，但两被告皆以生产困难尚不能还款为由予以拒绝，鉴于原告与两被告的友好关系，原告也觉得两被告老实可靠，故亦不再过多追究，直到被告李运于2019年7月中旬许拒绝接听原告电话以及拒不见原告，同时在微信上给原告留言“老板你好，我做不下去了，我到外面做钱啊，你的钱在慢点还，望你谅解我，感谢你的帮助，我十分感谢”，原告才知道被告李运拒不还款的意思。综上所述，原告本着友善给被告李运借款102000元，但被告李运却没有按期给原告还款，被告李运行为已经严重侵害了原告的合法权益。另被告李运与被告王海凤系夫妻关系，案涉借款属于夫妻共同债务，故被告王海凤应当同被告李运一起向原告承担偿还借款的法律责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李运、王海凤没有答辩，也没有提交证据。经审理查明,原告主张与两被告为朋友关系，两被告因做生意的需要于2016年10月至2017年9月期间向其借款102000元，并提交了借条、微信转账记录、支付宝转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单及浦发银行信用卡账单等证据为凭。其中：（一）2016年10月9日，被告李运向原告出具了借条，载明：本人李运现借林安康20000元用于购电脑机用。“借款人”处有李运的签名。借条右下方有“900元/月/2万”的手写内容。对于借款的交付：原告主张预扣了900元，向被告支付了19100元；微信转账记录显示，原告于2016年10月7日向“满天雪花李运”转账支付了500元；支付宝转账记录显示原告于2016年10月8日向“王海凤”支付了9500元，于2016年10月9日向“王海凤”支付了9100元。（二）2016年10月19日，被告李运向原告出具了借条，载明：本人李运现借林安康7000元用于购置电脑机用。“借款人”处有李运的签名。借条左下方有“红利300元/月”的手写内容。对于借款的交付：原告主张预扣了300元，向被告支付了6700元；支付宝转账记录显示原告于2016年10月19日向“王海凤”支付了6700元。（三）2016年10月29日，被告李运向原告出具了借条，载明：李运现借林安康20000元用于购电脑机用。“借款人”处有李运的签名。借条左下方有“利润900元/月”的手写内容。对于借款的交付：原告主张预扣了900元，向被告支付了19100元，其中10000元通过现金的方式支付；支付宝转账记录显示原告于2016年10月29日向“王海凤”支付了9100元；中国农业银行银行卡交易明细清单显示，原告于2016年10月29日取现10500元。（四）2016年11月11日，被告李运向原告出具了借条，载明：现李运本人借林安康5000元。“借款人”处有李运的签名。借条左下方有“200元/月”的手写内容。对于借款的交付：原告主张向被告支付了5000元；微信转账记录显示，原告于2016年11月11日向“满天雪花李运”转账支付了5000元。（五）2017年2月7日，被告李运向原告出具了借条，载明：现本人李运借林安康10000元正，用于贷电脑机首期用。“借款人”处有李运的签名。借条左方还有“备注1、农业信用卡1张（韦智连1张）；2、民生银行信用卡1张；3、广州信用卡一张”的手写内容。对于借款的交付：原告主张其中5400元通过微信转账支付，其余通过借信用卡给被告刷的方式支付，但现无法提供银行流水；微信转账记录显示，原告于2017年2月7日共向“满天雪花李运”转账支付了5400元。（六）2017年2月26日，被告李运向原告出具了借条，载明：李运本人现急借林安康现金10000元正，用供电脑机及银行借款。“借款人”处有李运的签名。对于借款的交付：原告主张通过微信转账及红包的方式向被告支付了10000元；微信转账记录显示，原告于2017年2月26日15时57分向“满天雪花李运”转账支付了9900元；于2017年2月26日15时59分支付了100元微信红包。（七）原告主张于2017年4月1日向被告支付了10000元借款，但被告没有出具欠条。对于借款的交付：原告主张通过微信转账的方式向被告支付了10000元；微信转账记录显示，原告于2017年4月1日向“满天雪花李运”转账支付了10000元；（八）2017年5月17日，被告李运向原告出具了借条，载明：本人李运现借林安筐10000元，用于生意上的周转资金用。“借款人”处有李运的签名。借条左下方有“2017年5月1日前的利息已清”的手写备注内容。对于借款的交付：原告主张大部分是利息转化，其余为现金交付，但分不清多少是利息转化，多少是现金交付。（九）2017年6月17日，被告李运向原告出具了借条，载明：本人李运现借林安筐10000元，作供电脑机用。“借款人”处有李运的签名。借条左下方有“本期利息已扣除，下月开始利息每月为5300元”的手写备注内容。对于借款的交付：原告主张大部分是利息转化，其余为现金交付，但分不清多少是利息转化，多少是现金交付。（十）2017年9月15日，被告李运向原告出具了借条，载明：本人李运现借林安康10000元，用于供电脑机（浦发信用卡刷）。“借款人”处有李运的签名。对于借款的交付：原告主张系被告通过刷原告的信用卡支付，预扣了440元利息；浦发银行信用卡对账单显示，原告的浦发银行信用卡于2017年9月15日分三笔合计支付了9560元（9190元+30元+340元）。另，原告主张两被告为夫妻关系，且部分借款支付至被告王海凤的账户，因此被告王海凤应与被告李运共同承担还款义务。原告提交了《户籍登记证明》为凭。《户籍登记证明》载明：兹有本辖区广西博白县*******水垌二十二队018公民李运、王海凤等4人，（户主）李运（身份证号为452************738），（妻）王海凤（身份证号为452************487）。本院依职权向广西玉林市民政局对两被告的婚姻关系进行调查，广西玉林市民政局复函称：经查婚姻登记信息系统，截至2020年7月29日，李运（公民身份证号码为452************738），王海凤（公民身份证号码为452************487）在我市无婚姻登记信息记录。庭审中，原告主张：1、双方约定了借款利息为月利率3%；2、两被告没有归还过案涉借款本息；3、案涉借条均是由原告书写的，后让被告李运本人签名；4、案涉借条中关于利息等内容，也是原告在后来手写上去的。以上事实，有借条、微信转账记录、支付宝转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、浦发银行信用卡账单、微信聊天记录复印件、《户籍登记证明》、玉林市民政局复函以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案中，原告提交的借条、微信转账记录、支付宝转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单及浦发银行信用卡账单均为原件，没有明显瑕疵，两被告没有提出抗辩，本院对上述证据的真实性予以确认。但案涉借条中，关于利息部分的内容，系原告后来手写添加的，没有经被告李运确认，对该部分内容，本院不予采信。关于借款本金。一、对于案涉2016年10月9日、2016年10月19日、2016年10月29日、2016年11月11日、2017年2月26日以及2017年9月15日的借条，原告持有上述借条的原件，且原告提交的证据形成证据链，足以证明原告对上述相应借条分别向被告李运交付了19100元、6700元、19100元、5000元、10000元及9560元的借款本金，本院予以确认。二、对于原告于2017年4月1日通过微信转账的方式向“满天雪花李运”支付的10000元。本案中，被告李运于2016年11月11日向原告出具借款5000元的借条，而原告当天向“满天雪花李运”转账支付相应的款项，故可印证“满天雪花李运”系由被告李运使用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，被告李运没有举证予以反驳，应由被告李运承担举证不能的责任。故本院采信原告所述于2017年4月1日向被告李运交付了10000元借款本金的主张。三、对于2017年2月7日的借条，原告仅能举证证明向被告李运交付了5400元借款本金，而原告未能举证证明通过信用卡支付的方式向被告李运交付了其余借款本金，故应由原告承担举证不能的责任。四、对于2017年5月17日及6月17日的借条，原告称是部分现金交付、部分利息抵扣，但原告无法证明通过现金的方式向被告李运交付了多少借款本金，故也应由原告承担举证不能的责任。综上，本院认定原告向被告李运交付了84860元借款本金（19100元+6700元+19100元+5000元+10000元+9560元+10000元+5400元）。案涉借条没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告通过起诉的方式要求被告李运还款，应视为给予了合理期限。被告李运没有举证证明已清偿案涉借款，应由被告李运承担举证不能的责任。故原告要求被告李运归还借款本金84860元，本院依法予以支持，超出部分不予支持。关于利息。原告主张双方约定月利率3%，但没有提交充分的证据予以证明，本院不予采信。原告主张2017年5月17日、6月17日的借条实为抵扣部分利息，但亦没有提交充分的证据予以证明。且退一步讲，即便确系抵扣了利息，也不能证明双方对案涉借款有明确的利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付借款期内的利息，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现被告李运逾期归还借款，构成违约，原告要求被告李运支付逾期利息，本院依法予以支持。逾期利息应以84860元为本金，按年利率6%的标准从起诉之日即2020年1月8日起计至清偿之日止；超出部分不予支持。关于被告王海凤的责任。现有证据不能证明案涉借款发生于两被告的婚姻存续期间，且被告王海凤未在案涉借条上签名确认，故原告要求被告王海凤对案涉借款本息承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告李运于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林安筐归还借款本金84860元及逾期利息（逾期利息以84860元为本金，按年利率6%的标准从2020年1月8日起计至清偿之日止）；二、驳回原告林安筐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3564元（原告已预交），由原告林安筐负担1709元，由被告李运负担1855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢嘉禾人民陪审员  谢政辉人民陪审员  杨丽坤二〇二〇年九月二十二日法官 助理  吴嘉琪书 记 员  蔡嘉宜附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。