浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初6940号原告：冯绍朋，男，1981年11月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告：张贤陆，男，1964年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。二原告委托代理人：朱舒阳，浙江奇沁律师事务所律师。二原告委托代理人：徐彬，浙江奇沁律师事务所律师。被告：彭传霸，男，1973年7月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。委托代理人：陆东明，浙江诺力亚律师事务所律师。原告冯绍朋、张贤陆（以下简称二原告）为与被告彭传霸（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢燕独任审判，并于2019年6月26日第一次公开开庭进行了审理，二原告及其委托诉讼代理人朱舒阳、徐彬，被告及其委托诉讼代理人陆东明到庭参加诉讼。后二原告申请对工程量进行鉴定，本院予以准许。因工作安排冲突，本案变更为由审判员孙莎独任审理，并于2020年7月24日第二次公开开庭进行了审理，原告冯绍朋以及二原告共同委托诉讼代理人朱舒阳，被告及其委托诉讼代理人陆东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告起诉称：2017年5月7日，二原告与被告签订《泥工工程承包合同》一份，约定由二原告承包被告位于杭州美致生活广场2#楼装修工程，工程完工后原告仅支付了部分工程款，后二原告多次催讨，被告拒不支付剩余工程款。诉讼请求：一、依法判令被告向二原告支付工程款592419.75元（607610×97.5%=592419.75元）；二、依法判令被告向二原告支付逾期利息暂计算为54597.5元（第一部分逾期利息以577229.5元（607610×95%=577229.5元）为基数，按年利率6%计算，自2017年9月2日起暂计算至2019年3月26日，共570天，577229.5×570一365×6%=54085.61元；第二部分逾期利息以15190.25元（607610×2.5%=15190.25元）为基数，按年利率6%计算，自2018年9月2日起暂计算至2019年3月26日，共205天，15190.25×205：365×6%=511.89元；剩余逾期利息以592419.75元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月27日起计算至被告履行完毕之日止）；三、本案案件受理费、公告费由被告承担。后原告增加事实理由为：本案中已对案涉项目造价进行司法鉴定，扣除被告向二原告已经支付的款项为1975000元，尚欠327284元，故变更诉讼请求为：一、依法判令被告向二原告支付工程款327284元；二、依法判令被告向二原告支付逾期利息30666元（自2017年9月2日起，以327284为基数，按年息6%，暂算至2019年3月26日，实际计算至被告履行完毕止）；三、本案案件受理费、鉴定费5600元由被告承担。被告答辩称：被告承接案涉项目工程后将泥工部分承包给了二原告，之后在合同具体实施过程中，有八层、十二层、十五层半层由张想来施工，其余由二原告施工完成，完成后双方未经过具体结算。原告根据具体现场以及测算，原告完成工程量约为1954750元。还有部分系原告完成的联系单，没有经过双方确认，被告估计是在5万元左右，共计200多万。另外，在合同约定中，施工需要有垃圾清运，垃圾清运费用最终是被告支付的20400元。工程完工后存在维修整改情况，被告多次催促原告进行维修整改，但是原告都没有处理，被告无奈找了第三人完成这部分整改维修工作，支付了31000元。被告实际向原告支付了2055000元。在2018年8月，原告通过信访的方式向被告主张支付民工工资，被告未结算的情况下先给原告支付了25万元，2018年底又信访，又支付了5万元，现在被告超付工程款。请求驳回原告诉请。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：2017年5月7日，二原告作为承包方（乙方），被告作为发包方（甲方）签订《泥工工程承包合同》，约定甲方将美致生活广场2#楼装修工程中的泥工工程承包给乙方施工，工期自2017年5月2日至9月1日，承包方式为包轻工及辅料。每天下班时乙方必须清理现场卫生。如乙方施工的工程未能达到建设方工程质量标准和基数规范，应进行返工、修改并承担返工修改的费用，工期不予顺延。本承包工程进度款支付方式按开发商与本公司签订合同上的支付方式支付。双方还就其他事项进行了约定。后二原告对2#楼除八楼、十二楼、十五楼半层的楼层泥工项目进行了施工，被告陆续支付工程款2055000元。庭审中，原、被告均认可美丽致大厦室内精装修工程于2017年11月底竣工验收。本案审理过程中，本院根据二原告申请委托杭州联信工程造价咨询有限公司出具杭联鉴【2020】第005号《工程造价鉴定报告书》，鉴定结论为二原告完成的泥工工程造价为2302284元，其中原合同部分造价为2115051元，增减部分造价为187233元。后杭州联信工程造价咨询有限公司针对被告提出的异议作如下回复：1.阳台踢脚线价差1590元；2.公共部位踢脚线价差1458元；3.水泥砂浆地面找平价差15990元；4.工程工作内容确认表2017-MZ02-ZS006的量未重复计算；5.工程工作内容确认表2017-MZ02-ZS009已备注“被告阐述：非原告施工”；6.工程工作内容确认表2017-MZ02-ZS014加砌块搬运费用按照联系单014的内容确定工程量为8400㎡，单价7元/㎡，涉及费用58800元。另查明：（一）杭州科圣信息工程有限公司与杭州玖月建筑装饰工程有限公司于2016年3月28日签订的《美丽致大厦室内精装修工程施工合同》约定：审核结论（最终结算价）作出后2个月内，甲方支付至结算价款的95%，结算价款的5%尾款留存作为质量保修金，自竣工验收合格之日起满一年后的14天内甲方向乙方支付一半质量保修金（结算价款的2.5%），保修期满两年后14天内结清余款，不计利息。（二）浙江中际工程项目管理有限公司根据本院委托于2020年4月21日完成对美丽致大厦室内精装修工程的造价鉴定。（三）二原告为本案诉讼支出鉴定费用5600元。本院认为，二原告已完成泥工施工，案涉工程亦已整体交付，故其有权就其施工项目向被告主张工程款。双方的争议焦点为案涉工程的造价、已付款数额及应扣除款项。一、关于工程造价。根据《工程造价鉴定报告书》，二原告完成的泥工工程造价为2302284元，对于被告要求扣除的部分，本院认证如下：①原合同部分第3项阳台瓷砖踢脚线项目，根据鉴定机构的回复意见应当扣除1590元；②原合同部分第4项公共部位瓷砖踢脚线项目，根据鉴定机构的回复意见应当扣除1458元；③零星工程第6项水泥砂浆找平项目，根据鉴定机构的回复意见应当扣除15990元；④工程工作内容确认表2017-MZ02-ZS006，根据鉴定机构的回复意见并未重复计算，被告要求扣除该部分依据不足，本院不予采纳；⑤工程工作内容确认表2017-MZ02-ZS009，原、被告均认可该部分非原告施工，原告虽主张该部分的网格片和界面剂由其提供，但未出示证据证明，故本院对该部分造价6240元予以扣除；⑥工程工作内容确认表2017-MZ02-ZS014中的加气块搬运费，原、被告在确认表中对数量及单价均已签字确认，故本院对鉴定报告书的意见予以认定，被告要求按照其在他案中与案外人达成的结算标准来计算其在本案中应付数额的主张依据不足，本院不予采纳。综上，本院认定二原告完成的泥工工程造价为2277006元。二、关于已付款。第一次庭审中，二原告本人均到庭，且对被告提交的已付款清单未提出异议，但第二次庭审中，原告冯绍朋提出其中被告于2017年9月11日支付张贤陆的20000元，于2018年2月11日支付张贤陆的20000元，于2018年2月14日支付张贤陆的10000元，于2018年6月29日支付张贤陆的10000元，系张贤陆为被告进行现场管理，被告为此支付的费用。二原告两次庭审陈述前后矛盾，且对其第二次庭审中提出的主张并未出示有效证据证明，故本院以其第一次庭审中的陈述为准，并据此认定被告已付款数额为2055000元。三、关于应扣除款项。（一）被告主张扣除垃圾清运费3万元，但未出示有效证据，该主张本院不予采信。（二）被告主张扣除维修费3万元，因无证据证明卫生间渗水系原告施工导致，而原告自认对瓷砖脱落进行过修复，但未出示修复后通过验收的相应证据，故本院酌情扣除维修费用5000元。另，关于逾期付款利息损失，本院以未付工程款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自被告收到鉴定机构回复之日，即2020年9月17日起计算逾期付款利息损失，超出部分不予支持。另，本案鉴定费用5600元，本院酌情确定由原告负担500元，被告负担5100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭传霸于本判决生效后十日内支付原告冯绍朋、张贤陆工程款217006元；二、被告彭传霸于本判决生效后十日内支付原告冯绍朋、张贤陆以217006元为基数，自2020年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日的利息损失；三、被告彭传霸于本判决生效后十日内支付原告冯绍朋、张贤陆鉴定费用5100元；四、驳回原告冯绍朋、张贤陆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3377元，由原告冯绍朋、张贤陆负担1314元；被告彭传霸负担2063元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 孙 莎zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十八日书记员 张少艾