重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2784号原告：魏某，女，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘庆，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹西霞，重庆天宸律师事务所律师。被告：徐某，男，1949年2月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告：王因希，男，1972年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路**，统一社会信用代码915001099032040396。负责人：张廷文，经理。委托诉讼代理人：刘继，男，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市巴**。原告魏某与被告徐某、王因希、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人保财险北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人刘庆，被告徐某及其委托诉讼代理人易川江，被告王因希的委托诉讼代理人蔡午阳，被告人保财险北碚支公司的委托诉讼代理人刘继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：判决徐某、王因希、人保财险北碚支公司赔偿魏某医疗费11091.92元、住院伙食补助费2400元（60元/天×40天）、营养费2000元、护理费4800元（120元/天×40天）、误工费14351.79元（3711.67元/月÷30天×116天）、残疾赔偿金151756元（37939元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1600元、残疾辅助器具费14400元（4800元/次×3次）、交通费1000元，财产损失5元（病历复印费）。上述费用先由人保财险北碚支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。事实和理由：2019年9月11日18时5分许，徐某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶未在公安机关登记的普通二轮摩托车，搭乘魏某和徐某1（超员一人），从中央公园往江北城街道方向行驶，当车行至精学街国金中心十字路口时，与王因希驾驶从消防队往国金中心方向行驶的渝A9XX**小型轿车相撞，造成徐某、魏某、徐某1受伤，两车车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，徐某承担该事故主要责任，王因希承担该事故次要责任，魏某、徐某1不承担事故责任。渝A9XX**车在人保财险北碚支公司投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿一事协商无果，故提出上述诉讼请求。被告徐某辩称，对事故的责任划分有异议，徐某驾驶车辆进入十字路口时观察王因希的车辆处于静止状态才驶入干道，由于王因希未采取措施导致追尾事故，王因希应承担主要责任。虽然魏某不承担事故责任，但是魏某无偿搭乘徐某驾驶的摩托车属好意同乘，且魏某明知徐某年满70岁，未取得机动车驾驶证、明知有安全风险的情况下仍然选择搭乘，自身具有一定的过错，应当承担部分责任。被告王因希辩称,对事故经过无异议，对事故的责任划分有异议。徐某驾驶摩托车时未取得驾驶证，并且超员、未戴安全帽，魏某明知上述情况，仍搭乘徐某驾驶的摩托车，双方均有过错。王因希正常驾驶车辆，并无过错，应由魏某和徐某承担事故的全部责任。如果法院认定王因希承担责任，因渝A9XX**车已在人保财险北碚支公司投保了交强险和商业三者险，应由王因希赔偿的费用由人保财险北碚支公司承担。被告人保财险北碚支公司辩称，对事故经过无异议，对责任划分有异议，王因希在涉案交通事故中无责，若法院认定王因希承担责任，王因希承担的责任不应超过10%。渝A9XX**车在我司投保了交强险和商业三者险1000000元，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司为魏某垫付了医疗费6000元，为徐某垫付了医疗费3999元。关于魏某主张的各项费用：医疗费用以实际票据为准，对于超出交强险10000元的医疗费要求扣除20%的非医保费用，对住院伙食补助费、护理费无异议，不认可营养费、误工费，残疾赔偿金按照农村居民标准计算，更换牙齿的次数计算两次，认可精神损害抚慰金3000元、交通费300元，我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日18时5分许，徐某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶未在公安机关登记的普通二轮摩托车，搭乘魏某和徐某1（超员一人），从中央公园往江北城街道方向行驶，当车行至精学街国金中心十字路口时，与王因希驾驶从消防队往国金中心方向行驶的渝A9XX**小型轿车相撞，造成徐某、魏某、徐某1受伤，两车车辆受损的道路交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，徐某承担该事故主要责任，王因希承担该事故次要责任，魏某、徐某1不承担事故责任。魏某受伤后即被送往重庆三博长安医院治疗，住院治疗40天后于2019年10月21日出院，出院诊断为：1.左侧下颌体骨折；2.右侧下颌支粉碎性骨折；3.头部外伤；4.左侧下颌部皮肤挫裂伤；5、牙列部分缺失；6.左胸第6前肋骨折；7.全身多处软组织损伤。出院医嘱为：院外休息1月，定期复查下颌部CT，胸部CR（1月、2月、3月、半年、1年），根据复查情况指导下一步治疗方案，防跌倒，防坠床，避免剧烈活动，加强下颌部张口功能锻炼，局部予以加强热敷治疗，牙齿缺失于我院口腔科进一步治疗，如有不适随时来我院就诊。魏某分别于2019年11月18日、2019年12月18日、2020年1月18日到重庆三博长安医院复查，医嘱均为继续休息1月。魏某在该院治疗产生医疗费17091.92元。2019年12月12日，重庆天宸律师事务所委托重庆法正司法鉴定所对魏某的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，2020年1月6日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.魏某张口受限Ⅱ度目前属九级伤残；2.魏某缺损牙修复范围为4枚，烤瓷冠使用年限8-10年，每次更换费用为4800元左右。魏某支付鉴定费1600元。另查明，魏某系农村居民，但其已在城镇居住、工作一年以上。涉案无牌二轮摩托车的所有人为徐某，渝A9XX**车登记在王因希名下，该车在人保财险北碚支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，并投保了不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，人保财险北碚支公司垫付了魏某医疗费6000元，垫付了徐某医疗费3999元。庭审中，人保财险北碚支公司陈述因本案事故造成徐某、魏某、徐某1三人受伤，要求在交强险伤残项下为徐某、徐某1预留55000元赔偿费用，徐某表示其不需要为其预留费用。魏某表示因徐某、徐某1受伤较轻，且徐某、徐某1至今未向法院起诉主张权利，故不需要为其预留费用。王因希表示不需要预留费用。以上事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，人保财险北碚支公司承保的渝A9XX**车发生致本车以外人员魏某受伤的道路交通事故，人保财险北碚支公司应当依照法律的规定在交强险赔偿限额内对魏某承担赔偿责任。根据交警部门的责任划分，徐某承担事故的主要责任，王因希承担事故的次要责任，综合整个案件事实，本院确定由徐某承担70%的责任，王因希承担30%的责任。渝A9XX**车在人保财险北碚支公司投保了1000000元的商业三者险，对超出交强险赔偿的损失，人保财险北碚支公司按约定在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由徐某和王因希承担赔偿责任。徐某辩解其搭乘魏某系好意同乘，魏某明知其无驾驶资格等情况，因无证据证明，本院不予采信。同时，好意同乘者无偿搭乘的行为并不意味着甘冒一切风险，驾驶人仍应负有谨慎驾驶的义务，本案事故的发生系因徐某未取得驾驶资格等严重违反交通法规的行为，徐某对交通事故的发生存在重大过错，故对徐某要求减轻其赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。关于魏某主张的各项损失，本院评判如下：1.医疗费，根据魏某举示的医疗费票据、病历等证据，本院确认医疗费为17091.92元。2.住院伙食补助费，魏某住院40天，本院主张住院伙食补助费2400元（60元/天×40天）。3.护理费，魏某住院40天，本院按照120元/天的标准计算，即护理费4800元（120元/天×40天）4.交通费，魏某受伤后进行治疗，根据其伤情和就医情况，本院酌情主张交通费500元。5.残疾赔偿金，魏某系农村居民，但本案证据显示其在城镇居住、工作一年以上，其主张残疾赔偿金按照2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入计算，本院予以确认，结合魏某的伤残等级及定残时年龄，主张残疾赔偿金151756元（37939元/年×20年×20%）。6.精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元。7.鉴定费，因有票据佐证，本院支持鉴定费1600元。8.营养费，因医疗机构未出具加强营养的医嘱，本院不予支持。9.残疾辅助器具费，魏某需行烤瓷牙修复，根据魏某目前的年龄、伤情以及费用金额、更换频率等因素，本院暂主张两次的修复费用，主张残疾辅助器具费9600元（4800元/次×2次）。10.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，关于误工天数，根据魏某的住院天数、出院后复查医嘱建议休息、申请伤残等级鉴定的情况，主张误工天数117天（2019年9月11日至2020年1月5日），因魏某仅主张116天，系处分自身权利的行为，本院予以确认，关于误工费标准，鉴于魏某提供的证据不足以证明其实际减少的收入，本院按100元/天的标准计算误工费，主张误工费11600元（100元/天×116天）。11.财产损失，魏某主张病历复印费系交通事故造成的财产损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上，纳入本案赔偿范围的费用为：医疗费17091.92元、住院伙食补助费2400元、护理费4800元、交通费500元、残疾赔偿金151756元、残疾辅助器具费9600元、误工费11600元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，以上共计204347.92元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额的费用为医疗费17091.92元、住院伙食补助费2400元，共计19491.92元；属于交强险死亡伤残赔偿限额的费用为护理费4800元、交通费500元、残疾赔偿金151756元、精神损害抚慰金5000元、误工费11600元、残疾辅助器具费9600元，共计183256元；另有不属于交强险赔偿项目的鉴定费用1600元。鉴于本次交通事故造成徐某、魏某、徐某1受伤，徐某表示其不需要在交强险范围内预留费用，且人保财险北碚支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿魏某、徐某9999元，故本院确定在交强险医疗费用赔偿限额内不为徐某1预留费用，在交强险死亡伤残赔偿限额内为徐某1预留2000元。据此，前述费用由人保财险北碚支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6001元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿108000元（110000元-2000元），在商业三者险限额内赔偿26624.08元[（204347.92元-6001元-108000元-1600元）×30%]，以上共计140625.08元，故人保财险北碚支公司应赔偿魏某140625.08元，扣除其已赔付的6000元，人保财险北碚支公司还应赔偿134625.08元。人保财险北碚支公司要求对超出交强险10000元的医疗费扣除20%的非医保费用，因人保财险北碚支公司未举证证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明的义务，对其该项主张，本院不予支持。王因希因本次事故应承担的赔偿费用为480元（1600元×30%），徐某因本次交通事故应承担的赔偿费用为63242.84元[（204347.92元-6001元-108000元）×70%]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某134625.08元。被告王因希于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某480元。三、被告徐某于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某63242.84元。四、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457.02元，减半收取计728.51元，由被告王因希负担218.55元，由被告徐某负担509.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王昭锦二〇二〇年九月二十一日书记员  钱俊丞