广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1228民初1005号 原告：泮某1，女，1969年3月5日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 原告：蓝某1，女，1985年3月4日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 原告：蓝某2，女，1990年3月15日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 原告：蓝某3，女，1994年10月25日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 原告：蓝某4，女，1998年8月20日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 上列五原告共同委托诉讼代理人：蒙英照，都安瑶族自治县法律事务中心法律服务工作者。 被告：石某1，男，1973年9月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告泮某1、蓝某1、蓝某2、蓝某3、蓝某4诉被告石某1为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告泮某1、蓝某3及五原告的共同委托诉讼代理人蒙英照，被告石某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泮某1、蓝某1、蓝某2、蓝某3、蓝某4向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计169042.02元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年12月12日7时许，潘某1驾驶桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车（载蓝某某）由都安县加泵村往加贵乡方向行驶，7时30分左右，车辆行驶至Ｘ905县道（都安县红渡-宜州区17公里+800米路段时，与对向由加贵乡驶往加泵村的被告石某1超速驾驶的桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成潘某1、蓝某某当场死亡的道路交通事故。该事故经都安县公安局交通管理大队作出事故认定，潘某1负事故的主要责任，石某1负事故的次要责任，蓝某某无事故责任。因本次交通事故导致原告亲属蓝某某死亡给原告造成各项经济损失如下：1.死亡赔偿金：32436元/年×20年=648720元；2.丧葬费：36774元；3.精神损害抚慰金：30000元；4.处理丧葬事宜误工费：131.96元/天×5天×3人=1979.40元；5.处理丧葬事宜交通费：1000元。以上1至5项共计718473.40元。因被告石某1驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，且保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告55000元，其余属于被告石某1应赔偿的款项被告石某1一直未予赔偿。据此，原告诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告石某1辩称，1.本案应按农村标准赔偿，不应按城镇标准赔偿，按城镇标准赔偿我没有能力赔偿；2.我是次要责任，原告主张的赔偿比例30%过高，我认为10%-20%比较合理。 在本案中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告石某1对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日7时许，潘某1未取得机动车驾驶证并且醉酒后驾驶达到报废标准的桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车（载蓝某某）由都安县加泵村往加贵乡方向行驶，7时30分左右，车辆行驶至Ｘ905县道（都安县红渡-宜州区17公里+800米路段时，与对向由加贵乡驶往加泵村的被告石某1超速驾驶的桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成潘某1、蓝某某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经都安县公安局交通管理大队作出事故认定，潘某1负事故的主要责任，石某1负事故的次要责任，蓝某某无事故责任。 原告泮某1系死者蓝某某之妻子，二人共同生育有子女四人，即本案原告蓝某1、蓝某2、蓝某3、蓝某4。蓝某某父母已故。 另查明，被告石某1驾驶的桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车车辆所有人系其本人，该车在保险公司投保有交强险，因该事故造成两人死亡，保险公司已在交强险责任限额内平均赔偿给两死者家属，即本案中保险公司已赔偿原告各项经济损失共计55000元，保险公司在交强险责任限额内的赔偿责任已履行完毕。被告石某1已先行垫付原告丧葬费30000元。 本院认为，公民的人身、财产权利应受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，都安瑶族自治县公安局交通管理大队在《道路交通事故认定书》中认定潘某1负事故的主要责任，石某1负事故的次要责任，蓝某某无事故责任，该认定书程序合法，事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，并作为划分民事赔偿责任的依据。根据双方的过错程度，本院确定由被告石某1对原告因本次事故产生的各项合理经济损失承担30%的民事赔偿责任，潘某1承担70%的民事赔偿责任。因原告于本案中未主张潘某1承担70%的民事赔偿责任，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故对潘某1应承担的民事赔偿部分，本院不予处理。 本案中，原告泮某1、蓝某1、蓝某2、蓝某3、蓝某4请求按照城镇标准计算各项损失，被告石某1有异议，认为应当按照农村标准计算损失。本院认为，2019年12月26日广西壮族自治区高级人民法院已发布《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（桂高法网传【2019】105号），并通知全区各级法院参考适用，原告请求按照城镇标准计算各项损失并无不当。根据查明的事实与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》所确定的标准及广西壮族自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，本院对原告主张的各项经济损失确认如下：1.原告诉请死亡赔偿金32436元/年×20年=648720元、丧葬费36774元、处理丧葬事宜误工费131.96元/天×5天×3人=1979.40元，于法有据，没有超过相关标准，本院予以确认；2.原告诉请处理丧葬事宜交通费1000元。本院认为，虽无有效票据在卷佐证，但原告在处理死者蓝某某丧葬事宜的过程中必然会产生一定的交通费，本院酌定为400元；3.原告诉请精神损害抚慰金30000元。本院认为，本次交通事故导致原告亲属蓝某某死亡，确实给原告造成了精神上的极大痛苦，但原告诉请过高，结合潘某1、被告石某1在本案中的过错程度、本地社会经济发展水平等因素，本院酌定为6000元。上述1至2项共计687873.40元（未含第3项精神抚慰金），保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告55000元，超出交强险责任限额的部分，本院确认由被告石某1承担30%的赔偿责任。因原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额外赔付，故被告石某1应在交强险责任限额外赔偿原告各项经济损失为（687873.40元-55000元）×30%+6000元=195862.02元，扣除被告石某1已垫付的丧葬费30000元，其实际还应赔偿原告各项经济损失为195862.02元-30000元=165862.02元。 原告于本案中提出的其他诉讼请求，于法不符，理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石某1于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额外赔偿原告泮某1、蓝某1、蓝某2、蓝某3、蓝某4死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计165862.02元； 二、驳回原告泮某1、蓝某1、蓝某2、蓝某3、蓝某4的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告泮某1、蓝某1、蓝某2、蓝某3、蓝某4共同负担40元，被告石某1负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  杨     怡 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  兼书记员韦清波 附法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。