wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5148号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：张亚历，男，1962年6月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督128号支付令，于2020年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金92906.72元，利息17583.45元，违约金4969.83元，律师费1500元,并负担案件受理费880元。被执行人依法应承担本案执行费1695元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月14日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人张亚历名下银行账户4088元，本院酌情保留张亚历一个月1200元生活费。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月4日，扣除诉讼费、执行费，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月四日 书记员  陈科宇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2573号之一申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路**，组织机构代码:843008318。负责人王瑛。被执行人缪国翔，男，1969年11月8日出生，住绍兴市越城区。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人缪国翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人缪国翔归还申请执行人本金500953.2元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7410元，案件受理费4455元。执行立案后，本院于2020年6月13日向被执行人缪国翔发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人缪国翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪国翔未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪国翔名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人缪国翔名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人缪国翔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人缪国翔拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人缪国翔作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人缪国翔采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人缪国翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2573号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年九月二十七日书记员  阮解栋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3203号 原告：王伯民，男，1947年1月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：陈国道，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：汪丽敏、苏亮，浙江光正大律师事务所律师。 原告王伯民与被告陈国道民间借贷纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员季章期适用简易程序，于2020年7月28日、8月31日两次公开开庭进行了审理。原告王伯民的委托诉讼代理人杨跃枢，被告陈国道及其委托诉讼代理人汪丽敏、苏亮均两次到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告王伯民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伯民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款700000元及利息损失(自起诉之日起至实际履行之日止，按银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算)；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村邻居关系。被告因资金周转需要，于2015年10月至2016年12月间共向原告借款70万元，原告按约将70万元借款以银行转账的方式支付给了被告。现被告多次向原告催讨，被告拒不偿还借款，因此，原、被告发生纠纷。 原告王伯民在第二次庭中陈述到，借款共75万，有5万是从王哲义（音）那里借的，由王哲义（音）手机转给被告的，现在找不到（转账凭证）。钱用了一年，我已经把钱还给王哲义（音）了，以现金方式还款和利息。 被告陈国道辩称：本案不是借款，是投资款。原告和被告存在合伙关系，不是借贷关系。原告和其他合伙人，开设了好又多超市，原告通过银行转账支付了60万元投资款，按口头约定履行。原告无证据证明有借款的合意。原告无权要求被告偿还借款，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。原告的60万元是60万元，另外有个15万元是其他人打的，是替陈南国（音）打的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在说理部分一并综合阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王伯民通过浙江省农村信用社分别于2015年10月27日转账给被告陈国道300000元、2016年4月12日转账给被告陈国道300000元；2016年12月20日卡续存（无卡）方式存入陈国道账户100000元。原告王伯民于2020年6月24日凭前述三张银行凭证，以原告、被告之间存在借贷关系，要求被告还款并支付利息为由向本院提起诉讼。 本案主要争议的焦点是：原告、被告之间是否存在借款合意，涉案款项是民间借贷还是项目投资。 本院认为，在原告仅能提供证据证明款项支付事实，而无法提供借款合同甚至借据、收据、欠条等债权凭证的情况下，如何对案件事实做出认定。关键是举证责任如何分配的问题。《民诉解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”具体到民间借贷案件中，通常的举证责任分配原则是：对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任；对已经归还借款的事实，借款人应承担举证责任。但在原告不能提供借款合同、借据等表明双方之间存在借贷关系的书面证据时，仅提供金融机构的转账凭证，是否可以认为尽到了举证责任的问题，本院认为，实践中借款合同关系发生的情形比较复杂，在双方当事人之间存在其他交易关系的情况下，存在原告凭借其他交易中支付款项的转账凭证，试图要求被告归还并不真实存在的借款的可能，因而对此不应仅凭款项支付凭证认定双方之间的借贷关系，这是符合借款合同的成立以双方当事人之间存在借贷合意的基本特点的。但同时考虑到一些借款合同的当事人确实存在缺乏法律意识，没有签订书面借款合同亦没有出具借据的情况下，出借人对于借款关系的证明存在一定困难，因而可以认为在提出金融机构转账凭证的情况下，出借人对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，此时应当进一步结合被告的答辩情况，对双方是否存在借款合同关系进行分析认定。 在被告不认可双方之间存在借款合同关系的情况下，是否还需要被告提出相应证据，以及在被告不能提出相应证据证明该款项系基于其他交易发生，而原告亦不能进一步举证证明该款项系支付出借款项时，应当将举证不能的不利后果分配于哪一方当事人。本院认为，在被告抗辩主张原告的转账系偿还双方之前借款或其他债务的情况下，被告应当对其该主张提供证据证明；在被告提供相应证据证明其主张后，原告应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任，从而实际上加强了对合法出借人的司法保护。本案中，被告提供了手书账本、上海市奉贤区人民法院（夏朝凯诉陈国道民间借贷案的）庭审笔录、及申请两证人出庭作证，拟证明被告辩解的“合伙投资”的事实。被告的证据如手书账本、证人证言（含奉贤法院出庭的证人），虽然要么是被告单方制作而未得到其他投资人签字确认、要么证人都是被告亲戚，独立开来而存在一定的瑕疵。但是，综合起来，特别是结合相应的银行凭证及上海奉贤法院的庭审笔录来看，还是具有相当的证明力的。主要表现在：一方面，被告手书账本与汇款凭据在一定程度上能对应：上海奉贤法院的庭审笔录显示出该案夏朝凯汇款30万、20万与被告手书账本上记载的夏朝凯30万、20万元；本案王伯民汇款的30万、30万与被告手书账本上记载的佰民60万。另一方面，被告及各证人（含奉贤法院出庭的证人）陈述的曾经在超市结算过，与上海奉贤法院的庭审笔录显示出陈国道在该案中出示的第7项证据（超市对账资料P7-38）在一定程度上能够对应。至于，原告诉称的现金存的10万元。被告辩称另外还有5万，是原告替“南国”付投资款15万元，该辩解得到王伯民本人在第二次庭审中陈述（还有5万是从王哲义那里借的，由王哲义手机转给被告的）的印证。 综上，被告提供的证据具有相当的证明力、且被告对10万元的辩解也得原告陈述的印证。因此，原告应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任。然而，原告不能进一步举证，故本院认定原告证明双方有借贷的合意依据不足，其诉请不应支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告王伯民的诉讼请求。 本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告王伯民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇二〇年九月二十二日 本件原件核对无异 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7536号 被执行人郑国燕 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人郑国燕赌博罪一案中，郑国燕已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执269号之一申请执行人：刘华斌，男，汉族，1982年9月22日出生,居民,住湖南省。申请执行人：刘林兵，男，汉族，1974年9月17日出生,居民,住湖南省。被执行人：临武县南强镇土桥村委会，住所地湖南省临武县南强镇土桥。法定代表人：邝友兴，村委会主任。申请执行人刘华斌、刘林兵与被执行人临武县南强镇土桥村委会建设施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）湘1025民初513号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。本院于2020年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年5月13日、9月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、工商、车辆登记信息。于2020年9月28日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人可供执行财产。本院于2020年5月22日对被执行人进行现场调查，向临武县南强镇调查被执行人的财产状况，查询到被执行人在临武县南强镇财政有银行存款，因系扶贫资金和专项资金，以致不能处置。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月3日，本院对被执行人临武县南强镇土桥村委会法定代表人邝友兴适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为1143832元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年九月二十八日法官助理刘俊佐书记员黄业璐附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5476号原告：刘鲜，女，1984年6月14日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：卢红斐，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑亚，河南宇法律师事务所实习律师。被告：张音，男，1981年12月15日出生，汉族，住开封市龙亭区。被告：胡琼，女，1981年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘鹏举，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓燕飞，河南通参律师事务所律师。原告刘鲜与被告张音、胡琼股东出资纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鲜及其委托诉讼代理人卢红斐、郭淑亚，被告张音，被告胡琼及其委托诉讼代理人刘鹏举、邓燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鲜向本院提出诉讼请求:1.依法确认原告和被告张音就郑州和酿酒业有限公司股权转让不成立;2.判令二被告返还投资款20万元，并支付从2019年4月12日起到实际清偿之日止以20万元为基数按照年利率6%的资金占用费；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张音与胡琼于2018年6月9日共同注册成立郑州和酿酒业有限公司，被告张音占股70%，胡琼占股30%。2019年4月，被告张音忽悠原告投资郑州和酿酒业有限公司(以下简称和酿公司)20万元，可以从其股权中转让得到公司20%的股份，后原告于2019年4月12日向被告账户汇入20万元，履行出资义务，但被告张音一直没有给原告进行股权变更，后来通过朋友刘向阳要求被告张音退还投资款的诉讼案件才得知原告的投资款20万元在2019年4月15日由被告直接用于退还刘二伟、刘涛投资款各十万元。原告与被告多次协商退回投资款均无果。2020年1月21日被告张音和胡琼直接将和酿公司注销，股权转让更加不可能实现。该公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，被告胡琼作为股东之一对公司债务应承担清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。胡琼、张音辩称，首先，原告是隐名股东，其参与了和酿公司的经营管理，和酿公司也是在其提议下注销的；其次，原告投资20万元到和酿公司是其自主决定的；再次，原告的投资款系收购刘涛、刘二伟的股份，这是其成为合伙人的必要条件，且该投资款已经由张音转入该二人账户中，不具有返还的可能性，原告要求退还投资款的行为实为抽逃出资的行为；最后，原、被告之间系合伙关系，合伙事务未经清算要求退还投资款有违双方合作的初衷，也不符合我国法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告承诺其出资后向其转让和酿公司股份，后原告于2019年4月12日将出资款20万元转入被告张音账户，但出资后被告未进行股权变更登记，且和酿公司于2020年1月21日注销，股权变更不可能实现。原和酿公司投资人刘向阳曾向该公司出资20万元，被告已将出资款退回，基于同样的事实理由，原告也应当享有同样权利，并提交以下证据：1.银行明细；2.聊天截图、通话录音、和酿公司工商注册信息；3.郑州高新技术产业开发区人民法院、郑州市中级人民法院判决等。被告胡琼、张音称投资款虽转入张音账户，但张音只是代为收款，原告购买的是刘二伟、刘涛持有的股份，张音已于2019年4月15日把此款分别打给了该二人，原告系收购刘二伟、刘涛的股份，其成为股东后参与了管理，其与刘向阳的非股东身份不同，出资款不应退还，且购买股份及注销公司刘鲜均是知情的。为证明上述陈述，二被告分别提供证据如下：1.张音与刘鲜的通话录音3份；2.微信聊天记录、公司微信公众号截图及照片；3.胡琼与刘向阳通话录音。原告称张音与刘鲜的通话录音并未提到公司注销，未提到购买刘二伟、刘涛股权，也不能证明公司注销时原告同意且知情；原告既未与刘二伟、刘涛签订协议，也未向该二人转款，不能证明原告购买的是该二人的股权，且原告2019年4月12日出资，该二人的出资款2019年4月15日被退回，原告购买股权后4个月公司就已经营倒闭，原告的20万元出资款应当被退回。另，郑州和酿酒业有限公司成立于2018年6月9日，股东为胡琼、张音，张音认缴出资额为350万元、持股比例70%，胡琼认缴出资额为150万元、持股比例为30%，该公司已于2020年1月21日注销。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原告出资的20万元是否为刘二伟、刘涛的股权受让款。郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终419号民事判决书查明事实部分载明“…2019年4月，张音分别向刘涛、刘二伟账户退还10万元，汇款凭证显示没有投资项目…”，本院认为部分载明“2018年7月6日，刘向阳、张音、胡琼、刘涛、刘二伟组建和酿合伙微信群，2018年7月16日，刘二伟向张音账户转入10万元，2018年7月17日，刘涛向张音账户转入10万元…虽然刘向阳拟联合刘二伟、刘涛，试图受让公司40%股权，但该股权转让的意思表示并未被张音明确接受…”。根据以上生效判决载明的事实，本案涉及的和酿公司工商登记及股东名册等未记载刘二伟、刘涛二人为股东，根据法律规定，股权只能通过设立时认缴出资、设立后认购增资、股权转让或受赠、继承、公司合并等途径取得。刘二伟、刘涛向张音转款发生在和酿公司成立之后，二人并未进行股权转让登记，股权转让是公司股东依法将自己的股东权益有偿转让给他人，使他人取得股权的民事法律行为，被告张音、胡琼辩称该二人为隐名股东，但并未提交股权代持协议等证据佐证，其辩称本院不予采信。在此情况下，原告出资的20万元不可能是收购刘涛、刘二伟股权的款项，且被原告也并非和酿公司对外公示的公司股东，故原告和被告张音就和酿公司的股权转让不成立。本案原告支付款项的真实背景情况应当是基于对股权转让协议成立的预期和信赖，现原告并未成为公司股东，故双方之间的纠纷应当为股权转让缔约失败而产生的投资款返还，现和酿公司已经注销，原告投资目的及进行股权变更已无可能，故被告张音应当返还原告20万元。原告要求的利息，因本案系基于股权转让及投资产生的纠纷，故其要求利息没有依据，本院不予支持。因原告与被告张音之间股权转让不成立，被告胡琼作为和酿公司法定代表人及股东在注销公司后无需对与公司无关的债务承担责任，故原告要求被告胡琼就上述债务承担连带责任，无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张音于本判决生效后十日内返还原告刘鲜20万元；二、驳回原告刘鲜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张音负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  时满良二〇二〇年九月二十四日法官助理艾萌书记员翟鑫源
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执378号申请执行人：陈伟伟，男，汉族，1985年5月8日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：龚世林，男，汉族，1975年1月25日出生，住河南省固始县。申请执行人陈伟伟申请执行被执行人龚世林借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初1784号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龚世林支付原告借款377888元，于判决生效后三十日内付清。因被执行人龚世林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈伟伟向本院申请强制执行，申请执行标的377888元及利息，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、股权、网络支付机构，自然资源部等财产情况进行了五次查询，查询被执行人名下财产。查明被执行人龚世林有路虎牌汽车1辆（车牌号：蒙Ａ×××**）。经委托执行现该车辆已经过户。三、通过到固始县不动产登记中心进行房产查询，未发现被执行人名下有房产登记。查明被执行人龚世林与王孝勤共有位于河南省蓼城街道办事处东方威尼斯11栋1单元1602号住房一套，现已依法查封，查封期限至2023年4月24日。申请人同意暂不处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人龚世林纳入失信被执行人名单。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人终本约谈，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初1784号民事判决书本次执行程序。被执行人龚世林有继续向申请执行人陈远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年九月十六日书记员 陈骥元
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1100号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘小刚，男，1987年3月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，文化程度小学，户籍地湖北省汉川市。2008年9月27日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月16日刑满释放。2018年3月19日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2020年4月26日刑满释放。因本案于2020年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]139号起诉书指控被告人刘小刚犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉。被告人刘小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月22日15时许，被告人刘小刚在本市海珠区沥滘二约大街尾潮汕茶行门口处，因琐事持刀捅伤被害人孙某左肩背部、左腰背部、左上臂部后逃跑。经鉴定，孙某的损伤程度为重伤二级。同年7月8日，被告人刘小刚在湖北省汉川市杨林沟水陆派出所被民警抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘小刚在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人刘小刚表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘小刚的行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人刘小刚是累犯，应当从重处罚。被告人刘小刚使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。惟被告人刘小刚有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘小刚自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2024年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  叶雪玲人民陪审员  陈少东二〇二〇年九月二十八日书 记 员  林晓佳梁泳茵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1209号 申请执行人：玉林市耀良页岩砖厂，住所地广西玉林市玉州区常乐村四队。 经营者：曾耀，男，1986年5月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人:陈燕辉，男，1978年3月24日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人玉林市耀良页岩砖厂、曾耀与被执行人陈燕辉买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为395426元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈德华
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2644号原告：姚某，住甘肃省会宁县。被告：张某1，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：安某，住甘肃省会宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司。负责人：何某。委托诉讼代理人：张某2。委托诉讼代理人：刘某。原告姚某与被告张某1、中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告张某1委托诉讼代理人安某、中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司委托诉讼代理人张某2、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付所欠原告修车工时费及部件费、保险费共计18300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月份，被告张某1驾驶×××号车来原告修理厂修理，经修理更换部件，合计14475元，拖车费500元，修理工时费3325元，共计18300元。原告将车修理好向被告索款时，被告说他的车辆由保险公司全保，拟将保险公司诉至法院，待保险公司将原告车辆保险付清后，被告将所欠的所有费用全部付清。被告张某1辩称，被告在中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司购买了保险，车辆发生事故，对于原告的诉求，应由保险公司先行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司辩称，首先被告公司与原告之间没有债务关系，其次双方之间没有合同关系，因此原告没有权利起诉被告公司。本院经审理认为，本案案由应为合同纠纷。本案是被告张某1在会宁县通赢汽修厂修车时所欠的工时费、部件费、保险费,属于会宁县通赢汽修厂的费用，而姚某作为原告起诉张某1及中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司，双方之间不存在合同关系。因此，姚某不是本案的适格的原告。依据《中华人民共和国没事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚某的起诉。原告姚某已预交的案件受理费129元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁焕二○二〇年九月十五日书记员 王娜
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4876号 原告：刘志强，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：孟范禹，男，1984年12月11日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 原告刘志强与被告孟范禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告刘志强于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志强以与被告孟范禹达成和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志强撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘志强负担。 审 判 员 路学松 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 房文元 书 记 员 张天宇
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保231号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：李某龙，男，1988年2月7日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：李某海，男，1976年7月13日出生，壮族，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求在130000元价值限额范围内查封被申请人李某龙、李某海的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称于2017年5月8日，与被申请人李某龙签订《农户小额贷款合同》，向申请人提供借款100000元，借期一年，循环三年，被申请人李某海担任保证人。贷款于2020年5月4日到期，至2020年7月20日尚欠本金100000元及利息8344.21元未还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李某龙、李某海的银行及移动支付账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人李某龙、李某海的机动车辆。查封期限为贰年。 三、查封被申请人李某龙、李某海的不动产。查封期限为叁年。 案件申请费1170元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年九月七日 书记员 岑金婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云23民终1299号上诉人（原审被告）：吴显明，男，1965年2月15日生，住云南省楚雄市。被上诉人（原审原告）：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆绍芬、张明珠，云南精益律师事务所律师（特别授权）。上诉人吴显明因与被上诉人楚雄建华物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）楚雄建华物业管理服务有限公司以“双方已经就本案经调解自行履行完毕”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人楚雄建华物业管理服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初2451号民事判决；二、准许原审原告楚雄建华物业管理服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人吴显明负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王中强审 判 员 王红云审 判 员 沈黎芸二〇二〇年九月十日法官助理 刘 媛书 记 员 刘晓燕
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3629号原告：洪晓芩，女，1984年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码445************927。原告：夏明驱，男，1985年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************816。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区新江房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之三，统一社会信用代码91440608MA4UJAW65B。法定代表人：王某1。原告洪晓芩、夏明驱与被告佛山市高明区新江房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案与另案原告梁丽明、彭伟良提起（2020）粤0608民初3636号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3636号案件审理。审判员  刘骏全二〇二〇年九月十八日书记员  蓝碧莹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3251号原告：张玉华，男，1964年5月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。被告：于仁莲，女，1972年10月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：高广河，山东立善律师事务所律师。被告：明宝月，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告张玉华诉被告于仁莲、明宝月劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。张玉华及其委托诉讼代理人滕红，于仁莲及其委托诉讼代理人高广河到庭参加诉讼，明宝月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于仁莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费19890元及利息(以19890元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案债权全部偿还完毕之日止)2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系合伙关系。2019年5月，两被告承包了文祖鹑鸽崖村山体整治，将部分劳务交给原告，约定男工每天200元，女工每天140元。2019年5月26日，经结算，被告共计拖欠原告劳务费19650元未付，被告于仁莲为原告出具欠条一份。另有水桶、筛子、铁板等费用240元未付。后经多次催要未果。为维护原告合法权益，现其依据《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求依法判如所请。于仁莲辩称，我只是劳务介绍人，与明宝月并非合伙关系。明宝月在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：因张玉华从事章丘区文祖街道办事处鹁鸽崖村山体整治劳务，2019年5月26日，于仁莲为张玉华出具欠款19560元欠条一份。本院认为，债务应当追偿。于仁莲虽在庭审过程中不认可张玉华提交欠条的真实性，但经其本人申请，本院委托山东政法学院司法鉴定中心对欠条真实性进行鉴定，鉴定意见为是同一人书写，本院对张玉华提交欠条的真实性予以确认。故本院对张玉华要求于仁莲偿还欠款19650元的诉讼请求予以支持。关于水桶、筛子、铁板等费用，张玉华未提交证据证实，本院不予支持。张玉华未提交证据证实于仁莲、明宝月的合伙关系，故本院对张玉华要求明宝月承担还款责任的诉讼请求不予支持。于仁莲经张玉华起诉未履行还款义务，应赔偿张玉华利息损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、于仁莲于本判决生效之日起10日内偿还张玉华劳务费19560元；二、驳回于仁莲对明宝月的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，财产保全费240元，由于仁莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年九月十六日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11074号 （2020）粤0306执恢214号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，组织机构代码71785362-5。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝成**安乐综合楼****，组织机构代码19248475-8。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华应履行支付人民币21271.98元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4310号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金圣春 二〇二〇年九月十日 书记员  杨志聪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15334号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：罗菊花，女，1992年3月5日出生，彝族，住云南省楚雄州南华县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗菊花金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告向本院邮寄书面答辩状，同意偿还借款，原告于2020年9月28日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许 枫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15498号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园**，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，职务总经理。被告：张蔚，住重庆市江**。原告重庆同创物业管理有限公司诉被告张蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆同创物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同创物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月二日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7825号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：黄绍聪，公民身份号码×××，身份证地址广东省台山市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告黄绍聪追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25234号原告：王某1。法定代理人：王某2。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路**阳光金地**503。统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞，总经理。王某1与天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司（以下简称“优博胜远学校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某1法定代理人到庭参加诉讼，优博胜远学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：要求被告一次性退还王某1课程辅导费47257元，并自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2019年2月28日,原、被告签订《个性化辅导注册合同》,原告依约定支付了105000元人民币,其中已经消耗57743元人民币。经双方核算,需退回款项47257人民币,被告为此出具《学员退费协议》承诺分期退费。但是被告未依约定返还款项,现已经构成违约。综上,被告的严重违约行为严重侵害了原告的合法权益,为维护自身合法权益。故起诉，望法院判如所请。优博胜远学校未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日原告与被告签订《学员退费协议》，协议载明原、被告签订《个性化辅导课程注册合同》，原告交纳105000元辅导费，已消耗57743元，被告向原告退款47257元，自2020年8月15日开始分十期给付，原告主张至约定日期被告未按约定支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订了《学员退费协议》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为合同一方，应当依照合同的约定履行己方的给付款项的义务。王某1现按照退款协议约定要求被告一次性退还47257元，因被告未提供证据证实其已经按照约定给付相应款项，已经构成预期违约，现原告就全部款项要求被告退款符合法律规定，本院照准。因被告未按照退款协议约定退还原告款项，给原告造成利息损失，原告要求被告自起诉之日至实际给付之日支付利息符合法律规定，但原告主张的按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息不符合法律规定，应该按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告要求优博胜远学校给付费用的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司于本判决生效之日起5日内退还王某147257元及利息（以47257元为基数，自2020年9月7日至实际给付之日，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由优博胜远学校负担（原告已预交，优博胜远学校于本判决生效之日起5日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒲英凯二〇二〇年九月二十七日书记员  张 鑫
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执156号之一 申请执行人：黄型捷，男，1983年10月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：黄玲宇，女，1986年7月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人黄型捷与被执行人黄玲宇委托合同纠纷一案，本院（2018）粤1781民初2886号民事判决已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄玲宇应偿还尚欠保险费22759.86元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人黄型捷。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效判决确定的义务。 二、登记在被执行人名下的财产目前正在另案处置中。 三、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院正在另案处置被执行人的不动产，对处置后所得的款项再作分配处理，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执156号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年九月三十日 书记员  施伟杰
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初333号 原告:宁显标，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省会东县。 被告一:张德贵，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告二：汤海均，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告三：凉山彝风建筑有限公司，法定代表人：委托王明生，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 被告四：昭觉县吉祥建设工程有限公司，法定代表人：王义军，住昭觉县。 原告宁显标与被告张德贵、汤海均、凉山彝风建筑有限公司、昭觉县吉祥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告陈国富于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁显标的撤诉申请，不违反法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁显标撤诉。 案件受理费760元，由原告宁显标负担。因原告家庭经济困难，本院给予免交。 审判员 阿皮拉旦 二〇二〇年九月十四日 书记员 阿说拉布
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保92号之一变更保全申请人（被保全人）：深呼吸创造智能科技（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十路东侧泰港工业园**厂房，统一社会信用代码91120116MA05XNRD2Y。法定代表人：刘文峰。被申请人：天津临港豪之英物业服务股份有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区珠江道****厂房，统一社会信用代码91120116MA05WNC059。法定代表人：蔡永文，该公司总经理。天津临港豪之英物业服务股份有限公司与深呼吸创造智能科技（天津）有限公司仲裁程序中的财产保全一案本院于2020年4月24日作出（2020）津0116财保92号民事裁定，裁定冻结深呼吸创造智能科技（天津）有限公司名下上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行账号为7708********的账户内存款462338.97元，期限一年。被保全人深呼吸创造智能科技（天津）有限公司于2020年6月30日向天津仲裁委员会提交申请，提供江苏致远诉讼保全担保有限公司解除财产保全担保函及自有设备作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。天津仲裁委员会将反担保申请书提交本院。本院经审查认为，对于受疫情影响陷入困境的企业特别是中小微企业，可以采取灵活的诉讼财产保全措施或者财产保全担保方式，切实减轻企业负担，助力企业复工复产。申请人提供了有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）、第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第九条之规定，裁定如下：一、查封深呼吸创造智能科技（天津）有限公司名下的自动口罩耳带焊接机2台、手动焊接机2台、紫外线消毒流水线1条、消毒喷淋室1套、全自动口罩封口包装线1条、包装作业流水线2条、空压机1台、新风机10台，查封期限二年。二、解除对深呼吸创造智能科技（天津）有限公司名下上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行账号为7708********的账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田宝强二〇二〇年九月九日书记员  田 甜
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执703号 申请执行人：丁云国，男，1963年10月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街**颐景园****。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被执行人：舟山中昌房地产有限公司，住所地，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦**iv> 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 关于申请执行人丁云国与被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2020）浙0903民初563号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁云国于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司支付租金36611元及违约金。本院于同日以（2020）浙0903执703号立案执行。 本案在执行过程中，本院已在另案中决定将该二被执行人执行转破产审查，舟山市中级人民法院于2020年8月7日作出（2020）浙09破审报2号、3号民事裁定书，裁定受理对该二被执行人破产清算申请。申请执行人在2020年9月27日通过移动微法院向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行系其处分合法权利，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执703号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郑 盛
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2888号 上诉人（原审被告）：李金兰，女，1968年3月26日出生，汉族，住河北省阜平县。 委托诉讼代理人：周格非，阜平县阜平镇大元村村民委员会推荐代理。 被上诉人（原审原告）：张磊强，男，1987年7月26日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。 上诉人李金兰因与被上诉人张磊强返还原物纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李金兰委托诉讼代理人周格非、被上诉人张磊强委托诉讼代理人高秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金兰上诉请求：1.撤销阜平县人民法院作出的（2019）冀0624民初392号民事判决第一项，维持第二项，依法改判驳回被上诉人返还车辆的诉讼请求。2.一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人开走的车辆就是冀Ａ×××××五菱小型普通客车，认定事实不清。被上诉人无证据证明上诉人开走了“冀Ａ×××××”车辆，上诉人、被上诉人的询问笔录只有被上诉人陈述涉及“冀Ａ×××××”车辆，无其他证据证明“冀Ａ×××××”车辆就是上诉人开走的车辆。上诉人的询问笔录中并没有相关陈述所开走的面包车就是“冀Ａ×××××”车辆，询问笔录证明内容没有明确性。上诉人陈述自己开走的带“冀Ａ”的车辆，后面的数字没有明确，这就不能证明就是被上诉人的“冀Ａ×××××”车辆。一审法院在无确切证据证明上诉人开走的车辆就是“冀Ａ×××××”车辆，又无其他书面证据予以印证的情况下，认定上诉人开走了被上诉人的诉求车辆，显然推定事实错误。综上，一审法院认定事实不清，导致做出了错误的判决，请求二审法院依法改判或以事实不清发回重审。 张磊强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。 张磊强向一审法院起诉请求：1.判令被告返还车辆冀Ａ×××××及车上货物包括风扇离合器1个、尿素喷嘴2个、燃油转换电磁阀2个、驾驶室液压锁1个；2.被告承担原告损失至起诉日暂计2000元（自2019年5月9日起计算至实际返还车辆日止）；3.全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月12日，张磊强向保定市公安局交通警察支队提出车辆转移登记申请，请求将登记在李金兰名下的车牌号为冀Ｆ×××××的五菱牌小型普通客车（车架号为ＬＺＷＡＣＡＧＡ9Ｄ1140318）过户到其名下，并提交了相关手续。2019年2月20日，保定市公安局交通警察支队为案涉车辆办理了转移登记手续，将该车辆变更登记至张磊强名下，车牌号变更为冀Ａ×××××。2019年5月12日，张磊强向阜平县公安局城关派出所报案称李金兰在未征得其同意的情况下于2019年5月10日晚将案涉车辆开走。2019年5月13日，阜平县公安局城关派出所民警对李金兰进行了询问，李金兰承认其将案涉车辆开走的事实。2019年5月18日，阜平县公安局城关派出所以李金兰寻衅滋事案没有违法事实为由终止调查。2019年6月11日，张磊强向法院提起诉讼，要求李金兰返还案涉车辆及车上物品并赔偿损失。2019年7月25日，李金兰因不服保定市公安局交通警察支队作出的变更案涉机动车登记行为向保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该行政行为。保定市竞秀区人民法院经审理认定李金兰对其主张未能提交有效证据，保定市公安局交通警察支队在办理车辆转移登记手续时行政行为证据确凿，符合法定程序，并于2019年10月20日作出（2019）冀0602行初113号行政判决书，判决驳回李金兰的诉讼请求。李金兰不服该判决上诉于保定市中级人民法院。2019年12月23日，保定市中级人民法院作出（2019）冀06行终266号行政判决书，驳回李金兰的上诉，维持原判。以上事实有机动车登记证书、机动车行驶证、阜平县公安局城关派出所询问笔录、阜平县公安局终止案件调查决定书、（2019）冀0602行初113号行政判决书、（2019）冀06行终266号行政判决书及双方当事人的当庭陈述予以证实。 一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，虽然被告李金兰辩称原告张磊强对案涉车辆不享有合法所有权，其开走的车辆亦非案涉车辆，但被告对其主张并未提供任何证据予以证实，且结合原告提供的证据足以认定原告享有案涉车辆的所有权，被告开走的车辆即为案涉车辆。被告李金兰占有案涉车辆没有合法根据，应当予以返还。故对原告要求被告返还车牌号为冀Ａ×××××的五菱牌小型普通客车（车架号为ＬＺＷＡＣＡＧＡ9Ｄ1140318）的诉讼请求，依法予以支持。关于车上货物的返还问题。虽然原告主张在公安的询问笔录中已明确说明车上存在货物并提交了德鸿商贸出库单加以证明，但该询问笔录中只有原告单方陈述，德宏商贸出库单亦未加盖单位印章，这两份证据缺乏联系，不能形成充足的证据链条，且被告对以上证据不予认可，无充足的证据证实案涉车辆上存放有原告主张的货物。因此，对原告要求被告返还风扇离合器1个、尿素喷嘴2个、燃油转换电磁阀2个及驾驶室液压锁1个的诉讼请求，依法不予支持。关于损失问题。虽然原告提交了车辆租赁协议一份用于证明案涉车辆已租于他人，进而主张被告的行为给其造成了损失。但该租赁协议的承租人并未出庭作证，原告又未提供其他证据加以佐证，且被告对此不予认可，因此，无法认定该证据的真实性，原告提供的证据不足以证实被告的行为给其造成了损失。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告李金兰于本判决生效之日起十日内返还原告张磊强五菱牌小型普通客车一辆（车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＺＷＡＣＡＧＡ9Ｄ1140318）。二、驳回原告张磊强的其他诉讼请求。案件受理费80元，由李金兰负担。 二审中当事人未提交新证据。 二审经审理查明事实与一审查明一致。 本院认为，2019年5月13日，阜平县公安局城关派出所民警对上诉人李金兰进行询问时，其承认2019年5月10日晚开走的银灰色五菱之光面包车车牌号以前是冀Ｆ×××××，后过户到张磊强名下，车牌号是冀Ａ的。上诉人李金兰陈述的车牌号与车辆原牌照冀Ｆ×××××基本一致，车身颜色车型均相符，故一审判决认定其开走的车辆即为登记在被上诉人张磊强名下的冀Ａ×××××银灰色五菱之光面包车正确。虽然上诉人李金兰曾就车辆转移登记手续提起行政诉讼，但生效判决认定车辆转移登记手续符合法定程序，驳回其诉讼请求，故被上诉人张磊强为该车辆的合法所有权人，一审判决上诉人李金兰返还车牌号为冀Ａ×××××的五菱牌小型普通客车（车架号为ＬＺＷＡＣＡＧＡ9Ｄ1140318），符合法律规定。 综上所述，李金兰的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人李金兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 庞 茜 二〇二〇年九月三日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 沈士博
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初77号公诉机关海伦市人民检察院。被告人赵前富，男，1979年4月5日出生，汉族，无文化，职业农民，现住址黑龙江省海伦市（户籍所在地黑龙江省海伦市）。2008年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月；2014年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2019年6月7日刑满释放。2020年4月28日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年6月1日因本案被海伦市人民检察院批准逮捕，同日由海伦市公安局执行，现羁押于海伦市看守所。海伦市人民检察院以黑海伦检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人赵前富犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员戴琳琳出庭支持公诉，被告人赵前富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年3月29日凌晨，被告人赵前富窜至海伦市东都华庭小区云艳超市，用手将超市西侧窗户推开进入室内，将收银台抽屉内的10000余元人民币盗走，所盗赃款被其日常生活挥霍掉。2.2020年4月7日凌晨，被告人赵前富窜至海伦市海南名苑小区1号楼华香超市，用事先准备好的钳子将超市后面窗户护栏剪开进入室内，将收银台抽屉内的600余元人民币盗走，所盗赃款被其日常生活挥霍掉。3.2020年4月9日凌晨，被告人赵前富窜至海伦市静鑫家园小区永丰超市，用事先准备好的钳子将超市后面窗户护栏剪开进入室内，将收银台抽屉内的26000余元人民币盗走，所盗赃款被其日常生活挥霍掉。2020年4月28日，被告人赵前富被海伦市公安局在海伦市东方名苑小区西厢房北侧抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了海伦市公安局刑警大队常住人口详细，立案决定书及受案登记表、侦破经过，海伦市公安局扣押物品、文件清单，案发现场勘查笔录、现场平面、方位示意图及现场照片，案发现场监控录像光碟及天眼监控光碟，现场提取痕迹、物证登记表，绥化市公安局刑事技术支队（绥）公（刑技）鉴（法物）字[2020]16号检验报告，海伦市公安局刑事科学技术大队（黑海）公（刑技）鉴（痕）字[2020]1号鞋印鉴定书及照片，海伦市公安局协助查询财产通知书及回执，银行交易流水明细，黑龙江省北安监狱狱政管理科罪犯档案资料，海伦市公安局刑警大队工作说明，本院（2008）海刑初字第102号刑事判决书复印件，本院（2014）海刑初字第47号刑事判决书复印件，被害人张某1、张某2、邓某的陈述、证人张某3、王某的证言，被告人赵前富认罪、认罚具结书，被告人赵前富的供述材料等证据。被告人赵前富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，事实一.2020年3月29日凌晨，被告人赵前富窜至海伦市东都华庭小区云艳超市，用手将超市西侧窗户推开进入室内，将收银台抽屉内的10000元人民币盗走，所盗赃款被其日常生活挥霍掉。事实二.2020年4月7日凌晨，被告人赵前富窜至海伦市海南名苑小区1号楼华香超市，用事先准备好的钳子将超市后面窗户护栏剪开进入室内，将收银台抽屉内的600元人民币盗走，所盗赃款被其日常生活挥霍掉。事实三.2020年4月9日凌晨，被告人赵前富窜至海伦市静鑫家园小区永丰超市，用事先准备好的钳子将超市后面窗户护栏剪开进入室内，将收银台抽屉内的26000元人民币盗走，所盗赃款被其日常生活挥霍掉。2020年4月28日，被告人赵前富被海伦市公安局在海伦市东方名苑小区西厢房北侧抓获。上述所盗赃款合计36600元。另查明，被告人赵前富曾于2008年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金4000元；2014年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；2019年6月7日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的海伦市公安局刑警大队常住人口详细，破案及到案经过，海伦市公安局扣押物品、文件清单，案发现场勘查笔录、现场平面、方位示意图及现场照片，案发现场监控录像光碟及天眼监控光碟，现场提取痕迹、物证登记表，绥化市公安局刑事技术支队（绥）公（刑技）鉴（法物）字[2020]16号检验报告，海伦市公安局刑事科学技术大队（黑海）公（刑技）鉴（痕）字[2020]1号鞋印鉴定书及照片，海伦市公安局协助查询财产通知书及回执，银行流水明细，黑龙江省北安监狱狱政管理科罪犯档案资料，海伦市公安局刑警大队工作说明，本院（2008）海刑初字第102号刑事判决书复印件，本院（2014）海刑初字第47号刑事判决书复印件，被害人张某1、张某2、邓某的陈述、证人张某3、王某的证言，认罪、认罚具结书，被告人赵前富的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵前富以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的方式，入户窃取数额较大的公私财物，构成盗窃罪。属有其他严重情节，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵前富到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵前富曾因盗窃犯罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中被告人能如实供述所犯罪行，有坦白情节，被告人请求从轻处罚的求刑意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条﹑第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵前富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2023年10月27日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）二、被告人赵前富违法所得36600元，继续予以追缴返还被害人（海伦市东都华庭小区云艳超市10000元、海伦市海南名苑小区1号楼华香超市600元、海伦市静鑫家园小区永丰超市26000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁明放审 判 员  汪 毅人民陪审员  裴冬雪二〇二〇年九月十六日书 记 员  谭 玉
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1092号   原告：温某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码：×××。   被告：丰镇市福地房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴晓红。   原告温某某诉被告丰镇市福地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告温某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告温某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温某某承担。   审判员 张国英     二〇二〇年九月十八日   书记员 王 晨
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏金胜康服饰有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人宁夏金胜康服饰有限公司（以下简称金胜康公司）因与被申请人徐某运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终4268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金胜康公司申请再审称：（一）本案原告主体不适格。一方面，涉案快递费应当由百世快递公司与金胜康公司进行结算。案涉快递单号为百世快递公司的单号，单联上也显示为百世快递承运，而徐某作为送件人，应当是属于百世快递公司的员工。因此，金胜康公司是与百世快递公司成立快递承揽关系，而非是与徐某个人建立快递承揽关系。另一方面，有三份新的证据，即证据一：百世快运货物寄送单，证明目的是两份寄送单均注明揽件人是徐某，因此徐某只是百世快递的业务员，负责揽收货物，如果出现纠纷应当由百世快运负责；证据二：百世快运物流信息，证明目的是案涉货物的具体承运人是百世快运，并非徐某；证据三：顺丰速运单号，证明目的是证据一、二是百世快运通过顺丰寄送给金胜康公司，可以证明证据一、二的真实性。上述证据足以证明徐某并不是运输合同关系的承运人，涉案货物并非是由徐某向金胜康公司履行的运输合同义务。涉案快件需要快递公司多人协同完成，并非由徐某单独运送完成，徐某也无资格承揽快递业务，故一、二审判决确定金胜康公司与徐某成立运输合同关系，事实认定错误。（二）本案事实认定错误导致法律适用错误。金胜康公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，徐某是以“百世快运兴庆五部凤凰街个人承包区”名义与金胜康公司签订百世快运服务合同，徐某已按照合同约定履行了运输服务义务，将货物运送至金胜康公司指定地点，而“百世快运兴庆五部凤凰街个人承包区”不具有法人资格，故一、二审法院根据当事人双方陈述及所举证据，认定金胜康公司应向徐某支付运输费有事实依据。金胜康公司并未提交证据证明涉案运费已经支付，其申请再审提交的百世快运物流信息、百世快运货物寄送单、顺丰速运单号，不能推翻徐某已揽收运送货物的事实，不足以推翻原审判决。因此，金胜康公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，金胜康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁夏金胜康服饰有限公司的再审申请。审判长 于雁滨审判员 杨 烨审判员 康宏伟 二○二○年九月十一日法官助理 陈 鹏书记员 马风风
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执916号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路**。 法定代表人：陈雪军，分行行长。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。 被执行人：魏波，男，1982年11月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：洪燕，女，1988年12月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 中国银行股份有限公司眉山分行与魏波、洪燕金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1402民初2656号民事调解书已经发生法律效力，被执行人魏波、洪燕未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司眉山分行向本院申请强制执行，执行标的：215498.67元及利息1761.89元，律师费3000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2573元、执行费3243元。 执行中，本院向被执行人魏波、洪燕送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行总对总查控和传统查控：查封被执行人魏波、洪燕共有的仁寿县文林镇仁寿大道聚丰巷11号（吉祥苑）3栋1单元7层2号住房（监证0228225，监证0228226），该房屋系被执行人唯一住房，申请人同意暂不处置；此外未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。本案依申请将被执行人限制高消费。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2656号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年九月十四日 书记员 赵易可
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5890号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人易琼，女，1987年10月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳市南岳区******，公民身份号码：430************043。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247968号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247968号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人易琼的粤S.785**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人易琼承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十五日书记员  尹雪儿
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2445号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路**，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人叶枫，男，1972年11月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人叶枫金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2445号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 陈高明 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈蒙颖
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1689号 申请人：魏某某，男，1989年5月9日生，汉族，住无极县。 被申请人：邢某，男，1989年1月20日生，汉族，住无极县。 被申请人：刘某某，女，1990年10月29日生，汉族，住无极县。 本院受理申请人魏某某与被申请人邢某、刘某某买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月31日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人邢某、刘某某的银行存款58000元或查封其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢某、刘某某银行存款58000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  成周 二〇二〇年九月二日 书记员  张宁
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1567号之一申请执行人：张洪，男，1971年6月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：吴刘萍，女，1979年5月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：程志国，男，1978年6月19日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行张洪与吴刘萍、程志国追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1802号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月十七日书记员  毋文惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10144号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：黄某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某某立即支付信用卡欠款共计46848.61元（截至2019年12月13日本金31668.53元，利息5818.13元，违约金5844.03元，账户分期手续费3517.92元，以上所主张的利息、违约金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某某承担。 事实和理由：黄某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计46848.61元。 被告黄某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年12月，黄某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向黄某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月18日，累计拖欠广发银行本金31668.53元，利息5818.13元，违约金5844.03元，账户分期手续费3517.92元。其中账户10381423********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月8日的64.05元，2019年2月8日的166.56元，2019年3月8日的275.46元，共计506.07元。 本院认为：广发银行根据黄某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期506.07元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金31668.53元，利息5818.13元，违约金506.07元，账户分期手续费3517.92元（利息暂计至2019年11月18日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果黄某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，减半收取485.5元，由黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执155号之四申请执行人罗大清，男，汉族，1970年12月25日出生，抚州市临川区人，住临川区。被执行人殷考卿，男，汉族，1965年2月23日出生，抚州市临川区人，住临川区。被执行人殷军，男，汉族，1988年4月12日出生，抚州市临川区人，住临川区。本院立案执行的罗大清与殷考卿、殷军民间借贷纠纷一案，查明在审理过程中本院作出（2018）赣1002民初3106号协助执行通知书查封了殷军与梁婷丽共同共有的位于上海市奉贤区育秀路1428弄29号2602室公寓一套（不动产权证书号：奉2014007669）。现依据已经发生法律效力的(2019)赣1002执155号之三执行裁定书，于2020年8月17日10时至2020年8月18日10时在本院淘宝网上对被执行人殷军与梁婷丽共同共有的上述房产进行了网络司法拍卖，由买受人董夏秋以3903000元的最高价竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人殷军与梁婷丽共同共有的位于上海市奉贤区育秀路1428弄29号2602室公寓（不动产权证书号：奉2014007669）的全部查封。二、殷军与梁婷丽共同共有的位于上海市奉贤区育秀路1428弄29号2602室公寓（不动产权证书号：奉2014007669）一套归买受人董夏秋（公民身份号码）所有，上述房产的财产权自本裁定书送达买受人董夏秋时起转移。三、买受人董夏秋可持本裁定书到财产管理工作机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年九月十四日书 记 员  汪武军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10988号原告：宁夏安民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁小区**。法定代表人：刘洪生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘惠平，女，该公司职员。委托诉讼代理人：富则林，男，该公司职员。被告：王惠珍，女，1956年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏安民生物业服务有限公司与被告王惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告宁夏安民生物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏安民生物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏安民生物业服务有限公司负担。审判员 谷胜龙 二○二〇年九月二十二日书记员 刘 婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2434号 原告开平市长沙欣昊广告材料行，住所地：广东开平市长沙街广场南路南侧幕村工业区**。 经营者：侯建林。 委托代理人莫志欣，广东骏道律师事务所律师。 被告陈宇成，男，汉族，1995年10月10日出生，住广西陆川县。 原告开平市长沙欣昊广告材料行诉被告陈宇成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告开平市长沙欣昊广告材料行的委托代理人莫志欣到庭参加诉讼，被告陈宇成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款100454元给原告；2、判令被告支付逾期付款违约金给原告(违约金计算方法：以货款本金100454元为基数，从2019年1月1日计算至货款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2017年3月1日至2018年1月31日间存在业务合作关系，原告向被告销售制作广告宣传产品的原材料，原告根据双方约定按质按量向被告提供了广告原材料，被告每次收货都已验收合格并在《开平欣昊材料出货单》上签字，（被告与其兄弟陈宇超、嫂子王冬梅一起经营广告业务，部分货单由由其嫂子或兄弟签字），按约定被告签收货物后应当支付货款给原告，但被告只支付了少量货款给原告。被告购买原告材料货款总额为149254元，被告只支付了48800元给原告，尚欠原告货款100454元。经原告多次催讨，被告不但不支付货款给原告，而且还故意躲避原告，致使原告无法追讨货款。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据： 1、原告的营业执照及经营者的身份证，证实原告的主体资格； 2、被告的身份证复印件，证实被告的主体资格； 3、原告经营者侯建林与被告陈宇成、被告的胞兄弟陈宇超、被告的嫂子王冬梅微信聊天出货及催款记录；证实原告向被告出货，被告欠款原告催还的事实； 4、《开平欣昊出货单》，证实原告于2017年3月1日至2018年1月31日多次向原告出货的事实。 被告陈宇成未作答辩，且在举证期限内未向本院提供任何证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，被告陈宇成经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据分析后认定：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，符合证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下： 原告开平市长沙欣昊广告材料行是经营广告材料的经销商，被告陈宇成在开平市经营广告业务，其胞兄弟陈宇超、王冬梅与被告陈宇成一起工作。2017年3月，原、被告口头协商买卖广告宣传材料。双方约定由原告提供被告所需的广告材料给被告陈宇成，被告验收合格签收后每月支付货款给原告。双方商定后，原告从2017年3月1日至2018年1月31日止分多批次供应被告所需的广告宣传材料，每次均经被告陈宇成或其胞兄弟陈宇超、王冬梅验收合格并签字收货。从2017年3月1日至2018年1月31日止双方交易货款总额为149254元。被告陈宇成收货后于2018年支付了43000元货款给原告，另外通过其嫂子王冬梅向原告支付了5800元货款，共计向原告支付了货款48800元。至本案起诉之日，被告陈宇成尚欠原告货款100454元。 本院认为，原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但双方对买卖事宜进行了口头协商，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反国家法律法规的规定，且已实际履行，本院认定，双方的买卖关系合法有效，应当受到法律的保护。双方当事人应当遵循诚实信用原则、严格按照双方的约定履行义务。本案原告已按双方的约定提供了149254元广告宣传材料给被告，原告已履行了自已的义务，被告收货后只支付了48800元货款给原告，没有按双方的约定全部支付货款给原告，经原告催讨后仍未履行，至今被告尚欠原告货款100454元，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告支付尚欠货款100454元，事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付逾期付款违约金，因本案双方对逾期支付的违约金没有约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故本案违约金应从2019年1月1日至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；从2019年8月21日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈宇成支付100454元货款给原告开平市长沙欣昊广告材料行； 二、被告陈宇成支付逾期付款违约金给原告开平市长沙欣昊广告材料行（逾期付款违约金的计算方法：以100454元为基数，从2019年1月1日至2019年8月20日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；从2019年8月21日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本案债务付清之日止）。 本案受理费2524元，减半收取1262元（原告已预交），由被告陈宇成负担。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉至玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2608号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，总经理。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲玫，女，汉族，1985年1月27日出生，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：吴琼芬，女，汉族，1976年2月11日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：张永康，男，汉族，1971年3月25日出生，住址同上。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告吴琼芬、张永康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告四川丽港物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川丽港物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  江 婧
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4907号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0826刑初352号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人涂某某,女,1985年1月20日出生,汉族,小学文化,个体户,现住安徽省宿松县,户籍所在地为安徽省宿松县,2020年7月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由宿松县公安局取保候审。2020年9月17日由本院取保候审。 辩护人周驰，安徽皖松律师事务所律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]306号起诉书指控被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘百松出庭支持公诉，被告人涂某某及其辩护人周驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2019年10月至2020年7月期间,被告人涂某某先后在其位于宿松县次容留并伙同李某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称:冰毒）。具体是: 1、2019年10月份的一天,被告人涂某某在其位于宿松县间内容留并伙同李某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称:冰毒）。 2、2019年12月份的一天,被告人涂某某在其位于宿松县间内容留并伙同李某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称:冰毒）。 3、2020年4月份的一天,被告人涂某某在其位于宿松县间内容留并伙同李某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称:冰毒）。 4.2020年7月份的一天，被告人涂某某在其位于宿松县间内容留并伙同李某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称:冰毒）。 公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查、辨认笔录等证据。被告人涂某某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。据此认为,被告人涂某某多次容留他人吸毒,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处，并建议对被告人涂某某判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币四千元至六千元。 被告人涂某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人涂某某系坦白；被告人自愿认罪认罚；被告人犯罪情节较轻；无前科劣迹；被告人离异并带一小孩生活。建议对被告人涂某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月至2020年7月期间,被告人涂某某先后在其位于宿松县次容留并伙同李某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称:冰毒）。具体是: 1、2019年10月份的一天,被告人涂某某在其位于宿松县间内容留并伙同李某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称:冰毒）。 2、2019年12月份的一天,被告人涂某某在其位于宿松县间内容留并伙同李某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称:冰毒）。 3、2020年4月份的一天,被告人涂某某在其位于宿松县间内容留并伙同李某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称:冰毒）。 4.2020年7月份的一天，被告人涂某某在其位于宿松县间内容留并伙同李某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称:冰毒）。 2020年7月22日，被告人涂某某被宿松县公安局传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，涂某某的户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，证人李某的证言及辨认笔录和照片，被告人涂某某的供述和辩解及辨认笔录和照片，宿松县公安局检查笔录及照片，宿松县公安局尿液提取笔录、现场检测报告书，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县司法局（2020）宿司矫调评字第365号调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人涂某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人涂某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人涂某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人涂某某自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中自愿认罪认罚，可从宽处理。综合被告人涂某某的量刑情节及宿松县司法局调查评估意见：不具备适用社区矫正的条件，对涂某某不宜判处缓刑，故对被告人涂某某的辩护人建议对涂某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人涂某某的辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人涂某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （被告人涂某某的刑期执行起止日期本院另行裁定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  凌劲松 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王松梅 书记员毕莎莎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执290号申请执行人：雅安市玉森租赁有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：姜预凡。被执行人人：穆克荣，男，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人雅安市玉森租赁有限责任公司与被执行人穆克荣租赁合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初1890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务，经依法查控被执行人的财产，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，作出限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院确认申请执行人雅安市玉森租赁有限责任公司有债权，即被执行人即被执行人穆克荣支付申请执行人雅安市玉森租赁有限责任公司租金100737.27元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1235元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年九月十四日书记员 程潇潇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16773号原告：美亚长城影视文化(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：李丕满，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛雨映，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海萤略文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨轶。被告：上海百视通数字电影院线有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王嶺。被告：上海萤案信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨轶。原告美亚长城影视文化(北京)有限公司与被告上海萤略文化传播有限公司、上海百视通数字电影院线有限公司、上海萤案信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月16日，原告美亚长城影视文化(北京)有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告美亚长城影视文化(北京)有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 呈二〇二〇年九月十六日法官助理  高家炜书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1223号原告：中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）支行，社会信用代码：915308242184511628。法定代表：张树彬。营业场所：景谷县人民路93号。委托诉讼代理人：刘松隆，男，1988年10月7日生，汉族，户籍地：云南省普洱市景东彝族自治县）景川路131号，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王爱萍，女，1970年9月30日生，汉族，户籍地：景谷县，代理权限为特别授权。被告：李文美，女，汉族，1966年9月15日生，户籍地:景谷县。被告：谢发斌，男，汉族，1957年11月7日生，户籍地:景谷县。被告：王昌海，男，汉族，1978年2月10日生，户籍地:景谷县。被告：胡光兰，女，汉族，1980年10月12日生，户籍地:景谷县。原告中国农业银行股份有限公司景谷县支行诉被告李文美、谢发斌、王昌海、胡光兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司景谷县支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县支行撤回起诉。案件受理费2512.00元，减半收取1256.00元，由原告中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县支行承担。审判员 罗 峰二〇二〇年九月七日书记员 李金晶
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初534号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴志伟，男，1974年11月22日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省厦门市思明区。2020年4月10日因涉嫌犯盗用身份证件罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕389号                               指控事实                       2017年，被告人吴志伟的母亲侯某拾得一张名为林某的身份证并交给其大儿子即被告人吴志伟。之后，被告人吴志伟分别于2017年10月1日、2019年5月3日、8月12日、10月9日、11月9日、12月22日盗用林某的身份证处理6次非机动车违章。             2020年4月9日18时许，被告人吴志伟因骑电动车在湖里区仙岳路和通路口实施了不按规定载人的违法行为，在接受交警处理时，盗用林某的身份证被当场查获。被告人吴志伟到案后如实供述了上述事实。被告人吴志伟上述7次盗用他人身份证处理非机动车违章共产生罚款人民币600元，案发后其向“福建省公安厅交通警察总队”支付人民币650元。                               指控罪名                       盗用身份证件                               量刑建议                       拘役二个月至四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人吴志伟对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       案发后民警向被告人吴志伟提取上述林某的身份证1张并发还林某。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴志伟犯盗用身份证件罪罪名成立。吴志伟认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人吴志伟犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  庄剑斌                                                 二○二○年九月十六日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  张颖捷
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执595号 申请执行人秦学亭，男，1971年1月8日生，汉族，住临朐县。 被执行人孙大鹏，男，1971年2月18日生，汉族，住临朐县。 被执行人吕学民，男，1977年6月2日生，汉族，住临朐县。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0724民初1465号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初1465号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年九月十五日 执行员  徐 锋 书记员  秦 悦
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1209号 申请执行人：童国让，男，1987年9月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：李杰，男，1980年11月28日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初10404号民事调解书，初执案号：（2018）浙0281民初10404号,于2018年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的额27000元，2019年07月19日本案终结本次执行,后在2020年09月13日恢复执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月十八日