wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4110号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：娥尔努，女，1986年6月6日出生，蒙古族，住新疆和静县。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人娥尔努借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4110号民事裁定书，裁定冻结被申请人娥尔努银行账户存款人民币75,480.87元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年9月22日以已与被申请人娥尔努达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人娥尔努银行账户存款人民币75,480.87元的冻结。（仅限线上账户） 诉讼保全申请费人民币775元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月二十七日 书记员  肖阳
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1350号之一 申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司 被执行人：周思秀，女，汉族，1965年04月18日生。 居民身份证号码3724271965××××××××，住乐陵市兴隆南大街**院****。 本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周思秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周思秀在中国邮政储蓄银行6215994681001×××58账户内存款人民币650136.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 崔晓凤
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5578号原告：姚双林，男，汉族，1987年6月23日出生，身份证住址：四川省南充市高坪区*******1****，公民身份号码：511************438。委托诉讼代理人：邓换新，广东简讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎林芳，广东简讼律师事务所律师。被告：吴涛，男，汉族，1982年5月15日出生，户籍地址：四川省南充市高坪区*******8****，公民身份号码：511************674。原告姚双林诉被告吴涛健康权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚双林及其委托诉讼代理人黎林芳到庭参加诉讼，被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚双林向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告医疗费等赔偿费用52000元；二、被告支付原告利息（以52000元为基数按照年利率6%自2019年10月21日起计算至清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日22时30分许，在东莞市谢岗镇曹乐吓角百俊五金厂门口附近，原、被告因工作上的劳资问题而发生争执，争执过程中导致原告头部及身体多处受伤。随后双方申请公安机关进行调解并达成《治安调解协议书》，约定被告赔偿原告医药费等共计57000元。被告签署《治安调解协议书》后并未按约定支付上述费用，原告多次追讨未果，故诉至法院。被告吴涛庭后提交书面意见辩称，案涉协议是被迫签订，是原告先挑起事端且先动手；原告要求赔偿金额过高，且原告也有一定责任；原告应提供医院检查资料及费用发票等。经查，2019年10月20日，原、被告在谢岗公安分局赵林派出所人民调解室共同签订《治安调解协议书》，确认2019年10月19日22时30分许，在东莞市谢岗镇曹乐吓角百俊五金厂门口附近，原、被告因工作上的劳资问题而发生争执，导致原告头部及身体多处受伤；双方经调解达成如下协议：一、被告赔偿支付给原告医药费等一切费用57000元（第一期20000元于2019年10月21号前付清，第二期37000元于2019年11月15号前付清）；二、双方不得再追究对方的一切法律责任；三、双方不得再因此事发生争执；四、双方不得再找对方报复，否则应承担相应的法律责任。庭审过程中，原告主张原告的伤情主要为脑震荡、嘴部开裂、背上软组织挫伤，实际医疗费花费20000多元，没有提供相应医疗费票据；57000元还包含被告拖欠的款项；签订《治安调解协议书》之后被告于2019年10月22日支付了5000元；明确不主张利息。以上事实，有原告提供的《治安调解协议书》及本院庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系健康权纠纷，被告对原告实施了侵权行为，依法应当承担侵权责任。原告请求被告支付赔偿款52000元，并提供了《治安调解协议书》为凭，本院予以支持。被告辩称《治安调解协议书》是被迫签订且原告有过错，但未能提供相应证据证明，且没有证据证明《治安调解协议书》的内容显失公平，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。关于利息。原告明确不主张利息，是对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告吴涛在本判决发生法律效力之日起七日内向原告姚双林支付赔偿款52000元；二、驳回原告姚双林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由原告姚双林负担107元，被告吴涛负担1118元。受理费原告姚双林已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  熊艳萍审判员  周淑君审判员  管 燕二〇二〇年九月十四日书记员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执191号之一 申请执行人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇金丰大道南侧。 法定代表人：张昌文，系该公司董事长。 委托代理人：唐宇，代理权限为特别代理。 委托代理人：敖成清，代理权限为特别代理。 被执行人：韦国璐，男，1991年12月11日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：贵州根树林房地产开发有限公司，住所地：贵州省云岩区君子巷宏业阳光家居**（A）******。 法定代表人：李根，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初325号民事判决书，于2020年3月17依法受理了贵州贞丰农村商业银行股份有限公司申请执行韦国璐、贵州根树林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行中，于2020年3月18日依法向被执行人韦国璐、贵州根树林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务即：一、被告韦国璐于本判决生效后十五日内偿付原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司2017年7月21日的借款本金150000元、利息19284.37元，合计人民币169284.37元（利息计算至2019年1月15日，之后的利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率15.2250‰计算至本息清偿完毕之日止）； 二、被告韦国璐于本判决生效后十五日内偿付原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司2017年9月26日的借款本金271061.61元、利息12520.68元，合计人民币283582.29元（利息计算至2019年1月15日，之后的利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率6.1250‰计算至本息清偿完毕之日止）； 三、原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司在上述第二项还款范围内对被告韦国璐所有的位于贞丰县房屋享有优先受偿权，不足部分由被告贵州根树林房地产开发有限公司承担连带偿还责任。被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日自愿向本院提交书面撤销执行申请书，请求撤销本案的执行。 本院认为，该申请系其真实意思表示，系其对自身权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初325号民事判决主文的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月八日 书记员  廖升平
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢680号申请执行人：张亚莉，女，1958年5月8日出生，汉族。被执行人：程启欣，男，1983年4月9日出生，汉族。被执行人：贺柳，女，1958年3月21日出生，汉族。本院在执行张亚莉与程启欣、贺柳借款合同纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行本院（2014）碑民初字第02365号民事判决书确定的义务。执行中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执恢680号案件的执行。如被执行人未履行和解协议,申请人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内,申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李治峰二〇二〇年九月十日书记员  李思蕾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5128号之三申请执行人：陈某，男，汉族，1981年8月2日生，住河南省汝州市。被执行人：王某，男，汉族，1983年12月29日生，住河南省平顶山市汝州市。关于陈某申请执行王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2693号民事调解书已发生法律效力。2020年9月10日本院依法冻结了被执行人的账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在中原银行62×××16账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年九月二十九日书记员  赵乐乐
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2053号 申请执行人：鲁亚利，女，1973年12月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈佰军，男，1979年7月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市康泰玻纤制品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇曹娥村。统一社会信用代码：913302817930217325。 法定代表人：姚儿，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人鲁亚利与被执行人陈佰军、余姚市康泰玻纤制品有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人鲁亚利于2020年8月26日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人鲁亚利自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执2053号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 卢 斌 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年九月十七日 代书记员 张叶挺
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1529号之二申请执行人：高宏飞，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。被执行人：郑本红，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。本院在执行高宏飞与郑本红民间借贷纠纷一案中，于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑本红的存款160000元，期限为一年。或其价值相当于160000元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年九月七日书记员 周继璇
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1367号 申请执行人蔡爱山 被执行人蔡建芳 本院在执行申请执行人蔡爱山与被执行人蔡建芳案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4944号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山江东支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：刁洪靖，该支行行长。 被申请人:吴先飞，男，1981年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山江东支行诉被申请人吴先飞信用卡纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司马鞍山江东支行于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴先飞银行存款570000元或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，为防止被申请人吴先飞转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴先飞银行存款570000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二〇年九月十日 书记员  崔韦
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初7945号原告:刘本玉,男,1962年6月28日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:朱明俊,男,1965年2月28日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告刘本玉与被告朱明俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘本玉到庭参加诉讼，被告朱明俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘本玉向本院提出诉讼请求：1.依法要求法院判令被告尽快偿还原告借款30000元;2.案件受理费及其与本案相关费用由被告承担。事实与理由：原告刘本玉与被告朱明俊系朋友关系,2016年腊月29日，被告朱明俊以过年急需用钱为由,向原告借款30000元。原告多次追要借款,被告于2019年11月29日重新向原告出具借款为30000元的借条一份。后原告再次追要借款,被告以种种理由搪塞、推诿,现被告拒接原告电话。原告追要借款无望,无奈原告诉至法院，请求判如所请。被告朱明俊未答辩，亦未向法院提供证据材料。经审理查明：原告刘本玉与被告朱明俊系朋友关系,2016年农历12月29日，被告朱明俊以过年急需用钱为由,向原告借款30000元，原告将30000元借款交付给被告。原告多次追要,被告于2019年11月29日向原告出具现金借款条一份,借条载明：本人朱明俊因生意需要向刘本玉借到现金人民币（大写）叁万元整。（小写）30000元整。口说无凭，特立此借据为证明。借款人：朱明俊，借款人身份证号：，借款人电话：156××******,2019.11.29号。原告曾于2020年7月17日诉至本院要求被告偿还借款，后原告于2020年8月13日撤诉。后原告多次追要借款未果，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提交的身份证复印件、借条原件一份、（2020）皖1221民初6550号民事裁定书一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱明俊从原告刘本玉处借得30000元，其民间借贷关系成立并生效，因借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，故原告要求被告朱明俊偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明俊于本判决生效之日起十日内支付原告刘本玉借款本金30000元。如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱明俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘雪玲二〇二〇年九月十七日法官助理李小阁书记员张振附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4229号原告：宿松永兴建材有限公司，住所地安徽省宿松县长铺镇长铺社区。法定代表人：徐宿黄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被告：胡劲松，男，1973年9月6日生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松永兴建材有限公司（以下简称永兴公司）与被告胡劲松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永兴公司的委托诉讼代理人夏复田到庭参加诉讼,被告胡劲松经本院传票传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。永兴公司向本院提出诉讼请求：依法判令胡劲松立即支付其货款33795元，并自起诉次日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的150%支付利息。事实和理由：徐宿黄经营一家建材公司，主要从事免烧砖、水泥预制构件的加工及销售等，胡劲松主要从事工程建设。2017年9月5日、10月30日，胡劲松因承建宿松县马塘村部工程需要，分别向永兴公司赊购商品砼C25共计122.5立方米，单价370元/立方米，总计货款45325元。经原告催告，胡劲松仅支付货款1万元，余款以工程款未结算拖延支付。故永兴公司诉诸法院，请求法院判如所请。胡劲松未作答辩。永兴公司围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、永兴公司营业执照副本、法定代表人身份证明。证明其身份信息及其主体资格；2、胡劲松身份证复印件。证明其身份信息及主体适格；3、永兴公司向胡劲松配送商品砼C25发货单23份。证明永兴公司已向胡劲松履行交货义务；4、供货清单一份。证明永兴公司对胡劲松享有债权的数额；5、（2018）皖0826民初119号民事判决书。佐证2017年宿松县区域商品砼C25的市场价格信息。对永兴公司所提交的证据，本院分析认证如下：证据1、2、3、4、5均符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐宿黄经营一家建材公司，主要从事免烧砖、水泥预制构件的加工及销售等，胡劲松从事工程建设，双方互有业务往来。2017年9月5日、10月30日，胡劲松分别向永兴公司赊购商品砼C25共计122.5立方米，2017年12月6日，胡劲松通过微信给付货款10000元，双方于2017年12月20日对前期的货物数量及价格进行了结算，被告尚欠原告商品砼C25货款43795元，但双方未在该结算单上签字。之后，原告向被告催要剩余货款未果。为此，永兴公司诉诸法院，请求法院依法判如所请。另查明，2016年宿松县区域商品砼C25市场含税价为395元/立方米，不含税价384元/立方米。2020年8月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。本案审理的虽属买卖合同法律关系，但因永兴公司与胡劲松在买卖工程中没有签订书面买卖合同，亦未书面约定合同价格及付款期限。永兴公司已履行了给付货物的义务，胡劲松应履行支付货款的义务。本案永兴公司与胡劲松也进行过结算，只是未形成结算依据，关于商品砼价款具体数额，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项的规定，应当按照订立合同时履行地的市场价格履行，即2016年宿松县区域商品砼C25商品砼市场价格履行。现永兴公司主张的价格低于当时的市场价格，是该公司对自身权益的处分，且符合相关规定，本院应予采纳，永兴公司出售的商品砼价款应认定为43795元。现胡劲松违反合同约定，不履行合同规定的义务，永兴公司要求胡劲松继续履行给付所欠货款的请求，符合法律及双方的约定，本院予以支持。胡劲松未及时给付所欠款，给永兴公司造成了资金占用费损失，可以根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定确定资金占用费的计息标准，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率而取消了中国人民银行贷款基准利率这一标准。故本案利息计算标准本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。永兴公司主张自起诉次日起至该款还清之日止按同期贷款市场报价利率标准的150%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡劲松于本判决生效后十日内支付所欠原告宿松永兴建材有限公司货款33795元及相应利息（自2020年9月9日起至该款还清之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告胡劲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年九月二十九日法官助理贺书唯书记员姚丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初2137号 原告：赵优，女，彝族，1999年7月27日生，大专文化，宣威市人，现住云南省宣威市。 原告：田爱香，女，彝族，1977年11月12日生，小学文化，宣威市人，现住云南省宣威市。 被告：罗翔，男，汉族，1993年3月14日生，宣威市人，现住云南省宣威市。 原告赵优、田爱香诉被告罗翔装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告赵优、田爱香于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵优、田爱香以双方自行协商解决为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵优、田爱香撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵优、田爱香负担。 审 判 长  侯光庆 人民陪审员  李光周 人民陪审员  浦恩爱 二〇二〇年九月九日 书 记 员  李丝丝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20190号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：崔丽娟。被告：王琦盛，男，汉族，1982年6月28日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告王琦盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费取计25元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 烨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5656号 原告：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市站**永明路**豪丰国际家居装饰城**楼**，统一社会信用代码9134170068205411XX 法定代表人：季丽。 委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 委托代理人：江璇,安徽九华律师事务所律师。 被告：王刘根，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司与被告王刘根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司负担。 审判员  查玉辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  方晓娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5449号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人莫月傍，女，1968年01月04日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：442************621。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243621号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243621号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人莫月傍的粤S.ZW0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人莫月傍承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  尹雪儿
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初3081号原告：蒋国新，男，1959年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：何文亭，男，1955年4月6日出生，汉族，住河南省叶县。原告蒋国新与被告何文亭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告蒋国新提供的被告何文亭的身份信息有误，故原告蒋国新起诉的被告诉讼主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告蒋国新的起诉。案件受理费375元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年九月二十一日书记员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执671号之三 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人甘瑞凤，女，1965年1月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人卢光崇，男，1965年1月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人卢广华，男，1987年8月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人秦晓芳，女，1987年9月26日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人甘瑞凤、卢光崇、卢广华、秦晓芳金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2363号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日达成执行和解协议，约定本案债务分期履行，因履行期限较长，申请人同意该案由法院作终结结案处理。本案受理费15400元、执行费52357.58元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执671号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3106号 申请执行人：许文彬，男，1986年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路**。 法定代表人：李雁。 许文彬与成都珠峰永明科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2019）第375号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为45,891元，执行费为588元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都珠峰永明科技有限公司的法定代表人李雁采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执913号 申请执行人：肖子云，男，1961年7月5日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：黄洪恩，男，1967年5月25日生，住南昌市东湖区。 被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码913600006937085883。 法定代表人：唐勇，公司董事长。 我院作出的（2020）赣0825民初1359号民事判决书已经生效，申请人于2020年9月1日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款5万元；或者扣留、提取被执行人的收入5万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年九月三日 法官助理谢佛根 书记员宋金
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更454号罪犯梁某，原户籍所在地宁夏青铜峡市峡口镇巴闸村六队，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年12月15日作出（2011）吴利刑初字第274号刑事判决，以被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提起上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）吴刑终字第22号刑事判决，维持了对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日、2018年1月30日经本院裁定，对该犯分别减去有期徒刑十一个月零五天、有期徒刑六个月十天，刑期自2011年1月7日起至2022年1月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，因患病未参加劳动改造，但在患病期间能够积极配合治疗，参加力所能及的劳动。2017年9月至2020年3月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯梁某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯梁某符合减刑条件，但其被判处罚金10000元未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，自2017年9月至2020年3月累计获得5个表扬。另查明，该犯被判处罚金人民币10000元未缴纳。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握，检察机关建议对该犯裁定改变减刑幅度的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁某减去有期徒刑六个月，刑期自2011年1月7日起至2021年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2619号申请执行人:德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市德城区大学西路**。法定代表人：李友山，职务：董事长。被执行人:德州市淼瑞工程有限公司，住所，住所地：德州市经济技术开发区晶华路**div>法定代表人：王沾雯，职务：总经理。被执行人:德州市东傲豪庭酒店管理有限公司，住所地：，住所地：德州市德城区德建大厦西电梯****v>法定代表人：罗宪亮，职务：总经理。被执行人:罗宪亮，男，汉族，1978年4月16日出生，住德州市德城区。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州市东傲豪庭酒店管理有限公司、德州市淼瑞工程有限公司、罗宪亮金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3440号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告德州市东傲豪庭酒店管理有限公司偿还原告德州农村商业银行股份有限公司借款本金299万元及利息，被告德州市淼瑞工程有限公司、罗宪亮对本判决承担连带担保责任。案件受理费15360元，由被告德州市东傲豪庭酒店管理有限公司、德州市淼瑞工程有限公司、罗宪亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发送恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人德州市东傲豪庭酒店管理有限公司、德州市淼瑞工程有限公司、罗宪亮名下无银行存款信息。在执行中，经传统查控，被执行人德州市东傲豪庭酒店管理有限公司、德州市淼瑞工程有限公司、罗宪亮名下均无不动产登记信息与住房公积金信息。经本院进一步查询，查封了被执行人罗宪亮名下汽车七辆，因无法控制其车辆，致使本院无法执行，被执行人德州市东傲豪庭酒店管理有限公司、德州市淼瑞工程有限公司名下无车辆登记信息；本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3440号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年九月二十七日书记员  齐 屹附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17240号原告：上海力磊机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张祥江，董事长。委托诉讼代理人：臧胜成。被告：上海山通路桥机械设备有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王卫星，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆正平，江苏万丰律师事务所律师。原告上海力磊机械制造有限公司与被告上海山通路桥机械设备有限公司、张洪森买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，因管辖权争议于2019年8月21日报请上海市第二中级人民法院指定管辖，上海市第二中级人民法院于2019年12月23日批复由本院继续审理本案。在疫情缓解后，本院于2020年4月2日组织双方进行证据交换，原告当日撤回对张洪森的起诉，被告上海山通路桥机械设备有限公司当日提出对涉案证据中的公章进行真伪鉴定，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭。后，双方一致同意的上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所于2020年4月29日接受委托进行公章鉴定，并于2020年5月22日出具司法鉴定意见书。本院于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张祥江及委托诉讼代理人臧胜成、被告的委托诉讼代理人陆正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海力磊机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款140000元；2、被告赔偿产品运费吊装费损失20000元。事实和理由：2018年4月原告向被告购买2PL1600型号砂机一台，其法定代表人王卫星在电话中说明该产品每小时达100吨产砂量，该公司当时无货，推荐可以从其云南贵州区销售代表张洪森处购买，并说明该公司对产品质量实行三包。后原告与张洪森通过微信签订合同，原告法定代表人于2018年4月17日分两次共转账14万元给张洪森个人账户。后被告将产品送给客户后，该设备只有8吨重，远达不到被告电话所称16吨并且安装完成后不能达到制砂需求，设备整个出砂量10%不到，使用几天后轴承损坏。后经维修设备一再损坏，向被告说明情况，可被告一再推诿，不予解决。被告上海山通路桥机械设备有限公司不同意原告的全部诉讼请求。其辩称，本案原告和被告的主体均不适格，原告并不是案涉设备的最终用户，已经将案涉设备卖给了原告的客户，并无证据表明原告受到了损害；被告与原告直接并无直接的买卖合同关系，原告提供的合同没有被告人员签字或盖章，原告向张洪森购买了设备，而张洪森并非被告工作人员或业务员，故被告不是适格被告。原告亦无足够证据证明案涉设备存在质量问题。原告为证明其主张向本院提交了证据包括：买卖合同(仅为图片打印件)、授权委托书(仅为图片打印件)、原告与张洪森的微信聊天记录、威宁县东风镇刘永态砂石厂于2018年9月2日出具的“说明”、货运派车单、张祥江向张洪森的转账记录、案涉设备照片。被告对原告提供的授权委托书中的公章真实性不认可，申请对公章真伪进行鉴定，经原、被告双方同意委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对上述公章真伪进行鉴定，并同意以被告公司在工商备案的公章作为对比样本。上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所于2020年5月22日出具“防伪司法鉴定所[2020]文鉴字第61号”司法鉴定意见书，称：“检材上留有的‘上海山通路桥机械设备有限公司’印文与样本上留有的两枚‘上海山通路桥机械设备有限公司’印文不是出自同一枚印章。”被告将该份司法鉴定意见书作为证据提交。原告经质证后认可鉴定书的真实性，但对鉴定结论有异议，其称比对的印章的时间不一致，委托书上的公章是2016年11月30日，工商档案材料的是2016年9月28日。被告当庭表示鉴定费发票不作为本案证据提交，其自愿负担鉴定费2900元。本院经审理认定事实如下：原告与张洪森签订买卖合同，约定：“签订时间2018年4月17日，供方上海山通路桥机械设备有限公司，需方上海力磊机械制造有限公司。产品名称砂机，规格型号2PL1600，数量1台，总金额14万元，供方质量实行三包(包修、包换、包退)(主机保修一年，电器保修半年，易损件除外)，货物运送到贵州六盘水东风镇，需方负责运费(如需运费发票需要另加票点)，在需方工地安装时需方提供安装工具以及吊装费用。需方在收到货后10天内发现有缺陷和质量问题，应向供方通知，否则视作送货验收合格。本合同履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方同意由盐城市阜宁县人民法院管辖。经双方协商一致，本合同一式贰份，双方各执壹份，传真件、图片具有同等法律效力，双方签字盖章生效。”张洪森在落款处的供方委托代理人处签字，原告法定代表人张祥江在需方法定代表人处签字并盖原告公章。本院认为，本案的首要争议是张洪森是否作为被告的有权代理人与原告签订合同。依据民法总则的规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。从本案查明的事实来看，原告与张洪森的整个缔约过程都在微信上完成，不同于以往公司间面对面订立合同的模式。这种新型缔约模式虽然很大程度上提高了缔约效率，但不可否认的是，缔约安全性大大降低。在此情形下，本案原告非但没有更加仔细地核实对方身份，反而草率地付款。体现为，张洪森向原告提供的授权委托书(微信图片)中的公章与被告公章不符，作为原告起诉主要依据的“买卖合同”也只有一张微信图片，没有被告的盖章，很难认为原告对此已经尽到谨慎的审查义务。另一方面，张洪森虽以被告公司的名义与原告签订设备买卖合同，但其既没有取得被告的授权，被告亦未在事后进行追认，故该合同对被告不发生效力。本案原告的诸项诉讼请求都是以合同在原、被告之间有效成立作为前提，故本院对此均难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告上海力磊机械制造有限公司的全部诉讼请求。本案受理费3100元，由原告负担。鉴定费2900元，由被告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈轶华人民陪审员  丁 瀠人民陪审员  张凤珠二〇二〇年九月三十日书 记 员  李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6333号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司法务经理。被告:西藏创客文化发展有限公司，住所西藏拉萨市城关区娘热路，统一社会信用代码×××。法定代表人：秦臻。原告深圳市知图科技有限公司诉被告西藏创客文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月22日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费80元（原告已预交）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年九月二十五日书记员  黄淑惠
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异47号异议人（利害关系人）杨应林，男，汉族，1968年7月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人匡勇，湖南红都律师事务所律师。申请执行人许明亮，男，汉族，1972年9月10出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人叶帅，男，汉族，1986年10月23日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。以上两人委托代理人罗琬星，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人陈卫根，男，汉族，1968年9月5日出生，住湖南省湘潭市。被执行人湘潭金农投资有限公司，住所地湖南省湘潭县杨嘉桥镇三合村上余组，统一社会信用代码91430321593283033T。法定代表人文小洪，执行董事兼总经理。申请执行人许明亮、叶帅与被执行人陈卫根、湘潭金农投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘03执恢35号执行裁定。异议人杨应林不服，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨应林异议称，湘潭市中级人民法院（2020）湘03执恢35号执行裁定认定，“申请执行人许明亮、叶帅对金农农资交易中心2栋房屋及相对应的国有土地使用权享有优先受偿权”，侵犯了其作为首查封人的合法权益。许明亮、叶帅对上述房屋享有抵押权，但是相对应的土地使用权未办理抵押，剥夺了异议人对国有土地使用权的优先受偿权。许明亮、叶帅答辩称，案涉房屋已办理抵押登记，根据《物权法》、《城市房地产管理法》的规定，房屋抵押登记后其占用范围内的土地视为一并抵押。答辩人对案涉房屋及相对应的国有土地使用权享有优先受偿的权利。请求法院驳回异议人杨应林的异议。本院查明，许明亮、叶帅与陈卫根、湘潭金农投资有限公司于2014年4月30日签订《借款抵押合同》，合同约定陈卫根分四次向许明亮和叶帅借款合计1190万元，湘潭金农投资有限公司自愿将其单独所有的位于湘潭县杨嘉桥镇三合村（金农农资交易中心2栋）［建筑面积8253.10㎡，《房屋所有权证》编号：潭房权证湘潭县字第0×**号，《国有土地使用证》编号：潭国用（2012）第Ａ××3号］作为上述借款的抵押物。2014年5月4日，湖南省湘潭市湖湘公证处就上述借款合同出具（2014）湘潭湖证内经字第086号公证书。2014年5月5日，当事人就湘潭县杨嘉桥镇三合村——金农农资交易中心2栋办理抵押登记，房屋他项权证为潭房他证湘潭县字第0××3号。因陈卫根、湘潭金农投资有限公司未按约定时间履行还款义务，许明亮、叶帅申请出具执行证书，湘潭市湖湘公证处于2014年12月25日出具（2014）湘潭湖证执字第033号执行证书。本院依申请于2015年2月9日立案执行，于2015年9月22日以（2015）潭中执字第21-1号执行裁定书和（2015）潭中执字第21号、（2015）潭中执字第21-1号协助执行通知书对上述财产进行轮候查封。2018年9月18日，本院以（2015）潭中执字第21-3号执行裁定书和（2015）潭中执字第21-2号协助执行通知书对上述财产进行续行查封。另查明，杨应林与陈卫根、湘潭金农投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日以（2014）潭中民一初字第23-1号民事裁定书和（2014）潭中民一初字第23-1号、（2014）潭中民一初字第23-2号协助执行通知书对湘潭金农投资有限公司名下的上述房屋和土地进行首先查封。2016年4月29日，本院以（2014）潭中执字第144-1号执行裁定书和（2014）潭中执字第144-2号、（2014）潭中执字第144-3号协助执行通知书对上述财产进行续行查封。本院认为，本案所涉执行标的是被执行人湘潭金农投资有限公司名下金农农资交易中心2栋房屋及相对应的国有土地使用权。经审查，异议人杨应林未基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，本案不属于对执行标的的异议。本案所涉执行行为是评估、拍卖湘潭金农投资有限公司名下金农农资交易中心2栋房屋及相对应的国有土地使用权。异议人杨应林提出的所谓土地使用权首查封优先受偿权，实质上是对未来执行案款分配的异议，尚不符合受理条件，应予驳回。但是，房屋抵押权是否及于国有土地使用权属于对实体权利的认定，不属于执行程序审查范围，本院（2020）湘03执恢35号执行裁定在未经实体审理的情况下，认定“申请执行人许明亮、叶帅对金农农资交易中心2栋房屋及相对应的国有土地使用权享有优先受偿权”不当，本院对此予以纠正。如许明亮、叶帅主张上述房屋抵押权及于土地使用权，应当通过另行诉讼解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）杨应林的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于湖南省高级人民法院。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年九月十七日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1274号之二 申请执行人：曹洋洋,女,汉族1991年7月16日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽长金智能科技有限公司,住安徽省安庆市怀宁县工业园。 本院依据已经发生法律效力的（2020）怀劳仲案字第108-2号，于2020年09月02日向被执行人安徽长金智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽长金智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽长金智能科技有限公司11859.63元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 杨
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5607号 原告：冉瑞文，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 被告：四川昆乐房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街**。 法定代表人：梁龙，总经理。 原告冉瑞文与被告四川昆乐房地产开发有限公司（以下简称昆乐房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 冉瑞文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的《商铺定购协议》合法有效，确认位于南部县幸福路“青年城”3幢负一层54号、55号、57号商铺归原告所有；2、判令被告为原告办理不动产转移登记手续，承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月22日，原、被告经过协商签订了一份《青年城/青年广场商铺定购协议》，约定：甲方（被告）将自己开发建设的位于南部县幸福路青年城/青年广场3幢负一层54号、55号、57号商铺（建筑面积分别为12.77平方米、12.77平方米、25.53平方米，最终以登记实测面积为准）出售给乙方（原告），单价分别为8222.4元/平方米、9788.57元/平方米、8303.96元/平方米，总房款分别为105000元、125000元、212000元。协议签订后，原告按约向被告支付了购房款，并按约与南部县铭康商业管理公司签订了统一经营管理的《商铺委托经营管理合同》。然而，时至今日被告既未与原告签订《商品房买卖合同》，也拒不为原告办理不动产转移登记手续，被告的行为构成严重违约。 本院经审查认为，由于案涉商铺已经被人民法院查封，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》的规定，人民法院在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。故本院应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冉瑞文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年九月十七日 书记员 文清军
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初764号 原告：恒大长白山矿泉水股份有限公司，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。 法定代表人：宿广成，经理。 被告：赵来文,男，1981年01月23日出生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。 原告恒大长白山矿泉水股份有限公司诉被告赵来文劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）吉0622民初766号案件诉讼标的为同一种类，且当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）吉0622民初766号案件审理。 审判员  张立文 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈思明
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执641号申请执行人：韩永明，男性，1975年02月02出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：翁孝强，男性，1966年07月27出生，汉族，住固始县。本院在执行韩永明与翁孝强借款合同纠纷一案中，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翁孝强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩永明向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人翁孝强无网络资金，无银行存款、无证券登记等。1、翁孝强名下有一辆车，现去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人翁孝强纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房屋登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人翁孝强有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初6411号民事判决书本次执行程序。被执行人翁孝强负有继续向申请执行人韩永明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年九月三十日书记员 ：王肖肖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17877号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：周帅，男，汉族，1991年3月26日出生，住北京市顺义区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告周帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告周帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令周帅偿还滨银公司截至2020年5月28日止的欠付贷款本金107486.01元、期内逾期利息6557.26元、逾期罚息909.80元；2.判令周帅以欠付贷款本金与逾期利息之和114043.27元为基数，按照合同约定年利率12.98%的1.5倍给付滨银公司自2020年5月29日起至实际给付之日止的逾期罚息；3.确认滨银公司对周帅名下发动机号为AHKJ01459、车架号为LVUDB21BXKF106554的捷途牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由周帅承担。周帅未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-B000053796。3、合同签订时间：2019年10月25日。4、贷款发放时间：2017年5月8日。5、贷款用途：购买车辆，型号：捷途牌。6、贷款本金：110001.50元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：12.98%，实际利率：12.98%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：3705.33元。11、约定送达地址：北京市顺义区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年11月5日。2、登记机构：北京市公安局交通管理局。3、抵押车辆发动机号：AHKJ01459。4、抵押车辆车架号：LVUDB21BXKF106554。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年5月8日。2、已偿还期数：1期。3、逾期之日：2019年12月29日。4、提前到期日：2020年5月28日。5、逾期时未偿还本金：107486.01元。6、到期日前欠付利息：6557.26元。7、到期日前欠付罚息：909.80元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周帅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金107486.01元及自2019年12月28日至2020年5月28日止未付期内利息6557.26元、逾期罚息909.80元；二、周帅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以114043.27元作为基数，自2020年5月29日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率19.47%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就周帅名下哈弗牌汽车（发动机号为AHKJ01459、车架号为LVUDB21BXKF106554）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由周帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十九日书记员  王烨
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2345号 原告：林增华，男，1967年9月8日出生，汉族，住长乐区。 委托诉讼代理人：李国兴，福建闽天律师事务所律师。 被告:陈辉，男，1978年9月21日出生，汉族，住长乐区。 原告林增华与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林增华的委托诉讼代理人李国兴到庭参加诉讼；被告陈辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林增华向本院提出诉讼请求：1、判令陈辉向林增华偿还借款2000000元及利息（利息按月利率1.2%自2019年11月8日起计至借款清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。林增华诉称：2016年11月7日，陈辉向林增华借款2000000元，约定利息为月利率1.2%，林增华当日通过银行转账方式向陈辉交付了2000000元，同日，陈辉向林增华出具了借条。后陈辉支付利息至2019年11月7日，此后利息及全部借款本金均未偿还。林增华因催讨借款及此后利息未果，故诉至法院。 陈辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，林增华借款2000000元给陈辉，约定借款月利率为1.2%，陈辉向林增华出具了借条对上述事实进行确认。借款后，陈辉按约定利率付息至2019年11月7日，借款2000000元及此后利息至今未还。现林增华因催讨借款本息未果，故诉至法院。 本院认为，原告林增华和被告陈辉间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈辉作为借款方，借款后依法负有按约偿还借款本息的义务。现林增华因陈辉未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈辉偿还借款2000000元及按约定利率支付2019年11月8日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决被告在合理期限内履行偿还义务。 陈辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告林增华借款2000000元及利息（利息按月利率1.2%自2019年11月8日起计至借款清偿之日止）。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈悦怡 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1288号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王德华，男，1970年4月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地为河南省固始县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月21日被羁押，同年5月29日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张新海，北京权鼎律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]609号起诉书指控被告人王德华犯妨害公务罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人王德华及其辩护人张新海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日23时许，被告人王德华在其位于本市海淀区西平庄村的出租房内，因婚外情问题与他人发生纠纷，后他人报警。当日23时许，西山派出所民警李某（男，59岁）、郭某（男，46岁）出警，并将被告人王德华带离现场。在民警驾驶警车前往派出所的途中，被告人王德华自行打开车门下车，民警郭某、李某遂对其进行控制，被告人王德华以抓挠等方式予以反抗。后西山派出所民警张某（男，35岁）等人前来支援，被告人王德华仍以脚踹警车等方式拒不配合上车。在此过程中，被告人王德华的反抗行为致民警李某左手拇指软组织损伤，致郭某右手及右肩部组织损伤，致张某下嘴唇皮擦伤。经鉴定，张某的损伤程度构成轻微伤，李某、郭某的损伤不构成轻微伤。被告人王德华于当日被公安机关抓获，在审查起诉阶段供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王德华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王德华的供述、证人李某等五人的证言、受案登记表、诊断证明书、司法鉴定意见书、现场录像、到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王德华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王德华犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年9月20日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于洋二〇二〇年九月四日书记员  冯佳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4913号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初164号 被告人陈锋，男，1983年7月7日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住长宁县。因犯盗窃罪于2007年5月9日被本院判处拘役五个月;因犯抢劫罪于2008年3月10日被本院判处有期徒刑十四年;因犯盗窃罪于2018年10月31日被本院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月15日被抓获，2020年7月17日被长宁县公安局刑事拘留；经批准，于2020年8月18日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于四川省长宁县看守所。 被告人陈龙才，男，1979年9月10日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住长宁县。因犯盗窃罪于2015年7月29日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月15日被抓获，2020年7月17日被长宁县公安局刑事拘留；经批准，于2020年8月18日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于四川省长宁县看守所。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）54号起诉书，指控被告人陈锋、陈龙才犯盗窃罪，于2020年9月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查于2020年9月28日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官龙章剑出庭支持公诉，被告人陈锋、陈龙才到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2020年6月27日8时许，被告人陈龙才、陈锋将长宁县长宁镇青年路一段郎帝门窗门市内谭某的一个黑色背包盗走，二人将背包内1700余元现金拿出后将背包及包内其他物品丢弃。陈龙才分得900余元，陈锋分得800元。 2020年7月5日15时许，被告人陈龙才、陈锋将长宁县长宁镇安宁路三段46号鲜果记门市内陈某的一部ｖｉｖｏＸ20手机盗走，后二人将盗窃所得的该手机以200元的价格出售。 指控事实的证据有：书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；勘验、检查笔录等。指控认为，被告人陈锋、陈龙才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈锋、陈龙才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。被告人陈锋、陈龙才到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人陈锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人陈龙才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人陈锋、陈龙才到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月22日，被告人陈锋在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，2020年9月23日；被告人陈龙才在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人陈锋有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人陈龙才有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局拘留证、逮捕证；3.户籍证明；4.到案经过；5.被害人谭某、陈某的陈述；6.被告人陈锋、陈龙才的供述与辩解；7.被告人陈锋、陈龙才指认现场笔录及照片；8.现场勘验笔录、现场照片；9.本院（2018）川1524刑初152号刑事判决书、杭州市上城区人民法院（2015）杭上刑初字第472号刑事判决书及浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑终字第887号刑事裁定书；10.《认罪认罚具结书》；11.《量刑建议》。 本院认为，被告人陈锋、陈龙才以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以盗窃罪追究其二被告人的刑事责任。被告人陈锋、陈龙才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈锋、陈龙才到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人的犯罪所得，应当予以追缴，发还被害人，金额以查明金额为准；因犯罪行为而给被害人造成的损失，应当退赔；二被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚；公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈锋、陈龙才的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年3月14日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈龙才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人陈锋、陈龙才退赔被害人谭某损失人民币1700元； 四、追缴被告人陈锋、陈龙才违法所得人民币200元，追缴所得，发还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6483号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司法务经理。被告:漳州微米网络科技有限公司，住所福建省漳州市南靖县，统一社会信用代码×××。法定代表人：赖文达。原告深圳市知图科技有限公司诉被告漳州微米网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月18日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费83元（原告已预交83元）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年九月二十三日书记员  黄淑惠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5878号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：王萌，女，汉族，1989年07月15日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王萌借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的45765.42元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5878号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  王 越
四川省什邡市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0682刑初31号之一 被告人钟绍勇，男，1969年7月25日出生，汉族，户籍所在地四川省什邡市，住四川省什邡市。 本院于2020年9月8日作出的（2020）川0682刑初31号刑事裁定书，冻结、划拨被告人钟绍勇的银行存款7200元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。现因被告人已主动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下： 解除钟绍勇银行账户的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  李开鲜 人民陪审员  何兴茂 人民陪审员  周乐凤 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  宋易舒
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1718号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人董肖明，男，1983年10月10日出生，汉族，公民身份号码×××，研究生文化，北京某医疗器械股份有限公司总经理，户籍所在地北京市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1661号起诉书指控被告人董肖明犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉。被告人董肖明到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人董肖明于2020年06月15日23时许，在北京市朝阳区东三环主路农展桥北口，醉酒后驾驶×××号黑色“雷克萨斯”牌小型越野客车，发生交通事故。经认定，被告人董肖明负事故全部责任。经鉴定其血液中酒精含量为167.6mg/100ml。被告人董肖明后于2020年8月7日自动到案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人祖某、董某、席某、李某的证言，受案登记表，到案经过，酒精检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董肖明法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人董肖明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董肖明造成交通事故且负事故全部责任、有自首情节、当庭自愿认罪、愿意接受处罚，本院对其所犯罪行依法分别予以从重、从轻处罚。综上，根据被告人董肖明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董肖明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年10月16日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘欢二〇二〇年九月二日书记员  李娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23623号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：严淑一，女，1980年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人严淑一信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24707号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应严淑一应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月13日的信用卡欠款本金150988.75元、利息17681.18元、手续费7051.44元及以前述所欠本金为基数从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，诉讼费4073.95元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月26日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人在交通银行佛山分行尾数为58525的银行账号，冻结期限一年，从2020年9月4日至2021年9月3日，当日实际冻结金额1000元，之后扣划了1007.38元已退予申请执行人。 2、轮候查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号车辆；查封期限两年，从2020年9月22日至2022年9月21日。因去向不明，暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月17日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年9月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 六、因被执行人有能力履行拒不履行，本院于2020年9月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位1007.38元，已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1007.38元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶璧华
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5010号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执386号申请执行人长阳兴福村镇银行有限责任公司，住长阳土家族自治县龙舟坪镇向王街**。统一社会信用代码914205283164613640。法定代表人汪军红，行长。委托代理人李群，长阳土家族自治县龙舟坪法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人许启荣，男，1963年6月7日出生，汉族，，住湖北省宜都市被执行人王芹，女，1964年8月15日出生，汉族，，住湖北省秭归县本院在执行长阳兴福村镇银行有限责任公司与许启荣、王芹金融借款合同纠纷一案中，依照本院（2020）鄂0528民初361号民事调解书，许启荣、王芹应偿还长阳兴福村镇银行借款本金113579.97元，利息、罚息、复利共计5546.7元（截止2020年4月30日前），定于2020年7月25日前偿还借款本金15000元，2021年2月9日前偿还借款本金50000元，从2020年8月25日起每月偿还借款本金3000元至2021年4月25日，2021年5月25日清偿所有借款本息（以兴福村镇银行信贷系统计算数额为准），承担案件诉讼费1341元、保全费1120元，许启荣、王芹未按调解书足额履行，长阳兴福村镇银行有限责任公司向本院申请执行，经查，许启荣的住房公积金账户内有余额，且按月有缴存增加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结许启荣住房公积金账户内的存储余额160000元。本裁定立即执行。审判员  胡仁勇二〇二〇年九月二十二日法官助理梁为标书记员张唯
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终591号上诉人（原审被告）：赵贤义，男，1981年3月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：张美坤，男，1948年3月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：汤长华，湖北神鼎律师事务所律师。原审被告：仙桃市鑫钺投资有限责任公司，住所地湖北省仙桃市干河办事处城乡渠********。法定代表人：李兰珍，该公司董事长。原审被告：李兰珍，女，1955年3月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市仙桃大道**仙桃市。原审被告：李磊，男，1968年6月16日出生，汉族，，住湖北省仙桃市上诉人赵贤义因与被上诉人张美坤及原审被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍、李磊民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初3056号民事判决；二、驳回张美坤的起诉。一审案件受理费940元，退还张美坤；上诉人赵贤义预交的二审案件受理费940元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王兴无审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇二〇年九月三日法官助理高健书记员刘如梦
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0126执1760号申请执行人：崔伟全。被执行人：高彦普。本院依据（2019）黑0126民初578号民事判决书依法受理的崔伟全申请执行高彦普民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人高彦普发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人高彦普无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高彦普确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人崔伟全，申请执行人崔伟全也不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年九月一日书记员  宋久成
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初1951号原告：刘兴龙，男，1955年9月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：刘真真，山东利公律师事务所律师。被告：淄博市周村区北郊镇小刘村村民委员会，住所地淄博市周村区北郊镇小刘村。法定代表人：王文团，主任。委托诉讼代理人：许小萍，山东致公律师事务所律师。原告刘兴龙与被告淄博市周村区北郊镇小刘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。刘兴龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告刘兴龙依法享有淄博市周村区北郊镇小刘村承包地，租用租金和地上附着物补偿费的分配权利；2.请求依法判令被告淄博市周村区北郊镇小刘村村民委员会向原告刘兴龙支付地上附着物补偿费100056.00元，租金19152.00元，小计119168.00元。第三项，依法判令被告淄博市周村区北郊镇小刘村村民委员会向原告刘兴龙支付利息，以欠付款项119168.00元为基数，自2016年8月1日至2009年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2009年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至2020年5月29日利息为21000.00元。四，依法判令本案全部诉讼费用由被告淄博市周村区北郊镇小刘村村民委员会承担。事实与理。事实和理由：刘兴龙系周村区北郊镇小刘村村民。2014年3月18日，刘兴龙与被告淄博市周村区北郊镇小刘村村民委员会达成约定，由刘兴龙从被告淄博市周村区北郊镇小刘村村民委员会处承包本村西园处土地5.32亩，租期自2014年-2024年，共计十年，每年租金350.00元，租金三年一交。达成约定后，刘兴龙按照约定向被告淄博市周村区北郊镇小刘村村民委员会支付了前三年的租金1050.00元，被告淄博市周村区北郊镇小刘村村民委员会向刘兴龙出具了《周村区农村集体经济组织收入专用收据》一份，载明已收到刘兴龙租金1050.00元，并将刘兴龙、被告淄博市周村区北郊镇小刘村村民委员会之问的约定内容一并在该收据上书面记载。2016年，北郊镇人民政府依法租用了刘兴龙承包的上述土地。北郊镇人民玫府与被告淄博市周村区北郊镇小刘村村民委员会签订租用协议，并按照地上附着物补偿费20000.00元/亩的标准、只扫描全能王创建租金1200.00元/亩的标准将上述地上附着物补偿费、4年租金支付给了被告淄博市周村区北郊镇小刘村村民委员会。但被告淄博市周村区北郊镇小刘村村民委员会擅自降低标准，仅按照1200.00元/亩的标准向刘兴龙支付了地上附着物补偿费，并且仅向刘兴龙支付了一年租金。被告淄博市周村区北郊镇小刘村村民委员会的行为严重侵犯了刘兴龙依法享有的淄博市周村区北郊镇小刘村承包地租用租金和地上附着物补偿费的分配权利。本院经审查认为，当事人向法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于法院受理案件的范围。原告对土地政府租用后地上附作物的补偿未与被告达未成合意，对补偿方式、补偿金额、支付方式等合同双方主要义务不能确定，当事人就签订补偿协议争议向法院起诉的，法院不予受理，已受理的应当裁定驳回起诉。本案争议起因在于原告诉求依法享有淄博市周村区北郊镇小刘村承包地，租用租金和地上附着物补偿费的分配权利，是否签订补偿协议，补偿协议的补偿标准的争议。不属于法院民事诉讼受案范围，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘兴龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二〇年九月二十一日书记员 班金叶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17462号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:吴杰,男，1992年4月3日出生，苗族，住重庆市秀山县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告吴杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴杰立即支付截至2020年1月8日的透支本金48048.7元、利息16210.17元、违约金8972.42元、分期手续费1411.2元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金48048.7元为基数按日万分之五计收的利息；2、被告吴杰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴杰在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计74642.49元，广发银行重庆分行多次催款，吴杰仍未清偿。被告吴杰未答辩。经审理查明，吴杰向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴杰在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向吴杰发放了信用卡。吴杰从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，吴杰尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金48048.7元、利息16210.17元、违约金8972.42元、分期手续费1411.2元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴杰与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向吴杰发放了信用卡，吴杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴杰应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费和违约金。被告吴杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴杰在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金48048.7元、利息16210.17元、违约金8972.42元、分期手续费1411.2元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金48048.7元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费833元，由被告吴杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执495号之一申请执行人舒某，住陕西省淳化县。被执行人宋某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人舒某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2020年9月22日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 杨晓辉审判员 赵玉顺 二〇二〇年九月二十二日书记员 万 红
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执891号 廖元荣、王春翠、广西中立房地产开发有限公司、广西中立房地产开发有限公司扶绥分公司： 本院在执行申请执行人廖元荣与被执行人王春翠、广西中立房地产开发有限公司、广西中立房地产开发有限公司扶绥分公司债权人撤销权纠纷一案中,经强制执行，拨被执行人王春翠在广西壮族自治区农村信用社联合社账户内存款人民币157245.00元，其中案件款155020元（一审案件受理费75010元、保全费5000元、二审案件受理费75010元）、执行费2225元，执行到位标的155020元，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月十四日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4234号原告：江西某某建材有限公司，地址：江西省南昌市南昌县黄马乡，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：周某某，系该公司执行董事。委托代理人：应朝霞，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201211618690。代理权限：特别授权代理。被告：涡阳县某某装饰工程有限公司，地址：安徽省亳州市涡阳县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王某某，系该公司执行董事兼总经理。被告：王某某，男，1978年8月15日出生，汉族，住址：安徽省阜阳颍**。本院在审理原告江西某某建材有限公司与被告涡阳县某某装饰工程有限公司、王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，申请冻结两被告名下银行存款人民币550000元或者查封、扣押两被告名下相应价值的财产，并已向本院提供被告财产线索。原告同时向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：ANAC531Z0120Q000189W）进行担保，保险金额为人民币550000元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告涡阳县某某装饰工程有限公司、王某某银行存款人民币550000元或者查封、扣押被告涡阳县某某装饰工程有限公司、王某某名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易河明二〇二〇年九月二十四日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21977号原告倪红波，男，汉族，1981年4月26日出生，身份证住址湖北省汉川市。委托代理人梁冰，广东万诺律师事务所律师。委托代理人孙晓君，广东万诺律师事务所实习律师。被告李泽琛，男，汉族，1984年10月3日出生，户籍地址广西北流市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币25800元；2、被告支付逾期利息人民币9624.2元（2018年10月31日以前逾期利息以未还借款人民币50000元为基数，按照月利率1.6%计算，自2018年8月25日起计至2018年10月31日；2018年11月1日后逾期利息以未还借款人民币25800元为基数，按照月利率1.6%计算，自2018年11月1日起暂计至2020年5月30日；应计至实际清偿之日止）；3、被告承担原告因本案支出的律师费人民币5000元；4、被告承担本案所有诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽琛于本判决生效之日起十日内偿还原告倪红波借款本金人民币25800元；二、被告李泽琛于本判决生效之日起十日内支付原告倪红波逾期利息（其中2018年8月26日至2018年10月30日的逾期利息，以人民币50000元基数，按照月利率1.6%计算为人民币1760元；之后的逾期利息从2018年11月1日起，以人民币25800元为基数，按照月利率1.6%的标准计至实际清偿之日止）；三、驳回原告倪红波的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币405元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏泽琼二〇二〇年九月九日书记员  欧阳玉书记员  王 欢
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1971号原告：彭惠惠，女，汉族，1996年8月8日出生，现住址：昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨鑫明，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南安化房地产开发有限责任公司，住所：安宁市太平新城街道办事处太平南路安化小区。原告彭惠惠诉被告云南安化房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告彭惠惠于2020年9月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭惠惠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭惠惠承担。审判员  杨志娟二〇二〇年九月二十九日书记员  王 愔
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1182号 申请人：王祎晨，女，2014年3月8日出生，汉族，住莘县。 法定代理人：王广杰（系王祎晨父亲），男，住莘县。 被申请人：尤建森，男，1987年3月18日出生，汉族，住莘县。 被申请人：焦文丽，女，约35岁，汉族，住莘县。 本院在受理的申请人王祎晨与被申请人尤建森、焦文丽财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保305号民事裁定书，裁定查封尤建森驾驶的登记在焦文丽名下的鲁PXXX**轻型栏板货车一辆。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封尤建森驾驶的登记在焦文丽名下的鲁PXXX**轻型栏板货车一辆。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年九月四日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初979号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李刚，男，1971年7月30日出生于北京市，汉族，高中文化，案发前系北京市快速公交一线司机，户籍地北京市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被羁押，2020年8月12日被刑事拘留。公诉机关以京丰检三部刑诉[2020]891号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年8月10日15时许，被告人李刚醉酒后驾驶无号牌灰色能众科技牌电动三轮摩托车，行驶至本市丰台区金桥东街世华水岸路口东南角时，与高×驾驶的车牌号为×××灰色思域牌小型轿车发生交通事故，高×报警后，被告人李刚在原地等待，后被民警查获。经鉴定，李刚驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车，李刚血液内酒精含量为232.2mg/100ml。经认定，被告人李刚承担事故全部责任。被告人李刚到案后自愿如实供述犯罪事实。现已赔偿高×人民币2万元。公诉机关建议判处被告人李刚拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李刚醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故对其予以从重处罚。被告人李刚有自首情节，且积极赔偿事故对方的经济损失，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年12月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇二〇年九月二日书记员  马文平