wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16958号 申请执行人：广州珠江汽车服务公司，住所地广州市海珠区江海路****。 法定代表人：李大宇。 被执行人：梅际兵，男，汉族，1967年X月X日出生，住，住所地湖南省安乡县/div> 原告广州珠江汽车服务公司诉被告梅际兵民间借贷纠纷一案，广州市海珠区法院于2020年4月3日作出的（2019）粤0105民初35462号民事判决书已发生法律效力。权利人广州珠江汽车服务公司于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人梅际兵支付赔偿款22908.13元及利息等。本院于2020年6月15日立案执行，并于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州珠江汽车服务公司申请执行的时候没有提供被执行人梅际兵的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款6307.43元，本院已在（2020）粤0105执16959号一案中依法扣划并依法以被执行人梅际兵的名义依法提存上述案款。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人梅际兵户籍所在地湖南省常德市安乡县人民法院调查其财产线索及居住情况，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月21日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年9月29日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16958号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李敏华
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执298号之八 申请执行人彭加宣，男,汉族，1970年09月05日生，住贵州省赫章县。 被执行人罗昭会，女，汉族，1965年05月06日生，住贵州省遵义市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗昭会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗昭会在中国农业银行62284811902994*****账户内存款人民币94740.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二〇年九月十八日 书记员蔡斌
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5374号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:魏飞荣,女,1976年11月20日出生,汉族,住四川省攀枝花市**。 本院在执行维仕担保有限公司与魏飞荣民间借贷纠纷一案中，我院在执行中进行网络查封，轮候查封了被执行人魏飞荣所有的房屋。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人维仕担保有限公司有本金、违约金、案件受理费共计359610.2元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张兴宇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5782号原告：山东南晨物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：方惠，山东鼎杰律师事务所律师。被告：房萍，女，1960年11月6日出生，汉族，住济南市。原告山东南晨物业管理有限公司与被告房萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告山东南晨物业管理有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东南晨物业管理有限公司撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 徐佳慧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4967号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：胡正辉，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人：王云，女，1990年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。 四川锦程消费金融有限责任公司与胡正辉、王云金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初7418号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为196011.14元，执行费2840元。 在执行过程中，本院于2020年9月3日查封了被执行人名下位于河南省郑州市金水区［不动产权证书号：1501328360-1；1501328360-2］的不动产，上述不动产其他权利人在该不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5371号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李明智，男，1988年06月02日出生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李明智借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1516.78元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5371号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ：柳鸽鸽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异68号 申请人（申请执行人）：周华超，男，1982年9月30日出生，汉族，住所广东省茂名市茂港区。 委托代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人一：徐小华，男，1982年8月2日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人二：范建平，男，1982年6月6日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人三：徐华波，男，1980年6月16日出生，汉族，住所福建省泉州市丰泽区。 被执行人：深圳市朋达辉煌投资管理有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道人民路**得莱斯义乌商贸城**，统一社会信用代码91440300326341286X。 法定代表人范华仁。 被执行人：范华仁，男，1951年11月16日出生，汉族，住，住所江西省南昌市进贤县/div> 申请执行人周华超与被执行人深圳市朋达辉煌投资管理有限公司（以下简称朋达辉煌公司）、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2288号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向周华超退还租赁保证金5000元、退还2017年7月1日至12月31日期间租金管理费2703元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周华超向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1085号，执行过程中，本院查明被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1085号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。收到文书后，申请执行人周华超以朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1085号案件的被执行人。本院依法受理并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人周华超提出追加申请称：朋达辉煌公司于2015年1月6日由徐小华发起设立，公司形式为一人有限责任公司，注册资金为100万元，2016年12月28日，被申请人徐小华70%股权转让给范建平，30%的股权转让给徐华波。2017年4月11日，范建平、徐华波将所有股权转让给范华仁。根据朋达辉煌公司2015年、2016年公示年报，该公司从未有过实缴出资，即发起人徐小华、股权受让人范建平、徐华波、范华仁均未实际履行其出资义务，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条之规定，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1085号案件的被执行人。 申请人周华超提交了股权转让公证书、朋达辉煌公司企业信用信息公示报告两份证据的复印件以证明其主张。 经本院查明，申请执行人周华超与被执行人朋达辉煌公司、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出生效的（2018）粤0306民初2288号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向周华超退还租赁保证金5000元、退还2017年7月1日至12月31日期间租金管理费2703元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书确定的义务，周华超向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1085号。执行过程中，因被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1085号之一执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。另朋达辉煌公司于2015年1月6日成立，注册资本为100万元人民币。 本院认为，申请人周华超以被执行人朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1085号案件的被执行人，应当负有举证义务，但申请人周华超提交的证据只有两份，一份为广东省深圳市深圳公证处作出的（2016）深证字第168142号公证书，该公证书只能证明2016年11月21日，原股东徐小华将股权转让给范建平和徐华波，并不能证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资；另一份为国家企业信用信息公示系统记载的信息，该材料只能反映截至2015年12月31日，朋达辉煌公司股东徐小华未缴纳注册资本，并不能完整反映朋达辉煌公司出资、生产、经营等状况。综合申请人周华超提交的证据材料，并不足以证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资，因此申请人周华超的追加申请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人周华超对被申请人徐小华、范建平、徐华波的执行追加申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 殷 海 峰 人民陪审员 林 彦 宙 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 周灵（兼）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保121号之二 申请人：宜宾美泰琦智能设备有限公司。住所地：宜宾临港经济技术开发区港园大道西段**智能终端产业园**。统一社会信用代码：91511500MA64UTU21D。 法定代表人：张柏藤。 被申请人：宜宾中兴网信科技有限公司。住所地：宜宾临港经济技术开发区港园大道西段****。统一社会信用代码：91511500MA64A6AW89。 法定代表人：史立功。 申请人宜宾美泰琦智能设备有限公司于2020年9月4日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人宜宾中兴网信科技有限公司在中国工商银行股份有限公司宜宾临港支行账户11641769元（账号：23×××15）。 本院经审查认为，申请人宜宾美泰琦智能设备有限公司提出仲裁财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人宜宾中兴网信科技有限公司在中国工商银行股份有限公司宜宾临港支行账户11641769元（账号：23×××15）；冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年九月十六日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初3086号原告：李书立，男，1967年10月22日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郭元峰，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：张转玺，男，1961年4月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告李书立与被告郭元峰、张转玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李书立提供的被告郭元峰、张转玺的身份信息有误，故原告李书立起诉的被告诉讼主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告李书立的起诉。案件受理费621元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年九月二十一日书记员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11679号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。 被告：袁某，女，1983年XX月XX日出生，汉族。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与袁某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令袁某立即偿还平安银行长沙分行借款本金60859.15元、逾期利息4515.64元，复利227.6元，合计65602.39元（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以合同约定标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令袁某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令袁某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2019年3月18日，袁某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向袁某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向袁某发放贷款79000元。截至2020年7月14日，袁某拖欠平安银行长沙分行贷款本息5期。 被告袁某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2019年3月18日，袁某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2019第RL201903XXXXXX48号《个人信用贷款合同》，约定：1.袁某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如袁某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求袁某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，袁某还应承担平安银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2019年3月18日，袁某向平安银行长沙分行申请贷款79000元。2019年3月18日，平安银行长沙分行将79000元借款本金汇入袁某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款月利率1.4%，还款方式为等额还款；到期日为2022年3月18日。截至2020年9月21日，袁某逾期8期未按时还款，拖欠平安银行长沙分行借款本金16442.33元、利息7197.19元、复利503.36元，尚余贷款本金余额60859.15元。 2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。 本院认为：平安银行长沙分行与袁某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向袁某提供79000元贷款的义务，但袁某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求袁某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与袁某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字2019第RL201903XXXXXX48号《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%，对超出部分，本院不予支持；根据双方合同的约定，袁某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求袁某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与袁某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字2019第RL201903XXXXXX48号《个人信用贷款合同》； 二、袁某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金60859.15元、利息7197.19元、复利503.36元（利息、复利暂计算至2020年9月21日，之后的利息、复利以借款本金60859.15元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 三、袁某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元； 四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1466元，减半收取733元，由袁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22491号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张诗怀，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张诗怀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告张诗怀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张诗怀立即偿还截至2020年6月15日的信用卡透支本金29908.84元、利息3524.27元,并支付自2020年6月16日起至欠款付清时止，以本金29908.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3524.27元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张诗怀承担。事实和理由：2016年7月13日，张诗怀向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张诗怀从其信用卡账户中透支，截至2020年6月15日共透支本金29908.84元、利息3524.27元未给付。被告张诗怀未答辩。经审理查明，2016年7月13日，张诗怀向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张诗怀在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张诗怀如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张诗怀承担。张诗怀在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张诗怀发放了信用卡。张诗怀从其信用卡账户中透支，截至2020年6月15日，张诗怀尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29908.84元、利息3524.27元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张诗怀与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张诗怀发放了信用卡，张诗怀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张诗怀应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告张诗怀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张诗怀在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月15日的信用卡透支本金29908.84元、利息3524.27元；并支付从2020年6月16日起至欠款付清时止，以本金29908.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3524.27元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取348元，由被告张诗怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3016号 原告：山东荣春建筑劳务有限公司，住所地济南市槐荫区济水上苑****楼****。 法定代表人：冯春生，经理。 委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。 被告：岳彩英，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省台前县。 委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。 第三人：赵继森，男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省台前县。 第三人：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南经，住所地济南经济开发区社会事务局 法定代表人：刘继营，董事长。 委托诉讼代理人：吕晓，男，1979年11月18日出生，汉族，该公司员工。 原告山东荣春建筑劳务有限公司与被告岳彩英、第三人赵继森、济南长兴建设集团有限公司劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告山东荣春建筑劳务有限公司于2020年9月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，山东荣春建筑劳务有限公司自愿向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东荣春建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由山东荣春建筑劳务有限公司负担。 审判员  张君凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 琳
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执508号申请人程绍荣，女，汉族，1961年10月28日出生，住河南省宁陵县。被执行人张庆义，男，汉族，1960年8月7日出生，住河南省宁陵县。关于程绍荣申请执行张庆义借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2059号民事调解书已经发生效力，调解书主要内容为：“一、被告张庆义自愿归还原告借款26万元，于2019年春节前还6万元（包括张玲欠的2万元和张庆义欠的4万元），另外20万元自2020年起每年还4万元，于2024年12月份之前还清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告自愿负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案被执行人无财产可供执行，对（2018）豫1423民初2059号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2059号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月三十日法官助理潘勇书记员曹钟涛
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5550号原告信阳市高新沃镭机器人应用技术有限公司。法定代表人陶红，公司执行董事兼总经理。委托代理人付强，河南以德律师事务所律师。被告顾某。被告王志菊，女，汉族，1979年5月20日出生，住址同上。原告信阳市高新沃镭机器人应用技术有限公司（以下简称沃镭公司）诉被告顾某、被告王志菊教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃镭公司的委托代理人付强到庭参加诉讼，被告顾某、王志菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沃镭公司诉称，原告主要从事工业机器人操作培训、各项机器人应用技术培训及就业服务咨询等项目。2019年2月23日，原、被告双方在原告住所地签订了《入学协议》和《就业协议》，约定：被告自愿参加原告开设的工业机器人课程。学费条款约定：1、学员前期进入学校不收取学费，学校为学员提供助学学费帮助。2、短训班为三个月，学费为16800元，通过以下方式付款：学员签入学协议当月支付3000元上岗保证金（上岗后直接抵扣学费），入学起每月支付100元（4个月），第五个月开始每月支付1640元（共计14个月，也可一次性付清）。3、甲方（原告）推荐乙方（被告）到第三方入职后，乙方辞职或因其他原因被第三方辞退与甲方无关，所欠学费需按期返还。4、如果乙方中途退学，已交的学费、上岗保证金将不予退还。5、如乙方逾期支付任何一期学费应无条件承担违约金6000元，违约方还应承担甲方的诉讼、保全、差旅、律师代理费等实现债权产生的所有费用。合同生效后，原告全面、正确、适时地履行了合同义务，被告已完成所有课程的学习，考核成绩合格并顺利结业，取得了结业证书，由原告推荐到对口企业工作。现因被告未按协议约定支付学费，多次协商无果后，原告无奈特诉至法院，请法院判令：1、被告支付学费12056元及违约金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告顾某、王志菊未答辩。经审理查明，2019年2月23日，原告沃镭公司（甲方）与被告顾某（乙方）签订工业机器人课程《培训协议》一份，与本案审理相关的内容约定如下：学费条款：短训班为3个月，学费为16800元，选择支付方式为：学员签入学协议当月支付3000元上岗保证金（上岗后直接抵扣学费），入学起每月支付100元（4个月），第五个月开始每月支付1640元（共计14个月，也可一次性付清）。3、甲方推荐乙方到第三方入职后，乙方辞职或因其他原因被第三方辞退与甲方无关，所欠学费需按期返还。5、如乙方逾期支付任何一期学费应无条件承担违约金6000元，违约方还应承担甲方的诉讼、保全、差旅、律师代理费等实现债权产生的所有费用。当日，双方还签订《就业协议》一份，约定乙方完成甲方设置的全部课程并合格毕业后由甲方100%推荐就业，就业的学员实习期工资4000-4500元，转正后工资5000-8000元。被告顾某及其监护人王志菊在该两份协议上均签字确认。协议签订后，被告顾某在沃镭公司接受培训并考核合格，顺利结业。沃镭公司依照《就业协议》的约定推荐顾某到胜宏科技（惠州）股份有限公司就业。原告庭审时向本院提交胜宏科技（惠州）股份有限公司出具的入职证明，内容为顾某于2019年10月18日入职，实习期工资4500-5500元。另查明，顾某在进入沃镭公司培训时已经支付了3000元的上岗保证金和4个月的学费400元，后断续支付1344元外，剩余学费12056元没有缴纳。又查明，沃镭公司成立于2017年3月10日，经营范围为工业机器人操作培训，各项机器人应用技术培训及就业服务咨询。本院认为，原告沃镭公司与被告顾某签订《培训协议》、《就业协议》时，其虽尚未年满18周岁，为限制民事行为能力人，但该民事法律行为已经由其法定代理人即被告王志菊同意，协议合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告顾某在沃镭公司经过学习培训，被沃镭公司按照《就业协议》推荐到胜宏科技（惠州）股份有限公司就业，沃镭公司已经按照《培训协议》的约定，完成了对其知识传授。故被告也应按协议约定按期支付尚未缴纳的学费，其仅在支付了部分学费后未履行剩余付款义务的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告主张被告顾某支付下欠12056元学费的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的违约金6000元，虽依据合同约定，但该数额明显过高，本院依据公平原则，兼顾合同履行及原告对其所造成损失举证情况等因素，酌情调整为自被告逾期支付学费之日即2019年8月20日起，按同期一年期贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。被告未到庭应诉、答辩，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾某在本判决生效之日起十日内，支付原告信阳市高新沃镭机器人应用技术有限公司学费12056元及逾期利息（以12056元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告顾某不能支付的，由被告王志菊承担。二、驳回原告信阳市高新沃镭机器人应用技术有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，由被告顾某、王志菊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  蒋荟二〇二〇年九月二十八日法官助理齐眉书记员刘映峰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7178号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：胡金水，男，1977年5月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告胡金水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松到庭参加诉讼，被告胡金水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告胡金水立即向原告清偿尚欠的贷款本金32450.51元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月13日利息共2477.94元，从2020年5月14日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计34928.45元;2.被告胡金水支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：胡金水。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：9.7万元。贷款期限：自2017年10月8日起至2020年10月8日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年9月3日，借款本金30450.51元、利息4958.25元、复利412.97元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金水于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金30450.51元及利息、复利、罚息（截止2020年9月3日，利息4958.25元、复利412.97元，自2020年9月4日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告胡金水于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告胡金水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月九日书记员  熊志娴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16789号之二 申请执行人：柯亚文，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。 被执行人：包庆，女，1977年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人柯亚文与被执行人包庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15088号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金48500元,案件受理费509.25元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月2日、2020年6月20日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：轮候冻结了被执行人名下中国工商银行股份有限公司99204账户，余额0元，冻结日期2020年6月12日。 2、网络资金：冻结了被执行人名下财付通尾数1f540账户，冻结金额183.69元，冻结期限一年，从2020年8月11日至2021年8月10日。 3、车辆：轮候查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××小汽车一辆，查封日期2020年6月12日，该车辆去向不明，本案暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月1日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年8月3日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年8月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄文泉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15163号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王黎琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被告：丽都整形美容医院股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：游宗武，职务不详。原告驰众广告有限公司诉被告丽都整形美容医院股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告驰众广告有限公司撤回起诉处理。审判员  李志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5378号 原告：郭学萍，女，汉族，1972年2月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：徐亮，北京市惠诚（宜宾〉律师事务所律师，执业证号15115201810065206。 被告:朱亚辉，男，汉族，1985年5月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告郭学萍与被告朱亚辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭学萍自愿撤回对被告朱亚辉的起诉，经审查符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭学萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘力文 书 记 员 段仕琼
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3586号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:林韻洁,女,1962年7月3日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：毛哲观,男,1960年7月19日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:毛哲观,男,1960年7月19日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):合肥市国环投资管理有限公司,住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀名苑**。 法定代表人:易洁玲,该公司总经理。 再审申请人林韻洁、毛哲观因与被申请人合肥市国环投资管理有限公司(以下简称国环公司)不当得利纠纷一案,不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终1311号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 林韻洁、毛哲观再审申请称，1.林韻洁、毛哲观提交的周洁、张军宁夫妇以及张涛分别与六安市朗诗置业有限公司签订的《锦绣,桃李园住宅定购协议》和《商品房买卖合同（预售）》作为新证据，证明一、二审判决认定林韻洁、毛哲观交团购费才能享受每平方米4000元的购房价错误。2.一、二审对林韻洁、毛哲观提交的《毛坦厂锦绣桃李园总包销售服务合同》和《商品房买卖合同（预售）》证据，没有当庭质证，违反法律规定。3.国环公司提供的是无偿服务,国环公司没有证据证明与林韻洁、毛哲观签订了中介服务协议，是有偿服务。国环公司提供的《房源明细表》复印件是伪造的,不具有证明力，二审判决予以采信，违反了法律规定。4.国环公司提供的百度网,中国民生网上的宣传材料复印件,因林韻洁、毛哲观不认可,对林韻洁、毛哲观不具有约束力。因国环公司通过欺诈手段,要求林韻洁、毛哲观先交10000元定金,再要求林韻洁、毛哲观交50000元,否则10000元定金不退还,所以林韻洁、毛哲观交50000元团购费并非自愿。5.一、二审判决适用法律错误。(1)国环公司收取的50000元团购费,违反了《商品房销售管理办法》第二十八条规定,是违规收费。(2)根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，国环公司收取的50000元团购费未能说明双方之间的权利义务关系,给林韻洁、毛哲观造成重大损失,构成不当得利。6.张云飞与国环公司在安徽省高级人民法院再审期间达成的《调解协议书》,以及张云飞的撤诉行为,不符合常理，损害了林韻洁、毛哲观的合法权益。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项的规定,申请再审。 本院经审查认为，首先，林韻洁、毛哲观再审申请中提交的周洁、张军宁夫妇以及张涛分别与六安市朗诗置业有限公司签订的《锦绣,桃李园住宅定购协议》和《商品房买卖合同（预售）》，不属于新证据。其次，林韻洁、毛哲观通过银行卡转入国环公司50000元,国环公司出具的收款收据上注明是团购费,林韻洁、毛哲观在客户确认签收处签名确认。六安市朗诗置业有限公司在售楼处张贴的《房源明细表》以及百度网、中国民生网均明确标明了交50000元团购费享受4000元/平方米，应是一种公示行为，林韻洁、毛哲观也实际按每平方米4000元的价格购买了案涉房屋，现林韻洁、毛哲观无证据证明其交纳该50000元不属于自愿行为，也无证据证明国环公司提供的是无偿服务。故一、二审判决认定国环公司收取林韻洁、毛哲观的50000元团购费，不构成不当得利，并无不当。对于张云飞与国环公司在再审期间达成的《调解协议书》，系张云飞与国环公司的自愿行为，没有损害林韻洁、毛哲观的利益。综上，林韻洁、毛哲观的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定的再审情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林韻洁、毛哲观的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张黎娜 -1-
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1205号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：徐小杰,男性,汉族,1975年7月30日出生,住桐柏县。被执行人：郑玉玲,女性,汉族,1986年7月5日出生,住桐柏县。被执行人：陈森林,男性,汉族,1979年5月20日出生,住桐柏县。被执行人：张涛,男性,汉族,1980年12月14日出生,住桐柏县。被执行人：丁俊红,女性,汉族,1966年7月10日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款6154.47元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1205号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年九月二十五日书记员  王文生
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保691号 申请人:曾现香,女，1955年6月27日生，汉族，临朐县。 被申请人:孙成，男，1988年6月1日生，汉族，临朐县。 被申请人：林少文，男，1953年12月29日生，汉族临朐县。 申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林少文在中国平安财产保险股份有公司临朐分公司的交通事故赔偿款15万元，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人林少文在中国平安财产保险股份有公司临朐分公司的交通事故赔偿款15万元，查封一年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费1270元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年九月四日 书记员 司顺军
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1964号 原告：田维龙，男，1971年12月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州乐居之家建材商贸有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村万丰国际建材家居广场。统一社会信用代码：91520323MA6H7K2J45。 法定代表人：高原。 被告：何朝开，男，1987年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告田维龙诉被告贵州乐居之家建材商贸有限公司、何朝开劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田维龙到庭参加诉讼，被告贵州乐居之家建材商贸有限公司、何朝开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田维龙向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资15,700.00元以及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，原告经被告何朝开介绍，为被告贵州乐居之家建材商贸有限公司在幸福小区B5-606、红海18-4、天瑞祥和1栋606当泥工，至2019年11月5日施工完成，被告写下欠原告工资15,700.00元的欠条，约定于2020年6月30日前付清。如有违约，按民间借贷日利息计算。现经多次催收，被告均不予支付。为此，特依法起诉。 被告贵州乐居之家建材商贸有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 被告何朝开未作答辩，也未向本院提供证据。 本案经本院审理查明如下事实：被告贵州乐居之家建材商贸有限公司经营范围包括室内外装饰装修工程。2019年8月30日起，原告田维龙先后在被告贵州乐居之家建材商贸有限公司承揽装修的幸福小区B5-606、红海18-4、天瑞祥和1栋606号三套房屋从事地板砖的安装工作，约定幸福小区B5-606劳务费用5,400.00元，红海18-4号4,300.00元、天瑞祥和1栋606号6,000.00元，合计15,700.00元。原告于2019年11月5日完成上述工作。被告贵州乐居之家建材商贸有限公司于2020年4月18日向原告田维龙出具《欠条》一张，约定2020年6月30日前付清，逾期未付按民间借贷日利率计算利息。由于被告贵州乐居之家建材商贸有限公司未按约支付，原告田维龙于2020年7月20日向本院提起诉讼。庭审中，原告田维龙放弃对利息的主张。 上述事实，有原告田维龙的陈述、被告贵州乐居之家建材商贸有限公司于2020年4月18日向原告出具的《欠条》等证据在卷，经庭审质证，予以确认。 本院认为，被告贵州乐居之家建材商贸有限公司由于装修工作的需要，与原告田维龙协商，由原告田维龙负责幸福小区B5-606、红海18-4、天瑞祥和1栋606号三套房屋的地砖安装工作，原告按约进行了交付，被告贵州乐居之家建材商贸有限公司在出具的《欠条》中对原告完成工作进行了结算，并约定了支付时间及违约责任，该《欠条》是原告与被告贵州乐居之家建材商贸有限公司的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。被告贵州乐居之家建材商贸有限公司未按约定支付原告报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告有权请求支付劳务报酬，对原告请求被告贵州乐居之家建材商贸有限公司支付15,700.00元报酬的诉讼请求予以支持。原告田维龙在庭审中放弃主张支付利息和要求被告何朝开承担支付义务的诉讼请求，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告贵州乐居之家建材商贸有限公司、何朝开经本院合法传唤逾期未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州乐居之家建材商贸有限公司支付原告田维龙劳务报酬15,700.00元。限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192.00元，已减半收取96.00元，由被告贵州乐居之家建材商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  宋世训 二〇二〇年九月三十日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3866号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：高志武，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（以下简称中国银行新华支行）与被告高志武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新华支行委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加了诉讼，被告高志武经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行新华支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告高志武偿还原告信用卡欠款本金987,928.61元，利息292,370.96元，费用279,574.88元（利息、费用暂计算至2020年5月26日，自2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、费用按照《中银白金信用卡申请表》及《信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计1,559,874.45元；2.依法判令被告高志武偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照《中银白金信用卡申请表》约定的标准计付至实际清偿之日）；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2010年12月14日，被告高志武填写《中银白金信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，《中银白金信用卡申请表》及《信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告高志武发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡，被告高志武在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截至2020年5月26日，被告高志武累计拖欠原告信用卡欠款本金987,928.61元，利息292,370.96元，费用279,574.88元。上述事实有《中银白金信用卡申请表》、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告高志武进行催收，但被告未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。为维护原告合法权益，诉至法院。被告高志武未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2010年12月14日，被告高志武向原告中国银行新华支行申请办理信用卡并填写了《中银白金信用卡申请表》，参阅并同意《中银白金信用卡领用合约》的条款、细则，同意《中银白金信用卡领用合约》的条款、细则将构成被告及原告就申请及使用该信用卡的法律协议。领用合约约定，持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告中国银行新华支行按照被告高志武的申请向其发放了信用卡。庭审中原告向本院提供了被告高志武的欠款明细，载明截止至2020年5月26日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金987,928.61元，利息292,370.96元，费用即还款违约金279,574.88元。另查明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消滞纳金，并由各银行自行与客户约定发生逾期时是否支付违约金及计算标准的规定，原告中国银行新华支行于2016年9月27日在中国银行官方网站发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告载明将滞纳金名称更改为还款违约金，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。本院认为，原告中国银行新华支行与被告高志武签订的《中银白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告中国银行新华支行依约向被告高志武发放了信用卡，被告高志武使用了信用卡额度后应当按时足额偿还欠款本金，并根据领用合约的约定支付相应的利息。原告主张被告高志武支付费用即还款违约金，领用合约已对滞纳金进行了明确约定，且明确约定如原告收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，原告对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对原被告双方均有约束力。中国银行官方网站于2016年9月27日发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告载明将滞纳金名称更改为还款违约金，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。根据领用合约的约定，应视为合约相关内容已经进行相应修改，对原被告均有约束力，故原告主张被告支付费用即还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息及费用合计应以不超过年利率24%为限。关于复利、保全费、律师费的问题，原告并未向本院出示关于复利及律师费的相关证据予以证明，且本案未实际产生保全费，故对原告主张被告高志武支付复利、保全费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高志武向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付截止至2020年5月26日的信用卡欠款本金987,928.61元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告高志武按照《中银白金信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付自信用卡激活之日起产生的利息、费用，直至实际付清之日止，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9,519元，原告已预交，由被告高志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二○二○年九月十八日书记员 张晓曼
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2453号之一本院于二0二0年九月七日对原告余红英与被告周保军、周文增、南阳市同兴物流有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鄂0691民初2453号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0691民初2453号民事判决书第八页的第十六行“石传强”应更正为“余红英”。审判员  程文辉二〇二年九月二十五日书记员  孙 玺
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异61号异议人（被执行人）：田立聪，男，1952年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：陶利鹏，男，1991年3月9日出生，汉族，住河南省武陟县。在本院执行陶利鹏与田立聪民间借贷纠纷一案中，异议人田立聪对武陟县人民法院冻结其银行账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。田立聪称，在民间借贷问题，其既是小被告又是大原告。其在法院申请强制执行的两个案件，即与牛永胜、张萍民间借贷纠纷案件（案号2017豫08**民初1456号）和与刘天才、杜小菊民间借贷纠纷案件（案号2020豫08**民初1856号），两家至今还欠346541元未还，但未见法院冻结牛永胜和刘天才两户的耕地补贴款账户。至现在为止告异议人的四户加起来金额也不过欠他们59400元，法院却冻结了异议人家银行卡和全家祖孙三代六口人种的10块地17.97亩1687元国补耕地款。其它县也未听说因民间借贷冻结国补耕地款账户。请求：解除被冻结的专用国家耕地补款专用账户（农商银行00000194704622883889）。本院查明，陶利鹏与田立聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日做出（2020）豫0823民初122号民事判决书，判决：田立聪于判决生效后十日内偿还陶利鹏10500元并支付利息（以10500元为基数，自2020年1月7日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。因田立聪未主动履行判决书确定的义务，陶利鹏向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年5月21日作出（2020）豫0823执1153号之一执行裁定书，裁定：依法冻结田立聪在银行的存款10558元，期限为一年。2020年5月21日，河南省农村信用社联合社协助本院冻结了田立聪在该行的000001×××01账户内的存款，冻结额度10558.00元，实际冻结可用金额人民币5.57元。该账户户名为田立聪，账户显示款项为耕地补贴。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2014〕15号）第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第五条规定，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。本案田立聪被冻结的账户款项不属于上述第五条规定的不得查封、扣押、冻结的财产，耕地补贴进入到田立聪所设立的银行账户，应当推定为田立聪合法收入，本院依法采取冻结措施并无不当。田立聪所提异议，理由不能成立，其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人田立聪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  孙保忠审判员  王有安审判员  雒彩虹二〇二〇年九月十七日书记员  柴 玮
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执580号申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。被执行人：王天明，男，1969年4月3日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：冯利永，男，1988年12月17日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：苏锡泉，男，1966年7月16日出生，汉族，住汤阴县。河南汤阴农村商业银行股份有限公司与王天明、冯利永、苏锡泉金融借款合同纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2018年3月12日作出（2018）豫0523民初566号民事判决书，依该判决书王天明于判决生效之日起十五日内给付河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息；被告冯利永、苏锡泉对被告王天明上述借款本金及利息的归还承担连带偿还责任；案件受理费1624.5元，由王天明、冯利永、苏锡泉共同负担。法院判决后，因王天明、冯利永、苏锡泉未履行生效法律文书确定的义务，河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人王天明、冯利永、苏锡泉送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款及网络资金共计10213.33元，扣缴申请执行费1574元后余8639.33元，本院已扣划并发放申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、因被执行人拒不报告财产，本院对被执行人王天明、冯利永、苏锡泉作出拘留决定书，但目前无法实际控制被执行人，无法对其作出拘留措施。待发现被执行人下落具备实施条件本院将立即对其实施司法拘留。六、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王天明、冯利永、苏锡泉负有继续向申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月四日书记员  于瑞霖
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3123号 申请执行人：鲜小琴，女，1988年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川新蜂潮科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：敖思全。 鲜小琴与四川新蜂潮科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02254号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为18,999.57元，执行费为185元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川新蜂潮科技有限公司的法定代表人敖思全采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6977号原告：关长飞，男，1993年11月11日生，汉族，住河南省上蔡县重阳办事处南大吴村委乔庄**。委托诉讼代理人：赵志轩，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：上海香榭丽涂料有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金发路**。法定代表人：李学全，董事长。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。原告关长飞与被告上海香榭丽涂料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关长飞撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告关长飞负担。审判员  马春蓉二〇二〇年九月七日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省旺苍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0821司救执18号 申请救助人：杨民坤，男，生于1946年3月26日，汉族，公民身份号码5108211946××××××××，住四川省旺苍县。 杨民坤以其与被申请人旺苍县茂源现代农业发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案申请执行过程中面临生活困难为由，于2020年8月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月14日立案，本案现已审查终结。 救助申请人杨民坤称：其在被申请人旺苍县茂源现代农业发展有限责任公司务工期间，该公司尚欠其工资14752元。2017年8月23日旺苍县人民法院判决被申请人旺苍县茂源现代农业发展有限责任公司支付其拖欠的工资和利息，但被申请人至今未给付。申请人杨民坤年老多病，女儿残疾，女婿有些精神失常，家里确实没有经济来源，生活十分困难，希望法院给予司法救助。 经审查查明：申请人杨民坤在旺苍县茂源现代农业发展有限公司务工期间，该公司下欠申请人杨民坤工资14,752元。2017年8月23日旺苍县人民法院作出（2017）川0821民初1452号民事判决书，旺苍县茂源现代农业发展有限公司在判决生效之日起15日内支付杨民坤工资欠款14,752元及利息。本院于2017年11月24日执行立案，案号为（2017）川0821执752号。执行到位7,376元后，因被执行人旺苍县茂源现代农业发展有限公司已吊销，无可供执行财产。杨民坤年过古稀，其女儿残疾，女婿精神失常，两个孙子在读书，家庭无生活来源，生活实属困难。 本院认为，申请人杨民坤在旺苍县茂源现代农业发展有限公司务工期间，该公司拖欠其工资14,752元，杨民坤向法院申请执行后，由于被执行人无执行能力，杨民坤无法全额收取其工资欠款。且杨民坤年事已高，子女残疾，孙子要上学，家庭无经济来源，生活困难，申请人杨民坤的申请符合规定，对救助请求应予支持。根据《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第二款（八）、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》（试行）第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人杨民坤一次性司法救助金7,300元，一次发放7,300元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7756号之一解除保全申请人：李霞，女，1977年5月20日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：江露，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201710826545，特别授权代理。委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201611296093，特别授权代理。解除保全被申请人：美的西南房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**，统一社会信用代码：91520100551914490P。法定代表人：刘隽。原告李霞诉被告美的西南房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李霞于2020年8月7日向本院申请财产保全，本院于2020年8月7日作出（2020）黔0115民初7756号民事裁定书，本院依法对被申请人美的西南房地产发展有限公司的财产采取保全措施。解除保全申请人李霞于2020年9月1日向本院申请解除对美的西南房地产发展有限公司银行账户的保全措施。本院金审查认为，原告以双方达成和解为由申请解除对美的西南房地产发展有限公司银行账户的保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；”之规定，裁定如下：解除对被申请人美的西南房地产发展有限公司在中国农业银行股份有限公司贵阳中北支行账户的冻结。本裁定送达后立即开始执行。审判员  舒瑛二〇二〇年九月一日书记员  王林
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更431号罪犯晋某，男，1984年1月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地甘肃省天水市武山县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区永宁县人民法院于2011年7月22日作出（2011）永刑初字第71号刑事判决，以被告人晋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日、2018年6月27日经本院裁定，对该犯分别减去有期徒刑十一个月十天、有期徒刑五个月二十天，刑期自2010年12月9日起至2022年4月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2018年1月至2020年3月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯晋某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯晋某符合减刑条件，但其被判处罚金4万元未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2018年1月至2020年3月累计获得5个表扬。另查明，该犯被判处罚金4万元未缴纳。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整，检察机关建议对该犯裁定改变减刑幅度的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晋某减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2010年12月9日起至2021年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执919号申请执行人：王爱莲，女，汉族，1972年4月5日出生。被执行人：朱宣良，男，汉族，1964年4月24日出生。本院于2020年7月31日立案执行申请执行人王天莲与被执行人朱宣良婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执919号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋含辉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初11531号原告：王效良，男，1929年12月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：翟方进，上海国宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡美凤，上海国宇律师事务所律师。被告：宋秀芳，女，1936年4月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：宋伟平(被告宋秀芳儿子)，男，1954年8月17日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：宋伟平，男，1954年8月17日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：顾伟，上海普世律师事务所律师。原告王效良诉被告宋秀芳、宋伟平赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年6月28日，本院公开开庭进行审理。原告王效良及其委托诉讼代理人翟方进、被告宋秀芳、被告宋伟平到庭参加诉讼；2020年7月17日，本院再次公开开庭进行审理。原告王效良及其委托诉讼代理人胡美凤、被告宋秀芳、被告宋伟平及其委托诉讼代理人顾伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王效良向本院提出诉讼请求：确认被告宋秀芳将上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室赠与被告宋伟平的行为无效，将上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室恢复登记至被告宋秀芳名下。事实和理由：原告与被告宋秀芳系夫妻关系，于1986年11月18日登记结婚。被告宋秀芳与宋伟平系母子关系。2001年1月15日，原告与被告宋秀芳共同出资购买上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房产)，产权登记在被告宋秀芳一人名下。2018年3月24日，两被告签订《赠与合同》，被告宋秀芳自愿将涉案房产100%产权份额无偿赠与给被告宋伟平。2018年3月31日，两被告将涉案房产变更登记至被告宋伟平名下。原告于2020年4月才得知产权变动情况，认为涉案房产为原告与被告宋秀芳婚姻关系存续期间共同购买，属于两人的夫妻共同财产，被告宋秀芳无权擅自处分，遂诉至法院。被告宋秀芳辩称，对原告与其的婚姻状况无异议，涉案房产确属于夫妻共同财产，由原告与其共同出资购买，但对于将涉案房产无偿赠与给被告宋伟平，原告知情并且同意。综上，不同意原告的全部诉讼请求。被告宋伟平辩称，对于原、被告的身份关系无异议。涉案房屋原系被告宋秀芳一人出资购买，使用了原告的工龄。对于将涉案房产无偿赠与给被告宋伟平，原告知情并且同意。综上，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.被告宋秀芳与宋伟平系母子关系。原告与被告宋秀芳系夫妻关系，于1986年11月18日登记结婚，双方婚后无子女，婚姻关系存续至今。2.2001年1月15日，原告与被告宋秀芳共同出资购买涉案房产，产权登记在被告宋秀芳一人名下。经查，涉案房产原系公有住房，原承租人及购买人均为被告宋秀芳，在购买时，载明的享受工龄人为原告，工龄43年，工龄优惠657.90元，共支付购房款及各类税费合计18,457元。3.2018年3月24日，两被告签订《赠与合同》，被告宋秀芳自愿将涉案房产100%产权份额无偿赠与给被告宋伟平。2018年3月31日，两被告将涉案房产变更登记至被告宋伟平名下。对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有不动产登记簿、结婚证、《赠与合同》等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，因原、被告未能达成调解一致，致本案调解不成。本院认为，依据法律规定，在夫妻双方未选择其他财产制的情形下,夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产属于夫妻共同所有,双方对共同财产有平等的处理权,非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。因此，夫或妻任何一方将夫妻共同财产无偿赠与他人，损害另一方合法权益的，该赠与行为无效。本案中，原告与被告宋秀芳于婚姻关系存续期间购买取得涉案房产的所有权，虽然登记在被告宋秀芳一人名下，但属于两人婚姻关系存续期间取得的共同财产。在原告未明确表示同意的情况下，被告宋秀芳擅自将涉案房产无偿赠与给被告宋伟平，损害了原告的财产权益，违反了法律的强制性规定，应当认定该赠与行为无效。两被告辩称原告对于《赠与合同》知情且同意，但未提供证据予以证明。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。因此，对于两被告的答辩意见，本院不予采纳。原告诉请要求将涉案房产恢复登记至被告宋秀芳名下，本院依法予以支持。被告宋伟平另辩称，涉案房产原系被告宋秀芳一人出资购买，属于被告宋秀芳个人财产，与被告宋秀芳当庭表述不符，且被告宋伟平未提供证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认被告宋秀芳将上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室赠与给被告宋伟平的行为无效；二、被告宋秀芳、宋伟平应于本判决生效之日起十日内将上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室恢复登记至被告宋秀芳名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取计40元，由被告宋秀芳、宋伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱浩然二〇二〇年九月七日书记员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2532号之二 申请执行人:江苏巨业建设集团有限公司。 被执行人：虞宇飞、山东楚飞置业有限公司、胡茜。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5233号民事调解书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡茜名下银行存款6183.5元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年九月八日 书记员  陈亮
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执2018号杨广：隽晓云：申请执行人杨广与被执行人隽晓云民间借贷纠纷一案，申请执行标的50525.00元。经本院立案受理，依据本院作出的（2020）苏0804民初2067号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2098号申请执行人郦鑫美、被执行人嘉兴秋食餐饮管理有限公司：本院受理的申请执行人郦鑫美与被执行人嘉兴秋食餐饮管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为50000元，案件受理费525元支付执行费658元。本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2020）浙0411执2098号案件予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34565号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：陈志钢，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省温，住浙江省温州市鹿城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈志钢小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：57800元。签约日期：2019年12月5日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：57800元；交付时间：2019年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月14日尚欠本金余额57800元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金57800元及利息、罚息（自2020年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈志钢向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金57800元及利息、罚息（从2020年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告陈志钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6171号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该行行长。被执行人杨国刚，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨国刚借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金11739.26元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6171号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 孙 红二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 ：黄凌云
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2016号原告：孙国学，男，1968年4月28日生，汉族，住新蔡县。被告：张朝阳，男，1996年7月2日生，汉族，住新蔡县。原告孙国学与被告张朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国学到庭参加诉讼，被告张朝阳经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国学向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月20日被告因做生意需要，从原告处借款20000元并出具借条一张，现该欠款已过还款日期，但被告迟迟不还，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望依法判决。被告张朝阳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年10月20日被告因做生意需要，从原告处借款20000元并出具借条一张。借条内容为“今借到孙国学2万元借款人：张朝阳2019.10.20”。该款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告因做生意向原告借款的行为，属合法的借贷关系。被告出具借条的行为证实了向原告借款的事实，本案被告向原告借款20000元，事实清楚、证据充分。据此原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。对于利息原告放弃要求，是对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张朝阳于本判决生效后十日内偿还原告孙国学借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马树亮人民陪审员  王继峰人民陪审员  朱效明二〇二〇年九月九日书 记 员  贾永亮
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1070号 申请执行人：钱某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：包某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行钱某与被执行人杨某、包某民间借贷纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）宁0121民初1095号民事判决书，责令被执行人杨某、包某支付申请执行人钱某借款45000.00元，并承担案件受理费487.00元，执行费582.00元，共计46069.00元。 本案在执行过程中，由于被执行人包某对（2020）宁0121民初1095号民事判决书所作出的判项不服，向本院申请再审，现（2020）宁0121民再3号调解书已生效，本案原执行依据已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结(2020)宁0121执1070号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月十日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初3271号原告：冯明发。委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：董岩。原告冯明发诉被告董岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王德军二〇二〇年九月三十日书记员  高 寒
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁16民终3163号 上诉人（原审被告）：张竹强，男，1981年5月29日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张青才，山东振民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石红梅，女，1972年10月3日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：怀峰，邹平擎天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈延军，邹平擎天法律服务所法律工作者。 上诉人张竹强因与上诉人石红梅民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张竹强上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1626民初2131号民事判决，对本案依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费用等由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人已偿还所借被上诉人的6万元借款。2013年6月份，上诉人向被上诉人借款6万元，但该笔借款，上诉人已偿还完毕。本案中，上诉人提交的录音资料已充分证明，上诉人已偿还被上诉人的借款。一审法院审理过程中，被上诉人当庭不认可录音，可就录音资料进行鉴定，未申请鉴定，视为放弃权利；既然一审法院认为，上诉人录音材料未明确说明偿还的哪一笔借款；那么，一审法院应就偿还的这一笔借款依法查明。当然，被上诉人也应就偿还的那一笔借款进行举证。需要说明的是，截止录音时，上诉人和被上诉人只有这一笔涉案借款，并没有其他借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第十六条的规定，上诉人已提供证据证明已偿还借款，被上诉人应对此进一步举证，否则承担不利后果。本案中，被上诉人并未进一步举证。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法查明本案事实，撤销一审判决并依法改判。 石红梅辩称，在一审中上诉人无任何证据证实已偿还被上诉人六万元借款，被上诉人多次找上诉人催要此笔借款，上诉人至今未偿还，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 石红梅向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还人民币6万元整；2.被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年6月1日，被告张竹强因购买耙地车辆从原告处借款。被告张竹强当场为原告出具了借条一份，在借条中载明：“借条张竹强借石红梅陆万元人民币2013.6月1号”。双方在借条中未约定借款期限及借款利息。为索要该借款原告石红梅于2020年6月9日诉来本院，提起本诉。另查明，原被告原系夫妻关系，曾于2015年10月26日登记结婚，后于2018年6月6日在民政局协议离婚。 一审法院认为，张竹强从石红梅处借款形成的民间借贷关系，及其出具借条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在为原告出具的借条中载明的借款金额为60000元，且被告当庭承认全额收到该借款60000元，故一审法院确认借款60000元已交付完毕。被告辩称其已经全部偿还原告，提交了离婚协议书及录音资料。就离婚协议中注明的“无债权债务”字样，一审法院认为系双方因办理离婚对于双方在婚姻关系存续期间的债权债务的说明，而非对婚前双方之间的债务的陈述和确认。就录音资料中提及的还款等问题，原告当庭不予认可，因该录音中并未明确说明是偿还的哪一笔借款，且对于借款日期、借款金额、偿还时间等关键字眼并未表述清楚，一审法院亦无法认定。张竹强称其已偿还原告60000元，因未提交足够的证据予以证实，故无法予以采信。原、被告在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。综上，原告石红梅的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告张竹强于本判决生效后五日内偿还原告石红梅借款60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告张竹强负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人张竹强与被上诉人石红梅之间的民间借贷关系，有涉案借条为证，且已实际交付，事实清楚，证据充分。一审法院据此认定诉讼双方之间存在借贷关系，并无不当。上诉人上诉主张涉案借款已经偿还完毕，且双方之间还有其他借贷关系存在，被上诉人曾向上诉人借款10000元，未要求上诉人还款，与常理不符。本院认为，第一，上诉人主张涉案借款已偿还完毕，被上诉人并不认可，上诉人亦没有提交充分证据证实已偿还完毕借款，且涉案借条仍由被上诉人保管；第二，对被上诉人在上诉人未清偿借款的情形下，向上诉人借款而非要求上诉人还款问题，此系被上诉人对自己权利的处分，不应就此认定上诉人已全部偿还完毕；且对于被上诉人向上诉人借款10000元，双方形成诉讼后，被上诉人在该案庭审中曾提出用上诉人欠被上诉人的其他款项中抵顶该10000元。因此，上诉人的上诉请求，理由及证据不充分，不予支持。 综上所述，上诉人张竹强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人张竹强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 黄跃江 审 判 员 张 珊 二〇二〇年九月九日 法官助理 张鲁奇 书 记 员 崔玮琦
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢191号申请执行人:袁虎，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：校周文，女，1979年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：孟燕，女，1968年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人袁虎与被执行人校周文、孟燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初1663号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁虎于2020年7月1日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。申请执行人袁虎申请执行事项为：一、校周文向袁虎支付赔偿金共计288001.3元,孟燕对上述款项承担连带清偿责任；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3915元、执行费6069元。被执行人校周文、孟燕未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人校周文的银行存款297985.3元（含借款288001.3元、案件受理费3915元、执行费6069元，未计算利息及延迟履行期间加倍债务利息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇二〇年九月七日书记员  王晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执2355号   申请执行人：陈浩，男，1991年01月04出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：宁夏骏宁房地产开发有限公司。   法定代表人：于新，该公司总经理。   由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初47号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。本案应执行标的34245元（含执行费408元），未执行标的34245元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏骏宁房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初47号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二Ｏ二Ｏ年九月十九日   书记员 马 强
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6210号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：谢永强，男，1983年10月15日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人谢永强信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6210号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  关距峰
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2482号之一申请执行人：陈水娣，女，1959年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：王伟民，男，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在执行陈水娣与王伟民民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈水娣于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人王伟民给付执行款1000000元，执行费12400元，案件受理费6900元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年6月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款2万余元，已被另案冻结；轮候查封其名下号牌为浙Ａ8××**、浙Ａ2××**的车辆；另无不动产、证券等财产信息。3、于2020年6月2日对被执行人王伟民采取限制高消费措施，于2020年8月4日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王伟民暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈水娣释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1000000元，未执行到执行费为12400元，未执行到案件受理费为6900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 汪骏华审 判 员 陈法忠审 判 员 李 敏二〇二〇年九月二十五日代书记员 崔 维
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1606号之一被执行人：史晓晓，女，汉族，1989年02月17日生。住汤阴县古贤镇南韩庄村27号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 史晓晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人史晓晓在郑州银行6235310001022136377-00×××56账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杜连鹏二〇二〇年九月十七日书记员李园园
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4545号 申请执行人华成涛，男，1990年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王成波，男，1990年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人华成涛与被执行人王成波追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）浙0109民初21482号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华成涛于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为143100元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月十五日 书记员  薛 楚
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执456号 申请执行人：林巧如，女，1963年7月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：徐彤辉，女，1969年2月2日出生，汉族，住长春市宽城区。 林巧如申请执行徐彤辉合伙协议纠纷一案，立案标的额为560,925元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人徐彤辉发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐彤辉负有继续向申请执行人林巧如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月三十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3564号 申请人：刘玉昆，男，汉族，1958年4月16日生，住涿州市。 委托代理人：荣晓光，河北鹿保勇律师事务所律师。 被申请人：涿州长空路彪子饭店，住所地：涿州市长空路南侧路西，统一社会信用代码：92130681MA0CFNJG45。 经营者：黄龙江。 被申请人：黄龙江，男，汉族，1983年7月15日生，住涿州市。 申请人（原告）刘玉昆与被申请人（被告）涿州长空路彪子饭店、黄龙江买卖合同纠纷一案，申请人刘玉昆于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币35000元，并提供中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人（原告）刘玉昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人涿州长空路彪子饭店、黄龙江名下银行存款人民币35000元或查封等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 芳 二〇二〇年九月八日 书记员 王慧珠