江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3421号原告：蔡根梅，女，1969年1月30日生，住海安市。委托诉讼代理人：陈源，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：徐雪洪，男，1968年3月27日生，住苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，公司总经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师。原告蔡根梅诉被告徐雪洪、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡根梅的委托诉讼代理人陈源，被告徐雪洪、被告保险公司的委托诉讼代理人冒浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡根梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失61310.24元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日15时30分左右，徐雪洪驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车由北向南经328国道194公里500米处，右转弯向西时，所驾车左前部与沿328国道由东向西行驶的原告所驾电动车右前发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。交警责任认定：徐雪洪负事故全责，原告无责。原告因事故造成的具体损失为：医疗费23219.62元、住院伙食补助费558元（31天×18元/天）、营养费310元（31天×10元/天）、误工费28414.62元（234天×121.43元/天）、护理费5580元（31天×180元/天）、交通费1000元、财产损失2148元、施救费80元；合计61310.24元。徐雪洪辩称，事故发生后垫付了1000元。要求扣减应该承担的诉讼费用后退还。保险公司辩称，对于事故发生和责任认定没有异议。事故车辆在其司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费剔除医保账户支付后为22215.07元，须再扣除10%非医保用药。认可住院伙食补助费540元（18元/天×30天）、营养费300元、误工费9000元（100元/天×90天）、护理费、3000元（100元/天×30天）和交通费300元；财产损失未通知其司定损，原告提供的发票上显示为海安冠华日用品咨询服务部，非维修单位，不予认可，其他财产损失未在事故认定书中载明，不予认可；施救费不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日15时30分，徐雪洪驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车由北向南行经宁海线（328国道）194公里500米进入328国道右转弯向西时，所驾车左前部与沿328国道由东向西行驶的蔡根梅所驾电动车右前发生碰撞，致蔡根梅受伤，两车受损。2019年10月21日，海安市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐雪洪行经交叉路口时疏于观察、未按交通标志规定停车让行，应承担本起事故的全部责任，原告蔡根梅无责任。原告支付施救费80元。事故发生后原告即被救护车到海安市人民医院就诊。入院诊断：右侧多发肋骨骨折、右颞顶部头皮血肿。经治疗于2019年11月18日出院，出院诊断：右侧第5-7肋骨骨折、右侧气胸、右颞顶部头皮血肿，出院医嘱：建议休息一月。出院后原告分别于2019年11月26日、27日至上海市华山医院、2020年3月1日至海安市城东镇中心卫生院、2020年4月8日至海安市中医院复诊。2020年5月14日，原告至海安市人民医院复诊时陈述右颞部疼痛、右侧胸痛、右踝疼痛，医嘱休息一月。原告共支付医疗费23219.62元。原告住院期间，聘请南通惠民后勤保障服务有限公司海安分公司护工支付护工费5580元（31天×180元/天）。徐雪洪垫付了1000元。上述事实，有道路交通事故认定书，保单，病历、医疗费票据、入院记录、出院记录、费用明细、病情证明书，施救费票据及当事人当庭陈述等在卷佐证。原告主张财产损失2148元（车辆损失1000元、牛仔裤269元、跑步鞋599元、手表280元），同时提供了加盖了海安冠华日用品咨询服务部发票专用章的手撕发票1000元证明车辆维修费为1000元。保险公司质证认为关于车辆维修费，原告未通知其司定损，提供的发票为海安冠华日用品咨询服务部，并非维修单位，不予认可。至于衣物、手表损失，未在事故认定书中提及，不予认可。本院认为：原告蔡根梅在交通事故中受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失的赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。根据原告的主张及提供的证据、被告的抗辩，参照本地生活水平和行业平均工资标准，本院认定医疗费23219.62元、住院伙补费540元（30天×18元/天）、营养费300元（30天×10元/天）、护理费5580元、交通费700元。保险公司辩称医疗费中有部分票据系医保支付，经核实医疗费票据，该部分票据为原告个人医保账户余额支出，不应扣减。保险公司辩称医疗费中应扣除10%的非医保费用，依据不足，不予采信。原告主张的护理费系实际发生，予以支持。原告主张误工费28414.62元（234天×121.43元/天），计算标准不超过2019年年度江苏省农业分细行业在岗职工平均工资标准，予以支持。对误工天数，考虑原告伤情、治疗及医嘱休息情况、当时的社会环境，结合公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014)的内容，本院酌定原告误工费为10928.7元（90天×121.43元/天）。原告主张财产损失2148元（车辆损失1000元、牛仔裤269元、跑步鞋599元、手表280元），原告所举海安冠华日用品咨询服务部发票专用章的手撕发票与车辆维修关联性难以认定，且原告未能提供车辆维修明细，亦未能提供车辆损坏现场图片，考虑到原告车辆确实因事故受损，同时原告受伤亦可能导致衣物鞋等受损，故对该损失本院酌情认可700元。关于手机损失，无证据证明，不予支持。本院认定财产损失780元（含施救费80元）。上述损失合计42048.32元。徐雪洪驾驶的事故车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业三责险（100万元，含不计免赔）。因徐雪洪承担本起事故的全部责任，按照法律规定，被告保险公司应当在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告徐雪洪垫付的费用也应一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告蔡根梅因本起事故造成的各项损失合计42048.32元。二、原告蔡根梅返还被告徐雪洪840元（已扣减被告徐雪洪应负担的诉讼费）。上述一至二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付原告蔡根梅41208.32元（此款汇至原告蔡根梅账户，账号：62×××19；开户行：中国建设银行海安支行）；给付被告徐雪洪840元（此款汇至被告徐雪洪本人账户，账号：62×××90；开户行：中国建设银行黄埭支行），均于本判决生效后三十日内履行。如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。三、驳回原告蔡根梅的其他诉讼请求。案件受理费513元、减半收取257元，由原告蔡根梅负担97元，被告徐雪洪负担160元（此款已由原告垫付，相互返还见上述第二项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费513元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 唐 霄二〇二〇年九月十五日书记员 洪晓倩