wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2155号和昌（湖北）置业有限公司：你与苑松合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3843号判决已发生法律效力。申请执行人苑松于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3843号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初7870号原告：刘伟，男，1969年1月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：栾海，系沈阳市皇姑区方城法律服务所法律工作者。被告：沈阳上宸华庭装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：卜宗杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓辉，男，1964年11月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省鞍山市铁**。原告刘伟与被告沈阳上宸华庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人栾海、被告沈阳上宸华庭装饰工程有限公司的委托代理人李晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还49105元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月初，原告接到被告双十一活动的邀请，参加了被告的促销活动，11月11日下午回到被告公司参观。被告的下属店长林某某动员原告在该处装修，原告称房产未正式交易，现谈太早了，一直延续到晚9时，原告姐姐赶到店里对林某某提出给付500元作为辛苦费，但是林某某继续和原告协商，并承诺如签约未具体施工和付出劳务，可以原额返还。于是当晚11点多，原告和姐姐勉强用信用卡汇入到被告账户49105元。由于被告承诺如房产交易不成可以全额返还，故原告未审查合同便签字了。现原告向被告主张返还未果，故诉至法院。被告沈阳上宸华庭装饰工程有限公司辩称：我们只能按照合同执行，合同是我们签的，房子没有装修，可以解除合同，按照合同违约条款第14条执行，合同总价款是163500元，要求扣除合同总价款20%的违约金，剩余的同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：2018年11月11日，原告与被告签订一份《中国标准化室内装修工程合同》，约定了原告委托被告为工程地址为金海园，装修面积186㎡的房屋进行设计装修，工期约定为90天，开工日期以施工交底后第四天开始计算，装修工程款约定为163500元。关于付款方式，双方约定为，合同签订时，原告支付装修工程款的20%作为定金，即32700元，另外，原告须向被告预付装修工程款的10%作为预付款，即16350元。关于违约责任，双方于第十四条1款约定，本合同签订后，如原告单方面要求解除合同，则被告已收取的20%定金不退回……。案涉合同签订后，原告向被告给付了32700元定金及16350元首期预付款。现原告自述因无法办理银行贷款，案涉房屋未购买，装修合同无法履行，故要求被告返还其定金及首付款，双方协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《中国标准化室内装修工程合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。另依据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的乙方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案案涉合同中已明确约定了“本合同签订后，如原告单方面要求解除合同，则被告已收取的20%定金不退回”故现原告非因不可抗力等法定因素，单方表示无法继续履行合同，要求被告返还其定金，于法无据，本院不予支持。关于原告所诉预付款16350元的诉讼请求，因案涉合同并未实际履行，符合退款条件，被告亦表示同意给付，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告述称其因办不了贷款，无法购买案涉装修房屋，故无法履行装修合同，没有主观过错之意见，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，其在签订装修合同时应当预见到相关的法律后果，其亦应对自身的贷款能力、能否顺利购买案涉房屋作出合理判断。现因其自身原因，致使案涉装修合同不能履行，构成违约，理应自行承担相应的法律后果，这也是诚实信用原则之应有之意。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第八十九、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条，判决如下：一、被告沈阳上宸华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟合同预付款16350元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告沈阳上宸华庭装饰工程有限公司承担208元、原告刘伟承担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庞舒亓人民陪审员  吴延伟人民陪审员  王庆芬二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9749号原告：宁夏千佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街民族花园****营业房。法定代表人：马汉庆，该公司执行董事。被告：田波，男，1978年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏千佳物业服务有限公司与被告田波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宁夏千佳物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏千佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏千佳物业服务有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年九月十七日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3244号原告：南京市溧水区富林竹木经销部，住所地南京市溧水区永阳街道金蛙路左侧。经营者：谢兰英，女，1976年1月10日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。被告：高胜利，男，1972年7月13日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区富林竹木经销部与被告高胜利买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月30日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。被告高胜利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款11754元，并自起诉之日起支付以11754元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年9月，被告因做工程需要木材，经双方协商由原告向其供应。原告于2018年9月28日向被告供应了价值26754元的木材，被告仅支付了15000元，至今仍有11754元材料款未支付。2019年10月10日，原告委托律师向被告发送了律师函，要求在收到律师函后10日内支付。被告收到函后联系律师并承诺过年前支付，但并未支付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对原告所诉事实予以认定。本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。被告向原告购买木材共计26754元，已付款15000元，尚欠11754元未支付。原告要求被告支付货款11754元及逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高胜利应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水区富林竹木经销部支付货款11754元及利息（利息以11754元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月30日起计算至欠款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  任涛二〇二〇年九月十一日书记员  方霞
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 渝01**民初17102号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：刘海，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沚芸，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：居美猛，男，1990年9月21日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告居美猛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人李沚芸到庭参加诉讼，被告居美猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告居美猛立即偿还尚欠贷款本金102550.63元并支付利息、罚息（以102550.63元为基数，自2020年3月16日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费1000元由被告承担。事实和理由：2019年8月，原被告双方签订《贷款合同》，约定原告向被告发放贷款120000元，约定等额本息还款方式进行还款，月利率1.9%，并约定了贷款期限、违约责任等。但被告自2020年4月起未按约履行还款义务，原告有权依据合同约定收回全部贷款，并要求被告承担违约责任，请求判如所请。 被告居美猛未作答辩。 本案查明的事实如下： 《贷款合同》的主要约定内容： 1、本协议使用说明：本合同系由贷方与借方使用乙方网站，根据乙方网站《服务协议》自愿达成并签订的；本合同使用贷方与借方事先已阅读并认可的乙方网站提供的贷款合同样本；本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署； 2、合同签订时间：2019年8月15日； 3、甲方（借方）居美猛，乙方（贷方）富登小贷公司； 4、贷款金额：120000元； 5、贷款期限36个月，自2019年8月15日起至2022年8月15日止； 6、贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的0%计收，乙方拨款后立即自动扣缴； 7、贷款月息：1.9%； 8、甲方每月按等额本息方式进行还款，每月还款额=贷款本金×[月利率×（1+月利率）^还款月数]÷[（1+月利率）^还款月数-1]。若实际放款日在28-31号的，则扣款日固定为次月的次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日；除放款日在28-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其他贷款的每期还款总额相同，第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用4629.54元； 9、甲方指定下列账户为提还款专用账户：户名居美猛，账号621661320000********，开户行中国银行； 10、宣布全部贷款提前到期的约定：发生乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额等情形之一，为甲方违约或视为甲方违约，乙方有权解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算。 二、合同签订过程及数字签名验证事实： 1、2019年8月13日，居美猛登录富登小贷公司网站申请贷款，通过网上电子签名方式签署了《申贷服务协议》,2019年8月15日通过网上电子签名方式签署了《贷款合同》； 2、2020年7月6日，中金金融认证中心有限公司出具两份《数字签名验证报告》，确认了居美猛在前述文件和合同中电子签名数字证书的序列号、有效期及在有效期内处于激活状态。 三、合同履行情况： 贷款发放时间：2019年8月15日，中金支付有限公司代富登小贷公司向居美猛指定的银行账户转账支付120000元； 还款情况：根据富登小贷公司举示的对账单显示，居美猛总计归还了7期款项：2019年9月16日、10月15日、11月15日、12月16日、2020年1月15日、2月17日、3月16日分别还款4629.54元。 其他需要说明的事实： 庭审中，富登小贷公司陈述，本案的律师费尚未支付。 上述事实，有《申贷服务协议》、《贷款合同》、电子回单、数字签名验证报告、对账单等证据以及富登小贷公司的陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，富登小贷公司与居美猛签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。富登小贷公司依约向居美猛支付贷款后，居美猛未按《贷款合同》约定履行还款义务，富登小贷公司有权解除本合同宣布贷款到期，并要求居美猛立即偿还所欠全部借款本金和利息。 关于借款利息，《贷款合同》明确约定利率标准为月息1.9%，并未超过相关法律规定，本院予以支持。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，富登小贷公司扣收的款项，应当抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、占用资金时间、还款金额、还款时间以及借款利率的约定，计算出截至2020年4月15日，居美猛尚欠借款本金102681元、利息1924.21元，富登小贷公司要求居美猛归还借款本金102550.63元的诉讼请求系自身权利的处分，本院予以主张。居美猛从2020年3月开始逾期，但已归还了当期借款，富登小贷公司要求按月利率2%主张利息、罚息的诉讼请求并未超过双方约定，亦未违反法律规定，本院酌情2020年4月16日起予以支持。 关于律师费，因本案律师费并未实际产生，富登小贷公司的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告居美猛于本判决生效之日起十日内返还原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金102550.63元、利息1924.21元； 被告居美猛于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司利息、罚息（利息和罚息之和：以102550.63元为基数，自2020年4月16日起至付清之日止，按照月利率2%计算）； 驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1252.08元、财产保全申请费1120元，共计2372.08元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担22.08元，由被告居美猛负担2350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  任中杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 泓
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初982号 原告:邓思甜，男，1989年3月14日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：黎励，广西通旺律师事务所律师。 被告:李炳，男，1988年6月30日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告邓思甜与被告李炳财产损害赔偿纠纷一案中，原告以需收集更多证据为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓思甜撤回起诉。 本案受理费250元（原告已预交125元），依法减半收取125元，由原告邓思甜负担。 审判员  韦苏宏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谭兰燕
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执305号申请执行人：徐荣德，男，汉族，1953年11月13日出生，住宜黄县。被执行人：吴志华，男，汉族，1983年6月12日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人徐荣德与被执行人吴志华民间借贷纠纷一案，因被执行人徐荣德未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初624号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴志华0.28万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年九月二日书记员  邓智伟
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调347号之三 申请执行人：韩宗来，男，1966年8月27日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。 被执行人：王丕玉，男，1979年12月30日出生，汉族，初中文化，住山东省单县。 申请执行人梁振丽与被执行人王丕玉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初4301号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王丕玉的银行账户存款150000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 健
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执77号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640200928000585N0。法定代表人：黄某，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：岳某、徐某。被执行人：马某1，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：马某2，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：纳某，石嘴山市纳福化工有限公司董事长，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：何某，住宁夏平罗县。公民身份号码：×××。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人马某1、马某2、纳某、何某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁02民初131号民事判决，向被执行人马某1、马某2、纳某、何某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司支付本金1000万元，利息6186583.33元（截止至2018年5月10日的利息为5455583.33元，2018年5月11日至2018年11月1日的利息为731000元，利息共计6186583.33元），案件受理费114533元，公告费300元，共计16301416.33元，并承担本案执行申请费83701元。但被执行人未履行义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人就债务问题进行协商处理为由，向我院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤回执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁02执77号案件的执行（未执行标的16301416.33元，执行申请费83701元未缴纳）。当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二○二〇年九月二十三日书记员 胡昆仑附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6611号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区***********。统一社会信用代码914************029。负责人：赵健文。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：黄炳均，男，1986年6月22日出生，汉族，住江门市新会区双水镇天亭社区******。公民身份号码440************315。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告黄炳均信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行新会支行”）的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告黄炳均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金24918.7元及利息1801.02元、逾期还款违约金1396.82元、手续费344.57元，共计人民币28461.11元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月3日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以24918.7元为基数自2020年6月3日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月3日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明：2018年10月25日，被告黄炳均填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约中关于“利息和费用”约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣取。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。该合约还列明了年费、预借现金、国际结算费等项目的收费标准。原告农行新会支行受理被告黄炳均的申请后，向其发放农行贷记卡，被告持卡进行透支消费，并于2019年1月9日首次出现逾期。截至2020年6月3日，被告尚欠信用卡透支本金24918.7元、利息1801.02元、逾期还款违约金1396.82元、手续费344.57元。原告经催收无果，遂诉至本院。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告黄炳均自愿向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，意思表示真实，被告在使用该信用卡的过程中，应依约履行相应的合同义务。原告作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，计算截至2020年6月3日，被告已累计产生欠款本金24918.7元、利息1801.02元、逾期还款违约金1396.82元、手续费344.57元，并提供详细的账户交易历史记录明细予以证实，本院对此予以确认。被告没有依约履行还款义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，原告诉请被告偿还透支本金24918.7元、利息1801.02元（暂计至2020年6月3日，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利）、逾期还款违约金1396.82元（暂计至2020年6月3日，此后的逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）、手续费344.57元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄炳均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，判决如下：被告黄炳均应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行透支本金24918.7元、利息1801.02元（暂计至2020年6月3日，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利）、逾期还款违约金1396.82元（暂计至2020年6月3日，此后的逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）、手续费344.57元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取255.77元（已由原告预交），由被告黄炳均负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的案件受理费255.77元，由本院予以退回；被告黄炳均应向本院补缴案件受理费255.77元。本判决为终审判决。审 判 员 李惠冰二〇二〇年九月二十九日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执973号之十四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县鑫华路**。 被执行人：谷永泉，男，汉族，居民，，住址：沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷永泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谷永泉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币101.66元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年九月十六日 书记员  马彦鹏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5206号 申请执行人:梁转好，女，汉族，1953年3月11日出生，住开平市。 被执行人：江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司，住所地江门市蓬江区港口一路。 法定代表人：陈健鸿。 关于申请执行人梁转好与被执行人江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）粤0703民初4118号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金6117.9元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终6648号上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术经开园金开大道**，统一社会信用代码91500000784216052H。诉讼代表人：罗蔺。被上诉人（原审原告）：天水兰凌实业有限公司，住所，住所地甘肃省天水市秦州区建设路尚义巷金桥小区**商铺社会信用代码916205007565996153。法定代表人：苏烽，该公司执行董事兼经理。上诉人重庆力帆汽车销售有限公司因与被上诉人天水兰凌实业有限公司合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初6268号民事判决，向本院提起上诉。重庆力帆汽车销售有限公司上诉请求：1.撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初6268号民事判决中利息的判决；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人重庆力帆汽车销售有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆力帆汽车销售有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆力帆汽车销售有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆力帆汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏审判员  李娅审判员  景象二〇二〇年九月二十四日（院法官助理马金明书记员彭仲达
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执296号 申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行，住浙江省所地绍兴市柯桥区柯华路****，统一社会信用代码码:91330621066938640G。 负责人冯凯。 被执行人叶怀照，男，1971年7月11日出生，汉族，住浙，住浙江省温岭市div> 被执行人朱冬娟，女，1970年11月15日出生，汉族，住浙，住浙江省温岭市div> 申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行与被执行人叶怀照、朱冬娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人叶怀照归还给申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行借款本金100万元及相应利息【截止至2019年8月7日的利息（含罚息、复利）为9301.82元，自2019年8月8日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行规定及案涉合同约定计算】；申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行就上述债权对被执行人叶怀照提供编号为210352991的市场营业房使用权及优先承租权抵押登记卡项下的担保财产依法定程序优先受偿；被执行人朱冬娟对被执行人叶怀照的上述债务连带清偿责任；同时由被执行人叶怀照、朱冬娟负担案件受理费、财产保全申请费合计11942元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人叶怀照、朱冬娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶怀照、朱冬娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶怀照、朱冬娟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人叶怀照、朱冬娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委，并委托被执行人住所地浙江省温岭市人民法院对被执行人名下财产情况进行调查行，本院已网上扣划被执行人叶怀照、朱冬娟名下银行存款共计26339.85元，并依法拍卖了被执行人叶怀照名下位于绍兴市柯桥区绍兴××市场××楼××号营业房使用权及优先承租权，扣除本案诉讼费11942元、执行费12493元及评估费3860元后，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行已经实现债权921286.85元。同时，本院已查封被执行人叶怀照名下浙ＤＲ××××宝马牌小型汽车一辆，因尚未实际控制，故本案暂无法处置。暂未发现被执行人叶怀照、朱冬娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶怀照、朱冬娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶怀照、朱冬娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶怀照、朱冬娟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执296号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年九月二日 书记员 钱水芬
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5968号 被执行人：胡层祥，男，1997年9月16日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人胡层祥追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0703刑初327号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳罚金5000元。本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民督11号申请人：中国农业银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈镇富强街**。统一社会信用代码：91231223728985244Q。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：陈红军，该行职员。被申请人：曹艳华，女，1970年4月2日生，汉族，无职业，住青冈县。申请人中国农业银行股份有限公司青冈县支行于2020年8月20日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，被申请人送达地址不详，法院无法对其送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第二款、第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的支付令申请（申请费741元退回原告）。本裁定为终审裁定。审判员  刘太海二〇二〇年九月十日书记员  赵 越
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5888号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈景华，男，1982年04月07日出生，汉族，住，住江门市新会区/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人陈景华信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5888号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14109号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：黄跃青，男，1982年10月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄跃青借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23852号民事判决书，要求被执行人黄跃青支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计44489.72元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14109号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1319号之一 申请执行人徐春成，男，1979年8月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人蒋德永，男，1985年9月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋德永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋德永在贵州省农村信用社联合社62177900012331*****账户内存款人民币102750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  付立军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10746号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地合肥市包河区世纪阳光大厦**，统一社会信用代码：913401000998421277。 法定代表人：朱永珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：刘翔，男，汉族，1979年11月17日出生，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市蜀山区 被告：马园园，女，回族，1985年12月10日出生，住所地安徽省芜，住所地安徽省芜湖市镜湖区 原告合肥琦强物业服务有限公司与被告刘翔、被告马园园物业服务合同纠纷一案，原告合肥琦强物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沈梅梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9933号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：童某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告童某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告童某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令童某立即支付信用卡欠款共计66621.92元（截至2019年12月13日本金39912.74元，利息20140.19元，违约金3238.81元，账户分期手续费3307.10元，其他费用23.08元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由童某承担。 事实和理由：童某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计66621.92元。 被告童某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年4月18日，童某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，童某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向童某核发了信用卡。2017年5月13日，童某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向童某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。童某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月20日，累计拖欠广发银行本金39912.74元，利息20140.19元，违约金3238.81元，账户分期手续费3307.10元，其他手续费23.08元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2017年10月10日的20元，2017年11月10日的44.05元，2017年12月10日的88.25元，共计152.3元，账户累计拖欠的前三期违约金为2017年9月10日的53.75元，2017年10月10日的132.25元，2017年11月10日的226.85元，共计412.85元。 本院认为：广发银行根据童某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。童某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求童某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期565.15元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、童某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金39912.74元，利息20140.19元，违约金565.15元，账户分期手续费3307.10元，其他手续费23.08元（利息暂计至2019年11月20日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果童某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，因适用简易程序，减半收取733元，由童某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17348号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：苏州有点牛网络科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：徐平。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告苏州有点牛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在诉调阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  陈 勇二〇二〇年九月十一日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川行赔终95号 上诉人刘启福，男，1944年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人刘启福因诉崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）、崇州市住房和城乡建设局（以下简称崇州市住建局）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行赔初54号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。 2019年6月11日，刘启福提起行政诉讼称，崇州市住建局及其工作人员于1985年实施将刘启福的房屋登记在刘启昌户上的行政登记行为，崇州市住建局、崇州市政府又以刘启昌的房屋登记行为为基础，于1985年共同作出向刘启昌颁发《崇庆县村镇宅基地使用证》的行政行为，上述两个行政行为属于物权登记错误，造成了刘启福物权的灭失，属于行政赔偿的赔偿范围。刘启福于2019年2月13日向崇州市政府递交《赔偿申请书》，请求被申请人履行保护申请人财产权和宅基地使用权的特定法定职责。崇州市政府于2019年4月2日作出崇府行赔(2019）001号《不予赔偿决定书》（以下简称1号不予赔偿决定）。刘启福起诉请求撤销1号不予赔偿决定，判令崇州市政府重新作出行政行为。 一审法院认为，本案系刘启福单独提起行政赔偿诉讼，虽崇州市政府对刘启福的赔偿申请作出了不予赔偿决定，但其不予赔偿的理由系刘启福所提赔偿申请不属于国家赔偿的范围和不属于赔偿义务机关处理的事项。故本案不属于《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”的情形。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”起诉人并未提交被诉行政行为已被确认为违法的相关证据，故其提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定：对刘启福的起诉，不予立案。 刘启福上诉称：（一）刘启福起诉请求撤销1号不予赔偿决定，因此本案系撤销之诉，而不是单独提出的行政赔偿诉讼。（二）刘启福向崇州市政府提出赔偿申请中载明的请求是：1.请求崇州市政府撤销崇州市住建局将刘启福的房屋登记在刘启昌户上的行政登记行为；2.请求崇州市政府撤销崇州市政府、崇州市住建局1985年向刘启昌颁发《崇庆县村镇宅基地使用证》的行政行为；3.请求崇州市政府撤销崇州市街子镇人民政府1989年作出的刘启昌《村镇房屋所有权登记表》的行政登记行为；4.请求崇州市政府撤销其1989年向刘启昌颁发《村镇房屋所有权证》的行政行为或责令本案利害关系人曾玉芬、刘勇、刘艳君拆除其8间危房；5.请求崇州市住建局赔偿刘启福的损失1231677.54元，返还刘启福的竹林。因此刘启福是提起行政诉讼的同时一并提起了行政赔偿诉讼，而不是单独提出的行政赔偿诉讼。一审法院认定事实和适用法律错误。刘启福请求撤销一审裁定，立案审理本案。 本院认为，刘启福起诉请求撤销1号不予赔偿决定，判令崇州市政府重新作出行政行为，其实质就是刘启福单独提起了行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（４）项的规定，行政行为已被确认为违法是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的必要条件。本案中，刘启福并未提交被诉行政行为已被确认为违法的相关证据，故其提起的本案诉讼不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，对刘启福的起诉不予立案适用法律正确。刘启福的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 耸
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1397号之二原告：胡勇，男，汉族，住安徽省无为县。被告：申正建，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行胡勇与申正建民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人申正建的存款51183元，期限为一年。或其价值相当于51183元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年九月十二日书记员 周继璇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21582号之三 被执行人：梁士海，男，1987年7月27日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 关于被执行人梁士海开设赌场罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1537号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，公安机关在被执行人梁士海处扣押的现金1370元已上缴国库；除此以外，本院暂未查得被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，执行得款1370元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  范晓敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执257号 被执行人：黄上良，男，1983年3月14日出生，壮族，小学文化，住广西贵港市覃塘区。 本院执行被执行人黄上良罚金一案【执行依据本院生效的（2019）桂0804刑初102号刑事判决书】，于2020年4月16日立案执行，执行标的金额5000元。 本院在执行本案过程中，依法向黄上良发出执行通知书，查询黄上良的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况，未发现黄上良有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执257号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄子鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3178号 原告：廖玉英，女，1976年5月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西敬之华人力资源服务有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道**恒大绿洲第**楼****房，统一社会信用代码91450108MA5L9TGW7G。 法定代表人：吕敬华，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄锦军，广西法严律师事务所律师。 案由：劳动争议 立案日期：2020年7月1日 开庭日期：2020年9月3日公开开庭 适用程序：简易程序 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年10月15日至2019年12月10日的工资57900元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：1.原告与被告在2018年10月9日至2018年10月31日期间存在劳动关系，原告在该期间的工资已付清。2.自2018年11月1日起，原告与被告不存在劳动关系。原告工作时间自由安排，不需要考勤及坐班，工作性质具有灵活性及自主性，不受被告工作安排及管理；原告不再领取底薪，领取的报酬由其招聘的人员数量决定。3.被告出具《在职证明》的目的是方便原告申请网站，并非双方劳动关系的证明。 本案相关事实如下： 一、入职时间：2018年10月9日。 二、劳动合同情况：广西敬之华人力资源服务有限公司（以下简称敬之华公司）未与廖玉英签订劳动合同。 三、解除或终止劳动关系的时间：2018年10月31日。 四、申请仲裁时间：2019年12月18日。 五、仲裁请求：敬之华公司向廖玉英支付2018年10月15日至2019年12月10日的工资57900元。 六、仲裁结果：南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月22日作出南劳人仲案字〔2020〕第2608号仲裁裁决，裁决：对廖玉英的仲裁请求，不予支持。 七、需要说明的其他事项：敬之华公司（乙方）与南宁经济技术开发区劳动人事局（甲方）签订两份《代理推荐普通工人就业服务协议》，约定：乙方代理甲方为辖区劳动密集型重点企业（含瑞声科技公司）推荐引进一线生产岗位普通工人，服务期限自2018年8月17日起至2020年7月31日止。 廖玉英持有一份敬之华公司盖章的，但另一方信息、协议签订时间、主文空白处均为空白的《招聘合作协议》。廖玉英主张：1.在敬之华公司工作的起止时间是2018年10月9日至2019年12月10日。2.自2018年11月1日起，每天工作时间自行安排，不需要坐班及考勤，单位有电话就去工作，不领取底薪、只领取提成，工作地点不固定。 敬之华公司于2018年11月28日出具的《在职证明》载明：“到BOSS直聘：廖玉英为我公司在职员工。特授权此人自2018年11月28日起，在BOSS直聘为我公司进行招聘活动。预定授权期限到我公司撤销授权为止。” 敬之华公司法定代表人吕敬华与廖玉英在2018年11月28日的《微信记录》载明：1.廖玉英称“BOSS在职证明，帮我打印这个后盖章拍照给我可以吗？我要申请网站，另外，1日江南万达有一场招聘会我想去”。2.吕敬华称“10月9号上班到31日，总共22天减去休息3天请假3天，22天减去6天等于16天×40等于640元，上个月没有全勤业绩也没有完成一点”，吕敬华向廖玉英微信转账640元。3.吕敬华称“您看一下，您这边需要底薪呢，不要底薪啊，不要底薪提成就高。像美团的话，你找一个，我可以给你300至500一人，用我们的五八网站，这是结款快点的半月结一次；一月结一次，这是没有底薪的，你用我们的五八网站要节约点哦，不要浪费”。廖玉英回复“可以的”“拿底薪的话，我定时不了就不好意思了，我做多少算多少好点吧，但是就是要用公司网站约人，这没问题吧”。吕敬华回复“大姐，你如果做得好的话招聘后期，我这边可以把，你自己找的人，我给你放到2400块钱一个人介绍费”。 本院裁判意见： 敬之华公司认可其与廖玉英在2018年10月9日至2018年10月31日期间存在劳动关系，本院予以确认。敬之华公司已向廖玉英支付2018年10月9日至2018年10月31日期间的工资640元，廖玉英要求敬之华公司支付该期间的工资，本院不予支持。自2018年11月1日起，廖玉英每天工作时间自行安排，不需要坐班及考勤，其工作性质具有很强的灵活性及自主性，不受敬之华公司的工作安排及管理，同时，《微信记录》表明《在职证明》不足以证明双方存在劳动关系，《微信记录》还表明廖玉英的报酬是依据其提供服务性劳动的数量决定，不具有工资属性，故本院认定敬之华公司与廖玉英自2018年11月1日起不存在劳动关系，廖玉英要求敬之华公司支付2018年11月1日至2019年12月10日期间的工资，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 确认广西敬之华人力资源服务有限公司无需向廖玉英支付2018年10月15日至2019年12月10日期间的工资57900元。 案件受理费5元，由廖玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  彭情宝 二〇二〇年九月十八日 书记员  廖羽冰
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初750号原告：罗啟丽，女，1985年03月25日生，彝族，大学文化，个体、籍贯：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，现住大理市。委托代理人：罗光宏，1974年12月13日生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。代理权限：特别委托代理。被告：马星海，男，1989年01月06日生，回族，高中文化，驾校教练，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。本院于2020年7月22日立案受理了原告罗啟丽诉被告马星海民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告罗啟丽于2020年9月30日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告罗啟丽提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告罗啟丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗啟丽负担。审判员  黄贵银二〇二〇年九月三十日法官助理彭俊书记员马浩楠
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2703号 珠海龙凯物业管理有限公司、潘伍建、汪永兰： 关于申请执行人珠海龙凯物业管理有限公司与被执行人潘伍建、汪永兰服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初1014号民事判决书。被执行人潘伍建、汪永兰应向珠海龙凯物业管理有限公司支付2018年4月1日至2019年12月31日的物业费1731.03元、路灯费42元、案件受理费22元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，本院扣划被执行人潘伍建名下的财付通账户人民币1845.03元，扣除本案执行费人民币50元后，余款已划申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5521号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人成有谊，男，1986年12月06日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人成有谊借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的额为本金8174.49元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5521号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1305号 解除保全申请人:康停凯，男，2002年3月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王增民，男，1976年5月19日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的王增民与康停凯申请财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保338号之一民事裁定书，裁定解除对康停凯驾驶的现停放于莘县交警大队停车场的鲁P85J**号小型轿车的查封。 本院经审查认为，本案申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对康停凯驾驶的现停放于莘县交警大队停车场的鲁P85J**号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6686号之二 申请执行人林君利，男，1969年9月15日出生，住温岭市。 被执行人周临增，男，1963年11月1日出生，住温岭市。 林君利与周临增请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特01728号裁定书已经发生法律效力。权利人林君利于2020年09月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周临增应支付申请执行人林君利人民币30000元，并支付申请执行费350元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人周临增发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人周临增居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人周临增未报告财产情况，本院已对被执行人周临增作出罚款的决定。同时本院已对被执行人周临增采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周临增目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6686号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 莫翔凯
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初2849号                  立案时间              2020年4月26日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行，经营场所大连市中山区长江路**。      法定代表人：衣洪来，该支行行长。      委托代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。                  被告              石岩，男，汉，1977年12月5日生，住辽宁省瓦房店市。                  原告的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加了诉讼，被告石岩经本院公告送达传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1. 请求判令被告偿还原告信用卡透支本金4803.45元、利息629.11元、违约金858.22元，共计6290.78元（截至2020年9月1日），利息、违约金按《中国邮储银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2. 请求贵院判令被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元。                  被告答辩意见              被告石岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2013年7月17日                  信用卡类型              金卡                  信用卡卡号              6228100029101905                  持卡人              石岩                  还款方式              按月还款，账单日为每月12号，还款日为账单日后20天                  透支利息              按月计收，标准为日利率万分之五                  违约金              每月按最低还款额未还部分的5%收取。                  违约责任              超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约，原告有权委托律师追讨欠款，律师费由被告承担。                  首次逾期还款时间              2013年2月3日                  的欠款金额              截至2020年9月1日，被告尚欠本金4803.45元、利息629.11元、违约金858.22元未还，共计6290.78元                  实现债权费用              律师费2800元                  裁判理由              本院认为，原、被告信用卡借款关系成立，被告陈光欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告陈光偿还借款本金、利息、违约金，支付律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告石岩经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果。本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告石岩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行信用卡欠款本金4803.45元，及截至2020年9月1日的利息629.11元、违约金858.22元，合计6290.78元；      二、被告石岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行支付利息、违约金，利息以本金4803.45为基数，按日利率万分之五，违约金按每期按最低还款额未还部分的5%，自2020年9月2日起计算至付清本息之日止；      三、被告石岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行支付律师费2800元。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元、公告费260元，由被告石岩负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      魏继禄人民陪审员      史玉珍人民陪审员      张玉勇                                                   二〇二〇年九月二日            书  记  员      姜梦迪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初783号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人邓某，男，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2008年11月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六年，2012年12月3日刑满释放。因犯危险驾驶罪，于2013年5月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役一个月，2013年11月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月14日到案，6月17日被重庆市公安局九龙坡区分局决定取保候审，2020年8月4日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z764号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘席出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年1月14日0时30分许，被告人邓某在重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路4号附22号“爱尚小豆腐”门市，因琐事与被害人孟某发生口角继而相互殴打，在殴打过程中，致孟某左侧颧弓骨、左侧上颌骨、左侧眼眶外侧壁骨折、右耳廓部分缺损。经鉴定，孟某的损伤程度属轻伤一级。同日，邓某经民警电话传唤后到案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，邓某赔偿了被害人孟某经济损伤人民币12000元。上述事实，被告人邓某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，取保候审决定书、逮捕证，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，门诊病历，鉴定委托书、法医学咨询意见书、鉴定事项确认书、鉴定书、鉴定意见通知书，重庆市九龙坡区人民法院（2008）九法刑初字第608号刑事附带民事判决书、（2013）九法刑初字第00481号刑事判决书、刑满释放证明书，证人刘某、孟某1的证言，被害人孟某的陈述，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建新人民陪审员  汤雪梅人民陪审员  熊海宾二〇二〇年九月二日书 记 员  李晶晶
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初545号 原告：曹尚珍，女，汉族，1973年5月6日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充浩宇建材有限公司，住所地南充市高坪区龙门镇空洞山村三社。 法定代表人：余林。 被告：张兴涛，男，汉族，1970年6月3日出生，住四川省大竹县。 二被告共同委托诉讼代理人：杨定斌，四川辽原律师事务所律师 原告曹尚珍诉被告南充浩宇建材有限公司（以下简称浩宇公司）、张兴涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹尚珍及其委托诉讼代理人贺小平，被告南充浩宇公司、张兴涛的委托诉讼代理人杨定斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹尚珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等共计93462.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年4月16日开始入职到被告单位从事装卸搬运工作，工资7000元/月。2019年7月26日，原告在卸砖过程中右手指被压断，医院诊断为右拇指关节撕脱离断。原告住院治疗10天后出院，被告已付清全部医药费。被告张兴涛承包了被告浩宇公司，系实际经营者。现原告诉至法院，请求支持其诉请。 被告浩宇公司和被告张兴涛共同辩称：原告诉称其工资7000元不属实，实际是做得多得得多，并非固定工资。原告受伤是自身原因造成，被告没有侵权责任。原告和其子女均是农村户籍，应该按照农村人口计算相关赔偿项目。护理费不应按省平工资计算，交通费酌情考虑。请求驳回原告的诉讼请求。 审理查明：原告曹尚珍户籍地系南充市高坪区。2013年6月29日，原告在南充市顺庆区清泉坝ＣＯＣＯ香江小区购买了商品房一套，并在其购买的商品房持续居住至今。2003年11月3日，原告生育一女曹庆。被告浩宇公司登记的经营范围为生产销售页岩砖、多孔砖。近年来，被告浩宇公司由被告张兴涛实际承包经营，被告张兴涛雇请原告为其从事火砖搬运等。2019年7月26日，原告在为被告卸砖过程中，用钢管撑车门时右拇指不慎被压伤。原告受伤后到南充果城骨科医院住院治疗，该院入院诊断为右拇指关节撕脱离断。2019年8月5日，原告伤情好转出院，共计住院治疗10天，被告张兴涛垫付了医疗费18000元。原告出院后，自行委托川北医学院司法鉴定中心对其伤残等级等进行司法鉴定，并为此支付了鉴定费1800元。2019年11月15日，川北医学院司法鉴定中心评定原告的伤残等级为10级；护理费酌定14日；营养期酌定30日；误工期限酌定60日。诉讼中，被告浩宇公司对川北医学院司法鉴定中心的鉴定结论不服，申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院予以准许，并依法委托四川谨诚司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年6月29日，四川谨诚司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为10级。 认定以上事实，有当事人的身份信息、营业执照复印件、住院病历、鉴定意见书、商品房买卖合同、气费缴费明细清单、电费缴费记录、居委会与物业服务中心共同出具的入住证明、录音光盘、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应当依法承担赔偿责任。本案中，原告由被告张兴涛直接雇请，并在工作中受伤，故被告张兴涛依法应承担相应的赔偿责任。被告浩宇公司将其经营的业务承包给被告张兴涛，被告张涛以被告浩宇公司的名义对外从事经营并雇请原告，二被告对外表现为相互混同，故被告浩宇公司应向原告承担连带赔偿责任。原告在从事卸砖作业时，理应对自身的安全负有谨慎的注意义务，但却疏忽大意不慎将右拇指压伤，因此，原告未尽到合理的防范义务，自身具有一定的过错，应适当减轻被告张兴涛的赔偿责任。根据原告的过错大小，本院酌定由被告张兴涛向原告承担90%的赔偿责任，下余10%由原告自行负担。原告长期居住在城镇，收入来源于城镇，且收入已达一般城镇就业人员工资标准，故对原告的各项损失应当按照城镇人口标准计算。根据相关法律规定并参照司法鉴定意见，本院确定原告的损失范围及数额为：1、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）原告主张68780.40元/年（33216元×14年×0.1+23484元/年×2年×0.1÷2）不违反法律规定，本院予以支持；2、精神抚慰金酌定5000元；3、误工费本院酌定69267/年元÷365天×60天=11386.20元；4、营养费30天×30元/天=900元；5、护理费原告方主张2482元（64717元/年÷365天×14天）不违反法律规定，本院予以支持；6、鉴定费1800元；7、交通费酌定500元。上述1-7项共计90848.60元，被告张兴涛应向原告赔偿90%，数额为81763.74元，被告张兴涛垫付的18000元原告应承担10%，即1800元，品迭后，被告张兴涛实际应当赔偿原告79963.74元。被告浩宇公司对被告张兴涛的上述债务承担连带赔偿责任。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告张兴涛在本判决生效后十日内向原告曹尚珍赔偿残疾赔偿金等各项损失共计79963.74元； 二、被告南充浩宇建材有限公司对被告张兴涛的上述第一项债务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告曹尚珍的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2137元，原告曹尚珍已经预交，由被告张兴涛与被告南充浩宇建材有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  冯小东 人民陪审员  任全民 人民陪审员  杜虹泉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘 玉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执420号   申请执行人：孙文，女，1984年5月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：孔凡秀，女，1962年2月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初886号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行被执行人孔凡秀200000元。本院已依法受理。 本院在执行申请执行人孙文与被执行人孔凡秀民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初886号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  相 斌
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3338号之一反诉原告（被告）：王淑萍，女，汉族，1971年1月9日生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。反诉被告（原告）：王连苏，女，汉族，1969年8月1日生，住江苏省镇江。委托诉讼代理人：孔明，江苏凡创律师事务所律师。本院在审理反诉原告王淑萍与反诉被告王连苏民间借贷纠纷一案中，反诉原告王淑萍于2020年9月4日向本院申请撤回对反诉被告王连苏的起诉。经审查，反诉原告撤回对反诉被告的起诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：准许反诉原告王淑萍撤回对反诉被告王连苏的起诉。反诉案件受理费收取40元，由反诉原告王淑萍负担。审 判 长  张 龙人民陪审员  孙晓红人民陪审员  王 凤二〇二〇年九月四日书 记 员  朱华蓉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4916号 原告：蒋翠菊，女，1962年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，董事长。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 原告蒋翠菊与被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司(以下简称弘建房开司)合同纠纷，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告蒋翠菊、被告弘建房开司的委托诉讼代理人魏惠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋翠菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照《承诺书》的约定立即给付原告门市高差补助款17,070元（从2018年4月1日至2020年9月30日共计30个月，每月12元/㎡×47.41㎡×30月=17,070元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告拆迁返还的门市，因返还门市紧临黄泥巴山道路受到高差影响而置于公路之下，造成门面无法经营，被告向原告作出书面《承诺书》：对受高差影响的门市执行经济补助，标准按12元/㎡/月计算执行，按季度结算发放，直到高差问题解决为止。黄泥巴道路于2019年8月16日开始施工，原告返还的门市位于资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标1（F）1-2号，面积为47.41㎡，高差状况至今未处理，被告从2018年4月1日起至2020年9月30日止未付原告的门市高差补助费。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特起诉请求支持原告如上请求。 被告弘建房开司承认原告在本案中主张的事实，但认为被告作出的承诺书是对市政府会议纪要和四川双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰房开司）开工时间的重大误解，且影响原告门市使用的道路高差问题的责任已经为生效判决确认应由双杰房开司承担。何况目前被告已经代双杰房开司垫付了200余万元。因资金困难，已无力继续垫付。请求法院依法判决。 本院认为，被告弘建房开司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因该《承诺书》系原、被告双方依法自愿协商所致，为合法有效的约定，当事人应当按照约定履行自己的义务，而被告没有支付给原告2018年第二季度至2020年9月30日期间的门市高差补助款17,067.60元（12元/㎡/月×47.41㎡×30个月），酿成本案纠纷，被告应当承担责任，而被告与双杰房开司之间的债权债务关系，与本案没有关联性，系另一法律关系，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司按照《承诺书》的约定于本判决生效之日起十日内向原告蒋翠菊支付2018年第二季度开始至2020年9月30日期间的门市高差补助款17，067.60元； 二、驳回原告蒋翠菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元（原告蒋翠菊已经预交），由被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担并于本判决生效之日起十日支付给原告蒋翠菊。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年九月三十日 书记员  毛宇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9607号原告：江门市大众新能源有限公司，住所地江门市蓬江区************厂房，统一社会信用代码91440703MA4WXXXXX。法定代表人：谢德杰，公民身份号码330************735。委托代理人：谢福金，系广东帅毅律师事务所律师。委托代理人：张凤霞，系广东帅毅律师事务所实习律师。被告：杨能能，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省隆回县**********，公民身份号码430************471。原告江门市大众新能源有限公司诉被告杨能能买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告江门市大众新能源有限公司的委托代理人谢福金、张凤霞到庭参加诉讼，被告杨能能经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市大众新能源有限公司诉称：原告与被告素有业务往来，原告为被告提供泡沫原料，被告支付原告货款。2020年5月31日，经原、被告核对一致后被告签名确认，自2019年4月1日至2019年11月25日期间，原、被告产生货款金额共计242627元[具体包含2019年4月至2019年7月的货款共计124302元，五张因银行拒绝承兑退回被告后产生的支票退票款项共计118325元]，双方确认上述期间被告共计向原告支付货款133228元，尚欠原告货款109399元未支付。事后，经原告多次催讨，被告拒不支付。据此，请求判令：1.被告立即支付原告货款109399元以及逾期支付利息（以109399元为基数，自2019年9月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月30日约21806.8元）;2.被告支付原告因实现债权所支付的律师费7000元;3.被告承担本案诉讼费。原告江门市大众新能源有限公司提供的证据有:1.《送货单》;2.《对账单》;3.《民事案件委托代理合同》、发票;4.《供货合同》。被告杨能能没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：原告于2017年8月7日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为谢德杰，经营范围为开发：新能源环保技术；生产、销售：泡沫制品、五金制品、塑料原材料、灯饰配件。2019年7月27日，原、被告在原告处签订《供货合同》，主要约定：原告向被告销售泡沫产品，原告送货到被告指定地点，月结方式付款，原告送货到被告仓库后次月30日之前结清，未按时结清货款，就按货款的2%利息另外结算（本金加利息），本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，可向人民法院起诉。守约方因此支出的律师费、诉讼费、鉴定费、保险费等相关合理费用，由违约方承担等内容。2020年5月31日，被告在《大众新能源有限公司对账单》上签名并盖指模，确认原、被告货款合计242627元，已收款133228元，未收款合计109399元。原告多次催收无果，遂于2020年8月13日向本院提起本案诉讼。另查明，2020年6月8日，原告与广东帅毅律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定原告委托该所指派律师，在与被告买卖合同纠纷一案担任原告代理人，原告为此支付律师费7000元。2020年6月12日，广东帅毅律师事务所出具民事代理费发票。本院认为：本案属买卖合同纠纷。关于原告与被告建立买卖合同关系以及被告欠原告货款109399元的事实，有《送货单》、《对账单》、《供货合同》及原告的陈述等证据予以佐证，结合双方的交易习惯，上述证据形成了完整的证据链，事实清楚，证据确凿，且被告经本院传票传唤后没有答辩、举证及参加庭审，没有对欠款的事实和数额提出异议，由此，原告已就其所主张的事实完成举证的责任，本院对此予以采信。现原告主张被告支付拖欠的货款109399元，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息问题。原告主张被告自2019年9月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告没有履行相关付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告为此支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。关于律师费问题。原、被告签订的《供货合同》中明确约定守约方因违约方而支出的律师费由违约方承担，本案律师费是由于被告违约，原告为实现债权而产生，因此，原告主张被告承担律师费7000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨能能应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市大众新能源有限公司支付货款109399元及逾期利息（利息以109399元为本金，从2019年9月1日起按照月利率2%计至还清欠款之日止）；二、被告杨能能应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市大众新能源有限公司支付律师费7000元。被告杨能能如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3064.12元减半收取1532.06元，由被告杨能能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇二〇年九月二十三日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初974号 原告杭州浙宸房产咨询有限公司，住所地杭州市江干区天城路**（万事利科技大厦）****。 法定代表人：饶华宾。 被告毛显炽，男，1990年12月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告浙江浙宸房产咨询有限公司诉被告毛显炽合同纠纷一案中，原告浙江浙宸房产咨询有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江浙宸房产咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江浙宸房产咨询有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币127.5元，由原告浙江浙宸房产咨询有限公司负担。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年九月十四日 代书记员 施周兴
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4955号 原告：李素琼，女，1953年5月20日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：王彦平，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 原告李素琼与被告王彦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素琼的委托诉讼代理人邓武进到庭参加诉讼。被告王彦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告李素琼借款人民币13万元，并自2018年3月1日起按月息2分计付资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告王彦平以其工程资金周转为由在原告李素琼处借款人民币13万元，被告收到借款后即向原告李素琼出具了借条并约定了月息2分的利息，现被告长期未归还借款本息，故诉至本院。 原告李素琼为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告李素琼的身份证复印件1份及被告的常住人口详细信息表1份，用以证明双方的身份情况； 2、被告向原告李素琼出具的借条原件1张，用以证明双方民间借贷法律关系成立的事实。 被告王彦平辩称，其向原告李素琼借款属实，其书立借条后已还借款利息5000.00元，并愿意尽快还款，希望原告李素琼对利息予以承让。 原告李素琼所举上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以采信。 根据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院综合认定事实如下：2018年前，被告王彦平以工程资金周转为由向原告李素琼借款人民币10万元，被告王彦平已向原告李素琼支付了部分借款利息。2018年2月21日，经双方结算后，双方确认：被告王彦平共欠原告李素琼借款本金10万元、按月息3分计息10个月的利息3万元。同日，被告王彦平将上述欠款亲笔向原告李素琼书立借条一张，该借条载明：“借条今借到李素琼现金130000.00元大写壹拾叁万元整月息贰分，按月结息，如有违约，原（愿）承担法律责任。借款人：王彦平2018.3.1”。此后，被告王彦平向原告李素琼偿还借款利息5000.00元。庭审中,经本院当庭与被告王彦平电话核实，被告王彦平对前述事实予以认可。 本院认为，原告李素琼与被告王彦平之间的民间借贷法律关系有被告王彦平向原告李素琼书立的借条一张为凭，被告王彦平对此并无异议，其民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。案涉借款未约定还款期限，原告李素琼可随时主张权利，被告王彦平未按双方的约定偿还借款，应承担还本付息的民事责任，原告李素琼要求被告王彦平返还借款本息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 限被告王彦平在本判决生效后十日内向原告李素琼返还借款本金人民币100000.00元，并支付利息（利息的计算方法为：1、被告王彦平应支付其在2018年3月1日前按月利率2%的利率标准计算的应付10个月利息20000.00元；2、自2018年3月1日起以100000.00元为计息基数按月利率2%的利率标准向原告李素琼计付利息计至被告王彦平给付义务实际履行完毕为止；3、执行时，从上述第1、2项利息分别计算、累计相加后的应付利息总额中扣减被告王彦平的已付利息5000.00元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200.00元，减半征收计1600.00元，由原告李素琼负担450.00元，被告王彦平负担1150.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘兴春
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5544号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：赵松伟。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵松伟借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的32558.34元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5544号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 李 治 峰二〇二〇年九月十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 李 思 蕾
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1204号申请执行人：陈汉良被执行人：周晓明本院在执行申请执行人陈汉良与被执行人周晓明买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3602号原告张雪娥，女，1982年8月22日出生，蒙古族，农民。被告范兴有，男，1983年11月29日出生，汉族，农民。本院在审理原告张雪娥与被告范兴有民间借贷纠纷一案中，原告张雪娥于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雪娥撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。审判员 宋利新 二〇二〇年九月一日书记员 石志勇
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初984号 原告:任某，1964年7月4日出生（身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：刘某，1983年9月14日出生（身份号码：×××）。 被告:段某，1971年10月9日出生（身份号码：×××） 原告任某诉被告段某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告任某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某撤诉。 案件受理费100元，由原告任某负担。 审判员 杨 燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王佳乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21948号之三 被执行人：潘伟忠，男，1976年11月21日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人潘伟忠抢劫罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初519号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款450元，该款已转退国库；除此以外，本院暂未查得被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，执行得款450元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  范晓敏
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢134号之四申请执行人辽宁沈煤红阳热电有限公司，住所地辽宁省灯塔市西马峰镇。法定代表人李景顺。被告执行人辽宁郁民房地产开发有限公司，住所地辽阳市太子河区南郊街****。法定代表人董玉民。本院在执行申请执行人辽宁沈煤红阳热电有限公司与被执行人辽宁郁民房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽宁郁民房地产开发有限公司银行存款590799元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月七日书记员 于美阳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终910号上诉人（原审原告）：陈建，男，1964年11月13日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：熊斌，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南信亿进出口贸易有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区海源中路高新保税库。法定代表人：刘博，董事长。被上诉人（原审被告）：云南物流产业集团有限公司。住所地：云南省昆明市翠湖北路**。法定代表人：官德海，董事长。被上诉人（原审被告）：云南新储物流有限公司。。住所地：云南省昆明市凉亭路**法定代表人：徐茂贤，董事长。上述三被上诉人共同委托的诉讼代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。上述三被上诉人共同委托的诉讼代理人：刘辉，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明尚信投资有限公司。住所。住所地：云南省昆明市高新技术开发区新区汇金城市商业广场写字楼******div>法定代表人：罗成胜，董事长。被上诉人（原审被告）：罗国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上述二被上诉人共同委托的诉讼代理人：姚远，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。上述二被上诉人共同委托的诉讼代理人：王翰翎，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈建因与被上诉人云南信亿进出口贸易有限公司（以下简称“信亿公司”）、云南物流产业集团有限公司（以下简称“物流集团公司”）、云南新储物流有限公司（以下简称“新储物流公司”）、昆明尚信投资有限公司（以下简称“尚信公司”）、罗国庆借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日受理本案后，依法组成合议庭于2020年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人陈建的委托诉讼代理人熊斌、张海涛，被上诉人信亿公司、物流集团公司、新储物流公司共同的委托诉讼代理人杨海燕、刘辉，被上诉人尚信公司法定代理人罗成胜、被上诉人罗国庆及上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人姚远、王翰翎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初203号民事判决；二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。上诉人陈建预交的二审案件受理费532554元予以退回。审判长 孙少波审判员张伟审判员杨聃二〇二〇年九月十七日法官助理赵维书记员王定强
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020)云0402民初2845号原告：玉溪鹏昇贸易有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区东风南路**（都市经典）******。统一社会信用代码：91530400MA6MF5DA8R。法定代表人：蔡文兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南湖洋商贸有限公司。住所地：。住所地：云南省昆明经开区国际银座****信用代码：91530100587363993W。法定代表人：彭焱平。玉溪鹏昇贸易有限公司与云南湖洋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原、被告双方已达成和解，并履行完毕，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪鹏昇贸易有限公司撤回对被告云南湖洋商贸有限公司的起诉。案件受理费21258元，减半收取10629元，由原告溪鹏昇贸易有限公司负担。审判员  郑文应二〇二〇年九月二十四日书记员  余 亚
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初165号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨小参，男，汉族，1954年2月14日出生，文盲，现住河南省洛阳高新区。2020年5月24日因本案被公安机关查获，2020年5月25日因涉嫌犯妨害公务罪被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年6月8日被逮捕。辩护人张新元，法律援助中心指派河南明洛律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人杨小参犯妨害公务罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记飞出庭履行职务，被告人杨小参，辩护人张新元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日17时左右，洛阳市公安局高新分局徐家营警务工作站接报警后派值班民警张某某和辅警高某出警执行公务，在民警到达高新区华夏路北方农贸市场门口现场处置时，因处于疫情期间，民警告知现场群众不要围观，被告人杨小参酒后拒不配合民警并欲冲撞辅警，后民警再三警告其不要妨碍执行公务，杨小参不听劝阻并推搡击打民警面部，造成民警张某某右眼及下唇受伤。后经查民警张某某面部软组织伤。杨小参到案后如实供述罪行。公诉机关认为被告人杨小参暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人杨小参认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见：1、被告人杨小参实施了暴力袭击正在执行公务的人民警察，该暴力犯罪情节轻微；2、杨小参主观恶性小，没有犯罪预谋，事发前饮酒；3、杨小参之前未受过处罚，系初犯、偶犯，再犯可能性较小，人身危险性较小；4、杨小参有坦白情节，自愿认罪，悔罪态度良好；建议对杨小参从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，2020年5月24日19时左右，洛阳市公安局高新分局徐家营警务工作站民警张某某、辅警高某接报警指令出警到高新区华夏路北方农贸市场门口处置警情过程中，被告人杨小参与他人饮酒后与家人一同回家时路过此处，杨小参上前围观，出于疫情防控需要民警告知现场群众疏散离开。杨小参拒不配合民警并推搡辅警，民警再三警告其不要妨碍执行公务，杨小参不听劝阻打民警张某某面部三拳，造成该民警右眼及下唇受伤。经医院诊断，该民警右眼睑下可见一长约0.8cm横行擦伤，下唇肿胀触痛，为面部软组织伤。杨小参到案后如实供认。诉讼中杨小参家属代为赔偿了损失。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、监控照片、证人证言、医院诊断证明、被告人杨小参供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人杨小参以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。杨小参系初犯，自愿认罪，如实供认罪行，有坦白情节，到案后有悔改表现，诉讼中其家属能够代为赔偿损失，量刑时相应从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚辩护意见符合实际情况，予以采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人杨小参犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月25日起至2020年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇二〇年九月九日书 记 员  吴 颖
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6810号原告：陈凤兰，女，1987年3月20日出生，汉族，住江门市新会区，现住江门市蓬江区*************，公民身份号码440************84X。被告：李彦南，男，1984年5月20日出生，壮族，住广西武鸣县************，公民身份号码450************052。原告陈凤兰与被告李彦南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凤兰撤诉。案件受理费3443.6元,减半收取1721.8元，由原告陈凤兰负担。审 判 员 吴翠青二〇二〇年九月十六日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初745号原告：邓爱清，男，1968年1月9日出生，汉族，住赤壁市。被告：王金明，男，1971年5月3日出生，汉族，户籍地赤壁市，住赤壁市。原告邓爱清与被告王金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓爱清到庭参加诉讼，被告王金明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓爱清向本院提出诉讼请求：1、判决王金明支付货款31800元及利息；2、本案诉讼费由王金明负担。事实与理由：王金明于2017年3月23日在邓爱清承包的砖厂购买红砖下欠款31800元，约定一个月支付，至今未付。王金明未予答辩。本院经审理认定事实如下：邓爱清系赤壁市车埠镇大罗湖砖厂及车埠镇第二砖厂的合伙人，因王金明在此前拖欠该二砖厂的砖款，砖厂停产后决定将对王金明的债权分摊给各合伙人，2017年3月23日，王金明向邓爱清分别出具欠条两张，欠到邓爱清大罗湖砖厂砖款5100元、欠到邓爱清第二砖厂砖款26700元，合计欠款31800元，经邓爱清催讨，王金明至今未还。本院认为，邓爱清与王金明之间的买卖合同合法、有效，王金明应当按照约定的数额支付价款。邓爱清请求王金明支付利息，因其不能证明双方有该项约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告王金明支付原告邓爱清31800元，于本判决生效后立即付清。二、驳回原告邓爱清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告王金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈均平人民陪审员  应 勇人民陪审员  马园园二〇二〇年九月七日书 记 员  田 佳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。