广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初7571号原告：东莞市瑞和盛塑料科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************************。法定代表人：陈泽宏，执行董事。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所律师助理。被告:东莞市国瓷新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：吴乐海，总经理。被告：东莞市凯昶德电子科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：吴乐海，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：董剑云，广东常正律师事务所律师。原告东莞市瑞和盛塑料科技有限公司（以下简称瑞和盛公司）诉被告东莞市国瓷新材料科技有限公司（以下简称国瓷公司）、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司（以下简称凯昶德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李连明，两被告的共同委托诉讼代理人董剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.两被告向原告支付货款124177.5元；2.两被告支付逾期付款利息（以124177.5元为本金，按日千分之一的标准，从2020年3月15日起计至款项付清日之日止，暂计至2020年4月10日为3228元）；3.两被告支付财产保全担保费1000元及律师费16000元；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告瑞和盛公司与被告国瓷公司有业务往来，原告瑞和盛公司依约向被告国瓷公司送货，但被告国瓷公司没有依约付款，尚欠原告瑞和盛公司货款共计124177.5元未付。被告凯昶德公司是被告国瓷公司的一人投资公司的股东，应当对被告国瓷公司的欠款承担连带付款责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供了销售合同、送货单、对账单、网上银行电子回单、微信截图、增值税发票、委托代理合同及律师费发票等证据。被告国瓷公司答辩称，1.被告国瓷公司尚欠的货款并非124177.5元，原被告双方交易的货物PPA的价格一直是16.8元/公斤，PCT的价格是25.5元/公斤，但从2019年10月27日开始，原告瑞和盛公司擅自将PPA的价格涨价至19元，后2019年11月11日,原告瑞和盛公司又擅自将PPA的价格提高至24元，被告国瓷公司认为原告瑞和盛公司的涨价行为是毫无事实和法律依据；2.因原告瑞和盛公司计算的尚欠货款有误，其要求按照错误的价格为单价来计算逾期利息是没有依据，且其主张按日千分之一的标准支付利息，又主张由被告国瓷公司承担律师费、担保费和违约金，其明显请求的违约金过高，请求法院予以调整；3.从原告瑞和盛公司提交的代理合同及律师费发票可知，前期双方约定的律师费为4000元，原告瑞和盛公司要求被告国瓷公司承担16000的律师费毫无依据，且根据现有证据，也无法证明原告瑞和盛公司支出的财产保全费为1000元，请求法院予以驳回。被告国瓷公司当庭向本院提交兴业银行汇款回单的证据。被告凯昶德公司答辩称，被告凯昶德公司无需对被告国瓷公司的债务承担连带责任，虽然被告凯昶德公司是被告国瓷公司的唯一股东，但是双方均有健全的财务管理制度，财务支付清楚明晰，并且双方均有独立的经营场所，不存在财务混同的情况，原告瑞和盛公司诉请被告凯昶德公司承担清偿责任没有依据。经审理查明，被告国瓷公司是一家法人独资有限责任公司，其股东为被告凯昶德公司。2019年9月至2020年3月期间，原告瑞和盛公司向被告国瓷公司提供PPA、PCT粒子等产品。合同约定，被告国瓷公司不按期付款，按照日千分之一支付违约金，另外承担原告的差价损失、担保费、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等。原告瑞和盛公司依约向被告国瓷公司送货，双方最后的交易货款为2020年3月的货款，交易的最后付款期限是2020年3月29日前支付，被告国瓷公司至今尚有货款124177.50元未向原告瑞和盛公司支付。被告国瓷公司主张原告瑞和盛公司擅自从2019年10月27日开始，将PPA的价格涨价至19元，后又擅自从2019年11月11日将PPA的价格提高至24元，原告瑞和盛公司提升货物的单价没有征得被告国瓷公司的同意，为此原告瑞和盛公司提供双方的微信记录证明双方有通过微信来确认产品的单价。原告瑞和盛公司提供的微信记录显示：1.微信记录的相对方“马修”的电话号码、微信号，与销售合同中买方联系电话、微信号相同；2.在微信中，“马修”有发送价格变更后的销售合同和对账单；3.2019年11月29日，“马修”曾提出PPA单价是23.5元，而非24元；2019年12月5日，“马修”曾对10月份PPA单价变更为19元提出异议，双方对此有进行沟通；4.2020年4月11日和2020年4月13日，双方有进行对账，原告瑞和盛公司提出未付款金额为124177.5元，“马修”提出“3520KG*单价24元=84480元，PCT1500公斤*25.5元=38250元，差额1447.5元补水口给你们”，原告瑞和盛公司表示不能退货。原告为案涉纠纷委托了广东智捷律师事务所，双方约定律师费用为风险代理，签订合同时支付前期基础律师费4000元，另按照实际收回金额10%收取律师费。现原告已经向广东智捷律师事务所支付律师费4000元。以上事实有销售合同、送货单、对账单、网上银行电子回单、微信截图、增值税发票、委托代理合同、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告国瓷公司拖欠原告瑞和盛公司货款124177.5元，事实清楚，有销售合同、送货单、对账单、网上银行电子回单、微信截图、增值税发票等证据予以证明。被告国瓷公司称微信记录里所涉人员许权已经离职，被告国瓷公司无法核实聊天记录的完整性，由法院来认定微信记录的真实性和合法性。本院认为微信记录中“马修”的电话号码、微信号，与销售合同中被告国瓷公司的联系方式、微信号可以相互印证，相关证据之间形成证据链，本院予以采信，虽然被告国瓷公司曾对单价提出异议，但是双方在微信中进行最后对账时，被告国瓷公司对单价和总欠款予以确认。案涉款项最后付款期限为2020年3月29日，被告国瓷公司未能按照约定支付货款，其行为构成了违约，应该承担支付货款124177.5元和逾期付款利息的违约责任。关于利息，合同约定按照每日千分之一支付违约金，该标准过高，根据公平原则，本院将逾期付款利息调整为按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，自2020年3月30日起计算至付清之日止。关于原告瑞和盛公司要求被告国瓷公司赔偿律师费损失16000元的诉讼请求，原告瑞和盛公司要求被告国瓷公司赔偿律师费损失符合双方约定，但原告瑞和盛公司提供的证据证明其已经支付的律师费4000元，故对于原告瑞和盛公司要求被告国瓷公司赔偿律师费损失4000元，本院予以支持，对于超过该部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告国瓷公司是一家法人独资有限责任公司，其股东即被告凯昶德公司不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院依法判决如下：一、被告东莞市国瓷新材料科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市瑞和盛塑料科技有限公司支付货款124177.5元及逾期付款利息（以124177.5元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，自2020年3月30日起计算至付清之日止）；二、被告东莞市国瓷新材料科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市瑞和盛塑料科技有限公司赔偿律师费损失4000元；三、被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市瑞和盛塑料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1424.06元，保全费1140元，共计2564.06元，由被告东莞市国瓷新材料科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司共同负担，原告东莞市瑞和盛塑料科技有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年九月十日书记员  邱霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。