上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11047号原告牛训炼，男，1982年1月10日生，汉族，住安徽省界首市。委托代理人陆新新，上海德禾翰通律师事务所律师。被告王惠兵，男，1959年6月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人徐峰。委托代理人朱懿庭，男。原告牛训炼与被告王惠兵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告牛训炼的委托代理人陆新新、被告王惠兵以及被告太平洋保险上海分公司的委托代理人朱懿庭到庭参加诉讼。审理中，本院根据本案具体案情决定延长简易程序一个月。另原、被告一致同意延长2个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告牛训炼诉称，2017年10月23日19时41分，被告王惠兵驾驶沪CKXX**小型轿车在上海市浦东新区老芦公路鹿港路口处与驾驶摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告王惠兵各负事故同等责任。原告伤后在上海市第六人民医院东院及安徽省太和中医药集团界首中医院门诊及住院治疗。2019年1月18日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、牛训炼因交通事故所致左胫腓骨干粉碎性骨折，左跟腱断裂，造成左踝关节功能丧失，已构成XXX伤残。2、牛训炼伤后可予以休息300日、营养90日、护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费91,335.20元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,030元、营养费4,800元、误工费57,600元、护理费18,448元、交通费1908元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰5,000元、鉴定费2,800元、律师代理费12,000元、车辆损失费及衣物损失费合计4,063元、残疾辅助器具费500元。上述损失要求被告太平洋保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告王惠兵承担赔偿责任。此外，事故发生后，被告王惠兵垫付了现金10,000元，该费用同意在本案中一并处理，多退少补。被告王惠兵辩称，对事故发生经过和责任认定的意见与被告太平洋保险上海分公司一致。对原告主张的损失：律师代理费不同意承担，其余均同被告太平洋保险上海分公司的质证意见一致。事故发生后，其为原告垫付了现金10,000元，该费用要求在本案中一并处理，多退少补。被告太平洋保险上海分公司辩称，对事故发生经过无异议，但对责任认定有异议。因原告在事故中的多项过错行为对事故发生的影响远大于被告王惠兵，故应当承担主要责任，被告王惠兵承担30%的责任。事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。另其公司对原告的伤残等级有异议，故对原告伤残等级及三期期限申请重新鉴定。对原告主张的损失：医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分。另原告提供的第一次住院发票系复印件及缺少2019年5月15日之前的费用清单以及2018年9月18日和2019年7月1日的门诊票据无对应病史，故关联性均不认可；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；误工费、鉴定费、残疾辅助器具费均不认可；护理费认可40元/天；交通费认可300元；残疾赔偿金计算年限无异议，但仅认可农村标准30,375元/年；精神损害抚慰金以重新鉴定为准并按30%的责任比例承担；律师代理费不属于保险理赔范围。车辆损失费及衣物损失费因原告未提供损失依据，且其公司也未定损，故不认可。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况等即为本案事实。另查明，沪CKXX**小型轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期内。审理中，被告太平洋保险上海分公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心复医[2018]伤鉴字第3816号鉴定意见书不服向本院递交了重新鉴定申请书。本院依法委托至司法鉴定科学研究院,该鉴定机构于2020年8月19日出具司鉴院[2020］临鉴字第2609号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人牛训炼左小腿、左踝交通伤，后遗左踝关节功能障碍评定为人体损伤致XXX残疾。损伤后总的休息330-360日，护理90-105日，营养90-105日”。被告太平洋保险上海分公司为此支付鉴定费4,170元。原告对重新鉴定意见无异议。被告对重新鉴定意见和鉴定费发票真实性无异议，对伤残等级有异议，但不再申请重新鉴定，提出由法院依法判决；对三期期限认可重鉴后的期限，但其公司对休息期认可330天(含二期)、营养期认可90天(含二期)、护理期认可90天(含二期)；首次鉴定费和重新鉴定费由法院依法判决。被告王惠兵对重新鉴定意见未发表质证意见。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、医疗费发票、病史材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。审理中，被告王惠兵提出其车辆损坏产生车辆修理费2,500元，但实际定损金额为1,900元，并提供了维修费发票及维修清单，要求在本案中一并处理，但提出由于原告驾驶的是机动车，且系醉酒驾驶，故要求原告在交强险应赔付的范围内全额承担车辆修理费2,500元；被告太平洋保险上海分公司确认被告王惠兵车辆定损了1,900元；原告对被告王惠兵提供的维修费发票及维修清单予以认可，同意在本案中一并处理，提出具体金额由法院依法裁决。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定原告与被告王惠兵分别负事故同等责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，本院认定原告的合理损失应先由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任。再次仍有不足的，由被告王惠兵承担50%的赔偿责任。其余损失由原告自行承担。另对司法鉴定科学研究院出具的司鉴院[2020］临鉴字第2609号《司法鉴定意见书》的鉴定意见作为定案的依据。关于原告合理损失的认定：医疗费91,335.20元(含后续治疗费)、住院伙食补助费1,030元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,800元、车辆损失费及衣物损失费合计4,063元。原告上述六项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)营养费，结合重新鉴定的《司法鉴定意见书》，本院酌情以40元/天计算105天为4,200元(含后续)；(2)误工费，原告主张4,800元/计算12个月，并提供了误工证明、发放工资证明、单位搬迁证明等证据。本院认为，原告提供的证据不足以证明其实际收入情况，故根据原告发生交通事故时的实际年龄，本院酌情以3,500元/月结合重新鉴定意见计算12个月为42,000元(含后续)；(3)护理费，结合重新鉴定的《司法鉴定意见书》，本院酌情以60元/天计算105天为6,300元(含后续)；(4)交通费，本院酌情支持300元；(5)律师代理费，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持4,000元；(6)残疾辅助器具费，原告主张500元，并提供了收据。本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，本次事故造成原告各项损失共计299,912.20元。被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告122,000元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担2,000元);在商业三者险责任限额范围内按责赔偿原告86,956.10元。另有律师代理费4,000元，由被告王惠兵全额赔偿，因其已为原告垫付10,000元，故原告需返还其6,000元。此外，对被告王惠兵车辆损失的金额，本院按被告太平洋保险上海分公司定损金额为依据确认1,900元。由于原告未提供其车辆投保的证据，故该1,900元应由原告在交强险财产损失赔偿限额范围内全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告牛训炼122,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告牛训炼86,956.10元；三、原告牛训炼于本判决生效之日起十日内返还被告王惠兵6,000元；四、原告牛训炼于本判决生效之日起十日内赔偿被告王惠兵1,900元。五、驳回原告牛训炼的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,454元(已减半收取，原告牛训炼已预交)，由原告牛训炼负担192元，被告王惠兵负担2,262元，被告王惠兵负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费4,170元(被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已预交)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇二〇年九月十八日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。