wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6823号上诉人（原审原告）：钟国东，男，汉族，1984年12月16日出生，住广东省东莞市东城区***********，公民身份证号码为************。委托诉讼代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市寮步镇上屯股份经济联合社。住所地:东莞市******委会。集体经济组织号为粤农集字第为*********号负责人：黄锡华。委托诉讼代理人:钟伟杰，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人:任海龙，广东国亮律师事务所律师。上诉人钟国东因与被上诉人东莞市寮步镇上屯股份经济联合社（以下简称上屯经联社）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。钟国东向一审法院提起诉讼，请求：1.撤销钟国东、上屯经联社于2016年5月18日签订的《农田租赁合同书》；2.上屯经联社向钟国东返还定金20000元；3.上屯经联社向钟国东赔偿经济损失暂估值4500000元（搬迁费、保活保值费、苗木管理费、地上附着物补偿费等最终以法院委托司法评估机构评估结论为准）；4.本案诉讼费由上屯经联社负担。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、第四十五条、第四十七条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回钟国东的全部诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23353号民事判决。钟国东不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决，支持钟国东一审诉请；2.本案一、二审诉讼费用由上屯经联社负担。事实和理由：（一）一审判决以案涉土地所有权人尚未变更，尚属于上屯经联社农民集体所有，故认定上屯经联社不存在欺诈行为属于认定事实错误。（二）根据钟国东与上屯经联社向一审提交的各项政府部门文件能够证明案涉土地被征收的事实。（三）上屯经联社与政府部门签订了征用土地合同，钟国东并不知情，根据征用土地合同可知案涉土地已经被政府征收，上屯经联社存在故意隐瞒及欺诈的事实。（四）根据东莞市自然资源局东自然资询（2020）159号复函显示，案涉土地为建设用地20495.66平方米，农用地969.98平方米，而招标文件显示的是农田32亩，这说明上屯经联社将建设用地当作农用地进行招投标，并隐瞒事实。上屯经联社辩称，（一）上屯经联社不存在欺诈，案涉土地目前所有权仍属上屯经联社。（二）上屯经联社已告知钟国东案涉土地可能存在征收风险。（三）钟国东没有交还土地，案涉土地目前仍由钟国东占有使用，其没有实际损失。二审诉讼期间，本案双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合钟国东的上诉请求，本案二审争议焦点为：《农田租赁合同书》是否应被撤销及上屯经联社是否应赔偿钟国东损失。钟国东主张案涉土地在招投标时已被寮步镇政府征收，上屯经联社存在欺诈行为，案涉合同应被撤销，上屯经联社应赔偿其迁移地上树苗相关损失。首先，双方于2016年5月18日签订《农田租赁合同书》，约定将案涉土地在2016年5月1日至2021年4月30日租赁给钟国东用于种植，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。其次，《农田租赁合同书》第九条约定，租赁期间，因政府政策、政府建设需要征用农田，使上屯经联社、钟国东造成损失的，互不承担责任。故钟国东在《农田租赁合同书》签订时，应当知晓案涉土地可能存在被征收可能。再次，虽然寮步镇政府与上屯村委会于2001年10月12日签订了《征用土地合同书》，但根据东莞市自然资源局的复函，案涉土地所有权人目前仍系上屯经联社，且上屯经联社一审中明确同意继续履行《农田租赁合同书》至期限届满。最后，《农田租赁合同书》履行期间即将届满，钟国东确认没有证据证明继续履行《农田租赁合同书》存在障碍。综上，钟国东以欺诈为由主张撤销《农田租赁合同书》理据不足，本院不予支持。双方可以继续履行《农田租赁合同书》至期限届满，钟国东主张迁移地上树苗损失，本院亦不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费42960元，由上诉人钟国东负担。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年九月八日书记员  施淑女薛玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6982号原告：高某1，男，汉族,1966年2月26日出生，住河南省商丘。被告：高某2,男,汉族,1968年2月2日出生,住河南省商丘。原告高某1诉被告高某2法定继承纠纷一案，因原告高某1未在指定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺冬青二〇二〇年九月十六日书记员  张 岩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2805号 申请执行人：付祥清，男，1970年9月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：宋显根，男，1964年10月28出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行付祥清与宋显根买卖合同纠纷一案中，于2020年7月22日作出（2020）川0116执2805号执行通知，责令被执行人宋显根履行（2015）双流民初字第6780号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为43840元，执行到位2524.78元。 本院依法对被执行人宋显根名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人宋显根名下有其他可供执行的财产。申请执行人付祥清也未能提供被执行人宋显根其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人宋显根采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人付祥清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  余 剑 书记员代  佳 睿
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执193号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：蔡为仙，男，1987年1月13日出生，住江西乐平市，住江西乐平市关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡为仙民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003656050号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院查明，被执行人蔡为仙通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年11月22日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2019年1月9日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2019年1月21日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第Z003656050号裁决书。仲裁过程中被执行人蔡为仙未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并径行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003656050号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十五日书记员 宁武梁
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执66号之一 申请执行人罗刚，男，1989年10月6日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人梁捷飞，广西通诚律师事务所律师，执业证号：14501201310966172，代理权限为一般代理。 被执行人朱海荣，女，1975年9月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人谢正财，男，1971年7月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人罗刚与被执行人朱海荣、谢正财公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）桂1324民初232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗刚于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人朱海荣、谢正财共同赔偿货物损失177605.32元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并共同负担案件受理费2503.00元及申请执行费2601.62元。本院于同立案执行。 案件执行过程中，经查，被执行人朱海荣名下有车牌号为鄂Ｆ×××××的东风牌货车一辆及车牌号为鄂Ｆ×××××的扶桑牌挂车一辆，本院在诉讼阶段于2019年12月23日裁定予以查封，但未能实际控制车辆；被执行人朱海荣在湖北省不动产登记中心有商品房预告登记一宗（预告登记证明号为00006579），本院于2020年9月24日裁定预查封，但上述房产现尚不具备处置条件。此外，经查未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向两被执行人发出限制消费令。本案未执行得款。2020年9月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执66号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年九月三十日 书记员 江秋梅 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保723号 申请人：东莞市若美电子科技有限公司，住所地广东省东莞市企石镇科技工业园，统一社会信用代码91441900797706659P。 法定代表人：洪树鸿，总经理。 委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。 被申请人：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司,住所地山东省淄博市淄川经济开发区，统一社会信用代码91370302164162241K。 法定代表人：薛兴震，董事长。 被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区**，统一社会信用代码91440300736297302X。 诉讼代表人：深圳市沃特玛电池有限公司管理人。 管理人负责人：孙程旭。 被申请人：深圳新沃运力汽车有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路**一社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。 诉讼代表人：深圳新沃运力汽车有限公司管理人。 管理人负责人：蔡虎。 申请人东莞市若美电子科技有限公司与被申请人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、深圳新沃运力汽车有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年10月9日作出（2018）粤0310财保122号民事裁定，并以（2018）粤0310执保235号案件实施保全。本院冻结被申请人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司在中国工商银行股份有限公司山东省淄博淄川支行16×××40账户的存款，保全标的为人民币5,000,000.00元。后申请人东莞市若美电子科技有限公司提出续行保全申请，本院于2019年9月20日作出（2018）粤0310民初1765号民事裁定，并以（2019）粤0310执保653号案件实施保全。本院续行冻结被申请人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司在中国工商银行股份有限公司山东省淄博淄川支行16×××40账户的存款，保全标的为人民币5,000,000.00元。 根据申请人东莞市若美电子科技有限公司的续行保全申请，本院作出的（2018）粤0310民初1765号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、续行查封、扣押、冻结被申请人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、深圳新沃运力汽车有限公司的财产。 二、限制被申请人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、深圳新沃运力汽车有限公司支取到期应得的收益 上述保全标的，以人民币5,000,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月十八日 书记员  张金杜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4887号原告：中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行，住所地信阳市平桥区中心大道与南京路交叉口南100米。法定代表人：张云霄，该行行长。委托诉讼代理人：王玉常，该单位员工。被告：汪伦强，男，汉族，1978年5月1日出生，住信阳市平桥区。被告：常刚，男，汉族，1979年5月7日出生，住信阳市平桥区。原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行诉被告汪伦强、常刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行以被告已还清借款及利息为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行承担。审判员 张 素二〇二〇年九月一日书记员 张小琪
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4336号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：裴自成，男，汉族，1985年4月27日出生，住黑龙江省五常市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与裴自成信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人裴自成给付执行款人民币20278.65元，执行费人民币204元，诉讼费154元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人裴自成仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人裴自成采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人裴自成纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人裴自成暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币20278.65元，执行费人民币204元，诉讼费154元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执570-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地江西省上饶市万年县正大东街**，统一社会信用代码913611298618220493。负责人：任官升，系该支行行长。委托代理人：陈琳，系该支行职工，特别授权代理。被执行人刘金燕，男，1983年7月27日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初2076号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行其与被执行人刘金燕信用卡纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行于2020年9月23日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执570号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年九月三十日书记员  李 博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9227号原告：宁夏盈盛达热力物业有限公司。法定代表人：缪某，系公司董事长。被告：黄某，住宁夏回族自治区银川市。案由：供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏盈盛达热力物业有限公司负担。审判员 李雅菲 二〇二〇年九月二十二日书记员 王利平
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执816号申请人:胡琴，女，生于1987年11月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人胡琴与被执行人文化摩尔城公司租赁合同纠纷系列案。在执行过程中，经查被执行人文化摩尔城公司无可执行财产，本院已作出决定书，决定将涉文化摩尔城公司系列案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张 璇
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初522号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人卢某某，男，1991年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，捕前租住：石家庄市新华区。2011年6月15日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金54000元。2014年3月22日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月9日被石家庄市新华区公安局新华分局监视居住；2020年7月16日经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局新华分局逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人卢某某犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年9月至11月，被告人卢某某在河北省石家庄市新华区使用虚假身份以出售电话卡、物联卡名义实施诈骗，骗取被害人邱某11200元，骗取被害人邓某6450元。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、搜查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人卢某某诈骗他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人卢某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年9月至11月，被告人卢某某在河北省石家庄市新华区使用虚假身份以出售电话卡、物联卡名义实施诈骗，骗取被害人邱某11200元，骗取被害人邓某6450元。 另查，案发后，被告人卢某某通过公安机关分别对被害人邱某1、邱某2进行退赔。 上述事实，有被告人卢某某的供述、被害人邱某1、邱某2陈述、涉案人员刘涛涛供述、接受证据清单、中国建设银行个人账户支出交易明细、物证／书证／视听资料／电子数据／照片／录像／复印件制作说明、电子证据提取记录、固定电子证据清单、转账记录、聊天记录、建设银行客户回单、民生银行业务受理单、汇融银行取款监控视频、华夏银行取款监控视频、建行交易明细、指认银行现场照片、指认电动车现场照片、建设银行现金交款单复印件、销毁废卡照片、被害人申请书、报警回执、常住人口数据查询详细信息、人员详细信息、资金往来（自助渠道）信息结果表、个人账户交易明细结果表、中信银行业务凭证客户回单、抓获经过、发还物品清单、光盘、前科证明、前科判决书、户籍证明信等证据材料予以证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确定。 本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，诈骗他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人卢某某曾有犯罪前科，酌情对其从轻处罚，被告人卢某某已退赔被害人，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下： 被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年3月15日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  吴曼力 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈亚南 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 ——
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7946号申请执行人：昆山市睿丽洲不动产咨询有限公司，统一社会信用代码91320583MA1N595E8E，住所地昆山市玉山镇超华商贸城2区9号楼6室。法定代表人：张明。被执行人：昆山万泓建设开发有限公司，统一社会信用代码9132058374620179X5，住所地江苏省昆山开发区吴淞江南路818号开协大厦1号楼312室。法定代表人：朱明荣。申请执行人昆山市睿丽洲不动产咨询有限公司与被执行人昆山万泓建设开发有限公司合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8861号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山万泓建设开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山万泓建设开发有限公司银行存款人民币1995709.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月四日书记员  曹俊瑜
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3686号原告：扬州泰顺娱乐投资有限公司，住所地扬州市邗江区念四桥路****。法定代表人：汪桂林。委托诉讼代理人：许滨，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩瀚，江苏石立律师事务所律师。被告：江苏红山体育健身度假村有限公司，住，住所地仪征市铜山办事处长山村枣林湖南/div>法定代表人：李俊邦。本院在审理原告扬州泰顺娱乐投资有限公司与被告江苏红山体育健身度假村有限公司合伙协议纠纷一案中，原告扬州泰顺娱乐投资有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州泰顺娱乐投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州泰顺娱乐投资有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告扬州泰顺娱乐投资有限公司负担。审判员  余雷二〇二〇年九月二十八日书记员  杨蒙
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执878号之一申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，住所：。负责人：张轩。被执行人汪宏伟，男，1989年09月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院依据河南省郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第65号执行证书已经发生法律效力，向被执行人汪宏伟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人汪宏伟名下有一处房产，本院依法查封并张贴迁出公告，但申请执行人与被执行人私下协商暂不要求处置该房产；本院分别于2020年4月28日、2020年7月4日、2020年9月8日通过网络查控系统查询被执行人汪宏伟名下暂未发现可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第65号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王帅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5079号原告：中山市汇伦汽车贸易有限公司西区分公司，住所地中山市西区******************61卡，统一社会信用代码91442000MA4URF1818。负责人：杨开燕，总经理。委托诉讼代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢卓贤，广东任允律师事务所实习律师。被告：彭程，男，1997年4月2日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区**************，现下落不明，公民身份号码450************53X。原告中山市汇伦汽车贸易有限公司西区分公司（以下简称汇伦公司）诉被告彭程车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇伦公司委托诉讼代理人徐建功、谢卓贤到庭参加诉讼，被告彭程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇伦公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付租金10635元、违约金2127元，共计12762元（租金按照354.5元/日计算30日、违约金按应付租金的20%计算）。事实与理由：2019年7月20日，原被告双方签订《汽车租赁服务协议》，约定：原告出租粤C*****号大众帕萨特小汽车给被告使用，租期3天，从2019年7月20日10时至2019年7月23日10时，被告按照354.5元/天向原告支付租金。合同签订后，原告将安全适格证件齐全的车辆交付给被告使用，被告预交3天租金1064元、未支付押金。合同到期后被告没有按时还车，也不支付租金，直至2019年8月23日原告收回车辆，被告拖欠原告30天租金计10635元，违约金2127元，合计12762元（从2019年7月24日计至2019年8月23日共拖欠30日租金10635元；按照合同第三条第3项约定被告逾期不还车又不能按时交付租金，须加付日租金20%违约金）。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告彭程未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年7月20日，以汇伦公司为甲方（出租方），以彭程为乙方（承租方），双方签订《汽车租赁服务协议》及出车单，约定：乙方向甲方承租车牌号为粤C*****号大众帕萨特车辆一台，日租金354.5元，预付租金1064元，承租时间为2019年7月20日10时03分，还车时间为2019年7月23日10时03分。如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，须加付甲方日租金20%违约金。协议签订后被告取走该车辆。协议到期后被告没有按时归还车辆，也未再支付租金，直至2019年8月23日原告强制收回该车辆。原告遂于2020年3月5日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原被告签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制规定，合同有效，双方应恪守履行。因被告未按协议约定的时间还车，亦未支付逾期使用车辆的租金，导致原告于2019年8月23日强制收回车辆。根据双方约定，被告应向原告支付30天的租金10635元、违约金2127元（10635元×20%），共计12762元。故原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭程于本判决生效之日起七日内，向原告中山市汇伦汽车贸易有限公司西区分公司支付租金10635元、违约金2127元，共计12762元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（原告已预交），由被告彭程负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  钟劲松人民陪审员  梁玉明人民陪审员  吴 苏二〇二〇年九月四日书 记 员  叶玉娟练洪银
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终200号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马某1、化名马龙，出生于宁夏泾源县，公民身份号码×××，住宁夏灵武市。2019年6月7日因威胁人身安全被灵武市公安局行政拘留十日，同年8月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，9月6日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人李芳，银川市法律援助中心律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人马某1犯诈骗罪一案，于2020年7月9日作出（2019）宁0106刑初692号刑事判决。原审被告人马某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2019年6月份，被害人朱某与被告人马某1在银川市拘留所认识，被告人马某1自称叫“马龙”，以贩羊为生。2019年6月21日，被告人马某1电话联系被害人朱某，以投资共同贩羊为由骗取朱某的信任，朱某给马某1提供的鄢某的6229478310030191154的黄河商业银行卡中转款2万元，马某1用骗取的钱贩卖羊只，后给朱某“分红”4000元，剩余钱款未给朱某归还。6月28日，被告人马某1再次以贩羊缺钱为由，让朱某通过微信分三次给马某1微信名“漂洋过海来看你”的账号转账共计2.6万元，马某1将骗取的2.6万元通过微信转款至他人账户后取现。所骗钱款用于还债和挥霍。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科记录查询、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、微信聊天记录截图、辨认笔录及照片、被害人朱某的陈述、证人马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、鄢某的证言、被告人马某1的供述和辩解、视听资料予以证实。 原判认为，被告人马某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额4.2万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人马某1具有坦白情节，可从轻处罚。经查，侦查机关派员出庭证实没有对被告人马某1刑讯逼供行为及讯问笔录已向被告人马某1宣读并签字的事实，故被告人马某1关于其受到刑讯逼供及其辩护人关于讯问笔录没有对被告人马某1宣读的辩护意见，不予采纳；被告人马某1被羁押于银川市看守所后如实供述了其诈骗被害人朱某的具体时间、经过及后期用于偿还个人债务和挥霍的事实，能够与被害人朱某的陈述、证人马某3、鄢某、马某5、马某6的证言相互印证，故被告人马某1及其辩护人关于本案系民间借贷，马某1主观上不具有非法占有的目的，不构成诈骗罪的辩解、辩护意见不予采纳；辩护人关于被告人马某1具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：1.被告人马某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2.责令被告人马某1退赔违法所得4.2万元，发还被害人朱某；3.作案工具黑色VIVO手机一部依法予以没收，上缴国库。 上诉人马某1及其辩护人提出，1.原判认定事实不清，证据不足，指控的罪名不成立。上诉人主观上不具有非法占有的故意，客观上没有虚构事实，朱某给其投资买羊确实获得了收益。2.上诉人具有坦白情节，系初犯，主观恶性较小。综上，请二审法院改判上诉人无罪。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。 本院认为，上诉人马某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物4.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人马某1归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出其无罪的上诉及辩护意见，经查，其本人的供述及被害人朱某的陈述、证人马某3、鄢某、马某5、马某6的证言，均证实其欺骗被害人投资买羊的目的是偿还其个人债务，其向被害人支付4000元只是为了稳住被害人，同时，原判已对其具有的坦白情节在量刑时予以了考虑，故对于上诉人马某1及其辩护人提出的上诉及辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 安 昕 审判员 曾琳巧 审判员 黄 琼 二〇二〇年九月七日 书记员 李梦婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初566号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人孙利，男，1971年10月10日出生于辽宁省营口市，公民身份号码×××，满族，大学文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2020年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年9月10日经本院决定取保候审。指定辩护人陈倩倩，宁夏辅德律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）498号起诉书指控被告人孙利犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指派检察员买璞出庭支持公诉，被告人孙利及其辩护人陈倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2020年6月19日23时56分许，被告人孙利醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区凤凰北街由南向北行驶至与贺兰山东路交叉路口向南100米处路段，被在此路检路查的银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队执勤民警现场查获。经鉴定，孙利血液中乙醇含量为194.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人孙利拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关向法庭提交了被告人常住人口信息等书证、血液中乙醇含量检验报告、证人张某1、张某2的证言、视听资料、被告人孙利的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。被告人孙利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孙利具有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节，建议对被告人孙利从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人孙利归案后如实供述上述犯罪事实。本院认为，被告人孙利的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人孙利归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙利的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，判决如下：被告人孙利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李超 二○二○年九月十六日法官助理 姚艳书记员 吴钊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执715号之二十四申请执行人：孙俊涛，男性，1955年07月11出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：张岭，男性，1973年10月02出生，汉族，住辽阳市白塔区。关于申请执行人与被执行人张岭借款合同纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人张岭在621773290585×××01账户内余额人民币192427.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张岭在中信银行621773290585×××01账户内存款人民币202900元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 博
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16568号 邹伟光、东莞市国立腾云智能科技有限公司： 申请执行人邹伟光与被执行人东莞市国立腾云智能科技有限公司劳动争议纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执16568号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执489号 申请执行人：张立国，男，1988年10月5日出生，住所地涿州市双塔区。 被执行人：陈超前，汉族，1981年1月1日出生，地址福建省莆田市秀屿区。 张立国与陈超前买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月28日作出的（2019）冀0681民初4051号已经发生法律效力。由于被执行人陈超前没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立国向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈超前的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人陈超前目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张立国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈超前新的财产线索，申请执行人张立国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  董丽平
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初5317号 原告：宗家俊，男，1990年1月1日出生汉族，居民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。 被告：威海泰昌房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913710002671511156），住所地山东省威海市经济技术开发区齐鲁大道**。 法定代表人：赵锦庄，董事长。 委托诉讼代理人：张冰，男，1968年12月24日出生汉族，居民，住山东省威海经济技术开发区，系该公司职工。 原告宗家俊与被告威海泰昌房地产开发有限公司（以下简称泰昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗家俊委托诉讼代理人鞠金洁、被告泰昌公司委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗家俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理房屋产权登记；2.请求判令被告支付自2018年7月11日起至2020年4月15日的逾期交房违约金25475元（以395578元为基数按每日万分之一计算644天）；3.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告与泰昌公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买泰昌公司开发的位于荣成市房屋，购房总价款为395578元。原告于2018年7月13日起诉至人民法院后，违约金计算至2018年7月10日。泰昌公司迄今未按照合同约定交付竣工验收合格的房屋。根据荣成市住建局及泰昌公司经理答复，小区已经可以办理房屋登记，但经原告多次催促，得到的答复均是等电话通知，无限期拖延，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告泰昌公司辩称，房屋达到验收标准后，我方无需承担违约责任。真实买房的，必须提供发票和银行流水，原告所述的交款的事实与事实不符，没有实际交款，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于荣成市，总房款395578元。合同同时约定被告应于2017年10月30日前将房屋交付原告；被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。涉案房屋具备预售许可证，且已办理网签手续。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，但被告至今未交付房屋。原告于2018年7月19日将被告起诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金，本院于2018年9月26日作出（2018）鲁1082民初4985号民事判决，判决被告支付2018年7月10日以前的逾期交房违约金9969元。 另查明，被告称涉案房产已经于2019年8月7日经单体验收合格，逾期交房违约金应计算至2019年8月7日，并提交鉴定报告一份予以佐证。原告对该证据及被告提出的抗辩主张无异议。且被告自认涉案房产于2019年12月29日经综合验收合格，并已经具备办理产权登记的条件。 上述事实，有原告提交的荣成市人民法院（2018）鲁1082民初4985号民事判决书、被告提交的鉴定报告，以及双方当事人陈述在案为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现涉案房产办理产权登记的条件已经成就，原告要求被告协助办理产权登记的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期交房违约金的主张，原、被告对违约金的计算截止日期达成了一致协议，即2019年8月7日，逾期交房违约金的计算标准在合同中有明确约定即按全部房价款日万分之一，并经过本院生效的民事判决予以确认，违约金应以原告交付的购房款395578元为计算基数，自2018年7月11日起按照每日万分之一计算至2019年8月7日，为15546元。被告提出的原告并未实际支付购房款的抗辩意见，并未提供相反证据，应当由被告承担举证不能的法律后果，故对其抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告威海泰昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内就其开发的位于荣成市产协助原告宗家俊办理产权登记； 二、被告威海泰昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宗家俊逾期交房违约金15546元； 三、驳回原告宗家俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元（系减半收取），由原告宗家俊负担124元，由被告威海泰昌房地产开发有限公司负担94元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇二〇年九月十四日 书记员 吕俊杰
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0221民初1343号原告：陈悦，女，1998年10月3日生，汉族，住河南省杞县。被告：刘震，男，1995年12月29日生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告陈悦与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈悦到庭参加诉讼，被告刘震经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈悦向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘震偿还借款23000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因急需用钱向原告借款，原告于2019年11月30日通过微信转借给被告26000元，又于2019年12月3日通过微信转借给被告2000元，共计28000元。2019年12月22日，被告通过微信转账，偿还原告借款5000元。后原告向被告催要剩余借款，被告以各种理由，拒不偿还。被告缺席未答辩。本院经审理认定事实与原告主张事实一致。上述事实，有原告陈述、微信聊天及转账记录、录音资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，原告通过微信转账给被告，双方的借款事实成立且合法有效，被告应承担偿还借款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘震于判决书生效后三日内偿还原告陈悦借款23000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  万志敏审 判 员  王洪波人民陪审员  李 艳二〇二〇年九月十日书 记 员  李艳芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19138号 申请执行人：李凤爱，女，1958年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：李淑君，女，1983年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人李凤爱、李淑君与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19755号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共31270.19元及以31270.19元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益11113.5元及以11113.5元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费418.45元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费38.92元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李凤爱、李淑君向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更634号罪犯魏福军，男，1969年11月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省开封市人,现在河南省监狱服刑。罪犯魏福军因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币22960元。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯魏福军在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯魏福军所判死刑缓期二年执行的期间为2018年3月1日至2020年2月29日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯魏福军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯魏福军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2020年3月1日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 影审判员 吴金鹏审判员 周青松二〇二〇年九月二日书记员 张 玮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5477号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭中全，男，1976年11月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省华容县*************，公民身份号码：430************538。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243952号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月12日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1911元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243952号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人彭中全的粤S.DZ8**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1911元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭中全承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  尹雪儿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11992号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：江辉祥，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省永定县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告江辉祥金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令江辉祥立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金70000元、利息（含罚息）10255.97元、复利642.28元，（利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由江辉祥承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 江辉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年3月24日 三、授信期间：最长不超过10年。 四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、借款人：江辉祥。 七、借款本金：70000元。 八、借款期限：每笔借款均为3个月。 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率17.4%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十三、放款日期：2019年8月19日放款30000元、2019年8月23日放款23000元、2019年8月27日放款17000元。 十四、实际到期日期：2019年11月19日、2019年11月23日、2019年11月27日。 十五、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十六、欠款本金：70000元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：10898.25元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江辉祥应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金70000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日的利息、罚息、复利为10898.25元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，减半收取计911元，由江辉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22261号原告：黄锦坚，男，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码440********012。原告：陈雪芳，女，汉族，住广东省连州市*******************，公民身份号码440************02X。共同委托诉讼代理人：廖育强，广东连越律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：林锴垸，广东连越律师事务所实习律师。被告：黄建强，男，汉族，住广东省连州市*****************，公民身份号码441************034。原告黄锦坚、陈雪芳诉被告黄建强生命权纠纷一案,本院于2020年9月4日立案，原告黄锦坚、陈雪芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄锦坚、陈雪芳撤回起诉处理。审判员  莫文华二〇二〇年九月二十一日书记员  安昭伊
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4317号原告:大连银行股份有限公司，住所地：大连市中山区中山路**天安国际大厦。负责人：崔磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：高萃，系辽宁利金律师事务所律师。被告：孙兆坤，男，1985年7月12日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连银行股份有限公司与被告孙兆坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司的委托诉讼代理人高萃到庭参加了诉讼，被告孙兆坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡透支余额155,909.06元，其中，透支本金101,240元、利息16,542.71元、分期手续费1,779.58元，违约金36,346.77元（截至2020年3月9日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告孙兆坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定透支情况被告在原告处申请办理了大连银行信用卡，卡号62×××97。被告签订《大连银行白金信用卡个人领用合约》，约定透支日利率为万分之五，自透支记账日起至还款日止，按月计收复利；违约金按最低还款额的未付部分5%收取，最低1元。二、履行情况原告向被告孙兆坤发放了信用卡，被告未能依约还款。该卡于2017年11月5日已经停卡停费，截至目前被告孙兆坤尚欠原告透支本金101,240元、利息16,542.71元、分期手续费1,779.58元，违约金36,346.77元。综上所述，被告孙兆坤填写信用卡客户申请信息并签字承诺遵守信用卡领用协议之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，且被告申请了分期还款业务，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、违约金、手续费的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告孙兆坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兆坤给付原告大连银行股份有限公司信用卡透支本金101240元；二、被告孙兆坤给付原告大连银行股份有限公司利息16542.71元、分期手续费1779.58元，违约金36346.77元。上述一、二项确定的被告孙兆坤应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告孙兆坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  孙琳泊人民陪审员  李 艳二〇二〇年九月三日书 记 员  姜梦迪
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢739号 被执行人：陈朝辉，男,1977年01月22日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被执行人：林珊珊，女,1987年05月07日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 被执行人：王**琼，女,1981年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 被执行人：方将来，男,1982年07月10日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 被执行人：郑伟兰，女,1983年06月08日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行与陈朝辉、林珊珊、王**琼、方将来、郑伟兰开设赌场罪（追缴违法所得）一案中，现因法院执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈朝辉、林珊珊、王**琼、方将来、郑伟兰银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈啸华
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1215号罪犯叶伟，男，1985年10月20日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2014年11月3日作出(2014)昌刑初字第136号刑事判决，认定被告人叶伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1366号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。本院于2019年5月26日作出(2019)赣11刑更第560号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余49.44分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶伟减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年5月8日起至2020年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5799号原告：河南菲凡汽车租赁有限公司，住所地河南郑州市高新技术产业开发区丁香路****楼**。法定代表人：王袁飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军刚（该公司员工），男，汉族，1967年6月4日生，住河南省荥阳市。被告：刘彬，男，汉族，1980年02月09日生，住辽宁省。被告：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街南侧恋舍雅居第**div>负责人：刘冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵欣，该公司员工。原告河南菲凡汽车租赁有限公司（以下称“菲凡汽车公司”）与被告刘彬、华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张军刚、被告刘彬、被告华安保险公司委托诉讼代理人赵欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菲凡汽车公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆停运损失3200元。被告刘彬辩称：不认可原告诉请。被告华安保险公司辩称：被告刘彬在公司投保第三者责任险50万且不计免赔；本次事故已支付原告车辆维修费6550元，原告主张的停运损失属间接损失，不在保险理赔范围内，不属于保险责任，公司不予承担；原告主张各项损失应有证据支持；诉讼费公司不予承担。本案经审理查明认定事实如下：2020年8月12日9时17分，刘彬驾驶辽Ｇ×××**小型轿车在荥阳市棋××与××路交叉口西1公里红绿灯处，与张军刚驾驶的豫ADK89**小轿车相撞，造成张军刚驾驶的车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定刘彬负全部责任，张军刚无事故责任。原告驾驶的豫ADK89**小型轿车为菲凡汽车公司所有的网约车，该车在河南宏朔达汽车销售有限公司维修8天；该公司许可张军刚可以接受本案赔偿款。刘彬驾驶的辽Ｇ×××**小型轿车在华安保险公司投保机动车交强险和第三者责任险（限额50万元且不计免赔）。本案事故发生在保险有效期内。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，且被告亦无异议，本院予以采信。原告菲凡汽车公司主张停运损失，其车辆维修8天，本院确认其停运损失为2400元，超出部分，不予认定。被告华安保险公司应当依据保险合同承担原告菲凡汽车公司的停运损失2400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南菲凡汽车租赁有限公司车辆停运损失2400元；二、驳回原告河南菲凡汽车租赁有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘彬负担（已履行）。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年九月二十五日书记员 赵钰鑫
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终9386号上诉人（原审原告)：老伟青，男，汉族，1982年6月24日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。代表人：陈勇。委托诉讼代理人：甘宇，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：崔达雄，男，汉族，1987年9月1日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人老伟青因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）、崔达雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初11554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2020年7月2日判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿149826.87元予老伟青；二、驳回老伟青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4011.85元，减半收取计2005.93元（原告申请缓交）。原告老伟青负担357.66元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1648.27元；应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。”老伟青不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法支持老伟青的误工费64882.7元；2.依法支持老伟青的精神抚慰金10000元。事实和理由：一、关于误工天数应按医嘱休息时间290天来计算，即6712元/月÷30天×290天=64882.7元。一审法院在误工天数计算中，只计算至定残前一天共计118天，明显不合理。二审法院应结合老伟青的实际情况予以支持误工天数按医嘱休息时间290天计算。误工费应该按老伟青发生交通事故时6712元/月的实际工资计算，一审法院按城镇私营单位就业人员平均年工资58258元/年计算是错误的。从事同行业的美团骑手平均每月收入都不会少于六、七千元，所以发生交通事故后的误工损失应该按事故发生前老伟青的实际工资收入标准来计算。二、老伟青的精神抚慰金应为10000元。老伟青因发生交通事故致十级伤残，一审法院没有充分了解事故对老伟青是身体及精神的双重打击，因此应支持精神抚慰金为10000元。保险公司答辩称，一、关于误工天数问题。由《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定可知，伤者若因伤致残，误工时间可以计算至定残日前一天。而残疾赔偿金已包含对因伤致残的受害人因丧失劳动能力导致的收入损失，因此超出定残日前一天的误工费属于重复索赔。二、关于误工费标准问题。老伟青在一审期间仅提供事故发生前7、8、9三个月的收入截图，没有其他证据证明其在事故发生前一年的平均工资收入情况，老伟青主张按照事故发生前三个月的收入推定其年平均工资并不合理。三、关于精神损害抚慰金问题。根据道路交通事故认定书显示，老伟青承担本次事故的次要责任。一审法院结合事故责任比例，酌定精神损害抚慰金的数额合法合理。崔达雄未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案二审期间的争议焦点为老伟青主张的误工费及精神损害抚慰金是否应支持。关于误工费，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中，尽管老伟青按医嘱的休息时间为290天，超出计算至其定残日前一天的误工天数，但其定残后因伤致残的误工损失已包含在残疾赔偿金当中。因此，根据上述规定，一审法院计算老伟青的误工天数至定残日前一天处理妥当，本院予以维持。至于误工费标准，老伟青提供的证据仅能反映其发生事故前三个月的工作情况及工资水平，并不足以证明其事故发生前一年的工资水平，一审法院依照城镇私营单位就业人员平均年工资标准计算其误工费，并无不当，本院予以维持。关于精神损害抚慰金，据已查明的事实，老伟青对涉案事故负次要责任。对事故发生具有一定过错。一审法院根据老伟青在本案事故中的过错程度、其损伤情况及被评定的伤残等级，酌定精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以维持。综上所述，老伟青的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076.22元，由上诉人老伟青负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年九月二十二日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初3021号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。负责人：刘兴，该支行行长。委托诉讼代理人：杨云飞，该支行员工。委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。被告：王梅红，女，1983年4月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被告王梅红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行撤诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行负担。审 判 员  陈杰军二〇二〇年九月二十九日法官助理龙良碑代理书记员  罗 娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1096号 曾建超： 本院执行曾建超受理费一案，执行标的共计1245.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位1245.24元。至此，本院申请执行的（2019）粤1882民初2032号民事判决书受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9486号原告：赵书霞，女，1971年1月10日出生，汉族，无业，住济南市市中区。原告：赵威龙，男，1995年12月9日出生，汉族，系山东舜荣信息咨询有限公司员工，住济南市市中区。被告：山东中房物业管理有限公司，住所地济南市市中区经十路****。法定代表人：王秀琳，经理。本院在审理原告赵书霞、赵威龙诉被告山东中房物业管理有限公司健康权纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案。原告赵书霞、赵威龙于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵书霞、赵威龙在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵书霞、赵威龙撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告赵书霞、赵威龙负担。审判员  苏乐风二〇二〇年九月九日书记员  谢书凤
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执异221号申请执行人：马思杰，男，汉族，1985年6月25日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京中诺智电科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路****楼**。法定代表人：闫莎莎,财务经理。第三人：洪泰智造（青岛）信息技术有限公司（曾用名北京洪泰智造信息技术有限公司），住所，住所地山东省青岛市即墨区宁东路**div>法定代表人：乔会君，执行董事。本院在执行马思杰与北京中诺智电科技有限公司申请执行国内仲裁一案[执行依据：京昌劳人仲字[2019]第3589号调解书；执行案号：(2020)京0114执1180号]过程中，申请执行人马思杰申请追加第三人洪泰智造（青岛）信息技术有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人马思杰称，2019年7月，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2019]第3589号调解书，由北京中诺智电科技有限公司自本调解书生效之日后,于二O一九年十一月十一日前支付马思杰工资五万一千七百五十八元四角七分。2019年11月，马思杰申请法院执行。执行法官在执行过程中，发现被执行人北京中诺智电科技有限公司名下无财产，洪泰智造（青岛）信息技术有限公司为该公司股东，故申请追加洪泰智造（青岛）信息技术有限公司为(2020)京0114执1180号案件执行案件的被执行人。谈话过程中，马思杰补充理由如下：洪泰智造（青岛）信息技术有限公司为北京中诺智电科技有限公司的股东，且未缴纳出资。本院查明，申请人马思杰与被申请人北京中诺智电科技有限公司支付工资劳动争议一案,北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月1日出具京昌劳人仲字[2019]第3589号生效调解书，双方当事人自愿达成如下协议：北京中诺智电科技有限公司自本调解书生效之日后,于二O一九年十一月十一日前支付马思杰工资五万一千七百五十八元四角七分。后马思杰向本院申请执行，本院以(2020)京0114执1180号立案执行。执行中，本院在执行过程中，向被执行人北京中诺智电科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额5.175847万元，已执行0万元，尚有5.175847万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京中诺智电科技有限公司高消费及有关消费。本院已将北京中诺智电科技有限公司列入失信人名单。本院(2020)京0114执1180号案件裁定终结本次执行程序。北京中诺智电科技有限公司有包括洪泰智造（青岛）信息技术有限公司在内多名股东，洪泰智造（青岛）信息技术有限公司认缴出资额50万元，出资期限为2014年4月15日。本院认为，可在执行程序中追加被执行人的情形须有明确的法律规定。马思杰认为洪泰智造（青岛）信息技术有限公司对北京中诺智电科技有限公司未缴纳出资，洪泰智造（青岛）信息技术有限公司经通知拒不到庭，马思杰未能提供相应证据证明其主张，故本院对于马思杰追加洪泰智造（青岛）信息技术有限公司的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：驳回马思杰追加洪泰智造（青岛）信息技术有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  董晶晶审 判 员  安玉霞人民陪审员  杨永红二〇二〇年九月一日书 记 员  柳金丽
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督78号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：王海生。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月，被申请人王海生向申请人工商银行明珠支行申请办理信用卡，卡号为5×××。被申请人王海生签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成违约。现申请人依据法律规定，要求被申请人王海生偿还申请人工商银行明珠支行借款本金64242.79元、利息3000.71元、违约金1343.65元，合计68587.15元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王海生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行本金64242.79元、利息3000.71元、违约金1343.65元，合计68587.15元(截至2020年8月)。申请费505元，由被申请人王海生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 苏  和二0二0年九月十一日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17455号原告：黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明镇团结村。法定代表人：聂洪杰，董事长。委托诉讼代理人：梁微，黑龙江鼎通律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：曹月亮，男，该公司职工。原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁微，被告的委托诉讼代理人曹月亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款172788.12元，并以172788.12元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款报价利率的1.5倍标准自2019年8月16日起至实际给付日止支付172788.12元货款的逾期付款利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告系干粉砂浆专业生产企业，2018年5月18日，原告与被告签订《哈尔滨万达文化旅游城配件住宅-1Ｂ一期工程项目干粉砂浆购销合同》，约定被告施工的位于哈尔滨市松北区××期工程项目所需要的干粉砂浆由原告供应。2019年3月29日，双方签订了《哈尔滨万达文化旅游城配件住宅-1Ｂ一期工程项目干粉砂浆购销合同补充协议》，对部分干粉砂浆价格进行了调整。2017年3月26日-2018年8月5日，原告共计向被告供应干混砂浆散装、袋装货物共计59车次，合计货款应当为272788.12元，但原告登录被告“云筑网”平台发现，被告对将原告所共货物价格结算为191563.45元，结算数额错误。该笔货款经原告多次催要，被告于2018年10月9日以电子承兑汇票的方式支付货款10万元，其余货款虽经原告多次催要，但被告拒不履行付款义务。《合同》中约定发生纠纷无法协商时向被告住所地人民法院起诉，鉴于被告的违约行为给原告造成巨大损失，故依据《合同法》《民事诉讼法》原告来院起诉。被告辩称，原告陈述的拖欠货款金额172788.12元不予认可，原告主张的利息过高，应当按照银行同期贷款利率计算利息。被告认可的合同金额是226005.76元，尚欠货款126005.76元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系买卖合同关系，双方于2018年5月18日签订了《哈尔滨万达文化旅游城配件住宅-1B一期工程项目干粉砂浆购销合同》（合同编号：CSCEC2B4-JBWD1#D-WZGX-28），约定原告向被告施工的哈尔滨万达文化旅游城配建住宅-1B一期工程项目供应干粉砂浆。合同第四条第一款约定包装方式是散装/袋装。合同第七条第二款约定，双方办理完工结算并经甲方书面确认合格后6个月内支付至结算总额的95%；剩余5%作为质保金，质保期满后无息支付。原告提交了双方认可的2018年8月15日《江北万达1号项目材料对账单》显示，合同编号CSCEC2B4-JBWD1#D-WZGX-28的结算金额为191563.45元。被告提交了双方认可真实性的2019年5月15日《江北万达1号项目材料对账单》合同编号CSCEC2B4-JBWD1#D-WZGX-28的结算金额为34442.31元。以上两份对账单均有原告方盖章确认，被告方人员签字。庭审中，被告认可合同金额为191563.45元+34442.31元=226005.76元，尚欠货款126005.76元。双方认可已付货款为100000元以及质保期为一年的事实。本院认为，原、被告双方签订的《哈尔滨万达文化旅游城配件住宅-1B一期工程项目干粉砂浆购销合同》（合同编号：CSCEC2B4-JBWD1#D-WZGX-28）系双方真实意思表示，依法成立、有效，对合同双方具有约束力。合同签订后，原告依约供货，被告应当给付欠付的货款。因涉案合同金额分为两笔组成，第二笔的结算时间为2019年5月15日，本院以此确定双方就涉案合同的最终结算时间。双方在合同第四条第一款约定的包装方式是散装或袋装，原告在与被告完成结算的情况下又主张分别按照散装和袋装的价格参考其他项目另行计算金额，没有事实和法律依据，本院不予认可。故此涉案合同应以双方结算价格作为合同总金额为226005.76元，被告目前尚欠付原告126005.76元。关于原告主张的逾期付款利息损失问题，双方约定5%作为质保金，质保期满后无息支付。原告因其他部分货款逾期付款所受损失主要表现为价款接受方的利息损失，本院依法调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司支付货款126005.76元及逾期付款利息（以114705元为基数，自2019年11月15日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1878元，由原告负担508元，由被告负担1370元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 马 力二〇二〇年九月三十日书记员 魏茂秋附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49513号原告：刘源，男，1990年2月25日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：姚德壅，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：曹激，女，1973年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周咏(系被告曹激丈夫)，住上海市浦东新区。原告刘源与被告曹激民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘源的委托诉讼代理人姚德壅、被告曹激及其委托诉讼代理人周咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘源向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款40,000元。事实及理由：2019年3月，被告因经营“周记全牛汤”餐厅需要资金，遂向原告借款40,000元，并约定年息24%，一年一付。2020年3月底，原告向被告催讨借款利息未果，故请求法院判如所请。被告曹激辩称：双方不存在借贷关系，更无约定利息之说。被告丈夫周咏开了一家“周记全牛汤”餐厅，原告多次主动要求与周咏合作开发连锁餐饮，并签订了《合作协议》，出资40,000元入股，该钱款虽转入被告银行账户，但属于原告与周咏的合作协议中约定的投资款，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，原告为乙方、被告丈夫周咏为甲方，双方签订一份《合作协议》，约定：《周记全牛汤》餐厅系甲方一人出资成立，估价10万元，双方已认可。现乙方出资2万元收购20%的股份，股份比例为甲方80%，乙方20%。乙方另提供2万元用于流动资金，企业盈利资金充盈立即返还。2019年3月14日、3月16日、3月24日，原告通过银行向被告分别转账1万元、1万元、2万元，合计4万元。现原告主张与被告之间系借贷关系，要求被告归还借款，故诉来本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款2万元。以上事实，由原、被告的陈述，原告的银行转账明细、原告与周咏签订的《合作协议》等证据证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。民间借贷除有钱款交付的事实外，还应当有双方当事人明确的借款合意。本案中，虽原告有向被告转账4万元的事实，但被告当庭提供的证据证明原告系基于与周咏间签订的《合作协议》而向被告转账4万元，故原告主张原、被告之间存在借贷关系，依据不足，本院难以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告刘源要求被告曹激归还借款20,000元的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，由原告刘源负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇二〇年九月十四日书记员  方硕琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6146号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：洪森，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州市美旅信息科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街启德，住所地广州市白云区鹤龙街启德路**龙禧商业中心****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林权。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市美旅信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年九月十四日书记员  王倩婷
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1744号 请执行人：易思英，女性，1970年08月15出生，汉族，身份证号码：5101211970××××××××，住四川省金堂县赵镇观音山村**。 被执行人：李浪，男性，1969年05月07出生，汉族，，住成都市温江区 被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段**。 法定代表人：谢志平。 本院在执行申请执行人易思英与被执行人李浪、四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2020）川0121民初643号民事判决书，于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人133136元及利息，并承担执行费1897元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 汤子润
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初3720号原告：某置业有限公司。被告：黄某。原告某置业有限公司与被告黄某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。调解内容不公开。审判员  王琪二〇二〇年九月二十二日书记员  程呈
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3002号 原告：黄林建，男，1993年12月3日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：万正伦、杨光亚（实习），贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：曾江山，男，1984年12月6日生，布依族，个体户，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告黄林建与被告曾江山买卖合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林建及其委托诉讼代理人万正伦、杨光亚到庭参加了诉讼，被告曾江山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄林建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告购车款人民币肆万肆仟元整及利息（利息以44000元为基数从2018年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系买卖关系，2018年11月1日被告向原告购买车架号为LB37712SXHA056988、发动机号为HBCB0412888的吉利牌小轿车一辆，并签订《二手车车辆交易协议书》，约定原告将该车以人民币伍万肆仟陆佰元转让给被告，被告将向原告支付定金人民币10600元，余款在2018年11月9日前付清；原告将该车的所有证件及年审过户手续交付给被告；该车转让后因该车发生的交通事故或其他经济纠纷、债务与原告无关。协议签订后，被告将定金10600元支付给原告，原告将该车及该车所有证件等手续交付给被告。2018年11月9日，欠款到期后，被告未按约定履行付款义务，原告多次向被告催要未果。综上所述，原被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护，被告拒不履行付款义务行为已构成违约。为维护原告的合法权益及法律尊严，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告曾江山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告黄林建与被告曾江山签订《二手车车辆交易协议书》，原告将其所有的车牌为渝Ａ×××××吉利车牌小轿车一辆转让给被告曾江山，双方约定购车价为54600元，被告曾江山于当日支付购车款10600元，剩余车款44000元定于2018年11月9日前付清。给付期限届满后，被告曾江山至今未履行支付剩余购车款的义务。上述事实，虽被告未到庭应诉，但有原告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告将车辆交付给被告后，被告应按约定支付购车款。然而被告曾江山欠原告购车款至今未支付，构成违约，故原告要求被告支付其购车款44000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。针对原告诉请由被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，应按2018年中国人民银行公布的同期同类贷款年利率4.75%（一至五年）计算逾期利息。被告曾江山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告曾江山应承担不到庭参加应诉的法律后果。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾江山支付原告黄林建购车款人民币44000元，并以44000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率4.75%计算利息，从2018年11月9日起计算至购车款清偿完毕之日止。前述款项限于本判决生效之日起十日内付清。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告曾江山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇二〇年九月三日 书记员  余开锋
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1137号之二 被执行人吴其发，男，1985年12月1日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人吴其发因犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）桂0721刑初70号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月15日依法移送执行（2020）桂0721刑初70号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”的内容，执行标的3000元。本院于同日依法立案执行并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，查明被执行人吴其发的银行账户有存款可供执行，本院已依法划扣被执行人银行存款3000元用于履行本案义务，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721刑初70号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月十七日 书记员  宁丽萍
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执3262号申请人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：陈平，男，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行陈平刑事罚金纠纷一案，执行的标的5000元。执行中，现经本院四查及调查，被执行人无银行存款、无车辆、房屋等，且现正在服刑，现其确无财产可供执行。经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执3262号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年九月二十九日法官助理 谭兴旺书 记 员 万香君
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初842号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人任世财，男，1954年11月28日出生于重庆市江**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**，现住重庆市江**。因犯贩卖毒品罪，于2019年5月7日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2019年5月22日被暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪，于2020年6月22日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪尚未执行完毕的拘役并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2020年7月8日被重庆市江北区人民法院决定暂予监外执行（刑期自2020年7月9日起至2021年3月8日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日被重庆市公安局江北区分局决定监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z811号起诉书指控被告人任世财犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月5日19时许，被告人任世财在重庆市江北区石马河山水景园X栋X-X的住处，以人民币200元的价格将两小包合计净重为0.15克的海洛因贩卖给夏杨。交易完毕后，其即被民警捉获，民警当场查获交易的毒品。任世财到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人任世财的行为已构成贩卖毒品罪；系毒品犯罪再犯，并建议判处任世财有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；同时任世财系在判决宣告后，刑罚执行完毕前再犯新罪，应当予以数罪并罚。 被告人任世财对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任世财犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任世财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 查获的0.15克海洛因予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭俊伟