天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4960号原告：杨洪霞，女，1961年2月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：侯吉萍，北辰区天乾法律服务所法律工作者。原告：王继强，男，1984年5月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：侯吉萍，北辰区天乾法律服务所法律工作者。被告：杨中可，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告：于洪江，男，1966年11月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：天津中运物流有限公司，住所地天津港保税区通达广场**A2-251。法定代表人：王明。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市，住所地中山市**中山四路**负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：陈玉刚，天津华盛理律师事务所律师。被告：徐继，男，1990年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市公交集团第一客运有限公司，住所地天津市北，住所地天津市北辰区青光镇龙洲道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹崧，董事长。委托诉讼代理人：薛志振，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河**光，住所地天津市河**光复道街进步道**写字楼第****和**大厅正门右侧 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：尹卫民，总经理。委托诉讼代理人：袁雪，女，该公司职员。原告杨洪霞、王继强与被告杨中可、于洪江、天津中运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险”）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“平安保险”）、徐继、天津市公交集团第一客运有限公司（以下简称“公交集团”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继强及其与原告杨洪霞共同委托诉讼代理人侯吉萍，被告杨中可、于洪江，被告平安保险委托诉讼代理人陈玉刚，被告徐继，被告公交集团委托诉讼代理人薛志振，被告人保公司委托诉讼代理人袁雪均到庭参加诉讼。被告天津中运物流有限公司、太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨洪霞、王继强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各种经济损失共计860254.4元，其中包括：死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、亲属办理丧葬事宜支出10000元、精神损害抚慰金50000元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2019年11月3日6时16分许，被告杨中可驾驶津Ｃ0××**号重型半挂牵引车、津Ｃ××**号重型集装箱半挂车，沿津围公路东侧机动车道以每小时约59公里的速度由南向北行驶至津围公路649公里200米处，适有王树起驾驶天津528××**号电动自行车从华润万家配送中心门前由西向北左转津围公路，杨中可未及时发现情况，其所驾车辆前部碰撞王树起所驾车辆右侧后部及王树起身体，王树起受撞击作用倒地后向西北方向滑行，遇徐继驾驶津津ＡＴ××**大型普通客车沿津围公路西侧非机动车道以每小时40公里的速度由北向南驶来，其所驾车辆前保险左下角及左侧车轮碰撞并碾压王树起身体，造成王树起死亡及三方车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，杨中可负事故同等责任，王树起负事故同等责任，徐继负事故次要责任。事故发生后王树起当场死亡。原告杨洪霞系王树起的妻子，原告王继强系王树起的儿子，杨洪霞和王树起只育有一子王继强。津津Ｃ0××**牵引车、津津Ｃ××**重型集装箱半挂车登记所有人为天津中运物流有限公司，实际所有人是于洪江，津Ｃ津Ｃ0××**引车在太平洋保险投保交强险，在平安保险投保商业三者险。津Ａ津ＡＴ7××**型普通客车登记所有人为公交集团，该车在人保公司投保交强险及商业第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《保险法》第六十五条规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，再不足部分由天津中运物流有限公司、于洪江、公交集团赔偿。杨中可辩称，认可《道路交通事故认定书》认定事实与责任。杨中可系被告于洪江雇佣的司机，事故发生时杨中可是职务行为。于洪江辩称，认可《道路交通事故认定书》认定事实与责任。津Ｃ津Ｃ0××**引车、津Ｃ津Ｃ××**型集装箱半挂车挂靠登记在天津中运物流有限公司，实际所有人为于洪江，事故发生时由于洪江雇佣的司机杨中可驾驶，杨中可系职务行为。该车在被告太平洋保险投保交强险，在被告平安保险投保商业三者险，限额100万元，并投有不计免赔。被告同意承担本次事故赔偿责任，认可赔偿责任比例30%-40%。天津中运物流有限公司、太平洋保险未到庭亦未提交答辩状。徐继辩称，认可《道路交通事故认定书》认定事实与责任。徐继系被告公交集团职员，事故发生时驾驶事故车辆为职务行为。徐继驾驶该车时道路没有非机动车标识，不清楚是非机动车道。公交集团辩称，认可《道路交通事故认定书》认定事实与责任。津ＡＴ津ＡＴ7××**普通客车所有人为被告公交集团，该车在被告人保公司投保交强险及商业三者险，限额15万元，保险期间均为2019年7月8日至2020年7月7日，事故发生在保险期间内。原告损失应由人保公司承担。人保公司辩称，认可《道路交通事故认定书》认定事实与责任。公交集团所有的津ＡＴ津ＡＴ7××**普通客车在被告人保公司投保交强险及商业三者险，限额15万元，对公交集团提交的加盖人保公司公章的保单抄件，人保公司予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人真实性无异议的证据，包括原告提交证据1.《道路交通事故认定书》；证据2.死亡证、户口注销证明、家庭关系证明。被告公交集团提交证据保单抄件。当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨中可、于洪江、天津中运物流有限公司、太平洋保险、平安保险、徐继未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告均认可《道路交通事故认定书》认定的事故经过和责任。事故发生后造成王树起当场死亡，原告杨红霞系王树起的妻子，杨红霞和王树起只育有一子王继强。死者王树起，1957年4月3日出生。津Ｃ0津Ｃ0××**车、津Ｃ×津Ｃ××**集装箱半挂车挂靠登记在天津中运物流有限公司，实际所有人为于洪江，事故发生时由于洪江雇佣的司机杨中可驾驶，杨中可系职务行为。津Ｃ**津Ｃ0××**在被告平安保险投保商业三者险，限额100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。被告徐继系被告公交集团职员，事故发生时驾驶津Ａ**津ＡＴ7××**通客车，徐继系职务行为。被告公交集团于庭后补充提交了加盖被告人保公司印章的保单抄件，被告人保公司提交书面质证意见认可该证据真实性，保单记载津Ａ**津ＡＴ7××**通客车在被告人保公司投保交强险及商业三者险，限额15万元，事故发生在保险期间。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告各项诉讼请求是否合理合法；2.被告应赔偿原告的责任比例。关于争议焦点1，原告主张死亡赔偿金一项，王树起因本起交通事故死亡时年满62周岁，原告主张按照天津市2020年公布的上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算18年，符合法律规定，本院依法支持原告死亡赔偿金830142元（46119元/年×18年）。原告主张丧葬费一项，丧葬费是因安葬死者所支出的必要费用，王树起因本次交通事故死亡，丧葬费系原告的合理经济损失，丧葬费应按照2020度公布的天津市上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费应为37938元（75876元/年÷12个月×6个月）。原告主张精神损害抚慰金一项，王树起因本起事故当场死亡，致使二原告遭受巨大精神痛苦，本院综合考虑当事人过错程度，酌定支持原告精神损害抚慰金37500元。原告主张亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费一节，本院综合考虑酌情支持3人7天误工费，误工费标准按2020年公布天津市上一年度居民服务业标准计算，本院支持原告亲属办理丧葬事宜的误工费3504.5元（60912元/年÷365天×7天×3人）。关于办理丧葬事宜的交通费，本院酌情考虑1000元。以上共计4504.5元，原告主张亲属办理丧葬事宜支出共计10000元，对于超过部分，本院不予支持。关于争议焦点2，因双方当事人对《道路交通事故认定书》认定责任比例均无异议，杨中可承担事故同等责任、王树起承担事故同等责任、徐继承担事故次要责任，且杨中可和徐继均驾驶机动车辆，王树起驾驶非机动车辆。本院综合考虑交通事故经过、当事人过错程度、经济负担能力等因素，酌定杨中可同等责任承担45%赔偿责任，徐继次要责任承担30%赔偿责任，王树起同等责任由二原告自担25%经济损失。因被告杨中可、徐继均系职务行为，应由被告于洪江、天津中运物流有限公司、公交集团分别承担相应责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告因本起交通事故造成的经济损失，应先由被告太平洋保险、人保公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险在商业三者险限额内赔偿45%；由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿30%，人保公司商业三者险限额15万元仍有不足的，由侵权人被告公交集团赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告杨洪霞、王继强的经济损失：死亡赔偿金830142元、丧葬费37938元、办理丧葬事宜交通费和误工费4504.5元、精神损害抚慰金37500元，共计910084.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司分别在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿11万元，不足部分690084.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔偿45%即310538元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔偿30%中的15万元，不足部分即57025.4元，由被告天津市公交集团第一客运有限公司赔偿（上述款项于判决生效之日起十五日内支付至原告王继强中国农业银行6228××××3617账户）；二、驳回原告杨洪霞、王继强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，减半收取计2116元，由被告于洪江负担900元、被告天津市公交集团第一客运有限公司负担430元、原告杨洪霞、王继强负担786元。（本案受理费原告已预交，被告于洪江、天津市公交集团第一客运有限公司按上述款项履行方式同期给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇二〇年九月二十九日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。