安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初2600号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张坤，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟，安徽京阜律师事务所律师。被告：张朋建，男，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李腾飞，男，1994年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）与被告张朋建、李腾飞融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月17日起诉至本院，2019年9月29日本院作出（2019）皖1202民初7193号民事裁定：驳回原告的起诉。原告不服提出上诉。2019年11月15日安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12民终4689号民事裁定：指令本院审理。本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告创格公司委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼，被告张朋建、李腾飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清剩余应付租金人民币63147.48元；2、判令被告支付违约金人民币15786.87元；3、判令被告以其名下的标致牌小型轿车（车牌号皖Ｋ×××**，发动机号6561907，车架号JDC983T44H1054306）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；四、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告与被告张朋建于2017年11月2日签订车辆融资租赁合同，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币84800元用于向安徽青宇汽车贸易有限公司购置标致牌小型轿车。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了约定。同时，为确保被告张朋建及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。被告李腾飞作为担保人为被告张朋建未偿还租金、违约金等承担保证责任。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告张朋建却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期5期未支付租金，原告多次向被告催收租金均未果，其行为己构成根本违约，并严重损害了原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金以及合同规定的其他款项，其中包括原告有权逾期按逾期未付款项的25%支付违约金等。《车辆抵押合同》还约定被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿。保证人李腾飞应承担保证责任。原告为维护自己合法权益，提出上述诉请。张朋建、李腾飞未答辩、未提供证据。经审查认定事实如下：2017年11月2日创格公司与张朋建签订《车辆融资租赁合同》，合同第一条约定：“出租人、承租人双方一致同意，出租人依据承租人申请，购买车辆（以下称为“标的车辆”）出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。出租人和承租人双方同意将标的车辆上户在指定的登记人名下。但标的车辆所有权属于出租人。承租人在严格依据本合同约定向出租人付清全部租金及相关费用（该费用包括但不限于本合同第八条第3项所描述的留购金）后，有权要求出租人向其转让标的车辆的所有权。”该合同附件约定：创格公司融资84800元给张朋建用于向安徽青宇汽车贸易有限公司购置标志牌小型轿车（车牌号皖Ｋ×××**，发动机号6561907，车架号JDC983T44H1054306），车辆总价值120500元，张朋建首付35700元。租赁期限36期，首期租金、每期租金等以还款计划表为准（即还款期限从2017年12月14日起至2020年11月14日止），每期租金为2870.34元,指定车辆登记人：张朋建。合同第十条约定：租赁期内承租人未按约定向出租人支付租金等情形，出租人有权解除合同，取回标的车辆，或要求承租人、保证人支付全部租金，如无法一次性支付所有费用赎回标的车辆，则出租人有权自行处理标的车辆租金。当承租人未按约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金的日千分之一的标准收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止。因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人结清全部租金、罚息外，承租人另向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，不足8000元按照8000元计算等。原告在上述合同中出租人处盖章及法定代表人印章、被告张朋建在承租人处签名按印。李腾飞作为保证人在车辆融资租赁合同上签名和按印，为被告张朋建在《车辆融资租赁合同》项下的付款责任提供连带责任保证。同日，原告与被告张朋建还签订了《转款授权委托书》和《车辆抵押合同》，转款授权委托书约定委托人张朋建委托受托人创格公司将融资租赁款项84800元转入安徽青宇汽车贸易有限公司账户。车辆抵押合同约定抵押人张朋建同意以登记在其名下的车辆（东风标致标致208）向抵押权人创格公司进行抵押担保，担保范围为主合同约定的全部租金、违约金等,抵押合同所对应的主合同为上述《车辆融资租赁合同》。上述合同签订后，在被告张朋建支付了首期租金等费用，原告创格公司将涉案车辆交付给被告张朋建使用。2017年11月8日原告将涉案车辆登记在了被告张朋建名下。被告张朋建从2017年2月14日至2019年1月14日支付14个月的租金40184.76（2870.34×14）后，后未再支付租金。创格公司于2019年6月27日将标的车辆收回，2019年7月17日向提起诉讼。创格公司在未告知张朋建的情况下，2019年7月19日对涉案车辆进行变卖，创格公司陈述该车已经出售，最终变卖价款为46000元。上述事实，由营业执照、身份证复印件、融资租赁合同、接收确认函，转账授权委托书、车辆抵押合同及当事人陈述等，予以证实。本院认为：本案原告创格公司与被告张朋建签订的《车辆融资租赁合同》及《车辆抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。创格公司依约履行了购买案涉车辆并交付张朋建的合同义务,张朋建在支付14期租金后不再履行合同义务，违约在先，原告创格公司有权要求张朋建继续履行合同支付租金或者收回租赁物解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。现创格公司未提供证据证明其对张朋建进行了催告，同时在未告知张朋建并给予其必要时间赎回标的车辆的情况下，单方对标的车辆进行变卖出售，原告的行为造成车辆价值损失，创格公司的行为亦不符合合同约定，构成违约。因双方均存在违约行为，应当各自承担相应责任。结合双方违约过错程度，本院对创格公司要求张朋建支付违约金的请求不予支持。对于租金，因创格公司2019年6月27日将车辆收回，并已出售，导致张朋建对案涉车辆无法实际使用，对未实际占有使用期间的租金不应支付。张朋建应当支付实际使用且未支付的租金15595.51元[2019年2月14日至2019年6月14日5期14351.7元（2870.34×5）以及2019年6月14日至6月26日13天的租金1243.81元（2870.34÷30×13）]。被告李腾飞作为担保人，对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百二十条、第二百四十五条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张朋建于本判决生效后十日内支付原告创格融资租赁有限公司租金15595.51元；被告李腾飞承担连带清偿责任。二、驳回原告创格融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，原告创格融资租赁有限公司负担1583元，被告张朋建、李腾飞负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 琳人民陪审员  王莉莉人民陪审员  李小艳二〇二〇年九月七日书 记 员  桂超宇