河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1943号原告：徐月玲，女，汉族，1963年3月18日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：花维维，女，汉族，1987年12月5日出生，住孟州市，系原告女儿。委托诉讼代理人：马朋飞，孟州市法律援助中心指派河南承通律师事务所律师。被告：李法展，男，汉族，1980年11月27日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：王有才、张洋（实习）河南雅兰律师事务所律师。被告：刘二周，女，汉族，1965年2月26日出生，住孟州市。被告：李超超，男，汉族，1990年11月29日出生，住孟州市，被告刘二周之子。被告刘二周、李超超共同委托诉讼代理人：刘二虎，河南圣煜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。原告徐月玲诉被告李法展、刘二周、李超超、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐月玲的委托诉讼代理人花维维、马朋飞，被告李法展及其委托诉讼代理人王有才、张洋，被告刘二周、李超超的委托诉讼代理人刘二虎到庭参加了诉讼，被告人保财险滨州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐月玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告截止2020年8月24日所垫付的医疗费217708.17元；2、诉讼费由被告承担。庭审时原告将第1项诉讼请求医疗费变更为219796.6元（截止至2020年8月30日），由被告人保财险滨州分公司在保险限额内承担医疗费11000元，剩余部分由被告李法展承担，被告刘二周承担连带赔偿责任，被告李超超承担相应的过错责任。事实与理由：2020年6月28日13时40分许，被告李法展驾驶比德文四轮电动汽车在孟州市上寨教堂院内，由西向东倒车时，与站在院内的原告徐月玲碰撞，造成原告受伤、四轮电动汽车损坏的道路交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，被告李法展承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往孟州市第二人民医院治疗，因病情危重转送至郑州大学第五附属医院治疗。截止2020年8月30日已支出医疗费395796.6元，其中原告垫付219796.6元，被告李法展垫付26000元，被告刘二周垫付150000元。原告仍在治疗之中，仍需支付较高的医疗费用。事故车辆系被告李超超于2020年5月8日购买，在被告人保财险滨州分公司处投保了商业事故责任险，事故发生在保险期内。被告李超超将该肇事车辆出借给无驾驶资格的被告刘二周驾驶，事故发生前因被告刘二周无倒车能力，被告李发展在帮助刘二周倒车的过程中发生本案事故。原告认为上述被告李法展、刘二周、李超超在本案事故中均有过错，均应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，将各被告诉至人民法院。被告李法展辩称：1、该被告是应被告刘二周的要求为刘二周无偿帮忙倒车，二者之间系帮工与被帮工法律关系，无偿帮工活动中造成原告损害的，帮工人李法展不应承担赔偿责任。2、本次事故，被告李法展虽然是直接侵权人，但车主被告李超超明知其母被告刘二周无驾驶资质，还将机动车交由刘二周使用，被告李超超、刘二周对本案事故发生均存在重大过错，应按照《侵权责任法》第四十九条规定承担相应的赔偿责任。3、涉案肇事车辆属于机动车，被告李超超作为车主应当投保交强险而未投保，故被告李超超应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告。4、在李法展帮助刘二周倒车时，被告刘二周就站在事故车辆附近，却未履行任何提醒义务，对事故的发生存在过失，应承担损害赔偿责任。5、李法展已垫付徐月玲医疗费共计26000元（其中：现金20000元、三次微信转账计6000元），应予返还或抵扣。被告刘二周、李超超辩称：1、本案属于交通事故责任纠纷，刘二周在本次交通事故中不存在过错，不应当承担赔偿责任。2、即便按照无偿帮工法律关系，刘二周在李法展倒车时尽到了安全指导义务，李法展对其是否能够将车辆安全驶入正常道路应当负有相应的责任，在不能保证安全驶入道路以及在未注意车辆后方人员的情形下倒车，导致发生本次事故，被告李法展存在重大过错，应承担主要赔偿责任，被告刘二周最多承担不超过10%赔偿责任。3、事故车辆发票信息虽记载的是被告李超超，但该车辆系被告刘二周丈夫李士友出资为刘二周购买，仅发票开的是李超超的名字。平时车辆也是刘二周使用，不存在原告诉状所述的李超超借给刘二周使用的情形，因此李超超不应承担赔偿责任。4、除刘二周垫付的150000元医疗费及被告李法展垫付的26000元外，刘二周也以原告女儿的名义申请水滴筹捐款，共筹到资金54673元，因此原告的损失应当减去54673元。5、事故车辆在被告保险公司购买有商业第三者责任保险，应当由被告保险公司先行在保险医疗费限额11000元内赔偿。根据原、被告双方的诉辩意见，本案没有争议的事实为：2020年6月28日13时40分许，被告李法展驾驶比德文四轮电动汽车在孟州市××××村教堂院内由西向东倒车时，与站在院内的原告徐月玲碰撞，造成原告受伤、四轮电动汽车损坏的道路交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，被告李法展承担该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往孟州市第二人民医院治疗，因病情危重转送至郑州大学第五附属医院治疗。截止2020年8月30日已支出医疗费395796.6元，其中原告垫付219796.6元（含刘二周以原告女儿的名义申请水滴众筹捐款54673元）、被告李法展垫付26000元、被告刘二周垫付150000元。事故车辆系被告李超超于2020年5月8日购买，在被告人保财险滨州分公司处投保有非机动车第三者责任保险，赔偿限额为：每次事故责任限额为150000元，其中每次事故医疗费用责任限额为11000元，本案事故发生在保险期间内。涉案肇事车辆的购车发票载明的购车人为被告李超超，肇事前由被告刘二周使用，刘二周无驾驶资格证，肇事前其请求被告李法展帮助其倒车，李法展在无偿帮助刘二周倒车过程中发生本案交通事故。本案的争议焦点为：1、原告已支付的医疗费中所含的水滴众筹款54673元应否予以扣除；2、被告李法展、刘二周、李超超在本案事故中是否有过错，应否对原告的医疗费损失承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。针对上述争议焦点，本院认为：一、关于原告已获得的水滴筹款54673元，应否从原告起诉的医疗费219796.6元中扣除的问题。对此本院认为，该款是社会爱心人士为帮助原告渡过难关而对其进行的捐赠。本案系交通事故责任纠纷，侵权人在交通事故中造成被害人的人伤害，应依法承担相应的赔偿责任。前述二者并无关联性，侵权人也不能因社会爱心人士对原告的捐赠救助而减轻或者免除其侵权赔偿责任。况且原告目前仅是提起医疗费用赔偿诉讼，原告的其他损失还尚未确认，被告并没有证据证明原告因社会捐赠而获利，故被告刘二周、李超超辩称原告已获得的水滴筹捐赠款54673元应予扣除无法律依据，本院依法不予采纳。二、关于被告李法展、刘二周、李超超在本案事故中是否有过错，应否对原告所诉的医疗费损失承担赔偿责任及如何承担赔偿责任问题。对此本院认为，本案肇事车辆无论系被告刘二周的丈夫出资购买亦或被告李超超购买，因购车票据载明的购车人为被告李超超，所以涉案肇事车辆应为被告李超超所有。被告李超超将车辆交给其母亲刘二周驾驶，刘二周虽不具备驾驶资质，但其在肇事前交给被告李法展倒车时，李法展具有机动车驾驶资格证，由于被告李法展的重大过失，导致本案交通事故发生，因此被告李超超对本案交通事故的发生没有过错，与原告的损害后果之间没有因果关系，因此被告李超超对原告的损失不应当承担赔偿责任。被告李法展与被告刘二周之间系无偿帮忙法律关系，依据相关法律定，帮工人在帮工过程中存在重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。故对原告的医疗费损失，被告刘二周与被告李法展应当承担连带赔偿责任。三、由于本案肇事车辆在被告人保财险滨州分公司投保有非机动车第三者责任险，故原告所诉的医疗费损失应当由该被告在第三者责任险医疗费用限额11000元内先予赔偿原告11000元，超出部分按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定被告李法展承担事故的全部责任，原告徐月玲无责任。故原告的下余医疗费208796.6元（219796.6元-11000元）应由被告李法展、刘二周承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐月玲医疗费损失11000元；被告李法展、刘二周于本判决生效后十日内连带赔偿原告徐月玲医疗费损失208796.6元；三、驳回原告徐月玲的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2344元，由被告李法展、刘二周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王锡岭二〇二〇年九月二十八日书记员  薛瑞飞