wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4865号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓茂，男，汉族，1989年1月17日出生，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：李季，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人邓茂商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费514元，减半收取257元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4668号 申请执行人陈万贤，男,汉族，1985年4月20日生，住所地广东省深圳市龙华新区。 被执行人肖利明，男,汉族，1966年10月24日生，住所地广东省深圳市宝安区。 被执行人于海军，男,汉族，1983年12月26日生，户籍地陕西省岐山县。 申请执行人陈万贤与被执行人肖利明、于海军借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10985号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖利明、于海军应履行支付人民币92717.30元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。同时，经向申请人了解，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币23670.53元。本院扣除案件受理费人民币2318.00元、保全费人民币992.00元、余款支付给申请人人民币20360.53元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄柏霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25248号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏。 被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F，4F/div> 法定代表人郑芝永。 被执行人郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，住，住所地广东省普宁市/div> 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币42500元及利息。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张婧钰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1399号申请执行人陈浩，男，满族，1977年1月10日出生，住新乡市卫滨区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。本院在执行陈浩申请执行新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案执行，并于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月14日、2020年9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司名下银行无存款，被执行人名下有房屋登记信息，但该单位房屋均属于拆迁安置补偿房屋，被执行人名下车辆已被其他多家法院查封，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年9月23日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月二十三日代书记员 ：刘建明
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审90号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人杨新桂，男，1970年1月13日出生，住广西柳州市柳**。 2020年9月25日，本院收到柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请书，申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20209《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款中规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；第三款中规定：……对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 本案中，柳城城管市容类行决字【2019】20209《行政处罚决定书》并未按照法律规定送达被申请人，未对行政相对人产生法律效力，不符合上述条款规定的“行政行为已经生效并具有可执行内容”的条件，故本院对该申请不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28180号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：冼艺江，男，1966年9月14日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告冼艺江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告冼艺江经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金78765.09元、利息4446.93元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年5月21日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告冼艺江未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年5月21日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告冼艺江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金78765.09元、利息4446.93元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年5月21日；从2020年5月22日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费957元，由被告冼艺江负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  102000               0.735              等额还款              36期              2018年11月30日              20日              2019年9月21日              2020年5月21日              78765.09               4446.93               2020年5月21日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2022号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市油城七路**首层、第**。统一社会信用代码：914***********265U。主要负责人：静国斌，该支公司总经理。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨志敏，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省高州市南湖****，公民身份号码：440************439。原审被告：练燕，女，1972年3月2日出生，汉族，住广东省高州市*******，公民身份号码：4409************886。上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人杨志敏及原审被告练燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2020）粤0981民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2020年8月7日以其已与杨志敏达成赔偿和解协议为由，向本院提交《撤回上诉申请书》，要求撤回本案的上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤回上诉。二审案件受理费158.25元，减半收取为79.13元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司已向本院预交二审案件受理费158.25元，其多交的79.12元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐金信审 判 员 邹辉球审 判 员 江剑兵二〇二〇年八月二十日法官助理 徐金宝书 记 员 张晓悦
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1175号 被执行人劳纯福，男，1979年2月28日出生，汉族，灵山县居民，住。现羁押于广西黎塘监狱。 劳纯福因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）桂0721刑初582号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判部门于2020年7月17日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初582号刑事判决书中“并处罚金人民币6000元”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍迺海审判员黄耀辉审判员潘成军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 宁      丽      萍
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1886号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人韩文婷，女，1989年4月10日生，公民身份号码441************184，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省五华县******河唇。因本案于2020年2月26日被中山市******住，同年8月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z281号起诉书指控被告人韩文婷犯诈骗罪一案，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人韩文婷已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人韩文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年8月份，被告人韩文婷在中山市石岐区***建设银行办理业务时认识被害人邓应文，双方添加微信好友保持联系。此后被告人韩文婷虚构有一表妹韩美苑并称要介绍给被害人邓应文认识，随后推荐其本人另外一个微信给被害人邓应文并谎称是韩美苑的微信。被害人邓应文信以为真，与“韩美苑”在微信聊天中确定了男女朋友关系。被告人韩文婷使用本人及虚构的“韩美苑”身份，多次虚构生活消费、家属生病、公司经营周转等理由向被害人邓应文借钱，被害人邓应文通过微信、支付宝和银行卡等方式多次向被告人韩文婷本人或其提供的证人刘超斌、丘成的账号进行转账。经统计，被告人韩文婷骗取被害人邓应文共计人民币660617元。2020年2月25日，被害人邓应文将被告人韩文婷带至公安机关，被告人韩文婷如实供述上述事实，同日公安机关扣押被告人韩文婷手机、现金。归案后，被告人韩文婷累计退回赃款共计人民币368617元。上述事实，被告人韩文婷在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩文婷诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人韩文婷归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人韩文婷犯诈骗罪罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人韩文婷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2026年2月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人韩文婷退赔被害人邓应文经济损失人民币292000元；三、缴获的作案工具手机1台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈铭宜人民陪审员  何子慧人民陪审员  张泳妍二〇二〇年九月十四日书 记 员  邢宏雨李美红
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初977号原告：邢某，男，住内蒙古自治区。被告：刘某，男，住内蒙古自治区。原告邢某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邢某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某向本院提出诉讼请求：判令被告刘某给付劳务费28,486元、违约金3,275.89元(2018年5月1日至2020年4月1日)，并自2020年4月2日起至劳务费全部给付之日止按年利率6%计算支付违约金。事实与理由：2016年4月份，被告刘某承建阿荣旗查巴奇乡的牧人寨旅游点硬化路面改造工程，雇佣原告邢某施工。2017年春节前原告邢某与被告刘某进行结账，被告刘某于2018年2月11日给原告邢某出具了欠据，欠原告邢某劳务费28,486元，约定2018年5月1日结清。到起诉时违约金3,275.89元，经原告邢某催要，被告刘某拒不给付工程劳务费和违约金，违背诚实信用原则，侵害了原告邢某的合法权益，请求依法支持原告邢某的诉讼请求。刘某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告邢某围绕诉讼请求依法提交了欠据两张，证明被告刘某拖欠原告邢某劳务费28,486元。经本院审查认为原告邢某提交的上述证据客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月份，被告刘某承包阿荣旗牧人寨旅游点硬化路面改造工程，被告刘某雇佣原告邢某进行施工，工程竣工后，原告邢某与被告刘某进行结算后，被告刘某于2018年2月11日给原告邢俊宝出具欠据两张，欠劳务费28,486元，约定2018年5月份结清。到期后被告刘某未能给付劳务费，经原告邢某催要，被告刘某亦未能给付劳务费。本院认为，被告刘某雇佣原告邢某施工事实成立，原告邢某提交的欠据客观真实，系合法的承揽关系，应受法律保护。经原告邢某催要，被告刘某未能给付劳务费，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告邢某要求被告刘兆民给付违约金，但庭审中，原告邢某未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某于本判决生效后三日内给付原告邢某劳务费28,486元；二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.04元，公告费650元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                    审  判  长 陈庆伟                    审  判  员 石银生                      审  判  员 高 杰                                   二○二○年九月十八日                     法 官 助 理   金晓梅                                     书  记  员   张 瑞附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条 判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7739号原告:王倩，女，汉族，1985年3月7日出生，住河南省商丘市。被告：赵光辉，男，汉族，1989年3月25日出生，住河南省商丘市。原告王倩诉被告赵光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，原告王倩未预交诉讼费用，且在本院规定期内亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王倩撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二〇年九月二十三日书记员  张 珂
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执922号之二 申请执行人:山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：张行华，男，1969年10月03日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张行华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张行华在中国工商银行1610××××8648账户内存款人民币570360.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜广鹏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1402号之一原告：吴诸强，男，1973年5月21日出生，汉族，公民身份号码***************，住广东省珠海市斗门区************。被告：潘铭，男，1985年10月5日出生，汉族，公民身份号码***************，住广东省信宜市***********。被告：平亚运，男，1990年9月22日出生，汉族，公民身份号码***************，住湖北省江陵县************。原告吴诸强与被告潘铭、平亚运承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告吴诸强于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴诸强撤回起诉。本案受理费4268元，减半收取2134元（原告已预交4268元，因撤诉予以退回2134元），由原告吴诸强负担。审 判 长  周 莉人民陪审员  李倩碧人民陪审员  谢兆伟二〇二〇年九月二十一日书 记 员  林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2251号原告河南裕泰建筑劳务有限公司。法定代表人刘道军，经理。委托代理人王文磊，河南顺宇律师事务所律师（特别授权）。被告杨**，男，汉族，1987年1月13日出生，住河南省信阳市浉河区。原告河南裕泰建筑劳务有限公司与被告杨**借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南裕泰建筑劳务有限公司的委托代理人王文磊到庭参加了诉讼，被告杨**经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南裕泰建筑劳务有限公司诉称，被告以前是原告公司的包工头，从原告处领取工程款448000元，但被告多领取237720元。2019年3月14日，被告出具一份《情况说明》，被告应返还原告237720元，并将信阳市东方红大道红太阳小区居委会港口机械厂家属院安置楼5单元2602号抵给原告。后原告多次向被告催要欠款未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告偿还原告237720元及利息12000元（计算至起诉之日）；本案诉讼费用由被告承担。被告杨**未应诉亦未答辩。经审理查明：被告杨**承包了原告河南裕泰建筑劳务有限公司的工程，被告向原告借款372010元支付工人工资。2019年3月4日，原告与被告签订一份房屋抵押合同。合同约定被告将其位于信阳市东方红大道红太阳小区居委会小区港口机械厂家属院安置楼5单元2602号抵押给裕泰公司，该欠款于2019年7月10日前偿还，不计算利息，若2019年7月10日不能偿还，从出具之日起按照月息3%计算利息。2019年3月14日，被告向原告出具一份结算说明，说明如下：河南裕泰建筑劳务有限公司代杨**支付工人工资372010元（叁拾柒万贰仟零壹拾元整），杨**将信阳市东方红大道红太阳小区居委会小区港口机械厂家属院安置楼5单元2602号抵押给裕泰公司。杨**承诺在2019年7月10日前归还裕泰公司372010元，其中减裕泰公司到期工程款134290元，大写拾叁万肆仟贰佰玖拾元整，杨**应还237720元，大写贰拾叁万柒仟柒佰贰拾元整。杨**另外承诺舞阳碧桂园项目所有工人工资已全部付清，与裕泰公司没有任何关系。杨**欠张文杰10000元，大写壹万元，在2019年3月15日前转熊雷微信账号。到期后，被告未支付欠款，原告以向被告催要欠款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：债务应当及时清偿。被告杨**欠原告河南裕泰建筑劳务有限公司237720元，有被告向原告出具的结算说明予以证实。原告请求被告偿还237720元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在房屋抵押合同约定，2019年7月10日前不能支付原告借款，按照月息3%计算利息，原告请求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍，从2019年3月4日计算至欠款付清之日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨**于本判决生效后五日内偿还原告河南裕泰建筑劳务有限公司237720元及利息（按照一年期市场贷款报价利率的4倍，从2019年3月4日计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5046元、公告费300元，由被告杨**承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  丁立国二〇二〇年九月二十八日书 记 员  周 权
河北省隆尧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0525行审32号 申请执行人隆尧县市场监督管理局，住所地隆尧县柴荣街**，统一社会信用代码证书：11130525348014366A。 法定代表人张书良，男，该局局长。 委托代理人焦永杰，男。 委托代理人赵伟，男。 被执行人隆尧县唐尧商城宋家百货门市，统一社会信用代码：130525600049246。地。地址：隆尧县唐尧商城东街/div> 负责人宋少锋，隆尧县人。 申请执行人隆尧县市场监督管理局于2020年9月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县市场监督管理局于2020年2月23日作出的隆市监经处[2020]S0205号行政处罚决定书。 本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县市场监督管理局于2020年2月23日作出的隆市监经处[2020]S0205号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被申请人隆尧县唐尧商城宋家百货门市在疫情期间私自销售一次性使用医用口罩，并违法获利2985元。隆尧县市场监督管理局于2020年2月23日对隆尧县唐尧商城宋家百货门市作出的隆市监经处[2020]S0205号行政处罚决定书，决定处罚：1、没收违法所得人民币2985元（贰仟玖佰捌拾伍元整）；2、罚款人民币100000元（拾万元整）。审查期间，经化解，相对人已缴纳罚款。 本院认为，隆尧县市场监督管理局对隆尧县唐尧商城宋家百货门市作出的隆市监经处[2020]S0205号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，但相对人已缴纳罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回隆尧县市场监督管理局对已作出的隆市监经处[2020]S0205号行政处罚决定书的执行申请。 审判长  常国华 审判员  卫现印 审判员  郝春刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐一博
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2373号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行。 负责人：罗某。 委托诉讼代理人：孙某。 委托诉讼代理人：吴某。 被告：曾某，住琼海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行与被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行负担。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2600号原告：陈明杨，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县箕山镇硕子陈庄行政村硕子陈庄村被告：高扬，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区原告陈明杨与被告高扬民间借贷纠纷一案，本院2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈明杨到庭参加了诉讼，被告高扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈明杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月9日被告以急需资金为由，向原告借款5000元，当天原告以微信转账的方式向被告转账5000元，被告承诺次日将5000元借款偿还给原告。借款到期后，被告未按约定时间偿还借款，原告向被告多次催要欠款，被告以各种理由推脱，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。高扬未答辩。原告陈明杨围绕诉讼请求提交了证据：1、提交被告的身份证一张，证明被告的身份；2、提交微信聊天记录及微信转账记录，证明被告2020年6月29号借原告5000元，并答应次日归还，当天通过微信原告向被告转账5000元，被告也接受了，后来被告没有按照约定还款，原告多次催要，被告至今未还。被告高扬未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告陈明杨提供的上述证据能够相互印证，具有客观真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告关系较好，2020年6月9日被告以急需资金为由，向原告借款5000元，当天原告以微信转账的方式向被告转账5000元，被告承诺次日将5000元借款偿还给原告。借款到期后，被告未按约定时间偿还被告，原告多次催要未果，于2020年8月25日诉至本院。本院认为：原告提供的证据能够认定被告向原告借款本金5000元且未偿还的事实，原、被告之间自2020年6月9日起成立了5000元民间借贷关系并合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了自己的义务，被告应当根据双方约定的2020年6月10日前偿还清借款，但被告没有履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告继续履行还款义务并承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金5000元之请求，与法有据，应予支持。依据《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高扬于本判决生效后十日内偿还原告陈明杨借款本金5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年九月二十三日书记员 王美丽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初13089号原告刘德江，男，1960年1月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住顺义区，公民身份号码×××。委托代理人李旭，北京智勇律师事务所律师。被告刘军，男，1965年4月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人刘会立（刘军之妻），1965年3月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人刘英杰（刘军之女），1989年10月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告刘勇，男，1963年1月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告刘德江诉被告刘军、刘勇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘德江本案中提出如下诉讼请求：1.原告在北京市顺义区×镇地区×村×街×号院落内建房及装修时，二被告不得阻拦原告施工;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告系兄弟关系。原、被告为东西院邻居，原告居东，被告居西。2019年4月，原告在位于北京市顺义区×镇地区×村×街×号自家院落内建房时，二被告阻碍原告建房，致使原告建房无法正常施工。后原告与二被告协商，要求二被告不得阻碍原告建房施工，二被告均置之不理。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请依法判决。被告刘军辩称：我方没阻拦原告建房，不同意原告继续建房，理由是原告现在建的房屋西山墙将我家东厢房后墙挤变形了。两家墙缝之间有杂物，杂物已经取不出了，经过雨水浸泡，房屋墙体有变形。我方房屋是先建的，对方建房没有留滴水。2019年4月底已经封顶了，之前一直没有阻拦过原告建房。不同意原告诉讼请求。被告刘勇辩称：原告翻建房屋没有在原址建房。原告老南房西边离我们房屋有一米五的地方，现在建房将一米五的地方盖上房了。原告盖原来的南房时，也想像现在这样盖，但是我们没让他盖，他就留出了一米五的地方。我不同意原告建房及装修，理由是原告建房时将我方房屋东侧三十三米长、七十公分宽的散水压坏了。经审理查明：原告名下集体土地建设用地使用证附图载明宅基地南部有空地，宅基地西南角有南北长4.3米、东西1.5米宽的缺口，宅基地南端东西13.96米。原告主张其南房南侧空地是其宅基地范围。经2020年6月3日勘验：原告与被告刘军东西为邻，原告居东，刘军居西。被告刘军与刘勇南北为邻，刘勇居南、刘军居北。原告与刘军宅院均开南门，刘勇宅院开东门，均经过刘勇宅院东侧的南北向道路向南出行。原告与刘军家北房山墙之间的空隙上端查看约3厘米，宽处5厘米。原告宅院有老北房5间，有在建已封顶的南房5间及西院墙，西院墙外皮与南房西山墙外皮基本相齐，西院墙与南房西山墙上方均有约6厘米的出檐。原告南房西北角与被告刘军东厢房后墙出檐之间卡紧一块木板和一条木方。双方认可原告北房建造于一九八几年。原告西院墙外皮与刘军东墙外皮之间距离约12厘米。原告南房西北角红砖外皮与刘军东厢房后墙外皮之间约12厘米。刘军表示开始阻拦原告继续施工和装修的原因是原告想将其南房西南角与刘军东厢房东南角之间的缝隙垒上，刘军以阻挡排水为由阻拦原告垒墙。双方认可开始阻拦施工时南房已经封顶。原告南房西南角水泥外皮与刘军东厢房东南角东外皮之间约16厘米。刘勇表示阻拦原告施工的原因是，原告施工时过车将刘勇东墙外散水压坏。刘军宅院南墙外有水泥硬化路面。原告同意于施工完毕后将其压坏的刘勇东墙外散水和刘军南墙外硬化地面东半部予以修复。原告南房南侧东西两端水泥外皮之间约15.04米。原告南房东南角东山墙水泥外皮与原告东邻西墙外皮之间约35厘米。刘军出示照片，据以主张原告建南房造成其东厢房后墙下方横向开裂，底部有潮湿，墙皮脱落，两家墙体之间有杂物导致水流不出去，宅院南侧硬化地面被压坏。原告表示：（1）原告无法确认是其建房导致的被告墙体和画出现问题，如果被告认为自家屋内裂缝与原告建房有因果关系，建议被告另案起诉；（2）关于地面开裂问题，因为我方现在还没建完房屋，同意等我方建完房后将地面恢复；（3）关于照片显示原、被告两家之间的杂物，我方同意清理属于原告建房所遗留的杂物，原告房屋已经建起来了，就差装修了；（4）同意对两家房屋之间卡着木板和木方的情况进行修复。上述事实，有双方当事人陈述，勘验笔录及照片等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。邻里之间因为空间距离近，在生活中难免相互影响，应当按照法律规定的精神处理相邻问题。原、被告双方均表示原告南房封顶前，被告不曾阻拦原告建房。现原告南房已经实际主体封顶完成，下一步的建造行为主要是进行装修。虽然原告的建房行为确实给被告方造成了出行不便等不利影响，但原告亦同意在建房行为完成后修复其压坏的被告方房屋的散水和出行路面。被告所提出的原告建房对被告造成的各种不利影响，均可以通过适当方式解决。被告应当对原告的建房及装修行为予以适当的容忍和配合，否则双方对峙的状态只会对双方造成更大的不利影响，对解决问题无益。在此情况下，本案酌定原告在对其南房进行进一步的建造装修施工时，被告不得以阻拦通行等各种方式阻拦。应当指出，原告应当以积极和诚信的方式履行其许诺的关于其建房对二被告造成的不良影响的修复和补救措施，在行使权利时避免对他人造成不利影响。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条，判决如下：原告刘德江在对其涉诉宅院南房进行进一步的建造装修施工时，被告刘军、刘勇不得以阻拦通行等各种方式阻拦。案件受理费三十五元，由原告刘德江负担十七元五角（已交纳），由被告刘军、刘勇共同负担十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦广涛二〇二〇年九月二十九日书记员  张亚男
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2236号 蒙勤凤、珠海台创园旅游开发有限公司： 本院在执行申请执行蒙勤凤与被执行人珠海台创园旅游开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2969号 申请执行人：杨辛，女，1991年6月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********** 法定代表人：刘臻。 杨辛与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00953号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为10,577元，执行费为59元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4862号 原告王爱芬，女，1946年8月12日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人张剑，青州王府法律服务所法律工作者。 被告孟凡超，男，1989年2月11日出生，汉族，住山东省青州市。 被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，地址，潍坊青州市凤凰山东路**，统一社会信用代码：913707815978051182。 负责人：杜方伟，职务：经理。 委托诉讼代理人王立军，男，该保险公司职工。 原告王爱芬诉被告孟凡超、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱芬的委托诉讼代理人张剑，被告孟凡超,被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司的委托诉讼代理人王立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱芬诉称，2020年1月15日18时30分许，被告孟凡超驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车在事故地点由东向北倒车时，与步行的行人王爱芬发生道路交通事故，原告王爱芬受伤，车辆受损，经青州市公安交通警察大队现场勘察认定，被告孟凡超承担事故的全部责任，原告王爱芬无责任，鲁Ｇ×××××号小型普通客车在被告二保险公司投保交强险及第三者商业险。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费等损失共计39798元；被告二保险公司在交强险及商业险部分承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告一承担；诉讼费等费用由被告承担 被告孟凡超辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。 被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，商业三者险按照保险合同约定赔付，诉讼费、评估费等间接费用不予承担。 经审理查明，2020年1月15日18时30分许，被告孟凡超驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车在事故地点由东向北倒车时，与步行的行人王爱芬发生道路交通事故，原告王爱芬受伤，车辆受损，经青州市公安交通警察大队现场勘察认定，被告孟凡超承担事故的全部责任，原告王爱芬无责任。 原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗，共计6天，后入住青州市人民医院住院治疗，共计27天，主要诊断为:小腿挤压伤、半月板损伤等。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人王爱芬1、不达伤残标准；2、护理期间2人护理，出院后20日1人护理；3、误工时间120日；4、60天参照当地标准给予营养费补助；5、无二次手术费及其他今后治疗费用；无二次手术期间的误工时间及护理人数及期限。 被告孟凡超系鲁Ｇ×××××号小型普通客车的车主。 鲁Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险交强险保险期限自2019年12月26日18时始至2020年12月27日0时止，在被告保险公司投保商业三者险，商业三者险投保期限自2019年12月27日0时始至2020年12月27日0时止，商业三者险投保金额为1000000元，约定不计免赔。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费21690.48元、住院、住院伙食补助费1650元元/天×33天）、营养费1800元、护理费11180元（130元/天×86天）、交通费500元、法医鉴定费2860元、复印费30.5元。其中，被告认可的损失有：医疗费21690.48元、住院伙食补助费1650元、法医鉴定费2860元、复印费30.5元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的营养费1800元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费11180元（130元/天×86天）、交通费500元。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为26731元/年、农民人均纯收入17775元/年、农民家庭人均生活消费支出额为12309元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告王爱芬与被告孟凡超发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孟凡超承担事故的全部责任，王爱芬无责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为28030.98元。对于原告主张的护理费所提供的证据被告不予认可，本院酌定以9973.42元（115.97元/天×86天）为宜；对于原告主张的交通费以每天10元为宜，应为270元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计38274.4元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告孟凡超驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计20243.42元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失18030.98元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告孟凡超按100%的责任比例赔偿18030.98元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失18030.98元应由被告保险公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司赔偿原告王爱芬医疗费等共计38274.4元； 二、驳回原告王爱芬的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，由被告孟凡超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋 萍
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11322号 中山市臻森针织有限公司、李华成: 关于本院受理的申请执行人东莞市森融服饰有限公司与被执行人中山市臻森针织有限公司、李华成执行一案，本院作出的（2019）粤1973民初11279号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终15099号民事裁定书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11322号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2371号之一申请人：周树军，男，1957年11月1日出生，汉族，住滕州市。申请人：张长福，男，1957年8月16日出生，汉族，住滕州市。被执行人：李玉全，男，汉族，1971年12月02日生，住四川省绵阳市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉全在浦发银行73×××20账户内存款人民币293292.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年九月十五日书记员  姜 倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22111号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张朝容，女，1968年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张朝容信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张朝容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令张朝容立即偿还截至2020年6月12日的信用卡透支本金67027.81元、利息27597.68元、违约金6158.2元、增值服务费18元、分期手续费321.33元、好享贷分期手续费1075.68元，并支付自2020年6月13日起至付清之日止，以未偿还的本金67027.81元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由张朝容承担。事实和理由：张朝容向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向张朝容发放了信用卡。截至2020年6月12日，张朝容透支拖欠欠款本息共计102198.7元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张朝容未作答辩。经审理查明，2014年6月19日，张朝容向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张朝容发放了信用卡。张朝容从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月12日，张朝容尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金67027.81元、利息27597.68元、增值服务费18元、分期手续费321.33元、好享贷分期手续费1075.68元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张朝容与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向张朝容发放了信用卡，张朝容使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。张朝容应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张朝容通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张朝容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张朝容在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月12日的信用卡透支本金67027.81元、利息27597.68元、增值服务费18元、分期手续费321.33元、好享贷分期手续费1075.68元;并支付从2020年6月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金67027.81元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告张朝容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1172元，由被告张朝容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3864号原告：周容范，男，1990年7月22日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：周来，男，1984年11月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告周容范诉被告周来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周容范及其委托诉讼代理人喻润寒到庭参加诉讼，被告周来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周容范向本院提出诉讼请求：被告偿还借款1万元，利息以1万元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至清偿之日止。诉讼过程中，原告将其全部诉讼请求变更为：被告向原告返还借款1万元。事实及理由：2020年1月20日，被告以扩展业务缺乏资金为由向原告表示借款，原告将其办理的信用卡交与被告，由被告利用POS机刷卡套现1万元，并向原告出具借条一张，载明：今借到周容范1万元，在春节前归还。现借期已满，原告催收本息未果。被告周来未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供借条一份，拟证明被告向原告借款1万元，原告履行了借款的支付义务。经本院依法认证，确认该证据的真实性、合法性与关联性。经审理查明：被告向原告表示借款，原告于2020年1月20日将其办理的信用卡交与被告，由被告利用POS机刷卡套现1万元。被告于2020年1月20日向原告出具借条一张，借条载明：今借到周容范1万元，在春节前归还。现原告于2020年8月11日起诉来院，望判如所请。本院认为，由于原、被告关于借款金额、还款期限等条款系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，且原告提供了借款；因此，原、被告之间所成立的借款合同有效。由于借款人应当按照约定的期限返还借款，本案被告借款本金1万元逾期未归还；因此，原告关于被告偿还借款本金1万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六二条之规定，判决如下：被告周来于本判决生效后十五日内归还原告周容范借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告周来负担。本案实行一审终审。审 判 员 于中跃二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 群书 记 员 谈 玲
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执258号之一 申请执行人马映江，男，汉族，生于1974年1月10日，甘肃省金昌市人，农民，住金昌市金川区。 被执行人王吉祥，男，汉族，生于1987年11月15日，甘肃省金昌市人，大专文化，无业，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人马映江与被执行人王吉祥民间借贷纠纷一案中，被执行人王吉祥于2020年8月25日交付案件款5000元（扣除执行费170元、支付申请执行人4830元）、本院于2020年9月9日依法扣划被执行人王吉祥银行存款13170元（已支付申请执行人）至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民特439号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月十日 书记员  李 明
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执770号申请执行人王某某。被执行人李某某。被执行人陈某某。申请执行人王某某与被执行人李某某、陈某某买卖合同纠纷一案，权利人王某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2020）黑0204民初1400号民事调解书，于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书限期履行。现应将被执行人李某某、陈某某共有的登记在李某某名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区炮台南站路0008栋xx单元xx层xx号（建筑面积58.77平方米，房权证号：黑（2019）齐齐哈尔市不动产权第0037x**）房屋的所有权变更至申请执行人王某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、将被执行人李某某、陈某某共有的登记在李某某名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区炮台南站路0008栋xx单元xx层xx号（建筑面积58.77平方米，房房权证号：黑（2019）齐齐哈尔市不动产权第0037x**房屋的所有权变更至申请执行人王某某名下。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执770号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年九月七日书记员 张云天
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执740号申请执行人：秦宝河，男，汉族，1976年3月16日生，住郑州市经济技术开发区。被执行人：靳彦斌，男，汉族，1974年4月17日生，住延津县。秦宝河与靳彦斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0726民初2424号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人靳彦斌于本判决生效后10日内偿还申请执行人秦宝河借款100000元。二、案件受理费3380元，由被执行人靳彦斌负担。因被执行人秦宝河未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦宝河向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明靳彦斌名下登记有豫Ｇ×××**号车辆，已轮后查封，暂无法处置，截至目前，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月三日书记员  王艳玲
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终244号 上诉人（原审原告）吴明华，男，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）宁波市镇海区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道车站路**。 法定代表人包临江，局长。 委托代理人余波。 被上诉人（原审被告）宁波市镇海区人民政府，住，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道民和路**/div> 法定代表人何黎斌，区长。 被上诉人（原审第三人）宁波标迪木工机械有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道汶骆路**iv> 法定代表人陈观耀，执行董事。 上诉人吴明华因诉被上诉人宁波市镇海区市场监督管理局（以下简称镇海区市监局）、宁波市镇海区人民政府（以下简称镇海区政府）市场监督行政监管及行政复议一案，不服宁波市镇海区人民法院（2020）浙0212行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，2019年4月30日，镇海区市监局收到吴明华提交的举报信，要求镇海区市监局对合同欺诈行为进行查处。镇海区市监局经调查后认为依据现有证据无法对吴明华的举报进行立案，遂于2019年5月8日作出《举报回复》，并于次日寄送吴明华。吴明华不服，于2019年6月28日向镇海区政府申请行政复议。镇海区政府于2019年7月8日向吴明华和镇海区市监局分别寄送了行政复议案件受理通知书和行政复议案件答复通知书。镇海区政府于2019年8月27日向吴明华和镇海区市监局分别寄送了行政复议决定延期通知书，告知行政复议决定延期至2019年9月26日前作出。2019年9月26日，镇海区政府作出被诉复议决定，认为镇海区市监局已经履行了对举报件的处理职责，程序合法，决定维持《举报回复》，并于次日分别寄送吴明华及镇海区市监局。 原审法院认为，吴明华与宁波标迪木工机械有限公司（以下简称标迪公司）系买卖合同的当事人，吴明华向镇海区市监局举报标迪公司存在合同欺诈，请求查处，其目的系为维护自身合同权益。因此，吴明华与镇海区市监局的履职行为存在利害关系。《合同违法行为监督处理办法》第四条规定，各级工商行政管理机关在职权范围内，依照有关法律法规及本办法的规定，负责监督处理合同违法行为。因此，镇海区市监局具有对吴明华提出的涉案举报进行调查处理的法定职权。争议焦点是镇海区市监局是否依法履行了对吴明华的举报进行调查处理的法定职责。根据《合同违法行为监督处理办法》第六条、第十二条的规定，实施合同欺诈的，工商行政管理部门可视情节给予行政处罚。因此，镇海区市监局立案查处的前提是存在《合同违法行为监督处理办法》第六条规定的合同欺诈行为。根据吴明华提交的宁波市镇海区人民法院询问笔录、民事起诉状、吴明华与标迪公司负责人的微信及电话聊天记录以及相关照片等证据，尚不足以证明涉案封边机的出厂日期与铭牌记载不一致，也不足以证明标迪公司存在故意进行虚假陈述或隐瞒涉案封边机出厂日期等情形，因此难以认定标迪公司构成合同欺诈。在缺乏合同欺诈的线索和证据的情况下，镇海区市监局作出不予立案决定并无不当。镇海区市监局于2019年4月30日收到吴明华的举报信后，经调查于2019年5月8日作出《举报回复》并于次日送达吴明华，符合《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十七条第一款规定的期限，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，镇海区政府作为镇海区市监局的本级人民政府，具有受理吴明华提出的行政复议申请并作出被诉复议决定的法定职权。镇海区政府收到吴明华的行政复议申请后，依法履行了受理、通知答复、审理等程序，经依法延期后，在法定期限内作出了被诉复议决定并送达吴明华及镇海区市监局，程序合法。综上，镇海区市监局已经依法履行了对吴明华举报事项的调查处理职责，镇海区政府作出的被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。吴明华的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吴明华的诉讼请求。 上诉人上诉称，原审程序错误。诉前调解程序未组织调解。原审法官以案件属于民事纠纷为由要求上诉人撤诉与延期判决矛盾，程序违法。镇海区市监局自纠取证行为与原审判决矛盾。是否虚构货源、机器出厂日期应由标迪公司举证。原审不认定电机产品出厂日期为2010年，不符合证据规定。镇海区市监局依法应当将案件移交司法侦查，未履行职责构成玩忽职守。镇海区政府亦未依法举证。综上，请求撤销原判，发回重审或者依法改判。 上诉人提出的调取证据申请和司法鉴定申请应当在一审举证期限内提出而未提出，本院对其在二审提出的该两项申请不予准许。上诉人在一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，本院不予接纳。上诉人在二审询问当日提交的证据与本案没有关联性，本院不予采纳。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十七条第一款规定，市场监督管理部门对依据监督检查职权或者通过投诉、举报、其他部门移送、上级交办等途径发现的违法行为线索，应当自发现线索或者收到材料之日起十五个工作日内予以核查，由市场监督管理部门负责人决定是否立案。镇海区市监局收到举报后，指派骆驼市场监管所进行了核查。经向标迪公司调查了解，并与上诉人联系确认，镇海区市监局查明举报所涉及的封边机铭牌上标注的出厂日期确为2014年。上诉人在封边机铭牌标注出厂日期2014年的情况下，主张封边机实际出厂日期为2010年，应当提供相应的证据予以证明。上诉人提交的证据不足以证明该项事实，故对上诉人的该项主张不予支持。因无法查实宁波标迪木工机械有限公司对该铭牌上的出厂日期进行了修改伪造，并以欺诈手段订立、履行合同的相关事实，镇海区市监局作出不予立案决定认定事实清楚，适用法律正确。镇海区市监局在十五个工作日内决定不予立案，程序合法。 镇海区政府收到行政复议申请后，依法履行了受理、通知答复、审理等程序，经依法延期后，在法定期限内作出了被诉复议决定并送达吴明华及镇海区市监局，程序合法。 原审程序方面，诉前调解程序不属于二审审查范围。原审立案时间为2020年2月24日，原审判决作出时间2020年6月3日，不存在上诉人所称的延期判决情况。 综上，镇海区市监局作出的《举报回复》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。镇海区政府作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴明华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 孙 雪 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈 凯 代书记员 林璐蕾
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5026号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8177号 原告：王会，女，1982年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx 被告：高红卫，女,1966年11月1日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxxxx。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月18日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告王会撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费1300元（已减半收取），由原告王会负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年九月七日 书记员 李小梅
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2189号 原告：张彩云，女，1989年8月4日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。 被告：于善宁，男，1990年6月28日出生，汉族，住五莲县。 原告张彩云与被告于善宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩云委托诉讼代理人王发金到庭参加诉讼，被告于善宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彩云向本院提出诉讼请求：1.判令于善宁偿还张彩云借款54600元及利息；2.案件受理费由于善宁负担。事实和理由：于善宁两次向张彩云借款，借款金额分别为4100元、51000元，于善宁于2018年偿还借款500元，剩余借款张彩云多次索要，于善宁一直拖欠未还。 于善宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张彩云主张，其通过朋友介绍与于善宁认识并成为朋友。于善宁以从事养殖需要资金为由先后两次向张彩云借款4100元、51000元，共计55100元，上述借款张彩云均是现金交付于善宁。2013年9月19日于善宁向张彩云出具借条一份，借条内容如下：“借条今借张彩云现金4100元整到2013年10月19日还清肆仟壹佰元整借款人于善宁20**年9月19日”。2014年1月29日于善宁向张彩云出具借条一份，借条内容如下：“借条今借张彩云现金51000整（五万壹仟元整）2014年1月29号借款人：于善宁3711211990××××××××”。张彩云称，2018年于善宁已偿还500元，剩余欠款至今未付。上述事实，有张彩云提供的借条两份及当事人陈述在卷佐证，可以认定。庭审过程中张彩云主张利息分两部分计算，一是以借款本金3600元为基数，自2013年10月20日起按照年利率6%计算，直至本息还清之日止，截至2020年7月16日利息共计1458元；二是以借款本金51000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算，直至本息还清之日止。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张彩云与于善宁达成借款合意，张彩云已向于善宁提供借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。于善宁应当及时偿还借款。张彩云要求于善宁支付资金占用期间的利息的主张及计算方式符合法律规定，本院予以支持。于善宁经本院传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，对张彩云的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于善宁偿还原告张彩云借款3600元及利息（以本金3600元为基数，自2013年10月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止，截至2020年7月16日利息共计1456元；），于本判决生效后十日内付清； 二、被告于善宁偿还原告张彩云借款51000元及利息（以本金51000元为基数，自2020年7月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取601元，由被告于善宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  迟庆霞 二〇二〇年九月十日 法官助理万德粉 书记员房鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事附带民事判决书（2020）吉0202刑初84号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。附带民事诉讼原告人于某，男，1965年4月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，住吉林市。系本案被害人。被告人赵海军，男，1996年2月15日出生，公民身份号码:×××，汉族,住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月10日被取保候审于其居住地。经吉林市昌邑区人民检察院决定，于2020年4月21日被取保候审于其居住地。经本院决定，于同年4月23日被取保候审于其居住地，同年9月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人刘焕君，吉林江城律师事务所律师。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人赵海军犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨某、潘某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人于某、被告人赵海军及辩护人刘焕君均到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人于某申请伤残等级鉴定。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人赵海军于2019年10月8日20时许，饮酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的哈达湾街由西向东行驶，当行至哈达湾街与爱民街路口处时，将由北向南横过哈达湾街的行人于某撞到，致被害人于某受伤。案发后，被告人赵海军拨打120急救电话，后被出勤民警带至吉林市第二人民医院采取静脉血液，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的被告人赵海军静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为91.68mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定书认定:被告人赵海军承担事故全部责任，被害人于某不承担事故责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定:被害人于某系车祸致右胫骨骨折，腓骨骨折，尺骨骨折，构成轻伤一级;肋骨骨折,构成轻伤二级;腹部外伤，构成轻伤二级;右内外踝骨撕脱骨折，构成轻微伤。被告人赵海军到案后自愿如实供述其罪。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读了相关书证、证人证言及被告人供述，并认为被告人赵海军的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人于某诉称：一、依法判令赵海军赔偿医疗费74000元、护理费19520元（160元×122天）、误工费45000元（5000元×9个月）、营养费6100元（50元×122天）、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元、后续取钢板费用19000元、笔记本、手机损毁费用5000元、交通费275元、鉴定费700元，合计1838595元。附带民事诉讼原告人就其诉讼请求当庭提供了相关证据。被告人赵海军对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，认罚。对附带民事诉讼原告人于某提出的诉讼请求辩称：我已赔偿2万元，剩余部分同意赔偿，但无赔偿能力。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵海军案发后积极拨打电话抢救伤者，归案后如实供述，应认定自首；其庭审中有悔罪表现，无前科劣迹，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明，被告人赵海军于2019年10月8日20时许，饮酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的哈达湾街由西向东行驶，当行至哈达湾街与爱民街路口处时，将由北向南横过哈达湾街的行人于某撞到，致被害人于某受伤。案发后，被告人赵海军拨打120急救电话，在买水后返回现场被出勤民警带至吉林市第二人民医院采取静脉血液，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的被告人赵海军静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为91.68mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定书认定:被告人赵海军承担事故全部责任，被害人于某不承担事故责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定:被害人于某系车祸致右胫骨骨折，腓骨骨折，尺骨骨折，构成轻伤一级;肋骨骨折,构成轻伤二级;腹部外伤，构成轻伤二级;右内外踝骨撕脱骨折，构成轻微伤。被告人赵海军肇事后主动拨打电话抢救伤者，能够在现场等候。其归案后自愿如实供述其罪行。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人赵海军犯有危险驾驶罪的事实，有受案登记表；案件提起及抓捕经过；抽取当事人血样登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；行政强制措施凭证；行政处罚决定书；被害人于某陈述及现场监控录像证实，足以认定。另查明，被害人于某于2019年10月8日被被告人赵海军驾驶的×××号别克牌小型轿车撞倒受伤，并于当日到吉林市人民医院救治，住院29天，发生医疗费74000元、误工费18372.41元（154.39元×119天），护理费7680元（160元×19天×2人＋160元×10天×1人）、交通费275元，合计人民币100327.41元。案发后，被告人赵海军已支付部分经济损失人民币20000元。上述事实，有附带民事诉讼原告人于某当庭提供的医疗费收据及相关书证证实，业经被告人赵海军及辩护人质证，本院予以采信。本院认为，被告人赵海军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，导致发生交通事故，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵海军肇事后拨打电话救治伤者，且能在现场等候，其归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。鉴于其归案后认罪，认罚，赔偿被害人部分经济损失，可以依法从宽处理。因赵海军的行为给附带民事诉讼原告人于某造成经济损失，故应承担赔偿责任，赔偿数额应按照相关法律规定予以支持。关于附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿营养费、后续治疗费、后续取钢板费、笔记本电脑及手机损毁费的请求，因未提供相关证据，本院不予支持。关于其提出要求赔偿鉴定费700元的请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持。关于其提出的要求赔偿精神损害抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于赵海军的辩护人提出的辩护观点，本院可酌情予以考虑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十七条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人赵海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2020年12月27日止。）二、被告人赵海军赔偿附带民事诉讼原告人于某医疗费74000元、误工费18372.41元（154.39元×119天），护理费7680元（160元×19天×2人＋160元×10天×1人）、交通费275元、合计人民100327.41元。案发后，被告人赵海军已支付部分经济损失人民币20000元，余款80327.41元，于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人于某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 单连红人民陪审员 王 宏人民陪审员 孟宪华 二〇二〇年九月二十九日代理书记员 梁 艳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5281号上诉人（原审原告）：黄国标，男，1965年3月23日出生，汉族，住广东省中山市东区**********。委托诉讼代理人：王开军，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜月，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区*****。法定代表人：何永安，系该司董事长。委托诉讼代理人：周斌，系该司员工。被上诉人（原审被告）：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区*****。法定代表人：温少松，系该司董事长。上诉人黄国标因与被上诉人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、广东永怡集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初24854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄国标在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，黄国标应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄国标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月二十七日书记员  温宇媚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1270号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：李海冰，男，1987年2月21日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告李海冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。本案诉讼费25元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员  严峻二〇二〇年九月三十日法官助理李梦娇书记员宋玉华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4253号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6119号民事调解书,于2020年08月21日立案执行申请执行人翁平薇与被执行人张建东房屋买卖合同纠纷一案。执行中，位于绍兴市柯桥区××街道××幢××室的不动产已登记至翁平微名下，被执行人已缴纳执行费50元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民辖终10号上诉人（原审被告）：孙友泉，男，1960年10月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：杨会鹏，男，1973年7月8日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省嫩江市。原审被告：张淑芬，女，1959年10月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。原审被告：杨明，男，1958年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。上诉人孙友泉因与被上诉人杨会鹏及原审被告张淑芬、杨明民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省嫩江县人民法院（2020）黑1121民初58号之八民事裁定，向本院提起上诉。孙友泉上诉称，一审裁定驳回其管辖权异议法律依据不足。孙友泉与杨会鹏不相识，没有任何借贷关系和经济往来，不存在裁定中称争议标的为给付货币、接受货币一方所在地为合同履行地情形，应适用被告所在地管辖的法定依据。请求将该案移送至主要被告所在地法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，杨会鹏起诉主张的是借款本金及利息，并提供转款凭证、合伙协议、建设工程合同、生效裁判文书等相关证据材料予以证实。双方当事人对履行地点没有约定，杨会鹏起诉要求偿还借款本息，双方争议标的为“给付货币”，接收货币一方为杨会鹏，杨会鹏所在地为合同履行地。因杨会鹏的住所地位于黑龙江省××市，故黑龙江省嫩江县人民法院对本案享有管辖权。至于杨会鹏的主张是否成立、孙友泉等人是否需要承担还款责任等问题，需经实体审理予以认定，不影响管辖权的确定。综上，孙友泉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理宋瑶瑶书记员赵洋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6225号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨家郑，男，1967年02月22日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市郁南县***************，公民身份号码：442************810。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250681号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250681号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨家郑的粤S.MZ6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨家郑承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十八日书记员  陈晓华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8665号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张博，男，1984年8月2日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临潼区辛市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张博借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告张博经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2200元，利息200.2元，罚息382.93元，共计2783.13元（截止2020年4月22日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月11日，被告张博通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年3月11日至2019年3月11日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张博通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4202等借记卡共计支付消费2200元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告张博尚欠原告借款本金2200元，利息200.2元，罚息382.93元，共计2783.13元。被告张博未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4202银行卡系被告张博所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月11日至2019年3月11日期间，被告张博通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4202等借记卡共计支付消费2200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告张博尚欠原告借款本金2200元，利息200.2元，罚息382.93元，共计2783.13元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4202的的中国建设银行借记卡一张，2018年3月11日，被告张博通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟贰佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款2200元。截止2020年4月22日，被告张博尚欠原告借款本金2200元，利息200.2元，罚息382.93元，共计2783.13元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2200元，利息200.2元，罚息382.93元，共计2783.13元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张博经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告张博一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2200元，利息200.2元，罚息382.93元，共计2783.13元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张博负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初3284号 原告：济南捷通数控电力设备有限公司，住所地济南经济开发区南园220国道东侧。 法定代表人：董金波，公司总经理。 被告：太原市弘重机械设备有限公司，住所地太原市尖草坪区新店村钢园路**。 法定代表人：庞爱霞，公司总经理。 原告济南捷通数控电力设备有限公司诉被告太原市弘重机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理并向其送达催交案件受理费通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王军 二〇二〇年九月九日 书记员  房莹
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执764号 申请执行人杭州市江干区市场监督管理局，住所地杭州市江干区太平门直街**。 法定代表人徐文明。 被执行人杭州闺觅餐饮管理有限公司，，住所地杭州市江干区石桥路****** 法定代表人黄文英。 本院在执行杭州市江干区市场监督管理局与杭州闺觅餐饮管理有限公司行政非诉一案中。申请执行人杭州市江干区市场监督管理局于2020年03月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州闺觅餐饮管理有限公司给付执行款人民币106828元，执行费人民币1502元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年03月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年03月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年03月31日对被执行人杭州闺觅餐饮管理有限公司采取限制高消费措施，于2020年09月02日决定将被执行人杭州闺觅餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州闺觅餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市江干区市场监督管理局释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为106828元，执行费1502元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初5051号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所。被告：桂淼，女，1970年03月31日出生，满族，户籍地北京市东城区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告桂淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告平安银行股份有限公司北京分行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行的撤诉申请，属于处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担。审 判 员  周 韬二〇二〇年九月一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3158号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷**农贸综合市场**楼******。 法定代表人：李晓娟。 委托代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：龙才银，男，汉族，生于1972年7月30日，住南充市高坪区。 被告：胡英，女，汉族，生于1971年8月4日，住南充市高坪区。 本院在审理原告南充家吾家物业服务有限公司与被告龙才银、胡英物业服务合同纠纷一案中，原告南充家吾家物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充家吾家物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判员  梁小兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  施宇宁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7093号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：李建飞，男，1976年8月29日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告李建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告李建飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告李建飞立即向原告清偿尚欠的贷款本金102093.61元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月8日利息共7238.75元，从2020年5月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告李建飞支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：李建飞。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：24万元。贷款期限：自2018年1月22日起至2021年1月22日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年8月31日，借款本金102093.61元、利息14559.63元、复利1191.22元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金102093.61元及利息、复利、罚息（截止2020年8月31日，利息14559.63元、复利1191.22元，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告李建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告李建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月八日书记员  熊志娴