wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终281号原公诉机关江西省武宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘斌，绰号“木憨”，男，1973年7月10日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，案发租住武宁县南市工业园凤口村出租屋。曾因犯诈骗罪，于2015年7月14日被武宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月31日被武宁县公安局刑事拘留，2019年12月3日被武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。江西省武宁县人民法院审理江西省武宁县人民检察院指控原审被告人刘斌犯诈骗罪一案，于2020年6月19日作出（2020）赣0423刑初52号刑事判决，认定原审被告人刘斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币八万元；责令其退赔被害人汪某经济损失人民币七千零五十元、李学敏经济损失人民币一千九百八十一元四角九分、被害人胡某经济损失人民币五千元、被害人程某经济损失人民币五万八千五百六十元五角一分、被害人田某经济损失人民币一万三千九百二十元八角三分、被害人瞿某经济损失人民币六万六千元。宣判后，原审被告人刘斌不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘斌申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘斌申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘斌撤回上诉。江西省武宁县人民法院（2020）赣0423刑初52号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年九月十六日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5166号 原告：大连朋昌供热有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰小区。 统一社会信用代码：91210281051111667R 负责人：仲雪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁宝同，男，1965年06月05日出生，汉族，住瓦房店市，系该公司职工。 被告：谭丕力，男，1981年06月19日出生，汉族，住瓦房店市 原告瓦房店朋昌供热有限公司与被告谭丕力供用热力合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告谭丕力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补交取暖费及违约金9505.2元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由，被告房屋位于瓦房店市复州城镇x小区x号楼x单元x室，建筑面积72.01㎡。该户2015年冬未交取暖费，本公司于2015年11月末将该户断管停供。但该户私自接管开通暖气供暖四年零二个月，属于偷暖行为。本公司于2020年1月发现其偷暖后，多次与其沟通，让他补交四年零二个月取暖费，但被告始终以各种理由拒交。本公司只能再次将其断供。被告偷暖其行为严重影响了本公司的正常生产和经营。损害了原告的合法权益。该房每年取暖费为1800.25元（25元×72.01），2015至2018四年为7201元（1800.25元X4年），2020年2个月取暖费为720元，共计7921元。依据《大连市供热用热条例》第二十八条规定，收取其20％违约金为1584.2元（7921元×20％）。合计9505.2元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年原告将被告暖气关闭，没有给被告提供供暖服务。被告将房屋租赁他人。原告暖气管道口没有上锁，原告每年均应检查暖气。被告没有私接暖气，不同意原告请求。 原告提供同被告通话录音文字材料及通往被告市内暖气已经连接的影碟，用以证明其主张： 经质证，被告均无异议。 被告提供房屋租赁合同及大连租赁备案证明各一份，用以证明其将原告负责供暖的房屋租赁给他人，其在大连市内租房居住。 原告对上述证据不予质证，承认被告将房子租给别人，称房子所有权属被告，同谁在内居住没有关系。 本院经审理认定事实如下，原告系瓦房店市复州城镇x小区的供暖单位，供暖期为每年11月5日至2020年4月15日。被告是该小区x号楼x单元x室的业主，该房屋建筑面积是72.01㎡。自2015年6月始，原告将此房租赁给他人，约定取暖费由租赁方承担。同年冬，该室因未交取暖费，原告切断通往该室的供暖管，停止为该室供暖，2020年1月10日，原告发现通往该室的供暖管被重新接通，遂同被告电话联系，称被告偷暖，要求被告到其公司解决，被告否认系其接通供暖管，拒绝到场，原告便重新切断供暖管，后持诉称理由诉至本院。 本院认为，案涉小区x单元x室因2015年没有缴纳取暖费而被切断供水管，私自重新接通进行采暖（偷暖）的行为属于盗窃热力资源，偷暖人应承担相应的法律责任。应由相关部门进行调查确定行为人并予以处理。后原告如认为对其造成经济损失，可提起民事诉讼。鉴于被告提供的证据及原告承认被告将案涉房屋租赁他人的事实，本案不能单凭被告系案涉房屋的产权人而认定其为偷暖人，因此，原告请求，本案不予支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定，判决如下： 驳回原告大连朋昌供热有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告大连朋昌供热有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二〇年九月二十日 书记员  张小艳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3087号 原告：危时发，男，1965年8月8日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：张锦龙，男，1957年11月23日出生，汉族，户籍地南平市延平区。 被告：张金珠，女，1971年1月23日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：翁平华，男，住南平市延平区，由南平市雅辰装潢有限公司推荐。 原告危时发与被告张锦龙、张金珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危时发到庭参加诉讼，被告张金珠的委托诉讼代理人翁平华到庭参加诉讼，被告张锦龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 危时发向本院提出诉讼请求：1.判令张锦龙、张金珠立即返还货款及补漆费用合计5260元，并支付违约金（违约金从起诉之日起按年利率6%计算至还清货款之日止）；2.判令本案的诉讼费用由张锦龙、张金珠承担。事实和理由：2016年4月19日，张锦龙、张金珠因装修位于万联蓝湾国际1幢1303室房屋至危时发经营的门店购买木门及配套设施，双方协商确定后，张锦龙、张金珠从危时发处共计购买7810元价值木门，当日张锦龙、张金珠支付定金3000元，危时发依张锦龙、张金珠要求将张锦龙、张金珠采购的木门安装完毕，2016年9月期间，张金珠因乔迁清洗新房用水量过大导致木门泡水，造成木门油漆脱落，遂要求危时发帮忙补漆，危时发安排油漆工至张金珠处进行补漆，产生费用450元。张金珠乔迁之后，危时发多次要求张金珠支付剩余货款及补漆费用，张金珠以各种理由拒绝支付剩余款项及补漆费用，危时发为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 张锦龙未作答辩。 张金珠答辩称，危时发的诉讼时效已过，根据法律规定危时发的诉求应在三年的时效期内提出，危时发过了三年才提起诉讼，依法应不受法律保护。危时发的诉求没有事实和法律依据，张金珠房子装修，经她哥哥推荐去危时发店铺购买，约定1200元一扇门，张金珠购买了3扇门支付了3000元定金，当时由张锦龙代替张金珠签字，收到门后不久发现了质量问题，一直找危时发要求修补，危时发一直逃避。危时发的请求没有法律依据，请求依法驳回危时发的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.危时发提交的销货清单与张金珠提交的销货清单的单号一致但内容不一致，危时发认可张金珠手上的销货清单系张金珠购买木门当日危时发开具给张金珠的客户联，而危时发手上的销货清单中后面的内容系危时发本人自行添加。故对于危时发提交的销货清单中与张金珠提交的销货清单中不一致的内容，本院不予采信；2.危时发提交的《领条》，张金珠对该《领条》的三性均有异议，本院认为，该《领条》的内容系案外人在危时发处领取的费用，并非是张金珠对于欠款的确认，故该证据与本案不具关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日,张金珠因装修位于万联蓝湾国际1幢1303室房屋,在其哥哥张锦龙的介绍下，向危时发购买木门。双方均认可张金珠有向危时发购买三扇木门，合计3600元，张金珠已支付定金3000元。双方亦认可于2016年6月份,案涉木门已安装完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方均认可案涉木门是在2016年6月份安装完毕，按照买卖合同的交易习惯，危时发将案涉木门安装完毕后，张金珠就应该将尾款结清，但是张金珠未履行支付尾款义务，危时发的权利即受到损害，故诉讼时效应从2016年6月开始计算，因此危时发于2020年6月18日向本院提起诉讼时已过了诉讼时效。关于危时发主张张金珠欠款期间其有向张金珠催讨过货款，因其未提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。综上，危时发的诉讼请求已过诉讼时效,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回危时发的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由危时发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 庄晗玥 二〇二〇年九月九日 法官助理 苏文城 书 记 员 甘伟洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22096号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：明晶，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告明晶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，明晶已于2018年6月9日死亡，其户口于2018年7月2日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2020年8月17日，而明晶的死亡时间为2018年6月9日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交通银行重庆分行对明晶的起诉不符合法定的起诉条件，故交通银行重庆分行对明晶的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告明晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初1001号原告马某明，男，东乡族，农民，生于1996年8月1日，身份证号6229261996********。被告马某巴，男，东乡族，农民，生于1977年10月26日，身份证号6229261977********。原告马某明诉被告马某巴买卖合同纠纷一案，审理过程中原告马某明经本院依法传唤后未能按时到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马某明撤回起诉处理。案件受理费300元由原告马某明负担。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年九月十五日书 记 员 马  伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑事判决书     （2020）陕0802刑初739号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人李建军，男，1983年2月3日出生，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业，2014年因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2015年因犯故意毁坏财物罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑六年六个月，2017年因肝硬化被决定监外执行，2018年因涉嫌赌博被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年9月30日被上网追逃，2019年3月抓获后被马栏监狱收监，2020年8月1日服刑期满后被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月11日报经榆阳区检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）562号起诉书指控被告人李建军犯赌博罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年6月1日开始，被告人李建军多次召集张某甲、石某某等10余名赌博人员在其老家榆阳区XX乡XX城XX村沙地、走马梁公墓附近沙地，以最低500元、最高2500元用扣明宝的方式进行赌博，并以5%到10%的比例从中抽头渔利。6月14日被榆林市公安局榆阳分局民警查获，共抓获赌博人员13名，查获赌资43100元，被告人李建军从中抽头渔利8700元。    以上指控犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。提请依法判处。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李建军判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。   上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李建军在侦查阶段的供述、证人鲁某某、张某甲、李某某、高某某、石某某、刘某某、惠某某、韩某某、张某乙、王某某、闫某某、张某丙等人的证言、扣押清单及照片、行政处罚决定书、罚款票据等证据证实，足以认定。   另查明，被告人李建军2014年九月二十六日因犯强奸罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑五年，2015年三月九日因犯故意毁坏财物罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑六年六个月。2017年11月25日因肝硬化被决定监外执行。2018年因涉嫌赌博被榆林市公安局榆阳分局取保候审，陕西省监狱管理局于同年9月25日决定对李建军收监执行。陕西省马栏监狱于2018年9月28日前往榆林市榆阳区司法局执行收监决定，因李建军脱管失控，无法收监， 同年9月30日李建军被上网追逃。被告人李建军于2019年3月9日被抓获后于3月14日被马栏监狱收监，2020年8月1日服刑期满。该事实有榆林市榆阳区人民法院( 2014)榆刑初字第00757号、（2015）榆刑初字第00164号刑事判决书、陕西省监狱管理局陕狱刑执( 2017)51号罪犯暂予监外执行决定书、座谈记录、抓捕经过、在逃人员撤销表、陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04刑更3号、（2019）陕04刑更302号刑事裁定书、陕西省马栏监狱（2017）第2号暂予监外执行证明书、（2020）陕马狱释字第294号释放证明书在卷佐证，予以证明。   再查明，随案移送存单中的人民币12600元中被告人李建军抽头渔利8700元，3900元系其为其他参赌人员提供的赌资，该事实有被告人李建军的供述在卷佐证，予以证明。   本院认为：被告人李建军以营利为目的，多次聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李建军犯赌博罪的事实及罪名成立。被告人李建军犯赌博罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李建军曾因犯强奸罪和故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，系有前科，酌情从重处罚；同时被告人李建军在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，认罪认罚，又可对其从轻处罚。被告人李建军的违法所得及赌资，依法予以没收，上缴国库；赌具及账本应当认定为作案工具，依法予以没收。上述从重从轻情节，在量刑中予以体现。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了维护公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人李建军犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年3月31日止。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。   二、随案移送的违法所得及赌资共计12600元，依法予以没收，上缴国库；作案工具赌具一副、账本，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审判员   靳雨辰       二○二〇年九月三日     书 记 员   韩雨辛               202008027391983020332XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161080201608327720200819          1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22530号原告：重庆长城医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**后工.星座商业综合楼******************，统一社会信用代码91500107065697179B。法定代表人：陈捷，院长。被告：陈宽立，男，汉族，1973年12月12日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆长城医院有限责任公司与被告陈宽立医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆长城医院有限责任公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈小刚二〇二〇年九月二十四日法官助理 于春林书 记 员 湛丽红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19859号 申请执行人：莫金菊，女，1970年10月12日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人莫金菊与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19784号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共24090.82元及以24090.82元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发法律效力之日起十日内支付租金收益8229.86元及以8229.86元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；受理费292.96元，由被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担267.96元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司负担25元。因被执行人无按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月15日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年7月15日、9月5日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年9月7日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  张晓霖
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1616号原告：蔡长云，女，1998年2月24日生，住贵州省息烽县。被告：何仕泽，男，2000年7月23日生，住贵州省息烽县。原告蔡长云与被告何仕泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告蔡长云到庭参加诉讼，被告何仕泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡长云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月5日被告因生活周转困难向原告借款1.5万元，并签订个人借款合同，双方约定在2020年7月6日前还清所有借款，现还款期限已早已届满，被告以各种理由拒绝还款，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令支持如前诉请。被告何仕泽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日被告因资金周转困难向原告借款1.5万元并于2020年5月6日出具借条一张给原告，借条载明“甲方（出借人）蔡长云借给乙方（借款人）何仕泽壹万伍仟圆，……”。借款到期后至今被告一直未还款，原告遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时向债权人清偿债务。本案中，被告因资金困难向原告借款1.5万元并出具了借条，同时在借条上约定了借款期限、还款方式、逾期责任等，但在借款后未能及时按约履行还款义务,现理应承担向原告偿还借款的民事责任，故原告的主张，本院予以支持。被告何仕泽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利。综上所述，被告何仕泽应向原告蔡长云偿还借款1.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：由被告何仕泽于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡长云借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告何仕泽负担。本判决为终审判决。审判员  徐飞燕二〇二〇年九月二十四日法官助理陈春美书记员李丽
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执666号之一申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市人民大道**。负责人：杨克学，该分行行长。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。被执行人：安阳市国豫钢铁实业有限公司，，住所地河南省安阳市殷都区安钢大道与华祥路交叉口钢材经贸大厦**法定代表人：靳宪法。被执行人：要兵强，男，1984年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：靳宪法，男，1985年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：张书英，女，1984年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被被执行人安阳市国豫钢铁实业有限公司（以下简称国豫公司）、要兵强、靳宪法、张书英金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初2809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告安阳市国豫钢铁实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行贷款本金874万元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2012年12月21日之后按合同约定计算至偿清之日止）；二、被告靳宪法、张书英对上述第一项债务承担连带清偿保证责任。被告靳宪法、张书英在承担保证责任后，有权向被告安阳市国豫钢铁实业有限公司追偿；三、被告要兵强对上述第一项中超出退赔874万元范围外的利息、罚息、复利（自2012年12月21日之后按合同约定计算至偿清之日止）承担连带清偿保证责任。被告要兵强在承担保证责任后，有权向国豫公司追偿；四、驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106500元，由原告广发银行股份有限公司安阳分行负担440元，由被告安阳市国豫钢铁实业有限公司、要兵强、靳宪法、张书英共同负担106060元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。查询到被执行人靳宪法名下有位于安阳市××永××路××水××小区××楼××号的房产，本院已办理查封登记，暂无法处置。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有8740000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市国豫钢铁实业有限公司、要兵强、靳宪法、张书英负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年九月三十日书 记 员  朱明阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10687号原告：冯恪，男，1982年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：林海，广东逸生律师事务所律师，执业证号14403200310738400。被告：邓军，男，1980年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：无障碍文化传播（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路中民时代****，统一社会信用代码91440300MA5EF63Y4G。法定代表人：邓军。原告冯恪与被告邓军、无障碍文化传播（深圳）有限公司（以下简称“无障碍深圳公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯恪委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告邓军、被告无障碍深圳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实2017年9月25日，原告向被告无障碍深圳公司转账支付15万元；2017年9月26日，原告向被告被告无障碍深圳公司转账支付5万元。原告主张上述两笔款项为原告向被告无障碍深圳公司出借的款项，并提交了落款时间为2019年7月11日的《确认书》作为证据。该《确认书》内容为：无障碍深圳公司确认于2017年9月25日、9月26日分别借到冯恪借款15万元、5万元，共计20万元，无障碍深圳公司承诺定于2019年7月31日前退还给冯恪借款20万元。如果无障碍深圳公司在规定时间内无力偿还，商定退还的借款由无障碍深圳公司法定代表人邓军个人承担连带清偿责任。冯恪已于2018年3月30日之前将本人持有的无障碍深圳公司的10%股份无条件已转让给邓军。该《确认书》由无障碍深圳公司盖章及邓军、冯恪分别签字进行确认。原告主张被告未向其偿还借款。另查，被告邓军为被告无障碍深圳公司的法定代表人。原告向本院提出诉请：要求被告无障碍深圳公司向原告返还借款本金20万元，并判令被告无障碍深圳公司按年利率6%向原告支付借款占用期间利息至还清全部借款之日止（暂从2019年8月1日起算，至2020年2月1日暂计利息共计约为6000元）;要求被告邓军对上述诉求承担连带清偿责任；两被告承担本案全部诉讼费用。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告无障碍深圳公司成立民间借贷关系，有银行转账流水及《确认书》为证，为双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告依约向被告无障碍深圳公司出借款项，被告无障碍深圳公司应依约偿还借款。根据《确认书》内容，双方约定的还款时间已届满，被告无障碍深圳公司未依约还款，原告要求被告无障碍深圳公司偿还本金，并按年利率6%的标准，自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告邓军为涉案债务的连带责任担保人，但原告未举证证明双方就担保期限进行了相关约定，按照法律规定，未约定担保期限的，担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月，原告向本院起诉之时已超过担保期限，故原告要求被告邓军作为被告无障碍深圳公司的连带担保人对涉案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无障碍文化传播（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告冯恪偿还借款本金20万元并支付利息（该利息以尚欠借款本金20万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年8月1日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告冯恪的其他诉讼请求。如果被告无障碍文化传播（深圳）有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4390元，由被告无障碍文化传播（深圳）有限公司负担。原告冯恪已预缴的案件受理费4390元，本院予以退回。被告无障碍文化传播（深圳）有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4390元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张曼丽二〇二〇年九月二十八日肖婷书记员     柏榕楠
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2326执347号之三 申请人：廖燕，女，1970年4月25日生，布依族，贵州省望谟县人，居民，住贵州省望谟县。 被执行人：陈霞，女，1981年10月15日生，汉族，贵州省望谟县人，无业，住贵州省兴义市。 关于申请执行人与被执行人陈霞借款合同纠纷一案， 本院于2020年09月17日冻结了被执行人陈霞在085e9858ea58aff31b4bbXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币519.40元。现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈霞在财付通支付科技有限公司085e9858ea58aff31b4bbXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币519.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  景娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18724号原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人:梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李淑欢，女，1983年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************723。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李淑欢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 赖 洁二〇二〇年八月四日书记员 谢石谷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5801号原告：张冬生，男，1953年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区,委托诉讼代理人：张智勇，男，1994年4月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区,系原告儿子。被告：阮礼章，男，1964年3月19日出生，汉族，住广州市花都区,被告：杨丽玲，女，1964年2月2日出生，汉族，住广州市花都区,原告张冬生与被告阮礼章、杨丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张冬生于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张冬生向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张冬生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张冬生负担。审判员  杨文秀二〇二〇年九月三十日书记员  曾紫媚毕丽珊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1975号申请执行人：天津市雅润建筑装饰工程有限公司,住所地天津市西青区。被执行人：刘松周，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖北省大冶市，现住天津市西青区。申请执行人天津市雅润建筑装饰工程有限公司与被执行人刘松周追偿权纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初12840号民事调解书已经发生法律效力。天津市雅润建筑装饰工程有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行,申请执行标的为375000元。本院立案执行后，向被执行人刘松周发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人刘松周纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制消费措施。本院经对被执行人刘松周名下银行、互联网银行、不动产、车辆、有价证券等财产进行调查，查封被执行人刘松周名下津××**小汽车，但未实际控制车辆，其他未发现可供执行的财产。截至2020年9月29日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供财产线索，鉴于本案无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年九月二十九日书记员  李洋洋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5507号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人邹佳慧，女，1989年02月24日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人邹佳慧借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的额为本金4685.15元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5507号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6853之1号申请执行人：刘涛，男，1986年7月31日出生，汉族，住。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段**。法定代表人：吴海祥。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）第753号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年九月七日书记员  柳鸽鸽
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初747号 原告：苏某，1979年1月17日出生（身份号码：XXX）。 委托诉讼代理人：薛某，内蒙古言平律师事务所律师，特别代理。 被告：孙某，1979年5月10日出生（身份号码：XXX）。 被告：李某，1986年8月17日出生（身份号码：XXX）。 被告：贺某，1984年1月11日出生（身份号码：XXX）。 委托诉讼代理人：肖某，内蒙古淳润律师事务所律师，一般代理（代收诉讼文书）。 原告苏某与被告孙某、李某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。被告孙某、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告苏某诉称，2019年9月23日，被告孙某、贺某、李某三人向原告借款，借款金额为100万元，约定还款期限为2020年1月31日，若被告三人不能按约将借款本金付清，则按月息2%计算借款利息。被告三人为原告出具《借条》一份，签字、捺印予以确认。但到了约定还款的时间，被告三人没有向原告归还借款本金，原告多次催要未果。故诉至人民法院，望判如所请。诉讼请求为：1、请求判令三被告偿还原告借款本金100万元；2、请求判令三被告给付原告借款利息从2019年9月23日起，按照月息2%计算至实际支付完本金之日止；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 被告贺某委托诉讼代理人肖某在答辩中，对管辖权提出异议认为，本案应由借款实际发生地、合同履行地即本案被告所在地陕西省神木市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,本案双方当事人借款实际发生地、合同履行地地为陕西省神木市XXX镇，非本院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告贺某委托诉讼代理人肖某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省神木市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长 金  苏  和 审 判 员 阿拉腾敖其尔 人民陪审员 陈  小  林 二〇二〇年九月七日 书 记 员 李    硕 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条第一款因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢230号之一申请执行人：陈志学，男，1942年2月3出生，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：兰莲叶，女，1945年12月28出生，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：陈彩虹，女，1996年12月2出生，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：陈宏刚，男，1998年9月8出生，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：陈宏伟，男，2000年7月15出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：兰金海，男，1978年8月12出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的(2012)金刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本案应执行标的242082.96元（含执行费3479.00元），未执行标的229413.25元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人兰金海名下有银行存款，本院已依法扣划。（详见裁定书）；此外，被执行人名下兰金海无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院(2012)金刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 沈天宇审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十日书记员 田兴梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38003号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：苏比努尔·拜克力，女，1997年11月10日出生，维吾尔族，住新疆吐鲁番市高昌区。原告中邮消费金融有限公司与被告苏比努尔·拜克力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告苏比努尔·拜克力已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月十五日法官助理廖慈芳书记员浦靖
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1679号原告：任桂珠，女，1988年7月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：候世军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：韩春艳，女，1974年5月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：刘和平，男，1970年10月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。原告任桂珠与被告韩春艳、刘和平身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任桂珠及其委托诉讼代理人候世军，被告韩春艳、刘和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任桂珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告医疗费6,173.44元、伙食补助费800.00元、误工费1,320.00元、护理费1,432.00元，合计9,725.44元。事实和理由：原、被告均是租赁团结路口王继民的房屋、院落、称重设施经营废品收购。2020年5月19日10时许，双方因使用院内称重设施发生纠纷，二被告将原告打伤。伤后原告被送往嫩江市人民医院住院治疗，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。韩春艳辩称，不同意赔偿，韩春艳没有打原告而是在拉架，只是碰了原告一下。刘和平辩称，不同意赔偿，刘和平根本没有碰到原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的现场影像资料及被告提交的视频资料。双方对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的住院费票据、门诊票据、陪护人员核酸检测票据、用药费用清单、陪护证明、CT报告单两份、彭秀兰检验报告单、住院病志，被告对真实性均有异议，且提出原告的伤不是其造成不同意赔偿，经本院与嫩江市人民医院工作人员核对上述证据均是其出具，故对以上证据的真实性本院予以认定。对本院依职权调取的行政处罚决定书，任桂珠、韩春艳、刘和平询问笔录，二被告提出有部分内容不属实。经审查，以上证据均来源于国家行政部门，来源合法，内容与原件一致，且该组证据能真实的反映事件的经过，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，证明效力问题将结合全案证据在本院认为部分一并阐述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩春艳与刘和平系合伙关系，原告与二被告均租赁团结路口王继民的房屋、院落、称重设施经营废品收购。2020年5月19日10时许，原告与二被告因使用院内称重设施发生口角，韩春艳在劝架过程中，为阻止任桂珠上前，回身推了任桂珠一下，任桂珠当即摔倒在地，致使任桂珠被送往嫩江市人民医院入院治疗8天，被诊断为“乳房挫伤，胸部损伤”。嫩江市公安局对被告韩春艳处以罚款500.00元的行政处罚。经审查，原告合理损失如下：1.医疗费。经审查，住院费用2,694.17元为合理医疗费，原告急诊治疗2,906.27元，其中CT费2,040.00元，检查部位为头部、全腹部、腰椎、胸部。据现场监控录像反映，被告韩春艳用手推了原告，未击打原告头部、腹部及腰部。随后原告向后坐地，其身体也未触及它物，可见原告头部、腹部、腰椎未受伤，故头部、全腹部、腰椎CT检查费用，与被告无关。经本院询问医院，上述CT检查费用为1,256.00元，该费用应由原告自行负担。前述原告医疗费合理部分为4,344.44元；2.陪护人员医疗费。由于新冠肺炎疫情医院要求陪护人员必须做核酸、CT等项目的检查方可留院陪护，故该项费用为合理、必要的支出，本院予以支持，应为579.50元；3.误工费。任桂珠从事废品收购行业，对此被告亦认可，根据上年度黑龙江省批发和零售业人员工资标准及任桂珠住院治疗天数，误工费应为1,321.36元（165.17元/天×8天）；4.护理费。任桂珠住院由彭秀兰护理，未向本院提供护理人员收入证明，根据上年度黑龙江省居民服务业人员工资标准及任桂珠住院治疗天数，本院确定护理费为1,432.00元（179.00元/天×8天）；5.住院伙食补助费。任桂珠住院治疗8天，本院确定住院伙食补助费800.00元（100元/天×8天）。以上损失合计为8,477.30元。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。结合本案案情，原、被告共同租用王继民的院落经营废品收购，系邻居关系，本应和睦相处，确因院内地秤的使用发生口角，本属日常小事可以相互谦让并化解矛盾，但双方遇事不冷静，继而引发肢体冲突，均有过错，应承担相应侵权责任。根据双方过错程度，本院酌定原告自行承担40%责任，被告韩春艳承担60%赔偿责任，被告刘和平因并未与任桂珠发生肢体冲突不承担责任。原告伤后立即前往嫩江市人民医院就医，后诊断为“乳房挫伤，胸部损伤”，故对被告韩春艳推倒原告的行为与原告的损害事实之间的因果关系，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告韩春艳于本判决生效后5日内赔偿原告任桂珠医疗费等合理损失8,477.30元的60%即5,086.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告韩春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 张 莹二〇二〇年九月三十日书记员 杜蕊含
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢594号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华、林观春，福建其左律师事务所律师。 被执行人：刘朱兴，男，1983年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督137号支付令，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49288.57元，利息5652.54元，违约金1327.03元，律师费1500元,并负担案件受理费415元。被执行人依法应承担本案执行费799元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月17日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月3日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月三日 书记员  陈科宇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保573号 申请人：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**劲驰商务大厦**底商。 法定代表人：黄俊越。 被申请人：邢亚利，男，1991年11月6日出生，住河北省辛集市。 本院审理申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司诉被申请人邢亚利追偿权纠纷一案，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人邢亚利名下银行存款43270元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人邢亚利名下银行存款43270元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年九月二日 书记员  韩惠惠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执恢169号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司河池分行。地址：河池市。 负责人：杨旭炎。 委托代理人：曾静，该行住房金融业务部客户经理。 被执行人：韦坚，男，1976年4月22日出生，壮族，住河池市。 被执行人：兰淑娟，女，1979年8月19日出生，壮族，住河池市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行与被执行人韦坚、兰淑娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1801号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦坚、兰淑娟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，立案号为（2020）桂1202执恢169号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金及利息共计55296.66元；2、负担案件受理费2247元、房产评估费8567元、案件执行费892元。 在执行过程，本院依法向被执行人韦坚、兰淑娟送达了执行通知书、财产报告令等相关材料，后被执行人按照本院的（2015）金民初字第1801号民事调解书确定的义务全部履行完毕，并支付了案件受理费2247元、评估费8567元。申请执行人书面出具《结案意见书》，表示本案可以执行结案。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第1801号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4971号 申请执行人深圳市万东来科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田**101，统一社会信用代码91440300MA5DQMDF5C。 法定代表人马令权。 被执行人河源砺剑特电科技有限公司，住所地河源，住所地河源市高新区高新四路富民工业园**联体厂房**用代码91441600MA51CE6J42。 法定代表人蒋胜。 被执行人深圳市砺剑特种电源科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥社区环坪路**格坑工业园**用代码9144030035933981XT。 法定代表人李梦美。 申请执行人深圳市万东来科技有限公司与被执行人河源砺剑特电科技有限公司、深圳市砺剑特种电源科技有限公司票据纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5758号民事调解书已经发生法律效力，被执行人河源砺剑特电科技有限公司、深圳市砺剑特种电源科技有限公司应履行支付81494.00元的义务，由于被执行人没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行人民币33253元（货款31494元、受理费919元、保全费840元），本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 楠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2774号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：梁永贵，男，1970年8月6日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告梁永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢205号申请执行人：张霞女，女，1972年3月19日出生，汉族，住府谷县。被执行人：丁培荣，男，1987年2月2日出生，汉族，府谷县大昌汗镇。被执行人：张宏，女，1988年4月7日出生，汉族，住府谷县大昌汗镇。申请执行人张霞女与被执行人丁培荣、张宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初567号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人偿还申请人借款本金401449元；被执行人依法应当承担案件受理费4900元、执行费5922元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人丁培荣、张宏短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年7月9日、2020年9月21日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人丁培荣、张宏名下的相关财产信息，发现被执行丁培荣、张宏名下无证券、工商登记信息，在被执行人丁培荣、张宏银行账户及财付通账户冻结资金共计24297.05元，府谷县大昌汗镇向本院执行案件专户支付分红款10500元、3000元，本院转本案执行费467元，支付申请执行人张霞女37330.05元。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人丁培荣、张宏名下无房产登记信息。4.本院经向榆林市住房公积金管理中心查询，被执行人丁培荣、张宏没有发现有住房公积金登记信息。5、本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，于2020年9月27日依法对被执行人丁培荣、张宏采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。6、2020年9月27日本院依照申请人张霞女的申请依法对被执行人丁培荣、张宏的财产线索进行有偿悬赏。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张霞女，并要求其提供财产线索，申请执行人张霞女认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人张霞女释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年九月二十七日书记员  郝钰斐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8414号之三 申请执行人：佛山市南海友诚小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**怡翠馨园首层**及****商铺，统一社会信用代码914406056924145458。 法定代表人：陈骏伟，任董事长。 委托代理人：梁丽英，广东丰源律师事务所律师。 委托代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：许雪燕，女，1975年7月22日出生，住广东省广州市天河区。 申请执行人佛山市南海友诚小额贷款有限公司与被执行人许雪燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17929号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人许雪燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金86924.7元，并以欠款本金从2018年5月12日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息给佛山市南海友诚小额贷款有限公司；二、许雪燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元、担保费500元给佛山市南海友诚小额贷款有限公司；三、在许雪燕不履行上述第一、二项付款义务时，佛山市南海友诚小额贷款有限公司有权以许雪燕所有的位于广东省广州市番禺区石楼镇兴亚二路33号2区地下室431号车位[产权证号：粤（2017）广州市不动产权第07105537号，不动产登记证明号为粤（2017）广州市不动产证明第07051444号]折价、拍卖、变卖价款在上述第一、二项确定的债权范围内优先受偿。诉讼费6161.92元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月10日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人在中国建设银行广州天寿路支行尾数为74580的银行账户，冻结期限一年，从2020年4月23日至2021年4月22日，当日实际冻结金额769.12元，之后扣划了769.71元退予申请执行人。 2、依法拍卖属被执行人许雪燕所有的坐落于广州市番禺区石楼镇兴亚二路33号2区地下室431号[不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第07105537号]的汽车位，得款111264元，扣除评估费556元、执行费1904.2元、拍卖服务费2000元等相关必要费用后，余款106803.8元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年5月25日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年9月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广东省广州市天河区，本院依法委托广东省广州市天河区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内除本院已拍卖的车位外，无其他不动产登记信息。 六、因被执行人有能力履行拒不履行，本院于2020年9月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位109477.71元，退执行费1904.2元，余款107573.51元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款107573.51元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶璧华
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3262号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码913608005816336145。 法定代表人：卓进文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康镇静，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。 被告：谭智锋，男，1982年8月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告谭智锋不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托诉讼代理人康镇静到庭参加诉讼，被告谭智锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款60000元，并支付利息（利息以60000元为基数，按照年利率6%的标准自2020年3月4日起计算至被告返还全部不当得利款项之日止，暂计算至2020年5月4日为601.6元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月4日上午，被告前往原告营业部网点的智能终端机上办理了一张新借记卡，当天下午，被告收到他人转账400000元后，到原告柜台办理取款业务，要求提取现金30000元，在办理过程中，原告员工用错了交易码，给被告账户做成了存款30000元，并且向被告交付了现金30000元，造成被告银行账户不仅没有减少30000元存款，反而增了30000元。被告在取款业务办理完后，将其账户中的370000元分别转至户名为喻志刚的账户150000元，户名为王丽的账户220000元，被告完成两次转账后发现其账户仍有60000元存款，于是再次将该60000元转给了户名为王丽的账户。当天下午原告员工盘库时发现该笔存取款业务出现错误，当即电话联系被告返还该60000元，被告一直推脱，遂诉至法院。 被告谭智锋未作答辩。 经审理查明，2020年3月4日，被告谭智锋在原告处办理取款30000元，原告员工将30000元现金交付给被告后，在系统中操作失误，给被告填写了存款30000元业务凭证，被告账户内并未扣除取款的30000元，反增存款30000元。当天，被告将该款转入案外人王丽账户。原告员工发现操作失误后多次联系被告要求返还60000元未果。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的柜面交易系统图片、现场录像、账户交易明细、录音光盘、短信聊天记录、电话呼叫记录等证据证实，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，没有合法根据，获得不当利益，造成他人损失的，应当将获得的不当利益返还受损人。被告谭智锋在原告处办理取款30000元，原告员工将30000元现金交付给被告后，在系统上给被告做成存款30000元，导致被告多收60000元，被告多收取的60000元没有合法根据，应认定为不当得利，应予返还。原告除要求被告返还不当得利款60000元外，还主张按年利率6%计算资金占用期间利息，本院认为，不当得利返还的标的，为受益人取得的利益，而非受损人的损失，本案中，被告虽多收了60000元，但其当即转至他人账户，故其所获得的利益为该60000元，未有证据证明该款还产生了孳息或其他收益，且系因原告的工作人员过错行为导致被告获得不当利益，故原告应承担相应的民事责任，对原告主张利息本院不予支持。被告谭智锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭智锋返还原告吉州珠江村镇银行股份有限公司不当得利款60000元，限判决生效后七日内付清； 二、驳回原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，减半收取计658元，由被告谭智锋负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年九月十日 书记员  张诗霏
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初8561号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所律师。被告：郭省平，男，1982年1月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省扶风县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭省平金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。  审    判    员      李新元 二〇二〇年九月十日 书    记    员      张 宁 1
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1065号 上诉人（原审原告）曾繁均，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）合江县人民政府。住所地：四川省合江县合江镇少岷路**。 法定代表人胥兴贵，县长。 上诉人曾繁均因诉被上诉人合江县人民政府土地行政征收一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明，被告合江县人民政府为实施合江锁口水库工程项目的建设，在2012年3月征收原告使用的集体土地，原告不服，于2018年1月17日提起行政诉讼。请求确认被告征收土地和房屋的行为无效。 一审法院另查明，曾繁均等29人以合江县人民政府、合江县国土资源局为被告，于2015年8月11日提起行政诉讼，请求确认征占土地房屋的行为无效。一审法院以（2015）泸行初字第57号行政裁定驳回了曾繁均等29人的起诉。曾繁均等29人不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院以（2017）川行终190号行政裁定撤销（2015）泸行初字第57号行政裁定，指令一审法院继续审理。一审法院继续审理时经释明，曾繁均确认以合江县人民政府为被告，提起本案之诉。 一审法院认为，2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案被诉行政行为是在2015年5月1日之前，不符合立案条件。虽然曾繁均的起诉是在该解释之前，但根据法律适用“实体从旧、程序从新”的原则，是否符合立案条件，属于程序性规定，本案应当适用该解释的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告曾繁均的起诉。 曾繁均上诉称：（一）本案是根据上级法院指令继续审理的案件。对于是否符合立案条件，（2017）川行终190号行政裁定已经审查并作出认定，现一审法院又裁定驳回起诉，明显对抗上级法院的生效裁定。（二）一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定处理本案，属适用法律错误。法律只对公布实施后的事项具有适用性，而本案是在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》公布之前就受理的案件，不应适用受理后才公布的司法解释。（三）所谓“实体从旧、程序从新”的法律适用原则，仅是学理解释，不能成为判案的依据。请求撤销（2018）川05行初60号行政裁定；指令一审法院或其他法院继续审理本案。 二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条明确规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，曾繁均诉讼请求是确认合江县人民政府征收其土地的行为无效，而合江县人民政府的行为是2012年3月实施的，因此，曾繁均是对2015年5月1日之前作出的行政行为提起的确认无效诉讼，依法确不符合立案条件。虽然本院对本案原作出过指令一审法院继续审理的裁定，但在一审法院审理中，最高人民法院又制定颁布了新的司法解释，明确规定对类似本案的诉讼请求，人民法院不再立案，因此，一审法院根据新司法解释的明确规定作出的处理，不属于对抗上级法院生效裁判的情形。 “新的程序法规范生效之后必须遵循”的法律适用原则，最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》《关于行政案件受理问题的复函》和《行政审判办案指南(一)》均有明确规定，“实体从旧、程序从新”的法律适用原则并非不具有法律效力的学理解释，曾繁均关于一审裁定适用法律错误的上诉理由不能成立。 综上，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。曾繁均的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵玮崙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5430号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人马云，男，1984年06月25日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马云借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金5683.41元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5430号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 李 谊
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执247-2号 申请执行人：丁仕炳，男，1973年1月7日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：丁仕喜，男，1966年4月29日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：陈绍华，男，1955年3月7日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人丁仕炳与被执行人丁仕喜、陈绍华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初900号民事调解书已生效。调解内容为：被告丁仕喜、陈绍华限2020年4月23日前偿还原告丁仕炳借款本金9万元，并按照月息2分支付自2018年2月7日至借款还清之日止的利息。因被执行人丁仕喜、陈绍华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁仕炳向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人丁仕喜自行向申请执行人丁仕炳履行了借款本金16000.00元，本院依法扣划了被执行人丁仕喜银行存款16000.00元及被执行人陈绍华银行存款77000.00元，共计93000.00元（借款本金74000.00元、借款利息19000.00元）申请执行人丁仕炳已将上述款项领取，双方当事人就剩余借款利息达成如下和解协议：由被执行人丁仕喜在2021年3月31日前偿还剩余借款利息38180.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之规定，裁定如下： 本院（2020）陕1025执247号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  阮国旗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执686号之一申请执行人:中卫市沙坡头区常乐镇卫生院。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：宋某，院长。委托诉讼代理人：冯某。被执行人:宁夏恒川建设工程有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：岳某。本院执行申请执行人中卫市沙坡头区常乐镇卫生院与被执行人宁夏恒川建设工程有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民特434号民事裁定书于2020年4月14日申请立案执行，申请执行标的79200元，申请执行人已受偿16346元，执行费1088元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结并扣划账面存款，此外被执行人名下无其它可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月二十二日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5860号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：容雅欣、徐建军，系广东真利律师事务所律师。被告：高苑明，女，汉族，1967年11月29日出生，身份证登记住址江门市蓬江区****************，现住址江门市蓬江区*************，公民身份号码。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）诉被告高苑明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告高苑明经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告民生银行起诉称：2013年3月11日，被告向原告申请信用卡，开通卡号为421**********900的信用卡，被告持卡后消费，截至2020年4月29日，被告拖欠该行信用卡透支本金263520.22元、利息25166元、分期付款手续费21648.52元、违约金100313.67元。原告多次催收，但被告仍未足额清偿。据此，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求判令：一、被告向原告偿还本金263520.22元、利息25166元、分期付款手续费21648.52元、违约金100313.67元（以上费用暂计至2020年4月29日，此后的利息以未还本金为基数，按月计收复利，违约金按最低还款额未还款部分的5%，计至欠款清偿之日止）；二、被告承担原告因实现债权所产生的律师费4000元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告民生银行为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1.被告的《居民身份证》；证据2.《民生钻石信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》；证据3.《民生银行资产风险管控系统截图》、信用卡交易明细；证据4.催收记录；证据5.《委托代理合同》、《律师费发票》；证据6.关于调整信用卡相关服务项目的公告。被告高苑明未答辩未提交证据。经审理查明：原告提供的《民生钻石信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的具体权利义务。合约签订后，原告依约将卡号为421**********900的信用卡交付被告使用，被告持卡后开始交易及消费。结合原告提交的证据《民生银行资产风险管控系统截图》、信用卡交易明细，经核算，截至2020年4月29日，被告累计拖欠原告信用卡透支款本金263520.22元、利息25166元、分期付款手续费21648.52元、违约金100313.67元。上述欠款原告多次催收无果，遂向本院起诉，诉求如上。本院认为，原告民生银行是具有金融业务经营权的企业，被告高苑明向原告申请民生银行信用卡。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，该表所附的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关收费标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支的欠款本金的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于律师费、手续费的问题。由于被告拖欠原告的信用卡透支款本金未归还给原告，原告与被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了原告应收取手续费、律师费。故原告请求按信用卡领用合约的约定要求被告支付手续费、律师费，合法有理，理据充分，本院予以支持。关于原告请求的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金及超额金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供证据证明其与被告于2017年1月1日后已就违约金进行协议约定的情况下，仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力，故原告主张的2019年8月29日开始计算违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经本院传唤未到庭，自行放弃行使应诉、举证权利，本院依据证据规则对原告提交的证据进行审查并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高苑明应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支款本金263520.22元及相应的利息和手续费（截至2020年4月29日的利息25166元、手续费21648.52元；自2020年4月30日起至欠款清偿之日止的利息、手续费继续按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告高苑明应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费7519.74元减半收取为3759.87元，保全费2573.24元，两项合计6333.11元，由被告高苑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年八月二十七日书记员  容丽萍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3545号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1996年7月7日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市。辩护人周妍，上海石天律师事务所律师。被告人丁某，女，1995年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。辩护人廖潇歌，上海七方律师事务所律师。辩护人李彪，上海七方律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]4014号起诉书指控被告人黄某某、丁某犯非法经营罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人黄某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人周妍、被告人丁某及其辩护人廖潇歌、李彪均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年7月至2019年5月，郭彪(另案处理)先后设立并控制上海朝亿投资管理有限公司、上海春峰金融信息服务有限公司、上海期达人网络科技有限公司、上海昙陶网络科技有限公司等多家关联公司，在未经国家主管部门批准的情况下，开设“春秋”、“寰球”、“金时”、“芒果”、“普惠”等网络直播间，宣称代理进行黄金、原油、外汇等期货交易，通过网络直播等形式诱使客户在“信管家”等平台上进行投资理财。经审计，2018年11月30日至2019年5月3日，“信管家”网上交易平台充值金额合计人民币9,700万余元。2018年3月至2019年5月，被告人黄某某、丁某作为上海春峰金融信息服务有限公司运营的“金时”直播间业务员，通过QQ、微信、拨打电话等方式推广公司期货交易业务，诱使客户进行期货交易。经审计，2018年11月30日至2019年5月3日，“信管家”网上交易平台显示，被告人黄某某名下客户充值金额为人民币906,760元，被告人丁某名下客户充值金额为人民币1，728,510元。2020年3月27日、3月26日，被告人黄某某、丁某先后被民警抓获到案后，均如实供述了上述事实。以上事实，被告人黄某某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关工商注册登记材料、期货公司名录、证人赵某某、刘某、付某某、冯某某、王某、杨某某、应某某、李某、曾某某等人的证言、相关银行转账凭证、交易明细、微信聊天记录截屏、上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、丁某违反国家规定，未经国家主管部门批准，非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人黄某某、丁某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；两名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，能自愿认罪认罚，再依法从轻处罚。公诉机关据此对两被告人的量刑建议并无不当。鉴于两被告人在本院审理期间，分别退缴自述违法所得人民币7万元、8万元，处刑时予以酌情从轻考虑，并对公诉机关的量刑建议予以适当调整。辩护人以此为由提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币七万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人丁某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币八万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)三、退缴的违法所得予以没收。被告人黄某某、丁某回到社区后，应当遵守法律、法规、服从监督管理、接受教育，完成公益劳动，做一个有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  徐乐一人民陪审员  吴佳敏二〇二〇年九月十日法官 助理  刘 沛书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34013号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路****，统一社会信用代码：91440300682049062U。法定代表人：叶大彪。原告叶佳修与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执538号之一申请执行人：郑桂玉，女，汉族，1962年4月11日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：阮琼芳，女，汉族，1976年12月20日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人郑桂玉与被执行人阮琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2018）鄂1202民初1224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阮琼芳应偿还申请执行人郑桂玉借款20000元及利息。因阮琼芳未按上述生效法律文书履行义务，郑桂玉向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，查询到被执行人有车牌号为：鄂Ｌ×××**大众牌小轿车一辆，本院已予以查封,但实际未控制。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执行人有房产，但因其他案件被在先查封，故暂不宜处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不宜处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执538号案件终结本次执行程序。被执行人阮琼芳负有继续向申请执行人郑桂玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十三日书记员 袁 博
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3978号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安阳厚荣商贸有限公司,住所地安阳市北关区彰德路**万意市场**。法定代表人:曾国荣，该公司执行董事兼总经理。再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人):曾国荣,男,汉族,1971年6月10日出生,户籍地江西省丰城市，现住安阳市北关区。二申请人共同委托诉讼代理人：赵伟华，河南至尊律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人):李浩,男,汉族,1989年7月29日出生,住湖北省广水市。再审申请人安阳厚荣商贸有限公司（以下简称厚荣公司）、曾国荣因与被申请人李浩合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终4858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。厚荣公司、曾国荣申请再审称，一审、二审法院未查明案件事实,认定事实错误,判决错误。李浩在一审中提交的证据存在重大瑕疵,不能作为定案依据,但一审法院错误采信,判决错误,二审法院维持原判错误。一审中,李浩提供的2018年4月至7月份的联营款是excel表格照片,而从2018年8月份至12月份的联营款证据提供的均非excel表格,其中8月份、9月份、10月份、12月份为手写的二联单复印件,不能认定该票据的真实性,而且上面没有厚荣公司的盖章和财务负责人的签字,也不能认定关联性;11月份为机打版账单,依然没有厚荣公司的盖章和财务负责人的签字。对于持续期间内的同一待证事实,李浩提供了3个独立时间段的3种不同形式的证据,从侧面可以印证其存在伪造证据的行为。2018年8月份厚荣公司因李浩销售的肉类食品安全问题被安阳市北关区食品药品监督管理局立案调查后,李浩就没有再继续经营,其提供的8月份至12月份的联营款证据系其伪造,不应认定。李浩在一审中提供的两名证人存在虚假作证。综上，请求依法予以再审。本院经审查认为，2018年3月28日李浩与厚荣公司签订《大润发惠民超市联营合同》，合同约定李浩在厚荣公司名下的大润发超市经营冷冻肉等系列肉品，李浩的营业收入统一由厚荣公司收取，然后扣除5%或6%后支付给李浩。李浩称厚荣公司未支付2018年8月-12月款项，诉至法院并提供了相应的证据，其中2018年4月至7月的联营款是excel表格照片记载的金额与律师依据法院调查令从厚荣公司调取的《大类汇总》一致，2018年8月、10月、12月的联营款证据为《收据》、11月为excel表格照片亦有厚荣公司原财务人员作证，结合厚荣公司在付清7月份之前款项之后仍打款给李浩、李浩持有加盖厚荣公司印章、落款日期为2018年12月5日的《停业停产损失补偿》等情况，据此原生效判决认定李浩在2018年8月份之后仍在厚荣公司处经营及厚荣公司尚有营业收入447901元未付，并无不当。厚荣公司、曾国荣称2018年8月被安阳市北关区食品药品监督管理局立案调查后,李浩就没有再继续经营,8月份至12月份的联营款证据系李浩伪造，并未提供相应的证据予以证明，对此不予支持。综上，厚荣公司、曾国荣申请再审的事由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安阳厚荣商贸有限公司、曾国荣的再审申请。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年九月十二日法官助理支尚斌书记员翟小芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6024号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：马琳，男，汉族，1973年10月21日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马琳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1143.11元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执6024号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 张  婷二〇二〇年九月十一日法官助理 ：李建忠书 记 员 贺 园 园
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执773号被执行人:张向勇，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人张向勇财产刑一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）豫1402刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张向勇未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月13日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人张向勇住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人张向勇尚在服刑期间未发现可供执行财产。五、已向被执行人张向勇发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南正强有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执773号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月十一日书记员  刘珍珍
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1773号 原告：中信银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：刘伟梅，女，1977年2月17日出生，狱警，现住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行诉被告刘伟梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司包头分行的委托诉讼代理人吕文娟、被告刘伟梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金76300元；2、请求依法判令被告向原告支付至2020年6月19日止的利息325.6元、罚息5466.53元、复利190.28元；3、请求依法判令被告向原告支付从2020年6月20日至借款本息还清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复利；4、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费650元等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款76300元，借款期限为2019年1月8日至2020年1月8日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。原告索要无果诉至法院，以维护原告合法权益。 被告刘伟梅认可贷款的事实，认可欠款的本金、利息、罚息、复利的金额，对律师费数额不认可。 原告中信银行股份有限公司包头分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及数字签名验证报告一份、个人贷款逾期欠款说明一份、委托代理协议及发票一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款76300元，借款期限为2019年1月8日至2020年1月8日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。关于原告的复利请求，原告是按照被告所欠贷款逾期罚息计收复利的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费请求，由于原告只提供了部分律师费的票据，且约定的律师费费用高于内蒙古司法厅的相关规定，并要求保留后续律师费的诉权，本院认为原告目前主张律师费，条件没有成就，本院不予支持，应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告刘伟梅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司包头分行贷款本金76300元，给付利息325.6元； 二、被告刘伟梅于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司包头分行罚息（以本金76300元为基数，从2020年1月9日起按照合同约定的罚息利率计算至本金还清之日止）； 三、被告刘伟梅于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司包头分行复利（以利息325.6元为基数，从2020年1月9日起按照合同约定的罚息利率计算至该利息还清之日止）； 四、驳回原告中信银行股份有限公司包头分行的其他诉讼请求； 五、案件受理费1858元，因适用简易程序，减半收取929元（原告已预交），由被告刘伟梅负担，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3324财保2号 申请人：刘仲强，男，汉族，1981年9月3日出生，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 被申请人：王顺华，男，汉族，1965年9月11日出生，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 申请人刘仲强根据已经生效的四川省九龙县人民法院作出的（2020）川3324民初78号民事调解书，于2020年9月25日向本院申请保全，请求对被申请人王顺华所有车辆（车牌号为：川Ｗ×××××普拉多牌汽车）在51500.00元范围内予以查封。 申请人刘仲强以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM202051330000000018）提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人王顺华所有的川Ｗ×××××“普拉多”牌汽车。该车辆在本院查封期间未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式的处分，仅限本人使用。 案件申请费535.00元，由申请人刘仲强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  王秀珍 书 记 员  王秀珍 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2020)陕0702民初4980号     原告:王荣，女，汉族，1969年11月19日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX911190841。   委托代理人：李大平，广东金久律师事务所律师。   被告:北京东方慧思信息科技有限公司，住所：北京市东城区楼XX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6285。   法定代表人：刘有福，系该公司执行董事。   被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所：北京市房山区，统一社会信用代码：91110111MA019KJ53T。   法定代表人：王道亮，系该公司董事长。   被告：海航集团有限公司，住所：海口市美兰区，统一社会信用代码：91460000708866504F。   法定代表人：陈峰，系该公司董事长。   原告王荣与被告北京东方慧思信息科技有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王荣撤回起诉处理。                                       审 判 员 李祎     二〇二〇年九月二十四日                                   书 记 员  任进文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执631号之一 申请执行人：薛楠，女，1987年7月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区工商银行家属楼。 被执行人：徐春雷，男，1974年03月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区恒大名都****楼****。 被执行人：吴亚娟，女，1979年12月16日出生，汉族，住齐齐哈，住齐齐哈尔市龙沙区恒大名都****楼****v> 本院作出的（2019）黑0202民初2739号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐春雷、吴亚娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛楠于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院查封了被执行人徐春雷名下龙沙区恒大名都18号楼01单元26层03号，不动产权证书号黑（2020）齐齐哈尔市不动产权第0005384号房屋和徐春雷名下车牌号黑BE66**江淮牌汽车。本院扣划了徐春雷名下银行卡内6,438.00元，扣除执行费后支付申请执行人薛楠6,388.00案款。本院认为，本案被执行人徐春雷、吴亚娟虽有财产，但暂不具备执行条件，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现可执行财产线索，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  刘 婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李术卓