四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1278号 原告：杨呈军，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：刘明，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：方凯，四川升博律师事务所律师。 被告：济南车神养车网络科技有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心A4-（3）办公室**612/**，统一社会信用代码：91370112792601145L。 法定代表人：陆进丽，总经理。 委托诉讼代理人：包建文，四川春雷律师事务所律师。 被告：绵阳易捷车神养车汽车服务有限公司，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街南段******，统一社会信用代码：91510700MA66TL850H。 法定代表人：包振静，总经理。 被告：包振静，女，汉族，1976年6月2日出生，住河南省息县。 原告杨呈军、刘明与被告济南车神养车网络科技有限公司（以下简称济南车神公司）、绵阳易捷车神养车汽车服务有限公司（以下简称易捷车神公司）、包振静合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员陈先金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨呈军、刘明的委托诉讼代理人方凯、被告济南车神公司委托诉讼代理人包建文到庭参加诉讼，被告易捷车神公司和被告包振静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨呈军、刘明向本院提出诉讼请求:1.解除《“车神养车”汽服联合运营合同书》，三被告承担因违约导致解除合同给二原告造成的损失7612.5元；2.三被告共同归还365,000元；3.三被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2019年5月18日起至全部归还完款之日止的延期付款的资金利息4.诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、评估费、鉴定费、邮寄费、公告费、律师代理费等诉讼成本费用由三被告承担（以实际发生为准）。事实和理由：原告杨呈军与原告刘明系朋友关系，原告刘明告知原告杨呈军，被告有与中石化经营的项目，可以作经营汽车美容、快修快保、轮胎电瓶等服务的生意。经了解后，二原告决定合伙经营该项目。2018年9月22日，二原告以原告杨呈军名义与被告易捷车神公司、被告济南车神公司签订《“车神养车”汽服联合运营合同书》，约定原告与二被告共同出资，合作经营，场所位于四川省绵阳市花荄站（中国石化加油站）。二被告出资建设，预估150万；我方负责装修及设备，预估55万。合作期限为10年，自2018年9月22日至2028年9月21日。合同签订后，二被告以需要建设为由，要求我方预付建设款，原告杨呈军分别于2018年9月26日转账9万元以及现金支付9万元、2018年11月2日转账5万元以及刷信用卡2万元，原告刘明于2018年11月2日转账10万元，共计35万元。被告于2018年11月22日出具收条，载明收到原告花荄场地费用35万元。2020年5月30日，被告又向我方借款1.5万元用于审计，同时出具了借条。被告承诺在2018年10月10日预计开工。然而，原告预付款项后数月，仍然不见被告开工。经多次追讨预付款，被告于2019年3月22日出具《承诺书》，承诺2019年4月15日前全面施工，到期不能开工将全额退还35万元。然而，被告仍然未能如期开工。2019年5月18日，被告又出具《分期退款承诺书》，承诺在2019年5月至9月底分期将35万元退还。此后，三被告承诺的合伙经营项目至今未能实现。被告包振静系被告济南车神公司大股东及实际控制人，也是被告易捷车神公司的法定代表人。在数次转账支付过程中，我方均转入被告包振静账户，也是由被告包振静直接与我方协商谈判，我方完全有理由相信，被告包振静与被告济南车神公司、被告易捷车神公司财产混同，三被告理应共同归还原告上述款项并承担违约责任。由于被告违约，解除合同基准利率7612.5元是按银行基准利息，从2018年11月22日计付至2019年5月8日的利息损失。经我方多次催收无果，现提起以上诉求。 被告济南车神公司辩称：原告方提出的请求，缺乏法律依据和事实依据，被告包振静只是我公司股东，并未有我公司的授权，无权代表我公司作出任何承诺。即使被告包振静同意退款，也仅仅代表她个人的承诺，其承诺对我公司没有约束力。双方没有对律师费的约定，故我公司不应承担律师费。合同履行中，出现了小问题，我公司正在与中石化公司进行协商，问题得到解决后，就可以入场施工履行合同，因此，不同意解除合同。原告要求按照中国人民银行基准利率计算缺乏法律依据。原告刘明不是合同相对方，不应为本案适格原告。应依法驳回其诉讼请求。 被告易捷车神公司和被告包振静未到庭，也未书面答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：被告济南车神公司的股东为被告包振静（持股80%）和被告济南车神公司的法定代表人陆进丽（持股20%）。被告易捷车神公司系被告包振静独资企业。 2018年9月22日，原告杨呈军（合同中简称乙方）与被告济南车神公司（合同中简称甲方一甲方一）、被告易捷车神公司（合同中简称甲方二）签订《“车神养车”汽服联合运营合同书》，主要内容为：“双方共同出资，合作经营，甲方出资建设，预估150万元（以实际投资为准），乙方负责装修及设备，预估55万元，双方共同约定资金到账账户。乙方承担日常经营的各项费用，每月分成为汽服营收的3%。地点为四。地点为四川省绵阳市花荄站加油站）从事美容洗车、快修快保、轮胎电瓶等汽车服务业务。合作期限为2018年9月22日至2028年9月21日。甲方指定账户信息：公户：济南车神养车网络科技有限公司，开户行：中信银行济南舜耕支行，银行账号：8112××××3236，地址电话，地址电话南市高新区经十路**汉峪金融商务中心Ａ4-（3）办公室****。私户：济南农业银行历城分行华山，包振静，6228××××5061。”合同签订后，2018年9月26日，原告杨呈军向被告包振静个人账户6228××××5061转账9万元。2018年11月2日，原告杨呈军向被告包振静个人账户6228××××5061转账5万元。2018年11月21日，原告刘明向被告包振静个人账户6228××××5061转账10万元。2018年9月26日，被告包振静给原告杨呈军出具收条一份，载明：“今收现金玖万元整，预计开工：2018.10.10.”2018年11月22日，被告包振静给原告杨呈军出具收条一份，载明：“今收到杨成军花荄场地费用35万元整。”该收条上加盖了被告济南车神公司公章。2019年3月22日，被告包振静出具《承诺书》，载明：“因花荄中石化汽服项目受省公司政策影响，延误了正常的施工时间（先定2019.1月）。特此承诺将2019年4月15日前全面施工。如到期仍不能开工，将全额（35万元）退还杨呈军已交款项。”然而，被告仍然未能如期开工。此后，案涉工程一直未能开工。2019年5月18日，被告包振静给原告刘明出具《分期退款承诺书》，承诺在2019年5月至9月底分期将35万元退还，如未付清尾款，可向法院起诉并追究法律刑事责任，以及期间产生的所有费用及后果，由甲方承担。2020年5月30日，被告包振静给原告杨呈军出具借条一份，载明：“今借到杨呈军、刘明壹万伍仟元，用于审计的费用。款到后偿还35万元的欠款。特立此据。备注：本次欠款一并偿还36.5万元。”原告杨呈军、刘明于当天通过微信转账给被告包振静1.5万元。此后，经原告杨呈军、刘明多次催收无果，现提起诉称中的诉求。 另查明，原告杨呈军、刘明就本案诉讼委托四川升博律师事务所的律师方凯为其委托诉讼代理人，双方签订的《代理合同》约定原告杨呈军、刘明先支付固定费用1万元，收到款项后再支付1万元。原告杨呈军、刘明于2020年6月17日支付代理费1万元。 诉讼中，原告杨呈军、刘明申请诉讼财产保全，支付了保全费5,000元，同时为提供担保，向中财保绵阳市分公司支付了保险费2,000元。 以上事实，有原告杨呈军和刘明身份证复印件、被告济南车神公司和被告易捷车神公司工商登记信息、被告包振静身份证复印件、“车神养车”汽服联合运营合同书、银行转账汇款、收条、借条、微信转账记录（复印件）、承诺书、分期退款承诺书、保险公司发票、代理合同及代理费发票、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告包振静系被告易捷车神公司个人独资企业，也是被告济南车神公司的二位股东之一，而且被告包振静控股为80%。故被告包振静的行为系代表被告易捷车神公司、被告济南车神公司履行职务行为，其行为构成表见代理。被告包振静虽然为被告易捷车神公司个人独资企业，但该公司尚在经营中，但原告方未举证证实被告易捷车神公司的财产不足以清偿债务，只有在被告易捷车神公司的财产不足以清偿债务时，才可依法由被告包振静承担偿还义务。故被告包振静依法不应承担本案责任。双方签订的《“车神养车”汽服联合运营合同书》系双方真实意思表示，不违反法律强制规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告方举证的分期退款承诺书与收条、承诺书等证据能够相互印证原告杨呈军、刘明系合伙关系，原告刘明系本案适格主体。被告方在承诺书中承诺“因花荄中石化汽服项目受省公司政策影响，延误了正常的施工时间（先定2019.1月）。特此承诺将2019年4月15日前全面施工。如到期仍不能开工，将全额（35万元）退还杨呈军已交款项。”和2019年5月18日的分期退款承诺书等证据能够证实当事人均已对解除合同进行了约定，而且导致合同无法履行的过错在于被告方，故原告杨呈军、刘明要求解除合同的诉求，本院予以支持。同时，原告杨呈军、刘明举证的银行转账汇款、收条、借条、微信转账记录（复印件）、承诺书、分期退款承诺书等证据能够证实原告方的款项均转入了被告方指定的账户内，被告济南车神公司、被告易捷车神公司收到了原告杨呈军、刘明36.5万元的费用，被告济南车神公司和被告易捷车神公司依法应偿还义务，故原告杨呈军、刘明要求被告济南车神公司和被告易捷车神公司偿还36.5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对36.5万元没有约定资金利息，也没有约定违约条款，故原告杨呈军、刘明要求被告承担按中国人民银行基准利率支付利息损失及违约损失，本院不予支持。但被告济南车神公司和被告易捷车神公司依法应以35万元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付从2020年6月23日至付清本金之日止的资金利息。虽然被告方在分期退款承诺书中承诺“如未付清尾款，可向法院起诉并追究法律刑事责任，以及期间产生的所有费用及后果，由甲方承担。”但对产生的费用没有进行具体的约定，属于约定不明，产生的律师代理费和为进行诉讼财产保全而由保险公司提供担保缴纳的保险费不构成诉讼的必然成本，故原告方委托律师的律师代理费2万元和缴纳的保险费2,000元的主张，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、从本判决生效之日起解除《“车神养车”汽服联合运营合同书》； 二、由被告济南车神养车网络科技有限公司、绵阳易捷车神养车汽车服务有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告杨呈军、刘明场地费用36.5万元，并应以36.5万元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付从2020年6月23日至付清本金之日止的资金利息； 三、驳回原告杨呈军、刘明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,444.5元,诉讼财产保全费2,345元，合计5,789.5元，由被告济南车神养车网络科技有限公司、绵阳易捷车神养车汽车服务有限公司负担3,261.5元，原告杨呈军、刘明负担183元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年九月十八日 法官助理 巫小燕 书 记 员 李 澜