云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2955号原告：郭和，男，1957年4月30日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，退休干部，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：谢道庆，云南新征途律师事务所律师（特别授权）。被告：刘天何，男，1975年10月22日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：许燕，女，1981年9月8日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，住址同上，系被告刘天何之妻，特别授权）。原告郭和与被告刘天何劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情需要，本院对原告郭和完成的工程价款进行鉴定。原告郭和的委托诉讼代理人谢道庆、被告刘天何及其委托诉讼代理人许燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭和向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《工程劳务承包合同》；2.判令被告向原告支付所欠建房款57589元；3.判令被告支付违约金14397元（57589元×25%）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，原告与被告签订《工程劳务承包合同》，约定承包费为290元/平方米。双方约定于2017年3月15日开工。原告依照合同约定进场建房，进场施工作业后，被告依照合同约定应向原告支付预付款10000元，但被告未支付。2017年4月9日，原告完成第一层主体施工，被告依照合同约定应向原告支付工程进度款30000元，被告未支付，2017年5月1日完成第二层主体施工，被告依照合同约定应向原告支付工程进度款30000元，被告未支付，2017年6月25日完成第四层主体施工，被告依照合同约定应向原告支付工程进度款30000元，被告未支付。被告从2017年4月13日至2017年6月25日共计支付工程款100000元，原告多次要求被告依照合同约定向原告支付工程进度款，但被告以种种理由拖延不予支付，原告垫付了大量资金，现已无钱继续垫付施工，只好停工。原告现已完成955.09平方米房屋主体施工。比照相同合同单价，所完成工程单价为165元/平方米计价。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘天何辩称：1.起诉书中陈述建房预付款10000元，每层施工完成工程进度款30000元未支付，与实际事实不相符。每层完成施工进度款都是次日和分次数支付了相应款项。其中:二、三、四层的工程进度款，未按合同约定的30000元工程进度款支付，是因为在第三层板面施工完后才发现第一层层高未按合同约定的4米施工，实际测量高度只有3.82米，原告未按合同质量要求施工一、二层。每层未用完的建筑材料未按合同要求收拾，造成大量浪费。2.原告在起诉书中提到施工完成的面积与实际建盖面积不相符。实际完成建筑总面积943.96平方米。3.合同约定为扫地做房施工建盖，原告在起诉书中提到完成工程单价为165元/平方米计价，与双方签订的合同没有关联性与真实性。所以，原告诉求所欠房款数额没有依据。另外，双方签订的合同约定中未有违约金基数，所以，原告诉求违约金的金额没有依据，原告未按合同施工，违约在先，不存在支付原告违约金之说。4.原告在起诉书中提到垫付了大量资金施工，导致停工与实际事实不相符。因被告与原告签订的合同是单包工程，包工不包料，不存在资金垫付的问题。原告开工日期为2017年3月15日，停工日期为2017年6月27日，至今是两年零一个月。原告未按合同要求扫地做房施工，造成被告购买的大量水泥凝结成石块无法使用，造成被告的经济损失为7830元（14.50吨×540元/吨）。5.因为原告未按合同要求施工，是原告违约，故本案的诉讼费不应该由被告承担。综上所述，被告认为，原告未按合同施工作业，原告存在违约，原告应负合同的全部违约责任。被告未给付原告的工程欠款中应该扣除原告未施工完的工程价款和扣除原告未按合同要求施工造成被告的损失金额后，按所剩数额支付。同时，折工计价后同意解除双方当时签订的劳务承包合同。请求人民法院查清事实，维护被告的合法权益，请求公开合理地进行最后的裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭和为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.身份证，2.户口证明，3.工程劳务承包合同，4.视频，5.工程立面示意图，6.工程平面示意图，7.工程量清单，8.工程劳务承包合同3份。被告刘天何针对其辩称向本院提交了以下证据：1.身份证，2.工程劳务承包合同，3.付款收条，4.图片。本院认为，原告郭和提交的证据1、2、3、4经质证，被告刘天何无异议，本院予以采信并在卷佐证；证据5、6、7系原告郭和单方制作，本院不予采信；证据8与本案无关，本院不予采信。被告刘天何提交的证据1、2、3经质证，原告郭和无异议，本院予以采信并在卷佐证;证据4能够证实现场情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告郭和（乙方）与被告刘天何（甲方）签订《工程劳务承包合同》，约定承包方式为劳务承包土建施工；劳务承包费为290元/㎡；承包内容为：1.按照甲方提供的施工图纸内容、尺寸、质量要求、结构形式施工；2.砖混结构，共4层，其中一层4m到板面，二层、三层、四层均为3.2m到板面。……工期为开工之日起200天。……付款方式为进场施工后支付预付款人民币壹万元，每完成一层主体支付工程进度款人民币叁万元，主体工程完工后按上述比例支付装修部分进度款，工程完工后30天内，一次性结清全部款项。原告郭和组织人员于2017年3月15日进场施工，截至2017年6月25日，原告郭和完成了四层房屋的主体施工，2017年7月15日，原告郭和停工，2018年6月10日恢复施工，2018年6月17日停工。被告刘天何分别于2017年4月13日支付工程款25000元、2017年4月28日支付15000元、2017年5月15日支付20000元、2017年5月31日支付20000元、2017年6月25日支付20000元，共计支付100000元。另查明，经过本院于2019年9月5日现场勘查核实，原、被告双方确认原告郭和完成的工程量为937.278㎡，被告刘天何家的房屋第一层层高为3.82m。因原、被告双方对工程价款分歧较大，经原、被告同意，本院委托楚雄中大司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，原告郭和完成的劳务承包费为151534.74元。原告郭和支出鉴定费20000元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方签订《工程劳务承包合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。庭审中，被告刘天何明确表示不需要原告郭和继续施工，并要求对原告郭和已经完成的工程量进行结算，其意见符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，对原告郭和要求解除双方签订的《工程劳务承包合同》的诉讼请求本院予以支持。在合同履行过程中，原告郭和已为被告刘天何提供了相应劳务，被告刘天何应按照约定支付原告郭和相应劳务费用，但在庭审中，原、被告对原告郭和已经完成的工程价款存在异议，后经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，意见为原告郭和完成的劳务承包费为151534.74元。虽然被告刘天何对鉴定结论有意见，但其未提交证据证实结论不真实，故本院对该鉴定报告书予以采信。因原告郭和在施工过程中未按合同将第一层房屋的层高施工达到4m，违反了合同约定，鉴于本案实际，按照鉴定报告中“分部分项工程清单与计价表”中对于24cm厚砖墙的综合单价157.30元进行计算以后予以扣减，为761.33元，扣减被告刘天何已经支付的100000元后还应支付50773.41元（151534.74元-761.33元-100000元）。虽然被告刘天何没有按时支付工程款，但原告郭和在施工过程中未按合同约定的标准进行施工，违反了合同约定，故对原告郭和主张违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告郭和与被告刘天何双方签订的《工程劳务承包合同》；二、由被告刘天何于本判决生效后十五日内支付原告郭和劳务费50773.41元（款交本院）；三、驳回原告郭和的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半收取），由被告刘天何负担564元（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院），由原告郭和负担236元（已交）；鉴定费20000元，由被告告刘天何负担17633元（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院），由原告郭和负担2367元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年九月二日书记员  王 燕