wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0403民初2602号原告：杜郁才，男，1984年1月8日出生，汉族，公民身份号码******************，住所广东省珠海市斗门区************。被告：霍国华，男，1976年8月27日出生，汉族，公民身份号码******************，住所广东省珠海市斗门区************。被告：周雪云，女，1977年11月18日出生，汉族，公民身份号码******************，住所广东省珠海市斗门区***********。原告杜郁才与被告霍国华、周雪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜郁才、被告霍国华、周雪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜郁才向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金35000元，现已还2000元，剩下33000元未归还；2.判令两被告支付逾期欠款利息（以33000元为基数，从2020年8月6日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年2月19日，两被告以购买楼房需要资金为由向原告借款35000元，期间约定将夫妻共同财产粤C*****号小汽车抵押给原告，两被告先使用一个月，至2019年3月19日前交由原告托管处理。使用期限到期后，被告霍国华没有将汽车给到原告。直至2020年8月5日，两被告共归还2000元，剩余33000元拒绝归还。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。原告杜郁才围绕诉讼请求依法提交了借款协议予以佐证。被告霍国华辩称，借款35000元属实。我方一直有偿还借款和利息给原告，具体还了多少钱我方不清楚。三个月之前我方的手机丢了，忘记了微信登录密码，微信补不回来，但是现在无法提供还款的证据。被告周雪云辩称，被告霍国华借款的事情我方不清楚，我方也不知道。直到法院通知我方，才知道这件事情。借款协议中说我方的车辆抵押给原告，我方也不知道，车辆是登记在我方的名下的，车辆一直都是我方在使用，没有抵押出去。借款协议中说的用于购买楼房，我方与被告霍国华也没有购买房屋，目前我方与被告霍国华住在被告霍国华的父亲家中，我方不同意跟被告霍国华共同偿还借款。被告霍国华、周雪云对其答辩未提交证据。根据原告的陈述、两被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，被告霍国华以购买楼房需要资金为由向原告借款35000元，约定借款期限2019年2月19日至2019年3月19日止，每月利息350元。原告与被告霍国华口头约定将两被告夫妻共同财产粤C*****小汽车抵押给原告，被告霍国华先借用一个月，至2019年3月19日前交由原告托管处理。原告与被告霍国华未办理汽车抵押手续。直至2020年8月5日，被告霍国华已归还原告借款本金2000元，剩余本金33000元未归还。庭审中，被告霍国华承认归还原告借款两三千，但未能提供准确还款数额，经本院通知，被告霍国华也未能在规定的时间内向本院提交还款的银行、微信转账记录。被告霍国华、周雪云共同确认双方为夫妻关系。以上事实由庭审笔录、原告提交的证据材料、两被告的答辩可以确认。本院认为，原告提交的借款协议以及被告霍国华自认借款的事实足以认定原告与被告霍国华之间存在民间借贷关系，未违反相关法律规定，本院予以确认。关于被告周雪云是否应承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款本金35000元金额较大，被告周雪云否认知情，原告没有提交任何证据证明被告霍国华的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者共同意思表示，故本案债务不属于两被告的夫妻共同债务，被告周雪云不应承担连带清偿责任；关于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告霍国华自起诉之日起按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准支付资金占用期间的利息,理据充分，本院予以支持；关于被告霍国华已偿还的2000元，应从借款总额35000元予以减除，被告霍国华实欠原告借款本金33000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告霍国华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜郁才偿还借款本金33000元；二、被告霍国华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜郁才支付以借款本金33000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准支付自2020年8月6日起至还清之日止的资金占用期间的利息；三、驳回原告杜郁才其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元（原告杜郁才已预交），由被告霍国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年九月二十八日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保122号 中国电信股份有限公司天等分公司、苏方天： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人苏方天服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初992号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人苏方天名下银行账户存款91.88元，实际冻结91.88元。（2020年9月4日起至2021年9月4日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保858号 本院行政审判庭，周天文： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人周天文财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人周天文名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人周天文名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12037号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：张木通，男，1962年2月8日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张木通金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张木通立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金90300元、利息（含罚息）12941.32元、复利797元，（利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由张木通承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张木通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年3月28日。 三、授信期间：最长不超过10年。 四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、借款人：张木通。 七、借款本金：90300元。 八、借款期限：每笔借款均为3个月。 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率17.4%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十三、放款日期：2019年8月27日放款40000元、2019年8月29日放款25100元、2019年9月28日放款25200元。 十四、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十五、欠款本金：90300元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：13738.32元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张木通应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金90300元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日的利息、罚息、复利为13738.32元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2381元，减半收取计1191元，由张木通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5436号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：栗涛，男，汉族，1980年10月19日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人栗涛借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的11327.1元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5436号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十一日书记员  李 谊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3711号 申请执行人：蒋兵，男1968年6月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：张长蓉，女，1968年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙 街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人蒋兵、张长蓉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2499号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王建云
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2351号上诉人（一审原告）李永才，男，1955年8月4日出生，住卫辉市。上诉人（一审原告）段美珍，女，1967年10月8日出生，住卫辉市。上诉人（一审原告）崔爱梅，女，1969年3月20日出生，住卫辉市。被上诉人（一审被告）卫辉市人民政府。住所地：卫辉市行政路**。法定代表人范士富，市长。李永才、段美珍、崔爱梅因诉卫辉市人民政府履行征地补偿职责违法一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07行初31号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李永才、段美珍、崔爱梅一审诉讼请求：确认卫辉市人民政府未依法履行征地补偿职责的行为违法。新乡市中级人民法院一审认为，李永才、段美珍、崔爱梅诉请确认卫辉市人民政府未依法履行征地补偿职责的行为违法，但三上诉人的承包土地、面积、承包权利主体不同，卫辉市人民政府对其三户进行相应补偿的情况亦不相同。按照行政诉讼“一案一诉”的原则，三上诉人不能在一个行政案件中一并起诉，上诉人的起诉不符合行政诉讼起诉条件，应驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定,裁定如下:驳回李永才、段美珍、崔爱梅的起诉。李永才、段美珍、崔爱梅不服一审裁定，向本院上诉称，根据行政诉讼法第四十九条规定，起诉应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;（二)有明确的被告;（三)有具体的诉讼请求和事实根据;（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。三上诉人针对卫辉市人民政府提起的诉讼符合上述法律规定。卫辉市人民政府作为征地补偿的义务机关，应当在征收上诉人的土地后及时足额给予三上诉人补偿，在卫辉市人民政府未依法履行补偿职责的情况下,三上诉人就此提起诉讼,要求确认卫辉市人民政府未依法履行征地补偿职责的行为违法，于法有据。三上诉人起诉的诉讼客体均为同一具体行政行为,并不存在多个不同的行政行为，且具有相同的诉讼请求和具体的事实依据。因而,三上诉人共同起诉符合行政诉讼法的起诉条件。综上,一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。本院认为：（一）三上诉人是不同的权利主体，行政主体对其进行的补偿安置行为也相互独立，其提起本案诉讼请求确认未依法履行征地补偿职责的行为违法，诉讼利益不同，不是必要的共同诉讼，应当按照一案一诉原则分别进行起诉，原审认为三上诉人的起诉不符合起诉条件，裁定驳回起诉并无不当。（二）《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据上述规定，市、县人民政府土地行政主管部门系法定的补偿安置义务主体。本案涉案的集体土地已经河南省人民政府批准征收，卫辉市土地行政主管部门是法定的征地补偿安置义务主体，三上诉人以卫辉市人民政府为被告，请求确认卫辉市人民政府未依法履行征地补偿职责的行为违法，属于错列被告，其应当以卫辉市土地行政主管部门为被告起诉。综上，一审裁定驳回起诉正确，李永才、段美珍、崔爱梅的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 荆 伟审判员 王江**审判员 杨 巍二〇二〇年九月十七日书记员 赵艳涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23508号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张杰，男，1996年9月13日出生，汉族，住内蒙古包头滨河新区。原告捷信消费金融有限公司与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  王烨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2907号 申请执行人于德松，男，1958年6月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈光华，男，1959年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人于德松与被执行人陈光华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于德松向本院申请强制执行。本院于2020年06月13日立案执行。执行标的为被执行人陈光华归还申请执行人于德松借款20000元，并支付上述借款自2019年7月1日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人陈光华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈光华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈光华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈光华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托上海市杨浦区人民法院到被执行人住所地对被其财产情况及下落进行调查。暂未发现被执行人陈光华有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈光华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈光华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈光华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人于德松，并向其送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2907号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孔其间
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢101号之三申请执行人：任某某，女，1964年11月26日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：黄某某，男，1957年2月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：黄某，男，1975年3月18日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人任某某、黄某某申请执行黄某刑事附带民事赔偿纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482刑初99号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决被告赔偿原告各项经济损失共计31749.70元，因被执行人黄某未按上述生效法律文书履行义务，任某某、黄某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人黄某在汝州市农商银行账户内有4000元，本院已依法冻结、扣划，现已发放给申请人。无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年九月三日书记员  赵乐乐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6033号 申请执行人江炫雨，女，1994年6月16日出生，住温岭市。 委托执行代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被执行人林海鹏，男，1990年10月27日出生，住温岭市。 江炫雨与林海鹏民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10566号判决书已经发生法律效力。权利人江炫雨于2020年08月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林海鹏应支付申请执行人江炫雨人民币180000元及利息，并支付诉讼费1950元、申请执行费2629.25元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林海鹏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林海鹏居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林海鹏未报告财产情况，本院已对被执行人林海鹏作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林海鹏采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林海鹏目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6033号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年九月十五日 代书记员 蔡陈永麒
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2423号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地陕西省西安市碑林区友谊西路**。负责人：白军库。被执行人刘讯，男，1967年11月28日出生，汉族，住西安市。被执行人王建军，女，1968年8月1日出生，汉族，住西安市。被执行人奥威矿产科技有限公司，住，住所地西安市碑林区和平路**佳腾大厦/div>本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与刘讯、王建军、奥威矿产科技有限公司借款合同纠纷一案中，西安市公证处(2019)西证执字第291号执行证书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人王建军名下有位于西安市碑林区和平路108号1幢10803室；西安市碑林区环城南路336号1幢11312室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王建军（身份证号：）名下位于西安市碑林区和平路108号1幢10803室（不动产权证号陕（2020）西安市不动产权第0046780号）一套房屋。查封期限三年。二、查封被执行人王建军（身份证号：）名下位于西安市碑林区环城南路336号1幢11312室（不动产权证号陕（2019）西安市不动产权第0195109号）一套房屋。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  赵华二〇二〇年九月二十二日书记员  刘辉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2913号之四 被执行人:陈昊，男，汉族，1991年01月05日生，住河北省石家庄市元氏县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈昊至今未履行。本院向被执行人陈昊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈昊在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币45068.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  戴雅雯
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1235号罪犯陈圣东，男，1987年7月6日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2016年9月27日作出（2016）赣1102刑初206号刑事判决，认定被告人陈圣东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人陈圣东不服，提出上诉。本院于2016年12月13日作出（2016）赣11刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月22日作出(2019)赣11刑更第133号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈圣东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个、余分70分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈圣东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈圣东减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年1月12日起至2020年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初4221号原告：郭某某。被告：仲某。原告郭某某诉被告仲某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告仲某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉至法院请求：1.判令被告向原告返还200000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日被告因工地资金周转不开，借我100000元，未归还，又于2018年12月20日，被告再次借我100000元，合计200000元，至今未还，电话不接，信息不回，为维护我的合法权益，特诉至法院。被告仲某辩称，借款属实，其借过原告郭某某的钱，其同意还钱，但目前有些情况无法立即还款。经审理查明：2018年12月3日、12月20日原告通过其银行账户分两次共向被告转款20万元。2018年12月20日被告就上述两笔转账向原告出具借条。借条写明：2018年12月3日转账壹拾万元整（￥：10000.00），2018年12月20日转账壹拾万元整（￥：10000.00），总共：借款20万元整（贰拾万元整），借款人：仲某。借条出具后，原告曾向被告索要欠款，截至庭审，被告未向原告未归还任何款项。上述事实有原告陈述、被告答辩、借条、转款凭证及庭审笔录等在卷作证。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告将款项出借给被告，被告理应向原告归还借款。原告请求被告偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息，因双方未约定利息，故对利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告仲某于本判决生效之日起十日内归还原告郭某某借款本金20万元人民币。二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告减半收取2150元，原告已预交，由被告承担。被告仲某于本判决生效之日起十日内将诉讼费连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员 张  琦                                                    二〇二〇年九月三日                             书  记  员 赵逸冰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3945号原告：邹燕贵。委托诉讼代理人：梅士侠，上海广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正义，上海广懋律师事务所律师。被告：贺平华。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，公告费260元，由原告邹燕贵负担。审判员  王文二〇二〇年九月七日书记员  陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4962号之一 申请执行人:许冬宁，女，汉族，1970年9月16日出生，住江门市蓬江区。 被执行人:叶润勤，男，汉族，1966年8月7日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人许冬宁与被执行人叶润勤民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8030号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月十四日立案执行，本案立案执行标的金额为16174元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈本院于2020年8月14日查封被执行人叶润勤名下粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2020年8月14日起至2022年8月13日止，上述车辆未能扣押，暂无法处理。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下： 本院（2020）粤0703执4962号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执5833号 陈安生、东莞市百川装饰有限公司： 关于申请执行人陈安生与被执行人东莞市百川装饰有限公司无因管理、不当得利执行一案【执行依据（2019）粤1971民初14653号民事判决书】，因被执行人东莞市百川装饰有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十五日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11202号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁华，男，1971年12月13日出生，汉族，住广东省平远县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9177.93元、逾期还款违约金526.43元及利息（利息计至2019年6月13日为999.19元；自2019年6月14日起至欠款清偿之日止的利息，以本金9177.93元为基数，按日利率万分之五计算），并承担本案受理费67.59元。因梁华未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并扣划被执行人名下的存款2252.05元，扣缴纳本案执行费66.26元，余款2185.79元已支付给申请执行人； 2、查明并查封被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，已函请佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。上述车辆查封期限届满日期为2022年7月20日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提交继续查封的申请。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为8898.12元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月八日 书记员  谢 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保284号申请人：冯益虎，男，汉族，住河南省。委托代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：时利和（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心8号楼-2、4-204-SP007，统一社会信用代码：91120118MA05L0Q604。法定代表人：韩淑慧，负责人。被申请人：杜红杰，男，汉族，住内蒙古。申请人冯益虎于2020年9月27日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具《仲裁财产保全责任保险保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2020年9月27日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人。案件申请费由申请人冯益虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 强二〇二〇年九月二十七日书记员 朱述洋附财产线索：1、户名：杜红杰开户行：账号：；2、户名：时利和（天津）有限公司开户行：账号：。附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终498号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕耿忠，男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省汕头市。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人黄钰欣，广东孚道律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人吕耿忠犯非法经营罪一案，于2020年7月22日作出（2020）粤2071刑初300号刑事判决。原审被告人吕耿忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广东省中山市人民检察院指派检察员梁司明出庭履行职务，被告人吕耿忠及其辩护人黄钰欣到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月起，被告人吕耿忠受马某（已判刑）雇请，在未申请办理《烟草专卖零售许可证》、《烟草专卖品准运证》的情况下，在中山市三乡镇、坦洲镇非法存贮、运输、销售烟草制品。被告人吕耿忠明知自己所经手烟草制品来历不明且可能系走私烟草制品的情况下，仍协助马某打包香烟及将香烟通过快递销售给他人。目前公安人员已从买家葛某处缴获由马某和吕耿忠等人打包邮寄出售的香烟一批（经鉴定价值人民币95550元）。同年4月11日，公安人员从马某和吕耿忠等人用于贮存、收发走私烟草制品的位于中山市坦洲镇的仓库内缴获走私香烟和烟丝一批（其中香烟价值人民币38413144.15元，烟丝价值人民币39735.92元）。2019年9月26日，被告人吕耿忠在广州市省汽车站一楼被公安人员抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。公安人员当场从吕耿忠处缴获手机1台。原审判决认为，被告人吕耿忠无视国家法律，违反国家规定，未经许可结伙经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。吕耿忠在非法经营共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。吕耿忠归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第四条的规定，判决：被告人吕耿忠犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。上诉人吕耿忠上诉及其辩护人提出：一、吕耿忠只应对其与马某在三乡仓库共同打包、邮寄、出售给葛某的95550元香烟承担刑事责任，不应对在坦洲仓库查获的走私香烟和烟丝负责。吕耿忠日常听从马某的安排在三乡仓库对香烟和烟丝打包、送快递，其对坦洲仓库无事前认知也无同谋，三乡仓库和坦洲仓库是独立的。二、如果认定吕耿忠应对坦洲仓库承担刑事责任，由于吕耿忠归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度好，依法可以从宽处理，且是从犯，依法应当从轻处罚，坦洲仓库的香烟尚未流入市场，属于犯罪未遂，未造成严重后果，可酌情从轻处罚，参与作案时间只有29天，社会危害性较小，是初犯。请求改判其有期徒刑一年到一年两个月或适用缓刑。出庭履行职务的检察员认为一法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，吕耿忠的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人吕耿忠及其辩护人所提，经查，虽然吕耿忠主要在三乡的仓库作案，但同案人员马某、陈某等人的供述等证据亦证实三乡、坦洲的仓库均由涉案团伙设立运营，在三乡仓库的马某和在坦洲仓库的韩某等人均供述由同一名上家安排工作；两个仓库有相互接收、贮存来自对方仓库烟草制品的情况，且两个仓库的人员均委托了同一名快递员给客户邮寄私烟。可见三乡、坦洲仓库联系密切、分工明确，两个仓库所属人员均构成非法经营的共犯，吕耿忠作为犯罪团伙成员应按团伙非法经营的总额认定其犯罪数额。一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。本案非法经营香烟的行为包括运输、贮存、销售等环节，只要参与其中一个环节即构成犯罪既遂，故在仓库缴获的香烟及烟丝也属于非法经营既遂。吕耿忠犯罪金额超过3800万元，属情节特别严重，其社会危害性并不小。一审法院已经认定吕耿忠是从犯、自愿认罪认罚等情节而予以减轻处罚、从宽处理。现要求再从轻处罚并适用缓刑的理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吕耿忠无视国家法律，违反国家规定，未经许可结伙经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人吕耿忠起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人吕耿忠归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。吕耿忠上诉及其辩护人所提理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁以劲审判员  裴 涛审判员  梁凌波二〇二〇年九月二十三日书记员  林立珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19212号原告：中铁物流集团有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园路临**。法定代表人：赵明亮，总经理。委托诉讼代理人：张跃峰，男，1982年5月9日出生，汉族，中铁物流集团有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：王鹏，男，1977年5月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告中铁物流集团有限公司（以下简称中铁物流公司）与被告王鹏（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。中铁物流公司的委托诉讼代理人张跃峰，王鹏依法参加了诉讼。本案现已审理终结。中铁物流公司向本院提出诉讼请求：1.王鹏返还我公司借款本金100万元；2.王鹏支付我公司2017年2月23日至2017年4月23日期间的借款利息2万元（以本金100万元为基数，按照月利率1%标准计算）；3.王鹏支付我公司利息（以本金100万元为基数，自2017年4月24日主张至实际还款之日止，按照月利率1.5%标准计算）。事实与理由：2017年2月22日，王鹏因个人需要向我公司借款100万元。双方就前述借款签订《借款合同》，约定借款期限2个月，借期内的利息为月利率1%，逾期归还的利率上浮50%。签订《借款合同》后，我公司按照约定向王鹏转账交付借款100万元。因王鹏至今未履行任何还本付息义务，故特诉至法院。王鹏辩称：我认可收到了中铁物流公司向我转账交付的100万元，但该100万元不是我向中铁物流公司的借款，我和中铁物流公司之间不存在借款关系，不同意中铁物流公司的诉讼请求。我此前担任中铁物流公司下属的一个子公司的法定代表人，与中铁物流公司存在业务往来关系，同时与时任中铁物流公司的董事长高XX是亲戚关系。中铁物流公司向我转账的100万元是高XX此前欠我100万元的还款。之所以与中铁物流公司签订涉诉《借款合同》是因为高XX要求我以借款人身份向中铁物流公司借款100万元，后续由其负责向中铁物流公司还款，以此方式来偿付此前欠我的100万元。在签订《借款合同》后，高XX就授权中铁物流公司的财务总监马XX通过中铁物流公司账户向我转账100万元，高XX一直承诺说签订《借款合同》只是走个公司财务流程，方便走账，不会认成我与中铁物流公司的借款。高XX作出前述承诺时，中铁物流公司的财务总监马XX、集团总监卢XX、我的妻子张XX均在场，均可进行证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，中铁物流公司作为出借人，王鹏作为借款人，双方签订《借款合同》。《借款合同》载明：本合同下的借款金额为100万元；借款期限为自出借人放款日起2个月，即2017年2月22日至2017年4月21日；借款月利率标准为1%，不满一个月按照一个月计算；逾期归还借款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期借款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；出借人一次性将借款全部划入借款人开立的银行账户内；借款人应按本合同的约定按期足额支付利息，并在借款到期日前偿还全部借款本金；本合同一式贰份，具有同等法律效力。2017年2月23日，中铁物流公司通过上海浦东发展银行向王鹏转账100万元，转账摘要为借款。审理中，中铁物流公司主张借款时王鹏为其公司下属子公司北京中铁快运有限公司的法定代表人，王鹏因个人用款需要向其公司借款100万元。王鹏对此则抗辩称前述转账系中铁物流公司按照时任公司董事长高XX的指示代高XX向其返还的高XX此前尚欠其的个人借款，并称为了中铁物流公司走账需要，其应高XX的要求与中铁物流公司签订了涉案《借款合同》，高XX亦承诺自己负责履行《借款合同》项下的还本付息义务，故涉案借款与其无关。中铁物流公司认可高XX为时任公司的董事长，但认为王鹏所述的抗辩内容不属实。经询，王鹏未能就前述抗辩提供相关联的证据予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，结合中铁物流公司提交的《借款合同》、转账凭据，本院可以认定中铁物流公司已就其公司与王鹏之间就涉案100万元形成民间借贷法律关系完成了初步举证责任。王鹏虽抗辩称前述款项系时任董事长高XX指示中铁物流公司代高XX向其偿付此前高XX尚欠其的个人借款，并称其系应高XX所述的为了公司走账的要求方与中铁物流公司签订涉案《借款合同》，但未能向本院提交足以证明前述相应事实主张的证据，需自行承担相应不利后果，本院对王鹏的相应抗辩意见不予采信，并据此认定中铁物流公司与王鹏签订的《借款合同》系属双方真实意思表示。鉴于双方签订的《借款合同》内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗，应属合法有效，双方应遵照约定履行相应义务。现王鹏未能按照约定履行还本付息义务，构成违约，中铁物流公司有权要求王鹏履行还本付息义务。结合王鹏还款情况，本院认为中铁物流公司主张的借款本金、利息期间和标准符合事实和合同依据，亦未超出法律规定标准，对中铁物流公司主张的相应诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告中铁物流集团有限公司返还借款一百万元；二、被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告中铁物流集团有限公司支付二〇一七年二月二十三日至二〇一七年四月二十三日期间利息二万元；三、被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告中铁物流集团有限公司支付逾期利息（以一百万元为基数，自二〇一七年四月二十四日计算至实际返还借款之日止，按照月利率百分之一点五标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19385元，由被告王鹏负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇二〇年九月一日书记员  刘 冲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2751号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人任亮，系该行员工。被执行人河南锦秋高效农业生态发展有限公司，住所地辉县市高庄乡大史村，统一社会信用代码证号914107825908271383。法定代表人王爱连，任总经理。被执行人河南中强房地产有限公司，住所地新密市政通路与溱水路交叉口西北角中强大厦**。统一社会信用代码证号91410183773694956C。法定代表人蒋拴，执行董事。被执行人赵明科，男，1988年11月26日生，汉族，住辉县。被执行人孙伟佳，男，1988年1月2日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与河南锦秋高效农业生态发展有限公司、赵明科、孙伟佳、河南中强房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据本院生效的(2018)豫0782民初6260号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请执行，本院依法予以受理，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元、利息1470000元（息止2018年8月31日），及自至借款本金还清之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费74575元，执行费88945元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人河南锦秋高效农业生态发展有限公司、赵明科、孙伟佳、河南中强房地产有限公司名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人河南锦秋高效农业生态发展有限公司、赵明科、孙伟佳、河南中强房地产有限公司名下银行账户以21633520元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月十八日书记员  王亚洲
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2768号原告：景德镇小兰农业机械有限公司，住所地乐平市接渡镇再生资源市场**楼**。法定代表人黄晓明。委托代理人占少林，系江西京天律师事务所律师，一般代理。被告：朱国安，男，汉族，1960年4月12日，住江西省乐平市。原告景德镇小兰农业机械有限公司诉被告朱国安买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告景德镇小兰农业机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告景德镇小兰农业机械有限公司撤诉。本案受理费1003元，减半收取计币501.5元，由原告景德镇小兰农业机械有限公司承担。审判员  胡伟伟二〇二〇年九月八日书记员  何佳瑶
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢72号申请执行人：张黑（曾用名张峻峰），男，1962年5月14日出生，汉族，住永城市西城区。被执行人：河南信天置业有限公司。法定代表人：李延相。本院在执行张黑与河南信天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，（2014）永民初字第2147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明河南信天置业有限公司在永城市西城区××西城名苑内的幼儿园楼房，共4层，建筑面积为2052.165平方米，土地面积为1240.13平方米，院内单层房屋面积为12.25平方米可供执行，现已查封，因申请执行人未缴纳评估费，暂无法处置。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年九月八日书记员 周海涛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1454号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：冯志松，男，汉族，1973年4月3日出生，住广西博白县**************，公民身份号码452************270。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告冯志松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、冯志松向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：521**********603）拖欠透支本金11962.40元及暂计至2019年07月19日的利息为8611.53元、滞纳金1454.14元、分期付款手续费216.00元、取现手续费10.00元、单项增值服务费12.00元；二、冯志松向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：521**********603）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金11962.40元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由冯志松承担。事实与理由：冯志松于2016年01月18日向交通银行申请办理交通银行太平洋1标准卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中冯志松在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条约定90天以上的逾期账户：贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还；第四条第一款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。除交通银行另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至的到期还款日止为免息还款期。申领人如在免息还款期内偿还对账单记载的应还款项的，则无须支付除预借现金外交易的透支利息。如有下列情形之一的，申请人不享受免息还款期待遇，交通银行将按规定利率计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利：（1）如未在到期还款日前全额偿还应还款项的（包括但不限于选择享受按最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出交通银行核定的信用额度的，交通银行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）申领人预借现金的，交通银行将对全部预借现金交易额计收透支利息。”“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”。领用合约中附有《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，列明了透支利率、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。冯志松的申请经交通银行审核批准后，交通银行为冯志松办理了一张卡号为521**********603的太平洋双币信用卡。冯志松持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，冯志松累计透支本金11962.40元以及至还清全部欠款之日止的利息为8611.53元、滞纳金1454.14元、分期付款手续费216.00元、取现手续费10.00元、单项增值服务费12.00元，合计欠款为22266.07元。冯志松迟延还款已构成违约，交通银行向冯志松主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水及余额构成表等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯志松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：521**********603）透支本金11962.4元、计至2019年7月19日止的利息8611.53元、滞纳金1454.14元、分期付款手续费216元、取现手续费10元、单项增值服务费12元；二、被告冯志松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：521**********603）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金11962.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费356元，由被告冯志松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘琼霞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6600号原告：伍某，男，1979年*月*日出生，汉族，住中山市***************，公民身份号码442************436。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：黄某，男，1971年*月*日出生，汉族，住江门市蓬江区**********，公民身份号码442************03X。第三人：魏某，男，1966年*月*日出生，汉族，住廉江市***********，公民身份号码440************417。原告伍某与被告黄某、第三人魏某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。原告于同年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告伍某撤回起诉。案件受理费1515元减半收取757.5元，由原告伍某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年九月二十二日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2631号 原告：宁夏玄同科技有限公司。 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙某，系该公司法务部职员。 被告：侯某，住山西省孝义市。 原告宁夏玄同科技有限公司与被告侯某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁夏玄同科技有限公司于2020年9月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁夏玄同科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏玄同科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏玄同科技有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年九月十七日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2984号之一 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，系该公司董事长。 被执行人：汪**，男，汉族，1982年6月17日出生，住长沙市望城区。 申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人汪**车辆融资租赁合同纠纷执行一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘0112民初2778号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人汪**未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人创格融资租赁有限公司于2020年8月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月28日向被执行人汪**邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年9月7日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月10日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月15日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月17日对被执行人汪**适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为25330.57元及相应违约金，本次执行未执行到位款项，仍有25330.57元及相应违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  彭勇义
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0525执3377号之八申请执行人刘志贤，男，1951年6月25日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人何林延，男，1953年8月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人刘志贤依已发生法律效力的（2017）内0525民初1886号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人刘志贤与被执行人何林延借款合同纠纷一案，本案申请执行标的款19.3万元，案件受理费4160元。本院依法向被执行人何林延送达（2017）内0525执3377号执行通知书、报告财产令。但被执行人何林延未按本院（2017）内0525执3377号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人何林延发出限制消费令，本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人何林延的存款、车辆及其他交通运输工具，有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理、不动产登记中心部门查询房产、不动产登记信息，经查被执行人何林延名下有房产登记信息，本院无法处置。通过各项调查措施，现查明何林延无可供执行财产。申请执行人刘志贤无法提供被执行人何林延财产状况。本案在执行过程中申请执行人刘志贤实现债务0.00元，剩余案件标的款19.3万元，案件受理费4160元。被执行人已向本院申请破产，现属于破产清算阶段，在此期间本院与申请执行人刘志贤进行终本约谈，申请执行人刘志贤同意本院对（2017）内0525执3377号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执3377号执行案件终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人刘志贤享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人何林延负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月十五日书记员  王鹏飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢662号申请执行人：唐玉山，男，1972年11月21日生，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：盐城华美光电有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：魏文进。申请执行人唐玉山与被执行人盐城华美光电有限公司劳务合同纠纷一案，(2015)亭新民初字第00107号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城华美光电有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入518258.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十六日书记员  沈贤璐
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8075号原告:重庆旭高物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路**科技创业中心**负****，统一社会信用代码915001090703129905。法定代表人：鲁婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小艳，女，1985年7月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区金华路****10-1，公民身份号码6224251985********。被告：王瑜，女，1984年10月31日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>被告：龙川，男，1979年7月23日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>原告重庆旭高物业管理有限公司（以下简称旭高公司）与被告王瑜、龙川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，于2020年9月9日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告旭高公司的委托诉讼代理人张小艳到庭参加诉讼，被告王瑜、龙川经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告旭高公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2019年6月1日至2020年7月31日的物业服务费2079元；二、判令被告向原告支付2019年6月1日至2020年7月31日的物业服务费滞纳金26.60元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆市沿科实业有限公司（以下简称沿科公司）于2013年10月8日签订前期物业管理合同。原告与被告于2016年8月5日签订《赛洛城前期物业服务协议》，协议约定A25-1/02住宅物业费标准为每月2.10元/平方米（其中包括基本服务费1.80元/平方米，水电能耗公摊费0.30元/平方米）。被告王瑜、龙川系沿海赛洛城红堡15-2-8-4号房业主，其房屋建筑面积为70.70平方米，截止2020年7月31日为止，被告尚欠原告物业服务费2079元，物业服务费滞纳金26.60元。经多次催收，仍未清缴，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王瑜、龙川未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沿科公司系赛洛城25号地块的开发商，2013年10月8日，沿科公司与原告旭高公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定沿科公司选聘旭高公司对赛洛城实施前期物业管理，期限三年。2016年10月6日，沿科公司与旭高公司签订了《前期物业管理服务合同》附加协议，约定将《前期物业管理服务合同》的期限延长至沿海赛洛城业主委员会同旭高公司签订合同之日结束。被告王瑜、龙川作为重庆市北碚区歇马街道冯时行路310号15幢2单元8-4的业主，该房屋建筑面积为70.70平方米，于2016年8月5日，原告旭高公司与被告王瑜、龙川签订了《赛洛城前期物业服务协议》，协议对原告提供物业服务的内容、质量等进行明确约定。协议第四条对物业服务费进行了约定，其中A25-1/02住宅物业收费标准为：每月每平方米2.10元（建筑面积）。王瑜、龙川的每月物业服务费148.50元。业主办理入住手续之日须预缴六个月的物业服务费用，之后，物业服务费按每个月交纳一次，业主应在每个月的十五日前履行交纳该月物业服务费的义务。第七条约定，乙方（王瑜、龙川）拖欠本合同所述应交纳的任何费用，应每日按照拖欠费用3‰向甲方（旭高公司）缴纳滞纳金，从应付日至实付日止（本案旭高公司实际按日万分之三计算）。从2019年6月1日至2020年7月31日，王瑜、龙川尚欠旭高公司物业服务费2079元，滞纳金26.60元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。旭高公司与沿科公司签订的《前期物业管理服务合同》及其附件，以及旭高公司与王瑜、龙川签订的《赛洛城前期物业服务协议》，系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合同的约定享有和承担各自的权利义务。原告旭高公司按合同约定为赛洛城小区提供了物业服务，被告王瑜、龙川未按约定支付物业服务费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告旭高公司要求被告王瑜、龙川支付所欠物业服务费和滞纳金的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王瑜、龙川未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王瑜、龙川在本判决生效之日起五日内支付原告重庆旭高物业管理有限公司从2019年6月1日至2020年7月31日的物业服务费2079元、滞纳金26.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王瑜、龙川负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月二十三日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6127号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：黄德中，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省台山市。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文,行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告黄德中、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告黄德中、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款19542.71元及违约金（以19542.71元为基数，自2019年1月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2007.06元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2017年5月18日，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为33000元，保险金额为36492.18元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为19705.68元，每月支付保险费547.38元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款33000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2019年1月14日赔付第三人贷款本息19542.71元。由于被告一直没有归还上述理赔款项19542.71元及支付截止理赔之日的保险费2007.06元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。本案属保证保险合同纠纷，本院立案时定案由为追偿权纠纷欠妥，应予修正。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息19542.71元及支付保险费2007.06元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项19542.71元为基数，从2019年1月14日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄德中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款19542.71元及相应违约金（以19542.71元为基数，从2019年1月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告黄德中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费2007.06元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元减半收取192元，由被告黄德中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月十五日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8514号申请执行人：昆山市张浦镇豪轩精密机械厂，统一社会信用代码92320583MA1NXHCE7K，住所地昆山市张浦镇江南春提62栋606室。法定代表人：邓银花。被执行人：上海镝鑫机电设备有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J1H4P87，住所地上海市松江区小昆山镇港业路158弄2号。法定代表人：吴伟峰。申请执行人昆山市张浦镇豪轩精密机械厂与被执行人上海镝鑫机电设备有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初14231号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海镝鑫机电设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海镝鑫机电设备有限公司银行存款人民币31721.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十四日书记员  曹俊瑜
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异132号案外人：黄小翠，女，汉族，1979年5月10日出生，住重庆市渝**。委托代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。委托代理人：戴兵，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。申请执行人：周元华，男，汉族，1975年3月7日出生，住重庆市渝**。被执行人：卢波，男，汉族，1989年3月16日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人周元华申请执行被执行人卢波借款合同纠纷一案[（2020）渝0109执597号案]中，案外人黄小翠向本院提出书面执行异议申请，认为本院查封的被执行人卢波名下的位于重庆市北碚区XX街XXX号X幢X-X房屋（以下简称涉案房屋），系案外人黄小翠购买并自购房合同签订之日起居住使用至今，案外人享有该房屋的所有权，要求停止执行上述房屋并解除查封措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人黄小翠称，请求法院停止对被执行人卢波所有的位于重庆市北碚区XX街XXX号X栋X-X号的执行并解除查封措施。事实和理由：案外人黄小翠与被执行人卢波及其父亲卢清明于2017年4月7日签订了《购房协议书》，约定将重庆市北碚区XX街XXX号X栋X-X号49.14平方米的房屋以200000元的价格出售给案外人黄小翠。双方签订合同之日，案外人黄小翠于2017年4月7日向重庆市两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司支付了购房款，除尾款20000元以外的其他款项也于合同签订之日支付给被执行人卢波，有转账凭证及收据为证。同时该房屋自合同签订之日起至今一直由案外人黄小翠使用居住。现经案外人黄小翠得知，被执行人卢波与申请执行人周元华存在劳务合同纠纷并经北碚区人民法院审理后作出（2018）渝0109民初7538号民事判决书，同时申请执行人周元华也申请强制执行并查封了重庆市北碚区XX街XXX号X栋X-X号49.14平方米的房屋，有北碚区人民法院（2020）渝0109执597号之三《执行裁定书》为证。案外人黄小翠认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，双方就案涉房屋的买卖合同于2017年4月7日签订，先于法院的查封冻结；其次，案外人黄小翠已经合法占有且支付了部分购房款。其不能办理产权过户登记手续的责任不能归责于案外人黄小翠。所以，案外人黄小翠具有足以排除强制执行的物权期待权。故申请贵院在查明事实后对所查封的位于重庆市北碚区XX街XXX号X栋X-X号49.14平方米房屋进行解封。申请执行人周元华称，不同意案外人的申请，不同意解除查封。被执行人卢波称，同意案外人的申请，是否解除房屋的查封由法院依法裁决。本院经审查查明，原告周元华诉被告卢波劳务费纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，本院于2019年5月8日作出（2018）渝0109民初7538号民事判决书，判决：一、被告卢波在本判决生效之日起十日内向原告周元华支付劳务费61000元并支付逾期资金占用损失费（以劳务费61000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年5月31日起至付清之日止）。二、驳回原告周元华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告卢波负担。因被执行人卢波逾期未履行上述生效民事判决书确定的义务，周元华于2020年3月24日向本院申请强制执行[执行案号（2020）渝0109执597号]。该案在执行中，本院于2020年7月3日向重庆市两江新区不动产登记中心送达了（2020）渝0109执597号之三执行裁定书及协助执行通知书，查封了卢波与卢清明共有的位于重庆市北碚区XX街XXX号X幢X-X房屋一套，查封期限三年，从2020年7月3日至2023年7月2日止。另查明，2017年4月7日，卢波、卢清明（甲方、出卖方）与黄小翠（乙方、买购方）签订《购房协议书》，约定：一、乙方认购甲方位于北碚区XX街XXX号X栋X单元X层X室的住宅，建筑面积49.14平方米（以政府出具房产面积为准）。二、合计人民币200000元，乙方愿意以上述价格向甲方认购该房（甲方保证此房的水电气全部完善）。三、乙方应于签订本合同时向甲方支付签约人民币180000元整，剩余20000元整将在办理产权过户完善一切手续后当日付清，甲方另开收款收据。四、甲方应无条件向乙方提供一切过户手续或其他手续，过户费用由乙方自行承担。等等。《购房协议书》签订后，黄小翠通过其重庆农村商业银行卡于2017年4月7日转账支付给卢波房款43907元。黄小翠于2017年4月7日支付重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司房款、大修基金、契税共计136093.2元。卢波于2017年4月7日出具收条，载明：今收到黄小翠转账人民币180000元整，大写（壹拾捌0000元整），收款人：卢波。《购房协议书》签订当日，卢波、卢清明将上述房屋交付给了黄小翠，黄小翠居住使用至今。案外人黄小翠针对其异议，提供了以下证据：1、《购房协议书》1份；2、重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的收款收据1份；3、收条1份；4、重庆农村商业银行转账凭条1份；5、庭审笔录1份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院于2020年7月3日查封了涉案房屋，案外人黄小翠在本院查封前于2017年4月7日即与被执行人卢波及共有权人卢清明签订了《购房协议书》，购买了涉案房屋，且已按合同约定支付了大部分房款，并办理了房屋交接手续。上述房屋系拆迁安置房，至今尚未办理房地证权证，故现虽未办理产权过户登记手续，但其责任不可归责于黄小翠。因此，黄小翠提出的异议符合上述规定且其权利能够排除执行。综上，黄小翠请求法院中止执行涉案房屋并解除查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于重庆市北碚区XX街XXX号X幢X-X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 陈安燕二〇二〇年九月九日书记员 周陈浩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7028号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地江苏省南京市玄武区中山东路**。主要负责人：施芸,中国银行股份有限公司南京城中支行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：管晶晶，女，1990年3月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告管晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范丽平到庭参加诉讼，被告管晶晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行城中支行的具体诉讼请求为：1、判令被告管晶晶立即偿还借款本金154084.65元、罚息16245.52元（截至2020年8月24日，此后罚息按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案律师费20000元。本院经审理查明：2018年6月25日，原告与被告管晶晶签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。2、本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人未按期归还贷款本息等即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同订立后，被告通过网上银行向原告申请1笔“中银E贷”借款，借款金额为165000元，借款期限为12个月，年利率为6.3%，还款方式为规则还息、到期还本息。原告向合同项下指定账户发放了贷款。因被告未按约还款，截至2020年8月24日，管晶晶尚欠中国银行城中支行借款本金154084.65元及罚息16245.52元。为实现本案债权，原告与江苏博士达律师事务所签订《委托律师代理书》，约定律师服务费20000元。本院认为：被告向原告申请贷款，双方签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同合法有效，各方均应恪守履行。原告按约定履行了放款义务，被告管晶晶未按时足额还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告虽与律师事务所签订《委托律师代理书》约定律师服务费，但未举证证明已实际产生，该部分主张无事实依据。因此，对原告主张的借款本息、律师费，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金154084.65元、罚息16245.52元（截至2020年8月24日，此后罚息按年利率9.45%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司南京城中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2061元，财产保全费1500元，合计3561元，由被告管晶晶负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年九月十四日法官助理 吴来祥书 记 员 周辰熹
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终1934号 上诉人（原审原告）：林建瑞，男，1969年08月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林金春。 被上诉人（原审被告）：陈小新，男，1984年01月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：陈惠敏，女，1985年10月06日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人林建瑞因与被上诉人陈小新、陈惠敏民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）闽0623民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林建瑞上诉请求：撤销原判，改判陈小新、陈惠敏共同偿还向林建瑞借款本金6万元及尚欠利息7千元，并自2019年6月22日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：本案讼争借款虽然没有陈惠敏签名，但陈小新向林建瑞借款系用于其经营的漳浦县旧镇镇汀洲食品商行所需，且本案借款发生在陈小新夫妻关系存续期间。陈小新经营漳浦县旧镇镇汀洲食品商行所得为其夫妻共同财产，同理因经营所需所负的债务理应由其夫妻共同承担。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案借款理应认定为夫妻共同债务。 陈小新、陈惠敏未提供书面答辩。 林建瑞向一审法院起诉请求：1.判令陈小新、陈惠敏偿还林建瑞借款本金60000元，并自2018年12月23日起至还清全部款项之日止按照月利率2%计付利息；2.判令陈小新、陈惠敏承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：陈小新因需用资金，于2017年10月22日向林建瑞借款60000元，约定月利率2%，还款时间为2018年10月21日，借款当日出具借条一张给林建瑞收执。借款后，陈小新支付了部分利息，尚欠2018年10月22日至2019年6月21日的利息7000元及此后本息。另查明，陈小新与陈惠敏于2011年9月9日登记结婚，系合法夫妻关系，本案借款发生于陈小新与陈惠敏夫妻关系存续期间。 一审法院认为，林建瑞与陈小新之间的借贷关系合法，双方债权债务关系明确，陈小新负有清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，双方约定的借款履行期限届满后，陈小新未能及时归还全部借款本息，已构成违约，林建瑞可以要求陈小新还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，林建瑞请求陈小新按照月利率2%计付利息，有事实和法律依据，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”陈小新与陈惠敏虽系夫妻，但林建瑞提供的证据不足以证明本案借款用于家庭共同生产生活，林建瑞请求判令陈惠敏承担共同还款责任，不予支持。陈小新、陈惠敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈小新应于判决生效之日起十日内偿还林建瑞借款本金60000元及尚欠利息7000元，并自2019年6月22日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回林建瑞的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案的争议焦点是本案讼争借款是否夫妻共同债务？根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，是否认定为夫妻共同债务，主要看该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，被上诉人陈小新经营漳浦县旧镇镇汀洲食品商行，且于一审邮寄的《自述》中陈述“因创业面干、散装蛋糕铺货，没有把控风险……造成的损失自己承担”，即自认经营商行，并确认借款用途未用于赌博。债权人林建瑞主张陈小新借款系用于经营商行，陈小新、陈惠敏二审未到庭，也未就此问题提出抗辩，视为自动放弃诉讼权利。故上述债务应认定为夫妻共同债务，上诉人的上诉请求有事实和法律依据，予以支持。 综上，林建瑞的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初4302号民事判决； 二、被上诉人陈小新、陈惠敏应于本判决生效之日起十日内偿还上诉人林建瑞借款本金60000元及尚欠利息7000元，并自2019年6月22日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息； 三、驳回林建瑞一审提出的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈小新、陈惠敏负担。二审案件受理费1300元，由陈小新、陈惠敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蔡惠珍 审 判 员 翁兆聪 审 判 员 刘红星 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈燕萍 书 记 员 沈宝玲
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2009号 申请人：肖淑艳，女，1967年10月7日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。 被执行人：施广娟，女，1960年3月2日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。 申请人肖淑艳与被执行人施广娟买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2020)吉0702民初2479号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人肖淑艳向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年9月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人施广娟送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人施广娟的房产情况，查询结果被执行人施广娟名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。四、我院将坐落于松原市宁江区某小区7号楼4单元202室，建筑面积61.75平方米的楼房强制过户至申请执行人肖淑艳个人所有。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年九月三十日 书记员  牛天龙
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执650号 申请执行人熊宣强，男，1962年12月，汉族，户籍所在地及现居住地广西忻城县。 被执行人黄显龙，男，1966年12月生，汉族，宜州市玉金丝绸有限公司董事长，户籍所在地广西河池市宜州区。 被执行人覃鲜苹，女，1965年12月生，壮族，农民，户籍所在地广西河池市宜州区。 被执行人河池市宜州市玉金丝绸有限公司，住所地河池市宜州区石别镇四合村沙坪路口。统一社会信用代码:XX。 法定代表人黄显龙，董事长。 被执行人黄科程，男，1989年12月生，汉族，农民，户籍所在地广西河池市宜州区。 申请执行人熊宣强与被执行人黄显龙、覃鲜苹、宜州市玉金丝绸有限公司、黄科程借款合同纠纷一案,本院于2019年11月10日作出的（2019）桂1281民初767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人熊宣强于2020年6月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执650号。被执行人黄显龙、覃鲜苹、宜州市玉金丝绸有限公司、黄科程应履行的义务为：一、黄显龙、覃鲜苹、宜州市玉金丝绸有限公司共同偿还申请人熊宣强借款本金571500元及利息（其中50万元的利息从2017年6月7日起按照月利率2%计付至借款还清之日止；71500元的利息从2016年12月6日起按照月利率2%计付至借款还清之日止）；二、黄显龙、覃鲜苹、宜州市玉金丝绸有限公司、黄科程共同偿还申请人熊宣强借款本金776000元及利息（其中291000元的利息从2017年1月1日起按照月利率2%计付至借款还清之日止；291000元的利息从2017年1月6日起按照月利率2%计付至借款还清之日止；20万元德力西从2017年1月9日起按照月利率2%计付至借款还清之日止）；黄显龙、覃鲜苹、宜州市玉金丝绸有限公司、黄科程共同负担案件受理费13058元，黄显龙、覃鲜苹、宜州市玉金丝绸有限公司共同负担案件受理费9616元。经查，被执行人黄显龙、覃鲜苹、宜州市玉金丝绸有限公司、黄科程因涉及多起案件强制执行，现均未能执行完毕。 本院在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人黄显龙、覃鲜苹、宜州市玉金丝绸有限公司、黄科程发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，现查明，被执行人河池市宜州市玉金丝绸有限公司无财产可供执行。被执行人黄科程与蓝招娣共有位于宜州区庆远镇豪门国际小区房产一套（产权证：桂（20**）河池市宜州区不动产权第XX号），该房产已抵押并另案查封，现暂无法处置。本院另案依法司法拍卖被执行人黄显龙、覃鲜苹所有的位于河池市宜州区庆远镇江头社区（冰醋厂对面）的房地产成交后，依法清偿优先受偿权人的债权，剩余1052158.61元可参与分配，本案可分配得案款为74531.19元，执行费16102元。另查明被执行人黄显龙名下有车牌为桂Ｍ×××××号大众牌小车一部，该车辆已另案查封，因未能实际扣押，现无法处置。除已查明的已处置、查封的财产外，被执行人黄显龙、覃鲜苹、宜州市玉金丝绸有限公司、黄科程无其他财产可供执行。另，本院依职权发布了对黄显龙、覃鲜苹、宜州市玉金丝绸有限公司、黄科程的限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执650号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃韵蓓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20791号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人:赖秋贻，女，1977年6月25日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人赖秋贻信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19543号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应支付至2019年10月27日止的信用卡透支款本金44946.18元、利息2720.01元、滞纳金951.57元，从2019年6月8日起按日万分之五计付利息至清偿之日止。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年7月16日申请立案执行，本院于同日立案。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月23日，通过全国和全市查控系统依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年9月17日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。申请执行人或本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王小慧
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2067号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄康弟，男，1988年11月15日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地东兰县（以上均为自报）。因本案于2019年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被中山市公安局取保候审。2020年8月25日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1497号起诉书指控被告人黄康弟犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄康弟自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年4月28日23时45分许，被告人黄康弟醉酒后驾驶桂M*****号牌小型普通客车，行驶至中山市时，在倒车过程中碰撞被害人何某停放在该处的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人黄康弟主动留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人黄康弟驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为149.9mg/100mL。经认定，被告人黄康弟承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄康弟已赔偿被害人何某人民币1843元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄康弟在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄康弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄康弟在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄康弟确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄康弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月二十八日书记员  关政谢晓玉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3787号申请执行人陈奎，男，1984年2月11日出生，汉族，住驻马店市城区。申请执行人陈川，男，1993年4月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孔永芳，女，1978年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人陈奎、陈川与被执行人孔永芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初3770号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孔永芳的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月九日书记员 杨 光
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初775号原告：王少忠，男，汉族，1953年10月15日生，住昆明市呈贡区。被告：车长九，男，彝族，1972年9月2日生，住昆明市官渡区。第三人：曾福应，男，汉族，1978年5月5日，住云南省昭通市镇雄县。原告王少忠与被告车长九、第三人曾福应买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，庭后原告王少忠于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告王少忠的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王少忠撤回起诉。案件受理费减半收取244元，由原告王少忠承担。审 判 长  李余余人民陪审员  肖丽华人民陪审员  高思聪二〇二〇年九月一日书 记 员  刘 楠
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1951号龚南东、杜贵宏、石玉梅、杜贵祥：淮安市淮阴区恒通农村小额贷款股份有限公司：龚南东、杜贵宏、石玉梅、杜贵祥申请执行淮安市淮阴区恒通农村小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案受理，通过与另案债权、债务相冲抵，被执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款股份有限公司已履行义务，被执行人履行金额为4464050元，承担执行费47040元。至此，龚南东、杜贵宏、石玉梅、杜贵祥向本院申请执行的（2020）苏08民终1517号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日