wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1321号 原告：王江伟，男，1978年1月4日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。住所地：平山县中山西路滨河雅园小区103-303，统一社会信用代码：91130131808080357Y。 负责人：李志军，经理。 委托诉讼代理人：李树成，公司职员。 原告王江伟与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保平山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王江伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告修车、施救等费用共计247984元。事实与理由：原告所有的登记在平山县石贸物流有限公司名下的冀Ａ×××××货车在被告处投保有交强险及机动车损失保险272490元，并附加不计免陪。2019年9月10日5时5分许，杨小路驾驶登记在陵县顺通运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××挂重型半挂牵引车，顺衡井线由西向东行驶到马于路口，因躲避车辆导致侧翻，与由东向西白晓宁驾驶原告所有的冀Ａ×××××冀Ａ641**货车相撞，造成两车局部损坏、白晓宁受伤的交通事故。此事故经晋州市公安交警大队事故认定，杨小路负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付7000元吊车费用、7000元的拖车费用，原告修车花费约200000余元及其他损失共计247984元，要求被告赔偿。 被告人保平山支公司辩称：事故事辆的投保情况如原告所述，但原告所诉的吊车费、拖车费、车损等赔偿数额偏高，我方要求以保险合同的约定合理赔偿。此外，公估费和诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告所有的登记在平山县石贸物流有限公司名下的冀Ａ×××××货车在被告处投保有机动车损失保险272000元，并附加不计免陪。在保险期限内，2019年9月10日5时5分许，杨小路驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××挂重型半挂牵引车，顺衡井线由西向东行驶到衡井线马于路口，因躲避车辆导致侧翻，与由东向西白晓宁驾驶原告所有的冀Ａ×××××冀Ａ641**重型半挂牵引车相撞，造成两车局部损坏、白晓宁受伤的交通事故。此事故经晋州市公安交警大队事故认定，杨小路负事故的全部责任，白晓宁无责任。事故发生后，原告为救助自己车辆，支付7000元吊车费用（包括主、挂车）和7000元的拖车费用（包括主、挂车）。后双方为事故损失赔偿事宜发生纠纷，2020年5月16日原告诉至本院。审理中，原告申请本院委托有关部门对自己事故车辆的冀Ａ×××××（主车）车损进行评估，本院根据原告的申请，委托河北国信机动车鉴定评估有限公司评估，河北国信机动车鉴定评估有限公司于2019年11月1日作出评估报告书，估损金额为220784元，原告支付评估费13200元。庭审中，被告对评估车损数额及原告支付的吊车费和拖车费提出异议，认为数额过高,但没有提供相关证据。 上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、拖车施救费票据、吊车租赁费票据、评估报告及评估费票据等证据在案佐证。 本院认为，原告事故车辆的损失如下：1.车损金额220784元，原告支付评估费13200元，有我院委托的河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书和评估费票据为证，应予认定。2.原告为救助自己车辆，支付7000元吊车费用（其中主车费用为7000元×70%＝4900元、挂车费用7000元×30%＝2100元）和7000元的拖车费用（其中主车费用为7000元×70%＝4900元、挂车费用7000元×30%＝2100元），此费用有施救单位出具的正规票据为证，应予认定。以上损失共计247984元，其中投保车辆冀Ａ×××××机动车损失险责任范围内应赔偿损失为220784元＋13200元＋4900元＋4900元-2000元（交强险赔偿限额）＝241748元。 原告所有的冀Ａ×××××货车在保险期内发生交通事故，造成原告车辆撞坏，被告人保平山支公司应当在机动车损失险责任范围内予以赔偿。被告保险公司对本院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司评估车损数额及原告支付的吊车费和拖车费提出异议，认为数额过高,但没有提供相关证据，故对其不以施救费票据、评估报告及评估费票据作为依据进行赔偿的主张不予支持。原告支付评估费13200元，是为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，此费用应有被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王江伟经济损失241748元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47。开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杜静波 二〇二〇年九月三日 法官助理 闫新格 书 记 员 耿志娟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保350号 申请人:临沂港湾房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临沂港湾商务会馆**。统一社会信用代码：91371300583079370U。 法定代表人吴兴国，总经理。 被申请人:孙亚男，男，1993年8月23日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人临沂港湾房地产开发有限公司于2020年9月15日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人孙亚男所有的价值34万元财产。并已提供相应的财产担保。2020年9月21日临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人临沂港湾房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙亚男银行存款34万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2220元，由申请人临沂港湾房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵建尧
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2085号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人莫名芳，男，1979年9月8日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地上林县（以上均为自报）。2019年7月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。因本案于2019年12月11日被羁押，同年12月12日因驾驶证被吊销期间仍驾驶机动车被行政拘留十五日，同年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被中山市公安局取保候审。2020年8月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1537号起诉书指控被告人莫名芳犯危险驾驶罪，鉴于被告人莫名芳自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元。经审理查明，2019年12月11日20时47分许，被告人莫名芳醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人莫名芳驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为90.4mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人莫名芳在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人莫名芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人莫名芳在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫名芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款3800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月二日书记员  关政卢筠贤
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1748号 申请执行人：陈彩金，女，1964年3月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：潘方雷，男，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人陈彩金与被执行人潘方雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2034号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月12日依法立案执行，执行标的20000元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人潘方雷发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年9月10日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月4日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月十一日 书记员  江倩葳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15050号原告：东莞市大岭山仁杰精密五金厂，经营场所为广东省东莞市***************。经营者：马超，男，汉族，1981年11月14日出生，住重庆市荣昌县***********，公民身份号码为510************576。委托诉讼代理人：刘春福，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：武侠，广东汉章律师事务所律师。被告：东莞市鹏航电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇石新社区********。法定代表人：杨某1。本院受理原告东莞市大岭山仁杰精密五金厂诉被告东莞市鹏航电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项、第十六条及第二十条第一款的规定，原告应预交受理费47元。本院于2020年9月8日向原告东莞市大岭山仁杰精密五金厂送达了预交受理费通知书，原告东莞市大岭山仁杰精密五金厂应当于收到预交受理费通知书次日起7日内交纳案件受理费，但是原告东莞市大岭山仁杰精密五金厂至今仍未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及前述援引的法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谢嘉禾二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5、《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。6、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。7、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。8、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1055号罪犯高孔岭，曾用名高月，男，1991年5月25日出生，汉族，初中文化，河南省新郑市人。曾因盗窃罪于2012年4月6日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金12000元；曾因盗窃罪于2013年9月13日被河南省新郑市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；曾因盗窃罪于2014年1月22日被河南省新郑市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2017年8月11日以（2017）豫0181刑初762号刑事判决，认定被告人高孔岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元；被抢劫、盗窃的财物或相应的价款，依法予以追缴，追回后返还被害人。刑期自二〇一六年十二月二十一日起至二〇三一年十二月十五日止。于2017年9月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯高孔岭减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕685号提请减刑检察意见书，建议对罪犯高孔岭裁定减刑。经审理查明，罪犯高孔岭自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高孔岭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高孔岭准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一六年十二月二十一日起至二〇三一年七月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0724执1317号 申请执行人史学保，男，1979年7月11日生，汉族，住临朐县。 被执行人魏永元，男，1975年12月27日生，汉族，住临朐县。 申请执行人史学保与被执行人魏永元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0724民初2065号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年7月9日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2020年9月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年9月7日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年9月9日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。 本院认为，申请执行人史学保与被执行人魏永元民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0724民初2065号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年九月九日 执行员  徐 锋 书记员  秦 悦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初611号 原告：潘莉，女，1964年10月31日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：姚利，女，1972年4月18日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 潘莉与姚利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。潘莉到庭参加诉讼，姚利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘莉向本院提出诉讼请求：1、判令姚利向潘莉偿还借款本金10000元；2、判令姚利向潘莉支付拖欠利息10600元，后续利息按年利率24%自起诉之日支付至本息还清日止；3、本案诉讼费用由姚利承担。事实和理由:姚利以其哥哥做水果生意和其丈夫做防盗网装修工程资金不足为由，于2015年2月16日向潘莉借款10000元，约定月利率3%，借款后姚利均未按约定还本付息。 姚利在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对潘莉提供的证据，本院认定如下： 1、潘莉申请证人吴连菊出庭，同时提交龙阳出具的证明和龙阳的身份证复印件各一份，欲证实姚利借款,实际的出借人是潘莉，因之前姚利欠潘莉的借款，潘莉怕姚利借款还，经与吴连菊、龙阳商议，由龙阳以出借人的名义给姚利借款，实际借给姚利的钱是潘莉的。两证人的证言能相互印证，特别是龙阳作为借据上显示的出借人，其证言有较高的可信度，故对该两证人的证言予以采信； 2、潘莉提交借条原件一份，欲证实姚利借龙阳10000元，潘莉写的担保人，但实际出借人为潘莉。该证据与吴连菊、龙阳的证言能够相互印证，予以采信； 3、潘莉提交利息清单复印件一份，欲证实姚利就该笔借款向潘莉支付利息的详细情况，因该清单系潘莉单方书写，未经姚利确认，不予采信； 4、潘莉提交银行流水复印件一份，欲证实2015年2月16日潘莉从银行取款30000元，向姚利交付10000元。因无其他证据佐证，无法认定该证据与本案存在关联，故不予采信。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定事实如下： 2015年2月16日，姚利需向潘莉借款。潘莉怕以本人名义给姚利借款，难以追讨。经与案外人龙阳商议，潘莉将资金交付龙阳，于当日让姚利给龙阳出具了一分借条，具体内容为：“今借龙阳壹万元整。借款人：姚利。”潘莉在该借条上签署“担保，潘莉”。龙阳将潘莉所交付的资金10000元交付给了姚利。龙阳将该借条交潘莉后，潘莉在借条上写下“欠潘莉的：已由潘莉代还了”、“月息3分”等文字。 本院认为，姚利向潘莉借款，虽然以龙阳为出借人，但实际是潘莉向姚利交付借款，龙阳也追认该笔借款确实是潘莉借给姚利。潘莉让他人代理，并以他人名义与姚利达成借款协议，符合《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款之规定，借款合同已经生效，姚利负有向潘莉履行偿还借款义务。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”潘莉称在借款时双方约定了利息，并且在向姚利交付借款时预先扣除利息300元，该一事实需要证据证实。潘莉提交借条中有关利息的约定，系潘莉事后补写，不能作为认定双方约定了借款利息的依据。另外证人吴连菊出庭作证，证人吴连菊陈述：关于利息，只听潘莉讲双方约定了借款月利率3%，在姚利出具借条时，证人吴连菊不能确定双方是否对利息进行了约定，并且肯定在借款交付时，出借人交付了现金10000元，并未扣除利息。无充分证据证实双方就借款利息进行了约定，应视为不支付利息。 本案借款双方未约定还款期限，姚利可以随时偿还，潘莉也可催告姚利在合理期限偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第四百零三条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姚利于本判决生效之日起十日内向潘莉偿还借款本金10000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由潘莉负担265元，由姚利负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  满延喜 人民陪审员  滕利民 人民陪审员  滕建伟 二〇二〇年九月二日 法官 助理  胡旭会 书 记 员  舒 慧
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执620号之四 申请执行人：贵州豪城物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：朱隆夫，系公司总经理。 被执行人：张龙，男，汉族，1996年8月20日生，住所地贵州省修文县。 被执行人：陈泓锟，男，汉族，2008年4月9日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：陈科宇，男，汉族，1999年7月19日生，住所地贵州省云岩区。 关于申请执行人与被执行人陈科宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人陈科宇在xxxxxxxxx账户内余额人民币299.54元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈科宇在中国银行xxxxxxxxx账户内存款人民币46850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年九月十日 书记员  黎君军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执912号申请执行人:中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。被执行人:周厚坤，男，1990年4月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市富裕县繁荣种蓄场鑫鑫家园**楼****。被执行人：马翠翠，女，1989年4月12日出生，汉族，住，住齐齐齐哈尔市繁荣乡新发村**div>被执行人：刘东国，男，1976年6月24日出生，汉族，住，住址不详/div>申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被执行人周厚坤、马翠翠、刘东国金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初2858号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周厚坤、马翠翠、刘东国履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执912号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年九月十八日书记员  周 豪
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1289号原告：石某，住原山西省大同市。原告：卢某，住山西省浑源县。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，统一社会信用代码91140203097954766R。法定代表人：李某，执行董事。委托诉讼代理人：刘某，北京市凯亚律师事务所律师。原告石某及卢某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及卢某及被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某及卢某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告于2014年7月20日签订的华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同为无效合同，被告返还原告商铺经营使用权转让金136640元，并要求被告赔偿原告利息损失（自2014年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、请求判令原告与被告于2014年7月20日签订的华亿淘宝城商铺委托经营协议为无效合同；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月20日签订华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同和华亿淘宝城商铺委托经营协议实质为房屋租赁合同，原告租用被告位于大同市××区商铺，建筑面积24.4平方米，原告享有商铺经营使用权期限20年，以交付之日起算至20年期满，根据最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件，司法解释第二条规定，出租人在未取得建设工程规划许可证或者末按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案被告一直末取得建设工程规划许可证，五证不全。据此原告与被告签订的华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同和华亿淘宝城商铺委托经营协议是无效合同，现原告根据法律的相关规定提出如上诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原、被告于2014年7月20日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，证明诉争商铺的座落位置、建筑面积、经营使用权期限及使用权转让费用；2、原、被告于2014年7月20日签订的《华亿淘宝城商铺委托经营管理协议》，证明诉争商铺委托期限、委托经营收益及收益支付方式、违约责任；3、收据一张，证明原告于2014年7月20日支付被告经营使用权转让费136640元；4、收据二张，证明被告支付原告2016年和2017年二年的委托经营租金共计39040元；5、企业信用信息公示报告，证明被告主体适格；6、大同12345服务热线记录，以证明华亿淘宝城未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及未办理国有土地使用证。7、2013年11月26日大同市人民政府办公会议纪要、2015年3月26日大同市矿区人民政府文件及2014年、2015年、2016年大同市公安消防支队消防验收意见书，证明涉案大楼消防验收合格。综上，用以证明涉案大楼相关手续完善，享有合法的租赁权和使用权。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，原告起诉事实属实。我公司截至目前未办理规划许可证，与原告签署的商铺经营使用权转让合同为无效合同。依据我国法律规定，无效合同的法律后果是该合同自始无效，因该合同取得的利益应予返还，并恢复原状。原告系委托答辩人经营，其获得的我公司返利依法应予返还。原告主张利益无法律依据。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的商铺转让合同、委托经营合同、经营使用权转让费及原告收到被告返还的租金的证据无异议，故对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年7月20日，原告与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让位于大同市××区商铺的经营使用权，商铺建筑面积为24.4㎡，期限为20年，金额为136640元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商铺委托经营管理协议》，协议约定：原告将华亿淘宝城XXX号商铺的经营管理权、收益权全部委托被告，由被告进行经营。委托期限为7年。委托期限内，被告按照约定比例每年支付原告委托经营收益。原告于2014年7月20日支付被告经营使用权转让费136640元。被告支付原告2016年和2017年二年的委托经营租金共计39040元。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商铺委托经营管理协议》均系出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，即均为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营管理协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》无效，是因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此原告要求被告返还商铺经营使用权转让金及利息损失的请求予以支持。原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺委托经营管理协议》无效，故原告应返还被告返租原告商铺两年的委托经营收益39040元。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告石某及卢某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2014年7月20日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营管理协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告石某及卢某返还转让金136640元，并赔偿原告利息损失（以136640元为本金，计息时间从2014年7月20日至实际履行之日止，其中2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时扣减原告返还被告返租商铺两年的委托经营收益39040元，并由原告返还被告受让商铺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元（原告已预交1516元），减半收取计1516元，由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 石 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈奕帆书记员 李元俊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执恢269号 申请执行人康增美，女，汉族，1975年3月16日出生，无固定职业，现住鄂托克前旗。 被执行人候占军，男，汉族，1973年2月5日出生，无固定职业，现住鄂托克前旗。 被执行人郭庆义，男，汉族，1975年11月22日出生，无固定职业，现住鄂托克前旗。 本院在执行康增美与候占军、郭庆义借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2014）鄂前民初字第1051号民事判决书，执行标的为150000元。2020年6月3日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年6月8日向被执行人候占军、郭庆义邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2020年6月4日至2020年9月20日期间多次启动总对总系统查询被执行人候占军、郭庆义名下证券、保险、车辆、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，郭庆义名下车辆申请人不要求处置，未发现其他可供执行财产。 3、2020年6月15日与申请人康增美进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 4、2020年9月15日到被执行人候占军、郭庆义住所地社区进行现场调查，社区工作人员告知候占军、郭庆义本地无可供执行财产。 5、2020年9月18日启动传统财产查控，发现被执行人候占军、郭庆义名下本地无房产。 6、2020年9月20日对被执行人候占军、郭庆义采取限制高消费措施。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年九月十八日 书记员 马 鸣 涛
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执239号   申请执行人：米林林，男，1999年1月20日出生,回族，农民，住西吉县。   被执行人：马文文，男，1997年8月1日出生,回族，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行米林林与马文文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1607号民事调解书，确定由马文文分期赔偿米林林误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等费用40000元。本案在执行过程中，依法给被执行人马银虎送达执行通知书限期履行。2020年6月2日，被执行人马文文支付了申请执行人米林林赔偿款9700元，对剩余赔偿被执行人马文文拒不履行。现查明被执行人马文文外出，其名下无银行存款、房屋、车辆及公积金等可供执行的财产。申请执行人米林林亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王建国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月八日     书记员 马东龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2330号 原告：周宗翔，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：司俊芳，女，1966年1月19日出生，汉族，身份证地址安徽省马鞍山市雨山区。 原告周宗翔与被告司俊芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宗翔到庭参诉讼，被告司俊芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周宗翔向本院提出诉讼请求:1、归还借我的款135420元（手续费8460元）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：从2018年1月23日开始，司俊芳以接到大单生意需要周转、遇到新产品要进货、信用卡到期要导卡等种种理由向我借钱借卡，截至2020年6月2日，司俊芳仍然借我135420元（其中手续费8460元）没有归还，有借条为证。从古至今，借债还钱天经地义，请法院查明事实，主持公道，维护正义，为我讨回钱款。 司俊芳未到庭，亦未提交任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、微信聊天记录打印件一组等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2018年1月开始，周宗翔以出借信用卡、出借现金等方式多次向司俊芳出借资金。2018年2月28日，司俊芳向周宗翔出具一份条据，载明“今借到周宗翔人民币壹拾肆万元整，其中信用卡四张总额度捌万元整，邮政信用卡尾号4762额度25000、平安信用卡尾号5589额度20000、广发信用卡尾号0592额度18000、中信信用卡尾号9757额度17000，信用卡还卡前由司俊芳本人把卡上额度全部还清”。2018年12月26日，司俊芳向周宗翔出借一份借条，载明“今借到周宗翔人民币叁万玖仟玖佰陆拾元整，￥39960。另注：钱是八月份借刷卡，条子是2018.12.26写给周宗翔本人”。 周宗翔陈述尚欠135420元，含信用卡手续费8460元。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。周宗翔履行了出借义务，但司俊芳未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。周宗翔主张的手续费没有提供证据证明，本院不予支持。司俊芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、司俊芳于本判决生效之日起十日内归还周宗翔借款126960元。 二、驳回周宗翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1504元，由周宗翔负担94元，司俊芳负担1410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  胡存祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3474号 申请执行人：扬州骏皇工贸有限公司,住所地：江苏省扬州市江都区龙川北路世纪花园商业中心2-165,**。 法定代表人：袁亮，该公司总经理。 被执行人：杭州长江乘用车有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路**/div> 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人扬州骏皇工贸有限公司与被执行人杭州长江乘用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州骏皇工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江乘用车有限公司支付申请执行人扬州骏皇工贸有限公司货款232879.91元，违约金（以232879.91元为基数，按年利率4.35%自2019年7月5日起计算至实际给付之日止）并负担案件受理费2457元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江乘用车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江乘用车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江乘用车有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江乘用车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月17日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州长江乘用车有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州长江乘用车有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州长江乘用车有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人扬州骏皇工贸有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱思佳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执448号 王开烈、钦州市天成房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人王开烈申请执行钦州市天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，经本院强制执行已将案款足额扣划至本院账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8996-3号原告黄飞列，男，汉族，1981年10月2日，住所地江西省南昌市经济技术开发区。原告黄小义，男，汉族，住所地江西省樟树市。委托代理人聂梅，贵州唐德律师事务所律师，特别代理。委托代理人李杭，贵州唐德律师事务所实习律师，一般代理。被告黄爱军，男，汉族，1969年12月11日生，住所地江西省樟树市小溪路**。被告杨琴，女，汉族，1988年1月18日生，住所地重庆市。被告何**，男，汉族，1975年8月13日生，住所地贵州省桐梓县。被告贵州华恒水利电力建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第******，统一社会信用代码91520100675436427F。法定代表人柯增楠，职务执行董事。被告余琳，男，汉族，1968年7月17日生，，住所地重庆市江津区本院在审理原告黄飞列、黄小义诉被告黄爱军、杨琴、何**、余琳、贵州华恒水利电力建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告黄飞列、黄小义向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）黔0115民初8996号民事裁定书及（2020）黔0115民初8996-2号民事裁定书，并对被告黄爱军、杨琴、何**、余琳、贵州华恒水利电力建设工程有限公司的财产进行保全，现本案被告贵州华恒水利电力建设工程有限公司申请冻结其贵阳银行股份有限公司高新支行账户中220000元后解除对其其他财产的保全措施。本院认为，被告贵州华恒水利电力建设工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告贵州华恒水利电力建设工程有限公司贵阳银行股份有限公司高新支行账户（户名：贵州华恒水利电力建设工程有限公司、开户行：贵阳银行股份有限公司高新支行、账号：13×××74）中的220000元。二、以上保全措施执行后，解除对被告贵州华恒水利电力建设工程有限公司其他财产的保全措施。审判员  侯林凤二〇二〇年九月二十四日书记员  朱 丽
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执1209号 顾亚君、朱仁平： 申请执行人顾亚君与被执行人朱仁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）浙0903民初686号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人顾亚君于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人朱仁平支付借款21000元及利息、案件受理费160元。 本案在执行过程中，被执行人向本院支付款21875元，申请执行人通过本院领取执行款21500元。被执行人朱仁平承担案件受理费160元及执行费215元。本案执行完毕。申请执行人也同意结案。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17488号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：芦建平，男，1983年6月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告芦建平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告芦建平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、芦建平立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金58275.35元、利息15092.67元、分期手续费4479.77元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金58275.35元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由芦建平承担。事实和理由：芦建平在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行经审批向芦建平发放了信用卡。后芦建平使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年1月8日，芦建平尚欠信用卡透支本金58275.35元、利息15092.67元、分期手续费4479.77元，广发银行重庆分行多次催款，芦建平仍未清偿。被告芦建平未答辩。经审理查明，芦建平向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。芦建平在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向芦建平发放了信用卡。芦建平从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，芦建平尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金58275.35元、利息15092.67元、分期手续费4479.77元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，芦建平与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向芦建平发放了信用卡，芦建平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。芦建平应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费。被告芦建平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦建平在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金58275.35元、利息15092.67元、分期手续费4479.77元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金58275.35元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费954元，由被告芦建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月八日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23325号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王春林，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：李玉燕，女，1977年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告王春林、被告李玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年九月七日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23465号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：钟世杰，男，1988年6月28日出生，汉族，住广东省兴宁市************，身份证号码441************972。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告钟世杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********22154）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金15818.28元、利息1081.52元、逾期还款违约金885.69元、手续费306.36元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，此后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：根据原告提交的交易流水，被告于2020年6月23日、9月7日共计还款18091.86元，截至2020年9月7日被告已经清偿完毕涉案信用卡全部拖欠款项，但尚余诉讼费未支付。本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因被告已还清所有欠款，对原告请求的本金、利息、违约金及手续费，本院不予支持。另外，本案诉讼是因被告逾期还款的违约行为而产生的，故诉讼费应由被告负担。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的全部诉讼请求。案件受理费126元，财产保全费201元，合计327元，由被告钟世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 谢石谷书记员 许佳婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3052号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：高思军，男，1980年8月2日出生，汉族，住址：新疆沙湾县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告高思军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告高思军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款102465.32元，其中本金49869.38元、利息36591.34元、其他手续费4852.97元、截止至2016年12月31日的滞纳金11151.63元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告高思军未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××21的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金49869.38元、利息36591.34元、其他手续费4852.97元、截止至2016年12月31日的滞纳金11151.63元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.07%，账单分期业务，手续费费率为0.66%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金49869.38元、截止至2019年3月22日的利息36591.34元、其他手续费4852.97元、截止至2016年12月31日的滞纳金11151.63元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。被告高思军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高思军于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金49869.38元、利息36591.34元、其他手续费4852.97元、截止至2016年12月31日的滞纳金11151.63元，合计102465.32元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（已减半，原告已预交），由被告高思军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二日书记员 施妍妃
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执716号之二 申请执行人：钟金龙，男，汉族，1986年1月10日生，住陕西省兴平市。 被执行人:深圳市保千里电子有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧********，统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人：周培钦。 申请执行人钟金龙与被执行人深圳市保千里电子有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]766号已经发生法律效力，被执行人深圳市保千里电子有限公司应履行支付申请执行人271049.42元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  滕树全 二〇二〇年九月十日 书记员  林 莉
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初202号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人谢杨,男,汉族,1996年11月14日出生，安徽省池州市贵池区人，中专文化，无业,户籍地:安徽省池州市贵池区，租住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被池州市公安局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人谢杨犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人谢杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2020年7月5日0时许，被告人谢杨饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车从本市贵池区百牙路出发,0时26分许,在行驶至长江××与湖心路交叉口附近时,被现场执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定,谢杨血样中乙醇含量为112ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶标准。 指控认为，被告人谢杨在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人谢杨对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：2020年7月5日0时26分时许，被告人谢杨饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车，沿池州市贵池区百牙路行驶至长江××与湖心路交叉口附近处,被现场执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定,谢杨血样中乙醇含量为112ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶标准。 案发后，被告人谢杨如实供述了犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、归案经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；证人武某、王某的证言；被告人谢杨的供述和辩解；安徽信立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢杨违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人谢杨具有坦白情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人谢杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年九月九日 书记员 梅钱涛 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1788号之一 解除保全申请人：武汉智诚劳务服务有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**花前树下第********，统一社会信用代码：91420105768082306H。 法定代表人：刘春涛，该公司董事长。 被申请人：美康绿色建筑集团股份公司，住所，住所地江西省南昌市新建区解放路**社会信用代码：913600001586690623。 法定代表人：徐国平，该公司总经理。 美康绿色建筑集团股份公司诉武汉智诚劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）赣0112民初1788号民事裁定书，冻结武汉智诚劳务服务有限公司的银行存款8900000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人武汉智诚劳务服务有限公司以其被冻结账户（账号：4XXX********，开户行：交通银行XX支行，专用账户名称：武汉智诚劳务服务有限公司工人工资专户）是建设领域工人工资支付专用账户为由，向本院申请解除对该账户的冻结、查封。 本院经审查认为，武汉智诚劳务服务有限公司被冻结的上述账户系其开立的建设领域工人工资支付专用账户，根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定：除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对武汉智诚劳务服务有限公司账户（账号：4XX********，开户行：交通银行XX支行，专用账户名称：武汉智诚劳务服务有限公司工人工资专户）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  龚 青 人民陪审员  聂丰升 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  周 勇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖83号之一本院于2020年9月2日对原告赵金川与被告于世波运输合同纠纷一案作出的（2020）津03民辖83号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津03民辖83号民事裁定书中案号“（2019）津03民辖83号”补正为“（2020）津03民辖83号”。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年九月十六日书记员 李 洋
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0103刑初550号自诉人：何垒，女，1984年8月26日出生，汉族，江西省南昌人，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。被告人：章海，男，1976年11月11日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。第三人：胡敏，男，1987年12月22日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。自诉人何垒以被告人章海犯侵占罪，于2020年9月3日向本院提起刑事自诉。本院审查认为，自诉人何垒以被告人章海构成侵占罪而向本院提起的自诉缺乏罪证，不符合我国刑事诉讼法及相关司法解释的规定，依法应当说服撤回起诉，或者裁定不予受理。经说服自诉人撤回起诉无效。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：自诉人何垒诉被告人章海犯侵占罪一案不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇二〇年九月十五日书记员  陈 辉
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢365号之二 申请执行人：力同铝业（山东）有限公司。驻所地：山东省费县探沂镇工业园。统一社会信用代码：913713007618979166。 法定代表人：张祥琚，经理。 被执行人：山东富力莱建筑装饰有限公司。驻所地：临沂市兰山区华强建材物流城C区171号。统一社会信用代码：91371300753534429J。 法定代表人：胡雪莉，经理。 被执行人：王立平，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住浙江省温州市。 本院执行的申请执行人力同铝业（山东）有限公司与被执行人山东富力莱建筑装饰有限公司、王立平买卖合同纠纷一案，于2013年3月6日以（2013）费执字第476号执行裁定书，依法裁定终结本次执行程序。因力同铝业（山东）有限公司以发现山东富力莱建筑装饰有限公司、王立平有可供执行的财产为由，要求恢复本案的执行程序，本院于2020年6月3日以（2020）鲁1325执恢365号立案恢复执行,本院依法依规实施了以下执行行为： 2020年6月9日，通过邮寄送达方式向山东富力莱建筑装饰有限公司、王立平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，王立平本人签收，山东富力莱建筑装饰有限公司因迁移新址不明而退回。2020年7月7日，通过山东法院统一送达平台向山东富力莱建筑装饰有限公司公告送达了上述法律文书。2020年9月2日，通过山东法院统一送达平台以短信送达方式向王立平送达了限制消费令、扣划存款的执行裁定书。2020年9月10日，通过邮寄送达方式向山东富力莱建筑装饰有限公司送达限制消费令，因迁移新址不明而退回。2020年9月22日，通过山东法院统一送达平台向山东富力莱建筑装饰有限公司公告送达了限制消费令。2020年9月9日，通过山东法院统一送达平台以短信送达方式向王立平送达了失信决定书。对山东富力莱建筑装饰有限公司、王立平适用限制消费措施，同时将王立平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。后除扣划王立平2324元支付力同铝业（山东）有限公司外，其余山东富力莱建筑装饰有限公司、王立平未履行。 2020年6月3日、6月4日、8月28日，通过全国网络查控系统，查询到山东富力莱建筑装饰有限公司、王立平有有效银行帐户，并于2020年6月8日对王立平的部分帐户进行了冻结，2020年9月2日对王立平个别帐户的存款2324元进行了扣划，2020年9月21日支付力同铝业（山东）有限公司，其余帐户余额均较小。 2020年6月4日，通过全国网络查控系统，未查询到山东富力莱建筑装饰有限公司、王立平有车辆登记信息。 2020年7月16日，通过委托辖区法院对浙江省温岭市房地产管理局的查询，2020年7月23日通过对临沂市××房地产管理局的查询，未发现山东富力莱建筑装饰有限公司、王立平名下有相关的登记信息。 2020年6月3日，通过对市场监督管理局的查询，2020年9月9日通过对费县市场监督管理局的查询，发现山东富力莱建筑装饰有限公司的相关登记信息，王立平有临沂市吉祥铝塑装饰材料有限公司、重庆雷蒙装饰材料有限公司的相关登记信息。 2020年7月16日，通过委托辖区法院到王立平居住地进行了调查，了解王立平的财产状况、线索，了解到王立平无其他财产可供执行。 由于山东富力莱建筑装饰有限公司未依法申报财产，王立平未如实申报财产，本院拟对王立平采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 本院认为，查询山东富力莱建筑装饰有限公司、王立平名下虽有有效帐户，除个别帐户有一定余额并扣划支付力同铝业（山东）有限公司外，其余帐户余额均较小，不具有执行价值。亦未查到山东富力莱建筑装饰有限公司、王立平可供执行的其他财产线索。故山东富力莱建筑装饰有限公司、王立平已确属无可供执行的财产。由于山东富力莱建筑装饰有限公司未依法申报财产，王立平未如实申报财产，本院拟对王立平采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向力同铝业（山东）有限公司释明山东富力莱建筑装饰有限公司、王立平的财产情况，其明确表示提供不出山东富力莱建筑装饰有限公司、王立平的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定山东富力莱建筑装饰有限公司、王立平无财产可供执行书面表示认可。经约谈，力同铝业（山东）有限公司明确表示不同意对山东富力莱建筑装饰有限公司、王立平的财产等线索进行悬赏。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王加红
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终767号 上诉人（原审被告）：蒋敖军，男，1962年10月6日出生，汉族，企业经营者，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：安徽唐汉金山制陶有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇凉亭村。 法定代表人：徐晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟立慧，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：熊宁峰，安徽地益律师事务所律师。 上诉人蒋敖军因与被上诉人安徽唐汉金山制陶有限公司（以下简称安徽唐汉公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决遗漏必要的共同诉讼当事人，且认定基本事实不清。结合案涉协议签订和履行等情况看，第一，宜兴唐汉制陶有限公司（以下简称宜兴唐汉公司）是本案租赁合同的签订主体。第二，蒋敖军曾以其对宜兴唐汉公司享有的货款债权抵扣案争租赁合同项下的应付租金。第三，蒋敖军就宜兴唐汉公司拖欠货款向江苏省宜兴市人民法院起诉，该院审理后作出（2017）苏0282民初8745号生效判决（以下简称8745号案件），判令宜兴唐汉公司支付蒋敖军货款3337758.61元及相应利息。该判决因宜兴唐汉公司无资产迄今未能执行到位。第四，安徽唐汉公司出具的《委托证明》及宜兴唐汉公司出具的《接受委托证明》均形成于8745号案件所涉纠纷诉讼期间，而非形成于租赁合同签订之际，且宜兴唐汉公司在该案审理中就本案所涉租金等事宜提起反诉请求，江苏省宜兴市人民法院以该反诉主张的租金事宜与本诉的买卖合同不是同一法律关系为由，裁定驳回了宜兴唐汉公司该项反诉，告知宜兴唐汉公司可另行主张权利。第五，案涉租赁协议签订之际，宜兴唐汉公司与安徽唐汉公司的法定代表人均为徐晟，宜兴唐汉公司的股东与安徽唐汉公司的控股股东均为美国罗特斯国际有限公司。上述事实表明，宜兴唐汉公司与安徽唐汉公司实际为关联公司，且宜兴唐汉公司与案涉租赁合同存在利害关系，依法应作为本案的必要共同诉讼参加人参与诉讼，以进一步厘清各方就案涉租赁合同形成的法律关系，继而准确作出实体处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初1427号民事判决； 二、本案发回安徽省宁国市人民法院重审。 上诉人蒋敖军预交的二审案件受理费25608元予以退回。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理冯忠山 书记员林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初2586号 原告：屈小平，男，1958年3月26日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。委托诉讼代理人：屈福民，男，1950年10月19日出生，汉族，西安市灞桥区村民，现住该村。委托诉讼代理人：屈增道，男，1968年10月20日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。被告：西安白鹿塬建设投资有限公司（以下简称“白鹿塬公司”），住所地：西安市灞桥区。法定代表人：姜岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洁，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁瑜玮，陕西启坤律师事务所律师。原告屈小平与被告白鹿塬公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈小平的委托诉讼代理人屈福民、屈增道，被告白鹿塬公司的委托诉讼代理人赵洁、晁瑜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告全面严格履行“五项承诺”，补发“五项承诺”拖欠履行不足额的款项。其中：六十岁以上的村民合疗费发放不足部分，分别为：2015年应发每人130元，被告实发100元，应补差额30元。2016年应发每人150元，被告实发100元，应补差额50元。2017年应发每人190元，被告实发100元，应补差额90元。2018年应发每人220元，被告实发100元，应补差额120元。2015年至2018年被告应补发共计290元；2.被告承担本案诉讼费。当庭明确诉讼请求为：以诉状要求数字为准，只是要求补发合疗。事实和理由：被告公司原董事长高继丽，已于2014年亡故，2010年3月17日，其曾在狄寨街道办会议室为了与西XX村签订土地承包合同承诺：合同签订后将履行70年不变的五项承诺。由于被告许下的五项承诺才促成西XX村村民代表的签字认可，此后才促成对西XX村村民有失公平的土地承包合同的签订。被告原董事长在世的时候有几年能全部履行五项承诺。原董事长亡故后，其女姜岩接任董事长，从2015年至今，被告以资金困难不知情等理由不予全额兑现五项承诺，大学生一次性只资助1000元，残疾人每年只给300元，60岁以上村民的合疗费被告每年只负担100元。后就此事西XX村委会开过村民代表扩大会议，被告董事长姜岩也参加，经几次协商未果。原告认为被告不全额履行五项承诺已经损害了原告的利益，为维护自身合法权益原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告签订的狄寨街道办事处鲸鱼沟风景区XX村段土地承包合同（以下简称“合同”）、补充协议均未约定被告有义务替原告缴纳合疗保险费，即便以前有缴纳，也系合同第六条第（4）项约定的，乙方（白鹿塬公司）在有条件的情况下，支持帮助甲方本村的公益事宜。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院驳回。经审理查明，2010年6月19日，狄寨街道办车村村委会（甲方）与白鹿塬公司（乙方）签订《狄寨街道办事处鲸鱼沟风景区XX村段土地承包合同》，约定，甲方愿将117.051亩土地交由乙方投资开发，承包年限从2010年3月19日至2080年3月19日。六（4）乙方在有条件的情况下，支持帮助甲方本村的公益事宜。2011年9月8日，双方又签订补充协议。均对原告主张的“五项承诺”未做具体约定。2015年之前，双方对“五项承诺”未发生异议，2015年至2018年，被告给60岁以上村民每年发放100元用于缴纳合疗保险费。原告认为被告未随着合疗保险费的增加全额缴纳损害了其合法权益，双方经多次协商未果。以上事实有谈话笔录、证人证言、狄寨街道办事处鲸鱼沟风景区XX村段土地承包合同、补充协议等证据在卷佐证。本院认为，合同是平等主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当遵循公平、自愿原则确定各方权利义务。合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告称其与被告之间存在合同关系，应就其主张负有举证责任。原、被告双方就被告是否给60岁以上老人全额缴纳合疗保险费，土地承包合同并未约定，口头约定也不明确。原告证人证言不足以证明双方就缴纳合疗金额达成合意，或属于合同约定被告必须履行的义务，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告屈小平的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，现由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   刘江蕾   二〇二〇年九月十六日 书  记  员   董肖娜 1
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1853号 原告：于孝义，男，1968年8月2日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被告：王玉清，男，1963年1月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告于孝义诉被告王玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于孝义及其委托诉讼代理人郑国，被告王玉清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告于孝义向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还借款60000元整，及起诉后至全部还清借款的利息，利息按贷款利息计算，利随本清；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，被告先后在2018年10月30日、2020年4月8日向原告借款共计60000元，被告向原告书写借条、欠条各一张，2020年4月8日书写借款归还日期为2020年4月25日，以上款项原告按照约定给予了支付。但是上述款项出借后，原告多次索要，被告一直拖延不还。现原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告王玉清辩称，我就向原告借了30000元，是2018年那笔，今年原告和我要钱，我偿还不了，就用我一亩半的宅基地做的抵押，又给他打了个条子，并不是又借了30000元，原来的条子也没有撤回。 原告于孝义向本院提交以下证据：1、2018年10月31日的欠条一份，欠款金额30000元，说明保全费、诉讼费、律师费由被告承担。2、2020年4月8日的借条一份，金额为30000元，也说明保全费、诉讼费、律师费由被告承担。3、哈林格尔南郊信用联社银行明细，证明2018年的10月31日原告取现金30000元交于被告，取款户名是吴国枝，和原告是夫妻关系，而且从银行卡余额可以看出原告有能力向被告借款，第二次借款是从家里卖菜的现金中取出的30000元，交于对方。4、于孝义和吴国枝的结婚证，证明婚姻关系。5、原告与律师事务所签订的委托合同以及交费发票，证明律师费5000元，按照俩个条子的约定由被告承担。被告王玉清质证认为，证据1我承认，是我借的。证据2我不认可，是因为我还不了原告的钱用宅基地作抵押，又给原告写了个条子。证据3我认可的，2018年原告分俩笔给我取的钱，一共30000元。证据4我也认可，人家确实是夫妻。证据5认可的。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2018年被告王玉清因做生意周转资金向原告借款30000元，并给原告出具欠条一份，约定了借款金额，并且约定双方如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。欠条出具同日，原告妻子吴国枝取款30000元交付于被告。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉清向原告于孝义借款有借条为证，原告于孝义依约向被告提供了借款，被告应当足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告于孝义请求被告王玉清偿还2018年10月31日的借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告利息的请求，因双方并未约定利率，故不予支持。关于原告请求被告支付律师费5000元的请求，因双方欠条中明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还2020年4月8日的借款30000的请求，因被告王玉清辩称该笔借款与2018年10月31日借款系同一笔，并没有收到该笔借款，而且原告于孝义没有充足的证据证明将该笔借款交付于被告王玉清，故原告于孝义请求被告王玉清偿还2020年4月8日借款30000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告王玉清偿还原告于孝义借款30000元； 二、被告王玉清支付原告于孝义为实现债权支出的律师费5000元； 三、驳回原告于孝义的其他诉讼请求 以上执行款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序，减半收取计650元（原告已预交），由被告王玉清负担380元，由原告于孝义负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇二〇年九月八日 书记员 苏博超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18149号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司。法定代表人：方青。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址。本院于2020年7月1日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  黄宇鑫
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1199号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 委托诉讼代理人：王慧颖，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明慧，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：王**，男，1966年10月18日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司二委托诉讼代理人、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2017年10月1日至2019年7月31日期间的物业服务费1172.73元、垃圾费72元，共计1244.73元；2.判令被告支付原告自2019年8月1日起至实际给付之日止的物业费产生的滞纳金870.07元（暂计算至2020年6月30日）；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：秦皇岛市中天房地产开发有限公司系秦皇岛市山海关区祥荷鑫苑小区的开发建设单位。2017年8月15日，中天房地产公司与原告签订《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》，选聘原告为祥荷鑫苑小区提供物业服务。原告自2017年10月1日至2019年7月31日一直为祥荷鑫苑小区提供物业服务，被告系祥荷鑫苑小区10-4-302号房屋业主。原告通过电话、书面通知、发律师函等方式向被告催缴物业费，被告迟迟不缴纳，故原告诉至法院。 被告王**辩称，被告和物业没有合同，不知道物业是几星级，服务内容是什么。门卫随意进入，也没有路灯，被告都看不到物业，也不清楚是什么物业。楼道灯坏了没人换，楼道堆放的全是杂物没有人管。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，秦皇岛市中天房地产开发有限公司（甲方）与原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司（乙方）签订《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》，约定秦皇岛中天房地产开发有限公司委托原告对祥荷鑫苑小区实行物业管理。委托管理事项包括以下内容：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；原有共用设施、设备的维修由甲方保质期期满后交于乙方养护运行及管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生；物业档案资料管理等。物业管理服务费6＋1多层招标价为0.55元／月／平方米。生活垃圾处理费36元／户／年。委托管理期限为5年，自2017年10月1日起至2022年9月30日止，委托管理期间，如业主委员会成立，本约定自动终止。原告实际提供物业服务至2019年7月31日。合同约定业主或物业使用人逾期交纳物业服务费，从逾期日起每天按应交物业费服务费的千分之三的标准向乙方支付滞纳金。合同还约定了其他内容。原告在秦皇岛市物业服务费的收费标准为0.55元／月／平方米。 另查明，被告王**系山海关区祥荷鑫苑小区10-4-302号房屋的业主，该房屋建筑面积为96.92平方米。原告为祥荷鑫苑小区提供物业服务期间未按合同约定全面履行物业服务义务，存在绿化养护不到位及共用设备设施维修、更换不及时问题。 本院认为，原告与秦皇岛中天房地产开发有限公司签订的《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费。原告的物业服务存在绿化养护不到位、小区车位管理混乱及共用设备设施维修、更换不及时问题，鉴于原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌定被告按0.55元/月/平方米的标准的90%给付原告物业服务费，故被告应给付原告物业服务费1055元（96.92平方米×0.55元/月/平方米×22个月×90%）。原告主张垃圾费72元，但原告为被告提供服务的期间为22个月，故垃圾费本院酌定66元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应给付原告物业服务费1055元、垃圾费66元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司物业服务费1055元、垃圾处理费66元； 二、驳回原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘蕾
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保53号 申请人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，系该公司庙坪支行行长。 被申请人：周安军，男，汉族，1981年7月12日出生，住旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被申请人：孙巧兰，女，汉族，1987年8月17日出生，住旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周安军、孙巧兰名下所有的价值15万元的财产采取保全措施。申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司未提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月十八日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执230号 申请执行人：朱伟琴,女,藏族，1980年12月8日出生,四川省康定市人。 被执行人：四川康定金珠制药有限责任公司，地址：四川省泸定新城区田坝乡杵坝组，统一社会信用代码94513322212050480L。 法定代表人：李峰。 朱伟琴与四川康定金珠制药有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的10520元，执行到位0元。在执行过程中，通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年九月一日 书记员 孟懿杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保493号 申请人：孙祥录，男，1970年12月16日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人：徐军，男，1972年10月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。 被申请人：徐林，男，1967年9月4日出生，汉族，住江苏省扬州市。 申请人孙祥录于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求在44635.25元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐军、徐林的银行存款44635.25元，冻结期限一年。 案件申请费466元，由申请人孙祥录负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月八日 书记员  栾绍卓
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6406号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：刘自云，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省辰溪县。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文,行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告刘自云、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告刘自云、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款35145.76元及违约金（以35145.76元为基数，自2018年12月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3041.28元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2017年8月11日，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为50000元，保险金额为55291.18元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为29859.84元，每月支付保险费829.44元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款50000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年12月4日赔付第三人贷款本息35145.76元。由于被告一直没有归还上述理赔款项35145.76元及支付截止理赔之日的保险费3041.28元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息35145.76元及支付保险费3041.28元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项35145.76元为基数，从2018年12月4日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘自云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款35145.76元及相应违约金（以35145.76元为基数，从2018年12月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告刘自云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费3041.28元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费834.50元减半收取417.25元，由被告刘自云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月九日法官助理 邝艳婷书 记 员 区文辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0203民初14688号                                适用程序小额诉讼程序 案由民间借贷纠纷                                           立案时间2020年7月27日 原告：高俊宝，男，1992年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店地区正阳县，现住福建省厦门市翔安区。 被告：白华山，1969年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 诉讼请求:判令白华山立即向高俊宝归还借款本金50000元。 本院于2020年9月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，高俊宝提供《借款协议》及银行转账记录、手机通话录音作为证据，足以证明白华山向高俊宝借款50000元，高俊宝足额向白华山提供了借款50000元。《借款协议》载明借款期限至2019年12月15日届满，自本案起诉后，没有证据表明白华山履行了还款义务，现高俊宝要求白华山偿还尚欠借款50000元，有事实与法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 白华山于本判决生效之日起五日内偿还高俊宝借款本金50000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由白华山负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年九月十七日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保35号申请人：杨怀平，女，1980年5月7日生，汉族，住云南省安宁市。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人杨怀平于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值11513.48元的财产采取保全措施。2020年9月4日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人杨怀平系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人杨怀平所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值11513.48元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费135元，由杨怀平负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月四日书记员 施文涛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5385号之一原告：谢鹏，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省新邵县************，身份证号码：430************871。委托诉讼代理人：李莺，广东千度律师事务所律师。被告：清远联投置业有限公司，地址：清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号201室。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。原告谢鹏与被告清远联投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢鹏撤诉。本案受理费6770元，减半收取计3385元，由原告谢鹏负担。审 判 长  何丽文人民陪审员  潘杰文人民陪审员  陈 瑶二〇二〇年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  林文敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17816号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**。负责人：曾力。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：吴隆云，男，1985年3月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：罗红霞，女，1985年9月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告吴隆云、罗红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗丽红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴隆云偿还信用卡本金87288.22元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月28日尚欠利息315.27元、逾期还款违约金488.27元、专项分期手续费136.07元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止；分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计88227.83元；2.判令被告罗红霞对被告吴隆云的上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告吴隆云向原告申领信用卡并通过信用卡申请贷款，由被告罗红霞作为保证人，获得批准，但被告吴隆云并未足额还款。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实进行如下认定：2017年12月13日，被告吴隆云向原告申领信用卡，双方在领用合约及章程中约定，贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告吴隆云可在授信额度内透支。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支金额（含分期付款），被告吴隆云在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。如被告吴隆云未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算利息（透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍并按月计收复利），未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年12月15日被告吴隆云、罗红霞向原告申请办理“金穗信用卡专项商户”分期业务。原告与两被告于2017年12月22日签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告吴隆云发放专项贷款150000元，手续费14250元，均按月分36期清还，还款均通过上述信用卡进行；若被告吴隆云不按时清还到期贷款、手续费的，原告有权宣布全部贷款提前到期，并将全部未偿还的本金记入最低还款额，要求被告吴隆云立即清还全部所欠贷款及手续费、利息、逾期还款违约金等，被告罗红霞作为保证人签名确认。原告经审核后，于2018年1月8日将专项贷款150000元转入被告吴隆云指定的账户，并记入上述信用卡项下。但被告吴隆云并未足额清还贷款，至2019年7月28日被告吴隆云尚欠原告本金87288.22元、利息315.27元、逾期还款违约金488.27元、已到期专项分期手续费136.07元。之后，被告吴隆云还款20549.7元，至2020年8月10日止，被告吴隆云未偿还本金67790.84元、利息7252.68元、违约金2031.01元、专项分期手续费6606.83元（含已到期3044.36元、未到期3562.47元）。另查明，两被告借款时是夫妻关系。本院认为，原告与两被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告吴隆云发放了贷款，但被告吴隆云未按合同约定按时还本付息，其行为已构成了违约。根据《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》和金穗贷记卡领用合约的约定，原告有权要求被告吴隆云全额归还尚欠的借款本息、已到期分期手续费及违约金。因原告已主张要求被告吴隆云全额归还借款本息，故对于原告要求被告支付2020年8月10日止未到期的分期手续费，本院不予支持。本院已支持原告主张的利息及计至2020年8月10日的逾期还款违约金，足以弥补因被告吴隆云拖欠贷款导致原告所产生的损失，因此对于原告请求主张继续计算2020年8月10日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。被告罗红霞作为担保人，且与被告吴隆云是夫妻关系，故应对被告吴隆云的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴隆云、罗红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行支付借款本金67790.84元、违约金2031.01元、专项分期手续费3044.36元及利息（利息计算方法：截至2020年8月10日利息7252.68元，从2020年8月11日起利息以尚欠的本金67790.84元为基数，按日利率万分之五计算至还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1002.85元（原告已预交），由原告负担22.85元，被告吴隆云、罗红霞负担980元并于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年八月三十一日书记员  樊绮玲