wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执146号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：吴金炉，男，汉族，1992年1月29日出生，住江西省乐平，住江西省乐平市关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴金炉民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年10月24日作出的（2018）湛仲字第0E027891号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院查明，被执行人吴金炉通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2017年11月12日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年9月5日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年9月21日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2018年10月10日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第0E027891号裁决书。仲裁过程中被执行人吴金炉未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E027891号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 万仁飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1305号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：严岩，男，1991年8月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告严岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。本案诉讼费25元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员  严峻二〇二〇年九月三十日法官助理李梦娇书记员宋玉华
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6551号原告：吴珠媚，男，1952年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇虹港南路45弄6号。委托诉讼代理人：范恩明,乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：朱向忠，男，1967年10月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县梁集镇李庄村544号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康西路37号主要负责人：温将正，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘寅俊，男。原告吴珠媚与被告朱向忠、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴珠媚委托诉讼代理人范恩明、被告朱向忠、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘寅俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年11月21日1时14分，被告朱向忠驾驶浙ＣＥ××**小型轿车途径虹桥镇虹港北路与黎明西路交叉口时与原告吴珠媚驾驶无号牌电动三轮车发生碰撞，造成吴珠媚受伤及车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：朱向忠承担事故的主要责任，吴珠媚承担事故的次要责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，被送往乐清市第二人民医院治疗，住院8天。出院诊断为：1、第十二胸椎骨折，2、骨质疏松，3、2型糖尿病，4、高血压。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告人寿保险公司承保了浙ＣＥ××**小型轿车交强险和商业第三者责任险等险种（商业第三者责任险保险金限额50万元，未投保不计免赔），商业保险条款约定，被保险机动车一方负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率，事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经温州天正司法鉴定所对原告进行鉴定。原告的伤残等级评定为十级。原告的误工期限拟为150日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日。六、本案的有关情况：原告吴珠媚母亲张姆玉，1928年12月6日出生。原告吴珠媚承担四分之一的扶养义务。七、原告各项损失：1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病历、病人出院记录。经审核本院依法认定17409.77元。2.住院伙食补助费，原告住院8日，按每日100元标准计算，支持800元。3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见60日，按每日30元标准计算，支持1800元。4.护理期限采纳司法鉴定意见60日，原告住院8日，按每日150元标准计算，支持1200元；余下52天按每日110元标准计算，支持5720元。综上支持护理费6920元。5.交通费，酌情支持1000元。6.误工费，误工期限采纳司法鉴定意见150日，酌情按每日120元标准计算，支持18000元。7.残疾赔偿金，（49899元/年×12年×10%），支持59878.8元。被扶养人生活费，4003.25元（32026元×5年×10%÷4人），予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为63882.05元。8.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及过错程度，酌情支持3500元。9.电动三轮车损失费，酌情支持300元。10.鉴定费，系原告因本案事故引发的支出，且有票据为凭，支持1900元。以上总计115511.82元八、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费、电动三轮车损失费各项费用共计127403.32元；诉讼费由被告方承担。被告朱向忠答辩意见：由法庭依法判处。被告人寿保险公司答辩意见：1、对本案交通事故的责任认定没有意见。2、车辆保险情况：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险五十万未投保不计免赔，事故主责，免赔率在15%，投保已经说明免赔事项，应在保险范围内赔偿。3、医疗费：医保范围内的，超出医保范围不承担。残疾赔偿金无异议。误工：原告达到退休年龄，工商登记名字不符合，没有其他证据证明，不认可。护理费：100每天。营养费、伙食费无异议。精神抚慰金3000元。被抚养人生活费无异议。三轮车维修费没有定损，不予认可。交通费300元。诉讼费、鉴定费不予承担。裁判结果被告人寿保险公司承保了浙ＣＥ××**小型轿车交强险和商业第三者责任险等险种。由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共93302.05元(精神损害抚慰金3500元)，在交强险财产赔偿限额项下赔偿原告电动三轮车损失费300元。超出部分10009.77元（不包括鉴定费），由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿70%×85%(实行15%的事故责任免赔率)计5955.81元;由被告朱向忠赔偿70%×15%计1051.03元。鉴定费1900元由被告朱向忠负担70%计1330元。以上合计被告人寿保险公司应赔偿109557.86元，被告朱向忠应赔偿2381.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司应赔偿原告吴珠媚保险金109557.86元。二、被告朱向忠应赔偿原告吴珠媚2381.03元。三、驳回原告吴珠媚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告吴珠媚负担100元,由被告朱向忠负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇二〇年九月八日代书记员 戴芸芸
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初9437号   原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司，统一社会信用代码91460200562421253X，住所地海南省三亚市迎宾路**金悦府**楼**。   法定代表人：朱某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：巩某，该公司职员。   委托诉讼代理人：郑某，该公司项目经理。   被告：邓某，女，1990年12月22日出生（公民身份号码×××），汉族，现住四川省安县。   原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司现以与被告邓某的纠纷已协商解决为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司撤诉。   案件受理费已减半收取计25元（原告已预缴），由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司负担。   审判员 郭海春      二〇二〇年九月二十二日   书记员 徐楠楠   附相关法律文书：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1055号罪犯吴永明。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2017年7月24日作出（2017）苏0205刑初265号刑事判决，认定被告人吴永明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币五万元，本案尚未追缴的赃款，责令退赔被害人合计人民币2348100元。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月7日至2020年9月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴永明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴永明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴永明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴永明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2030年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇二〇年九月二十九日书记员  季秋菊
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初1086号 原告:邱俊滨，男，1990年3月21日出生，汉族，广东省揭阳市普宁市人，个体工商户，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：杨尧权，广东深坪律师事务所律师。 被告：王德福，男，1978年11月2日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 原告邱俊滨与被告王德福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱俊滨的委托诉讼代理人杨尧权到庭参加诉讼，被告王德福经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邱俊滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还货款92500元，并支付逾期付款违约金165.87元（以拖欠货款92500元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准，从2020年6月1日开始计算至货款还清之日止，暂计算至2020年6月18号，逾期付款违约金为165.87元），暂合计92665.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，原告向被告购买价值为20.5万元的熔喷布，并于当天向被告转账20.5万元。原告拿到货物后，发现质量不达标，于当天向被告要求退货退款。截止至2020年5月16日，被告仍有9.25万元货款未予以退还。2020年5月16日，被告向原告出具欠条，表明拖欠原告货款92500元，半个月内付清所有款项。还款期限到期后，被告不仅没有履行还款义务，而且故意通过使原告无法与其联系的方式逃避债务，比如手机停机、微信不回信息等。故原告只好依法提起诉讼，望贵院予以支持，维护合法权益。 原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供的证据如下： 1、原告的身份证复印件一张，拟证明原告的身份信息； 2、微信聊天记录、微信截图等共11张，拟证明原告向被告购买熔喷布，价值205000元； 3、银行转账记录以及交易详情打印单各一份，拟证明原告在2020年5月16日向被告支付熔喷布的货款20.5万元； 4、欠条原件一张、被告本人手持欠条的照片一张，拟证明截止到2020年5月16日，被告仍拖欠原告货款92500元，并出具欠条，承诺半个月内还清，但被告没有履行还款义务。 被告王德福经法院传票传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩状，视为放弃其举证质证的权利。 在庭审过程中，本院依法对原告提交的四份证据逐一进行了审查，首先对原告提交的第一组证据即身份证复印件进行审查，本院经过核对，与原告本人的信息一致，故本院对该身份证复印件予以采纳；对原告提交的第二组证据即微信聊天记录、微信截图等11张，本院经过审查认为，这些聊天记录有双方在探讨购买熔喷布的事宜，而且出现了被告的身份证照片，可以证明被告王德福与原告在商讨买卖熔喷布的事实；对原告提交的第三组证据，可以证明原告将20.5万元的货款转账给被告的事实；对原告提交的第四组证据即欠条原件一张，可以看到被告在2020年5月16日向原告出具了欠条，上面记载了欠款金额，还款日期，根据原告的委托诉讼代理人陈述，这张欠条的字迹是被告王德福亲笔书写，并且还按了指纹。本院认为，该欠条是原件，上面详细记载了金额、日期等信息，而且被告本人目前常用的手机号码停用，原告方愿意为该欠条的真实性承担法律责任，本院综合这些情况，对原告提交的这组证据予以采纳。 根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述以及经法院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过微信群与被告认识。原告从事口罩销售生意，被告自称可以销售口罩所需的原材料即熔喷布。2020年5月6日，原告向被告购买熔喷布，并于当天向被告转账20.5万元。原告拿到货物后，发现质量不达标，要求被告退货退款。2020年5月16日，双方经过结算，被告还需要退货款92500元给原告，被告书写欠条一份，并在欠款人签名和按指纹。被告在欠条上约定半个月内付清，但是付款期限届满后，被告并没有履行付款义务，而且目前原告常用的手机号码停用，导致原告无法联系到被告，原告无奈，只能起诉到人民法院，请求人民法院依法维护其合法权益。 本院认为，原告邱俊滨向被告王德福购买熔喷布的行为，表明双方已经形成买卖合同的法律关系，被告应该按约定将原告需要的熔喷布保质保量地提供给原告，原告也应该按照约定履行支付货款的义务，通过原告提交的银行转账记录，可以证明原告已经按时履行了支付货款的义务，但是被告却没有按照约定提供“保质保量”的货物。2020年5月16日，经过双方协商和结算，被告向原告出具了欠条一份，约定被告拖欠原告92500元的货款，约定半个月内付清。原告接受了被告出具的欠条，说明双方对退款已经达成了一致，双方应该按照达成一致的内容，按照诚实信用的原则准时履行义务。但是被告在出具欠条之后，并没有履行退款的义务，原告于是起诉到法院要求被告退货款92500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告还主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准来计算利息。本院认为，首先，被告出具的欠条上，双方并没有约定违约金或者逾期利率的内容，其次，本案是买卖合同纠纷案件，不是民间借贷纠纷，目前连民间借贷的有关司法解释，都没有规定“资金占用费”等内容，何况是买卖合同纠纷案件，故原告主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因没有事实依据和法律规定，本院不予准许。被告王德福经法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃了庭审抗辩等享有的诉讼权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德福支付原告邱俊滨欠款人民币92500元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告邱俊滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2116元，减半收取计1058元，由被告王德福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年九月八日 书记员 余秀婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢264号申请执行人：郑金星，男，1984年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人郑金星与被执行人张冠军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初14029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月22日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，查封被执行人张冠军名下位于吴忠市XXX号房屋产权，并提取、扣留平罗县人民法院被执行人张冠军的执行款32287.45元，发放给申请执行人郑金星，案件执行费1067元已缴纳。申请执行人书面向我院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人郑金星撤回本案的强制执行申请。二、终结本院作出的（2017）宁0104民初14029号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 刘 城二〇二〇年九月十六日法官助理 张 源书记员 孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2827号原告：彭和树，男，1978年11月22日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省南雄市****************。被告：吴郁彬，男，1986年4月1日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省珠海市斗门区**************。原告彭和树诉被告吴郁彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告彭和树于2020年9月15日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭和树申请撤诉，系其自主处分权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭和树撤回起诉。案件受理费288元（原告彭和树已预交），由原告彭和树负担。审判员  何颖坚二〇二〇年九月十六日书记员  罗瑶佩
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1650号 申请执行人芦芝燕 被执行人杨萍 本院在执行申请执行人芦芝燕与被执行人杨萍民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位6763.22元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执828号申请人:童川，男，生于1970年7月9日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区，申请人：李忠倩，女，生于1975年12月5日，汉族，四川省达州县人，住重庆市涪陵区，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人童川、李忠倩与被执行人文化摩尔城公司租赁合同纠纷系列案。在执行过程中，经查被执行人文化摩尔城公司无可执行财产，本院已作出决定书，决定将涉文化摩尔城公司系列案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张 璇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5787号原告：济南龙久物资有限公司，住所地济南市。法定代表人：东志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱恩剑，山东泺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴忠，山东泺源律师事务所律师。被告：山东省高速路桥养护有限公司，住所地济南市。法定代表人：邹泰，该公司总经理。原告济南龙久物资有限公司与被告山东省高速路桥养护有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告济南龙久物资有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南龙久物资有限公司撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 徐佳慧
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1840号之一 申请执行人周茂德，男，1960年1月30日出生，汉族，住长兴县。 被执行人严国亮，男，1970年1月17日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人周茂德与被执行人严国亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）浙0523民初1802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周茂德向本院申请执行，要求被执行人严国亮支付案件款36245元（含诉讼费425元）及利息。本院于2020年7月17日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年7月22日向被执行人严国亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月27日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人严国亮银行存款，截至2020年8月31日，被执行人严国亮银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人严国亮名下无不动产登记信息。 4.已查询到被执行人严国亮名下车牌号为浙Ｅ0××××的别克牌机动车一辆，已被另案查封，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日止。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人严国亮名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人严国亮收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人严国亮公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人周茂德，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人周茂德尚有债权36245元及利息未受偿,被执行人严国亮名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年九月一日 书记员 王青星
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4767号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 被执行人：左静，女，汉族，1970年7月17日出生，住广东省湛江市霞山区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行申请执行左静民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0402民初4767号民事调判决已发生法律效力。因左静未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年9月22日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人左静有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员 容      嘉      明
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3228号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地为仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人:陈双全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:周茂林，男，汉族，生于1972年4月29日，住四川省仪陇县，系该公司职工。 被告：刘虹凇，男，生于1984年2月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：魏瑶琴，女，生于1986年9月16日，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告刘虹凇、魏瑶琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任培林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈华林
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民特99号申请人:孙素云，女，1962年10月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：史志宏，男，1957年2月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理申请人孙素云申请确定被申请人史志宏监护人一案中，申请人于2020年9月2日向本院提交撤回申请。本院认为：申请人孙素云在本案诉讼期间提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人孙素云撤回申请。审判员  宋亮二〇二〇年九月二十五日法官助理霍骏升书记员王琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11288号 原告：杨涛，男，1989年9月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：樊成志，男，1987年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：陶洁，女，1990年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告杨涛诉被告樊成志、陶洁民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月10日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨涛委托代理人余聃到庭参加诉讼。被告樊成志、陶洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨涛诉称：2019年4月10日，樊成志、陶洁因资金周转需要，向杨涛借款6万元，并约定借款期限为两天。杨涛于当日通过银行转账将借款6万元汇入陶洁账户，鉴于该笔债务系双方共同债务，樊成志、陶洁应承担共同还款责任。现樊成志、陶洁逾期未清偿借款，经催告仍未支付相应款项。故起诉请求法院判令樊成志、陶洁返还借款本金6万元，并支付自2019年4月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。 被告樊成志、陶洁未作答辩也未向本院提供证据。 原告杨涛为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：微信聊天记录、汇款凭据。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，上述证据已形成较为完整的证据链，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，樊成志于2019年4月10日通过微信聊天方式向杨涛借款6万元，称明后天返还。杨涛于2019年5月22日向樊成志催讨，樊成志回复收到。此后杨涛多次催讨，樊成志均回复称缓几天。杨涛向陶洁催讨，陶洁回复称无法解决。 樊成志、陶洁曾系夫妻关系，于2012年5月9日登记结婚，后于2019年11月6日登记离婚。 本院认为：涉案民间借贷关系依法成立并有效。涉案借款发生于樊成志、陶洁夫妻关系存续期间，且借款由杨涛转账汇入陶洁账户，故本院认定陶洁就涉案债务已知晓且与樊成志存在共同意思表示，并认定涉案借款构成樊成志、陶洁夫妻共同债务，陶洁应承担共同还款义务。杨涛主张樊成志、陶洁还本付息的诉请，合理有据，本院予以支持。至于逾期利息的起算点，虽然樊成志于借款时声称明后天返还，但并非一个明确的还款期限，结合杨涛于2019年5月22日开始向樊成志催讨的实际情况，本院酌情认定杨涛可自2019年6月1日起主张逾期利息。综上，对杨涛合理的诉请，本院予以支持。被告樊成志、陶洁经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、樊成志、陶洁于本判决生效之日起十日内返还杨涛借款本金6万元，并支付此款自2019年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、驳回杨涛的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，杨涛负担50元，樊成志、陶洁负担650元。 原告杨涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告樊成志、陶洁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 艳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3219号申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**，统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：颜健生（GANKHIANSENG），该公司董事长。被执行人：上海卓仕物流科技股份有限公司，住，住所地上海市嘉定区马陆镇复华路********一社会信用代码913100005791499467。法定代表人：刘向东。被执行人：刘向东，男，1970年11月15日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司、刘向东融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2018)苏0583民初21290号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、确认原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告上海卓仕物流科技股份有限公司2015年11月3日签订的融资租赁合同项下34台高空作业车（涉及型号为JCPT1212HD高空作业车28台，型号为JCPT1412HD高空作业车6台）所对应的融资租赁合同关系于2018年1月22日解除。二、被告上海卓仕物流科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司全部未付租金6167131.03元、迟延履行金（截止到2019年9月5日之前金额为1100000元，之后的迟延履行金金额以6167131.03元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际履行之日止）。三、被告刘向东对被告上海卓仕物流科技股份有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75198元，财产保全费5000元，合计80198元，由被告负担。原告预交的案件受理费和财产保全费合计80198元，本院予以退还；被告应当负担的上述费用80198元缴纳至本院。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司、刘向东未履行法律文书所确定的义务，权利人利星行融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。2020年8月25日,申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司以与被执行人达成和解向本院提交申请，请求撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初21290号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销（回）申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二日书 记 员  马金秋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢379号申请执行人：贺某，男，1977年12月27日出生，汉族，无业，住。被执行人：董某，男，1972年1月12日出生，汉族，住。贺某与董某个人合伙纠纷一案，本院（2012）碑民三初字第00434号民事判决书已经发生法律效力。贺某申请强制执行，本院受理后已于2013年6月10日裁定终结本次执行程序。2020年5月，贺某申请恢复执行，标的为121656元，本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为121656元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十六日书记员  胡世越
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执477号 申请执行人：杨茜乔 被执行人：韦武成 申请执行人杨茜乔与被执行人韦武成民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2019年10月21日作出的(2019)桂1202民初3345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨茜乔于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为：（2020）桂1202执477号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金30000元，案件受理费275元，执行费354元。 在执行过程中，本院依职权调查被执行人银行、房产、土地、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月十五日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执893号被执行人：鲁某，男。本院在执行被执行人鲁某罚金一案中，内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出的（2018）内0221刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人鲁某需履行下列义务：被执行人鲁某缴纳罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后立即缴纳。因被执行人鲁某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人鲁某进行了查证：一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关财产。三、通过向土默特右旗不动产登记中心、化德县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关不动产的登记信息。四、通过向包头市住房公积金管理中心、乌兰察布市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关住房公积金的登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人的相关住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院综合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，决定终结本次执行程序。本案罚金全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  龚宇星审判员  高智峰二〇二〇年九月二日书记员  薛 名附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1231号申请执行人：廖某，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：贺某，女，1983年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。关于廖某与贺某离婚纠纷一案，永城市人民法院作出的（2018）豫1481民初5265号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，准予原告贺某与被告廖某离婚；婚生儿子廖书泽由被告廖某抚养，原告贺某每月支付抚养费300元，自2018年7月1日起至廖书泽18周岁止，于每年12月31日前付清当年度的抚养费。因贺某未按上述生效法律文书履行义务，廖某向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人贺某银行账户内有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人贺某名下有房产登记。3.未查询到被执行人贺某名下有车辆。4.经查明，被执行人贺某无证券。三、通过实地走访对被执行人单位及所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺某负有继续向申请执行人廖某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年九月十日书记员  吴卓泽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5158号之一申请执行人：宋金旗，男，汉族，1968年3月27日生，住河南省襄城县。被执行人:吴临玉，男，汉族，1996年9月14日生，身份证号1410021***********，住山西省临汾市尧都区。案由：劳务合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初3473号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴临玉在中国工商银行股份有限公司05×××81账户内存款人民币15170.1元（限额冻结15170.1元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十一日书记员  鲁晨阳
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初965号 原告温树琴，男，1968年8月21日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 被告：中大空调集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路。 法定代表人：吴留明。 原告温树琴与被告中大空调集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告温树琴于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温树琴撤诉。 案件受理费1150元，由原告温树琴负担。 （此业务正文） 审判员  李怀珍 二〇二〇年九月九日 书记员  刘思彤
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执异5号 申请执行人：李文泽，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地松溪县象鼻岭工业区。 法定代表人：蔡康发。 第三人：蔡康发，男，1975年11月25日出生，汉族，住松溪县。 第三人：王伟全，男，1961年6月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在执行（2020）闽0724执366号，申请执行人李文泽与被执行人福建省松溪家园房地产开发有限公司（以下简称家园公司）合同纠纷一案中，李文泽向本院书面提出异议,要求追加蔡康发、王伟全为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 李文泽提出追加称，蔡康发、王伟全系家园公司股东，根据《福建省松溪家园房地产开发有限公司章程》第十一条的规定，蔡康发、王伟全的出资时间为2019年12月30日前，现二人的出资期限已经届满，但未履行相应出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第十七条的规定，请求追加蔡康发、王伟全为本案的被执行人。 蔡康发、王伟全称，家园公司章程约定认缴的出资总额及工商登记的壹亿元注册资本金在2012年10月即由原股东王伟全、法人股东金色年华药业有限公司、法人股东武义家园房地产开发有限公司全部出资到位。现蔡康发、王伟全分别持有家园公司80%、20%的股权系2012年10月公司注册资本全部到位后，经多次股权转让变更登记而成。2019年12月公司修订章程只是对蔡康发、王伟全两人占有公司股权比例的确认，两人均无需再次向公司缴纳注册资金。现李文泽以其“未足额缴纳出资”为由要求追加其作为李文泽与家园公司之间纠纷案件的被执行人，理由与事实不符，也不符合相关法律规定。请求依法驳回李文泽的异议请求。 经审查查明，家园公司成立于2006年8月3日，经营范围为：房地产开发、销售；建筑材料销售。该公司成立时注册资本500万元，实际出资400万元，其中武义家园房地产开发有限公司缴纳出资360万元、王伟全缴纳出资40万元。2006年10月18日，家园公司召开股东会，决定增加注册资本4500万元，同时缴足未到资的注册资本100万元，由股东武义家园房地产开发有限公司、王伟全缴足，变更后的注册资本为5000万元。截至2006年10月25日，家园公司变更后的累计注册资本5000万元，实收金额为5000万元。2012年10月份，家园公司再次申请增加注册资本5000万元，并决定由股东王伟全于2012年10月15日之前缴足。截至2012年10月15日，家园公司变更后的累计注册资本10000万元，实收金额为10000万元。此外，家园公司自成立以来，先后经历六次股东（投资人）变更，最后一次变更的时间为2019年12月19日，变更后的股东为蔡康发、王伟全。家园公司上述注册资本的变更、出资情况及股东变更情况均依法进行登记，并有李文泽提供的内资企业登记基本情况表及家园公司提供的企业法人营业执照、验资报告、银行进账单、电子汇划收款回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公司股东的变更并不必然要缴纳出资。家园公司注册资本先后经历两次增加变更，由成立之初的500万元变更增加至5000万元，第二次变更增加到现在的注册资本10000万元。虽然公司股东在公司成立时未按照注册资本足额缴纳出资，但在第一次增加注册资本时，公司股东已补缴了未出资到位的100万元，并足额缴纳了增加的4500万元出资；第二次变更增加注册资本时，注册资本增加到10000万元，公司股东亦足额缴纳了增资部分的5000万元出资。从出资情况来看，家园公司目前注册资本10000万元，公司股东已实际出资10000万元，由此证明公司股东的出资已全部到位，并不存在公司股东未足额缴纳出资的情形，故申请人李文泽根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第十七条的规定，要求追加蔡康发、王伟全为本案被执行人，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回李文泽要求追加蔡康发、王伟全为本案被执行人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吴丽芳 审判员  汤哲植 审判员  林丽思 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 赛 本案依据的主要法律条文 1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第十七条作为被执行的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审103号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人韦庆军，男，1975年11月6日出生，住广西柳州市。 2020年9月25日，本院收到柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请书，申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20266《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款中规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；第三款中规定：……对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 本案中，柳城城管市容类行决字【2019】20266《行政处罚决定书》并未按照法律规定送达被申请人，未对行政相对人产生法律效力，不符合上述条款规定的“行政行为已经生效并具有可执行内容”的条件，故本院对该申请不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢198号本院在执行被执行人于海姣罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0202刑初230号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款3000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款3000元。至此，本院移送执行的（2018）晋0202刑初230号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2018）晋0202刑初230号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十三日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1152号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：王某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石惠刑初字第170号刑事判决书，向被执行人王某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某应缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某在银行等金融机构的存款1000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年九月二十二日书记员 贾 立
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执339号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潞城市支行，住所地潞城区中华大街**。负责人：姜江红，行长。被执行人：王秀英，女，1968年3月29日出生，汉族，住长治市。被执行人：潞城市潞达现代农业专业合作社，住，住所地长治市潞城区黄牛蹄乡黄牛蹄村/div>法定代表人：申红鱼,负责人。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司潞城市支行与被执行人王秀英、潞城市潞达现代农业专业合作社借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司潞城市支行自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0481民初105号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年九月二十七日书记员 张 彤
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1450号唐争均、刘霞：关于申请执行人唐争均与被执行人刘霞借款合同纠纷一案，2020年2月25日送来申请执行的（2019）湘0124民初6103号民事判决书于2020年9月19日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执1450号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月十九日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1141号之一 申请执行人:徐涛，男，汉族,1972年11月21日出生，住德清县。 被执行人:俞斌斌，男，汉族,1981年6月29日出生，住浙江省德清县。 申请执行人徐涛与被执行人俞斌斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初2220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐涛向本院申请强制执行。本院于2020年8月06日立案执行。执行标的为被执行人俞斌斌支付申请执行人徐涛涛借款本金人民币18000元，并负担案件受理费125元（已履行）。 执行立案后，本院于2020年8月06日向被执行人俞斌斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞斌斌履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人俞斌斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人俞斌斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆，被执行人债务较多，尚有其他执行案件均未履行。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年9月14日，申请执行人尚有执行款人民币18000元未受偿。暂未发现被执行人俞斌斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞斌斌未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞斌斌作出司法拘留15天与罚款的决定。同时已对被执行人俞斌斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞斌斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年九月十四日 书记员 胡华涛
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1035号申请执行人：何霞，女，1979年4月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：郑春林，男，1970年3月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人何霞与被执行人郑春林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0824民特467号民事裁定书已经发生法律效力。因郑春林未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人何霞向本院申请强制执行。本院于2019年6月2日立案执行。执行标的为被执行人郑春林返还申请执行人借款本金98000元及利息（利息按民事裁定书确定的计算方式计付），并承担本案执行费1370元。执行立案后，本院于2019年6月8日向被执行人郑春林、发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人已按期如实向本院报告财产，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑春林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人郑春林欠有巨额债务，在我院有多个案件正在执行。郑春林名下银行存款共计7000余元。本院已在在先立案执行的案件中对其银行账户予以冻结。郑春林开办的开化逸雅阁工艺品有限公司，目前正在破产重整。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年9月14日，本案已执行到位0元，未执行到位本金98000元及利息、执行费1370元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑春林未履行还款义务，本院已对其采取了限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人郑春林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执1035号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定自送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二〇年九月十四日书记员  刘应江
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8565号 申请人：深圳市明致集成股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区开泰小区**第**东侧、第**，统一社会信用代码91440300687597498C。 法定代表人：石迎军。 被申请人：深圳市金宜塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区岭下路**厂房**，统一社会信用代码91440300MA5FGPK53K。 法定代表人：罗玉宝。 被申请人：罗玉宝,女，汉族，1991年10月1日出生，身份证住址四川省南部县。 上述申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院作出（2020）粤0306执保7517号执行裁定冻结了被申请人深圳市金宜塑胶模具有限公司、罗玉宝名下价值人民币99272元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初22135号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市金宜塑胶模具有限公司名下浦发银行深圳科苑支行账号79×××40内存款的冻结（以人民币99272元为限）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年九月一日 书记员  颜 毅
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执457号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：张润，男，生于1963年6月15日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区。 被执行人：马国锋，男，生于1966年2月18日，回族，贵州省石阡县人，高中文化，无业，住四川省成都市成华区。 被执行人：李敏悟，男，生于1951年8月26日，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，无业，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行张润、马国锋、李敏悟罚金一案，申请执行标的9000.00元，已执行到位1561.02元。经查明被执行马国锋尚在服刑期间，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月十七日 书记员  贾晓娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2862号原告：王沐根，男，汉族，1969年9月2日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告：邹仕华，男，汉族，1964年5月22日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，原告王沐根诉被告邹仕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王沐根到庭参加诉讼，被告邹仕华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王沐根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款20,000元，按月利率2％支付2017年2月10日至2020年5月10日止的利息15,600元，以上合计35,600元。并以同样标准支付2020年5月11日后的利息至本金还清日止；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告系从事泥工工作，被告系原告的工友并在一起做事的过程中相识，2017年2月，被告以办理泥工施工证为由向原告借款两万元，并约定利息按月利率3%计算，当时被告向原告出具了一份借条。后原被告双方于2018年1月10日就借款事宜重新进行了结算并重新书写了一份借条，将按月利率3%计算了11个月的利息6,600元写入了借款金额26,600元当中，原借条被被告收回。综上所述，被告借原告款项后，经原告多次电话及上门催收至今未还本付息，被告现在电话号码已变更，原告只好根据相关法律向贵院提起诉讼，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告邹仕华未做答辩。经审理查明，原告王沐根与被告邹仕华通过从事泥工工作相识，系朋友关系。2017年1月份左右，被告邹仕华以办理泥工施工证缺乏资金为由，向原告王沐根借款，原告王沐根以现金交付的形式将20,000元出借给被告邹仕华，被告邹仕华出具借条一份。2018年1月10日，原被告双方经协商，重新结算借款及利息，被告重新出具借条一份。借条载明：“借条因办施工证特向王沐根借到现金人民币（26,600元）贰万陆仟陆佰元整利息按每年24%计算即日生效代借期为一年如有违约愿受法律责任今借人邹仕华2018年1月10号利息从2018年1月10日计算”。之后，被告邹仕华对所借款项不予偿还，原告多次催问未果遂诉至本院，请求判令支持其诉请。本案在审理过程中，原告王沐根变更诉讼请求，要求被告邹仕华偿还借款本金20,000元，并按月息2分计算自2018年1月10日起至全部款项还清之日的利息。以上事实，有原告提供的身份信息、借条、原告的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经庭审调查核实，足以认定。本院认为，被告邹仕华因需资金周转向原告借款，原告也将所借款项交付给了被告邹仕华，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按期归还借款，已构成违约。现原告诉请要求被告邹仕华偿还借款本金20,000元及自2018年1月10日起按月息2分开始计算至全部款项还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邹仕华于本判决生效之日起十日内一次性偿还王沐根借款本金20,000元及利息（以20,000元为基数，按年利率24%从2018年1月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由邹仕华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  易淑闽人民陪审员  王晓倩人民陪审员  万园秀二〇二〇年九月二日书 记 员  吴璐华
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1666号 原告：谭天，男，1986年9月9日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：崔景超，男，1994年9月27日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告谭天与被告崔景超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告谭天、被告崔景超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭天向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告崔景超偿还原告谭天借款56500元及利息（利息以56500元本金为基数，按年息6%，自2016年1月30日起至借款全部清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年至2016年期间，被告崔景超因做生意缺少资金，多次从原告谭天处借款，共计56500元，并为原告谭天出具欠条三张。后经原告谭天多次催要，被告崔景超一直未履行还款义务。为维护原告谭天的合法权益，诉至法院，望判如所请。 在诉讼中，原告谭天表示，应由被告崔景超负担的案件受理费，同意由被告崔景超向其支付。 被告崔景超辩称，欠款属实，但欠款数额不对，仅欠原告谭天三万多元，并非原告谭天主张的五万多。另外，被告崔景超不同意偿还利息，仅同意偿还本金三万元。欠条虽显示欠款三万五千元，但陆续偿还了五六千元，现在只剩三万元未还。 经审理查明，被告崔景超于2015年12月25日向原告谭天借款17000元，于2016年1月30日向原告谭天借款35000元，以上的两笔借款，被告崔景超均给原告谭天出具了欠条，欠条上均写明：借款用途是用于做生意，借款借期是两个月。被告崔景超于2016年6月份向原告谭天借款4500元，给原告谭天出具了欠条，欠条上均写明：借款用途是用于做生意，于（2016年）8月5日前还清。但对以上借款被告崔景超均未履行还款义务。 以上事实有原、被告的相关陈述，三张欠条予以证实。 本院认为，被告崔景超自原告谭天处借款，原告谭天有权要求其履行还款义务，故原告谭天要求被告崔景超偿还借款的诉讼请求，应予支持。原、被告之间的借贷并无关于利息的相关约定，被告崔景超在给原告谭天出具的欠条上写明了还款时间，原告谭天接受其欠条，未提异议，应认定原、被告对还款时间有所约定，被告崔景超未按期还款，应承担违约责任。考虑到被告崔景超未按期还款，造成了原告谭天资金被占用期间的利息损失，被告崔景超应按相关法律规定向原告谭天支付利息。被告崔景超主张，所欠原告谭天的17000元、4500元两笔借款已经还清，原告谭天对此予以否认，被告崔景超未提供任何证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故其该主张本院不予支持。 综上所述，对于原告谭天诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 1被告崔景超偿还原告谭天三笔借款本金共计56500元。对其中借款额为17000元的借款，被告崔景超以借款本金17000元为计息基数，向原告谭天支付自2016年2月26日起至17000元本金还清之日止按中国人民银行于2016年2月26日正在执行的同期贷款利率计算的相应利息；对其中借款额为35000元的借款，被告崔景超以借款本金35000元为计息基数，向原告谭天支付自2016年3月31日起至35000元本金还清之日止按中国人民银行于2016年3月31日正在执行的同期贷款利率计算的相应利息；对其中借款额为4500元的借款，被告崔景超以借款本金4500元为计息基数，向原告谭天支付自2016年8月6日起至4500元本金还清之日止按中国人民银行于2016年8月6日正在执行的同期贷款利率计算的相应利息。以上借款本息均于本判决生效即履行。 二、驳回原告谭天的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取计606元，由被告崔景超负担。此款已由原告谭天预交，在执行中由被告崔景超一并给付原告谭天。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜 健
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0523执1112号之五 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔海涛，男，汉族，现住广饶县,系该公司正式职工。 被执行人：广饶县天宇棉业有限公司，住，住所地：广饶县大码头镇驻地一社会信用代码：91370523797307295L。 法定代表人：王爱宽，该公司经理。 被执行人：东营市荣晟无纺布有限公司，住，住所地：广饶县大码头镇驻地一社会信用代码：91370523550934887J。 法定代表人：王子军，该公司经理。 被执行人：王爱宽，男，1962年12月22日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：王振祥，男，1985年12月10日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：徐希妮，女，1961年06年27日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：王江**，男，1971年04月10日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人广饶县天宇棉业有限公司、东营市荣晟无纺布有限公司、王爱宽、王振祥、徐希妮、王江**金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为1002316.00元，执行被执行人案款173427.09元，过付至申请人173427.09元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2020年6月11日、2020年9月22日本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人有银行存款，我院作出（2020）鲁0523执1112号执行裁定书冻结被执行人徐希妮的山东广饶农村商业银行大码头支行账户62×××31.0101.0存款至1002316.00元（实际控制金额1164.59元）。我院作出（2020）鲁0523执1112号之一执行裁定书冻结被执行人被执行人王振祥的中国农业银行股份有限公司东营辽河路支行账户62×××76存款至1002316.00元（实际控制金额173427.09元）。我院作出（2020）鲁0523执1112号之三执行裁定书扣划被执行人王振祥的中国农业银行股份有限公司东营辽河路支行账户62×××76存款173427.09元。经广饶县房管中心和不动产登记中心查询，被执行人王振祥名下有房产登记信息，我院作出（2020）鲁0523执1112号之二执行裁定书查封被执行人王振祥（身份证号：）位于东营市东营区东四路**东营奥林匹克花园******2-802（不动产权证书号：东房权证东营区字第××号；第183512号）不动产。经申请执行人提交申请，我院作出（2020）鲁0523执1112号之四执行裁定书解除被执行人王振祥（身份证号：）位于）位于东营市东营区东四路**东营奥林匹克花园******2-802（不动产权证书号权证东营区字第××号；第183512号）不动产的查封。被执行人东营市荣晟无纺布有限公司名下有土地登记信息，因该不动产已在申请执行人处抵押，申请执行人申请不予查封。经查询，被执行人名下有车辆信息，申请人申请暂不查封。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月二十二日 法官助理常辉 书记员宋佰利
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4927号 申请执行人：陈国俊，男，1988年8月29日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：江门市蓬江区健行鞋业有限公司，住所地江门市杜阮松岭香山工业区，统一社会信用代码91447037879299559。 法定代表人：黄炎堂。 被执行人：黄炎堂，男，1971年10月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请人陈国俊申请执行被执行人江门市蓬江区健行鞋业有限公司、黄炎堂房屋租赁合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初129号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付273130.66元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4927号案终结本次执行。 被执行人江门市蓬江区健行鞋业有限公司、黄炎堂负有继续向申请执行人陈国俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟冠昌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1237号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区新安街道创业一路。 法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大。 法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]810-840号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1227-1257号。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1304003.39元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  程 莹
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初6927号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。主要负责人：戴传华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。被告：刘刚，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称“中信银行信用卡中心”）与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈雅婷到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计213605.79元（其中暂计至2020年4月24日的本金150138.49元、利息12323.65元、分期手续费14299.75元、违约金36363.9元、年费480元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月2日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××95信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月24日，被告尚欠信用卡贷款本金150138.49元、利息12323.65元、分期手续费14299.75元、违约金36363.9元、年费480元，合计213605.79元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠全部债务。被告刘刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证复印件、银行交易明细、余额构成表各一份。被告刘刚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，被告刘刚向原告中信银行信用卡中心申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并填写一份《中信银行信用卡申请表》，并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘要）：1、非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；2、信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；3、信用卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；4、滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取；5、双方在履行合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由发卡方所在地有管辖权的人民法院管辖等。原告中信银行信用卡中心审查后，向被告刘刚发放了卡号为62×××95的信用卡，被告刘刚于2013年11月8日开卡使用后，自2019年5月24日起逾期还款。截至2020年4月24日，被告刘刚尚欠信用卡贷款本金150138.49元。综上所述，本院认为，原告中信银行信用卡中心与被告刘刚之间的借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、分期手续费、年费、违约金合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告刘刚未依约偿还借款本息，应承担违约责任。故被告刘刚应偿还原告中信银行信用卡中心尚欠贷款本金150138.49元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支借款本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、分期手续费、年费、违约金（但利息、分期手续费、年费、违约金合计计算标准不得超过年利率24%）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心贷款本金150138.49元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、分期手续费、年费、违约金（但利息、分期手续费、年费、违约金合计计算标准不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，因适用简易程序减半收取计2252元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 张秀玲二〇二〇年九月十六日法官助理 林光辉书 记 员 林丽珠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2031号申请执行人：南阳市生态环境局。法定代表人郝以昆，任局长。被执行人：陆万省，男，汉族，1974年5月19日出生，住南召县。申请执行人南阳市生态环境局申请执行南陆万省行政非诉执行一案中，本院依据生效的（2019）豫1302行审137号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陆万省向原告南阳市生态环境局缴纳罚款5万元，执行费650元由被执行人承担。因陆万省未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陆万省仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人南陆万省名下无车辆可供执行。3.未发现被执行人陆万省有证券可供执行。4.对被执行人陆万省名下房产进行查询，未发现有财产可供执行。三、对被执行人陆万省住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆万省负有继续向申请执行人南阳市生态环境局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年九月二十九日书记员 崔岳岭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13597号之五解除保全申请人：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路**。法定代表人：庞栓林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙学桦，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士弟，天津金诺律师事务所律师。被申请人：天津市塘沽利育综合经理部，住所，住所地天津市滨海新区塘沽文化街**div>法定代表人：张月起，该公司经理。委托诉讼代理人：刘畅，天津维畅律师事务所律师。解除保全申请人天津渤化永利化工股份有限公司与被申请人天津市塘沽利育综合经理部及本案被告天津广恒达机械有限公司、天津纺织机械有限责任公司、第三人天津永利宇轩机械设备有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）津0116民初13597号民事裁定，冻结天津广恒达机械有限公司、天津渤化永利化工股份有限公司、天津纺织机械有限责任公司银行存款2119158.04元。因天津市塘沽利育综合经理部的起诉被生效裁判驳回，天津渤化永利化工股份有限公司于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津渤化永利化工股份有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对天津广恒达机械有限公司、天津渤化永利化工股份有限公司、天津纺织机械有限责任公司银行存款的冻结措施。案件申请费5000元，由被申请人天津市塘沽利育综合经理部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 施 丹二〇二〇年九月十一日书记员 范伟平
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12925号原告：刘畅，女，1985年6月13日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷，江苏六典律师事务所律师。被告：昆山住商房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山开发区衡山路**，统一社会信用代码91320583663251492D。法定代表人：黄荣珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞龙，该公司员工。原告刘畅与被告昆山住商房地产经纪有限公司（以下简称住商经纪公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏怡洁、被告住商经纪公司委托诉讼代理人朱瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘畅向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告支付的中介服务费2000元；2.判令被告支付原告购房款的利息损失20055.92元(利息损失按照购房款430000元为基数，自2019年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照LPR计算至2020年5月27日，共计20055.92元)；3.被告支付原告为处理涉案房屋纠纷支付的律师费损失24400元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告通过被告购买案外人李国梁及徐月月所有的位于昆山市的房屋，并签订了《房屋买卖合同》，房屋总价为120万元。合同签订后，原告按约将2000元中介服务费支付给被告，同时将430000元购房款支付给李国梁及徐月月。后原告了解到涉案房屋发生了非正常死亡事件，导致原告起诉李国梁、徐月月至法院，要求解除房屋买卖合同并退还购房款，法院审理后支持了原告诉请。后李国梁、徐月月在2020年5月27日将430000元购房款退还给了被告。房屋签订过程中，原告多次询问被告涉案房屋是否存在跳楼、死忙事件等异常情况，被告也一直强调涉案房屋一切正常，基于对被告的信任，原告才购买涉案房屋，并支付了前期购房款。原告在购买涉案房屋的整个过程均由被告工作人员柏越红全权处理，柏越红自2010年1月20日就居住涉案房屋同一幢楼，而涉案房屋发生跳楼事件是在2012年12月份发生的，被告对此显然是明知的。被告未披露足以导致系争房屋贬值的重要信息，导致原告对涉案房屋的状况产生错误的认知而购买涉案房屋，被告故意隐瞒涉案房屋跳楼事件，存在重大过错。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告住商经纪公司辩称：原告支付的购房款不是交付被告，因此向被告主张利息损失，与事实无据，与法律不符。要求被告支付的律师费损失，是原告与案外人徐月月、李国梁房屋买卖纠纷一案引起的，与本案居间合同关系无关。要求驳回原告全部诉请。本院经审理查明认定事实如下：2019年，原告刘畅（买方）与李国梁、徐月月(卖方）、昆山住商不动产世茂蝶湖湾店(居间方)签订《房屋买卖合同》，约定由甲方将坐落在昆山市开发区菁英汇馆X号楼XXXX室的房屋出售给乙方。合同履行过程中，原告听闻该房屋存在非正常死亡事件，与李国梁、徐月月协商未果，于2019年9月4日向本院提起诉讼，要求：1、撤销其与李国梁、徐月月之间就昆山市房屋签订的《房屋买卖合同》；2、李国梁、徐月月归还原告购房款430000元并支付利息损失(以430000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年5月8日计算至实际履行之日)；3、李国梁、徐月月赔偿其支付给中介的意向金2000元及律师费24400元；4、李国梁、徐月月承担本案诉讼费用。本院于2019年11月20日出具(2019)苏0583民初16051号民事判决书，查明内容包括：2012年12月18日，有人向昆山市公安局中华园派出所报警称菁英汇X栋X单元楼下有名女性躺在地上，经诊断已死亡，事发前该女性曾暂住在精英汇X栋XXXX号；判决：一、撤销原告刘畅与被告李国梁、徐月月签订的编号为0000010号《房屋买卖合同》；二、被告李国梁、徐月月于本判决生效之日起十日内返还原告刘畅购房款430000元；三、驳回原告刘畅的其他诉讼请求。上述判决已生效，原告自认上述判决书已履行完毕。审理中，原告向本院提交了业主情况登记表、录音光盘及文字资料稿，欲证明柏越红作为被告处员工，其自2010年7月起一直居住于涉案房屋同**楼，被告对涉案房屋发生跳楼事件明显知情，原告与被告员工柏越红在交流过程中谈及的问题房就是指有过跳楼等非正常死亡的房子，原告在购房过程中多次跟被告强调绝不要购买发生跳楼等非正常死亡的房屋，被告也说明了原告当时在购买涉案房屋时跟其强调了不要买问题房。对此，被告质证认为：对业主情况登记表与本案的关联性有异议，该表仅仅能证明我方员工是该小区业主，不能证明我方员工知道跳楼事件，对录音无异议。上述事实有当事人提交的房屋买卖合同、付款记录、（2019）苏0583民初16051号判决书、(2020)苏05民终997号裁定书、业主情况登记表、录音及对应文字整理、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告基于被告未如实披露重要事实导致原告对涉案房屋的状况产生错误的认知而购买涉案房屋、产生损失，主张被告住商经纪公司赔偿购房款利息损失及律师费损失，为此向本院提交了业主情况登记表、录音光盘，上述证据虽能证实被告员工就住在涉案房屋相同楼栋、原告曾向被告明确表示不买曾有跳楼等非正常死亡的问题房屋，但并不能充分证实被告明知涉案房屋曾发生跳楼等非正常死亡问题且进行故意隐瞒，应自行承担举证不能的不利后果。综上，原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘畅的全部诉讼请求。案件受理费962元，减半收取481元，由原告刘畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇二〇年九月二十五日书记员  俞 林
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0821民初1798号 原告：李某。 被告：邬某，现住内蒙古五原县。 原告李某与被告邬某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告邬某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款本金148000元，并以此为基数自2019年5月15日起按月息2%计算利息至还清借款之日止。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，2017年5月15日，被告向原告借款10万元，被告邬某向原告出具借条，约定月利率2%，并以临河区xxx地下车库作抵押。2019年5月15日，因被告未及时还款，双方将前期借款本息进行结算，另行出具了借条，约定借款本金为14.8万元，借款利息为2分，借款期限1年，后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故诉至本院。 被告邬某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告向原告借款10万元，被告邬某向原告出具借条，约定月利率2%，并以临河区XXX地下车库作抵押。2019年5月15日，因被告未及时还款，双方将前期借款本息进行结算，另行出具了借条，约定借款本金为14.8万元，借款利息为2分，借款期限1年，后经原告多次催要，被告未履行还款义务。 以上事实有原告陈述及借条在案印证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的借贷合同是双方真实意思表示，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告未按照约定还款的行为构成违约，应当继续履行给付原告借款及利息的义务。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告邬某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬某于判决生效后10日内给付原告李某借款本金148000元及利息，利息按约定利率月息2分从2019年5月15日起顺延结算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2015元，由被告邬某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  袁利标 二〇二〇年九月一日 书记员  苏新寓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17057号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:姚建，女，1990年6月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告姚建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告姚建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.姚建立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金56987.46元、利息14138.45元、分期手续费4156.02元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金56987.46元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由姚建承担。事实和理由：姚建在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计81515.07元，广发银行重庆分行多次催款，姚建仍未清偿。被告姚建未答辩。经审理查明，姚建向广发银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，广发银行重庆分行按约向姚建发放了信用卡。姚建从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，姚建尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金56987.46元、利息14138.45元、分期手续费4156.02元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，姚建与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向姚建发放了信用卡，姚建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。姚建应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告姚建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚建在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金56987.46元、利息14138.45元、分期手续费4156.02元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金56987.46元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费919元，由被告姚建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1398号原告：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：朱某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：要求朱某支付建筑材料款248612元。诉讼过程中，马某变更诉讼请求为：要求朱某支付建筑材料款218612元。事实与理由：2016年4月，马某为朱某承建工程工地供应水洗砂、银沙、木方、木工板等建筑材料，朱某支付了部分价款。2018年4月29日，双方对材料款进行了结算，朱某欠马某材料款238612元，并向马某出具欠条1份。欠条出具后，朱某支付20000元，剩余218612元至今未付。朱某辩称，双方结算时马某没有提供材料员签字确认的清单，且马某向其提供的100000元借款及利息结算在内，也未将已支付的部分价款予以扣除，故不同意按欠条记载的金额支付，双方应重新进行结算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与马某陈述的事实一致。本院认为，马某与朱某之间的买卖合同合法有效。马某向朱某供应了水洗砂等材料，朱某应支付相应的价款。双方结算后，未约定支付价款的时间，马某可随时主张。因此，马某的诉讼请求成立，本院予以支持。关于朱某的抗辩理由，在马某向朱某提供建筑材料后，双方已经进行了结算，朱某向马某出具了结算凭证，现其主张与马某重新进行结算无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告朱某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马某材料款218612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4579元，减半收取计2290元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 曹海波 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 白 昊书记员 韩红霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执恢128号 申请执行人：陈夕阳 被执行人：蒙梁兵 申请执行人陈夕阳与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202执138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。立案号为（2020）桂1202执恢128号，终本执行程序后，被执行人仍未自觉履行义务。本院依职权恢复立案执行对被执行人财产进行调查。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人支付货款6919.44元及相应利息；二、支付延迟履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费25元，承担案件执行费50元。 本院立案后，本院依职权查询被执行人土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月十五日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒