wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1661号之一 申请执行人：叶显讲，男，1971年10月17日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：王立明，男，1968年7月21日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人叶显讲与被执行人王立明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5403号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王立明返还申请执行人讲价款等199504元，并支付利息。 本院于2020年5月6日立案执行，并于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王立明有牌号为浙Ｂ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人王立明名下有坐落于宁波市海曙区××镇××村、宁波市××村××地，因用地系农村集体土地，受土地流转条件限制，暂无法处置。 此外，因被执行人王立明拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王立明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年九月十五日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2135号原告：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：胡玉斌，主任。委托诉讼代理人：董成光，男，阿荣旗农村信用合作联社音河信用社副主任。被告：牛晓春，男，1971年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李凤杰，女，1976年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：周建丰，男，1978年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：禹光莲，女，1979年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：牛丹丹，男，1983年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：孙维娜，女，1985年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：禹光会，男，1981年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：牛犇，男，1994年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告牛晓春、李凤杰、周建丰、禹光莲、牛丹丹、孙维娜、禹光会、牛犇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社委托诉讼代理人董成光到庭参加诉讼，被告牛晓春、李凤杰、周建丰、禹光莲、禹光会经本院传票传唤，被告牛丹丹、孙维娜、牛犇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社音河信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告牛晓春、李凤杰偿还借款本金50,000元，给付利息20,838.22元（截止2018年12月31日利息为6,704.10元，2019年1月1日至2020年6月1日利息为14,134.12元），本息合计金额为70,838.22元，并自2020年6月2日至借款本金还清时止按照合同约定给付利息，并承担全部诉讼费及相关费用；2.被告周建丰、禹光莲、牛丹丹、孙维娜、禹光会、牛犇承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月4日，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告牛晓春、李凤杰签订农户联保借款合同，于2017年12月12日牛晓春在我社办理联保贷款50,000元，用于农业生产，借据约定还款期限为2018年11月20日，由被告周建丰、禹光莲、牛丹丹、孙维娜、禹光会、牛犇提供保证担保，此款到期后被告牛晓春、李凤杰未按约定给付借款本息，被告周建丰、禹光莲、牛丹丹、孙维娜、禹光会、牛犇也未承担保证责任。故诉至贵院，请求依法判决。牛晓春、李凤杰、周建丰、禹光莲、牛丹丹、孙维娜、禹光会、牛犇未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有编号020540XXXX内蒙古农村信用社借款借据一份，欲证明2017年12月12日被告牛晓春、李凤杰向阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款50,000元的事实；农户联保借款合同一份，欲证明2017年9月4日起至2020年11月15日止被告牛晓春、李凤杰、周建丰、禹光莲、牛丹丹、孙维娜、禹光会、牛犇五户向阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款合计240,000元，按年结息的事实。被告牛晓春、李凤杰、周建丰、禹光莲、牛丹丹、孙维娜、禹光会、牛犇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审核，以上证据能够证明借款人牛晓春、李凤杰向原告借款，由被告周建丰、牛丹丹、禹光会、牛犇提供担保的事实，不能证明禹光莲、孙维娜提供担保的事实。本院对以上证据具有证明力的部分，因其具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告牛晓春、李凤杰、周建丰、禹光莲、牛丹丹、孙维娜、禹光会、牛犇五户签订了农户联保借款合同，原告于2017年12月12日向被告牛晓春、李凤杰发放了贷款本金50,000元用于租地，约定月利率为9.75‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，约定2018年11月20日还款及相应利息，由被告周建丰、牛丹丹、禹光会、牛犇提供连带责任担保。借款到期后，被告牛晓春、李凤杰未偿还借款本息，被告周建丰、牛丹丹、禹光会、牛犇也未承担保证责任。至2020年6月1日，尚欠借款本金50,000元，期内利息12,767.09元，逾期利息6,383.54元，复利1,687.59元。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告牛晓春、李凤杰、周建丰、禹光莲、牛丹丹、孙维娜、禹光会、牛犇签订的农户联保借款合同合法有效。被告牛晓春、李凤杰向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告牛晓春、李凤杰应按约定的期限返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告牛晓春、李凤杰返还借款本金50,000元，利息及逾期利息20,838.22元并支付逾期利息至全部借款本金还清之日止的诉讼请求，应予以支持。被告周建丰、牛丹丹、禹光会、牛犇与原告签订了农户联保合同，约定连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告周建丰、牛丹丹、禹光会、牛犇为连带责任保证人，应就以上借款及逾期利息承担连带保证责任，在其承担连带责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权依法向被告牛晓春、李凤杰追偿。原告要求被告禹光莲、孙维娜承担连带保证责任的诉讼请求，因无证据证明其具有保证人身份，本院不予支持。被告牛晓春、李凤杰、周建丰、禹光莲、牛丹丹、孙维娜、禹光会、牛犇经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告牛晓春、李凤杰于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款本金50,000元，给付利息及逾期利息20,838.22元（此利息计算至2020年6月1日），并自2020年6月2日起按合同约定给付利息至本金全部清偿之日止；二、被告周建丰、牛丹丹、禹光会、牛犇对上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告牛晓春、李凤杰追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,570.96元（已预收1,570.96元），公告费700元，共计费用2,270.96元，由被告牛晓春、李凤杰、周建丰、牛丹丹、禹光会、牛犇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 商 智审判员 汤福军审判员 王 鑫 二〇二〇年九月九日书记员 夏秀萍
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2829号 申请执行人：黄松怀，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人黄松怀与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月17日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执2829号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1336号 刘某硕、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人刘某硕依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1643号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费358元，申请执行人刘某硕在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初2141号原告：孟凡钦，男，1994年11月1日生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县，现住南京市。被告：洪义文，男，1995年9月10日生，汉族，住南京市六合区。原告孟凡钦与被告洪义文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告孟凡钦到庭参加诉讼，被告洪义文通过互联网参加庭审。本案现已审理终结。原告孟凡钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20640元，并自2019年1月1日起计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年5月8日向原告借款3000元，6月3日借款3000元，7月20日借款1000元，8月1日借款5000元，另帮其刷卡买健身课10640元。后催要不成，遂诉讼。被告洪义文辩称，向原告多次借款属实，但中间还过3000元，对利息不认可。目前困难，计划每月分期还1000元。经审理查明，原告孟凡钦系南京市珠江路健身中心的游泳教练，被告洪义文系该健身中心会员。2018年5月，被告洪义文开始向原告孟凡钦借款。后原告孟凡钦多次向被告洪义文转账汇款并刷卡代付款共计23640元。具体转账为：2018年5月8日微信转账3000元；2018年5月31日代刷卡交私教课费用8640元；2018年6月3日两次微信转账1000元，3000元，合计4000元；2018年7月20日微信转账1000元；2018年8月1日微信转账5000元；2018年8月31日代刷卡交私教课费用2000元。期间，被告也转账归还原告孟凡钦3000元，原告孟凡钦也予以认可。被告洪义文尚欠借款20640元未能归还。原告孟凡钦催要无果，诉讼来院。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用和遵守合法约定。被告洪义文向原告孟凡钦借款，原告孟凡钦向被告洪义文转账汇款及代刷卡交私教课费用共计23640元，有微信转账及聊天记录予以证实，且被告洪义文当庭认可，能够证实原、被告之间已形成民间借贷法律关系。被告洪义文归还3000元，尚欠20640元未能归还，引起本案纠纷应负有相应的民事责任。关于利息。原、被告双方未约定借款利率，依法应视为无利息约定，故原告要求支付利息，本院以原告诉讼之日起按年利率6%予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告洪义文于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡钦借款20640元，并自2020年5月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付利息；二、驳回原告孟凡钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告洪义文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱向东人民陪审员  翁永华人民陪审员  侯家鸣二〇二〇年九月三十日书 记 员  段小萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5030号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人胡超祥，男，1982年02月26日出生，汉族，住四川省南江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡超祥借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金10000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5030号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年九月二十二日书记员  李 喻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31562号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：郝鹏飞，男，1986年8月14日出生，汉族，住山西省晋，住山西省晋中市榆次区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郝鹏飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月14日尚欠本金余额7460.53元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7460.53元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郝鹏飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7460.53元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1180号 申请执行人：关甫林，男，汉族，生于1957年2月9日，住高台县。 被执行人：蒋生荣，男，汉族，生于1962年1月18日，住高台县。 申请执行人关甫林与被执行人蒋生荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）甘0724民初1767号民事判决书结案，判决如下：一、由被执行人蒋生荣支付申请执行人关甫林水泥欠款106260元，并按照年利率6%支付自2012年12月21日至2019年1月23日期间的资金占用利息38672.82元（2214天÷365天×106260元×6%），合计144932.82元。限于本判决生效后10日付清；二、案件受理费3342元，由被执行人蒋生荣负担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人蒋生荣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关甫林已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2124元。 案件执行过程如下： 1.2020年5月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。 2.2020年5月9日、6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，经反馈，被执行人蒋生荣名下无银行存款；本院依法查询被执行人蒋生荣名下车辆登记信息，经反馈被执行人蒋生荣名下无车辆登记信息;本院依法查询被执行人蒋生荣名下房产登记信息，反馈无房产登记信息。 3.2020年9月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.因被执行人蒋生荣在本院涉案较多且金额较大，本院于2020年4月28日在其他案件依法将被执行人蒋生荣纳入失信被执行人名单。 5.经本院多方查找被执行人蒋生荣下落不明且无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产的线索。 6.2020年9月4日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，不同意终结本次执行程序。 本案执行标的148274.82元，执行费2124元，案件款及执行费均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月四日 书记员  许 磊
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1578号 申请执行人：王东方，男，1983年12月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘丹妮，女，1990年10月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：黄瑜，男，1990年4月8日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人王东方与被执行人裘丹妮、黄瑜民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1578号案件的执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕 坚
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9948号原告：北京金隅家居有限公司，住所地北京市朝阳区和平里东土城路****。法定代表人：刘国志，执行董事。委托诉讼代理人：许春锋，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：北京世纪鸿房地产开发有限责任公司，，住所地北京市东城区朝阳门南小街**楼****法定代表人：高建国，董事长。委托诉讼代理人：张军慧，北京肇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹杨，北京肇文律师事务所实习律师。原告北京金隅家居有限公司诉被告北京世纪鸿房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京金隅家居有限公司以涉诉合同争议已解决为由向本院提出撤回对被告北京世纪鸿房地产开发有限责任公司的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告北京金隅家居有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金隅家居有限公司撤诉。审判员  张丹二〇二〇年九月四日书记员  牛欢
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2768号原告：徐东方，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：赵乐意，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市东海县。本院在审理原告徐东方与赵乐意债权转让纠纷一案中，赵乐意于2020年9月1日提出鉴定申请，证明徐东方签名与涉案协议中的其他手写内容的形成时间不一致。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀二〇二〇年九月一日书 记 员  彭 悦
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1705号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：高某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2753号民事判决书，向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人高某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人高某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对高某在银行账户上的存款76636.413元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇二〇年九月十一日书记员  张正灵
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3847号 申请执行人赵敏，男，1979年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈红，男，1973年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人赵敏与被执行人陈红加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特514号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵敏向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人陈红支付申请执行人赵敏加工款项116000元、违约金5000元。 执行立案后，本院向被执行人陈红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月27日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈红拒不履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人陈红作出罚款决定。同时已对被执行人陈红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵敏。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张鹏飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13893号之一原告：王伟，女，1986年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱春颖，上海申浩律师事务所律师。原告：冯海鹏，男，1986年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱春颖，上海申浩律师事务所律师。被告：谷宪国，男，1977年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王伟,冯海鹏与谷宪国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法由审判员贾书岩适用简易程序独任审判，在案件审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王伟,冯海鹏与谷宪国房屋买卖合同纠纷一案，转为普通程序继续审理。审 判 长  贾书岩审 判 员  王岩林人民陪审员  王焕萍二〇二〇年九月一日书 记 员  冯 喜
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1677号原告：中部埃科特克株式会社，住所地日本国爱知县名古屋市南区***********。法定代表人：竹某1。委托诉讼代理人：黄剑国，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓丹，上海市华诚律师事务所律师。被告：青岛康普天成环境科技有限公司，住所地山东省青岛市即墨区***********。法定代表人：单某1。委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，山东文康律师事务所律师。被告：广东盈富农业有限公司，住所地广东省茂名市信宜市******。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，山东文康律师事务所律师。本院在审理原告中部埃科特克株式会社与被告青岛康普天成环境科技有限公司、广东盈富农业有限公司侵害发明专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中部埃科特克株式会社撤回起诉。案件受理费8320.47元（已减半收取），由原告中部埃科特克株式会社负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  李衡程二〇二〇年八月二十八日法官 助理  黄榆岚申春苗书记员游莘曼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20085号 申请执行人：王永雄，男，1967年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：童绍洪。 申请执行人王永雄与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初20027号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共36896.13元及以36896.13元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予王永雄；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益3177元及3177元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予王永雄。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月17日通过法院专递向被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等的财产信息，于2020年7月20日通过佛山市查控网查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区××镇××村委会××村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 四、于2020年9月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  简静文
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5470号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：谢红丽，支行行长。 被执行人：四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：肖忠斌，董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川宏志房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计802346元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计802346元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 敏
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2246号原告：杨会青,女,1974年12月25日出生,汉族,住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘俊鹤，河南亚飞律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭中磊,男,1983年3月21日出生,汉族,住河南省民权县。原告杨会青诉被告郭中磊民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨会青及其委托诉讼代理人刘俊鹤到庭参加诉讼，被告郭中磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨会青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款6万元及利息(利息以6万元为本金,自2020年5月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率自2020年5月20日起计算至本金全部清偿之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍认识，被告需要资金周转于2019年向原告分两次借款共计6万元，于2019年8月28日写下借条：“借款人郭中磊于2019年8月28日向出借人杨会青借款人民币肆万元整（￥40000）借款期限六个月于2020年2月28日归还本息（年息1分）如不按时归还愿意承担所有产生的一切法律责任，借款人：郭中磊，2019年8月28日。”于2019年12月7日被告郭中磊向原告出具借条：“今借杨会青现金贰万元（￥20000）还款日期2020年4月1日，借款人：郭中磊。2019年12月7日。”2019年8月28日被告向原告出具的借条中的利息被告已经向原告支付至还款日期，但是本金至今未偿还，依据《民间借贷司法解释》规定在占用期间的利息应当予以支持，借款到期后被告并未按照约定偿还借款，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由予以推辞，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令所请。被告郭中磊在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，被告向原告出具借条一份，内容为：借款人郭中磊于2019年8月28日向出借人杨会青借款人民币肆万元整（￥40000），借款期限六个月，于2020年2月28日归还本息（年息1分），如不按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。2019年12月7日，被告向原告出具借条一张，内容显示为：今借杨会青现金贰万元整（￥20000），还款日期2020年4月1日。本院认为，被告向原告借款系双方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。本案中，两笔借款均已到期，故原告诉请被告偿还借款60000元的请求本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，原告主张以60000元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息支付期限应自立案之日起，即2020年6月8日至实际清偿之日止计算。其他原告主张超出本院认定部分，因证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭中磊于本判决生效之日起五日内偿还原告杨会青借款60000元及利息（利息以60000元为本金，自2020年6月8日起至实际清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；二、驳回原告杨会青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取计650元，由被告郭中磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年九月七日书记员  孙胜招
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1222号申请执行人：杜小勇。被执行人：郑明桃。申请执行人杜小勇与被执行人郑明桃追偿权纠纷一案，淮安市中级人民法院（2020）苏08民终280号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人郑明桃应于判决生效之日起十日内给付申请执行人杜小勇41148.42元。一审案件受理费112元，减半收取56元，由被执行人郑明桃负担；申请执行人杜小勇预缴的二审案件受理费112元，被执行人郑明桃预缴的二审案件受理费112元，合计224元，由被执行人郑明桃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；3、通过全国执行网络查控系统先后多次对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、通过实地调查，亦未发现被执行人有可供执行财产；6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违法财产报告制度，决定将被执行人纳入失信被执行名单，对其实施信用惩戒。通过上述执行措施，本案未执行到相关财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有可供执行财产以及履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、申报财产令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行网络查控和实地调查，对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将相关执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月九日书记员 王 艾
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2454号 原告：余维，男，1986年9月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市渝**。 被告：重庆普度置业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道香叶路******1－1，统一社会信用代码915002326710066229。 法定代表人：杨座铭，该公司董事长兼总经理。 第三人：陈义华，女，1966年1月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区=。 委托诉讼代理人：刘志忠，重庆智圆律师事务所律师。 原告余维诉被告重庆普度置业有限公司（以下简称重庆普度公司）及第三人陈义华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告余维和第三人陈义华的委托诉讼代理人刘志忠到庭了参加诉讼，被告重庆普度公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余维向本院提起诉讼请求：1、判令被告重庆普度公司立即为原告余维办理重庆市武隆区xx山街道xx路x号xx栋x单元x－x房屋的不动产权证。在庭审中，原告余维自愿撤回该项诉讼请求；2、判令被告重庆普度公司支付原告余维逾期办证违约金（以395858.35元为基数，从2018年8月11日起按日利率1‱计算至办理产权证之日止）；3、本案案件受理费由被告重庆普度公司承担。事实和理由：原告余维于2018年8月11日全款395858.35元购买被告重庆普度公司位于重庆市武隆区xx山街道xx路xx栋x单元x－x房屋。被告重庆普度公司逾期违约不给原告余维办理网签及不动产权证，也不给原告余维开具正式购房发票。2020年8月3日，原告余维才知晓购买房屋抵押在他人名下，使自己合法权益受到侵害。综上，请求人民法院支持原告余维的诉讼请求。 被告重庆普度公司未出庭，也未向本院提交书面意见及证据。 第三人陈义华述称，涉案房屋合法抵押给陈义华，陈义华依法享有抵押权，请求人民法院支持。 经审理查明，2018年8月11日，原告余维与被告重庆普度公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告余维购买被告重庆普度公司位于重庆市武隆区xx山街道xx路x号xx栋x单元x－x房屋；预售商品房，预售许可证号为渝武国土房管（2xxx）预字第xxx号；该房总成交价395858.35元；交房期限及交付条件：属现售商品房，被告重庆普度公司应在2018年12月30日交房给原告余维；合同第十三条关于办理产权登记约定：预售商品房的，自本商品房交付使用之日起24月内，原被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告重庆普度公司实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告重庆普度公司按日向原告余维支付已付房价款0.1‱的违约金，并于被告重庆普度公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告余维支付违约金。同时，原告余维与被告重庆普度公司签订了《〈重庆市商品房买卖合同〉补充协议》，双方一致同意对合同十三条作如下补充：变更约定，现售商品房的，自本商品房实际交付之日起260日内，原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，视为被告重庆普度公司完成约定的办理产权登记义务。合同签订后，原告余维按约支付被告重庆普度公司全部购房款395858.35元，契税、大修基金、转移登记费等费用15215元。 另查明，原告余维购买房屋时，已被被告重庆普度公司于2015年12月11日抵押给第三人陈义华。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述和第三人的述称、《重庆市商品房买卖合同》、《〈重庆市商品房买卖合同〉补充协议》、收据等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，涉案房屋已取得了预售许可，原被告双方在自愿基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》和《重庆市商品房买卖合同补充协议》，该合同未违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。虽然本案中涉案房屋在出卖前已抵押，房屋所有权人仍是被告重庆普度公司，其可以出卖抵押房屋，但应在出卖之后将价款支付给抵押权人。被告重庆普度公司收到房屋买卖价款之后未及时清偿债务解除抵押，有违诚实信用原则。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产权物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，在房屋有抵押、查封的情况下只是不能办理产权办更登记，但不影响合同的效力。虽然合同中约定的预售商品房，但从原告余维缴款、支付办证费用及竣工验收的事实来看，涉案房屋是现房。原告余维未提供证据证明具体的交房时间，应按合同约定交房时间的次日起超过260日开始计算违约金。双方约定是2018年12月30日交付房屋，被告重庆普度公司自商品房实际交付之日起260日内应当取得产权变更登记的登记受理单，被告重庆普度公司未提供任何证据，经本院向不动产登记中心查询得知被告重庆普度公司未提交产权变更登记的相关手续，应当从2019年9月17日起开始计算违约金。原被告双方在合同中约定逾期办证违约金按每日0.1‱计算，是被告重庆普度公司未履行合同义务，给原告余维造成损失的可获得利益损失赔偿额计算。原告余维认为约定逾期办证违约金按每日0.1‱计算过低，请求调整按每日1‱计算，应当提交证据证明被告重庆普度公司违约后，给原告余维造成实际损失高于合同约定，否则应承担举证不能的法律后果。在本案中，原告余维未提供其损失证据，本院不予调整。 原告余维自愿撤回要求被告重庆普度公司立即办理重庆市武隆区xx山街道xx路x号xx栋x单元x－x房屋不动产权证的诉讼请求后，本案处理结果与第三人陈义华没有利害关系。 综上，经审判委员会讨论决定，原告余维诉请被告重庆普度公司支付逾期办证违约金的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆普度置业有限公司在本判决发生法律效力后支付原告余维逾期办证违约金（计算方式：以395858.35元为基数，从2019年9月17日起按日利率0.1‱计算至取得产权变更登记受理单之日止）； 二、驳回原告余维的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半交纳40元（原告已预交），由被告重庆普度置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邹习奇 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 娇
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终1803号 上诉人（原审原告）：四川锦美环保股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰五路**香年广场**楼****。 法定代表人：刘明辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，四川思沃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川德能工程项目管理有限公司，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇兴达街********。 法定代表人：田波，总经理。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师。 上诉人四川锦美环保股份有限公司因与被上诉人四川德能工程项目管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2020）川1526民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川锦美环保股份有限公司于2020年8月30日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川锦美环保股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川锦美环保股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取计6900元，由上诉人四川锦美环保股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王纯强 审判员  陈伟林 审判员  林 涛 二〇二〇年九月四日 书记员  田 倩
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1643号 申请执行人：齐立绍，男，1975年5月5日出生，住浙江省杭州经济技术开发区。 被执行人：金贇，男，1982年5月13日出生，住江苏省扬州市江都县。 申请执行人齐立绍与被执行人金贇买卖合同纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7228号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾夏妹，女，汉族，1972年1月19日出生，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯运峰，北京英淇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省建瓯市人民政府。住所地：福建省建瓯市行政中心大楼**。 法定代表人：周安有，该市市长。 再审申请人曾夏妹诉被申请人福建省建瓯市人民政府（以下简称建瓯市政府）行政强制一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终757号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 曾夏妹向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，发回重审。主要事实和理由为：1.曾夏妹已经提交证据初步证明涉案房屋是由建瓯市政府强拆，一、二审法院依然裁定不予立案，确有错误。2.曾夏妹长期居住于被拆房屋，二审法院认定其与被拆房屋之间没有利害关系，属于事实认定错误。3.二审法院认定本案已过起诉期限，但曾夏妹存在耽误期限的正当理由。 本院经审查认为，本案的焦点问题是原告主体资格及起诉期限是否已过的问题。曾夏妹非涉案房屋的所有权人，其与被诉强制拆除行为之间不具有行政诉讼法上的利害关系，故其不具备原告主体资格。此外，曾夏妹在起诉书明确自认其于2016年3月26日即知道被诉强制拆除行为的存在，至2019年4月提起本案行政诉讼时，已明显超过了起诉期限，仅以不知道强制拆除主体，主张耽误起诉期限存在正当理由，依据不足。据此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定维持，均无不当。 综上，曾夏妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾夏妹的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邱金坤
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初358号原告：中国建设银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海区静海镇静文路。统一社会信用代码：91120223804118346N。负责人：齐新，职务行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：董月峰。原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行与被告董月峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，被告人董月峰于2020年7月21日病亡，未发现其留有遗产，也没有发现有应当承担还款义务的人。本院经审查认为，被告已死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人。本案依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告已经预交案件受理费50元，不予退还。审 判 长  李文有人民陪审员  张吉娟人民陪审员  刘 杰二〇二〇年九月三日书 记 员  于 茹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4012号申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**，统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：颜健生（GANKHIANSENG），该公司董事长。被执行人：上海卓仕物流科技股份有限公司，住，住所地上海市嘉定区马陆镇复华路********一社会信用代码913100005791499467。法定代表人：刘向东。被执行人：刘向东，男，1970年11月15日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司、刘向东融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初3065号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、确认原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告上海卓仕物流科技股份有限公司2015年5月28日签订的融资租赁合同项下6台高空作业车（涉及型号为JCPT1212HD高空作业车）所对应的融资租赁合同关系于2018年1月22日解除。二、被告上海卓仕物流科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司全部未付租金405179.81元、迟延履行金（以66787元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2016年10月30日计算至2017年3月27日；以66787元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2016年11月30日计算至2017年5月2日；以66787元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2016年12月30日计算至2017年6月23日；以66787元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年1月30日计算至2017年7月28日；以66787元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年3月1日计算至2017年7月28日；以66787元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年3月30日计算至2017年8月7日；以66787元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年4月30日计算至2017年11月13日；以66787元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年5月30日计算至2017年11月30日；以66787元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年6月30日计算至2017年12月7日；以66787元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年7月30日计算至2017年12月7日；以66787元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年8月30日计算至2017年12月7日；以66787元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年9月30日计算至2017年12月7日；以66787元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年10月30日计算至2017年12月7日；以66787元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年11月30日计算至2017年12月7日；以66787元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年12月30日计算至实际支付之日；以63631.09元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2018年1月30日计算至实际支付之日；以54592.34元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2018年3月1日计算至实际支付之日；以54592.34元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2018年3月30日计算至实际支付之日；以54592.34元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2018年4月30日计算至实际支付之日；以54592.34元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2018年5月30日计算至实际支付之日；以54592.34元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2018年6月30日计算至实际支付之日）。三、被告刘向东对被告上海卓仕物流科技股份有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费9928元，财产保全费3770元，合计13698元，由被告负担。原告预交的案件受理费和财产保全费合计13698元，本院予以退还；被告应当负担的上述费用13698元缴纳至本院。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司、刘向东未履行法律文书所确定的义务，权利人利星行融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。2020年8月25日,申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司以与被执行人达成和解向本院提交申请，请求撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3065号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销（回）申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二日书 记 员  马金秋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3302号原告：王秀芬，女，1954年11月3日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：易明远，男，1955年2月2日出生，汉族，住公主岭市，与王秀芬系夫妻。被告：吉林省港德汽车内饰件制造有限公司。住所地：公主岭国家农业科技园区东四长路999公里处。法定代表人：刘盛国，系总经理。委托诉讼代理人：吴巍，系吉林天岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海东，系吉林天岭律师事务所律师。原告王秀芬与被告吉林省港德汽车内饰件制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。王秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告劳动经济补偿金（1992至今3000元×12×3=108000元2.社保（1992-2015年10000元）3.工伤残疾补助金60000元，工伤医疗补助金20000元。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由:1992年4月吉林省港德汽车内饰制造有限公司成立之初原告应聘到公司做门卫工作。1993年原告到车间做工人至今，2016年1月26日晚18时许。原告下班途中（刚出港德公司大门前)造成交通事故。因交通事故受伤经医治后，伤残无法继续工作，被迫在家休养至今。原告及家人多次至公司要求解决劳动经济补偿金、社保补偿金、工伤残疾补偿金、工伤医疗补助金。被告以各种借口拒绝支付。经公主岭劳动人事争议仲裁委员会（仲裁不予受理)。后又经公主岭市人力资源和社会保障局工伤认定不予受理。被告的行为严重违反了《劳动合同法》及《工伤保险》条例的法规。依据《劳动法》第七十二、七十三条规定、《劳动合同法》第四十七条、四十八条、第八十二条规定;《工伤保险条例》第十四条、三十七条、六十二条规定。为维护上诉人的合法权益,特向贵院提出诉讼。请求法院在查明事实的基础上支持诉讼请求，依法裁定付给原告各项劳动经济补偿金、社保补偿金、职工医疗补偿金、工伤残疾补助金、工伤医疗补助金。共计208000元人民币整。本院经审查认为，原告王秀芬2006年11月13日已达到法定退休年龄，领取了退休金，王秀芬退休后虽然在被告单位工作，其与被告吉林省港德汽车内饰件制造有限公司应认定劳务关系，事故发生之日2016年1月26日王秀芬已超过法定退休年龄，原告王秀芬主张被告给付劳动经济补偿金、社保补偿金、工伤残疾补偿金、工伤医疗补助金的诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（三）第七条之规定，裁定如下：驳回王秀芬的起诉。案件受理费5元退回原告王秀芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年九月十一日书记员  李 慧
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执999号之一申请执行人：陈天广，男，1971年3月30日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：彭仁言，男，1974年6月6日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行陈天广与彭仁言劳务合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初3227号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年5月25日、2020年6月16日、2020年7月21日、2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、无保险、暂无可供执行的理财。4、本院于2020年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月一日书记员  毋文惠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0102刑初593-2号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人唐文凯，男，1992年1月18日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福州市马尾区，户籍地福建省光泽县。因涉嫌诈骗罪于2018年6月20日被福州市公安局台江分局取保候审，2019年8月14日被本院取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕565号起诉书指控被告人唐文凯犯诈骗罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中福州市鼓楼区人民检察院以诈骗罪既未遂及数额认定标准发生变化为由，要求撤回起诉。 本院认为，福州市鼓楼区人民检察院向本院申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓迟 审 判 员  罗增湧 人民陪审员  田建军 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5988号曹金钟：申请执行人曹金钟与被执行人张诚、张怡玲财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15230号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人张怡玲已经履行了全部义务，申请执行人曹金钟向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人曹金钟与被执行人张诚、张怡玲财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初15230号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初4880号   原告：王华，男，1963年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：金昌福，该公司总经理。   委托诉讼代理人：路宣，男，该公司员工。   原告王华与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华，被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人路宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告开具房屋销售发票办理不动产权证；2.请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2009年至2013年从宁夏恒东建筑工程有限公司承包宁夏金色阳光房地产开发有限公司开发的XX室内电气安装工程。2013年12月11日宁夏XX工程有限公司以房屋抵顶的方式向原告支付工程款，将XX房屋抵顶给原告，房屋面积189平米，单价5902.91元，合计房款人民币1115650元，并开具了由宁夏XX建筑工程有限公司与被告签订的顶房协议。2014年4月原告与被告签订了此套房屋的商品房买卖合同，2019年原告办理了此套房屋的入住手续进行房屋装修入住，向XX物业公司(XX服务有限公司)缴纳了2018年5月1日至2020年4月30日的物业费4781元以及装修垃圾清理费、公共照明费839元，从物业公司领取了房屋门禁卡，房屋电卡以及天然气卡。从合同签订至今原告一直要求被告开具房屋销售发票，以便于原告办理不动产权证，但被告以各种理由推脱至今。综上所述，原告认为，原告的合法权益应受到保护。被告未足额支付租金的事实清楚，证据确实充分，理应得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，具状诉至法院，请求法院依法审理，判如所请。   被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司辩称，涉案房屋由被告抵顶给宁夏XX建筑工程有限公司，宁夏XX建筑工程有限公司又抵顶给原告，但是原告一直未将该抵顶手续及恒东公司的相关证明资料提交给被告。致使涉案房屋的手续不齐全。故一直未开具涉案房屋的销售发票及办理涉案房屋的权属证书。且原、被告签署商品房买卖合同时，因手续不全原告将签订的两份商品房买卖合同原件全部拿走并表示在手续完善后同合同一起交由被告备案，但至原告起诉之日，原告也未将上述手续提交被告。这是导致涉案房屋至今未开具发票及办理产权证书的根本原因。   根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：   宁夏XX建筑工程有限公司以房屋抵顶的方式向原告支付工程款，将XX房屋抵顶给原告，房屋面积189平米，单价5902.91元，合计房款为人民币1115650元，并开具了由宁夏XX建筑工程有限公司与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司签订的顶房协议。   2014年4月，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，该合同封皮处载明XX，合同约定涉案商品房项目核准名称为XX墅，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。原告已经实际入住并缴纳水电气物业费，现涉案房屋未办理不动产证书，原告诉至法院，请求判如所请。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法律强制性规定及社会公益，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行己方义务。合同明确约定双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，原告现已经入住，故对原告要求被告协助办理不动产证书本院予以支持。原告要求被告开具购房发票，双方合同中并未约定，且开具发票不属于民事案件的受理范围，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告王华办理位于XX房屋不动产证书;   二、驳回原告王华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。   案件受理50元（已减半收取），由被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张国华     二〇二〇年九月七日     书记员 杜晓玲   附：本案适用法律条款   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执2539号 珠海市交通运输局、珠海市香洲区快稳好汽车服务中心： 关于珠海市交通运输局向本院强制执行其对被执行人珠海市香洲区快稳好汽车服务中心作出的行政处罚一案，本院作出（2020）粤0404行审444号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]02445号《行政处罚决定书》中的罚款人民币200元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人珠海市香洲区快稳好汽车服务中心已按执行通知书的要求缴纳罚款人民币200元和执行费人民币50元，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9743号原告：北京博奥晶典生物技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创六街**院**楼**。法定代表人：邢婉丽，经理。委托诉讼代理人：赵恒，北京市盈科律师事务所律师。被告：南通卓尔医疗器械有限公司，住所地，住所地江苏省南通市港闸区江海佳苑**iv>法定代表人：马建军，执行董事。委托诉讼代理人：李霞，女，南通卓尔医疗器械有限公司业务经理。委托诉讼代理人：王前，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告北京博奥晶典生物技术有限公司（以下简称：博奥晶典公司）与被告南通卓尔医疗器械有限公司（以下简称：南通卓尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博奥晶典公司委托诉讼代理人赵恒，被告南通卓尔公司委托诉讼代理人李霞、王前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博奥晶典公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南通卓尔公司向原告博奥晶典公司支付货款250634.8元；2、判令被告南通卓尔公司向原告博奥晶典公司支付逾期付款的利息（按照年息4.75%的标准，以250634.8元为基数，支付自2017年11月13日起至实际支付之日止；计算至2020年4月9日，利息28637.6元）；3、被告南通卓尔公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：博奥晶典公司与南通卓尔公司于2017年3月3日签订《销售合同》，博奥晶典公司向南通卓尔公司供应单道手动移液器、微量离心机、制冰机、涡旋振荡器、实时荧光定量PCR仪等设备，合同总金额626587元，双方约定自合同生效之日起5日内，南通卓尔公司向博奥晶典公司支付预付款187976.1元；南通卓尔公司自验收合格之日起3个月内向博奥晶典公司支付187976.1元，南通卓尔公司自验收合格之日起6个月内向博奥晶典公司支付余款250634.8元，博奥晶典公司提供了货物，但是南通卓尔公司未支付余款250634.8元，故诉至法院。被告南通卓尔公司答辩称，原告博奥晶典公司代表人余银良于2017年与被告南通卓尔公司代表人李霞签订销售合同，采购前提是呼吸道病原检测项目给被告代理，但是这个项目后来没有给被告南通卓尔公司代理，而是给了其他公司代理，导致后期项目跟不上去，仪器也闲置在仓库；第二，原告博奥晶典公司的经理提出15项耳聋检测项目与被告合作，进入南通妇幼保健院，我方做了大量宣传和拓展工作，但是原告博奥晶典公司抛弃被告南通卓尔公司单方做了这个项目。涉案这个合同设备部分用于老年康复医院PCR实验室建设，并开展检测项目，项目开展所需设备由原告博奥晶典公司根据项目合理规划和项目支持，这个项目是在原告博奥晶典公司领导和规划以及技术支持情况下进行的采购，但是由于原告博奥晶典公司对我方开展的项目未进行规划和支持，导致其中227960元的设备在老年康复医院仓库中一直闲置，至今基因扩增病毒检测项目一直没有开展，针对这个情况，在实验室运行期间，被告南通卓尔公司一直与原告博奥晶典公司联系，原告博奥晶典公司也同意对部分货物进行退货处理，原告博奥晶典公司的项目经理马勇在准备走退货流程时突然离职，没有与被告南通卓尔公司做交接处理，后来被告南通卓尔公司多次与原告博奥晶典公司联系也没有结果，由于原告博奥晶典公司签约人和项目经理的离职，对被告南通卓尔公司的诉求不予理睬，现原告博奥晶典公司提起诉讼，我方认为本案中双方存在多个合作项目，双方均应考虑各方利益，我方希望原告博奥晶典公司能够派人查看设备情况，能够合理解决这个事情，比如退货等，我们希望双方可以协调解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，甲方（需方）南通卓尔公司与乙方（供方）博奥晶典公司签订《销售合同》，约定：合同总金额626587元（含17%增值税）；甲方收到货物后5个工作日内，甲乙双方根据本合同相关约定对产品共同进行验收并签发验收单，如甲方收到货物后10个工作日内拒不验收或未进行验收的，视为验收合格；自合同生效之日起5日内，甲方按合同总额626587元的30%向乙方支付预付款，计187976.1元，甲方自验收合格之日起3个月内向乙方支付30%的货款，计187976.1元；甲方自验收合格之日起6个月内向乙方支付40%的货款，计250634.8元。博奥晶典公司提交2017年3月24日出库单及2017年4月5日销售出库单载明合同中约定的货物已发货，南通卓尔公司李霞签字确认。博奥晶典公司提交的2017年3月28日至2017年4月6日增值税发票载明其向南通卓尔公司开具金额为626587元增值税专用发票。南通卓尔公司于2017年3月13日向博奥晶典公司支付货款187976.1元；南通卓尔公司于2017年9月22日向博奥晶典公司支付货款187976.1元。庭审中，博奥晶典公司陈述剩余货款40%即250634.8元未支付，利息起算时间为2017年11月13日。本院认为，博奥晶典公司与南通卓尔公司签订《销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间成立买卖合同法律关系。现博奥晶典公司向南通卓尔公司提供合同中约定的货物，南通卓尔公司应向博奥晶典公司支付相应货款。南通卓尔公司抗辩称双方之间买卖合同是以其他合作为前提的，但是未向本院提交证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。现博奥晶典公司主张南通卓尔公司支付剩余40%货款250634.8元，因货物于2017年4月5日送达，按照合同约定，南通卓尔公司应当对货物进行验收，未验收的则从收货之日起十日内视为验收合格，剩余货款应自验收合格后6个月支付，已符合支付验收款条件，故对于博奥晶典公司要求南通卓尔公司支付货款250634.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因南通卓尔公司未按时支付货款，已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于博奥晶典公司要求南通卓尔公司支付利息损失的诉讼请求，本院支持其中以250634.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自二〇一七年十一月十三日起至二〇一九年八月十九日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自二〇一九年八月二十日起至款项实际付清之日止，博奥晶典公司诉讼请求中的超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告南通卓尔医疗器械有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京博奥晶典生物技术有限公司货款250634.8元；二、被告南通卓尔医疗器械有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京博奥晶典生物技术有限公司利息损失（计算方式：以250634.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自二〇一七年十一月十三日起至二〇一九年八月十九日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自二〇一九年八月二十日起至款项实际付清之日止）；三、驳回原告北京博奥晶典生物技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，由被告南通卓尔医疗器械有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二〇年九月十七日书记员  王然
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1556号原告：连州市韵达货物代理有限公司。法定代表人:邓木。委托代理人:邓良高,公司股东。被告：秦闪闪，女，汉族，1986年9月17日出生，住连州市**************。。本院在审理原告连州市韵达货物代理有限公司诉被告秦闪闪所有权确认纠纷一案中，原告连州市韵达货物代理有限公司于2020年9月30日以主体请求不清楚为由撤回起诉。本院认为，原告连州市韵达货物代理有限公司申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益，本院应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市韵达货物代理有限公司撤回起诉。本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告连州市韵达货物代理有限公司负担。审判员  何新生二〇二〇年九月三十日书记员  黄雨薇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4376号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民终1968号民事裁定书，于2020年9月1日立案执行申请执行人浙江精工钢结构集团有限公司与被执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案。执行中，本院强制扣划被执行人银行存款人民币1479196元（其中执行费16408.38元，诉讼费13451元），本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6076号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄志明，男，1989年05月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市******************，公民身份号码：441************278。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190249271号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1619元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190249271号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄志明的粤S.W99**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1619元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄志明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十一日书记员  陈晓华
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5094号宁乡市人民法院刑事审判庭：刘光明：刘光明刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初319号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27074号原告：王永芬，女，1951年11月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王爱军（王永芬之女），女，1981年7月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨新，男，1967年6月1日出生，汉族，住北京市房山区。原告王永芬与被告杨新排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永芬及其委托诉讼代理人王爱军、被告杨新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王永芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨新将北京市房山区城关街道田各庄村中街3号院内西房檐切除20厘米；2.请求判令杨新将其空气能外机拆除；3.请求判令诉讼费由杨新承担。事实与理由：王永芬、杨新系邻里关系，2018年5月，杨新建造位于北京市房山区城关街道田各庄中街村3号的二层房屋，未与王永芬家留有滴水，致使雨水流至王永芬房檐上。2002年，王永芬杨新曾因东配房滴水问题诉至法院，经房山区人民法院（2002）房民初字第3257号判决杨新将其棚子后墙遮挡王永芬东房滴水的部分予以拆除。现王永芬多次要求杨新切除西房房檐。杨新辩称：不同意王永芬的诉讼请求，王永芬诉讼请求主张没有依据。我家房屋西边留了50公分滴水，我家屋檐向西出了30公分。另，我的外机在我屋子南边，我也不同意拆除，因为没有妨碍到王永芬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王永芬、杨新系邻居关系，杨新居东、王永芬居西。根据双方提交的集体土地建设用地使用证记载内容显示：王永芬宅院四至为：东至自己墙外基、西至隗海墙外基、南至高钦房后基30公分、北至自家房后基；杨新宅院四至为：东自家墙外基、西张泽安墙外基、南自家墙外基、北自家房后基齐。张泽安系王永芬前夫，二人于1989年10月离婚，王永芬宅院的宅基地使用人于2002年5月16日由张泽安变更为王永芬。王永芬宅院内现有北房及东房均为1987年所建、杨新宅院内现有房屋均为2018年所建。现王永芬诉至法院，要求杨新将其西房檐切除20厘米并拆除空气能外机。本院于2020年8月28日现场勘验如下：王永芬宅院与杨新宅院之间有一过道，经测量，该过道南侧：王永芬家东房后墙外墙皮距杨新家西房西墙外墙皮70公分、王永芬家东院墙外墙皮距杨新家西房西墙外墙皮48公分，王永芬家东房后墙与自家东院墙未在同一水平线；该过道北侧：王永芬家北房东墙外墙皮距杨新家西墙外墙皮52公分，王永芬家北房东墙下有一外墙基，该外墙基距离杨新家西房西墙外墙皮48公分。杨新家西房房顶向西出房檐30公分。杨新家南墙上挂空气能机器一台，距离地面高度3米。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。王永芬主张杨新建房未给其留滴水以致雨水流至王永芬家房檐上，但根据现场勘验情况以及王永芬提交的集体土地建设用地使用证所载四至，王永芬上述主张没有事实依据，故对王永芬要求杨新拆除其西房檐20公分的诉讼请求，本院不予支持。根据现场勘验情况，现无证据证明杨新南墙上空气能外机对王永芬造成妨害，故对王永芬要求杨新拆除空气能外机的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王永芬全部诉讼请求。案件受理费35元，由王永芬负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年九月二日书记员  朱 磊
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1568号原告：乳山市德信河船舶修理厂，住所地山东省乳山市乳山口镇旗杆石村**等**。经营者：徐明珠，男，1993年5月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于新勇，乳山新欣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于娇，乳山新欣法律服务所法律工作者。被告：薛景玉，男，1954年9月25日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：郭淑侠，女，1955年9月22日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告乳山市德信河船舶修理厂诉被告薛景玉、郭淑侠船舶维修合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于新勇到庭参加诉讼，被告薛景玉、郭淑侠经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告修理费60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：薛利系被告薛景玉、郭淑侠之子，薛利于2020年1月份去世。薛利及被告于2019年4月26日与原告签订船舶维修合同，约定工期60天，维修费60000元。原告按照约定将被告船只维修完毕，维修款被告至今未给付。经原告多次索要，被告均未将维修费付清。现原告诉至法院，请求法院依法判决。本案庭审前二被告向本院邮寄书面答辩状，答辩意见是薛利是二答辩人的儿子，薛利出车祸于2020年1月22日死亡，二答辩人没有继承薛利的财产，也不承担薛利的债务，请求法院依法判决。对此，原告认为通过赵相虎出示的薛利、薛景玉欠赵相虎购船款35000元欠条可以看出被告薛景玉与薛利为共同经营船舶进行捕捞，应当视为家庭共同经营，所以薛景玉、郭淑侠应当承担原告与薛利产生的债务纠纷的清偿责任。为支持其主张，原告向本院提交船舶维修合同原件一份，二被告经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。本院对原告上述证据原件的真实性予以确认并附卷备案。结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：薛利系被告薛景玉、郭淑侠之子，薛利于2020年1月份去世。为家庭经营渔船需要，薛利于2019年4月26日与原告签订船舶维修合同，约定工期60天，维修费60000元。原告按照约定将被告船只维修完毕，维修款被告至今未给付。经原告多次索要，被告均未将维修费付清。本院认为，一、薛利（已死亡）、薛景玉父子为家庭经营渔船需要拖欠原告船舶维修费60000元事实清楚，依法应予偿还。薛利和父母薛景玉、郭淑侠一起居住，共同经营渔船用于家庭生活，所欠债务依法应视为家庭共同债务。因此，二被告依法应当对上述债务承担共同的偿付责任。二、被告拖欠原告船舶维修上坞费，导致原告产生了利息损失。故原告要求从2020年7月14日起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，依法并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛景玉、郭淑侠于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市德信河船舶修理厂船舶修理费60000元及自2020年7月14日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，保全费700元，由被告薛景玉、郭淑侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  丁启学二〇二〇年九月十六日书记员  李晓晶
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1553号 被执行人:许德立,男性,沂水县沂城街道办事处。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初63号刑事判决书，要求被执行人许德立交纳罚金27000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月18日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统对被执行人许德立财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产。本院于2020年9月2日到被执行人许德立住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月14日将被执行人许德立实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，被执行人许德立现已让沂水县公安局抓去了，不知道犯了什么事，家庭一般，成天不上班，也没有收入来源，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初63号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月十六日 书记员  王建华
河北省磁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0427行审340号 申请执行人磁县自然资源和规划局(原磁县国土资源局)。 地址河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号。 法定代表人李洪武，该局局长。 委托代理人李俊伟，该局工作人员。 被执行人胡海洋，男，55岁，汉族，河北省邯郸冀南新区人。 申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人胡海洋作出磁国土资罚字[2014]2136号行政处罚决定书，处罚内容：1、责令退还非法占用的195平方米耕地；2、拆除在非法占用土地195平方米耕地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院申请强制执行磁国土资罚字[2014]2136号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。由于行政区划调整，原磁县花官营乡的自然资源违法案件由邯郸冀南新区国土资源局管辖，不再由磁县自然资源和规划局管辖。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 对磁县自然资源和规划局所作磁国土资罚字[2014]2136号行政处罚决定书准予强制执行，由邯郸冀南新区国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩建平 审判员  李科英 审判员  华晓英 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22055号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：曹明静，男，1980年9月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告曹明静信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告曹明静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年5月6日的信用卡透支本金75792.1元、利息32498.1元、违约金6384.61元、分期手续费202.3元、好享贷分期手续费1171.38元、现金分期手续费127.5元，并支付自2020年5月7日起至付清之日止，以未偿还的本金75792.1元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：曹明静向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向曹明静发放了信用卡。截至2020年5月6日，曹明静透支拖欠欠款本息共计116175.99元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告曹明静未作答辩。经审理查明，2011年12月28日，曹明静向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向曹明静发放了信用卡。曹明静从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年5月6日，曹明静尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金75792.1元、利息32498.1元、分期手续费202.3元、好享贷分期手续费1171.38元、现金分期手续费127.5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曹明静与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向曹明静发放了信用卡，曹明静使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。曹明静应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于6384.61元违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与曹明静通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告曹明静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹明静在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月6日的信用卡透支本金75792.1元、利息32498.1元、分期手续费202.3元、好享贷分期手续费1171.38元、现金分期手续费127.5元;并支付从2020年5月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金75792.1元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告曹明静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1312元，由被告曹明静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1429号 申请执行人：黎庆初等21人（详见附表）。 被执行人：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广州市白云区永平街东平大道**东泰大厦**。 法定代表人：钟伟就，总经理。 本院在执行黎庆初等21名申请执行人与被执行人广州市金鸿邦投资有限公司物权保护纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3089号等21案民事判决书，向被执行人广州市金鸿邦投资有限公司发出执行通知，责令被执行人应向黎庆初等21名申请执行人支付赔偿款合计2075832.25元、案件受理费和保全费合计42,285元、向本院缴纳执行费合计29,028元（详见附表）。但被执行人广州市金鸿邦投资有限公司未按通知履行义务。 在执行过程中，本院扣划被执行人广州市金鸿邦投资有限公司的款项共计人民币1,071,507.18元（[2016]粤04执4号、[2019]粤04执监14号案的执行款1,071,507.18元），扣除执行费合计人民币29,028元；优先支付各案的受理费、保全费合计人民币42,285元，剩余款为人民币1,000,194.18元，均按比例受偿，各案的受偿比例为49.18%（详细见分配决定书）。除此以外，经向银行、不动产登记、车辆管理等部门查询及现场调查，未发现被执行人广州市金鸿邦投资有限公司有财产可供执行。针对被执行人拒不履行判决的义务，本院已将被执行人广州市金鸿邦投资有限公司纳入失信被执行人名单及对法定代表人发出限制消费令。 综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，经征询各申请执行人意见，均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1396号等21案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月十四日 书记员  张维维
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1054号申请执行人：王东方，男，1975年4月9日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：赵卫国、于江龙，河南正义彰律师事务所律师。被执行人：河南红日锂能源科技有限公司，住所地安阳市北关区中华路与创业大道交叉口西。法定代表人:张颖，职务：总经理。申请执行人王东方与被执行人河南红日锂能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初2700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南红日锂能源科技有限公司于判决生效后十日内支付原告王东方工程款232万元及利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率从2013年1月15日起至判决书限定债务人自动履行期限届满之日止）。因被执行人河南红日锂能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王东方向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权2320000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南红日锂能源科技有限公司负有继续向申请执行人王东方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年九月十日书 记 员 李沛楠
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执242号 申请执行人：叶若，男。 被执行人：简兆辉，男。 申请执行人叶若与被执行人简兆辉民间借贷纠纷一案中，2020年3月16日，申请执行人依据本院作出的（2019）琼9027民初119号民事判决书向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人叶若以需与被执行人简兆辉私下协商解决为由，于2020年9月15日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人叶若撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年九月十五日 书记员  邢 翔 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月15日 （打印4份）
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保437号 李泽新、李茜茜、李红红、李梦彩、李尚创、刘建柱、张伟珍、罗世猛、高安市振恒物流有限公司： 本院执行的李泽新、李茜茜、李红红、李梦彩、李尚创、刘建柱、张伟珍申请执行罗世猛、高安市振恒物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因未查询到赣Ｃ×××××号重型自卸货车的车辆登记信息。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初5695号   原告：张明，男，1976年1月2日出生，汉族，住临汾市襄汾县。   委托诉讼代理人：遆志俊，山西瀛明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯铄雯，山西瀛明律师事务所实习律师。   被告:吴红梅，女，1973年5月11日出生，汉族，住临汾市。   委托诉讼代理人：行云霞，临汾市尧都区辛寺街法律服务所法律工作者。   原告张明诉被告吴红梅侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人遆志俊及冯铄雯、被告吴红梅及委托诉讼代理人行云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因致伤原告造成的经济损失共计38025.47元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月4日，在××县段，被告与原告因情感纠纷发生争吵，被告用事先备好的刀具将原告捅伤，当即造成原告血流不止。事发后，原告被送往医院医治，经医院诊断及翼城县公安局接警并委托司法鉴定中心鉴定，原告所受伤为轻微伤。2020年8月7日，翼城县公安局对被告吴红梅的违法行为作出治安处罚决定，行政拘留七日并处二百元罚款。被告事先预谋故意伤害原告的行为性质恶劣，且对原告的身体造成一定程度的伤害，被告除依法应承担行政责任外，还应对其违法行为承担民事赔偿责任。   被告吴红梅辩称：对原告受伤的事实认可，愿意依法合理赔偿，认为原告主张赔偿额过高，且事故发生后，已向原告支付了3000元医疗费，请予以扣减。   本院经审理认定事实如下：原、被告均系离异，双方曾以男女朋友相处，2020年7月4日在××县段，被告用水果刀将原告捅致轻微伤，原告入往翼城县人民医院治疗，住院13天，共支付医疗费6625.47元，被告通过派出所给付原告3000元。庭审中，双方均认可原告住院伙食补助费1300元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：原告主张误工费按照交通运输行业2019年度平均工资94865元除以365天，乘以60天，计15600元。被告认可每天80元标准计算13天。原告主张营养费6000元、精神抚慰金2000元、交通费1000元，被告均不认可。原告主张护理费按照标准120元/天，计算45天，计5400元，被告只认可600元。   本院认为，原被告因感情纠葛发生争执，原告将被告捅为轻微伤，公安机关对被告吴红梅的违法行为作出行政拘留并处罚款的处罚，故被告的行为存有过错。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等等费用。原告被捅受伤造成损害产生的损失，被告理应赔偿。原告主张的医疗费6625.47元、住院伙食补助费1300元，被告均认可，本院予以认定。原告主张60天的误工费，被告同意按13天计算，因原告只提供其驾驶证，无法提供其近三年的平均收入状况，误工费参照80元/天的标准酌情计算30天，共计2400元。原告主张营养费6000元，虽无医嘱，结合原告伤情，本院酌情支持13天，按50元/天计算为650元。原告主张精神抚慰金2000元，根据原告伤情及部位，于法无据，不予支持。原告主张交通费1000元，没有提供票据，酌情支持500元。原告住院13天，根据其伤情，支持住院期间的护理费，按照120元/天标准，共计1560元。   综上，原告的经济损失为：医疗费6625.47元、住院伙食补助费1300元，误工费2400元、交通费500元、护理费1560元，营养费650元，共计13035.47元。被告已经支付原告3000元，经核减，被告还应支付原告10035.47元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：   被告吴红梅于本判决生效后五日内支付原告张明10035.47元。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费750元，减半收取375元，由被告吴红梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 赵 英     二〇二〇年九月十九日   书记员 段淑芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7969号 申请执行人林建富。 被执行人王淼。 申请执行人林建富与被执行人王淼借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9911号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：王淼归还林建富人民币95186.33元及利息；受理费2300元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已轮候查封被执行人王淼名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，但未实际扣押暂无法处置；二、已轮候查封被执行人王淼名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，但未实际扣押暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  马俊杰