福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2809号 原告：陈爱英，女，1955年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王玲,福建创富律师事务所执业律师。 被告：陈授英，女，1994年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：李雄,总经理。 委托诉讼代理人：郑泽建、朱国辉，福建汇成律师事务所执业律师。 原告陈爱英与被告陈授英、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈爱英及其委托诉讼代理人王玲，陈授英、人保福州公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱英向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈授英赔偿陈爱英因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计243481.57元，扣除陈授英支付的59000元，剩余184481.75元；2、判令人保福州公司在机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任险限额内对上述损失承担赔偿责任；3、判令陈授英、人保福州公司承担本案的诉讼费用。 审理中，因残疾赔偿金按照2019年度的19568元/年计算和增加财产损失为3200元，陈爱英增加诉讼请求为各项损失金额总计为256185.25元，扣除陈授英及保险公司垫付的59000元，剩余197185.25元。 事实和理由：2019年8月23日4时10分，陈授英驾驶闽Ａ×××××号小型客车，沿闽侯县铁岭工业区长龙路方向往荆溪关东村，与对向车道陈爱英骑电动自行车碰撞，致陈爱英受伤，两车局部损坏的交通事故。事故经闽侯县公安局交通警察大队作出的第350121420190002601号道路交通事故认定书认定，陈爱英不负事故责任，陈授英负事故全部责任。事故发生后，陈爱英被立即送往福闽侯县医院治疗，经检查发现陈爱英的的伤情较重，遂即刻转院至福州市医院接受治疗，经治疗后陈爱英于2019年9月10日出院，又于2020年3月16日再次前往福州市医院取内固定物，陈爱英两次住院共计支出医疗费75072.33元。陈爱英的伤情经福建科鉴司法鉴定所鉴定，陈爱英因本案事故导致一处八级，一处九级伤残，护理期为180日，营养期为180日，误工期评定为评残前一日。陈爱英认为，按照相关的法律规定，陈授英在本次事故中负全部责任且其为闽Ａ×××××号小型客车的所有权人，人保福州公司作为闽Ａ5Ｆ3**号小型客车交强险及商业险承保的保险公司应在保险责任限额内对陈爱英的损失承担赔偿责任，陈爱英也多次向陈授英及人保福州公司要求赔偿，但是陈授英及人保福州公司互相推诿。因此，陈爱英认为陈授英及人保福州公司已经严重损害了其合法利益，特向法院提起诉讼。 人保福州公司辩称，一、对交通事故认定书确定的事故过程、事故责任无异议。二、肇事车辆在其公司承保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为10万（含不计免赔）。事故也发生在保险期限内，对于该投保事实没有异议。事故发生后，陈授英与人保福州公司已就陈爱英前期产生的共计59613.86元医疗费进行了赔付，而且就该医疗费用，陈授英及车主余锥已经与保险公司，达成了理赔协议。保险公司在交强险限额内赔付了1万元，在商业险限额内赔付了38033.56元。因此，本案陈爱英尚未处理的医疗费金额为15428.47元（取内固定），该费用中也包含了非医保费用，人保福州公司同意按10%的标准扣减该非医保费用。另外，需要补充一点，陈授英另行向陈爱英垫付护理费用3450元，上述的垫付款共计63093.86元，应当依法予以扣减。三、针对于陈爱英诉请的各项损失，具体答辩如下：1、医疗费用中已经垫付了59613.86元，剩余的陈爱英合理医疗费用应为15428.47元，应扣减非医保10%。2、住院伙食补助费应当按照30元每天的标准进行计算；3、营养费用应酌定在2000元以内；4、关于护理费用：住院期间的护理费用标准，应当按照居民服务业平均工资的标准，即164.86元每天的标准进行计算。出院后的护理费用，则应当按80元每天的标准计算，而出院后的护理期限应当酌定在32天以内；5、关于误工费：陈爱英在事故发生时已年满64周岁，其在本案中也没提交充分的证据，证明其因本起事故存在具体的误工损失，故应当驳回该项诉请；6、残疾赔偿金：陈爱英自行委托的司法鉴定所出具的鉴定报告，在鉴定程序、鉴定方法和鉴定时机上都是错误的，人保福州公司在举证期限内向法院提交了伤残重新鉴定的申请及具体理由也在重新鉴定申请中明确陈述。且陈爱英的二次手术的时间是2020年的3月26号，而鉴定的时间是在2020年的4月23号。显然，在陈爱英在出院后未满一个月的情况下进行鉴定，其鉴定时机明显，违反鉴定规则的相关规定，所以应当启动重新鉴定对其伤残赔偿金的计算数额应当待重新鉴定之后，依据重新鉴定的结果进行认定精神损害抚慰金；7、精神损害抚慰金应当酌定在1万元以内；8、交通费用应酌定在300元以内；9、鉴定费用，基于陈爱英自行委托的伤残鉴定，还有三期鉴定明显存在错误，不能作为本案认定的依据，因此该鉴定费用应由陈爱英自行承担。再者，依据保险法以及保险合同的相关规定，保险公司也不承担鉴定费以及诉讼费的赔偿责任。 陈授英的答辩意见与平安保险福州公司一致。 本院经审理认定事实如下：本案事故经闽侯县公安局交通警察大队认定，陈授英负事故的全部责任，陈爱英无责任。双方对本案交通事故的认定和陈爱英受伤住院治疗的事实无异议，本院予以确认。 对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下： 本案诉讼前，人保福州公司与陈授英达成理赔协议并执行完毕，为此，本案中人保福州公司垫款医疗费59643.86元，陈授英垫付护理费3450元，因对此双方无异议，本院予以确认。 人保福州公司对陈爱英提供的福建科鉴司法鉴定所鉴定的陈爱英损伤构成一处八级伤残，一处九级伤残，护理期为180日，营养期为180日，误工期评定为评残前一日的鉴定意见有异议并认为，陈爱英提供的鉴定意见书是自行委托不予认可，且陈爱英的二次手术的时间是2020年的3月26号，而鉴定的时间是在2020年的4月23号，相隔仅为一个月，鉴定时机错误，为此，申请重新鉴定。本院认为，因人保福州公司未能举证证明该鉴定意见中的伤残评定意见在鉴定程序、鉴定主体、鉴定事实等方面存在违法性，且陈爱英的二次手术为取内固定术，其骨折损伤已经痊愈，一个月时间能够形成二次手术的伤口愈合，同时人保福州公司没有证据证明陈爱英存在治疗未终结，或者存在治疗效果不稳定的情形，故对陈爱英提供的福建科鉴司法鉴定所的鉴定意见书，本院予以采信。 对陈爱英的各项损失，本院结合双方质证意见，认定如下： 1、医疗费75072.33元。陈爱英总医疗费为75072.33元，因双方无异议，本院予以认定。至于人保福州公司主张的非医保用药问题，不属于本案审理范围，该主张本院不予支持。 2、住院伙食补助费1120元。陈爱英主张住院伙食补助费按50元/天×28天（住院28天）=1400元。双方有异议。因当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为40元/天，故本院认定为40元/天×28天=1120元。 3、营养费4500元。陈爱英主张9000元（50元/天×180天），双方有异议。本院认为根据当前物价水平，结合陈爱英左桡部损伤评定为八级伤残以及12根肋骨骨评定为九级伤残的伤情，酌定给予营养费4500元（医疗费的6%）。 4、残疾赔偿金100188.16元。陈爱英主张106449.92元（2019年农村居民人均可支配收入19568元／年×17年×32%）。双方有争议。本院认为，陈爱英户籍所在地在荆溪镇××村，区划代码为220，属农村，且陈爱英在定残时已届满64周岁，因此，陈爱英的该项主张应为2019年农村居民人均可支配收入19568元／年×16年×32%＝100188.16元）。 5、陈爱英主张的误工费16533元（2000元/月÷30天）×248天=16533元。双方有争议。本院认为，陈爱英在事故发生时已届满63周岁，同时，根据陈爱英提供的三份从业证明不足以证明其有固定收入，且存在误工损失，故该项主张本院不予支持。 6、护理费19032元。陈爱英主张住院期间的护理费为76266元/年÷365×28天=5850元；出院期间的护理费为76266元/年÷365天×152天÷2=15880元。审理期间，人保福州公司同意住院期间的护理费按照服务业164.86元每天的标准进行计算，出院后的护理费按照80元每天的标准计算。本院认为，人保福州公司认可的居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算护理费较为合理，但其主张的每天164.86元的计算标准为旧统计数据，应按已公布的最新统计数据为66815元/年÷365天=183元/天，故陈爱英的住院护理费为183元/天×28天=5124元。对于出院后的护理费，陈爱英的伤情经鉴定护理期为180日，扣除住院期间28日，其出院后还需继续护理152日，故陈爱英主张出院后护理费具有事实依据。但因陈爱英未提交证据证明其护理依赖程度，可按照部分护理依赖计算出院后护理费为183元/天×50%×152天=13908元。 7、交通费500元。陈爱英主张1000元，因陈爱英未能提供实际发生交通费票据，本院酌定500元。 8、鉴定费1800元。有鉴定发票为证，本院予以确认。人保福州公司主张的不属于保险条款约定的保险赔偿范围，该主张无依据，本院不予支持。 9、精神损害抚慰金10000元。陈爱英主张精神损害抚慰金20000元，双方有争议。本院认为因陈爱英的损伤构成一处八级伤残、一处九级伤残的伤情,且其在事故中无责任，故陈爱英的精神损害抚慰金10000元较为合理。 10、财产损失费500元。陈爱英主张3200元，因其未能提供维修发票证明,人保福州公司有异议，但由于本案事故认定中有认定存在车辆受损的实际情况，故本院予以酌定500元。 综上,陈爱英的各项损失为医疗费75072.33元、住院伙食补助费1120元、营养费4500元、残疾赔偿金100188.16元、护理费19032元、交通费500元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费500元，以上合计212212.49元。 本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担民事责任。陈授英驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型客车，沿闽侯县铁岭工业区长龙方向往荆溪关东村，与对向车道陈爱英骑的电动自行车发生碰撞，造成陈爱英受伤，两车局部损坏的交通事故。本起交通事故经闽侯县公安局交通警察大队认定陈授英负本事故全部责任,陈爱英无责任。为此，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。因此,陈授英应承担陈爱英损失的全部赔偿责任。鉴于闽Ａ×××××小型客车在人保福州公司投了交强险和10万元的商业第三者险，并投保不计免赔险，且事故发生在保险的有效期限内，故人保福州公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由陈授英予以赔偿。由于人保福州公司在事故发生后垫付医疗费59643.86元，陈授英垫付护理费3450元，扣除上述垫付的款项人保福州公司还应支付给陈爱英赔偿款212212.49元-59643.86元-3450元＝149118.63元，至于上述扣除的陈授英垫付的护理费3450元，由人保福州公司返还给陈授英。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应自本判决生效之日七日内在保险责任范围内赔偿陈爱英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、财产损失费、鉴定费等各项经济损失212212.49元，扣除陈授英垫付的护理费3450元及中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司垫付的医疗费59643.86元外，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司实际还应赔偿陈爱英上述各项经济损失合计149118.63元，不足部分由陈授英予以赔偿； 二、驳回陈爱英的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4244元，减半收取2122元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担1641元，陈爱英负担481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄少飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  李燕金 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。