河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1566号原告：徐增业，男，1959年1月30日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：李俊毫，男，1990年4月20日出生，汉族，住舞阳县。被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区柳江路**。统一社会信用代码：统一社会信用代码：91411100781546329A。负责人：陈清。委托代理人：陈星，该公司员工。原告徐增业与被告李俊毫、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐增业的委托代理人张亚豪、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车的委托代理人陈星到庭参加了诉讼。被告李俊毫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐增业向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11278.80元、营养费1840元、住院伙食补助费4600元、误工费49409.8元、护理费46000元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1300元、财产损失2750元、评估费240元，以上费用合计192320.54元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日14时17分许，李俊毫驾驶豫Ｌ×××**号车由西向东行驶至逍白线330省道90KM+900M路段时，与由北向南通过道路到非机动车道的原告驾驶本人的豫Ｌ×××**号二轮摩托车相撞，造成原告徐增业受伤和车辆损坏的交通事故。豫Ｌ×××**号车在被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司处投保有交强险及商业险，均在保险期间。被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：1、对本次事故发生的时间、、地点责任划分均无异议。标的车辆在我公司投保交强险、商业三责险五十万，我公司愿意在限额内进行赔付，前期已赔付金额应予以扣除。2、答辩人非事故侵权人，不适用侵权责任法，根据法律规定我公司不应承担鉴定费、诉讼费等间接费用。关于鉴定费问题，根据豫高法372号文规定，鉴定费如判决保险公司承担时，应判决在交强险死亡伤残赔偿金项下，但前期我公司在交强险死亡伤残项限额内已经赔付本事故中死者方，应该由直接侵权人承担。3、对原告提供的赔偿清单有异议。被告李俊毫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2019年1月26日14时17分许，李俊毫驾驶豫Ｌ×××**号车由西向东行驶至逍白线330省道90KM+900M路段时，与由北向南通过道路到非机动车道的原告驾驶的本人所有的豫Ｌ×××**号二轮摩托车相撞，后李俊毫的车辆失控冲出道路又撞住道路南侧五个行人，造成摩托车驾驶员徐增业、路边行人张文彬、张广旗、殷秀谦、金玉仙、张留印受伤和车辆损坏的交通事故。后张留印经抢救无效后死亡。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：李俊毫负事故的全部责任；徐增业、路边行人张文彬、张广旗、殷秀谦、金玉仙、张留印不负事故责任。原告受伤后，被送往舞阳县人民医院接受治疗，住院92天。受舞阳县人民法院委托，漯河松振法医临床司法鉴定所于2020年3月17日出具漯松振司鉴所【2020】临鉴字第17号司法鉴定意见书，对原告徐增业的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐增业车祸致全身多发性骨折及韧带损伤行手术治疗。左膝关节前交叉韧带与侧副韧带断裂修复术后，根据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6:6条之规定，构成十级残疾。原告为此支付鉴定费1300元。受徐增业委托，漯河市一帆价格评估事务有限公司作出漯帆事故估字（2019）015号交通事故致损大阳摩托车（豫Ｌ×××**）及衣服损失价值的价格评估意见书，确定事故损失价值为2750元。原告支付评估费240元。豫Ｌ×××**号车在被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司处投保有交强险和保险限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，发生事故时，保险在承保期内。另查明，被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险限额内已赔付120000元，2000元财产损失未赔付。商业险部分已赔付240000元于死者张留印家属张乐、杨玉玲、张萌生、陈品，另赔付原告徐增业医疗费95801.08元。以上费用合计455801.08元。综之，目前交强险下余财产损失项下的2000元，第三者责任保险下余164198.92元。本院认为，原告徐增业在交通事故中受伤且车辆遭受损坏，依法享有请求民事赔偿的权利。被告对原告主张的医疗费11278.80元、营养费1840元、住院伙食补助费4600元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元无异议，本院予以认定。根据原告的伤情、住院天数，依据法律规定，本院确定原告的护理费为11512.88元（45677元/年?365天?92天）。对于双方争议的其它赔偿项目，本院归纳并评议如下：1、误工费问题。原告主张误工期限根据最高法关于人身损害赔偿适用法律若干问题规定，误工费可以计算至定残前一日计算，误工费计算标准按照农、林、牧、渔行业标准。被告对该费用的计算标准没有异议，但认为根据公安部人身损害三期标准，误工期应按照120天进行计算。本院认为，原告的主张符合豫高法【2018】372号规定，对于被告的质证意见，本院不予采信。原告请求误工期按照407天计算，本院确定原告的误工费49409.80元（44314元/年?365天?407天）。2、财产损失问题。被告认为原告的财产损失应该按照实际损失800元进行赔偿。本院认为，被告对原告车辆损失的事实没有异议，原告提交的漯帆事故估字（2019）015号评估意见书的评估机构具备评估资质、评估人员具有评估资格且车辆损失较小，为节约司法资源，减少诉累，本院对于该评估意见书予以认定。且原告并未提供相关的证据证明车辆损失价值。对于原告的主张，本院予以支持。对于被告的质证意见，本院不予采信。本院确定原告的车辆损失为2750元。3、鉴定费1300元、评估费240元问题。被告对原告出示的发票真实性无异议，但认为其不应承担该费用。本院认为，原告为此支出的鉴定费、评估费都是为了查明原告的伤残等级、后续治疗费和财产损失而支出的合理费用，被告应当予以赔偿。对于被告的质证意见，本院不予采信。本院确定原告的鉴定费1300元、评估费240元。以上各项费用合计为157833.42元。鉴于在交通事故中李俊毫负事故的全部责任。被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司作为保险人应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计157833.42元。驳回原告的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4128元，减半收取，由被告李俊毫负担。（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年九月三十日法官助理李晓燕书记员张萌萌