山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终1947号   上诉人（原审原告）：杨×1，山西省临县人，现就读于山西省吕梁市离石区西崖底小学。   法定代理人：杨×2，山西省临县三交镇西王家沟村29号，现住山西省吕梁市。系杨×1的父亲。   法定代理人：任×，户籍所在地山西省临县。系杨×1的母亲。   委托诉讼代理人：杨×3，山西省临县人。系杨×1的爷爷。   被上诉人（原审被告）：高×，山西省临县湍水头镇上南沟村115号。   被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部。   负责人：崔×。   委托诉讼代理人：郝×，山西省方山县人。   上诉人杨×1因与被上诉人高×、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2020）晋1124民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨×1的法定代理人杨×2及其委托诉讼代理人杨×3、被上诉人高×、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部的委托诉讼代理人郝×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨×1上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿上诉人杨×1151246.4元，不足部分由被上诉人高×补充赔偿；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人虽已赔付上诉人部分费用，但由于上诉人伤情严重，仍需持续性康复瘢痕治疗。根据出院医嘱、诊断证明书和所用药品说明书，上诉人需继续坚持抗瘢痕治疗，应用压力套和药物。且上诉人使用的几种药品需要每天操作三次，用药时都应凉开水清洗，待药物涂抹均匀晾开后才能穿弹力裤袜，每天操作三次共需要护理四小时以上，而上诉人作为一名未满9周岁的小学生，对于上述繁琐的用药流程，无法一人完成，必须由他人进行护理，因此上诉人杨×1对护理的依赖程度极高，主张护理费有法有据。   高×辩称，1、上诉人存在提供虚假住宿费和弹力袜发票的情况，不能再按照上诉人提供的发票认定护理期间。2、对于上诉人的前期损失已经综合作出认定，在没有新的鉴定意见的情况下，不能再支持其护理费。3、上诉人在没有证据证明需要继续护理及护理依赖程度的情况下不应再支持护理费。   中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部的答辩意见同高×。   杨×1向一审法院起诉请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、瘢痕后续治疗费、交通费、住宿费、护理费、买药误工费等共计199494.15元；二、本案诉讼费由二被告承担。   一审法院认定事实：山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1672号民事判决查明如下事实：2015年8月5日8时20分许，被告高×驾驶超载车辆×××号重型自卸货车，从临县裕民煤矿出发去往临县招贤水源洗煤厂，途经临县三交镇任家坪村路段时，因驾驶不慎、未确保安全将未有监护人监护下横过马路的杨×1撞倒，致使杨×1受伤，造成一起交通事故。经临县公安局交通警察大队临公交认字[2015]第00110号交通事故认定书认定，被告高×应承担此次事故的主要责任，原告杨×1的法定代理人任×应负本起事故的次要责任，杨×1在本事故中无责任。原告受伤后，当即被送往山西华晋骨科医院进行抢救治疗，诊断为失血性休克，左下肢碾压伤，左腘、左小腿、足部皮肤软组织剥脱伤，左胫腓骨开放性骨折，左足踇趾开放性骨折，左足第1.2趾血运障碍，左股骨中下段横形骨折。住院94天后于2015年11月7日出院，出院医嘱为加强营养、护理，遵医嘱行功能康复治疗；术后6-8个月行内固定取出术；左下肢瘢痕增生明显，可转院行瘢痕切除整形手术；根据生长情况，择期安装假趾；出院后1个月门诊复查，决定下一步治疗方案，不适随诊。2016年4月15日，原告又入住山西华晋骨科医院取内固定物，于2016年5月7日出院，住院22天，出院医嘱为逐步负重，避免剧烈运动；若下肢不等长进一步增大，须行手术矫形；术后定期复查，不适随诊。两次住院期间和出院后门诊治疗共支出医疗费及器具费70564.77元；2016年9月9日原告经山西省医科大学司法鉴定中心鉴定后作出（2016）临鉴字第143号鉴定意见书，鉴定意见为杨×1的损伤构成九级伤残，原告支出鉴定费1500元；2016年4月22日原告经山西省假肢矫形器司法鉴定中心鉴定后作出晋假矫司法鉴定（2015）假鉴字第25号假肢司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）假肢适配：杨×1适配安装的假肢，为国内普及，由于半脚为不规则的畸形残肢，需配穿定制病理鞋。儿童半脚假肢：4300元/只，成人半脚假肢4500/只，病理鞋500/只。（二）相关事宜：1、假肢适用年限为成人前假肢半脚的适用年限为1年，需要配置13次；成人后假肢半脚的使用年限为2年，按我国人口平均寿命计算，需要配置29次。假肢半脚在使用期间不计维修保养费。2、病理鞋配置：成人前脚发育较快，不建议定制病理鞋；成人后按照每两年两双配置，两双为一单一棉，共需定制57双。病理鞋在使用期间不计维修费。3、食宿交通费：安装假肢、更换假肢期间的食宿、交通费用，假肢半脚安装期、更换期时间约为10天，食宿费用约为50元/天/人，另需一人陪护，交通费按照实际产生费用计算。4、所有费用均为目前价格，未考虑物价浮动等因素。原告支出鉴定费2500元。查明，×××号重型自卸车所有人为被告高×，该车检验有效期至2016年9月，在被告人民财险吕梁公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。其中，第三者责任险责任限额为50万元，保险期限均为2014年9月13日0时至2015年9月12日24时止，被保险人为被告高×；被告高×驾驶证准驾车型为B2，有效期限2012年11月30日至2018年11月30日。原告因本次交通事故向本院提起诉讼，本院作出（2015）临民初字第1055号民事判决，原告杨×1、被告人民财险吕梁公司、被告高×不服提起上诉，2017年2月14日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2016）晋11民终1672号民事判决，判令被告人民财险吕梁公司在交强险范围内赔付杨×1120000元、在商业第三者责任险内赔付原告杨×1442399元。案件审理过程中，原告杨×1法定代理人及被告人民财险吕梁公司确认被告人民财险吕梁公司已按上述判决内容履行完毕。   一审法院另查明，杨×2、任×系原告杨×1的监护人，二人于2016年12月12日、2017年7月11日、2018年3月22日遵医嘱带原告在北京积水潭医院进行门诊治疗，于2017年11月20日在太钢（集团）有限公司总医院进行门诊治疗，于2019年8月19日在山西华晋骨科医院进行门诊治疗，共计花费门诊医疗费2544.15元。并从2016年9月8日起至2020年1月9日共计13次在太原市迎泽区孙金帅化验仪器经销部、太原章花化验仪器经销部等处购买瘢痕压力裤、压力袜，支出24410元。   一审法院认为，本案争议焦点为：一、原告主张的2017年1月16日之前的相关损失是否超过诉讼时效；二、原告主张的各项损失如何合理认定；三、关于赔偿责任问题。   关于原告主张的2017年1月16日之前的相关损失是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效是指民事权利受到侵害时权利人在法定的时效期间内不行使权利，义务人获得诉讼时效抗辩权，权利人丧失胜诉权的一项民法基本制度。法律通过诉讼时效制度，敦促权利人积极主张权利，保护当事人权利实现，维护社会公平正义。本案中原告的损害赔偿数额只有待治疗终结之日才能确定，而原告受伤仍未完全痊愈，其治疗属于持续性的治疗，在原告治疗终结前，仍在不断产生医疗费等相关费用。若只要产生损失，即开始计算原告诉讼时效实则过于苛责原告的胜诉权，不利于权利人合法权利的保护。故本案中原告的诉讼时效应从其实际治疗终结之日计算，现原告针对治疗终结前已经产生的费用提起诉讼，未超过诉讼时效。   关于原告主张的各项损失的认定。医药费，原告杨×1因交通事故受伤住院治疗后遵医嘱多次门诊就医支付门诊费2544.15元，经审查核实，原告提供的相关医疗费票据，来源合法、客观、真实，对该证据的证明力予以认定,据此，认定医疗费为2544.15元；购买瘢痕压力裤袜费，原告主张24410元，提供了在太原市迎泽区孙金帅化验仪器经销部等购买发票14支，计24410元，原告提供的该证据客观、真实，该费用为恢复器官功能所必须的康复费用，予以确认，认定购买瘢痕压力裤袜费为24410元；住宿费，原告杨×1因交通事故受伤治疗后，多次进行门诊治疗及购买瘢痕压力裤、压力袜,本院对于与原告杨×1门诊治疗及购买瘢痕压力裤、压力袜相对应的七支住宿费票据予以支持，共计2628元，对于其余无关票据，不予支持；护理费，山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1672号民事判决中，已认定原告杨×1由家属2人陪护，护理人为2人，杨×2对原告杨×1的护理天数为300天，任×对原告杨×1的护理天数为116天，已经对原告杨×1住院期间及出院后的护理费作出处理，判令被告人保财险吕梁公司赔付了相应的护理费，本案中原告杨×1未提供证据证明原告至今仍需继续护理及护理依赖程度的相关证据，其又主张护理费，于法无据，不予支持；误工费，原告主张12258元,原告杨×1多次门诊治疗及购买治疗所需的瘢痕弹力袜、弹力裤，原告的监护人必然会产生误工损失，根据原告提供的门诊票据及购买治疗所需的瘢痕弹力袜、弹力裤发票，原告进行门诊的误工人数为2人，原告门诊治疗5次，每次门诊误工时间为3日，即门诊的误工费为4551.33元（杨×2：2019年山西省城镇非私营单位分行业就业人员建筑业平均工资61856元÷365天×5次×3天=2542.03元，任×：2019年山西省城镇非私营单位分行业就业人员居民服务和其他服务行业平均工资48893元÷365天×5次×3天=2009.30元），购买瘢痕弹力袜的人数为1人，购买13次，每次误工时间为2日，即购买瘢痕弹力袜的误工费为4406.18元（杨×2：2019年山西省城镇非私营单位分行业就业人员建筑业平均工资61856元÷365天×13次×2日=4406.18元）,共计为8957.51元，对于原告主张超出的部分不予支持；交通费，原告主张9146元，考虑到原告因门诊复查和购买医疗用品，必然产生相应的交通费，结合就医地点，酌情交通费为3000元。综上，原告的合理损失如下：医疗费2544.15元、购买瘢痕压力裤袜费24410元、住宿费2628元、交通3000元、误工费8957.51元，共计41539.66元。   关于赔偿责任问题，临县公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，予以采信，并作为本案民事赔偿责任的依据。山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1672号民事判决书已认定被告高×承担80%的主要责任，原告杨×1的法定代理人杨×2、任×承担20%的次要责任，亦按该责任比例划分当事人的赔偿责任。被告人民财险吕梁公司在交强险责任赔偿限额内已赔付完毕，故对于涉案的赔偿款项，应由被告人民财险吕梁公司在商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由侵权人高×承担相应的赔偿责任。即应由被告人民财产保险公司在第三者责任保险限额内按照80%的责任比例赔偿原告41539.66元×80%=33232元。综上，原告合法、合理的请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部在机动车商业第三者责任保险限额内，于判决生效之日起十日内赔偿原告杨×133232元；驳回原告的其他诉讼请求。   本院二审期间，上诉人提交手机录制视频及2020年的诊断建议书各一份，拟证明上诉人的诊疗情况及每天需要护理的时间。被上诉人高×对手机视频的真实性不予认可，对诊断建议书的真实性认可，但证明目的不认可。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部对两份证据的真实性无异议，对证明目的不认可。   被上诉人高×提交其与太原市章花化验仪器经销部的电话录音一份，拟证明上诉人提供的弹力袜发票存在虚开的情况。上诉人质证认为，弹力袜是和个人经销部购买的，根据诊断建议书，上诉人需要戴弹力袜。   二审查明的事实与一审一致。   本院认为，本院（2016）晋11民终1672号生效民事判决已对上诉人住院期间及出院后的护理费予以认定。本案中，上诉人提交的诊断建议书并不能证明其需要继续护理以及护理依赖程度，故上诉人关于护理费的主张于法无据，本院不予支持。综上，杨×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2660元，由上诉人杨×1负担。   本判决为终审判决。   审判长 李智玲   审判员 雷园园   审判员 李高峰     二〇二〇年九月二十四日   书记员 朱容萱