镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初2156号原告：严金根，男，汉族，1965年8月14日生，住镇江市。委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。被告：蔡定凤，女，汉族，1967年2月13日生，住镇江市。委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沁园，江苏江成律师事务所实习律师。被告：镇江天宇混凝土有限公司，住所地句容市边城镇243省道衣庄段**，统一社会信用代码91321183569156827F。法定代表人：严罗成，该公司总经理。被告：蔡俊，男，汉族，1970年4月3日生，住句容市。原告严金根与被告蔡定凤、镇江天宇混凝土有限公司（以下简称“天宇混凝土公司”）、蔡俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严金根的委托诉讼代理人潘菲、被告蔡定凤委托诉讼代理人程大林、张沁园到庭参加了诉讼。被告天宇混凝土公司、蔡俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严金根向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡定凤立即偿还原告款项人民币7370000元及逾期付款利息（自2018年7月31日起按照年利率10%的标准计算，直至款项全部付清之日止）。2、判令被告天宇混凝土公司对被告蔡定凤的上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告蔡俊对被告蔡定凤的上述债务在500000元范围内承担连带清偿责任。4、判令被告蔡定凤、天宇混凝土公司共同偿还原告垫付款项2644039.89元。5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，原告和三被告签订《还款协议》一份，确认截止本协议签订之日，被告蔡定凤和被告天宇混凝土公司共欠原告人民币9720000元及该款项的构成。协议约定：被告蔡定凤在签订本协议后办理完交接手续的第二天，向原告支付1500000元，2018年5月30日前支付500000元。被告蔡定凤需自2017年10月起每月30日前支付约定款项，直至付清，其中每年2、3月当月无需还款，并约定了具体还款内容。被告蔡定凤若有一期未按上述约定足额还款，原告同意给予两个月缓冲时间，两个月内仍未能还款的，视为所有债权全部到期并构成违约。被告天宇混凝土公司自愿为9720000元全部债务提供连带责任担保，被告蔡俊自愿在500000元范围内为被告蔡定凤承担连带责任担保，担保期限均为最后一笔债务履行期满之日起两年。同日，原告和被告蔡定凤签订《股权转让补充协议》，约定被告天宇混凝土公司自2016年10月3日当日及之前发生和已经形成的货款、借款、担保债务等，本身即为被告蔡定凤和被告天宇混凝土公司的债务，与原告无关。原告为被告天宇混凝土公司垫付的款项应累加《还款协议》中的欠款，由被告蔡定凤按照《还款协议》中的约定分期偿还。原告已为被告天宇混凝土公司垫付2644039.80元，该款项应由被告蔡定凤和被告天宇混凝土公司共同返还给原告。上述协议签订后，被告蔡定凤仅归还了第一笔1500000元，及自2017年10月30日至2018年4月30日的款项850000元，即累计还款2350000元。经过协议约定两个月的缓冲期，被告蔡定凤未能偿还款项，各担保人也未能履行担保义务，仍欠原告自2018年5月30日起的全部款项7370000元及垫付款2644039.80元。经原告多次催要，未果。被告蔡定凤辩称：1、原告诉请的利息不存在，被告也不认可，因为双方相关协议里没有支付利息的约定。2、原告诉称的垫付的2640000元没有事实依据，被告不予认可。3、总欠款9720000元原告诉称已还2350000元，在此之后被告在2019年5月27日以垫付款的方式又付过630000元、384712.62元以及242000元（该242000元系帮原告垫付的房屋的房贷），被告共计已付款3606712.62元，应还剩余6113287.38元。4、因为原、被告间之前有过股份转让协议，而原告没有按照股份转让协议的规定配合变更股东，也没有变更法人代表，所以被告在管理公司时就受到了很多的限制和障碍，影响了公司的正常运营，也影响了被告的收益，所以导致了不能按约还款，这个属于原告先违约，同时原告也不肯去句容农村商业银行签字办理相关的转贷手续，导致被告经营的公司被提起诉讼，出现资金链断裂，无法经营，也说明了原告违约在先。被告天宇混凝土公司提交书面答辩意见称：1、本公司并非本案适格被告，本公司与原告没有任何民事纠纷和争议，更不是本案的利害关系人，原告将本公司列为被告，毫无事实和法律依据。2、原告诉称本公司承担连带清偿更无任何法律和事实依据，其提供的全部证据材料中既无本公司作出承担给付义务意思表示的证据，也无本公司作出承担连带担保责任意思表示的证据，而本公司对原告所述及其提交的证据毫不知情。综上所述，原告针对本公司的诉请本不存在，也无法无据，纯属无理要求，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。被告蔡俊未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告与被告蔡定凤签订《股权转让协议》一份，约定天宇混凝土公司系蔡定凤一人独资，蔡定凤将该公司股权的55%转让给原告，被告退出公司经营，原告关联公司豁免蔡定凤关联公司11479053.05元的债务等。协议签订后，双方办理了股权变更。原告接手经营管理公司。后，双方发生矛盾。经协商，2017年9月12日，原告与被告蔡定凤签订了《股权转让补充协议》一份，约定原告将前述天宇混凝土公司股权转让给蔡定凤。原告经营期间的事务由原告处理，债权由原告享有，债务由原告负担；此前债务包括2016年10月3日之前发生和已经形成的货款、借款、担保债务等，本身即为蔡定凤、天宇混凝土公司债务，原告在2016年10月3日至2017年7月31日期间为前述债务进行的诉讼、执行、协商等事宜，权利义务均由蔡定凤、天宇混凝土公司共同承继、共同承担责任，原告不承担任何责任。同日，原告与被告蔡定凤、蔡俊、天宇混凝土公司还签订了一份《还款协议》，约定截止协议签订之日，蔡定凤及天宇混凝土公司结欠原告9720000元，蔡定凤负责偿还，三方均同意天宇混凝土公司提供连带责任担保，蔡俊承担500000元的担保责任。协议签订后支付1500000元，另自2017年10月起每月30日前每月还款，每年的2月和3月无需还款，具体为2017年10月起前5个月每月还款170000元，此后每月还款230000元累计还款15个月，2020年5月起每月还款250000元直至还清。如有一期未按上述约定足额还款，原告同意给与2个月缓冲时间，如仍未能还款的，则视为所有债务全部到期。蔡定凤提供抵押物提供抵押担保。该协议由原告与被告蔡定凤、蔡俊签字确认，未加盖天宇混凝土公司印章。上述协议签订后，蔡定凤未提供抵押担保。至2017年5月30日已还款2350000元，尚欠7370000元。诉讼后2019年5月27日，被告天宇公司归还630000元，另归还142712.62元。关于242000元房贷，双方有争议。其余债务未归还。另，双方就前述还款协议以外的三笔债务，有争议。经查，其一、镇江市中康建材有限公司债务918013.55元。天宇混凝土公司2015年结欠该公司债务，原告接手天宇公司后，该公司诉讼并执行天宇公司在原告经营期间形成的第三人债权918013.55元；其二、朱发江债务710598.50元。原告在经营期间，以天宇公司名义支付第三人朱发江案款710598.50元，又查，该笔债务形成于2015年左右，系朱发江与蔡定凤、天宇公司等之间债务；其三、董伯文债务1066026.34元。原告经营期间，以天宇公司名义已清偿该笔债务1066026.34元。该笔债务形成于原告经营之前。2015年2月15日，原告与被告蔡定凤等签订协议一份，约定蔡定凤自愿将名下位于镇江市臻岳君庭24幢1012室商业用房抵偿欠原告债务，该房屋尚有的银行贷款由蔡定凤负责偿还。前述242000元房贷，即指该笔贷款。另查明，天宇混凝土公司2016年系自然人蔡定凤独资的一人有限公司。2016年9月30日的《股权转让协议》签订后，股东变更为原告和蔡定凤。期间，该公司由原告实际经营管理。2017年9月12日的《股权转让协议》签订后，该公司由蔡定凤经营管理，就该协议约定的股东变更事宜，蔡定凤已另案诉讼。以上事实，有《股权转让协议》、《股权转让补充协议》、《还款协议》、《协议》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告蔡定凤等签订的《股权转让协议》、《股权转让补充协议》、《还款协议》、《协议》，均是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。原告、被告蔡定凤确认了债务数额，并约定了具体的还款期限和金额，被告蔡定凤应当根据约定履行还款义务。现双方约定的归还期限及缓冲期限在2017年7月30日已届满，被告蔡定凤逾期归还债务，已经构成违约，应当承担违约责任。被告抗辩相应的违约责任，原告继续经营，对抗原告清偿债务诉求，没有法律依据，本院不予支持。蔡定凤抗辩242000元房贷应视为清偿债务，但双方协议约定该笔房屋贷款应由其归还，其称双方此后口头协议该款由原告偿还，原告现不予认可，故其抗辩没有充足证据证实，不予支持。相关合同虽无约定利息，但利息系法定孳息，原告主张该损失，于法有据，应予支持，具体标准本院酌情予以调整。还款协议以外的三笔债务，经审查，均发生于原告介入天宇混凝土公司之前，后由原告以天宇公司名义清偿。按照双方协议约定，此前债务由蔡定凤、天宇混凝土公司共同承继、共同承担，原告主张由蔡定凤承担清偿责任，有事实依据，符合双方合同约定，应予支持。被告蔡定凤以双方此前签订的股权转让协议约定条款对抗，但双方此后签订的协议已经就此作出了变更，该抗辩本院不予支持。被告蔡俊、天宇混凝土公司自愿为被告蔡定凤的上述贷款提供连带责任担保，蔡俊签字确认，应在相应担保范围内承担责任。被告天宇混凝土公司虽未签章，但蔡定凤系其股东及实际经营管理者，系该公司的权力机构，有权代表该公司决策，且上述债务均系偿还该公司此前债务和增益债务，不损害其他主体利益，故原告要求被告天宇混凝土公司对蔡定凤上述债务承担责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡定凤于本判决生效之日起十日内偿还原告严金根6597287.38元及利息损失（2018年7月31日至2019年5月27日的利息，以7370000元为基数，按照同期银行贷款利率计付；2019年5月28日至2019年8月19日的利息，以6597287.38元为基数，按照同期银行贷款利率计付；2019年8月20日至款项全部付清时止的利息，以6597287.38元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）。二、被告镇江天宇混凝土有限公司对被告蔡定凤上述债务承担连带清偿责任。三、被告蔡俊对被告蔡定凤上述债务在500000元范围内承担连带清偿责任。四、被告蔡定凤、镇江天宇混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告严金根垫付款2644638.39元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81884元、财产保全费5000元，合计86884元，由被告镇江天宇混凝土有限公司、蔡定凤共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  吴亚民人民陪审员  曹建华人民陪审员  葛锦玉二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 雯