wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4578号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税雯文，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：黄士伦，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省江安县。 中信银行股份有限公司成都分行与黄士伦金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2846号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为92644.26元，执行费为1290元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人黄士伦采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈传丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16305号原告：刘世平，男，1986年12月16日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：任庆雷，河北华友律师事务所律师。被告：姚峰，男，1975年2月12日出生，汉族。原告刘世平与被告姚峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘世平及其委托诉讼代理人任庆雷、姚峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世平向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘世平与姚峰之间的买卖合同关系；2.判令姚峰向刘世平退还货款181800元；3.本案诉讼费、保全费由姚峰承担。事实与理由：2018年，刘世平通过常春认识姚峰。2018年9月，刘世平在姚峰处购买了三部苹果手机。2018年12月24日，刘世平再次从姚峰处订购40部苹果手机，并通过工商银行向姚峰转账支付了手机货款212000元。当日，姚峰向刘世平出具手写借条一份。后姚峰未交付手机，刘世平多次向姚峰催要货款，姚峰在2019年3月4日退还22900元、2019年3月10日退还5000元，2019年5月30日通过朋友退还800元，2019年9月24日通过朋友退还500元，2019年9月30日通过朋友退还1000元，剩余181800元至今未退还。刘世平多次催要未果，遂诉至法院。姚峰辩称，不同意刘世平的诉讼请求，刘世平与姚峰通过常春介绍相识，刘世平在姚峰处购买手机，刘世平将40部手机的货款转账给了姚峰，后发现卖手机给姚峰的上家庞林是骗子，将钱卷走了，姚峰及另外两名被害人都报案了，刘世平没有去报案，现公安机关已经以诈骗案立案，庞林已经被抓获，姚峰现在已经无法向刘世平交付手机，同意解除合同关系，但是需要从诈骗人庞林处追回赃款后才能退还刘世平的款项，如果追不回来，不应由姚峰退给刘世平。本院经审理认定事实如下：2018年，刘世平通过案外人常春认识姚峰后，在姚峰处购买了3部苹果手机，刘世平向姚峰支付了货款，姚峰向刘世平交付了手机。2018年12月24日，刘世平再次向姚峰订购40部苹果手机，并分两笔向姚峰支付了货款共计212000元，双方未签订书面合同。当日，姚峰向刘世平出具《借条》一份，载明：“今日向刘世平借款小写￥212000，大写：贰拾壹万贰仟元整”。后姚峰无法交付手机，于2019年3月4日向刘世平转账退还一笔22900元、2019年3月10日转账一笔5000元。案外人周某于2019年5月30日向刘世平转账一笔800元、2019年9月24日向刘世平转账一笔500元、2019年9月30日向刘世平转账一笔1000元。审理中，刘世平称其向姚峰订购手机用于馈赠客户，双方商量姚峰应在一个月内向刘世平交付手机，如果交付不了，姚峰就退钱，所以姚峰出具了借条，姚峰出具借条时双方并无借款的合意。姚峰申请证人周某出庭作证，称其与证人周某是合伙关系，共同向刘世平出售手机，所得利润姚峰分得六成、周某分得四成，姚峰收到刘世平支付的40部手机货款后，扣除利润，将其余款项全部转账给了卖手机的上家庞林之妻郑怡的银行账户，在发现庞林是骗子后，姚峰向刘世平退还了其所分得的利润款22900元，姚峰向刘世平转账的另一笔5000元及周某向刘世平转账的三笔款项是周某退还的部分利润。证人周某称其与姚峰是合作关系，双方之间没有协议，双方卖出手机后都给对方一部分利润，利润比例不固定，本案刘世平是向姚峰购买手机，证人没有向刘世平供货，该退款的人不是证人，证人已退的款项是姚峰分给证人的利润。对此，刘世平称不知道姚峰与周某合伙事宜，周某向刘世平转账的款项是代姚峰退还的货款。上述事实，有刘世平向法庭提交的《借条》、银行转账凭证、微信转账记录，姚峰提交的通话录音，证人周某的证言及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，刘世平与姚峰成立买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。姚峰辩称其与证人周某合伙向刘世平出售手机，证人周某不予认可，刘世平亦不认可与周某之间建立了买卖合同关系，本院对此不予确认。刘世平以民间借贷纠纷为案由起诉，审理中主张与姚峰是买卖合同关系，本院依法将案由调整为买卖合同纠纷。本案中，姚峰明确表示无法向刘世平交付订购的40部手机，构成根本违约，刘世平当庭要求解除与姚峰之间的买卖合同关系，姚峰当庭表示同意解除合同关系，对刘世平的该项诉讼请求，本院予以支持，刘世平与姚峰之间的买卖合同关系自开庭当日即2020年8月24日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”姚峰应当退还刘世平40部手机的货款212000元。经查，姚峰及证人周某共向刘世平退还了手机货款30200元，尚欠181800元未退还，对刘世平要求姚峰退还货款181800元的诉讼请求，本院予以支持。姚峰提出其被上家庞林所骗，现公安机关已经以庞林涉嫌犯诈骗罪立案，其已将所得利润退还刘世平，其余款项需要从庞林处追回赃款才能退还，如果追不回来，也不应由姚峰退给刘世平的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告刘世平与被告姚峰之间的买卖合同关系自2020年8月24日解除；二、被告姚峰于本判决生效之日起七日内退还原告刘世平手机货款人民币181800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，保全费1520元，共计3488元，由被告姚峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇二〇年九月一日书记员  李翠华
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初61号公诉机关青冈县人民检察院。被告人杜敏，女，1986年9月3日出生，汉族，大学本科，经商，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区，住黑龙江省绥化市青冈县，因涉嫌故意杀人罪，经青冈县公安局决定，于2020年5月11日被青冈县公安局刑事拘留；于2020年5月19日经青冈县人民检察院不批准逮捕，于2020年5月19日被青冈县公安局取保候审；于2020年7月3日经本院决定，于同日被青冈县人民检察院取保候审；于2020年7月31日被青冈县人民法院取保候审。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人杜敏犯故意杀人罪，于2020年7月31日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员褚伟志出庭支持公诉，被告人杜敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控：被告人杜敏与其丈夫王某1因生活上的一些琐事经常争吵。2020年1月1日下午，在郎一家砂锅坛肉馆内杜敏与其丈夫王某1因玩手机的事发生争吵,王某1对杜敏肆意辱骂,杜敏怀恨在心,并产生要杀死自己丈夫王某1的想法。2020年5月初,杜敏用手机在网上搜索让人猝死的毒药,搜索后出现链接,于是其点开链接进入一个网站,网站提示让添加QQ好友。杜敏怕用自己的QQ直接添加好友泄露自己的真实身份,就重新注册了一个新的QQ(QQ账号不详),并用新注册的QQ添加了一个叫“诚信是金”的人。杜敏与“诚信是金”说想要购买能够让人猝死还不被别人发现的药物。之后“诚信是金”给杜敏发送了一个毒药产品说明书,说明书中介绍该毒药是纯植物提取,无色无味,可以掺在任何食物中不被发现，人吃掉后在30日内就会猝死。杜敏反复问毒药的情况,后被“诚信是金”将其删除。后杜敏又用这个QQ号添加了一个卖毒药的QQ好友(昵称不详)。卖毒药的这个人称有柳叶桃毒,可以让人猝死。后杜敏认为卖毒药的这个人不可信,就没有从这个人处购买毒药。杜敏怕自己手机留下证据,就将手机内的QQ卸载了。后其又用自己的手机重新下载了QQ聊天软件,并用自己经常使用的QQ(账号35×××02,昵称:咻咻)重新添加了最初卖毒药的QQ昵称叫“诚信是金”人。杜敏与“诚信是金”谈好毒药价格是2500元,先支付定金1000元,等收到毒药后,再将余下的1500元钱转给“诚信是金”。双方达成协议后，杜敏通过微信扫码的形式给“诚信是金”转了1000元。并将收货地址发给了“诚信是金”。经侦查，2020年5月10日20许，被告人杜敏在青冈县郎一家砂锅坛肉馆内被公安机关抓获，其对犯罪行为供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了青冈县公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、抓获经过、户籍及现实表现证明、被告人杜敏的供述与辩解、被害人王某1的陈述、证某、王某2、姜某、游某等人的证言、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人杜敏预采取投毒方式杀害他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。鉴于其在购买犯罪工具毒药时被发现，在犯罪实施前因其意志以外的因素没有得逞，系犯罪预备，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十二条之规定，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚，且其与被害人系夫妻关系，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，签署具结书，依法可从宽处理。综上，建议判处被告人杜敏六个月有期徒刑，缓刑一年。被告人杜敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,被告人杜敏与其丈夫王某1因生活上的一些琐事经常争吵。2020年1月1日下午,在郎一家砂锅坛肉馆内杜敏与其丈夫王某1因玩手机的事发生争吵,王某1对杜敏肆意辱骂,杜敏怀恨在心,并产生要杀死自己丈夫王某1的想法。2020年5月初，杜敏用手机在网上搜索让人猝死的毒药,搜索后出现链接,于是其点开链接进入一个网站,网站提示让添加QQ好友。杜敏怕用自己的QQ直接添加好友泄露自己的真实身份,就重新注册了一个新的QQ(QQ账号不详),并用新注册的QQ添加了一个叫“诚信是金”的人。杜敏与“诚信是金”说想要购买能够让人猝死还不被别人发现的药物。之后“诚信是金”给杜敏发送了一个毒药产品说明书,说明书中介绍该毒药是纯植物提取,无色无味,可以掺在任何食物中不被发现,人吃掉后在30日内就会猝死。杜敏反复问毒药的情况，后被“诚信是金”将其删除。后杜敏又用这个QQ号添加了一个卖毒药的QQ好友(昵称不详)。卖毒药的这个人称有柳叶桃毒,可以让人猝死。后杜敏认为卖毒药的这个人不可信,就没有从这个人处购买毒药。杜敏怕自己手机留下证据,就将手机内的QQ卸载了。后其又用自己的手机重新下载了QQ聊天软件,并用自己经常使用的QQ(账号35×××02,昵称:咻咻)重新添加了最初卖毒药的QQ昵称叫“诚信是金”人。杜敏与“诚信是金”谈好毒药价格是2500元,先支付定金1000元,等收到毒药后,再将余下的1500元钱转给“诚信是金”。双方达成协议后,杜敏通过微信扫码的形式给“诚信是金”转了1000元。并将收货地址发给了“诚信是金”。经侦查，2020年5月10日20许，被告人杜敏在青冈县郎一家砂锅坛肉馆内被公安机关抓获，其对犯罪行为供认不讳。被告人杜敏的丈夫王某1对杜敏的行为表示谅解。上述事实，有庭审质证、确认的青冈县公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、抓获经过、户籍及现实表现证明、被告人杜敏的供述与辩解、被害人王某1的陈述、证某、王某2、姜某、游某等人的证言、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜敏预采取投毒方式杀害他人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。杜敏为实施犯罪准备工具毒药时被发现，犯罪形态系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚；杜敏与被害人系夫妻关系，其行为因家庭矛盾引发，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；杜敏自愿认罪认罚，签署具结书，依法可从宽处理。综合被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，根据罪责刑相适应原则，决定对其减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人杜敏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牛兴辉人民陪审员  杨春钊人民陪审员  齐海英二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈 露
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3116号 原告:李某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：邹某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告李某与被告邹某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。因被告邹某当庭退回欠款，故原告李某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。 审判员 翁 婧 二〇二〇年九月二日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢618号 石小成、黄世财： 申请执行人石小成与被执行人黄世财借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢618号执行案件[执行依据：（1999）湖中法民终字第277号]，于二〇二〇年九月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25618号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：田晓钢，男，1979年10月14日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县********，公民身份号码422************532。被告：张腊梅，女，1981年12月7日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县********，公民身份号码421************569。原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告田晓钢、张腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  向良平二〇二〇年九月二十五日书记员  刘嘉淳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9577号 申请执行人:吴津津，男，1990年11月8日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市。 被执行人：崔志勇，男，1992年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市电白区。 关于吴津津与崔志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初11114号民事调解书已经发生法律效力。2020年7月14日，吴津津以崔志勇未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为91140元，案件执行费为1267元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款1188.99元，本院已扣划被执行人名下银行存款1188.99元（已发放申请执行人）。此外，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年9月11日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年九月十五日 书记员  李郑欧
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书                                (2020)陕0702执2329号   申请执行人万某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的(2020)陕07民终814号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定给付金钱的义务，申请执行人万某某于2020年8月18日向本院申请执行，请求由被执行人刘某某支付货款款4400元及三倍赔偿款13200元、案件受理费306元。本院同日依法受理。   在执行过程中，本院向被执行人刘某某发出执行通知书等法律文书，责令：一、向申请执行人退回货款4400元，并支付该货款的三倍赔偿款13200元。二、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。三、承担本案一审受理费46元、二审受理费260元、执行费168元。执行过程中，本院依法扣划被执行人刘某某存款18074元。申请执行人万某某据条领取案款17906元，本院收取执行费168元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                 二0二0年九月十七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5467号 申请执行人：夏仁发，女，1974年1月2日出生，住江西省乐平市。 被执行人：朱松良，男，1959年8月10日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人夏仁发与被执行人朱松良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱松良未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人夏仁发向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为被执行人朱松良向申请执行人夏仁发劳务报酬5300元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人朱松良发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱松良逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱松良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱松良名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本院自被执行人朱松良银行账户扣得银行存款1000元，扣除诉讼费25元、执行费50元，其余925元已发放至申请执行人夏仁发银行账户。 鉴于被执行人朱松良逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱松良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏仁发，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱松良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执5467号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月七日 书记员  张叶**
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4362号原告：董利威，男，1963年3月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：平安银行股份有限公司大连金州支行，住所地辽宁省大连市金州区斯大林路东林世家**，统一社会信用代码91210213677524172L。法人代表人：王卫东，系该行行长。第三人：徐广华，男，1965年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告董利威诉被告平安银行股份有限公司大连金州支行(以下称平安银行金州支行)、第三人徐广华确认合同效力纠纷一案，本院2019年12月13日作出（2019）辽0213民初7379号判决，原告董利威不服，上诉至大连市中级人民法院，该院于2020年7月1日作出（2020）辽02民终3959号民事裁定，裁定撤销原判决，发回本院重审，即本案。本院于2020年8月20日立案，经审查，原告的诉讼请求不具体，依法向原告送达了《法律释明书》，限其在接到释明书后三日内将其诉讼请求以书面形式向本院提交，逾期不提交，则按其无具体的诉讼请求处理。原告董利威于2020年9月11日收到本院《法律释明书》，至今未向本院提交。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求。现原告无具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董利威的起诉。原一审案件受理费100元，退返原告董利威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  王通福人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二〇年九月二十一日法官助理王非非书记员于梅附本裁定依据的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12820号原告：王冠，男，1983年1月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王基平，男，1992年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告王冠诉被告王基平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冠、被告王基平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，被告王基平从原告处通过微信转账借走2000元，现被告无故旷工迟迟见不到本人。联络其本人，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告王基平辩称，确实欠原告2000元，对诉讼费也没有异议，我也愿意归还，只是现在外债太多，希望原告给予多一点时间。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，被告王基平向原告王冠借款2000元，原告于当日将2000元微信转账给被告。后原告多次催告被告还款未果，遂起诉至法院。上述事实由微信聊天记录、微信转账记录以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王基平向原告王冠借款2000元，原告依约将2000元交付给被告，经原告催告，被告应在合理时间内及时还款。现被告未还款，原告要求被告归还2000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王基平于本判决生效之日起十日内归还原告王冠借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王基平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年九月二十三日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2062号之二申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路11号。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：广州恒泰电力工程有限公司，统一社会信用代码91440101767697958J，住所地广州市黄埔区科学大道182号C1栋904房。法定代表人：钟敬城，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人广州恒泰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封被申请人广州恒泰电力工程有限公司财产。申请人镇江西门子母线有限公司于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人广州恒泰电力工程有限公司银行存款1380000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年九月九日书记员  郭 平
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1101号之一 原告梁飞等86名永兴县洋塘乡文明村村民。 上述原告共同诉讼代表人:梁飞,男,1981年9月4日出生,汉族,住湖南省永兴县。 上述原告共同诉讼代表人:梁水才,男,1950年12月3日出生,汉族,住湖南省永兴县。 上述原告共同诉讼代表人:梁瑞龙,男,1951年6月27日出生,汉族,住湖南省永兴县。 上述原告共同诉讼代表人:梁瑞德,男,1948年6月1日出生,汉族,住湖南省永兴县。 上述原告共同委托诉讼代理人：史军平，湖南银光律师事务所律师。 被告：永兴县洋塘乡灵桂仙采石场,住所地湖南省永兴县洋塘乡凫塘村**。 负责人：刘绍亮,男。 被告：刘绍亮,男,1969年10月9日出生,汉族,住湖南省永兴县洋塘乡凫塘村**。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：永兴县洋塘乡文明村第一村民小组,住所地湖南省永兴县洋塘乡文明村。 被告：永兴县洋塘乡文明村第二村民小组,住所地湖南省永兴县洋塘乡文明村。 被告：永兴县洋塘乡文明村第三村民小组,住所地湖南省永兴县洋塘乡文明村。 被告：永兴县洋塘乡文明村第四村民小组,住所地湖南省永兴县洋塘乡文明村。 原告梁飞等86人与被告永兴县洋塘乡灵桂仙采石场（以下简称灵桂仙采石场)、刘绍亮、永兴县洋塘乡文明村第一、第二、第三、第四村民小组（以下简称文明村一、二、三、四组)合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 梁飞等86人向本院提出诉讼请求：1.确认灵桂仙采石场、刘绍亮与文明村一组、二组、三组、四组于2018年1月15日签订的《荒山（包含旱地)租赁合同》无效;2.灵桂仙采石场、刘绍亮停止侵权，立即将灵桂仙采石场的一切建筑物、构筑物和附属设施拆除和恢复原状，并将承包和占有的属原告集体所有的土地全部返还给文明村一、二、三、四组；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是永兴县洋塘乡文明村张尾自然村(包括文明村一组、二组、三组、四组，以下简称张尾自然村)的村民。2018年1月15日，张尾自然村的梁爱兵等10多个村民未经三分之二以上的村民或村民代表开会同意，私自以张尾自然村的名义与灵桂仙采石场、刘绍亮签订《荒山(包含旱地)租赁合同》，将张尾自然村灵桂仙地段的农用地违法发包给灵桂仙采石场、刘绍亮经营采石场，合同中还约定灵桂仙采石场、刘绍亮不得在距离张尾自然村村民坟10米的范围内进行开采。然而，灵桂仙采石场和刘绍亮在与极少数村民违法签订上述合同后，不但违法采石，严重污染环境，还违反约定将采石范围进入到离村民坟墓平均不到5米左右的距离，严重危及村民祖坟安全和伤害绝大多数村民的感情。对此，绝大多数村民多次与灵桂仙采石场、刘绍亮交涉，要求其立即停止侵权，恢复原状和返还土地等，但灵桂仙采石场、刘绍亮却置之不理。因此，为维护原告和张尾自然村集体利益，特诉至法院。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案属于一方人数众多的共同诉讼案件，原告可以推选代表人进行诉讼。原告方在诉状中列明的原告共有87人，其中梁超、梁飞德、梁良红、梁瑞治4人未在诉讼代表人推选书上签字。本院认为，本案中梁超、梁飞德、梁良红、梁瑞治等4人推选诉讼代表人的程序不符合法律规定，本院也无法核实梁超、梁飞德、梁良红、梁瑞治等4人本次起诉是否系其真实意思表示，故对梁超、梁飞德、梁良红、梁瑞治等4人的诉讼主体资格不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回梁超、梁飞德、梁良红、梁瑞治的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李剑平 人民陪审员  徐相龙 人民陪审员  张元明 二〇二〇年九月三日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6667号 原告：李学民，男，1984年5月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：连小朋，河北赵雪莲律师事务所律师。 被告：河北浦锐投资咨询有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路**书香苑嘉业大厦310。 法定代表人：左新华。 原告李学民与被告河北浦锐投资咨询有限公司（以下简称浦锐投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李学民委托诉讼代理人连小朋、被告浦锐投资公司法定代表人左新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学民向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告间房屋托管关系；2、被告支付拖欠租金800元；3、被告赔付原告违约金33000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，原告与被告就石家庄市长安区谈固街道办事处宿舍2-3-201房屋签订以出租方式委托给被告的《房屋委托管理合同》。主要内容：合同期限5年，自2017年8月6日至2022年8月5日；租金每月1100元，押一付一，按月支付；合同期内房屋空置产生的租金及费用由被告承担；违约方向守约方赔偿合同期内剩余时间的总房租作为违约金。 合同订立后，原告将房屋钥匙、水电、燃气卡等交给被告，交付了房屋。被告按约定向原告交纳房屋押金，按月支付租金。自2020年1月6日起不再支付租金，并声称要解除合同。原告同意被告的解约请求。根据《房屋委托合同》第三条约定，被告应向原告支付剩余期间房租合计33000元作为违约金，双方多次协商未达成一致意见。 浦锐投资公司辩称，双方没有达成退房协议。因疫情原因，租赁房屋空置，我方和原告协商解除房屋托管协议，给原告两个月房屋作为补偿，因原告提出补偿款高，双方没有达成协议。2020年4月底协商中，原告以拿回房屋钥匙看房为由，私自收回该房屋，并更换了房屋门锁。我方现同意解除合同，可适当多给原告几个月房租作为违约金。合同履行中，因房屋设施陈旧，双方协商月租金下调100元。原告主张我方支付剩余合同期内房租作为违约金，我方不能接受。 经李学民举证，本院认定事实如下：2017年8月16日，甲方李学民与乙方浦锐投资公司签订《房屋委托管理合同》，约定将甲方位于石家庄市长安区谈固街道办事处宿舍2-3-201房屋（面积68.59平方米），以出租方式委托乙方，由乙方全权代理租赁；委托期限自2017年8月6日至2022年8月5日，计租日日为2017年9月6日（扣除装修及免租期）；房屋出租价月1100元，按月支付，于计租日开始前存入甲方指定账户；甲方给乙方每年30天免租期，每年以签约后的第一个30天做为免租期。第一年免租期及装修产生的物业费、暖气费，由甲方承担；乙方支付甲方1100元作为房屋押金，支付甲方首期房租时一并支付；乙方10日内未支付房租，甲方有权收取乙方当月房租10%的滞纳金；违约条款：违约方向守约方赔偿本合同期内剩余时间的总房租作为违约金。 以上合同签订后，双方开始履行合同。至2019年12月6日，浦锐投资公司支付李学民最后一期租金1100元。期间，浦锐投资公司有八期，每月支付李学民租金均为1000元。双方当事人对李学民实际收回房屋的时间陈述不一。浦锐投资公司称2020年4月底，李学民自行收回了房屋。李学民称在2020年7月收回了房屋。 本院认为，原告李学民与被告浦锐投资公司签订的《房屋委托管理合同》，系双方当事人真实意思表示，且合法有效。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。至2019年12月，双方正常履行了合同。期间，李学民收到的八期租金，每月少付100元，无证据证明李学民认可该期间月租金下调为1000元，故浦锐投资公司仍欠该期间租金800元。本案争议焦点为合同的解除及违约金的处理。解除合同由浦锐投资公司提出，双方当事人对解除合同后违约金的数额未能协商一致。因双方当事人对解除合同均无异议，该《房屋委托管理合同》，本院予以解除。浦锐投资公司自2020年1月起未按合同约定向李学民支付租金，构成违约，应承担违约责任。合同约定，违约方向守约方赔偿本合同期内剩余时间的总房租作为违约金。浦锐投资公司提出违约金标准过高。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院约定以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，衡量违约金，需要考虑李学民收回房屋前浦锐投资拖欠其租金数额。对李学民收回房屋的时间，双方说法不一，举证责任在浦锐投资公司。本院确定至2020年6月底，李学民收回了租赁房屋。自2020年1月6日至6月30日，浦锐投资公司应付租金为6417元及以上未足额支付租金800元，合计7217元。李学民没有提交因浦锐投资公司违约行为给其造成损失的证据，除押金1100元，不予退还外，李学民主张的违约金过高，本院酌定按三个月房租3300元计算违约金为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下： 一、解除原告李学民与被告河北浦锐投资咨询有限公司签订的《房屋委托管理合同》； 二、被告河北浦锐投资咨询有限公司支付原告李学民欠付租金7217元及违约金3300元； 三、驳回原告李学民其他诉讼请求。 案件受理费645元减半收取322.5元，李学民负担100元，河北浦锐投资咨询有限公司负担222.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  贾立新 二〇二〇年九月三日 书记员  刘泽阳 ——
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初414号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。法定代表人：赵某。被告：孟某，住合水县。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室诉被告孟某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室的撤诉理由符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审判长  刘广政审判员  彭智明审判员  拓建芳二〇二〇年九月二日书记员  沈彦才
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初574号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人穆清峰，男，汉族，1955年1月18日出生，初中文化程度，群众，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年8月19日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年8月27日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人穆清峰犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江出庭支持公诉，被告人穆清峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月13日22时许，被告人穆清峰醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌红色“新大洲”牌二轮摩托车，沿武商路由西向东行驶至圪垱店乡王伊村加油站路口时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人穆清峰血样中的乙醇含量检验结果为104.37mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人穆清峰构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人穆清峰拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人穆清峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人穆清峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人穆清峰无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人穆清峰到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人穆清峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日至2020年9月26日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年九月十一日书记员  马 瑞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1431号被执行人：刘启庚，男，1990年1月19日出生,汉族,湖北省恩施市人，住恩施市，本院作出的（2019）鄂2801刑初331号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘启庚未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务（刘启庚应缴纳罚金2000.00元）。本院刑事审判庭于2020年5月20日移送立案执行。执行中，本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人刘启庚有银行存款，也未发现被执行人刘启庚有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘启庚应当继续履行法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月八日书记员 谭 锐
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3109号原告:赵猛，男，汉族，1974年10月24日出生，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何兴华，男，汉族，1972月8月18日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡××河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭明达，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赵猛与被告何兴华合伙纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告赵猛委托诉讼代理人梁钊，被告何兴华及其委托诉讼代理人胡健康、郭明达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告60000元及资金占用期间利息3000元，共计63000元（利息按年息6%，自2019年9月21日至2020年7月21日止，以后顺延计算至还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原、被告在一起合伙做生意，当时以原告妻子邢永惠的名义向被告的母亲何陈氏（陈翠花）借款60000元，一年后，被告退出合伙，经算账，门面房赔的钱被告自愿承担20000元，经营期间借原告现金10000元，拿走原告的工具折款3000元，被告账目短款10000元，算账后，原告又给付被告17000元，共计60000元。用以抵消原告的妻子借被告母亲的60000元。被告于2019年9月21日给原告出具证明一份，注明“此后，借父母陆万元赵猛已还清，从此以后没有借款纠纷”。2020年5月被告母亲何陈氏将原告的妻子邢永惠诉至虞城县法院，要求偿还借款60000元并获得支持。原告为维护自身权益诉至法院。被告何兴华答辩称，原告诉请没有任何事实和法律依据，被告并不欠原告60000元，请法院依法维护被告的权益，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告曾经在一起合伙做生意，后经合伙结算，被告出具证明一份：“证明店面认赔两万支现金壹万，工具认叁仟，支出负壹万共计肆万叁仟元应收款壹万柒圆整￥17000元何兴华，2019年9月21日。”另附加书写“以后借父母陆万圆赵猛已还清从此以后没有借款纠纷2019年9月21日何兴华”。另查明，2016年7月17日，原告妻子邢永惠向被告母亲何陈氏借款60000元，2020年5月被告母亲何陈氏起诉原告妻子邢永惠至虞城县人民法院要求偿还借款，虞城县人民法院于2020年6月27日判决邢永惠偿还何陈氏借款60000元及利息。本院认为，原告赵猛于2019年9月21日向被告何兴华出具结算证明，此时被告共欠原告60000元，结算证明中附加载明，“以后借父母陆万圆赵猛已还清”，因被告何兴华未举证证明其父母授权何兴华处理其父母的债务，也未提交其父母追认何兴华代理行为的相关证据，被告何兴华以其父母名义表示赵猛所欠债务已还清属于无权代理。如被告认为此笔债务属实，应由被告父母另行主张。被告何兴华对其认可的60000元，应返还给原告赵猛。关于原告赵猛要求被告支付资金占用期间利息3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何兴华于本判决生效之日起十日内返还原告60000元；二、驳回原告赵猛的其他诉讼请求。义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告何兴华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 贾 璐二〇二〇年九月二十七日书记员 肖庆亚
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3313号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：李淑源，男,1968年12月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与李淑源保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4812号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还理赔款30328.42元及违约金、保费3214.33元及利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人广州农村商业银行（622439380003818760）、中国农业银行（6228230085512342969）的账号,冻结期限：2020/07/17-2021/07/17，扣划并发放执行款1687元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权1687元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3313号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢宗奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11770号原告：李创明，男，1970年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏高兴汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城****楼**。法定代表人：任刚，该公司总经理。原告李创明与被告宁夏高兴汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月8日诉至本院。根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月21日向原告送达交纳诉讼费用通知书，并于2020年9月29日立案。因原告无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李创明撤回起诉处理。审判员 任旭昊 二○二○年九月二十九日法官助理 王菲菲书记员 王华宁
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1323执650号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：武传军，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住诸葛镇武××××村。本院依照（2015）沂商初字第1710号民事判决和申请执行人的执行申请，于2020年4月24日立案执行申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人武传军金融借款合同纠纷一案，申请执行总标的额：本金49730元及利息、诉讼费1043元。本次执行中采取了如下措施：1、2020年4月26日、2020年7月8日、2020年9月14日通过全国法院执行案件流程管理系统提起查询三次。其账户余额很少，且金额长期无大的变动，无银行存款可供执行。2、2020年4月26日、2020年7月8日、2020年9月14日查询证券、保险，未发现可供执行的证券、保险。3、2020年4月26日、2020年7月8日、2020年9月14日通过网络以及2020年9月10日在沂水县不动产登记中心查询不动产情况及处置情况：无不动产。4、财产保全和处置情况：无财产保全。5、对申请执行人提供的被执行人财产线索调查情况及采取的执行措施：无财产线索。6、罚款与司法拘留情况：无。7、对被执行人采取的限制消费、失信惩戒、限制出境情况：2020年7月8日将被执行人纳入限制消费名单。8、与申请执行人终本约谈情况（告知执行情况、是否申请悬赏执行和法律规定）：本院已将全案执行情况、悬赏执行等措施及有关法律规定、规定，告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2015）沂商初字第1710号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇二〇年九月十五日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1571号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刘维臣，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李海彬，男，1978年12月22日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘维臣、李海彬借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出(2017)鲁1725民初1329号民事判决书，已发生法律效力于2020年6月3日向被执行人刘维臣、李海彬发出执行通知书，责令被执行人刘维臣、李海彬接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘维臣、李海彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘维臣在财付通的存款。二、扣划被执行人李海彬在财付通的存款。（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年九月一日书记员  袁东生
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执826号 申请执行人刘焕荣，女，1964年12月20日生，汉族，住大城县。 被执行人周新礼，男，1983年3月17日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人信天存，男，1977年6月26日生，汉族，住山东省商河县。 本院在执行刘焕荣申请执行周新礼、信天存侵权责任纠纷一案中，申请执行人刘焕荣撤销了对周新礼、信天存的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）冀1025民初15号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 硕
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1821号 申请执行人任禹衡，男，1988年9月8日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人周涛，男，1986年6月6日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 任禹衡与周涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初424号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周涛未履行该法律文书确定的义务，权利人任禹衡于2020年8月3日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的周涛偿还任禹衡借款本金15000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人周涛送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务。期间，申请执行人周涛与任禹衡经协商达成庭外和解。即申请执行人任禹衡认可被执行人周涛定出的于2020年10月31日前将15000元义务履行完毕的还款计划。并同意解除对被执行人周涛银行账户的冻结措施。 据此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402民初424号民事调解书的执行。 中止执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原判决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡 恒
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9906号原告：陈某1，男，1968年10月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈某2，男，69岁，汉族，住北京市房山区。被告：陈某3，男，56岁，汉族，住北京市房山区。被告：陈某4，女，64岁，汉族，住北京市房山区。被告：陈某5，女，62岁，汉族，住北京市房山区。被告：陈某6，女，58岁，汉族，住北京市房山区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6法定继承纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员黄希忠进行了调解，原告于2020年9月1日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈某1的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某1撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二〇年九月一日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10807号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1593号申请执行人:应红雨，男，1983年5月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人:王笑珍，女，1983年12月26日出生，住浙江省永康市。被执行人:徐福来，男，1964年2月29日出生，住浙江省永康市。申请执行人应红雨;王笑珍与被执行人徐福来民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特119号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人徐福来归还申请执行人应红雨、王笑珍借款45万元并支付利息。执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人徐福来发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐福来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐福来有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐福来名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐福来采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人徐福来采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐福来。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1593号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年九月九日代书记员 应 倩
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2290号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路****之五。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯，系公司员工。 委托诉讼代理人：王惠娜，系公司员工。 被告：翟玉柱，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省西华县。 原告厦门海联翔物业服务有限公司与被告翟玉柱物业服务合同纠纷一案，厦门海联翔物业服务有限公司于2020年9月9日立案。嗣后，厦门海联翔物业服务有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回对翟玉柱的起诉。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门海联翔物业服务有限公司负担。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年九月九日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15310号之一 申请执行人李永有，男性,1966年1月20日生，汉族，住广东省化州市。 被执行人深圳市龙邦装饰设计工程有限公司，社会统一信用代码91440300319662161M，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰****402。 法定代表人刘明龙。 被执行人刘明龙，男性,1965年11月17日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人邢忠元，男性,1969年2月15日生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人李永有与被执行人深圳市龙邦装饰设计工程有限公司、刘明龙、邢忠元建设工程合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8890号已经发生法律效力，被执行人深圳市龙邦装饰设计工程有限公司、刘明龙、邢忠元应履行支付580500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币4048.04元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月八日 书记员  张楚鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14622号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：邵红伟，男，1980年5月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邵红伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25732号民事判决书，要求被执行人邵红伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计41081.68元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14622号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2166号 方马健、方静： 申请执行人方马健与被执行人方静抚养费纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2166号执行案件[执行依据：（2012）湖安民初字第01029号]，于二〇二〇年九月一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月一日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勤海，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张春月，北京市京师律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南金达建筑工程有限公司。住所地：河南省沈丘县世纪大道西侧商务中心区管委会办公楼。法定代表人：倪权，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省柒栋置业有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区江山路**附**。法定代表人：张振伟，该公司经理。再审申请人李勤海因与被申请人河南金达建筑工程有限公司（以下简称金达公司）、河南省柒栋置业有限公司（以下简称柒栋公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终4804号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李勤海申请再审称：一、一审判决关于2014年8月20日付款申请书内容查明事实错误，2014年8月20日共有两份付款申请书，其中经柒栋公司财务部门审核签字的是关于金沙湾大酒店48号楼271.976万元的付款申请，而非金沙湾大酒店小别墅82.1577万元的付款申请。二、李勤海在一审法院第一次审理中已递交了工程价款鉴定申请，一审法院未予准许。另外，对于李勤海工程价款的认定，工程价款鉴定是必要的，一审法院第二次审理以及二审法院审理中均未询问李勤海是否申请鉴定亦未向李勤海释明，而直接以李勤未提出鉴定申请为由驳回李勤海的诉讼请求，处理错误。三、金达公司是案涉工程的承包人，李勤海系实际施工人，金达公司应当向李勤海承担连带付款责任。四、金达公司向李勤海出具的承诺书，李勤海与染栋公司签订的承包合同以及工程付款申请表原件均由柒栋公司保管，李勤海无法收集，李勤海申请调取以上证据，一审法院未予允许。五、一审法院第一次审理后，李勤海上诉，二审法院指令一审法院继续审理，原合议庭成员陈心东未回避，其再次参与审理，一审程序违法。六、一、二审判决均未对李勤海是否享有优先受偿权进行判决，系遗漏诉讼请求。另外，二审判决二审案件受理费85232元均由李勤海负担错误。七、李勤海共提交了六张付款申请表，除一张付款申请表由于有柒栋公司财务人员审核签字被一审法院认定外，其余五张付款申请表上的人员签字与该付款申请表上的人员签字一致，差别仅在于没有财务人员签字，但仍可证明其他人员签字的真实性。八、柒栋公司未参加二审诉讼，二审判决没有表述是否对其合法送达，程序违法。综上，原审判决认定事实错误，李勤海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，应当对本案进行再审。金达公司辩称，一、李勤海借用金达公司的资质与柒栋公司签订建设工程施工合同，金达公司未进行施工，未收取柒栋公司工程款，亦未与柒栋公司结算，金达公司不应承担付款责任。二、案涉工程未竣工验收合格，李勤海与金达公司亦未结算，李勤海未提供充分证据证明其工程价款数额，原审仅支持其部分诉讼请求处理正确。请求驳回李勤海的再审申请。本院经审查认为，一、根据李勤海提交的多份施工合同、付款申请等证据，能够证明李勤海对案涉工程进行施工的事实。由于案涉工程未完成已停工，在柒栋公司未对工程质量提出抗辩以及未举证证明李勤海施工部分质量不合格的情形下，李勤海就其已施工内容有权主张工程价款的权利。二、柒栋公司与李勤海未对已完工程进行结算，李勤海举证的付款申请表载明的进度款亦不等同于其已完工程价款，因此，对案涉工程价款的鉴定是本案认定待证事实的依据。李勤海虽然在一审法院第二次审理中及二审法院审理中未提出鉴定申请，但是李勤海已明确表明其曾在一审法院第一次审理中提交鉴定申请，并对人民法院未进行鉴定提出异议，在此情形下，二审法院仍未征询李勤海意见亦未向其释明，而直接以李勤海在一审中未申请鉴定为由对其诉讼请求未予支持，处理不当。三、在本案诉讼中，李勤海提交了多份付款申请表，其中一张有柒栋公司财务人员审核签字，其余付款申请表除未有柒栋公司财务人员审核签字外，均有监理、柒栋公司管理人员的签字，而柒栋公司财务人员的审核签字仅是其公司内部财务管理要求，不能以此否认柒栋公司对李勤海当时工程进度款已予以认可，因此，一、二审仅依据其中一张有柒栋公司财务人员审核签字的付款申请表认定李勤海的工程款数额，对于其他款项，一审判决“其余工程款待其结算或验收后再行主张”、二审判决“待李勤海收集证据确定案涉工程量及工程价款后，可另行主张权利”，而案涉工程已于2015年初停工，李勤海的合法权益长期未实现，一、二审判决的上述处理不利于李勤海合法权益的保护。综上，李勤海的再审申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省周口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈红云审判员  张 琳审判员  金 悦二〇二〇年九月十八日法官助理孙印书记员朱韶冬
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1107号 原告：马静，女，1979年1月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孔德路，河北建恒律师事务所律师。 被告：刘长国，男，1968年6月21日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被告：刘福杰，男，1962年2月1日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：张树江，男，1960年5月13日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：靳秋玲，女，1968年8月4日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：吴斌，男，1951年11月2日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛隆通电子实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北部工业区环月街**，统一社会信用代码：23598584-4。 法定代表人：李春江，职位，经理。 原告马静与被告刘长国、刘福杰、张树江、靳秋玲、吴斌、秦皇岛隆通电子实业有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年8月12日立案。原告马静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马静撤回起诉处理。 审 判 长  张 岩 审 判 员  冯 鑫 人民陪审员  常艳君 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  田 野
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更253号 罪犯张少峰，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2017年9月7日作出（2017）宁0104刑初758号刑事判决，以被告人张少峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（已履行）；责令被告人张少峰于判决书生效后十日内向被害人退赔经济损失1400元（已履行）。刑期自2017年6月7日起至2021年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年8月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张少峰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张少峰予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张少峰符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯张少峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯张少峰减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月7日起至2020年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年九月三十日 书记员  李裕慧
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5019号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1024号之三申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人：彭晓辉，男，汉族，1968年5月4日生，住光山县。被执行人：徐大英，女，汉族，1968年12月5日生，住光山县。被执行人：彭贵根，男，汉族，1976年4月13日生，住光山县。被执行人：林莉，女，汉族，1979年10月2日生，住光山县。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行彭晓辉、徐大英、林莉、彭贵根借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭晓辉、徐大英、林莉、彭贵根向河南光山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息，彭晓辉、徐大英、林莉、彭贵根承担案件受理费1340元。因彭晓辉、徐大英、林莉、彭贵根未按上述生效法律文书履行义务，河南光山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭晓辉、徐大英、林莉、彭贵根发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人彭晓辉、徐大英、林莉、彭贵根送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人彭晓辉、徐大英、林莉、彭贵根名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人彭晓辉、徐大英、林莉、彭贵根所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人彭晓辉、徐大英、林莉、彭贵根发出限制消费令。本院告知申请人河南光山农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果，并同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元及利息，案件受理费1340元，执行费670元，执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人彭晓辉、徐大英、林莉、彭贵根有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭晓辉、徐大英、林莉、彭贵根负有向继续向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人彭晓辉、徐大英、林莉、彭贵根有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈建宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6165号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单君，男，汉族，1983年5月19日出生，住辽宁省抚顺市望花区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道**。 法定代表人：杭迎伟，该区区长。 再审申请人单君诉被申请人上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）行政复议申请不予受理一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 单君向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。主要事实和理由为：案涉行政复议不予受理决定中其为行政相对人，有权提起行政诉讼，法院若认为浦东新区政府作出的行政复议不予受理决定符合法律规定，应当判决驳回诉讼请求，而非裁定驳回起诉。 本院经审查认为，本案的焦点问题是单君的起诉是否符合行政诉讼起诉条件。单君作为投诉举报人向上海市浦东新区市场监督管理局（以下简称浦东市监局）反映企业涉嫌实施价格违法行为，浦东市监局作出《举报处理情况告知书》，对其投诉举报不予立案。单君因对该告知不服而向浦东新区政府申请行政复议，浦东区政府不予受理的决定并无不当。一审法院裁定驳回起诉，二审驳回上诉、维持原裁定，符合法律规定。 综上，单君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回单君的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月七日 书记员 邱金坤
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1732号 原告：郄建波，男，1974年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：李晓波，河北张利勇律师事务所律师。 被告：赵彦芳，男，1981年11月25日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：张俊英，女，1984年5月13日出生，汉族，住石家庄市平山县。 原告郄建波与被告赵彦芳、张俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄建波的委托诉讼代理人李晓波到庭参加诉讼，被告赵彦芳、被告张俊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 郄建波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即连带归还原告借款本金40万元，并自2019年8月18日起至实际清偿之日止按照年利率24%向原告计付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年5月18日二被告找到原告以资金周转为由向原告提出借款申请，原告考虑到与被告赵彦芳早年认识，且二被告答应以其位于平山县的自有房产一套作为抵押，遂答应二人借款请求。2018年5月18日原告以现金方式出借二被告款40万元，被告赵彦芳、张俊英与原告约定利息月付，借款利率为月2%，并将前述房产至平山县不动产登记中心办理了抵押登记。借款期限届满后，二被告除向原告履行部分利息后，又以资金紧张为由同原告签订借款延期协议，约定将借款期限延期一年，延长至2020年5月18日，利率仍为月息2%，并承诺将前述房产继续为原告提供抵押担保，后被告偿还利息至2019年7月份后不再归还。以上事实有二被告与原告签订的借款协议、借款延期协议、收到条等证据证实。请求法院判令二被告立即归还原告借款本金400000元及利息。 赵彦芳、张俊英未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年5月18日原告郄建波（出借人）与被告赵彦芳（借款人）、被告张俊英（担保人）签订借款协议，该借款协议载明：被告赵彦芳向原告借款400000元，自愿用自己的位于平山县房产作为借款担保，抵押给甲方，借款期限自2018年5月18日至2019年5月17日，当日原告通过现金和转账方式支付给被告赵彦芳400000元，被告给原告出具了收到现金400000元的收条，2018年5月22日原被告共同到不动产登记中心办理的抵押登记。二被告将自己的结婚证复印件交给原告，该复印件上有二被告签字和手印。2019年5月19日原告与被告赵彦芳签订借款延期协议，被告张俊英作为担保人在协议上签字打手印，该协议载明：被告赵彦芳因资金周转需要向原告借款400000元，延期归还，月利息为2%。自愿用上述房产担保，此房抵押期已到，愿意继续以此房做抵押，借条不再重换以原有借条为证。借款延期时间2019年5月19日至2020年5月18日，后被告偿还原告利息至2019年7月份后没有按照约定偿还原告本息。 本院认为，原告与被告签订借款协议，被告赵彦芳向原告借款400000元，已经形成借贷合同关系，合同双方应当全面履行合同，原告已经履行了借款的义务，但被告赵彦芳没有按照约定履行还款义务，被告赵彦芳应当承担继续履行义务，并承担利息。二被告系夫妻关系，被告张俊英在借款协议和借款延期协议上以担保人的名义签字，说明其认可借款和房产抵押的事实，并同意承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 判决生效后十日内被告赵彦芳、张俊英偿还原告郄建波借款400000元及利息（利息以400000元为基数，自2019年8月18日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，保全费2520元，由二被告负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜静波 二〇二〇年九月八日 书记员  耿志娟 ——
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更884号罪犯黄海军，曾用名李伟，男，1970年2月18日出生，满族，小学文化，黑龙江省安达市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2019年3月25日作出（2019）豫0105刑初198号刑事判决，认定被告人黄海军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元，责令退赔赃款人民币三万七千四百九十七元发还被害单位。刑期自二○一八年十月二十日起至二○二一年一月十九日止。于2019年7月11日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯黄海军减去有期徒刑两个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]798号提请减刑检察意见书，建议对罪犯黄海军裁定减刑。经审理查明，罪犯黄海军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，除表扬外获考核分485.5分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、计分考核情况汇总表、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄海军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯黄海军准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二○一八年十月二十日起至二〇二〇年十一月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1835-28号申请人：邹有进。被执行人：辛晓红。关于申请执行人与被执行人辛晓红买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人辛晓红在账户内余额人民币7.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辛晓红在招商银行账户内存款人民币119264.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  周尔鹏二〇二〇年九月十七日书记员  封绍超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1350号罪犯周晓辉，男，1982年10月25日出生，汉族，江西省浮梁县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2019年5月9日作出（2019）赣0222刑初1号刑事判决，认定被告人周晓辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人周晓辉不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）赣02刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，有效考核分492分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周晓辉在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周晓辉减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2019年5月1日起至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6093号原告：江门市珑城物业管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：李炳文，是该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，是该公司项目经理。委托诉讼代理人：容某，女，是该公司小区主管。被告：梁某，住广东省江门市新会区。被告：刘某，住广东省江门市新会区。原告江门市珑城物业管理有限公司与被告梁某、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告江门市珑城物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市珑城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江门市珑城物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告江门市珑城物业管理有限公司预交），由原告江门市珑城物业管理有限公司负担。审 判 员 王潇凝二〇二〇年九月三十日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执592号之一 申请执行人：张长宏，男，汉族，生于1974年6月25日，居民，住定西市安定区。 被执行人：肖应忠，男，汉族，生于1964年1月30日，农民，住定西市安定区。 被执行人：何淑琴，女，汉族，生于1962年11月13日，农民，住定西市安定区。 申请执行人张长宏与被执行人肖应忠、何淑琴民间借贷纠纷一案，申请执行人张长宏依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初2718号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:由被执行人肖应忠、何淑琴给付申请执行人张长宏标的款67600元，负担案件受理费1760元及执行费914元。已执行到位标的款2078.9元。执行中，申请执行人张长宏撤回了对被执行人何淑琴的执行。逾期被执行人肖应忠未履行。申请执行人张长宏未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人肖应忠、何淑琴的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，冻结并扣划了其银行存款2089.48元。肖应忠被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人张长宏撤回了对被执行人何淑琴的执行，被执行人肖应忠确无财产可供执行。本院执行措施已穷尽，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年九月七日 书记员 高煜涵
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李妍升，男，1988年3月1日生，汉族，住河南省汝阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李老四，男，1953年7月2日生，汉族，住址。委托诉讼代理人：李妍升，男，1988年3月1日生，汉族，住河南省汝阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓世，女，1989年7月15日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李妍升，男，1988年3月1日生，汉族，住河南省汝阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娇利，又名李妍利，女，1981年2月24日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：李妍升，男，1988年3月1日生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汝阳县中医院。住所地：河南省汝阳县城关镇杜鹃大道东段。法定代表人：曹其运，该院副院长。再审申请人李妍升、李老四、李晓世、李娇利因与被申请人汝阳县中医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李妍升、李老四、李晓世、李娇利申请再审称，1.病历作为主要证据一审司法鉴定未有鉴定意见。2.中医院提到死亡记录,入院记录是电子病历,但向法庭提供的却是打印出来病历,且病历中家属陈述病史确认并签字部分没有家属签字。心电图表医师确认处,性别,出生日期,有明显涂改痕迹,住院证上也有涂改。病历中多处医师签名处没有医生本人有效签名,也没有登记病历记录日期。所以病历是否为真实有效,是否涂改,是否涉嫌伪造,应通过司法鉴定来认定。3.中医院出具的死亡原因，急性心肌梗死是直接原因之一,急性心肌梗死发病突然,应当早发现,早治疗,急性心肌梗死在中医院病历入院记录显示刚入院时初步诊断就有心肌梗死,但却在入院近四个小时后才进行急性心肌梗死心电图检查,以及急性心肌梗死治疗。这显然是违规操作,急性心肌梗死对及时发现尽早治疗时间,有苛刻要求。时间就是生命。四个小时足以错过最佳治疗时间，显然不正常。抢救设备除颤仪没有正常运转,也造成王玉凤没有得到应有及时的救治,证人证言也证实中医院搬来的两台除颤设备都没有正常运转,除颤仪作为紧急抢救时主要的抢救仪器,病历中也显示只除颤成功两次,显然是不正常的。故应该通过司法鉴定来认定汝阳县中医院的过错责任。4.王玉凤的死亡,中医院的逃避责任给家属带来巨大的精神打击。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，一审中，汝阳县中医院申请对其医疗行为是否有过错及因果关系等进行司法鉴定，一审法院技术部门先后委托西南政法大学司法鉴定中心、四川西南司法鉴定中心进行鉴定，均因缺少尸检报告、无法明确死亡原因、患方对病历真实性存在异议的原因，退回鉴定委托。原审中，李妍升、李老四、李晓世、李娇利亦未申请对涉案病历真伪进行鉴定。涉案病历在患者王玉凤死亡出院后24小时内由双方当事人共同封存，虽然涉案病历书写存在明显错误，但李妍升、李老四、李晓世、李娇利以此主张汝阳县中医院伪造篡改病历依据不足。本案中，××高危，病程发展迅速，本案中无专业鉴定机构对汝阳县中医院的诊疗活动中是否存在过错进行判断，李妍升、李老四、李晓世、李娇利也未提供充分证据证明汝阳县中医院的诊疗行为违反诊疗规范，故原审根据本案具体情况，从规范诊疗行为、平衡各方利益角度出发，酌定汝阳县中医院对李妍升、李老四、李晓世、李娇利的合理损失承担10%的赔偿责任并无不当。综上，李妍升、李老四、李晓世、李娇利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李妍升、李老四、李晓世、李娇利的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  刘中华二〇二〇年九月二十七日书记员  白 雪
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4086号 申请执行人朱瑞江、被执行人顾龙照： 申请执行人朱瑞江诉被执行人顾龙照民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初4141号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱瑞江向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人顾龙照已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4086号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3237号原告：郑州易联物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410102358384520K。住所地：郑州市中原区协作路**院**楼******。法定代表人：王文峰。委托诉讼代理人：范永斌，公司员工，特别授权代理。被告：王振六，男，汉族，1975年12月5日生，住，住河南省原开封县/div>原告郑州易联物业服务有限公司诉被告王振六物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告郑州易联物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告郑州易联物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州易联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告郑州易联物业服务有限公司负担。审判员  付艳宇二〇二〇年九月十六日书记员  耿枫游
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初1995号原告：蒋志根，男，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。被告：方泽彬，男，1990年10月11日出生，汉族，住广东省普宁市。原告蒋志根与被告方泽彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张爱国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款270000元，并支付原告自起诉之日即2020年4月9日起至实际清偿之日止，以270000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期利息损失；2.判令被告支付原告实现债权的律师代理费14500元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾有空气净化器买卖业务关系。2018年10月31日，原、被告经对账，被告出具欠条确认尚欠原告货款270000元，同时约定若通过诉讼途径解决的由被告承担原告实现债权的律师费等费用。上述欠款，原告经催讨未果。被告未答辩。原告向本院提供如下证据：1.欠条1份，证明被告于2018年10月31日出具欠条确认尚欠原告货款270000元，并约定若通过诉讼途径解决的由被告承担原告实现债权的律师费等费用的事实。2.法律服务委托合同及发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费14500元的事实。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉之事实予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款270000元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付实现债权的律师代理费14500元的请求，该费用在合理范围内，按照双方约定应由被告承担，故本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方泽彬于本判决生效后十日内支付原告蒋志根货款270000元，并支付原告自2020年4月9日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失（以270000元为基数）；二、被告方泽彬于本判决生效后十日内支付原告蒋志根实现债权费用14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5568元，财产保全申请费1970元，合计7538元，由被告方泽彬负担。公告费560元，由被告方泽彬负担（公告费由原告预缴，被告于本判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周劲松人民陪审员  周 佳人民陪审员  金晓飞二〇二〇年九月十日法官 助理  郭坚鸿书 记 员  章周品?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3626号申请执行人：赵锦文，男，1989年12月27日出生，汉族。被执行人：吕栋，男，1987年2月3日出生，汉族。申请执行人赵锦文与被执行人吕栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日做出的（2019）陕0103民初14642号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为125000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为125000元。已经执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3626号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年九月二十五日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初3045号 原告:陈现英，女，1974年4月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：赵兴，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：南充市嘉陵区德新碎石有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区李渡镇新街**附******。 法定代表人：胡德新。 原告陈现英与被告南充市嘉陵区德新碎石有限公司（以下简称德新碎石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈现英及其委托诉讼代理人赵兴到庭参加了诉讼，被告德新碎石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈现英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其在原告处购买柴油款53,767.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月13日在原告处购买55,733.00元的柴油，由被告在嘉陵区石楼自拌站的员工袁周签收。2019年9月11日，被告再次在原告处购买8,034.00元的柴油，由被告在嘉陵区石楼自拌站的员工袁周签收。经多次催收，被告于2019年9月26日向原告微信支付10,000.00元，尚有53,767.00元未支付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告德新碎石公司未应诉、未答辩、未举证。 原告陈现英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告德新碎石公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 2019年6月13日，原告陈现英向被告德新碎石公司提供价值55,733.00元的柴油，被告德新碎石公司的员工张俊、袁周在《柴油配送收款收据》上签字。2019年12月3日，原告陈现英再次向被告德新碎石公司配送价值6,402.00元的柴油，被告德新碎石公司的员工袁周在收款单位处签字。2019年9月26日，被告德新碎石公司向原告陈现英支付油款10,000.00元，剩余油款未支付，故原告陈现英诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的问题》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案中虽原告陈现英与被告德新碎石公司未签订书面的买卖合同，但原告陈现英向本院提交的两张《柴油配送收款收据》以及被告德新碎石公司员工袁周的证言可以证明原告之间存在事实上的买卖关系。原告陈现英已履行了出卖人的义务，被告德新碎石公司应按照《柴油配送收款收据》上载明的金额向原告陈现英支付未付货款52,135.00元（55,733.00元+6,402.00元-10,000.00元）。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的问题》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南充市嘉陵区德新碎石有限公司于本判决生效后五日内向原告陈现英支付油款52,135.00元； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费572.00元，由原告陈现英22.00元，被告南充市嘉陵区德新碎石有限公司承担550.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 杨小华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初3241号            案由              房屋租赁合同纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年3月25日              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告              原告:王永振,男,1996年4月9 日出生,汉族,住安徽省合肥市。      委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。                  被告              被告:刘平,女, 1964年8月30日出生, 汉族,住安徽省合肥市。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年7月2日签订的《商铺租赁合同》;2、判令被告立即支付拖欠的租金699724元(暂计算2018年10月1日一2019年9月30日期间的部分租金,此后租金顺延计算至被告实际搬离案涉房屋时止);3、判令被告将涉案房屋的六个室内楼梯恢复原状;4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年7月2日原被告签订《商铺租赁合同》一份,合同第三条约定:原告将位于合肥市包河区滨湖区云谷路1255号万达文旅城8幢101-108号商铺出租给被告使用,出租商铺的建筑面积为1070平方米,租金为60元/平米/月。每月租金为人民币64200元,租金每月一次性付清,被告在签订本合同之日一次性付清三个月房租,以后每季租金均在拾日前一次性付清。从2019年元月1日起每年租金按百分之八递增。合同第七条第五项约定,“被告迟延交付房租超过30天的”为合同的解除条件之一。合同签订后,原告依约将房屋交付给被告使用,被告在所租赁的房屋上设立了合肥市包河区合安商务宾馆。自2017年6月1月起至2018年8月31日被告尚欠原告租金481500元。原告多次催要无果,后法院起诉,经合肥市中级人民法院审理,于2019年7月12日作出终审判决,判决被告向原告支付2017年6月1日起至2018年8月31日期间的部分租金353100元。在法律规定的给付期内,被告未按该判决书予以履行。后经原告多次催要,被告向原告支付了470000元。但自2018年10月1日起至今,被告仍一直使用该租赁房屋却未支付原告分毫租金,迟延交付房租远超过30天。原告多次催要租金未果,协商解除合同亦未果。                  被告答辩              经法院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                  审理查明              2016年7月2日，王永振与刘平签订《商铺租赁合同》一份,约定王永振将位于合肥市包河区滨湖区云谷路1255号万达文旅城8幢101-108号商铺出租给刘平使用,月租64200元，按季度支付，于每季度10日前付清。租金自2019年1月1日起每年按8%递增。合同同时约定,若刘平迟延交付房租超过30天的，王永振可以解除合同。合同签订后,原告将房屋交付给被告使用。2017年6月1日至2018年8月31日，刘平第一次欠付王永振租金，王永振诉至法院，经二审终审判决刘平应向王永振支付2017年6月1月至2018年8月31日租金353100元，刘平向王永振支付了470000元。此后，刘平再无其他支付。2019年12月20日王永振诉至本院，提出如上诉请。      另查明，刘平对案涉房屋的装饰装修已经经过王永振的同意。                  裁判理由              依据双方签订的《商铺租赁合同》，王永振如约交付房屋，刘平即应按期足额支付房租。2018年第四季度，刘平应付房租192600元，仅付116900元，欠付房租75700元。此后，刘平未再支付租金，构成违约，除应支付欠付的房租，还应根据合同约定承担相应违约责任。王永振诉请解除合同及要求刘平支付欠付租金的主张，符合合同约定，应予准许。经核算，截至2019年9月30日，刘平合计欠付王永振租金699724元（75700元+64200元*108%*9月）。关于将涉案房屋的六个室内楼梯恢复原状的诉请，因刘平对案涉房屋的装饰装修已经经过王永振的许可，对该项诉请不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、解除原告王永振、被告刘平于2016年7月2日签订的《商铺租赁合同》，被告刘平于本判决生效之日起十五日内返还原告王永振房屋;      二、被告刘平于本判决生效之日起十日内支付原告王永振其欠付的2018年9月1日至2019年9月30日期间房屋租金699724元，及2019年10月1日起至被告刘平实际返还房屋之日止的租金和房屋占有使用费（租金及房屋占有使用费按照合同约定标准计算）;      三、驳回原告王永振其他诉讼请求。                  逾期付款责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取5399元，由被告刘平负担。                  上诉权利              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                  落款盖章                                   审 判 员     丁文华                  二〇二〇年九月十五日            法官助理      陈  君      书 记 员      龚丽娟