wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7289号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地：珠海市香洲区人民西路******305。 主要负责人：吴秋红，行长。 被执行人：何进波，男，瑶族，1987年10月04日出生，身份证住址：湖南省江**瑶族自治县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人何进波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初780号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人何进波向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还透支本金36479.18元并支付截至2017年8月24日止的利息22711.76元、分期手续费4370.76元、用卡无忧单项增值服务费12元、信用保障单项增值服务费18元及计至2016年12月31日止的滞纳金1336.6元，支付自2017年8月25日起至还清全部欠款之日止，以36479.18元为基数，按日利率万分之五计算的利息，承担案件受理费1423元，向本院支付执行费人民币895元。因被执行人何进波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何进波负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王晓芳
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初583号 原告：颜琴，女，1987年7月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：夏亮，四川广都律师事务所律师。 被告：毕晓烽，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，住四川省荣县。 原告颜琴与被告毕晓烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜琴的委托诉讼代理人夏亮到庭参加了诉讼，被告毕晓烽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告毕晓烽立即偿还借款4万元及利息（该损失以4万元为基数，从2018年11月12日起按年利率24％计付至付清借款本金之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告结婚不到一个月，因性格不合于2018年10月23日协议离婚，在离婚之前，被告陆续向原告借款4万元用于装修自己的房屋，有转账也有现金，离婚时，被告承诺该4万元在签订离婚协议书后20内归还原告，如到期未还，按年利率24%计算利息。借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂起诉来院。 被告毕晓烽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告颜琴与被告毕晓烽于2018年9月27日结婚，于同年10月23日协议离婚，在婚姻存续期间，被告采用转账或现金的方式向原告借款4万元用于装修自己的房屋。原、被告于2018年10月23日签订的离婚协议书第三条载明：结婚前，原告出借4万元给被告，被告承诺在签订本协议后20日内归还原告，如到期没有归还，按照年利率24%计算资金利息。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉来院。 上述事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、转款流水清单等证据可证，足以认定。 本院认为，原告颜琴与被告毕晓烽之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金4万元未返还，有离婚协议书、转款流水清单、当事人陈述等证据可证，本院予以确认。原告提出从2018年11月12日起，由被告按年利率24﹪计付至付清借款本金之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告毕晓烽返还给原告颜琴借款本金4万元及其利息（该利息的计算方式：从2018年11月12日起，以借款本金4万元为基数，按年利率24%计算至实际付之日止）。 案件受理费1146元，由被告毕晓烽负担（在本判决生效起七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴宣肇 人民陪审员  张建华 人民陪审员  张萍英 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  艾 睿
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6063号原告:陈智辉，男，1986年4月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************717。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告陈智辉与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智辉的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智辉向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬2552.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资2552.5元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，现在与原告的主要分歧是工程量与原告申请的工资款是不一致的，工资额是原告单方面报上来的，答辩人没有确认过金额。被告莫素芬辩称，答辩人不是第二分包人，答辩人没有承包被告广州富捷园林景观设计有限公司的工程，答辩人只是帮其招工而已，也是从事带班工作；原告每天都有发上下班的照片给答辩人确认，但是因答辩人手机内存问题，答辩人都让原告自己保存照片。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《20栋12月份》上签名，对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为2552.50元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作工资表，被告广州富捷园林景观设计有限公司依据工资表委托被告莫素芬发放报酬。被告莫素芬、广州富捷园林景观设计有限公司均确认双方之间不存在劳务分包的法律关系，被告莫素芬依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于被告广州富捷园林景观设计有限公司承认其委托被告莫素芬负责涉案工程保洁工人的招聘、工资表的制作、工资发放等事宜，而被告莫素芬在《20栋12月份》上签名确认原告的工资数额，因此，原告主张其与被告广州富捷园林景观设计有限公司之间存在劳务关系，依据充分，本院予以确认。因此，原告诉请被告广州富捷园林景观设计有限公司向其支付劳动报酬2552.50元，与《20栋12月份》上所确认的数额一致，被告广州富捷园林景观设计有限公司未举证已付清，本院予以支持。鉴于原告并没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，因此，原告诉请被告莫素芬承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司抗辩称对原告的工作量、工资数额有异议，但未提供证据证明该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈智辉支付劳务报酬2552.50元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4091号 潘桂花、广东省路桥建设发展有限公司广韶分公司: 本院立案执行潘桂花与广东省路桥建设发展有限公司广韶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于二〇二〇年九月十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初1428号原告：唐慈忠，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告：翁文开，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐慈忠与被告翁文开民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员兰洪学担任审判长，与审判员游洪、人民陪审员李知才组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告唐慈忠的委托代理人欧德印到庭参加了诉讼，被告翁文开下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐慈忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元。2、判令被告以借款10000元为基数自2019年6月1日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用损失。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在外打工相识多年，2019年3月5日，被告翁文开以资金周转为由向原告借款10000元，原告安排女友郑宗琴将出借款转入了被告银行账户，被告收到借款后，向原告出具了借条一张，承诺于2019年5月底归还。到期后，原告多次向被告催收借款未果，特提起诉讼。被告翁文开未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告唐慈忠在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、被告翁文开出具的借条一张，拟证明被告翁文开于2019年3月5日向原告借款10000元并承诺5月底归还的事实。2、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一张，拟证明原告通过郑宗琴账户向被告翁文开银行账户转款10000元，被告实际取得原告出借款10000元的事实。3、公告费票据一张，拟证明因被告下落不明，登报公告送达法律文书，原告垫付了公告费560元的事实。本院结合原告的举证、质证，认证如下：原告提供的证据材料1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：2019年3月5日，被告翁文开向原告唐慈忠借款10000元，原告唐慈忠通过郑宗琴银行账户将该款转至被告翁文开银行账户，被告翁文开收到借款当日向原告唐慈忠出具了借条一张，载明“今借到唐慈忠人民币10000万元（壹万元）正还款期限5月底借款人翁文开二ＯＯ19年3月5号”。（借款金额小写10000万元系笔误，应为10000元，日期二ＯＯ19年亦系笔误，应为2019年）到期后，被告未向原告履行还款义务。因被告下路不明，需向被告登报公告送达有关法律文书，原告垫付了公告费560元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告唐慈忠与被告翁文开之间形成的借款合同合法有效，受法律保护，现借款已逾期，被告翁文开应履行还款义务。被告翁文开经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告尚欠借款10000元未还的陈述，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求从2019年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用损失的请求，本院认为，虽然双方借款时既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁文开于本判决生效后三日内归还原告唐慈忠借款10000元，并承担该款自2019年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元由被告翁文开负担。此款原告已垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰洪学审 判 员  游 洪人民陪审员  李知才二〇二〇年九月二十四日书 记 员  蒋季珊
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1728号申请执行人：田某。被执行人：马某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2011号民事判决书，向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人马某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对马某在银行账户上的存款14070元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王生伟二〇二〇年九月十六日书记员  马国娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10674号原告:银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔**楼。法定代表人：金继军，系公司总经理。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。被告：刘国祥，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告刘国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由银川银房物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二〇二〇年九月二十二日法官助理 程雯雯书记员 金思航
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保330号 本院受理的申请人韦海艳与被申请人覃玉婵诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25636号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：喻洋，男，1991年3月4日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县***********，公民身份号码362************339。原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告喻洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  向良平二〇二〇年九月二十五日书记员  刘嘉淳
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审93号申请执行人北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人张成林，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人齐强，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。被申请执行人北京雨李神防水材料经销中心，经营场所北京市丰台区张仪村路**院家乐祥福便民菜市场**。经营者李小唐，男，1977年4月18日出生，汉族，户籍所在地河北省任丘市。北京雨李神防水材料经销中心于2017年9月至2018年4月25日期间，从上门推销人员处以145元／卷的价格购进带有“雨虹YUHONG”文字、拼音、图形组合标识的改性沥青页岩面防水卷材1×10m??78卷；以200元／卷的价格购进带有“雨虹YUHONG”文字、拼音、图形组合标识的聚乙烯双面自粘防水卷材1×20m??86卷；以75元／卷的价格购进带有“雨虹YUHONG”文字、拼音、图形组合标识的弹性体SBS改性沥青防水卷材1×10m??1215卷。随后，在北京市丰台区某某加油站×侧×层××室进行销售。截至2018年4月25日公安机关对北京雨李神防水材料经销中心进行检查时，北京雨李神防水材料经销中心以85元／卷至120元／卷不等的价格，售出上述带有“雨虹YUHONG”文字、拼音、图形组合标识的弹性体SBS改性沥青防水卷材1×10m??共计861卷，销售金额共计85115元（其中：以85元／卷的价格售出391卷，销售金额33235元；以90元／卷的价格售出116卷，销售金额10440元；以110元／卷的价格售出104卷，销售金额11440元；以120元／卷的价格售出250卷，销售金额30000元），平均销售价格98.86元／卷。库存带有“雨虹YUHONG”文字、拼音、图形组合标识的改性沥青页岩面防水卷材1×10m??78卷未售出，经北京京评价格评估有限公司鉴定，上述库存商品市场价格共计27300元；库存带有“雨虹YUHONG”文字、拼音、图形组合标识的聚乙烯双面自粘防水卷材1×20m??86卷未售出，经北京京评价格评估有限公司鉴定，上述库存商品市场价格共计46440元；库存带有“雨虹YUHONG”文字、拼音、图形组合标识的弹性体SBS改性沥青防水卷材1×10m??354卷未售出，上述库存商品价值共计34996.44元。北京雨李神防水材料经销中心销售上述带有“雨虹YUHONG”文字、拼音、图形组合标识的防水卷材的违法经营额共计193851.44元。“雨虹YUHONG”文字、拼音、图形组合商标是经原中华人民共和国国家工商行政管理局商标局注册的注册商标，商标注册人为北京东方雨虹防水技术股份有限公司，商标注册号为第1258881号，核定使用商品／服务为第19类。北京雨李神防水材料经销中心经营的上述防水卷材上带有的“雨虹YUHONG”文字、拼音、图形组合标识与商标权利人注册的第1258881号注册商标相同，且其所经营防水卷材与商标权利人第1258881号注册商标核定使用商品种类相同，经商标权利人北京东方雨虹防水技术股份有限公司鉴定，北京雨李神防水材料经销中心销售的带有“雨虹YUHONG”文字、拼音、图形组合标识的改性沥青页岩面防水卷材l×10m??、聚乙烯双面自粘防水卷材l×20m??、弹性体SBS改性沥青防水卷材l×10m??均为侵犯注册商标专用权的商品。北京雨李神防水材料经销中心于2017年9月至2018年4月25日期间，自上述防水卷材送货人员处接受其赠送的带有“雨虹YUHONG”文字、拼音、图形组合标识的合格证1卷，未支付货款，用于销售上述侵犯商标注册权的商品过程中，出现商品未张贴合格证或合格证发生磨损时自行进行张贴。截至2018年4月25日公安机关对北京雨李神防水材料经销中心进行检查时，北京雨李神防水材料经销中心尚未使用过此卷合格证，库存数量为1卷。无违法经营额。经商标权利人北京东方雨虹防水技术股份有限公司鉴定，上述合格证上带有的“雨虹YUHONG”文字、拼音、图形组合标识与商标权利人注册的第l258881号注册商标相同，上述合格证并非商标权利人北京东方雨虹防水技术股份有限公司生产或授权他人生产的，且该公司从未授权北京雨李神防水材料经销中心使用该公司第1258881号注册商标及上述合格证。北京雨李神防水材料经销中心的上述行为（销售侵犯“雨虹YUHONG”文字、拼音、图形组合注册商标专用权的防水卷材），属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定所指的销售侵犯注册商标专用权的商品的行为；北京雨李神防水材料经销中心的上述行为（未经商标注册人许可，在同一种商品上使用带有与北京东方雨虹防水技术股份有限公司第1258881号注册商标相同的标识的合格证的行为），属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定所指的未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为。2019年11月18日，北京市丰台区市场监督管理局作出京丰市监工罚（2019）767号《行政处罚决定书》，针对北京雨李神防水材料经销中心销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令北京雨李神防水材料经销中心立即停止侵权行为，并作出行政处罚决定如下：l、没收带有“雨虹YUHONG”文字、拼音、图形组合标识的78卷改性沥青页岩面防水卷材1×10㎡、86卷聚乙烯双面自粘防水卷材1×20㎡、354卷弹性体SBS改性沥青防水卷材1×10㎡；2、罚款969257.2元；针对北京雨李神防水材料经销中心未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令北京雨李神防水材料经销中心立即停止侵权行为，并作出行政处罚决定如下：1、没收带有“雨虹YUHONG”文字、拼音、图形组合标识的合格证1卷；2、罚款1000元。合并作出行政处罚决定如下：l、没收带有“雨虹YUHONG”文字、拼音、图形组合标识的78卷改性沥青页岩面防水卷材1×10㎡、86卷聚乙烯双面自粘防水卷材1×20㎡、354卷弹性体SBS改性沥青防水卷材1×10㎡；2、没收带有“雨虹YUHONG”文字、拼音、图形组合标识的合格证l卷；3、罚款970257.2元。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京雨李神防水材料经销中心未申请行政复议和提起行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。经催告后，北京市丰台区市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区市场监督管理局作出的京丰市监工罚（2019）767号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。经催告，现北京市丰台区市场监督管理局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对北京市丰台区市场监督管理局二〇一九年十一月十八日作出的京丰市监工罚（2019）767号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长 薄彩峰审 判 员 蔡 琴审 判 员 郑文静二〇二〇年九月十八日法官助理 李 晶书 记 员 石瑶瑶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8433号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹继山等7人（名单附后）。 诉讼代表人：曹继山，男，1976年1月22日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。 诉讼代表人：叶占发，男，1967年11月27日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省开封市人民政府，住所地河南省开封市晋安路**。 法定代表人：高建军，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**。 法定代表人：尹弘，该省人民政府省长。 再审申请人曹继山等7人因诉河南省开封市人民政府（以下简称开封市政府）征地拆迁行为违法及河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2961号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹继山等7人申请再审称：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款、第六十九条第二款的规定，法院认为当事人诉讼请求不明确的，应当要求其明确诉讼请求，不应径行裁定驳回起诉。二、根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第十一项规定，曹继山等7人的行政复议申请属于行政复议范围。三、曹继山等7人合法拥有的宅基地及地上房屋被开封市政府征收，合法权益受到侵犯，属于人民法院行政诉讼受案范围。四、一、二审遗漏了行政复议决定书所列的第三人，违反法律规定。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。征地拆迁行为由一系列行政行为构成，包括征收决定、补偿安置、强制拆除地上附着物以及责令交出土地等诸多独立的行政行为。上述行政行为作出的主体、程序、适用对象等均不同，人民法院进行合法性审查的范围和依据标准亦不相同。故曹继山等7人笼统请求确认开封市政府征地拆迁（迁村并居）行为违法，属于诉讼请求不具体，不符合起诉条件。河南省政府虽对开封市政府征地拆迁（迁村并居）作出复议维持决定，并未明确是针对哪一个行政行为，实际亦不符合行政复议受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作为维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。据此，一、二审裁定驳回曹继山等7人的起诉，并无不当。曹继山等7人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，曹继山等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹继山等7人的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张海婷 书记员王绍莹 附:再审申请人名单 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:曹继山，男，1976年1月22日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:叶占发，男，1967年11月27日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:叶代喜，男，1969年1月16日出生，汉族，住河南省开封市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王进印，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省开封市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:段金柱，男，1968年4月24日出生，汉族，住河南省开封市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:段留才，男，1953年8月12日出生，汉族，住河南省焦作市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭爱玲，女，1956年10月20日出生，汉族，住河南省开封市。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2676号之二申请执行人：孙文学，男，1970年9月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王贺,江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：何平，男，1963年6月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人孙文学与被执行人何平买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1772号民事判决书已生效。依据上述判决书：何平应于判决生效后十日内向孙文学支付货款56000元及利息（以56000元为基数，自2020年5月6日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，何平还应直接向孙文学支付垫付的诉讼费用1320元。因被执行人何平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙文学向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人何平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令何平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何平未予自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人何平有银行存款15760元，本院依法予以扣划，其中760元转开执行费，余款15000元发放申请执行人孙文学。后申请执行人孙文学与被执行人何平自愿达成执行和解协议。协议约定：确认何平尚结欠孙文学借款42320元。该款由被执行人何平自2020年10月起，每月月底前各支付3000元，直至付清为止。如何平有一期未按照上述约定足额支付，则孙文学有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人孙文学与被执行人何平在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2676号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人何平不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人孙文学可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月二十七日书记员 马经纬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3126号原告：翟某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王某，甘肃白银市，现住宁夏回族自治区中卫市。原告翟某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加了诉讼，被告王某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1.判令王某返还翟某借款20000元；2.本案诉讼费由王某负担。事实和理由：翟某和王某系朋友关系。王某于2013年9月23日在翟某处借款100000元，遂给翟某出具欠据一份。此后，王某陆续向翟某返还借款84000元，下剩16000元一直未返还。2018年9月份，王某向原告再次借款10000元。翟某多次要求王某返还借款，但王某以各种理由推托不予返还。为此，翟某诉至人民法院，请求人民法院仅对20000元借款予以裁判。被告王某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。原告翟某围绕诉讼请求依法提交借条两张及金融机构交易明细表，均系原件，其来源合法、内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，王某向翟某借款100000元，并出具借条一份，借条内容为：今借到翟某人民币壹拾万元正；小写（100000），借款人王某。2018年9月29日，翟某通过黄河农村商业银行向王某转款10000元；2019年9月12日，王某再次向翟某出具借条一份，借条内容为：今借翟某现金20000元，大写：贰万元正，今借人王某。翟某认可王某陆续向其返还借款84000元。现翟某以请求判令王某返还借款20000元为由诉至人民法院。本院认为，依据《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案王某向翟某共借款110000元，已返还84000元，现原告翟某仅主张20000元债权的诉讼请求，有事实和法律依据，故王某作为借款人应当承担向翟某返还借款20000元的民事责任。被告王某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内返还原告翟某借款20000元。如被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 靳 涛 二○二○年九月八日书记员 朱永真本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17067号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：吴明言，男，1991年10月1日出生，汉族，住天津武清区××号楼××单元××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告吴明言金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告吴明言经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金5880.14元及自2018年11月1日至2019年2月1日止按照合同约定利率计算的未付期内利息440.24元；2、判令被告给付原告自2019年2月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以5880.14作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：合同约定贷款概况1.贷款时间：2018年3月31日2.贷款本金：10000元3.分期期数：15期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：2%6.月客户服务费率：1%7.月客户保障服务包手续费：/元8.月灵活还款服务包费：/元9.月灵活保障服务包费：/元10.月偿付金额：837.67元11.首次还款日：2018年5月1日12.约定送达地址：天津武清区××号楼××单元××二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年3月31日2.已偿还期数：6期3.逾期之日：2018年11月1日4.主张提前到期日：2019年2月1日5.逾期时未偿还本金：5880.14元6.到期日前欠付利息：440.24元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴明言于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5880.14元及自2018年11月1日至2019年2月1日止的未付期内利息440.24元；二、被告吴明言于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年2月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以5880.14元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴明言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十七日书记员  王烨
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异223号 申请人李晟豪，男，1973年7月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人李俊，职务行长。 被执行人王奂，女，1985年3月30日生，汉族，住山东省平度市。 被执行人郑龙植，男1967年9月12日生，朝鲜族，住青岛市李沧区。 被执行人曲成宝，男，1981年9月3日生，汉族，住青岛市李沧区。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行与被执行人王奂、被执行人郑龙植、被执行人曲成宝金融借款合同纠纷一案中，申请人李晟豪向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书公告、付款凭证、债权转让确认书。 本院查明，2015年12月18日，本院作出（2015）南商初字第70739号民事判决书，判令：一、被告王奂、被告曲成宝于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行截至2015年4月10日的借款本金本金438084.04元、利息（包括罚息）89959.64元及自2015年4月11日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；二、被告王奂、被告曲成宝于本判决生效之日起十日内偿付原告律师费损失28000元；三、原告就上述费用，对被告郑龙植设定抵押的青岛市李沧区青山路601号11号楼5单元201户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行于2017年4月24日向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执1106号。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行与人银金融信息服务（青岛）有限公司签订《债权转让合同》。合同约定，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行依法享有本合同附件一《贷款债权明细表》项下的金融债权资产及其附属权益，人银金融信息服务（青岛）有限公司对上述贷款债权状况明确知悉并自愿受让。本合同附件一《贷款债权明细表》中载明本案债权。2019年9月，人银金融信息服务（青岛）有限公司与申请人李晟豪签订《债权转让合同》。合同约定，人银金融信息服务（青岛）有限公司通过协议转让方式向申请人李晟豪转让王奂、郑龙植、曲成宝单户债权；人银金融信息服务（青岛）有限公司同意按照本合同的约定，向申请人李晟豪转让标的债权；申请人李晟豪同意按照本合同的约定，受让标的债权。 本院认为，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行与人银金融信息服务（青岛）有限公司签订的《债权转让合同》、人银金融信息服务（青岛）有限公司与申请人李晟豪签订的《债权转让合同》均是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第70739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行将其享有的该债权转让给人银金融信息服务（青岛）有限公司，人银金融信息服务（青岛）有限公司转让给申请人李晟豪，申请人李晟豪申请变更为（2017）鲁0202执1106号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人李晟豪为（2017）鲁0202执1106号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  董梅 审判员  许毅 审判员  刘琨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高雷
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初767号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张涛，男，1968年1月14日出生于重庆市江**，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯抢劫罪，于2003年8月被判处有期徒刑五年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年1月被判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行完毕的刑期合并决定执行有期徒刑一年十个月，2009年8月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日被判处有期徒刑一年六个月，2017年6月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年9月26日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年3月20日刑满释放。因吸食毒品，于2020年6月17日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月29日被刑事拘留，2020年7月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z726号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月16日18时许，被告人张涛经事先与购毒人杜某某联系，并通过微信收取杜某某毒资330元后，在重庆市江北区大兴村万家燕大药房门口将一袋净重0.2克的海洛因贩卖给杜某某。交易完毕即被民警抓获，当场查获交易的毒品及作案工具手机一部。民警另从张涛身上查获一袋净重0.24克的海洛因。 被告人张涛到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张涛贩卖含海洛因成分的毒品0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；张涛系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处张涛有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年3月27日止。刑期折抵一日。） 二、查获的0.44克毒品以及被告人张涛贩卖毒品时联系工具手机一部予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄潇肖
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1747号申请执行人：张某。被执行人：叶某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初351号民事判决书，向被执行人叶某发出执行通知书，责令被执行人叶某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人叶某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对叶某在银行账户上的存款22575元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年九月十八日书记员  李春阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32532号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦，行长。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。被告：张宝如，女，1982年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告张宝如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年09月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司深圳分行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费收取为2197.0元，由广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  张曼丽二〇二〇年九月十一日书记员  杨影叶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4994号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人杨瑾，女，1992年02月26日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨瑾借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金3500元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4994号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年九月二十二日书记员  李 喻
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执异27号 案外人：梁峰，男，1993年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请执行人：王忠玉，男，1963年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：内蒙古公路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区飞龙宾馆对过。 法定代表人：婧明庆，该公司董事长。 本院在执行王忠玉与内蒙古公路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人梁峰对本院裁定“禁止省道201线哈达图至海拉尔一级公路项目建设管理办公室向内蒙古公路建设有限公司（呼伦贝尔道桥梁建筑有限公司）交付工程款3842390元。相应工程款由牙克石市人民法院提取。”的执行行为不服向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁峰称，2015年至2017年间内蒙古公路建设有限公司省道201线哈达图至海拉尔一级公路标段项目部与我签订了多项租赁施工协议书。我方施工的项目最终于2017年7月份完工，被执行人预留部分工程款作为质保金，在项目质保期满后支付剩余保证金，截至2020年7月29日尚欠我工程款及质保金441975元。我本人对上述款项具有明确的债权。案外人在原被告形成债务纠纷之前就已经与内蒙古公路建设有限公司省道201线哈达图至海拉尔段一级公路建设项目一标合同段完成了该项目的工程，最后于2017年7月27日经我与内蒙古自治区呼伦贝尔道路桥梁建筑有限责任公司通过结算单的形式确认下来，具有明确的权属关系，并且该工程已实际交付使用。牙克石市人民法院没有核实清楚内蒙古公路建设有限公司在该标段是否存在债务，存在多少债务的情况下，就盲目的对本应属于我的暂留工程款进行冻结，严重损害了我对该款项的归属权利，应当立即终止并解除执行裁定。 申请执行人王忠玉称，我不同意案外人的异议申请，因为我与内蒙古公路建设有限公司的债权债务关系经过了司法确认，我有法院的调解书，内蒙古公路建设工程有限公司不履行调解书中的协议约定，我向法院申请强制执行程序合法。虽然以上案外人都主张其与内蒙古公路建设工程有限公司有确定的债权债务关系，但他们都没有走司法程序，没有申请强制执行。因此，他们的异议应当被驳回，同时也影响了我申请法院强制执行的进度，请求法院尽快驳回他们的异议请求。 本院查明，2019年6月5日，本院作出（2019）内0782民初1351号民事调解书，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告内蒙古公路建设有限公司于2019年7月15日前给付原告王忠玉砂石款3724571.64元；二、案件受理费17859元由原告王忠玉负担。调解书生效后，内蒙古公路建设有限公司没有履行调解书约定的义务，原告王忠玉向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日作出（2019）内0782执1221号之一执行裁定书，裁定“禁止省道201线哈达图至海拉尔一级公路项目建设管理办公室向内蒙古公路建设有限公司（呼伦贝尔道桥梁建筑有限公司）交付工程款3842390元。相应工程款由牙克石市人民法院提取。”案外人梁峰不服该裁定，向本院提出执行异议。 本院认为，（2019）内0782民初1351号民事调解书已经生效，本院依据当事人申请及生效法律文书作出（2019）内0782执1221号之一执行裁定书的执行行为并无不当。申请执行人王忠玉与被执行人的债权债务关系已经经过司法确认并申请人民法院强制执行，案外人主张被执行人欠付其工程款应当优先于申请执行人王忠玉，缺少事实和法律依据，因此案外人梁峰的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项裁定如下： 驳回案外人梁峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵志新 审 判 员 周振东 审 判 员 弓文良 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 健 书 记 员 槐芸迪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执2151号申请执行人赵志军，男，1978年6月6日生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人王永龙，男，1969年12月15日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2020)晋07民终1041号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王永龙的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年九月四日书记员  温昊然
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15137号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:蒋家生,男，1964年2月02日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告蒋家生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告蒋家生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋家生立即支付截至2020年5月19日的透支本金39686.42元、利息13650.7元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金39686.42元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：蒋家生在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日的透支本金39686.42元、利息13650.7元，广发银行重庆分行多次催款，蒋家生仍未清偿。被告蒋家生未答辩。经审理查明，蒋家生向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋家生在该申请材料上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向蒋家生发放了信用卡。蒋家生从其信用卡账户中透支，截至2020年5月19日，蒋家生尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金39686.42元、利息13650.7元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋家生与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向蒋家生发放了信用卡，蒋家生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋家生应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议支付利息。被告蒋家生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋家生在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金39686.42元、利息13650.7元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金39686.42元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费645元，由被告蒋家生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9448号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被告:吴娅侦，女，1990年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告吴娅侦（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序,于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群、高挺到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金66230.14元、利息28359.47元、分期手续费1268.3元及其他费用9762.97元，合计105620.88元（截至2020年7月15日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为6222********。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计105620.88元（截止2020年7月15日）。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院查明：2013年3月12日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6222********。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年7月15日，被告欠透支本金66230.14元，欠付利息28359.47元和分期手续费1268.3元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金66230.14元以及按日利率万分之五计算的利息和分期手续费1268.3元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用9762.97元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴娅侦于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金66230.14元，分期手续费1268.3元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1206元，由被告吴娅侦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年九月二十八日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执938号之二申请执行人：黄晓云，女，1965年1月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：玉茗建设集团有限责任公司，住所地：抚州市临川区迎宾大道**，统一社会信用代码：913610007391993458.法定代表人：辛清龙，董事长。本院执行的黄晓云诉玉茗建设集团有限公司民间借贷纠纷一案冻结了被执行人玉茗建设集团有限责任公司银行存款，现本案执行完毕，应当解除对被执行人玉茗建设集团有限责任公司银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人玉茗建设集团有限责任公司银行存款的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年九月七日（江西）书记员  蔡潇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6063号原告:胡政委，男，1972年10月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张江鸽，河南森合律师事务所执业律师。被告：叶健函，男，1989年7月31日出生，汉族，住南京市江宁区。原告胡政委与被告叶健函买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡政委的委托诉讼代理人张江鸽到庭参加诉讼，叶健函经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。胡政委向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告退还货款36450元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约损失。2.要求被告承担诉讼费、保全费、担保费共计1919元。事实和理由：2020年3月3日，原、被告通过微信交涉，约定“原告向被告购买一次性医用口罩20000只，每只3.3元”，次日，原告向被告转账6.6万元全部货款，被告收款后拖延发货，经原告多次催促，被告仍未按照约定款型、数量发货。原告要求被告退款，被告以款项转给了上家、上家未退款等各种理由推辞，至今不予退款。为维护原告合法权益，特诉至法院。叶健函未到庭，未答辩。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告购买口罩20000只，2020年3月4日原告向被告支付全部货款66000元，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告收到全部货款后，应向原告提供相应货物。根据原告提供的原、被告微信聊天记录，被告称仅收到口罩3500只，原告对此未予否认，本院对此予以采信。庭审中，原告认可被告已退还部分货款18000元，故原告要求被告退还剩余货款36450元，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2020年3月5日起支付逾期利息的请求,因被告逾期交付货物的行为给原告造成了一定损失,本院予以支持。关于原告主张的担保费500元，没有依据，本院不予支持。叶健函经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、叶健函于本判决生效之日起十日内向胡政委支付36450元及利息（利息以36450元为基数，自2020年3月5日起按全国同期银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回胡政委的其他诉讼请求。如叶健函未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，保全费686元，共计780元，由被告叶健函负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇二〇年九月十四日书记员 许晓丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4670号 原告：王某某，男，1971年4月9日出生，汉族，个体经营，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：杨振虎，山东东城律师事务所律师。 被告：廖某某，男，1994年4月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告王某某与被告廖某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人杨振虎到庭参加诉讼。被告廖某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告廖某某支付原告王某某机械租赁费20974元；2.请求本案诉讼费用由被告廖某某承担。事实和理由：2019年12月11日至12月26日期间，廖某某承租王某某所有的型号为宜工330炮锤机器在位于济南市历城区某工地打地面，双方约定机械租赁费按一小时410元计算。截止到2019年12月26日，廖某某共承租王某某机械时间为76小时，扣除廖某某垫付的油费9186元及生活费1000元，廖某某仍欠王某某20974元的机械租赁费未支付，2020年1月17日,廖某某为王某某出具结算单。王某某多次要求廖某某支付租赁费，廖某某均以各种理由拒绝支付，为此诉至法院。 廖某某缺席，未作答辩。 本院对以下事实予以认定： 2019年12月11日至同年12月26日期间，廖某某在某工地施工期间租赁王某某型号为宜工330炮锤机一台，累计租赁时间为76小时。2020年1月17日，廖某某就上述租赁费为王某某出具结算单一份，经结算,廖某某尚欠王某某租赁费20974元。廖某某出具结算单后，至今未付租赁费。 本院认为，根据王某某提供的收款收据、结算单以及庭审中查明的事实，可以认定廖某某与王某某之间系建筑设备租赁合同关系。双方权利义务关系明确，廖某某应当及时向王某某支付设备租赁费，拖欠不付构成违约，故对王某某要求廖某某支付设备租赁费20974元的诉讼请求,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限廖某某于本判决生效之日起十日内支付王某某租赁费20974元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由廖某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年九月三十日 书记员 邱琦琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初4143号 原告：广西南财管道有限公司，住所地广西壮族自治区平果工业区铝产业园B13地块，统一社会信用代码91451023595145945G。 法定代表人：劳惠良，该公司总经理。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二分公司，住所地广西壮族自治区柳州市前锋路**，统一社会信用代码91450200898595708K。 原告广西南财管道有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广西南财管道有限公司于2020年9月15日向本院提 出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南财管道有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1429元（广西南财管道有限公司已预交），由广西南财管道有限公司负担。 审 判 长  蒋柳艳 人民陪审员  文建佳 人民陪审员  黄月兰 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  韦欣怡 书 记 员  谢羽翔
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4858号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人姚*，男。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人姚*借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金14980元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4858号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 冯梅丽
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5720号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地温岭市箬横镇横滨大道西侧（水岸村村部大楼），组织机构代码:564414479。 法定代表人王巧君。 被执行人王海君，男，1980年3月10日出生，住温岭市。 被执行人王海俊，男，1979年7月9日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温岭箬横支行与被执行人王海君、王海俊信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2332号原告：广东小天才科技有限公司，住所地：广东省东莞。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珣，广东品安律师事务所律师。被告：深圳万好科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：崔权。被告：深圳市中智物联投资有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：刘利香。上述两被告共同委托诉讼代理人：邓侨，广东华商律所事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：王鹏，广东深达律所事务所律师。被告：深圳现代演绎商贸有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：崔权。委托诉讼代理人：王鹏，广东深达律所事务所律师。被告：深圳市智美德科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：胡刚强。委托诉讼代理人：冻苏萍，广东恒和律师事务所律师。原告广东小天才科技有限公司与被告深圳万好科技有限公司、深圳市中智物联投资有限公司、深圳现代演绎商贸有限公司、深圳市智美德科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20173020××××.3）一案，本院于2020年4月24日立案。原告广东小天才科技有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回对被告深圳市智美德科技有限公司的起诉，并以已与其他被告达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告广东小天才科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东小天才科技有限公司撤诉。案件受理费人民币6569.78元，减半收取计人民币3284.89元，由原告广东小天才科技有限公司负担。原告广东小天才科技有限公司多预交案件受理费人民币3284.89元，本院予以退还。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 刘    燕人民陪审员 李    芳二〇二〇年九月七日书 记 员 付斯琦（兼）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1601号申请执行人：马园园,女,1988年2月28日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：余国,男,1984年1月20日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。本案应执行标的316344.5元（含执行费4577元），未执行标的316344.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人余国名下有一套房屋，此外被执行人名下无银行存款，无房屋及土地登记信息，车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。依据申请执行人的申请，本案已进入评估拍卖程序，现法定执行期限届满，拍卖程序尚未结束，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8434号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月四日书记员 哈志刚
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执1528号 申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。 法定代表人：黄福斌。 被执行人时维玉,男性,汉族,1970年4月21日出生,住单县；. 被执行人：徐翠花,女性,汉族,1975年7月23日出生,住单县；； 被执行人：徐克芹,男性,汉族,1980年12月3日出生,住单县；。 本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人时维玉，徐翠花，徐克芹金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： （2018）鲁1722民初2551号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 朴 审判员 张启玉 审判员 时社教 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄玉亭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13266号原告：李晓岚，女，1971年4月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄东，上海筑业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，上海筑业律师事务所律师。被告：交融金控投资管理股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张玉梅。第三人：施春建，男，1979年10月27日出生，汉族，住江苏省通州市兴东街道人民西路**。第三人：薛仕挺，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县三魁镇薛外村赤岩前。第三人：蔡建华，男，1962年11月25日出生，汉族，住，住福建省周宁县狮城镇中华路**/div>原告李晓岚与被告交融金控投资管理股份有限公司、第三人施春建、第三人薛仕挺、第三人蔡建华请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓岚撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 员  杜 娟二〇二〇年九月七日法官助理  徐晓航书 记 员  陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21905号原告：何滔，男，1973年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：卢扬杰，广东可一律师事务所律师。被告：吴显良，男，1979年7月24日出生，汉族，住河南省固始县***********，公民身份号码******************。原告何滔与被告吴显良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何滔及其委托诉讼代理人卢扬杰到庭参加诉讼，被告吴显良未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告何滔向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴显良向原告偿还借款本金500000元及利息（暂计至2020年7月30日的应付未付利息为63750元，此后的利息按月利率1.5%顺延计至被告清偿借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至同年12月期间，被告因资金周转分多次向原告借款合共500000元。双方约定利息按月利率1.5%计算，利息必须每月付清，逾期还利息应一次性还清全部借款。后经原告多次催收，被告仍无理拒绝支付利息，也未偿还借款本金。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告吴显良未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年，吴显良与何滔开始合作经营“自动车衣”的网络销售业务。2019年3月28日，何滔与吴显良经协商同意将此前吴显良尚未支付的货款100000元转为两人之间的借款；吴显良为此向何滔出具了一份《借条》，载明“借款人吴显良从何滔处借款人民币100000元（壹拾万元整），此款于2019年12月底前还清，如不能于此时限前还清，则从2020年元月一日起开始付利息，月息一分半，每月利息1500元（壹仟伍佰元），利息必须当月付清当月利息。此款最长借期二年，至2021年底必须本息付清。（此拾万元，借款人已收到现款）。逾期付利息，需提前一次性还清本金”。2019年3月28日，何滔以需资金周转为由另向何滔提出借款，为此又向何滔出具了一份《借条》，载明“借款人吴显良因资金周转困难，从何滔处借款人民币150000元（壹拾伍万元整），此款月息一分半，从2019年4月开始计息，每月利息2250元（贰仟贰佰伍拾元），必须在月底最后一天付出，当月付清当月利息，本金整借整还，最长期限二年内付清。（此拾伍万元转支付宝）。逾期付利息，需提前一次性还清本金”。同日，何滔通过支付宝转账方式向吴显良交付借款150000元。2019年7月23日，何滔与吴显良经协商同意将此前吴显良尚未支付的部分货款34580元转为两人之间的借款；吴显良同时提出另向何滔借款165420元，并为此向何滔出具了一份《借条》，载明“……借款人吴显良因资金周转困难，从何滔处借款人民币200000元（贰拾万元整），此款月息一分半，从2019年8月1日开始计息，每月利息3000元（叁仟元整），每月利息，必须在月底最后一天付出，当月付清当月利息，本金整借整还。此笔款最长出借期限二年，二年内必须整还。逾期付利息，需提前一次性还清本金”。同日，何滔通过支付宝转账方式向吴显良交付借款165420元。2019年12月1日，何滔与吴显良经协商同意将此前吴显良尚未支付的另一部分货款50000元转为两人之间的借款；吴显良为此向何滔出具了一份《借条》，载明“借款人吴显良因资金周转困难，从何滔处借款人民币50000元（伍万元整），此款从2020年7月1号起开始计息，月息一分半，每月利息750元（柒佰伍拾元整），每月利息必须在当月月底付清，当月付清当月利息。此款是以现金方式交给借款人。逾期付利息，需提前一次性还清本金”。吴显良分别于2019年4月30日、2019年5月31日、2019年6月29日、2019年7月31日支付当月利息各2250元，分别于2019年8月30日、2019年10月7日支付利息各5250元，此后未再还款。何滔催收其余欠款未果，遂于2020年8月6日向本院递交诉状提起本案诉讼。被告吴显良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告身份证复印件、被告人口信息查询记录打印件各一份，《借条》四份、支付宝转账记录截图打印件二份，支付宝收款记录截图打印件六份，微信聊天记录截图打印件一组及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告何滔与被告吴显良之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。双方在上述四份《借条》中均约定“逾期付利息，需提前一次性还清本金”；而被告未能按约支付该四笔借款的到期利息，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告吴显良偿还借款本金500000元（100000元+150000元+200000元+50000元）及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；双方约定的利息计算方式（月利率1.5%），未超出未支付部分利息的同期法定利率上限（年利率24%），本院予以确认；首笔借款100000元的利息自双方约定的2020年1月1日起计至被告偿还该笔借款本金之日止，第二笔借款150000元的利息自被告停止偿付利息的2019年9月28日起计至被告偿还该笔借款本金之日止，第三笔借款200000元的利息自被告停止偿付利息的2019年10月1日起计至被告偿还该笔借款本金之日止，第四笔借款50000元的利息自双方约定的2020年7月1日起计至被告偿还该笔借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴显良在本判决生效之日起五日内向原告何滔偿还借款本金500000元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中首笔借款100000元的利息自2020年1月1日起计至被告偿还该笔借款本金之日止，第二笔借款150000元的利息自2019年9月28日起计至被告偿还该笔借款本金之日止，第三笔借款200000元的利息自2019年10月1日起计至被告偿还该笔借款本金之日止，第四笔借款50000元的利息自2020年7月1日起计至被告偿还该笔借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4718.75元（已由原告预交），由被告吴显良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 高 龙二〇二〇年九月十六日书记员 欧阳凯婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初17472号原告：赵天华，女，满族，1960年12月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：罗毅，男，北京奇虎科技有限公司员工。原告赵天华与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告赵天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵天华撤诉处理。审判员  崔璐二〇二〇年九月一日书记员  王珊
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初934号 原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司； 法定代表人：赵彦忠 委托代理人：刘君，系公司外线催费员，特别授权。 被告：银洁，女，汉族，1963年10月15日出生。 原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告银洁供用热力合同纠纷一案,本院于2020年8月28日立案。原告察右后旗忠诚热力有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告察右后旗忠诚热力有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。 审判员  金苏和 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 硕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3432号 原告：朱渝，女，1963年12月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充坤和汽车贸易有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路**。 法定代表人：王富元。 破产管理人：四川明炬律师事务所，，住所地成都市高新区 诉讼代表人：林维实，四川明炬律师事务所律师。 原告朱渝诉被告南充坤和汽车贸易有限公司（以下简称坤和公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱渝、被告坤和公司的诉讼代表人林维实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱渝向本院提出诉讼请求：一、确认被告欠原告借款本金26万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱渝先后于2015年10月22日、2016年7月1日、2016年9月7日、2016年11月29日分别向南充坤和汽车贸易有限公司出借资金6万元、12万元、4万元、4万元，共计26万元，由坤和公司财务出具借据，至今为归还本息。坤和公司于2018年6月进入破产清算程序，原告向破产管理人申报上述债权。2019年1月8日召开了第一次债权人会议，会后破产管理人以原告只提供了借据，材料不充分，对原告申报的债权不予认定。原告在规定的时间内向破产管理人补充了相关的银行依据和说明。2020年7月收到破产管理人寄来的文件，通知召开第二次债权人会议，破产管理人对原告的申报债权仍不认可。现原告起诉至法院，请求法院确认原告对坤和公司的债权。 被告坤和公司辩称,1、我方没有相应的财务报表资料，没有记载显示出欠款的金额；2、已超过诉讼时效；3、原告提供的证据不能充分证明其对坤和公司享有权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在下文详述。根据双方无异议的证据，查明如下事实: 2015年10月22日、2016年7月1日、2016年9月7日、2016年11月29日，原告朱渝向被告坤和公司账户分别转款60,000.00元、120,000.00元、40,000.00元、40,000.00元，共计260,000.00元。被告坤和公司于2015年10月22日、2016年7月1日、2016年9月6日向原告朱渝出具3张《收款收据》，金额共计260,000.00元。上述收款收据上载明“户名：朱渝，规格品名：借款”并加盖了南充坤和汽车贸易有限公司财务专用章，邓静宜在收款人处签字。 2018年10月16日，四川省南充市嘉陵区人民法院作出（2018）川1304破1号《决定书》，指定四川明炬律师事务所担任南充坤和汽车贸易有限公司管理人。2019年4月25日，南充坤和汽车贸易有限公司管理人作出（2018）坤和审查字第016号《债权审查告知书》告知原告朱渝“管理人要求申报人提供相应的银行转账凭证，申报人未能提供，鉴于申报人提供的证据不足以证明其所申报债权的真实性，故管理人对申报人申报的26万元债权不予认定。”2020年7月21日，南充坤和汽车贸易有限公司管理人向原告朱渝邮寄送达《召开第二次债权人会议的通知书》，通知原告朱渝召开第二次债权人会议的时间为2020年8月10日，并告知其债权不予认定。因原被告对案涉债权的效力认定产生争议，故原告朱渝起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，普通破产债权确认纠纷案件,是指债务人、债权人对管理人编制的债权记载的债权有异议,请求管理人予以更正,而管理人不更正的,向人民法院提起的请求确认债权的民事诉讼案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(三)》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的,应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后,异议人仍然不服的,或者管理人不予解释或调整的,异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼……”之规定，原告朱渝对南充坤和汽车贸易有限公司管理人作出的债权不予认定后，在法律规定的时间内向本院提起诉讼符合法律规定。本案中，虽原告朱渝与被告坤和公司未签订书面的借款合同或借条，但原告朱渝向本院提交的银行转款凭证和被告坤和公司出具的《收款收据》可以证实双方形成了合法有效的债权债务关系。2015年10月22日的《收款收据》上载明了借期2个月，但原告朱渝向被告坤和公司催要过上述借款，故诉讼时效出现了中断的情形；2016年7月1日、9月7日的《收款收据》上没有载明借款期限，作为出借人的朱渝可要求被告坤和公司随时还款。综上，本案诉讼时效未超过法律保护的期限。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(三)》第八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下： 确认原告朱渝对被告南充坤和汽车贸易有限公司享有260,000.00元的债权。 本案减半收取受理费收取100.00元，由被告南充坤和汽车贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 杨小华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执947号 申请执行人：吴文扬，男，1976年9月3日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人：河池市新鲜市场经营管理有限公司，住所地：河池市金城江区，统一社会信用代码：91451200MA5KG1M989。 法定代表人：唐湖，该公司总经理。 申请执行人吴文扬与被执行人河池市新鲜市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执947号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、向吴文扬支付租金、保证金62000元及逾期利息；2、负担案件受理费1505元，保全费702元，申请执行费2207元。 在执行过程中，本院依职权及根据申请执行人提供的线索进行调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人的法定代表人唐湖进行拘留，并列入失信被执行人名单及限制消费。经合议庭合议认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行也提供不出被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 韦宝健 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2062号 原告：魏炜，男，1983年6月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：邓明辉，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601198810919669。 委托诉讼代理人：娄子豪，江西洪城律师事务所实习律师，证号：36011908110330。 被告：陈喆，男，1979年3月9日生，汉族，住浙江省海盐县。 原告魏炜诉被告陈喆合伙纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏炜委托诉讼代理人邓明辉到庭参加诉讼，被告陈喆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏炜诉称：诉讼请求：1、依法解除我与被告签订的《入股协议书》，判令被告返还我投资款18万元及利息暂定8100元（利息自2019年7月起暂计算至2020年3月止，此后的利息按年利率6%计算至实际还清款项之日止）；2、判令被告向原告支付分红款6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告称其在泰国清迈成立了公司和酒店并投入了90万元资金，鼓动我投资。我在听取了被告的经营规划后，表示愿意投资。随后，被告便来到我的住处，于2019年3月28日与我签订了《入股协议书》，协议约定我出资人民币18万元占20%的股份，投资分红期为三个月期。协议签订后，我将投资款18万元转入被告指定的银行卡账户。2019年7月份，按照协议约定，我向被告主张投资分红款，被告却以各种理由拖延，至同年8月份，因被告丝毫不讲诚信，我便对被告产生了怀疑，被告在泰国开公司和开酒店只是骗人的幌子，实际被告将我的钱全部据为己有，挪作他用。于是我提出退股并结算分红，被告表示同意，并承诺我的投资款18万元和分红款都会如数支付给我。而此后数月，我多次向被告催要和前去被告家向被告催要上述款项，但被告仍以各种理由拖延、敷衍我，我的投资款和分红款至今分文未付。为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 原告魏炜提交了如下证据： 证据一、原、被告身份信息、结婚证，证明原、被告诉讼主体适格，以及原告与陈宇系夫妻关系； 证据二、入股协议书，证明原、被告于2019年3月28日签订的入股协议约定，由原告出资18万元占股20%，分红期为三个月期； 证据三、招商银行户口历史交易明细表，证明原告依约由其妻陈宇转款18万元给了被告； 证据四、微信聊天记录，证明原、被告经协商，被告同意原告退股，并同意将原告出资款18万元和分红款给原告，但被告无诚信。 被告陈喆未到庭答辩亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友，原告与陈宇系夫妻。2019年3月28日原告与被告签订了《入股协议书》一份。协议约定，原告出资18万元占20%的泰国清迈股份，投资分红期为三个月期，合伙期限为2019年4月1日至2024年3月31日等。协议签订后，原告于2019年3月31日至2019年4月9日分五次通过其妻子陈宇招商银行将投资款18万元转入被告的银行账户。但被告未按照协议约定履行给予原告投资分红款，经原告向被告催收未果，原告于2019年8月向被告提出退股并结算分红，被告表示同意，并承诺会如数支付给原告投资款18万元和分红款，而被告仍未履行承诺。故原告诉诸本院。 本院认为，原、被告签订的《入股协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律，行政法规禁止性规定，应合法有效。现原告按此协议将所投资款18万元支付给了被告，履行了其义务，而被告收取原告投资款18万元后，未按此协议履行支付原告分红款，酿成诉讼，被告应承担违约责任。现原告要求解除与被告签订的入股协议，且被告也表示同意，以及要求被告返还其投资款18万元及支付自2019年3月起至付清投资款为止，按占用资金年利率6%计付的利息诉求，于法有据，予以支持。对于原告要求被告支付其分红款，因原告未提供双方对分红款的计算方式证据，故不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告魏炜与被告陈喆于2019年3月28日签订的入股协议； 二、被告陈喆于本判决生效之日起十五日内返还原告魏炜投资款180000元及利息（利息从2019年7月1日起以180000元为基数，按年6%利率计付至投资款清偿完毕之日止）； 三、驳回原告魏炜其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告付魏炜预交的案件受理费5021元，由原告魏炜负担1214元，被告陈喆负担3807元，限随上述款一并付清。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  涂克洪 人民陪审员  宗筱斌 人民陪审员  王小会 二〇二〇年九月十日 书 记 员  宗珞玥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20568号之二 申请执行人:黎前松。 被执行人:深圳市隆展辉五金科技有限公司。法定代表人：朱新才。 申请执行人黎前松与被执行人深圳市隆展辉五金科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]1256号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市隆展辉五金科技有限公司应履行支付人民币25362.80元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。本院已依法从被执行人的账户扣划到执行款项人民币25642.8元，优先支付执行费人民币280元，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]1256号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]1256号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  莫超文
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6452号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**，统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：王晓荣，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告王晓荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告王晓荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王晓荣还原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币47526.89元，并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费2852元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行国航银联白金卡客户，经被告申请，我行于2016年1月21日向其发放卡号为62×××69的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期5期，拖欠本金39969.49元、利息3027.25元、费用4530.15元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2015年12月7日，被告王晓荣向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2016年1月21日,原告中国银行南充分行向被告王晓荣发放卡号为62×××69的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2020年8月2日，该卡已连续逾期5期，拖欠本金39969.49元、利息3027.25元、费用4530.15元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费2852元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告王晓荣向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告王晓荣，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告王晓荣偿还借原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币47526.89元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费2852元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王晓荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币47526.89元；并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告王晓荣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费2852元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费530元，由被告王晓荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月十八日 书记员 文诗懿
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执740号 申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市 负责人：石某某，系行长。 被执行人李某某，男，1976年10月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行与被执行人李某某因信用卡纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初100号民事判决书已经发生效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李某某采取以下执行措施：1、本院于2020年6月1日通过法院司法专邮形式向被执行人李存良送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2020年5月27日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡，查封被执行人名下车辆档案，但未实际控制该车辆，未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、本院于2020年9月3日前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人李存良名下不动产登记信息，本院依法将该房产予以查封，为轮候查封，无法处置该财产；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布；5、前往被执行人住所地实地调查，未发现有财产线索；6、执行期间于2020年6月3日在市本级公积金管理部未查询到被执行人李某某的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人中国建设银行股份有限公司某某分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的121168.16元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  苏延华 书 记 员  陈 康
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2668号 申请执行人：余姚市宁亚塑粉厂。住所地：余姚市朗霞街道干家路村黄家路3小区**。统一社会信用代码：91330281L25604567K。 投资人：邵建明，职务厂长。 被执行人：慈溪市长河群胜五金配件厂。。住所地：慈溪市统一社会信用代码：92330282ＭＡ28ＹＥＬ72Ｌ。经营者：谢丽群，女，1969年10月31日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：谢丽群，女，1969年10月31日出生，汉族，住慈溪市。 本院受理的申请执行人余姚市宁亚塑粉厂与被执行人慈溪市长河群胜五金配件厂、谢丽群买卖合同纠纷案【原审案号为（2020）浙0281民初301号】已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月七日
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1263号之一申请执行人：赵志明，男，1971年8月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：徐继福，男，1981年2月21日出生，汉族，住河南省息县。本院在执行申请执行人赵志明与被执行人徐继福民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵志明以双方达成执行和解协议，于2020年9月29日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初1497号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月三十日书记员  孔令雯
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执850号之一 被执行人：周启志。 本院在执行被执行人周启志罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人周启志缴纳罚金2000元。本院于2020年8月13日立案后依法向被执行人周启志送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人周启志未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月18日依法向被执行人周启志发出限制消费令。本院分别于2020年8月14日、2020年9月9日和2020年9月25日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2020年8月19日和2020年8月24日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年9月27日到被执行人周启志户籍所在地村民委员会乐东黎族自治县利国镇新联村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年9月26日冻结了被执行人名下银行存款2000元，冻结期限为一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际全部控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月27日 （打印5份）