河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1856号 原告：平泉小寺沟国家粮油储备有限责任公司，住所地平泉市南五十家子镇南五十家子村。 法定代表人：王永泉，董事长。 委托诉讼代理人：杨**，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：平泉市国有粮油资产管理中心，住所地平泉市平泉镇双桥子街。 法定代表人：方文坛，主任。 委托诉讼代理人：池贺军，该中心员工。 委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。 原告平泉小寺沟国家粮油储备有限责任公司（以下简称小寺沟储备公司）与被告平泉市国有粮油资产管理中心（以下简称粮油资产管理中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小寺沟储备公司的法定代表人王永泉及其委托诉讼代理人杨**，被告粮油资产管理中心的委托诉讼代理人池贺军、李光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小寺沟储备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的银行贷款本金500万元，并自2007年4月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30计算利息至实际偿还之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年，根据《平泉县国有粮食购销企业产权制度改革实施方案》的要求，原河北平泉小寺沟国家粮食储备库改制为国有控股的有限责任公司，粮油资产管理中心持有55%的国有股份，另45%股份由私人持有，共同成立了平泉小寺沟国家粮油储备有限责任公司。改制时，原平泉小寺沟国家粮油储备库尚欠中国农业发展银行平泉县支行银行贷款19934635.00元，根据改制方案精神，该借款应由被告偿还。2006年7月15日，被告出具了《资产负债划转交割单》，对该银行贷款作如下处理：被告将价值254万元的高粱交给原告，由原告向银行偿还相应数额的贷款；被告自行偿还12394635.00元；另5000000.00元因当时被告资金不足，未能偿还，原告帐中作其他应收款、在被告帐中作其他应付款处理。改制完成后，因中国农业发展银行平泉县支行在原借款未清偿的情况下，不予发放新的贷款，故为经营需要，原告于2007年4月17日前将应由被告偿还的5000000.00元贷款还清。多年来，原告一直要求被告偿还贷款的款项，但一直未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告粮油资产管理中心辩称，2006年，根据《平泉县国有粮食购销企业产权制度改革实施方案》要求，原河北平泉小寺沟国家粮油储备库改制为国有控股的有限责任公司。改制时，原小寺沟粮食储备库尚欠农发行贷款19934635.00元，由于此款没有认定为政策性亏损挂账，所以该款原则上应该由我中心负责偿还。原告起诉的500万元，是原告与农发行平泉支行自行协商进行的还款，而没有向我单位告知。所以该款项是在当时我中心未知的情况下偿还给农发行的。对于原告的诉讼请求，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2006年，根据《平泉县国有粮食购销企业产权制度改革实施方案》的要求，原河北平泉小寺沟国家粮食储备库改制为国有控股的有限责任公司。2006年1月1日，以平泉县国有粮油资产管理中心为甲方，平泉小寺沟粮油储备有限责任公司为乙方签订《资产经营责任合同》，合同约定国有股不承担公司的经营风险，只收取国有资产有偿使用费，年终不再分红。乙方用私有股对公司成立后的债务及经营亏损承担全部责任。公司成立前原企业的债权债务由甲方负责承担。双方履行合同的期限为3年，即从2006年1月1日至2008年12月31日。合同同时还对经营方式、私有股、国有资产有偿使用费金额、履行方式及期限、甲乙方双方的权利义务、违约责任等进行了相关约定。改制时，原平泉小寺沟国家粮油储备库尚欠中国农业发展银行平泉县支行银行贷款19934635.00元，根据改制方案精神，该借款应由被告负责偿还。2006年7月15日，被告向原告出具了《资产负债划转交割单》，该交割单载明：依据承德北方会计师事务所2005年资产评估报告和县财政局清产核资结果，按照平泉县国有粮食购销企业改制方案精神，原河北平泉小寺沟国家粮食储备库固定资产评估净值为43760407.64元，其中：平泉县国有粮油资产管理中心以国有资产投资入股24068224元；私有股置换资产19692183.64元。原河北平泉小寺沟国家粮食储备库短期借款19934635元。库存高粱2062630公斤，库存值254万元（含进项税330200元）；应收帐款（资产中心）12394635元；其他应收款500万元。改制完成后，因中国农业发展银行平泉县支行在原借款未清偿的情况下，不予向原告发放新的贷款。原告为经营需要，于2007年4月17日前将应由被告偿还的5000000.00元贷款还清。原告代为被告偿还上述贷款后，一直要求被告给付原告代为偿还的贷款的款项，但一直未果。原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告代为偿还的银行贷款500万元，并自2007年4月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30计算利息至实际偿还之日止。 上述事实，有双方当事人的陈述、《平泉县国有粮食购销企业产权制度改革实施方案》、资产经营责任合同、资产负债划转交割单、资产交接情况表、记帐凭证、还款说明、借款借据、借款合同等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原河北平泉小寺沟国家粮食储备库根据《平泉县国有粮食购销企业产权制度改革实施方案》的要求改制为小寺沟储备公司，原、被告双方签订的《资产经营责任合同》约定原企业的债权债务由被告负责承担，被告理应及时偿还其应偿还的贷款。原告在经营中需要向中国农业发展银行平泉县支行贷款，但因被告未及时偿还前述贷款银行不予贷款。原告为了保证企业正常的经营，遂分数笔偿还了被告应偿还的银行的上述贷款。原告偿还贷款后要求被告给付代为偿还的贷款，但被告至今未给付，实属不该。同时，原河北平泉小寺沟国家粮食储备库改制为小寺沟储备公司，并非破产重整，原企业的债权人只能向原企业改制后的企业主张偿还贷款，无向资产管理中心主张权利的合同依据。原告对外偿还了贷款，依据内部改制文件向被告追偿，符合法律规定及合同的约定。无论原告偿还贷款时是否告知被告，并不影响其向被告行使追偿权。现原告要求被告给付代为被告偿还的贷款，并支付合理利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按利率上浮30%给付利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告平泉市国有粮油资产管理中心于本判决生效后十日内给付原告平泉小寺沟国家粮油储备有限责任公司代为偿还的贷款5000000.00元，并支付至付清之日止的利息（其中自2007年4月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息）。 二、驳回原告平泉小寺沟国家粮油储备有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800.00元，减半收取计23400.00元，由被告平泉市国有粮油资产管理中心负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王金明 二〇二〇年九月十四日 书记员  张天禹