wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2945号 原告：陈柏林，男，1961年11月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：宋振武，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。 被告：罗建彬，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路**，统一社会信用代码91510600205100611N。 法定代表人：李兵，董事长。 委托诉讼代理人：王森，公司员工。 原告陈柏林与被告罗建彬、四川省第四建筑有限公司（以下简称四建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏林及其委托诉讼代理人宋振武，被告罗建彬，被告四建公司的委托诉讼代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈柏林向本院提出诉讼请求：1.被判令二被告归还欠款10万元（庭审中变更为归还欠款18万元）；2.判令二被告承担连带责任；3.判令二被告支付相关利息；4判令二被告承担诉讼费及相关差旅费用。事实和理由：2014年4月，被告四建公司将其承建的德阳“山海天花园”项目的混凝土工程分包给原告陈柏林。工程完工后，被告尚欠28万元人工工资未付，经双方协商原告同意在被告马上付款的前提下少收8万元费用，被告罗建彬代被告四建公司向原告出具欠条，但其后被告一直未履行付款义务，原告多次要求被告支付欠款未果，现诉至法院要求被告承担全部还款责任。 罗建彬辩称，欠条是我签的，我不应当承担付款责任,只认可公司有10万未支付。 四建公司辩称，原告与答辩人未签订合同建立合同关系，也没有证据答辩人承担显示答辩人应当支付未付款利息、诉讼费及其他相关费用，故请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告为被告四建公司承包的德阳“山海天花园”项目中混凝土班组的负责人。原告提供的2017年10月11日“陈伯林”班组结算单复印件一份，载明：实结金额分别为384064元、976650.51元、22740元；被告罗建彬在结算单上项目经理处签名。被告四建公司对结算复印件的真实性不予认可,但该结算款项中的1100000左右由被告四建公司支付。 2018年2月11日,被告罗建彬向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到陈柏林“德阳山海天花园”混凝土班组人工费20万元正,注.所有借支已扣完和工程所有扣款已扣完。被告罗建彬在省建四公司代理人处签字捺印。2019年2月2日，被告四建公司通过银行转账向原告支付人工费100000元。 庭审中，原、被告双方均认可被告罗建彬系被告四建公司“山海天花园”项目的实际负责人。 以上事实有《欠条》、结算单、银行流水、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告虽以劳务合同纠纷为由主张权利，但就诉争的事实来看，应属建设工程施工合同纠纷中的工程款结算问题。被告四建公司将其承包的工程项目中的混凝土部分分包给原告，属违法分包，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告有权向被告四建公司主张完成施工部分的工程价款。根据原告提供的证据及原、被告双方的陈述，可以认定被告罗建彬在被告四建公司的涉案项目中处于重要岗位，有权进行工程价款的结算，原告提供的结算单虽为复印件，但该结算单上有被告罗建彬的签字，被告四建公司也根据结算单的金额向原告支付了部分工程款，故本院对该结算单予以采信。被告罗建彬代理公司向原告出具欠条，认可尚欠原告人工费200000元，后被告四建公司直接向原告转账支付人工费100000元，现被告四建公司尚欠原告的工程款100000元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院对原告主张欠付工程款利息予以支持。关于原告诉请被告罗建彬对上述债务承担连带责任及要求被告支付相关差旅费用请求，由于被告罗建彬系职务行为,相关差旅费并无约定,原告之请求不符合法律规定，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条规定判决如下： 一、被告四川省第四建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈柏林支付工程款100000元，并以此为本金，自2019年2月3日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月21日起至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告陈柏林的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费1150元，由被告四川省第四建筑有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年九月三十日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
江西省龙南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初1980号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。 负责人：冯章伟，系该支行行长。 委托代理人：赖立华，系该支行风险经理，特别授权。 被告：廖文钦，男，1980年10月7日生，汉族，户籍地龙南市，现住龙南市。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告廖文钦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行负担。 审判员  谢华 二〇二〇年九月八日 书记员  叶莹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1532号之一申请执行人:林宝珠，女，1962年11月1日出生，住浙江省长兴县。被执行人:张校生，男，1956年5月29日出生，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行林宝珠与张校生民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年九月十一日书记员 王建兵
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2510号 原告：内江金黄物业管理有限公司，住所四川省内江市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。 法定代表人：朱小平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘光城，系四川泰维律师事务所律师。 被告：王新，女，汉族，1968年4月30日出生，住四，住四川省内江市市中区div> 原告内江金黄物业管理有限公司诉被告王新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年9月24日，原告内江金黄物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告内江金黄物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江金黄物业管理有限公司负担。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10982号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：李某Z，男，汉族，住湖南省邵阳县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告李某Z信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告李某Z经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令李某Z立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金49995.57元，利息4259.54元，前三期违约金1525.53元，分期付款费用7707.42元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由李某Z承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2014年12月15日，李某Z在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6259********的信用卡。截至2020年7月15日，李某Z累计欠款共计63488.06元。 被告李某Z未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年12月15日，李某Z向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，李某Z在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向李某Z核发了卡号为6259********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某Z领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金49995.57元，利息4259.54元，前三期违约金1525.53元，分期付款费用7707.42元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据李某Z的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某Z未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求李某Z偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李某Z于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6259********的信用卡项下本金49995.57元，利息4259.54元，违约金1525.53元，分期付款费用7707.42元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387元，减半收取693.5元，由李某Z负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3244号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行。 负责人：蹇兆辉，该支行行长。 被告：宋炳才，男，1965年4月20日出生，汉族，农民。 被告：王加粉，女，1967年11月17日出生，汉族，农民。 被告：宋伟，男，1992年6月6日出生，汉族，农民。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行与被告宋炳才、王加粉、宋伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人蹇兆辉到庭参加诉讼，被告宋炳才、王加粉、宋伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋炳才立即归还所欠原告贷款本金280000元及利息；2.被告王加粉、宋伟对以上欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋炳才于2017年11月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额280000元，期限为2017年11月30日至2019年11月27日，利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告宋炳才于2017年11月30日从原告处取得借款280000元，到期日为2019年11月25日，月利率为8‰。被告王加粉、宋伟于2017年11月30日与原告签订保证合同一份，约定自愿承担连带责任保证，自愿为被告宋炳才在原告处的债务280000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。原告向被告发放贷款后，被告宋炳才未偿还本金及结息。原告遂具状起诉，要求被告宋炳才偿还借款本金人民币280000元及利息，被告王加粉、宋伟对被告宋炳才的债务承担连带清偿责任。 被告宋炳才、王加粉、宋伟未作答辩。 经审理查明，2017年11月30日，被告宋炳才与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行签订个人借款合同一份，合同约定被告宋炳才向原告借款人民币280000元，借款期限为2017年11月30日至2019年11月27日，借款用途为借新还旧（养猪）。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，于2017年11月30日向被告宋炳才发放贷款280000元，到期日为2019年11月25日，合同期内约定的借款利息为月利率8.00000‰。2017年11月30日，被告王加粉、宋伟与原告签订保证合同，对被告宋炳才在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告向被告宋炳才发放贷款后，被告宋炳才仅结息至2019年11月25日，本金及剩余利息至今未付。原告现诉至本院，要求被告宋炳才偿还借款280000元及利息，被告王加粉、宋伟对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。 上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行与被告宋炳才签订的个人借款合同，与被告王加粉、宋伟签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告宋炳才发放贷款后，被告宋炳才未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，故对于原告要求被告宋炳才偿还借款280000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王加粉、宋伟理应按照保证合同的约定承担相应的保证责任，故对于原告要求被告王加粉、宋伟对被告宋炳才的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋炳才于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行借款本金人民币280000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2019年11月26日起至本判决确定的履行期届满之日止）。 二、被告王加粉、宋伟对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告宋炳才、王加粉、宋伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇二〇年九月十五日 书记员  龚 颖
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2817号原告：鞍山市万鑫物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**三道街137-S13。法定代表人：徐澈，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宪宏，女，系该公司员工。被告：杨鑫，男，1989年12月3日出生，汉族，住所地：鞍山市铁**。原告鞍山市万鑫物业服务有限公司与被告杨鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞍山市万鑫物业服务有限公司委托诉讼代理人孟宪宏、杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市万鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即缴纳物业服务费、电梯费共3290元以及滞纳金4222.34元，合计7512.34元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为鞍山市万鑫物业服务有限公司，被告系该小区业主，双方存在物业服务合同关系，原告与原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，合同约定，原告为紫御华府小区提供物业服务；收费标准为住宅1.2元/平方米/月、电梯30元/户/月；每次交费具体时间为每年9月30日前；被告逾期未交物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。原告按双方合同约定为该小区提供物业服务，但被告未缴纳2017至2019年度物业服务费及电梯费。被告为产籍号为1-73-240-2163房屋所有权人，建筑面积89.26平方米。原告认为，法人的财产权益受法律保护。原告依照物业服务合同提供物业服务，但被告未在约定期限内缴纳物业服务费、电梯费。根据双方约定及相关法律规定，原告依法诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。杨鑫辩称：不是我违约在先，是物业违约在先，墙体严重漏水，2014年我就开始缴纳物业费，2015年我就去物业反映情况，但物业没有理我。2016年物业问我为何不交钱，我就说了我墙面的问题，之后给我刮大白，我交钱了。但是之后也没有给我认真维修。之后我就不愿意交钱，原告以先修外墙，再修内墙来搪塞我。只要原告给我修墙，我就交钱，我从来没说我不想交钱。滞纳金属于霸王条款，滞纳金物业公司无权收取，只有税务机关等可以收取。而且我从未拒绝履行我的义务，是原告原因导致我未及时缴纳物业费，因此滞纳金不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：杨鑫系鞍山市万鑫物业服务有限公司所属的紫御华府小区提供物业管理服务的业主；原告与原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，合同约定，原告为紫御华府小区提供物业服务；收费标准为住宅1.2元/平方米/月、电梯30元/户/月；每次交费具体时间为每年9月30日前；被告逾期未交物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。原告按双方合同约定为该小区提供物业服务，但被告未缴纳2017至2019年度物业服务费及电梯费。被告为产籍号为1-73-240-2163房屋所有权人，建筑面积89.26平方米。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨鑫与物业公司签订《前期物业服务合同》一份，鞍山市万鑫物业服务有限公司为杨鑫居住小区提供物业服务，杨鑫亦实际接受了鞍山市万鑫物业服务有限公司提供的服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，杨鑫理应按照合同的约定向鞍山市万鑫物业服务有限公司支付相应的物业管理费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，鞍山市万鑫物业服务有限公司提出要求杨鑫支付其所拖欠的物业管理费及电梯费3290元，本院予以支持。关于杨鑫提出墙体严重漏水及物业管理服务存在瑕疵一节，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，对于业主提出物业管理中存在的问题，物业公司应积极妥善解决，并在今后的合作中加强沟通交流，积极履行各自负担的义务，努力创造和谐的生活环境。关于鞍山市万鑫物业服务有限公司要求判令杨鑫支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：一、杨鑫于本判决生效之日起十日内给付鞍山市万鑫物业服务有限公司2017年至2019年期间的物业费及电梯费3290元。二、驳回鞍山市万鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25元由杨鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二〇年九月十五日书记员 刘姣依
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初91号 原告林冬青，男，汉族，1957年12月24日出生，住温岭市。 委托代理人王玲，北京万典律师事务所律师。 委托代理人梁蕊，北京万典律师事务所实习律师。 被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路**。 法定代表人王宗明，市长。 委托代理人蔡福友，浙江明权律师事务所律师。 原告林冬青诉被告温岭市人民政府其他行政行为一案，于2020年7月29日向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月4日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告林冬青诉称，原告系温岭市城东街道莘塘村村民，在该村拥有合法居住的房屋。房屋建于1998年，面积396平米，为三层楼房。2018年9月，温岭市城东街道办事处开始实施“温岭市城东街道（莘塘村）城中村改造项目”的征收工作，但至今未发布与该项目相关的征收土地公告、征地补偿安置方案公告等法定的征收批复文件，系违反法定程序组织实施的征收行为。2020年4月28日原告向被告邮寄《查处违法征收行为申请书》。6月29日被告向原告作出答复函，称涉案城中村改造项目符合《土地管理法》规定。原告认为被告答复函认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。理由如下：一、原告起诉主体适格，本案符合行政诉讼法受案范围。原告作为“温岭市城东街道（莘塘村）城中村改造项目”征收范围内涉案房屋的所有权人，因征收未履行法定程序，严重损害原告的合法权益，原告有权提起诉讼。二、涉案土地未经法定程序征收，被告答复行为违法。温岭市人民政府城东街道办事处未提供证据证明实施“温岭市城东街道（莘塘村）城中村改造项目”征收行为符合《土地管理法》及《土地管理法实施条例》的相关规定，本次征收没有获得浙江省人民政府的批准，没有逐级报批征地审批材料。三、温岭市人民政府城东街道办事处没有依法组织实施集体土地征收的法定程序，答复函作出没有事实依据。四、被告作为市级人民政府，是当地集体土地征收的实施主体，应该对涉案集体土地征收全部行为负总责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。但至今，原告没有看到过有关征地补偿标准、补偿安置的任何信息。综上，请求撤销被告作出的《温岭市人民政府函》。 被告温岭市人民政府辩称，被诉答复函属于不可诉行为，依法应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，内部层级监督行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第12条的规定更详尽，“当事人因请求上级行政机关监督和纠正下级行政机关的行政行为，不服上级行政机关作出的处理、答复或者未作处理等层级监督行为提起诉讼，或者不服上级行政机关对下级行政机关作出的通知、命令、答复、回函等内部指示行为提起诉讼的，人民法院在裁定不予立案的同时，可以告知当事人可依法直接对下级行政机关的行政行为提起诉讼。上述行为如果设定了当事人的权利义务或者对当事人权利义务产生了实际影响，人民法院应当予以立案。”本案中，原告请求答辩人查处温岭市人民政府城东街道办事处“违法征收行为”，答辩人针对原告的请求作出答复函，原告不服该答复函提起诉讼属于上述规定的针对层级监督行为提起诉讼的情形。并未设定原告新的权利义务，也未对原告的权利义务产生实际影响，故属于不可诉的层级监督行为。如果原告认为城东街道办事处的行政行为侵犯了原告的合法权益，可以依法直接对该行政机关的行政行为提起诉讼。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的条件，请求人民法院依法予以驳回。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告林冬青向被告温岭市人民政府申请查处温岭市人民政府城东街道办事处违法征收土地行为，温岭市人民政府对其作出函复，认为案涉城中村改造项目符合《土地管理法》的规定。该函复并非基于温岭市人民政府具备查处违法征地行为的法定职责，而是基于上级行政机关对下级行政机关的内部层级监督关系。该函复行为并未创设新的权利义务，对原告林冬青的权利义务亦不产生实际影响。故本案原告的起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告林冬青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇二〇年九月四日 代书记员  陈思安
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1245号申请执行人:张伟伟，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：赵振，男，1981年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。张伟伟与赵振民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2018）豫1481民初6418号民事判决书已经发生法律效力。因赵振未按上述生效法律文书履行义务，张伟伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人的账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下有长安牌车辆（车牌号：豫Ｎ×××**）、嘉陵牌车辆（车牌号：豫Ｎ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。3、查明被执行人名下有位于永城市东城区××小镇小区××楼××室房产，该房产由其它案件首次查封，暂无法处理，本院对该房产于2020年9月22日予以轮候查封，期限三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、执行程序律师调查令使用、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵振负有继续向申请执行人张伟伟履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月二十三日书记员 顾 浩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5989号 原告：楚新民，男，汉族，1968年9月11日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。被告：西安市西之圣杰装饰工程有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：王华民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王磊，陕西权诚律师事务所律师。被告：袁春玲，女，汉族，1973年8月20日出生，无业，住西安市碑林区XX居XX街省。原告楚新民与被告西安市西之圣杰装饰工程有限责任公司、袁春玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》相关规定，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告楚新民及其委托诉讼代理人陈敬，被告西安市西之圣杰装饰工程有限责任公司之委托诉讼代理人王磊，被告袁春玲均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告楚新民向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付90000元欠款；及自2014年5月29日起至实际履行完毕之日年息6%的逾期利息(暂计至2019年12月18日为30435元)；本息暂合计120435元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年至2014年间为被告的楼宇提供劳务人工服务，总金额为445000元，其后被告陆续支付部分，最终仍利余90000元未支付。原告多次索要无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告西安市西之圣杰装饰工程有限责任公司辩称：2013年至2014年期间，答辩人对座落于延安市洛川县交口河镇延安炼油厂第一生活区XX楼进行施工建设，被答辩人与答辩人口头约定XX道XX线拆除及新安装、上下水管线拆除及新安装、座便器、淋浴器、洗手盆、洗菜盆拆除及安装、阀门拆除及安装、地砖拆除等劳务，之后答辩人累计向其支付劳务人工费355000元，现已支付完毕。之后被答辩人并未提供其他劳务，答辩人施工员袁春玲与被答辩人系朋友关系，其自行向被答辩人出具欠款90000元条据，该行为既未经答辩人授权、也不符合当时的客观事实，且答辩人根本不知情施工员袁春玲向被答辩人出具了该欠款90000元的条据。以及该二人之间还存在亲友关系，袁春玲不构成表见代理，答辩人不应对袁春玲书写该欠款90000元的条据承担任何法律责任。况且根据当时《民法通则》规定：本案诉讼时效为两年，故被答辩人的恶意诉讼请求也应当在两年的时效内进行，但现已过诉讼时效，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益不受被答辩人的继续侵犯。被告袁春玲辩称：我不同意原告诉讼请求，我不欠原告一分钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告楚新民就其主张提交如下证据：证据一，结算单（两张），证明2014年5月28日被告给原告出具结算单，工程总价为445000元。已付355000元，还欠90000元整。证据二，录音及翻译（2019年12月9日，原告与王省建的通话），证明被告曾找到王省建希望调解解决。即被告承认仍下欠原告工程款未付，只是想对数额进行协商。被告袁春玲发表如下质证意见：证据一， 2014年5月28日结算单上的签字是我本人签的真实性认可，另一张结算单单子我没有签过字，系原告自行书写，上面355000元的我的付款我认可，其他内容我不认可，我不知道。证据二，王省建是我委托处理我跟原告的事。被告西安市西之圣杰装饰工程有限责任公司发表如下质证意见：证据一中的有袁春玲签字的单子不认可，不具有真实性，我方认可是355000元，钱我们给了袁春玲，袁春玲给了原告，至于多出的9万元，我不清楚，是袁春玲和原告之间的事情。证据二，录音原告的追记是不完整的，是断章取义的，仅在袁春玲给原告打欠条的事情上做了录音，据我方了解袁春玲多次让原告去现场测量米数，原告一直不去。被告西安市西之圣杰装饰工程有限责任公司就其主张提供如下证据：证据一，西安市西之圣杰装饰工程有限责任公司工商信息，证明我公司从2016年开始就没有业务了，是存续的。原告发表如下质证意见：证据一，真实性认可，证明目的不认可，我方干活是在2013年、2014年。被告袁春玲发表如下质证意见：证据一，真实性、证明目的均认可。被告袁春玲无证据提交。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告西安市西之圣杰装饰工程有限责任公司对座落于延安市洛川县交口河镇延安炼油厂第一生活区XX楼进行施工建设，西安市西之圣杰装饰工程有限责任公司与原告口头约定XX道XX线拆除及新安装、上下水管线拆除及新安装、座便器、淋浴器、洗手盆、洗菜盆拆除及安装、阀门拆除及安装、地砖拆除等劳务。被告袁春玲为该公司员工，2014年5月28日原告与被告袁春玲对账单载明：2014年5月28号经袁经理同意（一）福利区XX号楼XX栋楼上下水改造工程总人工费价为445000元，肆拾肆万伍仟元整。已付335000元，还欠（90000）玖万元整。其后由二人签字确认。对该对账单被告袁春玲表示认可，该355000元由被告袁春玲已支付给原告。另查明，2019年12月9日被告袁春玲委托王省建电话联系原告协商涉案纠纷。审理中，被告公司申请对延安市洛川县交合口河镇延安炼油厂第一生活区XX楼室内外劳务人工费鉴定，原告因本案系口头约定且双方已书面结算，故不同意鉴定。本院根据本案相关情况，对该鉴定申请不予同意。本院认为，依法形成的劳务合同关系受法律保护，与此同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方对原告提供劳务并无争议，被告公司及被告袁春玲均认可当时袁春玲为被告公司员工负责此事，对被告袁春玲与原告的对账单真实性应予认定，但被告袁春玲系职务行为不应承担连带责任。关于原告主张逾期利息部分，因双方无约定，原告于2020年6月9日向本院递交诉状，故逾期利息计算方式为：以人民币本金90000元为基数，按照年利率6%计算自2020年6月9日至实际清偿之日止。被告主张诉讼时效已届满，但原被告于2019年仍在就本案纠纷协商，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定判决如下：一、被告西安市西之圣杰装饰工程有限责任公司于本判决生效十日内支付原告楚新民劳务费90000元并支付逾期利息（以90000元为基数，按照年利率6%计算自2020年6月9日至实际清偿之日止）；二、驳回原告楚新民其余诉讼请求。案件受理费2709元，由被告西安市西之圣杰装饰工程有限责任公司负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）                                                 审  判  员     崔  春                             二〇二〇年九月二十九日                                书  记  员     王煜琳 1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18842号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，男。委托诉讼代理人：黄兴龙，男。被告：王辉，男，1978年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘海彪、黄兴龙，被告王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年4月5日至2020年7月4日物业服务费7204.41元以及违约金36.02元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：按照《天津市住宅前期物业服务合同》约定，原告系家和园小区物业服务公司，被告系家和园小区业主，原告为家和园小区提供了物业管理服务。但被告未按照合同约定缴纳物业管理服务费，至今拖欠原告物业费。虽经原告多次催促其履行缴费义务，但被告至今未予缴纳。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令原告上述诉求。被告辩称，物业服务未达标，不同意全额交纳物业费。房屋外墙渗水至今未解决。小区楼道门禁、电梯面板、消防栓、照明灯损坏未及时维修，物业保安擅离职守，小区太阳能维修不到位等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，经招投标天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津中新生态城生态投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由天津生态城生恒生态物业服务有限公司向家和园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了天津生态城生恒生态物业服务有限公司的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.38元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.6元交纳，上述费用业主应于每月二十五日前交纳，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的－比例交纳违约金。合同服务期限自2014年5月6日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，天津生态城生恒生态物业服务有限公司2019年5月27日名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。被告系天津市中新生态城家和园小区10-1-1602室业主，房屋建筑面积为89.54平方米，其与案外人签订商品房买卖合同时对上述《天津市住宅前期物业服务合同》予以确认，并同意严格遵守。2018年4月5日至2020年7月4日的物业管理服务费未缴纳。就被告拖欠的物业服务费天津万誉生恒生态物业服务有限公司通过EMS快递方式送达律师函向其进行过催收。本院认为，原告与案外人天津中新生态城生态投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，同时被告与案外人签订商品房买卖合同的同时对上述物业服务合同予以确认并同意严格遵守，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照双方签订的前期物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。同时就物业服务而言，物业服务系一动态服务过程，具有综合性、长期性等特点，原告应有针对性的对业主反映强烈的问题予以完善，另一方面，涉诉小区的物业服务完善、各项服务有序，不仅仅依靠原告的服务，被告作为业主应按照合同约定主动交费并遵守公约秩序，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。原告在物业服务过程中，应就开发商遗留的房屋质量维修问题加强与开发商的沟通，做好业主解释工作；同时，正确引导小区业主实施文明邻里行为。被告的房屋质量问题，应及时向房屋开发商另行协商解决。此外，涉诉合同未约定逾期交费违约金，因此原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效后十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2018年4月5日至2020年7月4日期间的物业费计为7204.39元；二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年九月二十二日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7802号原告：谢来桂，男，1959年11月29日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地广州市花都区狮岭镇法政街****201，统一社会信用代码91440114191199816U。法定代表人：赖红强。委托诉讼代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所工作者。原告谢来桂诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢来桂向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告1980年1月1日至2005年12月31日的劳动关系。事实与理由：本人从1980年1月1日入职狮岭镇水泥厂从事机修工作，一直工作至2005年12月31日因水泥厂停业，我收到广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的放假通知书。从2006年1月1日起离开机修岗位。水泥厂只买了2000年7月到2004年12月的社保。现请求法院确认1980年1月1日至2005年12月31日的劳动关系。旧同事写了证明书，证明本人在该期间的工作状况。原告户籍一直在被告处。被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司辩称：第一，被告认为原告起诉的作为主体不适格。原告1980.1入职的是广州市花都区狮岭镇水泥厂，广州市花都区狮岭镇水泥厂到现在为止营业执照仍然是吊销状态，主体资格还是存在的。第二，原告起诉的劳动关系，我方认为诉讼时效已超时，因为劳动关系最终确认的主体是要被告补偿，最终演变成债权。原告这么多年没有要求被告确认劳动关系，已经超过1年仲裁时效，应予以驳回。经审理查明，原告主张其于1980年1月1日入职广州市花都区狮岭水泥厂，2005年12月31日广州市花都区狮岭水泥厂停业，广州市花都区狮岭镇经济发展总公司出具《放假通知》，确认原告与广州市花都区狮岭水泥厂1980年1月1日至2005年12月31日存在劳动关系。原告提供的证据有：《放假通知》。广州市花都区狮岭水泥厂是集体所有制企业，法定代表人是罗李云，主体状态是吊销，未注销。广州市花都区狮岭镇经济发展总公司称其为广州市花都区狮岭水泥厂的独资股东。原告谢来桂于2020年5月15日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2020年5月15日作出穗花劳人仲不(2020)51号不予受理通知书。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，原告谢来桂于2005年12月31日离开广州市花都区狮岭水泥厂，于2020年5月15日提起仲裁时已超一年的仲裁时效。原告未在仲裁时效内向被告主张权利，亦未能举证仲裁时效内存在不可抗力或其他正当理由。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告谢来桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年九月四日书记员  刘华杰梁敏桦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15440号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7319号之一原告：何学，男，汉族，1964年1月1日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：蒋志川，江苏华德律师事务所律师。被告:戎建明，男，汉族，1966年2月23日出生，住江苏省常州市武进区。被告：江苏通达建设集团有限公司，住所地，江苏省常州市钟楼区邹区镇金东路**。法定代表人：黄烨星，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴益平、王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。被告:连云港金田房地产开发有限公司，住，住所地，连云港市灌云县侍庄街道金陵御花园**楼101商铺/div>法定代表人：张长龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王明，江苏法哲律师事务所律师。原告何学与被告戎建明、江苏通达建设集团有限公司、连云港金田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,经本院审理，于2020年7月10日作出（2019）苏0723民初7319号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原民事判决书中第10页正数第2行中“案件受理费58284元（已减半收取）”应更正为“案件受理费58284元”。本裁定书与被补正的（2019）苏0723民初7319号民事判决书同时发生法律效力。审 判 长  孙 静人民陪审员  刘玉新人民陪审员  陶 威二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙金磊
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执824号被执行人:黄虎。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人黄虎的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年九月二日书记员  廖文超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27667号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：袁泰峰，男，1979年7月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区***************，身份证号码362************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告袁泰峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1646号 崔海兵、王宇红： 崔海兵与王宇红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25213.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25213.00元。至此，崔海兵向本院申请执行的（2020）甘0724民初1341号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1343号之二 申请执行人：李开鹏，男，1951年1月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈小奇，男，1954年8月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人李开鹏与被执行人陈小奇民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2841号民事判决书已经发生法律效力。于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小奇交通银行存款273950元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月十日 书记员  陈杨
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更569号罪犯杨志，男，1976年4月28日出生，汉族，四川省兴文县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2016年11月24日作出（2016）川1528刑初171号刑事判决，以被告人杨志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。2017年1月11日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨志确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨志确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨志减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年3月15日起至2022年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执243号 本院在执行何代华盗窃一案，本院作出（2018）黔2629刑初38号刑事判决书已发生法律效力。因被告人何代华未自动履行生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行，于2020年5月28日依法立案。本案在执行过程中，被执行人何代华于2020年9月17主动履行判决书确定的义务，支付罚金人民币1000元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执243号执行案件于2020年9月17日执行完毕并结案。 审判员  陈贤逊 二〇二〇年九月十七日 书记员  王昭中
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执恢43号 申请执行人：武宣县武宣镇新爱爱陶陶瓷工艺加工厂，地址：广西武宣县武宣镇西环路中段广福新村小区后。 经营者：廖毅，男，1970年1月22日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：潘荣交，女，1971年8月15日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人武宣县武宣镇新爱爱陶陶瓷工艺加工厂与被执行人潘荣交加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初270号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按规定履行双方达成的执行和解，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付案款19502.5元及逾期利息；2.承担案件执行费193元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款、互联网银行等相关财产进行查控，发现被执行人的银行账户有少量余额，已依法进行冻结，冻结期限为一年。扣划到案款703元，已汇入申请执行人指定账户。 除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1016号之一 申请执行人：汪吉荪，男，1992年3月22日出生，住安徽省黟县。 被执行人：沈秦芳，女，1992年5月21日出生，住杭州市下城区。 被执行人：董炜，男，1993年3月1日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人汪吉荪与被执行人沈秦芳、董炜民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民初433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈秦芳、董炜未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪吉荪于2020年06月11日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1016号，执行标的为284162元及债务利息，另被执行人应支付本案诉讼费2781元及执行费4204元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年06月12日，本院向被执行人沈秦芳、董炜邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人沈秦芳、董炜未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年06月12日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：轮候冻结被执行人沈秦芳名下23个银行账号，实际共冻结金额为0元；轮候冻结被执行人董炜名下23个财付通账号，实际共冻结金额为0元；轮候冻结被执行人沈秦芳、董炜名下各1个支付宝账号，实际冻结金额为0元；轮候查封被执行人董炜名下位于杭州市拱墅区××幢××单元××室房产，抵押权人为胡晓玲，胡晓玲已向杭州市中级人民法院申请执行，本院已将申请执行人汪吉荪的参与分配材料转交给杭州市中级人民法院；轮候查封被执行人董炜名下位于杭州市拱墅区××幢××单元××室房××，首封法院为杭州市拱墅区人民法院，共有权人为高水凤、杭州市拱墅区农转居多层公寓建设管理中心；轮候查封被执行人董炜名下车牌号为浙ＡＫ××××汽车一辆，因车辆下落不明，本院未实际扣押到上述车辆；申请执行人若发现上述房产被司法处置，可向相应执行法院递交参与分配申请书，也可以向本院递交参与分配申请书由本院代为转交；另查被执行人沈秦芳、董炜名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、2020年07月02日，本院已依法对被执行人沈秦芳、董炜采取限制出境措施。 4、2020年07月21日，本院依法决定将被执行人沈秦芳、董炜纳入失信被执行人名单，并对被执行人沈秦芳、董炜采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人沈秦芳、董炜尚应支付申请执行人284162元及债务利息，另被执行人应支付本案诉讼费2781元及执行费4204元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卜文迦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2626号原告：司某某，女，1945年7月8日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：俞云（原告之子），男，1968年12月19日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：俞铭峰（原告之子），男，1966年8月26日出生，汉族，住如皋市。被告：如皋市长江镇长青社区居民委员会，住所地：如皋市长江镇长青社区。法定代表人：孙建华，职务主任。委托诉讼代理人：丁晓亮，男，1986年10月26日出生，汉族，住如皋市，职务副主任。委托诉讼代理人：王国华，江苏如港律师事务所律师。原告司某某与被告如皋市长江镇长青社区居民委员会赔偿损失纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，先适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月2日裁定转为普通程序，并于2020年9月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告司某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告司某某撤回起诉处理。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  冯 俊人民陪审员  陈欣欣二〇二〇年九月三十日法官 助理  顾梅红书 记 员  贲 腾
深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）粤0309执6246号 申请执行人：百强电子(深圳)有限公司，社会统一信用代码91440300734186959W，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第二工业区第**。法定代表人：李浩民。 被执行人：深圳市视捷技术有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EFRKG20，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口工业区泉涌源工业园****。法定代表人：黄圣超； 被执行人：王良彪，男性,1982年5月3日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 本院在执行申请执行人百强电子(深圳)有限公司与被执行人深圳市视捷技术有限公司、王良彪买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执6246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 滕 树 全 审判员 杨 正 达 审判员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄 月 孔
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执4146号张萌、候峰：关于申请执行人张萌被执行人候峰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初8639号判决确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执4146号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年九月二十九日书记员  李 凯
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2863号原告：李信，男，1984年5月10日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：黑龙江省华夏馨居房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91231200556127429M。地址：绥化市北林区电力名苑商服。法定代表人：刘春阳，职务经理。被告：绥化市北林区人民政府棚户区改造房屋征收管理办公室。本院在审理原告李信诉被告黑龙江省华夏馨居房地产开发有限公司、绥化市北林区人民政府棚户区改造房屋征收管理办公室房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，因双方已庭外协商解决，故原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李信的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李信撤回起诉。案件受理费4220元,减半收取2110元，由原告李信负担。审 判 长  刘晓红人民陪审员  王丽杰人民陪审员  仇国军二〇二〇年九月十五日书 记 员  徐春怡
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2106号原告：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某1，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某2，出生日期不详，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某3，出生日期不详，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某4，出生日期不详，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年7月6日立案受理了原告杨某与被告王某1、王某2、王某3、王某4生命权、健康权、身体权纠纷一案。2020年9月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨某负担。审判员 朱 宁 二〇二〇年九月二十二日书记员 陆姗姗附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22395号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：唐中义，男，1988年5月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐中义信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告唐中义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、唐中义立即偿还截至2020年6月25日的信用卡透支本金41978.79元、利息4009.34元、违约金2213.84元,并支付自2020年6月26日起至欠款付清时止，以本金41978.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4009.34元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐中义承担。事实和理由：2018年8月1日，唐中义向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐中义从其信用卡账户中透支，截至2020年6月25日共透支本金41978.79元、利息4009.34元、违约金2213.84元未给付。被告唐中义未答辩。经审理查明，2018年8月1日，唐中义向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向唐中义发放了信用卡。唐中义从其信用卡账户中透支，截至2020年6月25日，唐中义尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41978.79元、利息4009.34元、违约金2213.84元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐中义与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向唐中义发放了信用卡，唐中义使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐中义应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告唐中义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐中义在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月25日的信用卡透支本金41978.79元、利息4009.34元、违约金2213.84元；并支付从2020年6月26日起至欠款付清时止，以本金41978.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4009.34元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取503元，由被告唐中义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4972号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执898号 申请执行人石月，1986年10月生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人温杨霞，女，1982年5月生，汉族，住河池市宜州区。 申请执行人石月与被执行人温杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）桂1281民初1244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人石月于2020年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2020）桂1281执898号。被执行人温杨霞应履行的义务为：温杨霞应归还石月借款本金53950元，负担案件受理费576元。经查，被执行人温杨霞因涉及多起案件强制执行，现均未能执行完毕。 本院在执行过程中，于2020年7月31日向被执行人温杨霞发出执行通知书，责令被执行人于通知送达后履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，现查明，被执行人温杨霞现无财产可供执行。本院依职权发布了对温杨霞的限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执898号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月二十日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃韵蓓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1079号贾中雨、张彩云:贾中雨与张彩云医疗损害责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)黑0202民初2461号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张彩云已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月九日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1608号之三 被执行人：丁斌，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁斌在xxxx账户内存款人民币890.72元。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月十四日 书记员  王建华
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保346号 申请人：吴兆娟，女，1985年6月9日出生，汉族，住莘县。 被申请人：董卫芬，女，1986年4月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：呼庆亮，男，1984年1月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请人吴兆娟与被申请人董卫芬、呼庆亮房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴兆娟于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下莘县兴隆街018号时代清华园小区X幢X单元XXX室房屋进行查封。申请人吴兆娟已提供由中华联合财产保险股份有限公司出具的担保函进行担保。 本院审查认为，申请人吴兆娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人董卫芬名下位于莘县兴隆街018号时代清华园小区X幢X单元XXX室的房屋进行查封；查封期限为三年，查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2678元，暂由申请人吴兆娟负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理范晓婷 书记员王世家
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初1447号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5—44号。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：李某，该公司职员。 被告：杨某某，男，1956年2月16日出生，住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员 李 丹 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵一格
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1425执保521号 中国电信股份有限公司天等分公司、农必尚： 本院在执行中国电信股份有限公司天等分公司与农必尚服务合同纠纷一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月3日作出（2020）桂1425民初1512号民事裁定书。根据民事裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人农必尚在中国银行开设账号为70×××84ＣＮＹ0账户存款，冻结限额为93.55元，实际控制金额93.55元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初372号 公诉机关河北省迁安市人民检察院被告人 基本情况被告人王成，男，1976年12月18日出生，公民身份证号码:1302261976××××××××，汉族，高中文化，个体司机，中共党员，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月19日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 被告人张新荣，女，1954年9月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月19日被迁安市公安局刑事拘留。现押唐山市第一看守所。公诉机关 指控情况起诉书 文号迁检一部刑诉［2020］297号指控事实被告人张新荣在迁安市，2020年9月18日16时许，被告人张新荣指使被告人王成驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车严重超载送幼儿园学生回家，行驶至迁安市时，被执勤民警当场查获，经查，该车核定载客为8人，实际载客人数为18人，其中包括驾驶员1人、幼儿园老师1人及学生16人。 2020年9月19日，被告人张新荣主动到迁安市投案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人王成拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张新荣拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人王成、张新荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王成、张新荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王成当庭能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张新荣具有自首的量刑情节，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2020年10月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 被告人张新荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2020年10月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二〇年九月三十日 法官助理 罗幻东 书 记 员 杨 杨 窗体顶端 窗体底端
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2713号 原告：崔某，女，1985年2月10日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贺胜聪，富顺县西城法律服务所工作者。 被告：王某，男，1985年3月6日出生，住四川省富顺县。 原告崔某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人贺胜聪到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：依法判决确认坐落于四川省富顺县房屋归原告所有。事实和理由：原、被告原属夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间共同购买了坐落于四川省富顺县房屋一套，不动产中心登记的权利人为崔某和王某。2016年11月28日，原、被告因感情破裂在富顺县民政局协议离婚，协议第三条约定“位于富顺县归女方所有。”之后，被告拒绝配合原告办理产权过户。故原告诉至法院，提出上述诉请。 被告王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原属夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间共同购买了坐落于四川省富顺县房屋一套，不动产中心登记的权利人为崔某和王某。2016年11月28日，原、被告因感情破裂在富顺县民政局协议离婚，协议第三条约定“位于富顺县归女方所有。”2020年8月5日，原告将该房剩余房贷一次性提前还清，该房至今未办理房屋变更登记。 另查明，本案诉争的登记在原、被告名下的坐落于四川省富顺县房屋，其产权证号为川（2018）富顺县不动产权第××号，该房屋系原、被告在离婚协议载明的位于富顺县。 上述事实，有当事人的陈述和原告提交的身份证复印件、被告户籍信息查询函、离婚协议、不动产权证复印件、还款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议》，对夫妻共同财产进行了分割，该协议是双方的真实意思示，不违反法律规定，本院对其效力予以确认，该协议对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告诉请法院确认坐落于四川省富顺县房屋归其所有的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 登记在原告崔某、被告王某名下的坐落于四川省富顺县，不动产权证号为川（2018）富顺县不动产权第××号的房屋，归原告崔某所有。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  曹丽萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许云秀 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二款当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1674号 申请执行人韩玉英，女，1966年3月17日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人邓金亮，男，1954年10月9日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2018年6月21日作出的(2020)鲁0523民初1490号民事判决书已经发生效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人邓金亮名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邓金亮名下中国银行广饶支行营业部账号23×××45CNY0中存款16457.00元（账户余额890.57元，实际控制金额890.57元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行中存款16457.00元（账户余额9072.90元，实际控制金额9072.90元）、中国农业银行股份有限公司广饶县支行中存款16457.00元（账户余额4800.84元，实际控制金额4800.84元）。 二、冻结期限一年，自2020年9月7日起至2021年9月7日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年九月七日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2182号申请执行人山东鼎力融资担保有限公司。住所地：兰陵县中兴路北段西侧。法定代表人：白传国，董事长。被执行人倪增雨，男，1970年4月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人郝佰美，女，1971年1月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2020年2月26日作出的(2019)鲁1324民初5668号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月3日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人倪增雨、郝佰美银行存款310000元或查封、扣押相同价值的财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年九月十一日书记员  孙贵乾
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1102号原告：九江市庐山农垦农工商联合公司，住所地：九江市庐山风景名胜区庐山大林路**，统一社会信用代码：91360404159338839H。法定代表人：胡勇，公司总经理。委托诉讼代理人：胡剑，系江西康润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹福群，男，1945年9月3日出生，汉族，住庐山风景名胜区。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将其非法占有的坐落莲花林场沙龙河（15-29）号房屋返还给房屋权利人即原告；2、判令被告自起诉日起支付非法占用房屋期间的使用费（按每月每平方米10元计算，共498平方米，每月使用费4980元）直至被告将房屋返还给原告之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为：本案作为二十件系列案之一，该系列案原告均为九江市庐山农垦农工商联合公司，案件性质相同，诉讼标的相同，属于同类案件。因其中十四件案件的被告已对九江市自然资源局的不动产登记行为提起行政诉讼，本院已驳回原告起诉。为避免出现同案不同判情形，从节约司法资源和减轻当事人诉累出发，本案亦驳回原告起诉。如系列案中十四名被告与九江市自然资源局的行政诉讼案件审理终结，原告可以根据行政诉讼结果，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告九江市庐山农垦农工商联合公司的起诉。本案件受理费8770元，退还原告九江市庐山农垦农工商联合公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 黄 达二〇二〇年九月二十九日书记员 查志鸿
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民特35号申请人：陈巧英，女，1971年10月1日生，汉族，住丹阳市。申请人：丹阳市欣丰设计装饰有限公司，统一社会信用代码91321181MA1UWUNW0G，住所地丹阳市开发区吾悦华府商业楼**楼**。法定代表人：张雪楠，系该公司经理。本院于2020年9月9日立案受理申请人陈巧英、丹阳市欣丰设计装饰有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月9日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：丹阳市欣丰设计装饰有限公司结欠陈巧英价款32163元，该款由丹阳市欣丰设计装饰有限公司自2020年9月起于每月月底前各给付陈巧英3000元，至2021年6月底前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈巧英、丹阳市欣丰设计装饰有限公司于2020年9月9日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年九月九日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1760号 原告：蒋朝礼，女，1967年2月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李友清，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省兴文县，公司员工。（原告蒋朝礼系广州神美人生物科技有限公司法定代表人）， 被告：李勇，男，1980年12月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告蒋朝礼与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李友清到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年元8月30日，被告因经营需要在原告处借款人民币20000元，并约定于2018年9月2日归还。借款后，被告一直未履行还款义务，原告多次催收未果，故起诉来院请求判如所请。 被告李勇未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明，被告于2018年8月30日向原告借款，同日被告向原告出具借条一张，载明“今借到蒋朝礼现金20000元（大写：贰万元）”，被告李勇在借款人处签名捺印，并约定于2018年9月2日归还。借款到期，被告未偿还借款。后经原告多次催收未果，故起诉请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提供的身份信息、《借条》一张予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李勇于2018年8月30日向原告借款20000万元的事实，有原告提供的借条凭证予以证实，本院予以确认。原告的请求合法，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 被告李勇于本判决生效后十日内支付原告蒋朝礼借款本金20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马宁鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12476号上诉人（原审原告）：张圣杰，男，1985年12月29日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张永旺，河南荣望律师事务所律师。委托诉讼代理人：于佩灵，河南荣望律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁中勇，男，生于1986年10月2日，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：阳燕，女，生于1987年3月25日，汉族，住河南省中牟县。二被上诉人委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。上诉人张圣杰因与被上诉人梁中勇、阳燕民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法开庭审理了本案。上诉人张圣杰及其委托代理人张永旺、于佩灵，被上诉人梁中勇及被上诉人梁中勇、阳燕的委托代理人吴国凯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张圣杰上诉请求：1．依法撤销原判改判梁中勇、阳燕偿还张圣杰借款6万元；2．本案一、二审诉讼费用由梁中勇、阳燕承担。事实和理由：梁中勇、阳燕系夫妻关系，张圣杰与梁中勇系同学关系，2014年6月梁中勇找到张圣杰以投资项目资金紧张为由，向张圣杰借款5万元，2014年9月向张圣杰借款1万元，共计6万元，梁中勇向张圣杰出具借条一张，没有约定借款期限，后张圣杰急需用钱向梁中勇主张归还，梁中勇以无钱为由不予归还。张圣杰将梁中勇、阳燕起诉至中牟县人民法院，梁中勇为逃避还款责任，辩称张圣杰主动找到梁中勇，要求梁中勇将此款投到河南浩辰投资担保公司，梁中勇还提供了虚假的投资担保合同，虚假的客户投资信息表，合同及客户信息根本不是张圣杰的签字，该合同无效。张圣杰将借款汇至梁中勇个人账户，梁中勇也出具借条一张，双方之间的借贷关系成立，至于梁中勇将借款如何支配，是梁中勇的权利，梁中勇将借款投入到担保公司的行为是个人行为，梁中勇为推脱自己的还款责任，还提供了担保公司转至张圣杰个人账户内的900元还款，张圣杰至今不知道是怎么回事。梁中勇借款是为了家庭的经营收入，张圣杰出借款项是为帮助解决梁中勇资金紧张问题，是真实的借贷关系。综上，请求依法支持张圣杰的上诉请求。梁中勇、阳燕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法。张圣杰本人把自己的6万元通过河南浩宸担保有限公司另一工作人员林肖肖（也属职务行为）出借给河南康达机械设备工程有限公司，梁中勇只是经手并没有自己使用半分钱，也没有用到家庭中，明显是梁中勇的个人职务行为，应由公司承担。用梁中勇的卡号过款也有公司证明是业务用卡，足以证明该6万元是对应公司的，而不是给梁中勇个人用的，更不是给梁中勇家庭使用。林留现的上诉没有法律和事实依据，上诉显然不能成立，应予驳回。阳燕身为家庭主妇，根本不认识林留现，且阳燕也并没有签字，对涉案借款也并不知情。梁中勇、阳燕主体都不适格，更有一审查明及相关的调查令查出的证据证明和开发区法院生效的刑事判决书案卷材料在案印证。依据一审已查明的事实，以及林留现已加入浩宸公司维权微信群，参与并领取东区政府及相关单位责令浩宸公司兑付的1.5%比例的涉案款项900元，更主要的是刑事案卷的档案材料。关于刑事档案的调取，一审时已申请法院调查令，二审前我方又去调卷，被告知还需调查令。综上，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。林留现的各项上诉理由不能成立，更不符合事实及法律规定。请求驳回上诉，维持原判。张圣杰一审诉讼请求：1．判令梁中勇、阳燕偿还张圣杰借款6万元；2．本案诉讼费由梁中勇、阳燕承担。原审法院查明事实：2014年6月19日，张圣杰在梁中勇名下账号为62×××00的银行账户存入5万元。2014年9月17日，张圣杰在梁中勇名下账号为62×××00的银行账户存入1万元。后梁中勇出具格式借条一份，内容为今（借款人）姓名：梁中勇，身份证号，电话158××******借到（出借人）张圣杰人民币（大写）陆万圆整，（小写）￥60000元整。借款期限、借款人等事项没有填写，亦未写明利息。2014年4月14日，河南浩宸投资担保有限公司出具证明一份：户名：梁中勇，卡号：62×××00，开户行：郑州市区农村信用合作联社棉纺西路分社，为我公司业务指定账户，2014年4月12日-2014年12月31日产生的业务事宜，均由我公司承担，特此证明。2015年2月1日，河南浩宸投资担保有限公司向张圣杰名下账号为62×××37的银行账户转入900元。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张圣杰主张梁中勇向其借款6万元，并向其出具借条一份，但该份借条上没有落款借条出具时间、借款时间、借款期限及利息。张圣杰以该借条及其向梁中勇名下账户存入6万元的存款凭条作为证据，主张其与梁中勇之间存在民间借贷关系，要求梁中勇偿还借款6万元。梁中勇对张圣杰所诉民间借贷法律关系的成立提出异议称，张圣杰存入其银行账户的6万元是张圣杰向河南浩宸投资担保有限公司的投资款，不是借给梁中勇的，且河南浩宸投资担保有限公司向张圣杰支付过利息。为支持其抗辩，梁中勇提交了相应证据予以证明。梁中勇提交的张圣杰名下银行账户交易历史记录显示，2015年2月1日，河南浩宸投资担保有限公司向张圣杰转账900元，与梁中勇的辩称意见相印证。故张圣杰仍应就其与梁中勇之间的借贷关系的成立承担举证责任。张圣杰仅凭借条无法证实其所诉民间借贷法律关系的成立，且根据该院查明的事实，张圣杰对本案存疑部分，未能作出合理解释，且无法排除合理怀疑。张圣杰要求阳燕承担还款责任的请求亦无事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第九十条之规定，判决：驳回张圣杰的诉讼请求。案件受理费650元（已减半），由原告张圣杰负担。本院二审诉讼过程中对当事人提交的证据已组织举证和质证。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，本案双方的争议焦点为诉争款项性质是张圣杰与梁中勇之间借贷还是张圣杰对浩宸公司投资。张圣杰上诉称，其向梁中勇出借6万元，阳燕与梁中勇系夫妻关系，二人应当偿还张圣杰6万元借款。根据举证规则，张圣杰主张借贷关系成立，其应当对双方之间形成借贷合意及借款交付承担举证责任，张圣杰提供了借条及银行转账凭证以证明双方之间借贷关系成立。但借条格式借条，在借条落款处借款人及年月日后均为空白，张圣杰对此不能作出合理解释，仅有转款凭证不能证转款用途及性质，也不能证明双方之间存在借款合意。梁中勇答辩称，诉争款项系张圣杰对浩宸公司的投资款，为证明其答辩主张，梁中勇提供了微信聊天截图、浩宸公司对张圣杰银行转账凭证、刑事判决书等证据，比较而言，梁中勇提供的反驳证据的证明力大于张圣杰提供的证据，能够证明诉争款项张圣杰用以向浩宸公司的投资，故梁中勇的反驳主张成立，本院予以支持。张圣杰上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张圣杰负担。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二〇年九月三十日书记员  郭富莹
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执717号申请执行人：赵剑，男，1979年4月28日生，汉族，保山市施甸县人，农民，住保山市施甸县。委托诉讼代理人：郭俊，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201210319503。被执行人：何成国，男，1972年12月29日生，汉族，四川省泸县人，户籍所在地四川省泸县。申请执行人赵剑与被执行人何成国民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）云0902民初440号民事判决书已生效，被执行人未按判决履行付款义务。申请人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金30000元及利息，承担诉讼费763元、执行费350元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月27日以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月7日、2020年9月10日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年7月7日、2020年9月10日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年7月16日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年7月16日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2020年7月8日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年9月10日将被执行人列入了失信被执行人名单，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索。同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月九日书 记 员  鲁进强
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0302行审45号 申请执行人自贡市城市管理行政执法局，住所四川省自贡市自流井区新民街**。 法定代表人黄万波，局长。 委托代理人张建，系该局工作人员。 被执行人自贡市创兴投资有限公司，住，住所四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街/div> 法定代表人林国芬。 申请执行人自贡市城市管理行政执法局向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定书（自城管罚字〔2020〕4号）认定的自贡市创兴投资有限公司未取得建筑工程施工许可证，在沿滩新城区D-08地块擅自开工建设创兴城项目地下车库（二区），在沿滩新城区D-09地块擅自开工建设创兴城（二期）项目C区2号、3号楼及地下车库的行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第二条第一款和第三条第一款之规定，据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条之规定，对自贡市创兴投资有限公司处以罚款人民币636,066.75元的行政处罚。后被执行人未在规定时间内自觉履行,亦未申请行政复议和提起行政诉讼，在申请执行人向被执行人催缴罚款后，被执行人亦未缴纳罚款636,066.75元。 本院经审查后认为,申请执行人申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人自贡市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定书（自城管罚字〔2020〕4号）确定的对被执行人自贡市创兴投资有限公司罚款636,066.75元的行政处罚。 本裁定书送达即具法律效力。 审 判 长  袁 兵 审 判 员  赵 惟 审 判 员  莫长林 二〇二〇年九月十八日 法官助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6523号申请执行人：杨金川，男，汉族，1982年8月20日出生。被执行人：张玮兴，男，1985年9月16日出生，汉族，。本院在执行申请执行人杨金川与被执行人张玮兴民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初6277号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币61992.5元及延迟付款期间的债务利息、执行费830元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行中当事人双方达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执6523号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起三年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十四日书记员 冯梦珂
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1160号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道官河路**。 主要负责人：孙国彪。 被执行人：金建国，男，1962年11月27日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人金建国信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0683民初727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为金建国支付中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行96693.99元及相关利息。被执行人负担执行费1350.41元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人发出虚拟账号金钱给付执行通知书、告知书、财产报告令、限制消费令和风险告知书等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年6月4日报告财产情况，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款、不动产、车辆及有价证券。冻结被执行人的公积金账户,暂无法提取。截至2020年9月10日，本案执行标的已执行到位4000元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且逾期报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年九月十一日 书记员  吕 坚
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民特131号 申请人：郝志发（曾用名郝联发），男，1953年8月27日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：刘美福。 申请人：李彦平，男，1974年4月20日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李玉峰，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。 申请人郝志发、李彦平石材加工安装合同纠纷一案，于2020年8月30日经平山县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下: 一、李彦平于2020年10月30日前支付郝志发石材安装工程款2万； 二、李彦平于2021年10月30日前支付郝志发石材安装工程款51259万； 三、其他事项互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郝志发、李彦平于2020年8月30日经平山县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。 当事人应当按照上述调解协议书的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杜静波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  武金瑶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5143号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王洁，男，1983年11月12日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王洁借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金3210.77元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5143号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘立平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8564号原告:李某1，女，1966年10月29日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李某2，女，1962年9月24日出生，汉族，住青岛市市**。原告李某1与被告李某2机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月15日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年九月二十三日法官助理孔孟书记员刘玉翠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2049号申请执行人：马均红,男,1982年9月28日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏维意美嘉装饰有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:刘居明,该公司总经理。被执行人：刘居明,男,1981年10月5日出生,住安徽省巢湖市。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。本案应执行标的96512元（含执行费1328.00元），未执行标的96512元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏维意美嘉装饰有限公司、刘居明无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8855号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十七日书记员 杨 毅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初4535号原告：重庆市合川区富骏客运有限公司，住所地重庆市合川区合阳办马家沟******，统一社会信用代码91500117668931235L。法定代表人：龙仲刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘彬，男，1982年8月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道1，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道********房3412045W。负责人：欧建均，该公司经理。委托诉讼代理人：罗难，重庆圣必德律师事务所律师。原告重庆市合川区富骏客运有限公司（以下简称“合川富骏公司”）与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司（以下简称“安诚财保合川支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告合川富骏公司委托诉讼代理人邓章芬、刘彬、被告安诚财保合川支公司委托诉讼代理人罗难到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合川富骏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车交强险范围支付原告120000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年10月23日上午，杜某某驾驶原告所有的渝C51×**号车，从合川区古楼镇二庙村出发，沿古南路往本区古楼场镇方向行驶，7时10分许，当该车行驶至古南路三凤村四方坝组上坡路段时，杜某某将车辆熄火并停车，下车步行至车辆尾部，将路边等待上车乘客的物品放置在尾箱内，物品放置后，杜某某将尾厢门关闭，此时，车辆开始往后方滑行，与站在车尾部的杜某某发生接触，造成车辆受损、杜某某当场死亡的道路交通事故。原告按照国家法律规定对杜某某因交通事故死亡先予赔偿了99.8万元。原告在被告处共投保了交强险（保险期限2018年12月17日至2019年12月16日；保单号199500103302018016018）。原告所有的车辆发生交通事故，遭受人身伤亡的，被告应该根据交通事故情况承担赔偿责任。原告诉至法院，请依法支持原告诉请。2020年6月24日，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告在机动车交强险和商业险（机动车第三者责任保险、客运承运人责任险）保险限额内支付原告610000元。2020年8月25日，原告再次将第一项诉讼请求变更为：判令被告在商业险（客运承运人责任险）保险限额内支付原告400000元。被告安诚财保合川支公司辩称，原告的诉请相互冲突，机动车商业险是针对第三者赔付的，客运乘运责任险是针对车上人员的，原告在同一案件中提出了两个相互冲突的诉请、相互冲突的两个法律关系，原告应当明确以何种关系起诉。事故发生属实，但我司不清楚原告对死者的赔偿情况。根据原告的事实及理由部分，死者系原告的驾驶员，根据交强险及商业险条款约定，投保人及其聘请的驾驶员属于被保险人，不是交强险商业三者险保险合同的受害人，因此死者不属于交强险商业三者险赔付的对象，死者作为驾驶员对车辆负有保障安全的职责，其在上坡路段未将车辆停放妥当，是其自身错误导致自身受到伤害，根据侵权法的原理，自己不能成为自己权益的侵害者以及承担责任的主体，因此死者不属于交通事故的第三者，也不属于交强险商业险赔付的范围。本院经审理认定事实如下，2019年10月23日上午，杜某某驾驶渝C51×**号小型面包车，从重庆市合川区古楼镇二庙村出发，沿古南路往本区古楼场镇方向行驶。上午7时10分许，当该车行驶至古南路三凤村四方坝组上坡路段时，杜某某将车辆熄火并停车，随后杜某某下车步行至车辆尾部，将路边等待上车乘客的物品放置在尾箱内，物品放置后，杜某某将尾厢门关闭，此时，车辆开始往后方滑行，与站在车尾部的杜某某发生接触，造成车辆受损、杜某某当场死亡的道路交通事故，车内乘客无人受伤。2019年11月19日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队查明上述事实并认定本次交通事故属于交通意外事故，杜某某无责任。另查明，杜某某驾驶的渝C51×**号小型面包车登记车主为原告，该车辆向被告安诚财保合川支公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔；原告还投保了客运承运人责任险：每次事故每人责任限额400000元，其中每人人身伤亡赔偿限额400000元，每次事故总计赔偿限额2800000元；附加驾驶员及乘务员责任险：每人每次事故责任限额400000元，其中每人人身伤亡赔偿限额400000元，每次事故总计赔偿限额2800000元。发生本次交通事故时均在保险期内。还查明，2019年11月1日，原告（甲方）与死者杜某某的直系亲属（妻子何春梅、长女杜双庆、次女杜庆红、母亲王恩杰，乙方）达成《死亡赔偿协议书》：甲方一次性赔偿给乙方丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金、一次性工亡补助金、所有供养亲属抚恤金等各项费用998000元，原告并于2019年11月1日和11月15日两次支付完毕赔偿款。本院认为，杜某某驾驶小型面包车，造成车辆受损、杜某某当场死亡的交通意外事故，杜某某作为该车的汽车驾驶员，其赔偿不属于交强险和商业三者险赔偿范围。原告在被告处投保了客运承运人责任险，属保险合同纠纷，在交通事故发生后，双方均应按照合同约定开展理赔等工作。根据保险合同“附加驾驶员及乘务员责任险：每人每次事故责任限额400000元”的约定，在本次交通事故发生之后，原告赔偿了死者杜某某的直系亲属损失998000元，被告就应当依据《客运承运人责任保险合同》的约定向原告进行理赔，现被告未对该保险进行赔偿，应当承担民事责任，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司于本判决发生法律效力后七日内支付给原告重庆市合川区富骏客运有限公司400000元；二、驳回原告重庆市合川区富骏客运有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司负担，款限在本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张兴军二〇二〇年九月十日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执908号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司微山支行，住所地微山县夏镇奎文东路。统一社会信用代码91370826866164591N。法定代表人：袁涛，职务：行长。被执行人：魏传猛，男，1981年12月10出生，汉族，住微山县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司微山支行与被执行人魏传猛借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2019）鲁0826民初2111号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封魏传猛所有的位于微山县的房产一处【不动产权证号：鲁（2017）微山县不动产权第xxxxxx号】。二、查封期限为三年，申请人申请继续查封该房产的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年九月三日书记员  赵中伟