wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1295号之二申请人王晓华，男，1989年2月24日生，汉族，住辉县。被执行人赵文涛，男，1995年6月2日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。王晓华申请执行赵文涛民间借贷纠纷一案，申请人王晓华依据生效的（2019）豫0782民初3154号民事判决书，于2020年5月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵文涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款7950元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、公告费560元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人赵文涛名下存款以8000元为限予以冻结,余额较少；被执行人赵文涛名下登记的豫Ｇ×××**号传祺牌汽车因转移过户，未查封。未发现被执行人赵文涛可供执行的其他财产及其下落。终本前再次统查，仍未发现被执行人赵文涛可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人赵文涛采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二十三日书记员 姚宜良
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4240号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 委托代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：朱承克，男，汉族，1966年3月6日出生，住江西省抚州市金溪县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人朱承克金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8739号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、朱承克于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司珠海分行偿还暂计2019年2月8日的欠款本金35853.6元、正常利息512.69元；二、朱承克于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司珠海分行支付自2019年2月9日起至借款本息全部清偿之日止的利息,利息以欠款本金35853.6元为基数，按年利率24%计算；三、驳回平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。案件受理费709元，由朱承克负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱承克负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾永胜
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初21861号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：旅界传媒科技（北京）有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：李阳，职务不详。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告旅界传媒科技（北京）有限公司（以下简称旅界传媒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼，被告旅界传媒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在互联网上使用原告编号BVS-P0023094图片的侵权行为；2.判令被告在其主办网站(域名为:lvjie.com.cn)的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。事实和理由：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告旅界传媒科技（北京）有限公司是域名为lvjie.com.cn的网站的主办单位，网站备案/许可证号为京I**备16046465号-1，被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0023094的图片相一致，共计1幅，上述图片在版权局进行了版权登记,原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2018-8568。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，为维护原告权益诉至法院。被告旅界传媒公司未答辩。本院经审理认定事实如下：北京市版权局出具的作品登记主证书载明：作品类别：摄影作品；著作权人优图佳视公司，登记时间：2013年5月17日，后附有摄影作品一张（即为本案原告主张权利的作品，以下简称涉案作品）。原告还提交了涉案作品的电子底稿，显示拍摄时间为2007年11月22日，并主张涉案作品拍摄人为褚勇，系职务作品，著作权归优图佳视公司所有。域名为lvjie.com.cn的网站（以下简称涉案网站）备案主体及显示主体为旅界传媒公司，（2018)宁钟证经内字第8568号公证书载明：涉案网站发布的文章中使用了涉案作品。庭审时，前述文章未停止使用涉案作品。原告未提供证明实际损失及合理支付的相关证据。以上事实，有原告提供的作品登记证书、公证书截图、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，优图佳视公司提交的作品版权登记证书、涉案作品电子底稿等可以作为证明作品权属的证据，在无相反证据的情况下，可以证明优图佳视公司享有涉案作品的著作权。旅界传媒公司未经许可使用他人作品，侵犯了优图佳视公司的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。鉴于本案侵权行为仍未停止，原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。关于赔礼道歉的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于赔偿数额问题，优图佳视公司未提交证据证明实际损失或被告的侵权所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、旅界传媒公司的过错程度、图片使用方式及图片大小等因素酌情确定本案赔偿金额为750元。关于合理支出，优图佳视公司未提交律师费及公证费相关票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项，第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旅界传媒科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失750元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由旅界传媒科技（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年九月一日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1402号之六解除保全申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******。统一社会信用代码：91120112550372650T。法定代表人：夏细安，经理。解除保全申请人：唐清太，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-172291120116MA07K2307B。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。一汽租赁有限公司与唐清太、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日裁定冻结唐清太、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元，或查封、扣押其他等值财产，于2020年2月7日裁定续行保全。天津中擎建筑工程有限公司、唐清太于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对唐清太、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元或其他等值财产的冻结、查封、扣押等保全措施。案件申请费2,320元，由一汽租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程思渭审 判 员  史长江人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月一日法官助理王立杰书记员王越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢215号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街**。法定代表人：张庚，该分行行长。被执行人：庞金瑞，男，1970年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，身份证号码：XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人庞金瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4065号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月申请强制执行，本院裁定驳回申请执行人的强制执行申请。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初4065号民事调解书，确定被执行人庞金瑞偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡本金99965.76元，支付利息22143.71元、手续费13186.89元、违约金1872.4元。并按信用卡领用合约约定支付自2019年2月23日至欠款还清之日的利息。承担案件受理费1529元，依法缴纳执行费1980元，以上共计140677.76元（利息尚未计算）。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的下落或执行线索。本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张怀智审判员 陈文贵审判员 陈 璐 二〇二〇年九月一日书记员 张天鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6005号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹永强，男，1984年2月10日出生，汉族，住肃宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肃宁县九龙彩钢厂。住所地：河北省肃宁县河定东路南。 经营者：高俊杰，男，1965年3月20日出生，住肃宁县河定东路南。 再审申请人曹永强因与被申请人肃宁县九龙彩钢厂（简称“彩钢厂”）买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹永强申请再审称，1.韩艳威是否作为“彩钢厂”的合伙人，是查明本案事实的关键。在卷证据足以证实韩艳威是合伙人，既然韩艳威是肃宁县九龙彩钢厂的合伙人，韩彦威就有权要求再审申请人曹永强履行债务，曹永强向其履行债务就是向该“彩钢厂”履行债务。一审时再审申请人提交了韩艳威等人签字的、能证实韩艳威是股东的协议等，清楚载明“对欠款归中标者，高俊杰帮助中标者要款”。这里要强调的是“彩钢厂”登记为个体，但实际上是个人合伙。2017年散伙协议、本次提交新证据关于“股金收入现金日记账页”“股金收据”充分证明这一点。2.二审法院认定再审申请人提交的2007年1月20日的资金条系复印件错误，应采信其效力。综上，再审申请人已将欠款偿还给了被申请人共同经营的合伙人韩艳威，再审申请人不应再承担任何偿债义务。应再审本案。 本院经审查认为，原审认定曹永强应当向“彩钢厂”偿还欠款并无不当。原审对偿债的理由论述详尽得当，无不妥。导致原诉讼发生的根本原因在于再审申请人曹永强偿债秩序欠妥，而引发本案诉讼。若支持曹永强的抗辩请求，必然导致无辜者诉累。本判决定纷止争后，曹永强的权利、案外人韩彦威的权利仍然能够通过诉讼或其他途径解决。原判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人曹永强的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩 冰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11150号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。被告：韩泽，男，1998年5月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告韩泽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。因被告韩泽已将保险赔偿款支付给原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年9月11日向本院提出撤回对被告韩泽起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年九月十六日书记员  张智洪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初356号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人张建旭，男，1968年6月2日出生，公民身份证号码412************054，汉族，高中文化，户籍所在地************，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，经惠州大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年7月20日被刑事拘留，于2020年7月27日被取保候审。经本院决定，于2020年9月15日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张建旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人张建旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日19时许，被告人张建旭在大亚湾区澳头街道沃尔玛附近的河南烩面馆和朋友一起吃饭、喝酒，期间其喝了一两的老村长牌白酒和一瓶多的青岛牌玻璃瓶装的啤酒。当晚20时许，张建旭驾驶一辆号牌为粤L*****黑色丰田牌小车从面馆出来后驶入安惠大道，途经北澳大道后行驶到坳南路，然后往澳头街道龙海街方向行驶，当其驾车行驶到龙海街路段时被执勤民警现场查获并被带至医院抽血检验。经广东太太法医物证司法鉴定所检验，张建旭血液中的酒精含量为186.31毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人张建旭拘役一个月十五天，并处罚金一千元。被告人张建旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张建旭在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张建旭认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年10月22日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年九月十五日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17624号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：梁秀冰，女，1976年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁秀冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告梁秀冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币48225.61元（其中本金43944.95元，利息4083.77元（含罚息），复利196.89元，暂计至2020年5月20日），以及自2020年5月21日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金43944.95元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月8日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********262号（以下简称《贷款合同》）。根据《贷款合同》特别约定条款的第二条、第三条的约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币12万元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款法。根据《贷款合同》普遍性条款的第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第三项为：判令被告支付本案诉讼费用。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告企业营业执照、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、信用卡复印件、个人贷款确认书、个人信用贷款合同、还款计划表、还款记录表、委托诉讼/仲裁协议，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告的贷款于2018年8月8日发放，于2020年8月8日到期。被告自2020年1月8日开始违约未支付足额本息。2020年5月20日，原告与广东安南律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告支付律师费8000元。另，《个人信用贷款合同》约定，合同约定的送达地址适用于于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，因被告确认的送达地址不准确、送达地址变更后等原因导致无法送达的，被告承担有效送达的法律后果。本院通过将传票、起诉状副本、证据材料等应诉材料邮寄到合同约定的送达地址，经查询，该邮寄于2020年7月20日被退回。截止当日，被告尚欠本金42044.95元、利息2855.08元、罚息3228.24元、复利555.36元。截至2020年7月20日当日，被告尚欠本金42044.95元、利息3045.63元、罚息3049.77元、复利292.51元，经核算，前述利息、罚息、复利，合共6387.91元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方意思真实表示，应受法律保护。被告梁秀冰在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿付借款本金及利息，已构成违约。应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。原告主张贷款到期、被告清偿尚欠借款本金42044.95元，合法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的认定。案涉《个人信用贷款合同》约定的贷款到期日为2020年8月8日，原告主张案涉《个人信用贷款合同》自本案起诉书等应诉材料有效送达被告时即2020年7月20日作为宣布贷款到期日，符合合同及法律规定，本院予以确认。被告应当按照约定支付合同到期前后的利息、罚息、复利。但原告同时主张的利息、罚息、复利不宜过高，应当以尚欠本金按年利率24%计得的总额为限，超出年利率24%部分不予支持。原告主张从被告违约之日起至2020年7月20日计得的利息、罚息、复利，合共6387.91元，已超出以尚欠借款本金为基数，自被告逾期之日起计算至2020年7月20日止按年利率24%计得的限额，故本院对此调整为5465.84元；对2020年7月21日起至还清款项止的罚息（罚息利率：月利率2.295%）、复利（复利利率：月利率2.295%），因罚息利率已超过年利率24%，故本院调整为以尚欠本金为基数按年利率24%计算，超出年利率24%的部分本院不予支持。且由于逾期利息的计算标准已按年利率24%计付，故原告主张从2020年7月21日起至还清款项止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁秀冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金42044.95元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2020年7月20日的利息、罚息、复利合计为5465.84元；自2020年7月21日起至实际清偿之日止，仅计收罚息，罚息以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告梁秀冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为602.82元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担22.82元，由被告梁秀冰负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉媚二〇二〇年九月十四日书记员  冯淑娴倪俊宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10370号原告：欧阳云，男，1985年1月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：熊建波，湖南旷真律师事务所律师。被告：刘星辉，男，1987年5月9日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：邓瑶，女，1994年11月25日出生，汉族，住湖南省攸县。原告欧阳云与被告刘星辉、邓瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告欧阳云于2020年9月29日向本院提出撤回对被告邓瑶的起诉。本院认为，原告欧阳云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳云撤回对被告邓瑶的起诉。本案继续审理。审判员  李振宇二〇二〇年九月二十九日法官助理杨玲娜书记员廖紫玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9160号申请人：江阴市嘉亿标准件制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人：贺爽，江阴市嘉亿标准件制造有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：薛芙艳、丁焕，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被申请人：江阴市柯焱服饰有限公司，住所地江阴市。法定代表人：徐健。申请人江阴市嘉亿标准件制造有限公司与被申请人江阴市柯焱服饰有限公司对外追收债权纠纷一案中，申请人江阴市嘉亿标准件制造有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市柯焱服饰有限公司的银行存款90万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市嘉亿标准件制造有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市柯焱服饰有限公司的银行存款90万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年九月二日书记员  陈蓉蓉
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终422号原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1979年出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。原审被告人韩某，男，1992年出生，汉族，河南省人,大专文化。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。河南省汤阴县人民法院审理河南省汤阴县人民检察院指控原审被告人蔡某某、韩某犯非法经营罪一案，于2020年8月24日作出（2020）豫0523刑初36号刑事判决，认定被告人蔡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人韩某犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千五百元；作案工具白色本田缤智（牌照为浙Ｊ×××**）汽车一辆、Vivox9白色手机一部、电烙铁一个予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的现金二万元及黄金叶、中华、黄鹤楼、利群等品牌卷烟予以没收，上缴国库；被告人蔡某某违法所得人民币五千元，被告人韩某违法所得人民币五百元予以追缴后上缴国库。宣判后，被告人蔡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）蔡某某、原审被告人韩某犯非法经营罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某某申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蔡某某撤回上诉。河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  张国良审判员  王中强二〇二〇年九月三十日法官助理蒋辰书记员张烨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3030号 罪犯陈永刚，男，1984年10月16日出生，汉族，云南省富宁县人，小学文化，原住云南省富宁县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市人民法院于2016年10月20日作出(2016)桂1302刑初209号刑事判决，以被告人陈永刚犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2015年8月31日起至2024年2月29日止。判决发生法律效力后于2017年1月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年6月27日作出（2019）桂02刑更1770号刑事裁定，对罪犯陈永刚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳）不变。刑期至2023年7月29日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第445号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈永刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈永刚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈永刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年3月获奖励4个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈永刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯陈永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈永刚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14428号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区馨宇家园小区泰山路**。负责人：孙德辉，总经理。委托诉讼代理人：毛乃萌，女，公司职员。被告：陈羽，男，1994年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈东蛟（系被告父亲），男，1965年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司（以下简称联发公司）与被告陈羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人毛乃萌、被告委托代理人陈东蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告物业管理服务费72852.45元，并支付违约金216372.45元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈羽系天津市滨海新区北塘瑶琴轩7-9业主，拖欠原告2014年11月1日至2020年5月31日物业管理服务费72852.45元，违约金216372.45元。经原告催缴，被告仍不缴纳，原告为被告提供有偿物业管理服务，依法收费，被告却长期拖欠原告物业管理服务费，无视原告劳动，违反了《前期物业服务合同》和《天津市物业管理条例》，侵犯了原告合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，对涉诉房屋拖欠物业费的时间及房屋面积均无异议，但原告服务存在瑕疵。前期拒绝提供服务，态度恶劣；原告认真未履行职责，导致一定期间内燃气不通；未收到原告提供的催缴单；小区存在违建情况，2017年前原告未进行管理；采取不交车位费不允许进门的方式强制收取车位费；小区苍蝇、老鼠、野猫数量多，影响业主睡眠；广告收入、物业房收入等账目不明，侵害业主权益；防火通道没有绿化，大风天气尘土飞扬；保安身份不可靠。被告认为原告未履行全部职责，不能全额缴纳，且主张的违约金过高。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月30日，厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司与案外人联发集团天津房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由联发公司向天津滨海新区北塘瑶琴轩提供前期物业管理服务。合同约定了物业服务内容及标准。根据合同约定，物业费的交纳标准为按照建筑面积别墅每月每平方米为3.58元，商业每月每平方米为5.48元，业主于每月30日前交纳，如逾期交纳，从逾期之日起按每天应交物业费的3‰交纳滞纳金。陈羽系天津滨海新区北塘瑶琴轩7-9房屋的产权人，该房屋建筑面积303.79平方米。陈羽拖欠联发公司2014年11月1日至2020年5月31日期间的物业费，就其拖欠的2014年11月1日至2019年9月30日期间物业费，联发公司通过邮寄方式向其进行了书面催交。本院认为，原告具有物业服务一级资质，与联发集团天津房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力，双方当事人应按照合同规定履行各自义务。原告作为物业公司应将物业服务放在首位，针对涉诉小区目前存在的业主反映强烈的管理缺位、绿化环境等问题，应制定相应的措施予以改善。被告作为小区业主，现联发公司已为小区提供物业服务且进行了催缴，应交物业费。联发公司提供物业服务有瑕疵，但业主不能因此拒交全部物业费，本着公平原则，本院酌情扣减5%，原告主张的违约金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告陈羽于本判决书生效之日起十日内给付原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日至2020年5月31日期间的物业费69209.83元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2841.5元，由原告负担142元，由被告负担2699.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田宝强二〇二〇年九月十五日书记员  田 甜附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2745号 申请执行人浙江星禾佰信包装印刷有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇梅底村。 法定代表人张宋**。 委托代理人（特别授权）黄银龙、林斌，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人温州经济技术开发区海城子航包装材料加工厂，住所地温州经济技术开发区海城街道中星村海荣路176-2第三车间。 经营者王家伟。 被执行人王家伟，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初303号民事调解书，已于2020年1月21日发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，要求：被执行人货款82183元及利息（自2019年4月17日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）及律师代理费5000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年5月29日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人加工厂名下没有车辆及工商登记信息，被执行人王家伟名下有车辆登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人王家伟户籍地及加工厂经营地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。 2020年6月1日，本院查封被执行人王家伟名下车牌号浙ＣＧ××××、浙ＣＲ××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 另查明，被执行人在温州其他法院亦有债务在立案执行，且温州龙湾法院有案款已执行到位，本院已依法向该法院送达参与分配函。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2745号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月二日 书记员  高倩蒙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9411号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被告：刘洋，男，1976年6月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告刘洋（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序,于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群、高挺以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金109537.52元、利息52921.84元、分期手续费1680元及其他费用1694.2元，合计165833.56元（截至2020年4月28日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为5218********。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计165833.56元（截止2020年4月28日）。被告辩称：对本金无异议，但利息过高，因家庭经济困难，偿还能力有限，希望酌情照顾。本院查明：2009年7月1日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为5218********。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年4月28日，被告欠透支本金109537.52元，欠付利息52921.84元和分期手续费1680元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金109537.52元以及按每日万分之五计算的利息和分期手续费1680元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用1694.2元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金109537.52元，分期手续费1680元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1808元，由被告刘洋凝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年九月二十八日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6874号之一 申请执行人：王海官，男性，1988年10月09出生，布依族，住贵州省盘县。 被执行人：深圳市生有包装科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区环观**101，统一社会信用代码91440300067966352K。法定代表人：熊凤桂。 申请执行人王海官与被执行人深圳市生有包装科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4415号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4415号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤03民终4415号已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘楚娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8486号 原告：四川瑞鑫源科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道权学路**附**。 法定代表人：伏明松，总经理。 委托诉讼代理人：方翠，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：成都百润百成科技股份有限公司，住，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********/div> 法定代表人：许兆然，职务不详。 被告：陈川，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川成都市高新区。 原告四川瑞鑫源科技有限公司（以下简称瑞鑫源公司）与被告成都百润百成科技股份有限公司（以下简称百润百成公司）、陈川股权转让纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告瑞鑫源公司的委托诉讼代理人方翠，被告陈川到庭。百润百成公司提交书面委托材料委托自称为该公司员工的赵清国参加庭审，但未提交劳动合同及社保证明。另查明，赵清国为专职律师，但接受本案委托，无律师事务所出具的所函，百润百成公司也没有出具委托赵清国作为律师的授权委托书，原告瑞鑫源公司对出庭人员身份有异议。因此百润百成公司无符合法律规定的委托诉讼代理人出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞鑫源公司向本院提出诉讼请求：一、判令百润百成公司、陈川配合原告办理将陈川持有的百润百成公司15%股权变更登记至瑞鑫源公司名下的相关手续；二、本案诉讼费用由百润百成公司、陈川承担。事实和理由：2019年5月9日，瑞鑫源公司与陈川签订了《股权转让协议》，约定陈川将其名下所持有的百润百成公司15%股权转让给瑞鑫源公司，并由陈川负责将股权转让事宜书面通知公司其他股东，陈川通过邮寄告知函的形式向公司其他股东通知了股权转让事宜，其他股东在期限内均未答复或行使优先购买权。瑞鑫源公司遂向陈川支付股权转让款。现瑞鑫源公司多次催促百润百成公司、陈川配合，配合办理完成股权变更登记，但百润百成公司、陈川拒不为瑞鑫源公司办理股权变更登记。瑞鑫源公司为维护合法权益，故提起诉讼。经本院释明，原告瑞鑫源公司变更第一项诉讼请求为：百润百成公司、陈川为瑞鑫源公司变更股东名册或发放股权凭证。 被告百润百成公司未委派合法委托诉讼代理人到庭答辩，也未提交该公司盖章的书面答辩材料或证据。 被告陈川辩称，对于瑞鑫源公司诉讼请求，全力以赴予以配合。百润百成公司不予配合，自己也没有办法。 本院经审理查明，百润百成公司于2014年7月1日登记设立，为股份有限公司，发起人为昆山百润科技股份有限公司、高全珍、陈川、邓学洪。陈川作为发起人持有15%的股份，企业信用公示信息显示各发起人股份已实缴。 2019年6月15日，瑞鑫源公司与陈川签订了《股权转让协议》，约定陈川将其名下所持有的百润百成公司15%股权转让给瑞鑫源公司，对价为1元，同时瑞鑫源公司同意将陈川出借给百润百成公司的借款20,000元、百润百成公司未报销的公款23,000元代付给陈川，合计43,001元。2018年12月，即转让该股份之前，陈川向昆山百润科技股份有限公司、高全珍、邓学洪发送告知函，告知其准备转让股份，并告知了转让条件，在发出之日起30日内答复，否则将依法出售。2018年12月21日，昆山百润科技股份有限公司答复陈川，收到上述告知函，认为陈川对百润百成公司15%股份未履行法定出资义务，该公司不予收购，并在履行全部出资义务前，向他人转让股份的行为不予认可。 百润百成公司委托的人员赵清国向本院提交书面《声明书》，载明为2020年9月9日，百润百成公司的股东高全珍、邓学洪签字捺印，认为根据该公司2017年8月31日股东会决议，陈川应偿还债务，在履行第一条股东会决议后，方可执行股权转让。经全体股东口头商定，该公司从2020年7月1日起停止一切经营，等法定代表人回国后进行清算后注销。 以上事实，有双方庭审陈述、企业信用公示信息、《股权转让协议》、股权转让告知函及EMS有单、昆山百润科技股份有限公司告知函、《声明书》证明。 本院认为，本案《股权转让协议》未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。所涉目标公司百润百成公司为股份有限公司。陈川原持有百润百成公司15%股份的事实，有企业信用公示信息载明的发起人信息，以及书证反映的其他三股东认可的内容，足以采信。《中华人民共和国公司法》第九十六条规定：“股份有限公司应当将公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告置备于本公司。”第一百二十五条规定：“股份有限公司的资本划分为股份，每一股的金额相等。公司的股份采取股票的形式。股票是公司签发的证明股东所持股份的凭证。”第一百三十七条规定：“股东持有的股份可以依法转让。”第一百三十八条规定：“股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照国务院规定的其他方式进行。”第一百三十九条第一款规定：“记名股票，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让；转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册。”第一百四十条规定：“无记名股票的转让，由股东将该股票交付给受让人后即发生转让的效力。”可见，关于股份有限公司股份股份转让的规定适用《中华人民共和国公司法》等法律法规关于股份有限公司的规定。原告瑞鑫源公司经合法的协议，受让百润百成公司15%的股份，亦不必通过公司登记机关变更登记予以确认，应由百润百成公司通过修改股东名册、交付股票或者发出股东凭证等形式予以确认。经法庭询问，百润百成公司没有向陈川发出无记名股票或股东凭证。则百润百成公司应当为受让股份的瑞鑫源公司变更股东名册，并发出股东凭证。故原告的诉讼请求成立。 关于公司发起时陈川股份是否实缴，与本案无关，不再审查。当事人对该问题有争议的，可另处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第九十六条、第一百二十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都百润百成科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内修改本公司股东名册，将原告四川瑞鑫源科技有限公司记载为成都百润百成科技股份有限公司持股比例15%的股东，并向原告四川瑞鑫源科技有限公司签发股份凭证，载明原告四川瑞鑫源科技有限公司为成都百润百成科技股份有限公司持股比例15%的股东。被告陈川对此予以协助。 案件受理费减半计取438元，由被告成都百润百成科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年九月十六日 书记员（代）  徐新雅
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初714号 原告：江艳霞，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住邢台市柏乡县。 被告：郝玉坤，男，1990年9月4日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：王咪咪，女，1991年4月30日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：白月朋，男，1980年2月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：齐翠霞，女，1979年5月1日出生，汉族，住石家庄市平山县。 原告江艳霞与被告郝玉坤、王咪咪、白月朋、齐翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江艳霞到庭参加诉讼、被告郝玉坤、被告王咪咪、被告白月朋、被告齐翠霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江艳霞向本院提出诉讼请求：一、要求四被告共同偿还借我款20,000元整及所欠利息15,600元，并要求被告偿还利息至该借款还清之日止。二、一切诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2017年12月2日，被告郝玉坤、王咪咪找到我，说其因家庭需要，需向我借款20,000元，由被告白月朋、齐翠霞作为该笔借款的担保；并且约定：二担保人对该笔借款负同等的连带清偿责任，担保期限至该借款还清之日止；如该借款到期不能按照约定偿还，则该借款由借款人及担保人共同偿还，并且自借款当日计息，按照月利率30‰的标准支付利息及违约金。该借款到期后，四被告没有按照约定如期偿还借款本金及利息，后经我多次找四被告追要该笔借款及应付利息，可四被告无正当理由拒不偿还。因此，特起诉于柏乡县人民法院，请求法院依法为我追回该笔借款20,000元整及所欠利息15,600元，并要求被告偿还利息至该借款还清之日止，一切诉讼费用由四被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求保全费用也由四被告负担。利率变更为月利率2%。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.2017年12月2日借款协议一份。2.2017年12月2日证明一份。3．转账记录一份。 郝玉坤、王咪咪、白月朋、齐翠霞未答辩。 对原告提交的证据，因被告未到庭，视为自愿放弃质证权利，我院予以认可。 本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，原、被告签订借款协议，借款金额20,000元，期限两个月，自2017年12月2日至2018年2月1日止。由被告白月朋、齐翠霞作为该笔借款的担保；并且约定：二担保人对该笔借款负同等的连带清偿责任，担保期限至该借款还清之日止；如该借款到期不能按照约定偿还，则该借款由借款人及担保人共同偿还，并且自借款当日计息，按照月利率30‰的标准支付利息及违约金。该借款到期后，四被告没有按照约定如期偿还借款本金及利息。 本院认为，借款应及时偿还，现被告逾期，原告要求被告偿还本息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，法释{2015}18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝玉坤、王咪咪于本判决生效后三日内偿还原告江艳霞借款本金20,000元及利息。利息以20,000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年12月2日开始至还清之日止。 二、被告白月朋、齐翠霞对上述还款承担连带清偿责任。 三、被告白月朋、齐翠霞承担保证责任后，有权向被告郝玉坤、王咪咪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.0元、保全费420元由被告郝玉坤、王咪咪、白月朋、齐翠霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 崔瑞峰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22794号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：刘德传，男，1980年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘德传信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22949号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘德传应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年8月7日止的信用卡欠款本金14991元、利息1810.96元、手续费153元，及以14991元为本金为基数从2019年8月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，案经执行，本院查明被执行人有的车牌号为赣Ｂ×××××的车辆，该车辆价值较低，本院决定不处置。另，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 颖
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2905号 申请人：安徽华铝铝业有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：朱家亮。 被申请人：宁国市先浩汽车配件有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：汤成琪。 申请人安徽华铝铝业有限公司与被申请人安徽宁国市先浩高温材料有限公司、宁国市先浩汽车配件有限公司、汤建勇民间借贷纠纷一案，申请人安徽华铝铝业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市先浩汽车配件有限公司名下价值580万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽华铝铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宁国市先浩汽车配件有限公司名下价值580万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年九月一日 书记员  付 慧
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初535号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人何建荣，男，1965年8月26日生，农民，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被取保候审。2020年9月27日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人何建荣犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人何建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月22日13时20分许，被告人何建荣饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从启东市南阳镇佐鹤村出发，由西向东至合汇线，沿合汇线由北向南至惠兴竖河桥时被执勤民警查获。民警对其进行呼气酒精含量测试并带其至启东市第三人民医院提取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，何建荣血液中乙醇含量为136.0mg/100ml血液，系醉酒驾驶机动车。被告人何建荣到案后如实供述了犯罪事实。在庭审中，被告人何建荣自愿认罪认罚。上述事实，被告人何建荣在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、提取血样登记表（附照片）、行驶路线图、机动车驾驶证、行驶证信息、车辆信息、违法犯罪记录查询证明，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，被告人何建荣的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建荣醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人何建荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何建荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何建荣自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何建荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年10月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年九月二十七日书记员 施丹丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20745号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：霍浩，男，1993年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告霍浩信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告霍浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.霍浩支付截至2020年4月12日的信用卡透支本金55295.42元、利息12185.96元、违约金21960.18元，利息自2020年4月13日起至欠款付清日止以信用卡透支本金55295.42元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令霍浩支付本案全部诉讼费用。事实和理由：霍浩向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月12日累计欠款本息共计89411.56元未给付。招行信用卡中心多次催款，霍浩仍未清偿。被告霍浩未作答辩。经审理查明，2012年2月7日，霍浩向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。霍浩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向霍浩发放了信用卡一张。霍浩以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年4月12日，霍浩尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金55295.42元、利息12185.96元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，霍浩与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向霍浩发放了信用卡，霍浩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。霍浩应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与霍浩通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告霍浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍浩在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月12日的信用卡透支本金55295.42元、利息12185.96元，并支付自2020年4月13日起至欠款付清时止，以透支本金55295.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1018元，由被告霍浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执210号 申请执行人：覃德龙，男，1964年3月1日出生，侗族，农民，住址：广西三江侗族自治县。 被执行人：邓跃田，男，1978年9月28日出生，汉族，住址：湖南省隆回县。 关于覃德龙与邓跃田民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）桂0226民初265号《民事判决书》，原告覃德龙不服提出上诉，2019年11月4日经柳州市中级人民法院审理后作出（2019）桂02民终字4164号《民事判决书》，法律文书生效后，因邓跃田没有履行法律文书确认的义务，覃德龙向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对邓跃田银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到居住地进行调查，没有发现可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结执行本案本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，本院已依法对被执行人限制消费，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条的规定将其列入失信人员名单。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02民终4164号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或堵者具备执行的条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李成敏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民特7号 申请人：固原市保安服务有限公司。住所地：宁夏固原市原州区西关路。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：李素英，女，1972年10月2日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：路彩琴，固原市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。 申请人固原市保安服务有限公司与被申请人李素英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月28日立案后进行了审查，本案现已审查终结。 固原市保安服务有限公司申请称，请求撤销固原市劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲字[2020]15号仲裁裁决。事实和理由：申请人与被申请人劳动争议一案，于2020年6月2日经固原市劳动人事争议仲裁委员会受理，2020年6月29日作出固劳人仲字[2020]15号仲裁裁决。申请人认为该仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应予以撤销，理由如下：1、申请人之所以未依法为被申请人缴纳在职期间的社会保险，是因为被申请人以自己已参加城镇居民养老保险为由不愿意参加申请人单位统一缴纳的社会保险，故协商后申请人在尊重被申请人真实意愿及保障其权益的基础之上将申请人应缴纳的社会保险金逐月随被申请人工资一起支付。并且，被申请人书面承诺，关于社会保险事宜发生争议由其自行承担，所以申请人单位不存在违法用工的情形。2、本案争议的是申请人是否应支付被申请人经济补偿金，结合案件事实及证据足以认定被申请人是因自身原因申请离职并与申请人协商一致解除劳动合同关系，在解除劳动合同关系时双方已经明确约定不支付经济补偿金。因此，就此情形申请人依法不应支付被申请人经济补偿金。仲裁委员会对申请人提供的解除劳动合同证明书证据认定错误，适用法律错误，是否支付经济补偿金有法定理由，但是当事人对自己的权益有处分的权利，且双方签订解除劳动合同证明书不存在威胁或胁迫的情形，应尊重双方当事人的真实意愿及约定。综上所述，结合申请人与被申请人签订劳动合同的目的、履行过程来看，均是合法自愿的，申请人单位不存在违法用工的情形，固原市劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲字[2020]15号仲裁裁决，裁决申请人支付被申请人经济补偿金无事实及法律依据，属适用法律、法规确有错误，请求固原市中级人民法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项的规定依法审查，撤销该仲裁裁决。 李素英称，固原市劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲字[2020]15号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。即便在申请人的授意下出具了不缴纳社会保险的承诺书，但是该承诺违反社会保险法的强制性规定，并不必然有效。仲裁裁决适用法律正确，无法律规定的可撤销情形，请依法驳回申请人的撤销申请。 经审查查明：2020年6月29日，固原市劳动人事争议仲裁委员会作出固劳人仲字[2020]15号仲裁裁决，裁决：由申请人给被申请人一次性支付经济补偿金5246.5元；被申请人其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决为终局裁决。 被申请人于2016年6月13日进入申请人单位并被派遣到中国工商银行固原支行从事保安一职，试用期一个月，并签订了书面劳动合同，期限为“2016年6月13日至中国工商银行固原支行保安服务工作任务完成时止”。合同约定被申请人月薪为1650元，2019年7月底，被申请人工作场所装修，申请人未给被申请人安排新的工作岗位，解除了与被申请人的劳动合。申请人也未给被申请人支付经济补偿金。用工期间，申请人未给被申请人缴纳社会保险，养老保险、失业保险费由申请人承担的部分按月计入被申请人工资逐月发放。被申请人终止劳动合同关系前12个月平均工资为1499元。被申请人在签订合同时，书面申请不愿意申请人为其缴纳社会保险。2019年8月1日被申请人在解除劳动合同证明书上签字。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”，第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”从以上法律规定看，用人单位有证据证明仲裁机构作出符合第四十七条规定的仲裁裁决，违反该法第四十九条规定的情形之一的可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。也就是说申请撤销裁决案件首先是该仲裁裁决为终局裁决，其次是仲裁机构违反该法第四十九条规定的情形之一。从本案看，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项为经济补偿金，且未超出当地月最低工资标准12个月金额，符合该法第四十七条的规定，属于终局裁决。劳动争议仲裁委员会在仲裁中是否违反该法第四十九条规定的情形之一，本案经组成合议庭审查。申请人认为，双方约定被申请人的社会保险费含在应发工资内，被申请人自愿提出辞职，仲裁裁决申请人支付经济补偿金属适用法律错误，从而导致裁决结果错误。本院认为，被申请人虽然书面申请用人单位不再缴纳社会保险费，用人单位所承担的保险费用计入被申请人工资发放，而申请人只是将养老保险、失业保险费由申请人承担的部分按月计入被申请人工资逐月发放，工伤保险等其他社会保险未缴纳，也未将用人单位应承担的部分计入工资发放，仍属于未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形。其次，申请人是基于未中标中国工商银行固原支行保安服务劳务派遣项目，而无法安排被申请人上班，申请人主张被申请人自动离职所依据的事实是被申请人在解除劳动合同证明书上签字认可。但该签字并不能证明是被申请人提出解除劳动合同，且被申请人认为是申请人授意被申请人签字，应属用人单位提出解除劳动合同，劳动者同意，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，属用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形。故用人单位在解除劳动合同后应支付劳动者经济补偿金。仲裁机构依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，裁决申请人支付被申请人解除劳动关系经济补偿金所适用的法律并无不当，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回固原市保安服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人固原市保安服务有限公司负担。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年九月二日 书记员  海萍萍
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0901执43号   申请执行人：额敏县新桥农机有限责任公司，住所地：新疆塔城地区额敏县。   被执行人：蒋桂江，男，1974年1月7日出生，汉族，第九师168团职工，住第九师168团。   关于额敏县新桥农机有限责任公司与蒋桂江买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）兵0901民初323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人额敏县新桥农机有限责任公司于2020年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款164000元及利息100867.94元、案件受理费2692元，合计267559.94元，被执行人依法承担执行费3913元。   在执行过程中，1、本院于2020年3月18日向被执行人蒋桂江公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年3月13日、2020年4月9日、2020年5月15日、2020年6月10日、2020年6月15日、2020年7月17日、8月31日7次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，对网络查控冻结的9958元已向申请人发放。发现被执行人名下无房产、有两辆车（申请人暂时放弃，待查询到再处理），无银行理财产品，无收益性保险，无住房公积金，无其他存款。本院未能查找到其他可供执行的财产。   经本院告知申请执行人，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。   3.本院于2020年3月18日至第九师168团6连进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。   4、本院于2020年9月25日对被执行人采取限制高消费措施和列入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   5、2020年3月17日本院到第九师不动产登记中心没有查询到被执行人土地、房产信息。   6、2020年3月17日本院到第九师住房公积金没有查询到被执行人住房公积金信息。   7、2020年3月17日本院到额敏县泰康人寿保险有限公司没有查询到被执行人社保金信息。   8、上述执行情况及信息，本院9月22日通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。   因本案被执行人蒋桂江名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人蒋桂江有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。                           审  判  长  冯 磊   审  判  员  刘英   审  判  员  张林武     二○二○年九月二十五日     书   记  员张 江
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2731民初2323号 原告：李友常，男，1967年2月20日生，汉族，住贵州省息烽县温泉镇赶子村湾子组，公民身份号码：5225231967********。 被告：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路**，统一社会信用代码：91360121794767675R。 法定代表人：卜海国，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹强，男，1993年1月10日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县石门街镇王弄村**，系该公司职工。 原告李友常与被告海力控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 原告李友常诉称，2018年9月1日至2019年1月31日间，被告为修建惠水县城至断杉镇七道拐公路改扩建工程项目需要，向原告租赁压路机一辆施工，双方约定月租金为15000元，支付方式为压路机进场之日起每月租赁时间达到30日后于下月15日前支付当月租金，原告依照约定为被告提供了机械及服务进行了实际施工，总价款为76800元，被告在给付了11000元后就拒绝支付余款65800元。经原告多次催收，被告让原告去开具发票来立即支付，但原告工出发票后被告又以各种理由推诿，为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告一次性向原告支付压路机租赁费65800元；2、诉讼费由被告承担。 被告海力控股集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地江西省南昌市南昌县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁压路机使用未支付租赁款引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”规定，本案被告租赁原告压路机使用于修建惠水县城至断杉镇七道拐公路改扩建工程，断杉镇为压路机的使用地，因此，本院对该案有管辖权。 依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回海力控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 胡红璐 二〇二〇年九月九日 法官助理 章启香 书 记 员 范玉竹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1443-4号申请执行人：王某被执行人：王某本院在执行王某与王某抚养费纠纷一案中，经查被执行人王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1125民初781号原告:张春艮，女，汉族。委托代理人:武蝉花，女，汉族，山西恒宇律师事务所律师。被告：宋花则，女，汉族。委托代理人：高晓平，男，汉族，山西恒宇律师事务所律师。被告：张玉梅，女，汉族。本院在审理原告张春艮与被告宋花则、张玉梅相邻权赔偿纠纷一案中，原告张春艮于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春艮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张春艮撤回起诉。案件受理694元（立案时缓交），减半收取347元,由原告张春艮承担。审 判 长  高探明人民陪审员  刘建华人民陪审员  郭娜娜二〇二〇年九月十六日书 记 员  张凤娇
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保699号 申请人:李淑平，女，1967年10月1日生，汉族，临朐县。 被申请人：临朐振群建筑垃圾处理有限公司 统一社会信用代码：91370724MA3P31P89P 法定代表人：樊曰强，总经理 申请人李淑平于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人临朐振群建筑垃圾处理有限公司名下所有的货运车辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人临朐振群建筑垃圾处理有限公司名下所有的车辆分别为：鲁ＧＬ××××、鲁ＧＬ××××、鲁ＧＬ××××、鲁ＧＬ××××、鲁ＧＬ××××、鲁ＧＷ××××、鲁ＧＬ××××、查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经法院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费3520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年九月七日 书记员 司顺军
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2250号原告：金昌文，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：朱茂龙，男，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省东至县。原告金昌文与被告朱茂龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌文到庭参加诉讼，被告朱茂龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金昌文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款叁万元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月2日被告向原告借款叁万叁仟元，于2020年正月已还3000元，剩余借款叁万元原告多次讨要，被告拒不偿还，至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院具状。被告朱茂龙未到庭参加诉讼，亦未提供证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2019年12月2日向原告借款33000元，并出具借条一份。于2020年正月已还3000元，剩余30000元经原告多次催讨未果，原告诉至本院。上述事实，有庭审笔录、原告身份证复印件、借条等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱茂龙向原告借款，原告给付了借款，被告向原告出具了借条，双方借贷关系依法成立。双方没有约定还款期限，被告应当在原告催讨后合理的期限内归还。原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告朱茂龙于判决生效后十日内给付原告金昌文借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告朱茂龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  江鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  李玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执376号 申请执行人：崇左市江州区食品药品监督管理局，住所地崇左市江州区江南路**。统一社会信用代码：11451402584347007A。 法定代表人：农小英，崇左市江州区食品药品监督管理局局长。 委托代理人：宁志源，崇左市江州区食品药品监督管理局干部。 被执行人：江州区桂北纯米酒坊，住，住所地广西崇左市江州区江南街道城西大道屹立村**一社会信用代码：92451402MA5MUFLW6L。 经营者：唐波兰，女，1978年11月6日出生，汉族，现住广西崇左市江州区。 申请执行人崇左市江州区食品药品监督管理局与被执行人江州区桂北纯米酒坊行政非诉案由一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）桂1402行审7号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人江州区桂北纯米酒坊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崇左市江州区食品药品监督管理局于2020年4月8日向本院申请执行，请求本院强制被执行人江州区桂北纯米酒坊支付罚款3000元，承担迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人崇左市江州区食品药品监督管理局支付罚款3000元；（2）向申请执行人崇左市江州区食品药品监督管理局支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，未调查出被执行人有财产可供执行；到被执行人住所地广西崇左市江州区江南街道城西大道屹立村**进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为3000元及加倍债务利息，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48019号原告：赵某，女，1980年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：付二光，上海震亚律师事务所律师。被告：夏1，男，1978年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵某与被告夏1离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人付二光、被告夏1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女夏某2随原告生活，被告夏1每月支付3,000元抚养费至其年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告赵某与被告夏1经人介绍认识，2007年8月18日在闸北区民政局登记结婚，2008年8月3日生育一女夏某2。婚初双方感情尚可，后因双方三观不合及性格差异等发生矛盾。2019年10月双方发生争吵，原告携婚生女搬离双方共同生活的房屋，开始分居。现双方感情已经完全破裂，要求与被告离婚。被告夏1辩称，不同意离婚。双方共同生活时间长，被告与原告父母也生活融洽，双方感情未破裂。由于被告做两份工作，时间紧张，对原告及女儿照顾不周，彼此沟通不够，导致双方发生矛盾。今后双方互相理解，能改善夫妻关系。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告夏1经人介绍认识，2007年8月18日登记结婚，2008年8月3日生育一女夏某2。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2019年10月双方发生争吵后，原告赵某搬离共同居住的房屋，开始分居。现原告起诉来院，要求与被告离婚。以上事实，由原、被告陈述，申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据证实。本院认为，原、被告婚后一度感情尚可，结婚多年并育有一女，婚姻实属不易，现双方因家庭琐事产生矛盾，但并非不可调和。庭审中，被告要求和好的意愿也较为诚恳。如双方能增强相互信任，互相照顾，多加沟通，夫妻和好还是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告赵某要求与被告夏1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇二〇年九月二日书记员  方硕琦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5696号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人任旭凯。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人任旭凯借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金3139.93元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5696号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日书记员 ：蔡珊珊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执889号被执行人：颜小山，男，1991年11月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。关于颜小山刑事财产刑执行一案，本院于2020年8月12日作出的(2020)苏1291刑初101号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决：“被执行人颜小山犯盗窃罪，处罚款一万五千元，追缴违法所得九千三百五十一元。”因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜小山的银行存款24351元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月三日书记员  田金花
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2101号原告：利劲强，男，汉族，1964年5月26日出生，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************51X。被告：梁裕强，男，汉族，1974年9月13日出生，住广东省肇庆市高要区*******队，公民身份号码441************571。原告利劲强诉被告梁裕强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序并于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告利劲强，被告梁裕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利劲强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为被告垫付的入院治疗费10000元；2、判令被告支付原告车马费、路桥费、误工费共1200元，以上合计11200元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：（2017）粤1204民初542号民事判决书和（2018）粤12民终1339号民事判决认定本人为紧急救死扶伤向伤者梁裕强垫付的入院治疗费用10000元，但被告梁裕强如今还未退付本人为其垫付的10000元入院治疗费用，及几年来为此事往返的车马费、路桥费、误工费1200元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告梁裕强辩称：一、答辩人并非本案的适格被告，交通事故的侵权方及保险公司才是本案的赔偿义务人，原告应向涉案的侵权人及保险公司追偿相关费用；二、原告单凭《交纳按金通知书》和《广东行政事业单位资金往来结算票据》，没有银行转账记录等支付凭证不足以证实入院治疗费1万元是原告所支付，原告也没有证据证实其产生了车马费、路桥费和误工费；三、退一步讲，即使入院治疗费1万元是原告所支付的，原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，其权利主张不受法律保护，原告在2016年1月26日支付了入院治疗费，若原告认为答辩人侵犯其权利，应在2019年1月26日前向法院起诉。经审理查明：2016年1月23日，龙建新驾驶贵C*****号重型半挂牵引车牵引湘D31**车，行至272省道26KM+100M（白土镇宋隆工业区）处时，与谢伟平驾驶的粤E*****号中型普通客车发生碰撞，随后罗国华驾驶的粤E*****号客车与粤E*****号中型普通客车碰撞，造成罗国华及其车上乘客包括被告梁裕强等11人受伤、三车损坏的交通事故。经肇庆市公安局高要分局交警大队认定龙建新承担事故的主要责任、罗国华承担事故的次要责任，谢伟平不承担责任。事故发生后，被告梁裕强就其产生的损失向本院提起民事诉讼，本院作出（2017）粤1204民初174号民事判决书，判决事故的责任方对梁裕强的损失承担赔偿责任，且该判决书明确利劲强向伤者垫付的费用，由其向伤者另行结算退付，该判决现已生效。原告利劲强系谢伟平驾驶的粤E*****号中型普通客车的登记车主，谢伟平系利劲强雇佣的司机，事故中在履行职责。原告利劲强陈述在事故责任认定作出前于2016年1月26日已先行垫付梁裕强医疗费10000元，现要求梁裕强退还其垫付款遭拒，利劲强遂诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原告利劲强就其在该次事故中遭受的损失向本院提起民事诉讼，本院作出（2017）粤1204民初542号判决书判决有关责任方承担赔偿责任，该判决经保险公司上诉至肇庆市中级人民法院，该院于2018年5月17日立案审理后作出（2018）粤12民终1339号民事判决书维持原判。本院认为：本案为追偿权纠纷。机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。交警部门出具的交通事故认定书认定龙建新承担事故的主要责任、罗国华承担事故的次要责任，谢伟平不承担责任。利劲强提供高要市中医院病人交纳按金通知单及医疗费票据证实其为被告梁裕强垫付住院按金现金10000元，本院予以确认。由于利劲强雇佣的司机谢伟平在事故中不承担责任，故利劲强作为无责方垫付抢救费用，有权向梁裕强追偿，且生效民事判决书中并未有扣减该项垫付费用。因此，利劲强主张梁裕强返还垫付款10000元，理据充分，本院予以支持，梁裕强应予给付。对于梁裕强认为利劲强的诉讼请求已超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共同国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。….”及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，本案适用三年诉讼时效期间。本案中，利劲强虽于2016年1月26日垫付住院按金10000元，但其于肇庆市中级人民法院就本案交通事故纠纷二审期间就本案垫付款主张权利，发生诉讼时效中断，利劲强本案诉讼请求未超过诉讼时效期间，故对梁裕强该抗辩意见，本院不予支持。关于利劲强主张车马费、路桥费、误工费1200元的诉讼请求，并没提交相关证据证实，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁裕强应在本判决发生法律效力之次日起十日内向原告利劲强支付10000元。二、驳回原告利劲强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元（原告已预交），由被告梁裕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 陈伟章二〇二〇年九月二十八日法官助理 谢宇宁书 记 员 黎丽雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14405号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告刘亚成，男，汉族，1968年7月9日出生，身份证地址。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币26704.89元；2、被告立即归还原告截止到2020年4月20日的逾期利息共计3,097.77元以及之后的逾期利息（以借款本金26,704.89元为基数，按年利率24%从2020年4月21日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1-2项诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款本金23923.25元；2、被告立即偿还原告利息（以借款本金23923.25元为基数，按年利率24%从2019年10月29日起计算至此实际偿还之日止）本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚成应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金人民币23923.25元及逾期还款利息（以人民币23923.25元为基数，从2019年10月29日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币273元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年九月七日书记员 陈晓玲书记员 陈靖怡
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10542号原告：刘先慧，女，汉族，1969年11月20日出生，户籍所在地：重庆市涪陵区。被告：重庆华医中西医结合医院有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南城大道****负****，统一社会信用代码91500108MA5UFQP21Y。法定代表人：田向红，职务不详。本院在审理原告刘先慧诉被告重庆华医中西医结合医院有限公司劳动争议一案中，原告刘先慧于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘先慧的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘先慧撤回诉讼。本案案件受理费减半收取5元，由原告刘先慧负担，本院决定予以免受。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年九月二十四日书 记 员  漆隽宏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23258号之一 申请执行人东莞市明诺企业管理咨询有限公司,住所地：东莞市南城街道胜和路胜和商住广场******单元,统一社会信用代码:91441900MA4UHTCL1N。 法定代表人：刘霞。 被执行人东莞市凯中精密机械有限公司，住，住所地东莞市万江街道官桥滘社区塘城大道6巷**一社会信用代码：91441900070214784E。 法定代表人：康雄伟。 申请执行人东莞市明诺企业管理咨询有限公司与被执行人东莞市凯中精密机械有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初10714号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付审计服务费43000元、受理费441.78元，保全费453.42元，本案执行费562元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人就执行事项已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执23258号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月七日 书记员  赖文根
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1464号 申请人：李霞，女，1978年11月17日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2372号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币5184元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3339号之一申请执行人：刘永兰，女，1952年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，身份证号码：XXX。被执行人：刘学义，男，1969年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人刘永兰与被执行人刘学义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2415号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘学义偿还刘永兰借款50万元，承担案件受理费4400元。缴纳执行费7444元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永兰向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查询被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年6月1日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查询被执行人名下有宁AX**、宁BX**、宁BX**、蒙MX**车辆，我院分别于2020年7月23日、7月24日、8月6日查封，期限为二年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻查封，因车辆未实际扣押，无法处置；查询被执行人名下无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，本案执行费7444元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月十六日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执949号之一申请执行人：韩涛，男，1982年8月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：戴晓涛，男，1981年2月6日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行韩涛与戴晓涛民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5739号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年5月19日、2020年6月8日、2020年7月17日、2020年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、无保险、暂无可供执行的理财。4、查封被执行人戴晓涛名下位于焦作市解放区××小区××楼××单元××号的房产，查封期限为2019年12月30日至2022年12月29日止，为轮候查封，暂时无法处置。5、查封被执行人戴晓涛名下车牌号分别为豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**号的车辆，查封期限为2020年8月18日至2022年8月17日止，为轮候查封，暂时无法处置。6、本院于2020年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月八日书记员  毋文惠
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3156号原告：赵福成，男，1956年3月2日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省珠海市斗门区*************。委托代理人：赵贤顺，男，1946年7月1日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省珠海市斗门区。被告：邝建浓，男，1975年10月25日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省珠海市斗门区***************。被告：霍家丽，女，1982年1月27日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省珠海市斗门区***************。原告赵福成诉被告邝建浓、霍家丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告赵福成于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵福成向本院申请撤诉，是其对自己权利的自行处分，不违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵福成撤回起诉。案件受理费4080元，减半收取2040元（原告赵福成已预交2040元），由原告赵福成负担。审判员  何颖坚二〇二〇年九月二十三日书记员  罗瑶佩
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3640号原告张会亚，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住阳新县。被告严荣杏，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住阳新县。被告刘云良，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住阳新县。原告张会亚诉被告严荣杏、刘云良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告起诉状中提供被告严荣杏的地址“阳新县黄颡口镇沙港村五组”，本院无法向被告严荣杏送达起诉状副本及相关应诉材料，本院经查证，亦不能确定被告严荣杏的准确送达地址，根据原告提供的被告联系方式，本院经多次联系，均无法联系上，且亦无证据证明被告下落不明而适用公告送达的情形。本院认为，由于原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张会亚的起诉。已收案件受理费150元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇二〇年九月三十日书记员  赵文韬