wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4330号原告：焦红芳，女，1994年5月18日出生，汉族，晋中市昔阳县村民，现住晋中市榆次区。被告：王秀红，男，1979年12月30日出生，汉族，住晋中市榆次区。被告：仝清萍，女，1979年6月27日出生，汉族，住晋中市榆次区。原告焦红芳与被告王秀红、仝清萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦红芳、被告仝清萍到庭参加了诉讼，被告王秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦红芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款54700元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王秀红系同事关系，二被告系夫妻关系。2019年5月2日，二被告因资金紧张向原告借款54700元，约定从借款之日每月偿还原告500元，1年之内还清所有借款，并为原告出具借条1份。后二被告未能依约偿还上述款项。为此，原告诉至法院。被告王秀红未到庭，亦未提交答辩意见。被告仝清萍辩称，二被告已于2018年6月21日办理了离婚手续，被告仝清萍对被告王秀红借款并不知情，且该借款并非发生在二被告婚姻存续期间，故被告仝清萍不同意承担还款义务。经审理查明，被告王秀红于2018年8月3日开始使用原告名下信用卡刷卡消费，截止2019年5月2日，被告王秀红共欠原告54700元，当日被告王秀红为原告出具借据1份，主要内容为王秀红今借到焦红芳现金54700元，每月偿还500元，一年之内还清所有金额，如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任。后被告王秀红未能依约偿还原告上述款项为本案事实。另被告王秀红与被告仝清萍已于2018年6月21日协议离婚。上述事实，有被告王秀红为原告出具的借条、微信截图、二被告离婚证及庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告王秀红之间的债权债务事实清楚明确，证据确实充分，有被告王秀红为原告出具的借条、微信截图予以佐证，故本院予以确认。被告王秀红在借得原告款项后，本应积极偿还原告全部借款，其长期不还的行为与法相悖，故本院对原告要求被告王秀红偿还借款的主张予以支持。因二被告已于2018年6月21日协议离婚，而本案所涉借款发生在二被告离婚之后，故本院对原告要求被告仝清萍承担还款责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀红于本判决生效后15日内偿还原告焦红芳借款54700元。二、驳回原告对被告仝清萍的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告王秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年九月二十四日书记员  杜萧玲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保529号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人:何**，男，1975年8月28日出生，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：闫江玲，女，1974年8月10日出生，住河北省石家庄市长安区。 被申请人:石家庄永和锐联科技有限公司。住所地;河北省石家庄市长安区建设北大街228号东海国际9B2。 法定代表人：闫江玲。 被申请人:何君，女，1972年2月15日出生，住河北省石家庄市无极县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何**、闫江玲、石家庄永和锐联科技有限公司、何君名下银行存款3260000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人何**、闫江玲、石家庄永和锐联科技有限公司、何君名下银行存款3260000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月八日 书记员  王爱宁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2502号申请执行人黄惠樱，女，1993年10月3日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人徐峰，男，1988年5月8日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人单海娜，女，1989年9月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人黄惠樱与被执行人徐峰、单海娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐峰、单海娜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄惠樱依法向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人徐峰、单海娜归还申请执行人借款本金100000元，支付约定利息10000元，并支付该款自2017年11月1日起至判决确定履行之日止按年利率5.4%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担执行费1550元、诉讼费2500元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人徐峰、单海娜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐峰、单海娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐峰、单海娜未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐峰、单海娜名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐峰、单海娜名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人单海娜开立在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为2088********的账户，本院已冻结并扣划存款3881.42元，优先抵充诉讼费2500元后，余款1381.42元发放给申请执行人。截止2020年9月10日，本案执行标的已执行到位1381.42元。暂未发现被执行人徐峰、单海娜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐峰、单海娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐峰、单海娜作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人徐峰、单海娜采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄惠樱，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐峰、单海娜暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2502号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年九月十日书记员  韩 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4270号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1971号民事判决书，于2020年09月16日立案执行申请执行人王国伟与被执行人李林枫、金秋江民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人金秋江自动履行人民币53076.5元(其中案件执行标的金额51887.5元，执行费678元，诉讼费511元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1780号 申请执行人：张科林，男，1976年12月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，现住浙江省余姚市。 被执行人：毛雷磊，男，1988年4月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：鲁魁，男，1988年8月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人张科林与被执行人毛雷磊、鲁魁民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人鲁魁应连带归还申请执行人张科林借款60000元。现申请执行人张科林同意被执行人鲁魁支付借款30000元。第一期于2020年6月15日归还5000元；余款25000元于2020年8月31日前全部付清。以上款项按约支付完毕后，（2020）浙0281执1780号案件对被执行人鲁魁的执行全部完毕，申请执行人亦放弃对鲁魁的强制执行；若被执行人鲁魁未按约归还款项，申请执行人则有权按原执行标的向本院恢复执行。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年九月九日 代书记员  陈 策
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4570号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2143号 梁启学、泮志忠： 申请执行人钱育民与被执行人梁启学、泮志忠提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2143号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1178号]，于二〇二〇年九月一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月一日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3418号之三 申请人：江门农村商业银行股份有限公司北新支行（原江门融和农村商业银行股份有限公司北新支行），住所地广东省江门市蓬江区海逸城邦花园****************。 负责人：袁劲。 被执行人：江门市长林贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区聚德街******。 法定代表人：孔国庆。 被执行人：吴活鹏，男，1969年4月3日出生，住广，住广东省恩平市div> 被执行人：孔发叶，男，1962年6月21日出生，汉族，住广，住广东省江门市蓬江区div> 申请执行人江门农村商业银行股份有限公司北新支行与被执行人江门市长林贸易有限公司、吴活鹏、孔发叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5906号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还333209.33元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年五月六日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖、变卖被执行人吴活鹏名下的位于恩平市××城东门路东××商业广场右××号的房产。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3418号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 超
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1372号之三 申请执行人：韦荣幸,女,1979年3月23日出生,壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄良忠,男,1969年4月4日出生,住南宁市武鸣区。 本院在执行韦荣幸与黄良忠买卖合同纠纷一案中，本案执行标的：1、购车款43000元；2、案件受理费438元和执行费551.57元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人黄良忠名下的桂Ａ×××××号骐达牌小型轿车进行拍卖，得款31679.99元。余下购车款12943.58元未能履行，目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  莫淑丽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初3370号 原告：王涛，男，1987年3月21日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：苏德莹，男，1992年6月29日，汉族，居民，住蒙阴县。 原告王涛与被告苏德莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告苏德莹于2020年10月10日前偿还原告王涛货款20000元，剩余货款29827元于2021年2月1日前偿还。 二、若被告苏德莹如有任何一期支付逾期，原告可对全部货款申请执行。 三、本案系一次性处理，双方互不追究其他责任。 四、本案案件受理费减半收取523元，由被告苏德莹负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书，双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王永花 书 记 员 查玉方
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3609号 申请执行人：绵阳启翔房地产营销策划有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区警钟街**。 法定代表人：白兴旺。 被执行人：谢亚松，男，汉族，1984年10月15日出生，住绵阳市涪城区。 案由不当得利纠纷 本院受理申请执行人绵阳启翔房地产营销策划有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4537号不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢亚松拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢亚松的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月十六日 书记员  王建云
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1853号 原告：王泽宇，1989年5月8日，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：林海涛，易县立新法律服务所法律工作者。 被告：谢明明，男，1989年8月28日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：刘海花，女，1968年12月23日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告王泽宇与被告谢明明、刘海花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王泽宇委托诉讼代理人林海涛到庭参加诉讼，被告谢明明、刘海花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王泽宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘海花立即给付原告借款本金20000元及利息（利息给付至本息付清之日止）；被告谢明明对上述借款本息承担连带责任。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告刘海花向原告借款20000元，并约定借款利率为月息20‰,被告谢明明为该笔借款的连带担保人。近日，原告多次催要借款本息，未果，无奈，原告只得诉诸法律。 综上所述，原告认为，原告与被告刘海花之间的债权债务关系依法成立，被告刘海花有清偿借款本息的义务；被告谢明明作为连带担保人依法应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请依法裁判。 被告谢明明、刘海花经本院依法送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告刘海花向原告王泽宇借款现金2万元，双方签订借款借条一份，并约定借款按月20‰计算利息，担保人谢明明。当日，被告刘海花为原告出具收条一张。经审查，双方签署的借款借条中未约定借款期限，也未约定担保人谢明明的担保方式及担保期限。原告陈述，被告刘海花至今未偿还借款本金2万元及给付利息。 以上事实有借款借条、收条原件在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2018年1月25日，被告刘海花向原告王泽宇借款20000元，由被告谢明明担保，三方签署借款借条一份，该借款借条系三方对借贷担保关系的真实意思表示且不违反法律规定，借贷担保关系成立，本院予以确认。原告王泽宇履行出借义务后，被告刘海花未偿还借款本金20000元，已构成违约，故原告主张被告刘海花偿还借款本金20000元，本院予以支持；原告主张，被告刘海花按照约定利率月息20‰给付利息至履行完毕止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告谢明明自愿为被告刘海花的此笔借款承担担保责任，担保方式及担保期限未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告谢明明承担连带保证责任，担保期限为自主债务履行期届满之日起6个月，本案中双方未约定借款期限，故原告主张被告谢明明依法承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告刘海花于本判决生效之日起十日内偿还原告王泽宇借款本金20000元，并自2018年1月25日起按照月利率20‰给付利息至履行完毕止； 二、被告谢明明对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘海花、谢明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜启国 人民陪审员  邓幕伟 人民陪审员  王志民 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  苑丛丛
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保848号 中国电信股份有限公司天等分公司、覃桂晚： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人覃桂晚的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的解除财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初949号之一民事裁定书。根据该裁定及财产保全结果，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人覃桂晚名下银行账户存款99元的限额冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49372号原告：吴海帆，男，1995年10月25日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：顾云峰，男，1992年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴海帆与被告顾云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴海帆到庭参加诉讼。被告顾云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴海帆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款26,000元；2、请求判令被告支付原告以26,000元为本金自2020年3月8日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；3、判令被告赔偿原告交通费1,000元、误工费1,000元、精神损害抚慰金2,000元。事实及理由：2020年2月13日，原告向被告购买口罩10,000只，价值26,000元。当天原告以支付宝转账形式全额支付货款，被告承诺一周交货。期满后，被告以被厂家欺骗为由不予交货。原告于2020年2月26日报警，经警方调解，被告承诺十日内返还货款。后被告未履行约定退还货款，双方交涉无果，故涉诉。被告顾云峰未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过买卖口罩的微信群认识。2020年2月13日，原告向被告购买口罩10,000只，并于当天通过支付宝转账支付货款26,000元，被告承诺一周内交货。期满后，被告未履行交货义务。原告于2020年2月26日报警，经警方调解，被告在派出所出具承诺书一份，内容为：本人顾云峰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)承诺吴海帆(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)10天内退款1万只口罩货款(￥：26,000)贰万陆仟元整，如10天内厂家未退款，本人自愿垫付1万元(壹万元)先行赔付货款，剩余部分到时协商。出具承诺书后，被告至今未退还货款，故原告诉至法院要求判如所请。以上事实，由原、被告的陈述，被告出具的承诺书、支付宝转账记录等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，从被告出具的承诺书来看，双方曾就口罩达成了买卖合同，因被告无法交货，其行为构成违约，故原告要求被告退还货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费、误工费、精神损害赔偿，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾云峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴海帆货款26,000元；二、被告顾云峰于本判决生效之日起十日内支付原告以26,000元为本金自2020年3月8日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告吴海帆的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告吴海帆已预交)，由被告顾云峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  金宇杰二〇二〇年九月七日书记员  方硕琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1284号上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市顺城区新华大街**。负责人：毕宏，该行行长。委托诉讼代理人：马淑玲，马淑玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，该行员工。被上诉人（原审被告）：徐晨夕，女，1986年11月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉芬，女，1963年4月28日出生，汉族，户籍地：辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：李永春，男，1959年2月5日出生，汉族，户籍地：辽宁省抚顺市顺城区。上诉人锦州银行股份有限公司抚顺分行（以下简称锦州银行）因与被上诉人徐晨夕、李玉芬、李永春申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案事实不清，应发回重审。关于程序问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。第三百零六条第一款规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，案外人所提异议实质内容是否为针对执行标的所提出的要求排除执行异议应予审查，且申请人执行异议之诉需满足相关法定起诉条件。否则，应裁定驳回起诉。关于实体方面。双方当事人争议的基本事实即案外人所主张的租赁是否真实存在。在诉讼中，为查清案情，在法律及技术手段允许的范围内，应充分保障各方的当事人的诉讼权利的行使，对当事人符合法律规定的鉴定申请应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初3019号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。二审案件受理费10360元，退还锦州银行股份有限公司抚顺分行。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年九月一日书记员  刘 娟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执738号之一申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人：马欣，女，1988年8月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地：郑州高新开发区西四环**。法定代表人：张福喜。本院在执行申请人焦作中旅银行股份有限公司申请执行马欣、郑州市基正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初3402号民事判决书已经发生法律效力。申请人焦作中旅银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年4月27日、2020年6月3日、2020年6月19日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的车辆、证券、存款。3、本院于2020年4月29日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人马欣名下有一处位于郑州市高新技术产业开发区××院××楼××单元××房产，本院于2019年8月2日对上述房产进行查封，但申请人申请暂不处置该房产。除上述查明财产外，执行人名下无理财产品、保险产品、公积金等其他可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年9月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十九日书记员  孔令雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执1341号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托执行代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：黄老水，男，1983年3月10日出生，住福建省泉州市。 被执行人：黄玉苑，女，1981年2月10日出生，住福建省泉州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄老水、黄玉苑借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2019)皖0202民初8205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款35383.21元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费431元。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人黄老水、黄玉苑名下银行存款账户并划拨黄老水、黄玉苑名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年8月13日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地泉州市鲤城区人民法院发出委托执行函，对被执行人黄老水名下所有的闽Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2019年8月22日已被我院查封； 3、2020年4月7日向被执行人黄老水、黄玉苑发出限制消费令； 4、2020年8月10日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2020年9月4日我院于淘宝网开展“闽Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车”司法拍卖项目，拍卖底价定为14190.4元，2020年9月5日买受人刘权（公民身份证号3406021973××××××××）以17190.4元竞得上述车辆所有权； 6、2020年9月8日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款17842.53元，本院收取本案执行费170元，未执行到位17540.68元； 7、2020年9月10日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人黄老水名下所有的闽Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车车辆外，本院冻结了被执行人黄老水、黄玉苑的银行存款并划拨了黄老水、黄玉苑名下部分银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位17842.53元,收取执行费170元，未执行到位17540.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年九月十日 书记员  吴玉含
云南省石林彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0126执4号 申请执行人：云南立彭钢结构工程有限公司，住所地昆明市五华区黑林铺街道昭宗大村**。 法定代表人：彭昌荣，经理。 委托诉讼代理人：崔如华，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：云南阳旗农业发展有限公司，，住所地昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处林口铺村委会老木哨村放马沟 法定代表人：宋柳堂，董事长。 申请执行人云南立彭钢结构工程有限公司与被执行人云南阳旗农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1362号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告云南阳旗农业发展有限公司尚欠原告云南立彭钢结构工程有限公司工程款50万元，被告云南阳旗农业发展有限公司同意于2019年11月20日前支付20万元，于2019年12月20日前支付20万元，于2020年1月20日前支付10万元；二、如被告云南阳旗农业发展有限公司有任意一期不按上述约定期限付款，原告云南立彭钢结构工程有限公司有权就全部款项向法院申请强制执行。案件受理费5050元，由原告云南立彭钢结构工程有限公司负担。因被执行人云南阳旗农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南立彭钢结构工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月2日立案执行。 本院受理后，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初1362号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年9月14日，本院向被执行人发出限制消费令。 本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款500000.00元未受偿。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 艳 人民陪审员 杜 娟 人民陪审员 黄树祥 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 范和玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32309号原告：钱玲华，女，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：上海朗旬教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋勇。原告钱玲华与被告上海朗旬教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告钱玲华向本院提出诉讼请求：判决被告退还剩余未消费课时费用16,133元。事实和理由：其于2019年3月16日与被告签订合同并付费18,800元报名英语培训班，共计252课时，现已消费10课时。2019年5月16日收到浦江校区中教通知称停课一周。现校区面临关门歇业，家中小孩的学习计划被打乱，被告未按合同履行的做法严重损害原告的合法权益，恳请法院判决。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告钱玲华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年九月十一日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初174号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人尹睛睛，别名尹晴晴，女，1985年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，营口市人，住营口市老边区。因涉嫌诈骗罪于2020年4月2日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2020年5月3日被大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。大石桥市人民检察院以大市检检一刑诉［2020］81号起诉书指控被告人尹睛睛犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官姚某、检察官助理王某2出庭支持公诉，被告人尹睛睛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月至2019年5月间，被告人尹睛睛谎称自己是营口银行员工，以能够买到营口银行拍卖的抵押房屋为借口，先后四次将王某1人民币548300元骗走，赃款被挥霍。2017年12月至2020年1月间，被告人尹睛睛谎称自己是营口银行员工，以能够买到营口银行拍卖的抵押房屋、银行员工完成吸储任务为借口，将刘某2人民币242000元骗走，赃款被挥霍。2018年初至2020年2月间，被告人尹睛睛谎称自己是营口银行员工，以能为他人办理养老保险、高息揽储、购买廉价房屋、银行集资等为借口，先后多次将刘某1人民币591400元骗走，赃款被挥霍。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某1、刘某1、刘某2的陈述，证人刘某3、李某、苗某、尹某等人证言，相关书证，鉴定意见，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹睛睛无视国法，以非法占有为目的，以虚构事实或隐瞒真相的方法，多次骗取他人人民币1381700元，数额特别巨大，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，并且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人尹睛睛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2030年4月1日止）。二、责令被告人尹睛睛退赔被害人王某1人民币548300元；退赔被害人刘某2人民币242000元；退赔被害人刘某1人民币591400元。三、公安机关扣押的涉案财物，用于执行本判决第二项。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 玲人民陪审员  潘丽新人民陪审员  张 野二〇二〇年九月十六日法官助理齐浩霖书记员李雨纯
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2110号原告：刘玉芹，女，1970年12月9日出生，汉族，系海伦市永和中心小学教师，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：杜清琴，女，1964年7月27日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：田立军(系杜清琴配偶)，男，1964年12月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：田密，女，1987年6月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告刘玉芹与被告杜清琴、田立军、田密民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘玉芹到庭参加诉讼，被告杜清琴、田立军、田密经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜清琴、田立军、田密立即偿还借款12.6万元，支付自2019年2月3日起至2019年6月3日止的利息1.008万元，并自2019年6月4日起至给付时止按月利率2.4%继续支付利息；2.诉讼费用由被告杜清琴、田立军、田密负担。事实和理由：原告刘玉芹的弟弟刘福祥与被告杜清琴、田立军系朋友关系，被告杜清琴、田立军系夫妻关系，被告田密系被告杜清琴与被告田立军的婚生女。2018年1月3日，被告杜清琴、田立军、田密因木材厂生产经营缺少资金向原告刘玉芹借款10万元，约定借款期限一年，借款月利率2%。原告刘玉芹将该借款以现金形式交付给被告杜清琴、田立军、田密，被告杜清琴、田立军、田密为原告刘玉芹出具借据一份。2019年2月3日，因被告杜清琴、田立军、田密未给付借款，三被告将13个月的利息2.6万元计入本金后重新为原告刘玉芹出具载明借款金额为12.6万元的借条一份，约定借款期限四个月，借期内借款月利率2%，逾期借款月利率2.4%。约定的借期届满后，原告刘玉芹多次索要，被告杜清琴、田立军、田密未予给付。被告杜清琴、田立军、田密未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘玉芹的弟弟刘福祥与被告杜清琴、田立军系朋友关系，被告杜清琴、田立军系夫妻关系。2018年1月3日，被告杜清琴、田立军、田密因木材厂生产经营缺少资金向原告刘玉芹借款10万元，约定借款月利率2%，借款期限一年。原告刘玉芹将该借款以现金形式交付给被告杜清琴、田立军、田密。2019年2月3日，因被告杜清琴、田立军、田密未偿还借款，三被告将13个月的利息2.6万元计入本金后重新为原告刘玉芹出具载明借款金额为12.6万元的借条一份，约定借期内借款月利率2%，逾期利率为月利率2.4%，借款期限四个月。约定的期限届满后，原告刘玉芹多次索要借款，被告杜清琴、田立军、田密未予给付。为证明其主张的事实，原告向本院提交了借条原件一份，用以证明被告杜清琴、田立军、田密向原告刘玉芹借款数额及约定借款月利率、还款期限的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告刘玉芹陈述的事实相互印证，被告杜清琴、田立军、田密未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方意思表示真实，且该民事法律行为不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原、被告间的民间借贷法律关系依法发生法律效力，被告杜清琴、田立军、田密向原告刘玉芹借款10万元，约定借期内借款月利率2%，逾期借款月利率2.4%的事实清楚，原告刘玉芹已按照约定向被告杜清琴、田立军、田密提供借款，被告杜清琴、田立军、田密应当按照约定归还借款，被告杜清琴、田立军、田密未按照约定履行返还借款的义务，应当承担继续履行债务的违约责任。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金；第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；第三十二条第一款、第二款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定的；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告刘玉芹与被告杜清琴、田立军、田密民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，本案应适用修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告刘玉芹最初借给被告杜清琴、田立军、田密10万元，后因三被告未按约定履行义务，三被告将按月利率2%计算13个月的利息2.6万元计入本金后重新为原告刘玉芹出具借据，现原告刘玉芹主张自重新出具借据之日起以12.6万元为基数按月利率2%支付借期内利率、按月利率2.4%支付逾期利率超过法律对受保护利率上限的规定，应予调整。因原告刘玉芹与被告杜清琴、田立军、田密间的借贷行为发生在2019年8月20日前，原告刘玉芹可主张自最初借款之日起至履行之日止按其起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍即年利率15.4%支付利息。综上所述，原告刘玉芹要求被告杜清琴、田立军、田密立即偿还借款12.6万元，支付自2019年2月3日起至2019年6月3日止的利息1.008万元，并自2019年6月4日起至给付时止按月利率2.4%继续支付利息的诉讼请求，不予全部支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜清琴、田立军、田密于本判决发生法律效力后，立即偿还原告刘玉芹借款本金10万元，并自2018年1月3日起至履行之日止按年利率15.4%支付利息；二、驳回原告刘玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022.00元，减半收取计1511.00元，由被告杜清琴、田立军、田密负担1458.00元，由原告刘玉芹负担53.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年九月十八日书记员 赵雪寒
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4728号原告：刘子骏，男，1988年7月10日出生，汉族，北京市石景山区人，住北京市石景山区。被告：朱红星，男，1992年4月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告刘子骏与被告朱红星居间合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘子骏于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子骏提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘子骏撤诉。案件受理费25元，由原告刘子骏负担（已交纳）。审判员  曹晓波二〇二〇年九月一日书记员  韩 洁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5993号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：刘斌斌，男，汉族，1988年11月04日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘斌斌借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的7358.84元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5993号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 张  婷二〇二〇年九月十一日法官助理 ：李建忠书 记 员 贺 园 园
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5698号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蔡君典，男，1964年11月05日出生，汉族，身份证住址：湖南省华容县东山镇平里分场****，公民身份号码：430************017。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246164号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246164号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蔡君典的粤S.25C**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡君典承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二日书记员  陈晓华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2841号 申请执行人：黄妙，男，1968年6月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人黄妙与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1916号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的192137.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的192137.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  巫筱雯
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保87号申请人：赵海燕，女，1995年8月19日生，彝族，住云南省安宁市。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人赵海燕于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值18530.53元的财产采取保全措施。2020年9月8日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人赵海燕系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人赵海燕所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值18530.53元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费205元，由赵海燕负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月九日书记员 施文涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢289号 申请执行人：桂林市第六建筑安装工程公司，住所地桂林市民主路**，组织机构代码：19885969-6。 法定代表人：于八秀，该公司总经理。 被执行人：桂林财富商业城有限责任公司，住桂林市漓江路**，组织机构代码：76306599-6。 法定代表人：郝慧平，该公司总经理。 关于申请执行人桂林市第六建筑安装工程公司与被执行人桂林财富商业城有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林财富商业城有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，该案案款535641.67元及申请执行费9566.43元，共计545208.1元。本院已执行217580.58元，尚有327627.52元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林财富商业城有限责任公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林财富商业城有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林财富商业城有限责任公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初48479号原告：王斌，男，1981年11月22日出生，汉族，中国农业银行职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王德立，男，1955年3月15日出生，汉族，北京六建集团公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1955年5月4日出生，汉族，北京厨房设备有限公司退休职工，住北京市朝阳区。被告：徐标，男，1995年10月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐世文，男，1965年3月8日出生，汉族，无业，北京市朝阳区广渠路**院**楼**。委托诉讼代理人：郝必秀，女，1967年6月21日出生，汉族，无业，北京市，北京市朝阳区广渠路**院**楼**iv>原告王斌（下称原告）与被告徐标（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德立及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告赔偿原告违约金11000元及中介服务费5500元；3、判令被告向原告支付欠租5500元；4、判令被告赔偿原告房屋损失和经济损失共计40000元。事实和理由：2019年5月9日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告所有的北京市朝阳区X号房屋，租期3年，起租日为2019年5月22日，月租金11000元，押一付三。合同履行中，被告欠租，且将房屋对外群租，严重违反双方约定。原告于2020年5月18日拨打110报警，并向流动人口办公室举报被告群租情况，相关部门对此记录并予以处理。因被告违约，原告提出解除合同，并将押金10000元于2020年5月21日退还被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称，同意解除双方签订的《房屋租赁合同》，不同意原告的其他诉讼请求。被告并无群租行为，欠付的5500元是原告答应在疫情期间为被告减免的租金。解除合同是原告提出的，被告并非违约方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京市朝阳区**房屋的所有权人。2019年5月9日，原告（出租人）、被告（承租人）、北京中原房地产经纪有限公司（居间人）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的北京市朝阳区X号房屋出租给被告居住，居住人数5人，最多不超过6人；房屋租赁期自2019年5月22日至2022年5月21日，共计3年；月租金11000元，支付方式为押一付三，各期租金支付日期为2019年8月17日、2019年11月17日、2020年2月17日、2020年5月17日，以此类推；押金11000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由被告承担的费用、租金，以及被告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给被告；因被告保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，被告应负责维修或承担赔偿责任；除原、被告另有约定以外，被告需事先征得原告书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人，并就受转租人的行为向原告承担责任；被告不按照约定支付租金达10日的，或被告欠缴各项费用达1000元的，或被告擅自将房屋转租给第三人的，原告有权单方解除合同，收回房屋；被告有上述约定的情形之一的，应按月租金的100%向原告支付违约金，原告并可要求被告将房屋恢复原状或赔偿相应损失。原告称2020年1月22日至2020年2月21日期间，被告只缴纳了5500元租金，尚欠5500元未付。被告认可欠租5500元，但辩称是疫情期间原告同意给予其减免租金。另，合同履行中，原告以被告存在群租为由提出解除合同，2020年5月20日，被告从租赁房屋搬离。2020年5月21日，原告退还被告押金10000元。庭审中，原告称被告租住期间对房屋地板、门锁、墙面等造成损坏，并举出维修收据、集成吊顶销售合同等证实。被告认可地板确实刮花、墙面有墨水痕迹，但认为原告主张的维修费用过高。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告、被告及北京中原房地产经纪有限公司签订《北京市房屋租赁合同》系三方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付房屋，被告应履行按约支付租金的义务。被告未足额缴纳2020年1月22日至2020年2月21日间的租金，并对减免主张未举证，故其应承担举证不利的法律后果。被告欠租5500元，违反合同约定，原告有权提出解除合同，收回房屋。2020年5月20日，被告从租赁房屋搬离，因此原、被告之间的房屋租赁合同关系于2020年5月20日解除。合同解除后，被告应向原告支付欠租5500元，并应按照约定赔偿原告违约金。鉴于原告只退还被告押金10000元，少退了1000元，该1000元应从被告应承担的违约金中予以扣除。原告主张被告赔偿中介费，依据不足，本院不予支持。被告在租住期间，对房屋造成不同程度的损坏，其应赔偿原告经济损失，具体数额，本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告王斌与被告徐标之间的房屋租赁合同关系于二〇二〇年五月二十日解除。二、被告徐标于本判决生效后七日内赔偿原告王斌违约金一万元。三、被告徐标于本判决生效后七日内向原告王斌支付租金五千五百元。四、被告徐标于本判决生效后七日内赔偿原告王斌房屋损失五千元。五、驳回原告王斌之其他诉讼请求。如果被告徐标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告王斌负担300元（已交纳），由被告徐标负担375元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高祺二〇二〇年九月四日书记员  张倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15532号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2415号申请执行人：叶克进，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王洋，安徽深蓝律师事务所律师。被执行人：安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道鞍山路永合资产管理委员会办公楼内，统一社会信用代码913402007830815636。法定代表人：孙成胜，执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初2289号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中友工程机械有限公司的存款582600元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年九月三日法官助理何伟书记员朱陶
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1189号 原告：张仕武，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：叶光容。执业证号：××。 被告：李英（曾用名：李学梅），女，1996年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告张仕武与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕武的委托诉讼代理人叶光容到庭参加诉讼，被告李英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张仕武向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金10400.00元；2、被告从2019年3月1日起至借款本金还清之日止按照月利息2分支付原告资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告因经济困难，向原告借款10400元，并出具了借条一张，约定一年之内归还（即2019年2月28日前），若违约加倍还。原告通过微信转账6700元给被告，另外3700元是拿的现金。借款到期后，原告多次催收被告还款，但被告总以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李英未答辩。 原告张仕武围绕其诉讼请求提交了证据如下：原告的身份证复印件、被告的四川省人口信息（户籍）证明、借条1张、微信账单打印件5页。被告李英未提交证据。上述证据经本院审查后确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。原告分别于2017年2月16日、5月26日、6月5日、7月30日通过微信转账1000元、200元、1500元、2500元给被告，又于2018年2月26日和7月14日通过微信转账1000元和500元给被告，合计6700元。2018年2月28日，被告李英向原告出具《借款条》一张，《借款条》上载明：借款人李英向张仕武借人民币壹万零肆佰元整（10400），定于一年之内清，若违约加倍还。欠款人李英（签名捺印）2018年2月28日。 庭审中，原告称出借给被告的10400元中，微信转账6700元，另3700元是支付的现金。 本院通过微信询问被告李英对原告诉讼请求的意见时，被告李英表示“没有拒绝还他钱”、“我只能自己出去打工还他这个钱”、“我有钱了一定第一时间给他”。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告出借借款10400元给被告的事实，有《借款条》及微信转账明细证实，被告对此亦未提出异议，原被告之间成立了真实合法的民间借贷关系，双方应按约定履行义务。被告到期不归还借款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，原告主张被告归还借款10400元的请求符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第207规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，故原告主张从2019年3月1日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利率按月利率2%（年利率24%）计算，因原被告未约定借款期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，逾期利息应按年利率6%计算，超出部分，本院不予支持；被告李英经本院传唤后未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，依法应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李英于本判决生效之日起20日内归还原告张仕武借款本金10400元； 二、被告李英于本判决生效之日起20日内向原告张仕武支付逾期利息，逾期利息的计算方法：从2019年3月1日起以借款本金10400元为基数，按年利率6%支付至本金付清之日止； 三、驳回原告张仕武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告李英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李红
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2231号申请执行人何振霞，女，1956年11月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人苑庆瑞，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人刘庆玲，女，1970年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2020年7月21日作出的(2020)鲁1324民初3147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月9日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苑庆瑞、刘庆玲银行存款700000元或查封、扣押相同价值的财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年九月十一日书记员  孙贵乾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5215号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXX。被执行人：陈佳盈，XXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈佳盈借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的6184.87元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5215号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二〇年九月十一日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1887号     申请执行人：卢某某，女性，1988年06月09出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0823，住靖边县。   被执行人：魏某某，男性，1989年06月06出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4615，住靖边县。   申请执行人卢某某与被执行人魏某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人卢某某申请，依法立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初2554号民事判决书已发生法律效力，申请标的为60000元及案件受理费664元。   执行过程中，申请执行人卢某某书面向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为申请执行人卢某某书面向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1887号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）         审判长 雷斌琦   审判员 周虎   审判员 折宝明       二〇二〇年九月二日                                    书记员 施宏叡
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3217号 原告：王锦龙，男，1988年2月28日出生，满族，现住兴城市。 被告：潘超，男，1988年5月12日出生，汉族，现住绥中县。 本院在审理原告王锦龙与被告潘超追偿权纠纷一案中，因原告王锦龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王锦龙撤诉处理。 本案受理费150元（已减半收取），由原告王锦龙负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年九月二十一日 书记员  岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1930号 申请执行人谢月锋，男，1989年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人罗兴宽，男，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人胡国卫，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人胡国卫诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0603刑初679号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谢月锋、罗兴宽向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人胡国卫退赔给申请执行人谢月锋人民币322700元、退赔给申请执行人罗兴宽人民币315000元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人胡国卫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡国卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡国卫逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人胡国卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人胡国卫名下位于绍兴市越城区××幢××室××车棚不动产，本院已查封，因上述房产系拆迁不动产，目前不能办理不动产相关权证，故暂无法处置。此外，暂未发现被执行人胡国卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡国卫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡国卫采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人谢月锋、罗兴宽，并向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1930号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月十七日 书记员 潘振华
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1797号 申请执行人方鸿斌 被执行人杭州尚行实业有限公司 本院在执行申请执行人方鸿斌与被执行人杭州尚行实业有限公司租赁合同纠纷一案中，经分配申请人受偿案款46080元剩余案款申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3086号 原告：袁帅，男，1989年1月9日出生，汉族，河北省新乐市。 被告：王伟，女，1988年7月25日出生，汉族，河北省新乐市。 原告袁帅与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告袁帅于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁帅撤诉。 案件受理费1260元减半收取计630元（实收630元），由原告袁帅负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  车毓航
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执297号 申请执行人：庞亮，男,1983年12月24日出生，汉族，现住河口区。 被执行人：周树松，男，1991年2月19日出生，汉族,现住河口区。 本院在执行庞亮与周树松机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年9月17日申请执行人庞亮自愿书面撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第一项的规定，裁定如下： 终结该案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程德刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  李元揆
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2135号 原告：陈洪亮，男，汉族，1978年4月14日出生，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李东强，河北金房律师事务所律师。 被告：保定广行汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区**村村西，统一社会信用代码91130606074881699L。 法定代表人：商峥，经理。 委托诉讼代理人：许春晖，男，汉族，1977年7月25日出生，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：戴震宇，男，回族，1976年8月14日出生，住保定市莲池区。 被告：刘伟，男，1981年11月24日出生，汉族，住保定市。 原告陈洪亮与被告保定广行汽车贸易有限公司（以下简称广行汽贸）、刘伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪亮的委托诉讼代理人李东强到庭参加诉讼，被告保定广行汽贸、刘伟经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟返还传祺GS5汽车(车架号为LMWDT1G89K1042771)的车辆合格证；2.判令被告保定广汽车贸易有限公司退还原告的购置税11700元，并判令其支付没有及时向原告交付车辆合格证给原告造成的损失30000元；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年10月9日，原告从被告广行汽贸处购买广汽传祺GS5汽车（车架号LMWDT1G89K1042771）一辆，支付了购车款，被告也将该车辆交付给原告。但未交付车辆合格证。后得知涉案车辆的合格证在被告刘伟处进行了质押借款，原告已交付了购车款，取得了该车辆的所有权，如因被告广行汽贸的原因造成原告无法取得该车辆合格证，致使车辆无法上路行驶。被告时至今日仍未返还合格证，原告诉至法院。 被告广行汽贸未到庭应诉，也未提交答辩意见。 被告刘伟未到庭应诉，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告以贷款方式于2019年10月9日在被告广行汽贸处购买广汽传祺GS4汽车（车架号为LMWDT1G89K1042771）一辆，首付71500元，贷款60000元，车辆开票价格为131500元。原告付清首付款及手续费，购买了车辆交强险及商业保险，并按期偿还贷款，但至今未取得该车辆的合格证。 以上事实由原告陈述、车辆销售发票、贷款合同、新车交车确认表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告向被告广行汽贸交付了购车款，被告广行汽贸给原告陈洪亮出具了购车发票并向原告交付了案涉车辆，双方已形成了买卖合同关系，原告已取得了案涉车辆的所有权。原告作为一名普通消费者，支付了购车款也取得了车辆，已经尽到了合理、慎审的注意义务，属于善意第三人。车辆合格证书是案涉车辆的附属物品，应作为车辆附属物随主物所有权流转，原告基于合法的物权主张被告广行汽贸返还车辆合格证，于法有据，本院予以支持。原告要求被告广行汽贸给付因未取得车辆合格证而受的损失30000元，没有提供相关证据证实，本院予以支持。对于原告主张返还原告预交的车辆购置税11700元，原告未提供购置税发票，无法证实该主张的真实性，本院不予支持。原告主张案涉车辆合格证由被告广行汽贸质押给被告刘伟，但未能提供相应证据证实。庭审前，广行汽贸提供的自行打印盖章的客户明细，被告刘伟未确认，亦不能证实车辆合格证在被告刘伟处。因此对原告主张被告刘伟返还车辆合格证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第三十四条的规定，判决如下： 一、被告保定广行汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈洪亮广汽传祺GS5汽车（车架号为LMWDT1G89K1042771）的车辆合格证。 二、驳回原告陈洪亮其他诉讼请求。 案件受理费减半收取421元，由被告保定广行汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年九月九日 书记员  全艳佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3834号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3171号民事调解书,于2020年07月28日立案执行申请执行人宋道洋与被执行人孙煜斌运输合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币213600+3104元(其中案件执行标的金额213600元，执行费3104元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3685号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：肖辉。 被执行人：曹作廷，男，1975年8月8日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：何勤，女，1982年4月10日出生，壮族，住广东省开平市。 申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人曹作廷、何勤金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提交书面协议，双方达成和解一致。 经审查，双方当事人达成的和解协议真实有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执3685号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 雷艳梅(代)
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2478号王小文（申请执行人）、刘茂连（被执行人）：王小文与刘茂连其他案由一案，申请执行标的共计1132.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位1132.37元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初160号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人杨立泉，曾用名杨立权，男，1977年3月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市中央大街西段周禄修理厂附近居民房（户籍所在地富锦市。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶被富锦市公安局取保候审，2020年8月18日被富锦市人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人杨立泉犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞秀红独任审理此案，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人杨立泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日21时许，被告人杨立泉酒后驾驶黑Ｄ×××**号北京牌小型面包车沿富锦市幸福路由西向东行驶，当车行至民主路与沿江路交叉口时，被富锦市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：杨立泉驾车时血液中乙醇含量为139mg/100ml。2019年9月16日，被告人杨立泉在富锦市民主路与沿江路交叉口被交警查获。公诉机关认为，被告人杨立泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨立泉到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人杨立泉在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人杨立泉一个月拘役，并处罚金5000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、查获经过、呼入式酒精检测单，血样提取登记表、送检证明、车流量检测说明、行政处罚决定书、户籍证明、现实表现、车辆信息、驾驶人信息，（佳）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]326号鉴定文书，认罪认罚告知书、承诺书、建议书，被告人杨立泉的供述等证据。被告人杨立泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨立泉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨立泉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨立泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2020年11月10日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞秀红二〇二〇年九月三十日书记员  张 鹏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2989号 原告：宁夏民生物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：刘昌盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏二露、徐寅晓，宁夏宁银律师事务所律师。 被告：宋玲艳，女，1988年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏民生物业服务有限公司与被告宋玲艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告宁夏民生物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏民生物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。 审判员  高宇翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘卓依 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5804号之一 申请执行人：谭小平，男，汉族，1980年11月16日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：李佑国，男，汉族，1966年2月14日出生，住址：四川省武胜县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初13022号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还借款本金400000元并支付利息，承担受理费4660元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、车牌号码为粤S.XXX**的汽车登记在被执行人李佑国名下，本院已依法予以档案轮候查封(该车辆已抵押，查封时间为2020年6月24日，期限为两年，自转为正式查封之日起计算)，但至今未能找到该车辆。 二、车牌号码为粤S.XXX**的汽车登记在被执行人李佑国名下，本院已依法予以档案轮候查封(该车辆已抵押，查封时间为2020年6月24日，期限为两年，自转为正式查封之日起计算)，但至今未能找到该车辆。 如申请执行人需对上述财产进行续冻，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人李佑国户籍所在地四川省武胜县人民法院调查被执行人的财产状况，但该法院至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄海荣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1674号之一申请执行人：杨某,女性,1952年1月15日出生,住广东省东莞市东城区。被执行人：麻某，男性,1930年2月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨某与麻某继承纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3864号法律文书已发生法律效力。因被执行人麻某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨某于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月24日向被执行人麻某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月24日对被执行人麻某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人麻某暂无财产可供执行财产。申请执行人杨某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十七日书记员  王阿娉
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2448号原告：孙芹，女，1972年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：朱真，男，1971年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告孙芹诉被告朱真买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。于2020年7月30日向原告孙芹送达催缴案件受理费通知。原告孙芹无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告孙芹按自动撤回起诉处理。审判员  刘宗卫二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3404号申请执行人刘松阳，男，汉族，1981年8月20日出生，住驻马店市驿城区。被执行人李建兵，男，汉族，1968年11月1日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人刘松阳与被执行人李建兵买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14405号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李建兵的银行存款及其他收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年九月二日书记员 张 熙
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3305号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：李国，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：李科，男，1969年7月6日出生，汉族，住单县。被告：单玉兰，女，1975年7月10日出生，汉族，住单县。被告：陈珍华，女，1963年9月2日出生，汉族，住单县。被告：王锁云，女，1963年4月6日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告李科、单玉兰、陈珍华、王锁云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人李国到庭参加诉讼，被告李科、单玉兰、陈珍华、王锁云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李科偿付借款45万元、截止至2020年6月27日的相应利息77784.34元(共计527784.34元)及2020年6月27日到判决日及以后相应利息及罚息。2、判令被告单玉兰、陈珍华、王锁云负连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费和其它费用由被告承担。事实与理由：2019年3月22日被告李科因经营渔具需要分三次从单县农商银行西关支行借款25万元、10万元、10万元。双方签订借款合同，约定借款期限均为12个月，月利率均为10.2225‰，被告单玉兰、陈珍华、王锁云与原告签订了担保合同，为李科借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。被告李科、单玉兰、陈珍华、王锁云均未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告农商行提供的证据，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：李科、单玉兰系夫妻关系。2019年3月21日，山东单县农村商业银行股份有限公司西关支行（下称西关支行）与被告李科签订了个人借款合同，约定：被告李科向西关支行申请借款45万元，借款期限自2019年3月21日至2021年3月20日；借款人可在上述金额和期限内一次性发放；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，即借款到期日一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2019年3月21日，西关支行分别与被告王锁云、单玉兰、陈珍华签订了最高额保证合同，西关支行为债权人，被告王锁云、单玉兰、陈珍华为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人李科形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为67.5万元；最高额担保债权的决算期间自2019年3月21日起至2021年3月20日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，西关支行与被告李科签订了借款凭证三份，借款金额为25万元、10万元、10万元，期限均为2019年3月22日至2020年3月20日，并将上述借款于同日分别划转至被告李科的存款账户中，为其办理了贷转存凭证三份，凭证中载明借款到期日均为2020年3月20日，执行月利率为10.2225‰。截止至2020年6月27日，案涉贷款共拖欠借款本金45万元，利息75548.53元,共计525548.53元。本院认为，西关支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。被告李科向原告农商行借款，被告单玉兰、陈珍华、王锁云为其涉案款项提供连带责任担保，足以认定原告农商行与被告李科签订的借款合同、与被告单玉兰、陈珍华、王锁云签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定确实履行义务。合同期满后，被告李科应如约偿还贷款本息。原告农商行主张截止至2020年6月27日，被告李科欠借款本金45万元，本院予以确认；其请求利息77784.34元，高于实欠利息数额，对超出部分，本院不予支持；故被告李科应归还原告农商行借款本金45万元及2020年6月27日之前的利息75548.53元及之后的利息、罚息；借款凭证中约定执行月利率10.2225‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告单玉兰、陈珍华、王锁云对被告李科借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告李科逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告单玉兰、陈珍华、王锁云承担连带清偿责任后，有权向被告李科追偿。被告李科、单玉兰、陈珍华、王锁云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李科于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及相应利息(2020年6月27日前的利息为75548.53元；自2020年6月27日起至实际给付日止，以45万元为基数，按月利率13.29‰计算)；二、被告单玉兰、陈珍华、王锁云对上述借款本息在67.5万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告单玉兰、陈珍华、王锁云承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李科追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9078元，减半收取4539元，由原告负担11.5元、被告李科、单玉兰、陈珍华、王锁云负担4527.5元（被告负担部分原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二〇年九月十一日书记员  朱燕秋
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2094号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨中路福康小区****1、2、3、4、号，统一社会信用代码：91520300329611501Q。法定代表人：赵友亮，行长。委托诉讼代理人：唐宏理，信贷专员。被告：朱正科，男，1973年5月7日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：黄海霞，女，1981年1月13日生，汉族，住四川省合江县。原告赤水中银富登村镇银行有限公司（以下简称“赤水中银富登银行”）与被告朱正科、黄海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赤水中银富登银行的委托诉讼代理人唐宏理到庭参加诉讼。被告朱正科、黄海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤水中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的借款合同：2017I1202012100417。2、判令被告朱正科、黄海霞偿还贷款本金9,624.46元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日）。截至2020年9月3日被告朱正科、黄海霞尚欠原告本金9,624.46元、利息301.74元、罚息288.91元、复利12.28元，共计10,227.39元。3、判令被告朱正科、被告黄海霞共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月14日，原告与被告朱正科、黄海霞签订了《借款合同》（编号：2017I1202012100417），约定原告向被告朱正科、黄海霞发放贷款5万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2017年9月14日至2020年9月13日，还款方式为等额本息还款法。上述合同签订后，原告于2017年9月18日如约发放贷款。被告在2020年4月20日起未能按约定偿还应还本金及利息，多次发生逾期。经原告多次电话、短信催收等方式，要求全额清偿，被告仍无故拖延拒不偿还到期贷款及罚息，按《借款合同》约定被告的恶意拖欠行为已违约。截至起诉日被告仍未偿还。请支持原告的诉讼请求。被告朱正科、黄海霞未作答辩。本院经审理查明的事实如下:2017年9月14日，原告与被告朱正科、黄海霞签订《借款合同》，合同主要约定被告向原告贷款5万元，贷款期限36个月；合同利率为年利率12%，贷款期限为2017年9月14日至2021年9月13日；逾期利率为合同利率年利率12%的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；同时，不影响原告享有的其他违约救济权利。还款方式为等额本息还款；贷款用途为固定资产等。同日，被告朱正科、黄海霞向原告出具《借款借据》载明借款金额为5万元。2017年9月18日，原告向被告朱正科转账支付借款5万元。过后，被告朱正科、黄海霞向原告偿还了部分借款本金及利息。截止于2020年9月3日，被告应还欠原告贷款本金9,624.46元、利息301.74元、罚息288.91元、复利12.28元，共计10,227.39元。2020年7月，原告以诉称理由向本院起诉。另查明，被告朱正科、黄海霞系夫妻关系。上述事实，有当事人的陈述，《借款合同》、《借款借据》、贷款发放凭证、贷款回余额表、结婚证复印件等在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告朱正科、黄海霞签订的《借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定;且原告已经向被告朱正科、黄海霞支付借款5万元，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，该《个人借款合同》合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告朱正科、黄海霞未按合同约定期限偿还原告借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告朱正科、黄海霞应当按照合同约定偿还尚欠原告的借款本金及利息。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定,双方约定的借款合同期限内执行利率为年利率12%，逾期利率为合同利率年利率12%的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；符合法律规定，本院予以确认。被告朱正科、黄海霞应按约定向原告支付所欠借款利息。由于被告朱正科、黄海霞秀未履行合同约定的还款义务，且经原告催收未果，已经数月未按约定还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，原告请求解除与被告朱正科、黄海霞签订的《借款合同》，本院予以支持。该《借款合同》解除后，被告朱正科、黄海霞还应按合同约定支付所欠借款利息。审理中，被告朱正科、黄海霞经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告赤水中银富登村镇银行有限公司与被告朱正科、黄海霞于2017年9月14日签订的《借款合同》。二、被告朱正科、黄海霞在本判决生效后三十日内偿还原告赤水中银富登村镇银行有限公司借款本息10,227.39元（截止于2020年9月3日的本金9,624.46元、利息301.74元、罚息288.91元、复利12.28元）；并从2020年9月4日起至借款清偿之日止，以尚欠借款本金9,624.46元为基数，按照《借款合同》约定的利息计算标准计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25.00元，由被告朱正科、黄海霞承担。本判决为终审判决。审判员  曹正林二〇二〇年九月四日书记员  程元磊
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执890号 刘亦清、刘文超： 本院执行的刘亦清申请执行刘文超提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，被执行人刘文超已支付执行款13200.44元，交纳执行费98元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7330号原告:郑小林，女，1972年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：康倩（系原告女儿），女，1994年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:连飞，男，1976年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。案由：房屋租赁合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2020年7月27日。待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许原告郑小林撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告郑小林负担。审判员 冯芳 二〇二〇年九月一日书记员 付华附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3287号原告：宁夏光裕物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：王贞全，系公司总经理。委托诉讼代理人：冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：崔彦，男，汉族，生于1966年2月1日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宁夏光裕物业服务有限公司诉被告崔彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告宁夏光裕物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁夏光裕物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏光裕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏光裕物业服务有限公司负担。审判员 马元华 二〇二〇年九月八日（法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3391号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：李沛宸，男，汉族，1999年6月13日生，住南充市南部县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302刑初246号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人李沛宸罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月12日、2020年9月9日通过总对总、点对点对被执行人李沛宸的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人李沛宸名下的不动产登记信息，被执行人李沛宸名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人李沛宸名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人李沛宸无住房公积金。 5、本院于2020年9月9日依职权对被执行人限制消费。 6、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额2000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额2000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十一日 书记员 王 粟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初29538号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈小锐，女，1984年8月12日出生，汉族，住湖南省洪江市*******委会12组118号，身份证号码450************326。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈小锐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇二〇年九月二十五日书记员  邵伟东