wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7000号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：黎松希，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇-******8号，公民身份号码：441************639。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告黎松希保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟祺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险理赔款19567.23元；2.被告赔偿原告违约金1898.02元(以19567.23元为基数，按照日利率千分之一从理赔之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月3日为1898.02元)；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年10月9日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为80000元）；三、保险的金额：95120元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1440元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2019年5月29日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款19567.23元。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以19567.23元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2019年5月29日计至实际清偿之日止，但违约金总额应以尚欠理赔款19567.23元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎松希应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款19567.23元以及违约金(以19567.23元为基数，按照每日1‰的标准，从2019年5月29日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠理赔款19567.23元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336.63元（原告已预交），由被告黎松希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月十五日书记员 黄才玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16331号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告:龚晓勇，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省珙县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告龚晓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告龚晓勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金58550.83元，并支付截至2020年8月19日的利息653.18元、罚息1375.76元、复利45.91元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金58550.83元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤TBXX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年3月5日，龚晓勇与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定龚晓勇借款7万元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，龚晓勇同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，龚晓勇未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告龚晓勇未作答辩。本案查明事实如下：2019年3月5日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与龚晓勇（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：龚晓勇向汽车金融公司贷款7万元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮631基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.06%，基于第三方利息贴付，借款人享受9.56%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为1.5%，罚息和复利利率均为16.59%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特，车牌号粤TBXX**。合同签订后，汽车金融公司于2019年4月1日发放贷款。车经销商按年利率9.56%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年4月3日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，龚晓勇拖欠借款本金58550.83元、利息653.18元、罚息1375.76元、复利45.91元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况的说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，龚晓勇借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求龚晓勇承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年8月19日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求龚晓勇支付自2020年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点631点上浮50%后减去贴息的年利率9.56%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求龚晓勇对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。龚晓勇为履行本案债务，以车牌号为粤TBXX**的福特牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚晓勇于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金58550.83元，支付截至2020年8月19日的利息653.18元、罚息1375.76元、复利45.91元；二、被告龚晓勇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月20日起至2022年3月31日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点631点上浮50%后减去贴息的年利率9.56%计算；自2022年4月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点631点上浮50%计算）；三、被告龚晓勇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点631点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告龚晓勇提供的车牌号为粤TBXX**的福特牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305.64元，减半收取计652.82元，由被告龚晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更518号罪犯徐良贵，男，1955年3月5日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2018年3月12日作出（2018）云0623刑初19号刑事判决，以被告人徐良贵犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月20日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐良贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐良贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐良贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐良贵减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月29日起至2027年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2892号 原告:许顺然，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：余光东，男，1968年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告:周三娃，女，现年34岁，汉族，住宁夏回族自治区永宁县（系余光东妻子）。 原告许顺然诉被告余光东、周三娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许顺然、被告余光东到庭参加诉讼，被告周三娃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许顺然向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告偿还原告借款87000元及占用资金期间利息15225元（从2017.10.7计算至2020.9.7，年利率6%，共计35个月），以上共计102225元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告和被告余光东系朋友关系，周三娃系余光东妻子。2017年8月7日，二被告向原告借款10万元，用于工程资金周转，当日，原告将全部借款银行转账给被告周三娃。被告余光东向原告出具欠条一张，约定2017年10月7日偿还全部借款。在借款期限届满后，二被告只偿还原告13000元，原告多次向被告索要欠款，被告一直推诿不还，故诉至法院。 余光东辩称，原告所述不属实，原告和我去跟王念省谈土建工程，约定保证金10万元，因为我和王念省认识，所以原告就把这10万元保证金打给我，让我转给王念省，我确实是转给王念省了。我对金额没有异议，我已经给原告还了13000元。我和王念省的案子，大武口法院已经将王念省的75万判给我了，现在有王念省的两套房子在执行阶段，等到11月份这个钱就能下来，我就打算这个钱到了就给他们处理。该笔借款与周三娃没有关系。 原告为证实其主张向法庭提交了欠条一份、转账凭证一份，证明借给被告10万元的事实。 被告的质证意见是无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系,被告因工程资金周转需要,提出向原告借款10万元,原告同意并于2017年8月7日通过银行转账方式向被告提供借款10万元，该笔借款转账到被告周三娃的账户，被告余光东向原告出具借条一份，内容为“今借到许顺然现金壹拾万元正，￥100000./计划还款日2017.8.7至2017年10月7日还款。借款人：余光东2017年7月7日”。后被告余光东通过微信转账方式向原告偿还借款3000元，2018年9月5日被告周三娃通过银行转账方式向原告偿还借款10000元，剩余87000元经原告催要无果，原告诉至本院。 本院认为，被告周三娃通过自己的账户接收了原告转给的借款，后又通过其账户偿还原告借款10000元，从而能够证实被告周三娃知道被告余光东向原告许顺然借款的事实，因此被告周三娃与被告余光东形成了共同借款人，被告周三娃应当承担还款责任。被告余光东、周三娃应当按照约定及时履行自己的还款义务，长期拖欠未归还借款已构成违约，应当承担继续偿还原告许顺然借款的民事责任并承担利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余光东、周三娃于本判决生效后十五日内向原告许顺然偿还借款本金87000元，支付占用资金期间的利息15225元，共计102225元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告余光东、周三娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘卓依 附本判决所适用的法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2465号 原告：冯某，男，汉族，户籍所在地广西陆川县，住广西陆川县。 被告：王某，男，汉族，住广西陆川县。 原告冯某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款本金70000元；2、判令被告支付利息，利息计算，以借款本金70000元为基数，从2019年11月25日起至还清借款止按年利率24%计算。事实与理由：原被告是朋友关系，2019年11月25日被告以需办理转移房产户口为由向原告借款100000元，并立借条约定借期七个月。被告在借期内还了30000元，余下借款70000元到了约定的期限未还，现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王某未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告王某未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭 ，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告冯某提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告因办理房产过户需要资金，2019年11月25日，向原告借款100000元，同日，被告向原告出具借条，借条载明：借款人王某因转移房产户口，于2019年11月25日向出借人冯某借款人民币100000元，借款期限为2019年11月25日至2020年7月5日，共计七个月，利息按年利率24%计算，可提前还款，逾期不还按月利率2%计算。借款后，被告在2019年12月25日至2020年5月29日还款30000元。尚欠借款本金70000元及利息，原告向被告多次追索未果，遂于2020年7月15日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告的借贷关系，原告提供借条予以证明，该借贷关系成立、生效，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定有借款期限，借款人应按约归还借款，被告不按约还款，构成违约，原告请求被告归还借款，本院予以支持。双方约定的借期利率和逾期利率为年利率24%，符合法律规定,应当从其约定，原告请求从借款之日起按年利率24%计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2015年9月1日施行的法释[2015]18号《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适 用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告王某归还借款70000元给原告冯某; 二、被告王某支付借款利息给原告冯某，利息计算：以借款本金70000元为基数，从2019年11月25日起至还清借款之日止按年利率24%计算。 案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交775元），由被告王某负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年九月九日 书记员  黎晓宁 冯某
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15172号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:刘浪,男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市潼**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告刘浪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告刘浪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘浪立即支付截至2020年5月19日的透支本金34995.31元、利息20140.86元、手续费2307.81元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金34995.31元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘浪在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日的透支本金34995.31元、利息20140.86元、手续费2307.81元，广发银行重庆分行多次催款，刘浪仍未清偿。被告刘浪未答辩。经审理查明，刘浪向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘浪在该申请材料上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向刘浪发放了信用卡。刘浪从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月19日，刘浪尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金34995.31元、利息20140.86元、手续费2307.81元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘浪与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向刘浪发放了信用卡，刘浪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘浪应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告刘浪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘浪在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金34995.31元、利息20140.86元、手续费2307.81元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金34995.31元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费638元，由被告刘浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1980号 原告：黄尚海，男，1972年2月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托代理人：农利万，广西桂臻律师事务所律师。 被告：广西田东县建筑工程公司，住所地田东县平马镇中和路**，统一社会信用代码：914510222006613560。 法定代表人：凌林，该公司负责人。 被告：黄波，男，1971年9月20日出生，壮族，建筑工，住田东县。 原告黄尚海与被告广西田东县建筑工程公司（以下简称县建公司）、黄波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄尚海及其委托代理人农利万，被告黄波到庭参加诉讼。被告被告广西田东县建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄尚海向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳务费20000元；二、请求被告一连带承担偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告广西田东县建筑工程公司于2019年承揽广西庆鸿油气开发有限公司原油罐区防火堤修复、地面硬化及仑2-29井部分井场铺垫工程，之后安排被告黄波负责该项目的具体工作，原告于2019年9月24日开自己的钩机到被告承揽的项目工地工作，直至2019年11月6日结束，经结算，原告的费用为20000元，前述费用数额，经被告黄波签字确认，但被告至今未支付。原告认为，原告为两被告提供劳务，应由两被告连带支付对等费用，原告的费用已经被告黄波确认，但两被告至今没有支付，导致原告通过提供劳务获取报酬的目的无法及时实现，为维权，特提起本诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 县建公司未作答辩也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证、辩护的权利。 黄波承认原告所提出的全部诉讼请求，也承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，黄波承认原告所提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。黄波也承认原告在本案中所主张的事实，对原告的主张的事实本院予以确认。黄波为进行施工雇请原告携带挖掘机为其提供服务，其与原告之间建立劳务关系。黄波负有向原告支付劳务报酬的义务。县建公司承揽广西庆鸿油气开发有限公司原油罐区防火堤修复、地面硬化及仑2-29井部分井场铺垫工程后，将工程转包给黄波实际施工。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条的规定，“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”因此，县建公司亦应对黄波欠付原告的劳务费20000元承担连带给付责任。被告县建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄波于本判决确定生效之日起十日内支付尚欠原告黄尚海的劳务费20000元； 二、被告广西田东县建筑工程公司对前述第一项付款义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费274元，减半收取137元，由被告广西田东县建筑工程公司、黄波共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 玲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5297号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：潘多，女，1976年7月3日出生，汉族，住四川省马尔康县。 本院在执行中银消费金融有限公司与潘多金融借款合同纠纷一案中，被执行人潘多应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计48105.61元。执行中，本院依法轮候查封被执行人潘多与案外人邹仲伟共同所有的房屋一套，暂不具备处置条件；依法轮候查封被执行人潘多所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计48105.61元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄秀梅
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢925号 滕根富： 申请执行人郑名师与被执行人滕根富租赁合同纠纷执行案件，（2009）商字第00711号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑名师向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢925号案件执行完毕。 二〇二〇年九月四日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1037号 原告廖雪花，女，汉族，1978年3月23日出生，住杭州市江干区 委托代理人王亚超，浙江卓特律师事务所律师，特别授权代理。 被告浙江恒旻科技有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路**物产国际大夏23C。 法定代表人：朱樟青。 本院在审理原告廖雪花诉被告浙江恒旻科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖雪花于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖雪花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖雪花撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告廖雪花负担。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年九月十五日 法官助理 郑晨清 代书记员 施周兴
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2015号原告：胥敬丹，女，1998年11月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。豫Ｋ×××**小型轿车乘车人。原告：石银芬，女，1982年5月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。豫Ｋ×××**小型轿车乘车人。原告：苏志傲，男，2008年1月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。豫Ｋ×××**小型轿车乘车人。法定代理人：石银芬，女，1982年5月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县马栏镇苏家村**。身份证号：4110241982********。三原告委托代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告：李俊安，男，1969年10月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。豫Ｋ×××**小型轿车驾驶人。被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六和花园**楼******。负责人：孙四杰，总经理。委托代理人：皇甫燚堯，男，1992年8月24日出生，汉族，住河南省魏都区，中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司员工。原告胥敬丹、石银芬、苏志傲与被告李俊安、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称大地财产保险许昌支公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥敬丹、石银芬、苏志傲的委托代理人魏二冲、被告李俊安、大地财产保险许昌支公司负责人孙四杰的委托代理人皇甫燚堯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥敬丹、石银芬、苏志傲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用暂计6500元（具体赔偿金额以鉴定意见为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年05月07日12时30分许，在徐西××国道××（鄢陵县××伍子村路口处），杨俊贤驾驶豫Ｋ×××**小型轿车由北向南向东拐弯时，与由东向西行驶被告李俊安驾驶的豫Ｋ×××**小型轿车相撞，造成豫Ｋ×××**小型轿车乘车人石银芬、胥敬丹、苏志傲受伤的交通事故。经鄢陵县公安局交通管理大队进行事故责任认定：杨俊贤承担该事故的主要责任，李俊安承担该事故的次要责任。事故发生后，三原告被送往鄢陵县中心医院进行住院治疗，花费若干医疗费。经查，肇事车辆豫Ｋ×××**在被告大地财产保险许昌支公司处投保有客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间内。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。被告李俊安辩称：我所驾驶车辆入的有承运险，有关交通事故的赔偿金应当由保险公司根据所入保险的规定进行赔偿。被告大地财产保险许昌支公司辩称：本案是运输合同，被告李俊安所持有的车辆在我公司入保有道路客运承运人责任保险，原告各项损失金额应当按照保险合同条款以及各项赔偿标准进行赔偿。根据事故责任认定书认定，该事故为双方机动车交通事故，我司承保车辆豫Ｋ×××**在该事故中承担次要责任。根据事故责任以及赔偿原则我司应按照上述划分的责任进行赔偿，承担对方交强险以外30%的部分。另外，该事故承担主要责任方的保险公司计算的赔偿标准过高，我公司的赔偿应按照承运人责任险赔偿标准进行赔偿。经本院审理认定事实如下：2020年05月07日12时30分许，在徐西××国道××（鄢陵县××伍子村路口处），杨俊贤驾驶豫Ｋ×××**小型轿车由北向南向东拐弯时，与由东向西行驶被告李俊安驾驶的豫Ｋ×××**出租汽车相撞，造成豫Ｋ×××**出租汽车乘车人石银芬、胥敬丹、苏志傲受伤的交通事故。经鄢陵县公安局交通管理大队进行事故责任认定：杨俊贤承担该事故的主要责任，被告李俊安承担该事故的次要责任。事故发生后，三原告被送往鄢陵县中心医院进行住院治疗，三原告在鄢陵县中心医院分别住院13天，原告胥敬丹花费医疗费7884.66元，原告石银芬花费医疗费4698.73元，原告苏志傲花费医疗费8439.23元，以上共计21022.62元。被告李俊安的豫Ｋ×××**出租汽车在被告大地财产保险许昌支公司投保有道路客运承运人责任保险，该客运承运人责任险每次事故责任限额为2000000元，每人责任限额为500000元。因原告向被告提出理赔后无果，引起本案诉争。另查明：杨俊贤驾驶的豫Ｋ×××**小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司鄢陵支公司投有交强险和第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司鄢陵支公司已将原告胥敬丹、石银芬、苏志傲的后续治疗费，分别按5000元、500元和2000元的标准，以及该事故划分的责任进行了理赔。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告李俊安在驾驶豫Ｋ×××**出租汽车时发生交通事故，致乘车人胥敬丹、石银芬、苏志傲受伤，被告李俊安作为出租汽车承运人应依法承担损害赔偿责任。因被告李俊安的车辆豫Ｋ×××**在被告大地财产保险许昌支公司投保有道路客运承运人责任保险；被告大地财产保险许昌支公司应依据道路客运承运人责任保险，在事故责任限额内依法承担保险责任。现原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本案予以支持。原告的损失为6375.79元｛［医疗费21022.62元＋（住院伙食补助费50元/天＋营养费20元/天）×13天住院×3人＋后续治疗费7500元］-10000元｝×30%。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告胥敬丹、石银芬、苏志傲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用共计6375.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊安负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二〇年九月四日书记员  袁 波
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8805号原告：陈可杰，男，1996年2月16日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码441************238。被告：潘伟清，男，1984年12月18日出生，汉族，住清远市清城区*****************，公民身份号码441************219。原告陈可杰与被告潘伟清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈可杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈可杰撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二〇年九月一日书记员  陈晓婷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8141号原告:黎怀友，男,1970年5月10日生,汉族,住安徽省临泉县。被告：李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告黎怀友与被告李文付民间借贷纠纷一案中，原告黎怀友经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按原告黎怀友撤诉处理。案件受理费1144元，减半收取572元，由原告黎怀友负担。审判员  杨子全二〇二〇年九月十四日书记员  赵雯慧附：相关法律条文、第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10501号原告：顾伟成，男，1956年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶建君，执行董事。原告顾伟成与被告上海农迪人然合一农业科技有限公司(以下自判决主文前简称“农迪公司”)其他合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日开庭进行审理，原告顾伟成到庭参加诉讼。被告农迪公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、合同签订及履行情况：2018年7月11日，原告(乙方)与甲方(农迪公司)签订战略合作协议，约定甲方为乙方在上海国际度假区过渡性开发区域内提供经营场地，1间编号为35号使用面积16平方米左右的单间(以下简称“涉案商铺”)。合作期限与园区和申迪园林签署的合同日期同步。甲方按商铺销售额的30%提成，乙方的提成在扣除其应得部分及10%税费后，定期结给乙方。合同签订当日乙方向甲方押金每间20万元，合同终止后若无设施设备损坏或违约责任，甲方全额退还(押金不计息)。同日，原告向被告支付押金20万元。审理中，原告称被告未交付涉案商铺，且涉案商铺所在园区自2019年7月1日起处于无法经营状态。二、案件其他情况：2016年7月1日，上海申迪园林投资建设有限公司与被告就上海国际度假区签订的合作合同书，该合同约定合作期限从2016年7月1日至2019年6月30日止。三、当事人诉辩：原告向本院提出诉讼请求，1.解除原、被告签订的战略合作协议；2.被告返还押金20万元及其利息(自2018年7月11日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期银行贷款利率计付，2019年8月20日之后按LPR计付)。被告未作答辩。本院认为，案涉合作协议是双方当事人的真实合意，于法无悖，合法有效。协议约定合作期限与被告和申迪园林签署的合同日期同步，现被告与上海申迪园林投资建设有限公司签订的合作合同书于2019年6月30日终止，故案涉合作协议也于同日解除。协议解除后，被告应向原告返还押金，故本院对原告主张返还20万元押金的诉请予以支持。原告另提出被告应支付20万元押金的相应利息，其诉请的标准并无不妥，但其主张自付款之日起算缺乏法律依据，应自合同解除之日起算，故本院对20万元押金自2019年7月1日起计算的利息诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告顾伟成与被告上海农迪人然合一农业科技有限公司于2018年7月11日签订的战略合作协议于2019年6月30日解除；二、被告上海农迪人然合一农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾伟成返还押金200,000元及其利息(自2019年7月1日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元(原告已预交)，由被告上海农迪人然合一农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅二〇二〇年九月一日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25206号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏。 被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F，4F/div> 法定代表人郑芝永。 被执行人郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，住，住所地广东省普宁市/div> 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币42500元及利息。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张婧钰
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执798号之七申请执行人：肖如军，男，生于1963年2月12日，汉族，住四川省通江县朱元乡。被执行人：杜松，男，生于1985年8月16日，汉族，住四川省万源市竹峪镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初493号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜松在中国农业银行账户内存款人民币71864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2419号之一申请人：陈金芳，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：田娟，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵洪涛，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：马卫华，男，1989年6月22日出生，汉族，住河南省通许县。被申请人：程抗，男，1979年6月2日出生，汉族，住太康县。申请人陈金芳与被申请人马卫华、程抗租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）豫0222民初2419号民事裁定，冻结被申请人名下银行存款156000元或保全同等价值的其他财产。申请人陈金芳于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方当事人已达成调解，其申请解除财产保全符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人名下银行存款156000元或同等价值的其他财产的保全；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李富霞二〇二〇年九月二十九日书记员  娄 帅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执218号之十六被执行人冯光华，男，1964年8月27日生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县，系江西芸林木业有限公司法定代表人。被执行人张慧英，女，1966年10月11日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省抚州市临川区，系冯光华之妻。被执行人王丽，女，1987年3月29日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县。被执行人邹永光，男，1961年11月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。冯光华、张慧英、王丽、邹永光责令退赔被害人损失一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将本案移送执行局执行，本院于2017年2月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人冯光华、张慧英、王丽、邹永光未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产登记部门查询等方式调查了被执行人财产，查明被执行人冯光华名下有车牌号为赣Ｆ×××**宝马牌小汽车一辆，张慧英名下有位于梦湖东岸（滨湖世纪城）48幢1203室房屋一套，且被执行人冯光华以汤阴希尔顿置业有限公司的名义将非法吸收的公众存款64202681.2元支付到河南省汤阴县财政局国库股用于竞买土地。本院已对冯光华名下宝马牌汽车及张慧英名下梦湖东岸（滨湖世纪城）48幢1203室房屋进行了评估拍卖，宝马汽车成交价为334000元，梦湖东岸（滨湖世纪城）48幢1203室房屋成交价为1031000元，并已追回冯光华以汤阴希尔顿置业有限公司名义支付到河南省汤阴县财政局的非法吸收的公众存款62600000元。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案应执行标的金额为200940154元，截至2020年8月17日已执行63965000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向被害人代表告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  汪武军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3808号 原告：王光武，女，1956年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 委托诉讼代理人：朱丽华，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：李小菊，女，1983年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：朱留锋，男，1982年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 （被告李小菊、朱留锋未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告王光武与被告李小菊、朱留锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光武委托诉讼代理人朱丽华到庭参加诉讼。被告李小菊、朱留锋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及逾期利息共计67921.98元(37700元的利息自2018年12月1日暂计算至2020年1月15日，计算方式为：37700(1+6%*410/365)，26000元的利息自2019年9月20日暂计算至2020年1月15日，计算方式为：26000(1+20%*118/365)后续利息计算至实际付款之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，被告向原告借款37700元，约定近期归还。2019年9月20日，被告又以缴纳保险费续期为由向原告借款26000元，约定逾期利息为年息20%。两次借款共计63700元，被告均向原告出具借条。借款到期后，原告多次找被告索要，但被告屡次推诿。原告认为，被告推诿不付的行为已严重违反双方的约定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定提起诉讼，望贵院判如所请。 被告李小菊、朱留锋未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审查认定事实如下： 2018年11月29日，被告李小菊向原告出具借条一张，载明：“今借到王光武现金37700元叁万柒仟柒佰圆，近期归还。李小菊。”2019年9月20日，被告李小菊向原告出具借条一张，载明：“今借到王光武现金贰万陆仟元整，26000元整。2020年9月20日归还，如不按时归还，按年息20%承担利息。李小菊。”因被告未偿还借款，引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李小菊借款关系明确，被告李小菊应履行偿还借款义务。原告与被告李小菊对借款37700元未约定借款期限，原告可随时要求被告李小菊偿还，故原告主张被告李小菊偿还借款37700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李小菊按照年利率6%支付自2018年12月1日至实际清偿之日利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限及利息，故本院调整为被告以借款本金37700元为基数按照年利率6%向原告支付自原告起诉之日即2020年5月15日至本判决确定的给付之日的利息。原告与被告李小菊约定于2020年9月20日偿还借款26000元，现借款期限已届满，被告未按约偿还借款，应承担相应的还款责任。故原告主张被告李小菊偿还借款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李小菊按照年利率20%支付自2019年9月20日至实际清偿之日的利息，依据不足，本院调整为按年利率20%支付自2020年9月21日至本判决确定的给付之日的利息。原告主张被告朱留锋对上述债务承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李小菊、朱留锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告李小菊于本判决生效之日起十日内向原告王光武偿还借款本金63700元并支付利息（分别以借款本金37700元为基数按照年利率6%计算自2020年5月15日至本判决确定的给付之日，以借款本金26000元为基数按照年利率20%计算自2020年9月21日至本判决确定的给付之日）； 二、驳回原告王光武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，由原告王光武负担47元，被告李小菊负担702元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6355号原告：闫赛，男，1987年7月21日出生，住北京市延庆区。被告：郎玉华，男，1962年10月11日出生，住北京市延庆区。被告：李淑娟，女，1962年8月15日出生，住北京市延庆区。原告闫赛与被告郎玉华、李淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告闫赛于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫赛提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫赛撤回起诉。审判员  斯庆二〇二〇年九月二日书记员  王琳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7343号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：李剑文，男，1982年5月30日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10879号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李剑文信用卡欠款本金10354.63元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院于2020年9月15日查封被执行人名下车辆一辆，车管所回复：闽Ｈ×××××已达报废标准。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李剑文名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1406号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人钟博，男，1998年2月13日出生，身份证号码：430************715，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为湖南省临湘市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被东莞市公安局取保候审，2020年1月16日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年4月9日被本院取保候审,2020年9月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]926号起诉书指控被告人钟博犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人钟博到庭参加诉讼。在诉讼期间，因发生新冠病毒疫情，本案于2020年4月1日至2020年9月4日中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年6月26日1时55分许，被告人钟博醉酒（经检验，送检的钟博血中乙醇含量为135.40mg/100ml）,驾驶1辆车牌号为粤S*****的汽车（搭载被害人孔某通、陈某帆、万某丽）,从东莞市中堂镇中堂市*出发往麻涌镇方向行驶。后行驶到中堂镇中麻路中堂市场路段时，被告人钟博因操作不当，致使该车碰撞道路中间的护栏后，车头再与从麻涌往中堂市场方向由被害人吴某金驾驶的车牌号为粤S*****的小型客车（搭载被害人林某文、李某海、罗秋、宁某锦、吴某海）车头发生碰撞，造成钟博、孔某通、陈某帆、万某丽、吴某金、林某文、李某海、罗秋、宁某锦、吴某海受伤（经法医鉴定，被害人孔某通身体之损伤已达重伤二级；李某海身体之损伤已达轻伤二级；林某文身体之损伤达轻伤一级；陈某帆、万某丽身体之损伤均达轻微伤；罗秋、宁某锦、吴某海、吴某金身体之损伤均未达轻微伤）及车辆、中间护栏损坏的交通事故。2019年7月22日，交警部门认定被告人钟博负事故全部责任；吴某金不负事故责任，乘客孔某通、陈某帆、万某丽、林某文、李某海、罗秋、宁某锦、吴某海不负事故责任。事后，被告人钟博已分别赔偿吴某金1500元、林某文8000元、吴某海1800元、李某海5200元、孔某通32140元，并得到大部分受害人的谅解。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，广东康怡司法鉴定中心法医临床文证审核司法鉴定意见书，广东康怡司法鉴定中心车辆安全技术检验鉴定意见书，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，医院材料，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，调解协议书，赔偿收据，谅解书，证人钟某浪、钟某卫等人的证言，受害人吴某金、孔某通、陈某帆、万某丽、林某文、宁某锦、吴某海等人的陈述，被告人钟博的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人钟博对公诉机关的指控供认不讳，提出有自首，是初犯、偶犯，已赔偿受害人损失等从轻意见，请求从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人钟博犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年7月10日,被告人钟博接公安机关电话后到公安机关归案。以上事实，有到案经过等附卷为证。本院认为，被告人钟博违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟博犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人钟博在肇事后主动到公安机关接受处理，且如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人钟博方案发后已赔偿大部分受害人的损失，并得到大部分受害人的谅解，对被告人钟博也可酌情从轻处罚。被告人钟博提出的意见，合理部分，本院酌情予以采纳。被告人钟博建议适用缓刑的意见，根据本案的具体情节，不宜对被告人钟博适用缓刑，被告人钟博的此建议，本院不予采纳。公诉机关以被告人钟博认罪认罚，建议对被告人钟博在一年以下有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人钟博的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人钟博犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前羁押8日，折抵刑期8日，即自2020年9月10日起至2021年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年九月十日书记员  黄艳芬书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初12711号原告:东莞市桥头联和混凝土机械服务部，住所地：广东省东莞市***********。经营者：莫煜辉，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇石水口十六队**，公民身份号码：441************856。委托诉讼代理人：叶松贤，广东文美律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉华，广东文美律师事务所律师。被告：王步滔，男，1976年2月5日出生，汉族，住湖南省吉首市***********，公民身份号码：430************418。原告东莞市桥头联和混凝土机械服务部与被告王步滔租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告东莞市桥头联和混凝土机械服务部的委托诉讼代理人叶松贤到庭参加诉讼。被告王步滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市桥头联和混凝土机械服务部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租赁款157151元及利息（以157151元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务发展需要向原告承租泵车为其负责的东莞企业振华电子产业项目提供泵送服务。现原告已为被告的项目提供了泵送服务，被告应按时支付相关租赁服务费。2020年4月6日，原告向被告发出付款提示函，被告在上述提示函中承诺在2020年4月30日前付清全部款项。但截至今日，被告尚欠原告租赁费用157151.00元。经原告多次催促，被告仍拒不交付。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王步滔未作答辩，亦未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原、被告签订一份《混凝土泵送机械租赁合同》，由原告向被告提供泵车，被告按合同约定支付租赁费用。2019年12月22日，被告在对账单上签字，确认扣除情况异常4000元，累计未付款金额173776元。2020年4月6日，原告向被告出具《货款提示函》，要求被告对累计货款176351元进行确认。2020年4月14日，被告在该函中回复“2020年5月份之前可以付清”庭审中，原告陈述《货款提示函》中含2020年1月份租赁款2575元。本院认为，被告王步滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果,应由其自行负担。原、被告之间的交易往来有《混凝土泵送机械租赁合同》、对账单、《货款提示函》佐证，本院予以确认。在被告未能举证已足额付货款的情形下，本院对原告主张被告尚欠货款157151元予以采信，对原告诉请被告支付货款350117.5元予以支持。被告未在约定期限内足额付款，现原告主张逾期付款利息从起诉之日即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至清偿之日止，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王步滔于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市桥头联和混凝土机械服务部租赁款157151元及逾期付款利息（以157151元为本金，从2020年7月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1722元，由被告王步滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  丁秀霞二〇二〇年九月二十一日书记员  陈晓琪谭可欣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初17348号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张译夫，男，1977年1月30日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告张译夫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告张译夫经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告张译夫向原告平安银行四公里支行支付截至2020年6月16日的信用卡透支本金87368.91元、利息13908.38元、违约金1916.98元及费用（分期手续费）254.16元；并支付以信用卡透支本金87368.91元为基数，自2020年6月17日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告张译夫承担。事实和理由：2013年5月14日，被告张译夫与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告张译夫拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告张译夫仍未清偿。被告张译夫未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年5月14日，被告张译夫（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告张译夫在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告张译夫发放了卡号为X的信用卡一张。被告张译夫以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2020年6月16日，被告张译夫尚欠上述信用卡透支本金87368.91元、利息13908.38元、违约金1916.98元及分期手续费254.16元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张译夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告张译夫与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告张译夫发放了信用卡，被告张译夫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告张译夫应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告张译夫应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告张译夫偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金1916.98元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张译夫在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年6月16日的信用卡透支本金87368.91元、利息13908.38元及分期手续费254.16元；并支付自2020年6月17日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金87368.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2369元，减半收取共计1184元，由被告张译夫承担（限被告张译夫于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年九月十五日书记员 张明惠
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终657号 上诉人（原审原告）陈太芬，女，汉族，1935年6月12日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人陈太芬因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该《征收补偿协议》的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭英 审判员  赵一 审判员  夏嘉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪杨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4754号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩春波，男，1969年5月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张春，女，1973年3月18日出生，住河南省临颍县。系张春波之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市独山大道与信臣路交叉口新城国际****。法定代表人：魏瑾然，该公司总经理。再审申请人韩春波因与被申请人武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司（以下简称紫凝物业）物业服务合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终2730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩春波申请再审称，一、韩春波与紫凝物业系物业服务合同纠纷。韩春波天天在该小区居住，《中华人民共和国民事诉讼法》有明确规定，户籍所在地与经常居住地不一致，送达地址应当以经常居住地为准。原审法院将上诉状及开庭传票邮寄至韩春波户籍所在地河南省舞阳县文峰乡段庄村**，韩春波无法签收。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条之规定，采用电子方式送达的，应当经过受送达人同意。韩春波从未向人民法院签署过任何形式的同意适用电子送达的文书，一审法院送达程序违法，缺席审理剥夺了韩春波的诉讼权利。二、原审认定事实错误，韩春波与紫凝物业从未形成物业服务合同，紫凝物业起诉要求韩春波交纳物业费无任何事实依据和法律依据。韩春波只在入住时与“武汉紫凝物业管理有限公司峰基伟业御苑项目部”签订过合同，从未与紫凝物业签订合同，紫凝物业主体不适格。紫凝物业一审中出示的《物业管理服务协议》紫凝物业未签字，双方未形成物业管理服务合同。御苑小区物业服务不规范，收费不合理，小区管理混乱，卫生脏乱差，小区物业服务未达到相应的标准，业主生命财产安全无任何保障，紫凝物业未履行物业服务应有的义务。物业服务收费无物价局文件，不向业主开具发票。公共能源费的收取无事实依据和法律依据。物业收费无任何依据。综上，韩春波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，本案中，紫凝物业与御苑小区业委会签订了物业服务合同，对御苑小区提供物业管理服务。紫凝物业作为物业合同实际履行方，其有权向各业主收取物业管理服务费；韩春波作为御苑小区的业主，亦有依约按时交纳物业管理服务费的义务。因韩春波自2019年3月22日至2019年9月22日期间未向紫凝物业支付物业管理服务费、住宅城市生活垃圾处理费、公共能源费等款项，原审法院依据《物业管理服务协议》约定，对紫凝物业要求韩春波交纳所拖欠的物业管理服务等各项费用予以支持，于法有据。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不完全履行物业服务合同约定的，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，韩春波以物业公司服务不到位，涉案小区存在物业管理混乱、环境脏乱差为由拒交物业服务等各项费用，缺乏事实和法律依据。原审送达程序合法，韩春波拒不到庭参加诉讼，系对自身诉权的放弃。综上，韩春波的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩春波的再审申请。审判长 田 莹审判员 赵艳斌审判员 孔庆贺二〇二〇年九月十八日法官助理栗腾飞书记员李向华
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执930号之一 申请执行人林先先，女，1976年4月7日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人杭州一岚生物科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******，组织机构代码:MA28RP0M3。 法定代表人陈首昆。 申请执行人林先先与被执行人杭州一岚生物科技有限公司的劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事仲裁委员会作出的浙杭经开劳人仲案（2019）672号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人杭州一岚生物科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林先先向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州一岚生物科技有限公司支付申请执行人林先先案款50000元，并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人杭州一岚生物科技有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投，退回。被执行人至今未申报公司财产。 本案执行过程中，本院自2020年6月1日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人杭州一岚生物科技有限公司账户内银行存款少量，本院已对其名下1家银行账户予以冻结。 另查明：被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 本院对被执行人公司住所地杭州经济技术开发区白杨街道**大街******进行上门调查，查明该公司已不在上述地址经营。 本院已扣划被执行人名下1家银行账户，实际扣划金额25980.34元，扣除本案执行费650元，剩余案款25330.34元已发还申请执行人林先先。 鉴于被执行人杭州一岚生物科技有限公司拒不申报财产且拒不履行，本院已对其采取限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并对法定代表人陈首昆作出拘留决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。 截止2020年9月26日，被执行人杭州一岚生物科技有限公司尚欠申请执行人林先先案款24669.66元。 综上，被执行人杭州一岚生物科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王霄雯
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执357号之二申请执行人：李龙。被执行人：黄永红。本院在执行李龙申请执行黄永红劳务合同纠纷一案中，申请执行人李龙于2020年8月25日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初234号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人黄永红支付申请执行人李龙借款本金40500元及从2019年5月29日起至实际支付之日按照月利率2%计算的利息。本院于2020年8月25日立案执行，于同日向被执行人黄永红送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人黄永红在执行通知书限定的期限内向申请执行人李龙履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月28日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人黄永红于2020年9月30日前偿还申请执行人李龙借款本金15000元，剩余借款本金及利息被执行人于2020年10月30日前向申请执行人李龙全部偿还。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人李龙自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人黄永红承担案件受理费807元及执行申请费507元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 敏
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3742号申请执行人田忠，男1985年5月6日生，汉族，住北京市西城区。被执行人苏州杰锐思智能科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：文二龙,职务。申请执行人与被执行人苏州杰锐思智能科技股份有限公司劳动争议一案，该案苏劳人仲案字（2020）第96号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州杰锐思智能科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州杰锐思智能科技股份有限公司银行存款人民币29044.48元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李跃辉1二〇二〇年九月九日书记员 徐 春 艳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3372号 申请执行人:何李平，男，生于1979年，住巴中市巴州区。 被执行人:陕西胜者建筑劳务有限公司。 法定代表人：刘勇，系公司总经理。 本院在执行何李平与陕西胜者建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王茂林
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27639号原告：重庆度小满小额贷款有限公司(原名重庆百度小额贷款有限公司)，住所地重庆市。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱欣、赵永桥，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：陈素贞，女，1978年12月16日出生，汉族，户籍地福建省。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告陈素贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆度小满小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李爱欣到庭参加诉讼。被告陈素贞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。现已审理终结。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉称：2019年4月24日，重庆百度小额贷款有限公司更名为重庆度小满小额贷款有限公司。2017年12月18日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，合同编号：XXXXXXXXT19006，合同约定：被告陈素贞向原告借款本金人民币5,900,000元(下同)，借款期限为12个月，实际借款期限自出借人银行转账之日起算，以“百度钱包App”房抵贷界面展示的还款计划为准。利率0.85%/月，利息自银行转账之日起计算。被告将其名下位于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室房产为上述全部债务和实现债权的费用提供抵押担保；如被告出现逾期，应支付逾期违约金和罚息，在被告未能按时还款的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等均由被告承担。合同第五条约定原告通过北京百付宝科技有限公司的客户备付金账户发放借款，第十一条约定了争议解决为不动产所在地法院提起诉讼。上海市东方公证处赋予该《抵押借款合同》强制执行效力，并出具(2017)沪东证经字第36544号公证书。合同签署后，2017年12月20日，原告通过北京百付宝科技有限公司客户备付金账户向原告账户转账5,900,000元。2017年12月25日，被告完成上述抵押房产的抵押登记手续。自2018年1月20日起，被告开始支付利息，至2018年10月24日完成2018年10月20日之前的每月应付利息，自2018年11月20日未按照约定支付当期利息。2018年12月20日，借款期限届满，被告未按约还本付息。在借款期限内，被告有两期利息合计100,300元，借款期限到期后，被告未能归还借款本金。原告向上海市东方公证处申请执行证书，上海市东方公证处于2019年4月18日作出《不予出具执行证书决定书》，以原告公司提交的借款人是否履行债务的证据不足，决定不予出具经公证并赋予强制执行力效力的《抵押借款合同》，公证书编号为(2017)沪东证经字第36544号的执行证书。原告提出诉讼请求：1、依法判决被告陈素贞返还原告借款本金5,900,000元；2、依法判决被告支付期内利息100,300元；3、依法判决被告支付逾期罚息1,449,334.90元及自2018年11月21日起至上述借款本金清偿之日止的逾期费用[A.借款期限内，逾期费用=剩余未还借款金额×(0.85%/30×0.5)×逾期日数；B.超出借款期限，逾期费用=剩余未还借款金额×(0.85%/30×1.5)×逾期日数，暂算至2020年7月10日]；4、依法判决被告支付律师费用20,000元；5、原告对上述四项诉讼请求对应债权在被告所提供抵押的位于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室房产优先受偿；6、本案诉讼费由被告承担。原告依法提交了抵押借款合同及公证书、付款凭证、不动产登记证明、借据详情及还款凭证、不予执行公证书等证据。被告陈素贞未答辩亦未提交证据。本院依法向当事人进行了证据交换和庭审举证质证，对当事人无异议的证据予以确认。经审理查明的事实与原告上述诉称并经证实的基本事实相同。本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》有关抵押借款的内容系双方真实意思表示，依法成立且生效，当事人应当全面履行自己的义务。本案原告按约放贷后，已完成出借方的主要义务，截至合同期限届满，被告未能按时偿还全部贷款本息，已构成违约。法律规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权。因此，原告根据合同约定及法律规定，要求被告归还全部借款本息及承担相应法律责任，并就涉案抵押的房屋行使抵押担保的，相关诉请符合法律规定，本院予以支持。另外，原告诉请的合同期限内利息及合同期限外的逾期罚息，应当按照约定分别计付，不计复息。其主张的律师费系其自行支出的非合同必要费用，且无法律依据，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈素贞于本判决生效之日起十日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金5,900,000元。二、被告陈素贞于本判决生效之日起十日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付拖欠的利息100,300元；并以借款本金5,900,000元为基数，支付自2018年12月12日起至2020年7月10日止，按合同约定的(0.85%/30×1.5)利率标准计算逾期罚息。三、被告陈素贞如届期不履行上述付款义务，原告重庆度小满小额贷款有限公司有权对坐落于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室的房屋与抵押人协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿(抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告陈素贞继续清偿)。四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,043.72元(已减半收取)，由被告陈素贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  杨 超二〇二〇年九月二十五日法官助理  熊轩昱书 记 员  秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3152号 原告：孙闯生，男，1975年7月21日生，满族，现住绥中县。 委托诉讼代理人：刘伟，系辽宁冰镜律师事务所律师。 被告：绥中县沙河镇金沟村村民委员会，地址葫芦岛市绥中县沙河镇金沟村。 负责人：吕建国，系该村村长。 原告孙闯生诉被告绥中县沙河镇金沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙闯生及其委托诉讼代理人刘伟，被告绥中县沙河镇金沟村村民委员会的负责人吕建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙闯生均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装修工程款150000元及利息，利息算至被告完全付款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原告与被告签订《合同书》一份，合同主要约定被告将村部装修工程承包给原告，包工包料，工程款150000元，完工后，被告验收后合格后，付工程款。原告完成施工后，被告对原告完成的工作量进行了验收。经双方确认，下欠原告装饰工程款150000元。后原告多次要求被告支付该款项，被告以种种理由不予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告绥中县沙河镇金沟村村民委员会辩称：没有意见，确实欠人家钱，村上始终没有钱，一直没给上。 本院经审理认定的事实如下：2015年4月1日，原告孙闯生为乙方与作为甲方的被告绥中县沙河镇金沟村村民委员会签订《合同书》，合同约定由原告承包绥中县沙河镇金沟村李金屯村部装修工程。工程承包方式为原告孙闯生（乙方）负责工程的墙面大白（保证三遍大白）、底面的地砖、屋里隔断、套装门、地炕、吊棚、电工电料、灯具开关，以上所有活包工包料。工程完工后被告绥中县沙河镇金沟村村民委员会（甲方）一次性付清乙方全部工程款人民币150000元。该工程完工后，被告绥中县沙河镇金沟村村民委员会未按合同约定支付工程款。 本院认为，原告孙闯生于2015年4月1日同被告绥中县沙河镇金沟村村民委员会签订《合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依照约定进行施工，原告要求被告按照约定支付所所欠工程款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告绥中县沙河镇金沟村村民委员会于本判生效后立即支付原告孙闯生工程款150000元及利息（利息从2015年4月1日起，按照年利率的6%至债务清偿完毕之日止）。 如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告绥中县沙河镇金沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2699号 罪犯覃俊国，男，1972年1月14日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2015年6月23日作出（2015）宾刑初字第230号刑事判决，以被告人覃俊国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年6月25日起至2023年11月18日止。判决发生法律效力后于2015年7月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更4967号刑事裁定，对罪犯覃俊国减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币五千元不变；于2019年4月2日作出（2019）桂02刑更735号刑事裁定，对罪犯覃俊国减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币五千元不变。现刑期至2023年3月18日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第546号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃俊国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃俊国报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃俊国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年5月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子、2019年度监狱级改造积极分子、2019年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃俊国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯覃俊国在服刑期间，虽确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且未履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃俊国减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月18日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执813号之六申请执行人：田丽萍。被执行人：陈燕。关于申请执行人与被执行人陈燕借款合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人陈燕在账户内余额人民币2054.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈燕在中信银行账户内存款人民币299985.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年九月二日书记员 栾德宸
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执678号之二申请执行人：潘自能，男，汉族，1974年7月8日出生，住江西省上饶县。申请执行人：潘自飚，男，汉族，1966年6月21日出生，住江西省上饶县。申请执行人：潘自业，男，汉族，1968年6月26日出生，住江西省上饶县。申请执行人：潘自城，男，汉族，1978年10月15日出生，住江西省上饶县。申请执行人：董水花，女，汉族，1950年2月11日出生，住江西省上饶县。被执行人：潘是永，男，汉族，1969年3月2日出生，住江西省上饶县。买受人：唐晓忠，男，汉族，1982年9月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121执678号之一执行裁定书，于2020年9月13日在江西省上饶市广信区人民法院京东网司法网络平台上进行公开拍卖被执行人潘是永名下所有的赣Ｅ×××**号海马牌汽车，买受人唐晓忠于2020年9月14日以28200元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人潘是永名下所有的车牌号为赣Ｅ×××**号海马牌汽车过户给买受人唐晓忠。二、买受人唐晓忠可持本裁定书到相关管理机关办理产权过户登记手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年九月二十三日书记员  徐从柳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执800号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：被执行人：苏奕双，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍所在地苍梧县，租住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人苏奕双罚金一案中，于2020年5月27日立案。本院于6月1日向被执行人苏奕双发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏奕双缴交罚金20000元，退赔被害人经济损失18692元。但被执行人苏奕双没有履行义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏奕双有可供执行财产，且苏奕双正在梧州监狱服刑，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人苏奕双进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1836号 申请人：王某 ，男，1994年11月9日生，汉族，住无极县。 被申请人：张某，男，1987年7月14日生，汉族，住无极县。 本院受理申请人王某与被申请人张某合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张某的银行存款67940元或查封其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某银行存款67940元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  成周 二〇二〇年九月十六日 书记员  张宁
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执827号之六被执行人：赵超，男，满族，1955年10月12日生，居民身份证号码2107821955********，住辽宁省锦州市北镇市团结街11-2-17号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵超在中国农业银行6230522200003717172账户内存款人民币1340.00元。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年九月十二日书记员王天宇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6379号 申请执行人温岭市美鑫鞋材有限公司，住所地温岭市××镇楼××村××村（温岭市大通鞋材有限公司一楼、二楼），组织机构代码:ＭＡ28ＧＤＢＬ2。 法定代表人方正花。 被执行人睢县足力健鞋业有限公司，住所地睢县产业集聚区××路××道以西，组织机构代码:ＭＡ44ＱＧＧＡ7。 法定代表人张京康。 本院在执行申请执行人温岭市美鑫鞋材有限公司与被执行人睢县足力健鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1921号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，住所地：浙江省宁波市高新区皇冠花园**东门**，组织机构代码:066649275。 代表人：武麒。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：蒋振强，男，1968年12月20日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人蒋振强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8509号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行,责令被执行人蒋振强返还申请执行人借款本金及利息等127879.26元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人蒋振强有牌号为浙Ｂ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人蒋振强拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人蒋振强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年九月十五日 代书记员 张俊淦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21988号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码：91510104723445820B。法定代表人：周勇，职务总经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：吴跃芳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告成都万科物业服务有限公司与被告吴跃芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月十七日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6457号 原告：河北墨林广告有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路**和平装饰建材广场12-501。 法定代表人：王欣茹。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：河北绿色家居广告有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区育才街**蓝地怡园3-1-701/div> 法定代表人：郑琛。 委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 河北墨林广告有限公司与河北绿色家居广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河北墨林广告有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北墨林广告有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告河北墨林广告有限公司负担。 审判员  贾立新 二〇二〇年九月三日 书记员  刘泽阳 ——
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初11244号原告：重庆佰强体育文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路**，统一社会信用代码91500107MA600L2M82。法定代表人：王永松，总经理。被告：岳兴杰，男，1996年5月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告重庆佰强体育文化传播有限公司（以下简称佰强公司）与被告岳兴杰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佰强公司的法定代表人王永松到庭参加了诉讼，被告岳兴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佰强公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付培训费用12300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月28日，原、被告签订《培训协议》，约定被告向原告支付全能健身教练培训费用12500元，原告按照合同约定提供培训服务。后双方约定由被告借助帮帮智信（北京）教育投资有限公司（以下简称智信公司）提供的平台进行分期付款，智信公司收取一定的服务费。其后，原告按照合同约定向被告提供完毕了培训，被告仅支付服务费86.1元，拒绝支付培训费用12300元。现原告诉至法院。被告岳兴杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《培训协议》，主要约定：1.原告旗下创办了佰强健身体育，专业提供健身教练的培训服务，被告自愿报名参加原告的培训课程成为学员；2.培训期自2019年9月28日至2019年11月17日，具体时间以学院安排的学习课程与学习周期为准；全能健身教练或舞蹈教练培训服务咨询费用为12500元，培训课程包括器械实践、私教营销、腰腹塑型等；3.被告学成毕业，经原告认定培训合格，已熟练掌握培训课程的全部内容，原告应当向被告颁发《体适能证》《教练结业证》，并向国际身体阻力与体适能训练协会推荐申请参加IBFA考试，被告通过考试并获得IBFA证书，原告优先为被告推荐就业单位。被告在《培训协议》乙方处签字捺印。审理中，原告举示有被告签名的考勤表一份，拟证明被告于2019年10月4日至2019年11月25日期间在原告处参加了培训。原告举示《分期付款培训协议》打印件一份，称该协议的签订流程是被告在原告处扫描二维码关注帮帮助学微信公众号，在该公众号中输入相关信息，由原告和被告本人确认通过后即签订成功。该协议约定被告通过该平台向原告分期支付培训费，分期自2019年11月7日至2020年11月7日共13期。原告举示帮帮妙招手机APP截图、易宝支付电子回单及中国建设银行流水若干，称被告实际只支付了第一期金额86.1元，为第三方平台所收取的服务费，被告未向原告支付过培训费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。依法成立的合同，受法律保护。《培训协议》、考勤表均有被告签字捺印予以确认，被告不到庭进行质证，本院对该两份证据的真实性予以确认，认定原、被告之间的服务合同关系成立，现原告主张已按约履行完毕培训义务，被告未到庭提出异议或举示证据予以反驳，故被告应当按约支付培训费。原告举示了《分期付款培训协议》、帮帮妙招手机APP截图、易宝支付电子回单及中国建设银行流水，主张培训费自2019年11月7日至2020年11月7日分13期支付，被告未支付费用，尚欠原告培训费12300元，被告未到庭提出异议或举示证据予以反驳，故被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告岳兴杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳兴杰于判决生效之日起五日内支付原告重庆佰强体育文化传播有限公司培训费12300元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计53元，由被告岳兴杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈小刚二〇二〇年九月一日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘