wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7508号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：彭沫，女，1982年6月22日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告彭沫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告彭沫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币214178.18元（截止2019年10月20日，欠款本金178597.47元，利息9320.30元，取现手续费297元，账单分期手续费2874.48元，违约金23088.93元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2007年4月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：3568××××2221。截至2019年10月20日止累计欠款共计人民币214178.18元整未给付。原告自2019年7月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告彭沫未进行答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：2007年4月3日，被告彭沫向原告招行信用卡中心申请信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约的各项规定。信用卡领用合约及章程、收费标准中载明了信用卡逾期利息、手续费及滞纳金的收取。 被告彭沫向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心向被告签发了信用卡，卡号为：3568××××2221。根据原告提交的持卡人账单查询，截止2019年10月20日，被告欠款本金178597.47元，利息9320.3元，取现手续费297元，账单分期手续费2874.48元，违约金23088.93元。招商银行在网站上发布公告，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、章程、领用合约，持卡人账单查询，关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告等证据证实。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2019年10月20日，被告欠款本金178597.47元，利息9320.3元，取现手续费297元，账单分期手续费2874.48元，违约金23088.93元。应当按约归还原告。关于后续利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收。关于后续违约金，因被告未按时还款，原告的损失主要为资金占用利息，且日利率万分之五的标准已经远高于同期一年期贷款市场报价利率的四倍，计收利息足以弥补原告的损失，故对后续违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告彭沫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金178597.47元，利息9320.3元，取现手续费297元，账单分期手续费2874.48元，违约金23088.93元（上述利息截止2019年10月20日，从2019年10月21日起至给付清结之日止，利息以本金178597.47元为基数按日利率万分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2256元，由被告彭沫负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  付 莎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11171号原告：张青，女，1987年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张建平，男，1967年4月6日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路****。统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。委托诉讼代理人：栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司职员。原告张青与被告青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张青的委托诉讼代理人张建平，被告青岛海高置业有限公司的委托诉讼代理人栾兆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青向本院提出诉讼请求：1.被告青岛海高置业有限公司支付逾期交房违约金42359.02元（以954032元为基数，自2017年1月1日起至2018年3月21日止按照日万分之一计算，共计444天）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于青岛市即墨区（逸景湾）1号楼2单元5层502户，总房价款954032元，被告应当于2016年12月31日前将该该房屋交付给原告；逾期按照合同第12条约定，逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第11条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判如所请。被告青岛海高置业有限公司辩称，对原告所诉事实没有异议，同意根据合同约定支付原告违约金，要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于青岛市即墨区（逸景湾）1号楼2单元5层502户，总房价款954032元。合同第十一条约定，被告应当于2016年12月31日前将房屋交付给原告；逾期按照合同第十二条约定，违约金按照房价款日万分之一计算，自最后交付期限之第二天起计算至实际交付之日止。被告于2018年3月21日实际交付房屋，被告延期交房444天。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告要求被告支付逾期交房违约金42359.02元（以954032元为基数，自2017年1月1日起至2018年3月21日止按照日万分之一计算，共计444天），符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张青逾期交付房屋违约金42359.02元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告青岛海高置业有限公司负担，在本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年九月三十日书记员  朱泓霖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39875号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：王雅静，女，1984年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告中邮消费金融有限公司与被告王雅静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2944号之四原告：杜云凤，女，1993年7月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：苏田奎，男，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被告：相臣，男，1987年8月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告杜云凤与被告相臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  葛菲人民陪审员  苗杰人民陪审员  周倩二〇二〇年九月二十四日书 记 员  于萍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执412号 申请执行人：何立权,男,1968年11月05日出生,壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人：黄粤景，广西越桂律师事务所执业律师。 被执行人：蒙梅娟，女，1981年12月26日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人何立权与被执行人蒙梅娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初1070号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙梅娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何立权于2020年4月10日向本院申请执行，请求本院强制被执行人蒙梅娟偿还货款196800元及律师费10000元，并承担案件受理费2319元、公告费350元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年4月10日向被执行人蒙梅娟发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。在调查过程中，查询到被执行人名下登记有两辆机动车分别为桂Ｆ×××××丰田牌、桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌，本院已发出（2020）桂1402执412号协助执行通知书对上述车辆予以查封，但上述车辆为动产本院未能实际控制，无法处置变现。在执行过程中，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为209469元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初3217号 原告：潘泽移，男，1956年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：汪关军，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告潘泽移与被告汪关军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告潘泽移到庭参加诉讼，被告汪关军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘泽移向本院提出诉讼请求：1、判令汪关军立即给付劳务工资3780元及逾期利息（自2020年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由汪关军承担。事实和理由：被告从事电梯安装业务，2019年9月，被告因安装电梯需人手帮忙，雇请原告为其做工，主要是搬运材料、打下手等活。双方约定，劳务工资按天计算，每天180元，原告为其做工21天，被告于2019年11月23日向原告出具欠条一份，共计欠原告劳务工资3780元，约定于2020年1月15日前支付。到期后，经原告多次催讨，被告至今未给付。 汪关军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 潘泽移围绕诉讼请求向本院提交了证据欠条一份，经审查，本院认为潘泽移提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 汪关军未提交证据。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审查对潘泽移诉称的基本事实予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。汪关军于2019年11月23日向潘泽移出具欠条一份，载明：“今欠到潘泽移人民币叁仟柒佰捌拾元整，于2020年元月15日前支付”。汪关军拖欠潘泽移劳务工资的事实清楚，债权债务关系明确。汪关军在出具欠条后未按期履行给付义务，显属违约，故潘泽移要求汪关军给付工资款3780元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。汪关军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪关军于本判决生效之日起十日内给付原告潘泽移工资款3780元及利息（利息以3780元为基数，自2020年1月16日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告汪关军负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡永震 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5415号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人刘东强，男，1975年05月01日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘东强借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金104767.66元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5415号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 李 谊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3268号申请人:胡山，男，1982年11月12日出生，土家族，住恩施市，被执行人：田高宁，男，1977年7月12日出生，土家族，住咸丰县，被执行人：杨继红，女，1978年6月16日出生，土家族，住恩施市，本院在执行申请人胡山与被执行人田高宁、杨继红民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执3268号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年九月十一日书记员  杨 元
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审156号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：临沂云途户外用品有限公司，，住所地沂南县苏村镇苏村社区 法定代表人：白彦红。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT114号行政处罚决定书，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.临沂云途户外用品有限公司将非法占用的10922平方米土地退还村集体；2.没收在非法占用10922平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对违法占用土地10922平方米（按照每平方米25元的标准）处以273050元人民币罚款，自2019年12月31日逾期之日起每天按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：被申请人临沂云途户外用品有限公司未经批准，擅自于2013年7月开始非法占用沂南县苏村镇苏村社区二组集体土地10922平方米建设厂房和硬化地面，形成非法占地事实，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，于2019年11月29日作出沂综执法行处字〔2019〕GT114号行政处罚决定书，对临沂云途户外用品有限公司作出如下行政处罚：1.将非法占用的10922平方米土地退还村集体；2.没收在非法占用10922平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对违法占用土地10922平方米（按照每平方米25元的标准）处以273050元罚款。经沂南县综合行政执法局书面催告，临沂云途户外用品有限公司逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、违法占地现场照片、沂南县土地利用总体规划图（局部）、沂南县土地利用现状图（局部）、现场勘测图、土地租赁合同、土地租赁变更合同、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2019〕GT114号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT114号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.临沂云途户外用品有限公司将非法占用的10922平方米土地退还村集体；2.没收在非法占用10922平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对违法占用土地10922平方米（按照每平方米25元的标准）处以273050元人民币罚款，自2019年12月31日逾期之日起每天按罚款数额的3%加处罚款； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县苏村镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初33662号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403202010207714。委托诉讼代理人：田晓威，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：林渺鑫，男，汉族，1988年4月10日出生，身份证住址广东省普宁市。被告：何素华，女，汉族，1992年1月15日出生，身份证住址广东省普宁市。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告林渺鑫、何素华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢明到庭参加了诉讼，被告林渺鑫、何素华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告剩余贷款本金79676.01元，利息2858.22元，罚息813.43元，复利96.22元，本息合计83443.88元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月7日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、判令二被告承担案件受理费943元，保全费854元。案件相关事实2018年12月18日，原告（贷款人）与二被告（借款人）签订合同编号为45861的《贷款合同》，约定：原告向二被告提供循环贷款15万元，用于日常生产经营周转，贷款月利率为10‰，合同期内执行利率不变，期限为24个月，还款方式为按月等额本息还款。逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。如借款人未能履行合同的各项义务，贷款人有权解除合同并要求借款人提前归还欠款、加收罚息。合同签订后，原告于2018年12月18日向约定的被告林渺鑫账户发放贷款15万元，贷款期限为24个月，自2018年12月18日至2020年12月17日止。贷款发放后，二被告自2020年1月18日开始逾期还款。截止至2020年5月7日，二被告尚欠原告贷款本金79676.01元，利息2858.22元，罚息813.43元，复利96.22元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与二被告签订的《贷款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，二被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求二被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、罚息、复利等。原告要求二被告偿还剩余本金79676.01元，利息2858.22元，罚息813.43元，复利96.22元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告林渺鑫、何素华应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金79676.01元及利息、罚息、复利（截至2020年5月7日，该利息为2858.22元、罚息为813.43元、复利为96.22元；之后的罚息、复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定自2020年5月8日计至清偿之日）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，诉前保全费854元，由二被告共同负担。上述1797元已由原告预交，本院予以退还。二被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费943元、诉前保全费854元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二〇年九月二十三日向红敏书记员    杨双煜
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1293号 原告：邵耀中，男，1977年6月11日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立华，河北林风律师事务所律师。 被告：董学文，男，1985年9月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，现住河南省三门峡市灵宝市。 被告：闫伟，男，1985年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 原告邵耀中与被告董学文、闫伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告闫伟的诉讼请求，本院依法予以准许。原告邵耀中及委托诉讼代理人张立华到庭参加诉讼，被告董学文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵耀中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金198000元，利息12000元后续利息以198000元为基数，自2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告为战友关系，2019年9月27日，因被告董学文资金紧张，向原告借款。经协商，被告董学文向原告邵耀中借款198000元，邵耀中向董学文账户转账198000元，董学文向邵耀中出具欠条。被告闫伟同意为董学文提供担保，应承担连带责任。至2020年6月30日产生利息12000元。经原告多次催要，被告以种种理由推托，为使本案顺利执行，现诉至法院，望依法判决。 董学文在答辩期间内未向本院递交答辩状。 原告邵耀中为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据： 1.借条原件一份，用以证明被告董学文借原告人民币198000元的事实。 2.由河北银行股份有限公司沧州分行出具的个人客户账户明细清单一份。用以证明通过手机银行给被告转账198000元的事实。 3.微信聊天记录复印件13页。用以证明被告董学文每月支付原告利息1300元，利息已经支付到2020年8月份。 本院经审理认定事实如下：原告邵耀中与被告董学文为战友关系。2019年9月27日，因被告董学文资金紧张，向原告借款。经协商，被告董学文向原告邵耀中借款198000元。邵耀中在河北银行股份有限公司沧州分行贷款198000元，通过手机银行向董学文账户转账198000元，董学文给邵耀中出具了欠条。被告闫伟同意为董学文提供的担保。借条上虽没有约定利息，但原告提供的微信聊天记录显示，借款后，被告一直月月给付原告利息，由于原告每月要支付银行利息1227.07元，被告董学文每月给付原告利息的数额有时为1200元、有时为1300元，原告认可利息已经支付到2020年8月份。因此，原告诉状中主张截止2020年6月30日的利息12000元与事实不符。由于原告多次催要借款本金198000元，被告以种种理由推拖未给付，故原告起诉。 本院认为，被告董学文向原告邵耀中借款198000元的事实，由董学文书写的借条、银行转账明细清单及微信聊天记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因借条中未约定还款日期，原告随时可以主张权利，被告董学文应予偿还。虽然借条中未约定利息，但原告提供的微信聊天记录可以证实被告月月支付利息，故原告主张索要利息的主张本院予以支持。至于利息标准，由于原告给付被告的借款系原告在银行的贷款，原告每月需向银行支付利息1227.07元，被告董学文也月月支付邵耀中利息至2020年8月份，数额每月1200元或1300元不等，现原告主张利息按每月1300元计算，没有超出法律规定的最高利率标准，本院依法予以支持。原告诉状中主张的截止2020年6月30日利息12000元，与事实不符，本院不予支持。被告董学文，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告董学文给付原告邵耀中借款本金198000元，自2020年9月份开始至本判决生效之日止，每月支付原告利息1300元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，诉讼保全费1570元由被告董学文负担3567元，由原告负担228元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杨爱民 二〇二〇年九月八日 书记员  曹大顺
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初34号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人周池军，男，1981年9月21日出生于湖北省公安县，汉族，文盲，无职业，户籍地及住址湖北省公安县。因犯抢劫罪，于2013年12月14日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2018年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月1日被羁押，次日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年10月12日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人周然林，湖北博智律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人周池军犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员汪雯琪出庭支持公诉，被告人周池军及指定辩护人周然林到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2019年10月1日14时左右，被告人周池军到荆州市荆州区弥市镇里甲口村81号快递超市找其女友曾某时，看到被害人王某1也在店内。因认为曾某与王某1关系暧昧，周池军与曾某发生争吵，离开时用脚踢了曾某店内的快递包裹，随即，王某1从店内桌子上拿起一把水果刀追赶周池军。周池军躲避后骑摩托车回家，携带一把刀返回81号快递超市，将王某1腹部、胸部、腿部等多处刺伤。经鉴定，王某1的损伤程度为重伤二级。上述指控，公诉机关向本院列举了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验及辨认笔录、现场监控视频、被告人周池军的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人周池军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周池军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人周池军具有自首情节，自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑四年至四年六个月。被告人周池军对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭表示认罪悔罪。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出本案系因感情纠纷引起，被告人周池军具有自首情节，认罪认罚，且其家庭条件比较困难，请求法院对被告人周池军从轻处罚。经审理查明：2019年10月1日14时左右，被告人周池军到荆州市荆州区弥市镇里甲口村81号快递超市找其女友曾某，看到被害人王某1也在店内，认为曾某与王某1关系暧昧而与曾某发生争吵，离开时用脚踢了曾某店内的快递包裹。随即，王某1从店内桌子上拿起一把折叠水果刀追赶周池军。周池军躲避后骑摩托车回家，携带一把水果刀返回该快递超市，将王某1腹部、胸部、上肢、下肢等多处刺伤。经荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定，目前王某1共有三处重伤二级、二处轻伤一级、一处轻伤二级，综合评定王某1的损伤程度为重伤二级。同时查明：案发后，被告人周池军借用他人电话拨打110电话报警并乘车前往荆州市公安局荆州区分局弥市派出所投案。到案后，被告人周池军如实供述了自己的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.作案用水果刀物证照片；2.接处警工作登记表、到案经过；2.被告人周池军的身份信息资料；3.扣押决定书、扣押清单；4.证人曾某、鲁某、杨某、黄某的证言；5.被害人王某1的陈述；6.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书（鄂荆州楚信盛元鉴〔2019〕临鉴字第838号）；7.现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、指认现场笔录及照片；8.现场监控视频；9.荆州市沙市区人民法院〔2013〕鄂沙市刑初字第00351号刑事判决书、湖北省沙洋汉津监狱（2018）汉监释证字第230号释放证明书（存根）；10.被告人周池军的供述和辩解。本院认为，被告人周池军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周池军应予处罚。被告人周池军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人周池军使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚；案发后，被告人周池军主动拨打110电话报警并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；本案因民间矛盾引发，且被害人也有一定过错，对被告人周池军可以酌情从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五规定，判决如下：一、被告人周池军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2024年2月29日止）二、扣押在案的作案用水果刀予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安华人民陪审员  郭明祥人民陪审员  杨荣芳二〇二〇年九月十六日法官助理郑文华书记员王雅群
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2087号 申请执行人：邢胜浩，男，1979年7月1日出生，住嵊州市。 被执行人：嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330683MA2BD8N77E），住所地：嵊州市三江街道兴盛街****。 法定代表人：冯桃。 申请执行人邢胜浩与被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司劳工工资纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民特168号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人邢胜浩向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司支付申请人邢胜浩工资3200元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产；本院也实地查找被执行人住所地，发现其已停产歇业。后在（2020）浙0683执2086号中申请执行人向本院提出被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司破产申请，本院已决定移送破产审查。截至2020年9月15日，本案执行到位0元，暂未发现嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邢胜浩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 薇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特161号申请人：东莞市普联技术有限公司。住所地：广东省东莞市生态产业园区***旁。法定代表人：赵佳兴，该公司执行董事。委托代理人：向晓庆，该公司员工。委托代理人：周雪，该公司员工。被申请人：李月铭，男，汉族，1997年11月14日出生，住广西省********，公民身份号码为450************453。申请人东莞市普联技术有限公司（以下简称“普联公司”）与被申请人李月铭申请撤销仲裁裁决一案，经广东省东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2020年5月19日作出东劳人仲院松山湖庭案字[2020]81号仲裁裁决书，于2020年5月19日向普联公司、李月铭送达了仲裁裁决书。普联公司不服该仲裁裁决，于2020年5月21日向本院提交撤销仲裁裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。广东省东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭仲裁裁决：一、确认李月铭与普联公司之间的劳动关系已解除，并终结双方当事人之间的工伤保险关系；二、由普联公司在被裁决书生效之日其五日内，通知并支付李月铭如下款项：1、一次性伤残就业补助金17966.4元；2、停工留薪期工资差额5020.69元。以上款项合计22987.09元。三、驳回李月铭在本案申请中提出其他的申诉请求。普联公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼请求：撤销广东省东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭于2020年5月19日作出东劳人仲院松山湖庭案字[2020]81号仲裁裁决书。事实和理由：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院违反《中华人民国劳动争议调解仲裁法》，应当撤销终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的相关规定，申请人认为仲裁裁决中认定的支付给被申请人的金额超过上述条款第一款的数额，不属于条款第一款的范围。且从该笔款项的性质来看，不属于工作时间、休息休假方面的争议，也不属于社会保险事项。综上，一次性伤残就业补助金无论从支付主体、本质属性上看，均不属于在《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的社会保险范围，仲裁庭适用法律错误，应予以撤销。本院经审查认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。根据仲裁庭于2020年5月19日作出东劳人仲院松山湖庭案字[2020]81号仲裁裁决，一次性伤残就业补助金17966.4元；2、停工留薪期工资差额5020.69元，对照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，根据《东莞市劳动人事争议仲裁委员会终局裁决工作指引》，一次性伤残就业补助金，属于社会保险方面的待遇，为终局裁决，不受当地月最低工资标准十二个月金额的限制，因此，本案仲裁庭适用终局裁决没有违反法定程序。普联公司以仲裁庭适用法律错误为由要求撤销仲裁裁决，缺乏依据。综上所述，普联公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：驳回东莞市普联技术有限公司的申请。本案受理费400元，由东莞市普联技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 振审判员 李达明审判员 王九龙二〇二〇年九月二日书记员 汤 锋刘嘉星
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保147号 申请人：吉林明达伟业律师事务所，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：刘扬威，合伙人。 委托诉讼代理人：吴春国，吉林明达伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。 被申请人：刘殿华，男，1943年4月3日出生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：岳春兰，女，1947年1月29日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请人吉林明达伟业律师事务所与被申请人刘殿华、岳春兰法律服务合同纠纷一案，申请人吉林明达伟业律师事务所向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘殿华、岳春兰所有的坐落于吉林省松原市宁江区xx小区xx室房屋﹝不动产权证号；吉（2019）松原市不动产权第xxxx号、建筑面积：219.91平方米﹞。并以吴春国所有的坐落于吉林市昌邑区xx号楼xx层左门房屋（房屋所有权证号：吉林市房权证昌字第**、建筑面积：225.72平方米）作为担保。 本院经审查认为，申请人吉林明达伟业律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘殿华、岳春兰所有的坐落于吉林省松原市宁江区xxxx室房屋﹝不动产权证号：吉（2019）松原市不动产权第xxx号、建筑面积：219.91平方米﹞的产籍； 二、查封吴春国所有的坐落于吉林市昌邑区xx号楼xx层左门房屋（房屋所有权证号：吉：吉林市房权证昌字第**筑面积：225.72平方米）的产籍； 上述房屋查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文妹 二〇二〇年九月三日 书记员  邹 冬
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终681号 上诉人（原审原告）苏焕琼，女，1953年12月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 被上诉人（原审被告）广汉市人民政府。住所地：四川省广汉市汉口路二段**。 法定代表人杜尚武，市长。 上诉人苏焕琼因诉广汉市人民政府行政不作为一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，苏焕琼等93名广汉市第二运输总公司2000年企业深化改制量化安置职工以广汉市交通运输局、广汉市财政局、广汉市工商管理和质量监督局为被申请人于2017年1月10日向广汉市人民政府申请行政复议，广汉市人民政府同日受理，后于2017年3月10日以案情复杂为由作出《延期审理通知书》，决定“行政复议决定延期至30日作出”，其后，于2017年4月8日作出广府行复字〔2017〕1号行政复议决定（以下简称1号复议决定），以苏焕琼等人提出复议申请时已超过法定复议申请期限等为由，决定驳回原告等人行政复议申请。该复议决定于同年4月29日通过EMS邮寄方式送达，2017年5月3日又通过直接送达方式向苏焕琼直接送达。 一审另查明，2017年4月27日，苏焕琼等人已就本案复议申请有关内容，分别针对广汉市交通运输局、广汉市财政局、广汉市工商管理和质量监督局，向广汉市人民法院提起了行政诉讼，广汉市人民法院已于同年5月2日立案受理。苏焕琼于2017年5月5日向一审法院提起本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条、第四十条对行政复议机关作出复议决定的期限以及行政复议文书的送达作出了规定，行政复议机关违反相关规定的，将导致其行政行为程序不合法。同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款规定，复议机关在法定期限内不就实体处理作出决定的，将被认定为行政不作为（消极不作为）。 当复议机关明确作出不予受理复议申请决定的积极不作为以及在法定期限内不作出任何决定的消极不作为时，当事人均可依法对“复议机关不作为”提起诉讼，但不可既起诉原行政行为，又同时起诉复议机关不作为，而只能择一而诉。这是由不应违反一事不再理原则和司法最终原则之程序制度所要求。司法最终原则决定了行政复议和行政诉讼应当是一种先后关系，而不能针对同一争议同时进行这两种法律程序。苏焕琼要求确认广汉市人民政府在法定期限内不作出行政复议决定即行政不作为违法，其实质后果是通过司法来作出违法确认，继而导致将行政复议程序进行下去并作出复议决定，但因苏焕琼在此之前已就原行政行为提起了行政诉讼，故根据前述对原行政行为和复议机关的不作为只能择一而诉的要求，其又提起本案复议机关不作为诉讼，与程序制度原则相悖，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定：驳回原告苏焕琼的起诉。 苏焕琼不服，上诉称：苏焕琼于2017年4月27日分别针对广汉市交通运输局、广汉市财政局、广汉市工商管理和质量监督局向广汉市人民法院提起的行政诉讼与本案并非相同主体、相同事实下的同一行政法律关系，并不违反一事不再理和司法最终原则，一审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审；本案诉讼费由广汉市人民政府承担。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，苏焕琼等人于2017年1月10日向广汉市人民政府申请行政复议，广汉市人民政府于同日受理后，同年3月10日作出《延期审理通知书》，同年4月8日作出1号复议决定，邮寄送达后又于同年5月3日向苏焕琼直接送达。因此，苏焕琼于同年5月5日提起本案诉讼，请求确认广汉市内不作出行政复议决定的行政行为违法，该请求明显缺乏事实根据。苏焕琼的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”规定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回苏焕琼的起诉，该处理结果并无不当。苏焕琼要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  朱 珠 二〇二〇年九月九日 书记员  廖珍珑
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初210号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人一许光鑫（曾用名许仔，绰号“阿鑫”），男，1998年12月9日出生，籍贯广西东兴市，汉族，初中文化，无业，户籍住址东兴市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2020年4月2日被指定居所监视居住，因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于同年6月10日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 被告人二叶剑铭（绰号“阿铭”），男，1994年11月16日出生，汉族，高中文化，务工，户籍住址广西东兴市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2020年4月2日被指定居所监视居住,因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于同年6月10日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2020年8月26日 开庭日期2020年9月2日 指控意见公诉机关以东检刑检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人许光鑫、叶剑铭犯运送他人偷越国境罪，二被告人均是从犯，许光鑫具有自首情节，叶剑铭具有坦白情节，二被告人均认罪认罚，建议对二被告人均判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人许光鑫、叶剑铭对起诉书的指控无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实凌晨，被告人许光鑫、叶剑铭在陈爱文（另案处理）的安排下，与陈忠波（另案处理）分别驾驶摩托车前往广西东兴市河洲村一小路搭乘偷渡入境的越南籍人员武氏玉英、武国峰和一名中国籍男子。许光鑫搭乘武氏玉英、叶剑铭搭乘武国峰，并将该2人送至东兴市汽车站，后由武氏玉英的丈夫易钦臣（另案处理）与杨桂福（另案处理）驾驶小汽车接应。武氏玉英支付4000元给陈爱文后，陈爱文安排许光鑫带领易钦臣等人绕过横江检查站离开东兴。后武氏玉英、武国峰、易钦臣、杨桂福4人被民警抓获。 另查明，2020年4月1日许光鑫自动投案，并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人许光鑫、叶剑铭构成运送他人偷越国境罪。二被告人在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；许光鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；叶剑铭到案后如实供述，可以从轻处罚；二被告人均认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人许光鑫犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间因本案被指定居所监视居住69日，刑期折抵35日。刑期即自2020年6月10日起至2021年3月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人叶剑铭犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间因本案被指定居所监视居住69日，刑期折抵35日。刑期即自2020年6月10日起至2021年3月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  胡家铭 二〇二〇年九月二日 书记员  段慧婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执恢486号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心，地址：惠州市惠城区江北富力大厦**。 负责人：蔡英杰。 委托代理人：黎一平、黄广庭，系该银行员工。 被执行人：邱天，男，汉族，1971年5月29日出生，住址：广东省博罗县罗阳镇。 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心申请执行被执行人邱天金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)惠城法民二初字第703号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人邱天应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行借款本金人民币876601.25元以及至清偿日止的利息、罚息（暂计至2013年7月30日的利息、罚息为87357.8元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。本院依法拍卖处置了被执行人邱天名下位于惠州市博罗县罗阳镇广汕公路四号开发区地段第1、2、3、层、第7、8层及占用土地使用权。申请人向本院提交结案申请书，表示已收到全部执行案款共计1167458.55元。本案扣除执行费15643元，案件受理费14868元，评估费7580元，拍卖佣金15118元后，将剩余拍卖款271082.45元退回被执行人邱天的账户。至此，(2013)惠城法民二初字第703号《民事判决书》已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1681号 申请执行人：黄先虎，男，1969年1月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人黄先虎与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]232号调解书已经发生法律效力。申请执行人黄先虎于2020年9月16日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月18日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人黄先虎与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人黄先虎与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1681号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁仁伟
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2651号 珠海市交通运输局、江西洪盛兴物流有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人江西洪盛兴物流有限公司作出的粤珠交罚[2019]07546号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审828号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款人民币10500元，并向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14003号 刘世豪、东莞市国立腾云只能科技有限公司： 申请执行人刘世豪与被执行人东莞市国立腾云智能科技有限公司劳动争议纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执14003号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1798号 申请执行人：代慧琼，女，汉族，1969年12月3日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：陈治洪，男，汉族，1970年6月3日出生，住四川省射洪县。 本院在执行代慧琼与陈治洪民间借贷纠纷一案中，于2020年6月3日作出（2020）川0116执1798号执行通知，责令被执行人陈治洪履行（2020）川0116民初1887号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为30275元，未执行到位。 本院依法对被执行人陈治洪名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人陈治洪名下有其他可供执行的财产。申请执行人代慧琼也未能提供被执行人陈治洪其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人陈治洪采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人代慧琼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  余 剑 书记员代  佳 睿
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1840号 罪犯管真树，男，1954年9月5日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯管真树在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年10月27日作出(2017)渝0112刑初1343号刑事判决，认定管真树犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刑期自2017年6月16日起至2027年6月13日止。判决发生法律效力后于2018年1月16日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯管真树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯管真树减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年6月16日起至2026年9月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1499号 上诉人（一审被告）：欧盛东，男，1968年9月15日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（一审原告）：毛小明，男，1979年5月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：邓昌荣，北海市海城区第一法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审被告）：北海勤兴房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道北广东路东（市检察院旁边），统一社会信用代码：914505007188474036。 法定代表人：廖中晖，执行董事。 委托诉讼代理人：廖正秀，男，1958年10月10日出生，汉族，住广西北海市海城区，系公司员工。 上诉人欧盛东因与被上诉人毛小明、北海勤兴房地产开发有限公司（简称北海勤兴公司）物件损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初5071号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人欧盛东、被上诉人毛小明的委托诉讼代理人邓昌荣、北海勤兴公司的委托诉讼代理人廖正秀到庭参加询问。本案现已审理终结。 欧盛东上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判欧盛东无需向毛小明赔偿车辆修理费。事实和理由：一、一审法院认定欧盛东为侵权主体错误。案涉房产产权人为北海勤兴公司，管理人为该公司股东，案涉房产因股东与产权人就赔偿欧盛东损失产生分歧，使该房产一直处于无管理状态。欧盛东作为本案诉讼主体不适格，仅因其代股东管理房屋钥匙就推定为侵权责任人没有事实和法律依据。二、一审法院查明事实不清。一审法院认定毛小明的车辆因兴安苑C栋房屋玻璃坠落受损，并产生相应修理费的事实不符。受损车主提供的证据没有关联性，与本案同时起诉一共有4个案件，其中证据二不能证明车主的车属于“砸碎了两辆车的玻璃了”的范围内，该事实请二审法院一并查清。另外，对证据二收款收据的合法性、真实性和关联性存在质疑。 毛小明辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。欧盛东是直接侵权人，应承担赔偿责任。其次，应赔偿受损车辆的数量应以天亮查看为准，坠落玻璃共砸损了四辆车，一审法院已经审查认定了该事实。 北海勤兴公司辩称：一、欧盛东长期占用兴安苑2幢1101号房，属于侵权行为。案外人陈更新、陈建辉、张伍华与北海勤兴公司签订项目承包合同，因国税改革，陈更新三人认为土地增值税涨幅会造成亏损，于2014年起诉北海勤兴公司主张承包合同无效，后经北海中级法院调解结案，既然承包合同是无效的，则陈更新与欧盛东私自签订的承诺书（承诺书主要内容为：在2012年7月1日前未能退还购房款，愿意将0704号、1101号两套房担保退还购房款和赔偿金）也应是无效的。二、欧盛东是兴安苑2幢1101号房的实际使用人。欧盛东私自更换1101号房门的锁芯，该套房只有欧盛东能打开；欧盛东以购买0704号房未能办理房产证为由占用1101号房；欧盛东在1101号房中长期堆放杂物。综上，欧盛东不但要赔偿毛小明的实际损失，还需腾退1101号房屋。 毛小明向一审法院起诉请求：一、被告欧盛东赔偿原告受损车辆费用2287元；二、被告勤兴公司对上述费用负连带责任。 一审法院判决：一、被告欧盛东须赔偿车辆修理费2287元给原告毛小明；二、驳回原告毛小明的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告欧盛东负担。 本院二审期间，北海勤兴公司提交如下证据：1.《收房确认书》，拟证明欧盛东与北海勤兴公司协商退房后自愿接受兴安苑C-704号房屋的事实，北海勤兴公司不存在违约及赔偿违约款项的客观事实；2.《公告》，拟证明欧盛东自发公告非法占用兴安苑1101号房的事实；3.《关于购买兴安苑商品房合同补充协议的说明》，拟证明兴安苑1101号房是案外人陈更新及合伙人与欧盛东达成的违约赔偿项，欧盛东侵权占用北海勤兴公司财产的事实；4.微信聊天记录，拟证明物业管理人在案涉损害发生时即告知欧盛东开门清理，以防二次损害发生；5.通知，拟证明玻璃坠落砸车事件发生后第二天上午，物业通知欧盛东到物业管理处协商解决的事实；6.通知，拟证明北海勤兴公司通知欧盛东将占用兴安苑1101号房退还的事实。欧盛东质证认为，上述证据与本案不具有关联性，不予认可。毛小明对上述证据的三性均无异议。本院认证认为，证据1的证明目的与本案无关联性，不予采信，证据4、证据5已作为一审证据提交并予以采信，其他证据本院将结合全案其他证据予以认定。 本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院另查明，因案涉兴安苑1101号房窗户玻璃破碎坠落导致包括毛小明在内的四名车主的车辆不同程度的损坏。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2012年1月11日，欧盛东自行向案涉小区购房者出具一份《公告》，《公告》主要表明案外人陈更新将案涉房屋作为赔偿向欧盛东承担违约责任，案涉房屋属欧盛东协议拥有，但实际上欧盛东并未办理相关的房屋产权变更手续，同时欧盛东自认掌握案涉房屋钥匙，欧盛东虽主张其未在案涉房屋中居住，但由于其实际占有、控制案涉房屋的事实，故其基于使用产生了对案涉房屋的管理、维护义务。其次，案涉房屋的所有权人为北海勤兴公司，则其对案涉房屋亦负有法律上的管理与维护的义务。北海勤兴公司主张欧盛东长期非法占有使用案涉房屋，但却放任欧盛东数年占用案涉房屋而疏于履行管理、维护义务，其怠于向欧盛东主张房屋所有权而未能及时对案涉房屋进行管理、维护，对于案涉损害事实的发生，北海勤兴公司也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，案涉房屋碎落的玻璃属于装饰工程，是案涉建筑物不可分割的一部分，玻璃碎落造成毛小明车辆受损，欧盛东作为案涉房屋的实际使用人、北海勤兴公司作为案涉房屋的所有权人，在欧盛东、北海勤兴公司都未能举证证明对玻璃碎落致损的事实无过错的情况下，则均应对案涉损害承担侵权责任。 综上所述，欧盛东的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初5071号民事判决； 二、上诉人欧盛东、被上诉人北海勤兴房地产开发有限公司于本案判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人毛小明赔偿车辆修理费2287元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由欧盛东、北海勤兴房地产开发有限公司共同负担；二审案件受理费50元，由欧盛东、北海勤兴房地产开发有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  明 智 二〇二〇年九月九日 法官助理  余园园 书 记 员  童华健
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1019号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨李，男，彝族，1980年11月25日出生，初中文化，云南省昆明市人，无业，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。2002年5月20日因犯强奸罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，2004年1月20日减刑释放。2020年5月18日因本案被取保候审。2020年9月3日,经本院决定执行逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）780号起诉书指控被告人杨李犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人杨李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月12日晚，被告人杨李饮酒后驾驶云Ｋ×××**号轿车，行驶至昆明市西山区时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人杨李血液中乙醇含量为221.98㎎／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。上述事实，被告人杨李没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨李醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨李血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人杨李有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人杨李到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人杨李自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨李犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年1月2日止），并处罚金人民币15000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年九月四日书记员  黄 娇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4640号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初5911号   原告：甘肃恒通公路养护工程有限公司。   法定代表人：谢某。   被告：平凉市金龙建筑工程有限责任公司。   法定代表人：蒋某。   原告甘肃恒通公路养护工程有限公司诉被告平凉市金龙建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告甘肃恒通公路养护工程有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告甘肃恒通公路养护工程有限公司撤诉。   案件受理费9860元，减半收取4930元，由原告甘肃恒通公路养护工程有限公司负担。   审判员 刘婷婷   二〇二〇年九月二十七日   书记员 姚 娟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执714号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：周建纯，系该支行行长。 委托代理人：李德强，系支行员工，代理权限为特别授权。 被执行人：朱廷彪，男，1986年2月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍所在地贵州省瓮安县，现住贵州省瓮安县。 关于中国农业银行股份有限公司瓮安县支行申请执行朱廷彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4406号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限朱廷彪于本判决生效之日起三十日内偿还中国农业银行股份有限公司瓮安县支行借款本金十七万八千二百四十九元五角五分（178249.55元）及相应利息（利息按双方借款合同约定从2019年3月12日起计算至借款本金实际清偿完毕时止，利随本清）；二、中国农业银行股份有限公司瓮安县支行对朱廷彪提供抵押的位于贵州省瓮安县住房享有抵押权，对该抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费1980元（中国农业银行股份有限公司瓮安县支行已预交），由朱廷彪负担，并与上述借款本息一并给付中国农业银行股份有限公司瓮安县支行。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2020年6月4日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人财付通科技公司有存款共计1476.3元，本院依法予以冻结、扣划（因本案被执行人在本院涉及其他案件执行，该扣划款项暂不予支付）；另查明被执行人朱廷彪在瓮安县市场监督管理局注册有贵州省瓮安县水月江南娱乐有限公司，位于瓮安县（产权证号：20××38）有房产一套，已被本案依法查封，并委托评估拍卖机构予以评估拍卖。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人不要求处置被执行人名下公司，书面向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，待该房产评估报告下发后，再向本院申请恢复执行。执行费2564元被执行人未缴纳。 本院认为：执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人不要求处置被执行人名下公司，书面向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人可在本裁定书送达之日起两年法定期限内或待评估报告下发后向本院再次申请执行。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 乐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6252号之一申请执行人：李梦龙，男，1986年7月24日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被执行人：天津稚享教育信息咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达生活馆**206、207铺位，统一社会信用代码91120116MA05R14P18。法定代表人：孙淑琴。本院于2020年7月16日立案执行申请执行人李梦龙与被执行人天津稚享教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为退还剩余课时费10425元,案件受理费30.50元。2020年7月17日本院向被执行人天津稚享教育信息咨询有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年9月8日本院传唤被执行人天津稚享教育信息咨询有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年9月11日本院向被执行人天津稚享教育信息咨询有限公司法定代表人孙淑琴发出限制消费令，并于2020年9月14日将被执行人天津稚享教育信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月十八日书记员 王富贵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15835号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该公司员工。被告：郑营，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省福州市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告郑营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告郑营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.郑营偿还借款本金20000元；2.郑营偿还借款期内尚欠的利息1095.94元；3.郑营偿还截至2020年6月28日的罚息1716.40元，2020年6月29日（含）后的罚息，以尚欠本金20000元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月7日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告郑营未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190807003410）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：郑营。合同签订时间：2019年8月7日。贷款用途：个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为20000元。借款期限366天，自2019年8月7日起至2020年8月7日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收140%。还款方式：按月等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为5456的中国银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年8月7日。10、欠款情况：截至2020年8月27日，郑营尚欠借款本金20000元、利息1119.85元、罚息2458.99元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无郑营的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为郑营。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，郑营未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，郑营应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小额公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑营于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金20000元，支付截至2020年8月27日的利息1119.85元、罚息2458.99元，并支付自2020年8月28日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金20000元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370.32元，减半收取计185.16元，由被告郑营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1192号原告：新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司，住所为江西省湖口县景城学苑路。统一社会信用代码：91360429081457060N。法定代表人：吴海文，执行董事。委托诉讼代理人：叶进，公司员工。特别代理。被告：刘昌财，男，1983年11月29日出生，汉族，江西省兴国县人，住所为江西省湖口县。被告：石秋丹，女，1990年9月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司与被告刘昌财、石秋丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月14日，原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司撤诉系自主处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司撤诉。案件受理费减半计收取25元，由原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司负担。审判员  吕颖二〇二〇年九月十四日书记员  杨洪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4339号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，该支行行长。 被执行人：张世彬，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与张世彬金融借款合同纠纷一案中，被执行人张世彬应偿还申请执行人贷款本金及分期手续费、利息、违约金、债务利息、诉讼费共暂计110340.15元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人张世彬银行存款21423.16元，其中包括执行费221元；依法查封了被执行人张世彬所有的汽车一辆，因车辆本院并未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人周生双，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金及分期手续费、利息、违约金、债务利息、诉讼费共暂计89137.99元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二日 书记员  周 敏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1128号之一 申请人：山东华宝庆丰投资有限公司。住所地，山东省济南市莱芜高新区汇源大街****。 法定代表人：田宜秋，董事长。 被申请人：中铁二十一局集团有限公司。住所地。住所地，甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**iv> 法定代表人：庄纪栋，董事长。 山东华宝庆丰投资有限公司诉中铁二十一局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的资产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款19900000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽华 二〇二〇年九月四日 书记员  房 霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19591号 申请执行人：卢翠芳，女，1973年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人卢翠芳与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19745号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认卢翠芳与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还卢翠芳物业使用权出让金、物业管理按金28753元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付卢翠芳租金收益9801元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯舜雄
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20020号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：张金祥，男，1973年11月26日出生，汉族，住天津滨海新区××庄××村。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张金祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金26571.84元及自2018年12月6日至2019年3月6日止按照合同约定利率计算的未付期内利息2078.72元；2、判令被告给付原告自2019年3月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以26571.84作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：合同约定贷款概况1.贷款时间：2018年6月27日2.贷款本金：28000元3.分期期数：42期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：2%6.月客户服务费率：1%7.月客户保障服务包手续费：/元8.月灵活还款服务包费：/元9.月灵活保障服务包费：/元10.月偿付金额：1181.37元11.首次还款日：2018年8月06日12.约定送达地址：天津滨海新区××庄××村二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年6月27日2.已偿还期数：4期3.逾期之日：2018年12月06日4.主张提前到期日：2019年3月06日5.逾期时未偿还本金：26571.84元6.到期日前欠付利息：2078.72元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金祥于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26571.84元及自2018年12月6日至2019年3月6日止的未付期内利息2078.72元；二、被告张金祥于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年3月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以26571.84元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，减半收取计364.5元，由张金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十七日书记员  王烨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保474号申请人：李水菁，女，汉族，1990年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：刘凡，广东鼎仁律师事务所律师。被申请人：徐洁怡，女，汉族，1996年6月3日出生，身份证住址广东省博罗县。申请人李水菁与被申请人徐洁怡房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人徐洁怡价值人民币100000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐洁怡价值人民币100000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年九月二十二日书记员 袁丽媛
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2801号原告:王金保，男，汉族，1978年11月27日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：李祥超，程钢律师事务所律师。被告:吕小龙，男，汉族，1989年12月13日出生，住河南省息县。原告王金保与被告吕小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金保的委托诉讼代理人李祥超到庭参加诉讼，被告吕小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金保向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款柒万贰仟元及利息；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，吕小龙因做生意需要周转资金，向原告借款72000元，约定借期一个月，但到期后王金保多次催要无果，无奈诉至法院。被告吕小龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：王金保与吕小龙系朋友，吕小龙因投资饭店生意，需要资金周转，向王金保借款。王金保通过现金及微信转账的方式支付给吕小龙借款共计72000元，并于2018年8月8日向王金保出具《借条》一张，内容为：“今借到王金保现金（72000元整）柒万贰仟元整1个月还清，如不还后果自负身份证：电话：152××******借款人：吕小龙”。借款到期后，王金保多次催要无果，因此起诉来院。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，合法的债权受法律保护，吕小龙向王金保借款72000万元，有吕小龙出具的借据为证，双方债权债务关系明确，吕小龙违反诚实信用原则，其应当偿还王金保该72000元借款。王金保对借款主张利息的请求，因无相关证据证明其约定了借期内利息，故借期内利息不予支持，但可依照年利率6%支持其逾期利息，自逾期还款之日起计算。吕小龙未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吕小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王金保借款72000元及利息（利息按年利率6%计，自2018年9月9日起计至偿清之日止）；二、驳回原告王金保的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告吕小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐无己人民陪审员  谭召银人民陪审员  尹为友二〇二〇年九月二十二日法官助理王淑娟书记员宋刚强
重庆市北碚区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝0109行初95号 原告四川艺邦建设工程劳务有限公司，住所地成都市青羊区同心路********，统一社会信用代码91510000791841438Y。 法定代表人黄秋江，董事长。 委托代理人李跃，四川蜀都律师事务所律师。 被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住，住所地重庆市北碚区云华路**一社会信用代码11500109552015745B。 法定代表人吴镜熙，局长。 委托代理人屈尹悦，女，该局工作人员。 委托代理人余俊阳，男，该局工作人员。 第三人姜巨强，男，汉族，1974年11月15日出生，住重庆市合川区。 委托代理人赵明星，重庆正魁律师事务所律师。 原告四川艺邦建设工程劳务有限公司（以下简称艺邦建司）不服被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局（以下简称北碚人社局）撤销认定工伤决定一案，于2020年8月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。因姜巨强与本案被诉具体行政行为有法律上利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。原告艺邦建司委托代理人李跃，被告北碚人社局委托代理人屈尹悦，第三人姜巨强及其委托代理人赵明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年3月12日，被告北碚人社局作出碚人社伤险认字〔2020〕252号《认定工伤决定书》，主要内容如下：艺邦建司将其承建的重庆市北碚区华润琨瑜府项目的模板工程分包给了自然人刘前丰，刘前丰雇佣姜巨强在该工地从事木工工作。2019年7月24日15时左右，姜巨强在该工地拆模时摔伤左胸部。姜巨强于2019年7月24日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，应当认定为工伤，由艺邦建司承担工伤保险责任。 原告艺邦建司诉称，案涉项目并非分包给刘前丰，刘前丰只是内部承包。第三人与原告之间不存在劳动关系，只是受刘前丰的私人雇佣，应当由雇用人承担第三人的人身损害赔偿。请求人民法院依法判决撤销被告作出的碚人社伤险认字〔2020〕252号《认定工伤决定书》。 被告北碚人社局辩称，被告作出的行政行为事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规得当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人姜巨强述称意见与被告一致。 经审理查明，艺邦建司成立于2006年9月7日，经营范围为劳务派遣（以上项目及期限以许可证为准），施工劳务作业；模板脚手架工程、工程设计。（取依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可展开经营活动）。2018年8月26日，艺邦建司将其承建的华润琨瑜府项目的模板工程分包给自然人刘前丰，双方签有《模板工程内部承包合同》，姜巨强系该工地做工的工人。2019年7月24日15时左右，姜巨强在该工地拆模时摔伤左胸部。 2020年1月21日，姜巨强以艺邦建司为工作单位向北碚人社局申请工伤认定。北碚人社局于同日受理并向艺邦建司邮寄举证通知。该公司向北碚人社局提交了《情况说明》，内容如下：“我公司认为姜巨强不是工伤，姜巨强不是我公司工人，我公司在重庆北碚区的华润琨瑜府项目的模板工程分包给了刘前丰。”2020年3月12日，北碚人社局作出碚人社伤险认字〔2020〕252号《认定工伤决定书》，并于同月17日分别送达姜巨强、艺邦建司。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告北碚人社局具有工伤认定的行政职权，其受理第三人姜巨强提出的工伤认定申请符合法律规定。 根据《工伤认定办法》的相关规定，北碚人社局在受理工伤认定申请后，向原告艺邦建司发出举证通知并进行相关调查，然后作出认定工伤决定并依法送达，程序合法。 关于第三人姜巨强受伤是否应当由原告艺邦建司承担工伤保险责任。原告在《情况说明》中认可将涉案项目的模板工程分包给刘前丰的事实。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，原告将其承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人，自然人招用的工人做工时受伤，应当由原告承担工伤保险责任。 综上，被告北碚人社局作出的认定工伤决定主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告四川艺邦建设工程劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川艺邦建设工程劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  向 品 二〇二〇年九月十四日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  辛 寅
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保546号 中国电信股份有限公司天等分公司、劳瑞亮： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人劳瑞亮的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1291号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人劳瑞亮名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额90.29元，实际冻结金额90.29元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初1410号原告那某，男，1979年3月16日出生，蒙古族，无业，现住四子王旗乌兰花镇红旗小区**楼******。被告王某，男，1985年2月15日出生，汉族，无业，，现住四子王旗乌兰花镇通达小区**楼****中户原告那某诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告那某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月25日原、被告双方签订了书面转租协议世纪青年公寓的一楼、二楼的洗浴，租期1年，从2016年11月25号到2017年11月25号，经双方协商转租费分为四次付清，分别约定了给付金额及时间，原告认为，原、被告之间签署的协议合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但履行期限到期后原告多次找被告催要，被告均以种种理由推脱拒不给付。据此为维护原告的合法权益，故而请求人民法院依法判令。被告辩称：我是和原告打算合伙做的，之后原告说他要退出，原告拿出15000元，我拿出15000元，共30000元给了世纪青年公寓的房东。之后我将原告的15000元退给了原告，这个房是我从世纪青年公寓的房东手里租的，我答应给原告这80000元，但是我现在没有钱。我是和邢瑞峰租的房，我和原告一开始准备合伙，后来原告退出了，因为原告也有投资，所以我们口头约定挣了钱给原告分利润。我给过原告一份购房合同，给原告顶房是为了履行我和原告之间的协议。经审理查明：原告那某（甲方）与被告王某（乙方）于2016年11月25日签订一份转租协议，约定甲方自愿将位于四子王旗哈萨尔广场东世纪青年宾馆楼下营业中的汗蒸房转租给乙方，其中包括汗蒸房旁边的连体办公二楼在内。协议第一条约定：乙方必须在合法前提下经营洗浴及汗蒸房并在规定时间内交付所租场所的租赁费及转租费。场所的年租金需在营业前一次性付清。转租费经双方协商可为四次付清。第一笔办公租赁费需在2017年1月20日前付20000元，第二笔办公租赁费需在2017年3月1日前付20000元，第三笔办公租赁费需在2017年5月1日前付20000元，第四笔办公租赁费需在2017年7月1日前结清最后一笔现款20000元。总计转租费及办公租赁费全年80000元。协议签订后，被告经营了洗浴中心一年。被告于2017年3月至4月期间交付原告一份购房合同，双方口头约定被告以购房合同项下的房屋给付原告抵顶转让费。后该份合同项下房屋未交付原告。以上事实有原告向法庭提供的一份转租协议、一份购房合同及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求判令：1、被告给付原告租赁费80000元，并按同期银行贷款利率给付利息至付清本金之日止。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告双方签订的转租协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，转租协议合法有效。双方均应按照协议约定履行各自的义务。协议约定了被告应分四次付清全年租赁费80000元，现被告未按协议约定履行付款义务，构成违约。故对原告要求被告给付原告租赁费80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按同期银行贷款利率给付利息至付清本金之日止的诉讼请求，因双方对此未作约定，本院不予支持。对被告提出的原、被告之间实为合伙关系，被告是向邢瑞峰租的房，并非是向原告转租的抗辩，因被告未向法庭提供证据予以证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告王某给付原告那某转租费80000元。限判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费1800元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。(此页无正文)审判员 师晶晶 二〇二〇年九月四日书记员 阿 荣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执277号之二 申请执行人：吴某，男，汉族，1958年5月19日出生，住广西平乐县。 申请执行人：郑玉群，女，汉族，1958年8月30日出生，住广西平乐县。 申请执行人：唐某1，女，汉族，2003年12月8日出生，住广西平乐县。 申请执行人：唐某2，女，汉族，2007年8月16日出生，住广西平乐县。 法定代理人：唐某3，男，汉族，1982年4月20日出生，住广西平乐县，系唐某1、唐某2之父。 申请执行人：黄某，男，汉族，2016年4月28日出生，住广西平乐县。 法定代理人：吴某，地址同上。系黄某之外祖父。 被执行人：黄显瑞，男，汉族，1953年10月12日出生，住广西阳朔县。 申请执行人吴某、郑玉群、唐某1、唐某2、黄某与被执行人黄显瑞刑事附带民事赔偿一案，执行依据为本院于2018年9月21日作出的（2018）桂03刑初50号判决书，申请执行标的金额为78057.6元。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄显瑞送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。并依法对黄显瑞进行了网络司法查控和住房公积金、银行理财、保险理财等线下财产查控，根据查询结果反馈，本院于2020年9月24日划拨了被执行人黄显瑞在广西壮族自治区农村信用社联合社3707011610117648账号内的存款人民币224.59元，除前述存款外，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件执行情况和相关权利与义务，并对黄显瑞采取限制消费措施，申请执行人同意本案件以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年九月三十日 法官助理  刘力菁 书 记 员  刘 万
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1376号申请执行人：李楠，女，1986年3月11日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地北干道与解放路交叉口东北角。申请执行人李楠与被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）豫0711民初4016号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金1321000元及利息，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年8月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年8月23日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年8月13日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日已电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月二十三日代书记员 ： 刘 勇
江西省上饶市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣11行终121号 上诉人（原审被告）横峰县劳动就业服务管理局，住所地江西省上饶市横峰县兴安街人力资源和社会保障局大楼，社会信用代码12360925492330021U。 法定代表人危立方，该局局长。 委托代理人黄金明，横峰县法律服务所法律工作者，特别授权。 被上诉人（原审原告）张春英，女，1976年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 上诉人横峰县劳动就业服务管理局因与被上诉人张春英履行法定职责一案，不服上饶市广信区人民法院2020年7月8日作出的（2020）赣1181行初38号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人横峰县劳动就业服务管理局向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人横峰县劳动就业服务管理局申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人横峰县劳动就业服务管理局撤回上诉。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费减半收取25元，由上诉人横峰县劳动就业服务管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张明华 审判员  王 鹿 审判员  余细花 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王景琪 书记员黄明佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执2282号   申请执行人：赵阳，男，1985年08月29出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：宁夏博发装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：陈进发，该公司总经理。   被执行人：陈进发，男，1992年04月08出生，住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初552号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本案应执行标的27059.5元（含执行费301元），未执行标的27059.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏博发装饰工程有限公司、陈进发无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初552号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二Ｏ二Ｏ年九月十七日   书记员 哈志刚
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2557号申请执行人陈永伟，男，1977年1月1日出生，住绍兴市越城区。被执行人谢建刚，男，1983年11月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人陈永伟与被执行人谢建刚寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永伟依法向本院申请执行，本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人谢建刚给付申请执行人22858.36元及相应利息,同时负担执行费243元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人谢建刚发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人谢建刚名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对谢建刚采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果申请执行人已知晓并确认。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2557号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月十七日书记员 丁建国