wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1392号原告：匡某，居住地：山西省大同市。被告：王某。原告匡某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告匡某向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币80000元及自2019年1月6日至2020年8月4日还款日的利息（按民间月利息计算），月息每月1600元，每年19200元，至2020年8月4日，共计19个月，利息为30400元，本金加利息共计110400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初原告通过朋友认识被告，一来二往彼此比较信任。被告称自己做工程，资金偶尔周转不开，分别多次向原告借钱，自2018年4月15日起累计借款人民币80000元整。因被告资金始终紧张归还不了原告本金，便给原告写了份借条，并约定2019年1月6日前全部还清，结果被告至今以各种借口不予还钱，为此现原告提出起诉请求。在审理中，本院根据原告提供的被告住址在送达相关法律文书过程时，发现原告提供的被告住址不明确且不准确，导致本院无法向被告送达相关法律文书。本院认为,因原告匡某不能提供被告王某准确且明确的住址，本案相关法律文书无法送达，原告应在找到被告准确住址后再行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，裁定如下：驳回原告匡某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张政同二0二0年九月二十七日书记员 孟永君
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1356号原告：钟高升，男，1957年7月20日出生，白族，住湖南省桑植县。系被保险人钟建军父亲。原告：陈新年，女，1957年1月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。系被保险人钟建军母亲。两原告共同委托诉讼代理人：向钦，湖南孟凯律师事务所律师。原告：钟飞越，女，2011年11月26日出生，白族，住湖南省桑植县。系被保险人钟建军女儿。法定代理人：钟高升，男，1957年7月20日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告钟飞越的爷爷。委托诉讼代理人：向钦，湖南孟凯律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司桑植支公司，住所地湖南省桑植县澧源镇老观潭（紫御山水**101）。负责人：王笑天，该公司经理。委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。原告钟高升、陈新年、钟飞越与被告中国平安财产保险股份有限公司桑植支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告钟高升、陈新年、钟飞越于2020年9月27日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟高升、陈新年、钟飞越的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且理由正当，未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟高升、陈新年、钟飞越撤回起诉。案件受理费525元（三原告系建档立卡贫困户），不予收取。审 判 员  陈 勇二〇二〇年九月二十七日法官 助理  梁 婷代理书记员  肖梓婵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执631号之四十六申请执行人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司,住白塔区中华大街**；被执行人：尚兆明,男性,1958年6月24日出生,汉族,住,住辽阳市白塔区罗马假日小区/div>关于申请执行人与被执行人尚兆明追缴违法所得一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人尚兆明在6210800652999000_156_1账户内余额人民币6495.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尚兆明在中国建设银6210800652999000_156_1账户内存款人民币1208504.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月十七日书记员  曹 博
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初265号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人佟某某，男，1976年2月18日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省萧县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被砀山县公安局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2020）255号                  指控事实              2020年7月18日23时许，被告人佟某某酒后驾驶皖LX**号灰色五菱牌轻型栏板货车，由南向北行驶至砀山县程庄镇王屯村时，被执勤民警查获。经鉴定，佟某某血液中乙醇含量为128.18mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意见              被告人佟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人佟某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审 判 员    张 俊 体                                                         二○二○年九月二日                                          法官助理    罗 硕 秋                                    书 记 员    罗 硕 秋
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初967号 原告：李志鹏，男，1984年7月7日出生，现住多伦县。 被告:正蓝旗绿康盛有机肥有限责任公司，地址正蓝旗。 法定代表人：白永成。 原告李志鹏与被告正蓝旗绿康盛有机肥有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志鹏到庭参加诉讼，被告正蓝旗绿康盛有机肥有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李志鹏向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程欠款635670元及自2019年12月30日至2020年9月14日期间的利息，按照月息1分计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告于2019年6月1日与原告签订混凝土施工合同，由原告为被告提供厂房内混凝土工程及厂区路面混凝土工程施工，原告方按合同约定按时完工并通过验收，被告方于2019年8月26日出具竣工决算单及工程款欠条，后被告陆续给付65万元，剩余欠款按合同约定应于2019年12月30日付清，但被告一直拖欠拒付，导致原告周转困难，多次催要无果，特向正蓝旗人民法院起诉。 被告正蓝旗绿康盛有机肥有限责任公司未作答辩。 原告李志鹏出示以下证据：欠条、《混凝土铺设承揽合同》、工程量签证单、竣工决算清单。 本院对以上证据的真实性予以认定。 经庭审举证、质证及当事人陈述，并经本院审查，本院认定事实如下：2019年6月1日，原、被告双方签订《混凝土铺设承揽合同》，约定“李志鹏承揽厂房内混凝土工程及厂区路面混凝土工程，每平米83元，2019年12月30日前付清全部施工款。”2019年8月20日工程完工后，被告正蓝旗绿康盛有机肥有限责任公司在工程量签证单、竣工决算清单上签字，确认总工程量为15490平米，工程款总计1285670元，并向原告李志鹏出具欠条，载明欠李志鹏工程款1285670元。 本院认为，工程款完工后，经双方结算总工程款为1285670元，对此本院予以确认，被告正蓝旗绿康盛有机肥有限责任公司未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对原告李志鹏自认的已收到工程款65万元的事实，本院予以确认，故被告正蓝旗绿康盛有机肥有限责任公司现应给付原告李志鹏工程款635670元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2019年12月31日至2020年9月14日期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告正蓝旗绿康盛有机肥有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告李志鹏工程款635670元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2019年12月31日至2020年9月14日期间的利息； 二、驳回原告李志鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。 案件受理费10156.70元，减半收取5078.35元，由被告正蓝旗绿康盛有机肥有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  吴春花 二〇二〇年九月十五日 书记员  乌日图
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5713号 罪犯王苗苗，女，1996年3月10日出生，回族，初中文化，安徽省定远县人，住安徽省定远县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2019年7月18日作出(2019)浙0421刑初463号刑事判决，以被告人王苗苗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2019年8月1日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯王苗苗在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯王苗苗已执行原判刑期二分之一以上，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币80000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王苗苗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王苗苗予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴皖涢
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执782号之一 申请执行人：邱晨曦，女，1993年7月28日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：林涛，男，1998年9月7日出生，住福建省长乐市。 申请执行人邱晨曦与被执行人林涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初747号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱晨曦向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人林涛返还申请执行人邱晨曦借款本金60000元并支付逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月14日起计付至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费670元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人林涛发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人林涛名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人林涛名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人林涛暂无其他可供执行的财产，本案执行标的货借款本金60000元及利息、案件受理费670元、申请执行费800元尚未执行到位。 鉴于被执行人林涛拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人林涛作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱晨曦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 范媛媛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1487号之一申请人孙文英，男，1963年8月11日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市森和物业服务有限公司，住所地辉县市太行大道检察院北东新庄东。法定代表人王庆瑞，该公司经理。孙文英申请执行辉县市森和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人孙文英依据生效的（2019）豫0782民初5359号民事判决书，于2020年6月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市森和物业服务有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款64538.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费352元、鉴定费3500元、执行费926元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市森和物业服务有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十二日书记员  靳志翔
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1045号之三一申请执行人：杨喜平，男性，1984年06月14出生，汉族。被执行人：温建荣，男性，1985年12月25出生，汉族。申请执行人杨喜平与被执行人温建荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初834号民事判决书及申请人的申请，立案执行。本案在执行过程中查明被执行人温建荣名下拥有五菱牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人温建荣名下拥有五菱牌小汽车一辆，查封期限为二年。在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即生效。执行员  袁慧平二〇二〇年九月二十四日书记员  岳志强
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102财保24号申请人：刘×1，山西省吕梁市临县人，现住吕梁市。被申请人：刘×2，山西省忻州市五台县人，现住太原市。申请人刘×1于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘×2银行存款457200元，或查封被申请人名下同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保,保险单号：13312743901081215992。本院经审查认为，申请人刘×1的申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘×2银行存款457200元，或查封被申请人名下同等价值的其他财产。案件申请费2806元，由申请人刘×1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李小军二〇二〇年九月二十九日书记员 侯亮亮
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执775号之一申请执行人：牛保祥，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：王骏，男，1978年05月27日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行牛保祥与王骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初5473号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月27日申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月28日、2020年5月16日、2020年6月5日、2020年7月10日、2020年8月13日、2020年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。经查询被执行人名下无车辆，冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年4月29日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品等。保全冻结被执行人名下公积金账户、轮候查封被执行人名下房产。4、因被执行人未履行调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十五日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4378号 申请执行人:谭淑芬，女，汉族，1991年10月9日出生，身份证登记地址广东省江门市新会区。 被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司江门分公司，所在地广东省江门市蓬江区。 负责人：胡杰，该公司经理。 关于申请执行人谭淑芬与被执行人深圳市友联咨询服务有限公司江门分公司劳动争议一案，本院作出的(2019)粤0703民初6912号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金34211.88元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1483号 申请执行人：罗涛，男，1990年9月27日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人：张红丽，女，1990年11月4日出生，汉族，，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1526号民事调解书，要求被执行人江西立上置业投资有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币8009元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄思琪
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初999号原告：张庆伟，男，汉族，1976年1月5日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。被告：李德镇，男，汉族，1989年3月27日出生，住河南省台前县。原告张庆伟与被告李德镇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）豫0927民初1845号民事判决书。一审张庆伟不服判决提起上诉，二审法院审理后发回重审。该案于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张庆伟及其委托委托代理人赵永革，被告李德镇均到庭参加诉讼。原、被告之间系货物买卖合同关系，2017年3月2日至2017年11月29日期间，按照被告要求，原告共计三次向被告销售汽车配件，均已物流方式发送给被告方，2017年10月2日，被告李德镇向原告付部分货款19000元，2017年11月29日，被告向原告付部分货款10000元，经结算被告尚欠原告货款39500元未予支付。被告李德镇辩称，1、已付货款19000元；2、2018年1月20日被告向原告退货47件，在三包期内，原告没有接收。至今又有38件退货在手里；3、2018年1月24日被告向原告付现金40000元整，但原告不承认收到该笔货款。经审理查明，2017年3月2日至11月29日间，被告李德镇三次在原告处购买汽车配件，原告按照被告的要求通过物流发给了被告，被告收到配件后两次支付给原告货款共计29000元。被告辩称2018年把在三包期内的47件退货原告并自愿接收，但原告称其当时出差去外地没在家，回来后货物又通过物流退回去了，庭审时被告未提交给原告退货的凭证。被告还称在2018年1月24日将现金40000元交付给原告，用于再次购买原告的配件，原告对此否认收到该款项，被告也未提供给付原告40000元的证据。原告提起诉讼要求被告支付货款39500元。本院认为，原告张庆伟与被告李德镇之间存在买卖合同关系，被告向原告三次购买汽车配件，原告通过物流方式将被告所要求的配件送至被告处，原被告无异议。2017年10月2日、11月29日被告两次支付给原告货款29000元，双方无异议。庭审时被告陈述在2018年1月24日给付原告现金40000元用于再次向原告购买配件，原告对收到被告的款项否认，被告未提交其他在证据能够证实该40000元交付给了原告。结合近年来台前县配件市场交易习惯，均是买受方收到配件后，配件在三包期内能予以退还，买卖双方结算以出售的配件不出现退货为准，再对购买的配件支付货款。本案，被告辩称退给原告47件货，庭审时只有陈述意见，未能提交货物交付的凭证或其他能够证实原告收到货物的证据，被告应承担举证不能的责任。结合庭审时原告提供的物流单据及销售清单及原被告庭审陈述、当地交易方式和习惯，能够认定被告尚欠原告配件款39500元。对被告抗辩意见本院不予采信。如被告购买的配件不符合原被告双方约定，符合退货条件，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告李德镇支付给原告张庆伟货款39500元，于本判决生效后十日内履行。案件受理788元，由被告李德镇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科建二〇二〇年九月十七日书 记 员  曹芳芳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执异50号异议人（被执行人）：陈显兵，男，汉族，47岁，住四川省绵竹市富新镇。申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈显兵信用卡纠纷一案中，异议人（被执行人）陈显兵以本院（2020）川0683执737号《执行裁定书》冻结其中国建设银行的银行卡（6217003600007167149），农商行社保卡（卡号为62145905820********）以及网络资金影响其维持家庭生活及医疗所必需为由，于2020年9月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈显兵称：被执行人陈显兵为贫困户，自己及儿子均患有长期慢性病，母亲系精神1级残疾，家庭条件极为困难，法院冻结的存款是维持家庭生活医疗所必需的。故请求解除对被执行人中国建设银行的银行卡（6217003600007167149），农商行社保卡（卡号为62145905820********）以及网络资金的冻结。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心在规定时间内没有提交答辩状以及证据。异议人陈显兵提交的证据有：执行裁定书、异议人身份证复印件、本院的国家司法救助决定书复印件、绵竹市富新镇人民政府、绵竹市富新镇九胜村村民委员会的证明。本院查明：原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈显兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日作出判决:一、被告陈显兵应于本判决生效之日起30日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金81884.59元，截止2019年10月6日的利息13977.81元、手续费（含违约金）77153.88元及2019年10月7日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息计算方式：以本金81884.59元为基数，按年利率18%计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告陈显兵应于本判决生效之日起30日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000.00元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因被告陈显兵未履行义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据该判决书向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2020）川0683执737号。在执行过程中，本院作出（2020）川0683执737号《执行裁定书》，裁定：冻结、划拨被执行人陈显兵的银行存款人民币179480.28元（未含2019年10月7日起至本金付清之日止的利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本院依法向被执行人陈显兵送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人陈显兵仍未履行义务。2020年9月4日，本院依据（2020）川0683执737号《执行裁定书》，冻结被执行人陈显兵中国建设银行的银行卡（6217003600007167149），农商行社保卡（卡号为62145905820********）等卡以及网络资金。另查明，被执行人陈显兵系绵竹市富新镇九胜村建档立卡贫困户和低保户，与其母亲丁开秀、儿子陈荣鑫均系低保户，三个人每月共有低保费用1022元，该低保费打到陈显兵社会保障卡账号62145905820********内，开户行：四川省农村信用社（农商银行）。2020年3月24日本院作出（2020）川0683司救民1号国家司法救助决定书，给予救助申请人陈显兵司法救助金5000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，执行部门冻结被执行人陈显兵中国建设银行的银行卡（6217003600007167149），农商行社保卡（卡号为62145905820********）以及网络资金符合法律规定。另外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所抚养家属生活所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。……”的规定。根据查明的事实，被执行人陈显兵系绵竹市富新镇九胜村建档立卡贫困户和低保户，与其母亲丁开秀、儿子陈荣鑫均系低保户，三个人每月共有低保费用1022元，该低保费打到陈显兵社会保障卡账号62145905820********内，开户行：四川省农村信用社（农商银行）。因此异议人陈显兵要求解除其四川省农村信用社（农商银行）卡号为62145905820********以及网络资金冻结的异议请求，予以支持。要求解除中国建设银行的银行卡账户的异议请求，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：一、解除对异议人陈显兵在四川省农村信用社（农商银行）卡号为62145905820********以及网络资金的冻结；二、驳回异议人陈显兵其他的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵建军审 判 员  沈 黎人民陪审员  李伦清二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 磊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6670号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市田福区田福街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。被执行人：冯海燕，女，1982年8月28日出生，汉族。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人冯海燕追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3601号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的7251元及利息、延迟付款期间的债务利息、执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的7251元及利息、延迟付款期间的债务利息、执行费50元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6670号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年九月二十九日书记员 贺园园
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3934号 原告：刘喜明，男，1964年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张胜，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省达州市达县。 原告刘喜明与被告张胜民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定将本案转为普通程序审理。 审判员  马永慧 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗芳芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67536号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：于彬，男，1989年7月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：李亚斌，女，1986年1月18日出生，汉族，住山西省临汾市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告于彬、李亚斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李勇、被告于彬到庭参加了诉讼。被告李亚斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告于彬、李亚斌归还余欠贷款本金人民币71,016.43元(以下币种均为人民币)；2.被告于彬、李亚斌支付暂计至2020年8月10日的贷款利息4,002.77元、逾期利息5,081.50元；3.被告于彬、李亚斌支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告于彬、李亚斌负担。事实和理由：2017年5月，原告上汽公司与被告于彬、李亚斌签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告于彬、李亚斌向原告上汽公司借款150,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年2月8日起被告于彬、李亚斌未依约归还贷款本息。被告于彬辩称，对本金、利息无异议，对逾期利息部分认为计算过高。被告李亚斌未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》证明原告上汽公司与被告于彬、李亚斌之间的金融借款合同关系；各方就涉诉送达地址也作了约定。2.招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3.本息清单，证明截至2020年8月10日被告于彬、李亚斌的还款情况。被告于彬对上述证据发表质证意见：合同系本人签署，放款金额也认可，车辆也已拿到，但因未办理抵押登记，涉案车辆被案外人拿走已办理过户。被告于彬未提交证据。被告李亚斌未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2017年5月，原告上汽公司与被告于彬、李亚斌签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告于彬、李亚斌向原告上汽公司借款150,000元；借款期限为36个月，最后一期还款日为2020年5月8日；还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为9.50%(其中，借款人每年支付7.83%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为14.25%(贷款利率×150%)；一旦原告上汽公司与被告李亚斌之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告李亚斌在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告李亚斌应及时告知受诉法院；如被告李亚斌提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告于彬、李亚斌各自按约履行放贷、还款义务。2019年2月8日起，被告于彬、李亚斌未按约支付贷款本息，至2020年8月10日，被告于彬、李亚斌共计拖欠原告上汽公司贷款本金71,016.43元、利息4,002.77元、逾期利息5,081.50元。另查，被告李亚斌在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室。本院认为：原告上汽公司与被告于彬、李亚斌签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告于彬、李亚斌归还余欠贷款本金71,016.43元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过法定标准，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告李亚斌签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李亚斌确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李亚斌无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于彬、李亚斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金71,016.43元；二、被告于彬、李亚斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年8月10日的到期利息4,002.77元、逾期利息5,081.50元；三、被告于彬、李亚斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金71,016.43元为基数、按年利率为14.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,802元，减半收取计901元，由被告于彬、李亚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月三十日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢558号 章荣华、楼青根： 申请执行人章荣华与被执行人楼青根买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢558号执行案件[执行依据：（1999）安孝经初字第107号]，于二〇二〇年九月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十四日
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初715号原告：张继荣，女，1981年4月16日出生，汉族，住九江市开发区。原告：李秋松，男，1961年9月24日出生，汉族，住九江市开发区。两原告委托诉讼代理人：王国群，江西康润律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：李雪英，女，1979年6月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：余凤丽，江西惟民律师事务所律师。被告：何敏，女，1982年4月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告张继荣、李秋松与被告李雪英、何敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后进行多元化解调解，于2020年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋松及两原告委托诉讼代理人王国群、被告李雪英及其委托诉讼代理人余凤丽、何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继荣、李秋松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李雪英、何敏向原告支付自2020年3月1日起至2020年8月31日止的租金38214元，并按月利率2%标准支付自2020年2月16日至付清之日止的滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，原告与被告签订商铺租赁合同，合同约定原告将其所有的位于九江市长虹西大道北侧、长江大道西侧的九江中航城2栋101号商铺出租给被告，租赁期限共5年，合同还约定了租金金额、缴纳租金时间以及违约责任等。合同签订后，原告将商铺交付给被告使用，但被告自2020年3月1日至今的租金一直未支付，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告李雪英辩称：一、2020年全国疫情爆发导致店面长达4个月未能正常营业，被告无法按约履行合同，原、被告均提出解除合同的意思表示。被告于3月份搬离了相关物品，原、被告租赁关系于3月份终止，原告无权向被告主张租金。二、双方协商解除合同后，被告有权要求返还押金，原告应当返还押金给被告。三、根据法律规定疫情属于不可抗力，因不可抗力导致合同无法继续履行的，双方均免责。被告何敏的答辩意见与被告李雪英的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，两原告与两被告签订《商铺租赁合同》。合同约定：两原告将坐落于九江市长虹西大道北侧、长江大道西侧九江中航城2栋101号商铺出租给两被告；租赁用途为仅用于产后修复；租赁期限为60个月，自2019年7月1日至2025年6月30日止，免租装修期为2019年7月1日至2019年8月31日；2019年7月1日至2021年6月30日期间的月租金为6369元；租金按季支付，两被告应在本季度结束前15天，支付下一季度租金,两被告未能向两原告按时支付租金的，逾期一日，两被告须按应缴总额的千分之三支付滞纳金；两被告支付履约保证金19107元给两原告，租赁期满经两原告验收商铺无损坏，且无其他欠款，在两被告办理退房手续时退还，若因两被告中途转让或违约导致合同提前解除或终止，履约保证金一概不予退还。合同签订后，两原告将坐落于九江市长虹西大道北侧、长江大道西侧九江中航城2栋101号商铺交给两被告承租，两被告于2019年6月22日向两原告支付了2019年9月至11月的季度租金19107元及履约保证金19107元，2019年12月7日向两原告支付了2019年12月至2020年2月的季度租金19107元。2020年3月，两被告以新型冠状疫情原因，资金出现困难为由，要求两原告减免租金、缓交租金，双方未达成一致。当月15日被告李雪英在微信中与原告李秋松协商解除租赁合同，原告李秋松微信回复“既然无续租意愿，请您就尽快在这几天把店里的物品作好处理”。两被告遂将店内物品搬离，尚余空调未拆除。2020年5月26日原告张继荣与被告李雪英在微信中协商次日到店拆除空调事宜，后双方因故未能协商一致，空调未如期拆除。诉讼中，被告李雪英要求法院将空调一并处理。本院认为，两原告与两被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，两原告将商铺租赁给两被告使用，两被告支付租金至2020年2月后，因新型冠状疫情影响，2020年3月15日被告李雪英在微信中与原告李秋松协商解除租赁合同，原告李秋松在微信中表示了解除合同的意愿，此时双方就解除租赁合同有共同的意思表示，合同本应在此时解除，但原告仅将店内部分物品搬离，尚余空调未拆除，导致商铺不能正常交付。被告李雪英与原告张继荣在微信聊天中协议拆除空调时间为2020年5月26日，故应认定原、被告于2020年5月26日解除租赁合同，现两原告要求两被告支付2020年3月1日起至2020年8月31日止的租金38214元，对自2020年3月1日至5月26日的租金18257.8元，本院予以支持，对自2020年5月27日起至2020年8月31日止的租金，本院不予支持。两原告要求两被告支付滞纳金，因新型冠状疫情发生，自2020年3月起原告一直在与被告协商解除合同事宜，合同解除并不可归责于任何一方，不符合合同约定的应当支付滞纳金的情形，故本院不予支持，同时，两原告应将履约保证金19107元返还两被告。两被告支付给两原告的租金与两原告返还给两被告的履约保证金相抵后，两原告返还两被告款849.2元。被告李雪英要求将空调一并处理，本院予以支持，空调系两被告所有，现双方合同解除，两被告有权将空调拆除，两原告负有协助的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告张继荣、李秋松返还被告李雪英、何敏849.2元，限在本判决生效后十日内付清。二、被告李雪英、何敏在本判决生效后十日内拆除空调，原告张继荣、李秋松予以协助。案件受理费852元，减半收取计426元，由原告张继荣、李秋松负担226元，被告李雪英、何敏负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年九月三十日书记员  曹 睿
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1403执896号之一申请执行人：柯厚忠，男，汉族，1967年1月14日出生，住河郑州市郑东新区。被执行人：商丘市京九别墅度假村有限公司，住河南省商丘市京港大道与商平路交叉口，统一社会信用代码：91411400764857290T。法定代表人：李威，执行董事。本院在执行申请执行人柯厚忠申请执行被执行人商丘市京九别墅度假村有限公司劳动争议一案，商丘市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月27日作出的商劳人仲案字（2019）0160号仲裁裁决书，裁决内容为：被申请人与申请人之间存在劳动关系，被申请人应于本裁决书生效后十五日内支付申请人2012年3月至2019年10月的工资1840000元（税后），被申请人应于本裁决书生效后十五日内支付申请人代垫的差旅费通信费40075.5元。被申请人应于本裁决书生效后十五日内按申请人的本人工资为基数为申请人补交2012年3月至2019年12月期间的养老、失业、医疗保险费，个人应缴部分由申请人自己承担，具体金额以相关社会保险经办机构计算的数额为准，驳回申请人的其他诉求，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人商丘市京九别墅度假村有限公司名下有银行零星存款已被本案冻结，冻结期限为1年，自2020年5月21日起至2021年5月20日止，需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日，向本院提出续行冻结的书面申请。2.通过传统查控，被执行人商丘市京九别墅度假村有限公司名下无房产登记信息。3被执行人商丘市京九别墅度假村有限公司名下有2008年豫Ｎ×××**号力帆牌汽车一辆，申请执行人柯厚忠暂不要求查封。三、已向被执行人商丘市京九别墅度假村有限公司发出限制高消费令。四、被执行人商丘市京九别墅度假村有限公司名下位于商丘市神火大道与××交叉口东北角（土地证号：商国用2004字第**，土地面积12637.486平方米），（土地证号：商国：商国用2004字第**面积13040.691平方米）已被本案查封，查封期限为三年，自2020年9月22日起至2023年9月21日止，需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请。五、已到被执行人住址现场调查未发现被执行人商丘市京九别墅度假村有限公司的财产线索。六、已告知申请执行人柯厚忠如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人柯厚忠回复没有委托律师，不申请律师调查令。七、通过关联案件查询到商丘市京九别墅度假村有限公司作为被执行人的案件有40件，其中在执12件、终结本次执行程序16件，执行完毕2件，终结执行9件，驳回申请1件，被执行人商丘市京九别墅度假村有限公司没有为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月15日与申请执行人终本短信约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字（2019）0160号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月二十六日书记员  赵 伟
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1975号原告乐平金山兴发商砼有限公司，住所地：乐平市塔山街道塔山居民委员会。统一社会信用代码：913602810871240808。法定代表人：王正兴，系该公司总经理。委托代理人张武通，江西济仁律师事务所律师，特别授权。被告邵彬华，男，汉族，1978年1月21日出生，住乐平市。被告刘建兵，男，汉族，1977年1月12日出生，汉族，住乐平市。原告乐平金山兴发商砼有限公司与被告邵彬华、刘建兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告邵彬华、刘建兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判决被告支付货款人民币50000元及利息（自2019年2月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加50%的利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方承建便民服务中心，由原告购买上砼，经双方结算还差5万元商砼款未支付，2019年2月3日被告方写下欠条并签名，现被告方一直拒绝支付该货款。为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条向贵院提起诉讼，要求被告支付货款及利息，望判如所请。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、原告营业执照，法定代表人身份信息，证明原告主体资格；2、欠条原件一份，旨在证明两被告欠货款50000元的事实。被告未到庭应诉也未向本院提供证据。经审理查明，被告为承建便民服务中心，向原告购买商砼，经结算还差50000元商砼款未支付，并于2019年2月3日向原告出具欠条，内容为：“今欠到塔山金山商砼款人民币五万元整（50000.00），今欠人邵彬华、刘建兵，2019年2月3日。”经催收，两被告仍未还款，故原告向本院起诉，引起本案诉争。以上事实有原告提供的证据，当事人陈述，庭审查实等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。买卖合同双方均应当全面按约履行自己的合同义务，原告按合同约定向被告交付货物，被告彭建中出具了欠条对债务进行了结算，应向原告履行支付货款的义务。被告经催收未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付50000元货款的诉请，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。本案中双方未约定逾期付款利息的期限以及利率标准，故利息起算时间及利率标准本院调整为自起诉之日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告邵彬华、刘建兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵彬华、刘建兵应于本判决生效之日起五日内支付原告乐平金山兴发商砼有限公司货款50000元，并支付相应的利息损失（利息以50000元为基数，自2020年6月3日始至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告乐平金山兴发商砼有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费1076元，因本案适用简易程序减半收取计538元，由被告邵彬华、刘建兵共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年九月七日书记员  何佳瑶
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3656号 原告：贺红波,女,1970年10月19日出生,汉族，住山西省大同市城区旧建材里****。 委托诉讼代理人：张晓慧，山西鸿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧敏，山西鸿安律师事务所律师。 被告：冯磊,男,1986年4月13日出生,汉族,住,住大同市城区尚郡小区**/div> 被告：武小娟,女,1996年12月15日出生,汉族，住山西省大同市，住山西省大同市城区尚郡小区** 原告贺红波诉被告冯磊、武小娟身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告贺红波及其委托诉讼代理人张晓慧、张慧敏到庭参加诉讼。被告冯磊、武小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺红波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付原告医疗费:6771.01元、误工费7000元、护理费1629.77元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元,交通费2000元,共计:19800.78元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日下午五时许,被告冯磊因自己的车挂挡不成功,出不了车库,当时作为物业经理的原告劝说被告往后倒一下,重新挂挡,然而被告冯磊就破口大骂,与其同车被告武小娟随即也参与进来,接着被告二人对原告实施殴打,后经公安民警制止。原告到医院检查,诊断为身体多处软组织挫伤,共住院治疗12天,花费医疗费6771.01元。原告作为小区的物业经理,对被告的不当操作进行指导,是出于好意,且是合法的职务行为。被告对原告实施殴打,致使原告健康权、身体权受到侵害,同时使原告的自尊心受到了严重的打击和伤害,致使他人对原告的社会评价降低,严重影响名誉权。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条:“自然人因下列人格权利遭受非法侵害,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理:(一)生命权、健康权、身体权;(二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权;(三)人格尊严权、人身自由权。”综上所述,原告为了维护自身的合法权益,依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定将被告诉至贵院,望贵院判如所请。 被告冯磊、武小娟未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2020年4月30日下午五时许,在本市尚郡小区地库门口，原告与二被告因汽车出入库的问题发生口角随后发生打架，致原告受伤。大同市公安局平城区分局接110指令后出警，经民警调查了解，确认二被告对原告进行殴打，造成原告身体多处软组织挫伤。2020年6月12日，平城区分局作出同平城行罚决字（2020）000281号行政处罚决定书，决定对冯磊作出行政拘留十日并处200元罚款的处罚。事发当日，原告在大同市第五人民医院门诊进行治疗，5月2日住院治疗9天。 以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、事发当天的监控录像、诊断证明书、住院病历在卷佐证，本院经审查，上述证据均内容合法、形式规范，可证明原告待证事实，本院予以确认。 对原告主张的各项损失，本院作如下确认：1、医疗费，原告主张6771.01元，有医疗费票据为证，且票据正规，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告实际住院9天，应按住院天数支持900元；3、营养费，原告住院9天，营养费依法应支持450元；4、护理费，原告实际住院9天，住院期间确需护理，故应比照居民服务业标准计算护理费为48893÷365×9=1205.58元；5、误工费，原告主张7000元，并提供公司证明、银行流水证明月收入及误工情况。本院经审查，原告所提证据可以证明其在岗期间的工资收入情况，但工作单位出具的证明只说明因看病养伤不能上班，未说明扣发工资情况，其也未提供事发后的银行流水证明请假期间是否减少收入，因此其该项主张依据不足，本院不予支持。原告因伤确需休养，根据原告实际伤情，本院比照居民服务业标准酌情支持误工15日，误工损失为48893÷365×15=2009.3元；6、交通费，原告主张2000元，但未举证，本院酌情支持300元。以上损失共计11635.89元。 本院认为，原告的身体权受法律保护。原、被告发生口角后，二被告未能冷静处理，出手致伤原告，存在过错，故对原告的损失应承担赔偿责任。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告冯磊、武小娟在本判决生效后十日内向原告贺红波赔偿各项损失11635.89元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元（已减半收取），由原告负担61元，二被告负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  武抒琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  温砚青
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4128号 申请执行人：张国和 被执行人：冯瑜 被执行人：四川鑫德亿源建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区大石西路**。 法定代表人：冯瑜。 张国和申请执行冯瑜、四川鑫德亿源建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院(2019)川01民终17913号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人冯瑜、四川鑫德亿源建筑工程有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人冯瑜、四川鑫德亿源建筑工程有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人冯瑜、四川鑫德亿源建筑工程有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人张国和告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2019)川01民终17913号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十日 书记员 王智飞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4760号申请执行人：万丽，女。被执行人：湖南海蓝丝带实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**凯瑞大厦**。法定代表人：刘金海。被执行人：刘金海，男。上述申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院已于2020年7月12日审结，该案（2020）湘0103民初3647号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人投资款20000元，利息6387元（以20000元为基数，按年利率24％的标准，暂从2019年5月10日起计算至2020年9月8日止），迟延履行期间的债务利息84元（以20000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年8月15日起计算至2020年9月8日止），并应承担案件受理费205元，案件执行费200元，以上共计26876元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南海蓝丝带实业发展有限公司、刘金海的银行账户存款26876元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年九月九日代理书记员  李蔚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12479号原告：东莞市新允顺鞋业科技有限公司。法定代表人：陈红燕。委托诉讼代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖晓洁，广东华文律师事务所实习律师。被告：深圳市远博国际货运代理有限公司。法定代表人：沈玉萍。委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。第三人：东莞市艾克思云运动科技有限公司。法定代表人：金立莉。委托诉讼代理人：张春，广东卓建律师事务所律师。原告东莞市新允顺鞋业科技有限公司（以下简称新允顺公司）与被告深圳市远博国际货运代理有限公司（以下简称远博公司）及第三人东莞市艾克思云运动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人袁雪祝、赖晓洁，第三人委托诉讼代理人张春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案相关事实原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币85141.86元及利息，利息以85141.86元为基数，从2020年1月1日起按银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计付至货款清偿之日止。利息暂计至2020年2月20日为人民币574.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。第三人艾克思云公司的诉讼请求：1、被告向第三人支付货款628090.86元。2、诉讼费用由被告承担。本院查明事实：2019年9月1日，原被告双方签订了《购销合同》，约定由被告向原告购买人造革单车鞋、鞋垫等货物，应付原告货款85141.86元；延期支付货款的，则每日按货款金额的千分之一支付罚金。合同签订后，原告及时安排生产，于2019年9月10日将货物交付给被告，并向被告开具了增值税专用发票，被告收货后未及时支付货款。原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，艾克思云公司称，其司于2019年2月登记成立，公司股东有金立莉、金雅绿、陈红燕三人，金立莉和金雅绿各占股35%，陈红燕占股30%。新允顺公司注册于2013年1月，公司大股东和实际控制人为陈红燕，该公司后因经营不善已经歇业，2019年开始已经无实际经营。2019年初，艾克思云公司开始生产户外运动鞋并对外出口。经营过程中涉及到出口退税需要开具增值税发票，艾克思云公司因不具备开票资质而无法办理，于是陈红燕提出可以利用新允顺公司开票资质办理退税。后经陈红燕和金立莉协商后决定，由新允顺公司代理艾克思云公司对外签订合同，但合同权利仍由艾克思云公司享有，合同义务仍由艾克思云公司履行。2019年7月开始，因艾克思云公司生产的有几批货物需要销售给被告进行出口，为了方便开具发票，新允顺公司又代理艾克思云公司与远博货运公司签订《购销合同》三份。合同签订后，艾克思云公司分三批向远博货运公司销售了价值628090.96元的货物，以上三批货物，远博货运公司已经安排车辆从艾克思云公司工厂运输出境并销售完毕，但被告一直未支付货款。同时艾克思云公司发现，新允顺公司未经艾克思云公司同意，已经向深圳市宝安区人民法院提起诉讼追要货款。艾克思云公司认为，新允顺公司只是艾克思云公司的代理人，虽然其以自己名义对外签订了《购销合同》，但涉案三批货物实际由艾克思云公司生产，生产过程中的全部费用都由艾克思云公司支付。艾克思云公司才是《购销合同》的供方，被告远博货运公司在签订合同时已经知道艾克思云公司与新允顺之间的代理关系，涉案的合同权利直接由艾克思云公司享有，合同义务直接由艾克思云公司承担。对此，原告答辩称，艾克思云公司与原告之间不存在代理关系，且艾克思云公司亦不是涉案货物的权利人，请法庭查明本案事实，依法驳回其诉讼请求。以上事实，有原告向本院提交的购销合同、出货清单、增值税专用发票等证据，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果，本院依原告提供的证据认定本案事实。原告提供的购销合同、出货清单、增值税专用发票为原件，且证据间能相互印证，足以证实原、被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款85141.86元的事实，被告收货后应及时支付货款，其至今未支付货款已构成违约，原告要求被告支付上述货款及利息于法有据，本院予以支持。至于第三人艾克思云公司的抗辩及起诉，虽然第三人艾克思云公司主张新允顺公司只是艾克思云公司的代理人，其司才是案涉《购销合同》的供方，涉案的合同权利应由其享有，但本院认为，案涉《购销合同》明确记载的供方为本案原告新允顺公司，双方之间的交易均以新允顺公司进行，依照合同相对性原则，原告以自己的名义向被告主张权利符合法律规定，无论第三人的主张是否属实，均不足以阻却原告依案涉《购销合同》向被告主张权利，艾克思云公司与原告是否存在代理或其他合作关系，系艾克思云公司与原告之间的内部关系，艾克思云公司并非《购销合同》约定的当事人，因此艾克思云公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，其诉讼请求本院亦不予支持。另，艾克思云公司就其主张的权利，可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市远博国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市新允顺鞋业科技有限公司货款85141.86元及利息（利息的计算，以85141.86元为基数，从2020年1月1日起按银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计付至货款清偿之日止）。二、驳回第三人东莞市艾克思云运动科技有限公司的诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用971元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年九月十六日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3634号原告：毛富佳，男，1987年11月21日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思瑶，北京市东友律师事务所实习律师。被告：北京福城源房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新南路**密云镇政府办公楼**—3。统一社会信用代码：911102287454545173。法定代表人：魏丽柱，总经理。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。原告毛富佳与被告北京福城源房地产开发有限公司（以下简称福城源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员付铁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。毛富佳之委托诉讼代理人王绍伟、孙思瑶，福城源公司之委托诉讼代理人郭春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛富佳向本院提出诉讼请求：1、判令福城源公司为毛富佳办理位于北京市密云区XX路X号院X号楼X层X单元X号房屋所有权证书；2、判令福城源公司以房款520545元为基数，按照中国人民银行贷款逾期利率（6.175%）向毛富佳支付2017年10月23日至2020年7月31日期间的逾期办理产权证违约金90359.38元，并实际计算至福城源公司办理房产证之日止；3、判令福城源公司返还毛富佳装修保证金3000元。事实与理由：毛富佳与福城源公司订立《北京市商品房现房买卖合同》，毛富佳支付房款520545元购买福城源公司出售的涉案房屋。合同约定房屋产权证书办理时间为商品房交付之日起730日内，福城源公司于2015年10月22日向毛富佳交房。时至今日，毛富佳仍未取得房屋产权证书。此外福城源公司收取毛富佳3000元装修保证金亦未退还，就产权证办理、违约责任与装修保证金返还问题，双方协商未果，故提起诉讼。福城源公司辩称，毛富佳从案外人刘凯处购买顶账房，我公司收到毛富佳购房款428545元，毛富佳交给刘凯的其他房款与我公司无关。刘凯没有相应资质，我公司与毛富佳办理房屋买卖手续，因刘凯迟迟不配合我公司办理竣工验收，导致我公司无法按时为毛富佳办理产权证书，毛富佳应按约定以已付房款的日万分之一要求逾期办证违约金，不同意毛富佳所提其他过高要求；我公司现已具备为毛富佳办理房产证的条件，同意为毛富佳办理房产证，但准确日期无法确定；我公司收取毛富佳3000元装修保证金属实，但毛富佳装修入住至今我公司没有验收，装修工程验收合格后同意将装修保证金退还毛富佳。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对于双方当事人认可的事实和证据，本院予以采信并在案佐证。本院经审理认定事实如下：福城源公司系北京市密云XX商业城商品房项目的出卖方。2015年10月22日，福城源公司向毛富佳交付购买的位于北京市密云区XX路X号院X号楼X层X单元X号房屋，收取毛富佳装修保证金3000元，同时收取了毛富佳交纳的产权代办费、维修基金等其他费用。毛富佳接收房屋后对房屋进行了装修并入住。2018年3月6日，毛富佳（买受人）与福城源公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》（以下简称买卖合同）及附件，约定毛富佳购买该公司开发的涉案房屋。买卖合同内容包括：该商品房的规划性质为住宅，地址为，地址为密云区XX路**院**楼****X筑面积65.93平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币8023.68元，总价人民币428545元。毛富佳委托福城源公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并约定买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书，双方另行协商解决。2019年2月22日，福城源公司为毛富佳开具房款428545元增值税普通发票。后福城源公司未按约定时间为毛富佳办理房屋所有权证书，未返还收取毛富佳的装修保证金。在本院审理过程中，福城源公司同意为毛富佳办理房屋所有权证书，就逾期办理产权证违约金计算标准问题双方各持己见，毛富佳由此变更诉讼请求为判令福城源公司以520545元房款为基数，自2017年10月23日起至房产证办理之日止，由福城源公司按照中国人民银行贷款逾期利率（6.175%）支付逾期办证违约金。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应严格遵照执行。本案中，毛富佳与福城源公司签订商品房买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。根据双方合同约定，毛富佳主要负有依约支付相应购房款之义务，福城源公司主要负有依约交付房屋并办理产权转移登记等义务。合同在实际履行中，毛富佳履行了支付全部购房款及交纳产权代办费、契税等义务，福城源公司虽然向毛富佳交付了房屋，但该公司未能在约定的期限内履行为毛富佳办理房屋转移登记的义务，其行为违反了合同约定。现毛富佳依据合同约定要求福城源公司代为办理房屋产权证书并支付延期办证的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持；鉴于双方当事人在合同中未明确约定逾期办证违约金的计算标准，具体金额由本院综合考虑房屋买受人的实际损失、福城源公司的主观过错等因素依法判定。涉案房屋出卖人为福城源公司，毛富佳为购买此房向他人交纳的费用本案对此不予涉及，故对毛富佳所提其他过高要求，本院不予支持；福城源公司收取毛富佳装修保证金后，毛富佳对涉案房屋进行了装修入住，福城源公司至今未对毛富佳装修工程验收，属于怠于履行验收行为，故毛富佳要求福城源公司返还装修保证金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告北京福城源房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内代为原告毛富佳办理北京市密云区XX路X号院X号楼X层X单元X号房屋所有权证书。二、被告北京福城源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内以四十二万八千五百四十五元房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准给付原告毛富佳二〇一七年十月二十三日起至房屋所有权证书办理之日止的逾期办证违约损失。三、被告北京福城源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告毛富佳装修保证金三千元。四、驳回原告毛富佳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百九十二元九角一分（原告毛富佳已预交），由被告北京福城源房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付铁军二〇二〇年九月二十三日书记员  王 艳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2378号之一 申请执行人：赵宗坤，男，1986年9月14日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:罗欢林，男，1967年3月20日出生，住浙江省三门县。 申请执行人赵宗坤与被执行人罗欢林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2025号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人罗欢林支付申请执行人劳务款项17500元。 本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人罗欢林有银行存款，本院已扣划余额3078元。 2.被执行人罗欢林名下有坐落于宁波市鄞州区××街道××广场××号××室的房地产，本院已轮候查封，且该房产已抵押给他人，暂不能处置。 此外，因被执行人罗欢林拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3078元，申请执行人实现债权3078元。 综上，被执行人罗欢林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年九月十五日 代书记员  张俊淦
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初2451号原告：黄少军，男，1968年2月28日出生，汉族，住广西藤县*************。公民身份号码：452************014。被告：李兆伦，男，1974年1月17日出生，汉族，住广东省台山市*************。公民身份号码：440************917。原告黄少军与被告李兆伦加工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄少军到庭参加诉讼。被告李兆伦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄少军向本院提出诉讼请求：1.李兆伦偿还黄少军欠款27127元；2.本案受理费由李兆伦承担。事实与理由：2019年11月16日，李兆伦确认拖欠黄少军鞋面加工费27127元，并当场向黄少军写下欠款凭据一份。黄少军经多次向李兆伦催收未果，遂向法院提起诉讼。李兆伦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。黄少军提供的证据有：欠条原件一份，证明李兆伦欠黄少军鞋面加工费27127元。李兆伦无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄少军为李兆伦经营的台山市大江镇公益钧涛皮鞋厂加工鞋面多年。2019年11月16日，双方经结算并签订内容为“尚欠黄少军鞋面加工费27127元”的字条，落款人为李兆伦、“钧涛鞋厂”。事后，黄少军经多次催收欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。另查，台山市大江镇公益钧涛皮鞋厂于2010年8月6日登记成立取得营业执照，经营者为雷新琼，2015年5月6日注销。李兆伦为雷新琼的配偶。本院认为：本案实质系加工合同纠纷。黄少军按照台山市大江镇公益钧涛皮鞋厂的要求，将其提供的原材料加工为成品，双方成立加工合同关系。黄少军依约为台山市大江镇公益钧涛皮鞋厂加工鞋面，提供加工成品，台山市大江镇公益钧涛皮鞋厂未依约向黄少军支付报酬，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”规定,本案中虽然台山市大江镇公益钧涛皮鞋厂的登记经营者为雷新琼，但从李兆伦在协议上签名的行为来看，应认定李兆伦实际参与经营，形成事实上的家庭经营。台山市大江镇公益钧涛皮鞋厂现已注销，其原有债务应由雷新琼、李兆伦共同承担。黄少军诉请李兆伦支付加工报酬27127元，事实清楚、理据充分，本院依法予以支持。李兆伦经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百四十一条规定，判决如下：被告李兆伦应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄少军支付加工报酬27127元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.18元，由被告李兆伦负担。原告黄少军预交的案件受理费478.18元，由本院予以退回。被告李兆伦应向本院补缴案件受理费478.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李丽娜人民陪审员  梁秀玲二〇二〇年九月三十日法官 助理  盘其然书 记 员  周健波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18950号原告：广州奥园物业服务有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇汉溪大道诜敦村（悉奥路一区酒店公寓）自编B2，统一社会信用代码：914401017237572264。法定代表人：任登飞。被告：徐容容，女，汉族，1969年9月2日生，住重庆市涪陵区。被告：钟鹏，男，汉族，1991年6月15日生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告广州奥园物业服务有限公司诉被告徐容容、钟鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州奥园物业服务有限公司于2020年9月1日以二被告已结清物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广州奥园物业服务有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月十七日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11055号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：邓某某，男，汉族，住湖南省浏阳市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告邓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令邓某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金47496.95元，利息3957.6元，前三期违约金1460.78元，分期付款费用5084.34元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由邓某某承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2017年11月15日，邓某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6229********的信用卡。截至2020年7月15日，邓某某累计欠款共计57999.67元。 被告邓某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年11月15日，邓某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，邓某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向邓某某核发了卡号为6229********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金47496.95元，利息3957.6元，前三期违约金1460.78元，分期付款费用5084.34元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据邓某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求邓某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6229********的信用卡项下本金47496.95元，利息3957.6元，违约金1460.78元，分期付款费用5084.34元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由邓某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5076号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14669号原告：上海雪飞劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘中宝，总经理。委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告：卢开国，男，1980年7月10日生，汉族，住江苏省淮安市。第三人：淮安鼎微人力资源有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区车桥镇原泾口镇政府房屋(府前路**)。法定代表人：郝付强。原告上海雪飞劳务派遣有限公司与被告卢开国、第三人淮安鼎微人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海雪飞劳务派遣有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雪飞劳务派遣有限公司撤回起诉。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  杨建华二〇二〇年九月八日法官 助理  毛小利书 记 员  夏 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1187号申请人：张攀锋，男，汉族，1976年11月28日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：雷浩，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人：葛锐，男，汉族，1968年5月17日出生，住河南省平顶山市卫**。申请人张攀锋与被申请人葛锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日做出（2020）豫0104民初3762-1号民事裁定，冻结了被申请人葛锐名下的中国工商银行河南省平顶山园林路支行的账号为17×××33银行存款10万元。现该案已经驳回起诉，且已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人葛锐名下的中国工商银行河南省平顶山园林路支行的账号为17×××33银行存款10万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月十七日书记员  刘鹏飞
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3335执27号 申请执行人：刘某某，男，汉族，1965年出生，湖南省邵东县魏家桥镇。 被执行人：邓某某,男,汉族，1968年出生,湖南省安化县马路镇折尔村。 本院在执行申请执行人刘某某与邓某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的额共计135000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，余款125000元和解并长期履行，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 当事人双方达成和解，并长期履行。至此，终结(2020)川3335执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年九月二十五日 书记员  毛婕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2962号之九 申请执行人：万荣，男，1977年3月6日出生，汉族，芜湖市殡仪馆职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：秦剑，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人万荣与被执行人秦剑民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日发出执行通知书，责令被执行人秦剑履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人秦剑的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年八月十日 书记员  丁烨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1256号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]810-840号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1256号。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1304003.39元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  程 莹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5959号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：马琳，男，汉族，1973年10月21日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马琳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1149.74元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5959号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年九月十一日书记员 贺园园
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10266号 原告：成都尤佳贸易有限公司，住所地成都市金牛区九里堤南路**全兴花园******。 法定代表人：尤余朋，董事长。 委托诉讼代理人：余莉，女，系公司员工。 被告：成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司，住所地成，住所地成都市武侯区簇锦北路**v> 负责人：周建，总经理。 被告：成都大商投资有限公司，住所地成都市，住所地成都市武侯区晋阳路** 法定代表人：于颖锐，总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：大商集团有限公司，住所地辽宁省大连，住所地辽宁省大连市中山区青三街**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：牛钢，董事长。 委托诉讼代理人：杨小平，四川天天律师事务所律师。 原告成都尤佳贸易有限公司（以下简称尤佳公司）与被告成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司（以下简称大商投资公司簇桥千盛分公司）、成都大商投资有限公司（以下简称大商投资公司）、大商集团有限公司（以下简称大商集团）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尤佳公司的委托诉讼代理人余莉，被告大商投资公司簇桥千盛分公司、大商投资公司共同委托诉讼代理人杨章强，大商集团的委托诉讼代理人杨小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤佳公司向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有 37616元货款的债权。事实和理由：尤佳公司与大商投资公司簇桥千盛分公司系商业合作关系。截止2019年12月31日被告欠原告销售货款37616元,被告至今未支付货款。大商投资公司簇桥千盛分公司作为大商投资公司的分支机构，大商投资公司应当对大商投资公司簇桥千盛分公司的全部债务承担共同清偿责任。大商集团作为大商投资公司的唯一股东，不能证明大商投资公司的财产独立于自己的财产，应当对大商投资公司的全部债务承担连带清偿责任。尤佳公司特诉至法院。 大商投资公司簇桥千盛分公司、大商投资公司辩称，对货款金额没有异议，大商公司已进入破产程序，原告的确认之诉，不能个别清偿。请法院依法判决。 大商集团辩称，大商投资公司是依法成立的公司，是独立企业法人，应独立承担责任。大商集团对大商投资公司完成了出资义务，之间不存在人员混同，办公场地混同，业务混同，财务混同的情况。大商集团委托进行了专项审计，也表明大商投资公司财产独立于大商集团。大商集团没有侵犯大商投资公司债权人利益的行为。综上，要求大商集团对大商投资公司的债务承担连带责任没有事实和法律依据，应当驳回。 本院经审理认定以下事实：尤佳公司向大商投资公司簇桥千盛分公司供应货物，截至2019年12月31日，大商投资公司簇桥千盛分公司尚欠尤佳公司货款共计37616元。大商投资公司簇桥千盛分公司未支付任何款项。案涉商场已经于2020年3月2日停止营业。 大商投资公司成立于2007年4月18日，其股东为大商集团，持股比例100%，公司现注册资金36700万元，实缴资本36700万元。 另查明，成都大商投资有限公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，于2020年7月30日向本院提出破产清算的申请，本院于2020年8月13日作出（2020）川0107破申5号民事裁定书，裁定受理成都大商投资有限公司破产清算。 大商集团提供大商投资公司验资报告、2017年-2019年审计报告、财务记账凭证、年度财务报表以证明大商投资公司财产独立于大商集团财产。2020年7月26日，四川华胜会计师事务所有限公司接受大商集团委托，出具《关于成都大商投资有限公司财产独立于股东大商集团有限公司财产专项审计报告》，审计结论为：大商投资公司公司治理健全，内部控制有效，账务账册记账完整、清晰，内部资金管理规范，财产独立。大商投资公司财产独立于股东大商集团财产，未发现股东大商集团有侵犯大商投资公司债权人权益的行为。 以上事实，有当事人身份信息、收货单、增值税专用发票、《关于成都大商投资有限公司财产独立于股东大商集团有限公司财产专项审计报告》及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据尤佳公司提交的证据，可以认定其与大商投资公司簇桥千盛分公司之间的买卖合同关系属实。尤佳公司按约履行了合同义务，大商投资公司簇桥千盛分公司确认欠款金额后未按时支付的行为，已构成违约，应承担违约责任。双方一致确认欠付货款金额为37616元，故尤佳公司要求确认享有37616元债权的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，大商投资公司簇桥千盛分公司作为大商投资公司的分公司，其支付货款37616元的民事责任由大商投资公司承担。尤佳公司要求大商投资公司簇桥千盛分公司与大商投资公司承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据大商集团出具的证据以及审计报告，均无证据显示大商集团与大商投资公司存在人员、场所、业务、财务混同的情况，足以证明大商投资公司财产独立于大商集团的财产，故对尤佳公司主张大商集团对大商投资公司的债务承担连带责任不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、确认原告成都尤佳贸易有限公司对被告成都大商投资有限公司享有37616元货款的债权; 二、驳回原告成都尤佳贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费388元，由被告成都大商投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李仕芳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003财保63号申请人：荆州区弥市镇天保村村民委员会。住所地：荆州区弥市镇天保村****。法定代表人：李军。被申请人：张为山，男，1958年11月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：孔庆龙，男，1957年11月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人荆州区弥市镇天保村村民委员会于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔庆龙在湖北荆州农村商业银行股份有限公司弥市支行个人账户5万元资金。案外人汪邦华以其所有的车牌号为鄂Ｄ×××**北京现代牌车辆为申请人做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孔庆龙在湖北荆州农村商业银行股份有限公司弥市支行的银行存款50000元；二、查封担保人汪邦华所有的车牌号为鄂Ｄ×××**北京现代牌小型轿车。案件申请费520元由申请人预交，待本案审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭刚二〇二〇年九月十四日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17244号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城(**)******5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人:林耸，总经理。委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海益佳精密机械有限公司，住所地珠海，住所地珠海市高新区唐家湾镇金鼎金瑞一路****第**用代码91440400761596769D。法定代表人:刘颂东，执行董事。委托诉讼代理人：张春兰，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彦明，广东中晟律师事务所律师。原审被告：深圳市运成建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙井西环路民主九九工业城A40391440300319415371U。法定代表人：阙小洪。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(下称太平洋财险公司)与被上诉人珠海益佳精密机械有限公司(下称益佳公司)、原审被告深圳市运成建筑工程有限公司(下称运成公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初25200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：1、请求依法撤销福田区人民法院(2019)粤0304民初25200号民事判决，发回重审或在对被上诉人珠海益佳精密机械有限公司粤C248**号的维修费用重新鉴定后依法改判；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人珠海益佳精密机械有限公司辩称：一、一审判决采信答辩人所提供的昱达公司的评估报告，是有理有据、合理合法的；二、答辩人不同意重新鉴定，一审法院拒绝太平洋财险公司重新鉴定的申请，是合理合法的；三、对于诉讼费用，由败诉方直接向我方支付。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院予以维持，驳回太平洋财险公司的上诉请求。原审被告深圳市运成建筑工程有限公司未作陈述。珠海益佳精密机械有限公司一审诉讼请求：1、运成公司向其赔偿经济损失31494元（其中修车费用30090元、评估费用1404元）；2、太平洋财险公司对第1项经济损失承担连带赔偿责任；3、本案受理费由运成公司、太平洋财险公司共同承担。一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生效力之日起十日内向珠海益佳精密机械有限公司赔偿损失31494元；二、驳回珠海益佳精密机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为车辆维修费的数额认定。案涉双方当事人均提供评估报告，主张车辆维修费。本案中被上诉人益佳公司所委托的昱达公司因掌握车辆实物、可以直接查看车辆的受损情况，开展评估更为直观，评估依据除了参照其所在地区的维修行业实际标准外，还遵循了一系列的法律法规以及物价部门的规定等；而上诉人太平洋财险公司所委托的中项公司则无实物，仅能通过现场受损照片以及勘查人员的勘查记录对车损进行评估，价格认定依据仅为深圳地区维修行业的实际情况进行判断。因此本院认为，被上诉人提供的昱达公司的评估结果更具备客观性，一审法院采信被上诉人益佳公司所提供的评估报告，确认被上诉人主张的车辆维修费为30090元并无不当。关于车辆损失是否重新鉴定的问题。由于涉案车辆已经修复完毕，重新鉴定不具备客观条件，故本院认为一审法院不予准许重新鉴定亦无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年九月二十二日书记员  申 思
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5118号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸。被告：钱昭燕,女，汉族，户籍地海南省海口市美兰区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告钱昭燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  练新贵人民陪审员  周月媚人民陪审员  杨天赐二〇二〇年九月七日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1645号 申请执行人：江油让水医院，住所地四川省江油市太平镇让水场镇； 法定代表人：杨安明，院长。 被执行人：彭刚，男，汉族，生于1978年5月10日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初994号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人医疗服务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人彭刚的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元，从被执行人彭刚处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年九月一日 书记员  田雪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2377号申请执行人：王某，男，1949年7月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：周某，男，1963年10月1日出生，汉族，住汝州市汝南办事处，身份证号4104821963××××××××案由：买卖合同纠纷关于申请执行人王某申请执行周某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5616号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周某发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均未发现被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法裁定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年九月一日书记员  张家豪