济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9294号原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市，统一社会信用代码91370202595252273C。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：李德健、韩志鹏，山东大明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010096471813XB。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道府佑社区金马路**十甲花园****楼**西侧******，统一社会信用代码913707007357655061。负责人：邹超，总经理。委托诉讼代理人：李腾，男，系公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市，住所地山东省青岛市13702025836661535。负责人：丁松，总经理。委托诉讼代理人：黄申，男，系公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称中国人寿青岛分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称英大泰和青岛分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿青岛分公司的委托诉讼代理人李德健、被告人保济南分公司的委托诉讼代理人毕清昕到庭参加了诉讼，被告英大泰和青岛分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。原告中国人寿青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保济南分公司偿付原告保险金5176元【（11530-2000）*1/3+2000】；2.判令被告英大泰和青岛分公司偿付原告保险金3176元【（11530-2000）*1/3及相应利息（按人民银行同期贷款利率从2017.9.5起，计算至2019.8.19，以后的利息按人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案判决生效之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日10时30分，陈兆润驾驶鲁BZ91**号车，行驶至G20青银高速公路银川方向247公里时，未保持安全车距与张起丹驾驶的鲁K6E5**号车发生碰撞，造成无人员受伤，车辆损坏的第一次交通事故；后宋财朋驾驶鲁A176**号车未保持安全车距与鲁BZ91**号车发生碰撞，造成无人员受伤，车辆损坏的第二次交通事故；后周红亮驾驶鲁U366**号车未保持安全车距与鲁A176**号车发生碰撞，致使鲁A176**号车与鲁BZ91**号车发生碰撞，造成无人员受伤，车辆损坏的第三次交通事故；后崔竞予驾驶鲁VS00**号车未保持安全车距与鲁U366**号车发生碰撞，致使鲁U366**号车与鲁A176**号车发生碰撞，致使鲁A176**号车与鲁BZ91**号车发生碰撞，造成无人员受伤，车辆损坏的第四次交通事故。经交警部门认定，陈兆润、宋财朋、周红亮、崔竞予的行为均违反了“同车道行驶的机动车，后车应当原车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，陈兆润负第一次事故的全部责任；宋财朋负第二次事故的全部责任；周红亮负第三次事故的全部责任；崔竞予负第四次事故的全部责任。被保险人青岛海诺房地产开发有限公司为涉案车辆鲁BZ91**号车在原告处投保机动车损失保险一份（含不计免赔），保险限额188000元，保险期间为一年，自2015年12月29日至2016年12月29日。涉案事故发生在保险期间。事故发生后，被保险人为主张鲁BZ91**号车的损失，以保险合同纠纷为由，将原告诉至法院。现原告已经履行了赔付义务，共赔付11530元。根据《保险法》第六十条及保险法司法解释（四）第七条，原告已取得了向被告的保险代位求偿权。另查，鲁A176**号车在被告人保济南分公司处投保交强险一份及商业三者险10万元；鲁VS00**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险30万及不计免赔；鲁U366**号车在被告英大泰和青岛分公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。综上所述，由于宋财朋、周红亮、崔竞予的侵权行为给被保险车辆BZ9196号车造成损失，鉴于原告已经按照双方保险合同，对其履行完了保险赔付义务，原告有权在保险赔偿范围内向被告进行求偿。为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求判如诉请。被告人保济南分公司辩称，鲁A176**在我公司投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔，我公司同意在宋才朋向我公司提交有效驾驶证、行驶证等证件证实其有效驾驶资格以及行驶资格且无其他免赔事项后，且原告没有超过诉讼时效前提下同意在交强险财产范围内对原告代位赔偿的车辆损失进行赔付，不足部分由商业三者险进行赔付。因本案有两个车辆受损应在交强险财产范围内留有相应份额。不承担本案诉讼费间接损失。被告英大泰和青岛分公司向本院提交答辩状称，鲁U366**号车辆在英大泰和青岛分公司处单保交强险、商业险三者（100万元）、不计免赔。1、英大泰和青岛分公司认为本案事故发生在2016年10月14日，超过诉讼索赔、追偿时效；2、本案不能够参照（2017）鲁0391民初1342号宋财明案例，参照案件车辆损失严重并委托鉴定，为3次撞击，本次索赔车辆与此情况不符，且不能与交警出具的事故认定书责任相背赔付；3、如果原告定损索赔车辆车损是1.1万元，后3辆车按照1/3均摊，则表明原告就不承担赔偿责任。索赔车辆的车头部分应由原告自行承担。综上，英大泰和青岛分公司不承担赔付责任，请法庭酌情予以处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.事故认定书；2.保险单；3.定损单、修车发票各一份；4.被保险人车辆行驶证；5.打款凭证；6.判决书（2017）鲁0391民初1342号复印件一份；7.裁定书一份、转让书一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日10时30分，陈兆润驾驶鲁BZ91**号车，行驶至G20青银高速公路银川方向247公里时，未保持安全车距与张起丹驾驶的鲁K6E5**号车发生碰撞，造成无人员受伤，车辆损坏的第一次交通事故；后宋财朋驾驶鲁A176**号车未保持安全车距与鲁BZ91**号车发生碰撞，造成无人员受伤，车辆损坏的第二次交通事故；后周红亮驾驶鲁U366**号车未保持安全车距与鲁A176**号车发生碰撞，致使鲁A176**号车与鲁BZ91**号车发生碰撞，造成无人员受伤，车辆损坏的第三次交通事故；后崔竞予驾驶鲁VS00**号车未保持安全车距与鲁U366**号车发生碰撞，致使鲁U366**号车与鲁A176**号车发生碰撞，致使鲁A176**号车与鲁BZ91**号车发生碰撞，造成无人员受伤，车辆损坏的第四次交通事故；事故中鲁A176**号车发生起火。经交警部门认定，陈兆润、宋财朋、周红亮、崔竞予的行为均违反了“同车道行驶的机动车，后车应当原车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，陈兆润负第一次事故的全部责任；宋财朋负第二次事故的全部责任；周红亮负第三次事故的全部责任；崔竞予负第四次事故的全部责任。青岛海诺房地产开发有限公司为其所有的鲁BZ91**号车辆在原告处投保了机动车损失险188000元，并不计免赔，事故发生在保险责任期限内。事故发生后，青岛海诺房地产开发有限公司曾向山东省即墨市人民法院起诉原告中国人寿青岛分公司保险合同纠纷一案，后青岛海诺房地产开发有限公司于2017年7月26日申请撤诉，之后，原告根据车辆维修费发票于2017年9月4日向青岛海诺房地产开发有限公司赔付了保险金11530元。另查明，宋财朋于2017年8月1日向山东省淄博高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，案号为（2017）鲁0391民初1342号，该案审理过程中查明，鲁A176**号车在被告人保济南分公司处投保交强险及商业三者险10万元，鲁U366**号车在被告英大泰和青岛分公司处投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔；且经山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定，鲁BZ91**号车事故发生时后部经历过三次撞击；并判决鲁U366**号车辆和鲁VS00**号车辆的承保公司在交强险财产损失责任限额内分别赔偿宋财朋车辆损失2000元。本院认为，中华人民共和国保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据交通事故认定书认定及（2017）鲁0391民初1342号案件中鉴定部门鉴定，鲁BZ91**号车辆事故发生时后部经历过三次撞击，但对车辆损失无法确定撞击力大小，故本院认定扣除交强险责任限额后相关方对剩余损失均担，原告作为保险人已经向鲁BZ91**车主支付了车损11530元，故原告依法有权代位行使对鲁A176**号车辆和鲁U366**号车辆承保公司请求赔偿的权利，故被告人保济南分公司应向原告中国人寿青岛分公司支付保险金（11530元-2000元）×1/3+2000元=5176元，被告英大泰和青岛分公司应向原告中国人寿青岛分公司支付保险金（11530元-2000元）×1/3=3176元；对原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司保险金5176元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司保险金3176元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取44元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担20元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担12元。本判决为终审判决。审判员  王先胜二〇二〇年九月三十日书记员  孙爽悦