湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初15号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人宋璐，男，1975年10月17日出生，汉族，中专文化，无职业。出生地荆州市，住荆州市沙市区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月24日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年11月14日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人胡强，湖北昭信律师事务所律师。被告人饶勇，男，1981年10月18日出生，汉族，中专文化，无职业。出生地荆州市，住荆州市沙市区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月9日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，2019年10月10日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人宋璐、饶勇犯聚众斗殴罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲、助理检察员王康出庭支持公诉，被告人宋璐及辩护人胡强、被告人饶勇及辩护人刘琴到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2018年2月1日18时许，肖某1驾车在荆州市荆州区万达广场停车场负二楼与强某所驾驶的车辆相撞发生交通事故。强某的朋友王某等人与肖某1所在的深圳伽佰利融资公司荆州分公司的同事闻讯后赶至事故现场，双方因该事故发生争执继而发生打架。深圳伽佰利融资公司荆州分公司负责人郑某（已判刑）得知公司员工与强某等人发生打架后，认为自己公司员工被对方欺负，于是让邵某1、贺某（均已判刑）、饶勇、宋璐、胡某（均另案处理）邀约人员前往荆州万达广场事故现场。被告人宋璐邀约陈某（已判刑）前来参与斗殴。陈某受到宋璐邀约后，分别邀约了肖某2、杨某1（均已判刑），肖某2又邀约了凡子睿（已判刑）、阳某（另案处理）等人，阳某邀约了欧某（已判刑），与被告人饶勇邀约的邵某2郎（已判刑）、邵某1邀约的社会青年聚集在荆州市沙市区亿隆尊名车汇。以上聚集人员在上衣粘贴胶布以示区分双方，并持分发的械具分乘被告人饶勇及邵某1、邵某2郎、肖某3、邓东洋、陈某（均已判刑）等人驾驶的车辆，到达荆州万达停车场负二楼事故现场与郑某等人汇合准备斗殴。在被害人李某1、冯某正准备驾驶沪Ｃ×××**捷豹牌轿车驶出万达广场负二楼停车场时，郑某等人误认为李某1和冯某是对方参与了之前打架的人员，遂将二人围住，持械对沪Ｃ×××**轿车砍砸及对车上人员李某1和冯某二人进行殴打。其中肖某2、杨某1等人殴打李某1和冯某；凡子睿、欧某、杨某2等人持械砍砸车辆。经鉴定，李某1和冯某的人体损伤程度为轻微伤，沪Ｃ×××**捷豹牌轿车损坏的价值为人民币1.145万元。案发后，被告人饶勇、宋璐分别于2019年10月10日、2019年10月24日到公安机关投案。郑某的家属已代其对被害人李某1和冯某进行了赔偿，且得到对方谅解。上述指控，公诉机关向本院列举了1.受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、谅解书、通话记录单等书证；2.证人强某、李某2、周某、肖某1、张某等人的证言；3.被害人李某1、冯某的陈述；4.价格认定结论书、司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录；6.同案人郑某、邵某1、陈某、杨某1、邵某2郎、邓东洋、肖某3、肖某2、凡子睿、欧某的供述；7.被告人宋璐、饶勇的供述和辩解。公诉机关认为，被告人宋璐、饶勇积极参加由郑某发起组织的聚众斗殴，致两名无辜群众受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究宋璐、饶勇的刑事责任。鉴于二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，建议分别判处被告人宋璐、饶勇有期徒刑三年左右。被告人宋璐、饶勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。宋璐辩护人的辩护意见是：1.被告人宋璐主动投案并如实供述自己犯罪事实，具有强烈的悔罪表现，确有悔改之意。2.被告人宋璐一贯表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯，其没有到现场参与斗殴，对社会危害性相对较小。3.被害人已得到赔偿，对涉案人员均表示谅解。4.被告人自愿认罪认罚并签订具结书。请法院综合上述情节给被告人宋璐改过自新的机会，对其适用缓刑。饶勇辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人的罪名和事实没有异议。2.被告人饶勇主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首。2019年7月23日最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布了《关于敦促在逃人员投案自首的通告》，被告人在此期间主动投案，对其处理应给予较大幅度从宽。3.本案聚众斗殴系临时性聚众，跟有预谋的聚众斗殴应予区分，被告人饶勇到达现场后没有动手实施相关行为，对社会危害性相对较小。4.被害人已得到赔偿，对涉案人员均表示谅解。5.被告人一贯表现良好，无犯罪前科，现自愿认罪认罚并签订具结书。请法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人饶勇的辩护人当庭提交了最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于敦促在逃人员投案自首的通告》一份、协议书及刑事谅解书。拟证明：1.被告人饶勇系在通告期间自动投案，应给予较大幅度的从宽处理。2.受害人已得到赔偿，对涉案人员均表示谅解。经审理查明：2018年2月1日18时许，肖某1驾车在荆州市荆州区万达广场停车场负二楼与强某所驾驶的车辆相撞发生交通事故。强某的朋友王某等人与肖某1所在的深圳伽佰利融资公司荆州分公司的同事闻讯后赶至事故现场，双方因该事故发生争执继而发生打架。深圳伽佰利融资公司荆州分公司负责人郑某（已判刑）得知公司员工与强某等人发生打架后，认为自己公司员工被对方欺负，于是让邵某1、贺某（均已判刑）、饶勇、宋璐、胡某（均另案处理）邀约人员前往荆州万达广场事故现场。被告人宋璐邀约陈某（已判刑）前来参与斗殴。陈某受到宋璐邀约后，分别邀约了肖某2、杨某1（均已判刑），肖某2又邀约了凡子睿（已判刑）、阳某（已判刑）等人，阳某邀约了欧某（已判刑），与被告人饶勇邀约的邵某2郎（已判刑）、邵某1邀约的社会青年聚集在荆州市沙市区亿隆尊名车汇。以上聚集人员在上衣粘贴胶布以示区分双方，并持分发的械具分乘被告人饶勇及邵某1、邵某2郎、肖某3、邓东洋、陈某（均已判刑）等人驾驶的车辆，到达荆州万达停车场负二楼事故现场与郑某等人汇合准备斗殴。在被害人李某1、冯某正准备驾驶沪Ｃ×××**捷豹牌轿车驶出万达广场负二楼停车场时，郑某等人误认为李某1和冯某是对方参与了之前打架的人员，遂将二人围住，持械对沪Ｃ×××**轿车砍砸及对车上人员李某1和冯某二人进行殴打。其中肖某2、杨某1等人殴打李某1和冯某；凡子睿、欧某、杨某2等人持械砍砸车辆。经鉴定，李某1和冯某的人体损伤程度为轻微伤，沪Ｃ×××**捷豹牌轿车损坏的价值为人民币1.145万元。案发后，被告人饶勇、宋璐分别于2019年10月10日、2019年10月24日到公安机关投案，到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实，二被告人自愿认罪认罚。郑某的家属已代其对被害人李某1和冯某进行了赔偿，被害人对涉案人员表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车行驶证复印件、户籍信息、赔偿协议书、谅解书、通话记录单等书证；2.证人杨小平、强某、肖某1、李某2、周某等人的证言；3.被害人李某1、冯某的陈述；4.荆州区价格认证中心（2018）第12号价格认定结论书、荆州楚信盛元司法鉴定中心（2018）第158、159号鉴定意见；5.荆州市公安局荆州区分局现场勘验笔录、辨认等笔录；6.被告人宋璐、饶勇及同案人郑某、邵某1、陈某、杨某1、邵某2郎、邓东洋、肖某3、肖某2、凡子睿、欧某的供述和辩解。关于被告人饶勇的辩护人提交的“通告”、协议书及谅解书经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人宋璐、饶勇积极参加由郑某发起组织的聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人宋璐、饶勇积极参加聚众斗殴，应按其在积极参加的共同犯罪中的地位和作用予以处罚；二被告人在两高一部通告期间主动投案并如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对二被告人从轻处罚；现已得到被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院已予以采纳。公诉机关量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人宋璐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人饶勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李江龙人民陪审员  姚守东人民陪审员  郭明祥二〇二〇年九月二十八日法官助理郑文华书记员王雅群