四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2168号 原告：向平，女，1964年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：张国平，男，1944年8月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：彭小平，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。 第三人：李兰静，女，1965年4月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 第三人：魏德军，男，1952年8月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告向平与被告张国平、第三人李兰静、第三人魏德军名誉权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向平，被告张国平及其委托诉讼代理人彭小平，第三人李兰静到庭参加诉讼，第三人魏德军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 向平向本院提出诉讼请求：1.判令张国平立即停止侵权行为，向成都市司法局、天府新区司法局、成都市律协、天府新区律协、四川广都律师事务所以及通缆公司委托人的QQ群和微信群提供书面赔礼道歉，消除影响，恢复向平名誉；2.判令张国平赔偿向平精神损害抚慰金50000元；3.本案诉讼费用由张国平承担。事实与理由：向平与张国平不是委托代理人的关系，向平于2016年5月接受张国平推荐70多户的业主诉讼业务，因张国平是该70多户业主的组织管理者和社区群的负责人，因2018年向平未答应张国平不断支付超过向平承受能力的案件介绍费从而发生后续的侵权纠纷。向平接受该70多户的集体诉讼业务后2018年底收到了双流区人民法院的判决书，基本都是败诉的判决。随后，张国平从2018年底向成都市司法局、成都市律协、天府新区司法局、天府新区律协投诉向平，向平从2018年底至今一直在接受天府新区司法局、成都市司法局各部门的调查、审核，直到2020年向平所在的律师事务所被司法局延缓年审，向平个人的律师执业证延缓年审，给向平的生活造成了严重的后果，也对向平所在律师事务所执业律师造成严重经济损失，随后从2019年8月起多次到向平经营的律师事务所寻衅滋事，并以书面形式捏造：1.向平打伤张国平的虚假事实；2.伪造委托人魏德军的笔记出具虚假证明诬陷向平收取魏德军诉讼费3560元（实际未收取）和其他诋毁向平形象、品行的事实；3.教唆业主李兰静向司法机关出具书面虚假证据：证明诬陷向平收取李兰静诉讼费2800元（实际未收取）的虚假事实；4.伪造潘刚等多人的投诉证明，并将以上书面材料递交到向平所在天府新区律协及司法局、成都市律协及司法局投诉、四川省律协及司法部门；递交到法院，目的是要求有关机构取消向平律师执业资格。2019年年底张国平又将所有的资料提交道天府新区人民法院诉讼向平以不当得利的方式占用了张国平的资金等不符合实际的虚假事实。张国平在前述举报材料中捏造虚假事实、称向平品行败坏、是“律师中害群之马，要求司法机关严惩”等言语，还在有70多名业主微信群、QQ群诋毁向平律师形象、律所形象，导致向平的品行、声望、信誉和个人形象、企业形象等各方面的综合评价遭到贬低，对向平的生产经营和经济效益造成重大损害。故诉至法院，望判令张国平停止侵害、恢复名誉、消除影响、书面赔礼道歉、赔偿损失。 张国平辩称，张国平投诉向平是因为二人之间的居间费的问题，张国平找到向平时向平动手打了张国平，在天府新区一审判决向平向张国平支付1500元的居间费。向平代理了通缆公司的案子有胜诉有败诉，每户诉讼费是2000元以上不等，但是诉讼后向平并没有退还相应的费用，也没有给相应的判决书，从2016年至今长达四年的时间，没有给业主任何交代，作为一个司法工作者收取费用后就应当尽到应尽的义务，因此不存在张国平诽谤向平的说法，是真实存在的。因此，请求法院驳回向平的诉讼请求。 李兰静辩称，通缆公司的案子同时推选张国平为业主委员会的主任，当时都是张国平带领大家进行维权，当时找到律师向平，打官司的时候李兰静也去了，当时交付了一定的门槛费，把相应的资料递交给律师，之后没有关注该事情。之后接到张国平电话说这个案子很久了也没有进展，就让李兰静写了一个要求退还费用的书面的东西。经张国平多次劝说后李兰静按照张国平的抄了一份，后面进行的任何活动李兰静并未委托给张国平。后来李兰静听说张国平拿着她写的东西进行了诉讼，李兰静也明确和张国平强调了很多次说这个事情其不参与。 第三人魏德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：张国平于2016年向向平推荐了70多户业主，由向平代理起诉成都双华通缆有限公司开发商赔偿损失事务。在代理过程中，张国平与向平约定由张国平代向平收取律师代理费，并由向平向张国平支付相应的报酬。之后，因双方就起诉成都双华通缆有限公司开发商系列案件后续处理结果及代收费用等发生纠纷，张国平多次向司法局、律协等进行投诉。并向四川天府新区成都片区人民法院提出诉讼，要求向平返还不当得利并支付利息。四川天府新区成都片区人民法院于2020年4月16日作出（2020）川0192民初16号《民事判决书》判决向平返还张国平8500元及资金占用损失。 另查明，成都市律师协会天府新区分会2019年1月7日，就张国平投诉向平立案调查。2019年6月5日，成都市律师协会惩戒监督委员会出具《规范执业建议书》，向向平及其所在的四川雷达琪律师事务所提出建议，要求其规范执业。 上述事实有四川天府新区成都片区人民法院《民事判决书》、《规范执业建议书》等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：张国平是否存在侵犯向平名誉权的行为。如存在，向平在本案中的诉讼请求是否应得到支持。对此，本院做如下评述： 本案中，向平向本院提出要求判令张国平停止损害向平名誉的行为并要求张国平赔礼道歉、消除影响、赔偿损失等诉讼请求，均基于一个基本事实，即张国平具有损害向平名誉的行为和事实。因此，本案首要问题是认定张国平是否具有损害向平名誉权的行为和事实。根据查明事实，张国平确有向司法局、律协进行举报等行为。但张国平向司法局、律协递交举报投诉信等的行为及其投诉信的内容是否为侵害向平名誉权，应根据事发原因、张国平主观意图、发布内容等因素综合评判。根据查明事实和双方当庭陈述，本案中，根据当事人提交的举报投诉信、四川天府新区成都片区人民法院《民事判决书》等，能够证明向平与张国平在此前确有因向平代理的成都双华通缆有限公司开发商系列案件后续处理结果及代收费用存在纠纷。在此情况下，张国平的配偶作为成都双华通缆有限公司开发商系列案件的当事人之一，张国平与其有直接利害关系，其认为因向平律师的处理方式致使其权益受到侵害，有权向向平主张权利。也即，张国平向司法局、律协进行举报投诉，系基于双方此前本就存在纠纷这一客观事实。张国平主观上系认为合法权益受到侵害。因此，即便张国平向司法局、律协进行举报投诉的内容与客观事实存在出入，其行为也与《中华人民共和国民法通则》第一百零一条所规定的“侮辱、诽谤”具有性质上的重大区别；也不属于《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条所规定的“借检举、控告之名侮辱、诽谤他人”的情形。 综上，向平关于张国平损害向平名誉的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。向平基于该事实所提出的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告向平的全部诉讼请求。 案件受理费200元，由原告向平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年九月二日 书记员  罗琪琪