wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524财保108号 申请人：王雪莉，女，1983年2月28日出生，汉族，住柏乡县。 委托代理人：王文增，1980年4月5日生，汉族，农民，住柏乡县，系申请人丈夫。 被申请人：阮红春，男，1988年2月5日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：陈俊礼，男，1980年8月14日生，汉族，住柏乡县。 申请人王雪莉2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮红春、陈俊礼的价值30,000元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司以保单保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人阮红春、陈俊礼的价值30,000元的财产。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇二〇年九月九日 书记员  杨立翠
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4052号 刘永刚： 申请执行人程新成与你提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）浙02民终1084号法律文书已经发生法律效力，申请执行人程新成在本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了36224.44元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4052号案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日 承办人：俞斌电话：6391××××
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1530号原告：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，地址：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：王伟，男，1958年11月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会诉被告王伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄民委员会于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。审判员  王亚鲁二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 繁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25725号 申请执行人张汉章等49人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码。 负责人白政瑜。 申请执行人张汉章等49人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1481-1490、1581-1600、1661-1679号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1257532.5元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25677-25725号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25677-25725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晶晶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初2075号原告：孙长江，男，1980年4月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。原告：李玉凤，女，1982年5月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司（以下简称建达公司），住所甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新，职务经理原告孙长江、李玉凤与被告建达公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙长江、被告建达公司法定代表人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长江、李玉凤向本院提出诉讼请求：要求被告建达公司协助二原告办理房屋产权证照并承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月9日，二原告与被告建达公司签订商品房买卖合同，被告将自己开发的甘南县建设综合楼1号楼2单元301室房屋，建筑面积75.35平方米以每平方米3200.00元的价格卖给二原告，二原告支付楼房价款241，120.00元，二原告于2015年入住使用，至今未办理产权过户，故起诉。被告答辩称：2013年9月9日房屋卖给了原告，情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告向法庭提供的证据有商品房买卖合同一份、房屋产权证书一份、转账凭据、收据，以上证据被告均无异议。经审查，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，二原告与被告建达公司签订商品房买卖合同，被告将自己开发的甘南县建设综合楼1号楼2单元301室房屋，建筑面积75.35平方米以每平方米3，200.00元的价格卖给二原告，二原告支付楼房价款241，120.00元。2015年被告交付房屋，二原告接收房屋并使用至今。该案涉房屋初始登记证号为：黑（2019）甘南县不动产权第0002384号。另查明，二原告孙长江与李玉凤系夫妻关系。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告孙长江、李玉凤与被告建达公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。建达公司已将房屋交付二原告并付清房款，二原告已取得房屋法律意义上的有权占有，其有权要求被告依法履行房屋所有权证照的转移登记义务。故对原告的诉讼请求，基于优势证据原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即协助将座落在甘南县甘南镇建设综合楼2单元301室（面积为75.32平方米，产权证号为：黑（2019）甘南县不动产权第0002384号）房屋所有权证转移登记于二原告孙长江、李玉凤名下。案件受理费4,916.80元，减半收取2,458.40元，由被告建达公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马恩东二〇二〇年九月十八日书记员  吴文婧
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2992号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路**，组织机构代码674705779。 负责人：陈勇，该行行长。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周向群，该支行职员。 被执行人：尹气宏，男，1968年12月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：韩莲芳，女，1973年11月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人：尹朋科，男，1976年4月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：范秀华，女，1978年3月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：尹鹏飞，男，1963年12月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：翁彩莲，女，1968年7月10日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被执行人尹气宏、韩莲芳、尹朋科、范秀华、尹鹏飞、翁彩莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹气宏、韩莲芳、尹朋科、范秀华、尹鹏飞、翁彩莲未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，要求被执行人尹气宏、韩莲芳、尹朋科、范秀华、尹鹏飞、翁彩莲支付执行款85572.28元及利息。本院于2020年07月09日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年07月09日向被执行人尹气宏、韩莲芳、尹朋科、范秀华、尹鹏飞、翁彩莲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人尹气宏、韩莲芳、尹朋科、范秀华、尹鹏飞、翁彩莲已履行执行款10000元，现尚应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行执行款75572.28元及利息，并承担执行费1183.58元。2020年9月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2992号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 俞子杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2643号之三 申请执行人：成都市深七舰科技有限公司，住所地成都市武侯区永康路**********。 法定代表人：马从军。 被执行人：曾小波，男，汉族，1984年5月2出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行成都市深七舰科技有限公司与曾小波买卖合同纠纷一案中，于2020年7月16日作出（2020）川0116执2643号执行通知，责令被执行人曾小波履行（2019）川0116民初8721号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为290665.54元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人曾小波名下的川Ａ×××××号宝马牌汽车一辆，但未实际控制，故无法处置。本院依法对被执行人曾小波名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人曾小波名下有其他可供执行的财产。申请执行人成都市深七舰科技有限公司也未能提供被执行人曾小波其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人曾小波采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人成都市深七舰科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  余 剑 书记员代  佳 睿
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审424号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：湖北省黄冈市蕲春县张塝镇孙冲村村民委员会法定代表人：孙红林，该村主任。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚[2019]293号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人蕲春县自然资源和规划局向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人蕲春县自然资源和规划局的撤回执行申请不损害国家利益、公共利益或他人合法利益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请人蕲春县自然资源和规划局撤回蕲自然资规执罚[2019]293号行政处罚决定强制执行申请。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年九月三十日书 记 员  操 秀
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11679号原告：许瑞波，男，1980年9月28日出生，汉族，现住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：周志恩,广东粤兴律师事务所律师。被告：谭踏峰，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省台山市,原告许瑞波与被告谭踏峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许瑞波的委托诉讼代理人周志恩到庭参加诉讼。被告谭踏峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：谭踏峰签名的《还款协议》1份，送货单10张；三、货物交付种类：油漆；四、实际货物总价：75080元，经结算同意支付70000元，谭踏峰偿还42000元，案外人曾志华偿还28000元；五、货物交付：2017年7月-9月根据被告指示，原告将货物送至被告指定收货地址；六、付款及方式：2019年11月14日，谭踏峰通过个人微信账户转账付款3000元；七、未付货款数额：39000元；八、其他费用：原告支出律师费3000元；九、违约条款：谭踏峰承诺2019年12月30日前还清42000元，未按上述款项还清全款，则自2020年1月1日开始计息，逾期利息按同期银行贷款利息计算；自愿向许瑞波承担30%违约金；十、原告许瑞波的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款3.9万元；2、判令被告向原告支付违约金1.17万元（计算方式：3.9万元的30%）；3、判令被告支付律师费3000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：谭踏峰向许瑞波订购油漆，双方形成事实上的买卖合同关系，许瑞波已实际履行送货义务，谭踏峰应当支付对价货款。被告尚欠原告货款39000元未付的事实，有当事人陈述、谭踏峰签名的还款协议、送货单、微信转账记录为证，故许瑞波诉请谭踏峰支付货款39000元，合理合法，本院予以支持。关于违约金。双方在还款协议中约定还款期限及违约金计算标准，根据被告实际还款情况及法律规定，本院依法调整为违约金以39000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年1月1日起计至付清款日止，总金额以原告主张的11700元为限，原告主张超过部分，本院不予支持。关于律师费。双方在还款协议中约定，原告为实现债权的费用（包含律师费）由被告承担，原告提交了民事委托代理合同和律师费发票为证，本院予以采纳，对原告要求被告支付律师费3000元的请求，本院予以支持。谭踏峰经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭踏峰于本判决生效之日起十日内向原告许瑞波支付货款39000元；二、被告谭踏峰于本判决生效之日起十日内向原告许瑞波支付违约金（违约金以39000元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至付清款日止，违约金以11700元为限）；三、被告谭踏峰于本判决生效之日起十日内向原告许瑞波支付律师费3000元；四、驳回原告许瑞波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告谭踏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年九月三日书记员  陈晓敏柯潭靖祎
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5558号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：孟辉。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孟辉借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1393.01元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5558号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 李 治 峰二〇二〇年九月十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 李 思 蕾
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3664号 申请执行人：刘强德，男，生于1940年，住巴中市巴州区 被执行人：刘从军，男，生于1968年，住巴中市巴州区。 被执行人：刘红菊，女，生于1974年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人刘强德与被执行人刘从军、刘红菊赡养费纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1166号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1166号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王茂林
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2099号 上诉人（原审被告）：卢玉莹，女，1994年7月8日出生，汉族，住北流市。 被上诉人（原审原告）：陈雪容，女，1991年7月22日出生，汉族，住北流市。 上诉人卢玉莹因与被上诉人陈雪容合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区北流市人民法院（2020）桂0981民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 卢玉莹上诉请求：⒈撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；⒉本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：⒈一审判决认定事实错误：（1）一审判决认定被上诉人按约定交付了30000元进驻店铺费用缺乏相应的证据，被上诉人提供的支付宝、微信转账支付的金额只有21400元；（2）一审判决认定上诉人同意被上诉人退出合伙，判决上诉人退还被上诉人28934元没有事实依据。虽然双方在微信聊天中提到退钱的事，但真实意思上诉人与被上诉人协商退还被上诉人已预付的购买相关产品的款项，而不是协商退还被上诉人进驻店铺费用问题。因此，双方并没有达成退伙协议；（3）一审判决认定，2018年12月22日，上诉人同意退给被上诉人28934元，此后上诉人一直不退钱给被上诉人，与事实不符。虽然算出了28934元这个数，但前提仍然是以产品抵数，被上诉人在2020年4月份从上诉人处提取了25000元的产品，既然提取了25000元的产品，又判决上诉人退钱，明显是重复计算；（4）在合伙人没有清算的情况下，不能判断各合伙人应承担的债务金额。⒉一审判决没有按新的证据规则审核认定证据。（1）没有对双方证据是否采信说明理由；（2）对被上诉人提供的微信聊天记录并没有要求被上诉人提供原件核对。⒊一审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人。本案合伙人有三人，被上诉人在一审中也承认有三个合伙人，合伙人之间共同出资、共同经营、共担风险，但一审法院并没有追加其他合伙人参加诉讼，违反了法定程序。综上所述，一审判决认定事实错误，违反证据规则审核认定程序，违反法定程序，请求二审依法改判或发回重审。在二审诉讼中，上诉人承认收到被上诉人的30000元进驻店铺费；对被上诉人提交的微信聊天记录真实性、合法性不提异议；承认一审法院对其一方提交的房屋租赁合同、照片等证据进行了质证；提出一审判决不存在遗漏当事人的问题。 被上诉人陈雪容答辩称：⒈一审判决程序合法。《北流市店中店店铺合伙协议》是被上诉人与上诉人签订，没有第三人，被上诉人只与上诉人存在合伙关系。⒉一审判决认定事实正确。（1）上诉人在微信聊天时承认收到被上诉人的30000元（30000-800-266=28934）；（2）双方通过微信协商于2018年12月7日达成退伙协议，2018年12月22日，上诉人扣除12月份的房租800元及三个月的水电费266元同意退给被上诉人28934元，被上诉人对此无异议。因此，双方已就合伙财产的处理达成协议。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原告陈雪容向一审法院提出诉讼请求：⒈判决解除原告与被告于2018年11月3日签订的《北流市店中店店铺合作协议》；⒉判决被告返还原告进驻店铺费用3万元；3、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：北流市大家的店位于北流市城市时代A1-6号商铺，被告卢玉莹为大家的店创始人，原告陈雪容为战略合伙人，该店铺从2018年9月起试业，10月19日正式营业。原告陈雪容与被告卢玉莹于2018年11月3日签订《北流市店中店店铺合作协议》，约定战略合伙人应支付店铺创始人3万元为进驻店铺费用，且每月需要跟店铺创始人及其他战略合伙人平摊商铺房租、水电费以及消耗品更新等费用，采取季度支付方式。原告按约定交付了3万元进驻店铺费用给被告。2018年12月7日，双方达成协议，原告退出合伙。被告退钱给原告。2018年12月22日，被告同意退给原告28934元。此后，被告一直不退钱给原告。 一审法院认为，原告陈雪容与被告卢玉莹签订的合伙协议是双方的真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，协议合法、有效，依法应予保护。在合伙过程中，双方经协商一致同意原告退出合伙，由被告退回合伙投入的财产28934元给原告。因此，双方签订的《北流市店中店店铺合作协议》已约定解除，无需法院判决解除，被告应按约定退还28934元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、第54条的规定，判决：被告卢玉莹应退还28934元给原告陈雪容。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告卢玉莹负担。 二审中，被上诉人提交了12份支付宝电子回单、微信转账记录、支付宝账单，欲证明，被上诉人付给上诉人包括店铺入驻费、购买产品等费用金额为41347.18元。被上诉人对上述证据予以认可，表示被上诉人已支付了30000元的店铺入驻费。上述12份证据，包括被上诉人在一审时已提交的3份总金额为21400元的票据。上述证据，双方无异议，可证明本案事实，予以采纳。 本院审理查明，一审判决认定的事实属实，依法予以确认。 本院认为，二审中，上诉人卢玉莹已承认收到被上诉人陈雪容的进驻店铺费30000元，被上诉人亦提供了相关的证据证明。 应予以认定。对于证据审核认定问题，一审法院均依法进行了举证、质证，程序合法；本案合同，是上诉人与被上诉人两方当事人签订，没有涉及第三人，不存在遗漏当事人的问题。在二审中，上诉人对上述两个问题亦不提异议。上诉人与被上诉人均认为本案争议的焦点问题是被上诉人是否退出合伙？上诉人是否应退还进驻店铺费给被上诉人？经核查，在双方均认可的微信聊天记录中，2018年12月7日，上诉人向被上诉人表示，如被上诉人决定退伙就退钱给被上诉人，不退伙就要付租金。被上诉人明确回复退出合伙。2018年12月22日，上诉人向被上诉人提出，在扣除租金、水电费等费用后，退还被上诉人28934元。被上诉人对上诉人的结算没有异议。故双方已就退伙及上诉人应退还被上诉人的款项达成一致意见。一审判决认定，2018年12月7日，双方达成协议，被上诉人退出合伙，上诉人同意退还被上诉人28934元，有事实依据，并无不当，本院予以维持。上诉人提出双方未达成退伙协议与查明的事实不符，本院不予采纳。虽然双方在签订协议时约定，被上诉人中途退出合作，已交店铺入驻费和房屋租金以及其他费用一律不予退还的条款，但因上诉人同意被上诉人退伙，且双方已就退伙后店铺入驻费和房屋租金、水电费等费用问题达成一致意见，应按新的协议履行。上诉人以此抗辩不应退还进驻店铺费的理由不能成立。 综上所述，上诉人卢玉莹的上诉理由与查明的案件实情不符，本院不予采纳，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚。适用法律、判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费550元（上诉人卢玉莹已预交），由上诉人卢玉莹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭泉清 审 判 员 吕海欢 审 判 员 姚 莉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周冬梅 书 记 员 苏 宇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1824号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，系该公司董事长。 委托代理人惠兆鑫，系辽宁正然律师事务所律师。 被告：陈诗君，男，1963年10月7日出生，汉族，住瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈诗君保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人惠兆鑫到庭参加了诉讼。被告陈诗君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年3月11日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行鉴定《个人贷款合同》，合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了5期还款义务后，于2015年9月11日开始拖欠不还。2015年11月30日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计44857.21元。因此向贵院提起诉讼，1、判令被告偿还原告代偿款44857.21元（其中代偿本金41989.71元、代偿逾期利息1103.22元、逾期罚息0元）；2、判令被告支付逾期保费0元、违约金46690.82元（暂计算至2020年4月2日。以理赔款为基数，自理赔之日2015年11月30日计算至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。合计91548.04元。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据： 证据1、个人贷款合同一份，证明贷款50000元，贷款期限36个月，（自2015年3月11日至2018年3月11日），执行利率8.05%，利率为浮动利率，还款方式：等额本息还款法； 证据2、贷款借据一份，证明2015年3月11日中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行足额将贷款发放至被告帐户； 证据3、平安个人贷款保证保险单一份，证明月保费率1.9%，每月保费金额950元；从原告理赔当日开始计算，按每月千分之一计算违约金； 证据4、还款明细一份，证明被告在履行了5期还款义务后，于2015年9月11日开始拖欠不还； 证据5、代偿债务确认书两份，证明2015年11月30日原告依约履行保险责任，原告代被告向银行代偿剩余本息等款项共计44857.21元。 被告陈诗君未到庭，亦未有答辩意见。 经审理查明，2015年3月11日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行鉴定《个人贷款合同》，合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了5期还款义务后，于2015年9月11日开始拖欠不还。2015年11月30日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计44857.21元。 上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈诗君签订的保险合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告陈诗君投保后，在保险期间内逾期归还中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行的借款超过80天，原告根据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行进行理赔后，有权要求被告陈诗君归还理赔款。原告理赔后，被告未归还理赔款，构成违约，应向原告支付违约金，原告要求被告陈诗君支付以理赔款44857.21元为基数，按照年利率24%计算违约金46690.82元（暂计算至2020年4月2日，以理赔款为基数，自理赔之日2015年11月30日计算至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算。），该诉讼请求符合法律规定，亦予以支持。被告陈诗君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈诗君于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款44857.21元； 二、被告陈诗君于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金46690.82元（以理赔款44857.21元为基数，按年利率24%自理赔之日2015年12月1日计算至2020年4月2日）； 三、被告陈诗君于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以理赔款44857.21元为基数，按年利率24%自2020年4月3日计算至被告实际清偿之日止。）； 案件受理费2098元,公告费600元，由被告陈诗君负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  赵建强 审 判 员  邹世刚 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年九月八日 书 记 员  林香萍
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初3830号 原告:重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路**附**，统一社会信用代码：915001077093850757。 法定代表人:古家庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人:唐建兵，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:蒲崇宏，男，该公司员工。 被告：唐力，男，生于1973年10月1日，汉族，住重庆市大渡口区花生堡**附**，公民身份号码：5102031973********。 原告重庆枫丹物业管理有限公司（以下简称“枫丹物业公司”）诉被告唐力物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑宇鸣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告枫丹物业公司委托诉讼代理人唐建兵、蒲崇宏，被告唐力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物管费4998.4元（自2015年3月至2020年6月）、公共能耗费24元、电梯费76.2元，合计5098.6元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告现住重庆市大渡口区春晖路18号枫丹筱筑半山居X栋X-X号，系枫丹筱筑半山居住户，自被告入住该小区后，一直由原告为其提供物业服务。2015年3月至2020年6月期间，被告拖欠拒缴累计5098.6元，特诉请人民法院判令被告立即支付上述物管费用，并承担诉讼费用。 被告唐力辩称，被告系重庆市大渡口区春晖路18号枫丹筱筑半山居X栋X-X号房屋的业主。被告并非无故不缴纳物管费，未缴纳的原因是2015年3月4日我家中被盗，且小偷走正大门进入，小区发生盗窃案件后小区也没有加强安全防护及加强安全巡逻。小区盗窃案件频发，原告是否尽到了安全防护，保安是否尽职尽责我也不得而知。 经审理查明，被告枫丹物业公司（乙方）与案涉小区的开发单位重庆枫丹实业有限公司（甲方）于2004年2月15日签订了《前期物业服务合同》，主要约定：甲方选聘乙方对案涉小区前期物业管理服务。合同期限为三年，自2004年5月1日起至2008年2月28日止，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同终止。被告因家中被盗，于2015年3月4日向大渡口区公安分局春晖路派出所报警。 审理中，原、被告一致确认：一、被告唐力系案涉小区枫丹筱筑半山居X栋X-X号的业主；二、被告认可原告在诉讼请求中的欠费金额与时间。 上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、收费标价表、通知单、收据、报警记录等证据载卷为凭，均经查证属实，足以认定。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力。本案中，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同对合同双方以及所在小区业主均具有约束力。合同到期后，原告并未与案涉小区的业委会签订新的物业服务合同，但原告一直在持续提供物业服务，以行为在履行事实物业服务关系，双方的权利义务可参照原物业服务合同进行规范直至新的物业服务合同产生。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告抗辩称，拒缴物管费的理由系因家中被盗要求赔偿损失。但该事实据被告自述发生在2015年3月，与原告主张的物管费收取期间并不完全重合。同时发生盗窃案件后，应由公安机关通过刑事程序予以追赃，如被告认为系原告失职或履职中的重大过错造成了损失，可通过另诉的方式维护其自身合法权益，但本案中被告未举示充分证据予以证明，不应成为本案中拒缴相关物管费用的理由。而在原告诉求中，电梯费并未举示相关的收费依据，因此本院不予支持，物业服务费4998.4元、公共能耗费24元，双方均认可无异议，且均为前期物业服务合同约定缴费项目，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、唐力于本判决生效之日起十日内向重庆枫丹物业管理有限公司支付自2015年3月至2020年6月的物业服务费4998.4元、公共能耗费24元，共计5022.4元； 二、驳回重庆枫丹物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由被告唐力负担（该费用已由原告预缴，被告在支付上述费用时一并支付原告）。 如果被告唐力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱羽君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31522号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：陈洪峰，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省霞，住福建省霞浦县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈洪峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月21日尚欠本金余额9185.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9185.39元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈洪峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9185.39元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告陈洪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初5283号 原告：屈某某。被告：西安市永进合能房地产有限公司，住所地：西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰。原告屈某某诉被告西安永进合能房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告屈某某在本院于2020年8月5日依法向其送达受理案件通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼费缴纳告知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈某某撤诉处理。 审  判  员  张琦二〇二〇年九月一日书  记  员  陈霖  1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7716号申请执行人：曾科，女，1989年6月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：王春兰，女，1971年1月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。曾科申请执行王春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6749号民事判决书已发生法律效力。曾科向本院申请执行，要求被执行人王春兰给付借款本金25930.41元及利息、案件受理费224元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王春兰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王春兰有可供执行的财产。申请执行人曾科亦未提供被执行人王春兰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曾科申请执行的借款本金25930.41元及利息、案件受理费224元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人曾科确认，被执行人王春兰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾科享有要求被执行人王春兰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王春兰负有继续向申请执行人曾科履行债务的义务。申请执行人曾科发现被执行人王春兰有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月十四日书记员  吕旌辉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13318号原告：天津港保税区凯昌石油销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）东方大道****。法定代表人：肖琴，总经理。委托诉讼代理人：雍婧，北京东卫（天津）律师事务所律师。被告：殷和利，男，1986年6月1日生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津港保税区凯昌石油销售有限公司与被告殷和利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雍婧、被告殷和利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付欠付原告的油料费162846元人民币；2.被告向原告支付上述费用的逾期付款利息（自2016年3月3日起暂计至2019年8月19日，以人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，具体金额以实际给付之日为准，截止2020年5月26日为32334元人民币）；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年7月至2016年3月期间,被告曾先后多次向原告采购规格为“0#”、“-10#”的国IV柴油共计34.02吨,产生柴油费共计162846元,原告已依约完成全部供油,但被告一直未向原告支付油料采购款,截至原告提起诉讼之日,被告欠付原告油料款162846元。故，原告呈诉来院。被告辩称，认可与原告之间存在买卖关系，原告主张的供货事实及应付款数额均认可，但是被告已经向原告付款，不再欠款，且原告主张的时效已经经过，时效为三年，2016年3月至2019年3月已经期满，因此已经超过了时效。本院经审理认定事实如下：原、被告均认可以下事实，被告自原告处购买油品，其中2015年7月8日采购0号柴油6.18吨，每吨单价为5280元；2015年10月20日采购0号柴油7.04吨，单价5200元；2015年12月24日采购负10号柴油5.56吨，单价4950元；2016年1月4日采购负10号柴油6.16吨，单价4950元；2016年3月2日采购负10号柴油9.08吨，单价3920元，以上货款共计162846元。按照双方的交易习惯，被告应在当次采购前付清前次货款。另查，原告曾于2019年10月10日以与本案相同的事实理由起诉案外人天津海克利特混凝土有限公司（以下简称海克利特公司），要求该公司给付油料费162846元，后经本院作出（2019）津0116民初34153号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告主张被告应在与原告最后一次交易的第二天即2016年3月3日付清款项，因此应自2016年3月3日起支付逾期付款利息。原告另陈述，其一直认为购买油品的主体为海克利特公司，故曾在2016年9月6日曾向海克利特公司发出律师函主张权利，直至2016年10月起诉海克利特公司后，海克利特公司出具了本案被告的情况说明及供油协议，原告才知晓被告系油品的实际购买人，因此诉讼时效应自原告知道该情况之日起计算，本案不存在诉讼时效经过的问题。被告庭审中出示记账明细、李宗贤中国农业银行交易卡明细，以证明被告向原告付款的日期和金额，原告对证据真实性和关联性不予认可，不认可原告的证明目的。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方争议焦点为原告向被告主张权利是否超过了诉讼时效期间。对此，现行法律及司法解释规定如下：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告应于2016年3月3日完成给付货款义务，故，其应按照时效的法律规定，在2019年3月2日前向相对方主张权利。虽然原告曾于2019年10月10日通过起诉的方式主张权利，但已经超过了三年的诉讼时效期间。本案中，原告所提供的证据不能证明其在诉讼时效届满前存在时效的中断及中止的事由，原告在2020年6月向被告提起诉讼显然超过了诉讼时效期间。鉴于被告提出诉讼时效抗辩，本院经审理认为抗辩事由成立，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告天津港保税区凯昌石油销售有限公司的诉讼请求。案件受理费收取为2102元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 司 媛二〇二〇年九月八日书记员 樊丽梅
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执682号申请人:淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，系该社理事长。委托代理人：卢峰，男，系该社员工。被执行人：陈高峰，男，汉族，1978年4月2日出生，住河南省淮阳县。被执行人：豆卫红，女，汉族，1978年8月27日出生，住河南省淮阳县。被执行人：徐晓彬，男，汉族，1979年3月5日出生，住河南省淮阳县。被执行人：徐洪，男，汉族，1968年10月20日出生，住河南省淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社与被执行人陈高峰、豆卫红、徐晓彬、徐洪借款合同纠纷一案，本院依据生效的周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第329仲裁裁决书，于2020年6月3日立案执行。先后实施了下列执行行为：1、2020年6月4日，向被执行人陈高峰、豆卫红、徐晓彬、徐洪送达了执行通知书和财产报令；2、2020年9月23日，向陈高峰、豆卫红、徐晓彬、徐洪发出限制消费令，并依法将陈高峰、豆卫红、徐晓彬、徐洪纳入失信被执行人名单；3、2020年6月4日，向金融机构查询陈高峰、豆卫红、徐晓彬、徐洪的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年6月4日，向不动产登记部门查询不动产登记情况；5、2020年9月18日，向被执行人住所地了解被执行人财产状况；6、2020年9月30日，告知申请人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年九月三十日书记员  靳 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16205号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区。负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈祖次，男，1986年4月29日出生，住河南省息县。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈祖次金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告陈祖次经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款人民币138808.24元，其中本金108830.63元、利息10329.41元、逾期还款违约金12605.4元、手续费7042.8元，以上金额暂计至2020/3/25，此后的利息、逾期还款违约金及相关费用按原告与被告签订的《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计算至被告实际清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年5月25日，被告陈祖次通过网络渠道办理龙卡信用卡购车分期业务，约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；若申请人不履行债务或不履行与分期付款相关协议，分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还剩余全部欠款，包括本金、利息、手续费等。2018年5月29日，原告分两笔共发放了分期贷款17.8万元，分期36期、手续费率0.31%，并在被告陈祖次名下信用卡内建立了分期。根据账户交易流水，该被告于2019年2月17日开始逾期还款，但被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2019年10月17日逾期还款。二、欠款情况：原告于2019年9月26日在系统将上述分期作提前到期处理。截至2020年6月25日，原告主张被告陈祖次尚欠分期本金108830.63元、利息15895.28元、分期手续费7042.80元、还款违约金12605.40元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告陈祖次在持卡办理分期业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌情调减利费为18300元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈祖次应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还分期本金108830.63元及利息、违约金、手续费共计18300元（暂计至2020年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1538元，财产保全费1214元，合计2752元，由原告负担342元，被告陈祖次负担2410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年九月八日书记员 吴凤侠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1434号之一申请执行人：严军文，男，1979年3月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：刘杨，女，1981年10月29日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司，住所地盐城市。法定代表人：陈大凤。本院于2020年7月3日立案执行申请执行人严军文、刘杨与被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司委托合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初4904号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、失信决定书等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月24日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1434号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年九月三日书记员  乔白钰
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初20968号原告：广州万达普惠网络小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**万菱广场******。法定代表人：董建岳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴燕斌，该公司员工。被告：雷涛，男，1984年3月26日出生，汉族，住湖南省东安县。原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司（以下简称万达普惠公司）诉被告雷涛小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达普惠公司的委托诉讼代理人吴燕斌在线参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“万e贷”。借款人登录原告“万达普惠”APP，在通过手机号码及验证码完成账号注册后。选择“万e贷”产品进行额度申请，在提交身份证照片、进行人脸识别、填写个人信息、绑定借款人银行借记卡并勾选同意后完成申请。万达普惠公司收到申请后通过北京市商汤科技开发有限公司对借款人上传的身份证照片、实时拍摄照片、从公安部门获取的人口信息照片进行比对，并通过快钱支付清算信息有限公司对借款人指定的银行卡信息与借款人信息进行银行卡要素鉴权。额度审核通过后借款人通过APP进入借款页面，在输入借款金额、借款期数、还款方式、还款日、借款用户等信息后并勾选“我已阅读并同意签署相关协议”完成借款申请。借款审核通过后万达普惠公司通过第三方代付机构快钱支付清算信息有限公司向借款人指定的银行卡账户发放贷款。《个人授信借款合同》签章栏有万达普惠公司及被告的电子签章。万达普惠公司提交在杭州天谷信息科技有限公司网站上通过自助验签获取的e签宝验签证明，证明上述电子合同含有2个电子签名，签名所有者分别为万达普惠公司和被告，文档中所有的签名/签章自签署以来都未被篡改，文档自签名完成后未被篡改。二、借款合同的约定情况：借款人：雷涛，借款期限：2019年9月28日-2020年4月1日，贷款发放日：2019年9月28日，贷款金额：10000元，利息日利率：0.05%，服务费月利率：0.82%，逾期违约金费率：0.07%/日，还款期数（月）：6，还款方式：每期等额。违约责任：乙方任何一期未及时足额归还借款本金、综合费用即视为逾期，自逾期之日起，对逾期贷款金额按本合同约定的逾期违约费率按实际逾期天数计收逾期违约金，两期以上逾期的每期逾期违约金累加计算。合同期内，乙方未按约定履行义务的视为乙方违约，甲方有权对乙方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，除有权要求按照合同约定支付逾期违约金外，承担本合同约定的其他违约责任。三、原告发放贷款情况：2019年9月28日，通过快钱支付清算信息有限公司向被告名下的银行账户转账10000元。四、被告欠款情况：被告从2020年1月2日起逾期还款，其后未偿还任何款项，合同已于2020年4月1日到期。根据原告提交的还款记录，截至2020年3月15日，被告尚欠贷款本金6777.04元及相应的利息、管理费、违约金，被告逾期前偿还违约金1.14元。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金6777.04元及利息、贷款服务费、违约金（利息、服务费、违约金以全部未还本金为基数，合并按年利率24%的标准自逾期之日计至款项实际清偿之日止，截止至2020年3月15日，暂计为334.33元）；2.本案诉讼费用由被告承担。六、需要说明的其他事项:1.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。2.原告明确表示放弃被告已收取的违约金，系对其民事权利的自行处分。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过展示申请贷款流程并提交被告身份证照片、实时照片等证据证明已通过人脸识别、银行卡要素鉴权等对借款人身份进行核验，且原告提供的《个人授信借款合同》上被告电子签章和合同内容的真实性已经过认证，在无相反证据的情况下，可以确认《个人授信借款合同》是由被告本人签订，是其真实意思表示。原告已按合同约定通过第三方支付公司向被告发放了贷款10000元，被告自2020年1月2日开始逾期，未按合同约定偿还款项，已构成违约，合同已于2020年4月1日到期；被告逾期还款，除利息、服务费之外还应计收违约金，现原告主张利息、服务费、违约金以全部未还本金为基数、合并按年利率24%的标准计算，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告雷涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司支付借款本金6777.04元、利息、服务费和违约金（利息、服务费和违约金自2020年1月2日起以未还本金为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿日止，并扣减逾期前已经支付的违约金1.14元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年九月二十二日法官助理吕巧慧书记员张颖宁
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1561号 原告：徐晓春，女，1955年1月2日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：胡建立，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：王**，男，1977年10月5日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：薛冰，女，1984年4月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 二被告的委托诉讼代理人：曹耀庭，宁夏综义律师事务所律师。 原告徐晓春与被告王**、薛冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告徐晓春于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐晓春的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐晓春撤诉。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，由徐晓春负担。 审判员  杨建军 二〇二〇年九月八日 书记员  阮思娜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执431号之一申请执行人:窦志飞，女，汉族，1983年8月23日出生，住本市金明区。被执行人：邢慧峰，男，汉族，1976年12月22日出生，住本市顺河回族区。窦志飞与邢慧峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初92号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邢慧峰于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告窦志飞借款本金70000元及利息（利息自2020年1月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件受理费2050元，由被告邢慧峰承担。因邢慧峰未按上述生效法律文书履行义务，窦志飞向本院申请执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行开户无存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、已对被执行人邢慧峰限制高消费，并依法将被执行人邢慧峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人窦志飞书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢慧峰负有继续向申请执行人窦志飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年九月十八日书 记 员  谷旷林
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执677号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人李忠军，男，1965年6月15日生，满族，职工，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1297号民事调解书申请执行被执行人李忠军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案执行。于2020年9月29日向被执行人李忠军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李忠军于2020年10月1日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李忠军未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人李忠军借款时用其所有的、位于西丰县安民镇富源村富源屯的四处房产（产权证号：房权证2011字第××、38××45、38××46、38××47号）做抵押，被执行人李忠军无异议。申请执行人与被执行人均同意整体评估拍卖上述财产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李忠军所有用做借款抵押的、位于西丰县安民镇富源村富源屯的四处房产（产权证号：房权证2011字第××、38××45、38××46、38××**）。二、被执行人李忠军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出让、出租被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十九日书记员  邓洪国
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初33319号原告：陈某某，女，1987年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区西兴街道古塘路**，现住上海市静安区灵石路******。被告：徐某某，男，1996年10月31日出生，汉族，户籍户籍地广东省广州市从化区温泉镇温泉东路西五巷******，广东省广州市从，现住广东省广州市从化区温泉镇温泉东路**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告陈某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金90,000元。事实和理由：2020年4月原、被告相识。2020年5月1日被告以购车为由向原告借款，原告于当天通过微信和支付宝交付被告90,000元，并约定3天后归还。2020年5月8日起，因被告一直拖延双方多次达成了还款计划，但被告一直未履行，故起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐某某应归还原告陈某某借款本金90,000元；给付方式：被告徐某某2020年9月30日前归还20,000元，自2020年10月起每月30日前归还5,000元直至还清时止；二、若被告徐某某未能按上述约定履行，原告陈某某可就未履行部分要求被告徐某某立即清偿并申请执行，被告徐某某另应支付原告陈某某违约金10,000元；三、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1,025元(原告徐佳娜已预缴)，由被告徐某某负担。本调解协议经各方当事人于2020年9月7日在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年九月七日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执825号之三被执行人：李铁静，男，满族，1964年04月19日生。居民身份证号码2107821964********，住辽宁省锦州市北镇市。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李铁静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李铁静在中国邮政储蓄银行6022730252600×××41账户内存款人民币53396.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年九月二十二日书记员王天宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3692号 申请执行人：文兵，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：郭秀娟，女，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人文兵与被执行人郭秀娟民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）皖0202民初1255号民事判决书，并发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款1030000元，本院采取了如下执行措施： 1、于2020年9月14日依法向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令等； 2、于2020年9月11日、2020年9月30日两次对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，仅查询到少量银行存款，已划拨至本院账户； 3、于2020年9月30日前往芜湖市不动产登记中心进行调查，未查询到房产登记信息； 4、于2020年9月30日前往被执行人住处进行现场调查，未发现财产线索； 5、于2020年9月30日前往芜湖市住房公积金管理中心，冻结被执行人住房公积金账户； 6、于2020年9月30日对被执行人发布限制消费令,并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二〇年九月三十日 书记员 罗荣荣
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1562号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。负责人：罗国源，系该银行行长。委托代理人：卢声龙、徐阳。代理权限：特别授权。被告：吴小福。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称农行镇宁支行）与被告吴小福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行镇宁支行委托代理人卢声龙到庭参加诉讼，被告吴小福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行镇宁支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴小福清偿在我行的贷款本金450000元，利息2019年4月11日至2020年7月6日27160.05元，合计477160.05元，实际拖欠的利息以还款日按贷款合同实时计算为准；2、案件诉讼费及其他费用由被告全额承担。事实及理由：借款人吴小福于2018年4月3日与我行签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：合同有效期内，借款人可在我行贷款450000元，用于经营周转，三年内可循环使用，随借随还，但单笔贷款不超过1年，还款方式为一次性利随本清还款，担保方式为信用。合同签订后，吴小福在我行贷款450000元，已经循环二次，最近一次通过自助贷款为2019年4月11日，到期日为2020年4月10日。贷款到期后，我行多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴小福未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告农行镇宁支行于2018年4月3日与被告吴小福签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款金额（可循环借款额度）为人民币450000元；可循环方式自2018年4月3日起至2021年4月2日（额度有效期）止，借款人可在可循环额度内向借款人申请借款，单笔贷款最长不超过1年；还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息；借款用途为生产经营周转；1年期以内（含）的借款执行固定利率；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等等。2019年4月11日被告最后一次循环借款，到期日为2020年4月10日、正常年利率为4.785％、逾期年利率7.1775％。贷款到期后，被告未按期偿还借款。截止2020年9月22日，被告未还贷款本金为449932.61元、正常利息为21891.38元、罚息12021.50元、复利584.86元。上述事实有原告提交的营业执照、法人身份证明及身份证复印件、农户借款申请表、被告身份证、户口册复印件、借款合同、借款凭证、贷款账户利息试算表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告农行镇宁支行与被告吴小福自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，农行镇宁支行按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告吴小福未按照约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约。农行镇宁支行依据合同要求被告吴小福偿还贷款本金449932.61元及利息，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，由被告吴小福偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行借款本金人民币449932.61元及利息（计至2020年9月22日正常利息为21891.38元、罚息12021.50元、复利584.86元；2020年9月23日起产生的逾期利息按照合同约定利率计算至清偿之日止；复利自2020年9月23日起，以拖欠正常利息21891.38元为基数按照合同约定利率计算至清偿之日止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币8458元，适用简易程序减半收取4229元，由被告吴小福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇二〇年九月二十二日法官助理龙伶俐书记员许德贵
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1702号原告：林金殿，男，1977年7月25日出生，香港特别行政区居民，住所：香港九龙新蒲岗彩颐花园**12C，港澳居民来往内地通行证号码：H04801，香港永久性居民身份证号码：P092（0）。委托诉讼代理人：夏天，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲韵，广东德赛律师事务所律师。被告：珠海市正汇房地产代理有限公司，住所：珠海市香洲区*************商铺，统一社会信用代码：91440400MA4X5X9RX9。法定代表人：陈某1。被告：林振羽，男，1990年6月19日出生，汉族，公民身份住址：广东省珠海市金湾区红旗镇矿山四连29号83房，公民身份号码：440************151。原告林金殿与被告珠海市正汇房地产代理有限公司（以下简称正汇公司）、林振羽委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄雅芬的委托诉讼代理人曲韵到庭参加了诉讼，被告正汇公司、被告林振羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告正汇公司2018年2月2日签订的《委托代理协议书》（合同金额为人民币120000元）；2.请求判令被告正汇公司向原告返还代理费人民币114000元；3.请求判令被告正汇公司向原告支付自本案起诉之日起至实际返还代理费之日的利息损失（以114000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.请求判令被告林振羽对第二、第三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月2日，原告与被告正汇公司签订了《委托代理协议书》，约定：原告委托被告正汇公司办理国内合资企业证照及粤港澳商务车辆牌证事宜；代理费用为120000元；若被告正汇公司在自签订本协议并收取代理费之日起90个工作日内未办理上述事项的，应在30个工作日内向甲方无息退回所收取的费用；办理过程中遇到政策变动，原告可决定继续办理或取消办理；若原告决定取消办理则被告正汇公司在扣除代理费的5%作为行政成本和税费后30个工作日内向原告返还支付的代理费。协议签订当天，原告按照合同约定向被告正汇公司的大股东被告林振羽转账支付了代理费人民币120000元。被告正汇公司向原告出具了收据。然而，截至目前为止，被告正汇公司仍没有为原告办妥粤港澳商务车辆牌证事宜。原告认为，被告正汇公司的行为已违反《委托代理协议书》的约定，损害了原告的合法权益。根据《委托代理协议书》以及《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及一百零七条的规定，原告有权解除合同，要求被告正汇公司返还代理费以及赔偿损失。而被告林振羽作为被告正汇公司的股东，违反《中华人民共和国公司法》第一百七十一条第二款“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”的规定，直接收取属于被告正汇公司的款项，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，存在与被告正汇公司财产混同的情形，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，被告林振羽应当对被告正汇公司的返还责任承担连带责任。综上，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告正汇公司、被告林振羽未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审查，原告提交的证据均内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告所诉，本院不予赘述。另查明，被告正汇公司企业信用信息公示报告显示，被告林振羽系被告正汇公司持股比例达27%的最大股东。本院认为，本案原告系香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，本案应参照涉外民事关系确定法律适用。本案是委托合同纠纷，委托合同关系发生地在珠海市，内地与本案具有最密切联系，故本案应适用我国内地法律。原告与被告正汇公司签订的委托代理协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。根据双方合同的约定，被告正汇公司应在2018年2月2日起的90日内办理完毕受托事项，被告正汇公司未在约定期限内完成，双方约定的合同解除条件已经成就，原告诉讼请求判令解除合同并由被告正汇公司在扣除代理费后退还所收取的费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本院以被告正汇公司2020年8月9日签收应诉材料时间作为合同解除之日。双方约定90日的办理期限届满后被告在30日内无息退还所收取的款项，至原告起诉之日，早已超出被告正汇公司退款的履行期限，原告诉讼请求判令被告正汇公司自起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告林振羽作为被告正汇公司持股比例最高的股东，以其个人账户名义直接收取原告缴纳的办证费用，原告对其主张的被告林振羽属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形已经完成了初步举证责任。被告林振羽缺席，未作答辩和举证，视为放弃相关诉讼权利，本院依法采信原告的主张认定被告林振羽依法应对被告正汇公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告与被告珠海市正汇房地产代理有限公司于2018年2月2日签订的《委托代理协议书》于2020年8月9日解除；二、被告珠海市正汇房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告代理费114000元，并以114000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月4日起支付利息至清偿之日止；三、被告林振羽对前述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由被告珠海市正汇房地产代理有限公司、林振羽负担。如不服本判决，原告可在本判决送达之日起三十日内，被告可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇二〇年九月二十一日书记员  吴天成
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1718号 申请执行人：姚志强，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被执行人：徐树军，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：何长军，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 姚志强与徐树军、何长军追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）川1402民初5378号民事判决书已经发生法律效力，徐树军、何长军未履行生效法律文书所确定的义务，姚志强向本院申请强制执行，执行标的：1400元，迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。 执行中，本院向被执行人徐树军、何长军送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效裁判文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案暂不具备执行条件。本案依申请将被执行人限制高消费。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5378号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年九月十七日 书记员 赵易可
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1614号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 法定代表人：康扬。 委托代理人：毛艳萍、曾德军，系广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：赵成贵，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人赵成贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2856号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款614231.96元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除拍卖房屋之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月一日 书记员  关距峰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5344号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：宋晓伟，男，汉族，3199年10月82日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人宋晓伟借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1985元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5344号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年九月十一日书记员 方亦忠
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5366号 原告：费县上冶镇刘官庄村民委员会。 住所地：山东省费县上冶镇刘官庄村。 法定代表人：李得秀，主任。 委托诉讼代理人：闫加省、房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：王广来，女，1970年1月14日出生，汉族，居民，住费县上冶镇刘官庄村。 原告费县上冶镇刘官庄村民委员会与被告王广来农业承包合同纠纷一案，本院受理后，2019年9月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按费县上冶镇刘官庄村民委员会撤诉处理。 审判员  杨洪范 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙璐璐
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保666号 申请人:刘某某，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被申请人：孙某某，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住山东省德州市齐河县。 申请人刘某某于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙某某的银行存款20000元。申请人刘某某提供诉讼财产保全责任保险保函担保。 本院经审查认为，刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某某的存款20000元。 案件申请费220元，由申请人刘某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张若书 二〇二〇年九月九日 法官助理 樊庆燕 书 记 员 周 妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22826号原告:萝北县天宝山立华采石场,住所地萝北县延军农场。投资人:车立丹，经理。被告:中国铁建大桥工程局集团有限公司,住所地天津市自贸试验区中环西路**。法定代表人:张树海。本院在审理原告萝北县天宝山立华采石场诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告萝北县天宝山立华采石场撤回起诉。案件受理费减半收取为6630元，由原告负担。审判员 司 媛二〇二〇年九月十一日书记员 樊丽梅
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执686号申请执行人：刘帅，男，1997年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：四子王旗西北印象私房菜地址:内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗法定代表人：黄文军被执行人：黄文军，男，1984年7月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张军，男，1985年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。本院在执行申请人刘帅与被执行人四子王旗西北印象私房菜、黄文军、张军劳务合同纠纷一案中，现申请人刘帅自愿撤回对被执行人西北印象、黄文军、张军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年九月十五日书记员 ： 郭 静
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行审1号 申请执行人上高县人力资源和社会保障局，住所地：上高县敖山大道**旁，统一社会信用代码：1136082801474529X3。 法定代表人黄雪林，该局局长。 被申请执行人江西群乔材料股份有限公司，住所地：上高县黄金堆园区。 法定代表人葛志勇，该厂负责人。 申请执行人上高县人力资源和社会保障局（下称上高人社局）向本院提出申请强制执行其于2019年12月20日作出的（上）人社监理字[2019]22号行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人上高人社局于2019年12月20日作出的（上）人社监理字[2019]22号行政处理决定书，决定对被申请执行人江西群乔材料股份有限公司支付张涛、曹荣芳、蒋德全、杨兵、刘桔花5人工资共计124252.7元。本案依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年9月20日、30日，上高人社局先后接到张涛、曹荣芳等人关于江西群乔材料股份有限公司拖欠其工资的投诉。上高人社局于2019年10月11日向江西群乔材料股份有限公司下达（上）人社监询字[2019]80号《调查询问通知书》，后于2019年11月5日下达（上）人社监令字[2019]60号《责令改正通知书》，责令被申请执行人在2019年11月13日前支付张涛、曹荣芳、蒋德全、刘桔花、杨兵5人工资共计124252.7元。但被申请执行人并未在规定期限内整改，申请执行人遂于2019年11月14日向其下达了上人社监字告令[2019]28号《行政处罚事先告知书》，告知申请执行人拟对其作出罚款4900元的处罚。2019年12月20日，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款之规定，作出（上）人社监理字[2019]22号行政处理决定书，决定给予以下处理：江西群乔材料股份有限公司支付张涛、曹荣芳、蒋德全、杨兵、刘桔花5人工资共计124252.7元。2020年6月22日，申请执行人向江西群乔材料股份有限公司下达（上）人社监催告字[2020]1号《行政强制执行事先催告书》，催告江西群乔材料股份有限公司立即支付张涛、曹荣芳、蒋德全、杨兵、刘桔花5人在公司上班期间的工资124252.7元。 申请执行人向本院提供如下证据：1．张涛等人的身份信息材料、申诉书、投诉信及询问笔录；2．微信聊天记录、《通知》、工资表；3.（上）人社监询字[2019]80号《调查询问通知书》及EMS快递单；4.（上）人社监令字[2019]60号《责令改正通知书》书及EMS快递单；５.（上）人社监字告令[2019]28号《行政处罚事先告知书》；６.（上）人社监理字[2019]22号《行政处理决定书》及EMS快递单；7.（上）人社监催告字[2020]1号《行政强制执行事先催告书》及EMS快递单。以上证据均用以证明申请执行人对被申请执行人拖欠工资的行为作出的行政处理决定是合法正确的。 本院认为，上高县人力资源和社会保障局作出的（上）人社监理字[2019]22号《行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人上高县人力资源和社会保障局作出的（上）人社监理字[2019]22号《行政处理决定书》准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。 审判长 李 军 审判员 吴莉霞 审判员 简顺民 二〇二〇年九月十八日 法官助理阮兰芳 书记员彭飞
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人唐金品申请执行被执行人李杰飞民间借贷纠纷一案，案号（2020）黔0382执恢255号，执行标的：借款201041.00元。2020年9月3日被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知！二〇二〇年九月三日仁怀市人民法院
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21356号原告：重庆奕铭玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙村**附**滩子口玻璃门窗材料市场，统一社会信用代码91500107MA5UM88A84。法定代表人：袁媛。被告：钱小刚，男，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆奕铭玻璃有限公司与被告钱小刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告重庆奕铭玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款17444元；2.判决被告自2018年6月23日起按银行同期贷款利率支付延迟付款期间利息；3.本案诉讼费由被告钱小刚负担。事实和理由：2018年3月9日至2018年6月22日，被告分31次向原告订购玻璃，原告发货至被告指定地点，被告于微信确认签收货物。双方约定货到付款，被告收货后拒不付款。现原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时提交的被告姓名与公民身份号码不符，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告重庆奕铭玻璃有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1619号 申请执行人：王建梅，女性，1986年11月02出生，汉族，住广安市广安区。 申请执行人：王建琼，女性，1978年08月26出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都鼎民商业经营管理有限公司，住所地温江区光华大道二段********。 法定代表人：李强。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1678号民事判决书，于2020年08月11日立案执行申请执行人王建梅、王建琼申请执行被执行人成都鼎民商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的33865.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的33865.00元，已执行到位0元，被执行人成都鼎民商业经营管理有限公司尚欠申请人王建梅、王建琼338**.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1678号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郑生艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38471号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林楚辉，男，1981年3月8日出生，汉族，住广东省饶平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林楚辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月19日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2018年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月19日尚欠本金余额2059.4元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2059.4元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林楚辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2059.4元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月20日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林楚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5284号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘勇，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：温延新，北京市中唐律师事务所律师。 再审申请人刘勇因起诉被申请人三河市湾仔城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终6229号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 崔 莉 审判员 张志刚 审判员 李冠霞 二〇二〇年九月三十日 书记员 樊希子
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终999号上诉人（原审原告）：文山博亿炭业有限公司，住所地：云南省马关县达号工业园区。法定代表人：叶宝春，公司执行董事。委托诉讼代理人：叶轩博，特别授权。委托诉讼代理人：侬宁，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：许尚礼，男，1985年8月1日生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县。被上诉人（原审被告）：鄢平，男，1969年1月9日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。两被上诉人的委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所执业律师，特别授权。上诉人文山博亿炭业有限公司（以下简称博亿公司）因与被上诉人许尚礼、鄢平与公司有关的纠纷一案，不服云南省马关县人民法院（2019）云2625民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，2020年8月18日组织上诉人博亿公司的委托诉讼代理人叶轩博、侬宁，被上诉人许尚礼、鄢平的委托诉讼代理人张坤祥到庭进行了法庭调查和调解。本院审理过程中，博亿公司以需要收集证据为由，申请撤回其起诉。本院认为，上诉人博亿公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经许尚礼、鄢平的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销云南省马关县人民法院（2019）云2625民初1788号民事裁定；二、准许原审原告文山博亿炭业有限公司撤回起诉。一审案件受理费11,090元，减半收取5545元，由文山博亿炭业有限公司负担；二审案件受理费11,090元，减半收取5545元，由文山博亿炭业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 陆启慧审判员 张雯静二〇二〇年九月十六日书记员 刘灿灿
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4220号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告:周洋,男,1986年11月30日出生,住重庆市涪陵区。被告:重庆科源运输有限公司,统一社会信用代码91500102750060141C,住重庆市涪陵区新妙镇群益路**。法定代表人：刘登文，公司经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与与被告周洋、重庆科源运输有限公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，原告于同年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告因被告给付欠款后向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担（已付）。审判员  陈兴亮二〇二〇年九月二十四日书记员  林 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23054号原告：东莞市金众物业管理有限公司，住所地：东莞市南城区***************。法定代表人：尚某1。委托诉讼代理人：施南南，系原告的员工。被告：房华闽，女，1983年6月28日出生，汉族，住东莞市************，公民身份号码430************026。原告东莞市金众物业管理有限公司与被告房华闽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。现原告以被告已支付物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付物业服务费为由,自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予东莞市金众物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告东莞市金众物业管理有限公司负担。审判员 梁 妮二〇二〇年九月二十二日书记员 范芳玲
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初1465号   原告：李某，住酒泉市。   被告：马某，汉族，住瓜州县文化街榆林路交叉路口西南侧（瓜州市场东北侧）华盛宾馆一楼瓜州。   被告：瓜州县震宇旅游客运服务有限责任公司，统一社会信用代码：91620922345664048F。   法定代表人：马某，经理。   原告李某与被告马某、瓜州县震宇旅游客运服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费621元，减半收取311元，由原告李某承担（已交纳）。   审判员 王**文     二O二O年九月十七日   书记员 唐晓娟
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1317-1号公诉机关某某省某某市人民检察院。被执行人：邹某某被执行人：崔某某被执行人：崔某被执行人：路某本院在执行邹某某、崔某某、崔某、路某利用邪教组织破坏法律实施罪一案中，经查被执行人路某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二日书记员  林崎材
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初8338号原告：胡心赤，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王铁峥，男，1966年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告胡心赤与被告王铁峥民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李岳适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡心赤到庭参加诉讼。被告王铁峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡心赤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款230000元及利息（以23万元为基数，暂从2020年1月1日起至2020年8月1日止，按照月息1分计算利息为16100元,要求计算至实际付款之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王铁峥未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月21日，被告向原告借款18万元，原告从其父亲胡树林的银行账户取现16万元与家中的2万元现金一起交给被告，被告出具一张借条并约定借款利息为月利率1.5%。2010年年初，被告借了案外人龙谓6万元，被告借原告的现金偿还了龙谓6万元，再次约定借款月利率为1.5%。此后，被告以土地征收款向原告偿还了136185元。2019年12月30日，原、被告对借款本金及利息进行结算，被告重新出具借条，其表述为：“借条今借到胡心赤人民币贰拾叁万元整（￥230000.00元）月息1%借钱王铁峥2019年12月30号”。在23万元借款中，借款本金为103815元，利息126185元。此后，原告多次催收借款未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款160000元并出具借条，原告与被告之间形成了真实、合法、有效的民间借关系。原告是债权人，被告是债务人。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆续还款后，仅欠原告借款本金103815元，后期的借款利息只能以实际借款的本金为基数进行计算，故本院对原告要求的利息予以核减。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃开庭质证、答辩等诉讼权利，对此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王铁峥于本判决生效后十日内偿还胡心赤借款本金103815元及其利息（2019年12月30日前的利息为126185元；自2020年1月1日起以103815元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4992元，减半收取2496元，由王铁铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二〇年九月三日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5555号原告：深圳前海燊达科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区上梅林卓越城****1105。法定代表人：叶金珠。委托诉讼代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师。被告：余华，女，1978年11月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院受理原告深圳前海燊达科技有限公司与被告余华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告深圳前海燊达科技有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回对被告余华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳前海燊达科技有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳前海燊达科技有限公司撤诉。案件受理费5667.9元（原告已预交），本院减半收取计2834元,由原告负担。审判员  瞿德雄二〇二〇年九月三十日书记员  胡俊杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初7564号原告：阜阳众成辐射包装材料有限公司，住所地阜阳市颍**新华创业园**，统一社会信用代码:91341204MA2NGJ334F。法定代表人:李子材执行董事被告:阜阳万恒新型包装材料有限公司，住所地阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园工投阜阳中小企业园**第**，统一社会信用代码:9134120009921100X7。法定代表人:杨飞执行董事原告阜阳众成辐射包装材料有限公司与被告阜阳万恒新型包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳众成辐射包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费705元，减半收取353元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇二〇年九月七日书记员  王 倩
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2007号 申请执行人：刘小勇，男，汉族，1985年12月4日生，住胶州市。 被执行人：李凤凯，男，汉族，1989年3月11日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人刘小勇与被执行人李凤凯劳务合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初2225号民事判决书]中，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案，所立案号为（2020）鲁0281执2007号，执行标的为42424元。 在执行过程中，本院向被执行人李凤凯送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费。经查询查询银行，被执行人名下无财产可供执行；不动产登记中心，被执行人名下无房产和土地等财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下有鲁Ｂ×××××号吉利车一辆，现该车下落不明，无法控制，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋宝堂
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3426号之一 申请执行人：青岛科泰技术工程有限公司，住所地青岛市市**江西路******。 法定代表人：薛喜忠，经理。 被执行人：江西好科卫检传媒网络有限公司，统一社会信用代码913601007239157144，住所地，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**iv> 法定代表人：甘轲。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西好科卫检传媒网络有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西好科卫检传媒网络有限公司在招商银行8××××××01账户内存款人民币313941.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月十五日 书记员 周笑笑