广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19441号原告钟宇芳，女，1990年2月12日出生，汉族，住广东省廉江市。委托代理人杨征远，广东法制盛邦律师事务所律师。被告广州市鼎昊建设工程有限公司，住所广州市越秀区较场东路****自编之**。法定代表人朱杏梅。委托代理人刘成坚，广东誉理律师事务所律师。原告钟宇芳诉被告广州市鼎昊建设工程有限公司（下称鼎昊公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告钟宇芳诉称,被告未按合同约定提供培训及服务，故请求法院判令：被告立即返还原告培训费25000元及利息（利息自2018年12月30日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。被告鼎昊公司辩称不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。原被告双方之间并不存在提供教育培训以及接受培训服务的合同关系，双方存在的是就这个教育培训业务开展的合作项目，双方是合作关系，主要是由原告招揽学员并且提供培训服务，被告再为这批学员办理综合评价并且协助学员取得会计专业技术资格证，原告也没有向我方支付他所主张的培训费，原告支付的实际是双方在合作过程中需要向第三方支付的手续费，第三方在收取手续费后已经为原被告办理了相应的证件，所以原告向我方要求返还培训费不存在事实基础，即使这个证第三方办不下来，也不能由原告向我方主张，因为这个合同大家是合作方，是共担风险共享收益，就算退也是原被告向收款方主张退钱，或者是交了培训费的学员向原被告双方主张，不应由原告向我方主张。经审理查明：鼎昊公司,原法定代表人黄毅莹，2020年6月15日变更为朱杏梅。2018年12月24日鼎昊公司（甲方）与钟宇芳（乙方）签订《中级会计师培训项目合作协议书》，内容:“一、甲方职责：1、负责协助乙方学员领到相应的证书等一条龙指导工作。2、甲方组织有关培训部门对乙方学员的培训结果进行综合评价，对合格学员承诺考取中级会计师资格证书，带成绩，档案，评审表，证书等，并在相关部门备案，证书可以在全国会计资格评价网查询，后期甲方协助证书正常调转，并能长时间使用，不会出现掉网等情况。二、乙方职责：1、负责在当地的招生宣传，报名及入学资格的初步审定等事宜，并提供学员的真实身份信息（含身份证，毕业证，照片等）。2、乙方办学，培训期间自行管理，自负盈亏，并自行承担相应的责任和义务。三、合作价格：合作价格25000元（人民币：贰万伍仟元整），签订合同一周内一次性付全款。四、违约责任：1、甲、乙双方的任一方在协议签订之日起，如出现不履行相应责任的，另一方有权终止协议。2、因不可抗力的原因造成双方的任一方责任不能按规定履行的，可延后履行，或双方协商终止协议。五、协议期限：本协议从收到首付款起一年”。钟宇芳向黄毅莹指定的刘西踩账号转款情况：2018年12月24日1万元，转款附言显示“钟宇芳报中级会计证定金”；2018年12月29日1.5万元，转款附言显示“钟宇芳尾款中级报名”。原告提交了下列证据：1、《中级会计师培训项目合作协议书》，证明2018年12月24日，原告与被告签订了《中级会计师培训项目合作协议书》，约定由被告为原告提供会计师培训等服务，其中协议明确约定：“被告开展中级会计师培训班，并为原告提供代报名、培训、考前押题等一系列服务；被告负责协助原告领到相应的证书等一条龙指导工作；被告组织有关培训部门对原告的培训结果进行综合评价，对合格学员承诺考取中级会计师资格证书、带成绩、档案、评审表、证书等，并在相关部门备案，证书可以在全国会计资格评价网查询”等等。2、微信聊天记录截图、中国民生银行流水，证明原告于2018年12月24日及29日分别向被告法定代表人黄毅莹指定的银行账户转账10000元和15000元，原告已经履行了协议约定，但被告迟迟没有安排相关的培训，也没有按照承诺提供相应的服务，更没有办理会计师培训班的资质，为此原告多次找被告负责人黄毅莹退款，但均未果。3、《中级会计师培训项目合作协议书》（因为已经退款所以原件由被告收回，故没有原件），证明中级会计师培训项目合作协议书版本由被告提供，被告与原告朋友（罗燕梅、贾展华）也是签订该合作协议，但实际上都是由被告提供相关的中级会计师培训服务，显然被告在庭审时未按事实陈述。4、原告与被告之前的法定代表人黄毅莹的微信聊天记录截图、DVD光盘，证明被告帮助原告及原告朋友报名参加中级会计师考试，但考试结果都没有通过，被告答应退款，但最后被告仅退还原告朋友的款项，没有退还原告款项，且被告此前答应原告推荐一个朋友报名有一千元的奖励（不是提成）也没有支付原告，因此双方根本不存在合作的事实。被告的质证意见是：证据1真实性、合法性无异议，对原告想要主张的事实不确认；这个合同明确双方的关系是合作关系，合作内容就是双方一起为学员办理相关的会计师资格证，培训服务是由原告自己进行的，原告负责办学培训，培训期间原告自行管理自负盈亏，双方签这个合同的基础是为原告招收的学生办证，并不是向原告提供培训，所以原告要求返还培训费没有事实基础，另合同并没有约定甲方即被告必须要100%把证书办下来，只是组织有关部门对培训员进行综合评价，合同也没有约定办不下来证书要向乙方承担赔偿，这是双方要承担的风险，双方合作过程中成功办理了很多证件。证据2中聊天记录真实性、合法性确认，不确认原告主张的内容，由该证据可见原告转账给刘西踩多次，双方之间是合作关系，也恰好证明我们不是收取原告或原告学员的钱，是第三方刘西踩收取办证的钱。证据2的中国民生银行流水真实性合法性确认，关联性方面是原告转账给刘西踩，不是我方收的。证据3三性不确认，因为没有原件，从协议书展示的情况看，这个合同是打了×的，是作废的，原告也没有提供这两个人付款给被告及被告退款的记录，所以对原告主张不确认。证据4聊天记录真实性确认，关联性不确认，原告与被告认识差不多十年以上的朋友，双方一直有报名培训业务合作，原告提到的奖励由于在原告及其朋友没有通过考核后，原告带头朋友到被告办公室去闹，被告迫于无奈才向原告带的所谓朋友退款，由于向她两个朋友退款，所以没有向原告支付提成，另外，因为我们当初合作协议中并没有承诺一定会向原告提供中级会计师资格证，合同范围是向领取学员提供指导工作及有关部门进行考核，合格的学员才能按照相关规定取得证书，不合格无法取得证书，从聊天记录看，原告及其朋友都没有通过相关部门的考核，所以不能取得相应证书，在这一过程中我方已向原告等人提供相关指导及协调工作，所以原告及其朋友要求退款我方都是不同意，我方愿意为其提供下次的指导及协调工作，但无奈他们闹得很凶，相关情况原告是知道的。被告提交了下列证据：1、会计专业技术资格证书两份，证明原被告在合作过程中已经为多名学员办理中级会计证，这是其中两名学员提供给我们的。2、原告和被告之前的法定代表人的微信聊天记录截图。3、全国会计专业技术资格考试成绩合格单、证书（没有原件，原件在学员手上，但可以通过相关编号在网上查询）。2-3证明双方有合作情况及部分学员成功领取相关证书。原告的质证意见是：证据1三性不确认，该证据仅有复印件，证据所反映的内容不具有完整性且有修改痕迹；该证据与本案无关，不能证明被告的主张。证据2真实性合法性确认，关联性和证明内容不确认，从原告提供的完整的聊天记录可以得知该聊天记录仅仅是作了一个沟通，并未涉及任何合作及交易。证据2三性不确认，该证书与本案无关，证书上的人员与原告没有任何联系；该证书是第三人持有，被告当庭未出示相关原件，原告无法确认；原告认为被告代理人有意误导法庭，且其陈述与事实相反，原告可以提供微信聊天记录加以佐证。本院认为，其一，原告与被告原法定代表人黄毅莹的微信记录，足以证实原告已将涉案款项2.5万元转到被告指定的收款账号，故对被告未收到款项的辩解本院不予采信。其二，原被告签订的《中级会计师培训项目合作协议书》及被告收取原告2.5万元的事实，足以证实被告就是合同的相对方，故对被告的相关辩解本院不予采信。其三，原告补充提交的微信记录已载明黄毅莹表示“尽量今个月退你”、“联系了，上边老师也是说已经申请了，就等退下来的”，与其他同类人员贾展华、罗燕梅已退款的事实，足以证明被告未办妥相关事项且同意全额退款的事实，故对原告主张的2.5万元予以支持。其四，涉案款项并非借款，故对原告主张的利息不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告广州市鼎昊建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内退还原告钟宇芳25000元。二、驳回原告钟宇芳的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231元由原告钟宇芳负担13元、被告广州市鼎昊建设工程有限公司负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年九月七日书记员 陈淑言