云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初337号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人谢乐，男，1993年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省茂名市电白县，捕前住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪、妨害公务罪，于2020年3月14日被勐海县公安局刑事拘留，2020年4月12日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人袁文壕，曾用名袁洋洋，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省项城市，捕前住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年4月17日被勐海县公安局刑事拘留，2020年5月12日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人张凤海，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 被告人张建，男，1986年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省自贡市富顺县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年4月24日被勐海县公安局刑事拘留，2020年5月12日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人袁文壕、张建犯运送他人偷越国境罪、被告人谢乐犯运送他人偷越国境罪、妨害公务罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日在本院审判庭公开开庭审理了本案。庭审后，因本案适用法律发生变化，本案转为普通程序审理。勐海县人民检察院于2020年8月25日以海检第一部刑变诉〔2020〕5号变更起诉决定书指控被告人袁文壕、张建、谢乐犯运送他人偷越国境罪，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月10日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人谢乐、被告人袁文壕及其辩护人张凤海、被告人张建到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人袁文壕、张建、谢乐长期帮助他人运送偷越国境人员，且袁文壕亦长期安排谢乐帮其运送偷越国境人员。2020年3月11日20时许，甘某1、甘某2、潭驰东三人通过“小黑”提供的手机号码联系到袁文壕商量是否能安排他们偷渡到缅甸勐拉，袁文壕让他们三人先在酒店等通知。同日23时许，汤某等四人通过捡到的“安全进出关卡片”上的电话号码联系到袁文壕，双方谈好每人2500元从景洪至缅甸勐拉的偷渡费用。后袁文壕便打电话告知潭驰东三人现在可以过去了．但要每人2500元人民币。双方谈好后，袁文壕便电话联系谢乐让谢乐运送两场共7名准备偷渡到缅甸勐拉的客人到打洛，并将两场客人的联系方式发给谢乐，随后谢乐电话联系让张建运送其中4名偷渡客人，并将汤某的手机号码发给张建，随后谢乐在景洪汉庭酒店接到甘某1、甘某2、潭驰东三人，张建也在汉庭酒店接到汤某四人，因谢乐、张建二人在运送客人的途中打洛暂时过不去，2020年3月12日05时许，谢乐、张建二人将该七名客人送至勐混宜家大酒店准备入住休息遇到勐海县公安局民警盘查，张建当场被民警抓获，同时在民警准备对车上的谢乐进行盘查时谢乐加大油门逃跑，导致车轮压到一名执勤民警的脚面。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人袁文壕、谢乐、张建违反国境管理法规，明知是欲偷越国境人员而予以运送，且谢乐以暴力方式阻碍民警对其进行检查。被告人袁文壕、张建行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其二被告人的刑事责任。被告人谢乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第二款之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。建议对被告人谢乐在七年至八年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。建议判处被告人袁文壕有期徒刑二年九个月，并处罚金20,000元。建议判处被告人张建有期徒刑一年六个月，并处罚金15,000元。 被告人谢乐对公诉机关指控的事实和罪名提出，其不是有意要抗拒检查，其是无意行为的辩解。 被告人袁文壕对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人袁文壕如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人袁文壕系初犯、偶犯，一贯表现良好，没有任何违法犯罪记录，这次只是因为生活所迫和贪图小利，才走上犯罪的道路。被告人袁文壕的行为造成的社会危害后果相对较轻。涉嫌偷越边境的人都未能达到偷渡目的，被公安机关发现并予以处罚。被告人袁文壕的家庭情况比较特殊，现有父母需要照顾，第二个孩子才出生，还有年仅3岁多的长子更需要照顾，袁文壕是家庭的唯一经济来源，其被采取刑事强制措施后，家庭经济来源完全被切断。希望法庭对被告人袁文壕判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人张建对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年3月11日20时许，甘某1、甘某2、潭驰东三人通过“小黑”提供的手机号码联系到袁文壕商量是否能安排他们偷渡到缅甸勐拉，袁文壕让他们三人先在酒店等通知。同日23时许，汤某等四人通过捡到的“安全进出关卡片”上的电话号码联系到袁文壕，双方谈好每人2500元从景洪至缅甸勐拉的偷渡费用。后袁文壕便打电话告知潭驰东三人现在可以过去了．但要每人2500元人民币。双方谈好后，袁文壕便电话联系谢乐让谢乐运送两场共7名准备偷渡到缅甸勐拉的客人到打洛，并将两场客人的联系方式发给谢乐，随后谢乐电话联系让张建运送其中4名偷渡客人，并将汤某的手机号码发给张建，随后谢乐在景洪汉庭酒店接到甘某1、甘某2、潭驰东三人，张建也在汉庭酒店接到汤某四人，因谢乐、张建二人在运送客人的途中打洛暂时过不去，2020年3月12日05时许，谢乐、张建二人将该七名客人送至勐混宜家大酒店准备入住休息遇到勐海县公安局民警盘查，张建当场被民警抓获，同时在民警准备对车上的谢乐进行盘查时谢乐加大油门逃跑，导致车轮压到一名执勤民警的脚面。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表及立案决定书，证实本案案件来源情况。 2、抓获经过，证实被告人袁文壕、张建、谢乐分别被抓获的时间、地点等经过情况。 3、户籍证明及前科证明，证实被告人袁文壕、张建、谢乐的身份情况及无违法犯罪前科的情况。 4、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实被告人袁文壕持有的1部白色三星手机已被依法扣押；被告人张建持有的涉案的1辆白色小型汽车及1部蓝色ＯＰＰＯ手机已被依法扣押；被告人谢乐持有的涉案的1辆沪Ｃ×××××香槟色荣威轿车、1部黑色ＯＰＰＯ手机和1部金色苹果手机已被依法扣押。 5、微信转账记录，证实被告人张建在运送偷越国境人员期间分别与“华哥”“老幺”、蔡访游之间结算费用时的微信转账记录情况；谢乐在运送偷越国境人员期间分别与张建、小蔡（蔡访游）、“关二爷”之间结算费用时的微信转账记录情况。 6、话单分析，证实被告人袁文壕的手机号码于2020年3月11日16时至23时与偷越国境人员潭驰东的手机号码有三次通话记录；被告人谢乐的手机号码于2020年3月11日16时至23时39分和偷越国境人员潭驰东有两次通话记录；被告人袁文壕的手机号码于被告人谢乐的手机号码自2019年12月份至2020年3月12日有67次通话记录。 7、被害人岩坎旺陈述，证实勐海县公安局民警在勐混镇宜家酒店被告人谢乐驾驶的车辆旁依法对谢乐进行核查时，谢乐强行加大油门逃跑，导致车子压伤民警岩坎旺右脚的事实。 8、证人汤某的证言，证实2020年3月12日01时许，汤某、钟某、陈某1、陈某2四人在“安全进出关”（系被告人袁文壕）的安排下，从景洪告庄汉庭酒店乘坐被告人张建驾驶的云Ｋ×××××轿车以绕过检查站的方式往打洛方向行驶，在行驶至勐混镇时，张建以“现在公安查的严，要等中午时才能偷渡到缅甸勐拉”为由，准备让汤某四人先在勐混宜家酒店休息时当场被公安机关查获的事实；证实在张建将汤某四人送到勐混镇路边时，谢乐向汤某收取了3600元车费的事实。 9、证人钟某、陈某1、陈某2的证言，证实在运送汤某、钟某、陈某1、陈某2四人偷越国境过程中，白色轿车司机（张建）先从景洪告庄汉庭酒店门口接到其四人，并在将其四人运送至勐混宜家酒店时被公安机关当场查获的事实。 10、证人潭驰东、甘某1、甘某2的证言，证实2020年3月11日23时许，潭驰东、甘某1、甘某2三人在“158××××7383”（系袁文壕的手机号码）的安排下，先从景洪告庄汉庭酒店乘坐谢乐驾驶的沪Ｃ×××××轿车，3月12日4时许车辆行驶至勐混至打洛路边时，谢乐以“今天去不了，明天应该可以出去”为由，让潭驰东三人先在勐混镇宜家酒店休息，潭驰东三人刚下车到酒店大厅时便被民警当场查获，谢乐则开车逃跑了的事实。 11、证人肖某、三荣的证言，证实勐海县公安局民警在勐混镇宜家酒店被告人谢乐驾驶的车辆旁对谢乐依法进行核查时，谢乐强行加大油门逃跑，且车子压到民警的脚的事实。 12、被告人袁文壕的供述，证实被告人袁文壕自2019年9月份到2019年年底，长期帮助“路哥”“齐天大圣”“关二爷”“孟连老乡”等人从景洪机场或酒店运送偷越国境人员至打洛交通宾馆门口，且在其没有时间或不想运送时，其会安排“勐海”（谢乐）帮其运送偷越国境人员的事实。证实被告人袁文壕曾于2020年3月11日晚上安排“勐海”（谢乐）接送过准备偷越国境至缅甸勐拉的七名客人的事实。 13、被告人张建的供述，证实被告人张建自2019年5月份开始长期帮助“华哥”运送偷渡人员往返打洛五分场至景洪机场的事实。证实2019年3月11日23时许，张建接到谢乐的电话同时张建看见谢乐自己也接了3名偷渡客人，随后二人各自驾驶汽车以绕过公安查缉点的方式准备将这些客人送至打洛，后因发现公安查得严，二人准备让客人先在勐混宜家酒店住下时张建和偷渡客人当场被公安机关查获，而谢乐则驾车逃跑的事实及经过。 14、被告人谢乐的供述，证实被告人谢乐承认其自2019年年底开始长期帮助“老袁”（被告人袁文壕）运送偷越国境人员往返打洛五分场至景洪，并长期安排张建、蔡访游运送偷越国境人员的事实。证实2020年3月11日晚上，谢乐接到袁文壕的电话安排后，谢乐又电话联系张建，二人在景洪告庄汉庭酒店接到7名偷渡客人后（由谢乐接送三人，张建接送四人），以绕过勐海检查站的方式准备将客人送至打洛，在运送至勐混时被公安机关查获的事实。 15、辨认笔录及辨认照片，证实被告人袁文壕对安排其接送偷渡客的“齐天大圣”（李紫阳）进行辨认，对“齐天大圣”（李紫阳）使用的微信号进行辨认，对安排其接送偷渡客的“路哥”（牛磊）进行辨认，对安排其接送偷渡客的“关二爷”使用的微信号进行辨认，对在3月11日安排其接送偷渡客的“孟连老乡”（张新葛）进行辨认，对其安排接送偷渡客的“勐海”（谢乐）进行辨认。证实被告人谢乐对其运送偷越国境人员时所驾驶的车辆（沪Ｃ×××××）进行辨认，对安排其运送偷渡客的“老袁”（袁文壕）进行辨认，对“老袁”（袁文壕）的微信号和电话号码进行辨认，对安排其运送偷渡人员的“关二爷”的微信号和结算费用账单进行辨认，对其安排接送偷渡客人的张建、“小蔡”（蔡访游）进行辨认，对其与张建、“小蔡”（蔡访游）运送偷渡人员后的微信结算费用账单进行辨认，对与张建一起接送偷渡客的“老妖”（张涛）进行辨认，对其运送偷渡客后和客人收取偷渡费用的微信转账记录（3600元）进行辨认。证实被告人张建对与其一起接送偷渡客的胡伟、“老幺”（张涛）、蔡访游进行辨认，对安排其接送偷渡客的“乐乐”（谢乐）进行辨认，对其接送偷渡客驾驶的车辆（云Ｋ×××××）进行辨认，对其接送偷渡客时与“华哥”“老幺”、蔡访游结算费用的微信转账记录进行辨认。证实汤某、钟某、陈某1、陈某2对其准备偷渡到缅甸勐拉时乘坐的车辆（云Ｋ×××××）及该车司机（张建）进行辨认，汤某对其与沪开头的银色汽车司机（谢乐）结算费用的二维码转账记录进行辨认。证实潭驰东、甘某1、甘某2分别对其准备偷渡到缅甸勐拉时乘坐的汽车（沪Ｃ×××××）进行辨认。 本院认为，被告人谢乐、袁文壕、张建违反国境管理法规，明知是欲偷越国境人员而予以运送，且被告人谢乐以暴力方式阻碍民警对其进行检查，三被告人的行为触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在本案中地位、作用相当，本案不宜区分主从犯。针对被告人袁文壕的辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人袁文壕归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，其他辩护意见与案件事实无关，本院不予采纳。针对被告人谢乐的辩解，本院认为，被告人谢乐在遇到查缉时采取加大油门逃跑，导致车轮压到一名执勤民警的脚面，其主观目的在于逃避打击，并非无意行为，其辩解与查明事实不符，本院不予采纳。被告人张建归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护国家国境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢乐犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月14日起至2027年3月13日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、被告人袁文壕犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2023年1月16日止），并处罚金20,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 三、被告人张建犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2021年10月23日止），并处罚金15,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 四、未随案移送的作案工具云Ｋ×××××白色吉利牌汽车一辆、白色三星手机一部、蓝色ｏｐｐｏ手机一部、黑紫色ｏｐｐｏ手机一部、金色苹果手机一部，依法没收，由勐海县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  刘蜀萍 人民陪审员  岩罕叫 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张 梅