广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民终811号 上诉人（原审原告）：唐国定，男，1986年8月1日出生，壮族，住广西东兴市。 被上诉人（原审被告）：揭小慧，女，1992年1月19日出生，汉族，住广西东兴市。 上诉人唐国定因与被上诉人揭小慧排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院（2020）桂0681民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐国定上诉请求：1.依法撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律错误。一、一审判决没有查清离婚协议书中唐国定己还清揭小慧10万元，仅认定还款9万元，这与事实不符。揭小慧之前写过收条说已补齐1万元，收条按有手印，后面揭小慧撕烂了收条。现唐国定提交微信转账凭证可以证明唐国定已经支付完全部款项。二、揭小慧父母的款项早已还清，揭小慧提交的转账记录都是帮忙提现的，不是借钱。三、本案揭小慧没有履行签订离婚协议书的义务。离婚协议书中关于案涉商品房如何处理的条款，对双方具有法律约束力。 揭小慧辩称，双方有很多转账往来，婚姻关系存续期间，揭小慧转到唐国定支付宝的款项是夫妻共同财产，不存在帮忙提现的情形。双方向揭小慧的父母借款 -2- 没有写借条，离婚后要求唐国定出具借条，但唐国定不愿出具。案涉商品房双方都有出资购买。 唐国定向一审法院起诉请求：1.判令位于广西东兴市为唐国定所有；2.判决生效后揭小慧必须立即搬离广西东兴市。 一审法院认定事实：唐国定与揭小慧于2018年1月26日登记结婚，于2019年10月14日登记离婚。2019年10月14日，唐国定、揭小慧签订《离婚协议书》，双方自愿达成以下协议：1.双方在婚姻关系存续期间共同财产：广西东兴市，离婚后财产分配由唐国定支付揭小慧10万元，之前已支付揭小慧4万元，需补齐5万元给揭小慧（即补多1万元），剩余5万元，5年内还清给揭小慧，离婚后揭小慧可独自住在上述商品房的主人房，直至还清5万元债务，揭小慧自还清之日起搬离此房屋，上述履行后，坐落于广西东兴市商品房归唐国定所有；2.双方在婚姻关系存续期间无子女。 2019年12月4日，唐国定、揭小慧签订《离婚协议书》，自愿达成以下协议：1.双方在婚姻关系存续期间共同财产：广西东兴市，离婚后财产分配由唐国定支付揭小慧，唐国定已补5万元整还清给揭小慧，唐国定要求揭小慧搬出坐落于广西东兴市人），以后双方互不打乱各自的生活；2.双方在婚姻关系存续期间无子女。 2019年12月4日，揭小慧出具收条，载明：已收到唐国定共5万元。 -3- 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案《离婚协议书》中关于案涉商品房如何处理的条款，对唐国定、揭小慧双方具有法律约束力，唐国定提供的证据未能证明唐国定已完全履行支付揭小慧10万元的义务，其请求案涉商品房为其所有并请求揭小慧搬离案涉房屋，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回唐国定的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元（唐国定已预交），由唐国定负担。 本案二审期间，上诉人唐国定向法庭提交证据4页转账记录，拟证明1万元已经补齐，10万元已经履行完毕。被上诉人揭小慧对上诉人唐国定提交的证据质证意见为：第1页和第2页是转给向揭小慧父母的借款；第3、第4页系包含在2019年12月4日支付的5万元。本院认为，上诉人唐国定提交的转账记录第1页和第2页可证明唐国定支付给揭小慧9000元；第3页和第4页可证实唐国定转账给揭小慧5500元，本院予以采信。 被上诉人揭小慧向法庭提交证据转账记录一份，拟证明在婚姻关系存续期间，上诉人唐国定拿其工资共计3.5万元。上诉人唐国定对被上诉人揭小慧提交的证据质证意见为：是唐国定帮揭小慧提现，不是借款。本院认为，被上诉人揭小慧提交的该转账凭证发生于双方签订《离婚协议书》之前，与本案不具有关联性，本院不予采信。 双方对一审判决查明事实均无异议，本院予以确认。 -4- 本院另查明，唐国定通过其侄子的微信分别于2019年11月1日、11月6日、11月18日、2020年1月16日向揭小慧转账金额为3000元、1000元、1500元、4000元；2020年4月6日，唐国定通过支付宝转账给揭小慧5000元。 再查明，揭小慧在二审组织的调查、质证、询问中陈述2019年12月4日里的5万元有2万多元支付方式是现金，有2万余元支付方式系转账。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”唐国定、揭小慧自愿达成的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一审判决认定案涉《离婚协议书》合法有效正确，即离婚协议书中当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力，本院予以确认。本院认为，唐国定已向揭小慧支付完毕10万元的义务。理由如下：一、双方对2019年10月14日已支付的4万元和2019年12月4日已支付的5万元并无异议，本院予以确认；二、本院查明事实中唐国定通过其侄子微信向揭小慧转账前三笔的总数为5500元，该笔转账发生时间系两次离婚协议书期间，揭小慧主张该三笔转账系支付2019年12月4日里的5万元，又因揭小慧陈述2019年12月4日里的5万元支付方式为转账加现金，但揭小慧未能向本院提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对揭小慧的主张不予采纳，故，本院认定唐国定通过其侄子微信向揭小慧转账前三笔的总数为5500元系支付2019年10月14日里的（补多1万元）；三、唐国定于2019年12月4日后转账给揭小慧的9000元系支付2019年10月14日里的（补多1万元），揭小慧辩称该9000元系偿还其 -5- 父母的借款，但未能提供相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，唐国定要求揭小慧搬离案涉商品房的理由成立，本院予以支持，揭小慧搬离涉案商品房的期限为30天比较合理。 另，因《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记。不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，涉案商品房尚未进行产权登记，涉案房屋的所有权以登记为准，现唐国定请求确认为其所有，本院不予准许。 综上所述，上诉人唐国定的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，由于上诉人唐国定在二审中提交新证据，导致一审判决实体处理不当，予以纠正。 依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销东兴市人民法院（2020）桂0681民初387号民事判决； 二、被上诉人揭小慧于本判决生效之日起30天内搬离广西东兴市号房； 三、驳回上诉人唐国定的其他诉讼请求。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费200元，减半收取100元；二审案件受理费200元，均由被上诉人揭小慧负担。 本判决为终审判决。 -6- 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武 审 判 员 栾   彩   云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 郭凯金书记员阳秋艳