江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初84号 公诉机关上栗县人民检察院。 被告人李增斌，男，1973年8月26日出生，汉族，初中文化，务农，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年12月10日被上栗县公安局刑事拘留，同年12月23日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。 辩护人吴卡洛，江西萍实律师事务所律师。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉［2020］72号起诉书指控被告人李增斌犯过失致人死亡罪、危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，通过远程视频庭审系统，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员黄宏伟、检察官助理谢玉乔出庭支持公诉，被告人李增斌及其辩护人吴卡洛、被害人近亲属李某3及其委托的诉讼代理人何剑均到庭参加诉讼。期间经萍乡市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。 上栗县人民检察院指控，2019年12月9日12时许，被告人李增斌在赤山镇工业园永辉餐馆与易某等人分食了一斤牛栏山白酒。被告人李增斌喝了三两左右的白酒，喝完酒之后，被告人李增斌继续在工业园做事。当日14时32分43秒，被告人李增斌接到其父亲李某1的电话，得知李某8、被害人何某1与其父亲因土地一事在家扯皮。14时33分37秒，被告人李增斌与李某3在电话里交涉双方土地纠纷一事未果后，被告人李增斌于14时38分11秒驾驶赣Ｊ×××××黑色丰田汉兰达越野车（车主系李某2）从赤山镇工业园出发沿杨武公路赶回东源乡。被告人李增斌驾驶机动车行至李某14家门口上坡路段时，因未发现被害人何某1平躺在地上，导致所驾驶车辆右侧前后轮两次碾压被害人何某1头部，致被害人何某1颅脑破裂死亡。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被告人李增斌血液中酒精含量为97.35ｍｇ／100ｍＬ。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某1符合车轮碾压头部致颅脑损伤死亡。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李增斌在村内道路驾驶机动车发生事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；被告人李增斌醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李增斌对公诉机关指控的事实部分没有异议，其辩护人提出：1.被告人李增斌的行为应认定为交通肇事罪而不是危险驾驶罪；2.被告人李增斌没有逃离案发现场，积极配合公安机关的调查，应认定为自首。 被害人近亲属委托的诉讼代理人提出：被告人李增斌并非过失犯罪，而是故意犯罪。 经审理查明：2019年12月9日12时许，被告人李增斌在赤山镇工业园永辉餐馆与易某等人吃饭并分食了一斤牛栏山白酒。被告人李增斌喝了三两左右的白酒，饭后被告人李增斌继续在工业园做事。当日14时32分43秒，被告人李增斌接到其父亲李某1的电话，得知李某8、被害人何某1与其父亲李某1因土地一事在家扯皮。14时33分37秒，被告人李增斌与李某3在电话里交涉双方土地纠纷一事未果后，于14时38分许驾驶赣Ｊ×××××黑色丰田汉兰达越野车（车主系李某2）从赤山镇工业园出发沿杨武公路赶回东源乡。被告人李增斌驾驶机动车行至李某14家门口上坡路段时，因未发现与被告人母亲黄某2发生纠纷后的被害人何某1平躺在路边上，导致所驾驶车辆右侧前后轮两次碾压被害人何某1头部，致被害人何某1颅脑破裂死亡。案发后，被告人穿着外套，躺在其老房子二楼房间床上，被东源派出所民警发现并带至派出所。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被告人李增斌血液中酒精含量为97.35ｍｇ／100ｍＬ。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某1符合车轮碾压头部致颅脑损伤死亡。 上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实： 1.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、中心现场图、现场照片，证明案发现场位于上栗县东源乡柏树下李某14门口。 2.侦查实验笔录，证明模拟案发时的各种条件，与被告人李增斌同等身材的侦查实验员驾驶车辆进行多次模拟驾驶，在汽车刚刚转过弯道时，可以看到躺地人员，其余时间未能发现躺地人员。 3.尸体照片，证明被害人何某1尸检情况。 4.现场检测报告书，证明被告人李增斌经甲基安非他明、氯胺酮、吗啡尿检，结果呈阴性。 5.处警情况说明、出警经过，证明东源派出所民警的出警情况。2019年12月9日14时许，民警彭鸣里接到报警称在上栗县东源乡柏树下有人打架，他便带辅警李旦、曾波生赶往现场处警。行至一上坡处时，李旦提醒曾波生车辆右侧有一名妇女躺在地上。下车后，看到一名60岁左右的妇女躺在路边上，因该妇女腰部疼痛，故暂时让她躺地休息。在三人向周边邻居了解案件经过时，李增斌驾驶一辆黑色ＳＵＶ上坡，车辆压到了躺地妇女，民警遂拨打120电话，并在李某1家中控制了李增斌。案发后，民警在东源乡柏树下李增斌老房子二楼房间内发现被告人李增斌，当时李增斌穿着外套躺在床上，用被子蒙住头部。民警便将其带回至东源派出所。 6.提取笔录、通话记录，证明案发前后被告人李增斌的微信聊天及手机通话情况。 7.调取证据清单，证明东源村柏树下新农村建设领条情况。 8.通话详情，证明被告人李增斌与刘军、姚姐、强东施总的通话情况。 9.122警情信息，证明2019年12月9日15时35分阳小开报警称在上栗县东源乡柏树下路段小车压死行人。 10.人口信息查询2份、驾驶证信息，证明被告人李增斌的身份信息、驾驶证信息和死者何某1的身份信息。 11.道路交通事故现场图、案发现场照片，证明案发现场情况。 12.办案情况，证明侦查机关到上栗县交通局查询关于案发地道路的性质材料，目前交通局尚未发现有关该地点建设的相关材料，无法确认该地点是否属于道路。 13.机动车详细信息情况，证明赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××丰田牌小型汽车的基本情况。 14.办案说明、邓彬的基本身份信息，证明邓彬系刑警大队技术中队民警，且驾驶技术成熟，担任被告人李增斌过失致人死亡案侦查实验驾驶员。 15.人口信息查询表2份，证明被告人李增斌的基本情况。 16.办案说明，证明被告人李增斌无违法犯罪前科。 17.电子证物检查工作记录、行车记录仪视频，证明被告人李增斌车辆行驶轨迹。 18.当事人血样（尿样）提取登记表，证明被告人李增斌于2019年12月9日在彭高中医院抽血待检。 19.调取证据通知书、鉴定业务登记表，证明清溪交警大队将被告人李增斌血液（编号G13422477）委托吴楚司法鉴定中心鉴定。 20.办案说明，证明侦查机关将涉嫌醉酒驾车的被告人李增斌带至上栗县中医院彭高南院抽取三管血液（编号G13422477、F21777937、F21777977），并将G13422477号血液送至吴楚司法鉴定中心鉴定，因被告人李增斌对鉴定结果有异议，要求重新鉴定。后侦查机关将F21777937、F21777977两管血液送至宜春司法鉴定中心鉴定，被告人李增斌对此次鉴定结果无异议。 21.证人李某2的证言，证明2019年12月9日15时许，被告人李增斌打电话告诉他，说自己不小心将李某3的母亲轧死了，不是故意的。 22.证人李某1的证言，证明2019年12月9日，他因为土地纠纷与李某8发生争执，李某8打电话给他儿子李某3、李某9，还打了电话给派出所。他便打电话给儿子李增斌，想让李增斌来处理。期间他妻子黄某2和李某8妻子何某1在李希强门口吵架，后来何某1就躺在地上哭。十分钟左右过后，李增斌驾车从外面回来，在上坡路段，车辆的前后轮从何某1头上碾过。李增斌下车后就请民警拨打120急救电话，后来民警就把李增斌叫到派出所了解情况了。 23.证人李某3的证言，证明2019年12月9日，他接到李增斌的电话说土地纠纷的事情。随后，他接到妻子的电话，妻子告诉他，妈妈被婶婶推倒受伤了，让他赶紧回去看一下。过了一会，他妻子打电话过来，说妈妈死了，让他回来。他回去后发现母亲何某1在李某14家门口被李增斌开车轧死了。 24.证人李某4林的证言，证明2019年12月9日14时30分左右，他在李某14家打麻将时，看到黄某2和何某1吵架。何某1躺在李某14家门口，他便上前问何某1的情况，何某1说背部很疼，要等儿子回来。他听到后便没有扶何某1起来，自己回家了。 25.证人黄某1的证言，证明她是被告人李增斌的妻子。2019年12月9日下午，她接到李增斌电话说撞死了人，她便赶紧赶到现场，看到李增斌的越野车停在李某14家门口。之后她联系李增斌，李增斌说自己在派出所。 26.证人蔡某的证言，证明他是萍乡磐石泥土公司的调度员，2019年12月9日他与李增斌电话联系的内容是李总工地浇筑混凝土的事情。 27.证人李某5的证言，证明2019年12月9日下午，他看到一辆车从坡下开上来，但是没有注意到地上有人，车是李增斌的。 28.证人李某6的证言，证明李某8告诉他，2019年12月9日，何某1去李某14家喝茶，正好碰到黄某2从屋里出来，两人便发生争吵，黄某2将何某1推倒在地，何某1便躺在地上，说背部有痛。 29.证人李某7的证言，证明2019年12月9日下午，李某8等人因土地纠纷发生争执。 30.证人李某8的证言，证明2019年12月9日下午，他妻子何某1因为土地纠纷和黄某2在李某14家发生争执，黄某2推了何某1一下，何某1就倒在李某14家门口。黄某2打电话给李某1和李增斌，他便打电话报警。民警赶到现场后便开始了解情况，几分钟后，被告人李增斌驾驶一辆黑色越野车从外面回来，李增斌踩着油门直接冲上来，车辆副驾驶的前后轮先后从何某1的头部压过去。 31.证人李某9的证言，证明2019年12月9日15时许，他接到姐姐李春莲的电话，说母亲可能死亡了。他赶紧从萍乡赶回来，在现场看到一辆黑色越野车停在上坡处，何某1躺在车后轮下面。 32.证人李某10的证言，证明2019年12月9日下午，他接到李春莲的电话，说父母因为土地的事情和别人发生了纠纷，母亲何某1被人打倒在地，让他一起去看下情况。他到李某14家门口后，看到何某1躺在坡道上，李某8坐在李某14家门口。李某8对他说，何某1是被李某1老婆推倒的。不久之后，派出所的民警来了，又过了两三分钟，一辆黑色的轿车从李某14家面前的坡路冲上来，车子停在坡道上，他随即听到李某8的哭声，李增斌下车后朝车子右边看了下，说没注意路上有人。接着，李某8的儿女都回来了。 33.证人李某11的证言，证明被告人李增家斌和死者何某1家因土地的事存在矛盾纠纷。 34.证人何某2的证言，证明案发公路是在新农村建设时拨款修的，但是资金不够，为了修路就由当地村民凑钱修路基，再由出村委会出钱修水泥路路面。 35.证人李某4和的证言，证明李某1家和李某8家存在纠纷，案发路段是新农村建设时政府拨付的资金。 36.证人李某12的证言，证明案发路段是一条村组公路，因为资金不够，就由村民凑钱修建路基，村委会出钱建设水泥路面。李某8家和李某1家因为土地的事情存在纠纷。 37.证人李某13的证言，证明柏树下水泥路是新农村建设时期修建的，是一条村级公路，他是这条公路的承包人，是和村上签的合同。 38.证人李某14的证言，证明李某1家和李某8家因为土地的问题发生过纠纷。 39.证人李某15的证言，证明李某1家和李某8家因土地的问题一直有纠纷。案发前，黄某2和何某1发生争吵，两人在揪扯过程中，黄某2推倒了何某1。 40.证人李某16的证言，证明李某1家和李某8家因土地的问题关系不好。 41.证人李某17的证言，证明2019年12月9日下午，何某1在李希强房门前被李增斌开车轧死。 42.证人彭某的证言，证明2019年12月9日12时20分许，他和被告人李增斌等人一起吃饭饮酒，李增斌喝了一杯多点。 43.证人施某的证言，证明2019年12月9日中午，他和被告人李增斌等人一起吃午饭喝酒，大概每人喝了三两左右。 44.证人阳某的证言，证明2019年12月9日11时许，被告人李增斌等人到他店里吃饭饮酒。 45.证人易某的证言，证明2019年12月9日中午，他和被告人李增斌等人一起吃饭喝酒，每人喝了二两左右。 46.证人李某18的证言，证明2019年12月9日中午，他和被告人李增斌等人一起吃饭，他看到李增斌喝了酒。 47.证人戴某的证言，证明2019年12月9日中午，店里有人买了一瓶白酒。 48.被告人李增斌的供述及辨认笔录，证明2019年12月9日中午，他吃饭时喝了一次性杯子的半杯白酒。下午2点左右，他接到父亲李某1的电话说让他回去一下，说家里因为土地的事情扯皮了。他回家上坡时，由于弯道比较急，他打方向盘的速度就很快，他刚把方向盘回正，车子就抖了一下，他车前的几个人都在叫他下车，他下车后发现何某1躺在他后车轮处，头上全是血。现场民警问他为什么要这样做，他说没有看到。经辨认，他能够辨认出死者何某1。 49.上栗县公安司法鉴定中心（栗）公（法）鉴（病解）字［2019］003号鉴定意见，证明何某1符合车轮碾压头部致颅脑损伤死亡。 50.江西吴楚司法鉴定中心[2019]毒鉴字第729号鉴定意见，证明被告人李增斌血液标本中检测处乙醇数据为97.35mg/100mL。 关于被告人李增斌的辩护人认为被告人构成交通肇事罪，不构成其他犯罪的辩护意见。经查，案发路段系一弧形道路，道路两头均与主路相连，沿途还与李某1家、李增斌家等住户门前余坪相连供住户进出，一般不特定车辆不取道该路段进入主路。因此，案发路段不属于公共交通道路，被告人李增斌的行为不构成交通肇事罪，对被告人的辩护人的辩护意见，不予采纳。 关于被告人李增斌的辩护人认为被告人不构成危险驾驶罪的辩护意见。经查，有证人彭某、施某、阳某、易某、李某18的证言及被告人李增斌供述均证实被告人中午午饭时喝了三两左右白酒，且经江西吴楚司法鉴定中心［2019］毒鉴字第729号鉴定，李增斌血液标本中检测处乙醇数据为97.35ｍｇ／100ｍＬ，被告人的酒后驾车行为构成危险驾驶罪，对被告人的辩护人的辩护意见，不予采纳。 关于被告人李增斌的辩护人认为被告人系自首的辩护意见。经查，案发前已有民警在现场调解被害人黄绍清等人涉土地纠纷。案发后，被告人李增斌没有主动投案的行为，不构成自首。辩护人的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。 关于被害人近亲属委托的诉讼代理人提出被告人李增斌并非过失犯罪，而是故意犯罪的意见。经查，公诉机关并未提出被告人系故意犯罪的证据，综合本案的证据，对被害人近亲属委托的诉讼代理人提出的意见，不予采纳。 本院认为，被告人李增斌醉酒后在道路上驾驶机动车且在公共交通管理范围外的村内道路发生事故，因疏忽大意致一人死亡，其行为分别构成过失致人死亡罪和危险驾驶罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，被告人李增斌归案后能如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李增斌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年；犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2025年12月9日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谢启明 审 判 员  李海龙 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  郭思琪 代书记员  周 艳