wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5544号原告：梅云忠，男，1967年7月5日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：刘洋，男，1995年4月11日出生，汉族，住固始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，地址：杭州市滨江区滨康路**，社会统一信用代码：91330100676784159L。法定代表人：王琦，系公司总经理。委托诉讼代理人：兰莉莉，河南天宾律师事务所律师。原告梅云忠与被告刘洋、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称“太平洋保险滨江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅云忠及委托诉讼代理人周道成，被告太平洋保险滨江支公司的委托诉讼代理人兰莉莉到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅云忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘洋赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计177,668.74元；2、依法判决被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月8日上午10时50分许，被告刘洋驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车行驶至固始县胡××镇××省道××湖村路口时发生交通事故，事故致原告受伤，两车受损。该起事故经固始县交通警察大队认定，刘洋负主要责任，原告负次要责任。事故车辆在被告太平洋保险滨江支公司处投标交强险和三者险。原告受伤后再固始县信合医院住院治疗59天。现起诉请求依法判决。原告梅云忠为支持其主张提交如下证据：1、原告身份证户口本；2、事故认定书原件；3、被告驾驶证、行驶证、保险单、营业执照；4、原告诊断证明、出院证、病历、费用发票；5、鉴定报告一份；6、鉴定费用发票；7、赔偿清单。被告刘洋辩称（通过电话和短信），1、垫付医疗费1,000元。2、豫Ｓ×××**号小型轿车的维修费尚未确定，该项损失原告也应承担一部分。被告太平洋保险滨江支公司辩称，1、原告应提供事故认定书原件，核实事故真实性和事故比例；2、被告刘洋应提供驾驶证、行驶证原件符合法律规定和合同规定的我司在保险限额内承担赔偿责任内，我司垫付的医疗费10,000元应扣除；3、在核实原告的医疗费清单后，应扣除10%非医保用药和与交通事故无关的用药；4、诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不予承担。5、鉴定程序违法我司不予认可，我司保留申请重新鉴定的权利，后续治疗费用尚未产生不予支持。6、误工期、护理期、营养期的时间应当按照住院天数计算，误工费应提交工作证明。7、伤残赔偿金、精神抚慰金不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。对双方有异议的证据认定如下：原告的伤残和三期鉴定意见由公安机关委托，该鉴定意见系有鉴定资质的单位作出，被告太平洋保险滨江支公司虽提出异议，但未提供相关的证据推翻，也未提出重新鉴定申请，本院依法予以采信。原告的二次手术费用必将发生，为减少讼累，应一并解决。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月8日上午10时50分许，被告刘洋驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车行驶至固始县胡××镇××省道××湖村路口时与原告梅云忠驾驶的两轮摩托车发生交通事故，事故致梅云忠受伤，两车受损。该起事故经固始县交通警察大队认定，刘洋负主要责任，梅云忠负次要责任。豫Ｓ×××**号小型轿车在被告太平洋保险滨江支公司处投标交强险和三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在固始县信合医院住院治疗59天，支出医疗费57,022.15元。被告刘洋垫付1,000元，被告太平洋保险滨江支公司垫付10,000元。经固始县公安局胡族派出所委托，安徽正源司法鉴定所于2020年8月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被评定人梅云忠因交通事故致左侧额颞叶脑挫伤，左侧颞枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，后期额颞叶脑软化灶形成符合“分级标准”十级伤残。2、二次手术取出右内螺骨折螺钉（2根）内固定及相关费用累计需要捌仟元。3、三期综合评定为：误工180日；护理90日；营养90日。本院认为：被告刘洋在交通事故中负主要责任，应依法赔偿原告的合理合法损失。被告太平洋保险滨江支公司应依据保险合同的约定和有关法律规定承担赔付义务。被告刘洋的车辆损失可在数额确定之后另行解决。现依照本案现有证据和相关法律规定对原告的损失认定如下。1．医疗费57,022元（以下均计算至小数点前一位）；2．营养费1,800元（20元/天×90天）；3．住院伙食补助费2,950元（50元/天×59天）；4．护理费11,583元（128.7元/天×90天）；5．误工费23,310元（129.5元/天×180天）；6．交通费酌定为1,500元；7．鉴定费2,090元；8残疾赔偿金68,401元（34,200.97元/年×20年×10%）；9．精神抚慰金5,000元；10．二次手术费8,000元，合计为181,656元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔付原告梅云忠119,794元，在商业三者险范围内赔付原告梅云忠41,840元（未扣除已垫付的10,000元）；二、被告刘洋于本判决生效之日起三十日内赔偿原告梅云忠鉴定费1,463元（未扣除已垫付的1,000元）三、驳回原告梅云忠的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,927元，由被告刘洋负担1,349元，由原告梅云忠负担578元。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年九月十四日书记员  张 帆
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执393号之一 申请执行人：宁霖，男，1964年6月29日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：秦达辉，广西尚盟律师事务所律师。 被执行人：胡登龙，男，1979年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院于2020年8月12日立案受理宁霖申请执行胡登龙国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为工程款402011.87元及利息，仲裁费7797元。本院于2020年8月14日向被执行人胡登龙发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人胡登龙的财产进行了查证，依法冻结了被执行人胡登龙对浦北文昌房地产开发有限公司享有的到期债权工程款等518576.59元，并通知浦北文昌房地产开发有限公司向陈家强履行，但因浦北县人民法院正在依法执行胡登龙申请执行浦北文昌房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已依法向浦北县人民法院发出协助执行通知书，要求该院执行到位款项后不得向胡登龙支付工程款518576.59元；被执行人胡登龙名下有小汽车二辆，但车辆去向不明，无法扣押进行处置；被执行人胡登龙已无其他财产可供执行，本院已依法对被执行人胡登龙采取限制消费措施。经对申请执行人进行终本约谈，其没有表态是否同意终结本次执行程序。申请执行人的债权在本次执行程序中未能受偿。 本院认为，鉴于被执行人胡登龙目前没有财产可供本院直接处置，而本案对被执行人胡登龙享有的对浦北文昌房地产开发有限公司到期债权的执行，需要等待浦北县人民法院执行胡登龙申请执行浦北文昌房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的执行结果，现申请执行人已不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，则本次执行程序无法继续进行，虽然申请执行人对是否同意终结本次执行程序不表态，但并不影响本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5564号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，统一社会信用代码91350200M0000WCX46。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：王玉梅，卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：刘文征，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4662号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金6195元及逾期违约金，律师费2000元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费111元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月11日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈科宇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7799号原告：即墨市安居永盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区鹤翔小区**楼**，统一社会信用代码91370282334195119P。法定代表人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人：蓝克龙，男，1974年11月30日出生，汉族，住山东省即墨市，系该公司工作人员。被告：刘鹏，男，1981年12月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告即墨市安居永盛物业管理有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告即墨市安居永盛物业管理有限公司于2020年9月11日以被告刘鹏已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告即墨市安居永盛物业管理有限公司自愿撤回对被告刘鹏的起诉，是对自己民事权利的处分，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告即墨市安居永盛物业管理有限公司撤回对被告刘鹏的起诉。案件受理费减半收取25元（原告预缴），由原告即墨市安居永盛物业管理有限公司负担。审判员  王丽芳二〇二〇年九月十一日书记员  傅云霞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5003号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区。 负责人：马龙燕，行长。 被执行人：谢孟祯，男，1985年4月1出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：成都久富商务服务有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：严修稷。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与谢孟祯、成都久富商务服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人谢孟祯、成都久富商务服务有限公司应偿还申请执行人借款本金及利息、分期手续费、普通透支欠款、债务利息、诉讼费共暂计24501.47元。执行中，本院查封了被执行人谢孟祯所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，该财产无法处置；另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、分期手续费、普通透支欠款、债务利息、诉讼费共暂计24501.47元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 敏
厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0206执5158号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。法定代表人：王晓健。委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。被执行人：何朝强，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督141号支付令，于2020年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金99962.31元及利息，违约金，律师费1500元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费980元，被执行人依法应承担本案执行费1929元。在执行本案过程中：1、本院于2020年8月26日以司法专邮方式向被执行人何朝强送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人何朝强未签收，亦未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人何朝强名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年7月13日对被执行人何朝强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、截止2020年9月4日，申请执行人申请执行的款项未受偿。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠清审判员  江向洋审判员  谢源成二〇二〇年九月四日书记员  熊志平
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10752号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕，吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：江智伟，男，1990年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18804号民事判决书，于2020年6月11日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人江智伟支付保险理赔款69672.68元、保费7691.43元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由江智伟负担案件受理费2677元，被执行人江智伟依法应承担本案执行费1927元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年8月6日，通过厦门网络执行查控系统冻结被执行人持有的耐普拉斯（厦门）网络科技有限公司25%股权、厦门耕新文化传媒有限公司26%股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人江智伟名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初164号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人杨秀林，男，1982年7月24日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，无业，住江永县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月27日被江永县公安局刑事拘留，2020年6月30日被逮捕。现押于江永县看守所。被告人王金辉，男，1992年10月29日出生，湖南省江永县人，瑶族，高中文化，个体户，住江永县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月27日被江永县公安局刑事拘留，2020年6月30日被逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人杨秀林、王金辉犯开设赌场罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官蒋皇增、检察官助理刘亚琴出庭支持公诉，被告人杨秀林、王金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年3月底，被告人杨秀林在江永县赌博时输了钱，遂向蒋志洪、王腾飞、张小金、申玲（均另案处理）提出开赌场，蒋志洪等人听后表示同意。4月1日以后，杨秀林等人五人合股在王腾飞家附近的一个铁棚内、何石全家后面的铁棚内开设赌场，每天聚集赌博人员约20人，以扑克牌“三公”方式（即划龙船）进行赌博活动，蒋志洪、王腾飞、张小金等人坐堂参与赌博，并安排被告人王金辉负责抽水，抽水后交由杨秀林保管，杨秀林给王金辉400-500元／天的工资。2020年4月5日晚，该赌场被江永县公安局查获。至案发，该赌场共抽取水子钱35000余元，各股东非法获利6500元，王金辉获利2500元。案发后，被告人杨秀林于2020年5月26日自动到江永县公安局城关派出所投案，被告人王金辉于2020年5月19日被传唤到案。该院认为，被告人杨秀林伙同他人以营利为目的，提供场所供赌博人员进行赌博活动；被告人王金辉帮助他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人杨秀林自动投案并如实供述自己的罪行，被告人王金辉到案后如实供述自己的罪行，且两人均自愿认罪认罚，可从轻、从宽处理。在共同犯罪中，被告人杨秀林起主要作用，系主犯，应按照全部犯罪处罚；被告人王金辉起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。建议对被告人杨秀林判处有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑，若退出全部违法所得，可在八个月以下量刑；对被告人王金辉判处拘役四个月，并处罚金，不适用缓刑。上述事实，被告人杨秀林、王金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受案件登记表、到案经过、户籍资料、认罪认罚具结书等，证人卢某、欧某等人的证言，被告人杨秀林、王金辉的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀林伙同他人以营利为目的，提供场所供赌博人员进行赌博活动；被告人王金辉帮助他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨秀林、王金辉犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨秀林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王金辉起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨秀林自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王金辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人杨秀林适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人王金辉适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨秀林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年1月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王金辉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年9月26日止。罚金已缴纳。）三、对被告人杨秀林违法所得人民币6500元、被告人王金辉违法所得人民币2500元（已缴纳）予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二〇年九月十一日书记员  周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3507号之二 申请执行人：宁波市鄞州区邱隘聚宝冶铸炉料商行。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇渔金村。 法定代表人：陈士伟，该商行经理。 委托诉讼代理人：徐善永，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被执行人：象山瑞宇机械制造有限公司。住所地：象山县茅洋乡平桥头。 法定代表人：石才娣，该公司经理。 申请执行人宁波市鄞州区邱隘聚宝冶铸炉料商行与被执行人象山瑞宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山瑞宇机械制造有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波市鄞州区邱隘聚宝冶铸炉料商行向本院申请强制执行，要求被执行人象山瑞宇机械制造有限公司支付执行款160880元及利息。本院于2020年08月06日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年08月06日向被执行人象山瑞宇机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山瑞宇机械制造有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波市鄞州区邱隘聚宝冶铸炉料商行执行款160880元及利息，并承担执行费2313.2元。2020年9月16日，申请执行人宁波市鄞州区邱隘聚宝冶铸炉料商行向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人宁波市鄞州区邱隘聚宝冶铸炉料商行的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执3507号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月十六日 代书记员 罗鹏峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4415号申请人：盐城市亭湖区城南徐州蒋氏餐厅，住所地盐城市亭湖区人才公寓聚贤苑**楼**。经营者：蒋红霞。委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律服务工作者。被申请人：华茂发，男，1982年7月16日生，住盐城市盐都新区。申请人盐城市亭湖区城南徐州蒋氏餐厅与被申请人华茂发分期付款买卖合同纠纷一案，申请人盐城市亭湖区城南徐州蒋氏餐厅于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人华茂发的财产在价值13万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市亭湖区城南徐州蒋氏餐厅以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市亭湖区城南徐州蒋氏餐厅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人华茂发银行存款13万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1170元，由申请人盐城市亭湖区城南徐州蒋氏餐厅预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月一日书记员 石建华
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢607号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄志明，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初12203号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金79142.08元，利息12964.81元，违约金5699.79元，律师费1500元,并负担案件受理费1142元。被执行人依法应承担本案执行费1437元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月17日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月九日 书记员  陈科宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17236号申请人：苏州壹零壹精密机械有限公司，住所地江苏省。法定代表人：龚正鹏，执行董事。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马影，北京市盈科(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：上海勖坤模具科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁俊俊。原告苏州壹零壹精密机械有限公司诉被告上海勖坤模具科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人苏州壹零壹精密机械有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海勖坤模具科技有限公司银行存款1,519,109.37元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司于2020年9月16日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海勖坤模具科技有限公司银行存款计1,519,109.37元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇二〇年九月十六日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1864号 原告：南昌市青云谱区玉河明珠住宅小区第二届业主委员会，住所地江西省南昌市青云谱区玉河明珠小区。 负责人：罗建国，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：肖卓孝，江西谨谦律师事务所律师。 被告：南昌铁路天集物业管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道**，统一社会信用代码91360000158298230T。 法定代表人：何稳兆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：帅发强，江西宏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇刚，江西宏正律师事务所律师。 原告南昌市青云谱区玉河明珠住宅小区第二届业主委员会与被告南昌铁路天集物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。 原告南昌市青云谱区玉河明珠住宅小区第二届业主委员会诉称，玉河明珠住宅小区占地面积293916平方米，建筑面积460000平方米，小区总住户2694户，公寓楼总户数884户。根据玉河明珠小区的规划平面图规定，1#楼二楼为小区业主物业用房和小区居委会用房。小区建成后至今，1#楼3、4单元二楼为居委会办公用房。规划的物业办公用房，被告未经业主大会的同意，擅自占用出租谋取利益，采取违法手段乱搭建架空层作为物业用房，长期不公布小区公共收益的收支情况。直至2019年1月1日被告主动退出小区物业管理至今，仍然占用小区业主公共用房。原告于2019年6月24日，向被告询函要求将1#楼二楼用房归还给业主，但是被告以各种不正当理由拒绝。现诉请：1.判令被告立即归还玉河明珠住宅小区业主公共物业用房，即1#楼1单元东面第二层和1#楼2单元第二层物业用房，面积约869平方米；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告南昌铁路天集物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告诉请的玉河明珠住宅小区业主公共物业用房移交问题，系履行2018年12月31日原、被告双方签订的《玉河明珠小区物业管理交接协议》发生的争议。双方在协议中明确约定“本协议如存在争议，通过协商解决，如协商不成，可向南昌铁路运输法院提起诉讼”。故本案的管辖法院应是协议约定的南昌铁路运输法院，请求将本案移送至南昌铁路运输法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《玉河明珠小区物业管理交接协议》第八条约定：“本协议如存在争议，通过协商解决，如协商不成，可向南昌铁路运输法院提起诉讼。”本案中，原、被告签订了《玉河明珠小区物业管理交接协议》，又对小区业主公共物业用房返还问题产生了争议，同时被告系南昌铁路天集房地产开发有限责任公司的全资子公司，南昌铁路天集房地产开发有限责任公司又系中国铁路南昌局集团有限公司的全资子公司，所以被告属于铁路系统的下属企业，原、被告约定的管辖法院与争议有实际联系，原、被告的管辖约定有效。另，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十一项规定：对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷，由铁路运输法院管辖。本案诉争的房屋系由南昌铁路天集房地产开发有限责任公司开发建设，亦属于对铁路运输企业财产权属发生的争议，本案依法也应由南昌铁路运输法院管辖。因此，被告对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十一项之规定，裁定如下： 被告南昌铁路天集物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年九月七日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5956号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景彩娣，女，汉族，1968年12月23日出生，住江苏省江阴市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景建荣，男，汉族，1980年5月5日出生，住江苏省江阴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省江阴市人民政府。住所地：江苏省江阴市澄江中路**。 法定代表人：蔡叶明，该市市长。 再审申请人景彩娣、景建荣诉被申请人江苏省江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏行终1730号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 景彩娣、景建荣向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决。2.撤销[2017]澄行复第3号行政复议决定。3.重新作出行政复议决定。主要事实和理由为：1.景彩娣、景建荣提供的证据能够证实江苏省江阴市月城镇人民政府（以下简称月城镇政府）组织实施了拆迁项目。2.江阴市政府提交的两份协议复印件不能证明村委会与村民之间系协议拆迁。3.拆迁项目的实施侵害了景彩娣、景建荣的合法利益。 本院经审查认为，本案的争议焦点是江阴市政府作出的[2017]澄行复第3号复议决定是否合法。景彩娣、景建荣认为月城镇政府组织实施案涉项目拆迁的行政行为违法，侵害了其合法权益，并就此提出复议申请，但其提供的证据无法支持其主张，江阴市政府驳回景彩娣、景建荣的行政复议申请并无不当。 综上，景彩娣、景建荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回景彩娣、景建荣的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月七日 书记员 邱金坤
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1409号申请执行人：李斌，男，1994年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：姚杰文，男，1996年12月30日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人李斌与被执行人姚杰文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初10009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为由被执行人姚杰文归还申请执行人李斌借款人民币80116元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年12月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。本案案件受理费901元，由被执行人姚杰文负担。执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人姚杰文发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人姚杰文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人姚杰文有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人姚杰文名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人姚杰文采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人姚杰文。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1409号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年九月十四日代书记员 沈 睿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25677-25725号 申请执行人张汉章等49人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人张汉章等49人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1481-1490、1581-1600、1661-1679号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1257532.5元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25677-25725号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25677-25725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晶晶
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执451号 舒XX： 你与铜仁市万山区XX有限公司劳动争议一案，你申请执行的标的XX元，本院已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执451号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21709号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：黄家盛，男，1991年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黄家盛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司以被告黄家盛已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄家盛的起诉。案件受理费减半收取为25元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  冯晓岚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执276号 申请执行人余某1，女，1952年1月7日生，壮族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人余某2，男，1957年7月20日生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人余某3，男，1960年1月20日生，壮族，住广西南宁市区。 申请执行人余某4，女，1969年11月13日生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人余某5，男，2002年10月4日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人余某6，男，1972年5月2日生，壮族，住广西河池市金城江区。 余某1、余某2、余某3、余某4、余某5与余某6法定继承纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终1826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人185117元及诉讼费2722元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人余某6发出执行通知书，责令被执行人余某6立即履行本案义务。被执行人余某6于2020年9月9日向河池中级人民法院提出向上级法院申请再审请求，河池中级人民法院已接收余某6向广西壮族自治区高级人民法院的申诉材料，而且河池中级人民法院征求了被执行人的申诉管辖意见。 本院认为，被执行人余某6依法提出申诉，且本案作出执行依据的生效法院已接收余某6向广西壮族自治区高级人民法院的申诉材料，本案执行依据有可能发生改变，本案执行程序应先予终结。待申诉申请有结果后，如需申请执行，申请人可持本裁定书及生效法律文书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执276号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 卉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2149号 申请执行人：杨周瑞，男，1992年1月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：四川海豆网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街************。 法定代表人：杜川南。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁调字（2019）第00681号仲裁调解书，于2020年4月16日立案执行杨周瑞与四川海豆网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的14950.56元，申请执行费124元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人四川海豆网络科技有限公司的法定代表人杜川南采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈传丽
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1837号申请执行人：王宏荣。被执行人：展某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1739号民事判决书，向被执行人展某发出执行通知书，责令被执行人展某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人展某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对展某在银行账户上的存款14700元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年九月六日书记员  赵广昊
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1589号原告：郑沛华,男,1953年8月4日出生,澳门特别行政区居民,现住址:广东省中山市*******************,澳门身份证件号码:740(6)，港澳居民来往内地通行证号码：M081601。委托诉讼代理人：翟缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：吴大健，男，1970年8月12日出生，汉族，住所：广东省中山市石岐区四方井****，公民身份号码：452************511。被告：刘希琼，女，1965年9月9日出生，汉族，住，住所：广西濛江镇安和村里黎组**民身份号码：452************520。原告郑沛华与被告吴大健、刘希琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑沛华撤诉。本案受理费减半收取637元，由原告郑沛华负担。审判员  聂斌华二〇二〇年八月三十一日书记员  吴天成
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初262号公诉机关惠来县人民检察院。被告人林秋水，男，1986年8月3日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化。户籍地广东省惠来县**************。因犯妨害公务罪于2010年4月20日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2010年7月21日。因本案于2020年2月29日被羁押，同年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于广东省惠来县看守所。辩护人李耀辉，广东瀛尊律师事务所律师。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕Z89号起诉书指控被告人林秋水犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案。并依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人林秋水及其辩护人李耀辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月25日至27日，被告人林秋水在位于惠来县******的家中与其妻子曹某芝多次发生争吵，期间林秋水多次用拳脚对曹某芝进行殴打致其受伤。2020年2月29日，被害人曹某芝向惠来县公安局东陇派出所报警，同日林秋水自动到东陇派出所接受调查。经惠来县公安司法鉴定中心对曹某芝进行鉴定：1.曹某芝胸部多发性肋骨骨折，构成轻伤一级；2.曹某芝腰2、3椎体左侧横突骨折，构成轻伤二级。上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实。惠来县人民检察院起诉认为，被告人林秋水的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林秋水对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人有自首情节；二、本案被害人有一定过错，可酌情从轻处罚；三、被告人认罪态度好，系初犯，本案是家庭矛盾引起的伤害案件，其主观恶性小。经审理查明：2020年2月25日至27日，被告人林秋水在位于惠来县******的家中与其妻子曹某芝多次发生争吵，期间林秋水多次用拳脚对曹某芝进行殴打致其受伤。经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：1.曹某芝胸部多发性肋骨骨折，构成轻伤一级；2.曹某芝腰2、3椎体左侧横突骨折，构成轻伤二级。2020年2月29日，被害人曹某芝向惠来县公安局东陇派出所报警，同日林秋水自行到东陇派出所接受调查，并如实交代其殴打曹某芝的犯罪事实。上述事实，被告人林秋水在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定书，行政处罚决定书，惠来县民政局婚姻登记处出具的复函材料，刑事判决书，证实材料，情况说明，户籍证明，被害人曹某芝的陈述，证人林文兴、林惜弟的证言，被告人林秋水的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林秋水无视国家法律，故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控林秋水所犯罪名成立，本院予以支持。林秋水案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。故林秋水请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。关于辩护人提出的林秋水有自首情节、初犯、认罪态度好的意见，符合本案事实和法律，予以采纳；其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人林秋水犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月29日起至2021年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  黄俊贤人民陪审员  苏少强二〇二〇年九月二十三日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢520号 申请执行人：倪志宝，男，汉族，1979年1月7日生，住胶州市。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：曲秀芳，总经理。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地青岛胶州市。 负责人：曲秀芳，经理。 委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师，系二被执行人的共同委托代理人。 本院在执行申请执行人倪志宝与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初10112号民事判决书]中，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案，所立案号为（2019）鲁0281执3399号，执行标的为6550元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对该案的执行并同意本案终结执行。因上述被执行人到期拒不履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，本院于2020年9月1日依申请恢复执行，所立案号为（2020）鲁0281执恢520号。执行中，被执行人青岛文华房地产开发有限公司向申请执行人支付案款6550元，申请执行人同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢520号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20137号 申请执行人：钟秀仪，女，1989年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人钟秀仪与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19796号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共39754.28元及以39754.28元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发法律效力之日起十日内支付租金收益12823.26元及12823.26元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；受理费583.59元，由被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担523.3元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司负担60.29元。因被执行人无按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月18日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年7月16日、9月5日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年9月8日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  张晓霖
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1822号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：王志彪，男，1992年2月20日出生，汉族，户籍所在地吉林市龙潭区，现住吉林市船营区 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王志彪罚金一案于2020年09月15日立案执行，本院作出的（2016）吉0204邢初267号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行王志彪缴纳罚金4,800元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月16日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月29日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月30日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月30日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月三十日 书记员  潘天琳
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1868号 张愉宁波弘德工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、刘学文、邓景燕： 申请执行人张愉与被执行人宁波弘德工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、刘学文、邓景燕金融不良债权转让合同纠纷一案，（2019）浙0205民初640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张愉向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波弘德工程机械有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1868号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38462号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周鑫，男，1987年9月28日出生，汉族，住成都市锦江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周鑫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年7月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月8日尚欠本金余额7048.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7048.34元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周鑫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7048.34元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月9日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1731号申请执行人：赵某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：钱某，男，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：田某，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇郭桥村9队。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4926号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款12000元，并负担案件受理费140元，执行费82元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应向申请执行人偿还借款12000元，案件受理费140元，合计12140元；二、被执行人铁光辉、田某已偿还申请执行人2000元，下剩10140元，被执行人铁光辉、田某自2020年9月起，每月25日前向申请执行人偿还500元，直至本案案款还清为止。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执1731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年九月十日书记员 杨杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初20113号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，系广东兴顺律师事务所律师。被告：伍毅成，男，1985年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告伍毅成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告伍毅成的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。审判员  黄建宇二〇二〇年九月十八日书记员  梁意琼
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保807号 申请人：乔金玉，男，汉族，1972年1月14日出生，现住东胜区。 被申请人：郭龙，男，汉族，1988年9月26日出生，现住东胜区。 申请人乔金玉向本院申请诉前财产保全，请求依法查封位于东胜区房产被申请人郭龙所有的50%份额。担保人王亚平已提供位于鄂尔多斯市房产一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封位于东胜区房产被申请人郭龙所有的50%份额。查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、冻结期间，依法对担保人王亚平所有的位于鄂尔多斯房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员 苏日娜
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终778号 上诉人（原审原告）李长红，男，1953年2月3日出生，汉族，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙，工作人员。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人李长红因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初378号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  叶长华 书 记 员  汪玉霞
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4624号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2913号原告：杨海龙，男，东乡族，1985年3月4日生，甘肃省东乡族自治县。原告：马舍木，男，东乡族，1979年1月27日生，甘肃省东乡族自治县。杨海龙、马舍木的委托诉讼代理人：刘顺仙、林如涛，甘肃仁尚律师事务所律师。被告：定西万江房地产开发有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区交通路**。法定代表人：吴春林，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛建刚，系该公司职工。被告：马保功，男，汉族，1986年11月2日生，甘肃省古浪县人，城镇居民，住古浪县。原告杨海龙、马舍木与被告定西万江房地产开发有限公司、马保功建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法由审判员王彦明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海龙、马舍木的委托诉讼代理人、被告定西万江房地产开发有限公司（以下简称万江公司）的委托诉讼代理人、被告马保功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海龙、马舍木向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告万江公司签订的《支护基坑工程合同》；2、依法判令被告万江公司、马保功返还原告支付的押金20万元；3、依法判令被告万江公司、马保功向原告支付利息损失14717.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，原告杨海龙、马舍木与被告万江公司签订《支护基坑工程合同书》，合同约定：因定西市安定区粮油食品综合批发市场整体改扩建项目工程施工需要，被告万江公司将支护基坑工程承包给原告，同时原告需向被告万江公司先行交纳合同履约押金20万元，并打入被告万江公司指定账户。合同签订后，原告于2018年10月26日将20万元打入被告万江公司指定的委托代理人文晨浩的账户，但是被告万江公司在收到押金后迟迟未通知原告进场施工。后原告了解到被告万江公司在协议中约定的工程并未实际实施，故原告多次与被告协商退还押金等事宜，但是被告在承诺退款后，迟迟不予退款，后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。万江公司辩称：文晨浩不是万江公司的人。因万江公司的合同流出且合同中有万江公司的公章，所以被告万江公司同意承担10万元，剩余10万元原告找文晨浩。马保功辩称：杨海龙和马舍木有一天跑到被告办公室说要钱，马保功问是啥钱，马舍木说是和文晨浩签订的合同，盖的是万江公司的章子。但是事情马保功不知情，现在找马保功没用，谁签订的合同找谁，马舍木说合同盖的万江的章子让万江负责，逼着马保功出具条子，马舍木缠着马保功不行，马保功就给马舍木以万江公司名义写了承诺书，马舍木当时就走了。后来又来将被告办公室的员工打了，之后就没有再联系。这事不应该找马保功，马保功不知情，马舍木应该去找与其签订合同的人。马保功不承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告万江公司（甲方）与原告杨海龙、马舍木（乙方）签订《支护基坑工程合同书》，约定甲方将定西市安定区粮油食品综合批发市场整体改扩建项目工程的支护基坑工程承包给乙方施工，乙方同时向甲方交纳合同履约押金20万元，并一次性打入甲方指定的账户内。合同首部甲方名称书写为“定西房地产开发有限公司”，尾部甲方签署“文晨浩”并加盖“定西市万江房地产开发有限公司合同专用章（6211020001584）”。同月26日，杨海龙、马舍木以“马二洒”账户向文晨浩账户（62×××23）转账支付200000元。后涉案工程未实际施工，杨海龙、马舍木向万江公司索要履约押金，被告马保功于2019年3月19日向杨海龙、马舍木出具“承诺书”：“今有文晨浩与杨海龙和马舍木签定的《支护基坑工程合同书》一事，由于合同是由文晨浩代表甲方，杨海龙和马舍木代表乙方所签定的，公司盖章是由‘定西万江房地产公司’所盖，合同中约定乙方向甲方交纳20万元保证金，但此款是由马二洒直接以转账的方式将20万元转到了文晨浩个人建行卡（卡号是62×××23），万江公司并没有收到此款，目前乙方要求退款，文晨浩找不到人，电话也不接，经过双方协商，乙方所交的20万元由公司与文晨浩共同承担，双方各承担10万元，乙方所要求的利息也由双方承担，我公司本着解决问题的态度，承诺在15天内将公司承担的13万元退还给乙方（其中10万元为本金，3万元为利息），在这期间我公司积极配合乙方尽快找到文晨浩，15日之内将文晨浩所承担的所有本息退还给乙方。”后杨海龙、马舍木催要未果，遂成讼。另，马保功系万江公司工作人员。上述事实，有当事人陈述、原告提出的支护基坑合同书、中国建设银行个人活期账户交易明细、承诺书，被告马保功提出的定西市西源粮油综合批发市场建设项目协议书等证据在卷证实。上列证据经庭审举证质证，具有真实性、合法性和关联性，作为认定案件事实的根据予以确认。本院认为：本案二原告与案外人文晨浩签订的《支护基坑工程合同书》，加盖被告万江公司合同专用章，二原告有理由相信文晨浩有代理权，文晨浩代表万江公司签订合同书及指定收款账户的行为对万江公司具有法律效力，万江公司应当承担因此产生的法律后果。被告马保功系万江公司工作人员，其向二原告出具的承诺书，系代表万江公司关于退还履约押金事宜向二原告作出的承诺。二原告接受该承诺即表明双方签订的《支护基坑工程合同书》已实际解除并对履约保证金的返还达成协议。万江公司未按照承诺书承诺的期限退还押金并协助二原告找到文晨浩退还其余押金，应当继续履行退还二原告履约押金的义务。二原告要求万江公司退还全部履约押金，符合法律规定，依法应予支持；但其主张的利息《支护基坑工程合同书》没有约定，缺乏事实依据，不予支持。万江公司关于部分返还的抗辩理由不能成立，不予采纳。被告马保功向二原告出具的承诺书，没有关于其个人承担退还押金义务的内容，属于代理万江公司的职务行为。二原告要求被告马保功承担返还责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告定西万江房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告杨海龙、马舍木履约押金200000元。二、驳回原告杨海龙、马舍木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4521元，因适用简易程序审理减半收取2261元，由被告定西万江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇二〇年九月二十七日书记员  李冰冰
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初3242号原告：连振华，男，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：芮青鹏，安徽渊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄治国，安徽渊源律师事务所律师。被告：方军，男，住浙江省杭州市余杭区。原告连振华诉被告方军民间借贷纠纷一案，本院2020年8月12日受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。连振华诉称：原、被告系朋友关系，2018年，被告由于资金周转需要，向原告借款30000元，原告于2018年6月28日通过银行转账方式向被告账户转账30000元，双方未对还款期限和利息进行约定。考虑到双方的朋友关系，且被告口头承诺短期内还款，故原告没有要求被告出具借条。2018年11月5日后，原告通过短信、电话等方式多次催促被告还款，但被告均以各种理由搪塞，拒不还款。现请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年11月5日起按年利率6%计付至实际清偿之日止，截至2020年7月7日，利息暂计为3000元），以上合计33000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，连振华向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；证明原告主体资格；2、被告人口信息查询单；证明被告主体资格；3、银行转账记录、短信聊天记录；证明2018年6月28日，原告通过银行转账方式向被告账户转账30000元的事实；证明原告多次向被告催要上述借款，但被告一直拖延拒不付款的事实。方军未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方军在本判决生效后十日支付原告连振华借款30000元及利息（按本金30000元，年利率6%，从2018年11月5日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费310元，由方军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年九月二十五日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105915358广德县人民法院
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初917号之二原告：代天保，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：孙亮庚，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市翺达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**。统一社会信用代码：91420300178779496D。法定代表人：黄晓莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张南辉，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告代天保诉被告十堰市翺达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告代天保于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告代天保的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代天保撤诉。案件受理费5850元，减半收取2925元，由原告代天保负担。审 判 长  陈光林审 判 员  姜永波人民陪审员  陈登玉二〇二〇年九月二日书 记 员  钱文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2185号申请执行人中国银行股份有限公司兰陵支行，住所地兰陵县城中兴路**。负责人：吴清剑，行长。被执行人刘俊刚，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县北关中兴路北段**，现住兰陵县。被执行人姚春凤，女，1977年10月10日出生，汉族，居民，，住临沂市兰山区南方办事处曲沂村**现住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年8月13日作出的(2018)鲁1324民初3144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月3日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘俊刚、姚春凤银行存款220000元或查封、扣押相同价值的财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年九月十一日书记员  孙贵乾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5889号之一申请执行人：王思琪，女，1987年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津稚享教育信息咨询有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第二大街**泰达生活馆**206/207铺位。法定代表人：孙淑琴。本院于2020年7月10日立案执行申请执行人王思琪与被执行人天津稚享教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初11822号民事调解书确定的，被执行人退还申请执行人剩余课时费11780元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费73.50元。执行过程中，2020年7月10日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年7月15日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年九月一日书记员  张岳森
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1328号之十一 被执行人，包宁宁，男，蒙古族，1979年04月17日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包宁宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包宁宁在中国农业银行XX账户内存款人民币62061.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月二十八日 书记员 关智昊
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保38号申请人：谭存芬，女，1961年6月15日生，汉族，住云南省安宁市。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人谭存芬于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值13870元的财产采取保全措施。2020年9月4日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人谭存芬系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人谭存芬所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值13870元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费159元，由谭存芬负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月四日书记员 施文涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初17584号原告：殷磊，男，汉族，1977年8月9日生，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何也，重庆志和智律师事务所律师。被告：朱庆陵，男，汉族，1984年5月9日生，住重庆市沙坪坝区。原告殷磊与被告朱庆陵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡朝珏到庭参加了诉讼，被告朱庆陵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告殷磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金250万元及利息（以借款本金250万元为基数，从2019年10月26日起按月利率2%计算至清偿全部借款本息之日止，利随本请）；2、判决被告赔偿原告为实现本案债权支付的律师费12.5万元；3、判决原告对被告名下位于重庆市渝北区白桦路6号5幢8单元1-3房屋折价、拍卖、变卖所得价款在前述1、2项诉讼请求范围内享有优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月26日，被告向原告借款250万元并签订了《抵押借款合同》，之后原告向被告转账支付了借款，被告在2019年10月25日前的利息均已清偿，之后便不再偿还本息，原告多次催促被告还款未果，现原告诉至法院，请求支持诉请。被告朱庆陵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原、被告签订《抵押借款合同》，主要约定被告因资金周转需要向原告借款250万元，借款期限自2018年7月26日至2018年10月25日，期内利息及逾期利息均为每月按借款金额2%支付，被告以位于重庆市渝北区白桦路X号X幢X单元X-X的房屋设定抵押权作为担保，担保范围为合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权所产生的全部费用（包含但不限于诉讼费、律师费、代理费、保全费、评估费等），因被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、代理费、保全费、差旅费及其他实现债权所产生的全部费用。2018年7月26日，原告通过银行转账向被告账户汇入250万元，双方就被告名下的位于重庆市渝北区白桦路X号X幢X单元X-X的房屋办理了原告为抵押权人的不动产登记证明。2020年4月24日，原告与重庆志和智律师事务所就本案签订《法律事务委托合同》，2020年9月21日，原告向重庆志和智律师事务所转账支付合同约定律师费12.5万元。本院认为，原告主张被告未偿还借款250万元及利息，有银行账户交易明细及《抵押借款合同》予以证明，被告未到庭提出异议或举示证据予以反驳，现已超过约定还款期限，对原告要求被告返还借款250万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《抵押借款合同》约定内容，原告要求被告自2019年10月26日起至借款还清之日止按月息2%支付利息，利随本清，不违反法律规定，本院亦予支持。原告主张律师费12.5万元，有《抵押借款合同》约定及相关支付凭证予以证明，本院亦予支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、第二百零七条，原最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱庆陵于本判决生效后十日内返还原告殷磊借款250万元及利息（利息计算方式：以借款250万元为基数，从2019年10月26日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；二、被告朱庆陵于本判决生效后十日内支付原告殷磊律师费12.5万元；三、原告殷磊对被告朱庆陵名下位于重庆市渝北区白桦路X号X幢X单元X-X的房屋折价或以拍卖、变卖的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取15100元，由被告朱庆陵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇二〇年九月三十日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8041号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行,住所地清远市新城**区****首层。法定代表人：方漫梨,该行行长。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：周光贵，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县****************，公民身份号码342************27X。被告：管代珍，女，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县****************，公民身份号码342************263。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告周光贵、管代珍借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤诉处理。审判员  谭文雅二〇二〇年九月十五日本件与原件核对无异书记员  刘绮文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6901号原告:孔令猛，男1981年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。被告：宁夏子璇建筑工程有限公司。法定代表人：朱强。（以上信息均由原告提供）本院于2020年7月15日立案受理了原告孔令猛与被告宁夏子璇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔令猛的起诉。案件受理费50元，退还原告孔令猛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张国华审判员 魏丽波人民陪审员 马学仁 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘佩佩附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1041号申请执行人：孙小林，女性，1972年04月19出生，汉族。被执行人：孙和平，男性，1969年08月24出生，汉族。被执行人：李亚丽，女性，1969年07月16出生，汉族。申请执行人孙小林与被执行人孙和平、李亚丽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民督1号支付令及申请人的申请，立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的200万元。本院依法向被执行人孙和平、李亚丽送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人孙小林偿还借款本金200万元，并承担执行费22400元。本院在执行过程中双方当事人对于还款事项达成长期和解协议。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执1041号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年九月二十七日书记员  岳志强
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1355号 申请人：孟召朋，男，1975年8月21日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：王知，女，1975年1月19日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：杨世权，男，1979年7月19日出生，汉族，住址枣强县。 原告孟召朋与被告王知、杨世权民间借贷纠纷一案，申请人孟召朋于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王知、杨世权的银行账户存款在36万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人孟召朋已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王知、杨世权的银行账户存款冻结至36万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年九月二日 书记员  崔 彤
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执664号之九 申请执行人郭大华，男，汉族，1971年3月25日生，住贵州省安龙县。 被执行人：肖韬云，女，汉族，1983年08月08日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人肖韬云借款合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人肖韬云在2011027101031XXXXX账户内余额人民币30300.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖韬云在中国工商银行2011027101031XXXXX账户内存款人民币30300.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑云龙 二〇二〇年九月一日 书记员  韦 臣
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执760号之一申请执行人：代红芳，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：冯玉梅，女，1971年8月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人代红芳与被执行人冯玉梅借款合同纠纷一案中，经调查，申请执行人代红芳已因病死亡，暂无继承人继承权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年九月二十二日书记员 陈滕威
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初984号原告：张彦珍，女，1958年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京志高酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。法定代表人：杨振明，董事。委托诉讼代理人：马永亮，北京志高酒店管理有限公司员工。原告张彦珍与被告北京志高酒店管理有限公司（以下简称志高酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦珍，被告志高酒店的委托诉讼代理人马永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除张彦珍与志高酒店签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令志高酒店退还剩余房屋租金56225元；3、诉讼费由志高酒店承担。事实与理由：我与志高酒店签订《房屋租赁合同》，志高酒店将北京市通州区张家湾镇张辛庄村X号楼X单元X室租赁给我，租赁期限为20年赠送5年，自2012年1月18日至2032年1月17日，全部租赁期间的租金为78000元。合同签订后，我如约交纳了租金78000元。2017年3月，由于政府要强制拆除案涉房屋，我于2017年8月10日搬离。我多次要求退还房租，但志高酒店一直推拖不付。志高酒店辩称：事实认可，但我公司目前无力给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月18日，志高酒店（出租方、甲方）与张彦珍（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》约定：甲方将北京市通州区张家湾镇张辛庄村X号楼X层X室出租给乙方；租期自2012年1月18日至2032年1月17日，另赠送5年至2037年1月17日；租金总额78000元；在租赁期内，由于政府征地、拆迁等情形，甲乙双方均分本套房屋拆迁补偿款。双方签订的《租赁房屋补充协议》约定：甲方承诺在租赁期内，如遇政府征地、拆迁等情形，甲方保证以拆迁补偿款不低于剩余年限的租金为标准。《房屋租赁合同》、《租赁房屋补充协议》还对其他内容做了约定。签订后，张彦珍向志高酒店支付租金78000元。庭审中，张彦珍称自2017年1月18日起已从案涉房屋中搬离。另查，经核实，因北京市通州区东方化工厂周边棚户区改造项目建设需要，案涉房屋所涉地块北京市通州区张家湾镇张辛庄村被列入该项目搬迁范围。在本案审理过程中，经本院向北京城市副中心投资建设集团有限公司核实，其表示，针对案涉房屋所在的志高公寓搬迁事宜，被搬迁人是案外人韩照网，截至目前尚未完成签约，补偿款数额尚未最终确定，亦未发放补偿款。再查，案涉房屋未取得建设工程规划许可证。上述事实，有《房屋租赁合同》、租金收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，因案涉房屋系未取得建设工程规划许可证的建筑物，故双方签署的《房屋租赁合同》、《租赁房屋补充协议》应为无效，志高酒店应将已收取的租金在扣除张彦珍的房屋使用费后向张彦珍予以返还，故本院对于张彦珍要求退还剩余租金的请求予以支持。现张彦珍经本院释明后仍然主张解除《房屋租赁合同》，本院依法认定张彦珍与志高酒店签订的《房屋租赁合同》无效。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、张彦珍与北京志高酒店管理有限公司签订的《房屋租赁合同》无效；二、北京志高酒店管理有限公司返还张彦珍租金56225元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回张彦珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由北京志高酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年九月二日书记员  武 晗
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11123号原告：中山市板芙镇森磊鞋材商行。住所：中山市**************卡。注册号442********0609。经营者：马紫华。委托诉讼代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。被告：珠海市香洲森韦皮具厂有限公司。住所：珠海市***************厂房一层。统一社会信用代码：914***********079Q。法定代表人：符某1。原告中山市板芙镇森磊鞋材商行与被告珠海市香洲森韦皮具厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月17日原告中山市板芙镇森磊鞋材商行经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市板芙镇森磊鞋材商行撤诉处理。案件受理费减半收取134元，由原告中山市板芙镇森磊鞋材商行负担。审判员 林 雯二〇二〇年八月十七日书记员 王心乐
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执808号 申请执行人：吴浩,男,1991年1月18日出生,汉族,户籍地安徽省歙县。 被执行人：霍建丽，男，1976年2月21日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。 本院在执行吴浩与霍建丽建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人霍建丽不能及时履行法律文书所确定的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人霍建丽的银行存款30000元或查封、扣押相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  姚侠 二〇二〇年九月十一日 法官助理朱富民 书记员程康
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10593号上诉人（原审原告）：丁淑懿，女，1978年12月5日出生，土家族，户籍地址长沙市开福区,现住北京市昌平区。委托代理人柳娟，湖南子铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄梅梅，女，1978年9月28日出生，汉族，户籍地址宁夏吴忠市利通区。被上诉人（原审被告）：北京家家财富投资有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇太玉园******。法定代表人：侯伯宁，执行董事。委托诉讼代理人：李琦，系公司员工。被上诉人（原审被告）：湖南立天资产管理有限公司，住所，住所地湖南省长沙县星沙街道星电恬园**div>法定代表人：汤忠祥，总经理。上诉人丁淑懿因与被上诉人黄梅梅、北京家家财富投资有限公司、湖南立天资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初9665号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁淑懿上诉请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初9665号民事裁定，指令长沙县人民法院继续审理本案。事实与理由：一、（2019）湘0121民初9665号民事裁定认定“不属于人民法院立案审理范围”、“原告可向公安机关报案或向当地金融办公室反映”，属于适用法律错误。本案的借款人没有骗取丁淑懿的财产，不涉嫌经济犯罪，属于民事法律关系。丁淑懿也没有与骗取借款人钱财的案外人有任何交易关系。丁淑懿没有理由向公安机关报案。一审法院将案外人骗取借款人钱财的刑事关系与丁淑懿与借款人之间的民事关系进行混淆。此外，“当地金融办公室”是政府办事机构，不是国家审判机关，也不是民事权益保护机构，无法保护丁淑懿的权益。二、本案借款事实清楚，证据充分。三、本案借款人存在违约。北京家家财富投资有限公司答辩：一、北京家家财富投资有限公司作为本案原审被告主体不适格。北京家家财富投资有限公司与丁淑懿之间是居间服务合同关系，而本案是借贷合同纠纷，北京家家财富投资有限公司并非借贷合同关系中的当事人。二、北京家家财富投资有限公司作为网络借贷信息中介机构，仅从事居间服务，不实际参与到借贷关系中，不应当承担责任。三、依据丁淑懿签署的《借款及居间服务协议》第六条第1款3项明确约定，丁淑懿应“了解融资项目信贷风险，确认具有相应的风险认知和承受能力”，同时第4项还明确约定丁淑懿应“自行承担借贷产生的本息损失”。因此，丁淑懿应当自担风险。四、依据丁淑懿签署的《借款及居间服务协议》第六条第2款1项的约定，北京家家财富投资有限公司仅负有对借款人提供资料的形式审查义务，北京家家财富投资有限公司已尽到合理的审查义务。同时《借款及居间服务协议》第九条“免责声明”中还明确约定，北京家家财富投资有限公司在任何情况下均不承担丁淑懿的资金、利润等损失。因此，丁淑懿无权要求北京家家财富投资有限公司承担任何赔偿责任。五、北京家家财富投资有限公司为正规的网络信贷信息中介机构，不存在欺诈行为。六、依据丁淑懿签署的《借款及居间服务协议》第八条第5项之约定，当借款人逾期时，丁淑懿应当自行向借款人追讨，北京家家财富投资有限公司没有追讨义务。七、连带责任为法定责任，须有法律的明确规定。我国法律并未规定借款人违约时网络借贷信息中介机构需对出借人承担连带赔偿责任。丁淑懿要求北京家家财富投资有限公司承担连带责任于法无据。黄梅梅、湖南立天资产管理有限公司未到庭亦未进行答辩。丁淑懿向一审人民法院提出诉讼请求：1.判令黄梅梅、北京家家财富投资有限公司、湖南立天资产管理有限公司连带偿还丁淑懿借款本金10000元，并按照年利率9.5%的标准支付自2019年1月1日起至清偿之日止的利息。截止到2019年8月1日，已欠付利息共计554元。2.判令黄梅梅、北京家家财富投资有限公司、湖南立天资产管理有限公司以10000元为基数，自2019年7月2日起，按照每日万分之八的标准支付违约金，至债务全部清偿之日止。3.案件诉讼费等实现债权的费用由黄梅梅、北京家家财富投资有限公司、湖南立天资产管理有限公司承担。一审法院认为：经审查，丁淑懿的诉讼请求不属于人民法院的立案审理范围，丁淑懿可向公安机关报案或向当地金融办公室反映。综上，依照《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，一审法院裁定如下：驳回丁淑懿起诉。案件受理费0元，所收诉讼费退还丁淑懿。二审中，当事人未向本院提供新证据。本院认为，本院认为，本案所涉的交易行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应该另寻合法途径保护自己的权益。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法驳回。综上所述，丁淑懿的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年九月二十九日书记员  朱宇航附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1948号之三申请执行人：侯令芝，女，1967年4月30日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：降立新，男，汉族，1965年08月01日生，住吉林省吉林市船营区。本院在执行申请执行人侯令芝与被执行人降立新借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初8037号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人降立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人降立新在中国建设银行62×××3_1账户内存款人民币10636.00元。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年九月二十七日书记员  吕肖霖