wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7123号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：郑志辉，男，1988年12月5日生，汉族，住江西省广丰县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告郑志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告郑志辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告郑志辉立即向原告清偿尚欠的贷款本金230336.14元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月8日利息共11738.19元，从2020年5月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告郑志辉支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：郑志辉。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：28.9万元。贷款期限：自2019年3月17日起至2022年3月17日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年8月31日，借款本金230336.14元、利息26835.63元、复利2075.92元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金230336.14元及利息、复利、罚息（截止2020年8月31日，利息26835.63元、复利2075.92元，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告郑志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告郑志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月八日书记员  熊志娴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16127号之四 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行,住所地深圳市前海深港合作区前海湾一路**前海企业公馆**，统一社会信用代码914403006894133659。 法定代表人李豫广。 被执行人周建平,男,汉族,1977年4月16日出生,住址湖南省沅陵县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人周建平借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2019）深仲裁字第456号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人支付执行款3338537.35元及利息，该院于2019年5月17日依法立案执行，执行案号为（2019）粤03执1568号。广东省深圳市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）粤03执1568号之一执行裁定指定本案由本院执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人周建平名下位于深圳市宝安区××街道××路××花园××＃楼1910的房产（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0010598号）被深圳市罗湖区人民法院首位查封。因本案申请执行人系上述房产之抵押债权人，本院发函至该院商请将上述房产移送至本院执行。该院函复同意由我院处置上述房产。本院经于2020年4月26日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币45081元/㎡，市场总价为人民币2441586.96元，确定拍卖保留价为人民币2441586.96元。本院依法于2020年7月26日至7月27日在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，竞买人叶永生（身份证号码）以人民币4501586.96元竞得上述房产，且已付清拍卖款。本院依法作出了（2019）粤0306执16127号财产分配方案，其中本案申请执行人可领得执行款人民币3950102元。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）深仲裁字第456号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会作出的（2019）深仲裁字第456号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年九月十五日 书记员  于慧娟
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执1485号中国银行股份有限公司渭南分行、王某某：中国银行股份有限公司渭南分行申请执行王某某案外人执行异议之诉一案，渭南市中级人民法院2019年11月11日作出的（2019）陕05民终1676号民事判决书已发生法律效力。因王某某未按生效法律文书履行其义务，申请执行人中国银行股份有限公司渭南分行依法向本院申请执行，申请标的为：案件受理费5870元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某发出执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人王某某主动向本院履行了全部案款5870元及执行费50元，案款5870元已兑付给申请执行人。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二0二0年八月二十五日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1319号 申请执行人:张俊友，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：高龙，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人张俊友与被告高龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款16000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款几千余元，依法予以扣划，另名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年9月8日，本案执行标的16000元，已执行到位4070.29元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人高龙采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年九月八日 代书记员 陈策
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3003号原告：陈万国，男，1982年5月24日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京金碧房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MYEM617，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：薛毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张舒婷，女，1995年1月17日出生，汉族，系公司员工，住宁夏海原县老城区。本院在审理原告陈万国与被告南京金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈万国于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京金碧房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告陈万国申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈万国撤回起诉。本案案件受理费1175元（已减半收取），由原告陈万国负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年九月十四日书记员  朱 虹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2163号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘晓泉（曾用名刘晓全），男，1994年10月5日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵港市。因本案于2020年9月24日被羁押，同年9月27日被中山市公安局取保候审。2020年9月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1590号起诉书指控被告人刘晓泉犯危险驾驶罪，鉴于被告人刘晓泉自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元。经审理查明，2020年7月30日凌晨3时许，被告人刘晓泉醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（已达到报废标准），行驶至中山市时，碰撞步行至此处的无名氏甲后倒地，倒地后又碰撞无名氏乙驾驶的普通二轮摩托车而肇事，事故造成被告人刘晓泉受伤及车辆损坏的后果。肇事后，无名氏甲、无名氏乙先后逃离现场，被告人刘晓泉在中山市陈星海医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人刘晓泉驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为158.7mg/100mL。2019年9月24日，公安人员在中山市将被告人刘晓泉抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人刘晓泉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘晓泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘晓泉在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘晓泉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘晓泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二〇年九月十五日书记员  李庄梦谢晓玉
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1279号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人史海亚，女，1974年3月28日出生于浙江省象山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，系上海则成投资咨询有限公司、上海甘昌投资管理有限公司发起人、股东、财务总监，户籍所在地浙江省象山县丹东街道海申苑******，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2019〕1205号起诉书指控被告人史海亚犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后发现有不适宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人史海亚及其辩护人陈玲到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月至2016年10月，被告人史海亚伙同张有峰、陆建设(均另处)等人，先后设立上海则成投资咨询有限公司(以下简称“则成公司”)、上海甘昌投资管理有限公司(以下简称“甘昌公司”)，在未经金融主管部门许可的情况下，租赁本市杨浦区黄兴路XXX号XXX号楼XXX室和本市奉贤区南桥镇望园南路XXX弄XXX号XXX室、立新路XXX号，招募杨妙珍、袁维华等人，从事非法吸收公众存款业务。期间，公司通过发放传单、组织旅游、发放礼品等方式宣传和吸引客户，许以10%-16%的年化收益率，以签订《个人出借咨询与服务协议》的形式变相吸收王某2、庄某某等350余名投资人的存款共计5400余万元。2019年8月26日，被告人史海亚主动至公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。据此，认定被告人史海亚的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款等规定予以惩处，并建议对被告人史海亚判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人史海亚及其辩护人对上述犯罪事实均不持异议。经审理查明，2014年6月至2016年5月，被告人史海亚、伙同张有峰(已判决)、陆建设(已判决)、周新海(另处)设立则成公司，在未经金融主管部门许可的情况下，租赁本市杨浦区黄兴路XXX号XXX号楼XXX室从事非法吸收公众存款业务。该公司由张有峰担任法定代表人，被告人史海亚主要负责财务，周新海主要负责日常经营管理，陆建设主要负责放贷。期间，公司通过投放传单、当面接待等方式进行宣传，许以10%-16%的年化收益率，以签订《个人出借咨询与服务协议》的形式变相吸收王某2、孙明、陈雅芬等206名存款人的存款共计人民币XXXXXXXX元。2015年1月至2016年10月，被告人史海亚又伙同张有峰、陆建设设立甘昌公司，在未经金融主管部门许可的情况下，租赁本区南桥镇望园南路XXX弄XXX号XXX室、立新路XXX号从事非法吸收公众存款业务。公司由吴康荣担任名义上的法定代表人，被告人史海亚主要负责财务，张有峰主要负责日常经营管理，陆建设主要负责放贷。被告人史海亚招募袁维华(已判决)让其负责人事、财务等工作。期间，公司通过投放传单、组织旅游及年夜饭、发放礼品等方式宣传和吸引客户，许以10%-16%的年化收益率，以签订《个人出借咨询与服务协议》的方式变相吸收庄某某、沈建华、周福成等150余名存款人的存款共计人民币2000余万元。2019年8月26日，被告人史海亚主动至公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人史海亚在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系人张有峰、陆建设、周新海、杨妙珍、袁维华、吴海凤、吴惠红等人的供述，证人裴某、王某1、袁某某、郑某某、杨某某、汪某、朱某某、尤某某、张某某、王某2、庄某某等人的证言，投资人投资汇总情况表，公安机关制作并出具的受案登记表、案发经过，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书、存款人提供的《个人出借咨询与服务协议》、收款收据、转账记录、投资人信息登记表，甘昌财富宣传单，公安机关调取的工商登记材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史海亚违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史海亚在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人史海亚具有自首情节，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人史海亚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2023年8月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人史海亚违法所得予以追缴，追缴后按比例发还相关集资参与人，不足部分责令被告人史海亚继续退赔并按同等原则分别发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓杰审 判 员  管玉洁人民陪审员  戴新荣二〇二〇年九月三十日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执192号 申请执行人：陆XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，湖南省宁乡县人，无业，住湖南省宁乡县城效乡**。 被执行人：怀化XX房地产开发公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区人民东路**。 法定代表人：贺XX，该公司总经理。 被执行人：怀化XX房地产开发公司XX分公司，，住所地：铜仁市万山区官山路与解放路XX 法定代表人：易XX，该公司总经理。 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0036民初XX号民事判决书，在执行陆XX申请执行怀化XX房地产开发公司、怀化XX房地产开发公司XX分公司买卖合同纠纷一案中。本案于2020年4月7日立案执行。4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日立即向申请执行人陆XX交付位于铜仁市万山区镇验收合格的“XX佳园（原农贸市场）”第X幢正X层X号房屋，在交付上述房屋后向申请执行人陆XX交付办理房地产权司证书所需要的相交资料，向申请执行人陆XX支付经购房款XX元为基数，自2015年6月16日起至实际交付房屋时止，按每日万分之二计算的交房违约金，负担诉讼费1446元，执行费50元。在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记及股权、房产进行查询，未发现在银行开有帐户。因二被执行人未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。经查，被执行人怀化XX房地产开发公司XX分公司于2011年5月13日与原万山特区XX签订房屋拆迁置换协议，将上述房门以编号为XX号置换给原万山特区XX。该公司的法定代表人易XX在向申请执行人陆XX销售该房屋时涉嫌合同诈骗犯罪，本院于2020年8月14日移送公安机关立案侦察，公安机关已经立案侦察并对易XX采取刑拘留后取保候审。2020年9月21日本院在向易XX调查时，易XX明确表示，其公司并未向陆XX销售上述房，只是在2015年6月份时向陆XX所在XX小额贷款公司借款XX元，且中余已偿还XX元的借款利息，与本案申请执行人陆居XX既未存在实际借款法律关系，也未存在房屋买卖法律关系。只能按借款法律关系作出判决偿还借款。认为本案据以执行的（2019）黔0036民初XX号民事判决书存在错误，易XX于2020年9月25日向本院申请再审，本院已立案受理审查。本案目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保237号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：周某让，男，1966年10月1日出生，汉族，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求在130000元价值限额范围内查封被申请人周某让的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称被申请人周某让于2017年6月1日，向申请人借农户小额贷款100000元。贷款于2020年5月29日到期，至2020年7月20日止，尚欠本金100000元及利息904.88元未还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周某让的银行及移动支付账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人周某让的机动车辆。查封期限为贰年。 案件申请费1170元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年九月七日 书记员 岑金婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5312号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公楼。统一社会信用代码：91419001770866994M。诉讼代表人：胡瑞峥，系公司负责人。委托代理人：赵永升，系公司工作人员。被告：李安全，男，1950年1月20日出生，汉族，住济源市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）与被告李安全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险济源支公司的委托诉讼代理人赵永升到庭参加诉讼，被告李安全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险济源支公司向本院提出诉讼请求：判令被告李安全支付原告10176元。事实和理由：2020年6月20日20:48许，在济源市××荆梁街口，李安全驾驶电动三轮车沿济源市荆梁街由南向北行驶至北海路荆梁街口时闯红灯，与史天臣驾驶豫Ｕ×××**号小型客车沿北海路由西向东行驶过路口时发生碰撞，致两车损坏的交通事故。事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，于2020年6月22日出具道路交通事故认定书，认定被告李安全承担该事故全部责任，史天臣无责任。事故发生后豫Ｕ×××**号车主史天臣，要求原告赔偿车辆损失。原告经上报上级公司审核后，履行了代位赔偿义务，赔偿史天臣10176元，该赔偿款已实际到位。被告李安全事故中承担全部责任，原告在赔偿金额范围内取得了对被告的追偿权，即追偿豫Ｕ×××**号车辆损失费10716元。被告李安全未答辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下案件事实：2019年11月2日，史天臣在原告处为其豫Ｕ×××**号小型客车投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险，其中机动车损失保险保险金额144245元，机动车第三者责任保险保险金额500000元。2020年6月20日20:48许，在济源市××××交叉口，李安全驾驶电动三轮车沿济源市荆梁街由南向北行驶至北海路荆梁街口时闯红灯，与史天臣驾驶豫Ｕ×××**号小型客车沿北海路由西向东行驶过路口时发生碰撞，致两车损坏。事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，于2020年6月22日出具道路交通事故认定书，认定被告李安全承担该事故全部责任，史天臣无责任。事故发生后豫Ｕ×××**号车主史天臣要求原告赔偿车辆损失，原告于2020年7月18日将赔偿款10176元汇入史天臣中国工商银行账户中，履行了赔偿义务。本院认为，本案中被告驾驶三轮车与豫Ｕ×××**号车发生交通事故，经交警部门认定负事故全部责任；原告依据其与豫Ｕ×××**号车主史天臣之间的保险合同理赔后，向被告行使保险代位求偿权的主张，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第七条之规定，判决如下：被告李安全于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司10176元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半计取27元，由被告李安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐晶晶二〇二〇年九月二十三日书记员  李豆豆
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执907号申请人：单县经济开发投资公司，住所：单县健康路中段财局院内，统一社会信用代码：913717224954209704。法定代表人：陈敬民，经理。被执行人：山东科信轴承有限公司，住所：单县单城北外环工业园区**，统一社会信用代码：91371722729271470W。法定代表人：李成启，总经理。申请人单县经济开发投资公司与被执行人山东科信轴承有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2018）鲁1722民初1997号民事调解书，于2020年5月15日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2020年9月14日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初1997号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年九月十五日书记员 黄玉亭
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢156号 申请执行人：简月华，女，汉族，1961年12月14日生，住南昌市红谷滩区。 被执行人：江西天腾投资有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都中大道**隆鑫广场****商住楼****。 法定代表人：李青青。 第三人：江西天腾投资有限公司鄱阳分公司，住所地，住所地鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道北纬一路行人江西天腾投资有限公司的分支机构。 负责人：李青青。 申请执行人与被执行人债权人代位权纠纷一案，被执行人江西天腾投资有限公司未履行本院（2015）湖民二初字第196号民事判决书及南昌市中级人民法院（2017）赣01民终352号民事调解书确定的义务，因作为被执行人的法人江西天腾投资有限公司直接管理的财产不能清偿生效法律文书确定债务，本院依法强制执行被执行人的分支机构江西天腾投资有限公司鄱阳分公司的财产，并依法拍卖、变卖该分支机构名下的位于鄱阳县鄱阳镇洪迈大道与湖城大道交汇处聚贤空间（天悦湾）6幢4单元1601室、1602室、1603室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人江西天腾投资有限公司的分支机构江西天腾投资有限公司鄱阳分公司名下的位于鄱阳县鄱阳镇洪迈大道与湖城大道交汇处聚贤空间（天悦湾）6幢4单元1601室、1602室、1603室房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇二〇年九月二日 书记员 何清川
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3007号 罪犯熊桂友，男，1978年11月24日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵川县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年4月5日作出（2015）桂市刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人熊桂友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2014年4月22日起至2024年4月21日止。判决发生法律效力后于2016年5月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月30日作出（2018）桂02刑更4645号刑事裁定，对罪犯熊桂友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2023年7月21日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第422号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯熊桂友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯熊桂友报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯熊桂友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获奖励5个表扬；获2018年度监狱改造积极分子(已折分）。原判，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊桂友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯熊桂友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯熊桂友减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月21日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初26442号原告：叶德林，男，汉族，1956年2月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码：440************018。委托诉讼代理人：薛志彪，广东耀荣律师事务所律师。被告：叶琳，女，汉族，1969年10月26日出生，住所地：湖南省平江县*********，公民身份号码：430************068。本院在审理原告叶德林诉被告叶琳借款合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费减半收取28438元、财产保全费5000元，合共33438元（原告已预交），由原告叶德林负担。审判员  秦育生二〇二〇年九月二十二日书记员  潘敏钻
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清，该行行长。委托诉讼代理人：谭小玲、倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：张某，女，1991年*月*日出生，汉族，住阳江市江城区**************，公民身份号码441************36X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被告张某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月19日立案。原告于同年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行撤回起诉。案件受理费88.32元减半收取44.16元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年九月三十日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初569号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张飞，男，1991年7月19日出生，公民身份号码：4114021991********，汉族，小学文化，无业，住商丘市梁园区李庄乡牛庄**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被商丘市公安局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]368号                  指控事实              2020年5月3日22时40分，被告人张飞驾驶豫NC66**号白色“吉利牌”小型轿车,沿商丘市睢阳大道由南向北行驶至睢阳大道地下桥南口时,被执勤民警当场抓获，张飞拒绝、阻碍民警依法检查，经检测，张飞血液中酒精含量为95.7mg/100ml，系无证醉酒驾驶机动车辆。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人张飞拘役一个月零十五天，并处罚金人民币10000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张飞对指控的事实/罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张飞到庭后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，可以依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币10000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  （此页无正文）                              审 判 员  申 道 强                  二○二○年九月二十一日                   书 记 员  吴    骞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行初57号原告贾伏寿，住平罗县。原告张翠花，住平罗县。共同委托代理人孙吉华，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。共同委托代理人张娇，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告平罗县头闸镇人民政府，住所地位于平罗县头闸镇政府院内。法定代表人王立刚，系该镇镇长。原告贾伏寿、张翠花诉被告平罗县头闸镇人民政府不履行赔偿申请法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告贾伏寿、张翠花诉称，二原告系夫妻关系，在平罗县头阐镇永惠村居住，以种植水稻为业。原告依据与同村村民李治国、史建华、王建兵、史建兵等人签订稻田承包协议，自己所有土地18亩，共计133亩土地耕种。2018年，根据水稻种植季节时令需要，准备种子化肥，耕耘全部稻田，并于同年4月前完成了水稻播种等工作。此后，被告方才向原告送达了《关于禁止插花种植水稻的通知》，强令原告贾伏寿签下不在永惠村种植水稻的保证书，被告强令原告禁止种植水稻的行为违法。2018年5月23日11时许，被告工作人员为达到不让原告种植水稻的目的，强制对稻田断水的违法方式，不惜采取撕打造成原告张翠花身体损害，原永惠村村书记井兴安将原告张翠花的左手食指致伤，经鉴定为轻伤二级。该事件被平罗县公安局列为刑事案件立案侦査。二原告开始长达二年的诉讼，在向石嘴山市人民检察院申诉过程中，经调解，原告张翠花与井兴安于2020年3月24日达成调解协议，但未解决强令禁止种植水稻的行为，造成原告承包土地、种植农田的损失事宜。2020年5月12日二原告向被告平罗县头闻镇人民政府以挂号信方式邮寄赔偿申请书、证据，后多次前往被告处说明情况，拿着相关证据告知计算依据，请求被告赔偿原告违法禁止种植水稻造成的经济损失共计220235元，其中承包费37400元，化肥、种子、农药费用35845元，悬耕机费用3990元，平田费用13000元，预期损失13万元，但沟通赔偿事宜未果，被告没有作出任何意思表示，不予接受、迟延办理，被告未履行法定职责，系不作为，被告应该履行法定职责。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、十四条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿决定;赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期间届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼。被告的行为损害了原告的合法权益，原告因此诉至法院，请求判令：一、确认被告对原告申请赔偿事宜未履行法定职责，不作为行为违法;二、判决被告针对原告的赔偿申请作出行政行为;三、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提；赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”故向赔偿义务机关提出赔偿申请是赔偿请求人单独提起行政赔偿请求的先行程序，对于赔偿义务机关不予答复的行为，法律赋予了当事人寻求救济的途径，赔偿义务机关就此所作的决定、答复或未予答复行为对赔偿请求人的权利义务不产生实际影响，因此不属于行政诉讼受案范围，原告贾伏寿、张翠花的起诉不符合行政诉讼法及司法解释的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告贾伏寿、张翠花的起诉。案件受理费50元，退还原告贾伏寿、张翠花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 王随宁审判员 张白茹人民陪审员 李耀扬 二〇二〇年九月十日书记员 宣雪敏附：本判决适用的有关法律条款1.《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1377号 申请执行人：周秀庭，男，1959年3月20日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：周崇敏，男，1986年7月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人周秀庭与被执行人周崇敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周秀庭于2020年8月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人周崇敏返还申请执行人周秀庭借款本金共计210000元，支付上述借款本金截止还清之日止的利息（其中30000元本金自2017年1月31日起按年利率6%计息、80000元本金自2018年7月2日起按年利率6%计息、40000元本金自2018年4月8日起按年利率24%计息、50000元本金自2018年5月28-2-日起按年利率24%计息、10000元本金自2018年11月1日起按年利率24%计息，已付30000元利息从上述利息总额中扣减）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周崇敏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求周崇敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周崇敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周崇敏的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人周崇敏的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人周崇敏有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费2225元，执行费3658元。 鉴于被执行人周崇敏拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人周崇敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月十四日 代书记员 吴慧慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初448号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李晓雲，男，1979年6月1日出生，汉族，住陕西省清涧县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李晓雲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告李晓雲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金29761.98元，并支付截至2020年8月17日的利息1030.81元、罚息6839.64元、复利272.21元；2.判令被告支付原告自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用1100元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为陕J9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：李晓雲与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李晓雲向汽车金融公司借78000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李晓雲同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李晓雲未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李晓雲未应诉答辩。本案查明事实如下：2016年12月7日，汽车金融公司与李晓雲签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李晓雲向汽车金融公司贷款78000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率年利率12.74%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率5.88%；罚息和复利利率均为19.11%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人每次发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；每次上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人每次向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2016年12月9日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2016年12月9日办理了合同约定车辆（车牌号为陕J9XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月17日，李晓雲拖欠汽车金融公司借款本金29761.98元、利息1030.81元、罚息6839.64元、复利272.21元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李晓雲借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求李晓雲承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求李晓雲支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。李晓雲为履行本案债务，以车牌号为陕J9XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓雲于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金29761.98元、并支付截至2020年8月17日的利息1030.81元、罚息6839.64元、复利272.21元。二、被告李晓雲于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告李晓雲于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月18日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李晓雲提供的车牌号为陕J9XX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.92元，公告费560元，合计1234.92元，由被告李晓雲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群人民陪审员  杨西强人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年九月十二日法官 助理  隆美香书 记 员  熊 林
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1500号之五 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地淳安县威坪镇湖滨路236—246号。 法定代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托代理人：洪巧芝，该支行职员。 被执行人：钱中胜，男，1968年8月17日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：钱有胜，男，1973年8月7日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被执行人钱中胜、钱有胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于2020年8月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人钱中胜、钱有胜返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款100000元并支付利息5317.79元（利息暂算至2020年5月12日止，此后的利息按合同约定利率计算至还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人钱中胜、钱有胜发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求钱中胜、钱有胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱中胜、钱有胜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱中胜、钱有胜的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人钱中胜、钱有胜的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人钱中胜名下的财付通账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。冻结并扣划被执行人钱有胜名下的财付通账户存款2943.86元，用于支付罚款1000元，案件受理费、保全费1943.86元。暂未发现被执行人钱中胜、钱有胜有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款100000元及利息,另尚应承担案件受理费279.14元，执行费1513元。 鉴于被执行人钱中胜、钱有胜拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（钱中胜未缴纳、钱有胜已缴纳）,并对被执行人钱中胜、钱有胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 吴慧慧
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执684号申请执行人：新乡市天力锂能股份有限公司，住所地新乡市牧野区新乡化学与物理电源产业园区新七街与纬七路交叉口东南角。法定代表人：王瑞庆，董事长。被执行人：惠州市兴捷新能源科技有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇南坑村郎背村小组****。法定代表人：樊俊凯，董事长。申请执行人新乡市天力锂能股份有限公司与被执行人惠州市兴捷新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款498000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年7月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年7月6日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2020年5月22日、2020年7月2日、2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人银行账户，账户余额2.77元，暂无证券、保险、土地等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年九月十七日书记员 ：原立亮
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执375号 申请执行人：黄荣新，男，汉族，1972年6月7日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：吕臻珍，女，汉族，1997年12月7日出生，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人黄荣新与被执行人吕臻珍借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月28日作出的（2019）北海仲字第3-576号裁决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在湛江市××××区。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-576号裁决书指定湛江市麻章区人民法院执行； 二、指定执行文书由湛江市麻章区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月十六日 法官助理黄立人 书记员劳迪 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执400号申请执行人：向金桥，男，汉族，1990年12月01日出生，重庆市城口县。被执行人：庹成宇，男，汉族，1986年09月15日出生，重庆市城口县。申请执行人向金桥与被执行人庹成宇承揽合同纠纷一案，城口县人民法院(2020)渝0229民初261号民事判决书已生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付水电工资40,000元，支付垫付的案件受理费400元。本院于2020年5月11日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、本院通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下登记有车牌渝FZ8X**、渝FZ0X**轻型货车二辆，但该二车的登记注册时间分别超过了7年、15年，因此并无价值，除前述财产外，被执行人名下无其他财产信息。另查明，被执行人在本院涉执行案多起，均未履行完毕。4、本院将上述被执行人财产情况和对被执行人采取的措施告知了申请执行人，听取了其意见。本院认为，申请执行人的权利应该保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，案件已无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0229民初261号民事判决书终结本次执行程序。本案申请标的40400元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年九月二十二日法官助理 来 潇书 记 员 鞠传发
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1512号解除财产保全申请人：重庆泉博商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村**，统一社会信用代码915001045951662019。法定代表人：邓睿，该公司经理。被申请人：重庆中迪禾邦实业有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区杨正街******一社会信用代码915001073052285677。法定代表人：李勤，该公司董事长。重庆泉博商贸有限公司与重庆中迪禾邦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据重庆泉博商贸有限公司申请，已于2019年12月12日作出(2019)渝0107执保2480号民事裁定书，对被告重庆中迪禾邦实业有限公司160万元的银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。现双方于上诉过程中达成调解协议，申请人重庆泉博商贸有限公司于2020年9月30日向本院申请解除对被申请人重庆中迪禾邦实业有限公司的被查封房屋（位于重庆市九龙坡区杨家坪正街****9-8）的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆中迪禾邦实业有限公司位于重庆市九龙坡区杨家坪正街68号2幢9-8房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  兰 霞二〇二〇年九月三十日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4367号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街通道运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：周春香，该公司员工。 被告：陈光东，男，汉族，1985年07月10日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：李鑫，男，汉族，1989年07月10日出生，住广西玉林市玉州区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈光东、李鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人周春香到庭参加诉讼。被告陈光东、李鑫经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出请求：1、判令被告陈光东立即向原告偿还垫付人民币42867.23元。2、判令被告陈光东向原告支付利息12397.2元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年5月18日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计55264.43元。3、判令被告李鑫对被告陈光东的上述债务承担共同还款责任。4、判令被告共同承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求2：判令被告陈光东向原告支付利息6198.6元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年5月18日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）。事实与理由：被告一为取得车架号LZWADAGA9HF786500的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行己按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了42867.23元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告陈光东、李鑫未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈光东、李鑫及案外人广西艾西卡汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁(深圳)有限公司签订《履约担保服务合同》。合同约定，被告陈光东向中国工商银行杭州艮山支行申请办理信用卡透支贷款，原告为被告陈光东的信用卡透支资金向银行提供担保，被告李鑫作为被告陈光东上述债务的共同偿债人。同时约定被告陈光东未能按时履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告陈光东应向原告归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付资金占用费等。2017年8月11日，被告陈光东与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,由被告陈光东向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金64772元用于支付购车款和相关服务费，透支资金由被告陈光东分36期偿还。中国工商银行杭州艮山支行放款后，因被告陈光东违约，中国工商银行杭州艮山支行于2019年1月8日宣告透支资金债务提前到期，并要求原告代为被告陈光东清偿透支资金债务。截止2019年8月20日原告代被告陈光东向中国工商银行杭州艮山支行清偿42867.23元的透支债务，其中2019年1月22日清偿透支债务42867.23元。为此，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告陈光东、李鑫超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。陈光东、李鑫、浙江凝睿汽车销售服务有限公司、广西艾西卡汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁(深圳)有限公司共同签订的《履约担保服务合同》以及陈光东与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定,应认定为合法有效合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告陈光东向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿贷款本息共计42867.23元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”浙江凝睿汽车销售服务有限公司因履行其作为保证人的义务，为被告陈光东向债权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行进行代偿后,依法取得向陈光东的追偿权，李鑫作为共同偿债人，故浙江凝睿汽车销售服务有限公司有权要求陈光东、李鑫共同偿还其代偿的款项42867.23元及逾期利息。关于利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”浙江凝睿汽车销售服务有限公司与陈光东、李鑫约定按每日千分之一利率计算资金占用费用明显过高，浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿调整为日万分之三，符合法律规定，本 院依法予以支持。即利息计算方式：以代偿款42867.23元为基数，自2019年1月23日起至代偿款还清之日止，按日利率万分之三计算)。 综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告陈光东、李鑫支付代偿款42867.23元及逾期利息(计算方式：以代偿款42867.23元为基数，自2019年1月23日起至代偿款还清之日止，按日利率万分之三计算)给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取计591元，由被告陈光东、李鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年九月十一日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  梁安妮
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执556号 黄XX： 你申请执行中国人民财产保险股份有限公司XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，你申请执行的本金XX元，迟延履行期间的债务利息XX元，共计XX元，现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执56号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月十日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执314号申请执行人：胡永平，男，1976年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：田海龙，男，1983年4月21日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行胡永平申请田海龙借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人田海龙名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年九月九日书记员 ： 郭 静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2087号 申请人：桂林市XXXX材料有限公司，住所地：广西桂林市临桂区，统一社会信用代码：914503XXXXXXXXXX。 法定代表人：龙XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐XX，广西XX律师事务所律师。 被申请人：张XX，男，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人：郝XX，男，1981年1月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。 担保人：阳XX，女，1988年6月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 担保人：龙XX，男，1985年6月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请人桂林市XXXX材料有限公司与被申请人张XX、郝XX买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求通过执行查控系统查询两位被申请人名下的银行账户和被申请人手机号（张XX132××××9288、郝XX199××××1088）所绑定的微信、支付宝以及其他财产，并立即冻结被申请人名下价值308346.2元的财产。担保人阳XX、龙XX提供其名下的坐落于桂林市临桂区房屋【不动产权证号：桂（2019）临桂区不动产权第××号】一套作为担保。 本院经审查认为，申请人桂林市XXXX材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人张XX、郝XX名下价值人民币308346.2元的财产； 二、查封担保人阳XX、龙XX名下的坐落于桂林市临桂区房屋【不动产权证号：桂（2019）临桂区不动产权第××号】一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵创福 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁燕聪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2370号申请人：于涛，男，1972年4月30日出生，汉族，住济南市。被申请人：张德亮，男，1984年4月22日出生，汉族，住山东省平阴县。申请人于涛与被申请人张德亮民间借贷纠纷一案，于涛向本院提出财产保全的申请，要求冻结张德亮在银行账户内存款200万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，于涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第之规定，裁定如下：冻结被申请人张德亮在银行账户内存款200万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 斌二〇二〇年九月二十七日书记员 王志伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初215号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人高建超，男，1985年3月19日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，厨师，住宁夏平罗县。2020年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，同年9月3日被石嘴山市大武口区人民检察院取保候审。指定辩护人杨萍，宁夏颐升律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人高建超犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人高建超及其指定辩护人杨萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日，被告人高建超以能帮助办理恢复因毒驾被吊销驾照为由，先后通过微信转账的方式骗取被害人姬某2000元、纪某5000元、张某5000元。钱款全部用于自己购买电视及平时喝酒、吃饭、抽烟等花费。在被害人询问驾照办理情况时，高建超以驾照办理人员较多需要等候等原因推拖，拒绝退还钱款。案发后，被告人高建超认罪认罚，并退还了被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人高建超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人高建超归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、提取笔录等证据证实。被告人高建超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高建超的行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告人高建超归案后能够如实供述，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚；其符合缓刑条件，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高建超犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王 珏 二〇二〇年九月二十九日书记员 周海斌附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2401号原告:大庆南华物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102。负责人：杨国洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，女，1973年7月5日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告:巴懿娟，女，1963年5月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告巴懿娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告大庆南华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的2017年1月1日至2019年12月31日物业费3071.94元；2.判令被告支付原告自2018年1月1日起至债务全部清偿之日止的滞纳金，按日千分之三计算；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2011年1月1日大庆市萨尔图区东风社区义耕世纪广场小区业主委员会委托原告向被告所居住的大庆市××新村义耕世纪广场小区提供物业服务并签订了《物业服务合同》。另，该合同约定，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和物业使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业费。被告系原告提供物业管理服务的义耕世纪广场小区2号D-5-702室的业主，该业主的房屋建筑面积为85.19平方米，约定每平方米物业费12.02元/年。原告按约定已履行义务，被告按约定应向原告支付自2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业费合计3071.94元。物业合同约定业主及物业使用人如逾期交付物业费，应从逾期之日起按日千分之三交付滞纳金，故被告应自2018年1月1日逾期之日起按日千分之三支付滞纳金至债务全部清偿之日止。原告多次索要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告大庆南华物业管理有限公司未能提供被告巴懿娟的任何身份材料，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆南华物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告大庆南华物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  包珊珊人民陪审员  周向涛人民陪审员  胡海洋二〇二〇年九月二十五日书 记 员  荣立红
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6808号 申请执行人：诸暨市市场监督管理局。 被执行人：诸暨市翰文素质艺术培训中心。 本院在执行申请执行人诸暨市市场监督管理局与被执行人诸暨市翰文素质艺术培训中心行政一案中，诸暨市翰文素质艺术培训中心已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初430号原告：吴晓珍，女，1983年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：付小保，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告吴晓珍与被告付小保民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓珍到庭参加诉讼，被告付小保经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴晓珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元，利息5000元，其余利息以5万元为基数月息1分计算，从2020年8月15日到还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告吴晓珍明确第1项诉请中的5000元利息是从2019年10月15日至2020年8月14日以本金50000元为基数按月息1分计算。事实与理由：原、被告在2018年7月21日签订一份借款协议，被告向原告借款本金50000元，利息按月息1分计算，还期时间为2019年1月20日。协议签订后，被告只支付利息至2019年10月15日。此后便再未向原告支付利息。现被告欠原告本金5万元，利息计算至2020年8月15日计5000元。原告多次要求被告还本付息，但被告迟迟不予还款，为此提起诉讼。被告付小保未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据身份证复印件、借款协议、还款协议、江西省农村信用社（农商银行）回单，经审查，上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付小保向原告吴晓珍借款，2017年10月21日，原告吴晓珍通过银行转账50000元到被告付小保账户。2018年1月21日，原、被告双方就该笔借款续签借款协议，约定借款金额50000元（大写：伍万元整），借款期限为陆个月，自2018年1月21日起2018年7月20日止，实际借款起始日期以借款全额到达乙方银行账户之日为准（本借款实际到款时间为2017年10月21日）；借款利息为月利率千分之壹拾整；还款方式为按月分期付息，到期一次性还本。2018年7月21日，原、被告双方对该笔借款又续签一份借款协议，协议约定，乙方（付小保）向甲方（吴晓珍）借款，借款金额50000元（大写：伍万元整），借款期限为陆个月，自2018年7月21日起2019年1月20日止；借款利息为月利率千分之壹拾整；按月分期付息，到期一次性还本。协议还约定了其他内容。原、被告均在该协议上签名。2020年4月16日，被告付小保出具一份还款协议：“还款协议此借款定于2020年7月15日前还清。承诺人：付小保2020.4.16.”。该还款协议上有被告付小保签名并按有手印。原告催问未果，提起诉讼。本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告付小保向原告吴晓珍借款50000元，有原、被告双方签订的数份借款协议及江西省农村信用社（农商银行）回单证明，并有被告付小保出具的还款协议佐证，上述证据能相互印证；且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为放弃答辩、举证和质证的权利。故本院确认原告吴晓珍与被告付小保借贷关系成立并生效。原告已履行给付借款义务，被告没有按照约定期限履行还款义务，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。借款协议明确约定借款月利率为10‰即月利率1%，现原告要求被告支付从2019年10月15日开始至款项还清日止以50000元为基数按月利率1%计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付小保于本判决生效后十日内偿还原告吴晓珍借款本金50000元及利息（利息从2019年10月15日开始至款项还清日止以借款本金50000元为基数按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告付小保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  张海太二〇二〇年九月二十五日书记员  项 杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1553号 原告：柳州超尔崎电子有限公司，住所地：柳州市柳邕路**京城商贸****，统一社会信用代码：91450204561584106J。 法定代表人：蒋辉军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘欣，广西汇力律师事务所律师。 被告：柳州正菱鹿寨水泥有限公司，住所地，住所地：鹿寨县鹿寨镇（城关乡）对亭会信用代码：91450223768919970F。 法定代表人：廖昌首，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：广西同望律师事务所，系柳州正菱鹿寨水泥有限公司管理人。 管理人负责人：江南，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋援强，广西同望律师事务所律师。 原告柳州超尔崎电子有限公司与被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠设备货款45442.6元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在业务上有多年的往来，原告向被告供货五金机电设备材料，被告则支付货款给原告。截止2019年1月7日，被告尚欠货款45442.6元没有支付给原告。经原告多次催促被告，均无果而终。为维护原告的合法权益，特依照民事诉讼法之规定提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条规定：经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利。本案中，原告未依法申报其债权，而广西壮族自治区高级人民法（2018）桂破1号之四民事裁定书裁定批准了被告的重整投资草案，且该重整计划正在执行期间，因此原告不得行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告柳州超尔崎电子有限公司的起诉。 案件受理费474元，退还原告柳州超尔崎电子有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾 婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5637号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人罗澎，男，1989年12月23日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人罗澎借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1550.22元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5637号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日书记员 ：李思蕾
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8560号申请执行人：昆山晶品节能玻璃有限公司，统一社会信用代码91320583MA1M90JGXX，住所地昆山市锦溪镇锦荣路178号2号房。法定代表人：吴桃男。被执行人：高勇飞，男，1994年9月13日生，汉族，住河南省太康县。申请执行人昆山晶品节能玻璃有限公司与被执行人高勇飞买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初6603号判决书已经发生法律效力。由于被执行人高勇飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高勇飞银行存款人民币16255.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十五日书记员  曹俊瑜
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0726民初823号 原告：高秋娥，女，1962年9月7日出生，汉族，初中文化，住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：张烈桃，女，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。 被告：陈十虎，男，1972年10月15日出生，汉族，初中文化，住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：刘宝文，男，晋中市太谷区明星镇第二法律服务所法律工作者。 原告高秋娥与被告陈十虎身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秋娥及其委托诉讼代理人张烈桃、被告陈十虎及其委托诉讼代理人刘宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高秋娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金及后期治疗费，经诉前司法鉴定后赔偿:100362.14元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月28日下午6:00许，原告在被告处打工，剪苗木扦插,按日发工资,原告和几个女工不会微信转账,要求被告支付现金，被告在中咸阳村的小卖铺换现金，原告骑电动车上在路边等待，被告出来未告知的情况下坐到电动车上失去平衡,原告连人带车一起摔倒,左膝着重忍着疼痛回家，第二天早上肿的厉害才告知了被告一起去太谷程氏骨科就诊。医院诊断:MRI检查报告:左膝关节后交叉韧带损失并胫骨附着处撕脱骨折；左膝关节退行性关节炎；左膝关节关节腔及髌上囊内积液；左膝关节内侧半月板后交变形。左膝关节后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折，行石膏固定术住院治疗。12月6日伤未愈出院带石膏修养至今。被告仅是在入院的当天由其姐夫微信代付2000元医疗费，对于原告的其他损失未付，原告要求多次协商未果，为维护原告合法权益，故具状起诉。 被告陈十虎辩称，1.原告在诉状中陈述的不是事实，原告陈述在2019年11月28日下午六点在中咸阳村发生事故，但在病例中陈述在贯家堡骑电动车摔倒导致受伤，与诉状中陈述的时间和地点不符；诉状中陈述原告是因为给被告干活要求兑换工钱，被告兑换时间在2019年11月28日17:11分许，与原告受伤时间不符。原告损害结果与被告没有直接因果关系；2.原告发生事故当日，因原告打工完毕要求被告支付现金，被告就去中咸阳村南的小卖部兑换，原告嫌被告步行较慢，便带乘被告前往小卖部，在此过程中发生了电动车侧翻事故，但当时双方均未有受伤事实。双方于当日下午17:10分左右到达小卖部，被告兑换现金520元支付给原告。该事故为单方事故，原告为驾驶人，被告为乘坐人，且原告的电动车为机动车，没有依法申领牌照和驾驶执照，属于无牌无照车辆，因此乘坐人在此事故中不承担任何责任，该案应为机动车交通事故责任纠纷，而非身体权纠纷，且当日双方均未有受伤事实，也未向公安机关报案处理，因此原告在当日下午17时发生的损害与原告实际受到的损害属于两个事实，与被告没有关联；3.对鉴定机构出具的鉴定意见有异议，要求重新鉴定；4.原告要求的赔偿金额没有具体的标准和法律依据，答辩人不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，原告受被告雇佣在中咸阳村从事剪苗扦插工作，工资日结。当日下午，被告为原告在内的几人发放工资时，因原告等人不会微信，故原告骑电动车准备与被告前往中咸阳村的小卖部兑换现金。原告称，其在骑电动车准备出发时，被告坐到原告的电动车后座上，导致原告失去平衡摔倒。原告称，其摔倒当时便觉得疼痛，回家之后觉得疼痛难忍，于2019年11月29日入住太谷程氏骨科医院住院治疗，为方便医保报销，故在入院时陈述其是在贯家堡村中骑电动车摔倒的。原告入住太谷程氏骨科医院治疗7天，2019年12月6日出院，诊断为：左膝关节后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折，花费医疗费1059.16元及门诊医疗费2328.98元。住院期间由其丈夫梁云会护理。原告住院当日，被告向原告微信转款2000元。事故发生后，双方对赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院并对原告的伤残等级及误工期、护理期和营养期申请诉前鉴定。经晋中市中级人民法院委托，山西正名司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告的伤情构成十级伤残，误工期为120天、护理期为80天、营养期为50天。被告对事故发生的经过不予认可，认为原告的损害并非其造成，对鉴定意见也提出异议，并申请重新鉴定。经本院向正名司法鉴定所发函征询，该所对被告所提异议进行了回复。 上述事实，有原告提供的医疗费票据、住院病历、鉴定意见等予以证明，同时原告还提交了证人当庭证言证明事故发生及原告受伤的经过。 本院认为，本案的争议焦点为原告受伤住院与被告是否存在因果关系，即原告的受伤能否归责于被告。根据证人的当庭证言及原、被告双方的陈述可知，被告坐在原告电动车后座导致原告摔倒是事实，虽被告对此不予认可，且对证人证言的效力提出异议，但其并未提交相关证据予以证明，故本院对被告的辩称不予认可，其应对原告的损害承担相应的侵权责任。但原告作为电动自行车的驾驶人，理应在出发前对路况、电动车情况等谨慎注意，故原告对损害发生也应承担一定责任。被告对鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，但鉴定机构对被告的异议已进行了相应的答复，且该案也不存在重新鉴定的法定情形，故本院对被告要求重新鉴定的申请不予支持。结合司法鉴定机关出具的关于伤残及误工期、营养期、护理期的鉴定意见，经本院依法核算，原告的损失为：1.住院医疗费：1059.16元；门诊医疗费：2328.98元，两项共计3388.14元；2.伙食补助费：7天×100元/天=700元；3.营养费：50天×50元/天=2500元；3.误工费：120天×80元/天=9600元；4.护理费：80天×100元/天=8000元；5.残疾赔偿金：33262元/年×20年×10%=66524元；6.精神抚慰金：5000元；7.鉴定费：2500元。上述共计：98212.14元。结合被告过错程度，被告应承担70%的赔偿责任共计68748.5元，扣除被告已经支付的2000元，被告还应支付66748.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 被告陈十虎于本判决生效后十日内赔偿原告高秋娥医疗费、伤残赔偿金等共计66748.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，由原告高秋娥负担386元，被告陈十虎负担768元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨蕊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初26102号原告：范醒文，男，汉族，1987年7月17日出生，住广东省广州市黄埔区**********，公民身份号码440************437。被告：烟台康安寿世生物医药有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区***********，统一社会信用代码91370602MA3RJ46Q20。法定代表人：高某1。被告：河南福润药业有限公司，住所地河南省汝州市****，统一社会信用代码914104********826R。法定代表人：冯某1。原告范醒文诉被告烟台康安寿世生物医药有限公司、河南福润药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理，原告范醒文于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范醒文申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范醒文撤诉。本案诉讼费减半收取148元，由原告范醒文负担。审判员  黎逸菲二〇二〇年九月十五日书记员  陈亚妹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10419号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：刘冠宏，男，1988年4月24日出生，壮族，，住南宁市青秀区 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告刘冠宏物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年九月四日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  黄冬艳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7639号 原告:周玉华，男，1984年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。 被告：叶怀成，男，1975年12月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：邱艳，女，1972年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙风，男，1976年5月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周玉华与被告叶怀成、邱艳、孙风民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理，原告周玉华及其委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告叶怀成、邱艳、孙风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉华向本院提出诉讼请求：三被告归还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，自借款之日起至还清款之日止）。事实和理由：2019年3月18日，被告叶怀成、邱艳向原告借款50000元，原告通过银行转账交付借款。后被告叶怀成、邱艳向原告出具借据，被告孙风作为担保人在借据上签字，借据约定月利率3%。之后原告多次向三被告索款无着，为维护原告的合法权益，特具状诉请求处理。 被告叶怀成、邱艳、孙风未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告叶怀成、邱艳向原告借款50000元，原告通过银行转账交付借款。借款后被告叶怀成、邱艳向原告出具借据，被告孙风作为担保人在借据上签字，借据载明月利率3%。现原告向三被告索款无着，诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据、银行账户交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告叶怀成、邱艳之间形成借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。借据载明月利率3%，现原告要求被告按月利率2%给付有关利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告孙风自愿在借据上签名，为借款提供担保，不违反法律规定，其与出借人未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，被告孙风承担保证责任后可向借款人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶怀成、邱艳于本判决生效后十日内归还原告周玉华借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年3月18日起按月利率2%计算至还清款之日止）； 二、被告孙风对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告孙风承担保证责任后有权向被告叶怀成、邱艳追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取719元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1438元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年九月十八日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××53（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4689号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执850号之一申请执行人：姚玉红，女，1975年05月05出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214796622C，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临**。法定代表人：高健。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初288号、贵州省高级人民法院（2019）黔民终1050号民事判决书，依法受理了姚玉红申请执行被执行人贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人支付人民币11163.76及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年6月17日、2020年9月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。3.本院轮候查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息；向贵阳市工商行政管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的天成信息服务有限公司100%的股权及其孳息，首轮冻结了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州泰和保险经纪有限公司10%的股权及其孳息；委托响水县人民法院轮候冻结（留置送达）了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的江苏银河长征风力发电设备有限公司100%的股权。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候冻结且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058778号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。六、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。七、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。八、本院经征求申请执行人代理人意见，其表示暂不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述符合处置条件的财产均由本院（2020）黔01执437-438、502-565号、820-851案件共同查封，该部分财产将由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年9月21日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年9月21日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执850号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年九月二十二日法官助理张洪书记员陈彪
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1282行初20号原告刘双民，男，1968年4月1日出生，汉族，现住肇东市。被告肇东市涝洲镇人民政府，住所地肇东市涝洲镇。法定代表人李成，职务镇长。本院在审理原告刘双民与被告肇东市涝洲镇人民政府不依法履行主动公开政府信息义务一案中，原告刘双民于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘双民申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘双民撤诉。案件受理费25.00元，由原告刘双民负担。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  梁万生二〇二〇年九月十八日书记员  姜伯霖
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9251号原告：温少葵，男，1958年8月6日出生，汉族，住清远市清城区龙塘镇定安管理区*******，身份证号码：441************012。被告：曹雨华，男，1973年3月27日出生，汉族，住湖南省衡山县************，身份证号码：430************016。被告：广东永铭建设工程有限公司，住所地：东莞市东城区光明社区********。法定代表人：旷某1。原告温少葵与被告曹雨华、广东永铭建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告温少葵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温少葵撤回起诉处理。审判员  何丽文二〇二〇年九月三日本件与原件核对无异书记员  林文敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39806号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：陈丽如，女，1973年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中邮消费金融有限公司与被告陈丽如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖