江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1962号原告：包小荣，女，1969年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：张书梅，女，1980年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：汪立寿，男，1976年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道**，统一社会信用代码91361100F38817744B。法定代表人：程向民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾薇羽、江园（实习），江西盛义律师事务所律师。被告：郑乃富，男，1978年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：张辉阳，男，1988年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告包小荣诉被告张书梅、汪立寿、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下至判决主文前简称“人保上饶分公司”）、郑乃富、张辉阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包小荣委托诉讼代理人潘志远，被告人保上饶分公司委托诉讼代理人曾薇羽、江园、被告郑乃富、张辉阳到庭，被告张书梅、汪立寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包小荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失合计159649.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月27日18时25分许，原告包小荣驾驶的赣Ｅ×××**号电动自行车从上饶市经济开发区天一尊邸小区沿广信区旭日街道办吉阳西路由西向东行驶，途经旭日街道办吉阳路嘉禾雅居门口路段，避让郑乃富驾驶的福牌百世快递三轮电动车从嘉禾雅居小区进入道路向左变道在机动车道行驶时，与同向被告张书梅驾驶赣Ｅ×××**号小型普通客车直行中发生碰撞，造成包小荣受伤及两车受损的一起道路交通事故。事故经交警部门认定当事人张书梅、郑乃富各负本起事故同等责任，当事人包小荣负事故的次要责任，蒋万超不负事故的责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期150日、护理100日，营养期100日。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。原告提供以下证据：1、原告户口本、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。3、住院费发票、门诊票据，用药清单、疾病证明书、出院记录，证明原告因本期事故受伤住院10天及产生的医药费、医嘱情况。4、鉴定意见书、发票，证明原告构成十级伤残，误工期150日、护理期100日，营养期100日，产生鉴定费1,300元。5、凤凰居委会出具的证明、房产证复印件，证明原告随其女儿从2014年12月一直居住在天一尊邸，赔偿应按城镇标准。被告张书梅、汪立寿未到庭亦未答辩。被告人保上饶分公司辩称，1、对本次事故经过无异议；2、需要核实车辆行驶证及车主驾驶证；3、原告部分诉请过高，请法院核定；4、原告全部赔偿总额，在交强险限额内与另一被告案责任比例划分，超出交强险部分在商业险份额内按责任比例划分。被告郑乃富辩称，其系被告张辉阳雇佣的快递员，当时正在送百世快递，是在履行职务，赔偿责任应由被告张辉阳承担。被告郑乃富庭后提交了两份证人证言。被告张辉阳辩称，被告郑乃富发生事故并不在其工作区域及范围内，故认为赔偿责任应由郑乃富自己承担。被告张辉阳提供如下证据：快递承包经营合同、寄递安全保障协议书。本院经审理认定的事实如下：2019年12月27日18时25分许，原告包小荣驾驶的赣Ｅ×××**号电动自行车从上饶市经济开发区天一尊邸小区沿广信区旭日街道办吉阳西路由西向东行驶，途经旭日街道办吉阳路嘉禾雅居门口路段，避让郑乃富驾驶的福牌百世快递三轮电动车从嘉禾雅居小区进入道路向左变道在机动车道行驶时，与同向被告张书梅驾驶赣Ｅ×××**号小型普通客车直行中发生碰撞，造成包小荣受伤及两车受损的一起道路交通事故。事故经交警部门认定被告张书梅、郑乃富各负本起事故同等责任，原告包小荣负事故的次要责任，案外人蒋万超不负事故的责任。后原告伤情经江西铭志司法鉴定中心上饶分所评定构成十级伤残，误工期150日、护理期100日，营养期100日，花费鉴定费1300元。另查明，事故发生时被告张书梅驾驶赣Ｅ×××**号小型普通客车已向被告人保上饶分公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔）。被告郑乃富驾驶的福牌百世快递三轮电动车属于机动车，车主为被告张辉阳，且事故发生时未投保交强险和商业三者险。本院认为，本案中，各方当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》未提出异议，且符合法律规定，应予采信。原告因本次事故造成损失如下：1、医疗费，原告主张27,107.74元，原告提供了正式发票(住院26,650.74元+门诊457元),被告人保上饶分公司主张扣减10%的非医保用药，但未提供事实依据予以佐证，本院不予采信，原告上述费用均有正式医疗费票据为证，本院确定医疗费为27,107.74元。2、后续治疗费，原告主张12,000元，有出院医嘱为证，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告主张400元，符合法律规定，本院予以确认。4、误工费，原告主张173元/天×150天=25,950元，本院认为误工时间应计算至定残前一天，即100天，因原告生活在城镇，且未能提供固定收入证明，故应按照2019年城镇居民服务、修理和其他服务业41,444元/年的标准计算误工费，故本院确定误工费为41,444元/年÷365天×100天=11,354.5元。5、护理费，原告主张146元/天×100天=14,600元，本院结合原告住院天数和出院医嘱，本院确定护理费为：141元/天×10天=1,410元。6、伤残赔偿金，原告主张36,546元/年×20年×10%=73,092元，符合法律规定，本院予以确认。7、交通费，原告主张200元，符合法律规定，本院予以确认。8、鉴定费1,300元，有正式发票为证，本院予以确认。9、精神抚慰金，原告主张5,000元，本院酌定精神抚慰金为4,000元。故原告的各项经济损失合计为：医疗费27,107.74元、后续治疗费12,000元、住院伙食补助费400元、误工费11,354.5元、护理费1,410元、伤残赔偿金73,092元、交通费200元、鉴定费1,300元、精神抚慰金4,000元，合计为130,864元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”本案中，对于原告在交强险限额范围内的各项经济损失为医疗费10,000元、误工费11,354.5元、护理费1,410元、伤残赔偿金73,092元、交通费200元、精神抚慰金4,000元，合计为100,056.5元。该部分损失本应由被告张书梅驾驶车辆和被告郑乃富、张辉阳的车辆所投保的保险公司共同承担，但因被告郑乃富、张辉阳的车辆未投保交强险，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”故原告在交强险限额范围内的各项经济损失100,056.5元全部由被告人保上饶分公司承担。其中由被告郑乃富、张辉阳承担的50%即50,028元，被告人保上饶分公司承担该部分责任后，可向被告郑乃富、张辉阳行使追偿权。对于原告在交强险外的损失30,807.5元，因被告张书梅和被告郑乃富在事故中负同等责任，原告在事故中负次要责任，由原告自行承担30%的赔偿责任，被告张书梅和被告郑乃富应承担35%的赔偿责任即各承担10,783元，因被告张书梅在被告人保上饶分公司投保了商业三者险，故被告张书梅赔偿责任由被告人保上饶分公司代为赔付。被告郑乃富应承担的10,783元，由被告郑乃富、张辉阳按双方约定比例分担，因原告同意两被告的赔偿比例，故本院予以支持，故被告郑乃富承担该赔偿款的40%即4,313元，被告张辉阳承担60%即6,470元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额范围内赔偿原告包小荣各项经济损失合计100,056.5元，该款于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在商业三者险范围内赔偿原告包小荣各项经济损失合计10,783元，该款于本判决生效之日起十日内付清；三、由被告郑乃富赔偿原告包小荣经济损失4,313元，由被告张辉阳赔偿原告包小荣经济损失6,470元，该款于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告包小荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,494元，减半收取1,747元，由原告包小荣负担525元，被告张书梅负担由611元，被告郑乃富负担300元，被告张辉阳负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  谢礼鹤二〇二〇年九月二日书记员  罗 琦如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。