江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4494号 原告：李民辉，男，1980年1月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。 被告：葛风雷，男，1975年3月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。 主要负责人：李立辉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：岳耀辉，山东公明郑和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明郑和律师事务所律师。 原告李民辉与被告葛风雷、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李民辉的委托诉讼代理人郑晋喜、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人岳耀辉到庭参加诉讼，被告葛风雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李民辉向本院提出诉讼请求：本次道路交通事故给原告造成的损失有施救费600元、修理费66000元、公估费3300元，合计69900元；以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿2000元，交强险不足赔偿部分由被告葛风雷按照100%的比例赔偿，并由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险限额内直接赔偿，商业三者险均不足赔偿部分，由被告葛风雷赔偿。事实与理由：1.2019年4月13日12时4分许，被告葛风雷（男，44岁）驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）的重型半挂牵引车在太仓市新港路口南侧加油站出来往北右转至G346过程中，车辆左侧与沿G346由南往北行驶的黄某（男，32岁）驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车车辆前部发生碰撞，致黄某受伤，两车不同损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定：被告葛风雷负此事故全部责任；黄某不负此事故责任。2.被告葛风雷驾驶的鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险投保限额为1000000元附不计免赔；本起道路交通事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。3.黄某驾驶的苏Ｅ×××××的小型普通客车系原告李民辉所有。事故发生后，原告委托太仓市金海道路清障有限公司将苏Ｅ×××××的小型普通客车拖离事故现场，原告支出拖车费600元。4.2019年4月24日，原告李民辉委托江苏娄江保险公估有限公司对苏Ｅ×××××的小型普通客车的损失情况进行了公估，经公估，车损核损金额为66000元，原告支出公估费3300元。5.公估后，原告委托太仓市万邦汽车修理有限公司对苏Ｅ×××××的小型普通客车进行维修，并支付修理费66000元。 被告葛风雷未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承认原告主张的第1、2项事实，关于原告主张的第3项事实，该被告对事实本身不持异议，但提出损失金额过高，关于原告主张的第4项事实，该被告对事实本身不持异议，但提出单方委托程序不合法，变速箱零件可单独更换，评估更换变速箱总成不合理，人工费过高，油漆价格偏高，要求重新评估，关于原告主张的第5项事实，该被告对事实本身不持异议，但对于金额不予认可。关于原告主张的赔偿方式，该被告不持异议。关于原告主张的损失构成，该被告提出：修理费不予认可，拖车费认可300元，公估费金额无异议，但不在保险范围内。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。关于原告主张的第1、2、3项事实，原告的主张有其提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、作业单、施救费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。关于原告主张的第4项事实，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提出对公估结论不予认可，本院在案件审理过程中函告江苏娄江保险公估有限公司进行解释说明，该公司于2020年8月20日函复本院称“我司公估人于2019年4月24日接到委托第一时间前往事故车辆存放地点太仓万邦汽车维修有限公司，经了解车辆苏Ｅ×××××全顺车已由中国人民财产保险公司定损，因维修价格双方未达成一致未出具定损单，后我司对受损车辆进行详细的损失确定并拍照存档，维修配件通过市场询价确定，维修人工按照市场价格定损。”，本院认为，公估公司对其作出的公估报告作出了较为合理的说明，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司虽对公估结论不予认可，但未提供任何证据证明合理的市场价格，亦未作出合理解释，应当承担相应的不利后果，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的相应答辩意见不予认定，并对原告主张的第4项事实予以认定。关于原告主张的第5项事实，有原告提交的修理费发票在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告李民辉在本起道路交通事故中遭受财产损失，有权依照侵权责任法及道路交通安全法，向肇事方及保险公司主张损害赔偿。本院对原告主张的各项损失金额核定如下：1.施救费。原告的主张有其提交的作业单、施救费发票在卷佐证，施救费金额并无明显不合理之处，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司未提供任何证据推翻前述证据，本院予以采信，并认定施救费600元。2.修理费。根据本院查明的事实，原告主张的修理费符合事实，本院认定修理费66000元。3.公估费。原告主张的公估费系确定损失所需的合理费用，且有原告提交的公估费票据在卷佐证，本院认定公估费3300元。综上，原告的损失包括施救费600元、修理费66000元及公估费3300元，合计69900元。原告李民辉的损失构成中与交强险财产损失赔偿限额对应的项目总金额已明显超出该项限额，故本院认定被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿原告李民辉2000元。关于交强险不足赔偿的67900元，原告主张由被告葛风雷按照100%的比例赔偿，并由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险限额内直接赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提出公估费不在保险范围内的答辩意见。本院认为，被告葛风雷系本起道路交通事故的直接侵权人，应当承担损害赔偿责任，按照太仓市公安局交通警察大队查明的事故事实及黄某与被告葛风雷的过错情况，原告要求被告葛风雷就交强险不足赔偿部分按照100%的比例赔偿，并无不当。肇事机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保了商业三者险，原告主张由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司就被告葛风雷的赔偿义务在商业三者险限额内直接赔偿，并无不当，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提出公估费不在保险范围内的答辩意见，但未就其前述答辩意见提供相关依据，而按照保险法规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故本院对该项答辩意见不予采纳。据此，原告李民辉的损失在交强险限额内不足赔偿部分，本院认定由被告葛风雷赔偿67900元，该金额未超出肇事机动车投保的商业三者险限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司直接赔偿原告李民辉67900元。综上，本院认定被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李民辉69900元，被告葛风雷不再承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告李民辉69900元，于本判决生效之日起10日内支付至原告李民辉确认的银行账户（户名李民辉，开户行中国银行太仓支行，账号62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，减半收取计774元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。原告同意其预交的案件受理费774元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高逸 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邵静