文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初15770号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司九龙坡区分公司，住所地重庆市九龙坡区。负责人：刘咏侬，职务：经理。委托诉讼代理人：祝兰，1992年12月12日生，汉族，住四川省万源市。系该公司员工。被告：袁恩银，男，汉族，1990年5月24日生，住重庆市大足县。原告重庆卓凡汽车销售有限公司九龙坡区分公司（以下简称卓凡汽车公司）诉被告袁恩银融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓凡汽车公司的负责人刘咏侬及其委托诉讼代理人祝兰到庭参加诉讼，被告袁恩银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓凡汽车公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告应付租金60716.6元；2、判决被告支付违约金，以欠付租金为基数，按年利率24%计算；3、判决原告在被告未付清上述欠付租金前对渝AXXX**机动车（车架号:XXXXXXXXXXXXXXXXX）享有所有权；4、本案的案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求违约金自2018年7月27日起以未付租金为基数按年利率6%计算至付清时止。庭审后，原告自愿放弃部分违约金，违约金降低为以2168.45元为基数，分别从2018年7月至2020年6月的每月27日起，按年利率6%计算至2020年7月26日止；以60716.6元为基数，从2020年7月27日起，按年利率6%计算至租金付清时止。事实及理由：2017年10月24日，被告袁恩银与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通公司）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》（以下简称《抵押合同》），主要约定：恒通公司购买被告名下车辆；被告租用该车辆，分36期每期等额2168.45元计付租金。……合同签订后，袁恩银未按约按期支付租金。截止2020年1月，被告共欠付到期租金39032.1元，应付未到期租金21684.5元。此后，恒通公司将《汽车租赁合同》项下的债权转让给原告，同时向被告送达债权转让通知书。根据合同约定，被告未按约定支付租金业已违约，应当承担违约责任。为维护原告合法利益，特诉至贵院，请求判如所请。被告袁恩银未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月24日，恒通公司（出租人/甲方）与袁恩银（承租人/乙方）签订《汽车租赁合同》和《汽车抵押合同》。《汽车租赁合同》通用条款主要约定：租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用。甲方根据乙方的要求为乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。自甲方向乙方交付车辆之时起，租赁汽车的风险责任转移至乙方。第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），此后每期租金支付日同第一期租金支付日。租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁车辆，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计五期未按时向甲方支付租金；（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；（3）未按《汽车抵押合同》约定的期限办理车辆抵押登记手续的；（4）未履行本合同其他任何义务或同甲方签订的其他合同项下任何义务的。当乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。《汽车抵押合同》约定：根据《汽车租赁合同》之约定，出租人作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆(渝AXXX**）作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保。根据《汽车租赁合同》的约定，袁恩银向恒通公司承租奔腾车辆一辆，合同（主要条款）载明：租赁汽车（发动机号：XXXXX，车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）；经销商重庆卓凡汽车销售有限公司；车辆购车款总额64000元，融资总额59608元，融资首付款12800元；本合同租赁期限为36个月。袁恩银每月还款租金2168.45元。承租人同意将首付款12800元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款由甲方直接支付到承租人如下账户：户名卓凡汽车公司。2017年10月27日，恒通公司向被告支付融资总额51200元。根据《汽车租赁合同》的约定、还款情况表，截至2019年11月20日，袁恩银仅支付8期租金，剩余28期租金及相关费用60716.6元未再支付。2019年11月20日，恒通公司（出让方/甲方）与卓凡汽车公司（受让方/乙方）签订《债权转让协议》，恒通公司将《融资租赁合同》项下所有债权转让与卓凡汽车公司。2020年4月7日，恒通公司通过邮寄方式将《债权转让通知书》送达袁恩银。上述事实，有《汽车租赁合同》及附件、《汽车抵押合同》、车辆登记证书、银行转账凭证、还款情况表、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、邮政快递单及当事人陈述在卷，足以认定。本院认为，被告袁恩银经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。恒通公司与袁恩银签订的《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间融资租赁合同关系成立并生效。2019年11月20日，恒通公司与卓凡汽车公司签订《债权转让协议》，并将《债权转让通知书》邮寄送达袁恩银，《债权转让协议》已经生效。按照《汽车租赁合同》和《债权转让协议》约定，袁恩银未按期支付租金，构成违约，卓凡汽车公司有权要求袁恩银支付所有已到期和未到期租金，故对卓凡汽车公司要求袁恩银支付全部剩余租金60716.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因袁恩银违约，应按合同约定支付违约金。但合同约定按应付租金或款项4‰/天的标准计算违约金明显过高，有违公平原则。原告将计算方式调整为以2168.45元为基数，分别从2018年7月至2020年6月的每月27日起，按年利率6%计算至2020年7月26日止；以60716.6元为基数，从2020年7月27日起，按年利率6%计算至租金付清时止，符合法律规定，本院予以支持。根据《汽车抵押合同》的约定，原告对登记在被告名下的车牌号为渝AXXX**汽车（发动机号：XXXXXX，车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）在被告未付清租金前享有所有权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁恩银于本判决生效之日起十日内支付原告重庆卓凡汽车销售有限公司九龙坡区分公司全部剩余租金60716.6元及违约金（以2168.45元为基数，分别从2018年7月至2020年6月的每月27日起，按年利率6%计算至2020年7月26日止；以60716.6元为基数，从2020年7月27日起，按年利率6%计算至租金付清时止。）二、原告重庆卓凡汽车销售有限公司九龙坡区分公司在被告袁恩银未付清上述欠付租金前对登记在被告袁恩银名下的车牌号为渝AXXX**的奔腾汽车（发动机号：XXXXXX，车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）享有所有权。三、驳回原告重庆卓凡汽车销售有限公司九龙坡区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为659元，由被告袁恩银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  米俊倩二〇二〇年九月二十三日书记员  惠如琴