wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0702执1757号   申请执行人：朱建峰，男，出生于1989年10月5日，身份号码：61230XXXX910055014，汉族，住汉中市汉台区。   被执行人：肖宇鹏，男，出生于1988年9月2日，身份号码：61230XXXX80902001X，汉族，住汉中市汉台区。   本院在执行朱建峰与肖宇鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、归还申请执行人借款本金5500元。2、承担案件执行费50元。   执行过程中：   1、经查，被执行人肖宇鹏名下无银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行财产，其名下银行账户已被其它执行案件冻结；   2、经向汉中市不动产登记交易中心调查，被执行人肖宇鹏名下无房屋登记信息；   3、因被执行人肖宇鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；   4、本院于2020年9月21日约谈申请执行人，向其告知了本院对被执行人的财产查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证情况表示认可但提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人肖宇鹏应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可持本裁定再次向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  薛 凡    审 判 员  苟汉生    人民陪审员  余 莉        二〇二〇年九月二十二日       执 行 员  吴善斌    书 记 员  杨 阳
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1100号申请执行人：王竹仙，女，1951年9月26日生，汉族，云南省临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：许子文，云南山海律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被执行人：夏财安，男，1955年1月22日生，汉族，云南省临沧市耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被执行人：四川省宏昌建设有限公司。住所地：成都西南航空港开发区长江中路。法定代表人：周德成，该公司董事长。申请执行人王竹仙与被执行人夏财安、四川省宏昌建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）云0902民初1125号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行还款义务。申请人于2019年7月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为归还欠款1000000元，承担执行费12400元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院以邮寄送达、电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年8月11日查询了被执行人名下的银行存款信息，但是账户存款余额较小，无冻结扣划价值。三、本院于2019年8月11日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下有车牌为云Ｓ×××**车辆,另案已登记查封，但未能实际控制，被执行人四川省宏昌建设有限公司名下有车牌号为川Ａ×××**、川Ａ×××**、川Ａ×××**、川Ａ×××**号车辆，本案另案已登记查封，车辆未能实际控制。四、本院于2019年8月19日查询了被执行人名下房地产、土地、不动产登记信息，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2019年8月21日查询了被执行人名下的公积金缴存情况，经查，被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年9月24日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、经查，被执行人四川省宏昌建设有限公司在临沧军供站有未付工程款，经本院向军供站提取得450974.86元，扣除诉讼费、执行费后本案受偿197014.43元。八、上述执行情况及信息，已回告了申请人，未能提供其他可供执行的财产线索.综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿197014.43元，剩余本金及利息未能受偿，执行费已缴纳，经回告，申请执行人未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月二十六日书 记 员  鲁进强
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保182号申请人：周英姿，女，1963年11月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。被申请人：吉首市宏威吊装机械租赁有限公司，住所地：吉首市光明西路**（州盐业房地产公司内）。法定代表人：肖肖。被申请人：肖肖，男，1989年1月11日出生，汉族，湖南省常德市人，住常德市鼎城区××镇××村××组。被申请人：肖胜宏，男，1967年1月8日出生，汉族，湖南省常德市人，住常德市鼎城区××镇××村××组。申请人周英姿与被申请人吉首市宏威吊装机械租赁有限公司、肖肖、肖胜宏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，本院于当日作出裁定书,查封冻结被申请人的银行存款32万元或相应价值的其他财产。本案保全措施已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保182号案件保全措施已部分实施完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十七日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1095号申请人：夏堂乐，男，1987年1月4日生，汉族，住河南省息县。被执行人：张家宽，男，1960年7月17日，汉族，住河南省光山县。夏堂乐与张家宽买卖合同纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初字5247号民事调解书已发生法律效力。因张家宽未按上述生效法律文书履行义务，夏堂乐向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月16日通知申请执行人夏堂乐到庭谈话，要求其提供被执行人张家宽下落及财产线索，申请执行人夏堂乐未能提供其可供执行财产。二、本院于2019年6月16日向被执行人张家宽发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张家宽名下财产：1、本院于2020年6月17日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张家宽名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年7月2日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张家宽名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年8月8日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张家宽名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年9月2日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张家宽名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年9月15日依法对被执行人张家宽进行人行查询，但未查找到被执行人张家宽有可供执行的财产。四、本院于2020年9月11日向被执行人张家宽下达传票，要求被执行人张家宽于2020年9月15日前往光山县人民法院，到庭履行，被执行人张家宽法人到庭但未履行。五、本院于2020年9月15日对被执行人张家宽的现场调查，在光山县白雀园镇岳寨村村民村委会了解到，被执行人未在本村居住，常年在外务工，无财产可供执行。六、本院于2020年7月1日向被执行人张家宽发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人夏堂乐本案的执行情况，财产调查措施，被执行人张家宽的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人夏堂乐在指定期限内不能向本院提供被执行人张家宽的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，债权尚余77600元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张家宽有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人张家宽负有继续向申请执行人夏堂乐履行债务的义务，被执行人张家宽自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人夏堂乐发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人夏堂乐申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年九月十六日书 记 员  何德森
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执90号 王安军、李浩： 王安军与李浩不当得利纠纷一案，申请执行标的共计15640。经本院立案执行，被执行人主动履行案款10500元，申请人确认收到了案款。申请人与被执行人达成和解，申请人放弃利息的执行申请，剩余5000元案款被执行人于2020年10月30日给付申请人。至此，王安军向本院申请执行的（2019）川3322民初210号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1156号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。 主要负责人：颜文婷，行长。 委托诉讼代理人：刘新华，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘青春，男，该行职员。 被告：颜清，女，1977年3月12日生，汉族，永新县人，住吉安县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告颜清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人刘新华、刘青春到庭参加诉讼，被告颜清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜清立即偿还信用卡透支本金27817.91元及至透支还清时的全部利息及违约金等；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要向原告申领信用卡。经审批，原告在2018年8月6日与被告签订了《金穗贷记卡信用合约（个人卡）》并向被告发放了尾号为2815的信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2020年5月18日，被告尚有透支本金、利息、违约金共计30729.08元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。 被告颜清在法定期间内未予答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了身份证复印件、信用卡申请表、章程、领用合约、账户信息、交易明细各1份作为证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的 法律事实确认如下：2018年8月6日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为2815的信用卡。被告使用该卡发生透支后未按约定还款。截至2020年5月18日，被告因透支该卡产生欠款本金27817.91元、利息836.56元、逾期还款违约金1192.11元、取现手续费882.50元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金等。 本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜清应在本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行信用卡欠款本金27817.91元、利息836.56元、逾期还款违约金1192.11元、手续费882.50元并自2020年5月19日开始按合约约定支付欠款利息、逾期还款违约金至清偿之日止。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，由被告颜清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长 肖  焰 审判员 彭 星 基 审判员 胡 海 燕 二〇二〇年九月十四日 书记员 欧阳如玥 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初4362号原告：中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行，住所地福建省仙游县枫亭东路**，统一社会信用代码913503227173795215。负责人：郭敏坤，该行行长。委托诉讼代理人：谢雄，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕琳，福建大雄律师事务所律师。被告：杨伟清，男，1971年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行（以下简称工行莆田枫亭支行）与被告杨伟清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告工行莆田枫亭支行的委托诉讼代理人黄燕琳到庭参加诉讼，被告杨伟清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行莆田枫亭支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨伟清立即偿还工行莆田枫亭支行信用卡透支本金141198.50元及至欠款还清之日止按照领用合约和章程规定计算的透支利息、违约金。（其中透支利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，自2019年12月9日起暂计至2020年6月18日为6031.12元；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，自2020年1月5日起暂计至2020年6月18日为2851.94元），（以上金额暂计至2020年6月18日为150081.56元）；2．判令被告杨伟清承担本案的诉讼费用。杨伟清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，杨伟清向工行莆田枫亭支行申领信用卡，填写《牡丹卡快速办理申请表》，确认并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定。合约约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金等内容。随后，工行莆田枫亭支行向杨伟清发放了卡号为52×××09的牡丹信用卡，账单日为每月9日，还款日为每月5日。杨伟清领取该信用卡后激活并使用进行透支消费。自2020年1月5日起，杨伟清未按时足额偿还透支款项，截至2020年6月18日，杨伟清累计拖欠本金141198.50元，利息、违约金合计8883.06元。因索款无着，工行莆田枫亭支行于2020年7月2日诉来本院请求处理。认定上述事实的主要证据有牡丹卡快速办理申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细以及工行莆田枫亭支行的陈述。本院认为，工行莆田枫亭支行与杨伟清签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨伟清使用该卡透支消费，有工行莆田枫亭支行提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。杨伟清在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向工行莆田枫亭支行归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。工行莆田枫亭支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。杨伟清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨伟清应在本判决生效之日起十日内偿还给中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行信用卡透支本金141198.50元并支付相应透支利息、违约金，透支利息、违约金计算办法：以透支本金141198.5元为基数，自2019年12月9日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利率及计息方式计算至还清之日止。上述利息、违约金合计不超过按年利率24%计算的数额，已经结算的利息、违约金如有超过按年利率24%的部分予以折减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取1651元，由杨伟清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈斌二〇二〇年九月九日书记员  林琳附：1．引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1187号 申请执行人施灿波 被执行人俞炯根 本院在执行申请人施灿波申请执行与俞炯根（2019）浙0109民初16658号买卖合同纠纷一案中，被执行人自愿向本院申请结案，至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2020号原告：南季加，男，1940年10月28日，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：南方（南季加之子），男，1972年11月22日出生，湖北省浠水县人，住黄石市西塞山区，代理权限为特别授权。被告：浠水县食品总公司，住所：浠水县经济开发区人形地村，统一社会信用代码91421125557012439R。法定代理人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏敬军，该公司人事科长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200310695909，代理权限为特别授权。原告南季加与被告浠水县食品总公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告南季加向本院提出诉讼请求：要求浠水县食品总公司按劳动合同为原告依法办理享受基本养老保险待遇，终止劳动合同。事实与理由：原告于1958年参加工作，下放安置在食品所工作。湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终925号民事裁定书认定“一审法院认定事实1974年至1988年在食品所工作与本院认为劳动争议是劳动者及用人单位所产生的争议。”按照原告参加工作年限计算，根据国务院文件的规定，原告属于工资计划指标内长期合同工：（一）国发（1981）181号文件规定严格控制从农村招工，应报经省、市、自治区人民政府批准；认真清理企业、事业单位使用的农村劳动力，所有单位都不得在国家计划之外扩大使用农村劳动力。因此，原告是政府批准计划指标内人员。（二）国务院《国营企业实行劳动合同制暂行规定》（1986年7月12日发布）规定，企业在工资计划指标内招用常年性工作岗位上的工人，统一实行劳动合同制，五年以上称长期工。因此，原告是长期合同工。原告根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定申请仲裁，浠水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，现依法提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，人民法院受理社会保险争议的范围仅限于劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议。对于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，未依法缴纳社会保险费，《中华人民共和国社会保险法》以及原《社会保险费征收暂行条例》均明确规定属于社会保险机构依法行使登记、审核、检查、征缴等职能职责范围，是社会保险机构与缴费义务主体之间管理与被管理的行政法律关系，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，原告南季加以其属于国发（1981）181号文件规定的全民所有制单位在国家劳动工资计划指标内招用的常年性工作岗位上的职工，并按照《国营企业实行劳动合同制暂行规定》的规定，属于统一实行劳动合同制的五年以上的长期工为由，要求被告浠水县食品总公司按照劳动合同办理基本养老保险并享受基本养老保险待遇，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告南季加的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  段焱明二〇二〇年九月八日书记员  于小贺
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5345号 不公开理由：以调解方式结案的
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4382号 原告李作林，男，生于1938年5月1日，汉族，初中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。 原告李晓航（系原告李作林之女），女，生于1972年7月28日，汉族，中专文化，巴州区晏阳初博物馆职工，现住四川省巴中市巴州区。 被告余国发，男，生于1958年11月17日，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告李作林、李晓航与被告余国发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李作林、李晓航到庭参加了诉讼，被告余国发经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李作林、李晓航提出如下诉请：1请求法院判决被告支付原告借款及利息74500元；2、请求法院判决被告从原告起诉之日起至付款之日按年利率6%的标准支付资金占用利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年5月19日向石大荣借款50000元，同年10月16日与石大荣结算前期借款利息24500元，结算后由被告向石大荣出具欠条，两笔款项均未约定还款期限。石大荣于2018年5月31日因病去世，生前与丈夫李作林育有一女李晓航，其父母已先于她去世，未留遗嘱对其财产进行分配。两原告在清理石大荣生前财产及债权债务时，发现被告未归还其借款及相关利息，遂向被告进行催收，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，根据《继承法》《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告余国发未作答辩。 经审理查明,被告余国发于2016年5月19日在原告李作林之妻，原告李晓航之母石大荣（已去世）处借款5万元，并向石大荣书立欠条一张，载明欠到石大荣人民币5万元，并签名及时间。被告余国发于2016年10月16日向石大荣书立欠条一张，载明：欠到石大荣资金利息24500元，余国发，2016年10月16日。庭审后，被告余国发向本院提交书面答辩状，称原在石大荣借款30万元，按时偿还两次，已偿还14.4万元，剩余的利息74500元被告出具的欠条，被告与与石大荣之间借款往来中按月息2%计算利息的，向石大荣书立的两张欠条，并非含有5万元本金。但原告对被告所述不予认可。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余国发向原告李作林之妻、原告李晓航之母石大荣借款，约定月息2%，后经双方结算，被告对下欠的借款本息分别向石大荣书立的欠条，其中24500元的欠据明确载明为借款下余利息，故被告主张下余的74500元全部为利息的主张，本院不予采信，故原告主张下欠的借款本息74500元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期资金占用利息，被告余国发下欠借款本金5万元未偿还，应当支付资金占用利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%进行计算，本院予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告余国发在本判决生效后二十日内向原告李作林、李晓航支付欠款人民币5万元及利息（其中，截至2016年10月16日之前的借款利息24500元；资金占用利息以本金5万元为基数，从2020年8月4日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1660元，减半收取830元，由被告余国发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年九月十七日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初619号 原告：闫宏荣（又名闫宏云），男，1980年12月3日生，汉族，方山县林业局职工。方山县圪洞镇雁阳街236，现住方山县。 被告：刘志峰，男，1973年12月12日生，汉族，个体经商户，方山县圪洞镇糜家塔村人，现住方山县。 原告闫宏荣诉被告刘志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫宏荣到庭参加了诉讼，被告刘志峰经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等有关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元及利息。 事实和理由：2007年6月23日，被告刘志峰向原告闫宏荣借款10万元，并出具借条一支，口头约定利息三分。借款后本金利息一分未给，多次催要仍不偿还。 原告闫宏荣在庭审中提供了下列证据： 借条原件及复印件各1支，拟证明借款事实及数额。 被告刘志峰经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等有关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2007年6月23日，被告刘志峰向原告闫宏荣借款10万元，并出具借条载明：借条今借到闫宏荣处现金壹拾万元正（100000元）。刘志峰2007.6.23。后原告多次催要，被告均未还款。 本院认为，本案有借据证明借款关系真实存在，本院依法予以认定。双方口头约定利息三分，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘志峰经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等有关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，应当承担对应的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘志峰在本判决生效后十日内一次性向原告闫宏荣支付借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告刘志峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  冯俊保 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李景凤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2826号之一申请执行人：陈悦清，女，1965年10月9日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：陈厚华，男，1979年6月26日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：陈波，男，1971年3月16日生，汉族，住南京市。被执行人：王艺融，女，1978年12月2日生，汉族，住南京市。被执行人：江苏裕美华装饰实业有限公司，统一社会信用代码91320115662738821F，住所地南京市江宁区淳化街道土桥工业园集中区。法定代表人：陈厚华。申请执行人陈悦清与被执行人陈厚华、陈波、王艺融、江苏裕美华装饰实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初12852号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人陈厚华归还申请执行人陈悦清借款本金100000元、利息15000元，并给付自2017年5月24日起至实际还款之日止的利息(以借款本金100000元为基数，按年利率24%的标准计算)；二、被执行人陈厚华给付申请执行人陈悦清律师费16300元；三、被执行人陈波、王艺融、江苏裕美华装饰实业有限公司对被告陈厚华的上述债务承担连带清偿责任;四、案件受理费3386元，财产保全申请费1420元，公告费600元，合计5406元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人陈波名下车牌号为苏Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制；4、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下招商银行账户存款7939.51元、中国银行账户存款1245.62元，均已拨付申请执行人；5、限制被执行人高消费；6、依法查找被执行人未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但已拨付的银行存款和已查封的车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二十二日见习书记员  王亚星
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1796号原告：廖钦山，男，1955年9月8日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******学宿舍。被告：李广维，男，1962年12月10日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******田心。原告廖钦山与被告李广维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖钦山到庭参加诉讼，被告李广维经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖钦山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币19万元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告从事开药店以及做生意，因需要资金周转为由，向原告借款，于2015年2月26日被告借去人民币8万元，同年3月5日被告借去人民币2万元，同年5月25日被告借去人民币5万元。2018年1月14日被告借去人民币4万元。合计借给被告人民币19万元整。被告于2019年7月底突然把药店关了，不知去向，打电话也不接一直到现在。为此，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李广维辩称，对借款事实没有异议。最早向他人借款用于经营药店，1985年左右开始在松口、丙村承包药品经营部，亏本后就借款付息经营。最终债务越来越重，借到新债用于还旧债及付息。后来每月付息都要约60万元，没办法再借到钱及支付利息，我与我妻子在2019年7月离开丙村镇，不敢在梅州本地。现在没有能力还款，由法院判决。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因生意周转需要资金向原告借款。2015年2月26日，被告向原告借款8万元。2015年3月5日，被告向原告借款2万元。2015年5月25日，被告向原告借款5万元。2018年12月14日，被告向原告借款4万元。以上借款均是在被告药店以现金方式支付给被告，被告出具四张借据交给原告收执。原、被告没有约定借款期限和利息。原告主张，借款后，被告有向原告支付利息，但不清楚已支付多少利息。至今没有偿还借款。以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，四张借据及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，被告向原告借款19万元的事实，有原告提供的借据等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款19万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广维应在本判决生效后五日内向原告廖钦山偿还借款本金19万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，按规定减半收取2050元，由被告李广维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇二〇年九月十五日书记员  温益红
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初4568号原告：张宗明，男，1972年4月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。被告：杨红祥，男，1966年12月5日出生，汉族，住湖北省利川县。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。原告张宗明与被告杨红祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张宗明的委托诉讼代理人李方剑、被告杨红祥的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款44900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，被告以需支付混凝土款差钱为由，向原告借款44900元，口头约定借款期限为一周。原告通过重庆三峡银行将款项支付给被告，被告未能按期清偿，经原告多次催收未果。现原告特依法提起诉讼，请求判如所诉。张宗明为证明其主张，向本院提交如下证据：1.张宗明的身份证复印件；2.重庆三峡银行的通用业务凭证；3.原、被告间的微信聊天记录截屏4页；4.退伙清算协议书、欠条、退伙清算补充协议书。杨红祥辩称，原告提起诉讼的法律关系错误，诉称的事实与请求自相矛盾。原、被告系合伙出资承建重庆机场东区员工停车场至T3A航站楼新建垂直电梯及幕墙施工工程，双方对该工程都有出资义务，被告没有向原告借过44900元，故就算双方有过账行为，也与民间借贷无关，没有借款的事实存在，如果原告坚持系民间借贷关系，需原告进一步举证予以确认。故原告提起本案诉讼无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。杨红祥围绕其答辩事由向本院提交如下证据：1.杨红祥的身份证复印件；2.工程安排会议复印件一份；3.监理例会复印件；4.微信截图复印件。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原告张宗明通过其重庆三峡银行账户（账号62294501********）向被告杨红祥的重庆农村商业银行账户（账号62288510********）转款49900元，转款摘要为借款。被告杨红祥陈述原告张宗明上述转款行为是双方合伙承建重庆机场东区员工停车场至T3A航站楼新建垂直电梯及幕墙施工工程的合伙投资，因杨红祥在现场实际施工，需要混凝土款，就告知张宗明，张宗明进行了投入。张宗明庭审中认可与杨红祥间存在合伙关系，但双方合伙已经结束，案涉借款与合伙无关，其提交了双方分别于2019年4月30日、2019年9月4日签订的《退伙清算协议书》、《退伙清算补充协议书》以及杨红祥于2019年4月30日向其出具的退伙结算款的欠条，协议书载明杨红祥同意张宗明退出合伙，并明确退伙后的相关责任，杨红祥承诺在2019年8月31日前退还原告张宗明合伙出资结算款100万元。杨红祥称前述退伙材料是为了应付监查委员会的检查，并不是双方的真实退伙清算，是无效的，但之后其并未要求撤销退伙协议或确认退伙协议无效。本院认为，关于张宗明与杨红祥之间是否存在借贷关系问题。张宗明于2019年9月20日向杨红祥转款44900元，对此，杨红祥无异议，但认为该44900元不是借款而是投资款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。但杨红祥为证明其抗辩所提交的工程安排会议、监理例会等证据均是复印件，而张宗明提交的用途为“借款”的银行转账凭证、《退伙清算协议书》、《退伙清算补充协议书》及结算款欠条能证明双方结束合伙关系在前，转款在后，杨红祥虽不认可退伙清算材料，但是其未提供证据证明双方的退伙清算存在法律规定的可撤销、无效的情形，在张宗明不认可该44900元为合伙投资款的情况下，仅凭杨红祥的现有证据不能证明其前述抗辩。故本院认定张宗明与杨红祥之间借贷关系成立，杨红祥应承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨红祥于本判决生效之日起五日内清偿原告张宗明借款44900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由被告杨红祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 罗 帆二〇二〇年九月八日书记员 帅卫华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5347号原告：王燕伟，男，1986年12月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，无业，住洛阳市伊川县。委托诉讼代理人：杜振蒲，河南泰豫恒律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杜真真，女，系原告王燕伟妻子，汉族，1989年12月7日出生，初中文化程度，河南省伊川县人，壹加壹汽车销售有限公司员工，住洛阳市伊川县（特别授权）。被告：邵梅，女，1963年2月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省开封市人，洛阳轴承厂退休员工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张志涛，河南洛河畔律师事务所律师（特别授权）。原告王燕伟与被告邵梅为不当得利纠纷一案，本院2020年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告人民币112450元；２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过偶然机会认识，双方互加微信后，被告即在微信中虚构其有资格操作虚拟货币从事交易的事实，引诱原告购买其VPC、YEC货币，并再三向原告保证买她的货币能够稳赚不赔。为此，原告在被告保证稳赚不赔的情况下，先后给被告了人民币109150元。但后来被告却称操作货币赔钱，无法返还给本金及利益。后来被告又引诱原告购买了她的一台P**机，收了原告3300元。原告后来多方了解才发现被告系采用欺骗手段骗取原告的人民币，其根本没有法定操作虚拟货币的资格，被告收取原告的人民币去操作虚拟货币纯粹是骗局，应当予以返还。请求判如所请。被告邵梅辩称：一、原告诉状所述不是事实，答辩人并没有虚构其有资格操作虚拟货币从事交易。原告与答辩人同时都有投资VPC、YEC虚拟币项目，只是答辩人投资该项目的时间早，原告在投资该项目时会征求答辩人的意见，但是否投资及投资多少均由原告自己决定。投资过程中原告买、卖VPC、YEC等虚拟货币时，是其向答辩人寻求帮助，让答辩人给其找买家或卖家，答辩人作为中间人且没有收取任何费用，仅是帮助原告进行交易。原告购买虚拟货币时转给答辩人的款项是通过答辩人转给虚拟货币的卖家，而非是原告所述的答辩人骗取其款项。投资有风险，原告因投资受损而歪曲事实起诉答辩人，属于虚假诉讼。原告称答辩人引诱其购买答辩人的一台P**机，属于捏造事实。原告并没有将购买POS的款项支付给答辩人，答辩人也从未出售过POS机，其要求答辩人返还该款项没有任何依据。原告起诉答辩人没有法律依据。不当得利是指没有合法依据，有损他人而取得的利益。原告支付给答辩人的款项是让答辩人代付给出卖虚拟货币的卖家，该行为并不违法，且答辩人也没有取得任何利益。原告给答辩人的款项，答辩人于当日便转付给虚拟货币的卖家，现在原告要求答辩人返还款项，属于不诚实、不守信。综上，原告自己投资失败，却歪曲事实起诉答辩人要求赔偿，没事任何事实依据和法律依据，敬请贵院查明事实，驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，在被告邵梅的宣传鼓动下，原告王燕伟加入VToken微信群，并注册了ＶＰ账户，用于网上虚拟币买卖。原告王燕伟于2018年10月12日通过支付宝给被告邵梅转款1700元；2018年10月17日通过支付宝给被告邵梅转款1700元和1000元；2018年10月28日通过支付宝给被告邵梅转款4750元；2018年10月31日通过农行卡给被告邵梅转款48000元；当日原告通过支付宝又给被告邵梅转款52000元。被告邵梅于2018年10月31日给案外人王宗领、田湘勤、晓丹、陆永芹四人共计转款89370元购买虚拟币，这几人后将虚拟币交付原告王燕伟。2018年11月17日至21日，被告邵梅通过微信告知原告王燕伟将购买POS机的3300元转给郭晓辉。2018年11月22日，原告王燕伟通过支付宝按被告要求给郭晓辉转款3300元。后虚拟币大幅贬值，从原告王燕伟买时的一元一个，降到１厘一个。本院认为，被告邵梅在2018年9月，在微信中极力宣传虚拟币的投资升值，系鼓动原告投资行为，但原告王燕伟作为民事主体，应有认知力和判断力，其自愿从事网上虚拟币买卖，应风险自担。原告王燕伟自2018年10月12日至2018年10月31日期间，给被告邵梅转款109150元，而被告邵梅当庭提交的证据，能够证明给案外人王宗领、田湘勤、晓丹、陆永芹四人共计转款89370元用于为原告王燕伟购买虚拟币，剩余的19780元，应属于不当得利，应向原告王燕伟返还。原告王燕伟的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告邵梅于判决生效后十日内向原告王燕伟返还19780元。二、驳回原告王燕伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由原告王燕伟负担975元，被告邵梅负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杜六斌二〇二〇年九月二十七日书记员  闫帅辉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4113号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：孟水连，女，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上列申请执行人与被执行人适用特殊程序纠纷一案，于2019年5月19日经本院审结，该案（2019）湘0103民督273号支付令已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人理赔款91711.24元、保费4541.67元、违约金49098.17元（暂计至2019年5月5日的违约金为18105.17元，此后以理赔款及保费的总金额96252.91元为基数，按月利率2%的标准计算，从2019年5月6日至2020年9月9日止的违约金为30993元）、案件受理费863元，执行费1357元，以上共计147571.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟水连的银行账户存款147571.08元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年九月九日代理书记员  彭春芝
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3598号 原告：赵航，男，汉族，生于1986年11月9日，住四川省阆中市。 被告：李达，男，汉族，生于1987年6月25日，现住四川省阆中市。 原告赵航与被告李达民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵航撤回起诉。 本案诉讼费650元，已减半收取，由原告赵航负担。 审判员  高斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  党璞
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初523号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张世发，男，1995年8月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省上杭县，来厦暂住湖里区。2017年12月8日因犯盗窃罪被福建省上杭县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月8日因犯抢夺罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。2020年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕376号                               指控事实                       2020年4月21日13时许，被告人张世发至本市湖里区西潘社176号一楼的店面盗取被害人陈某的“联想”YOGA710-141KB笔记本电脑1台（价值人民币2957元），后销赃获利人民币150元。             同年4月23日，被告人张世发在本市湖里区昭塘社218号被民警抓获，到案后如实供述以上事实。上述赃物已依法被追缴并发还被害人。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人张世发对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张世发曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2957元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张世发曾因抢夺被判处有期徒刑，可酌情从重处罚。被告人张世发归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人张世发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。             二、追缴被告人张世发违法所得人民币150元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  张晓毅                                                 二○二○年九月九日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  陈毓霖
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执715号被执行人：韩秀勇，男，1967年12月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院于2019年8月8日作出的(2019)鄂1087刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人韩秀勇应缴纳罚金5000元、退赔被害人荣某经济损失9374元。执行过程中，1、本院向被执行人韩秀勇送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月3日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人韩秀勇的车辆、证券、不动产等财产信息进行了查询，被执行人韩秀勇名下无财产。对查明的被执行人的银行存款1073.31元予以扣划。3、本院将被执行人韩秀勇纳入失信名单并限制高消费。4、本案生效法律文书确定的罚金及退赔有13300.69元未执行到位。综上所述，本案被执行人韩秀勇名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 刚
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6797号原告：高冬梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林锋、王丽娣，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：陈嘉法，男，1965年3月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告高冬梅与被告陈嘉法房屋租赁合同纠纷一案中，原告高冬梅于2020年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高冬梅撤回起诉。本案受理费1455元，减半收取727.5元，由原告高冬梅负担。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年九月七日代书记员 张骞力
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4350号申请执行人袁振伟，男，1982年3月24日出生，汉族，住西安市。被执行人鲁庆华，男，1982年12月10日出生，汉族，住陕西省。本院在执行袁振伟与鲁庆华借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9080号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人鲁庆华名下有车牌号陕EMN5**雪佛兰牌、陕A2JM**金杯牌、陕A2JT**金杯牌、陕A858**长安牌小汽车四辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人鲁庆华（身份证号：）名下车牌号陕EMN5**雪佛兰牌、陕A2JM**金杯牌、陕A2JT**金杯牌、陕A858**长安牌小汽车四辆的手续。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵华二〇二〇年九月二十一日书记员  刘辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2181号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人杨菊香，女，1962年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人杨菊香金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年8月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3233号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年九月十六日书记员 刘 勇
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审101号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：杨亮。 被申请执行人：刘春祥，男，1961年12月23日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规林罚决字（2019）第029号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月30日作出的定自规林罚决字（2019）第029号行政处罚决定，对刘春祥在定兴县，未办理占用林地审核同意书，属未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、参照《河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度》的规定，决定处罚事项如下：1.责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌；2.并处罚款9580元（已交纳3000元）。 本院认为，申请人作出的定自规林罚决字（2019）第029号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规林罚决字（2019）第029号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项（责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 三、处罚决定中处罚内容第二项（即处罚款人民币6580元）由本院执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：王春刚 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 ：宋国杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1017号之三 被执行人白国文，男，汉族，1966年09月26日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白国文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白国文在辽宁省农村信用社联合社44×××80账户内存款人民币6569.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十日 书记员  王莺龙
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2458号申请执行人浙江麦文服饰有限公司，住所地绍兴市越城区袍江洋江东路**，组织机构代码:581683208。法定代表人谢华华。被执行人苏州金久时装面料有限公司，，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场****组织机构代码:050296356。法定代表人徐秀敏。申请执行人浙江麦文服饰有限公司与被执行人苏州金久时装面料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江麦文服饰有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人苏州金久时装面料有限公司支付申请执行人货款69716元，利息9626.16元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1101元，诉讼费2262元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人苏州金久时装面料有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人苏州金久时装面料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州金久时装面料有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州金久时装面料有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏州金久时装面料有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人苏州金久时装面料有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏州金久时装面料有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人苏州金久时装面料有限公司的法定代表人徐秀敏作出司法拘留的决定，已依法将被执行人苏州金久时装面料有限公司采取了纳入失信被执行人名单，已对被执行人苏州金久时装面料有限公司的法定代表人徐秀敏采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江麦文服饰有限公司。综上，被执行人苏州金久时装面料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2458号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年九月十日书记员  张少楠
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初2208号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：户迎灿，该公司工作人员。被告：张增魁，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住曹县。被告：胡玉英，女，1970年8月21日出生，汉族，农民，住曹县。被告：张增喜，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住曹县.原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告张增魁、胡玉英、张增喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，因被告张增魁、胡玉英下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人户迎灿到庭参加诉讼，被告张增喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张增魁、胡玉英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告张增魁、胡玉英返还借款本金45515.33元及利息、逾期利息；被告张增喜承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月20日，被告张增魁与原告签订个人借款合同，约定张增魁可向原告借款5万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告胡玉英给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对张增魁的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告张增喜与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对张增魁的债权最高额7.5万元承担连带责任保证。2018年2月26日，原告向张增魁的账户转入借款5万元，约定借款月利率为10.26999‰，到期日为2019年1月20日。但被告未按合同约定期限返还借款本息。张增魁、胡玉英、张增喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据民事诉讼证据规则，对原告提交的证据，本院认定如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、放款结清清单，能够证明原告的证明目的，被告放弃答辩和质证的权利，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，张增魁之妻胡玉英给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为张增魁的共同还款人，承诺在张增魁不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同年2月20日，被告张增魁与原告签订个人借款合同，合同约定：被告张增魁可向原告借款5万元用于大棚，借款期限自2017年2月20日至2020年2月19日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；借款按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张增喜与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告张增喜自愿自2017年2月20日起至2020年2月19日止的决算期间，为债权人与被告张增魁办理约定的各类业务所形成的债权最高余额7.5万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2018年2月26日，原告向张增魁的账户转入借款5万元，约定借款月利率为10.26999‰，到期日为2019年1月20日。至2020年9月21日，被告张增魁尚欠原告借款本金45268.73元，利息及逾期利息6303.25元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告张增魁、胡玉英返还借款本金45268.73元并支付利息，由被告张增喜承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2020年9月21日之前的利息共计6303.25元，2020年9月22日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算利息。被告张增喜承担保证责任后，有权向被告张增魁追偿。综上所述，原告请求被告张增魁、胡玉英返还借款本金45268.73元并支付利息，被告张增喜承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张增魁、胡玉英返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金45268.73元并支付利息（2020年9月21日之前的利息共计6303.25元，2020年9月22日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；二、被告张增喜对上述借款本息在7.5万元的限额内承担连带保证责任；三、被告张增喜承担保证责任后，有权向被告张增魁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由张增魁、胡玉英、张增喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  房 帅人民陪审员  王建贞人民陪审员  赵松云二〇二〇年九月二十六日书 记 员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22723号原告：石明珠，女，1980年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海韶英教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周映映。原告石明珠与被告上海韶英教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石明珠撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告石明珠负担。(此页无正文)审 判 员 宋韧弘二〇二〇年九月十五日法官助理 朱爱萍书 记 员 朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保877号吕宽:关于申请人吕宽与被申请人齐翔、关文佳诉前保全一案，申请人吕宽于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人齐翔、关文佳玲名下价值696111元财产。本院作出的（2020）宁0104财保434号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2020年9月18日保全了被执行人名下的财产。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人吕宽与被申请人齐翔、关文佳诉前保全一案，申请人向本院申请财产保全已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11784号原告：樊某，女，1984年9月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，被告：毛某，男，1960年4月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告樊某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，因原告樊某未按期预交案件受理费，又未按照规定提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冰二〇二〇年九月二十二日法官助理卓明艳书记员严丽轩
定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0626行审75号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：杨亮。 被申请执行人：孙建伟，男，1988年8月14日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规林罚决字（2020）第011号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2020年1月8日作出的定自规林罚决字（2020）第011号行政处罚决定，对孙建伟在小朱庄乡张伯庄村村集体土地上的林地范围内建房，未办理占用林地审核同意书，属未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、参照《河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度》的规定，决定处罚事项如下：1.责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌；2.并处罚款2880元(已全部缴纳)。 本院认为，申请人作出的定自规林罚决字（2020）第011号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规林罚决字（2020）第011号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项（责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ： 刘 颖 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 ：宋国杰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3258号原告：颜某某，女，1928年01月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律服务工作者。被告：唐某甲，女，1965年02月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐某乙，女，1967年05月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：唐某丙，男，1969年03月04日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐某丁，女，1971年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：唐某戊，男，1974年08月01日出生，汉族，住重庆市永川区。原告颜某某与被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊赡养纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某的委托诉讼代理人车辉到庭参加诉讼，被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。颜某某向本院提出诉讼请求：1、责令五被告从起诉之日起每月轮流照顾原告至终老止;2、要求五被告平均负担原告今后的医疗费及护理费直至原告终老止；3、判令五被告平均支付原告2020年6月19日起至2020年7月9日期间的医疗费共计43912元；4、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告与五被告系母女及母子关系，原告共生育六个儿女，大女儿唐帮碧去逝已二十多年了，现有三个女儿二个儿子，现5个子女均已成家立户。原告今年已92岁高龄，年老体弱多病并患有直肠癌，2020年6月19日因直肠癌在永川第二院住院治疗20天，花费医疗费5万余元。原告现已完全丧失了劳动能力需要专人护理、照顾其生活起居，被告唐某戊一直未履行对原告的赡养义务，都是其他几个子女给付赡养费，现原告患病需大量医疗费及护理费，经其他子女对被告唐某戊进行劝导，但无济于事，被告唐某戊仍然拒绝履行其法定的赡养义务。几个儿女为了原告赡养费及医疗费发生争执，现原告要求5被告支付赡养费和负担原告今后的医疗费及护理费。因唐某甲患病，可以酌情减少其赡养义务。唐某甲辩称，其于2013年1月便检查出患有直肠癌中期，后经过手术治疗，仍需要长期的护理和定期的检查，每月的护理费要上千元（包括造口袋、护肤粉、护肤膜），目前家庭已一贫如洗。唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：颜某某现92周岁,生育有唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊五个子女。2020年6月19日至2020年7月9日，颜某某云因患病在重庆医科大学附属永川医院住院治疗，出院诊断：1.直肠恶性肿瘤；2.低蛋白血症；3.营养不良；4.慢性阻塞性肺病。住院期间扣除医疗保险等垫付费用外共计产生38373.23元（51344.16元-13944.10元-2849.46元-49.37元+3600元+272元）。另查明，中山大学附属第五医院出具病情证明书一份，载明唐某甲诊断为：直肠癌术后、造口出血，中度贫血。处理及意见为：1、定期回院复查、治疗；2、暂时不能工作。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，五被告均是原告的子女，原告现已年迈体衰，且患有恶疾，无劳动能力且独自生活困难，五被告均应当履行赡养义务。原告要求随被告唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊轮流居住生活,四被告作为原告子女，系其应尽之赡养义务，应当在赡养期间妥善照料、护理原告的生活起居，本院予以支持。由于唐某甲目前患有直肠癌，暂不能工作，考虑到其目前存在生理上的病痛和且不能工作，无经济收入来源，且另需治疗其自身疾病，经济上确实存在困难，暂不具有赡养老人的履行能力。父母子女之间是割不断的血脉亲情，再无来生，别无他人，五被告作为原告的子女，是血脉亲情，理应携手互助，共渡难关，在父母年老体衰时举共同之力，倾力照顾，满足其精神及生活上的需求，不给生活原本困难的兄弟姐妹雪上加霜，若不区分现实情况，一律苛以同等义务，则血脉之间再无情义，也必将导致实体不公。故本院认为，介于唐某甲现状，可暂不赋予其赡养义务，若日后唐某甲生活情况有所改善，颜某某可另行主张相关权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗，并对经济困难的老年人提供医疗费用。原告主张2020年6月19日起至2020年7月9日期间产生的医疗费43912元，本院根据原告举示的住院医药费收据核定为38373.23元（51344.16元-13944.10元-2849.46元-49.37元+3600元+272元），由唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊各自负担四分之一即9593.31元，对于超出部分不予支持。对于颜某某自2020年7月9日后产生的医疗费由唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊各自负担四分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜某某从2020年9月起依次轮流随唐某丁、唐某乙、唐某丙、唐某戊生活六个月，轮流生活期间的生活费及护理费由唐某丁、唐某乙、唐某丙、唐某戊各自负担；二、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊于本判决生效之日起五日内分别支付颜某某2020年6月19日起至2020年7月9日期间产生的医疗费9593.31元；三、颜某某自2020年7月9日后产生的医疗费由唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊各自负担四分之一；四、驳回颜某某其他诉讼请求。如果唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理449元，由颜某某负担69元，由唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊各自负担95元，唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊负担之金额应于本判决生效之日起五日内直付颜某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡兴凤二〇二〇年九月十日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执异60号 案外人王军辉，女，汉族，1974年6月10日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人段江伟，河北顺业律师事务所律师。 申请执行人张家口众兴美业房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥**站前街**河北国控北方硅谷高科新城**楼。 法定代表人刘永凯，该公司执行董事。 被执行人石家庄天元名品投资管理有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区跃进路**天元商务大厦** 法定代表人刘贵江，该公司执行董事。 被执行人董宝库，男，汉族，1970年7月21日出生，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行张家口众兴美业房地产开发有限公司与石家庄天元名品投资管理有限公司、董宝库合作协议纠纷一案中,2020年9月14日，王军辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人王军辉称，位于海南省三亚市产权证号三土房（2014）字第**不动产虽以董宝库的名义购买，但系我与董宝库夫妻存续期间的共同财产，在2015年7月20日我与董宝库夫妻对该房产归属进行了约定，约定该房产归我所有，但一直未进行不动产产权变更，我为位于海南省三亚市产权证号三土房（2014）字第13201号不动产[土地坐落：三亚市]的不动产产权人。现我作为该不动产的产权人，依法向贵院提出案外人执行异议，请依法保护我的合法权益。请求贵院解除对我所有的位于海南省三亚市产权证号为三土房（2014）字第13201号不动产[土地坐落：三亚市]的查封、拍卖，终止对该不动产的执行。 本院查明，2019年12月13日，本院作出（2019）冀07民初34号民事判决：一、原告张家口众兴美业房地产开发有限公司与被告石家庄天元名品投资管理有限公司、董宝库签订的合作协议书于2019年1月3日解除；二、被告石家庄天元名品投资管理有限公司、董宝库在本判决生效之日起十日内退还原告张家口众兴美业房地产开发有限公司资金3300万元及占有该资金的损失（以3300万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率自2018年10月16日起计算至实际支付完毕日止）；三、被告石家庄天元名品投资管理有限公司、董宝库在本判决生效之日起十日内偿还原告张家口众兴美业房地产开发有限公司支出的律师费20万元及保险费10万元等。2020年6月12日，河北省高级人民法院作出（2020）冀民终163号民事判决：一、维持张家口市中级人民法院（2019）冀07民初34号民事判决第一项；二、变更张家口市中级人民法院（2019）冀07民初34号民事判决第二项为：石家庄天元名品投资管理有限公司、董宝库在本判决生效之日起十日内退还张家口众兴美业房地产开发有限公司股权转让款3300万元及占用该资金的损失(损失以3300万元为基数，自2019年1月18日起支付至实际清偿完毕之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率记付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR记付)；三、撤销张家口市中级人民法院（2019）冀07民初34号民事判决第三项、第四项；四、驳回张家口众兴美业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 2020年8月17日，本院在执行张家口众兴美业房地产开发有限公司与石家庄天元名品投资管理有限公司、董宝库合作协议纠纷一案中,作出（2020）冀07执43号之一执行裁定：一、拍卖、变卖被执行人石家庄天元名品投资管理有限公司以下财产：1、位于河、位于河北省唐山市王巍名下1303、1304、1305、1306、1510、1601、1604、1608、1609号，登记在董宝库名下1302号房产；2、位于河、位于河北省张家口市万全区房产1-33、38-39、41-48、50-75号，2层01-23、25-28、30-31、33、36-41、43-52、55-59、66-67、69、71、74-76、78-86、88-91、93-95、97-107号，3层01-17、24、26-28、31-32、35-57、62、64-68、70-89、95、99-101、103-104、106、120号房产。二、拍卖、变卖被执行人董宝库以下财产：1、位于河、位于河北省石家庄市房产［不动产权证书号016）石家庄市不动产权第0020481号］；2、位于海、位于海南省三亚市产权证号三土房（2014）字第**不动产［土地坐落］。 另查明，2017年7月24日张家口众兴美业房地产开发有限公司与石家庄天元名品投资管理有限公司、董宝库合作成立了善行房开公司。 2015年7月20日，王军辉与董宝库签订协议书，双方为夫妻关系，现双方将夫妻存续期间共同购买的位于海南省三亚市的不动产［产权证号三土房（2014）字第13201号］归属进行约定：三亚湾的不动产归王军辉所有。 本院认为，董宝库作为张家口众兴美业房地产开发有限公司与石家庄天元名品投资管理有限公司、董宝库合作协议纠纷一案中的被执行人，应当履行本院生效（2019）冀07民初34号民事判决、河北省高级人民法院生效（2020）冀民终163号民事判决确定的义务，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院执行被执行人董宝库名下的财产并无不当。本案中，执行依据即本院生效（2019）冀07民初34号、河北省高级人民法院生效（2020）冀民终163号民事判决未明确被执行人董宝库的债务为其夫妻共同债务，且申请执行人未提供董宝库的该债务为王军辉共同债务的证据，应认定该债务为被执行人董宝库个人债务，并应执行董宝库个人的财产。王军辉、董宝库签订协议将位于海南省三亚市的不动产［产权证号三土房（2014）字第13201号］房屋归王军辉所有;该协议属二人婚内分割共同财产，不能对抗申请执行人实现债权。因此，在执行被执行人董宝库名下位于海南省三亚市的不动产［产权证号三土房（2014）字第13201］房屋过程中，应保留王军辉的财产份额。因此，案外人王军辉的异议理由部分成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于海南省三亚市的不动产［产权证号三土房（2014）字第13201号］房屋属王军辉部分的执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘广玉 审判员  耿淑君 审判员  赵芙琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  屈世琴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初305号 原告：浙江春风动力股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路**。统一社会信用代码：91330100757206158。 法定代表人：赖国贵，董事长。 委托诉讼代理人：罗云、周琳，浙江天册律师事务所律师。 被告：赛格威科技有限公司，住，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区夏城南路**一社会信用代码：91320412MA1XMBRL20。 法定代表人：高禄峰，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：庞正忠，北京金诚同达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘微，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 被告：李大华，男，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：李德成、周为，北京金诚同达律师事务所律师。 被告：徐辉，男，1963年9月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，户籍地浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：楼婕，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告浙江春风动力股份有限公司（以下简称春风动力公司）与被告赛格威科技有限公司（以下简称赛格威公司）、李大华、徐辉专利权权属纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 原告春风动力公司诉称，春风动力公司始建于1989年，是一家专注于大排量水冷动力技术研发制造的国家级高新技术企业，主营业务为全地形车、摩托车及后市场用品的研发，制造和销售。春风动力公司在全球四轮车领域多个国家排名位居首位。李大华、徐辉均曾在春风动力公司处就职，从事技术类岗位工作，二人均为整车研究所的研发工程师，在职期间主要从事全地形车等车辆领域的相关研发工作，并作为发明人申请了诸多专利。2018年8月10日及8月31日，徐辉、李大华先后从春风动力公司处离职后，到赛格威公司处就职。2019年5月31日，赛格威公司向国家知识产权局申请了名称为“全地形车”的实用新型专利，专利申请号为201920818040.5，李大华、徐辉分别列为发明人之一。涉案专利于2020年4月14日予以授权公告。基于上述事实，春风动力公司认为，涉案专利系全地形车领域的发明创造，与李大华、徐辉在春风动力公司处工作时所承担的本职工作或者春风动力公司分配的工作任务有关，且涉案专利的申请日距离李大华、徐辉从春风动力公司处离职的日期尚未满一年，应当属于职务发明创造，其专利权应当属于春风动力公司。故起诉要求：1、确认春风动力公司为专利号为ＺＬ20192081××××.5、名称为“全地形车”实用新型专利的专利权人；2、判令赛格威公司、李大华、徐辉共同承担春风动力公司为确认专利权权属所支付的合理费用人民币7万元；3、判令赛格威公司、李大华、徐辉共同承担本案的诉讼费。 被告赛格威公司、徐辉在法定答辩期内提出管辖权异议，认为：本案系专利权属纠纷，三被告的住所地/经常居住地均位于浙江省外省市，故本案不应由杭州市中级人民法院管辖。被告赛格威公司住所地位于江苏省常州市，被告李大华户籍地位于重庆市，被告徐辉的户籍地位于浙江省杭州市。但徐辉早在2018年8月12日就已离开浙江省杭州市，并一直居住于江苏省常州市，至今已超过一年，因此徐辉的经常居住地为江苏省常州市，因此三被告的住所地/经常居住地均不在浙江省内。本案案由系专利权属纠纷，春风动力公司亦无任何证据证明侵权行为地位于杭州市中级人民法院辖区内，故本案不应由杭州市中级人民法院管辖。赛格威公司系争议专利的专利权人，李大华、徐辉系争议专利的发明人，由于赛格威公司和徐辉的住所地/经常居住地均在常州市，从便于法院查明事实的角度，且根据最高院的管辖规定，本案宜由苏州市中级人民法院管辖。综上，请求将本案移送苏州市中级人民法院审理。 原告春风动力公司对管辖异议申请答辩称：1、徐辉在起诉前一年内，并未连续在同一住所居住，因此不应当被认为是经常居住地。2、徐辉提供的派出所出具的情况说明并未根据居住证、暂住证或流动人口信息表来开具，且徐辉也未提供上述证件，因此该类证据并不能证明徐辉已经将常州市武进区作为工作中心，因此不能认定为经常居住地。3、对徐辉提交的物业公司出具的证明、房屋租赁合同和转账记录真实性均不予认可，上述证据证明力较弱，也不能证明其经常居住地。管辖制度的设立初衷在于方便公民诉讼和法院审理，徐辉虽然在武进工作，但是户籍、房屋、家庭都在杭州，因此在杭州市中级人民法院管辖并不违反便民原则，不会违反经常居住地管辖制度设立的初衷。请求驳回赛格威公司、徐辉的管辖权异议申请。 本院认为，本案系专利权权属纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原告春风动力公司明确以被告徐辉的住所地作为确定地域管辖的连接点。根据双方的申请及答辩意见，本案管辖异议程序的争议焦点为被告徐辉的住所地是否为江苏省常州市。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，徐辉提交了常州市武进分局湖塘派出所、常州市公安局武进分局南夏墅派出所出具的《情况说明》，该《情况说明》系行政机关出具，具有较强证明力，能够证明徐辉自2018年8月起已在常州市武进区连续居住，同时徐辉提交的天润国际花园物业服务中心、常州府琛物业管理有限公司出具的《居住证明》以及房屋租赁合同、转账记录等证据并结合其在赛格威公司工作的事实已可以形成完整的证据链证明徐辉自2018年8月起已经离开其户籍地至常州市武进区居住，距离本案起诉时徐辉已在常州市武进区连续居住一年以上，故应当认定在提起本案诉讼时徐辉的经常居住地为江苏省常州市。鉴于本案三被告的住所地均不在本院管辖范围内，同时，因被告赛格威公司、徐辉住所地均位于江苏省常州市，本院认为由被告赛格威公司、徐辉住所地人民法院管辖更有利于案件事实的查明。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复（法[2017]2号）、《江苏省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知（苏高法[2017]19号）》的相关规定，赛格威公司、徐辉要求将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院管辖，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定如下： 本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  夏吉兰
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2209号上诉人（原审原告）：李婧，女，汉族，1991年12月3日出生，住安泽县。被上诉人（原审被告）：李琴，女，1991年8月16日出生，住安泽县。被上诉人（原审被告）：闫海舰，男，1982年11月23日出生，住安泽县。上诉人李婧因与被上诉人李琴、闫海舰民间借贷纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2020）晋1026民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李婧、被上诉人李琴、闫海舰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审原告李婧向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利13.62万元，按照年利率24%支付占用期间的利息，直至结清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日至7月9日期间，原告分24次向被告有偿借款87.5万元，其中2万元是被告刷信用卡转账。截止2019年7月11日原告共偿还被告101.92万元，利息共计20.12万元。超出法定年利率24%，按照最高年利率36%应支付被告0.852万元利息。最后一笔借款10万元（最后查账发现没有转够10万元）用一天，利息0.9万元。7月9日晚上二被告一直在我家要求我还款，我依据微信、支付宝上保存的记录计算后同意最迟于7月11日给付二被告5万元了事。在7月11日二被告来我家取钱时经再次协商同意给付二被告2万元了结10万元欠款之事，并载明之前我给他们出具的借条不再作数。我父亲转给了被告2万元。但事后我将银行、微信、支付宝平台上的交易流水打出后，发现我总共给付被告利息20.12万元。减去最后一笔6.5万元，实际支付给被告13.62万元，要求被告返还并按年利率24%支付非法占有期间的利息。双方所有交易都是通过支付宝、微信、银行卡转账完成，没有现金交易。一审法院查明：原告于2019年3月至7月期间以现金、支付宝、微信、银行卡转账的方式从二被告处借款并付息。在2019年7月9日双方同意由原告于2019年7月11日早上8点前支付给二被告5万元后双方债权债务结清，在7月11日二被告去取钱时双方再次协商最终同意原告支付给二被告2万元后双方债权债务结清，原告并要求被告李琴出具清条，具体内容为：“今收到李婧2万元（银行转账）贰万元整，自收到之日起之前所有账目往来（借条、欠款）全部作废。李琴2019.7.11日”。2020年1月8日原告向法院起诉二被告，要求二被告返还不当得利并举交了证据。一审法院认为:原告在起诉状中称“所有交易都是通过支付宝、微信、银行卡转账完成的，没有现金交易”。被告李琴庭审时陈述：“2019年在我爸饭店（步行街瑞氏大盘鸡二楼）给过原告3万元现金；有一次在我爸饭店路边给过她2万元；还有一次在北门的自动取款机给过她2万元；在百货门口给过她2万元。其他的想不起来了”。在庭审中原告自认在2019年5月22日在百货门口收到被告现金2万元，对原告陈述的其他现金交易不予认可。双方存在现金交易且具体数额双方陈述不一致从而导致双方债务往来明细无法查清。但双方在2019年7月份两次对账后达成协议并实际履行，为防止毁约原告要求被告李琴出具清条，自收到2万元之日起之前所有账目往来（借条、欠款）全部作废。双方均向法院举交了关于清条的证据，双方对清条的真实性均无异议，这意味双方的债权债务自2019年7月11日已经履行完毕。双方当事人对自己的权利义务作出了相应的处分。该清条不存在无效情形，应当遵循诚实信用原则。协议依法成立，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。综上所述，原、被告之间的协议已经履行完毕，应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：驳回原告李婧的诉讼请求。案件受理费1512元，已减半收取，由原告李婧负担。上诉人李婧上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人不当得利13.62万元或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.依据我方诉求及事实与理由，本案案由应定性为不当得利纠纷，一审定性为民间借贷纠纷不当，应予纠正。2.上诉人于2019年3月1日至2019年7月9日共计向被上诉人借款87.5万元本金，截止2019年7月11日上诉人共计偿还101.92万元，其中利息20.12万元，每笔利息都超过了年利率36%，我方有银行流水、微信、支付宝等凭证，并且双方在一审中对账目作了清楚的表述，一审法院认为双方存在现金交易但陈述不一导致账目无法查清明显错误。依据相关规定，被上诉人应返还超过年利率36%的部分。3.被上诉人找到上诉人要求还钱时比较匆忙，上诉人仅根据当时手机中保存的少部分转账记录对双方债务进行了计算，出具清条是迫于无奈，事后发现支付给被上诉人的钱款远远超过最高利息标准，故属于重大误解，应予撤销。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人李琴、闫海舰辩称：1.双方存在借贷关系，本案案由定性无误。2.结合双方陈述及证据，债权债务清楚，并履行完毕。3.双方通过对账，被上诉人出具清条，不存在重大误解。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案双方发生的基础法律关系是民间借贷，一审对案由的定性准确，从上诉人李婧提供的双方往来明细可见，双方之间每笔借款均为短期，庭审中，双方均认可李琴出借款项未要求李婧按固定利率支付利息，李婧自愿按赚取收益的情况支付李琴好处费，从往来明细可看出每笔还款超出本金部分的比例也不等。从以上事实可认定李婧支付李琴好处费的前提是李婧借用李琴的资金收益了更高的利润，且即时给付。可见李婧给付李琴好处费是衡量了自己的收益后自愿给付，其财产的收益与给付是相对等的，李琴不存在乘人之危、谋取利益的主观心态，故本案双方对好处费的约定应区别于利息的法律适用。而本案更关键的是2019年7月11日在李婧的要求下李琴出具了清条，该清条是双方对发生在2019年7月11日前的所有借贷往来已全部了结的依据，双方债权债务已消灭，上诉人李婧称出具清条属重大误解的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3024元，由上诉人李婧承担。本判决为终审判决。审判长  刘燕萍审判员  王永良审判员  吉 磐二〇二〇年九月二十日书记员  王荣荣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1441号之三申请执行人张某2，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人张宜久，男，汉族，1999年9月9日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人张某1，男，2009年2月26日出生，汉族，居民，住郓城县。法定代理人：张某2，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人侯子正，男，1940年9月29日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人曹桂芝，女，1941年11月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李风滔，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人张某2、张宜久、张某1、侯子正、曹桂芝与被执行人李风滔机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院（2019)鲁1725民初4953号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务，现申请执行人郓农商行于2020年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，对查封的被执行人李风滔所有的吉利牌小汽车一辆(号牌号:鲁Ｒ×××**)，于2020年9月24日17时至2020年9月25日17时止,在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上,对上述查封车辆进行了第二次拍卖，以清偿债务。现竞买人钟灿以8834元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：一、将被执行人李风滔所有的吉利牌小汽车一辆(号牌号:鲁Ｒ×××**)的所有权及相应的其他权利，归竞买人钟灿所有（公民身份号码：）。所有权自本裁定送达给竞买人钟灿时转移。二、竞买人钟灿可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十七日书记员  李旭东
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终5781号上诉人（原审被告）：北京相信未来科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街****楼**，统一社会信用代码91110106317973521E。法定代表人：李艳波，职务不详。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。上诉人北京相信未来科技有限公司因与被上诉人刘超侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初16219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京相信未来科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京相信未来科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京相信未来科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜蓓审判员张琰审判员 周     映二〇二〇年九月十日书记员 卢  萤  飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3077号申请执行人：王某，男，汉族，1974年8月29日出生，住汝州市。被执行人：王某，男，汉族，1949年8月11日出生，住汝州市。被执行人：景某，女，汉族，1949年10月21日出生，住汝州市骑岭乡赵庄村，身份证号4104821949××××××××案由：合同纠纷关于申请执行人王某申请执行王某、景某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4634号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某、景某发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某、景某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年九月二十七日书记员  张家豪
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执恢197号申请执行人：黑龙江省程达建设工程集团有限公司,住哈尔滨市道里区。法定代理人：牟某，职务经理。委托诉讼代理人：贺福田，职员。被执行人：张荣春，男性,1976年10月30日生，汉族，住巴彦县。本院在执行申请执行人黑龙江省程达建设工程集团有限公司与被执行人张荣春建设工程合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人的土地直补账户，并扣划了部分存款。冻结了被执行人张荣春名下的房产，两次提起评估委托。因申请人公司经过四次更名（现更名为中北建设集团），我院工作人员多次到其单位释明，要求其单位出具公司证名材料，让法定代理人或委托代理人与法院对接，推进案件的执行工作，但其单位至今未派人与法院联系，也未向法院提供相关证明材料，导致案件无法执行，执行款无法发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执恢197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年九月七日书记员  卢思嘉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2911号之十一 申请执行人：芜湖雨耕山物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200397225231W，住所地芜湖市吉和南路**。 法定代表人：龚英付。 被执行人：安徽诚明创意文化投资有限公司，统一社会信用代码91340200691079191Q，，住所地芜湖市镜湖区花园路** 法定代表人：吴勇。 本院在执行芜湖雨耕山物业管理有限公司与安徽诚明创意文化投资有限公司合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽诚明创意文化投资有限公司中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  丁潮
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1145号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：朱发强，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人朱发强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日做出的（2018）鲁1323民初338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱发强未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年7月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金及利息173007.34元。同日，本院依法予以立案执行，在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人朱发强十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息173007.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人朱发强负担案件受理费3313元，公告费560元，逾期后被执行人朱发强未予履行。 2.本院于2020年8月24日依法将被执行人朱发强实施限制高消费措施。 3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人在中国民生银行股份有限公司临沂支行账户内存款8948.83元，中国农业银行股份有限公司账户内存款1058.90元，以上共计10007.73元，本院依法予以冻结、扣划、过付给申请执行人。执行费51元，由申请执行人垫付。对于100元以下的银行存款，因与执行标的相差较大，申请执行人放弃查封、冻结处置。查明被执行人名下的轿车一辆，申请执行人以该车为实际控制为由，放弃查封处置。未发现被执行人朱发强有其它可供执行的财产。 4.本院到被执行人朱发强住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人朱发强有可供执行房地产、不动产等财产的线索。 5.本院依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人朱发强住所地信息，到被执行人朱发强的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。 经本院执行，申请执行人受偿金额为10007.73元。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人朱发强的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人朱发强的财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张 东 人民陪审员  崔怀强 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  于 翔 书 记 员  武莹莹
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执413号 申请执行人：李书炜，男，1979年10月8日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：欧嘉琪，女，1977年11月1日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人李书炜与被执行人欧嘉琪民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区法院（2019）桂0107民初5305、5308号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向该院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款847500元及利息。之后，南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出决定书，将该案指定由本院强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人欧嘉琪发出执行通知书、财产报告令，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询。经调查均未发现被执行人有财产可控执行。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人欧嘉琪列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人欧嘉琪有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5319号申请执行人：麦小燕，女，1979年07月28出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：彭军，男，1983年08月18出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行麦小燕与彭军婚姻家庭纠纷一案中（2016）黔0102民初671号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭军的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人彭军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭军财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年九月十日书记员 娄建敏