四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2639号 原告：魏梁，男，汉族，1982年2月5日出生，住所四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：马可敏，四川渐飞律师事务所律师，执业证号15113201321771335。 委托诉讼代理人：王国军，四川渐飞律师事务所实习律师，执业证号22112004110025。 被告：成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司，住所四川省南充市高坪区青松街道办事处永安路四段**山语城******，统一社会信用代码91511303MA6291ND4H。 负责人：李明华，该分公司经理。 委托诉讼代理人：龙愿，男，汉族，住所，住所四川省南充市高坪区司员工。 委托诉讼代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师，执业证号15113200010118818。 原告魏梁与被告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司（以下简称西御物业公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏梁及其委托诉讼代理人马可敏、王国军，被告西御物业公司的委托诉讼代理人龙愿、邓伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏梁向本院提出书面诉讼请求：判决西御物业公司赔偿魏梁医疗费12,266.38元、后续治疗费11,800元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、伤残赔偿金72,308元、被扶养人生活费68,490.9元、误工费21,265元、护理费14,184元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2600元等合计损失211,914.28元。事实与理由：2019年10月16日，魏梁骑行超标电动自行车（以下简称电动车）经过西御物业公司管理区域时，突然被地上一块地砖弹起摔倒，导致魏梁锁骨、髋臼、肋骨、骶骨骨折；事故发生后，魏梁多次找西御物业公司协商处理，该公司置之不理，故诉至法院。 西御物业公司辩称，2019年10月16日，魏梁搭载超重货物途径路段，车辆失衡，没有注意行车安全导致摔倒受伤。事发路段是供社会公众通行的地方，小区业主和广大市民都可通行，不在山语城小区之内，不是物业服务范围。魏梁作为完全民事行为能力人，明知电动车不能搭货，行车时未尽到高度注意义务，应承担事故全部责任。魏梁单方委托的司法鉴定不应采信，其父母有养老金，不应主张其父母的被抚养人生活费，其他赔偿数额以证据为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.魏梁是南充市高坪区永安路四段28号山语城小区业主，西御物业公司是提供该小区前期物业服务的企业，该小区临街铺面外的人行道，是开发商投资购买的商业用地并出资所建，惠及该小区业主和社会上不特定主体。2019年10月16日，魏梁从该小区车库骑行自有电动车搭载体积较大的报废包装纸壳经过小区临街铺面外的人行道准备前往小区临街废旧回收铺面出售报废包装纸壳，纸壳宽度超过车身宽度且绑扎不牢，匀速行使的电动车轮碾压到人行道铺设的已松动的一块30ｃｍ×30ｃｍ地面砖，导致电动车因受力不均失衡而翻倒在地、魏梁从电动车上摔倒地面受伤，案发时无人报警。案发地人行道是平路，视野开阔，人行道外侧停放有机动车。案发后的2019年11月1日，西御物业公司发出公告，严禁在该小区商铺外围公共区域停放机动车辆。魏梁受伤当日被送往南充市人民医院住院治疗，2019年11月5日治愈出院。出院时，魏梁到西御物业公司向其索赔，西御物业公司向魏梁提供了该小区监控设备录制的案发视频，但双方未能达成赔偿协议。 2.2020年3月18日，经魏梁申请，成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见载明，魏梁因外伤致右锁骨肩峰端骨折遗留右肩关节活动受限，评定为十级伤残等级，后续医疗费约需11,800元，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。魏梁索赔损失项目及金额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条、第二十八条相关规定和庭审质证情况，所主张的医疗费12,266.38元、住院、住院伙食费1000元元×20）、伤残赔偿金72,308元（36,154元×20×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2600元，双方无异议且有相关证据佐证，应予认可；主张的后续治疗费京应予认可9800元，另2000元康复费因超出委托鉴定范围且无产生该费用的相应证据，不予认可；主张的被扶养人生活费中，因其父领有超过赔偿标准的养老金，生活费不应认可，其母领有不足赔偿标准的养老金，不足的生活费4956元【（25,367元/12-1700元）×12×20×0.1÷2】应予认可，其长女的生活费12,683.5元（25367元×10×0.1÷2）双方无异议，应予认可，其次女的生活费因评残时已满5岁，应予认可16,488.55元（25,367元×13×0.1÷2），多主张的一年生活费不予认可；主张的误工费因其受伤后还受领了一月工资，按其主张实际工资标准认可17,012元（4253元/30×120天）；主张的护理费酌情比照误工费标准和护理期40天认可5670.67元（4253元/30×40）；主张的营养费酌情比照护理期40天认可1200元（30元×40），共计认可损失金额161,285.1元。 本院认为，案发地人行道虽然在山语城小区外，但所占之地是开发商购买的商业用地，也是开发商投资所建，属于该小区业主的共有设施。因此，案发地人行道当然是提供前期物业服务的西御物业公司的物业服务区域。人行道的主要功能是用于行人步行，铺设的30cm×30cm地面砖与基础结合的牢固性要求不及车行道，因此车辆通行应当限于方便行人、货物上下车辆而短暂停留，行车速度不宜过快，且驾驶人的注意义务应大于车行道。魏梁是山语城小区业主，应当熟悉案发地人行道路况及功能用途，而其骑行电动车搭载的报废包装纸壳体积较大又超过车身宽度、绑扎不牢，明显影响行车应急操作，在可选择绕行更有利通行的外侧车行道的情况下仍就近选择人行道通行，增大了风险，且案发地人行道是平路，视野开阔，未受其他车辆和行人通行影响，未刹车减速，未注意到人行道地面砖有松动变化的风险，未确保自身行车安全，造成单车事故又未报警固定相关证据，本身存在疏忽大意的过错，应当承担主要责任。西御物业公司对案发地人行道一侧停放的机动车放任自流，对车辆进入人行道通行和停放疏于管理，是人行道地面砖松动变化的主要原因，且本身负有对人行道地面砖松动变化的及时维护责任，应当承担相应的次要责任。 综上所述，魏梁的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《物业管理条例》第三十五条“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”，《四川省物业管理条例》第四十八条“物业服务企业应当按照物业服务合同中关于安全防范的约定，健全安全防范措施，做好物业管理区域内的安全防范工作，为业主提供安全高效便捷的服务。未履行约定义务的，依法承担相应的法律责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司在本判决生效后十日内向魏梁赔偿因本案事故产生的部分损失费64,514.04元； 二、驳回魏梁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，由魏梁负担391元（已预缴652元，应退261元），成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司负担261元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 对已发生法律效力的判决书，在义务人不履行义务时，权利人有权向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。逾期且无中止、中断情形的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  李光富 二〇二〇年九月十八日 书记员  姚 荣