北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3310号原告：张朝阳，男，1981年10月17日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：易园园，北京声驰律师事务所。被告：北京宏嘉文化发展有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同**楼**230。法定代表人：周金山，执行董事。委托诉讼代理人：谭利华，男，1981年12月22日出生，汉族，北京宏嘉文化发展有限公司员工。委托诉讼代理人：林晓博，男，1981年4月9日出生，汉族，北京宏嘉文化发展有限公司员工。原告张朝阳与被告北京宏嘉文化发展有限公司（以下简称宏嘉文化公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张朝阳之委托诉讼代理人易园园，被告宏嘉文化公司之委托诉讼代理人谭利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求确认张朝阳与宏嘉文化公司签订的《北京宏嘉文化发展有限公司一级渠道商合作协议》（以下简称《一级合作协议》）于宏嘉文化公司收到本案起诉状时解除；2、请求判令宏嘉文化公司返还张朝阳渠道商服务费50万元；3、判令宏嘉文化公司自首次公告停牌之日（2017年8月18日）起至实际返还合同款之日止按同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：2017年1月9日，张朝阳与宏嘉文化公司签订《一级合作协议》，协议期限为三年。协议签订当日，张朝阳向宏嘉文化公司指定账户“尹婧”名下汇入人民币50万元整。2017年8月18日，本协议履行所依附的平台“广州商品交易所珠宝玉石中心”发布停牌公告，至今仍未复牌，致使双方合同目的无法实现，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告宏嘉文化公司辩称：不同意张朝阳的诉讼请求。张朝阳所述签订协议及付款情况属实，但是根据双方协议第六条第五款之约定，服务费不予退还。且我公司只是广州商品交易所珠宝玉石中心的席位会员，对其停牌不存在过错。对于原告的主张我公司同意扣除正常服务期间的费用后剩余费用以实物抵扣。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。张朝阳提交证据：1、《一级合作协议》，用以证明双方存在合作关系的事实；2、银行转款凭证，用以证明张朝阳向宏嘉文化公司依约支付50万元的事实。宏嘉文化公司对上述证据的真实性均认可。宏嘉文化公司未提交证据。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院审理查明：宏嘉文化公司于2017年1月9日与张朝阳签订《一级合作协议》，约定“宏嘉文化公司作为广州商品交易所珠宝玉石交易中心席位会员，根据中心赋予的权利义务，拥有开发渠道商的权利。根据乙方提出的书面申请，甲方经审核同意授予乙方珠宝玉石商品交易业务的渠道商资格。第二条、本协议期限：3年，自2017年1月9日起至2020年1月8日止。第三条、权利义务：3、乙方拟开展业务项目：推荐渠道商，开发交易会员。5、渠道商服务费为人民币伍拾万元，乙方须在协议生效之日起的七个工作日内向甲方全额缴纳渠道商服务费。第六条、商业利益保护及违约责任：3、任何一方违反本合同约定，则视为违约，守约一方可以提前终止本合同并追究对方违约责任。5、在协议期内，如因不可抗力或国家政策原因导致交易中心暂停运营时，乙方有权决定是否与甲方继续保持合作关系，乙方所交纳渠道商服务费不作退还。”协议签订后，张朝阳于2017年1月9日向宏嘉文化公司指定人尹婧账户转账50万元，履行交纳协议渠道商服务费的义务。另查，根据已生效的（2018）京0101民初12737号及（2019）京02民终8776号民事判决书认定，宏嘉文化公司与广州商品交易所有限公司签订过《广州商品交易所珠宝玉石交易中心席位会员合作协议》，在宏嘉文化公司与张朝阳签订《一级合作协议》及履行该协议期间，宏嘉文化公司系广州商品交易所珠宝玉石交易中心席位会员。2017年8月18日，广州商品交易所珠宝玉石中心在其交易平台发布《关于因系统升级临时停牌的公告》，载明“广州商品交易所珠宝玉石交易中心自2017年8月4日恢复所有商品交易以来，交易系统总体运行稳定，为进一步提高交易系统的稳定性，维护广大交易商利益，经中心与系统供应商沟通协商，本中心将对交易系统进行优化升级。本中心决定自2017年8月21日9：30起所有交易商品临时停牌进行交易系统优化升级处理，预计2017年9月20日可完成升级，具体复牌时间另行公告。”2017年9月19日，广州商品交易所珠宝玉石中心在其交易平台再次发布《关于因系统升级临时停牌的公告》，载明“本中心自2017年8月21日起所有交易商品临时停牌进行系统优化升级，原预计于2017年9月20日可升级完成，现因交易系统升级难度较大，中心与系统供应商正在积极调测中。所有交易商品继续临时停牌，具体复牌时间将另行公告。”截至本案庭审结束，该交易平台仍处于停牌状态。庭审中，宏嘉文化公司提出对于张朝阳的主张，同意扣除实际服务费用后，其余费用以实物抵扣。经本院询问，张朝阳不接受实物抵扣方案。上述事实，有原、被告陈述、《北京宏嘉文化发展有限公司一级渠道商合作协议》、银行转账凭证等证据在案佐证。本院认为，张朝阳与宏嘉文化公司签订的《一级合作协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方对2017年1月9日协议签订后，交易平台于2017年8月21日停牌至今的事实均不持异议。张朝阳现主张因广州商品交易所珠宝玉石交易中心停牌，致使双方协议无法履行，合同目的无法实现，故而要求解除与宏嘉文化公司签订的协议。本院认为，根据《一级合作协议》“宏嘉文化公司作为广州商品交易所珠宝玉石交易中心席位会员，根据中心赋予的权利义务，拥有开发渠道商的权利”的约定，宏嘉文化公司拥有开发渠道商的权利，基于此项权利，宏嘉文化公司收取张朝阳渠道商服务费50万元。协议约定，宏嘉文化公司参照交易中心会员管理相关制度对乙方进行会员管理并提供会员服务，但协议未对提供服务做出明确具体的约定。本院认为提供稳定的交易平台即为宏嘉文化公司的基本义务。关于宏嘉文化公司提出交易平台停牌非其所能控制，宏嘉文化公司对交易平台停牌无过错的抗辩意见，本院认为张朝阳未与广州商品交易所有限公司或广州商品交易所珠宝玉石交易中心建立合同关系，故因停牌造成张朝阳无法交易的责任应由与其建立合同关系的宏嘉文化公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”及第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，现停牌造成无法交易事实清楚，张朝阳主张解除合同于法有据，本院支持其解除合同的主张，对确认解除合同的时间以宏嘉文化公司收到本案起诉书即2019年11月7日为准。宏嘉文化公司提出双方协议约定“在协议期内，如因不可抗力或国家政策原因导致相关交易场所暂停运营时，乙方有权决定是否与甲方继续保持合作关系，乙方所交纳渠道商服务费不作退还”，其认为停牌原因系因国家政策原因导致，依合同约定张朝阳无权要求退还渠道商服务费。本院认为，两次停牌公告均明确停牌系因系统升级，该原因不属于合同约定的政策原因不予退款的理由，且宏嘉文化公司未提供有效证据证明停牌系因国家政策原因所致，故对其答辩意见不予采信。鉴于双方合同有效期为三年，本院在考虑平台在停牌前正常运行过一定时间的情形后酌情扣除相应服务费，判决宏嘉文化公司返还张朝阳渠道商服务费40万元。关于宏嘉文化公司提出的以实物抵扣服务费的方案，因张朝阳不接受，且无法律及合同依据，本院不予支持。关于其利息损失的主张，因无法律及合同依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告张朝阳与被告北京宏嘉文化发展有限公司签订的《北京宏嘉文化发展有限公司一级渠道商合作协议》于2019年11月7日解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京宏嘉文化发展有限公司返还原告张朝阳渠道商服务费40万元。三、驳回原告张朝阳的其他诉讼请求。如果北京宏嘉文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告张朝阳负担880元（已交纳），由被告北京宏嘉文化发展有限公司负担3520元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张丹二〇二〇年九月三日书记员  牛欢