安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初251号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人杜道刚，男，1976年7月25日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯窝藏罪，于2020年1月10日经阜南县公安局决定刑事拘留，同年3月10日执行刑事拘留，当日经该局决定被取保候审，同年7月9日经阜南县检察院决定被取保候审。同年7月20日经本院取保候审，同年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人董阔，安徽裕德律师事务所律师。 辩护人刘京城，安徽裕德律师事务所律师。 被告人刘洪标，男，1977年12月20日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2012年4月13日被河南省固始县人民法院判处罚金人民币一万元；因犯串通投标罪，2013年8月15日被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。因涉嫌犯窝藏罪，于2020年1月10日经阜南县公安局决定刑事拘留，同年3月10日执行刑事拘留，当日经该局决定被取保候审，同年7月9日经阜南县检察院决定被取保候审。同年7月20日经本院被取保候审，同年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 辩护人余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人杜道刚、刘洪标犯窝藏罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员姜国士出庭支持公诉。被告人杜道刚及其辩护人董阔、刘京城、被告人刘洪标及其辩护人余洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：2019年5月19日，王某因涉嫌敲诈勒索被刑拘网上追逃，并于2019年7月18日被列为公安部Ｂ级通缉逃犯。2019年7月中旬的一天，被通缉的王某欲到被告人杜道刚位于阜南县住处藏匿，杜道刚不同意后，驾驶车辆将王某送到阜南县鹿城镇西大闸技工学校附近刘某家，刘某不同意王某藏匿其住处，二人驾驶车辆将王某送到闫某在阜南县龙王乡经营的预制厂，并劝说闫某将王某藏匿在预制厂。王某在预制厂藏匿期间，杜道刚为其提供饮食，并联系李某、张瑞、冷某与王某见面。2019年9月，杜道刚向潜逃至六安市的王某微信转账5000元。2019年8月26日，被告人刘洪标通过王某的微信名为“大别山”的微信号请求后，应王某的要求，通过微信向王某转账3000元。以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人杜道刚、刘洪标明知他人为犯罪的人而提供帮助，帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。同时提出：被告人杜道刚、刘洪标主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有自首情节；另被告人杜道刚主动与在逃犯苗某联系，并陪同苗某主动投案，协助公安机关抓捕苗某，具有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条的规定，依法可从轻或减轻处罚，建议判处被告人杜道刚有期徒刑一年；建议判处被告人刘洪标有期徒刑六个月。 被告人杜道刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。辩护人提出：1、起诉书指控被告人杜道刚向王某微信转账5000元表述不清，该5000元系杜道刚还王某欠款；2、被告人杜道刚行为相较同案人闫某行为，所起作用较小；3、被告人杜道刚具有自首、立功情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人杜道刚从轻处罚，并适用缓刑。 被告人刘洪标对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。辩护人提出：1、起诉书指控被告人刘洪标向王某微信转账3000元表述不清，该3000元系刘洪标还王某欠款；2、被告人刘洪标所起作用较小；3、被告人刘洪标具有自首情节，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人刘洪标从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年5月19日，王某因涉嫌敲诈勒索被刑拘网上追逃，并于2019年7月18日被列为公安部Ｂ级通缉逃犯。2019年7月中旬的一天，被通缉的王某欲到被告人杜道刚位于阜南县住处藏匿，被告人杜道刚不同意，后驾驶车辆将王某送到阜南县鹿城镇西大闸技工学校附近刘某家，刘某不同意王某藏匿其住处，二人驾驶车辆将王某送到闫某在阜南县龙王乡经营的预制厂，并劝说闫某将王某藏匿在预制厂。王某在预制厂藏匿期间，被告人杜道刚为其提供饮食，并联系李某、张瑞、冷某与王某见面。2019年9月，杜道刚向潜逃至六安市的王某微信转账5000元。王某在逃期间，使用微信名为“大别山”的微信联系被告人刘洪标，要求被告人刘洪标还其欠款，被告人刘洪标明知王某系在逃犯，仍于2019年8月26日转账3000元到王某微信名为“大别山”的微信账户。 另查明：2020年3月10日，被告人杜道刚、刘洪标主动投案，如实供述犯罪事实。被告人杜道刚得知其同村村民苗某系在逃犯后，与苗某取得联系，带苗某主动到公安机关投案，现苗某因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，被沧州市公安局新华分局刑事拘留。 上述事实有经庭审举证、质证的通缉令、在逃人员登记、撤销表、户籍证明、到案经过、网络前科查询情况、刑事判决书、累监犯综合信息表、微信转账记录截图、证明、证人王某、闫某、冷某、刘某、李某、张某、苗某证言、被告人杜道刚、刘洪标供述、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书、沧州市公安局新华分局立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、阜南县公安局出具的情况说明等证据予以证实。上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。 本院认为：被告人杜道刚、刘洪标明知王某系公安部Ｂ级通缉犯，却为其提供帮助，以逃避公安机关的追捕，其行为已构成窝藏罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人杜道刚、刘洪标犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人杜道刚、刘洪标案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有自首情节，依法可从轻、从宽处罚。被告人杜道刚陪同在逃犯苗某主动投案，帮助公安机关抓捕苗某，具有立功情节，依法可从轻处罚。被告人刘洪标曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，可酌情从重处罚。对被告人杜道刚辩护人关于起诉书指控杜道刚向王某微信转账5000元表述不清，该5000元系杜道刚还王某欠款及被告人刘洪标辩护人关于指控刘洪标向王某转款3000元描述不清，该款系刘洪标还王某欠款的辩护意见。经审理认为，二被告人辩护人辩护意见，不能否认被告人杜道刚、刘洪标在王某在逃期间，向王某提供资金帮助事实，起诉书对被告人杜道刚、刘洪标通过微信转给王某钱款表述清楚明确，辩护人该项辩护意见，本院不予采信；对被告人杜道刚辩护人关于被告人杜道刚所起作用相对闫某较小的辩护意见，经审理查明，相关证据证实，被告人杜道刚明知王某系在逃犯，却驾车将王某送到闫某预制厂躲避，期间，为王某购买食品，帮助王某联系他人，并转给王某钱款，帮助王某逃避追捕，其行为积极，所起作用较大。辩护人该项辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采信；对辩护人关于对被告人杜道刚适用缓刑的辩护意见，经审理认为，根据被告人杜道刚的犯罪事实、情节及社会危害，不宜对其适用缓刑，辩护人该项辩护意见，本院不予采信；对辩护人关于杜道刚具有自首、立功情节、认罪认罚的相关辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采信。对被告人刘洪标辩护人关于刘洪标所起作用较小的辩护意见，经审理认为，被告人刘洪标为帮助王某逃避法律追究，为其提供资金，所起作用较大，辩护人该项辩护意见，本院不予采信；对辩护人关于对被告人刘洪标适用缓刑的辩护意见，经审理认为，被告人刘洪标曾经因为犯罪，两次被判处刑罚，本应遵纪守法，却又帮助王某为逃避法律追究，提供资金帮助，构成窝藏犯罪，其主观恶性较大，根据被告人刘洪标犯罪事实、情节、社会危害程度，不宜对其适用缓刑，辩护人该项辩护意见，本院不予采信；对辩护人关于被告人刘洪标具有自首情节，自愿认罪认罚的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采信。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护司法活动正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人杜道刚犯窝藏罪，判处有期徒刑一年； 二、被告人刘洪标犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人杜道刚刑期自2020年9月8日起至2021年9月7日止；被告人刘洪标刑期自2020年9月8日起至2021年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚孝琴 审 判 员  韩颍南 人民陪审员  刘志宏 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  程 翠 本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚条件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；组织他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现，应当认定为有立功表现。