广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初2788号 原告：黄艳，女，1980年3月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄林舰，男，1972年6月27日，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄淑新，女，1987年9月3日出生，壮族，户籍住址广西平果县,现住广西平果县。 原告黄艳与被告黄淑新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告黄艳的委托诉讼代理人黄林舰、被告黄淑新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄淑新支付原告尚欠货款34912元。2.判令被告黄淑新赔偿原告违约金7513元（计算方式:按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%，即年利率6.37%计付资金占用损失；2017年12月24日至2018年4月24日，以34182元为基数，共2863元；2018年4月25日至2018年5月31日以39800元为基数，共243元;2018年6月1日至2019年2月7日，以35800元为基数，共1543元;2019年2月8日至2020年6月8日,以34912元为基数,共2864元;2020年6月9日至货款清偿之日另计）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在南宁市港新商场三楼43-1号商铺经营服装批发零售，被告在广西平果县舒心店经营服装生意。根据被告订货，2017年2月16日至2017年12月21日，原告给被告发送价值58182元的衣服货物，被告支付了24000元货款，尚欠34182元。2018年3月26日至4月24日原告又根据被告订货给被告发送价值5618元的衣服，被告共欠货款39800元。2018年5月31日被告支付货款4000元，尚欠货款35800元，2019年2月7日被告支付货款888元，尚欠货款34912元至今。该笔货款按照交易习惯应当货到付款，原告从2017年开始一直催讨，被告以各种理由拖延，2020年1月21日被告给原告补写了欠条。原告为此向本院起诉，请求本院判如所请。原告在庭后补充提交代理意见时将违约金改成逾期付款利息损失，诉求金额不变。 为证明其主张，原告黄艳提供的证据有：1.营业执照，拟证明原告黄艳在南宁市港新商场三楼43-1商铺经营服装批发、零售等业务。2.黄淑新微信个人信息截图、黄淑新通过该微信发送自己身份证给原告的截图、使用黄淑新手机号搜索微信头像，以上证据拟证明微信使用者为黄淑新本人。3.被告黄淑新向原告订货、提供收货地址的微信截图，拟证明双方存在买卖合同关系。4.2017年南宁市港新商场三楼43-1号发货单、南宁市铝城托运单（部分），拟证明2017年2月16日至2017年1 2月21日，原告向被告发送价值58182元的衣服，被告支付24000元的货款，尚欠34182元。5.2018年南宁市港新商场三楼43-1号发货单，拟证明2018年3月26日至4月24日原告给被告发送价值5618元的衣服，被告共欠货款39800元的事实。6.被告欠条和身份证微信截图，拟证明2018年5月31日被告支付4000元，2019年2月7日支付888元，尚欠货款34912元的事实。7.原告向被告催要货款的微信截图，拟证明货到付款的交易习惯，原告从2017年就开始催要货款。 被告黄淑新答辩称：1.确实欠原告黄艳货款34912元。被告一直有向原告支付货款，只是家里出现了困难没办法还清，但被告一直有在自己的能力范围内支付，并非拒绝还款。2.双方此前没有面对面对账，签订欠条是在2020年1月21日签订，欠条上也没有任何的利息或者违约金说明，之前双方也没有约定有违约金。被告不同意原告要求支付违约金的意见。 被告黄淑新未向本院提交证据。 本案的争议焦点为：原被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系，被告尚欠的货款具体为多少，原告主张逾期付款利息损失有何事实和法律依据，应当如何计算。 经庭审举证质证，本院审查后认为原告提交的全部证据真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据，其证明内容由本院综合进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在南宁市港新商场三楼43-1号商铺经营服装批发零售，被告在广西平果县舒心店经营服装生意。根据被告订货，2017年2月16日至2018年4月24日，原告陆续给被告发送衣服货物，其中根据发货单显示：2017年2月16日为5385元、2017年4月12日为6868元、2017年9月30日为5619元、2017年10月18日3430元、2017年10月20日为3310元、2017年10月23日为2090元、2017年11月1日为9747元、2017年11月1日为2454元、2017年11月30日为10383元、2017年12月21日为8896元、2018年3月26日为2818元、2018年4月24日为2800元，总额共计63800元。被告黄淑新曾陆续支付过部分货款，2020年1月21日，被告黄淑新向原告出具欠条，欠条记载：“本人黄淑新欠南宁市港新商场三楼43-1号铺面黄艳货款共计人民币叁万肆仟玖佰壹拾贰元整（¥34912元）。”2020年7月17日，原告以被告拒不还款为由诉至法院。 本院认为： 一、关于原被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系，被告尚欠的服装货款本金具体为多少的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖协议，但原告黄艳多批次出售服装给被告黄淑新，已经构成事实上的买卖合同关系，该事实有原告提供的送货单、被告出具的欠据及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条、第一百六十一条则规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，应当按照约定的时间支付价款。在本案中，经原、被告双方结算确认，被告出具欠条，截至2020年1月21日止，被告黄淑新尚欠原告货款34912元。被告黄淑新在欠条出具后并无还款行为。因此，原告诉请被告偿还拖欠的货款34912元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于原告主张被告支付逾期付款利息损失有何依据，利息如何计算的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条则规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。综上，被告黄淑新未支付货款的行为，确实造成原告的一定经济损失，原告要求被告按照逾期罚息利率标准即130%支付逾期付款利息损失，本院予以支持。被告以未约定则无需支付逾期付款违约金的主张，本院不予支持。 双方对于逾期付款款利息的计算方式争议较大。原告主张双方并未约定货款支付时间，但服装买卖行业交易习惯为货到付款，即使不认可该交易习惯也应按照合同法第六十一条、第一百六十一条的规定从被告收到标的物起同时支付。本院认为，原、被告双方就货款何时支付并未有过书面约定，从原、被告多次交易过程来看，不能证实双方的服装买卖交易习惯为货到付款，原告主张在没有约定的情形下，应当按照被告收到货物时支付，本院对此不予支持。从原告提供的微信聊天记录来看，只能证实原告曾就其中某笔货款进行过催讨，但被告陆续有付款行为，现有证据无法证实双方之前有过结算行为。根据原告所提供的证据及被告陈述，2020年1月21日被告向原告出具欠条确认尚欠货款的前后，原告本身并未向被告提出要求付款的明确期限，也未提出要求被告支付违约金或者逾期付款利息。因此，对原告据此要求分段计算出具欠条前逾期付款利息损失的请求，本院不予支持。原、被告 双方在2020年1月21日进行结算，被告确认尚欠货款为34912元，双方债权债务已经就此明确，虽未约定具体支付时间，但被告作为买受人，在债务明确的情况下本身负有主动付款义务。原告从2020年7月17日向本院起诉要求被告立即支付货款并赔偿逾期付款利息损失，从欠条出具至原告起诉已有数月时间，应视为已经给予被告合理的付款准备时间，因被告不还款导致原告被迫向法院起诉，被告黄淑新应从原告起诉之日起赔偿逾期付款利息损失。本院认为，被告黄淑新应以尚欠的货款34912元为基数，从2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的130%计付逾期付款利息至货款全部清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告黄淑新向原告黄艳支付拖欠的货款34912元。 二、被告黄淑新向原告黄艳支付逾期付款利息〔利息计算方式为：以尚欠的货款34912元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的130%，从2020年7月17日起计至货款付清之日止〕。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费430元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄淑新负担354元，原告黄艳负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 利 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  黄儒法 书 记 员  苏雨薇