安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初788号 原告：孔维元，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨志宏，淮南市芦集镇三号井法律服务所法律工作者。 被告：周学武，男，1976年11月24日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：夏兆盼，男，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 法定代表人：柳葉信之（YANAGIBANOBUYUKI，日本国），该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙福山，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。 原告孔维元与被告周学武、夏兆盼、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨志宏，被告周学武、被告夏兆盼、被告泰康在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人孙福山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔维元诉称，2019年12月20日零时42分许,被告周学武驾皖Ｈ×××××大型汽车驶至铜陵市郊区追尾原告驾驶的皖Ａ×××××箱式货车,致原告受伤入院治疗,车辆损坏的交通事故，被告周学武所驾驶皖Ｈ×××××小型汽车投保于泰康在线财产保险股份有限公司；此事故经交警部门认定：被告周学武负事故全责；原告无责任。原告出院后对“三期”进行评定，花去医疗费18429.35元；“三期”、财产损失以及其他项（见赔偿清单）所产生的费用164800.40元。被告周学武侵害了原告的身体健康权，对其产生的后果应承担赔偿责任；被告夏兆盼作为车主，因疏忽于管理，对此事故所造成的损失应承担赔偿责任，被告泰康在线财产保险股份有限公司应在保险责任范围内予以赔偿。自事故发生至今，各被告对原告因该事故受伤住院治产生的医疗费等项费用分文未付，致原告起诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等项费用合计128229.75元。 被告周学武辩称：对原告诉状中的交通事故及责任无异议，但误工费过高。 被告夏兆盼辩称：对原告诉状中的交通事故及责任无异议，但误工费过高。 被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称：本案事故为三方事故，皖Ｎ×××××车辆应承担在交强险无责限额内赔付，原告主张各项损失部分不合理。涉案车辆皖Ｈ×××××在泰康在线财产保险股份有限公司处投保交强险以及商业三者保险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，交警认定周学武付全部责任。本案诉讼费用不属于保险合同约定的赔偿范围，泰康在线财产保险股份有限公司不承担。针对原告各项赔偿问题，关于原告诉求的医疗费，泰康在线财产保险股份有限公司要求核对发票金额，同时原告应当提供住院费用清单证明原告因本次事故造成伤害。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第19条规定，泰康在线财产保险股份有限公司有权对原告的医疗费用进行核定，对超出国家基本医疗保险范围的医疗费用不予赔偿。对于原告诉请的护理费及营养费鉴定结果，泰康在线财产保险股份有限公司认可天数处理，但营养费结合铜陵地区司法实践按照30元／天，护理费按照安徽省护理行业标准为123元／天。对于原告诉请的交通费，未见相关发票及证据。对原告诉请的伙食费，泰康在线财产保险股份有限公司认可按照30元／天赔付。对于原告的误工费，未见工资流水及银行流水，其工资远超纳税标准，应提供税务局相关证明，泰康在线财产保险股份有限公司仅认可按照安徽省城镇人均收入376540元／365天计算。 经审理查明，2019年12月20日零时42分许，被告周学武驾驶皖Ｈ×××××小型汽车，因追尾在安徽省铜陵市郊区与孔维元驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车，梁连梅驾驶车牌号为皖Ｎ×××××大型汽车发生交通事故，事故造成孔维元，皖Ｈ×××××乘坐人左丹丹受轻微伤，当事人周学武负全部责任；孔维元无责任，梁连梅无责任。2019年12月20日，原告被送往铜陵市华康医院治疗，经诊断：头前额部皮下血肿；右膝关节软组织挫伤。原告住院25天，花去医疗费18399.35元。另查明：周学武驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××车辆的所有人系夏兆盼，该车辆在泰康在线财产保险股份有限公司投保了交强险和100万元商业险不计免赔，事故发生在保险期内；2020年5月14日，原告伤情经安徽朝阳司法鉴定所鉴定认为：原告孔维元误工期120日，护理期45日，营养期30日。为此，原告支付鉴定费600元。 上述事实，有原、被告陈述、诊断病历、华康医院住院病历、门诊及住院发票、住院清单、华康医院出院小结、复查门诊病历、检验检查报告单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证，质证，足以认定。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担责任；双方都有过错，按各自的过错比例分担责任。本案中，双方对交通事故的责任认定均不持异议，本院予以确认。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，本院予以支持。根据原告诉请及提供的证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院确定原告的赔偿项目金额如下：1、医疗费18399.35元；2、误工费23640元（按交通运输行业标准197元／天×120天）；3、护理费5976元（132.80元／天×45天）；4、营养费900元（30元／天×30天）；5、住院伙食补助费750元；6、住院交通费250元（10元／天×25天）；7、鉴定费600元，以上合计人民币50515.35元。根据交强险条例第二十三条之规定，应由被告泰康在线财产保险股份有限公司应赔偿原告46595.71元。故对原告请求的超出部分，本院依法不予支持；原告要求赔偿精神损失诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持；虽然被告夏兆盼系肇事车辆皖Ｈ×××××号车的登记车主，但原告未举证证明共对本次交通事故的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，故对原告主张被告夏兆盼承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔维元经济损失共计人民币46595.71元。 二、驳回原告孔维护的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2865元，减半收取1432.50元，由被告周学武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 汤宏平审判员汤宏平 二〇二〇年九月二日 书记员 袁       浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条——机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条——同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条——机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款——受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。