广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终2789号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市市辖区*************，统一社会信用代码：91440********5005D。负责人：郑林。委托诉讼代理人：黄朝飞，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杨满，男，1999年3月27日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************416。原审被告：吴文武，男，1991年2月24日出生，汉族，住广东省廉江市河唇镇环市*********，公民身份号码：440************812。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人杨满机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司到庭参加诉讼。被上诉人杨满、原审被告吴文武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司上诉请求：1、撤销廉江市人民法院(2019)粤0881民初3803号民事判决，依法改判中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付杨满保险金166150.02元（不服金额为3433元）；2、本案的全部诉讼费均由杨满负担。事实与理由：一审判决对残疾赔偿金计算有误，杨满是两处十级伤残，伤残系数应为11％，而一审法院认定为12％，违反了《＜关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要＞的通知》（粤高法[2018]39号）的相关规定，属事实认定错误。残疾赔偿金一项应为37769.6元（17168元/年×20年×11％）。杨满未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。吴文武未到庭陈述，亦未提交书面陈述意见。杨满向一审法院起诉请求：1、请求中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司、吴文武赔偿给杨满的医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、营养费等共计248427.23元，其余损失另计；2、本案的诉讼费用由中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司、吴文武承担。2020年1月6日，杨满变更和增加诉讼请求为：1、请求中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司、吴文武赔偿给杨满的医疗费、伙食补助费、交通费、护理年、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计435699.26元，后续治疗费待实际发生后另计；2、本案的诉讼费用由中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司、吴文武承担。一审法院认定事实：2019年5月22日，全坤强驾驶无号牌二轮摩托车（搭载杨满）沿286省道由良垌往廉城方向行驶，0时10分左右，行至286省道7KM+620M路段，与吴文武驾驶沿286省道由廉城往良垌方向行驶的粤G*****号小型轿车会车时相碰撞，造成两车损坏，全坤强死亡，杨满受伤的交通事故。事故发生后，杨满被送至廉江市人民医院住院治疗，用去医疗费6906.7元（门诊525.8元、住院6380.90元）。当日，杨满转院至广东医科大学附属医院住院治疗至2019年6月27日（共36日），用去医疗费132364.22元（门诊7976.57元，住院124387.65元），另外购药用去3618元（人血白蛋白、红霉素软膏）。2019年6月27日，杨满再次转院至廉江市人民医院住院治疗至2019年8月10日出院（共44日），用去医疗费28096.8元，期间杨满在广东医科大学附属医院门诊治疗用去医疗费1074.3元（2019年7月3日523.42元、2019年7月5日290.88元、2019年7月12日17元、2019年8月9日253元）。广东医科大学附属医院对杨满的诊断为：1、右侧股骨颈骨折；2、开放性右侧桡骨骨折；3、右侧下颌骨骨折；4、重型闭合性颅脑损伤：①脑弥漫性轴索损伤；②脑挫裂伤；③创伤性蛛网膜下腔出血；5、全身多处软组织挫裂伤；6、肺部感染。诊断证明书处理意见：护理人员为贰人，需加强营养。2019年10月27日，杨满再次在广东医科大学附属医院住院治疗至2019年10月31日出院（共5日），用去医疗费8333.23元，另用去在外院拍摄口腔曲面断层片费用90元。2019年11月13日、25日，杨满在广东医科大学附属医院门诊分别用去医疗费2155.7元和3945.10元。2019年6月17日，广东省廉江市公安局交通警察大队作出第440************174号《道路交通事故认定书》，认定全坤强、吴文武负事故的同等责任，杨满无责任。2019年12月25日，经杨满申请，该院委托广东申正法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，该所评定杨满右桡骨远端骨折至右腕关节活动受限损伤构成十级伤残，右股骨骨折致右髋关节活动受限构成十级伤残，评估杨满后续拆除下颌骨钛板、钛钉，右股骨颈空心螺钉内固定物的费用为人民币44550元。吴文武驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元限额并不计免赔率险，事故发生在保险期限内。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付了10000元给杨满。杨满是农业家庭户口，其主张事故发生前一年在廉江市金福蛋糕店上班，月工资为4500元，并租住在廉江市良垌镇定商住一区*******屋201房居住。但杨满对自己在廉江市金福蛋糕店的工资收入不清楚、金福蛋糕店的营业地点在其主张工作期间搬迁也不知道，所提供的工资表经金福蛋糕店的经营者肖湛确认是发生事故后所补办的。杨满提供与陈伟妹签订的《房屋租赁协议书》内容与陈伟妹在庭审陈述内容租赁时间、房租金额、缴交时间约定等方面均不一致。出具杨满居住地点《证明》的廉江市******民委员会是杨满户籍所在地村民自治组织，并非杨满所主张居住的良垌镇商住一区的基层组织，且居住时间与租赁合同不一致。根据以上杨满提供的证据，无法认定其在事故发生前一年在城镇连续居住满一年及主要收入来源于城镇。故本案杨满的损失应按农村标准计算。关于杨满的医疗费问题。杨满提供的住院病历、住院收费票据、费用明细清单等予以证明其医疗费损失，予以认定。关于外购药，对其提供外购药的医嘱及购买票据的部分（人血白蛋白、红霉素软膏），予以认定。对没有医嘱及正式发票的外购药部分，不予认可。按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，杨满的护理费、住院伙食补助费均应按住院85日（36日+44日+5日）算，其中护理费按150元/日、住院伙食补助费按100元/日，交通费按住院85日及门诊2日共87日，30元/日计算。关于杨满的误工费问题。从事故发生杨满受伤住院至评残前一日，杨满共误工217日。其误工费应按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业43327元/年计算，即25758.79元。关于营养费问题，应按其伤残等级两项十级酌情计算600元。关于精神损害抚慰金问题，按两项十级伤残酌定8400元。关于杨满请求的鉴定费问题。该鉴定费是诉讼期间本院委托司法鉴定所产生，属诉讼费用的范围，由本院在确定诉讼费用负担中一并处理。杨满在起诉时将全利昌列为共同被告，主张全利昌是在本案交通事故中死亡全坤强的父亲。诉讼中，全利昌曾向该院提出对杨满的合理医疗费、护理期、护理人数进行鉴定，后撤回该鉴定申请。2020年3月6日，杨满撤回对全利昌的起诉，该院裁定予以准许。诉讼中，杨满与中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司均表示交强险份额由本次事故的两个受害人平均分配。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定准确，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，吴文武应按所承担的事故责任对杨满在本次交通事故中的损失予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，杨满有关损害赔偿费用应当按2019年度广东省人身损害赔偿计算标准计算。经审查，杨满的各项损失如下：1、医疗费186594.05元（6906.7元+132364.22元+3618元+28096.8元+1084.3元+8333.23元+90元+2155.7元+3945.10元）。2、护理费25500元(150元/日×85日×2人)。3、住院伙食补助费8500元(按100元/日，住院85日计算)。4、营养费600元。5、交通费2610元[按30元/日×（住院85日+门诊2日计算）]。6、误工费25758.79元。7、残疾赔偿金41203.2元(17168元/年×20年×12%)。8、精神损害抚慰金8400元。以上杨满的损失合计为299166.04元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对全坤强及杨满的损失按比例承担赔偿责任。由于全坤强的在事故中死亡，其亲属尚未提起诉诉讼。杨满与中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司均表示在交强险中按平均分配，预留一半交强险赔偿份额给全坤强的亲属。即中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险财产损失赔偿限额1000元、医疗费用赔偿限额5000元、死亡伤残赔偿限额55000元内赔偿杨满的损失，不足部分在其承保的第三者责任保险限额内赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿后不足部分由吴文武予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，杨满的医疗费、住院伙食补助费、营养费共195694.05元，由中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿5000元。杨满的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共103471.99元，由中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在死亡伤残费用赔偿限额赔偿55000元。以上赔偿不足部分239166.04元（299166.04元-5000元-55000元），由中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司按吴文武应承担的事故责任赔偿50%即119583.02元给杨满。减除中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司已支付的10000元后，该公司还应赔偿169583.02元(5000元+55000元+119583.02元-10000元)给杨满。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在判决发生法律效力之日起十日内赔偿169583.02元给杨满。二、驳回杨满的其他诉讼请求。如中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3917.5元，由杨满负担2072元，吴文武负担1845.5元；司法鉴定费2850元，由吴文武负担，该鉴定费杨满已预交，由吴文武退还给杨满。二审期间，各方当事人均未提交证据。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司的上诉理由和杨满的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：一审法院按照伤残系数12％计算残疾赔偿金是否正确。关于一审法院按照伤残系数12％计算残疾赔偿金是否正确的问题。本案中，杨满经鉴定评定为右桡骨远端骨折至右腕关节活动受限损伤构成十级伤残，右股骨骨折致右髋关节活动受限构成十级伤残，本案所涉交通事故发生在2019年5月22日，故其伤残赔偿指数应为11％。一审法院以12％计算伤残赔偿指数有误，本院纠正为11％，则杨满的残疾赔偿金为37769.6元（17168元/年×20年×11％），中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司共应向杨满赔偿166149.42元。中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司的上诉有理，其主张改判其赔偿杨满166150.02元，属于在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司的上诉请求成立，予以支持。原审判决认定事实错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、撤销广东省廉江市人民法院（2020）粤0881民初3803号民事判决第二项；二、变更广东省廉江市人民法院（2020）粤0881民初3803号民事判决第一项为：限中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿166150.02元给杨满；三、驳回杨满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3917.50元，由杨满负担2423.60元，吴文武负担1493.90元；司法鉴定费2850元，由吴文武负担，该鉴定费杨满已预交，由吴文武退还给杨满；二审案件受理费50元，由杨满负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨伟玲审 判 员 陈志清审 判 员 李常红二〇二〇年九月一日法官助理 陈小斯书 记 员 梁罗芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。