wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22718号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：钟远标，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。 关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9492号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡的透支本金14900元、利息1462.08元、违约金860.48元、手续费149.97元，及其他相应利息、案件受理费112.01元、财产保全费189.60元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｆ×××××的车辆，因去向不明暂无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘奕敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2043号之十五 申请执行人：王光临，男,1969年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：付晨君，男,1989年09月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王光临与付晨君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付晨君中信银行财产价值人民币185000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇二〇年九月二十日 书记员  沈啸华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19156号原告：赖月珍，女，1973年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码********。委托诉讼代理人：丘集青，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家旋，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：连达（广东）电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****，统一社会信用代码***********。法定代表人：萧保罗（SIU,PAULY.）。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珮，广东伦教律师事务所实习律师。原告赖月珍与被告连达（广东）电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告赖月珍的委托诉讼代理人丘集青、李家旋，被告连达（广东）电子有限公司的委托诉讼代理人何东明、何珮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、赖月珍向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认赖月珍与连达（广东）电子有限公司自2000年7月1日至2012年2月29日期间存在劳动关系。二、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书，以赖月珍申请仲裁时效期间已超过一年，不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理。原告诉讼请求:确认原告与被告在2000年7月至2012年2月期间存在劳动关系。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：原告与被告在2000年7月至2012年2月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书复印件1份、送达回证复印件1份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份、银行流水复印件1份。被告没有提供证据。对双方有争议的事项，本院认定如下：被告对原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水没有异议，本院对原告提供的证据证据予以采信。佛山市社会保险参保缴费证明记载被告2000年7月至2012年2月期间为原告购买了社会保险，银行流水显示2002年8月至2012年2月期间被告向原告发放工资，被告也承认双方于2000年7月至2012年2月期间存在劳动关系，本院据此确认原、被告存在劳动关系的事实。原、被告的主要争议在于原告现确认劳动关系的请求是否已超过仲裁时效，原告主张本案属于确认之诉，而非给付之诉，因此不应适用仲裁及诉讼时效的约束；被告认为原告的仲裁及诉讼已超过时效，因为双方之间是劳动合同关系，既然劳动仲裁部门已适用相关的法律，所以劳动仲裁部门作出的不予受理申请正确，应适用时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”；第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。因此，确认劳动关系属于劳动争议并适用仲裁时效规定。原告在被告工作至2012年2月，从此时起原告应当知道其权利受到侵害，仲裁时效开始起算，原告2020年6月23日提起劳动仲裁已超出法律规定的一年仲裁时效，原告又没有提供证据证明仲裁时效存在中断重新计算，因此本院认定原告的仲裁申请已超过仲裁时效。原告超过仲裁时效申请仲裁丧失胜诉权，其请求应予驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告赖月珍的诉讼请求。案件受理费5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年九月二十五日书记员  黄彩云
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执307号之一申请执行人:赵某某被执行人:张某某本院在执行赵某某与张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某某依照（2019）内0291民特82号民事裁定书，申请法院执行张某某欠款70000元、案件受理费1150元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月8日向被执行人张某某发出报告财产令、执行通知书，于2020年7月30日对被执行人采取限制消费措施、于2020年9月23日列入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，额度冻结了被执行人在银行开设的帐户，轮候查封了被执行人所有的位于青山区幸福南路育才小区幸福家园7-503号房产（产权证号485948），对被执行人的房产、银行存款、车辆、住所地、金融理财产品等进行了调查，未发现其他财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有71150元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年九月二十六日书 记 员  云 翔
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14298号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：叶新，女，1993年9月4日出生，汉族，住新疆伊宁市伊河南岸伊兴大道****，公民身份号码5138221993********。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告叶新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告叶新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.叶新返还贷款本金1393.63元及利息20.38元；2.叶新支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告叶新未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：叶新。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月13日。4、贷款金额：约定为3000元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为3000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：3个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2%。9、贷款发放时间：2017年12月13日。10、贷款归还情况：2017年12月19日至2018年1月19日共计还款1709.45元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向叶新邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告叶新签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为叶新。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向叶新发放借款3000元，已经履行相应的合同义务，叶新应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向叶新放款的第二日扣收60元作为手续费，叶新并未实际支配该部分资金，故叶新实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为2940元。叶新所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及叶新的还款情况，小雨点公司有权要求叶新偿还借款本金1283.08元及支付截至2020年5月18日的利息20.38元，同时小雨点公司也有权要求叶新支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶新于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1283.08元,并支付截至2020年5月18日的利息20.38元；二、被告叶新于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶新负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9357号原告：中银保险有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：纪忠，总经理。委托诉讼代理人：邵华，系该公司员工。被告：张杰，男，1990年5月29日出生，汉族，住山东省微山县。原告中银保险有限公司山东分公司与被告张杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月24日，原告中银保险有限公司山东分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中银保险有限公司山东分公司撤诉处理。案件受理费减半收取189元，由原告中银保险有限公司山东分公司负担。审判员 王 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 阎谢娇
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1383号原告：刘某1，男，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市信江新区。委托诉讼代理人：徐艺，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，汉族、江西省鹰潭市人，住鹰潭市信江新区。被告：刘某3，男，汉族、江西省鹰潭市人，住鹰潭市信江新区。被告：刘某4，男，汉族、江西省鹰潭市人，住鹰潭市信江新区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人徐艺到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：一、判决三被告每年各自给付原告3600元赡养费；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告是原告夫妻所生。大儿子已成家，并生育两个儿子.二儿子也已成家，生育一个儿子。小儿子还未成家。二儿子、三儿子对原告夫妻还好。大儿子夫妻的两个儿子是原告夫妻带大，夫妻俩也时常在我家吃饭，未交伙食费，还向我要钱、借钱，得不到满足就闹事。两次将家中电视机打破。我向派出所报案，还遭大儿子的打。特请法院判如所请。刘某2、刘某3、刘某4未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃所享有的举证、质证的权利。原告提交的证据为：原告身份证复印件，被告常住人口登记表，信江村石鼓组理事会出具的证明，夏埠派出所接处警登记表，江北派出所询问笔录，银行转账明细表、借条，夏埠卫生院ＤＲ检查报告单。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与妻子戴爱香生育三个儿子（即三被告），刘某2、刘某3已成家，刘某4尚未成家，另于1992年收养女儿刘小英（已成家）。从2018年开始，原告与刘某2夫妻经常发生纠纷，并向江北派出所、夏埠派出所报警处理。2020年7月，原告向法院提起民事诉讼。本院认为，赡养父母是每个子女的法定义务，是中华民族的传统美德。根据江西省2019年度农村居民人均年消费性支出标准（每月1041元），三被告各应负担其中的四分之一即260.25元。考虑到原告有收入来源，应酌情减少三被告所担份额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某2、刘某3、刘某4各向原告刘某1支付2020年7月至12月赡养费合计人民币1200元。此款限在2020年12月31日前付清。二、自2021年1月开始，被告刘某2、刘某3、刘某4每年各向原告刘某1支付赡养费2400元，此款限在当年12月31日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1、被告刘某2、刘某3、刘某4各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  方湖林二〇二〇年九月七日书记员  何定煌
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1568号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：盛亚萍，女，1975年1月27日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：盛金社，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：盛三林，男，1977年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与盛亚萍、盛金社、盛三林借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初4990号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛亚萍、盛金社、盛三林负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年九月十四书记员  程 庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12157号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：彭彦铭，男，1986年7月27日出生，汉族，住湖南省株洲市。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭彦铭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告彭彦铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭彦铭立即支付信用卡欠款共计586.77元（截至2020年7月17日本金284.22元，利息122.55元，违约金180.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭彦铭承担。 事实和理由：彭彦铭向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计586.77元。 被告彭彦铭未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年1月23日，彭彦铭向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭彦铭在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向彭彦铭核发了卡号为62580916********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭彦铭领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金284.22元，利息122.55元，违约金180.00元。其中账户10322567********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月17日的30元，2018年10月17日的30元，2018年11月17日的30元，共计90元。 本院认为：广发银行根据彭彦铭的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭彦铭未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭彦铭偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期90元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭彦铭于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金284.22元，利息122.55元，违约金90元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果彭彦铭未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由彭彦铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 (此页无正文)
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5307号 被执行人：重庆天人节能技术股份有限公司，住所地重庆书合川工业园区城北拓展成功工业园，统一社会信用代码91500117660897992Y。 法定代表人：周志刚。 被执行人：周志刚，男，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人重庆天人节能技术股份有限公司、周志刚追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0703民初10035号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳诉讼费4522.03元。本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1222号申请执行人:李素珍,女,1965年05月12日出生,汉族，住河南省永城市。被执行人:杨庆立,男,1968年02月02日出生,汉族，住河南省商丘市。本院在执行李素珍与杨庆立保证合同纠纷一案中，（2019）豫14民终6861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨庆立偿还李素珍借款96000元及逾期利息。案件受理费1800元，由被告杨庆立负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下有位于永城市××路××路北××广场××（××）房产，该房产已于2020年6月9日查封。3、查明被执行人名下有（豫Ｎ×××**）长城牌汽车一辆，申请执行人不申请对其进行处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨庆立负有继续向申请执行人李素珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月二十七日书记员 蔡建秋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5351号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：李勇刚，总经理。 被执行人：郑相春，男，1978年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与郑相春信用卡纠纷一案中，被执行人郑相春应偿还申请执行人透支本金、利息、分期手续费、诉讼费等共计33226.06元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人郑相春的银行存款共计1301.92元，其中包括执行费50元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有透支本金、利息、分期手续费、诉讼费等共计31974.14元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄秀梅
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1822号原告：严凤义，男，1955年8月11日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：武立明，北京市中银律师事务所律师。被告：严凤云，男，1961年11月2日出生，住河北省保定市满城区。原告严凤义与被告严凤云借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告严凤义向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告严凤云的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严凤义撤回起诉。审判员  赵欣二〇二〇年九月二日书记员  张飒
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执700号 申请执行人:谭文红，男，1981年10月25日出生，住余姚市。 被执行人:宁波优普勒机电零件有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市梨洲街道竹山村８９号，组织机构代码:554546021。 法定代表人:钱丽。 余姚市人民法院关于申请执行人谭文红与被执行人宁波优普勒机电零件有限公司劳动争议仲裁纠纷（2020）浙0281执700号执行案件，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更289号罪犯瓦某，原户籍所在地四川省昭觉县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年2月14日作出(2012)吴刑初字第8号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年4月9日作出(2012)宁刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日、2018年1月30日经本院裁定分别减去有期徒刑六个月二十五天、七个月二十天。刑期自2011年8月12日起至2025年5月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年9月至2020年3月累计获得5个表扬。建议对罪犯瓦某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，该犯被判处没收个人财产未履行，建议对该犯裁定减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2020年3月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯瓦某减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2011年8月12日起至2024年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更316号罪犯沈某，捕前住贵州省同仁地区松桃苗族自治县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2011年1月17日作出(2011)石惠刑初字第16号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元，违法所得予以继续追缴或责令退赔。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年3月16日作出(2011)石刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日、2018年1月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月二十五天、八个月。刑期自2010年9月13日起至2021年8月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年9月至2020年3月累计获得5个表扬。建议对罪犯沈某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，该犯被判处罚金未履行，建议对该犯裁定减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2020年3月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈某减去有期徒刑六个月。刑期自2010年9月13日起至2021年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15564号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：王宏明，男，1970年1月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告王宏明保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令王宏明向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款33686.74元及资金占用利息（以全部欠付款项33686.74元为基数，自2018年5月8日起按人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日为2080.16元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止，暂计至2020年9月1日为1680.50元）;2.判令王宏明承担本案全部案件受理费、财产保全费、公告费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王宏明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2016年2月28日。 三、投保人：王宏明。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：88465.89元。 八、理赔范围：在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。 九、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。 十、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十一、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十二、借款人：王宏明。 十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2016年3月17日。 十五、借款本金：80000元。 十六、借款利率：本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。 十七、借款期限：36个月。 十八、利息、罚息、复利约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。 十九、还款方式：借款人须在贷款人处开立还款账户。借款人应保证还款账户内有足够余额偿还到期应付本息。借款人授权贷款人在本合同约定的还款日从还款账户中，扣划相应数额的款项以偿还贷款本息、逾期利息、违约金等贷款相关费用。借款人如有前期拖欠，贷款人有权在扣划时先行收取前期所有拖欠款项后，再扣划当期应还款额。 二十、借款发放日期：2016年3月17日。 二十一、借款到期日期：2019年3月17日。 二十二、逾期还款时间：2018年2月17日。 二十三、逾期借款本息：33686.74元。 二十四、理赔金额：33686.74元。 二十五、理赔时间：2018年5月8日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王宏明应于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款33686.74元及资金占用利息（以全部欠付款项33686.74元为基数，自2018年5月8日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计）。 案件受理费736元，减半收取计368元，由王宏明负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22471号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨志，男，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告杨志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨志立即偿还截至2020年6月27日的信用卡透支本金88056.47元、利息5568.66元,并支付自2020年6月28日起至欠款付清时止，以本金88056.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5568.66元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨志承担。事实和理由：2011年5月25日，杨志向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨志从其信用卡账户中透支，截至2020年6月27日共透支本金88056.47元、利息5568.66元未给付。被告杨志未答辩。经审理查明，2011年5月25日，杨志向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨志在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨志如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨志承担。杨志在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨志发放了信用卡。杨志从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月27日，杨志尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金88056.47元、利息5568.66元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨志与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨志发放了信用卡，杨志使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨志应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告杨志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月27日的信用卡透支本金88056.47元、利息5568.66元；并支付从2020年6月28日起至欠款付清时止，以本金88056.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5568.66元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1125元，由被告杨志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
中华人民共和国天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初599号原告：陈某1，女，1969年8月15日出生，汉族，住日本静冈县××河区丸子××田××地。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。被告：陈某2，男，1971年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雅到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告之母杨杏元死亡后留下的遗产（即银行存款240438元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系亲兄妹，其母杨杏元于2019年12月3日去世，留下银行存款共计240438元，分别存储于中国农业银行、中国银行、中国建设银行。其父亦于2017年6月30日病逝。原、被告现因该存款继承问题发生纠纷，依据我国相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。被告陈某2未作答辩。原告陈某1围绕诉讼请求依法提交了滨海新区公安局出具证明、杨杏元单位出具的亲属关系证明表、塘沽殡葬馆出具的证明、户口本页、被继承人的银行存折等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述及以上确认的证据，本院经审理认定事实如下：被继承人杨杏元与配偶陈宝福婚后育有子女二人，即陈某1、陈某2。陈宝福已于2017年6月30日死亡。被继承人杨杏元于2019年11月29日死亡，且未留有遗嘱、遗赠扶养协议。经查，被继承人杨杏元的遗产范围为其名下的银行存款四笔，具体如下：中国农业银行股份有限公司天津上海道支行（账号尾号1557）的养老金账户余额19737.15元；中国农业银行股份有限公司天津翠亨广场支行（账号尾号0603）的定期银行存款本金60000元及相应利息；中国银行股份有限公司天津东方名居支行（账号尾号6592）的定期银行存款本金100000元及相应利息；中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行储蓄专柜（账号尾号5461）的定期银行存款本金61000元及相应利息。后原、被告因对遗产继承问题未达成一致，故诉至本院。本院认为，公民合法的继承权应受法律保护，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案中，被继承人杨杏元生前并未立有遗嘱或与他人签订遗赠扶养协议，故本案中继承应适用法定继承。原、被告系第一顺序继承人，均有权根据法律规定继承其遗产。现本案可以确定的被继承人遗产范围，即银行存款四笔，原、被告应均分继承被继承人名下的银行存款。因原告当庭自愿放弃银行存款的利息部分，系自愿处分自己的权利，本院予以确认。被告陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决，但对其拥有的继承权按照法律规定，应予以保留。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人杨杏元名下的中国农业银行股份有限公司天津上海道支行的养老金账户余额19737.15元，原告陈某1应分得9868.57元，被告陈某2应分得9868.58元；二、被继承人杨杏元名下的中国农业银行股份有限公司天津翠亨广场支行（账号尾号0603）的定期银行存款60000元及利息，原告陈某1应分得30000元，被告陈某2应分得30000元及相应利息；三、被继承人杨杏元名下的中国银行股份有限公司天津东方名居支行（账号尾号6592）的定期银行存款100000元及利息，原告陈某1应分得50000元，被告陈某2应分得50000元及相应利息；四、被继承人杨杏元名下的中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行储蓄专柜（账号尾号5461）的定期银行存款61000元及利息，原告陈某1应分得30500元，被告陈某2应分得30500元及相应利息；五、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费4907元，公告费560元，均由被告陈某2负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  施 丹人民陪审员  邱卫红人民陪审员  马文春二〇二〇年九月十五日书 记 员  范伟平附：法律释明：1.《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初13676号原告：鲜松，男，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆市九龙坡区齐恩超市黄桷坪店，地址重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村****门面**。经营者：何蒋鹏。本院在审理原告鲜松诉被告重庆市九龙坡区齐恩超市黄桷坪店产品责任纠纷一案中，原告鲜松于2020年9月26日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆市九龙坡区齐恩超市黄桷坪店的起诉。本院认为，原告鲜松的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许鲜松撤回对重庆市九龙坡区齐恩超市黄桷坪店的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告鲜松负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年九月二十九日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1976号之二 申请执行人：韦康，男，1986年4月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郭茂良，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行韦康与郭茂良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初2663号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人郭茂良所有的安徽省××相山区黎苑××、相山路西××室（房产证号：14××05）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭茂良所有的安徽省××相山区黎苑××、相山路西××室（房产证号：14××05）房产。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 龙
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁05刑终121号 原公诉机关东营市东营区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李小龙，男，回族，1986年3月18日出生于宁夏回族自治区吴忠市，小学文化，无业,案发前住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于山东省滨海看守所。 指定辩护人韩百娟，山东达洋律师事务所律师。 原审被告人李丹丹，女，汉族，1995年10月17日出生于贵州省凤冈县，初中文化，无业，案发前住广东省珠海市斗门区。2019年8月26日因涉嫌犯诈骗罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于山东省滨海看守所。 东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控被告人李丹丹、李小龙犯诈骗罪一案，于二〇二〇年七月二十七日做出（2020）鲁0502刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人李丹丹服判不上诉，原审被告人李小龙提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年4月，被告人李丹丹、李小龙经介绍加入广州市鼎泰有限公司。该小组分为若干小组，公司按照每个小组业绩分成，李丹丹、李小龙经公司培训后实施诈骗，该二人被编入以颜某为组长，张某、马某（以上三人均在逃）等人为组员的诈骗小组。该小组组建微信股票交流群，吸引被害人入群，其中颜某化名为“韩泽”，以导师身份指导群内人员炒股，李丹丹充当颜某助理，向被害人发送链接让被害人进入“韩泽”直播间听课学习，“韩泽”在直播间内向被害人推荐投资神话币，并将被害人拉入66开头的“猛龙过江内部加密群”，后李丹丹使用微信昵称为“欧尼●露露”的微信号，李小龙使用微信昵称为“亮哥不亮”和“余生”的微信号，其他小组成员使用公司发放的多个微信号在群内宣扬投资神话币可以赚钱，引诱被害人投资，在被害人将投资资金转入公司指定的私人账户后，将被害人拉黑，不再联系。2019年6月至7月，被害人顾某、沈某分别被骗取人民币349106.98元、201191.5元。 另查明，被告人李丹丹于2019年8月26日被抓获，到案后如实供述了犯罪事实；同年10月11日19时许，被告人李小龙被抓获。 原审判决认定上述事实的主要证据有被害人顾某、沈某陈述，顾某及沈某银行账户转账记录，QQ聊天记录、微信群人员名称及微信聊天截图，BIE平台购买神话币截图，李丹丹手机中恢复的分组记录等书证，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单，两被告人供述等。 原审法院认为，被告人李丹丹、李小龙以非法占有为目的，结伙采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财共计人民币550298.48元,数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人李丹丹、李小龙均按照分工积极实施犯罪，虽分工不同，但作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人李丹丹归案如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签署具结书，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人李丹丹有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，以诈骗罪判处被告人李小龙有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元;对涉案赃款继续追缴，追缴额不足的，责令被告人李丹丹、李小龙共同退赔被害人顾某损失人民币349106.98元，退赔被害人沈某损失人民币201191.5元（追缴额、退赔额以550298.48元为限）。 宣判后，原审被告人李小龙不服，以“对顾某的被骗数额不应承担责任、应认定为从犯”为由提出上诉。其辩护人提出：认定李小龙诈骗数额的证据不足;应认定李小龙为从犯。 经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人李小龙及原审被告人李丹丹以非法占有为目的，虚构投资神话币可以赚钱的事实，引诱被害人投资，在被害人将投资资金转入公司指定账户后，切断联系，骗取他人财物数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪。关于李小龙所提“对顾某的被骗数额不应承担责任”的上诉理由及辩护人所提“认定李小龙诈骗数额的证据不足”的辩护意见，经查，根据被害人陈述及李小龙、李丹丹供述，李小龙、李丹丹在诈骗微信群内按照分工扮演不同角色，通过聊天、劝说、出示虚假购买的神话币截图等方式，共同诱骗被害人投资，该案系共同犯罪，李小龙个人实施的犯罪行为是整个犯罪的组成部分，根据“部分实行，全部责任”的共同犯罪理论，行为人应对共同犯罪的全部数额承担刑事责任，故原判认定李小龙对其所在小组实施的全部诈骗后果承担责任并无不当，该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。关于“应认定为从犯”的上诉理由、辩护意见，审理认为，在共同犯罪中，李小龙按照分工均积极参与两次以上，并扮演多种角色，诱骗被害人购买神话币，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不能认定为从犯。该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 宁 审判员 桑爱红 审判员 王 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理延颜 书记员刘娜
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初720号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人王西贵，男，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省钟祥市***********，公民身份号码420********019583X。被告人古国辉，男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区霞涌上角村委会旱塘村**，公民身份号码44130*************。上述两名被告人均因本案于2020年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z158号起诉书，指控被告人王西贵、古国辉犯开设赌场罪，建议判处被告人王西贵有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人古国辉有期徒刑六个月，并处罚金。辩护意见两名被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人王西贵、古国辉犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人王西贵起主要作用，系主犯；被告人古国辉起次要作用，系从犯。两名被告人认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果一、被告人王西贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年2月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人古国辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年九月十八日书记员  林娴娴
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1512号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市莲都区花园路******，统一社会信用代码:91331100749846016P。 负责人：叶伟栋。 委托代理人：黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被执行人:王明航，男，1965年4月13日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:何玉美，女，1966年11月21日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被执行人王明航、何玉美保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7638号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为人民币197979.99元及利息，并负担案件受理费2130元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人王明航、何玉美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王明航、何玉美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明航、何玉美逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王明航、何玉美的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无公积金、车辆、股权及有价证券。查得，被执行人王明航名下坐落于莲都区××镇××村的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年5月17日），因涉集体土地，暂无法处置；被执行人何玉美名下银行存款11183.22元，被执行人王明航名下银行存款12015.78元，本院已依法扣划，经分配，本案扣除法院费用后，本案申请人受偿9717元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月7日，本案执行标的已执行到位9717元，未执行到位188262.99元及利息。暂未发现被执行人王明航、何玉美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王明航、何玉美逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王明航、何玉美各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王明航、何玉美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王明航、何玉美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月八日 代书记员 林健芬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3506号 原告：包德力根仓,男。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告;韩跟柱,男。原告包德力格根仓与被告韩跟柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包德力格根仓委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告韩跟柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包德力格根仓向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩跟柱偿还欠款本金26000元；2.要求被告韩跟柱给付欠款利息8710元（26000元×0.005元×67个月，从2014年10月20日至2020年5月20日）；3.要求被告韩跟柱给付自起诉日起至实际清偿之日止,以借款本金为基数,按月利2分计算的利息；4.要求案件受理费用由被告韩跟柱承担。事实与理由：2013年12月20日被告韩跟柱因生活所需从我处借款26000元,并由被告韩跟柱为我出具欠据一枚,并签名,约定于2014年10月20日还款。此款到期后经我多次找被告韩跟柱索要,被告韩跟柱一拖再拖,被告韩跟柱于2016年12月10日外出打工、无法联系、下落不明,故我诉至人民法院,请求人民法院依法判决。被告韩跟柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告包德力格根仓提交证据：证据1.金额为26000元的欠条一枚，证明被告韩跟柱借款未偿还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇忙森套布嘎查委员会出具的证明一份，证明被告韩跟柱外出打工，现地址不详，无法取得联系，下落不明。被告韩跟柱未提交证据。本院认定如下：原告包德力格根仓提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩跟柱于2013年12月20日因生活用款从原告包德力格根仓处借款26000元,由被告韩跟柱签名为原告包德力格根仓出具欠条一枚,约定于2014年10月20日还款，未约定利息。此款到期后经原告包德力格根仓多次找被告韩跟柱索要,被告韩跟柱未予偿还。另查明，被告韩跟柱外出务工、无法联系，故原告包德力格根仓诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告韩跟柱向原告包德力格根仓借款，并出具欠条一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告韩跟柱本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告包德力格根仓要求被告韩跟柱偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告包德力格根仓要求被告韩跟柱给付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩跟柱经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告包德力格根仓要求被告韩跟柱偿还欠款本金并支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩跟柱于本判决生效后十日内偿还原告包德力格根仓借款本金26000元；二、被告韩跟柱于本判决生效后十日内给付原告包德力格根仓借款利息8710元（26000元×0.005元×67个月，从2014年10月21日至2020年5月21日），并支付以未偿还的借款本金为基数按月利0.005元计算从2020年7月1日起至借款实际清偿为止的利息；三、驳回原告包德力格根仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元、公告费400元，合计1068元，由被告韩跟柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。  审  判  长 吴晓鸿人民陪审员 韩宝军人民陪审员 梁宝才    二〇二〇年九月二十一日                           书  记  员 祝雁南
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12013号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被告：阮超群，男，1987年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告阮超群金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新网银行委托诉讼代理人曾俊、唐兵兵到庭参加诉讼，被告阮超群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金48514.09元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息495.18元，共计罚息32.99元，共计复利1.45元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金48514.09元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费6685.25元。以上金额共计55728.96元。事实和理由：原告系依法从事互联网金融贷款业务的银行，被告通过原告的“业务平台”向其注册个人电子账户。2019年3月25日，被告向原告申请发放贷款，原被告双方以电子数据形式订立了《个人借款合同》（合同编号：XW2019XJZ0000161421），约定原告向被告发放贷款54888元，借款期限为60期；还款方式为等额本息；贷款利息支付时间固定为每月25日；根据合同第七条约定，借款利率为日利率0.045%，若发生逾期的，从逾期之日，对逾期贷款本金按照约定的利率加收50%计收逾期罚息，对逾期支付利息按照合同约定的利率加收50%计收复利，原告有权宣布贷款全部提前到期。原告按照被告的申请及合同的约定，向被告发放了上述1笔贷款，但被告未按照约定及时归还利息，原告依约向被告送达了书面通知，宣布上述贷款全部到期，被告至今仍未履行还款义务，因此，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。 被告阮超群未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告阮超群向原告新网银行申请借款。同日，原告新网银行与被告阮超群签订了编号为XW2019XJZ0000161421的《个人借款合同》，基本情况如下： 贷款金额：54888元； 贷款用途：个人消费 贷款期限：60期，自贷款发放之日起至2024年3月25日 还款方式：等额本息 贷款利率：日利率0.045% 罚息利率：约定利率加收50% 主要违约条款：借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的构成“违约事件”，违约事件发生时，贷款人有权采取宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人提前清偿本通项下的部分或全部债务 抵押情况：无 放款情况：2019年3月25日，新网银行向阮超群发放贷款54888元 还款情况：截止2020年9月27日，已偿还本金6373.91元，利息7032.19元 另查明，新网银行就客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目申请贷款的流程向四川省成都市成都公证处申请公证，该公证处以（2018）川成证经字第23587号《公证书》对上述流程进行了公证。 再查明，2020年4月8日，原告新网银行向被告阮超群邮寄《宣布贷款提前到期通知函》（编号：XW（2020）WXCSDQ00162），被告阮超群于2020年4月10日签收。 以上事实，有《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》《还款计划表》《阮超群还款统计表》《宣布贷款提前到期通知函》、邮单、《公证书》及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告新网银行与被告阮超群订立的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告新网银行已履行发放借款的义务，被告阮超群应依约履行还本付息的义务。被告阮超群实际未按约还本付息，构成违约，根据《个人借款合同》之约定，原告新网银行有权提前收回所有案涉借款并要求被告阮超群按约支付利息、罚息及复利等；贷款提前到期日应为被告王琼收到《宣布贷款提前到期通知》之日即2020年4月10日，原告新网银行在审理过程中，主张以2020年4月15日为到期日，该主张不损害被告阮超群的利益，系原告新网银行对自身权益的处分，本院予以支持。 原告要求被告偿还全部欠款本金48514.09元，期内利息495.18元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。2020年4月15日借款到期后，不再计算利息。 关于原告新网银行主张的罚息、复利，本院认为，根据合同约定，罚息利率和复利利率为年利率24.3%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收，即罚息的具体计算是：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。对新网银行主张的复利，本院不予支持。 关于律师费的诉请，由于原告新网银行未举证证明该费用已实际支付，故本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮超群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司归还欠付的借款本金48514.09元； 二、被告阮超群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司支付利息495.18元及罚息（罚息的计算标准为：2020年4月15日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2020年4月15日日止，2020年4月15日后的罚息应以全部未还本金为基数自2020年4月16日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，由被告阮超群负担497元，原告四川新网银行股份有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周卉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8891号上诉人（一审原告）：罗翠云，女，汉族，1984年9月11日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（一审被告）：佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人:梁少红。上诉人罗翠云因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2019年12月24日裁定：“驳回原告罗翠云的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，原告罗翠云已预缴的受理费195元，在本裁定生效后，经罗翠云书面申请，本院予以退回。”罗翠云不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、罗翠云与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.罗翠云的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、罗翠云与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、罗翠云与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，罗翠云与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。罗翠云与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由罗翠云依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予罗翠云。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：罗翠云上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与罗翠云签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予罗翠云高额回报，且罗翠云作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然罗翠云系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但广东人人创网络科技有限公司的平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，罗翠云的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年九月二日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9097号 申请人深圳市品升科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区恒明珠工业园**，统一社会信用代码914403000671744430。 法定代表人李玲。 被申请人深圳市华域无线技术股份有限公司，住所地深圳市南山区科智西路**科苑******（仅限办公），统一社会信用代码914403007388357767。 法定代表人郭波。 被申请人深圳普创天信科技发展有限公司，住，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代广场********一社会信用代码914403007938805103。 法定代表人姜天亮。 本院受理申请人深圳市品升科技有限公司与被申请人深圳市华域无线技术股份有限公司、深圳普创天信科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初31464号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币189082.77元的财产。本院于2019年10月9日依法作出（2019）粤0306民初31464号民事裁定书，查封、冻结了被申请人深圳市华域无线技术股份有限公司、深圳普创天信科技发展有限公司名下价值人民币189082.77元的财产。现因该财产的冻结期限将于2020年10月13日届满，故申请人于2020年9月14日向本院申请继续查封、冻结被申请人深圳市华域无线技术股份有限公司、深圳普创天信科技发展有限公司名下的财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人深圳市华域无线技术股份有限公司名下渤海银行股份有限公司深圳分行20×××60账户银行存款。 二、继续冻结被申请人深圳市华域无线技术股份有限公司名下中国光大银行股份有限公司深圳学府路支行39×××83账户银行存款。 三、继续冻结被申请人深圳市华域无线技术股份有限公司名下交通银行股份有限公司深圳科技园支行44×××12账户银行存款。 【原查封案号：（2019）粤0306执保7675号】 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月十六日 书记员  张晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4119号原告：林某，住吉林省通榆县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜某，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：王某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告林某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某偿还欠款本金15000元；2.要求被告王某支付利息2475元（15000元×0.005元×33个月，从2017年11月1日至2020年8月1日）；3.要求被告王某支付自起诉日起以欠款本金为基数按月利率0.02元计算至实际清偿之日为止的利息；4.本案案件受理费由被告王某承担。事实与理由：2016年，我与被告王某合伙收羊，被告王某私自把羊卖了（被告王某用于还自己家的外债），挪用我的40000元，于2017年5月2日由被告王某签名、捺印为我出具借据一枚，约定于2017年11月1日偿还，此款到期后经我多次找被告王某索要，被告王某已经给我25000元，剩余尾款被告王某拖至今日未偿还，故我诉至法院。被告王某未作答辩。原告林某在举证期限内向法庭提交了证据：金额为40000元的借据一枚，证明被告王某尾欠原告林某15000元未偿还的事实。被告王某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告林某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王某因生活所需从原告林某处借款40000元，由被告王某于2017年5月2日为原告林某出具借据一枚，约定于2017年11月1日前偿还，未约定利息。此款到期后经原告林某索要，被告王某偿还25000元，尾借款15000元未偿还。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告王某向原告林某借款，并为原告林某出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告王某应依法履行全部还款义务。原告林某要求被告王某偿还尾借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故原告林某要求被告王某按月利率0.02元支付逾期利息的诉讼请求，超出法律规定标准，本院在合法范围内调整后予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告林某尾借款本金15000元；二、被告王某于本判决生效后十日内支付原告林某逾期利息2475元（15000元×0.005元×33个月，从2017年11月1日至2020年8月1日），并继续支付按月利率0.005元计算至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告林某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年九月九日书记员 张晓杰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执815号 申请执行人：赖雪青，女，1970年2月8日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：张来俭，男，1973年7月13日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人赖雪青与被执行人张来俭民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1626号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖雪青向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人张来俭归还申请执行人赖雪青借款本金150000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2480元及申请执行费4670元。 执行立案后，本院2020年6月15日向被执行人张来俭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张来俭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张来俭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券等财产。截至2020年9月29日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人张来俭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张来俭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张来俭采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赖雪青，其未向本院递交书面异议材料。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年九月三十日 书记员  张美华
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执367号之五申请执行人：程某某，女，汉族，1969年8月22日出生。被执行人：孙某某，女，汉族，1998年6月20日出生。被执行人：黄某某，女，汉族，1973年11月20日出生。本院依据（2019）赣0202执367号之三执行裁定书，依法拍卖孙明恩名下的位于景德镇市昌江区，于2020年8月27日上午10:00至2020年8月28日上午10:00进行第二次网拍。2020年8月28日买受人程某某以人民币35万元的最高价成功竞得景德镇市昌江区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对景德镇市昌江区的查封；二、孙明恩名下的景德镇市昌江区的所有权归买受人程某某所有；三、程某某应持本裁定书到相关部门办理产权过户及变更登记等手续，相关的过户税费均由买受人程某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年九月三日            本件与原本核对无异      书记员乐泉的
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6583号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇虎山三巷**。 法定代表人：吴书通，该公司总经理。 统一信用社会代码:91341322092864841K。 委托诉讼代理人：彭叮叮，该公司员工。 被告：杨利，男，1981年1月1日生，汉族，，住所地安徽省宿州市萧县永固镇现住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告杨利物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回对被告杨利的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司承担。 审判员  陈远新 二〇二〇年九月二十七日 法官助理何海燕 书记员高娜娜
湖北省大冶市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鄂0281行赔初14号原告盛仕文，男，1985年8月28日出生，汉族，大冶市人，住大冶。被告大冶市自然资源和规划局，住所地：大冶市新冶大道**。法定代表人张松，局长。第三人大冶市宏城房地产开发有限公司，，住所地：大冶市供销巷**法定代表人陈金香，执行董事。本院在审理原告盛仕文与被告大冶市自然资源和规划局、第三人大冶市宏城房地产开发有限公司行政赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月17日申请撤回起诉。本院认为，原告在案件判决或裁定前自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告盛仕文撤回起诉。审 判 长  黄 静人民陪审员  陆建霞人民陪审员  陈全忠二〇二〇年九月二十二日书 记 员  柯 亭
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终302号上诉人（一审起诉人）：任玉凤，女，1966年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人任玉凤因诉银川市人民政府（以下简称银川市政府）、国家税务总局银川市税务局（以下简称市税务局）一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初328号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人任玉凤上诉称，1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）宁01行初328号行政裁定；2.指令一审法院对该案立案；3．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案法律关系复杂，一审法院既未立案，也没有审理，直接认定是内部福利政策性纠纷无法律依据。2.银川市政府在无任何法律依据的前提下占有上诉人房屋产权，在法律关系中系由国税系统外部的一级地方政府的行政权介入而引发，一审裁判中关于本案内部关系之说明显不能成立。3.法律上不存在内部福利政策概念，即使是内部福利政策纠纷，只要存在政府的具体行政行为，即应属于行政诉讼受案范围。4.上诉人是支付了商品房买卖对价款的，与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司（以下简称温和房地产公司）的行为是商业交易行为。银川市政府占有上诉人房屋16％产权份额，是依据银川市政府常务会议纪要作出的行为，该行为导致上诉人的合法权益受到侵害，对此，上诉人有权向其主张权益，并且本案也符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（九）项、第（十二）项关于行政受案范围的规定，应当予以立案。本院认为，上诉人作为房屋买受人在起诉状中自认其与温和房地产公司签订的《亲水花园项目销售合同》尾页有关于约定银川市政府占房屋16%产权的补充协议，说明其对所购房屋为有限产权是明知且认可的。案涉《亲水花园项目销售合同》附加条款明确约定：买受人所购银川市“亲水花园”住宅项目性质为政府限价商品房，政府与购房者共同拥有房屋产权。政府应享有产权的份额比例为16%，买受人所享有的产权的份额比例为84%。银川市政府取得案涉房屋16%产权份额，是在温和房地产公司与买受人均自愿同意的情况下，通过双方签订民事合同方式取得，而非由银川市政府通过违法集资、摊派费用或者违法要求其履行义务的行政行为取得。双方之间的民事法律关系不应当通过行政诉讼方式来解决。上诉人也未提交证据证实，银川市政府和市税务局存在侵犯买受人其他人身权、财产权等合法权益的情形，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（九）项和第（十二）项规定的行政诉讼受案范围。一审法院认定案涉房屋属于限价商品住房正确，认定案涉限价商品住房销售系国家税务总局宁夏回族自治区税务局和银川市税务局主要针对本系统干部职工住房问题推出的内部福利政策，不属于行政诉讼受理案件范围的理由欠妥，但裁判结果正确，应予维持。案涉《亲水花园项目销售合同》及附加条款是否有效、购房价格是否合理、案外人温和房地产公司是否存在不当得利，均不属于立案阶段审查范围。另外，上诉人与市税务局内部集资建房关系，亦不属于本案审查范围。综上，一审法院对任玉凤的起诉依法不予立案，适用法律正确。任玉凤的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周云韬审判员 王利芬审判员 陶爱珍 二〇二〇年九月十六日书记员 张 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10772号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：湛明星，男，1982年10月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省河源市源城区。被告：林爱珍，女，1981年7月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省河源市源城区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告湛明星、林爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼，被告湛明星、林爱珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出诉讼请求：1、解除两被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、两被告向原告偿还贷款本金79968元、手续费14400元及利息、还款违约金（暂计至2019年12月25日，利息为183.73元，还款违约金为615.95元，自2019年12月26日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用（包含案件受理费和财产保全费）。事实和理由：两被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告湛明星、林爱珍无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水表等证据，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年8月17日，被告湛明星填写《中国银行股份有限公司信用卡优客分期申请表》，被告向原告申请办理优客分期业务，借款用途为装修建材，申请分期金额为15万元，分期期数为60期，手续费率为18%，手续费分期支付，还款方式为按月等额本金还款。2018年8月27日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：信用卡优客分期额度为一次性额度，不随每期还款而恢复；甲方所申请的分期额度、分期期数、分期起点金额以乙方系统内记载的经甲方确认的申请信息为准，包括但不限于纸质件申请确认记录、电子渠道申请确认记录、电话录音申请确认记录等；甲方可在信用卡优客分期额度内授权乙方将分期款项划至甲方所购商品或服务的提供方指定账户，用于本协议中约定的资金使用范围内的消费；信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费即视为违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同；要求甲方限期纠正其违约行为，对造成乙方损失的，须完全承担乙方全部损失；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》订明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向两被告指定的账户发放了贷款10万元，但两被告未依约还款，截至2019年12月25日止，两被告尚欠透支本金79968元、手续费14400元，利息183.73元，还款违约金615.95元，成讼。本院认为：原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，两被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告主张解除合同，并要求两被告偿还借款本金及手续费、利息、违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告湛明星、林爱珍于2018年8月27日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》自本判决发生法律效力之日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告湛明星、林爱珍向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金79968元、手续费14400元、利息及还款违约金（暂计至2019年12月25日的利息为183.73元、还款违约金为615.95元，从2019年12月26日起的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定标准计算至全部欠款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2393元、诉讼保全费1043.34元，由被告湛明星、林爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余礼康二〇二〇年九月九日书记员  叶广群
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初585号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人倪庆先，男，1972年3月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2018年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月1日被镇雄县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告人倪庆先犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人倪庆先及指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年4月28日至4月30日，倪庆先三次在镇雄县中医院门诊二楼洗手间内贩卖毒品海洛因给刘某。其中，4月30日20时许，倪庆先贩卖海洛因给刘某后被民警现场抓获，当场从刘某身上搜出海洛因0.18克，从倪庆先身上搜出海洛因2.03克。此外，倪庆先还分别于4月28日、29日两次分别贩卖250元的海洛因给刘某。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，立案决定书，证人刘某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，称量、提取笔录，称量及指认照片，微信聊天记录的截图，发还清单，受理鉴定确认书，毒品检验鉴定报告，手机一部，云南省镇雄县人民法院（2017）云0627刑初535号刑事判决书，镇雄县看守所的刑满释放证明书，认罪认罚具结书，户口证明、抓获经过，被告人倪庆先的供述等证据。公诉机关认为被告人倪庆先的行为已构成贩卖毒品罪，其系一般累犯，又是毒品再犯，认罪认罚，建议对倪庆先判处三年有期徒刑，并处罚金人民币2000元。被告人倪庆先对公诉机关的指控、证据及量刑建议均未提出异议，表示其认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人张先进对公诉机关出示的证据、定性未提出异议，认为公诉机关对倪庆先的量刑建议适当。经审理查明，被告人倪庆先分别于2020年4月28、29日在镇雄县中医院门诊楼的二楼洗手间内贩卖海洛因给刘某。同年4月30日20时许，倪庆先在同一地方贩卖毒品给刘某时被民警现场抓获，从刘某身上查获毒品可疑物1包，从倪庆先身上查获毒品可疑物8包。经称量，在二人身上查获的毒品可疑物分别重0.18克，2.03克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，在二人身上查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明的内容客观真实，能相互印证对被告人倪庆先的指控，本院予以采信。本院认为，被告人倪庆先违反国家对毒品的管理规定，明知是海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。倪庆先在曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，应对其从重处罚。倪庆先在被抓获后如实供述其罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。鉴于倪庆先认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人倪庆先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2023年4月30日止。）二、涉案毒品海洛因2.21克、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎人民陪审员  周训辉人民陪审员  刘祖云二〇二〇年九月十八日书 记 员  沙 进
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执433号之十四申请执行人：丁永银，女，1980年8月17日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：自文顺、杨政春，男，1975年2月14日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：杨政春，女，1979年4月9日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人丁永银与被执行人自文顺、杨政春借款合同纠纷一案，本院作出（2019）云2926民初1135号民事判决书，确定由被执行人自文顺、杨政春于本判决生效之日起60日内归还丁永银借款本金人民币179,000.00元，支付逾期利息10,416.33元，本息合计189,416.33元。因被执行人自文顺、杨政春未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁永银于2020年6月9日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2020年6月11日、7月13日、9月10起多次查询被执行人自文顺、杨政春银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资、保险收益等财产信息，除个别小额零星银行存款及登记有车牌号为云Ｌ×××**的机动车辆一辆外、无有价证券、企业投资、保险收益等可供执行的财产。二、本院于2020年6月12日向被执行人自文顺、杨政春送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书责令自文顺、杨政春于2020年6月19日到执行局履行义务。三、本院于2020年6月12日依法对被执行人自文顺、杨郑春名下的银行账户进行冻结。四、本院在先申请执行的案件于2019年9月23日依法对登记在被执行人名下车牌号为云Ｌ×××**的机动车辆一辆进行查封，但未实际扣押。五、本院在先申请执行的案件于2019年9月9日及2020年7月13日到南涧县不动产登记中心查询，经查询自文顺、杨政春名下坐落于南涧县房屋一套已于2018年11月登记到鲁万春名下。六、本院在先申请的案件于2019年9月26日到被执行人自文顺、杨政春所在村委会调查，查知被执行人自文顺、杨政春无可供执行财产，且目前具体去向不明。七、本院于2020年9月15日对被执行人自文顺、杨政春采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年9月16日通过面谈的方式告知了申请执行人丁永银，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人自文顺、杨政春名下有可供执行财产；已对被执行人自文顺、杨政春采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；经征询申请执行人丁永银意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  周宜丽审判员  罗之雁二〇二〇年九月十七日书记员  王兴材
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4040号 原告:四川杰朗建设工程有限公司,住所地:四川省成都市天府新区华阳正北中街**附**，统一社会信用代码91510100MA62NYDU67? 法定代表人:高平良,总经理? 委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。 被告:江油市中剑体育有限公司,住,住所地:四川省绵阳市江油市青莲镇太华村粉竹楼北侧****，社会信用代码91510781MA64C9M365? 法定代表人：刘军 原告四川杰朗建设工程有限公司（以下简称杰朗公司）诉被告江油市中剑体育有限公司（以下简称中剑公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，由审判员陈德琼适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告杰朗公司的委托诉讼代理人陈凡勇到庭参加了诉讼，被告中剑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杰朗公司向本院提出诉讼请求：1?请求人民法院依法判令被告向原告退还履约保证金11万元及资金占用利息（自2019年12月31日至付清之日止年利率6%，暂计3850元）。2?请求人民法院依法判令被告立即向原告支付图纸深化费10万元及资金占用利息。（自2019年12月31日起至付清之日止年利率6%，暂计3500元）3?本案的诉讼费用全由被告承担?事实及理由：被告因开办武术学校在江油市处房屋,被告就装饰装修该处房屋与原告于2019年12月19日签订了装饰装修工程施工合同?合同2.2.1约定原告向被告交纳履约保证金10万元;合同第5.3条约定合同履约金在第一次拨付工程款时付清;合同第5.1条（1）约定合同签订后7个工作日内被告向原告支付开工工程量总额的10%的工程预付款,并支付原设计仁爱路图纸深化费10万元;还约定了其他内容?合同签订后原告组织好人员已进场施工,但被告未按约定支付预付工程款?图纸深化费,退还履约保证金?原告多次电话联系,但被告拒绝接听电话?原告终因无法联系上被告,而被迫退场?综上所述,被告未按约向原告支付?退还上述费用,其行为已经构成违约?为此原告为了维护自己的合法权益,依据相关法律规定,特起诉来院? 被告中剑公司未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定如下：2019年12月19日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定：“甲方中剑公司，乙方杰朗公司，工程名称江油市中剑太白武术院装饰工程。开工日期2019年12月23日。对已深化的设计施工图履行审批和签字确认，图纸深化设计费由甲方承担。合同签订后乙方向甲方交付10万元合同履约金。合同签订后7个工作日内，现在实际开工工程量为500万元，甲方向乙方支付开工工程量总额的10%为工程预付款,以后零开工程项目也按总额10%工程预付款七天内支付，并支付原设计仁爱路图纸深化费100000元。甲方或乙方未按本协议条约约定内容履行自己的各项义务致使合同无法履行，应承担相应的违约责任，包括支付违约金，赔偿因其违约给对方造成的损失。若因甲方的原因，导致合同不能履行，合同仅停留在口头上或者签订后未正式开工（限定30天内），甲方无条件退付乙方支付的合同违约金、同时支付图纸深化费用（图纸使用权归甲方）、违约金1%（按合同价计取）……”。 原告向中剑公司尾号为4724的银行账户转款50000元，向刘军尾号为6278的银行账户转款50000元，共计100000元为《装饰装修工程施工合同》合同履约金。中剑公司于2019年12月19日向原告出具收据确认收到100000元合同履约金。庭审后，经本庭电话询问被告，被告认可收到原告合同履约金100000元。 上述事实有原、被告营业执照、原告法定代表人身份证明书、原告法人身份信息、《装饰装修工程施工合同》、收据、转账截图、微信聊天记录截图、现场照片、原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间的装饰装修工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效；原告按合同约定支付100000元合同履约金并组织人员进场，被告未按合同约定履行在装饰装修工程施工合同签订后7个工作日内支付预付工程款，退还履约保证金的义务，被告已构成违约，应承担退还保证金100000元并赔偿因其违约给对方造成的损失的违约责任，原告诉请中主张的另10000元“履约保证金”，合同中无约定，原告提交的证据也无法证明该笔款项的性质，被告只认可收到100000元履约保证金，故本庭不予认可该笔10000元转款为履约保证金。图纸深化费用，原告方无证据证明已将深化的设计施工图履行审批和签字确认义务，亦无证据证明已实际支付100000元图纸深化费，故原告请求被告支付该项费用并支付资金占用利息的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告江油市中剑体育有限公司于本判决生效后二十日内向原告四川杰朗建设工程有限公司退还履约保证金100000元及资金占用利息（利息计算方式为自2019年12月31日起按全国银行拆借中心公布的市场贷款利率计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告四川杰朗建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收案件受理费2280.00元，由原告四川杰朗建设工程有限公司负担1140.00元、被告江油市中剑体育有限公司负担1140.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。” 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”