广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1382号原告：杨攀，男，汉族，1992年3月25日出生，住四川省广安市广安区******2****，公民身份号码为511************217。委托诉讼代理人：陈利，广东鹏派律师事务所律师。被告：东莞华商信息科技有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为91441900MA4WH6TH6L。法定代表人：林某1。唱’4原告杨攀诉被告东莞华商信息科技有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告杨攀的委托诉讼代理人陈利到庭参加了诉讼，被告东莞华商信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《入股协议书》；2、判令被告返还原告50000元人民币及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为准，自2019年3月30日起计至出资款额实际还清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日被告联系原告出资购买被告的股权，原告在不明真相的情形下，于当日签订《入股协议书》。双方于协议书中约定的主要内容为：（1）原告向被告出资50000元人民币，持有被告原始股份0.5%的股权；（2）成为被告的原始股东；（3）按持股比例参与被告每年两次的分红。该协议签订后，原告依约向被告一次性支付出资款50000元人民币。然而，时至今日，原告既未能从被告处获得任何股东身份权利证明的法律文件，事实上也未能享有股东的任何权利。原告对支付予被告的出资款50000元人民币的用途、去向也无从得知。综上所述，被告既未能按照约定依法办理让原告成为被告股东的相关手续，也未能让原告享有任何股东的权利，其行为已构成违法、违约，导致原告无法实现协议目的。据此，原告依据《合同法》第九十四条、九十七条之规定依法解除该协议，多次要求被告返还其出资款50000元人民币，但被告每次均以各种理由推诿拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告东莞华商信息科技有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：一、关于被告的工商登记信息。东莞华商信息科技有限公司系于2017年5月3日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），目前登记股东为林某1、袁桂华，注册资本为500万人民币。根据工商局登记的信息显示，东莞华商信息科技有限公司曾于2019年8月14日进行工商登记变更，变更内容只要包括：股东备案“林某1，执行董事、经理；林水玉，监事”变更为“林某1，执行董事、经理；袁桂华，监事”，住所“东莞市长安镇锦夏社区********************”变更为“广东省东莞市******1*****”，名称“东莞易道信息科技有限公司”变更为“东莞华商信息科技有限公司”。二、关于原、被告双方的交易情况。2018年3月29日原告（乙方）与东莞易道信息科技有限公司（甲方）签订《入股协议书》，约定东莞易道信息科技有限公司吸收原告为其原始股东，原告持有东莞易道信息科技有限公司原始股份0.5%的股权，按股权比例参与甲方每年两次的红利分配，双方的股权认购价为50000元，原告在签订协议之日一次性将认购总价足额存入东莞易道信息科技有限公司指定的银行账户，东莞易道信息科技有限公司收到原告缴纳的全额认购金后，向原告出具收款收据，并将原告列入原始股东名册。原告的权利及义务主要有“1、针对东莞易道信息科技有限公司年终开具财产目录借贷对照表，以及营业损益计算书，原告如发现可疑之处，即可查阅东莞易道信息科技有限公司相关账薄，并检查其事务及财产状况；2、原告自获得股东资格满六个月后可参与甲方当期红利分配，十个工作日内由东莞易道信息科技有限公司以现金/转账形式支付给原告；3、原告签署并履行本协议约定的各项责任和义务，不违反对其有约束力或有影响的法律或合同的规定或限制……”。同日，原告将50000元股权认购金通过现金方式支付给东莞易道信息科技有限公司，东莞易道信息科技有限公司的财务人员房镇新向原告出具《收据》（编号6001396）。原告向本院提出，自其向东莞易道信息科技有限公司支付股权认购金至今，从未收到过东莞易道信息科技有限公司发放的任何分红。原告曾因本案投资事项认为受骗向公安机关报案，但公安机关并未立案。以上事实，有入股协议书、收款收据、东莞华商信息科技有限公司工商登记信息、以及庭审笔录等证实。本院认为，本案为股东出资纠纷。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据原告提交的证据，原告已按照约定向被告支付50000元股权认购金，但至庭审之日被告并未按照协议办理股东变更登记，亦并未举证证明其有向原告发放任何分红，被告已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”，原告请求解除合同，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告返还50000元本金及利息合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨攀与被告东莞华商信息科技有限公司于2018年3月29日年签订的《入股协议书》；二、被告东莞华商信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨攀50000元；三、限被告东莞华商信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨攀支付利息（以50000元为本金，利息自2019年3月30日计算至实际偿还之日止：其中2019年3月30日至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1050元（原告预交），由被告东莞华商信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李阳河人民陪审员  彭文昌人民陪审员  刘连周二〇二〇年八月二十六日书 记 员  何思榆叶润鸿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。