wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执763号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沧分行，住所地：云南省临沧市临翔区世纪路。负责人：邱玮，系该行副行长。委托代理人：胡兴琴，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：刘素萍，女，1962年12月25日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。中国农业银行股份有限公司临沧分行申请执行刘素萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月7日立案，申请人要求被执行人立即支付欠款92835.62元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2019年7月14日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行；二、2020年7月14日、2020年9月9日查询了被执行人名下的银行存款。经过查询，被执行人名下银行存款较少，仅有数十元，另本院另案冻结了被执行人的中国工商银行的工资账户，工资统一进行分配；三、本院于2020年7月15日查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下无公积金、房产登记信息；四、本院于2020年7月14日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；五、本院于2020年7月14日依法对被执行人适用限制高消费措施并予以公布；六、2020年9月10日本院将上述情况回告申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请92835.62元未能受偿，执行费1293元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十日书 记 员  鲁进强
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3476号 原告：张某，女，1993年7月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人:崔海丽、余伟杰，福建泰岚律师事务所律师。 被告：刘某，男，1990年4月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人:游金德、郑少云，福建闽航律师事务所律师。 原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月22日原告张某向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。 审 判 员  张 荣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  林 倩 书 记 员  张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5771号   原告：肖云红，女，1990年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：逄雪，男，1997年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   原告肖云红与被告逄雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告肖云红于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告肖云红撤诉。   案件受理费减半收取计78.00元，由原告肖云红负担。   审判员 王军维   二〇二〇年九月三日   书记员 孙 乔
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3466号之一申请执行人：赵某某，男，1967年4月9日出生，汉族，住登封市。被执行人：王某某，男，1969年12月7日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人赵某某与王某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2020)豫0482民初559号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，1、王某某已经于2020年1月20日前偿还赵某某本金20000元。王某某于2020年4月1日起每月1号偿还赵某某本金20000元，直至剩余借款本金38万元偿还完毕，本金偿还完毕，双方就此再无争议。2、如果王某某未按前述约定支付款项，赵某某有权就全部未清偿借款本金申请法院强制执行，王某某需另外自2020年4月1日起就未偿还本金按月息2分支付利息至实际偿还完毕之日止。因执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月14日已云送达平台向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票等相关法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到有可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查询到有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年九月十六日书记员  赵乐乐
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1173号罪犯张小星，男，1985年10月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2018年3月23日作出（2017）赣1102刑初482号刑事判决，认定被告人张小星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分49.76分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张小星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张小星减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年3月23日起至2022年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年九月二十四日书记员  宋佳忆
云南省巍山彝族回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2927行审6号申请执行人：巍山彝族回族自治县自然资源局。地址：巍山县南诏镇文新街1号。法定代表人：冯某某，系该局局长。被申请执行人：巍山县庙街镇人民政府。地址：巍山县庙街镇政通路1号。法定代表人：朱某，系庙街镇镇长。申请执行人巍山彝族回族自治县自然资源局于2020年3月23日向本院申请强制执行2020年1月7日作出的巍自然资罚字〔2020〕3号行政处罚决定：责令巍山县庙街镇人民政府退还非法占用的1019.03平方米集体土地，限期巍山县庙街镇人民政府30日内拆除在非法占用的1019.03平方米集体土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款人民币23470.50元。本院于2020年9月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查查明：被申请执行人巍山县庙街镇人民政府未经有权机关批准，于2018年4月起擅自占用庙街镇碧清村委会1019.03平方米集体土地建老年活动中心及附属设施的行为。申请执行人巍山彝族回族自治县自然资源局经调查，认为被申请执行人巍山县庙街镇人民政府的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定，属于非法占用土地，遂责令其停止违法行为。并在告知申辩、听证等权利、告知拟处罚事实、理由和拟处罚内容后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年1月7日对被申请执行人巍山县庙街镇人民政府作出巍自然资罚字〔2020〕3号行政处罚决定：责令巍山县庙街镇人民政府退还非法占用的1019.03平方米集体土地，限期巍山县庙街镇人民政府30日内拆除在非法占用的1019.03平方米集体土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款人民币23470.50元；自收到本处罚决定书之日起30日内自觉履行。该处罚决定依法送达并催告。本院认为,申请执行人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。本案中,巍山彝族回族自治县自然资源局作出的巍自然资罚字〔2020〕3号行政处罚决定，处罚行为方面认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人巍山彝族回族自治县自然资源局于2020年3月23日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：对巍山彝族回族自治县自然资源局2020年1月7日作出的巍自然资罚字〔2020〕3号自然资源行政处罚决定准予强制执行，并由巍山彝族回族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项用全审 判 员  黄永建人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年九月二十五日法官助理朱红芬书记员张永曜
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1786号之一原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市。负责人：范伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：董志华，广东能法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋韶丽，广东能法律师事务所律师。被告：邓荣礼，男，1961年11月14日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：邓招爱，女，1969年9月3日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：邓头强，男，1983年11月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告邓招爱、邓头强共同委托诉讼代理人：邓荣礼，男，1961年11月14日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：谭雯燕，女，1984年10月3日出生，汉族，住广东省化州市。原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告邓荣礼、邓招爱、邓头强、谭雯燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广发银行股份有限公司韶关分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司韶关分行申请撤回对被告邓荣礼、邓招爱、邓头强、谭雯燕的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司韶关分行撤诉。案件受理费2925.9元（已减半收取），财产保全费2070元，合计4995.9元，由原告广发银行股份有限公司韶关分行负担。审 判 员  吴 放二〇二〇年九月二十五日法官助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1229号原告：刘某，男，1984年9月6日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：邹某，女，1986年10月15日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。原告刘某与被告邹某抚养费纠纷一案，本院于2020年09月04日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付其子抚养费每年20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2018年2月22日协议离婚，协议约定长子随被告共同生活，现被告未履行抚养义务，长子一直随原告共同生活，特诉请。本院经审查认为，抚养费的权利人为原、被告长子刘思奇，因此刘某作为原告主体不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。。审判员 李 君二〇二〇年九月八日书记员 陈玲子
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2421号原告：林州市农村信用合作联社茶店信用社，住所地林州市茶店镇。负责人：张宏庆，该社副主任。委托诉讼代理人：徐立，该社职工。被告：杨江涛，男，1997年9月2日出生，汉族，住河南省林州市。被告：赵岩松，男，1993年12月16日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王玉周，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李法庆，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省林州市。被告：河南玉洋机械制造有限公司，住所地林州市东岗镇东岗村。法定代表人：王玉周。原告林州市农村信用合作联社茶店信用社（以下简称茶店信用社）诉被告杨江涛、赵岩松、王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐立到庭参加了诉讼，被告杨江涛、赵岩松、王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告茶店信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨江涛偿还原告借款本金30万元，并按合同约定支付利息（截至2020年2月29日利息为146074.80元）以及2020年2月29日以后的利息。2、判决被告赵岩松、李法庆、王玉周、河南玉洋机械制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费等开支由被告杨江涛、赵岩松、李法庆、王玉周、河南玉洋机械制造有限公司共同负担。事实和理由：原告茶店信用社与被告杨江涛于2015年11月I7日签订《个人最高额借款合同》，合同约定：借款金额30万元，利率按月息8.64‰计算，按月支付，还款期限为2018年11月17日；逾期贷款按原借款利率基础上加收50％计算；同日，原告与被告赵岩松、李法庆、王玉周、河南玉洋机械制造有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告赵岩松、李法庆、王玉周、河南玉洋机械制造有限公司作为保证人为杨江涛30万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后二年。《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》生效当天，原告向杨江涛发放了30万元贷款。截止原告起诉之日，被告杨江涛已结利息9402元，剩余本息至今未清偿。被告杨江涛、赵岩松、王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了如下证据：1、借款借据；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、转账凭证；5、利息计算清单。被告杨江涛、赵岩松、王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告杨江涛、赵岩松、王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司未提供证据。本院审查后认为，原告茶店信用社提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，原告茶店信用社作为贷款人与借款人被告杨江涛签订最高额个人借款合同，合同约定，借款人向贷款人申请从2015年11月17日至2018年11月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，借款期限为36个月，自2015年11月17日起至2018年11月17日，贷款利率固定利率，月利率为8.64‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告杨江涛与原告茶店信用社在2015年11月17日至2018年11月17日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障原告茶店信用社债权的实现，2015年11月17日，原告茶店信用社与被告赵岩松、王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司签订最高额保证合同，合同约定，被告赵岩松、王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司作为保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订当天，原告茶店信用社向被告杨江涛提供了30万元贷款。截止原告起诉之日，被告杨江涛已归还贷款利息9402元，借款本金30万元及剩余利息均未归还。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社茶店信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行，承接原林州市农村信用合作联社茶店信用社的债权债务。本院认为，原告茶店信用社与被告杨江涛签订的最高额个人借款合同以及与被告赵岩松、王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司签订的最高额保证合同，系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告茶店信用社已按合同约定发放贷款，被告杨江涛至今未依约清偿借款本金及利息，已构成违约，故原告茶店信用社请求被告杨江涛依约偿还借款本金30万元，应予支持；原告茶店信用社主张的截止2020年2月29日的利息146074.8元及以后利息，双方有明确约定，应予支持。被告赵岩松、王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司作为被告杨江涛上述借款本息的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告赵岩松、王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司承担连带保证责任后，有权向被告杨江涛追偿。综上所述，原告茶店信用社请求被告杨江涛偿还借款本金30万元及并按合同约定支付截止2020年2月29日的利息146074.8元及以后利息，本院予以支持；原告茶店信用社要求被告赵岩松、王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司对被告杨江涛上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨江涛于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社茶店信用社借款本金30万元，并支付利息（其中截止2020年2月29日利息为146074.8元，自2020年3月1日起至还清款之日按月利率8.64‰加收50％计收利息）。二、被告赵岩松、王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，被告赵岩松、王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告杨江涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7992元，由被告杨江涛、赵岩松、王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  韩 涛人民陪审员  王 颖二〇二〇年九月七日书 记 员  秦培艳
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行初113号 原告李正军，男，汉族，1968年6月28日生，住山东省胶州市。 委托代理人肖古勇，山东东标律师事务所律师。 委托代理人王华，山东东标律师事务所实习律师。 被告胶州市胶莱街道办事处，住所地山东省青岛市胶州市胶莱镇驻地，统一社会信用代码：11370281005161815N。 法定代表人张鹏，主任。 委托代理人邹波，单位工作人员。 被告胶州市胶莱街道办事处栗园村村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市胶莱街道办事处栗园村，社会统一信用代码：54370281B6184053XG。 法定代表人李德文，主任。 原告李正军诉被告胶州市胶莱街道办事处、胶州市胶莱街道办事处栗园村村民委员会一案，原告于2020年8月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告李正军在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李正军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正军负担。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年九月二日 书记员  江 涛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1534号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人：罗叔秋。 委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：陈春伟，男，1987年3月10日出生，住龙泉市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人陈春伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3645号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为人民币12761.19元及利息，并负担案件受理费394元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人陈春伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈春伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈春伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈春伟名下浙Ｋ0××××号小汽车，由龙泉市人民法院首封，本案轮候查封（查封期限至2022年5月17日），并发参与分配函参与分配；被执行人陈春伟系杭州汇拓资产管理有限公司宁波分公司、杭州汇拓资产管理有限公司宁波北仑分公司、杭州汇拓资产管理有限公司宁波北仑小港分公司的法定代表人，经查询，上述公司均已被吊销营业执照，股权已无执行价值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月31日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈春伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈春伟未报告财产，本院已对被执行人陈春伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈春伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈春伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月一日 代书记员 林健芬
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更383号罪犯代普润，男，1982年4月2日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2016年1月27日作出（2015）东刑初字第421号刑事判决，以被告人代普润犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代普润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代普润在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代普润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代普润减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月23日起至2026年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初167号公诉机关都昌县人民检察院。被告单位都昌县众兴食品饮料有限公司，统一社会信用代码91360428586564443J，住所：江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园。法定代表人陈齐国。诉讼代表人陈秋旺，男，1958年7月21日出生，都昌县众兴食品饮料有限公司任管理职务。被告人陈齐国，男，1983年6月23日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地江西省九江市都昌县，住。因涉嫌骗取贷款罪，2020年3月23日被都昌县公安局取保候审，同年4月29日被都昌县人民检察院取保候审。2020年8月19日经本院决定逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告单位都昌县众兴食品饮料公司、被告人陈齐国犯骗取贷款罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告单位都昌县众兴食品饮料有限公司诉讼代表人陈秋旺、被告人陈齐国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月7日，陈某2以都昌县众兴食品饮料有限公司购买原材料为由向都昌农村商业银行股份有限公司申请“财园信贷通”贷款100万元。因为根据相关文件精神，企业上年度纳税5万元以上是申请“财园信贷通”贷款的条件之一，且“财园信贷通”贷款是申请流动资金贷款，所以陈某2提供伪造的以都昌县国家税务局芙蓉山分局的名义出具的“都昌县众兴食品饮料有限公司2014年度累计缴纳增值税51600元”证明材料以及江西省佳顺和实业有限公司之间的虚假购销合同，从而获取都昌农商银行贷款100万元，贷款期限为一年。到期后不能按时归还，延期三个月后都昌农商行在该企业通过向他人拆借“过桥资金”还清贷款本息的情况下对该企业的100万元贷款进行了转贷处理。2017年3月15日，被告人陈齐国继续以都昌县众兴食品饮料有限公司的名义，由陈齐国在自己的电脑上打印了一份假纳税证明，然后由陈某2在假证明上盖了一个假公章，然后在都昌农商行续贷100万元，续贷期限一年，贷款到期后至今未归还。案发后，被告人陈齐国主动到公安机关投案并如实交代犯罪事实。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告单位众兴食品有限公司伪造纳税证明，骗取银行贷款100万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人陈齐国作为单位的法人代表直接实施骗取行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人陈齐国主动到公安机关投案，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告单位都昌县众兴食品饮料有限公司、被告人陈齐国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告单位都昌众兴食品饮料有限公司罚金3万元，判处被告人陈齐国有期徒刑九个月，并处罚金3万元。被告单位都昌县众兴食品饮料有限公司、被告人陈齐国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明：根据赣财企【2014】4号和6号文件精神，企业上年度纳税5万元（含）以上是申请“财园信贷通”贷款的条件之一，且“财园信贷通”贷款是申请流动资金贷款。2015年8月7日，时任都昌县众兴食品饮料有限公司法定代表人的陈某2以公司购买原材料为由，向都昌县农村商业银行股份有限公司申请“财园信贷通”贷款100万元，并提供伪造的以都昌县国家税务局芙蓉山分局名义出具的“都昌县众兴食品饮料有限公司2014年度累计缴纳增值税51600元”证明材料及与江西省佳顺和实业有限公司之间的虚假购销合同，从而获取都昌县农商银行贷款100万元，贷款期限一年，即2015年12月14日至2016年12月11日，该贷款到期后未能按时归还。2016年4月25日公司法定代表人变更为被告人陈齐国。2017年3月15日都昌县农商银行在众兴食品饮料有限公司通过向他人拆借“过桥资金”还清贷款本息的情况下对该企业的100万元贷款进行了转贷处理。被告人陈齐国继续以都昌县众兴食品饮料有限公司的名义，由陈齐国在自己的电脑上打印了一份假纳税证明【内容为都昌县众兴食品饮料有限公司2016年度累计缴纳增值税陆万捌仟捌佰整（68800元）】交由陈某2在假证明上盖了一个假公章，而后提交给都昌县农商银行，并因此续贷了100万元，续贷期限一年，贷款到期后至今未归还。2020年3月23日，被告人陈齐国主动到公安机关投案并如实交代了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证并经质证的常住人口信息、前科证明、归案说明、都昌县工行出具的众兴食品饮料有限公司贷款情况说明、都昌县农商银行营业部出具的说明及关于都昌县众兴食品饮料有限公司贷款100万元的情况说明、关于都昌县众兴食品饮料有限公司2011-2016年度缴纳情况说明及证明、企业信息及法定代表人信息、都昌县众兴食品饮料有限公司申请书、江西农村信用社法人客户借款申请书、股东共同还款承诺书、借款人夫妻共同承诺书、股东会决议、证明、承诺书、提供资料真实有效承诺书、同意保证意见书、流动资金借款合同、本院（2019）赣0428民初1608号民事判决书；证人邵某、陈某1、高某、沈某、陈某2的证言；被告人陈齐国的供述等证据证实，可以认定。被告单位都昌县众兴食品饮料有限公司、被告人陈齐国在庭审过程中对上述事实及证据均无异议。本院认为，被告单位都昌县众兴食品饮料有限公司提供虚假材料，骗取银行贷款100万元；被告人陈齐国作为被告单位的法定代表人直接实施骗取行为，其行为均已触犯刑律，构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈齐国主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位都昌县众兴食品饮料有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币三万元（未缴纳）。（罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人陈齐国犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年5月18日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  曹开珍人民陪审员  周裔贵人民陪审员  余三禾二〇二〇年九月二十二日书 记 员  江亲丽
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执7371号林齐红：申请执行人于鹏与被执行人林齐红民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费214元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年九月二十五日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执610号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路**。负责人：万立松，该分行行长。委托诉讼代理人：许泉，男，该分行员工。委托诉讼代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：何芳，女，1980年7月10日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：王刘洋，男，1990年5月6日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人何芳、王刘洋金融借款合同纠纷一案，(2016)鄂1003民初1440号民判决书已发生法律效力，申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，要求被执行人何芳、王刘洋按生效的法律文书确定的义务履行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人何芳、王刘洋送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未报告其名下的财产状况。经查控，被执行人何芳名下无足额银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息；被执行人王刘洋名下无足额银行存款、位于沙市区北湖路枫庐小城**2-1501有房屋预告登记信息、登记有马自达牌和雅马哈牌车辆信息，本院已对房屋进行了查封。因房屋已办理抵押登记，车辆未被本院实际控制，申请执行人暂不要求处置房屋及车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2020年7月7日对被执行人何芳、王刘洋的银行账户余额20996.4元进行划拨并冻结，2020年9月11日依法对被执行人采取限制高消费和列入失信名单措施。本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行享有的债权金额为139632.57元及相应利息，被执行人何芳、王刘洋具备执行能力后，申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行可随时申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鄂1003民初1440号民判决书民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  彭 刚审判员  张 荣二〇二〇年九月十六日书记员  张 斌
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3594号 申请执行人余斌 被执行人高树农 本院在执行申请执行人余斌与被执行人高树农案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0802民初3078号 原告：郭薇，女，1983年10月9日出生，汉族。 被告：吴万杰，男，1991年3月25日出生，汉族。 原告郭薇与被告吴万杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭薇到庭参加诉讼，被告吴万杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭薇向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付借款145000元及利息（暂计：10450元，其中100000元为基数自2019年12月4日起按每月利息1000元计算，其中30000元为基数自2019年9月27日起按每月利息300元，其中15000元为基数自2020年4月21日起每月按利息150元，至借款全部清偿之日止）。2、本案诉讼费、保全费、担保费用由被告承担。事实和理由：被告是原告客户，被告以资金周转不开为由，向原告借款，被告需按照双方约定履行承诺，归还借款，被告尚欠人民币145000元，原告多次要求均未还款。综上，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告吴万杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系原告客户。被告因资金周围需要分别于2019年9月27日、2019年11月6日、2020年4月21日向原告借款30000元、100000元、15000元，共计145000元，原告通过手机银行转账及微信转账方式向被告支付了上述借款。其中100000元的借款被告吴万杰于2019年12月4日向原告出具借条一张，载明：“今通过银行转款（微信、支付宝）向郭薇借到人民币100000元（大写：拾万元整），月利息1000元（大写：壹仟元），于2020年7月20日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行！借款人：吴万杰身份证号：×××6512（附身份证复印件）日期：2019.12.4”，借款后，被告未按期归还原告借款本息，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告吴万杰分三次向原告郭薇借款共计145000元，有被告出具的借条及原告提供的转账凭证、微信聊天记录予以证实，事实清楚且合法有效，被告理应按期归还，故原告主张要求被告归还借款145000元依法予以支持。至于利息问题，因2019年9月27日、2020年4月21的借款，原告未提供证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，原告主张该两笔借款的利息不予支持。借款100000元的借条中约定月利息1000元，即月利率1%，该约定符合相关法律规定，故原告主张该笔借款自2019年12月4日起按月利率1%计算利息本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴万杰偿还原告郭薇借款145000元及利息（以借款本金100000元为基数自2019年12月4日起按月利率1%计算至实际还清之日止），限判决生效后五日内付清； 二、驳回原告郭薇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410元，减半收取，计1705元，财产保全费1345元，共计3050元，由被告吴万杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曾 晔 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘爱兰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4821号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人刘会群，执行董事。被执行人阙文奎，男，1987年6月25日出生，汉族，住陕西省。本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与阙文奎融资租赁合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11059号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为88912.16元及利息，经本院向银行、房管、车管、土地等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，权利人尚未受偿金额88912.16元及利息。本院已将被执行人阙文奎限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现有可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年九月二十五日书记员  刘辉
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1615号之二 申请执行人：李海婢，男，1960年7月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地福建省南平市建瓯市东峰镇莲花坪工业园区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财，董事长。 申请执行人李海婢与被执行人福建省建广实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初253号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月15日依法立案执行，执行标的50000元及利息。 执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人福建省建广实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年7月21日，本院作出（2020）闽0783执1615号执行裁定书，查封被执行人福建省建广实业有限公司所有的福田牌轻型普通货车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。 2、2020年7月23日，本院作出（2020）闽0783执1615号之一执行裁定书，查封被执行人福建省建广实业有限公司所有的坐落于建瓯市区长森林地块幢1-4层办公楼［房产证号：20××16］的房产；被执行人福建省建广实业有限公司所有的坐落于建瓯市区长森林地块幢1层1号车间［房产证号：20××15］的房产，申请执行人表示暂不申请拍卖，待他案处置变现后依法参与分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人公司进行查找，但现场未发现相关人员。 2020年9月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月24日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  江倩葳
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执149号王晓辉;倪永根、莫云斌、刘佳琳：申请执行人王晓辉;倪永根与被执行人莫云斌、刘佳琳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执149号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初15号]，于二〇二〇年九月二十三日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十三日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1441号 原告：周晓叶，女，1973年1月2日生，汉族，现住辛集市。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 被告：张全保，男，1976年3月30日生，汉族，现住赞皇县。 被告：河北诚顺汽车运输有限公司。住所地：元氏县王全口村南井元路北。 统一社会信用代码：91130132336113164W。 法定代表人：齐立川，该公司经理。 被告：安世强，男，1994年9月23日生，汉族，住赞皇县人。 原告周晓叶诉被告张全保、河北诚顺汽车运输有限公司、安世强侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓叶及其委托诉讼代理人田锦帅、被告张全保到庭参加了诉讼，被告河北诚顺汽车运输有限公司、被告安世强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周晓叶向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告玄武岩石子款9130元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，原告通过张保路介绍，租用河北诚顺汽车运输有限公司的冀Ａ×××××号蓝色欧曼半挂车，运输玄武岩石子121.74吨（合货款9130元），从邢台市临城县盛磊石材有限公司运输到藁城东高速口，车辆由安世强驾驶。在行驶过程中车辆发生交通事故，车辆及货物被交警队扣押。之后，河北诚顺汽车运输有限公司指派张全保从交警队将车辆和车上的玄武岩石子提走并处理。原告多次追讨货物，几被告互相推托，拒不赔偿货款。要求实际侵权人张全保、河北诚顺汽车运输有限公司共同赔偿原告的损失，安世强承担连带赔偿责任。 被告张全保辩称，跟我没有关系，冀Ａ×××××实际登记的是河北诚顺汽车运输有限公司，但该车是安世强分期付款从公司购买的，该车由安世强支配使用，原告和安世强达成的运输协议，与公司没有关系，与我个人更没有关系，请求驳回原告的起诉。 被告河北诚顺汽车运输有限公司未到庭，提交了书面答辩意见，辩称，被告河北诚顺汽车运输有限公司是冀Ａ×××××号车辆的登记车主，该车是安世强分期付款从答辩人处购买，实际车主系安世强。该车是安世强支配、使用。原告和安世强达成的运输协议，根据合同相对性原则，答辩人不是适格被告，不应承担相应责任。另外，该车辆发生交通事故后，安世强因驾驶证不符拒不出面处理交通事故，为了减少损失，答辩人依据和安世强的约定，将车辆收回，但没有见到车上的货物，与答辩人无关。原告和答辩人没有合同关系，答辩人也没有侵害原告的权益，应依法驳回对答辩人的起诉。 被告安世强没有到庭，也没有提出书面答辩。 本院经审理查明：冀Ａ×××××号蓝色欧曼半挂车，登记在河北诚顺汽车运输有限公司名下。2018年5月19日，河北诚顺汽车运输有限公司与安世强签订《汽车买卖合同》，将该车卖给了安世强，并于同日交付给安世强使用。 2018年6月22日，被告安世强驾驶该车，承运了原告周晓叶的玄武岩石子121.74吨（合货款9130元），从邢台市临城县盛磊石材有限公司运输到藁城东高速口。在行驶过程中发生交通事故，车辆及货物被交警队扣押。河北诚顺汽车运输有限公司出具《委托书》，委托张全保办理冀Ａ×××××号机动车的交通事故事宜。2018年6月23日，交通事故协商解决，张全保将冀Ａ×××××号牵引车及车上装载的石料一并提走。之后，被告张全保未经委托人河北诚顺汽车运输有限公司许可，把车载石料处理，引发本案纷争。 本院认为，冀Ａ×××××号蓝色欧曼半挂车运输的玄武岩石子121.74吨（合货款9130元），原告提交了临城县盛磊石材有限公司出具的《证明》、《过磅单》，证实了原告系该石料所有权人。被告张全保擅自将石料处理的行为，属于无权处分行为。该无权处分行为直接导致原告财产受到损害，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，原告作为所有权人，有权要求侵权人承担赔偿损失的民事责任，被告张全保应赔偿原告石子损失9130元。 原告在庭审中明确，原告起诉的是财产损害赔偿纠纷，不是合同纠纷。河北诚顺汽车运输有限公司未授权张全保处分案涉石子，不存在侵权行为，原告无权向河北诚顺汽车运输有限公司主张赔偿。安世强未实施处分原告石子的侵权行为，原告亦无权向安世强主张赔偿。 被告河北诚顺汽车运输有限公司、被告安世强经传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张全保于本判决生效后十日内赔偿原告周晓叶石子款9130元。 二、驳回原告周晓叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张全保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石双肖 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 贝 ——
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3016号原告：许昌市魏都区书香苑小区业主委员会，住所地：许昌市魏都区书香苑小区小高**楼**。负责人：杨俊芬，任主任。委托诉讼代理人：于雪红，女，汉族，1971年4月25日出生，住许昌市魏都区，系该业主委员会委员。被告：许昌市惠民房地产开发有限公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦****。法定代表人：杨金成，任董事长。委托诉讼代理人：张旭光，河南三兵律师事务所律师。原告许昌市魏都区书香苑小区业主委员会诉被告许昌市惠民房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。原告许昌市魏都区书香苑小区业主委员会向本院提出诉讼请求：一、请求被告将位于书香苑小区小高2号楼东一单元101、102室;东二单元101、102室公建用房交付原告。二、请求被告将收取的位于书香苑小区北大门外5米东侧约30平米土地租赁费共计1200元交付原告。三、请求将位于书香苑小区小高1号楼1单元101、102室，2单元101、102室交付原告。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:书香苑小区小高2号楼东1单元101、102室;东2单元101、102室,属于规划中的物业用房，并登记在全体业主名下，并经政府部门书面确认,属于书香苑小区规划内的公建用房。根据相关法律规定，该公建部分属于小区的配套设施，权属归全体业主共有。书香苑小区小高1号楼1楼东部,建筑面积为420平米的社区用房根据法律规定,属于小区的配套设施，其建设成本已经以出售商品房的成本和管理费的形式计入商品房的价格之中，其权属自然归全体业主所有。小区代建商许昌市惠民房地产公司在小区房屋交付业主之后，长期占用以上公建部分不予交付,在书香苑小区业主委员会经合法程序聘请物业公司之后,被告仍拒不交付该配套设施和物业用房,侵害全体业主权益。基于以上原因,为保护书香苑小区全体业主权益,故提出以上诉求,望判如所请。本院认为：原告要求被告交付的房屋，被告不认可归原告所有，被告表示该部分房屋没有进行任何公摊，属被告投资所建、所有，故本案所涉房屋的权属有争议，原告要求被告交付的租赁费，原告不能证明所涉土地的权属情况，待所涉房屋及土地的权属确定后，原告可另行主张权利，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告许昌市魏都区书香苑小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年九月四日书记员  张丽华
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7603号原告：朱某1，男，1948年2月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱某2，女，1972年12月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱某3，男，1978年12月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告朱某1诉被告朱某2、朱某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，原告于2020年9月29日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱某1撤回起诉处理。审判员  黄朝晖二〇二〇年九月二十九日书记员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481财保76号 申请人：刘翠英，女，1982年9月6日出生，汉族，武安市人。 被申请人：康红星，男，1986年4月29日出生，汉族，武安市人。 被申请人：安霖多式联运有限公司，住所地邯郸市武安市洺湖北路北侧、曹公泉大街西侧。 法定代表人：王贵平，该公司总经理。 被申请人：高磊，男，1984年3月21日出生，汉族，武安市人。 申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康红星、安霖多式联运有限公司、高磊在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 依法扣押被申请人康红星、安霖多式联运有限公司、高磊在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹君杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕亚锋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5751号原告：吴胜艳，女，1983年2月14日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告：重庆万盛旅业(集团)有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路**，统一社会信用代码91500110733982806M。法定代表人：杨庆伟，总经理。委托诉讼代理人：唐晓华(系被告公司质量管理部经理)，女，1981年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告吴胜艳与被告重庆万盛旅业(集团)有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吴胜艳于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴胜艳撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告吴胜艳负担(已交纳)。审判员 黄 剑二〇二〇年九月二十七日书记员 钟瑞雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16800号起诉人：李鸿源，男，1956年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张翌，上海至合律师事务所律师。2020年9月15日，本院收到李鸿源的起诉状。起诉人李鸿源向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人江苏省连云港市灌云县南岗镇人民政府归还借款本金人民币100,000元；2、判令本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2018年9月被起诉人因养殖龙虾对外开展招商合作。起诉人通过被起诉人工作人员李广成得知此消息，李广成说被起诉人可以与起诉人合作养殖龙虾，但因被起诉人正逢新农村建设需要一笔资金，便向起诉人借款100,000元，待龙虾养殖项目合作成功被起诉人即还款。起诉人考虑借款是直接汇入政府银行账户，因此2018年9月29日起诉人通过中国民生银行向南岗镇财政所专户(开户银行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部)转账100,000元。但之后双方未就龙养殖项目进行合作，被起诉人至今亦未归还借款，故现起诉至法院，主张如上诉请。本院经审查认为，提起民事诉讼必须有具体的事实和理由。根据起诉人提供的证据，起诉人转账的收款人为灌云县南岗乡财政所支出专户，现起诉人起诉要求被起诉人江苏省连云港市灌云县南岗镇人民政府归还借款无基本事实依据，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李鸿源的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 崔海艳二〇二〇年九月十七日法官助理 单 嫕书 记 员 葛培君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1550号 原告：程新勇，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，现住怀来县。 被告：熊芳晶，女，1991年12月29日出生，汉族，个体，现住江西省南昌市安义县。 原告程新勇与被告熊芳晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告程新勇向本院提出诉讼请求：要求被告配合办理车辆过户手续。事实与理由：2019年6月20日原、被告签订《买卖车协议书》，原告将冀Ｇ×××××面包车卖给被告，被告支付5000元购车款。现被告拒不配合原告办理过户手续。 被告熊芳晶未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日原、被告签订《买卖车协议书》，原告将冀Ｇ×××××面包车卖给被告，现被告回江西省，未配合原告办理车辆过户手续。 本院认为，原、被告签订的《买卖车协议》不违反法律规定，应受法律保护，双方应自觉履行合同义务，现被告应当配合原告办理过户手续。 综上所述，原告要求被告配合办理车辆过户手续的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊芳晶配合原告程新勇办理冀Ｇ×××××车辆过户手续。（判决生效后10日内履行） 诉讼费50元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年九月十七日 书记员 张凯强
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1127号申请执行人：汪灿，男，1982年8月21日生，汉族，住光山县。被执行人：朱勇，男，1981年7月23日生，汉族，户籍地光山县。汪灿申请执行朱勇民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民特125号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱勇应偿还原告汪灿借款44700元。因朱勇未按上述生效法律文书履行义务，汪灿向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月22日，向被执行人朱勇发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产、履行还款义务，但被执行人朱勇未履行。二、2020年6月22日、7月14日、8月15日、9月23日，分别通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人朱勇名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、2020年7月13日，在被执行人朱勇住所地不动产登记部门、房产管理部门调查朱勇名下不动产登记及住房信息，查无可供执行财产。四、2020年7月21日，执行人员对申请人汪灿进行谈话，其无财产线索向法院提供。五、2020年8月20日，向被执行人朱勇发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。六、2020年8月25日，到被执行人朱勇户籍地泼陂河镇黄大塘村委会实地走访，进行了调查和了解，未发现可供执行财产。七、2020年9月22日，向被执行人朱勇发出限制消费令，并依法将被执行人朱勇纳入失信被执行人名单。九、2020年9月23日，对申请人汪灿进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并要求其向本院提供执行线索，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能再向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知申请人汪灿本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能再向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案申请执行标的44700元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人朱勇有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱勇负有继续向申请执行人汪灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人汪灿发现被执行人朱勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  王骁励二〇二〇年九月二十三日书记员  邹元元
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1443号罪犯方瑞南，男，1977年11月15日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2017年8月7日作出（2017）赣0281刑初311号刑事判决，认定被告人方瑞南犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年07月25日作出(2019)赣11刑更1010号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方瑞南在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余233.52分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方瑞南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯方瑞南减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2017年3月16日起至2020年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10173号原告：宁夏众一物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴春路北侧。法定代表人：孙凯，该公司总经理。委托诉讼代表人：陈丽婷，女，该公司职员。被告：张前浪，男，1988年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏众一物业服务有限公司与被告张前浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告宁夏众一物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众一物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏众一物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏众一物业服务有限公司负担。审判员 张明星 二○二〇年九月十五日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2127号 原告：广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司），住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：郑刚，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：胡玲，女，1993年6月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月24日 原告诉讼请求：1.判令胡玲偿还垫付款12753.56元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至胡玲实际清偿之日止）；2.判令胡玲支付律师费1000元；3.本案诉讼费和保全费由胡玲承担。事实和理由：胡玲系铜板街平台（网址为××,网贷品牌名为“铜子儿”）实名注册用户。胡玲自2019年4月16日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计15000元。为此,胡玲与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订了同版本的《借款协议》，约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至胡玲指定的中信银行卡的收款账户内，胡玲自逾期之日起至今未就全部借款予以清偿。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，为降低涉众风险，充分保障平台线上多名出借人的合法利益，铜板街公司已于2020年5月31日之前，将“铜板街平台”上的投资户包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清退完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权转让给广融公司，并依《借款协议》第八条的约定，通过电子送达方式通知胡玲其债权已合法转让至广融公司名下，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：胡玲未提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据。 查明事实：胡玲系铜板街平台（网址为××,网贷品牌名为“铜子儿”）实名注册用户。胡玲自2019年4月16日至2019年6月15日期间通过铜板街平台3次向多名出借人借款共计15000元。为此,胡玲与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订了同版本的《借款协议》，约定:借款期限均为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。《借款协议》就各方的权利和义务、违约责任、债权转让及通知送达、委托授权、争议解决方式、协议的成立与生效等进行了详细具体约定。上述协议签订后，铜板街公司自2019年4月16日至2019年6月15日期间按照受托约定3次将多名出借人的借款本金共计15000元支付至胡玲指定银行卡的收款账户内。自2019年7月16日之后，胡玲有多期贷款超过30日未按期偿还。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日前将平台投资户进行清退，从广融公司提供的《资金存管交易凭证》中显示胡玲的多个出借人发生多笔数额不等的提现交易，可以认定铜板街公司为胡玲代偿金额共计12753.56元。2020年7月22日，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，铜板街公司将上述债权转让给广融公司，并包括《借款协议》项下的其他权利。2020年8月29日，广融公司起诉至本院，要求胡玲偿还尚欠本金及其利息，并因此支付律师服务费1000元及诉讼保全费230元。 以上事实有广融公司的陈述及其提供的出借人清单、各出借人与胡玲、铜板街公司签订的《借款协议》、铜板街公司的营业执照及相关资质证明、胡玲的身份认证及实名认证记录、四川新网银行股份有限公司出具的《资金存管交易凭证》、《债权转让协议》、电信随意借平台贷款详细信息截图、律师费发票等证据在卷佐证，经审查，本院予以采信。 本院意见：本案应为借款合同纠纷。全体出借人与胡玲通过铜板街平台达成借款意向并由三方签订了《借款协议》，均系各方的真实意思表示，各方均应按约履行各自义务。在胡玲未能按期向各出借人偿还借款本金及利息后，铜板街公司依照《借款协议》的约定和国家开展网络借贷风险整治工作精神为胡玲进行代偿后取得债权，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给广融公司，包括债权、追偿权及其从属权利。协议生效后，广融公司依据《债权转让协议》取得了债权人的地位，并受《借款协议》相关条款的约束。胡玲未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本金、利息等责任，并承担广融公司实现债权支出的合理费用。因此，胡玲应向广融公司支付铜板街公司支出的垫付款。广融公司要求胡玲支付垫付款12753.56元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。广融公司为实现债权支出律师费1000元，符合协议约定，不违反相关律师服务收费规定，该费用依约应由胡玲承担。 关于逾期利息的计算问题。《借款协议》第6.1.1条约定：乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息（若超出法律规定的最高标准的，则以法律法规规定的最高标准为准）。《借款协议》对逾期利息进行了约定，胡玲应当支付逾期利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生于2019年4月16日至2019年6月15日期间，胡玲于此期间共借款15000元，尚欠本金共计12753.56元，本案起诉时间为2020年8月29日，逾期利率以3.85%×4=15.4%计算为宜。综上所述，广融公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。 判决主文：一、胡玲于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付欠款12753.56元及利息（计算方式：以12753.56元为基数，自2020年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、胡玲于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费144元，减半收取72元，保全费158元，合计230元，由胡玲负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕思熹
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2214号原告：骆汉彬，男，1952年10月18日出生，汉族，住兴宁市****办事处坝尾北新村骆屋12号，公民身份号码441************017。被告：廖文东，男，1957年12月18日出生，汉族，住兴宁市**************，公民身份号码441************359。委托诉讼代理人：廖俊基，男，汉族，1984年6月30日出生，住兴宁市****办事处陇陈陈屋39号，公民身份号码441************695，系被告廖文东的儿子。被告：廖红玲，女，1960年3月26日出生，汉族，住梅州市梅江区******，公民身份号码441************727。原告骆汉彬与被告廖文东、廖红玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆汉彬、被告廖文东及其委托诉讼代理人廖俊基、被告廖红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆汉彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖文东、廖红两共同偿还借款本金3万元及支付从2019年7月1日起至2020年6月30日止共12个月按每月2分半计算的利息9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是在朋友圈中认识的。2018年12月16日和2019年4月16日，被告以资金周转为由分别向原告借款2万元和1万元，分别写有借条为凭，原告付现金给被告，口头约定月息2.5分，利息付至2019年上半年。2019年12月18日，被告在原两张借条上补签了借款人廖文东名字。原告多次向被告催收本息均无果。被告廖文东答辩称：2018年12月16日借款2万元是廖文东介绍廖红玲向原告借款，借条也是廖红玲本人亲笔书写，后面“廖文东”签名是后来在2019年12月18日去到廖红玲梅县家中，原告逼迫廖文东所签的，廖文东不应承担还款义务。2019年4月16日借款1万元是廖红玲还需资金周转，向原告借款1万元，廖文东只是代廖红玲书写借条，后廖红玲也有在借条处补签名，廖文东不应承担还款义务。被告廖红玲答辩称：原告起诉借款均是事实，约定借款利息也属实，即月息2分半，利息付至2019年6月底。此外，还于2020年1月和5月分别支付500元共1000元给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：原告骆汉彬与被告廖文东在朋友圈中认识，被告廖文东与被告廖红玲是同胞兄妹，原告骆汉彬经被告廖文东介绍认识被告廖红玲。2018年12月16日，被告廖文东、廖红玲兄妹一起去到原告家中，以做生意需资金周转为由向原告借款2万元，被告收到现金2万元后由廖红玲书写出具了一张《借条》交给原告，《借条》内容为“今借到骆汉彬人民币贰万元正（20000元）此据。借款人：廖红玲2018年12月16日”。《借条》上还有廖文东用黑色中性笔写下的廖红玲的身份证号码和廖文东签名。2019年4月16日，被告廖文东、廖红玲兄妹再向原告借款1万元，被告收到现金1万元后由廖文东书写出具了一张《借条》交给原告，《借条》内容为“借到骆汉彬现金人民币壹万元（10000元）经借人廖文东2019年4月16日老妹电话182*****155”。2019年12月18日，原告与廖文东去到廖红玲在梅县的家中，由廖文东、廖红玲用圆珠笔在上述两张《借条》上补签名，内容均为“借款人：廖红玲2019年12月18日廖文东”。庭审中，原告主张借款时约定利息为月息2分半，被告廖红玲按约定支付利息至2019年6月底，一直未归还本金，两被告认可，予以认定。此外，被告廖红玲还于2020年1月、5月付了两笔利息各500元共1000元给原告。以上事实，有经过质证的《借条》两张、原被告的公民身份信息和原被告陈述等证据附卷佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告廖文东抗辩借款是廖红玲的个人借款，与其无关，其无义务偿还，根据《借条》是廖文东书写和签名的事实，廖文东的抗辩无理，依法不予采纳。被告廖文东、廖红玲在借款人栏签名，是共同借款人。被告借款后未归还借款，现原告请求被告廖文东、廖红玲共同偿还借款本金3万元，依法予以支持。原告请求被告支付从2019年7月1日起至2020年6月30日止共12个月按每月2分半计算的利息，借贷双方约定了利息为月息2分半，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利率的上限性规定，原告请求的利息，应以年利率24%（月利率2%）为限，超过部分依法不予支持；及该利息请求应减去被告已支付的利息1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告廖文东、廖红玲应在本判决生效之日起十日内共同向原告骆汉彬偿还借款本金3万元和支付利息（以本金3万元为基数自2019年7月1日起至2020年6月30日止按照月利率2%计息，减去已支付的1000元）。二、驳回原告骆汉彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为388元，由被告廖文东、廖红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 黄志胜二〇二〇年九月十七日法官助理 罗文慧书 记 员 李晓君
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3449号原告：张某，住宁夏回族自治区同心县。被告：周某，住宁夏回族自治区中宁县。原告张某与被告周某身体权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。审判员 魏民贤 二〇二〇年九月三十日书记员 孔佳微附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1235号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人刘少克，男，1979年10月26日出生，其他，住永嘉县。被执行人张有花，女，1979年12月3日出生，其他，住河南省洛宁县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人刘少克、张有花计划生育一案【初执案号：（2014）温永执非字第148号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴德华二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执337号之一申请执行人刘朋国，男，1975年8月8日出生，汉族，住西安市。法定代理人刘忠孝（系刘朋国之父），男，住西安市雁塔区幸福南路****3门****。被执行人李巧云，女，1975年3月16日出生，汉族，无业，住西安市。本院在执行刘朋国与李巧云返还财产纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初6109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为30275元，经向银行、房管、车管、土地等相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行，权利人尚未受偿金额30275元。本院已将被执行人李巧云限制消费，经告知申请执行人终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现有可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘辉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执2312号之一被执行人曹开华，男，1974年10月05日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省商丘市。被执行人张团结，男，1988年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。被执行人曹开华、张团结财产刑一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）豫1402刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹开华、张团结未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年7月22日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过向证券机构、商丘市不动产登记交易中心、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人曹开华名下有奔驰车一辆，本院已查封暂未找到该车辆，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，到被执行人曹开华住所地梁园××××镇阮庄村进行实地走访，向被执行人曹开华的爷爷、妻子进行问话，并做耐心细致的法律宣传工作，告知罚金刑的履行有助于获得减刑或为减刑创造条件，其妻子称家庭困难，有五个孩子和父母要抚养，只能暂时缴纳罚金5000元。四、通过上述措施，执行到位的有：被执行人曹开华罚金5000元。没有执行到位的有：被执行人曹开华剩余罚金5000元及违法所得3000元未追缴。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执2312号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月二十五日书记员  刘珍珍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执744号之一 申请执行人吴宏宇，女，1980年7月8日生，汉族，大学文化，无业，住广西桂林临桂区。 被执行人深圳文飞教育管理有限公司广西分公司（以下简称文飞教育公司广西分公司），营业场所：桂林市七星区骖鸾路25号合鑫大楼6楼，统一社会信用代码：91450300MA5L0RGD7T。 负责人：田文飞。 被执行人深圳文飞教育管理有限公司（以下简称文飞教育公司），住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联輋吓村**五巷**501，统一社会信用代码：91440300MA5DPKWC0Q。 法定代表人：何春明，总经理。 被执行人何春明，男，1972年5月16日生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人刘江，男，1974年7月22日生，汉族，无业，大学文化，住广西桂林市象山区。 被执行人林桂新，女，1976年10月23日生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人吴宏宇与被执行人深圳文飞教育管理有限公司广西分公司、深圳文飞教育管理有限公司、何春明、刘江、林桂新合伙协议纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初3043号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴宏宇于2020年4月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人何春明存款30382.32元，已发放给申请执行人，被执行人刘江已履行本案案款31984元，（2019）桂0305民初3043号民事判决书确定的被执行人何春明、刘江应履行的义务均已执行完毕。另，本院提取被执行人林桂新的收入，因提取周期长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 曾繁贵
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5608号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈利辉，男，1976年01月27日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县***********，公民身份号码：445************933。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245090号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2211元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245090号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈利辉的粤S.N21**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2211元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈利辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月三日书记员  尹雪儿
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2346号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码：XXXXXXX。 法定代表人：邴京成，董事长。 委托诉讼代理人：李占彪，男，该行职工。 委托诉讼代理人：张炜，男，该行职工。 被告：卢海军，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：汤新华，女，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：高俊兵，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：孙树琴，女，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张景文，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：冯治梅，女，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告卢海军、汤新华、高俊兵、孙树琴、张景文、冯治梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陕坝农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李延武 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐一竞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10432号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：郭耀光，男，1979年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************638。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告郭耀光因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告郭耀光未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息177672.02元（其中本金156135.7元、利息15527.69元、罚息4402.62元、复利1606.01元，暂计至2020年4月1日），以及自2020年4月2日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金156135.7元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失15000元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。（本案诉讼标的合计：192672.02元）。事实和理由：原告与被告于2017年12月27日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********678号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条约定，贷款具体金额与具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准，原告向被告提供信用贷款并向被告划款289000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%。《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2020年4月1日，被告共拖欠原告逾期本息177672.02元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》普遍性条款第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告郭耀光送达起诉状副本和开庭传票，被告郭耀光既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告郭耀光没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.郭耀光作为借款人，平安银行作为贷款人，双方通过网络方式签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同约定郭耀光获得不超过500000元的授信额度，具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以平安银行出具的《个人贷款确认书》为准；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；如郭耀光违约，平安银行有权要求郭耀光提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年12月28日按约放款289000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，约定借款期限36个月，贷款期限自2017年12月28日至2020年12月28日，贷款年利率18.36%即月利率1.53%，贷款用途：子女教育，还款方式等额还款法。3.郭耀光没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张郭耀光截止2020年4月1日，尚欠贷款本金156135.7元、利息15527.69元、罚息4402.62元、复利1606.01元。4.平安银行与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定该所委派律师代理本案诉讼，律师费15000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告郭耀光签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告郭耀光应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告郭耀光拒不按照合同约定还款付息，合同期限已届满，原告有权要求被告郭耀光归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金156135.7元、利息15527.69元、罚息4402.62元、复利1606.01元（暂计至2020年4月1日），有事实与合同依据，本院予以支持；自2020年4月2日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金156135.7元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，原告诉请超出部分不予支持。对于原告诉请律师费损失15000元，由于《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权所发生的费用包括律师费由被告承担，被告基于逾期还款的违约行为能够合理预期律师费的支出，结合原告出具《委托诉讼/仲裁协议》佐证律师费为15000元，原告虽未开具律师费发票，但律师费为原告所需承担的合理维权费用，本院酌情支持律师费3000元，超出部分不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭耀光应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金156135.7元、利息15527.69元、罚息4402.62元、复利1606.01元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月1日，自2020年4月2日起以贷款本金156135.7元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告郭耀光清偿之日止）；二、被告郭耀光应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4153.44元，减半收取计2076.72元，财产保全费1483.36元，合计3560.08元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担221.73元，由被告郭耀光负担3338.35元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年九月四日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1466号 申请人：张传胜，男，1959年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章和风，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。 被执行人：代丽，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人张传胜与被执行人代丽民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执1466号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈安之
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9237号原告：夏洪生，男，汉族，1986年4月24日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。被告：昆明盒马网络科技有限公司滇池时代分公司。营业场所：云南省昆明市西山区滇池路384号滇池时代广场2号楼A座。负责人：谭峥嵘。统一社会信用代码：91530100MA6P9HL50H。原告夏洪生诉被告昆明盒马网络科技有限公司滇池时代分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告夏洪生于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明盒马网络科技有限公司滇池时代分公司的起诉。本院认为，原告夏洪生要求撤回对被告昆明盒马网络科技有限公司滇池时代分公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告夏洪生撤回对被告昆明盒马网络科技有限公司滇池时代分公司的起诉；二、昆明市西山区劳动人事争议仲裁院于2020年7月20日作出的西劳人仲字（2020）第662号不予受理案件通知书自本裁定书送达之日起生效。案件受理费，免予收取。审判员  李丽玲二〇二〇年九月三日书记员  顾娅婷
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                  (2020)陕0404民初3336号 原告：张某某1，男，汉族。原告：刘某某2，女，汉族。原告：张某某，男，汉族。法定代理人：张某某1，男，汉族，系张某某父亲。法定代理人：刘某某2，女，汉族，系张某某母亲。以上三原告的委托诉讼代理人：刘荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组委托诉讼代理人：孙博，陕西玖标律师事务所律师。原告张某某1、刘某某2、张某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘荣，被告XX村XX组的委托诉讼代理人孙博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某1、刘某某2、张某某向本院提出诉讼请求：1.判令XX村XX组向张某某1、刘某某2、张某某增加分配一人份额的土地补偿款11759.93元。2.诉讼费由XX村XX组承担。事实与理由：2020年5月，因恒大童世界商业用地，XX村XX组的部分土地被征收，村组向每人分配11759.93元征地款。根据《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应向独生子女户增加一个人的份额。因XX村XX组拒绝执行该规定，故张某某1、刘某某2、张某某诉至法院。被告XX村XX组辩称，1.分配方案经过民主议定程序，公示期间张某某1、刘某某2、张某某未提出异议。2.对于张某某1、刘某某2、张某某家庭独生子女户的身份不认可，张某某1与刘某某2之前还生育过一个孩子。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认定如下：1.张某某1、刘某某2、张某某提交的照片（XX村XX组恒大童世界征地分配公示）1张、陕西省农村金融机构储蓄存单1张，XX村XX组对真实性予以认可，故本院予以采信。2.张某某1、刘某某2、张某某提交的户口本1份、结婚证1份、出生医学证明1份、《独生子女父母光荣证》1份具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。3.XX村XX组提交的会议记录1份、XX村XX组征地款分配方案1份、XX村XX组（恒大童世界）征地款分配表复印件1张、村民签字1张、XX村XX组恒大童世界征地分配公示1张，张某某1、刘某某2、张某某对真实性认可，故本院对真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某1系XX村XX组村民，2007年7月24日，张某某1与刘某某2登记结婚。2007年9月6日，张某某1与刘某某2生儿子张某某。2013年4月10日，张某某1、刘某某2夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为XX村XX组的独生子女户。另查明，因集体土地被征收，XX村XX组于2020年5月向每位村民分配土地补偿款11759.93元。但XX村XX组未向张某某1、刘某某2、张某某分配独生子女户奖励一个人的份额。本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其限期责令XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。    本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻双方终身只生育一个子女，其子女为独生子女。独生子女父母经女方单位、户籍所在地或者居住地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后，发给《独生子女父母光荣证》。本案中，张某某1、刘某某2系XX村XX组村民，两人在生育儿子张某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向张某某1、刘某某2、张某某给付11759.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   梁  霄                          二〇二〇年九月二十八日                        书  记  员   王耿耿    附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10111号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计69461.42元（截至2019年12月13日本金48736.74元，利息11313.03元，违约金7371.93元，账户分期手续费2039.72元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。 事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计69461.42元。 被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年5月2日，刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月26日，累计拖欠广发银行本金48736.74元，利息11313.03元，违约金7371.93元，账户分期手续费2039.72元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年11月16日的305.54元，2018年12月16日的499.76元，2019年1月16日的1743.92元，共计2549.22元。 本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2549.22元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金48736.74元，利息11313.03元，违约金2549.22元，账户分期手续费2039.72元（利息暂计至2019年11月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537元，因适用简易程序，减半收取768.5元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5355号原告：杨忠文，男，1965年1月8日生，汉族，湖南省衡阳市人，住新余市高新区。委托诉讼代理人：艾兰香，江西平权律师事务所律师。被告：佛山市东航光电科技有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇岗北集约工业园伟业大道**之一。统一社会信用代码：91440606553670186G。法定代表人：史新宇，该公司负责人。第三人：新余市英泰能科技有限公司，，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地大一路**统一社会信用代码：913605020674749567。法定代表人：肖又伍，该公司负责人。原告杨忠文（下称原告）诉被告佛山市东航光电科技有限公司（下称被告）、第三人新余市英泰能科技有限公司（下称第三人）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾兰香到庭参加诉讼，被告佛山市东航光电科技有限公司及第三人新余市英泰能科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告居间费共计85,918.1元，并以85,918.1元为基数，按年利率6%，自2020年3月20日起至实际支付完之日止的利息（2020年3月20日至2020年7月1日，利息1,454.7元）；2、本案诉讼费、保全保险费用等由被告承担。事实和理由：经原告的居间介绍，自2014年9月起，被告向第三人新余英泰能科技有限公司供应锂电池隔膜。为此，被告承诺按其与第三人新余英泰能科技有限公司交易金额的一定比例给予原告居间费。经被告方自行结算，至2020年3月20日止，被告供应给原告居间费99,612.77元，但被告仅于2015年4月支付了13,684.67元，余款85,918.1元，原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益故向本院提起诉讼并列出上列诉请。被告未答辩，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，经原告居间介绍，原告方与本案第三人自2014年9月起建立起合作关系，由被告向第三人供应锂电池隔膜，被告向原告承诺按货款的一定比例给予原告居间费。2015年1月被告方作出新增回扣申请表，2015年2月被告方作出变更回扣申请表，两张表上注明了居间费（表中表述为回扣）的单价。另查明，2020年3月20日被告工作人员陈加与原告通过微信聊天确认居间费为85,918.1元（在聊天记录中表述为应返还差价）。新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初2389号民事案件未对本案原、被告之间的居间费用作出处理。以上事实，有新增回扣申请表复印件，变更回扣申请表复印件，渝水区人民法院（2020）赣0502民初2389号民事判决书复印件，微信聊天记录，渝水区人民法院（2020）赣0502民初2389号民事案件庭审笔录复印件，（2020）赣0502民初2389号民事案件原、被告双方律师微信聊天记录和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属居间合同纠纷。经原告居间介绍，被告方与本案第三人自2014年9月起建立起合作关系，由被告向第三人供应锂电池隔膜，被告向原告承诺按货款的一定比例给予原告居间费。双方居间法律合同依法成立，未违反法律、法规的强制性的规定，双方应当诚实履行合同义务。2020年3月20日被告工作人员陈加与原告通过微信聊天确认居间费（聊天记录中表述为应返还的差价）为85,918.1元，因原告促成了被告与第三人之间的买卖合同，故被告应当按照约定支付居间费用，被告未按约定支付居间费的行为实属违约，故对于原告的主张要求被告支付原告居间费85,918.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告按年利率6%支付自2020年3月20日起至实际支付完之日止的利息（现暂算至2020年7月1日为1,454.7元）的诉讼请求，本院认为，被告未按约定支付居间费的行为实属违约，鉴于2020年3月20日原、被告双方已对居间费进行确认，故被告应当自2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至居间费付清之日止，现暂算至2020年7月1日为942元（85,918.1元×年利率4.05%÷12个月+85,918.1元×年利率3.85%÷365天×72天=942元）。原告主张利息的超出部分，依法无据，本院不予支持。关于原告主张要求被告支付保全保险费的诉讼请求，本院认为，保全保险费非诉讼必要费用，原告的主张于法无据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告佛山市东航光电科技有限公司应在本判决生效后十日内支付原告杨忠文居间费85,918.1元，利息942元，共计86,860.1元，并以85,918.1元为基数，自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至居间费实际付清之日止；二、驳回原告杨忠文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，保全费920元，共计1,912元，由原告承担11元，被告佛山市东航光电科技有限公司承担1,901元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭卿二〇二〇年九月二日法官助理陈宇书记员李茜薇