wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3707号申请执行人：唐新建，男，汉族，住河南省新郑市。被执行人：万晓亮，男，汉族，1981年9月27日出生，住新郑市。被执行人：万红伟，男，汉族，1971年12月10日出生，住新郑市。本院在执行唐新建与万晓亮、万红伟借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向被执行人万晓亮、万红伟发出执行通知书，责令被执行人万晓亮、万红伟履行法律文书所确定的义务,但被执行人万晓亮、万红伟至今未履行给付义务。经查，被执行人万晓亮、万红伟名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万晓亮、万红伟121350.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年九月二十一日书记员  王现民
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初298号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人王亚，男，1971年6月1日出生，汉族，初中文化，打工，住徐州市铜山区，户籍所在地徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月7日被取保候审。经本院决定于2020年9月22日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]239号起诉书指控被告人王亚犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 徐州市泉山区人民检察院指控，2020年1月至3月被告人王亚在徐州市泉山区荣盛未来广场多次盗窃苏润万家生活超市商品，价值共计人民币493.97元。 具体事实分述如下： 1.2020年1月18日，被告人王亚在徐州市泉山区荣盛未来广场盗窃苏润万家生活超市OLAY活肤乳一瓶，百雀羚精华乳一支。经认定，被盗OLAY活肤乳价值人民币180.8元，百雀羚精华乳价值人民币143.8元。 2.2020年1月19日，被告人王亚在徐州市泉山区荣盛未来广场盗窃苏润万家生活超市云南白药牙膏一支、腰带一条。经认定，被盗云南白药牙膏价值人民币25.33元。 3.2020年2月23日，被告人王亚在徐州市泉山区荣盛未来广场盗窃苏润万家生活超市CHAREIHARPER腰带一条。经认定，被盗腰带价值人民币65元。 4.2020年1月至3月间，被告人王亚在徐州市泉山区荣盛未来广场盗窃苏润万家生活超市桑芙蘭沐浴盐一支，海飞丝洗发水一瓶、蒂花之秀精华素一瓶、LUX沐浴露一瓶。经认定，被盗沐浴盐价值人民币12元，被盗洗发水价值人民币20.2元，被盗精华素价值人民币6.5元，被盗沐浴露价值人民币9.64元。 5.2020年3月6日，被告人王亚在徐州市泉山区荣盛未来广场盗窃苏润万家生活超市海飞丝洗发水一瓶、蒂花之秀花露水一瓶。经认定，被盗洗发水价值人民币20.2元，被盗花露水价值人民币10.5元。被告人王亚在离开超市时被超市工作人员发现并报警，后被告人王亚被民警抓获归案。 案发后，上述被盗物品均被追回发还被害人，被告人王亚赔偿超市人民币3844元取得谅解。 公诉机关认为，被告人王亚的行为构成盗窃罪，其具有坦白、赔偿谅解、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人王亚拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王亚对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王亚犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人王亚具有坦白、退赔情节，自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王亚犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年10月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙磊明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 滕文欢 书 记 员 赫子鸣
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13563号 张小海： 被执行人张小海合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初11020号民事判决书确认的张小海应负担的诉讼费665元。经本院立案执行，案件诉讼费全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13563号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1230号罪犯章志祥，男，1993年11月5日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南丰县人民法院于2019年10月25日作出（2019）赣1023刑初113号刑事判决，认定被告人章志祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章志祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年6月，监狱考核表扬1个,余49.88分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯章志祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定裁定如下：对罪犯章志祥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
:湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1241号原告：胡永梅，女，1972年11月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：孙建仁（代理权限：一般代理），南阳市桐柏县毛集镇法律服务所法律工作者。被告：汪继成，男，2003年7月29日出生，汉族，住随县。原告胡永梅与被告汪继成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永梅及其委托诉讼代理人孙建仁、被告汪继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将继承先父的财产归还所欠原告债务77000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲汪心会系朋友关系，2018年10月汪心会向原告借款60000元用于购买冲床设备，双方约定借款利率按年利率10%计算。2019年12月，原告以现金方式出借汪心会6000元，被告在场。2020年1月22日，原告以现金方式出借汪心会11000元。2020年4月17日，汪心会死亡。后被告继承相当数额的财产，但被告拒不支付原告借款，因而成诉。被告汪继成辩称：1、许多遗产尚未实际继承，本人尚未成年，一人生活困难，无能力偿还父亲债务；2、原告所诉利息过高；3、原告当庭增加诉请的11000元借款事实系伪造；4、借款人汪心会已偿还原告借款本金30000元。本院经审理认定事实如下：被告系被继承人汪心会独子，被告的爷爷、奶奶分别于1997年、2019年10月27日去世。2015年8月18日，本院以（2015）鄂随县民初字第00526号民事判决，判令汪心会与施中敏离婚，汪继成由汪心会抚养。2020年4月18日，汪心会因意外事故去世，被告汪继成系被继承人汪心会唯一第一顺位法定继承人。2018年9月25日，汪心会因资金周转需要向原告借款60000元。同日，原告通过银行转账分两次向汪心会账户转款共计60000元。2018年10月10日，汪心会就上述借款向原告出具《借条》，承认借款已于2018年9月25日到账，约定借款利率为年利率10%，借款期限为2020年9月25日还清本息。后汪心会分别于2019年2月1日、2019年8月31日通过银行转账向原告账户转款20000元、10000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告将继承先父的财产归还所欠原告债务77000元，并补充提交一份落款时间为2020年1月22日的《借条》作为证据，该借条载明“汪心会借胡永梅现金11000元（壹万壹仟）借款人：汪心会2020年1月22日”。另查明，原告当庭自认：1、2019年2月1日，汪心会向原告转款20000元属实，系支付借款利息；2、2019年8月31日，汪心会向原告转款10000元属实，系汪心会购买王岗飞机场附近的房屋找原告借款后归还，与本案无关。还查明，庭审中，被告自认，对汪心会于2018年10月10日出具的《借条》上“但我对借钱一事一概不知”系其本人书写，辩称该“2019年12月又借6000元现金汪成”字迹不是其本人书写。被告对上述证据质证仅作反驳，未对“2019年12月又借6000元现金汪成”字迹申请鉴定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪心会去世后，被告作为汪心会唯一法定继承人，当庭未表示放弃继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限”，被告应以继承的财产为限，对汪心会生前欠付原告的款项承担责任。关于原告主张于2018年9月25日向汪心会借款60000元的事实，有《借条》及银行入账汇款业务凭单为证，本院予以认可。该笔借款到期时间约定为2020年9月25日，因被继承人汪心会死亡事由发生，根据《中华人民共和国继承法》第二条之规定“继承从被继承人死亡时开始”，原告有权主张未到期的债务。被告主张被继承人汪心会生前已分两笔向原告共偿还本金30000元，经原告当庭自认，本院对该两笔共30000元转款事实予以认可，因被继承人汪心会与原告签订的《借条》中约定了利息计算标准，被告未能举证证明被继承人汪心会还款时与原告达成新的协议改变利息约定，故对被告主张已还30000元均系偿还本金，本院不予认可。原告主张2019年8月31日，被继承人汪心会向其转款10000元系另还他款，因原告未举证证明，故本院不予认可。被继承人汪心会借到原告借款本金60000元后，已分两次还款，还款金额应在扣除到期利息后扣减本金。被继承人汪心会与原告约定借款利率为年利率10%，不违反法律规定，本院予以认可。至2019年2月1日，被继承人汪心会向原告还款20000元，扣减到期利息2136.99元（130天÷365天×10%×60000元），剩余17863.01元，抵扣本金后欠本金42136.99元。至2019年8月31日，被继承人汪心会向原告还款10000元，扣减到期利息2435.86元（211天÷365天×10%×42136.99元），剩余7564.14元，抵扣本金后欠本金34572.85元。该笔60000元借款协议中约定了利息条款，原告未诉请该项利息，在庭审变更诉讼请求时亦未提及该项利息，故被告就该笔本金60000元的借款应以继承汪心会遗产为限承担的偿还金额为34572.85元。关于原告主张2019年12月以现金方式向汪心会借款6000元的事实。原告提交的2018年10月10日《借条》上存有“2019年12月又借6000元现金汪成”的字迹，足以认定被告对该笔6000元现金借款予以承认。庭审中，被告自认在《借条》上存在亲笔书写内容，对承认债权的字迹部分既提出不是本人所写又未申请对字迹进行鉴定，故对被告的该项辩解本院不予认可。对原告主张的该事实，本院予以认可。关于原告当庭增加诉讼请求部分，即11000元借款事实。原告提供的2020年1月22日《借条》仅证明被继承人汪心会与原告达成借款合意，不能证明借款实际履行，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，被继承人汪心会尚欠原告借款本金40572.85元（34572.85元+6000元），被告汪继成应以继承汪心会遗产为限对上述债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪继成于本判决生效之日起十日内，在继承汪心会遗产范围内偿还原告胡永梅欠款40572.85元。二、驳回原告胡永梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告胡永梅负担232元，被告汪继成负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李波二〇二〇年九月二十四日法官助理袁梓洪书记员冷睿
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1092号之八 申请执行人：印文大，男性，1981年09月25出生，汉族，住辽阳县。 申请执行人：何广强，男性，1979年11月01出生，汉族，住太子河区。 申请执行人：刘斌，男性，1989年12月07出生，汉族，住太子河区。 申请执行人：李庆洲，男性，1965年09月22出生，汉族，住海城市。 申请执行人：柏禄君，男性，1984年07月08出生，汉族，住辽阳县。 申请执行人：柏德泉，男性，1960年01月17出生，汉族，住辽阳县。 申请执行人：尚晓峰，男性，1979年07月23出生，汉族，住灯塔市。 申请执行人：吴忠，男性，1970年03月28出生，汉族，住灯塔市。 申请执行人：金绍海，男性，1983年11月07出生，汉族，住太子河区。 申请执行人：刘明东，男性，1972年12月09出生，汉族，住辽阳县。 申请执行人：王俊，男性，1984年06月24出生，汉族，住辽阳县。 申请执行人：王峰，男性，1992年03月08出生，汉族，住辽阳县。 申请执行人：李万鹏，男性，1995年12月14出生，汉族，住辽阳县。 申请执行人：唐东，男性，1977年06月25出生，汉族，住灯塔市。 申请执行人：孟庆波，男性，1982年06月22出生，汉族，住灯塔市。 申请执行人：叶永巍，男性，1972年04月02出生，汉族，住太子河区。 被执行人：吴威，男性，1967年12月14出生，汉族，住辽阳县。 被执行人：辽阳市第二建筑工程公司，住所地文圣区中华大街二段**。 法定代表人：于焕良。 本院在执行印文大、何广强、刘斌、李庆洲、柏禄君、柏德泉、尚晓峰、吴忠、金绍海、刘明东、王俊、王峰、李万鹏、唐东、孟庆波、叶永巍与吴威、辽阳市第二建筑工程公司劳动争议一案中，于2020年6月16日向发出执行通知书，责令吴威、辽阳市第二建筑工程公司履行的义务，但被执行人吴威、辽阳市第二建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结吴威名下62×××01银行卡，以121700元为限。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶鹏翔
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终245号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）程抓，男，1952年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住兰考县。2005年5月11日因扰乱机关工作秩序被兰考县公安局行政拘留十日；2005年7月28日因扰乱机关工作秩序被兰考县公安局行政拘留十四日；2005年9月24日因扰乱机关工作秩序被兰考县公安局行政拘留十四日；2008年7月13日因扰乱公共场所秩序被兰考县公安局行政拘留九日；2008年7月21日因扰乱公共秩序被开封市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，同年11月29日被兰考县公安局逮捕。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人程抓犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月8日作出（2020）豫0225刑初67号刑事判决，认定被告人程抓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人程抓不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰考县人民法院（2020）豫0225刑初67号刑事判决；二、发回兰考县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年九月二十四日书记员 胡一鸣
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2404号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：黄宏飞，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院于2020年9月1日立案审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告黄宏飞金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇二〇年九月十五日书记员  胡培培
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执3404号 中信银行股份有限公司广州分行: 李慈娟： 关于申请执行人中信银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人李慈娟仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8137号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，并冻结了被执行人的银行账户。后被执行人主动向申请执行人履行了全部还款义务，本案扣划了被执行人的银行存款47843元作为本案执行费。申请执行人向本院提交了结案申请书，申请本案作结案处理。现本院已将执行款47843元上缴诉讼费帐户，解除对被执行人银行账户的冻结，解除对被执行人名下的位于广州市天河区的房产的查封，本案执行完毕。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保707号 申请人：宋某某，女，1970年8月24日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：陈某某，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住济南市。 申请人宋某某于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某某银行存款30万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人宋某某以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某某的银行存款30万元或查封同等价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人宋某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 剑 二〇二〇年九月十六日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7454号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦**，统一社会信用代码91350200693024792K。 主要负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，职员。 被执行人：许建芳，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19341号民事判决书，于2020年5月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许建芳支付理赔款33848.95元、欠付保费3966.6元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年9月1日提前被执行人许建芳名下公积金账户14787元，扣除诉讼费492元、执行费770元，执行款13525元发放给申请执行人。9月3日查封被执行人许建芳名下车牌号闽Ｄ×××××号车辆，查封期限两年，期限截止2022年9月2日，上述车辆未实际控制，无法处置。如需续封，须提前一个月向本院书面申请。此外，均查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权受偿13525元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月四日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12010号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：赵辉。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告赵辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告赵辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵辉立即支付信用卡欠款共计138532.57元（截至2020年5月11日本金115483.88元，利息2543.87元，违约金1595.05元，其他手续费18909.77元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由赵辉承担。 事实和理由：赵辉向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年5月11日累计欠款共计138532.57元。 被告赵辉未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年6月6日，赵辉向广发银行申请办理信用卡，在申办时，赵辉在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向赵辉核发了卡号为62255514********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。赵辉领卡消费后未按时还款，截至2020年5月11日，累计拖欠广发银行本金115483.88元，利息2543.87元，违约金1595.05元，分期手续费18909.77元。其中账户10160015********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月21日的47.85元，2020年1月21日的57.65元，2020年2月21日的149.34元，共计254.84元，账户10160015********累计拖欠的前三期违约金为2020年1月21日的174.11元，2020年2月21日的360.67元，2020年3月21日的559.31元，共计1094.09元。 本院认为：广发银行根据赵辉的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。赵辉未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求赵辉偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1348.93元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵辉于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金115483.88元，利息2543.87元，违约金1348.93元，分期手续费18909.77元（利息暂计至2020年5月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果赵辉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，因适用简易程序，减半收取1535元，由赵辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3913号原告：郭东峰，男，1960年6月13日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张光信，男，1966年12月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：曹淑军，男，1969年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙港区。共同委托诉讼代理人：乔晓敏，潘颖丽（实习），河南洛太律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郭东峰与被告张光信、曹淑军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭东峰的委托诉讼代理人吕富平、被告张光信、二被告的委托诉讼代理人乔晓敏、潘颖丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭东峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张光信立即支付借款30万元以及利息（以30万元为基数，自2015年4月9日起按照月利率2分计算至本息付清为止）；2、判令被告曹淑军就上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告张光信作为借款人与刘慧婷、西安亨泰担保有限公司（简称西安亨泰公司）签订《借款担保合同》一份，约定刘慧婷出借给被告30万元，月息3分，借款期限自2014年1月8日至2014年7月7日。同日，被告曹淑军作为反担保人与西安亨泰公司签订《反担保保证合同》一份，约定曹淑军为张光信的该笔借款提供担保。被告张光信支付利息至2015年4月8日，其余本金及利息未付。经西安亨泰公司多次催要，二被告总是推诿不予支付。2018年4月28日，西安亨泰公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告，并已通知二被告。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告张光信、曹淑军辩称，1、借款担保合同属于无效合同，张光信不承担任何还款责任；2、原告没有诉讼主体资格。根据现有证据，刘慧婷才是本案的债权人，原告提交的债权债务转让通知是西安亨泰公司作出的，原告主张的债权转让对张光信、曹淑军不发生法律效力。被告从借款至今，从未听说过原告的名字，也没有收到转让通知。3、本案已超过诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告张光信与刘慧婷（出资人）、担保人西安亨泰公司签订了一份《借款担保合同》，约定张光信向刘慧婷借款30万元，借款期限自2014年1月8日至2014年7月7日，月利率30‰，西安亨泰公司为张光信的该笔借款承担连带责任保证。同日，被告曹淑军与西安亨泰公司签订了一份《反担保保证合同》，约定曹淑军向西安亨泰公司提供连带责任反担保，反担保期间为西安亨泰公司承担或者部分承担主合同项下规定履行的担保责任次日起两年。2014年1月9日，西安亨泰公司的出纳吕保萍通过个人账户向张光信的账户转款291000元。2014年11月，西安亨泰担保有限公司更名为西安亨泰工程履约担保有限公司。2018年4月28日，原告郭东峰与西安亨泰公司签订《债权转让协议》，约定西安亨泰公司将其对张光信、曹淑军的上述30万元借款本金及利息等全部债权转让给郭东峰。2018年6月9日，郭东峰分别向张光信、曹淑军邮寄了《债权转让通知书》，后均因收件人名址有误被退回。另查明，吕保萍系西安亨泰公司的财务人员，庭审中，原告郭东峰提交了吕保萍的证言，吕保萍认可该笔借款291000元实际是西安亨泰公司所出借的，郭东峰对此也无异议。本院认为，关于本案债权转让是否有效的问题，依据合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。原告郭东峰与西安亨泰公司在签订债权转让协议后，虽未邮寄通知到被告张光信、曹淑军，但法律对通知的方式并无严格限制，为了减少当事人诉累，郭东峰向本院提起诉讼、本院将其起诉书送达给张光信、曹淑军的事实，可以视为其履行了通知义务。债务人张光信、曹淑军在债权转让后，对让与人西安亨泰公司的抗辩，可以向受让人郭东峰主张。关于本案的诉讼时效，依据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据张光信与刘慧婷、西安亨泰公司所签订的借款担保合同约定，借款还款期限至2014年7月7日届满，庭审中郭东峰自认张光信的利息支付至2015年4月8日，即履行债务的最后一日，因此，本案纠纷的诉讼时效起算日应为2015年4月9日，至2017年4月8日诉讼时效期间届满。郭东峰未提交证据证明本案存在法定的诉讼时效中止或中断的情形，故其向本院起诉主张权利时，已超过诉讼时效，对于郭东峰提出的诉讼请求，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭东峰的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告郭东峰承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年九月十六日书记员 王丽媛
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1607号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地广东省茂名市。 负责人：李贤，该行行长。 被执行人：谢文仙，女，1966年12月4日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人谢文仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初1743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人谢文仙履行如下义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿还信用卡透支本金69999.24元及利息8172.45元，违约金2025.54元及分期手续费9984.07元（以上利息暂计至2018年12月10日，之后的利息、复利按合同约定另计，以上利息、复利总计不超过年利率24%为限）；二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1027元及执行费（预估）1268元。因被执行人谢文仙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年6月22日申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月2日向被执行人谢文仙发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人谢文仙无正当理由拒不到庭接受询问调查，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人谢文仙在银行的账户内有存款人民币5126.80元，本院已扣划5126.80元至本院执行案款专户，扣缴执行费50元后余款5076.8元支付给申请执行人； 2.查明被执行人谢文仙的领取工资款账户已被化州市人民法院单向冻结，暂无法处理； 3.查明被执行人谢文仙在茂名市住房公积金管理中心有存款114471.25元，该款暂未符合条件提取，本院已冻结该款项（2021年9月30日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人谢文仙居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谢文仙有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，上述查明财产已处理,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1607号案件终结本次执行程序。 被执行人谢文仙负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十九日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执936号 申请执行人：兰陵县综合行政执法局，住所地：兰陵县综合服务中心****。 法定代表人：李勇，局长。 被执行人：孙启勇，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人兰陵县综合行政执法局与被执行人孙启勇行政非诉执行一案中，被执行人孙启勇自动履行行政裁定书中的罚款6502元，并出具承诺书，承诺分期履行。本院认为符合应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  陈国军 审判员  耿学军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜广鹏
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初727号 原告：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县双溪镇后港东路**，统一社会信用代码：91360925161320371N。 负责人：郭材欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：万勇奎，男，1967年2月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行员工。 被告：涂源清，男，1987年10月25日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告中国工商银行股份有限公司靖安支行（以下简称工商银行靖安支行）诉被告涂源清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行靖安支行委托诉讼代理人万勇奎到庭参加诉讼，被告涂源清经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行靖安支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告涂源清立即偿还原告信用卡透支本金19960.37元、利息6816.59元、违约金3522.92元，合计30299.88元（计算至2020年8月17日止），此后利息、违约金等按合同约定计算至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告涂源清向原告工商银行靖安支行申请办理个人信用卡。原告在其工作人员严格审查其信用后，成功为被告办理了一张卡号为45×××07的个人信用卡。被告涂源清办理信用卡后一开始消费都很正常，从2019年1月开始消费透支违约。截至2020年8月17日，该卡共欠本金、利息、违约金合计30299.88元。经原告多次催收，均未果。2020年9月9日，原告诉至法院，诉请如诉讼请求。 被告涂源清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告涂源清向原告工商银行靖安支行申请办理了中国工商银行信用卡（卡号：45×××07），信用额度为20000元，并签字确认了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约规定：透支利息自银行记账日起开始计算，透支利率为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及借支方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从借支方账号中扣收。透支期限最长为60天，借支方超过60天仍未还款的，视为逾期。持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期违约金，每期最高为500元。被告涂源清办理了信用卡后，进行了信用卡消费，但未及时履行还款的义务，截至2020年8月17日，被告涂源清尚欠原告工商银行靖安支行信用卡欠款本金19960.37元、利息6816.59元、违约金3522.92元（违约金计算至2019年11月12日，此后违约金不再产生），合计30299.88元。逾期后，原告多次向被告催收，均未果，遂于2020年9月9日诉至法院，诉请如诉讼请求。 以上事实，有原告工商银行靖安支行提供的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告涂源清身份证复印件及照片、信用卡交易明细、终端交易平台系统截图、催收记录等及原告的当庭陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，被告涂源清向原告工商银行靖安支行申请信用卡，并进行了信用卡消费，被告涂源清应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，按约归还所欠本金及支付相应的利息和违约金。原告工商银行靖安支行要求被告涂源清立即偿还信用卡欠款本金19,960.37元、利息6816.59元、违约金3522.92元，合计30,299.88元（计算至2020年8月17日止），此后利息按合同约定计算至欠款本息还清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告涂源清既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂源清在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司靖安支行信用卡欠款本金19,960.37元、利息6816.59元（计算至2020年8月17日止，此后的利息按合同约定计算至欠款本息还清之日止）及违约金3522.92元（计算至2019年11月12日止，此后不再产生违约金）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费557元（原告已预交），减半收取计279元，由被告涂源清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄枧 二〇二〇年九月二十五日 法官助理黄美莹 书记员汤梦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10839号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16273号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘朋飞，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省太康县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘朋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告刘朋飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金84483.33元，并支付截至2020年8月19日的利息4282.85元、罚息1577.34元、复利328.35元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金84483.33元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为豫PZXX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年2月12日，刘朋飞与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘朋飞借款14万元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，刘朋飞同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，刘朋飞未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告刘朋飞未作答辩。本案查明事实如下：2019年2月12日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与刘朋飞（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘朋飞向汽车金融公司贷款14万元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮558基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率10.33%，基于第三方利息贴付，借款人享受4.77%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为5.56%，罚息和复利利率均为15.495%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：马自达CAM6461B6，车牌号豫PZXX**。合同签订后，汽车金融公司于2019年2月15日发放贷款。车经销商按年利率4.77%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年3月12日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，刘朋飞拖欠借款本金84483.33元、利息4282.85元、罚息1577.34元、复利328.35元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，刘朋飞借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求刘朋飞承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年8月19日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求刘朋飞支付自2020年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点558点上浮50%后减去贴息的年利率4.77%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求刘朋飞对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。刘朋飞为履行本案债务，以车牌号为豫PZXX**的马自达牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘朋飞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金84483.33元，支付截至2020年8月19日的利息4282.85元、罚息1577.34元、复利328.35元；二、被告刘朋飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月20日起至2022年2月14日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点558点上浮50%后减去贴息的年利率4.77%计算；自2022年2月15日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点558点上浮50%计算）；三、被告刘朋飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点558点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘朋飞提供的车牌号为豫PZXX**的马自达牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060.50元，减半收取计1030.25元，由被告刘朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11886号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。 被告：杨志萍，女，1970年10月3日出生，汉族，住四川省新津县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨志萍融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告杨志萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志萍向原告一次性偿还全部贷款本金45330.61元，截止2020年9月21日的利息3938.94元、罚息5385.02元、复利985.68元，自2020年9月22日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.000765计算至本金实际还清之日止，自2020年9月22日起的复利以应还为还利息及罚息为基数按照复利日利率0.000765计算至利息及罚息实际还清之日止；2.由被告承担原告为实现债权的律师费7404.4元。庭审中，原告将诉讼请求第一项中利息罚息的计算时间变更为：正常利息计算截止时间为2020年9月14日，自2020年9月15日起计算罚息、复利。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告杨志萍未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年9月14日，被告杨志萍（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180914003005号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》，基本情况如下： 借款额度：510000元； 借款金额：90000元，自2018年9月14日起至2020年9月14日止； 借款用途：经营； 借款利率：月利率1.53%； 还款方式：等额还款； 贷款发放情况：2018年9月14日，发放贷款90000元； 还款及逾期情况：被告自2019年11月14日开始出现逾期。截至2020年9月21日，被告未偿还的本金为45330.61元，拖欠利息3938.94元。 主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条：甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前，在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。 普遍性条款第4.11条：甲方承诺和确认：上述送达地址任何一项或多项地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方。若送达地址变更但未书面通知乙方，乙方按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。 第5.1条：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。 第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 另查明，平安银行成都分行委托四川发现律师事务所于2020年6月8日向被告邮寄《律师函》，宣布贷款提前到期。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》、律师函等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息。该笔贷款于2020年9月14日到期，原告有权要求被告按照合同约定偿还全部本息。原告要求被告偿还全部欠款本金45330.61元、期内利息3938.94元的诉讼请求，本院予以支持。到期后利息不再计收。 因案涉贷款约定罚息、复利利率均为年利率27.54%，明显过高。基于公平原则，本院对罚息、复利超过年利率24%的部分不予支持。原告庭审中变更诉请，主张罚息、复利的起算时间为202年9月15日，有利于被告，本院予以支持，故罚息以逾期本金为基数，按年利率24%的标准，自2020年9月15日起计算至本金付清之日止；复利以为未付利息为基数，按年利率24%的标准，自2020年9月15日起计算至利息付清之日止。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于律师费，因未实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠款本金45330.61元； 二、被告杨志萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行利息3938.94元及罚息、复利（罚息、复利计算方式为：罚息以逾期本金为基数，按年利率24%的标准，自2020年9月15日起计算至本金付清之日止；复利以为未付利息为基数，按年利率24%的标准，自2020年9月15日起计算至利息付清之日止）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担80元，被告杨志萍负担567元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谭 娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王艺洁
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申101号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡自永，男，1962年7月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王炳奎，男，1962年12月18日出生，汉族，个体，住山东省东营市东营区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王海光，男，1978年3月13日出生，汉族，个体，住山东省东营市东营区。 再审申请人胡自永因与被申请人王炳奎、王海光民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡自永申请再审称，公民之间的借款合同为实践性合同，以实际交付款项为生效要件。被申请人王炳奎、王海光的证据材料，不能达到证明王海光与胡自永之间存在真实借贷关系的证明目的。1.胡自永与王海光，不具有形成借款的合意。多次庭审中，王海光明确述称，胡自永受其委托进行融资，帮忙联系七千万元的资金。因办理融资需处理关系、跑手续等需要前期资金，自愿在融资过程中支付钱款。王海光作为一个经商多年、一个完全民事行为能力人，其应能清楚地认识到融资需要前期自行支付必要费用。依王海光的陈述，双方的真实关系是委托胡自永帮忙融资的合意而非形成借贷关系的合意。胡自永及其朋友、亲属多次的报警记录亦表明，不具有与王海光形成借贷关系的合意。2.现有证据，尚不足以达到证明王海光已实际交付给胡自永150万元钱款的证明目的及效力，无法证明借贷事实的实际发生。借款明细表为手写复印件。从2013.6.7第一笔钱款到2014.7.18最后一笔钱款，字迹明显连贯一致。一年多的每一笔现金交易，日期、金额、交易方式，记忆得如此清晰，但庭审中关于举证上述多笔分散、总额巨大、借期漫长的钱款，除了能提供借款明细表以外，再无任何证据能够证明其实际交付了钱款。并且，通过借款明细表的各笔数额记载，不能排除王海光知悉了解当地法院审查关于民间借贷关系对现金交易每笔金额限额，只要每笔数额控制在一定额度以下，即使诉讼中仅能提供借条凭证，无其他交付证据，主张为现金交易，法院将认可其具有实际交付行为的司法实务认定标准。在这种极有可能存在恶意利用司法实务认定标准，明确知悉借款合同需交付生效的实践性质，无实际交付证据将无法证明借款合同生效的情况下，化整为零，规避举证责任。3.基于王海光、胡自永之间不存在真实借贷关系，王海光向王炳奎转让债权依据的基础权利便丧失，债权转让行为自始无效，王炳奎诉求胡自永承担还款责任不应得到支持。综上所述，二审判决认定的胡自永与王海光之间存在借贷关系的基本事实缺乏证据证明，其作出的事实认定的主要证据是伪造的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)(三)项规定，申请再审。 本院经审查认为，胡自永签字确认的借款明细表、借条、协议书、保证书，以及胡自永与王海光之间的微信聊天记录、录音录像等证据，能够证明胡自永就王海光的垫付费用与王海光达成借贷合意和已经履行的事实，能够达到《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定的高度盖然性的证明标准。虽然胡自永在原审中对其签字捺印不认可，但在一审法院指定期间未根据一审法院《关于鉴定相关事项的通知书》要求提供比对样本，应承担举证不能的法律后果。胡自永主张原审判决认定事实的主要证据是伪造的并无事实和法律根据。综上，胡自永的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)(三)项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡自永的再审申请。 审 判 长 李福玉 审 判 员 呼振泉 审 判 员 李万海 二〇二〇年九月三日 法官助理 张江涛 书 记 员 李 瀛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5096号宁乡市人民法院刑事审判庭：余波：余波刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初319号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初811号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀，男，该公司员工。被告：李艳，女，1983年11月1日出生，汉族，住陕西省西咸新区。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告李艳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告即科商业保理（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告即科商业保理（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年九月八日书记员  陈慧芳
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执362号申请执行人：张某，住宁夏隆德县。被执行人：柳某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人张某与被执行人柳某追偿权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初313号民事判决书，责令被执行人柳某偿还申请执行人张某担保追偿款108452.66元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1314元，案件执行费1527元。被执行人柳某未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人柳某名下无不动产、工商、车辆登记信息及债券信息，其银行账户已被本院冻结，除本院已扣划被执行人柳小红银行存款4321.80元外，暂无其他可供执行财产。本院已穷尽各种调查措施，查明其无可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 单 亮审判员 董志龙 二〇二〇年九月十六日书记员 胡冠亚
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1652号 夏博、杜国海： 夏博与杜国海其他案由一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元。至此，夏博向本院申请执行的（2018）甘0724民初2146号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1700号原告：台山市佳顺物业有限公司。住所：台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，系该公司董事。委托诉讼代理人：吕月娥，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍泳仪，系该公司员工。被告：李彩兰，香港特别行政区居民，女，1977年1月10日出生，住台山市台城*********。港澳居民来往内地通行证号：*********原告台山市佳顺物业有限公司与被告李彩兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。台山市佳顺物业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，台山市佳顺物业有限公司以李彩兰已缴清物业费为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台山市佳顺物业有限公司撤诉。案件受理费330.92元（原告已预交），减半收取计165.46元，由原告台山市佳顺物业有限公司负担。原告多预交的165.46元，本院予以退回。审 判 长  童学刚人民陪审员  曹 娟人民陪审员  伍 玲二〇二〇年九月二十四日法官 助理  邱小青书 记 员  陈 杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2477号罪犯刘永素，女，1965年12月2日出生于重庆市万州区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年12月2日作出(2004)渝一中刑初字第412号刑事判决，以被告人刘永素犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其全部财产。被告人刘永素不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年4月11日作出（2005）渝高法刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（（2007）渝高法刑执字第263号刑事裁定，将罪犯刘永素死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第14号刑事裁定，将罪犯刘永素无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年。刑期自2010年3月2日起至2029年2月1日止。本院于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字第2616号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2014年7月31日作出（2014）渝五中法刑执字第3438号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年3月10日作出（2016）渝05刑更958号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年6月28日作出(2018)渝05刑更2087号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2024年7月1日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯刘永素在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯刘永素在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永素在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯刘永素犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘永素减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异616号案外人：刘硕，男，1991年4月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：冯俊海，男，1962年11月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。申请执行人：陆涛，男，1941年10月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：孙丽业，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：朱玉火，北京市尚公律师事务所律师。本院在执行陆涛与张铁义、郑博宇、北京融正信用担保有限公司（以下简称融正担保公司）、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司（以下简称忠鑫公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘硕就执行标的向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘硕称，一、请求法院中止对铁岭市银州区xx房屋的执行。二、请求法院撤销对上述房屋的查封。根据（2017）京0102执12858号执行案件，贵院于2018年1月18日查封了住铁岭市银州区xx号房屋。该房屋我方于2018年1月5日购买，总共价款42万元，我首付交纳14.427万元并办理贷款手续，贷款18万元，现在正常还贷。于2018年2月6日办理入住。申请执行人陆涛称，首先我对申请书的真实性存疑，因为没有本人签字。其提供的商品房买卖合同也没有日期，真实性存疑。我方的商品房买卖合同是于2014年7月1日签署，价格470675元，签署后2015年12月25日做了备案登记，我方发现在2018年1月12日在我方不知情情况下备案被解除，办理手续的受托人郑博宇是执行案件被执行人，之后房屋备案情况我方不了解。刘硕不是本案房屋所有权人，异议人无权提出执行异议。也不能证明支付了房屋价款，他提供缴纳相关票据也不能证明由其本人实际占有使用房屋。他的商品房买卖合同是无效合同。并且我认为合同价款也明显低于市场价格，买受人​不是善意取得。经审查查明：陆涛与张铁义、郑博宇、融正担保公司、忠鑫公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）京0102民初22775号民事判决：一、被告张铁义、被告郑博宇于本判决生效后十日内偿还原告陆涛借款本金255.87万元，并按照年利率24%支付上述款项自2015年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（其中自2015年4月1日起至2016年2月4日的利息、违约金，以255.97万元为基数计算；自2016年2月5日至实际清偿之日止的利息、违约金，以实际欠款本金为基数计算；已偿还的3万元利息，从应还利息总额中扣除）；二、被告北京融正信用担保有限公司对本判决第一项确定的被告张铁义、被告郑博宇的给付金钱义务承担连带清偿责任；三、被告北京融正信用担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张铁义、被告郑博宇追偿；四、陆涛有权申请拍卖铁岭市银州区xx房屋，用以偿还本判决第一项确定的被告张铁义、被告郑博宇相关债务；五、驳回原告陆涛的其他诉讼请求。北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9710号民事判决书，驳回上诉，维持原判。陆涛依据上述生效法律文书向本院申请强制执行，本院以（2017）京0102执12858号案件立案执行。2018年1月23日，本院执行实施部门对辽宁省铁岭市银州区xx号房屋进行首轮查封，查封期限三年（2018年1月23日-2021年1月22日）。刘硕提交2018年1月5日与忠鑫公司签订的《商品房买卖合同》，购买辽宁省铁岭市银州区xx号房屋，约定合同价款424270元，首付款242470元，贷款180000元。2018年2月5日办理入住。审查期间，刘硕提交忠鑫公司收款收据，银行转账凭证，物业费、水电费、公共维修基金等票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，（2016）京0102民初22775号民事判决已经发生法律效力后，忠鑫公司仍然与刘硕签订《商品房买卖合同》，对涉案房屋的买卖行为，不能对抗本案执行依据确定的内容。刘硕虽然提交忠鑫公司收款收据，但不能提供相关款项银行转账凭证等充分有效证据，故其异议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人刘硕的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  沈 杰审 判 员  王德海审 判 员  李彦周二〇二〇年九月四日法官助理  赵 颖书 记 员  唐 萌
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保171号 关于申请人曾邑行与被申请人王福民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0983民初2199号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结王福在中国建设银行股份有限公司茂名信宜新里支行XXXXXXXXXXXXX账户内的存款,本案已以100000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额5元,冻结期限自2020年08月07日至2021年08月07日。 2.冻结王福在中国建设银行股份有限公司茂名信宜新里支行XXXXXXXXXXXX账户内的存款,本案已以100000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0.03元,冻结期限自2020年08月07日至2021年08月07日。 3.冻结王福在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行62×××47账户内的存款，本案已以100000元为限作冻结处理，实际冻结29.01元，冻结期限自2020年08月08日至2021年08月07日。 4.冻结王福在中国农业银行股份有限公司信宜玉城支行62×××72账户内的存款余额人民币，本案已以100000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额6.75元，冻结期限自2020年08月07日至2021年08月07日。 5.冻结王福在中国建设银行股份有限公司茂名信宜新里支行XXXXXXXXXX账户内的存款,本案已以100000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额5元,冻结期限自2020年08月07日至2021年08月07日。 6.冻结王福在中国农业银行股份有限公司信宜玉城支行62×××71账户内的存款，本案已以100000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额2.67元，冻结期限自2020年08月07日至2021年08月07日。 7.冻结王福在广东信宜农村商业银行股份有限公司梅岗分理处80×××09账户内的存款，已冻结可用金额人民币74.49元，额度冻结金额人民币100000元，冻结期限自2020年08月07日至2021年08月07日。 8.冻结王福在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市高坡营业所62×××49账户内的存款，本案已以100000元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2020年08月08日至2021年08月07日。 9.冻结王福在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳沙井营业所62×××82账户内的存款，本案已以100000元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2020年08月08日至2021年08月07日。 10.冻结王福在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行62×××35账户内的存款，本案已以100000元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2020年08月08日至2021年08月07日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 桂13**执74号 申请执行人金秀瑶族自治县工商业联合会桐木镇商会，住所地：金秀瑶族自治县桐木镇桐惠路**，统一社会信用代码：51451324MJN7425747。 诉讼代表人唐乃康，该会会长。 被执行人黄兵冀，男，1974年1月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人陆翠青（系被告黄兵冀之妻），女，1974年6月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人王东宁，男，1975年11月16日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人兰晓燕（系王东宁之妻），女，1975年2月27日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人金秀瑶族自治县工商业联合会桐木镇商会与被执行人黄兵翼、陆翠青、王东宁、兰晓燕借款合同纠纷一案。根据金秀瑶族自治县人民法院（2019）桂1324民初664号民事调解书，申请执行人金秀瑶族自治县工商业联合会桐木镇商会于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查银行、查不动产、查车辆、查工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经询问，申请执行人金秀瑶族自治县工商业联合会桐木镇商会同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执74号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年九月十一日 书记员 赵才敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15225号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张逢波，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张逢波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告张逢波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令张逢波返还借款本金24101.76元，支付截至2020年6月28日的利息989.54元、罚息2109.01元、复利110.42元；2.判令张逢波支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令张逢波支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利率计收）4.判令汽车金融公司有权对张逢波提供的汽车抵押物（车牌号为川Q2XX**）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；5.本案诉讼费用由张逢波承担。事实和理由：2018年6月8日，张逢波与汽车金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定张逢波向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张逢波同意以所购车辆设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了借款，张逢波未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张逢波未答辩。本院经审理认定事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年6月8日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：55000元。4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取浮动利率，浮动贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点899点，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；截止合同签署之日，本合同的贷款利率为13.74%，罚息和复利利率均为贷款利率为20.61%，基于第三方利息贴付、借款人享受4.88%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为8.86%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数24期，每期还款金额本息共计人民币2509.13元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为川Q2XX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年6月11日；贷款到期时间：2020年6月11日。11、其他事实：汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代张逢波按年利率4.88%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息。12、张逢波欠款事实：截至2020年8月27日，尚欠借款本金24101.76元、利息989.54元、罚息2922.03元、复利142.87元。以上事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、《关于张逢波汽车贷款支付情况的说明》、机动车登记证书、欠款明细表等书面证据以及汽车金融公司的陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，张逢波因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因张逢波未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故所涉计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。张逢波自愿提供登记在其名下车牌号为川Q2XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张逢波于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金24101.76元，支付截至2020年8月27日的利息989.54元、罚息2922.03元、复利142.87元；二、被告张逢波于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告张逢波于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告张逢波名下牌照为川Q2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费482.78元，减半收取计241.39元，由被告张逢波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4477号 广州市第二建筑工程有限公司: 本院立案执行广州市从化区人民法院与广州市第二建筑工程有限公司受理费一案，本院已于二〇二〇年九月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执542号之二十八 申请人：黄**，男，汉族，1991年7月29日出生，住铜陵市郊区。 被执行人：倪国富，男，汉族，1977年5月1日出生，住铜陵市郊区。 被执行人：凌汉民，男，汉族，1995年7月1日出生，住义安区。 本院在执行申请执行人黄**与被执行人倪国富、凌汉民民间借贷纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮宏芳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2348号申请执行人：天津市安达鑫源物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街何兴庄村兴河物流有限公司院内公寓楼**。法定代表人：张霞，总经理。被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**/div>法定代表人：范强，董事长。申请执行人天津市安达鑫源物流有限公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司运输合同纠纷一案。经查，本院作出的（2020）津0113民初2291号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司名下银行账户存款400000元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年九月十七日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25201号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏。 被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F，4F/div> 法定代表人郑芝永。 被执行人郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，住，住所地广东省普宁市/div> 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币42500元及利息。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张婧钰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1112号 申请执行人高翔 被执行人陈国兴 本院在执行申请人高翔申请执行与陈国兴（2014）杭萧商初字第02265号民间借贷纠纷一案中，陈国兴已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初1045号 原告：任香芹，女，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区加北乡。 被告：泰康人寿保险有限责任公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路****。 负责人：杨宏，经理。 被告：泰康人寿保险有限责任公司黑龙江大兴安岭中心支公司，住所地，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗社区综合楼**部分**iv> 负责人：邓秋红，经理。 原告任香芹与被告泰康人寿保险有限责任公司黑龙江分公司、泰康人寿保险有限责任公司黑龙江大兴安岭中心支公司人身保险一案，本院于2020年8月12日立案。原告任香芹于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，任香芹申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任香芹撤诉。 案件受理费减半收取68元（原告已预交），由任香芹负担。 审 判 员 李明站 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王丹丹 书 记 员 郭士川
文书内容            云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书                  案号              （2020）云2801民初3444号              案由              物业服务合同纠纷              程序              简易                  原                        告                    单位名称              西双版纳铭鼎物业管理有限公司                  住所地              云南省西双版纳州                  法定代表人              朱东波（职务总经理）                  统一社会信用代码                                委托诉讼代理人              1、 冯思睿，云南隆云律师事务所专职律师，特别授权代理。      2、 杨娟，云南滇东北律师事务所专职律师，特别授权代理。                  被            告              姓名              谭小刚              性别              男              民族              汉族              出生年月              1987年10月26日                  身份证住址              西双版纳傣族自治州                  公民身份号码                                委托诉讼代理人              无                  诉讼      请求              1、 判令被告支付原告2016年8月10日至2019年6月30日期间的各项物业管理费7209；      2、 判令被告承担本案诉讼费。                  答辩              被告谭小刚向本院提交答辩状称，小区围墙被物业拆除，且绿化被物业占用做商业出租，小区进出口被封闭，初期交了维修经费但小区基础设施损坏，物业未尽维修责任，楼顶出售给他人加盖房屋，移动基站及电梯广告牌租赁费未给业主，家庭可视电话一直未安装，楼梯步级一直未铺地板砖等情况，小区管理混乱，物业未尽到管理责任。                        审            理            查            明                    1、房屋情况：位于景洪市勐泐大道**鑫源银座******，产权面积为144.54㎡，业主系被告谭小刚。      2、物业服务合同：      合同名称：《前期物业管理服务协议》；      订立主体：西双版纳铭鼎物业管理有限公司与兰光众；      签订日期：2011年8月17日；              收费标准：物业管理费电梯住宅：七层以下1.00元/月/平方米、八层及八层以上1.10元/月/平方米；生活垃圾处理费9元/月、2014年1月开始12元/月；电梯费20元/月；二次加压费17元/元。      1、 物业管理费：截止至 2019年 6月 30日，被告未支付2016年8月10日至2019年6月30日期间包含生活垃圾处理费、电梯费、二次加压费在内的物业管理费7209元。                  本院认为              被告谭小刚作为业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费用。经原告催交，被告在催告的合理期限内仍未交纳物业费，原告有权要求被告支付2016年8月10日至2019年6月30日期间包含生活垃圾处理费、电梯费、二次加压费在内的物业管理费7209元。被告谭小刚未向本院提交证据予以证实其答辩主张，对其答辩主张，本院不予采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决      结果              被告谭小刚于本判决生效之日起三十日内支付原告西双版纳铭鼎物业管理有限公司2016年8月10日至2019年6月30日期间包含生活垃圾处理费、电梯费、二次加压费在内的物业管理费7209元。      如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元（实收），由被告谭小刚负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。                  告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。      双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。                                                                                                                                                                                                                                           审判组织                                                                                                        审   判   员    李  华                    ?二Ｏ二Ｏ年  九月  二十三日               法 官 助 理     陈  琛          书   记   员    陈  瑶
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5931号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:陈挺，男，1979年10月出生，汉族，住阳江市江城区*******。公民身份号码：441************734。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈挺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告陈挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：628**********700)透支款本金79803.03元、利息19191.52元、违约金4520.36元、手续费1362.33元，合计104877.24元[上述款项计至2019年1月25日止，从2019年1月26日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月3日在我行签名申领金穗贷记卡并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2018年2月20日止已形成不良，经我行多次催收无果。被告陈挺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为628**********700的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年1月25日，被告信用卡共拖欠本金79803.03元、利息19191.52元、违约金4520.36元、手续费1362.33元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2019年1月25日，被告信用卡共拖欠本金79803.03元、利息19191.52元、违约金4520.36元、手续费1362.33元，合计104877.24元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈挺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：628**********700）透支款本金79803.03元、利息19191.52元、违约金4520.36元、手续费1362.33元[上述款项计至2019年1月25日，从2019年1月26日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1198元（该款原告已预交），由被告陈挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二〇年九月三日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8366号申请人：江苏海云花新材料有限公司，住所地宜兴市官林化工集中区，统一社会信用代码91320282628361944X。法定代表人：蒋丽，该公司执行董事。被申请人：江阴市长江羊毛衫厂，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路**，统一社会信用代码913202811422618049。本院在审理原告江苏海云花新材料有限公司（以下简称海云花公司）与被告江阴市长江羊毛衫厂买卖合同纠纷一案中，海云花公司向本院提出财产保全的申请，要求保全江阴市长江羊毛衫厂价值32000元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的保函担保。本院认为，申请人海云花公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市长江羊毛衫厂的银行存款32000元或查封相应价值的财产及财产权益（含江阴市长江羊毛衫厂对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年九月四日书记员  张 佳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2691号原告：普洱市思茅区鑫海物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530802083256801J。住所：普洱市思茅区茶苑路梅子湖商业步行街****。法定代表人：史启祥，系该公司执行董事。委托代理人：杨文龙，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：许少山，男，1987年3月9日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。本院在审理原告普洱市思茅区鑫海物业服务有限公司与被告许少山物业服务合同纠纷一案中，原告普洱市思茅区鑫海物业服务有限公司以被告许少山已支付尚欠物业费为由，于2020年9月22日向本院提出撤回对被告许少山的起诉申请。本院认为，原告普洱市思茅区鑫海物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱市思茅区鑫海物业服务有限公司撤回起诉。原告普洱市思茅区鑫海物业服务有限公司未预交诉讼费。审判员  陆庆红二〇二〇年九月二十二日书记员  李林莹
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7294号原告：华夏银行股份有限公司济南解放路支行，住所地济南市。负责人:蔡玉峰，行长。委托诉讼代理人：张立洁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：于瑞涛，男，汉族，1981年3月13日出生，住济南市。原告华夏银行股份有限公司济南解放路支行（以下简称华夏银行济南解放路支行）与被告于瑞涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告华夏银行济南解放路支行的委托诉讼代理人张立洁到庭参加了诉讼。被告于瑞涛经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行济南解放路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于瑞涛偿还原告贷款本金285000元；2.依法判令被告于瑞涛偿还原告截止贷款2020年5月11日的利息1737.27元、罚息6238.53元、复利83.99元，及自2020年5月12日起至实际给付之日止，按照《个人借款合同》利率计算的利息（含罚息、复利）；3.本案诉讼费用、保全费用及原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，原告与被告于瑞涛签订了《个人借款合同》（编号：JN09P11020170005），约定被告于瑞涛向华夏银行市中支行贷款28.5万元，贷款期限3年，自2017年2月22日始至2020年2月22日止，贷款年利率6.65%，用于房屋装修。合同签订后，原告依照协议约定向被告指定账户发放贷款28.5万元，但2020年2月22日该笔贷款到期后，被告并未按约定还款，原告已多次向被告催收欠款，被告仍未履行。为维护原告合法权益，特诉至贵院,请贵院支持原告的诉讼请求。被告于瑞涛未答辩。经审理查明，2017年2月22日，华夏银行济南解放路支行（乙方、贷款人）与于瑞涛(甲方、借款人)签订《个人借款合同》，约定：借款金额为28.5万元，借款期限为三年，自2017年2月22日至2020年2月22日，实际借款期限以借款凭证为准；贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日计算，合同利率按结息周期调整，进行调整时，均按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮40%确定;采用自主支付方式，乙方将贷款资金直接发放至甲方指定的账户，账号为106580000********；按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为合同利率上浮50%；借款人发生本合同项下的违约事件的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。华夏银行济南解放路支行于2017年2月22日向于瑞涛发放了贷款，贷款到期日期为2020年2月22日，贷款金额285000元，贷款年利率为6.65%。原告自认，华夏银行济南解放路支行发放贷款后，截至2020年5月11日，被告于瑞涛已还利息55909.92元，尚欠本金285000元、利息1737.27元、罚息6238.53元、复利83.99元。以上事实由《个人借款合同》、借款凭证、交易明细查询为证。本院认为，原告华夏银行济南解放路支行与被告于瑞涛签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告于瑞涛未按约还本付息构成违约,应承担违约责任。原告要求被告于瑞涛还本付息，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于瑞涛偿还原告华夏银行股份有限公司济南解放路支行借款本金285000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告于瑞涛偿还原告华夏银行股份有限公司济南解放路支行利息1737.27元、罚息6238.53元、复利83.99元(截至2020年5月11日)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告于瑞涛偿还原告华夏银行股份有限公司济南解放路支行逾期借款利息（以本金285000元、利息1737.27元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元、财产保全费2020元，由被告于瑞涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年九月十六日书记员 阎谢娇