wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19612号原告张某某，男，汉族，1974年10月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人张明军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杨新新，河南陆达律师事务所实习律师。被告陈某某，男，汉族，1963年1月13日出生，住河南省夏邑县。原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张明军、杨新新（实习）到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈某某于2015年8月至2016年6月间向原告张某某借款共计360000元。2015年8月25日被告陈某某向原告出具《收条》记载：“今收到张某某现金20万元整，收到人：陈某某。落款，2015年8月25日”。截止至2018年3月30日被告陈某某已向原告清偿150000元，剩210000元未偿还。后经原告多次催要，被告仍拒绝偿还。鉴于此，为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金210000元及利息15855元（以210000元为基数，按年利率6%为标准，自2019年5月29日起暂计算至2020年9月1日止，此后的利息计算至实际清偿完毕之日为止）。二、诉讼费用由被告承担。被告陈某某未到庭，亦未答辩。经审理查明：一、原告提交《收条》一份，内容显示：今收到张某某现金贰拾万元整。收到人：陈某某，落款日期2015年8月25日。二、2016年5月25日，原告通过其中信银行账号62×××28向被告陈某某中国工商银行账户62×××59转款10000元，于2016年6月2日向被告陈某某转款150000元。原告在庭审中称，其于2015年8月25日在鑫苑路与中州大道西北角泰宏阳光大厦27楼给了被告200000元现金，2016年5月25日转账10000元给被告，2016年6月2日分三笔转账150000元给被告，向被告出借共计360000元。被告于2016年3月31日偿还了50000元、于2016年4月1日偿还了50000元、于2018年3月30日通过郭艳娜偿还了50000元，现被告尚欠210000元。起诉之后，被告没有偿还过本金。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈某某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张某某与被告陈某某之间存在民间借贷关系，有收条、银行交易明细为证。原告向被告出借360000元，其认可被告已经偿还了150000元，故被告原告要求被告偿还借款210000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据相关法律规定，本院对以210000元为本金，自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款本金210000元并支付利息（以210000元为本金，自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2344元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年九月二十八日书记员 赵永莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13831号之一原告：高明荣，女，1955年7月17日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告：陈琳，女，1991年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告高明荣与被告陈琳健康权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告高明荣于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告涉嫌故意伤害罪刑事案件尚未处理完毕为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高明荣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年九月一日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执339号   申请执行人:马成宝，男，1968年3月27日出生,回族，宁夏西吉人，住西吉县。   被执行人:马斌，男，1981年5月1日出生,回族，宁夏西吉人，住西吉县。   本院在执行马成宝与马斌民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2846号民事调解书，确定由马斌于2020年1月30日前返还马成宝借款20000元。本案在执行过程中，依法给被执行人马斌送达执行通知书限期履行。2020年9月23日本院依法划拨被执行人马斌银行存款和网络资金共1628元，用于支付申请执行人马成宝借款。现查明被执行人马斌外出，名下再无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人马成宝亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月二十四日     书记员 摆兴亮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4753号申请执行人钱建芬，女，汉族，住江阴市。被执行人杨良兴，男，汉族，住江阴市。申请执行人钱建芬与被执行人杨良兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的(2019)苏0281民初16300号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人杨良兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还钱建芬借款本金100000元及利息90000元，合计190000元，并承担案件受理费2050元。因被执行人杨良兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱建芬向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨良兴的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人杨良兴因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人杨良兴纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人钱建芬，要求其向本院提供被执行人杨良兴可供执行的财产线索，申请执行人钱建芬未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人杨良兴可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人钱建芬未有异议，亦未提供被执行人杨良兴可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0281民初16300号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人杨良兴有可供执行财产后，申请执行人钱建芬可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孔晓佩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保141号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟伟，辽宁亿信律师事务所实习律师。被申请人：张风筱，女，汉族，1954年2月22日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张风筱名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院受理后，依法向申请人送达了预交诉讼费用通知书，告知其七日内缴纳保全申请费，但申请人逾期未缴纳保全申请费，亦未提出减、缓、免交申请。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行逾期未缴纳保全申请费，亦未提出减、缓、免交申请的申请，应视为其撤回诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回诉前财产保全申请处理。审判员 阚 红二〇二〇年九月十四日书记员 孟凡姣
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初156号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人张贺贺，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，打工，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月20日被取保候审。 辩护人于敏，江苏世君律师事务所律师。 辩护人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人张贺贺犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉，被告人张贺贺及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月6日21时27分，被告人张贺贺驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿徐丰公路由南向北行驶至庞庄医院路段时，与步行由东向西横过马路的被害人盛某乙发生交通事故，致被害人盛某乙受伤。后被害人盛某乙经医院抢救无效，于当日死亡。经鉴定,被害人盛某乙系交通事故致胸腹腔脏器损伤大失血合并颅脑损伤死亡。经认定，被告人张贺贺负此次交通事故全部责任，被害人盛某乙无责任。案发后，被告人张贺贺赔偿被害人家属并取得谅解。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了事故现场照片等物证、书证、证人证言、被告人张贺贺的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张贺贺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张贺贺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人张贺贺有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人张贺贺对指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。 被告人张贺贺的辩护人对指控的犯罪事实不持异议。认为被告人张贺贺系自首，且认罪认罚，案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解。建议对被告人张贺贺适用缓刑。 经审理查明： 2019年8月6日21时27分，被告人张贺贺驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿徐丰公路由南向北行驶至庞庄医院路段时，与步行由东向西横过马路的被害人盛某乙发生交通事故，致被害人盛某乙受伤。后被害人盛某乙经医院抢救无效，于当日死亡。经鉴定，被害人盛某乙系交通事故致胸腹腔脏器损伤大失血合并颅脑损伤死亡。经认定，被告人张贺贺负此次交通事故全部责任，被害人盛某乙无责任。案发后，被告人张贺贺赔偿被害人家属并取得谅解。 2019年9月17日，被告人张贺贺经公安机关电话传唤到案。 上述事实，有公诉机关提供的被告人张贺贺的供述和辩解；证人盛某甲的证言；酒精含量测试报告；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；现场照片；案发现场的监控录像；道路交通事故认定书；发破案经过、到案经过；被告人张贺贺的户籍信息；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张贺贺违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张贺贺主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，依法对其予以从轻、从宽处罚。结合社区矫正部门的意见，可以认为被告人张贺贺没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张贺贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙磊明 人民陪审员  丁开明 人民陪审员  刘 峰 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  赫子鸣
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初429号 原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：涿州市宏生超市，住，住所地河北省涿州市双塔区东关村/div> 经营者：王会玲 原告上海家化联合股份有限公司诉被告涿州市宏生超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张炎圻
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1156号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6192号民事调解书,2020年9月9日恢复立案执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行与被执行人绍兴柯桥楠意祥服饰有限公司、浙江永通染织集团有限公司、万爱法、朱华根、黄凤娟、朱华妹、朱国庆金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人朱华根履行人民币2391178元、被执行人绍兴柯桥楠意祥服饰有限公司履行人民币2904048.5元，该恢复案件执行完毕。本次恢复执行后，原（2016）浙0603执4324号案仍未执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5482号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区**泰达********。法定代表人:李薇，董事长。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金星，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路****楼501-3 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱力。委托诉讼代理人:翟景山，公司员工。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。该案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费8950元，减半收取计4475元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。审 判 长  包津燕人民陪审员  王文丽人民陪审员  刘 岩二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李安静
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4585号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：应维荣，男，1982年1月14日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为南昌市东湖区，捕前住南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初691号刑事判决书于2019年8月移送立案执行，本院向被执行人应维荣发出执行通知，但被执行人应维荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院2020年8月21日查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××**的汽车一辆，但暂未控制该车辆，查封期限为两年。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月17日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院应执行罚金5000元，截止2020年9月14日已经执行到位0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月十四日书记员  魏俊文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14773号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：邓俊桢，男，1972年2月13日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邓俊桢借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25886号民事判决书，要求被执行人邓俊桢支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33132.89元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14773号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保143号 申请人：吴凤春，男，1960年8月18日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。 被申请人：金锡铁，男，1954年5月6日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 第三人：杨绪岩，男，1974年9月16日出生，汉族，住吉林市丰满区。 申请人吴凤春与被申请人金锡铁及第三人杨绪岩买卖合同纠纷一案，申请人吴凤春向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人金锡铁在吉林银行的账户资金4.4万元（账户为x********）。担保人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院出具保函，为申请人吴凤春提供诉讼保全担保。 本院经审查认为：申请人吴凤春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人金锡铁在吉林银行的账户资金4.4万元，账户为x********；冻结期限一年。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文妹 二〇二〇年九月二日 书记员  邹 冬
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2842号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。被告：王承鑫，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王承鑫保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼，被告王承鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款22730.61元、未付保费2395.28元及违约金（以22730.61元为基数按日千分之一自2016年9月12日计算至实际给付之日止）；2、律师费700元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将违约金数额降低为以22730.61元为基数按年息24%自2016年9月12日计算至实际给付之日止，同时放弃律师费的诉讼请求。事实与理由：2015年1月4日，被告与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订了《个人贷款合同》一份，借款金额40000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2014年12月29日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2016年9月12日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付被告尚欠的本金、利息、罚息，即理赔款；另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告王承鑫未作答辩。经审理查明：2014年12月29日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国农业银行股份有限公司龙口市支行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费760元。保单特别约定部分第3条约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2015年1月4日，被告与被保险人签订《个人贷款合同》，约定被保险人向被告出借人民币40000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2015年1月4日，被告收到银行贷款40000元，于每月4日按期还款付息。2016年7月4日被告停止还款。2016年9月12日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款22730.61元。截止原告支付理赔款之日，被告尚欠原告逾期保费2395.28元。为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司龙口市支行赔付理赔款22730.61元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费2395.28元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告将违约金降至按年息24%计算，系原告对自身权利的处分，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款22730.61元、未付保费2395.28元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王承鑫于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22730.61元、未付保费2395.28元及违约金（以22730.61元为基数，按年利率24%自2016年9月12日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告王承鑫负担。保全费620元，由被告王承鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年九月二十五日书 记 员  于佳琪
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1261号被执行人：马金海，男，1997年9月28日出生，汉族，住甘肃省临夏市。本院立案的被执行人马金海罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人马金海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。判决书生效后，因马金海未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年5月14日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1261号。在执行过程中本院依法于2020年5月15日、2020年6月8日发起网络查询，显示被执行人马金海名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年5月21日我院向被执行人马金海发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。经本院委托被执行人马金海户籍所在地甘肃省临夏市人民法院查明：被执行人马金海名下无房产、车辆，也未设立住房公积金账户，其登记住址已被政府征用，马金海家属举家搬迁至何处租房过渡，无从了解。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月9日，本院将被执行人马金海列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初2号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年九月十八日书记员 贾立刚
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1251号 申请执行人：王小芬，女，1969年6月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：金静波，女，1965年4月15日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2018）浙0281民初5765号申请执行人王小芬与被执行人金静波民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1543号之一申请执行人：李蕊，女，1984年5月17日生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。被执行人：田晓明，男，1964年7月31日生，汉族，无职业，住天津市河**。李蕊与田晓明不当得利纠纷一案，天津市河东区人民法院于2019年10月30日作出（2019）津0102民初7528号民事判决书，判决被执行人返还申请执行人122700元，并担负案件受理费1400元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，发现被执行人名下有开户于财付通支付科技有限公司的网络银行账户内存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，去向不明。本院已作出（2020）津0102执1543号执行裁定书，冻结了被执行人的互联网银行账户。但被执行人银行账户内存款与本案标的差距较大，几无可供执行价值，故本院暂未对其互联网银行账户内存款予以划拨。本院已作出（2020）津0102执1543号限制消费令，限制了被执行人田晓明的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年九月十七日书记员 鲁 莽
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝01行赔终46号 上诉人（一审原告）杨兴菊，女，汉族，1958年1月4日出生，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈电路**，统一社会信用代码11500106009308116U。 法定代表人屈强，主任。 委托代理人范伟，重庆中耀律师事务所律师。 上诉人杨兴菊因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处行政赔偿一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106行赔初45号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案系上诉人起诉请求“确认被上诉人2017年9月6日强推上诉人承包土地3.66亩、猪饲料地0.35亩，自留地0.68亩，独生子女地0.481亩，林地5.6亩上的农作物、树木、药材以及水池的行为违法”一案时一并提起的行政赔偿诉讼。对于上诉人诉请确认行政行为违法一案，一审法院已作出（2019）渝0106行初284号行政裁定，以上诉人的起诉无事实根据为由裁定驳回其起诉，本院亦作出(2020)渝01行终478号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故上诉人一并提出的行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人杨兴菊请求撤销一审裁定并改判的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  刘晓瑛 审 判 员  赵 一 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  何 华 书 记 员  祁 岑
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初640号原告：黄恒斌，男，汉族，1980年4月5日出生，住广东省阳山县**********，身份证号码441*********。原告：毛阳剑，男，汉族，1983年8月21日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码441**************。被告：黄伟强，男，汉族，1983年8月16日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码441***************。原告黄恒斌、毛阳剑与被告黄伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄恒斌、毛阳剑到庭参加诉讼，被告黄伟强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄恒斌、毛阳剑向本院起诉请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及从2020年1月1日起至清偿本金之日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告承担本案诉讼费。主要事实与理由：2019年5月13日，被告以经济困难为由向原告借款100000元，定于2019年12月30日归还全部借款。经原告多次催促，被告仍未偿还本息。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。黄恒斌、毛阳剑为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；二、《借款借据》，证明被告向原告借款100000元的事实。黄伟强无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2019年5月13日，被告立下《借款借据》确认向原告借到100000元，2019年12月30日前还清，从借款日起按中国人民银行商业贷款利率的四倍计算利息，如发生争议，由借方所在地法院管辖。原告在庭审中陈述，与被告是朋友关系，黄恒斌与被告共同成立了一家运输公司，贷款以现金方式交付给被告，被告借款用于水口砂石中转场的经营。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金的问题。被告向原告借款100000元，有其签名确认的《借款借据》为证，而被告未提出任何反驳的证据。因此，对原告主张，被告向原告借款100000元，本院予以采信。其次，关于借款利息问题。双方未约定逾期利息，约定了借期内的利息按中国人民银行商业贷款利率的四倍计算，而2019年8月20日后实行了全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此，借款到期后，被告应支付从2020年1月1日起至还清贷款本金100000元之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息。原告主张按月利率2%计算利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄伟强于本判决生效之日起十日内返还原告黄恒斌、毛阳剑借款本金100000元，并支付自2020年1月1日起至100000元付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告黄恒斌、毛阳剑已预交），由被告黄伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 黄 路 明人民陪审员 胡 上 安二〇二〇年九月十八日法官 助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1716号 蒋生余；李红星： 蒋生余与李红星劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，本案案件款35000元及执行费425元已全部执行到位。至此，蒋生余向本院申请执行的（2020）甘0724民初61号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初10648号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：肖作浩，男，汉族，1996年8月12日生，住山东省郓城县，合同约定的送达地址：山东省青岛市城阳区科韵路319号员工宿舍楼B415室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告肖作浩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩慧到庭参加诉讼，被告肖作浩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币10000元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日，原告与被告肖作浩签订《贷款合同》，合同约定被告肖作浩向原告借款本金人民币12000元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现依双方所签合同约定，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。肖作浩未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9760元（10000元-240元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告肖作浩于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9760元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担1元，由被告肖作浩负担24元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十八日书记员  侯蓓蓓
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403财保29号申请人：张超玲，女，19**年**月**日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省珠海市斗门区**********。委托诉讼代理人：梁添亮，男，19**年**月**日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省珠海市斗门区*****************。被申请人：梁瑞进，男，19**年**月**日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省高州市***********。申请人张超玲于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人梁瑞进名下的粤K*****号轻型自卸货车在限额50000元范围内予以扣押。担保人梁欣怡以其名下的粤C*****号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人张超玲的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人梁瑞进名下的粤K*****号轻型自卸货车在限额50000元范围内予以扣押，扣押期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜线教二〇二〇年九月二十七日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21968号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张锡宽，男，1992年1月4日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张锡宽保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1500元。签约日期：2019年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1582.44元，保险费194.1元。签约日期：2019年6月10日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1500元；交付时间：2019年6月10日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月29日；理赔金额：1551.2元；保险权益转让时间：2019年9月29日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1551.2元及利息（利息从2019年9月29日起以理赔款1551.2元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张锡宽向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1551.2元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张锡宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二日书记员  何志强
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执754号之五申请执行人:朱波,女,1978年3月5日出生,汉族,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：储著金，男，1975年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：万琴，女，1982年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张**，男，汉族，1962年11月09日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人朱波与被执行人储著金、万琴、张**民间借贷纠纷一案，十堰市仲裁委员会作出的（2020）十仲裁字第006号仲裁决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。现十堰市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。执行中，本院查明被执行人储著金注册有一人有限责任公司竹山县金源基础有限公司，且竹山县金源基础有限公司与被执行人储著金个人财产混同;还查明被执行人储著金控制和使用其女储梦浈在湖北竹山农村商业银行股份有限公司账号为81×××31的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结竹山县金源基础有限公司在湖北竹山农村商业银行股份有限公司账户82×××33内存款200000元，期限一年。二、冻结储梦浈在湖北竹山农村商业银行股份有限公司账户81×××31内存款200000元，期限一年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年九月二十三日书记员  廖德龙
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1156号 申请执行人胡法飞 被执行人沈海永 本院在执行申请人胡法飞申请执行与沈海永（1997）萧民初字第字第290号合同纠纷一案中【原初执案号（2001）萧执字第1085号】，沈海永已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4751号申请执行人:张凡，女，汉族，1988年12月8日出生，无业。被执行人：郭晓强，男，汉族，1984年7月4日出生，美团外卖公司员工。关于申请执行人张凡与被执行人郭晓强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月22日作出的（2019）陕0103民初14590号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为30万元及逾期利息，诉讼费2900元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为30万元及逾期利息，诉讼费2900元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4751号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年九月二十六日书记员 韩马兵
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1423行初19号原告张爱菊，女，汉族，1972年9月1日出生，住河南省郑州市惠济区。被告宁陵县自然资源局，地址：河南省宁陵县永乐北路**，统一社会信用代码：11411423MB1D36242B。法定代表人林天村，该局局长。行政机关负责人陈建华，该局副局长。委托代理人蔡尚涛，该局工作人员，代理权限：一般代理。委托代理人张凤桥，河南保航律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人姜玉，男，汉族，1977年7月20日出生，住河南省宁陵县。（现羁押在河南省豫东监狱）。第三人李慧，女，汉族，1976年1月3日出生，住址同上。第三人宁陵县农村信用合作联社，地，地址：河南省宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人贺建军，该信用社理事长。委托代理人陈兆睿，上海方锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张爱菊诉被告宁陵县自然资源局房屋登记一案，于2020年6月1日向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月8日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，因被诉行政行为与姜玉、李慧以及宁陵县农村信用合作联社有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。并依法组成合议庭对该案进行审理。现已审理终结。原告张爱菊诉称：2015年原告购买了位于宁陵县新吾北路东侧原电业局北约100米处房地产四间五层楼房一处，该土地为政府出让土地。2016年原告交土地出让金后领取了宁国用（2016）第2409-014号《国有土地使用证》，后原告要求原宁陵县房管局办理《房产证》时，其工作人员一直推脱，经了解得知其在原告不知情的情况下用原告的房地产于2015年给第三人姜玉违法办理了（2013）字第1200002354号《房屋所有权证》（时间提前至2013年）。第三人姜玉以涉案房屋作抵押贷款160万元，被告为第三人宁陵县农村信用合作联社办理2********号《房屋他项权证》。因第三人持假《土地证》办理上述证件已被追究刑事责任，原告认为，原告是涉案房地产的实际所有人，权属明确，被告为第三人姜玉颁证违法，诉请撤销被诉《房屋所有权证》。原告向本院提交以下证据材料：1、原告身份证；2、宁国用（2016）第2409-014号《国有土地使用证》；3、（2018）豫1423刑初214号《刑事判决书》、（2019）豫14刑终150号《刑事判决书》；4、宁国用（2009）第2409-170号《国有土地使用证》、（2013）字第1200002354号《房屋所有权证》；5、201500462号《房屋他项权证》；6、协议书。上述证据均为复印件。被告宁陵县自然资源局辩称：原宁陵县房管局2013年1月10日为第三人姜玉颁发的被诉《房屋所有权证》，是根据第三人提供的相关材料经工作人员实地查看并拍照房屋后，依据《房屋登记办法》有关规定办理的，程序合法。至于第三人提供的证据材料身份真实、合法、有效，登记机关只是做形式上的审查，不做实质审查。之后在第三人姜玉被公安机关立案并被宁陵县、商丘市中级法院两级法院判决认定该《国有土地使用证》是虚假的，既然生效判决已确定，那么，恳请对本案依法审查后作出公正的判决。被告在法定期限内向本院提交以下证据材料：1、房屋产权档案复印件一份；2、宁陵县房产地产交易中心出具证明一份。第三人宁陵县农村信用合作联社述称：一、宁陵县人民法院（2018）豫1423刑初214号《刑事判决书》显示，原告张爱菊作为证人出具证言称，2015年底，其从刘景新处购买位于新吾北路一处房产，并办理土地证，后在办理房产证时，被告知该房产已被第三人姜玉办理了房产证。另判决书显示第三人姜玉被公安机关刑事拘留的时间为2017年12月13日，也就是说原告张爱菊知道行政行为的时间应该早于2017年12月13日，根据《行政诉讼法》第四十六条规定，原告起诉已过起诉期限。二、被告给第三人姜玉颁发房产证的时间为2013年1月10日，给宁陵县农村信用合作联社颁发《他项权证》的时间为2015年4月22日，而原告张爱菊提交的《协议书》显示购买时间为2015年11月27日，办理《土地证》时间为2016年，被告的颁证行为发生时对原告的权利义务并未或将产生实际影响，原告张爱菊与被告的行政行为没有法律上的利害关系，其不具备行政诉讼原告主体资格。三、第三人已经就涉案房产办理了抵押登记，属善意取得抵押权。根据《物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占有范围内的建筑用地使用权一并抵押。涉案房产办理抵押登记的时间为2015年4月22日，自2015年4月22日起，涉案房产占有范围内的土地已经一并抵押给了第三人，在涉案土地使用权受到限制的情况下，是不能办理转移登记的，原告张爱菊的土地转移登记无法对抗抵押权，请求驳回原告起诉或诉讼请求。第三人向本院提交以下证据材料：1、房地产抵押估价报告复印件一份；2、201500462号《房屋他项权证》复印件一份。第三人姜玉述称：开始祁永进说涉案房产是李景新打账打给他的，让姜玉替他支名办理的房产证，其具体不清楚祁永进与刘景新对涉案房产有什么纠葛，只要祁永进没意见，他也就没什么意见。第三人李慧明确表示不参加本案诉讼，放弃诉讼权利。本院认为：涉案房产系案外人刘景新购买案外人董其林的土地所建，2013年1月10日被告为第三人姜玉颁发被诉（2013）字第1200002354号《房屋所有权证》，涉案房屋被登记在第三人姜玉、李慧名下（李慧显示为房屋共有人），2015年4月21日第三人姜玉用该房产作抵押，在第三人宁陵县农村信用合作联社贷款160万元，并办理抵押登记。原告张爱菊诉称2015年购买案外人刘景新的涉案房产，2016年4月26日办理宁国用（2016）第2409-014号《国有土地使用证》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；······”之规定，被告为第三人姜玉颁证的行政行为并未侵害原告的合法权益，原告张爱菊向本院提交的现有证据尚不能证明其与被诉行政行为具有行政法上的利害关系，其向本院提起行政诉讼不具备诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张爱菊的起诉。案件受理费50元本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王淑萍审 判 员  陈兰芝人民陪审员  姜永生二〇二〇年九月八日书 记 员  史家坤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3165号 上诉人（原审被告）：平乐县逸豪精品酒店，住所地广西壮族自治区平乐县平乐镇云岭路**，统一社会信用代码92450330MA5NGGXQ0M1-1。 经营者：吴文逸，男，汉族，汉族，广西平乐县人，住广西壮族自治区平乐县。 被上诉人（原审原告）:潘兴贵，男，壮族，广西平乐县人，住广西壮族自治区平乐县。 上诉人平乐县逸豪精品酒店因与被上诉人潘兴贵劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平乐县逸豪精品酒店上诉请求：1.被上诉人不应偿还上诉人所谓欠款50000元及利息1000元；2.被上诉人不承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人声称自2018年8月到2019年11月11日期间帮上诉人装修管理被上诉人酒店，所欠被上诉人劳务费50000元，但并未提供相应的证据证明。被上诉人提供的《还款协议》系在被上诉人纠集其胞弟为首的社会人员到上诉人酒店闹事、阻拦客人，威胁上诉人方人身安全为前提的情况下签订的，属于一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，应当无效。一审认定事实并不属实，上诉人虽同意支付劳务费作为被上诉人装修报酬，但并未答应过给50000元。 潘兴贵辩称，本案中双方签了还款协议，应当按照协议履行。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 潘兴贵向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还欠款50000元（大写：伍万元）及利息1000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告潘兴贵与吴文逸是朋友关系，二人与李光武曾于2018年口头商议一起合伙创办被告平乐县逸豪精品酒店。2018年8月至11月期间，原告潘兴贵负责酒店的装修工作。被告平乐县逸豪精品酒店于2018年11月8日注册成立，是一家个人经营的酒店，经营者是吴文逸，李光武出资成为酒店的股东。经协商，被告的经营者吴文逸同意支付劳务费作为原告装修酒店的报酬。由于被告一直未支付劳务费，原告的弟弟于2019年11月10日晚带人到被告处要求被告支付劳务费，与被告的员工发生了言语上的冲突，李光武报了警，原告也来到宾馆处理此事。警察来后，告诫双方用正确合法的方式解决纠纷后离去。次日，原告及其弟弟、被告的经营者吴文逸及其女朋友在被告处签订了还款协议，协议约定：“今有潘兴贵方帮逸豪精品酒店装修结束，逸豪精品酒店应付潘兴贵方劳务费50000元整（伍万元整）人民币，经双方协议，达成以下协议，此劳务费50000元整（伍万元整）人民币逸豪精品酒店应于2020年2月23日前付于潘兴贵方，如逸豪精品酒店未能在规定日期内付潘兴贵此劳务费或少付，则剩余款项按照月利息2%违约金一并付清与潘兴贵方，此协议一式两份，双方各执一份。”还款协议下方载明：应收款人为潘兴贵，应还款人为吴文逸，并加盖了被告的公章。协议的还款日期届满，被告未支付劳务费，原告于2020年4月27日起诉至该院。 以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、还款协议原件、微信聊天记录截图及庭审笔录予以证实。 一审法院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。原告为被告装修了宾馆，双方事后签订的还款协议中明确了被告应支付原告5万元劳务费，该还款协议有原告签名、被告盖章及其经营者签名确认，是双方真实的意思表示，原告提供了劳务，被告应当依照约定支付劳务报酬。现原告要求被告支付劳务费人民币50000元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称其认可有劳务费，数额没有5万元之多，但是被告未能提供证据证实劳务费的数额，该院不予采信。被告还辩称该还款协议是在原告威胁的状况下签订的，被告提供的证据未能证实原告有威胁的行为，该院不予采信。双方还在协议中约定逾期未支付劳务费，被告还应按月息2%支付违约金，现原告要求被告支付1000元违约金，不违反法律规定，该院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告平乐县逸豪精品酒店于本判决生效后十日内支付劳务费人民币50000元及利息1000元给原告潘兴贵。案件受理费人民币1075元，适用简易程序减半收取537.5元，由被告平乐县逸豪精品酒店负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新证据且对一审查明事实无异议，本院予以确认。 本案二审的争议焦点是：本案还款协议是否因受欺诈而签订，是否无效。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，根据双方达成的《还款协议》，上诉人应于2020年2月23日前给付被上诉人装修劳务费50000元，逾期则以未支付劳务费数额为基数，按照月息2%支付违约金。上述协议属双方真实意思表示，且并未违反法律、法规的相关规定，应属有效。现上诉人未如期支付被上诉人劳务费，应当按照上述协议承担相应违约责任。上诉人认为，《还款协议》是在上诉人遭受被上诉人胁迫的情况下签订的，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人认为《还款协议》系在其遭受威胁的情况下签订的，但并未提供相应的证据证明，应当承担举证不能的不利后果。一审法院据此判决上诉人根据《还款协议》支付被上诉人劳务费50000元及利息1000元并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人平乐县逸豪精品酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1075元，由上诉人平乐县逸豪精品酒店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3334执44号之七申请执行人：彭某某某，男，藏族，19XX年X月X日出生，四川省XX县人，居民身份证号码：5133XXXXXX********。被执行人：杨某某，男，藏族，19XX年X月XX日出生，四川省XX县人，居民身份证号码：5133XXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的理塘县人民法院作出的（2019）川3334民初76号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某在中国XX银行622XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币18965.00元。本裁定立即执行。审判员  邹红梅二〇二〇年九月十一日书记员  格 勒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4457号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6184号民事判决书,于2020年09月03日立案执行申请执行人绍兴柯荣纺织有限公司与被执行人绍兴迅尔纺织品有限公司加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币94441+2351元(其中案件执行标的金额94441元，诉讼费2351元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初851号 原告：许小春，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师 被告：赵小便，女，1956年7月10日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：赵小贺，男，1959年9月8日出生，汉族，住安新县，系被告弟弟。 原告许小春与被告赵小便名誉权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小春的委托诉讼代理人李秘颖、被告赵小便及其委托诉讼代理人赵小贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许小春向本院提出诉讼请求：1、判令被告公开向原告赔礼道歉，恢复名誉，消除不良影响；2、赔偿原告精神损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月13日，被告伙同其家人到原告经营的安新县西马村春艳装饰材料店进行打砸吵闹，辱骂原告和家人，将原告进行殴打致伤。此事件安新县公安局对被告家人处以拘留的行政处罚。但被告并没有就此罢休，又连续十几次到原告家砸门、辱骂。2020年2月17日、18日、19日、3月5日，原告报警后安新县公安局寨里派出所出警阻止都无济于事。更为过分的是2020年3月10日被告携带“左钱”、冥币等农村的殡葬用品到原告家悬挂焚烧，对原告及其家人进行诅咒。被告的疯狂举动严重超出了一个村民的承受能力，性质极其恶劣，在村民中造成极坏的社会影响。为此，安新县公安局对被告处于拘留5日的行政处罚。被告的恶劣行为，使原告及家人的人格尊严受到严重伤害，生活受到严重干扰。按照农村的风俗习惯，家有丧事才会在家门悬挂“左钱”和焚烧冥币。被告肆意侮辱原告及其家人人格的行为使原告精神遭受极大痛苦，给原告生活、工作、名誉带来严重的负面影响。为此，原告特诉至法院。 被告赵小便答辩称，因为被告儿子刘超跟原告干活受伤，我方多次找原告，原告不予赔偿，所以被告才到原告家挂了两张白纸但并没有烧纸，也没有打砸。不同意赔偿原告损失，但考虑我方做法过激可以向对方赔礼道歉。 原告提交了下列证据： 一、行政处罚决定书一份，欲证实被告多次找到原告经营的灯饰店和家里，对原告进行辱骂、殴打，在原告家门口烧冥币，挂“左钱”，被安新县公安局处罚的事实。 二、原告经营的安新县西马村春艳装饰材料店的门面照片一张及安新县西马村春艳装饰材料店营业执照复印件（经营者登记为原告妻子李艳平）一张和该门店房东转租后经营“味芙烘培”门面照片2张，欲证实因被告多次对原告经营的装饰材料店围堵辱骂，门店房东解除了与原告的租赁合同转租他人经营“味芙烘培”店。因被告的侵权行为原告的门店无法继续经营。 三、原告家的现状照片5张，欲证实因被告一家连续多次的围堵辱骂殴打，在原告家门口的烧冥币挂“左钱”行为，使原告一家无法在家中居住，房屋院落荒置的事实。 四、2020年2月13日被告及家人在原告经营的灯饰店辱骂殴打原告、毁损店内物品的视频光盘一张，欲证实被告及家人冲到原告在西马一村经营的灯饰店聚众闹事，毁损店内物品，派出所民警在场的情况下殴打辱骂原告的事实。 五、安新县公安局的受案回执一份，安新县公安局寨里派出所接收证据清单一份，欲证实被告多次到原告家围堵辱骂原告，在原告家烧纸挂“左钱”，原告多次报警并将侵权行为的视频交给了寨里乡派出所。 六、安新县公安局寨里派出所出具的受案登记表一份、寨里乡派出所的出警说明一份，安新县公安局寨里乡派出所对赵小便在2020年3月15日和2020年3月25日作出的询问笔录两份，安新县公安局寨里乡派出所对刘超在2020年3月16日的询问笔录一份，欲证实被告多次到原告家和门店闹事，寨里乡派出所为此前后7次出警。2020年3月10日被告在原告家门口挂“左钱”烧冥币的事实。被告告明知挂“左钱”烧冥币是家中有人去世的行为，却违反社会公序良俗和社会公德在原告家烧纸挂左钱并骂街诅咒，对原告和家人人格尊严进行侮辱。说明被告答辩内容不真实，其行为影响极其恶劣。 对于原告提交的证据，经本院审查认为，被告对证据一无异议，该证据证实被告多次到原告家经营的春艳灯饰店和家里，对原告进行辱骂、殴打，并在原告家门口烧冥币，挂“左钱”被安新县公安局处罚的事实，本院予以确认。对于证据二、被告认可营业执照上的李艳平是原告的妻子，该证据只能证明原告家以其妻子的名义领取了营业执照经营门店，但并不能证明原告所主张的证明目的。对于证据三、被告虽然对该证据不认可，但并不能否认该照片是原告家的现状，同时根据原、被告当庭陈述，也可以证明被告在原告家门口烧纸、悬挂左钱时原告不在家居住的事实。对于证据四，被告不予认可，没有显示被告在场的画面，本院不予认定。对证据五、证据六，是安新县公安机关处理原、被告纠纷的相关材料等，与证据一相吻合，本院予以采信。上述证据一、证据三、证据五、证据六，与本案具有关联性，本院做为有效证据予以采纳。 本院经审理认定事实如下：被告儿子刘超跟随原告外出打工，刘超在工作中发生意外摔伤，被告多次找原告要求赔偿，该纠纷一直未能解决。2020年2月13日上午，被告和其儿子等人到原告家经营的灯饰店吵闹，并与原告发生争吵，安新县公安局寨里乡派出所民警将被告等人劝离。后被告又先后于2020年2月17日、18日、19日、3月5日多次到原告经营的灯饰店及原告家吵闹，对原告进行辱骂，被派出所民警劝解、制止。2020年3月5日，原告及家人搬到保定居住至今。2020年3月10日6时许，被告携带“左钱”、冥币到原告家门外悬挂、焚烧，2020年5月9日，安新县公安局做出安新公(寨里）行罚决字[2020]0155号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日。 本院认为，民事主体的名誉权受法律保护，任何人不得侵害。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权”。安新县公安局做出的安新公(寨里）行罚决字[2020]0155号行政处罚决定书证实被告赵小便多次在公开场合对原告许小春进行辱骂，在原告家里挂“左钱”、烧冥币，使原告名誉在一定程度、范围内受到贬损，故对原告请求被告赔礼道歉的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告赔偿精神损失10000元，因被告的侵权行为发生在原告经营的灯饰店和家门口，影响范围较小，且未提交被告的侵权行为给其造成严重后果的相关证据，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（七）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵小便于判决生效之日起十日内在原告许小春所在的安新县村委会张贴公开致歉信向许小春赔礼道歉（内容须经本院审核）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵小便负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  刘金环 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘天昊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6054号之一 被执行人：兰七英，女性，1974年10月29出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人兰七英罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1097号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行支付罚金人民币50000元的义务。 本院认为，（2019）粤0309刑初1097号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309刑初1097号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年九月四日 书记员  叶展睿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7920号原告：刘永军，男，汉族，1979年9月11日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：苗朝纲，河南归德律师事务所，代理权限：特别授权。被告：周仁超，男，汉族，1979年5月18日出生，住址河南省商丘市。电话：16637051319/。原告刘永军与被告周仁超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，同年9月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘永军的委托诉讼代理人苗朝纲到庭参加诉讼。被告周仁超经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电脑款17331元及利息（自2018年7月1日起按年利率6%计算至全部支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买电脑及配件等设备，截止到2018年7月1日，被告尚欠原告货款17331元并出具欠条。后原告多次催促未予支付。被告未到庭也未提交答辩状。经庭审和采信的有效证据，本院确认以下案件事实，2018年7月1日，被告周仁超向原告刘永军出具欠条一份载明：今欠到刘永军电脑款17331元。本院认为，原告主张被告偿还货款17331元的请求，有被告书写的欠条为证，本院予以支持；其主张利息的请求，欠条载明时间为2018年7月1日，故以17331元为基数从2018年7月1日起按年利率6%计算至2019年8月19日和2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。被告经本院合法传唤未到庭，自应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告周仁超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永军货款17331元及利息（以17331元为基数2018年7月1日起按年利率6%计算至2019年8月19日和2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116.64元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  万雪山二〇二〇年九月九日书记员  邱豪杰
青海省称多县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2723执31号 申请执行人：王某，系青海省大通县人，现住回族土族自治县。 被执行人：童某，系青海省大通县人，现住回族土族自治县。 本院在执行申请人王某与被执行人童某追索劳务报酬纠纷一案中，由于申请执行人王某与被执行人童某达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）青2723执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 更 求 培 二〇二〇年九月十日 书记员 旦增旺毛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20122号原告:尚贵萍，女，1971年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：联联周边游科技（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场**1803办公室，统一社会信用代码91440606MA53AQ1E5W。法定代表人：杜帅。委托诉讼代理人:吴小瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：郭翠楠，该公司员工。原告尚贵萍诉被告联联周边游科技（佛山）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告尚贵萍、被告的委托诉讼代理人吴小瑜、郭翠楠到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年2月-2020年3月租金5800元、3月份物业管理费230元，清洁费300元，第一季度水费105.65元，2-3月份电费90.43元，出入卡35元，维修费600元，换锁芯240元，上述款项共计7401.08元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月16日签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于佛山市顺德区****的房屋。双方在合同中对租期、租金计算、押金及租金的支付时间、合同终止与解除、违约责任等事宜进行了明确约定。在合同履行期间，原告已按合同约定向被告提供合同项下房屋使用，但被告未按合同约定履行付款义务。更甚者，被告在2020年3月13日通过微信单方解除合同，并拒绝承担合同约定的违约责任。及后，原告于2020年3月16日向被告发出《关于解除租赁合同的函》，要求被告按该函件要求履行合同义务，但无果。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请！被告辩称，自2019年12月开始，国内非冠状病毒疫情爆发，2020年1月15日国家疾控中心内部启动一级响应，随后各地采取防控措施，防控期间被告无法继续使用租赁房产，遂在不得已的情况下，通过微信告知原告，协商解除租赁合同，原告在2020年3月26日发律师函确认解除合同。被告认为解除合同属于不可抗力，不应承担违约责任，但合同解除后，原告一直未向被告退还租赁保证金5800元。对原告所主张的出入卡35元，清洁费300元、维修费600元、换锁芯240元无事实依据，不应予以支持。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，同时责令原告返还租赁保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告申请证人出庭作证，原被告对其证人证言无异议，本院予以确认。经审理查明，2019年10月16日，原被告与案外人佛山市顺德区龙之超房地产信息服务有限公司签订《房屋租赁合同》（以下简称合同）一份，约定原告将其名下的位于佛山市顺德区****房产出租给被告居住使用，租期为2019年10月17日至2020年10月16日，租金为2900元/月，当月租金应于每月20日前支付。合同签订当天，被告应向原告支付租赁保证金5800元，租赁期满或合同解除之日起10日内，被告没有出现本合同约定违约情形，同时结清全部费用（包括且不限于水电费、电视费、物业管理费、燃气费等），租赁保证金全额无息退还给被告。租赁期间，被告未能按期全额支付租金及其他水电费等费用的，原告有权要求被告自逾期次日起以拖欠费用总额为基数按每日千分之二向原告支付违约金，超过15日未缴清租金及其他费用的，原告有权解除合同，收回房屋，租赁保证金不予以退还。合同另约定，租赁期间产生的水电费由被告承担，物业管理费230元/月由被告承担。合同签订后，被告依约向原告支付了租赁保证金5800元及第一个月租金2900元，原告遂于2019年10月16日向被告交付了房屋，交付房屋时，双方确认房屋内家电、家私包含：挂式空调三台、柜式空调一台……钥匙三条、门卡一张等。被告租赁房屋后，仅向原告方支付了3个月的租金，自2020年1月16日起无再支付租金及其他费用。2020年3月13日，被告告知原告不再租赁房屋，原告遂于2020年3月16日与被告的员工（实际居住使用房产的人员）进行房屋交接，于当天收回房屋，但双方并无办理书面交接手续。被告确认尚欠原告2020年1月16日起至交接之日的租金、物业管理费230元及水电费，但对原告所主张没收租赁保证金及清洁费、维修费、锁芯费有异议，遂引发本案诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的合同是双方的真实意思表示，合同内容无违反法律法规的强制性定，合法有效，应对合同双方产生法律约束力。原告已按照合同约定向被告方交付了租赁房屋给予被告占有使用，被告应按照合同约定按时足额向原告支付租金及水电费、物业管理费。租赁期间，被告无故拖欠原告租金，并在租赁期限尚未届满的情况下，单方提出不再租赁合同，已构成违约。原被告双方已于2020年3月16日完成房屋的交接，即于当日协商一致解除了合同。合同解除，不影响合同中结算和清理条款的效力，原告有权要求被告承担继续履行支付拖欠租金的义务及违约责任。被告对原告主张的租金、水电费、物业管理费并无异议，本院予以确认，故原告要求被告支付2020年1月16日至2020年3月16日的租金5800元、物业管理费230元、水电费196.08元于法有据，本院予以支持。被告辩称因新型冠状病毒疫情的影响，其无法履行租赁合同，属于不可抗力，但被告无提供任何证据证明疫情对其租赁使用涉案房产有何影响，且合同期限至2020年10月份，被告自认其于2020年3月份已恢复营业，且在疫情期间，仍有人员居住使用租赁房屋产生了相应水电费，故对该抗辩意见，本院不予以采纳，因被告无故拖欠租金、不再租赁房屋，存在根本违约，原告有权按照合同约定没收租赁保证金5800元。对于原告所主张的清洁费、维修费等其他损失，均因被告使用租赁物不当造成，本院已支持原告没收租赁保证金的请求，所没收的租赁保证金足以弥补因被告拖欠租金及使用租赁房屋不当给原告造成的损失，故对于该部分诉请，本院不予以支持。综上所述，本院仅支持上述合法有理的部分，其余部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告联联周边游科技（佛山）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚贵萍支付租金5800元、水电费196.08元、物业管理费230元，合计6226.08元；二、原告尚贵萍有权对被告联联周边游科技（佛山）有限公司已支付的租赁保证金5800元予以没收；三、驳回原告尚贵萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取并由原告预交），由原告尚贵萍承担5元，由被告联联周边游科技（佛山）有限公司承担20元（诉讼费由被告直接向原告支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员  王晓晓二〇二〇年九月二十日书记员  何宜霖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：柯桂红，女，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省南陵县弋江镇沿河村新滩李自然村１４４号。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告柯桂红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告柯桂红偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币48,199.56元(币种下同)、利息11,165.20元、逾期还款违约金10,826.95元、分期付款手续费3,677.13元并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金48,199.56元、利息11,165.20元、逾期还款违约金10,826.95元，分期付款手续费3,677.13元，共计73,868.84元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告柯桂红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金48,199.56元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告柯桂红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金48,199.56元；二、被告柯桂红应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,004.99元，减半收取计502.50元，由被告柯桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9063号原告：朱建成，男，1959年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告：宁夏中川房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区法定代表人：袁强，该公司董事长。案由：劳动争议适用程序：简易程序立案时间：2020年9月4日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费5元（已减半收取），由原告朱建成负担。审判员 马桂香 二〇二〇年九月二十三日书记员 马旭元
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5710号申请执行人：中恒国际租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717883648J。住所地：北京市顺义区北小营宏达工业开发中心****。法定代表人：刘传捷。被执行人：阿成文，男，汉族，1979年2月17日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人阿成文租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人阿成文已履行完毕，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12478号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12478号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月三十日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2246号 被执行人张小跃、李阳、唐建双、于欢欢： 关于被执行人张小跃、李阳、唐建双、于欢欢犯寻衅滋事罪一案，（2020）浙0225刑初6号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张小跃、李阳、唐建双、于欢欢已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2246号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2658号 原告：严清云，女，1965年3月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：吴丹丹，四川众城律师事务所律师。 被告：邹文辉，男，汉族，1973年5月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告严清云与被告邹文辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严清云及其委托诉讼代理人吴丹丹到庭参加了诉讼。被告邹文辉经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严清云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资4,420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月被告找到原告让其帮忙做活路，约定160元/天，现工程已结束，被告尚欠4,420元工资未支付。原告多次追讨未果，特起诉来院。 被告邹文辉未作辩称。 本院经审理认定以下事实：严清云、邱兴德系工友，共同为邹文辉提供劳务。邱兴德听严清云陈述，邹文辉还欠其4,420元劳务费没有支付。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，邱兴德听严清云陈述邹文辉欠其劳务费及劳务费的金额，严清云并无其他证据证明其与邹文辉之间的劳务费金额，故本院对原告主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告严清云的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告严清云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  安婕娜 人民陪审员  苟翠萍 人民陪审员  赵其胜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  谭翩翩
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初613号原告：帅某。委托诉讼代理人：李后柏，江西洪城律师事务所律师。被告：黄某。原告帅某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅某及其委托诉讼代理人李后柏到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告帅某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生女抚养事宜依法判决；事实和理由：原、被告于2015年经人介绍相识，经过一年多的时间恋爱后按乡俗举行婚礼。××××年××月××日双方在共青城民政局补办了结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女，取名黄某1；于××××年××月××日生育次女，取名黄某2。因双方婚前缺乏了解，婚后并未建立起深厚的感情。加之婚后原告与公婆同住，期间经常为小孩的抚养照顾事宜及家庭生活小事引发婆媳吵架，从而导致夫妻关系恶化，夫妻感情彻底破裂。2019年7月5日，原告曾诉至德安县人民法院要求与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。但从那时至今，原、被告的夫妻关系并无好转，夫妻感情业已彻底破裂，无法和好，故原告坚决要求与被告离婚，故再次诉至法院。被告黄某未作答辩。经审理查明，原告帅某与被告黄某于2014年经人介绍相识相恋，2015年年初，原、被告双方按民俗举行婚礼，并于××××年××月××日在共青城市民政局登记结婚。原、被告双方于××××年××月××日生育长女，名为黄某1；于××××年××月××日生育次女，名为黄某2。两个女儿现均随被告生活。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，2019年7月5日，原告帅某诉至本院要求与被告离婚，2019年7月25日，本院作出（2019）赣0426民初713号民事判决书，判决驳回原告帅某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。判决后原、被告关系并未改善，双方处于分居状态。现原告帅某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的结婚证、（2019）赣0426民初713号民事判决书、庭审笔录等证据存卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在本院作出第一次判决不准离婚后，夫妻关系并没有得到改善，现原告第二次起诉要求与被告离婚，被告未到庭答辩，本院从原、被告婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能方面综合分析，确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因原、被告婚后共同生育两个女儿，长女黄某1、次女黄某2，现两个女儿均跟随被告生活，加之年幼，改变其生活环境将不利于她们的成长。为不改变其生活环境，利于两个女儿健康成长，两个女儿均由被告抚养为妥。对于抚养费问题，原告未提交证明其收入情况的证据，结合当地的生活标准、两个女儿的生活需要计算，具体数额本院酌定为两个女儿每月各600元共计1200元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告帅某与被告黄某离婚。二、原、被告所生之长女黄某1、次女黄某2由被告黄某抚养，原告帅某于本判决生效之日起每月的1日支付两个女儿抚养费各600元共计1200元至黄某1、黄某2独立生活为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.0元（原告已垫交，已减半），由原告帅某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年九月七日书记员 汤小莹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终972号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉玲，女，1953年11月11日出生，汉族，住天津市和平区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人王玉玲证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 徐堂富 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄**东 书 记 员 易 跃
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初895号 原告：王志华，女，1967年2月28日出生，汉族，住址多伦县。 委托代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。 委托代理人：韩青，内蒙古恃法律师事务所实习律师。 被告：范学玲，女，1985年6月11日出生，住址多伦县。 被告：张继凡，男，住址多伦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住址锡林浩特市。 法定代表人：潘胜君。 原告王志华诉被告范学玲、张继凡、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。 原告王志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在承保范围内赔偿原告各项损失合计368661.61元（最终赔偿数额以鉴定结论为准）；2、判令二被告范学玲、张继凡对保险赔偿不足部分连带赔偿；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月19日8时许，原告骑两轮电动车行驶至双拥路左转弯时，被被告驾驶的由东向西行驶的小型轿车撞倒，导致原告身体受伤车辆受损。原告受伤后被及时送往多伦县医院进行抢救治疗，但因伤情较为严重，于当日转往赤峰市医院进行治疗，经赤峰市医院诊断，原告的伤情为：L1椎体爆裂性骨折，双下肢不全瘫ASLAD级多处软组织损伤，原发性胆汁性肝硬化。赤峰市医院对原告进行了L1椎板减压骨折复位和减压横突间植骨内固定术，住院治疗15天后，病情趋于稳定回家休养。根据医嘱休养期间，需戴支具不少于两个月，一年后需再行二次手术，治疗期间总花费医疗费用83000余元。此次事故经多伦县公安局交警大队出具交通事故认定书认定被告与原告对事故的发生负同等责任，原告治疗期间所花费用被告未予支付，被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在限额内予以赔偿。被告张继凡系被告范学玲所驾驶的蒙HYXX**号小型轿车的车辆所有人，被告张纪凡应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，依法诉至你院请予以裁判。 本案经本院审查，本案在审理过程中原告王志华向本院提出伤残等级鉴定申请，因原告王志华暂不具备伤残等级鉴定条件，故本院认为，本案原告王志华诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王志华的起诉。 案件受理费2244.00元，减半收取1122.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  巩庆荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员张伟阳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8040号申请执行人：田留全，男，1975年9月22日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：昆山市万达金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583628417143J，住所地昆山开发区胶头路158号4号房。法定代表人：何建元。申请执行人田留全与被执行人昆山市万达金属制品有限公司工伤争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第5402号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市万达金属制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市万达金属制品有限公司银行存款人民币15125.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月九日书记员  曹俊瑜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终187号上诉人（原审被告）：邓东成，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********。被上诉人（原审原告）：韦诗颖，女，1998年7月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区********。委托诉讼代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。原审被告：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市东区******。法定代表人：孙通文。原审第三人：中山市裕丰房地产咨询有限公司，住所地广东省中山市东区*******。法定代表人：单建生，系该司总经理。委托诉讼代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泽明，广东铭致律师事务所实习律师。上诉人邓东成因与被上诉人韦诗颖、原审被告中山市帝悦房地产置业发展有限公司（以下简称帝悦公司）、原审第三人中山市裕丰房地产咨询有限公司商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初14201号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邓东成上诉称：本案为商品房预售合同纠纷，系合同项下的案由。因合同纠纷引起的纠纷，并不存在专属管辖的问题，应适用一般管辖规定。根据被上诉人韦诗颖提交的《买卖合同》显示，双方当事人没有约定有效的管辖法院，所以应适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条的规定，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地为中山市石岐区，而原审被告帝悦公司的住所地在中山市**，均属中山市第一人民法院的辖区范围。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。被上诉人韦诗颖、原审被告帝悦公司以及原审第三人裕丰公司均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，应以合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中双方并未明确约定合同履行地点，《最高人民法院关于适用综上，上诉人邓东成的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇二〇年九月二日书记员 罗海欣
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1793号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住所地河南省信阳市固始县蓼北路中段。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被执行人：姚国强，男,1974年10月3日生，汉族，住固始县。被执行人：申明英，女,1973年11月15日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人姚国强、申明英借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执1793号案件中对被执行人姚国强、申明英的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22612号原告：广州市弘罡物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区*******************。法定代表人：杜娟。委托诉讼代理人：罗钜文，男，1989年4月1日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：欧念梅，女，1985年2月24日出生，汉族，系公司员工。被告：梁霞，女，1986年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码：450************。本院在审理原告广州市弘罡物业管理有限公司诉被告梁霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广州市弘罡物业管理有限公司撤回对被告梁霞的起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁毅强二〇二〇年九月八日书记员  刘庆明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初337号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人李浩，男，1992年8月8日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，武汉武公服装厂员工。户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，租住湖北省武汉市汉阳区。因本案，于2020年6月10日被武汉市公安局蔡甸区分局处行政拘留十日（未执行完毕）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月15日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。经本院决定，于2020年9月17日被取保候审。辩护人陈文峰，湖北泓峰律师事务所律师。公诉机关以蔡检刑诉[2020]360号起诉书指控被告人李浩犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月7日20时许，被告人李浩欲将停放在武汉市蔡甸经济开发区龙源映象小区停车位的鄂Ａ×××**小型轿车驶出时，被被害人陈某停放在其车位前的车牌号为鄂Ａ×××**黑色德宝（宝马）小型轿车阻挡。被告人李浩多次拨打挪车电话并求助于龙源映象小区物业、保安等均无法联系到被害人陈某。同日20时55分许，被告人李浩拨打隔壁停车位挪车电话将车挪出后，回到停车位使用钥匙多次划损鄂Ａ×××**小型轿车车身四周油漆。经价格认定，车牌号为鄂Ａ×××**黑色德宝（宝马）小型轿车在2020年6月7日的市场毁损价值为人民币8700元。2020年6月10日，被告人李浩接到民警电话通知后主动向公安机关投案。2020年6月17日，被告人李浩亲属代为赔偿被害人陈某全部经济损失，并取得了被害人陈某对被告人李浩的谅解。公诉机关认为，被告人李浩故意毁坏他人财物，经鉴定损失为人民币8700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李浩自动归案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李浩认罪认罚，依法从宽处理；被告人李浩积极赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。建议判处被告人李浩拘役三个月，可处缓刑。被告人李浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人李浩系自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、系初犯、自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李浩犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议基本适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李浩具有自首，自愿认罪认罚，因民间纠纷引发，赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚的情节。辩护人关于被告人系自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、系初犯、自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见与法律和事实相符，本院均予以采纳。综合被告人李浩的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李浩犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇二〇年九月十七日法官助理张婷书记员张婷