wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3824号 原告：杨建伟，男，1983年12月20日出生，汉族，大同市城区吉美服饰店经营者，住大同市平城区宋庄南路**院******。 委托诉讼代理人：贾旭、樊茂洲，山西永固律师事务所律师。 被告：王学峰，男，1979年1月8日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区朝阳街同至人购物中心****（店铺）。 原告杨建伟与被告王学峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建伟及其委托诉讼代理人贾旭、樊茂洲到庭参加诉讼，被告王学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款人民币40000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月份，原告杨建伟从被告王学峰处购得一批服装进行销售，由于被告发货款式不符合原告要求，原告将该批货物退回被告处，被告承诺将该批服装货款40000元于2020年1月15日前全部给原告结清,并书写欠条确认了欠款事实。后原告多次主张被告支付该笔欠款,被告拒不履行还款义务。原告认为原、被告之间的欠款合同关系合法有效,双方都应当诚实信用的履行合同义务，被告无正当理由拒不支付欠款,已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告具状起诉,请判如所请。 被告王学峰未答辩。 经审理查明，原告杨建伟系大同市城区吉美服饰店经营者。原告向被告王学峰订购服装，于2019年10月1日通过中国银行向被告转账50000元。后因货品款式问题双方协商退货、退款。原告将货物返还与被告后，被告于2019年12月16日、12月23日分别退还原告货款5000元、5000元。2019年12月23日，就余款40000元被告向原告出具欠条，载明：“欠大同杨建伟货款肆万元整，月底还款1万元，2019.12.31日，2020年1月15日前结清。王学峰2019.12.23” 上述事实有原告陈述及提交的欠条、银行转账记录截图在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。因货品的款式问题双方协商退货、退款，均系双方真实意思表示，原告已将货物返还被告，而被告未按承诺的期限返还原告货款，其行为构成违约，原告主张被告返还货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告王学峰于本判决生效后三日内返还原告杨建伟货款40000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  高秀珍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  齐 馨
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3818号 原告：浙江宏泰新材料股份有限公司，住所地浙江省海宁市丁桥镇凤凰路**，统一社会信用代码：9133048109576204XH。 法定代表人：浦逸锋，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：徐长亚，男，1972年12月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。 原告浙江宏泰新材料股份有限公司诉被告徐长亚劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年9月9日，原告浙江宏泰新材料股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江宏泰新材料股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江宏泰新材料股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江宏泰新材料股份有限公司负担。 审判员 张 艳 二〇二〇年九月十日 书记员 陈佳瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢289号 申请执行人：王建军，男，1976年12月21出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人：杨占东，男，1973年8月1出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5664号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的52360.40元（含执行费675元），已执行到位标的19647.51元，未执行标的32712.89元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨占东名下有一套房屋，本院于2019年4月3日以（2018）宁0106执4062号首执案件依法查封，因查封房屋价值严重超过本案执行标的，申请执行人向本院申请暂不予处置。此外，被执行人杨占东名下无银行存款，名下无其它房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5664号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年九月十八日 书记员  马小燕
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更199号罪犯张呈宇，男，汉族，1978年11月6日出生，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)绥中法刑一初字第41号刑事判决，认定被告人张呈宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案部分被告人不服，提出上诉。本院于2015年2月13日作出(2015)黑刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张呈宇在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张呈宇在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张呈宇改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张呈宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张呈宇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月25日起至2042年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  刘岱云审判员  孙淑范二〇二〇年九月二十五日法官助理崔本峻书记员岳天梦
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初83号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人张某雷，男，1994年3月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住桃山区林苑之星**楼****。2016年因犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2019年因犯盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2019年7月25日释放。2020年6月17日因涉嫌盗窃被新兴公安分局刑事拘留，同年7月9日经新兴区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，由新兴公安分局执地，现羁押于七台河市看守所。七台河市新兴区人民检察院以七新检一部刑诉（2020）第72号起诉书指控被告人张某雷犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员宁玉英、王永生出庭支持公诉。被告人张某雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月26日，被告人张某雷因生活拮据，其来到新立煤矿盗窃浴池更衣室，趁人无人看管之际，用手拽开四个薄铁皮更衣柜，盗窃vivo-x20手机一部(鉴定价格人民币550元)、华为畅享-9plus手机一部(鉴定价格人民币600元)、长虹-H958手机一部(鉴定价格人民币100元)、现金人民币917元。张某雷将盗窃所来的vivo手机、长虹手机以人民币415元在新兴区卖给他人，所获赃款被其挥霍。2、2019年10月份(具体日期记不清了)，张某雷因没钱想要盗窃，其来到七台河市华美煤矿浴池更衣室，趁无人看管之机，用手拽开两个更衣室铁皮柜，盗窃柜内oppo-R17手机一部(鉴定价格人民币1100元)、vivo-X21手机一部(鉴定价格人民币750元)，两部手机被张某雷在新兴区以人民币三百元卖给他人，所获脏款被其挥霍。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、判决书、认罪认罚具结书、被害人周某、包某、张某、赵某等人陈述。被告人张某雷的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实。被告人张某雷对指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意适用简易程序审理。在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关指挥的一致。本院认为，被告人张某雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予严处。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议合法适当，予以支持。被告人张某雷有犯罪前科并系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某雷在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人张某雷的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：被告人张某雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。此页无正文审判员  王长林二〇二〇年九月二十五日书记员  侯秀丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5138号 申请执行人：东莞市创杰织带有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村石大路第三工业区****。统一社会信用代码为91441900506604612。 法定代表人：车步文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：江西宝鼎电子有限公司。住所地：江西省吉安市安福县工业园区泸水河大道。统一社会信用代码为91360829MA382AYE9H。 法定代表人：王光模。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17427号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还货款25515元及利息416元（暂计至2019年12月10日，以后另计），并承担本案诉讼费218.94元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周文俊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初6029号原告：中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行，住所重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108903169309M。负责人：蒋迟，行长。委托诉讼代理人：沈春宇（一般授权），重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏欢（一般授权），重庆伟豪律师事务所律师。被告：程理中，男，1982年3月3日出生，汉族，，住重庆市长寿区原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行与被告程理中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行撤诉。案件受理费5156元，减半收取2578元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行负担。审判员  许桂永二〇二〇年九月二十二日书记员  李雨烟
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执638号之三申请执行人崔桂年，男，1963年生，汉族，住铁岭县。被执行人张喜才，男，1973年生，汉族，住铁岭县。被执行人张敬浩，男，1966年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请人崔桂年与被执行人张喜才、张敬浩借贷合同纠纷执行一案中,申请人崔桂年与被执行人张喜才、张敬浩自行达成和解，同意按和解协议履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦风来执行员 柴振华二〇二〇年九月十七日书记员 徐 晶
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5389号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初35号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人王斌，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区杭锦后旗，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 指定辩护人李某，内蒙古惠泽律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉【2020】15号起诉书，指控被告人王斌犯销售伪劣产品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王斌及其指定辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年9月至10月，被告人王斌通过物流分3次从北京新发地批发市场小王(无法查证此人真实身份)处以每件175元价格购买45°八年河套王（红盒）465件，并将该酒存放在陕坝镇福临家园租用的车库处，2014年5月将酒拉到陕坝镇红星村一社杨喜旧房处存放。2016年王斌陆续从邻居杨某1处借款214000元，并将该酒抵押杨某1，于2016年将该酒从杨喜旧房处拉到福临家园杨某1车库处存放，并协商该酒由杨某1保管，杨某1也可以销售，但价格需由王斌定，并征得王斌同意。2016年9月至2018年1月，王斌多次销售该45°八年河套王：1.2016年9月24日，王斌将该酒以每件580元的价格销售给杨某113件，销售金额7540元；2.2016年12月，王斌将该酒以每件580元的价格销售给杨某17件，以抵顶借款，销售金额4060元；3.2017年秋季，王斌通过杨某1介绍，将该酒以每件530元的价格销售给何某19件，销售金额10070元；4.2017年12月，王斌通过杨某1介绍，将该酒以每件530元的价格销售给杨某213件，销售金额6890元；5.2018年1月份，王斌在杨某1多次催要借款的情况下无力偿还，将该酒剩余的400件交由杨某1处理，按每件530元的价格一次以此顶所欠杨某1全部借款及利息。2018年1月23日杨某1通过杨某2介绍，以每件530元的价格销售给周某400件，并告知过王斌，销售金额212000元；2016年9月至2018年1月，王斌分五次销售该45°八年河套王酒共计452件，销售金额240560元。剩余13件酒被王斌自己使用。经内蒙古河套酒业集团对杨某2、周二云、杨某1持有的生产日期批号2012011821的45°河套王、以及杨某1提供的生产日期批号2016030506的42°品格河套王进行鉴定，送检样品属于假冒产品，侵犯了“河套王”商标权。案发后，王斌联系召回部分该假酒。王斌退还杨某2酒款3975元，退还周某酒款104277元，上缴违法所得款6万元。杭锦后旗公安局共扣押该假酒719瓶。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述、视听资料等证据。认为，被告人王斌共销售假酒452件，销售金额240560元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人王斌被公安机关采取强制措施后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，其在案发后主动召回所销售的部分假酒、退赔被害人损失且主动上缴违法所得，其对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。建议判处被告人王斌有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人王斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好；被告人在本案之前一贯表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性不大；希望法庭对其从轻处罚。 经本院审理查明，2012年，被告人王斌以每件175元的价格（河套王白酒每件740元）购进假河套王白酒465件，后将以上假河套王白酒先后存放于杭锦后旗陕坝镇福临家园其租用车库、陕坝镇红星村一社杨喜旧房处、陕坝镇福临家园杨某1车库。2016年至2018年期间，被告人王斌分别以580元/件、530元/件的价格向杨某1（包含抵顶借款）、何某、杨某2销售假河套王白酒452件，累计销售金额240560元。经内蒙古河套酒业集团股份有限公司检测，送检河套王白酒样品均属于假冒产品，侵犯了“河套王”商标权；送检河套王白酒的酒盒颜色、尺寸大小、印刷工艺和防伪标签与河套酒业集团公司酒盒标样不符，属于假冒河套酒业集团公司商标的产品；经内蒙古河套检测有限公司检测，送检河套王白酒的感官、总酯、乙酸乙酯的检验结果不符合《浓香型白酒》GB/T10781.1-2006优级的要求。 案发后，公安机关扣押假河套王白酒共计819瓶，被告人王斌退赔杨某2酒款3975元、退赔周某酒款104277元，主动上缴公安机关60000元。 上述事实，有经庭审查证属实的书证报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、强制措施凭证、归案情况说明、扣押物品决定书及清单、涉案财物移交单、扣押假酒照片、收条、微信支付记录、违法所得缴款书、协助查询财产通知书、银行账户交易明细、价格证明、户籍证明，证人杨某1、周某、杨某2、何某、荆某、刘某1、王某1、刘某2证言，产品鉴定报告、检验报告、辨认笔录及照片、被告人王斌供述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王斌为牟取非法利益，以次充好、以假充真销售假河套王白酒，且销售的假酒金额达到二十万元以上，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。其辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好；被告人在本案之前一贯表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性不大；希望法庭对其从轻处罚。鉴于被告人到案后能坦白罪行，退赔部分销售的假酒款，主动上缴部分违法所得，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关在法定刑幅度以上的量刑建议适当。辩护人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王斌犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币十三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人王斌违法所得人民币132308元（其中已上缴公安机关未移送60000元由公安机关上缴）依法予以追缴，上缴国库；涉案扣押的假河套王白酒依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  苗春宝 人民陪审员  刘光宗 人民陪审员  乌云花 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王佳洁
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破43-7号 申请人：江苏佳豪房地产开发有限公司管理人。 代表人：齐贵，泰州市民信达会计师事务所负责人。 2020年6月24日，江苏佳豪房地产开发有限公司（以下简称“佳豪公司”）以其资不抵债，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算，本院于2020年6月27日裁定受理。 本院查明，佳豪房地产公司于2004年3月18日登记设立，住所地兴化市经济开发区天水华庭会所，注册资本5400万元，经营范围为房地产开发与经营、房产信息咨询；企业类型为有限责任公司。截至2020年9月20日，经管理人泰州市民信达会计师事务所核查，佳豪公司资产总额350.10万元，负债总额11629.93万元。 本院认为，根据管理人核查，佳豪公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，管理人向本院申请宣告佳豪公司破产，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告江苏佳豪房地产开发有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐昌国 审 判 员 谢俊成 审 判 员 陈 荣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 袁晓强 书 记 员 李 康
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10860号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14418号原告：赵某某，男，汉族，1982年2月15日出生，户籍地黑龙江省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。被告：陆某某，男，汉族，1990年4月30日出生，住上海宝山区真华路******。被告：韩某某，女，汉族，1959年7月23日出生，住上海长宁，住上海长宁区幸福路******>原告赵某某与被告陆某某、韩某某债权人代位析产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赵某某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某某向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉；案件受理费减半收取为人民币25元，由原告赵某某负担。审 判 长  须桃根审 判 员  葛宝琴人民陪审员  金岳英二〇二〇年九月九日书 记 员  周丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3725号 申请执行人：林颖悦，男，汉族，1997年6月26日出生。 被执行人：广州妖刀文化传媒有限公司。法定代表人：黄杰彬。 关于林颖悦与广州妖刀文化传媒有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案【2020】184、（185-186）-2、187-188号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人清还工资7913.68元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以（2020）粤0117执3317号案将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并通过向居委发出协助调查函、前往广州城建职业学院创业训练楼天马汇众创空间**及申请人提供的被执行人所在的广州市天河区天河北路**中信广场写字楼**实地调查等方式对被执行人住所地的财产状况进行调查，以（2020）粤0117执3317号案冻结了被执行人中国建设银行的账号（440501561604********），冻结期限：2020/6/24-2021/6/24。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3725号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月八日 书记员  谢宗奇
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2745号 原告：郭莉慧，女，1982年11月23日生，汉族，住山西省大同市平城区。 委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区魏都大道**益丰商务大厦**楼************。 负责人：李永春，职务经理。 委托诉讼代理人：周贵荣，山西晋闻律师事务所律师。 原告郭莉慧与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国春、被告委托诉讼代理人周贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失共计10000元(具体金额待车损鉴定后确定)。2.本案诉讼费由被告负担。3.立案后，原被告申请法院委托鉴定。经鉴定，原告车辆损失为38512元，支出评估费3000元，施救费600元，以上合计42112元。事实与理由：2020年5月15日9时，武占军驾驶车牌号为晋BX**大型汽车，在山西省朔州市怀仁市第十一小学附近与原告驾驶车牌号为晋BX**小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，武占军负事故的全部责任，郭莉慧无责任。事故发生后，原告及时报险，被告出险后未定损与理赔，且在本次事故中原告另支出施救费600元。原告所有的车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险(保险限额69677元)、第三者责任险、不计免赔等保险，保险期间为2019年8月24日至2020年8月23日，事故发生在保险期间，且原告的诉讼请求在保险限额之内。综上所述，原告根据我国相关法律法规的规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告在责任限额内赔偿原告的各项损失，以维护原告的合法权益不受侵犯。 被告辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；原告车辆在我公司投有车损险（限额69677.6元），事故发生在保险期间内；车损鉴定偏高，不认可；鉴定费、诉讼费不予承担。 双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认，即：2020年5月15日9时，武占军驾驶车牌号为晋X**大型汽车，在山西省朔州市怀仁市第十一小学附近与原告郭莉慧驾驶的晋X**朗逸牌小型汽车发生交通事故。经怀仁县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，武占军负事故的全部责任、原告郭莉慧无责任。 另查明，原告郭莉慧驾驶的晋X**朗逸牌小型汽车（登记在原告名下）在被告处投有交强险、车辆损失险（69677.6元），均不计免赔，事故发生在保险期间。保险期间自2019年8月24日00时起至2020年8月23日24时止。 对原告诉求的各项损失，本院确认如下： 1、车辆损失费。原告主张38512元，并提供北京龙江保险公估有限公司出具的公估报告书予以证实。被告对公估报告书的真实性无异议，但认为公估的价值偏高，对评估报告确认的车损数额不认可，同意按30000元理赔。原告不同意。本院认为，原告提供的公估报告书是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，应按公估报告书确认原告的车损，故本院确认扣减残值后原告的车辆损失为38512元。 2、施救费。原告主张600元，并提供施救费发票1张予以证实。被告无异议，本院予以确认。 3、公估费。原告主张3000元，有发票佐证，本院应予确认。 以上原告的损失合计42112元。 本院认为，原告所有的晋BX**朗逸牌小型汽车在被告处投保交强险及机动车损失险，现原告驾驶车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏，对于原告的损失，被告应当按照双方保险合同的约定予以理赔。关于公估费，系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要、合理费用，应由被告承担。诉讼费依法由败诉方负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告郭莉慧42112元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计426元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  刘继东 二〇二〇年九月一日 书记员  庞文静
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执1994号蔡乃金：淮安市汇旭装饰工程有限公司：蔡乃金申请执行淮安市汇旭装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案受理，依据(2020)苏0804民特218号民事裁定书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1612号之一 申请人：朱自龙，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住费县。 申请人：朱安林，男，1993年2月21日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：沈露，女，1989年11月29日出生，汉族，居民，住四川省德阳市什邡市。 被申请人：陈虹文，男，1981年5月15日出生，汉族，居民，住四川省德阳市什邡市。 身份证号码：5113241981********。 申请人朱自龙、朱安林与被申请人沈露、陈虹文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日做出（2020）鲁1325财保123号民事裁定，冻结被申请人沈露、陈虹文在金融机构的存款40万元或查封同等价值的财产(详见财产清单)。金融机构存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。解除保全申请人朱自龙、朱安林于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人朱自龙、朱安林的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对财产保全中查封被申请人沈露、陈虹文在金融机构的存款40万元的冻结。 二、解除对财产保全中查封被申请人沈露名下的车牌号为川Ａ4××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  来永亮 人民陪审员  刘振义 人民陪审员  孙晋儒 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张 伟
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执726号之三申请执行人陈清印，男，1963年10月18日生，汉族，许昌县。被执行人李连坡，男，1956年5月22日生，汉族，住：舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1121民初2591号民事调解书，2020年9月25日经双方协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1121民初2591号民事调解书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年九月二十五日书记员  孟凡根
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2210号原告：彭德合，男，1977年1月31日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：雷霆，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口市六里坪镇人民政府。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村**。统一社会信用代码：11420381011056448N。法定代表人：胡雪峰，该镇镇长。原告彭德合与被告丹江口市六里坪镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。原告彭德合向本院提出诉讼请求：1.判令被告丹江口市六里坪镇人民政府支付征收房屋补偿款111905.23元，及自2017年9月28日起至支付日止按补偿款日万分之三计算的违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原告与被告签订《棚户区改造工程六里坪片区（五指山）房屋征收补偿协议》，被告征收了原告所有的位于丹江口市××××组的砖混房屋一套，房屋面积45.43平方米，被告补偿原告拆迁补偿款111905.23元。但房屋征收后，被告无正当理由拒不支付补偿款，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求人民法院，判如所请。本院审查认为：原告彭德合与被告丹江口市六里坪镇人民政府所签订的《棚户区改造工程六里坪片区（五指山）房屋征收补偿协议》，系丹江口市六里坪镇人民政府为了实现公共服务目标，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第二款规定：公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。故，原告彭德合依据《棚户区改造工程六里坪片区（五指山）房屋征收补偿协议》主张被告丹江口市六里坪镇人民政府支付征收房屋补偿款，应属于行政诉讼法受案的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭德合的起诉。案件受理费2538元，退还予原告彭德合。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈永勇二〇二〇年九月十日书记员  钱文静
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更638号罪犯王胜利，男，1966年12月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省开封市人，现在河南省监狱服刑。罪犯王胜利因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失133856.97元。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯王胜利没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯王胜利所判死刑缓期二年执行的期间为2018年2月8日至2020年2月7日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王胜利在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王胜利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2020年2月8日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金鹏审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  康振亚
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异119号 异议人（案外人）:赵贝贝，女，1985年9月11日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人：张敬恩，男，汉族，1953年1月4日生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**********。 法定代表人：王文江，该公司董事长。 本院在执行张敬恩与河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏公司）民间借贷纠纷一案中，异议人赵贝贝于2020年7月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵贝贝称，2012年9月25日，其与国宏公司签订《内部认购协议书》，其购买国宏公司开发的阳光水岸4号楼2单元2901号房产（建筑面积104.7.平方米，每平方米3880元，总价款406236元），并已于2012年10月8日支付房款406236元。其名下无其他用于居住的房屋。综上所述，本案中法院查封的上述阳光水岸2901号房产属于其所有，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，其特向法院提出执行异议，请求法院依法中止对上述房产的执行并解除查封措施。 本院查明，原告张敬恩与被告河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2019年5月10日本院作出(2019)冀0403民初666号民事调解书，内容如下：一、被告河北国宏房地产开发有限公司于2019年8月9日前偿还原告张敬恩借款本金共计400000元并支付该借款利息（按本金400000元为基数，利息以年利率24%计算，自2014年4月1日起至借款清偿完毕之日止；扣除被告已支付原告的4200元利息）。二、……。 2019年10月24日，该案进入执行程序，案号为（2019）冀0403执2094号。2020年1月14日此案恢复执行，案号为（2020）冀0403执恢63号。2020年1月15日本院作出（2019）冀0403执2094号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人国宏公司名下位于丛台区阳光水岸4号楼2单元2901号房产壹套（查封期限自2020年1月15日至2023年1月14日止）。 另查明，位于邯郸市丛台区阳光水岸**楼****房产登记在国宏公司名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人。本案中，上述位于邯郸市的房屋登记在被执行人国宏公司名下，本院在执行中对该套房产采取查封、拍卖措施，符合法律规定，并无不妥。针对异议人赵贝贝在异议事由中所提其是该涉案房产的所有人的问题，非执行异议审查确认范围，应通过诉讼程序解决。故异议人赵贝贝所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回赵贝贝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。 审判长 王 然 审判员 张建周 审判员 王彦伟 二〇二〇年九月十日 书记员 王 昊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2383号之一申请执行人郑松琴，女，1982年10月29日出生，住绍兴市越城区。被执行人倪小军，男，1982年10月24日出生，住绍兴市上虞区。本院在执行（2020）浙0602民特140号民事裁定书，即郑松琴与倪小军请求确认人民调解协议效力一案过程中，倪小军已支付10000元，余款双方达成执行和解协议,需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月十八日书记员 丁建国
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢223号之二申请执行人：龚晓洁，女，1981年11月3日生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：郭翔，男，1982年10月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭翔在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX8994账户内存款人民币117640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 黄 征二〇二〇年九月十日书记员 令狐健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2648号之一 申请执行人:杨开智，男，1991年9月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人:宋巧宝，男，1988年12月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初6533号民事判决书，于2020年09月18日向被执行人宋巧宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对宋巧宝银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  施德雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程利勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初55191号原告：肖某，女，2014年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号×××法定代理人（原告之父）：肖章柯，男，1980年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号×××。委托诉讼代理人：陈锋，北京市大瀚律师事务所律师。被告：北京弗乐恩特教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**建外**楼（南办公楼）B-1805。法定代表人：戴岩。原告肖某（以下简称原告）与被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈锋、被告之法定代表人戴岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年11月18日签订的《流利定制课程协议》；2、判令被告退还原告剩余学费56652.15元；3、判令被告向原告支付违约金28326.08元；4、判令被告向原告支付律师费3300元。事实和理由：原告与被告于2019年11月18日签订《流利定制课程协议》，约定，原告向被告交纳培训费人民币46080元，被告提供流利英语语言培训服务，课程共计158节。原告于签约当日即向被告交纳了培训费用。后因疫情影响，线下课程停止授课，且一直没有恢复。2020年7月17日，被告于朋友圈发布《致学院的公开信》，表示由于资金紧张等问题停止授课，针对学员未上完的课程，给出的解决方案为：转给其他学校，且如学员接受在其他学校上课，仍要再交纳费用。原告认为，被告未与原告协商一致即解除协议，变更协议主体，不能接受，且被告签约至今也未完全履行约定义务，构成违约。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：第一项，同意解除合同；第二项，原告购买的常规课时包为57600元，96课时，单价600元每节，优惠活动升级课时包到144节，2880元再买10节课，老学员转介绍又赠送了4节课，所以原告一共买了158节课，花费60480元，解除合同后所有优惠取消，原告消费了10节课，实际花费6000元，所以应退费金额为54480元。经审理查明，2019年11月18日，原、被告签订了《流利定制课程协议》，合计学费为46080元，总计VIP课时节数为158节（VIP课时节数96节+赠送VIP课时节数48节+10节双十一活动+4节介绍）。签订上述协议后，原告向被告公司足额支付了全部学费。庭审中，就被告公司现经营状况，被告法定代表人表示公司大部分员工已经遣散了，公司正在积极寻找新的投资方，但是还需要时间。本院认为：2019年11月18日原、被告签订的《流利定制课程协议》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关英语教学服务，故应当解除上述协议书并退还剩余的课程费用。就应退费金额问题，被告的计算方式系根据协议中退费制度第2条计算，但该条款使用的前提为学员即原告单方面提出解除上述协议，不适用本案情形，故被告计算应退费金额的方式不正确，本院对此不予采信。现根据协议中原告合计交纳的课程费用，以及课时数量，原告对于应退费金额的计算于法有据，本院对此予以支持；就原告第三项诉讼请求，协议中关于退费制度问题明确约定了校方即被告单方面提出解除协议，应支付的违约金数额，但本院考虑到本次合同解除发生在疫情期间，被告经营的教育培训产业确受到疫情影响，且被告并无主观违约之故意，故本院综合考虑解除本协议给原告带来的实际损失，被告的过错程度以及课程协议整体的履行情况，对此违约金数额予以酌情下调；就原告第四项诉讼请求，律师费在课程协议中并无约定，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、解除原告肖某与被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于二○一九年十一月十八日签订的《流利定制课程协议》；二、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告肖某剩余课时费五万六千六百五十二元一角五分；三、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告肖某违约金四千元；四、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 蒙 镭二〇二〇年九月四日书记员 徐可卉
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1826执273号 曾海均： 本院执行的曾海均罚金一案，执行过程中，被执行人曾海均自动履行了本案的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇二〇年九月二十二日
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3147号 孙某： 本院已经受理孙某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3147号 张某： 本院已经受理孙某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年九月十四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3147号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15245号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:王颖，女，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市渝**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告王颖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告王颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王颖立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金81748.03元、利息34970.45元、手续费1644.44元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金81748.03元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由王颖承担。事实和理由：王颖在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日累计欠款本息共计128752.27元，广发银行重庆分行多次催款，王颖仍未清偿。被告王颖未答辩。经审理查明，王颖向广发银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，广发银行重庆分行按约向王颖发放了信用卡。王颖从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了手续费。截至2020年5月19日，王颖尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金81748.03元、利息34970.45元、手续费1644.44元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王颖与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向王颖发放了信用卡，王颖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王颖应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告王颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王颖在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金81748.03元、利息34970.45元、手续费1644.44元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金81748.03元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1438元，由被告王颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9500号原告：游超凡，男，汉族，2000年10月18日出生，住河南省潢川县，现居浙江省湖州市。委托诉讼代理人：张双艳，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，江苏庖丁律师事务所律师。被告：张祯言，男，汉族，2001年9月30日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。原告游超凡与被告张祯言买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理，依法适用简易程序，于2020年8月24日以在线方式公开开庭进行了审理。原告游超凡委托诉讼代理人张双艳和张鑫、被告张祯言上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款203,700元；2、被告支付违约金6,900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过微信球鞋交流群结识，并通过微信交易球鞋。原告向被告支付货款203,700元后，被告未能履行供货义务，也没有退还货款。原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告确认被告已退还3万元，故变更诉讼请求为退还货款173,700元、支付违约金4,200元。被告辩称，对货款本金173,700元无异议，但不同意承担违约金和诉讼费。被告与原告没有签订过买卖合同，被告将收到的货款交给了其上家，货发不出来后，由原告与该上家直接联系解决。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、微信聊天记录，证明原、被告买卖关系发生的过程。2、支付宝转账凭证，证明原告向被告支付货款共计203,700元的事实。被告对该二份证据的真实性无异议，但表示可以提供聊天记录证明原告与被告的上家在直接联系。经审查，原告提供的证据真实合法，能够证明本案事实，本院予以采信。被告在质证中表示有证据提供，但未在本院告知的举证期限内提交，被告应自行承担举证不能的不利后果。根据以上采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系微信球鞋交流群网友。2019年6月13日，双方通过微信聊天，确定由原告向被告购买42双“满天星”球鞋，每双价格4,850元，共计货款203,700元。双方同时约定：没货就退款，并按每双100元赔偿。原告于聊天当日及次日，通过手机支付宝分三次转账给被告203,700元，用以支付货款。嗣后，被告未能将球鞋交付原告。2019年7月15日至31日期间，双方通过多次微信聊天，被告同意退还原告货款并予以赔偿。被告在退款3万元后，未能继续退还余款173,700元。原告催讨未着，遂涉讼。本院认为，原、被告为买卖球鞋，通过微信方式约定了球鞋的品牌、数量、价格以及违约赔偿等内容，该微信记载的数据具备了合同成立的形式要件，因此，买卖合同成立。该买卖合同的订立，符合平等自愿、公平合法原则，应确认有效，对双方均有约束力。在合同履行过程中，被告承认无法供货，其行为显然已构成违约，应承担返还货款和支付违约金的责任。被告辩称原告与其上家存在直接联系解决纠纷的情况，但未能在规定期限内举证证明该事实，因此，本院对被告的辩解不予采信。关于违约金，因双方在微信中一致认可每双鞋赔偿100元，故可视为约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本院据此对违约金予以确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张祯言应于本判决生效之日起十日内返还原告游超凡货款173,700元；二、被告张祯言应于本判决生效之日起十日内支付原告游超凡违约金4,200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,229元，由原告游超凡负担346元，被告张祯言负担1,883元，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 潘永华二〇二〇年九月十五日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2322号 原告：赤山集团有限公司，统一社会信用代码：91371082166861353G，住所地山东省威海市荣成市斥山街道双山东路**。 法定代表人：王玉春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：赵春艳，女，1973年7月26日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被告：张显忠，男，1971年3月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告赤山集团有限公司与被告赵春艳、张显忠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告赵春艳、张显忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赤山集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付垫款200447.21元及利息(自2020年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；2.律师费10718元、诉讼费3627元、公告费860元由二被告承担；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年9月1日，原告同中国建设银行石岛支行股份有限公司威海石岛支行(以下简称建设银行石岛支行)签订个人住房(商业用房)借款最高额保证合同，约定原告为因购置其房产而与建设银行石岛支行发生借贷关系的债务人提供连带保证责任。原告与被告于2009年9月6日签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的荣成市凤凰小区357号楼402室房产。被告以该房屋为抵押于2009年9月28日同建设银行石岛支行石岛支行签订个人购房担保借款合同，约定被告向建设银行石岛支行借款201000元。后被告未能按期偿还银行借款，原告多次垫款。经建设银行石岛支行多次催要，原告于2020年4月23日一次性为被告垫付剩余借款本息200447.21元。原告认为，原告作为保证人为被告垫付款项后依法享有追偿权，故提起诉讼。 赵春艳未作答辩。 张显忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2006年9月1日，原告与建设银行石岛支行签订个人住房(商业用房)借款最高额保证合同，合同约定原告为因购置其房产而与建设银行石岛支行发生借贷关系的全部债务人提供连带责任保证。2009年9月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的荣成市凤凰小区357号楼402室房产。2009年9月28日同建设银行石岛支行签订个人购房担保借款合同，约定被告向建设银行石岛支行借款201000元，被告以该房屋提供抵押担保。后被告未能按期偿还银行借款。 2015年8月20日，建行石岛支行以本案原被告为被告向本院提起诉讼。审理后，本院作出（2015）荣石商初字第234号民事判决书，判决赵春艳、张显忠支付建行石岛支行借款本金166350.64元及利息、罚息（按本金166350.64元为基数，自2014年11月29日起至赵春艳、张显忠实际还款之日止，按合同约定计算方式计算）、律师代理费10718元。本案原告对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3627元，公告费860元，由赵春艳、张显忠负担。至2014年11月29日，原告已为二被告垫付借款本息4752.88元。 判决生效后，二被告仍未履行付款义务。2020年4月23日，原告一次性为被告垫付剩余借款本息195694.33元及律师费10718元、案件受理费3627元、公告费860元。后原告向被告追偿未果。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵春艳、张显忠未按期偿还建行石岛支行借款，原告作为上述保证人，代被告赵春艳、张显忠偿还了贷款本息200447.21元及上一案的律师费10718元、诉讼费3627元、公告费860元，事实清楚，证据充分。原告要求被告赵春艳、张显忠偿还上述垫付款项及利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证与抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵春艳、张显忠于本判决生效之日起十日内共同付给原告赤山集团有限公司垫付款200447.21元及利息（以200447.21元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、律师费10718元、诉讼费3627元、公告费860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4536元、保全费1599元，由被告赵春艳、张显忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杨金晓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3321号原告：银川洁光物业服务有限公司。法定代表人：石某。委托诉讼代理人：于某，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：王某，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月14日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告银川洁光物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费36元（已减半收取），由原告银川洁光物业服务有限公司负担。审判员 张 瑛 二〇二〇年九月二十五日（法官助理 胡丽平书记员 张 倩
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执459号 申请执行人：郭琦，女，汉族，1992年08月14日出生，住成都市天府新区。 被执行人：梁壹，男，汉族，1996年09月24日出生，住重庆市江**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初2828号民事判决书，于2020年4月28日立案受理郭琦与梁壹股权转让纠纷一案，执行标的366,670元，执行费5400元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人梁壹送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年九月七日 书记员  董昭源
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3132号 原告：熊启松，男，1993年3月1日生，苗族，住四川省筠连县。 被告：李煜，男，1994年12月14日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 本院在审理原告熊启松与被告李煜合同纠纷一案中，原告熊启松于2020年9月27日以“双方和解”为由向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告熊启松撤回对被告李煜的起诉不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下: 准予原告熊启松撤回对被告李煜的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊启松负担。 审 判 员  刘 虎 二〇二〇年九月三十日 法官助理  岳加宝 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10968号原告：陈烨，女，1987年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：郭永星，男，1978年11月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告陈烨与被告郭永星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈烨于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈烨的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈烨撤诉。案件受理费25元，由原告陈烨负担。审判员 李潇 二○二○年九月十八日书记员 裴佳
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2402号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初9519号民事判决书，于2020年4月21日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司与王超超借款合同纠纷一案，执行标的5253.36元，执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1077号原告：李金培，男，1994年6月26日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市***********，身份证号：350************313。委托诉讼代理人：廖莉思，系广东畅崎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾帆帆，系广东畅崎律师事务所律师。被告：连州市亮翔投资有限公司，住所地：连州市*********。法定代表人：潘某1。被告：潘某1，女，1988年3月10日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市****************，身份证号码：441************128。原告李金培诉被告连州市亮翔投资有限公司、潘某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李金培于2020年8月11日以双方达成和解协议，被告已明确表示履行退还订金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金培撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李金培负担。审 判 员 成志高二〇二〇年八月十三日法官助理 白升莲书 记 员 曾锦龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢118号 被执行人：李家诚，男，1990年1月7日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人李家诚罚金一案，本院的（2018）粤0703刑初167号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢118号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二日 书记员  尹炳能
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执544号之一申请执行人王燕，女，汉族，1973年8月3日生，住所地贵阳市南明区。被执行人贵州喜乐荟网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人王祥虎，职务执行董事兼总经理。本院执行申请人王燕申请强制执行被执行人贵州喜乐荟网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115,民初4128号民事判决书，向被执行人贵州喜乐荟网络科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州喜乐荟网络科技有限公司向申请人王燕支付货款等共计49834.00元，并承担案件执行费647.00元，但被执行人贵州喜乐荟网络科技有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年3月30日、2020年7月13日、2020年8月20日通过全国网络查控系统查询到被执行人贵州喜乐荟网络科技有限公司名下无房产、无车辆登记信息、无银行存款，其余未发现被执行人贵州喜乐荟网络科技有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年6月4日本院对被执行人贵州喜乐荟网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年6月4日对被执行人贵州喜乐荟网络科技有限公司法人王祥虎采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、我院执行人员到被执行人贵州喜乐荟网络科技有限公司经营地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B516室调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州喜乐荟网络科技有限公司没有在该地经营，且也没有经营信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人王燕，并要求其提供财产线索。申请执行人王燕表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人贵州喜乐荟网络科技有限公司目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王燕释明被执行人的财产情况，申请执行人王燕明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执544号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年九月七日书记员  刘婕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5868号之一申请执行人：周福艳，女，1966年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨桂敏，女，1967年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年7月9日立案执行申请执行人周福艳与被执行人杨桂敏民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为偿还借款17000元。2020年7月10日本院向被执行人杨桂敏发出执行通知书并责令其报告财产。2020年9月4日本院传唤被执行人杨桂敏到庭接受调查询问，未取得联系。2020年9月7日本院向被执行人杨桂敏发出限制消费令，并于2020年9月9日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月十八日书记员 王富贵
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终664号 上诉人（原审被告）:芦福兰，女，1968年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:余松涛，男，1969年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何汉林，安徽始信律师事务所律师。 上诉人芦福兰与被上诉人余松涛股权转让纠纷一案，因不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人芦福兰的委托诉讼代理人杨孝强、江璇、被上诉人余松涛及其委托诉讼代理人何汉林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦福兰上诉请求：1、撤销原判,发回重审或依法改判;2、一、二审诉讼费用由余松涛承担。事实及理由：一、余松涛无权向芦福兰主张股权转让款。2007年4月,温克主将池州市立信金属制品有限公司（以下简称立信公司）的股权份额转让给余松涛,余松涛未实际支付转让款,而是由芦福兰代为支付20万元。且余松涛在原审中认可,虽其与温克主的股权转让协议约定转让款为38.5万元,实际应支付仅为20万元。因余松涛受让的股权价款已由芦福兰支付,故其将受让的等价值的股权转让给芦福兰时,已无权再行向芦福兰主张转让款。二、原审认定温克主向余松涛出具了38.5万元的收条,与事实不符。原审中,温克主仅认可收到余松涛代为支付的转让款20万元,并未认可其向余松涛出具了38.5万元的收条。故原审作出该认定,无任何事实依据。三、余松涛的主张已超过诉讼时效期间。芦福兰与余松涛间的《股权转让协议》明确约定了股权转让的时间为2015年12月15日,即支付股权转让款的时间为2015年12月15日,但余松涛直到2020年5月才起诉主张支付股权转让款,明显超过诉讼时效。退一步讲,即便双方未约定明确的付款期限,根据相关法律规定,也可以确定股权转让支付价款的时间应当为股权转让变更完毕之日。另芦福兰提出诉讼时效抗辩,原审未对此进行审查,明显程序违法。综上,原审判决认定事实不清，适用法律错误,恳请二审法院撤销原判,发回重审或依法改判。 余松涛辩称，1、余松涛基于双方股权转让协议要求芦福兰支付股权转让款，余松涛依约办理了股权变更登记，余松涛已实际向温克主支付了股权转让款；2、余松涛的诉请并未过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。 余松涛一审诉讼请求：芦福兰立即支付余松涛股权转让款人民币38.5万元并承担本案诉讼费用。 一审查明事实：2000年5月，立信公司设立，注册资本60万元，陈新祥、胡小明、温克主为该公司股东，均出资20万元，陈新祥为该公司法定代表人。2007年4月15日，余松涛与温克主签订转让协议，余松涛受让温克主38.5万元的股权份额，同日，温克主向余松涛出具38.5万元的收条。2015年12月15日，余松涛（转让方）与芦福兰（受让方）签订了一份股权转让协议，约定，转让方以38.5万元的价格转让立信公司3.85%股权给受让方，2015年12月18日该公司办理了股权变更登记。 一审认为：双方签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家有关强制性的规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。余松涛之诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：芦福兰于判决生效之日起十日内支付余松涛股权转让款385000元。 二审期间芦福兰提交以下证据： 立信公司章程修正案、收条共计三页，来源于立信公司的公司档案，证明案外人王莉（余松涛妻子）将立信公司章程修正案中原股东温克主的签字剪切后粘贴在案涉的38.5万元收条上，后王莉将该收条提交至贵池区市场监督管理局办理股权变更登记手续，证明温克主出具给余松涛38.5万元的收条不真实。 余松涛质证意见为，对证据的真实性不认可。工商登记部门是国家机关，办理股权变更登记需要核查原件，收条的原件一定保存在立信公司的原始档案中。 本院对芦福兰提供的证据真实性无法确认，达不到其证明目的，不予认定。 余松涛二审期间未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：双方签订的股权转让协议真实合法有效，双方当事人应履行各自义务。余松涛已将其持有的立信公司股权转让给芦福兰，并办理了工商变更登记，芦福兰应按约支付股权转让款。芦福兰认为余松涛未向原股东温克主支付股权转让款，股权转让款实际由芦福兰支付，温克主出具收到余松涛38.5万元收条不真实。因本案系余松涛与芦福兰之间的股权转让纠纷，芦福兰以余松涛未实际向原股东温克主支付股权转让款为由，对抗其无需向余松涛支付股权转让款的上诉理由，于法无据，不予采纳。余松涛辩称其一直与芦福兰及芦福兰丈夫陈新祥就双方之间所有纠纷一揽子解决进行协商，但未协商一致，芦福兰的丈夫陈新祥已将双方之间的其他纠纷提起诉讼，现余松涛将本案提起诉讼并未超过诉讼时效。因双方股权转让协议上未明确注明股权转让款的付款期限，且芦福兰对其及陈新祥与余松涛之间其他纠纷已提起诉讼的事实不持异议，故芦福兰认为本案超过诉讼时效的上诉理由，不予支持。一审依据双方的股权转让协议，判决芦福兰向余松涛支付股权转让款38.5万元，并无不当。 综上所述，芦福兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁判决人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7075元,由上诉人芦福兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  包亚平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8607号 申请人深圳市优一达电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道**华丰总部经济大厦****，统一社会信用代码。 法定代表人：韩朝鹏。 被申请人深圳市瑞联高科通讯有限公司，住所地深圳市宝，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田工业区****码。 法定代表人：方向龙。 被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田工业区****及**** 法定代表人：方向龙。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币178600元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币178600元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市瑞联高科通讯有限公司、深圳市小瑞科技股份有限公司名下价值人民币178600元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月三日 书记员  张晶晶
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4638号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2005号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗国能，男，1966年1月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区均安镇*****。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1950号起诉书指控被告人罗国能犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人罗国能到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月28日2时许，被告人罗国能去到佛山市顺德区大良街道某路某公园篮球场内，看见被害人胡某仰卧睡在球场边的西侧阶梯处，双手抱着贴身放在胸前的腰包，罗国能趁胡某熟睡之际，用手拉开胡某挂在胸前的腰包拉链，将1部华为手机（经鉴定价值人民币437元）盗走，后迅速驾车逃离。2020年6月29日，公安人员在佛山市顺德区均安镇沙浦某号将被告人罗国能抓获。破案后，公安人员起回被盗手机，并发还被害人胡某。被告人罗国能自愿认罪认罚，于2020年9月7日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗国能的供述；被害人胡某的陈述；指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还清单；接受证据清单；图侦报告；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人罗国能无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗国能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人罗国能判处有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人罗国能对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗国能犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗国能无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗国能犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗国能归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人罗国能酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗国能的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗国能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年九月二十八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5420号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘铎钦，男，1965年06月10日出生，汉族，身份证住址：广东省平远县******坎下，公民身份号码：441************833。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243309号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2097元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243309号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘铎钦的粤S.P98**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2097元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘铎钦承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十五日书记员  陈晓华
1浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2671号 原告：徐回明，男，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区杜泽镇堰坑头村**。 被告：梁德炎，男，1980年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县天柱山乡港口村枫坪。 原告徐回明与被告梁德炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日采取诉前登记，于2020年9月7日立案，原告诉请：1、依法判决被告支付油菜籽款34600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐回明到庭参加诉讼，被告梁德炎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告曾到原告处购买油菜籽，结算后被告应付原告货款44600元。2020年6月7日，被告通过微信转账方式支付原告10000元，余款34600元至今未付，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁德炎于本判决生效之日起十日内支付原告徐回明货款34600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取计333元，由被告梁德炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林晓红 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘玲琳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申116号再审申请人(原审被告)：吉林省置晟房地产经纪有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西郊路**2门**。法定代表人：许淑芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦龙，该公司员工。被申请人（原审原告）：于彦华，女，1974年12月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人:姜珊，长春市朝阳区相志法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：闫洪余，女，1999年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人:姜珊，长春市朝阳区相志法律服务所法律服务工作者。原审被告：刘明霞，女，1981年4月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原审被告：刘成伟，男，1969年7月20日出生，住吉林省长春市朝阳区。再审申请人吉林省置晟房地产经纪有限公司因与被申请人于彦华、闫洪余、原审被告刘明霞、刘成伟居间合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年九月十八日书记员 王艳秋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4462号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴建萍，女，汉族，1973年7月21日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：张競，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人吴建萍商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 江书 记 员  高 进
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9319号原告：周俊辉，男，1996年6月5日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。被告：蒙石钦，男，1978年8月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区************。原告周俊辉与被告蒙石钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。审理过程中，原告周俊辉于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周俊辉撤诉。案件受理费减半收取为1633元，由原告周俊辉负担（原告周俊辉已预交）。审判员  李肖霞二〇二〇年九月八日书记员  卢淑兴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22190号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈娇，女，1993年8月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈娇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告陈娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈娇立即偿还截至2020年6月8日的信用卡透支本金39660.26元、利息2480.52元、违约金2036.18元,并支付自2020年6月9日起至欠款付清时止，以本金39660.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2480.52元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈娇承担。事实和理由：2017年9月12日，陈娇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈娇从其信用卡账户中透支，截至2020年6月8日共透支本金39660.26元、利息2480.52元、违约金2036.18元未给付。被告陈娇未答辩。经审理查明，2017年9月12日，陈娇向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向陈娇发放了信用卡。陈娇从其信用卡账户中透支，截至2020年6月8日，陈娇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39660.26元、利息2480.52元、违约金2036.18元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈娇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈娇发放了信用卡，陈娇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈娇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告陈娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈娇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月8日的信用卡透支本金39660.26元、利息2480.52元、违约金2036.18元；并支付从2020年6月9日起至欠款付清时止，以本金39660.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2480.52元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取452元，由被告陈娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1428号之一被执行人：徐勇，男，1991年3月6日生，住盐城市。被执行人：王琦，男，1998年8月22日生，住盐城市盐都区。被执行人徐勇、王琦罚金一案，因被执行人徐勇、王琦未履行生效的(2020)苏0902刑初616号法律文书载明的刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人王琦的财产情况进行查询，其中银行账户986.22元依法予以扣划，未发现被执行人王琦有其他可供执行财产。被执行人徐勇已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1372号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月二十八日书记员  乔白钰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初5188号原告邹杰，男，1988年6月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人吕娟，浙江杭千懿律师事务所律师。被告胡传平，男，1980年9月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，暂住浙江省杭州市江干区。原告邹杰为与被告胡传平劳务合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2020年9月9日组织进行庭前会议并公开开庭进行了审理。原告邹杰的委托代理人吕娟到庭参加诉讼，被告胡传平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹杰基于被告胡传平出具的《欠条》而起诉，请求判令：一、被告支付原告劳务费65000元；二、被告支付原告利息37700元（按照年利率24％计算，从2018年1月1日开始起算，暂算至2020年5月20日，实际算至债务履行之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告胡传平未作答辩，亦未向本院提交证据。本案经审理查明的事实如下：胡传平因欠付邹杰劳务费，向邹杰出具欠条，载明“今欠邹杰工资65000元整，2020年3月30号付清。如不付清按欠款日3分利息支付”，欠条落款欠款日2018年1月1日。原告陈述上述欠条所涉款项系为被告承接的工程完成水电安装业务产生的劳务费用，劳务工作已于2017年底完成；劳务费用总计140000元，被告通过微信支付75000元，尚余65000元未付；欠条落款日期系倒签，实际出具时间为2020年3月；起诉后被告未支付任何费用。上述事实，有原告邹杰提交的欠条及当事人的陈述为证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具《欠条》书面确认欠付原告款项并承诺付款时间，该《欠条》对被告具有约束力。现被告未能按期支付款项，构成违约，原告要求被告立即付款，理由正当，本院予以支持。关于利息，因欠条约定的利息计付标准过高，原告调整为按年利率24%计算，依然过分高于实际损失，本院结合双方的过错程度等因素，将该利率调整为按日万分之五计算，暂算至2020年5月20日的利息为28307.5元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡传平支付原告邹杰劳务费人民币65000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告胡传平支付原告邹杰利息人民币28307.5元（暂算至2020年5月20日，此后利息以上述第一项未付本金为基数按日万分之五的标准计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告邹杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1177元，由原告邹杰承担人民币108元，被告胡传平承担人民币1069元。原告邹杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告胡传平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  张 宏二〇二〇年九月十八日法官助理  郭卓君代书记员  马文静
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2265号原告：科左中旗成峰小额贷款有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：姜某，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李某，通辽市科左中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。被告：吴某，原住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：谢某，原住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司与被告吴某、谢某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告吴某、谢某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金40000元；2、要求被告给付利息25600元（40000元×0.02元×32个月，从2017年7月29日至2020年3月29日止），本息合计65600元；3、要求被告给付自起诉日起至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按月利率2%计算利息；4、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年6月6日，二被告（系夫妻关系）因倒牛从原告处贷款50000元，并由二被告与原告签订借款合同一份，约定从借款之日起计月利2分，2017年6月5日还款，此款到期后，经原告索要未果。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司自认二被告偿还本金10000元，偿还利息至2017年7月29日。被告吴某、谢某未作答辩。针对本案诉讼请求原告科左中旗成峰小额贷款有限公司向法庭提交如下证据：证据1、借款合同一份及借款信息详单一份，证明二被告在原告处借款并约定还款日期及利息，余款40000元及利息未偿还的事实。被告吴某、谢某未向法庭提交证据。经审查认为，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2016年6月6日，被告吴某、谢某因倒牛需要从原告处借款50000元，约定月利率15.9‰，2017年6月5日还款，约定未按时偿还借款本金的应支付违约金，违约率为5‰，逾期天数从贷款到期次日计算至实际还款当日；未按期偿还贷款利息的应支付逾期利息，逾期利息的罚息利率为约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日至实际还款日前一日，并与原告签订借款合同。另查明，二被告偿还本金10000元，偿还利息至2017年7月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告吴某、谢某向原告科左中旗成峰小额贷款有限公司借款并与原告签订借款合同，原、被告间合同关系成立，被告吴某、谢某应依法履行偿还义务。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司要求被告吴某、谢某偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；要求被告吴某、谢某支付利息的诉讼请求，因被告吴某、谢某为原告科左中旗成峰小额贷款有限公司出具的借款合同中约定月利率为15.9‰，并约定逾期偿还则逾期利息为约定月利率上浮50%，按照双方约定计算，逾期月利率超过法律规定范围，故原告主张二被告支付利息的诉讼请求，本院在法律规定范围内予以支持。被告吴某、谢某经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某、谢某偿还原告科左中旗成峰小额贷款有限公司借款本金40000元，支付利息25600元（40000元×2%×32个月，从2017年7月29日至2020年3月29日），本息合计65600元；二、被告吴某、谢某支付原告科左中旗成峰小额贷款有限公司自2020年5月13日至实际清偿之日止，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，公告费400元，合计1840元，由被告吴某、谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 张晓东人民陪审员 于少静人民陪审员 姹斯娜二○二○年九月四日书记员 刘 爽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保382号 申请人：胡顺秀，女，1976年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：林绪祥，男，1990年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人胡顺秀于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林绪祥驾驶的车牌号为鲁Ｑ7××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人林绪祥驾驶的车牌号为鲁Ｑ7××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳3万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费320元，由胡顺秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年九月三十日 书记员  崔江涵