重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5519号上诉人（原审原告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司，住所地重庆市江**两路寸滩保税港区水港综合服务大楼**2303，统一社会信用代码91500000095337326X。负责人：王珏，经理。委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆昊锐物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区大竹林街道恒山东路**，统一社会信用代码91500000693913581T。法定代表人：杨洪，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆曙光男科医院有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道五童街****，统一社会信用代码91500112MA5URJ7310。法定代表人：林志金，总经理。委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司（以下简称安诚财险保税港区支公司）因与被上诉人重庆昊锐物业管理有限公司（以下简称昊锐物业公司）、重庆曙光男科医院有限公司（以下简称曙光男科医院）保险人代位求偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初14669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。安诚财险保税港区支公司的委托诉讼代理人王慧杰，被上诉人曙光男科医院的委托诉讼代理人陈德全到庭参加诉讼。被上诉人重庆昊锐物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安诚财险保税港区支公司上诉请求：改判昊锐物业公司、曙光男科医院连带偿还安诚财险保税港区支公司已支付的保险理赔金21752元，并从2018年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。事实与理由：1．一审判决认定事实错误，昊锐物业公司未对外墙砖脱落区域进行安全管理，未尽到安全管理职责，应当承担赔偿责任；2．一审判决认为安诚财险保税港区支公司举示的《重庆市公安局（事）接报回执》仅能证明曙光男科医院有限公司工作人员安排李**程将案涉车辆停放于小区内，不能证明系该工作人员安排其将车辆停放于本案被砸处，故曙光男科医院不应承担责任的观点错误，一审开庭期间未对该争议点进行详细调查核实，应当追加李**程及李**程车辆停放的曙光男科医院有限公司工作人员进行核实。曙光男科医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。昊锐物业公司未答辩。安诚财险保税港区支公司向一审法院起诉请求：判令昊锐物业公司、曙光男科医院连带偿还安诚财险保税港区支公司已支付的保险理赔金21752元，并支付利息（以21752元为基数，从2018年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。一审法院认定事实：李**程系车牌号为渝Ａ×××**小型普通客车所有人。李**程于2017年12月20日向安诚财险保税港区支公司对案涉渝Ａ×××**小型普通客车投保，保险期限为2017年12月20日至2018年12月19日。重庆市公安局于2018年5月25日出具《重庆市公安局案（事）接报回执》，载明报警信息为：“周丽嘉于2018／5／1716：57：44报称：在黄泥磅银海大厦小区内停车库入口，周丽嘉系曙光男科医院工作人员，其于2018年5月17日16时许，看病的李**程（510226197211082955、139××××****）和陈永江（513523197901064295、185××××****）二人分别将渝Ａ×××**车、渝Ｈ362**车停放到银海大厦小区内停车库入口处，16：50时许发现银海大厦外墙砖脱落，将两辆车砸损。据周丽嘉称，曙光男科医院是统一交纳了停车费给银海大厦物管公司，系该医院工作人员安排上述车辆停放在该小区内的”。2018年5月17日，李**程签署《“代为求偿”案件索赔申请书》，陈述：其于2018年5月17日将其名下车牌号为渝Ａ×××**车车辆经曙光男科医院指导停放到银海大厦小区内停车库入口处，16：50许发现银海大厦外墙砖脱落，将车辆砸损。因责任对方尚未支付赔款，因此向安诚财险保税港区支公司提出先行赔付的索赔申请。2018年6月10日，安诚财险保税港区支公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，对案涉车辆渝Ａ×××**车进行定损，确认定损金额为21752元（更换零部件费用15552元、修理工时费6200元）。2018年6月11日，李**程出具《机动车辆索赔权转让书》，载明：“安诚财产保险股份有限公司重庆分公司：你公司299500803362017004597（保险单号码）项下承保的车辆沃尔沃ＹＶ1ＤＺ475、渝Ａ×××**（厂牌型号）、（号牌号码），于2018年5月17日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额（人民币大写）：贰万壹仟柒佰伍拾贰元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方曙光男科医院（银海大厦物管公司）追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人（单位）郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的21752元赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利”。2018年6月11日，重庆金都汽车维修服务有限公司出具金额分别为10752元、11000元的重庆增值税普通发票两张。2018年6月13日，安诚财产保险股份有限公司通过银行转账方式向李**程支付21752元。2019年3月13日，邓正鹏（甲方、委托方）、昊锐物业公司（乙方、受委托方）签订《房屋委托经营协议》，约定主要内容：甲方将位于重庆市渝北区商服用房（现用于银海大厦业主停车）委托乙方经营，本房屋现用于停车使用，车位现为26个，甲方定价每个车位停车费每月500元，费用由乙方向停车业主收取。自2019年2月1日起，不明确终止日期，在接收委托经营期间，乙方向甲方支付费用为每月11000元。乙方需保证重庆曙光男科医院现用区域的正常使用，需保证租用车位的业主能随时正常停车，车辆能随时正常进出。乙方经营期间应保持房屋环境整洁，负责做好各种安全防范工作。昊锐物业公司举示了《关于外墙砖脱落安全隐患严重的函告》、《关于银海大厦外墙砖脱落引发不安全事故的报告》、《报告》、《重庆市国土房管局关于紧急使用物业专项维修资金有关事宜的通知》、《关于银海大厦外墙砖脱落的近况说明》、《关于银海大厦消防系统维修的函告》、《关于外墙砖脱落存在严重安全隐患的报告》、《关于外墙砖脱落存在严重安全隐患的再次汇报》、《银海大厦A栋外墙砖脱落请求政府有关部门给予解决的报告》、照片等证据，拟证明昊锐物业公司自2017年7月-2018年期间一直向相关部门反映银海大厦外墙砖脱落事情，并在外墙砖脱落现场张贴提醒告示，表明昊锐物业公司已经尽到相应责任及安全告知义务。一审庭审中，曙光男科医院陈述其仅租用了昊锐物业公司停车场中的5个车位，且均位于停车库最里面位置，为固定划线位置，在案发当日，上述五个车位也未完全使用，案涉车辆停放位置系位于小区进入车库的道闸范围内。昊锐物业公司对此陈述无异议，并陈述车库权利人为个人所有，昊锐物业公司仅系受托管理。一审法院认为，保险代位求偿权是指保险人享有的，代位行使被保险人对造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方之索赔求偿权的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，安诚财险保税港区支公司因案涉车辆渝Ａ×××**车发生保险事故而向车辆所有人李**程支付保险赔付款21752元，根据法律规定，安诚财险保税港区支公司有权向对保险标的的损害而造成保险事故的第三方行使代位追偿权利。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。案涉渝Ａ×××**车辆因银海大厦外墙砖脱落致害造成21752元损失，昊锐物业公司作为物业管理人，对小区外墙等公共部分负有管理职责，是否承担责任取决于昊锐物业公司是否尽到管理职责。昊锐物业公司一审庭审举示了《关于外墙砖脱落安全隐患严重的函告》、《关于银海大厦外墙砖脱落引发不安全事故的报告》、《报告》、《重庆市国土房管局关于紧急使用物业专项维修资金有关事宜的通知》、《关于银海大厦外墙砖脱落的近况说明》、《关于银海大厦消防系统维修的函告》、《关于外墙砖脱落存在严重安全隐患的报告》、《关于外墙砖脱落存在严重安全隐患的再次汇报》、《银海大厦Ａ栋外墙砖脱落请求政府有关部门给予解决的报告》、照片等证据拟证明其已经尽到相应责任及安全告知义务，安诚财险保税港区支公司及曙光男科医院对上述证据的真实性予以了认可。从上述证据内容来看，针对银海大厦外墙砖脱落事件，昊锐物业公司一直在向银海大厦业主委员会、渝北区房管局、龙塔街道办事处、工农社区等相关部门进行汇报。被砸车辆停车处属车辆进出车库的通道，不便设置围栏，昊锐物业公司在外墙脱落处悬挂安全告知警示标识，昊锐物业公司已尽到安全管理职责，故昊锐物业公司作为物业管理人不承担本案责任。曙光男科医院对银海大厦停车库中的五个车位享有使用权。发生事故时，案涉车辆渝Ａ×××**车停放于银海大厦小区内停车库入口处，根据安诚财险保税港区支公司举示的《重庆市公安局案（事）接报回执》载明内容来看，仅能证明曙光男科医院工作人员安排车辆所有人李**程将案涉车辆停放于该小区内，但不能证明系该工作人员安排其将案涉车辆停放于银海大厦小区内停车库入口处通道上即本案车辆被砸处，曙光男科医院无过错。同时，曙光男科医院既非银海大厦的管理方，也非银海大厦的业主方，因此，曙光男科医院不应当承担责任。综上，昊锐物业公司、曙光男科医院均非对案涉车辆渝Ａ×××**车的损害造成保险事故的责任人，安诚财险保税港区支公司无权对昊锐物业公司、曙光男科医院行使代位求偿权。故安诚财险保税港区支公司的诉请主张，不具有事实及法律依据，一审法院依法不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定，判决：驳回安诚财险保税港区支公司的诉讼请求。案件受理费342元，减半收取171元，由安诚财险保税港区支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案二审争议焦点在于昊锐物业公司、曙光男科医院是否应就案涉财产损失承担赔偿责任。经查，昊锐物业公司针对银海大厦外墙砖脱落事件，在案涉事故事发前数年内虽然一直向银海大厦业主委员会、渝北区房管局、龙塔街道办事处、工农社区等相关部门进行汇报，并在外墙墙砖脱落处附近悬挂安全告知警示标识，但在其对墙砖脱落可能造成的重大风险应当并已实际认知的情形下，并未采取进一步措施对墙体进行维护修缮或设置其他足以保障通行行人和车辆安全的设施设备，故昊锐物业公司虽为履行其物业管理职责采取了一些措施，但其履职尚非充分，仍应就案涉财产损失承担相应责任。同时，昊锐物业公司在事故现场周围进行了安全警示，事主李**程应当知晓停车可能遭受的受损风险而仍在事发处停车，自身亦存在过错，应当对损失承担相应比例责任。结合案情及双方过错性质，本院酌情认定昊锐物业公司应就案涉财产损失承担30%的赔偿责任即6526元。安诚财险保税港区支公司既已履行保险合同约定的保险责任，依法可向昊锐物业公司代位求偿并要求该公司承担相应的资金占用损失。一审判决有关法律适用不当，本院予以纠正。关于曙光男科医院是否应当承担责任的问题。根据本案已得查明的事实，并无证据证明曙光男科医院负有对案涉受损车辆停放进行管理的职责，其对有关车辆的安全并不负法定或约定义务，其对该车受脱落墙砖砸损并无过错，不应承担赔偿责任。综上，安诚财险保税港区支公司的上诉请求部分成立，应予相应支持；一审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，应予部分改判。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初14669号民事判决；二、被上诉人重庆昊锐物业管理有限公司于本判决生效后10日内偿还上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司已支付的保险理赔金6526元，并以此为基数，自2018年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率，并自2019年8月20日起改按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付资金占用损失至付清时止；三、驳回上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费342元，减半收取171元，由被上诉人重庆昊锐物业管理有限公司负担51元，上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司负担120元。二审案件受理费383.93元，由被上诉人重庆昊锐物业管理有限公司负担115元，上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司负担268.93元。本判决为终审判决。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年九月二十四日书记员 冉攀峰