广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初402号 原告：广西河池大金城水泥有限责任公司，住所地：河池市建设路**。统一社会信用代码：91451200753747985L。 法定代表人：韦勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝琼相，广西真意律师事务所律师。 被告：湖南中格建设集团有限公司，，住所地：湖南省长沙市长沙高新开发区欣鑫南路**统一社会信用代码：91430100730503419U。 法定代表人：刘包干，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈可，该公司员工。 被告：陈志名，男，1981年7月7日生，壮族，住广西玉林市陆川县。 委托诉讼代理人：蓝仁文，广西正营律师事务所律师。 原告广西河池大金城水泥有限责任公司（以下简称“大金城公司”）与被告湖南中格建设集团有限公司（以下简称“中格公司”）、湖南中格建设集团有限公司南宁分公司（以下简称“中格南宁分公司”（该分公司2019年11月26日注销）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蓝琼相，被告中格公司委托诉讼代理人陈可、被告陈志名 委 托 诉 讼 代理人蓝仁文到庭参加诉讼。庭审后原告申请补证，期间审限予以扣除，本案现已审理终结。 原告大金城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付拖欠原告的2014年11月至2016年12月期间的石料款558098元，并按年6%支付该款2017年1月6日至2020年3月5日期间的资金占用利息106038.62元，共计664136.62元；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:被告中格公司中标南丹县八圩至标段工程后，将工程交给其南宁分公司实施，中格南宁分公司任命被告陈志名工地负责人全面负责工地施工。2014年11月4日工程标段项目部作为甲方与原告签订了《石料产品购销协议书》主要内容为：甲方向原告购买石料，协议期限自2014年11月1日起至2015年10月30日止，双方以月为单位进行结算，每月30日原告指定专人与甲方指定人员进行结算，在每月5日前必须将上月料款付清。被告陈志名以委托代理人身份在该协议书上签字。协议签订后，原告根据协议约定向被告标段工程供应石料，协议约定的期限届满时工程尚未竣工，中格南宁分公司继续向原告购买石料，继续履行协议，直到2016年12月10日原告供应最后一车石料为止。2014年11月至2016年12月10日期间，原告向被告标段工程供应了价值558098元的石料，但中格南宁分公司一直不结付户款，期间原告曾要求中格南宁分公司提供支付担保，中格南宁分公司于2016年9月21日向原告出具了《付款保证书》，承诺即日起赊购原告产品保证在三个月内结清货款，如支付不及时产生拖欠的，原告可根据中格南宁分公司向工程业主（南丹县农村交通基础设施建设大会战指挥部）提交的《授权代付货款函》，要求业主扣中格南宁分公司的工程款支付给原告。中格南宁分公司还在《付款保证书》中确认了被告陈志名为其工地负责人的身份，以及被告陈志名为其工程与原告签订购销合同的事实。标段工程已于2017年竣工，原告未结得分文货款。面对原告的付款要求，中格南宁分公司以工程内部承办给了被告陈志名，货款应由被告陈志名支付为由置之不理，故提起诉讼，恳请支持。 被告中格公司辩称，1.原告提出的2014年11月4日签订的产品购销协议书，未经本公司授权许可，并未盖本公司行政公章；2.原告提供的付款保证书，授权代付的函也并未经中格公司授权许可；3.中格南宁分公司不具有独立法人资格，根据《公司法》的相关规定，中格南宁分公司并不能完全代表主体公司行驶各项职能，也不能代表中格公司发出代付货款的函；4.原告提出的发货单，由于是单方面的结算，三性均有异议，付款保证书及授权付款函三性均有异议，原告方提出的企业信息公示查询单，中格建设集团公司没有异议，现中格南宁分公司已经合法注销。另外在中格南宁分公司已合法注销的情况下，所出具的付款保证书及授权代付的函及承诺的相关事宜，应当视合法性失效，其没有独立法人的资格。综上，原告的请求第一项是不成立的，利息也是不成立的，石料款的真实性有待核实。 被告陈志名 辩 称 ：1.我方认为本案原告是否是适格不清楚，请求法庭核查，两个主体是侧岭拉石场及广利元建设公司；2.我方认为原告的诉请，超过了诉讼时效；3.本案《石料产品购销协议书》，被告陈志名是涉案标段项目的负责人，陈志名只是中格南宁分公司的代理人；4.原告诉请的石料款，该数据未经双方正式结算，该数据缺乏真实性；5.原告已经举证证明，证实陈志名为中格南宁分公司的负责人；6.我方认为原告诉请的利息没有事实及依据。 经审理本院确认以下法律事实：2013年10月1日，本案被告陈志名及本案案外人陈武阳作为甲方，与原告（乙方）签订《水泥石料产品购销协议书》，由原告向甲方供应水泥、石料，用于被告陈志名施工的“八圩至七圩9、10、11标段”公路工程，该合同期限自2013年10月1日至2014年5月20日止。该合同期限届满后，双方于2014年5月21日进行结算，确认了“八圩至七圩公路项目陈志名工地于2013年11月至2014年4月30日止，使用大金城水泥公司侧岭采石场的石料及大金城水泥公司生产的《大金城》牌水泥做路面混凝土施工，尚欠广西河池大金城水泥有限责任公司水泥货款和石料款共计人民币600515.50元”并形成了相应的《欠款单》。结算后，被告陈志名通过案外人谭蕉渊汇款200000元支付给原告，余款400515.50元原告未得到支付（该合同货款原告已另案诉讼）。 2014年11月4日，被告陈志名施工的“八圩至七圩9、10、11标段”公路工程尚未完工，被告陈志名又以“南丹农村公路八圩至七圩9、10、11标段工程项目部”名义为甲方，与原告（乙方）签订另一份《石料产品购销协议书》即本案合同，继续向原告购买石料，该协议书的主体格式及主要内容为：甲方（需方）：南丹农村公路八圩至七圩9、10、11标段工程项目部，乙方（供方）：广西河池大金城水泥有限责任公司；货物品名、规格及单价为：返打石粉65元／立方米、碎石50元／立方米、石粉混合料55元／立方米、片石40元／立方米；合同期限自2014年11月1日至2015年10月30日止；同时双方还就前期合同尚未支付的货款进行了确认，达成了支付货款利息的约定，并将该情况列入本案合同，其中第四条第4、5项载明：“经双方协商，2013年11月至2014年4月期间甲方承包七圩至面混凝土施工，当时赊销使用大金城水泥厂的水泥和石料至今欠广西河池大金城水泥有限责任公司货款400515.50元，待工程尾期十公里，甲方必须全部付清给乙方，否则由此造成的经济损失，甲方负全部赔偿责任；经双方协商，甲方欠乙方货款：400515.50元，自2014年11月 1日起开始计算利息，由甲方按月息1％计算支付利息给乙方，至还清欠款为止”；本案合同还对交货地点、结算方式等其他合同内容和事项作了约定。被告陈志名在合同甲方栏“南丹农村公路八圩至七圩9、10、11标段工程项目部”委托人处签名并按手印，未加盖有“南丹农村公路八圩至七圩9、10、11标段工程项目部”相应的印章。本案合同签订后，原告又继续供应石料至2016年12月。 本案合同原告供货及结算情况如下：2014年11月期间原告供应石料货款30250元，同年12月期间供应石料货款60390元，两月货款共计90640元，原告自认已经结算并收到货款。 2015年2月2日，原告与被告陈志名工地方人员就2015年1月1日至31日期间的供货进行结算，该期石料货款合计211342.元，被告陈志名工地管理人员陆国东、廖永华在相应的《八圩至七圩公路工程（石粉、石渣结算表）》“签收人”栏处签名确认，2016年3月30日被告陈志名在该结算表上签署“情况属实，欠款人：陈志名”予以确认。 2016年9月30日，双方就2016年9月1日至9月30日期间的供货进行结算，该期石料货款共计76900元，被告陈志名工地管理人员陆国东、陈青山在相应的《八圩至七圩公路工程（石粉、石渣结算表）》“签收人”栏签名。 2016年10月31日，双方就2016年10月1日至10月31日期间的供货进行结算，该期石料货款共计45881元，被告陈志名工地管理人员陆国东、陈青山在相应的《八圩至七圩公路工程（石粉、石渣结算表）》“签收人”栏签名。 2016年11月30日，双方就2016年11月1日至11月30日期间的供货进行结算，该期石料货款共计79000元，被告陈志名工地管理人员陆国东、陈青山在相应的《八圩至七圩公路工程（石粉、石渣结算表）》“签收人”栏签名。 原告制作了2016年12月1日至12月31日期间供货货款金额为8415元的结算表，但未得到被告陈志名或其工地管理人员的签名确认。 2016年9月21日，被告中格公司的分支机构中格南宁分公司向原告出具了一份《付款保证书》，该保证书的内容为：根据我公司《南丹县八圩至七圩9、10、11标段》工程负责人陈志名（需方）与河池市广利源建材有限责任公司、广西河池大金城水泥有限责任公司（供方） 代表韦勇签订的石料、大金城水泥购销合同，我公司承诺：自即日起向供方赊购石料及大金城水泥，保证三个月内结清货款，如支付不及时产生拖欠，根据我公司向业主（南丹县农村交通基础设施建设大会战指挥部）提交的“授权代付货款的函”，供方可向业主要求抵扣我公司的工程进度款（包括欠款）转至供方账户。（落款名）湖南中格建设集团有限公司南宁分公司，并加盖了该分公司的印章。同日，被告中格公司的分支机构中格南宁分公司出具了相应的《授权代付货款的函》，该函内容为：南丹县农村交通基础设施建设大会战指挥部（业主）：为加快进度完成我公司与贵局签订的施工总承包合同中的《南丹县八圩至七圩9、10、11标段》工程，经我公司与材料（石料）供应方代表韦勇友好协商，我公司自即日起向供方赊购石料及大金城水泥，保证三个月内结清货款，如支付不及时产生拖欠，我公司授权业主直接将货款（包括欠款）从工程进度款中扣出，直接支付给供方账户。特此授权授权单位：湖南中格建设集团有限公司南宁分公司（加盖了该分公司的印章）。（附）材料（石料）供应方：广西河池大金城水泥有限责任公司，开户行：中国工商银行河池市河中支行，账户：21×××52。 另查明，被告湖南中格建设集团有限公司为具备相应建设工程施工资质的工程建设施工企业，具有独立法人资格；湖南中格建设集团有限公司南宁分公司为被告中格公司于2009年11月12日设立的分支机构，不具备独立法人资格，负责人为杨睿，经营范围为凭总公司资质联系业务；该分公司于2019年11月26日被注销。 2019年9月19日，原告多方索取货款无果后向本院提起诉讼。该次诉讼被驳回起诉后，原告于2020年3月13日再次向本院提起本案诉讼，提出前述之诉讼请求。 以上法律事实，有原告提交的《石料产品购销协议书》、《付款保证书》、《授权代付货款的函》、《八圩至七圩公路工程石粉及石渣结算表》、系列发货单、企业信用信息公示查询单、金城江区人民法院（2019）桂1202民初2585号《民事裁定书》；被告中格公司提交的《南丹县建设大会八圩至七圩农民工工资》单、《八圩至七圩工程款项明细清单》、《南丹县八圩至七圩项目合作书》、《欠款单》，本院向广西南宁市市场监督管理局调取的企业登记材料，当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证。 本院归纳本案的争议焦点为：1.本案诉讼是否超过诉讼时效；2.被告中格公司是否是本案适格主体，本案买卖合同主体 应如何确认，合同责任应由谁承担及如何承担；3.原告的各项诉讼请求是否有相应事实和法律依据。 本院认为，民事主体在从事民商事经营活动中，应当遵循相应的民商事法律规范及行业规则，遵纪守法并诚实信用地全面履行合同义务，对自己设立、变更、终止民事权利义务及所实施的民事行为，依法承担相应的民事法律责任。在诉讼过程中有义务和责任如实陈述案件的事实，及时提交相关证据，使案件争议事实得以明晰，依法维护自身合法权益，否则应承担不利的法律后果。 一、关于诉讼时效问题。 根据我国现行法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。权利人向义务人提出履行请求、义务人履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁、与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形，均导致诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案，双方合同约定按月结付货款，但双方在实际履行合同中，除开始的两个月即2014年11月、12月支付货款之外（原告自认），之后并未按合同约定履行，双方仅就当月期间的货款进行期间确认结算，原告对未依约按月支付货款而继续进行多期供货且成常态化，即便2015年10月30日合同到期后，双方亦未对合同进行总结算原告仍然继续供货，说明原告对此予以了容忍和许可，应视为双方以行为变更了付款约定，由于本案合同双方没有进行总结算，对付款期限进行明确约定，原告提起本案诉讼未过时效；从被告中格公司其南宁分公司于2016年9月21日出具给原告的《付款保证书》来看，虽然保证书约定了“三个月内”结清货款，规定了付款期限，但同时还约定了“如支付不及时产生拖欠”，原告可向工程业主要求以其工程款抵扣支付，而业主扣付涉及第三方及诸多不确定因素，业主何时可以扣付不能明确，因此，起算时效日亦不能明确，原告提起诉讼亦未过时效；亦或该保证书的出具，可以证明原告主张了权利，诉讼时效起算即2016年9月21日开始计算时效，三年时效届满日应为2019年9月21日，而原告已于2019年9月19日就本案的事由和请求提起过诉讼，根据上述法律规定，诉讼时效因权利人提起诉讼而中断，诉讼时效从新计算，因此，原告于2020年3月13日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。 二、关于被告中格公司是否是本案适格主体，本案买卖合同主体应如何确认，合同责任应由谁承担及如何承担问题。 本案虽为买卖合同纠纷，但该买卖合同关系是建立在建设工程施工合同及工程分包或挂靠施工底层法律关系之上，根据本案所查明的法律事实及当事人的陈述，具备相应资质的被告中格公司承包“南丹县八圩至七圩9、10、11标段”公路建设施工工程后，以挂靠（中格公司陈述）的形式将建设工程分包（陈志名陈述）给不具备相应资质的自然人被告陈志名施工，虽然两被告均不向本院提交其二者之间关系的相应合同或证据，但被告陈志名为“南丹县八圩至七圩9、10、11标段”工程实际施工人的法律事实，各方均不持异议，本院予以认定。根据被告中格公司的自认，其确定了与被告陈志名系挂靠与被挂靠经营关系，即无相应施工资质的被告陈志名挂靠具有施工资质的中格公司，对外以中 格公司南宁分公司的名义实际施工“南丹县八圩至七圩9、10、11标段”工程，目的显然是为了规避建设工程施工应具备相应 施工资质的法律、法规、行政管理及建设工程施工合同不得进 行非法转包、分包、挂靠的规定，其行为具有违法性，所导致 的相应法律责任和不利法律后果应由中格公司自行承担。虽然 被告中格公司及其南宁分公司没有在本案合同上盖章，按合 同相对性原理不构成本案合同主体，但实际施工人陈志名为完成与被告中格公司应有约定的工程事项，向原告购买工程必须的水泥、石料用于该工程施工且未能清偿债务，而工程承包人被告中格公司享有工程款的结算权，承包人被告中格公司一方实际分享了该买卖合同所带来的利益，承包人中格公司应对本案诉争的合同之债承担相应的法律责任；《中华人民共和国建筑法》第六十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条均规定，对借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同的，发包人有权请求出借方与借用方对建设工程质量不合格等因出借资质造成的损失承担连带赔偿责任，参照上述法律规则，及挂靠经营责任承担的相关法律规定，被告中格公司作为被挂靠单位，应对挂靠人被告陈志名不能清偿部分承担连带清偿责任。因此，被告中格公司为本案适格主体。 三、关于原告的各项诉讼请求是否有相应法律事实和法律依据的问题。就本案《水泥石料产品购销协议书》而言，该协议是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上订立，买卖合同内容本身并未违反我国法律、行政法规的强制性效力性规范为有效合同，合同当事人应当全面履行合同约定的义务。原告依约履行了供货义务，无过错责任，应当享有合同约定的权利。双方在实际履行合同中，以行为变更了按月支付货款的约定，合同到期后，双方未进行总结算；根据双方期间结算表，其中：1.2015年1月1日至31日期间原告供货合计211342.元；2.2016年9月1日至9月30日期间合计76900元；3.2016年10月1日至10月31日期间合计45881元；4.2016年11月1日至11月30日期间合计79000元。以上四单结算表均有工地管理人员陆国东及廖永华或陈青山签名确认，被告陈志名亦在首单上签署“情况属实，欠款人：陈志名”予以确认，据此，原告2015年1月1日至2016年11月30日供应石料货款共计413 123元，本院予以认定。原告主张2015年2月期间供货合计45920元，同样双方进行了期间结算，也有工地管理人员签名确认的结算单，但该结算单据原告目前尚未能找到，因此，请求本院暂缓判决并给予补证宽限期，由于原告至今仍未能提交该份结算单，因此，2015年2月期间双方进行了期间结算的法律事实本院不予认定，但原告向本院提交了2015年2月期间其向被告工地供货的《发货单》共11单，该系列《发货单》均载明了供货的品名、运输车辆的车牌号码、数量、单价及金额等要素，该11单《发货单》合计金额为45920元，与原告主张相符，且均有被告工地管理人员廖永华在《发货单》“收货员”处签名确认收货，而被告陈志名在2015年1月1日至31日期间的结算单上签署“情况属实，欠款人：陈志名”行为，已对廖永华、陆国东为其工地管理人员及签收石料予以了确认，因此，该11单《发货单》共计45920元货款，本院予以认定。而原告主张并提交2016年12月期间的《结算表》，因没有被告陈志名或其工地人员的签名确认，被告不予认可，且原告所提交的《发货单》“收货员”栏处均无人签名为白单，故本院不予认定。综上，本院认定的货款金额共计459043元。 关于原告请求被告支付从2017年1月6日起至2020年3月5日止货款资金占用利息的问题。按本院前述之理由，由于双方对合同期内及合同期外的交易未进行总结算，对交易应付货款及付款期限均未进行约定，根据《合同法》的相关规定，权利人可随时主张权利，义务人应在合理期限内履行义务，被告中格公司其南宁分公司于2016年9月21日向原告出具的《付款保证书》可以证明原告主张了权利，因此，义务人应在合理的期限内履行支付货款义务，否则应当承担逾期付款违约责任。鉴于2016年9月21日之后至2016年12月，尚有部分供货双方没有结算，合同亦未对违约责任进行明确约定，因此，原告主张从2017年1月6日起至2020年3月5日，支付货款资金占用利息的请求具有合理性，亦符合相关法律规定，本院予以支持。但利率应按同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起利率按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率LPR计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《中华人民共和国建筑法》第六十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 一、由被告陈志名支付给原告广西河池大金城水泥有限责任公司石料货款459043元； 二、由被告陈志名支付给原告广西河池大金城水泥有限责任公司石料货款资金占用利息，以实际尚欠货款金额为基数，从2017年1月6日起至2020年3月5日，按同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率LPR分段计付； 三、由被告湖南中格建设集团有限公司对被告陈志名对 上述债务不能清偿部分承担连带清偿责任； 四、驳回原告广西河池大金城水泥有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费10442元（原告已预交），由被告陈志名负担9016元，原告负担1426元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10442元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦江毅 审 判 员  石李春 人民陪审员  韦树龙 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  韦 娜 书 记 员  潘慧兰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其未支付价款或报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国建筑法》 第六十六条建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第四条缺乏资质的单位或者个人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同，发包人请求出借方与借用方对建设工程质量不合格等因出借资质造成的损失承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0