wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1836号申请执行人：李远堂，男，1956年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：杨清林，男，1966年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区,申请执行人李远堂与被执行人杨清林劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）鄂0115民初7524号民事判决书已经发生法律效力。权利人李远堂于2020年9月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人杨清林下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人杨清林向申请执行人李远堂支付劳动报酬1750元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨清林银行存款1850元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月三日书记员  杨宏
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2761号 申请人：关玉荣，女，1963年5月18日出生，满族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：孙冬华，河北言复律师事务所律师。 被申请人：张永强，男，1972年11月2日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告关玉荣与被告张永强、第三人赵文书民间借贷纠纷一案，申请人关玉荣于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永强依法裁定冻结银行账户存款369100元或在价值369100元以内予以查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人关玉荣以诉讼财产保全保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人张永强银行账户369100元或同等价值的其他财产，期限为6个月。 案件保全费2365.5元，由申请人关玉荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜启国 二〇二〇年九月一日 书记员  苑丛丛
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执683号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：何水勇，男，1956年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李金成，男，1967年8月11日出生，汉族住四川省广元市利州区。 本院在执行何水勇、李金成罚金一案，申请执行标的11640000.00元，已执行到位3236.03元。经查明被执行何水勇、李金成尚在服刑期间，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贾晓娟
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初859号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李超，男，1987年2月27日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z824号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月4日至2020年5月22日，被告人李超驾驶渝D2XX**货车从事运输业务期间，与张德胜、伍义安（均另案处理）等人共谋后，多次驾驶装载钢材的渝D2XX**货车到重庆市江北区鱼嘴镇美捷工业园X-X、X-X号张德胜等人租赁的厂房内，由张德胜、伍义安等人安排工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由李超驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下： 1.2020年4月4日，被告人李超驾驶渝D2XX**货车并装载重庆中拓钢铁有限公司交付的共计56.79吨螺纹钢，到江北区鱼嘴镇美捷工业园X-X、X-X号厂房内，与张德胜、伍义安等人盗窃少量钢材，从伍义安处分得现金若干。 2.2020年4月21日，被告人李超驾驶渝D2XX**货车并装载重庆鑫铄实业有限公司交付的共计约70吨螺纹钢，到江北区鱼嘴镇美捷工业园X-X、X-X号厂房内，与张德胜、伍义安等人盗窃少量钢材，从伍义安处分得现金若干。 3.2020年5月1日，被告人李超驾驶渝D2XX**货车并装载重庆中拓钢铁有限公司交付的共计20吨螺纹钢，到江北区鱼嘴镇美捷工业园X-X、X-X号厂房内，与张德胜、伍义安等人盗窃少量钢材，从伍义安处分得现金若干。 4.2020年5月10日，被告人李超驾驶渝D2XX**货车并装载重庆元盈科技发展有限公司交付的共计16.57吨螺纹钢，到江北区鱼嘴镇美捷工业园X-X、X-X号厂房内，与张德胜、伍义安等人盗窃少量钢材，从伍义安处分得现金若干。 5.2020年5月22日，被告人李超驾驶渝D2XX**货车并装载重庆钢冠实业有限公司交付的41.255吨螺纹钢，到江北区鱼嘴镇美捷工业园X-X、X-X号厂房内，与张德胜、伍义安等人盗窃少量钢材，从伍义安处分得现金若干。 2020年6月9日，被告人李超经公安机关电话通知到案。李超到案后如实供述了本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，李超退缴3000元违法所得（暂扣于重庆市公安局江北区分局）。 公诉机关认为被告人李超的行为已构成盗窃罪；李超认罪认罚，可以从宽处理；李超有自首情节，可以从轻处罚；李超已退出违法所得，可酌定从轻处罚；建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元，可以宣告缓刑。 被告人李超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人李超退缴的违法所得3000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执682号之一申请人：方彬被执行人：杨忠宝本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨忠宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨忠宝在中国建设银行账户内存款人民币4461.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年九月十五日书记员 袁瑞峰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6222号 申请执行人徐云，女，1982年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县大唐世家**办公。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 申请执行人徐云与被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月28日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意解除对被执行人所有银行账户的冻结，暂不解除已采取的其他强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4212号原告：黄鸿伟，男，1974年2月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区***********。公民身份号码452************338。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地：广西南宁市青秀区********。统一社会信用代码914**********271XR。负责人：关帅，该司总经理。委托诉讼代理人：肖家鸿，男，天安财产保险股份有限公司江门中心支公司员工。原告黄鸿伟诉被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“天安保险南宁中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鸿伟的委托诉讼代理人阮宏兴及被告天安保险南宁中心支公司的委托诉讼代理人肖家鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鸿伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失133344.94元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对事故责任认定、保险主体、原告支出的医疗费17326.5元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费2200元、护理费3300元、交通费660元的金额以及被告天安保险南宁中心支公司已垫付10000元的事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：误工费原告黄鸿伟主张：9450.44元（42066元/年÷365天×82天）被告天安保险南宁中心支公司答辩：对原告的误工天数无异议，但原告的误工费应按112元/天计算。本院认定及理由：9450.44元。原告在事故发生时有固定工作，虽然原告提交的证明证实原告每月工资4500元左右，但根据原告提交的其在交通事故发生前12个月的工资银行流水，原告的平均工资为3492.66元，因此，原告的误工收入应按其实际工资收入作为标准计算，结合原告误工时间82天（住院22天+全休2个月），原告的误工费应为9546.60元，但应以原告在本案中主张的9450.44元为限。争议事项2：残疾赔偿金原告黄鸿伟主张：84132元（42066元/年×10%×20年）。被告天安保险南宁中心支公司答辩：原告未提交按城镇标准计算的证据，应按农村标准计算。本院认定及理由：84132元。理由：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告在事故发生前有固定工作和收入，原告因本次事故造成十级伤残，其主张按2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。争议事项3：精神损害抚慰金原告黄鸿伟主张：5000元。被告天安保险南宁中心支公司答辩：原告主张过高，应由法院依法确定。本院认定及理由：5000元。理由：原告因本次事故造成十级伤残，确实给其带来精神上的痛苦，考虑本地的经济水平、当事人的过错等因素，原告主张精神损害抚慰金5000元不属过高，本院予以支持。争议事项4：鉴定费原告黄鸿伟主张：3276元。被告天安保险南宁中心支公司答辩：鉴定费不属于保险赔偿项目，不予认可。本院认定及理由：3276元。理由：原告支出的鉴定费3276元有发票予以佐证，本院依法予以确认。鉴定费作为勘验原告伤残的必要开支费用，应纳入原告本次事故的损失予以计算。被告抗辩称鉴定费不属于保险赔偿项目及范围，理据不充分，本院依法不予采纳。其他事项：诉讼中，原告黄鸿伟申请撤回对陈健林的起诉，本院依法予以准许。原告黄鸿伟同意由被告天安保险南宁中心支公司直接向其支付胜诉部分诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队就本次事故作出陈健林承担此事故的全部责任，原告黄鸿伟不承担此事故责任的认定，合法有据，本院予以确认。本院确定陈健林承担100%责任。陈健林驾驶的桂R*****普通二轮摩托车在被告天安保险南宁中心支公司购买了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告黄鸿伟支出的医疗费17326.5元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费2200元，合共27526.5元，应由被告天安保险南宁中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内进行赔付。对超出交强险医疗费赔偿限额的17526.5元（27526.5元-10000元），因陈健林在本次交通事故中承担全部责任，应由陈健林向原告进行赔偿，因原告在本案中已撤回对陈健林的起诉，故对于该部分的损失，本院不作处理。原告支出的护理费3300元、交通费660元、误工费9450.44元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3276元合共105818.44元，应由被告天安保险南宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付105818.44元，且精神损害抚慰金优先赔付。综上，被告天安保险南宁中心支公司应向原告黄鸿伟赔付115818.44元（10000元+105818.44元），因被告天安保险南宁中心支公司已向原告垫付了10000元，经扣减后，被告天安保险南宁中心支公司还应向原告赔偿105818.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄鸿伟赔偿105818.44元。二、驳回原告黄鸿伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1483.45元（原告黄鸿伟已预交），由被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担1177.27元，原告黄鸿伟负担306.18元。被告安财产保险股份有限公司南宁中心支公司应在履行判决时一并向原告支付案件受理费1177.27元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年九月二十三日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
开远铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）云7102执9号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住所地云南省蒙自市。负责人：王漾海，该公司总经理。委托代理人：李晴，女，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：何叶，女，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：白乔红，男。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司与白乔红保证保险合同纠纷一案中,本院于2019年9月26日作出的（2019）云7102民初91号《民事调解书》已发生法律效力。白乔红未履行生效法律文书的确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为64028.40元，本院于当日依法立案执行。本院于2020年5月13日向申请执行人送达了《受理案件通知书》、《提供被执行人财产情况通知书》等法律文书，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人财产线索。本院于2020年5月13日向被执行人白乔红送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书并启动网络查控查询被执行人财产，依法扣划被执行人名下的财付通支付科技有限公司085e9858e89461aeea6f3deb7@wx.tenpay.com账户内存款人民币323.73元，无其他银行存款。在执行过程中，本院于2020年5月25日对被执行人发布限制高消费令。于2020年5月26日向开远市不动产登记中心和开远市交通警察支队车辆管理所查询被执行人房产、车辆财产情况。经查，其名下无房产登记，登记在其名下的车牌号为云GXXX**长安牌小型汽车已于2020年4月29日被开远市人民法院查封，无法实现控制。本院到被执行人居住地进行社区调查，了解到被执行人因年纪较大，劳动能力降低，仅靠打零工为生，收入仅够维持日常生活开支。本院查询到白乔红2020年在开远市人民法院作为被执行人的案件多达8件，其中7件以终结本次执行程序结案，1件尚未结案，所欠债务巨大。本院于2020年9月11日在扣除部分执行费后发还申请执行人286.73元。以上事实，有调查、执行笔录、调查取证材料等相关证据予以佐证。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院在终结本次执行程序前，已将案件情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并于2020年9月17日向申请执行人作终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱华荣审判员  王 权审判员  刘应坤二〇二〇年九月十八日书记员  阮泽飞
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）内7101执19号 申请执行人：中银保险有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区自由路合志家园街坊**101-102底店。 负责人：罗国栋，公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 被执行人：任旭东，男，汉族，1984年2月13日出生，住内蒙古包头市昆都仑区玉泉村****。 本院在执行中银保险有限公司包头中心支公司申请执行任旭东保险纠纷一案中，被执行人任旭东承担本案申请执行标的116850.00元及利息，受理费1350元，执行费1653元。在执行过程中，通过网络查控被执行人银行账户、不动产和车辆登记情况均无财产可供执行。现被执行人无工作，靠打零工生活，妻子也与其离婚，留下一岁多的孩子由任旭东一人抚养，孩子现在生病，任旭东全靠借钱给孩子看病，确无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）内7101执19号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提出书面异议。 审判长  王志武 审判员  胡晓滨 审判员  张志明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭 颖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5878号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟国源，男，1989年08月22日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************670。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247850号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247850号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟国源的粤S.230**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟国源承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十五日书记员  尹雪儿
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1288号原告：张斌,男,住和林格尔县。被告：赵永明,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。原告张斌诉被告赵永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、请求和林县人民法院依法判决被告偿还原告借款本金790000元人民币；2、从2019年6月到现在的本金790000元按年率2%计算12个月利息189600元人民币；3、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年6月9日因生产经营需要分两次向原告借款460000元和330000元人民币,约定的借款为月息9200元和6600元,当日原告通过现金向被告赵永明支付了借款,当时说好,以后出借人可到期主张还本付息,因借款人赵永明不能按照出借人的要求及时还本付息,原告多次当面或电话催促被告还款付息,被告均以没钱为由拒绝还款,原告无奈诉至法院。本院认为，因原告提供的被告赵永明住所地不详，在该地址不能联系到被告，以致无法送达，待确定被告住址后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张斌的起诉。案件受理费2046元，退还原告张斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 仝济民二Ｏ二〇年九月二十九日书记员 田 霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10437号原告:李克松，男，1980年9月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:孙茂功，男，1980年8月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路****写字楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条规定，裁定如下：本案按李克松撤回起诉处理。审判员  王平健二〇二〇年九月八日书记员  张 玮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0525执2124号之二十三申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地：奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人于志华，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，户籍地址奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院（2018）内0525民初1999号民事调解书，向被执行人于志华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：1、依法查封被执行人于志华名下位于奈曼旗义隆永镇四合村的房屋，不动产权证书号蒙（2020）奈曼旗不动产权第×××号。2、查封期限：2020年9月7日至2023年9月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年九月七日书记员  盛永琪
黑龙江省亚布力人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7524执287号申请执行人：郭明,男性,1983年12月12日出生,住哈尔滨市南岗区闽江路拉林小区。被执行人：刘凤军，男性,1973年5月25日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区双井镇工农村。被执行人：肖立杰，女性,1974年3月8日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区双井镇工农村。本院在执行郭明与刘凤军、肖立杰借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控及传统查控，经过网络查控，被执行人刘凤军、肖立杰无证券，未在工商总局登记，无车辆，无银行存款。通过传统查控，被执行人无土地、房产、股息红利、住房公积金、收益类保险、金融理财产品。现被执行人刘凤军、肖立杰暂无可供执行的其他财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世敏审判员  吕 军审判员  张立贵（院印）二〇二〇年九月二十二日书记员  张 微
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1574号之五 被执行人：程忠霞，女，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 程忠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人程忠霞在xxxx银行xxxx账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年九月一日 书记员王建华
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保287号申请人：湖北鸿锦矿业有限公司，住所地：钟祥市胡集镇桥垱村****，统一社会信用代码：91420881MA495FQ49Q。法定代表人：彭傲翔，总经理。被申请人：湖北辰澳科技有限公司，住，住所地：荆门市东宝区石桥驿镇张坪村**一社会信用代码：914208005942147938。法定代表人：彭勇，执行董事兼总经理。申请人湖北鸿锦矿业有限公司与被申请人湖北辰澳科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结荆门市众晟矿业有限公司应付给被申请人湖北辰澳科技有限公司应付款6300000元。申请人湖北鸿锦矿业有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖北鸿锦矿业有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结荆门市众晟矿业有限公司应付给被申请人湖北辰澳科技有限公司应付款6300000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖北鸿锦矿业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓年红二〇二〇年九月二十五日法官助理涂寒书记员曾宪荣
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2024号之一 申请执行人：李腾等九人（详见附表）。 被执行人：深圳市心意创新科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000884020978。 法定代表人：张毅。 关于申请执行人李腾等九人与被执行人深圳市心意创新科技有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】1078号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共偿付人民币404402.69元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下平安银行深圳分行11×××02账户，实际冻结金额人民币250.19元，冻结期限自2020年6月23日至2021年6月23日；中国工商银行深圳分行40×××68、40×××69账户，实际冻结金额人民币共164元，冻结期限自2020年7月3日至2021年7月3日。由于上述账户余额不足，本院未作扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已于2020年9月17日将被执行人所涉执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1973、1991、1993、2009、2023-2026、2049号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘月瑜
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2115号之一 申请执行人李德峰，男，1972年7月31日出生，住安吉县。 被执行人徐顺飞，男，1973年5月1日出生，住安吉县。 本院在执行申请执行人李德峰与被执行人徐顺飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李德峰与被执行人徐顺飞于2020年8月31日达成执行和解协议，约定被执行人李德峰与被执行人徐顺飞借款本金20000元，于2020年8月31日支付9500元（已当庭支付），余款10500元于2021年2月10日前付清；申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结；如被执行人徐顺飞按上述条款按期足额履行，本案执行完毕，否则恢复原生效法律文书执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执2115号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年九月二日 书 记 员  黄哲喆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3325号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：许家贵，男，1979年10月22日出生，汉族，住址：云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告许家贵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告许家贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款69567.63元，其中本金42837.31元、利息21138.56元、其他手续费645.16元、违约金4946.60元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告许家贵未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××42的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金42837.31元、利息21138.56元、违约金4946.60元、其他手续费645.16元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了账单分期业务，手续费费率为0.41%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金42837.31元、截止至2019年6月5日的利息21138.56元、其他手续费645.16元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告许家贵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许家贵于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金42837.31元、利息21138.56元、其他手续费645.16元，合计64621.03元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（已减半，原告已预交），由被告许家贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3543号原告：刘志江，男，住大庆市萨尔图区。被告：孙浩迪，男，住大庆市龙凤区。原告刘志江与被告孙浩迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告刘志江于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志江的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志江撤回起诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告刘志江负担。审判员  黄庆宇二〇二〇年九月一日书记员  李 琦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1399-6号申请执行人：崔某某被执行人：秦某某本院在执行崔某某与秦某某占有物返还纠纷一案中，经查被执行人秦某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十一日书记员  林崎材
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13833号 邓利福、东莞市国立腾云智能科技有限公司： 申请执行人邓利福与被执行人东莞市国立腾云智能科技有限公司劳动争议纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执13833号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5172号 被执行人：江门市中润实业投资公司，住所地江门市蓬江区环市一路**，组织机构代码193951186。 法定代表人：张军。 被执行人江门市中润实业投资公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0703民初6967号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳诉讼费56960.18元。本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初13102号原告：张佩，住重庆市江**。委托诉讼代理人：龚光兰，住重庆市江北区被告：重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**附**，统一社会信用代码915001076939447910。负责人：王艳萍。原告张佩诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佩的委托诉讼代理人龚光兰到庭参加诉讼，被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张佩向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年6月4日因生活所需在被告处购买了巴旦木一袋，花费8.08元，涉案产品的生产日期为2020年4月4日，保质期到2020年6月30日，原告购买时此商品已过期，原告为维护合法权益，遂将被告诉请至法院。被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2020年6月4日，原告张佩在被告处购买了巴旦木一袋，金额为8.08元。该产品标签上标注的包装日期为2020年4月4日，保质期到2020年6月3日。以上事实，有购物小票、光盘、图片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）条之规定，禁止生产经营超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店于本判决生效之日起十日内支付原告张佩赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月十七日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11238号原告：陈静，1971年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔学铭，天津民合律师事务所律师。被告：北京金色凯盛投资管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场******。法定代表人：冯玉良，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，男，该公司职员。原告陈静与被告北京金色凯盛投资管理有限公司（以下简称金色凯盛公司）确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人崔学铭、被告金色凯盛公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告双方签订的AQ-00087号“房屋经营使用权转让协议书”及“补充协议”无效；2．依法判令被告返还所收款项122887.33元并支付利息（以122887.33元为基数，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2015年11月22日起至实际给付之日止）；3．判令被告赔偿原告经济损失40000元，以上共计162887.33元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，原告与被告签订编号AQ-00087号“房屋经营使用权转让协议书”，被告将位于北京市大兴区旧宫镇世界之花假日广场B3座4层F048号房屋出让给原告。该协议对房屋位置、面积、价款、付款方式、房屋交付、双方的责任、争议解决等事项进行了约定。原告按照该协议约定先后向被告支付了122887.33元转让款项。因被告所转让的房屋存在建设审批手续不齐全，且不能提交其对外转让涉诉房屋的审批手续，故双方签订的“房屋经营使用权转让协议书”属于无效合同。在交易过程中，由于被告过错，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院予以公正判决。被告金色凯盛公司辩称，被告公司不同意原告的诉讼请求。原、被告双方不是房屋买卖关系，系一般权利义务的转让，债权人可以将全部或部分权利转让给第三人。因为从合同的名称上来看，体现的也是使用权转让不是房屋买卖。被告公司并没有隐瞒事实真相，也没有欺诈行为，也没有重大误解，双方签订的合同是合法有效的，世界之花项目并不是违法建筑，该项目是经建委、土地、消防、环保等各单位确认的北京市扩大内需的重大绿通项目，也具备上述单位的相关合法合规手续，并不存在违法建房情况。被告公司项目有77天的不可抗力，因北京市以建设或政府行为限制等原因要求被告停工77天，符合协议第五条第一项规定，这段期间不应计算到利息、违约金期间内。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，金色凯盛公司（甲方、转让方）与陈静（乙方、受让方）签订“商铺经营使用权转让协议书”，双方在合同书中约定，鉴于：2011年1月，甲方与北京市大兴区旧宫镇人民政府签订了合作协议，旧宫镇人民政府全权委托甲方对世界之花假日广场项目进行商业开发，项目建成后给予甲方40年经营使用权，甲方对该项目享有独立而且唯一的开发与经营权。为此，根据相关法律规定，甲方和乙方在平等、自愿、公平、协商一致的基础上，就甲方享有的世界之花假日广场商铺经营使用权转让事宜达成如下协议：一、商铺经营使用权所在项目基本情况。1.项目名称：世界之花假日广场（暂定名）；2.项目位置：北京市大兴区南四环外庑殿产业用地区块；3.商业所在项目建设方为北京宏图建业投资管理中心，统一委托甲方投资建设，按照双方相关约定，甲方享有40年独立而且唯一的经营使用权，可以对外签订转让、招商等一切与经营有关的民事协议；4.商铺所在项目占地13万平方米，地上13，地上**，地下**施工建设阶段。项目用地性质为集体建设用地，用途为商业。二、转让标的。1.甲方向乙方转让位于世界之花假日广场B3座4层F048号商铺的经营使用权。2.商铺（总）建筑面积为5.04平方米。三、转让年限和价款。1.该商铺经营使用权转让年限自2016年7月1日至2056年6月30日止，共计40年。2.按建筑面积计算，协议商铺转让（平均）单价为21526.98元/平方米，商铺总转让价款为：108496元。3.因乙方在签约时符合甲方规定的优惠条件，可以享受甲方给予的相关优惠政策，即甲方给予乙方转让款（总）优惠额为16582元。乙方享受优惠后乙方最终应支付的商铺总转让价款为91914元。四、付款方式。乙方采用以下第1种方式向甲方支付本协议第3.3条约定的转让商铺总转让价款。1、本协议签订时一次性支付本协议第3.3条约定的转让总价款。五、商铺交付。1.甲方于2016年7月1日按协议约定条件商铺毛坯交付给乙方。因不可抗力、政策性调整、北京市以建设或政府行为限制等原因，造成甲方不能依约交付的，甲方可以据时延期交付（即交付时间顺延），不视为违约。2、甲方应于约定的商铺交付之日的前15个工作日内，按乙方本协议预留的电话或地址通知乙方接收商铺……六、甲方责任。1.甲方按照协议第五条约定时间积极履行商铺交付义务，甲方如未按本协议规定的时间交付商铺，按下列方式处理……九、特别说明。1.乙方在接收商铺后且拥有本协议商铺经营使用权期限内，根据经营实际需要，可将本协议约定商铺剩余经营使用权年限进行转让，但应将转让协议原件报甲方备案。2.乙方商铺只得作为商业经营使用。……当日，双方另签订“《商铺经营使用权转让协议书》之补充协议”，约定：一、甲乙双方签订原协议，是因为乙方因完全认同甲方对于本项目的明确定位，即：将项目建成大型的涉及婚庆主题的零售、餐饮、服务、宴会、用品等婚庆范围和领域的喜事广场综合体。且本项目在今后的运营管理方向上，也将严格按照前述的项目定位执行，不允许本项目出现其他的经营业态。故此，乙方受让的原协议项下的商铺只得用于上述业态的经营。……合同签订后，陈静给付金色凯盛公司定金13333.33元、经营使用权转让款91914元，共计105247.33元，金色凯盛公司向陈静出具收据。另有北京章鱼快跑科技有限公司向陈静出具的电商费收据，收款17640元。本院认为，民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉；债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，受让人陈静与转让人金色凯盛公司针对涉案房屋所签订“商铺经营使用权转让协议书”及补充协议没有关于房屋所有权转移登记及契税负担等约定，并非房屋买卖合同，应按一般合同纠纷处理，该协议书及补充协议系双方真实意思表示，不存在法定无效情形，属合法有效。因合同有效，对于陈静依据合同无效提出的要求金色凯盛公司返还购房款、利息并支付经济损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回陈静的诉讼请求。案件受理费3558元，由原告陈静负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二〇年九月十日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1610号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区。负责人：屈金祥，行长。被执行人李玮娜，女，1981年2月8日出生，汉族，住郑州市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人李玮娜金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初94号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，一、被告李玮娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金354194.39元、利息1347.86元，并自2020年1月5日起按合同约定利率支付贷款余额利息至实际清偿之日止；二、被告李玮娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行律师代理费18100.78元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行对登记在被告李玮娜名下位于荥阳市贾峪镇洞林寺村郑州碧桂园一期132号楼1单元5层503的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的其他诉讼请求；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费3501元（已减半），由被告李玮娜负担。因李玮娜未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月7日、2020年8月25日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、工商登记、车辆等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0108民初94号民事判决书的本次执行程序。被执行人李玮娜负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二〇年九月二十九日书记员 张 立
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1209号罪犯叶陈楠，男，1992年11月24日出生，汉族，江西省上饶市人，中专文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年12月8日作出(2015）深中法刑一初字第188号刑事判决，认定被告人叶陈楠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更547号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶陈楠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年6月，2018年7月警告处罚1次，监狱考核表扬4个，考核余分74.53分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶陈楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶陈楠减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年4月8日起至2023年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执715号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街**南湖公馆**。 负责人：郝征国，行长。 委托诉讼代理人：周拥，男，汉族，1972年8月13日出生，住四川省荣县，该公司员工。 被执行人：郑雨孟，女，汉族，1990年5月13日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：杨颖，男，汉族，1988年9月13日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：张玉英，女，汉族，1968年10月1日出生,住四川省自贡市大安区。 本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与被执行人郑雨孟、杨颖、张玉英借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504司惩118号 被罚款人：张少平，男，汉族，1977年9月25日出生，住重庆市綦江区。 本院在执行申请执行人任道均与被执行人张少平劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张少平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对张少平罚款1000元，限于2020年9月27日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1056号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02154号民事调解书，于2020年9月21日立案执行申请执行人王文祥与被执行人阮建海、陈明闹民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人陈明闹自动履行人民币153150元(其中案件执行标的金额150000元，执行费2150元，罚款1000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执847号 申请执行人孙井辉，男，1967年1月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人兰健，男，1996年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 本院在执行孙井辉与兰健劳务合同纠纷一案中，（2018）鲁0405民初1840号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人兰健存款30，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年九月三日 书记员  闫文正
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1327号申请执行人：刘风成被执行人：王海波申请执行人刘风成与被执行人王海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民特57号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定书，被执行人王海波欠申请执行人刘风成的借款人民币30000元，被执行人王海波于2020年4月30日前一次性给付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民特57号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月二十一日书记员 袁 玲
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2146号之一 原告：袁宏光，男，1962年11月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗玉杰，重庆志同（北京）律师事务所律师。 被告：中科信德建设有限公司，住所：四川省成都市成华区站北东街**。 法定代表人：庄勃。 原告袁宏光与被告中科信德建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告袁宏光于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告袁宏光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁宏光撤回起诉。 案件受理费减半收取为5570元、保全费4420元，合计9990元，由原告袁宏光负担。 审判员  葛一波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10888号原告：成都合达联行物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙源。法定代表人：孙鹏程，该公司总经理。被告：冯存，男，1968年6月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司与被告冯存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年九月二十四日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2849号之二 申请执行人：芜湖市中级人民法院民事审判第二庭，住所地安徽省芜湖市天门山西路**。 被执行人：雕建明，男，1959年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖市中级人民法院民事审判第二庭与被执行人雕建明诉讼费移送执行一案，于2020年7月14日发出执行通知书，责令被执行人雕建明履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人雕建明的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  丁烨
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1627号之一 申请执行人:陈俊军,男，1970年6月16日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：马建超，男，1968年2月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘忠平，男，1962年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈俊军、马建超与被执行人裘忠平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初6778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈俊军、马建超向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人裘忠平支付申请执行人代偿款133623.80并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人裘忠平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裘忠平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘忠平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘忠平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人裘忠平名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产。本院实地调查被执行人住所地，未发现被执行人下落，在其门口张贴执行文书。截至2020年9月22日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人裘忠平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘忠平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人裘忠平纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈俊军、马建超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘忠平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 薇
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初3675号 原告：罗玲玲，女，1988年1月16日出生，汉族，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。 被告：重庆西华建桥建设开发有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇石林大道****小区配套**，统一社会信用代码91500104MA5U79QYX4。 法定代表人：高超。 委托诉讼代理人：史占梅，女，该公司员工。 原告罗玲玲与被告重庆西华建桥建设开发有限公司（以下简称“重庆西华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗玲玲的委托诉讼代理人王开益、被告重庆西华公司的委托诉讼代理人史占梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玲玲向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决被告向原告支付逾期未交房违约金，从2020年6月1日起至2020年7月14日，按每日万分之一计算7934.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，原告与被告签订了购买重庆市大渡口区石林大道XX号房屋的《重庆市商品房买卖合同》，房款总价1803240元。该合同第七条第一款约定被告应在2020年5月31日前将商品房交付原告使用，第九条第一款约定被告逾期交房应按日均已付房款的万分之一向原告支付违约金，现为维护原告的合法权利，向法院提出诉讼，请求能尽快判决。 被告重庆西华公司辩称，认可原告陈述的事实及理由，但是当时逾期交房确实有特殊情况。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，原告罗玲玲与被告重庆西华公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告重庆西华公司开发的位于重庆市大渡口区石林大道XX号房屋一套，房屋总价款为1803240元；2、属于现房销售的，被告应在2020年5月31日前，将商品房交付原告使用；3、逾期交房在180日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金，合同继续履行。 审理中，原、被告双方一致确认：案涉房屋大渡口区石林大道XX号的实际交付时间为2020年7月14日。 上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、完税证明、发票等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系，双方的权利义务均受到合同条款的约束。本案中案涉房屋的实际交房时间已超过了双方约定的时间，而被告未举示证据证明该逾期行为系不可抗力或因原告过错造成，故其应当承担逾期交房的违约责任。但根据实际交房时间和合同约定，逾期期间应从2020年6月1日计算至2020年7月13日，共计43天。因此，本院支持原告主张的逾期交房违约金为1803240元×0.0001/天×43天=7753.93元，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、重庆西华建桥建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付罗玲玲逾期交房违约金7753.93元； 二、驳回罗玲玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（此款罗玲玲已预交），由重庆西华建桥建设开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱羽君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39840号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：郝鑫，男，1995年8月17日出生，汉族，住山东省桓台县。原告中邮消费金融有限公司与被告郝鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4585号 原告：南充市顺庆区沃刻源电子经营部，地址四川省南充市顺庆区铁欣路**********，统一社会信用代码：92511302MA66DTK51B。 经营者：周顺均。 被告：唐建军，男，汉族，1982年5月1日出生，住四川省岳池县。 原告南充市顺庆区沃刻源电子经营部与被告唐建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，因被告唐建军无法联系，本院书面通知原告南充市顺庆区沃刻源电子经营部缴纳公告费，原告南充市顺庆区沃刻源电子经营部未在本院规定的时间内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  龙小兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗 丹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢407号 申请执行人杭州滨徽机械有限公司 被执行人黄**乔 本院在执行申请执行人杭州滨徽机械有限公司与被执行人黄**乔案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2964号 原告:何爵庆，男，1983年7月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人:黄育，广西济见律师事务所律师。 被告：陆烽，男，1998年12月21日出生，汉族，住北流市。 原告何爵庆与被告陆烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何爵庆向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金110000元，并向原告支付借款期间的利息（利息的计算：以110000元为基数，从2020年2月25日起计至本案债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年7月31日至2020年2月25日期间，被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，原告通过微信转账和现金支付的方式向被告交付了借款，借款期间的月利率为3%。2020年2月25日，经原、被告双方结算确认被告累计向原告借款110000元，为此被告于当日立写借条一份给原告收执，确认了上述借款事实，并承诺在2020年3月25日前还清全部债务。现约定的还款期限已届满，但被告均以各种理由推脱拒不还款，甚至拒接原告的电话，发微信催款也不予理会。望贵院判如所请。 被告陆烽没有向本院提出答辩，也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2019年7月31日至2020年2月25日期间，被告做工程需要资金周转，多次向原告借款，原告通过微信转账87550元和现金支付40000元向被告交付借款，借款期间约定月利率为3%，被告归还了部分借款本金。2020年2月25日，原、被告双方结算确认被告向原告借款110000元，被告立写借条给原告收执，借条写明借款为110000元，按月息3%(即年利率36%)支付利息，承诺在2020年3月25日前还清全部借款。之后，被告没有归还本金和支付利息，原告多次追讨未果。2020年9月10日，被告归还借款本金40000元给原告，尚欠借款本金70000元。 本院认为，被告向原告借款并立写了借条，原告交付了借款，双方之间的民间借贷关系成立有效。被告逾期不归还借款，应承担违约责任，归还所欠的借款本金并支付相应的利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对未超过年利率24%的利息应予支持，现原告要求以年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持，被告应以所欠的借款本金为基数，从立写借条之日起分段计算利息支付给原告至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆烽应归还原告何爵庆借款本金70000元及利息（利息以110000元为基数，从2020年2月25日起至2020年9月10日止；以70000元为基数，从2020年9月11日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元(原告已预交)，由被告陆烽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 曾昭胜 二〇二〇年九月十日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7652号 被执行人：陈贺南，男性，1980年08月28出生，汉族，住广东省普宁市。 本院作出的(2019)粤0309民初1617号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币3594.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执7652号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤0309民初1617号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初1617号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶展睿
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5143号 申请执行人：李喜瑞，男，汉族，1983年8月23日出生，住广西昭平县。 申请执行人：张著钊，男，土家族，1999年1月17日出生，住贵州省思南县。 申请执行人：邓明强，男，土家族，1985年12月3日出生，住贵州省思南县。 申请执行人：左立明，男，汉族，1970年7月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人：陆永霞，女，汉族，1987年2月6日出生，住广西昭平县。 申请执行人：罗卫珠，女，汉族，1975年2月25日出生，住仁化县。 被执行人：江门市和德盈五金制品有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇篁湾新村六街**，统一社会信用代码91440703MA529TMM6N. 法定代表人：黄嘉兴。 关于申请人李喜瑞、张著钊、邓明强、左立明、陆永霞、罗卫珠申请执行被执行人江门市和德盈五金制品有限公司劳动争议一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字(2020)0933-0938号仲裁调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付136037元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5143号案终结本次执行。 被执行人江门市和德盈五金制品有限公司负有继续向申请执行人李喜瑞、张著钊、邓明强、左立明、陆永霞、罗卫珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟冠昌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7224号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行。负责人：蒋伟波，职务：支行行长。委托诉讼代理人：谷开明，男，汉族，系原告工作人员。委托诉讼代理人：郝宪勇，男，汉族，系原告工作人员。被告：攸金尚，男，1978年9月29日生，汉族，滑县小铺乡东程寨二村村民，住该村。被告：胡彦芳，男，1990年7月23日生，汉族，滑县赵营乡杨庄村村民，住该村。被告：李青有，男，1978年10月17日生，汉族，滑县小铺乡东程寨一村村民，住该村。被告：申利红，女，1983年4月5日生，汉族，滑县赵营乡田庄村村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行(以下简称小铺支行）与被告攸金尚、胡彦芳、李青有、申利红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告小铺支行的委托代理人郝宪勇到庭参加诉讼，被告攸金尚、李青有到庭参加了诉讼，被告胡彦芳、申利红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小铺支行向本院提出诉讼请求：1.被告攸金尚立即偿还借款49元及利息；2.被告胡彦芳、李青有、申利红承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日被告攸金尚从原告处贷款49元，于2020年3月29日到期，期限两年，利率11.7‰，并由胡彦芳、李青有、申利红担保。贷款到期后经原告小铺支行工作人员找攸金尚及胡彦芳、李青有、申利红担保人催要上述债务，但均未还款。被告攸金尚辩称，被告攸金尚的同学张守磊让去银行签字，于是被告攸金尚就和张守磊去了银行，签了字，这个钱被告攸金尚没有用，不予偿还。被告李青有辩称，被告李青有只是担保人，其他不知道。被告胡彦芳、申利红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对于原告提交的借款合同、保证合同、借款收据、地址确认书，具有合法性、客观性、关联性，本院确认其证据效力。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月30日，原告小铺支行与被告攸金尚签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币490000元，借款期限为2018年3月30日至2020年3月30日，借款月利率为11.7‰。同日，原告小铺支行与被告胡彦芳、李青有、申利红签订《保证合同》，约定被告胡彦芳、李青有、申利红为被告攸金尚的上述490000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年3月29日，原告小铺支行向被告攸金尚发放借款人民币490000元；贷款到期后被告攸金尚未履行还款义务，被告胡彦芳、李青有、申利红亦未履行担保责任。本院依据原告小铺支行提交的四名被告签署的地址确认函向四名被告邮寄开庭传票。本院认为，原告小铺支行与被告攸金尚签订的《个人借款合同》不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，原被告方均应按约履行合同义务。被告攸金尚未按约偿还本息，其行为已构成违约，故原告小铺支行要求被告偿还借款本息合法有据，应予支持；被告攸金尚辩称实际用款人系张守磊，但是没有提供相关证据，本院对其抗辩不予支持。被告胡彦芳、李青有、申利红与原告小铺支行签署了担保合同，自愿为被告攸金尚贷款提供担保，现原告小铺支行在保证期间内起诉，被告胡彦芳、李青有、申利红依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告攸金尚追偿。被告胡彦芳、申利红经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告攸金尚于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行借款人民币490000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年3月30日起至实际清偿之日止）；二、被告胡彦芳、李青有、申利红承担连带清偿责任，被告胡彦芳、李青有、申利红承担保证责任后，有权向被告攸金尚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4325元，由被告攸金尚、胡彦芳、李青有、申利红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年九月二十四日书记员  许美姣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5941号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，地址：清远市新城**区****首层。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟勇军，男，汉族，1981年2月22日出生，身份证地址：广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************41X。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告钟勇军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告钟勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金7763.47元、手续费173.12元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息956.82元、违约金490.73元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年10月14日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2017年10月16日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********153）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年7月13日，至2020年3月15日止，透支本息共计9384.14元，其中本金7763.47元，手续费173.12元，利息956.82元、违约金490.73元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告钟勇军未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟勇军应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金7763.47元、手续费173.12元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息956.82元、违约金490.73元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟勇军负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年九月九日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2491号之二申请执行人：赵文，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：马连，男，1971年8月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人刘俊玉于2020年8月19日依已发生法律效力的（2020）内0525民初188号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人赵文与被执行人马连民间借贷纠纷一案，申请执行标的为13000元，案件受理费243元，执行费98元。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执2491号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执2491号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执2491号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执2491号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月十六日书记员  陶晓龙
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3872号被执行人：商路线，男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省济源市。商路线罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人商路线犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金21000元。因商路线未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人商路线仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人商路线名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有21000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商路线负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十二日书记员  李子璇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3498号 申请执行人：陈思奕，女，1987年2月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********** 法定代表人：刘臻。 陈思奕与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01062号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为26233.9元，执行费为294元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 梅
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1184号原告：广州市瀚艺幕墙装饰工程有限公司，住所：广州市黄埔区*********整栋B区212，统一社会信用代码：91440101MA5CLA009J。法定代表人：潘英若，该公司经理。原告：潘英若，男，1982年8月26日出生，汉族，住广东省新丰县***********，身份证号码：440************016。上述两原告共同委托代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被告：李启精，男，1983年12月25日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：441************91X。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋清华，女，1986年9月18日出生，汉族，住佛冈县********，身份证号码：441************820。本院在审理原告广州市瀚艺幕墙装饰工程有限公司、潘英若与被告李启精损害公司利益责任纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  何高景人民陪审员  宋剑文人民陪审员  范华荡二〇二〇年七月二十三日书 记 员  黄玉琦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9671号之一申请人：湖南云中再生科技股份有限公司（统一社会信用代码91430100796871409U），住所地湖南省长沙高新开发区麓松路**东方红小区延农综合楼****。法定代表人：湛哲宏，董事长兼总经理。被申请人：浏阳市洞阳镇田庄采石场（普通合伙）（统一社会信用代码91430181753356124L），住所地湖南省，住所地湖南省浏阳市洞阳镇九溪村执行事务合伙人：胡勇。申请人湖南云中再生科技股份有限公司与被申请人浏阳市洞阳镇田庄采石场（普通合伙）买卖合同纠纷一案，申请人湖南云中再生科技股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，本院作出（2020）湘0181民初9671号民事裁定书和（2020）湘0181执保2230号协助执行通知书，依法冻结了被申请人浏阳市洞阳镇田庄采石场（普通合伙）在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司经开区支行账号为8201********、8201********的账户上的存款200000元。现申请人湖南云中再生科技股份有限公司与被申请人浏阳市洞阳镇田庄采石场（普通合伙）达成调解协议，申请人湖南云中再生科技股份有限公司于2020年9月27日向本院申请解除对被申请人浏阳市洞阳镇田庄采石场（普通合伙）上述银行存款200000元的冻结。本院经审查认为，申请人湖南云中再生科技股份有限公司的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人浏阳市洞阳镇田庄采石场（普通合伙）在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司经开区支行账号为8201********、8201********的账户上的存款200000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年九月二十七日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5358号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人刘威，男，1993年09月10日出生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘威借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金23490.54元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5358号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ：柳鸽鸽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3550号之一申请执行人陈涛，男，1994年4月9日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人潘灵，男，1982年12月4日出生，住浙江省诸暨市。本院在执行（2019）浙0602民初10032号民事判决书，即原告陈涛与被告潘灵买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈涛自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年九月二十三日书记员  阮解栋
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初4326号原告：周龙坤，女，1978年11月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆诺曼酒吧，住所地重庆市铜梁区。投资人：张书润，男，1970年11月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被告：张书润，男，1970年11月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被告：何小红，女，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告周龙坤与被告重庆诺曼酒吧、张书润、何小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周龙坤及委托诉讼代理人张义光、被告何小红到庭参加诉讼，被告重庆诺曼酒吧、张书润经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周龙坤向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付原告货款13010元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息到付清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周龙坤与被告张书润系一般朋友关系，被告张书润投资的重庆诺曼酒吧因经营所需，自2019年12月开始向原告购买干果若干，支付了部分货款，尚欠13010元未支付。现重庆诺曼酒吧已停业，经原告周龙坤多次催收未果，为维护原告的合法权益，特请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将要求被告给付的货款金额变更为8900元。被告重庆诺曼酒吧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告张书润未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告何小红辩称，她只是重庆诺曼酒吧的员工，不应当承担支付货款的义务，请求法院驳回原告对被告何小红的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：重庆诺曼酒吧系成立于2018年6月21日的个人独资企业，投资人为张书润，经营范围为：一般项目：预包装食品、散装食品：销售；烟零售；酒水服务；承办经批准的文化艺术交流活动；文化艺术演出等。何小红从2018年8月起受雇于重庆诺曼酒吧从事出纳职务。重庆诺曼酒吧因经营需要，自2019年12月2日起至2020年6月7日在周龙坤处购买干果小吃食品，共计货款13010元，重庆诺曼酒吧支付了部分货款。经周龙坤与何小红对账，重庆诺曼酒吧尚欠货款8900元未付。上述事实，有原告周龙坤和被告何小红的当庭陈述，以及原告周龙坤举示的被告重庆诺曼酒吧工商注册登记信息、企业基本情况、被告张书润的身份信息、原告的送货单、原告与被告何小红的微信对账记录，被告何小红举示的工作证明、工资收入表、中国民生银行个人账户对账单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据在案，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。重庆诺曼酒吧向周龙坤购买干果小吃食品的事实，有重庆诺曼酒吧财务人员何小红的确认和周龙坤举示的送货单等证据在案为凭，本院予以确认。被告重庆诺曼酒吧及被告张书润经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告周龙坤在庭审中的主张，对被告重庆诺曼酒吧欠原告周龙坤货款8900元未支付的事实，予以确认。故对原告周龙坤要求被告重庆诺曼酒吧支付货款8900元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。被告重庆诺曼酒吧未按照约定支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但原告周龙坤要求按照年利率6%的标准支付利息没有法律及事实依据，本院仅支持自原告周龙坤起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。关于原告周龙坤要求被告张书润对被告重庆诺曼酒吧所欠货款及利息承担支付责任的请求，本院认为，被告张书润作为被告重庆诺曼酒吧个人独资企业的投资人，根据法律规定投资人以个人财产对企业债务承担无限责任，故原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告周龙坤要求被告何小红对被告重庆诺曼酒吧所欠货款及利息承担支付责任的请求，本院认为，与原告周龙坤建立买卖合同关系的系被告重庆诺曼酒吧，被告何小红举示的工作证明和工资收入表、银行流水能够证明被告何小红系被告重庆诺曼酒吧的工作人员，被告何小红与原告周龙坤进行对账的行为系职务行为，对被告重庆诺曼酒吧具有约束力，相应的法律后果应当由被告重庆诺曼酒吧承担而不应由被告何小红承担，故原告周龙坤要求被告何小红承担支付货款责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆诺曼酒吧于本判决生效之日起五日内支付原告周龙坤货款8900元，并以此款为基数从2020年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。二、被告张书润对被告重庆诺曼酒吧的上述债务承担无限责任。三、驳回原告周龙坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.62元，由被告重庆诺曼酒吧、张书润负担25元，原告周龙坤负担37.62元。被告重庆诺曼酒吧、张书润负担部分已由原告自愿垫付，履行本判决时由被告重庆诺曼酒吧、张书润直接给付原告。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年九月十八日书记员 蒋季珊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10821号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7813号申请人：成林贵，男，1973年7月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：王晓玲，女，1975年8月24日出生，汉族，住海南省海口市。被申请人：上海卫国精密模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱国平，总经理。被申请人：朱国平，男，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人成林贵、王晓玲与被申请人上海卫国精密模具有限公司、朱国平融资租赁合同纠纷一案，申请人成林贵、王晓玲于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海卫国精密模具有限公司、朱国平合计价值人民币64万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海卫国精密模具有限公司、朱国平合计价值64万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨明华二〇二〇年九月三日法官助理 王明明书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保885号 本院行政审判庭，韦大飞： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人韦大飞财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人韦大飞名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人韦大飞名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
湖北省汉江中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂96刑申6号朱凡龙、朱魁伟：你们因张建以危险方法危害公共安全罪刑事附带民事诉讼一案，不服天门市人民法院（2018）鄂9006刑初511号刑事附带民事判决、本院（2020）鄂96刑终64号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你们申诉的主要理由是：一审判决驳回你们要求被申请人华安保险天门公司在交强险范围内先行赔偿的判决及二审裁定维持一审判决适用法律错误。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”法律只规定道路交通事故是由受害人故意造成的，保险公司才不予赔偿，并没有机动车驾驶人开车故意撞人（故意犯罪）情况下保险公司不予赔偿的规定；况且最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“驾驶人故意制造交通事故的”，“当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”。故张建故意开车撞伤你们，你们并无过错，应得到交强险的赔偿。本院经审查认为：你们申诉的主要理由要求华安保险天门公司在交强险范围内承担赔偿责任。经查，该诉讼请求在原一审时已提出，一审判决驳回了该诉讼请求。你们不服一审判决，提出了上诉，上诉的主要理由为：一审认定张建驾车撞人证据不足；张建替徐勇顶罪，徐勇是开车撞人的真凶，要求追究徐勇的刑事责任，并要求徐勇赔偿你们的全部损失。二审围绕你们的上诉请求予以审理，根据查明的案件事实和证据，对你们的上诉请求未予支持，并无不当。你们认为一审驳回你们要求保险公司在交强险范围内予以赔偿的诉讼请求，二审维持一审适用法律确有错误。但一审宣判后，你们并未就此提出上诉，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”交强险是否赔偿并不属于上述情形，故二审在适用法律上并无不当。综上，原二审认定事实清楚，适用法律正确。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，对你们的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月四日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6585号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行,住所地：珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：91440400669835456A。 主要负责人：杜伟。 被执行人：陈佳，男性，汉族，1987年10月04日出生，身份证住址：湖南省湘阴县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人陈佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14274号民事判决书已经发生法律效力。因陈佳未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 （二）查明被执行人有奥迪牌K32汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈佳负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘晓嘉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1185号之一 申请执行人：吴国顺，男，1962年03月18出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 被执行人：赵粉姬，女，1963年02月02出生，住桂林市象山区。 被执行人：金永柱，男，1963年10月25出生，住桂林市象山区。 关于申请执行人吴国顺与被执行人赵粉姬、金永柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初1911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵粉姬、金永柱未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在执行过程中，本案案款278058元，申请执行费4070.87元，共计282128.87元。本院已执行4817.43元，尚有277311.44元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人赵粉姬、金永柱其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人赵粉姬、金永柱目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵粉姬、金永柱新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡