上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22513号原告：蔡纪章，男，1960年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇汤店村九曲**。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路********。主要负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：田英展，男，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告蔡纪章与被告何仁家、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告蔡纪章的委托诉讼代理人唐维君、被告大地保险公司的委托诉讼代理人田英展到庭参加诉讼。被告何仁家经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。后本院于2020年9月23日再次公开开庭进行了审理。原告蔡纪章的委托诉讼代理人徐辉、被告大地保险公司的委托诉讼代理人田英展到庭参加诉讼。审理中，原告蔡纪章申请撤回对被告何仁家的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告蔡纪章向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生损失为医疗费25,472.08元(人民币，下同)、住院伙食补助费230元、营养费变更为2,400元、残疾赔偿金变更为132,780元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔偿)、误工费19,708元、护理费5,010元、交通费500元、衣物损失费500元、车损费980元、牵引车清扫费180元、鉴定费4,500元，上述损失请求判令被告大地保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业险内按照80%承担赔偿责任，律师费不再主张，诉讼费由原告自行负担。事实和理由：2018年8月6日，何仁家驾驶沪C9XX**车辆行驶至上海市浦东新区千汇路进南祝路南约50米处时，撞上驾驶电动自行车行驶至此的原告，致原告受伤。经浦东分局交通警察支队认定，何仁家对本次事故负主要责任，原告负次要责任。事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险及商业险。原告受伤后治疗，因与被告协商赔偿问题未成，故原告诉至法院，要求判如所请。被告大地保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保了交强险和50万元商业三者险(含不计免赔)，同意在保险范围内依法赔偿。对原告的伤残有异议要求重新鉴定，对原告的合理损失同意依法赔偿。经审理查明，2018年8月6日9时10分许，何仁家驾驶沪C9XX**车辆行驶至上海市浦东新区千汇路进南祝路南约50米处时，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，何仁家承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。2019年3月26日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人蔡纪章之颅脑多发损伤(右侧额颞部硬膜下、外出血，右侧颞叶脑挫伤等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天”,原告为此支付鉴定费4,500元。事故发生后，被告大地保险公司已为原告垫付20,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪C9XX**车辆在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为50万元，同时购买了不计免赔特约险。审理中，被告大地保险公司对原告的XXX伤残程度及“三期”有异议，要求重新鉴定。2020年8月31日，原告的伤经司法鉴定科学研究院重新鉴定，鉴定意见为“被鉴定人蔡纪章患有器质性精神障碍；构成XXX伤残，本次交通事故所致颅脑损伤对其目前状况起主要作用；精神科建议给予其休息期180日，营养期60日，护理期90日”。原告和被告大地保险公司对此鉴定意见均无异议。以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据沪C9XX**车辆的投保情况及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告大地保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告大地保险公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照何仁家所负的事故责任承担80%的赔偿责任。现原告和被告大地保险公司对重新鉴定意见均无异议，本院确认重新鉴定意见应当作为本案的定案依据。对原告的合理损失，本院确认如下：医疗费25,472.08元、住院伙食补助费230元、营养费2,400元、残疾赔偿金132,780元、精神损害抚慰金8,000元(交强险内优先赔偿)、误工费酌定15,000元、护理费5,010元、交通费300元、衣物损失费200元、车损费980元、牵引车清扫费180元、鉴定费4,500元，共计195,052.08元，由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿121,360元，在商业三者险范围内赔偿58,954元(取整),共计180,341元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡纪章180,341元(已给付20,000元，尚需给付160,341元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,460元，减半收取计1,730元，原告蔡纪章自愿负担(已交纳)。鉴定费11,700元,由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇二〇年九月二十三日书记员  童 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。