广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1057号原告：邓城秋，女，1996年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************749。委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。（委托权限至2020年7月2日止）委托诉讼代理人：刘剑威，广东泽轩律师事务所律师。（委托权限自2020年7月2日起）委托诉讼代理人：李莹，广东泽轩律师事务所辅助人员。被告：陈兆培，男，1995年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************755。原告邓城秋与被告陈兆培民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘剑威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.被告立即向原告归还借款36268.5元及利息（以36268.5元为本金，按日利率万分之四点五计算，从2019年11月6日起计算至借款清偿之日止），暂计至2019年11月22日为261.1元，以上合计36529.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，被告因资金周转需要，多次向原告借款，于2019年9月20日借款10000元，于2019年9月22日借款9500元，于2019年9月25日借款23500元，于2019年10月10日借款5000元，于2019年10月16日借款3000元，于2019年10月17日借款5000元，于2019年10月25日借款4000元，于2019年10月27日借款4000元，上述借款合计64000元，原告通过支付宝、微信等方式将借款交付给被告，原告与被告约定利息按照支付宝的借款利率即日利率万分之四点五计算。被告分别于2019年10月6日归还借款5000元，于2019年10月14日归还借款5000元，于2019年10月19日归还借款6000元，于2019年10月20日归还借款254.7元，于2019年10月24日归还借款4000元。在此期间，原告多次催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，至今仍拖欠原告借款36268.5元。被告拒不归还借款的行为已构成违约，严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、微信账单详情、支付宝转账记录、美团账单、支付宝还款记录、微信用户页面截图、支付宝账号信息予以证明，在被告未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院经审核对上述证据均予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过支付宝及微信多次借款给被告，其中原告通过支付宝转账给被告的借款有：2019年9月20日10000元，2019年9月22日9500元，2019年9月25日13500元、10000元，2019年10月10日5000元。原告通过微信转账给被告的借款有：2019年10月16日3000元，2019年10月17日5000元，2019年10月25日4000元，2019年10月27日4000元，上述借款共计64000元。原告确认被告还款有：2019年10月6日5000元，2019年10月14日5000元，2019年10月20日254.7元，2019年10月21日6000元，2019年10月24日4000元，2019年10月26日5300元，2019年11月6日3000元，上述共计还款28554.7元。关于双方有否约定利息的事实。原告主张，双方约定借款利息为年利率16.4%（即日利率0.045%），该利率标准是参照支付宝借呗平台的贷款利率。从原告提交的微信聊天记录显示：2019年10月18日，原告陈述“你算算20号可以搞定几多（多少）同（跟）我说说”，而被告回复“明天钱到手算吧，反正利息肯定能给的，原告接着问“你为之可以收到几多（多少）”，同时原告向被告发送手写的借款明细记录（该明细载明借款本金48000元，其中借呗平台的9500元，利息为130元；借呗平台的10000元，利息为140元；美团平台的10000元，利息为100元；美团平台的13500元，利息为120元，以上利息共计490元），被告回复“我听晚（明晚）计埋（计算）看看手头有几多（多少）可以还”；2019年10月19日，原告问“一单借呗都搞不定吗？”，被告回复“可能要挨（承担）一期利息”，接着原告将显示利息254.7元的借呗平台明细截图发给被告，并说“你俾（给）息我先”及“利息直接支付宝就好了”，被告回复“微信吧”，而其他微信聊天记录内容没有提及利息的情况。由此可见，双方在微信聊天中仅约定原告从支付宝借呗平台及美团平台贷款再转借给被告的部分借款中（上述手写的借款明细记录中，5000元借款未载明需计算利息情况），因上述贷款平台产生的借款利息744.7元（490元+254.7元）由被告承担，况且原告没有提供相关证据证实上述贷款平台有产生后续利息情况，而被告也有陆续向原告归还部分借款；同时，本案也没有其他证据佐证双方有约定利息事实。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院认定双方仅约定被告承担上述利息744.7元，对原告主张双方有约定其他利息情况不予采纳。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告向原告借款64000元及已还款28554.7元(其中744.7元支付利息，27810元归还借款本金)事实清楚，故被告应向原告归还借款36190元（64000元-27810元）。另，利息是法定孳息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定被告应向原告支付以36190元为本金，自起诉之日（2020年1月8日）起按年利率6%计至清偿之日止的利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈兆培于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓城秋归还借款36190元及支付相应利息（以36190元为本金，自2020年1月8日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓城秋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费706.72元，由原告邓城秋负担1.72元，被告陈兆培负担705元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  王嘉怡二〇二〇年八月二十八日书 记 员  叶玉欣袁叶娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。