福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初8173号 原告：厦门市维全装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头北路嘉隆建材城（**）。 法定代表人：林维云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞承生，福建金海湾律师事务所律师。 被告：丹马(厦门)装饰设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路****。 法定代表人：简小达。 被告：简小达，男，1989年11月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告厦门市维全装饰材料有限公司（以下简称维全公司）与被告丹马(厦门)装饰设计有限公司（以下简称丹马公司）、简小达买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告维全公司的委托诉讼代理人俞承生到庭参加诉讼。被告丹马公司、简小达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维全公司向本院提出诉讼请求：1.丹马公司立即向维全公司支付货款32002.75元；2.丹马公司向维全公司支付逾期付款利息（以32002.75元为基数，自2020年1月6日起按照日万分之五的标准支付至实际还款之日止）；3.丹马公司支付维全公司律师费7200元；4.简小达对丹马公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，维全公司当庭变更第二项诉讼请求为：丹马公司向维全公司支付逾期付款利息（以32002.75元为基数，自2020年6月1日起按照日万分之五的标准支付至实际还款之日止）。事实和理由：2018年6月11日，丹马公司与维全公司签订了《材料供应合同》，并由简小达提供担保。合同约定维全公司向丹马公司配送装饰材料，当月累计进货额达到30000元的3日内付款；当月累计进货额未达到30000元，丹马公司承诺在次月的5日前付清上个月的货款；逾期付款违约金为欠款金额的日万分之五。简小达于2018年6月11日出具担保函，对丹马公司向维全公司购买材料、履行上述合同义务提供了连带责任担保。合同签订后，维全公司依约履行了供货义务。2020年3月12日，丹马公司指定对账人简小达在《客户货款确认书》签字，确认截止2019年12月尚欠维全公司货款32002.75元。简小达在微信聊天记录中亦确认欠款金额，并表示要支付货款。但维全公司向丹马公司催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 丹马公司、简小达未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。维全公司持有《材料供应合同》、《担保函》、《客户货款确认书》、销售单、《委托律师代理诉讼案件合约书》、律师费发票原件，丹马公司、简小达对上述证据未提出异议，亦未提交反驳证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 丹马公司长期向维全公司采购装饰材料。2018年6月11日，维全公司、丹马公司就装饰材料采购签订《材料供应合同》，载明：丹马公司向维全公司采购装饰材料；当月累计进货额达到30000元的3日内付款；当月累计进货额未达到30000元，丹马公司承诺在次月的5日前付清上个月的货款；逾期付款违约金为欠款金额的日万分之五；简小达为丹马公司指定对账人员；丹马公司未按合同约定的时间支付货款，应每日按欠款金额的万分之五支付违约金（从合同约定结算之日起计算）；同时，丹马公司应承担维全公司追讨货款的费用，包括但不限于律师费、法院诉讼费等。同日，简小达向维全公司出具《担保函》，承诺对丹马公司应支付给维全公司的全部货款及追讨货款的费用承担连带担保责任，担保期限为全部货款还清时止。之后，维全公司依约向丹马公司供货。2020年3月12日，双方对2019年11月至2019年12月期间的货款进行对账，丹马公司确认尚欠维全公司货款32002.75元，并承诺分三个月付清，即于2020年3月至2020年5月每月的月底付款。丹马公司的法定代表人简小达在该确认书上签字确认。之后，丹马公司及简小达均未向维全公司支付货款，维全公司催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，维全公司为实现本案债权支出律师费7200元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。维全公司的陈述与《材料供应合同》、《担保函》、《客户货款确认书》、销售单相互印证，可以证明维全公司与丹马公司之间存在合法有效的买卖合同关系，且丹马公司尚欠维全公司货款。维全公司已向丹马公司交付货物，丹马公司未足额支付货款，已构成违约，故维全公司要求丹马公司立即支付拖欠的货款32002.75元，并自2020年6月1日起按照日万分之五的标准支付逾期利息至实际还款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《材料供应合同》中约定若丹马公司逾期付款，应承担维全公司实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，现维全公司提交《委托律师代理诉讼案件合约书》、律师费发票证明其实际支出律师费7200元，故维全公司要求丹马公司支付律师费7200元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。简小达在《担保函》中仅承诺对丹马公司的全部货款及实现债权的费用承担连带担保责任，故维全公司要求简小达对丹马公司应支付给维全公司的逾期利息承担连带清偿责任，证据不足，本院不予采纳。因此，简小达对丹马公司的债务承担连带清偿责任的范围为应付货款32002.75元、律师费7200元，维全公司主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、丹马(厦门)装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门市维全装饰材料有限公司支付货款32002.75元及逾期利息（以32002.75元为基数，自2020年6月1日起按照日万分之五的标准支付至实际还款之日止）； 二、丹马(厦门)装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门市维全装饰材料有限公司支付律师费7200元 三、简小达应对丹马(厦门)装饰设计有限公司的上述应付货款32002.75元、律师费7200元承担连带清偿责任。简小达承担保证责任后有权向丹马(厦门)装饰设计有限公司追偿。 四、驳回厦门市维全装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费853.2元，减半收取计426.6元，由丹马(厦门)装饰设计有限公司、简小达负担。 本判决为终审判决。 审判员  洪华娇 二〇二〇年九月十日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。