广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1158号 原告：黄国群，女，1940年5月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 被告：廖薇，女，1960年2月1日出生，苗族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：罗龙成，男，1993年7月10日出生，苗族，住贺州市八步区。系被告儿子。 委托诉讼代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。 原告黄国群与被告廖薇执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄国群的委托诉讼代理人冯钧，被告廖薇的委托诉讼代理人罗以焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认贺州市新宁街12号房地产[房屋所有权证号：贺房权证八步字第（2009）00028996号；土地使用权证号：贺州国用（2009）第100985号]为被告廖薇与罗达权共有；2、原告依法有权参与分配上述房地产拍卖剩余款项。事实和理由：因原告的丈夫刘金辉[即（2015)贺八法执字第717号、（2015)贺八法执字第555号案件的申请人]已故，原告有权依法享有继承权提起诉讼。刘金辉与被执行人罗达权工程合同纠 -2- 纷一案，受理执行案号分别为（2015）贺八法执字第717号、（2015）贺八法执字第555号。八步区人民法院对（2018）桂1102执恢87号执行案件的被执行人廖薇所有的贺州市新宁街12号房地产进行网络公开拍卖，最终拍卖成交价为4444388元，该处房产的登记所有人为廖薇，共有人为罗达权。原告认为，涉案房屋的所有权不能确认归廖薇个人所有。根据《物权法》第九条、第十四条规定，本案涉案房产至今备案登记在廖薇和罗达权名下，物权归属仍然是廖薇和罗达权。廖薇与罗达权的离婚协议仅能确认为合同所赋予的债权请求权，与申请人具有同等的一般债权。综上，法院应当确认涉案房屋归廖薇与罗达权共同共有，罗达权拖欠刘金辉的款项应当在房屋拍卖剩余款项中分配，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 廖薇辩称：一、本案原告无权提起执行分配方案异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现有证据表明，原告既没有向执行法院提出书面异议，执行法院也没有作出裁定，其提起执行分配异议之诉，明显依据不足。二、八步区人民法院作出的(2019)桂1102执恢87号《分配方案》，认定事实、处理结果合法有效，应予以维持。三、原告无权提起执行分配异议之诉。本案中，2001年3月，被告之夫罗达权向原告借款时，被告并不知情，原告也没有举证证明借款实际用于夫妻共同生活或者家庭投资。原告提起诉讼时未向法院申请追加被告参与诉讼，同时，在执行阶段也未向法院追加被告为被执行人参与执行。本案已发生效力，如原告认为存在错误只能通过审判监督程序予以纠正。四、涉案房屋的所有权应归属廖薇所有。虽然登记为廖薇、罗达权共有，但双方于2006 -3- 年5月29日协议离婚时已约定上述房产归廖薇所有。双方未办理房屋所有权变更登记手续，但该事实已被八步区人民法院生效的(2014)贺八民二初字第1535号民事判决所认定。综上所述，原告要求参与廖薇案的执行财产分配依据不足，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：从1996年开始，刘金辉（已故）以垫资承包工程的方式为罗达权兴建山庄。山庄投入使用后，因未能带来经济效益，罗达权为此拖欠刘金辉工程款。刘金辉与罗达权建设工程合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出（2013）贺八民二初字第362号民事判决书，判决罗达权应支付刘金辉工程款574409元及利息287205元。2007年至2010年期间，罗达权陆续向刘金辉借款，后因罗达权未按约还款，刘金辉诉至本院。刘金辉与罗达权民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2013）贺八民一初字第373号民事调解书：一、罗达权于2013年7月13日前还清刘金辉的借款750000元及利息468750元，合计1218750元；二、本案诉讼费15769元，减半收取7885元，由罗达权负担。后刘金辉就上述两案向本院申请强制执行[执行案号分别为（2015）贺八法执字第717号、（2015）贺八法执字第555号]。2019年10月15日，本院对贺州市新宁街12号房地产[登记所有人为廖薇，登记共有人为罗达权；房屋所有权证号：贺房权证八步字第（2009）00028996号；土地使用权证号：贺州国用（2009）第100985号]进行网络拍卖，以4444388元的价格成交。2019年11月28日，就该拍卖所得款项，针对申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行、中国农业银行股份有限公司贺州分行、王革、广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司分别申请执行廖薇系列案，申请执行人平乐县对外经济贸易总公司、谢世能及叶昌册、刘金辉、叶华荣分别申请执行罗达权系列案，本院作出（2019）桂1102执恢87号分配方案。分配方案为：中国工商银行股份有限公司贺州分行优先受偿后剩余案款 -4- 3386233.67元，分为均等两部分进行处理；第一部分为参照不动产登记属于廖薇名下的一半拍卖价款1693116.83元，该部分足以清偿被执行人为廖薇的五件案件其余执行款及执行费，该部分余款由被执行人廖薇领回；第二部分为可能直接涉及被执行人为罗达权的申请执行人利益（参照不动产登记属于罗达权名下）的另一半拍卖案款1693116.84元，因廖薇、罗达权于2006年5月29日协议离婚时已约定上述房产归廖薇所有，故该部分款项由廖薇领回。该分配方案作出后，黄国群（刘金辉之妻）提出异议，认为上述拍卖的房屋属于廖薇、罗达权的共有财产，属于罗达权的一半份额应用于清偿罗达权的债务。廖薇对黄国群提出的异议表示反对，并于2020年3月25日向本院提交《反对意见书》。黄国群收到该反对意见书后，向本院提起诉讼。 另查明，廖薇与罗达权原系夫妻关系，双方于2006年5月29日办理离婚登记，并协议约定贺州市新宁街12号房地产归廖薇所有，但未进行所有权变更登记。黄国群与刘金辉系夫妻关系，共育有四个子女：刘善标、刘善兰、刘善开、刘春秀。刘善标、刘善兰、刘善开、刘春秀于2019年10月22日作出《放弃声明书》，一致表示放弃（2015）贺八法执字第555号、（2015）贺八法执字第717号两个案件执行所得财产，均同意由黄国群单独继承。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条之规定，债权人对分配方案提出书面异议，被执行人对该异议提出反对意见的，异议人可以提出反对意见的被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。故本案原告、被告主体适格。原告主张贺州市新宁街12号房地产登记所有人为廖薇，共有人为罗达权，属于廖薇、罗达权的共有财产，属于罗达权的一半份额应用于清偿罗达权的债务，被告辩称其与罗达权在2006年5月29日协议离婚时已约定上述房产归被告所有，该房产不能用于清偿罗达权的债务，并提供了离婚 -5- 证、离婚协议书及（2014）贺八民二初字第1535号民事判决书予以证实。故本案需要审查的是被告与罗达权在离婚协议中约定将涉案房产归被告所有是否存在恶意串通逃避债务，该约定是否有效。根据（2014）贺八民二初字第1535号案件中查明的事实，本院对于被告与罗达权在2006年5月29日协议离婚时已约定涉案房产归被告所有的事实予以确认。该约定系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告请求确认贺州市新宁街12号房地产为被告廖薇与罗达权共有，理据不足，本院不予支持。但刘金辉在（2013）贺八民二初字第362号案中对罗达权的债权，形成在被告与罗达权离婚之前。债权形成之时，债务人罗达权的一般财产便成为债务履行的保障，罗达权原有的责任财产不应因后来离婚协议的约定而减少，至少应当恢复至债权形成时债务人的财产状态。若债务人通过与他人的协议约定，自行减少责任财产，不能排除恶意串通逃避债务的可能。故被告与罗达权对案涉财产归属的约定效力仅能及于被告与罗达权双方，不能及于（2013）贺八民二初字第362号案的债权人刘金辉。因此，黄国群就刘金辉在（2013）贺八民二初字第362号民事判决书确定的债权，对贺州市新宁街12号房地产拍卖案款1693116.84元享有参与分配的权利。被告对不能实现夫妻离婚协议中的财产权,可另行主张。而刘金辉在（2013）贺八民一初字第373号案中对罗达权的债权，形成在被告与罗达权离婚之后，因此不能反映被告与罗达权恶意串通，为罗达权逃避该笔债务的承担。且在该债权债务发生之时，涉案房屋实质上已经因被告与罗达权之间的约定而不再成为罗达权的责任财产，故罗达权的个人债务不能以涉案房屋所得款项来清偿，否则与情理相悖，损害了被告的合法权益。因此，黄国群就刘金辉在（2013）贺八民一初字第373号民事调解书确定的债权，对贺州市新宁街12号房地产拍卖案款1693116.84元无权参与分配。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干 -6- 问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）桂1102执恢87号分配方案，由本院重新作出分配方案。 二、原告黄国群就刘金辉在（2013）贺八民二初字第362号民事判决书确定的债权，对贺州市新宁街12号房地产拍卖案款1693116.84元享有参与分配的权利。 三、驳回原告黄国群的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告黄国群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  于松贵 人民陪审员  孟 强 人民陪审员  刘 燕 -7- 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日 法官助理杨娟 书记员黎洁