上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7616号原告：张敏，女，1996年1月2日出生，汉族，户籍地河南省睢县城关镇南关村委****。被告：黎炯，男，1995年8月21日出生，汉族，户户籍地江西省九江市武宁县官莲乡山坪村里田**。/div>被告：兰陆界，男，1991年2月17日出生，汉族，户籍户籍地广西省河池市金城江区白土乡德地村岜卜屯**。div>被告：上海万间信息技术有限公司，住所上海市浦东新区上丰路******。法定代表人：成笑君，执行董事。委托诉讼代理人：侯艳飞，系公司员工。被告：宁波诚薪企业管理服务有限公司，住所宁波保，住所宁波保税区国际发展大厦**>法定代表人：陶祝君，财务总监。委托诉讼代理人：邵力晖，系公司员工。原告张敏与被告黎炯、兰陆界身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张敏、被告黎炯到庭参加诉讼，被告兰陆界经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，经原告张敏申请，本院于2020年6月4日依法追加上海万间信息技术有限公司(以下简称“万间公司”)、宁波诚薪企业管理服务有限公司(以下简称“诚薪公司”)作为本案被告参加诉讼。本院于2020年7月21日公开开庭进行了第二次审理，原告张敏、被告黎炯、被告万间公司的委托诉讼代理人侯艳飞、被告诚薪公司的委托诉讼代理人邵力晖到庭参加诉讼，被告兰陆界经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失，医疗费1,992.07元(人民币，币种同下)、护理费1,024.20元、交通费3,630.06元、误工费1,900元、残疾辅助器具费2,299元、住宿费984元、后续治疗费10,500元、营养费2,904.10元、鉴定费900元、复印费60元。诉讼中，原告变更诉请，主张营养费为4,823.66元，其余诉请不变。事实与理由：2019年6月1日17时50分许，在江月路XXX号西门附近，被告黎炯驾驶电动自行车与被告兰陆界逆向停于路边的电动自行车发生碰撞，致使乘坐在被告黎炯的电动自行车后座的原告张敏受伤，送医就治。2019年6月3日，经公安交警部门认定，被告黎炯、被告兰陆界承担事故同等责任，原告张敏承担事故次要责任。被告万间公司、诚薪公司作为被告黎炯的用人单位，应当承担赔偿责任，四被告至今未向原告赔偿损失，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告黎炯辩称，对事故内容、责任认定无异议。其与被告诚薪公司签订劳动合同，并被派遣至被告万间公司工作。其带原告看房是属于职务行为，应由被告诚薪公司、万间公司承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目及金额：医疗费要求扣除2019年7月28日内科就诊的费用；护理费认可，但应扣除护理费中包含的杂费；交通费中滴滴电子发票、货物运输发票不认可；误工费不认可，没有实际误工损失；残疾辅助器具费，不认可轮椅的费用；住宿费不认可；后续治；住宿费不认可养费不认可；鉴定费无异议；复印费不认可。被告兰陆界未作答辩。被告万间公司辩称，对事故内容、责任认定无异议。其将公司房地产中介业务外包给被告诚薪公司，被告黎炯是被告诚薪公司的员工，与被告万间公司没有关系。对于原告主张的赔偿项目及金额，只认可医疗费，其余均不认可，且医疗费也不应由其承担。被告诚薪公司辩称，对事故内容、责任认定无异议。被告黎炯系其公司员工，被告黎炯主要从事案外人上海菁莪信息技术有限公司外包在被告诚薪公司处的房地产中介业务。事发时，被告黎炯并非在工作时间，且其载人的行为是个人行为，故被告黎炯也应当承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目及金额：医疗费无异议；护理费不认可，费用过高；交通费不认可，支出不合理；误工费不认可；对残疾辅助器具费中轮椅的费用不认可；住宿费不认可；后续治；住宿费不认可养费不认可，其中包含了其他费用；鉴定费应由原告承担；复印费不认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日17时50分许，在江月路XXX号浦江城市生活广场西门口附近，被告黎炯骑电动自行车与被告兰陆界逆向停于路边的电动自行车发生碰撞，引发事故，致使被告黎炯电动自行车后座的原告张敏受伤，送医救治。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，黎炯、兰陆界负事故同等责任；张敏负事故次要责任。原告与被告黎炯确认，事发时系因原告预租房，被告黎炯系房地产中介带原告去看房途中发生事故。2020年3月27日，上海传健医疗科技有限公司对原告张敏休息期、营养期、护理期进行评定，鉴定意见为：被鉴定人张敏因交通事故致左足开放伤，其伤后的休息期30日、营养期15日、护理期15日。原告张敏为此支付鉴定费900元。另查明，原告张敏(乙方)与上海旺球贸易有限公司(甲方)于2019年3月11日签订劳动合同，约定甲、乙双方商定，采取有固定期限形式确定劳动合同期，从2019年3月11日起至2021年3月10日止。试用期为2个月，从2019年3月11日起至2019年5月11止。乙方的工作岗位为：美工设计。乙方的工作任务或职责是：电商平台美工。乙方工作地点是上海徐汇区中山南二路XXX号美奂大厦15C。乙方正常工作时间的工资乙方试用期周期2个月，试用期工资6,800元/月。乙方试用期结束转正，转正工资8,500元/月等。2019年9月5日，上海旺球贸易有限公司出具误工证明，载明：“我司是上海旺球贸易有限公司，本司离职员工张敏，身份证号为XXXXXXXXXX********，自2019年6月1日因找房与中介、美团三方发生车祸，于2019年6月3日起至7月20日申请在家办公，于7月21日-8月31日离职前恢复正常上班。本司于2019年6月1日起至2019年8月31日，只扣除了1,900元误工费用，其他工资都按照8,500元计算，扣除社保、公积金、个人所得税后都正常发放完毕。可拉出工资明细做为证明。”另查明，2019年5月10日，乙方被告黎炯与甲方被告诚薪公司签订劳动合同，合同主要内容有：合同期限为三年，自2019年5月10日起至2022年5月9日止；乙方同意接受甲方安排，从事服务岗位工作，该岗位属于推销岗位性质；甲方安排乙方执行不定期工作制，乙方根据甲方工作需要，在确保完成工作任务的情况下，安排工作时间和休息时间，执行不定时工作制的员工，无需考勤，但应当服从公司安排进行出勤。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、外购药发票、医用品发票、轮椅费发票、拐杖电子发票、收款收据、鉴定费发票、账户历史明细、工资表、误工证明、劳动合同，被告黎炯提供的劳动合同书，被告诚薪公司提供的人力资源外包协议、劳动合同书、入职信息登记表、员工手册承诺、外包员工手册以及双方当事人的陈述等证据材料所证实。诉讼中，被告黎炯称其工作时间为早上10：00至下午19：30，被告诚薪公司称被告黎炯的工作内容一部分就是房地产中介，但事发时并非系工作时间，正常工作时间为早上9：00至下午17：30。本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故系两辆电动自行车碰撞所引发，经公安交警部门认定，黎炯逆向停车、兰陆界超车，两人对事故负同等责任，张敏违法乘坐电动自行车，对事故负次要责任。故根据事故认定及双方的过错程度，本院确认由被告兰陆界、黎炯分别承担45%的责任，原告张敏对事故的发生亦有过错，由其承担10%的责任。原告主张交警事故认定错误其不应承担责任的意见，依据不足，本院不予采纳。法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，根据被告黎炯、诚薪公司提供的劳动合同及庭审陈述，证明双方系存在合法的劳动关系，被告黎炯工作内容之一即从事房地产中介业务。而原告提供的聊天记录及其与被告黎炯的庭审陈述可证明事发时被告黎炯确系带原告张敏看房途中，被告黎炯当时系从事工作活动，虽被告诚薪公司称公司正常工作时间为9：00至17：30，但根据双方劳动合同，其执行的系不定时工作制，以完成工作任务为目的，且根据房地产中介的工作性质，在客户下班后看房，更符合常理。综上，本院认为，事发时被告黎炯系职务行为，故被告黎炯的赔偿责任应由被告诚薪公司承担。原告另主张要求被告万间公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。故对于原告的损失，本院评判如下：1.医疗费，原告表示2019年7月28日的内科就诊与本案无关，并同意扣除该就诊费用，本院予以准许。原告主张的外购医疗用品，其中2019年7月3日开具的货物名为化学药品制剂的发票，原告未能提供清单，本院无法确认与本案关联性，故不予确认。其余原告就诊及购买医疗用品费用与本案均具有关联性，应计入赔偿范围，经审核票据，金额为1,715.70元；2.护理费，根据伤情、鉴定结论及原告聘请护工所实际产生的费用，该项本院酌情认定962元；3.营养费，根据伤情及鉴定结论，本院酌情认定450元；4.交通费，系原告就医产生的必要费用，现原告举证大部分无法证明与本案关联性，且应采用合理交通方式，故本院根据原告伤情及就医次数，结合合理交通方式，本院酌情认定400元；5.误工费，根据原告提供的误工证明等证据，结合伤情及鉴定结论，本院酌情认定1,000元；6.残疾辅助器具费，根据原告伤情，原告主张2,299元，本院酌情支持；7.住宿费，无合理必要性，且依据不足，本院不予支持；8.后续医疗费，未实际产生，故在本案中不予处理；9.鉴定费，系查明当事人伤情的必要支出，根据票据，此项费用本院确认为900元；10.复印费，于法无据，本院不予支持。综上，原告可予以支持的损失有：医疗费1,715.70元、护理费962元、营养费450元、交通费400元、误工费1,000元、残疾辅助器具费2,299元、鉴定费900元，上述损失由被告兰陆界按45%的责任比例赔偿原告张敏3,477.02元，由被告诚薪公司按45%的责任比例赔偿原告张敏3,477.02元。被告兰陆界经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰陆界于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏各项损失3,477.02元；二、被告宁波诚薪企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏各项损失3,477.02元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计179.12元，由原告张敏负担136.12元、被告兰陆界负担21.50元、被告宁波诚薪企业管理服务有限公司负担21.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年九月三日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。