四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初1513号 原告：胡寿芬，女，生于1975年2月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。 被告：王运学，女，生于1964年6月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张吉华，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孔凡华，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：裴友秀，女，生于1968年4月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张吉华，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：孔凡华，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 原告胡寿芬与被告王运学、裴友秀健康权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡寿芬及委托诉讼代理人胡耀平、被告王运学及委托诉讼代理人张吉华、孔凡华、被告裴友秀的委托诉讼代理人张吉华、孔凡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡寿芬向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令二被告赔偿原告医疗费5725.28元、误工费4744.32元、护理费1207.80元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费500元，共计12777.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日上午8时许，原、被告因在位于纳溪区（小地名：方碑湾）发生纠纷，二被告用竹竿殴打原告头部等位置，致原告多处受伤。原告受伤后在纳溪区合面卫生院、纳溪区人民医院住院治疗10天，产生医疗费5725.28元，出院诊断为：头部、右拇指皮裂伤、全身多处软组织损伤。二被告的行为受到泸州市公安局纳溪区分局行政拘留和罚款。综上，二被告的侵权行为给原告造成损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，遂起诉至法院，要求判令如前所请。 被告王运学辩称，被告在修公路时，原告先来阻挡，原告及其女儿李星宇先打被告裴友秀，我才用竹片打原告的头部。只同意支付原告在纳溪区合面镇卫生院产生的医疗费，其他费用不同意承担。 被告裴友秀辩称，事发当日，原告用粪桶阻挡我们修建公路，被告裴友秀将原告的粪桶丢在路边，双方才相互殴打。只同意支付原告在纳溪区合面镇卫生院产生的医疗费，其他费用不同意承担。 本案经审理后查明，原告与二被告同为泸州市纳溪区四社村民。为出行便利，大概在2016年，被告王运学、裴友秀及案外人王志彬、李学忠四户人共同出资在泸州市纳溪区，该泥路与原告位于纳溪区4社（小地名：方碑湾）的承包田相邻。王运学、裴友秀等四户人的泥路修好后，2018年双方因修建的泥路边界发生纠纷后请求合面镇新设村村民委员会调解，但因双方分歧较大调解失败。 2020年4月10日，王运学、裴友秀等四户人商量共同出资，将原有泥路硬化为水泥路，并雇请李从元、石德富等人进行道路硬化前的堡坎维修等工作，原告胡寿芬到施工现场（小地名：方碑湾）阻挡施工，同时将用于测量公路水平用的广线（尼龙线）拔掉，并破口谩骂，与向施工现场送开水的王运学、裴友秀相遇，双方相互谩骂，进一步发生抓扯、互殴至原告受伤。原告受伤后被送往泸州市纳溪区卫生院检查，产生医疗费391.08元，后转院到泸州市纳溪区人民医院住院治疗10天，产生挂号费12元、检查费220元、治疗费112元，同时产生医疗费4990.20元，出院诊断：“头部、右拇指皮裂伤，全身多处软组织损伤。”，出院后医生医嘱：“休息半月，不适随诊。” 另查明，2020年4月10日，原告受伤后向公安机关报案，泸州市公安局纳溪区分局合面派出所出警，并对在场人王运学、裴友秀、胡寿芬、李从元、王志彬、杨树鑫、石德富进行调查询问，后泸州市公安局纳溪区分局依法对王运学、裴友秀进行行政处罚，分别处“行政拘留5日，并处二百元罚款”。 同时还查明，原告因此次事故受伤造成的损失有：医疗费5725.28元、误工费3000元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、交通费200元，共计10425.28元。 认定上述事实，除原、被告的陈述外，原告还提供了下列证据予以证明：泸州市纳溪区卫生院ＤＲ报告单原件1份、纳溪区合面镇卫生院门诊票据原件2张、泸州市纳溪区人民医院门诊票据原件3张、泸州市纳溪区人民医院出院证明书原件1张、住院病历复印件1份、住院费用结算票据原件1张、泸州市公安局纳溪区分局出具的泸纳分公（合）行罚决字（2020）572号、泸纳分公（合）行罚决字（2020）573号行政处罚决定书复印件各1份，本院依职权从泸州市公安局纳溪区分局合面派出所调取王运学、裴友秀、胡寿芬、李从元、王志彬、杨树鑫、石德富的询问笔录在卷予以证明。上述证据经庭审举证、质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。 对于被告裴友秀提交的处方笺一张，因没有用药清单、未提供医疗费发票，本院不予认定；对于被告王运学、裴友秀提交的阻挡施工损失清单一张，因该损失与本案无关联，本院不予认定；对于被告王运学、裴友秀提交的石永忠的证人证言，因证人无正当理由未到庭接受询问，本院无法核实真伪，依法不予认定。 根据庭审，结合原、被告的举证、质证，本院针对双方的争议焦点综合评议如下： （一）原告主张的医疗费5725.28元、误工费4744.32元、护理费1207.80元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费500元是否符合法律规定。 本院认为，原告主张的医疗费5725.28元，有医院出具的医疗费票据为证，应当予以确认；原告是农村居民，在家抚养小孩，未外出务工，无固定收入来源，结合当地的收入状况，酌情认定务工费标准为120元∕天，原告住院10天，出院医嘱休息半月，所以原告的误工时间为25天，确认误工费为3000元；原告住院10天，结合原告病历载明的受伤部位、受伤程度，酌情认定住院期间护理费为120元∕天，确认护理费为1200元；原告主张住院伙食补助费300元符合法律规定，本院予以确认；原告在泸州市纳溪区人民医院住院10日，产生交通费在所难免，本院酌情认定交通费200元；因原告出院医嘱未注明加强营养，结合原告受伤情况，原告主张营养费300元不符合规定，本院不予采信。综上，原告因此次受伤产生的损失共计10425.28元。 （二）原告对自己的损失是否承担责任。 本院认为，原、被告本系同村同社村民，理应互谅互让、和谐相处，发生纠纷后理性解决、依法维权。但根据李从元、王志彬、杨树鑫、石德富在公安机关的询问笔录可知，2020年4月10日上午8时许，原告到位于纳溪区四社（小地名：方碑湾）施工现场阻挡施工，并将用于测量公路水平用的广线拔掉，还当场破口谩骂，其间与到施工现场送开水的二被告相遇，双方互骂升级至互殴。原告的行为是此次互殴行为的诱因，原告应该对自己的损失承担20%（10425.28×20%＝2085.05元）的责任。二被告给施工现场的工人送开水，遇到原告无理阻挡施工、破坏测量公路水平用的广线、破口骂人，本应理性解决纠纷，或报告相关职权部门依法维护自己的合法权益，但二被告选择非理性的方式解决问题，与原告互骂、互殴，同时至原告受伤住院，二被告应该对原告的损失承担80%（10425.28×80%＝8340.22元）的责任。 至于二被告提出原告“小病大养”，本院在庭审中已经向二被告释明，如有疑问，休庭后三日内可以申请对原告医疗费的合理性进行司法鉴定，但二被告未提交鉴定申请，二被告主张原告“小病大养”增加医疗费，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王运学、裴友秀于本判决生效后十日内支付原告胡寿芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8340元（取整）；原告胡寿芬的其余损失，由原告自行承担; 二、驳回原告胡寿芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告胡寿芬负担12元，被告王运学、裴友秀共同负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李华福 二〇二〇年九月二十九日 书记员  费克会