上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12594号原告：吕献明，男，1978年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县阚疃镇大桥社区吕台村第**。委托诉讼代理人：江睿莹，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海柯畅汽车服务合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区绿华镇富华路******(上海绿华经济开发区)。执行事务合伙人：蒋晓孚。被告：郑雯雯，女，1981年7月29日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区政悦路******。v>被告：蒋晓孚，男，1980年1月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区惠户籍地上海市杨浦区惠民路****。 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告吕献明与被告上海柯畅汽车服务合伙企业(有限合伙)(以下简称柯畅合伙企业)、郑雯雯、蒋晓孚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕献明及其委托诉讼代理人江睿莹到庭参加诉讼，被告柯畅合伙企业、郑雯雯、蒋晓孚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕献明向本院提出诉讼请求：1.被告柯畅合伙企业支付原告汽车租赁费39,000元;2.被告柯畅合伙企业承担逾期付款造成的原告损失，以39,000元为基数，自2019年8月30日起至租赁费实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；3.被告郑雯雯、蒋晓孚就前述诉请承担连带责任。事实和理由：被告郑雯雯系被告柯畅合伙企业合伙人，被告郑雯雯于2017年开始与原告达成口头协议，协议内容为：被告柯畅合伙企业向原告租赁汽车，被告郑雯雯将用车时间和地点告知原告，原告安排车辆和驾驶员至被告柯畅合伙企业指定处，用车完毕后原告与被告郑雯雯进行结算。自2018年8月起，被告柯畅合伙企业与被告郑雯雯开始拖欠原告租赁费用，经原告催讨，被告郑雯雯于2019年8月12日向原告出具书面材料，承诺被告柯畅合伙企业于2019年8月30日支付原告39,000元车款。但上述承诺作出后，两被告并未履行承诺。原告认为，被告郑雯雯实际对外代表合伙企业，执行合伙企业事务，且一直声称其是合伙企业负责人，原告履行协议期间也一直与其对接，所有钱款均是被告郑雯雯直接向原告支付，故原告有理由相信被告郑雯雯是合伙企业普通合伙人及执行合伙人，另被告郑雯雯以自己的名义为合伙企业出具书面材料，并在微信中承诺向原告还款，构成债的加入，故被告郑雯雯应承担连带清偿责任。另外，被告蒋晓孚作为被告柯畅合伙企业的执行事务合伙人及普通合伙人，应当承担无限连带责任。被告郑雯雯未到庭应诉，在电话中辩称，其是被告柯畅合伙企业的负责人，欠条虽然由其出具，但是在派出所未对账的情况下出具的。被告柯畅合伙企业、蒋晓孚未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告柯畅合伙企业系有限合伙企业，于2017年8月15日核准成立，工商登记信息显示被告蒋晓孚系执行事务合伙人，被告蒋晓孚、郑雯雯为自然人股东。2017年10月至2018年7月间，被告郑雯雯多次向原告微信转账。原告陈述此为其向被告柯畅合伙企业提供车辆租赁服务，被告郑雯雯代表被告柯畅合伙企业向原告支付的租赁费用。原告提供的其与被告郑雯雯之间的微信聊天记录显示，原告自2019年1月起，多次在微信中向被告郑雯雯催讨车费。2019年1月21日，被告郑雯雯承诺“月底前，最快这周内。”2019年2月22日，被告郑雯雯表示“应该3.11日前能结算。我们定3.15日吧。”2019年4月12日，被告郑雯雯微信中陈述“……我在做贷款，想给你们结车费，你一个一个电话不停的……”之后原告再询问何时拿到钱，被告郑雯雯回复“月底前”、“等着快了，快了。”2019年8月12日，原告与被告郑雯雯就车费事情报警，双方一起去派出所，被告郑雯雯出具字据，内容为“本公司柯畅汽车租赁有限公司需支付吕献明车款39000元(人民币叁万元正)，定于2019年8月30日支付所有车款。”审理中，原告解释被告郑雯雯提及的柯畅汽车租赁有限公司应系笔误，实际在工商公示系统中搜索到与本案相关的就是被告柯畅合伙企业，且原告提供的多份判决书也能说明被告柯畅合伙企业已因多次违约而遭诉讼；另大写的“叁万元正”也系笔误，实际金额应为39,000元，此与原告记录的对账本金额相吻合，当时双方是在核对账目的情况下确定金额的，而非被告郑雯雯在电话中辩称的未对账而出具。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，三被告经本院合法传票传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果，本院对原告主张的事实予以采信并依法缺席审判。原告通过口头协议将车辆租赁给被告柯畅合伙企业，被告柯畅合伙企业理应支付相应租赁费用。被告郑雯雯系被告柯畅合伙企业的自然人股东，在争议发生前，原告与被告郑雯雯直接沟通租赁事宜，被告郑雯雯多次直接向其支付费用，争议发生后，其在微信中多次承诺与原告结算，并于2019年8月2日代表被告柯畅合伙企业向原告出具了确认车费欠款为39,000元的字据，以上种种，原告关于其有理由相信被告郑雯雯系柯畅合伙企业的普通合伙人的意见，可予以确认。本案中，被告郑雯雯亦自认其为被告柯畅合伙企业的负责人。故本院认为被告郑雯雯向原告出具的确认欠款的事宜效力及于被告柯畅合伙企业，因约定的还款时间已到，原告要求被告柯畅合伙企业支付该钱款并承担相应的逾期利息，可予支持，本院调整逾期利息起算点为约定还款日的次日即2019年8月31日。另，被告蒋晓孚系被告柯畅合伙企业的执行事务合伙人，依法为有限合伙企业的普通合伙人，其对合伙企业债务依法当承担无限连带责任。原告有理由相信被告郑雯雯系柯畅合伙企业的普通合伙人并与其交易，被告郑雯雯依法应当就该笔交易承担与普通合伙人同样的即无限连带责任。故就原告要求被告蒋晓孚、郑雯雯承担本案连带责任之诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款、第六十七条、第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海柯畅汽车服务合伙企业(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内支付原告吕献明车辆租赁费39,000元；二、被告上海柯畅汽车服务合伙企业(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内支付原告吕献明以39,000元为基数，自2019年8月31日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期付款计算的利息损失；三、被告蒋晓孚、郑雯雯就前述两项确定的被告上海柯畅汽车服务合伙企业(有限合伙)的付款义务承担连带责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计387.5元，由被告上海柯畅汽车服务合伙企业(有限合伙)、蒋晓孚、郑雯雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈佩鸥二〇二〇年九月二十九日书记员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国合伙企业法》第二条……有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。第六十七条有限合伙企业由普通合伙人执行合伙事务。执行事务合伙人可以要求在合伙协议中确定执行事务的报酬及报酬提取方式。第七十六条第三人有理由相信有限合伙人为普通合伙人并与其交易的，该有限合伙人对该笔交易承担与普通合伙人同样的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。