wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1429号詹宇、齐齐哈尔市政排水工程有限公司:詹宇与齐齐哈尔市政排水工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)黑02民终310号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人齐齐哈尔市政排水工程有限公司已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12483号起诉人：许晨，男，1992年8月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张丽娟，北京旭坤律师事务所律师。我院收到许晨诉北京维镀体育发展有限公司（以下简称维镀公司）劳动争议纠纷一案的起诉状。起诉人许晨向本院提出诉讼请求：1.判令确认起诉人和被起诉人2019年10月1日至2020年4月27日存在劳动关系；2.判令被起诉人支付起诉人2019年12月1日至2020年1月31日工资26000元；3.被起诉人支付起诉人2019年11月1日至2020年1月31日未签订书面劳动合同二倍工资的差额工资39000元；4.被起诉人支付起诉人解除劳动合同经济补偿金13000元；5.被起诉人支付起诉人未提前通知解除劳动合同一个月的工资13000元。以上共计97600元。事实与理由：起诉人于2019年10月1日入职被起诉人公司，担任私人教练，月工资为13000元，起诉人正常工作至2020年1月31日，后因疫情放假至今。被起诉人至今未支付起诉人工资，却于2020年4月28日注销。起诉人依法诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，起诉应有适格的被告，本案中，根据起诉人提供的被起诉人维镀公司的工商登记信息，起诉时维镀公司已注销，被起诉人的主体不适格。故许晨的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件，本院向起诉人释明情况后，起诉人仍坚持起诉维镀公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对许晨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王慧霞二〇二〇年九月三日书记员  姚 荥
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6831号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，董事长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：李家民，男，1993年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告李家民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告李家民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李家民向原告偿还借款本金45253.83元、截至2020年5月10日的期内利息4146.53元、逾期利息（截至2020年5月10日为711.59元，自2020年5月11日起以本金45253.83元为基数按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告李家民为借款人，向原告申请贷款，并填写了《乐清农商银行直销银行部支行信贷业务综合申请表》，被告李家民知悉并签字确认借款人申请及承诺、送达地址确认书、信用报告查询等上述事项内容。2018年8月13日，被告李家民与原告签订《个人借款合同》，合同号为8561120180039571，被告李家民为借款人。合同约定原告同意向被告李家民发放贷款50000元；借款期限为2018年8月13日起至2023年8月12日；借款利率为月利率7.5‰；并对违约责任(未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息)、提前收回未到期贷款的情形等进行约定。2018年8月13日，原告向被告李家民发放贷款50000元，借款月利率为7.5‰，借款期限为2018年8月13日起至2023年8月12日，还款方式为等额本息，按月还款。现被告李家民未能按约偿还本息，仅偿还至2019年4月20日的部分利息，故原告要求被告于2020年5月10日前偿还贷款本息，后被告未能偿付，故原告提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提供了申请表、个人借款合同、借款借据、凭条、清单、催收函等证据，以证明其主张的事实，本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，被告李家民向原告申请贷款，并填写了《乐清农商银行直销银行部支行信贷业务综合申请表》，对送达地址进行了确认。2018年8月13日，原告作为贷款人，被告李家民作为借款人，共同签订合同号为8561120180039571的《个人借款合同》。合同约定：原告同意向被告发放贷款人民币5万元；借款期限自2018年8月13日起至2023年8月12日止；借款利率为月利率7.5‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，依此约定；未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。2018年8月13日，原告向被告李家民发放贷款50000元，被告向原告出具《借款借据》一份。借据载明：到期日为2023年8月12日，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为等额本息，按月还款。上述贷款发放后，被告仅偿付部分本息。原告依合同约定向被告邮寄《贷款催收函》，要求被告于2020年5月10日前归还贷款本息。截至2020年5月10日，被告李家民尚欠原告借款本金45253.83元（其中已到期的本金为9500.79元，未到期的本金为35753.04元）、期内利息4146.53元、逾期利息711.59元。本院认为，案涉《个人借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，该合同约定了借款金额、期限、利率、违约责任、提前收回未到期贷款的情形等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告李家民发放贷款50000元，但被告未依约按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权宣布借款合同提前到期并要求被告偿还尚欠的借款本金、利息。因合同约定的原借款到期日至今未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。原告既已选择宣告借款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故原告请求对尚未到期借款本金35753.04元按逾期利率计息，缺乏依据，本院不予支持。被告李家民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李家民应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金45253.83元、利息（截至2020年5月10日为4146.53元，自2020年5月11日起以本金35753.04元为基数，按月利率7.5‰计算至实际履行完毕之日）及逾期利息（截至2020年5月10日为711.59元，自2020年5月11日起以本金9500.79元为基数按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付；二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，减半收取计526.50元，由被告李家民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张立雄二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈晓洁代书记员 支培銮
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2141号原告：赤水市金玉花园大酒店，经营场所：贵州省赤水市市中河滨西路，统一社会信用代码：92520381MA6DX0AH2Y。经营者：袁玉华，男，汉族，1972年8月28日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师。被告：遵义建安达建设工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市苏州路常青藤国际花园****楼**，统一社会信用代码：91520300061047881R（1-1）。法定代表人：杨洪，公司总经理。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。原告赤水市金玉花园大酒店与被告遵义建安达建设工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年7月27日立案受理，原告赤水市金玉花园大酒店于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市金玉花园大酒店撤诉。已减半收取的案件受理费288元，由原告赤水市金玉花园大酒店负担。审判员  施成斌二〇二〇年九月二十二日书记员  罗 权
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1673号申请执行人：朱会涛，男，1978年9月9日生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：襄城县辰曦彩印包装有限公司，住襄城县第八工业园区创业路中段。法定代表人：王天鹤，任总经理。被执行人：李电磊，男，1969年8月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2840号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县辰曦彩印包装有限公司、李电磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县辰曦彩印包装有限公司、李电磊的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年九月四日书记员  查帅博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16528号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代理人：韩某。 被执行人余振鹏，男，汉族，1974年8月1日出生，住广东省开平市。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人余振鹏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初23369号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金161892.72元及相应的滞纳金，并承担律师费2250元、诉讼费4096.84元和本案执行费3954元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人余振鹏名下车牌号码为粤Ｊ×××××的车辆，因无实际扣押，故无法处理。（三）经调查，被执行人余振鹏不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（四）本院对被执行人余振鹏依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月15日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执16528号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  赖文根
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2696号原告：普洱市思茅区鑫海物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530802083256801J。住所：普洱市思茅区茶苑路梅子湖商业步行街****。法定代表人：史启祥，系该公司执行董事。委托代理人：杨文龙，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨雅彭，女，1980年12月27日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。本院在审理原告普洱市思茅区鑫海物业服务有限公司与被告杨雅彭物业服务合同纠纷一案中，原告普洱市思茅区鑫海物业服务有限公司以被告杨雅彭已支付尚欠物业费为由，于2020年9月22日向本院提出撤回对被告杨雅彭的起诉申请。本院认为，原告普洱市思茅区鑫海物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱市思茅区鑫海物业服务有限公司撤回起诉。原告普洱市思茅区鑫海物业服务有限公司未预交诉讼费。审判员  陆庆红二〇二〇年九月二十二日书记员  李林莹
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更358号罪犯崔文兴，男，1989年7月15日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年11月3日作出（2016）云0602刑初393号刑事判决，以被告人崔文兴犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币52000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月13日被交付执行。本院于2018年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔文兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔文兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔文兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔文兴减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月25日起至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执907号申请执行人：吴玉玲，女，1971年3月24日生，汉族，福建省建宁县人，居民，住福建省建宁县。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人吴玉玲与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修资金、税费、登记费、工本费合计5848元及利息，承担执行费50元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月20日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月20日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无银行存款信息。三、本院于2020年7月20日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人在临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号路旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第**土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年9月2日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款200000元，本案申请执行人受偿1584元。七、本院于2020年9月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位1584元，未执行到位4264元及利息，执行费50元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十一日书 记 员  鲁进强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1525号申请执行人：宁夏再担保集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:李军,该公司总经理。被执行人：宁夏敬华共生工贸有限公司,住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人:王红荣,该公司总经理。被执行人：刘敬华,男,1976年10月6日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王红荣,女,1979年12月6日出生,住宁夏回族自治区银川市被执行人：马文祥,男,1978年8月17日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：吴刚,男,1980年9月4日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：吴银广,男,1975年6月23日出生，住宁夏回族自治区泾源县。被执行人：薛利,女,1983年2月7日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏六盘红餐饮管理有限责任公司,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:吴银广，该公司总经理。由宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终1032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本案应执行标的135580元（含执行费1905元），已执行标的50423.87元，未执行标的85156.13元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马文祥名下的有三套房屋（查封价值以135580元为限），且上述房屋均轮候查封，故暂不处置。此外被执行人吴银广名下有三辆汽车登记信息，经核查其中两辆汽车无信息。被执行人薛利名下有一辆汽车登记信息，经核查该车辆无信息。被执行人吴刚名下有两辆汽车、被执行人刘敬华名下有两辆汽车，本院已依法查封上述车辆，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人宁夏敬华共生工贸有限公司、刘敬华、王红荣、马文祥、吴刚、吴银广、薛利、宁夏六盘红餐饮管理有限责任公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市中级人民法院（2019）宁01民终1032号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月二十七日书记员 郭鉴尧
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终796号 上诉人（原审原告）张尧新，男，汉族，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林某，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人张尧新因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宜 审 判 员  李雪莲 审 判 员  罗 红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执927号申请执行人：穆某，女，1979年2月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘某，男，1978年3月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行穆某与刘某抚养费纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人刘某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年6月5日、8月19日、两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年9月16日本院依法对被执行刘某权采取限制高消费措施，2020年9月16日因被执行刘某权未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行刘某权拘留15日，因未找到被执行人未实施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月十六日书记员  刘 盼
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3384号原告：周洁超，男，1961年10月18日出生,汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440***************。被告：何明光，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市*********，公民身份号码：430***************。原告周洁超与被告何明光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告周洁超到庭参加诉讼，被告何明光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洁超向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付交通事故赔偿金6454元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，周洁超驾驶粤J*****号普通二轮摩托车由开平市塘口四九往恩平市沙湖方向行驶，14时32分许，行驶至555线9KM+500M时与沿X555线由开平市赤坎往开平市马冈方向行驶何明光驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞造成两车损坏，周洁超承担此事故的主要责任，何明光承担此事故的次要责任，产生了一系列的费用，保险公司已支付20112元，被告还需要支付6454元给原告。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告何明光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告何明光未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日，原告驾驶粤J*****号普通二轮摩托车由开平市塘口四九往恩平市沙湖方向行驶，14时32分许，行驶至X555线9KM+500M时与沿X555线由开平市赤坎往开平市马冈方向行驶被告驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞造成两车损坏，原、被告受伤的交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，原告承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告于2019年11月26日在开平市中心医院住院治疗，于2019年12月12日出院，住院16天。诊疗意见：出院后休息叁个月，住院期间留陪人壹人，后续取金属固定物手术，费用约为壹万元。另查明，被告驾驶的粤J*****号车辆在安心财产保险有限责任公司投保了交强险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。原告医疗费用赔偿部分的损失：1、医疗费，原告因本次事故产生的医疗费用有疾病证明书、出院记录、费用清单、收费票据等证实，原告主张的住院和门诊医疗费用14956.15元，没有超出核定的数额，本院予以确认。后续治疗费，开平市中心医院出具住院疾病证明书，诊疗意见显示后续取金属固定物手术，费用约10000元，原告请求后续治疗费10000元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院16天，按照100元/天的标准计算伙食补助费为1600元。二、原告事故损失的责任承担。粤J*****号车辆在安心财产保险有限责任公司投保了交强险,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”原告的事故损失应先由安心财产保险有限责任公司在交强险限额内赔偿原告，由于原告以安心财产保险有限责任公司已向其赔付为由不要求安心财产保险有限责任公司承担本案责任，且原告主张的死亡伤残赔偿部分并未超限额110000元，故被告应赔偿原告4966.85元【（26556.15元-10000元）×30%】。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何明光应在本判决生效之日起十日内赔偿4966.85元给原告周洁超；二、驳回原告周洁超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（已由原告预交），由原告周洁超负担5.76元，被告何明光负担19.24元（由被告何明光迳行支付给原告周洁超）。本判决为终审判决。审判员  黄安民二〇二〇年九月五日书记员  陈绮琪
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1946号原告：连云港泰宇建设开发有限公司，所在地址：灌南新文化家园北侧。法定代表人：刘栋，经理。被告：连云港超洁物业服务有限公司，住灌南新文化家园北侧。法定代表人：宋华，总经理。原告连云港泰宇建设开发有限公司诉被告连云港超洁物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。于2020年8月4日向原告连云港泰宇建设开发有限公司送达催缴案件受理费通知。原告连云港泰宇建设开发有限公司无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告连云港泰宇建设开发有限公司武自动撤回起诉处理。审 判 员 刘宗卫二〇二〇年九月十日法官助理 汤芳芳书 记 员 刘 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执６５１６号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：钱可，男，１９７７年７月１８日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人钱可信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执６５１６号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5490号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人张梦，男，1975年02月23日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张梦借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的额为本金1070.83元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5490号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2536号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县龙首路**。 负责人：卢声振，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈丰利，男，1964年5月5日生，汉族，，住福建省霞浦县系。 委托诉讼代理人：吴克特，男，1990年7月29日生，汉族，，住福建省霞浦县系。 被告：林永和，男，1982年4月28日生，汉族，，住福建省霞浦县 被告：陈雅木，女，1988年6月13日生，汉族，，住福建省霞浦县系林永和之妻。 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农行霞浦支行）诉被告林永和、陈雅木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行霞浦支行委托诉讼代理人陈丰利到庭参加诉讼，被告林永和、陈雅木经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 农行霞浦支行向本院提出诉讼请求：依法判令林永和、陈雅木共同偿还贷款本金76000元及相应利息5484.98元(暂计至2020年7月31日止，正常息4295.64元，罚息1124.69元，复利64.65元），本息合计81484.98元，自2020年8月1日起至还款日止的利息按《农户贷款借款合同》约定计付。事实和理由：林永和于2018年5月25日以养殖海带为由向农行霞浦支行借款（惠农e贷）86000元，贷款期限三年（2018年5月25日至2021年5月24日），偿还方式为利随本清还款,年利率为5.655%（固定利率）,为自助循环贷款。贷款由陈雅木提供连带责任保证担保。2019年5月26日至2020年3月22日期间，林永和通过自助渠道取款12笔，本金合计76000元，其中11笔已经分别于2020年5月25日、2020年5月26日、2020年5月27日、2020年5月28日到期。1笔于2021年3月21日到期。该户贷款已逾期，无法按照合同约定准时偿还贷款本息。以上事实有农行霞浦支行提供的借款合同、借款凭证等证据为凭。农行霞浦支行于2019年5月26日至2020年3月22日期间向林永和发放贷款76000元，贷款于2020年5月25日陆续到期后，林永和无法偿还贷款，至2020年7月31日尚欠贷款本金76000元及相应的利息5484.98元(其中正常息4295.64元，罚息1124.69元，复利64.65元），本息合计81484.98元。经农行霞浦支行多次催收，林永和、陈雅木拒不履行还款义务，构成合同违约。该债务属于林永和、陈雅木夫妻关系存续期间的共同债务，陈雅木理应共同偿还。 林永和、陈雅木未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林永和与陈雅木系夫妻关系。林永和于2018年5月25日以养殖海带缺资为由向农行霞浦支行申请借款（惠农e贷），同日，林永和、陈雅木与农行霞浦支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款额度86000元，贷款期限三年（2018年5月25日至2021年5月24日），偿还方式为利随本清还款,年利率为5.655%（固定利率）,为自助循环贷款；合同同时约定，如林永和违约，农行霞浦支行有权提前宣布贷款到期。贷款由陈雅木提供连带责任保证担保，2018年5月25日，陈雅木向农行霞浦支行出具了《夫妻共同债务确认书》，确认上述借款为夫妻共同债务，承诺共同偿还。2019年5月26日至2020年3月22日期间，林永和通过自助渠道取款十二笔，本金合计76000元，其中十一笔借款已经分别于2020年5月25日、2020年5月26日、2020年5月27日、2020年5月28日到期，一笔借款于2021年3月21日到期。现贷款已逾期，林永和无法按照合同约定准时偿还贷款本息。截止至2020年7月31日，林永和尚结欠贷款本金76000元及相应的利息5484.98元(其中正常息4295.64元，罚息1124.69元，复利64.65元），本息合计81484.98元。经农行霞浦支行多次催收，林永和、陈雅木拒不履行还款义务，构成合同违约。 上述事实，有农行霞浦支行提供的《结婚证》、《户口簿》、《借款人银行卡》、《中国农业银行惠农E贷农户贷款申请表》、《农户贷款借款合同》、《贷款额度签约通知单》、《业务凭证》、《借款凭证》、《贷款还款试算信息》、《欠息证明》、《夫妻共同债务确认书》、《送达地址确认书》等在卷佐证，本院予以确认。 林永和、陈雅木经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。农行霞浦支行与林永和、陈雅木签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。农行霞浦支行依约向林永和发放贷款后，林永和未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任；陈雅木向农行霞浦支行出具了《夫妻共同债务确认书》，确认上述借款为夫妻共同债务，承诺共同偿还，因此，农行霞浦支行请求林永和、陈雅木共同偿还贷款本金76000元及相应利息5484.98元(暂计至2020年7月31日止，正常息4295.64元，罚息1124.69元，复利64.65元），本息合计81484.98元，自2020年8月1日起至还款日止的利息按《农户贷款借款合同》约定计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。林永和、陈雅木经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林永和、陈雅木应于本判决生效之日起十日内共同偿还贷款本金76000元及相应利息5484.98元(暂计至2020年7月31日止，正常息4295.64元，罚息1124.69元，复利64.65元），本息合计81484.98元，自2020年8月1日起至还款日止的利息按《农户贷款借款合同》约定计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1837元，减半收取为918元，由林永和、陈雅木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5932号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：胡浪，男，汉族，1990年05月10日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡浪借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的6239.52元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5932号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年九月十一日书记员 贺园园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6481号申请执行人:上海德服贸易有限公司，住所地：上海市黄浦区金陵东路******。法定代表人：瞿白莉，该公司执行董事。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑，住所地：西安市碑林区环城南路东段**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴海祥，该公司总经理。关于申请执行人上海德服贸易有限公司与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日作出的（2020）陕0103民初2515号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为926686.04元及逾期利息，诉讼费6839元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为926686.04元及逾期利息，诉讼费6839元。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6481号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年九月十六日书记员 韩马兵
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1498号之一 申请执行人：张浩楠，男，1986年01月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：晏超，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人张浩楠与被执行人晏超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，被执行人晏超未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月7日本院依法委托淘宝网拍卖晏超所有的成都市崇州市的住宅。买受人熊林（公民身份号码5106231979××××××××）以最高价310000元竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除晏超所有的成都市崇州市崇阳镇住宅的查封、抵押。[原查封案号为(2016）川0191执1091号] 二、将位于成都市崇州市住宅的所有权归熊林（公民身份号码5106231979××××××××）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人熊林时起转移。 三、买受人熊林可持本裁定到有关机构办理相关过户登记，办理相关过户手续的费用按相关规定各自承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执343号雅安朝阳工程造价咨询有限责任公司：关于你与四川铁汉旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川1802民初2230号民事调解书向本院申请强制执行，2020年5月6日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二〇年九月二十二日书记员 程潇潇
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢36号申请执行人李金凤与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）晋仲裁字83号裁决书,已发生法律效力。申请执行人李金凤向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。本院在执行过程中，双方于2019年11月29日达成和解。后被执行人峰花园房地产开发有限公司未按履行协议书履行，我院依法恢复执行。本院于2020年8月10日委托太原公共资源拍卖中心有限公司在淘宝网公开拍卖被执行人位于晋城市西城香府小区负一层车位。拍卖成交后将执行案款发放至申请执行人，申请执行人李金凤于2020年9月9日向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字83号裁决书执行完毕。二〇二〇年九月九日
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0112行初73号 原告吴彦军，男，1981年2月28日出生，满族，司机，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人刘洋，系辽宁华信律师事务所律师。 被告沈阳市公安局交通警察支队铁西大队，住所地沈阳市铁**景星北街**乙。 负责人郭东辉，系大队长。 委托诉讼代理人陈旗，男，系该单位工作人员。 被告沈阳市公安局交通警察支队，，住所地沈阳市浑**金剑街** 负责人班昊，系支队长。 委托诉讼代理人王晓楠，女，系该单位工作人员。 原告吴彦军诉被告沈阳市公安局交通警察支队铁西大队（以下简称铁西交警大队）、沈阳市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）交通行政强制措施一案，原告于2020年8月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月22日对本案进行了公开开庭审理。原告吴彦军的委托诉讼代理人刘洋，被告铁西交警大队委托诉讼代理人陈旗，被告市交警支队委托诉讼代理人王晓楠，到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告吴彦军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王蓓 人民陪审员  董娇 人民陪审员  张圆 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  赵爽
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2781号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，组织机构代码:053670665，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：李鸥燕，该公司员工。 被执行人：胡云根，男，1970年8月13日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人胡云根追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8800号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人胡云根返还申请执行人代偿款161773.02元，并支付利息。 本院于2020年6月22日立案执行，并于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人胡云根有牌号为浙ＢＢ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人胡云根拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人胡云根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3160号 原告（反诉被告）：谢玉武，男，汉族，1977年2月6日出生，住广西陆川县。 被告（反诉原告）：广西陆川西湖全顺交通运输有限公司，住所地：陆川县温泉镇温泉大道北（钟明武屋）。 法定代表人：范映琳，经理。 委托代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。 本院于2020年8月20日立案受理了原告(反诉被告)谢玉武与被告（反诉原告）广西陆川西湖全顺交通运输有限公司合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告(反诉被告)谢玉武于2020年9月8日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）广西陆川西湖全顺交通运输有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回反诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告(反诉被告)谢玉武自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。被告（反诉原告）广西陆川西湖全顺交通运输有限公司自愿撤回本案反诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告(反诉被告)谢玉武撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）广西陆川西湖全顺交通运输有限公司撤回反诉。 本案免收诉讼费用［原告(反诉被告)谢玉武已预交本诉费用25元，被告（反诉原告）广西陆川西湖全顺交通运输有限公司已预交反诉费用160元］。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年九月十五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2663号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。被告：高波，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告高波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼，被告高波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款39221.72元、未付保费41978.28元及违约金（以39221.72元为基数按日千分之一自2016年9月15日计算至实际给付之日止）；2、律师费700元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将违约金数额降低为以39221.72元为基数按年息24%自2016年9月15日计算至实际给付之日止，同时放弃律师费的诉讼请求。事实与理由：2015年8月26日，被告与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订了《个人贷款合同》一份，借款金额50000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2015年8月25日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2016年9月14日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付被告尚欠的本金、利息、罚息，即理赔款；另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告高波未作答辩。经审理查明：2015年8月25日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国农业银行股份有限公司龙口市支行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费950元。保单特别约定部分第3条约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2015年8月26日，被告与被保险人签订《个人贷款合同》，约定被保险人向被告出借人民币50000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2015年8月26日，被告收到银行贷款50000元，于每月26日按期还款付息。2016年12月23日被告停止还款。2016年9月14日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款39221.72元。截止原告支付理赔款之日，被告尚欠原告逾期保费41978.28元。为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司龙口市支行赔付理赔款39221.72元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费41978.28元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告将违约金降至按年息24%计算，系原告对自身权利的处分，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款39221.72元、未付保费41978.28元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高波于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款39221.72元、未付保费41978.28元及违约金（以39221.72元为基数，按年息24%自2016年9月15日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由被告高波负担。保全费920元，由被告高波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年九月二十五日书 记 员  于佳琪
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初596号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人景爱军，男，1983年8月14日出生于山西省临汾市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，务工，住山西省临汾市洪洞县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）593号起诉书指控被告人景爱军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年8月9日23时许，被告人景爱军酒后驾驶一汽牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区昌金路与通顺路路口东侧时，适遇刘洋洋（男，30岁，黑龙江省人）驾驶解放牌重型厢式货车（车牌号：×××）在前方行驶，小型普通客车追尾货车，后对方报警，景爱军在现场等待并被民警查获。经检测，景爱军血液中酒精含量结果为168.5mg/100ml。经认定，景爱军负此次事故全部责任，刘洋洋无责任。公诉机关认为被告人景爱军具有自首、醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任的量刑情节，建议判处被告人景爱军拘役二个月，并处罚金。被告人景爱军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人景爱军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人景爱军自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人景爱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年10月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年九月二日书记员  王 然
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2974号 原告：杨培君，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：高梅（系原告杨培君配偶），女，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郑展，男，1990年10月15日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 原告杨培君与被告郑展运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培君的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼，被告郑展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、运输合同关系存续期间：2015年6月至2015年12月。 二、是否签订运输合同：否。 三、双方结算时间：2016年6月。 四、结算凭据：2015年郑展运费对账单。 五、结算金额：96290元。 六、付款时间：未约定。 七、结算后郑展付款情况：未支付。 八、杨培君的诉讼请求：郑展向杨培君支付运费96290元并支付利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。 裁判理由 本案系运输合同纠纷。郑展出具的对账单与杨培君的陈述相互印证，足以证明郑展确认尚欠杨培君运费96290元。郑展未举证证明其已支付前述运费，杨培君主张郑展支付运费96290元，有事实和法律依据，本院予以支持。郑展未及时支付运费，还应向杨培君支付逾期付款违约金。双方未对付款期限、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法作出约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算杨培君的逾期付款损失。杨培君主张的利息实质为逾期付款损失，其主张郑展自起诉之日即2020年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。郑展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 郑展于本判决生效之日起十日内支付杨培君运费96290元及利息（自2020年4月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2207.25元，减半收取计1103.63元，由郑展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年九月九日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3466号申请执行人张海龙，男,1988年1月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人尹培柱，男,1977年4月24日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人张海龙与被执行人尹培柱房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1411号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人尹培柱未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尹培柱银行存款人民币60547.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  施展二〇二〇年九月一日书记员  王立
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执5378号 王清、李小标： 关于申请执行人王清与被执行人李小标责令退赔一案【案号：（2020）粤0703执5378号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年九月十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初66215号原告：刘峰，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁永富，北京和丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曦，北京和丰律师事务所律师。被告：常爱秋，女，1963年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：方建平，北京市英岛律师事务所律师。被告：北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路******。法定代表人：纪如碧，董事长。委托诉讼代理人：章睿，男，1982年10月22日出生，汉族，北京市第五建筑工程集团有限公司员工。原告刘峰（以下简称原告）与被告常爱秋（以下简称被告一）、被告北京市第五建筑工程集团有限公司（以下简称被告二）确认合同无效纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告于2002年8月20日就位于北京市朝阳区关东店（以下简称涉案房屋）签署的《房屋租赁合同》无效。事实与理由：1965年，因被告一的父母常某、李某无力照顾包括被告一在内的三个幼年子女，故恳请原告之祖母李某到其居住的房屋帮忙照看孩子，并许诺李某及其子刘某先搬来同住，之后再另行安排住房作为补偿。李某处于亲情难以拒绝，故退掉了自己位于砖瓦厂宿舍的房屋，带着刘某搬入了位于朝阳区东关店1号房屋，户口也迁入该房屋。随着常某、李某的子女不断长大，1974年常某申请了涉案房屋作为补偿，让李某一家人居住，并将户口迁入该房屋，此时原告己出生，并于1983年开始一直居住在此房屋至今，李某于1999年去世。居住此房期间，房屋的租金、水电、燃气、卫生费等均由李某及原告一家实际缴纳。涉案房屋的所有权人为被告二。2002年8月20日，常某背信弃义，在原告作为实际居住人不知情的情况下，擅自将承租人变更为被告一。原告认为，常某和被告二于2002年8月20日将承租人变更为被告一名下，严重损害了原告的合法权益。首先，被告一并未在此房实际居住过，且户口也未在此房内；其次，原告一直居住在此房内，且户口也在此房内，同时也无其他住房。根据1998年1月1日起适用的《北京市公有住宅租赁合同》第七条及二被告签署的《房屋租赁合同》第五条约定，租赁期内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上，又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。从该约定及案件事实可确认，被告一并未在此房居住过，不是共同居住人，且户籍也未在此房内，相反原告是一直居住在此房内的成年人，且有户籍在此。因此，双方明知原告享有优先承租权，而恶意串通签署《房屋租赁合同》，严重损害了原告的优先承租权，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”。本案实质系因公房管理单位对自管公房承租权进行变更产生的纠纷，因公有住房承租权产生的纠纷应与房屋产权单位或房屋管理单位协商处理。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉不具备法定受理条件，本院对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘峰的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇二〇年九月二十四日书记员  羡 蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22279号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：蒋雪峰，男，汉族，1980年12月7日出生，住重庆市铜梁区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒋雪峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告蒋雪峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年6月15日的信用卡透支本金29923.62元、利息2019.05元、费用794.72元、违约金3306.23元，并从2020年6月16日起至欠款付清时止，以本金29923.62为基数按日万分之五计付相应利息，以利息2019.05元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，蒋雪峰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒋雪峰从其信用卡账户中透支，截至2020年6月15日共透支本金29923.62元、利息2019.05元、费用794.72元、违约金3306.23元未给付。被告蒋雪峰未答辩。经审理查明，2018年10月17日，蒋雪峰向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。蒋雪峰在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒋雪峰发放了信用卡。蒋雪峰从其信用卡账户中透支，截至2020年6月15日，蒋雪峰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29923.62元、利息2019.05元、费用794.72元、违约金3306.23元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋雪峰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蒋雪峰发放了信用卡，蒋雪峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋雪峰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。被告蒋雪峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋雪峰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月15日的信用卡透支本金29923.62元、利息2019.05元、费用794.72元、违约金3306.23元；并支付从2020年6月16日起至欠款付清时止，以本金29923.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2019.05元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取351元，由被告蒋雪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1397号之四 申请执行人：田艳生，男，1978年2月9日生，汉族，住廊坊市大城县。 被执行人：梁都永，男，1974年7月9日生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人田艳生与被执行人梁都永承揽合同纠纷一案中，申请人田艳生于2020年09月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执1397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李根长
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1609号 关于申请执行人桂林高新技术产业开发总公司与被执行人桂林澳华宜德硅材料科技发展有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，桂林市中级人民作出的（2019）桂03民终2337号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人桂林澳华宜德硅材料科技发展有限公司已履行生效法律文书确定的义务及交纳申请执行费500元，（2019）桂03民终2337号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂03民终2337号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初106号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈静，女，1997年5月12日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省远安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人尤太华、明锐，湖北华忠律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉［2020]94号起诉书指控被告人陈静犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人陈静及其辩护人尤太华、明锐到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因发生严重疫情，本院于2020年4月22日裁定中止审理。疫情基本好转后，本院于2020年7月21日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月，被告人陈静与褚某1通过微信加为好友。此后在2018年10月至12月期间，被告人陈静假借与褚某1谈朋友的名义骗取褚某1的信任，以结婚收彩礼、购买理财产品、看病做手术、父亲做生意需要钱周转等借口骗取褚某1共计人民币250000余元。后被告人陈静故意将褚某1的微信和支付宝拉黑并与其失去联系。案发后，被告人陈静如实供述了上述事实。经自行协商，被告人陈静的亲属赔偿褚某1部分损失共计人民币180000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被害人褚某1的报案材料和陈述、中国农业银行活期存折交易明细清单、转账记录、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人陈某、周某的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人陈静的身份证明材料、抓获经过、还款协议书、收条、欠条、谅解书、撤回谅解书以及被告人陈静的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈静以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人陈静具有如实供述自己的罪行、退赔部分违法所得的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人陈静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈静到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，主动退出部分违法所得，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；其愿意弥补被害人全部经济损失，缴纳罚金，建议对其适用缓刑。经审理查明，2018年9月，被告人陈静与褚某1通过微信加为好友。被告人陈静于2018年10月至同年12月期间，假借与褚某1谈朋友为由骗取褚某1的信任，以结婚收彩礼、购买理财产品、看病做手术等名义骗取褚某1共计人民币250000余元。后被告人陈静故意将褚某1的微信和支付宝拉黑并与其失去联系。案发后，公安机关于2019年8月13日将被告人陈静抓获，并从被告人陈静处扣押黄金女式手镯1个、白色苹果8手机1部、18986139431号SIM卡1张、中国农业银行卡1张、中国邮政储蓄银行卡1张、招商银行卡1张、中国银行卡1张、中国建设银行卡1张、中国工商银行卡2张。公安机关已将扣押的黄金女式手镯1个发还给褚某1。被告人陈静到案后如实供述了上述事实。2019年8月20日，被告人陈静之父陈某与褚某1达成如下还款协议：双方确定还款金额为人民币250000元，在签订协议之日陈某代陈静支付人民币20000元，剩余230000元，陈某尽力筹集资金及时向褚某1支付，褚某1向陈某出具谅解书。上述协议签订后，陈某支付褚某1人民币20000元并向褚某1出具230000元的欠条，褚某1向陈某出具了谅解书。2019年9月11日，陈某向褚某1支付人民币160000元，褚某1因陈某未完全履行还款协议而向公安机关声明撤回谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被害人褚某1的报案材料和陈述、中国农业银行活期存折交易明细清单、转账记录、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人陈某、周某的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人陈静的身份证明材料、抓获经过、还款协议书、收条、欠条、谅解书、撤回谅解书以及被告人陈静的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈静以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈静到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，退赔部分违法所得，依法均可以酌情从轻处罚。被告人陈静的辩护人提出的相关辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈静的辩护人关于被告人陈静取得被害人谅解，愿意弥补被害人全部经济损失，缴纳罚金，建议对其适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2023年8月12日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人陈静退赔违法所得人民币七万元，发还被害人褚某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘恩荣人民陪审员  熊奇辉二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈 广
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20114号 申请执行人：陈益滔，男，1967年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：童绍洪。 申请执行人陈益滔与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19898号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共45617.52元及以45617.52元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予陈益滔；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益15661元及以15661元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予陈益滔。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月17日通过法院专递向被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等的财产信息，于2020年7月20日通过佛山市查控网查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区××镇××村委会××村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 四、于2020年9月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  简静文
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1246号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杜夏韵，女，1984年5月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。辩护人崔天送，上海正策律师事务所律师。辩护人黄培明，上海正策律师事务所律师。被告人倪某，男，1981年10月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。辩护人李勇，上海市金茂律师事务所律师。被告人徐某某，男，1984年9月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1416号起诉书指控被告人杜夏韵、倪某、徐某某犯开设赌场罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人杜夏韵、倪某、徐某某及上列辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至2020年6月，被告人杜夏韵在租赁的上海市静安区北京西路605弄嘉发大厦A座33E室内，提供赌桌、筹码、扑克牌等赌博用具，多次组织他人以“德州扑克”的方式进行赌博，并在每局结束后从赌资金额中抽成5%。其间，被告人杜夏韵负责发放筹码、记账，并于2019年6月、2020年4月先后雇佣被告人倪某、徐某某轮流进行发牌。2020年6月6日，公安人员至上址抓获被告人杜夏韵、倪某、徐某某及多名参赌人员，同时查获筹码、扑克牌、账本等物品。经查，2020年4月至6月，该赌场涉案赌资合计95.4万余元。到案后，被告人杜夏韵、倪某、徐某某均如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议，判处被告人杜夏韵有期徒刑三年，并处三千元以上罚金；判处被告人倪某有期徒刑一年，并处二千元以上罚金；判处被告人徐某某有期徒刑十个月，并处二千元以上罚金。被告人杜夏韵、倪某、徐某某对量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人杜夏韵、倪某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈1、胡某某、陈2、秦某、王某1、黄某某、彭某、瞿某某、王2等人的证言，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、记账单照片、微信聊天记录、租房合同、转账记录，行政处罚决定书，立案材料、抓获经过，鉴定意见，户籍资料，被告人杜夏韵、倪某、徐某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杜夏韵、倪某、徐某某共同开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杜夏韵起主要作用，系主犯；被告人徐某某、倪某起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人杜夏韵、倪某、徐某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提三人如实供述、认罪认罚，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜夏韵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2023年6月5日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人倪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年6月5日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年4月5日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)四、查获的赌资、赌具、违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  慎 颖二〇二〇年九月八日书 记 员  陈 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6292号   原告：通辽经济技术开发区军林农机经销处。   经营者：王成军，职务，经理。   委托诉讼代理人:杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人:侯琦，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。   被告：韩某，男，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽经济技术开发区军林农机经销处与被告韩某买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案后，依法进行审理。   原告通辽经济技术开发区军林农机经销处向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付购车欠款本金：31000元，利息：7440元（31000元×1.5%×16个月）；合计：38440元整。二、请求判令被告按月利息1.5%支付迟延履行利息直至上述本金给付完毕时止。三、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年3月18日，被告与原告签订了合同书，被告向原告赊购山工特机928叉车一台，单价41000元整，合同约定被告应在2019年10月1日前付清全部欠款，并约定此笔欠款按1.5%的月利计息。尚欠31000元，上述剩余欠款到期后原告多次向被告催要，但被告一拖再拖，未按上述约定给付欠款，现无奈，故对被告依法提起诉讼，望人民法院充分支持原告的诉讼请求。   本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽经济技术开发区军林农机经销处不能提供被告韩某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告韩某送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：   驳回原告通辽经济技术开发区军林农机经销处的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 唐彩云   二○二○年九月四日   书记员 晓 红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16310号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：杨向前，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省新安县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张玉起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告张玉起经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金47359.72元，并支付截至2020年8月19日的利息1907.99元、罚息1086.30元、复利145.49元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金47359.72元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为豫C3XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年12月11日，张玉起与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张玉起借款67000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，张玉起同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，张玉起未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告张玉起未作答辩。本案查明事实如下：2018年12月11日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与张玉起（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张玉起向汽车金融公司贷款67000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮799基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受7.11%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为5.63%，罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安逸动，车牌号豫C3XX**。合同签订后，汽车金融公司于2018年12月26日发放贷款。车经销商按年利率7.11%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年1月7日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，张玉起拖欠借款本金47359.72元、利息1907.99元、罚息1086.30元、复利145.49元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况的说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，张玉起借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求张玉起承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年8月19日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求张玉起支付自2020年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后减去贴息的年利率7.11%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求张玉起对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。张玉起为履行本案债务，以车牌号为豫C3XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉起于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金47359.72元，支付截至2020年8月19日的利息1907.99元、罚息1086.30元、复利145.49元；二、被告张玉起于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月20日起至2021年8月25日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后减去贴息的年利率7.11%计算；自2021年8月26日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%计算）；三、被告张玉起于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张玉起提供的车牌号为豫C3XX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054.58元，减半收取计527.29元，由被告张玉起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1282号之一被执行人：吴飞，男性，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行被执行人吴飞罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822刑初151号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人吴飞银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴飞银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年九月十五日书记员 郝钰斐
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4702号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3414号原告：张文功，男，1985年1月2日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：禹春生，山西晋恒律师事务所律师。被告：大同市国连房地产开发有限公司，住所地：大同市平城区昌宁街荣圣大厦**。法定代表人：侯凌威，职务董事长。委托诉讼代理人：李贵，男，1964年5月24日出生，汉族。原告张文功与被告大同市国连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹春生、被告委托诉讼代理人李贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文功向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年2月4日签订的合同编号为XXX号《商铺认购协议书》无效；2.判令被告返还原告购房款108881元及利息24051.51元（以购房款108881元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月4日起计算至2019年8月20日止的利息），再扣除被告已支付的返租金18509元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月4日与被告签订编号为XXX号《商铺认购协议书》，以每平米9680元的价格购买了被告开发的位于昌宁街与延昌路交汇处西南侧的××层商铺。该商铺建筑面积为11.84平米，原告于合同签定当日一次性交齐购房款108881元，被告出具收据一张。合同约定被告应于2015年10月1日将房屋交付原告使用，直至原告起诉房屋仍不符合交付条件，无法交付使用。后经原告上网查询，被告所开发的工程并没有预售许可证明，所以所签合同应为无效合同。2016年9月14日、2017年5月31日被告支付过原告两次返租租金，分别为8710元、9799元，共计18509元。扣除被告已支付的18509元，被告应支付原告本金及利息共计120164元。原告曾多次和被告公司负责人王彪、李贵协商，要求被告退还房款，被告总是推拖不给退款。无奈，原告只能诉诸贵院，请求贵院依法查明上述事实，以维护原告的合法权益。被告大同市国连房地产开发有限公司辩称，认可2015年2月4日原告与被告签订编号为XXX号《商铺认购协议书》，购买XXX号商铺的事实。原告于合同签定当日一次性交齐购房款108881元，2016年9月14日、2017年5月31日被告支付过原告两次返租租金，分别为8710元、9799元。截止开庭前XXX号商铺没有预售许可证。应该将购房款扣除返租租金后予以返还，不认可利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2015年2月4日，原告与被告签订编号为XXX号《商铺认购协议书》，购买XXX号商铺。原告已交付购房款108881元，2016年9月14日、2017年5月31日被告向原告返还两次返租租金，分别为8710元、9799元，共计18509元。现康圆魏都农贸市场二层152号商铺未取得商品房预售许可证明。以上事实，有原告提供的《商铺认购协议书》、收据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，被告开发的商品房至今未取得商品房预售许可证明，原、被告签订的《商铺认购协议书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因合同取得的财应当予以返还；不能返还或者没有必要的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告主张被告返还已经支付的购房款108881元及利息24051.51元，符合法律规定，本院予以支持。对于返租租金18509元，系基于《商铺认购协议书》产生，原告应返还被告。原告主张在购房款利息基础上，抵减返租租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。返租租金与购房款以及利息均属于金钱债务，《商铺认购协议书》被确认无效，原被告均负有返还的义务，故原告主张抵销，有法律根据，本院予以支持，被告应返还原告购房款以及利息共计114423.51元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第九十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、确认原告张文功与被告大同市国连房地产开发有限公司于2015年2月4日签订的《商铺认购协议书》无效；二、被告大同市国连房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张文功购房款及利息共114423.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1402元，由原告负担67元，由被告负担1335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二〇年九月十日书记员 孟慧星
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6739号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:徐慧斌，男，1974年9月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告徐慧斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金83298.61元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月24日利息0元、罚息26091.69元，从2020年4月25日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：徐慧斌。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：100000元。借款额度有效期：自合同生效之日2016年5月25日至2017年5月25日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月28日，共欠借款本金83298.61元、利息0元、罚息29755.58元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐慧斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金83298.61元及利息、罚息（截止2020年8月28日,利息0元、罚息29755.58元，自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告徐慧斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二日书记员  熊志娴
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3402号原告：王风花，女，1982年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址与住址一致。委托诉讼代理人：王首锋，河南惠人律师事务所律师。被告：河南汉业房地产中介有限公司，住所地河南省商丘市示范区中州路与宇航路交叉口往南200米路**，确认送达地址商丘市中州路天明第一城东门，统一社会信用代码9141140335615289XQ。法定代表人：李娜，该公司经理。被告：河南柘城农村商业银行股份有限公司，，住所地河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角确认送达地址与住所地一致，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师。原告王风花与被告河南汉业房地产中介有限公司、河南柘城农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王风花撤回起诉处理。审判员  张凤祥二〇二〇年九月一日书记员  豆亚丹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执879号之一申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，住所。负责人：张轩。被执行人高书会，女，1972年12月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人李复杰，男，1972年10月31日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院依据河南省郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第112号执行证书已经发生法律效力，被执行人高书会、李复杰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人高书会名下有一处房产，申请执行人暂不要求处置该房产；本院分别于2020年4月28日、2020年7月4日、2020年9月8日通过网络查控系统查询被执行人高书会、李复杰名下暂未发现可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第112号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王帅
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民再2号原审原告：青翠民，又名青民，女，汉族，1972年9月21日出生，住临颍县。原审被告：刘淑霞（又名刘永霞），女，1961年12月20日出生，汉族，住。原审原告青翠民与原审被告刘永霞民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1122民初948号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月21日作出（2020）豫1122民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告青翠民到庭参加诉讼，被告刘淑霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告青翠民再审称，刘淑霞于2016年8月9日向其借款3万元，约定期限一年，年利率1分，借款到期后，刘淑霞支付利息3000元。因在借条签名是刘永霞，当时起诉时根据借条上的名字刘永霞起诉的。原审被告刘淑霞缺席无答辩。原告青翠民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款3万元及利息；2、承担本案诉讼费。原审查明，原、被告双方系朋友关系，2016年8月9日，被告找到原告称做生意资金紧张，原告借给被告30000元，被告给原告出具借条一份：“借条今借到青民现金叁万元正（30000元），期限一年，年利率1分2016年8月9号刘永霞”。“青民”是原告的别称。还款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告一直推拖不还，后电话不接，遂引起本诉。原审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护，被告拖欠原告借款30000元，有被告给原告所出具的借条在案佐证，证明借款事实存在，本院对此予以确认，被告向原告借款，应当按照约定按时还款，逾期不还借款实属违约，因此，原告要求被告偿还借款30000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付利息问题，双方约定年利息1分，即年利率10%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定利息符合法律规定，本院依法予以支持，应自2016年8月9日起按照年利率10%计算利息，被告以各种理由推拖不还，没有道理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决如下：被告刘永霞于本判决生效后五日内偿还原告青翠民借款30000元及利息（按年利率10%自2016年8月9日起计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用550元，由被告刘永霞承担。本院再审认定事实如下：原审原告青翠民在原审被告刘淑霞家做保姆，刘淑霞于2016年8月9日向青翠民借款3万元，于当日出具借条一份，内容为：“今借到青民现金叁万元正（30000元），期限一年，年利率1分2016年8月9号刘永霞”。”借款到期后，刘淑霞支付青翠民一年的利息3000元，之后，经原告催要，被告未再归还借款本息。原审中，因原告起诉被告为刘永霞，根据原告提供的地址邮寄送达，因多次投递，查无结果被退回，原审以公告方式送达，开庭时被告缺席。原审中原告起诉的被告刘永霞（住址城关镇××），经查询户籍后，原审判决书中被告刘永霞的住址为临颍县陈庄乡××号。再查明，刘淑霞涉嫌诈骗罪，本院于2019年12月2日作出（2019）豫1122刑初26号刑事判决书，判决被告人刘淑霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元；该案中被告人刘淑霞供述借“青民3万元”，但判决中因只有被告人刘淑霞的供述和被告人本人出具的借款凭证，没有被害人的陈述，没有证据证明被害人的具体身份信息，不能形成完整的排他性证据体系，没有认定本案借款为被告人刘淑霞的犯罪款项。该刑事案件判决后，刘淑霞上诉至漯河市中级人民法院，现案件已经被中院发回重审。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。刘淑霞借青翠民现金3万元，并约定年利率1分，有刘淑霞出具的借条为证，且双方约定利率不违反法律规定，应当予以认定。对原审原告请求原审被告偿还本金及利息的诉讼请求依法予以支持。原审中未查明被告刘永霞即刘淑霞，判决刘永霞承担还款责任错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1122民初948号民事判决；二、原审被告刘淑霞于本判决生效后五日内偿还原审原告青翠民借款30000元及利息（按年利率10%自2017年8月9日起计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原审被告刘淑霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  董翠峰人民陪审员  赵颍虎人民陪审员  郭丽娟二〇二〇年九月十五日书 记 员  董 旭