wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1029-1号申请执行人：马中学，男，汉族，1963年11月18日出生，住正阳县。被执行人：智卫兵，男，汉族，1966年03月01日出生，住正阳县。关于马中学与智卫兵买卖合同合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马中学于2020年07月13日向本院提出执行申请，本院于2020年07月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年07月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年07月13日提起网络查询，查询被执行人智卫兵名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年09月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年07月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年09月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于09月27日再次对被执行人智卫兵提起网络查询，未发现被执行人智卫兵名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年09月25日对申请执行人马中学做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月二十五日书 记 员  姚 祥
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执恢13号申请执行人高世琴，女，1963年7月7日生，汉族，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。被执行人刘鹏，男，1974年1月25日生，汉族，住河南省光山县。申请执行人高世琴申请执行被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2015年3月19日作出（2014）光民初字第01167号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人刘鹏未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人高世琴向本院申请恢复立案执行，本案2020年4月22日已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人刘鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人陈功旺至今为履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过对被执行人刘鹏的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。3、通过实地走访对被执行人刘鹏居住地进行了解，其常年未归，未发现被执行人可供执行的财产。4、对被执行人刘鹏发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、对被执行人刘鹏进行传唤，被执行人未到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人刘鹏负有向申请执行人高世琴继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年九月十八日书记员  占岳林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14836号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王志国，男，1977年1月26日出生，汉族，住河南省林州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王志国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25950号民事判决书，要求被执行人王志国支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计40811.71元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14836号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4985号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人史晓博，男，1987年01月01日出生，汉族，住陕西省延安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人史晓博借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金495.5元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4985号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年九月二十二日书记员  李 喻
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执恢53号申请执行人：郭宏生,男性,1972年10月20日出生,住河南省开封市禹王台区。被执行人：李冬霞，女性,1993年4月20日生，汉族，住开封县。被执行人；李继超，男性,1987年1月16日生，回族，住开封县。本院在执行郭宏生与李冬霞、李继超借款合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2017）豫0211民初2125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人李冬霞名下翡翠华庭10号楼2单元1层东户房产，本院依法拍卖过程中，双方当时人达成协议暂停拍卖，本院已电话告知申请人房产到期时间为2023年4月23日。后通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余613620元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2017）豫0211民初2125号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年九月十八日书记员  马国良
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8952号申请人：佘才，男，1980年11月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：姚文斌，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：张雷，男，1987年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：张杰辉，男，1957年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人佘才与被申请人张雷、张杰辉租赁合同纠纷一案，申请人佘才于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张雷、张杰辉的银行存款800000元或查封、扣押其他相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人佘才的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人佘才的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张雷、张杰辉的银行存款800000元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文二〇二〇年九月十日书记员  胡婷
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2227号 申请执行人：珠海市一品生物科技有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇珠海大道**。 法定代表人：卢红桂，执行董事。 被执行人：李学明，男，1979年5月19日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 本院在执行申请执行人珠海市一品生物科技有限公司与被执行人李学明买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初1157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付货款27,802元及利息（利息计算方法：以27,802元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年5月16日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），加倍支付迟延履行债务利息，支付案件诉讼费275元，向本院交纳申请执行费321元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定如实申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托甘肃省榆中县人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贾世成
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6969号上诉人（原审被告）：重庆巴王矿产品有限公司，住所地重庆市涪陵江东菜场社区居委会**，统一社会信用代码915001027530589875。法定代表人：谭光英。被上诉人（原审原告）：重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**红黄路**，统一社会信用代码9150010575925855X5。法定代表人：敬儆，该公司董事长。原审被告：谭光英，女，1953年9月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：冉小军，男，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：谭秀，女，1965年6月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：重庆巴龙运输有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处菜场社区居委会四社，统一社会信用代码91500102660850916R。法定代表人：谭光英。原审被告：彭水县巴王矿业有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇文庙街，统一社会信用代码91500243673377910J。法定代表人：谭光英。被告：重庆巴王环保新材料有限公司，住所地重庆市彭水工业园区科技孵化楼****104，统一社会信用代码9150010206828891X0。法定代表人：谭光英。原审被告：罗毅，男，1965年2月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人重庆巴王矿产品有限公司因与被上诉人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司、原审被告谭光英、冉小军、谭秀、重庆巴龙运输有限公司、彭水县巴王矿业有限公司、重庆巴王环保新材料有限公司、罗毅追偿权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆巴王矿产品有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆巴王矿产品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  颜 菲二〇二〇年九月十七日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3696号之一 申请执行人：裴鹏，男1991年09月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：向江流，男1985年03月15日出生，汉族，住上海市松江区。 本院在执行裴鹏与向江流民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1263号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人向江流的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年九月十日 书记员  丁 潮
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2061号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁剑，男，1987年8月21日出生于广东省茂名市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地茂名市茂**（以上均为自报）。因本案于2020年7月16日被中山市公安局取保候审。2020年8月25日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1502号起诉书指控被告人梁剑犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁剑自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月6日凌晨2时许，被告人梁剑醉酒后驾驶粤T*****号牌小型普通客车，行驶至中山市时，碰撞道路中间的花基而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人梁剑在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁剑驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为157.1mg/100mL。经认定，被告人梁剑承担此事故的全部责任。上述事实，被告人梁剑在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁剑在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人梁剑确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月二十八日书记员  关政谢晓玉
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执917号申请执行人:河南光山农村商业银行股份有限公司,住所地：光山县健康路**光明大厦，负责人：王承涛董事长。被执行人：程笃喜，男，1970年11月25日生，汉族，住光山县。被执行人：袁华，女，1972年8月28日生，汉族，住光山县。被执行人：裴猛，男，1964年10月22日生，汉族，住光山县。被执行人：裴广霞，女，1968年9月2日生，汉族，住光山县。本院在执行申请执行人河南光山县农村商业银行股份有限公司与被执行人程笃喜、袁华、裴猛、裴广霞借款合同纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2019）豫1522民初48号民事判决书，本院依法责令被执行人程笃喜、袁华、裴猛、裴广霞履行判决书义务，但被执行人至今未能完全履行生效法律文书确定的义务。关于河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行程笃喜、袁华、裴猛、裴广霞借款合同纠纷一案中,光山县人民法院（2019）豫1522民初48号判决书确定被告程笃喜、袁华、裴猛、裴广霞偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息、罚息（自2014年5月5日起至借款付齐之日止，按月利率1.08%计算，逾期加罚息）。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动履行,经河南光山农村商业银行股份有限公司申请我院于2020年5月20日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年5月20日立案执行在送达相关的法律文书后,被执行人未履行,本院依法对被执行人程笃喜、袁华、裴猛、裴广霞进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2020年5月21日本院依法向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年5月21日,本院依法对被执行人程笃喜、袁华、裴猛、裴广霞的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年5月21日、06月24日、7月24日、8月8日、9月21日提起查询。查明被执行人程笃喜、袁华、裴猛、裴广霞名下无可供执行财产线索。三、2020年09月23日,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年09月22日分别对被执行人程笃喜、袁华、裴猛、裴广霞住所地或原生活所在地进行调查,未发现有其他可供执行的财产线索。另调查发现裴猛及妻子裴广霞抵押的房产为现居住的唯一一套住房，有年迈父母共一家六口人居住，搬迁交付处置难度极大并不适宜强制执行。五、2020年09月25日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为500000元及利息,执行过程中当事人无财产可供执行。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人程笃喜、袁华、裴猛、裴广霞负有继续向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人程笃喜、袁华、裴猛、裴广霞有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年九月二十五日书 记 员  黄自强
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6220号 申请执行人高平，女，1972年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县大唐世家**办公。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 申请执行人高平与被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月28日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意解除对被执行人所有银行账户的冻结，暂不解除已采取的其他强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执934号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川律公证执字第496号公证债权文书，立案受理成都市新津佰联安小额贷款有限公司申请执行张**、张启银、黄玉芬、武侯区宏平橱柜经营部借款合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费708元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云23刑终183号原公诉机关楚雄市人民检察院。上诉人(原审被告人)被告人杨连进，男，1977年4月11日生，彝族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，2020年3月21日因本案被楚雄市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于楚雄市看守所。辩护人字连芹，云南楚国律师事务所律师。楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控被告人杨连进犯放火罪一案，于2020年7月28日作出（2020）云2301刑初208号刑事判决。原审被告人杨连进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2020年3月20日1时许，被告人杨连进与其妻子李某某因家庭纠纷发生争吵，后将家里的摩托车、被子、衣服、沙发等堆在自家院子里泼洒香油后点火燃烧，经杨连进妻子李某某报警后民警到达现场将杨连进查获。李某某家房屋处于上风方向，杨连进放火位置的上方就是自家的木质屋檐，四周村民房屋屋檐相距很近，如引燃房屋檐将会导致全村房屋被烧毁的可能。被告人杨连进在村民救火过程中未参与救火，其行为严重影响公共安全。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：报案书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人杨连进的供述及辩解、证人李某某、自某某、自某某1、叶某某、自某某2、自某某3、自某某4、李某某1、杨某某的证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、接警指令详情、报警情况说明、户口证明及前科证明等证据，足以认定。原判认为，被告人杨连进在主观上明知自己的放火行为会引起火灾危害公共安全，而故意实施放火行为；在客观方面其实施了放火焚烧摩托车、被子、衣服、沙发等物品的行为，但尚未造成严重后果；在主体上其已达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力；在客体上其侵犯了不特定多数人的生命、健康及公私财产的安全，被告人杨连进的行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名成立，予以确认。被告人杨连进提出其房屋不处于上风方向，放火行为未危害公共安全的辩解，经审查，在案证人自某某、自某某1、自某某2、自某某3等人的证言及现场勘验笔录及照片能够相互印证，证实被告人杨连进家位于村口处，处于上风方向，且其房屋与其他村民家房屋相邻，其放火行为可能会危害他人生命、健康及财产安全，对该辩解不予采纳。辩护人提出被告人杨连进放火后主动拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚的辩护意见，因报警过程中杨连进未如实供述放火的犯罪事实，其不具有自动投案情形，不构成自首，对该辩护意见不予采纳。提出被告人杨连进的行为未造成严重后果，也未严重影响公共安全，社会危害性较小的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨连进归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人杨连进犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨连进犯放火罪，判处有期徒刑三年。二、随案移送的作案工具打火机一个，依法予以没收。原审被告人杨连进上诉提出其首先打电话报案，有自首情节，原判没有认定其自首情节对其量刑过重，请求二审法院认定其有自首情节后对其减轻处罚，适用缓刑。辩护人字连芹提出了与原审被告人杨连进上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致，二审予以确认。本院认为，上诉人杨连进在主观上明知自己的放火行为会引起火灾危害公共安全，而故意实施放火行为；在客观方面其实施了放火焚烧摩托车、被子、衣服、沙发等物品的行为，但尚未造成严重后果；在主体上其已达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力；在客体上其侵犯了不特定多数人的生命、健康及公私财产的安全，被告人杨连进的行为已构成放火罪。归案后，上诉人杨连进能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。原审被告人杨连进及其辩护人提出杨连进首先打电话报案，有自首情节，请求二审法院认定其有自首情节后对其减轻处罚，适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经审查，根据公安机关的情况说明，本案案发后确系杨连进打电话报案，但其报案的主要内容为“其与妻子发生纠纷，同村村民要打他”，且之后是杨连进的妻子李某某和村民小组长自某某1打电话至派出所报警称杨连进酒醉后放火，公安机关才开始调查本案的事实，故上诉人杨连进不符合自动投案情形，不构成自首，原审被告人杨连进及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄怒雄审 判 员 张 循审 判 员 苏天喜二〇二〇年九月一日法官助理 马康坦书 记 员 李 娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4957号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（组织机构代码：102869081），住所地北京市大兴区兴丰南大街**。法定代表人：辛涛，支行行长。委托诉讼代理人：李洪贯，北京兰普瑞那律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪梅，北京兰普瑞那律师事务所律师。被执行人:夏飞，男，汉族，1979年11月30日出生，住安徽省巢湖市无为县。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行夏飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17742号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人夏飞支付信用卡欠款32713.85元及利息、逾期还款违约金，违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算、案件受理费618元、公告费560元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人夏飞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人夏飞有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人夏飞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的要求被执行人夏飞支付信用卡欠款32713.85元及利息、逾期还款违约金、案件受理费618元、公告费560元未受清偿。经申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人夏飞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人夏飞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人夏飞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人夏飞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年九月十五日书记员 胡道宽
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终330号 上诉人（原审原告）慈溪市上林茶叶有限公司，住所地浙江省慈溪市桥头镇五姓村。 法定代表人毛国英，执行董事。 委托代理人杨杰（特别授权代理），浙江万豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路**。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人张一聪（特别授权代理）。 委托代理人郎慈甬，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）慈溪市桥头镇人民政府，住所，住所地浙江省慈溪市桥头镇吴山南路**div> 法定代表人胡啸峰，镇长。 委托代理人袁彬（特别授权代理）。 委托代理人余旭斌，浙江高邦律师事务所律师。 上诉人慈溪市上林茶叶有限公司（以下简称上林公司）因房屋行政强制一案，不服慈溪市人民法院（2020）浙0282行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年8月15日，慈溪市自然资源和规划局（以下简称市资规局）作出行政处罚决定，认定上林公司未经批准擅自在慈溪市××镇××村××村动工建设，用作企业经营场所，违法用地总面积1860㎡，其中房屋建筑占地面积438㎡，水泥地坪面积560㎡，塘渣面积862㎡。上林公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，责令上林公司退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的自然保留地上所建的建筑物和构筑物。上林公司不服，提起行政诉讼。2019年9月3日，慈溪市桥头镇人民政府（以下简称桥头镇政府）对上林公司违法用地上的建筑物和构筑物实施了强制拆除。2019年12月30日，慈溪市人民法院作出（2019）浙0282行初82号行政判决，驳回了上林公司要求撤销市资规局行政处罚决定的诉讼请求。上林公司不服，提起上诉。宁波市中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）浙02行终51号行政判决，驳回上林公司上诉，维持原判决。 一审法院经审理认为，该案中，现有证据无法证明对上林公司违法用地上的建筑物和构筑物实施强制拆除的行为系市资规局和桥头镇政府共同组织实施，且桥头镇政府承认对上林公司的强制拆除行为系其组织实施，故市资规局不是适格的被告主体，应当驳回上林公司对市资规局的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备行政行为已经生效并具有可执行内容的条件。桥头镇政府在行政处罚决定尚未生效且未向法院申请强制执行的情况下，组织人员对上林公司违法用地上的建筑物和构筑物实施强制拆除的行为，违反了上述规定，但涉案的建筑物和构筑物已被拆除，上述行为已不具有可撤销内容。上林公司请求确认桥头镇政府拆除上林公司建筑物和构筑物行政行为违法的主张，该院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，判决如下：一、驳回上林公司对市资规局的起诉；二、确认桥头镇政府于2019年9月3日拆除上林公司位于慈溪市××镇××村××村的建筑物和构筑物的行政行为违法。 上林公司上诉称，2019年9月2日，市资规局的工作人员叶沁微信通知上林公司的法定代表人毛国英，明确告知毛国英将依据其作出的行政处罚决定对涉案建筑进行强制拆除。2019年9月3日，实施强制拆除过程中的现场照片显示市资规局的工作人员和桥头镇政府共同组织实施了涉案强制拆除行为。据此，足以认定市资规局共同参与了涉案强制拆除行为，是本案的适格被告。一审法院认定事实不清，实体处理错误，请求二审法院撤销一审判决第一项，改判确认市资规局强制拆除涉案建筑的行政行为违法。 市资规局辩称，涉案强制拆除行为由桥头镇政府组织实施，包括人员安排、委托第三方施工队伍、拆除费用落实、物品清点以及后续物品保存等工作均由桥头镇政府自行实施。因市资规局前期曾作出针对涉案建筑的行政处罚决定，市资规局下属的慈溪市自然资源和规划局桥头所的工作人员叶沁留有上林公司法定代表人毛国英的微信，为便于联系沟通，桥头镇政府委派叶沁微信通知毛国英。后叶沁等二人根据桥头镇政府的邀请到拆除现场见证，但该二人并没有具体实施或执行相关拆除工作内容。上林公司仅凭微信通知和照片不能证明市资规局参与了涉案强制拆除。市资规局不是本案适格被告。一审法院裁定驳回上林公司对市资规局的起诉，并无不当，应予维持。 桥头镇政府辩称，慈溪市自然资源和规划局桥头所的工作人员的日常工作不仅包括市资规局的工作内容，还包括桥头镇政府委派的工作内容。具体到本案，叶沁是受桥头镇政府的委派通知上林公司和到拆除现场的。叶沁等二人并未代表市资规局实际参与执行涉案强制拆除行为。市资规局没有参与和组织实施涉案强制拆除行为。一审法院裁定驳回上林公司对市资规局的起诉，并无不当，应予维持。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，各方当事人对一审法院作出确认桥头镇政府强制拆除涉案建筑行政行为违法的判决均不持异议，经审查，本院予以确认。各方当事人主要对市资规局是否是本案的适格被告有争议。本院认为，市资规局和桥头镇政府均明确涉案强制拆除行为系由桥头镇政府一家组织实施，市资规局并未参与和组织实施。并且，根据各方的诉辩意见及在一审、二审审理过程中的陈述，结合桥头镇政府提供的视频、照片等证据，可认定叶沁微信通知上林公司和到拆除现场见证均是出于受桥头镇政府的委派和邀请，而非基于市资规局的意思表示。上林公司仅凭微信通知和照片证据不能证明市资规局参与实施了涉案强制拆除行为。因此，一审法院认定市资规局未参与实施涉案强制拆除行为，其不是本案适格被告，并据此驳回上林公司对市资规局的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上林公司的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人慈溪市上林茶叶有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  贺 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  袁丹蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6661号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：孙浩，男，1990年9月20日出生，汉族，住栖霞市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告孙浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告孙浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告孙浩偿还原告借款本金40146.93元，利息、罚息及复利共7840.96元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利。事实和理由：2017年11月29日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币83000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年12月1日，原告依约向被告孙浩发放借款83000元，被告孙浩取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙浩于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金40146.93元，利息、罚息及复利共7840.96元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为500元及财产保全费500元，合计1000元，由被告孙浩负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告孙浩于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 潘文雯
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1042号之一申请执行人：范志伟，男，1986年7月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：何江林，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行范志伟申请执行何江林买卖合同纠纷一案中，于2020年4月8日作出（2020）豫1403民初525号民事判决书，判决书内容为：一、被告何江林于本判决生效之日起十日支付原告货款87197元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计990元，由被告何江林负担。申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年5月28日、6月28日、8月30日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有存款的已冻结。(自2020年6月28日起至2021年6月28日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人何江林名下有豫Ｎ×××**号路虎牌汽车和豫Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰2996CC小轿车共两辆，现已过户。三、2020年7月9日通过商丘不动产登记中心查询，被执行人何江林名下无房产。四、2020年7月9日通过商丘住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人何江林名下无住房公积金。五、2020年7月10日对被执行人何江林采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人何江林名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索和被执行人的下落。七、被执行人何江林有10起关联案件，其中6起已终本。现因涉嫌诈骗被公安机关采取强制措施，现羁押在商丘看守所。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月3日与申请执行人范志伟约谈，申请人范志伟同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何江林有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初525号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员田蕾二〇二〇年九月三日书记员 李   笃   生
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执532号之一 申请执行人：刘闯，男，汉族，2000年2月20日出生，住江苏省灌南县。 被执行人：杭州经济技术开发区德勒餐厅，住所地浙江省杭州经济技术开发区新元金沙城******，组织机构代码:MA2CDNA17。 法定代表人：朱焌。 被执行人：朱焌，男，1992年4月18日出生，住浙江省长兴县。 申请执行人刘闯依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会浙杭经开劳人仲案（2019）614号仲裁裁决书于2019年05月28日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案，执行标的金额为工资27000元，补缴2019年2月至2019年7月期间的社会保险。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年05月29日向被执行人杭州经济技术开发区德勒餐厅、朱焌邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人杭州经济技术开发区德勒餐厅、朱焌未签收，但未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年05月29日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人朱焌、杭州经济技术开发区德勒餐厅的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，查询到被执行人朱焌有少许存款，本院已查控处置。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、本院于2020年06月04日依法将被执行人朱焌、杭州经济技术开发区德勒餐厅纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人朱焌采取限制高消费措施。 4、本院执行人民至被执行人杭州经济技术开发区德勒餐厅注册地杭州××开发区××幢××层××号进行调查，该公司已歇业，无可供执行财产。本院委托被执行人朱焌户籍地长兴县人民法院代为调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院依法邮寄终本预告书至申请执行人，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人已知晓本案的执行进展。同时表示目前无被执行人的财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行或者恢复执行。 6、鉴于被执行人朱焌、杭州经济技术开发区德勒餐厅一直无法联系，无法查找，本院已通过公安布控手段查找该被执行人法人代表朱焌。同时对其采取了限制出入境的执行措施。（另案中采取） 截止至今，被执行人朱焌、杭州经济技术开发区德勒餐厅尚应支付申请执行人工资及经济补偿金工资27000元，补缴2019年2月至2019年7月期间的社会保险。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22519号原告：夏小国，男，1984年2月18日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡建平(系原告妻子)，女，1984年7月4日出生，汉族，现住上海市闵行区。被告：上海韶英教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周映映。原告夏小国与被告上海韶英教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏小国撤诉。案件受理费25元，由原告夏小国负担。审判员  庄玲玲二〇二〇年九月八日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4449号原告：黄光锐，男，1976年1月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区***************。公民身份号码440************358。委托诉讼代理人：庞瑞，系国信信扬(江门)律师事务所律师。被告：李宝权，男，1993年11月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区*****4巷16号。公民身份号码440************034。原告黄光锐与被告李宝权民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄光锐及其委托诉讼代理人庞瑞、被告李宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款567000元及利息40370.4元(以567000元为本金，按日万之四计，从2020年1月4日起计至借款清偿之日止，暂计至2020年6月30日为40370.4元)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院查明：被告从2018年7月17日至2019年7月3日共向原告分46次借款，金额合共567000元，并分别签订《借据》，借款期限均为6个月，逾期利息按日万分之四计。签订合同后，原告分46次向被告提供借款，借款金额合共567000元。被告承认每次向原告借款后，均转借给他人，共转借46次。本院认为，原告提供的《借据》、转账记录证明其主张的事实，证据充分，被告承认原告的全部诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李宝权应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄光锐偿还借款567000元及逾期利息（以未偿还本金为基数按年利率14.6%从2020年1月4日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4936.85元，保全费3556.85元，合共8493.7元（已由原告黄光锐预交），由被告李宝权负担。原告黄光锐多预交的案件受理费4936.85元，保全费3556.85元，合共8493.7元，由本院予以退回；被告李宝权应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费4936.85元，保全费3556.85元，合共8493.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  聂   武   鹏二〇二〇年九月七日法官助理  李雯婷书记员冼金芬
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5425号上诉人（原审被告）：陈美，女，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市高新区。被上诉人（原审原告）：王若男，女，1992年4月12日出生，汉族，住重庆市高新区。上诉人陈美因与被上诉人王若男饲养动物损害责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈美上诉请求：撤销原判，查清事实重新裁决。事实及理由：医院出示的病例、诊断证明、处理通知书有失真实性，有涂改痕迹，票据日期有出入，证明没有公章，交通费没有票据和证明。被上诉人王若男答辩：王若男被上诉人的狗咬伤，就诊诊断是医生开具，王若男往返就诊时自行开车，原审系酌情主张交通费。原审判决正确。原审原告王若男向一审法院起诉请求：1、判令陈美赔偿王若男医疗费814元；2、判令陈美赔偿侵权损害直接导致发生的护理费500元、交通费500元、误工费1257元，合计2257元；3、判令陈美赔偿王若男因主张侵权产生的合理开支包括律师费1000元、立案出庭误工费1257元、交通费500元，合计2757元；4、判令陈美赔偿王若男精神损失费2000元；5、请求法院判令陈美当众向王若男赔礼道歉。一审法院查明事实：2020年3月18日下6点左右，王若男及家人和宠物狗在曾家镇大学城二小旁的广场散步。王若男被陈美饲养的狗咬伤，当时狗没有套犬链子，陈美在狗咬伤后赶到现场。得知咬伤情况后，陈美陪同王若男到重庆璧山老城医院门诊治疗。门诊初步诊断为右腿犬咬伤，建议1．肥皂水冲洗伤口；2．接种狂犬疫苗和狂犬病免疫球蛋白。此外，重庆璧山老城医院向王若男下《狂犬病暴露后处置告知书》，告知王若男为Ⅲ级暴露，建议规范处置伤口并接种狂犬疫苗与狂犬病人免疫球蛋白。王若男按照医生建议当晚对伤口进行了处理并接种了狂犬疫苗第一针及免疫球蛋白。后王若男分别于2020年3月21日、3月25日、4月1日接种了剩余三针。王若男当晚共垫付医疗费1814元，陈美当晚向王若男支付了1000元，承诺次日付清。后未付起纠纷，陈美不同意支付的理由是免疫球蛋白没有必要接种。2020年3月19日，就医疗费问题双方在重庆市公安局高新技术产业开发区分局曾家派出所进行调解，调解未果，后王若男诉至法院。审理中，陈美当庭向王若男赔礼道歉，王若男表示接受。此外，陈美表示对接种免疫球蛋白不提起关联性的司法鉴定。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《重庆市养犬管理暂行办法》规定，重点管理区域内携犬出户的，犬只必须挂犬牌、束犬链，犬链长度不得超过1米，并由成人牵领；饲养犬只不得干扰他人正常生活，不得放任、驱使犬只恐吓、攻击他人；犬只给他人造成伤害的，养犬人应立即将伤者送医疗机构诊治，依法承担疾病预防和医疗费用并依法承担赔偿责任。本案中，陈美作为养犬人，在进入广场等重点管理区域，未给犬束链，且与犬相距较远，对犬脱离管控，由此王若男身体健康造成伤害，陈美理应赔偿。对于王若男因此次事故所产出的各项费用，一审法院评析如下：关于医疗费814元，陈美虽对王若男接种免疫球蛋白持异议，但拒绝申请关联性鉴定。一审法院认为，王若男接种免疫球蛋白系根据医院的诊断建议，具有合理性，故对陈美的辩称不予采信。王若男实际支付医疗费1814元，扣除陈美已付1000元，还应支付814元。关于护理费，王若男未住院治疗，亦未举示证据需要护理，故该项费用不予支持；关于交通费，王若男虽未举示票据，但王若男家住曾家镇，往返璧山老城医院接种狂犬疫苗四次，酌情主张交通费300元；关于误工费，王若男自认没有工作，故不存在收入损失，不支持误工费；关于精神损害赔偿，陈美的侵权行为确给王若男造成了一定的精神损害，但王若男受伤情况轻微，且陈美已当庭赔礼道歉，故不支持精神损害赔偿的诉讼请求；关于律师费、出庭误工费及交通费等，于法无据，不予支持。关于赔礼道歉，陈美已当庭履行赔礼道歉，王若男予以接受，故予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、七十九条、八十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，一审法院判决如下：一、由被告陈美于本判决发生法律效力后立即向原告王若男赔偿医疗费814元、交通费300元，合计1114元；二、驳回原告王若男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告王若男负担100元，由被告陈美负担100元，此款限被告陈美于本判决发生法律效力后立即支付原告王若男。二审双方均未举示新证据。二审审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，陈美饲养的狗将王若男咬伤，作为动物饲养人依法应承担侵权赔偿责任。王若男受伤后，由陈美陪同就诊，且王若男系按照医院的建议和要求对损伤进行了处置，其产生费用具有合理性。陈美上诉主张治疗费用不合理，但未举示证据证明，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈美的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈美负担。本判决为终审判决。审 判 长 张国庆审 判 员 张 力审 判 员 李立新二〇二〇年九月十一日法官助理 黄 琦书 记 员 石 依
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5611号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王世稳，男，1978年07月17日出生，汉族，身份证住址：河南省桐柏县***********，公民身份号码：412************912。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245124号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245124号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王世稳的粤S.WR4**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王世稳承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月三日书记员  尹雪儿
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2867号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏思文，系该行职工。委托诉讼代理人：闵云，系该行律师。被告：谢仕根，男，1976年1月21日生，汉族，住江西省南昌市高新区。被告：杨水花，女，1977年6月24日生，汉族，住江西省南昌市高新区。被告：李寿梅，女，1971年5月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：陶美华，男，1969年7月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告谢仕根、杨水花、李寿梅、陶美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托诉讼代理人魏思文、闵云、被告杨水花、李寿梅、陶美华到庭参加诉讼，被告谢仕根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告谢仕根、杨水花、李寿梅三人立即向原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1200000元、利息120951元（截至2020年6月30日），共计1320951元及自2020年7月1日起至欠款归还之日止的利息、复利及罚息（按流动资金借款合同约定的贷款利率计息）；2、判令被告陶美华承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年2月21日，被告谢仕根向原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司申请购模板贷款1200000元，并向原告提交了《个人贷款申请书》一份；被告杨水花、李寿梅二人分别向原告提交了《共同还款承诺书》，并承诺与借款人共同承担还款责任；被告陶美华向原告提交了《同意保证意向书》一份，并承诺为被告谢仕根申请的贷款提供连带责任保证担保。2019年2月26日，被告谢仕根与原告签订了《个人借款合同》，合同约定了借款本金1200000元、借款期限、利率、结息方式、管辖法院、实现债权费用及双方的权利义务、违约责任等；同日，被告陶美华与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证担保。2019年2月26日，原告依约向被告谢仕根发放了贷款人民币1200000元、年利率为9%、到期日为2020年2月25日。至2020年6月30日，被告仍欠原告贷款本金1200000元及利息，现已逾期，经原告多次催收，被告置之不理。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告杨水花辩称，当时借款不清楚，字是我签的。被告李寿梅辩称，借款属实，字是我签的，主要是谢仕根借的钱，我们现在要找到他本人。被告陶美华辩称，谢仕根让我到银行去，我签了字，钱下来我也不知道。被告谢仕根未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《共同还款承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、结婚证、欠款凭证、还款记录等证据，被告杨水花、李寿梅、陶美华经质证后未提出异议，被告谢仕根未到庭视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，被告谢仕根向原告提交《个人借款申请书》一份，申请向原告借款1200000元用于购模板；同日，被告杨水花、李寿梅分别向原告提交《共同还款承诺书》，并承诺为该笔贷款承担共同还款责任。2019年2月26日，原告与被告谢仕根签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币1200000元，借款期限为12个月，借款用途为购模板，借款利率为固定利率，年利率9%，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息利率在借款利率上加收50%，合同还约定了违约责任，由借款人承担原告为实现债权所花费的各项费用，如律师费、诉讼费、保全费、执行费等；合同第二十三条送达约定：借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址，借款人未在送达回证上签收的，以邮递被退回之日为送达之日。2019年2月26日，原告与被告陶美华签订了《保证合同》，保证范围包括主债权、利息、逾期利息、复利、罚息等等及原告为实现债权花费的所有费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同借款到期之次日起三年。同日，原告依约向被告谢仕根发放了贷款人民币1200000元，期限至2020年2月25日，年利率9％。借款到期后，被告谢仕根未按约还款，截至2020年6月30日，尚欠原告贷款本金1200000元及利息120951元，虽经原告多次催收未果，被告杨水花、李寿梅、陶美华也未履行相应的还款义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告谢仕根与杨水花系夫妻关系。本院认为：原告赣昌农商行与被告谢仕根签订的《个人借款合同》、与被告陶美华签订的《保证合同》，被告杨水花、李寿梅向原告出具的《共同还款承诺书》均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。借款合同签订后，原告赣昌农商行已按照合同约定履行了向被告谢仕根发放贷款1200000元的义务；借款到期后，被告谢仕根未按合同约定归还借款本息，截至2020年6月30日，尚欠原告借款本金1200000元、利息120951元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告杨水花、李寿梅向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意与被告谢仕根承担共同还款责任，故原告赣昌农商行要求被告谢仕根、杨水花、李寿梅共同偿付借款本金1200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告陶美华与原告签订《保证合同》，同意为被告谢仕根该笔借款承担连带担保责任，故原告要求被告陶美华承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。据此，原告赣昌农商行就此的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢仕根、杨水花、李寿梅在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1200000元、截至2020年6月30日的利息120951元及后期利息、罚息、复利（后期利息、罚息、复利从2020年7月1日起按照借款合同和借款凭证约定的利率计算至借款付清日止）；二、被告陶美华对上述借款承担连带清偿责任，被告陶美华承担保证责任后，有权向被告谢仕根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16690元，减半收取8345元，由被告谢仕根、杨水花、李寿梅、陶美华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年九月九日法官助理尧丽书记员吴伟成
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6756号 本院受理的关于广州市翰达房地产代理有限公司申请执行郭炀海、洪真彬居间合同纠纷一案，本院在执行中，被执行主动向本院缴纳了5140元，支付执行费50元、受理费55元，余款5035元（包括本金5000元及迟延履行金35元）本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，至此申请人的申请标的已全部执行完毕，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1076号申请执行人：陈艳霞，女，汉族，1987年9月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：贾笑引，女，汉族，1988年3月22日出生，住河南省夏邑县。申请执行人陈艳霞申请执行贾笑引民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初9916号民事调解书。该调解书内容为：一、被告贾笑引共欠原告陈艳霞借款10000元及利息1200元，合计11200元。被告贾笑引同意自2020年1月份起，每月的30号前偿还原告陈艳霞借款本息2000元，余款2020年5月30日前一次性付清。二、若被告贾笑引任一期逾期，原告陈艳霞有权对剩余全部借款本息申请执行。三、案件受理费减半收取25元，由原告陈艳霞负担。因被执行人贾笑引未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈艳霞于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月2日本院按照申请执行人诉讼期间提供的地址向被执行人贾笑引送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。于2020年6月3日、6月18日、7月24日、8月21日、9月22日分别5次通过网络查控系统查询被执行人贾笑引的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人贾笑引名下无车辆信息。被执行人无股权信息，被执行人无银行存款。于2020年6月16日向商丘市住房公积金管理中心发起查询被执行人贾笑引无公积金登记信息。2020年6月8日向商丘市不动产登记交易中心发起查询被执行人贾笑引名下无房产，于2020年9月22日向夏邑县住房保障服务中心、夏邑县不动产登记中心发起查询无房产信息。三、于2020年8月26对被执行人贾笑引采取限制高消费令等执行措施。四、通过法院内网关联案件查询发现以贾笑引为被执行人的在省内有3个关联案件，作为被保全人2个关联案件，也没有被执行人贾笑引做为申请人的关联案件。五、2020年9月22日已将被执行人在今日头条媒体曝光。六、根据申请执行人陈艳霞提供的被执行人贾笑引的财产线索，通过现场调查没有查找到被执行人贾笑引可供执行的财产。本院已当面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9916号民事调解书的本次执行程序。被执行人贾笑引负有继续履行债务的义务，被执行人贾笑引自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈艳霞发现被执行人贾笑引有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十三日书记员  陈海礼
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初987号原告：李某。被告：齐某。李某与齐某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告李某于2020年9月23日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，李某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员  彭智明二〇二〇年九月二十三日审判员  杨旭功
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执2094号关于申请执行人周阳与被执行人李波民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初2333号民事判决书已发生法律效力。被执行人李波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周阳向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2018）鄂2801民初2333号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）鄂2801执2094号执行案件已执行完毕，本案予以结案。执行员  郭韶华二〇二〇年九月十九日书记员  张玉玺
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2263号申请执行人：章建鑫，男，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：余忠友，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人章建鑫与被执行人余忠友房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1821号 原告：马士俊，男，1946年12月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：黄岩、王昆（实时律师），山东京杭律师事务所律师。 被告：蔡可国，男，1976年8月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告马士俊与被告蔡可国、丛秀华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马士俊的委托代理人黄岩、王昆、被告蔡可国的委托代理人丛秀华、被告丛秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马士俊诉称：2019年1月16日原、被告签订了《农村土地使用产权交易合同书》，合同约定期限自2019年1月16日至2028年5月30日，面积5.28亩，每亩土地的使用价格1200元，合计6336元，在每年的5月20日之前支付原告，被告需按时支付，逾期1天加罚资金总额1%的滞纳金，乙方出现违约，向对方支付土地出让价格的20%的违约金。合同签订后，到2020年5月20日被告没有支付使用费，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，要求被告履行《农村土地使用权交易合同书》，并给付原告土地使用费6336元及违约金1267.2元。 被告蔡可国、丛秀华辩称：合同上蔡可国名字系丛秀华所写，蔡可国不知情。因合同中第五项第三款明确约定每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归甲方所有，并解除合同。被告不承包后告知村书记，让村书记把该承包地分给原告或重新发包。被告没有种植该宗土地，不承担土地租赁费，也不存在违约，被告不同意继续履行合同。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告主张二被告系夫妻关系，被告丛秀华系参与实际承包经营，被告丛秀华予以认可。2019年1月16日被告丛秀华以被告蔡可国名字与原告签订了《农村土地使用产权交易合同书》一份，双方约定，原告将5.28亩土地使用权转给被告生产经营，期限自2019年1月16日起至2028年5月20日止。按每年每亩1200元的使用产权价格，合计6336元，在每年5月20日之前，以现金方式支付给原告。合同签订之日起，每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归原告所有，并解除合同等内容。后因该承包土地产生纠纷，原告于2020年8月21日提起诉讼。 在诉讼过程中，被告陈述收麦之前已经告诉村书记马运华，收完麦子不再种了，这季玉米不知道是谁种的。原告则陈述土地签订完承包合同之后一直是被告经营，现在具体使用情况不清楚。 本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。结合当事人的陈述及提供的证据，本院认定被告蔡可国与被告丛秀华系该承包土地的受让方。因原、被告间所签订的合同的第二条出让期限与第五条第三款相矛盾，本院依据双方的陈述及其提供的证据，结合该案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、解除原告马士俊与被告蔡可国于2019年1月16日签订的《农村土地使用产权交易合同书》。 二、被告蔡可国、丛秀华自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马士俊土地承包费3168元。 三、驳回原告马士俊的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡可国、丛秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙旭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚雨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17403号原告：重庆坤渝实业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500108MA5YRGANXU。法定代表人：王小兵。委托诉讼代理人：唐显清，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：孙思，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆龙赢天下建筑劳务有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区华玉路**社会信用代码915001076664474826。法定代表人：达世富。本院在审理原告重庆坤渝实业（集团）有限公司诉被告重庆龙赢天下建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告重庆坤渝实业（集团）有限公司于2020年9月1日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆龙赢天下建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告重庆龙赢天下建筑劳务有限公司起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆坤渝实业（集团）有限公司撤回对被告重庆龙赢天下建筑劳务有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为425元，由原告重庆坤渝实业（集团）有限公司负担。审 判 员 胡小涛二〇二〇年九月九日法官助理 徐 颖书 记 员 况文杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10864号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4765号 原告：王苹，女，1979年10月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：崔晓燕，女，1977年9月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：于国磊，男，1980年5月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告王苹与被告崔晓燕、于国磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王苹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  常金峰 人民陪审员  丁 红 人民陪审员  秦 超 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  范晓丹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初860号原告：深圳拓邦股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区****高新技术产业园清华大学研究院B区413房。法定代表人：武永强，总经理。委托诉讼代理人：易钊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区宝洱电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********************之二。法定代表人：毛某1。被告：中山市雅诚电器有限公司，住所地广东省中山市*********（办公楼二楼）。法定代表人：郭某1。被告：佛山市顺德区糖豆网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********************之三。法定代表人：严某1。被告：佛山市顺德区君实电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区************之一（住所申报）。法定代表人：李某某。原告深圳拓邦股份有限公司诉被告佛山市顺德区宝洱电器有限公司、中山市雅诚电器有限公司、佛山市顺德区糖豆网络科技有限公司、佛山市顺德区君实电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************、名称为“一种双控电磁加热控制系统”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告深圳拓邦股份有限公司于****年*月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳拓邦股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳拓邦股份有限公司撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告深圳拓邦股份有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  梁群乐人民陪审员  吴国斌二〇二〇年八月三十日法官 助理  邓文婷书 记 员  宋一鑫
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2254号之二被执行人：宋桂英，女，汉族，1957年12月29日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋桂英在济宁银行62×××31账户内存款人民币5445000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年九月十日书记员  姜 倩
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终423号上诉人（原审原告）：陈雪亮，男，1992年6月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：车晓萍(陈雪亮之母)，女，1970年3月6日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫农场双龙新区。被上诉人（原审被告）：黑龙江农垦鑫源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路**楼****房间。法定代表人：陈立军，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：崔方才，男，1972年4月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省嘉荫县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王丽娜，黑龙江博润律师事务所律师。上诉人陈雪亮因与被上诉人黑龙江农垦鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）、崔方才房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人陈雪亮的委托诉讼代理人车晓萍、被上诉人鑫源公司、崔方才共同委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。本院认为，案涉地下室经过多次维修后，仍有证据表明其存在地面渗水，因此查清渗漏水问题能否维修解决是本案的关键。一审期间，鑫源公司未提供相关工程资料，导致鉴定机构未能确定“地下室是否具有维修价值”，因此重审时该公司有义务提供相关资料，同时应组织双方当事人继续举证，并根据举证情况，确定渗水问题能否解决后，据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1767号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥北人民法院重审。上诉人陈雪亮预交的二审案件受理费4,360.00元，予以退回。审判长  刘星海审判员  王景波审判员  翟福生二〇二〇年九月三十日书记员  吕晓军
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执230号之二 申请执行人：临城县国有资产经营管理有限责任公司，住所地临城县临城镇北关街。 法定代表人陈立轲，该公司董事长。 被执行人：临城县圣龙供水有限公司，住所地临城县临城镇北关街。 法定代表人张林国，该公司总经理。 被执行人：沃德思源集团有限公司，住所地石家庄市东高新湘江道**。 法定代表人：杨傻海，该公司经理。 临城县国有资产经营管理有限责任公司与临城县圣龙供水有限公司、沃德思源集团有限公司借款合同纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初718号民事判决书已发生法律效力。临城县国有资产经营管理有限责任公司于2020年6月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人临城县国有资产经营管理有限责任公司于2020年9月15日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初718号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  宗志金 审判员  徐东亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡怡儒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14873号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：江叶辉，男，1975年4月2日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省厦门市湖里区。 原告中银消费金融有限公司与被告江叶辉金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令江叶辉立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金151608.89元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月18日为17229.57元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 江叶辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年9月3日。 三、借款人：江叶辉。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.88%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年9月4日。 十三、实际到期日期：2021年9月3日。 十四、逾期还款日期：2019年10月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年3月18日。 十六、欠款本金：151608.89元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：17229.57元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江叶辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金151608.89元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月18日为17229.57元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3677元，减半收取计1838元，由被告江叶辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3229号原告：陈路涛，男，1978年4月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：宋国栋,驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛静，女，1980年6月20日出生，汉族，住河南省上蔡县，系陈路涛妻子。被告：陈富民，男，1964年5月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：赵建博，河南伦辰律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔连伟，河南伦辰律师事务所律师（实习）。原告陈路涛与被告陈富民排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈路涛及委托诉讼代理人宋国栋，被告陈富民及委托诉讼代理人赵建博、崔连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈路涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告不得阻挠原告对自建房屋东墙外粉粉刷；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居，原告居西，被告居东，2018年秋，原告在自己宅基地建房屋进行东墙外粉时，遭到被告无理阻扰。后经村委多次调解，被告一直不依不饶，并且在2019年秋，被告建房直接将房屋的西山墙建在其宅基地最西沿，没留一点滴水，没留二十四公分飞砖，距离原告的房屋的东山墙仅有36公分，导致原告无法进行外墙粉刷，因此为了维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，提出诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告陈富民辩称，原告诉请无法律和事实依据，被告不存在阻挠原告粉刷墙的行为，反而是被告多次找原告协商刷墙事宜，在被告的老房子拆除截止到新房子开始建造的数月内，被告在该期间内数次找原告协商刷墙事宜，原告置之不理。目前原告房屋的东墙已经粉刷大部分，其故意留小部分不粉刷，纯粹借刷墙的名义阻挠原告建房。由于原告的侵权行为，导致被告无法在其即将建好的房屋西侧留滴水，被告已经改变房屋的规划，决定不在其房屋西侧留下滴水位置。原告该行为已经侵占了被告的合法权益，被告已经做出足够的让步。本院经审理认定事实如下：原告陈路涛与被告陈富民系邻居，陈富民居东，陈路涛居西。现原告房屋建好后，其东山墙仅粉刷部分，被告陈富民当庭表示不让原告粉刷墙体。被告陈富民在建房过程中，与原告陈路涛多次发生纠纷。双方经多次协商无果。为此，引起本案诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提供录音、照片为有效证据，本院予以认定。被告提供房产证、照片、（2020）豫1722民初269号民事判决书，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”，第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。原告陈路涛建造房屋有权对其东山墙墙体进行粉刷，被告不让原告粉墙，已经侵害了原告权利，原告陈路涛请求依法判令被告陈富民不得阻止其对自建房屋东墙外粉粉刷，本院予以支持。原告诉请判令被告赔偿原告经济损失10000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈富民不得阻止原告陈路涛对自建房屋东墙外粉粉刷。二、驳回原告陈路涛的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，原告陈路涛承担25元，被告陈富民承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李广涛二〇二〇年九月十四日书记员  陈慧娟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6627号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：胡国勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权。被告：何肖光，男，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：蒋培微，女，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告何肖光、蒋培微金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告何肖光、蒋培微共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金70248.92元、逾期罚息（算至2020年5月24日为4671.75元，剩余逾期罚息以70248.92元为基数自2020年5月25日起按年利率10.44％计算至债务实际履行完毕之日止）及复利1.84元；2、判令被告承担本案诉讼费用和原告实现债权费用。本案依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月24日，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行作为贷款人、被告何肖光作为借款人，签订了编号为33020120160197222的《农户贷款借款合同》，合同约定：自2016年11月24日起至2019年11月23日止，借款人何肖光可以在人民币98000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2019年11月23日；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等等。2016年11月24日，被告蒋培微作为承诺人向原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿对被告何肖光与原告签订的合同编号为33020120160197222的信用业务合同项下的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。2018年11月15日，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行依约向被告发放贷款98000元，后被告未能按约偿还借款本息，截至2020年5月24日，被告尚欠原告借款本金70248.92元、逾期利息4671.75元、复利1.84元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何肖光、蒋培微应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金70248.92元、逾期利息（截至2020年5月24日为4671.75元，剩余逾期利息以70248.92元为基数，自2020年5月25日起按年利率10.44%计算至实际履行完毕之日止）及复利1.84元，款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1673元，减半收取837元，财产保全费720元，合计1557元，由被告何肖光、蒋培微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 卓晓平二〇二〇年九月三十日代书记员 李奥媚?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3156号 申请执行人：洪某，女，1978年11月22日出生，住珠海市。 被执行人：王某，男，汉族，1976年5月19日出生，住中山市。 关于洪某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初9609号民事调解书已经发生法律效力，已经发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院认为本案符合应当终结执行的其他情形，暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0402执3156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈梦诗
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执759号之一 申请执行人:吴学礼，女，汉族，1982年8月8日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：李显兵，男，汉族，1984年5月17日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李显兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李显兵在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币964.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡 李
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初2591号原告：张某1，女，××××年××月××日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。委托诉讼代理人：蒋锐娜，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张某2，男，××××年××月××日，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。被告：张某3，男，××××年××月××日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。二被告的委托诉讼代理人：杜向娟，云南六贞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张某4，女，××××年××月××日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人蒋锐娜，被告张某2、张某3及其二人的委托诉讼代理人杜向娟到庭参加诉讼，被告张某4经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告继承被继承人遗产份额的1／2，两被告继承剩余1／2的遗产份额（被继承人的遗产为：建水县房屋的1／2份额），遗产价值约40万元；2.依法判令本案诉讼费由一、二被告承担。事实和理由：被告张某2与被继承人严彩霞系夫妻，二人于1989年10月30日、××××年××月××日共同生育一子一女，即本案原告与被告张某3。2018年3月29日，被继承人严彩霞因病去世，其生前与被告张某2共同在建水县。被继承人去世前，其住院期间所有治疗费用由原告一人承担，并亲自照管被继承人。去世后，办理丧事的费用也是由原告一人承担。原告认为已尽了较多的赡养扶助义务，在分配遗产时应予以多分。便原被告双方协商一直未达成分割遗产的一致意见。且在被继承人去世后，原告与两被告的家庭矛盾逐渐加深，无奈之下，原告被迫搬离本案诉争的房屋。因被继承人生前未留下遗嘱，且继承开始后，被继承人的母亲明确表示放弃继承，故本案中被继承人严彩霞的遗产依法由原被告三人继承。原告认为其与两被告关系不融洽，且鉴于被告张某2擅自处家底共有财产的行为，导致原被告双方的矛盾已无法调和，该房屋的共有基础已丧失。从利于房屋的使用和纠纷的有效解决角度，请求法院考虑在分割房屋时采用折价补偿的方式对原告应继承的份额予以折价补偿。综上，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告张某2、张某3辩称：一、原告提出的诉讼请求没有事实及法律依据。张某2与严彩霞婚后与父母商议，将祖上留下的土房拆除新建房，即本案争议的位于建水县房屋。该房于1990年左右建盖，至今近三十年。因系拆旧建新，此房到现在为止未办理过任何建房手续，没有建房用地批准书等材料，至今未取得不动产登记证书。原告要求分割该房屋，应提供合法建盖该房屋的合法凭证，以证明该房屋是否属于严彩霞的遗产，是否在被继承人的遗产范围。否则，应当依法驳回原告的诉讼请求。二、原告将被继承人严彩霞名下的存款11万元取走，应当返还张某25.5万元，剩余5.5万元应作为遗产进行分割。2018年3月29日被继承人严彩霞突发疾病死亡，原告在被告不知情的情况下，取走严彩霞名下全部存款11万余元，原告的行为侵犯了被告的合法财产权益。然而该11万元中仅有5.5万元属被继承人严彩霞的遗产。三、原告不顾亲情，不顾父女情分，欲将自己的父亲逼迫变卖房屋折价补偿分割遗产的行为，毫无孝道可言主。综上所述，原告提出的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，2020年8月31日，原告张某1以其母亲被继承人严彩霞于2018年3月29日因病去世，父亲被告张某2与母亲严彩霞于1990年左右建盖的位于建水县房屋，原告认为自己对该房屋享有继承份额。故向本院起诉要求对该房屋进行遗产分割。但是，原告起诉仅提供了房屋照片，未提供房屋的合法证明和材料，也未提供被继承人死亡的证明，无法确认本案继承是否真实发生。故原告起诉，证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费7300元，退还原告张某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴界谷二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 浆
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1131号上诉人（原审被告）：迟千皓，男，1984年12月10日出生，现住肇东市。委托诉讼代理人：陈正迈，男，1974年7月14日出生，现住肇东市。上诉人（原审被告）：王同礼，男1955年6月15日出生，现住肇东市。上诉人（原审被告）：王同志，男，1957年10月15日出生，现住肇东市。上诉人（原审被告）：庞金龙，男，1965年12月13日出生，现住肇东市。上诉人（原审被告）：庞金兴，男，1975年3月18日出生，现住肇东市。上诉人（原审被告）：孙福学，男，1966年9月27日出生，，现住肇东市。被上诉人（原审原告）：中央储备粮肇东直属库有限公司，住所地：肇东市。法定代表人：王泽宇，职务主任。委托诉讼代理人：肖鹏利，黑龙江博贯律师事务所律师。上诉人迟千皓、王同礼、王同志、庞金龙、庞金兴、孙福学因与被上诉人中央储备粮肇东直属库有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服肇东市人民法院(2015)肇洪商初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院(2015)肇洪商初字第21号民事判决；二、本案发回肇东市人民法院重审。上诉人迟千皓、王同礼、王同志、庞金龙、庞金兴、孙福学预交的二审案件受理费8,361元予以退回。审判长  张金中审判员  朱 丽审判员  陈 奇二〇二〇年九月二十九日书记员  李 微
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初3074号 原告：薛广州，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：呼国胜，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告薛广州与被告呼国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛广州到庭参加诉讼。被告呼国胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛广州向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13000元，并支付利息12610元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金13000元，并支付自2012年4月26日起，按月利率1%计算至借款实际还清之日止的利息。事实和理由：2012年4月26日，被告以家庭经济困难，生活周转为由，向原告借款现金13000元，并向原告出具一张借条，双方约定按月息1分计算利息。借款出借后，原告因多次催要借款未果，遂诉至法院。 被告呼国胜未作答辩。 经审理查明：2012年4月26日，被告以资金周转为由向原告借款现金13000元，并向原告出具一张借条，借条载明“今借到薛广州人民币壹万叁仟元正（13000元），利息壹分，情况属实。借款人：呼国胜，借款日期：2012.4.26。”后原告因多次催要借款及利息未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件1份、借条原件1份、原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款13000元的事实，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，受法律保护。原告支付了借款，被告应承担还款义务，因双方未约定还款期限，被告应当在原告向其主张时及时归还，故本院对原告要求被告偿还13000元借款本金的主张予以支持。 关于借款利息的问题，原告要求被告按月利率1%支付自2012年4月26日起至借款实际还清之日止的利息。本院认为，关于利息计算标准问题，双方虽然在借条中约定利息按1分计算，但并未明确约定该利率系年利率还是月利率，本院认为，若按年利率1%计算利息，低于银行同期定期存款利息，与常理不符，因此，双方约定的利息应为月利率1%；关于利息起算时间，由于原告于2012年4月26日将借款出借给被告，故利息应自借款出借当天即2012年4月26日开始起算。综上，原告主张的利息计算时间正确，利率标准也系双方约定，且未超过年利率24%，故对其利息主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告呼国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告薛广州借款本金13000元，并以13000元为基数，支付自2012年4月26日起，按月利率1%计算至借款实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告呼国胜负担，上述费用原告薛广州已预交，被告呼国胜应在本判决生效之日起十日内直接向原告薛广州交付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  闫尚昆 人民陪审员  胡云云 人民陪审员  张秀龙 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张阿明 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ……。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2001号原告：思茅区鸿哲轮胎经营部（统一社会信用代码：92530802MA6KRH4Q8J）。住所地：普洱市思茅区南屏镇刀官寨（原红砖厂内）。经营者：崔元厂，男，汉族，生于1972年9月8日，安徽省临泉县人，个体工商户，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周垠，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱盛龙汽车运输有限公司（统一社会信用代码：91530800MA6KTQF86T）。住所地：普洱市思茅区茶马古镇**一般路段**团**型****联排别墅。法定代表人：刀国铭。原告思茅区鸿哲轮胎经营部与被告普洱盛龙汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告思茅区鸿哲轮胎经营部撤回对被告普洱盛龙汽车运输有限公司的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告思茅区鸿哲轮胎经营部撤诉。案件受理费2893元，减半收取计1446.5元，由原告思茅区鸿哲轮胎经营部负担。审判员  刘思陶二〇二〇年九月十日书记员  李 荀
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1354号 原告：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 法定代表人：李旭庆。 委托代理人：胡建东。 委托代理人：甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 被告：李霞，现住阳泉市。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告的全部借款本金、利息及滞纳金，共计102449.97（利息与滞纳金暂算至2020年5月31日）；2、判令被告自2020年6月1日起，本息实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金依合同约定另行计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月8日，被告向原告申请并办理“龙卡信用卡”。经原告审批同意，最终为其开通了账户为×××（卡号：×××）。被告多次使用该账户消费，但从2019年起，被告就开始拖欠原告本金、利息及滞纳金未还，截止2020年5月31日，欠付原告本金78025.51元，利息24424.46元，合计102449.97元。原告多次催要无果，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行无法提供被告李霞准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 梁晋斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹