天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2513号原告：王永甫，男，1994年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：傅向明，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。被告：王文冬，男，1979年5月28日出生，住河南省叶县。被告：上海林伟物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路******。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市常熟路**iv>主要负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告王永甫与被告王文冬、上海林伟物流有限公司（以下简称林伟物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅向明、被告平安上海分公司委托诉讼代理人赵立君到庭参加了诉讼,被告王文冬、林伟物流公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王永甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费41407.05元，有票据；住院伙食补助费250元，按每天100元主张住院25天；营养费2250元，按每天30元主张鉴定营养期75天；误工费42676元，按照天津市交通运输业平均收入每年103845元主张鉴定误工期150天；护理费12516元，按天津市居民服务业平均收入年60912元主张鉴定护理期75天；残疾赔偿金92238元，王永甫经鉴定为一处十级伤残，按天津市城镇居民人均可支配收入每年46119元计算20年的10%；被扶养人生活费22627.15元，王永甫的被扶养人为儿子王家翔，5周岁，按天津市城镇居民人均消费支出每年34811元计算13年并按伤残赔偿指数10%依王永甫应担份额计算；精神抚慰金5000元，酌情主张；交通费1000元，为就医支出，酌情主张；鉴定费3600元，因鉴定支出，有票据；拖车费2600元，有票据。以上共计228414.2元；上述损失要求平安上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；超出交强险部分，要求平安上海分公司在商业三者险责任限额内按30%责任比例赔偿；仍有不足部分由其余被告按30%责任比例赔偿。上述共计要求被告赔偿总额为152524.26元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月15日13时21分，王永甫驾驶津ＪＵ××**号轻型普通货车，沿京沪高速公路由南向北行驶至京沪高速公路上行71.4公里处，因未与前车保持安全有效距离，车辆前部撞到王文冬驾驶低速行驶的沪ＥＲ××**、沪Ｋ××**重型半挂货车后尾部，造成王永甫受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队认定，王永甫承担事故主要责任，王文冬承担事故次要责任，提交事故认定书予以证明。王永甫受伤后被送至天津市武清区人民医院住院治疗，经诊断为：左髋臼骨折、左髋关节脱位、左股骨头骨折、左耻骨下支骨折、右腓骨骨折、双小腿开放性外伤、多处损伤（头部、胸部、腹部、左髋部）等伤情，2019年8月9日出院，并于出院后复查。上述治疗，王永甫共住院25天，共支出医疗费41407.05元。上述事实提交医疗费票据、诊断证明、住院病案、ＣＴ诊断报告单、Ｘ光诊断报告单、费用清单予以证明。王永甫治疗终结后，申请法院委托鉴定机构进行肢体伤残等级、误工期、护理期、营养期评定。2020年8月14日，天津市天天宏司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人王永甫骨盆损伤符合十级伤残。被鉴定人王永甫应自外伤之日起误工期150日，护理期75日，营养期75日。王永甫因上述鉴定支出鉴定费3600元,提交天津市天宏司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明。王永甫在事故发生前从事交通运输业工作，提交从业资格证、驾驶证及所驾车辆的行驶证。王永甫被扶养人为儿子王家翔，2014年11月13日出生。王永甫在事故后支出拖车费2600元，提交天津市救援拖运有限公司定额发票予以证明。王文冬所驾事故车辆的行驶证登记在林伟物流公司名下，该事故车辆的牵引车在平安上海分公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，提交王文冬驾驶证、所驾车辆行驶证及保单复印件予以证明。对平安上海分公司提交的机动车综合商业保险条款的真实性、关联性均不认可，没有向被保险人明示，且没有被保险人签字确认。请求依法支持王永甫的诉讼请求。平安上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。王文冬所驾事故车辆的牵引车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。挂车未在我公司投保。在核实被告行驶证、运营证、驾驶证、从业资格证合法有效后，同意赔偿王永甫合理合法的损失。不同意赔偿鉴定费、诉讼费。超出交强险部分，商业险按责任比例承担不超过30%的责任比例，且事故发生时车辆存在违法装载行为，按照保险条款绝对免赔10%。如挂车有商业三者险，应按比例分担。事故后没有为王永甫垫付过款项。对王永甫提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明、住院病案、CT诊断报告单、X光诊断报告单无异议。对医疗费票据、费用清单无异议，医疗费应凭票计算并扣除10%非医保用药费用。对鉴定意见书、鉴定费发票的真实性无异议，认为伤残十级的结论过高，三期时间过长。鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。对被扶养人户口本、出生医学证明的真实性无异议。对王永甫的驾驶证、从业资格证及其所驾驶车辆的行驶证的真实性无异议，但仅提交从业资格证不能证明实际从事道路运输工作和误工损失标准。对拖车费发票的真实性、合法性、关联性均不认可。对王永甫诉讼请求的意见：医疗费，应凭票计算并扣除10%非医保用药费用。对住院伙食补助费无异议。营养费，期限过长，同意赔偿60天，每天标准不超过25元。误工费，王永甫没有提供充足的误工证明，鉴定期限过长，应按居民服务业标准计算。护理费，鉴定期限过长，对标准无异议。残疾赔偿金，对计算方式无异议，但认为十级伤残过高。精神抚慰金，按责任比例不应超过1500元。被扶养人生活费，由法院依法核实，如核实无误，对计算方式无异议。拖车费，本案是人伤损失，不应在本案中一并解决，并且王永甫可以将拖车费与本车车辆损失一并解决。交通费，主张过高，由法院酌定。以上超出交强险部分，按照保险条款规定及事故认定书记载的车辆存在超宽情况，商业险扣除10%绝对免赔率。提交机动车综合商业保险条款一份，证明根据事故认定书的记载，车辆存在超宽情况，违反安全装载规定，实行10%绝对免赔率。请求法院依法判决。王文冬未作答辩。林伟物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王永甫主张的医疗费，有医疗机构出具的正规票据并加盖医疗机构印章，且有诊断证明、CT诊断报告单、X光诊断报告单、住院病案、费用清单予以佐证，对上述证据的证明力本院予以认定；平安上海分公司辩称要求扣除10%非医保用药费用，但未能举证证明王永甫支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该项辩称意见，本院不予采信。王永甫提交的天津市天宏司法鉴定中心就王永甫肢体伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定出具的鉴定意见书，是经法院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，对上述鉴定意见书的证明力本院予以认定。王永甫主张鉴定费，并提交了合法票据，对该票据的证明力本院予以认定。王永甫称其从事交通运输业工作，但其提交的驾驶证、从业资格证，仅证明其具备经营性道路货物运输驾驶员的资格，而其提交的所驾事故车辆行驶证亦未登记在其本人名下，故上述证据不足以证明其所从事的行业为道路交通运输行业，对该事实本院不予认定。王永甫被扶养人为儿子王家翔，2014年11月13日出生，王永甫定残时王家翔已满5周岁。关于王永甫提交的天津市救援拖运有限公司定额发票，符合证据的合法形式，对其证明力本院予以认定。平安上海分公司辩称因王文冬所驾车辆存在超宽情况，违反安全装载规定，应实行10%绝对免赔率，其仅提交机动车综合商业保险条款一份，未提交其他相关证据。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，王文冬承担事故次要责任，王永甫承担事故主要责任，王文冬所驾事故车辆登记在林伟物流公司，该二被告均未到庭，本院无法查清二被告之间的关系，王文冬作为事故车辆的使用人，应承担其所负事故责任的民事赔偿责任，以30%为宜。王文冬与林伟物流公司就责任承担问题如有纠纷可另行解决。但基于王文冬所驾事故车辆的投保情况，本院确认的王永甫合理合法的损失应由平安上海分公司在交强险限额内先行赔偿并优先赔偿精神抚慰金，不足部分，由该公司在商业三者险限额内按30%责任比例赔偿，仍有不足部分，由王文冬按30%责任比例赔偿。关于平安上海分公司辩称因王文冬所驾车辆存在超宽情况，违反安全装载规定，应实行10%绝对免赔率的意见，《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》中关于“商业三者险的免赔问题”规定：（2）区分免责条款约定的具体事项进行审查①商业三者险保险合同对于无证驾驶、醉驾、逃逸、超载等法律、行政法规所禁止的情形约定免责的，保险人举证证明其对此已充分履行提示义务的，应确认该约定有效。本案中，平安上海分公司仅提交机动车综合商业保险条款一份，不能证明其就该免责条款已充分履行提示义务，故对其上述抗辩意见，本院不予采信。对于王永甫有争议的诉讼请求的确认：关于医疗费，本院凭有效票据确认为41407.05元（含用血互助金及救护车费）。关于营养费，结合王永甫的年龄、伤情及营养期评定意见，本院酌情支持2000元。关于误工费，《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》中关于误工费规定：无法举证证明受害人实际从事行业或受害人具有劳动能力但未实际就业的，误工费参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算，结合本院认定的事实，王永甫主张的误工费，本院按天津市居民服务业日平均收入166.88元支持鉴定误工期150天计25032元。关于护理费12516元，结合王永甫的护理期评定意见，其请求合理，本院予以支持。关于残疾赔偿金，结合本院认定事实，王永甫请求残疾赔偿金92238元，请求合理，本院予以支持。关于被扶养人生活费，结合王永甫伤残等级评定情况及本院认定被扶养人情况，王永甫请求被扶养人生活费22627.15元，请求合理，本院予以支持，此项费用一并计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为114865.15元。关于精神抚慰金，结合王永甫的年龄、伤残等级及事故责任，本院酌情支持3000元。关于交通费，考虑王永甫治疗及复查合理支出，本院酌情支持500元。关于鉴定费，是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人在商业三者险范围内依法承担，本院凭票据确认为3600元。关于拖车费，是王永甫因本次事故造成的合理损失，且已实际支出，本院凭票据确认为2600元，王永甫在诉讼请求中按30%责任比例主张该项损失为780元，未超出合理范围，本院予以尊重，该项损失应在交强险财产损失限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王永甫的损失医疗费41407.05元、住院伙食补助费2500元、营养费2000元，合计45907.05元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款35907.05元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿10772.12元；二、王永甫的损失误工费25032元、护理费12516元、残疾赔偿金114865.15元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计155913.15元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残限额内赔偿110000元（优先赔偿精神抚慰金），余款45913.15元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿13773.95元；三、王永甫的损失鉴定费3600元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿1080元；四、王永甫的损失拖车费780元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险财产损失限额内赔偿；以上一至四项合计，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿王永甫146406.07元。上述应履行款于判决生效后7日内付清（划至本院指定账户，户名王永甫，账号6222********，开户行中国工商银行天津市市辖区津南双港支行）；五、驳回王永甫的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由王永甫负担16元，由王文冬负担516元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇二〇年九月二十八日书记员  段 微附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。