上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12900号原告：徐某1，男，1981年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。被告：曹某，女，1981年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：崔中宝，上海铭寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：向伟佳，上海铭寰律师事务所律师。原告徐某1与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人庄炜萍、被告曹某及其委托诉讼代理人崔中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女徐某2、婚生子徐某3均随原告共同生活，被告每月支付抚养费6000元，至孩子年满18周岁止；3.依法分割夫妻共同财产：上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实和理由：原、被告系中专同学，自由恋爱后于2009年6月20日登记结婚，于2010年10月20日生育一女名徐某2，于2015年10月21日生育一子徐某3。婚初夫妻感情尚可，后因双方生活方式及处事理念存在较大分歧，经常为家庭琐事发生争吵。小孩出生后，双方因孩子生活照顾细节、教育理念意见不统一，经常发生争执。自2017年10月，原、被告共同租住于黎平路XXX号XXX室，原告后于2018年4月开始居住于上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室，双方开始分居。原告曾于2019年6月至本院起诉离婚，未获准许。原告希望取得两个孩子的抚养权，原告可以给予两个孩子更好的教育，如果不能同时取得两个孩子的抚养权，原告希望至少取得一个孩子的抚养权。对于抚养费，如果原告取得两个孩子的抚养权，可以不要求被告支付抚养费，如果原、被告各取得一个孩子的抚养权，则由各自承担抚养费，不支付对方抚养费。被告曹某辩称，同意离婚。对结婚登记时间、小孩出生时间均无异议。不同意原告抚养权的诉请，被告希望获得两个孩子抚养权，被告有能力抚养两个孩子，被告父母身体健康，都有一定的退休金，愿意共同抚养两个孩子，两个孩子从小跟随被告及被告父母生活，从来没有离开过被告。被告会尽最大努力给孩子最好的教育。原告从事销售工作，出差较多，不适合也没有时间精力照顾孩子，原告父母身体也不是很好，也不适合照顾孩子。若法院判决两个孩子抚养权都归被告，要求原告每月支付每个孩子抚养费3000元，至两个孩子各年满18周岁止；若法院判决一方各取得一个孩子抚养权，则离婚后双方自己承担各自所带孩子的抚养费，不要求对方支付抚养费。自2018年4月分居后，原告未支付过孩子扶养费，要求原告支付分居期间的前欠抚养费。对于夫妻共同财产，被告要求上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告所有，剩余贷款由被告负责偿还，被告支付原告房屋折价款1,000,000元，该款于2020年9月30日之前支付原告500,000元，于2021年8月31日之前支付原告500,000元。针对被告的答辩意见，原告发表补充意见如下：针对抚养权问题，如果孩子抚养权判给原告，原告会尽最大努力调整工作岗位，在正常的时间段内陪伴照顾孩子，平时工作日原告的母亲和继父可以帮助照看孩子。对于分居后的抚养费，同意在本案中一并处理，自2018年4月分居之后，原告确未支付过抚养费，但是原告认为分居之前给予过被告一些现金，分居期间被告的工资收入能够负担两个孩子的支出，因此不同意支付分居期间的抚养费。对于夫妻共同财产，同意上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告所有，剩余贷款由被告负责偿还，被告支付原告房屋折价款1,000,000元，该款于2020年9月30日之前支付原告500,000元，于2021年8月31日之前支付原告500,000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年6月20日登记结婚，于2010年10月20日生育一女名徐某2，于2015年10月21日生育一子徐某3。后因家庭琐事双方产生矛盾，致感情不和。原、被告自2018年4月开始分居至今，分居后两孩子随被告共同生活。原告曾于2019年6月起诉离婚，未获准许。原告在磨致机械(上海)有限公司担任销售经理，2019年税后收入为235,200元。审理中，原、被告一致同意上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告所有，剩余贷款由被告负责偿还，被告支付原告房屋折价款1,000,000元，该款于2020年9月30日之前支付原告500,000元，于2021年8月31日之前支付原告500,000元。审理中，本院征询徐某2对于抚养权的意见，徐某2表示希望随被告共同生活。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告均同意离婚，本院予以确认。对夫妻共同财产，原、被告已达成一致意见，本院予以确认。对于两个孩子的抚养权，原、被告均希望取得两个孩子的抚养权，被告虽辩称两孩子现随被告共同生活，原告工作不适宜抚养孩子，但上述原因不能轻易剥夺原告作为父亲抚养孩子的权利，且原告也向法庭承诺愿为抚养小孩调整工作岗位，故本院认为原、被告各取得一个孩子抚养权较为合理。本院从性别塑造的角度考虑，女孩随母亲共同生活，男孩随父亲共同生活，较为适宜，且女儿徐某2个人意愿希望随母亲共同生活，故婚生女徐某2应由被告抚养、婚生子徐某3应由原告抚养。对于抚养费，原、被告一致同意双方各自承担各自抚养小孩的抚养费，不再互相支付抚养费，本院予以确认。对于分居后所欠抚养费，双方一致同意在本案中一并处理，本院综合考虑本市生活水平、小孩成长阶段、原告工资收入等因素，酌定原告按照每月5000元支付两个孩子抚养费，自2018年4月至本判决月共计150,000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告徐某1与被告曹某离婚；二、离婚后，婚生女徐某2随被告曹某共同生活，婚生子徐某3随原告徐某1共同生活；三、原告徐某1应于本判决生效之日起十日内支付被告曹某前欠抚养费150,000元；四、离婚后，上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告曹某所有，该房屋剩余贷款由被告曹某负责偿还，被告曹某支付原告徐某1房屋折价款1,000,000元，该款于2020年9月30日之前支付500,000元，于2021年8月31日之前支付500,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由原告徐某1、被告曹某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 艳二〇二〇年九月十七日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。