江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2622号原告：朱根林，男，1964年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：王成，男，1989年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陆翔，江苏江业律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路**5-02。负责人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告朱根林诉被告王成、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱根林及其委托诉讼代理人任生平、被告王成的委托诉讼代理人陆翔、被告保险公司的委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱根林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失364320元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月19日19时左右，被告王成驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由南向北在扬州市宜陵老桥北（巴十克门口）掉头过程中，与由南向北行驶的原告朱根林驾驶的电动自行车发生交通事故，致朱根林受伤，两车损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王成负事故的全部责任，原告朱根林不负事故的责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。因原告的损失未能获得全部赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告王成辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我为原告垫付费用共计20000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元。对原告本次的诉讼请求在质证时发表意见。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日19时左右，被告王成驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由南向北在扬州市宜陵老桥北（巴十克门口）掉头过程中，与由南向北行驶的原告朱根林驾驶的电动自行车发生交通事故，致朱根林受伤，两车损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王成负事故的全部责任，原告朱根林不负事故的责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告王成垫付费用20000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。原告朱根林受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗28天，该院出院诊断：腰2椎体压缩性骨折，腰椎退行××变。出院医嘱：建议休息6个月，加强营养，加强护理，定期复查，门诊随诊等。2019年7月1日，原告再次入住扬州市江都人民医院住院治疗15天，该院出院诊断：腰2椎体骨折术后荨××，出院医嘱：加强营养，促进愈合，有不适感随时就诊等。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度以及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2019年12月4日，该所作出的鉴定意见为：原告朱根林L2椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，构成九级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。上述事实有原告提供的身份证、被告王成的驾驶证、苏Ｋ×××**号小型轿车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出、入院记录、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗产生医疗费74925.91元（含被告王成和保险公司垫付的费用），提供门诊病历、医疗费发票、费用清单。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院对此不予采纳，故依法认定医疗费为74925.91元；2、住、住院伙食补助费告主张住院伙食补助费1720元（40元/天×43天），提供出、入院记录。本院依法认定住院伙食补助费为1720元（40元/天×43天）；3、营养费，原告主张营养费2700元（30元/天×90天），提供司法鉴定意见书。本院依法认定营养费为2700元（30元/天×90天）；4、护理费，原告主张护理费11700元（130元/天×90天），提供出、入院记录、司法鉴定意见书、护理费票据5544元、张来英所在公司出具的证明、工资发放明细表，证明由原告家属张来英护理。被告保险公司质证认为，原告虽然提供了护理费发票，但没有注明天数，扬州星晨电气公司出具的证据和本案无关联性，事故发生时是2018年6月20日，和原告提供的证明不存在连贯性，也未能提供工资实际减少的证明，以及误工减少的收入是为护理原告产生，故对护理费证据不予认可，仅认可住院期间的护理费为50元/天，出院后为40元/天。本院参考本地护工工资标准，认定原告提供的护理费票据5544元系原告全部住院期间的护理费，原告提供的证据不足以证明张来英因护理原告减少收入，本院酌定出院后的护理标准分别为50元/天，结合司法鉴定意见书中的护理期限90天,故依法认定护理费为7894元[5544元+50元/天×（90-43）天]；5、误工费，原告主张误工费48600元（8100元/月÷30天×180天），提供江苏奔宇车身制造有限公司的营业执照复印件、误工证明、完税证明、工资表、司法鉴定意见书。被告保险公司质证认为，原告虽然提供了完税证明、工资收入证明，但仅提供了2018年6月份的工资表，未能提供工资实际减少的证明，原告应提供相应的银行流水证明确实在交通事故发生期间工资实际减少，原告也未能提供事故发生前一年的工资收入水平，本起事故原告亦提供了工伤认定书，在工伤期间原告所在的单位应足额发放工资，就原告提交的证据，我公司对误工费不予认可。本院认为，原告提供的证据对证明其工资情况证据尚不充分，故对原告主张的误工费依法不予支持；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金209840元（52460元/年×20年×20%），提供司法鉴定意见书。本院依法认定残疾赔偿金为209840元（52460元/年×20年×20%）;7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为10000元;8、鉴定费，原告主张鉴定费2407元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异，原告为明确自身伤残程度和误工期、营养期、护理期而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故依法认定鉴定费为2407元；9、交通费，原告主张交通费1000元。被告保险公司认可交通费600元，故本院依法认定交通费为800元；10、物损，原告主张物损1100元，提供票据。本院依法认定物损为1100元；11、残疾辅助器具费，原告主张残疾辅助器具费328元，提供购买发票。被告保险公司质证认为，因没有相关医嘱，故不予认可。本院认为，原告根据治疗需要而购买相关器具，系原告因交通事故产生的直接财产损失，应依法予以支持，故认定残疾辅助器具费为328元。据此，本院确认原告的各项损失合计311714.91元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告王成负事故的全部责任，原告朱根林不负事故的责任。因苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司扣减其已垫付的10000元后在交强险责任限额内赔偿111100元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的190614.91元，由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿。被告王成垫付的20000元，扣除其应承担的诉讼费1111元后，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还18889元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱根林损失301714.91元（其中给付原告朱根林282825.91元，此款汇入原告朱根林账户，户名：朱根林，账号：62×××04，开户行：中国邮政储蓄银行麾村支行；给付被告王成18889元，此款汇入王成账户，户名：王成，账号：62×××01，开户行：中国邮政储蓄银行双沟支行）；二、驳回原告朱根林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1111元，由被告王成负担。此款已由原告垫付，原告在返还被告上述款项时已予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年九月二十三日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 何 青