广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终6532号上诉人（原审原告)：贾坤，男，汉族，1963年8月8日出生，地址:四川省渠县***********，公民身份号码：513************534。上诉人（原审原告)：陈德全，男，汉族，1949年10月22日出生，地址：四川省渠义县**********，公民身份号码：513************713。上诉人（原审原告)：贾碧英，女，汉族，1955年10月4日出生，住址同上，公民身份号码：513************726。上诉人（原审原告)：贾名城，男，汉族，1992年12月5日出生，住址：四川省渠义县***********，公民身份号码：513************510。上诉人（原审原告)：贾艳玲，女，汉族，1989年2月16日出生，住址同上，公民身份号码：513************528。委托诉讼代理人：褚文静，广东崇越律师事务所律师。上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，统一社会信用代码：914***********799K，住所地：惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101、A2102、A2106、A2110，****A2201-A2210及****A2。负责人：郭伟超。委托诉讼代理人：黄鑫，广东瀛仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：邱睿，男，汉族，1997年6月28日出生，地址：博罗县******，公民身份号码：441************712。被上诉人（原审被告)：谢和民，男，汉族，1984年11月7日出生，地址：惠州市惠城区*****************，公民身份号码：440************458。上诉人贾坤、陈德全、贾碧英、贾名城、贾艳玲、刘立荣，上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司因与被上诉人邱睿、被上诉人谢和民机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贾坤、陈德全、贾碧英、贾名城、贾艳玲、刘立荣请求:1、依法撤销一审判决或发回重审、依法改判；2、一、二审诉讼费及保全由被上诉人承担。3、上诉人的争议标的额应为5万元，请求二审法院纠正调整案件受理费。事实与理由：本案事故造成受害人死亡，且精神抚慰金不应考虑受害人在事故中的过错责任，故一审认定的5万元的精神抚慰金过低，请求二审法院予以改判。上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司请求:1、请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判上诉人无需承担商业第三者责任险赔款484937.25元（不服金额484937.25元）；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、肇事车辆在事故发生时处于维修养护期间，上诉人根据保险合同约定，无需承担商业三者险，且上诉人已尽到提示说明义务。二、被上诉人未提供相关证据证明在城镇工作和生活满一年以上，按城镇标准计算损失没有事实和法律依据。三、被上诉人陈德全、贾碧英与死者未办理合法收养手续，且该两人在其出生时，年龄仅为15周岁、9周岁，被上诉人主张存在抚养关系缺乏证据，也不符合常理。被上诉人邱睿辩称，服从一审判决。被上诉人谢和民经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告贾坤、陈德全、贾碧英、贾名城、贾艳玲、刘立荣向一审法院起诉请求：一、被告一赔偿原告各项共计734424.22元，被告三承担连带责任；二、被告二在交通事故责任强制保险限额内先行陪付112000元，在第三者责任险范围内赔偿622424.22元；三、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。一审法院认定事实：2019年4月29日19时14分许，陈琼驾驶无号牌电动车（经鉴定属于机动车）沿三环南路由东往西逆向行驶，行至三环南路吊鸡沥桥上路段时，与沿三环南路由西往东行驶由邱睿驾驶的粤L*****号小型轿车发生碰撞，造成陈琼当场死亡，两车损坏的交通事故。2019年5月29日，惠州市公安局交通警察支队江南大队作出441302[2019]N010号《道路交通事故认定书》认定陈琼、邱睿负事故的同等责任。陈琼，女，1965年2月22日出生，公民身份号码：513************529，户籍为农村，生前居住在惠州市惠城区************（已满一年以上）。原告陈德全、贾碧英与陈琼为养父母与养子女关系，原告贾坤与陈琼为夫妻关系，原告贾名城、贾艳玲为陈琼的子女。陈琼的亲生父母已死亡。陈琼有五兄弟姐妹。被告邱睿是粤L*****号小型轿车发生交通事故时的驾驶者，被告谢和民是粤L*****号小型轿车的登记所有人，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处投保了交强险和100万商业第三者责任险（不计免赔），该车在发生交通事故时处于保险期内。一审法院认为：机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，陈琼、邱睿均负事故的同等责任。该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤L*****号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任保险范围内承担直接赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成陈琼死亡的损失有：死亡赔偿金819500元（40975元/年×20年，死者陈琼户籍虽为农村，但其在城镇工作和生活已满一年以上，符合按城镇标准计算死亡赔偿金，年份标准按原告诉请）、丧葬费46784.5元（93569元/年÷12个月×6个月，按原告诉请）、被赡养人生活费150990元[30198元/年×（10年＋15年）×100%÷5人，年份标准按原告诉请]、精神损害抚慰金50000元（此次交通事故造成陈琼死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人的近亲属可请求赔偿精神损害抚慰金。但原告请求精神损害抚慰金100000元过高，本院酌情支持50000元）、处理后事人员误工费3150元（150元/天×3人×7天）、处理后事人员住宿费8820元（420元/天×3人×7天）、处理后事人员交通费630元（30元/天×3人×7天），以上合计1079874.5元。原告诉请的财产损失费未提供任何证据予以佐证，依法不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的969874.5元，按责任比例承担，由被告邱睿承担50%责任，亦即484937.25元。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司认为粤L*****号小型轿车是在维修养护期间发生本次事故，其在商业险不承担赔偿责任的辩解理由和依据均不充分，依法不予采纳。其应对被告邱睿应承担的赔偿款项在100万商业第三者责任保险范围内向五原告予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残赔偿限额110000元赔偿限额范围内赔偿原告贾坤、陈德全、贾碧英、贾名城、贾艳玲110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险100万元赔偿限额范围内赔偿原告贾坤、陈德全、贾碧英、贾名城、贾艳玲484937.25元；三、驳回原告贾坤、陈德全、贾碧英、贾名城、贾艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11140元，适用简易程序减半收取5570元（原告已预交）。由原告贾坤、陈德全、贾碧英、贾名城、贾艳玲共同负担2785元，被告邱睿、谢和民负担2785元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为:一、本案事故造成受害人死亡，上诉人贾坤、陈德全、贾碧英、贾名城、贾艳玲请求精神损害抚慰金10万元符合法律规定以及本地司法实践标准，本院予以支持。该款项在交强险限额内优先予以赔偿。二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司对本案的商业险赔偿责任、城镇标准和被抚养人生活费提出异议，经本院审核认为一审所作认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人贾坤、陈德全、贾碧英、贾名城、贾艳玲的上诉请求成立，本院予以支持；上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15147号民事判决第一项、第三项及诉讼费的负担。二、变更惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15147号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险100万元赔偿限额范围内赔偿上诉人贾坤、陈德全、贾碧英、贾名城、贾艳玲509937.25元；二审受理费8574.06元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。上诉人贾坤、陈德全、贾碧英、贾名城、贾艳玲预交的二审受理费11140元予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二〇年九月二十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅