宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3003号原告：陈伟娜，女，1993年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：王延梅、吕峰，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：银川市金凤区赫拉儿医疗美容诊所，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区经营者：张海文，男，1979年5月1日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县委托诉讼代理人：刘燏、王凯文，宁夏平瑞律师事务所律师。原告陈伟娜与被告银川市金凤区赫拉儿医疗美容诊所（以下简称：赫拉儿美容诊所）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟娜及其委托诉讼代理人王延梅，被告赫拉儿美容诊所的委托诉讼代理人刘燏、王凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款本金109800元，利息1810.50元，本息合计111610.50元（利息自2019年1月12日起按照月利率5‰暂算至2020年4月20日，共计465天，计8509.50元，减去被告已支付利息部分），并承担2020年4月21日起至实际还清之日止按照月利率5‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：银川市金凤区赫拉医疗美容中心于2019年3月13日变更字号为银川市金凤区赫拉儿医疗美容诊所。2019年1月12日，被告因资金周转需要向原告借款109800元，并向原告出具了现金收入凭证一份，口头约定按月0.5%分红，即月利率5‰向原告支付利息。后被告并未按照约定利率按期支付利息，经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，至今仍未清偿借款本息。立案后原告调取了原告本人于2019年5月1日至2020年6月2日其在中国农业银行银行卡交易明细清单，被告执行院长张欢通过银行卡账户向原告转账利息分红3笔共计1010元。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赫拉儿美容诊所辩称，一、原告所述完全背离客观事实，2019年1月12日，原、被告经协商一致签订了《第三方合作协议书》，协议约定：被告通过原告转介绍整形业务成交额返点的方式给原告支付报酬。协议签订后，原告向被告支付了109800元的加盟费，获取了合作资格。其后被告一直按协议约定履行义务，自2019年1月给原告支付返点利润，至今共支付58312.17元返点利润，但近几个月原告的业务受到疫情影响，其所获得的返点利润未达到预期理想，原告反悔并要求退回加盟费40000元，被告表示拒绝，故其诉至法院。综上，原告诉状中所述的事实完全不属实，原告支付给被告的109800元并非借款，而是支付给被告的加盟费，并且原告已经取得了返点利润，加盟费分为几个档次，109800元是最高档次，缴纳此档次可获取每笔交易额70%的返点利润，在此比例之下被告几乎没有利润可言，只能保证经营成本，而原告拥有较大客户群因此原告选择此种加盟方式原告的诉讼请求不能成立，原告的诉讼请求没有事实依据。如上所述，109800元并非借款而是加盟费；二、原告的诉讼请求没有法律依据，首先，双方签订的《第三方合作协议书》是双方的真实意思表示，该协议合法、有效，双方均应受该协议约束。现被告已经按照协议约定履行，为原告提供了经营资源且支付了经营利润，原告要求退还加盟费的主张实质是单方解除合同，没有合同依据。其次，加盟费的实质是以金钱换取经营资源，此种经营资源一般都经过了较长时间的开发、积累，具有较高的商业价值，以便少走弯路，减少创业的艰难，获取相应的利润。因此，除双方明确约定了应予退还外，加盟费按照行业惯例不应予以退还。综上，原告的主张既无事实依据亦无法律依据，不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体有：原告提交的银川市金凤区赫拉儿医疗美容诊所企业信用报告。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的现金收入凭证、微信截图、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告对上述证据真实性无异议，本院对以上证据真实性予以确认；2.被告提交的《第三方合作协议书》、中信银行个人电子回单、微信聊天记录截图（二）、微信转账记录截图，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；3.被告提交的微信聊天记录截图（一），系案外人聊天记录，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，原告陈伟娜（乙方）与被告赫拉儿美容诊所（甲方）签订《第三方合作协议书》，约定：甲方为乙方提供与甲方专职业务人员同等的业务平台，甲方负责宣传和客源组织，提供场地和咨询人员开展项目；甲方对治疗安全承担责任；甲方承诺凡乙方推荐的顾客，将视为乙方永久客源对待，永久客源的后续消费，乙方均能获得分成；甲方视乙方业务需求不定期为乙方店内员工进行培训；所有治疗及整形项目必须先收费后治疗，由甲方收取费用；甲方给予乙方的报酬是通过乙方转介绍整形业务成交额返点的方式来支付；合作期自2019年3月1日至2020年11月1日止。原告向被告转账支付109800元，被告于2019年1月12日向原告出具现金收入凭证，载明：“兹收到陈伟娜交来代理费壹拾万零玖仟捌佰元整”。后原告与被告工作人员张欢多次通过微信沟通，沟通内容显示有：陈伟娜“我那十万分红到底是个什么情况？”“欢姐我看了一下从开业到现在分红不超过一万块钱”“我现在不要求你们全额给我退款，给我退四万块钱”“当时给我说的0.5的股现在每个月50能说通吗？”“我当时困难拿的我彩礼钱入的股”“为什么109800的合同里不写0.5的股份？”；被告工作人员张欢“你是拿的109800占医院的百分之0.5的股份”等内容。后张欢在2019年5月至2019年10月期间通过微信向原告转款25672.57元，2019年11月至2020年5月期间多次通过银行转账方式向原告转款32343.10元，以上合计58015.67元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告起诉被告返还借款109800元，支付利息1810.50元，应当提交双方达成民间借贷之合意及双方存在民间借贷法律关系的证据，现原告以其与被告之间的现金收入凭证主张双方存在民间借贷法律关系，其该收入凭证中明确写明“代理费”的内容，且在原告提交的微信聊天记录中亦显示原被告之间并无民间借贷的意思表示，系关于股份、分红的表述，而被告提交证据显示已支付给原告58015.67元，原告亦认可收到上述款项是各类分红提成，故在双方没有签订借款协议或出具其他借款借据的情况下原告主张该转款系借款不能达到其所主张的双方之间达成借贷合意的证明目的。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告所提交证据不足以证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，故对原告要求被告偿还借款109800元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈伟娜的诉讼请求。案件受理费1266元（已减半收取），由原告陈伟娜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二〇二〇年九月四日书记员 李小梅本案适用法律条款如下：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。