wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初312号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人李伟，男，1989年2月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，临时工，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区。2020年2月10日因本案被取保候审。 指定辩护人徐杰，江苏东臻律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）288号起诉书指控被告人李伟犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人李伟及指定辩护人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李伟于2020年2月4日，在新型冠状病毒感染肺炎防控期间，在无货源的情况下，利用微信群、ＱＱ群发布“有一次性口罩”的虚假信息，骗取被害人张某在常州市钟楼区家中通过微信转账方式支付的人民币6400元。 案发后，被告人李伟如实供述了犯罪事实，并退赔被害人张某人民币6400元，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某的陈述笔录，证人王某、宋某等人的证言笔录，被告人李伟的供述笔录，扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、微信聊天记录、收条、谅解书等书证，抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人李伟利用电信网络技术手段诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；鉴于被告人李伟认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人李伟有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。后经本院建议，公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并向本院主动缴纳了罚金。其辩护人提出被告人李伟认罪认罚，且具有坦白情节，系初犯，积极退赔并取得谅解，可以从轻处罚并建议对其适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，被告人李伟于2020年2月4日，在新型冠状病毒感染肺炎防控期间，在无货源的情况下，利用微信群、ＱＱ群发布“有一次性口罩”的虚假信息，骗取被害人张某在常州市钟楼区家中通过微信转账方式支付的人民币6400元。 案发后，被告人李伟如实供述了犯罪事实，并退赔被害人张某人民币6400元，取得谅解。公安机关扣押作案工具ＶＩＶＯ手机1部。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某的陈述笔录，证人王某、宋某等人的证言笔录，被告人李伟的供述笔录，扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、微信聊天记录、收条、谅解书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟利用电信网络技术手段诈骗公私财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见应予采纳。被告人李伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿被害人损失，取得谅解，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的作案工具VIVO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 奕 人民陪审员  管丽华 人民陪审员  张雯军 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12253号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：吴徐武，男，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与吴徐武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴徐武于本判决发生法律效力之日起十五日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金167270.07元及利息、复利、罚息（计算方式：计至2019年8月6日的利息、罚息、复利共计21200元，吴徐武自2019年8月7日起只需要支付罚息，罚息以167270.07元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）、律师费8000元，并承担本案受理费2180.26元。因吴徐武未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为241984.2元（含执行费3477.6元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月八日 书记员  谢 涛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1524号申请执行人：肖亚光,男，1994年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘妞，女，1998年5月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。关于肖亚光与刘妞同居关系纠纷一案，永城市人民法院作出的（2017）豫1481民初8143号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘贺轩由被告肖亚光抚养，原告刘妞每月给付抚养费300元。因刘妞未按上述生效法律文书履行义务，肖亚光向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查被执行人刘妞名下有187元存款，已通知申请人，但申请人未要求处置。2.经查被执行人刘妞名下无房产登记。3.经查被执行人刘妞名下无车辆信息。4.经查被执行人刘妞无证券。三、通过实地走访对被执行人单位及所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘妞负有继续向申请执行人肖亚光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年九月二十日书记员  吴卓泽
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执恢2211号 申请执行人：亢秀凤，女，汉族，1967年5月21日出生，住所地遵化市。 被执行人：庞金，男，汉族，1960年10月16日出生，住所地遵化市。 关于申请执行人亢秀凤与庞金提供劳务者致害责任纠纷一案，遵化市人民法院于2017年12月12日作出的（2017）冀0281民初4017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款11341.11元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人应给付申请人11341.11元及利息，并承担执行费70.12元，本院已执行。 本院认为，（2017）冀0281民初4017号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人亢秀凤基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费70.12元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2017年12月12日作出的具有执行内容的（2017）冀0281民初4017号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更594号罪犯陈爽，女，1988年10月7日出生于河南省镇平县，汉族，大专文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。本院于2016年12月14日作出（2016）渝01刑终541号刑事判决，以被告人陈爽犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元，责令其共同退赔经济损失二百八十二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2019年4月18日经本院（2019）渝01刑更487号刑事裁定，对其减刑六个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯陈爽减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈爽在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈爽在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈爽减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2015年5月7日起至2022年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年九月二日书记员  周渝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1804号 原告：马士海，男，1957年8月26日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：黄岩、王昆（实时律师），山东京杭律师事务所律师。 被告：蔡可国，男，1976年8月2日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住台儿庄区。 原告马士海与被告蔡可国、丛秀华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄岩、王昆、被告蔡可国的委托代理人既被告丛秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马士海向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《农村土地使用产权交易合同书》，并给付原告土地使用费2640元、违约金528元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日原告与被告签订了《农村土地使用产权交易合同书》。合同约定期限自2019年1月16日至2028年5月30日，土地名称大地南节，面积2.2亩，每亩土地的使用价格1200元，合计2640元，在每年的5月20日之前支付原告，被告需按时支付，逾期1天加罚资金总额1%的滞纳金，乙方出现违约，向对方支付土地出让价格的20%的违约金。合同签订后，到2020年5月20日被告没有支付使用费，应当按照约定向原告支付滞纳金及违约金，原告多次索要未果。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告蔡可国辩称，1、原告要求被告继续履行合同，被告不同意继续履行合同。因为合同第五项第三款明确约定每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归甲方所有，并解除合同。关于原告主张土地使用费问题被告不同意支付，因为合同约定了不交租金，逾期5日视为解除合同。再加上被告不承包后也积极告知村书记了，让村书记把该承包地分给原告或找头再重新发包，村书记也答应被告的要求说行。书记没有及时把该宗土地分给原告种植，也没有及时承包出去，造成原告地没有种上，村书记才动员老百姓起诉的被告。如果村书记要不答应的话，我们不会让土地荒废的，所以被告没有种植该宗土地，我们就不承担土地租赁费。2、原告提出违约金问题更不存在，土地不在承包首先是村委会违约，当时村书记马运华与被告口头承诺说地谁钟，粮补就归谁，被告种了一年的地，至今粮补也未补到被告处。被告一看村书记不守诺言，百般刁难被告，才造成被告对原告的土地没法继续承包下去。再加上小麦灭茬款每亩补助10元，被告也未享受到，等等原因造成被告不在承包该宗土地。综上根据相关法律规定，被告要求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，支持被告的答辩意见。 被告丛秀华辩称，合同约定每年5月20日前不交租金，合同应当解除，不同意继续履行合同，不承担土地使用费。我方享有粮补款没有得到，认为没有违约，要求驳回原告诉求。 经审理查明，2019年1月16日被告蔡可国与原告签订了《农村土地使用产权交易合同书》一份，双方约定，原告自愿将本村大地南节2.2亩土地使用权转给被告生产经营，期限自2019年1月16日起至2028年5月20日止。按每年每亩1200元的使用产权价格，合计2640元，在每年5月20日之前，以现金方式支付给原告。合同签订之日起，每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归原告所有，并解除合同。现因被告未有交纳到期的土地使用费，酿成纠纷，原告遂于2020年8月20日诉至本院。 另查明，被告丛秀华共同经营涉案土地，并于2019年6月6日，通过山东农村商业银行汇给原告马士海土地使用费2640元。 上述事实，主要根据庭审查证，原、被告陈述及原告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。 本院认为，原告马士海与被告蔡可国签订的合同书，约定将原告集体所有的土地2.2亩使用权转给被告使用，期限为2019年1月16日至2028年5月30日，每年每亩使用费1200元，于每年5月20日之前交清当年的承包金。现二被告在交付2019年土地使用费2640元后，一直拒交2020年到期的土地使用费，并辩称合同已解除，不需要交纳土地使用费及承担违约金；本院认为被告的抗辩事由与查明的事实不属，对其部分抗辩理由不予采纳，被告应依照合同约定向原告交纳半年的土地使用费，即1320元。对于原告要求被告支付出让产权价格20%的违约金的诉讼请求，因合同书中约定每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物及各种设施归原告所有，并解除合同；故对原告主张违约金的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告马士海与被告蔡可国于2019年1月16日签订的承包土地2.2亩即《农村土地使用产权交易合同书》一份。 二、被告蔡可国、丛秀华自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马士海土地使用费1320元。 三、驳回原告马士海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡可国、丛秀华负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张利娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1387号之一申请执行人：毛某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人毛某与被执行人王某民间借贷纠纷一案,本院（2020）宁0122民初678号民事调解书，确定由被执行人王某偿还申请执行人毛某借款10000元，承担案件受理费25元。申请执行人毛某于2020年6月3日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计10075元。本案在执行过程中，申请执行人毛某与被执行人王某达成执行和解协议，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0122执1163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩 二〇二〇年九月十五日书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第1页共3页
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初726号 原告：廖妹四，女，1984年10月20日出生，汉族，住广西苍梧县，现住广西梧州市。 被告：陈海阳，男，1978年6月2日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告廖妹四诉被告陈海阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告廖妹四、被告陈海阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖妹四向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海阳归还借款本金65000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月12日被告陈海阳向原告出具欠款金额为65000元的《欠条》，其中10000元是用于支付与被告共同生育的女儿陈秋萍的学费、25000元是被被告扣下的松脂款、10000元是借给被告购买铁皮的、20000元是借给被告购买木头的，这些款项除了陈秋萍的学费是汇至学校的外，其余的均是以现金的方式出借的。借款至今，经原告多次催收,被告一直没有偿还借款,已经构成违约,为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈海阳辩称，被告与原告是为了规避债务才去办理离婚手续的，实际上仍与原告有往来，《欠条》是因为不想再与原告发生争吵，为息事宁人而写下的，其中10000元是借来支付陈秋萍学费的，是事实，但是其余的55000元有些是用于家庭支出，有些是用于合伙做生意的款项，所以根本不欠原告任何款项，要求重新核算和分割夫妻共同财产。 原告围绕诉讼请求向法院提交的证据有：1、《欠条》原件，证明被告向原告借款65000元的事实；2、原、被告的身份证和离婚证，证明原、被告的身份情况及婚姻状况。 被告陈海阳没有向法庭提交证据。 经庭审质证，被告陈海阳对原告廖妹四提交的证据2没有异议，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对证据1有异议，认可其中10000元是用于陈秋萍读书的借款事实，但不认可其余55000元的借款事实，认为是原告经常与其发生争吵，其为了息事宁人而写下的。对有争议的证据，本院认定如下：被告抗辩本案部分借贷行为尚未实际发生但未能作出合理说明，且未提供证据佐证，故对被告的抗辩意见不予采纳。本院认为原告提供的证据可作为认定原、被告双方存在借贷关系的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原是夫妻关系，2007年12月2日生育女儿陈秋萍，2016年12月22日到民政部门办理离婚手续。2018年3月12日被告向原告出具一张签名并加盖指模的《欠条》，内容为：今欠廖妹四65000元，其中有10000元是陈秋萍读书。被告至今未向原告偿还过借款，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告陈海阳向原告廖妹四借款65000元，有原告向法庭提交的《欠条》原件为凭，本院予以确认。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓向原告出具欠条的法律后果，以迫于无奈为由抗辩部分借款事实不存在的意见有悖常理，且未能向法庭提交证据证明自己的抗辩主张，应由其自己承担不利的法律后果，对于被告的抗辩理由，本院无法支持。原告与被告相互之间进行的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未反法律法规的强制性规定，债权债务关系合法，因双方没有对还款时间进行约定，故原告在本案中主张要求被告履行还款义务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定判决如下： 被告陈海阳应于本案判决生效之日起十日内向原告廖妹四偿还借款本金65000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计713元（原告已预交），由被告陈海阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二〇年九月七日 书记员 周世泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2002号 原告：彭尚英，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：苏为东，男，1973年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住泰顺县。 彭尚英与苏为东买卖合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。彭尚英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 彭尚英向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏为东偿还原告沙石欠款人民币25000元及相应利息（利息按银行同期同档贷款利率自2016年9月18日起计算至实行履行偿还义务之日止）。至起诉日止，利息约12000元，本息暂合计37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，彭尚英将第一项诉讼请求变更为：判令被告苏为东支付原告沙石欠款人民币25000元及逾期利息损失（自起诉之日即2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的ＬＰＲ计算至债务履行完毕之日止）。事实与理由：苏为东于2015年11月至12月间在泰顺县××镇××村浇灌田间道路，其浇灌用的石沙及石沙运输均由彭尚英提供。2016年9月18日双方进行结算，苏为东出具25000元的欠条一张。后经彭尚英多次催讨，苏为东至今未偿还。为维护合法权益不受侵犯，特具状起诉。 彭尚英为证实其主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，待证原被告的身份情况及诉讼主体资格的事实；2、欠条一张、短信截图三张，待证被告欠钱的事实。 苏为东未答辩亦未向本院提交证据。 原告证据经举证、质证，苏为东无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为彭尚英提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。根据以上认定的证据，结合彭尚英的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 被告苏为东于2015年11月至2015年12月间在泰顺县××镇××村浇灌田间道路，其浇灌用的石子、沙子及石沙运输均由原告提供，2016年9月18日，原、被告双方进行结算，由被告苏为东出具欠条一张，载明欠原告砂石款25000元。 本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款，没有支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告苏为东拖欠原告彭尚英砂石款25000元的事实清楚，证据充分，被告应履行付款义务。原告主张逾期利息损失自起诉之日即2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的LPR计算至债务履行完毕之日止，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十二条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏为东应于本判决生效后十日内支付原告彭尚英砂石款25000元及逾期利息损失（自2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的LPR计算至债务履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告苏为东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  张超发 二〇二〇年九月十日 书记员  杨小娟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1695号 申请执行人：娄钱水，男，1963年10月23日出生，住宁波市宁海县。 被执行人：王立明，男，1968年7月21日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人娄钱水与被执行人王立明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5401号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王立明支付申请执行人价款等111587元，并支付利息。 本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王立明有牌号为浙Ｂ5××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人王立明名下有坐落于宁波市海曙区××镇××村、宁波市××村××地，本院已另案查封，因用地系农村集体土地，受土地流转条件限制，暂无法处置。 此外，因被执行人王立明拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王立明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年九月十五日 代书记员 张俊淦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4749号马江、李津津:申请执行人马江、李津津与被执行人龚占明、侯银风买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1023号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马江、李津津与被执行人龚占明、侯银风买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1023号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十七日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢559号 申请执行人：郑成元，男，生于1954年8月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈泽容，女，生于1981年10月25日，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住址不明。 被执行人：肖刚，男，生于1979年3月22日，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住址不明。 被执行人：刘小林，男，生于1965年9月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1218号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈泽容、肖刚、刘小林银行存款167830.76元（其中本金148000元，案件受理费1650元，执行费2012元，利息16168.76）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9524号 申请人:罗明明，男，汉族，1989年12月3日出生，户籍住址重庆市潼**。 委托代理人：侯杰文，广东四为律师事务所律师。 被申请人：深圳市凯斯睿科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋松裕路温屋工业区****，统一社会信用代码91440300MA5D9NP170。 法定代表人：曾令添。 申请人罗明明与被申请人深圳市凯斯睿科技有限公司诉前财产保全一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币31251.01元的查封冻结，本院以（2020）粤0306财保1129-2号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市凯斯睿科技有限公司在中国农业银行深圳沙井支行账号41×××39存款的冻结； 二、解除对被申请人深圳市凯斯睿科技有限公司在中信银行佛山分行营业部账号81×××35存款的冻结。 上述解除冻结金额之总和以31251.01元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙海豹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2305号之二申请执行人何岳云，男，1957年7月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人孙国仁，男，1964年11月25日出生，住绍兴市柯桥区。原告何岳云与被告孙国仁民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）浙0602民初1958号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行，原告何岳云于2020年05月25日依法向本院申请执行，要求被执行人孙国仁给付人民币700000元及相应利息，被执行人孙国仁依法应承担执行费、诉讼费。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人孙国仁发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孙国仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙国仁未履行但向本院报告财产情况。执行过程中，本院已本院通过网络执行查控系统对被执行人孙国仁名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查封其名下位于××镇××幢××室的房产一处，查封其名下浙Ｄ7××**、浙Ｄ2××**轿车二辆，查封了其名下位于瑞丰银行原始股权339605股。在执行期间，双方自行协商，申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封；另查封车辆价值较低，暂缓处置；查封的339605股权其中320000股为轮候查封，暂不处置执行，截止2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人孙国仁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙国仁拒不履行，本院已依法将其采取限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何岳云，申请执行人书面同意。综上，被执行人孙国仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2304号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平审 判 员  颜丰代理审判员  陈滨二〇二〇年九月二十五日书 记 员  韩婧
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执927号申请执行人：德州银行股份有限公司和鑫支行，住所地山东省德州市德城区湖滨南大道**。负责人：叶欣，该支行行长。被执行人：德州瑞康食品有限公司，住，住所地德州经济技术开发区瑞康大道**/div>法定代表人：于超，该公司总经理。被执行人：黄河商品交易市场股份有限公司，住所地，住所地山东省德州市经济技术开发区常兴路**iv>法定代表人：吴文合，该公司董事长。申请执行人德州银行股份有限公司和鑫支行与被执行人德州瑞康食品有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初1039号民事调解书已经发生法律效力，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：一、被告德州瑞康食品有限公司偿还原告德州银行股份有限公司和鑫支行借款本金5000000万元、利息162000.02元，合计5162000.02元。逾期利息以5000000万元为基数，按照月利率6‰从2017年4月22日起计算至付清之日止。上述款项于2019年9月30日前一次性付清。二、被告黄河商品交易市场股份有限公司对上述款项承担连带还款责任。案件受理费23967元、案件申请费5000元，由德州瑞康食品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。且本院查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款。执行中，查封被执行人德州瑞康食品有限公司名下坐落于德州经济开发区中服大道以北〔产权证号德国用（2010）第265号〕土地一宗及其名下坐落于德州经济开发区中服大道以北（产权证号930402、930403）不动产两处，德州经济开发区××路南侧、××西〔产权证号德国用（2002）字第467号〕土地一宗，被执行人德州瑞康食品有限公司名下坐落于德州经济开发区中服大道以北（产权证号930404、930405、930406、930407）、德州经济开发区湘江路南侧蒙山路西（产权证号109987、109988、109989）不动产七处，被执行人黄河商品交易市场股份有限公司名下坐落于德州××开发区晶华路东侧〔土地证号德国用（2012）3号〕土地一宗进行了查封，因不动产及土地本案均为轮候查封，故暂不具备处置条件；亦对被执行人德州瑞康食品有限公司名下车牌号码鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**六辆车辆，被执行人黄河商品交易市场股份有限公司名下车牌号码鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**（已报废）两辆车辆进行了查封，因车辆均未实际控制，故暂不具备处置条件。另本院对被执行人住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院未发现其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封被执行人德州瑞康食品有限公司名下坐落于德州经济开发区××路南侧、××西〔产权证号德国用（2002）字第467号〕土地一宗，被执行人德州瑞康食品有限公司名下坐落于德州经济开发区中服大道以北（产权证号930404、930405、930406、930407）、德州经济开发区湘江路南侧蒙山路西（产权证号109987、109988、109989）不动产七处，被执行人黄河商品交易市场股份有限公司名下坐落于德州××开发区晶华路东侧〔土地证号德国用（2012）3号〕土地一宗进行了查封，因不动产及土地本案均为轮候查封，故暂不具备处置条件；查封了被执行人德州瑞康食品有限公司名下车牌号码鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**六辆车辆，查封了被执行人黄河商品交易市场股份有限公司名下车牌号码鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**（已报废）两辆车辆，因上述车辆均未实际控制，故暂不具备处置条件。且本院对被执行人住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1039号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年九月十日书记员  张 磊附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3510号原告：张流生，男，1972年6月19日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：肖旺增，男，1989年6月20日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告张流生诉被告肖旺增民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张流生到庭参加诉讼，被告肖旺增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张流生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币200000元及按约定的月利率2%支付自2020年8月起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚、同事关系。2018年5月16日，被告因在于都县罗江乡承建工程需要资金，向原告借款300000元，原告通过银行转账支付，被告出具借条，约定每月按2%利率计算利息,口头约定2018年年底归还。后经原告多次催收，被告在2019年8月归还了本金100000元，后多次推脱还款，利息也不按时支付，故具状法院请求处理。被告肖旺增未作答辩。原告张流生围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.借条；2.江西赣州银座村镇银行转账记录；3.原被告双方微信聊天记录。被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告张流生与被告肖旺增之间的民间借贷法律关系，有被告肖旺增向原告张流生出具的借条为凭，结合转账记录和当事人陈述，足以认定。原告张流生要求被告肖旺增偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的利息不应当超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，被告经原告多次催收仍未履行还款义务，存在明显违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖旺增应于本判决生效后二十日内偿还原告张流生借款本金人民币200000元；二、被告肖旺增应承担借款本金人民币200000元按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月1日起至还清借款之日止的利息，利随本清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2180元，由被告肖旺增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年九月十八日代理书记员  温丽花
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初1002号之一 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街******，统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：赵中兴，男，1978年9月8日出生，汉族，住平乡县。 被告：马玲利，女，1982年6月5日出生，汉族，住址同上。 被告：赵西金，男，1975年12月29日出生，汉族，住址同上。 被告：赵中林，男，1977年10月11日出生，汉族，住址同上。 原告中和农信项目管理有限公司与被告赵中兴、马玲利、赵西金、赵中林债权转让纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中和农信项目管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告中和农信项目管理有限公司的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。 案件受理费475元，保全费480元，合计955元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。 审判员  梁春平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘彦爽
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执887号之二申请人遂平县环境保护局，地址遂平县城南新区。法定代表人肖家榜。被执行人遂平县海宇新型墙材有限公司，住所地遂平县槐树乡。法定代表人王松坡。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遂平县海宇新型墙材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遂平县海宇新型墙材有限公司在遂平恒生村镇银行80×××90账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年九月十四日书记员  李冰
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1666号原告：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路**。法定代表人：董学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海波、张和林，系该公司员工。被告：来凤楚天民族商贸有限公司，住，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道**/div>诉讼代表人：湖北新理念律师事务所，来凤楚天民族商贸有限公司管理人。被告：梅寒，男，汉族，生于1982年2月4日，住湖北省来凤县，系被告来凤楚天民族商贸有限公司股东及法定代表人。被告：杨杰，男，土家族，生于1980年1月27日，住湖北省来凤县，系被告来凤楚天民族商贸有限公司股东。被告：梅功异，男，苗族，生于1974年9月16日，住湖北省来凤县，系被告来凤楚天民族商贸有限公司股东、贷款抵押人、被告刘瑛之夫。被告：刘瑛，女，汉族，生于1976年2月26日，住湖北省来凤县，系被告来凤楚天民族商贸有限公司股东、贷款抵押人、被告梅功异之妻。被告：梅岸雪，男，汉族，生于1973年2月18日，住湖北省宜昌市，系被告来凤楚天民族商贸有限公司贷款抵押人、被告郭美玲之夫。被告：郭美玲，女，汉族，生于1975年6月30日，住湖北省宜昌市，系被告来凤楚天民族商贸有限公司贷款抵押人、被告梅岸雪之妻。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商行）与被告来凤楚天民族商贸有限公司（以下简称楚天公司）、梅寒、杨杰、梅功异、刘瑛、梅岸雪、郭美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。来凤农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令七被告立即归还原告贷款本金4999599.66元及利息、罚息；2、请求判决梅寒、刘瑛、杨杰、梅功异、梅岸雪、郭美玲对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求判决原告对刘瑛、梅功异、梅岸雪、郭美玲提供抵押担保的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：被告来凤楚天民族商贸有限公司于2015年5月16日在原告申请贷款本金500万元，贷款用于经营商场，期限24个月，利率9.35%，贷款由被告梅功异、刘瑛、梅岸雪、郭美玲提供房产抵押，由来凤楚天民族商贸有限公司提供楚天购物广场租赁权质押（应收账款质押），由来凤楚天民族商贸有限公司股东梅寒、杨杰、刘瑛承担连带责任保证。双方签订了流动资金借款合同及抵押合同、质押合同，并办理了房产抵押登记手续。现上述贷款均已到期，经原告催收未果，诉至人民法院。本院经审查认为，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院已受理来凤楚天民族商贸有限公司破产清算一案，而原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商行）与被告来凤楚天民族商贸有限公司（以下简称楚天公司）、梅寒、杨杰、刘瑛、梅岸雪、郭美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日才立案受理。其中，债权人来凤农商行就债务人楚天公司的财产提起的个别清偿诉讼，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，故对原告来凤农商行的起诉依法应予驳回，债权人来凤农商行依法可以向债务人楚天公司管理人申报债权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一项的规定，裁定如下：驳回原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司对被告来凤楚天民族商贸有限公司、梅寒、杨杰、刘瑛、梅岸雪、郭美玲的起诉。案件受理费46796元，予以退还原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。审判员  田胜国二〇二〇年九月二十二日书记员  田 强
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保954号 中国电信股份有限公司天等分公司；卢华平： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人卢华平的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人卢华平名下价值180.00元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请对被申请人解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人卢华平名下银行、微信、支付宝账户内存款180.00元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十六日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7154号 原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。 负责人：肖凡，系该行行长。 委托代理人：伍小霞，系该行员工。 委托代理人：裴伟平，系该行员工。 被告：王鹏鹏，男，汉族，1990年3月14日生，身份证地址：江西省九江市湖口县。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告王鹏鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的委托代理人裴伟平、伍小霞到庭参加诉讼。被告王鹏鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王鹏鹏归还原告借款本金13694.29元，利息1283.18元（截止2020年6月16日账面欠息），费用1130.70元（其中信用卡分期付款手续费0元，违约金1130.7元），本息费用合计：16108.17元。利息及逾期还款违约金结算至2020年6月16日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《江西银行信用卡领用合约》“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由被告承担。 被告王鹏鹏未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王鹏鹏向原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审批后向被告发放了信用卡，被告领取并使用的信用卡卡号分别为62×××51。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年6月16日，被告使用的信用卡累计共尚欠借款本金13694.29元，利息1283.18元、费用1130.7元。庭审中，原告称费用是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年6月16日，被告尚欠借款本金13694.29元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行欠款本金13694.29元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行预交的案件受理费101元（已减半收取），由被告王鹏鹏承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月三十日 书记员 陶志明
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4050号原告:尹俊辉,男,住呼和浩特市。被告：路建英,女,汉族,住呼和浩特市。原告尹俊辉与被告路建英教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹俊辉到庭参加诉讼，被告路建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告尹俊辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告补课费43000元,违约金1000元,以上共计44000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告开设辅导班,被告孩子在原告处补课。2019年11月4日,被告就其孩子尚欠的补课费向原告出具欠条,内容为“因本人资金周转不便,兹欠尹俊辉补课费共计人民币43000元,上述款项本人承诺最迟于2019年11月30日前无条件偿还。未按时还款,应当向尹俊辉支付违约金人民币壹仟元”。约定的给付期限届满,被告一直未能履行给付义务,经原告多次催要,被告均以种种理由推诿至今,无奈,原告只好诉至法院,以维护其合法权益。原告认为:原告为被告孩子提供培训补课服务,享有取得报酬的权利,现被告拒绝履行支付报酬的行为,已违背了诚实信用原则,构成违约。根据我国相关法律规定,恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告路建英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《微信聊天记录截屏》等，被告路建英未到庭质证亦未提交证据。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：原告尹俊辉开设教育培训辅导班,被告路建英孩子在原告处补课。2019年11月4日,被告就其孩子尚欠的补课费向原告出具欠条，欠条内容载明：“因本人资金周转不便,兹欠尹俊辉补课费共计人民币43000元,上述款项本人承诺最迟于2019年11月30日前无条件偿还，并保证如未按时还款向尹俊辉支付违约金人民币壹仟元”。之后原告要求被告偿还，被告均以种种理由继续拖延、拒绝偿还欠付的补课费，原告诉至本院。本院认为，被告路建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利。原告为被告路建英孩子提供补课，有被告给原告出具的补课费欠条为证，本院确认被告路建英与原告尹俊辉之间形成了教育培训合同法律关系，被告路建英未按约定支付补课费，已构成违约，故对于原告要求其支付欠付补课费43000元及违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路建英于本判决生效之日起十日内偿还原告尹俊辉补课费43000元及违约金1000元。案件受理费450元（原告已预交），由被告路建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王金贵二〇二〇年九月十日书记员 王 茹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5210号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3137号原告：张宏，女，1970年3月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：高双、于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园的****。法定代表人：董辉，该公司总经理。被告：董辉，男，1982年7月12日出生，汉族，住安达市。被告：董晓庆，女，1986年3月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：陈洪宇，男，1980年3月5日，住黑龙江省安达市。被告：张小东，男，1982年10月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告张宏与被告大庆市安佑汽车租赁有限公司、董辉、董晓庆、陈洪宇、张小东合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月24日，张宏申请撤回对董辉、董晓庆、陈洪宇、张小东的起诉。本院认为，张宏自愿撤回对董辉、董晓庆、陈洪宇、张小东的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏撤回对被告董辉、董晓庆、陈洪宇、张小东的起诉。审判员  王庆娟二〇二〇年九月二十四日书记员  常松玲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5028号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10524号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。负责人：周咏东，该支行行长。委托诉讼代理人：段绍军，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张立新，男，该支行员工。被告：魏具银，男，1975年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告魏具银信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行以双方自行协商为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行负担。审判员 张明星 二○二〇年九月二十五日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8839号 原告：杨雪英，女，1968年5月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 原告：程昭平，男，1960年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告委托诉讼代理人：程茂林（杨雪英与程昭平之子），男，1990年6月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 被告：四川众联宜居房地产经纪有限公司，住所地成都高新区天府三街********。 法定代表人：员永生，职务不祥。 原告杨雪英、程昭平诉被告四川众联宜居房地产经纪有限公司（以下简称众联宜居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪英、程昭平的委托诉讼代理人程茂林到庭参加诉讼，被告众联宜居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 杨雪英、程昭平向本院提出诉讼请求：1.判令解除众联宜居公司与杨雪英、程昭平的租赁合同；2.判令众联宜居公司赔偿杨雪英、程昭平所欠的房租10650元、水费526元、电费167元、燃气费1207元、违约金3550元。事实与理由：众联宜居公司于2017年6月18日与杨雪英、程昭平签订租赁合同。杨雪英、程昭平于2020年3月开始向众联宜居公司催缴下一季度房租，众联宜居公司一直拖延。众联宜居公司将杨雪英、程昭平的房屋一直对外出租收取租户租金至2020年6月底并累月拖欠物业公司水费、电费及燃气费。杨雪英、程昭平与物业公司向众联宜居公司催缴均无果，为维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼。 众联宜居公司未作答辩亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：杨雪英与程昭平系夫妻，二人共同共有成都市高新区房屋。2017年6月18日，杨雪英、程昭平（甲方）与众联宜居公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定甲方将坐落于成都市高新区房屋，建筑面积142.28平方米，委托乙方对外出租。委托期限为2018年6月25日起至2022年6月24日止，甲方同意每年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期后从2018年7月25日开始计算租金，每月租金3550元，按季缴付，具体付款日期2018年6月25日（7100元），2018年9月25日（10650元）……2020年3月25日（10650元整）......2022年3月25日（10650元）。甲方委托乙方打隔断对外分租，合同期满由乙方负责拆除。合同期内乙方未按合同约定向甲方支付房租达12日甲方有权收回该房（甲方原因及政府租赁政策除外）。合同第六条第1点约定，委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方一个月的合同约定的月租金为违约金。合同第八条第二项第2点约定，在委托期内乙方及代理客户应负责合同期内发生的水、电、气、电话、卫生、停车费用。 合同签订后，杨雪英、程昭平按照合同约定交付房屋，众联宜居公司亦按照合同约定支付房租。自2020年3月起，众联宜居公司未按约定支付2020年3月25日至2020年6月24日期间的房租，并欠缴2019年8月至2020年4月燃气费1207元，欠缴2019年11月12日至2020年6月12日居民水费506.01元，欠缴电费167.08元。2020年6月30日，杨雪英、程昭平收回了案涉房屋。 上述事实有结婚证、《房屋出租委托合同》、房产证、发票、收据、缴费凭证等相关证据及当事人的相关陈述在卷佐证。 本院认为，杨雪英、程昭平与众联宜居公司签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强性质规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。合同约定杨雪英、程昭平将房屋交付众联宜居公司使用，众联宜居公司向杨雪英、程昭平定时足额支付房租，该合同虽名为委托合同，但实为租赁合同。现因众联宜居公司未按合同约定于2020年3月25日支付2020年3月25日至2020年6月24日期间的房屋租金以及租赁期内的水、电、燃气费用，致使杨雪英、程昭平于2020年6月30收回案涉房屋，故双方签订的《房屋出租委托合同》已于2020年6月30日解除。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，众联宜居公司应当按照约定的期限支付租金，众联宜居公司无正当理由未支付或迟延支付租金的，杨雪英、程昭平可以要求众联宜居公司在合理期限内支付，故杨雪英、程昭平要求众联宜居公司支付2020年3月25日至2020年6月30日期间的租金符合法律规定和合同约定，本院对此予以支持，众联宜居公司应当支付此期间租金10650元。关于杨雪英、程昭平主张的水电气费用，根据合同约定，众联宜居公司应当承担租赁期内的水电气费用，故本院对此予以支持。关于杨雪英、程昭平要求众联宜居公司支付违约金的问题，合同内约定委托期内众联宜居公司提前退租的，应赔偿杨雪英、程昭平一个月的合同约定的月租金为违约金，现因众联宜居公司未按时支付租金，致使合同解除，其应当按照合同约定支付一个月租金作为违约金即3550元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨雪英、程昭平与被告四川众联宜居房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》于2020年6月30日解除； 二、被告四川众联宜居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨雪英、程昭平2020年3月25日至2020年6月30日期间的房屋租金10650元、水费506.01元、电费167.08元、燃气费1207元； 三、被告四川众联宜居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨雪英、程昭平违约金3550元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由被告四川众联宜居房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周文莉
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1173号上诉人（原审被告）：赵学诗，男，1962年3月9日出生，汉族，浙江省兰溪市人，现在湖北孝感监狱服刑。被上诉人（原审原告）：大悟县瑞光纺织有限责任公司。住所地：湖北省大悟县经济技术开发区发展大道**。统一社会信用代码：914209227739349215。法定代表人：付德胜，该公司执行董事。原审被告：蒋胜东，男，1961年7月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。原审被告：蔡运斌（曾用名蔡秀斌），女，1963年2月10日出生，汉族，住址同上，系蒋胜东之妻。上诉人赵学诗因与被上诉人大悟县瑞光纺织有限责任公司及原审被告蒋胜东、蔡运斌损害公司利益责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初2053号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人赵学诗未交纳上诉案件受理费，本院依法向其送达了催交缴上诉案件受理费通知，赵学诗收到催缴上诉案件受理费的通知后仍未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵学诗撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年九月九日法官助理陈诚书记员李艳芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5912号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人司鹏，男，1988年01月06日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人司鹏借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金133765.99元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5912号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 张 婷二〇二〇年九月二十一日书记员 ：贺园园
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1248号原告：耿某，居住地大同市。原告：尹某，居住地大同市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：刘某，北京市凯亚律师事务所律师。原告耿某、尹某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某、尹某及被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某、尹某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告2014年7月3日签订的《商铺经营使用权转让合同》无效，返还租金104400元，赔偿损失按照中国人民银行同期贷款利息计算，时间从2014年7月3日开始至付清之日止；2、请求人民法院依法确认原告耿某、尹某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司2014年7月3日签订的《商户自营协议》无效，退还装修保证金2000元；3、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告于2014年7月3日签订的《商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告租用被告位于大同市××号商铺，建筑面积11.6平方米，原告享有商铺经营使用权期限20年，以交付之日起算至20年期满，租金104400元，2014年7月3日当天原告和被告还签订了《商户自营协议》一份，合同约定：原告租用商铺××号用于自营，期限二十年（即从2014年12月30日起至2034年12月30日止）并交付质保金2000元。原告耿某、尹某认为：因与被告签订的《商铺经营使用权转让合同》、《华亿淘宝城商户自营协议》是受法律保护的．被告在五证不齐全的情况下售卖租售商铺是违法行为，致使合同目的不能实现，故应予以解除，且应承担相应违约责任，被告应返还租金104400元，退还质保金2000元.并赔偿占用租金期间的利息损失直至付清为止。为证明其主张，原告提供以下证据：1、原、被告签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》一份及收据一份，以证明原告向被告缴纳了经营使用权转让金，并进行了经营；2、原、被告签订《华亿淘宝城商户自营协议》一份及收据一份，以证明双方签订的协议实为租赁合同，并交付了装修保证金；3、大同12345服务热线诉求详情，以证明华亿淘宝城未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和国有土地使用证，证明被告的商铺五证不全，不具备出租条件；4、大同市公安消防支队出具的《建设工程消防验收意见书》、《建设工程消防设计审核意见书》，以证明商铺没有进行竣工验收；5、《大同市人民政府办公会议纪要》6页、《大同市矿区人民政府文件》2页，以证明华亿时尚淘宝城手续不全，商铺没有出租权利；6、被告的工商企业信息，以证明被告的主体资格。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，1、原告起诉事实属实；2、被告截止目前未办理规划许可证，与原告签署的商铺经营使用权转让合同为无效合同；3、依据我国法律规定，无效合同的法律后果是该合同自始无效，因该合同取得的利益应予返还，并恢复原状；4、原告一直占有该商铺，也实际经营过，其主张利息于法无据。被告未提供相应证据证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、4、5、6均无异议，故本院对此证据予以确认。经审理查明，2014年7月3日，原告耿某、尹某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让被告位于大同市××号商铺的经营使用权，建筑面积11.6㎡，期限为20年，从交付之日起计算至20年期满，金额为104400元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商户自营协议》，协议约定：原告租用华亿淘宝城××号商铺用于自营，期限为20年（2014年12月30日起至2034年12月30日止），并交付装修保证金2000元。原告于2014年7月3日支付被告经营使用权转让金104400元，并于2015年11月19日支付被告装修保证金2000元。另该商场因经营不善于2017年3月关门停业，故双方酿成纠纷。上述事实有证据在案佐证，及双方当事人在庭审中的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商户自营协议》均系出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，即为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》无效是因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此原告要求被告返还商铺经营使用权转让金以及返还原告装修保证金2000元的请求予以支持。因原告已自营到2017年3月，此期间的损失不应计算在内，故利息损失应从2017年4月1日起计算（其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告耿某、尹某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2014年7月3日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告耿某、尹某返还经营使用权转让金104400元，并赔偿原告耿某、尹某利息损失（以104400元为基数，时间自2017年4月1日起算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并返还装修保证金2000元，同时原告返还被告受让商铺；三、驳回原告耿某、尹某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘川文二〇二〇年九月二十七日 书记员 乔锦川
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异369号执行异议申请人（被执行人）：陈久山，男，1952年9月8日出生，户籍地北京市房山区。执行异议申请人（被执行人）：李淑玲，女，1950年9月13日出生，户籍地北京市房山区。申请执行人：邹海亮，男，1977年4月3日出生，住北京市房山区。申请执行人：翟艳春，女，1954年3月7日出生，住北京市房山区。本院（2011）房民初字第1871号判决书生效后，权利人向本院申请执行，本院以（2011）房执字第02864号立案执行，在执行过程中，被执行人陈久山、李淑玲向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈久山、李淑玲称，请求终结执行房山区人民法院（2011）房民初字第1871号判决书的执行。事实与理由，现申请人年老体衰身患多种疾病已经丧失了劳动能力，家庭开支入不敷出生活极端困难已无法给付被执行款项，具备了终结执行的条件。为维护申请人的合法权益，根据本案事实与法律的有关规定，特向人民法院申请终结（2011）房民初字第1871号判决书的执行。经审查查明，本院（2011）房民初字第1871号判决书生效后，权利人向本院申请执行，本院以（2011）房执字第02864号立案执行，在执行过程中，被执行人陈久山、李淑玲向本院提出执行异议，请求终结执行房山区人民法院（2011）房民初字第1871号判决书的执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出执行行为异议的前提是法院作出执行行为。本案中，异议人陈久山、李淑玲终结执行房山区人民法院（2011）房民初字第1871号判决书的请求，不够成执行审查程序中的执行异议，该请求应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：终结本案审查程序。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年九月十四日书记员  狄 迪
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执222号之三十三申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行,所在地阜新市海州区韩家店镇民主村**。负责人周围，系该行行长。被执行人马石青，男，蒙古族，1983年01月14日生，，住阜蒙县本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与被执行人马石青、高静借款合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初109号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马石青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对马石青在你行账户内存款人民币1231031.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执673号之一 被执行人：孟林海，男，1968年9月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：金永峰，男，1981年12月11日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：屠忠良，男，1972年1月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初239号刑事判决书于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为人民币被执行人孟林海、金永峰、屠忠良各罚金10万元。在执行立案后，被执行人孟林海、金永峰自动履行了本案的罚金义务。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年04月21日向被执行人屠忠良邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人已签收，但未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年04月21日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人屠忠良的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，除轮候查封了被执行人屠忠良名下浙Ａ5××××、浙Ｄ8××××、浙Ｄ5××××、浙Ｄ5××××四辆车之外，该车辆无法实际扣押和处置。除此之外，被执行人名下无房产、存款、工商股权及红利、收益类保险、住房公积金、证券等可供执行财产。 3、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托系统委托被执行人屠忠良的户籍地绍兴市越城区人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。 5、被执行人屠忠良因本案被判处有期徒刑二年，刑期至2021年1月10日止。 截止至今，被执行人屠忠良应当继续承担缴纳罚金100000元的法律义务。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人屠忠良应当继续承担缴纳罚金100000元的法律义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5426号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王喜玲，男，1986年02月28日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王喜玲借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金141040.41元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5426号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 李 谊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初10335号原告周才坤，男，1965年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市原告刘云南，女，1967年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告刘英，女，1973年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告周才坤、刘云南与被告刘英共有纠纷一案中，两原告于2020年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘英的银行存款165000元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产，并由案外人华安财产保险股份有限公司出具保函为本次保全提供担保。本院认为，两原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘英的银行存款165000元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 德二〇二〇年九月十六日书记员 陈晴旺
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3836号 原告：熊国辉，男，1964年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：刘建国，男，1962年2月26日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区。现住江西省南昌市西湖区。 原告熊国辉与被告刘建国追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员李娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊国辉到庭参加诉讼，被告刘建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊国辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告承担40％（即43860元）责任，被告承担60％（即65760元）责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告被案外人南昌市柚子园餐饮有限公司起诉至南昌市西湖区人民法院，迫偿权纠纷一审（2018）0103民初637号、二审（2018）赣01民终1692号民事判决作出判决，判决原告熊国辉、被告刘建国偿还南昌市柚子园餐饮有限公司107150元，诉讼费2450元。目前熊国辉、刘建国如何承担该债务不清楚，但是原告和被告之间的关系是明确的，刘建国系南昌市柚子园餐饮有限公司的员工，依托其个人关将该业务承包下，因此其应当承担该债务的60％（即65760元），剩余的40％（即43860元）由原告承担，请求法院依法判决。 被告刘建国未提交书面答辩意见亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，本院对案外人南昌市柚子园餐饮有限公司与熊国辉、刘建国追偿权一案，作出（2018）赣0103民初637号民事判决书，判决熊国辉、刘建国偿付案外人南昌市柚子园餐饮有限公司107150元及利息（以107150元为基数，自2018年1月18日至款清之日止按年利率6%计付）。熊国辉、刘建国承担2450元诉讼费。因熊国辉、刘建国不服该判决上诉至江西省南昌市中级人民法院，该院于2018年12月26日作出（2018）赣01民终1962号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。终审判决书生效后，案外人南昌市柚子园餐饮有限公司就判决确定的债权向本院申请强制执行，案件执行过程中，案外人南昌市柚子园餐饮有限公司于2020年3月20日出具收条一份，载明收到执行款108456元。后案外人南昌市柚子园餐饮有限公司与熊国辉就利息达成一致意见，熊国辉于2020年7月20日支付利息10000元。熊国辉共支付执行费1544元。2020年8月25日本院作出（2020）赣0103执恢864号执行案件结案通知书，该案按执行完结方式结案。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告户籍信息、（2018）赣0103民初637号及（2018）赣01民终1962号民事判决书、转账凭证、（2020）赣0103执恢864号结案通知书、收条、庭审记录等证据在卷佐证。 本院认为，根据本院（2018）赣0103民初637号民事判决及江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终1962号民事判决，熊国辉与刘建国应共同向案外人南昌市柚子园餐饮有限公司偿付107150元及利息（以107150元为基数，自2018年1月18日至款清之日止按年利率6%计付）。本案中，熊国辉通过转账等方式已经向案外人南昌市柚子园餐饮有限公司偿还了118456元本息并支付执行费1544元。根据公平原则，刘建国作为共同还款人，应当承担债务的50%。因熊国辉共支付了120000元，刘建国应承担60000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘建国于本判决生效之日起十日内向原告熊国辉偿还60000元； 二、驳回原告熊国辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1444元，减半收取计722元，由原告熊国辉承担72元，由被告刘建国承担650元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  龚琪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15067号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：辜浩，男，1985年3月2日出生，汉族，住重庆市渝**。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告辜浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告辜浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金12906.69元，并支付截至2020年8月10日的利息643.01元、罚息711.48元、复利64.21元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金12906.69元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为渝D9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月16日，辜浩与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定辜浩向汽车金融公司借款30000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，辜浩同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，辜浩未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告辜浩未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月16日，汽车金融公司与辜浩签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：辜浩向汽车金融公司贷款30000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上899基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率13.74%，基于汽车经销商提供5.87%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.87%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月18日发放贷款。汽车经销商按年利率5.87%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年1月17日办理了合同约定车辆（车牌号为渝D9XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月10日作为借款提前到期日，截止2020年8月10日，辜浩拖欠汽车金融公司借款本金12906.69元、利息643.01元、罚息711.48元、复利64.21元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。辜浩借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求辜浩承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年8月10日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月10日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于辜浩，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求辜浩支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%后再减去贴息的年利率5.87%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求辜浩对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。辜浩为履行本案债务，以车牌号为渝D9XX**的长安微车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告辜浩于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12906.69元，支付截至2020年8月10日的利息643.01元、罚息711.48元、复利64.21元；二、被告辜浩于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至2020年12月18日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%后再减去贴息的年利率5.87%为标准计算；自2020年12月19日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告辜浩于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告辜浩提供的车牌号为渝D9XX**的长安微车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费152.6元，减半收取76.3元，由被告辜浩负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年九月二十五日书记员 卢俊玲
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执232号之一 申请执行人：本溪市南芬区人民法院，住所地辽宁省本溪市南芬区郭家南路**。 法定代表人：金上杰，该院院长。 委托诉讼代理人：杨春玖，该院专职审判委员会委员。 被执行人：张强，男，1989年02月07日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张强在中国工商银行07×××23账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 执行员  佟占武 二〇二〇年九月十七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5690号原告：如皋市万佳鑫木制品有限公司，住所地如皋市磨头镇新联村****。法定代表人：汤德平，总经理。被告：如皋怡坤尔昕木业有限公司，住，住所地如皋市如城街道兴源大道****车间/div>法定代表人：夏榕梅，执行董事。原告如皋市万佳鑫木制品有限公司与被告如皋怡坤尔昕木业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。审理中，原告如皋市万佳鑫木制品有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告如皋市万佳鑫木制品有限公司申请撤回对被告如皋怡坤尔昕木业有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市万佳鑫木制品有限公司撤回起诉。案件受理费2455元，由原告如皋市万佳鑫木制品有限公司负担。审判员  储祥源二〇二〇年九月十日书记员  刘迎辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5183号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码:91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：王志勇，男，汉族，1980年2月25日出生，住广东省阳东县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人王志勇纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还借款本金99050.28元以及计至2019年1月24日止的利息12348.47元、分期手续费3357.21元、年费480元；二、向申请执行人支付自2019年1月25日起至款项付清之日止的利息（以本金99050.28元为基数，按日利率万分之五计算的利息）三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；、向申请执行人支付受理费2604元；五、负担执行费2068.35元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王志勇负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈梦诗
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初8801号原告：朱金松，男，1987年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：汤艳，女，1989年3月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系朱金松妻子。被告：刘刚，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，住湖南省浏阳市。原告朱金松与被告刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金松的委托诉讼代理人汤艳到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱金松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资63700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年上半年，被告因承包浏阳市永安镇的私人联建房雇请原告等人为其提供水电安装劳务，被告共应支付原告等人劳务工资198000元。经结算，被告尚欠原告劳务工资63700元。后经原告多次催问，被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告刘刚未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告向原告出具欠条1张，其内容为“今欠到朱金松工资叁万贰仟伍佰元整（￥32500元）刘刚430181197810××××2020年元月20日”。原告陈述该欠条的由来经过为：被告承接装修工程时，曾于2019年雇请原告为其从事木工装修工作，扣除被告已支付的款项，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资32500元，被告遂向原告出具了上述欠条。原告陈述欠条出具后被告均未向原告付款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠付原告劳务工资32500元的事实有被告出具的欠条为证，本院对此予以认定。双方未约定付款期限，被告应在原告催付后及时履行付款义务，故对原告要求被告支付劳务工资32500元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘刚于本判决生效后五日内支付朱金松劳务工资32500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614元，减半收取307元，由刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇二〇年九月十六日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2400号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西晋城开发区，统一社会信用代码：×××。   负责人：张胜，任行长。   委托代理人：吴某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   委托代理人：赵某1，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   被告：晋城市恒顺商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：焦某，任执行董事兼总经理。   被告：高平市如意农业科技有限公司，住所地：山西省晋城市高平市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：邢某，任执行董事兼总经理。   被告：焦某，男，汉族，1971年3月6日生，现住山西省高平市，身份号码：×××。   被告：邢某，男，汉族，1961年4月20日生，现住山西省高平市，身份号码：×××。   被告：赵某2，女，汉族，1974年12月11日生，现住山西省高平市，身份号码：×××。   被告：王某，女，汉族，1964年2月4日生，现住山西省高平市，身份号码：×××。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行诉被告晋城市恒顺商贸有限公司、高平市如意农业科技有限公司、焦某、邢某、赵某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋城银行股份有限公司晋城分行委托代理人吴某、被告晋城市恒顺商贸有限公司的法定代表人焦某、被告焦某、被告赵某2的代理人焦某到庭参加了诉讼，被告高平市如意农业科技有限公司、邢某、王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告晋城市恒顺商贸有限公司偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金2783777.76元，截至2020年7月15日的利息及复利共计224793.45元，之后的逾期利息、复利按照合同约定计算至借款本息实际清偿之日止；2、判令被告高平市如意农业科技有限公司、焦某、邢某、赵某2、王某对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费等由六被告承担。事实和理由：2018年12月18日，原告与被告晋城市恒顺商贸有限公司签订《综合授信合同》，约定被告的最高授信额度为290万元，期限为一年。为确保被告晋城市恒顺商贸有限公司的还款义务同日，原告与被告高平市如意农业科技有限公司、焦某、邢某、赵某2、王某分别签订了《最高额保证合同》，保证期限为主合同项下债务履行期届满之日起二年。2018年12月31日，原告与被告晋城市恒顺商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告晋城市恒顺商贸有限公司向原告借款2900000元用于购煤，借款期限为12个月，月利率为7.91667‰；若被告晋城市恒顺商贸有限公司未按约定日期偿还的贷款，则按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并承担原告追索债权而支出的所有费用。合同签订后，原告依约将2900000元借款划入被告账户。后被告晋城市恒顺商贸有限公司未按约定归还原告借款本息。现请求人民法院判令被告晋城市恒顺商贸有限公司归还借款本息，被告高平市如意农业科技有限公司、焦某、邢某、赵某2、王某承担连带担保责任。   被告晋城市恒顺商贸有限公司的法定代表人焦某、被告焦某、被告赵某2的代理人焦某辩称：借款属实，欠款属实，同意归还。   被告被告高平市如意农业科技有限公司、邢某、王某未到庭参加诉讼。   经审理查明：2018年12月18日，原告与被告晋城市恒顺商贸有限公司签订《综合授信合同》，约定被告的最高授信额度为290万元，授信期限为2018年12月18日至2019年12月18日。为确保被告晋城市恒顺商贸有限公司的还款义务，同日，原告与被告高平市如意农业科技有限公司、焦某、邢某、赵某2、王某分别签订了《最高额保证合同》，保证期限为主合同项下债务履行期届满之日起二年。2018年12月31日，原告与被告晋城市恒顺商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告晋城市恒顺商贸有限公司向原告借款2900000元用于购煤，借款期限为12个月，月利率为7.91667‰；若被告晋城市恒顺商贸有限公司未按约定日期偿还的贷款，则按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并承担原告追索债权而支出的所有费用（包括律师费和公告费等）。合同签订后，原告依约将2900000元借款划入被告账户。后被告晋城市恒顺商贸有限公司未按约定归还原告借款本息。截至2020年7月15日被告欠原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金2783777.76元，利息及复利共计224793.45元。诉讼中，原告支付律师费20000元。   以上事实有《流动资金借款合同》、晋城银行借款凭证、《综合授信合同》、《最高额保证合同》、晋城银行还款计划表、《委托代理合同》、山西增值税专用发票、招商银行电子回单等证据在案予以佐证。   本院认为，原告晋城银行股份有限公司晋城分行与被告晋城市恒顺商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、《综合授信合同》，与被告高平市如意农业科技有限公司、焦某、邢某、赵某2、王某签订的《最高额保证合同》系各当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告晋城市恒顺商贸有限公司在借款到期后未按约还款，原告要求被告晋城市恒顺商贸有限公司归还所欠借款本金、利息、罚息、复利，要求被告高平市如意农业科技有限公司、焦某、邢某、赵某2、王某承担连带保证责任，要求六被告支付为实现债权支付的律师费的主张，符合合同约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告晋城市恒顺商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行截至2020年7月15日借款本金2783777.76元，利息及复利共计224793.45元，共计3008571.21元，原告晋城银行股份有限公司晋城分行为实现债权而支付的律师费20000元，共计3028571.21元。之后的逾期利息、复利按照合同约定计算至借款本息实际清偿之日止.   被告高平市如意农业科技有限公司、焦某、邢某、赵某2、王某对上述债务承担连带保证责任；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为15435元，由被告晋城市恒顺商贸有限公司、高平市如意农业科技有限公司、焦某、邢某、赵某2、王某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年九月二十五日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2922号关于申请执行人贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司申请执行被执行人王闯物业服务合同纠纷一案，现被执行人王闯已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执717号申请执行人：扶艰辛，男，1991年9月7日生，汉族，住河南省。被执行人：刘润，男，1979年9月4日生，汉族，住武汉市。被执行人：张军，女，1978年3月30日生，汉族，住武汉市汉阳区。现住址同上。系刘润妻子。本院在执行申请执行人扶艰辛与被执行人刘润、张军民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初957号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘润、张军至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结张军银行存款（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）至新县人民法院，开户行为中国建设银行股份有限公司新县支行，开户账号为41×××55。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年九月一日书记员  张 倩
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民辖终20号上诉人（原审被告）：江西上岛建设有限公司，住所地江西省萍乡市安源区八一街罗家塘社区**，统一社会信用代码91360800056411941W。法定代表人：罗武，该公司执行董事、总经理。被上诉人（原审原告）：陈俊龙，男，1972年7月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。上诉人江西上岛建设有限公司因与被上诉人陈俊龙建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初2719号之一民事裁定，向本院提起上诉。江西上岛建设有限公司上诉称，请求撤销江西省萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初2719号之一民事裁定，将本案移送江西省吉安市吉州区人民法院审理。事实与理由：本案中，双方的《工程项目内部责任协议》系在吉安市签订，当时上诉人的住所地为江西省吉安市吉州区。根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由江西省吉安市吉州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案工程所在地在一审法院管辖范围内。故萍乡市安源区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，一审法院适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年九月二十二日书记员  李景婷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5955号 被执行人：黄远龙，男，1998年6月5日出生，汉族，住紫金县。 被执行人黄远龙追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0703刑初360号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳罚金1500元。本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰