wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72286号原告：上海觅知网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许锐，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海禹弗网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张艺君。本院在审理原告上海觅知网络科技有限公司与被告上海禹弗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，查明(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号二十八案与本院已经受理的(2020)沪0115民初72271号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初72271号案件继续审理。审判员  陈瑶二〇二〇年九月三十日书记员  林巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终564号上诉人（原审被告）：李某，女，1995年8月14日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：黄海明，江西护三农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭某，男，1996年11月16日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：张骏，江西护三农律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人彭某婚约财产纠纷一案，不服乐平市人民法院（2020）赣0281民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人黄海明、被上诉人彭某及其委托诉讼代理人张骏参加了本案诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第一项并改判上诉人返还被上诉人彩礼20万元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决第一项判决上诉人返还被上诉人彩礼45.9万元系认定事实错误，适用法律不当。1.被上诉人对于双方无法再续婚约具有重大过错。2.被上诉人在无理退婚过程中对上诉人身心造成了极大的名誉及精神损害。3.一审法院对于双方未能再续婚约的事实认定不清，彩礼返还比例计算不当。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、李某返还原告彭某彩礼共计443000元，双方于2020年9月4日履行完毕；二、李某返还原告彭某足金手镯一只、足金精品项链一条、足金戒指一枚、耐磨金项链一条、耐磨金戒指一枚、足金精品手链一条、足金吊坠、足金耳饰等金首饰（以上金首饰价值72281元），双方于2020年9月4日履行完毕；三、双方无其他争议，本案就此了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费9900元，减半收取4950元，保全费3220元，共计8170元，彭某自愿负担；二审案件受理费8185元，减半收取4092.5元，李某自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  陈苾铃审判员  余 佳审判员  徐 骥二〇二〇年九月八日书记员  吴 越
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4948号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司,住所地呼和浩特市新城区。法定代表人:田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李璟，该公司员工。被告：池润亭，男,住呼和浩特市。被告:苑爱珍,女,汉族,住呼和浩特市赛罕区。被告:池国庆,男,住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告池润亭、苑爱珍、池国庆金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月31日书面告知原告在七日内交纳案件诉讼费。原告在法定期限内未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员 王金贵二〇二〇年九月十六日书记员 王 茹
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执658号之二申请执行人胡建波，男，汉族，1979年3月2日出生，住河南省虞城县。被执行人孙彦松，男，汉族，1988年8月8日出生，住河南省虞城县。本院在执行胡建波与被执行人孙彦松借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初3923号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙彦松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡建波向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月1日向被执行人孙彦松发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告，并对其拒不申报财产的行为采取罚款措施。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下车辆进行查封，但未能实际控制，其他未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3923号民事调解书的本次执行程序。被执行人孙彦松负有继续向申请执行人胡建波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年九月三十日书记员  谢 秦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4927号之一 申请执行人：湖北康琛医药有限公司，住所地；湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园9栋3层16室，统一社会信用代码9142010030365276XW。法定代表人：万军。 被执行人：深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路****A8，统一社会信用代码91440300192478278E。法定代表人：李驹。 申请执行人湖北康琛医药有限公司与被执行人深圳市源鑫药业有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初9957号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘 楚 娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执982号申请执行人：王某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：银川市兴庆区聚合利通工程机械租赁部，统一社会信用代码：92640103MA765FGEXX。经营者：丁某，住银川市，公民身份号码：×××。被执行人：丁某，住银川市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初981号民事调解书，向被执行人银川市兴庆区聚合利通工程机械租赁部、丁某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人银川市兴庆区聚合利通工程机械租赁部、丁某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人银川市兴庆区聚合利通工程机械租赁部、丁某应支付申请执行人王某执行款26803元、负担执行费302元，合计27105元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人银川市兴庆区聚合利通工程机械租赁部、丁某向申请执行人王某支付执行款26803元、负担执行费302元，合计27105元；二、如被执行人银川市兴庆区聚合利通工程机械租赁部、丁某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人银川市兴庆区聚合利通工程机械租赁部、丁某在银行等金融机构的存款27105元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年九月三日书记员 贾 立
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8899号之一原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市******号xx大厦。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：饶秀兰，女，1968年5月12日出生，汉族，住广东省高州市**。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告饶秀兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告中行中山分行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，以被告饶秀兰在起诉后已还清欠款为由，申请撤回起诉。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费1356元，减半收取计678元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判长  杜万枝审判员  阮春莉审判员  林钰琼二〇二〇年八月三十一日书记员  林晓珊
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终546号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李林，男，1973年11月7日出生于湖南省桂阳县，汉族，中专文化，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月18日被桂阳县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人李林犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年八月二十六日作出（2020）湘1021刑初205号刑事判决。原审被告人李林不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2020年9月23日将案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，审阅了本案卷宗材料，依法讯问了上诉人李林，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。 原判认定：2020年4月17日11时30分许，被告人李林到桂阳县公安局塘市派出所户籍室称其是李某的次子李某2，要求办理李林与李某的直系亲属关系证明，户籍员经户籍系统查询显示李林与李某不在同**籍，与李某在同一户籍的只有李某2及刘保青两人，而李某2与李林两人的身份证号码及户籍信息均不一致，且无法证明李某2与李林系同一个人，故不符合办理条件。之后，户籍员向李林解释不能办理直系亲属关系证明的原因，李林不听解释并多次询问户籍员，询问无果后便在户籍室内吵闹，塘市派出所值班民警曹某听到吵闹后即到户籍室维持秩序并对李林做解释工作，但李林不听解释，继续吵闹，随后与曹某发生争执并动手将曹某打伤。经郴州市平阳司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曹某因钝性外力作用致鼻面部软组织挫伤，鼻骨左支骨折，损伤评定为轻微伤。 2020年8月4日，被告人李林向湖南省桂阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。同日，被告人李林家属与曹某达成和解协议，赔偿了曹某人民币10000元，并取得了曹某的谅解。 原审法院认为，被告人李林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。李林在公安机关办案执法区内明知是人民警察执行公务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一名警察受轻微伤，应当依法从重处罚。李林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；李林到案后自愿签署《认罪认罚具结书》，庭审中自愿认罪认罚，依法对其可以从宽处理；被告人李林家属与曹某达成和解协议，赔偿了曹某的损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。综上，对被告人李林适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，遂判决：被告人李林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人李林上诉提出：李林为办理相关证明，才与民警发生冲突，事出有因，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，本院认定的事实与湖南省桂阳县人民法院认定的事实一致。湖南省桂阳县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审审理期间，上诉人李林未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人李林在公安机关办案执法区内暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一名警察受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应当依法从重处罚。李林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李林家属与被害人曹某达成和解协议，赔偿了曹某的损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。关于上诉人李林提出“本案事出有因，原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，李林在无法办理相关身份证明时，应采取正当途径解决。原判已结合李林的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其在法定量刑幅度内的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭艳飞 审判员  王 淳 审判员  王 薇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王凤 书记员彭雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3089号 申请执行人：潘杰思，男，1991年6月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：卫伟，男，1984年11月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 潘杰思与卫伟民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卫伟所有的509000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卫伟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年九月十一日 书记员  韦 钰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执2222号   申请执行人：冯海军，男，1967年01月10出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：能旭刚，男，1983年09月21出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：刘艳芳，女，1981年08月12出生，住宁夏回族自治区贺兰县。身份证号码：62282619********。   由本院作出的（2019）宁0106民初15147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。本案应执行标的20711元（含执行费208元），未执行标的20711元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人能旭刚名下有车辆登记信息，法院已依法查封该车户，因查封车辆未实际控制，故无法处置。此外其名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人刘艳芳无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15147号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二〇二〇年九月二十七日   书记员 王 楠
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初564号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人李元存，男，1973年9月19日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，居民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月8日被仙游县公安局取保候审；于2020年7月31日、9月1日分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］357号起诉书指控被告人李元存犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人李元存到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年3月8日0时许，被告人李元存酒后驾驶闽Ｂ×××××机动车在仙游县玉井安置房后的道路上行驶，后被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人李元存血样中乙醇含量为245.64ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李元存于2020年3月8日被公安机关抓获。 另查明：被告人李元存驾驶的闽Ｂ×××××中型普通客车逾期未检验，达到报废标准。 上述事实，被告人李元存在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证当事人血样提取登记表机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人员基本信息、到案经过，证人张某、李某1、李某2证言，福建恒信司法鉴定所血液中乙醇含量检验意见书，现场调查记录，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人李元存违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达245.64mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李元存血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且驾驶的机动车已达报废标准，应予从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李元存拘役三个月二十五日，并处罚金人民币七千五百元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二、五项的规定，判决如下： 被告人李元存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱嘉丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1807号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地舞钢市垭口中心路**院。信用代码914104816700929361。法定代表人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：郑洋，男，汉族，1979年2月5日出生，住河南省舞钢市，系该公司工作人员。被告：杨小丽，女，1980年10月27日出生，汉族，住舞钢市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告杨小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行以与杨小丽私下协商还钱为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回对杨小丽的起诉。案件受理费减半收取57元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行负担。审判员  操玉江二〇二〇年九月二十七日书记员  陈愫愫附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初356号原告王来忠，男，1955年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告吴丽珍，女，1952年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市规划和自然资源委员会朝阳分局，住所地北京市朝阳区农展馆南路**。法定代表人李晋，局长。委托代理人杜佳男，男，北京市规划和自然资源委员会朝阳分局干部。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。原告吴丽珍、王来忠（以下称二原告）诉被告北京市规划和自然资源委员会朝阳分局（以下称被告）履行查处违法腾退职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告是夫妻关系，是北京市朝阳区金盏乡长店村村民，在长店村873号有宅基地及其上房屋一处，有集体宅基地使用权和非国有财产房屋所有权，有《北京市住宅房屋腾退补偿价格结果通知单》，现面临腾退。二原告在2019年10月18日向被告申请政府信息公开，要求公开征地批文及申报材料。2019年11月17日被告作出答复，申请获取的信息不存在。二原告在2019年10月19日向北京市朝阳区金盏乡人民政府（以下称金盏乡政府）申请政府信息公开，要求公开历次拆迁腾退公告；腾退的政策法规文件。2019年11月8日，金盏乡政府作出答复，将《腾退公告》《金盏乡土地储备房屋拆迁腾退补偿安置办法》和《金盏乡土地储备房屋拆迁腾退补偿安置办法实施细则》作为附件给予二原告，二原告得知上述文件。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条规定，金盏乡政府对二原告的宅基地及其房屋实施以腾退的名义实际实施的征收集体土地和房屋的行政行为，根据被告作出的答复可知，没有取得征地批文等法定批准文件。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十九条规定，金盏乡政府以腾退的名义实际实施的征收集体土地和房屋的行政行为显然是无权批准征收土地的单位，情形符合上述规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定，被告具有依法查处和纠正的法定职责。二原告于2020年1月18日向被告邮寄查处申请书，被告于2020年1月19日签收，请求被告对金盏乡政府非法腾退的行为进行查处，现已满法定期限2个月，被告仍未履行查处职责，亦未向二原告回复，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，请求判决确认被告不履行查处金盏乡政府以腾退名义非法征收房屋的违法行为法定职责行为违法，并判决被告继续履行对金盏乡政府以腾退名义非法征收房屋的违法行为进行查处的法定职责。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，二原告所提履责事项系要求被告查处金盏乡政府以腾退的名义实际实施的征收集体土地的行政行为，但该行为指向金盏乡政府对二原告实施的腾退安置补偿事宜，明显不属于行政诉讼受案范围，故二原告所提履责之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴丽珍、王来忠的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告吴丽珍、王来忠。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  寇天功审判员  唐伟伟审判员  鞠 仁二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 翔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15044号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 被告：李文，男，1970年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李文金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令李文立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金154734.95元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息为11811.78元、复利为526.36元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年9月25日。 三、借款人：李文。 四、借款本金：260000元。 五、借款期限：36个月，自2018年9月26日至2021年9月26日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权对借款人停止放款、直接扣收借款人在贷款人银行系统内任何账户上的存款以清偿借款人的全部债务、要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行、根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率，有权采取法律、法规规定的其他救济措施。 十、送达约定：借款人变更送达地址的，应自变更之日起3日内书面通知贷款人其他本合同当事人，诉讼、仲裁阶段中，借款人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他本合同当事人，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。 十一、放款日期：2018年9月26日。 十二、实际到期日期：2021年9月26日。 十三、逾期还款日期：2020年3月26日。 十四、欠款截止时间：2020年7月29日。 十五、欠款本金：154734.95元。 十六、欠款利息、罚息、复利：12338.14元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李文应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金154734.95元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息、罚息、复利为12338.14元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 案件受理费3641元，减半收取计1821元，由被告李文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初3151号原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人张某。委托诉讼代理人：梁某。住靖远县。被告石某1。住靖远县。被告赵某。住靖远县。被告王某。住靖远县。被告石某2。住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告石某1、赵某、王某、石某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6346元，减半收取3173元，由原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判员 万生业二〇二〇年九月二十四日书记员 张 娜
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢775号之四原告：安徽嘉年华漆业有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码9134022558150402XY。法定代表人：张存标，董事长。被执行人：肖旭东，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行安徽嘉年华漆业有限公司与肖旭东买卖合同纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人肖旭东的存款410000元，期限为一年。或其价值相当于410000元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年九月十一日书记员 周继璇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1322号申请执行人：苏州隆祺酒店管理有限公司，统一社会信用代码553780203，住所地昆山开发区前进东路767号。法定代表人：管江艳。被执行人：刘洪梅，女，1972年7月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人苏州隆祺酒店管理有限公司与被执行人刘洪梅房屋租赁合同纠纷一案，该案(2014)昆民初字第1332号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘洪梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘洪梅银行存款人民币1308580.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十五日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9287号 原告：宁夏盈盛达热力物业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市xxxxxxxxxx。 法定代表人：缪大卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伏宇昊，宁夏嘉睿律师事务所律师。 被告：周冬云，女，1969年9月18日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxx。 案由：供用热力合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月10日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏盈盛达热力物业有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告宁夏盈盛达热力物业有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年九月二十七日 书记员 马泽莲
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1480号 原告叶旭伟（叶伟），男，1986年5月14日生，汉族，住雄县。 委托代理人王志英，女，1987年7月21日生，汉族，住址同上，系叶旭伟妻子。 被告李保印，男，1969年1月14日生，汉族，住雄县。 原告叶旭伟与被告李保印劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶旭伟的委托代理人王志英到庭参加诉讼，被告李保印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶旭伟诉称，我在被告处做焊工工作，于2018年9月8日被告欠我工资款2250元，经我多次催要，被告总是拖延，至今未付。故特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付原告工资2250元。 本院依法送达起诉书副本后，被告李保印在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，原告叶旭伟在被告李保印处做焊工工作，至2018年9月8日，被告李保印共欠原告工资款2250元，被告给原告出具欠据一张，载明今欠叶伟工资7天半款贰仟贰佰伍拾元，2250元。加大工1个小工1个=440元李保印2018年9月8号。后经催要未果，原告于2020年7月27日诉至本院，诉讼中，原告变更请求为：请求被告给付工资款2690元。 上述事实，有被告给原告出具的欠据一张及庭审笔录证实。 本院认为，原被告之间的劳务关系存在，本院予以确认。被告李保印欠原告叶旭伟工资款2690元，事实清楚，有被告给原告出具的欠据一张证实，本院予以认定，被告应当偿还原告。被告李保印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李保印给付原告叶旭伟（叶伟）工资款2690。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李保印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年九月一日 书记员  李安静
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1860号等三案 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：付仁菊，男，1986年9月3日出生，汉族，住湖南省攸县。 本院在执行被执行人付仁菊犯盗窃罪判处责令退赔三案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404刑初384号刑事判决书，向被执行人付仁菊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人付仁菊应向被害人王某退赔小刀牌电动车一辆（鉴定价值人民币1158元）、向被害人吕某退赔黑色两轮车一辆、向被害人李全校绿源牌电动两轮车一辆（鉴定价值人民币1774元），并如实向本院报告财产，但被执行人未按照执行通知书履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询和委托被执行人户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人拒不履行法律文书确定的义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1860-1862号三案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法院判决的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡晓晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19741号 申请执行人：高碧珍，女，1971年5月12日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人高碧珍与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18729号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认高碧珍与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还高碧珍物业使用权出让金、物业管理按金88857.63元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付高碧珍租金收益7610元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯舜雄
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5058号原告：维达纸业（中国）有限公司,住所地：广东省江门市新会区******，统一社会信用代码：914***********。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚宠珍、林世雄，均系广东纬联律师事务所律师。被告：沐阳丽佑商贸有限公司，住所地：江苏省沐阳县城。法定代表人：韦某1。维达纸业（中国）有限公司（以下简称“维达公司”）诉沐阳丽佑商贸有限公司（以下简称“丽佑商贸公司”）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林世雄到庭参加诉讼，被告丽佑商贸公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维达公司提出诉讼请求：一、被告停止侵犯原告第1350439号“”注册商标专用权；二、被告赔偿原告经济损失和制止被告侵权行为而产生的维权费用共计人民币100000元；三、被告承担本案的诉讼费用。主要事实和理由：原告所持有第1350439号“”为驰名商标。被告未经原告许可，在其经营的“阿里巴巴”网店上销售假冒原告注册商标的纸巾，其行为严重侵害了原告的商标权益，遂向法院提出起诉。被告丽佑商贸公司书面辩称：一、被告不存在侵权的故意和恶意，被告本身不负责发货，而是通过阿里巴巴平台代发货，始终不清楚涉案商品侵犯原告的商标权。二、被告知道涉案商品侵权后，于2020年4月份下架所有“维达”纸巾。被告成立于2018年10月，所经营的阿里巴巴网店于2019年年中，并于当年10月左右才销售含“维达”商标的纸巾，侵权事件不足半年左右，对原告未造成实质性影响。三、截至目前，被告的阿里巴巴网店仅有1914笔成交记录，其中涉及“维达”商标的产品仅有3款，销售额不足1000元，利润不足200元，被告同意一次性赔偿原告损失3000元。本院查明事实一、原告所享有涉案注册商标的情况原告维达公司为第1350439号“”注册商标的注册人，该商标注册有效期自2000年1月7日至2030年1月6日，核定使用商品/服务项目为第16类，包括木浆纸、纸巾、纸餐巾、卫生纸、卸妆纸巾、纸手帕、纸垫、纸制洗脸巾、纸桌布、纸制或纤维制婴儿纸餐巾（一次性）。2002年2月8日，“”注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。二、被控侵权产品情况根据广东省广州市南沙公证处出具的（2020）粤广南沙第5986号《公证书》及所附的证物显示：丽佑商贸公司在阿里巴巴第三方交易平台页面展示的纸巾使用“”标识，所售卖的“维达卷纸140g有心卷纸27卷厕纸整箱批发家用手纸卫生纸批发”，产品外包装印有“”标识，单价分别为1.99元/卷（27-2699卷）、1.78元/卷（≧2700提），“30天内成交”数量为162卷，1条评价，库存9999783卷。被控侵权产品经当庭拆封后并核验，原告维达公司指出被控侵权产品的编码仅为3位数（正品为5位数），包装封口不严实，纸质较粗糙，与正品差别明显。三、原告因制止侵权的实际支出原告维达公司因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费1600元，购买被控侵权产品53.73元以及律师费若干（原告维达公司并未提供确切数额）。四、其他查明的事项丽佑商贸公司成立于2018年10月26日，登记经营范围为日用百货、针纺织品、洗涤用品、化妆品、食品、纸制品等，注册资本为1000000元。其在阿里巴巴企业诚信体系中的诚信等级为“BBB级”，交易信用记录显示“累计成交数”为2502笔，“累计买家数”为2289位，网店上公示的信息显示其“经营模式”为“经销批发”，仓库面积10000平方米，年营业额为“51万元-100万”，员工人数11-50人。裁判理由与结果本院认为：本案是侵害商标权纠纷。原告维达公司是第1350439号“”注册商标的注册人，其注册商标专用权依法应受法律保护。关于被告是否侵犯原告维达公司的注册商标专用权。被告丽佑商贸公司未经原告维达公司许可，在网上所销售的侵犯第1350439号“”注册商标，且未举证证明涉案产品属于其合法取得并说明提供者，其行为已构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于如何确定本案经济赔偿损失的问题。原告维达公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及被告丽佑商贸公司因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，根据涉诉商标的知名度和影响力，被告被告丽佑商贸公司侵权行为的性质、后果，及其经营规模、经营时间以及原告维达公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素酌定赔偿损失数额。具体而言：1.被告丽佑商贸公司作为注册资本达100万的有限责任公司，其通过网上交易平台批发零售涉案产品，销售范围广泛，影响面较广；2.被告法定代表人还通过经营沐阳县美海电子商务服务部来销售涉案产品（另案处理）；3.维达公司为维权支付公证费1600元、取证购样费67.20元，以及律师费若干；4.涉案商标享有高知名度。综合考虑以上因素，本院酌定其应赔偿原告维达公司的经济损失及维权合理开支费用为30000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告沐阳丽佑商贸有限公司立即停止侵犯原告维达纸业（中国）有限公司第1350439号注册商标专用权的行为；二、被告沐阳丽佑商贸有限公司应于本判决生效后十日内向原告维达纸业（中国）有限公司赔偿经济损失及合理开支合计人民币30000元；三、驳回原告维达纸业（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由原告维达纸业（中国）有限公司负担875元（原告已预交1150元，本院予以退回275元），由被告沐阳丽佑商贸有限公司负担275元（被告应于本判决生效之日起七日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年九月十五日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5781号 中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、莫浪： 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被执行人莫浪保险纠纷一案，本院（2019）粤0402民初14092号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人郝英睿已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1452号之二原告：丁德彬，男，1954年5月26日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。被告：江苏江泽建设发展有限公司，住所地南通经济技术开发区富民路**。法定代表人：单大炜,总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。被告：南通中格新材料科技有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海新路与江新路交叉路口东南侧。法定代表人：赵沭通，董事长。委托诉讼代理人：顾建明，男，系公司员工。委托诉讼代理人：蔡玲珑，女，系公司员工。原告丁德彬与被告江苏江泽建设发展有限公司、南通中格新材料科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁德彬于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁德彬的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁德彬撤诉。审 判 长  张 尤人民陪审员  卫素娟人民陪审员  成卫群二〇二〇年九月十八日书 记 员  顾宗湘
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3740号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6331号民事判决书，于2020年07月24日立案执行申请执行人茅之予与被执行人茅利兴抚养费纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币12080元(其中案件执行标的金额12000元，执行费80元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4662号 原告：汪阿信，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：钱光霞，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：许志强，男，1990年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告汪阿信与被告许志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 汪阿信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金8.3万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款9.8万元，并于2019年10月26日出具借条一张。后被告于2019年11月2日归还10000万元，于2019年12月24日归还5000元，尚欠8.3万元。 许志强辨称，我没有向他借过钱，那是生意上的事，借条是他逼我写的。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，被告许志强向原告出具借条一份，借条上载明，今借到汪阿信人民币98000元，两天内回款给汪阿信，以此证明。许志强签名，并书写身份证号码及手机号码。后被告分两次归还原告15000元。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告后，原告与被告之间已形成民间借贷关系。现被告辨称，自己并未向原告借钱，这份借条也是在原告逼迫下所写的，但被告对自己的诉讼主张并未提出证据予以证明。作为具有完全民事行为能力的人应当预知出具借条的法律后果，且被告在出具借条后，分两次归还原告15000元。原告所举的由被告所写的借条证据，本院予以采信。现原告诉请被告归还尚欠的8.3万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告许志强于本判决生效后三十日内给付原告汪阿信借款8.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取计937元，由被告许志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 杨金武 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨 涵 书 记 员 董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2421号原告:大庆南华物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102。负责人：杨国洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，女，1973年7月5日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告:王岩，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告大庆南华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的2011年1月1日至2019年12月31日物业费6580.17元；2.判令被告支付原告自2012年1月1日起至债务全部清偿之日止的滞纳金，按日千分之三计算；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2011年1月1日大庆市萨尔图区东风社区义耕世纪广场小区业主委员会委托原告向被告所居住的大庆市××新村义耕世纪广场小区提供物业服务并签订了《物业服务合同》。另，该合同约定，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和物业使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业费，被告系原告提供物业管理服务的义耕世纪广场小区4号A-571室的业主，该业主的房屋建筑面积为38.04平方米，约定每平方米物业费19.22元/年。原告按约定已履行义务，被告按约定应向原告支付自2011年1月1日起至2019年12月31日止的物业费合计6580.17元，物业合同约定业主及物业使用人如逾期交付物业费，应从逾期之日起按日千分之三交付滞纳金，故被告应自2012年1月1日逾期之日起按日千分之三支付滞纳金至债务全部清偿之日止。原告多次索要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告大庆南华物业管理有限公司未能提供被告王岩的任何身份材料，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆南华物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告大庆南华物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  包珊珊人民陪审员  周向涛人民陪审员  胡海洋二〇二〇年九月二十五日书 记 员  荣立红
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6438号 申请执行人杨建江 被执行人金星吉 本院在执行申请执行人杨建江与被执行人金星吉加工合同纠纷一案中，金星吉已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1812号 原告：容锦，女，1984年11月10日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 委托诉讼代理人：冯家胜，男，1985年3月27日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 被告：赵家苑，男，1987年12月14日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：陈光乾，广西桂展律师事务所律师。 原告容锦与被告赵家苑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告容锦及其委托诉讼代理人冯家胜到庭参加了诉讼，被告赵家苑的委托诉讼代理人陈光乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告容锦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵家苑赔偿原告各项经济损失合计8399元；2.本案诉讼费用由被告赵家苑承担。事实和理由：2019年6月24日22时18分左右，被告赵家苑驾驶悬挂车牌桂Ａ×××××号小型普通客车沿207省道由小江往福旺方向行驶，行至207省道175Ｋｍ＋850ｍ路段时，与对向冯家胜驾驶悬挂车牌桂Ｎ×××××号的小型轿车发生碰撞，造成乘坐桂Ｎ×××××号牌的小型轿车的容锦受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后被送到浦北县人民医院住院治疗（医疗费被告已付），住院17天，误工费2755.7元（4863元÷30天×17天），营养费100元×17天＝1700元，护理费2243.3元（48166元÷365天×17天），住院伙食补助费1700元，合计8399元。2019年7月16日，浦北县公安局交通警察大队作出第201930428号道路交通事故认定书，认定赵家苑承担事故全部责任，冯家胜、容锦不承担事故责任。赵东作为车主明知道被告赵家苑去饮酒，依然交车给赵家苑驾驶，负有过错责任，请求人民法院判决被告赵家苑赔偿原告容锦各项经济损失。 被告赵家苑辩称，原告容锦请求登记在冯家胜名下的桂Ｎ×××××号牌丰田牌小轿车的修复费，属于主体不适格，桂Ｎ×××××号丰田牌小轿车的行驶证登记车辆所有人是冯家胜，发生交通事故时冯家胜驾驶该车搭乘原告容锦，原告容锦即不是司机也不是使用权人。原告的各项诉求部分没有事实及法律依据，且明显超过原告的实际损失，超出实际损失部分应由原告自行承担，理由如下：1、医药费以发票为准，被告已经赔付；2、对误工费2755.7元及计算标准4863元／月有异议，按照有关规定，如有固定收入的，除提供收入证明外，还应进一步提供完税证明、劳动合同、工资单等予以佐证，原告并不能提供上述证据，因此不能认定原告有固定收入，不能以年工资4863元作误工费计算标准，但可以参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算即“住宿和餐饮业”41288÷365×17＝1923元。如果法院认可原告提供的工资表，那么只能认定每月基本工资应为：21499.16÷11＝1954.5元／月，绩效工资不是必然实际减少的收入，不应认定误工费范畴，因此，原告误工费应为：1954.5÷30×17＝1107.5元；3、营养费：没有医嘱，并且根据其伤情也不需加强营养，因此，原告请求营养费不应支持；4、护理费不应支持：没有医嘱，鉴于原告伤情轻微无需陪护人员。如果法院支持护理费，那么应由原告提供住院用药费用明细清单，从用药费用明细清单可知道被告的医药费全是检查费用，原告存在挂床，所以不应支持护理费。 原告容锦围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、《浦北县东信汽车服务有限公司结算单》、《基本工资表》、《收入证明》、《入院记录、出院记录、疾病证明书》、《住院收费票据》、《住院患者费用明细清单》等证据，被告赵家苑提供了证据《身份证》、《车辆照片》、《浦北县强信小汽车修理厂工时配件结算清单》，本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据和事实认定意见如下：1、对原告容锦的工资收入情况，因为原告没有提供充分有效的证据证明其固定收入，其收入应该参照同行业平均工资计算；2、对于车辆修复费用的证据，因为原告容锦放弃主张车辆修复的损失费用的诉讼请求，由车辆所有人另案起诉，故对车辆修复费用的相关证据本案不予评判。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月24日22时18分左右，被告赵家苑驾驶悬挂桂Ａ×××××号小型普通客车沿207省道由小江往福旺方向行驶，行至207省道175Ｋｍ＋850ｍ路段时，与对向冯家胜驾驶的悬挂桂Ｎ×××××号车牌的小型轿车发生碰撞，造成乘坐桂Ｎ×××××号牌的小型轿车上的乘客容锦受伤及两车损坏的交通事故。原告容锦受伤后被送到浦北县人民医院住院治疗，住院17天,原告容锦住院期间的医疗费被告已支付。浦北县公安局交通管理大队对本次事故处理后作出《道路交通事故认定书》，认定赵家苑负事故全部责任，冯家胜、容锦不承担事故责任。 另查明，被告赵家苑所驾驶的悬挂桂Ａ×××××号小型普通客车行驶证登记车辆所有人是赵东，该车未依法投保机动车交强险，亦不投保商业三者险。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，根据原、被告的陈述以及公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》等证据证明，该损害事实是被告赵家苑在道路上饮酒后驾驶机动车与原告容锦乘坐的小轿车相碰撞所致，被告赵家苑饮酒后驾驶没有投保交强险的机动车上路行驶不靠右行驶是违反交通安全法规的违法行为，经公安交警部门认定被告赵家苑负事故的全部责任，被告赵家苑应承担全部赔偿责任。 本院对原告容锦请求的损失数额认定意见如下： 1、住院伙食费补助费1700元。原告容锦受伤后住院治疗，按照规定被告应该予以赔偿住院伙食费补助费，按照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称：《计算标准》），住院伙食补助费为每天100元，原告共住院17天，本院予以确认原告主张的住院伙食费补助费1700元； 2、误工费1923元。事故发生后，原告容锦共住院17天，被告应该予以赔偿住院误工费，原告对其固定收入状况没有提交充分有效的证据证明，误工费可以参照《计算标准》中“住宿和餐饮业”行业年平均工资标准41288元予以计算，误工费数额为：1923元（41288元/年÷365天×17天=1923元）； 3、护理费2414元。事故发生后，原告容锦共住院17天，住院期间需要陪护，原告对护理人员的收入状况没有提交证据证明，护理费应按照《计算标准》中“农、林、牧、渔业”行业年平均工资标准51891元予以计算，即每日工资为142元（51891元/年÷365天），本院予以支持； 4、营养费800元。根据原告提供的治疗记录，原告容锦在发生交通事故时候属于怀孕中期，原告在怀孕时期因为交通事故受伤，身体受到伤害应该增强营养，根据本案的具体情况，本院酌情支持营养费800元。 上述4项确认损失额共为6837元，由被告赵家苑全部赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告赵家苑应于本判决生效之日起十日内向原告容锦赔偿各项损失合计6837元； 二、驳回原告容锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1048元，减半收取524元，由被告赵家苑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯志涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  庞力畅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3604号申请执行人：王攀磊，男，2002年8月26日出生，汉族，无业。被执行人：武跃峰，男，1988年2月6日出生，汉族，徐东美发职工。申请执行人王攀磊与武跃峰侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0103民初193号民事调解书已发生法律效力，被执行人武跃峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王攀磊向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币10565.6元，诉讼费296元，执行费1379元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人武跃峰至今未履行。经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆及房产信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为人民币10565.6元，诉讼费296元，执行费1379元，经告知申请执行人，本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3604号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年九月二十三日书记员李谊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初17352号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：马黎明，女，1969年7月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告马黎明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告马黎明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告马黎明向原告平安银行四公里支行支付截至2020年6月7日的信用卡透支本金87083.62元、利息26157.46元、违约金2649.85元及费用（分期手续费）7449.63元；并支付以信用卡透支本金87083.62元为基数，自2020年6月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告马黎明承担。事实和理由：2012年8月20日，被告马黎明与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告马黎明拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告马黎明仍未清偿。被告马黎明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年8月20日，被告马黎明（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告马黎明在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告马黎明发放了卡号为X的信用卡一张。被告马黎明以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2020年6月7日，被告马黎明尚欠上述信用卡透支本金87083.62元、利息26157.46元、违约金2649.85元及分期手续费7449.63元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告马黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告马黎明与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告马黎明发放了信用卡，被告马黎明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告马黎明应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告马黎明应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告马黎明偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2649.85元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马黎明在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年6月7日的信用卡透支本金87083.62元、利息26157.46元及分期手续费7449.63元；并支付自2020年6月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金87083.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2767元，减半收取共计1383元，由被告马黎明承担（限被告马黎明于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年九月十五日书记员 张明惠
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3863号 申请执行人钱晓艳、被执行人李增光： 申请执行人钱晓艳诉被执行人李增光抚养费纠纷一案，（2015）甬象民初字第02116号民事调解书已发生法律效力，申请执行人钱晓艳向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李增光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3863号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1835-39号申请人：邹有进。被执行人：邹治阳。关于申请执行人与被执行人邹治阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人邹治阳在账户内余额人民币2478.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹治阳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币119264.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  周尔鹏二〇二〇年九月十七日书记员  封绍超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18237号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区***************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：杨福毅，男，1988年2月20日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区***************，公民身份号码450************259。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告杨福毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告杨福毅拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告杨福毅偿还原告平安银行中山分行贷款本金13006.92元及利息（含罚息）1048.09元、复利31.53元（暂计2020年06月16日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告杨福毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨福毅。签约情况：双方于2017年5月10日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********393号】，于2017年5月10日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书（201701）》。贷款金额：123000元。贷款期限：从2017年5月11日起至2020年5月11日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月11日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2017年5月11日，平安银行中山分行向杨福毅发放贷款123000元。欠款情况：借款后，杨福毅自2020年3月11日起未按时足额还款。截至2020年6月16日，尚欠贷款本金13006.92元及利息（含罚息）1048.09元、复利31.53元。本院认为，杨福毅向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，借款到期后亦未清偿贷款本息，其行为已构成违约，故平安银行中山分行起诉要求杨福毅结清全部贷款本息，本院予以支持。杨福毅所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，杨福毅未提供证据反驳，本院予以认定。案涉贷款已于2020年5月11日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。杨福毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨福毅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金13006.92元及利息、罚息、复利【截至2020年6月16日欠利息（含罚息）1048.09元、复利31.53元；从2020年6月17日起至实际清偿之日，罚息、复利分别以实欠的本金、应付未付的利息为基数按罚息利率（贷款月利率1.53%上浮50%）计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.16元，减半收取计76.08元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨福毅负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  邓树青二〇二〇年九月七日书记员  姚晓霞书记员  林雪莲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5418号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人马云，男，1984年06月25日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马云借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金5310.15元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5418号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 李 谊
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2322号 安吉龙港混凝土制品有限公司、浙江祥生建设工程有限公司： 申请执行人安吉龙港混凝土制品有限公司与被执行人浙江祥生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2322号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初2234号]，于二〇二〇年九月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十八日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执688号 申请执行人：牙克石市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区牙克石市通河街翠杨路**。 法定代表人：韩伟国，职务局长。 被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业中街。 法定代表人：胡玉锋，公司经理。 委托代理人：李海鸥，公司法律顾问。 关于牙克石市人力资源和社会保障局与呼伦贝尔北方药业有限公司非诉执行审查一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782行审11号行政裁定书已发生法律效力。牙克石市人力资源和社会保障局因呼伦贝尔北方药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月7日向本院申请执行，要求呼伦贝尔北方药业有限公司给付拖欠工人工资4496401.94元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人牙克石市人力资源和社会保障局同意被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司承诺2020年8月底解决未补发人员2个月工资；2020年9月底解决1个月工资；2020年12月底解决1个月工资；2021年6月底解决剩余的工资，的还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执688号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2020）宁0425刑初62号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人王某1，群众，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区彭阳县。2020年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，同年7月1日经彭阳县人民检察院批准被逮捕，现羁押于彭阳县看守所。委托辩护人冯某，宁夏善知律师事务所律师。宁夏回族自治区彭阳县人民检察院于2020年9月17日以彭检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭于2020年9月24日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2020年6月16日21时16分许，被告人王某1饮酒后驾驶×××号长城牌轻型栏板货车，由西向东行驶至彭阳县古城街道“马风武建材装饰批零部”门前路段（连固线1618公里300米处）时，将同向步行的被害人王某3撞倒致伤，王某1驾车逃逸。当晚21时35分许，路人李某1发现受伤倒地的被害人王某3后报警。22时20分许，王某3被送往固原市人民医院抢救，次日1时许经抢救无效死亡。经彭阳县公安局交通警察大队认定，被告人王某1负本起事故全部责任。经鉴定，被害人王某3死亡主要原因为重型颅脑损伤、脑疝形成，蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿;王某3的死亡与本次交通事故存在直接因果关系；经鉴定，案发当晚被告人王某1血样中检出乙醇含量为117mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某1违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上发生交通事故，致1人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。依法应对被告人王某1判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某1家属已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚；被告人王某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；建议对被告人王某1判处有期徒刑三年。公诉机关提交了彭阳县公安局受案登记表、立案决定书、被告人王某1户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、彭阳县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、彭阳县人民医院120急救日志、固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历、彭阳县公安局交通警察大队-第640426120200000071号道路交通事故认定书、甘肃科诚司法鉴定所-甘科诚（2020）法毒鉴字第0231号司法鉴定意见书、甘肃科诚司法鉴定所-甘科诚（2020）法病鉴字第0012号司法鉴定意见书、道路交通事故现场、补充勘查笔录及照片、视听资料、情况说明、微信聊天记录、赔偿协议书、谅解书、公安机关查获经过说明、证人李某1、马某1、马某2、马某3、孙某、李某2、王某4、郭某证言、被告人王某1的供述等证据。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人冯某建议对被告人王某1适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王某1家属向被害人王某3家属赔偿经济损失22万元，且已全部履行。被害人家属对王某1的行为表示谅解。本院认为，被告人王某1构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。因本案系被告人酒后驾驶机动车发生交通事故致人死亡，且肇事逃逸，被告人王某1的犯罪情节不符合缓刑的适用条件，对辩护人适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人王某1家属已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以依法酌情从轻处罚；被告人王某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。侦查机关扣押的×××号长城牌轻型栏板货车系被告人合法财物，依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月17日起至2023年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 喇 睿审判员 海春莲人民陪审员   韩 洲 二〇二〇年九月二十九日书记员 张红霞附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。5/5
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17619号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：陈丰，男，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告陈丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币42808.21元（其中本金38028.74元，利息4494.21元（含罚息），复利285.26元，暂计至2020年5月20日），以及自2020年5月21日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金38028.74元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月28日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********978号（以下简称《贷款合同》）。根据《贷款合同》特别约定条款的第一条、第三条的约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币14万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款法。根据《贷款合同》普遍性条款的第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第三项为：判令被告支付本案诉讼费用。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告企业营业执照、被告身份证复印件、送达地址确认书、个人信用贷款还款说明书、声明及贷款用途承诺、个人贷款出账凭证、个人信用贷款合同、还款记录、还款计划表、委托诉讼/仲裁协议，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告的贷款于2017年6月28日发放，于2020年6月28日到期。被告自2019年11月28日开始违约未支付足额本息。2020年5月20日，原告与广东安南律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告支付律师费8000元。另，被告向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。确认书约定被告的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。因被告或指定的接收人拒绝签收，被告确认的送达地址不准确、送达地址变更后未告知原告而出现查无此人的情形，导致法院的法律文书未能被实际接收的，被告承担有效送达的法律后果。邮寄方式送达法律文书，文书退回之日视为送达之日。截至2020年6月28日当日，被告尚欠本金38028.74元、利息2646.27元、罚息3060.54元、复利289.75元，经核算，前述利息、罚息、复利，合共5996.56元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方意思真实表示，应受法律保护。被告陈丰在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿付借款本金及利息，已构成违约。应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。原告主张贷款到期、被告清偿尚欠借款本金38028.74元，合法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的认定。案涉《个人信用贷款合同》约定的贷款已于2020年6月28日到期，被告应当按照约定支付合同到期前后的利息、罚息、复利。但原告同时主张的利息、罚息、复利不宜过高，应当以尚欠本金按年利率24%计得的总额为限，超出年利率24%部分不予支持。原告主张从被告违约之日起至2020年6月28日计得的利息、罚息、复利，合共5996.56元，已超出以尚欠借款本金为基数，自被告逾期之日即2019年11月28日起计算至2020年6月28日止按年利率24%计得的限额，故本院调整为5425.43元；对2020年6月29日起至还清款项止的罚息（罚息利率：月利率2.295%）、复利（复利利率：月利率2.295%），因罚息利率已超过年利率24%，故本院调整为以尚欠本金为基数按年利率24%计算，超出年利率24%的部分本院不予支持。且由于逾期利息的计算标准已按年利率24%计付，故原告主张从2020年6月29日起至还清款项止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金38028.74元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2020年6月28日的利息、罚息、复利合计为5425.43元；自2020年6月29日起至实际清偿之日止，仅计收罚息，罚息以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告陈丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为535.11元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担15.11元，由被告陈丰负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉媚二〇二〇年九月十四日书记员  冯淑娴倪俊宇
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执1590号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市金**多湖街道李渔东路**，组织机构代码:674775603。法定代表人李丽青。被执行人朱巧来，男，1968年7月9日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人朱程，男，1992年7月7日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被执行人朱巧来、朱程金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执1590号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈高明审判员  董新贵审判员  于 颖二〇二〇年九月八日书记员  徐 攀
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保158号申请人：陶保乐，男，1996年12月15日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人：董腾飞，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：河南省盛茂永代机械制造有限责任公司，住所地郑州市惠济区绿源路与丰硕街交叉口北，统一社会信用代码91410108693509183R。法定代表人：王艳，系该公司董事长兼总经理。申请人陶保乐与被申请人河南省盛茂永代机械制造有限责任公司合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省盛茂永代机械制造有限责任公司名下银行存款278052元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020004190，担保金额278052元人民币。本院经审查认为，申请人陶保乐的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省盛茂永代机械制造有限责任公司名下在银行的存款278052元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年九月七日书记员  刘 方
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2835号原告：宁夏万全物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：吴某，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：马某，职业不祥，住宁夏银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月12日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。审判员 唐玉龙 二〇二〇年九月四日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3703号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，系该单位员工。被告：尹利平，女，1975年7月17日生，汉族，住内黄县。被告：张志超，男，1976年7月9日生，汉族，住内黄县。被告：常小彩，女，1993年9月20日生，汉族，住内黄县。被告：张贺雷，男，1989年5月14日生，汉族，住内黄县。被告：王守吉，男，1989年9月14日生，汉族，住内黄县。被告：张丹丹，女，1985年5月24日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告尹利平、张志超、常小彩、张贺雷、王守吉、张丹丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨红彬到庭参加诉讼，被告尹利平、张志超、常小彩、张贺雷、王守吉、张丹丹经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹利平、张志超偿还原告借款本金金额300000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2016年12月19日起至2018年5月10日止按月利率11.4‰计算；从2018年5月10日起至还清款之日止按月利率17.1‰计算，本金均按300000元计算）；2、判令被告常小彩、张贺雷、王守吉、张丹丹对本借款本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原告与被告尹利平签订了一份个人借款合同，用于养鸡，根据合同约定被告2016年12月19日从原告处借款300000元,月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年5月10日。被告王志超与原告签订借款人配偶承诺书，被告常小彩、张贺雷、王守吉、张丹丹是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告尹利平发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告尹利平、张志超、常小彩、张贺雷、王守吉、张丹丹均未答辩。经审理查明，2015年5月11日，原告与被告尹利平签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请2015年5月11日至2018年5月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元，借款期限36个月，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告张志超与原告签订了借款人配偶承诺书。被告常小彩、张贺雷、王守吉、张丹丹是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。根据合同约定，被告尹利平于2016年12月19日从原告处借款300000元，借款期限至2018年5月19日，执行利率为11.4‰。以上所述，由原告提供的借款申请书、最高额个人借款合同、保证合同、借款承诺书、配偶承诺书、身份证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告尹利平作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告张志超签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告常小彩、张贺雷、王守吉、张丹丹作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告常小彩、张贺雷、王守吉、张丹丹作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告尹利平、张志超追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹利平、张志超应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息（含罚息）（从2016年12月19日起至2018年5月19日止按月利率11.4‰；从2018年5月20日起至还清款之日止按月利率17.1‰，本金均按300000元计算）；二、被告常小彩、张贺雷、王守吉、张丹丹对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告常小彩、张贺雷、王守吉、张丹丹承担保证责任后有权向被告尹利平、张志超追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告尹利平、张志超、常小彩、张贺雷、王守吉、张丹丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年九月十七日书 记 员  张 扬
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4357号 上诉人（原审被告）:张忠青,男,汉族，1982年11月16日生，住沧县。 上诉人（原审被告）:刘学卿，男，汉族，1996年10月23日生，住沧县。 被上诉人（原审原告）：袁令晖，男，汉族，1990年4月1日生，住沧县。 上诉人张忠青、刘学卿因与被上诉人袁令晖民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2371号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张忠青、刘学卿上诉请求：一、依法撤销河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2371号民事判决，改判上诉人张忠青偿还被上诉人借款本金17000元，不承担利息损失，上诉人刘学卿对上述金额承担保证责任（不服金额41000元）；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定借款本金80000元事实错误，证据不足。上诉人张忠青虽向被上诉人出具了80000元借条，但被上诉人实示仅向上诉人转款39000元，原审在被上诉人未能提交其他实际付款证据的情况下，认定80000元借款本金证据不足，与事实不符，且上诉人已偿还22000元，仅余17000元未予偿还。保证人刘学卿只应对未偿还的17000元承担保证责任，原审判令就58000元承担连带 2 责任认定事实错误。二、双方系民间借贷，并无利息约定，被上诉人利息请求不应予以支持。借条系被上诉人出具的格式条款，上诉人张忠青按双方约定对金额等部分进行了补充填写，并对补充部分均捺印予以确认。关于利息部分，系被上诉人后期自行添加书写，并未与上诉人达成合意，也无上诉人认可，原审依据后期单方添附内容判决支付利息认定事实错误。综上所述，一审判决认定事实错误，证据不足，请二审法院查明事实，依法改判。 袁令晖辩称：利息在借条中明确写明。上诉人说的转账3.9万元，还有现金部分，借条中写明转账和现金共8万元，所以应维持原判。 袁令晖向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款58000元及利息（利息从借款日至偿还完毕或法院执行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告张忠青于2018年6月26日向原告袁令晖借款，并出具借条一张，借条载明：“借条，借款人张忠青因资金周转需要向袁令晖借款现金人民币（大写）捌万元，月利息为人民币1600元。利息按月支付。借款人在填写本借条时以现金方式收到借款本金人民币80000元，并出具本借条。担保人刘学卿对本债务提供担保，在还款日期内借款人未完成还款，担保人承担一切还款。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。借款人：张忠青、时间：2018.6.26、担保人：刘学卿、时间：2018.6.26。”后被告张忠青分次共向原告还款22000元。以上由原被告的当庭陈述、原告提供的借条原件一份等证据予以证实。被告张忠青提出质证意见：借条上的利息1600元是后添的，其它内容是我书写的，原告当时没那么 3 多钱，给我转账39000元，后也没有给我转钱，当时就我与原告在场，被告刘学卿和任学斌并未在场，当时也未约定利息，对此被告张忠青提供银行转账记录一份予以证明。被告刘学卿提出质证意见：当时给钱的时候我不在场，是第二天白天我给签的字，当时没有约定利息。原告称，当时转账39000元，剩下的给的现金，还款期限没有约定具体时间。 一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告张忠青向原告袁令晖借款，原告袁令晖向被告张忠青转账39000元和交付现金共计80000元，形成自然人借款法律关系，被告刘学卿作为担保人在借条上签字按手印，其担保行为合法有效。后被告张忠青给付原告22000元，尚欠借款本金58000元。被告张忠青应当予以偿还。一审法院认定利息：自借款之日即2018年6月26日起至该款还清之日止以借款本金58000元为基数按月息2%计算利息。二被告主张原告只是通过银行转账借给被告张忠青390**元，但二被告签字认可的借条中载明：“借款人在填写本借条时以现金方式收到借款本金人民币80000元，并出具本借条。”故该借条证实被告张忠青已收到原告借款80000元，二被告的该主张，理据不足，一审法院不予支持。二被告主张无约定利息，理据不足，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告张忠青偿还原告借款本金58000元及利息（自借款之日即2018年6月26日起至该款还清之日止以借款本金58000元为基数按月息2%计算利息）。以上待判决生效后五日内履行完毕。二、 4 被告刘学卿对该借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由二被告承担。 本院二审期间，被上诉人袁令晖围绕本案焦点问题提交微信聊天记录和通话录音，证实本案借款数额是8万元，也约定了利息。 上诉人张忠青质证称，2018年7月24日的聊天记录中让我转息，我不认可，借据中没有约定利息，其他聊天记录无异议。对两份通话录音的真实性无异议，通话录音中的8万元以实际转账为准。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。被上诉人袁令晖主张其与上诉人张忠青之间存在存在借贷关系，并提交借款人张忠青、担保人刘学卿向其出具的借款8万元的《借条》予以证实。上诉人张忠青对借款金额8万元不予认可，辩称应以银行转账记录为准。二审庭审中，被上诉人袁令晖针对上诉人张忠青、刘学卿的上诉请求，提交其与上诉人张忠青、案外人刘帅的微信聊天记录和通话录音证实本案借款数额是8万元，借款亦约定了利息。上诉人张忠青对通话录音的真实性无异议。在被上诉人袁令晖与上诉人张忠青的通话录音中，上诉人表示其向被上诉人袁令晖借款8万元，且通过银行转账偿 5 还本金，暂不偿还利息。在被上诉人袁令晖与案外人刘帅的通话录音中，亦明确说明本案借款存在利息。且案涉借条中明确约定月利息为1600元。故，上诉人张忠青上诉称本案借款不存在利息，借条中的利息约定系被上诉人袁令晖自行添加，理据不足，本院不予采信。综上所述，一审判决认定的上诉人张忠青对本案借款承担的偿还责任、保证人刘学卿对本案借款承担的连带偿还责任并无不当，应予以支持。上诉人张忠青、刘学卿的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费825元，由上诉人张忠青、刘学卿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  潘欢欢 书 记 员  于雪纯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4310号本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年08月24日立案执行申请执行人李彦国与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的15000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。因被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司在本院有多案未结，本院于2020年9月15日并案查封了被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司位于绍兴市柯桥区滨海工业区的超声波探伤仪、摇臂钻床、旧Z3080摇臂钻和材料试验机等52项机械设备。申请执行人申请对上述财产暂时不进行实际处置。2020年9月18日，申请执行人李彦国与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人李彦国同意被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司于2020年底支付案件标的金额15000元的三分之一，2021年6月份支付案件标的金额的三分之一，2021年底支付剩余尾款。如有任何一期未履行，申请执行人可以申请立即强制执行。鉴于本案和解履行期限为15个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4310号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月十八日