wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4472号原告：陈玉霞，女，1979年3月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：唐玲玲，贵州筑安黔起律师事务所律师。被告：冯正林，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省西充县。原告陈玉霞与被告冯正林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉霞委托诉讼代理人唐玲玲到庭参加了诉讼，被告冯正林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金230000元及利息36900元（利息从2017年8月5日起至2020年4月7日止，按照年利率6%计息，利息=230000元×6%×1/365天×976天），以后利息计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止，共计266900元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年8月4日被告向原告借款230000元，《借条》载明借款230000元，借款期限二年，由原告将借款汇入祁小恒账户。借条出具后原告便将借款汇入祁小恒账户，借款期限届满后原告多次向被告催要，被告均未付款，原告为维护自身的合法权益遂诉至法院，诉请如前。被告冯正林未答辩。本院经审理认定事实如下：原告称与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告提出借款请求，约定将借款汇入案外人祁小恒的账户。2017年8月4日，原告通过银行卡转账的方式向被告指定的账户转款230000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借陈玉霞人民币贰拾叁万元，此款两年之内付清，不计息，转至祁小恒建行卡……借款：冯正林2017.8.4”。因被告未按照约定的期限返还借款，原告遂诉至法院。诉讼过程中，原告申请财产保全，经本院作出（2020）黔0111民初4472号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结冯正林名下价值人民币266900元的财产。上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借条、转账凭证等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合原告陈述及举证，可以认定原被告之间形成借款关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中被告向原告出具《借条》，载明借款金额为230000元与原告转账凭证载明的金额一致，因此应当认定被告向原告的借款本金为230000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现被告到期未偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款本金230000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，借条中约定借期内不计息，约定的还款期限是2019年8月3日之前，现被告到期未偿还原告借款，故对原告主张的利息应从2019年8月4日起，按年利率6%的标准支付至全部款项还清之日止的利息的请求，本院予以支持。对于超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告冯正林本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉霞借款本金人民币230000元及利息（以借款本金人民币230000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年8月4日起计算至全部款项付清之日止）。二、驳回原告陈玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元（已减半收取），由原告陈玉霞被负担216元，被告冯正林负担2436元。保全费1855元，由原告陈玉霞负担151元，被告冯正林负担1704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年九月十日法官助理高现现书记员张艺群
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执346号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行，住所地：广东省惠州市仲恺高新区**小区**。 法定代表人：李晋川。 被执行人：缪志文，男，汉族，1975年8月15日出生，户籍住址：江西省抚州市东乡县。 被执行人：邵秋红，女，汉族，1976年7月10日出生，户籍住址：湖北省赤壁市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行与被执行人缪志文、邵秋红国内非涉外仲裁裁决一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第379号裁决书已经发生法律效力，根据该裁决，被执行人缪志文应向申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行偿还借款本金526083.42元及利息，并承担律师费30525元、仲裁费7515元，被执行人邵秋红对上述债务承担共同清偿责任。被执行人缪志文、邵秋红未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人缪志文、邵秋红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人缪志文、邵秋红未履行义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人缪志文名下位于惠东县××海镇南门××双月湾花园××房［产权证号：粤（2019）惠东县不动产权第0003903号］的房产。经核实，该房产因涉刑事案件，已由办案单位南昌市公安局西湖公安分局首先查封，本院系轮候查封，无处置权。 2、查明被执行人缪志文、邵秋红名下暂无车辆、土地、股权、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人缪志文、邵秋红发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执 行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执346号案终结本次执行程序。 被执行人缪志文、邵秋红负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  冯丹宁 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1702执2455号 钱胜： 你与罚金一案，池州市贵池区人民法院作出的（2019）皖1702刑初200号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、缴纳罚金5000元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇二〇年九月三日 （） 联系人：陈俞盼联系电话：05****××××6 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执恢398号之三 申请执行人：杨丰，男，汉族，1970年3月10日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：顾庆升，男，汉族，1976年9月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：刘蔚丝，女，汉族，1983年10月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于杨丰申请执行顾庆升、刘蔚丝民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0402民初1942号民事判决书已发生法律效力。因顾庆升、刘蔚丝未按上述生效法律文书履行义务，杨丰向本院申请强制执行。本院立案执行为（2017）粤0402执5114号.本案终结本次执行程序后，申请执行人于2019年5月13日再次向本院申请拍卖被执行人刘蔚丝名下的位于珠海市香洲人民东路99号B（产权证号：01××22）、99号A（产权证号：01××82）房产。本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院委托京东司法拍卖网对被执行人刘蔚丝名下的位于珠海市香××人民东路××Ｂ（产权证号：01××22）、99号A（产权证号：01××82）房产进行拍卖，因无人竞拍而流拍。后本院委托京东司法拍卖网对上述房产进行变卖，因无人竞买而未成交。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 2020年9月7日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产已经处置但未能成交的，又未发现被执行人有其他财产可供执行的，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人顾庆升、刘蔚丝有继续向申请执行人杨丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员王**宝 二〇二〇年九月七日 书记员 容      嘉      明
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2181号之一原告：阮国仪，男，1979年10月15日出生，汉族，住台山市。被告：谭伟良，男，1993年6月3日出生，汉族，住台山市。原告阮国仪与被告谭伟良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告阮国仪于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮国仪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮国仪撤诉。案件受理费300元（原告阮国仪已预交）、减半收取为150元，由原告阮国仪负担，原告阮国仪多预交的受理费150元由本院予以退回。审 判 长  余雄民人民陪审员  陈苏芯人民陪审员  陈振弟二〇二〇年八月三十一日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10741号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：刘明国，男，汉族，1979年12月6日生，住山东省胶州市，合同约定的送达地址：山东省青岛市胶州市九龙镇建设路万通花苑小区17号楼1单元301室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘明国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告刘明国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币19079元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日，原告与被告刘明国签订《贷款合同》，合同约定被告刘明国向原告借款本金人民币40000元整，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。刘明国未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为18279元（19079元-800元)。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘明国于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金18279元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取138.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担6元，由被告刘明国负担132.5元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十九日书记员  侯蓓蓓
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5405号原告:北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**，统一社会信用代码91110229MA00FYHJ5C。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：卓艳芬，女，1970年9月10日出生，北京京燃北变能源科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张夏，女，1984年7月19日出生，北京京燃北变能源科技有限公司员工。被告：李翔，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告李翔供用热力合同纠纷一案中，因被告主体有误，原告北京京燃北变能源科技有限公司于2020年9月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京燃北变能源科技有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京京燃北变能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京京燃北变能源科技有限公司负担（已交纳）。审判员  贾月友二〇二〇年九月三日书记员  雷 旭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6868号原告：莫玉婵，女，1967年12月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：彭秀才，男，1977年5月29日出生，汉族，住重庆市大足县，原告莫玉婵与被告彭秀才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，对本案适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫玉婵到庭参加诉讼。被告彭秀才下落不明，经本院以法律规定的其他方式无法向其送达，依法发出公告送达开庭传票等，现公告期满，被告彭秀才未与本院联系，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告莫玉婵向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款人民币50000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2016年10月8日因生意用途向原告借款人民币50000元，并言明于2017年6月7日归还。但被告不守信用，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，之后就失联了。故原告起诉至法院要求被告归还借款。被告彭秀才未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年10月8日，彭秀才向莫玉婵出具《借款合同》一份，约定：借款人彭秀才向出借人莫玉婵借款50000元，借款期限自2016年10月8日至2017年6月7日，从2016年10月10日起按月利率2%计付，款项划至彭秀才平安银行账户62×××24。彭秀才在落款借款人处签名捺手印。同日，莫玉婵委托其弟弟莫艺星向彭秀才上述银行账户转账48500元，莫玉婵主张是应彭秀才要求将首月利息1500元扣除。莫玉婵确认彭秀才支付了截至2017年10月按每月1000元计算的利息，不要求彭秀才支付此后的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭秀才向莫玉婵借款的事实，有《借款合同》、银行转账记录证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。莫玉婵实际交付给彭秀才的款项为48500元，借款数额应认定为48500元。现借款期限早已届满，彭秀才应向莫玉婵偿还借款本金48500元。彭秀才支付的利息未超出从借款时起按双方约定利率计算至莫玉婵起诉时止的利息，莫玉婵不再主张此后的利息，本院予以准许。彭秀才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭秀才应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫玉婵偿还借款本金48500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告彭秀才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二〇年九月十四日书记员  关嘉萍
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7105号 申请执行人温岭市环境保护局，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路**，组织机构代码:729128498。 法定代表人项根法。 被执行人叶万**，男，1985年9月30日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市环境保护局与被执行人叶万**行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)豫10行终90号上诉人（原审原告）长葛市长交机械制造有限公司，住所地河南省长葛市钟繇大道。法定代表人卢永贵，该公司总经理。委托代理人杨树行，河南德典律师事务所律师。委托代理人杨舵，河南德典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许昌市人力资源和社会保障局，住所地：河南省许昌市创业服务中心**。法定代表人杨宏杰，该局局长。委托代理人刘威，工作人员。被上诉人（原审被告）许昌市人民政府，住所地：河南省许昌市建安大道路**。法定代表人史根治，任市长。委托代理人张国军，工作人员。原审第三人陈星宇，男，1989年9月9日生，汉族，住河南省临颍县。上诉人长葛市长交机械制造有限公司因与被上诉人许昌市人力资源和社会保障局、许昌市人民政府、原审第三人陈星宇撤销工伤认定纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002行初218号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人长葛市长交机械制造有限公司委托代理人杨树行、杨舵，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局委托代理人刘威，被上诉人许昌市人民政府委托代理人张国军，原审第三人陈星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏都区人民法院审理查明，2018年1月13日23时40分许，第三人陈星宇在原告车间推闸刀时短路，电火花灼伤左手，经诊断为：左手电灼伤深II度1%。2018年7月16日，第三人陈星宇向被告许昌市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告许昌市人力资源和社会保障局于2018年7月18日作出了受理决定，2018年7月19日作出《河南省工伤认定协助调查通知书》。被告许昌市人力资源和社会保障局于2018年8月29日作出了豫（许）工伤认字【2018】758号《河南省许昌市认定工伤决定书》，认定陈星宇所受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，向许昌市人民政府申请行政复议，被告许昌市人民政府于2019年11月30日作出许政复驳[2019]1号驳回行政复议申请决定书，决定驳回申请人的行政复议申请。原告遂向本院提起行政诉讼。魏都区人民法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”本案中，第三人陈星宇与长葛市长交机械制造有限公司已形成劳动关系。第三人陈星宇受伤的事实已由被告许昌市人力资源和社会保障局所举有效证据证实，被告许昌市人力资源和社会保障局根据该事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出第三人于2018年1月13日所受伤害为工伤的认定结论，证据确凿，适用法律、法规正确，且未违反程序规定。被告许昌市人民政府所作出的《驳回行政复议申请决定书》，合法有据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告长葛市长交机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告长葛市长交机械制造有限公司负担。上诉人长葛市长交机械制造有限公司不服一审判决，上诉称，请求撤销（2019）豫1002行初218号行政判决书，并撤销豫（许）工伤认字【2018】758号认定工伤决定书。由被上诉人承担本案的一切诉讼费用。上诉人认为（2019）豫1002行初218号行政判决书，认定事实不清，导致判决结果错误。第三人受伤的时间是2018年1月13日23点40分，该时间并非第三人的工作时间。送达工伤决定书签字不是卢育培本人所签。上诉人在复议时已经明确提出是在仲裁委送达仲裁申请书后才得知工伤已经进行认定。被上诉人许昌市人力资源和社会保障局在作出工伤认定后，未依法向上诉人送达工伤决定书，导致上诉人申请行政复议。没有送达工伤决定书，程序违法，豫（许）工伤认字【2018】758号认定工伤决定书应当撤销。被上诉人许昌市人力资源社会保障局答辩称，许昌市人力资源和社会保障局作出的工伤决定认定事实清楚，法律适用正确，程序合法。应当依法予以维持。被上诉人许昌市人民政府答辩称，被上诉人许昌人民政府行政复议程序合法，一、申请人申请了行政复议，理由不能成立。许昌市人社局工伤认定的过程中，向申请人发出了河南省工伤认定协助调查通知书，履行了告知义务，对对行政复议申请人和工伤认定的申请人进行了有效送达，本案申请人已为未收到以未收到被申请人的通知和工伤认定决定书为由，提起行政复议，申请理由不能成立。二、该申请已经超过了申请行政复议的期限。综上，被上诉人认为被上诉人在复议程序中严格按照行政复议法的相关规定，复议程序合法，依法应该予以维持。原审第三人陈星宇陈述意见称，建议维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，上诉人虽提出陈星宇的受伤时间不是工作时间、涉案认定工伤决定书送达回证上签字非卢育培所签等问题，但却均未提供相应证据，对其上诉请求本院无法支持。一审判决驳回上诉人关于撤销该工伤认定书的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长葛市长交机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王五周审判员袁野审判员李兵二〇二〇年九月七日法官助理张亚楠书记员宋佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4730号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11657号民事判决书,于2020年09月16日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人绍兴市琴潮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行执行款人民币6030元，执行费50元，诉讼费25元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初4894号原告：嵊州市盛隆化工染料有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道罗盛路**。法定代表人：袁南冰。委托诉讼代理人：钱阳杨，浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萍萍，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。被告：刘联敏，男，1971年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告嵊州市盛隆化工染料有限公司与被告刘联敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市盛隆化工染料有限公司的委托诉讼代理人钱阳杨、吴萍萍到庭参加诉讼。被告刘联敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵊州市盛隆化工染料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款31395元，以该款2017年12月1日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付的利息损失；2、依法判令被告支付原告因实现本次债权支出的律师代理费用3000元整;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有柔软剂、清洗剂等化工产品业务往来。被告于2017年4月7日向原告出具付款承诺书一份，被告确认截至2017年3月31日尚欠原告货款人民币101395元，并承诺于2017年11月30日前全部付清，同时约定如被告未按时支付货款，则原告有权向法院提起诉讼，并被告自愿承担律师费、诉讼费等费用。被告在出具承诺书后，截至目前被告仅支付原告货款70000元。剩余款项经原告多次催讨，被告均认欠不付。原告认为：原被告之间存在合法有效的买卖关系。原告已提供相应货物，但被告并未及时支付原告货款，已严重侵害原告的合法权益。同时原告根据《合同法》第四十四条、第一百零九条的规定有权要求被告支付货款。故特起诉至法院，请依法裁决。被告刘联敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《付款承诺书》、《委托代理合同》、《浙江增值税专用发票》等作为证据。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2017年4月7日，被告向原告出具《付款承诺书》一份，载明：截止2017年3月31日止，刘联敏尚欠嵊州市盛隆化工染料有限公司货款为人民币：（大写）壹拾万壹仟叁佰玖拾伍元整（￥101395.00元）。经双方协商，刘联敏向嵊州市盛隆化工染料有限公司承诺：该货款于2017年11月30日前全部付清。如刘联敏对此项承诺未尽义务，则嵊州市盛隆化工染料有限公司有权向嵊州市人民法院起诉，刘联敏应承担货款本金及利息、律师费、诉讼费、财产保全费、交通费等。原告在庭审中陈述被告已支付货款7万元，尚欠货款31395元。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费3000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系已经被原告提供的《付款承诺书》所证实，且内容合法，应属有效。现被告未按约定履行付款义务，应承担违约责任。双方没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。罚息利率可在贷款利率上加收30%-50%。现中国人民银行贷款基准利率已取消，应当适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告要求被告支付货款31395元及自2017年12月1日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付的损失的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告承诺如其未尽上述义务原告起诉法院的，被告应承担律师费，故对原告要求被告承担3000元律师费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘联敏支付嵊州市盛隆化工染料有限公司货款31395元及自2017年12月1日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失。款限本判决生效后十日内付清。二、刘联敏支付嵊州市盛隆化工染料有限公司为实现本案债权已支出的律师代理费3000元。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元，财产保全费420元，合计772元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年九月二十九日书记员 单依炜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初815号原告:孟子明，男。被告:朱交齐，男，53岁，现住内蒙古自治区。本院在审理原告孟子明诉被告朱交齐民间借贷纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告孟子明于2020年9月8日向本院提出撤回对朱交齐起诉的申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟子明撤回对朱交齐的起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告孟子明负担。审  判  长 哈布日其其格人民 陪 审员 杜  乐  乐人民 陪 审员 弓  忠  孝二○二○年九月八日书  记  员 邢  鹤  翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21403号之一 申请执行人：郭细苟，男，1962年11月20日生，汉族，住江西省安吉市吉安县。 被执行人：佛山超匠酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区曦年居厂房**二车间，统一社会信用代码91440605MA53Q8JM3Q。法定代表人：张德秀。 申请执行人郭细苟与被执行人佛山超匠酒店家具有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字﹝2020﹞2449号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于该裁决书发生法律效力之日起十日内支付2019年5月10日至2019年12月20日剩余工资15000元、未签订劳动合同二倍工资差额20000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,本院依法冻结被执行人名下中国农业银行股份有限公司南海分行账户53×××54（实际冻结35.05元），因余额过少，本院未进行扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三，本院到被执行人工商注册地进行现场调查，未发现被执行人在工商注册地经营，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年九月十五日 书记员  石杰浩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11242号原告：赵绪元，男，1973年8月15日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县，现住址广州市白云区。委托诉讼代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。被告：贺丹丹，女，1979年11月17日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。原告赵绪元与被告贺丹丹民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月21日受理后，适用简易程序，由审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵绪元及其委托诉讼代理人王志平到庭参加了诉讼，被告贺丹丹因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵绪元向本院提出诉讼请求：1．被告向原告归还借款本金290000元及利息（其中本金130000元的利息自2018年8月31日起至实际清偿之日止，本金160000元的利息自2018年12月5日起至实际清偿之日止，均按年利率24%的标准计付）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告贺丹丹因其丈夫公司资金所需向原告赵绪元借款，被告贺丹丹出具字据一张，载明：贺丹丹于2017年4月29日收到赵绪元人民币10万元整，投入月息按2分（计2000元/月），投入本金时间不限，月息每月月底转入6XXXXXXXX6赵绪元；字据上还记载有被告贺丹丹公民身份号码及住址“汇港街29号1008房”。原告赵绪元分别于2017年4月29日、2017年4月30日以转账方式向被告贺丹丹提供借款70000元、30000元。同年8月31日被告贺丹丹第二次向原告赵绪元借款，被告贺丹丹出具字据一张，载明：贺丹丹于2017年8月31日收到赵绪元人民币3万元整，投入月息2分（计600元），投入本金时间不限，月息于月底转。当日，原告赵绪元以转账方式向被告贺丹丹提供借款30000元。同年9月28日被告贺丹丹第三次向原告赵绪元借款，被告贺丹丹出具字据一张，载明：贺丹丹于2017年9月28日收到赵绪元人民币16万元整，按月息2分计算（每月3200元），用于时间:2017年9月28日至2017年12月28日。当日，原告赵绪元以转账方式提供向被告贺丹丹提供借款160000元。被告贺丹丹收到全部借款后，大致能按时支付利息，有时拖延几日再支付利息。在后来的利息支付时间上，前两笔借款支付利息时间实际统一为每月30日，第三笔利息支付时间实际为每月4日。但是，被告贺丹丹就前两笔借款于2018年8月30日支付最后一期利息后，未再按时支付利息；第三笔借款于2018年12月4日支付最后一期利息后，亦未再按时支付利息。后经原告赵绪元多次催讨，被告贺丹丹于2019年5月23日支付利息20000元、2020年3月3日支付利息3200元。此后，虽经原告赵绪元继续催讨，至今未果。综上所述，原告认为，被告违反约定，应承担违约责任。被告应将借款本金、利息一并偿还给原告。被告贺丹丹无答辩。经审理查明：2017年4月29日，原告赵绪元向被告贺丹丹支付宝转账20000元、微信转账50000元。同日，被告贺丹丹向原告赵绪元出具字据，字据载明：被告贺丹丹于2017年4月29日收到原告赵绪元10万元，投入月息按2分（计2000元/月），投入本金时间不限，月息每月月底转入。2017年4月30日，原告赵绪元向被告贺丹丹支付宝转账30000元。2017年8月31日，原告赵绪元向被告贺丹丹支付宝转账30000元。同日，被告贺丹丹向原告赵绪元出具字据，字据载明：被告贺丹丹于2017年8月31日收到原告赵绪元3万整，投入月息2分（计：600元），投入本金时间不限，月息于月底转。2017年9月28日，原告赵绪元向被告贺丹丹支付宝转账16700元和银行转账143300元。同日，被告贺丹丹向原告赵绪元出具字据，字据载明：被告贺丹丹于2017年9月28日收到原告赵绪元16万元整，按月息2分计算（每月3200元），用于时间2017年9月28日-2017年12月28日。庭审中，原告赵绪元陈述被告贺丹丹将2017年4月29日和2017年8月31日出具的字据的本金合并来支付利息，且正常支付到2018年8月30日，对于2017年9月28日出具的字据的利息正常支付到2018年11月30日。除上述还款外，被告贺丹丹在2019年5月23日归还了20000元，该20000元应在130000元的利息中抵扣；在2020年3月3日支付的3200元是针对160000元的利息。以上事实，有字据、微信转账记录、支付宝转账记录、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告贺丹丹向原告赵绪元出具书面的债权凭证，原告赵绪元亦根据被告贺丹丹出具字据载明内容，通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向被告贺丹丹实际出借款项，故原告赵绪元与被告贺丹丹之间形成民间借贷关系。本案中，原告赵绪元于庭审中陈述“被告贺丹丹将2017年4月29日和2017年8月31日出具的字据的本金合并来支付利息，且正常支付到2018年8月30日，对于2017年9月28日出具的字据的利息正常支付到2018年11月30日。除上述还款外，被告贺丹丹在2019年5月23日归还了20000元，应在130000元的利息中抵扣；在2020年3月3日支付的3200元是针对160000元的利息”，且于诉状中主张“前两笔借款支付利息时间实际统一为每月30日，第三笔利息支付时间实际为每月4日”。现被告贺丹丹无到庭就借款事实，还款情况进行答辩，且原告赵绪元主张本金130000元的利息自2018年8月31日至实际清偿之日止，本金160000元的利息自2018年12月5日起至实际清偿之日止，属于对自身权利的处置，故本院采纳原告赵绪元的陈述。原告赵绪元要求被告贺丹丹偿还借款本金290000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。至于利息的计算，结合字据载明的利息计算标准和原告赵绪元陈述，应按年利率24%，以130000元为本金自2018年8月31日起计算至实际清偿之日止，以160000元为本金自2018年12月5日起计算至实际清偿之日止，并扣减被告贺丹丹已支付的23200元。被告贺丹丹因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告贺丹丹归还原告赵绪元借款本金290000元并支付利息（利息按年利率24%，以130000元为本金自2018年8月31日起计算至实际清偿之日止，以160000元为本金自2018年12月5日起计算至实际清偿之日止，并扣减被告贺丹丹已支付的23200元）；二、驳回原告赵绪元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3615.85元，由原告赵绪元负担212元，由被告贺丹丹负担3403.85并于本民事判决生效之日起五日内向原告赵绪元迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月十五日书记员 黄嘉薇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10476号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：甘益聪，男，1980年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与甘益聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，甘益聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10201.49元、消费分期手续费298.35元及利息(利息暂计至2019年3月7日止为860.02元，此后利息以透支款本金10201.49元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并承担本案受理费87元。因甘益聪未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德大良支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆,查封期限将于2022年7月28日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，该车辆已于2020年3月6日被我院（2020）粤0606执2069号案首先查封，并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押，本案已依法予以第一轮候查封。该车辆于2020年8月17日被我院扣押，并由（2020）粤0606执2069号案进行拍卖处置，本案待上述车辆拍卖变现后依法参与分配。本案轮候查封上述车辆的期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为13869.04元（含执行费106.44元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但去向不明及已扣押待拍卖后参与分配的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邱霖静
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3324号 申请执行人:刘朝坤，男，生于1962年，住四川省通江县。 被执行人:晏晓，男，生于1973年，住巴中市巴州区。 本院在执行刘朝坤与晏晓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月十五日 书记员  王茂林
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保755号 中国电信股份有限公司天等分公司、李美珍： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人李美珍的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1542号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人李美珍名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额120元，实际冻结金额120元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月八日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1214号申请人：李华，女，汉族，1980年1月14日出生，住河南省尉氏县。被申请人：马占磊，男，汉族，1981年11月3日出生，住河南省许昌县。申请人李华于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马占磊名下银行存款人民币390000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马占磊名下银行存款人民币390000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2470元，由申请人李华垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年九月二十九日书记员  刘鹏飞
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢205号 申请人杨淑霞，现住黑龙江省八五四农场。 被执行人王艳祥，现住黑龙江省八五四农场。 本院在执行杨淑霞与王艳祥借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执恢205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 需 二〇二〇年九月十一日 书记员 汪浩然
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1685号 申请执行人：建瓯市永鑫汽车租赁服务部，住所地建瓯市西驿街**，统一社会信用代码92350783MA30N8BXXL。 法定代表人：池君炜，经理。 被执行人：魏义飞，男，1997年11月19日出生，汉族，住顺昌县。 申请执行人建瓯市永鑫汽车租赁服务部与被执行人魏义飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020)闽0783民初12号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月5日依法立案执行，执行标的27220元。 执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人魏义飞发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月15日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月8日,本院电话约谈申请执行人的法定代表人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月十八日 书记员  江倩葳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执754号申请执行人：李桂兰，女，汉族，1967年11月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：周小峰，男，汉族，1980年12月26日出生，住江苏省东台市。申请执行人李桂兰与被执行人周小峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初1137号民事判决书。该判决书内容为：被告周小峰于本判决生效后五日内向原告李桂兰支付蔬菜款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告周小峰负担。因被执行人周小峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂兰于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月24日本院按照申请执行人诉讼期间提供的地址向被执行人周小峰送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。于2020年4月24日、5月28日、7月24日、8月21日、9月14日分别5次通过网络查控系统查询被执行人周小峰的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人周小峰名下辆，委托江苏东台法院查封，反馈一辆为低速车、一辆是二轮摩托车，均无法办理查封手续。被执行人无股权信息，被执行人无银行存款；于2020年4月30日向商丘市住房公积金管理中心发起查询被执行人周小峰无公积金登记信息，2020年5月25日委托江苏省东台法院查询被执行人周小峰公积金信息，2020年9月10日反馈我院被执行人周小峰名下无公积金信息。2020年4月30日向商丘市不动产登记交易中心发起查询发现被执行人周小峰名下无房产信息，2020年5月25日委托江苏省东台法院查询被执行人周小峰房产信息，2020年9月10日反馈我院被执行人周小峰名下无房产信息。三、于2020年9月18日对被执行人周小峰采取限制高消费令等执行措施；四、通过法院内网关联案件查询发现以周小峰为被执行人的在省内有无关联案件，也没有被执行人周小峰做为申请人的关联案件；五、2020年9月20日通过与申请执行人李桂兰进行约谈，申请执行人李桂兰同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初1137号民事判决书的本次执行程序。被执行人周小峰负有继续履行债务的义务，被执行人周小峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李桂兰发现被执行人周小峰有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十一日书记员  陈海礼
西 安  市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初7321号 原告（被执行人）:高规划,男,汉族,1955年09月27日出生,住西安市长安区细柳镇南等村**,公民身份号码6101211955********。    原告（被执行人）: 李秀芳,女,汉族,1961年09月15日出生,住址同上，公民身份号码6101211961********。委托代理人:高规划,身份信息同上，系李秀芳丈夫。原告（被执行人）:高阳,女,汉族,1988年12月29日出生,住址同上，公民身份号码证610121198812293089。    委托代理人:高规划,身份信息同上，系高阳父亲。被告（申请执行人）:西安聚华网络小额贷款有限公司,住所西安市新城区解放路**（互联网金融产业园），统一社会信用代码91610102399809695Y。法定代表人：李军，系该公司董事长。委托代理人：韩磊，系该公司员工。原告高规划、李秀芳、高阳诉被告西安聚华网络小额贷款有限公司申请执行人执行异议之诉，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序进行审理。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求不予执行本案公证债权文书（案款546100元），请求停止相应处分措施；2、请求返还原告已支付利息47800元，被告应承担赔偿损失50000元；3、本案执行费7861元和诉讼费由被告承担。事实及理由：经（2017）西雁证经字第（2074）号公证书公证，被告申请对公证债权文书申请强制执行。根据中国银行业监督管理委员会中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见，双方订立的借款合同约定年利率18%，超过法律规定6%的三倍，被告违法经营违反法律强制性规定，双方借款合同、公证债权文书应认定无效。主债权债务合同无效，担保合同无效，被告申请执行于法无据，扰乱国家金融市场秩序，收取原告的利息应予以返还。被告申请执行查封原告账户，影响原告正常生活秩序，应赔偿损失50000元。故三原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，三原告请求不予执行公证债权文书一节，经西安市中级人民法院（2020）陕01民终6014号民事裁定书查明“2018年高规划、李秀芳与聚华公司借款合同一案，业经西安市中级人民法院（2018）陕01民终7087号生效民事判决书认定，高规划、李秀芳与聚华公司的借贷关系属于民间借贷，聚华公司根据双方合同约定18%年利率收取利息并无不妥”，认定“高规划、李秀芳、高阳系（2017）西雁证经字第2074号公证债权文书、（2018）西雁证执字第122号执行证书的被执行人，其对西安市长安区人民法院2018年6月5日向其出具的（2018）陕0116执1910号执行通知书提出异议，经西安市长安区人民法院（2019）陕0116执异55号执行裁定书驳回其异议申请……高规划、李秀芳、高阳作为被执行人对执行裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而不应提起执行异议之诉。据此，高规划、李秀芳、高阳的起诉应予驳回”。三原告诉请不予执行公证债权文书，已经西安市中级人民法院（2020）陕01民终6014号民事裁定书驳回其起诉，现三原告再次以同一事实及理由诉至本院，且未提交新证据支持其诉请，经审查系三原告重复起诉，本院依法驳回其本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告高规划、李秀芳、高阳的起诉。本案诉讼费10317元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王  楠 二〇二〇 年  九  月 十一 日 书  记  员    雷巧茹      1
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1687号之二解除保全申请人：四川新创信化工有限公司，住所地什邡市禾丰镇龚林村**，统一社会信用代码91510682054127728B。法定代表人：罗弟东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代成军，男，该公司副总经理。被申请人：四川省荣律科技有限公司，住所地四川省什邡市方亭雍城东路**（龙凤.凤凰城）****，统一社会信用代码91510682MA62364B8U。法定代表人：潘显东，该公司总经理。被申请人：陈晓彬，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川新创信化工有限公司与被告四川省荣律科技有限公司、陈晓彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）川0682民初1687号保全裁定书，对被申请人四川省荣律科技有限公司、陈晓彬的银行存款127,000元或其他相同价值额的财产采取保全措施。申请人四川新创信化工有限公司于2020年9月28日向本院书面申请解除保全措施。本院审查认为，申请人四川新创信化工有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人四川省荣律科技有限公司、陈晓彬名下所有银行账户金额为127,000元的冻结；解除对担保人郑姮名下车牌号为川FXXX**汽车车户的查封。案件申请费1270元，由原告四川新创信化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭伟二〇二〇年九月二十八日书记员  王露
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16343号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王观民，男，1957年11月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王观民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告王观民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金79666.05元，并支付截至2020年8月19日的利息4987.06元、罚息1658.73元、复利396.33元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金79666.05元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鲁NSXX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年6月25日，王观民与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王观民借款95000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，王观民同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，王观民未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告王观民未作答辩。本案查明事实如下：2019年6月25日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与王观民（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王观民向汽车金融公司贷款95000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮724基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受4.68%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为7.31%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS75，车牌号鲁NSXX**。合同签订后，汽车金融公司于2019年6月26日发放贷款。车经销商按年利率4.68%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年7月1日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，王观民拖欠借款本金79666.05元、利息4987.06元、罚息1658.73元、复利396.33元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、个人消费贷款明细单、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，王观民借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求王观民承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年8月19日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求王观民支付自2020年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率4.68%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求王观民对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。王观民为履行本案债务，以车牌号为鲁NSXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王观民于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金79666.05元，支付截至2020年8月19日的利息4987.06元、罚息1658.73元、复利396.33元；二、被告王观民于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月20日起至2022年6月25日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率4.68%计算；自2022年6月26日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；三、被告王观民于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王观民提供的车牌号为鲁NSXX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001.68元，减半收取计1000.84元，由被告王观民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2532号申请执行人：张羽，男，1977年8月17日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：刘清银，男，1961年9月25日出生，土家族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人张羽与被执行人刘清银民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执2532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年九月十九日书记员  薛钰晖
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2710号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**，组织机构代码:847967217。 法定代表人彭海峰。 委托执行代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托执行代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人:孙佳，男，1990年4月1日出生，住临海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人孙佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6251号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙佳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人孙佳支付申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金11505.176元及利息、违约金，并负担案件受理费67元。 执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人孙佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求孙佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙佳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙佳的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人孙佳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙佳名下无银行存款、不动产、股权和有价证券。被执行人孙佳名下车牌号为浙ＪＷ××××的起亚牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人孙佳名下住房公积金，本院已依法提取，得款633.57元，扣除执行费99.95元、案件受理费67元，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行受偿466.62元。截至2020年09月10日，本案执行标的已执行到位466.62元。暂未发现被执行人孙佳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙佳作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人孙佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月十日 代书记员 胡华龙
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保663号 申请人华泰长城资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****。 被申请人卓汇基金管理有限公司，住，住所地石家庄市长安区勒泰中心****/div> 法定代表人曹晓青。 被申请人段科兴，女，1990年1月2日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下银行账户存款900000元或同等价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的《阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行账户存款900000元或者查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李玉海 二〇二〇年九月十四日 书记员  卢 山
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1049号 原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇竹根路**。 法定代表人：易兴丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖玉群，四川小凉山律师事务所律师。 被告：郑美姣，女，1982年9月30日出生，汉族，住四川省青神县。 原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告郑美姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市九天物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市九天物业服务有限责任公司负担。 审判员 罗 琪 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周建飞
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17474号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。被告：朱沙，女，汉族，1986年08月31日出生，住四川省什邡市。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告朱沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告朱沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金444.54元、贷款期间的利息11.56元。2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算。其中，自2019年4月23日起以178.76元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年5月5日起以265.78元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止。3、判令被告立即向原告支付律师费200元。4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1928.00元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.9992%；后被告又于2018年5月5日通过“还呗”APP向原告借款1448.00元，双方另行签订了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月；前述几份《个人借款合同》均约定，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告朱沙未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱沙经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2018年4月23日，被告朱沙（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告朱沙提供总金额为1928.00元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年4月23日起至2019年4月22日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款1928.00元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了11期借款。截至2019年4月22日，被告尚欠原告借款本金178.76元、利息3.57元。2018年5月5日，被告朱沙再次通过“还呗”APP向原告借款并签订《个人借款合同》，该合同除借款金额为1448.00元、借款期限为自2018年5月5日起至2019年5月4日止，其余内容均与2018年4月23日签订的一致。同日，原告按照约定将借款1448.00元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款。截至2019年5月4日，被告尚欠原告借款本金265.78元、利息7.99元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告主动调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金444.54元、利息11.56元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下：一、被告朱沙于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金444.54元、贷款期间利息11.56元；二、被告朱沙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司违约金和罚息（以178.76元为基数，自2019年4月23日起计算至贷款结清之日止；以265.78元为基数，自2019年5月5日起计算至贷款结清之日止；前述均按照年利率24%计算）；三、被告朱沙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱沙负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初4317号 原告：顾青青,女,汉族,1992年6月26日出生,住安徽省临泉县。 原告:付某1,男,汉族,2015年10月16日出生,住安徽省临泉县。 原告:付某2,男,汉族,2018年1月20日出生,住安徽省临泉县。 上述两原告法定代理人:顾青青,女,汉族,1992年6月26日出生,住安徽省临泉县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。 被告:付霞,女,汉族,1979年4月24日出生,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。 被告:王某1,男,汉族,2010年10月25日出生,住安徽省临泉县。 被告:王某2,女,汉族,2008年12月12日出生,住安徽省临泉县。 上述两被告法定代理人:付霞,女,汉族,1979年4月24日出生,住安徽省临泉县。 被告:项城市德隆汽车运输有限公司，统一社会信用代码914116815610372335，住所地河南省项城市丁集路口东50米。 法定代表人:刘存，该公司经理。 委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。 被告:上海畅讯物流有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HKJKNOW，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路********-6。 法定代表人:张趁花，该公司执行董事。 本院在审理原告顾青青、付某1、付某2与被告付霞、王某1、王某2、项城市德隆汽车运输有限公司、上海畅讯物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告顾青青、付某1、付某2于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾青青、付某1、付某2撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告顾青青、付某1、付某2负担。 审判员  杨玉岭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张威振
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初13707号原告：苏州通元物业管理有限公司，住所地苏州市南环西路**，统一社会信用代码91320508773753127R。法定代表人：王培男,该公司总经理。委托诉讼代理人:陈丽明,江苏谐达律师事务所律师被告：陈镇炑，男，1973年11月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州通元物业管理有限公司（以下简称通元物业公司）与被告陈镇炑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丽明、被告陈镇炑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通元物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费3439.8元(自2014年7月1日起至2016年8月31日，小计共26个月，88.2平方米×1.5元/月×26个月=3439.8元)。2、依法判令被告支付滞纳金2244.47元(以3439.8为基数，自2014年8月1日起，按日万分之五收取滞纳金，暂计至2019年3月31日，请求支持至实际付款日)，以上1、2项，合计5684.27元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系昆山市周市镇XX园**房产的业主/物业使用人。原告与昆山和盛泓达置业有限公司签订《苏州市前期物业管理委托合同》，约定由原告为XX园提供物业服务，原告有权按建筑面积按月向业主计收物业服务费住宅1.5元/月每平方米。合同签订后，原告按约提供了物业服务，但被告拖欠2014年7月1日起至2016年8月31日止的物业费，经原告多次催缴，被告一直拖延拒付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈镇炑辩称，那期间的物业费确实没有交，是因为原告撤出小区，逃走了，我们找不到他，所以没有交。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院根据庭审质证意见，并经审核，对原告提供的前期物业服务协议、购销合同、业主资料卡、律师函、邮寄凭证、房产信息的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月2日，昆山和盛泓达置业有限公司（以下简称和盛泓达公司）与苏州通元物业管理有限公司签订《苏州市前期物业管理委托合同》，和盛泓达公司开发的XX园小区委托通元物业实行物业管理服务，期限为2年，2012年12月31日至2014年12月20日，按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅1.5元/月/平方米。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务至2016年8月。被告陈镇炑系该小区XX室业主，建筑面积为88.2平方米，原告按1.5元/平方米/月的标准计算被告的物业服务费，被告结欠2014年7月1日起至2016年8月31日的物业服务费3439.8元，故诉诸法院。本院前往为该小区提供服务的江苏卉生活物业服务有限公司做调查笔录。其工作人员陈述其自2016年9月入住该小区，提供物业服务并收取物业费，此前的物业费其没有收取，其向所有业主收取的均为其入场后的物业费。本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与和盛泓达公司签订的《苏州市前期物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告作为购买该小区房屋的业主，依法应当受到《苏州市前期物业管理委托合同》的约束。原告依约为被告提供物业服务，被告也应依约交纳物业费，被告拒付物业的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。根据物业管理服务协议的约定，被告房屋为住宅，原告按照1.5元/月/平方米标准主张物业管理费，于法有据，结合被告的房屋面积及结欠物业费期间，原告要求被告支付物业费3439.8元，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，关于滞纳金，本院酌定以3439.8元为基数，自起诉之日即2020年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。原告在物业服务过程中也要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈镇炑于本判决生效之日起十日内支付原告苏州通元物业管理有限公司物业费3439.8元及滞纳金（以3439.8元为基数，自2020年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。其中，原告预交的案件受理费25元，本院予以退还，被告应负担的25元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：322********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决！审判员  王建勋二〇二〇年九月十四日书记员  邵振华
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2020）内0725民初1249号   原告：王春梅，女，住内蒙古自治区。   被告：萨仁，女，住内蒙古自治区。   被告：黄玉林，男，住内蒙古自治区。   原告王春梅与被告萨仁、黄玉林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅、被告萨仁、被告黄玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付（2019）内0725民初263号民事判决书中，原告作为担保人代为二被告偿还的借款62 700元；2.在借贷期间原告代为二被告偿还的借款利息3000元；3. 本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：（2019）内0725民初263号民事案件执行过程中，原告作为该案借款担保人代为二被告履行了偿还借款的义务，履行方式为陈巴尔虎旗人民法院执行局代扣原告农业银行卡帐户63 600元。在该案起诉之前，原告作为涉案借款担保人代为二被告向出借人邱忠炜偿还了借款利息3000元，以上合计66 600元，现诉至法院，向二被告追偿。   被告萨仁辩称，对原告提出的诉讼请求及事实理由均认可，但被告萨仁于2020年1月以微信转账方式向原告偿还了1500元，被告黄玉林偿还原告600元，通过执行二被告又偿还了原告×××元，应予从原告诉讼主张中扣除，现同意偿还原告60 600元。   被告黄玉林辩称，与被告萨仁答辩意见一致，同意与被告萨仁共同偿还原告60 600元。   原告依法向本院提交以下证据：证据一、（2019）内0726民初263号民事判决书一份、2019年8月15日进账单一份、2019年8月19日扣划单一份，证明二被告应偿还出借人邱忠炜借款及利息合计67 000元。涉案借款在执行过程中，陈巴尔虎旗人民法院执行局代扣原告农行卡59 700元，扣划原告微信账户×××元，合计63 600元。证据二、2019年8月22日执行款物凭据两份、2019年8月6日还款协议一份，证明二被告偿还原告×××元（微信扣划款）。二被告质证，对上述证据的真实性及证明目的均认可。本院认证，上述证据能够证明本案待证事实，予以采信。   二被告未向本院提交证据。   本院认定事实如下：陈巴尔虎旗人民法院（2019）内0725民初263号民事判决书生效，进入执行程序后，因二被告未全部履行还款义务。2019年8月15日陈巴尔虎旗人民法院执行局执行划扣该案担保人，即本案原告中国农业银行账户59 700元，同年8月19日陈巴尔虎旗人民法院执行局再次划扣原告微信账户×××元，用于偿还出借人邱忠祎借款。另查明，（2019）内0725民初263号民事案件提起诉讼之前，原告作为借款担保人代为二被告向出借人邱忠祎偿还了借款利息3000元。对该内容二被告均表示认可。现原告作为借款担保人代为二被告偿还借款及利息合计66 600元。2019年8月22日，二被告偿还了原告×××元，2020年1月被告萨仁偿还原告1500元，被告黄玉林分三次又向原告偿还了600元，以上合计6000元。综上，二被告尚欠原告代为偿还的借款60 600元。   本院认为，原告作为借款连带保证担保人代为二被告向出借人履行了还款义务，承担了保证责任，事实清楚，证据确实充分，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担保证责任后有权向被告追偿，二被告应当向原告履行还款的义务。经庭审查明二被告应偿还原告借款数额为60 600元，本院对原告要求二被告偿还60 600元的诉讼请求予以支持。   综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：   被告萨仁、黄玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告王春梅代为其偿还的借款及利息合计60 600元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1465元，减半收取732.50元，由原告王春梅负担65.99元，由被告萨仁、黄玉林负担666.51元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审  判  员 王秀丽   二〇二〇年九月八日   书 记 员 冀 超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6069号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**。 负责人：黄海明。 被执行人：曾志华，男，1978年1月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与曾志华金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初5407号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6069号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6069号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  廖 薇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1776号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人：王兴琼，女，1981年04月25日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初981号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王兴琼的银行存款33584.40元（其中含代偿款本金及利息27987.00元，违约金5597.40元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费1937.00元，一并从被执行人王兴琼处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  敬桂兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2495号申请执行人：钟美军，男，1981年11月29出生，住内蒙古乌海市。被执行人：宁夏彩虹桥互联网技术有限公司。法定代表人：宋航，该公司总经理。由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2020）45号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行。本案应执行标的19621元（含执行费191元），已执行标的10000万，未执行标的9621元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏彩虹桥互联网技术有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2020）45号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十七日书记员 马 强
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5559号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**，统一社会信用代码91440703551659346N。 负责人：夏颖。 委托代理人：曾小强、梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：岑启昌，男，1980年1月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人岑启昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3741号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金39985.61元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  关距峰
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1798号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县城文山路**。 主要负责人：肖建新，行长。 委托诉讼代理人：肖志明，该行职员。 被告：吴钟有，男，1994年8月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安支行（以下简称建行吉安支行）与被告吴钟有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行吉安支行的委托诉讼代理人肖志明到庭参加诉讼。被告吴钟有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本息1387.53元并按合同约定的利率计付罚息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因消费资金需求通过网上银行向原告申请“快E贷”贷款并在2018年4月8日支用全部借款，双方就借款支用、计结息、还款、权利义务等进行了约定。被告借款后未及时按约还款，截至2020年5月24日，被告尚欠本金1099.80元、利息和罚息287.73元。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告吴钟有在法定期间内未予答辩。 本院经审理认定本案法律事实如下：2018年4月8日，被告通过网上银行向原告申请额度为1100元的“快E贷”借款获批准,约定额度有效期限为2018年4月8日至2019年4月8日，无论被告何时支用借款，所有借款的到期日均为额度到期日；借期内借款年利率为9%，逾期还款的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%，等等。同日，被告支用了借款1100元。借款到期后，被告未按约还款。截至2020年5月23日，被告尚欠本金1099.80元、利息100.37元、罚息190.97元。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放借款，被告应按约履行偿还借款本息的义务。现被告未按约还款，原告要求被告清偿欠款本金、利息及罚息，符合合同约定，依法有据，本院予以支持。本院依据借款合同的约定确定逾期还款的罚息利率为借款利率水平上浮50%即年利率13.5%。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴钟有应在本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安支行借款本金1099.80元、利息100.37元、罚息190.97元并自2020年5月24日开始按年利率13.5%支付罚息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴钟有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 肖  焰 二〇二〇年九月三日 书记员 欧阳如玥 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4488号原告：江苏易通达工程有限公司，统一社会信用代码913211815911628285，住所地丹阳市云阳街道友谊路**。法定代表人：吉海军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。被告：南京东部路桥工程有限公司，统一社会信用代码9132011313500560XG，住所地南京市栖霞区友谊路**。法定代表人：季昌荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，系该公司员工。第三人：丹阳市珥陵镇人民政府，统一社会信用代码11321181014486873G，地址丹阳市珥陵镇。负责人：杨秋竹。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕和成，江苏君合力律师事务所律师。原告江苏易通达工程有限公司与被告南京东部路桥工程有限公司、第三人丹阳市珥陵镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许江苏易通达工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4557元、保全费3277元，合计7854元，由原告负担。审判员  孙志平二〇二〇年九月十八日书记员  孙 倩
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4574号之一 原告：姜桂荣，男，汉族，1966年7月6日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：姜绪增，男，系无为市高沟镇健全村民委员会推荐的公民。 被告：徐云，男，汉族，1974年3月18日出生，住江苏省南京市秦淮区。 被告：黄山富锐斯环保科技有限公司，住所地安徽黄山工业园区。统一社会信用代码91341003MA2MTENJ9F。 法定代表人：徐云，该公司执行董事兼总经理。 原告姜桂荣与被告徐云、黄山富锐斯环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告姜桂荣于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜桂荣的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告姜桂荣撤诉。 案件受理费减半收取计18073元，保全费5000元，合计23073元，由原告姜桂荣负担。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年九月二十八日  法官助理杨涵  书记员赵小清
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1654号之一 申请执行人：郑晓刚，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：尹春，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人郑晓刚与被执行人尹春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人654000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月25日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费5170元、执行申请费8940元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1654号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 叶晓薇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执739号 申请执行人黄秀华，女,1955年5月10日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人黄焕梅，女,1976年9月6日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人曾志猛，男,1951年10月20日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人曾炎，男,1999年9月21日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人曾妙霞，女,1999年9月16日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人曾海，男,1998年2月13日出生，汉族，住陆川县。 上述申请执行人黄秀华、黄焕梅、曾志猛、曾炎、曾妙霞、曾海的委托代理人张九尚、林强，广西杜坤律师事务所律师。 被执行人黄恒旺,男,1980年5月15日出生,汉族，住广西桂平市。 被执行人黄恒冲,男,1984年3月4日出生,汉族，住广西桂平市。 被执行人曾奎,男,1978年8月8日出生,汉族，住陆川县。 本院在执行申请执行人黄秀华、黄焕梅、曾志猛、曾炎、曾妙霞、曾海与被执行人黄恒旺、黄恒冲、曾奎机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人黄恒旺、黄恒冲、曾奎发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄恒旺、黄恒冲、曾奎共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费合计631453.5元、赔偿精神损害抚慰金20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费10746元和执行费8915元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人黄恒旺、黄恒冲、曾奎高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人的存款24354.24元外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗敏荣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18745号原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路**裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，职务董事长。被告：徐明美，住重庆市九龙坡区。原告重庆港升物业管理有限公司诉被告徐明美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆港升物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆港升物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月七日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6426号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**，统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：陈虹静，女，1984年12月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告陈虹静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告陈虹静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈虹静还原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币92151.69元，并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费5529元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行中银都市缤纷卡客户，经被告申请，我行于2015年4月9日向其发放卡号为62×××45的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期5期，拖欠本金74745.49元、利息4833.02元、费用12573.18元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2013年8月15日，被告陈虹静向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2015年4月9日,原告中国银行南充分行向被告陈虹静发放卡号为62×××45的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2020年8月2日，该卡已连续逾期5期，拖欠本金74745.49元、利息4833.02元、费用12573.18元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费5529元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告陈虹静向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告陈虹静，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告陈虹静偿还借原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币92151.69元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费5529元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈虹静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币92151.69元；并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告陈虹静于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费5529元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1121元，由被告陈虹静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月十八日 书记员 文诗懿
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2900号 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行、被执行人许家坤、鲍娟： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人许家坤、鲍娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人许家坤、鲍娟全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月二十七日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1503号申请执行人：茹学珍，女，汉族，1986年7月29日生，住新乡市牧野区.被执行人：贾安武，男，汉族，1987年5月9日生，住新乡市。申请执行人茹学珍与被执行人贾安武借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初1979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款41594.68元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月16日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年9月16日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2020年8月23日、2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券、银行存款、保险、工商、土地等登记信息。4、2020年9月15日查封被执行人贾安武名下位于华兰大道××楼××单元××室××房产××套，系第一轮候查封且有抵押，暂无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年九月十六日书记员 ：原立亮