广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初2800号 原告：黄志丽，女，1989年10月22日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：韦况，广西天任律师事务所律师。 被告：杜来昌，男，1985年6月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告黄志丽与被告杜来昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄志丽的委托代理人韦况到庭参加诉讼。被告杜来昌经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄志丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80540元；2.判令被告向原告支付违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月18日，被告杜来昌向原告借款9250元，原告通过支付宝向被告转账9250元。随后被告陆陆续续向原告借款，原告亦通过微信、支付宝等方式向被告转款，直至2019年1月10日被告从原告处总共借得款项是82740元，在此期间被告尚未归还任何款项，双方也未就借款约定利息。2019年初，为解决双方之间的债务纠纷，原告要求被告出具借条并约定还款时间，因原告出借次数较多，一时间无法精确统计被告欠款的具体金额，而被告则称欠原告一共是人民币80000元，于是双方于2019年10月21日签订《还款协议》，约定被告从2020年1月23日至2020年12月23日期间每月向原告还款2200元，2021年1月23日至2022年4月23日期间每月还350元。双方还约定如果被告不按照《还款协议》约定还款超过两个月则视为被告违约，原告有权提前要求被告归还所有欠款并要求被告支付违约金10000元。《还款协议》签订后被告只在2020年3月23日归还了一期款项2200元。截止2020年6月1日，被告均未能履行《还款协议》，已经构成违约。原告认为被告侵害了原告的合法权益，应向原告立即归还所有欠款并承担违约责任，原告向被告出借款项多年且从未向被告收取任何利息，因此双方约定10000元的违约金合法且合情合理。原告经过客观统计发现被告向原告借款不只是8000元，而是82740元。因此扣除被告已经归还的2200元后，被告尚欠原告本金80540元。请依法判如所请。 为证明其主张，原告黄志丽提供的证据有：1.还款协议，拟证明被告于2016年3月至2019年1月期间向原告借得资金共82740元，被告只就其中80000元的债务出具还款计划，并约定了违约责任，双方之间借贷关系成立。2.中国农业银行交易明细清单、中国银行交易流水明细清单、交通银行个人客户交易清单等，拟证明2016年3月至2019年1月期间原告通过支付宝及微信等方式向被告转款81540元，双方的借贷事实有转账记录足以证实。3.微信转账截图，拟证明原告向被告转账的另外两笔是通过微信零钱转账，分别是2017年10月29日支付200元，2017年11月9日支付1000元。 被告杜来昌未作答辩未提交证据。 本案的争议焦点为：1.原、被告双方是否存在真实有效的民间借贷关系；2.原告要求被告偿还借款本金及违约金有何事实与法律依据，违约金如何计算。 经审查，本院认为原告提交的全部证据均能反映本案案件事实，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系。2016年3月至2019年1月期间，被告以资金周转为由，陆续向原告借款。经过统计，原告共通过支付宝、微信先后向被告支付82740元。2019年10月21日，双方就借款事宜签订《还款协议》一份，《还款协议》主要记载：“甲方杜来昌，乙方黄志丽。甲方因资金周转需要，于2016年3月18日到2019年1月12日期间陆续从乙方处借到人民币80000元（捌万圆整），甲方已收悉。现双方友好协商，作如下还款协议：1.甲方需向乙方每月还款2200元（从2020年1月23日至2020年12月23日），共计26400元。2.此后从2021年1月23日起至2022年4月23日止，共计16期，每月还款3350元，共计53600元。3.如超过两个账期未按协议还款，则视为甲方违约，乙方有权向当地法院提起诉讼，甲方承担所有诉讼费用并赔付10000元违约金及剩下未还款部分分两个月内还清。等等”。还款协议出具后，被告仅于2020年3月23日偿还2200元，又于2020年7月2日偿还2200元，剩余款项一直未偿还。经过原告多次催讨，被告始终未能偿还剩余借款。2020年7月20日，原告起诉至本院，提出如上诉讼请求。在原告起诉后，被告又于2020年8月26日偿还10000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杜来昌经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 本案被告陆续向原告借款的事实，已经有《还款协议》及原告的陈述、支付宝、微信转账记录予以证实，原、被告之间存在有效的民间借贷关系，本院对被告杜来昌向原告借款的事实予以确认。关于借款本金的数额，原告主张实际支付82740元，但本院认为原、被告双方在《还款协议》中所确认的借款本金为80000元，原告虽提供转账付款记录，但是不能证实所有的付款均为借款，故实际借款本金应以双方确认的80000元为准。鉴于被告已经实际偿还14400元，故尚欠的借款本金应为65600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在《还款协议》中已经约定还款方式和违约责任，但被告未能按照协议履行，超过两个账期未偿还款项，已经违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠本金65600元。 关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案原、被告双方已经在《还款协议》中约定被告违约的违约责任为支付10000元违约金，并未违反法律法规的规定，双方应当按照约定履行。对原告要求被告支付违约金10000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜来昌向原告黄志丽偿还借款本金65600元。 二、被告杜来昌向原告黄志丽支付违约金10000元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1032元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杜来昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  黄儒法 书 记 员  蒋佳雨