山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2855号 原告：李长安，男，1963年7月30日出生，汉族,居民,住费县。 被告：冉峰，男，1975年7月13日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 被告:白长岩,男,1979年9月24日出生,汉族,居民,住山东省肥城市。 被告：东阿县金华运输队。 住所地：山东省聊城市东阿县姜楼镇陈店村。 负责人：黄玉奎，经理。 委托诉讼代理人：白长岩，男,1979年9月24日出生,汉族,居民,住山东省肥城市。 被告：肥城元军运输队。 住所地：山东省泰安市肥城市湖屯镇中湖村。 负责人：刘元军，经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。 住所地:聊城市柳园南路**。 负责人：赵培东，经理。 委托诉讼代理人：李云、闫笛,山东图文律师事务所律师。 原告李长安与被告冉峰、白长岩、东阿县金华运输队、肥城元军运输队、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告白长岩、被告东阿县金华运输队的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告冉峰、肥城元军运输队经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失40000元；2、由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2020年4月23日4时许，被告冉峰驾驶鲁Ｐ×××××／鲁Ｊ×××××号大型汽车，沿事发路段由西向东行驶至国道327线费县，追尾原告驾驶的鲁13／×××××号大型拖拉机，致原告受伤，车辆、货物部分受损。经费县交警大队认定，冉峰负事故全部责任。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告白长岩辩称，我是冉峰驾驶的车辆的实际车主，主车登记所有人为东阿县金华运输队，挂车登记所有人为肥城元军运输队，主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，挂车未购买保险。事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告东阿县金华运输队辩称，我单位是车辆主车的登记所有人，实际车主为白长岩，我单位不同意承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆主车在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，挂车未在我司投保，请法院依法核实。诉讼费、评估费、停车费等程序性费用不予承担。 被告冉峰、肥城元军运输队未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、医疗门诊收费票据；三、车辆损失、货物损失评估报告；四、评估费票据；五、施救费票据；六、停车费票据；七、车辆行驶证复印件；八、原告的身份证复印件；九、放车单；十、搬运费票据。原告主张的损失为：医疗费961.27元、车辆损失29803元、货物损失3610元、施救费3300元、评估费1000元、停车费1800元、交通费500元、搬运费1800元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一无异议；证据二事故发生日的门诊认可，其他票据应当提供门诊病历；证据三，单方委托我司已重新评估；证据四不承担；证据五，施救费数额过高，未体现施救项目的明细，由法院依法认定；证据六，系收款收据，不符合证据合法性要求，且为间接损失，该费用不承担；证据七、八无异议；证据九，应当提供原件，请法院依法审查，原告伤情较轻且未住院治疗，误工费不予认可，工作证明未提供劳动合同及银行流水、完税证明，对证明的三性均不认可；证据十，数额过高，且原告已主张施救费，对该费用不予认可。损失明细：交通费未提供证据且未住院治疗不予承担。被告白长岩、东阿县金华运输队同保险公司质证意见。 被告均未举证。 本院庭审时出示了本院依被告保险公司申请，委托山东天诺价格评估有限公司对原告的车辆损失和货物损失作出的评估报告。 经庭审质证，原告与被告白长岩、东阿县金华运输队无异议。被告保险公司质证意见为：评估数额过高。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年4月23日4时许，被告冉峰驾驶鲁Ｐ×××××／鲁Ｊ×××××号大型汽车，沿事发路段由西向东行驶至国道327线费县，追尾前方原告驾驶的鲁13／×××××号大中型拖拉机，致原告受伤，车辆、货物部分受损。事故经费县交警大队认定，被告冉峰负事故全部责任，原告无事故责任。 原告受伤后在费县中医医院门诊检查治疗。 二、原告驾驶的拖拉机属原告所有。被告冉峰驾驶的车辆主车登记所有人为东阿县金华运输队，挂车登记所有人为肥城元军运输队，实际所有人为白长岩。主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，挂车未购买保险。被告冉峰是白长岩雇佣的驾驶员。 在庭审时，原告与被告白长岩达成调解协议：1、被告白长岩赔偿原告李长安损失：评估费、停车费、交通费、搬运费，并负担案件受理费400元、保全费520元，共计5500元，由法院在被告交纳的保证金50000元中扣除并支付给原告李长安。剩余保证金44500元，原告李长安同意法院退还给被告。2、原告李长安和被告冉峰、白长岩、东阿县金华运输队、肥城元军运输队因本次交通事故产生的纠纷一次性了结。 三、原告主张的损失： 医疗费961.27元，本院认为，事故认定书载明原告在本次交通事故中受伤，原告提交了医疗费正规票据予以证实，应予认定。 车辆损失29803元、货物损失3610元，本院认为，被告保险公司有异议，并申请重新评估。经本院委托评估，原告的车辆损失为18141元、货物损失为1254元，原告无异议，被告保险公司虽有异议，但未提交证据证实，该评估报告也无法定无效的情形，故予以认定。 施救费3300元，被告有异议，本院认为该费用系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了正规票据予以证实，应予认定。 评估费1000元、停车费1800元、交通费500元、搬运费1800元，本院认为，原告与被告白长岩已达成调解协议，故不再分析认定。 综上，原告的损失为：医疗费961.27元、车辆损失18141元、货物损失1254元、施救费3300元，合计23656.27元。 本院认为，被告冉峰驾驶大型汽车与原告驾驶的拖拉机发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告冉峰负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告冉峰驾驶的车辆主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，挂车未购买保险，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。对原告的保险外的损失，原告已与被告达成调解协议，本院认为符合法律规定，予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李长安损失：医疗费961.27元、车辆损失2000元，合计2961.27元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李长安损失：剩余车辆损失16141元、货物损失1254元、施救费3300元，合计20695元。 三、驳回原告李长安的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、保全费520元，由被告李长安负担（已调解）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 李 莎