广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12075号原告：苏州达莱凯塑化有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路**8-3-3，统一社会信用代码91320585MA1W78G26Y。法定代表人：刘俊，执行董事。委托诉讼代理人：骆宏斌，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：广东顺威赛特工程塑料开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简村委二环路南02地块，统一社会信用代码91440606595816665E。法定代表人：晏伟，总经理。委托诉讼代理人：李志武，广东力创律师事务所律师。原告苏州达莱凯塑化有限公司与被告广东顺威赛特工程塑料开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日、2020年8月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告委托诉讼代理人骆宏斌、被告委托诉讼代理人李志武到庭参加了诉讼。第二次庭审时，原告委托诉讼代理人骆宏斌，被告法定代表人晏伟，被告委托诉讼代理人李志武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏州达莱凯塑化有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的销售合同（合同编号：SW202004011和SW202004015）；2.被告赔偿原告可得利益损失100万元；3.被告承担本案所有诉讼费用和保全费用。事实和理由：2020年4月9日和10日，原告与被告达成两份熔喷PP销售合同，合同编号分别为SW202004011和SW202004015，合同标的物均为熔喷PP本色（HG1500R），数量分别为5000公斤和2万公斤，单价15元/公斤，总价款分别为7.5万元和30万元，合同约定的交货日期分别为2020年4月16日和2020年4月25日。合同（编号SW202004011）约定的交货日期届满后，被告拒不履行交货义务，经原告多次催促，被告仍拒绝向原告交付货物。合同（编号SW202004015）约定的货物交付期届满前，被告明确向原告表示拒绝履行合同约定的交货义务。至今，原告未收到被告前述两份合同项下的任何货物，被告显然违约。被告的违约行为导致原告遭受可得利益损失100万元，因被告的违约行为导致原告支出财产保全费用等不少于9000元。被告广东顺威赛特工程塑料开发有限公司辩称，1.原告的第1项诉讼请求属于解除一份已经解除的合同，同样一份合同不能解除两次。熔喷PP产品是生产熔喷布的专用材料，熔喷布是生产KN95口罩及其他口罩时所使用的必需原料。2020年4月9日，被告生产熔喷PP产品的基本原料开始大幅度上涨，被告已经无法按照原合同所定的单价金额15元/公斤购入基本原料，有些生产必需的原材料断货，导致被告无法正常生产制作熔喷PP产品。为此，被告于2020年4月14日向原告告知退款解除案涉合同的意思表示。原告于2020年4月16日接受了被告2020年4月10日合同的退款30万元以及于2020年4月17日接受了被告2020年4月9日合同的退款37500元，原、被告之间合同关系已经于2020年4月16日、17日双方协商解除。2.原告诉求的可期待利益100万元是非法利益。被告也没有违约行为，没有造成原告的经济损失，原告第2项诉讼请求不应得到人民法院的支持。2020年4月11日，由于被告用以生产熔喷PP产品的基本原料开始大幅度上涨，价格不稳定、货源不稳定等因素。被告在2020年4月12日已经通知全体业务员向客户协商退款解除案涉合同。如果客户能够延期交货的，要顺延到5月-6月原材料价格稳定的时候交货。被告因基本原料大幅度上涨这种不可抗力、情势变更的客观因素，在合同约定的发货期限内已经通知原告解除案涉合同，原告也已经接受了被告的全额退款，案涉合同已经协商解除。被告是全额退款给原告，没有造成原告任何损失，也不存在违约行为。3.原告主张的可期待利益损失是非法利益，没有事实与法律依据，原告诉求可期待利益损失也不应得到人民法院的支持。自疫情开始，国家已经多次发文禁止哄抬防疫物质及生活物质的物价，国家市场监督管理总局在2020年2月1日发文《市场监管总局关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间查处哄抬价格违法行为的指导意见》。原告向被告购买案涉熔喷PP材料并非是其自身生产需要，而是用于炒卖货物。原告诉求的可期待利益损失100万元，结合其合同单价为55元/公斤，而被告与原告的合同单价为15元/公斤，原告诉求的可期待利益损失溢价率为267%的暴利。原告的诉求利益已经违反《市场监管总局关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间查处哄抬价格违法行为的指导意见》第五条第三款，属于违法行为。该诉讼请求不应得到人民法院的支持。双方签订的案涉合同中没有约定可期待利益损失的条款，按照案涉合同第九条第2点，双方约定的是“需方逾期支付货款，则按每日0.1%向供方支付逾期货款违约金及利息”。依据《合同法》第五条的公平原则，双方在签订合同之时约定及可以预见的是逾期则每日0.1%的违约金。原告与案外人是否签订合同、转卖被告的货物、如何转卖被告的货物，被告根本无从得知，被告在签订案涉合同之时也根本无法预见或者应当预见原告所主张的可期待利益损失。依据《合同法》第一百一十三条，被告不应当向原告赔偿可期待利益损失。原告与苏州合宏元智能科技有限公司的《购销合同》不是真实的买卖合同，请人民法院严格审查该合同的真实性、合法性。现在正值疫情期间，熔喷PP产品作为生产熔喷布、KN95口罩的重要原材料，原告所主张的可期待利益已经涉嫌高价倒卖生产疫情口罩的原材料，原告之流是导致市面上疫情口罩居高不下的罪魁祸首，简称在发灾难财。原告借疫情之时机向人民法院诉求主张高额可期待利益，是没有事实与法律依据、且严重影响扰乱疫情期间口罩市场价格的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉所述事实予以确认。对当事人有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的编号2020041508《销售合同》，证据形式与来源合法，但合同另一方非本案当事人，本院仅对其形式真实性予以确认；2.原告提交的原告与被告经理通话录音，被告否认通话人员为被告人员，而原告庭审中明确不清楚通话对象，故本院对其真实性、合法性、关联性均不予确认；3.原告提交的原告与被告营销总监江淑琴的通话录音，被告确认通话对象是被告营销总监江淑琴，被告认为录音不完整，但未提供证据予以证明，本院对原告的该证据予以确认；4.原告提交的（2020）粤0606民初12115号案证据材料（含原告关于购买熔喷PP的微信群聊天记录），被告对真实性持异议，该证据材料未经（2020）粤0606民初12115号认证，而原告未提供证据原件供法庭核对，故本院对其真实性不予确认；5.原告提供的采购聊天记录、微信语音文字版、银行付款流水单，与本案买卖交易无关，本院不作审查；6.原告提交的原告与案外人高怡新杨先生通话记录及整理文字，与本案审理无关，本院不作审查；7.被告提交的被告与中山市鲲鹏科技有限公司的产品销售合同微信打印件、银行明细清单打印件、网上银行电子回单打印件，证据与形式合法，能相互印证，故本院对其形式上的真实性予以确认；8.被告提交的编号SW202004004《产品销售合同》、物流清单、发票均为打印件，原告对真实性持异议，被告未提供证据原件供法院核对，故本院对其真实不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日，原告与被告签订编号为SW202004011《产品销售合同》，约定原告向被告采购熔喷PP，本色（HG1500R）共5000公斤，含税单价为15元/公斤，总金额7.5万元；交货期自合同生效之日起7日，交货地点为太仓市浮桥镇新港中路2号8-3-3；运费由被告承担；下单时支付50%货款，发货前支付完剩余50%货款；违约责任约定需方逾期支付货款则按日0.1%向供方支付逾期货款违约金及利息，供方送检产品不合格按相关协议进行处理。同日，原告向被告转账支付37500元。2020年4月17日，被告向原告转账支付37500元。2020年4月10日，原告与被告签订编号为SW20200415《产品购销合同》，约定原告向被告采购熔喷PP，本色（HG1500R）共2万公斤，含税单价为15元/公斤，总金额30万元；交货期自合同生效之日起15日，交货地点为太仓市浮桥镇新港中路2号8-3-3；运费由被告承担；下单时支付50%货款，发货前支付完剩余50%货款；违约责任约定需方逾期支付货款则按日0.1%向供方支付逾期货款违约金及利息，供方送检产品不合格按相关协议进行处理。同日，原告向被告转账支付30万元。2020年4月16日，被告向原告转账支付30万元。2020年4月10日，被告与案外人中山市鲲鹏科技有限公司签订编号为SW202004019《产品销售合同》，约定被告向中山市鲲鹏科技有限公司提供改性PP本色（HG150）12万公斤，每公斤单价16元，总价192万元，约定大概4月20日开始分批发货，交货地点为江苏省常熟市迎阳大道，下单时支付100%货款。中山市鲲鹏科技有限公司于签订合同当日向被告转账192万元。2020年4月16日，被告向中山市鲲鹏科技有限公司转账160万元。被告陈述剩余20吨货物，中山市鲲鹏科技有限公司同意被告在6月分批交货。2020年4月11日，被告与案外人江苏利宏原电力科技有限公司签订编号为SW202004026《产品销售合同》，约定被告向江苏利宏原电力科技有限公司提供改性PP本色（HG150）5万公斤，每公斤单价19元，总价95万元，约定在2020年4月-5月分批发货，交货地点为江苏省扬中市三茅街道民主路8号，下单时支付100%货款。2020年4月13日，江苏利宏原电力科技有限公司向被告转账95万元。2020年4月24日，被告向江苏利宏原电力科技有限公司转回57万元。被告陈述剩余20吨货物，江苏利宏原电力科技有限公司同意被告在6月交货。2020年4月13日，原告与案外人苏州合宏元智能科技有限公司签订一份编号为2020041508《购销合同》，约定原告为苏州合宏元智能科技有限公司提供赛特熔喷PP本色HG1500R，数量2.5万公斤，单价55元/公斤，总价137.5万元；结算方式及交期为下单时支付全额货款，交付期限自本合同签订日期及货款支付之日起16天内交付所订全部材料，如供货方逾期未交付，供方需赔偿需方以3倍订金的赔偿金给予需方。根据原告所述，该合同未履行，苏州合宏元智能科技有限公司未向原告支付合同货款。根据原告与被告业务员狄先生的微信聊天记录，2020年4月9日，被告业务员称“我现在目前来讲的话，知道的，手上大概现在还有空余量，可能也就是在20吨吧，就是说白了就是20加20可能也就40了，这个月可能就没有了，这个月就结束了”，原告回复“OK，这个40你帮我预留一下，明天上午给你确认下来”。2020年4月10日，被告业务员称“我们目前手头订单都是分批交货，产能余量还有20吨，我昨天已经备案公司了。如果这边确定不了的话，其他同事就走18的合同订走了。我这边9点需要回复公司”，原告回复“OK，马上确认，有个5吨已经确认了，20吨订了，客户在做合同，打款”，被告业务员回复“我先把合同做给你”，当日上午8时57分，被告业务员通过微信向原告发送SW20200415《产品购销合同》，随后原告向被告回传合同、打款。2020年4月11日，被告业务员称“刘总，你把太仓的地址给我一下，太仓地址我这边这两天发”，原告随即发送地址。同日，被告业务员回复“下周大概会有两三吨，先发过来，下周具体周几不知道”，原告回复“好，尽快，这个5吨最好一批过来”“这样应该会节省些运费吧”，被告业务员回复“现在不是运费问题，现在是能有多少产线下来，我们就是多少就直接发，我这个是刚刚抢的”，随后被告业务员向原告发出发货截图，该截图记载4月11日发货江苏两个地址各1吨，昆山2吨。被告回复“现在目前发货就是一吨两吨的发，就是有多少现货就有多少人先发”。原告回复“那个货有确认几号发出？”，被告回复“这个或下个礼拜出，具体周几还不知道”。2020年4月14日，原告称“兄弟，排货怎么样了”，被告业务员回复“还在争取中”，原告回复“帮个忙，客户都在催我了”。被告业务员将其与江淑琴的微信对话截图发送给原告，江淑琴提及“助理也处理不了，下午我们看看产出情况”“可以把款退给他们么，现在价格涨的太厉害了，或者重谈下价格，原材都要26了，都买不到”，被告业务员回复“现在根本之前的都没交完，一点都没有富余的”“今天沟通下来，真不敢答应，刘总，实在等不了就只能退款了”,原告回复“做了这么多年塑料，第一次被指着鼻子挨骂。我都后悔死了，赚不了两三百块一吨，被指着鼻子骂”。2020年4月15日，原告提出“我们市场没人订吧，应该就我一家吧。那么人家的材料怎么来的，我订你们的应该在江苏算早的了吧……你那边尽快给我一个满意的答复”。2020年4月16日，被告业务员回复“刘总，对不起。目前确实还没有货，交不出。另外一方面时间的关系，我可以安排退款。要么明天货款原路退回，合计两次汇款金额，全部原路退还”，原告回复“那我们走法律程序吧”“我没有接受退款”。2020年4月17日，被告业务员提出“刘总，由于材料成本涨幅过大，超过合理空间范围，我们之前的那个5吨的合同，需要重新调整。单价调整为19元每吨，希望您可以理解，且仅限于5吨。我明天可以重新修改合同价格，按新的执行，发货时间下周开始执行”，原告提出“狄先生，你那边可以配合我微信回复以下问题吗？1、赛特违约当时熔喷PP的市场价格是多少？2、赛特在交期满的时候是否有足够的库存来交货？3、赛特违约的真正原因？4、赛特如何处理了这些货物，比如又卖给了谁？5、当时公司上层是否给他们发过通知，如何处理准备违约的合同？”，被告业务员回复“违约情况是公司的回复，限于签订合同时的价格原因，导致成本增加，无法继续履行合同，我在后面的电话和微信中有跟您反馈关于调整价格，重新签订合同的事项。当时的市场价格我不是很清楚，但是我们的售价肯定无法按照合同约定的价格执行，因为成本已经增加很多，否则也不会去要求你重新签订新的价格和合同。在交期未到的情况下，我已经接到公司助理的反馈，由于产能原因无法按时交货，同时，有关公司的实际产能我作为昆山的业务而言是没有知情权的。当时这个熔喷料价格，市场上有卖到五六万的，也有七八万的，这个取决于品牌和现货的不同情况，不能单一说值多少钱，在当时的情况下，肯定是现货价格比较高。这个料后来卖给谁，这个我就不清楚了，因为有关我这边的订单已经全部协商退款。违约的原因有很多，因为公司不光我一个业务员，其他业务在3月份就已经接单了，另外之前的订单完成情况不了解是否完成，还有材料成本后来上涨原因，包括产能有限都是比较棘手”。2020年6月10日，被告提及“你们佛山那边那个江总，说我们定的所有材料都被董事那边卖给关系户了。我这边有录音”“是你们公司董事那边把我们订的货以高价倒卖给关系户了。我们是根据行情销售的，我们正当做材料的”。2020年4月22日，原告业务员与被告的江淑琴通话，原告提及“你星期天和我怎么说，你说你们公司材料全归你们董事那边，给你们董事那些比如关系户了，是不是”，被告的江淑琴予以否认。根据2020年3月8日顺德城市网报道，目前，顺威第一条熔喷布专用聚丙烯材料生产线已经投产，日产8吨，预计在下周，顺威将有五条熔喷布专用聚丙烯材料进行投产，届时日产将达到40吨。另，根据2020年4月14日隆众资讯显示，青岛国恩PP熔喷料，熔指在1500左右，厂提现货在67000元/吨。根据2020年4月15日隆众资讯显示，山东睿安海纳生物科技有限公司熔喷料自提价格36000元/吨，量大面谈。此外，原告提供大量网站报道证明在案涉购销合同履行期间，熔喷PP市场报价上涨。被告亦提供报道证明新冠疫情爆发后，熔喷布价格从往年2万元上涨至60万元天价，而熔喷布原料PP改性专用料也跟着上涨。根据2020年1月25日国务院市场监管总局《关于坚决维护防疫用品市场价格秩序的公告》要求广大经营者恪守商业道德，保持防疫用品市场价格秩序总体平稳，打击串通涨价、哄抬价格、价格欺诈等违法行为。2020年4月17日，公安部部署开展严厉打击倒卖生产口罩核心原材料熔喷布违法犯罪专案行动。根据被告采购人员微信聊天记录显示，2020年4月7日上午告知PP/320粉涨价6950元；4月9日上午告知PP/450粉7780元,650粉7680元,320H涨到7770元；4月10日上午告知PP650粉涨到8050元；4月13日320粉涨到21000元。此外，被告提供微信聊天记录证明原材料价格一直上涨。原告为提起本案诉讼，与中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司购买平安诉讼财产保全责任险，支出保费4000元。第一次庭审后，法庭责令被告提交与案涉产品销售合同签订时期至履行期期间，被告与其他人签订的熔喷PP产品销售合同，被告仅提交了编号为SW202004019《产品销售合同》、SW20200426《产品销售合同》，并在第二次庭审时陈述，被告在该期间内有进行生产，产量大概是800公斤左右的熔喷PP粒子，因原材料太贵，被告不敢买；其解释微信聊天记录中提及的空余量是排产余量非现货存量；案涉产品销售合同是由昆山赛特公司员工洽谈后把业务单转给被告，昆山赛特公司是顺威股份有限公司的子公司；被告从购买到原材料起至加工成熔喷PP止需要七天左右。诉讼中，原告陈述，其主张的可得利益损失为原告与案外人苏州合宏元智能科技有限公司签订的编号为2020041508《购销合同》与案涉产品购销合同之间的差价；因被告业务员称发货有问题，原告不敢让案外人苏州合宏元智能科技有限公司支付货款，担心无法履行交货义务，所以编号2020041508《购销合同》一直无法履行；原告向被告购买熔喷PP后不经加工直接转卖给下一家。本院于2020年5月28日向被告送达本案起诉状副本。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原、被告的诉辩意见，本案审理的重点是：第一，原告解除合同、被告解除合同是否有理；第二，原告能否请求被告支付可得利益以及可主张的可得利益金额是多少。对此，本院分析如下：第一，关于原告解除合同、被告解除合同是否有理的问题。根据本院查明事实，原告与被告分别于2020年4月9日、2020年4月10日签订案涉两份《产品销售合同》，被告因无法供应货物，于2020年4月16日、2020年4月17日向原告退回已收取的货款。根据案涉《产品销售合同》，被告负有按时交货的合同义务，现被告无法按时供货，构成违约。根据法律规定，只有享有法定或约定解除权的当事人可以通知方式解除合同，不享有解除权的一方向另一方发出解除通知不发生解除效果。因此，被告在未经原告同意的情况下，无权提出解除合同，其发出的解除通知亦不发生合同解除效力。相反，被告已明确不能按期交货，且已将货款原路退回原告。被告的行为表明其不履行合同义务，对此，原告可根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定解除案涉两份《产品销售合同》。但原告解除合同应当通知被告，而原告在起诉前未通知被告解除合同事宜，故本院以本案起诉状副本送达被告之日即2020年5月28日为合同解除日。第二，关于原告能否请求被告支付可得利益以及可主张的可得利益金额是多少的问题。原告主张的可得利益损失属于被告应承担的违约责任范畴。被告提出无法向原告供货是因受疫情影响，其生产熔喷PP的基本原料大幅上涨，而基本原材料大幅上涨属于不可抗力、情势变更的客观因素。基于上述抗辩理由，本案应区分被告无法向原告供货是因为疫情导致原材料成本上涨进而导致履约成本显著增加，继续履行合同对被告明显不公平，还是因为被告趁熔喷PP价格随着原材料上涨而跟随上涨之机，将熔喷PP高价转卖给他人而导致不能履行案涉合同。首先，从原告与被告业务员狄先生的微信聊天记录看，被告存在将已有货物转卖他人之情形。⑴在认定该结论前，应对狄先生的行为作认定。虽然被告否认狄先生为其直接员工，但被告陈述狄先生是昆山赛特公司的员工，昆山赛特公司接单后会转给被告，由被告作为合同一方签订合同。原告与被告之间的业务洽谈、签订合同是通过狄先生之手，因此应视为狄先生作出的行为是代表被告的意思表示。⑵4月9日，狄先生称被告有空余量40，并在与原告签订合同时为原告保留相应的空余量。被告庭审时虽解释空余量是排产余量，但即便是排产余量也意味着被告在订立合同时有能力生产40吨熔喷PP。⑶4月11日，狄先生请原告提供地址，称下周大概会有两三吨发出，并向原告发出4吨货物分配发货的截图。这表明被告在当日已经有至少2吨熔喷PP要准备发送给原告。这与被告当庭陈述在案涉合同履约期间仅生产800公斤左右的熔喷PP粒子明显不符，本院对被告的该陈述不予确认。⑷4月14日，狄先生将其与被告营销总监江淑琴微信聊天记录转发给原告，告知原告，要么退款，要么重谈价格，称原材料太贵买不到了。而根据被告关于生产熔喷PP需要七天时间的陈述，被告在4月9日与原告签订的《产品销售合同》约定交货期为合同生效之日起7日，这意味着被告在4月9日已经备料，否则无法在合同约定期限内交货。而被告营销总监江淑琴在4月14日才称原材料太贵要调整价格，这不能成为不履行该合同的正当理由。相反，结合前述微信记录内容，江淑琴以原材料太贵为由要求调整价格，说明被告希望借此机会上涨其已签订的合同价格。⑸4月15日，原告质问狄先生在江苏是否就原告一家向被告订货，其发现太仓市面上有被告生产的熔喷PP现货销售，但狄先生未予回应。4月24日，狄先生称“这个料后来卖给谁，这个我就不清楚了”。这些进一步说明被告将货物供应给他人，而被告将货物供应给他人不供应给原告没有合理理由。其次，从被告提交的证据看，被告将货物转卖他人不存在合理理由，且其隐藏交易信息不向法院提供。⑴被告提交的采购原材料微信记录显示，4月7日开始原材料已经在上涨。而疫情从今年2月以来至合同签订之时已有两个月，原材料上涨并非发生在4月9日之后，被告在签订案涉产品销售合同前已清楚知悉生产原材料的价格行情。而从被告提交的多份《产品销售合同》约定单价也可以看出，日期越往后，单价越高，说明被告在与客户订立合同时已充分考虑价格因素。被告在与原告订立合同当时应当已预见价格上涨因素。被告在与原告签订合同后以原材料价格上涨为由要求调整价格或退款，明显有违诚实信用。⑵法庭要求被告提供案涉产品销售合同履行期间所签订的合同并告知履行情况，但被告仅提供了编号为SW202004019《产品销售合同》、SW202004026《产品销售合同》。而从被告提供的《产品销售合同》与案涉《产品销售合同》看，被告对外销售熔喷PP而签订的《产品销售合同》格式固定，并且有自己的编号。目前四份合同编号分别为SW202004011、SW202004015、SW202004019、SW202004026，签订日期分别为4月9日、4月10日、4月10日、4月11日。由以上编号序码可知，被告至少没有提交SW202004012-SW202004014、SW202004016-SW202004018、SW202004020-SW202004025的产品销售合同供法院核查内容是否涉及熔喷PP以及相关销售价格。而从上述四份合同的履行方式看，支付货款和退付货款均通过银行转账操作。被告还可以提供银行流水记录以证明其在案涉合同履行期间所签订的合同的支付货款与退付货款情况，进而证明被告在此期间有关熔喷PP销售合同的履行情况。但被告未提供银行流水记录以证明该期间未收取过其他客户货款或已收取其他客户货款但均退回。被告掌握上述证据材料，却不提供给法院以证明其己方主张，应承担相应举证不能的不利后果。综上，被告有能力生产熔喷PP，且也有货物可供应，却不提供给原告。其主张不存在高价转卖情形，但不提交持有的产品销售合同、银行流水、财务报表等资料予以佐证，应承担举证不能的法律后果。被告提出因原材料价格上涨而无法履行案涉产品销售合同的理由不属于不可抗力或情势变更情形，而是属于被告经营过程中的商业风险，其以此作为不履行合同的抗辩理由不能成立。关于原告主张的可得利益100万元问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告可基于其损失主张赔偿，但不得超过被告在订立合同时预见或应当预见因违反合同可能造成的损失。⑴原告陈述其与苏州合宏元智能科技有限公司签订的《购销合同》并未履行，苏州合宏元智能科技有限公司亦未支付过货款。根据该购销合同先交款后发货的约定，不存在原告违反该合同约定不交付货物而需要赔偿苏州合宏元智能科技有限公司的情形。且该购销合同也因苏州合宏元智能科技有限公司未支付货款而无需继续履行，即便本案被告不存在违约，原告亦不可能依据与苏州合宏元智能科技有限公司签订的购销合同获取100万元的利润。因此，原告基于该购销合同而主张可得利益100万元，理据不足，本院不予支持。⑵根据原告与被告业务员狄先生的微信聊天记录，原告在2020年4月14日称“做了这么多年塑料，第一次被指着鼻子挨骂。我都后悔死了，赚不了两三百块一吨，被指着鼻子骂”，说明原告虽然在订立合同时未告知被告其转卖至下一家的利润情况，但在订立合同后已告知被告其向被告购买熔喷PP再转卖给下一家的利润为仅每吨两三百元，而非总利润100万元。⑶根据《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第3条“出卖人与买受人订立防疫物资买卖合同后，将防疫物资高价转卖他人致使合同不能履行，买受人请求将出卖人所得利润作为损失赔偿数额的，人民法院应予支持”的规定，原告有权请求被告赔偿原告的所得利润。本案中，虽未有直接证据证明被告高价转卖熔喷PP的所得利润。但被告提交的4月11日订立的编号SW202004026《产品销售合同》约定单价为19元每公斤，说明在该时期被告对外销售的熔喷PP已经卖到19元每公斤。被告未提供其采购原材料合同以证明其生产成本，因此，本院推定，与案涉两份《产品销售合同》相比，被告应该能获得货款4元每公斤的差价，即总价款10万元的所得利润。⑷原告主张的可得利益虽未有充分证据证明，但该可得利益属于违约责任范畴，如前述，被告已严重违约，不能因原告提交证据不充分而免除被告承担违约责任。基于被告在收取货款后不久即退回所有货款，结合对被告违约行为的惩罚，以及疫情期间禁止哄抬防疫物品扰乱市场秩序的考虑，本院酌定被告应向原告赔偿违约损失10万元。原告主张超出本院核定部分，理据不足，本院不予支持。此外，原告主张的基于向法院申请保全而向中国平安财产保险股份有限公司支付的保险费4000元，并非原告申请财产保全所必然发生的费用，且原告与被告之间的产品销售合同并未约定此费用由被告承担，故本院对该部分主张不予支持。关于原告提交的调查取证申请，本院已责令被告提交。虽被告未提交完整的证据材料，但本院已根据证据规则依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告苏州达莱凯塑化有限公司与被告广东顺威赛特工程塑料开发有限公司于2020年4月9日签订的编号为SW202004011《产品销售合同》和于2020年4月10日签订的SW202004015《产品销售合同》于2020年5月28日解除；二、被告广东顺威赛特工程塑料开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州达莱凯塑化有限公司赔偿违约损失10万元；三、驳回原告苏州达莱凯塑化有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由原告苏州达莱凯塑化有限公司负担16800元，被告广东顺威赛特工程塑料开发有限公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张映婷人民陪审员  徐丽红人民陪审员  张爱平二〇二〇年九月十八日书 记 员  张海玲何姗珊