内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初265号 原告：宋玉忠，男，1956年2月13日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：战秋芹（与原告系夫妻关系），女，1962年10月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：赵艳丽，女，1958年9月12日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告宋玉忠与被告赵艳丽财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，适用简易程序,分别在2020年5月28日、2020年6月23日公开开庭进行了审理。由于原、被告双方争议较大，依法转为普通程序审理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告宋玉忠及其委托诉讼代理人战秋芹、被告赵艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失款7488元（包括玻璃钱320元、玻璃胶144元、安装玻璃的手工费300元、砸坏2个窗套300元、电动车修理费498元、砸玻璃导致原告及家人受惊吓买药花费926元、精神损害赔偿金5000元，合计7488元）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月10日18时10分至30分期间，被告赵艳丽手拿铁棍砸原告家玻璃32块及2个窗套，原告报案后派出所的民警李忠华到现场拍照。2019年7月13日早3点多，赵艳丽手拿菜刀铁棍第二次砸原告家玻璃。7月16日红卫派出所拘留赵艳丽，2020年2月20日下大雪，21日赵艳丽和她丈夫把雪堆在小胡同内，无法走路。2020年3月20日堆在小胡同内雪融化冻冰，原告骑电动车摔倒，致使原告腿脚青紫肿痛，电动车及倒车镜损坏。从2001年起被告多次砸原告家玻璃，邻居王清友拉仗被赵艳丽拍伤，有手机拍照的录像。2018年12月30日赵艳丽砸玻璃，红卫派出所有录像。原告家里一直贫穷，以捡拾废品为生，加之儿子残疾，天天吃药，由于赵艳丽多年多次砸原告家的玻璃，造成原告的儿子病情加重，儿子不愿意在家居住，经常离家出走，导致骨肉分离，给原告及家人的身心造成极大的伤害。全家有病需用药调理。加之赵艳丽安装监控的行为侵犯了原告的隐私权、居住权。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告增加了诉讼请求，本院要求原告交纳诉讼费时，原告未交纳诉讼费，也未继续要求增加诉讼请求。 被告赵艳丽辩称，原告诉述不属实，不同意赔偿原告的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据： 证据一，当庭提供原告用手机和MP4的录音，录像，证明被告砸玻璃现场的录音和录像，并表示庭后提交录音光盘，但一直没有提供光盘。经被告质证，其不认可，无论是录音和录像都没有被告本人，也没有被告的声音和影像。本院因原告提供的录音、录像无法证实原告主张内容，本院不予采信； 证据二，收据两张，证明原告安装损坏的玻璃到扎赉诺尔兴满航五金装饰材料店购买玻璃胶18个、玻璃钉2斤。建达玻璃店购买玻璃花费320元，玻璃胶10个，每个13元，一共130元，玻璃钉10元，工钱300元。经被告质证，其不认可。本院因原告未提供合法有效的发票，本院不予采信； 证据三，安泰大药房票据四张、扎区天池药房票据一张、满洲里市扎赉诺尔区同泰医药连锁有限公司票据一张、结算票据一张，证明因为砸玻璃受到人身损害购买的药品。经被告质证，其不认可。原告提供药店票据与本案没有关联性，本院不予采信； 证据四，修电动车的收条，证明修电动车花费750元。经被告质证，其不认可，表示与其无关。本院因原告未提供合法有效的发票，本院不予采信； 证据五，满洲里市扎区双源水暖建材商店商品明细表一份，证明原告在2019年9月26日从满洲里市扎区双源水暖建材商店购买电瓶，花费750元。经被告质证，对该证据不认可，发生的时间是在2019年7月14日，原告提供的证据出示的时间是在2019年9月20日时间不符，被告不可能用菜刀砍坏电瓶。本院对该证据的真实性及证明目的不予采信； 证据六，加盖满洲里市扎区双源水暖建材商店商品明细表一份，证明原告于2019年9月26日在顺天电动车配件商店修理电动车花费了1000元。经被告质证，对该证据不认可，原告应当出具正规发票。本院对该证据的真实性及证明目的不予采信； 被告赵艳丽针对其诉辩主张，未向本院提交证据。 本院审理赵艳丽诉被告宋玉忠财产损害赔偿纠纷一案中，宋玉忠向本院申请调取满洲里市公安局红卫派出所处理的2019年7月14日至2019年7月16日宋玉忠、赵艳丽故意损坏财物案行政处罚卷宗及视频。卷宗证明2019年7月14日3时许，卷宗显示在扎区西山街6号赵艳丽家中，宋玉忠手持铁棍将赵艳丽家窗户玻璃砸坏。其中赵艳丽陈述其家的两个大块塑窗玻璃和三个小块塑窗玻璃被砸碎及两个纱窗损坏。宋玉忠受到行政拘留十五日的行政处罚。2019年7月14日3时许，在扎区西山街宋玉忠家门口，赵艳丽手持菜刀将宋玉忠家窗户玻璃砸坏，并用菜刀砍坏电动车。赵艳丽受到行政拘留五日的行政处罚。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但对认定的事实有异议。派出所的认定是虚假的，原告正在申诉中。被告对卷宗的真实性及认定的事实也无异议。虽然原告主张公安机关认定的事实虚假，但未提供证据佐证其主张，故本院对公安机关行政处罚卷宗及光盘所证明的事实予以采信； 审理中，原告宋玉忠向本院申请调取满洲里市公安局红卫派出所分别在2018年12月30日、2019年7月10日18时40分至19时30分出警拍照的砸玻璃的照片。满洲里市公安局红卫派出所在2020年6月15日为我院出具了情况说明，内容为宋玉忠报称：家中窗户玻璃被砸，满洲里市公安局红卫派出所民警及时赶到现场，进行调查取证，经多方工作，未查找到涉案违法嫌疑人。并附上在2018年12月30日玻璃损坏、2019年7月10日玻璃损坏、2019年7月14日电动车损坏的现场照片。经原告质证，照片是真实的，原告家玻璃被砸是真实的，派出所出警也是真实的。2019年7月10日被告砸原告家玻璃时原告儿子看到了，但是派出所没给原告认。派出所不真心为老百姓办案，所以没查到真实结果。经被告质证，与其无关。对电动车损坏照片有异议，其没有砍到电动车不认可。由于原、被告双方均未提供证据佐证满洲里市公安局红卫派出所出具的情况说明及照片不真实性，本院对满洲里市公安局红卫派出所出具的情况说明及2019年7月14日电动车损坏的照片予以采信。 本院经原告申请法院到税务局调查建达玻璃店已注销，注销后没有发票，天顺电动车配件修理店该店已报停，无法出具正规发票的事实。本院发出的两份调查取证函回执及个体机读档案登记材料显示，经扎赉诺尔区市场监督管理局核查，天顺电动车配件商店未办理营业执照的登记手续；个体机读档案登记材料显示满洲里市扎区建达玻璃镜品店在2016年6月27日注销；经国家税务总局呼伦贝尔市扎赉诺尔区税务局核查，满洲里市扎区建达玻璃镜品店在其税务局登记证注销，其不能在其局领取发票。经原、被告质证后均表示对上述证据的真实性无异议。 由于满洲里市公安局红卫派出所处理的故意损坏财物案行政处罚卷宗中没有明确反映出赵艳丽用菜刀砸坏宋玉忠家的玻璃数额，也没有明确反映出用菜刀砍坏电动车部位，我院向满洲里市公安局红卫派出所发出调查函，要求红卫派出所明确答复。满洲里市红卫派出所在2020年9月15日回复，内容为赵艳丽用菜刀砍坏宋玉忠家的玻璃、用菜刀砍坏电动车的详细情况，以派出所向法院提供的现场照片为准。现场照片显示2019年7月14日玻璃损坏5块，电动车后备箱损坏。经原告质证，其有异议，派出所没有实事求是的记载赵艳丽砸坏原告家玻璃的实际情况，原告家的32块玻璃全碎了，不只是碎了5块玻璃，即使是5块玻璃也是双层的，应该是10块玻璃。经被告质证，其对调查函及回复没有异议，但表示需找派出所询问，同时表示可以赔偿5块玻璃损失及电动车后备箱的损失，希望法院到玻璃店和电动车配件商店询价，以实际价格赔偿。后又表示原告必须提供正规发票才同意赔偿。 由于原告无法提供修复损坏财产的证据，红卫派出所又出具了被告损坏玻璃及电动车后备箱的照片。经本院到市场询价的光盘显示，单层玻璃损失约30元，手工费为100元、电动车后备箱损失约为200元。经原告质证，其有异议，其认为被告砸坏的玻璃是双层的价值应翻倍为300元，电动车后备箱的价格低，应为500元。经被告质证，其对玻璃损失及电动车后备箱的损失均不认可，经过其到玻璃店询价，玻璃损失约30元，电动车后备箱网上购买58元包邮，加上安装费不到100元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。长期以来经常因琐事发生争执，互相报警。2019年7月14日3时许，赵艳丽报警，宋玉忠手持铁棍将赵艳丽家塑窗玻璃砸坏，经满洲里市公安局红卫派出所处理认定，宋玉忠手持铁棍将赵艳丽家塑窗玻璃砸坏，赵艳丽手持菜刀将宋玉忠家中玻璃砸坏，并用菜刀砍坏电动车。分别对宋玉忠给予15日行政拘留处罚、对赵艳丽给予5日行政拘留处罚。审理中，原告没有提供要求赔偿损失的证据，其提供的满洲里市扎区建达玻璃镜品店未加盖公章的收据，也因满洲里市扎区建达玻璃镜品店在2016年6月27日注销无效。其提供更换电动车电瓶的证明，证人也未到庭质证。原告主张的电动车修理店没有办理营业执照的登记手续，为了查清事实，我院调取了满洲里市扎区双源水暖建材商店的营业执照，该水暖建材商店不经营电动车电瓶。又给满洲里市公安局红卫派出所出具了调查函，红卫派出所的回复是赵艳丽砍坏宋玉忠家玻璃及电动车的详细情况以现场照片为准。照片显示损坏玻璃5块，电动车后备箱损坏。经本院市场询价和淘宝网查询，玻璃损失约为160元，电动车后备箱损失约为100元。原告主张被告砸玻璃行为，导致原告及家人受惊吓买药花费926元、精神损害赔偿金5000元，没有提供合法有效的证据。审理中，原告先后提供了扎区鑫满航五金装潢材料商店的收据、满洲里市扎赉诺尔区双源水暖建材商店商品明细及定额发票900元，后期均撤回不提供，原告一直没有提供合法有效的修理玻璃及电动车的发票。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，公民个人合法财产依法受法律保护，因此侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告与被告双方产生的矛盾由来已久，2019年7月14日3时许，双方再次发生纠纷。经满洲里市公安局红卫派出所查明，被告将原告位于扎赉诺尔区西山街10号房屋的5块玻璃砸坏，并损坏电动车后备箱，该事实未被相关部门撤销，故原告要求被告赔偿玻璃、电动车损失1562元的诉讼请求，因未提供合法有效的发票，根据红卫派出所认定的事实和市场询价，玻璃损失约为160元、电动车后备箱损失约为100元，本院予以支持；原告提出被告砸玻璃行为导致原告及家人受惊吓买药花费926元、精神损害赔偿金5000元的主张，因与本案分属不同法律关系，本院不做处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第六款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告赵艳丽赔偿原告宋玉忠玻璃、电动车后备箱的损失260元，于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  慈有财 审 判 员  刘淑芹 人民陪审员  鹿平平 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  萨如拉 书 记 员  张 哲 附：本案判决所依据的法律 一、《中华人民共和侵权责任法》 第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失; 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。