广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1916号原告：杨小龙，男，1992年8月20日出生，汉族，住阳春市**************。公民身份号码：441***************。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，是广东法初律师事务所律师。被告：黄桂彬，男，1985年7月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区****************。公民身份号码：445***************。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：开平市长沙区*********************位之一、102号铺位之一、103号铺位之一。负责人：卢俊，该公司经理。委托诉讼代理人：李坚强，是广东铨宇律师事务所律师。原告杨小龙与被告黄桂彬、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，并于同年6月30日公开开庭审理了本案。原告杨小龙的委托诉讼代理人欧阳丰茂、被告黄桂彬、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小龙向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿交通事故损失222049.12元给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月5日，被告黄桂彬驾驶粤V*****号小型轿车与驾驶粤J*****号普通二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安局交通警察大队处理，认定黄桂彬和原告均承担事故同等责任。粤V*****号小型轿车由被告平安保险公司承保车险。本次事故导致原告各项损失合共222049.12元：1、医疗费，按票据合共201214.35元（含被告垫付89267.50元+21380元=110647.50元）；2、住院伙食补助费：原告在开平市中心医院、广州市第一人民医院住院92天，按照100元/天计算，合计9200元；3、营养费，原告住院92天需要加强营养，按照伤残等级5000×0.3计算为1500元；4、护理费，原告住院92天，按照150元每天计算为13800元；5、残疾赔偿金252396元，原告因事故受伤导致8级伤残，根据上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年为252396元；6、鉴定费，原告为司法鉴定支付鉴定费3780元；7、误工费，根据事故前一年度私营单位就业人员平均工资计算的日平均工资159.61元，误工249天（住院89天+出院休息5个月+7天），计算误工费39742.89元；8、交通费，住院98天，按30元每天计算为2760元；9、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故遭受8级残疾，计15000元，请求在交强险赔偿限额内优先赔付；10、车辆损失费：事故导致原告驾驶车辆损坏，支付车辆维修费及车损鉴定费合共4000元。一、以上损失交强险限额内赔偿的数额：第1-3项211914.35元，交强险医疗费限额内赔偿数额为10000元，第4-9项合共327478.89元，交强险死亡残疾限额内应赔偿数额为110000元，第10项4000元，交强险财产损失限额内应赔偿数额为2000元，以上合共122000元。二、超出交强险部分被告应赔偿数额：上述损失543393.24元扣除交强险应承担的122000元，剩余421393.24元，按照黄桂彬同等责任421393.24×0.5=210696.62元。以上一、二项合共332696.62元，扣减被告垫付的110647.50元医疗费后为222049.12元。以上计算的赔偿责任分担数额仅以交强险全额赔偿为基础，如交强险未能全额赔偿，超出交强险赔偿数额的部分需由黄桂彬及商业险承保人承担连带赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告黄桂彬辩称，我对原告的起诉没有意见。被告平安保险公司辩称，一、粤V*****号小型轿车在我司购买交强险和商业第三者责任险100万及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。我司已经垫付交强险医疗费赔偿限额10000元,及预赔医疗费47707.50元给开平市中心医院，另预赔31560元给原告杨小龙个人账户，以上合计89267.50元，请法院予以确认。二、本案原告的户籍所在地阳春市*******民委员会，在国家统计局的城乡代码为220，属于农村，原告提供居住证明的所在地开平市******委会，在国家统计局的城乡代码也为220，属于农村。原告提供的证据不足以证明原告居住在城镇一年以上且有固定收入，应按农村标准17168元/年计算伤残赔偿金。三、我司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，理由详见重新鉴定申请书。原告主张的伤残赔偿金及精神抚慰金、营养费应待重新鉴定后确定伤残指数再计算。四、对其他赔偿项目的意见：1、医疗费：请法院核实医疗票据和病历，并扣减非社保用药确认医疗费总额。原告的门诊医疗费没有相应的病历记载，不予认可。2、交通费：原告没有提供与就诊时间、就诊地点相一致的票据，不予认可。3、住院伙食费、护理费：时间有异议，原告住院时间为89天（57天+21天+11天），原告主张超过部分不予认可。4、误工费：原告为农村户籍，误工费应按2019年农、林、牧、渔业国有职工平均工资43327元/年标准计算。5、车损：原告并非车辆所有权人，且车辆并未定损，不予认可。6、鉴定费：不属于保险赔偿范围，不予认可。7、超过交强险分项赔偿限额部分，保险公司最多承担50%的按份责任。8、精神抚慰金过高，原告承担事故同等责任。9、请法院核实被告的垫付情况并予以扣减。五、我司不负责赔偿和垫付本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，在本院认为部分再行分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，杨小龙驾驶粤J*****号普通二轮摩托车由月山二七众乐里往翠山湖方向行驶，9时00分许行驶至开平市************时，与从翠山湖方向往月山方向行驶由黄桂彬驾驶的粤V*****号小型轿车发生碰撞，造成杨小龙受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年5月18日，开平市公安局交通警察大队作出第440*************601号《道路交通事故认定书》，认为黄桂彬驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的一方过错；杨小龙驾驶机动车上道路行驶，借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故的另一方过错，故认定黄桂彬和杨小龙均承担此事故的同等责任。发生事故当日，杨小龙即被送到开平市中心医院治疗，发生门诊治疗费18元，于当日住院治疗，被诊断为：右额部创伤性硬膜外血肿、多发性颅骨骨折、左额部脑挫伤等症状，住院至2018年7月1日（合共58天），期间进行右额颞顶开颅+硬膜外血肿清除+去骨瓣减压手术、左侧胫骨中段粉碎性骨折内固定手术。出院时医嘱：住院期间陪人一名、出院后全休及门诊复查两个月、半年后回院行颅骨成形修补术，一年半后回院行内固定拆除术。杨小龙该次住院期间发生医疗费共121915元。2018年11月12日，杨小龙到广州市第一人民医院进行右侧颅骨修补手术，住院至2018年12月3日（合共22天），出院时医嘱：加强营养、注意休息、不适随诊、定期复查，全休2个月。杨小龙该次住院期间发生医疗费共68205.36元。2019年10月6日，杨小龙到开平市中心医院进行左胫骨取除骨折内固定装置手术，住院至2019年10月17日（合共12天），出院时医嘱：住院期间陪人一名、出院后全休一个月（含门诊随诊一个月）。杨小龙该次住院期间发生医疗费共6009.19元。出院后，杨小龙于2018年7月12日、7月16日、8月2日、8月3日、8月22日、8月24日、10月6日、12月28日、2019年1月2日、1月7日、6月15日、9月30日、10月22日、10月23日、10月24日、11月21日到开平市中心医院、开平市月山镇卫生院、江门新会爱尔新希望眼科医院、中山大学附属眼科医院进行门诊治疗，发生医疗费合共3023.10元，其中2018年10月6日门诊治疗时医嘱休息7天。2019年12月4日，杨小龙经道交一体化平台委托广东法信司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于同年12月27日出具鉴定意见书，鉴定杨小龙颅脑损伤与2018年5月5日交通事故存在直接因果关系，杨小龙目前患有脑外伤所致精神障碍（智能障碍轻度），目前主要表现为轻度智能减退，日常生活有关的活动能力为重度受限，精神致残程度为八级伤残。杨小龙为此花去鉴定费3780元。另查明，杨小龙自2011年起跟随家人居住在开平市*********号出租房，后于2016年购买坐落开平市**************，并自2017年起在该商品房和出租房轮流居住。再查明，粤V*****号小型轿车发生事故前在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险有责保险赔偿限额122000元，包含医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的保险限额为1000000元，并投保了该险种的不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，黄桂彬和平安保险公司分别支付了杨小龙医疗费21380元和89267.50元，除此外没有支付其他款项。庭审过程中，平安保险公司向本院提交微信聊天记录一份，用以证明杨小龙在与其公司工作人员沟通过程中思维清晰，据此认为杨小龙无智力及精神障碍，申请对杨小龙的伤残等级进行重新鉴定，同时申请本院依法向广东法信司法鉴定所调查该微信聊天记录是否对杨小龙的伤残等级产生影响，明确若无影响，则不再申请重新鉴定。后本院依法向广东法信司法鉴定所发函调查，该所复函称：微信记录一般不作为鉴定材料使用，即使上述微信记录内容属实，并作为检材提交我所鉴定，亦不会对我所鉴定的杨小龙的精神状态及伤残等级产生影响。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。本次交通事故中，黄桂彬和杨小龙均承担事故的同等责任，该责任认定有交警部门的交通事故认定书证实，各方未提出异议，本院对此予以确认。一、关于杨小龙请求的各项损失是多少的问题。经本院核实，杨小龙请求的各项损失为：1、医疗费。综合杨小龙提供的病历、疾病证明书、出院记录、收费收据等证据，本院确认杨小龙因本次事故导致的医疗费损失有：开平市中心医院2018年5月5日的门诊治疗费18元；开平市中心医院2018年5月5日至2018年7月1日期间的住院医疗费121915元；广州市第一人民医院2018年11月12日至2018年12月3日期间住院医疗费68205.36元；开平市中心医院2019年10月6日至2019年10月17日期间住院医疗费6009.19元；2018年7月12日至2019年11月21日期间门诊医疗费合共3023.10元，以上合共199170.65元。对杨小龙请求的其他门诊医疗费，由于其未能提供相关医嘱、病历佐证，无法证实与本次事故具有关联性，本院不予支持。2、住院伙食补助费。根据杨小龙的出院记录和疾病证明书，其因本次事故于2018年5月5日至2019年10月17日期间先后在开平市中心医院和广州市第一人民医院住院治疗，合共住院92天，可按照100元/天的标准计算其住院伙食补助费，计得9200元（100元/天×92天=9200元）。杨小龙请求的9200元没有超过上述标准，本院予以支持。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，杨小龙因本次事故造成伤情严重，经鉴定构成八级伤残，广州市第一人民医院亦医嘱其需加强营养，故本院对其主张的营养费1500元予以支持。4、护理费。杨小龙因本次事故导致住院92天，期间医嘱陪人一名，可按照150元/天的标准计算其护理费，计得13800元（92天×150元/天=13800元）。杨小龙请求的13800元没有超过上述标准，本院予以支持。5、误工费。人身损害赔偿司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”杨小龙主张其发生事故前有工作和收入情况，但未能提供任何证据证实，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予认可。现平安保险公司同意按照广东省上一年度农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工平均工资标准43327元/年的标准计算杨小龙的误工费，本院予以认可。杨小龙于2018年5月5日至2018年7月1日住院治疗，出院时医嘱休息两个月；2018年10月6日门诊治疗时，医嘱休息7天；2018年11月12日至2018年12月3日住院治疗，出院时医嘱休息两个月；2019年10月6日至2019年10月17日住院治疗，出院时医嘱休息一个月，出院后于2019年12月27日定残。故杨小龙的误工时间应计算为249天，计得误工费损失为29557.30元（43327元/年÷365天×249天=29557.30元）。杨小龙请求的超出部分，本院不予支持。6、交通费。根据人身损害赔偿司法解释第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，杨小龙受伤后进行了本地、异地住院和门诊治疗，其本人及陪护人员因其就医确需发生交通费，本院综合治疗的时间、地点以及杨小龙提供的交通票据，酌定支持其交通费2000元。杨小龙请求的超出部分，本院不予支持。7、残疾赔偿金。人身损害赔偿司法解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”杨小龙虽为农业家庭户口，但其发生事故前已在开平市月山镇二七旧圩26号出租房和开平市**************连续居住一年以上，故可参照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算其残疾赔偿金。杨小龙定残时年满27周岁，并经有资质的鉴定机构鉴定为八级伤残。虽然平安保险公司对该鉴定结论提出异议，但未能提供任何相反证据，且经本院发函调查，鉴定所亦明确平安保险公司提交的微信聊天记录不会对杨小龙的伤残情况产生影响，故本院对杨小龙的伤残等级予以认可。计得杨小龙的残疾赔偿金为252396元（42066元/年×20年×30%=252396元）。杨小龙请求的252396元没有超过上述标准，本院予以支持。8、伤残鉴定费。杨小龙主张的鉴定费3780元，有其提供的鉴定发票为证，确为其因本次事故发生的损失，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次交通事故造成杨小龙受伤并伤残，这对其身心造成伤害，其请求精神损害抚慰金于法有据，本院予以认可。本院综合侵权人的过错大小，考虑侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，酌定支持杨小龙精神损害抚慰金5000元。现杨小龙请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，可予以支持。10、车辆维修费。杨小龙未能提供任何车辆定损报告、评估报告证实其该项损失情况，平安保险公司对此亦不予认可，对该项请求，本院不予支持。综上，杨小龙请求的各项损失为：医疗费199170.65元、住院伙食补助费9200元、营养费1500元、护理费13800元、误工费29557.30元、交通费2000元、残疾赔偿金252396元、伤残鉴定费3780元、精神损害抚慰金5000元，合共516403.95元。二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。本案中，粤V*****号小型轿车发生事故前在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，杨小龙的上述损失应先由平安保险公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿，超出部分再根据当事人的事故责任比例和商业第三者责任保险合同的约定承担。由于杨小龙上述损失516403.95元均已超过交强险有责医疗费赔偿限额10000元和伤残赔偿限额110000元的范围，故应由平安保险公司在上述限额内分别赔偿杨小龙10000元和110000元（含精神损害抚慰金5000元）。超出限额的396403.95元（516403.95元–10000元–110000元=396403.95元）由事故当事人根据其责任比例和商业第三者责任保险合同的约定承担。本案中，黄桂彬和杨小龙均驾驶机动车承担事故同等责任，故应由黄桂彬对超出交强险部分的损失承担50%的责任，即赔偿杨小龙198202元（396403.95元×50%=198202元）。因黄桂彬发生事故后已支付杨小龙医疗费21380元，应予扣减，扣减后仍需赔偿176822元（198202元–21380元=176822元）。而粤V*****号小型轿车已向平安保险公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为1000000元，且已投保该险种的不计免赔率，故应由平安保险公司在上述保险范围内直接赔偿杨小龙176822元。综上，平安保险公司应在交强险有责医疗费和伤残限额内分别赔偿10000元和110000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿176822元给杨小龙。发生事故后，平安保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿杨小龙医疗费10000元、在商业第三者责任保险范围内赔偿杨小龙医疗费79267.50元（89267.50元-10000元=79267.50元），应予扣减，扣减后平安保险公司仍需在交强险有责伤残限额内赔偿110000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿97554.50元（176822元–79267.50元=97554.50元）给杨小龙。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元给原告杨小龙；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿97554.50元给原告杨小龙；三、驳回原告杨小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630.74元，适用简易程序减半收取计2315.37元（此款原告杨小龙已预交），由原告杨小龙负担151.37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担2164元。经杨小龙同意，杨小龙多预交的案件受理费2164元由中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司直接支付给杨小龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  许眉笑二〇二〇年八月二十七日书记员  梁佩琼