wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1726号原告：张利民，男，1975年12月24日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅**楼商铺。统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。负责人：郑小毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：常腾飞，河南中豫律师事务所律师。原告张利民与被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告张利民及其委托诉讼代理人王悦、乔冬冬，被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人常腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张利民向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔付原告车辆损失等共计104804元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2019年12月1日23时45分许，原告的亲属苗宸宁驾驶原告的豫Ｌ×××**号车行驶至舞阳县××钟××村村道交叉口时，与围墙发生碰撞，造成苗宸宁经抢救无效死亡、车辆乘坐人郭梦娇受伤、原告车辆损坏及案外人房屋损坏的交通事故。交警部门出具了舞公交证字（2019）第01102号道路交通事故证明确认了该事故的发生。原告车辆在被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有车损险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告依据保险合同向被告主张车损理赔时，被告拒绝支付保险金。原告在庭审中放弃了关于鉴定费的诉讼请求。被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、事故证明显示死者存在无证驾驶，且死亡原因不明，根据《机动车综合商业保险条款》第八条第二项之规定，在无证驾驶的情况下，不论任何原因，造成被保险机动车的任何损失与费用，保险人均不负责赔偿；2、根据原告提供的商业险保单重要提示栏第一、三项，明确提示被保险人张晖仔细阅读相对应保险条款，特别是责任免除与赔偿处理。商业险示范条款，是由保险行业协会统一颁发，作为成年人，被保险人，依据生活常识知道或应当知道，其交钱购买保险所产生的权利与义务；3、受害人无证驾驶，导致自身上路行驶的风险不正当提升，该风险并未提前告知保险公司，重新签订补充条款，保险公司不应当承担任何责任。经审理查明：2019年12月1日23时45分许，原告的亲属苗宸宁驾驶原告的豫Ｌ×××**号小型轿车，由北向南行驶至舞阳县××钟××村村道交叉口时，与路南侧围墙发生碰撞，造成苗宸宁经抢救无效死亡、车辆乘坐人郭梦娇受伤、原告车辆损坏及案外人房屋损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队2019年12月12日出具了舞公交证字[2019]第01102号道路交通事故证明确认了该事故的发生且确认了受害人苗宸宁系无证驾驶。2019年6月13日，案外人张晖为原告的车辆在被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有机动车损失保险，保险金额为110959.20元，保险期间为2019年6月21日至2020年6月20日，涉案事故发生在保险期间内。原告陈述事故发生后，其向被告公司报告了事故的发生，原告及被告的定损员吴宗在漯河润达汽车销售服务有限公司对车辆损失进行了三方定损。漯河润达汽车销售服务有限公司做出订损单，确认原告车辆损失为104804元。被告认为该定损单上并没有原告所主张的定损员吴宗的签字，更没有加盖被告公司的印章，对该定损单的真实性不予认可。涉案车辆现在漯河润达汽车销售服务有限公司停放，还并未进行修理。后经原、被告协商一致认定车损为75000元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告系涉案车辆豫Ｌ×××**号小型轿车的所有权人，其对涉案车辆的损失没有过错，涉案车辆发生保险事故时在承保期间内，被告作为承保涉案车辆机动车损失保险的保险公司，应当依照保险合同的约定向原告赔付车辆损失。关于车辆损失的数额问题，原、被告协商一致认定车损为75000元。因此，被告应当向原告赔偿车辆损失75000元。被告若认为其合法权益受到损害，可以向有关人员行使相应的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张利民车辆损失75000元。二、驳回原告张利民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，原告负担681元（已缴纳），被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1715元（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  徐宏伟审 判 员  郭亚静人民陪审员  魏存芳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张小燕
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1279号之四 申请执行人：陶鑫,男,汉族1984年11月07日出生,住宁夏固原市公安局经济开发区。 被执行人：安徽长金智能科技有限公司,住安徽省安庆市怀宁县工业园。 本院依据已经发生法律效力的（2020）怀劳仲案字第109号，于2020年09月02日向被执行人安徽长金智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽长金智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽长金智能科技有限公司银行存款73811.27元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 杨
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初882号原告：刘忠和，男，1945年8月12日出生，汉族，住兰西县。委托诉讼代理人：刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：姜超，男，1991年5月29日出生，汉族，住兰西县。被告：姜成元，男，1966年3月9日出生，汉族，住兰西县。原告刘忠和与被告姜超、姜成元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告刘忠和及其委托诉讼代理人刘洪峰、被告姜成元到庭参加诉讼，被告姜超经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。刘忠和向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜超偿还借款145,000.00元，并按年利率6%支付逾期利息至还清为止；2.姜成元对上述借款承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告姜超向原告借款145,000.00元，约定三年内还清，每年偿还借款总额的三分之一，由被告姜成元提供担保，二被告出具借条，借款到期后，被告未偿还。姜超未出庭，亦未提出答辩意见。姜成元辩称，得等我儿子姜超回来再说，我担保的数额是120,000.00元，145,000.00元的事我不知道，具体情况还得和我儿子说。根据以上采信的证据及当事人的陈述查明案件事实如下：原告刘忠和、被告姜超与霍某有债权债务关系，2018年4月23日，三人经过协商，由被告姜超给原告刘忠和出具借条一份，金额145,000.00元，约定三年内还清，每年偿还三分之一，由被告姜成元担保，霍某是见证人。约定的还款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院。本院认为，开庭审理时，被告姜成元对原告举示的借条中自己的签名提出异议，称该签名不是自己所签，但未申请鉴定，同时，原告申请出庭的证人霍某、武某当庭作证，证实借条上的签名均系本人签字，由此确认原、被告债权债务关系，故被告姜成元的抗辩意见，本院不予采纳。因被告姜成元为姜超提供担保，双方未约定担保方式，依据法律规定，应为连带担保方式，被告姜成元应承担连带偿还义务。因双方未对利息进行约定，故原告主张的逾期利息，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、姜超于本判决生效后十日内偿还刘忠和借款145,000.00元；二、姜成元对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张宝博二〇二〇年九月二十三日书记员  万德宝
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4251号 申请执行人：张伟，男，1985年2月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：冷颖，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文。 被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路**。 法定代表人：李雁。 张伟与成都珠峰永明科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2019）第375号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为102063.97元，执行费为1431元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都珠峰永明科技有限公司的法定代表人李雁采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28172号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：邹勤辉，男，1992年10月6日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告邹勤辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告邹勤辉经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金95328.86元、利息6267.67，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年5月21日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告邹勤辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年5月21日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告邹勤辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金95328.86元、利息6267.67元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年5月21日；从2020年5月22日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1203元，由被告邹勤辉负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  143000               0.66              等额还款              36期              2018年3月22日              20日              2019年5月21日              2020年5月21日              95328.86               6267.67               2020年5月21日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2596-5号申请人：中国银行股份有限公司栖霞支行，住所山东省栖霞市霞光路**，统一社会信用代码913706868652929032。法定代表人：王奉卫；职务：行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：于春峰，男，汉族，1976年11月16日出生，住，住山东省栖霞市/div>原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告于春峰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司栖霞支行于2020年8月14日向本院申请财产保全，申请冻结于春峰银行账户的存款20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于春峰在金融机构的存款20万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  刘永华人民陪审员  刘文东二〇二〇年九月十七日书 记 员  曲慧婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2604号原告：陈巧珍，女，1953年8月16日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：赵孝平，男，1966年2月22日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。被告：赵孝银，男，1978年8月2日出生，汉族，住南京市溧水区。原告陈巧珍与被告赵孝平、赵孝银生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧珍及委托诉讼代理人李晓江，被告赵孝平及委托诉讼代理人许瑞云，被告赵孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巧珍向本院提出诉讼请求：判令赵孝平赔偿原告医疗费等各项损失共计115098元。事实和理由：2019年8月9日16时30分许，在溧水区，赵孝平因与原告之子赵孝银存在纠纷，双方扭打在一起。原告遂上前拉架，被赵孝平推倒受伤入院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折。现就费用赔偿问题无法协商一致，故原告诉至法院，要求判如所请。被告赵孝平辩称：1、2019年8月9日，赵孝平与赵孝银打架是真，事情的起因：赵孝平当时在干活，用水泥砌花台，开始原告与赵孝平说田的事，赵孝平也答应弄，但赵孝银来了就是骂骂咧咧的，赵孝平也骂了，之后赵孝平不想与赵孝银起争执就走了，为的就是停止争端。在赵孝平走后，赵孝银就用水泥条把赵孝平做工的地方砸了，赵孝平发现被砸了一角，双方又起争执，打了起来，原告想上前帮其儿子赵孝平，没想到还没走过来，自己摔倒了，并不是被挤倒的，也不是赵孝平打的。该次打架是原告一家打赵孝平。根据原告提供的证据不足以证明原告当时是被赵孝平推倒的。2、打架事件的参与者为：赵孝银和其老婆共同和赵孝平打架。先挑衅的也是赵孝银，赵孝平为了避免争端中途离开了，赵孝银继续挑衅，所以责任最大的是赵孝银。3、赵孝平无需承担责任，原告受伤是其自己责任。如果说赵孝平需要承担责任，最多是公平责任。4、退一万步讲，若赵孝平需要承担责任的话，从起因来看，原告、赵孝银及其老婆均有责任，赵孝银的责任更大，原告没有起诉赵孝银，仅让赵孝平承担全部责任的心态，更加证明原告及其家人所作的陈述均是从有利于自己讲述的，并没有从客观公正角度出发。原告受伤后并未进行正常的治疗，也要承担大部分的责任。被告赵孝银辩称：赵孝平是逃避责任，是赵孝平骂骂咧咧的，赵孝银才砸了花台。赵孝银老婆怀孕6个月，被打的手流血，怎么可能打赵孝平。赵孝平想打赵孝银，原告拖他让他不要打架，赵孝平将原告推倒了。赵孝银老婆拉架，赵孝平还用板凳砸人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2019年8月9日，赵孝平在进行人居环境整治施工，赵孝银将放在自家山墙边的水泥行条扔到对面，将赵孝平新修的花坛砸了一角。赵孝平发现后，与赵孝银发生争吵，双方推攘时，陈巧珍去拉架被挤倒摔伤。事情发生后，民警出警处理，并组织双方调解，双方就赔偿金额未达成一致。陈巧珍摔伤后，先后进入溧水区人民医院、南京市高淳区漆桥中心卫生院治疗，共支付医疗费2591.98元。2020年5月11日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：1、陈巧珍腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上构成十级伤残。2、陈巧珍误工期以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。陈巧珍支付鉴定费用2900元。本院认为，本案争议焦点为：本案承担责任的主体及应赔偿的损失金额。关于责任主体，本院认为，因赵孝银损坏了赵孝平新修的花坛，二人产生争吵推攘，陈巧珍去拉架时被挤倒摔伤，事故由赵孝银引起，其应承担主要责任，赵孝平应承担次要责任，陈巧珍上前拉架，并无证据证明陈巧珍参与到争吵、推攘之中，陈巧珍无责任。赵孝平辩称赵孝银妻子也有责任，但未提供相应证据，现有证据也无法证明赵孝银妻子参与其中，故赵孝平的该部分主张，本院不予支持。结合案涉事故发生情况，本院认定，赵孝银承担70%的责任，赵孝平承担30%的责任。赵孝平、赵孝银系共同侵权，陈巧珍在诉讼中放弃对赵孝银的诉讼请求，赵孝平对赵孝银应当承担的赔偿份额不承担连带责任。关于陈巧珍因案涉事故导致的损失，本院认定如下：1、医疗费2591.98元，由相应票据佐证，本院予以认定。陈巧珍主张的费用中，包含赵孝银支出的4.90元，该费用本院不予认定。2、陈巧珍主张营养费1200元（60天*20元/天），本院予以认定。3、陈巧珍主张护理费7200元（60天*120元/天），本院认定护理标准为80元/天，计算为4800元。4、陈巧珍主张误工费22258元（54161/365*150），本院结合陈巧珍个人身体状况等因素，认定为12000元（150天*80元/天）。5、陈巧珍主张交通费500元，但未提供证据证明，本院酌定为300元。6、残疾赔偿金73444元，本院予以认定。7、精神抚慰金5000元，本院予以认定。8、鉴定费2900元，由陈巧珍支付，为鉴定陈巧珍伤情及三期而产生，系合理损失，本院予以认定。上述费用共计102236元，赵孝平应赔偿30%即30671元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵孝平应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈巧珍赔偿各项损失共计30671元。二、驳回原告陈巧珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由原告负担338元，由被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任涛二○二○年九月三十日书记员  方霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10963号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：胡某某，男，汉族，住湖南省宁乡县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令胡某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金31889.04元，利息2287.77元，前三期违约金627.73元，分期付款费用8265.6元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由胡某某承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2017年5月15日，胡某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6229********的信用卡。截至2020年7月15日，胡某某累计欠款共计43070.14元。 被告胡某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年5月15日，胡某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，胡某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向胡某某核发了卡号为6229********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金31889.04元，利息2287.77元，前三期违约金627.73元，分期付款费用8265.6元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据胡某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求胡某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6229********的信用卡项下本金31889.04元，利息2287.77元，违约金627.73元，分期付款费用8265.6元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，减半收取438.5元，由胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1059号罪犯王爱国。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2013年2月18日作出(2013)泰中刑初字第0003号刑事判决，认定被告人王爱国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2013年6月8日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑一终字第0045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月23日被交付执行。2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1686号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2018年9月27日，本院以（2018）苏06刑更1212号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月7日至2020年9月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王爱国自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王爱国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王爱国自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年10月、2020年4月共获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王爱国自上次减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王爱国减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇二〇年九月二十九日书记员  陈嘉怡
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5186号 原告：王婕，女，1986年4月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王帮明，四川林志律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办韩尚儿儿童摄影店，经营场所成都市龙泉驿区龙泉街办新驿步行街**。 经营者：黄利。 原告王婕与被告龙泉驿区龙泉街办韩尚儿儿童摄影店（以下简称“韩尚儿摄影店”）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王婕及其诉讼代理人王帮明，被告韩尚儿摄影店经营者黄利到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 王婕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付交通费、误工费1000元；2.判令被告支付律师费5000元；3.判令被告支付精神损失费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月26日到被告处拍摄“孕期妈妈照”，约定由被告安排专业人员进行拍摄，15天后交付照片及底片，所有服务费共计1700元。约定达成后原告积极的履行了付款义务并配合被告完成拍摄。到约定时间，原告去被告处取照片及底片时被告得知由于工作量大和照片需要精修，需要更长时间，原告信以为真，便再另行约定时间领取照片。后原告多次催促被告选取照片事宜，被告工作人员才说出真实情况：“由于被告的保管不善，所有拍摄资料已经丢失”。被告作为专业的拍摄公司，原告基于信赖选择被告为其拍摄，现无法交付照片严重侵犯了消费者的合法权益；且“孕期妈咪照”系一个女性在怀孕期间对自己身体、精神面貌、怀孕状态的真实记录，具有一定的特殊性、时间性、阶段性、不可复制也无法还原，对女性人生具有重大意义。被告将其照片原始资料丢失给原告在精神上造成了严重打击。为维护原告自身合法权益特诉至法院，望判如所请。 韩尚儿摄影店辩称：2019年5月26日双方签订合同拍摄“孕期妈妈照”，套餐价格1550元。同年8月11日拍摄孕妇照。其后从2019年8月19日多次电话联系原告均未来选取照片。2020年4月8日员工上班发现电脑硬盘无法打开，其中保留的照片无法打开，经多次寻找专业人士修复后仍不能打开。双方经协商于2020年4月12日将价值1580元的新生儿照片套餐免费赠送给原告，并于2020年4月20日退还原告1550元“孕期妈妈照”套餐费。因电子数据保存无法完全确保安全，且我方为弥补客户损失已将原套餐1550元全额退还并赠送1580元新套餐，故不应再对方的律师费、精神损失费、交通费、误工费等责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日双方签订协议约定由王婕在2019年8月11日在韩尚儿摄影店拍摄孕期妈妈照并挑选22张作为成片，套餐价值1550元。2019年8月11日进行了“孕期妈妈照”拍摄，同年8月19日和9月16日韩尚儿摄影店联系王婕选取照片，但因王婕入院待产及产后住院一事无法到相馆选取照片。2020年4月5日，韩尚儿摄影店员工上班时间发现电脑硬盘损坏且无法修复。韩尚儿摄影店于2020年4月20日退还了王婕1550元“孕期妈妈照”套餐费。且将该套餐原包含的新生儿照片交付给了王婕。 以上事实有摄影套餐协议、赔偿单、聊天记录及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：本案中，王婕到韩尚儿摄影店拍摄“孕期妈妈照”，在照片未冲洗时，是以数据信息形式存储于电脑设备中。该照片记载了王婕在怀孕期间这一人生时期有着特别记忆的行为、形象，属于具有人格象征意义的特定纪念物品。该数据的灭失，将无法再次还原、再现特定时期的人的行为及形象，该照片的灭失足以引起特定人如精神上及心理上的痛苦、不适和遗憾。因此，该孕期照的灭失使得权利人的权益受损，该权益属于侵权责任法所保护的范围，应当作为民事权益予以保护。 被告韩尚儿摄影店作为摄影机构，在工作经营中有义务对顾客的信息进行保存以防止灭失。被告因过失没有对数据进行备份造成孕期照灭失，被告应就原告人身权益受侵害造成的损失进行赔偿。至于具体赔偿数额，本院根据原告受损害的程度，结合被告积极退赔、补偿的行为，酌定由被告韩尚儿摄影店向原告王婕赔偿精神损害抚慰金2000元。原告关于交通费、误工费的损失没有证据予以佐证本院不予支持。原告关于律师费的诉请没有法律及合同约定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告龙泉驿区龙泉街办韩尚儿儿童摄影店于本判决生效后三日内向原告王婕支付精神损害抚慰金2000元； 二、驳回原告王婕的其余诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收计37.5元，由被告龙泉驿区龙泉街办韩尚儿儿童摄影店负担。 本判决为终审判决。 审判员  乐曦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张鹏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3320号 原告：阆中市上盛建筑材料有限公司，住所地阆中市工业集中区翠屏路，统一社会信用代码9151138105607552XH。 法定代表人：陈延德，总经理。 委托诉讼代理人：蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：四川博欣建工集团有限公司，住所地广安市广安区陡石梯路**，注册号511600000003144（12-4）。 法定代表人：尹博。 被告：李杰，男，1981年9月26日出生，汉族，住仪陇县。 原告阆中市上盛建筑材料有限公司与被告四川博欣建工集团有限公司（以下简称：四川博欣公司）、李杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告四川博欣建工集团有限公司、李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阆中市上盛建筑材料有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还商混款2,173,755元，并按合同约定支付总价款20%的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月21日，被告四川博欣公司承建阆中市杨家坝安置还房四标段商住楼项目的6、7、8、9、10、22号楼施工工程期间，与原告签订《商品混凝土供销合同》约定，被告施工建设所需商混由原告提供，合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了所需的商品混泥土，被告也完成了该项目工程，原告在供混泥土期间，经被告公司的项目负责人杨**、邓忠林对原告所提供的混泥土进行了结算，截止2014年5月30日，被告尚欠原告混泥土款2,173,755元，后经原告催收，被告未予支付。 被告四川博欣建工集团有限公司未作答辩。 被告李杰未作答辩。 经审理查明，广安市建筑总公司于2015年7月16日更名为四川博欣建设工程有限公司，2015年8月6日，四川博欣建设工程有限公司更名为四川博欣建工集团有限公司。2013年6月，广安市建筑总公司承建阆中市杨家坝安置还房四标段6、7、8、9、10、22号楼工程，并组建广安市建筑总公司嘉陵江四桥连接线搬迁安置小区项目部，广安市建筑总公司于2013年6月21日出具项目工程施工实际投资人证明，该证明载明：我公司承建施工的阆中市杨家坝安置还房四标段6、7、8、9、10、22号楼的实际投资人为李杰，身份证号5113241981××××××××，住址四川省仪陇县，邓中林、杨**为我公司项目工程管理员。同日，原告作为供方（乙方）与广安市建筑总公司嘉陵江四桥连接线搬迁安置小区项目部作为需方（甲方）签订《商品混凝土供销合同书》约定，由原告向被告承建的工程提供各种强度的商品混凝土，方量结算以乙方发货单为依据经甲方现场代表签字确认为准，付款办法为乙方按甲方计划浇筑量供货后，双方每十天或30天结算一次，待甲方付清全部货款后，乙方继续供货。违约责任约定为如任何一方违反本合同约定条款均视为违约，违约方须向守约方支付违约金，违约金按本合同总款的20%计算，且守约方有权终止本合同履行。合同还对其他事项作了约定；双方同时补充约定：1、正负零以下部分按实际供应方量支付60%，余款在结构封顶45天付清，正负零以上部分按每月结算一次，全款付清（且不得超出10日）……。2013年7月25日，原告与被告项目管理员邓中（忠）林签订补充协议约定，原告提供的各级预拌商品混凝土价格在原合同执行价基础上上调30元／立方米。合同签订后，原告从2013年6月开始向被告项目部提供商品混泥土，2013年11月，被告项目工程管理员邓中林与原告对2013年6月至同年10月31日期间的商品混泥土及机械费进行结算，被告项目部应向原告支付混泥土款为2642371元；2013年12月24日，邓中林与原告对2013年11月1日至同年11月30日期间的混泥土进行结算，被告项目部应付原告混泥土款840988.50元；2014年3月，邓中林与原告对2013年12月1日至同月31日的混泥土款进行结算，被告项目部应付原告混泥土款1332554元；2014年2月25日，被告项目部工程管理员杨**与原告对2014年1月至同月31日的商品混泥土进行结算，被告项目部应付原告混泥土款679682元；2014年3月31日，杨**与原告对2014年3月1日至同月31日的混泥土款进行结算，被告应付原告混泥土款239863元；2014年5月6日，杨**与原告对2014年4月1日至同月30日的混泥土款进行结算，被告项目部应付原告混泥土款10842元；2014年6月6日，杨**与原告对2014年5月1日至同月31日的混泥土款进行结算，被告项目部应付原告混泥土款18765元；从2013年6月至2014年5月，原告共计向被告项目部提供商品混泥土13623立方米，按照补充协议的约定，被告项目部应当支付调价款408690元（13623平方米×30元﹦408690元），截止2014年5月，被告累计使用原告商混计款5765065.50元,被告项目部共计应付原告混泥土款6173755.50元（混泥土款5765065.50元＋调价款408690元），被告已经向原告支付混泥土款4000000元，下欠2173755.50元未予支付。后经原告催收无果，遂诉讼来院。 本院认为，广安市建筑总公司嘉陵江四桥连接线搬迁安置小区项目部系被告四川博欣建工集团有限公司（原广安市建筑总公司）设立，该项目部的权利和义务均应由被告享有和承担。广安市建筑总公司嘉陵江四桥连接线搬迁安置小区项目部与原告签订的《商品混凝土供销合同书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务，原告已经按照约定向被告项目部提供了商品混泥土，被告项目部未按约定履行付款义务是错误的，应当承担相应的民事责任。经结算被告项目部尚欠原告混泥土款2,173,755.50元的事实，本院予以认定。原告要求被告四川博欣建工集团有限公司偿还混泥土款2,173,755元的诉讼请求，本院予以支持。被告李杰系该项目的实际施工人，应当与被告四川博欣建工集团有限公司共同承担项目部所欠的混泥土款，故原告要求被告李杰对所欠混泥土款承担民事责任的主张，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付总价款20%的违约金符合合同约定和法律规定，其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川博欣建工集团有限公司、李杰在本判决发生法律效力后15日内偿还原告阆中市上盛建筑材料有限公司商品混泥土款2,173,755元。 二、被告四川博欣建工集团有限公司、李杰在本判决发生法律效力后15日内支付原告阆中市上盛建筑材料有限公司违约金1,234,751.10元（混泥土总款6,173,755.50元×20%﹦1,234,751.10元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案诉讼费24,190元，由被告四川博欣建工集团有限公司、李杰各负担12,095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑慧玲
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1346号之一申请执行人：李云霞，女，汉族，1953年12月23日出生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，董事长。本院在执行李云霞与新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李云霞于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司返还借款800000元；支付以300000元为基数，按月利率1.5%计算的自2015年4月1日起至清偿日止的利息；支付以500000元为基数，按月利率2%计算的自2015年4月1日起至清偿日止的利息；案件受理费9262.5元，并承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2020年8月12日、2020年9月16日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人涉及案件众多，名下有房屋登记信息已被多起案件查封，且该单位房屋均属于拆迁安置补偿房屋暂无法处置；零星银行存款已被多起案件冻结暂无法处置；有五辆车辆年份较老已被多起案件查封暂无法处置；无证券信息等。3、本院于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月十七日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5420号 申请执行人:曾秀月，女，1940年1月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人:梁刚培、梁刚垣，均系广东聚理律师事务所律师。 被执行人:谢慧明，女，1977年7月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人曾秀月与被执行人谢慧明民间借贷纠纷一案,（2020）粤0703民初2641号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢慧明负有继续向申请执行人曾秀月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初9537号申请人：夏科斌，男，1988年1月31日出生，汉族，住江阴市。被申请人：无锡乐伊尚品牌管理有限公司，住所地江阴市长泾镇西园路**。法定代表人：张凯。申请人夏科斌与被申请人无锡乐伊尚品牌管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人夏科斌于2020年9月9向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡乐伊尚品牌管理有限公司的银行存款55万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人夏科斌的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡乐伊尚品牌管理有限公司的银行存款55万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年九月九日书记员 邬晨洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3611号之四申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被执行人：王宏真，男，1978年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：王艳红，女，1973年9月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：周永军，男，1975年11月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：李幸和，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人王宏真、王艳红、周永军、李幸和金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初5599号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王宏真、王艳红、周永军、李幸和于判决生效后十日内偿还申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司件款800000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人银行账户有存款并以扣划至申请人的银行账户；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月二十八日书记员  贾俊峰
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0303民初742号 原告：钟恒钊，男，1999年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：倪琳睿，男，2001年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告钟恒钊与被告倪琳睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟恒钊到庭参加了诉讼，被告倪琳睿经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟恒钊向本院提出诉讼请求：1.被告倪琳睿返还原告欠款4000元，违约金4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，被告买原告贝纳利牌502X型机动车一辆，由于被告钱不够，双方约定剩余车款4000元于2020年4月30日前一次性还清，到期后，被告以没钱为由拒绝归还。现在被告打电话不接，微信不回，处于失联状态。故诉至人民法院，请求依法判决。 被告倪琳睿在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2020年4月8日，原告钟恒钊与被告倪琳睿签订《车辆买卖协议》。协议约定，原告将其贝纳利牌******普通二轮摩托车卖给被告，车辆识别代号******；发动机号码85020138，车辆总价34000元。被告向原告交付定金30000元，剩余4000元于2020年4月30日之前交齐；被告违反该合同，应向原告支付相当于定金数额的违约金。协议签订后，原告收取了被告定金30000元，被告还欠原告购车款4000元。该车通过原告协助已经办理过户给了被告。现原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述及本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证复印件、被告公民户籍信息查询函、《车辆买卖协议书》、聊天截图、机动车行驶证复印件等证据予以证实。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告钟恒钊与被告倪琳睿签订的《车辆买卖协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约向被告交付了车辆及有效证件，被告向原告支付了定金30000元后，未按约定支付余款4000元。原告有权要求被告支付，被告具有违约行为，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”之规定，本案原、被告约定的定金30000元，因本案交易总价为34000元，按合同总价的20%计算，被告向原告支付的30000元中，定金应为6800元，其余23200元应视为购车款。根据被告违反本合同，应向原告支付相当于定金数额的违约金的约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，因被告拒不到庭，无法释明，根据诚实信用和公平原则，对原告要求被告支付欠款4000元和违约金4000元的诉讼请求，本院予以支持欠款4000元，违约金支持1000元，共计5000元。被告倪琳睿无正当理由未到庭，应自行承担不能举证质证等法律后果，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪琳睿于本判决生效之日起十日内支付原告钟恒钊购车款4000元，违约金1000元，合计5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告倪琳睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年九月八日 法官助理  谢 静 书 记 员  李曾艳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2194号之一申请执行人绍兴巨立文化娱乐有限责任公司，住所地绍兴市越城区人民东路******，组织机构代码MA2BFABE4。法定代表人杨列超。被执行人朱孙涛，男，1995年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴巨立文化娱乐有限责任公司与被执行人朱孙涛合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴巨立文化娱乐有限责任公司依法向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人朱孙涛归还申请执行人履约金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费350元，诉讼费275元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人朱孙涛发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱孙涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱孙涛未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱孙涛名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱孙涛名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人名下浙Ｄ9××**小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院扣划被执行人名下财付通账户余额369.21元支付给申请执行人。截止2020年9月7日，本案执行标的已执行到位369.21元。暂未发现被执行人朱孙涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱孙涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱孙涛作出司法拘留和罚款的决定，并对其名下车辆要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人朱孙涛采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴巨立文化娱乐有限责任公司及其代理人。综上，被执行人朱孙涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2194号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年九月八日书 记 员  范海燕
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更414号罪犯宋仕贵，男，1987年10月30日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年4月2日作出（2013）昭中刑三初字第12号刑事判决，以被告人宋仕贵犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。本院于2016年12月16日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋仕贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋仕贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸、抢劫、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋仕贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋仕贵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月8日起至2029年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢334号 高宏与张志文： 高宏与张志文借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2018）皖1221民初61号民事判决书已发生法律效力，高宏于2020年9月1日向临泉县人民法院申请强制执行，经本院立案执行，现本案已经执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
肃南裕固族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0721执203号 单国林（申请执行人）、杨佑奎（被执行人）： 单国林与杨佑奎运输合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给单国林（申请执行人）。至此，单国林（申请执行人）向本院申请执行的（2020）甘0721民初107号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3558号之一 申请执行人：刘娴，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：范国祥，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：何慧安，女，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行刘娴与范国祥、何慧安民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人何慧安所有的苏Ｅ×××××号车辆； 二、查封期限二年。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十五日 书记员 罗荣荣
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初4543号 原告：吴熙，女，1988年2月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余琴，四川沫若律师事务所律师。 被告：章彤，男，1991年5月22日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告吴熙与被告章彤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告吴熙申请财产保全，本院准许。原告吴熙及其委托诉讼代理人余琴到庭参加诉讼，被告章彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴熙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告货款人民币16.84万元并从起诉之日起支付资金占用利息至款项付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因新冠肺炎疫情，原告所属公司急需采购口罩7万个，2020年2月11日晚，原告经人介绍认识被告，被告称第二天口罩就可以自提，并把邮件单号及进度图发给原告看，原告遂向其采购口罩7万个，单价3.9元/个，合计人民币273000元，双方约定2月13日交货。2020年2月12日-13日，原告分别通过支付宝、银行转账方式向被告支付了全部货款273000元。2月13日，被告称口罩被其他人抢走了，只能交给原告1万6千个口罩，剩余的口罩在一周后交货，考虑到当时是特殊时期，原告便同意了被告的交货方案。一周后，原告多次催促被告交付口罩，但是被告均以各种理由推诿，直到2月底原告都没有收到口罩，原告遂向被告提出公司已买到口罩不再需要口罩，要求被告将未交付口罩的货款退还给原告，被告表示同意。3月11日，在原告的催促下被告退还了原告货款8000元，但是剩余货款16.84万元直到今日被告都未退还给原告，虽经原告多次催促，但是被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告章彤未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴熙因在疫情期间急需一批口罩，通过朋友介绍添加了被告章彤的微信号。双方在微信中确定了原告吴熙向被告章彤购买7万个口罩，单价为3.9元/个。原告吴熙于2020年2月12日、2月13日向被告章彤转款给273000元。被告章彤向原告吴熙交纳了24000个口罩，合计货款为93600元。因口罩质量存在问题，加之被告章彤也不能按时交货，原告吴熙于2020年2月24日在微信聊天中向被告章彤表达过不要口罩并要求被告章彤将剩余款项退还，被告章彤于2020年3月1日在微信中也向原告吴熙表示了“明天开始退钱”，此后被告章彤陆陆续续退款了11000元给原告吴熙。至起诉之日止，被告应向原告退还货款168400元。 本院认为，原告提交了原被告在公安机关的询问笔录以及证人在公安机关的陈述和微信记录、转款凭证等证据，能够证明原被告之间形成了买卖合同关系。原告要求被告退还货款168400元以及利息（从起诉之日即2020年7月15日起以欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），与查明的事实相符，也与符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告章彤在本判决生效后十日内退还原告吴熙货款168400元及利息损失（利息损失的计算方式为：以尚欠货款为基数，从2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付至货款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元,财产保全费1395元，由被告章彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 颖
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初814号原告:赵某，公民身份号码：×××，现住乌兰察布市卓资县，系×××号小型轿车所有人。委托代理人：曹某，乌兰察布市卓资县卓资山镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：王某。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓镇北街委托代理人：杨某，1996年1月8日出生，公民身份号码×××，现住乌兰察布市集宁区，系保险公司法务。原告赵某诉被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人曹某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司未到庭，但提供了书面答辩状，本案现已审理终结。原告诉称，2020年04月22日16时40分许，赵某驾驶×××号小型轿车，沿集宁至永太公路段由东向西行驶至51公里加400米处时，车辆驶出道路右侧路基后将树木碰撞，造成×××号小型轿车驾驶人赵某受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，赵某负事故的全部责任。现原告起诉要求被告履行保险合同赔偿车辆损失费53687元、施救费2525元、鉴定费3000元，车辆残值归原告所有，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司书面答辩称，我公司承保×××车辆，投保车损险56176.8元并不计免赔，本案驾驶人赵某应当向法庭提供驾驶证、行驶证、车架号证明符合理赔条件，否则我公司不承担赔偿责任。因该车辆鉴定为全损，我公司依据保险法规定，我公司赔偿后要求收回车辆残值，本案施救费应当提供正规的发票，否则我公司不予赔偿。经审理查明，2020年04月22日16时40分许，赵某驾驶×××号小型轿车，沿集宁至永太公路段由东向西行驶至51公里加400米处时，车辆驶出道路右侧路基后将树木碰撞，造成×××号小型轿车驾驶人赵某受伤及车辆损坏的交通事故。2020年04月30日，乌兰察布市公安局交通管理支队察右中旗大队作出第150927120200000015号道路交通事故认定书，认定赵某负事故的全部责任。事故发生后原告将受损车辆拖运到卓资县卓资山镇产生施救费2525元，2020年06月10日原告申请非诉证据保全，对自己所有的×××号小型轿车损失价值进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择委托内蒙古厚大保险公估有限公司进行鉴定，鉴定结果为×××在评估基准日依据评估项目的鉴定的车辆损失评估价格为56159元，×××在评估基准日依据评估目的鉴定车辆报废整车残值评估价格为2472元，产生鉴定费3000元。另查明，赵某所有的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司投保了车辆损失险56176.8元并不计免赔。事故发生在保险有效期内。2020年7月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告履行保险合同赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实和责任认定无异议，原、被告双方形成了保险合同法律关系，合同成立双方应当全面履行。被告保险公司提出车辆为全损，要求收回车辆残值，原告请求保留车辆残值，依据鉴定报告车辆残值价格为2472元，谁保留残值谁给付2472元。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。依据上述规定，原告主张的施救费2525元应当支持。鉴定费是为查明保险标的的损失所支出的必要合理费用，但保险合同中的车辆损失险已使用完毕，原告主张的3000元鉴定费自行承担。双方对其他赔偿项目无异议。保险事故发生，必然产生保险理赔，因原告所有车辆投保车辆损失险，在损失险限额内依照合同赔偿原告。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司赔偿原告赵某车辆损失53687元，施救费2525元。车辆残值由原告赵某所有。案件受理费603元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司承担。鉴定费3000元，由原告赵某自行承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭四平 二○二○年九月十日书记员 张 敏
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督48号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：呼和，男，事业单位职员。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费670元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 苏 和二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1760号 申请执行人：曾建波，男，1979年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：张光汉，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人曾建波与被执行人张光汉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2020）川0121民初4929号民事判决书，向被执行人张光汉发出执行通知书，责令被执行人张光汉向申请执行人曾建波偿还借款本金83.5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用12500元，执行费10875元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经本院对被执行人张光汉的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已向申请执行人通报，申请人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年九月二十五日 书记员 庞玉龙
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2105号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620422224853117M。住所地：会宁县会师镇长征南路**。法定代表人：马某，系该公司董事长委托诉讼代理人：李某，该公司职员。被告：刘某，，住甘肃省会宁县(缺席)原告李彦彪与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20223.9元，截止2020年7月6日利息35933.53元，合计56157.43元以及自2020年7月7日起至实际清偿日按照年利率11.505％计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年2月11日，被告刘某在原告处申请短期贷款30000元。借款期限为2009年2月11日至2010年2月10日。借款年利率8.85％，逾期年利率11.505％。借款到期后，被告未如约向原告清偿借款本息，原告多次催要未果。现依法提起诉讼。被告刘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告农商行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借据1份；2、贷款申请书1份；3、借款人身份证复印件1份；4、保证还款承诺书1份；5、贷款催收通知1份；6、贷款本金及利息收回凭证1份；7、发放贷款支付凭证1份；8、保证担保借款合同1份；9、利息截图1份；10、贷款明细1份。上述证据用以证明被告向原告申请贷款，原告如约发放贷款，后被告陆续偿还部分本金及利息，剩余本金及利息原告多次催收未果的事实。经本院审查认为，原告提交证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，能证明本案的基本事实，故对上述证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2009年2月11日，被告刘某在原告处申请短期贷款30000元。原告同意借款，双方签订保证担保借款合同1份。约定借款期限为2009年2月11日至2010年2月10日。借款年利率8.85％，逾期年利率11.505％。借款到期后，被告陆续偿还了原告部分借款本息。截止2020年7月6日尚欠原告借款本金20223.9元，利息35933.53元。现原告催要未果后诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告刘某向原告申请借款，原告如约发放贷款后，被告应当按照合同约定如期偿还借款本息。故原告要求被告偿还其借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后30日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金20223.9元，截止2020年7月6日利息35933.53元，合计56157.43元以并按照年利率11.505％计算自2020年7月7日起至实际清偿日按照的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强二〇二〇年九月九日书记员 朵凯昌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31559号原告：深圳市宏诚精密轴承有限公司，住所地深圳市龙岗区清林东路**国晖律师，统一社会信用代码91440300MA5FDQJQ5P。法定代表人：吴彦玲，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：吕尧，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。被告：东莞市森旺电机有限公司，住所地东莞市南城区雅园工业区广园街**，统一社会信用代码914419000685461810。法定代表人：贺新建。原告深圳市宏诚精密轴承有限公司与被告东莞市森旺电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告深圳市宏诚精密轴承有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市宏诚精密轴承有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年九月十七日书记员  杨雅倩
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2088号之二原告：朱育冬，男，汉族，1991年12月6日出生，广东省五华县人，住广东省五华县******。身份证号码：441***************。委托诉讼代理人：王润泽，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：邱耀坚，男，汉族，1988年7月20日出生，广东省高州市人，住广东省高州市**********。身份证号码：440***************。原告朱育冬诉被告邱耀坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月16日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱育冬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费588元，减半收取计294元。审 判 长  张斌甫人民陪审员  张海燕人民陪审员  张晓勤二〇二〇年九月二十八日书 记 员  康晓宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38450号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：胡艳华，女，1982年6月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡艳华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年7月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月28日尚欠本金余额7047.83元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7047.83元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡艳华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7047.83元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月29日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保775号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人刘叶楠财产保全一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  徐新明书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5466号   原告：姚淋，男，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：通辽市科尔沁区富景华城小区山菊便利店。   经营者：齐琳，女，个体经营者，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈宝吉，男，现住通辽市，公民身份号码×××。   原告姚淋诉被告通辽市科尔沁区富景华城小区山菊便利店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月22日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告姚淋自动撤诉处理。   案件受理费50元，由原告姚某负担。   审判长 张志伟   人民陪审员 苗 华   人民陪审员 李会明   二〇二〇年九月二十二日   书记员 崔雯雯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执849号 申请执行人：莫海远 申请执行人：罗正凤 申请执行人：莫丰源 被执行人：广西河池市中天置业有限责任公司 法定代表人：唐某某 申请执行人莫海远、罗正凤、莫丰源与被执行人广西河池市中天置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案号为（2020）桂1202执849号。被执行人应当履行的义务为：协助申请执行人莫海远、罗正凤、莫丰源到有关行政主管部门将位于河池市金城江区富华路32号翡翠城市花园梧桐苑1栋3单元402号房屋的不动产权证书办理至申请执行人莫海远、罗正凤、莫丰源名下；负担案件受理费3448元。 在执行过程中，本院依法向河池市不动产登记中心送达了《协助执行通知书》：将位于河池市××区××路××翡翠城市××单元××号房屋的不动产权证书办理至申请执行人莫海远、罗正凤、莫丰源名下。申请执行人自愿放弃其他执行请求。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初1416号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 韦江卫 书 记 员 何宇恒
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初1333号 原告（执行案外人）：汤亚妮，女，汉族，现住天津市河**永定道罗马花园C1-1702，系西安博康兴业食用化工有限公司监事。 委托诉讼代理人：周永东，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：豆琴琴，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：陕西秦龙乳业集团有限公司。住所地：西安市阎良区关山镇。 法定代表人：冯建堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：西安博康兴业食用化工有限公司。住所地：西安市碑林区东关正街**东方星苑**楼****。 法定代表人：文武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周永东，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：豆琴琴，陕西博硕律师事务所实习律师。 原告汤亚妮与被告陕西秦龙乳业集团有限公司（以下简称秦龙乳业公司）、第三人西安博康兴业食用化工有限公司（以下简称博康公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤亚妮的委托诉讼代理人周永东、豆琴琴、被告秦龙乳业公司的委托诉讼代理人樊增华、第三人博康公司的委托诉讼代理人周永东、豆琴琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤亚妮向本院提出诉讼请求：1、撤销西安市阎良区人民法院（2020）陕0114执异11号执行裁定书，驳回被告申请追加原告为陕西秦龙乳业有限公司与西安博康兴业食用化工有限公司追偿权纠纷一案中被执行人的诉请；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陕西秦龙乳业有限公司与博康公司追偿权纠纷案件中，被告喜洋洋公司于2019年11月6日向法院申请追加原告为该案执行人，一审法院经审理，以博康公司无财产可供执行，原告作为股东怠于履行清算义务未申请破产为由，认为原告出资应加速到期，并在未出资范围内对博康公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任缺乏事实和法律依据。根据企业信用信息公示系统中博康公司自行公示的年度报告可知，原告汤亚妮作为博康公司的股东注册资本的实缴时间并未到期，出资义务尚未达履行条件，作为案件被执行人缺乏事实及法律依据，且原被告双方均未申请博康公司破产，公司尚在继续经营情况下，阎良法院主动认定该公司已经资不抵债，股东没有履行清算义务，违反了不告不理原则，为维权，故诉至法院 被告秦龙乳业公司辩称，维持（2020）陕0114执异11号执行裁定书，依据本案案件基本事实及相关法律规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。故依法要求驳回原告汤亚妮的执行异议之诉。 第三人博康公司述称，根据企业信用信息公示系统中博康公司自行公示的年度报告可知，原告汤亚妮作为博康公司的股东注册资本的实缴时间并未到期，出资义务尚未达履行条件，作为案件被执行人缺乏事实及法律依据，且原被告双方均未申请博康公司破产，公司尚在继续经营情况下，不应追加汤亚妮为被执行人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：追加汤亚妮为被执行人是否符合出资不到位的法律规定。汤亚妮为证明其主张，提交了博康公司章程修正案、股东会议决议各一份，证明证实文武系博康公司法定代表人，和汤亚妮同为股东，两人在博康公司的出资分为两个时间段，第一笔资金出资时间为2006年8月24日，文武的出资时间均已到位，后博康公司增资至11080000元，认缴出资期限为2025年11月1日，出资义务尚未达履行条件。针对上述证据，秦龙乳业公司表示对上述证据的合法性、真实性、关联性及证明目的均不认可，未进行工商登记，涉案的买卖合同发生于2015年5月5日，而汤亚妮提交的证据形成于2015年11月4日，明显存在规避向上海申航支付货款的义务，导致秦龙乳业公司替博康公司向上海申航支付货款。博康公司表示原告汤亚妮作为博康公司的股东注册资本的实缴时间并未到期，出资义务尚未达履行条件，作为案件被执行人缺乏事实及法律依据，且原被告双方均未申请博康公司破产，公司尚在继续经营情况下，不应追加汤亚妮为被执行人。经查，秦龙乳业公司与博康公司追偿权纠纷一案，本院作出（2017）陕0114民初1982号民事判决书，判令博康公司支付秦龙乳业公司案款3086147元以及代理费、案件受理费等，该判决已生效。案件执行过程中，博康公司并无任何可供执行财产，秦龙乳业公司未获清偿，双方均未提出对博康公司进行破产清算。秦龙乳业公司遂于2019年11月6日向本院递交申请书，认为博康公司虽已无可执行的财产，但博康公司的股东汤亚妮未履行足额出资义务，要求追加汤亚妮为被执行人。本院经审查认为博康公司作为被执行人，法院穷尽执行措施无财产可供执行，公司具备破产条件，股东怠于履行清算义务，未申请破产的，股东出资应加速到期，其应当在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，遂作出（2020）陕0114执异11号执行裁定书，裁定追加股东文武、股东汤亚妮为被执行人，文武在尚未出资的6000000元的限额内承担补充赔偿责任、汤亚妮在尚未出资的4000000元的限额内承担补充赔偿责任。汤亚妮对该执行裁定书不服，向本院提起执行异议之诉。 另查明，博康公司的注册资本为11080000元，现股东为文武与汤亚妮，文武认缴出资额为6648000元，实缴出资为648000元，汤亚妮认缴出资额为4432000元，实缴出资为432000元，两人认缴出资期限均为2025年11月1日。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。在注册资本认缴制下，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，公司具备破产条件，股东怠于履行清算义务，未申请破产的，股东出资应加速到期，其应当在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。本案中，本院作出的（2017）陕0114民初1982号民事判决书已确定博康公司向秦龙乳业公司履行3086147元案款及代理费等，在该案执行过程中，经查博康公司无财产以清偿判决书所确定的债务，导致债权人秦龙乳业公司至今未获清偿，而博康公司也未提供证据证明公司具有履行债务的能力，同时也未对判决确定的给付义务积极解决，而是在限定的期限内消极配合执行。又因双方均未提出对博康公司破产清算。故汤亚妮作为博康公司的股东，应当在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。本院根据申请人喜洋洋公司的申请，出具（2020）陕0114执异11号执行裁定书，追加汤亚妮为被执行人在尚未出资的4000000元限额内承担补充赔偿责任，具有事实及法律依据，故对汤亚妮主张撤销（2020）陕0114执异11号执行裁定书、不应追加其为被执行人的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告汤亚妮的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告汤亚妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  贺坚强 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  邓雪妮 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  贾 柳 书 记 员  谷晓妮
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1148号 申请执行人：万传英，女，1974年1月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：诸钟洋（曾用名诸钟宝），男，1965年2月20日出生，住余姚市。 被执行人：熊志建，男，1971年5月30日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初2618号民事判决书，责令被执行人支付款项41160元，后在执行过程中，被执行人已履行10000元，申请执行人自愿放弃余款，本次恢复案件执行完毕，初执案件（2016）浙0281执5056号，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初209号 原告：山西交城农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省交城县天宁街**。 法定代表人：周亚军，董事长。 委托诉讼代理人：常×，山西省交城县人，系原告山西交城农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：王×，山西省交城县人，系原告山西交城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：梁×，山西省交城县人。 被告：武×，山西省交城县人，系梁丽琴丈夫。 被告：张×，山西省交城县人，现住交城县。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告梁×、武×、张×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 本院经审查认为，原告山西交城农村商业银行股份有限公司在起诉状中提交了被告梁×、武×、张×的地址等信息，但本院根据该信息无法找到原告起诉的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告山西交城农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费5239元全部退还原告。原告已预交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  成 麒 人民陪审员  闫志刚 人民陪审员  宋慧娟 二〇二〇年九月一日 书 记 员  任 昊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5090号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执851号之一申请执行人：刘嘉锡，男，1998年01月02出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214796622C，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临**。法定代表人：高健。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初281号、贵州省高级人民法院（2019）黔民终993号民事判决书，依法受理了刘嘉锡申请执行被执行人贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人支付人民币3821.77及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年6月17日、2020年9月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。3.本院轮候查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息；向贵阳市工商行政管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的天成信息服务有限公司100%的股权及其孳息，首轮冻结了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州泰和保险经纪有限公司10%的股权及其孳息；委托响水县人民法院轮候冻结（留置送达）了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的江苏银河长征风力发电设备有限公司100%的股权。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候冻结且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058778号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。六、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。七、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。八、本院经征求申请执行人代理人意见，其表示暂不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述符合处置条件的财产均由本院（2020）黔01执437-438、502-565号、820-851案件共同查封，该部分财产将由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年9月21日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年9月21日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执851号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年九月二十二日法官助理张洪书记员陈彪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢781号申请执行人：马先厚，男，1961年4月16日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。被执行人：牛犇，男，1975年11月28日出生，汉族，阳谷县石佛镇干部，住阳谷县。被执行人：王爱芳，女，1974年10月17日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。本院在执行已发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2740号民事判决书申请执行人马先厚与被执行人牛犇、王爱芳民间借贷纠纷一案中，被执行人牛犇、王爱芳未全部履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马先厚向本院申请强制，本院于2020年6月11日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行执行人向本院提供被执行人有银行存款及其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人牛犇、王爱芳在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应在冻结查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙培民二〇二〇年九月十日书记员  魏承静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初55194号原告：姚晓军，男，1976年12月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：罗骥，北京杰众律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏忠屹，男，1994年8月25日出生，汉族，北京杰众律师事务所实习律师。被告：北京博道净至体育有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园北里**楼**C5。法定代表人：王绍辉。原告姚晓军（以下简称原告）与被告北京博道净至体育有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人罗骥、柏忠屹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告已缴纳的学费9610元。事实和理由：被告是一家主营健身培训的公司，注册在北京市朝阳区，并在多个区域开设了分店，主要有马连道会员中心，朝阳门会员中心，万柳店会员中心，五棵松会员中心，红莲路会员中心等。原告向其付费之后由其提供培训服务，被告对于会员的课时管理是通过其微信公众号来进行的，其微信公号为“BoDaoClub”，账号主体“北京博道净至体育有限公司”，名称为“博道格斗俱乐部”。原告购买课程后，在被告工作人员的引领下，关注了被告的微信公众号，在其微信公众号上进行课时使用情况的统计。原告是2018年6月，向其支付22320元，购买课程72节，现已消费41节，剩余31节，价值9610元。2019年6月，被告突然关闭所有店面，无法取得联系，为保障原告合法权益起诉至贵院，望判如所请。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月，原、被告签订了《私人教练协议书》，约定被告对原告进行私人教练指导。2018年6月2日，被告为原告出具《博道综合私教馆专用收据》，确认收到原告会员费22320元。庭审中，就剩余课时以及应退费数额问题，原告向本院提交了被告向原告发送的关于退款数额短信记录截图用以证明剩余课程以及对应退费金额。本院认为：2018年6月原、被告签订的《私人教练协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关私人教学服务，故应当解除上述协议书并退还剩余的课程费用，根据原告提交的短信记录截图，可以证明其对剩余私教课时费计算无误，故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告北京博道净至体育有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告姚晓军剩余课时费九千六百一十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告北京博道净至体育有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蒙 镭二〇二〇年九月四日书记员 徐可卉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2009号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曾三劣，男，1973年5月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邵阳市大祥区（以上均为自报）。因本案于2019年10月18日被羁押，同年10月19日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月3日被刑事拘留，同年11月6日被中山市公安局取保候审。2020年8月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1480号起诉书指控被告人曾三劣犯危险驾驶罪，鉴于被告人曾三劣自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月18日21时32分许，被告人曾三劣醉酒后无证驾驶无号牌小型普通客车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人曾三劣驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为109.9mg/100mL。上述事实，被告人曾三劣在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人曾三劣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾三劣在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人曾三劣确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾三劣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月二十一日书记员  关政陈茵铭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25200号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏。 被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F，4F/div> 法定代表人郑芝永。 被执行人郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，住，住所地广东省普宁市/div> 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币42500元及利息。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张婧钰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22058号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王均，男，1983年10月27日出生，汉族，住四川省西充县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王均信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告王均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年5月8日的信用卡透支本金70224.8元、利息30493.42元、违约金7643.56元、年费1000元、分期手续费1385.9元，并支付自2020年5月9日起至付清之日止，以未偿还的本金70224.8元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王均向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向王均发放了信用卡。截至2020年5月8日，王均透支拖欠欠款本息共计110747.68元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王均未作答辩。经审理查明，2010年10月18日，王均向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向王均发放了信用卡。王均从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年5月8日，王均尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金70224.8元、利息30493.42元、年费1000元、分期手续费1385.9元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王均与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向王均发放了信用卡，王均使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。王均应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于7643.56元违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王均通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告王均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王均在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月8日的信用卡透支本金70224.8元、利息30493.42元、年费1000元、分期手续费1385.9元;并支付从2020年5月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金70224.8元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告王均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1257元，由被告王均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉