wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7267号原告：新黎明防爆电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇环城东路**，统一社会信用代码91330382727199380X。法定代表人：郑振晓。委托诉讼代理人：陈选燕、刘玉保，该公司员工。被告：陕西欧赛利新能源开发有限公司，住所地陕西省铜川市宜君县棋盘镇东街原油厂院内，统一社会信用代码91610222677945225B。法定代表人：冯宝成。原告新黎明防爆电器有限公司与被告陕西欧赛利新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付所欠原告货款196000元整；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈选燕、刘玉保到庭参加诉讼，被告陕西欧赛利新能源开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年间，被告多次向原告购买价值490000元的货物。此后，被告向原告支付294000元，仍欠196000元货款未付，从而引起本案之诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陕西欧赛利新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新黎明防爆电器有限公司货款196000元，款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告陕西欧赛利新能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年九月二十四日代书记员 张骞力?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢573号申请执行人魏涛。被申请人王飞。山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初3406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王飞银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年九月十一日书记员 马学梅
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1576号 原告：陈卫国，男，1962年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：张永红，女，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 原告陈卫国与被告张永红占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卫国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即搬离原告承租的房屋（原东至县电焊条厂）；2、请求法院判令被告返还原告该房屋的租金165000元（自2009年5月份至2020年5月份，每年15000元计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为被告返还原告该房屋的租金120000元（自2012年5月份至2020年5月份，每年15000元）。事实和理由：原告于1996年下半年经人介绍与被告相识并相恋。双方未办理结婚登记手续。被告于1998年7月13日生育一男孩取名陈思奇。2002年12月16日，原告与东至县龙泉镇黄荆港村民委员会签订了一份房屋租赁协议。2012年5月份，原告与被告解除同居关系。之后，被告一直居住在原告所承租的房屋内并对外出租收取租金。原告为此事与被告多次沟通解决而未果，故诉至法院。 被告张永红辩称：1、该土地及房屋系原告与被告家人共同租赁用于开办陶瓷厂，且租赁期间原被告处于同居关系，同时租赁的费用被告父亲缴纳30000元，因此该房屋及土地应当属于原被告及其家人的共同财产；2、租赁期间因办理陶瓷厂失败，加上原被告经常发生争吵，原告于2009年离家出走一直处于分居状态，土地和房屋都是由被告及其被告家人在维护和管理。2003年因生意失败，被告父亲不得不将自己位于东至县龙泉镇黄荆港村的****楼房卖给当地村民，卖的钱用于归还工资以及其他费用，共垫付了126492元；3、被告户口一直在本村，且父母也将自己的住房出卖，无处安身，只得在厂内选了一块地建造了房屋（一栋三层楼房，占地面积一层大概100㎡）供被告及被告父母居住生活；4、房屋租赁协议虽系原告签名，但是土地及房屋性质属于集体土地，而原告又不是本集体组织成员，因此只能是租赁不能是买卖，本协议于2022年到期后，原告是无权占有该土地；5、2012年5月份，双方解除同居关系，对于2012年之前的租赁费用，属于同居期间财产分割问题，即便是有，原告也超出了主张的时效，2017年之前的租赁费用，原告因诉讼超过时效也丧失了主张的权利，2017年之后租金收取人及收取金额，需原告举证，另外原告要求被告在分配租金的同时，被告也要求原告归还前期垫付的修理费用与管理费用；对于原告诉讼请求第一项没有事实依据及法律依据，属于共有财产，第二项需要被告举证，另需要原告返还前期垫付的修理费用与管理费用。综上所述，请求法院查明事实依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年下半年经人介绍相识恋爱，1997年按农村习俗举行了婚礼，1998年7月13日生育一子取名陈思奇，双方未办理结婚登记手续。1999年原、被告与被告父母合伙在东至县龙泉镇黄荆港村开办陶瓷厂。原、被告在开办陶瓷厂期间，常为生活琐事发生争吵，原告负气回浙江生活。2011年8月6日，原告将非婚生子陈思奇接回浙江生活并安排读书。2011年10月28日，原告陈卫国以同居关系子女抚养费纠纷向本院提起诉讼，诉称中表示对原、被告同居期间的共同财产及债权债务另行协商处理。该案件审理过程中，原告陈卫国与被告张永红自愿解除同居关系。2012年2月20日，本院作出（2011）东民一初字第01258号民事判决，对上述事实予以确认，对双方同居期间的共同财产及债权债务并未处理。 2002年12月16日，原告与东至县龙泉镇黄荆港村民委员会签订了以租代购房屋租赁协议，双方约定：黄荆港村民委员会将所有的原电焊条厂主车间一栋（615M²）、酸洗车间一栋、半成品车间三栋、厕所一间，租给承租方陈卫国使用，租赁期限为二十年，即2002年12月1日至2022年12月1日。该租金共计为70000元，并由黄荆港村民委员会缴纳交易税，乙方承担契税、土地部门各项费用等。该协议到期后，租赁财产归陈卫国所有，由陈卫国办理过户手续，过户所有税费由陈卫国承担。2003年、2007年被告父亲张芳春向东至县龙泉镇黄荆港村民委员共计缴纳了购房款（房租款）20000元。2019年6月被告父亲张芳春与他人签订厂房租赁合同，将厂房出租，年租金15000元。 另查明：原东至县电焊条厂系乡镇企业，房屋产权属东至县龙泉镇黄荆港村民委员会，地类为村庄建设用地（集体土地）。原告陈卫国户籍地为浙江省温州市鹿城区，被告张永红系东至县龙泉镇黄荆港村民委员会集体经济组织成员。2019年被告张永红在房屋租赁协议范围内（原东至县电焊条厂内）建有自住楼房一栋。 上述事实，有原、被告身份证复印件、房屋租赁协议书及公证书复印件、厂房租赁合同影印件、（2011）东民一初字第01258号民事判决书复印件、农村集体经济组织收款收据复印件、东至县龙泉镇黄荆港村民委员会证明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案是因同居关系解除后所引发的纠纷，原告陈卫国与被告张永红1997年按农村习俗举行了婚礼，1998年生育一子，双方未办理结婚登记手续，2012年2月自愿解除同居关系，对双方同居期间的共同财产及债权债务至今尚未处理，且双方同居期间的共同财产与被告父母有财产混同。就本案查明的事实，2002年12月16日原告与东至县龙泉镇黄荆港村民委员会签订的房屋租赁协议书，由于该协议名为房屋租赁实为房屋买卖，依据相关法律规定，转让集体土地及房产对象应当属于本集体经济组织成员，原告非黄荆港村民委员会集体经济组织成员，无法获得所承租的房屋产权；按照《最高人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。本案原告陈卫国与被告张永红1997年起就以夫妻名义同居，2002年12月原告签订以租代购房屋租赁协议获得的房产应当视为共有财产；同时，黄荆港村民委员会与原告签订协议时，已考虑到原告与被告按农村风俗结婚并生子，租赁该厂房系原、被告及被告父母共同经营陶瓷厂客观事实。由此，本院可以确认本案诉争的房屋系原、被告同居期间共有财产，双方在未对同居期间的财产另行协商处理及本案也未对双方共有财产进行析产之情形下，原告仅以双方已自行解除同居关系、房屋租赁协议书系本人签订为由要求被告搬离诉争房屋不当，而应当就双方同居期间共有财产处理完毕后，才可对被告是否构成侵权进行认定，故原告请求被告搬离该厂房及返还原告该房屋的租金的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十六条，《最高人民法院》第十条之规定，判决如下： 驳回原告陈卫国的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告陈卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐立新 二〇二〇年九月十四日 书记员  汪文洋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35735号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，职务为执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王连煜，男，1992年10月25日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王连煜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费402元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4052号原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司，住所地西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道**（山水云天******）。统一社会信用代码：91532800552734133B。法定代表人：岩燕坎，职务董事长。被告：袁松才，男，1989年1月20日出生，基诺族，住址景洪市。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告袁松才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费119元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年九月二日法官助理杨星兰书记员唐艺
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执恢252号之一申请执行人：仇志琴，女，1977年2月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：胡博斌，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：胡钲雨，男，1976年2月20日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：董静，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。申请执行人仇志琴与被执行人胡钲雨、董静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5472号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人胡钲雨给付申请执行人借款本金1920000元及利息（截至2015年10月8日的利息为211725.76元；自2015年10月9日起至实际给付之日止的利息，以本金1920000元为基数，按年利率24%计算）；二、被执行人董静对被执行人胡钲雨的付款义务承担连带清偿责任；三、案件受理费27199元、公告费600元，共计27799元，由被执行人胡钲雨、董静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月8日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人胡钲雨名下江苏省农村信用社联合社账户余额1600.26元、南京银行账户余额1419.37元及被执行人董静名下财付通账户余额202.26元，以上银行账户款项共计3019.63元，均已拨付给申请执行人。查封被执行人胡钲雨名下牌照为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**机动车，但未实际控制。查明南京市鼓楼区人民法院已拍卖被执行人胡钲雨名下位于本市建邺区不动产，申请执行人参与分配受偿58455.98元，本院已拨付给申请执行人。查封被执行人董静名下位于宜兴市不动产，申请执行人不要求处置该房产。查明被执行人胡钲雨持有航天动力证券普通股1000股，可冻结数额为0，故申请执行人不要求冻结。另冻结被执行人董静持有的南京智泽科技有限公司股权，申请执行人不要求处置。截至当前，申请执行人总计受偿额为1011475.61元，向江宁区人民法院寄送胡钲雨名下不动产参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；2、限制被执行人高消费；3、对被执行人依法进行查找，未发现其下落；4、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的3019.63元、已查封的车辆无法处置、已查封的房产申请执行人不要求处置及申请执行人不要求处置的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二日见习书记员  焦 健
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初4221号 原告：尚小芳，女，1980年10月16日出生，汉族，住山东省东营市。 被告：山东碧桂园德明置业有限公司，住所地山东省济南市高新区三庆齐盛大厦**楼**。社会统一信用代码91370100MA3M5GT910。 法定代表人：廖鲜明，执行董事。 被告：东营市碧桂园房地产开发有限公司，，住所地山东省东营市东营区庐山路**华泰国际金融中心**901社会统一信用代码91370502MA3DT8WLX3。 法定代表人：孙继召，董事长。 原告尚小芳与被告山东碧桂园德明置业有限公司、东营市碧桂园房地产开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 原告尚小芳诉称，2018年4月9日，原告入职山东碧桂园德明置业有限公司并签订劳动合同。原告在职期间的社保、公积金均由东营市碧桂园房地产开发有限公司缴纳。2020年4月17日，原告突然收到辞退通知，被告知自2020年4月27日起不再记考勤发工资。两被告违法解除劳动合同并拒绝向原告支付任何赔偿，原告提起劳动仲裁，原告对仲裁机构作出的（2020）第0239号裁决书不服，提起诉讼。请求判令山东碧桂园德明置业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金84270.24元、2019年7月至12月的加班费61357.32元、2020年1月至4月未报销的费用4234.60元、2019年至2020年公司内部竣工备案资金69474.33元、2018年4月至11月未发餐补及电脑补贴6240元、2020年4个月的绩效工资16854.07元，东营市碧桂园房地产开发有限公司对于上述费用承担连带责任。 被告山东碧桂园德明置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其不服（2020）第0239号裁决书于2020年8月7日向济南高新经济技术开发区人民法院申请立案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案应由济南高新经济技术开发区人民法院审理，要求将本案进行移送。 本院经审查认为，山东碧桂园德明置业有限公司虽于2020年8月7日向济南高新经济技术开发区人民法院申请立案，但该法院并未在本案立案之前对其起诉进行立案受理，故本案不应当移送济南高新经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回山东碧桂园德明置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由山东碧桂园德明置业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  胡星红 二〇二〇年九月九日 书记员  裴非衣
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3187号之一申请执行人长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路**，组织机构代码719598082。法定代表人虞学泽。被执行人蒋奇，男，1971年11月21日出生，住山东省济南市槐荫区。原告长业建设集团有限公司与被告蒋奇借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）浙0602民初10523号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告长业建设集团有限公司于2020年07月22日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋奇给付人民币24470000元及相应利息，被执行人蒋奇依法应承担执行费、诉讼费。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人蒋奇发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人蒋奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋奇未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋奇名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，其名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2020年9月27日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人蒋奇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋奇拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法将其采取限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人长业建设集团有限公司。综上，被执行人蒋奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3187号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平审 判 员  颜丰代理审判员  陈滨二〇二〇年九月二十七日书 记 员  韩婧
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1302号 申请执行人：郗东哲,男性,1977年1月22日出生,住吉林省通化市梅河口市。 被执行人：孙红梅，女性,1986年12月30日生，住吉林省通化市梅河口市。 本院在执行申请执行人郗东哲与被执行人孙红梅民间借贷纠纷执行一案中，被执行人孙红梅已履行部分法律义务，现双方当事人自愿达成执行和解。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581民初698号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李玉泽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘明磊
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初2062号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地威远县严陵镇顺城街西外段**，统一社会信用代码91511024678356465Q。 负责人：郭炯，行长。 委托诉讼代理人：邬梦婷，该行职工。 被告：彭维，男，1985年2月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：徐全芬，女，1987年8月24日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行与被告彭维、徐全芬金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人郭炯及委托诉讼代理人邬梦婷到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告彭维、徐全芬共同归还原告借款45180.01元，利息4991.54元（利息计算至2020年7月24日止，以后的利息按合同约定计算至贷款还清为止） 事实和理由：2018年8月24日，二被告向原告申请贷款，用于借新还旧。双方签订了《个人借款合同》，约定二被告向原告借款5万元，借款时间为1年，从2018年8月24日至2019年8月23日止，月利率7.975‰，采用按月结息，到期一次性还本付息，逾期不还按应还本金在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。合同签订后，原告向被告通过转账方式支付了借款5万元。二被告在借款前期还能按约支付利息，但2019年8月23日贷款到期后，二被告未归还本息。 被告未提出答辩意见。 本案经审理查明的事实与原告起诉事实一致，本院予以确认。 本院认为：原告与被告彭维、徐全芬签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告签订借款合同后，原告发放贷款，被告彭维、徐全芬未按照约定的期限向原告归还本息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告彭维、徐全芬归还本息的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告彭维、徐全芬于判决生效后10日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行借款本金45180.01元，截止2020年7月24日利息4991.54元，之后的利息以本金45180.01元为基础按合同约定的月利率11.9625‰计算至实际付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费527元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年九月十一日 书记员  唐 莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3004号原告：刘国军，男，1970年5月8日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：高双、于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园的****。法定代表人：董辉，该公司总经理。被告：董辉，男，1982年7月12日出生，汉族，住安达市。被告：董晓庆，女，1986年3月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：陈洪宇，男，1980年3月5日，住黑龙江省安达市。被告：张小东，男，1982年10月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告刘国军与被告大庆市安佑汽车租赁有限公司、董辉、董晓庆、陈洪宇、张小东合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月24日，刘国军申请撤回对董辉、董晓庆、陈洪宇、张小东的起诉。本院认为，刘国军自愿撤回对董辉、董晓庆、陈洪宇、张小东的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国军撤回对被告董辉、董晓庆、陈洪宇、张小东的起诉。审判员  王庆娟二〇二〇年九月二十四日书记员  常松玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17626号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：黄云玲，女，1977年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄云玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告黄云玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币174489.51元（其中本金152365.77元，利息20333.98元（含罚息），复利1789.76元，暂计至2020年5月20日），以及自2020年5月21日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金152365.77元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失15724.48元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月24日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL20180*****174号（以下简称《贷款合同》）。根据《贷款合同》特别约定条款的第二条、第三条的约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币23.5万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款法。根据《贷款合同》普遍性条款的第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第三项为：判令被告支付本案诉讼费用。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告企业营业执照、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、追加授信申请表一份、信用卡复印件、声明及还款说明书、个人贷款确认书、个人信用贷款合同、还款计划表、还款记录表、委托诉讼/仲裁协议，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告的贷款于2018年5月24日发放，于2021年5月24日到期。被告自2019年9月24日开始违约未支付足额本息。2020年5月20日，原告与广东安南律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告支付律师费15724.48元。另，《个人信用贷款合同》约定，合同约定的送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，因被告确认的送达地址不准确、送达地址变更后等原因导致无法送达的，被告承担有效送达的法律后果。本院通过EMS将传票、起诉状副本、证据材料等应诉材料邮寄到被告合同约定的送达地址，经查询，该邮寄于2020年7月18日被退回。截止当日，被告尚欠本金152365.77元、利息18071.72元、罚息8055.47元、复利2470.75元，经核算，前述利息、罚息、复利，合共28597.94元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方意思真实表示，应受法律保护。被告黄云玲在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿付借款本金及利息，已构成违约。应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。原告主张贷款提前到期、被告清偿尚欠借款本金152365.77元，合法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的认定。案涉《个人信用贷款合同》约定的贷款到期日为2021年5月24日，原告主张案涉《个人信用贷款合同》自本案起诉书等应诉材料有效送达被告时即2020年7月18日作为宣布贷款到期日，符合合同及法律规定，本院予以确认。被告应当按照约定支付合同到期前后的利息、罚息、复利。但原告同时主张的利息、罚息、复利不宜过高，应当以尚欠本金按年利率24%计得的总额为限，超出年利率24%部分不予支持。原告主张从被告违约之日起至2020年7月18日计得的利息、罚息、复利，合共28597.94元，未超出以尚欠借款本金为基数，自被告逾期之日即2019年9月24日起计算至2020年7月18日止按年利率24%计得的限额，故本院予以支持；对2020年7月19日起至还清款项止的罚息（罚息利率：月利率2.295%）、复利（复利利率：月利率2.295%），因罚息利率已超过年利率24%，故本院调整为以尚欠本金为基数按年利率24%计算，超出年利率24%的部分本院不予支持。且由于逾期利息的计算标准已按年利率24%计付，故原告主张从2020年7月19日起至还清款项止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄云玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金152365.77元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2020年7月18日的利息、罚息、复利合计为28597.94元；自2020年7月19日起至实际清偿之日止，仅计收罚息，罚息以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告黄云玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2052.14元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担22.14元，由被告黄云玲负担2030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉媚二〇二〇年九月十四日书记员  冯淑娴倪俊宇
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初389号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈刚，男，1973年3月31日出生，住重庆市九龙坡区。因犯聚众斗殴罪，于2010年3月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被公安机关决定监视居住，2020年8月28日被本院决定取保候审，现在家。被告人卢伟，男，1972年10月27日出生，户籍地为重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被公安机关决定监视居住，2020年8月28日被我院决定取保候审，现在家。辩护人李红江，重庆伦吉律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z367号起诉书指控被告人陈刚、卢伟犯故意伤害罪一案，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官唐浩出庭支持公诉，被告人陈刚、卢伟及其辩护人李红江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日下午，刘某酒后在重庆市大足区XX镇“XX乌鱼馆”与钟某1等人产生口角并抓扯。当日下午3时许，被告人陈刚、卢伟到重庆市大足区龙水镇看望卢伟的女儿卢某某，陈刚、卢伟、钟某2（钟某1之父）在XX茶楼喝茶聊天。下午5时许，钟某1到XX茶楼，钟某2得知钟某1与刘某发生抓扯，遂提出让刘某道歉，随后刘某被带至XX茶楼，钟某1要求刘某向自己道歉，刘某拒绝且态度强硬。被告人陈刚用手指着刘某让其坐下来说话，刘某推开陈刚的手，陈刚用茶水泼到刘某身上，陈刚和刘某都用茶杯殴打对方，被告人卢伟将刘某抱住，刘某用茶杯殴打卢伟，卢伟便用茶杯打向刘某头部，致刘某头部受伤。经重庆市大足区公安局物证鉴定所鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。2019年12月5日，被告人陈刚、卢伟经公安机关通知后主动到案并如实供述了伤害刘某的事实，二人当日即被刑事拘留，2020年1月10日被公安机关决定监视居住，同年7月10日被公安机关解除监视居住，2020年8月28日被本院决定取保候审。二被告人实际被羁押三十七天。2019年12月4日，刘某因殴打他人被行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。2020年9月21日，被告人陈刚、卢伟赔偿刘某经济损失共计30000元，并取得刘某的谅解。刘某于当日向本院撤回对二被告人的刑事附带民事诉讼。经司法行政机关调查，被告人陈刚不符合社区矫正条件，被告人卢伟符合社区矫正条件。上述事实，被告人陈刚、卢伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，辨认现场笔录及照片，监控视频截图，鉴定文书，刑事判决书及释放证明，证人肖大燕、钟某1、钟某2、陈端才的证言，被害人刘某的陈述，被告人陈刚、卢伟的供述和辩解，询问笔录，社会调查评估意见书，谅解书、赔偿协议、收据、户籍信息等予以证实。本院认为，被告人陈刚、卢伟故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈刚、卢伟的犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈刚、卢伟系共同犯罪，二人在共同犯罪中的作用相当，不区分主从。被告人陈刚、卢伟经公安机关通知主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可减轻处罚、从宽处理。被告人陈刚有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈刚、卢伟积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，决定对二被告人减轻处罚。对被告人卢伟的辩护人提出对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈刚犯故意伤害罪，判处拘役五个月；二、被告人卢伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 灿陪 审 员  胡孝松人民陪审员  唐 路二〇二〇年九月二十二日法官 助理  熊 艺书 记 员  卢炫霖
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执588号 广西全州农村合作银行、张利： 本院执行的申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人张利金融借款合同纠纷一案【案号为（2020）桂0324执588号】，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4156号申请执行人：韩万友，男，1972年11月24日出生，汉族，住新郑市被执行人：刘雨，男，1987年4月19日出生，汉族，住新郑市。本院在执行韩万友与刘雨借款合同纠纷一案中，于2020您9月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行我院（2020）豫0184民初3626号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行刘雨银行存款160000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年九月二十九日书记员  徐顺峰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7059号上诉人（一审被告）：重庆搜道科技有限公司，住所地重庆市渝**天山大道西段******，统一社会信用代码91500000305058676J。法定代表人：张礼文，执行董事。被上诉人（一审原告）：张礼文，男，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人重庆搜道科技有限公司因与被上诉人张礼文房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初29393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆搜道科技有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆搜道科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年九月二十七日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保903号申请人：张井平被申请人：肖景哲被申请人：张红娥被申请人：肖志军被申请人：于建顺申请人张井平与被申请人肖景哲、张红娥、肖志军、于建顺机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初11685号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人马福春为本案提供的担保；二、查封被申请人肖景哲、张红娥、肖志军、于建顺的银行账户存款共计37万元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年九月二十九日书记员  姚长胜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢872号 申请执行人：赵军，男，汉族，生于1976年11月26日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：徐梓峰，男，汉族，生于1980年4月24日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理赵军申请执行（2009）涪民初字第1716号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人徐梓峰拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人徐梓峰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陆政宇
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2511号 原告博白县农村信用合作联社，住所地广西博白县博白镇绿珠大道**，统一社会信用代码：91450923X197638922。 法定代表人刘运来，理事长。 委托诉讼 代理人朱东明，男，1982年4月出生，汉族，博白县农村信用合作联社员工，住博白县。 被告梁仁忠，男，1963年8月1日出生，住博白县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月4日 开庭日期2020年9月2日 原告诉讼请求1、判令被告梁仁忠返还原告借款本金20000元，利息5088.13元，本息合计25088.13元，利息暂计至2020年7月28日，此后的利息按照农户小额信用最高限额借款合同约定的方式计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，被告梁仁忠以养猪需要资金为由向原告下属机构英桥信用社（以下简称英桥信用社）申请借款。同日，英桥信用社与被告签订农户小额信用最高限额借款合同，该合同主要约定：英桥信用社给予被告发放借款20000元，期限从2016年12月26日至2019年12月25日，借款执行年利率6.175%；若借款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；按半年结息，结息日为每年6月和12月的20日；不按期支付利息，按中国人民银行规定计收复息。同日，英桥信用社依照合同约定向被告发放了借款20000元，履行了合同约定的全部义务。被告借款后，没有按照合同支付利息，借款逾期后亦未返还本金。 被告答辩意见被告梁仁忠未作答辩，也未向本院提供任何证据，亦未出庭应诉。 查明事实本案经本院开庭审理查明原告所述属实。 另查明，原告博白信用联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构，具有发放短、中、长期贷款的资格。 以上事实有借款合同、借款借据、借款申请书、身份证、欠本欠息清单等证据证实。 本院意见英桥信用社与被告梁仁忠签订的农户小额信用最高限额借款合同是双方当事人真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当严格予以履行。原告已依约将20000元借款转入被告账户，被告借款后未依约还本付息已构成违约，应当承担违约责任，原告诉请被告还本付息理由正当，合法有据，本院予以支持。 判决主文一、被告梁仁忠返还借款本金20000元给原告博白县农村信用合作联社； 二、被告梁仁忠支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息的计算：以本金20000元为基数，从2016年12月26日起至2019年12月25日止，按年利率6.175%计算；从2019年12月26日起，以实际所欠的本金为基数，按年利率6.175%计算并加收50%的罚息；复息按照中国人民银行规定的银行结息办法计算。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费案件受理费214元（已减半，原告已预交），由被告梁仁忠负担。 迟延履行责任上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗冰燕 二〇二〇年九月九日 法官助理 余燕婷 书 记 员 庞冬玲
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4601号原告：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，任公司董事长。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：张双喜，男，1981年12月22日出生，汉族，住，住禹州市/div>原告宁波银行股份有限公司与张双喜金融借款合同纠纷一案，本院受理本案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张婉到庭参加诉讼，被告张双喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币128181.45元，其中本金100000元，利息11900元、罚息14550元、复利1731.45元。（暂计算至2020年6月20日，要求按照年化18%支付至实际还款日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2018IBEI）。2018年9月11日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为10万元；贷款期限从2018年9月11日至2019年9月3日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。被告张双喜缺席未答辩。经审理查明：2018年9月11日，被告张双喜通过网上电子银行与原告宁波银行签订编号为01118LT2018IBEI的《个人白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款）1份。1、合同标准条款第六条第3款和附属条款第2条约定，逾期罚息加收比例为50%。2、合同标准条款第六条第5款约定，对借款人贷款逾期，其应付未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。3、合同标准条款第九条第1款约定，通过借款人身份认证要素（包括但不限与账号、电子银行登录名、密码、数字证书、USBKey等）或其他交易安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为，上述操作所产生的业务指令均为贷款人处理业务的合法有效凭证，借款人应对由此产生的后果负责。4、合同标准条款第九条第2款约定，借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。5、合同标准条款第十一条第2款约定，借款人确认地址作为贷款人发出的通知以及其所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址，且该送达地址适用于各个诉讼阶段。6、合同附属条款约定，借款人确认同意接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。双方同意不因本合同证据由贷款人单方制作或保留而提出异议。被告张双喜通过网上银行操作向原告申请借款。原告根据被告告张双喜的申请，于2018年9月11日向被告张双喜银行账户发放贷款10万元，起息日为2018年9月11日，到期日为2019年9月3日，正常执行利率为固定年利率12%，逾期执行利率为年18%，还本付息方式为利随本清。2019年9月3日合同到期后，被告张双喜未能按约如期归还借款本息,截止2020年6月20日，被告尚下欠原告借款本金100000元，利息11900元，及复利、罚息。原告催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款、宁波银行个人授信贷款借款借据、宁波银行本息结算清单、本息计算表及银行交易流水凭证在卷为凭。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，书面形式既包含合同书、信件等传统纸质文本，也包含电报、电传、传真、电子数据交换等可以有形地表现所载内容的数据电文。本案中，被告通过电子银行与原告在线达成的《个人白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款及作为合同附件的电子银行借款借据等）均系双方当事人的真实意思表示，其数字签名方式与传统的笔墨签名方式具有同等法律效力，故原、被告之间在线达成的借款合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放贷款，被告在合同约定的还款期限未能依约归还借款本息，构成违约，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告归还所欠全部借款本息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息、复利（利息以借款本金100000元自2018年9月11日至2019年9月3日按年利率12%计算利息为11900元，罚息以借款本金100000元自2019年9月4日按年利率18%计付至实际清偿之日止，复利以应付未付利息11900元为基数自2019年9月4日按年利率18%计付至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取1432元，由被告张双喜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年九月十七日书记员  陈景远
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执463号申请执行人：韦同芬,女性,1965年12月16日出生,住郑州市管城回族区。被执行人：古玉超，男性,1978年5月14日生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：张喜梅，女性,1975年11月21日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行韦同芬与古玉超、张喜梅借款合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初3645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余64400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初3645号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年九月十八日书记员  马国良
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7674号之一申请执行人：唐旻晟，男性，1982年10月13日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘静，女性，1979年02月16日出生，汉族，住天津市开发区。本院在执行申请执行人唐旻晟与被执行人刘静合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为96667.00元。2020年8月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月17日，本院决定将被执行人限制高消费。2020年9月17日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年九月十七日书记员  孙 强
定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0626行审76号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：杨亮。 被申请执行人：杨艳茹，女，1969年6月20日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规林罚决字（2020）第010号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2020年1月8日作出的定自规林罚决字（2020）第010号行政处罚决定，对杨艳茹在定兴县集体土地上的林地范围内圈墙，未办理占用林地审核同意书，属未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、参照《河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度》的规定，决定处罚事项如下：1.责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌；2.并处罚款5650元(已全部缴纳)。 本院认为，申请人作出的定自规林罚决字（2020）第010号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规林罚决字（2020）第010号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项（责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ： 刘 颖 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 ：宋国杰
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2008号 原告:四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行，统一社会信用代码91511024206704054T。 负责人：丁亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹健平，该支行员工。 被告：曾华，男，1982年4月8日出生，汉族，住所地四川省威远县山王镇（原黄荆沟镇）红丰村****。 本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行诉被告曾华金融借款合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓路 二〇二〇年九月四日 书记员  王慧婧
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5710号原告：信阳市明港农村信用合作联社负责人：冯刚，该单位理事长。委托诉讼代理人：丁政，系单位员工。被告：燕杰，男，汉族，1997年11月17日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市明港农村信用合作联社诉被告燕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告信阳市明港农村信用合作联社以被告借款已经归还为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市明港农村信用合作联社的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告信阳市明港农村信用合作联社撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告信阳市明港农村信用合作联社承担。审判员 张 素二〇二〇年九月二十五日书记员 张小琪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5252号 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司： 被执行人何堃燚、黄忠征、张洪运： 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人何堃燚、黄忠征、张洪运追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初3051号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何堃燚、黄忠征、张洪运已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5252号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7356号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，总经理。委托诉讼代理人：郝喜，男，1985年6月3日出生，汉族，北京首万物业服务有限公司主管，公民身份号码×××。被告：王晓楠，男，1985年4月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京首万物业服务有限公司与被告王晓楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本院向原告北京首万物业服务有限公司送达本案案件受理费交费通知书，并要求原告北京首万物业服务有限公司7日内预交案件受理费，原告北京首万物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北京首万物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙立忠二〇二〇年九月一日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1213号原告：王春光，男，1972年2月28日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：姜立伟，女，1963年2月10日生，汉族，个体，住青冈县美名苑**。王春光与姜立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。王春光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王春光撤回起诉处理。审判员  刘太海二〇二〇年九月四日书记员  李月星
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7934号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：张君，男，1992年12月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，法律文书送达地址浙江省宁波市镇海区骆驼街道民联行政村民联界牌头。 原告维仕融资担保有限公司与被告张君追偿权纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项19126.71元，支付违约金5738元，共计24864.71元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年9月28日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年6月15日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款31000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金9300元。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》1份，约定杭州维仕金融服务有限公司为被告的贷款提供贷款咨询等服务。被告向杭州维仕金融服务有限公司支付手续费620元，并每月支付服务费217元。如因被告原因导致应收款项扣划失败或服务费及担保费总额扣划失败的，则被告应向杭州维仕金融服务有限公司支付每笔每次77.50元扣款失败费用。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年10月起就不再还款。对外经贸信托公司于2017年12月24日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年4月27日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年4月18日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金18083.35元、利息837元、罚息206.36元，合计19126.71元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行担保确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款19126.71元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金5738元符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张君归还原告维仕融资担保有限公司代偿款19126.71元，支付违约金5738元，合计24864.71元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费422元，减半收取计211元，由被告张君负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 蓝 韵 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特175号申请人：赵芳，男，1954年3月13日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人：黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人赵芳与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付赵芳工资款2700元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵芳与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3932号申请执行人苏州工业园区辉腾环保材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：邵辉,职务。被执行人苏州跃威耀金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇。法定代表人：沈建华,职务。申请执行人与被执行人苏州跃威耀金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初4918号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州跃威耀金属制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州跃威耀金属制品有限公司银行存款人民币39327.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李跃辉1二〇二〇年九月二十二日书记员 徐 春 艳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13739号原告：冯士雨，男，1979年12月8日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。被告：魏伟，男，1970年1月11日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：张胜，男，1976年1月27日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。第三人：吕延波，男，1967年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：吴伟胜，男，1979年3月27日出生，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。原告冯士雨与被告魏伟，第三人张胜、吕延波、吴伟胜合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯士雨的委托诉讼代理人孔祥红，被告魏伟，第三人张胜、吕延波、吴伟胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯士雨向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的被告转让给原告20%股权的转让协议；2、判令被告返还原告股权转让款90万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，冯士雨与魏伟、张胜、吕延波、吴伟胜签订了股权转让协议，魏伟将其持有的北京金地名豪娱乐有限公司（以下简称金地公司）20%的股份转让给冯士雨，股权转让款为90万元，公司盖章确认。合同签订后，冯士雨按照约定将90万元股权转让款支付给了魏伟，但是魏伟一直没有按照合同约定去工商局办理变更登记手续。冯士雨从来没有享受到股东应该享有的权利。故冯士雨诉至法院。魏伟辩称，不同意冯士雨的全部诉讼请求，不同意解除合同，冯士雨确实有20%的股权，2019年公司关停了5个多月，2020年至今没有开业，房屋租金还在欠付中，冯士雨去年确实受让了20%的股份，之前答应给其分红。2019年张胜确权了70%的股权，魏伟没有经营公司，之后张胜退出经营，吕延波经营公司一个月后公司就停业了。虽然公司没有给冯士雨分红，但是也没有让冯士雨承担责任。2020年1月份冯士雨起诉后，魏伟去工商部门变更登记时因为涉及诉讼无法办理，待新冠疫情过后再去办理股权变更登记。张胜述称，尊重冯士雨的意见，股权被冻结了，没办法转让，希望返还股权转让款。吕延波述称，可以给冯士雨变更股权，股权在张胜名下，不同意返还股权转让款。吴伟胜述称，同意返还股权转让款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了股权转让协议、中国农业银行个人账户明细作为证据，本院予以确认并经审理查明如下事实：2019年1月30日，魏伟（出让方、甲方）与张胜（受让方、乙方）、吕延波（受让方、丙方）、冯士雨（受让方、丁方）、吴胜伟（受让方、戊方）签订金地公司股权转让协议，约定：作为魏伟依照本协议约定将目标公司相应股权份额转让给张胜、冯士雨、吴胜伟的条件之一，上述三受让方应另行支付公司经营场所2个月租金之70%部分即234747元；魏伟同意根据本协议所规定的条件，将其在公司拥有的20%股权转让给冯士雨，冯士雨同意向魏伟支付股权权益对价90万元受让该股权；……冯士雨、张胜、吴伟胜受让转让股权除支付上述约定价款之外，需要另行支付上述约定的租金费用，方履行完毕转让股权权益对价；魏伟同意根据本协议所规定的条件，以67.5万元将其在公司拥有15%之股权转让给吕延波，吕延波同意以此价格受让该股权；张胜、冯士雨、吴胜伟、吕延波应在2019年2月20日之前支付上述约定转让股权权益之对价；自张胜、冯士雨、吴胜伟、吕延波按时完全支付合同价款后，魏伟与张胜、冯士雨、吴胜伟、吕延波本着合作共赢的原则共同修改公司章程，并依法完成工商变更登记；除本协议另有规定者外，自本协议约定的本次股权转让工商变更登记完成之日起，五方按其所持股比例依法分享利润和分担风险及亏损；本协议自张胜、冯士雨、吴胜伟、吕延波依照本协议约定期限完全支付合同价款后生效，任何一方未依照协议按时完全支付合同价款的，该合同不生效。协议签订后，冯士雨向魏伟支付股权转让款90万元。庭审中，张胜、吴伟胜称均已向魏伟支付股权转让价款，吕延波称未向魏伟支付股权转让价款。2020年3月24日，冯士雨向本院递交起诉书。2020年7月3日，本院将起诉书副本送达魏伟。另查，金地公司成立于2011年3月25日，注册资本10万元，法定代表人为魏伟，现股东为张胜（持股70%）、马金霞（持股20%）、吕延波（持股5%）、魏伟（持股5%）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，魏伟与张胜、吕延波、冯士雨、吴胜伟签订的股权转让协议，系各方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的规定，已依法成立，对签字各方当事人均有拘束力，各方均应依诚信原则尊重合同条款。现冯士雨支付转让款已一年半有余，仍未见收到股权，即魏伟以其行为表明不再履行协议约定的主要债务，冯士雨的合同目的已无法实现，故对于冯士雨主张解除股权转让协议中有关二人转股部分的诉讼请求，本院予以支持。该部分协议解除后，魏伟收取的相应股权转让款应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、确认魏伟与张胜、吕延波、冯士雨、吴伟胜之间签订的北京金地名豪娱乐有限公司股权转让协议中关于魏伟与冯士雨转让股权的部分于2020年7月3日解除；二、魏伟于本判决生效之日起十日内向冯士雨返还股权转让款90万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由魏伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 昭二〇二〇年九月一日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执680号申请执行人：刘明山，男，汉族，1954年5月28日生，住新乡市卫辉市。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。申请执行人刘明山与被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款578000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月16日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年9月16日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2020年5月22日、2020年7月2日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券、银行存款、保险、工商、土地、房产等登记信息。4、新乡市豫兴房地产开发有限公司作为被执行人案件较多。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年九月十六日书记员 ：原立亮
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1138号 刘建民，住所地石家庄新华区，联系方式158××××6668。 于东戈，所在地石家庄市平山县平山镇桥东大街109号 申请人刘建民与被执行人于东戈（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初7316号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人于东戈限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初7316号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月四日 书记员  齐玉铮
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1468号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州，住广西全州县> 被告：唐位元，男，1963年1月12日出生，居民，住广西全州，住广西全州县> 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月1日 开庭日期：2020年7月29日 原告诉讼请求：判令被告交纳2017年4至12月拖欠的物业费419元，2018年拖欠的物业费680元，2019年拖欠的物业费680元，滞纳金178元，合计1957元。事实和理由：原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司受全州玉龙新都花园业主委员会委托从事玉龙新都花园家居物业服务工作。2017年原告与全州玉龙新都花园签订物业服务合同并进行物业服务管理工作，管理前期本公司投入大量的人力和财力使玉龙新都花园有了很大的改观，本公司也严格按照合同履行了自己的义务，但被告住宅建筑面积113.27平方米，经本公司多次催促交纳2017年4月至12月、2018年1月至2019年12月31日物业费、滞纳金178元（按住宅建筑面积0.5元平方米/月，车库改、租变更成经营性按建筑面积0.8元平方米/月、车库按建筑面积0.3元平方米/月、住房性车库、住房性车库按建筑面积0/月），共计1957元。被告应当按时交纳物业费，但被告不但不主动交纳，反而拒交物业服务费。被告的行为已严重影响其他交费业主的服务质量，同时也损害了物业服务企业工作进程。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告唐位元未作答辩。 查明事实：因全州县玉龙新都花园前物业管理混乱，影响了县城形象，主管部门决定对全州玉龙新都花园予以综合治理。业主通过全州镇政府的组织在所在的居委会选举了栋长、产生了业委会。2017年7月5日，全州县玉龙新都花园业主委员会招标公告，决定采用向社会邀请招标方式聘请物业服务公司进行管理，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司系物业服务单位，经过投标后中标。2017年8月1日，桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与全州县玉龙新都花园业主委员会签订了《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》，合同约定：小区住宅物业服务费暂时按建筑面积每月每平方米0.5元的标准计算；物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起，每逾期一月按当月应交管理费的10%交纳滞纳金，滞纳金的总金额不得超过应交物业费的50%等。该合同亦注明：经协商，景顺物业委托乙方（原告）收取2017年4月1日至2017年7月31日共计4个月的物业费用，所收费用按景顺物业签订的合同收费标准收取。合同签订后，原告按照合同进行了物业管理服务。玉龙新都花园业主已有大部分交纳了2017、2018年的物业服务费。本案被告唐位元系该小区56栋1单元602号房屋(该房屋面积113.27平方米)的业主，2017年4月至2019年12月31日(2017年4月至7月由前物业公司景顺物业委托原告收取)物业服务费1779元至今未缴纳。 本院意见：合同是确立双方权利义务关系的协议，一经合法成立即具有法律效力，合同双方均应当严格履行合同义务，否则将承担合同违约责任。本案中，全州玉龙新都花园小区业主委员会代表该小区全体业主与原告签订的《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》已经生效裁判文书认定系有效的合同，双方均应按合同约定的数额及方式履行自己的全部合同义务。现被告尚欠物业费1779元未付，已构成合同违约。被告逾期交纳物业费，按合同约定，应支付滞纳金178元。 判决主文：被告唐位元于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月至2019年12月31日的物业服务费1779元，滞纳金178元，共计1957元。 判决依据：《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元（原告已预交），由被告唐位元负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王桔萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐园莉
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执222号之六申请执行人：王天祥。被执行人：赵文锦。被执行人：冯志国。被执行人：何俊华。本院在执行王天祥与赵文锦、冯志国、何俊华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王天祥于2020年5月25日依据已经发生法律效力的(2019)陕0621民初1344号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人赵文锦偿还申请执行人王天祥借款本金200000元及利息，利息按照合同约定利率计算。同时承担案件受理费2150元及执行申请费。被执行人冯志国、何俊华承担连带保证责任。本案执行过程如下：1、本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人赵文锦、冯志国、何俊华邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月25日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人赵文锦、冯志国、何俊华名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人赵文锦、冯志国、何俊华名下无足额可供执行财产。3、2020年5月26日，冻结了被执行人赵文锦、冯志国、何俊华在“总对总”网络查控系统中反馈的所有银行存款。4、2020年5月26日，查封了被执行人赵文锦名下注册登记的车牌号码为陕J683**大众牌小型轿车一辆；查封了被执行人冯志国名下注册登记的车牌号码为陕JAQ6**起亚牌小型轿车一辆，车牌号码为陕J018**德宝陆地巡洋舰霸道2694CC越野车一辆；查封了被执行人何俊华名下注册登记的车牌号码为陕J12**格锐2999CC小客车一辆。5、2020年9月28日，申请执行人王天祥的委托代理人孙光杰与被执行人赵文锦、冯志国、何俊华自愿达成如下和解协议：（一）被执行人冯志国于2020年9月30日前向申请执行人王天祥偿还借款本金及利息150000元，其余借款本金及利息申请执行人王天祥不再向冯志国追偿。（二）被执行人何俊华于2020年9月30日前向申请执行人王天祥偿还借款本金及利息150000元，其余借款本金及利息申请执行人王天祥不再向何俊华追偿。（三）被执行人赵文锦偿还利息40000元，从2020年10月起每月偿还3000元，直至偿还完毕止，其余款项申请执行人王天祥不再向赵文锦追偿。（四）迟延履行期间的债务利息申请执行人王天祥自愿放弃，不再追偿。（五）被执行人赵文锦、冯志国、何俊华承担案件受理费2150元，申请执行费2900元。双方当事人自愿达成的和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，应当裁定终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月三十日书记员  李 明
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保133号 申请人：迅驰车业江苏有限公司，统一社会信用代码91321181069479638F，住所地丹阳市丹北镇群楼工业园。 法定代表人：张之怡，该公司总经理。 被申请人：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地镇江新区丁卯南纬二路。 法定代表人：施海源，该公司总经理。 申请人迅驰车业江苏有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被申请人江苏华飞建设集团有限公司银行存款480万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国盛民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏华飞建设集团有限公司银行存款480万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴玉花
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1811号上诉人（一审起诉人）：李秀波，男，1968年10月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区。上诉人李秀波因与赵清和民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李秀波上诉请求：撤销龙凤区法院（2020）黑0603民初2411号民事裁定书，给予立案。事实和理由：2016年5月初至2018年5月，被告将林甸县长青林场围挡工程以包工包料的形式，发包给原告，围挡工程结束时，被告给原告出具书面欠据，确认欠原告170000元，约定此款在2018年5月前一次性付清。如到期未还，约定由原告经常居住地龙凤区法院管辖。原告多次向被告要求给付欠款，被告一直拖延，故原告起诉。本院认为，依据原告李秀波起诉被告赵清和，要求其给付拖欠的林甸县长青林场围挡工程费用，本案案由应为劳务合同纠纷。双方当事人对于劳务费用已经结算完毕，且约定由大庆市龙凤区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，大庆市龙凤区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉请求成立，一审法院裁定不予受理认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2411号民事裁定；本案指令大庆市龙凤区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  周亚芬审判员  刘清贤审判员  徐荣红二〇二〇年九月十一日法官助理刘亚旋书记员赵畅
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初2388号 原告：尹祺敏，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。 被告：陈栩，男，1990年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告尹祺敏与被告陈栩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告尹祺敏于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹祺敏自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹祺敏撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由尹祺敏负担。 审判员  林朝声 二〇二〇年九月八日 书记员  王摇摇 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3759号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路****，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁熟琴，女，该公司职工。委托诉讼代理人：秦利红，女，该公司职工。被告：高芳娟，女，1989年10月5日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都儒镇。被告：黄宝缝，男，1981年9月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县临溪镇。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告高芳娟、黄宝缝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆天尧物业管理有限公司负担。审 判 员  梁 蓉二〇二〇年九月二十三日法官助理  宋来勇书 记 员  朱积谷
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1501号之一 申请执行人：王启燕，女，汉族，1984年2月7日生，四川省金堂县人，经常居住地贵州省瓮安县。 被执行人：黎显发，男，汉族，1974年11月10日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县珠藏镇。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎显发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎显发在中国邮政储蓄银行账户内存人民币81912.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长段仕礼 审判员杜坤 审判员杨会 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黎君军
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1186号之六 被执行人：贵州铁建房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522701063051892J，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号。 法定代表人：王玮。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州铁建房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州铁建房地产开发有限公司在贵阳银行18110120060000549账户内存款人民币20031.00元。    本裁定立即执行。 审判员 韦一郎二〇二〇年九月四日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
山西省兴县人民法院   民事判决书   （2020）晋1123民初156号   原告:曹×，住兴县。   被告:康×，现羁押于吕梁市临县看守所。   委托代理人：陈×，山西源晋律师事务所律师。   原告曹×诉被告康×民间借贷纠纷一案，原告曹×于2019年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2019年5月30日作出（2019）晋1123民初417号民事判决书，被告康×不服判决，向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉，吕梁市中级人民法院作出（2019）晋11民终2183号民事裁定书，裁定撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初417号民事判决；发回山西省兴县人民法院重审。本院受理后另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹×、被告康×及其委托代理人陈×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告曹×诉称，2014年5月3日，被告因做生意资金周转向原告借款100000元，双方口头约定月息2分，被告给原告出具借据一支。借款后，被告支付原告利息至2015年2月18日，经原告多次催要，本金及剩余利息至今未付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，被告应清偿原告该债务，特诉至贵院，请求依法判令：一、被告康×偿还原告借款本金100000元及该款从2015年2月19日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。   原告曹×提供借条一支。   被告康×辩称，关于原告起诉的这十万元，被告从2014年至2016年借用了两年，利息按月利率2%支付。到2016年9月份，原告将利率涨至4%。2016年11月25日被告同其哥哥康海军拿的10万元一捆及剩余的4000元利息在火焰山楼底，将该笔借款本金及利息全部偿还给原告。被告当时向原告索要借条，但是原告说借条找不到了，回家找到后他会撕毁的。此后直至2019年3月份，原告曹×给被告打电话称被告借他的100000元尚未偿还，他将要起诉被告至法院。关于该笔借款，被告已经连本带利全部偿还于原告，请求驳回原告的诉讼请求。   被告康×提供身份证复印件一份；申请康海军及康九儿出庭作证；康海军与曹×的通话录音一份。   经审理查明，2014年5月3日，被告康×因做生意资金周转困难向原告曹×借款100000元，未约定借款期限，双方口头约定按月利率2%支付利息，原、被告签订了借据一支，借款后被告给原告支付利息至2015年2月18日。后经原告多次向被告催要借款，被告未偿还。   本院认为，原告曹×与被告康×之间签订借据一支，双方成立了民间借贷法律关系，被告康×仅以其哥哥康海军的证言及康海军与原告的手机通话录音不足以支持本案债权债务关系已经全部消灭的主张，原告请求被告康×依据双方签订的借据承担还款责任，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方在借条中未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，故被告主张该笔借款已过诉讼时效的辩解意见，不予采信。虽然原、被告双方在借据中未约定支付利息，但是被告也认可双方口头约定按月利率2%计算利息，该利息约定未超过法律的限制性规定，原告请求被告康×偿还借款本金及按月利率2%支付利息，符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告康×于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹×借款本金100000元及该本金从2015年2月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。   二、驳回原告曹×的其他诉讼请求。   案件受理费2200元，由被告康×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判长 白玉平   审判员 张剑锋   人民陪审员 王小龙     二〇二〇年九月四日   书记员 白亚文
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5112号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人仝金龙，男，1992年11月12日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人仝金龙借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金5598.74元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5112号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘立平
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执793号之一申请执行人:中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。负责人：叶岷，行长。被执行人：王现鹏，男，1974年12月5日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。中国银行股份有限公司新乡分行与王现鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0711民初1556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王现鹏应于判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司新乡分行借款本金85000元及利息。因王现鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年6月11日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量存款已冻结，余额为9元申请人暂不要求划拨，无车辆、无证券、无股权、无工商信息。本院于2020年6月30日通过新乡市房屋产权监理处产籍科查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产登记。3、本院于2020年8月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月十六日代书记员 裴颖怡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8772号之九 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街新华路**，社会统一信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌。 委托代理人：张军、纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄海和，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人黄海和信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7398号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄海和应向申请执行人支付197037.48元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人名下的华夏银行、中国工商银行、深圳前海微众银行、光大银行账户内存款，实际冻结共计2871.74元，本院依法扣划2856元抵扣本案执行费。另本院依法查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄海和纳入失信被执行人名单、限制高消费以及将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项抵扣执行费，查封被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴海萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓国靖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保607号苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司:关于申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被申请人宁夏世和房地产开发有限责任公司银川分公司、宁夏世和房地产开发有限责任公司诉讼保全一案，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）宁0104民初4390号民事裁定书，冻结了被申请人名下的财产。现该案已生效，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2020年6月23日申请解除对担保财产的冻结。本院作出的（2020）宁0104民初5418号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2020年7月23日解除了对担保人名下财产的冻结。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被申请人宁夏世和房地产开发有限责任公司银川分公司、宁夏世和房地产开发有限责任公司诉讼保全一案，申请人向本院申请解除对其名下担保财产的冻结已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3196号 原告:代道文，男，1975年3月18日生，汉族，安徽省蒙城县人，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：李斐斐，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:张阿飞，男，1989年6月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告代道文诉被告张阿飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告代道文委托诉讼代理人李斐斐到庭参加诉讼，被告张阿飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代道文向本院提出诉讼请求：一、判令被告张阿飞向原告支付柴油款60036元，并按同期银行贷款利率计算支付自2017年7月14日至实际清偿之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系安徽添源环保机械有限公司员工，2016年，被告张阿飞承包了一部分保山市隆阳区青华湖东湖土方开挖工程，2016年11月19日，被告的父亲张元才向安徽添源环保机械有限公司租赁了型号为ZE260E的挖掘机给被告使用，为保证挖掘机的正常使用，被告使用挖掘机期间所需柴油，均由原告向加油站购买后提供给被告。经双方结算，被告共欠原告柴油款60036元，2017年7月14日，被告张阿飞向原告出具欠条一份，承诺尽快支付，但至今未支付。 被告张阿飞未应诉答辩。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：1、欠条和现场签字照片各一份，证明2017年7月14日，被告在其家中向原告出具欠条，明确载明拖欠原告柴油款60036元；2、保山市隆阳区泰鹏小永加油站出具的证明一份，证明2016年至2017年期间，原告代道文向被告张阿飞提供的柴油，系原告通过正规途径购买；3、（2017）云0502民初2601号民事判决书一份，证明2016年11月19日，被告张阿飞的父亲张元才向安徽添源环保机械有限公司租赁了一台型号为ZE260E的挖掘机给被告张阿飞使用；4、（2019）云0502民初3335号民事裁定书和户口证明各一份，证明原告曾因本纠纷向法院提起诉讼，但因当时被告张阿飞身份信息不明，法院裁定驳回原告的起诉。现补充了被告的身份信息，原告再次向法院提起诉讼。被告张阿飞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，1、欠条系被告张阿飞签名出具，证明被告欠原告柴油款60036元未付，2、保山市隆阳区泰鹏小永加油站出具的证明证实原告的柴油来源合法，本院均予以采信；3、（2017）云0502民初2601号民事判决书未加盖法院印章，且从该判决内容不能看出，被告张阿飞的父亲张元才向安徽添源环保机械有限公司租赁的挖掘机是给被告张阿飞使用，对原告的证明目的，本院不予认可；4、（2019）云0502民初3335号民事裁定书系本院生效裁判文书，户口证明系公安机关出具，对原告的证明目的，本院予以认可。被告张阿飞未向本院提交证据。 本院确认如下法律事实：2017年7月14日，被告张阿飞向原告出具欠条一份，主要内容为“今欠代老板柴油钱60036元（陆万零叁拾陆元）”，款项至今未付。 本院认为，原告持有欠条原件，本院确认原告就是欠条中的债权人“代老板”。被告张阿飞向原告出具欠条确认其欠原告柴油钱60036元，被告应当向原告支付该款项。对原告要求被告支付柴油款60036元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条并未约定付款期限，也未约定逾期付款的违约责任，对原告要求被告按同期银行贷款利率计算支付自2017年7月14日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张阿飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张阿飞于本判决生效后三十日内向原告代道文支付柴油款60036元。 二、驳回原告代道文的其他诉讼请求。 本案案件受理费1300元，由被告张阿飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 人民陪审员  赵 伟 人民陪审员  赵培超 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  樊晓娇