wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1678号 罪犯张永孝，男，1977年12月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张永孝在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2016年11月18日作出（2016）渝0102刑初651号刑事判决，认定张永孝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金1万元。刑期自2016年5月22日起至2021年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月19日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2021年1月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张永孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张永孝减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2016年5月22日起至2020年10月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初5285号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地都匀市开发区龙山大道桃溪园****，统一社会信用代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛，系公司总经理。 被告：欧阳开泰，男，1988年6月1日生，住都匀市。 本院在审理贵州天圆物业服务有限责任公司与欧阳开泰物业服务合同纠纷一案中，原告贵州天圆物业服务有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费94元，减半收取47元，由原告贵州天圆物业服务有限责任公司承担。 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨本越（代）
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5042号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4889号之一 申请执行人绍兴市柯桥区滨海兴隆钢管租赁站，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山村六九丘环塘河南。 法定代表人何兴良。 被执行人陈观兴，男，1962年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人绍兴市柯桥区滨海兴隆钢管租赁站与被执行人陈观兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）浙0109民初17084号民事调解书，已经发生法律效力。权利人绍兴市柯桥区滨海兴隆钢管租赁站于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为153900元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月4日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月四日 书记员  薛 楚
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1801号申请执行人：惠某，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人：张某1，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人：魏某，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人：张某2，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人：张某3，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。法定代理人：惠某（系张某2、张某3母亲），公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：虎某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人惠某、张某1、魏某、张某2、张某3与被执行人虎某附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。申请执行人惠某、张某1、魏某、张某2、张某3无法提供被执行人财产线索，查明被执行人虎某银行存款账户冻结并划拨，账户内无存款金额，被执行人虎某所有的×××号五星牌三轮农用车辆已查封且因该车系肇事车辆无拍卖、变卖价值，其所有的位于宁夏回族自治区彭阳县富阳花园24号楼2单元601室顶账房已预查封，商品房买卖合同内价格为198812元。现被执行人虎某自愿与申请执行人惠某、张某1、魏某、张某2、张某3协商以其所有的顶账房折抵部分民事赔偿款，申请执行人惠某因工作需要暂无法协商顶账房折抵事宜，被执行人虎某亦无其他可供执行的财产，本院依职权向被执行人虎某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年9月15日，本院在约谈申请执行人惠某、张某1、魏某时，申请执行人无法提供执行线索且不同意终结本次执行程序,本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年九月十六日（法官助理 金伟伟书记员 杨利国
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1949号申请执行人：雷俊杰，男，1977年1月2日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：钱天阳，男，1979年12月21日出生，汉族，河南省固始县组。被执行人：汪锐，女，1979年7月6日出生，汉族，河南省固始县组。本院在执行申请执行人雷俊杰与被执行人钱天阳、汪锐民间借贷纠纷一案中，双方在执行过程中达成执行和解协议，约定被执行人钱天阳、汪锐于2020年10月9日前支付申请执行人雷俊杰借款本金20000元，于2021年2月5日前支付借款本金30000元，于2021年6月13日前支付借款本金30000元；若二被执行人按期还款，则申请执行人自愿放弃全部利息及诉讼费900元；如有一次逾期还款，则申请执行人随时可就全部下欠款项按照原判决所确定的内容申请恢复执行。该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年九月二十八日书记员 游 丽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4822号之二 申请人：费县永久化工有限公司，住所地费县探沂镇工业园。 法定代表人：王增琦，总经理。 统一社会信用代码：913713256601877205 被申请人：费县华源板材厂，住所地：临沂市费县南张庄乡永目庄村 投资人：任文华，厂长。 统一社会信用代码：913713253492561056 被申请人：任文华，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 身份证号码：372801196808××××。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出(2020)鲁1325民初4822号民事裁定，冻结被申请人费县华源板材厂、任文华在金融机构的存款25万元。冻结期限为一年。解除保全申请人于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人费县永久化工有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下： 解除对费县华源板材厂、任文华在金融机构的存款25万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 来永亮 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17732号 申请执行人：李祥寿，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。 被执行人：陈瑞泰，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李祥寿与被执行人陈瑞泰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初28281号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈瑞泰应向申请执行人李祥寿支付本金和利息44538元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李祥寿与被执行人陈瑞泰于2020年8月24日自愿协商达成执行和解协议：一、双方确认：被执行人陈瑞泰向申请执行人李祥寿支付44500元即了结本案。二、双方同意：上述款项由被执行人陈瑞泰分期支付给申请执行人李祥寿，具体如下：每月18日前将5000元汇至申请执行人指定收款账户：账号：62×××48，户名：李祥寿，开户行：中国工商银行东莞分行，即第一期于2020年9月18日前汇入被执行人上述账户内，直至上述款项支付完毕。 本院认为，申请执行人李祥寿与被执行人陈瑞泰自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执17732号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月十六日 书记员  李文超
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2420号敖兵子（申请执行人）、王天佑（被执行人）：敖兵子与王天佑借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7588.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7588.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初13935号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告：王大荣，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王大荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加了诉讼。被告王大荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年5月26日的信用卡透支本金4996.35元、利息780.47元、逾期还款违约金291.22元、费用94.54元，暂合计6162.58元；2.判令被告支付原告自2020年5月27日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（其中，利息以尚欠本金4996.35元为基数，复利以未偿还的利息及违约金为基数，均按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的百分之五计收）；3.判令本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告向原告申请办理信用卡。原告经审批，向被告发放了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告王大荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告王大荣通过农业银行APP向原告提交《金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，利息按月计收复利；被告未按时还款的，原告催收债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。尚欠截至2020年5月26日的本金4996.35元、利息780.47元、逾期还款违约金291.22元、费用94.54元。另查明，原告委托重庆迈纵律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定部分风险代理，在取得受理案件通知书后支付1050元/件，现该笔费用已支付并开具了普通增值税发票。审理中，原告陈述，被告在手机银行申请信用卡，经原告审核后，被告到银行网点领取了该卡，不清楚被告具体在哪个银行网点领取；诉请第二项中的违约金即指逾期还款违约金；逾期还款违约金的计算基数暂无法确定；请求的费用是账单分期手续费，被告申请分期时一次产生且与利息不重复计算；被告的分期额度已到期。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2020年5月26日的本金4996.35元、利息780.47元、费用94.54元，上述款项，以及之后按合约约定计算的利息、复利，被告理应支付原告。另外，领用合约、章程中并未约定逾期还款违约金，原告单方将滞纳金转变为逾期还款违约金且嗣后并未与被告达成一致，故对原告请求的逾期还款违约金本院不予支持。原告主张律师费1050元，已提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年5月26日的本金4996.35元、利息780.47元、费用94.54元；二、被告王大荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年5月27日起至付清日止的利息、复利（利息以未付本金为基数按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清，复利以未付利息为基数按日利率万分之五计算至付清之日止）；三、被告王大荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1335元，由被告李恒波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞二〇二〇年九月三日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保353号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：赵文强,男,1989年12月30日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵文强价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵文强的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4226号之一 申请执行人:江门市江海区天楠广告有限公司，住所地江门市江海区德泉街****，统一社会信用代码91440704MA4W8D4B8P。 被执行人:鹤山市远景物业发展有限公司，住，住所地鹤山市一社会信用代码91440784694777198T。 申请执行人江门市天楠广告有限公司与被执行人鹤山市远景物业发展有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3548号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年六月三日立案执行，本案立案执行标的金额为213456.16元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年7月15日轮候查封被执行人鹤山市远景物业发展有限公司名下鹤山市雅瑶镇必登高财富广场2至3座、5至8座商铺1201，查封期限三年，从2020年7月15日起至2023年7月14日止； 2、本院于2020年6月22日冻结被执行人鹤山市远景物业发展有限公司名下中国农业银行44×××59、44×××06账户存款，冻结期限一年，从2020年6月22日起至2021年6月21日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4226号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9076号原告：河北衡美物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区隆丰大街**院**楼****。负责人：张铁奎，经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。被告：刘宝，男，1984年9月25日出生，汉族，职业不详，，住北京市大兴区。本院在审理原告河北衡美物业服务有限公司北京分公司诉被告刘宝无因管理纠纷一案中，原告河北衡美物业服务有限公司北京分公司在宣判前申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许撤诉。审 判 员 赵燕华二〇二〇年九月三日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20701号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人袁应湖，男,汉族，1968年2月2日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人袁应湖行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审1377号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人袁应湖依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20701号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖文根
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内01民初421号   原告：中建二局第一建筑工程有限公司。   法定代表人：温明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯志纯，北京市京都（深圳）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：江**锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。   被告：伊金霍洛旗宏泰城市建设投资有限责任公司。   法定代表人：冯玉刚，该公司董事长。   第三人：内蒙古时代中天房地产有限公司。   法定代表人：韩喜荣，该公司执行董事。   第三人：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。   法定代表人：王利明，该公司董事长。   本院在审理原告中建二局第一建筑工程有限公司诉被告伊金霍洛旗宏泰城市建设投资有限责任公司、第三人内蒙古时代中天房地产开发有限公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司执行异议之诉一案中，本院于2020年6月19日立案。原告中建二局第一建筑工程有限公司立案时预交案件受理费100元，后发现依据原告中建二局第一建筑工程有限公司的诉讼请求应当补交案件受理费，本院于2020年9月1日邮寄送达补交案件受理费通知书。原告中建二局第一建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中建二局第一建筑工程有限公司撤回起诉处理。   案件受理费100元，退还原告中建二局第一建筑工程有限公司。   审判长 杨蔚堃   审判员 姜 怡   审判员 张蒙江     二〇二〇年九月二十二日   法官助理 乌日汗   书记员 解海波
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17533号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。被告：张琴，女，汉族，1984年05月01日出生，住陕西省铜川市耀州区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告刘杏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人刘杏华到庭参加了诉讼。被告张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1704.19元、贷款期间的利息92.37元。2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算。其中，自2019年5月9日起以545.38元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年6月9日起以1158.81元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止。3、判令被告立即向原告支付律师费200元。4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2000.00元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.9992%；后被告又于2018年6月9日通过“还呗”APP向原告借款2600.00元，双方另行签订了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月；前述几份《个人借款合同》均约定，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告张琴未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张琴经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2018年5月9日，被告张琴（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张琴提供总金额为2000.00元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月9日起至2019年5月8日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款2000.00元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款后未再还款。截至2019年5月8日，被告尚欠原告借款本金545.38元、利息21.95元。2018年6月9日，被告张琴再次通过“还呗”APP向原告借款并签订《个人借款合同》，该合同除借款金额为2600.00元、借款期限为自2018年6月9日起至2019年6月8日止，其余内容均与2018年5月9日签订的一致。同日，原告按照约定将借款2600.00元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款后未再还款。截至2019年6月8日，被告尚欠原告借款本金1158.81元、利息70.42元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告主动调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金1704.19元、利息92.37元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下：一、被告张琴于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1704.19元、贷款期间利息92.37元；二、被告张琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（以545.38元为基数，自2019年5月9日起计算至贷款结清之日止；以1158.81元为基数，自2019年6月9日起计算至贷款结清之日止；前述均按照年利率24%计算）；三、被告张琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张琴负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1467号之一 被执行人：仲春晶，女，汉族，1975年04月15日生，居民身份证号码2108811975××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仲春晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人仲春晶在中国邮政储蓄银行6022820082109×××账户内存款人民币9075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员周明礼 二〇二〇年九月七日 书记员沈国纬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区纬九路**书香名邸****商服。法定代表人：周滨，该分行行长。被告：罗芳芳，女，1987年10月12日出生，无职业，住黑龙江省肇东市。被告：赵立杰，男，1988年8月23日出生，无职业，住黑龙江省肇州县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行与被告罗芳芳、赵立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  曲晓雪二〇二〇年九月二十七日书记员  张 玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51989号原告：段斯童，女，2015年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：段伟(系原告父亲)，住同原告。法定代理人：刘珵(系原告母亲)，住同原告。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告段斯童与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭审理。原告段斯童法定代理人段伟、刘珵到庭参加诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告段斯童向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年8月31日签订的《EnrollmentContract课程销售协议》；2.判令被告返还剩余课程服务费人民币(币种下同)17,587元。事实和理由：原、被告于2019年8月31日签订《课程销售协议》，协议约定：被告接受原告的入会申请并为原告办理会员卡，该卡的有效期为24个月(自2020年3月1日至2022年3月1日止)，付款金额为19,542元，并约定可以请假，有效期顺延。原告法定代理人当日支付全部款项，课时自2019年8月31日开始计算，原告现余90课时未上，折算剩余课时费用为17,587元。2020年3月16日，趣动旅程公众号发布公告，表示将无力继续履行合同，原告有理由认为被告已经没有能力继续履行合同，故原告申请解除合同并返还剩余课时费用。综上，望判如所请。庭审中，原告明确在总课时为96+4，已上10课时，未上90课时。原告为证明自己的主张，提供课程销售协议复印件、收据复印件、支付宝账单详情截屏打印件、趣动旅程成长护照复印件、出生医学证明复印件作为证据。被告未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。根据合同法的相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告事实上已经不能再继续履行合同，故原告有权解除合同，本院确认双方合同解除。对于原告要求被告退还培训费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告有权要求被告退还培训费，至于退还的具体金额，综合考虑培训总费用、总课时及已上课时相关情况，原告要求被告退还剩余课程服务费17,587元的诉请，尚属合理，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告段斯童与被告上海体特宝体育发展有限公司签订的《课程销售协议》(合同号：QDXXXXXXX)解除；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告段斯童剩余课程服务费17,587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元(原告已预交)，减半收取计119.50元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇二〇年九月一日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4474号 张环城： 你与周旭琪合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：李明 联系电话:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3863号申请执行人朱耀民，男，1955年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李晓伟，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人朱耀民与被执行人李晓伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8233号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓伟的银行存款及其他收益20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年九月十日书记员  王聪
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6656号 本院受理的关于广州市增城区林业和园林局申请执行黄伯松、黄汉强、廖海松行政非诉执行一案，本院在执行中，被执行人主动向本院缴纳了78055元，扣除执行费1055元后，余款77000元本院将于近日将该案款转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1707号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：朴京淑，女，1978年3月13日出生，朝鲜族，住桂林市七星区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告朴京淑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  刘恒志 二〇二〇年九月十五日 书记员  林弋杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2656号 原告:张思敏，女，2001年10月19日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告：张思琪，女，2008年9月4日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 二原告法定代理人：马玉梅，女，1973年9月13日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。系原告张思敏、张思琪的母亲。 原告：张公运，男，1952年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告：李会琴，女，1966年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 四原告委托诉讼代理人：马慧、沈莉，广东格林（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏四季和源农产品专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：周清鹏，系该公司总经理。 被告：周清鹏，男，1982年1月30日出生，汉族，系宁夏四季和源农产品专业合作社法定代表人，住宁夏回族自治区永宁县。 原告张思敏、张思琪、张公运、李会琴与被告宁夏四季和源农产品专业合作社、周清鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张思敏、张思琪、张公运、李会琴于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张思敏、张思琪、张公运、李会琴撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张思敏、张思琪、张公运、李会琴负担。（免交） 审判员  郭冬林 二〇二〇年九月十八日 书记员  马艳娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执920号申请执行人佛山市佳纳装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑群岗耀岭大园村一段自编**厂房。法定代表人刘育才,总经理。被执行人北京瑞泰建设工程有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇梨园村村委会西500米。法定代表人张超,总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0246号调解书，依法向被执行人北京瑞泰建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京瑞泰建设工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京瑞泰建设工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京瑞泰建设工程有限公司的银行存款人民币四十万零六千五百九十八元七角七分。二、冻结、划拨被执行人北京瑞泰建设工程有限公司应支付利息罚息及逾期违约金（以406598.77元为基数，自2020年9月2日起至实际支付之日止，按年利率10%计算）。三、冻结、划拨被执行人北京瑞泰建设工程有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京瑞泰建设工程有限公司应负担的执行费及执行中的实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京瑞泰建设工程有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二〇年九月七日书记员  王景茜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3308号 原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区**楼**，统一社会信用代码91341200779093043。 法定代表人：安平，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨永平，该公司职工。 被告：李永志，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告安徽金阳物业管理有限公司与被告李永志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨永平到庭参加诉讼，被告李永志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽金阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理费17057元（从2015年12月1日至2019年11月30日），依法判令被告支付原告违约1000元。2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年3月15日，原告与阜阳金悦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定:原告为临城公馆小区提供物业管理服务，商业物业2.5元月平方米，业主及物业使用人应按时交纳物业服务费。原告一直按照《前期物业服务合同》的约定，积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为该小区提供了完善的物业管理服务。然而被告作为临城公馆小区3号楼109（外），109（内）室（房屋面积共计142.14平方米）的业主，从2015年12月1日起一直享有原告提供的优质物业服务，但至今拖欠原告物业管理费人民币17057元拒不支付。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理。现原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如申请。 李永志未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：被告李永志为安徽省阜阳市颍泉区临城公馆小区**楼**的产权人，该室房屋面积142.14平方米。原告安徽金阳物业管理有限公司为该临城公馆小区的服务公司。2016年3月15日，原告安徽金阳物业管理有限公司(原为“安徽省阜阳市金阳物业管理有限公司”)与阜阳金悦房地产开发有限公司签订一份《前期物业服务合同》。双方在合同中约定了各自权利义务，其中包含：第三条1、物业共用部位的维修、养护和管理。物业共有部位具体包括：房屋的承重结构（包括：基础、承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、楼内化粪池、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、共用照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯。3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所。6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管、污水管道的疏通。7、交通与车辆停放秩序的管理。…第四章、物业服务费用…(1)写字楼：2元／月·平方米；（2)商业物业：2.5元／月·平方米。第二十五条，本合同期自2015年12月l日起至业主委员会与新选聘物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同生效后，2019年10月8日，原告安徽金阳物业管理有限公司向被告催缴物业管理费，2015年12月1日至2019年11月30日的物业费未缴纳。物业费应为17057元（142.14平方米×2.5元/月平方米×12个月×4年）。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与阜阳金悦房地产开发有限公司会签订《前期物业服务合同》，合法有效，原、被告双方均应依约定全面履行各自的义务。临城公馆小区尚未成立业主委员会，而原、被告之间签订《前期物业服务合同》明确了原告的物业服务合同至小区业主委员会成立时止，《前期物业服务合同》的解除条件并不具备，该物业服务合同继续有效，原告安徽金阳物业管理有限公司作为合同一方当事人仍具有为临城公馆小区提供物业服务的合同依据。《前期物业服务合同》中约定，写字楼：2元／月·平方米；商业物业：2.5元／月·平方米收费标准进行收费。原告要求被告支付从2015年12月1日至2019年11月30日的物业费，符合合同约定，本院予以支持。因原告前期确实存在服务不到位的情况，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。李永志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用 一、被告李永志于本判决书生效之日起十日内支付给原告安徽金阳物业管理有限公司物业费17057元。 二、驳回原告安徽金阳物业管理有限公司其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取124元，由被告李永志负担。 本判决为终审判决。 审判员  于冲 二〇二〇年九月十四日 法官助理郝兰兰 书记员秦思远
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4550号 原告：福清市音西达鑫汽车用品店，经营场所福建省福州市福清市音西街道音西村福荣花园**楼**01店面，统一社会信用代码92350181MA31R34C2H。 经营者:林启渠，男，1964年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：平潭县车保驰汽车维修店，经营，经营场所平潭县潭城镇万宝路东段北侧万宝花园**世家二期)18幢商铺105，统一社会信用代码92350128MA2XUNTM1P。 经营者:倪小春，男，1977年9月13日出生，住福建省平潭县。 原告福清市音西达鑫汽车用品店(以下简称达鑫车品店)与被告平潭县车保驰汽车维修店（以下简称车保驰汽修店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达鑫车品店向本院提出诉讼请求：判决车保驰汽修店偿还达鑫车品店汽车润滑油货款余额13850元和违约金(违约金按年利率6％从起诉之日起计算至还清款项之日止)。事实和理由：达鑫车品店在福清市经营零售汽车用品，车保驰汽修店由倪小春和其妻子陈艳芳经营，该店于2019年1月20日向达鑫车品店购买汽车润滑油共计18850元，有倪小春及陈艳芳在货单上的签名为证。随后，车保驰汽修店于2020年5月11日偿还货款5000元，此后未继续购货，亦未继续还款，至今仍拖欠货款13850元未还。因经多次催讨无果，故提起诉讼，请求判如所请。 车保驰汽修店辩称，1.现在机油供应商和轮胎商都是合作代销模式，因作为修理厂不知道供货的质量，就需要以资金作压保证。原、被告间也是代销合作模式，而非买卖合同关系，自2017年起至2020年间，每年都是把年初价值约一万多元的产品先压单，待卖掉后双方才进行结算，本案起诉的是2019年压单的产品，达鑫车品店提交的是代销供货清单，只是代销数量凭证而不是达鑫车品店主张的欠款单。从始至终，我方从未说过不和对方结款，只是要等达鑫车品店把代销余下的机油保拿回去再结清余款；2.达鑫车品店提供的是专享机油，但从合作开始供货到现在，车保驰汽修店从未要求达鑫车品店供应专享机油，且在供货之前，达鑫车品店承诺保证质量，后车保驰汽修店因对专享机油的质量有异议并找达鑫车品店协商，达鑫车品店答应把剩余机油带回去不再代销，但过了十几天后又反悔了。本案所涉2019年1月20日单据所记载的产品虽然已经使用完毕，但是之后代销的产品还有剩余，因双方产生争议，现已封存，要求退还剩余的机油，并要求达鑫车品店提供质量合格证书证明油品没有问题，对我方已经销售的油品质量作出保证；3.达鑫车品店违反在先的质量承诺，在车保驰汽修店不知情时调换油品，以专享机油代替正常油品，以次充好，且其专享的价格远高于其他供应商的价格。综上，双方是代销合作关系，要求退还机油再进行结算。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审查，达鑫车品店提交的微信聊天记录、货单及车保驰汽修店提交的2017-2019年部分货单、电话录音经对方质证，对真实性均无异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据。据此并结合原、被告陈述，本院认定如下事实： 2017年至2020年3月间达鑫车品店向车保驰汽修店供应壳牌、磁护等多品牌不同规格机油，达鑫车品店提交的印有“福清市安鑫润滑油商行”抬头的货单上记载有购货单位“平潭车保驰汽修店”、日期及商品名称、数量、单价及金额等信息，多张货单上分别备注有“已付”、“当天刷”、“已刷”、“当天（刷13200元）”等内容，现双方确认除案涉2019年1月20日货单金额尚差余款13850元外，其余前、后期货款均已结清。同时，案涉2019年1月20日货单所载产品均已使用，车保驰汽修店在使用过程中未发现存在质量问题。2020年3月后双方未再继续交易。因车保驰汽修店发现达鑫车品店供货的系专享机油而非普通机油，故双方产生争议。 另经查询全国企业信用信息公示系统，林启渠仅经营达鑫车品店，该店经营地址及林启渠的电话号码均与案涉货单记载一致，因到庭双方人员对于双方间油品往来之事实并无异议，故相关纠纷的双方主体应为本案原、被告。 本院认为，原、被告间未订立书面合同，但从上述货单的记载可知，除案涉货单记载有“压单”字样外，其余货单不乏当天支付的情况，该情形显然与车保驰汽修店陈述的合作代销模式不符，且车保驰汽修店亦未提供相应证据证明其主张，综合考虑达鑫车品店供货、车保驰汽修店收货并付款之情况，本院依法认定原、被告间为买卖合同关系。 达鑫车品店于2019年1月20日供货，车保驰汽修店已接收产品并使用完毕且未发现存在质量问题。现双方对于交易标的是否包含专享润滑油产生争议，从货单记载及车保驰汽修店提交的油品包装瓶上的印刷内容，可清楚体现双方交易的油品的确包含专享润滑油，车保驰汽修店虽主张其未要求达鑫车品店供应专享润滑油，但其以行为接收了达鑫车品店所供产品，兼之车保驰汽修店从事汽修业务对于润滑油是相对较为了解，其混淆相关润滑油的可能性不大，故车保驰汽修店以达鑫车品店所供的系专享版润滑油为由主张退补差价的主张不能成立。案涉交易的货单上虽记载有“压单”字样，但因产品已使用完毕故作为质量担保方式的“压单”已完成担保功能而无存在必要，故车保驰汽修店依法应支付相应的货款13850元，达鑫车品店另诉请车保驰汽修店支付逾期付款违约金，依法予以调整为按法定标准计付。至于车保驰汽修店购买的其他油品如有质量问题，依法可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，判决如下： 被告平潭县车保驰汽车维修店于本判决生效之日起十日内支付原告福清市音西达鑫汽车用品店货款余额13850元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月13日起计至还清款项之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取73元，由被告平潭县车保驰汽车维修店负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  薛爱平 二〇二〇年九月四日 书记员  郑婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10297号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：宋某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告宋某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、李晨到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令宋某立即支付信用卡欠款共计54807.37元（截至2019年12月13日本金38568.93元，利息9656.08元，违约金4470.76元，账户分期手续费2111.6元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由宋某承担。 事实和理由：2017年6月5日，宋某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计54807.37元。 被告宋某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年6月，宋某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，宋某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向宋某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。宋某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月19日，累计拖欠广发银行本金38568.93元，利息9656.08元，违约金4470.76元，账户分期手续费2111.60元。其中账户10342760********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月6日的333.91元，2018年12月6日的542.01元，2019年1月6日的842.94元，共计1718.86元。 本院认为：广发银行根据宋某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。宋某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求宋某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1718.86元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金38568.93元，利息9656.08元，违约金1718.86元，账户分期手续费2111.60元（利息暂计至2019年11月19日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果宋某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，因适用简易程序，减半收取585元，由宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初49号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人戴高友，男，现住址大邑县。2013年10月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月3日被大邑县公安局刑事拘留，同月30日执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 辩护人付仕红，四川大益律师事务所律师。 被告人曾启帅，男，户籍所在地四川省大邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日被大邑县公安局刑事拘留，同月30日执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 指定辩护人聂越宏，四川培源律师事务所律师。 被告人付泰，男，1994年11月16日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，户籍所在地四川省大邑县。2019年12月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。现羁押于大邑县看守所。 指定辩护人刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 四川省大邑县人民检察院以大检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人戴高友、曾启帅、付泰犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月4日、27日公开开庭审理了本案，期间经公诉机关建议补充侦查一次。四川省大邑县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人戴高友及其辩护人付仕红、被告人曾启帅及其指定辩护人付泰、被告人付泰及其指定辩护人刘彦秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2018年8月24日凌晨2时许，被告人戴高友与受害人郑某等人在大邑县晋原镇蜀望路324号“好时KTV”内因琐事发生争执，被同行人员劝开，后戴高友从KTV内携带一酒瓶同郑某等人离开，二人在KTV外路边再次发生争吵，戴高友用携带的酒瓶砸郑某，造成酒瓶碎裂，戴高友使用碎裂的酒瓶戳郑某的身体，闻讯赶到的被告人曾启帅手持一根钢管，“伟伟”手持一猎刀同戴高友一道对郑某追打，造成郑某左侧创伤性血气胸、全身多处皮肤裂伤、肋骨骨折、肺挫伤，后三人逃离现场。经鉴定，郑某的损伤构成轻伤一级。 2、2018年11月20日凌晨2时许，被告人戴高友、曾启帅、曾启彬（另案处理）等人在大邑县晋原镇潘家街四段461号“1989酒吧”内喝酒，戴高友与同在酒吧内的陈某某发生矛盾，后在酒吧外戴高友先踢倒陈某某，陈某某扔玻璃杯反击，戴高友用事先从酒吧吧台处拿的西瓜刀砍陈某某左手，曾启帅见状用猎刀刺陈某某腿部，陈某某受伤后跑开，戴高友、曾启帅、曾启彬、“杰娃”等对其追砍、殴打，造成其左手臂、左某、右大腿受伤，后三人逃离现场。经鉴定：陈某某的损伤构成轻伤二级。 3、2019年3月19日晚，徐某某与被害人张某、代某、刘某等人在大邑县晋原镇蜀望路圣桦城“好时KTV”内唱歌时，张某与徐某某因琐事发生争执。20日凌晨2时许，张某等人在大邑县晋原镇潘家街四段439号“西双版纳烧烤”内宵夜时，徐某某同被告人曾启帅、付泰、刘阳（另案处理）、曾启彬等人就之前争执一事找到张某，张某与徐某某发生抓扯，曾启帅、付泰、刘阳、曾启彬对张某进行殴打，后曾启帅、付泰、曾启彬等人离开。滞留在烧烤店外的刘阳又与刘某等人发生抓扯，曾启帅、付泰、曾启彬等人闻讯后赶到，曾启帅、付泰持猎刀同刘阳、曾启彬一起对刘某、代某二人进行追砍，曾启帅、付泰、刘阳、曾启彬等人追上代某后对其砍杀、殴打，造成代某受伤。经鉴定：张某的损伤构成轻微伤，代某的损伤构成轻伤二级。 2019年9月25日，被告人曾启帅被挡获归案；2019年10月2日，被告人戴高友被挡获归案。二被告人到案后均自愿如实供述犯罪事实。案发后，民警依法扣押了西瓜刀一把、被告人曾启帅持有的苹果6plus手机一部。 另查明，被告人付泰因犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2019年7月30日至2020年7月29日。 2020年9月4日，三被告人在律师见证下签署认罪认罚具结书。 上述事实，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，三被告人自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、辨认笔录、司法鉴定意见书、鉴定文书、现场照片、视频资料、电子物证检查工作记录、尿检报告、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、工作说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案财物交接单，证人余某某、徐某某、王某等人的证言，被害人郑某、陈某某、代某的证言，三被告人的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，三被告人及其辩护人不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人戴高友、曾启帅、付泰随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应当依法处罚。公诉机关指控三被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人戴高友、曾启帅系共同犯罪，被告人曾启帅、付泰系共同犯罪。被告人戴高友、曾启帅到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人付泰当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人戴高友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付泰在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现有寻衅滋事罪未判决，依法应当数罪并罚。鉴于三被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书，本院决定对其予以从宽处罚。对辩方提出被害人存在过错及被告人曾启帅在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；提出三被告人自愿认罪认罚及被告人曾启帅系初犯的辩护意见，与查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，量刑时酌情予以考量。对扣押在案的西瓜刀一把，非被告人戴高友本人所有的财物，属物证，由扣押的公安机关依法处理；对扣押在案的被告人曾启帅苹果6plus手机一部，本案证据不能证实系被告人供犯罪使用的本人财物,不属于本案没收范围,由扣押的公安机关依法处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴高友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月3日起至2022年1月2日止。） 二、被告人曾启帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月26日起至2022年6月25日止。） 三、被告人付泰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，与本院作出的（2019）川0129刑初351号刑事判决书判处付泰刑罚有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月30日起至2021年7月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘昊 人民陪审员  马虹 人民陪审员  先丽 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  郭旭 书 记 员  张余
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3325号 原告：毛泽洋，男，1987年8月26日出生，汉族，住淳安县。 被告：杭州俊怡防水工程有限公司，住所地：杭州市江干区太平门直街**三新银座**（中浙商务秘书托管2270-凯旋2270）。 法定代表人：葛尚。 原告毛泽洋诉被告杭州俊怡防水工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。原告毛泽洋于同年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛泽洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由毛泽洋负担。 审 判 员 姜勇军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 方 丹 书 记 员 吴卓秦
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执309号申请执行人：中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。法定代表人：姚某某，该分行负责人。被执行人：吕某某。申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人吕某某借款合同纠纷一案。权利人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行依据已经发生法律效力的（2018）齐仲（裁）字第Y305号裁决书，于2019年8月9日向齐齐哈尔市中级人民法院申请强制执行。齐齐哈尔市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人吕某某未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执309号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 边 力审判员 邓文恒审判员 于永生二〇二〇年九月十四日书记员 国 鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初218号 原告：武汉经济技术开发区新国建材经营部，住所地：武汉经济技术开发区沌口街沌口路电塔村**。 经营者：张新国。 委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。 被告：常家程，男，1974年2月6日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 原告武汉经济技术开发区新国建材经营部与被告常家程买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告武汉经济技术开发区新国建材经营部以事实不清为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉经济技术开发区新国建材经营部提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉经济技术开发区新国建材经营部撤诉。 案件受理费减半收取计1639元，由原告武汉经济技术开发区新国建材经营部负担。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年九月十七日 法官助理陶倩 书记员程颖
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4973号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢856号之九 申请执行人牟维全。 被执行人：王珉建，男，汉族，1972年02月23日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王珉建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王珉建在中国银行XXX账户内存款人民币27001.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十一日 书记员  李巍巍
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1328号 原告：安永明，男，1971年10月7日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。 被告：牛耀宁，男，1982年9月4日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：安许辉，男，1975年5月13日出生，汉族，住河北省曲阳县。 安永明与牛耀宁、安许辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告安永明于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安永明撤诉。 案件受理费1690元，由安永明承担。 审判员  赵增儒 二〇二〇年九月二十二日 书记员  牛婷婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12599号原告：武汉虹信技术服务有限责任公司，住所地武汉东湖新技术开发区关东工业园烽火路光通信系统设备及器件生产车间****，统一社会信用代码914201000777213088。法定代表人：罗昆初，董事长。委托诉讼代理人：张国平，男，1976年7月20日出生，汉族，武汉虹信技术服务有限责任公司职工。被告：周学宾，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：骆瑜，北京恒略律师事务所律师。第三人：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同**********，统一社会信用代码91110105756042091L。法定代表人：曾凡姬，总经理。委托诉讼代理人：崔智，男，1987年10月1日出生，汉族，北京易才人力资源顾问有限公司法务。委托诉讼代理人：胡孟蝶，女，1988年8月25日出生，汉族，北京易才人力资源顾问有限公司法务。原告武汉虹信技术服务有限责任公司诉被告周学宾、第三人北京易才人力资源顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。经查，原告武汉虹信技术服务有限责任公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2656号裁决书向本院提起本案诉讼之前，被告周学宾不服前述仲裁裁决已于2020年7月24日向本院提起诉讼，本院已于2020年7月30日立案，该案案号为（2020）京0113民初10282号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初10282号案件合并审理。审判员  葛连娟二〇二〇年九月二日书记员  李思蕊
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1626号 申请执行人刘源丽、孟祥余与被执行人林娟、陈**秋票据纠纷一案，本院作出的（2002）鲁1325民初1010号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人申请终结案件的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执1626号执行案件，以终结方式结案。 二〇二〇年九月十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10987号 原告：成亮，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：罗娟，女，1989年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 委托诉讼代理人：陈全，四川齐远律师事务所律师。 原告成亮、罗娟与被告成都澜山置业有限公司（以下简称“澜山公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成亮、罗娟的委托诉讼代理人蔡艳与被告澜山公司的委托诉讼代理人陈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付迟延办证违约金，按690300元的日万分之一计算，自2018年9月20日起至交付房屋不动产证之日止；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：双方于2015年3月18日签署商品房买卖合同，原告向被告购买商品房，约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品交付之日起365个工作日内取得商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的日万分之一支付违约金。原告已支付购房款690300元，被告于2016年12月30日交付商品房并收取办理契税、产权登记等相关费用。被告在产权办理方面皆存在着违约的情形。因此原告按合同的约定提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求维护原告的合法权益。 被告在庭审中对原告陈述的双方签订商品房买卖合同及补充协议、原告已经支付了690300元房屋价款的事实无异议，对2016年12月30日交付商品房的事实无异议，但辩称，原告缴纳相关税费的证据系复印件，如果原告确实在2016年12月30日前支付了全额的购房款与办证所需的税费，则认可原告的诉讼请求计算到2020年3月18日的违约金金额。因原告已于2020年5月28日到被告处拿走了办证所需资料自行办证，故违约金截止时间应当计算至2020年5月28日止。 对于原被告双方无争议的事实，本院予以确认。另查明，原告于2016年12月30日缴纳了印花税、维修基金、产权登记费、共有证费，原告完成契税缴纳的时间为2017年4月7日。上述事实，有被告开具的收据、完税证明、当事人当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方真实意思表示的体现，合法有效。原告诉请被告支付逾期办证违约金具有合同基础和事实依据，被告明确表示如原告已经在2016年12月30日前缴纳了购房款和办证税费，则同意原告的第一项诉讼请求暂计算至2020年3月18日的逾期办证违约金金额，由于原告从被告处领取办证资料的时间为5月28日，被告认为违约金计算的截止时间应为2020年5月28日。根据《商品房买卖合同》第十九条第二项第2款及补充协议第十条第1款的约定，逾期办证的起始时间应为2017年4月7日原告缴清办证税费365个工作日后开始计算，截止时间为2020年5月28日。原告以2018年9月20日作为逾期办证违约金的起算时间，符合合同约定。被告应当按照已付房款日万分之一的标准支付自2018年9月20日起至2020年5月28日期间的逾期办证违约金，共计616天，42522.48元。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都澜山置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成亮、罗娟支付自2018年9月20日起至2020年5月28日止的逾期办证违约金42522.48元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为222元，由被告成都澜山置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 当事人应当主动按期履行判决确定的义务，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，违反告知事项的，人民法院可以在权利人申请执行后，依法对被执行人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐瑞阳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执4058号 申请执行人柯文斌，男，1970年4月3日出生，住温岭市。 被执行人郑高清，男，1969年4月2日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人柯文斌与被执行人郑高清加工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2911号 原告：中国建设银行股份有限公司定州支行，住所地定州市中山路，统一社会信用代码911306828082077171。 负责人：赵文辉，该银行行长。 委托诉讼代理人：王弦，女，1982年4月22日生，汉族，邢台市桥**人，该银行员工。 委托诉讼代理人：张敏，女，1966年10月22日生，汉族，定州市西城区人。 被告：张末，男，1991年8月24日出生，汉族，住定州市。 原告中国建设银行股份有限公司定州支行（以下简称建行定州支行）与被告张末借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告建行定州支行的委托诉讼代理人王弦、张敏、被告张末到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行定州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张末偿还所欠原告贷款本金142848.35元、利息8839.4元，合计151687.75元（截止至2020年6月10日），并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止，并且原告对本案抵押物享有优先受偿权；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：被告张末申请借款时未婚，因购买定州市向原告申请个人住房贷款17万元，期限25年。2012年7月26日被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：1、被告向原告贷款17万元用于购买定州市房产，借款期限25年，采用浮动利率的方式计收利息，以按月等额本息的方式归还贷款被告以所购买的定州市房产向原告提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支付的律师费等各项费用。该笔贷款发放后，所抵押房产已于2017年10月17日办理了产权抵押登记，2018年11月份开始产生拖欠，原告多次催收偿还了部分贷款。截至2020年6月10日，该笔贷款尚欠本金142848.35元，利息8839.4元。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 张末辩称，原告起诉的是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告张末申请借款时未婚，因购买定州市向原告申请个人住房贷款17万元，期限25年。2012年7月26日被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告向原告贷款17万元用于购买定州市房产，借款期限叁佰个月，从2012年7月19日至2037年7月19日，贷款利息自划款之日起计算，按日计息，采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还贷款本息金额为人民币1153.7元；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告以所购买的定州市房产向原告提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支付的律师费等各项费用。该笔贷款于2012年7月26日发放，被告所抵押房产亦于2017年10月17日办理了产权抵押登记。2018年11月份被告开始产生拖欠，原告多次催收被告又偿还本金27151元，利息60744.26元，截至2020年6月10日，该笔贷款被告尚欠本金142848.35元，利息8839.4元，合计151687.75元。 以上事实有原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、借据、放款还款等明细予以证实。 本院认为，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》后，原告已经依合同约定将17万元贷款发放给被告，合同签订后被告应按合同约定按月偿付本息，故被告自2018年11月份拖欠还款开始已构成违约，原告要求被告偿还剩余本金142848.35元及至2020年6月10日的利息8839.4元，合计151687.75元，被告应当予以偿还。因被告的违约行为一直持续，故原告要求被告按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，原告对于被告的抵押物有优先受偿权，故原告要求优先受偿权，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十七条的规定，判决如下： 一、被告张末于判决生效之日起二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司定州支行贷款本金142848.35元及至2020年6月10日的利息8839.4元，合计151687.75元，并按合同约定偿还剩余利息至本息偿还完毕之日止。 二、原告中国建设银行股份有限公司定州支行对于抵押物定州市享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3334元，由被告张末负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  黄 昕
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1153号王利学与丁丽萍离婚纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1743号民事调解书，丁丽萍依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保712号申请人：陕西中兴国防工业工程咨询有限公司，住所地西安市经开区明光路**天朗经开中心**。法定代表人：杨继忠，该公司董事长。委托代理人：宋满利，该公司副总经理。委托代理人：王博，该公司副董事长。被申请人：陕西国隆房地产开发有限公司，住所地西，住所地西安市雁塔区v>法定代表人：范晓晨，职务不详。申请人陕西中兴国防工业工程咨询有限公司于2020年8月13日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陕西国隆房地产开发有限公司名下价值110万元的财产采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额110万元的保函向本院提供担保。2020年9月2日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陕西中兴国防工业工程咨询有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人陕西国隆房地产开发有限公司名下价值110万元的财产（财产线索清单详见附件）。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人陕西中兴国防工业工程咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年九月三日书记员  陈 蕾1
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5893号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：朱健勇，男，1966年9月18日出生，汉族，住，住江门市蓬江区/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人朱健勇信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5893号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4286号 上诉人（原审原告）：王清，男，1957年10月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：卢瑞群，保定市莲池区天惠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李纪存，男，1984年10月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 被上诉人（原审被告）：王洪，男，1960年6月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 上诉人王清因与被上诉人李纪存、王洪建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王清上诉请求：撤销原裁定，重新审理，直接判被上诉人给付工程款或发回重审。事实和理由：上诉人详细列明了李纪存和王洪的家庭住址、身份证号，还提供了被上诉人本人的电话号码，在原审诉讼中，审判人员也多次和对方电话联系，对方没有出庭应诉，并不影响案件审理和判决。上诉人提供的被上诉人信息足以与他人相区别，被告明确，符合受理条件，应依法审理。 李纪存、王洪在答辩期内均未提出答辩意见。 王清向一审法院起诉请求：一、依法判决二被告给付工程款34000元。二、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，王清无法提供李纪存、王洪有效身份证据，证明李纪存、王洪的身份。李纪存、王洪未出庭应诉，身份无法核实。王清起诉的被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“起诉必须符合下列条件，（二）有明确的被告”，第一百五十四条第一款第（三）项规定“裁定适用于以下范围，（三）驳回起诉”，《最高人民法院关于的司法解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回王清的起诉。诉讼费650元，免收。” 本院认为，上诉人提供了李纪存、王洪的姓名、性别、住址、身份证号码、联系电话等身份信息，符合有明确被告的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1078号民事裁定； 二、本案指令河北省保定市莲池区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庞 茜 审 判 员  霍丽芳 审 判 员  于纪芳 二〇二〇年九月三日 法官助理  杨亚军 书 记 员  张佳伟
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执802号申请执行人陈黑粉，女，汉族，1940年9月13日出生，住河南省舞阳县。被执行人李新杰，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省舞阳县。被执行人李金杰，男，汉族，1962年7月25日出生，住河南省舞阳县。本院在执行申请人陈黑粉与被执行人李新杰、李金杰赡养一案过程中，申请人陈黑粉的赡养费已经执行完毕，申请人要求李新杰、李金杰支付医疗费、护理费、伙食费每人20000元，因未提供相关证据，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人陈黑粉的执行申请。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  蔡新会审 判 员  李红伟人民陪审员  胡星星二〇二〇年九月九日书 记 员  孟凡根
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初2566号之一申请人：杨大改，女。申请人：陈少龙，男。委托诉讼代理人：付涛，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩，陕西博硕律师事务所实习律师。被申请人：王二改，女。被申请人：王二功，男。原告杨大改、陈少龙诉被告王二改、王二功、钟伟共有纠纷一案，申请人杨大改、陈少龙于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王二改、王二功名下的存款600000元，或查封、扣押被申请人王二改、王二功相当于人民币600000元的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人杨大改、陈少龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王二改、王二功名下的存款600000元予以冻结，或对被申请人王二改、王二功相当于人民币600000元的其他财产予以查封、扣押。案件申请费3520元由申请人杨大改、陈少龙负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘炜曦二〇二〇年九月三日书记员  李 锐
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3869号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1067号民事判决书，于2020年08月25日立案执行申请执行人浙江中清大建筑产业化有限公司绍兴分公司与被执行人浙江勤业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2000657.74元，并支付了本案执行费、诉讼费，申请执行人向本院提交了申请报告，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5616号 申请执行人：蒋含立，男，1989年11月13出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：雒玉彬，男，1987年09月10出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行蒋含立与雒玉彬借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许迎新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执2296号   申请执行人：沈根荣，男，1936年07月05出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：赵江涛，男，1982年11月03出生，现羁押于银川市看守所。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本案应执行标的26290元（含执行费290元），未执行标的26290元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵江涛无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初182号刑事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二Ｏ二Ｏ年九月十九日   书记员 马 强
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行赔申6号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡辉，男，汉族，1968年8月20日出生，住南宁市青秀区。 胡辉因诉请确认南宁市公安局南湖分局（以下简称南湖分局）行政行为违法一并提起行政赔偿一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01行赔终11号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡辉申请再审称：申请人被凤岭派出所强行送进看守所行政拘留5日。其拒绝在《公安行政处罚决定书》上签字。后其一直维权，要求公安机关公开其违法记录。后来其在2018年10月23日办边防证时才知道被申请人在其身份信息上加留冤案作为污点记录。南宁市中级人民法院强行引用“2015年4月17日对其作出《公安行政处罚决定书》。认定申请人超过行政诉讼法规定的起诉期限”，企图拖延本案进行国家赔偿的审理程序。请求撤销南宁市中级人民法院的（2019）桂01行赔11号行政裁定书。使得南宁市西乡塘区人民法院撤回（2019）桂0107行赔初11号行政裁定书。 本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当遵循行政诉讼起诉期限的相关规定；当事人在行政诉讼中一并提出赔偿请求的，适用行政诉讼起诉期限的相关规定。结合胡辉向一审法院提交的行政起诉状载明的诉讼请求、事实和理由及其提交的相关证据来看，胡辉提起本案诉讼的实质仍是对南湖分局于2015年4月17日对其作出《公安行政处罚决定书》（南公湖行罚决字〔2015〕第00468号)认定的处罚事实提出异议，且从胡辉提供的其于2015年4月19日向南宁市第二拘留所提交的《报告》和该所于2015年4月22日出具的《解除拘留证明书》内容来看，胡辉已经实际履行了该拘留处罚决定对其行政拘留五日的处罚内容。胡辉如若仍对上述处罚行为不服需要提出行政诉讼的，可以根据起诉时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，至迟于2015年4月22日也即行政拘留执行完毕之日起，最长六个月内提起行政诉讼一并主张赔偿请求。胡辉2019年10月11日才提起行政诉讼一并提出赔偿请求，已经超过行政诉讼法规定的起诉期限，一、二审裁定结果并无不当。应予维持。胡辉的申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，本案原审生效裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人胡辉申请再审本案的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡辉的再审申请。 审判长  麦济艰 审判员  古华强 审判员  陈 钢 二〇二〇年九月四日 书记员  韦泉丞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3537号 申请执行人瑞安市东汇鞋材有限公司,住所地瑞安市潘岱街道瑞湾村。 法定代表人张万飞 被执行人张崇昆，男，1967年4月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人瑞安市东汇鞋材有限公司与被执行人张崇昆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2653号民事判决，已于2020年6月17日发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款135000元及利息损失（从2020年4月1日起按年利率6.075%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。 2020年7月14日，本院查封被执行人名下车牌号浙ＣＰ××××、浙Ｃ7××××五菱车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 另查明，被执行人在温州其他法院亦有债务在立案执行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3537号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月十八日 书记员  高倩蒙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2565号原告:巩大君，男，1968年5月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告:大庆市富嘉诚房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区纬五路东风新村（东新一小院内）。法定代理人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊良，黑龙江百湖律师事务所律师。原告巩大君与被告大庆市富嘉诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告巩大君于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩大君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩大君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩大君负担。审判员  王晓婷二〇二〇年九月十四日书记员  郑雪晗
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5691号 原告：江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码91320581751418475D，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：李云，女，汉族，1970年11月13日出生，住所地山东省淄博市淄川区。 原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告李云侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后，因被告下落不明，本案依法转入普通程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理。2020年9月10日，本案公开开庭进行了审理。原告江苏世纪依豪服饰有限公司委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告李云经本院公告通知开庭、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏世纪依豪服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告第4444163号“皮尔卡丹”注册商标专用权的行为，停止销售侵权商品，删除名下网站侵权商品链接。2、判令被告赔偿原告经济损失人民币60000元。3、判令被告赔偿原告为制止侵权行为而支付的合理费用6700元。事实与理由：“皮尔卡丹”系驰名品牌。原告经授权，获得“皮尔卡丹”注册商标权利人的独占许可，有权在女羽绒服，男女真皮、裘皮，男女仿皮、仿裘皮服装等商品上使用“皮尔卡丹”注册商标生产和销售相关产品，并有权以自己的名义进行维权。原告发现，被告未经许可，在淘宝网络平台上开设的“两只羊男装”店铺中对外销售“皮尔卡丹”男式皮衣。原告认为，被告销售的商品侵犯了原告的注册商标专用权。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李云未作相应答辩。 经审理查明：第4444163号注册商标权利人为皮尔·卡丹（PIERRECARDIN）,于2008年9月28日获准注册，核定使用在第25类的服装、皮制服装、仿皮服装等各类服饰用品上。该商标经续展，商标有效期至2028年9月27日。“皮尔卡丹”为驰名品牌。2018年、2019年，经商标权利人授权，原告被许可在男女真皮、裘皮，男女仿皮、仿裘皮服装等商品上使用“皮尔卡丹”注册商标生产销售相关产品，为独占许可，并有权以自己的名义进行维权。 2019年12月3日，江苏世纪依豪服饰有限公司委托代理人范以丹向江苏省常熟市公证处申请证据保全。当日上午，在常熟公证处，在公证员陈丽萍对公证所使用的电脑进行清洁性检查后，范以丹使用常熟公证处的电脑登陆“淘宝”网站，对“两只羊男装”店铺内销售的服装进行了查看，并以截图的方式进行了证据保存。店铺页面显示，该店铺正在销售的6款男式皮衣上，使用“皮尔卡丹”商标标识，其中，售价238元的皮衣当月销量为272件，售价288元的皮衣当月销量为36件。2019年12月30日，常熟市公证处出具了（2019）苏熟证经内字第639号公证书。 另查明，根据浙江淘宝网络有限公司向本院提供的信息显示，“两只羊男装”由被告李云开设。 再查明，本案中，原告签订委托代理合同、承诺支付律师费5000元，并已支出公证费900元。 上述事实，由原告提供的商标注册证、公证的授权证明、（2019）苏熟证经内字第639号公证书、公证费发票、委托代理合同、原被告主体信息等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。核准注册的商标，其商标专用权受国家法律保护。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。 本案中，江苏世纪依豪服饰有限公司经授权、依法享有第4444163号“皮尔卡丹”注册商标的使用权，其使用该商标的权利受法律保护，有权禁止他人在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的标识。涉案网络店铺销售的服装，使用的标识与原告享有注册商标专用权的第4444163号注册商标相一致，且使用在该商标所核准使用的相同商品上，未获得原告等权利人的授权，侵犯了原告的注册商标专用权。被告李云系该网络店铺的开设方，在网络店铺中销售侵权商品，未获得商标权利人的授权，构成商标侵权，应当承担立即停止侵权行为、赔偿经济损失以及合理费用等民事责任。对于被告李云应当承担的赔偿经济损失的数额，原告江苏世纪依豪服饰有限公司未向本院提供其经济损失的证明，被告李云也未向本院提交其获利情况的证明，本院综合考虑涉案商标的知名度较高、原告对商标的实际使用状况、被告在网络平台销售侵权商品、所销售的侵权商品数量较大等因素，综合确定为人民币50000元。对于被告应当承担的原告为维权所支出的合理费用，原告向本院提交了委托代理合同，代理律师出庭参加了诉讼，本院对原告主张的律师费用人民币5000元予以支持。对原告支出的公证费900元，有相应发票为证，也予以支持。 被告李云经本院通知开庭、未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，应承担由此带来的不利诉讼后果。 据此，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李云立即停止侵犯第4444163号“皮尔卡丹”注册商标专用权的行为，停止销售侵权产品、删除侵权商品网络链接。 二、被告李云赔偿原告江苏世纪依豪服饰有限公司经济损失人民币50000元、合理维权费用人民币5900元，共计人民币55900元，此款于本判决生效之日起十日内支付。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费人民币1468元、公告费人民币600元，合计人民币2068元，由被告李云负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  陆金保 二〇二〇年九月十日 书记员  胡 越
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8398号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:李铮，男，1987年3月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李铮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金10000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年6月1日利息536.48元、罚息287.07元，从2020年6月2日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：李铮。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：16000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年2月1日至2020年2月1日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月18日，共欠借款本金10000元、利息536.48元、罚息552.43元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金10000元及利息、罚息（截止2020年9月18日,利息536.48元、罚息552.43元，自2020年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告李铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十四日书记员  熊志娴
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2393号之二 申请执行人：象山县市场监督管理局。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人：石岳吉，该局局长。 委托诉讼代理人：张峰。 被执行人：李伟，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住象山县。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人李伟行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审98号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人李伟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人李伟向申请执行人象山县市场监督管理局缴纳罚款118585元。 执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月20日，被执行人李伟尚应履行缴纳罚款118585元。 鉴于被执行人李伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伟作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人李伟采取了限制消费的执行措施。 2020年9月20日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年九月二十日 代书记员 蒋琦