wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5660号 原告：池州宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市天逸华府北苑**1-201，统一社会信用代码913417027139731368。 法定代表人：郭磊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡文雪，安徽徽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦超，安徽安贵律师事务所律师。 被告：钱文君，男，1989年4月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱立胜，男，1963年10月1日出生，系被告父亲。 原告池州宇润物业服务有限公司（以下简称“宇润物业公司”）与被告钱文君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇润物业公司委托诉讼代理人秦超、被告钱文君委托诉讼代理人钱立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇润物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告2016年9月30日至2019年12月31日物业费2970元（0.9元/月.平方米×39月×84.64平方米）、违约金8.91元,共计2978.91元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月14日,池州市宇成实业发展有限公司(以下简称“宇成实业公司”)与原告宇润物业公司签订一份《前期物业服务合同》,约定宇成实业公司委托宇润物业公司对其开发的书香名邸熙苑小区提供物业服务,服务期限自2012年6月15日至2017年6月15日,物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳,多层住宅每月每平方米0.38元,高层住宅每月每平方米1元。后经物价部门批准,多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.38元,高层住宅按建筑面积每月每平方米0.9元,能耗费按池价房(2013)56号文件有关规定执行。合同到期后,双方续签了合同,期限至2020年6月15日。合同签订后,宇润物业公司即为书香名邸熙苑小区提供物业服务至今。被告钱文君系书香名邸熙苑小区4幢108室业主,房屋建筑面积84.64平方米,自2016年9月30日起未缴纳物业费。原告长期催要无果,现为维护自身合法利益特诉至贵院,望判如所请。 被告钱文君辩称：物业公司称其多次催款未果不是事实，物业公司人员是找过我要求交纳物业费，但我已经跟他们说过不是不交而是经济暂时困难而缓交。今年7月27日我带着物业费去物业公司准备交钱，同时我家因卫生间漏水而要求物业公司解决问题，物业公司的经理说先不用交钱，卫生间漏水这件事情要解决则需要走程序。2012年、2013年的时候，我家放置在小区内的一部电瓶车电瓶被盗，另一部电瓶车被水淹，装潢时所用的沙子放在小区内被盗，要求保安调监控时保安称其不会使用监控，小区内的摄像头形同虚设。物业公司服务不到位理应赔偿我的上述损失。另外，小区内还存在车辆乱停乱放现象，严重影响业主的出行；小区里很多公共房屋、设施出租等所得费用业主均不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告宇润物业公司系池州市贵池区书香名邸熙苑小区的前期物业服务企业，2012年6月14日，池州市宇成实业发展有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告为书香名邸熙苑小区提供物业服务，服务期限自2012年6月15日至2017年6月15日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅每月每平方米0.38元，高层住宅每月每平方米1元；业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用；池州市宇成实业发展有限公司、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按3‰的标准向原告支付违约金；双方还对其他事项进行了约定。后经物价部门批准,多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.38元,高层住宅按建筑面积每月每平方米0.9元。合同到期后,双方续签了合同,期限至2020年6月15日，双方还对其他事项进行了约定。 被告钱文君系书香名邸熙苑小区4楼108室（建筑面积84.64平方米）业主，原、被告双方曾签订《入住合同》，约定被告定期按时向原告缴纳小区物业服务管理费，每半年交一次，不得执意拖欠和托词不交。被告2015年9月30日至2016年9月30日期间物业费已缴清，2016年10月1日以后的物业费尚未缴纳，故此成诉。 另查明，宇润物业公司在提供物业服务过程中存在瑕疵。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。被告自2016年10月1日至2019年12月31日的物业服务费未交纳，原告主张被告支付2016年10月1日至2019年12月31日的物业服务费的请求，本院予以支持；因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，根据质价相符原则，本院酌情予以减少至2370元，违约金8.91元的请求，不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告钱文君于本判决生效之日起十日内向原告池州宇润物业服务有限公司支付2016年10月1日至2019年12月31日的物业费2370元； 二、驳回原告池州宇润物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院各预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俐琴 二〇二〇年九月十七日 书记员  江 琴
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1779号原告：冯秋燕，女，1985年9月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********************，公民身份号码440************544。原告：严泽轩，男，2013年1月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********************，公民身份号码441************015。法定代理人：冯秋燕，系严泽轩的母亲，即原告1。到庭。两原告共同委托诉讼代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：严明水，男，1986年6月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码441************33X。第三人：中国工商银行股份有限公司湛江开发区支行。住所地广东省湛江市开发区********。负责人：张颖潮，行长。委托诉讼代理人：谭凯环，员工。原告冯秋燕、严泽轩与被告严明水、第三人中国工商银行股份有限公司湛江开发区支行所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，于2020年8月12日开庭审理。原告冯秋燕、严泽轩于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯秋燕、严泽轩撤回起诉。案件受理费4550元，由原告冯秋燕、严泽轩负担。审 判 员  林 鹏二〇二〇年九月一日法官助理  詹 通书 记 员  林维纳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0421执654号之一 申请执行人：武某。 被执行人：武某。 本院在执行申请执行人武某与被执行人武某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院立案后，对被执行人武某全部银行账户予以冻结，划扣其账户46763元至本院账户，扣付案件受理费551元，执行费1326.64元，执行款44885元。2020年8月18日申请执行人武某出具领条本院将44885元划付到其中国农业银行62×××75账户中。2020年9月16日被执行人武某向申请执行人武某中国农业银行62×××75账户转付220元，向申请执行人武某微信转付4.15元。至此，剩余执行款50000元。查封了武某南牌甘Ａ×××××号轿车一辆、福田牌甘Ｄ×××××号轻型普通货车一辆。其名下无房产，无法进行查封和拍卖，且再无其他可供执行的财产。申请执行人武某予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生伟 审判员  张锦全 审判员  张国秀 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 蕊
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1120号 申请执行人:绍兴银行股份有限公司嘉兴海宁小微企业专营支行 被执行人:浙江福益工业用丝有限公司、浙江朗诺燃料贸易有限公司、孔土法、冯来英、孔吉江 关于本院执行的（2020）浙0481执1120号案件,即申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴海宁小微企业专营支行与被执行人浙江福益工业用丝有限公司、浙江朗诺燃料贸易有限公司、孔土法、冯来英、孔吉江金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1263号民事调解书,已于2020年09月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月二十七日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1399号上诉人(原审原告)：黄宏武，男，1969年3月23日出生，汉族，住红安县，上诉人(原审原告)：徐慧兰，女，1970年1月17日出生，汉族，住红安县，两上诉人共同委托诉讼代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：黄宏续，男，1965年4月4日出生，汉族，住红安县，被上诉人(原审被告)：刘安莲，女，1963年1月24日出生，汉族，住红安县，两被上诉人共同委托诉讼代理人：董中昌，湖北先路律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人黄宏武、徐慧兰因与被上诉人黄宏续、刘安莲合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄宏武、徐慧兰上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉求或者发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，按照双方2017年7月达成的协议，双方约定被上诉人在和解协议生效后7日内自行将房屋右边的水泥池塘填平，逾期将承担违约金5万元，协议生效后，被上诉人并没有履行完义务，上诉人在一审中提交的证据也能充分证实被上诉人在庭审前尚未将池塘填平的事实，一审没有尊重事实，对此上诉人不服。请求二审法院在查明事实的基础上作出公正裁决。黄宏续、刘安莲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。黄宏武、徐慧兰向一审法院起诉请求：请求黄宏续、刘安莲履行2017年7月20日与黄宏武、徐慧兰达成的和解协议，并支付50000元的违约金。庭审中变更为求履行和解协议的第一条，即：黄宏续、刘安莲将其房屋右边水泥池塘填平并向黄宏武、徐慧兰支付违约金50000元。一审法院认定事实：双方系同胞史弟、妯娌关系，双方曾因宅基及门前的池塘发生纠纷。2017年7月20日，双方达成和解协议。该协议约定：甲方（本案被告）于本协议生效后7日内自行将房屋右边的水泥池塘填平，费用自行负担，甲方逾期未填平池塘，将向乙方支付违约金5万元，且甲方应当继续履行填平池塘的义务。该协议签订后，双方又协商延长填平池塘的期限至同年8月31日。同年8月，黄宏续、刘安莲将本案争议的池塘填平了。一审法院认为，双方于2017年7月20日达成的和解协议具有民事契约性质，该协议是双方真实意思的表示，也不违反法律的规定，因此合法有效。黄宏续、刘安莲已依照该协议将诉争的池塘填平，故黄宏武、徐慧兰的请求缺乏事实依据，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决，驳回黄宏武、徐慧兰的诉讼请求。本案受理费1050元由黄宏武、徐慧兰负担。本院二审期间，黄宏武、徐慧兰向本院提交了（2020）鄂红安证字第680号公证书一份。拟证明被上诉人至今没有履行将池塘填平的义务。经法庭出示，黄宏续、刘安莲发表一下质证意见：对公证书的真实性无异议，证明目的有异议，虽然客观，但是不全面，不能客观全面的反映池塘与周边建筑物的现状，该公证书不能作为被上诉人是否填平的依据。本院认为，因被上诉人对证据的真实性无异议，故对其真实性，本院予以采信。本院认为，本案争议双方系兄弟妯娌关系，本应相互扶持、友善相处，现不顾手足之情，因琐事积怨，实属遗憾！涉案池塘地处丘陵坡面，坡度较大，有地下浅坑和高出地面的水泥埂组成。被上诉人在协议签订后，已经履行对涉案池塘放水填土，虽未填至与水泥埂齐平，但是池塘底部与周边，尤其是左、前方地形基本持平。双方协议中亦未对“填平”标准进行明确约定。故，上诉人要求被上诉人继续履行协议及承担违约责任的主张，本院不予支持。综上所述，黄宏武、徐慧兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由黄宏武、徐慧兰负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月二十七日法官助理刘延超书记员周娟
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1121民初1949号原告：庞合群，男，1966年7月23日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。被告：胡志鹏，男，1983年4月24日出生，汉族，住舞阳县。原告庞合群与被告胡志鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞合群及委托诉讼代理人汪新飒到庭参加诉讼，被告胡志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞合群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务报酬款120088元，并自2015年1月1日起支付至付款完毕之日止的利息（2015年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，原、被告经协商达成“建设工程施工劳务分包合同”，由原告承包被告在舞阳县马村乡龙马社区承接的25号楼工程中的主体框架的劳务部分。承包方式：包人工费，包质量，包工期，负责分包工程的施工技术管理，配合材料试验。合同约定，施工劳动分包单价为：每平方米120元，工程总面积为3542.4平方米，施工期间，被告分多次共支付原告105000元。原告于2014年年底即按合同及图纸将该工程的框架施工完毕。原告要求被告按合同约定支付总劳务款项（工人报酬），被告以困难为由一拖再拖，后在乡政府协调下给付了原告200000元，之后未再支付。被告合计支付了原告305000元，尚欠120088元劳务报酬款项未支付。后原告每年都多次向被告催要，被告均以各种理由推拖不付。原告认为，原、被告签订的建设工程施工劳务分包合同合法有效，原告已按合同约定组织工人履行完合同约定的义务，被告迟迟不予支付下欠劳务款项的行为已构成违约，给原告造成很大经济损失。特诉至法院，要求判如所请。被告胡志鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，原、被告签订了《建设工程施工劳务分包合同》，由原告承包被告在舞阳县马村乡龙马社区承接的25号楼工程中的主体框架3层的劳务部分。承包方式：包人工费，包质量，包工期，负责分包工程的施工技术管理，配合材料试验；建筑面积计算方式：总面积包括以下部分：1.基础部分：基础按结算面积除以3后的一半计入总面积……工程面积分别为：一层框架内面积1158.30㎡，一层外楼梯挑板全面积51.80㎡，二层框架内面积1158.30㎡，二层外楼梯挑板全面积51.80㎡，三层面积604.20㎡，三层雨棚面积12㎡。施工劳务分包单价为120元／㎡。主体结构封顶付至该工程总价款的100%。原告于2014年年底前将该工程施工完毕。施工期间及施工结束后，被告分次支付原告劳动报酬合计305000元，下欠120088元至今未支付。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的《建设工程施工劳务分包合同》及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效。按照涉案合同内容载明的建筑面积计算明细和建筑面积计算方式：“总面积包括以下部分：1.基础部分：基础按结算面积除以3后的一半计入总面积……”，原告施工的总面积为3542.40㎡【3036.4+(3036.4÷3÷2)】，根据涉案合同关于施工劳务分包单价120元／㎡及被告应在主体结构封顶付至该工程总价款的100%的约定，被告应支付原告劳动报酬425088元（3542.40㎡×120元／㎡）。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告庞合群在被告胡志鹏承包的建筑工地上从事劳务分包，被告应及时向原告支付劳动报酬。原告庞合群自认被告胡志鹏已经分次支付劳动报酬合计305000元的事实，本院予以确认。原告庞合群以被告胡志鹏欠其劳动报酬120088元（425088-305000）未给付为由要求被告胡志鹏给付该120088元并自2015年1月1日起支付至付款完毕之日止的利息（2015年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）的诉讼请求，有原、被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》为证，足以认定，本院予以支持。被告胡志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭进行陈述、举证、质证，辩论、和解及调解的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡志鹏于本判决生效后十日内支付原告庞合群劳动报酬120088元及利息（从2015年1月1日起至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告胡志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇二〇年九月二十三日书记员  郭俊龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14396号之一 申请执行人：佛山市南海区桂城大印坊彩印厂，住所地广东省佛山市南海区桂城东二西约工业区**楼，统一社会信用代码91440605768404213G。 投资人：黄圣雄。 委托代理人:武祥飞，广东康格律师事务所律师。 委托代理人:朱琦云，广东康格律师事务所律师。 被执行人：王学贵，男，1987年7月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人佛山市南海区桂城大印坊彩印厂与被执行人王学贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15183号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款58496元、并以58496元为本金自2018年4月15日起实际清偿之日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人,诉讼费1392.32元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院冻结了被执行人名下尾号为4770中国农业银行账户；冻结期限一年，从2020年5月21日至2021年5月20日，冻结了被执行人名下尾号为3039的中国建设银行的账户，冻结期限一年，从2020年5月21日至2021年5月20日。本院扣划了上述账户的银行存款，执行得款16022.68元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 综上，本案共执行到位16022.68元，退执行费873.17元，余款15149.51元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款15149.51元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年九月二十四日 书记员 潘德伦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21167号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：崔丽娟。被告：朱杰，男，汉族，1978年2月23日出生，住天津市津**。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告朱杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费取计25元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 烨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8608号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省商丘市睢阳区人民政府，住所地河南省商丘市睢阳区雪苑路**。 法定代表人：栗朝举，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：张业峰，该区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：苏碧野，金博大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈新宽，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 陈新宽诉河南省商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）不履行征收补偿法定职责一案，再审申请人睢阳区政府不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2952号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 睢阳区政府申请再审称，1.案涉房屋建设在集体所有的耕地上，建设房屋时未经法定程序批准，违反法律禁止性规定，是违法建筑。陈新宽早在2014年已自行拆除案涉房屋，但睢阳区政府2016年7月26日才作出《关于对商丘市汉梁文化公园二期建设项目实施房屋征收的决定》（商睢政〔2016〕9号），陈新宽自行拆除房屋的行为与房屋征收行为不具有关联性，不应由睢阳区政府支付陈新宽房屋征收补偿款。2.陈新宽不是案涉房屋占用土地的承包经营权人，亦不是该土地所属的村集体经济组织成员，一、二审判决适用安置补偿标准，无法律依据。综上，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一、二审判决并改判驳回陈新宽的诉讼请求。 本院经审查认为，根据修改前的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，睢阳区有关部门并未将案涉房屋认定为违法建筑，也未按照相关规定要求陈新宽或商丘宁达市政工程有限公司限期拆除案涉房屋并退还土地。在案涉房屋拆除前，睢阳区政府还组织人员对陈新宽的房屋进行信息采集，对房屋结构、面积等进行了确认。一审法院在审理期间向当时负责征迁工作的睢阳区古城街道办事处工作人员进行调查核实，了解到案涉房屋原为招商引资项目，后因征收被拆除，案涉房屋信息采集表载明的情况是真实的。据此，陈新宽的房屋虽然没有相关产权手续，但陈新宽对于该房屋仍具有一定信赖利益。陈新宽自行将其房屋拆除是为配合睢阳区政府实施汉梁文化公园二期项目建设，不能以拆除行为发生在征收决定作出前而否定二者之间的关系，睢阳区政府应对陈新宽予以适当补偿。一、二审法院并未按照被征收集体经济组织成员的标准判令睢阳区政府对陈新宽进行安置，而是参照睢阳区政府制定的补偿安置方案，按照350元/平方米-675元/平方米的标准计算房屋补偿数额，并无不当。 综上，睢阳区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南省商丘市睢阳区人民政府的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  袁晓磊 二〇二〇年九月二日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1700号原告：林某,住宁夏回族自治区中卫市。被告：毛某,住宁夏回族自治区中宁县。原告林某与被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。2020年6月29日，原、被告双方向本院书面申请庭外和解一个月。2020年8月11日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告名下的灰色福田牌×××小型货车（发动机号A09263507，大架号LVAV2AVB6AE260639）立即过户至被告名下；2.依法判令2013年1月16日之后涉案车辆发生的交通事故、违章等一切费用及法律责任由被告承担；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，原告经人介绍将自己所有的灰色福田牌×××小型货车（发动机号A09263507，大架号LVAV2AVB6AE260639）卖于被告。当日，原、被告签订《售车协议书》一份，协议约定涉案购车款为19000元，原告当日交付涉案车辆，被告当日向原告一次性付清购车款，并立即办理车辆过户等手续，且车辆交付后所产生的一切有关车辆费用由被告承担。被告当日一次性向原告以现金方式付清购车款，原告并于当日向被告交付了涉案车辆，后经原告多次要求被告办理涉案车辆的过户手续等事宜，被告均找各种理由不予协助办理过户手续。被告辩称，对原告主张的所有费用不予承担,因为其在2013年购买原告车辆的时候,原告没有提供身份证,导致车辆无法过户,随后2014年其将涉案车辆以1万元的低价出售给一个银川从事二手车生意的人,具体名字也忘记了。本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，原告将其所有的×××灰色福田牌小型货车（发动机号A09263507，大架号LVAV2AVB6AE260639）出售给被告，并签订《售车协议书》一份，约定：购车款为19000元，原告当日交付车辆，被告当日向原告一次性付清购车款，并立即办理车辆过户等手续，且车辆交付后所产生的一切有关车辆费用由被告承担。被告当日一次性向原告以现金方式付清购车款，原告亦于同日向被告交付了涉案车辆。后经原告多次要求被告办理车辆的过户手续等事宜，被告均找各种理由不予协助办理过户手续。本院认为，原、被告签订的《售车协议》系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。2013年1月11日，原告将其所有的车牌号为×××灰色福田牌小型货车（发动机号A09263507，大架号LVAV2AVB6AE260639）转让给被告，并且将该车交付给了被告，被告也支付了相应的价款，有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提交的证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。因×××灰色福田牌小型货车（发动机号A09263507，大架号LVAV2AVB6AE260639）原告已经交付给被告，其所有权归被告所有，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。对原告的第二项诉讼请求，无相应证据予以证实，本院不予支持。对被告的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毛某于本判决生效之日将登记在原告林某名下的车牌号为×××灰色福田牌小型货车（发动机号A09263507，大架号LVAV2AVB6AE260639）过户至被告毛某名下；二、驳回原告林某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告毛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 张少红 二〇二〇年八月二十五日书记员 杨雪雅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖97号原告：蒋世力，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：黄波，女，1972年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：蔚彬，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：全克文，男，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：胡光忠，男，1959年8月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：王传东，男，1971年12月25日出生，住重庆市永川区。被告：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司，住所地重庆市双桥经开区。第三人：邓富学，男，1953年7月19日出生，汉族，住重庆市渝**。第三人：李珣，男，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：傅国军，男，1956年8月19日出生，汉族，四川省成都市。第三人：易光琼，女，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：黄璜，男，1980年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：刘家平，男，1964年6月23日出生，汉族，住重庆市江**。第三人：李黎，女，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人：苏银，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：甘钢铭，男，1964年7月22日出生，汉族，住四川省成都市。第三人：刘兴科，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：邱林曦，女，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：杨太朗，男，1977年9月8日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：欧武利，女，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人：李永红，男，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：王方庆，女，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：唐瑜，男，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告蒋世力、黄波、蔚彬、全克文、胡光忠、王传东与被告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司第三人邓富学等公司解散纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2020年8月13日报请本院指定管辖。原告蒋世力等起诉请求判令解散重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司。重庆市大足区人民法院经审查认为，因本案第三人易光琼系该院干警刘文胜前妻，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案第三人易光琼系该院干警刘文胜前妻，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市铜梁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 张映梅审 判 员 周盛春二〇二〇年九月三日法官助理 杨 燕书 记 员 张丽娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5712号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李礼，男，1983年07月02日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县**************，公民身份号码：430************015。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246304号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1957元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246304号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李礼的粤S.R52**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1957元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李礼承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月四日书记员  尹雪儿
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5097号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人：高渊，男,1985年11月8日生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高渊借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1235.63元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5097号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘立平
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2054号申请执行人：吕东，男，1969年4月29日生，汉族，榆次区，住本村。被执行人：晋中天龙洗煤加工有限公司，地址：榆次区修文镇。法定代表人：张勇刚，职务：执行董事兼总经理。被执行人：冀新梅，女，1973年8月7日生，汉族，山西省太谷县居民，住太谷县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋07民终1040号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中天龙洗煤加工有限公司、冀新梅在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年九月二日书记员  曹雪琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13049号原告：佛山市南海区桂城利兴盛鞋材模具厂，住所地广东省佛山市南海区****平洲平西马沙工业区自编之30号，统一社会信用代码92440605MA4WGFA21D。经营者：彭国飞。委托诉讼代理人：谢梦琪，系广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玲玲，系广东度明律师事务所实习律师。被告：李月婵，女，1956年5月3日出生，汉族，住广东省台山市**************之一,公民身份号码440************925。原告佛山市南海区桂城利兴盛鞋材模具厂（以下简称“利兴盛模具厂”）与被告李月婵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告利兴盛模具厂的委托诉讼代理人谢梦琪、徐玲玲到庭参加诉讼，被告李月婵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利兴盛模具厂向本院提出诉讼请求:1.李月婵向利兴盛模具厂支付货款人民币86200元；2.李月婵以86200元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%向利兴盛模具厂支付逾期付款利息；3.本案诉讼费由李月婵承担。事实与理由：利兴盛模具厂与李月婵素有买卖模具业务，2018年4月至2019年8月，利兴盛模具厂一直向李月婵提供模具。2020年1月21日，利兴盛模具厂、李月婵进行结算，李月婵共欠利兴盛模具厂货款89200元。2020年3月28日李月婵向利兴盛模具厂支付货款3000元，其后，李月婵一直未向利兴盛模具厂支付货款，至今，李月婵尚欠利兴盛模具厂货款86200元。利兴盛模具厂与李月婵买卖关系合法有效，李月婵理应支付货款，经利兴盛模具厂催款，李月婵未能履行支付货款的义务，理应承担违约责任。为此，利兴盛模具厂特诉至法院。李月婵没有答辩，亦没有提交证据。利兴盛模具厂围绕诉讼请求依法提交了李月婵广东公安人口信息查询资料、微信聊天记录、李月婵微信名片、对账单、微信转账记录予以佐证。李月婵经本院公告送达传票，不到庭参加诉讼，视为其放弃对利兴盛模具厂的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，利兴盛模具厂提交的证据来源合法、内容客观真实，有原件进行核对，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年4月至2019年8月期间，李月婵向利兴盛模具厂多次购买模具。2019年8月16日，李月婵与利兴盛模具厂进行对账。李月婵签名确认的《利兴模具厂2018年-19年4月份明细账单》载明，2019年8月15日止，共欠货款81300元。2019年9月30日、2019年10月31日、2019年11月30日，李月婵通过微信分别向利兴盛模具厂的经营者彭国飞支付10000元、5000元、7000元。2020年1月21日，李月婵通过微信向利兴盛模具厂的经营者彭国飞发送《利兴模具厂2018年-19年4月份明细账单》，并在该账单上手写：2019年8月18日收现金29900元；9月30日付10000元；10月31日付5000元；11月30日付7000元；（尚欠）7900元。彭国飞向李月婵回复《送货单》，载明：2019年8月18日共送货29900元。并发送信息要求李月婵支付货款。李月婵回复信息：计89200元，志明收有会给你。庭审中，利兴盛模具厂主张《利兴模具厂2018年-19年4月份明细账单》手写“收现金29900元”即为收取上述《送货单》中的货物。后利兴盛模具厂多次通过微信向李月婵催讨涉案货款，李月婵于2020年3月28日通过微信向利兴盛模具厂转账支付3000元。另查明，微信号wxid＿6b1hazl5v2kd11所使用头像照片为李月婵本人，显示手机号码为138*****302。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。利兴盛模具厂与李月婵之间虽未签订书面买卖合同，但根据利兴盛模具厂提交的微信转账记录、微信聊天记录、对账单以及庭审陈述，足以证明利兴盛模具厂与李月婵存在买卖合同关系。利兴盛模具厂提交的最后一次对账单，即《利兴模具厂2018年-19年4月份明细账单》载明李月婵尚欠货款81300元。后李月婵通过微信确认共欠货款89200元，与李月婵签字确认的对账单、微信付款记录、微信聊天记录相互印证，扣减李月婵已支付3000元货款，本院确认李月婵尚欠利兴盛模具厂货款86200元（89200元-3000元）。李月婵未能对其已经付款的情况提出反证，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方并未明确约定全部货款的履行期限及逾期付款违约金，结合利兴盛模具厂的诉请，本院确定李月婵以86200元为本金，自本案起诉受理之日即2020年6月1日至实际清偿日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予利兴盛模具厂。利兴盛模具厂主张超出本院核定部分，本院不予支持。李月婵经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李月婵应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区桂城利兴盛鞋材模具厂支付货款86200元，并以该款为本金从2020年6月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予佛山市南海区桂城利兴盛鞋材模具厂；二、驳回佛山市南海区桂城利兴盛鞋材模具厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1955元（佛山市南海区桂城利兴盛鞋材模具厂已预交），由李月婵负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区桂城利兴盛鞋材模具厂，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冉晓璇人民陪审员  孙玲丽人民陪审员  陈丽华二〇二〇年九月三十日书 记 员  魏梓薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14007号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
陕西省汉中市汉台区人民法院   民事判决书     (2020)陕07**民初2153号     原告：李翠玲，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   委托代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。   被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，地址：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：张琪，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托代理人：段雨欣，陕西嘉盟律师事务所律师。   原告李翠玲诉被告陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称广厦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹兴录适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠玲的委托代理人张国辉，被告广厦公司委托代理人张琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同义务，即将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案并协助原告办理房产证；2、请求判令被告支付逾期办结房产证的违约金人民币65133元（以总房款420050元为基数，以年利率4.75%上浮30%，即6.175%为标准，从2017年11月2日暂计算至2020年4月24日，直至原告能够取得房产证时止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告就购买位于汉中市汉台区XX路XX号XX小区XX室签订了《商品房预售合同》，后原告按照约定支付了购房款，但被告迟迟未按照合同约定的时间将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案，导致原告至今未能取得房产证，已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告辩称：1、对原告诉称的购房事实、购房金额、入住时间等基本事实均无异议；2、原告主张的违约金计算方式和标准不符合法律规定，因人民币贷款利率的标准已经废除，故违约金的标准应当适用贷款 LPR 标准按年3.85%计算，而且不应当再上浮。   本院经审理查明认定事实如下：2016年3月25日，原告李翠玲与被告陕西广厦投资发展集团有限公司签订了《商品房预售合同》（合同编号：XXXXXXXXX；房屋代码：XXXXXX），双方约定：原告购买的商品房为汉台区XX路XX号XX号楼XX室，房屋代码为XXXXXX，预测建筑面积共115.31平方米，房屋总金额420305元，付款方式为按揭付款，原告于 2016年3月25日付款110305元，剩余31万元房款到指定银行办理按揭贷款手续，被告应当在 2016 年4月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后 360 日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。合同签订后，原告按约定办理了31万元的按揭贷款手续，向被告足额支付了房款。2016年11月6日，被告陕西广厦投资发展集团有限公司向原告交付了涉案房屋，交付使用房屋360 日届满后，被告未向原告办理房屋产权证。至今，原告按按揭约定正陆续归还银行按揭贷款，但其要求被告办理房产证，被告至今未向产权登记机构提供该2号楼办理权属登记的备案资料导致无法办理房产证。   以上事实，有双方当事人陈述，原告提供本人身份证复印件、陕西广厦投资发展集团有限公司工商登记信息、《商品房预售合同、购房发票、地暖初装费收据等证据予以佐证，经审庭举证、质证、认证，足以认定。   本院认为，原、被告自愿签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据房屋权属登记办理流程，被告未履行合同约定的在交房后 360 日内向产权登记机关提供办理权属登记备案资料的义务，未办理该2号楼初始登记（即俗称“权属大证”），其行为客观上导致了原告无法办理房产证，之后，无视对方权益，又未及时向原告通报情况以“协商处理”，其已构成违约，应承担违约责任。由于合同未明确约定违约金及计算方法，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，违约损失可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，在2019 年8月20日前，利息标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张由被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案及支付违约金的请求，证据充分，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，兼顾公平原则，确定被告支付违约金的时间计算至本判决确定的履行期内实际履行之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：    一、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效后三十日内将办理原告李翠玲房屋权属登记需由其提供的相关资料报产权登记机关备案。   二、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告李翠玲支付违约金，该违约金即以已付购房款420050元为基数，自 2017年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率并上浮30%计算至2019年8月19 日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮30%计算至本判决第一项确定的履行期内实际履行之日止。    三、驳回原告李翠玲的其他诉讼请求。    如果未能按照判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。   案件受理费1528元，减半收取764元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。             审 判 员   曹兴录     二○二○年九月十一日     书 记 员   强峰      1
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初3977号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：唐伟利，男，1990年9月16日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：马骏雄，男，1993年9月8日出生，汉族，该公司职员。被告：郑永武，男，1974年4月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：洪绵娥，女，1976年6月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：广东建城工程建设有限公司，住所地广州天河区车陂路横冲大塘****。法定代表人：郑少波。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告郑永武、洪绵娥、广东建城工程建设有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 戴焕平二〇二〇年九月二日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4200号 原告：中国建设银行股份有限公司平凉分行。 负责人：杨某。 委托诉讼代理人：马某。 委托诉讼代理人：朱某，甘肃陇正律师事务所律师。 被告：平凉尚学人文教育科技有限公司。 法定代表人：薛某。 被告：薛某。 原告中国建设银行股份有限公司平凉分行（以下简称建行平凉分行）与被告平凉尚学人文教育科技有限公司（以下简称尚学公司）、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行平凉分行的委托诉讼代理人马某、朱某，被告薛某兼被告尚学公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告借款本金68925.56元、支付利息6258.63元，本息共计75184.19元（利息暂计算至2020年6月16日），此后利息按合同约定计算至借款本息实际清偿之日；2.诉讼费、律师费由二被告承担。 事实与理由：二被告作为共同借款人，按照建设银行小微企业信用快贷系统平台，在线向原告提出借款申请。通过审批后，二被告于2018年7月31日与原告通过网上银行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份。合同约定借款额度78000元,借款额度有效期自2018年7月31日起至2019年7月31日止,贷款按照年利率6.525%计收利息,按月结息,借款额度到期后还本付息。贷款逾期的,罚息利率为贷款利率上浮50%,对未按期支付的利息计收复利。合同签订后,原告于合同签订当日将贷款发放至被告账户。到期,二被告未按照约定归还借款本息,经原告多次催收,仅偿还了部分利息,剩余本息至今未予偿还。原告为维护自身的合法权益,向法院提起诉讼。 被告薛某辩称，对下欠原告的借款本息均无异议，希望原告宽限点时间。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告尚学公司和其法定代表人薛某作为共同借款人，通过中国建设银行小微企业信用快贷业务系统平台向原告建行银行平凉分行申请借款78000元。通过审批后，双方在线签订《小微快贷借款合同》一份。合同主要约定，借款额度78000元,借款额度有效期自2018年7月31日起至2019年7月31日止,贷款按照年利率6.525%计收利息,按月结息,借款额度到期后还本付息。贷款逾期的,罚息利率为贷款利率上浮50%,对未按期支付的利息计收复利。该合同还约定因甲方（即被告）违反本合同任一约定或乙方（即原告）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。 合同签订当日，原告建设银行平凉分行向被告尚学公司账号为×××的账户转账78000元。借款后，被告尚学公司和薛某仅向原告建设银行平凉分行偿还了部分借款本金和利息。截止2020年6月16日，被告尚学公司和薛某尚欠原告借款本金68925.56元、利息6258.63元，本息共计75184.19元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚学公司、薛某与原告建设银行平凉分行签订《小微快贷借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立有效，受法律保护。原告按照约定提供借款，被告尚学公司、薛某在借款期限届满后未按约定时间全额履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。被告薛某兼尚学公司的法定代表人对截止2020年6月16日下欠原告的借款本息无异议，又因二被告系共同借款人，故对原告要求二被告共同偿还借款本金68925.56元、支付利息6258.63元，本息共计75184.19元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2020年6月16日之后的利息按照合同约定计算至借款本息实际清偿之日，符合合同约定和法律规定，予以支持。 因原、被告签订的《小微快贷借款合同》中明确约定，若被告违约，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告方承担。而原告向甘肃陇正律师事务所支付本案代理费3000元的事实有原告提供的《委托代理协议》和甘肃省增值税发票在卷佐证，事实清楚，证据充分。故对原告要求二被告承担律师费3000元的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告平凉尚学人文教育科技有限公司、薛某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司平凉分行偿还借款本金68925.56元、截止2020年6月16日的利息6258.63元，本息共计75184.19元；2020年6月16日之后的利息按照借款合同约定由被告平凉尚学人文教育科技有限公司、薛某继续支付至借款实际清偿之日。 二、限被告平凉尚学人文教育科技有限公司、薛某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司平凉分行支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取840元，由被告平凉尚学人文教育科技有限公司、薛某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  贾如意 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陶圆圆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27899号原告：陈逸平，男，1976年12月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。原告陈逸平与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告陈逸平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈逸平撤诉处理。审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月一日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3261号原告：薛振边，男，1963年3月19日生，汉族，居民，住兰考县。被告：河南御鼎建设有限公司，统一社会信用代码：9141022509445079XB。法定代表人：王胜利，总经理。住所地：兰考县红庙镇工业区。被告：高猛，男，1979年4月22日生，汉族，居民，住兰考县。原告薛振边与被告高猛、河南御鼎建设有限公司提供劳务者致害责纠纷一案，本院在审理过程中，原告薛振边于2020年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。经审查原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告薛振边撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取441.39元，由原告薛振边承担。审判员  郭合田二〇二〇年九月二十三日书记员  李秋麒
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1066号罪犯陈银芳。现在江苏省南通监狱服刑。本院于2017年9月4日作出（2016）苏06刑初31号刑事判决，认定被告人陈银芳犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币35000000元,向其及同案犯追缴偷逃国家应缴税额人民币222020344.85元，上缴国库，扣押在案走私柴油、作案工具、走私款予以没收，上缴国库。宣判后，被告人陈银芳及同案犯不服，提起上诉。2018年4月9日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月7日至2020年9月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈银芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈银芳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈银芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月共获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行6000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省南通市港闸区人民法院终结本次执行程序裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈银芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈银芳减去有期徒刑九个月（刑期至2029年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇二〇年九月二十九日书记员  陈嘉怡
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1224执436号 申请执行人：贾聚明，男，1981年2月生，住甘肃省康县。 被执行人：曹彦杰，男，1979年12月生，住甘肃省康县。 申请执行人贾聚明与被执行人曹彦杰民间借贷纠纷一案，因被执行人曹彦杰未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民初903号民事调解书确定的义务，经申请执行人贾聚明申请，本院于2020年9月23日立案执行，执行标的为7000元，并承担案件受理费17元，执行费50元，共计7067元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人曹彦杰通过微信送达执行手续，向其告知其应尽的义务。9月26日，本院依法扣划被执行人曹彦杰在（2019）甘1224执保21号案件中保全金额7067元至我院执行款专户。9月27日，本院通过法银直联向申请执行人贾聚明办理了执行款领取手续。至此，本案申请执行人贾聚明申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人贾聚明与被执行人曹彦杰民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保445号 中国电信股份有限公司天等分公司、卢天道： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人卢天道的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1465号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人卢天道名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额112.95元，实际冻结金额112.95元，冻结有效期限一年（自2020年09月05日起至2021年09月05日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1771号 被执行人林庆镇,男，汉族,1985年9月11日出生,身份证住址广东省陆丰市。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初1319号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币10602.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初1319号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初1319号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李楠
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异99号案外人：陈敬，女，1961年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路**，统一社会信用代码91500115768861094F。法定代表人：徐静，该公司总经理。被执行人：重庆市库格尔电子有限公司，住所地重庆市长寿区新市政府办公大楼第****，统一社会信用代码91500115580182866G。法定代表人：谭华强。被执行人：谭华强，男，1963年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：郑庆瑜，女，1963年2月25日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：刘莉莉，女，1986年8月11日出生，汉族，住江西省南康市。被执行人：刘龙，男，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司与重庆市库格尔电子有限公司、谭华强、郑庆瑜、刘莉莉、刘龙追偿权纠纷一案，案外人陈敬向本院书面提出执行异议，请求本院解除对刘龙名下位于重庆市长寿区房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈敬称：我与刘龙原系夫妻关系，我们于1999年12月6日在民政局协议离婚，离婚协议中明确约定案涉房屋归我所有，不应作为刘龙的财产被强制执行。因此，请求贵院解除案涉房屋的查封措施。本院审查查明，本院于2018年9月19日作出的（2018）渝0115民初4971号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告重庆市库格尔电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆宏昌融资担保有限公司代偿资金2589592.32元；七、原告重庆宏昌融资担保有限公司有权就上述债权对被告谭华强所有的位于重庆市江北区房屋（103房地证2011字第01XXXX号）和位于重庆市长寿区房屋（房权证206字第**XXXX号、长国用2004字第XXXX号），以及被告刘龙所有的位于重庆市长寿区（2016房地证2014字第1XXXX号）以折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。被执行人重庆市库格尔电子有限公司、谭华强、郑庆瑜、刘莉莉、刘龙逾期没有履行法律义务，申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司向本院申请强制执行,本院立案受理后，于2020年4月24日以（2020）渝0115执恢175号之一执行裁定书查封了登记在被执行人刘龙名下的案涉房屋。同时查明，案外人陈敬与刘龙于1999年12月6日在民政局协议离婚，离婚协议载明，有工商银行住宅一套，由陈敬支付现金4万元给刘龙，债权3万元由刘龙所得，住宅及家电由陈敬所有。上述事实,有当事人陈述、本院（2020）渝0115执恢175号之一执行裁定书、离婚协议等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，上述案涉房屋登记在刘龙名下，不动产未经产权变更登记，不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因此，本院查封登记在刘龙名下的案涉房屋符合法律规定，案外人陈敬要求本院解除对案涉房屋的查封措施的请求于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人陈敬的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 曹发明审 判 员 黄 洋审 判 员 刘付兵二〇二〇年九月三日法官助理 李 勇书 记 员 杨 澜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5330号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：赵佳星，男，汉族，1995年02月23日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵佳星借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的5289.75元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5330号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年九月十一日书记员 方亦忠
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1124号 被执行人陈庆中，男，1976年8月12日出生，汉族，灵山县居民，住。现羁押于广西黎塘监狱。 陈庆中因犯贩卖毒品罪被判处罚金、追缴违法所得一案，灵山县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）桂0721刑初249号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判部门于2020年7月15日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初249号刑事判决书第二项中“并处罚金人民币5000元”和第三项中“追缴被告人陈庆中违法所得人民币346元，没收上缴国库”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍迺海审判员黄耀辉审判员潘成军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 宁      丽      萍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3462号 原告：陈学礼，男，1984年1月10日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：万**，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：韦丽，女，1978年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。 原告陈学礼与被告万**、韦丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学礼到庭参加诉讼，被告万**、韦丽经传票传唤未到庭参加诉讼。 原告陈学礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款97147元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系生意合作伙伴，被告多次在原告所在公司处购买涂料，由原告代为垫付。自2019年9月至2019年12月期间，被告欠付原告垫付货款97147元，被告承诺于2020年1月20日前向原告付清全部欠款。约定期限届满后，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告万**、韦丽未到庭参加诉讼亦未答辩。 经本院审理查明，2019年9月2日，陈学礼作为甲方，万**、韦丽作为乙方签订《涂料购销合同》，合同约定在2019年9月1日至2020年8月30日期间，万**、韦丽根据自身需求向陈学礼购买涂料。合同签订后，2019年9月，陈学礼向万**、韦丽供应涂料43200元；2019年10月，陈学礼向万**、韦丽供应涂料31702元；2019年11月，陈学礼向万**、韦丽供应涂料9275元；2019年12月，陈学礼向万**、韦丽供应涂料22245元。 2019年12月26日，万**、韦丽支付2019年11月涂料款9275元。 2019年12月9日，万**、韦丽向陈学礼出具欠条一份，该欠条载明：“2019年9月1日至2019年11月30日，陈学礼向万**垫付涂料货款，合计金额为人民币84177元，定于2019年12月25日前支付总金额50%，2020年1月20日前全部付清”，同日，万**签署2010年9月至11月《对账单未付款明细表》，该明细表载明未付款合计金额为84177元。2020年1月2日，韦丽签署2019年12月对账单，确认2019年12月3张送货单合计金额22245元，付款时间为对账单日期次月5日（即2020年2月5日），同日，韦丽签署2019年9月至12月《对账单未付款明细表》，该明细表载明未付款合计金额为97147元。 本院认为，陈学礼作为甲方，万**、韦丽作为乙方签订的《涂料购销合同》，不违法法律规定，合法有效，双方建立了买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，陈学礼向万**、韦丽供应涂料等材料，万**、韦丽应当按照约定支付价款。陈学礼主张万**、韦丽支付欠付货款97149元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告万**、韦丽于本判决发生法律效力之日起十日内向陈学礼支付欠付货款97147元； 二、驳回原告陈学礼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，由被告万**、韦丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周卉
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1301执32号 申请执行人:潘成平，男，汉族，现住新疆生产建设兵团第十四师昆玉市。 被执行人：陈志坚，男，汉族，现下落不明。 本院在执行申请执行人潘成平与被执行人陈志坚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无房产、土地使用权、车辆，划拨被执行人陈志坚财付通资金5126.7元，未能查找到其他可供执行的财产。本案执行标的额53400元，执行到位5126.7元，未结标的额48273.3元。我院于2020年9月25日向申请执行人反馈了执行情况，听取申请执行人的意见，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行的财产，并对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启柏 审判员  付天华 审判员  魏 巍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马仲杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8044号原告：李萧飞。原告:盛仲凯。被告：于文广。被告：刘德崇。两被告共同委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。第三人：王春梅。原告李萧飞、盛仲凯与被告于文广、被告刘德崇、第三人王春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萧飞、盛仲凯、被告于文广及两被告共同委托诉讼代理人刘同波到庭参加了诉讼，第三人王春梅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月16日，原、被告签订《房屋租赁和酒店转让合同》，约定两被告租赁两原告位于青岛市城阳区仁和财富中心4号楼36间房屋，合同约定租期自2018年11月16日至2021年7月27日止。合同存续期间，两被告在未通知原告的情况下擅自将合同转租个第三人。两被告的行为构成违约，两原告已向被告发出解除合同通知书。按照合同规定，被告应承担违约金。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、两被告承担合同违约金178200元；3、诉讼费由两被告承担。为支持其主张，原告向本庭提交如下证据：一、房屋租赁及酒店转让合同，证明两被告未通知原告私自转让。被告对该证据的真实性无异议，对证明事项有异议，因为合同的模板是原告提供的，经双方协商增加了第十五条的约定，乙方在合同期内，将经营权转让他人，原告必须同意，并协助被告顺利转让。合同签订后，被告依约支付了转让费用10万元，且每月按期支付房屋的租赁费，在合同履行过程中因为酒店的设备需要跟原告沟通交流，但原告始终以酒店已经转让与被告无关为由，不予处理，导致原告无法联系原告，即便联系到原告，原告也应该同意，所以被告没有违约责任。二、2020年7月27日9点55分，原告李萧飞和被告刘德崇的录音资料及书面整理材料，证明被告未通过原告同意，且刘德崇也承认，擅自转让酒店的经营权。被告对该证据的真实性无异议，对录音和书面的材料也无异议，但被告给原告打电话，是在原告起诉之后，双方就原告起诉的事宜进行沟通，原告没有认真阅读双方签订的房屋租赁及酒店转让合同，根据合同的约定，被告不存在违约行为。三、开放式托管合作协议，证明案涉的房屋，是原告李萧飞经营管理。被告对该证据的真实性和证明事项均无异议。但通过合同可以看出，原告并没有转让的权利，原告的权利来源有瑕疵，更不能追加被告的责任。四、两被告与第三人王春梅的转让协议，证明被告将涉案酒店的经营权转让给了王春梅，并收取了12万元的转让费。被告对证据的真实性无异议，通过原、被告前期交流，被告感觉对酒店的关联事宜不配合，即便通知原告，其还会阻挠。被告辩称，原告所诉与事实不符，没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提供证据。第三人未做陈述，也未向法庭提供证据。经审理查明，一、原告李萧飞于2018年7月28日与市北区爱我别走度假公寓签订《“开放式托管合作”协议》，取得对位于青岛市城阳区正阳中路166号天一财富中心的35套房屋，原告李萧飞与市北区爱我别走度假公寓合同履行期间，与原告盛仲凯合作经营。2018年11月16日，两原告与两被告签订《房屋租赁及酒店转让合同》，甲方为两原告，乙方为两被告。合同约定原告将上述35套房屋及另该楼的1210户的经营权转让给两被告，合同期限自2018年11月16日至2021年7月27日，每月租金为59400元。合同第十一条约定：“乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿。1、擅自讲承租的房屋转租的；2、擅自将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……”合同第十五条约定：“若乙方在合同期内将本酒店经营权转让他人，甲方必须同意，并且协助乙方顺利转让。……”两被告在与原告签订的合同履行期间，于2019年10月14日将上述36套房屋的经营权转让给第三人王春梅经营至今。二、庭审过程中，双方确认第十五条的约定，是双方后来协商加上去的。以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁及酒店转让合同》系双方真实意思表示，本院对其真实性予以确认。本案争议的焦点系被告将涉案房屋的经营权转让给第三人是否违反合同约定。合同中的第十一条及第十五条约定的内容矛盾，但双方确认了合同第十五条是后来通过协商作出的约定，将该条写进合同，是双方协商的结果表示，相比较合同第十一条的约定，合同第十五条更符合双方真实意思，对此本院予以确认。原告提供的证据中虽可以证明，被告在转让时，未通知原告，只能作为被告在转让行为中存在的欠缺，即便被告通知原告转让涉案房屋的经营权，根据合同第十五条的约定，原告也应当同意，并协助被告转让，故不能认定被告的行为存在违约。综上，两原告主张两被告承担违约金178200元，理由不当，证据不足，本院不予支持。第三人未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李萧飞、原告盛仲凯的诉讼请求。案件受理费3864元，减半收取1932元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋承峰二〇二〇年九月二十九日书记员  孙志双
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0523执恢567号之四 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：王成敏，男，1976年8月3日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：王加宝，男，1976年2月28日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人：王化斌，男，1957年11月2日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人：韩淑燕，女，1976年9月20日出生，汉族，广饶县人，现住。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王成敏、王加宝、王化斌、韩淑燕金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为408582.50元，扣划被执行人案款1431.06元，过付至申请人1431.06元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2020年7月7日、2020年9月6日本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人有银行存款，2020年8月1日，我院作出（2020）鲁0523执恢567号执行裁定书冻结被执行人王成敏的中国农业银行广饶支行账号62×××19账户存款至408582.50元（实际控制金额255.82元）。冻结被执行人王成敏的中国农业银行广饶花官支行账号62×××14账户存款至408582.50元（实际控制金额307.65元）。冻结被执行人韩淑燕的中国农业银行东营分行账号62×××47账户存款至408582.50元（实际控制金额199.98元）。冻结被执行人韩淑燕的工行山东东营广饶支行账号16×××74账户存款至408582.50元（实际控制金额127.81元）。冻结被执行人王化斌的中国邮政储蓄银行广饶花官营业所62×××99账户存款至408582.50元（实际控制金额104.60元）。冻结被执行人王化斌的工行山东东营广饶支行16×××95账户存款至408582.50元（实际控制金额120.31元）。冻结被执行人王化斌的山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处账户905031430010300181740,000,000存款至408582.50元（实际控制金额1200元）。我院作出（2020）鲁0523执恢567号之一执行裁定书冻结被执行人王成敏的财付通支付账户存款35.46元。冻结被执行人王加宝的财付通支付账户存款129.18元。冻结被执行人王化斌的财付通支付账户存款164.38元。2020年9月16日，我院作出（2020）鲁0523执恢567号之三执行裁定书扣划被执行人王化斌的山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处账号905031430010300181740,000,000账户存款1431.06元。经广饶县房管中心和不动产登记中心查询，被执行人名下无房产合同备案信息和房产登记信息。经查询，被执行人韩淑燕名下有车辆登记信息，申请执行人申请暂不查封。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月十八日 法官助理常辉 书记员宋佰利
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更2996号 罪犯吴广合，男，1993年11月28日出生，仫佬族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，原住广西壮族自治区河池市宜州区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年9月29日作出（2014）宜刑初字第242号刑事判决，以被告人吴广合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人吴广合不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）河市刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月4日起至2022年11月3日止。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月27日作出（2017）桂02刑更989号刑事裁定，对罪犯吴广合减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）不变；于2019年3月7日作出（2019）桂02刑更474号刑事裁定，对罪犯吴广合减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）不变。刑期至2021年6月3日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第411号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴广合在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴广合报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴广合能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年3月获奖励4个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子(已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴广合在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯吴广合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴广合减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执恢260号 申请执行人安徽凯航包装科技有限公司，社会统一信用代码913401000787374329，住所地巢湖经济开发区紫薇路**。 法定代表人：朱宗丁。 被执行人：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地：安徽省淮北市萧县龙城镇。 法定代表人：李锐元。 被执行人：安徽新锦丰企业投资集团有限公司广德分公司，住所地：安徽省宣城市。 法定代表人：李锐元。 被执行人：安徽新锦丰企业投资集团有限公司内江分公司，住所地：四川省内江市。 法定代表人：陈晓龙。 被执行人：安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司，住所地：安徽省合肥市。 法定代表人：李锐元。 本院在执行申请执行人安徽凯航包装科技有限公司与被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司、安徽新锦丰企业投资集团有限公司广德分公司、安徽新锦丰企业投资集团有限公司内江分公司、安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司承揽合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执恢260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙晓云
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初91号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人马某1，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州广河县，住甘肃省广河县。2017年8月10日因犯盗窃罪、妨害公务罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年10个月，罚金2000元，2018年12月18日刑满释放。2020年6月3日因涉嫌盗窃罪被康乐县公安局刑事拘留，经甘肃省康乐县人民检察院批准，于2020年6月30日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。 指定辩护人马启林，临夏龙首律师事务所律师。 被告人沙某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州广河县，住甘肃省广河县。2014年2月13日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元，2014年4月29日刑满释放；2018年4月26日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑1年10个月，并处罚金3000元，2019年10月21日刑满释放。2020年5月30日因涉嫌盗窃罪被康乐县公安局依法刑事拘留，经甘肃省康乐县人民检察院批准于2020年6月30日被康乐县公安局执行逮捕，现羁押于康乐县看守所。 指定辩护人赵国芳，临夏龙首律师事务所律师。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人马某1、沙某犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员包学文出庭支持公诉，被告人马某1及其指定辩护人马启林、被告人沙某及其指定辩护人赵国芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2020年5月份被告人马某1、沙某盗窃手机作案2起，盗窃财物总价值2849元，被盗手机被沙某卖给一不认识的人，所得赃款被二人挥霍。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某1、沙某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人马某1曾因犯盗窃罪、妨害公务罪、被告人沙某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，均属累犯，应从重处罚；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人马某1属自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。 被告人马某1对指控的犯罪事实和罪名没有提出异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人马某1犯盗窃罪无异议。被告人马某1具有自首情节；自愿认罪，建议对被告人马某1从轻处罚。 被告人沙某对指控的犯罪事实和罪名没有提出异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的被告人犯盗窃罪的事实及罪名没有异议。被告人沙某具有坦白情节，签署了认罪认罚具结书；沙某在犯中所起作用较小，应为从犯；参与扒窃两部手机，社会危害性较小，建议对被告人沙某从轻处罚。 经审理查明：1、2020年5月12日18时许，被告人马某1、沙某窜至康乐县县城伺机盗窃，后在良恒商场负一楼美得亨超市内，马某1从被害人马某外衣口袋内盗得紫色华为NOVA5pro手机一部，把盗得手机转手交给沙某后两人逃离现场，被盗手机被沙某卖给一不认识的人，所得赃款被二人挥霍。经康乐县发展和改革局文件康发改【2020】292号关于对涉案的华为NOVA5pro手机价格认定结论书认定：被盗手机市场零售价格为人民币2249元。 2、2020年5月20日18时35分，被告人马某1、沙某窜至永靖县县城伺机盗窃，后在工农商超市蔬菜区，由沙某负责望风，马某1从被害人孔某外衣口袋内盗得OPPOA11手机一部，被盗手机被沙某卖给一不认识的人，所得赃款被二人挥霍。经永靖县发展和改革局永发改认定【2020】16号价格认定结论书认定：被盗手机二手市场价值600元。 上述事实被告人马某1、沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警情况登记表、永靖县公安局移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；被害人的陈述；康发改【2020】292号康乐县发展和改革局文件、永发改认定【2020】16号永靖县发展和改革局价格认定结论书；作案现场辨认笔录、指认作案现场照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某1、沙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃财物总价值2849元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某1、沙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人马某1、沙某以盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人马某1的辩护人提出的被告人马某1具有自首情节、自愿认罪、建议对被告人马某1从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳。被告人沙某的辩护人提出的被告人沙某具有坦白情节、签署了认罪认罚具结书、建议对被告人沙某从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳。被告人马某1曾因犯盗窃罪、妨害公务罪、被告人沙某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第65条1款之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人马某1犯罪后在家属的陪同下到康乐县公安局主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人马某1属自首，应从轻处罚。被告人马某1、沙某刑满释放后，不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌定从重处罚。被告人沙某具有坦白情节，可从轻处罚。被告人马某1、沙某自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。） 被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日起至2020年12月29日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马靖
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢371号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 法定代表人：朱光成，行长。 被执行人：李松，男，汉族，生于1976年1月10日，住四川省万源市。 被执行人：段红梅，女，汉族，生于1982年4月22日，住四川省万源市。 被执行人：童国红，男，汉族，生于1979年7月12日，住四川省万源市。 被执行人：李光娟，女，汉族，生于1981年12月17日，住四川省万源市。 被执行人：达州市融诚融资担保有限责任公司 法定代表人：林小庆，董事长。 申请人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人李松、段红梅、童国红、李光娟、达州市融诚融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2018）川1702民初2558号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人李松、段红梅、童国红、李光娟、达州市融诚融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2020年6月29日、2020年9月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 在执行中，本院依法对被执行人李松、段红梅、童国红、李光娟、达州市融诚融资担保有限责任公司进行限制消费和纳入失信被执行人。 在执行中，本院委托淘宝网依法对被执行人李光娟位于双流县监证：1295177），双流县西航港街道九龙湖社区九组5000号2栋1层3号（面积265.49平方米、房产监证：1295190），双流县西航港街道九龙湖社区九组5000号19栋1层4号（面积270.22平方米、房产监证：1295181）房屋，19栋1层3号（面积：270.22平方米，房产监证：1295180）房屋，房屋拍卖款9462016元转至本院诉讼费及案款专户，本案申请人已领取4647229元，借款本金700万元、下差借款本金2352771元。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜 鹏
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑核17265324号 被告人冯贵生，男，汉族，1963年9月27日出生于辽宁省沈阳市，小学文化，无业，捕前住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 指定辩护人谢锋，系辽宁正直律师事务所律师。 辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人冯贵生犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人赵某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年1月2日作出（2019）辽01刑初71号刑事附带民事判决，认定被告人冯贵生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人冯贵生限制减刑；被告人冯贵生赔偿附带民事诉讼原告人赵某2经济损失人民币39546.5元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院复核。辩护人以“被告人冯贵生系初犯、偶犯，应从轻处罚”为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：2019年1月20日22时许，被告人冯贵生与赵某1（被害人，女，殁年43岁）相约在辽宁省沈阳市苏家屯区被告人冯贵生家中发生性关系，次日3时许，二人因嫖资问题发生争执，被告人冯贵生持家中尖刀刺扎被害人赵某1身体多刀致其死亡，后又持刀采用切割等方式将尸体肢解后装入两个编织袋内，将其中一袋抛于沈阳市苏家屯区沙河铺镇后长岭子村东山附近的田地中，另一袋藏匿于家中橱柜中。经鉴定，被害人赵某1因下腹部左侧生前锐器刺创，伤及腹盆腔器官导致失血死亡的可能性比较大。同日14时许，被告人冯贵生在亲属的陪同下向公安机关投案。 被告人冯贵生的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人冯某1、胡某、冯某2、冯某3、赵某2、赵某3、李某1、李某2、刘某、商某的证言、公安机关出具的搜查笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、搜查全过程同步视听资料及情况说明、现场勘查笔录及情况说明、法医学尸体检验鉴定书、法医DNA鉴定书、精神卫生中心司法鉴定意见书、通话记录、案件来源、投案情况、户籍证明及相关书证，被告人冯贵生的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人冯贵生及辩护人在本院复核期间未提出新的证据。 本院认为，被告人冯贵生因嫖资给付问题持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，罪行极其严重，论罪应当判处死刑，鉴于本案被告人冯贵生具有主动投案情节，对其判处死刑，可不立即执行。辩护人所提“被告人冯贵生系初犯、偶犯，应从轻处罚”的辩护意见，经查属实，但原审法院在量刑时已予以考虑，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01刑初71号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人冯贵生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人冯贵生限制减刑的刑事判决部分。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  李胜春 审判员  赵铎有 审判员  高 岩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  关 雷
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初968号 原告：中国工商银行股份有限公司剑河支行。住所地：剑河县仰阿莎东大道**。 负责人：顾芳，行长。 委托代理人：杨睿。 被告：张成，男，1992年2月2日出生，苗族，贵州省台江县人，住该村。 原告中国工商银行股份有限公司剑河支行（以下简称“剑河工行”）诉被告张成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑河工行的委托诉讼代理人杨睿到庭参加诉讼，被告张成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告剑河工行向本院提出诉讼请求：一、判决被告张成偿还所欠原告本金9971.79元，利息1684.59元，违约金1095.08元，合计12751.46元（利息、违约金暂计算至2020年8月23日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、本案的诉讼费、公告费、保全费、实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告向原告申领卡号为41×××10的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年8月23日，被告信用卡41×××10欠款本息合计12751.46元，其中本金9971.79元，利息1684.59元，违约金1095.08元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告张成未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告张成向原告剑河工行申请办理“中国工商银行牡丹信用卡”，填写了《中国工商银行信用卡申请表》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”），合约第三条第3项牡丹贷记卡条款规定“（1）甲方（申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）”。原告经审核后向被告办理了一张卡号为41×××10的牡丹信用卡。被告领卡后，多次刷卡消费、透支。自2019年8月22日，被告陆续发生违约，未能按约定还款付息。截至2020年8月23日，被告信用卡41×××10欠款本息合计12751.46元。其中本金9971.79元，利息1684.59元，违约金1095.08元。经原告电话催收未果，遂向本院起诉。 以上事实有庭审笔录及经庭审查证属实的牡丹卡启用业务申请书、《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡详细信息系统截图、还款明细台账、催收记录台账等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告张成按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的条件和程序，向原告工商银行剑河支行申领信用卡，表明双方完全同意按章程和合约约定的条款行使权利、履行义务，被告在使用信用卡的款项后，原、被告双方之间即形成借贷合同关系，该合同关系合法有效，被告负有按约定的期限、期数归还借款本金、支付利息的义务，否则即应按约定承担支付违约金的责任。至2020年8月23日，被告存在多期违约事实，失信拖欠原告本金9971.79元，利息1684.59元，违约金1095.08元，合计12751.46元，应当予以偿还。根据合约规定：甲方（申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。2020年8月23日以后的利息应按约定日万分之五计算到还清之日止，违约金按每期（月）最低还款额未还部分的5%计算，但每月最高不超过500元人民币。原告诉请的公告费、保全费、实现债权的其他一切费用，因无证据证明，本院不予支持。被告张成经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告张成偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司剑河支行借款本金9971.79元，至2020年8月23日产生的利息1684.59元，违约金1095.08元，合计12751.46元，限于判决生效后十日内履行。2020年8月24日以后的利息按日万分之五计算至实际履行完毕之日止，违约金按每个账单日最低还款额未还部分的5%计算至实际履行完毕之日止，但每月违约金总额不得超过500元； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司剑河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理120元，减半收取60元（原告已预交），由被告张成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 杨正华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 周 婷 书 记 员 胡宏成
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6949号之一原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，住所地：乐清市虹桥镇幸福西路**，统一社会信用代码91330382796490825J。负责人：王建乐，系该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：胡金斌，男，1987年6月4日出生，汉族，住乐清市。被告：王立群，女，1987年7月8日出生，汉族，住乐清市。被告：胡定友，男，1958年12月2日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行与被告胡金斌、王立群、胡定友金融借款合同纠纷一案，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行撤回起诉。本案受理费6251元，减半收取3125.5元，保全费2170元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行负担。审 判 员 郑丽微二〇二〇年九月十八日代书记员 林 凡
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执926号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西上饶弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：邵长根，男，1980年5月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。被执行人：方小兰，女，1985年3月18日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西弋阳县，系被执行人邵长根妻子。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邵长根、方小兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：49807.11元，已执行0元，未履行49807.11元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 凯
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初82号 公诉机关 浙江省温州市洞头区人民检察院 公诉人 曹雅倩 被告人 姓名 冯加全 性别 男 民族 汉族 文化程度 小学 户籍地 四川省三台县 强制×× 2020年9月9日被××拘留 辩护人 张东冬，浙江金道律师事务所律师。 罪名 妨害公务罪 犯罪事实 2020年9月8日16时许,被告人冯加全驾驶改装后的无证电动三轮车途经洞头区××街道××村村委会旁Ｓ1轻轨高架桥下时，被正在进行交通纠违的温州市公安局洞头区分局交警大队六中队民警拦下。被害人民警黄某、协辅警麻某等人要求被告人冯加全下车检查并配合民警扣留其电动三轮车，被告人冯加全拒绝配合。民警多次警告无效后，决定强制扣留其电动三轮车，在执行职务过程中，被告人冯加全趁机咬伤被害人黄某右手手臂。经鉴定，被害人黄某的损伤程度已达轻微伤。 量刑情节 从轻 坦白、自愿认罪认罚 从重 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 本院依法判决如下： 被告人冯加全犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王**草 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 黄伟思
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5144号 被执行人：胡立雄，男，1978年9月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人胡立雄追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0703民初9975号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳诉讼费11289元。本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰