wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1759号原告：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙×。委托诉讼代理人：武×，山西太初律师事务所律师。被告：侯×，住吕梁市。被告：高×，住吕梁市。原告山西晋隆建设发展有限公司与被告侯×、高×追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告山西晋隆建设发展有限公司委托诉讼代理人武×到庭参加诉讼，被告侯×、高×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已付的银行贷款本息66599.78元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月4日，被告侯×与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的××区房，建筑面积87平米，购房款总价412972元。合同签订后，被告支付总房款30%首付款132972元，剩余70%购房款280000元办理银行按揭。现因被告未如期支付银行贷款，中国建设银行股份有限公司吕梁分行（以下简称“建行吕梁分行”）依据与被告侯×、高×签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、与原告签订《个人住房（商业用方）借款最高额保证合同》的约定，扣划原告保证金66599.78元，并之后仍将继续。原告认为被告未如期向建行支付按揭贷款致使原告承担担保责任，根据双方合同约定及相关法律规定，原告承担担保责任后有权向被告追偿。被告侯×、高×未到庭，未提供书面答辩状。经审理查明，2012年9月4日，被告侯×与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的××区房，建筑面积89.87平方米，购房款总价412972元。合同签订后，被告支付总房款30%首付款132972元，剩余70%购房款280000元办理银行按揭。2012年9月12日，被告侯×、高×与建行吕梁分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定二被告向建行吕梁分行借款28万元，借款期限为壹佰贰拾个月（即2012年9月12至2022年9月11日），每1个月归还本息金额3186.47元。2012年8月20日，原告与建行吕梁分行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定保证范围为因建行吕梁分行向债务人（购房者）发放个人住房（商业用房）贷款形成的全部债权包括贷款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方人支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等），乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证责任的最高限额为壹亿肆仟伍佰万元。保证方式为连带责任保证。保证期间为自债务人（购房人）签订借款合同之日起至约定的债务履行期间届满之日起两年。从2017年12月17日到2019年8月30日，因二被告未能如期支付银行贷款，建行吕梁分行扣划原告保证金或原告直接带被告偿还银行贷款共计66599.78元。以上事实有《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》等证据以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、二被告与建行吕梁分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》以及原告与建行吕梁分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按合同约定还本付息，构成违约。被告与建行吕梁分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》明确约定贷款的担保方式包括保证。而原告与建行吕梁分行单独签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》符合担保法关于保证合同形式的规定。建设银行吕梁分行依据保证合同约定扣划原告保证金，或原告代被告偿还贷款，原告已经履行保证责任。我国法律明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人为被告侯×、高×代偿本息人民币66599.78元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张被告侯×、高×向其偿还66599.78元保证金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告侯×、高×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告侯×、高×于判决生效之日起十五日内归还原告山西晋隆建设发展有限公司已付的银行贷款本息66599.78元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取计732.5元，由被告侯×、高×共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华二〇二〇年九月九日书记员 白瑞琴
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2020)鄂0606刑初512号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人鄢宇帆，男，1997年9月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，经商，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市襄州区张湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕466号                               指控事实                       2020年7月9日0时许，被告人鄢宇帆酒后驾驶小型轿车，沿襄阳市樊城区春园西路行驶，行至樊城区春园路民发世纪大酒店门前路段时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人鄢宇帆血液中检测出乙醇，其含量为116.57mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人鄢宇帆判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人鄢宇帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人鄢宇帆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人鄢宇帆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鄢宇帆认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人鄢宇帆犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人鄢宇帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                二〇二〇年九月四日              书 记 员 王佳雯
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执751号 申请执行人钟烘，男，1980年11月1日出生，汉族，住龙川县。 委托代理人邱振明，广东东江勤诚律师事务所律师。 委托代理人钟明福，广东东江勤诚律师事务所实习律师。 被执行人王海岸，男，1979年7月15日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人钟烘与被执行人王海岸民间借贷纠纷一案，本院已经生效的（2019）粤1622民初1547号民事判决书确认：被告王海岸向原告偿还借款本金26954元及利息；案件受理费236.93元由王海岸负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 在执行过程中，被执行人王海岸外出住址不明，本院依法通过网络查控系统及线下进行财产调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于2020年9月2日同意本案未执行部分终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王海岸外出住址不明，经财产调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执751号案终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  张 铄 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 婷
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2232号上诉人（原审原告）：曹娟娟，女，1972年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审被告）：郴州江山房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路桂门岭**。法定代表人：邓晓斌，执行董事;总经理。委托诉讼代理人：曹生，男。被上诉人（原审第三人）：郴州恒裕物业服务有限公司，，住所地湖南省郴州市北湖区奎门岭**法定代表人：邓酩耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：存良华，男。上诉人曹娟娟因与被上诉人郴州江山房地产开发有限公司（以下简称江山房地产公司）、郴州恒裕物业服务有限公司（以下简称恒裕物业公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初3499号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹娟娟上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持曹娟娟一审诉讼请求；二、案件受理费由江山房地产公司负担。事实和理由：按照双方签订的《郴州市商品房买卖合同》第十七条的规定，双方在合同履行过程中发生争议可以协商解决，也要以按第1种方式解决。1、提交郴州仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。一审法院认定双方达成了仲裁协议，是对该条款的错误理由。既然是“也可按第1种方式解决”，那么同样也可以不按第一种方式申请仲裁，而按第2种方式向人民法院提起诉讼。江山房地产公司辩称，江山房地产公司与曹娟娟之间系商品房买卖合同关系，双方合同有约定，应先到郴州市仲裁委员会进行仲裁。江山房地产公司已经在一审书面提出了管辖异议，请求法院维持原裁定。恒裕物业公司述称，请求法院维持原裁定。曹娟娟向一审法院起诉请求：1、判令江山房地产公司赔偿曹娟娟各项经济损失共计60,000元并维修好曹娟娟的房屋；2、本案案件受理费由江山房地产公司承担。一审法院认为，曹娟娟与江山房地产公司签订的《郴州市商品房买卖合同》第十七条约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方当事人可协商解决，也可按第1种方式解决：1、提交郴州仲裁委员会仲裁。”本案双方已达成仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。但仲裁协议无效的除外。”根据上述规定，本案不属人民法院受案范围，曹娟娟应向仲裁机构申请仲裁。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：“驳回原告曹娟娟的起诉。案件受理费650元，退回原告曹娟娟。”本院审理查明，2011年8月23日，曹娟娟与江山房地产公司签订《郴州市商品房买卖合同》第十七条争议的解决，约定“本合同在履行过程中发生争议，双方当事人可协商解决，也可以按第1种方式解决：1、提交郴州仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉”。曹娟娟于2020年5月29日向一审法院提起诉讼，江山房地产公司在2020年6月8日书面提出管辖异议，认为双方签订的商品房买卖合同中包含仲裁条款。2020年7月1日，一审法院开庭审理本案。本院认为：本案争议焦点是一审法院应否继续审理本案。曹娟娟认为江山房地产公司交付其使用的商品房存在质量缺陷，漏水导致其损失，据此提起诉讼，要求江山房地产公司进行赔偿，双方系因商品房买卖合同的履行发生争议，本案案由应定为商品房买卖合同纠纷。根据曹娟娟与江山房地产公司签订的《郴州市商品房买卖合同》，双方对于争议的解决，约定协商或者仲裁，该条款中包括了仲裁条款且为有效条款。曹娟娟向一审法院提起诉讼后，江山房地产公司在一审首次开庭前对人民法院受理本案提出了异议，故一审法院依法驳回曹娟娟的诉讼请求，处理正确。综上，曹娟娟的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 伟审判员 李建湘审判员 杨利平二〇二〇年九月三十日法官助理韩淑静书记员曹媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执890号 申请执行人王业均，男，1967年11月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头路**。 负责人：代广珍，经理。 被执行人枣庄肖东物流运输有限公司，住所地枣庄市市中区税郭镇野岗埠村村后。 法定代表人：方肖东，总经理。 被执行人孙华永，男，1970年5月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人宋法军，男，1989年7月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行王业均与孙华永、宋法军、枣庄肖东物流运输公司、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2020）鲁0405民初247号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙华永、宋法军、枣庄肖东物流运输公司、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司存款20，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙 楠
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执95号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：马琪，男，汉族，1995年8月9日出生，住江西省乐平，住江西省乐平市关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马琪民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003646993号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院查明，被执行人马琪通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2017年11月24日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年11月22日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年12月17日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2018年12月24日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第Z003646993号裁决书。仲裁过程中被执行人马琪未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003646993号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 程陶佳
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢443号申请执行人：太原市小店区鸿运华英肉类水产经营部,住太原市小店区北营北路**。法定代表人：曹加超。被执行人：山西秦汉食品有限公司，住所地山西省阳泉市平定县冠山镇西关街**。法定代表人：宋志亮。本院在执行申请执行人太原市小店区鸿运华英肉类水产经营部与被执行人山西秦汉食品有限公司买卖合同纠纷一案，现双方当事人当成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：终结(2020)晋0105执恢443号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年九月一日书记员 杨闻凯
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1069号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：李树明，男，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告李树明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月八日 书记员 刘佳良
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31714号之八 申请执行人：王刘震，男，1989年5月26日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人：王青霞，女，1984年9月14日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人：王素芝，女，1986年2月21日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人：王苗苗，女，1994年5月26日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人：王有亮，男，1958年5月5日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人：贾氏，女，1934年9月2日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：韦国生，男，1968年9月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：叶志龙，男，1990年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人王刘震、王青霞、王素芝、王苗苗、王有亮、贾氏与被执行人黄胜辉、韦国生、叶志龙机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12261民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄胜辉应赔偿653704.65元予申请执行人，被执行人韦国生在110000元范围内对被执行人黄胜辉上述债务承担连带赔偿责任，被执行人叶志龙在110000元范围内对被执行人黄胜辉上述债务承担连带赔偿责任并赔偿254444.85元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人黄胜辉名下有可供执行的财产；发现被执行人韦国生名下位于广州市越秀区小北路大石街40号802房不动产；发现被执行人叶志龙名下车牌号码为粤Ｅ×××××奥迪小汽车一辆。执行过程中，本院依法扣划被执行人叶志龙银行存款19118.37元，提取其在佛山市南海区罗村街道务庄东星村股份合作经济社分红收入2900元，其自行缴纳183616.67元，合计执行得款205635.04元，扣缴其应承担的执行费3716.67元后，余款201918.37元已经退予申请执行人，申请执行人向本院申请终结对被执行人叶志龙的执行；依法对被执行人韦国生上述不动产进行查封并评估、拍卖，在拍卖期间，被执行人韦国生向申请执行人支付了110000元并交纳了本案其应承担的执行费1550元，已经履行了本案义务，申请执行人向本院申请终结对被执行人韦国生的执行；本院依法提取了被执行人黄胜辉在佛山市南海区罗村街道上柏西二村股份合作经济社分红收入3289.50元，该款已经退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人黄胜辉有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人黄胜辉发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款315207.87元，被执行人黄胜辉目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人黄胜辉可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2019）粤0605执31714号案件中对被执行人叶志龙、韦国生的执行； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人黄胜辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年九月三日 书记员 陈敏联
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14344号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：胡三良，男，1989年4月14日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡三良借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25350号民事判决书，要求被执行人胡三良支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22760.03元。本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人胡三良银行存款1553.67元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1503.67元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14344号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6123号 申请执行人：广东丽诺新材料科技有限公司，住所地：广东省肇庆市广宁县五和镇华南再生产业园区里塑公司厂房内。 法定代表人：许诺。 被执行人：东莞市鸿基塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇上坑村上坑二路**。 法定代表人：刘宝尤。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初16723号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人退回已付款68640元，承担受理费776元、保全费654元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法轮候冻结了被执行人东莞市鸿基塑胶有限公司在中国建设银行东莞常平支行开设的银行帐号为44×××77_1的银行存款71021元（冻结时间为2020年6月9日至2021年6月8日,实际冻结金额为0元）。 如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，本院曾到东莞市被执行人东莞市鸿基塑胶有限公司的住所地进行调查，发现被执行人东莞市鸿基塑胶有限公司已搬离，不知去向，现除上述冻结的财产外。被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  汤文锋 二〇二〇年九月三日 书记员  黄海荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31546号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：韩春玉，女，1978年12月28日出生，汉族，住辽宁省盘，住辽宁省盘锦市兴隆台区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩春玉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月22日尚欠本金余额7354.5元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7354.5元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩春玉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7354.5元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩春玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4718号之七 申请执行人：杨巍，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：钟丽娜，女，1992年2月10日出生，汉族，住广东省龙川县。 本院在执行申请执行人杨巍与被执行人钟丽娜民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初3687号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结并扣划钟丽娜名下部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  潘远超
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1949号原告：戴素素，女，1991年3月21日出生，汉族，教师，住邳州市。被告：戴广晨，男，1992年4月28日出生，汉族，个体户，住邳州市。原告戴素素诉被告戴广晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴素素、被告戴广晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴素素向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款74500元及利息（以74500元为本金，自2019年6月18日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方系亲戚关系，被告因为生意周转之需向原告借款。2017年11月20日借款10万元，同日为原告出具了借条。2018年6月4日和2018年7月4日，又向原告分别借了1万元，原告通过微信转账方式将借款给付给被告。后经催要，被告陆续归还了部分借款和利息，对于剩余借款本息没有给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告戴广晨辩称，借款情况属实，向原告借款12万元，一共偿还69100元，尚欠40900元。借款时没有约定利息，利息由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明其主张向本院提交了借条、中国农业银行取款凭条、微信转账截图、微信聊天记录以及通话录音，被告对该组证据的真实性没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。对于被告提供的微信转账截图13张、中国农业银行手机银行转账截图以及支付宝转账记录截图，原告对该组证据真实性无异议，但认为其中15000元是刷信用卡的现金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间系亲戚关系。被告多次向原告借款，原告分别于2017年11月20日、2018年6月4日、2018年7月4日向被告交付借款10万元、1万元、1万元，共计12万元。被告在答辩时否认借款有利息约定，后认可借款时口头约定利息为月息三分。借款后，被告分别于2017年12月20日偿还原告3000元，2018年1月21日偿还3000元，2018年2月22日偿还3000元，2018年3月22日偿还3000元，2018年4月22日偿还3000元，2018年11月30日偿还3000元，2018年12月14日偿还600元，2018年12月20日偿还2万元，2018年11月23日偿还2万元，2019年1月28日偿还3000元，2019年5月5日偿还1000元，2019年6月17日偿还1800元。被告还举证证明其在2018年4月9日、2019年4月20日分别向原告转账1万元和5000元，被告认为该15000元系偿还涉案借款，原告则认为该15000是刷信用卡中的款项。原告提供了当日的刷卡短信。后因被告未能偿还涉案借款本息，遂产生争议，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。被告辩称涉案借款无利息约定，但其在庭审中认可口头约定利息为月息三分，且被告提供的还款情款情况看，能够确认涉案借款双方口头约定利息为月息3%。对于被告在2018月4月9日及2019年4月20日向原告转款的性质问题，本院认为，被告认为双方之间存在刷过信用卡交易，原告提供了2018年4月9日的中国农业银行的信用开刷卡信息，其交易金额为10070元。另外，被告在诉讼中部分陈述存在虚假及相互矛盾之处，并且其在指定的时间内也未能提交相应的核实结果，因此，经综合判断，因此能够认定2018年4月9日，被告向原告转账1万元系双方的信用卡交易款项而非偿还涉案借款。对于2019年4月20日银行转账5000元，该交易摘要内容为还款，且原告也未举证证明该笔费用系信用卡交易金额，因此，2019年4月20日的5000元转账应为偿还涉案借款。根据原告的自认以及被告的转账情况，原告自认被告已偿还借款45500元，但对于2019年6月17日原告给被告转的300元系其他费用，与本案无关，因此，2019年6月17日被告向原告还款应认定为1800元。故被告已偿还原告借款本金数额为45800元。因此，被告尚欠原告借款本金为74200元。对于原告主张的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戴广晨于本判决生效之日起十日内偿还原告戴素素借款本金74200元及利息（以74200元为本金，自2019年6月18日其按月息2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告戴素素其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告戴广晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  周艳青人民陪审员  张发扬二〇二〇年九月十二日书 记 员  王 欣
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3742号原告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：松原经济技术开发区。法定代表人：袁伟，董事长。被告：邹洪岩，女，1985年3月8日生，汉族，住松原市。原告松原市某房地产开发有限公司与被告邹洪岩追偿权纠纷一案，申请人松原市某房地产开发有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对松原某小区4幢2804室房屋予以查封。并由中国平安财产保险股份有限公司提供保险担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告邹洪岩名下所有的坐落于松原某小区4幢、房号2804室、建筑面积54.6平方米、松房预开字第201500541号的住宅予以查封。查封期限为一年，在查封期间内，被告邹洪岩不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。如需要解除对上述财产保全措施，可以提供相应的反担保。查封期满后需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 欢二〇二〇年九月十日书记员 包海微
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6578号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：林君明，男，1984年1月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人林君明信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6578号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11364号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住郑州市郑汴路**。被执行人：张登军，男，汉族，1989年12月12日出生，住，住河南省信阳地区固始县/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与张登军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初12827号民事判决书已经发生法律效力。因张登军未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年09月08日申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人张登军名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：将被执行人张登军名下位于二七区航海中路106号院1号楼1单元4层404号的房产（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0164018号）予以查封。二、限被执行人于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年九月二十三日书记员  余婉茹
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审111号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，职务：局长。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人：杨东，男，1994年2月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年8月28日以云昆运管罚[2019]298号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人杨东处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年12月16日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年7月1日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]298号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年12月16日作出的云昆运管罚[2019]298号《交通行政处罚决定书》。案件受理费100元由被申请执行人杨东承担（申请执行人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  曾琼芬二〇二〇年九月四日书 记 员  王波婼
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2064号原告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇县府街**。负责人：彭静梅。委托诉讼代理人：王燕兰，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。被告：周美元，男，1965年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**法定代表人：孙建平。原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓中心支公司）与被告周美元、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告人保太仓中心支公司的委托诉讼代理人王燕兰到庭参加诉讼，被告周美元、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保太仓中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司在交强险财产损失范围内赔偿原告2000元，被告周美元赔偿原告6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月24日16时44分，被告周美元驾驶属其所有的投保于被告平安保险公司的苏Ｅ×××**小型客车与案外人程某驾驶的投保于原告处的苏Ｅ×××**小型客车，在苏州市米发生道路交通事故。该事经苏州市公安局姑苏分局交警大队处理并认定被告周美元负事故全部责任。因被告不配合处理，致使案外人程某向原告理赔，原告足额支付了车辆损失理赔款8000元。原告根据《保险法》第六十条及《侵权责任法》相关规定，依法向被告行使追偿权，故诉至本院。被告周美元、平安保险公司未做答辩，也未提交证据。本院认定事实如下：一、事故发生及责任认定情况：2019年7月24日16时44分，在苏州市米处，周美元驾驶苏Ｅ×××**小型汽车与程某驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车发生道路交通事故，导致车辆受损。周美元负事故全部责任，程某无责。二、事故车辆的保险情况：苏Ｅ×××**小型汽车登记所有权人为程某，该车辆在原告处投有机动车损失险（含不计免赔险），保险金额610296元，事故发生在保险期间。苏Ｅ×××**小型汽车登记所有权人为周美元，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。三、车辆损失情况及理赔情况：事故发生后，苏Ｅ×××**小型汽车产生维修费8000元。2019年8月5日，原告向被保险人程某赔付了苏Ｅ×××**小型汽车车辆损失8000元。程某将向侵权人追偿的权利转让给原告。本院认为，原告与案外人程某之间的保险合同关系依法成立并生效，发生保险事故后，原告向被保险人履行了赔付义务，原告自赔付被保险人保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得向侵权人请求赔偿的权利。苏Ｅ×××**小型汽车产生的维修损失8000元，应先由苏Ｅ×××**小型汽车的交强险保险公司即被告平安保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元；剩余6000元，根据责任比例，由被告周美元承担全部赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周美元、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司车辆损失2000元。二、被告周美元于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司车辆损失6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担310元，由被告周美元负担315元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 邵昌生二〇二〇年九月十日法官助理 刘年华书 记 员 王 晨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初17342号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李江江，男，1997年8月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告李江江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告李江江经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告李江江向原告平安银行四公里支行支付截至2020年4月14日的信用卡透支本金17861.11元、利息166.74元、违约金140.58元及费用（分期手续费）1264.72元；并支付以信用卡透支本金17861.11元为基数，自2020年4月15日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告李江江承担。事实和理由：2018年12月2日，被告李江江与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告李江江拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告李江江仍未清偿。被告李江江未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年12月2日，被告李江江（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告李江江在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告李江江发放了卡号为X的信用卡一张。被告李江江以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2020年4月14日，被告李江江尚欠上述信用卡透支本金17861.11元、利息166.74元、违约金140.58元及分期手续费1264.72元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告李江江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告李江江与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告李江江发放了信用卡，被告李江江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告李江江应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告李江江应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告李江江偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金140.58元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江江在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年4月14日的信用卡透支本金17861.11元、利息166.74元及分期手续费1264.72元；并支付自2020年4月15日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金17861.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费286元，减半收取共计143元，由被告李江江承担（限被告李江江于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年九月十五日书记员 张明惠
广东省连州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1882民初689号 原告：唐章亮，男，1982年7月1日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市*********，身份证号码：441************319。 委托诉讼代理人：张瑞杰，男，1956年11月14日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市************，身份证号码：440************336。系原告的同事。 被告：王**，女，1976年5月15日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地连州市*********************，身份证号码：441************028。 原告唐章亮诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员成志高担任审判长、人民陪审员熊惠莲、黄庆芬组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐章亮的委托诉讼代理人张瑞杰到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐章亮向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即清偿归还所借原告10000元及其3%利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告向原告借款人民币10000元正，约定于2018年5月20日以利率3%返还本金利息。约定期限到期后，原告多次向被告催收，但被告拖欠至今未还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。根据上述法律规定，为了维护原告的合法借贷权益不受损害，特此依法具状向连州市人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判决被告立即清偿归还所借原告的10000元及利息，依法判决被告承担本案诉讼费。 原告唐章亮对其主张提供了下列证据：1．原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2．借条原件，证明原、被告之间存在借款合同关系及被告向原告借款10000元的事实。 被告王**未答辩，也未在举证期限内提交证据。 经审理查明：2018年4月20日，被告王**因资金周转困难向原告唐章亮借款10000元，并立下一张《借条》给原告收执。该借条的主要内容为“本人王**今借到唐章亮人民币壹万元整，小写10000元。借款期限自2018年4月20日起至2018年5月20日，利率为每月3%，全部本息2018年5月20日一次性付清。违约责任……”，被告王**在“借款人”处签名并按捺指模。借条签订后，原告以现金的方式将10000元交付被告。逾期后，经原告多次催收，被告王**至今未归还借款，原告为此诉至本院。 庭审中，原告将月利息从3%变更为2%。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告王**向原告唐章亮借款10000元的事实，虽然只有原告唐章亮提供的《借条》予以佐证，但金额不大，根据日常生活经验、交易习惯和逻辑推理，并结合原告唐章亮提供的借条进行判断，被告向原告借款10000元至今未还的事实具有高度盖然性，本院认定原告与被告之间存在真实、合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告诉请被告偿还借款本金10000元的主张，于法有据，本院予以支持。 关于原告利息请求的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方在《借条》中约定的利息为年利率36%，超过了年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。现原告诉请按月息2%从借款之日起即2018年4月20日起计算至还清之日止的利息，理由充分，本院予以支持。 被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王**应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐章亮借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年4月20日起按年利率24%计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审 判 长  成志高 人民陪审员  黄庆芬 人民陪审员  熊惠莲 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  白升莲 书 记 员  曾锦龙 附相关法律及司法解释条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初1850号原告：玉门荣盛达物业服务有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：郭某，住甘肃省玉门市。被告：牛某，住甘肃省玉门市。原告玉门荣盛达物业服务有限公司诉被告牛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。牛某物业费已给付，原告玉门荣盛达物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许玉门荣盛达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收25元，由玉门荣盛达物业服务有限公司负担。审判员 程志荣二〇二〇年九月二十二日书记员 赵晨希
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执605号之一申请执行人罗举佳，男，1993年7月10日生，汉族，住贵州省大方县。被申请人杨铧，男，1989年12月29日生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院执行申请人罗举佳申请强制执行被执行人杨铧民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初10653号民事调解书，向被执行人杨铧发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人杨铧向申请人罗举佳支付借款等共计50983元，并承担案件执行费664元，但被执行人杨铧至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月7日、2020年7月13日、2020年9月8日通过全国网络查控系统查询被执行人杨铧名下无房屋、车辆登记信息，冻结被执行人杨铧名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人杨铧有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年5月6日本院对被执行人杨铧纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年5月6日对被执行人杨铧采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人杨铧有零星余额，现处于封存状态，原因为离职封存。5、我院执行工作人员到被执行人杨铧居住地调查时，该地工作人员告知，被执行人杨铧不在该地居住，也没有关于杨铧的其他信息，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人罗举佳，并要求其提供财产线索。申请执行人罗举佳表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人罗举佳目前没其他可执行财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人罗举佳释明被执行人的财产情况，申请执行人罗举佳明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执605号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年九月二十七日书记员  刘婕
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1369号之二申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地铁岭市银州区南环路**。法定代表人：王秉军。申请执行人：代李爽，女性，1982年05月24出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：林宇杰，男性，1995年11月08出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区人民法院、代李爽与林宇杰罚金一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款54600元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年九月二十七日书记员  李杨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14558号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：黄海燕，女，1978年5月18日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄海燕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25668号民事判决书，要求被执行人黄海燕支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计36906.16元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14558号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1037号申请人：胡宗花，女，1965年10月27日生，汉族，住河南省光山县。被执行人：朱磊，男，1978年5月18日生，汉族，住河南省光山县弦山北路砖瓦厂安置区。胡宗花申请执行朱磊民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2020）豫1522民初674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱磊应偿还原告胡宗花借款50000元及利息和违约金，并承担案件受理费525元。因朱磊未按上述生效法律文书履行义务，胡宗花向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月10日，向被执行人朱磊发出执行通知书、财产报告令、执行传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产、履行还款义务，但被执行人朱磊未履行。二、2020年6月10日、7月14日、9月1日，通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人朱磊名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、2020年7月13日，在被执行人朱磊住所地不动产登记部门、房产管理部门调查朱磊名下不动产登记及住房信息，查无可供执行财产。四、2020年7月15日，向被执行人朱磊发出限制消费令，并依法将被执行人朱磊纳入失信被执行人名单。五、2020年7月15日，再次向被执行人朱磊发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。六、2020年8月27日，到被执行人朱磊工作单位光山县五岳水库管理局实地调查其工资收入，并于2020年8月31日依法扣留其工资。七、2020年9月14日，向申请人胡宗花谈话告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并要求其向本院提供执行线索，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能再向本院提供被执行人的可供执行财产线索，在本院依法扣留朱磊工资收入后，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人胡宗花本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能再向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案申请执行标的50000元及利息和违约金，并承担案件受理费650元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人朱磊有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱磊负有继续向申请执行人胡宗花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡宗花发现被执行人朱磊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  王骁励二〇二〇年九月十四日书记员  邹元元
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881财保17号申请人：李美杰，女，1946年6月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：何漫，女，1995年5月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人李美杰与被申请人何漫诉前财产保全一案，申请人李美杰于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何漫在金融机构存款15.5万元予以冻结或者对相应价值的财产予以查封，期限为一年。申请人李美杰提供长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李美杰为了维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何漫在金融机构的存款15.5万元，或者查封其价值相当的财产，期限为一年。案件申请费1295元，由申请人李美杰负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵芸二〇二〇年九月十六日法官助理包涵书记员刘谦
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5882号原告：吴代旺，男，1979年10月10日出生，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：吴道明，贵州惟正律师事务所律师，执业证号15202201910087234。被告：瞿付金，男，1990年3月23日出生，白族，住贵州省盘州市。原告吴代旺与被告瞿付金租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告吴代旺的委托诉讼代理人吴道明到庭参加诉讼，被告瞿付金经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴代旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告发电机租赁款35000元人民币；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月10日至10月22日租用原告3000瓦功率发电机进行生产经营，经结算租赁费用为55000元，由于被告资金困难，未将租赁费支付给原告，在原告多次催要未果的情形下，被告于2018年5月27出具欠条给原告。后来，被告在2019年2月5日支付20000元给原告，下欠35000元至今未付，原告屡次催讨被告均以各种理由塘塞。被告瞿付金未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:2018年5月27日，被告瞿付金向原告吴代旺出具《欠条》一份，内容为：“欠条本人瞿付金，男，白族，身份证号：5202021990××××××××下欠吴代旺发电机款项￥55000元整（伍万伍仟元整）立此字据，以做凭证。2018年5月27日”。认定上述事实的证据有：原告的陈述及原告提交的欠条在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告瞿付金因施工需要，向原告吴代旺租用发电机，系双方自愿且未违反法律规定，原被告之间存在合法有效的租赁合同关系。原告向被告了履行义务，被告瞿付金向原告出具欠条，认可所欠款项为55000元，被告应当及时支付款项。现被告收到诉状后，未能提交证据予以扣减或反驳，原告认可被告支付租赁费20000元，现要求被告支付租赁费35000元的理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告瞿付金于本判决发生法律效力后十日内支付原告吴代旺发电机租赁费35000元；如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告瞿付金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二〇年九月二十九日法官助理陈杰书记员封舟孝
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10307号原告：张中俊，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省叙永县***********。被告：欧海明，男，1971年4月2日出生，汉族，住广东省中山市************。原告张中俊与被告欧海明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中俊、被告欧海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中俊向本院提出诉讼请求：1.判令欧海明向张中俊支付所欠工程款25330元；2.判令欧海明向张中俊支付利息7900元；3.判令欧海明向张中俊支付误工费、车费等共计1000元。事实与理由：欧海明介绍张中俊到海州医院对面等处做支模工，于2016年年底完工，完工后于2017年11月29日结算工资220000元，返工补贴1130元，共计221130元，已经支付158400元，共欠62730元。经双方协商，先给付10000元，余款两年内分期支付，并约定每年按银行利息5%计息，转账到张中俊账户中。直至目前，共收到27400元，现尚欠25330元，三年的利息7900元，张中俊多次催讨无果，特诉至法院。欧海明辩称，对张中俊主张的金额有异议，除了银行转账外，欧海明还现金支付19000元，该笔款项应予以扣除，现在还欠张中俊16333元。关于利息不确认，不同意支付。因为两个工地还没有结账，2017年11月29日双方签订协议时欧海明曾与张中俊协商要分两年支付，也没有要求计算利息。误工费欧海明也不同意，欧海明也有误工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，欧海明出具结账单载明：“今欧海明支付张中俊所有工地钉模板人工费158400元整，所有工地合共总费用220000元，以上情况属实”。庭审中，经双方核算，双方一致确认欧海明现尚欠张中俊工程款为16333元。本院认为，欧海明出具结算单确认张中俊工程款220000元，系其真实意思表示，故本院认定张中俊已完成双方约定工程。双方在庭审中一致确认欧海明尚欠工程款16333元，因此张中俊要求欧海明支付工程款16333元，于法有据，本院予以支持。关于张中俊主张的利息7900元，张中俊并未举证证实双方对利息支付及还款期限等存在约定，欧海明亦不予确认，又欧海明逾期支付工程款导致张中俊存在实际利息损失，因此欧海明应自起诉之日起即自2020年7月15日起以16333元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，张中俊诉请超出部分，本院不予支持。关于张中俊主张欧海明支付误工费、车费合计1000元，张中俊并未举证证实双方对该项费用承担存在合同约定，亦未举证证实实际损失情况及相关费用支出情况，该项诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告欧海明于本判决生效之日起三日内向原告张中俊支付工程款16333元及逾期利息（利息自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告张中俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由原告张中俊负担128元，由被告欧海明负担200元（该款原告张中俊已预交，被告欧海明应于本判决生效之日起三日内返还给原告张中俊，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇二〇年九月二日书记员  郭嘉文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初7584号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路**盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人：钱明泉，该公司董事长。 被告：朱庆群,女,1975年8月25日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽双锦物业管理有限公司（以下简称“双锦物业公司”）诉被告朱庆群物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告双锦物业公司的法定代表人钱明泉、被告朱庆群经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双锦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱庆群向双锦物业公司支付拖欠安粮双景佳苑7栋412室房屋物业费6975元,已产生的违约金659元,计7634元；2.本案诉讼费由朱庆群承担。事实和理由：2012年5月31日,深圳长城物业公司合同到期退出安粮双景佳苑小区前期物业管理服务。在主管部门备案后,建设单位安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司与双锦物业公司签订了《安粮双景佳苑住宅小区前期物业服务合同》(下称《合同》，朱庆群所在的安粮双景佳苑7#412室接受了双锦物业公司提供的物业管理服务。按照《合同》第20条、45条之约定,安粮双景佳苑小区物业服务费按一费制收取为1.44元/㎡.月,合同期限自2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止。根据《合肥晚报》公告及物价部门备案的《服务价格登记证》确认了双锦物业公司对安粮双景佳苑小区物业费一费制收费标准为1.21元/㎡.月:同时,《合同》第43条约定了业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的,应按从逾期之日起每日按同期银行利息标准向乙方支付违约金。且第21条确定“物业服务费用按每季度交纳,业主或物业使用人应在每季度的首月5日前履行交纳义务。”2019年11月6日,新站区安粮双景佳苑小区第一届业主委员会发布《关于安粮双景佳苑小区物业费的告知书》,该告知书载明了安徽双锦物业管理有限公司于2019年11月30日正式离场,未交物业费的业主,请积极缴纳各项费用。双锦物业公司按约提供了物业管理服务,但朱庆群拖欠双锦物业公司2016年1月1日至2019年11月30日期间安粮双景佳苑7#412室房屋物业费6975元;暂计算到2020年6月1日,已产生违约金659元。上述费用合计7634元,经双锦物业公司多次催要,朱庆群至今未交纳。为维护合法权益,现依法诉讼,望判如诉请。 被告朱庆群未作答辩。 本院认为：《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。故安粮双景佳苑住宅小区在未成立业主委员会之前，原告双锦物业公司提供与开发商安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的《安粮双景佳苑住宅小区前期物业管理服务合同》，已经报相关主管部门批准同意，应为合法有效，被告朱庆群作为该小区业主，应受该合同约束。依据物业服务合同及相关证据，被告朱庆群尚欠原告双景物业公司2016年1月1日至2019年11月30日期间的物业服务费6975元，考虑原告双景物业公司在物业服务过程中存在一定瑕疵，对其主张的上述期间内物业服务费本院按照80%予以支持，即5580元，对其主张的违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱庆群于本判决生效后十日内支付原告安徽双锦物业管理有限公司2016年1月1日至2019年11月30日期间物业费5580元； 二、驳回安徽双锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱庆群负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13499号原告梁伙强，男，汉族，1981年12月2日出生，身份证住址广东省高州市，委托代理人陈清旭，广东商达律师事务所律师。被告刘海光，男，汉族，1964年7月18日出生，身份证住址广东省高州市，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付38050元及逾期付款利息（以38050元为基数按照月息3%的标准自2019年7月20日起计至全部款项付清之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海光于本判决生效之日起十日内支付原告梁伙强货款人民币38050元及利息（以人民币38050元为基数，自2019年7月21日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告梁伙强的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币504元，由原告负担人民币84元，由被告负担人民币420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年九月三日书记员  杨燕婷书记员  廖嘉茹
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执554号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋彩红借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费173元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3486号申请执行人：潜江市业和化学制品有限公司，住所地湖北省潜江经济开发区盐化一路特**，统一社会信用代码91429005316584444N。法定代表人：邓创新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春莉，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：陆建清，男，1962年10月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人潜江市业和化学制品有限公司（以下简称业和化学）与被执行人陆建清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0281民初11699号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陆建清应给付申请执行人业和化学借款20万元，并负担案件受理费2528元。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人业和化学向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陆建清的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，陆建清名下有不动产，已于2020年6月17日进行了档案查封，查封期限3年。因本案标的较小，且该房设有100万元抵押，申请人又仅申请了一小部分的债权，尚有十几万元债权未申请执行，若现在处理房屋不利于申请人的整体权益，故目前不适宜处理该房。除此以外未发现有可供执行的财产，也未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人业和化学，要求其在2020年9月21日到庭并向本院提供被执行人陆建清的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆建清的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人业和化学亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年九月二十二日书 记 员  赵尹杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1741号之一申请执行人：孙垠，男，1981年1月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王树森，男，1982年5月5日生，住盐城市。本院于2020年7月24日立案执行申请执行人孙垠与被执行人王树森租赁合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初6577号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月27日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，其中银行账户602.84元扣除执行费后发放申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1741号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  乔白钰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执616号申请人：黄开正，男，汉族，1966年4月14日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人：聂天平，男，汉族，1973年1月21日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人：张举兰，女，彝族，1983年5月2日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。申请执行人黄开正申请执行聂天平、张举兰买卖合同纠纷一案，申请执行标的47285元，申请执行费609元。在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人聂天平、张举兰邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人聂天平、张举兰未履行案件款。本院分别于2020年7月3日、2020年8月28日对被执行人的财产提起网络查询，已对被执行人聂天平两个银行账户内存款进行冻结，冻结金额合计5963.67元，扣划后已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月6日经我院对被执行人聂天平、张举兰进行传统查控后，未查询到被执行人有房产信息，且被执行人聂天平、张举兰下落不明。2020年8月28日经本院约谈申请执行人黄开正，申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年九月一日书记员  周 成
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初30020号原告：冉小雷，男，1989年5月19日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。原告冉小雷与被告北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉小雷之委托代理人王佳与被告东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2010年2月。二、离职时间：2012年7月。三、仲裁请求：冉小雷以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第68号仲裁裁决书，裁决：驳回冉小雷的仲裁请求。冉小雷不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月8日。六、诉讼请求：请求判令东陶公司支付我2010年2月至2012年7月11日加班费差额36000元。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：冉小雷主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。冉小雷提交的三种制式工资单（其他劳动者），均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。被告抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张冉小雷的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，冉小雷提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，东陶公司每月向冉小雷发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，本院有理由相信冉小雷已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现冉小雷于2019年11月8日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于冉小雷要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回冉小雷的全部诉讼请求。案件受理费五元，由冉小雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年九月十日书记员  何珊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7552号原告：邢明峰，男，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：郑先辉，商丘市法制教育协会法律工作者，统一编号：SJX0370027。被告：安徽省亳州市刘棋渔锅光明87号，经营人：王子豪。被告：锁立东，男，回族，住安徽省涡阳县。（未到庭）。原告邢明峰与被告王子豪、锁立东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，同年9月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告邢明峰的委托诉讼代理人郑先辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款46871元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在商丘××新区农产品市场经营鱼类批发，2019年经人介绍向两被告合伙在安徽省亳州市光明路开办刘棋渔锅饭店送鱼。开始每月一结，但从2020年1月至2020年5月，被告一直拖欠原告鱼款合计46871元。经多次催要未果。被告未到庭也未提交答辩状。经庭审和当事人陈述，本院确认以下案件事实，2020年1月1日至同年5月6日，原告向被告送货52次计票据52份，合计金额53871元。被告锁立东于同年5月5日通过微信向原告支付货款5000元、5月23日，至今下欠46871元。同时查明，被告锁立东于2020年6月3日认可欠原告货款46000元。上述事实有原告提交的送销货单微信聊天转账和电话录音等内容在卷佐证。本院认为，原告向被告经营的渔锅店供销鱼类，双方形成买卖合同关系，被告应依送销货单向原告支付货款。原告仅对被告认可的欠款46000元予以主张支付的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，自应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告安徽省亳州市刘棋渔锅光明87号、王子豪、锁立东于本判决生效之日起十日内支付原告邢明峰货款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由原告负担11元，被告负担475元。本判决为终审判决。审判员  万雪山二〇二〇年九月十九日书记员  邱豪杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3611号申请执行人：北京兴坤防火材料有限公司（组织机构代码：778645651），住所地北京市大兴区西红门镇第一村靶场北100米。法定代表人：王立春，总经理。被执行人：提文龙，男，汉族，1976年8月27日出生，住山东省枣庄市。北京兴坤防火材料有限公司申请执行提文龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初5611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京兴坤防火材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人提文龙给付货款158400元、案件受理费3468元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人提文龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人提文龙有可供执行的财产。申请执行人北京兴坤防火材料有限公司亦未提供被执行人提文龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兴坤防火材料有限公司申请执行的货款158400元、案件受理费3468元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人提文龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兴坤防火材料有限公司享有要求被执行人提文龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人提文龙负有继续向申请执行人北京兴坤防火材料有限公司履行债务的义务。申请执行人北京兴坤防火材料有限公司发现被执行人提文龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月四日书记员  张 冰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4618号 申请执行人：陈卓森，男，1962年12月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：董文豪，男，1989年8月9日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：尤立甫，男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：吴胜钦，男，1999年9月14日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：李振武，男，1989年2月3日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人陈卓森与被执行人尤立甫、董文豪、吴胜钦、李振武掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院的（2019）粤0703刑初259号刑事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付违法所得79648.8元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年7月20日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年7月31日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4618号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月七日 书记员  尹炳能
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初222号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人王林林，男，1984年11月27日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，住鄢陵县。因本案于2019年9月19日被鄢陵县公安局取保候审。2020年9月20日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年9月28日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人王林林犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员王东丽出庭支持公诉，被告人王林林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月28日13时30分许，被告人王林林无证驾驶四轮燃油观光车，沿311国道鄢陵县路段由东向西行驶至鄢陵县花博园门口西路段时，与由西向东行驶的黄金耀驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车相撞，造成王林林及四轮燃油观光车乘车人杨起来受伤、两车辆损坏的交通事故。经鉴定，送检王林林血液样品中乙醇含量为173.672mg/100ml，系醉酒。鄢陵县公安局交通管理大队认定王林林、黄金耀承担事故同等责任，杨起来无责任。公诉机关认为，被告人王林林在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王林林判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币17000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人王林林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王林林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王林林未取得驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。但被告人王林林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王林林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币17000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二〇年九月二十八日书记员 郭文同
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15287号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:姚骞，男，1990年5月3日出生，苗族，住重庆市北碚区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告姚骞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告姚骞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.姚骞立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金40856.45元、利息18886.78元、手续费475.32元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金40856.45元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由姚骞承担。事实和理由：姚骞在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日累计欠款本息共计66568.46元，广发银行重庆分行多次催款，姚骞仍未清偿。被告姚骞未答辩。经审理查明，姚骞向广发银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，广发银行重庆分行按约向姚骞发放了信用卡。姚骞从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了手续费。截至2020年5月19日，姚骞尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金40856.45元、利息18886.78元、手续费475.32元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，姚骞与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向姚骞发放了信用卡，姚骞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。姚骞应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告姚骞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚骞在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金40856.45元、利息18886.78元、手续费475.32元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金40856.45元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费732元，由被告姚骞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2149号之二 申请执行人徐建华，男，1963年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州南华装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91330100143076272R，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路**紫金广场****。 法定代表人陈剑殷。 申请执行人徐建华与被执行人杭州南华装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）浙0109民初8499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐建华于2020年4月10日向本院申请执行。申请执行标的为3490808.09元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年9月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐阳芷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执475号付世香：申请执行人付世香与被执行人宁夏地德人和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付世香向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院立案受理后，经本院执行，双方达成和解协议并已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人付世香与被执行人宁夏地德人和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2536号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月八日