wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初880号原告：黄绍翔，男，汉族，1979年4月5日出生，户籍住址广东省惠州市惠城区***************，公民身份号码441************152。诉讼代理人：曾保育、李健，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。被告：高俊凯，男，汉族，1992年6月24日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码441************837。原告黄绍翔诉被告高俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李健到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告一次性向原告偿还借款本金70000元及利息33600元（以70000元为基数，自2017年11月22日起按月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2019年11月21日为33600元）。2.判决被告承担原告因主张权益而支出的律师费12180元；三、本案的诉讼费由被告承担。以上合计：115780元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告高俊凯于2017年10月、11月多次向原告借款，借款用作正常商业用途。并于2017年11月22日向原告出示了借据70000元，借据约定利息为月利率2%。如到期无法偿还借款，被告愿负所有的经济费用及法律责任，承担所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师代理费等）。根据《合同法》第206条规定:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《合同法》第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告有权请求被告偿还借款本息、利息、及因诉讼产生的律师代理费。因原告多次向被告催收，被告仍未向原告偿款借款。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告对其诉称提供如下证据：1.原告、被告身份证复印件；2.借据、收据及照片；3.银行转账电子回执；4.微信转账记录。被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：《借据》、《收据》有被告的签名和捺印，并有银行和微信转账记录等予以佐证，且被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据及原告的陈述显示，原被告系朋友关系，2017年10月5日，被告向原告借款10000元并为此手持其出具的借据（借据约定借期为2017年10月5日-2017年10月20日，利率约定为空白）、收据及其身份证拍照给原告。原告于当日现金交付10000元借款给被告。2017年10月5日至11月22日期间，被告又分多次向原告借款，原告通过微信转账及银行转账的方式交付借款合计53150元给被告（其中2017年10月5日网转7000元、10月14日微转2500元、10月15日微转350元、10月19日微转2000元、10月19日网转15000元、10月26日微转2000元、11月3日微转19900元、11月9日微转1400元、11月22日微转3000元）。2017年11月22日，双方对上述借款进行结算，被告因此向原告出具一张《借据》（该借据下方为收据），该借据载明被告借到原告现金柒万元整（¥70000元），借款月利率为2%，此借款用作正常商业用途。如到期无法偿还，被告愿负所有的经济费用及法律责任，承担所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师代理费等）。《收据》则载明被告收到发放的借款柒万元整（¥70000元）。被告在借款人及收款人处签名捺印。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告对其提出的有关被告向其借款70000元的主张，提供有《借据》、《收据》及银行和微信转账记录等予以证实，原告已完成了相应举证责任。上述证据足以证明原告与被告之间的借贷法律关系成立并生效，双方的债权债务关系明确。而被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张的事实予以采信和确认。被告至今未举证证明其已清偿债务，故本院对原告提出的有关要求被告偿还借款本金70000元的诉请予以支持。至于利息的问题。被告至今未偿还借款款项，有违诚信，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告提出的有关利息（以70000元为基数，按月利率2%计算，自2017年11月22日起计至款项清偿之日止）的诉请予以支持。至于原告主张的律师费问题。虽然广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师指派律师代理了本案，但原告并未提供任何证据证明其已实际支付律师费12180元，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的律师费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高俊凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄绍翔偿还借款本金70000元并支付利息（利息以70000元为本金，按月利率2%计算，自2017年11月22日起计至款项清偿之日止）。二、驳回原告黄绍翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2616元，公告费260元，合计2876元，由被告高俊凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邹思友人民陪审员  郭晓娟人民陪审员  刘荣清二〇二〇年九月十四日法官 助理  文梦婷书 记 员  刘宇文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65127号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：卢启俊，男，1998年7月29日出生，汉族，住广东省广州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告卢启俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告卢启俊经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢启俊支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)78,728.39元；2.判令被告卢启俊支付原告截至2020年9月1日的逾期利息810.21元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金20,537.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告卢启俊承担。事实与理由：2019年1月10日，原告与被告卢启俊签订编号为SGD005CDD-0110-002033的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告卢启俊以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤A8XX**，发动机号为XXXXXXXX,车架号为LFPM5ACP5H1A92832)，车辆融资总额89,775元，首付款85,500元，租赁期限36个月，被告卢启俊应每月向原告支付租金3,422.98元；车辆交付被告卢启俊使用后，被告卢启俊应自2019年2月始于每月15日向原告支付每期租赁费用；如被告卢启俊逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告卢启俊追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告卢启俊地址为：广东省广州市番禺区钟村田心路田心大街六巷10号。原告已向被告卢启俊交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告卢启俊未按时如数向原告支付租金。被告卢启俊未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢启俊未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告卢启俊未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告卢启俊的全部未付租金为78,728.39元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金20,537.88元)，上述至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为810.21元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告卢启俊签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告卢启俊未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告卢启俊支付全部未付租金，并要求被告卢启俊支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告卢启俊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢启俊应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金78,728.39元；二、被告卢启俊应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息810.21元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金20,537.88元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,788元，减半收取计894元，由被告卢启俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初1942号 原告：韦卡夫，男，1957年6月2日出生，壮族，住河池市金城江区。 被告：杨光华，男，1958年7月5日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告韦卡夫与被告杨光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告韦卡夫于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦卡夫撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交650元），由原告韦卡夫负担。 审 判 员 王玉涛 appoint 二〇二〇年九月十五日 法官助理 韦夏臻 书 记 员 董济升
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1861号 申请执行人：陈超，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：姜伟，男，1990年12月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初6952号民事调解书，立案执行申请执行人陈超与被执行人姜伟租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人申请终结本案执行。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执1861号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杜 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 方明志
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执170号之一申请执行人：耿洪鑫，男，汉族，1972年12月1日出生，住本市顺河回族区。被执行人：逯龙，男，汉族，1981年12月30日出生，住本市龙亭区。耿洪鑫与逯龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，逯龙于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给耿洪鑫工资5070元。案件受理费25元，由逯龙负担。因逯龙未按上述生效法律文书履行义务，耿洪鑫向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人逯龙在开封市供水总公司有工资收入，本院已对被执行人逯龙的工资采取冻结强制措施,因被执行人逯龙的工资收入已被本院办理的其他案件扣留、提取,故暂时无法执行。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法冻结被执行人逯龙工资之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人耿洪鑫书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人逯龙负有继续向申请执行人耿洪鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年九月十八日书 记 员  侯世然
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢523号 申请执行人：霍立民，男，汉族，1985年3月8日生，住胶州市。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：曲秀芳，总经理。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地青岛胶州市。 负责人：曲秀芳，经理。 委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师，系二被执行人的共同委托代理人。 本院在执行申请执行人霍立民与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7338号民事判决书]中，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案，所立案号为（2019）鲁0281执3402号，执行标的为7150元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对该案的执行并同意本案终结执行。因上述被执行人到期拒不履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，本院于2020年9月1日依申请恢复执行，所立案号为（2020）鲁0281执恢523号。执行中，被执行人青岛文华房地产开发有限公司向申请执行人支付案款7150元，申请执行人同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢523号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初14129号原告：冯秀梅，女，汉族，1982年7月9日出生，住重庆市九龙坡区。原告：甘建军，男，汉族，1980年8月17日出生，住重庆市九龙坡区。共同委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴堰路**负**1-1-2，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游。原告冯秀梅、甘建军与被告重庆盈嘉健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯秀梅、甘建军的共同委托诉讼代理人孙若岚到庭参加了诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告冯秀梅、甘建军向本院提起诉讼请求：1.解除二原告与被告签订的《入会协议》；2.被告退还二原告缴纳的会员费3380元；3.被告承担本案件的诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《入会协议》，约定二原告成为被告健身房的会员，协议签订当日二原告向被告缴纳了会员费3380元。嗣后，被告于2019年9月开始营业，被告自2020年1月至今一直处于关门状态，致使原告无法享受协议所约定的会员健身服务。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日，被告向原告出具一张《收据》确认收到原告支付的3380元，并注明收款事由为“盈嘉游泳健身服务费（家庭二年卡）”。同日，原告与被告签订《入会协议》，主要约定：“原告成为被告会员，会籍种类为家庭卡，期限24个月，总额为3380元，同时备注小孩只限游泳，安全自负。”为证明被告自2020年1月10日开始闭店至今，构成违约，原告向本院提交了三张照片。其中一张为“通知”照片，该通知载明：“盈嘉健身春节放假通知，各位会员们本店将在2020年1月10日闭店休息，截止2020年2月9日恢复正常营业，请各会员相互转告……盈嘉健身2020年1月5日”。另两张为“盈嘉游泳健身门店大门紧闭”照片，该照片显示拍摄时间为2020年6月23日下午12:24。诉讼过程中，原告陈述：1.《入会协议》约定家庭卡期限为24个月；2.入会协议没有约定会员期限的起始时间，但双方口头约定是从开卡之日起算；3.原告没有去过健身房，没有开过卡；4.被告自2020年1月10日闭店后一直未营业，原告与被告联系，被告称因资金问题无法继续经营。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原、被告签订的《入会协议》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告收到原告支付的会员费后，理应按约提供相应会员服务。原告主张被告自2020年1月10日停业至今，并提交照片为证，被告未予抗辩，原告主张的前述事实具有高度可能性，本院对此予以确认。被告停业致原告合同目的不能实现，因此对原告要求解除其与被告签订的《入会协议》的诉讼请求，本院予以支持。前述合同解除后，被告未履行部分费用应退还原告。被告未提交证据证实其已履行会员服务情况，原告亦否认其已开卡享受相应会员服务，依法应由被告承担举证不能的不利后果。根据原告提交的证据显示原告已向被告缴纳了3380元会员费，故本院对原告主张退还会员费3380元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告冯秀梅、甘建军与被告重庆盈嘉健身管理有限公司于2019年9月22日签订的《入会协议》自本判决生效之日起解除；二、被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告冯秀梅、甘建军会员费3380元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 程芳颖二〇二〇年九月二日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执774号 郑雪清、孙小芬： 申请执行人郑雪清与被执行人孙小芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）浙0903民初962号民事调解书已发生法律效力。权利人郑雪清于2020年5月25日向本院申请执行，执行标的为被执行人孙小芬归还借款400000元。同日本院立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人孙小芬名下位于舟山市普陀区东港贸易城742号网点，获得拍卖款371000元，扣除诉讼费3650元、执行费5900元、评估费2500元、拍卖服务费2000元、华数机顶盒丢失赔款418元、税费39190.30元，剩余317341.70元由申请执行人郑雪清优先受偿。申请执行人郑雪清表示自愿放弃剩余借款82658.30元，并向本院申请结案。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执238号 被执行人：许漫青，男，户籍地广东省揭阳市空港经济区砲台镇。 本院在执行被执行人许漫青刑事罚金财产刑一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）汕中法刑一初字第22号刑事判决财产刑部分，对许漫青判决并处罚金人民币五万元。由于被执行人许漫青至今尚未履行生效判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判第一庭移送执行，20120年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人许漫青发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的罚金刑义务，但被执行人至今尚未履行。通过网络查控系统及委托被执行人户籍地人民法院对其财产状况进行调查，都未发现被执行人许漫青有可供执行的财产。本院向被执行人许漫青发出限制消费令。被执行人许漫青现在监狱服刑。 本院认为，被执行人许漫青目前没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马坚明 审判员  郑健杨 审判员  黄晓忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张优武 附相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执887号申请执行人：李想，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：周华亮，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人李想与被执行人周华亮民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4603号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周华亮应偿还申请执行人李想借款58500元，并负担该案案件受理费632元。因被执行人周华亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李想向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计3580元，本院已扣划3580元，已支付给申请执行人。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人周华亮名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人周华亮采取了采取了失信曝光措施，但被执行人仍未履行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周华亮负有继续向申请执行人李想履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年九月十八日书记员 孙 松
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初7203号 原告：张吉闻，男，1969年1月9日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。 被告钱永成，男，1952年4月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：郑冕芳，浙江甬正律师事务所律师。 原告张吉闻与被告钱永成占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁永达独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张吉闻诉称：2011年9月5日宁波市鄞州区人民法院作出（2011）甬鄞商初字第195号民事判决，确认被告曾以1000000元向原告购买HTB45O、HTB630、HTB3OO、HTB240-B四台注塑机，判令被告返还四台注塑机。判决生效后，被告没有返还。原告随即申请法院强制执行，执行案号（2011）甬鄞执字第3375号。鄞州法院法官去古林镇张潭村执行时，遭到被告带领村民阻挠执行。原告曾经就此事多次要求被告履行无果。被告一直霸占使用注塑机。2019年7月1日，被告因为被列入征信黑名单，到鄞州法院执行局陈述，四台注塑机已经报废。被告返还原物已经没有意义，故原告起诉要求被告赔偿损失。诉请：被告赔偿原告1000000元，并支付利息损失（自2011年9月15日起至2020年7月14日止为530000元，自2020年7月15日起以1000000元为基数按照年利率6%支付利息至清偿完毕之日止）。 本院认为，宁波市鄞州区人民法院（2011）甬鄞商初字第195号民事判决确认被告钱永成返还原告张吉闻四台海天牌注塑机。根据原、被告提供的证据均可以证明上述四台注塑机目前尚在被告处，且该案判决目前尚未执行完毕。即原判决确认的事实尚未发生变化，原告仍可通过执行程序保障自己的权利。现原告在该案执行程序尚未终结的情况下就同一事项再次起诉，构成重复起诉，依法应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告张吉闻的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 袁永达 二〇二〇年九月十六日 代书记员 章潮琳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1754号 被执行人：杨**，男，1977年6月出生，土家族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初223号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨**银行账户余额10297元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年九月三日 书记员  张倩雅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5870号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓永坚，男，1970年07月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************33X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247755号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247755号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓永坚的粤S.313**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓永坚承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十五日书记员  尹雪儿
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1400-1号申请执行人：李宁，女，1989年12月18日出生，汉族，住孟州市西虢镇。被执行人：刘永，男，1989年02月13日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在执行李宁与刘永借款合同纠纷一案中，（2020）豫0883民初1119号民事判决书生效后，被执行人刘永未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人刘永名下河南省农村信用社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币117361.00元，冻结期限为十二个月。审判员  贾红星二〇二〇年九月十六日书记员  王伟伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4732号原告：孙志祥，男，1981年3月24日出生，汉族，南通六建建设集团有限公司员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏家政，山东强源律师事务所实习律师。被告：郑建，男，1972年7月9日出生，汉族，职业不详，住济南市钢城区。原告孙志祥与被告郑建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志祥的委托诉讼代理人李娟、魏家政到庭参加诉讼。被告郑建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金8万元及以8万元为基数，按照年利率24%自2018年1月21日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，向原告提出借款，双方签订借款协议，约定被告向原告借款7万元，期限自2018年1月21日至2018年2月21日，月息2分。原告以现金方式将借款交付被告，被告向原告出具借到条、收到条。之后，被告又通过微信再此向原告提出借款1万元，并表示与之前所借7万元一并偿还，原告通过微信转账将借款支付给被告。借款期限届满后，原告要求被告还款，被告拒绝偿还。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑建未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款协议、借到条、收到条、微信转账记录等证据，被告郑建未到庭质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，孙志祥与郑建签订《借款协议》一份，约定：郑建向孙志祥借款7万元，借款期限自2018年1月21日起至2018年2月1日止，月息2分。同日，郑建向孙志祥出具借到条、收到条各一张，内容为：“本人郑建今借孙志祥现金人民币柒万元整。本人保证于2018年2月1日前借款一次性还清，如逾期未还，自愿承担违约金。借款人：郑建。”“本人郑建今收到孙志祥现金人民币柒万元整。”郑建微信记录记载：“小孙，你借我的七万元现金不够，能不能再给我转一万，急用，微信就行，2月1日一块还你。”同日，孙志祥通过微信转账给郑建1万元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告孙志祥依据借款协议、借到条、收到条等要求被告郑建归还借款本金8万元及支付利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。但双方仅就7万元借款利息进行了约定，对1万元借款利息没有约定，因此应当以7万元为基数，自2018年1月21日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率24%支付利息，对原告孙志祥要求的超出部分不予支持。被告郑建未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告郑建于本判决生效之日起十日内归还原告孙志祥借款本金8万元。二、被告郑建于本判决生效之日起十日内支付原告孙志祥借款利息，以借款本金7万元为基数，自2018年1月21日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算。三、驳回原告孙志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，减半收取计1391元，由被告郑建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年九月十一日书记员  王倩倩
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执848号之一申请执行人：虞彩娟，女，1979年12月30日出生，汉族，住上虞市。被执行人：王菊芬，女，1967年10月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人虞彩娟与被执行人王菊芬保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5970号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞彩娟向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款200000元、利息44000元、逾期付款利息（自逾期之日起，以借款本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1240元。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人王菊芬发出执行通知书、报告财产令，要求王菊芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王菊芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王菊芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人所有的坐落于舟山市普陀区××街道××路××号××村××幢××室房屋正由上海市浦东新区人民法院处置中，本院已发函参与分配。另被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等可供立即的财产。截至2020年9月24日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人王菊芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王菊芬纳入失信被执行人名单并采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了虞彩娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王菊芬暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执848号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年九月二十四日书记员  李雪明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6065号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人穆宝财，男，1964年10月04日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人穆宝财借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金601.02元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6065号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 张 婷二〇二〇年九月二十一日书记员 ：冯梦珂
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2997号原告：房徐，男，生于1997年1月26日，汉族，住安徽省来安县半塔镇。被告：王佳政，男，生于1997年11月8日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告房徐与被告王佳政不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月16日，原告房徐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告房徐撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告房徐负担。审判员 杨奎力 二○二○年九月十六日（法官助理 马小英书记员 倪 雪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执676号 关于陈禹奇申请执行丰宁满族自治县恒跃马场服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行，并于2020年9月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2732号 申请执行人：喻培波，女，1984年8月15日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住余姚市。 被执行人：劳浩锋，男，1979年10月28日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人喻培波与被执行人劳浩锋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19233号原告：许娟，女，1982年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********************，公民身份号码************。被告：连达（广东）电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****，统一社会信用代码***********。法定代表人：萧保罗（SIU,PAULY.）。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珮，广东伦教律师事务所实习律师。原告许娟与被告连达（广东）电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告许娟的委托诉讼代理人丘集青、李家旋，被告连达（广东）电子有限公司的委托诉讼代理人何东明、何珮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、许娟向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认许娟与连达（广东）电子有限公司自2001年7月1日至2011年3月31日期间存在劳动关系。二、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书，以许娟申请仲裁时效期间已超过一年，不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理。原告诉讼请求:确认原告与被告在2001年7月至2011年3月期间存在劳动关系。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：原告与被告在2001年7月至2011年3月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书复印件1份、送达回证复印件1份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份、银行流水1份。被告没有提供证据。对双方有争议的事项，本院认定如下：被告对原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水没有异议，本院对该证据予以采信。佛山市社会保险参保缴费证明记载被告2001年7月至2011年3月期间为原告购买了社会保险，银行流水显示被告于2008年3月至2011年3月期间支付工资给原告，被告也承认双方于2001年7月至2011年3月期间存在劳动关系，本院据此确认原、被告存在劳动关系的事实。原、被告的主要争议在于原告现确认劳动关系的请求是否已超过仲裁时效，原告主张本案属于确认之诉，而非给付之诉，因此不应适用仲裁及诉讼时效的约束；被告认为原告的仲裁及诉讼已超过时效，因为双方之间是劳动合同关系，既然劳动仲裁部门已适用相关的法律，所以劳动仲裁部门作出的不予受理申请正确，应适用时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”；第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。因此，确认劳动关系属于劳动争议并适用仲裁时效规定。原告在被告工作至2011年3月，从此时起原告应当知道其权利受到侵害，仲裁时效开始起算，原告2020年6月23日提起劳动仲裁已超出法律规定的一年仲裁时效，原告又没有提供证据证明仲裁时效存在中断重新计算，因此本院认定原告的仲裁申请已超过仲裁时效。原告超过仲裁时效申请仲裁丧失胜诉权，其请求应予驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告许娟的诉讼请求。案件受理费5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年九月二十五日书记员  黄彩云
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3512号 原告：贵州金凤凰产业投资有限公司，住所地：兴仁市工业园区办公楼**，统一社会信用代码：91522322584113665B。 法定代表人：欧阳传宗，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周红，贵州省天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：兴仁县引力农产品加工商贸有限责任公司，住所地：贵州省黔西南州兴仁市陆关工业园区，统一社会信用代码：915223225566028409。 法定代表人：邹颖。 被告：邹颖，女，汉族，1985年12月20日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：邹立，男，汉族，1981年11月24日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：黄晓琼，女，汉族，1956年10月17日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：蔡成西，女，汉族，1982年11月24日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 五被告共同委托诉讼代理人：龚志林，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 贵州金凤凰产业投资有限公司(以下简称“金凤凰公司”)诉被告兴仁县引力农产品加工商贸有限责任公司（以下简称“引力公司”）、黄晓琼、蔡成西、邹颖、邹立借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤凰公司的委托诉讼代理人周红，引力公司、黄晓琼、蔡成西、邹颖、邹立共同委托诉讼代理人龚志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金凤凰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告引力公司偿还原告借款本金1000000元、资金占用费440548元（以1000000元为基数，按年利率24%从2018年8月7日起计算至2020年6月7日止，合计670天），以上合计1440548元。并自2020年6月8日起，以1440548元本金为基数，按照年利率24%计付资金占用费至全部款项还清之日止；2、判决被告引力公司给付原告为实现债权所产生的律师费27100元；3、判决被告黄晓琼、蔡成西、邹颖、邹立对上述第一项、第二项诉求向原告承担连带清偿责任；4、判决原告对被告引力公司用于抵押的生产设备（详见设备清单）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，为促进兴仁市经济良性发展，扶持市中小企业持续健康发展，帮助化解银行风险，降低不良率，兴仁市人民政府召开相关专题会议指定原告出借1000000元给被告引力公司用于归还贵州银行兴仁支行“贵园信贷通贷款”。2018年7月18日，原告（甲方、出借人）依照兴仁市人民政府指示与被告引力公司（乙方、借款人）签订《借款协议书》约定：甲方向乙方出借1000000元；借款期限20天，自2018年7月18日至2018年8月6日；乙方交资金占用费1万元到甲方账户，借款资金占用费按每日万分之五计算；逾期不还款，分级加倍收取资金占用费，并启动司法程序追偿；引力公司可以公司的设备（价值：1786000元）和双职工担保作为该笔借款的担保，法人、股东及担保人承担无限连带责任。原告（甲方）与被告引力公司（乙方）签订《设备抵押协议》约定：被告以名下生产设备抵押给原告担保该笔1000000元的借款，抵押期限与担保期限一致，原告对该被告设定抵押的一切设备拥有第一抵押权和第一留置权，享有优先受偿权；甲方为实现债权所产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、担保费、拍卖费、律师费、差旅费等），由乙方支付。原告（甲方）与被告引力公司（乙方）签订《保证合同》约定：乙方对甲方的主债权1000000元的本息及甲方承担的担保责任以及甲方为实现本合同项下权利而发生的包括不限于律师费、诉讼法等所有支出提供连带责任反担保；保证期间自借款主合同生效之日起至保证人兑现完主合同项下的担保责任的次日后的2年；甲方均有权要求乙方先行承担保证责任，乙方以此相关的所有抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他对主债权的直接担保权益或者反担保权益时，乙方的保证责任仍持续有效，不因此无效或减免。借款协议书签订后，四被告邹颖、黄晓琼、邹立、蔡成西自愿为1000000元借款提供连带责任保证；保证期间为自本承诺签署之日起至被告引力公司欠付原告的所有债务悉数清偿之日止；担保范围为原告的全部债权及主张权利所支付的包括不限于诉讼费、律师费在内的所有支出和款项；被告邹颖、邹立、蔡成西以工资收入为1000000元债权提供担保。2018年7月18日，原告按照《借款协议书》约定向被告引力公司账户转账1000000元，履行放款义务。借款期限到期后，被告引力公司未履行还款义务，经原告多次催讨后仍置之不理。截止2020年6月7日，被告尚欠原告借款本金1000000元，资金占用费440548元。综上所述，为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼。 被告引力公司、黄晓琼、蔡成西、邹颖、邹立承认原告所主张的事实，五被告称借款是事实，担保是事实，对诉讼请求无意见，只是没有偿还能力。 本院认为，五被告承认原告在本案中所主张的借款及担保事实，予以确认。本案虽然五被告对案件事实及诉讼请求均无意见，但本案事实部分抵押合同关系未生效。原被告双方虽然签订了《抵押协议书》，明确引力公司以企业设备作为抵押财产，但未办理抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条“办理抵押登记的部门如下：以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”之规定，以企业设备提供抵押是以登记为生效要件，故原、被告签订的抵押合同未生效。原告提供的《动产抵押登记书》抵押权人是“兴仁县金凤凰融资担保有限公司”，且登记时间是2017年6月12日，不能认定为引力公司为原告提供的抵押登记。原告据此请求实现抵押权，理由不足，不予支持。关于利息的计算，本案原告已根据合同约定按年利率24%计算利息至2020年6月7日，然后又将已产生的利息440548元加入本金计算复利，违反了民间贷利率计算的规定，应不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、第一百九十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告兴仁县引力农产品加工商贸有限责任公司偿还原告贵州金凤凰产业投资有限公司借款本金1000000元及资金占用利息（计算方式为：以1000000元借款本金为基数，按年利率24%从2018年8月7日起计算至全部款项还清之日止）； 二、被告兴仁县引力农产品加工商贸有限责任公司给付原告贵州金凤凰产业投资有限公司为实现债权所产生的律师费27100元； 三、被告黄晓琼、蔡成西、邹颖、邹立对上述第一项、第二项判决款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告贵州金凤凰产业投资有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35530元，减半收取计17765元，由被告兴仁县引力农产品加工商贸有限责任公司、黄晓琼、蔡成西、邹颖、邹立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年九月三十日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢505号申请执行人：乔永刚，男，被执行人：许昭楠，男，本院在执行乔永刚与许昭楠民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第01474号民事判决书已发生法律效力，被执行人许昭楠应履行案款40000元及利息（利息未计算）、案件受理费1050元、执行费650元，但被执行人许昭楠未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许昭楠银行存款41700元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年九月二日书记员  谢丽丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5496号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人韩龙江，男，1972年12月12日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人韩龙江借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的额为本金36958.32元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5496号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31744号原告：孔家勤，女，1969年10月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。原告孔家勤与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告孔家勤于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告孔家勤申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔家勤撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告孔家勤负担。审判员 林 叶二〇二〇年九月七日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8517号申请执行人：万琴平，女，1981年10月28日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：颜富强，男，1979年2月4日生，汉族，住河南省济源市。申请执行人万琴平与被执行人颜富强生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11207号判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜富强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人颜富强银行存款人民币15816.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十四日书记员  曹俊瑜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1404号原告：王某民，男，1976年12月28日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市开发区。被告：王某，男，1973年5月21日出生，汉族，嫩江市公安局看守所干警，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告王某民与被告王某合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某民到庭参加诉讼、被告王某经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王某民诉称，2015年9月份被告王某向原告王某民借款350,000.00元用于生产经营，约定月利2分。2016年2月1日被告重新为原告出具借条并约定月利息2分，原告于2016年10月要求被告还款，但被告拒不偿还借款，拖欠至今。现原告为了维护自身合法权益，诉讼至法院，要求被告立即返还欠款350,000.00元，并支付利息336,000.00元；并由被告承担本案诉讼费用。被告王某未到庭但庭后辩称，其承认欠条是其本人书写并签字，并认可欠款数额为350,000.00元，但认为原告主张的利息过高，同意按照一分利给付原告。其与原告王某民是合作关系，一起做煤炭生意。原告出运费并通过银行转账的方式给被告。因该煤炭生意对方一直未结款，故被告王某给原告出具欠条，欠条中包括原告转账给被告的运费钱，也包括煤炭生意中原告应得的利润。经审理查明，原被告系朋友关系，在双方合作煤炭生意时，因买方一直未结算煤炭款，故被告王某于2016年2月1日给原告王某民出具欠条一张，欠条写明：欠王某民人民币叁拾伍万元，利息二分。原被告均认可欠款350,000.00元既包含原告转账给被告王某196,000.00元，也包含被告承诺给原告的煤炭利润。上述事实，有原告提供的欠条复印件、银行转款明细、王某的询问笔录及原告的开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，被告王某给原告王某民出具欠条，是被告对原告投资及产生利润的结算，是被告对欠款数额的认可，原告享有向被告主张350,000.00元债权的权利，被告王某应及时履行还款义务。虽原告因欠条原件丢失未能向本院提交欠条原件，但因被告对欠条的真实性予以认可，故本院对原告要求被告给付欠款350,000.00元的诉讼请求予以支持。因原被告双方并非民间借贷法律关系，双方亦未约定履行债务的还款期限，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某自本判决生效之日起十日内一次性给付原告王某民350,000.00元；二、驳回原告王某民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,330.00元，由原告王某民负担2,055.00元，被告王某负担3,275.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  戴冰然二〇二〇年九月三十日书记员  黑 煜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5536号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人董泽，女，1991年02月12日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人董泽借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金23709.22元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5536号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 ：李思蕾
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0103民初1722号原告：行某某，女，1923年12月23日出生，汉族，退休职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：卢飒，陕西瑞森律师事务所律师被告：胡某甲，女，1944年7月21日出生，汉族，退休职工，住南京市秦淮区。被告：胡某乙，男，1951年3月16日出生，汉族，退休职工，住西安市雁塔区。被告：胡某丙，女，1954年7月21日出生，汉族，退休职工，住西安市碑林区。被告：胡某丁，男，1957年7月18日出生，汉族，退休职工，住西安市碑林区。原告行某某与被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁赡养费纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告行某某及委托诉讼代理人卢飒，被告胡某丙、胡某乙、胡某丁到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告行某某向本院提出诉讼请求：1、被告胡某乙向原告支付赡养费每月1500元；2、被告胡某丁向原告支付赡养费每月1500元；3、被告胡某甲向原告支付赡养费每月1500元；4、胡某乙、胡某丁定期上门探视原告每月两次；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告行某某与胡某戊系夫妻关系，胡某戊与前妻生一女胡某甲，自其两岁起随原告与胡某戊生活，原告夫妻两人抚养其直至成年。婚后二人育有三个子女，分别为胡某乙、胡某丙、胡某丁。2000年胡某戊因病去世后，原告随被告胡某丙生活至今，生活各方面均由胡某丙照顾，继女胡某甲、儿子胡某乙、胡某丁拒绝履行赡养义务，亦不支付赡养费。现原告已96岁高龄，健康每况愈下，多次住院治疗，行动不便。现原告退休金收入难以支付全部生活费、医药费，被告胡某丙已60多岁，亦体弱多病，对原告的照顾已力不从心。原告急需聘请陪护人员照顾生活，但所需费用高昂，仅凭胡某丙一人的收入难以承担，故诉至法院。 被告胡某丁辩称，其本人有退休工资，愿意给付原告每月500元赡养费，每月上门探视一次。被告胡某乙辩称，其本人有退休工资，但自己都不够花，经常探视原告，希望原告住其家里由其照顾。被告胡某丙辩称，原告长期与其居住，其长期照顾原告，愿意给付原告赡养费600元。被告胡某甲未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告行某某与胡某戊系夫妻关系，胡某戊与前妻生一女被告胡某甲，自其两岁起随原告与胡某戊生活，原告夫妻两人抚养其直至成年。婚后二人育有三个子女，分别为被告胡某乙、胡某丙、胡某丁。2000年胡某戊因病去世后，原告随被告胡某丙生活至今，由胡某丙照顾。现原告已96岁高龄，住院治疗，行动不便，退休收入较难以支付全部生活费、医药费、陪护费等。审理中，原告考虑被告退休工资不高，愿意降低赡养费为500元至1000元。本院认为，赡养人必须对老年人履行赡养义务。赡养人应当看望和问候老年人。现原告年老多病，要求被告每月支付赡养费及看望，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某丁愿意每月支付500元、被告胡某丙愿意每月支付600元，本院予以认可。考虑被告胡某乙、胡某甲的实际情况，二被告分别每月支付400元和200元。被告胡某乙、胡某丁每月至少看望原告一次。被告胡某甲未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某丁自2020年9月起每月支付原告行某某500元赡养费；二、被告胡某乙自2020年9月起每月支付原告行某某400元赡养费；三、被告胡某甲自2020年9月起每月支付原告行某某200元赡养费；四、被告胡某乙、胡某丁自2020年9月起每月至少看望原告行某某一次。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费900元（包括案件受理费、公告费），由被告胡某乙、胡某丙、胡某丁各负担200元，被告胡某甲负担300元（此款原告已预交，被告应与上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   马西来                                 审  判 员    张  红                                 人民陪审员    王海燕  二О二0年八月三十日 书 记 员    雷  梦 121
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2195号申请执行人刘玉勇。被执行人孙文彬。山东省邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初4029号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙文彬银行存95000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年九月一日书记员 马学梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初8637号原告：东莞市久珍高分子材料有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码为914***********066X。法定代表人：张杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓江兵，广东展创律师事务所实习律师。被告：周军，男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县高板镇石龙**，公民身份号码为510************818。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告诉请：1.被告向原告支付货款19920元及逾期付款利息200元（违约金以19920元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年6月15日起，暂计至起诉之日，计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告持有证据原件，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。原告主张，被告与案外人陈双合伙以“恒炜鞋垫部”的名义经营鞋垫生意，2018年12月和2019年3月，原告向被告供应货物。后被告未及时支付货款，于2019年4月29日出具还款协议。还款协议的内容为确认“东莞市恒炜鞋业有限公司（鞋垫部）”欠原告2018年12月货款18342.79元、2019年3月货款21880.45元，其中由周军支付19920元，陈双支付20302元，约定于2019年6月15日前付清所有货款。还款协议下方有周军、陈双的签名。原告主张周军与案外人陈双经营鞋垫生意，“恒炜鞋垫部”并未经工商登记注册，被告在签写还款协议之后未向原告支付任何款项。被告未提交任何关于其支付货款的证据，故对原告主张被告尚欠货款为19920元，本院予以采信。现被告承诺的付款时间已经届满。对原告诉请被告支付剩余货款并承担逾期付款的违约责任，本院予以支持。原告诉请逾期付款利息统一从被告逾期之日2019年6月15日开始计算，是其对自身权利的正当处分，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。无证据证明双方对逾期付款利息的计算标准进行了约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期付款利息予以支持，又因为从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，利息应计算如下：1.以19920元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年6月15日计至2019年8月19日；2.以19920元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），从2019年8月20日计至货款本金清偿之日止；3.暂计至原告起诉之日即2020年4月27日的利息以原告自行主张的200元为限。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条。判决内容一、限被告周军于本判决生效之日起五日内向原告东莞市久珍高分子材料有限公司支付货款19920元；二、限被告周军于本判决生效之日起五日内向原告东莞市久珍高分子材料有限公司支付逾期付款利息[1.以19920元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年6月15日计至2019年8月19日；2.以19920元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），从2019年8月20日计至货款本金清偿之日止；3.暂计至2020年4月27日的利息以200元为限]。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费152元，原告东莞市久珍高分子材料有限公司已预交，由被告周军负担。本判决为终审判决。审判员  杜宛璘二〇二〇年九月二十一日书记员  梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0802执1243号申请执行人：白城市华源农机有限公司,住洮**。被执行人：刘志新，男性,1981年12月7日生，汉族，住洮**。；王文志，男性,1976年5月2日生，汉族，住洮**。本院在执行申请执行人白城市华源农机有限公司与被执行人刘志新、王文志买卖合同纠纷一案中，因申请执行人白城市华源农机有限公司申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2020）吉0802执1243号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年九月十日书记员 婷 婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5632号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：钟珊珊，系广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，系广东国晖律师事务所律师。被告：陈杰辉，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省台山市。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告陈杰辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟珊珊、梁伟东到庭参加诉讼，被告陈杰辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金49739.73元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年3月19日利息16557.43元、违约金5031.31元、其他手续费5184.38元，此后利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院查明：被告于2012年2月向原告申领卡号520XXXX的信用卡后消费。截止2020年3月19日，被告拖欠原告本金49739.73元、利息16557.43元、手续费5184.38元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原告与被告对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付520XXXX号信用卡欠款本金49739.73元及相应利息、手续费（包括截止2020年3月19日的利息16557.43元、手续费5184.38元及自2020年3月20日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712.82元，减半收取856.41元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担56.31元，被告陈杰辉负担800.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月十一日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1425执保538号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵舒刚： 本院在执行中国电信股份有限公司天等分公司与赵舒刚服务合同纠纷一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初1285号民事裁定书。根据民事裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人赵舒刚在中国农业银行股份有限公司开设账号为62×××11账户存款，冻结限额为99元，实际控制金额99元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20931号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码：914406007977051383。 负责人：李宜心。 委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 委托代理人：牛记，广东千度律师事务所律师助理。 被执行人：乐燕京，女，1993年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人乐燕京金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初1780号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金203556.91元、利息8789.87元、罚息893.02元、复利187.72元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年2月28日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）加185个基点再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，上述罚息、复利计算标准于次年1月1日起相应调整）予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有车辆、房产。本院依法查封被执行人乐燕京所有的车牌为赣Ｆ×××××车辆，因该车辆去向不明，暂不能处置；本院依法轮候查封被执行人乐燕京所有的位于佛山市×××××房，该房屋由禅城区人民法院查封及处置中，本院依法发函参与分配；禅城区人民法院拍卖成交上述房产，依法分配给本案3800.57元，退付执行费3235.89元、申请执行人564.68元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年九月二十九日 书记员 梁健明
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初5301号 原告：南充农村商业银行股份有限公司荆溪支行，地址南充市顺庆区荆溪街道办事处荆什上街**，统一社会信用代码：91511302MA629D5F9T。 负责人：林清平，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘力、何丹，系该行员工。 被告：唐雪利（曾用名：唐铭遥），女，汉族，1974年12月5日出生，住南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司荆溪支行与被告唐雪利金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月28日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充农村商业银行股份有限公司荆溪支行的委托诉讼代理人刘力、被告唐雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告南充农村商业银行股份有限公司荆溪支行向本院提出诉请：1）、请求判令被告唐雪利立即归还原告借款本金210118.67元，并依据合同约定支付利息及罚息（至2020年6月28日利息为27982.68元），自2019年6月27日起至借款还清之日止按月利率12.525‰支付利息;2）确认原告对借款抵押物即座落于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号（房产证为：南房权证嘉字第0××7号）房享有优先受偿权；本案诉讼费、公告费，及实现权利的其他费用均由被告承担。事实及理由，被告唐雪利于2016年6月28日向原告南充农村商业银行股份有限公司荆溪支行（原南充市顺庆区农村信用合作联社荆溪信用社）申请抵押借款伍拾万元，借款于2019年6月27日到期，借款月利率为8.35‰，逾期月利率为12.525‰。以被告唐雪利单独所有的南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号（房房产证为：南房权证嘉字第0××7）进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。借款到期后，被告欠本金210118.67元，逾期利息为27982.68元。经原告多次催收，被告明确表示现无力归还该借款。 被告唐雪利辩称：借款属实、抵押属实，现尚欠借款本金210118.67元，至2020年6月28日止，欠利息27982.68元属实，希望原告给我点时间还款。 经审理查明：被告唐雪利于2016年6月28日向原告南充农村商业银行股份有限公司荆溪支行（原南充市顺庆区农村信用合作联社荆溪信用社）申请抵押借款伍拾万元，借款于2019年6月27日到期，借款月利率为8.35‰，逾期月利率为12.525‰。被告唐雪利以其单独所有的南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号房（南房权证嘉字第0××7）进行抵押担保，并依法办理了抵押登记（南房他证嘉字第2016112**）。借款到期后，被告唐雪利欠本金210118.67元，至2019年6月28日，逾期利息为27982.68元。 本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司荆溪支行向本院提出诉请，请求判令被告唐雪利归还原告借款本金210118.67元、至2020年6月28日利息为27982.68元，并对原告所有的落于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号（房产证为：南房权证嘉字第0××7号）房享有优先受偿权。审理中，被告唐雪利承认原告的诉讼请求及理由属实，欠借款本金210118.67元，至2020年6月28日止的逾期利息为27982.68元属实，故本院予以认定上述事实。该借款已逾期，被告唐雪利应按约定履行还款义务，现原告南充农村商业银行股份有限公司荆溪支行要求被告唐雪利偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐雪利将单独所有的南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号房进行抵押担保，并依法办理了抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告南充农村商业银行股份有限公司荆溪支行对被告唐雪利单独所有的南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号抵押房享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告唐雪利在本判决书生效后三十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司荆溪支行偿还借款本金210118.67元、利息27982.68元；2020年6月28日后的利息按借款合同约定的利率12.525‰算至本院指定付款之日止，如未按本院指定的给付之日付清，利息算至本金实际给付清之日止； 二、原告南充农村商业银行股份有限公司荆溪支行对被告唐雪利单独所有的南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号房（房产证号：南房权证嘉字第0××7）享有优先受偿权； 三、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司荆溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2346元，由被告唐雪利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  龙小兵 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗 丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5383号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：王小晶，女，汉族，1987年04月01日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王小晶借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的5822.27元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5383号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十一日书记员  柳鸽鸽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5338号原告：金小军，男，1976年7月28日出生，回族被告：李宏达，男，1987年2月7日出生，其他身份情况不详。原告金小军与被告李宏达民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金15万元及资金占用费（自2019年4月1日至本金还清之日，按年利率6%支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系。被告2018年5月承包珑悦碧桂园5号楼装修工程。2019年1月，被告以资金周转困难为由向原告借款15万元，答应2个月归还。后被告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告金小军的起诉。案件受理费1650元，退还原告金小军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二〇二〇年九月七日书记员 于哲附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2365号申请执行人:李某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:黄某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人李某与被执行人黄某确认合同效力纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）卫仲民调字第194号裁决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款30208元，2020年8月4日之后的利息按照月利率2%计算至借款还清为止，承担执行费353元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人黄某银行存款30561元及后续利息。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人黄某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超 二〇二〇年九月十二日书记员 马 娟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2177号 申请执行人：汪光军，男，1980年2月7日出生，汉族，住上虞区。 被执行人：陈秋良，男，1963年9月24日出生，汉族，住上虞市。 申请执行人汪光军与被执行人陈秋良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的28500元。本院于同日立案执行，并于2020年7月7日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人名下的银行帐户共有7个且已冻结，仅有少量余额；被执行人名下的财付通账户共有1个且已冻结，仅有少量余额。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、保险、车辆、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人于2020年7月13日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人陈秋良拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人已于2020年7月13日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；因被执行人拒不申报，本院于2020年7月16日对其作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人陈秋良无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇二〇年九月十六日 代书记员 丁文杰
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初8662号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所律师。被告：贺美娟，女，1985年2月7日出生，汉族，职业不详，住陕西省富平县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贺美娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。   审    判    员      李新元 二〇二〇年九月十六日  书    记    员      张 宁1
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1702号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人尹国志，男，汉族，1988年10月16日出生,公民身份号码:×××，户籍地河北省廊坊市。曾因吸毒，于2013年12月15日被决定行政拘留十日；因吸毒，于2015年10月27日被决定社区戒毒三年；因敲诈、携带管制刀具，于2015年11月19日被决定行政拘留二十日；因拒不执行疫情防控有关命令及吸毒，于2020年2月10日被决定合并执行警告，行政拘留十五日；因吸毒，于2020年4月29日被决定行政拘留十四日，后强制隔离戒毒二年；因犯窝藏罪，于2013年10月22日被判处拘役六个月；因犯敲诈勒索罪，于2016年3月17日被判处拘役四个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年3月30日被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元，2018年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月28日被羁押，次日被刑事拘留,同年6月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]1650号起诉书指控被告人尹国志犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人尹国志经与在北京市朝阳区的举报人何某某（化名）联系，于2020年4月27日18时许，在河北省廊坊市某小区东区西门，以人民币700元的价格向举报人出售白色晶体1包（净重0.52克），经鉴定检出甲基苯丙胺，已收缴。被告人尹国志后被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人尹国志构成贩卖毒品罪，且系累犯，建议判处被告人尹国志有期徒刑八个月，并处罚金。被告人尹国志在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结。本院认为:公诉机关指控被告人尹国志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹国志具有累犯的从重处罚情节，同时具有认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人尹国志的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹国志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐丽青二〇二〇年九月一日书记员  石 莹
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1196号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行，住所地岱山县衢山镇人民路**，统一社会信用代码91330921734537130X。 负责人：刘海平，该支行行长。 委托诉讼代理人：金可人，男。 委托诉讼代理人：张荣植，男。 被告：徐建德，男，1987年7月19日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行（以下简称岱山农村商业银行衢山支行）与被告徐建德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告岱山农村商业银行衢山支行的委托诉讼代理人张荣植、金可人到庭参加诉讼。被告徐建德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告岱山农村商业银行衢山支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告徐建德立即归还借款本金7万元，并支付2020年8月25日前的利息13733.03元，自2019年3月21日起按月利率10.124625‰计付利息至实际执行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为“责令被告徐建德立即归还借款本金7万元，并支付2020年8月25日前的利息13733.03元及自2020年8月26日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率10.124625‰计算的利息”。事实和理由：2017年4月7日，被告徐建德向岱山县农村信用合作联社衢山信用社（以下简称衢山信用社，现已更名为“浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行”）申请借款7万元。衢山信用社经审核后同意借款7万元，双方于当日签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度为人民币（大写）柒万元整；借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月7日起至2020年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同项下各笔借款的借款利率以借款借据约定为准。合同在履行过程中，衢山信用社按约定发放了贷款，借款借据载明：借款金额7万元，借款日期2017年4月7日，到期日期2019年3月20日，借款月利率6.74975‰。然而被告单方违约，未按期如数还本付息。截止2020年8月25日，尚欠借款本金7万及部分利息，这将可能导致原告的信贷资金重大流失，故原告诉至法院。 被告徐建德未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原告与被告徐建德签订的个人循环借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告已按约向被告发放了借款，但被告未按约清偿借款本息，已构成违约，故原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐建德自本判决生效之日起十日内归还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行借款本金7万元，并支付2020年8月25日前的利息13733.03元及自2020年8月26日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率10.124625‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1894元，减半收取947元，由被告徐建德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员  姚 洁 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  郑洁圆
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初704号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人苏俊鑫，男，1994年3月28日出生于广东省汕头市，公民身份号码440********328*277，汉族，初中文化，做生意，住汕头市潮阳区*****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2020]2号指控事实2020年9月8日凌晨3时50分左右，被告人苏俊鑫酒后驾驶一辆号牌为粤D*****号小轿车，途经汕头市潮阳区**************口路段倒车时，碰撞到其车右侧张成停放在路边的一辆号牌为川Y*****号小轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经理化检验，被告人苏俊鑫案发时血液中乙醇含量为170mg/100m1。事故发生后，被告人苏俊鑫向张成赔偿车辆维修费等费用共6000元，取得张成谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金二千元。被告人意见被告人苏俊鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人苏俊鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏俊鑫认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人苏俊鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期自2020年9月8日起至2020年10月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇二〇年九月十五日书记员  赵佳娜
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2283号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区和平路南段****楼**。统一社会信用代码91512002791801444A。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗国秀。 被告：江光素，女，1976年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司（以下简称“绿城物业公司”）诉被告江光素物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托代理人罗国秀、被告江光素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年6月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费2514元、公共水电费335元（5元/月），合计人民币2849元；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至结清全部物管费，截止2019年12月31日应支付违约金为256元；3.判令被告承担诉讼费用。审理中，原告自动放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系原告所管理服务的乐府江南小区的业主，其物业位于小区5幢1单元601号，住宅76.58㎡。原告自2009年10月开始一直管理服务于被告所居住的小区，按照《物业管理条例》的相关规定，双方于2011年9月5日签订《乐府江南前期物业服务合同》，并约定按建筑面积每月每平方米0.49元的标准收取物业管理服务费。在被告欠付期间，原告对该小区开展了安全防范、秩序维护、清洁、绿化及公共维修维护等一系列的物业管理服务工作。在原告提供服务的同时，被告从2014年6月1日起一直未交物管服务费，经原告多次催缴不予置理，严重影响原告管理服务工作和小区建设，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告及小区广大业主的合法权益。 江光素辩称，原告诉称关于被告的房屋位置、面积，以及被告从2014年6月1日起至今没有缴纳物管费属实。1.被告不交纳物管费是因为2014年被告的电瓶车被刮坏，电瓶也被盗了，去找到原告，原告不作为。小区监控失灵，致使无法查出谁刮坏电瓶车和谁盗走了电瓶。由此可以看出，原告作为物业服务企业，没有履行好安全防护责任，服务质量不符合要求，不应收取物管费。2.被告卫生间漏水，原告没有协调好有关人员进行维修。3.小区广告收入属于全体业主所有，但原告没有公布过收入明细。4.本着公平原则，原告首先应当协调有关人员解决好被告卫生间漏水问题和楼梯间脱灰问题，赔偿被告电瓶车被盗和电瓶车被刮坏的损失，然后被告同意交纳物管费。或者原告应承担的责任与被告应交的物管费进行品迭和找补。 本院认为，绿城物业公司与江光素签订的《乐府江南前期物业服务合同》合法有效，当事人应当遵照执行。原告履行了约定的物业服务义务，对被告所在的小区进行了物业服务，被告作为业主享受了原告提供的物业服务，也应当履行交纳物业管理费的义务。江光素从2014年6月1日起，未按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，其行为构成违约，对绿城物业公司管理服务工作造成不利影响，且损害小区其他业主的合法权益。绿城物业公司自动放弃要求江光素给付违约金，属于自由处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。截止2019年12月31日，江光素拖欠绿城物业公司物管费共计2514元、公共水电费335元的事实成立，对绿城物业公司要求江光素给付该款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告电瓶车被刮坏、电瓶被盗问题，如果认为与原告未尽到安保义务有关，应当依法主张自己的权利，非其拒交物管费的抗辩理由。关于被告卫生间漏水问题，属于开发商的保修责任，物业公司仅有协调义务，非业主拒交物管费的抗辩理由。关于小区广告收入未公示问题，业主应当依法维权，而不是拒交物管费。综上，江光素拒交物管费的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告江光素在本判决书生效后十日内支付给原告资阳市绿城物业服务有限责任公司从2014年6月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费2514元、公共水电费335元,合计2849元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告江光素负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨汉军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 珍
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2443号原告：赤水市天诚洗涤服务有限公司，住所地：贵州省赤水市天台镇三块村粮站，统一社会信用代码：91520381322012661B。法定代表人：杨云秀，总经理。委托诉讼代理人：叶建华，公司员工。被告：赤水世纪尚品商务酒店，经营场所：贵州省赤水市赤水大道世纪尚品小区**楼**，统一社会信用代码：91520381356365617U。执行事务合伙人：张远健。原告赤水市天诚洗涤服务有限公司与被告赤水世纪尚品商务酒店服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，原告赤水市天诚洗涤服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市天诚洗涤服务有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费150元，由原告赤水市天诚洗涤服务有限公司负担。审判员  施成斌二〇二〇年九月二十三日书记员  罗 权