wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2480号之一申请执行人赵惠敏，女，1975年12月10日出生，住绍兴市越城区。被执行人夏伟莹，女，1981年1月6日出生，住绍兴市越城区。被执行人王国荣，男，1977年10月29日出生，住绍兴市越城区。申请执行人赵惠敏与被执行人夏伟莹、王国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵惠敏依法向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人夏伟莹、王国荣偿还申请执行人借款本金111500元，并支付该款自2020年1月7日起至款清之日止按年利率6%计算的利息,并负担执行费1572.5元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人夏伟莹、王国荣发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人夏伟莹、王国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏伟莹、王国荣已报告财产情况，但一直未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏伟莹、王国荣名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏伟莹、王国荣名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人夏伟莹名下号牌为浙Ｄ8××**奥迪牌汽车，本院已登记查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已冻结并扣划被执行人夏伟莹、王国荣名下存款14146.15元发放给申请执行人。截止2020年9月28日，本案执行标的已执行到位14146.15元。暂未发现被执行人夏伟莹、王国荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏伟莹、王国荣未按期履行，本院已对被执行人夏伟莹、王国荣采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵惠敏。综上，被执行人夏伟莹、王国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2480号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年九月二十八日书记员  李婷婷
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1895号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋坤，男，现住陕西省西安市未央区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李廷玉，男，住吉林省敦化市。 共同委托诉讼代理人：赵平，陕西泽界律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：贡瑶佳，陕西泽界律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安旭通科贸有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：皇甫若晶，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人宋坤、李廷玉因与被申请人西安旭通科贸有限公司（以下简称旭通公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终11836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋坤、李廷玉再审请求：1.依法撤销本案二审民事判决，改判支持其一审诉讼请求；2.判令旭通公司承担本案诉讼费。事实与理由：一、涉案合同合法有效，合同签订后旭通公司拒不履行交付、安装货物的行为已构成根本违约，其依法应承担相应违约责任。1.2011年1月13日双方签订案涉购销合同后，当时的买方陕西海阔天空商务会馆有限公司（以下简称海阔公司）已经履行了支付货款的义务，不存在违约行为，旭通公司依约应交付相应货物。2.2012年因海阔公司与房东交涉沟通不成功，导致涉案空调暂时无法安装。就此情况双方沟通协商一致暂缓履行交付、安装。后考虑到合同履行的实际情况，多次请求旭通公司履行交付义务，被以合同不能履行为由拒绝。3.本案中，旭通公司在交付条件充足情况下刻意回避，以无法安装为由，拒绝履行合同义务，其行为已构成根本违约，符合合同法第九十四条规定的合同解除情形，应依法解除合同，并由旭通公司返还已经收取的货款。二、二审法院举证责任分配错误，适用法律不当，判决结果严重损害了宋坤、李廷玉的合法权益，依法应予撤销并改判。 本院经审查认为，本案争议焦点为案涉合同是否应当解除。根据本案查明事实，西安海阔天空商务会馆与旭通公司签订了《美的购销合同》，向后者购买空调及辅材，总价225200元，包括空调款174500元、第一批空调辅助材料费20280元、第二批空调辅助材料费30420元。海阔公司向旭通公司提供证据称支付了空调款及第一批辅材款194780元。海阔公司解散后，其股东宋坤、李廷玉作为原告起诉称旭通公司未交付货物，要求解除合同，并返回货款225200元及利息。诉状中还载明：“合同签订后，海阔公司依约向被告旭通公司支付了相应款项，以占有改定的方式取得了上述货物的所有权，将货物暂存至旭通公司处。”占有改定是取得动产所有权的一种方式，据此宋坤、李廷玉承认海阔公司已收到货物，仅有第二批辅材海阔公司未支付货款，旭通公司也未交付货物。至于货物安装问题，宋坤、李廷玉的起诉状事由中提及的事由仅涉及“要求交付货物被拒绝”，并未提及“安装被拒绝”的理由；再审申请书中自认2012年因为其与房东沟通不成功而导致案涉空调无法按约安装；本案中宋坤、李廷玉也未提供证据证实后期要求旭通公司交付、安装空调被拒绝的事实。据此，案涉合同总价值225200元中194780元的货物已经履行完毕，剩余的辅材因海阔公司未付款而未交付，空调未安装也是海阔公司原因所致，由此可见，合同履行中旭通公司并无违约行为，现宋坤、李廷玉要求解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除情形，不应予以支持，相应的，其基于合同解除而要求返还的货款也没有事实及法律依据。故，原审驳回其诉讼请求并无不当。 综上，再审申请人宋坤、李廷玉的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋坤、李廷玉的再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  王小伟 书 记 员  高瑞敏 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3439号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李红强，男，1987年2月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 被执行人：李德华，男，1953年2月17日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 被执行人：李洪卫，男，1982年12月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李红强、李德华、李洪卫金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8297号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人李德华中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月二十一日 书记员 罗荣荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初456号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人郭衍汉，男，1992年2月20日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省阳新县，2011年10月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年十个月；2016年4月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月；2017年9月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月；2018年4月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月；2019年11月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人吴小毛，男，1965年4月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2020）第380号起诉书指控被告人郭衍汉犯盗窃罪；被告人吴小毛犯盗窃罪、非法持有枪支罪于2020年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉，被告人郭衍汉、吴小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，一、盗窃罪1、2020年3月27日凌晨1时许，被告人郭衍汉伙同吴小毛在汉阳区墨水湖北路238号绿色晴川小区，采取吴小毛放风，郭衍汉插门入室盗窃的方式，盗窃被害人蒋某1价值人民币1966元的天梭手表一块、价值人民币2078元铂金戒指一枚、人民币2000元、黑色双肩包一个、白酒、洋酒若干。案发后，天梭手表一块、铂金戒指一枚、黑色双肩包一个已发还被害人。2、2020年3月27日凌晨1时许，被告人郭衍汉伙同吴小毛在汉阳区墨水湖北路238号绿色晴川小区，采取吴小毛放风，郭衍汉插门入室盗窃的方式，盗窃被害人章某1联想笔记本电脑一台。3、2020年3月27日凌晨2时许，被告人郭衍汉伙同吴小毛在汉阳区马沧湖路，采取吴小毛放风，郭衍汉插门入室盗窃的方式，盗窃被害人敬某1价值人民币3007元iphone11手机一部、价值人民币95元黄鹤楼香烟五包。4、2020年4月20日凌晨2时许，被告人郭衍汉窜到至汉阳区，采取插门入室盗窃的方式，盗窃被害人吕某1人民币700余元。5、2020年4月20日凌晨2时许，被告人郭衍汉窜到至汉阳区，采取插门入室盗窃的方式，盗窃被害人陈某1价值人民币1857元vivo手机一部，现金若干。vivo手机一部已发还被害人。二、非法持有枪支罪2020年4月23日，公安机关依法对在被告人吴小毛位于武汉市汉阳区瑞园小区******的住所进行搜查，搜查出长枪三支、手枪二支。经鉴定，长枪一支（j2）、手枪一支（j5）均系以压缩气体为动力的气枪，认定为枪支。上述事实，被告人郭衍汉、吴小毛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息表、刑事判决书、释放证明，物证照片，视频监控，现场指认照片，证人詹某、郭某、杨某、何某1的证言，被害人蒋某1、章某1、敬某1、吕某1、陈某1的陈述，价格认定结论书，足迹鉴定书，武汉市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录、搜查笔录，报案材料，抓获、破案经过，扣押清单，发还清单，鉴定说明等其他证明材料及被告人郭衍汉、吴小毛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭衍汉、吴小毛以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人郭衍汉、吴小毛犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴小毛违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人吴小毛犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人郭衍汉、吴小毛在庭审时均自愿认罪、认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人吴小毛犯数罪，应数罪并罚；被告人郭衍汉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罪之罪，系累犯，应从重处罚。且有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百二十八条，第二十五条第一款，第六十九条一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭衍汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2022年2月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人吴小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑十个月，并罚决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年12月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、责令被告人郭衍汉、吴小毛共同退赔被害人蒋某2人民币2000元；退赔被害人敬某2人民币3102元；责令被告人郭衍汉退赔被害人吕某2人民币700元。四、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局五里墩派出所的iphone6玫瑰金手机一部、白色荣耀8、IMEI手机一部、长枪三支、短枪二支予以没收（详见武汉市公安局汉阳区分局五里墩派出所扣押物品清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终594号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊杰，男，1996年2月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月10日被抓获，次日被取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人王俊杰犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月18日作出（2020）渝0115刑初278号刑事判决，以原审被告人王俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人王俊杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人王俊杰自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王俊杰认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王俊杰撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 良审 判 员  陈 娥审 判 员  陈洁婷二〇二〇年九月二十九日法官助理  陈 超书 记 员  靳 晶
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初449号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人苏某某，男，1976年7月25日出生，汉族，初中文化，原系石家庄市某某安检员，现无业.户籍所在地河北省石家庄市长安区，住。2020年1月21日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]364号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年1月17日9时30分许，被告人苏某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市跃进路由东向西行驶至谈固大街东200米处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，苏某某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为172.22ｍｇ／100ｍＬ系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议判处被告人拘役四个月，缓刑五个月，罚金5000元。 被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年1月17日9时30分许，被告人苏某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市跃进路由东向西行驶至谈固大街东200米处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的苏某某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为172.22ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某某供述，证人朱某、苏某的证言，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，送达回证，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 庭审中，被告人苏某某称是在2020年1月16日晚饮酒，但无法提交相关证据予以证实，故对于其说法，本院不予认可。 本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某某当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币5000元。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王少琪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终4608号上诉人（原审原告）：成都易居房友房地产经纪有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区蜀锦路**********，统一社会信用代码91510100MA6C7EDY6C。法定代表人：许华，总经理。委托诉讼代理人：肖杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：廖开志，北京盈科（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆华昱坤实业有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**3-1，统一社会信用代码91500000MA604JNU3G。法定代表人：彭勇，总经理。委托诉讼代理人：方麟，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，重庆丽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丽江宇芳房地产开发有限公司，，住所地云南省丽江市古城区祥和街道祥和顺天南片商网**统一社会信用代码915307020594931881。法定代表人：张铭武。委托诉讼代理人：方麟，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，重庆丽达律师事务所律师。上诉人成都易居房友房地产经纪有限公司因与上诉人重庆华昱坤实业有限公司、被上诉人丽江宇芳房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都易居房友房地产经纪有限公司向本院申请撤回起诉并撤回上诉；上诉人重庆华昱坤实业有限公司同意成都易居房友房地产经纪有限公司撤回起诉并向本院申请撤回上诉；被上诉人丽江宇芳房地产开发有限公司同意成都易居房友房地产经纪有限公司撤回起诉并撤回上诉，同意重庆华昱坤实业有限公司撤回上诉。本院认为，上诉人成都易居房友房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人成都易居房友房地产经纪有限公司、上诉人重庆华昱坤实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初1400号民事判决；二、准许成都易居房友房地产经纪有限公司撤回起诉。一审案件受理费14923.50元及保全费5000元，由重庆华昱坤实业有限公司负担；二审案件受理费29847元，减半收取14923.50元，由成都易居房友房地产经纪有限公司负担7461.75元，由重庆华昱坤实业有限公司负担7461.75元。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年九月二十八日法官助理  傅典模书 记 员  江 波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19340号原告：张婉茜，女，1997年10月31日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆首资科技有限责任公司，住所地：重庆市渝中区石油路****21-19，统一社会信用代码91500000MA60PQ814P。法定代表人：艾兆璐。原告张婉茜与被告重庆首资科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张婉茜于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张婉茜撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张婉茜负担。审 判 员  胡 兵二〇二〇年九月二十八日法官助理  罗雪雯书 记 员  李 蓉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1952号 申请执行人：陈青正,男,1986年5月15日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：陈林萍,女,1985年6月20日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人陈青正与被执行人陈林萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1160号民事判决已于2020年5月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月10日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费34.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。2020年8月27日，本院通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。 2020年9月18日，因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 2020年9月21日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1952号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  陈婉婷
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初183号原告赤水市福祥置业有限公司。住所地：赤水市两河口镇蟠龙村。统一社会信用代码：915203815733160615。法定代表人向思才，系该公司经理。委托代理人袁允强。被告赤水市综合行政执法局。住所地：赤水市文华街道人民东路**。法定代表人唐来宇，系该局局长。行政机关出庭负责人但洪，系该局副局长。委托代理人张勇。委托代理人赵飞翔。本院在审理赤水市福祥置业有限公司诉被告赤水市综合行政执法局不服行政处罚决定一案过程中，原告于2020年9月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其请求与法律规定相符，未损害国家、集体或他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赤水市福祥置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤水市福祥置业有限公司负担。审 判 长  罗中文人民陪审员  袁昌容人民陪审员  吴兵梅二〇二〇年九月二十一日法官助理任佳书记员方鹰
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执610号被执行人王某某。被执行人王某某罚金刑一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2015）铁刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年7月1日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院于2020年9月25日依法裁定扣划（提取）被执行人王某某在银行账户内存款共计369.60元。经查，暂未发现被执行人王某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执610号执行案件终结本次执行程序。二、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇二〇年九月二十八日书记员  胡耀文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32559号之一原告：上海亿逊机电设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：袁静，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，男，该公司工作人员。被告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李绥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张睿，男，该公司工作人员。原告上海亿逊机电设备有限公司与被告上海爱登堡电梯集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月28日，原告上海亿逊机电设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海亿逊机电设备有限公司撤诉处理。案件受理费人民币(币种下同)4,368.64元，减半收取计2,184.32元，由原告上海亿逊机电设备有限公司负担。审 判 员  彭 巍二〇二〇年九月二十八日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15079号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：涂青冬，男，1965年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告涂青冬追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令涂青冬向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款74175.98元及利息（截至2020年7月30日的利息为17698.84元，此后利息以74175.98元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令涂青冬向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；以上暂合计为92674.82元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 涂青冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年2月24日。 三、委托人（借款人）：涂青冬。 四、担保人：吕玉杰、厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为62×××77信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间和金额：2018年11月20日代偿4200元，2019年1月18日代偿4200元，2019年2月19日代偿4200元，2019年3月21日代偿4200元，2019年4月20日代偿4200元，2019年5月21日代偿4200元，2019年6月19日代偿4200元，2019年7月19日代偿4300元，2019年8月20日代偿4300元，2019年9月18日代偿4270元，2019年10月18日代偿4300元，2019年11月22日代偿27605.98元。 十二、代偿总金额：74175.98元。 十三、利息最新截止时间：2020年7月30日。 十四、最新利息：17698.84元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告涂青冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款74175.98元及利息（暂计至2020年7月30日的利息17698.84元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2117元，减半收取计1058元，由被告涂青冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2775号原告：杜源虎，男，1986年9月18日出生，甘肃省华池县人。被告：郭军伟，男，1990年10月25日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告杜源虎与被告郭军伟合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出申请，称与被告私下达成还款协议，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜源虎撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜源虎承担。审判员  杜静遥二〇二〇年九月二十一日书记员  薛 菲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7093号上诉人（原审被告）：重庆尊元文化产业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景苑路**4-46，统一社会信用代码91500106054820944U。法定代表人：冯建中，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：卢海波，男，1988年8月23日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：卢烊，男，1996年2月23日出生，汉族，无固定职业，住住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：彭辉，女，1980年6月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：伍成勇，男，1976年1月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。上诉人重庆尊元文化产业有限公司因与被上诉人卢海波、卢烊、彭辉、伍成勇土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆尊元文化产业有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆尊元文化产业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二〇年九月二十一日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5061号之二被执行人：曹刚，男，汉族，1984年09月23日生，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹刚在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××13账户内存款人民币547.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年九月二十八日书记员  刘齐
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14685号原告：上海美缀化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小弟，经理。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：黄登耀，男，1961年7月19日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海美缀化工有限公司诉被告黄登耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月21日、2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹冬杰、被告黄登耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款人民币31,800元(以下币种同)；2.判令被告支付利息(以31,800元为本金)，利息按同期银行贷款利率计算，自2016年3月6日起至本判决生效日止。诉讼过程中，原告变更其诉请为：1.判令被告归还原告欠款11,800元；2.判令被告支付利息(以11,800元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2016年3月6日起至本判决生效日止)。事实和理由：原、被告存在业务往来，由原告向被告提供油漆等。2016年3月5日，经双方结算后，被告出某了《欠条》一份，确认被告欠原告油漆款31,800元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未支付任何款项。故原告向贵院提起诉讼，望贵院判决如原告之诉请。被告辩称：被告因业务需要，确实向原告购买油漆。2016年3月5日，经双方结算，扣除油漆质量问题的货款14,500元后，尚欠原告油漆款31,800元，并出某欠条一份。事后，被告支付了原告货款20,000元。但因原告提供的油漆有质量问题，造成被告经济损失，故不同意支付欠原告的剩余货款11,800元。审理中，原告确认事后曾经收到被告支付的货款20,000元，故原告变更诉请如前。当事人围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的欠条一份、被告承包油漆车间合同一份(复印件)、原告的企业登记信息一份、被告身份信息一份；有被告提供的银行交易明细一份；对此本院予以认定并在卷佐证。对被告提供的案外人出某的维修通知及案外人之间的结算清单、工业品买卖合同等(均系复印件)，被告旨在证明原告提供的油漆存在质量问题造成其经济损失，因上述证据均系复印件，原告不予质证认可。基于上述证据和当事人相关陈述，本院确认如下事实：被告因业务需要，多次向原告购买油漆，至2016年3月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款31,800元。2017年1月26日，原告收到被告支付的货款20,000元，为剩余货款11,800元，原告诉至本院。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。相关法律又规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对被告向原告购买油漆的事实均无异议，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告作为买受人在接受原告交付的货物后，经双方结算，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。被告表示油漆存在质量问题造成其经济损失，故不愿继续支付原告货款。因被告无证据予以证明，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。原告要求以货款结算次日即2016年3月6日起，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率来计算逾期付款的利息损失，不违反法律规定。但此利率标准自2019年8月20日起已经取消，故本院对此作相应调整。综上所述，原告上海美缀化工有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄登耀于本判决生效之日起十日内给付原告上海美缀化工有限公司货款11,800元；二、被告黄登耀于本判决生效之日起十日内偿付原告上海美缀化工有限公司以11,800元为基数，自2016年3月6日起至本判决生效日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由原告上海美缀化工有限公司负担184元，被告黄登耀负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年九月二十一日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5858号原告：陈小英，女，回族，1971年10月8日出生，宁夏泾源县人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：董娟，女，1978年7月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：雍小东，男，1989年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：银川市金凤区跃吉家房屋信息咨询鲁银城市公元店，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：李华，男，1979年10月1日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，初中文化，系该咨询部总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由:房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告陈小英撤诉诉讼费用负担：案件受理费69元（已减半收取），由原告陈小英负担。 审判员 郭 娟 二○二○年九月十四日 书记员 刘凯玉
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1267号陈永江：申请执行人陶明兴与被执行人陈永江劳务合同纠纷一案，（2020）浙0211民初2534号法律文书已发生法律效力，申请执行人陶明兴向本院申请强制执行，本院于2020年09月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈永江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1267号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十一日宁波市镇海区人民法院结案通知书（2020）浙0211执1267号陶明兴：申请执行人陶明兴与被执行人陈永江劳务合同纠纷一案，（2020）浙0211民初2534号法律文书已发生法律效力，申请执行人陶明兴向本院申请强制执行，本院于2020年09月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈永江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1267号案件执行完毕。2020年9月21日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更708号罪犯罗平，男，1981年10月3日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市大渡口区人民法院于2019年1月22日作出（2019）渝0104刑初16号刑事判决，以被告人罗平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯罗平减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯罗平符合减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗平在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗平在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯罗平减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2018年11月7日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年九月二十八日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2459号 罪犯刘耀隆，男，1996年11月28日出生，壮族，广西壮族自治区南丹县人，大专文化，原住广西壮族自治区南丹县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年6月16日作出(2016)桂01刑初100号刑事附带民事判决，以被告人刘耀隆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘耀隆不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年6月16日作出(2017)桂刑终180号刑事判决，以上诉人刘耀隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2016年6月30日起至2026年6月29日止。判决发生法律效力后于2017年8月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第328号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘耀隆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘耀隆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘耀隆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年2月获表扬6个；获2018年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘耀隆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯刘耀隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘耀隆减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月29日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15066号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：洪恒坚，男，1976年6月22日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告洪恒坚追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令洪恒坚向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款43144.14元及利息（截至2020年7月30日的利息为9485.88元，此后利息以43144.14元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令洪恒坚向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；以上暂合计为53430.02元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪恒坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年4月10日。 三、委托人（借款人）：洪恒坚。 四、担保人：吕玉杰、厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为62×××74信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间和金额：2019年1月18日代偿2500元，2019年2月19代偿2500元，2019年3月21日代偿2500元，2019年4月19日代偿2500元，2019年5月21日代偿2200元，2019年6月19日代偿2200元，2019年8月20日代偿2500元，2019年9月18日代偿2490元，2019年10月18日代偿2500元，2019年11月23日代偿21254.14元。 十二、代偿总金额：43144.14元。 十三、利息最新截止时间：2020年7月30日。 十四、最新利息：9485.88元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪恒坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款43144.14元及利息（暂计至2020年7月30日的利息9485.88元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取计568元，由被告洪恒坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2019）晋1181执3号之一   申请执行人：郭×1，孝义市人。   申请执行人：尚×，孝义市人。   申请执行人：郭×2，孝义市人。   被执行人：殷×，孝义市人，住孝义市。   被执行人：孝义市中阳楼街道大志汽修厂。   负责人：赵×，厂长。   本院在执行郭×1、尚×、郭×2与殷×、孝义市中阳楼街道大志汽修厂机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭×1、尚×、郭×2向本院提出撤销孝义市人民法院（2019）晋1181执3号执行案的申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：   终结孝义市人民法院（2019）晋1181执3号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张勇峰   审判员 张征全   审判员 侯德斌     二〇二〇年九月二十八日   书记员 吴 佩
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执683号 申请执行人:博白县博白镇恒辉胶合板厂，住所地：广西博白县博白镇双村坡兰冲队。 投资人：张誉，经理。 被执行人:惠州市通盈木业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区马安镇新乐大道阳光机电**。 法定代表人：谭雄辉，经理。 本院在执行××人××县博白镇恒辉胶合板厂与被执行人惠州市通盈木业有限公司买卖合同纠纷一案中，博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初1112号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付借款本1195536元、案件受理费及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；2.本案在执行过程中，依法委托惠州市惠城区对被执行人的不动产等财产进行查询，未发现被执行那个人有可供执行的财产；3.本院依法委托惠州市惠城区对被执行人的名下的车辆粤Ｌ×××××车辆进行查封，因车辆信息不符，无法查封；4.本院通过在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产；5.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述的执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年九月二十八日 书记员 宁德权
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执388号申请执行人：杨顺金，男，1976年3月19日生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。被执行人：张加文，男，1974年10月3日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住云南省砚山县。本院在执行申请执行人杨顺金与被执行人张加文合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院作出的（2020）云2622民初147号民事调解书于2020年2月21日发生法律效力，申请执行人杨顺金于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。案件执行标的为：预交款4000元、执行费50元，合计4050元。在执行过程中，本院依法向被执行人张加文送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，调查了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，被执行人张加文名下有注册日期为2005年4月1日的云Ａ×××**号车（车辆品牌：松花江），车辆去向不明未能实际控制不能处置，被执行人张加文无其他可供执行的财产。本案执行到位标的0元。未执行标的4050元（预交款4000元、执行费50元）。本院依法对被执行人张加文限制高消费。申请执行人杨顺金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  贾 丽审判员  杨玉德二〇二〇年九月十四日书记员  王维可
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1323行审23号 申请人：武宣县自然资源局，住所地武宣县武宣镇城北路**。 统一社会信用代码：11451323MB1890105C 法定代表人：覃桂党，局长。 被申请人：覃家仿，男，1978年8月2日出生，壮族，广西武宣县人，住广西武宣县。 2020年9月21日，本院收到武宣县自然资源局的强制执行申请书，要求执行其于2020年6月18日作出的〔2020〕-36号《行政处罚决定书》。 本院认为，武宣县自然资源局于2020年6月18日作出的〔2020〕-36号《行政处罚决定书》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对武宣县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦 祺 审 判 员  陆 杰 审 判 员  潘金芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5626号吴运强:申请执行人吴运强与被执行人宁夏木言工程设计咨询公司、段志刚合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5617号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏木言工程设计咨询有限公司、段志刚返还申请执行人吴运强劳务费11000元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人吴运强与被执行人宁夏木言工程设计咨询公司、段志刚合同纠纷一案本院作出的（2020）宁0104民初5617号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初14022号 申请人：广州市三泰汽车内饰材料有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新祥路**（厂房A-1、办公楼A-3）（厂房A-2），统一社会信用代码914401836681176551。 法定代表人：欧阳业东。 委托诉讼代理人：黎子玲,广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建华,广东普翼律师事务所律师。 被申请人：广州市安身宝医疗器械有限公司，住所地广州市花都区团结路**之****（空港花都），统一社会信用代码91440114MA59BUJQXP。 法定代表人：杨华帝。 广州市三泰汽车内饰材料有限公司与广州市安身宝医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市三泰汽车内饰材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人广州市安身宝医疗器械有限公司价值7353027.74元的银行存款或相应价值的财产。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函为本案申请人查封财产提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市安身宝医疗器械有限公司名下价值7353027.74元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年九月四日 书记员  陈晓敏
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2983号原告：内蒙古安然物业服务有限责任公司。法定代表人:李彦，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，内蒙古图博律师事务所律师。被告：赵旺，男，无业，住呼和浩特市。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司与被告赵旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古安然物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古安然物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告内蒙古安然物业服务有限责任公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年九月二十八日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄新祥，男，1954年4月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄国栋，男，1980年2月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄国政，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：黄新祥，系本案再审申请人之一。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄执妹，女，1937年2月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。一审被告：黄国柱，男，2000年1月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人黄新祥、黄国栋、黄国政（以下简称黄新祥等人）因与被申请人黄执妹，一审被告黄国柱相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终10642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄新祥等人申请再审称：二审判决不仅认定事实错误且不清，而且适用法律错误。首先，涉案房屋不仅属于违法建筑，而且至今尚未确权，也未办理产权登记并取得相应的产权证书。其次，黄执妹的儿子擅自更改其厨房排水管，致使403房受损。最后，黄执妹不是适格的当事人，不应提起本诉，xx公司的鉴定过程也不符合法定程序。涉案房屋残旧不堪，直接引用鉴定公司的评价金额不合理。黄执妹主张房屋用于给亲戚居住，原审判决租金损失于法无据。综上，恳请贵院对本案调卷重审，并查明本案事实，改正一、二审判决错误，依法驳回黄执妹的起诉或诉讼请求。黄执妹提交书面意见称，黄新祥等人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为：本案为相邻关系纠纷。根据黄新祥等人申请再审的理由，现对本案争议焦点分析如下：本案中，一审法院根据黄执妹的申请，通过摇珠方式选定广东xx检测技术有限公司（以下简称xx公司）作为鉴定机构，对涉案403房发生渗漏的原因进行鉴定，该公司经现场勘查后作出《鉴定报告》。xx公司及相关鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，作出的鉴定结论不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条规定的情形，可以作为认定403房发生渗漏原因的依据。黄新祥等人主张403房渗漏存在其他原因，但未提交证据推翻上述鉴定结论，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损害国家的、集体的或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿”之规定，二审法院基于对403房渗漏原因的认定，支持黄执妹关于恢复原状的部分诉请，并判令黄新祥等人做好防水处理，有事实和法律依据，并无不当。403房因503房防水措施未做好而受损，二审法院采纳《评估报告》确定的受损修复费用数额并判决黄新祥等人应向黄执妹赔偿403房受损修复费用亦无不当。综合403房的受损情况，一审法院酌定黄新祥等人向黄执妹赔偿租金损失8000元，有事实依据，本院予以维持。黄新祥等人申请再审缺乏新的事实和理由予以佐证其主张，本院不予支持。综上，黄新祥等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄新祥、黄国栋、黄国政的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年九月二十八日书记员  张国智
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2453号原告：山西大土河焦化有限责任公司。统一社会信用代码：91100007410965483.法定代表人：高×。委托诉讼代理人：杜×。被告：任×，山西省中阳县人.委托诉讼代理人：李×，山西晋宇律师事务所律师。任×不服吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会作出的离劳人仲案字[2020]39号仲裁裁决，向本院提起案号为（2020）晋1102民初2384号的民事诉讼后，本案原告山西大土河焦化有限责任公司就同一事项也向本院提起了案号为（2020）晋1102民初2453号的民事诉讼。本院受理两案后，依据《最高人民法院》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，裁定如下：一、将案号为（2020）晋1102民初2453号的案件并入案号为（2020）晋1102民初2384号的案件进行审理；二、本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山西大土河焦化有限责任公司负担。审判员 张卫华二〇二〇年九月十四日书记员 白瑞琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18642号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海野景园林绿化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁刚。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海野景园林绿化工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5267号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行，住所地秦皇岛市海港区兴龙生态谷**12-1、12-2，统一社会信用代码：91130300741508020W。 负责人：杨川，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，1962年7月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：郎建华，女，1974年10月16日出生，满族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行与被告郎建华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白永琳到庭参加诉讼。被告郎建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还透支款本金10689.45元、利息589.80元、违约金591.79元、消费手续费266元，合计12137.04元（利息、违约金计算至2019年12月11日，以后利息、违约金按人民银行规定及约定给付）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日原告为被告办理信用卡一份，卡号为62×××95，信用额度15000元，自2019年4月14日被告欠付透支款10689.45元，形成逾期。虽经原告多次催要，但至今不予偿还，为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告郎建华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年7月20日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××95。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年12月11日，被告共欠透支本金10689.45元、利息589.80元、违约金591.79元、消费手续费266元，共计12137.04元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郎建华于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行透支本金10689.45元及截止2019年12月11日利息589.80元、违约金591.79元、消费手续费266元，共计12137.04元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘国映
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执354号 申请执行人：任毅，男，汉族，1979年6月14日出生，户籍所在地北京市海淀区，住北京市丰台区。 被执行人：陈艳，女，汉族，1983年11月23日出生，住广东省吴川市。 关于申请执行人任毅与被执行人陈艳民间借贷纠纷一案，本院立案执行后依法进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人任毅与被执行人陈艳以人人行科技股份有限公司开发的手机软件“借贷宝”为平台，双方在该平台注册成为“借贷宝”的实名用户后，由“借贷宝”平台提供居间服务，双方达成了借出协议，借出协议约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地或出借人住所地、债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。本协议项下债权最终转让给人人行指定的第三方的，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，则应向人人行指定的第三方住所地法院提请诉讼”。 申请执行人任毅以平台的《用户注册协议》第10.3条的规定“本协议履行过程中，申请人可根据情况对本协议进行修改，如被申请人继续使用借贷宝服务，视为接受申请人对本协议的修改”和《用户注册协议》第7.2条的规定“具有专属性的通知将由借贷宝向所注册的手机号发送手机短信等方式确认，一经发送即视为送达”为由，以借贷宝平台已向被执行人陈艳发送更改争议解决方式的通知以短信方式通知为依据，于2018年5月22日向北海国际仲裁院对双方的民间借贷纠纷提起仲裁。2018年6月20日，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第8349号裁决书。 2020年7月29日，申请执行人任毅向本院申请执行。2020年8月28日，本院依法向申请执行人任毅发出通知书，要求其在收到通知书之日起5日内向本院提供双方当事人另行约定的仲裁协议。但申请执行人任毅逾期没有提交。 本院认为，本案双方当事人签订的借款协议和借出协议均约定了“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地或出借人住所地、债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。本协议项下债权最终转让给人人行指定的第三方的，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，则应向人人行指定的第三方住所地法院提请诉讼”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第21条规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”。申请执行人任毅经本院通知仍无法提交其与被执行人陈艳达成的仲裁协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第21条之规定，裁定如下： 驳回任毅的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月十四日 法官助理黄立人 书记员王培汉 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第21条申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢378号 申请执行人：辛勤，女，1963年1月28日生，汉族，贵州，住址贵州省瓮安县。 申请执行人熊辛，女，1991年11月2日生，汉族，贵州，住址贵州省瓮安县。 被执行人：欧阳劲松，男，1971年1月23日生，壮族，贵州，住址贵州省瓮安县。 被执行人：费燕，女，1975年9月28日生，汉族，贵州，住址贵州省瓮安县，系欧阳劲松之妻。 被执行人：李刚（担保人），男，1971年8月30日生，汉族，贵州，住址贵州省瓮安县。 本院作出的（2014）瓮民商初字第117号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限被告欧阳劲松、费燕于本判决生效后十日内给付原告辛勤、熊辛的退伙款人民币一百零六万六千元及利息（从2014年2月1日起至2014年5月15日止按1266000元的月利息2%计算；从2014年5月16日起至判决生效后所确定的履行之日止按1066000元的月利息2%计算）。二、驳回原告辛勤、熊辛的其余诉讼请求。案件受理费减半收取7197元，由被告欧阳劲松、费燕承担，此款原告辛勤、熊辛已预交，由被告欧阳劲松、费燕在给付上述款项时一并交付原告辛勤、熊辛。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请恢复强制执行。执行过程中，经双方自愿协商达成延期履行和解协议：一、被执行人欧阳劲松、费燕、李刚差欠申请执行人辛勤、熊辛的退伙款是的利息328000.00元，二被执行人经协商自愿各自承担一半责任，具体金额是164000.00元；二、被执行人欧阳劲松自愿在2020年12月30日前给付64000.00元，余款100000.00元在2021年4月30日前给付完毕；被执行人李刚自愿在2020年12月30日前给付64000.00元，余款100000.00元在2021年12月30日前给付完毕；三、至本协议达成后，二被执行人各自履行各自责任，与对方无关；如二被执行有未按时按期履行给付义务，申请执行人可向本院要求按原生效法律文书确定的给付义务申请执行；四、执行费14900.00元在2020年10月15日前交纳。申请执行人书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  饶承忠
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初246号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人潘某，户籍地及现住址鄂尔多斯市。2020年6月7日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2020年7月15日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕Z240号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员何某、王某1出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，公诉机关指控：1.2020年5月14日,被告人潘某在××旗盗窃党某家羊圈内一只绵羊,被盗绵羊价值人民币1,026元;2.2020年5月16日,被告人潘某在××旗盗窃聂某家羊圈内两只绵羊。被盗两只绵羊价值人民币2,080元;3.2020年5月25日,被告人潘某在达拉特旗盗窃赵某家羊圈内一只绵羊。被盗只绵羊价值人民币1,283元;4.2020年5月14日至5月27日期间,被告人潘某在达拉特旗罗某家羊圈内盗窃三只绵羊。被盗三只绵羊价值人民币5,004元;5.2020年6月5日至6月6日期间,被告人潘某在××旗盗窃赵某家羊圈内四只山羊(山羯子)。被盗四只山羊(山羯子)价值人民币7,760元;6.2020年6月1日,被告人潘某在××旗盗窃秦某家羊圈内一只绵羊。被盗一只绵羊价值人民币1,283元;7.2020年6月3日至6月5日期间,被告人潘某在××旗盗窃边某家羊圈内两只山羊(山羯子)。被盗两只山羊(山羯子)价值人民币2,910元;8.2020年5月28日,被告人潘某在达拉特旗盗窃刘某家羊圈内一只绵羊。被盗一只绵羊价值人民币1,026元;9.2020年6月4日,被告人潘某在××旗盗窃曲某家羊圈内一只绵羊。被盗一只绵羊价值人民币1,283元;10.2020年6月6日,被告人潘某在××旗盗窃王某2家羊圈内两只绵羊。被盗两只绵羊价值人民币1,796元；综上，被告人潘某共实施十次盗窃行为，共计盗窃12只绵羊、6只山羊（山羯子）。经达拉特旗价格认定中心价格认定被盗12只绵羊、6只山羊（山羯子）价值人民币25,451元。公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了物证、书证、指认笔录、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月7日达拉特旗公安局将扣押的被盗绵羊1只发还被害人王某2，价值人民币898元；将扣押的被盗山羊（山羯子）1只发还被害人赵某，价值人民币1,940元。本院认为，被告人潘某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。扣押的被盗山羊和绵羊已发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2022年12月6日止）。二、对被告人潘某违法所得22,613元予以依法追缴，并退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 包立平二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 益书 记 员 闫 威相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38630号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：朱笑灵，男，1988年5月23日出生，汉族，住上海市静安区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告朱笑灵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告朱笑灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年8月12日的欠款本金332,843.17元，利息15,073.68元、违约金(滞纳金)及其他费用43,784.73元；并支付自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年9月22日的欠款本金332,662.17元，利息15,073.68元、违约金(滞纳金)及其他费用43,784.73元；并支付自2020年9月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2018年3月1日向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2020年9月22日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金332,662.17元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)和其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告朱笑灵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2020年3月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，双方在领用合约等文件中对利息、违约金(滞纳金)及其他费用有明确的约定，依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱笑灵应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金332,662.17元；二、被告朱笑灵应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2020年3月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金332,662.17元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,289.93元，减半收取计3,144.97元，由被告朱笑灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年九月二十八日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政裁定书（2020）宁04行终103号上诉人（原审原告）张某。住固原市。公民身份号码×××被上诉人（原审被告）隆德县城关镇人民政府。法定代表人仇某。出庭负责人马某。委托代理人赵某，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人张某因与被上诉人隆德县城关镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院(2020)宁0422行初42号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。张某一审诉讼请求：1.请求确认隆德县城关镇人民政府强制的行政行为违法；2.请求隆德县城关镇人民政府赔偿张某的财产损失：房屋损失90760元、家具损失12000元、房前屋后的树木12020元、树苗141000元；3.本案诉讼费由隆德县城关镇人民政府承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一款第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案中，张某要求确认隆德县城关镇人民政府强拆行为违法，并赔偿其损失，本院查明，案涉宅基地登记在张某弟弟张宝忠名下，张宝忠已对案涉土地使用权依法予以登记并取得集体土地使用证，土地权属来源为继承。而张宝忠已按照生态移民政策迁移到红寺堡区柳泉乡沙泉村。综上所述，张某不是本案适格的诉讼主体，故依法驳回张某的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张某的起诉。本案不收取诉讼费。张某上诉请求：1、请求撤销西吉县人民法院(2020)宁0422行初42号行政裁定书，裁定由西吉县人民法院受理此案;2、本案的诉讼费由隆德县城关镇人民政府承担。事实和理由：1、一审程序违法。宅基地在谁名下，张某与隆德县城关镇人民政府都没有提供证据。一审认定登记在张宝忠名下不当。2、所拆房子是张某家的老宅。宅基地登记在三弟张宝忠名下,在另家时把房子分给张某。3、一审认为土地权属来源为继承不当。4、一审对涉案房屋是什么时间修建、由谁修建未查清。5、张宝忠虽移民搬迁，但张某家还有十几亩林木在邓山村，没有房子无法管护。综上，一审认定张某不是本案适格的诉讼主体错误。隆德县城关镇人民政府答辩称：一、张某不是该案适格的诉讼主体。根据隆德县城关镇人民政府在一审期间提供的证据《土地使用权登记表》及《张某的户口信息》可以证明，原隆德县城郊乡邓山村一组16号院落的登记使用人为张宝忠，也就是张某的弟弟，该院落的共同使用人为3人。张某的户口所在地为泾源县百泉街司法局家属院**，属于非农业户口，因此，张某绝对不是涉案院落共同使用人。由于张某不是该村集体的村民，依照《土地管理法》的规定，只有本村的村民才有权在本村集体中领宅基地。张某既不是该院落的登记使用人，也不是该院落的共同使用人，那么张某与隆德县城关镇人民政府拆除的院落也没有任何利害关系。二、隆德县城关镇人民政府的强制拆除行为合法。隆德县城关镇人民政府强制拆除的涉案16号院落，登记使用人为张宝忠，根据隆德县城关镇人民政府在一审期间提供的证据张宝忠及罗存荣的户户籍信息可以证明，人已于2O12年4月26日将户迁移至吴忠市红寺堡区柳泉乡沙泉村沙泉组297号，并且享受了移民安置政策。根据隆德县城关镇人民政府一审期间提供的《房屋使用权证发放花名册》可以证明，张宝明也享受县内移民安置政策被安置。由此涉案院落无人居住使用，所有权为村集体。隆德县城关镇人民政府将既无人居住、又没有任何遗留财产、更存在安全隐忠的16号院落强制拆除是完全符合政策规定的，是合法的。三、隆德县城关镇人民政府在应诉期间，为了证明案件的基本事实，收集了张某、张宝忠、罗存荣的户户籍信息及张宝明的安置信息，述证据与隆德县城关镇人民政府的强制拆除行为没有任何关系，不属于行政诉讼法规定的行政行为的证据，因此，该证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性。四、一审依据隆德县城关镇人民政府提交的证据，结合法律的规定，依法驳回张某的起诉完全符合行政诉讼法的相关规定。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张某要求确认隆德县城关镇人民政府强拆行为违法，并赔偿其损失，经查，涉案宅基地登记在张宝忠名下，张宝忠已被政府组织生态移民搬迁到红寺堡区太阳山镇柳泉村居住，并按移民政策在当地进行了安置分得了宅基地。张某一、二审期间均未能向法庭提供相关证据证实其对涉案宅基地拥有合法的使用权，且张某作为非农业户口，不是涉案宅基地所在地村集体成员，不具备取得涉案宅基地的合法资格。故张某与涉案行政行为没有法律上的利害关系。二审期间，经法庭主持询问，张某当庭明确承认，隆德县城关镇人民政府并未拆除涉案土地上种植的树木和树苗，故张某请求赔偿树木、树苗的损失没有事实和法律依据。综上，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；隆德县城关镇人民政府的答辩意见成立，予以采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 石 磊审判员 王 伟审判员 柳 林 二○二○年九月十四日书记员 张晓敏附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初18092号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****，统一社会信用码91500107MA60DUKP29。负责人:温汉卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王正杰，男，该公司员工。被告:石大妹，女，水族，住贵州省榕江县三江乡。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告石大妹债权转让合同纠纷一案，本院依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼。被告石大妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：被告向原告偿还截至2020年7月1日的欠款本金11200元并负担本案诉讼费。事实和理由：被告通过即科金融信息服务(上海)有限公司（以下简称“即科公司”）运营的平台与海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔公司”）签订借款合同，约定贷款金额、期限、用途、还款方式、还款日等。同日，被告与即科公司等签订了居间协议、《委托担保合同》，即科公司为被告和海尔公司提供金融居间服务；委托担保公司为被告前述借款提供担保服务。后海尔公司发放了贷款，被告仅偿还了部分款项。即科公司、海尔公司和担保公司之间签订了《“消费分期业务”合作协议》、《担保与反担保协议》，根据前述协议担保公司、即科公司相继履行各自义务为被告代偿了相应金额的欠款。嗣后，即科公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告拥有的债权转让给原告，即科公司通过短信将债权转让事宜通知被告。被告至今未向原告还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告石大妹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明己方主张，提供了海尔公司金融许可证、《个人借款合同》、被告手持证件拍照及录制的短视频、《金融信息居间服务协议》、《三方协议》、《担保与反担保协议》、放款凭证、还款计划表、被告还款账单、海尔公司出具的代偿证明、还款凭证、陕西天乙融资担保有限公司出具的代偿证明、还款凭证、债权转让协议及通知等在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据为原件，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下:合同依据：《个人借款合同》；借款人：石大妹；借款金额及期限：1.68万元，期限12个月,共计12期；保证人：陕西天乙融资担保有限公司；反担保人：即科公司；借款用途：消费；还款方式：等额本金分期；欠款情况：自2020年3月12日逾期，已归还借款本息6473.6元，已还款抵扣本金；承担保证责任情况:陕西天乙融资担保有限公司已向海尔公司代偿了案涉借款;即科公司向陕西天乙融资担保有限公司代偿了案涉借款；债权转让情况：即科公司于2020年7月1日将案涉借款债务（剩余本金11200元）转让给原告，并于2020年7月22通知被告债权转让情况。重点合同条款：《个人借款合同》第十二条第2故第(2)项约定未按期归还借款本金、利息的，债权人有权宣布借款全部提前到期;第(4)项的定违约金自逾期之日起每天按逾期金额的0.1%计算。本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告石大妹逾期未偿还贷款，即科公司已为案涉债务承担了保证责任，并将债权转让给原告，原告有权就即科公司垫付的款项（10326.4元）向被告石大妹追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石大妹于本判决生效之日起五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司欠款10326.4元；驳回原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为50元，由被告石大妹负担。本判决为终审判决。审 判 员  兰 霞二〇二〇年九月二十一日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执735号 申请执行人：纳某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：罗某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人纳某与被执行人罗某劳务合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初4673号民事判决书,责令执行人罗某向申请执行人纳某支付劳务费5185.00元，承担执行费50.00元，共计5235.00元。但被执行人罗某未履能全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行中采取下列执行措施：一、依法向被执行人罗某送达了相关执行法律文书；二、依职权对被执行人罗某采取网络查控措施，并依法冻结了被执行人罗某名下的银行账户,采取冻结措施的银行账户无可供执行的财产，由于本案属系列案件，从另案中分配案款1420.00元；三、依法查明被执行人罗某名下×××思威牌车辆已经注销，无法采取强制措施；四、依法决定对被执行人罗某发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案穷尽财产调查措施，再未发现被执行人罗某有房产、有价证券等其他可供执行的财产。上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果；申请执行人纳某也无法提供被执行人罗某其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执488号之一申请执行人中国银行股份有限公司银川市西夏支行，营业场所宁夏银川市西夏区怀远东路565号。负责人：史某。被执行人银川真源汽车销售有限公司。法定代表人：马某。被执行人银川建基汽车销售有限公司。法定代表人：高某。被执行人宁夏元丰兴业工贸有限公司。法定代表人：谢某。被执行人马某，住宁夏银川市。被执行人刘某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司银川市西夏支行与被执行人银川真源汽车销售有限公司、银川建基汽车销售有限公司、宁夏元丰兴业工贸有限公司、马某、刘某金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在协商解决纠纷，鉴于案件执行时限的规定，本院决定案件暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 杨晓辉审判员 赵玉顺 二〇二〇年九月二十一日书记员 李广花
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2373号罪犯李华明，男，1973年10月13日出生，汉族，中专文化，原住四川省成都市金牛区。现在河南省平原监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）汴刑初字第47号刑事判决，认定被告人李华明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李华明不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）豫法刑三终字第043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月2日起。于2012年5月11日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯李华明在执行期间，2014年12月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2017年9月28日减去有期徒刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯李华明减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李华明自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李华明自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子。原判认定，罪犯李华明系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李华明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯李华明准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月2日起至2033年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1229号申请执行人：崔家臣。被执行人：济宁鲁武雨具装具有限责任公司。本院在执行申请执行人崔家臣与被执行人济宁鲁武雨具装具有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年九月三十日书记员  田 涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5269号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：张泽元，男，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张泽元保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告张泽元经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币46284.71元（包括本金45058.41元、利息1140.09元和罚息86.21元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费3467.3元；3.依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款46284.71元为基数，自2014年9月9日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；4.本案的受理费和公告费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建东支行）签订《小额贷款合同》，向该行贷款5万元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建东支行为被保险人，向我司投保了保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向重庆银行建东支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告张泽元未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人张泽元，贷款人重庆银行建东支行；2、借款金额：5万元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。逾期罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2014年1月20日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人张泽元，保险人平安保险公司，被保险人重庆银行建东支行；2、保险金额：59450元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额950元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：张泽元借款合同项下借款，于2014年9月9日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：3467.3元；3、理赔金额：平安保险公司于2014年9月9日代为清偿46284.71元（包括本金45058.41元、利息1140.09元和罚息86.21元）。本院认为，张泽元向重庆银行建东支行贷款5万元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。张泽元收到重庆银行建东支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建东支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向重庆银行建东支行支付了保险理赔款后，有权要求张泽元向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安保险公司要求张泽元支付保险理赔款46284.71元及逾期保费3467.3元的诉讼请求，本院予以支持。张泽元在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张泽元于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款46284.71元、逾期保费3467.3元，并以欠付理赔款46284.71元为基数，自2014年9月9日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2504.62元、公告费560元，由被告张泽元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  任中杰人民陪审员  赵泽新二〇二〇年九月二十一日法官 助理  李敬琳书 记 员  吴 可
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2037号原告：闻德明，男，1966年1月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：朱春芬，女，1970年10月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。原告闻德明与被告朱春芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告闻德明于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻德明以被告全部偿还购鱼款为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻德明撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，予以免交。审判员  方春初二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 倩
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6739号原告：林海，男，1976年2月15日出生，汉族，住乐清市。被告：万雪燕，女，1962年4月14日出生，汉族，住乐清市。原告林海与被告万雪燕民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿付原告借款本金100000元及利息（以100000元按月利率1.5%自2020年1月20日开始计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后依原告申请，对被告万雪燕共有的坐落在乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺070号的不动产予以保全，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告林海到庭参加诉讼，被告万雪燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告妻子与被告系同事关系。2019年5月，被告向原告借款，2019年5月8日、15日分别向被告转账50000元。2020年1月20日，被告亲笔向原告出具借款条，写明：今向到林海借款100000元整，社会借款利息1分5厘。后原告多次催讨，被告分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万雪燕向原告林海借款的事实，有借据、银行转账、原告的陈述等为凭，事实清楚、证据确实充分。现原告要求被告偿付本息，于法有据，本院予以支持。被告万雪燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万雪燕应偿付原告林海借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率1.5%从2020年1月20日起计算至债务实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，减半收取计1266.5元，财产保全费1070元，由被告万雪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年九月二十八日代书记员  李小羊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4090号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2261号民事判决书,于2020年08月13日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行与被执行人孙杰、孙婷婷金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币750元(其中案件执行标的金额700元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执793号 被执行人廖航生，男，2000年7月15出生，汉族，灵山县农民，住。 廖航生因犯盗窃罪被判处罚金、责令退赔一案，灵山县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）桂0721刑初92号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判部门于2020年7月1日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初92号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币3000元”及第二项确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍迺海审判员黄耀辉审判员潘成军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 宁      丽      萍