wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执626号 申请执行人谢家恒，男，1986年6月2日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人邝惟涛，男，1991年5月10日出生，汉族，灵山县农民。 申请执行人谢家恒与被执行人邝惟涛民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民初209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人邝惟涛履行以下义务：1、支付申请执行人谢家恒借款本金14000元及利息；2、支付申请执行人谢家恒迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费294元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人邝惟涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人邝惟涛的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执626号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月十八日 书记员  宁丽萍
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异139号 案外人：张早玲，女，1974年2月19日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：陈博，女，1982年11月14日，汉族，个体户，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，汉族，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈博申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张早玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，陈博与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据陈博的申请于2015年2月5日依法作出了(2014)睢民初字第02849号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××号汽车库在内的的房屋77套。2015年3月11日，本院作出了(2014)睢民初字第02849号民事判决书，依法判决财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司连带向陈博支付借款340万元及利息。 根据申请执行人陈博的申请，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01901号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1901-3号、（2015）睢执字第1901-4号执行裁定，继续查封了上述房产。 案外人张早玲提出异议称，贵院在陈博申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××号汽车库。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××号汽车库的执行。 本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇××村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人张早玲与财通公司签订房屋买卖合同，合同落款日期为2014年9月15日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场A17号楼2号汽车库，房屋面积为47.8平方米，房屋价款为4万元，付款方式为签订协议时一次性付清。案外人提供了落款日期为2014年9月15日的收据，载明收款方式为现金，金额为4万元。案外人主张以4万元的价格购买了涉案房产，于2014年9月15日以现金方式交付给了魏坤。 另查明，涉案房屋土地使用权性质为集体土地，坐落于睢宁县古邳镇××村。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人张早玲的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。涉案房屋土地使用权性质为农村集体土地，案外人并不是该集体经济组织成员，即使双方在查封前签订了买卖合同，该合同也是无效的。案外人张早玲主张以现金方式支付了全部购房款4万元，在没有其他证据佐证的情况下仅凭买卖合同及收款收据并不足以证明案外人支付了全部购房款。故案外人张早玲的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人张早玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3503号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市中山中路**。 负责人：汪春。 被告：傅云龙，男，汉族，1977年6月23日出生，住广西阳朔县。 原告中国工商银行股份有限公司桂林分行诉被告傅云龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月23日以被告已还清欠款金额为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桂林分行撤诉。 案件受理费减半收取272元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员  文雯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张舒
四川省威远县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1024民初585号 原告：严军汉，男，1959年7月19日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。 被告：罗佳莉，女，1990年3月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒋平，四川凡高律师事务所律师。 原告严军汉诉被告罗佳莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员周权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金39.999万元和逾期还款利息（自起诉时至付清时止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。 案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告应支付原告20万元，定于2020年9月30日之前付清，原告自愿放弃其他诉讼请求。(开户行：中国工商银行威远支行、卡号：62122623070********、户名：严军汉) 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费3650（减半收取），由原告负担。 本调解协议，经各方当事人签字即产生法律效力。 审判员 周 权 二〇二〇年九月二十八日 书记员 韦海昀
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5149号 原告：周洪声，男，1971年8月8日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：周波，山东朗湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，山东朗湖律师事务所律师。 被告：钟秀强，男，1977年4月9日出生，汉族，住莱州市。 原告周洪声与被告钟秀强、林美娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪声的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告钟秀强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告撤回对被告林美娟的告诉。本案现已审理终结。 原告周洪声向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工资款15360元及自2020年6月30日起至给付之日止以工资欠款15360元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告周洪声系石材加工、安装从业人员（无营业执照），不定期从事生产加工、安装业务。2019年被告钟秀强雇佣原告安装加工石材，欠安装、加工费15360元，约定2020年6月30日前给付，有被告钟秀强于2020年1月23日亲自书写的欠条一张为证。到期后，原告催要被告未付。 被告钟秀强未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告钟秀强于2020年1月23日在格式借据中书写的欠条一张。被告未到庭质证，亦未提交任何证据。 依据原告提供的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告周洪声从事石材加工、安装工作，2019年原告周洪声陆续给被告钟秀强加工、安装石材，被告付了部分款项，至2020年1月23日双方核对账目，被告尚欠原告安装和加工费15360元，被告在格式借据上给原告出具了欠条一张，借据中明确记载：用途工人安装和加工费人民币壹万伍仟叁佰陆拾元正15360.00备注：约定2020年6月30日归还。后被告未按约定付款，至今尚欠原告安装和加工费15360元，原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资款15360元及自2020年7月1日起至给付之日止以工资欠款15360元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 本院认为，原告主张被告欠其工资款15360元且未约定时间付款，并当庭提交了被告钟秀强出具的欠据予以佐证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，是对其抗辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。原告提供的上述证据对本案事实有证明力，本院依法予以采信。被告未按约定还款，原告要求被告给付工资款15360元及自2020年7月1日起至给付之日止以工资欠款15360元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。诉讼中，原告撤回对林美娟的告诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告钟秀强缺席，判决如下： 一、被告钟秀强付给原告周洪声工资款15360元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在付款的同时，付给原告自2020年7月1日起至判决生效确定给付之日止以15360元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取计92元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院；申请保全费190元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵 越 书 记 员 张 妮
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初1937号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人：许军，董事长。委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，系原告员工。被告：毛良涛，男，1988年3月1日出生,汉族，住江苏省苏州市。被告：周小会，女，1988年1月1日出生,汉族，住江苏省苏州市。原告浙江南方融资担保有限公司与被告毛良涛、周小会追偿权纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告代偿款88936.28元及支付违约金6937.03元（违约金以代偿款为基数，按年利率12%的标准从代偿之日即2019年8月29日起暂算至2020年4月22日止，至实际还清之日的违约金按上述标准另行计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人陈亚丽到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月13日，被告毛良涛、周小会作为甲方，浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保）作为乙方，双方签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方因购买保时捷汽车，委托乙方向中国工商银行股份有限公司绍兴分行代办信用卡透支付款购车手续，并由乙方为甲方提供担保；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息导致乙方代偿的，应按贷款金额的30%支付违约金给乙方，且承担乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。2016年7月21日，被告毛良涛与中国工商银行股份有限公司绍兴分行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，南方担保向该银行出具《担保承诺函》，就被告毛良涛的上述贷款债务向银行提供连带责任保证担保。因被告毛良涛、周小会未按约定履行还款义务，南方担保于2019年8月29日为被告毛良涛代偿88936.28元。另查明，浙江南方担保投资有限公司名称于2020年3月23日变更为浙江南方融资担保有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛良涛、周小会于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方融资担保有限公司代偿款本金88936.28元，并共同支付违约金6937.03元（该违约金暂算至2020年4月22日，从2020年4月23日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金年利率12%的标准另行计付，上述违约金的合计最高限额为26681元），以上暂合计为95873.31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2197元、保全申请费979元，合计3176元，由被告毛良涛、周小会共同负担。原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告毛良涛、周小会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二〇年九月二十九日代书记员 杨瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4992号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街******地下**。负责人：张永谦。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：张海舰，男，1987年12月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告张海舰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费已减半收取228元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员 刘 赢 二○二○年九月三日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16666号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：邱俊，男，1980年4月7日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱俊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邱俊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丽
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3218号 原告：樊梦雅，女，1998年1月8日生，汉族，住安徽省明光市牛市。 被告：徐华杰，男，1996年10月18日生，汉族，住安徽省明光市（户籍地：安徽省明光市）。 原告樊梦雅与被告徐华杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告樊梦雅到庭参加诉讼；被告徐华杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告樊梦雅向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金8200元、利息3116元(计算时间:2019年1月1日-2020年8月1日)及再从2020年8月2日按月息2分继续计算至实际还清时的利。事实与理由：原、被告认识多年，2016年被告需要用钱。从原告处借款10300元，原告通过支付宝转款。后来被告断断续续支付部分借款，尚有8200元没有偿还。被告于2018年12月29日出具借条一张作为债权凭证，并约定月息2分。还约定2019年3月29日还清，但时至今日,被告本、息分文未付。 被告徐华杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，徐华杰向樊梦雅出具《借条》借款8200元，约定月息2分；同时约定于2019年3月29日前还清。但至今徐华杰未付分文借款本、息。 上述事实，有当事人的陈述、《借条》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年12月29日，徐华杰向樊梦雅出具《借条》借款8200元，约定月息2分；同时约于定2019年3月29日前还清，该事实有徐华杰出具的《借条》为证，事实清楚、证据确凿，徐华杰应当及时偿还该款。故对于樊梦雅要求徐华杰及时支付偿还借款8200元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐华杰于本判决生效后十日内偿还原告樊梦雅工资款8200元及利息（从2019年1月1日按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告徐华杰承担。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年九月十日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2923号 上诉人（原审被告）：吴运安，男，汉族，1970年5月6日出生，住任县。 上诉人（原审被告）：吴杏改，女，汉族，1972年1月23日出生，住任县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：尚继英，河北万**律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩金明，男，汉族，1990年2月1日出生，住任县。 委托诉讼代理人：霍政鑫，河北凯华律师事务所律师。 上诉人吴杏改、吴运安因与被上诉人韩金明民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0526民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人吴杏改、吴运安上诉请求:一、请求依法查清事实，撤销错误的一审判决，依法公正判决；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人资金周转紧张，找到朋友边云波，边云波带着一个人到上诉人厂子里，用被上诉人韩金明的名义借了款，而且也没有说利息的事，只提出如果发展好了不能亏待朋友，因为我和边云波是多年朋友关系，我认为他是为了我的企业发展就给韩金明打了借条，但这个钱我一直认为是借的边云波的钱，我并没有借韩金明的钱。而且当时借钱时我家属吴杏改没有在场，没有签字按手印。一审中韩金明起诉上诉人还款，我一直认为不应该还他的钱，因为钱是边云波的，但庭审中边云波突然作为证人出庭，让上诉人不知道怎么回事，边云波作为实际出借人成了证人，这点与事实根本不符。二、我还款都是还给了边云波，并且经过查账我已将款还清。关于还款的事也一直是边云波给我联系，所谓的出借人韩金明从来没有给我联系过。 被上诉人韩金明答辩称，边云波是上诉人和被上诉人韩金明之间借贷关系成立的中间人，而并非上诉人在诉状中所称的出借人。边云波和韩金明一起到上诉人的厂子里将10万元现金交付给上诉人，上诉人韩金明出具了借条，在后期韩金明曾多次去家中找到上诉人，或者是通过电话的方式催要还款及利息。 韩金明向一审法院起诉请求：一、依法责令被告立即支付借款利息2,239,633元；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：边云波与原告韩金明是朋友关系、与被告吴运安也是朋友关系。被告吴运安因资金周转紧张，找边云波帮忙借钱，边云波便找到原告韩金明。2017年5月26日边云波与原告韩金明一起到吴运安厂子里，将100,000元现金交给吴运安，吴运安为原告出具借条，吴运安妻子吴杏改作为连带保证人在借条上签字按手印。借条约定借款期限为2017年5月26日至2017年6月26日,并且借条上注明“现金已收到壹拾万元正”。借款到期后，因被告未偿还借款，原告于2020年7月7日将被告诉至本院，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息2,000元（利息自2017年5月26日起按年利率24%暂计算至2017年6月26日止，并自2017年6月27日起按年利率24%支付至本金还清为止）。另查明，原告和边云波均称，与被告口头约定借款月利率为5%。以上事实有原告提交的诉状、借条、结婚证、银行流水、村委会证明、边云波证言及庭审笔录在卷作证。 一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提交的借条、证人证言可以认定，原、被告间存在借贷关系，被告吴运安借原告现金100,000元，被告吴杏改为该借款的连带担保人；虽然原告和边云波均称，口头约定借款月利率为5%，但被告否认，借条中对借款利息没有约定，故对原告主张的自2017年5月26日起按年利率24%暂计算至2017年6月26日止的利息2,000元，本院不予支持；对逾期利率，根据相关法律规定，应按年利率6%支付资金占用期间内的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，一审法院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告吴运安偿还原告韩金明借款本金100,000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月27日起至本息还清之日止）；二、被告吴杏改对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告韩金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170元，由原告韩金明负担25元，被告吴运安负担1,145元。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据各方当事人诉辩内容，本案归纳如下争议焦点：上诉人是否还应当偿还被上诉人借款10万元及利息。 根据韩金明提交的借条、证人证言可以认定，韩金明与吴运安间存在借贷关系，韩金明也实际向吴运安出借了现金100,000元，吴杏改为该借款的连带担保人。吴运安上诉主张其已经将诉争借款偿还给了边云波，但没有证据证明该行为是经过韩金明同意的，韩金明对此也不予认可，该行为对韩金明不发生法律效力，吴运安应当按照合同约定将借款偿还给韩金明。如存在重复偿还，吴运安可依法向边云波主张权利。吴杏改主张借款协议不是其本人签字按手印，但又不同意进行鉴定，应当承担不利的后果，本院对该上诉主张不予支持。 综上所述，吴运安和吴杏改的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,340元，由上诉人吴运安和吴杏改负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年九月三十日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执420号之一申请执行人：延长县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91610621223572559Q。住所地：延长县城区中街。法定代表人：李红，系该联社理事长。委托代理人:呼光勤，系该联社职工。被执行人：赵海利，男，汉族，1983年7月27日生，陕西省延长县罗子山乡利壁行政村利壁村村民，现住延安市西沟。公民身份号码：6126211983********。本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行赵海利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2020年9月14日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初932号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人赵海利偿还申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金270000元及利息。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年9月14日向被执行人赵海利送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，并于当日在延长县公安局调取了赵海利户籍信息。2、我院于2020年9月15日通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人赵海利名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明赵海利名下无足额银行存款、无工商经营、无房产登记、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人赵海利进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人延长县农村信用合作联社告知财产调查情况。申请执行人延长县农村信用合作联社对我院每次调查结果均无异议。3、于2020年9月16日对被执行人赵海利名下的银行账户存款进行冻结。4、于2020年9月21日对被执行人赵海利采取限制消费措施。5、于2020年9月23日决定对被执行人赵海利拘留十五日。6、2020年9月24日与申请执行人延长县农村信用合作联社进行终本约谈。经征求申请执行人延长县农村信用合作联社意见，申请执行人延长县农村信用合作联社表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十四日书记员  李筱茹
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1001号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某，男，1991年3月1日出生于四川省江安县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，本科文化，无业，户籍在四川省宜宾市江安县夕佳山镇沙子村****，现住四川省泸州市江阳区酒城大道天瑞尚城**楼**，因本案于2020年5月23日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。指定辩护人刘婉，上海市银星律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1923号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘婉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至2019年12月期间，被告人刘某向被害人金某1谎称自己是银行高管、拥有房产、私家车等，与金某1进行交友。交往期间，刘某以朋友借钱、买房、还房贷、看病就医等为幌子，先后多次从金某1处骗得人民币449,846.81元(以下币种均为人民币)。2020年1月至2020年4月期间，被告人刘某以上述相同方法与被害人齐某某进行交友。交往期间，刘某以处理工作事务、完成工作业绩、朋友父母住院等为幌子，先后多次从齐某某处骗得226,996元。2019年6月至7月期间，被告人刘某向被害人耿某虚构自己是银行客户经理，在苏州拥有房产、私家车等，并以帮助耿某寻找工作为由获取被害人信任。期间，刘某以工作资金周转、向女友求婚、为女友父亲看病等为幌子，先后多次从耿某处骗得87,830.57元。被告人刘某于2020年5月23日在四川省泸州市江阳区酒城大道天瑞尚城7号楼2305室被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在当庭审理中亦无异议，且有被害人金某1、齐某某、耿某的陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、信用卡对账单、借记卡交易明细、辨认笔录、借条、汽车融资租赁协议、四川省宜宾市江安县人民法院调解笔录、证人金2的证言、被告人刘某的微信账户交易明细、支付宝账户交易明细、银行明细、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、上海同大会计事务所有限公司出具的《审计报告》、上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》、被告人刘某的在案供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2030年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人刘某退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  项群军人民陪审员  李有君二〇二〇年九月十日书 记 员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）豫1625执1677号邢广杰：申请执行人邢广杰申请执行被执行人王合庆（又名王银行）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2654号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。2020年9月15日移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人王合庆（又名王银行）名下财产情况。二、本案由执行员杨森负责执行。特此通知。二〇二〇年九月十五日()执行员 ：杨森1383944****书记员 ：刘杰1523880****本院地址：郸城县交通路西段1999号。邮编：477150
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3116号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司员工。 被告：李现祥，男，1984年5月16日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告李现祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法作出(2020)鄂0191民初3116号民事裁定书，裁定冻结被告李现祥银行存款人民币91,859.44元（仅限线上账户）。本案于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告李现祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告李现祥一次性付清所有应付款项共计人民币91,859.44元（其中截至2020年5月25日已拖欠月租金人民币12,691.80元，因逾期支付租金产生的违约金人民币478.48元，未到期应付租金人民币78,689.16元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年5月26日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告李现祥拖欠的所有应付未付的租金人民币91,380.96元为基数计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告李现祥承担。事实和理由：原告东风财务与被告李现祥签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告李现祥的申请，出资人民币80,400元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告李现祥未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告李现祥未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年11月29日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）李现祥签订了编号为RSG08730319026915的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人红河文杰物资贸易有限公司（以下简称红河文杰公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币91,380.96元。后期租金由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，每月租金支付日不得晚于当月10号。每月支付租金人民币2,538.36元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2020年1月10日起至2022年12月10日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币200元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等内容。上述合同签订后，被告李现祥向原告东风财务交纳了留购金人民币200元。原告东风财务于2019年12月2日以被告李现祥的名义向案外人红河文杰公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告李现祥的车款人民币80,400元。从2020年1月10日起，被告李现祥未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年5月25日，被告李现祥拖欠原告东风财务到期应付租金人民币12,691.8元，未到期应付租金人民币78,689.16元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告李现祥签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告李现祥签订《融资合同》后，被告李现祥未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告李现祥清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。截至2020年5月25日，被告李现祥交纳了留购金人民币200元，经本院释明，原告东风财务同意留购金冲抵未还款项，本院予以确认。经核算，留购金抵充2020年1月的部分租金后，截至2020年5月25日，被告李现祥仍欠原告东风财务应付租金人民币91,180.96元（12,691.8＋78,689.16－200），因逾期支付租金产生的违约金人民币464.88元（2,338.36×136×0.05%+2,538.36×241×0.05%）。同时，原告东风财务主张的违约金，自2020年5月26日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算。原告东风财务的诉请超过前述金额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李现祥自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币91,180.96元及违约金［2020年5月25日前的违约金为人民币464.88元，自2020年5月26日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,096元，减半收取计人民币1,048元，诉讼保全费人民币939元，合计人民币1,987元，由被告李现祥负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李现祥随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余杨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1758号 原告：王峰，男，1970年10月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏（系原告王峰配偶），女，汉族，1972年10月25日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称保险公司），住所地：济南市历下区经十路**。 负责人：魏成和，总经理。 委托诉讼代理人：宋房桦，山东明公律师事务所律师。 原告王峰与被告保险公司财产人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业飞、李宏，被告保险公司委托诉讼代理人宋房桦参加诉讼。本案现已审理终结。 王峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险金5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在设有营业网点，2002年、2017年3月1日原告、原告的妻子李宏在被告的台儿庄区营业网点为原告购买人身保险，保险合同号为2002-370405-S43-00000734-1、保险合同号为2017-370405-00000080-8。2019年4月9日原告在枣庄市立医院被诊断为慢性肾衰竭（尿毒症期）并住院治疗，后理赔未果。 被告承认原告所述属实，辩称在投保时故意隐瞒事实，如投保时告知原告患多囊肾，保险人会将慢性肾衰竭排除；因原告未履行如实告知义务，被告有权解除双方的保险合同，合同解除前发生保险事故，不承担给付保险金的责任。 本院认为，被告保险公司承认原告王峰在本案中主张的事实，故对原告王峰主张的事实予以确认。 本院认为，涉案《人身保险合同》合法成立，其效力本院予以认定，当事人应依约行使权利履行义务。被保险人王峰所患疾病符合理赔条件，被告应履行赔付义务。涉案保险合同已逾两年，被告无权解除，且被告亦未提供证据证实原告在投保时故意隐瞒相关事实，故原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王峰保险金5万。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1，050元减半收取525元由被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年九月十七日 书记员 闫姝昕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执6048号白俊明:申请执行人白俊明与被执行人赵湘涛土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12721号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人赵湘涛支付申请执行人白俊明租金13984元，并以未支付租金本金为基数支付申请执行人白俊明20%的违约金（利息待核算）。依法缴纳执行费152元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人白俊明与被执行人赵湘涛土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12721号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1156号 申请执行人宁波精通文化传媒有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道天童南路****，组织机构代码:MA2AH6LJ8。 法定代表人施高飞。 被执行人宁波斯凯威通讯科技有限公司，住所地宁波，住所地宁波市江**大通北路**码:316862723。 法定代表人卢敏灵。 被执行人何忠诚，男，1964年6月1日出生，住宁波高新区。 本院在执行申请执行人宁波精通文化传媒有限公司与被执行人宁波斯凯威通讯科技有限公司、何忠诚[（2020）浙0205民初115号]租赁合同纠纷一案中，申请执行人宁波精通文化传媒有限公司与被执行人达成自行执行和解且未履行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年九月十八日 代书记员 陈荣洑
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7328号 被执行人：邱庆华，男性，汉族，1984年04月05日出生，身份证住址：广东省高州市。 关于被执行人邱庆华因犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1457号刑事判决书以及珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终104号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱庆华缴纳罚金158000元。因被执行人邱庆华未按上述生效法律文书履行义务，珠海市香洲区人民法院移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邱庆华负有继续向申请执行人珠海市香洲区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十一日 书记员  仁超颖
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0702执1753号   申请执行人：叶某甲，男，出生于2012年1月26日，身份号码：XXXXXXXXXXXXX4556，汉族，住陕西省咸阳市永寿县叶佳豪，男，出生于2012年1月26日，身份号码：61042620121264556，汉族，住陕西省咸阳市永寿县永太乡宜家塬村020号。   被执行人：叶某乙，男，出生于1981年5月4日，身份号码：61230XXXX105044339，汉族，住汉中市汉台区叶俊海，男，出生于1981年5月4日，身份号码：612301198105044339，汉族，住汉中市汉台区老君镇邰家湾村1组44号。   本院在执行叶某甲叶佳豪与叶某乙叶俊海抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、向申请执行人支付抚养费9500元（2018年11月1日至2020年5月31日，每月500元）。2、负担执行费50元。   执行过程中：   1、经查，被执行人叶某乙叶俊海名下无银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行财产；   2、经向汉中市不动产登记交易中心调查，被执行人叶某乙叶俊海名下无房屋登记信息；   3、本院于2020年9月3日向汉台区老君镇金寨村村民委员会调查，被执行人叶某乙叶俊海患有脑胶质瘤，现在治疗康复当中，丧失劳动能力，家庭条件困难；   4、因被执行人叶某乙叶俊海未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；   5、本院于2020年9月4日约谈申请执行人，向其告知了本院对被执行人的财产查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索。申请执行人对本院的查证情况表示认可，但提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人叶某乙叶俊海应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可持本裁定再次向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  薛 凡   审 判 员  王和平   审 判 员  苟汉生     二〇二〇年九月七日      执 行 员  吴善斌   书 记 员  杨 阳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初17337号原告:郭旭，男，汉族，1986年1月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告:江作堂，男，汉族，1990年8月17日出生，住四川省宜宾市。原告郭旭与被告江作堂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭到庭参加诉讼，被告江作堂经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及资金占用利息(从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以经济困难为由向原告借款，原告于2016年8月31日向被告出借3万元，被告收到借款后，向原告出具借条。后原告多次向被告催收未果。原告遂向法院提起诉讼，诉如所请。被告江作堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告江作堂向原告郭旭出具借条，内容为：今江作堂借到郭旭人民币30000（大写叁万圆整）并约定于二〇一六年九月30日前连本带利还给郭旭人民币30900（大写叁万零玖佰圆整）借期一个月。被告江作堂在借条上作为借款人签字、捺印。审理中，原告举示微信聊天记录、借条并陈述，1.原告于2016年8月31日将自己的工资收入3万元支付宝转账给其朋友王小兵，由王小兵以现金方式交付被告，被告清点现金后书写借条并签字捺印；2.被告于2016年10月11日偿还原告借款本金10200元和自2016年9月1日至2016年10月11日期间按月息3%计算的利息1100元；3.原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金19800元及以尚欠本金为基数自2016年10月12日起至付清之日止按月息2%计算的资金占用损失。本院认为，被告江作堂出具借条确认向原告郭旭借款3万元，原告对出借款项的具体情形予以了合理的说明，本院对原被告之间的民间借贷关系予以确认。被告收到款项后理应按照约定的期限还款，被告未按期足额履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告认为被告支付的款项为部分本金和利息，并对利息的计算方式予以了说明，原告主张的利息的计算标准未违反双方的约定和法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告自认被告已经偿还借款本金10200元并付清2016年10月11日前的利息，本院予以尊重。原告要求被告偿还借款本金19800元，并支付以借款本金19800元为基数，自2016年10月12日起按照月利率2%计算至付清日止的利息，该诉讼请求未超过双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告江作堂经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江作堂于本判决生效后十日内向原告郭旭偿还借款19800元，并支付以19800元为基数自2016年10月12日起按月利率2%计算至付清日止的逾期利息，利随本清；二、驳回原告郭旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告江作堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王昕二〇二〇年九月九日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2159号 原告：中国银行股份有限公司滦州支行，住所地河北省滦州市新城燕山北路**。 负责人：张铎，任行长。 被告：董社权，男，1965年1月16日生，汉族，住安徽省肥巴县。 被告：朱桂群，女，1965年5月26日生，汉族，住安徽省肥巴县。 被告：庞大汽贸集团股份有限公司，，住所地滦县火车站东一公里处 法定代表人：马骧，任董事长。 被告：庞大乐业租赁有限公司，，住所地:滦县火车站东一公里处 法定代表人：刘振洪，任执行董事。 原告中国银行股份有限公司滦州支行与被告庞大乐业租赁有限公司、庞大汽贸集团股份有限公司、董社权、朱桂群借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司滦州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董社权偿还原告贷款本金人民币106187.72元；至2020年7月16日拖欠的利息、本金罚息及利息罚息11851.52元；自2020年7月16日至实际清偿日的利息、本金罚息及利息罚息。2、判令被告朱桂群、庞大汽贸集团股份有限公司、庞大乐业租赁有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费等各项费用由各被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告董社权签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。该合同约定被告董社权向原告贷款人民币638000元；借款期限36个月(自放款日2017年2月至2020年2月)，借款用途为支付租金，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期；按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。根据《中国银行股份有限公司个人贷款合同》附件二：个人贷款合同通用条款第二条第一款借款人违约事件及处理约定：“下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下的违约事件：（2）未按期归还贷款本息或应支付的其他费用。”同时第二条第二款还约定：出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；（7）有权从借款人在贷款人及中国银行股份有限公司其它机构开立的其他账户中直接扣划款项用于贷款本息；（8）依法处分抵（质）押物；（9）要求保证人承担保证责任。该合同还约定了贷款利率与计结息、贷款的发放、贷款的偿还、提前还款、担保、争议解决等内容。同时，被告庞大汽贸集团股份有限公司、庞大乐业租赁有限公司作为保证人与原告分别签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，上述合同约定被告庞大汽贸集团股份有限公司、庞大乐业租赁有限公司对被告董社权与原告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》项下发生的债权提供担保，保证方式为全程连带责任保证。 上述合同签订后，原告已按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向被告董社权发放了贷款人民币638000元。但被告董社权未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向原告偿还本息，被告董社权已构成根本违约，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息全部提前到期并要求被告承担违约责任。上述贷款发生在被告董社权、朱桂群婚姻关系存续期间，且二被告均在《承租人声明书》、《中国银行河北省分行个人贷款申请表》上签字向原告申请上述贷款。根据相关规定，上述贷款为被告夫妻的共同债务，理应由被告朱桂群向原告承担连带清偿责任。被告庞大汽贸集团股份有限公司、庞大乐业租赁有限公司作为连带责任保证人，应当对上述债务及违约责任承担连带责任。综上，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，因被告董社权、朱桂群的具体送达地址不明确且原告不能补充完善，故原告中国银行股份有限公司滦州支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司滦州支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇二〇年九月十四日 书记员  商英杰 ——
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初4944号 原告：徐远春，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：阳彦秀（夫妻关系），女，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，执行董事。 委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 原告徐远春与被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司（以下简称弘建公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐远春的委托诉讼代理人阳彦秀、被告弘建公司的委托诉讼代理人魏惠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐远春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告门市高差补助款12,738元（从2018年4月1日至2019年8月16日共计5.5季度，每月12元/㎡×（32.15+32.17）㎡×3个月×5.5个季度=12,738元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告拆迁返还的门面业主，因返还门面紧邻黄泥巴山道路收到高差影响而至于公路之下，造成门面无法经营，被告向原告作出书面《承诺书》：对受高差影响的门市执行经济补助，标准按12元/㎡/月计算执行，按季度结算发放，直至高差问题解决为止，黄泥巴山道路于2019年8月16日开始施工开挖，原告返迁的门市位于资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标2号楼2（F）1-11号、12号，建筑面积分别为32.15㎡、32.17㎡，被告从2018年4月1日起至2019年8月16日止未付原告的门市高差补助费。经原告多次催收至今未付。为维护原告合法权益诉至法院，请求判如诉请。 被告弘建公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告开发的案涉门面是按照规划设计进行修建的，质量和规划都是符合交房条件的。被告已完成自己作为开发商的义务，包括道路的修建和坡度下降。就道路高差平整工程责任问题，经（2019）川20民初8号、（2020）川民终73号被告与四川双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰公司）不当得利纠纷案已生效民事判决书确认，道路高差部分应由双杰公司负责平整，被告向原告支付的高差补助费最终也应由双杰公司承担；同时，前期被告履行承诺过程中，已支付了两百五十多万的高差补助费，被告依据（2019）川20民初8号生效判决申请对双杰公司依法强制执行，由于双杰公司目前处于重整计划执行阶段，被告申请执行被资阳市中级人民法院裁定撤销，现被告自身经营已存在困难，对双杰公司债权尚未实现，无力继续支付高差补助费；被告本并无支付原告任何费用的法定义务，作出承诺是基于对政府的信任和双杰公司道路路基平整工程开工时间的错误认识判断，履行承诺给被告造成巨大损失，现双杰公司于2019年8月16日开始对路基高差部分进行施工平整，按市政府会议纪要的要求，被告支付原告高差补助费的期限已截止，为公平、合理地平衡各方利益和损失，请求法院认定各原告的高差补助费计算截止日均为2019年8月16日。 本院认为，被告弘建公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告基于被告向其出具的《承诺书》，向被告主张权利，被告理应按承诺履行义务。被告辩称高差补助费实际承担责任人系双杰公司，被告已无力继续承担高差补助费，并不能阻却原告基于《承诺书》向被告主张权利，被告与双杰公司之间债权债务关系，与本案没有关联性，系另一法律关系，故原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐远春支付门市高差补助款12,735元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元（已由原告徐远春向本院缴纳），由被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内向原告徐远春给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王琼娇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钟继先
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7287号原告：高久春，男，1970年5月7日出生，汉族，住天津市津**。被告：魏玉海，男，1970年8月15日出生，汉族，住山东省庆云县。原告高久春与被告魏玉海返还原物纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高久春、被告魏玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高久春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告设备，并将损坏的设备修复完整（设备明细：一、线切割DK7735三台；二、磨床M250一台；三、卧式升降台铣床XA6132一台；四、立式升降台铣床XA5032一台；五、炮塔铣床四号（台兴精机）一台；六、莹瞬牌炮塔铣床三号一台；七、中捷摇臂钻床（Z3040A）一台；八、云南铣车床（C616型）一台；九、砂轮机一台；十、台式钻床二台；配件：1、操作台三个；2、台钳7台；3、电磁台1套；4、工具箱2个；5、电加热器1台；6、摩托车1辆；7、推拉车2辆；8、电闸箱3套；9、老板桌椅1套；10、电缆1宗。2、请求法院判令被告给付原告经济损失费60,000元（2019年8月12日至2020年8月13日）；3、请求法院判令被告给付原告设备折旧费47,000元（2019年8月12日至2020年8月13日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高久春、被告及张同胜三人共同成立天津雨点模具有限公司，共同出资47万元购买设备。后原告无法继续经营，三方协商原告全部债权债务包括设备归高久春所有，高久春分别补偿被告80,956元，已经支付6,000元。高久春于2020年5月4日得知，被告未经高久春同意，私自将上述设备拉走，高久春报警，双桥河派出所出警调查，证实被告拉走设备。原告的设备工具是用来经营加工创收的工具，被告拉走设备给原告造成了一定的经济损失应给与赔偿，故原告诉至法院。魏玉海辩称，设备是我与原告还有案外人共同买的，不干了以后，在8月份我们三个人有一个协议，约定设备由原告买走，他应该给我们钱，但是他一直没有给钱，所以我就把设备拉走了，在12月我们又写了一个协议，约定三天之内把设备卖了，钱给我，因为他欠我94,000元，但是最后设备也没有卖，我继续使用设备，原告又过来砸设备，还报警了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，高久春与魏玉海、张同胜就其三人合伙经营的天津雨点模具有限公司问题进行约定，约定2019年8月12日天津雨点模具有限公司清账，厂子归高久春，高久春支付魏玉海80,956元，其后与魏玉海无关，高久春支付张同胜147,962元，其后与张同胜无关。2019年12月，高久春与魏玉海就设备问题达成书面协议，约定高久春于3天之内（2019年12月15日起至2019年12月19日）卖设备，卖之前把欠款94,000元还清，至2019年12月19日如未付清，设备允许魏玉海使用直到给钱止（后产生的费用魏玉海自行办理）。另查明，魏玉海认可其占有使用涉案设备，后于2020年4月因环保督查将设备转移至津南区××镇××村附近存放。2020年5月5日，高久春就设备被魏玉海拉走向天津市公安局津南分局报案，天津市公安局津南分局双桥河派出所传唤高久春及魏玉海就设备问题进行询问，本院依法调取询问笔录附卷。本院认为，本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故本院争议焦点为：魏玉海占有使用涉案设备是否有法可依。本案中，原、被告先后就设备问题达成两份协议，其中2019年12月，双方达成的协议明确约定高久春于3天之内（2019年12月15日起至2019年12月19日）卖设备，卖之前把欠款94000元还清，至2019年12月19日如未付清，设备允许魏玉海使用直到给钱止（后产生的费用魏玉海自行办理）。高久春认可该协议系其本人签字，但认为该协议因见证人张某将协议原件撕掉而不产生法律效力。本院作如下评析：高久春与魏玉海于2019年12月达成的协议系双方协商一致签订，不违反法律及相关强制性规定，系合法有效的协议。如双方对该协议有变更、解除的意向，应与另一方进行协商，通过相应程序进行变更、解除，高久春主张见证人张某将协议撕毁而不产生法律效力的主张不能成立，该协议中明确约定高久春应于2019年12月19日前给付魏玉海欠款94000元，如未给付则允许魏玉海使用设备至给付欠款为止，庭审中高久春认可其就欠款给付金额为6000元，剩余款项至今未付，故魏玉海对设备的占有使用具有合法依据。高久春主张基于无权占有要求魏玉海返还机器设备及要求支付经济损失、设备折旧费无相应法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：驳回原告高久春的诉讼请求。案件受理费减半收取计4,272.5元，由原告高久春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  朱永朋二〇二〇年九月三十日书记员  颜境阳附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执776号 被执行人：江松青，男，1973年5月7日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 本院2020年6月3日作出的（2020）粤0229刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人江松青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。2020年6月16日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。期限届满，被执行人未到院接受询问，亦未履行缴纳罚金义务,也未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人户籍所在地翁源县光明村委会对被执行人的财产进行了调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，且正在服刑。 四、本院已向被执行人江松青发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在对被执行人江松青的执行过程中，已向被执行人发出执行通知，报告财产令，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人江松青有可供执行的财产，且正在服刑。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 此件与原件核对无异二Ｏ二0年九月二十七日 书记员 何先达
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保551号申请人:李彩云，女，汉族，1985年4月14日出生，住广东省东莞市南城区********,公民身份号码为441************727。委托代理人：姚子生，系广东汉章律师事务所律师。被申请人：李泽运，男，汉族，1990年9月21日出生，住湖南省汉寿县***************,公民身份号码为430************650。被申请人：龚亚，女，汉族，1991年10月27日出生，住湖南省汉寿县***************,公民身份号码为430************64X。申请人李彩云与被申请人李泽运、龚亚申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结两被申请人价值625000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该诉前财产保全提供担保625000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李泽运、龚亚价值625000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年九月八日书记员  梁定邦
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初3846号之一 原告：江苏盛道能源设备有限公司，统一社会信用代码91320400MA1X2FRF5H，住所地江苏省常州市钟楼区怀德北路**。 法定代表人：王如林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒赛君，江苏博爱星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：北京银河伟业数字技术有限公司，统一社会信用代码91110108721462547E，，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼**101-206 法定代表人：师少华。 原告江苏盛道能源设备有限公司与被告北京银河伟业数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，称被告已于2020年9月2日支付了所欠货款，双方私下达成和解，要求撤回对被告北京银河伟业数字技术有限公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告江苏盛道能源设备有限公司撤诉。 本案案件受理费6926元，本院依法减半收取3463元、保全费2520元，合计5983元（原告已预交），由原告江苏盛道能源设备有限公司承担。 审判员  刘永丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  蒋 娜
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1705号 原告：常磊，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：张增叶，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 原告常磊与被告张增叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常磊到庭参加诉讼，被告张增叶经本院公告送达相关应诉手续，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 常磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金8200元和7000元及利息5800元，合计21000元；2.请求由被告承担本案的全部诉讼费与邮寄费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告分别于2017年03月21日借款7000元（约定于2017年04月2日前还清），2017年06月18日借款8200元（约定于2017年06月23日前还清），用于给孩子上学的生活费，分别约定利息3分和日息100元，借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒接电话，拒回信息，拒不偿还本息，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 张增叶未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：常磊与张增叶系同事关系，2017年3月21日，张增叶向常磊借款7000元，并出具欠条一张，该欠条主要载明：今欠常磊现金7000元，至2017年4月2日还清，张增叶，2017.3.21。2017年6月18日，张增叶向常磊借款8200元，并出具借条一张，该借条主要载明：今借常磊现金8200元，于2017年6月23日前还清，逾期利息100元每天，张增叶，2017.6.18。后经原告多次催要，张增叶至今仍未能偿还。 常磊在庭审中表示，第二笔借款欠条上所写的“逾期利息100元每天”不再追究，系其真实意思表示，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张增叶分两次向常磊借款共计15200元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，双方之间形成民间借贷法律关系。借款到期后，常磊作为债权人起诉要求张增叶返还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。由于双方并未在欠条上约定两笔借款的利息，原告亦未能提供有效证据予以证实，故对原告的利息主张，本院不予支持。被告张增叶经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证质证以及辩论的权利，不影响本院依法就已查明的事实进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张增叶自本判决生效之日起十日内一次性偿还常磊借款15200元； 二、驳回原告常磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，公告费600元，由被告张增叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘秉涛 审 判 员  杜新军 人民陪审员  王长明 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  吴书昊 书 记 员  冯永强
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1094号申请人：李兰芳，女，1963年8月7日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：周艳红，女，1970年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。关于李兰芳申请执行周艳红民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民特358号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。在执行过程中，于2020年7月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周艳红未履行，也未申报财产。本院于2020年7月8日依法对周艳红采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人李兰芳对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将周艳红纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位35000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十四日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1004号之一 申请执行人：江门市华棱电子有限公司，住所地广东省××江海区礼乐街道礼××路××号之一，统一社会信用代码91440704MA4X3KQC9L。法定代表人：张万才。被执行人：中山信德勤光电有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村大岭工业区**厂房**，统一社会信用代码914420005974524559。法定代表人：辛禹宪。 关于江门市华棱电子有限公司与中山信德勤光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初202号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，立案标的79300.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李惠宜
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初180号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人孙维平（又名：“孙平”），男，1994年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县，现住景谷县威远镇。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年2月4日被普洱市中级人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月8日释放。现因本案，于2020年6月30日经景谷县人民检察院批准逮捕，同年7月1日由景谷县公安局执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉[2020]128号起诉书，指控被告人孙维平犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年9月3日在本院通过远程视频依法公开开庭审理了本案，景谷县人民检察院指派检察官助理罗宗梅出庭支持公诉，被告人孙维平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月9日晚，被告人孙维平到景谷县大商汇“敏丽烧烤店”与朋友玩，隔壁桌的周某某过来敬酒，后孙维平与周某某因琐事发生冲突，周某某从烧烤店厨房内拿了一把菜刀威胁孙维平，孙维平将刀抢过来并追周某某至大商汇9幢过道处对周某某实施殴打，后被人拉劝开。孙维平返回烧烤店后，被害人陶某用烧烤店的凳子打了孙维平的肩膀一下，后孙维平拿起烧烤架旁边的一把菜刀砍了陶某头部两刀，致使陶某头部顶骨粉碎性骨折。经鉴定，陶某的损伤程度为轻伤一级。 案发后，孙维平自动投案。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人孙维平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，构成故意伤害罪，属累犯、自首并有立功表现；并建议对被告人孙维平判处有期徒刑十个月。提请本院依法判处。 庭审中，被告人孙维平针对公诉机关指控其故意伤害他人的事实及罪名无异议，但辩解：其属自首，有立功表现并积极赔偿被害人经济损失得到谅解，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月的量刑建议过重。 经审理查明：2018年7月9日晚，被告人孙维平到景谷县大商汇“敏丽烧烤店”与朋友玩，隔壁一桌的周某某过来敬酒，后孙维平与周某某因琐事发生冲突，周某某从烧烤店厨房内拿了一把菜刀威胁孙维平，孙维平将刀抢过来并追周某某至大商汇9幢过道处对周某某实施殴打，后被人拉劝开。孙维平返回烧烤店后，被害人陶某用烧烤店的凳子打了孙维平的肩膀一下，后孙维平拿起烧烤架旁边的一把菜刀砍了陶某头部两刀，致使陶某头部顶骨粉碎性骨折。经鉴定，陶某的损伤程度为轻伤一级。 案发后，孙维平自动投案。 另查明，经景谷县威远镇法律服务所进行调解，被告人孙维平与被害人陶某达成谅解协议，由被告人孙维平一次性支付给被害人陶某20000元人民币，并得到被害人的谅解。此外，被告人孙维平还具有立功情节。 以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.户口证明、违法犯罪经历查询说明、刑事判决书，证实被告人孙维平的年龄及身份信息以及曾因犯寻衅滋事罪，于2016年2月4日，被普洱市中级人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月8日释放。 2.到案经过，证实景谷县公安局威远派出所民警在办理陶某被故意伤害案件过程中，2018年12月17日8时许威远派出所民警电话通知该案犯罪嫌疑人孙维平，至2018年12月17日8时30分，犯罪嫌疑人孙维平到达景谷县公安局威远派出所停车场内，民警在景谷县公安局威远派出所停车场内找到犯罪嫌疑人孙维平，在核实孙维平的身份信息后，即对孙维平进行传唤讯问。 3.现场勘验、检查、辨认笔录及照片等，证实案发现场位于景谷县大商汇“敏丽烧烤店”，现场经被告人孙维平进行辨认无误，公安机关已拍照固定。 4.被害人陶某的陈述，证实被告人孙维平用菜刀将其头部砍伤的事实。 5.景谷县公安司法鉴定中心鉴定书，证实被害人陶某损伤程度为轻伤一级。 6.证人柳某、李1的证言，共同证实案发当晚，陶某用铁凳子砸了孙维平的左肩一下，孙维平就从烧烤店烧烤架处拿了一把菜刀在陶某的头部砍了一下。 7.证人李2、蔡某、周某的证言，共同证实案件发生的过程以及孙维平用菜刀将陶某头部砍伤的事实。 8.景谷县公安局出具情况说明，证实被告人孙维平有立功表现。 9.谅解协议书，证实被告人孙维平与被害人陶某已自愿达成和解协议。 10.被告人孙维平分别在公安机关、检察机关以及法庭上的供述，对其用菜刀将被害人陶某头部砍伤的事实供认不讳。 以上证据来源客观、真实，能够形成完整的证据链，客观反映了本案发生的各个事实，本院确认属有效证据。 本院认为：被告人孙维平故意非法损害他人身体致轻伤一级的后果，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙维平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人孙维平提出公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月的量刑建议过重的辩解，本院认为，公诉机关在作量刑建议时已全方位考虑到了被告人孙维平具有的法定从重、从轻、减轻和酌定从重、从轻情节。此外，被告人孙维平致人轻伤一级的后果系菜刀所致，致伤部位系人身体要害部位头部，故本院认为，公诉机关的量刑建议适当，被告人孙维平辩解量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。鉴于本案被告人孙维平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙维平案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙维平有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙维平已赔偿被害人因伤所受损失并获被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙维平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即执行刑期自2020年7月1日起至2021年4月30日止) 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 坤 人民陪审员  鲁仁茂 人民陪审员  金学平 二〇二〇年九月八日 书 记 员  斯世婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2089号 原告：黄秀芳，女，汉族，1983年6月13日出生，住桂林市叠彩区。 被告：象山区迪迦摄影馆，住所地：桂林市象山区环城西一路**联达商业广场****，统一社会信用代码：92450304MA5NQQ1E0F。 经营者：秦嵩涛。 原告黄秀芳诉被告象山区迪迦摄影馆服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄秀芳撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告黄秀芳负担。 审判员  文雯 二〇二〇年九月十六日 书记员  张舒
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1113号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：张宝国，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月7日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人张宝国是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人张宝国给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1075元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张宝国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1075元。申请费17元，由被申请人张宝国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年九月七日书记员  杜琳琳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢443号之四申请执行人：袁旭，女，汉族，生于1978年9月18日，住南召县云阳镇一六零五粮食储备库家属院**，身份证号：4129211978********。被执行人：金瑞，女，汉族，生于1983年11月1日，住南召县云阳镇小关居委会****，身份证号：4113261983********。被执行人：尚斌，男，汉族，生于1981年6月2日，住，住南召县云阳镇山头村郜****份证号：4113261981********。申请执行人袁旭与被执行人金瑞、尚斌民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初2848号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚斌在中国银行258552173862CNY0账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年九月十七日书记员  曹富强
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1525号 原告：王永佳，男，1992年10月21日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：孙浩然，男，2002年6月5日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告王永佳与被告孙浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永佳到庭参加诉讼，被告孙浩然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金合计6258元，并给付自2020年4月19日起逾期付款违约金（违约金按照每日100元计算，至付清日止）。2、相关诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年12月至2020年1月20日期间，被告以做生意资金周转需要为由，多次从原告处累计借款本金合计6258元，其中1、自2019年12月至2020年1月18日期间，被告借款合计1258元；2、于2020年1月19日，被告再次借款5000元，并承诺2020年4月18日还清，被告承诺逾期未付清，其按每日100元给付违约金，当日原告已付清借款。对于上述借款事实，原告有双方微信聊天记录、借款合同、微信转账、收款收条等为凭。至今被告分文未付，也没有付款诚意，拒接电话并微信辱骂原告、微信拉黑。故此原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 孙浩然未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，被告孙浩然向原告王永佳借款1258元。2020年1月19日，被告孙浩然向原告王永佳借款5000元，借款期限为3个月，约定不能按期归还借款，每天赔偿违约金100元。至今被告孙浩然未偿还借款。 以上事实，有借条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告孙浩然应当及时向原告偿还借款，未偿还应承担相应的民事责任。原告主张按每日100元支付违约金，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告孙浩然向原告王永佳借款5000元约定了违约金，故应按年利率24%支付违约金，余款1258元未约定违约金，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙浩然于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王永佳借款6258元及违约金（违约金以5000元为基数，自2020年4月19日起至给付之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙浩然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  薛鑫慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3151号之一 原告：宣城市盛大建材经营部,住所地安徽省宣城市宣州区济川办事处东桥村**,统一社会信用代码92341802MA2QQQWE59。 经营者:徐作岚,女,1965年5月3日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：马超，安徽南宣律师事务所律师。 被告：章义海,男,1974年9月2日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被申请人:陈月平,男,1973年4月2日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市盛大建材经营部与被告章义海、陈月平买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案。原告宣城市盛大建材经营部于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宣城市盛大建材经营部申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宣城市盛大建材经营部撤诉。 案件受理费已减半收取739元，保全费720元，共计1459元，由原告宣城市盛大建材经营部负担。 审判员  王晓红 二〇二〇年九月八日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼）
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4090号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平，分社主任。 委托诉讼代理人：何文通，建南路分社副主任。 被告：邓永全，男，汉族，生于1970年6月9日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：杨小华，女，汉族，生于1967年10月26日，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社（以下简称“江油农信建南分社”）与被告邓永全、杨小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江油农信建南分社委托诉讼代理人何文通，被告杨小华到庭参加诉讼。被告邓永全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油农信建南分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓永全、杨小华立即归还我社的贷款7500元本金及其相应利息，利息计算至付清之日止，截止2020年6月21日利息共计8213.2元，合计15713.2元；2.本案的全部诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2008年11月10日，被告邓永全，杨小华在原江油市农村信用合作联社借款25000元整，约定月利率为6.3‰，到期期限至2011年11月9日。后因单位机构改革，现该笔贷款由江油市农村信用合作联社建南路分社负责管理，现贷款余额为7500元。截止2020年6月21日，已积欠利息共计8213.2元，本息合计15713.2元。贷款到期后，被告人并未按约定履行还款、付息义务，经多次催收无果后，现诉至人民法院，以维护我社的合法权益。 被告邓永全未到庭应诉，也未在本院指定的举证答辩期内提交书面答辩状和证据。 被告杨小华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，已和被告邓永全离婚，双方离婚协议约定债务应当由邓永全来偿还。 本院经审理认定事实如下：2008年11月10日，被告邓永全、杨小华与江油市三合农村信用合作社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款人邓永全、杨小华向贷款人借款25000.00元，借款期限3年，到期日为2011年11月7日，月利率6.3‰，借款用途修房。合同同时约定若逾期归还，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收百分之50的罚息。同日，二被告支取借款25000.00元。 上述借款到期后，二被告未依约向江油市三合农村信用合作社或原告偿还借款本息，在由案外担保公司履行担保责任后，现被告尚欠付原告贷款本金7500元未偿还，并未支付期内利息和逾期利息。 另查明，江油市三合农村信用合作社于2008年12月24日并入江油市农村信用合作联社，其信贷业务现由原告江油市农村信用合作联社建南路分社负责管理。 本院认为，被告杨小华承认原告江油农信建南分社在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告邓永全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证权利。涉案贷款系由被告邓永全与杨小华婚姻存续期间共同申请，均在合同书中签名按手印，系双方共同债务，应当共同偿还。二被告离婚时所达成的债务处理协议，依法不得对抗第三人，二被告仍应共同承担借款本金清偿责任，并按约定支付相应利息。 综上，因被告邓永全未到庭，不能主持调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邓永全、杨小华于本判决生效后十五日内向原告江油市农村信用合作联社建南路分社偿还借贷本金7500元并同时支付相应利息至偿清之日止（相应利息为从2008年11月10日起截至2011年11月9日的借期内利息，利率按照月息6.3‰计算；以及从2011年11月10日起至偿清之日止的逾期利息，利率加收50%罚息后按照月息9.45‰计算）； 二、驳回原告江油市农村信用合作联社建南路分社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告邓永全、杨小华承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  储明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7661号原告：张胜男，女，汉族，1980年6月22日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。被告：郭华，男，汉族，1993年3月27日出生，住河南省商丘市。被告：河南慈心园健康科技有限公司，住所地：郑州市金水区未来路与纬四路交汇处向南100米路西，统一社会信用代码：91410100MA44BFRY98。法定代表人：李魁生，职务总经理。电话：16696060837/。原告张胜男与被告郭华、河南慈心园健康科技有限公司（以下简称慈心园公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，同年9月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马永贤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告服务费40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告即将生产时，被告郭华找到原告为其介绍被告慈心园公司月子房，声称是家庭式护理且专门珍一月嫂。原告为此预定了一款护理房。但被告未予履行约定导致原告另寻他处生产。被告未到庭也未提交答辩状。经庭审和当事人陈述，本院确认以下案件事实，原告系一元洗车销售公司员工，公司为原告预定一款护理房以便原告生产。2019年11月21日，原告公司汇入被告郭华账户医疗服务费39000元，被告慈心园公司于同年11月22日向原告出具收据一份。后被告未履行合同义务也未返还服务费。同时查明，被告郭华系慈心园公司员工。本院认为，被告未依约履行医疗服务合同，其收取原告服务费39000元没有法律依据，应予以返还。故原告主张被告慈心园公司返还服务费39000元的请求，本院予以支持；其主张利息的请求，本院仅以39000元为基数自2020年8月7日按同业拆借中心银行市场公布利率至付清之日止，予以支持。被告郭华系慈心园公司员工，系职务行为，故对原告主张郭华承担责任的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，自应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告河南慈心园健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张胜男服务费39000元及利息（以39000元为基数自2020年8月7日按同业拆借中心银行市场公布利率至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告河南慈心园健康科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万雪山二〇二〇年九月十八日书记员  邱豪杰
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3699号原告：孙喜梅，女，1969年3月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：韩耀庭，江苏大扬律师事务所律师。被告：金大林，男，1963年8月11日生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张所艮，女，1963年9月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：金玉娟，女，1987年9月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系被告金大林、张所艮之女。原告孙喜梅与被告金大林、张所艮、金玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙喜梅及其委托诉讼代理人韩耀庭和被告金玉娟到庭参加了诉讼；被告金大林、张所艮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙喜梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款3万元并承担利息2400元（以3万元为基数，按年利率12%自2019年2月1日计算至2019年10月16日止，逾期顺加）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年2月初，被告金大林向原告借款3万元，约定借款年利率12%。2019年10月17日，被告金大林就借款产生的利息和本金合计32400元一并打了一份借据，约定：借款年利率12%；2020年1月偿还1万元。现原告向三被告催要此款不成，故诉至本院要求判如所请。被告金玉娟辩称：其在父亲金大林的要求下向原告立下了32400元的借款是事实，其要求分期还款。被告金大林、张所艮未到庭参加诉讼，故未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年10月17日，被告金玉娟在其父金大林的电话指示下向原告立下了借据一份，注明：“叁万贰肆佰元整；年息叁千陆佰元；年前1月还壹万元整；借款人金大林、金玉娟”。被告金玉娟为其父金大林代签了名，同时也签下了自己的名字。以上事实，由原告出示的被告金玉娟于2019年10月17日所书写的借据及到庭当事人的陈述为证，被告金玉娟经质证无异议，被告金大林、张所艮由于未到庭参加诉讼，故未能质证，本院经审查，确认上述证据具有证明力。由于被告金大林、张所艮未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，被告金大林向原告借款3万元的事实，由到庭当事人的陈述为证，应予认定。被告金玉娟作为被告金大林的女儿，其当庭陈述其父亲金大林告之其向原告借款的事实，应予采信。被告金玉娟在其父的要求下自愿向原告立下借据，应视为债务加入。关于原告要求被告张所艮承担共同偿还责任的诉讼请求，因未能提供证据证明，本院对此不予支持。被告金大林、金玉娟在借据中注明“年息叁千陆佰元整”，据此计算年利率应为12%。被告金大林、张所艮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金大林、金玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙喜梅人民币32400元及利息（以3万元为基数，按年利率12%从2019年10月17日计算至义务履行之日止）二、驳回原告孙喜梅要求张所艮承担偿还责任的诉讼请求。本案受理费305元（已减半收取），由被告金大林、金玉娟承担（原告已预缴，被告在履行义务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  于素权二〇二〇年九月一日书记员  沈周凤附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第八十四条第一款：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。