wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异220号 异议人（申请执行人）：四川华彩金建材有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会鞋都南路**鞋王大厦**。 法定代表人：魏妍，总经理。 案外人：马嵩，男，1995年4月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 案外人：成都坤合劳务有限公司，住所地：中，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********> 法定代表人：卢东林，职务不详。 被执行人：四川坤合彦承供应链管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：卢东林，总经理。 四川华彩金建材有限公司与四川坤合彦承供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川华彩金建材有限公司申请追加四川坤合彦承供应链管理有限公司的股东马嵩、成都坤合劳务有限公司为(2020)川0193执2610号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 四川华彩金建材有限公司称，被执行人四川坤合彦承供应链管理有限公司无财产可供执行。四川坤合彦承供应链管理有限公司的减资行为违反法定程序，不得对抗申请人，对申请人不发生法律效力。四川坤合彦承供应链管理有限公司已具备破产原因，其股东出资应加速到期，故依法申请追加马嵩、成都坤合劳务有限公司为(2020)川0193执2610号案件的被执行人。 经审查，四川华彩金建材有限公司与四川坤合彦承供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2019）川0193民初10510号民事调解书，载明：“一、双方一致确认，四川坤合彦承供应链管理有限公司需支付四川华彩金建材有限公司货款606430元，诉讼费4946元，保全费3563.3元，共计614939.3元。四川坤合彦承供应链管理有限公司于2020年1月24日之前向四川华彩金建材有限公司支付诉讼费和保全费8509.3元，于2020年5月31日之前支付货款200000元，于2020年9月30日之前支付货款200000元，于2020年12月31日之前支付货款206430元。二、若四川坤合彦承供应链管理有限公司逾期支付上述任意一期款项，四川华彩金建材有限公司有权对上述全部剩余款项申请强制执行，且四川坤合彦承供应链管理有限公司需支付资金占用利息（以未付全部款项为基数，自2019年4月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、四川华彩金建材有限公司自愿放弃其它诉讼请求。”。该民事调解书已发生法律效力，经四川华彩金建材有限公司申请，本院已于2020年4月28日立案执行，立案执行标的646339.6元，申请执行费8863元。 另查明，四川坤合彦承供应链管理有限公司于2016年7月7日成立，注册资本1000万元。2019年10月16日，四川坤合彦承供应链管理有限公司通过股东会决议，同意股东四川彦承企业管理有限公司将所持有的970万股权（实缴0万元）转让给成都坤合劳务有限公司；同意公司股东马嵩将所持有的本公司20万元股权（实缴0万元）转让给成都坤合劳务有限公司。转让后，四川坤合彦承供应链管理有限公司股东为成都坤合劳务有限公司、马嵩，其中成都坤合劳务有限公司出资额为990万元，马嵩出资额为10万元，前述股东出资时间均为2046年12月30日。2019年12月15日，四川坤合彦承供应链管理有限公司通过股东会决议，同意公司注册资本由1000万元变更为10万元；同意股东成都坤合劳务有限公司的出资额由990万元（认缴）变更为9.9万元（认缴）；同意股东马嵩的出资额由10万元（认缴）变更为0.1万元（认缴）。2020年2月27日，四川坤合彦承供应链管理有限公司出具《债权债务清偿及担保的情况说明》，载明：“本公司股东会于2019年1月15日减少了公司注册资本的决定，公司注册资本由1000万元减少至10万元，其中减少股东成都坤合劳务有限公司认缴出资980.1万元，减少股东马嵩认缴出资9.9万元，并于2019年12月16日在天府早报上刊登了减资公告，截止2020年2月19日公告期满，公司的债权债务已清算完毕，经公司全体债权人同意，减资前公司的债权债务由减资后的公司继续承担”。 本院认为，四川坤合彦承供应链管理有限公司减少注册资本的行为，与抽逃出资不属于同一法律概念。该减资行为是否损害四川华彩金建材有限公司的债权利益，不属于执行中变更、追加当事人的审查范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，本案中，四川坤合彦承供应链管理有限公司的股东认缴时间尚未届满，四川华彩金建材有限公司主张马嵩、成都坤合劳务有限公司未足额缴纳出资及出资加速到期，没有依据，故其申请追加马嵩、成都坤合劳务有限公司为被执行人的理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回四川华彩金建材有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 唐 骥 审判员 谭书琴 审判员 王 景 二〇二〇年九月二十八日 书记员 关 佩
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1488号陶文与倪飞飞（2020）浙0602执1488号劳务合同纠纷一案中,被执行人已支付相应款项78700元。另，已收取执行费1080.50元，原审案件诉讼费1796元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执3636号 刑庭移送（申请执行人）、曾兵兵（被执行人）： 刑庭移送与曾兵兵罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元（含执行费200元）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1302刑初546号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184财保25号 申请人：罗书生，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：李凤建，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人：四川吉祥福建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区 法定代表人：李凤建。 申请人罗书生于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李凤建在中国建设银行股份有限公司成都红牌楼支行，账号为6217××××4634账户上的存款10000元和对被申请人四川吉祥福建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行，账号为5100××××9471账户上的存款190000元分别予以保全。申请人罗书生已向本院提供其本人的银行存款200000元作为担保。 本院经审查认为，申请人罗书生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李凤建在中国建设银行股份有限公司成都红牌楼支行，账号为6217××××4634账户上的存款10000元，期限为一年。 二、冻结被申请人四川吉祥福建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行，账号为5100××××9471账户上的存款190000元，期限为一年。 三、冻结申请人罗书生在中国农业银行股份有限公司崇州崇阳分理处，账号为6228××××5472账户上的存款200000元，期限为一年。 案件申请费1,520元，由申请人罗书生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 易春艳 二〇二〇年九月四日 法官助理 魏悦悦 书 记 员 宛 悦
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更488号罪犯黄仁金，男，1985年9月10日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年5月27日作出（2014）昭中刑一初字第35号刑事判决，以被告人黄仁金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人黄仁金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月26日作出（2014）云高刑终字第971号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。本院于2016年12月16日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄仁金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄仁金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄仁金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄仁金减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月13日起至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3306号原告：邹心玉，女，1972年4月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：熊化明，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。被告：范秀红，女，1974年2月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张晓林，男，1987年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系范秀红表弟。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。特别授权代理。原告邹心玉与被告范秀红保证合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹心玉及其委托诉讼代理人熊化明，被告范秀红及其委托诉讼代理人张晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹心玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还欠款35000元；2.判令被告立即向原告支付以35000元为本金的同期银行利息的四倍（自2017年9月17日起计算至还本付息止）；3.由被告承担本案诉讼费。2020年8月18日，原告邹心玉变更第二项诉讼请求为判令被告立即向原告支付以35000元为本金的同期银行利息的三倍（自2017年9月17日起计算至还本付息止）。事实和理由：原告也曾是安徽合肥瀚齐生物有限公司（简称瀚齐公司）员工，与被告在工作中认识后，被告即以代理人身份，无数次游说、劝导原告向其口称的“总部设在马来西亚的金融行业机构MBI公司”投资。被告在2017年某日向原告说：我有一个很好的投资项目，赚钱得很，你跟我一起做，保证赚钱。原告说：既然赚钱，你把存折拿来我看看。被告翻了一下包包，又口称“存折在屋里，我不会骗你的，你放心，我已经赚了十几万了”。被告多次纠缠得令人心烦，并跟到原告家中死缠烂打地在原告老公面前胡吹神侃，什么“MBI公司牛气得很，投资该公司稳赚不赔……”原告问需要投资多少，被告说“最少35000元”，问她“投个几千块钱行吧？”被告说“不行！太少了没得用，投的多，回本快也回得多”。原告说“我的钱要留着姑娘上大学交学费”。被告口头保证如果急用，她可帮忙，原告遂从银行取现金35000元交给被告，被告接现金后口头承诺：我代你全权办理向MBI公司投资的投入、返点、接收等一切事宜，你还要另加1400元即两个点位才能办理，原告照办后，被告共接收现金36400元，并给原告出具还款保证欠据一张，且将36400元转存入她指定的卡主为刘月英（实为与被告共同设计的合伙人），卡号为62×××99的银行卡中。并谎称刘月英是其老师，再次口头保证半年回本返点。2018年8月，原告以“姑娘上大学需交学费”为由要求被告早日还本付息，被告却说：别人投资十几万都没催，就欠你这几万块钱还催正紧，快了快了，再等个把两个月。经我多次催讨，被告只好把其许诺的“加点位”1400元为本还了2000元，本金35000元没有还。经多次催讨，被告让原告要么去报警，要么起诉她。为维护原告合法权益，打击民事违法行为，特向法院提起诉讼，请求贵院主持公道，依法判如所请。被告范秀红辩称，1.被告不是本案的适格当事人，被告也是受害者。2.原告将钱转给了刘月英，与被告无关，刘月英全权代理原告的业务。3.本案中所谓的欠款无事实及法律依据，原告自担风险的投资行为与被告无关，其权利遭受侵害应向刘月英或其他人进行主张。请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：邹心玉参与范秀红介绍的“马来西亚MBI”投资项目，于2017年9月16日经其丈夫张军的建设银行账户向刘月英62×××99的银行账户转账35000元，因范秀红称需加1400元的“两个点位费”，邹心玉于2017年9月16日通过微信向“舍赢181××××****”转账1400元，邹心玉与范秀红均认可“舍赢181××××****”为刘月英。同日，范秀红向邹心玉出具条据一份，内容为“范秀红：保证周心玉35000（叁万伍仟）+1400元在1年之内回本，急用时本人范秀红给予帮助不超过35000元+1400元。范秀红，2017年9.16日。”范秀红称该条据上的“1400元”字样不是自己书写，其余为自己书写。邹心玉投资后和范秀红协商退款，提交与范秀红的微信聊天记录，2018年12月17日的记录显示，范秀红称“先给你打5000几千块钱”，向别人借款后“给你结清”，“已经在着手准备你的钱了”。2019年5月7日，范秀红通过微信向邹心玉转账2000元，邹心玉称该款项为范秀红退还她的“两个点位费”1400元及利息。邹心玉认为范秀红向其出具的条据是还款保证，故以保证合同纠纷向本院提起诉讼。另查明，根据已公布的裁判文书,MBI项目相关人员已被国内外司法、行政部门立案调查，部分涉案人员受到了刑事或行政责任追究。范秀红庭审时称其已报案。本院认为，根据已公布的裁判文书，邹心玉与范秀红所称“马来西亚MBI”项目，其相关人员已被国内外司法、行政部门立案调查，部分涉案人员受到了刑事或行政责任追究，亦可能构成涉众型经济犯罪。根据邹心玉与范秀红所述，本案可能涉及该项目，故本案目前尚不应作为民事纠纷处理，应当移送有关公安部门处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告邹心玉的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张武英人民陪审员  王玉敏人民陪审员  周 英二〇二〇年九月三日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2122号之二 申请执行人：李春霞，女，汉族，1979年11月3日出生，身份证住址：广东省龙川县。 被执行人：黄泽豪，男，汉族，1995年4月5日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人李春霞与被执行人黄泽豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15675号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令：一、被执行人应当向申请执行人赔偿损失共计1155885.78元；二、向本院支付执行费人民币14038.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李春霞向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查询被执行人名下银行账户，仅有零星存款，暂不适宜划拨。本院已冻结被执行人名下银行账户（2021年4月15日冻结期限届满）； （二）、查明被执行人黄泽豪名下有号牌为粤Ｃ×××××号汽车一辆，上述汽车去向不明，无法扣押，暂不具备执行条件，本院已查封上述车辆。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄泽豪负有继续向申请执行人李春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭静怡
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1497号 上诉人（一审被告）：欧盛东，男，1968年9月15日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（一审原告）：庄彩凤，女，1974年12月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：邓昌荣，北海市海城区第一法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审被告）：北海勤兴房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道北广东路东（市检察院旁边），统一社会信用代码：914505007188474036。 法定代表人：廖中晖，执行董事。 委托诉讼代理人：廖正秀，男，1958年10月10日出生，汉族，住广西北海市海城区，系公司员工。 上诉人欧盛东因与被上诉人庄彩凤、北海勤兴房地产开发有限公司（简称北海勤兴公司）物件损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初5069号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人欧盛东、被上诉人庄彩凤的委托诉讼代理人邓昌荣、北海勤兴公司的委托诉讼代理人廖正秀到庭参加询问。本案现已审理终结。 欧盛东上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判欧盛东无需向庄彩凤赔偿车辆修理费。事实和理由：一、一审法院认定欧盛东为侵权主体错误。案涉房产产权人为北海勤兴公司，管理人为该公司股东，案涉房产因股东与产权人就赔偿欧盛东损失产生分歧，使该房产一直处于无管理状态。欧盛东作为本案诉讼主体不适格，仅因其代股东管理房屋钥匙就推定为侵权责任人没有事实和法律依据。二、一审法院查明事实不清。一审法院认定庄彩凤的车辆因兴安苑C栋房屋玻璃坠落受损，并产生相应修理费的事实不符。受损车主提供的证据没有关联性，与本案同时起诉一共有4个案件，其中证据二不能证明车主的车属于“砸碎了两辆车的玻璃了”的范围内，该事实请二审法院一并查清。另外，对证据二收款收据的合法性、真实性和关联性存在质疑。 庄彩凤辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。欧盛东是直接侵权人，应承担赔偿责任。其次，应赔偿受损车辆的数量应以天亮查看为准，坠落玻璃共砸损了四辆车，一审法院已经审查认定了该事实。 北海勤兴公司辩称：一、欧盛东长期占用兴安苑2幢1101号房，属于侵权行为。案外人陈更新、陈建辉、张伍华与北海勤兴公司签订项目承包合同，因国税改革，陈更新三人认为土地增值税涨幅会造成亏损，于2014年起诉北海勤兴公司主张承包合同无效，后经北海中级法院调解结案，既然承包合同是无效的，则陈更新与欧盛东私自签订的承诺书（承诺书主要内容为：在2012年7月1日前未能退还购房款，愿意将0704号、1101号两套房担保退还购房款和赔偿金）也应是无效的。二、欧盛东是兴安苑2幢1101号房的实际使用人。欧盛东私自更换1101号房门的锁芯，该套房只有欧盛东能打开；欧盛东以购买0704号房未能办理房产证为由占用1101号房；欧盛东在1101号房中长期堆放杂物。综上，欧盛东不但要赔偿庄彩凤的实际损失，还需腾退1101号房屋。 庄彩凤向一审法院起诉请求：一、被告欧盛东赔偿原告受损车辆费用3076.44元；二、被告勤兴公司对上述费用负连带责任。 一审法院判决：一、被告欧盛东须赔偿车辆修理费1060元给原告庄彩凤；二、驳回原告庄彩凤的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告欧盛东负担。 本院二审期间，北海勤兴公司提交如下证据：1.《收房确认书》，拟证明欧盛东与北海勤兴公司协商退房后自愿接受兴安苑C-704号房屋的事实，北海勤兴公司不存在违约及赔偿违约款项的客观事实；2.《公告》，拟证明欧盛东自发公告非法占用兴安苑1101号房的事实；3.《关于购买兴安苑商品房合同补充协议的说明》，拟证明兴安苑1101号房是案外人陈更新及合伙人与欧盛东达成的违约赔偿项，欧盛东侵权占用北海勤兴公司财产的事实；4.微信聊天记录，拟证明物业管理人在案涉损害发生时即告知欧盛东开门清理，以防二次损害发生；5.通知，拟证明玻璃坠落砸车事件发生后第二天上午，物业通知欧盛东到物业管理处协商解决的事实；6.通知，拟证明北海勤兴公司通知欧盛东将占用兴安苑1101号房退还的事实。欧盛东质证认为，上述证据与本案不具有关联性，不予认可。庄彩凤对上述证据的三性均无异议。本院认证认为，证据1的证明目的与本案无关联性，不予采信，证据4、证据5已作为一审证据提交并予以采纳，其他证据本院将结合全案其他证据予以认定。 本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院另查明，因案涉兴安苑1101号房窗户玻璃破碎坠落导致包括庄彩凤在内的四名车主的车辆不同程度的损坏。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2012年1月11日，欧盛东自行向案涉小区购房者出具一份《公告》，《公告》主要表明案外人陈更新将案涉房屋作为赔偿向欧盛东承担违约责任，案涉房屋属欧盛东协议拥有，但实际上欧盛东并未办理相关的房屋产权变更手续，同时欧盛东自认掌握案涉房屋钥匙，欧盛东虽主张其未在案涉房屋中居住，但由于其实际占有、控制案涉房屋的事实，故其基于使用产生了对案涉房屋的管理、维护义务。其次，案涉房屋的所有权人为北海勤兴公司，则其对案涉房屋亦负有法律上的管理与维护的义务。北海勤兴公司主张欧盛东长期非法占有使用案涉房屋，但却放任欧盛东数年占用案涉房屋而疏于履行管理、维护义务，其怠于向欧盛东主张房屋所有权而未能及时对案涉房屋进行管理、维护，对于案涉损害事实的发生，北海勤兴公司也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，案涉房屋碎落的玻璃属于装饰工程，是案涉建筑物不可分割的一部分，玻璃碎落造成庄彩凤车辆受损，欧盛东作为案涉房屋的实际使用人、北海勤兴公司作为案涉房屋的所有权人，在欧盛东、北海勤兴公司都未能举证证明对玻璃碎落致损的事实无过错的情况下，则均应对案涉损害承担侵权责任。 综上所述，欧盛东的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初5069号民事判决； 二、上诉人欧盛东、被上诉人北海勤兴房地产开发有限公司于本案判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人庄彩凤赔偿车辆修理费1060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由欧盛东、北海勤兴房地产开发有限公司共同负担；二审案件受理费50元，由欧盛东、北海勤兴房地产开发有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  明 智 二〇二〇年九月九日 法官助理  余园园 书 记 员  童华健
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1067号 原告：陈栋，男，1994年4月4日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：莆田市秀屿区林骏贸易有限公司，住所地：福建省莆田市秀屿区平海镇山星村山兜**，统一社会信用代码：9135030531074163XF。 法定代表人：林俊仙。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡 原告陈栋与被告莆田市秀屿区林骏贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈栋撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈栋负担。 审 判 员 张士群 二〇二〇年九月十日 法官助理 张宏立 书 记 员 牟园园
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1058号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5731号民事判决书，于2020年9月21日立案执行申请执行人冯锦涛与被执行人陶泉梁民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币16212.5元(其中案件执行标的金额15000元，执行费125元，诉讼费87.5元，罚款1000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初448号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人王周华，男，1973年2月24日出生，四川省德阳市人，汉族，文化程度小学，无业，住四川省德阳市旌阳区*********。因本案于2019年10月21日、2020年8月13日被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]Z401号起诉书指控被告人王周华犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人王周华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王周华，于2019年9月30日22时许，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，自潮州市湘桥区********出租屋行驶至竹围村村委会前空地后受伤躺在地上，凤新派出所民警接报到场处置时，发现其有饮酒后驾车的嫌疑，且人己昏迷，遂拨打“120”求救，后由救护车送其到海军陆战队医院救治并移交潮州市公安局交警支队市区一大队处理。经潮州市********检验：王周华血液中乙醇（酒精）含量为261.3mg/100ml。2019年10月21日，经潮州市公安局交警支队市区一大队电话通知被告人王周华，其自行前往该大队接受调查。另查明，被告人王周华受伤后被送到中国人民解放军第一八八医院医治，经医院诊断其病情：右胫骨开放性骨折。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、证人证言、鉴定意见及相关的书证等为证，足以认定。本院认为，被告人王周华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人王周华犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王周华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇二〇年九月十日书记员  张嘉莹
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2811号 申请执行人:王关祥 被执行人:陈天龙 关于本院执行的（2020）浙0481执2811号案件,即申请执行人王关祥与被执行人陈天龙买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1916号民事判决书,已于2020年09月07日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年九月七日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异55号案外人：宋广文，男，1969年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：贾小新，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：宋广仁，男，1954年10月15日出生，汉族，住河南省武陟县。在本院执行贾小新与宋广仁民间借贷纠纷一案中，案外人宋广文于2020年9月2日对执行原武陟县和谐纸品包装厂的厂房及其机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋广文称，2013年8月26日，宋广仁为清偿所欠债务，与宋广文签订《转让协议》，约定：1、由宋广文偿还宋广仁欠付武陟县谢旗营农村信用合作社80000元、武陟县射阳村镇银行100000元、宋小文50000元、宋小五30000元、宋民政80000元、中国农业银行武陟县支行150000元，共计490000元（大写：人民币肆拾玖万元整）；2、宋广仁承包武陟县谢旗营宋庄村土地上厂房及其机器设备（即案涉厂房及其机器设备）归宋广文所有。协议签订后，宋广文已按约定偿还上述款项，并对案涉厂房及其机器设备占有使用至今。自2013年起，宋广文以自己的名义向谢旗营镇宋庄村村委会缴纳了相应的卫生费以及水费；先后将厂房租赁给案外人马智斌、宋同喜等人使用，并收取相应租金；2017年4月14日，宋广文与案外人乔丽平签订《彩钢工程协议书》，由宋广文出资将厂房进行了翻新重建。综上，宋广文与宋广仁之间签订的《转让协议》合法有效，宋广文已按协议约定履行了偿还欠款的义务，宋广仁亦将案涉厂房以及机器设备交付给宋广文，宋广文使用案涉厂房及其机器设备至今。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立与转让，自交付时发生效力”，即宋广文已经依法对案涉财产享有所有权，法院查封宋广文的财产缺乏事实与法律依据。为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议申请。请求：申请中止对原武陟县和谐纸品包装厂的厂房及其机器设备的执行措施。宋广文提交的证据有：2013年8月26日宋广仁与宋广文签订的《转让协议》、谢旗营镇宋庄村民委员会证明、彩钢工程协议书、射阳村镇银行收贷收息凭证、证明、邮政储蓄银行入账汇款业务凭单及宋民政证明、农业银行银行卡存款业务回单五份、宋小五和宋小文的证明各一份、房屋租赁合同一份、证明一份、微信转账截图5分，租房协议、微信转账截图等。本院查明，原告贾小新与被告宋广仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日做出（2018）豫0823民初2076号民事判决书，判决：1.宋广仁于判决生效后十日内归还贾小新借款50000元；2.宋广仁于判决生效后十日内支付贾小新借款50000元的利息（自起诉之日即2018年5月17日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。宋广仁不服该判决提出上诉，焦作市中级人民法院于2019年3月29日做出（2019）豫08民终845号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案在执行中，本院于2020年7月10日做出（2019）豫0823执1534号执行裁定书，裁定查封宋广仁名下位于武陟县谢旗营镇宋庄村武陟县和谐纸品包装厂的土地、机器设备、厂房等（详见查封清单）。另查明，武陟县和谐纸品包装厂系宋广仁投资于2007年6月15日成立的个人独资企业。执行中，本院于2020年7月10日调查宋广仁时，宋广仁称武陟县和谐纸品包装厂系其购买宋庄村的土地，原来是50年使用权，今年村里给改了，从现在开始还有29年使用权，厂房都是宋广仁盖的。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，武陟县和谐纸品包装厂系宋广仁投资的个人独资企业，本院查封该厂的财产可以确认系宋广仁所有；且宋广仁在本院对其调查时也称，该厂的土地是其购买村里的，厂房是其所盖。宋广文提交的证据，不足以证明宋广文对案涉被查封的土地、厂房和机器设备的所有权，不能排除强制执行。故宋广文所提异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人宋广文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙保忠审判员  王有安审判员  雒彩虹二〇二〇年九月三日书记员  柴 玮
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执399号 申请执行人丘北县农村信用合作联社。 法定代表人单汝梅，该社理事长。 住所地丘北县。 被执行人张家旭，男，白族，1977年11月26日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人张家旭支付令一案中，被执行人应赔还申请执行人借款本金3万元及利息29,748.19元。经查，张家旭银行账户有较少存款。本院于2020年9月23日依法冻结被执行人名下银行账户（冻结时余额共计：1507.68元）。被执行人现去向不明。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈文伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执531号 关于申请执行人牙克石市根森物业服务有限责任公司与被执行人鲁博琛物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初4170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁博琛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牙克石市根林物业服务有限责任公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人鲁博琛履行义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人鲁博琛一次性将所应给付的欠款交至法院，现已给付完毕。 本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初4170号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牙克石市根森物业服务有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初4170号民事调解书执行行完毕，本案予以结案。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘晓丹
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1422号张战江：你与张新芳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)豫0327民初3109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张新芳于2020年8月23日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1.支付执行标的本金50000元及利息。2.负担案件受理费1460元，执行费650元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001006267特此通知二〇二〇年九月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15287号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：施冬祥，男，1984年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告施冬祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告施冬祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令施冬祥立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金27710.82元，截至2020年6月28日的利息2406.79元、罚息744.46元、复利165.08元；2、判令施冬祥支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令施冬祥支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的的复利（以到期未付利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令汽车金融公司有权对施冬祥提供的抵押物（车牌号为贵A7XX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对施冬祥的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由施冬祥承担。事实和理由：2018年6月20日，施冬祥与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定施冬祥向汽车金融公司借款44000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，施冬祥同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，施冬祥未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告施冬祥未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年6月20日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：44000元。4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取浮动利率，浮动贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点824点，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；截止合同签署之日，本合同的贷款利率为12.99%，罚息和复利利率均为贷款利率为19.49%，基于第三方利息贴付、借款人享受0%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为12.99%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计人民币1482.32元，第36期还款金额本息共计1482.38元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为贵A7XX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年6月25日；贷款到期时间：2021年6月25日。11、施冬祥欠款事实：截至2020年8月27日，尚欠借款本金27710.82元、利息2582.44元、罚息1124.49元、复利239.36元。本院认为，施冬祥因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因施冬祥未依约还本付息，汽车金融公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，汽车金融公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现汽车金融公司以2020年8月27日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，施冬祥应当偿还截至2020年8月27日尚欠的借款本金27710.82元、利息2582.44元、罚息1124.49元、复利239.36元。对汽车金融公司要求施冬祥支付按罚息利率的标准计算的罚息的诉讼请求。本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付到期贷款本金时，应当对应付未付款项按照罚息利率计收罚息，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。对汽车金融公司要求施冬祥对未付利息和罚息按复利利率的标准支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故所涉计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。施冬祥自愿提供登记在其名下车牌号为贵A7XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施冬祥于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年8月27日的借款本金27710.82元、利息2582.44元、罚息1124.49元、复利239.36元；二、被告施冬祥于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告施冬祥于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告施冬祥名下牌照为贵A7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575.68元，减半收取计287.84元，由被告施冬祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
文书内容                  河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2020)豫0102民初5992号                  原   告              赵智高，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省博爱县金城乡南张茹村南大街**。                  被   告              方纯虎                  案   由              民间借贷纠纷                  原告赵智高与被告方纯虎民间借贷纠纷一案，原告赵智高未在七日内按规定预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告赵智高撤诉处理。                                                  审  判  员    翟红斌                                         二Ｏ二Ｏ年九月三十日                                        书  记  员    史淑会
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10406号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：朱玲，女，1970年12月20日出生，汉族，，住南宁市青秀区 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告朱玲物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。其余25元，由本院退回给原告广西建凯物业服务有限公司。 审 判 长  谭 妤 审 判 员  范 俪 审 判 员  李 莹 二〇二〇年九月四日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  黄冬艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10555号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。负责人：周咏东，该支行行长。委托诉讼代理人：师宁生，男，该支行员工。被告：丁玉玲，女，1969年10月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告丁玉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行以被告丁玉玲已履行付款义务为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行撤诉。案件受理费减半收取计216元，由原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行负担。审判员 张明星 二○二〇年九月二十五日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2672号原告：珠海信展精密机械有限公司，住所地:珠海市*******。法定代表人：鲜某1，总经理。委托诉讼代理人：钟娜，四川环峰律师事务所律师。被告：天达科技股份有限公司，住所地：珠海市**********。法定代表人：钟某1。本院在审理原告珠海信展精密机械有限公司诉被告天达科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告珠海信展精密机械有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海信展精密机械有限公司撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取1606元，保全费1248元，共计2854元，由原告珠海信展精密机械有限公司负担。审 判 员 邓在闲二〇二〇年九月十八日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢412号 申请执行人：东莞市奔速连接器有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区树安工业区裕田南路****，统一社会信用代码为9144190032518563XJ。 法定代表人：黄健玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周漪，广东科岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄苑东，广东科岸律师事务所律师 被执行人：深圳市海腾诚信电子有限责任公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫鑫田工业园****，统一社会信用代码为91440300590714061R。 法定代表人：王**，该公司总经理。 被执行人：王海，男，1983年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人东莞市奔速连接器有限公司与被执行人深圳市海腾诚信电子有限责任公司、王海买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初7431号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月4日立案强制执行。被执行人应支付申请执行人欠款128447.87元，违约金100000元，并承担执行费3327元，合计231774.87元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市海腾诚信电子有限责任公司、王海银行存款人民币231774.87元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月三日 书记员  李 亮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈向前，男，1982年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区九都镇贵村村溪乾路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈向前信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈向前偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币47,862.42元(币种下同)、利息19,197.69元、逾期还款违约金4,801.04元，并承担自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金47,862.42元、利息19,197.69元、逾期还款违约金4,801.04元，共计73,361.15元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告陈向前未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金47,862.42元及利息、逾期还款违约金。截止至2020年9月23日，被告已还款20元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈向前应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金47,842.42元；二、被告陈向前应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996.06元，减半收取计498.03元，由被告陈向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4928号原告：殷建国，男，1956年10月15日出生，汉族，住常州市天宁区。原告：朱云风，女，1962年11月5日出生，汉族，常州市天宁区。二原告共同委托诉讼代理人：谈文伟，男，1966年11月18日出生，住常州市武进区。被告：钱冬波，男，1956年11月26日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘亚汝，上海政君律师事务所律师。原告殷建国、朱云风与被告钱冬波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱冬波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷建国、朱云风。审 判 员 刘金霞二〇二〇年九月二十九日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5342号 原告：游礼秀，女，1961年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：梁琛、胡严尹，四川百柯律师事务所律师。 被告：赵兴贵，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告游礼秀与被告赵兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告游礼秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按游礼秀撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年九月三日 书记员 吕桂花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民特770号申请人：朱丽华，女，1949年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人苏志忠的母亲。被申请人：苏志忠，男，1971年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。代理人：苏艳萍，女，1973年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人苏志忠的妹妹。申请人朱丽华申请认定被申请人苏志忠限制民事行为能力一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人称：被申请人苏志忠的父亲是苏晃森，母亲是朱丽华。苏晃森已于2017年12月13日死亡。苏晃森与朱丽华共生育三名子女，分别是苏志忠、苏艳萍、苏艳梅。苏志忠现暂未婚。苏志忠是叁级精神残疾人，现精神异常，已经在佛山市第三人民医院进行住院治疗，精神障碍、存在暴力倾向、无法与人进行有效沟通，也不能写字等。现由于被申请人存在精神障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理公证手续等相关事宜时，均被要求提供被申请人限制民事行为能力和监护人的证明。为维护被申请人的权益，申请人现向法院提出申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人称：同意申请人的意见。经审理查明：被申请人苏志忠，男，1971年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人与被申请人是母子关系。中国残疾人联合会于2013年7月22日签发残疾人证确认苏志忠为精神残疾人，残疾等级为叁级，监护人为朱丽华。本院依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2020年9月16日作出佛三医司鉴所[2020]精鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人苏志忠患有精神分裂症，目前评定为限制民事行为能力。本院认为：因申请人是被申请人的母亲，与被申请人有利害关系，可以作为申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出佛三医司鉴所[2020]精鉴字第120号司法鉴定意见书，程序合法，依据合理，鉴定意见认定被鉴定人目前为限制民事行为能力，本院予以采纳。被申请人经鉴定被评定为限制民事行为能力人，为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。申请人是被申请人的母亲，愿意担任监护人，被申请人的妹妹苏艳萍、苏艳梅对指定申请人作为被申请人的监护人没有异议，且由申请人作为被申请人的监护人并无不当，故本院对此予以准许。朱丽华作为监护人应依法履行监护职责，保护被监护人苏志忠的人身权利、财产权利以及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告苏志忠为限制民事行为能力人；二、指定朱丽华为苏志忠的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 洋附：《中华人民共和国民法总则》（节选）第三十四条：监护人的职责是代理被监护人事实民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护人职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条（节选）：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人权益外，不得处分被监护人的财产。
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执异62号 异议人（申请人）张家口畅通商贸有限公司，住所地河北省张家口市桥**胜利北路****楼****。 法定代表人赵晨，经理兼执行董事。 被申请人大业传媒集团有限公司，住北京市朝阳区甜水西园**楼****。 法定代表人苏忠，该公司经理。 被申请人苏忠，男，1957年7月15日出生，汉族，住北，住北京市朝阳区div> 被申请人刘美凤，女，1956年12月26日出生，汉族，住北，住北京市朝阳区div> 被申请人北京华族北地企业管理咨询有限公司，住北，住北京市朝阳区甜水西园**楼****div> 法定代表人苏忠，该公司经理。 被申请人大业创智互动传媒股份有限公司，住北京市朝，住北京市朝阳区甜水西园****楼****> 法定代表人苏忠，该公司经理。 被申请人漫奇妙（北京）文化有限公司，住北京市朝阳区甜，住北京市朝阳区甜水西园****楼****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人刘美凤，该公司经理。 本院在审理原告张家口畅通商贸有限公司与被告大业传媒集团有限公司、苏忠、刘美凤、北京华族北地企业管理咨询有限公司、大业创智互动传媒股份有限公司、漫奇妙（北京）文化有限公司民间借贷纠纷一案中，作出裁定驳回原告的起诉，后作出（2020）冀07民初18号之一民事裁定，解除对被申请人财产的冻结、查封,2020年9月14日，张家口畅通商贸有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人张家口畅通商贸有限公司称，我公司因民间借贷纠纷诉被申请人大业传媒集团有限公司、苏忠、刘美凤、北京华族北地企业管理咨询有限公司、大业创智互动传媒股份有限公司、漫奇妙（北京）文化有限公司（以下简称“六被申请人”）一案，于2020年3月29日向贵院提起诉讼与保全，贵院于2020年4月23日作出（2020）冀07民初18号保全裁定。后因大业传媒集团有限公司提出管辖权异议，贵院于2020年6月5日作出（2020）冀07民初18号驳回起诉的民事裁定，河北省高级人民法院于2020年8月28日作出（2020）冀民终512号民事裁定书维持原裁定。两级法院均认为本案当事人之间的纠纷应通过仲裁解决，不属于人民法院受理。我公司于2020年8月31日收到河北省高级人民法院的裁定书后，立刻向北京仲裁委员会立案并申请保全。2020年9月2日，北京仲裁委员会出具了保全移送函，在移送函提交过程当中，法官当面告知我公司已于2020年9月1日解除保全措施。后我公司收到了贵院解除保全裁定。我公司认为，解除保全措施应当有生效裁定作为依据。如无特别规定的，裁定书经送达生效。责院在作出解除保全措施时，解除保全裁定尚未生效，贵院解除行为没有裁定依据，应予撤销。综上，请求确认违法并撤销贵院对（2020）冀07民初18号保全案件进行解除冻结、查封的行为。 本院查明，原告张家口畅通商贸有限公司与被告大业传媒集团有限公司、苏忠、刘美凤、北京华族北地企业管理咨询有限公司、大业创智互动传媒股份有限公司、漫奇妙（北京）文化有限公司民间借贷纠纷一案，2020年4月20日，本院立案审理该案。同日，申请人张家口畅通商贸有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人大业传媒集团有限公司、苏忠、刘美凤、北京华族北地企业管理咨询有限公司、大业创智互动传媒股份有限公司、漫奇妙（北京）文化有限公司的银行存款83275000元，银行不足部分，查封或扣押其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的83275000元的保单保函作为担保。 2020年4月23日，本院作出（2020）冀07民初18号民事裁定：冻结被申请人大业传媒集团有限公司、苏忠、刘美凤、北京华族北地企业管理咨询有限公司、大业创智互动传媒股份有限公司、漫奇妙（北京）文化有限公司的银行存款83275000元，银行不足部分，查封或扣押其相应价值的财产（银行存款冻结期限为一年，动产查封或扣押期限为二年，不动产查封期限为三年）。并作出（2020）冀07执保6号、（2020）冀07执保6号之一协助执行通知书，请相关单位协助查封被申请人的财产。 本院在审理原告张家口畅通商贸有限公司与被告大业传媒集团有限公司、苏忠、刘美凤、北京华族北地企业管理咨询有限公司、大业创智互动传媒股份有限公司、漫奇妙（北京）文化有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年6月5日本院作出（2020）冀07民初18号民事裁定：驳回张家口畅通商贸有限公司的起诉。张家口畅通商贸有限公司不服，向河北省高级人民法院提出上诉，2020年8月14日，该院作出（2020）冀民终512号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2020年8月31日，本院作出（2020）冀07民初18号之一民事裁定：解除对大业传媒集团有限公司、苏忠、刘美凤、北京华族北地企业管理咨询有限公司、大业创智互动传媒股份有限公司、漫奇妙（北京）文化有限公司的银行存款83275000元，及其相应价值的财产的冻结及查封扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本院认为，张家口畅通商贸有限公司与大业传媒集团有限公司、苏忠、刘美凤、北京华族北地企业管理咨询有限公司、大业创智互动传媒股份有限公司、漫奇妙（北京）文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请人张家口畅通商贸有限公司的申请，裁定冻结了被申请人的存款及查封或扣押其相应价值的财产，并采取了相应的保全措施。之后该案经审理，本院认为当事人双方之间的纠纷应通过仲裁解决，而不属于人民法院受理，作出（2020）冀07民初18号民事裁定，驳回张家口畅通商贸有限公司的起诉。河北省高级人法院作出（2020）冀民终512号民事裁定，维持本院裁定,河北省高级人民法院法院的裁定书已于2020年8月31日向双方当事人送达，已发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三项规定，申请人的起诉或者诉讼请求，被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。本院作出的（2020）冀07民初18号之一解除保全的民事裁定符合上述法律规定。财产保全及解除财产保全的裁定书自作出之日即发生法律效力，裁定立即开始执行，而非送达当事人才发生法律效力，故本院在作出裁定之后立即予以实施亦并未违反相关的法律规定。综上，异议人张家口畅通商贸有限公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张家口畅通商贸有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘广玉 审判员  耿淑君 审判员  赵芙琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  屈世琴
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初3529号原告：星美小镇（北京）旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：任红旗。委托诉讼代理人：刘歌，女,1981年4月11日出生，汉族，该公司职工。被告：张德有，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所律师。原告星美小镇（北京）旅游开发有限公司（以下简称星美旅游）与被告张德有劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星美旅游、被告张德有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星美旅游向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿30529.91元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间的劳动争议纠纷，经北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了京怀劳人仲字［2020］第999号裁决书。原告认为裁决书第一项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告作为合法企业，不存在违法情形，故起诉，请求支持原告诉请。被告张德有辩称，不同意原告的诉讼请求，对仲裁委认定的事实认可，我因为原告拖欠工资而辞职，虽然原告在今年5月15日把1月至4月份拖欠的工资发了，但早就该发了，对补偿金数额认可，对仲裁委裁决的其他项内容也认可，要求按照仲裁裁决判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张德有于2010年4月9日入职星美旅游，因星美旅游未按期支付其2020年1月至4月工资提出离职。2020年5月15日，张德有向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出了京怀劳人仲字［2020］第999号裁决书，裁决星美影视城支付张德有解除劳动合同经济补偿30529.91元、2020年5月1日至2020年5月13日工资606.9元。2020年8月，原告持诉称理由来院，要求判决不予支付解除劳动合同经济补偿30529.91元。审理期间，张德有要求按照裁决判决。以上事实有当事人陈述、京怀劳人仲字［2020］第999号裁决书、劳动合同书等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，星美旅游未及时支付张德有2020年1月至4月的工资，应向其支付经济补偿，故对星美旅游无需支付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、星美小镇（北京）旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付张德有解除劳动合同经济补偿30529.91元；二、星美小镇（北京）旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付张德有2020年5月1日至2020年5月13日工资606.9元；三、驳回星美小镇（北京）旅游开发有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由星美小镇（北京）旅游开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月二十三日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执恢2号 申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行，住所地绍兴市柯桥区柯华路87路**，统一社会信用代码:91330621066938640G。 法定代表人沈刻铭。 被执行人诸暨市情怡置业有限公司，住，住所地诸暨市陶朱街道聚力路**一社会信用代码:9133068156235242XE。 法定代表人许信才。 被执行人边向阳，男，1964年7月13日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人寿学英，女，1966年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人边灿才，男，1963年7月11日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人周燕，女，1968年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行与被执行人诸暨市情怡置业有限公司、边向阳、寿学英、边灿才、周燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初3492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月01日立案执行。执行标的为被执行人边向阳归还申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行借款本金4686950.14元及截止2018年3月31日的利息12777.82元及相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行有权就上述债权，对被执行人诸暨市情怡置业有限公司提供的房屋他项权证编号为诸房他证抵字第Ｋ××5号、诸房他证抵字第Ｋ××6号的房产拍卖、变卖后所得价款在最高本金及利息余额868万元范围内依法定程序优先受偿；被执行人寿学英、边灿才、周燕对被执行人边向阳的上述债务分别在最高本金余额及利息868万元范围内承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人诸暨市情怡置业有限公司、边向阳、寿学英、边灿才、周燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人诸暨市情怡置业有限公司、边向阳、寿学英、边灿才、周燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人诸暨市情怡置业有限公司、边向阳、寿学英、边灿才、周燕逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人诸暨市情怡置业有限公司、边向阳、寿学英、边灿才、周燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地诸暨市人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。 本院依法评估拍卖被执行人诸暨市情怡置业有限公司所有的位于诸暨市××街道××路××号××室房屋及车位，执行到位执行款586万元，扣除执行费49397元。扣过户需被执行人诸暨市情怡置业有限公司承担的税费454987.14元，剩余款项5355615.86元发放给申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行。申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行与被执行人诸暨市情怡置业有限公司、边向阳、寿学英、边灿才、周燕在协商过程中，申请执行人表示暂不查封处置被执行人边向阳、寿学英、边灿才、周燕名下的房产。此外，暂未发现被执行人边向阳、寿学英、边灿才、周燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人边向阳、寿学英、边灿才、周燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人边向阳、寿学英、边灿才、周燕作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人边向阳、寿学英、边灿才、周燕采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执恢2号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡银平
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5497号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：谢红丽，支行行长。 被执行人：四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：肖忠斌，董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川宏志房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计303191.71元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计303191.71元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2076号原告：王义夫，男，1988年7月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳云视通网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路********。法定代表人：佘小东。原告王义夫与被告沈阳云视通网络科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义夫到庭参加诉讼。被告沈阳云视通网络科技有限公司经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王义夫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令沈阳云视通网络科技有限公司支付2019年7月工资10000元整；2、请求法院依法判令沈阳云视通网络科技有限公司支付2019年8月工资10000元整；3、请求法院依法判令沈阳云视通网络科技有限公司支付被迫解除劳动合同经济补偿10000元整；4、请求法院依法判令沈阳云视通网络科技有限公司支付2019年6月-2019年7月住房公积金360元整；5、请求法院依法判令沈阳云视通网络科技有限公司补缴2019年8月保险，如不补缴赔偿损失318元整；6.请求法院依法判令沈阳云视通络科技有限公司支付拖欠工资经济补偿5000元整。共计：35678元。原告撤回第3、5、6项诉讼请求。事实及理由：本人于2019年5月4日入职沈阳云视通网络科技有限公司，原本被告承诺2019年6月25日之前发放2019年5月份工资，可被告拖欠到2019年7月20号才进行发放，2019年6月工资原本被告承诺2019年7月25日之前发放，可被告到2019年8月31号才进行发放，并且要求原告只有签订离职协议才可以得到2019年6月份工资，原告被迫在2019年8月31日签订解除劳动合同，但原告并未收到6月份工资。被告沈阳云视通网络科技有限公司制定书面合同（解除劳动合同协议书）并承诺2019年7月和2019年8月工资分别于2019年9月30日前和2019年10月31日前发放，但是原告于2019年10月18日前没有收到工资，足以证明被告沈阳云视通网络科技有限公司恶意拖欠工资，违反《中华人民共和国劳动法》。望法院予以受理。被告沈阳云视通网络科技有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工。2019年8月31日，原告因个人原因，解除劳动合同。同日，双方签订解除劳动协议书，协议书约定，被告于2019年9月30日支付2019年7月工资10000元，于2019年10月31日前支付2019年8月工资9447元……。被告未按约定履行协议。2019年10月18日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求2019年7月、8月工资20000元。该委于同日作出沈和劳人仲不字[2019]2059号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告签订的《解除劳动协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，合法有效。根据该协议书，被告存在拖欠原告工资的情形，因此，被告应向原告支付2019年7月工资10000元、8月工资9447元。关于返还住房公积金，因该主张未经劳动仲裁前置程序处理，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告沈阳云视通网络科技有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告王义夫2019年7月工资10000元；二、被告沈阳云视通网络科技有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告王义夫2019年8月工资9447元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳云视通网络科技有限公司负担。公告费90元，由被告沈阳云视通网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金春雷人民陪审员  吕文杰人民陪审员  于 阳二〇二〇年九月十六日法官助理程慧书记员梁巍巍
文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4078号原告：周树春，男，1979年8月5日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：范少平、区伟健，分别为广东平英律师事务所律师及律师助理。被告：熊海英，女，1977年10月9日出生，汉族，住肇庆市高要市，现下落不明。被告：郑天常，男，1960年5月9日出生，汉族，住肇庆市端州区。原告周树春与被告熊海英、郑天常民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告周树春的委托诉讼代理人范少平，被告郑天常到庭参加诉讼；被告熊海英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。周树春向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊海英向原告清偿借款本金200000元及逾期利息（以200000元为本金，按月利率2%计算，自2019年1月1日起计至全部清偿之日止，暂计至2020年4月1日逾期利息48000元）；2.判令被告郑天常对上述债务承担连带保证责任；3.判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月17日被告熊海英向原告借款200000元，约定借期半年，按月付息，被告郑天常提供连带责任保证。当日原告通过中国农业银行转账192000元、以现金方式交付8000元给被告熊海英。由于两被告未按约还款，原告遂提起诉讼。熊海英未作答辩。郑天常辩称，原告实际交付的借款金额为192000元；涉案借贷是原告与被告熊海英串通设置的骗局，由本人作为担保人，被告熊海英收钱的行骗事实；原告同时向多名社会不特定群体实施套路贷、高利贷，其属职业放贷人，要求人民法院将涉案材料移交公安机关侦查。本院经审理查明如下事实：2017年11月17日周树春作为甲方、熊海英作为乙方、郑天常作为丙方共同签订《借款合同》，约定：乙方于2017年11月17日向甲方借款200000元，每月16日支付当月利息8000元，于2018年5月16日还款；丙方为乙方的借款本金及逾期利息承担连带保证责任等内容。同日周树春通过中国农业银行转账192000元给熊海英。周树春自认熊海英偿还以下款项：2017年12月17日支付8000元，2018年1月23日支付8000元、3月16日支付2000元、3月17日支付14000元（1400元+12600元）、4月29日支付8000元、5月23日支付2000元、6月25日支付5000元、7月12日支付3000元、12月10日支付50000元，合计100000元。郑天常确认周树春在借期届满后向其催款，其亦催促熊海英向周树春还款。本院认为，郑天常称周树春为职业放贷人并涉嫌套路贷，但现有证据并不能证明其上述主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本院按照民间借贷关系调处本案纠纷。周树春提交《借款合同》证明其与熊海英存在借贷合意，周树春提交银行转账凭证证明其于2017年11月17日交付借款192000元给熊海英；周树春主张以现金方式交付8000元给熊海英，对此除陈述外未举证予以证明，本院不予采信；本院认定周树春实际交付的借款金额为192000元。《借款合同》约定的月息折合年利率48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”熊海英已付利息超出年利率36%部分不受法律保护，超出部分应抵充借款本金，详见下表，至2018年12月11日剩余借款本金162634元。熊海英未按期还款的行为构成            尚欠借款本金      （元）              期  间              应付利息      （元）              还款金额      （元）              还款超出应付利息部分，抵充借款本金      （元）                  192000              2017年11月18日至同年12月17日              5681              8000              2319                  189681              2017年12月18日至2018年1月23日              6922              8000              1078                  188603              2018年1月24日至同年3月17日              9859              16000              6141                  182462              2018年3月18日至同年4月29日              7739              8000              261                  182201              2018年4月30日至同年12月10日              40433              60000              19567                  至2018年12月11日剩余借款本金162634元（182201元-19567元）      违约，应承担还款责任；周树春主张按月利率2%折合年利率24%计逾期利息符合法律规定，本院予以支持；周树春主张逾期利息起算日为2019年1月1日，本院予以准许，熊海英应清偿借款本金162634元及逾期利息（按年利率24%计算本金162634元自2019年1月1日起至清偿之日止）给周树春。涉案借款到期后，周树春要求郑天常承担保证责任；郑天常的保证范围包括本金及逾期利息，保证方式为连带责任保证，周树春主张郑天常对上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；郑天常承担清偿责任后，有权向熊海英追偿。熊海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊海英于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金162634元及逾期利息（按年利率24%计算本金162634元自2019年1月1日起至清偿之日止）给原告周树春；二、被告郑天常对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告郑天常承担清偿责任后，有权向被告熊海英追偿；三、驳回原告周树春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元减半收取计2510元，由原告周树春负担274元，被告熊海英、郑天常共同负担2236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二〇年九月二日书记员  卢丽萍
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初775号原告：江苏朗润药业有限公司。住所地：南京市高淳经济开发区沧溪路**。法定代表人：张焕昌，任该公司总经理。委托诉讼代理人：吴孔榕、高杨茜，云南谦恒律师事务所律师。委托事项和权限：特别授权代理。被告：大理白族自治州中药制药有限公司。住所地：云南省大理州巍山县南诏镇环城东路**。法定代表人：朱志辉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：和平，女，1962年3月23日生，纳西族，该公司业务员，住昆明市西山区。委托事项和权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王小艳，女，1983年6月3日生，汉族，该公司业务员，住曲靖市陆良县。委托事项和权限：特别授权代理。本院在审理原告江苏朗润药业有限公司诉被告大理白族自治州中药制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏朗润药业有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏朗润药业有限公司撤回起诉。案件受理费6996元，减半收取3498元，由原告负担。审判员  王晓红二〇二〇年九月十七日法官助理卜维兰书记员石橙
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6361号 原告：巩存成，男，1970年9月3日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋其锋，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：李景欣，男，1971年5月21日出生，汉族，住平邑县。 被告：付得花，女，1970年2月5日出生，汉族，住平邑县。 原告巩存成与被告李景欣、付得花民间借贷纠纷一案，本院2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩存成及其委托诉讼代理人蒋其锋到庭参加诉讼，被告李景欣、付得花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩存成向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令李景欣、付得花偿还巩存成借款本金100000元及利息20000元，合计120000元（利息自2016年1月22日后本金100000元按月息2％支付利息至实际支付完毕之日止）。事实和理由：李景欣、付得花系夫妻关系，李景欣于2013年年底向巩存成借款24100元，于2014年8月9日借款29000元，于2014年8月22日借款46900元。李景欣、付得花于2016年回到临沂经营生意，巩存成到临沂向李景欣、付得花催要借款时，李景欣书写了借条凭据和还款保证，并承诺到2019年1月22日还清借款，双方约定按月息2％的利息支付，后李景欣支付了2016年1月22日之前的利息20000元，2019年3月23日通过微信转账还款2000元，后巩存成通过电话、微信等方式催要借款，李景欣、付得花故意躲避债务，至今尚未归还。 李景欣、付得花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。巩存成向本院提交证据：1.借条一份，基本内容为：今借巩存成人民币现金10万元整，大写拾万元整，李景欣，2016年1月22日，拟证明李景欣分三次向巩存成借款100000元用于家庭生活，于2016年1月22日向巩存成出具借条一份；2.欠条一份，基本内容为：今欠巩存成2万元（大写贰万元整），李景欣，2016年1月22日，拟证明利息20000元已经偿还，巩存成所主张的利息是以本金100000元为基数，2016年1月22日以后的利息；3.还款保证书一份，基本内容为：李景欣所借巩存成的10万元整，分三年还清，每年还款4万元正（大写肆万元整），到2019年1月22日前还清（利息按月2％）每年贰万肆千元正，保证人：李景欣，2016年1月22日。拟证明李景欣约定每年还款40000元，至2019年1月22日前还清，并约定利息为月利率2％，每年利息24000元；4.邮政储蓄银行汇款收据2份，拟证明2014年8月9日、8月22日，巩存成通过其妻子张清的银行卡向李景欣汇款29000元和46900元，两次共计75900元；5.微信转账截图两份，拟证明李景欣于2019年3月23日通过微信转账偿还利息2000元，于2019年4月6日通过微信转账偿还利息200元；6.常住人口登记卡两份及常住人口登记卡索引表1份，拟证明巩存成与张清系夫妻关系。李景欣、付得花经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对巩存成提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年年底，李景欣向巩存成借款24100元，2014年8月9日向巩存成借款29000元，2014年8月22日向巩存成借款46900元，上述借款李景欣用于做生意资金周转，李景欣于2016年1月22日向巩存成出具借条、欠条及还款保证各一份。约定还款期限为2019年1月22日，利息为月利率2％，李景欣在借条、欠条及还款保证上签名、捺印。该款到期后，经巩存成多次催要，李景欣未予支付。 另查明，李景欣偿还完2016年1月22日之前的利息20000元（系2016年1月22日出具的欠条），于2019年3月23日、2019年4月6日通过微信转账方式分别偿还2016年1月22日之后的借款利息2000元、200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李景欣向巩存成借款100000元，有李景欣向巩存成出具的借条及还款保证予以证实，对巩存成要求李景欣归还借款本金100000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对李景欣主张的借款利息，其中还款保证约定的利息为月利率2％，利息应自2016年1月22日起至2020年8月19日止按照年利率24％计算利息，自2020年8月20日起至实付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息。巩存成主张借款系李景欣与付得花夫妻共同债务，但付得花未在借条上签字事后亦未对此借款予以追认，巩存成未能提交证据证实付得花对该借款有共同借款之合意，也未提交证据证实该借款用于李景欣与付得花夫妻共同生活、共同经营，故本案债务应为李景欣个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李景欣于本判决生效后十日内归还巩存成借款100000元及利息（利息自2016年1月22日起至2020年8月19日止，以本金100000元为基数，按照年利率24％计算利息；自2020年8月20日起至实付之日止，以本金100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息，计算利息时并应扣除已偿还的利息2200元）； 二、驳回巩存成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由李景欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  金明星 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 鑫
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1541号 申请执行人：杭州友尔贸易有限公司，住所地杭州经济技术开发区保利天地中心****，组织机构代码:060959555。 法定代表人：汪秀娟。 被执行人：谢振宇，男，1976年7月13日出生，住杭州市江干区。 申请执行人杭州友尔贸易有限公司与被执行人谢振宇请求确认人民调解协议效力一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1545号原告：商丘市鸿宇运输有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：吕春峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。原告商丘市鸿宇运输有限公司（以下简称鸿宇公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员壮蓓适用简易程序于2020年7月29日、9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺宇、被告的委托诉讼代理人李东坡(第一次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失171600元（车损167500元、拖车费300元、吊装费3800元）；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2020年2月15日6时20分许，王文献驾驶豫Ｎ×××**牵引车/豫Ｎ×××**车沿S86镇江支线由北向南行驶至8公里+500米处，与同方向停于路边前方的宋传鹏驾驶的皖Ｌ×××**牵引车/皖Ｌ×××**车发生追尾事故，致两车受损。原告为此支付了拖车费300元、吊装费3800元。经交警部门认定，王文献负事故主要责任。豫Ｎ×××**牵引车/豫Ｎ×××**车系原告所有，车辆在被告处投保商业险（316000元，不计免赔），事故发生在保险期限内，被告应承担赔偿责任。被告保险公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定没有异议，但认为原告主张损失过高；原告未提供实际维修更换部件的照片，未提供维修发票，应按照被告定损价9.1万元予以赔偿。2.被告不承担诉讼费、鉴定费。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：2020年2月15日6时20分许，王文献驾驶豫Ｎ×××**牵引车/豫Ｎ×××**车沿S86镇江支线由北向南行驶至8公里+500米处，与同方向停于路边前方的宋传鹏驾驶的皖Ｌ×××**牵引车/皖Ｌ×××**车发生追尾事故，致两车受损。原告为此支付拖车费300元、吊装费3800元。该事故经交警部门认定，王文献负事故主要责任。原告系豫Ｎ×××**牵引车/豫Ｎ×××**车所有人，该车在保险公司投保了车辆损失险（保险金额316000元）及不计免赔险，保险期限自2019年12月26日至2020年12月26日，该保险第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。事故发生后，北京中车信融融资租赁有限公司出具情况说明，同意保险公司将案涉事故保险理赔款直接支付给原告。本案审理过程中，原告向本院申请车损评估，评估项目依据为被告提供的定损清单所载项目，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司进行评估，评估意见为：标的车辆损失金额为167500元。原告为此支付评估费11500元。本院认为，原告鸿宇公司与被告保险公司之间的车辆损失保险合同真实、合法，应属有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，造成的车辆损失应由保险公司在保险限额内赔付。涉案车辆的损失已由本院依法委托鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见应予采纳。被告辩称评估价格过高，但未提供反驳证据，本院不予采纳。原告虽未提供维修更换部件的照片和维修发票，但保险事故客观存在，损失已实际发生，车辆如何修理及是否取得维修发票由投保人自行决定，原告已投保车损险，被告即应对实际发生的损失承担保险金给付责任。根据法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，原告主张的拖车费、吊装费系为减少标的损失支付的必要合理费用，被告应当承担。被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告主张的评估费系为查明案涉车辆损失程度支付的必要合理费用，被告亦应承担。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内给付原告商丘市鸿宇运输有限公司保险金171600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1866元，鉴定费11500元，合计13366元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年九月十六日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁附：法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异137号 申请人：浙越资产管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区金滩大厦**。 法定代表人：金晔民，总经理。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司行，住所，住所地：山东省济南市市中区经七路**div> 负责人：郭小霞，副总经理。 被执行人：淄博包纳塑编有限公司，住所地：，住所地：淄博市临淄区凤凰镇吴家村南100米v> 法定代表人：路希涛，经理。 被执行人：山东昊玺经贸有限公司，住所地：，住所地：淄博市临淄区稷下街道王家庄工业园v> 法定代表人：李文华，经理。 被执行人：路希涛，男，1974年10月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：贾海玲，女，1978年6月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与淄博包纳塑编有限公司、山东昊玺经贸有限公司、路希涛、贾海玲金融借款合同纠纷一案中，申请人浙越资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、公告报纸等予以证明。 本院查明，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博包纳塑编有限公司、山东昊玺经贸有限公司、路希涛、贾海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）鲁0305民初2698号民事判决，判决：一、淄博包纳塑编有限公司归还中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金6469993.24元（2989993.24元+348万元），于本判决生效后十日内付清；二、淄博包纳塑编有限公司支付中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息87160.58元（截止2018年5月20日）及按借款本金2989993.24元自2018年5月21日按对应借款合同约定的利率计算至实际给付之日的利息，与第一项同时付清；三、淄博包纳塑编有限公司支付中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息104620.25元（截止2018年5月20日）及按348万元自2018年5月21日按对应借款合同约定的利率计算至实际给付之日的利息，与第一项同时付清；四、山东昊玺经贸有限公司、路希涛、贾海玲对上述一、二、三项款承担连带保证责任。山东昊玺经贸有限公司、路希涛、贾海玲承担保证责任后，有权向淄博包纳塑编有限公司追偿；五、中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行对淄博包纳塑编有限公司抵押财产（圆织机、印刷机）的变价款在最高额700万元范围内享有优先受偿权。案件受理费29216元，财产保全费5000元，由淄博包纳塑编有限公司、山东昊玺经贸有限公司、路希涛、贾海玲负担。该判决生效后，淄博包纳塑编有限公司、山东昊玺经贸有限公司、路希涛、贾海玲未按判决履行，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司作为债权受让人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2020）鲁0305执1552号。 另查明，浙越资产管理有限公司提交的《债权转让协议》记载：2020年6月，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（甲方）与浙越资产管理有限公司（乙方）协议，甲方同意按照协议约定的条件向乙方转让借款人为淄博包纳塑编有限公司的债权等，乙方同意按照协议约定的条件受让债权。浙越资产管理有限公司提交的报纸公告显示：上述债权转让事宜在报纸上进行了公告。浙越资产管理有限公司提交的《债权转让确认函》记载：2020年9月18日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司书面确认上述债权已转让至浙越资产管理有限公司名下。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，生效法律文书确定的债权的受让人可以申请变更为申请执行人。本案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司将（2018）鲁0305民初2698号民事判决书确定的债权转让给了浙越资产管理有限公司，并已书面确认。故浙越资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，对其申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 变更浙越资产管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  徐誉雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保126号之一 申请人：宜宾利捷商贸有限公司。住所地：宜宾市翠屏区慈善路**。统一社会信用代码：9151150256071727XA。 法定代表人：黄智勇。 被申请人：宜宾旭东商品混凝土有限公司。。住所地：四川省宜宾市叙州区安边镇豆坝中心组统一社会信用代码：91511521345789203U。 法定代表人：甘伟。 申请人宜宾利捷商贸有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宜宾旭东商品混凝土有限公司价值5100000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司为申请人宜宾利捷商贸有限公司提供担保，并出具保单保函（保单号：PZDM2020512500000000）。 本院经审查认为，申请人宜宾利捷商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人宜宾旭东商品混凝土有限公司在四川君正建设建筑工程有限公司的到期债权4700000元，暂不予以清偿。其期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人宜宾利捷商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1184号罪犯徐传才，男，1957年11月26日出生，汉族，江苏省南京市玄武区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省黎川县人民法院于2013年4月17日作出（2013）黎刑初字第09号刑事判决，认定被告人徐传才犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月27日作出(2017)赣11刑更第52号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。本院于2019年1月25日作出(2019)赣11刑更第13号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐传才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。余分59.27。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐传才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯徐传才减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2020年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦