wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1120号   原告：巩某，内蒙古丰镇市人，干部，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郎某，内蒙古文盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古文盛律师事务所律师。   被告：丰镇市福地房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴某。   原告巩某与被告丰镇市福地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月24日立案，现原告巩某申请撤诉。   本院认为，原告巩某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145第1款之规定，裁定如下：   准予原告巩某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩某承担。   审 判 长 王瑞峰   人民陪审员 杨丽珍   人民陪审员 邢 星     二〇二〇年九月二十一日   书 记 员 陈 辉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17282号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田丽娟，女，1981年7月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告田丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告田丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币42,968.21元、利息5,279.71元、违约金1,748.47元、其他费用682.90元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计50,679.29元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告田丽娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金42,968.21元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告田丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计42,968.21元；二、被告田丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874.21元，减半收取计437.10元，由被告田丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6321号 原告：佛山市南海区广晨五金建材有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：盛喜娥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛延辰，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿逢，陕西诺尔律师事务所律师被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：侯尚军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈鹏，男，汉族，1982年1月11日出生，住西安市新城区，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：马子琛，男，汉族，1993年4月5日出生，该公司员工，住西安市碑林区。原告佛山市南海区广晨五金建材有限公司与被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区广晨五金建材有限公司委托诉讼代理人薛延辰、耿逢，被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区广晨五金建材有限公司辩称：1.请求判令被告立即向原告支付货款166880元，并于2019年9月25日起，按照中国银行同期活期存款利率支付利息，直至所有货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，原告与被告签订《声测管买卖合同》一份，被告为甲方，原告为乙方，合同约定：由原告给被告供应符合行业标准的声测管及接头，在合同履行期限内声测管、接头的单价不予以调整，甲方可以根据实际需要进行数量增减。合同签订后，原告按照被告要求完成了供货义务，累计供货金额为256880元。而被告却没有按照约定向原告支付货款，至今尚欠原告货款166880元。为此，被告理应按照合同约定向原告支付逾期付款损失。综上所述，原告为维护其合法权益，依据我国相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司辩称：原告所述的合同关系属实，但具体金额不予认可，违约金不认可。部分收货单并非被告工作人员签字且送货人也不是原告。另双方还签订有补充协议，已对货物单价进行了变更，应以变更后的价格进行计算。经审理查明：原告系从事塑料板、管、型材及其他建筑材料制造及建材批发的公司法人。2018年8月起开始向被告供应声测管等货物。2017年9月14日，原、被告签订声测管买卖合同，约定由原告（乙方）向被告（甲方）出售声测管及接头。第一条名称、品种、价格和质量约定：“1.1名称、价格、数量、单价。声测管（57㎜×2.0㎜）采购量14807m，含税单价12.5，含税金额185087.5。……本合同暂定总价（含增值税）192617.5元。”第三条合同履行期约定：“本合同履行期限自2017年9月1日至2018年8月31日；该期限为暂定期限，甲方有权根据施工需要单方调整合同履行期限，甲方不属于违约。”第六条货款支付约定：“6.3.1货款一次性支付。”第九条甲方违约责任约定：“9.3甲方在宽限期后未按照本合同约定向乙方支付货款的（乙方未履行向甲方开具增值税专用发票等合同约定的义务除外），甲方向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的合同款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款的1%。……。”截至2019年5月4日，原告共向被告供货价值249350元，被告仅支付90000元货款，尚欠159350元未付。另查，原、被告在声测管买卖合同签订后，另签订有补充协议，对2017年9月14日合同中声测管（57㎜×2.0㎜）总量变更为20034米，并约定主合同中己结算并且原告已开票的金额按原合同单价执行，未结算且未开票的剩余量按新的税率（13%）进行结算开票，单价为12.07元/米（含税）。双方于该协议上捺印，但未注明签订日期。上述事实，有声测管买卖合同、声测管买卖合同补充协议、送货单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方就声测管买卖签订书面协议，双方买卖合同关系成立，均应全面适当履行各自义务。虽双方签订补充协议对原合同中约定的单价及数量进行了变更，但未签署日期，本院无法确定确切的变更日期。因补充协议约定“主合同中已结算并且乙方已开票的金额按原合同单价执行”，故仍应当继续按原合同约定的单价进行计算。庭审中，被告辩称部分送货人并非原告，经查，编号为6181774、金额为7530元的送货单中印章系“西安广晨路桥建材有限公司”，并非本案原告，故原告对该笔货款不享有债权，应当予以扣减。现被告尚欠原告货款159350元未付，故对原告主张被告向其支付剩余货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告另主张被告向其支付违约金，因双方约定违约金最高不得超过合同项下双方结算价款的1%，本院认可以159350元为基数、自起诉之日即2020年7月16日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至实际付清之日止的违约金，并不超过货款249350元的1%即2493.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中铁七局集团西安铁路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向佛山市南海区广晨五金建材有限公司支付货款159350元及违约金（违约金以159350元为基数、自2020年7月16日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至实际付清之日止，最高不超过2493.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3637元，减半收取计1819元，由原告佛山市南海区广晨五金建材有限公司负担91元，由被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司负担1728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    任朝霞   二〇二〇年九月二十七日 （院印）法官  助理    张  垚书  记  员    王  毅
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保566号 广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、兰荣赟： 本院在执行广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与兰荣赟财产保全一案，于2020年9月14日依据本院已生效的（2020）桂0122民初1551号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月14日已解除对广西建工集团第四建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳江支行45×××71银行账户的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1551号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年九月二十一日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2793号本院于2019年8月31日立案执行的邵伦美申请执行张连波民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0382民督65号民事支付令，被执行人张连波应给付申请执行人案款30263.00元。在执行过程中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3305号原告：许虹山，男，1989年8月05日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：简小柏，男，1990年5月29日生，汉族，江西省南昌市人，现住址：贵州省安顺市西秀区。原告许虹山与被告简小柏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许虹山到庭参加诉讼，被告简小柏经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许虹山向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判决被告支付原告人工工资人民币13000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月简小柏请我来给他在安运司建材市场22号商铺进行装修，并于7月初装修完毕，完工后简小柏欠我人工工资15000元整，并说下月给我结清人工工资。到期后，经催促被告支付了2000元工资，差欠的13000元被告出具欠条一张，并承诺于12月底付清。12月底我找被告要求结清人工工资时，被告简小柏始终以自己没钱等各种理由拒绝支付。故诉至法院，望判如所请。被告简小柏在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条等证据证明其主张，经庭审审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告为被告的商铺进行装修劳务，包工不包料。完工后，被告于2019年12月2日出具内容为“简小柏欠许虹山工钱13000，2019年12月底付清。金额（大写）壹万叁仟￥13000简小柏”的欠条交原告收执。付款期限届满后，原告向被告索要未果，遂致成诉讼。本院认为，原告与被告约定由原告提供劳务按平方计算支付原告木工的劳动报酬，双方形成劳务合同关系。被告出具差欠原告工钱13000元的凭据确认差欠原告报酬，现付款期限届满，被告未履行支付义务，现属违约，故原告要求被告支付报酬人民币13000元，有理合法，本院予以支持。被告简小柏不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告简小柏于本判决生效后十日内支付原告许虹山报酬人民币13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，减半收取人民币63元，由被告简小柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇二〇年九月二十八日法官助理王国兰书记员管苑曲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2416号上诉人（原审第三人）：山西省医药与生命科学研究院，住所地山西省太原市平阳路**。法定代表人：李泽红，院长。委托诉讼代理人：王军峰，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西省经济建设投资集团有限公司，，住所地太原市小店区王村南街**法定代表人：谷建春，董事长。委托诉讼代理人：薛超，北京市京师（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住，住所地太原市迎泽区迎泽大街**/div>负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人：陈应堂，男，该单位员工，住太原市迎泽区并州北路******。上诉人山西省医药与生命科学研究院因与被上诉人山西省经济建设投资集团有限公司、中国建设银行股份有限公司山西省分行合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人山西省医药与生命科学研究院与被上诉人山西省经济建设投资集团有限公司借款纠纷一案，因山西省医药与生命科学研究院系财政拨款的事业单位，涉案资金属于什么性质，是否属于拨款，如应当偿还借款，本金多少，利息多少。原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4597号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人山西省医药与生命科学研究院预交的二审案件受理费91582元予以退回。审判长 李国虎审判员 刘 涛审判员 武 涛 二0二0年九月十四日书记员 陶一彪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8608号诉人（原审原告、案外异议人）：袁通，男，1987年11月28日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：叶**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕权龙，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何妍妍，上海市民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽雯，上海市民生律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：杨红，女，1970年3月19日出生，回族，住四川省成都市。原审第三人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地四川省马尔康市马江街**。法定代表人：罗伟，董事长。委托诉讼代理人：张惠琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雯茹，上海市锦天城律师事务所实习律师。上诉人袁通因与被上诉人吕权龙、原审第三人杨红、阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下简称阿坝州农信社股份公司）案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）作出的（2019）沪0115民初84773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，浦东法院在受理（2017）沪0115民初45967号吕权龙诉杨红民间借贷纠纷一案过程中，依吕权龙的财产保全申请，作出裁定冻结杨红银行存款人民币604.83万元或查封、扣押其相应价值财产。2017年7月4日，浦东法院冻结以杨红名义持有的阿坝州农信社股份公司股权1,498.62万股，冻结期限自2017年7月4日至2020年7月3日。2017年12月20日，浦东法院作出（2017）沪0115民初45967号民事判决：杨红归还吕权龙借款5,000,000元及利息、律师费、公证费等。该判决生效后，吕权龙向浦东法院申请执行。2018年10月8日，浦东法院作出（2018）沪0115执10872号执行裁定：拍卖被执行人杨红被查封冻结的上述股权。案外人袁通向执行法院提出书面执行异议。浦东法院先后作出执行裁定和民事判决，驳回了袁通请求对部分股权中止执行的异议和不得执行的诉讼请求。2020年6月16日，浦东法院依吕权龙的申请，裁定解除对杨红名下阿坝州农信社股份公司11,522,070股股权的查封，其中包含袁通提出异议的254,040股股权。2020年8月13日，袁通向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，因相关的执行标的已解除查封执行，袁通提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84773号民事判决；二、准许袁通撤回起诉。一审案件受理费人民币5,110.60元，减半收取计人民币2,555.30元，由袁通负担。二审案件受理费人民币5,110.60元，减半收取计人民币2,555.30元，由袁通负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年九月二十八日书记员  焦志坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2001号 关于申请执行人福建智兴达电器有限公司广西分公司与被执行人桂林帝苑酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行的过程中，（2020）桂0305民初1210号民事判决书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1210号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书     (2020)陕0702执保326号     汉中市睿源机械设备租赁有限公司、曹**文、王旨奉、汉中宇泰建设工程有限公司：   解除保全申请人汉中市睿源机械设备租赁有限公司与被保全人曹**文、王旨奉、汉中宇泰建设工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷财产保全一案，本院（2020）陕0702民初4411号之一民事裁定书已发生法律效力。申请保全人汉中市睿源机械设备租赁有限公司于2020年9月14日向本院申请解除保全，本院于同日立案。   在执行过程中：   一、依法解除了被保全人汉中宇泰建设工程有限公司在长安银行汉中中心广场支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXX5864存款511792元的冻结措施；   二、依法解除了被保全人汉中宇泰建设工程有限公司在中国工商银行汉中太白路支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX2209存款511792元的冻结措施；   三、依法解除了被保全人汉中宇泰建设工程有限公司在中国银行汉中西环路支行开设的账户10SSSXXXX68存款511792元的冻结措施；   四、依法解除了被保全人汉中宇泰建设工程有限公司在长安银行汉中西环路支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXX0279存款511792元的冻结措施；   五、依法解除了被保全人汉中宇泰建设工程有限公司在长安银行汉中中心广场支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXX5936存款511792元的冻结措施；   六、依法解除了被保全人曹**文在汉台区XX社XX社开设的账户2706014601109001196975存款511792元的冻结措施；   七、依法解除了被保全人曹**文在汉台区XX社XX社开设的账户2706014601109001300612存款511792元的冻结措施；   八、依法解除了被保全人曹**文在汉台区XX社XX社开设的账户2706014601109000221982存款511792元的冻结措施；   九、依法解除了被保全人王旨奉在勉县XX社XX城XX社开设的账户2706053601109000869797存款511792元的冻结措施；   十、依法解除了被保全人王旨奉在中国工商银行汉中天台路支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX9876存款511792元的冻结措施；   十一、依法解除了被保全人王旨奉在中国银行汉中经济开发区支行开设的账户103617909562存款511792元的冻结措施；   十二、依法解除了被保全人王旨奉在汉台区XX社XX社开设的账户2706014601109001190941存款511792元的冻结措施；   十三、依法解除了被保全人王旨奉在汉台区XX社XX社开设的账户2706014601109000053549存款511792元的冻结措施；   十四、依法解除了被保全人王旨奉在中国农业银行股份有限公司汉中分行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX6868存款511792元的冻结措施；   十五、依法解除了被保全人王旨奉在中国工商银行汉中天台路支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX7904存款511792元的冻结措施；   十六、依法解除了被保全人王旨奉在中国农业银行汉中分行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX4519存款511792元的冻结措施；   十七、依法解除了被保全人王旨奉在长安银行汉中分行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX5573存款511792元的冻结措施；   十八、依法解除了被保全人王旨奉在汉台区XX社XX社开设的账户2706014601109000067341存款511792元的冻结措施。   依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：   本院(2020)陕0702执保326号执行案件保全实施完毕，于2020年9月20日结案。                                 二〇二〇年九月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5208号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：陈佩佩，女，1989年12月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告陈佩佩保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告陈佩佩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币68892.43元（包括本金67123.48元、利息1606.31元和罚息162.64元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费8243.69元；3.依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款68892.43元为基数，自2015年11月30日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；4.本案的受理费和公告费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建东支行）签订《小额贷款合同》，向该行贷款12万元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建东支行为被保险人，向我司投保了保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向重庆银行建东支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告陈佩佩未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人陈佩佩，贷款人重庆银行建东支行；2、借款金额：12万元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。逾期罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2014年3月10日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人陈佩佩，保险人平安保险公司，被保险人重庆银行建东支行；2、保险金额：142680元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额2280元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：陈佩佩借款合同项下借款，于2015年11月30日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：8243.69元；3、理赔金额：平安保险公司于2015年11月30日代为清偿68892.43元（包括本金67123.48元、利息1606.31元和罚息162.64元）。本院认为，陈佩佩向重庆银行建东支行贷款12万元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。陈佩佩收到重庆银行建东支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建东支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向重庆银行建东支行支付了保险理赔款后，有权要求陈佩佩向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安保险公司要求陈佩佩支付保险理赔款68892.43元及逾期保费8243.69元的诉讼请求，本院予以支持。陈佩佩在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈佩佩于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款68892.43元、逾期保费8243.69元，并以欠付理赔款68892.43元为基数，自2015年11月30日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3232.52元、公告费560元，由被告陈佩佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  任中杰人民陪审员  赵泽新二〇二〇年九月二十一日法官 助理  李敬琳书 记 员  吴 可
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1053号 申请执行人:郭飞小，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：王彦军，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行郭飞小与王彦军借款合同纠纷一案中，我院于2020年9月15日扣划了被执行人王彦军在的补偿款38300元。截止2020年9月21日被执行人王彦军尚未向申请执行人郭飞小偿还借款231709.42元，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2020）内0627执恢1053号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年九月二十一日 执 行 员  徐 炜 书 记 员  姚海平
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执692号 申请执行人云霄县农村信用合作联社，住云霄县云陵镇乔兴路**。统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人潘周平，联社理事长。 委托代理人陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社职员。 委托代理人方艺雄，男，系云霄县农村信用合作联社职员。 被执行人方小宝，男，1986年6月10日出生，汉族，，住云霄县 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人方小宝银行卡纠纷一案中，因方小宝拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求强制执行方小宝偿还借款本金人民币29991.96元并支付自2018年7月21日起至款付清时止的利息、滞纳金（利息按借款本金乘以月利率9.75‰计算，滞纳金按未偿还利息的5%计算）。本院于2020年6月13日向方小宝公告送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不报告财产，本院于2020年6月20日对其处以罚款500元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人方小宝各有一部小轿车、摩托车，因没有实际控制，故未能处置，申请人同意不处置。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，经申请人同意确认签名，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  王建顺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终425号 原公诉机关河北省河间市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张**阳，男，1987年7月16日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省大城县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年3月5日被抓获，同年3月8日被河间市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 指定辩护人范思聪，河北恭惠律师事务所律师。 河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人张**阳犯合同诈骗罪一案，于2019年12月2日作出（2019）冀0984刑初366号刑事判决。原审被告人张**阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张**阳，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2017年5月至2018年9月初，被告人张**阳在不具备履行合同能力的情况下，虚构“猪猪建筑装饰有限公司”在微平台发布虚假信息，骗取他人信任，以低于市场价格先后与河间、任丘、肃宁、献县等地二十余人签订钢结构（或砖混结构）工程施工合同，收取预付款2620500元，为了施工拖欠其他公司建筑材料款123574元，先部分履行后逃匿，共计非法占有1507224元。 原审人民法院认为，被告人张**阳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取多人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张**阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人张**阳退赔被害人苏某35000元、田洪水161910元、赵志贤60000元、董清晨122500元、孙运双35000元、郭园凯30000元、徐开坤140000元、王建社100000元、吕伯强65000元、刘秋峰18562元、马明辉130000元、朱余祥65300元、马建通46700元、齐子辉77000元、苗永清70480元、赵朝58000元、解王林6000元、崔留柱74760元、李瑞锰30000元、沈素醒75012元、王丙强45000元、郝志国30000元。 张**阳上诉及辩护人均提出：1、原判认定的诈骗数额有误，因为判项中的退赔数额共计1476224元，因此诈骗数额也应该是1476224元，不是原判认定的1507224元；2、张**阳认罪悔罪，系初犯，原判量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于张**阳上诉及辩护人所提意见，经查，1、原判判项中的退赔数额共计1476224元不包括被害人周某的被骗数额31000元，因为31000元已在周某起诉张**阳的民事判决中判决退还，故原判认定诈骗数额1507224元无误；2、原判根据张**阳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。综上，上诉及辩护意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张**阳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取多人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 敬
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执637号之一申请执行人上海箴懿企业管理中心（有限合伙），住所上海市浦东新区泥城镇新城路******。执行事务合伙人：北京真顺投资咨询中心（有限合伙）。执行事务合伙人委派代表：李祝捷。申请执行人李祝捷，男，住址北京，住址北京市朝阳区v>申请执行人高亚捷，女，住址河北，住址河北省石家庄市v>被执行人王海，男，住址河北，住址河北省高碑店市v>被执行人初夏（北京）网络技术有限公司，住所北京，住所北京市石景山区石景山路**院**楼**2113v>法定代表人：杜余章。上海箴懿企业管理中心（有限合伙）、李祝捷、高亚捷与王海、初夏（北京）网络技术有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2020年5月11日作出（2020）京仲裁字第1052号裁决书确定的给付内容为：1、王海向上海箴懿企业管理中心（有限合伙）支付人民币210万元，用于回购上海箴懿企业管理中心（有限合伙）持有初夏（北京）网络技术有限公司14%的股权；王海向李祝捷支付人民币45万元，用于回购李祝捷持有初夏（北京）网络技术有限公司3%的股权；王海向高亚捷支付人民币15万元，用于回购高亚捷持有初夏（北京）网络技术有限公司2%的股权；2、王海向上海箴懿企业管理中心（有限合伙）、李祝捷、高亚捷分别支付以下资金占用费（截至2019年7月31日分别为342475元、68934.38元、24759.37元；分别以210万元、45万元、15万元为本金，均按年利率8%计算，自2019年8月1日起至本金实际偿还之日止）；3、王海向上海箴懿企业管理中心（有限合伙）、李祝捷、高亚捷支付律师费人民币10万元、公证费人民币4800元；4、初夏（北京）网络技术有限公司承担连带清偿责任；5、王海、初夏（北京）网络技术有限公司承担仲裁费人民币50236.79元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人上海箴懿企业管理中心（有限合伙）、李祝捷、高亚捷向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行中，本院于2020年7月13日向申请执行人上海箴懿企业管理中心（有限合伙）、李祝捷、高亚捷发出受理通知和财产调查表，向被执行人王海、初夏（北京）网络技术有限公司发出执行通知和报告财产令。本院扣划被执行人王海银行存款人民币72427.26元，扣划被执行人初夏（北京）网络技术有限公司银行存款人民币9815.62元，共计扣划人民币82242.88元已发还申请执行人。本院轮候查封被执行人王海名下位于高碑店市世纪大街南侧汇通路1号汇通公寓小区6号楼1单元101室房屋，因轮候查封无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人王海、初夏（北京）网络技术有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、住房公积金、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人王海、初夏（北京）网络技术有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人上海箴懿企业管理中心（有限合伙）、李祝捷、高亚捷，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人上海箴懿企业管理中心（有限合伙）、李祝捷、高亚捷目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人王海、初夏（北京）网络技术有限公司履行了人民币82242.88元。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人王海、初夏（北京）网络技术有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人上海箴懿企业管理中心（有限合伙）、李祝捷、高亚捷申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取查封扣划措施并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会于2020年5月11日作出的（2020）京仲裁字第1052号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年九月二十八日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执390号 申请人鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行,负责人张飞庭，系该鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行行长； 委托代理人：王彦琴，系该公司职员。 被执行人高强,男,汉族,1988年6月20日出生,现住东胜区。 本院在执行申请人鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行与被执行人高强信用卡纠纷一案中，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马智超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王世昭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢957号马金龙：申请执行人马金龙与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人马金龙与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8960号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1763号原告：肖清霞，女，1982年3月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：汪峰,系原告的丈夫。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。委托诉讼代理人：朱延泽，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。被告：袁飞，男，1993年4月2日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：孙亮庚，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。委托诉讼代理人：李斌，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。原告肖清霞与被告袁飞侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  荣志立审 判 员  姜永波人民陪审员  王晓莉二〇二〇年九月二十八日书 记 员  钱文静本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3114号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：麦浩泽，男，1986年2月4日出生，汉族，住址：广西省融安县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告麦浩泽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告麦浩泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款79660.50元，其中本金69929.93元、利息2756.51元、其他手续费5168.80元、违约金1805.26元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告麦浩泽未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××36的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金69929.93元、利息2756.51元、违约金1805.26元、其他手续费5168.80元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了账单分期业务，手续费费率为0.7%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金69929.93元、截止至2019年3月22日的利息2756.51元、其他手续费5168.80元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告麦浩泽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦浩泽于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金69929.93元、利息2756.51元、其他手续费5168.80元，合计77855.24元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元（已减半，原告已预交），由被告麦浩泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李波二〇二〇年九月二十一日书记员施妍妃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1012号黄建鹏：申请执行人黄建鹏与被执行人宁夏凯胜龙劳务有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2018】180号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人2016年4月至2017年5月工资9000元，向本院缴纳执行费50元。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人黄建鹏与被执行人宁夏凯胜龙劳务有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2018】180号仲裁裁决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执584号之一申请执行人：中卫市枸杞商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：王志华，该商会会长。被执行人：雍生祥，男，生于1966年2月6日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。身份证号：XXXX。被执行人：刘金芳，女，生于1967年02月08日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。身份证号：XXXX。被执行人：孟建平，男，生于1975年07月09日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。身份证号XXXX。本院在执行申请执行人中卫市枸杞商会与被执行人雍生祥、刘金芳、孟建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初1992号民事判决书申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，申请标的507325元，已执行到位7095元（因申请执行人涉刑事案件，此案件款已转至中宁县人民法院），执行费7473元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并线下核查，被执行人雍生祥名下登记有车牌号为宁X**、宁X**机动车、被执行人孟建平名下登记有车牌号为宁X**机动车，因未能实际扣押，故采取冻结车户措施后未能处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年九月二十七日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1621号 关于申请执行人石正保与被执行人黄斌、桂林市海航天天快递服务有限公司、蒙锦宗提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人黄斌、蒙锦宗名下银行存款共计38426.3元（包含申请执行费451元），该案已履行完毕，（2019）桂0305民初1716号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1716号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3064号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告:伍业雄，男，1984年2月23日生，汉族，住桂林市七星区。 原告桂林市鼎力物业服务有限公司（以下简称鼎力物业）诉被告伍业雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020月8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎振宇到庭参加诉讼，被告伍业雄经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告鼎力物业向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告按82.8元/月的标准向原告支付从2015年8月1日至2020年6月30日拖欠的物业管理费4885.2元,直至付清为止；2、请求判令被告向原告支付滞纳金4938.44元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与桂林市园业主委员会于2015年7月31日签订了《园物业服务委托合同》，期限至2025年7月31日，合同约定每月按0.8元/㎡收取物业服务费，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约开展物业管理工作。被告系园的业主，产权面积103.5㎡，从2015年8月1日至2020年6月30日共欠物业费4885.2元，滞纳金4938.44元，期间原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告伍业雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，本院确认以下事实：2015年7月31日，原告与桂林园业主管理委员会签订了《园物业服务委托合同》，约定：由原告对园小区提供物业管理服务，委托服务期限为2015年7月31日至2025年7月31日，2025年7月31日0：00时本合同自然终止，或当出现本合同规定的其他终止条款时，本合同自然终止；收取物业服务费的标准为，别墅及多层住宅每月每平方米0.8元，商铺每月每平方米2元；物业服务费自原告进场服务之日起开始交纳，每一次交纳一年的物业服务费，以后每半年或壹年缴纳；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳滞纳金，逾期15天，原告有权停止提供服务。合同签订后，原告于2015年7月31日进驻园小区，提供物业服务。截至本案开庭时，原告仍在园提供物业管理服务。被告是桂林市七星区穿山东路11号园97栋1-1-2号房屋的业主，房屋建筑面积为103.51㎡，未交纳2015年8月1日至2020年6月30日的物业服务费。原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2018年1月18日，小区业委员与原告就物业服务合同问题到毅峰社区人民调解委员会进行过调解，未达成一致意见。2019年，原告与小区业委会就《园物业服务委托合同》的期限及效力发生争议，并诉至法院，桂林市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）桂03民终2014号民事判决书，判决确认原告与小区业委会2015年7月31日签订并备案的《园物业服务委托合同》有效并继续履行。该判决已经发生法律效力。 本院认为，发生法律效力的民事判决书已经确认原告与桂林园业主管理委员会于2015年7月31日签订的《园物业服务委托合同》合法有效并继续履行。原告于2015年8月1日至2020年6月30日期间为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费，原告要求被告支付物业费4885.2元（103.51㎡×0.8元×59个月=4885.67元）的诉讼请求，故本院予以支持。关于滞纳金，小区业委会与原告对于合同期限存在争议，毅峰社区居委会等部门也进行了协调处理，未达成一致意见，并因涉案合同的期限及效力问题发生了相关的争议，在争议未明确之前，被告有理由不支付物业费。且原告的物业服务存在一定的瑕疵，故原告主张被告支付拖欠物业服务费的滞纳金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍业雄支付原告桂林市鼎力物业服务有限公司2015年8月1日至2020年6月30日的物业费4885.2元； 二、驳回原告桂林市鼎力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告伍业雄负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：肖国栋，男，1974年3月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告肖国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告肖国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,611.69元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息122,570.39元、分期付款手续费2,637.81元、逾期还款违约金5,499.73元，并偿付以欠款本金37,611.69元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为168,319.62元。被告肖国栋未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2007年9月5日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：37,611.69元；2、利息：122,570.39元；3、逾期还款违约金：5,499.73元；4、分期付款手续费：2,637.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖国栋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金37,611.69元；二、被告肖国栋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740.29元，减半收取计370.15元，由被告肖国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2020）宁0425刑初55号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人景某，中共党员，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。2019年5月21日21时许景某在其经营的棋牌室以营利为目的提供麻将机、筹码，并以“划水”方式参与赌博，被彭阳县公安局决定行政拘留十五日。2019年6月14日因涉嫌犯开设赌场罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2020年6月12日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2020年9月3日经本院决定被取保候审。指定辩护人谭某，彭阳县法律援助中心指派律师。彭阳县人民检察院以彭检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人景某犯开设赌场罪，于2020年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年9月14日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人景某及其指定辩护人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县人民检察院指控，2019年5月21日，公安机关在例行检查中发现被告人景某在其经营的棋牌室内有8人以“划水”的方式赌博，其中米某、王某2、张明科、袁某四人预设赌资1200元（300元的“锅”）参与赌博；马某、牛某、周治斌、景某四人预设赌资2000元（500元的“锅”）参与赌博。后经侦查，2016年4月至2019年5月21日期间，被告人景某在位于彭阳县城聚丰园餐厅斜对面其经营的棋牌室内，长期以棋牌室为幌子，为参赌人员提供赌博场所、赌具和筹码，参赌人员每4人自由组合，利用麻将以“划水”方式进行赌博，单注金额每人每“锅”100元至500元不等，景某一般按每人每“锅”收取“台费”10元。除现场查获米某、王某2、张明科、袁某、马某、牛某、周治斌、景某等8人参与赌博外，还查明张某1、安某、李某、张某2、陈某、剡某、杨兆山、姬某、林某、王某3、韩某、赵某、虎某、杨某等人曾在景某经营的棋牌室参与赌博。另查明，2019年5月21日21时许，被告人景某因为赌博提供条件被彭阳县公安局于2020年5月22日决定行政拘留15日，并处罚款人民币2000元（已缴纳）。上述事实，被告人景某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、前科劣迹查询证明、户籍证明、彭阳县公安局彭公（治）刑罚决字（2019）第10005号行政处罚决定书、收款收据、中国人民财产保险股份有限公公司宁夏分公司彭阳支公司证明、彭阳县公安局白阳派出所情况说明、彭阳县公安局白阳派出所公共娱乐场所治安管理消防安全责任书、单位安全检查记录、扣押决定书、检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、白阳镇双磨村党支部证明、证人周某、袁某、牛某、张某3、马某、王某2、米某、张某1、安某、李某、张某2、陈某、剡某、姬某、林某、王某3、韩某、赵某、虎某、杨某、胡某证言、被告人景某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景某妨害社会管理秩序，为他人提供赌博场所、赌具及筹码，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人景某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人景某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人景某自愿认罪认罚，且签字具结，当庭亦无异议，本院对量刑建议予以采纳。对于扣押在案的赃款342元以及作案工具金色麻将机2台、紫红色麻将机1台、背面绿色、正面白色麻将及背面蓝色、正面白色麻将各3副依法予以没收。被告人景某因该行为被彭阳县公安局决定罚款2000元，与本案是基于同一行为所作的处罚决定。因此，对被告人景某已缴纳的罚款2000元，应折抵相应的罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人景某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款二千元折抵罚金后，剩余罚金四千元，于判决生效后五日内缴纳。）二、追缴在案的赃款342元，依法予以没收，上缴国库。作案工具金色麻将机2台、紫红色麻将机1台、背面绿色、正面白色麻将3副及背面蓝色、正面白色麻将3副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 海春莲 二〇二〇年九月十四日书记员 马 聪附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。4/6
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3689号上诉人（原审原告）：云南森豪建筑装饰工程有限公司（曾用名：昆明森豪件数装饰工程有限公司），住所：云南省昆明市官渡区星都总部基地********。委托诉讼代理人：李秀花、丁敏，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。法定代表人：秦光华，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：许梅芳，女，汉族，1975年12月29日生，住江，住江西省吉安市泰和县div>上诉人云南森豪建筑装饰工程有限公司因与被上诉人许梅芳承揽合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初8506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理此案后，依法组成合议庭于2020年8月25日对本案进行了公开开庭审理，上诉人云南森豪件数装饰工程有限公司代理人李秀花到庭参加了诉讼，被上诉人许梅芳经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人云南森豪建筑装饰工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误。第一，一审法院已经确认上诉人与曾爱和存在装饰装修合同关系，但认为许梅方承担本案的债务没有证据，不认可上诉人的主张。我方已经提交证据证实是工程款一直是由被上诉人支付。第二，涉案房屋曾属于曾爱和与许梅芳的夫妻共同财产，是属于家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，剩余装修款项应当由被上诉人承担。第三，上诉人提交的公证书证实许梅芳继承取得涉案房屋，根据继承法的规定，其应当在其继承遗产的财产价值范围内承担责任。被上诉人许梅芳未到庭发表答辩意见。云南森豪建筑装饰工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的工程款本金20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审理确认事实如下：2014年8月19日原告与曾爱和签订了工程地点在海伦国际5号地7-603室的装饰工程施工合同，合同约定工程造价98000元，工期：2014年8月20日至2014年10月20日，合同约定签订合同之日付30%工程款，并约定此合同以预算为准，如有变动双方协商，如在施工过程中单方退项、减项，只能退取70%计算。增加：过道造行砖和施工，2000元。合同还作了其他约定。另查明，被告许梅芳与曾爱和原系夫妻关系，曾爱和于2016年5月27日死亡。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与曾爱和之间构成了装饰装修合同关系，合同相对方为曾爱和，曾爱和于2016年5月27日死亡。原告认为被告实际支付了6次工程款，共计80000元，形成对合同的追认，该债务系曾爱和、许梅芳夫妻俩的共同债务，应由许梅芳承担，没有向法庭提供证据证实，且双方对施工合同没进行过结算，原告提交的证据不能形成证据锁链，故原告的起诉证据不够充分，对其诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告云南森豪件数装饰工程有限公司的诉讼请求。二审中，云南森豪件数装饰工程有限公司提交以下证据材料：1.企业信用信息公示报告；2.中国农业银行银行卡交易明细清单；3.房屋信息查询摘抄表；4.公证书；5.装修申请表（复印件）。经本院审查，对上述证据予以确认，虽然装修申请表为复印件，但许梅芳未到庭予以否认，本院予以确认。另外，云南森豪件数装饰工程有限公司申请装修申请表上所载的承建商负责人冉崇友出庭作证，冉崇友陈述其是工队长，其进场对涉案房屋进行了装修并完工进行了交付，并称业主就是许梅芳。对此，本院认为，结合装修申请表的内容，本院对冉崇友陈述的事实予以确认。二审经审理确认的事实与一审一致，本院予以确认。本院依法补充确认：1.云南森豪件数装饰工程有限公司组织人员对房屋进行装修并完工进行了交付。2.云南森豪件数装饰工程有限公司自认已收取装修款80000元，其中7000元为许梅芳直接转账支付。3.曾爱和死亡后，许梅芳继承了涉案房屋，并将涉案房屋进行出卖。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：许梅芳是否应当向云南森豪件数装饰工程有限公司支付装修尾款20000元？本院认为：首先，本案系家庭装饰装修，不受我国《建筑法》调整，故本案案由应系承揽合同纠纷。其次，涉案合同约定了包干价为100000元，云南森豪件数装饰工程有限公司已完成装修的合同义务，曾爱和应向其支付装修尾款。现曾爱和已死亡，虽然合同系由曾爱和签订，但该房屋系夫妻共同财产，在履行过程中，是夫妻双方共同履行，许梅芳亦实际支付过款项，并且，许梅芳已实际继承涉案房屋，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”以及二十六条关于“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，云南森豪件数装饰工程有限公司主张涉案债务是夫妻共同债务，请求许梅芳承担还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上，上诉人云南森豪件数装饰工程有限公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。一审认定事实不清，本院依法改判。据此，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初8506号民事判决；二、由许梅芳于本判决生效之日起十日内向云南森豪件数装饰工程有限公司支付装修尾款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费600元，由许梅芳承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  蔡芸审判员  李希审判员  杨茜二〇二〇年九月十四日法官助理李莹书记员王崟榕
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3317号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省景洪市民航路**。统一社会信用代码：91523800918570592C。负责人：陈涛，职务：行长。委托诉讼代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所专职律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗敏，云南民定（景洪）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：黄化谷，男，1969年6月28日出生，汉族，现住云南省景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行自治州分行（下称中行版纳分行）与被告黄化谷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行版纳分行的委托诉讼代理人罗正宇、罗敏到庭参加诉讼，被告黄化谷经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行版纳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金261989元，利息10031.5元、违约金5693.84元，合计277714.34元，利息暂计至2020年5月21日，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月24日，被告向原告申领办理信用卡，填写了中国银行信用卡个人申请表，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚申请的信用卡相关信息后，被告同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约等规则，并签署名字。原告依被告申请，核准并向被告发放了卡号为62×××59的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费，截止2020年5月21日，被告尚欠信用卡透支款本息277714.34元，其中本金261989元，利息10031.5元，违约金5693.84元。原告多次要求被告还款，被告均未归还，利息已计算至2020年5月21日，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项还清之日止。被告黄化谷未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告黄化谷于2013年8月24日向原告申领取得信用卡一张；经原告催收，截止2020年5月21日，被告尚欠信用卡借款本金261989元，利息10031.5元，违约金5693.84元未归还。本院认为，被告未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利应承担相应后果。本案并无其他证据否定原告主张，故对原告中行版纳分行要求被告黄化谷偿还信用卡欠款本金261989元，利息10031.5元，违约金5693.84元，共计277714.34的诉讼请求，应可支持。后续利息自2020年5月21日起至款项还清之日止按双方签订的信用卡领用合约计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，缺席判决如下：被告黄化谷自判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行自治州分行支付信用卡欠款本金261989元，利息10031.5元，违约金5693.84元，并支付该款自2020年5月21日起至本息清偿之日止的利息（利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5466元，减半收取2733元，由被告黄化谷负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年九月二十一日法官助理陈琛书记员陈瑶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王艳霞，女，1995年7月14日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王艳霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,944.74元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息7,481.36元、分期付款手续费228.70元、逾期还款违约金11,628.19元，并偿付以欠款本金49,944.74元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为69,282.99元。被告王艳霞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年10月12日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：49,944.74元；2、利息：7,481.36元；3、逾期还款违约金：11,628.19元；4、分期付款手续费：228.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,944.74元；二、被告王艳霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,048.62元，减半收取计524.31元，由被告王艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1683号上诉人（原审原告）：张某，男，1970年8月18日出生，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王某，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：铁岭精达机械制造有限公司。法定代表人：姜某。上诉人张某因与被上诉人铁岭精达机械制造有限公司（以下简称精达公司）修理合同纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2020）吉0281民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.请求依法撤销（2020）吉0281民初555号民事判决书第二项，依法发回重审或改判支持张某原审诉讼请求。2.一、二审所有费用由精达公司承担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。2017年7月18日精达公司托人转交张某协议书一份，张某看到该协议后不同意协议的内容，所以未签字达成协议。但该协议中，明确证明了精达公司所出卖的产品调试改进未达到约定的标准，并且在调试和改进过程中给张某造成了严重的经济损失。本案庭审中，张某向法庭提供该证据，也是为证明张某的观点，并不证明双方已达成协议，及同意精达公司协议中的内容。2.张某所主张的所有款项系精达公司在组装及调试改进烘干塔时所产生的，因张某及被雇佣人均为蛟河市人，被雇佣人多次找到张某要求给付，因此，张某为了维护自身的信誉及名誉，被迫替精达公司垫付了上述款项。根据合同约定上述款项均应由精达公司承担。3.双方只签署了一份购销合同，根据东北的特殊气候及本行业多年的实际生产需要，在合同中特别约定了第一组换热管必须是材质为白钢管，而且白钢管的造价远远高于了其他的换热管价格，所以合同中有了特殊的约定，而精达公司并没有遵守约定。综上，原审法院认定事实错误，导致适用法律错误，判决错误，望二审法院依法纠正。精达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张某向一审法院起诉请求：1．依法判令精达公司立即履行协议给付张某垫付的人工费、吊车费等共计29,293元及逾期利息（按年利率6％给付）；2．按照协议约定更换白钢管换热器；3．本案发生的所有费用由精达公司承担。一审法院认定事实：张某与精达公司于2016年7月7日签订产品购销合同一份，合同约定张某购买精达公司的5TH-15（TSH-200）连续式粮食烘干塔，处理量为200吨／日，降水幅度15％，环境温度-20℃，环境湿度70％。热风炉4吨，供热量为240万大卡，第一组换热器上部换热管材质为不锈钢，其余换热管为碳钢高频焊管。合同约定张某负责设备的基础、电缆敷线埋管辅设及锅炉房等建设，精达公司负责现场卸货及设备安装所需的吊车费。2017年7月6日因设备安装完毕后，使用时发现处理高水分粮效果不理想，经过几次改进，效果仍然欠佳，经张某与精达公司签订协议，约定精达公司为张某重新更换换热管组一套，费用由精达公司负责，16年所造成的损失，不再负责。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条，精达公司与张某达成的协议书虽无张某本人签字，但张某依据该协议书要求精达公司为其更换热管组，视为张某对该份协议的确认，该协议为有效合同，双方应当按照协议约定履行合同义务。精达公司按照张某的要求将4吨热风炉换成6吨热风炉，双方签订的产品购销合同里仅约定了4吨热风炉换热器的材质，未约定6吨热风炉换热器的材质，双方签订的协议书中也未明确约定6吨热风炉换热管组材质，张某在精达公司将其提供的换热管材质为碳钢管的6吨热风炉安装进塔前，并未向精达公司提出不同意见，而是同意将碳钢换热管的6吨热风炉安装进塔并进行调试，故应当认定为张某对热风炉换热管材质的认可，精达公司已经履行了合同义务。张某在精达公司履行合同义务后又主张热风炉换热管材质不符合约定，要求更换为不锈钢换热器的请求无法律依据，原审法院不予支持。张某要求精达公司履行协议给付张某垫付的人工费、吊车费等共计29,293元的及逾期利息的主张，原审法院认为，双方签订的《产品购销合同》中明确约定，张某负责设备的基础、电缆敷线埋管辅设及锅炉房等建设，精达公司负责现场卸货及设备安装所需的吊车费。张某因更换热风炉拆塔盖的人工费6000元属于设备基础费用，应当自行承担。张某主张的调试期间产生的更换零件的费用10,393.5元，产生于2016年9月、11月，属于烘干塔设备调试期产生的费用，不属于更换热风炉期间产生的费用，且双方《协议书》明确约定“精达公司重新更换热管组，16年所造成的损失，不再负责”，故对该笔费用原审法院不予支持。张某支付的吊车费13,900元中，2017年6月12日2400元和2017年6月30日2400元，共计4800元属于2017年更换热风炉而产生的吊车费用，应当由精达公司负担。2016年9月10日6600元、2016年12月2日1500元，共计8100元，是2016年设备调试期的费用，与更换热风炉无关，故对该笔费用原审法院不予支持。对张某主张资金占用期间逾期利息的诉请，因双方未约定费用支付时间，张某的诉请无法律依据，原审法院不予支持。对精达公司主张2016年7月7日张某与精达公司之前签订购销合同所发生的安装费和调试费至今已有将近4年，张某的起诉已经过诉讼时效的辩解，原审法院认为，在蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2033号案件中，张某就本案争议数额向精达公司主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，诉讼时效应重新起算，故对精达公司该辩解原审法院不予支持。判决：一、精达公司于判决生效后立即支付原告张某吊车费4800元；二、驳回张某其他诉讼请求。二审中，张某提交蛟河市乌林朝鲜族乡人民政府及蛟河市乌林朝鲜族乡厂沟村村委会证明一份，证明：张某所购买的烘干塔至今始终没有正常运行、没有正常使用。精达公司质证认为没有经办人的签字，对证据的真实性、合法性均有异议。本院经审查认为案涉烘干塔能否正常使用，无法单独通过证明予以确认，本院对该份证据不予采信。本院对一审查明事实予以确认。本院二审期间，张某对2017年7月6日协议书予以认可。另查明，因案涉烘干塔张某与精达公司买卖合同纠纷一案，蛟河市人民法院已经于2019年8月13日作出（2019）吉0281民初2033号民事判决，判决驳回张某诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现张某没有举证证明其与精达公司对更换后的换热管组第一组换热管材质为白钢管进行过约定，也没有证据能够证明张某所支付的相关费用是履行2017年7月6日协议为更换换热管组产生，故对张某的上诉请求本院不予支持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费584元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年九月十四日书记员 赵 鹏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3315号原告：龚后顺，男，1971年8月12日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：夏定书，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。被告：宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道**。法定代表人：刘爱华，总经理。委托诉讼代理人：朱俊峰、徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：叶平，男，1977年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。原告龚后顺与被告宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司（以下简称优阁雅公司）、叶平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告龚后顺的委托诉讼代理人夏定书、被告优阁雅公司的委托诉讼代理人朱俊峰、徐明月、被告叶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚后顺向本院提出诉请，依法判令二被告立即支付原告的劳务费3900元。事实与理由：被告2019年5月9日与随州市金尊源酒店签订《室内装饰装修工程施工合同》，由被告以包工包料的形式承包随州市金尊源酒店的装修工程。合同签订后，被告雇请原告为其提供劳务，2019年12月21日双方进行结算，被告尚欠原告劳务费3900元，经多次催要拒付，因此诉至人民法院。被告优阁雅公司答辩称，被告并未与我公司签订任何劳务合同，我公司不应承担支付其劳务费的义务。被告叶平答辩称，我与原告素不相识，被告优阁雅公司是案涉工程的承包人，案涉的劳务费用与我无关，请求人民法院判决驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告叶平与随州金尊源酒店老板鄢再朝的老表系战友，经其介绍，叶平得知随州金尊源酒店有装饰工程可承接，遂介绍被告优阁雅公司承接了该工程。2019年5月9日随州市金尊源酒店老板申永强、鄢再朝与优阁雅公司签订《室内装饰装修工程施工合同》，被告叶平以中间介绍人的身份在优阁雅公司的公章处签字，由优阁雅公司以包工包料形式承包随州市金尊源在随州市森源·荣御中央的酒店装饰工程，合同总标的318万元。2019年年底优阁雅公司委派公司职员邹崇华作为工程部经理、贺军作为施工现场指导办理随州市金尊源酒店装饰工程核定实际工程量业务、办理支付人工费及材料费等事项。其后，优阁雅公司向原告出具《优阁雅装饰金尊源酒店项目工程项目决算单》，载明：“瓷砖铺贴6900元，已付3000元，合计应付3900元，”核算员处有贺军签字，审核员处有邹崇华签字，同时注明原告同意优惠让利后以叁仟九佰元进行决算。另查明，随州金尊源酒店已于2019年9月10日竣工验收，金尊源酒店通过银行转账给被告叶平150多万元，叶平通过银行转账支付给优阁雅公司经理钱刚137.4万元。优阁雅公司陈述其公司已收到该笔转账。本院认为，本案为劳务合同纠纷，案涉装饰工程由被告优阁雅公司以包工形式承接，即优阁雅公司负责承担施工现场劳务人员的报酬结算和支付义务。原告受被告优阁雅公司的雇请在随州金尊源酒店装饰工程中提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但酒店装饰工程完工后，优阁雅公司委派其公司工作人员对原告提供的劳务进行核算并出具《决算表》，系对原告在案涉酒店装饰工程中已完成的劳务量的认可以及应获得相应劳务报酬的确认，被告优阁雅公司应当本着诚实信用的原则按照双方签字的《决算表》中确认的金额足额及时支付原告的劳务报酬。原告虽称被告叶平系本案案涉装饰工程的实际承包人，但并未提交证据证明，且被告优阁雅公司称其公司确系承包方，故被告叶平不应当承担原告劳务费用的支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告优阁雅于本判决生效之日起十日内向原告龚后顺支付劳务报酬3900元；二、驳回原告龚后顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 魏 娜二〇二〇年九月二十八日书记员 褚媛媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2041号申请人：张风鸣，男，1947年3月2日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：孟玉会，女，1974年2月3日出生，土家族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特775号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值30000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款30000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 四 日书  记  员   石静
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5370号原告：刘仲乐，女，1992年4月29日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，公司经理。原告刘仲乐与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘仲乐诉称，2019年1月2日原告作为被保险人将其配偶王洋名下冀ＪＰ××**号车辆向被告投保了机动车损失保险，保险金额为81025.60元、不计免赔险等，保险期间自2019年1月3日0时起至2020年1月2日24时止。2019年12月6日18时22分许，王洋驾驶上述投保车辆沿团王公路由北向南行驶至与科技大道交口时，其所驾车辆前部撞张涛驾驶由南向西车牌号为冀ＤＥ××**的小型客车右侧，致王洋、张涛及张涛乘车人陈永丽受伤，两车损坏的交通事故。经交通队认定，王洋负事故同等责任、张涛负事故同等责任、陈永丽无责任。因原告对于车辆损失无法自行确定具体损失，经申请由静海区人民法院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司出具了价格评估结论，原告为此支付了评估费，为维护合法权益，提出诉讼，请求人民法院依法判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车损57969元、评估费3000元，共计60969元;诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在答辩期内，向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，认为：该纠纷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”该案无论被告住所地或者保险标的物（车辆）所在地均不在天津市静海区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案所涉保险车辆系小客车即交通代步工具而非运输工具，故不适用该条规定的保险事故发生地人民法院管辖。综上理由，天津市静海区人民法院对本案不享有管辖权。因此特提出异议，请求法院依法将本案移送至异议人即本案被告所在地河北省沧州市青县人民法院管辖审理。本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对本案提出的管辖权异议成立，本案依法移送至青县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至青县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年九月十四日书记员  李广政
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2028号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。法定代表人：赵士芬。职务：执行董事。委托诉讼代理人：钟永栋，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垒，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊兰，女，1986年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国辉，男，1986年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。以上二被申请人之共同委托诉讼代理人：谢忠建，贵州黔邦律师事务所律师。以上二被申请人之共同委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州黔邦律师事务所律师。再审申请人贵州安顺精石房地产开发有限公司（以下简称精石房开）因与被申请人熊兰、陈国辉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终922号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。精石房开申请再审称，（一）一、二审法院遗漏了与本案有关的重要当事人，导致案件基本事实尚未查清，违反法定程序。因为在双方签订《商品房买卖合同》的当日，被申请人与申请人的关联公司贵州世纪万通商业运营管理有限公司（以下简称万通公司）还签订了《商铺租赁合同》，由此可知，本案并非单一的商品房买卖合同纠纷，还涉及以租金抵扣购房款的租赁法律关系，故一、二审法院应依民事诉讼法第五十六条之规定，依职权将万通公司追加为本案当事人参与诉讼。（二）一、二审法院判令申请人承担逾期交房的违约责任系事实认定错误，基本事实缺乏证据证明。申请人延期交房是基于市政排污主管道改迁过程中出现不可抗力,被申请人请求解除《商品房买卖合同》的请求权基础并不成立。并且，被申请人的购房目的已实现，不符合法定解除的法律规定，被申请人无权解除《商品房买卖合同》，被申请人未履行提前通知解除合同的义务不当。（三）一、二审法院错误认定申请人逾期交房，进而判令涉案争议合同应予解除属于适用法律错误。本案并非单纯的个案，该案的判决情况影响该项目的其他房屋的《商品房买卖合同》，请求法院充分考虑社会稳定。据此，精石房开根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，精石房开的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉依依审判员  常礼贵审判员  虞 斌二〇二〇年九月十四日法官助理李锋书记员刘丹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2888号罪犯王平，男，1970年1月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）威刑一初字第7号刑事判决，以被告人王平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年6月16日作出(2011)鲁刑执字第860号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑十一个月，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月16日起至2027年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0111民初5301号 原告：孙炳某，男,现已故。被告：郭某，男。被告：陕西昱某实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：李奇。原告孙炳某诉被告郭某、陕西昱某实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告先期垫付暖器接口费2926元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系西安市灞桥区XX号楼XX号业主，被告系阳光时代小区开发商，2016年阳光时代小区接暖气，经西安市灞桥区人民法院调解，原、被告双方同意小区每户业主接口费按100元每平方米计算收取，其中业主承担65元，开发商承担35元，因被告资金紧张，协商后小区业主暂先垫付开发商应承担的暖气接口费35元，被告郭某于2016年12月13日写下承诺书，承诺于2018年12月15日前偿还阳光时代小区业主垫付的暖气接口费，被告陕西昱某实业有限公司承担保证还款责任。还款期限届满后，被告至今未履行还款承诺。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告必须是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织，且出于真实意愿以本人的名义向法院提起诉讼。本案原告孙炳某已于2020年4月去世，本次诉讼系案外人孙某某冒充孙炳某名义书写起诉状并提起诉讼，诉状中的签字、按手印系案外人孙某某所为，本案案件受理费亦系案外人孙某某缴纳，且案外人孙某某未提供原告孙炳某的授权委托书等，故本案原告主体不适格，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙炳某起诉。案件受理费50元，减半收取25元，案外人孙某某已预交，本院退付案外人孙某某。    审    判    员  李琼蕾  二〇二〇年九月二十八日 法  官  助  理  鱼  婷书    记    员  张美青   1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执恢126号之一申请执行人贵阳融信信用担保有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳南路****，注册号520115000038970。法定代表人刘承毅，职务总经理。被执行人王德军，男，汉族，1976年1月2日生，住所地贵州省铜仁市。本院在执行贵阳融信信用担保有限公司与王德军追偿权纠纷的本院（2016）黔0115民初3541号民事判决书一案中，2020年9月24日申请人贵阳融信信用担保有限公司与王德军达成和解协议长期履行，申请执行人贵阳融信信用担保有限公司同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020）黔0115执恢126号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢光琴审判员  闻 云审判员  唐 云二〇二〇年九月二十八日书记员  张陈竹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7539号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人邱宗跃。 被执行人：华丽娜，女，1962年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 广西中小企业融资担保有限公司申请执行华丽娜追偿权纠纷一案，（2018）桂0103民初11613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人广西中小企业融资担保有限公司申请，本院已依法将被执行人华丽娜采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年九月二十八日 书记员 顾扬波