江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1188号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行。 住所地：永修县建昌大道**。 统一社会信用代码：91360425672420913J。 负责人：刘军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余少锋，男，系该行职员。 被告：袁和平，男，1976年12月18日出生，汉族，现羁押于江西省洪城监狱。 被告：罗会娇，1976年11月19日出生，女，汉族，，住江西省永修县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行（以下简称“邮政银行永修支行”）诉被告袁和平、罗会娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行永修支行委托诉讼代理人余少锋、被告袁和平、罗会娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行永修支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.请求判令两被告偿还原告借款本息371677.25元，并按逾期贷款年利率9.2625%支付自2020年8月11日至款项还清之日止；3.确认原告对被告提供的抵押物及其折价、拍卖、变卖的价款中具有优先受偿的权利（详见抵押物清单）；4.请求法院判令上述被告承担原告实现债权而支出的费用；5.请求判令本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年11月27日，原告与被告签订了编号为36002600117118826303的《个人购房/购车借款及担保合同》，由原告向被告提供使用的借款额度为500000元的借款，年利率为6.175%，年逾期利率为9.2625%，借款额度存续期限为36个月。两被告作为被告在《个人购房/购车借款及担保合同》项下发生的具体债务的担保，担保范围为债务本金及其相应利息、罚息等申请人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、律师费等）。上述合同签订后，按合同约定，被告2017年11月27日在原告处借款500000元，以按等额本息还款法进行还款付息，原告也如实向被告发放了上述500000元的贷款，被告从2017年11月27日至2020年8月11日共计归还了本金169996.27元，利息及罚息28265.88元，此后本金、利息至今一直未按合同约定还款，造成贷款逾期，截止2020年8月11日，被告尚欠原告贷款本金330003.73元，拖欠利息及罚息41673.52元，合计371677.25元。为此，原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告袁和平辩称，1.借款属实；2.存在逾期未归还款项的事实；3.贷款购买的车辆已经被扣押；4.原告诉状所述属实，同意原告的诉请。 被告罗会娇辩称，1.借款属实；2.存在逾期未归还款项的事实；3.贷款购买的车辆已经被扣押；4.原告诉状所述属实，同意原告的诉请。 原告邮政银行永修支行为支持其诉讼请求，向本院如下证据： 1.原、被告的身份证明材料，证明原、被告主体资格及身份情况； 2.《个人购房/购车借款及担保合同》一份，证明两被告的借款事实及相关约定； 3.个人贷款借据、个人贷款放款单各一份，证明原告已依据借款合同向被告交付贷款500000元； 4.车辆抵押登记材料，证明被告为购买梅赛德斯－奔驰牌小型越野客车在原告处贷款，并在该车辆上设定抵押权且办理了抵押登记； 5.被告袁和平与被告罗会娇的结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。 被告袁和平、罗会娇对原告提交的五组证据均无异议，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实有效，可以相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，原告与被告签订了编号为36002600117118826303的《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定：1.原告根据被告袁和平的申请，同意向被告发放个人购置车辆的贷款，贷款金额为500000元；2.贷款用途为向永修县华达汽车贸易有限公司购买品牌型号为梅赛德斯-奔驰ＷＤＣＤＡ6ＣＢ小型越野客车一辆，车架号为ＷＤＣＤＡ6ＣＢ6ＨＡ991686；3.贷款期限为36个月，即自2017年11月27日至2020年11月27日；4.年利率为6.175%，年逾期利率为9.2625%；5.账户管理：被告袁和平授权原告将贷款发放至其在中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行账户为62×××16账号中，同时授权原告将贷款资金从上述账户中划付至户名为永修县华达汽车贸易有限公司（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行）账号为93×××00的账户中；5.两被告用购买的车辆为借款提供抵押担保，担保范围为债务本金及其相应利息、罚息等申请人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、律师费等）；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及依合同产生的利息、罚息等。 上述合同签订后，按合同约定，原告依约于2017年11月27日向被告袁和平发放借款500000元，被告亦按该借款用途购买了车辆。被告从2017年11月27日至2020年8月11日共计归还了本金169996.27元，利息及罚息28265.88元，此后本金、利息至今一直未按合同约定还款，造成贷款逾期，截止2020年8月11日，被告尚欠原告贷款本金330003.73元，拖欠利息及罚息41673.52元，合计371677.25元。 另查明，1998年12月18日，被告袁和平与被告罗会娇办理结婚登记。贷款购买的车辆属于夫妻共同财产，本案案涉贷款属于夫妻共同债务。2017年11月27日，被告袁和平、罗会娇贷款购买的赣Ｇ×××××车辆在九江市公安局交通警察支队办理了抵押登记。赣Ｇ×××××车辆已依法被查封、扣押。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告邮政银行永修支行与被告袁和平、罗会娇签订的《个人购房/购车借款及担保合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，内容形式合法有效，本院予以确认。被告袁和平、罗会娇收到原告邮政银行永修支行发放的贷款后，未按合同约定履行归还贷款本息的义务，应依约承担违约责任。双方约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及依合同产生的利息、罚息等。该借款属于夫妻共同债务，故被告袁和平、罗会娇应承担共同还款责任。对原告邮政银行永修支行请求判令依法解除原、被告双方签订的《个人购车借款及担保合同》、请求判令两被告偿还原告借款本息371677.25元，并按逾期贷款年利率9.2625%支付自2020年8月11日支付利息罚息等至款项还清之日止及请求确认原告对被告提供的抵押物及其折价、拍卖、变卖的价款中具有优先受偿的权利（详见抵押物清单）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未提交其为实现债权而支出费用的相应证据，故本院对原告请求判令被告承担原告为实现债权而支出费用的诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行与被告袁和平、罗会娇签订的编号为36002600117118826303的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、限被告袁和平、罗会娇于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行借款本金330003.73元及利息（含罚息等，自2019年1月27日至2020年8月11日止按年逾期利率9.2625%计算为41673.52元及自2020年8月12日起至本息还清之日止依借款合同约定计付）； 三、若被告袁和平、罗会娇未按上述期限履行还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行对被告袁和平、罗会娇购买的车牌号为赣Ｇ×××××车架号为ＷＤＣＤＡ6ＣＢ6ＨＡ991686梅赛德斯-奔驰ＷＤＣＤＡ6ＣＢ小型越野客车依法处置后的所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6876元，减半收取计3438元，由被告袁和平、罗会娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  熊萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘徽