广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初660号原告：侯朝洪，男，汉族，1982年10月5日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。被告：陈亦生，男，汉族，1977年6月10日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。被告：陈大胜，男，汉族，1947年12月14日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。上述两被告委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所。（一般代理）上述两被告委托诉讼代理人：陈大雄，男，汉族，1944年12月20日出生，住址：广东省清远市清城区，系被告陈大胜胞兄。（一般代理）原告侯朝洪诉被告陈亦生、陈大胜恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯朝洪、被告陈亦生、陈大胜委托诉讼代理人欧阳楚平、陈大雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯朝洪向本院提出讼请求：1、判决被告停止对原告名誉权和房屋经营权的损害，恢复损坏房屋原状并赔偿因侵权造成的经济损失人民币68200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人郑明初、周伟斌等人取得桂头镇凰村益生砂厂的所有土地使用权和经营权后，随后将该土地使用权租给原告经营，原告在此土地上建了楼房和商铺并用于租赁。但被告父子以该地块是他家征用并具有经营权为由进行无理取闹，2020年5月9日，被告在原告所建的房屋外墙上喷上“恶霸占地，违法建筑”的大字，造成原告铺面和四层楼的出租房无法租出，造成原告的经济损失不少于58880元。同时也对原告的人格尊严造成极大的损害，应赔偿精神损失10000元。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请予公正判决。被告陈亦生、陈大胜辩称，一、原告建筑物属违法建筑，被告陈大胜在其墙体上喷涂的内容属实没有异议。二、被告陈大胜在相关部门的教育下已将“恶霸占地，违法建筑”清理干净，原告不存在任何损失。三、原告方至今未提供任何证据证明其损失是多少。四、被告的行为是一种自助行为，排除原告非法侵占自助行为，不存在法律上的过错或者故意，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提供的证据有：原告：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格。被告没有异议。证据2、被告陈亦生身份证印件，证明被告陈亦生的主体适格。被告没有异议。证据3、相片复印件24张，证明两被告侵权。被告对相片的真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明被告侵权，关于宅基地审批表、公示，其认为这个是违法的，因为涉案土地是被告的使用权，有关部门是无权批给原告的。证据4、两被告与郑明初、侯锐锋、欧伟洪、赵自力、周伟斌五人抵债协议两页，证明两被告与郑明初、侯锐锋、欧伟洪、赵自力、周伟斌共同签订了抵债协议，将亦生沙场的土地抵押给郑明初、侯锐锋、欧伟洪、赵自力、周伟斌五人共同使用。被告对抵债协议的真实性没有异议，对合法性关联性有异议，这个抵债协议是没有办法履行的，是违反了法律的规定的。关于这个抵债协议已经根据债权债务关系已经经过法律途径解决，现在抵债协议已经解除了。证据5、原告与郑明初、侯锐锋、欧伟洪、赵自力、周伟斌的土地租赁合同书两页，证明我向郑明初、侯锐锋、欧伟洪、赵自力、周伟斌租赁涉案土地是合法正当的，其拥有使用权，按照国土法，土地是支持流转的。被告对该协议的三性均有异议，原告建设房屋是在协议之前，因为抵债协议已经解除了，所以郑明初、侯锐锋、欧伟洪、赵自力、周伟斌是无权出租给原告的，所以出租行为是违法的。证据6、报警回执，证明当时两被告诽谤其是恶霸，损毁财产，并已经报警。被告对报警回执的真实性没有异议，对证明目的有异议，这个报警回执证明不了被告侵权，既然警察已经受理了案件，应当是由公安进行处理，原告的起诉应该驳回或中止审理。原告数年来已经多次用非法的手段进入其厂的区域，乱挖破坏其厂的面貌，甚至在其厂的范围里非法建房，本身原告的行为就已经不对。证据7、山权林权所有证，证明涉案的土地是属于我们凰村第五村民小组的权属。被告认为这个证是1981年的，被告使用涉案土地是1981年以后，这个土地的使用权已经发生了变更，而且按照法律规定土地所有权人不对自己的土地进行管理，被他人使用二十年以上就丧失了这个土地的所有权，所以对原告的证明目的有异议，而且对土地的所有权不是属于人民法院的民事案件审理范围，在所有权及使用权争议没有解决之前本案是无法审理的，是否构成侵权首先原告方要证明是否对涉案土地有使用权和所有权。被告陈亦生、陈大胜向本院提交的证据有：证据1、责令停止违法行为通知书，证明原告房屋为违章建筑。原告认为这个违法通知书是其还没报建之前相关部门出具的，现在其已经向相关部门报建了并且已经获得了相关部门批准。证据2、证明，证明原告房屋建设在被告土地范围内。原告有异议，土地现在的权属不是属于两个被告，而且我房屋建设是合法的，已经向有关部门报建了。证据3、调解记录，证明抵债协议解除已经无效。原告认为债务之间的调解协议只是调解无效，并不是抵债协议解除无效，所以其认为抵债协议是有效的。证据4、乳源人民法院民事裁定、调解书，证明其与债权人郑明初、侯锐锋、欧伟洪、赵自力、周伟斌的纠纷已经通过法律诉讼途径解决，并且已经产生了执行文件，所以抵债协议无效。原告认为如果抵债协议无效，郑明初、侯锐锋、欧伟洪、赵自力、周伟斌五人并没有通知其，而且这五人依然将土地租赁给其，所以其认为抵债协议还有效。证据5、征地审批表、四至界图及征地协议、征用土地合同书，证明其使用的土地经过了土地使用的法律法规手续，因此其是有合法权的。原告认为，其已于2020年7月21日到县自然资源局咨询，国土局反馈被告的征地协议是无效的。证据6、桂阳砂厂八亩山岭核实表，证明涉案土地已经村委会审核。原告认为桂阳砂厂八亩山岭是凰村村委私卖凰村村委第五村小组的集体山林，他们的协议是非法、无效的。证据7、2015年7月21日的补充协议书，证明当时其征用土地的时候已经一次性补偿了征地款。原告认为这个补充协议是无效的，村民小组没有收到该笔征地款，并且这个是村集体的山林。证据8、照片两张，证明是原告在其土地上建设房屋的证据、强行阻挡其方人员出入。原告认为涉案土地是我与郑明初、侯锐锋、欧伟洪、赵自力、周伟斌五人租赁的土地，无关人员禁止出入。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告侯朝洪系本县桂头镇凰村村委会凰村五队村民，2016年12月份，原告向其所在村委会申请农村宅基地做房屋建设，经桂头镇凰村村委会村民宅基地批前公示后，原告便向相关部门申请农村宅基地建设，土地来源是拆旧建新，面积为120平方米，经过逐级审批后，原告于2017年年初动工建房，并于年底完工，实际建成一栋每层约166平方米的五层楼房。建房过程中，乳源瑶族自治县国土资源局曾于2017年11月6日向原告出具了乳国土资执停子[2017]第292号责令停止违法行为通知书，责令原告停止上述建房行为，听候处理。2020年1月17日，原告与案外人郑明初、侯锐锋、欧伟洪、赵自力、周伟斌签订《土地租赁合同书》后，便对上述楼房进行了修缮，没有改变土地的原貌。2020年5月9日，被告陈大胜在原告所建楼房的墙面用油漆喷上“恶霸占地，违法建筑”字样，原告随即向公安机关报警，乳源瑶族自治县公安局桂头派出所向原告出具了报警回执，被告陈大胜之后对其所喷字样进行了清理，但至今未清理干净。原告认为被告的上述行为损害了其合法权益，于是向本院提起诉讼，从而提出前述诉请。本院认为，本案系恢复原状纠纷，根据原告起诉、被告答辩并结合原告庭审举证、质证情况，本案的争议焦点为：原告请求判决被告停止对其名誉权和房屋经营权的损害，恢复损坏房屋原状并赔偿因侵权造成的经济损失人民币68200元是否予以支持的问题。对此，本院分析与认定如下：原告在涉案土地上建房先经其所在村委会宅基地批前公示，随后经相关部门逐级审批通过，并已实际建成，被告陈大胜对其往原告楼房墙面喷漆写字的事实也予以承认，其该行为侵犯了原告的权益，理应得到制止并予清除。关于原告请求被告赔偿租金损失，至今未提供证据予以证明其损失的数额，也未能证明被告的行为与其租金损失存在必然的因果关系，应由其承担举证不能的相关法律后果。而原告请求被告支付精神损失费尚未达到法律规定予以赔偿的情形，并结合本案实际情况，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈大胜在本判决发生法律效力之日起十日内将其向原告侯朝洪楼房墙面所喷的油漆字样清理干净；驳回原告侯朝洪的其他诉讼请求。本案受理费753元，由原告侯朝洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赵良峰二〇二〇年八月二十日法官助理 林梓云书 记 员 侯海颉