广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初136号原告：龙中义，男，1973年12月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：江文丽，女，1985年8月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：钟锦标，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告龙中义诉被告江文丽、钟锦标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告龙中义到庭参加了诉讼，被告江文丽、钟锦标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙中义诉称，两被告曾系夫妻关系，共同经营皮具业务。原、被告自2018年年初即开始发生业务往来，由原告为被告供货。被告江文丽因资金周转困难为由，向原告借款。2018年12月4日，原告通过代付货款方式，向被告江文丽支付了借款50776元。当日，被告江文丽向原告出具《借条》一份，载明：“江文丽向龙中义借到60089元，分24期还款，第一期还2309元，第24期还2676元，第二期到第23期还2497元，每月2号还款，还款到龙中义工商银行账户62×××76，直到2020年12月2号还完为止。如提前还款，江文丽付违约金2%。特此为证。”2018年12月13日，原告又以现金形式，向其支付了借款11941元，被告以对账单的形式对该笔借款予以了认可。借款后，江文丽分别于2019年1月2日归还2309元，于2019年2月2日归还2500元，于2019年3月2日归还2500元，于2019年4月2日归还2500元，于2019年5月2日归还2500元，以上共计12309元。之后，被告江文丽并未向原告偿还任何款项。原告为维护自己合法权益，于2019年6月4日诉至贵院，要求被告江文丽一次性向原告偿还剩余全部借款。然贵院以第六期逾期时间不长为由，仅支持被告向原告偿还2019年6月份应还借款金额2485元（扣除前四个月多还的部分12元）。然自2019年5月2日被告江文丽最后一次还款至今，被告江文丽一直电话不接，微信不回，直接消失，导致原告不能顺利向其追讨债务。原告认为，被告江文丽以其实际行为表示，其不会再履行偿还借款义务。根据合同法规定，原告有权要求解除借款合同并要求被告一次偿还所有借款。两被告曾系夫妻关系，被告江文丽向原告借款目的在于共同经营皮具业务，用于了共同生活及生产经营，依法属于共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款57248元及逾期付款利息（利息以57248元为基数，按照年利率6%计算，从2019年7月2日起算至借款全部履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告江文丽、钟锦标缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告龙中义围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告龙中义所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2018年12月4日，被告江文丽向原告龙中义出具《借条》，载明江文丽向龙中义借到60089元，分24期还款，第一期还2309元、第24期还2676元，第二期至第23期还2497元，每月2号还款，直到2020年12月2号还完为止，如提前还款，江文丽付违约金2%。原告龙中义主张被告江文丽因资金周转向其借款，其通过网络平台借款50000元，并按被告江文丽的指示以代付货款方式支付了50776元。被告江文丽出具了上述借条，承诺将分24期归还网络平台的借款本金及利息合计60089元，并按网络平台的还款要求约定提前还款违约金。2019年6月4日，原告龙中义就其与被告江文丽民间借贷纠纷一案诉至本院，本院立案审理后，依法作出（2019）粤0114民初6369号民事判决，查明江文丽因资金周转向龙中义借款，龙中义以代付货款方式交付了借款50776元。江文丽出具了《借条》。借款后，江文丽归还了五期借款共12309元，至2019年6月4日江文丽到期未还款项为2485元，为此判令江文丽向龙中义偿还借款2485元及利息。另查明，根据原告龙中义提交的网络平台借款协议，其于2018年12月3日借款50000元，借款期限24期，综合年化利率10.08%，还款方式等额本息。根据原告龙中义提交的网络平台借款详情，2019年1月第一期还款2308.7元包含本金1721.2+利息775-优惠券抵扣187.5；2019年2月第二期还款2496.2元包含本金1747.88+利息748.32；2019年3月第三期还款2496.2元包含本金1844.77+利息651.43；2019年4月第四期还款2496.2元包含本金1803.57+利息692.63；2019年5月第五期还款2496.2元包含本金1852.97+利息643.23；2019年6月第六期还款2496.2元包含本金1860.25+利息635.95；2019年7月第七期还款2496.2元包含本金1908.66+利息587.54；2019年8月第八期还款2496.2元包含本金1918.66+利息577.54；2019年9月第九期还款2496.2元包含本金1948.4+利息547.8；2019年10月第十期还款2496.2元包含本金1995.3+利息500.9；2019年11月第十一期还款2496.2元包含本金2009.53+利息486.67；2019年12月第十二期还款2496.2元包含本金2055.37+利息440.83；2020年1月第十三期还款2496.2元包含本金2072.54+利息423.66；2020年2月第十四期还款2496.2元包含本金2104.66+利息391.54；2020年3月第十五期还款2496.2元包含本金2160.44+利息335.76；2020年4月第十六期还款2496.2元包含本金2170.77+利息325.43；2020年5月第十七期还款2496.2元包含本金2213.83+利息282.37；2020年6月第十八期还款2496.2元包含本金2238.73+利息257.47；2020年7月第十九期还款2496.2元包含本金2280.62+利息215.58；2020年8月第二十期还款2496.2元包含本金2308.78+利息187.42；2020年9月第二十一期还款2496.2元包含本金2344.57+利息151.63；2020年10月第二十二期还款2496.2元包含本金2384.63+利息111.57；2020年11月第二十三期还款2496.2元包含本金2417.87+利息78.33；2020年12月第十四期还款2675.54元包含本金2636+利息39.54。另查明，被告钟锦标与被告江文丽于2009年10月1日登记结婚，于2015年8月3日登记离婚，后两人于2019年2月11日再次登记结婚。诉讼中，原告龙中义主张在上述（2019）粤0114民初6369号案中，因被告江文丽逾期还款不久，故法院仅支持了2019年6月的逾期借款，现被告江文丽电话不接、微信不回，导致其无法追讨债务，被告江文丽以实际行动表明其不会再履行偿还借款义务，故其主张被告江文丽清偿全部借款即第7至第24期欠款共45307元。原告龙中义主张被告江文丽另于2018年12月13日向其现金借款11941元，并在《对账单》中予以确认，为证明其主张，原告龙中义向本院提交了被告江文丽签署的《对账单》，对账单载明日期：12月13日，线下借款现金11941元，备注：江文丽。本院认为，原告龙中义以代付货款方式向被告江文丽出借50776元的事实，经本院（2019）粤0114民初6369号民事判决查明认定，且原告龙中义提交了《借条》、转账凭证等为证，本院予以确认。对于上述以代付货款形式出借的借款中，有50000元系原告龙中义从网络平台所借，双方以借条形式确认借款本息为600089元，并参照网络平台借款协议约定分期还款，经核算未超过法律规定的民间借贷利率范畴，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现双方约定的多笔分期款项已逾期而被告江文丽仍未清偿欠款，原告龙中义主张被告江文丽以实际行为拒绝履行还款义务，主张被告江文丽清偿全部债务，合理合法，本院予以采纳。对于50000元借款本息，原告龙中义主张其已受偿第一至第五期借款本息，后本院（2019）粤0114民初6369号民事判决已对第六期借款本息认定处理，其现主张被告江文丽清偿第七至第二十四期借款本息，合理合法，本院予以支持。按照双方约定，第七至二十四期借款本息共45125元，因双方在借条中未明确每期还款本息构成，本院酌定按网络平台借款详情的还款本息构成计算第七至二十四期借款本金为39169.36元，其余款项作为第七至二十四期借款的借款期间利息计算为5955.64元。原告龙中义主张被告江文丽支付以年利率6%计算的逾期利息，合理合法，本院予以支持，逾期利息本院依法调整为以借款本金39169.36元为基数，从2020年12月3日起按年利率6%计至借款清偿之日止。对于上述以代付货款形式出借的借款中，有776元系原告龙中义直接以代付货款形式出借，原告龙中义未在本案中主张权利，本院不作处理。原告龙中义另主张被告江文丽以对账单形式确认线下现金借款11941元，有《对账单》为证，本院予以采纳。双方未明确借款期限、利率等，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告龙中义主张被告江文丽清偿该借款，合理合法，本院予以支持。被告江文丽经原告龙中义提起诉讼主张权利未及时清偿欠款确已造成了资金占用期间的利息损失，原告龙中义主张被告江文丽支付逾期利息，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以11941元基数，从立案之日即2020年1月2日起按年利率6%计至借款清偿之日止。涉案借款发生时非两被告夫妻关系存续期间，原告龙中义以两被告夫妻关系为由主张被告钟锦标共同承担还款责任，理据不足，本院不予采纳。被告江文丽、钟锦标经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告江文丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙中义清偿借款本金39169.36元、借款期间利息5955.64元以及逾期利息（以39169.36元为基数，从2020年12月3日起按年利率6%计至借款清偿之日止）；二、被告江文丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙中义清偿借款本金11941元以及逾期利息（以11941元为基数，从2020年1月2日起按年利率6%计至借款清偿之日止）；三、驳回原告龙中义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告江文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  朱彩梅人民陪审员  黄美好二〇二〇年九月十一日书 记 员  郑俏桐曾紫媚