wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5856号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：李含洪，男，汉族，1983年06月01日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李含洪借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的16068.24元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5856号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  王 越
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1759号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人徐红丽,女，1981年8月24日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地山东省巨野县；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]1709号起诉书指控被告人徐红丽犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人徐红丽自2019年12月至2020年4月间，在北京市朝阳区某便利蜂店，分9次盗窃店内物品，共计价值人民币108元。被告人徐红丽后被公安机关抓获。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人徐红丽有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人徐红丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐红丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐红丽如实供述所犯罪行，认罪认罚，家属代为赔偿被害单位经济损失，依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐红丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  商登煜二〇二〇年九月三日书记员  郭碧瑶
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执252号之一申请执行人：李海涛。被执行人:李聪。本院在执行李海涛申请执行李聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海涛于2020年7月2日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初997号民事判决书,申请执行判决书确定的由被执行人李聪偿还申请执行人李海涛借款49100元。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年7月2日向被执行人李聪送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2020年7月2日在延长县城关派出所调取了李聪户籍信息。2、我院于2020年7月2日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人李聪名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明李聪名下无足额银行存款、无工商经营、无房产登记、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人李聪进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人李海涛告知财产调查情况。申请执行人李海涛对我院每次调查结果均无异议。3、于2020年7月3日对被执行人李聪名下银行账户存款采取冻结措施。4、于2020年7月17日对被执行人李聪采取限制消费措施。5、于2020年9月23日到被执行人李聪户籍所在地延长县张家滩镇文中村进行调查，未查到可供执行财产。6、于2020年9月26日决定对被执行人李聪拘留15日。7、2020年9月27日与申请执行人李海涛进行终本约谈。经征求申请执行人李海涛意见，申请执行人李海涛表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 敏
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初839号 原告刘永谦，男，1966年10月10日生，汉族，住无极县。 委托代理人李志强，河北尺墨律师事务所律师。 被告齐龙，男，1985年1月30日生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 被告王丽娟，女，1982年6月17日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 原告刘永谦与被告齐龙、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法由审判员徐全振适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘永谦的委托代理人李志强，被告王丽娟的委托代理人彭永康到庭参加诉讼。被告齐龙经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告刘永谦诉称，二被告是夫妻关系。2017年6月27日，被告齐龙向原告借款1000000元，约定年利率12%，用于购买位于住海南省三亚市吉阳区的房产，未约定还款期限。当日原告用高某的账号向被告齐龙转款。现依法起诉，要求二被告偿还借款本金1000000元及利息340000元，之后的利息仍按年利率12%计算，至付清时止。 被告王丽娟辩称，原告诉称齐龙借款用于购买海南省三亚市的房产与实际情况不符，购买该房屋是双方另外筹集的资金，被告齐龙是否向原告借款，被告王丽娟不知情，也没有见过齐龙拿出1000000元购买房屋。诉状中涉及的房产价值800000元，原告声称的借款1000000元购买房产不成立，因为借款金额远超房产的价值，如果二被告购买房产，按照日常的生活常识，不可能在身无分文的情况下还要再向别人以高额的年息12%的利息去借超出房屋价值的借款，与生活常识不符，借款数额超出了日常生活开销的范围。原告应举证证明用于夫妻生活、共同生产经营或基于共同的借款意思表示才可以认定为夫妻共同债务，原告对被告王丽娟的诉讼请求不能成立，请驳回对被告王丽娟的诉讼请求。 被告齐龙辩称，2017年6月27日，我向原告借款1000000元，用于购买三亚市宏亮大厦的房产，约定年利率12%，原告当天用的高某的账号向我转款，之后购买了该房产，借款支付了房款、配套费及装修费用，借条是我书写。2020年4月23日，我和王丽娟在太和县法院达成离婚协议，该房产归王丽娟所有。我和原告是朋友关系，认识有近十年的时间，该借款是我和王丽娟商量后所借，用以购买上述房产，是夫妻共同债务，应由我和王丽娟共同偿还。 双方争议的焦点问题是：原告要求二被告偿还借款1000000元及利息340000元的事实理由及依据。 原告在举证期限内向本院提供以下证据： 1、被告齐龙给原告出具的借条，证明齐龙向原告借款，用于购买三亚市宏亮大厦的房产。2、银行交易明细清单，证明2017年6月27日原告借用高某的账号向齐龙的中国农业银行账户转款1000000元。经被告王丽娟质证，对真实性不认可，从借条内容来看，年利率12%，如不能按时还款，用所买房屋抵押给原告，借条没有约定明确的还款时间，不能有不能还款进行抵押。齐龙和王丽娟二人共同作为被告，应通知齐龙对借条的真实性作出说明。对银行交易明细的真实性要求法院核实。高秀英的此笔转款和本案原告起诉的1000000元没有关联性，不能够依据高秀英本人的证明来证实此笔借款转账和原告诉状中所称的借款是同一笔。被告齐龙没有质证。 2、证人高某出具书面证明并出庭作证，证明刘永谦通过证人的账号向被告齐龙转款1000000元。经被告王丽娟质证，认为证人和原告之间具有明显的利害关系，对真实性不予认可。被告齐龙没有质证。 被告齐龙在举证期限内未向本院提供证据。 被告王丽娟在举证期限内向本院提供以下证据： 1、房屋买卖合同，该合同内容第二条约定房屋总价款800000元，合同签订日期是2017年7月3日。证明购买房屋的时间以及购买房屋的价款为800000元，小于借款数额。2、资金监管协议，房屋成交价格是800000元，证明购买房屋时间及价格。3、企业信息公示表，证明被告齐龙在海南三亚海口分别有两家公司，法定代表人均为齐龙。两家成立的时间分别是在1998年以及2014年。说明齐龙和王丽娟在购买房屋之前具有一定的经济实力。4、调解协议书，证明二被告已经离婚了，现在夫妻关系不存续。经原告质证，对证据1的真实性、合法性有异议，被告应该提交原件，对复印件不认可。该合同第二条约定的房屋价款800000元不能因此而否认借款1000000元的事实。对证据2真实性有异议，是复印件，无法与原件核实，不具有关联性。对证据3真实性有异议，此齐龙是不是本案被告齐龙，没有任何证据证实，不能来认定这两个公司是本案齐龙所设立。对被告的证明目的有异议，齐龙设立了两个公司，但不能因此证明齐龙有购房经济实力。公司经营有好有坏，公司亏损、倒闭情况是存在的。对证据4真实性、合法性无异议，二被告离婚时间是在2020年4月23日，本次借款是发生在二被告婚姻存续期间，所购买的房产就是在调解书第三项所列的坐落于海南省三亚市吉阳区，调解书写的是夫妻共同房产，该笔借款用于夫妻共同购置房产，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 经审理查明，二被告原系夫妻关系，2017年6月27日，被告齐龙为购买位于海南省三亚市吉阳区的房产，向原告借款1000000元，约定年利率12%，齐龙向原告出具了借条，写明了借款的数额、利率，借款的用途。当天，原告用高某的账号向齐龙的账号转款1000000元。2020年4月23日二被告经太和县法院调解离婚，位于海南省三亚市吉阳区的房产归被告王丽娟所有。被告王丽娟申请对被告齐龙2017年6月27日欠条的书写时间进行鉴定，2020年9月10日申请撤销鉴定。 本院认为，被告齐龙为购买房产向原告借款1000000元，被告齐龙无异议，由其给原告出具的借条为证。被告王丽娟有异议，申请鉴定后又撤销鉴定，本院对被告齐龙向原告借款1000000元的事实予以确认。二被告原系夫妻关系，本次借款在婚姻关系存续期间，用以购买房产，所购买的房产在二被告离婚后分给了被告王丽娟，该笔借款用于二被告夫妻共同生活，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原被告约定了利息，二被告应按双方约定给付原告利息，故对原告要求二被告偿还借款及利息的请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐龙、王丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永谦借款1000000元及利息（利率按照年利率12%计算，自2017年6月27日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16860元，减半收取计8430元，诉讼保全费5000元，由被告齐龙、王丽娟负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口） 上诉案件费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐全振 二〇二〇年九月十六日 书记员  侯彩云 ——
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执826号被执行人张春喜（曾用名张三中），男，1965年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行被执行人张春喜罚金一案中，本院作出（2020）豫1425刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张春喜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人张春喜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425刑初110号刑事判决的本次执行程序。被执行人张春喜负有继续向移送执行人履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年九月二十八日书记员  关龙祥
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4551号 原告：资阳市农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 被告：温英，女，1979年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**，统一社会信用代码91510112740306160H。 法定代表人：周裕宁。 被告：周裕宁，男，1952年8月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：孙华清，女，1952年7月1日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告温英、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司、周裕宁、孙华清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告资阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告资阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 英 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  刘亚辉 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  毛 宇
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1094号原告：沈艳松，男，1974年1月9日生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县舜德乡南湾村****。公民身份号码：3604291974********。被告：沈青期，男，1971年10月10日生，汉族，江西省湖口县人。。住所：江西省九江市湖口县舜德乡南湾村**公民身份号码：3604291971********。原告沈艳松与被告沈青期追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年08月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈艳松到庭参加诉讼；被告沈青期经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈艳松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付工资19740元；2、请求依法判令被告赔偿原告因催讨工资所花费的误工费、路费、餐费合计7100元；3、本案诉讼费由被告全额承担。原告诉称的事实与理由：原告于2017年2月、3月、5月、6月、7月先后跟随被告沈青期在河南洛阳、汝阳等地务工。工程结束后，被告沈青期并未按照约定在工程结束即支付工资。2017年和2018年，原告多次向被告要求支付拖欠的务工工资。被告以没钱为理由拒绝支付；2019年，被告又以手头没钱为由拒绝支付，但手写欠条一份；2020年，因疫情原因，原告家庭几乎无其他收入，便再次向被告催讨工资。被告以各种理由搪塞。原告无奈诉诸人民法院，请求依法判允其诉请为是。被告沈青期经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。经审理查明：2017年2月至7月，被告雇请原告从事装饰工作。2019年2月17日，双方经结算确定，被告尚欠原告劳动报酬19740元。截止庭审辩论终结，被告尚未偿还上述务工工资。以上事实有当事人提供的欠条、记账凭证复印件、短信截图、微信截图、当事人的陈述等证据为证。本院认为，被告拖欠原告劳动报酬19740元属实，故本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，对原告要求被告支付劳动报酬19740元予以支持。原告主张误工费、交通费、餐费，未提交足够证据予以证明，应当依法承担举证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告沈青期于本判决生效之日起三日内立即向原告沈艳松支付劳动报酬19740元；二、驳回原告沈艳松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由原告沈艳松负担89.50元，被告沈青期负担146.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张海云二〇二〇年九月十七日书记员  王 雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3242号 申请人：佛山市汽车运输集团有限公司客运分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**。统一社会信用代码914406008935297796。 负责人：陈志洪。 委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二。统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 被申请人：佛山分析仪有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区建新路****楼统一社会信用代码91440600748002866U。 法定代表人：张伟。 本院受理申请人佛山市汽车运输集团有限公司客运分公司与被申请人佛山分析仪有限公司运输合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款140000元或同等价值的财产采取保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司以保函{编号：AGUZ080Z0120Q002900Y}向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、扣划被申请人佛山分析仪有限公司在银行账户上的存款140000元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓曼 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑鑫荣
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2804号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地四川省南充市麦秀路**。 法定代表人：周敏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵兴，男，1959年2月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：明君，女，1987年2月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告明君业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告四川鑫宇物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗海燕
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执复72号复议申请人（申请执行人）：刘昌福，男，1948年6月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：李新民，湖南湘楚律师事务所律师。被执行人：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路与月塘街交汇处东北角****。法定代表人：旷长申，该公司董事长。申请执行人刘昌福不服娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）（2020）湘1302执628号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，娄星区法院审理原告刘昌福诉被告湖南鸿源电力建设有限公司（以下简称鸿源公司）合同纠纷一案，娄星区法院于2019年9月24日作出（2019）湘1302民初4498号民事判决书，主要内容：一、根据江西省新余市中级人民法院作出的（2018）赣05民终558号民事调解书所达成的协议，被告鸿源公司可获得的由江夏水电工程公司支付的工程款1364120元归原告刘昌福所有；二驳回刘昌福的其他诉讼请求。案件受理费8539元由刘昌福负担。2019年10月9日，娄星区法院向江夏水电工程公司作出（2019）湘1302执保606号协助执行通知书，要求江夏水电工程公司应支付给鸿源公司的工程款1364120元予以扣留、暂停支付，未经该院允许不得以任何方式向任何人或任何单位擅自支付。鸿源公司不服娄星区法院（2019）湘1302民初4498号民事判决，上诉至本院。2019年12月20日，本院作出（2019）湘13民终2233号民事判决书，认为一审判决认定基本事实清楚，但判决结果表述不当，应予以纠正，遂判决：一、维持娄星区法院（2019）湘1302民初4498号民事判决第二项和诉讼费用负担部分；二、变更娄星区法院（2019）湘1302民初4498号民事判决第一项为：案外人江夏水电工程公司应付给鸿源公司的工程款1364120元归刘昌福所有。二审案件受理费17077元由鸿源公司负担。本院（2019）湘13民终2233号民事判决发生法律效力后，刘昌福向娄星区法院申请强制执行，要求强制鸿源公司和案外人江夏水电工程公司履行本院该民事判决确定的义务。2020年5月7日，娄星区法院作出（2020）湘1302执628号执行裁定，认为在执行过中发现申请执行的法律文书没有给付内容，且不符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的规定，遂依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，驳回申请人刘昌福的执行申请。刘昌福申请复议称，娄星区法院（2020）湘1302执628号执行裁定认为“申请执行的法律文书没有给付内容，且不符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的规定”，这不符合事实，生效法律文书确定的给付人是江夏水电工程公司，该公司承诺只要法院出具协助执行文书即可付钱。原执行裁定书适用法律与本案的基本事实不符，请求撤销娄星区法院（2020）湘1302执628号执行裁定书，裁定刘昌福对鸿源公司申请强制执行案立案执行或提级执行。本院认为，复议申请人刘昌福申请强制执行（2019）湘13民终2233号民事判决，实质上系要求江夏水电工程公司向刘昌福支付标的款项，但江夏水电工程公司不是该民事判决的当事人，该民事判决没有确定案外人江夏水电工程公司应向刘昌福支付标的款项，娄星区法院裁定驳回刘昌福的执行申请符合法律规定。刘昌福的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回刘昌福的复议申请，维持娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执628号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 张菖青二〇二〇年九月二十九日书记员 王 礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9929号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：李某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计45105.78元（截至2019年12月13日本金32858.47元，利息5627.56元，违约金5065.27元，账户分期手续费1554.48元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某承担。 事实和理由：李某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计45105.78元。 被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年6月18日，李某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某核发了信用卡。2017年4月11日，李某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月27日，累计拖欠广发银行本金32858.47元，利息5627.56元，违约金5065.27元，账户分期手续费1554.48元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2019年3月17日的262.74元，2019年4月17日的414.66元，2019年5月17日的599.1元，共计1276.5元，账户累计拖欠的前三期违约金为2019年2月17日的118.67元，2019年3月17日的246.11元，2019年4月17日的381.46元，共计746.24元。 本院认为：广发银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2022.74元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32858.47元，利息5627.56元，违约金2022.74元，账户分期手续费1554.48元（利息暂计至2019年11月27日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果李某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，因适用简易程序，减半收取464元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2139号 申请执行人俞斌淙、俞海芸、被执行人隆凤钰： 申请执行人俞斌淙、俞海芸诉被执行人隆凤钰民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初7329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人俞斌淙、俞海芸向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人隆凤钰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2139号案件执行完毕。 二〇二〇年九月七日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执131号申请执行人：潘晓梅，女，1971年6月5日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍登记住址为湖北省恩施市，被执行人：张泽锋，男，1971年4月6日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍登记住址为湖北省恩施市。关于申请执行人潘晓梅与被执行人张泽锋民间借贷纠纷一案，因被执行人张泽锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取了如下执行措施：一、向被执行人张泽锋邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人张泽锋未按执行通知确定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产。二、本院多次通过网络查控系统查询被执行人张泽锋银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息，并未发现可供执行财产。三、本院查封被执行人张泽锋名下两套房产，但均系轮候查封，在本案中不宜处理。五、因被执行人张泽锋未按执行通知履行义务及报告财产信息，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年9月26日通过短信形式向申请执行人潘晓梅告知了本案的执行情况，并告知其在本案作终结本次执行程序处理后，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行等权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执131号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年九月二十六日书记员  陈杨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1466号 申请执行人：王敏,女,1990年6月25日出生,汉族,住所地广西防城港市港口区。 被执行人：广西防城港逢时房地产开发有限公司,住所地广西防城港市港口区行政中心区迎宾路与金花茶大道交汇处。 法定代表人:钟修松。 王敏与广西防城港逢时房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,防城港市中级人民法院（2020）桂06民终484号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港逢时房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人王敏于2020年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为209316.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港逢时房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为209316.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  凌宜莲 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  韦昀江
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执626号申请执行人苗培,男,汉族,1987年3月24日出生,住河南省虞城县。被执行人丁鹏，男，汉族，1991年10月5日出生，住河南省商丘市。本院在执行苗培与被执行人丁鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1721号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丁鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苗培向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月26日向被执行人丁鹏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1721号民事调解书的本次执行程序。被执行人丁鹏有继续向申请执行人苗培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年九月二十一日书记员  陈镇宝
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初8664号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清，该行行长。委托诉讼代理人：谭小玲、倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：李某，男，1989年*月*日出生，汉族，住开平市**********，公民身份号码440************218。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被告李某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月19日立案。原告于同年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行撤回起诉。案件受理费304元减半收取152元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年九月二十一日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初650号 原告：高成龙，男，汉族。委托诉讼代理人：甄睿，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇奇，陕西学进律师事务所实习律师。被告：成都市中新建筑劳务有限公司，被告：刘光德，男，汉族。原告高成龙与被告成都市中新建筑劳务有限公司（以下简称中新公司）、刘光德劳务合同纠纷一案，原告高成龙于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高成龙撤诉。案件受理费2776元，由高成龙承担。公告费400元，由高成龙承担。                                 审  判  长   梁  霄                             审  判  员   牛传旺                             人民陪审员   苏长喜                             二〇二〇八月七日                           书  记  员   文 娜
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执499号之一申请执行人江文礼，男，汉族，1937年10月14日生，住址：河南省确山县。申请执行人田妮，女，汉族，1938年3月12日生，住址：河南省确山县。申请执行人景丽君，女，汉族，1962年10月10日生，住址：河南省确山县。申请执行人江永飞，男，汉族，1982年10月24日生，住址：河南省确山县。被执行人王四新，男，汉族，1968年7月19日生，住河南省确山县。被执行人王军锋，男，汉族，1972年9月10日生，住址：河南省确山县。关于江文礼、田妮、景丽君、江永飞与被执行人王四新、王军锋提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初3318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王四新应赔偿申请执行人江文礼、田妮、景丽君、江永飞各项经济损失共计554056.64元，负担案件受理费4394元的、执行费8461元的义务；王军锋应赔偿申请执行人江文礼、田妮、景丽君、江永飞各项经济损失共计52007元，负担案件受理费549元的义务。因王四新、王军锋未按生效法律文书履行义务，申请执行人江文礼、田妮、景丽君、江永飞向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人王四新名下银行账户没有可供执行的金额；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商登记信息；无保险信息；无证券信息。2、被执行人王军锋名下银行账户没有可供执行的金额；有一辆车牌号为浙Ｊ×××**的车辆一辆，本院已经依法进行查封，因该车现在下落不明，暂无法进行处置；无不动产登记信息；无工商登记信息；无保险信息；无证券信息。3、确山县房产所查询被执行人王四新、王军锋无房产信息；确山县不动产登记中心查询无不动产登记信息；确山县公积金管理中心查询无公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人江文礼、田妮、景丽君、江永飞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人江文礼、田妮、景丽君、江永飞书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王四新、王军锋负有继续向申请执行人江文礼、田妮、景丽君、江永飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年九月十七日书记员 王妍轲
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3867号原告:吉林省智鑫建筑有限公司。地址:公主岭市。法定代表人:乔齐丰，系经理。委托诉讼代理人：邹璋宁，吉林响铃律师事务所律师。被告:公主岭市岭南小学校。地址:公主岭市。负责人:范玉军，系校长。委托诉讼代理人：谭晓丰，系该学校副校长。原告吉林省智鑫建筑有限公司（以下简称智鑫公司）与被告公主岭市岭南小学校（以下简称岭南小学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省智鑫建筑有限公司委托诉讼代理人邹璋宁、被告公主岭市岭南小学校委托诉讼代理人谭晓丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省智鑫建筑有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告工程款1478291元及利息192916.97元（自2017年8月16日至2020年8月17日,按照银行的同期同类贷款利率和银行间同业拆借利率计算),本息合计1671207.97元;2、请求依法判令利息计算至全部工程款给付之日;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日原告与被告签订建设工程施工协议书。协议约定:原告承建被告发包的公主岭市岭南小学幼儿园室内外改造工程，工期为2017年7月15日起至2017年8月15日止。工程金额为150万元”。待施工结束后，原告按合同约定向被告交付了工程项目并验收合格使用。经双方决算，工程款总额为人民币1478291元整。此款经原告多次索要至今未付，为了维护原告人的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法裁判。被告公主岭市岭南小学校承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。公主岭市岭南小学校承认吉林省智鑫建筑有限公司在本案中主张的事实，故对吉林省智鑫建筑有限公司主张的事实予以确认。依照中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告公主岭市岭南小学校于本判决生效后30日内给付原告吉林省万喜建筑安装有限公司工程款1478291元及利息（以1478291元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年8月16日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年8月20日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,920.4元，由被告公主岭市岭南小学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年九月十七日书记员 李梦迪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢495号之一 申请执行人：绵阳建设商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇板桥村**。 法定代表人：林文华，公司董事长。 被执行人：四川绵阳联众鑫源丰实业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区体运村路**嘉益安江名园********。 法定代表人：张聪，公司执行董事。 被执行人：范德康,男，汉族，1968年9月13日出生,住绵阳市涪城区。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理绵阳建设商品混凝土有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终1167号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人四川绵阳联众鑫源丰实业有限责任公司、范德康名下的存款、车辆、保险及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人范德康名下的房屋、住房公积金、住、住所地及被执行人四川绵阳联众鑫源丰实业有限责任公司名下的房屋、住所地进行了调查/div> 经查询，查明被执行人范德康名下位于涪城区房屋，于2020年5月14日查封，系轮候查封，已向首封法院发参与分配函；查明被执行人范德康名下位于游仙区房屋，于2020年6月16日查封，系轮候查封；查明被执行人范德康名下川Ｂ×××××号车辆，于2020年5月25日查封，因未实际扣押，暂无法处置。 本院已依法将被执行人四川绵阳联众鑫源丰实业有限责任公司法定代表人、范德康纳入限制高消费名单，截止2020年9月10日，执行到位0元。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人有义务继续履行绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终1167号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市建设商品混凝土有限公司发现被执行人四川绵阳联众鑫源丰实业有限责任公司、范德康有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  何 庆 审判员  刘 鸿 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 鸿
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执113号申请执行人:大唐融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆港保税区）洛阳道**(海丰物流园**仓库**-27）。法定代表人：叶建平，董事长。委托代理人：徐宕，北京大成律师事务所律师。委托代理人：田瑀，北京大成律师事务所律师。被执行人：山东龙马重科有限公司，住所，住所地山东省惠民经济开发区新永莘路div>法定代表人：贾崇芳，执行董事。被执行人：山东合辉物资有限公司，住所，住所地山东省潍坊青州市经济开发区益能街以南div>法定代表人：刘玉锋，执行董事兼经理。被执行人：山东龙马重工集团有限公司，住所，住所地山东省青州市工业路**div>法定代表人：贾崇芳，执行董事。本院于2020年4月7日立案执行申请执行人大唐融资租赁有限公司与被执行人山东龙马重科有限公司（以下简称重科公司）、山东合辉物资有限公司、山东龙马重工集团有限公司保理合同纠纷一案，大唐融资租赁有限公司申请执行标的为33701779.19元，执行费101102元。2020年4月13日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年8月7日，本院向三被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年九月二十九日书记员  肖 正附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6136号 原告：赵连方，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：朱长彪，安徽颖淮律师事务所律师。 被告：李俊峰，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：秦丹丹，安徽香樟律师事务所律师。 原告赵连方与被告李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。被告李俊峰及其委托诉讼代理人秦丹丹到庭参加诉讼，原告赵连方及其委托诉讼代理人朱长彪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵连方撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵连方负担。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  于海燕 人民陪审员  殷红娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0229刑初78号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人彭正超，男，1995年6月19日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市城口县。因犯盗窃罪于2013年12月9日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年6月20日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2016年1月5日被江苏省淮安市清河区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年6月21日被江苏省淮安市清浦区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2017年8月14日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2019年10月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2020年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月8日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕Z73号起诉书指控被告人彭正超犯盗窃罪一案，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市城口县人民检察院指派检察官赵春平出庭支持公诉，被告人彭正超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日3时许，被告人彭正超在位于重庆市城口县葛城街道南大街的“风云网吧”内闲逛时，发现被害人谢某正靠坐于63号电脑桌前睡觉，趁其熟睡之机，彭正超将其手提包内的200元现金盗走。 2020年7月7日晚，彭正超从重庆市城口县葛城街道北大街消防队旁岔路前往高坪坎公租房工地途中，发现被害人张某停放于重庆市城口县葛城街道东大街67号房屋院坝内的一辆蓝色安尔达牌两轮电动摩托车未拔车钥匙，便将该车钥匙盗走，并在附近等待至院坝内住户熄灯后，将该电动摩托车盗走。当日22时许，彭正超将该电动摩托车以400元的价格售卖给了重庆市城口县复兴街道“凤凰牌”电动车门市。2020年7月15日，经重庆市城口县价格认证中心认定，该电动摩托车被盗当日公允市场价格为1221元。2020年7月22日，城口县公安局将该电动摩托车发还给了被害人张某。 2020年7月8日，彭正超被抓获到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭正超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。彭正超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科，应当从重处罚，但其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被盗车辆已发还被害人，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了诉讼法律文书、常住人口信息、抓获经过、鸿尔达城口电动车行专用票据、居民身份证照片、扣押清单、发还清单、车辆照片、电动车信息查询、亲属关系证明、办案说明、刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认笔录及照片，视频光盘，城口县价格认证中心关于安尔达牌电动摩托车的价格认定结论书，证人彭某的证言，被害人谢某、张某的陈述，被告人彭正超的供述及辩解等证据证实。 被告人彭正超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭正超曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计1421元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭正超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科，应从重处罚，但其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，公诉机关所提量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭正超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年5月7日止。） 二、被告人彭正超违法所得责令于本判决生效之日起十日内分别向被害人张某退赔经济损失一千二百二十一元（城口县公安局已将被盗两轮电动摩托车发还被害人张某）、向被害人谢某退赔二百元。 三、被告人彭正超违法所得四百元予以追缴。 上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 欢 二〇二〇年九月十八日 书记员 王洁林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51991号原告：彭星然，男，2016年4月23日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：陈梅(系原告母亲)，住同原告。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告彭星然与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭审理。原告彭星然法定代理人陈梅到庭参加诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭星然向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《课程销售协议》及返还剩余培训费人民币(币种下同)22,080元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月7日和2019年8月28日签订趣动旅程课程协议(合同编号QDXXXXXXX、QDXXXXXXX、QDXXXXXXX)，约定原告与另案原告彭星越，每个孩子150节体育培训课时，160元/课时，共计学费48,000元。原告母亲共计转入48,000元至被告指定的银行账号内。原告自8月25日起正式开课，但该课程从2020年1月底起，因受疫情政策影响未能如期开课，原告共消耗课时12课时，直到2020年3月16日，趣动旅程宣布解散办学，未明确退费，现原告共余138课时未上，共计22,080元。综上，望判如所请。原告为证明自己的主张，提供课程销售协议复印件、支付宝账单详情截屏打印件、上海增值税普通发票复印件、趣动旅程成长护照复印件等作为证据。被告未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。根据合同法的相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告事实上已经不能再继续履行合同，故原告有权解除合同，本院确认双方合同解除。对于原告要求被告退还培训费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告有权要求被告退还培训费，至于退还的具体金额，综合考虑培训总费用、总课时及已上课时相关情况，原告要求被告退还剩余培训费22,080元的诉请，尚属合理，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告彭星然与被告上海体特宝体育发展有限公司签订的《课程销售协议》(合同号：QDXXXXXXX、QDXXXXXXX、QDXXXXXXX)解除；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭星然剩余培训费22,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元(原告已预交)，减半收取计176元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇二〇年九月一日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2774号之三 申请执行人：玉环涌高数控机床厂,住所地玉环市机电产业功能区南部。 法定代表人:陆永强，总经理。 被执行人:玉环攀迅工贸有限公司,住所地浙江省玉环市芦浦镇隔岭村。 法定代表人:李建华，执行董事。 被执行人:李建华,女,1976年2月21日出生,汉族，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。 申请执行人玉环涌高数控机床厂与被执行人玉环攀迅工贸有限公司、李建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2970号民事调解书已于2020年7月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月2日立案执行，并于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人192000元及利息，并负担案件受理费2070元、申请执行费2780元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 2020年9月14日，被执行人李建华向本院申报财产，报告其除名下有套房屋外无财产可供执行。同日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下，由被执行人玉环攀迅工贸有限公司、被执行人李建华支付申请执行人货款192000元，此款分期支付：第一期于2020年10月20日前支付40000元，第二期于2020年11月20日前支付40000元，第三期于2020年12月20日前支付40000元，第四期于2021年1月20日前支付40000元，余款32000元于2021年3月20日前付清。 同日，被执行人缴纳了申请执行费2780元、案件受理费2070元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年九月十七日 代书记员 陈婉婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25668号原告：王某某，男，1970年8月22日出生，汉族，住上海市控江X村****。被告：杨某1，女，1981年5月30日出生，汉族，户籍所在地地上海市XX街****。法定代理人：杨3，被告父亲，1953年8月24日出生，汉族，住址同上。法定代理人：顾某某，被告母亲，1952年5月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张桦，上海正朴律师事务所律师。原告王某某诉被告杨某1探望权纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杨某1的法定代理人顾某某、委托诉讼代理人张桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：请求确认原告对非婚生子杨某2有探视权，探视方案为每周两次，每周五晚18时至被告处接走孩子，次日早8时将孩子送回被告处。寒暑假各带走一周，并要求被告配合探视。事实和理由如下：其与被告杨某1早年曾相恋，有亲密关系，后双方分手。2018年自己得知被告杨某1未婚生育一子名杨某2，且杨某2的相貌与原告极其相像，年龄亦相符。自己多次前往相认，均遭拒绝。现请求判如所请。被告杨某1辩称：自己是XXX残疾人。当年与原告以及其他2-3名异性均曾有过接触，后发现自己怀孕，但无法确认孩子的生父。原、被告曾计划结婚，后被告发现原告隐瞒婚史，伪造身份证件，故被告及家人怀疑原告的人品和结婚目的，双方分手。杨某2自出生至今，一直与自己及家人共同生活，父亲从未在其生活中出现，虽有遗憾，但并不妨碍其健康成长。现杨某2即将年满十六周岁，是读书的关键时期，不希望原告打搅其正常的学习和生活，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告系XXX残疾人，早年与原告有恋爱关系，双方曾计划结婚。后被告提出分手。2004年12月15日，被告母亲顾某某出具字据，称“芳芳流产所造成的后果与你王某某没有任何关系”。同月18日，顾某某与原告签订协议书一份，称“由于我女杨某1和王某某的朋友恋爱关系终止，今由王某某提出，要求本人(顾某某)承担我女杨某1与王某某合拍的婚纱照片以及钻戒壹只的全部费用……，以上全套婚纱照片以及钻戒合计人民币伍仟伍佰柒拾元整，将由本人(顾某某)全部费用付给王某某……，如若王某某再隐藏或者翻拍杨某1和王某某的婚纱照片，或者再以任何理由骚扰杨某1及其家人，那么责任自负。彻底了断杨某1和王某某的一切关系，没有任何纠葛……”。顾某某和原告均在协议书上签名。同日，被告出具收条，称收到婚纱照和钻戒钱款共计伍仟伍佰柒拾元整。2005年6月8日被告未婚生育一子名杨某2。本案在审理过程中，因原告申请，本院依法委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对顾某某于2004年12月15日出具的上述字据进行笔迹鉴定。经鉴定，该字据系顾某某书写。原告提出亲子鉴定申请，被告拒绝。审理中，原告称2005年6月、7月，其曾接到被告电话，告知被告生育了杨某2，自己因工作忙，未及时前去探望。之后二、三年的春节假期，自己曾去被告家中探望，均被拒之门外。因自己担心影响孩子的生活，就不再探望，也未支付孩子任何费用。本院于2020年7月28日向杨某2调查，杨某2称在其近十六年的成长过程中，被告从未出现过，被告突然于2018年底、2019年初找到自己家，并找到自己就读的学校，“肆言极骂”，以致邻居、老师和同学都知晓，给自己造成很大的心理压力。自己即将进入高中，目前只想好好学习，希望有一个平静的学习和生活环境，不被打扰。等自己成年、高考结束后，自己心理成熟些，再处理该纠纷。本院认为，所谓探望权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。它是基于亲权的一种派生权利，以未成年人的最大利益为首要考虑，其行使必须有利于未成年人的身心健康。本案中虽然原、被告曾系恋爱关系，也曾计划结婚，根据顾某某出具的“芳芳流产所造成的后果与你王某某没有任何关系”字据，结合杨某2的出生时间，原告系杨某2生物学父亲，具有一定的盖然性，但尚不足以推定原告是杨某2生物学的父亲。即使原告是杨某2生物学父亲，原告明知杨某2已出生，自杨某2出生至今近十六年，原告仅在最初的二、三年的春节期间前去探望，在被被告家人拒绝后，十几年来即不再探望，也未作任何努力和付出，可见原告并未履行父亲应尽的义务，也未承担父亲应当承担的责任，原告与杨某2之间并未建立亲情联系。现原告突然提出相认，并将不能相认的原因归责于被告家人，而不从自身寻找原因，原告的行为明显有违常理。杨某2两年后即将成年，目前虽系限制民事行为能力人，但已经具备了相当的辨别和判断能力。其称等其成年、高考结束后，再处理该纠纷，符合其目前的学习和生活状态。希望原告从有利于孩子的角度出发，本着孩子利益最大化的原则，尊重杨某2的意愿，并理性对待。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款的规定，本院判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王某某负担；鉴证咨询服务*笔迹鉴定费1,500元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  桑静华审 判 员  李 燕人民陪审员  沈容妹二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童和老人的合法权益。实行计划生育。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22390号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭某1。被告：梁毅生。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告梁毅生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二〇年九月二十一日书记员  唐梓恩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1917号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何天春，男，1992年1月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区藤县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月7日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1795号起诉书指控被告人何天春犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人何天春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月24日19时30分许，被告人何天春饮酒后无驾驶资格驾驶一辆悬挂粤X*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区乐从镇乐平路乐从小学对开路段处时，与刘某驾驶的粤E*****小型普通客车发生碰撞，造成何天春受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，何天春明知刘某报警，仍留在现场等候民警处理，后刘某的丈夫带何天春到医院接受治疗，刘某继续在现场等候民警。佛山市顺德区公安局交警大队认定何天春负事故同等责任。被告人何天春已取得刘某的谅解。经鉴定，被告人何天春的血液中检出乙醇成分，含量为105.5mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何天春的供述及指认笔录；证人刘某、甄某的证言；驾驶人及机动车信息查询结果单；说明；关于机动车号牌核查情况的说明；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；户籍证明；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；谅解书；检验报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录及相关照片等。公诉机关建议判处被告人何天春拘役一个月五日，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人何天春对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人何天春因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车于2020年3月11日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币一千元。本院认为，公诉机关指控被告人何天春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何天春无驾驶资格驾驶机动车本应从重处罚，但因该行为已被行政处罚，故本院对此不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予刑事处罚。被告人何天春明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何天春已取得事故相对方的谅解，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人何天春的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人何天春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁社明二〇二〇年九月十六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更257号罪犯杜某，户籍所在地宁夏中卫市海原县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏西吉县人民法院于2014年6月26日作出(2014)西刑初字第32号刑事判决，以其犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑七年六个月。该犯不服，提出上诉。宁夏固原市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)固刑终字第53号刑事判决，维持了对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月30日经本院裁定减刑六个月十天,刑期自2014年6月10日起至2021年4月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2017年9月至2020年3月考核周期内累计获得表扬奖励5个。建议对罪犯杜某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2020年3月考核周期内累计获得表扬奖励5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜某减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年6月10日起至2020年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 龚彦新
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3566号原告：张燕芬，女，1983年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：杨庆军，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：勾利英，女，1980年2月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告张燕芬与被告杨庆军、勾利英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张燕芬到庭参加了诉讼，被告杨庆军、勾利英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告归还借款拾贰万元整（120000元）及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨庆军与原告为同事关系，在2019年6月11日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心拿出自己的全部积蓄12万元整借给被告，被告给原告出具借条一张，并约定2019年12月31日前还清该笔借款。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，用于共同生活，是二被告夫妻共同债务，二被告应对该债务承担连带清偿责任。债务到期后，被告并未按照约定偿还，原告多次要求被告清偿借款，均未果，特提起诉讼，请依法判决。被告杨庆军、勾利英未到庭，亦未答辩。原告张燕芬围绕诉讼请求依法提交的证据为：1.杨庆军书写并按印的借条一份（2019年6月11日）；2.2018年12月-2020年9月部分微信聊天记录；3.2019年6月期间的短信记录；4.2019年4月到今年6月份通话记录；5.结婚登记审查登记表；被告杨庆军、勾利英均未提交证据。二被告均未到庭，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张燕芬称其与被告杨庆军为同事关系，被告称其因资金周转向原告借款，被告使用原告的信用卡刷卡进行资金周转。2019年6月11日，原、被告对账后，由被告向原告出具借据，内容为：“借条今借到张燕芬人民币壹拾贰万元整（￥120000）定于2019年12月31日之前还清。在此为证。借款人：杨庆军身份证号：410922198001020311x日期：2019.6.1118839378358。”原告多次向被告勾利英及杨庆军追要借款，原告提交其与勾利英的短信记录截图，勾利英在短信中称“你放心燕芬欠你的钱我让他给你打个欠条，一定得还，我现在也不能保证什么时候还，这份情谊，我会记着”、“了解，这次是庆军对不住你，你也帮了他不少！他是一时鬼迷了心窍，也连累了你。钱会慢慢还你的，你放心。具体多少，让他给你说清楚”。原告提交其与被告杨庆军的微信截图，微信中杨庆军称：“你那两个卡我努力年前先还一个”、“卡在安阳我想办法凑几千块钱拿出来我给你打借条按手印”。原告称被告至今未偿还借款本息。另查明被告杨庆军、勾利英于2007年7月23日登记结婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告称被告杨庆军借款用于家庭购买房屋、车辆。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张燕芬要求被告杨庆军偿还借款12万元，对此提交借据、短信聊天记录、微信聊天记录等证据，二被告在微信及短信记录中均承认向原告借款的事实，结合原告对借款经过、借款来源、借据出具过程的合理陈述，本院认定原告与被告杨庆军存在民间借贷关系，对原告要求被告杨庆军偿还借款本金12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告未约定利率，原告要求从起诉之日即2020年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算未违反相关法律规定，本院予以支持，被告杨庆军应从2020年8月12日起至本判决实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。关于夫妻共同债务，借款发生在被告杨庆军、勾利英夫妻关系存续期间，根据原告提交的其与勾利英的短信记录，勾利英在短信中称“你放心燕芬欠你的钱我让他给你打个欠条，一定得还，我现在也不能保证什么时候还，这份情谊，我会记着”、“了解，这次是庆军对不住你，你也帮了他不少！他是一时鬼迷了心窍，也连累了你。钱会慢慢还你的，你放心。具体多少，让他给你说清楚”，通过这些短信内容可以证实被告勾利英对被告杨庆军向原告借款的事实明确知晓，且在短信中同意偿还该笔借款，故对案涉借款为二被告夫妻共同债务的事实，本院予以确认。原告要求被告勾利英共同偿还上述借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃出庭、答辩、举证、质证的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨庆军、被告勾利英于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕芬借款本金12万元及利息，利息自2020年8月12日起至本判决实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告杨庆军、被告勾利英共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年九月二十五日代理书记员  胡燕科
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2030号 原告：李娜，女，1993年4月18日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：李杰，住包头市，系李娜丈夫。 被告：高功花（曾用名高慧），女，1983年5月12日出生，个体工商户，住包头市。 委托诉讼代理人：杜志荣，内蒙古铁恒律师事务所律师。 原告李娜与被告高功花合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告李娜于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李娜撤回对高功花的起诉。 案件受理费450元，由原告李娜负担。 审判员  徐淑玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初841号原告：九江农村商业银行股份有限公司威家支行，住所地：江西省九江市濂溪区威家镇株桥路**，统一社会信用代码:913604021593820040。负责人：李志鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：李云云，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：江慧雯，江西柴桑律师事务所实习律师。被告：谢磊，男，1986年2月20日出生，汉族，住江西省武宁县。原告九江农村商业银行股份有限公司威家支行诉被告谢磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江农村商业银行股份有限公司威家支行委托诉讼代理人李云云、江慧雯到庭参加诉讼。被告谢磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江农村商业银行股份有限公司威家支行诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告偿还本金100000元，利息（含罚息）6803.85元（利息暂计至2019年6月24日），自2019年6月25日起，利息按照合同约定的罚息利率支付至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：2016年10月28日，因家庭消费需要，被告作为借款人与原告签订（2016）威行个借第117132016110110020001号《个人借款合同》，该合同约定，被告向原告借款人民币100000元，借款期限为24个月，自2016年10月28日起至2018年10月27日止。按照合同约定，上述期限内实行循环贷款，贷款利率为固定利率，即年利率约定为8.64%（月利率为7.2‰），借款人按月结息。上述合同签订后，原告按照合同约定发放贷款。按照合同约定，被告应当按期每月向原告偿还上述贷款利息，并在合同到期之日前一次性偿还贷款本金及利息。然而，截至原告起诉之日，被告仍未偿还贷款本息，严重违反双方贷款合同的约定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告谢磊未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年10月28日，原、被告之间签订了一份编号为（2016）威行个借第117132016110110020001号的《个人借款合同》及一份《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放协议》。约定：被告向原告借款100000元，借款期限为2016年10月28日至2018年10月27日止，分为24期，每月还息，到期还本。借款利率为年利率8.64%，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。如借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权解除合同，提前收回借款本息，并要求借款人承担由此产生的一切费用。合同签订后，被告于2017年11月1日通过自助服务提取了借款100000元，但被告未按约还款。截至2019年6月24日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息及罚息6803.85元，合计106803.85元。现原告诉至法院，请求判令如请。以上事实有《个人借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放协议》、银行系统截屏、交易明细表一份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告在举证期限内未向本院提交律师费损失的相关证据，故对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢磊偿还所欠原告九江农村商业银行股份有限公司威家支行借款本金100000元、利息及罚息6803.85元（利息及罚息暂计算至2019年6月24日止，此后利息及罚息等按合同约定标准，计算至全部借款本息还清之日止），共计106803.85元。限被告谢磊于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告九江农村商业银行股份有限公司威家支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由被告谢磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  荣于芾人民陪审员  张万垠人民陪审员  琚 彪二〇二〇年九月二十三日书 记 员  胡培培
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2533号原告：李雪君，男，汉族，1967年7月31日出生，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：李岩，男，汉族，1973年5月28日出生，住内蒙古牙克石市。原告李雪君与被告李岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪君的委托诉讼代理人刘运发到庭参加诉讼，被告李岩经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2017年请原告帮忙购买一车柴油，原告垫付货款帮助被告购买柴油后，送至被告指定地点，但被告一直未支付货款。2019年1月26日，被告给原告出具欠据一份，写明欠原告货款215000元，定于2019年7月1日前偿还，该欠据由被告签名并按印。现原告诉至法院，要求被告给付该笔货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李岩于本判决生效后五日内给付原告李雪君货款215000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二〇年九月三日法官助理李思佳书记员郭敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保318号申请执行人:陕西至尊宝商务咨询管理有限公司被执行人:张某被执行人:董某某陕西至尊宝商务咨询管理有限公司与张某、董某某追偿权纠纷一案，陕西至尊宝商务咨询管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款286449.24元，或其他财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司咸阳支公司以保单保函提供担保。执行过程中，本院已对被执行人张某名下陕AXXX**号梅赛德斯-奔驰牌汽车车户进行了查封。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保318号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二〇年九月十八日书记员  刘盼
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执5462号中国建设银行股份有限公司陕西省分行:候林锋：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人候林锋借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初12795号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人履行借款本金7500元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2020）陕0103执5462号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。二〇二〇年九月二十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16623号之一原告：东莞市辉豪包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇官仓银岭工业区银岭一路****。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。被告：重庆德鼎光学科技有限公司，住，住所地为重庆市荣昌区工业园区成渝公路东段眼镜产业园**楼/div>法定代表人：何某1。原告东莞市辉豪包装材料有限公司诉被告重庆德鼎光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。本院依据（2020）粤1973民初16623号民事裁定书查封、冻结或扣押了被告相应价值1042074.80元的财产。现原告向本院申请撤诉并申请解除对被告的财产保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：一、准予原告东莞市辉豪包装材料有限公司撤诉；二、解除对被告重庆德鼎光学科技有限公司相应价值1042074.80元的财产的查封、冻结或扣押。本案受理费7089元（已减半收取），保全费5000元，均由原告东莞市辉豪包装材料有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。审判员 管 燕二〇二〇年九月二十八日书记员 黎珈瑜
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终185号上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区*********。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：珠海市鑫晏建设工程劳务分包有限公司。住所地:广东省珠海市横琴新区******第四层。法定代表人：许某1。原审被告：珠海博旺建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市***************。法定代表人：张某1。原审被告：沈阳北方建设股份有限公司珠海分公司。住所地：广东省珠海市香洲区************。负责人：霍志伟。原审被告：珠海维星实业有限公司。住所地：广东省珠海市****************。法定代表人：史某1。上诉人沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方建设公司）因与被上诉人珠海市鑫晏建设工程劳务分包有限公司（以下简称鑫晏公司）、原审被告珠海博旺建筑工程有限公司（以下简称博旺公司）、沈阳北方建设股份有限公司珠海分公司（以下简称北方建设珠海分公司）、珠海维星实业有限公司（以下简称维星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初6065号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉的施工劳务承包合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷的一种，该合同约定鑫晏公司承接的“国维中央广场基坑冠梁、角撑、支撑及所有结构的模板安装拆除（含铝膜）安装拆除工程”施工地点位于珠海市香洲区拱北，属于一审法院管辖范围，而且本案博旺公司、北方建设珠海分公司、维星公司的住所地均在珠海市香洲区，故一审法院对本案具有专属管辖权。因此，北方建设公司请求移送至辽宁省沈阳市大东区人民法院管辖不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中国人民共和国建筑法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回北方建设公司对本案管辖权提出的异议。上诉人北方建设公司上诉请求：撤销珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初6065号之一民事裁定，依法将该案移至辽宁省沈阳市大东区人民法院审理。事实与理由如下：鑫晏公司以北方建设公司为被告提起诉讼，并申请诉讼保全冻结了北方建设公司的财产，根据原告就被告确认诉讼管辖地原则，北方建设公司住所地在辽宁省沈阳市大**范围内，本案管辖法院应当是辽宁省沈阳市大东区人民法院。为保证本案的依法公正审理，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，提起上诉，请求二审法院采纳北方建设公司的上诉意见。本院经审查认为，按照鑫晏公司的诉请及事实理由，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉工程所在地位于珠海市香洲区，一审法院作为案涉工程所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人北方建设公司提出撤销珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初6065号之一民事裁定，依法将该案移至辽宁省沈阳市大东区人民法院审的上诉请求不成立，本院不予支持。至于鑫晏公司所提的事实依据是否成立、诉讼请求能否得到支持，属于实体审理的范围，本案管辖权异议程序不作审处。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年九月十七日书记员  杨紫程
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7199号原代：程浩，男，1993年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张龙频，宁夏和仁律师事务所律师。（特别授权）被告：银川紫苹果钻石装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学伦，该公司员工。（特别授权）原告程浩与被告银川紫苹果钻石装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程浩及其委托诉讼代理人张龙频、被告的委托诉讼代理人王学伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告签订的“家庭居室装饰装修工程施工合同”；2.判令被告退还原告支付的工程首付款14200元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月15日，原告和被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同，同日原告向被告支付首付款14200元。此后被告未按照合同约定及时为原告进行施工前的准备工作，包括进场测量和进行施工设计。原告感觉到装修合同不能按原来预想的完成，不能达到如期入住的合同目的，就与被告沟通，协商解除合同，经双方协商，被告同意解除合同并退款，但是要求原告介绍一单家装，一旦签约成功，即向原告退款，被告同时收回了原告手中的合同和收据原件。经原告介绍，被告于2019年12月25日与程某签订了家庭居室装饰装修工程施工合同。但原告要求被告按照约定退款时，被告以各种理由推脱，至今未向原告退款。原告认为，双方签订的合同合法有效，原告向被告支付了首付款，但被告未及时履行自己的合同义务，后经双方协商同意解除合同，原告并按照被告的要求为其介绍了客户并成功签约，被告应当按照双方约定退款，但被告未按照双方达成的合意退还首付款，属于违反诚实信用的行为。为此，原告向法院起诉，请求依法判决，维护原告的合法权利。被告辩称，原告所述事实及理由不属实，原告所述签订合同以及支付装修款14200元属实，原告陈述我方同意退还合同款不属实，我公司与原告协商的结果是原告介绍一位客户将14200元的合同款抵给新客户，并不是退还原告合同款；与程某签订装饰装修合同属实，我公司不同意与原告解除装饰装修合同，不同意退还14200元首付款，不同意承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交的家庭居室装饰装修工程施工合同、收据、POS机签购单，被告认可无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交的录音、家庭居室装饰装修工程施工合同不能证实原告的证明目的，本院不予采信。被告提交的合同书、聊天截图、装饰装修合同，原告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院对其他真实性、合法性、关联性予以采信，但不能证实被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，原告（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告将幸福枫景15-3-702室房屋交由被告装修，面积为106平方米，承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料；工程期限为70日，工程造价为71000元；付款方式为首付2%14200元，开工三日前支付工程款的70%即49700元，工程进度过半支付工程款的27%即19170元，工程竣工验收合格支付3%即2130元。同日，原告支付被告装修款14200元。后因被告未对原告房屋进行装修，原告提出解除与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。另查明，原告2019年12月25日，程某与被告签订《家庭装饰装修工程施工合同》，约定将海珀蓝轩16-2-9室房屋交由被告装修。原告陈述程某系其父亲，该合同系按照被告需介绍新客户的退款要求，代房主张某与被告签订。2019年12月29日，程某给被告公司设计师王某短信告知，确定幸福枫景小区15号楼3单元702室业主程浩合同解除，将合同首付款14200转去海珀兰轩业主名下。本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》真实、合法，系有效合同，对双方均具有拘束力。合同约定的装修工期为70日，合同签订时间为2019年7月15日，被告至今未对原告房屋进行装修，导致原告合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。被告收取原告装修款14200元，就该14200元如何处理，被告辩解双方约定待张某支付14200元后将原告交纳的14200元退还原告，原告不予认可，原告陈述双方约定将收取的原告装修首付款14200元转为张某的装修款，因被告收取张某装修款应以张某与被告签订装饰装修合同为前提，原告主张程某与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系代房主张某与被告签订，未提交有效证据证实，双方主张的退款或转款条件均不存在，被告主张其对原告房屋进行了测量应扣除测量成本费，未提交有效证据证实，原告不予认可，故被告应返还原告支付的装修款14200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告程浩与被告银川紫苹果钻石装饰工程有限公司于2019年7月15日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告银川紫苹果钻石装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告程浩装修款14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告银川紫苹果钻石装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 魏丽波人民陪审员 张国辉人民陪审员 虎艳萍 二〇二〇年九月九日书记员 陈雅荣附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6043号之一申请执行人：岳磊，男性，1984年03月07日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市杰冠医疗科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港就经济区）中心大道**。法定代表人：宁宝麟。本院在执行申请执行人岳磊与被执行人天津市杰冠医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为50400元。2020年7月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下号牌为津ＡＮ××**车一辆，本院已依法轮候查封车辆底档。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年9月21日，本院决定将被执行人天津市杰冠医疗科技有限公司法定代表人宁宝麟限制高消费并将被执行人天津市杰冠医疗科技有限公司纳入失信被执行人名单。2020年9月21日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示暂没有其他财产线索提供。经合议，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7149号原告：韩建芳，女，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：喻波，重庆市綦江区通惠法律服务所律师。被告：尹兴，男，1979年09月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告韩建芳与被告尹兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建芳及其委托诉讼代理人喻波到庭参加诉讼，被告尹兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩建芳向本院提出诉讼请求，请求判令：1、尹兴立即偿还借款本金25万元；2、本案的诉讼费、保全费由尹兴承担。事实和理由：2019年3月5日，尹兴以装修房子需要自己周转为由，多次找韩建芳借钱。韩建芳通过微信转账及现金支付方式，多次借钱给尹兴。2019年6月23日，双方经过结算，尹兴出具《借条》一份，载明共计借款25万元，并定于2019年7月1日前归还，借款到期后，尹兴未归还借款。韩建芳多次催收未果，诉至法院。被告尹兴未答辩。本院经审理认定事实如下：自2019年3月起至2019年6月，韩建芳通过微信转账方式及现金支付方式多次借钱给尹兴。2019年6月23日，尹兴出具《借条》一份。主要载明：今借到韩建芳现金25万元，定于2019年7月1日之前归还，如到期未还，借款人可按照诈骗罪追究刑事责任。庭审中，韩建芳陈述，尹兴通过微信转账方式还款4000元。尚欠借款本金246000元。上述事实，有《借条》、微信转账记录、微信支付交易明细等书面证据、视听资料和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，尹兴出具《借条》，明确了双方借贷关系、借款金额以及还款时间的事实，在没有相反证据的情况下，应当认定双方借款合同关系成立并生效。借款到期后，尹兴仅偿还借款本金4000元，尚欠借款本金246000元。故对韩建芳要求尹兴偿还借款本金的诉求请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹兴于本判决生效之日起十日内返还原告韩建芳借款本金246000元；驳回原告韩建芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，共计5610元，由被告尹兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 露审 判 员 李 骏人民陪审员 罗 琼二〇二〇年九月九日书 记 员 刘媛媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3136号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：那某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告那某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。由于被告已将信用卡本息结清，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。 审判员 翁 婧 二〇二〇年九月八日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17962号原告：佛山市生望金蝉救援装备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区坤洲工业区伟业路**之一，统一社会信用代码91441900073483664D。法定代表人：黎龙，总经理。委托诉讼代理人：陈月，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉娜，广东兴顺律师事务所实习律师。被告：林桂坤，男，1953年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码************。原告佛山市生望金蝉救援装备有限公司与被告林桂坤与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序并于2020年9月7日公开开庭审理。2020年9月12日，原告佛山市生望金蝉救援装备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市生望金蝉救援装备有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4400元，由原告佛山市生望金蝉救援装备有限公司负担。审判员 潘 敏二〇二〇年九月十五日书记员 李梓晴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2093号申请执行人：王学仕，女，1959年10月5日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人:陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人:王莉，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人：安徽华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。王学仕与安徽华盛科技控股股份有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司在银行的存款202900元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年九月三日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢342号之三 申请执行人：武汉天芯微科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦****。 法定代表人：李良才，总经理。 委托代理人：杨周兵，员工。 被执行人：浙江云迪电气科技有限公司，住所，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道******div> 法定代表人：张静儒。 武汉天芯微科技有限公司与浙江云迪电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初343号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，经（2020）浙0127执41号案执行，申请执行人撤回执行申请。申请执行人于2020年6月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行案款30324元，已支付执行费3800元，已缴纳罚款1000元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，至今被执行人尚欠案款229676元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初343号民事调解书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 詹鹏飞 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 吴慧慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16130号之一本院于二○二○年八月三十日对原告张增泉与被告北京龙鑫房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0114民初16130号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：文书标题第二行原为“民事判决书”补正为“民事裁定书”。审 判 长  王 磊人民陪审员  陈利霞人民陪审员  赵凯民二〇二〇年九月七日书 记 员  李峥艳
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执790号之一申请执行人：王礼会，女，1961年11月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：张志强，男，1989年9月18日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市龙岗区。本院在执行王礼会与张志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张志强名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张志强（身份证号码4414241989********）名下的车辆（粤Ｂ×××**雷克萨斯牌），期限为两年。本裁定立即执行。审判员  向红卫二〇二〇年九月二十二日书记员  方恒伟