广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂10刑终244号 抗诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦西乐，男，1961年5月6日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，农民，住田东县。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年11月26日被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月9日被田东县公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。 辩护人陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）阮美华，女，1966年6月15日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月10日被田东县公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。 辩护人农利万，广西桂臻律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄治军，男，1970年6月8日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，农民，住田东县。曾因吸食毒品，于2019年1月22日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月1日被田东县公安局执行逮捕。 原审被告人韦允勇，男，1974年12月9日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，农民，住田东县。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年7月15日被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月9日被田东县公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。 原审被告人林明胜，男，1970年3月3日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，农民，住田东县。曾因犯贩卖毒品罪，于1999年9月9日被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；于2008年8月4日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月9日被田东县公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。 原审被告人廖华庆，男，1971年9月9日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广西田东县，现住田东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月9日被田东县公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕，同年4月23日被取保候审。 广西壮族自治区田东县人民法院审理广西壮族自治区田东县人民检察院指控原审被告人韦允勇、阮美华、韦西乐、林明胜、黄治军、廖华庆犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年五月二十二日作出（2019）桂1022刑初186号刑事判决：一、被告人韦允勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元； 二、被告人韦西乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；三、被告人黄治军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币15000元；四、被告人阮美华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10000元；五、被告人林明胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元；六、被告人廖华庆犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；七、随案移送的作案工具黑色OPP0手机一部（韦允勇持有）、华为DRA-AL00手机一部（韦西乐持有）、白色OPPO手机一部（黄治军持有）、灰色华为nova2s手机一部（廖华庆持有）、VIVO手机一部（林明胜持有），予以没收，上缴国库；八、暂扣于田东县人民检察院韦允勇的4400元，予以收缴，上缴国库；九、暂扣于田东县人民检察院廖华庆1130元中的1000元，予以收缴，上缴国库，130元待判决生效后折抵罚金。 原审被告人韦西乐、阮美华、黄治军不服，提出上诉。田东县人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员杨林出庭履行职务，上诉人韦西乐及其辩护人陆洁、上诉人阮美华及其辩护人农利万、上诉人黄治军、原审被告人韦允勇、林明胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： （一）被告人阮美华贩卖毒品给韦允勇的事实 阮美华将其丈夫韦某1（已判刑）留下的海洛因收藏。2018年9月12日，阮美华在自家以每克350元的价格卖5克海洛因给韦允勇，得款1750元。次日，阮美华在自家卖10克海洛因给韦允勇，得款3000元。 原判另查明，公安机关依法扣押阮美华涉案浅蓝色ECETD手机一台。 原判认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、被告人韦允勇、韦西乐的供述；3、辨认笔录；4、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；5、照片说明；6、户籍证明；7、被告人阮美华的供述和辩解。 （二）被告人廖华庆出资给被告人韦允勇购买毒品的事实 2018年12月17日，廖华庆明知韦允勇贩卖毒品，仍向其提供22000元的资金支持，韦允勇拿到该笔款项后用30000元向陆某（另案处理）购买107克海洛因（已交付90克）用于贩卖。2018年12月31日韦允勇还给廖华庆23000元（其中1000元为利息）。 原判另查明，公安机关依法扣押廖华庆涉案灰色华为牌nova2s型手机一台，及现金1130元。 原判认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、被告人韦允勇的供述；3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；4、照片说明；5、户籍证明；6、被告人廖华庆的供述和辩解。 （三）被告人韦允勇贩卖毒品给韦西乐、玉某、林明胜及向某的事实 1.2017年6月27日，韦允勇在田东县城广场贩卖15克的海洛因给向某（已判刑），得款6100元。 2.2018年9月12日，韦允勇从阮美华处购得5克海洛因，后在皇家一号小区附近卖给韦西乐，得款2250元。 3.2018年9月13日，韦允勇从阮美华处购得10克海洛因在皇家一号小区附近卖10克海洛因给玉军，得款5000元。 4.2018年12月份期间，韦允勇从陆某处购得海洛因分别在皇家一号小区楼下或其住房门口以500-530元的价格四次贩卖海洛因给韦西乐共计45克。 5.2018年12月份期间，韦允勇在皇家一号小区内以每克600元的价格分三次各卖1克海洛因给林明胜。 6.2019年1月初某日，韦允勇从陆某处购得海洛因在其自家门前卖15克的海洛因给韦西乐，得款7950元。 原判另查明，公安机关于2019年1月8日在韦允勇住宅搜查并依法扣押韦允勇涉案黑色OPPO牌手机一台，现金4400元，工行、农行、农村商业银行卡各一张，毒品可疑物两包。经鉴定，该毒品可疑物均为海洛因（净重9.95克）。被告人韦允勇揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，具有立功表现。韦允勇因贩卖毒品罪，于2008年7月15日被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。 原判认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、证人陆某、向某、玉某、辛某的证言；3、同案人廖华庆的供述；4、搜查笔录；5、封装笔录；6、称量、取样笔录；7、扣押决定书、扣押清单；8、照片说明；9、手机通话清单；10、辨认笔录；11、百色市公安局物证鉴定所鉴定意见、鉴定意见通知书；12、现场检测报告书；13、该院（2008）东刑初字第88号刑事判决书；14、户籍证明；15、被告人阮美华、韦西乐、林明胜的供述；16、被告人韦允勇的供述和辩解。 （四）被告人韦西乐贩卖毒品给黄治军的事实 1.2018年12月初某日，韦西乐在靖逸小学附近贩卖一粒5克海洛因给黄治军。 2.2018年12月初某日之后每隔几日，韦西乐在田东气象局附近4次共卖20克海洛因给黄治军。 3.2019年1月初某日，韦西乐在靖逸小学附近卖5克海洛因给黄治军。 原判另查明，公安机关于2019年1月8日，在平马镇靖逸村村部门口抓获韦西乐，从其身上查获并依法扣押涉案华为牌DRA-AL00型手机一台。韦西乐因贩卖毒品罪，于2008年11月26日被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 原判认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、被告人韦允勇、廖华庆、黄治军的供述；3、辨认笔录；4、搜查笔录；5、扣押决定书、扣押清单；6、照片说明；7、手机通话清单；8、现场检测报告书；9、该院（2008）东刑初字第180号刑事判决书；10、户籍证明；11、被告人韦西乐的供述和辩解。 （五）被告人黄治军贩卖毒品给韦某2的事实 2018年12月至2019年1月期间，黄治军从韦西乐处六次购买海洛因共30克后，于2018年12月底某日、2019年1月6日，在平马镇附近各卖一粒海洛因给韦某2，分别得款100元，70元。 原判另查明，公安机关于2019年1月22日14时许，在平马镇抓获黄治军，并在其卧室衣柜内查获红色塑料膜包装的毒品可疑物一粒。在床上查获白色OPPO牌手机一台并依法扣押。经鉴定，该毒品可疑物为海洛因（净重0.08克）。黄治军因吸食毒品，于2019年1月22日被田东县公安局行政拘留十五日。 原判认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、证人韦某2的证言；3、辨认笔录；4、搜查笔录；5、封装笔录；6、称量、取样笔录；7、扣押决定书、扣押清单；8、照片说明；9、手机通话记录照片；10、现场检测报告书；11、行政处罚决定书；12、百色市公安局物证鉴定所鉴定意见、鉴定意见通知书；13、户籍证明；14、被告人韦西乐的供述；15、被告人黄治军的供述和辩解。 （六）被告人林明胜贩卖毒品给韦某3的事实 1.2018年11月某日，林明胜在自家附近卖2粒海洛因给韦某3，得款200元。 2.2018年11月或12月某日，林明胜在百汇超市韦某3的租房附近，卖一粒海洛因给韦某3，得款100元。 3.2018年12月23日晚上，林明胜在田东县人民医院后面的那逸巷卖一粒海洛因给吸毒人员韦某3，并以微信红包收款方式收取100元。 原判另查明，公安机关依法扣押林明胜涉案VIVO牌Y83A型手机一台。林明胜因贩卖毒品罪，于1999年9月9日被该院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；于2008年8月4日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。 原判认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、证人韦某3的证言；3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；4、指认照片说明；5、手机通话清单；6、辨认笔录；7、该院（1999）东刑初字第91号、玉林市玉州区人民法院（2008）玉区法刑初字第289号刑事判决书；8、户籍证明；9、被告人韦允勇的供述；10、被告人林明胜的供述和辩解。 原判认为，被告人韦允勇、韦西乐、黄治军明知是毒品仍以贩卖为目的而购买并贩卖，被告人阮美华、林明胜明知是毒品仍予以贩卖，被告人廖华庆明知他人贩卖毒品仍提供帮助，六被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦允勇出于贩卖目的而购买的海洛因数量达122克(其中17克未交付，查获海洛因9.95克)，贩卖海洛因11次，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人廖华庆明知韦允勇向其借款是用于贩卖为目的而购买毒品，但考虑其不知购毒数量，应按参加一次定罪量刑，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韦西乐贩卖海洛因6次，共30克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人黄治军以贩卖为目的购买的海洛因数量达30克应认定为贩卖数量（其中贩卖毒品海洛因2次，查获海洛因0.08克），考虑其吸食情节，可酌情从轻处罚，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人阮美华贩卖毒品海洛因2次，共15克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人林明胜贩卖毒品3次，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据相关法律规定，韦允勇以贩卖为目的而购买的海洛因，其购买行为已既遂，其被查获的毒品数量均应认定为其贩卖既遂数量。韦西乐以贩养吸，购买的毒品数量无法查清，从有利于被告人角度考虑，其贩卖毒品的数量应以其下家黄治军供述购买六次每次五克共30克认定。林明胜因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦允勇、韦西乐、林明胜曾犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人韦允勇检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实，属一般立功，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《刑法》六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”公安机关扣押的被告人韦允勇、韦西乐、黄治军、林明胜、廖华庆用于贩卖毒品的作案工具手机五部，属于供犯罪所用的本人财物，予以没收，上缴国库；暂扣于田东县人民检察院韦允勇4400元的扣押款项，属于违法所得，予以收缴，上缴国库；暂扣于田东县人民检察院廖华庆1130元的扣押款项中1000元，属于违法所得，予以收缴，上缴国库，130元待判决生效后折抵罚金。鉴于被告人韦允勇、韦西乐、黄治军、阮美华、林明胜在庭上认罪态度好，并如实供述自己的犯罪行为，故依法对其从轻处罚。被告人廖华庆到案后认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据六被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第四款、第三百五十六条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条、第六条之规定，判决：一、被告人韦允勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；二、被告人韦西乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；三、被告人黄治军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币15000元；四、被告人阮美华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10000元；五、被告人林明胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元；六、被告人廖华庆犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；七、随案移送的作案工具黑色OPP0手机一部（韦允勇持有）、华为DRA-AL00手机一部（韦西乐持有）、白色OPPO手机一部（黄治军持有）、灰色华为nova2s手机一部（廖华庆持有）、VIVO手机一部（林明胜持有），予以没收，上缴国库；八、暂扣于田东县人民检察院韦允勇的4400元，予以收缴，上缴国库；九、暂扣于田东县人民检察院廖华庆1130元中的1000元，予以收缴，上缴国库，130元待判决生效后折抵罚金。 韦西乐上诉称，一审判决认定事实有误，量刑超重，请求二审依法改判，减轻其罪责。 韦西乐的辩护人提出，1、韦西乐没有吸毒，一审认定韦西乐以贩养吸与事实不符。2、涉案毒品已灭失，一审认定韦西乐贩卖毒品6次共30克海洛因无证据佐证。因此，毒品重量不应认定，应予贩卖毒品6次进行量刑处罚。 黄治军上诉称，其是吸毒人员，涉案毒品其已吸食不存在，一审认定其购买的毒品为贩卖数量30克无依据，应该以其贩卖毒品给韦某2一人两次分别得100元和70元的事实量刑。一审量刑超重，请求二审改判，减轻处罚。 阮美华上诉称，一审认定其两次贩卖毒品海洛因15克属认定事实错误，无证据证明其交给韦允勇的毒品是海洛因，重量是15克。毒品是其丈夫遗留下的，其不知道韦允勇来拿毒品的目的，以为他用于吸食，韦允勇拿走毒品几天后给其三百多元，是其为解决其家庭生活困难问题才接受的，其不知道是韦允勇卖毒品所得。其系初犯，认罪态度较好，有坦白情节，主观恶性相对较小，毒品品种数量存疑，应按有利于被告人进行量刑。一审量刑畸重，请求二审改判。 阮美华的辩护人提出的辩护意见与阮美华的上诉意见相一致，并请求二审对阮美华从轻、减轻处罚，宣告适用缓刑。 田东县人民检察院提出的抗诉意见为，被告人韦允勇与被告人韦西乐系毒品犯罪的上、下家关系，一审判决认定韦允勇出于贩卖为目的购买的海洛因为122克（其中17克未交付，查获海洛因9.95克），贩卖海洛因11次；认定韦西乐贩卖海洛因6次共30克。韦西乐贩卖的海洛因在数量上少了韦允勇四倍，在次数上少了近一倍，而一审判决对俩被告人的量刑均为有期徒刑十二年，并处罚金20000元。一审判决只是机械的根据被告人韦西乐的贩卖数量进行量刑，而没有就其在本案中的地位、作用，相对其上家的危害后果等因素进行综合平衡后确定其刑罚，导致对被告人韦西乐的量刑偏重。请求二审法院依法判处。 百色市人民检察院支持田东县人民检察院的抗诉意见，并提出，一审法院对上诉人黄治军、阮美华、原审被告人韦允勇、林明胜、廖华庆的量刑适当，应予维持。 经二审审理查明，上诉人韦西乐、黄治军、阮美华，原审被告人韦允勇、林明胜、廖华庆贩卖毒品的犯罪事实和证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审经查证属实，本院予以确认并作为定案依据。 对于本案各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 关于韦西乐的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人韦西乐贩卖毒品海洛因六次共30克的事实，有买家黄治军的供述，与上诉人韦西乐的供述相一致，且有其上家韦允勇供述其贩卖给韦西乐毒品的事实相互印证，虽然韦允勇供述其贩卖给韦西乐毒品七次共75克，与其下家对毒品数量供述不一致，但从有利于被告人原则，一审认定韦西乐贩卖毒品海洛因六次共30克，有事实和法律依据，上诉人韦西乐提出一审判决认定事实有误以及辩护人提出涉案毒品已灭失，不应认定毒品重量，应以韦西乐贩卖毒品6次进行量刑处罚的理由不成立，不予采纳。 关于黄治军的上诉理由，经查，黄治军贩卖毒品海洛因6次30克的事实，有卖主韦西乐的供述等证据证实，与上诉人黄治军的供述相印证。且在此期间，黄治军还将毒品海洛因向韦某2进行贩卖，其犯罪事实清楚，证据充分，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。一审法院根据黄治军的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，对其量刑并无不当，黄治军请求二审对其减轻处罚的理由不成立，不予采纳。 关于阮美华的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，阮美华将其丈夫留下的毒品贩卖给韦允勇的犯罪事实，有阮美华的供述，有跟阮美华买毒品的韦允勇的供述，俩人的供述均证实了阮美华贩卖毒品的事实，虽然阮美华不知道毒品的具体数量，但韦允勇证实其购买该毒品后，经过称量并按照之前谈好的价格支付购毒款给阮美华，之后韦允勇将购得的该毒品卖给吸毒者吸食。阮美华贩卖毒品海洛因2次共15克事实清楚，证据充分。上诉人阮美华及其辩护人提出一审认定事实错误的理由不成立。阮美华贩卖毒品海洛因2次共15克，应依法予以惩处。一审法院在量刑时，已对其减轻处罚，不存在量刑畸重的情形，因此，上诉人阮美华及其辩护人提出要求改判，请求二审对阮美华从轻处罚的理由不成立，不予采纳。 关于对韦西乐的量刑问题，经查，韦西乐贩卖的30克毒品海洛因是向本案的同案人韦允勇购买，而韦允勇除了卖该30克毒品海洛因给韦西乐外，还向多人买卖毒品，共计贩卖毒品海洛因122克（其中17克未交付，查获海洛因9.95克）。我国刑法第三百四十七条第二款第（一）项规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。第三款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。本案中，韦西乐贩卖的海洛因在数量上少了韦允勇四倍，从贩毒的数量、情节和作用及后果来看，对韦西乐和韦允勇的量刑上应有所区别。而一审判决对俩被告人的量刑均为有期徒刑十二年，并处罚金20000元。确存在量刑失衡的情形，因此，应予以纠正。 本院认为，原审被告人韦允勇出于贩卖目的而购买毒品海洛因122克(其中17克未交付，查获9.95克)，贩卖海洛因11次。上诉人韦西乐贩卖毒品海洛因6次，共30克，上诉人黄治军以贩卖为目的购买毒品海洛因30克（其中贩卖毒品海洛因2次，查获海洛因0.08克），上诉人阮美华贩卖毒品海洛因2次，共15克，原审被告人林明胜贩卖毒品海洛因3次，原审被告人廖华庆明知韦允勇向其借款是用于贩卖为目的而提供帮助。上诉人韦西乐、黄治军、阮美华、原审被告人韦允勇、林明胜、廖华庆的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，对上诉人黄治军、阮美华、原审被告人韦允勇、林明胜、廖华庆的量刑适当，应予维持，但对上诉人韦西乐的量刑偏重，存在量刑失衡，故本院予以纠正，检察机关的抗诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区田东县人民法院（2019）桂1022刑初186号刑事判决的第一、三、四、五、六、七、八、九项，即被告人韦允勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；被告人黄治军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币15000元；被告人阮美华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10000元；被告人林明胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元；被告人廖华庆犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具黑色OPP0手机一部（韦允勇持有）、华为DRA-AL00手机一部（韦西乐持有）、白色OPPO手机一部（黄治军持有）、灰色华为nova2s手机一部（廖华庆持有）、VIVO手机一部（林明胜持有），予以没收，上缴国库；暂扣于田东县人民检察院韦允勇的4400元，予以收缴，上缴国库；暂扣于田东县人民检察院廖华庆1130元中的1000元，予以收缴，上缴国库，130元待判决生效后折抵罚金。 二、撤销广西壮族自治区田东县人民法院（2019）桂1022刑初186号刑事判决的第二项，即被告人韦西乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币 20000元； 三、上诉人（原审被告人）韦西乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币18000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2029年1月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长 刘  宁 审 判 员 何  卫 审 判 员 欧阳广明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 梁  聪 书 记 员 韦 秋 丽