wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26044号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁惠添，男，1964年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区长寿里**，公民身份号码440************692。原告中国工商银行股份有限公司中山分行与被告梁惠添信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  向良平二〇二〇年九月十六日书记员  刘嘉淳
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3404号 上诉人（原审被告）：路培常，男，1970年9月25日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马先喜，男，1981年10月2日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：王跃芳（系马先喜之妻），住址同上。 被上诉人（原审被告）：李传银，男，1972年10月20日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。 上诉人路培常因与被上诉人马先喜、李传银承揽合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 路培常上诉请求:1.撤销山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初1740号民事判决，依法改判驳回马先喜对路培常的诉讼请求，改判李传银承担给付义务或发回重审；2.一、二审诉讼费用由马先喜、李传银承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，路培常与李传银之间的承揽合同是包清工，不存在包工包料的情形，因此涉案的铝合金门窗款14421元应由李传银支付。首先，路培常与李传银基于亲戚关系，口头约定路培常给李传银及其哥哥李传军修建房屋院落一处，包清工，人工费为53000元，修建房屋院落的部分建材由路培常帮忙联系供货人，所有的建材结算均由李传银及其哥哥出资结算。路培常有证据证明建房用的石料、红砖、大砌块、水泥、地面砖都是李传银和供货人结算的，进而证明涉案的门窗款也应由李传银负责支付，路培常与李传银之间不是所谓的“大包”，而是“包清工”。其次，从修建的房屋院落价值来看：北屋六间、院墙十七米、西屋两间、门楼一间、东屋三间，光铝合金门窗就价值19421元，上述房屋院落造价约十五、六万元左右，而给路培常的人工费只有53000元，很显然是包清工，涉案的门窗款应由李传银支付。再次，基于与马先喜系亲戚关系，路培常才帮忙为马先喜联系门窗确定相应的尺寸，并不能据此认定路培常与马先喜之间就存在买卖合同关系，况且在联系门窗事宜时，路培常当时就告知马先喜：路培常是帮忙给亲戚李传银定做的，质量要好一些，门窗款向李传银索要。这一点马先喜是明知的。而涉案中支付的5000元门窗款，也是因为当时李传银没在家，路培常为李传银垫付的，不能据此认定路培常应付涉案的门窗款。二、一审法院基于错误的事实认定，导致适用法律错误，应依法撤销。 马先喜辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应当驳回路培常上诉请求，维持原判。路培常在上诉状中说的理由均是其与发包方李传银之间的纠纷事务与马先喜无关。马先喜只是门窗的加工和安装方，发包方和承包方均有义务向我方支付费用，但是因为他们双方的纠纷已经拖欠马先喜近两年之久，给马先喜这样的个体经营带来了很大损失。请求二审法院判决立即付款。 李传银辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当驳回路培常上诉请求，维持原判。 马先喜向一审法院起诉请求：1.判决李传银、路培常向马先喜支付铝合金门窗款14421元；2.本案诉讼费由李传银、路培常承担。 一审法院认定事实:路培常与李传银系亲戚关系。2018年3月份，李传银与其二哥李传军共同修建房屋，遂将此工程承包给了路培常。房屋修建完成后，在需要定做、安装铝合金门窗时，路培常找到马先喜，并将马先喜带到李传银所建房屋处进行现场测量，在由路培常确定了门窗的具体用料、型号及尺寸后，马先喜便开始根据路培常的要求进行加工。在马先喜将铝合金门窗加工并安装完毕后，经马先喜与路培常结算，门窗款共计19421元。此后，路培常于2019年2月17日支付给马先喜门窗款5000元。余款14421元经马先喜向李传银、路培常催要，李传银以房屋修建及铝合金门窗定做、安装均是包工包料，应由路培常支付为由拒付。路培常则以李传银和李传军雇佣其干活，只是给他们联系人进行劳务，属于包清工为由拒付。马先喜与李传银、路培常双方为此产生纠纷，马先喜诉至法院。 一审法院认为，根据马先喜与李传银、路培常提供的证据并结合庭审查明的事实，涉案铝合金门窗的定做、加工、安装均是路培常与马先喜之间联系的，涉案铝合金门窗的具体用料、型号及尺寸也均是由路培常确定的，所欠铝合金门窗款中的5000元也是由路培常直接支付给马先喜的。路培常与马先喜双方之间形成了事实上的加工承揽合同关系。虽路培常庭审中辩称，是李传银让其去和马先喜联系门窗定做事宜的，但未提交相关证据予以证实。在整个过程定做加工及安装期间，李传银并未参与具体的协商与定价，事后也未支付给马先喜任何款项。根据合同相对性的原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方才能基于合同约定向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，合同当事人也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案李传银并非马先喜与路培常之间加工承揽合同关系的当事人，故上述加工承揽协议的约定对李传银无合同法上的约束力。此外，路培常主张与李传银之间是包清工，只是负责联系人进行具体的施工劳务，但未提交充分证据予以证实，故不予确认。综上，上述所拖欠马先喜的铝合金门窗款14421元，应由路培常偿还。马先喜要求李传银共同偿还无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、路培常于本判决生效之日起十日内偿还马先喜铝合金门窗款款14421元；二、驳回马先喜对李传银的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由路培常承担。 二审中，当事人未提交新证据。本院依法对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案铝合金门窗的加工事宜均由马先喜与路培常协商确定，李传银并未参与具体的协商与定价，5000元款项亦由路培常直接向马先喜支付，故路培常与马先喜之间存在事实上的加工承揽合同关系，一审判决由路培常向马先喜付款，并无不当。至于路培常与李传银之间是何种承包方式、工程款是否结清，路培常可另案主张。综上所述，路培常的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费161元，由上诉人路培常负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 张魁海 审 判 员 张 珊 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张艺伟 书 记 员 战亚玲
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审21号申请执行人慕容桂珍，女，1995年7月20日出生，公民身份号码：441************56X，汉族，住肇庆市高要区白土镇白联社区***。被申请执行人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社，地址：肇庆市高要区白土镇白联社区***，组织机构代码证号128364015011。申请执行人慕容桂珍于2020年8月24日向本院申请强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府白府行处[2020]047号行政处理认定书的处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。慕容桂珍申请强制执行事项：肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社向慕容桂珍支付征地分红款人民币22500元。事实和理由：根据肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]047号行政处理认定书的处理决定，慕容桂珍对该行政处理认定书的处理决定没有意见，现该行政处理认定书已经生效，但被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社并没有自动履行该行政处理认定书的决定，现向法院申请强制执行。慕容桂珍向本院提交了《行政处理认定书》、《行政处理认定书生效证明》等证据。本院认为，肇庆市高要区白土镇人民政府作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]047号《行政处理认定书》中处理决定的“责令被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社于本处理认定书发生法律效力之日起十五日内向申请人慕容桂珍分配征地分红款人民币22500元”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  李国明审判员  吴 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  卢 倩
浙江省台州市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）浙10司惩复14号复议申请人：张云斌，男，1974年8月5日出生，汉族，住温岭市。复议申请人张云斌因不服浙江省温岭市人民法院于2020年9月16日作出的（2020）浙1081司惩10号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人张云斌提出，请求依法撤销温岭市人民法院作出的（2020）浙1081司惩10号决定书。事实和理由：一、原法院经审理认定的法律事实并非本案客观事实，原法院判决被告莫仙兵承担责任系举证责任分配的结果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。本案系民间借贷纠纷，双方的争议焦点在于被告莫仙兵是否归还了原告金桂法30万元借款。在本案系现金交易，原、被告能够提供的客观证据都较少的情况下，被告莫仙兵找到申请人出庭作证，申请人在法庭上如实作了陈述。但由于本案的客观事实难以查明，原法院最终以间接证据结合自由心证原则自由裁量认定了法律事实，判决由被告莫仙兵承担举证不能的后果。此结果系原法院行使自由裁量权认定的法律事实，非本案客观事实。二、在案件客观事实难已查明的情况下，法院以认定的法律事实苛责申请人，有悖公正。因本案交易过程的陷蔽性，导致本案并无直接证据证明案件客观事实。各方诉讼当事人出于自己利益的考虑，对外只提供对自己有利的证据，这就使得证据的真实性有一定的概率，以此所最终认定的法律事实也有一定的概率。而被告已为其举证不能而承担败诉责任。法院既不能查明案件客观事实，最终认定的判决结果应由原、被告各方承受，而不能苛责于申请人。综上，申请人认为，因本案客观事实难以查明，原法院查明的法律事实受限于法官的自由裁量。故法院不能就认定的法律事实判定申请人的证言必然为虚假陈述，请求依法支持申请人的复议请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定：“被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。”复议申请人张云斌于2020年9月19日接到（2020）浙1081司惩10号决定书，于2020年9月24日提出复议申请，已超过上述司法解释规定的三日内提出复议的期间，复议申请人张云斌的复议申请不能成立。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：张云斌的复议申请不能成立。本决定一经作出即生效。二〇二〇年九月二十九日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2574号申请执行人：杨珂，男，汉族。被执行人：文涛，男，汉族。申请执行人杨珂与被执行人文涛借款合同纠纷一案，本院2019年10月22日作出的（2019）渝0107民初21612号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息，负担本案受理费156元，保全费270元，负担本案执行费262元等。本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人文涛名下所有的位于重庆市九龙坡区杨家坪正街8号2幢25-11号房屋一套，于2020年6月22日予以查封，系轮候查封，查封期限为三年；经查询被执行人车管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，已于2020年5月18日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年9月7日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款20000元及利息，负担本案受理费156元，保全费270元，负担本案执行费262元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初21612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月七日书记员  李亚军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2162号 关于申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司与被执行人黄春进物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初3154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黄春进已履行完毕，申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3154号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更894号罪犯徐文义，别名韩东，男，1973年10月24日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）信刑初字第79号刑事判决，认定被告人徐文义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二○一一年十一月七日起至二○二六年十一月六日止。于2013年1月11日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯徐文义在刑罚执行期间，于2016年6月2日被本院减去有期徒刑一年二个月；于2018年9月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯徐文义减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]771号提请减刑检察意见书，建议对罪犯徐文义裁定减刑。经审理查明，罪犯徐文义自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐文义在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯徐文义准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一一年十一月七日起至二〇二四年七月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2534号申请执行人：汪敏，女，1966年10月26日出生，土家族，住恩施市。被执行人：孙选艳，女，1973年3月4日出生，土家族，住恩施市。本院在执行申请执行人汪敏与被执行人孙选艳租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执2534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年九月七日书记员  薛钰晖
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1551号原告：中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300706842066M。负责人：吴向生，该支行行长。委托诉讼代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邓文兰，女，1974年4月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被告：周光志，男，1969年5月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被告：吴彩国，男，1967年1月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被告：饶军，男，1999年9月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行与被告邓文兰、周光志、吴彩国、饶军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院在向被告送达相关文书时，原告不能向本院提供被告的准确送达地址，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行的起诉。案件受理费1186元，退还原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  荣志立二〇二〇年九月十五日书记员  钱文静本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省桦甸市人民法院 支 付 令 （2020）吉0282民督250号 申请人：桦甸市鼎新物业服务有限公司。 法定代表人：石某，经理。 委托诉讼代理人：霍某。 被申请人：陈某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸市鼎新物业服务有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。桦甸市鼎新物业服务有限公司称，陈某居住在桦甸市××区，由桦甸市鼎新物业服务有限公司提供物业管理与服务，2017年-2019年物业费计算标准为每平方米每月1元，陈某房屋的建筑面积为73.54平方米。陈某拖欠2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费共36个月，合计2647.44元。桦甸市鼎新物业服务有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人陈某给付申请人物业费2647.44元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市鼎新物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费2647.44元。 申请费17元，由被申请人陈某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 刚 二〇二〇年九月三日 书记员 刘晓华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6666号 申请执行人:董洋,男,1986年6月5日出生,汉族，住肥东县。 被执行人:许江山,男,1991年12月26日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0111民初568号民事判决书，已向被执行人许江山发出执行通知，但被执行人许江山未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人许江山的位于蜀山区××路××号学府公馆7幢1302号，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  高源 二〇二〇年九月十七日 书记员  李广
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25212号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：苏茂辉，男，1991年3月16日出生，汉族，住四川省三台县**************，公民身份号码510************73X。本院受理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告苏茂辉金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年8月28日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 航人民陪审员  宁可红人民陪审员  许智勇二〇二〇年九月二十九日书 记 员  蔡家新
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1136号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道**阳光丽城****，统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：何小英，女，1967年6月10日出生，壮族，住上思县。 原审被告：广西华南建设集团有限公司上思分公司，，住所地：上思县思阳镇环城东路统一社会信用代码：91450621677737899U。 负责人：刘春阳。 原审被告：刘春阳，男，1986年1月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原审被告：刘春露，女，1984年2月2日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人何小英、原审被告广西华南建设集团有限公司上思分公司、刘春阳、刘春露、民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区上思县人民法院（2020）桂0621民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西华南建设集团有限公司在上诉期内未交纳上诉费用，经本院通知后也未按规定交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西华南建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林小丽 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月九日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1235号之二 被执行人齐权，男，蒙古族，1965年01月02日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐权在辽宁省农村信用社联合社44×××87账户内存款人民币3563.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十日 书记员  王莺龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0191执恢131号 申请执行人：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经开区汤口路**，统一社会信用代码91340100661422550X。 法定代表人：小津泰史，董事长。 被执行人：宜昌叉车商贸有限公司，，住所地湖北省宜昌市体育场路**统一社会信用代码9142050067975991XJ。 法定代表人：成剑峰。 被执行人：成剑峰，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行安徽合叉叉车有限公司与宜昌合叉商贸有限公司、成剑峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月3日依据已经发生法律效力的(2017)皖0191民初2995号民事判决书向本院申请恢复执行，我院采取了以下执行措施： 1、本院立案受理后，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书。 2、①申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；②本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；③通过不动产登记中心进行了查询。 经查，被执行人宜昌合叉商贸有限公司、成剑峰除上述财产外，无股权、公积金或其他财产性收益等可供执行的财产，且下落不明，并已对其限制了高消费，进行了失信惩戒。 3、本院已于2020年9月27日将扣划被执行人银行存款人民币1430.49元支付给申请执行人。 申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李盼盼 书记员刘志成
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0240民初2850号原告：秦均成，男，1987年8月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。被告：周密，男，1988年7月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李蓉(系周密之妻)，1987年6月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。以上二被告委托诉讼代理人：冉飞，重庆舒义律师事务所律师。原告秦均成与被告周密、李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦均成的委托诉讼代理人王义勇、被告李蓉、周密的委托诉讼代理人冉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦均成向本院提出请求事项:判令二被告归还借款90000.00元并承担逾期还款的资金利息(自起诉之日起直至还清借款之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由:二被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系，关系一度非常密切。2017年8月，被告周密想购买财信城的房屋居住，并邀约原告一起购买。被告称购房还差点钱，要求原告给他借款90000.00元，口头约定年底归还，未约定资金利息。2017年9月29日被告周密打电话要求将所借款项90000.00元转入其妻子李蓉银行账户(卡)上(建行石柱良玉广场分行xxxxxx)，原告即用自己开办的公司账户支付李蓉账户90000.00元(见中国建设银行客户专用回单)。被告购房后，却迟迟不归还借款，原告出于朋友关系和门对门邻居，一直不便催收。2020年上半年原告多次电话催收借款，被告周密竟然拒绝接听电话，缺乏还款诚信，原告被迫聘请律师提起诉讼。被告周密、李蓉辩称：原告秦均成与被告周密长期合伙做生意，石柱土家族自治县鸿禧工程机械租赁有限公司先由原告开办，后被告周密入股为股东。石柱土家族自治县鸿禧工程机械租赁有限公司在2017年6月份2020年1月期间给被告周密打往来账几十笔，这些钱是汇给周密拿去租赁工程机械之用。2017年9月29日转给被告周密之妻的90000.00元在转账凭据中也注明是往来款，不是借款。请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定以下案件事实：2010年8月10日，被告周密与被告李蓉登记结婚。2017年9月29日，石柱土家族自治县鸿禧工程机械租赁有限公司向被告李蓉在中国建设银行石柱良玉广场分行的6253624665987057账户上转款90000.00元。在转款回单用途一栏注明：往来款。2017年9月30日，被告周密与重庆财信国兴南宾置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》。石柱土家族自治县鸿禧工程机械租赁有限公司工商登记信息中记明：股东为秦均成、周密二人。成立时间为2017年1月17日。被告周密举示的银行流水显示2017年6月份2020年1月，石柱土家族自治县鸿禧工程机械租赁有限公司给周密汇入往来款近百次。2018年3月5日，石柱土家族自治县鸿禧工程机械租赁有限公司制定了公司章程。本院认为，本案的争议焦点为2017年9月29日石柱土家族自治县鸿禧工程机械租赁有限公司向被告李蓉账户上转款的90000.00元是借款还是该公司的往来账。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：谁主张谁举证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”人民法院应当根据证据所能证明的案件事实作出判决。原告在本案中主张此90000.00元系被告周密向其借款，其举示的证据：一、2017年9月29日石柱土家族自治县鸿禧工程机械租赁有限公司向被告李蓉账户上转款的90000.00元转账凭证。此证上写明转账人为石柱土家族自治县鸿禧工程机械租赁有限公司，转账用途为往来账。此证只能证明此款的债权人为石柱土家族自治县鸿禧工程机械租赁有限公司，此款的性质为往来账而不是借款。原告举示的证据二：2017年9月30日，被告周密与重庆财信国兴南宾置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》。此合同不能证明被告周密将石柱土家族自治县鸿禧工程机械租赁有限公司汇给李蓉的90000.00元用于购房。再结合石柱土家族自治县鸿禧工程机械租赁有限公司的工商登记信息：该公司成立于2017年，股东为秦均成和被告周密二人。假设这90000.00元是借款，出借人应当为石柱土家族自治县鸿禧工程机械租赁有限公司，而不应当为原告秦均成，秦均成不是借贷关系的适格原告。再加上原告在庭审中不否认与被告周密是长期的生意合伙人，庭审后对被告周密提供的2017年度6月-2020年1月石柱土家族自治县鸿禧工程机械租赁有限公司频繁给被告周密汇往来款也不否认。综上，原告所举证据达不到认定案涉的90000.00元系被告周密向原告借款的证明力，故，由于原告主张的借贷民事法律关系不能认定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。另，案涉的90000.00元没认定为借款，不影响原告或石柱土家族自治县鸿禧工程机械租赁有限公司以往来款主张债权。综上所述，原告所举示的证据达不到认定案涉的90000.00元是被告周密向原告借款这一事实的证明力，故对原告主张的借款事实，本院不予认定。对原告基于借贷关系所提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告秦均成的诉讼请求。案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告秦均成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 戴晓东二〇二〇年九月十四日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
内蒙古自治区土默特左旗人民法院行政裁定书（2020）内0121行审64号申请执行人：呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局，住所地：土默特左旗察素齐镇旗政府西侧环境保护局办公楼。法定代表人：刘文君，该局局长。委托诉讼代理人：庞慧萍，女，土默特左旗环境保护局法制科科长。被申请人：土默特左旗与芳牧场，住所地：内蒙古土默特左旗台阁牧镇讨尔号庙营子村。法定代表人：刘海军，该场场长。申请执行人呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局与被申请人土默特左旗与芳牧场其他案由纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，申请执行人呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局于2020年9月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局撤回对土默特左旗与芳牧场的强制执行申请。审  判  长 哈布日其其格人民 陪 审员 弓  忠  孝人民 陪 审员 杜  乐  乐二○二○年九月七日书  记  员 邢  鹤  翔附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执640号申请执行人云南禄丰农村商业银行股份有限公司与被执行人腾振焰、朱晓娅、徐陈勇、向红莉金融借款合同纠纷一案，禄丰县人民法院于2019年7月2日依法作出（2019）云2331民初530号民事判决书已经发生法律效力。申请人云南禄丰农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请执行，本院在执行过程中，我院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人示明了法律法规。2020年9月24日双方达成和解协议：一、对于申请人申请执行的7209952.19元执行款及相关利息，由被执行人腾振焰、朱晓娅从2020年11月起，每月月底前最低赔偿申请人30万元本金及以上，全部借款本金6000000.00元最迟于2021年11月30日前付清；二、对于借款利息、复利、罚息等，由双方按签订的借款合同及申请人系统自动计算生成的数值自行协商处理，全部借款利息于2022年3月底前付清，案件受理费61837.00元，律师费2000元由被执行人腾振焰、朱晓娅于2021年11月底前付清；三、若二被执行人未按今天的承诺履行还款义务，则恢复原生效判决的执行，在全部欠款还清之前，被执行人徐陈勇、向红莉不能对抵押物进行续租、转租及其他处置。上述双方当事人已自愿达成的和解协议，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。二〇二〇年九月二十五日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8444号 原告：秦皇岛市热力总公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码：91130300105250276H。 法定代表人：柏长华，经理。 被告：汪**，男，1986年6月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力总公司诉被告汪**供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力总公司于2020年9月24日提出对被告汪**的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力总公司在诉讼中申请撤回对被告汪**的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力总公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘国映
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2019)陕0111民初6169号 原告：崔亚明，男，1969年2月5日出生，汉族，木工，住江苏省阜宁县。    委托诉讼代理人：郭宇，陕西耘图律师事务所律师。    被告：福建省土木建设实业有限公司西安分公司（以下简称“福建土木西安分公司”），住所地：陕西省西安市碑林区。    负责人：林明樟，该公司经理。    被告：福建省土木建设实业有限公司（以下简称“福建土木公司”），住所地：福州市鼓楼区。    法定代表人：庄清良，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：王仲杰，福建力群律师事务所律师。被告：陕西科达房地产开发有限公司（以下简称“科达公司”），住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：郑吉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。原告崔亚明与被告福建土木西安分公司、福建土木公司、科达公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚明及其委托诉讼代理人郭宇，被告福建土木公司、福建土木西安分公司的共同委托诉讼代理人王仲杰，科达公司的委托诉讼代理人刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔亚明向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付欠款共计人民币191046元；2、要求被告支付逾期付款给原告造成的实际损失，即利息68103.92元（按人民银行同期同类贷款利率4.35%，自2016年2月1日计算至2019年5月21日，并要求计算至实际支付之日止，2019年8月20日以后利息按照LPR计算；3、诉讼费被告负担。事实和理由：2015年12月15日，原告与被告福建省土木西安分公司签订装修施工合同一份，约定由原告承揽被告位于西安市XX村XX号楼XX层大厅、电梯前室及过道，4-32层楼梯口及过道的装修工程，承包方式为包工包料。工程完工后经验收合格，且经结算工程价款为480107.36元，后双方对该价款进行调整总价款变更为386046元，但被告仅向原告支付了195000元，截止目前被告尚欠原告191046元未付，原告曾多次电话微信向被告索要剩余工程款，但被告均以无还款能力为由拒绝支付，综上所述，被告的行为给原告造成巨大的经济损失，为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告福建土木公司辩称，XX街XX号楼系福建土木公司承建，福建土木西安分公司具体实施；2016年1月7日，原告与福建土木西安分公司还签订了补充协议，约定单价下浮10元/平方米；认可工程总价款320000元，福建土木西安公司已经付款195000元，下欠工程款125000元，不是原告所主张的191046元；合同中未约定逾期付款损失计算方式，应从原告向法院主张之日起计算；未收到原告任何形式的催款。被告福建土木西安分公司的意见同福建土木公司。被告科达公司辩称，自己与福建土木公司未进行竣工结算，不同意承担付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。对原告提供的装饰装修合同、微信聊天记录、（2019）陕0111民初764号民事判决书、施工现场图纸，被告提供的补充协议等证据本院予以采纳，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，原告与被告福建省土木西安分公司签订装修施工合同，约定由原告承揽被告位于西安市XX村XX号楼XX层大厅、电梯前室及过道，4-32层楼梯口及过道的装修工程，承包方式为包工包料。2016年1月7日，原告与福建土木西安分公司签订补充协议，约定吊顶单价下浮10元/㎡。2016年5月，工程完工后原告撤场。期间，原告累计收到工程款19.5万元。2019年1月30日，项目负责人张英侠给原告发送微信称合同总价款378000元，让利后32万元，已付19.5万元，再付12万元。同意我就按这个数了。审理中，原告申请对工程造价进行鉴定，但未缴纳鉴定费，被退回鉴定。福建土木西安分公司当庭声称认可工程总价32万元，同意再支付12.5万元。本院认为，原告与被告福建土木西安分公司签订装修施工合同及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应该按照合同履行各自的义务。原告完成了合同约定的义务，被告福建土木西安分公司也应依约完成付款义务。双方就结算金额发生争议，原告未完成鉴定，无证据证明其主张的工程款，被告福建土木西安分公司自认还应支付12.5万元，系对己不利的自认，本院予以采纳。双方未办理结算，付款金额未明确，被告同意自原告起诉之日支付利息，本院予以采纳。福建土木西安分公司不具有独立法人资格，但自称具有独立财产，故福建土木公司承担补充清偿责任。科达公司与福建土木公司未办理结算，故原告要求被告科达公司承担给付义务，于法无据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司自本判决生效之日起5日内给付原告崔亚明工程款12.5万元。并以12.5万元为基数自2019年8月16日起向原告支付利息至实际付清之日止。（2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日以后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付。）二、被告福建省土木建设实业有限公司对上述付款义务承担补充清偿责任。三、驳回原告要求被告陕西科达房地产开发有限公司承担付款义务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，原告已预交，现由原告负担1500元，福建土木西安分公司、福建土木公司负担3688元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   刘江蕾人民陪审员   郑长福人民陪审员   苏  锦   二〇二〇年九月十七日 书  记  员   董肖娜 1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2395号罪犯彭丹，男，1982年3月21日出生于重庆市九龙坡区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年11月19日作出(2002)渝一中刑初字第482号刑事附带民事判决，以被告人彭丹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2003年5月7日作出(2003)渝高法刑复字第34号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）渝高法刑执字第713号刑事裁定，将罪犯彭丹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年11月30日作出（2007）渝高法刑执字第638号刑事裁定，将罪犯彭丹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。刑期自2007年11月30日起至2026年8月29日止。本院于2010年3月23日作出((2010)渝五中刑执字第1105号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2013年1月11日作出(2013)渝五中法刑执字第460号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5460号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年8月18日作出（2016）渝05刑更3676号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年5月29日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯彭丹在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯彭丹在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯彭丹在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯彭丹犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯彭丹减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14061号 李朗： 被执行人李朗合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初15233号民事判决书确认的李朗应负担的诉讼费20元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14061号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3418号 申请执行人：张芬，女，1987年4月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：周红洋，四川伟旭律师事务所律师。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********** 法定代表人：刘臻。 张芬与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00975号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为8488.2元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 梅
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1604号 王玉清: 你方与谢福其保管合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1431号民事判决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人谢福其于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的（2020）川0183民初1431号民事判决书确定的欠款450000元及利息； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案保全费2770元，本案执行费6692元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 王玉清:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××26。 特此通知 二〇二〇年九月十日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1251号之一申请执行人：邹建，男，1973年8月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区。被执行人：郑小平，男，1963年6月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：郑志涛，男，1987年6月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住海口市万恒城市。被执行人：抚州市梦湖商务酒店有限公司，住所地：抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000683497473X法定代表人：陈夏林，经理。本院在执行的申请执行人邹建与被执行人郑小平、郑志涛、抚州市梦湖商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人郑小平、郑志涛、抚州市梦湖商务酒店有限公司的银行账户，现双方已达成执行和解协议，申请人邹建向本院申请解除被执行人郑小平、郑志涛、抚州市梦湖商务酒店有限公司的银行账户，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被执行人郑小平、郑志涛、抚州市梦湖商务酒店有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年九月七日书记员  程江
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2566号 申请执行人：丁肖，女，1988年5月23日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：沈宏梅，广东沁森律师事务所律师。 被执行人：林清毅，男，1975年4月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：李莹，女，1975年11月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州市坤立商场经营有限公司，住所地：广州市越秀区东风西路****自编**。 法定代表人：林清毅。 被执行人：广州市物正汽车服务有限公司，住所地，住所地：广州市海珠区滨江东路**2C45铺iv> 法定代表人：廖腾海。 被执行人：广州弘基胜业投资有限公司，住所地：，住所地：广州市海珠区滨江东路****自编**v> 法定代表人：张新旭。 被执行人：广州君泽商场经营有限公司，住所地：广州市，住所地：广州市越秀区东风西路****自编** 法定代表人：林清毅。 被执行人：林清泉，男，1969年8月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人丁肖与被执行人林清毅、李莹、广州市坤立商场经营有限公司、广州市物正汽车服务有限公司、广州弘基胜业投资有限公司、广州君泽商场经营有限公司、林清泉仲裁一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字[2018]G第183号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息。现双方当事人已达成执行和解，由被执行人分期支付欠款，并提交了书面和解协议。被执行人也缴纳了本案执行费23947元。 根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案可终结执行，若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2566号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹利纯 审判员  冯匡华 审判员  李小明 二〇二〇年九月十一日 书记员  李林雁
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4905号 原告：贾献勇，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨平，南部县南隆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：向祥芬，系贾献勇之妻。 被告：南部县伏虎港湾大酒店有限公司，住所地：伏虎镇明珠大道郑家湾。 法定代表人：罗雄，经理。 委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。 原告贾献勇与被告南部县伏虎港湾大酒店有限公司（以下简称港湾大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾献勇及其委托诉讼代理人杨平、向祥芬，被告港湾大酒店的委托诉讼代理人李伟儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾献勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款301703，并从2020年1月开始按年利率24%计付资金利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年1月至2020年1月应被告方法定代表人罗雄请求向被告供应酒店食材，期间未签订书面供货合同，供货期间总货款达一百多万元，被告方在向原告支付部分货款后，下欠301703元货款未支付。后原告多次催收被告无付款诚意，为保障合法权益，故诉至法院，恳请支持原告的诉求。 被告港湾大酒店辩称，1、原、被告在2017年1月3日至2019年12月31日间的确存在供货事实，虽未签订书面合同，存在履行买卖合同事实；2.被告下欠原告301703元货款是事实；3.原告主张的资金占用利息计算时间和标准不符合规定，应从起诉之日起按年利率6%予以计算。 本院经审理认定事实如下：原告贾献勇系个体工商户，在南部县伏虎镇新兴市场经营冷冻食品，并办理了营业执照。原告于2017年1月至2019年12月间向被告供应酒店食材。被告港湾大酒店在接受原告贾献勇供货过程中及中止供货后向原告支付部分货款，现下欠301703元货款尚未支付。 本院认为，原告于2017年至2019年间向被告供货，现被告下欠原告301703元货款的事实，原、被告当庭对此认可，本院予以确认。被告未按诚实信用原则及时付清货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付下欠301703元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告未作结算，未约定货款支付时间，本院依法确定从起诉之日起计算逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告从2020年1月开始按年利率24%计付资金利息，于法无据，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已取消，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告南部县伏虎港湾大酒店有限公司在本判决生效后十日内向原告贾献勇支付货款301703元，并支付利息（利息计算方式：以301703元为基数，从2020年8月3日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），若未按判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2913元，由被告南部县伏虎港湾大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年九月四日 书记员 盛先泽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3997号原告：李某，甘肃庆阳人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：马某，住宁夏回族自治区宁夏银川市。被告：宁夏天豹汽车有限责任公司客二分公司，社会统一信用代码916401009276817457。负责人：韩某，经理。委托诉讼代理人：刘某，住银川市。被告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司，社会统一信用代码916400002276811704。法定代表人：安某，董事长。委托诉讼代理人：唐某，住银川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部，同统一社会信用代码91640103585364888N。负责人：沈某，经理。委托诉讼代理人：朱某，宁夏辅德律师事务所律师。原告李某与被告马某、宁夏天豹汽车有限责任公司客运二分公司、宁夏天豹汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费658元（已减半收取），由原告李某负担。审判员 赵 宁 二〇二〇年九月十日书记员 郭一锦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)苏1302执3765号宿迁市房地产交易中心：申请执行人曹培盛与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，(2020)苏1302民初725号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟•凤凰美地6#111号商铺不动产，期限为三年。二、调取上述房屋不动产产权情况表及查封、抵押情况。附：(2020)苏1302执3765号执行裁定书二〇二〇年九月二十二日联系人：梁宇翔联系电话：18012******本院地址：宿迁市洪泽湖西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）宿迁市宿城区人民法院送达回证            案  由              商品房预售合同纠纷              案号              (2020)苏1302执3765号                  送达文书名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书                  受送达人              宿迁市房地产交易中心                  送达地址              宿迁市房地产交易中心                  受送达人签名或捺印              签名：            日期：                  代收人及代收理由              签名：            日期：                  备  考              查封江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟•凤凰美地6#111号商铺不动产                  填发人：梁宇翔送达人：梁宇翔蔡伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5856号之一原告：顾邦建，男，1963年4月18日出生，汉族，住如皋市。被告：孟国峰，男，1983年3月20日出生，汉族，住江阴市。原告顾邦建与被告孟国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序。本案经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李友宗人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年九月八日书 记 员  吴 佳
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1597号之二申请执行人：仝相宇，男。被执行人：梁素梅，女，汉族，1963年04月06日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁素梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁素梅在中国工商银行34×××55账户内存款人民币10405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹燕彪二〇二〇年九月十八日书记员  刘 武
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2294号 申请执行人缪文校，男，1966年5月16日出生，汉族，住绍兴市。 被执行人绍兴柯桥英豪东江海鲜餐饮会所有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥世贸中心****中**，统一社会信用代码:913306215905603498。 法定代表人魏国良。 申请执行人缪文校与被执行人绍兴柯桥英豪东江海鲜餐饮会所有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8859号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人缪文校向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥英豪东江海鲜餐饮会所有限公司赔偿给申请执行人缪文校医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费及违约金共计90000元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人绍兴柯桥英豪东江海鲜餐饮会所有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥英豪东江海鲜餐饮会所有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥英豪东江海鲜餐饮会所有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥英豪东江海鲜餐饮会所有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴柯桥英豪东江海鲜餐饮会所有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥英豪东江海鲜餐饮会所有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥英豪东江海鲜餐饮会所有限公司法定代表人魏国良作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥英豪东江海鲜餐饮会所有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪文校，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2294号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月七日 书记员 钱水芬
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执106号申请执行人李锋，男，1997年8月10日出生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人朱成恩，男，1962年4月20日出生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人侯玉红，男，1967年1月6日出生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人李锋与被执行人朱成恩、侯玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）晋0924民初560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人朱成恩赔偿损失费104826.87元；侯玉红承担连带责任；二被执行人承担案件受理费1198元。执行过程中，1.本院于2020年4月23日向被执行人朱成恩、侯玉红送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月23日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人朱成恩、侯玉红名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3.本院经繁峙县不动产登记局及户籍所在地调查，被执行人名下无房产登记信息；其他可供执行的财产线索没有发现。4.本院已对被执行人朱成恩、侯玉红适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱成恩、侯玉红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的106024.87元未能执行。综上所述，因本案被执行人朱成恩、侯玉红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵全清审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 鑫
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执902号之二 申请执行人北京新意互动数字技术有限公司，统一社会信用代码91110108746134216R，住所地北京市海淀区西直门外大街**腾达大厦****。 法定代表人曲伟海。 被执行人东风裕隆汽车销售有限公，统一社会信用代码913301000609982712司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区新世纪大道** 法定代表人彭源章。 申请执行人北京新意互动数字技术有限公司与被执行人东风裕隆汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2018）浙0109民初13640号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京新意互动数字技术有限公司于2020年2月10日向本院申请执行。申请执行标的为25967500元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐阳芷
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3855号原告：朱正银，女，1979年7月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告：汪宗必，男，1975年10月1日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。（系朱正银丈夫）被告：镇雄县中泰房地产经纪有限责任公司，统一社会信用代码91530627MA6NPYP4X1。法定代表人：曾巩，经理。住所地：镇雄县。第三人镇雄县渝椒小鲜火锅，统一社会信用代码92530627MA6P4LKFXR。经营者：卢若楠，女，汉族，生于1973年8月28日，四川省宜宾县人，住四川省宜宾市翠屏区，现住镇雄县。经营场所：镇雄县旧府街道办事处得廷财富广场C幢329号。委托代理人：张真，云南北上律师事务所律师。原告朱正银、汪宗必诉被告镇雄县中泰房地产经纪有限责任公司、第三人镇雄县渝椒小鲜火锅租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告朱正银、汪宗必于2020年9月25日向本院递交书面申请，以镇雄县公安局已对涉案标的进行立案初查为由，申请撤回对被告镇雄县中泰房地产经纪有限责任公司、第三人镇雄县渝椒小鲜火锅的起诉。本院认为，原告朱正银、汪宗必申请撤回对被告镇雄县中泰房地产经纪有限责任公司、第三人镇雄县渝椒小鲜火锅的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱正银、汪宗必撤回对被告镇雄县中泰房地产经纪有限责任公司、第三人镇雄县渝椒小鲜火锅的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱正银、汪宗必承担。审判员  秦国智二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡 垚附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3762号原告：刘天渠，男，1967年2月18日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘丽萍（系原告姐姐），女，1965年2月1日出生，汉族，住仪征市。被告：刘东明，男，1965年10月24日出生，汉族，住仪征市。原告刘天渠与被告刘东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天渠及其委托诉讼代理人刘丽萍到庭参加诉讼。被告刘东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘天渠向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款30万元，截至2020年5月30日的尚欠利息34000元，并自2020年6月1日起至实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系多年好友，被告经营饭店同时，亦承接部分建设工程。2018年9月30日，被告因资金周转困难，向原告借款30万元，原告通过银行汇款，将该30万元给付被告。同时，被告向原告出具借条一份，载明借款金额30万元，借款期限为1个半月，借款利息为月息3分。借款后，被告于2020年6月23日向原告出具一份结息证明，载明2018年9月30日-2020年5月30日利息为18万元，扣除被告已给付利息及原告于被告处就餐费用6万元，被告仍欠付原告截至2020年5月30日的利息34000元。自2020年6月1日起，被告未给付过利息，亦未归还过本金。被告刘东明在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。原告围绕诉讼请求，提供借条、被告出具的结息说明、转账记录等证据。对原告提供的证据，本院认为符合法律规定，可以作为证据使用。结合原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2018年9月30日，刘东明向刘天渠出具借条一份，载明借到刘天渠30万元，借款期限为一个半月，利息以月息3分计算。同日，刘天渠通过银行转账，将30万元给付刘东明。2020年6月23日，刘天渠与刘东明就2018年9月30日-2020年5月30日借款30万元、以月息3分计算的利息进行结算，刘东明向刘天渠出具说明一份，载明以上利息共计18万元，除去刘东明已支付利息及刘天渠在刘东明经营饭店就餐费用，刘东明仍有利息34000元未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条、转账记录等证据，能够证明原、被告双方达成借贷合意，并且出借款项已经全部交付的事实。被告借款后负有及时归全部借款30万元的义务。关于利息，原、被告约定以月息3分，即年利率36%计算，根据出借时及双方2020年6月23日对账时法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人应按照约定的利率向出借人支付利息。就原、被告利息约定及履行情况，年利率24%-36%之间为自然债务，借款人主动履行不违反法律规定，但借款人未主动履行情况下，出借人起诉要求履行，并不能得到支持，刘东明支付利息已超过以年利率24%计算的利息标准。故对刘天渠要求刘东明履行欠付截至2020年5月30日利息34000元的请求，本院不予支持。根据法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故原告主张自2020年6月1日起至实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘东明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东明于本判决生效之日起10日内归还原告刘天渠30万元及利息（以30万元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，保全费2520元，合计5420元，由被告刘东明负担。该款原告已垫付，由被告刘东明于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初190号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人李长义，男，1983年10月4日出生，户籍所在地河北省衡水市故城县，汉族，初中肄业文化，群众，务工，现住。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月17日转取保候审，2020年8月21日经枣强县人民检察院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人李长义犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人李长义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日21时许，被告人李长义酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××奇瑞牌小型轿车沿枣强县大营镇东小营村内公路由北向南行驶，当行至东小营村口北二十米处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，李长义检血中乙醇含量为243.83ｍｇ／100ｍｌ。被告人李长义之行为已构成危险驾驶罪，建议对李长义判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人李长义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李长义违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李长义自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李长义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李豹 二〇二〇年九月二日 书记员  董晓
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1225号 朱大林： 申请执行人朱大林与被执行人宁波凌凌柒装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人朱大林向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波凌凌柒装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1225号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执532号之二申请执行人路国涛（又名路绪涛），男，1984年1月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人虞城中辰置业有限公司，住所地河南省虞城县城关镇健康路中段。法定代表人刘晓东，该公司总经理。本院在执行路国涛与被执行人虞城中辰置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞城中辰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人路国涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，向被执行人虞城中辰置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统四次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，本院依法对被执行人保全房产进行评估，因申请执行人不配合本次评估程序，致使该程序无法进行，本院技术科将相关评估资料退还我局。我局于2020年9月16日向申请执行人发出通知，通知申请执行人三日内与我院技术科联系，但申请执行人至今未与我院技术科联系，其他无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因申请执行人不配合对保全房产的评估，致使该程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1157号民事判决的本次执行程序。被执行人虞城中辰置业有限公司负有继续向申请执行人路国涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年九月二十八日书记员  关龙祥
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3489号之一原告：郑学，男，1971年11月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：张贵菊，女，1974年7月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘玉梅,女,1963年4月5日出生,汉族,住辽宁省海城市。本院在审理原告郑学、张贵菊与被告刘玉梅商品房买卖合同纠纷一案中，原告郑学、张贵菊于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑学、张贵菊的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑学、张贵菊撤回起诉。案件受理费2724元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年九月三十日法官助理赵金凤书记员高伶伶
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2519号申请执行人：重庆福光物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光。被申请人:江莉，女，汉族，1975年9月26日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆福光物业管理有限公司与被执行人江莉用服务合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0110执2519案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年九月二十五日书记员  万香君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14872号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：鲁观品，男，1972年10月27日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人鲁观品借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25986号民事判决书，要求被执行人鲁观品支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计35408.8元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14872号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执恢60号申请执行人：刘艮书被执行人：繁峙县景格门业有限公司刘艮书与繁峙县景格门业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计192050元，本院经调解后将案款128200元转付申请执行人。至此，刘艮书向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵全清 二〇二〇年九月十七日书记员 刘 鑫
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1405号之一 被执行人：陈道华，男，汉族，1960年05月21日生，住鞍山市区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈道华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈道华在中国银行284370XXXXX账户内存款人民币1316814.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈光二〇二〇年九月三日 书记员 沈国纬
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审61号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人覃桂兰，女，1973年10月4日出生，住广西柳城县。 申请执行人柳城县城市管理行政执法局于2020年8月18日向本院申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20717《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以证据材料不足为由，于2020年8月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为该撤回执行申请符合法律规定，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人柳城县城市管理行政执法局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1834号原告:尤国现,男,1966年12月9日出生,汉族,住舞阳县。委托代理人：刘付涛，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告:孙国卿,男,1957年6月12日出生,汉族,住舞阳县。被告:孙银,女,1956年4月5日出生,汉族,住舞阳县。原告尤国现与被告孙国卿、孙银买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤国现的委托代理人刘付涛到庭参加诉讼。被告孙国卿、孙银经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤国现向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告化肥款100000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告是经营化肥批发生意的,被告夫妇是经营化肥零售生意的。2019年上半年,原告供给被告化肥价值110000元,2019年6月10日被告向原告出具了欠条。欠条出具后经原告催要，被告于2019年11月18日偿还10000元,下欠100000元经多次催要，被告不予偿还。故此，原告特具状诉至法院，望判如所请。孙国卿、孙银未做答辩。本院经审理认定事实如下，原告尤国现经营化肥批发生意，被告孙国卿经营化肥零售生意。原告尤国现多次向被告孙国卿送货，截止2019年6月10日，原、被告经过核算，被告孙国卿给原告尤国现出具一份110000元的欠条。2019年11月18日，被告孙国卿向原告尤国现支付货款10000元；原告尤国现起诉后，被告孙国卿于2020年8月30日向原告尤国现支付货款20000元。下余货款80000元，被告孙国卿至今未向原告尤国现偿还。原告尤国现没有提供被告孙国卿和被告孙银为夫妻关系证据。原告提供被告所出具欠条的复印件在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告孙国卿欠原告货款事实清楚，证据确凿，应当及时向原告清结欠款，迟迟不予偿还，应当承担向原告支付货款的民事责任。原告请求二被告支付货款100000元，因被告孙国卿在应诉后向原告支付货款20000元，因此，被告孙国卿尚欠原告货款80000元。原告请求被告孙银承担连带偿还责任，因原告没有提供二被告为夫妻关系的证据，本院无法认定二被告为夫妻关系，再加上原告提供的欠条上只有被告孙国卿的签字，本院无法认定被告孙银为共同债务人，无法认定被告孙银应当承担偿还货款的民事责任，对原告的此项请求，本院无法予以维护。被告孙国卿、孙银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告孙国卿、孙银自愿放弃当庭陈述、质证、举证、辩论和请求调解的权利。总之，原告请求被告孙国卿偿还货款的主张，事实清楚，于法有据，本院予以维护。对原告不能举证证明的主张，本院依法不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国卿在本判决生效后十五日内向原告尤国现支付货款80000元。二、驳回原告尤国现的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尤国现负担150元，由被告孙国卿负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年九月二十一日书记员  宋文超
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1199号上诉人（原审被告）：云南明磊实业有限公司。住所地：云南省昭通市大关县吉利镇新马店。法定代表人：顾大奎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路**。负责人：高存宏，该分公司总经理。原审被告：魏明磊，男，1970年8月26日生，汉族，住云南省昭通市大关县。原审被告：侯龙刚，男，1973年9月18日生，汉族，住云南省昭通市大关县。上诉人云南明磊实业有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司、原审被告魏明磊、侯龙刚金融不良债权追偿纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人云南明磊实业有限公司在收到《预交诉讼费用通知书》后，向本院提出缓交诉讼费申请，经本院审查后，准予其缓交十五日，但上诉人云南明磊实业有限公司未在《准予缓交诉讼费通知书》规定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按云南明磊实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年九月三日书记员 蔡国流
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保1086号 申请人：泸州兴鸿塑料彩印有限公司，住所地泸州市龙马潭区罗汉镇上庄村**，统一社会信用代码91510504746931741E。 法定代表人：刘世银。 被申请人：长宁县林野食品有限责任公司，住所地四川省宜宾市长宁县双河镇金鱼村**，统一社会信用代码91511524MA625XQW4F。 法定代表人：张正强。 申请人泸州兴鸿塑料彩印有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长宁县林野食品有限责任公司价值36万元的财产采取保全措施，担保人刘旭自愿以其名下川ＥＢ××××英菲尼迪Ｑ50ＳＪＮＫＢＶ71Ｅ（车辆识别代码ＪＮＫＢＶ71Ｅ2ＥＭ121754）小型轿车为保全提供担保。 本院依据（2020）川0504财保1036号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人长宁县林野食品有限责任公司名下价值36万元的财产。在查封、冻结、扣押期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  邓军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13136号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王军，女，1970年12月20日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20882号民事判决书，要求被执行人王军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42946.89元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人王军银行存款13139.25元，扣除执行费97元后，本院已将剩余13042.25元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13136号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1034号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商丘京港支行。住所地河南省商丘市神火大道**。统一社会信用代码：9141140017501798XU。负责人：吕颖，行长。被执行人:曹九勇，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人:智恒投资（商丘）有限公司。。住所地河南省商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间统一社会信用代码：91411400796753250R。法定代表人：王志刚，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘京港支行申请执行被执行人曹九勇、智恒投资（商丘）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）豫1403民初3920号民事判决书，判决内容为：被告曹九勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行借款本金251638.49元并支付从2019年3月29日起至付清之日止的合同约定计付的利息、复利、罚息;被告智恒投资（商丘）有限公司对被告曹九勇的上述债务承担连带清偿责任；原告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行对位于商丘市睢阳区南京路南侧顺河路东侧智恒爱丁堡19、20号楼1-502房房产以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得的价款在欠款本息范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5074.58元，由被告曹九勇负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人曹九勇名下有银行零星存款已被本案冻结，冻结期限为1年，自2020年6月1日起至2021年5月31日止，被执行人智恒投资（商丘）有限公司下有银行零星存款已被本案冻结，冻结期限为1年，自2020年9月1日起至2021年8月31日止，需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日，向本院提出续行冻结的书面申请。2.通过传统查控，被执行人曹九勇、智恒投资（商丘）有限公司名下无房产登记信息。3.被执行人曹九勇向申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘京港支行抵押（商丘市房预购2016字第00080921号）房产一套，因被执行人与申请执行人正在协商，现申请执行人暂不要求处置该房产。4.被执行人曹九勇、智恒投资（商丘）有限公司名下无车辆登记信息。5被执行人曹九勇暂无住房公积金缴纳记录。三、已向被执行人曹九勇、智恒投资（商丘）有限公司发出限制高消费令。四、申请执行人暂不要求现场调查。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人回复有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到智恒投资（商丘）有限公司作为被执行人的案件有37件，结案方式为终结本次执行程序的17件。在执的有11件，执行完毕6件，终结执行3件,智恒投资（商丘）有限公司为申请执行人的案件1件2018年执行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月21日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初3920号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 伟
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初4号 原告：孙金喜，男，1984年10月8日出生，汉族，住潜山市。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：彭炜，女，1997年3月21日出生，汉族，住潜山市。 委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。 本院在审理原告孙金喜与被告彭炜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告孙金喜于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙金喜撤回起诉。 审判员  汪秀锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  洪雯馨 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初3165号原告：伍淑珍，女，1971年7月9日出生，汉族，住湖南省辰溪县********委会七组，公民身份号码：433************421。委托诉讼代理人：陈詠慈，系广东律客律师事务所律师。被告：台山市水步镇新力五金制品厂，经营场所：广东省台山市********。经营者：李爱珍。原告伍淑珍与被告台山市水步镇新力五金制品厂（以下简称“新力五金厂”）劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告伍淑珍及其委托诉讼代理人陈詠慈到庭参加诉讼。被告新力五金厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍淑珍向本院提出诉讼请求：1.伍淑珍要求新力五金厂支付解除劳动合同经济补偿金7000元；2.本案诉讼费由新力五金厂承担。本院查明事实双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2017年9月8日。二、离职时间：2020年3月26日。三、约定的劳动者的工作岗位：室内工作的普通生产员工。四、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：2380元。五、双方解除或终止劳动关系的原因：伍淑珍主张及证据：双方终止劳动关系的原因是伍淑珍向新力五金厂借款而辞退伍淑珍。新力五金厂以不听从工作调配，经常玩手机为由解雇伍淑珍并不属实，伍淑珍没有严重违反劳动纪律或用人单位规章制度，伍淑珍患有哮喘病不适宜在丝印房内工作，因此未接受新力五金厂安排伍淑珍在丝印房内的相关工作。另外伍淑珍是在工作闲暇之余才使用手机，不影响工作质量或工作任务，不属于严重违规的情况；提供《微信聊天记录截图》《光盘》作为证明。法院认定：伍淑珍主张双方解除劳动关系原因是伍淑珍向新力五金厂借款不成而辞退伍淑珍，于理不合，本院不予采信。结合劳动仲裁的相关证据《厂规》《证明》及庭审中伍淑珍的自认可以证明，新力五金厂系以伍淑珍的行为严重违反该公司劳动纪律和制度为由解除与伍淑珍的劳动关系。六、劳动者的工作年限：从2017年9月8日起至2020年3月26日止，合共二年六个月。七、申请仲裁时间：2020年4月20日。八、劳动仲裁情况：2020年4月20日，伍淑珍向台山市仲裁委申请：伍淑珍请求新力五金厂支付解除劳动合同经济补偿金7000元。台山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2020年6月3日作出台劳人仲案终字﹝2020﹞118号《仲裁裁决书》，裁决：驳回伍淑珍的仲裁请求。伍淑珍于2020年6月12日收到上述仲裁裁决书后不服起诉至本院，提出案涉诉请。九、本院查明的其他事项：伍淑珍劳动仲裁过程中，曾自认在疫情期间的确存在上班玩手机和工作不服从调配的情况。裁判理由与结果本院认为，本案是劳动争议，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。根据劳动仲裁过程中新力五金厂提供的《厂规》《证明》和仲裁过程中双方当事人的陈述，新力五金厂的《厂规》第二条“上班时间内不准玩手机、玩微信、玩游戏，希望大家自觉”，第三条“安排入丝印房工作的，必须进去工作，与其他人共同完成洗刮子、洗网。不得以不会洗理由不洗”约定，上述条款均没有违反法律、法规的规定。伍淑珍在仲裁庭审中承认存在不服从工作调配及上班玩手机的事实。伍淑珍应遵守劳动纪律和职业道德，伍淑珍严重违反劳动纪律或用人单位规章制度，新力五金厂可依据《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第二十五条第二项的相关规定行使解除权，故伍淑珍关于支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。对伍淑珍提出其患有哮喘病，不适宜由新力五金厂安排工作岗位，根据其提供的证据，不足以证明伍淑珍不能胜任新力五金厂安排的工作岗位，对其主张，本院不予采信。对伍淑珍提出其上班玩手机，并没有影响工作质量或任务，没有严重违反劳动纪律。上班不能玩手机是劳动纪律，不以完成工作为条件。再说，上班经常玩手机，必然会影响工作。伍淑珍该主张，实属无理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第二十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告伍淑珍的诉讼请求。案件受理费5元（已由原告伍淑珍预交），由原告伍淑珍负担，本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二〇年九月二十五日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3867号 申请执行人：谢梦，女，汉族，1980年9月18日生，住江西省南昌市。 被执行人：南昌名实有限公司，住所地：江西省南昌市中山西路**，统一社会信用代码：913601006130154592。 法定代表人：龚海泉。 被执行人：熊艳玲，女，汉族，1997年3月5日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：龚轩，男，汉族，1986年12月12日生，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2861号民事调解书，于2020年9月2日向被执行人南昌名实有限公司、熊艳玲、龚轩发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌名实有限公司、熊艳玲、龚轩在银行存款1465199.66元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月十四日 书记员  谌 蕾
河北省承德市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）冀08执复101号复议申请人（被执行人）：吴广如，男，1982年3月14日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。复议申请人吴广如不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822司惩9号决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人向本院申请复议称，请求事项：撤销河北省兴隆县人民法院(2020)冀0822司惩9号处罚决定书，撤销对申请人的罚款。事由及理由：我于2020年7月12日，由我亲属转给我代收的河北省承德市兴隆县人民法院(2020)冀0822司惩9号处罚决定书，对我罚款5万元，理由是：在执行兴隆县小红门电器有限公司与吴广如、姚海波合同纠纷一案中，兴隆县人民法院于2018年10月10日作出的(2018)冀0822民初2825号民事判决书已经发生法律效力，于2019年9月10日向被执行人吴广如送达了执行通知书，责令被执行人吴广如履行生效判决，但被执行人拒绝履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，对吴广如罚款5万元，限在收到决定书之日起三日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向承德市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。该决定我无法履行，申请复议撤回。理由如下：一、该裁定书认定事实错误。1、省检察院正在抗诉之中，刑事案件抗诉重审，本案的执行依据将被撤销，恳请本案中止执行。申请人已提请省人民检察院继续复查，对承德市中级人民法院(2018)冀08刑终369号民事判决书依法抗诉，省人民检察院正在审查过程中。(2018)冀08刑终369号民事判决与(2018)冀0822民初2825号民事判决中关于所谓的“协议欠款”有直接关联。省人民检察院对承德市中级人民法院(2018)冀08刑终369号民事判决书依法抗诉，其所谓的“协议欠款”就是非法获得，将属于无效，省检察院正在抗诉之中。(2018)冀0822民初2825号民事判决书生效前，我先后被黑势力犯罪分子宋连生敲诈了73000.00元现金，扣留我一辆广州本田车当时价值7万元，只以2万元折抵，使我白白损失了5万元。后经兴隆法院(2018)冀0822民初2825号民事判决我仍须为其支付所谓的“欠款”，兴隆县人民法院执行局对我所有银行账户进行了查封，里面的款项全部扣除。实际上前后我已经支付累计达15万元。兴隆县人民法院执行局对我其中一个对公银行账户查封，致使我在承德从事空调售后经营不能开展，原本我一年可以有些稳定的收入，从此被迫停止经营，我为此还赔偿了员工工资、客户损失和空调厂家的违约赔偿。仅该项损失到目前达百万元。我也因此陷入贫困，实在无力支付执行法院判决的全部数额。因为黑势力的欺压，致使我失业。法院判我赔款，我无力履行到位，又被兴隆法院列为黑名单。从此只有靠给人打零工维持生计，因为我是黑名单的限制，大多没人雇佣和做点别的生意赚钱。家中父母年事已高，母亲常年有病，两个孩子尚在年幼需要抚养。近两年，我为了伸冤，靠到处借债来奔走上访，生活困境。2、申请人并不是拒绝执行判决，而是没有偿还能力。兴隆法院执行局在执行过程中，发现我有一辆别克轿车未做财产申报，认为我恶意转移财产或故意隐瞒财产。事实是，这起案件发生后，我失去了所有经济来源，我前妻顾念夫妻感情，一直在接济我。我没有其他事情做就帮我前妻干点力所能及的事。她因业务需要联系了一辆二手的别克，就让我去唐山市二手车市场办手续。因为必须是本人的身份证，我没有带她的证件，为了尽快办理，避免白跑路，她说就办我的名下了，当时我也没有多想，办理了分期付款手续购买了这辆车，付款还是我前妻给的银行卡。买车的时候是2018年12月19日，法院判决书是2018年12月21日。后续付款也一直是我前妻在付款，所以在报告财产时我认为是我前妻的车，况且现在仍是还贷状态，原则上还不属于个人所有，也就没有申报。我并不是恶意转移和故意隐瞒财产，也不是拒不履行执行判决。兴隆法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。依此对我进行处罚，不适合。现在生活窘迫，实在没钱，如果法院再判我罚金，属于雪上加霜。希望兴隆法院不要对我实施处罚。我尽力筹措资金，尽快履行判决决定。二、该裁定书适用法律条款错误。兴隆县人民法院(2020)冀0822司惩9号处罚决定书适用法律错误，民诉法第一百一十五条第一款、民诉法解释一百八十五条是罚款的规定和复议的补救，并没有告知申请人“送达立即生效，复议期间不停止执行”，兴隆法院属于适用法律错误。经审查查明，兴隆县人民法院在执行兴隆县小红门电器有限公司与吴广如、姚海波合同纠纷一案中，于2020年6月28日作出（2020）冀0822司惩9号决定书，对吴广如罚款50000.00元，限在收到决定书之日起三日内交纳。本院认为，兴隆县人民法院（2020）冀0822司惩9号决定书未查明吴广如因何行为可以根据情节轻重予以罚款，仅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定对吴广如罚款50000.00元，适用法律不当，应当予以撤销。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条之规定，决定如下：撤销兴隆县人民法院（2020）冀0822司惩9号决定书。本决定一经作出即生效。审 判 长 刘军生审 判 员 李国臣审 判 员 薛 飞二〇二〇年九月十七日法官助理 安国杰书 记 员 谢 峥
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1069号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店**。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：黄某，男，成年，住西秀村西秀屯。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告黄某融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某偿还所欠原告借款本金10000元及利息24912元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年2月27日，被告黄某向原告贷款20000元，借款期限为10个月（即1996年2月27日至1996年12月10日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金10000元，利息24912元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 诉讼过程中，经本院入户核实，被告黄某已经在原告向本院提起诉讼前死亡的事实。 本 院 经 审 查 认 为 ， 起 诉 必 须 有 明 确 的 被 告 ， 本 案 被 告 黄 汉 林 在 案 件 受 理 前 已 死 亡 ， 其 诉 讼 主 体 的 民 事 诉 讼 权 能 力 也 随 之 终 止 ， 不 能 作 为 本 案 适 格 诉 讼 主 体 。 原 告 广 西 凌 云 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 不 能 向 本 院 提 供 其 继 承 人 的 相 关 情 况 ， 原 告 广 西 凌 云 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司的诉讼属起诉没有明确被告的情形。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 一 十 九 条 、 最 高 人 民 法 院 关 于 适 用 《 中 华 人 民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定， 裁定如下： 驳回 原告 广西凌云农村商业银行股份有限公司 的起诉。 案件受理 费 元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  吴会英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陆春萍