wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初575号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄文军，男，1987年1月5日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地江西省丰城市，来厦暂住集美区。2020年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕424号                               指控事实                       2020年7月25日23时许，被告人黄文军酒后驾驶闽Dxxx**号小型普通客车行驶至本市湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾道路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人黄文军的血液酒精浓度为133.54mg/100ml。被告人黄文军到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人黄文军对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文军归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人黄文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  曹燕霞                                                             二○二○年九月二十九日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  林展云
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1086号之二申请执行人范建伟，男，1981年12月06出生，汉族，住卢氏县。被执行人贺书生，男，1961年05月09出生，汉族，住卢氏县。范建伟申请执行贺书生合同一案，本院根据范建伟的申请，依据本院（2020)豫1224民特6号民事判决书进行执行,因被执行人未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人贺书生名下拥有豫MS31**东风雪铁龙牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人贺书生名下拥有豫MS31**东风雪铁龙牌汽车。二、在查封期间内，被执行人贺书生不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。三、查封期限为二年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月十七日书记员  张海龙
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1400号申请执行人：何涛，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。关于何涛与夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，（2018）豫1481民初2245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏伟交付何涛位于永城市东城区贰号苑2号楼2单元3楼西户、2号楼2单元5楼西户房屋。案件受理费8500元，由何涛负担4250元，由被告夏伟负担4250元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下有车辆可供处置，已告知申请执行人，申请执行人表示对其名下车辆不予处置。3、查明被执行人夏伟已向申请执行人何涛交付位于永城市东城区贰号苑2号楼2单元3楼西户房屋，剩余房屋暂未交付，暂未发现被执行人名下有房产可供处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已将被执行人限制高消费。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏伟负有继续向申请执行人何涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月二十八日书记员 朱晓鹏
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初980号原告：廖美玲，女，1967年4月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张团，男，1984年2月4日出生，汉族，籍贯：山东省高唐县，现住址不明。廖美玲与张团民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日以简易程序立案，因发现有不适用简易程序审理的事由，于2020年6月17日裁定适用普通程序后，依法组成合议庭于2020年9月18日公开开庭进行了审理。廖美玲到庭参加诉讼，张团经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖美玲向本院提出诉讼请求：1、张团偿还借款15000元及利息（利息按中国人民银行基准利率计算）；2、案件受理费由张团负担。事实和理由：2017年11月24日，张团以做生意为由，在廖美玲处借款15000元。廖美玲通过转账向张团支付借款15000元。经廖美玲催要，张团以没钱为由，拒不偿还借款。请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。张团未作答辩。廖美玲围绕其诉讼请求依法提交了张团出具的借据1份、微信转账记录1份。上述证据，经本院审查，其来源合法，证明事实能够相互印证，组成完整的证据链，本院对上述证据证明的事实予以确认。根据当事人的陈述及经依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日前，张团因其车辆与他人发生事故急需用钱，提出向廖美玲借款15000元。廖美玲准备好钱后，于2017年11月24日通过微信转账向张团支付借款7000元，并于当日在其家中向张团交付现金8000元。双方没有约定该笔借款的还款期限。该款经廖美玲催要，张团至今没有偿还。另查明：廖美玲虽主张原被告约定该笔借款按每月500元计息，但对此没有提供证据予以证明。本院认为，张团在廖美玲处借款15000元，经廖美玲催要，张团至今没有清偿借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。廖美玲要求张团偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。廖美玲虽主张原被告约定该笔借款按每月500元计息，但对此没有提供证据予以证明，本院对此不予采信。原被告虽没有约定该笔借款的还款期限，但张团拖欠廖美玲借款长期未还，确实对廖美玲的财产权益造成了侵害。公平起见，可按照相关法律规定，由张团负担廖美玲向张团明确主张权利之日起（本案立案之日起）的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张团于本判决生效后十日内向廖美玲偿还借款15000元及相应的利息损失（以借款本金15000元为基数，自2020年5月8日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由张团负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王 众人民陪审员  华玉林人民陪审员  苏 静二〇二〇年九月十八日书 记 员  张 瑞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1722号原告：禄劝乌东德欣林工矿物资经营部。经营者：马铭君，男，1975年3月8日生，汉族，湖北省咸安区人，个体工商户，住湖北省咸宁市咸安区。经营场所：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县乌东德新村金江组。统一社会信用代码：92530128MA6MOFPC6J。被告：周家村，男，1986年9月27日生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。原告禄劝乌东德欣林工矿物资经营部诉被告周家村买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告禄劝乌东德欣林工矿物资经营部以被告周家村已履行完欠款为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告禄劝乌东德欣林工矿物资经营部的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告禄劝乌东德欣林工矿物资经营部撤回对被告周家村的起诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告禄劝乌东德欣林工矿物资经营部自愿负担。审判员  贺丽萍二〇二〇年九月十四日书记员  邹 娜
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执455号 修玉玲、营口宏基房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人修玉玲与被执行人营口宏基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人修玉玲申请执行的盖州市人民法院（2018）辽0881民初2289号民事判决已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2018）辽0881民初2289号民事判决已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年九月四日 书记员 李晓明
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4427号 原告：孙文明，男，1965年6月8日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：马福一，男，1959年2月26日出生，汉族，住青州市。 原告孙文明诉被告马福一机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文明的委托诉讼代理人刘敬敬，被告马福一均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文明诉称，2019年12月04日10时10分许，马福一无证驾驶电动轿车由西向东行驶至事故地点右转弯时，与沿驼山路由北向南行驶的孙文明无证驾驶的鲁Ｇ×××××二轮摩托车发生道路交通事故，事故致孙文明受伤，车辆受损。青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：马福一承担事故主要责任；孙文明承担事故次要责任。特诉至贵院，望依法判令被告支付原告各项费用，保护原告合法权益。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费等损失共计87060.54元；本案诉讼费由被告承担。 被告马福一辩称：事故发生属实，原告要求的数额过高，请求法院依法处理。 经审理查明，2019年12月04日10时10分许，马福一无证驾驶电动轿车由西向东行驶至事故地点右转弯时，与沿驼山路由北向南行驶的孙文明无证驾驶的鲁Ｇ×××××二轮摩托车发生道路交通事故，事故致孙文明受伤，车辆受损。青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：马福一承担事故主要责任，孙文明承担事故次要责任。 原告发生事故后入住青州市人民医院住院治疗，共计16天，主要诊断为：颅骨多发骨折等。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2020年7月15日出具鉴定意见为：1、被鉴定人孙文明左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。被鉴定人孙文明误工期限建议为壹佰壹拾日，护理期限及人数建议为住院16日贰人护理、出院后35日壹人护理。2、被鉴定人孙文明营养费用建议为1500元。被鉴定人孙文明无需后续治疗费用及二次手术治疗。 被告马福一系电动轿车的车主。该车未投保任何险种。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9386.23元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费12756.7元（115.97元/天×110天）、护理费7749.89元（115.97元/天×16天×2人+115.97元/天×35天×1人）、营养费1500元、法医鉴定费2800元、被扶养人生活费3341.38元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、施救费80元。其中，被告认可的损失有：医疗费9386.23元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金84658元、误工费12756.7元、营养费1500元、法医鉴定费2800元、被扶养人生活费3341.38元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、施救费80元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费7749.89元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。 另查明，原告治疗期间，被告马福一支付医疗费用4000元，原告对此无异议。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为26731元/年、农民人均纯收入17775元/年、农民家庭人均生活消费支出额为12309元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告孙文明与被告马福一发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马福一承担事故主要责任；孙文明承担事故次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与非机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告孙文明与被告马福一的赔偿责任比例以3：7为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为124372.2元。 原告因本案交通事故所造成的损失应由被告马福一按70%的责任比例赔偿87060.54元。被告马福一已赔付的医疗费用4000元，应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告马福一赔偿原告孙文明医疗费等损失共计87060.54元， 扣除被告马福一已赔付的4000元，余款83060.54元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告孙文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，财产保全费520元，共计1508元，由被告马福一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋 萍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4956号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4371号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初721号刑事判决书，于2020年09月01日立案执行被执行人沈守山罚金刑一案。执行中，被执行人沈守山（亲属）已经自动履行人民币310000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3023号之一申请执行人：余成勉，男，1980年2月17日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省瑞安市。被执行人：舒卷，男，1977年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人余成勉与被执行人舒卷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16702号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人舒卷偿还申请执行人余成勉借款105万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费7125元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及有价证券等财产信息。本院于2020年7月2日轮候预查封被执行人舒卷名下位于银川市兴庆区XXX、XXX、XXX、XXX号房屋的房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年，申请执行人与被执行人达成协议，上述房屋现由申请执行人占有使用，用租金抵顶本案案款。本院已将被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费12971元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年九月十七日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13198号原告：梁栈元，男，1965年9月15日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。被告：吴锡友，男，1971年2月28日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告梁栈元诉被告吴锡友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告梁栈元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁栈元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁栈元撤回起诉。案件受理费2904元，减半收取计1452元，由原告梁栈元负担（已缴交）。审判员  黄宏图二〇二〇年九月十五日书记员  冯艺柱
武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0111执452号 周道锋： 申请执行人深圳市大地通信担保有限公司与你借款合同纠纷一案，现案件执行完毕，予以结案。 特此通知。   执行员张晓婷   二〇二〇年九月十日   书记员邓晨雨
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1339号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。被执行人：包立兵，男，1966年4月23日生，汉族，居民身份证号码3208211966********，住淮安市淮阴区吴集镇史夏庄村包庄12号。被执行人：包立文，男，1956年8月15日生，汉族，居民身份证号码3208211956********，住淮安市淮阴区吴集镇吴集街65号。被执行人：高业兴，男，1959年8月14日生，汉族，居民身份证号码3208211959********，住淮安市淮阴区吴集镇二甲村高庄33号。被执行人：沈业刚，男，1962年11月8日生，汉族，居民身份证号码3208211962********，住淮安市淮阴区吴集镇吴集村5组。被执行人：包立华，男，1969年9月17日生，汉族，居民身份证号码3208211969********，住淮安市淮阴区吴集镇兴和村。被执行人：金业君，男，1968年11月13日生，汉族，居民身份证号码3208211968********，住淮安市淮阴区吴集镇兴和村10组。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人包立兵、金业君、包立文、高业兴、沈业刚、包立华金融借款合同纠纷一案中，现双方正在协商和解,申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年九月十八日书记员  崔 涛
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28284号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：廖二梯，男，1982年4月16日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告廖二梯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧、被告廖二梯在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金59005.6元、利息1988.4元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年3月10日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告廖二梯答辩称对原告主张的金额没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年3月10日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。被告确认贷款事实，并依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告廖二梯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金59005.6元、利息1988.4元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年3月10日；从2020年3月11日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，由被告廖二梯负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  124000              0.66              等额还款              36期              2018年1月17日              20日              2019年10月21日              2020年3月10日              59005.6              1988.4              2020年3月10日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执718号之一申请执行人：王鹏，男，1996年1月18日生，汉族，住榆次区。被执行人：晋中市鼎轩房地产开发有限公司，地址榆次区迎宾西街**。法定代表人：于万庆，该公司总经理。关于王鹏与晋中市鼎轩房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初4229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付13万元租赁费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年4月8日、6月11日、7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少额银行存款，有车辆、有房产、有工商登记信息，均因其他执行案件被冻结、查封。本院于2020年4月10日轮候冻结被执行人名下山西省农村信用社联合社、华夏银行账户，冻结期限一年。本院于2020年6月19日查封被执行人名下晋Ｋ×××**号比亚迪牌汽车，查封期限两年。本院于2020年9月9日轮候查封位于榆次区汇通路华利巷50号华玺家具生活广场房屋一套，查封期限三年。3、本院于2020年7月31日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2020年9月16日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初4229号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  张瑞虎人民陪审员  庞卫红二〇二〇年九月十六日书 记 员  王牡丹
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初445号 原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街**。 法定代表人：刘俊，董事长。 委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，榆社县人，公司职工，现住榆社县。 被告：石晓东，男，1961年9月15日出生，汉族，榆社县人，现住太原市迎泽区。 被告：郑敏华，女，1976年6月19日出生，汉族，现住太原市迎泽区。 被告：郑亚军，男，1984年5月13日出生，汉族，现住山西省浮山县。 被告：石二东，男，1963年4月14日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司与被告石晓东、郑敏华、郑亚军、石二东借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常晓峰、被告石晓东到庭参加诉讼。被告郑敏华、郑亚军、石二东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、第二被告共同偿还原告借款272万元，并按年利率13.63%支付至付清之日的利息、罚息；2.依法判令第三、第四被告对上述全部债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2019年5月24日，原告下属箕城支行与第一被告签订《贷款合同》，第一被告向原告借款272万元，借款方保证按月结息，借款期限为2019年5月24日至2021年5月23日，借款用途为续贷，贷款利率为年利率13.63%。同日，第二被告向原告出具《借款共有人承诺函》。原告与第三被告签订《保证合同》，与第四被告签订《特别担保合同》，约定第三、第四被告对上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约定支付了借款272万元。但是2019年8月21日后被告未能按约逐月付息，构成违约。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告石晓东辩称，借款是事实，贷款利息压力大，本来公司运转良好，但贷款后，流动资金都偿还了贷款利息，导致现在无法运转并归还贷款，现在只能和原告协商如何处理该笔贷款。 被告郑敏华、郑亚军、石二东未到庭亦未提交书面答辩内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的被告石晓东、郑敏华身份证、户口本、结婚证复印件，被告石晓东的承诺书、借款共有人郑敏华承诺函，郑亚军身份证、户口本复印件，郑亚军承诺书，石二东身份证、户口本复印件，石晓东借款申请书，石晓东自然人借款申请书，贷款合同，保证合同，特别保证合同，石二东签订的特别担保合同甲方及财产共有人共同承担连带责任承诺书，提款申请书、银行卡复印件，签订合同影像资料，借款借据，石晓东账户流水明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，原告下属箕城支行与被告石晓东签订《贷款合同》，被告石晓东向原告借款2720000元，借款期限为2019年5月24日至2021年5月23日，年利率13.63%。同日，原告与被告郑亚军、石二东分别签订《保证合同》、《特别担保合同》，约定被告郑亚军、石二东对上述债务承担连带责任保证。被告郑敏华出具共有人承诺函。原告按约支付被告石晓东借款2720000元，被告利息结至2019年8月21日后，未再付本息。 本院认为，原、被告双方争议的焦点是：被告应否偿还原告借款本金2720000元，并支付利息、罚息。合法的借贷关系应受法律保护，借款人和出借人均应依照借款合同约定履行各自义务。原告作为出借人已依约向被告石晓东支付了借款，被告石晓东应按合同约定履行还款义务，但被告石晓东未按照约定的期限偿还借款利息，其行为已构成违约，应依法承担还款及相应的违约责任。被告郑敏华作为石晓东的财产共有人，向原告出具了共有人承诺函，应按约定在其与石晓东的共有财产范围内承担上述债务的偿还责任。被告郑亚军、石二东自愿承担连带保证责任，保证期限未超过合同约定期间，故应对被告石晓东的上述债务承担连带保证责任。 综上所述，本案事实清楚、证据确实充分，对原告要求返还借款、支付利息及罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石晓东于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金2720000元，并按年利率13.63%支付从2019年8月22日起至付清之日的利息。 二、被告郑敏华在与被告石晓东共有财产范围内对上述债务承担偿还责任。 三、被告郑亚军、石二东对上述债务承担连带保证责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28560元减半收取14280元，由被告石晓东、郑敏华、郑亚军、石二东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  丁飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  常强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2916号之二 申请执行人：芜湖市宇杰制衣有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赵家村，统一社会信用代码91340200573032974Q。 法定代表人：陶海宝，总经理。 委托代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被执行人：刘小根，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人芜湖市宇杰制衣有限公司与被执行人刘小根买卖合同纠纷一案，于2020年7月23日发出执行通知书，责令被执行人刘小根履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘小根的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月二十五日 书记员  丁烨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟州市明珠房地产开发有限公司，住所地：河南省孟州市内韩愈大街西段。法定代表人：李习功，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：红旗渠建设集团有限公司，住所地：河南省林州市振林区龙山路西段。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔国强,河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤豪,河南承通律师事务所律师。再审申请人孟州市明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠公司）因与被申请人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明珠公司申请再审称，一、红旗渠公司在原审诉讼中未主张返还质保金和履约保证金，原审判决明珠公司返还红旗渠公司2%质保金和150万元履约保证金，超出了红旗渠公司的诉讼请求范围。二、关于履约保证金150万元，根据红旗渠公司代理人李云超出具的证明以及明珠公司出纳张国平的录音，能够证明明珠公司已将150万元履约保证金以现金方式分批支付给红旗渠公司，原审未予认定错误。三、因红旗渠公司未能将节能票据提供给明珠公司，导致明珠公司不能从主管部门领取该费用，红旗渠公司应分摊该18万元墙改费，原审判决该笔费用由明珠公司承担错误。原审判决认定事实错误，明珠公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，应当对本案进行再审。红旗渠公司提交意见称，一、红旗渠公司在主张工程欠款数额时已将应返还的质保金、履约保证金计入，原审判决在计算欠付工程款时将2%质保金和150万元履约保证金计算在内，未超出红旗渠公司的诉讼请求范围。二、红旗渠公司并未出具过收到150万元履约保证金的收据，而是出具一份证明，证明150万元履约保证金已经包含在工程款里进行返还。此外，双方之间从未有现金支付，均为银行转账，明珠公司未能举证该150万元银行转帐凭证。三、根据《河南省新型墙体材料专项基金征收使用管理实施细则》规定，墙改费应由建设单位负担，红旗渠公司是施工方，不应承担该费用。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，一、关于原审判决是否超出红旗渠公司的诉讼请求范围的问题。根据红旗渠公司在一审诉讼中所表述的请求支付剩余工程款105万余元的数额组成，该105万余元系双方认可的应付工程款加上履约保证金再扣除已付工程款、质保金得出的数额，因此，红旗渠公司的诉讼请求中已包含有返还质保金、履约保证金的内容，后红旗渠公司虽然变更诉讼请求为45万余元，亦系红旗渠公司在核对数额后减少了相应欠付工程款数额，并非不再主张返还质保金和履约保证金，且原审判决明珠公司支付的工程款数额37万余元亦在红旗渠公司主张的45万余元范围内，故原审将2%质保金、履约保证金纳入到审理范围并作出判决未超出红旗渠公司的诉讼请求范围。二、关于履约保证金的问题。明珠公司和红旗渠公司对明珠公司收取红旗渠公司履约保证金200万元以及明珠公司已返还50万元的事实没有争议，二者对其余150万元履约保证金是以现金支付抑或是在明珠公司支付工程款时一并以银行转帐方式支付存在争议。由于双方之间并无大额现金交付的习惯，且明珠公司财务人员台建国的陈述与红旗渠公司的主张一致，而明珠公司对于该款项用现金支付亦未能提交充分证据，故原审对于明珠公司的该项主张未予支持并无不当。三、关于墙改费承担的问题。《河南省新型墙体材料专项基金征收使用管理实施条例》规定该费用由建设单位缴纳，明珠公司主张因红旗渠公司的原因导致其不能获得该款项返还，依据不足，因此，原审认定该费用由明珠公司承担并无不当。综上，明珠公司的申请请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟州市明珠房地产开发有限公司再审申请。审判长  李慧娟审判员  陈红云审判员  金 悦二〇二〇年九月十六日法官助理孙印书记员朱韶冬
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2595号 原告：陈樟香，女，1947年10月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：裘兴荣，男，1955年3月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告陈樟香与被告裘兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈樟香到庭参加诉讼。被告裘兴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈樟香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款150000元，并支付相应120000元借款所产生利息费用（利息按借条上所写归还，自借款之日起算，至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中经明确，原告对第一项诉请中利息的计算标准确定为按月息1.5分计算。事实与理由：2016年6月25日，裘兴荣从原告处借人民币60000元（陆万元整），并当场向原告写下欠条一份，并承诺提前一月告知被告，其按本金利息一定归还。2017年9月3日，裘兴荣从原告处借款人民币60000元（陆万元整），2017年4月21日，裘兴荣借款20000元（贰万元，无利息）。2017年7月5日，裘兴荣从原告处借款10000元（壹万元，无利息）。现被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求人民法院判决被告偿还原告借款150000元，并支付120000元所产生的利息，以维护原告的合法权益。 被告裘兴荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条四份、取款凭证六份以及由裘兴荣签字确认的还利息凭证一份作为证据，证明被告裘兴荣四次向原告借款共计150000元，并对其中120000元的借款约定相关利息，已支付利息6000元的事实。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2016年6月25日，被告裘兴荣向原告出具借条一份，载明：今借到陈樟香人民币陆万元整。裘兴荣在借款人处签字确认，在借款人签字旁载明了“（利息壹分半）”的内容2017年4月21日、2017年7月5日，裘兴荣两次向原告借款分别为20000元和10000元，并在借款人处签字确认，并出具两份借条，借条上未约定还款期限也未约定利息。2017年9月3日，裘兴荣再次向原告出具借条，载明：今借到陈樟香人民币陆万元整，并在借款人处签字确认。在日期下方有“月利息（1.5分）”字样。2016年6月24日，陈樟香从其自己的银行账户中取款40000元，2017年4月21日，陈樟香取款10000元，2017年9月3日，取款30000元。2019年1月25日，裘兴荣确认已付利息6000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告陈樟香为证明其诉请的事实，向本院提供了有裘兴荣签字确认的借条四份以及其相应的取款凭证，本院认为上述借条和取款凭证内容合法，原告与被告裘兴荣的意思表示真实，故本院对原告与被告裘兴荣之间的借贷关系予以确认。四份借条均未约定借款期限，故原告有权随时要求被告归还借款。就利息约定，其中2017年9月3日的利息明确为月利息1.5分，但2016年6月25日的利息仅载明为利息壹分半，但未明确按月计算或按年计算，原告陈述该借款约定的利息为月息一分半，因为2017年7月5日的10000元借款事实上为2016年6月25日60000元借款一年的利息10800元中的10000元，800元其已现金收款，本院认为原告的该陈述较为客观，故本院对该利息约定依法予以确认。原告在庭审中自认其另有收到6000元利息，故在原告现主张的利息中应扣除其已收的利息6800元。故本院对原告主张被告归还借款本金150000元，并支付相应的利息，其中60000元自2016年6月25日起、其中60000元自2017年9月3日起按月利率1.5%计算至付清日止（扣除已支付的6800元），依法予以支持。被告裘兴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、裘兴荣返还陈樟香借款本金150000元，并支付其中120000元的相应利息（其中60000元自2016年6月25日起、另60000元自2017年9月3日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，扣除已支付的6800元）；款限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回陈樟香的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由陈樟香负担50元，由裘兴荣负担3250元（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杜杭莉 人民陪审员  韩小钟 人民陪审员  裘汉樵 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  陈丽妹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5059号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5523号 原告：马兆华，男，1991年8月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张继斌，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：临沂市恒德装饰工程有限公司，住所地兰陵县县城金都御园南门沿街。 法定代表人：李炳辉。 被告：李炳辉，男，1991年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告马兆华与被告临沂市恒德装饰工程有限公司、李炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马兆华以双方已和解为由，自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告马兆华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马兆华负担。 审判员  李传江 二〇二〇年九月三日 书记员  崔莎莎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15302号之一 申请执行人陈志宏，男性,1981年8月12日出生，汉族，身份证地址河南省罗山县。 被执行人朱彬彬，女性,1989年12月29日出生，汉族，身份证地址湖南省衡南县。 申请执行人陈志宏与被执行人朱彬彬借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37497号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付249255.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币249255.00元及利息，执行费人民币3639元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十日 书记员  张楚鑫
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执731号之二十 申请执行人：安徽中瑞机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇池台路**。 法定代表人：夏尧林，该公司执行董事。 被执行人：韦雪春，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在申请执行人安徽中瑞机床制造有限公司与被执行人韦雪春买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行（2020）皖0506民初733号民事调解书上的确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韦雪春在银行账户内存款43700元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴 艭
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16946号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：姚芳，女，1971年12月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告姚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼,被告姚芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)67,576.92元；2.判令被告支付原告截至2020年9月3日的利息4,911.77元、逾期利息2,310.01元、复利317.21元，以及自2020年9月4日起至实际清偿全部借款本息之日止的逾期利息(以本金67,576.92元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款202,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同另约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据合同或合同附件中的约定，被告的有效送达地址即邮寄地址为上海市嘉定区成泽路XXX弄XXX号XXX室，电子终端地址为移动电话XXXXX****XX，上述送达地址适用于与上述《个人信用贷款合同》有关的或因上述《个人信用贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告姚芳均认可为有效送达。合同签订后，原告依约向被告发放了202,000元贷款，对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为202,000元；贷款期限36个月，自2017年12月21日起至2020年12月21日；贷款利率为月利率1.53%。但在合同履行过程中，被告未按约还款，截至2020年9月3日，被告共欠原告贷款本金67,576.92元，利息4,911.77元、逾期利息2,310.01元、复利317.21元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年9月3日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告姚芳未按约履行还款义务，已经构成违约，原告宣告提前到期并有权要求被告姚芳归还剩余借款本金并支付相应的利息。被告姚芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚芳于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金67,576.92元；二、被告姚芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年9月3日的利息4,911.77元、逾期利息2,310.01元、复利317.21元，以及自2020年9月4日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金67,576.92元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,678元，减半收取为839元，由被告姚芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 琴二〇二〇年九月三日书记员 汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1079号 原告：赵裕祥，男，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：杨万敏，男，汉族，居民，住云南省曲靖市会泽县。 原告赵裕祥与被告杨万敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵裕祥到庭参加诉讼，被告杨万敏经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵裕祥向本院提出诉讼请求：杨万敏应向赵裕祥支付工程款17450元及利息（以17450元为基数，按4.75%年利率计算，自2018年12月1日至法院判决确定履行债务之日止）。事实和理由：杨万敏系房屋装修装饰包工头。赵裕祥系房屋装修装饰师傅。2017年7月，双方达成口头协议，约定由赵裕祥为杨万敏装修装饰工程的防水、隔热项目进行施工，完工后由杨万敏按平方数及价格计算支付报酬。2017年8月至12月期间，赵裕祥分别在大新县桃城镇的熙龙国际7栋一单元1602号房进行 天面（房顶）防水、隔热施工，在1603号房进行天面（房顶）防水、隔热、卫生间防水施工，在民房（冠林佳园旁）进行天面（房顶）防水施工。工程竣工后，杨万敏未付工程款，经多次催款，杨万敏于2018年7月2日向赵裕祥出具了《欠条》一份，确认欠工程款17450元，定于2018年11月30日前付清。付款期限届满后，杨万敏未向赵裕祥支付欠款。对此杨万敏应以同期银行贷款利率计算向赵裕祥支付利息损失。利息损失为以17450元为本金，自2018年12月1日起至法院判决确定履行债务之日止为期间，以年利率4.75%为利率。综上所述，依法成立的合同受法律保护，赵裕祥与杨万敏的工程施工合同合法有效，赵裕祥已经依约完全履行合同义务，但杨万敏未完全履行支付工程款义务，应当依法承担责任。为此，赵裕祥提起诉讼，望法院依法判决支持前述诉讼请求。 杨万敏未作答辩，也未提供相应的证据。 赵裕祥围绕诉讼请求向本院提交欠条、杨万敏居民身份证复印件，证实杨万敏尚欠赵裕祥劳务费17450元，杨万敏逾期未付款。杨万敏未到庭参加诉讼，未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审核实赵裕祥提交的证据，复印件与原件一致，证据来源真实，合法，具有关联性，能够证实本案的主要事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，杨万敏与赵裕祥双方达成口头协议，约定赵裕祥为杨万敏承揽的装修装饰工程防水、隔热等项目进行施工，包工不包料，完工后由杨万敏按平方数及价格计付报酬。2017年8月至12月期间，赵裕祥按照杨万敏要求先后在大新县桃城镇熙龙国际7栋一单元1602号房、1603号房、民房等进行施工。完工后，杨万敏未付劳务费。 2018年7月2日，杨万敏向赵裕祥出具《欠条》一张，确认尚欠赵裕祥劳务费17450元，并定于2018年11月30日前付清。经催付未果后，2020年7月赵裕祥诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。杨万敏雇请赵裕祥做房屋装修，双方约定劳务费支付标准，双方之间劳务合同关系已成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。赵裕祥完工后，杨万敏未能当即给付劳务费并向赵裕祥出具欠条，确认尚欠劳务费数额，本案事实清楚。杨万敏逾期未支付劳务费，已构成违约，应承担支付所欠劳务费的民事责任。故赵裕祥要求杨万敏支付尚欠劳务费及逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。杨万敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。 综上，赵裕祥的诉讼请求因符合事实和法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨万敏应向赵裕祥支付劳务费17450元及利息，利息以17450元为基数，按4.75%年利率，从2018年12月1日至实际清偿之日止。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费236元，减半收取计118元，由杨万敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵立克 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何春艳 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4707号申请执行人：王敬民，女，1957年11月28日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：蒋建洪，男，1974年10月21日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：朱雪英，女，1977年2月25日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人王敬民与被执行人蒋建洪、朱雪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0281民初5384号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋建洪应偿还借款本金71370元及利息、蒋建洪、朱雪英应偿还借款本金35000元及利息，蒋建洪负担案件受理费2490元，蒋建洪、朱雪英负担案件受理费1220元。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敬民向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蒋建洪、朱雪英的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，蒋建洪、朱雪英名下未发现有可供执行的财产，也未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人王敬民，要求其在2020年9月23日到庭并向本院提供被执行人蒋建洪、朱雪英的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋建洪、朱雪英的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人王敬民亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年九月二十四日书 记 员  赵尹杰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1079号之一 申请执行人：浙江振兴物业管理有限公司。住所地：余姚市田屋路**。统一社会信用代码：91330281144657490X。 法定代表人：陈建平，该公司总经理。 被执行人：张全钢，男，1975年7月7日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人浙江振兴物业管理有限公司与被执行人张全钢房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初90号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款50280元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人张全钢发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人张全钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张全钢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张全钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款较少，无商业房产及有价证券。被执行人名下车辆已查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张全钢有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张全钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张全钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张全钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年九月七日 代书记员 王鑫峰
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初475号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人魏某，男，1995年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省保定市安国市，现租住石家庄市裕华区。2020年3月5日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同日被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高慧娟出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年2月19日，被告人魏某通过网络聊天认识梁某，魏某谎称可以通过网络刷单等方式挣取返点，取得梁某信任后，先后骗取梁某人民币65000元，用于网络赌博中挥霍。案发后魏某退还梁某人民币65000元，取得梁某谅解。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人魏某诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，提请本院依法判处。 被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月19日，被告人魏某通过网络聊天认识被害人梁某，被告人魏某谎称可以通过网络刷单等方式挣取返点，取得被害人梁某信任后，先后骗取被害人梁某人民币65000元，用于网络赌博中挥霍。 另查明，1、2020年3月4日9时许，被告人魏某被抓获到案，其到案后如实供述主要犯罪事实。2、案发后被告人魏某退还被害人梁某人民币65000元，取得梁某谅解。3、侦查机关现扣押被告人魏某苹果7Ｓｐｌｕｓ一部。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某的供述，被害人梁某的陈述，检查笔录，扣押物品、文件清单，接受证据清单，电话查询记录，交易流水，微信转账截图，微信聊天截图，收据，保证书，谅解书，认罪认罚具结书，抓获经过，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，骗取他人财物65000元，石家庄市长安区人民检察院指控被告人魏某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后被告人魏某积极退还被害人梁某全部赃款并取得其谅解，可酌情从轻处罚；被告人魏某到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人魏某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （判刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人魏某作案工具苹果7Splus一部，依法由扣押机关没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴林峰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1626号原告:陈双，男，1966年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市,委托诉讼代理人：霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：范可新，男，1991年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告陈双诉被告范可新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈双及委托诉讼代理人霍正清到庭参加诉讼，被告范可新经本院合法的公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还要求被告偿还借款本金110000元；二、给付利息，以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年12月30日起至实际还款之日止的全部利息。被告承担诉讼费。事实及理由：2017年8月30日，被告在原告处借款110000元。后原告向被告索要未果。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院判决被告还款。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、借据一张,证实被告范可新在原告陈双处借款110,000.00元，借款时间为2017年8月30日，约定的还款日期为2017年12月30日，但该借款至今未偿还。证据二、讷河市和盛乡高升村村委会证明一份，证实被告范可新现下落不明，无法联系。证据三、证人辛某、刘某证言。被告未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告范可新于2017年8月30日向原告陈双借钱110000元，并出具借据一份。约定还款日期为2017年12月30日前。现被告外出，联系不上。此款尚未付清。本院认为：被告范可新向原告陈双借款的事实，有借据及证人证言在卷证实，故本案事实清楚，双方的借贷关系合法有效。被告范可新应偿还原告借款本金110000元，及逾期还款利息（以110000元为基数，自2017年12月30日起起算，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告范可新偿还原告陈双借款本金110,000.00元，及逾期付款利息（以110,000.00元为基数，自2017年12月30日起起算，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。此款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元、公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年九月十二日书记员  彭 程
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初4145号原告：肖跃军（又名肖要军），男，1962年5月4日出生，汉族，住定州市。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，望都县人，现住望都县。原告肖跃军与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告肖跃军到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖跃军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告收购小麦款6745.8元，并自起诉之日起按日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月17日，被告向原告收购小麦，收购款合计6745.8元。收购款当时未支付，经原告多次催要，被告始终拒绝支付。张伟未答辩。经审理查明，2019年6月17日被告张伟收购原告小麦3172斤，单价为1.09元；收购2936斤，单价1.12元。被告当时只给原告出具收据，收据载明了收购数量和单价，收购款共合计6745.8元。该款被告未给付原告，拖欠至今。本院认为，被告收购原告小麦合款6745.8元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系。原告已向被告履行了交付小麦的义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款6745.8元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后三日内给付原告款6745.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王一凡
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8957号 东莞市纳金机械有限公司: 关于本院受理的申请执行人吴玉英与被执行人东莞市纳金机械有限公司执行一案，东劳人仲院横沥庭案字（2020）128号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执8957号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1795号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司太伏支行，住所地：四川省泸县太伏镇向荣路中段**，统一社会信用代码：91510521904873074K。 负责人：杨剑，行长。 委托诉讼代理人：杨明洁（公司员工），女，1972年11月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘克云，男，1968年12月20日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司太伏支行（以下简称农商银行太伏支行）与被告刘克云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农村银行太伏支行的委托诉讼代理人杨明洁到庭参加诉讼，被告刘克云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘克云立即偿还借款9000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以9000元为基数从2017年9月29日起按《农户小额信用借款合同》约定计算至付清本息之日为止）。2、本案诉讼费由被告刘克云承担。事实与理由：被告刘克云于2017年9月29日向原告借款9000元，约定贷款利率为基准利率7.2160‰，2019年9月28借款到期。原告于2017年9月29日向被告刘克云提供贷款,贷款到期后,被告刘克云未偿还本金，并从2017年9月29日起开始拖欠利息，原告多次催收未果。 被告刘克云未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认定如下：1、农户小额信用借款合同原件1份、借款借据原件1份，拟证明2017年9月29日原告与被告刘克云签订个人借款合同，2017年9月29日原告向被告刘克云发放贷款9000元，借款到期日为2019年9月28日。2、被告刘克云与案外人杨家群离婚证复印件1份，拟证明被告刘克云与案外人杨家群于2015年1月9日离婚。3、综合查询原件1份，拟证明原告的借款到期日为2019年9月28日，欠息日期从2017年9月29日起算。被告刘克云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案关联，本庭予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，泸县农村信用合作联社太伏信用社（以下简称太伏信用社）与被告刘克云签订《农户小额信用借款合同》，约定太伏信用社向被告刘克云提供贷款9000元；贷款期限从2017年9月29日起至2019年9月28日止；按年结息，结息日固定为每年末20日。从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。原告于2017年9月29日向被告刘克云提供了9000元的贷款，并出具《借款借据》，载明执行利率为7.2160‰。贷款于2019年9月28日到期后，被告刘克云未偿还本金，并自2017年9月29日起欠息。 另查明，2017年12月，太伏信用社更名为四川省泸县农村商业银行股份有限公司太伏支行。 本院认为，原告与被告刘克云签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，原告按约提供了贷款，被告刘克云应当按照合同的约定归还借款本息。因被告刘克云自2017年9月29日起拖欠利息，并在借款期限届满（2019年9月28日）后至今未偿还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告要求被告刘克云偿还借款本金9000元及利息、罚息（利息、罚息以9000元为基数从2017年9月29日起按《农户小额信用借款合同》约定计算至付清本息之日为止）的主张予以支持。因双方签订借款合同未约定复利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告要求被告支付复利的主张不能成立，本院不予支持。 被告刘克云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘克云于本判决发生效力之日起10日内偿还原告四川泸县农村商业银行股份有限公司太伏支行借款本金9000元及利息、罚息（利息、罚息以9000元为基数从2017年9月29日起按照合同约定计付至借款本息还清之日止）； 二、驳回原告四川泸县农村商业银行股份有限公司太伏支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预付），由被告刘克云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 舒 婉 人民陪审员 詹 梅 人民陪审员 李运清 二〇二〇年九月四日 法官 助理 黎建有 书 记 员 彭 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5208号 原告：刘江岚，女，1974年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：徐进，四川联衡律师事务所律师。 被告：邓久英，女，1965年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 原告刘江岚与被告邓久英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江岚的委托诉讼代理人徐进,被告邓久英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘江岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金57,000元及按月息2%从2020年6月及7月未付的利息约2,430元；2.判令被告从2020年7月22日起按月息2%利率计算至本金付清时的利息；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等。事实和理由：被告分别于2020年1月21日和2020年3月17日向原告借款57,000元，双方约定月息5%。后被告陆续支付了5,000元利息就拒绝支付借款本息。庭审中原告变更第2项诉讼请求为从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算资金利息，此前利息计算不变。 邓久英辩称，被告向原告借款属实。但2020年1月21日借款4万元，只拿到了3.8万元，当时约定的是5分息。2020年3月17日借款2万元，只拿到了1.9万元。被告向原告支付了利息，其中2020年2月19日现金支付了2月21日至3月21日的利息2,000元，2020年3月24日支付了3月21日至4月21日的利息2,000元，2020年4月24日支付了4月21日至5月21日的利息3,000元。 本院经审理认定如下事实，2020年1月21日，被告给原告出具《借条》载明：今借到刘江岚现金4万元，借期2个月，2020年1月21日至2020年3月20日。2020年3月17日，被告给原告出具《借条》载明：今借到刘江岚现金2万元。原告在向被告出借第一笔借款时扣除了2,000元作为利息，第二次向被告借款时扣除了1,000元作为利息。被告向原告借款后，于2020年3月24日通过微信向原告支付利息2,000元，2020年4月24日通过微信向原告支付利息3,000元。双方约定每月按5分息计算。 本院认为，原、被告均认可2020年1月21日被告借款38,000元，2020年3月17日被告借款19,000元，本院予以确认。原告认可2020年3月24日被告向原告支付利息2,000元，2020年4月24日支付利息3,000元，本院予以确认。对于被告辩称其在2020年2月19日支付了利息2,000元，但未提交还款记录，在原告提交的电话记录中，也是被告自己陈述在给原告拿了2,000元现金，上述证据不足以证明被告已履行偿还义务，本院不予确认。原、被告双方约定月息5分已超过法律规定，对于已偿还部分应按照月利率3%计算利息，对超出部分应扣除本金。2020年3月24日被告向原告支付2,000元，未超过月利率3%的标准，应视为全部支付利息。2020年4月24日被告向原告支付3000元，扣除2020年3月25日至2020年4月24日以38,000元为基数计算的利息1,140元（38,000元×3%×1月）以及2020年3月17日至2020年4月24日以19,000元为基数计算的利息722元（19,000元×3%×1月+19,000×3%÷30天×8天），被告偿还本金金额为1,138元（3,000元-1,140元-722元），尚余借款本金55,862元（38,000元+19,000元-1,138元）未偿还。被告逾期未偿还借款本金已构成违约，应当承担继续偿还借款本金55,862元及利息的责任。原告主张要求被告按月息2%支付6月、7月未付利息，本院予以支持。6、7月的利息金额为2,234.48元（55,862元×2%×2月）。原告主张从2020年7月22日起按月息2%，从2020年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算资金利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下： 一.被告邓久英在本判决生效后十日内向原告刘江岚偿还借款本金55,862元，并承担资金利息，利息的计算方法为：以55,862元为基数，从2020年7月22日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至本判决确定的还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算资金利息计算。如被告邓久英未按本判决确定的期限偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二.驳回原告刘江岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，由原告刘江岚负担25元，被告邓久英负担618元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄亚军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11990号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：陈素兵。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈素兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈素兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈素兵立即支付信用卡欠款共计2729.13元（截至2020年4月11日本金1806.95元，利息633.18元，违约金200.18元，其他费用88.82元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈素兵承担。 事实和理由：陈素兵向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月11日累计欠款共计2729.13元。 被告陈素兵未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年2月10日，陈素兵向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈素兵在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈素兵核发了卡号为62255614********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈素兵领卡消费后未按时还款，截至2020年4月11日，累计拖欠广发银行本金1806.95元，利息633.18元，违约金200.18元，其他费用88.82元。其中账户10164427********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月13日的20元，2018年9月13日的30元，2018年10月13日的30元，共计80元。 本院认为：广发银行根据陈素兵的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈素兵未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈素兵偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期80元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈素兵于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金1806.95元，利息633.18元，违约金80元，其他杂费88.82元（利息暂计至2020年4月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果陈素兵未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由陈素兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 (此页无正文)
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13788号原告：杨吉成，男，1988年9月24日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：程真，男，1986年6月30日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，经理。原告杨吉成与被告程真、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉成到庭参加诉讼，被告程真、人保芜湖市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨吉成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人保芜湖市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费用1400元；2.请求判令被告程真在超出被告人保芜湖市分公司交强险责任限额范围的损失对原告承担赔偿责任。事实和理由：2019年12月27日，被告程真驾驶车牌号渝ARXX**小型汽车与原告杨吉成发生交通事故，经重庆市公安局江北分局交通巡逻警察支队认定，被告程真承担全部责任，原告杨吉成无责任，被告程真在被告人保芜湖市分公司投保了机动车交强险。事故发生后，原告杨吉成多次要求被告程真承担赔偿责任，但被告程真一直未承担赔偿责任，原告杨吉成遂诉至法院。被告人保芜湖市分公司向本院提交书面答辩状，辩称：1.对事故真实性及责任划分均无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和承租人责任险50万；2.原告诉请的车辆损失，因未向我公司提起报案和定损要求，对于原告的损失我公司不予认可，故不承担赔偿责任；3.我公司不应承担本案诉讼费用，诉讼费并不在合同约定的保险范围内。被告程真未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2019年12月27日20时24分许，程真驾驶车牌号为渝ARXX**的小型轿车，在重庆市江北区大融城好吃街与杨吉成驾驶车牌号为渝AVJ9**的小型汽车发生交通事故，致使车牌号为渝AVJ9**的小型汽车受损。事故发生后，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定该次事故程真负全部责任，杨吉成无责任。2019年12月30日，杨吉成驾驶的渝AVJ9**的小型汽车在长寿区华侈汽车修理厂进行维修，共计产生维修费用1400元。另查明，程真驾驶的车牌号为渝ARXX**的小型轿车在人保芜湖市分公司投保了交强险和承租人责任险50万。上述事实，《道路交通事故认定书（简易程序）》、事故现场照片、汽车维修服务单、收据、驾驶证等证据材料及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，杨吉成与程真发生的道路交通事故，已由《道路交通事故认定书（简易程序）》认定程真负全责，故程真应对杨吉成因事故造成的车辆维修费承担赔偿责任。因程真驾驶的渝ARXX**小型轿车在人保芜湖市分公司投保了交强险，故杨吉成的车辆维修费应先由人保芜湖市分公司在交强险责任范围内赔偿1400元。关于被告人保芜湖市分公司认为因涉案事故未向该公司提起报案和定损要求，故不予认可原告损失的答辩意见。本院认为，原告杨吉成在和被告程真多次沟通无果的情况下，自行前往修车厂进行维修，符合日常生活常理，且该笔维修费用在合理范围内，故对于被告人保芜湖市分公司的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨吉成车辆维修费1400元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月二十五日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3671号之一申请执行人：陈东生，男，1990年11月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：郑浩，男，1977年8月4日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。关于申请执行人陈东生与被告郑浩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初482号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付90851.00元及违约金等。执行过程中，经查被执行人郑浩名下无银行存款等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产并认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102民初482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年九月二十一日书记员  刘清文
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3480号申请人：瞿荣华，男，汉族，1975年4月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：唐大林，男，汉族，1975年7月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人瞿荣华与被执行人唐大林建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐大林银行存款人民币315000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十六日书记员  徐杨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3819号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，女，该公司员工。被告：李海臣，男，1967年09月09日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市凌源市。被告：张丽芳，女，1965年09月24日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市凌源市。被告：李文章，男，1990年11月06日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市凌源市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告李海臣、张丽芳、李文章小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告李海臣、张丽芳、李文章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告立即向原告偿付借款本金人民币102984.19元。2、请求判令上述被告立即向原告支付以上述本金为基数的利息、罚息和逾期管理费，自2015年05月27日计算至实际偿清之日止，按年利率24%计算。3、请求判令上述被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。事实与理由：2014年11月27日，上述被告与原告签订《借款合同》，借款金额20万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2015年05月27日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李海臣未到庭，未提交书面答辩意见。被告李文章未到庭，未提交书面答辩意见。被告张丽芳未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，原告作为贷款人（甲方）与被告李海臣、张丽芳、李文章作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（200000元），使用期限12个月，自2014年11月27日起至2015年11月27日；第三条贷款利率为月息1.00%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。借款人应一次性缴纳延期金额1%的延期管理费。签订合同当日，原告将200000元借款转账到被告李海臣银行账户内。被告按约定正常还款六期，余期未还款。自2015年05月27日起尚欠本金102984.19元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款利息、罚息和逾期管理费等，本院予以支持。关于借款利息、罚息、逾期管理费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海臣、张丽芳、李文章于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金102984.19元；二、被告李海臣、张丽芳、李文章于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金102984.19元为基数的利息、罚息和逾期管理费（自2015年5月27日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4519元，公告费400元，由被告李海臣、张丽芳、李文章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  张在军人民陪审员  冯 凯二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 南
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1588号之一 申请执行人李从义，男，1979年9月29日出生，住台州市黄岩区。 被执行人黄森国，男，1981年7月13日出生，住台州市黄岩区。 被执行人桂华，女，1979年6月15日出生，住台州市黄岩区。 被执行人谢星军，男，1979年7月15日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人李从义与被执行人黄森国、桂华、谢星军为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李从义向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李从义执行款人民币287547.66元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2806.5元、申请执行费4213.21元。 立案执行后，本院于2020年05月26日向被执行人黄森国、桂华、谢星军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄森国、桂华、谢星军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄森国、桂华、谢星军未履行义务，桂华、谢星军未到案向本院报告财产情况。 被执行人黄森国向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄森国、桂华、谢星军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄森国、桂华、谢星军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄森国、桂华、谢星军不动产登记情况，经查被执行人黄森国、桂华、谢星军名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄森国、桂华、谢星军机动车登记情况，经查被执行人黄森国、谢星军名下无机动车登记信息。 查明，被执行人桂华有车牌号为浙Ｃ**××××小型新能源汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人桂华发出限期交出车辆通知书，但被执行人桂华逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄森国、桂华、谢星军股权登记情况，经查被执行人黄森国、桂华、谢星军名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄森国、桂华、谢星军的住房公积金信息，未发现被执行人黄森国、桂华、谢星军开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄森国、桂华、谢星军的金融理财产品信息。经查被执行人黄森国、桂华、谢星军名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人黄森国、桂华、谢星军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄森国、桂华、谢星军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，本院在另案执行过程中已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄森国、桂华、谢星军通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人黄森国、桂华、谢星军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄森国、桂华、谢星军有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人桂华、谢星军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄森国、桂华、谢星军纳入失信被执行人名单及对被执行人黄森国、桂华、谢星军采取限制消费措施。并对被执行人桂华、谢星军分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人桂华、谢星军。 经查，截止目前，被执行人桂华在本院无其他执行案件；被执行人黄森国在本院另有9件执行案件未履行；被执行人谢星军在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄森国、桂华、谢星军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄森国、桂华、谢星军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李从义，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄森国、桂华、谢星军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人李从义亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1588号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年九月九日 代书记员 蒋阳军
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初836号原告：大理海盛汽车销售服务有限公司，住所地大理州大理市下关镇人民北路2路车终点站（加油站旁）。法定代表人：王忠伟，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓凤，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李俊杰，云南天外天（大理）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：袁文杰，男，1991年3月5日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。原告大理海盛汽车销售服务有限公司诉被告袁文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓凤到庭参加诉讼，被告袁文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款44586元，并按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）计付自2017年8月20日起至债务清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告到原告处购买车辆，双方就车辆的型号价格等协商一致后，签订了购车协议，购车协议中明确约定了车辆的型号为重汽王牌4110型、价格为161600元，同时约定原告为被告办理保险、落户事宜，产生的费用由被告自行承担等。协议签订后，被告按约支付了30000元的首付款，原告也按约定办理车辆落户、保险购买的事宜。由于被告资金紧张未能支付剩余购车款，双方又于2017年7月11日签订《欠条》，就该车系分期付款，贷款92000元由被告自行偿还，该车辆的价格加上保险各项手续费共计180586元，扣除贷款及定金，被告应向原告支付58586元进行了明确的约定。同时欠条中还明确，被告于2017年7月14日前支付14000元，剩余44586元于2017年7月15日拿到车牌照后支付。2017年7月15日车辆牌照办好后，被告未按欠条约定支付剩余尾款44586元。原告无奈又与被告协商，被告于2017年7月30日又向原告出具欠条，明确约定被告因个人原因欠购车款44586元，并承诺于2017年8月20日之前归还。后被告仍未按约履行，为维护原告的合法权益，请判如所诉。被告未向本院递交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。原告提交的证据即购车协议复印件1份、欠条原件2份。本院经综合审查认为，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告系自然人投资控股的有限责任公司，经营范围包含汽车及配件、机械设备及配件的销售。2017年6月19日，被告与原告购买车辆，双方签订了《购车协议》，约定原告购买重汽王牌4110型号汽车一辆，被告委托原告办理落户手续，被告共向原告支付161600元，协议签订之日支付定金30000元。2017年7月11日，原被告签订《欠条》一份，载明原告购车扣除首付、贷款后，被告还应支付原告58586元，约定2017年7月14日14时前支付14000元，余款44586元，于2017年7月15日拿到牌号后支付，签订借条当天被告提走车辆。因被告未按约付款，2017年7月30日，原被告双方又签订《欠条》一份，载明被告由于个人原因欠款44586元，被告承诺于2017年8月20日支付尾款44586元。后被告仍未按时付款，原告经催要未果遂提起诉讼。另，经查询，2017年中国人民银行公布的贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为：原被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性规定，受法律保护，双方应当诚实履约。原告已履行了供货义务，被告应按约履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款人民币44586元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按照年利率4.35%支付逾期支付货款的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款的起算时间，因双方约定的付款时间为2017年8月20日前，故逾期付款的起算时间应该确定为2017年8月21日。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁文杰于本判决生效之日起十五日内支付原告大理海盛汽车销售服务有限公司货款44586元，并按年利率4.35%计付44586元货款自2017年8月21日起至款项付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告袁文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴美敏人民陪审员  高 龙人民陪审员  袁玉清二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李凤美
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1712号 申请执行人：肖长斌，男，汉族，生于1971年9月14日，住四川省江油市。 被执行人:刘泽贵，男，汉族，生于1974年9月6日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1254民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘泽贵的银行存款14220元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费50元、执行费114元，从被执行人刘泽贵的处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年九月十一日 书记员  田雪