wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10337号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：盛乐乐，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告盛乐乐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告盛乐乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年JBYYK字456号）；2、判令被告向原告支付信用卡优客分期业务贷款本金295000元、手续费51625元及利息、还款违约金（暂计至2020年3月3日，利息为3653.12元，还款违约金为6876.43元。自2020年3月4日起至欠款全部清偿之日止的利息、还款违约金按合同约定计付）；3、判令被告向原告支付律师代理费35000元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求：判令被告向原告支付律师代理费35000元。事实和理由：原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定原告向被告提供贷款用于装修，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告盛乐乐无答辩。经审理查明，2019年4月16日，原告（乙方）与被告（甲方、申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年JBYYK456号），约定：本协议项下信用卡卡号62×××02，分期额度为叁拾万元正；分期期数60期（一期为一个月）；分期手续费费率为17.5%；分期手续费金额为52500元；甲方出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费；出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同。该协议附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》利息和收费条款约定：18、除本合约另有规定，甲方（本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。19、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；等。原告依约向被告指定的银行账户汇入款项300000元。截止至2020年3月3日，被告尚欠本金295000元、手续费51625元、利息3653.12元、还款违约金为6876.43元。另，本院于2020年8月10日以公告的形式向被告送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》属合同缔约方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同各缔约方均应恪守履行。原告在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》签订后，已经依约向被告发放了贷款300000元，履行了合同义务，其合法权益应予保护。根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，被告未按期归还贷款本金及手续费，并导致协议约定的解除条件成就。本院于2020年8月10日向被告送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年8月10日解除。协议解除后，被告应偿还尚欠原告的全部借款本金295000元、手续费51625元、利息、还款违约金。但协议解除前的利息、还款违约金按协议约定计算；协议解除后，由于双方的债权债务已确定，透支利息应以295000元为计算基数，按协议约定计算至实际清偿之日止（透支利息不再计收复利），还款违约金从协议解除之次日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告盛乐乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告盛乐乐签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年8月10日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告盛乐乐向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金295000元、手续费51625元、利息、还款违约金（截至2020年8月10日的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定计算；自2020年8月11日起，透支利息以295000元为本金，按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定计算至实际清偿之日止（其中透支利息不再计收复利）；自2020年8月11日起，还款违约金以295000元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3591元、财产保全费2480.8元（原告中国银行股份有限公司广州白云支行均已预交），由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担受理费321元，被告盛乐乐负担受理费3270元、财产保全费2480.8元并在履行本判决时向原告中国银行股份有限公司广州白云支行迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月七日书记员  陈晓敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22264号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：王洋，男，1992年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人王洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王洋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金23315.16元、利息1848.84元、手续费293.48元及以本金从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自2019年5月21日至2021年5月20日止，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾丽敏
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初291号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人瞿官鑫，男，1966年2月6日出生于荆州市，公民身份号码4224211966********，汉族，初中文化，务工，户籍地荆州市荆州区纪南镇枣林街邵家咀，住荆州市荆州区纪南镇育才东路**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕150号                  指控事实              2020年5月11日14时许，被告人瞿官鑫酒后驾驶鄂D903**小型普通客车，沿318国道行驶至207国道交叉路口（荆州市荆州区纪南镇境内）时，被荆州市公安局交通管理局一大队执勤民警查获。随后，民警对被告人瞿官鑫进行呼气酒精检测，其酒精含量105mg/l00ml，后采集其血液样本。经鉴定，被告人瞿官鑫血液中检出乙醇含量为167.5mg/100ml。被告人瞿官鑫到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。                  被告人意见              被告人瞿官鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人瞿官鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人瞿官鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  陈  安  华                                                        二〇二〇年九月十六日            法官助理  郑  文  华      书  记  员  王  雅  群
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1717号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：林水标，该支行职员。 委托诉讼代理人：于桂强，该支行职员。 被告：胡涛凌，男，1985年1月10日出生，壮族，住所地鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告胡涛凌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告金穗贷记卡透支款9701.25元，其中：本金7929.78元、利息1310.30元（从2019年8月7日至2020年6月7日）、违约金461.17元（从2019年9月7日至2020年4月3日），以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止；2、本案诉讼费、保全申请费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月3日向原告申请开立金穗贷记卡，原告于2015年7月7日同意被告在原告处开立金穗贷记卡，金穗贷记卡卡号为：62×××25,并与原告签有《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：第一条第4款核定永久信用额度为0.85万元，临时信用额度2万元；利息的计算按合约第四条第4款的约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按合约第四条第2款及收费标准约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+超过信用额度消费金额×100%)，且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再收取违约金。被告于2015年7月17日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2019年10月7日，金额为8.8元，最后一次主动还款时间为2019年8月20日，金额为743.47元，此后再也没有透支，也没有主动还款。被告的金穗贷记卡透支款逾期后，虽经原告多次催收，但被告还是没有严格履约归还原告的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约。根据原告与被告签订的金穗信用卡领用合约第六条第6款的规定，原告依法起诉被告，力争收回被告所欠金穗贷记卡透支款本息及费用。综上所述，被告严重违反金穗信用卡领用合约约定，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法给予判决。 被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月3日向原告申请开立金穗贷记卡，原告于2015年7月7日同意被告在原告处开立金穗贷记卡，金穗贷记卡卡号为：62×××25,并与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。该《合约》约定：核定永久信用额度为0.85万元，临时信用额度2万元；透支款利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按最低还款额未偿还部分的5%计算(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+超过信用额度消费金额×100%)，且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再收取违约金。被告于2015年7月17日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2019年10月7日，金额为8.8元，最后一次主动还款时间为2019年8月20日，金额为743.47元，此后再也没有透支，也没有主动还款。因此，被告尚欠原告的金穗贷记卡透支款本金7929.78元、利息1310.3元（从2019年8月7日计至2020年6月7日，以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止）、违约金461.17元（从2019年9月7日计至2020年4月3日），合计9701.25元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在使用该金穗贷记卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《合约》约定 了利息、违约金的计算方式，现原告要求被告按约定支付利息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡涛凌偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行金穗贷记卡透支款本金7929.78元、利息1310.3元（该利息计至2020年6月7日止，此后的利息按日利率万分之五计至透支款本息实际清偿之日止）、违约金461.17元，合计9701.25元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元,保全费120元，由被告胡涛凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾 婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1290号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王玉茂，男，1967年2月22日出生，汉族，住河南省。再审申请人（一审原告、二审上诉人):王守才，男，1963年5月3日出生,汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王玉桥,男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市凤泉区潞王坟乡堡上村第九届村民委员会，住所地河南省新乡市凤泉区潞王坟乡堡上村团结路北段。法定代表人：王玉英，该村委会主任。再审申请人王玉茂、王守才因与被申请人王玉桥、新乡市凤泉区潞王坟乡堡上村第九届村民委员会（以下简称堡上村委会）物权保护纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院(2019）豫07民终4819号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉茂、王守才申请再审称，一审法院以“本案争议的土地经《凤凰山森林公园集体土地使用管理协议》约定,将凤凰山区附近的相关范围内的土地,由凤凰山森林公园统一规划、建设、管理。”、“涉案土地已由凤凰山森林公园管理,王玉茂、王守才主张的涉案土地,王玉桥、堡上村委会已经无权办理变更登记手续”为由,认为本案不属于民事受案范围，裁定驳回王玉茂、王守才的起诉错误，二审裁定维持原裁定也错误。《新乡市凤凰山森林公园总体规划》只是对凤凰山及附近进行总体规划、建设、管理，并没有将该凤凰山及附近土地所有权、使用权收回国有或者征收。土地的所有权、使用权仍然在堡上村。因王玉茂、王守才无承包经营合同,担心将来的利益无法保障,才起诉要求变更承包合同。一、二审法院将使用权、所有权与建设、管理、规划权利混为一谈，适用法律错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案中，2003年王玉茂与堡上村委会签订了《绿化荒山承包合同》，后王玉茂又与王玉桥签订合同将承包的土地转让给了王玉桥，王玉桥没有使用其中的30亩土地，该30亩土地王玉茂与王守才共同管理使用。王玉茂、王守才请求将转让给王玉桥30亩荒山重新变更到王玉茂名下，期间办理的相关证书一并变更至王玉茂，在此期间产生的债权债务由王玉桥、堡上村委会负责解决。新乡市凤凰山森林公园管理局与堡上村委会签订的《凤凰山森林公园集体土地使用管理协议》约定，堡上村委会将协议指定区域内的集体土地使用权移交新乡市凤凰山森林公园管理局。因涉案土地使用权已移交新乡市凤凰山森林公园管理局，堡上村委会对涉案土地已无使用管理权，故原审对王玉茂、王守才对堡上村委会的起诉，裁定予以驳回并无不当，王玉茂、王守才可通过其他行政途径解决涉案土地的变更登记问题。综上，王玉茂、王守才申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉茂、王守才的再审申请。审判长  林春霞审判员  王喜萍审判员  吕 强二〇二〇年九月十日书记员  石海鸽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执622号之一申请执行人赵美怀，女，1972年10月3日出生，住永康市。被执行人周双支，女，1974年11月7日出生，住永康市。被执行人吕林波，男，1976年10月23日出生，住永康市。被执行人周一蓉，女，1981年11月14日出生，住永康市。申请执行人赵美怀与被执行人周双支、吕林波、周一蓉民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）浙0784执622执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月三日代书记员 应巧俏
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保155号 申请保全人：高千秋。 被保全人：于春红。 本院在审理申请保全人高千秋与被保全人于春红民间借贷纠纷一案中，向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人于春红名下银行存款人民币4000.00元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人于春红名下银行存款人民币4000.00元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉                                                   二〇年二〇年九月一日                                                    书记员   赵健
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10022号原告：魏万全，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省隆昌县****************。被告：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：苏志斌，男，公司员工。原告魏万全与被告中山市凯盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏万全撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告魏万全负担（该款原告已交）。审判员  廖志湄二〇二〇年九月二十二日书记员  陈伟华郭君意
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1614号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：张立军，男，1968年4月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与张立军追偿权纠纷一案中，于2020年8月30日向张立军发出执行通知书，责令被执行人张立军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张立军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张立军名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孟鹏硕
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3518号 原告：王金保，男，1980年3月5日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕瑞沛，山东莘莘律师事务所律师。 被告：杨希胜，男，1986年12月5日出生，汉族，住莘县。 被告：杨磊祥，男，1967年1月14日出生，汉族，住莘县。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路**内**。 法定代表人：赵小鸣，公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉浩，男，公司员工。 原告王金保与被告杨希胜、杨磊祥、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金保的委托诉讼代理人刘洋、被告杨希胜、被告杨磊祥到庭参加诉讼。被告华海保险公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金保向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计9826元，其中车损12530元、施救费650元，共计13180元，交强险赔偿2000元，超出部分按照70%比例赔偿。事实和理由：2020年5月4日16时00分，被告杨希胜驾驶鲁P193**号小型轿车，自西向东行驶至（李净庄-邹五路）邹巷北十字路口时，与自南向北原告驾驶的鲁P315**号小型客车发生碰撞，致该车与路东侧的线杆碰撞，造成双方车辆及线杆损坏的道路交通事故。莘县交警大队作出第3715224202000007541号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨希胜承担事故的主要责任。杨希胜驾驶的车辆登记所有人为杨雷祥，在华海保险公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，特具状起诉。 杨希胜辩称，我对交警部门的事故责任划分有异议，请求法院重新认定，我最多承担事故同等责任。事发时，我自西向东正常行驶，进入十字路口时，我观察道路两侧没有其他车辆，所以正常进入路口行驶。车辆行驶至路口中间时，原告车辆从右侧突然驶入，导致两车碰撞。我采取了紧急制动，原告车辆无任何刹车痕迹。我认为原告驾驶车辆进入路口时未仔细观察、车速过快、开车打瞌睡，是事故发生的主要原因。并且，我听熟人说，原告主动给村里的人讲，是他车速过快导致的事故。我驾驶的车辆车主是杨雷祥，我是他孩子的雇员，事发当日我没有上班，借他的车给自己办事。该车在华海保险公司投保了一份交强险。交警部门第一次让我们签字时认定的是同等责任，后来又认定为主次责任。对原告主张的拖车费无异议，其车辆维修情况我不清楚，赔偿比例最多认可50%。 杨雷祥辩称，杨希胜所述车辆车主及保险情况属实，他是我儿子雇的工人，事发时借用我的车辆办自己的事。 华海保险公司提交书面答辩状称，鲁P193**号小型轿车在我公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。本案事故造成原告车辆及路边电线杆受损，在无免责情形下且被告提供的车架号经核实为我公司承保车辆后，我公司同意在合理合法的范围内赔偿原告的损失，但交强险需要为受损电线杆预留份额。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实、杨希胜所驾驶车辆的车主及保险情况，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于事故责任划分。经查，事发后，莘县交警大队作出第371522420200000754号道路交通事故认定书，认定原告和杨希胜均承担事故的同等责任。原告不服该认定，向聊城市交警支队提出复核。该支队于2020年5月28日作出复核结论，责令莘县交警大队对事故重新调查、认定。莘县交警大队于2020年6月3日作出第3715224202000007541号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨希胜违反右侧让行规定，负事故主要责任；原告未按操作规范安全驾驶和文明驾驶，负事故次要责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本次事故，莘县交警大队在其作出的第一份事故认定书未被上一级交警部门采信的情况下，根据其指令，重新作出事故认定书，对事故责任重新划分，并不违反法定程序。其经过对事故事实重新核查，依据道路交通法规及案件实际情况，认定杨希胜违反右侧让行规定，负事故主要责任；原告未按操作规范安全驾驶和文明驾驶，负事故次要责任，并不不当，本院予以采信。杨希胜对该责任划分虽有异议，但未提交反驳证据，依法不予采信。 2.关于原告车损数额。原告对此提交了聊城景宏汽车销售有限公司莘县分公司出具的估价单。该估价单系车辆维修单位出具，对确定车辆维修费用具有较高的证明力，且原告提交了该单位出具维修费结算单、配件销售单以及维修费发票予以佐证。故，对原告主张的车损数额12530元，本院予以认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因本次事故产生的损失为：车损12530元、施救费650元，共计13180元。该损失首先应由华海保险公司在交强险财产损失限额内赔偿；不足部分，由杨希胜根据过错赔偿。因事故双方均为机动车，杨希胜承担事故主要责任，酌情确定杨希胜承担70%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次事故造成原告车辆和路旁线杆损坏，为兼顾各方当事人利益，应在交强险内为线杆损失预留必要的赔偿份额。因线杆产权人未向本院提起诉讼，其损失数额无法确定，结合杨希胜庭审中陈述的“线杆管理单位魏庄供电所已更换了新线杆，并联系我赔偿事宜，说花了4000多元”及线杆市场价值，酌情在交强险财险损失限额内预留400元。故，华海保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿1600元，剩余11580元，由杨希胜按照70%的比例赔偿8106元。杨雷祥系肇事车辆登记车主，原告未举证证明其对损害发生存有过错以及存在其他依照法律规定应承担赔偿责任的情形，对其要求杨雷祥承担赔偿责任的请求，依法不予支持。被告华海保险公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下 被告华海财产保险股份有限公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王金保车损、施救费1600元。 被告杨希胜赔偿原告王金保车损、施救费8106元。 驳回原告王金保的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：37050185780809000111009371） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨希胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年九月十日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8134号之一申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江。被申请人：彭炳发，男，1996年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：班登平，男，1981年03月01日出生，布依族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：罗瑜，女，1993年10月12日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告彭炳发、班登平、罗瑜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币52,127.60元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施。申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司于2020年09月10日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人彭炳发、班登平、罗瑜名下价值人民币52,127.60元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 余二〇二〇年九月十日书记员 王胜楠
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1050号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：石小华，女，汉族，1973年1月1日生，，住河南省开封市龙亭区本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与石小华合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初1975号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告石小华偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡截至2019年5月10日的信用卡透支本金、利息及违约金共计34720.76元及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告石小华承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人石小华未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年9月2日向本院申请强制执行，执行费431元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人石小华的银行存款及其他经济收入35388.76元、执行费431元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月三日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5235号 申请执行人:广州奥园物业服务有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇。 负责人：任登飞。 被执行人：林兰芳，女，1973年10月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人广州奥园物业服务有限公司江门分公司与被执行人林兰芳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8973号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金3838.88元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢92号申请人汪婷婷，女，1987年10月30日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周云虎，男，1986年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。关于汪婷婷申请执行人周云虎民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初2480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额58322.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十八日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初14617号原告：深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司。住所：惠州市惠城区**********洲天御花园肉菜市场5层01号07房。负责人：刘展朋。委托代理人：张水英，广东宝晟律师事务所律师。被告：龚伟容，女，汉族，1974年8月15日出生，公民身份号码：441************369，住址：惠州市惠城区*****************。本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司与被告龚伟容物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。案件减半收取受理费25元（原告已预交），由原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年九月七日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初62974号原告：樊建荣，男，1980年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张伊瑶，女，2003年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：樊建荣(系原告张伊瑶父亲)，住同原告张伊瑶。上列两原告共同委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：江健，男。委托诉讼代理人：宋丽辉，女。原告樊建荣、张伊瑶与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告樊建荣、张伊瑶的共同委托诉讼代理人周宇、被告朗信房地产公司的委托诉讼代理人江健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊建荣、张伊瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金人民币18,305元(按已付房款1,154,442元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至本院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准过高，请求法院酌情调整。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,154,442元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项等。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、发票、《通知》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约金未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,154,442元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告樊建荣、张伊瑶逾期办理小产证的违约损失(以1,154,442元为基数、自2019年4月1日起至2019年7月10日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由原告樊建荣、张伊瑶负担38元，由被告上海朗信房地产开发有限公司负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇二〇年九月二十三日书记员  倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初26038号原告：张涵予，男，1963年12月19日出生，汉族，演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李浩，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鸿雁，女，北京市大都律师事务所实习律师。被告：江苏有线网络发展有限责任公司铜山分公司，住所地江苏省徐州市铜山区彭祖路**铜山广播电视台办公楼。法定代表人：尼爱玲，总经理。委托诉讼代理人：张放，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告张涵予与被告江苏有线网络发展有限责任公司铜山分公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。本案审理过程中，原告张涵予向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涵予的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张涵予撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执910号申请执行人:谢锡海，男，1968年7月10日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被执行人：高加友，男，1986年9月9日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行谢锡海与高加友民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）云2331民初2445号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高加友未履行法定义务，申请人谢锡海向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高加友履行下列义务：1、由高加友支付谢锡海43033元。2、负担执行费545元。但被执行人没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1、通过网络查控系统查询，被执行人高加友名下仅有零星存款，无执行价值。2、通过到林业部门对被执行人高加友名下林权进行查询，无登记记录。3、通过到房管部门查询，高加友名下无登记记录。4、经查询，高加友名下无车辆登记。5、到被执行人的户籍地调查，无可供执行财产线索。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人高加友暂无财产可供执行。针对以上情况，本院已向被执行人发出限制高消费令,已将执行情况、执行措施告知申请执行人，并将相关法律规定向申请人释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  刘泽勋审判员  郭俊文二〇二〇年九月二十九日书记员  杨雪玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14535号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：龚振文，男，1968年12月1日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人龚振文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25645号民事判决书，要求被执行人龚振文支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计40686.53元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14535号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1426号之一 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住所地:天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：邬振冲，男，1979年8月17日出生，壮族，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与邬振冲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国电信股份有限公司天等分公司以邬振冲结清电信费用为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司天等分公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用小额速裁程序审理减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员  黄 郁 二〇二〇年九月十二日 法官助理  陆小春 书 记 员  梁文豪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5135号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人张东，男，1992年02月23日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张东借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1762.45元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5135号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘立平
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6588号 申请执行人：候野,女，汉族,1997年10月9日出生,住吉林省扶余县。 被执行人：广东有味有道膳食服务有限公司,地址：广州市番禺区钟村街钟一村105国道钟村文化广场侧******铺。 法定代表人：吴帅斌。 关于候野与广东有味有道膳食服务有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2019]5726-5729《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6588号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6588号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  区楚欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6262号原告：东莞银行股份有限公司石碣支行，住所地：东莞市**********，统一社会信用代码：914**********088XK。负责人：叶鸿飞，行长。委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：杜耀基，男，1961年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************416。原告东莞银行股份有限公司石碣支行与被告杜耀基信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟、苏淑敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.被告向原告偿还透支款本金201807.94元、分期手续费39812.46元及利息、违约金(暂计至2019年11月30日，利息为12264.46元、违约金5989.24元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计收，违约金按当期最低还款额未还部分的5%计收，均计至款项实际清偿之日止)；2.被告承担原告因实现债权而支出的律师费7796元；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告在第一项诉讼请求中增加如下请求：复利对逾期利息按日利率万分之五计算。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2018年5月15日。二、卡号：622***2*********。三、利息、复利、违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%收取，最低10元；2018年5月16日，被告向原告申请非循环额度分期业务，申请分期本金为198000元，期数为60期，总手续费费率为21%，总手续费为41580元，每期应归还本金为3300元、手续费693元。2018年6月17日，被告向原告申请消费款项17170元账单分期，分期期数为12期，每期应归还本金为1430.83元，分期手续费111.60元。四、违约情况：未按时归还欠款。五、尚欠金额：暂计至2019年11月30日，被告尚欠本金201807.94元、分期手续费39812.46元、利息11717.99元、复利546.47元、违约金5989.24元。六、律师费：原告在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告提交了《民事委托代理合同》、网银转账电子回单、律师费发票等证明律师费已实际发生，金额为7796元。七、违约责任：被告如发生延滞还款或出现逾期1期以上的，原告可以要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用(含剩余的分期款项应付的分期手续费)、利息等。本院认为，原告关于本金201807.94元的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告所主张的利息、复利、分期手续费、违约金、律师费等费用明显过高，本院酌情调整为不超过24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜耀基应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告东莞银行股份有限公司石碣支行欠款本金201807.94元；二、被告杜耀基应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞银行股份有限公司石碣支行分期手续费39812.46元、律师费7796元及利息、复利、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息、复利、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告东莞银行股份有限公司石碣支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5315.05元、保全费1858.35元，共计7173.40元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月十四日书记员 黄才玲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5707号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭凤辉，男，1977年01月29日出生，汉族，身份证住址：江西省樟树市***********，公民身份号码：362************033。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246266号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246266号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人彭凤辉的粤S.769**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭凤辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月四日书记员  尹雪儿
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3531号 原告:成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被告：池小平，男，1989年09月10日出生，汉族,住广东省韶关市南雄市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被告的池小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司撤回起诉处理。 审判员  闫红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王家
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1034号之一 申请执行人:金碧物业有限公司佛山分公司,住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店**商务中心。统一社会信用代码91440605666478334N。 负责人：葛晓。 委托代理人：田野，女，1988年11月21日出生，满族，住广东省深圳市福田区，该公司员工。 被执行人：廖华振，男，1994年7月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于申请执行人金碧物业有限公司佛山分公司与被执行人廖华振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14467号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人廖华振欠申请执行人412920元，于2018年3月30日前付清，并负担受理费5796.67元。本院于2018年4月17日立案执行，执行案号（2018）粤0605的执6486号，执行中双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请，案件终结执行。 2020年4月20日，因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人第一次申请恢复执行，案号（2020）粤0605执恢1034号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月23日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月23日、6月10日、9月14日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的中国农业银行帐户（账号尾数为38×××75），冻结期限自2020年5月7日起至2020年5月6日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年5月20日，委托被执行人居住地广东省兴宁市人民法院调查被执行人的不动产状况，该法院经调查函复被执行人在其辖区内无有效的不动产登记记录。 四、2020年5月19日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2020年7月1日，从上述冻结的被执行人所有的银行帐户扣划款项13203.1元，已退予申请执行人。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，申请执行人得款13203.1元；除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  张晓霖
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1380号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行，住所地金堂县赵镇三江路**。 法定代表人：肖德宽。 被执行人：易瑾，男性，1963年04月14出生，汉族，住金堂县。 被执行人：汪晓英，女性，1979年01月20出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：霍希明，男性，1961年11月13出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行与易瑾、汪晓英、霍希明借款合同纠纷一案中，依据（2020）川国公证执字第2032号公证书，于2019年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人230104.41元，并承担执行费3352元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 汤子润
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初2870号原告：颜道立，男，汉族，1969年10月19日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。被告：王欣，男，汉族，1966年5月1日出生，住滕州市。被告：钟秀侠，女，汉族，1968年1月16日出生，住址同上，系被告王欣之妻。被告：滕州市恒兴玻璃制品有限公司，住所地：滕州市春秋阁小区**，企业注册号：370481228015415。法定代表人：钟秀侠。原告颜道立与被告王欣、钟秀侠、滕州市恒兴玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜道立到庭参加了诉讼。被告王欣、钟秀侠、滕州市恒兴玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。颜道立向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金45万元；二、判令被告支付逾期利息（以45万元为基数，自2013年3月15日起，按照月息2%计算至实际付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月，王欣、滕州市恒兴玻璃制品有限公司因资金周转先后向颜道立借款45万元，并出具借条一份，约定月息2分，用期一个季度。钟秀侠作为王欣之妻及滕州市恒兴玻璃制品有限公司法定代表人对借款均实际支配和使用，应当承担连带责任。被告如约支付了借款期间的利息，借款期限届满后，双方约定继续借款，被告继续支付利息。2013年3月起，被告不再支付利息，后经颜道立多次催要未果。被告王欣、钟秀侠、滕州市恒兴玻璃制品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月15日，王欣、滕州市恒兴玻璃制品有限公司向颜道立出具借据一份，内容为：“暂借现金四十五万元整（￥450000.00元），借款单位：滕州市恒兴玻璃制品有限公司（公章）。借款人：王欣。（月息2分，随要随还）（期限最长壹季度）。2011.11.15日”。在借据的下方记载利息支付情况记录，载明最后一次支付利息是2013年2月15日。庭审中，颜道立称本案借款通过银行转账给付30万元，并提供滕州市农村商业银行交易明细一份，证明其中2011年11月16日颜道立向王欣转款30万元，其余15万元部分提供银行转账给付，部分以现金给付。又称王欣、滕州市恒兴玻璃制品有限公司共向其借款三笔，除本案借款45万元外，还有一笔为10万元，另一笔为30万元，三笔共计借款85万元，其中10万元借款本息已还清，还了112000元，100000是本金，12000元是利息，并申请法庭依法调取了王欣的刑事案卷材料，该卷宗材料证明王欣向其借款85万元，偿还11.2万元的本息，证明被告王欣向颜道立借款三次，共计85万元，其中10万元本金及利息1.2万元已经还清，剩余75万元借款本息未偿还；提供2020年5月17日其与王欣的电话录音资料，证明王欣在刑满释放后，双方重新确认了王欣欠借款款75万元的事实。滕州市恒兴玻璃制品有限公司股东为王欣、钟秀侠，钟秀侠为法定代表人。本院认为，本案中颜道立向本院提交了王欣、滕州市恒兴玻璃制品有限公司出具的借据，能够证明颜道立与王欣、滕州市恒兴玻璃制品有限公司之间存在借贷合意，本案借款颜道立称以部分通过银行转账给付，部分以现金方式给付，提供了滕州市农村商业银行交易明细一份，证明2011年11月16日颜道立向王欣转款30万元，申请法庭依法调取的王欣的刑事案卷材料，该卷宗材料证明王欣向其借款85万元，偿还11.2万元的本息，证明被告王欣向颜道立借款三次，共计85万元，其中10万元本金及利息1.2万元已经还清，剩余75万元借款本息未偿还，对借款已实际交付应予认定，颜道立与王欣、滕州市恒兴玻璃制品有限公司之间借贷关系成立。双方之间的借贷关系，除约定利息超出法律规定，超出部分无效外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王欣、滕州市恒兴玻璃制品有限公司应负偿还借款本息责任。虽然钟秀侠为滕州市恒兴玻璃制品有限公司股东、法定代表人，但根据合同相对性，其不是本案借款的一方当事人，颜道立主张钟秀侠承担连带责任，因证据不足，理由不当，本院不予支持。因约定月息2分超出全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率的四倍，超出部分不予支持，故对颜道立关于利息的主张部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王欣、滕州市恒兴玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告颜道立借款本金45万元及利息（以45万元为基数，自2015年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）、财产保全费5000元；二、驳回原告颜道立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，由被告王欣、滕州市恒兴玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  彭向森审 判 员  丁德庭人民陪审员  李永生二〇二〇年九月三日书 记 员  殷昭玲
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1247号之一申请执行人：黄于峰，男，1971年1月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：孙兆胜、徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。被执行人：于永春，男，1972年2月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人黄于峰与被执行人于永春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金100000元、利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1505元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地实地调查被执行人的人员下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截止2020年9月8日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1247号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年九月八日书记员 李雪明
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初180号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人范军涛，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，住址河南省宜阳县。2008年3月因犯盗窃罪被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年5月因犯盗窃罪被三门峡市湖州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年1月因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，2017年6月因犯盗窃罪被三门峡市陕州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2018年10月因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。2020年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获并被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人范军涛犯盗窃罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人范军涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日14时35分，被告人彦记峰（已判刑）伙同范军涛在高新区东马沟工业园学堂油脂公司门口附近，将孟章的豫Ｃ×××**号白色起亚轿车副驾驶车窗玻璃砸坏，盗窃棕色钱包1个、银行卡4张、社保卡1张、裤子6条。经认定钱包和裤子价值共470元。2019年10月26日14时45分，被告人彦记峰伙同范军涛在高新区龙鳞路与土桥沟村口北30米左右路东，将韩海涛的豫Ｃ×××**号白色吉利帝豪轿车右后车窗玻璃砸坏，盗窃棕色挎包1个、蓝色文件包1个、手串1条。经认定挎包和文件包价值共35元。2019年10月26日15时，被告人彦记峰伙同范军涛在高新区周山森林公园西门口附近龙鳞路上，将杨定辉的豫Ｃ×××**号五十铃竞技者越野车驾驶员左后侧车窗玻璃砸坏，盗窃卡通手提文件袋1个（内有100元现金）、红色外套1件。经认定红色外套价值20元。2019年10月26日15时10分，被告人彦记峰伙同范军涛在高新区周山森林公园西门口附近龙鳞路上，将赵旭林的豫Ｃ×××**号白色比亚迪越野车驾驶员后侧车窗及副驾驶一侧玻璃砸坏，盗窃80元左右现金、蓝色日丰工具包1个。经认定蓝色日丰工具包价值15元。公诉机关认为被告人范军涛多次盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。范军涛系累犯，依法应从重处罚；范军涛到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。被告人范军涛认罪，对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2019年10月26日14时35分，被告人范军涛伙同彦记峰（已判刑）骑摩托车在高新区东马沟工业园学堂油脂公司门口附近，将孟章的豫Ｃ×××**号白色起亚轿车副驾驶车窗玻璃砸坏，盗窃棕色钱包1个、银行卡4张、社保卡1张、裤子6条。经洛阳市价格认证中心认定钱包和裤子价值共470元。案发后所盗物品已由公安机关追回并退还失主。2019年10月26日14时45分，被告人范军涛伙同彦记峰骑摩托车在高新区龙鳞路与土桥沟村口北30米左右路东，将韩海涛的豫Ｃ×××**号白色吉利帝豪轿车右后车窗玻璃砸坏，盗窃棕色挎包1个、蓝色文件包1个等。经洛阳市价格认证中心认定挎包和文件包价值共35元。案发后所盗挎包和文件包已由公安机关追回并退还失主。2019年10月26日15时，被告人范军涛伙同彦记峰骑摩托车在高新区周山森林公园西门口附近龙鳞路上，将杨定辉的豫Ｃ×××**号五十铃竞技者越野车驾驶员左后侧车窗玻璃砸坏，盗窃卡通手提文件袋1个、红色外套1件等。经洛阳市价格认证中心认定外套价值20元。案发后所盗红色外套已由公安机关追回并退还失主。2019年10月26日15时10分，被告人范军涛伙同彦记峰骑摩托车在高新区周山森林公园西门口附近龙鳞路上，将赵旭林的豫Ｃ×××**号白色比亚迪越野车驾驶员后侧车窗及副驾驶一侧玻璃砸坏，盗窃蓝色日丰工具包1个等。作案后被该车车主发现，范军涛等二人骑摩托车逃跑过程中被车主驾车追上，彦记峰被被车主控制，后移交公安机关民警，范俊涛逃脱后被公安机关抓获归案。经洛阳市价格认证中心认定工具包价值15元。案发后所盗工具包已由公安机关追回并退还失主。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、被害人陈述与报案材料、提某、扣押笔录、洛阳市价格认证中心价格认定结论书、被告人范军涛的供述、同案犯彦记峰的供述、户籍证明、现实表现证明、发还清单等证据证实。本院认为，被告人范军涛伙同他人以破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。范军涛归案后如实供述罪行，符合坦白规定，量刑时可以从轻处罚；范军涛在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条规定，判决如下：被告人范军涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月7日起至2020年12月6日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  李淑英人民陪审员  聂红丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  吴 颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11887号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。 被告：张元亮，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张元亮融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告张元亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张元亮向原告一次性偿还全部贷款本金18649.42元，截止2020年9月21日的利息509.51元、罚息3696.25元、复利432.82元，自2020年9月22日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.000725计算至本金实际还清之日止，自2020年9月22日起的复利以应还为还利息及罚息为基数按照复利日利率0.000725计算至利息及罚息实际还清之日止；2.由被告承担原告为实现债权的律师费3454.75元。 事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告张元亮未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2019年1月22日，被告张元亮（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20190118002782号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》，基本情况如下： 借款额度：510000元； 借款金额：70000元，自2019年1月22日起至2020年1月22日止； 借款用途：轻奢品消费； 借款利率：月利率1.45%； 还款方式：等额还款； 贷款发放情况：2019年1月22日，发放贷款70000元； 还款及逾期情况：从2019年11月22日开始出现逾期，到期后仍未足额还款。截至2020年9月21日，被告未偿还的本金为18649.42元，拖欠利息509.51元； 主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条：甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前，在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。 普遍性条款第4.11条：甲方承诺和确认：上述送达地址任何一项或多项地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方。若送达地址变更但未书面通知乙方，乙方按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。 第5.1条：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。 第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 另查明，平安银行成都分行委托四川发现律师事务所于2020年6月8日向被告邮寄《律师函》，宣布贷款提前到期。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》、律师函等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求被告按照合同约定偿还全部本息。该笔贷款已于2020年1月22日到期。原告要求被告偿还全部欠款本金18649.42元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，利息计算标准为年利率17.4%，故对其主张借期内欠付利息509.51元，本院予以确认。到期后利息不再计收。 因案涉贷款约定罚息、复利利率均为年利率26.1%，明显过高，基于公平原则，罚息以逾期本金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至本金付清之日止；复利以为未付利息为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至利息付清之日止。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于律师费，因未实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张元亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠款本金18649.42元； 二、被告张元亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行利息509.51元及罚息、复利（罚息、复利计算方式为：罚息以逾期本金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至本金付清之日止；复利以为未付利息为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至利息付清之日止）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担30元，被告张元亮负担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谭 娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王艺洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14512号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：董瑶，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人董瑶借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25622号民事判决书，要求被执行人董瑶支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29924.87元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14512号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢843号 申请执行人高秀兰，女，1964年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人罗燕娇，女，1979年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院立案受理的申请执行人高秀兰与被执行人罗燕娇民间借贷纠纷恢复执行一案，依据已生效的(2016)闽0802民初7245号民事判决罗燕娇、童啟煌应还高秀兰借款本金600000元及利息。执行中，经查，经法院强制执行，债务已清偿316602元；2020年7月7日，高秀兰与罗燕娇达成执行和解协议，罗燕娇分两期偿还高秀兰本息50万元，高秀兰自愿免除罗燕娇的还款责任；罗燕娇已按和解协议履行完毕。申请执行人高秀兰以罗燕娇为被执行人申请部分恢复执行，申请执行标的为50万元，现该标的已执行到位。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢843号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年九月四日 书记员 刘芳芳（代）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙桦梁，男，1976年11月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山吉嘉物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区深营路**。法定代表人：杨金印，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。再审申请人孙桦梁因与被申请人鞍山吉嘉物业服务有限公司（以下简称吉嘉物业）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙桦梁申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的再审情形。请求：1．对本案裁定再审，依法改判；2.撤销一、二审判决；3.退还判决后已交的物业费；4、被申请人承担本案的全部诉讼费用。主要理由：（一）新证据邹敏的民事裁定书足以推翻原判决。邹敏裁定书是司法公正的展现，是业主维权的案例。邹敏一案的裁定事实证据和法律依据与孙桦梁完全相同，足以推翻孙桦梁一案的一审判决。（二）协议系伪造证据,原告起诉条件不成立。再审申请人与被申请人未签订前期物业服务合同，双方不存在合同关系，被申请人主张前期物业服务合同成立，但没有举证证明该合同存在成立的事实和证据。（三）业主委员会调查确认，证明没有召开业主委员会会议，没有决定与世联公司签订物业合同和使用业主委员会印章。《关于提高物业费的表决》非法无效，世联公司一审未提供协议，前期物业管理服务合同不是协议。（四）法院认定的《关于提高物业费的表决》有80%业主同意，是物业合同延续,这是伪造的证据。判决称业主签名同意《关于提高物业费的表决》人数是261张，经查，实际复印原件是260张，故261张是假证。本院经审查认为，吉嘉物业起诉请求孙桦梁给付其自2016年5月1日至2018年1月31日的物业费、电梯费。孙桦梁所在的小区于2010年7月1日成立了业主委员会，任期三年，2011年3月1日，该小区业主委员会与吉嘉物业签订了《物业管理服务合同》，2012年、2013年，小区业主委员会又与吉嘉物业续签合同，委托吉嘉物业管理小区，截止期限是2014年2月28日。2014年1月，吉嘉物业通过与丽山锦苑小区的业主签订《关于提高物业费的表决》，并在该表决表中承诺具体服务措施的方式，有73.5%的业主同意按照涨价的标准由吉嘉物业继续提供服务。原审法院根据《物业管理条例》的规定，吉嘉物业采取由当地社区监餐指导，由全小区业主签署书面表决的方式，取得了相当于业主大会的认可，该表决的内容不仅是物业费涨价的一项内容，还包括吉嘉物业对该小区物业服务应尽的义务，双方的物业服务合同关系仍然延续。吉嘉物业继续为该小区提供物业服务，亦得到了该小区业主的认可，小区90%以上的业主按时交纳物业费，孙桦梁也按照涨价后的标准交纳了2016年5月1日之前的物业费，说明孙桦梁对吉嘉物业的服务是认可并接受的。孙桦梁自2016年5月1日之后接受吉嘉物业提供的物业服务而未交纳物业费，显系违约行为，故原审法院支持吉嘉物业的诉讼请求并无不当。关于孙桦梁提出吉嘉物业依据《前期物业服务协议》要求支付拖欠的物业费，其主体不适格等再审申请理由不成立，本院不予支持。综上,孙桦梁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回孙桦梁的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月二十二日法官助理王晓曦书记员韩笑
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1673号（2020）黑0126执881号申请执行人栾和坤，男，1972年6月10日出生，汉族，农民申请执行人周希林，男，1967年9月6日出生，汉族，个体被执行人：宋永超，男，1978年12月11日出生，汉族，农民被执行人修亚婷，女，1980年3月2日出生，汉族，职员，本院依据已经生效的（2019）黑0126民初2485号、（2017）黑0126民初2336号民事判决书，依法受理的周希林、栾和坤申请执行宋永超、修亚婷合同纠纷案件，被执行人尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，执行中经查控被执行人名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人宋永超名下的车辆(车牌号为:,车辆品牌:福克斯牌,车辆类型:K33,车辆识别代码:747033,注册登记机关:黑A)予以查封，查封期间不得毁损，抵押，变卖。二、对被执行人宋永超名下的车辆(车牌号为:,车辆品牌:思威牌,车辆类型:K31,车辆识别代码:033065,注册登记机关:黑A)予以查封，查封期间不得毁损，抵押，变卖。三、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年九月十五日书记员  张春雨
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初131号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人马克兵，男，1965年3月12日出生，出生于湖南省桑植县，回族，初中文化，务工，住湖南省桑植县。因涉嫌交通肇事罪，2020年5月12日经桑植县公安局决定取保候审；2020年5月26日，经桑植县人民检察院决定取保候审；2020年8月31日本院决定继续对其取保候审。 指定辩护人：向贞，湖南威陵律师事务所律师。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人马克兵犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员张玉英、检察官助卓佳出庭支持公诉，被告人马克兵及其辩护人向贞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月4日19时许，马克兵驾驶一辆电动三轮车，车载姚某某、田某某、全某某共四人，自桑植县瑞塔铺驾往桑植县城，沿S306线自东向西行驶到桑植县澧源镇何家坪电排站路段时，碰撞行人易晓年，造成易晓年受伤、电动三轮车受损的道路交通事故。事故发生后，马克兵驾驶肇事车辆逃离现场。经认定，马克兵承担该起交通事故的全部责任。被害人易晓年于当日19时42分至同年4月3日在桑植县民族中医院及张家界市人民医院住院治疗，2020年4月14日，易晓年在湖南省汨罗市山坪镇达摩岭村家里死亡。经鉴定，易晓年的损伤程度为重伤二级，其系外伤暴力作用致重型颅脑损伤致长期卧床、昏迷、营养不良，以及生活不能自理，诱发压疮及其他严重并发症引起呼吸循环功能衰竭死亡。 被告人马克兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人向贞认为，被告人马克兵具有坦白、认罪认罚、积极赔偿取得被害人亲属的谅解等从轻情节，且被告人马克兵系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 本院对公诉机关指控的事实予以认定，另查明： 1.被告人马克兵驾驶的电动三轮车车主为李某某，无号牌，未依法注册登记。经鉴定，该车辆是电驱动正三轮轻便载货摩托车，属于机动车类别。被告人马克兵未取得机动车驾驶证。 2.被告人马克兵、车主李某某与被害人易晓年的亲属达成赔偿医疗费、丧葬费等共计25.3万余元的协议（已支付14.3万元），并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实被告人马克兵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的公安行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、病历资料、安葬协议、收条两张、现场检测报告、情况说明、证人李某某、姚某某、田某某、全某某、方某某、周某某、易某某的证言、被告人马克兵的供述与辩解、湘西州龙腾司鉴中心[2020]车鉴字第2-1、2-2号鉴定意见书、张杏林司鉴所[2020]病鉴字第6号鉴定意见书、张杏林司鉴所[2020]临鉴字第64号鉴定意见书、现场勘查图、现场勘验笔录、事故照片、提取笔录、监控视频资料及查获经过、传唤证、人员基本信息、调解协议及收条等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人马克兵违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，并在事故发生后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人马克兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人马克兵积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。综合被告人马克兵的犯罪事实、情节及认罪、悔罪的表现，参考《桑植县司法局适用社区矫正调查评估意见》，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人马克兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向绪勇 人民陪审员  何小波 人民陪审员  钟海源 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  李湘晋 代理书记员  刘 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执654号之一申请执行人：安志刚，男，1973年04月17出生，汉族。被执行人：戈学文，男，1969年07月26出生，汉族。本院在执行安志刚与戈学文追偿权纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年6月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结其银行账户，并查封了被执行人名下的车辆但未实际扣押。同时，线下调查了被执行人的不动产信息和公积金缴存信息，查明被执行人名下有不动产，本案已经轮候查封该房屋。3、本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人现查明的财产暂无法处置，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭权广
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14695号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：包旭辉，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人包旭辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25807号民事判决书，要求被执行人包旭辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计46374.9元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14695号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2020)陕0111民初148号原告： 王某某，女，19**年6月29日出生，汉族，住西安市灞桥区东唐村**号。委托诉讼代理人：吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王某，男，1995年12月24日出生，汉族，住西安市灞桥区**村**。被告：王某某，男，1970年11月19日出生，汉族，住西安市灞桥区贵**号*号。共同委托诉讼代理人：马**，女，19**年8月9日出生，汉族，系被告王某之母，王某某之妻。原告王某某诉被告王某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员王新适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告王某、王某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告赔偿原告医疗费11170.24元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、护理费8380元、误工费23213.79元、交通费500元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元，共计55964.03元；2、由二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月3日8时20分许，被告王某驾驶陕A7G165号普通两轮摩托车（车主王某某，系王某之父）沿纺渭路由东北向西南横穿马路行驶至东唐村附近时，将在此正在作业的原告撞到，致原告受伤。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具的第610111120190000360号道路交通事故认定书认定：王某付事故全部责任，王某某无责任。事发后，原告被送往西安医学院第二附属医院，住院治疗13天。经诊断为：左髌骨骨折。期间被告王某仅支付医疗费1500元后其他费用没有支付，故诉至法院。被告王某、王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。                                                                                                                                                                                          原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1：交通事故认定书；证据2：住院病案、诊断证明书、住院费用清单；证据3：住院收费票据及残疾补助器具发票、复查费票据、单位收入证明、原告银行交易流水单、护理费用证明、鉴定意见报告书、鉴定费发票。本院对上述证据予以确认另有本院庭审笔录在卷佐证。通过原告陈述及庭审调查结合证据认定以下事实：2019年7月3日8时20分许，被告王某驾驶陕A7G165号普通两轮摩托车（车主王某某，系王某之父）沿纺渭路由东北向西南横穿马路行驶至东唐村附近时，将在此正在作业的原告撞到，致原告受伤。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具的第610111120190000360号道路交通事故认定书认定：王某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，且观察不周，操作不当是造成事故发生的直接原因，也是造成事故的全部过错；王某某无过错。王某付事故全部责任，王某某无责任。事发后，原告被送往西安医学院第二附属医院，住院治疗13天。经诊断为：左髌骨骨折。原告出院后于2019年11月4日在西安医学院第二附属医院进行复查，共计花费医疗费及残疾器具辅助费：11170.24元（住院费9942.24元，复查门诊费110元，长腿支具：850元，轮椅费用：268元。期间被告王某支付医疗费1500元）。诉讼期间原告申请对其误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费用申请鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心鉴定：1、王某某后续取除内固定治疗费预计为8000元人民币；2、王某某误工期为180日，护理期为75日，营养期为60日。被告王某某受伤前为西安市灞桥区城市管理综合行政执法局新合中队街道保洁员，月平均工资2805元。另查明，被告王某系王某某之子，王某驾驶陕A7G165号普通两轮摩托车车主为王某某。王某驾驶车辆时已达到报废标准，未投保交强险。本院认为，公民的健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队就本次事故做出的交通事故认定书对事故责任划分客观公正，可做为本案的裁判依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的。被告王某驾驶已达到报废标准的车辆造成原告受伤，应当按照事故责任比例承担赔偿责任。被告王某某作为车辆所有权人，在车辆达到报废标准的情况下疏于管理，导致被告王某驾驶该车辆造成损害，其对损害的发生亦存在过错，应当承担相应的赔偿责任，本院认定被告王某某承担赔偿责任的40%。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿营养费之诉讼请求，根据鉴定意见书之意见，本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。原告要求被告赔偿误工费之诉讼请求，根据原告提供误工之相关证据可以认定原告误工费为2805元/月，误工期限以鉴定意见书之意见为准。然原告主张误工时间一月应以30日为准。原告要求被告赔偿护理费之诉讼请求，可参照当地护工工资100元/天进行计算，护理期限以鉴定意见书之意见为准。原告要求被告赔偿后续治疗费，根据鉴定意见书之意见，本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿交通费之诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告王某承担原告王某某损害赔偿责任的60%，王某某承担损害赔偿责任的40%，其中医疗费及医疗器具辅助费11170.24元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费16830元（2805元÷30天×180天）、护理费7500元（100元/天×75天）、后续治疗费8000元、交通费140元、鉴定费1600元，共计48340.24元（给付时应扣除王某已支付医疗费1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，原告已预交，现由原告承担199元，被告王某承担600元，王某某承担400元（与上述应付之款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  王 新二0二0年九月九日书 记 员 董  婧
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1042号之二 申请执行人：黄根杰，男，1957年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：童海轮，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人黄根杰与被执行人童海轮承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结童海轮在中国邮政储蓄银行存款137940元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴霞
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执167号 申请执行人：田某，住礼县。 被执行人：礼县某建材有限责任公司。 法定代表人：毛某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初1263号民事判决书，在执行田某申请执行礼县德丰建材有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，经网络查控和传控查控，被执行人礼县德丰建材有限责任公司在甘肃省第八建设有限责任公司有未结混凝土材料款，由于建设单位拖欠工程款，同时被执行人礼县德丰建材有限责任公司因资金周转困难未能向甘肃省第八建设有限责任公司提供完税发票，致甘肃省第八建设有限责任公司无法协助扣划。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初1263号民事判决书的执行。 待被执行人礼县德丰建材有限责任公司向甘肃省第八建设集团有限责任公司提供完税发票，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 赵奇山 书 记 员 段 举
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初224号原告：张小姣，女，1976年11月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：何丹，女，1981年6月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告张小姣与被告何丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张小姣于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小姣撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张小姣负担。审 判 长  赵津港人民陪审员  谢 娜人民陪审员  黎玉莲二〇二〇年九月八日法官助理梁文英书记员李番
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4728号 申请执行人:闫绍喜，男，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：合肥聚德龙达餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码:XXX。 法定代表人：唐立新。 本院在执行申请执行人闫绍喜与被执行人合肥聚德龙达餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人申请破产管理，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】庐劳仲调字249号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘俊升