wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终5537号上诉人（原审原告）：赵连芬，女，汉族，1945年12月6日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：王世强，金沙县平坝法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：石德群，女，汉族，1970年10月3日生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：付超，石德群系付超表嫂。上诉人赵连芬与上诉人石德群健康权纠纷一案，双方均不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2364号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人赵连芬上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判由石德群一次性支付赵连芬各项费用8571.32元，由石德群负担一、二审的诉讼费用。主要的事实和理由:一、本案是石德群首先动手殴打赵连芬，情节恶劣。赵连芬最多是轻微的过失,石德群不存在减轻赔偿责任的法定条件,赵连芬不存在需要承担自身损失的法定情形。二、应该支持赵连芬精神损害抚慰金、误工费、营养费、纸张费、复印费。上诉人石德群上诉请求：撤销一审判决，改判石德群不承担赔偿责任或仅承担次要责任。主要的事实与理由:一、本案的发起者或是始作俑者是赵连芬及其家人。二、石德群与赵连芬之间的抓扯互有损伤且都是皮外伤,涂点药膏就可以痊愈。赵连芬的住院行为明显就是讹诈。三、一审认定的石德群与赵连芬之间各自承担50%的责任不合理。四、一审对赵连芬的医疗事实及医疗费用认定错误。一审中没有对赵连芬的医疗事实作出公正、合法的认定。赵连芬除了几处皮外伤处,其左锁骨陈旧性骨折不能认定为是石德群的侵权行为所致，石德群不应当承担不属于自己的侵权责任。五、赵连芬过多的医疗费用不属于上诉人的赔偿范围。六、一审判决加重了石德群的责任,明显不公。石德群即使存在过失,也仅应承担30%的责任。石德群对赵连芬的上诉请求答辩称，一、一审认定事实不清，责任划分错误，对医疗事实及医疗费用认定错误，被答辩人所受的伤中左锁骨系陈旧性骨折，不应当认定为答辩人的侵权所致；二、被答辩人提出的精神损害抚慰金以及营养费等有不合理的地方，石德群请求依法对合理的部分进行裁定，不合理的予以驳回。赵连芬对石德群的上诉请求答辩称，一、答辩人及答辩人的家属不存在侵权行为，答辩人的女儿肖**容在自己的土地上埋水管，没有侵占石德群的任何土地。二、赵连芬不存在过度医疗的情况，完全是按照金沙县中医院的正规疗程进行治疗，不存在石德群所称的讹诈。三、赵连芬医治左锁骨陈旧性骨折的事实不存在，该陈旧性骨折金沙县中医院并未作任何治疗，且也没有必要治疗，赵连芬的全部医疗均是针对石德群殴打所受的伤。一审原告赵连芬向一审法院起诉请求：一、判决被告石德群赔偿因本次被告殴打原告造成的原告人身损害赔偿所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、病例复印费、纸张费等各项经济损失共计13096.2元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，原告赵连芬与被告石德群系邻居关系，邻里关系不睦。2020年2月27日14时许，原告赵连芬之女肖**容等几人在地里埋饮用水管，被告石德群见状以埋水管的地界为其所有为由，阻止肖**容等人埋水管。肖**容与被告石德群交涉无果后叫来其母亲赵连芬与石德群进行交涉，双方在交涉过程中因意见不合，互相抓扯对方头发并倒在地里。原告赵连芬受伤后于2020年2月27日入住金沙县中医院住院治疗，经中医诊断为：伤筋病，气滞血瘀症，西医诊断为：多处浅表损伤，左锁骨陈旧性骨折，原告赵连芬在金沙县中医院住院治疗9天，花费医疗费7073.36元。2020年4月1日，金沙县公安局对石德群作出《行政处罚决定书》，决定对石德群行政拘留十日并处五百元罚款。原告赵连芬现诉至法院请求支持如前诉请。一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告赵连芬与被告石德群系邻居,邻里之间应当互相尊重,互相包容,和谐相处。本案中,原告赵连芬与被告石德群因埋水管问题在交涉中互相抓扯倒地后，原告赵连芬受伤，原告赵连芬对其受伤的后果存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，一审法院酌情认定被告石德群承担50%的责任，原告赵连芬承担50%的责任，故原告赵连芬的损失确定为：1、医疗费7073.36元；2、护理费43654元/年÷365天×9天=1076.4元；3、住院伙食补助费100元/天×9=900元；以上合计9049.76元。被告石德群应承担的金额为9049.76元×50%=4524.88元，对原告赵连芬诉请的超过部分一审法院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金因未构成伤残且双方均存在过错，一审法院不予支持该诉讼请求；原告主张的误工费，由于原告赵连芬受伤时已年逾74岁，已远远超过法定的退休年龄，故对其误工费一审法院不予支持；对原告赵连芬主张的营养费，因医嘱中未载明需加强营养的意见，因此一审法院不予支持；对于原告主张的纸张费、复印费并非此次损害造成的必要费用，因此一审法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告石德群在本判决生效之日起七日内赔偿原告赵连芬医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4524.88元;二、驳回原告赵连芬的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取150元，由原告赵连芬负担75元，被告石德群负担75元。二审中，赵连芬新提交图片两张，证明：事发地点及赵连芬不存在任何侵权行为。石德群质证认为，当时事发时不是发生在路上，而是发生在田地里，不是当事人事发时的图片，对该组证据持有异议。就前述证据，不能证明赵连芬是否有过错，本院不予确认。一审认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，就赵连芬提出的上诉请求和理由，一审根据查明的事件发生过程，综合各自的行为、主观过错认定各承担50%的责任比例适当，本院二审予以确认。就精神抚慰金、营养费、纸张费、复印费的问题，一审不予支持的理由充分，本院不再赘述。就误工费的问题，在无证据证明赵连芬丧失劳动能力的情况下，应当支持误工费，一审对此认定错误，本院予以纠正，应支持赵连芬误工费50757元/年÷365天×9天=1251元，石德群承担50%为625.5元。就石德群提出的上诉请求及上诉理由，其中责任比例问题，本院已经在前述阐明观点，不再赘述。就赵连芬是否过度医疗及治疗自己旧伤的问题，石德群无证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人赵连芬关于误工费的上诉理由成立，其余理由不能成立，本院对其上诉请求予以部分支持；上诉人石德群的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2364号民事判决第二项；二、变更贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2364号民事判决第一项为：石德群在本判决生效之日起七日内赔偿赵连芬5150元;三、驳回石德群的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由赵连芬负担50元，石德群负担100元。赵连芬交纳的二审案件受理费50元由赵连芬负担25元，石德群负担25元；石德群交纳的二审案件受理费300元由其自行负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  刘光全审判员  徐 洪二〇二〇年九月十日书记员  郑勤文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初8090号原告：王某，甘肃省张掖市人，现住山东省烟台市。被告：甘肃省轻工机械股份有限公司。法定代表人：石某，该公司董事长。住所地：张掖市甘州区东北郊工业园区下安四社。委托诉讼代理人：袁某，该公司职工。原告王某与被告甘肃省轻工机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告甘肃省轻工机械股份有限公司委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认1987年6月至1995年11月原告与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于1987年6月进入原甘肃省轻工机械厂干临时工，1995年12月1日与被告签订劳动合同。2004年2月20日原被告解除劳动合同。2020年，张掖市人社局允许该单位在1992年及之前上班的人员补缴养老金，由于被告无法提供完整的原始资料，原告才得知人社局不认原被告与1987年6月起建立劳动关系这一事实。被告辩称：原告陈述属实，原告确实是1987年6月进入原甘肃省轻工机械厂从事临时工工作，1995年12月，原告与原甘肃省轻工机械厂签订劳动合同。原来的临时工都没有建档案，只是从正式招工、正式建立劳动关系后，才建的档案。原甘肃省轻工机械厂参保是从1997年开始参保的，当时参保的时候补交了1992年7月1日到1997年的社保费用。按照原来人社局的文件，1992年6月之前参加工作人员的社保费用按视同缴费年限对待，所以原告1987年6月到1992年6月的社保费用当时再没有交。现在人社部分又不认可视同缴费年限，所以出现了争议。对原告的诉请也没有意见。本院经审理认定事实如下：原告于1987年6月进入原甘肃省轻工机械厂干临时工，1995年12月1日原被告签订劳动合同，2004年2月20日解除劳动合同。2011年原甘肃省轻工机械厂改制为甘肃省轻工机械股份有限公司。2020年9月3日，原告向张掖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系。2020年9月4日，该委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，获取劳动报酬和有关福利所产生的法律关系。从原告提交的职工花名册、增资审批表中均可以反映出原告确实自1987年6月起即到被告处工作。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，原被告应自原告到被告处工作之日即1987年6月起即建立了劳动关系，对原告要求确认1987年6月至1995年11月原告与被告存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告王某与被告甘肃省轻工机械股份有限公司自1987年6月至1995年11月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告甘肃省轻工机械股份有限公司负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 任鹏飞二〇二〇年九月二十七日书记员 李维佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4125号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初4568号民事判决书,于2020年08月17日立案执行申请执行人凌荣明与被执行人徐堃民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币23245元(其中案件执行标的金额23000元，执行费245元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢422号之二 申请执行人杭州昕昕泡绵有限公司，统一社会信用代码913301097338324533，住所地杭州市萧山区瓜沥镇单木桥村。 法定代表人赵秋芳。 被执行人杭州茂悦装饰材料有限公司，统一社会信用代码91330101MA27XJ7545，住所地杭州经济技术开发区松合时代商城****。 法定代表人吴遇峰。 被执行人吴遇峰，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人于秀珍，女，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人杭州昕昕泡绵有限公司与被执行人杭州茂悦装饰材料有限公司、吴遇峰、于秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）浙0109民初2792号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州昕昕泡绵有限公司向本院申请执行后，于2018年9月5日自愿向本院申请撤销对被执行人的执行。2020年4月13日向本院申请恢复执行。申请执行标的为170000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人吴遇峰名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐阳芷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1147号申请人王锦波，男，1986年2月23日生，汉族，居民，住湖北省蕲春县。被执行人崔万雄，男，1994年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请人王锦波与被执行人崔万雄民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初2420号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币4766元。本院受理后，于2020年7月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年9月28日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人崔万雄无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年九月二十八日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14061号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。法定代表人：徐红霞，职务：行长。委托诉讼代理人：陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被告：李彦锋，男，1979年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李彦锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司北京分行撤诉。审 判 员  张 丹二〇二〇年九月三日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2594号 申请执行人绍兴阔赞针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道发展路**，统一社会信用代码:91330621344037536F。 法定代表人方洪祥。 被执行人绍兴云拓纺织品有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区钱清街道梅东村社会信用代码:91330621MA2880DT1A。 法定代表人计国兵。 申请执行人绍兴阔赞针织有限公司与被执行人绍兴云拓纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴阔赞针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人绍兴云拓纺织品有限公司应支付给申请执行人绍兴阔赞针织有限公司货款829500.70元，并支付该款自2020年3月9日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费6048元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人绍兴云拓纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴云拓纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴云拓纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴云拓纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴云拓纺织品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴云拓纺织品有限公司拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人绍兴云拓纺织品有限公司的法定代表人计国兵作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴云拓纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴阔赞针织有限公司，并送达终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2594号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月十五日 书记员  王飞达
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执356号申请执行人某银行。法定代表人：孟某，该公司董事长。被执行人：李某。申请执行人某银行与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，依据涉案已生效的（2019）内0221民初1636号民事判决书所确定的义务，被执行人李某应偿还申请执行人借款本金10万元及相应利息即从2013年12月12日至2014年12月11日以借款本金10万元为基数，按照期内月利率11.5‰计付；从2014年12月12日至贷款还清为止，以借款本金10万元为基数，按照逾期月利率17.25‰计付）及案件受理费1150元。因被执行人逾期未履行上述给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、已向被执行人送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查询系统查询了各被执行人名下的银行存款、证券、保险等信息，但未查询到有可供执行的财产。3、本院通过全国执行网络查询系统查询了被执行人名下车一辆，因未能查找到该车辆，故未实际扣押，暂无法处置。经征求申请执行人意见，暂不要求查封上述车辆。4、本院通过传统查询方式查询了被执行人名下的其他不动产信息，并对被执行人进行了走访，但均未查询到有可供执行的财产线索。5、本院已对各被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本案本次执行到位标的0元。7、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本案本院现已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，且申请执行人对此表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）内0221执356号案件终结本次执行程序。本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行义务后，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  白文雁审判员  郝 鹏审判员  高 雪二〇二〇年九月九日书记员  陈泽璐附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民监19号原审原告：葛岩，男，1991年9月18日出生，。原审被告:贾军科，男，1980年7月29日出生。原审被告:刘杨（系原审被告贾军科妻子），女，1984年2月1日出生，住址同上。原审被告:贾磊杰，男，1989年1月2日出生。原审原告葛岩与原审被告贾军科、刘杨、贾磊杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月12日作出的（2017）苏0723民初417号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 侍 昆审判员 孙洪波审判员 黄正华二〇二〇年九月七日书记员 张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定，调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件、可以不中止执行。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3616号申请执行人费县探沂镇晟利恒木材加工厂，住所地山东省临沂市费县探沂镇。法定代表人：赵义堂,职务。被执行人南京都元建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道。法定代表人：李小锋,职务。申请执行人与被执行人南京都元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初5272号调解书已经发生法律效力。由于被执行人南京都元建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南京都元建筑工程有限公司银行存款人民币810400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇二〇年九月二日书记员  张 奇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4241号原告王书起，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，户籍地山东省冠县。委托诉讼代理人马镇，山东浩搏律师事务所律师。被告侯道同，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，户籍地山东省莘县。委托诉讼代理人宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。本院在审理原告王书起诉被告侯道同买卖合同纠纷一案中。原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王书起撤回起诉。案件受理费1107元由原告承担。审判员  和宪德二〇二〇年九月二十一日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终370号 上诉人（原审原告）郭鸿昌。 被上诉人（原审被告）宁波市自然资源和规划局。 上诉人不服（2020）浙0212行初182号行政裁定，提起上诉。 本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人起诉的法定条件之一是上诉人与被诉行为存在利害关系。上诉人房屋已被依法征收，征收后所涉土地已归国家所有，后续土地的出让、拍卖行为与上诉人没有利害关系，故上诉人起诉不符合起诉条件。原审裁定驳回上诉人起诉认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 凯 代书记员 林璐蕾
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执1950号申请执行人杜献东，男，1978年2月8日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人李林，男，1987年8月20日出生，住安徽省马鞍山含山县。申请执行人杜献东与被执行人李林民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9083号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月01日立案执行。本案执行标的为本金300000元及利息，已到位0元。本院在执行过程中，向被执行人李林邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆，因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人李林限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执1950号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈高明审判员  董新贵审判员  于 颖二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 攀
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1407号之一申请执行人：耿玉凤，女，汉族，1963年10月23日生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地：新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。本院在执行耿玉凤与新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2020年6月10日作出（2020）豫0711民初2307号民事判决书已发生法律效力,本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年8月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年8月14日、2020年9月15日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司名下的财产信息，被执行人名下无银行存款账户已冻结，无证券等登记信息，被执行人名下有车辆登记，但因车况较老，价值较小，且被执行人名下案件较多，该车辆已被其他法院查封，经申请执行人同意不予查封处置；3、2020年8月10日查询被执行人名下房产登记信息，被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司名下有房产登记信息，但无法查封处置；4、本院于2020年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月15日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月十六日代书记员 ： 邵 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23874号原告：王俊茹，女，1946年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘琪，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文吒，北京壹律律师事务所实习律师。被告：山东尧中实业有限公司，住所山东省菏泽市牡丹区胡集镇胡集村**。法定代表人：董朋龙。被告：董朋龙，男，1989年3月16日出生，汉族，户籍地山东省莘县。原告王俊茹与被告山东尧中实业有限公司（以下简称山东尧中公司）、董朋龙（与山东尧中公司一并提交时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王俊茹及其委托诉讼代理人刘琪、许文吒到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。王俊茹向本院提出诉讼请求：1.判令山东尧中公司返还出借资金28200元；2.判令山东尧中公司支付利息5568元；3.判令山东尧中公司支付以28200元为基数自2019年8月2日起按照年利率7.3%的标准计算至实际支付之日的滞纳金；4.判令董朋龙对前述出借资金、利息、滞纳金承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月31日，我（乙方、合作方）与山东尧中公司（甲方、项目方）签订《合作协议》，约定乙方出借30000元，甲方按照年利润24%作为分红回报按月支付给乙方，逾期未归还本金以日0.2‰的标准支付滞纳金，合同期限自2018年8月2日至2019年8月1日。我于2018年2月3日将10000元交付山东尧中公司财务人员。2018年7月31日我将18200元现金交付山东尧中公司财务人员。2018年9月17日、10月15日，董朋龙通过其个人账户给我转入1200元，此后二被告再未支付任何款项。我与山东尧中公司签订的合同虽名为合作协议，但实为借款协议。董朋龙作为山东尧中公司的法定代表人，以其个人账户为公司债务背书，应认定其个人财产与山东尧中公司财产混同，应与山东尧中公司共同承担责任。二被告未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，王俊茹（乙方、合作方）与山东尧中公司（甲方、项目方）签订《合作协议》，约定乙方出借30000元，参与甲方华夏伏羲文化园、菏泽人文纪念馆、雷泽佛苑等的开发及经营管理。甲方把当年运营收益按照约定的比例年利润24%作为分红回报按月支付给乙方。每月15号分红600元。合同期满后，甲方一次性无息返还乙方的出借资金。如甲方未按期归还本金，造成乙方的经济损失由甲方负责，并以每天0.2‰的滞纳金补偿乙方。合同期限自2018年8月2日至2019年8月1日。2018年2月3日、7月31日，山东尧中公司及其北京朝阳分公司分别向王俊茹出具收据，确认收到10000元及20000元（实收18200元）合作资金。庭审中，王俊茹提交中国银行交易流水明细清单，载明董朋龙于2018年9月17日、10月15日分别向王俊茹转账600元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，根据王俊茹提交的证据，可以认定山东尧中公司向王俊茹借款28200元且借款期限已届满的事实，王俊茹认可山东尧中公司已支付利息1200元，本院不持异议，现无证据证明山东尧中公司已偿还借款本息，故本院对王俊茹要求山东尧中公司偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中王俊茹主张滞纳金的基数、标准不违反相关规定，本院予以支持。王俊茹以董朋龙与山东尧中公司财务混同为由要求董朋龙就山东尧中公司债务承担连带清偿责任，但未能提供充分证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、山东尧中实业有限公司于本判决生效后7日内返还王俊茹出借资金28200元并支付自2019年8月2日起按照年利率7.3%的标准计算至实际偿还之日的滞纳金；二、山东尧中实业有限公司于本判决生效后7日内支付王俊茹利息5568元；三、驳回王俊茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由山东尧中实业有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；公告费560元，由山东尧中实业有限公司负担（王俊茹已交纳，山东尧中实业有限公司于本判决生效后7日内支付王俊茹）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年九月一日书记员  戴 玥
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4738号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执492号申请执行人：钱茂，男，1993年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张慧，男，1984年10月27日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行钱茂申请张慧物权保护纠纷一案中依法通过查询被执行人张慧名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年九月二十四日书记员 ： 刘 伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5025号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人胡超祥，男，1982年02月26日出生，汉族，住四川省南江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡超祥借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金20000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5025号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年九月二十二日书记员  李 喻
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1775号申请执行人：江苏杜肯电机有限公司，住所地：江苏省常州市武进区横山桥镇西柳塘村，组织机构代码:MA1MB64X0。法定代表人：陈晓。被执行人：戚永清，男，1975年4月20日出生，住浙江省永康市。申请执行人江苏杜肯电机有限公司与被执行人戚永清买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为由被执行人戚永清支付申请执行人江苏杜肯电机有限公司货款11844元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），本案案件受理费49元，由被执行人戚永清负担。执行立案后，本院于2020年05月28日向被执行人戚永清发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人戚永清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人戚永清有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人戚永清名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人戚永清采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人戚永清。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1775号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年九月十八日代书记员 周小红
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申429号再审申请人（原审被告）：郎学芬，女，白族，1974年10月4日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：施家能，男，汉族，1965年5月10日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。一审被告：姜映春，男，1973年1月17日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。再审申请人郎学芬因与被申请人施家能，一审被告姜映春民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8735号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郎学芬申请再审称：一、原审中被申请人提交60万元的借条中郎学芬签字并非申请人所签，该证据是伪造的。二、被申请人提供的金额为20万元借款合同是新的借贷关系，且合同中并无申请人签字。原审判决适用法律错误。三、一审判决未送达申请人。请求再审，撤销昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8735号民事判决书。经本院审查认为：昆明市西山区人民法院受理施家能诉郎学芬、姜映春民间借贷纠纷一案，郎学芬委托邓永佳及其儿子郎健聪代理，郎学芬的委托代理人邓永佳到庭参加诉讼，昆明市西山区人民法院根据郎学芬委托代理人郎健聪所签当事人送达地址确认书地址送达判决书，送达程序合法。姜映春于2014年2月18日向施家能借款60万元，没有约定利息；于2016年3月22日向施家能清偿借款40万元，亦没有对利息进行结算；于2017年5月8日再次确认了所欠施家能借款本金为20万元，利息合计87000元，还款期限到2017年8月18日。清偿期届满，姜映春应向施家能归还本金20万元。郎学芬作为姜映春的配偶，在夫妻关系存续期间，姜映春向施家能借款60万元，该款直接打入了郎学芬的银行卡内，可以推定郎学芬对该笔债务知情，且郎学芬无证据证实该笔借款债务确为姜映春个人债务，故该笔借款债务应为姜映春与郎学芬的夫妻共同债务。郎学芬认可姜映春向施家能清偿了40万元的借款，郎学芬应与姜映春一同向施家能承担20万元借款债务的共同还款责任。据此，申请人郎学芬要求再审，本院不予支持。综上，郎学芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郎学芬的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员 樊寿康
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初257号 原告：刘祥珍，女，1970年5月20日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：卢亚川（系刘祥珍之子），男，1991年3月20日出生，汉族，住定兴县。 被告：卢海明，男，1954年10月24日出生，汉族，住定兴县。 原告刘祥珍与被告卢海明健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥珍及其诉讼代理人卢亚川、被告卢海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祥珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7768元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、误工费4033元、护理费1744元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1000元，共计18445元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日下午，被告卢海明无故将原告打伤，原告随即报警，定兴县公安局张家庄派出所查明事实后对被告作出了行政处罚。原告受伤后在定兴县医院住院治疗，因被告拒绝履行民事赔偿责任，原告提起诉讼。 被告卢海明辩称，被告并没有殴打原告，原告的损伤和被告无关，被告不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对定兴县公安局张家庄派出所分别对刘祥珍、卢某所作询问笔录，不予认可。本院认为，在当事人发生纠纷后，公安派出所对当事人和知情人进行询问，其本身就属于对纠纷处理进行的调查取证，经审查，以上询问笔录制作程序合法，笔录内容与本案具有关联性，本院认定该笔录对本案事实具有证明力；2、被告对原告提交的诊断证明、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，不予认可。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，应予确认；3、被告对原告提交的定兴公（张）行罚决字﹝2020﹞0061号行政处罚决定书，不予认可。本院认为，该行政处罚属于具体行政行为，一经作出既具有确定力和拘束力，现被告并无证据证实该行政处罚经由法定程序予以撤销，且对行政处罚决定书中记载的事项亦未提出相反证据，故该行政处罚决定书对本案事实具有证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘祥珍与被告卢海明为同村村民，两家南北相邻，卢海明居南，刘祥珍居北，中间隔一条胡同，双方对胡同的土地使用权存在争议。另有，卢海明家房屋东侧有一块闲散地，为定兴县张家庄乡东陶沈村所有，双方对该地块的使用权亦有争议。2019年3月11日15时许，卢海明找到刘祥珍家，指责刘祥珍拆了他垒在胡同里的矮墙、拔了他种在自家房屋东侧的树，双方言语不和发生肢体冲突，刘祥珍在冲突中受伤。刘祥珍因伤于2019年3月12日至2019年3月28日在定兴县医院住院治疗，诊断结论为：1、右侧第6肋骨折；2、背部多发软组织损伤；3、左上肢软组织损伤。处理意见为：休息3周，不适随诊。刘祥珍在与卢海明冲突结束后报警，定兴县公安局张家庄派出所在调查中，分别对当事人刘祥珍、卢海明和证人卢某进行了询问，并委托定兴司法医学鉴定中心对刘祥珍的损伤程度进行了鉴定，鉴定结论为：刘祥珍之损伤伤情属轻微伤。2019年6月29日，定兴县公安局张家庄派出所作出定兴公（张）行罚决字﹝2019﹞0294号行政处罚决定书，决定对卢海明罚款500元。刘祥珍对该处罚决定不服，向定兴县公安局申请复议，定兴县公安局于2020年1月23日作出定兴公（张）行罚决字﹝2020﹞0061号行政处罚决定书，决定卢海明行政拘留10日，并处罚款500元。该行政处罚决定书在查明部分明确：2019年3月11日下午，卢海明和邻居刘祥珍因宅基地发生矛盾，后卢海明将刘祥珍打伤。 本院认为，原告刘祥珍与被告卢海明发生肢体冲突的地点系在刘祥珍家院子里，当时刘祥珍的公公卢某正在家中，2019年3月12日定兴县公安局张家庄派出所向卢某调查取证时，卢某称“卢海明在阳台上用双手抓住刘祥珍的双手，卢海明用脚踹了刘祥珍的腰部一脚，然后我就上前去把卢海明的手掰开了”，该证言内容与2019年3月28日刘祥珍在派出所的陈述一致，考虑刘祥珍“右侧第6肋骨折”的损伤事实，并结合定兴县公安局定兴公（张）行罚决字﹝2020﹞0061号行政处罚决定书认定的事实，本院认为原告刘祥珍的损害后果系由被告卢海明殴打所致，卢海明依法应当承担赔偿责任。 根据原告刘祥珍提供的证据，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定刘祥珍的具体损失为： 1、医疗费6267．29元。根据正式医疗费票据确定； 2、鉴定费1500元。根据鉴定费票据确定； 3、住院伙食补助费1600元。刘祥珍因伤于2019年3月12日入院，2019年3月28日出院，实际住院16天。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按每天100元计算，住院伙食补助费为100元×16天﹦1600元； 4、误工费2378．24元。刘祥珍实际住院16天，出院时医疗机构建议休息3周，本院据此认定刘祥珍的误工期为37天。参照河北省2018年度农林牧渔业年平均工资23461元计算，误工费为23461元÷365天×37天﹦2378．24元； 5、护理费1744元。考虑刘祥珍“右侧第6肋骨折”，住院期间确需人员护理，其主张参照河北省2018年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准，按护理人员1人，每天109元计算16天，该主张不违反法律规定，本院准许。109元×1人×16天﹦1744元。 上述损失共计13489．53元，由被告卢海明承担。 刘祥珍主张营养费800元，因医疗机构并未出具需要加强营养的医疗意见，本院不予支持；刘祥珍主张交通费500元、财产损失1000元，证据不足，不予支持；刘祥珍主张精神损害抚慰金1000元，因其伤情属于轻微伤，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告卢海明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘祥珍医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计13489．53元。 二、驳回原告刘祥珍的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告刘祥珍负担81元，由被告卢海明负担219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘章定 人民陪审员  李 雷 人民陪审员  古术江 二〇二〇年九月二日 书 记 员  杨长健
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6436号原告：昆山市玉山镇嘉宏特精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区**楼**，统一社会信用代码92320583MA1P4DJMX5。经营者：姚昌海，男，汉族，1986年6月6日生，住所地湖北省石首市。被告：昆山德泽汇模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营中路****，统一社会信用代码91320583MA1NFC1Q3M。原告昆山市玉山镇嘉宏特精密模具厂诉被告昆山德泽汇模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的经营者姚昌海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款15100元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方都是生产模具的企业，被告请原告加工模具，从2019年3月28日到2019年4月26日共加工货物上百次，送货14次，原告按约己将模具送给被告，且在对账单上签字确认，发票也按照开出，并且被告已抵扣税金，被告共结欠原告货款15100元未付，原告遂诉至法院。被告昆山德泽汇模具有限公司未做答辩。本院经审理查明：原被告存在交易往来，原告多次向被告送货并形成送货单。为此，双方形成对账单两份，载明的合计金额为15100元，上述对账单上，均有杨兴江签字予以确认。此后，原告分别向被告开具增值税专用发票，金额合计15100元。现原告为催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，原被告未签订书面合同，被告通过电话联系原告加工，原告加工后，自行开车送货交付被告，双方没有其他交易，对账单上签字人杨兴江是被告昆山德泽汇模具有限公司的法定代表人；被告未支付过款项。以上事实，有发票、送货单、对账单及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告以其实际供货、对账、开票等行为，形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告实际交付了货物，有权要求被告支付相应货款。原告主张被告昆山德泽汇模具有限公司结欠其货款15100元，有发票、对账单为证，对此原告能够进行合理陈述，亦能提交送货单予以印证，同时被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，故本院依法予以确认。此后，被告未予付款，原告主张要求被告支付货款15100元，并无不当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山德泽汇模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇嘉宏特精密模具厂货款15100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费178元，减半收取89元，公告费690元，合计779元，由被告昆山德泽汇模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年九月十八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11739号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园**团****。法定代表人：施尧，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄小源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：马福祥，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告马福祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告宁夏建源物业服务有限公司于2020年9月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审判员 高靖雯 二○二○年九月二十九日书记员 陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审98号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：湖北平达建材有限公司，，住所地大冶市城北开发区新冶大道******法定代表人：皮礼平，该公司经理。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月5日作出的冶自然资规执罚〔2019〕348号行政处罚决定中，关于没收被执行人湖北平达建材有限公司在非法占用的2211平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕348号行政处罚决定进行了合法性审查。经审理查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年11月16日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在规定的时间向申请人提出陈述申辩意见，经申请人进一步调查核实，认定被执行人非法占地面积为6587.23平方米，建筑面积为2603.06平方米。2019年12月5日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕348号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的6587.23平方米土地；二、对违反土地利用总体规划的，限期15日内自行拆除在非法占用的4376平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的2211平方米土地上建筑物和其他设施；四、对非法占用6587.23平方米土地处以每平方米10元罚款计人民币65872.30元。该行政处罚决定书于同年12月6日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内履行没收被执行人湖北平达建材有限公司在非法占用的2211平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。申请人于2020年8月20日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕348号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请没收被执行人湖北平达建材有限公司在非法占用的2211平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚，准予强制执行，由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄开文审判员  郭 刚审判员  张炳锐二〇二〇年九月七日书记员  曹晶晶
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4962号 原告:侯胜才，男，1937年10月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：侯玉国，男，1961年10月6日出生，汉族，居民，住费县，系侯胜才之子。 被告：孙士法，男，1980年9月17日出生，汉族，居民，住费县。 原告侯胜才与被告孙士法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，现原告侯胜才于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯胜才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯胜才撤诉。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 张立民
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1151号之一 伊素芹： 伊素芹与冯中英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1664号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由邹建负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初964号原告：沈阳远大环境工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**街**。法定代表人：康宝华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王力，系该公司法务。被告：五大连池国昌热力有限责任公司，住，住所地：黑龙江省黑河市五大连池市青山街道东四道街/div>法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系该公司职工。原告沈阳远大环境工程有限公司（以下简称远大环境公司）与被告五大连池国昌热力有限责任公司（以下简称国昌热力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大环境公司委托诉讼代理人王力、被告国昌热力公司委托诉讼代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远大环境公司向本院提出诉讼请求：要求国昌热力公司支付3,475,213.68元及利息92,398元（以1640,000元为基数，自2019年5月1日起按银行间同业拆借年利率4.75%计算至2020年7月1日）合计为3,567,611.68元。事实与理由：2017年4月20日，国昌热力公司与远大环境公司签订《五大连池国昌热力2x150t循环硫化床锅炉配套电袋除尘器系统设备采购安装》合同，合同金额9,500,000元，后协议变更为9,175,213.68元。合同设备于2017年底陆续投入使用，并于2018年11月3日完成验收。到目前为止，仅支付5,700,000元，尚有3,475,213.68元一直未付。国昌热力公司辩称，远大环境公司陈述的是事实，确实购买了，也使用了，也验收了。具体数额不清楚，大概欠本金3000,000多元。公司现在没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。远大环境公司提交以下证据：1．双方于2017年4月20日签订的商务合同一份，证明存在合同关系。国昌热力公司无异议。2．竣工验收报告，证明该合同完工后远大环境公司所提供的设备经验收达到了合格标准，并以此时间点计算质保期。国昌热力公司无异议。3．支付5,700,000元的付款凭证，证明国昌热力公司尚欠合同款347.521368万元。国昌热力公司无异议。4．双方于2019年9月1日签订的补充协议证明双方对合同价格调整为9,175,213.68元。国昌热力公司无异议。国昌热力公司未提交证据。经本院庭审质证认为，远大环境公司提交的证据，国昌热力公司无异议。本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：经审理查明，2017年4月20日，国昌热力公司与远大环境公司签订《五大连池国昌热力2x150t循环硫化床锅炉配套电袋除尘器系统设备采购安装》商务合同，包括电袋除尘器系统设备供货、运输、安装、调试等，合同金额9,500,000元，并约定，合同签订一周内，支付总价款的10%，设备全部安装调试，正常运行168小时，初步验收合格，且供方向需方开具17%合同总价全额增值发票一周内，支付总价款的30%，设备及人员进场开始安装一周内支付总价款的20%，设备运行一个采暖期，采暖期结束一周内，在无质量问题的情况下，向供方支付合同总价款的20%，合同在质保期满一周内支付合同总价款的20%。2019年9月1日签订补充协议，合同总额为9,175,213.68元。该项该工程已经验收合格，并已投入使用。自2017年5月至2019年9月，国昌热力公司陆续支付给远大环境公司工程款570万元，尚有3,475,213.68元未付。现远大环境公司要求国昌热力公司3,475,213.68元及利息，自2019年5月1日至2020年7月1日，年利率4.75%，本金为1,640,000元，利息为92,398元；自2020年7月2日至实际给付之日，本金按照1,640,000元，年利率为4.75%计算。自2020年5月1日至实际给付之日，本金按照1,830,000元，年利率为4.35%。中国人民银行贷款基准年利率，一年以内为4.35%，一至五年为4.75%。本院认为，国昌热力公司与远大环境公司签订的商务合同合法有效，双方应当按照协议履行。对下欠款3,475,213.68元（9,175,213.68元-5,700,000元）国昌热力公司应当及时给付。并按照中国人民银行贷款基准利率给付利息。远大环境公司要求自2019年5月1日至2020年7月1日以1,640,000元为基数年利率4.75%利息为92,398元，其计算不正确，利息应为90,833.33元。综上所述，远大环境公司的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告五大连池国昌热力有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告沈阳远大环境工程有限公司3,475,213.68元及利息90,833.33元（自2019年5月1日至2020年7月1日，本金1,640,000元，年利率4.75%），合计3,566,047.01元；二、被告五大连池国昌热力有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告沈阳远大环境工程有限公司利息，自2020年7月2日至实际给付之日以1,640,000元为本金按年利率4.75%给付；三、被告五大连池国昌热力有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告沈阳远大环境工程有限公司利息，自2020年5月1日至实际给付之日本金1,830,000元年利率按4.35%给付。案件受理费35,340元减半收取17,670元，沈阳远大环境有限公司负担8元，五大连池国昌热力有限责任公司负担17,662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  陈真义二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 明
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保584号申请人：苏博，男，汉族,1990年2月17日出生,住西安市莲湖区。被申请人：杨静，女，汉族，1986年2月16日出生，住西安市新城区。本院在审理申请人苏博与被申请人杨静离婚纠纷一案中，申请人苏博于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨静名下车牌号为ALXX**的大众轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人苏博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨静名下车牌号为ALXX**的大众轿车手续。本裁定书立即开始执行。审判员  张建文二〇二〇年九月八日书记员  蔡 锐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2026号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏奋安，男，1986年12月17日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区杏坛镇*****。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月2日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年9月14日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1916号起诉书指控被告人苏奋安犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人苏奋安到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月3日03时29分许，被告人苏奋安（血液乙醇含量为126.2mg/100ml）饮酒后驾驶粤X*****号普通二轮摩托车（逾期未检验达到报废标准，灯光系统、后视镜不合格）沿佛山市顺德区杏坛镇旧良均路由杏坛旧市场往麦村方向行驶，行驶至茧站公交站往麦村方向附近路段时，遇被害人黎某驾驶无号牌人力三轮车同向同道在前方骑行，致粤X*****号普通二轮摩托车车头与无号牌人力三轮车车尾发生碰撞，造成苏奋安和黎某受伤（重伤二级）以及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，苏奋安主动拨打电话报警，并留在现场等候处理。案发后，苏奋安向黎某赔偿人民币10万元，黎某表示谅解。经过现场勘查和调查取证证实，被告人苏奋安醉酒后驾驶机动车，且驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法》(GA1026-2017）考试评判科目二6.2.2.1.s、科目三6.3.2.1.1.ff所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为；无证据证实被害人黎某有导致此事故发生的过错。被告人苏奋安的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款有关规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，苏奋安承担此事故的全部责任，被害人黎某不承担此事故责任。被告人苏奋安自愿认罪认罚，于2020年9月7日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人苏奋安的供述；被害人黎某的陈述；证人章某的证言；道路交通事故认定书；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；警情详细信息表；车辆痕迹记录意见表；赔偿协议书、谅解书；收缴物品清单；行驶轨迹截图；违章信息查询；行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；损伤程度鉴定书；血液中乙醇的定性定量分析检验报告；车辆安全技术性能司法鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人苏奋安无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，且负事故全部责任的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏奋安认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人苏奋安判处有期徒刑十个月，可适用缓刑之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人苏奋安对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。此外，苏奋安向法庭提交了下列证据：转账凭证。经审理查明，公诉机关指控被告人苏奋安犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。被告人苏奋安向法庭提交的转账凭证与本院审查认定的事实相符，本院予以采信。本院认为，被告人苏奋安无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏奋安犯交通肇事罪,罪名成立。被告人苏奋安自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人苏奋安已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人苏奋安的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人苏奋安犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年九月二十八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终614号 上诉人（原审原告）沈明亮，男，汉族，1973年5月25日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人沈明亮因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 英 审判员 赵 一 审判员 刘晓瑛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 冯斐菲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4713号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1101号 上诉人（原审原告）：陈斌，男，1962年1月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：徐宗旺，广西全凯律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广西南宁顺程劳务有限公司。住所：广西南宁市科园大道**南宁软件园****楼****房。统一社会信用代码：9145010056678510X6。 法定代表人：韦步华，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：文仁振，广西民族律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广西地大建设工程有限公司。住所：广西。住所：广西南宁衡阳东路衡秀里**用代码：914501001994520464。 法定代表人：黄清海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯麟超，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林世强，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：防城港市防城区水利局。住所：广西防。住所：广西防城港市防城区防北路**代码：114506030077118844。 法定代表人：李青云，该局局长。 委托诉讼代理人：陈国文，广西万益（防城港）律师事务所律师。 上诉人陈斌、广西南宁顺程劳务有限公司、广西地大建设工程有限公司因与被上诉人防城港市防城区水利局建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案二审审理期间出现新证据导致一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初496号民事判决; 二、本案发回防城港市防城区人民法院重审。 上诉人陈斌预交的二审案件受理费22706元、上诉人广西南宁顺程劳务有限公司预交的二审案件受理费22706元、上诉人广西地大建设工程有限公司预交的二审案件受理费22706元,由本院分别予以退还。 审 判 长  崔 静 审 判 员  李丽莉 审 判 员  李启宁 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王景山 书 记 员  刘德明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4845号原告：姚尧，男，1992年2月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：季昂、蔡玉娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：毕艳清，男，1985年6月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市铁西区沈辽路法律服务所法律工作者。原告姚尧诉被告毕艳清返还原物纠纷一案，本院于2020年5月08日立案受理。本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求被告毕艳清返还车辆，但被告毕艳清否认与原告之间存在合作关系，且沈阳乐城汽车销售有限公司出具《情况说明》称是其公司与沈阳千德集团、姚尧、夏林之间的合作关系，被告毕艳清并非适格被告，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚尧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 洋人民陪审员 王 阳人民陪审员 宋启飞二〇二〇年九月十六日书 记 员 刘莹莹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1237号之一申请执行人：费春芳，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。被执行人：葛新春，男，1965年2月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：徐彬，女，1978年11月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：葛秋春，男，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：赵爱勤，女，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人费春芳与被执行人葛新春、徐彬、葛秋春、赵爱勤追偿权纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初7713号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人葛新春、徐彬、葛秋春、赵爱勤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费春芳向本院申请强制执行。本院于2020年4月22立案执行，执行标的273152.36元，执行费用3997.29元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人葛新春、徐彬、葛秋春、赵爱勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求葛新春、徐彬、葛秋春、赵爱勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛新春、葛秋春、赵爱勤逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对葛新春、葛秋春、赵爱勤纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施，被执行人徐彬如实申报财产且履行了付款义务，本案对被执行人徐彬执行部分已经执行完毕。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人葛新春、葛秋春、赵爱勤名下银行存款情况，冻结了被执行人葛秋春名下位于中国工商银行存款账户1205********，冻结了被执行人葛秋春名下位于浙江××镇银行存款账户6210********，冻结了被执行人葛秋春名下位于中国邮政储蓄银行存款账户6033********，冻结了被执行人葛新春名下位于浙江长兴农商银行存款账户6230********，冻结了被执行人葛新春名下位于浙江××镇银行存款账,6210920011000031966，冻结了被执行人葛新春名下位于中国农业银行存款账户×××74，上述银行账户因余额不足而未扣划，因被执行人赵爱勤名下银行账户流水较少而未冻结。3.通过长兴县车管所查封了被执行人葛秋春名下车辆，车牌号为浙Ｅ8××**，因申请人同意暂缓处置该车辆而未处置。4.通过长兴县不动产中心查了被执行人赵爱勤名下不动产，产权证号：××，因申请人同意暂缓处置该不动产而未处置。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人葛新春、葛秋春、赵爱勤的股权登记信息。6、通过长兴县公积金中心未查询到被执行人葛新春、葛秋春、赵爱勤名下公积金信息。截至2020年9月7日，本案执行标的已执行到位67077元，执行费用到位999元。暂未发现被执行人葛新春、葛秋春、赵爱勤有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人费春芳的代理人。综上，被执行人葛新春、葛秋春、赵爱勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1237号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年九月七日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初480号原告：于海君，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：邢野，男，1968年8月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省肇源县，原告于海君与被告邢野民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告于海君到庭参加诉讼，被告邢野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。原告于海君向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款11万元整；二、被告承担案件受理费。事实与理由：被告邢野于2012年12月21日借原告于海君人民币11万元整，原告屡次催款，被告至今仍未还款。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院。被告邢野未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告于海君为证实其主张向法院提交借条一份，欲证明被告邢野向原告于海君借款11万元用于收水稻，并于2012年12月21日出具借条。本院对该证据予以采信。被告邢野未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月，被告邢野向原告于海君借款11万元，并于2012年12月21日为原告于海君出具借条一份，确认借款数额为11万元，用途为收水稻。本院认为，被告邢野向原告于海君借款，双方民间借贷关系合法有效。被告借款后至今未还，原告要求被告返还借款本金11万元，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邢野于本判决生效之日起七日内返还原告于海君借款本金11万元。如果被告邢野未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，公告费690元，由被告邢野负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张 迪人民陪审员  孟范忠人民陪审员  林 君二〇二〇年九月十五日书 记 员  徐艳飞附判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1882刑初236号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人朱定林，男,1980年5月3日出生,身份证号码44188*************，汉族，小学文化，广东省连州市人,住连州市*************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被连州市公安局取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人朱定林到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检刑诉〔2020〕4号指控事实2020年4月20日15时许，被告人朱定林饮酒后驾驶无号牌二轮男装摩托车行驶至连州市*******自来水厂时，与前方同向行驶由张某龙驾驶正在右转弯的粤R*****小汽车发生碰撞，造成双方车辆受损及被告人朱定林受伤的交通事故。事故发生后，被告人朱定林被送往连州市北湖医院治疗，并抽取血液进行乙醇含量检测。经鉴定，被告人朱定林的血液中乙醇含量为200.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人朱定林对此次交通事故承担同等责任。量刑建议建议判处被告人朱定林拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人朱定林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签定认罪认罚具结书，同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人朱定林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱定林在律师见证下自愿签定认罪认罚具结书，且具有自首情节，当庭认罪，悔罪态度较好，对其依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定。判决结果被告人朱定林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海民二〇二〇年九月二十九日书记员  梁钰铭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14695号之一申请人：巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，统一社会信用代码91320500735736449R。被申请人：河北衡漳建筑有限公司，住所地河北省衡水市桃城区榕花北大街**,统一社会信用代码91131102109794481Y。被申请人：陈春红，男，汉族，1976年9月19日生，住河北省衡水市桃城区。本院在审理原告巨立电梯股份有限公司与被告河北衡漳建筑有限公司、陈春红买卖合同纠纷一案中，申请人巨立电梯股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人河北衡漳建筑有限公司、陈春红价值20000元人民币的财产。申请人巨立电梯股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人河北衡漳建筑有限公司、陈春红价值20000元人民币的财产。案件申请费220元，由巨立电梯股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年九月十五日书记员  殷 娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1261号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：李超，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。本案诉讼费25元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员  严峻二〇二〇年九月三十日法官助理李梦娇书记员宋玉华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34610号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：姜涛，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省江，住四川省江安县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜涛小额借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费375元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2530民初840号原告：王正伦，男，1963年4月5日生，汉族，原住四川省岳池县乔家镇高梯村**，现住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。原告：李玉平，男，1974年8月16日生，汉族，住金平苗族瑶族傣族自治县。共同委托诉讼代理人：普河云，云南铭萃律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：彭雅婷，云南铭萃律师事务所律师，特别授权代理。被告：金平苗族瑶族傣族自治县教育体育局，住所地：云南省金平苗族瑶族傣族自治县金河镇仙人洞路**。法定代表人：曹辉，局长。委托诉讼代理人：韦忠寿，云南天方律师事务所律师，特别授权代理。第三人：金平光正工程建设开发有限公司，，住所地：云南省金平苗族瑶族傣族自治县前哨南路**法定代表人：苏元智，公司总经理。委托诉讼代理人：张正荣，男，1985年12月9日生，汉族，住金平苗族瑶族傣族自治县，特别授权代理。原告王正伦、李玉平与被告金平苗族瑶族傣族自治县教育体育局（以下简称金平县教体局）、第三人金平光正工程建设开发有限公司（以下简称光正公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉平，原告王正伦、李玉平的共同委托诉讼代理人普河云、彭雅婷，被告金平县教体局的委托诉讼代理人韦忠寿，第三人光正公司的委托诉讼代理人张正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正伦、李玉平共同向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告尚欠的阿得博乡水源小学学生宿舍建设工程款5.15万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息自交付使用之日即2018年4月4日起至全部工程款项付清之日止；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，原告借用第三人的名义与被告签订《阿得博乡水源小学学生宿舍建设工程施工合同》，合同约定由第三人承建水源小学宿含的土建、装修、水电、排水沟等工程。合同签订后，二原告作为实际施工人垫资进行工程施工，2018年4月4日工程竣工验收并交付使用。2019年3月18日，原告以第三人的名义参与了与被告的工程结算，签订了《金平县阿得博乡水源小学学生宿舍楼工程结算书》，双方确认被告应支付总工程款235.15万元，截止结算当日被告已支付第三人工程款230万元，还应支付5.15万元，截止起诉之日被告尚欠工程款5.15万元。原告认为，被告作为工程的发包人理应承担支付全部工程价款的义务，而原告作为工程的实际施工人有权主张应得的工程款，工程竣工验收合格交付使用后，原告多次向被告催款，但被告均以资金不足为借口一直拖欠不付。被告作为政府行政单位，本应当遵守诚实信用原则，积极履行支付工程款的义务，但却怠于履行，致使原告的合法权益遭受严重损害。垫资施工已然让原告负债累累，现又因拿不到工程款无力支付农民工工资，已被农民工诉至法院以致诉累缠身。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告金平县教体局辩称，被告与第三人进行了工程款结算，对于欠付第三人工程款的事实和金额均不持异议，但是被告并没有与原告签订施工合同，而是与第三人签订的施工合同，根据合同的相对性，原告不具备诉讼主体的适格性。第三人光正公司述称，被告拨付给第三人的工程款，第三人按照与原告的约定，扣除了相应的管理费和税收后，均全部如数支付给了原告，不存在截留工程款的情况。本院经审理确认如下法律事实：2015年8月28日，金平县教体局与光正公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，金平县教体局将阿得博乡水源小学学生宿舍建设工程发包给光正公司施工，竣工日期为2016年3月27日。合同签订后，王正伦、李玉平作为实际施工人组织工人进行了施工。工程完工后，2018年4月4日，相关各方对工程竣工验收合格后，金平县教体局将该工程投入使用。2019年3月18日，金平县教体局与光正公司进行了结算，双方确认工程款结算金额为235.15万元，已付工程款230万元，未付工程款5.15万元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告与第三人签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”原告主张的工程款数额即为被告欠付第三人的工程款，被告关于原告不具备诉讼主体适格性的抗辩没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告与第三人签订施工合同后，原告作为实际施工人进行了施工，工程完工后，被告与第三人对工程价款进行了结算，从而确认了第三人与被告之间的债权债务关系，债务应当清偿，被告应当在欠付工程款范围内直接向原告承担付款责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原告与第三人在施工合同中对欠付工程款是否需支付利息没有进行约定，应从工程实际交付之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本院按中国人民银行中期基准贷款利率4.75%计算利息，即从2018年4月4日起至2020年9月10日止，被告以未付工程款5.15万元为基数支付原告利息5966.00元。综上所述，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：被告金平苗族瑶族傣族自治县教育体育局于本判决生效之日起二十日内支付原告王正伦、李玉平工程款5.15万元和从2018年4月4日起至2020年9月10日止的欠付工程款利息5966.00元，合计57466.00元，并以实际未支付的工程款为基数按年利率4.75%支付原告王正伦、李玉平从2020年9月11日起至付清工程款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.00元，由被告金平苗族瑶族傣族自治县教育体育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陆国论二〇二〇年九月十日书记员  李珉宇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1415号 申请执行人：赵海平,男,1972年2月2日出生,住四川省通江县。 被执行人：王坤,男,1989年9月25日出生,住四川省通江县。 被执行人：王磊,男,1974年1月2日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人赵海平与被执行人王坤、王磊“房屋买卖合同纠纷”一案中，，经查，根据本院(2019)川1921执恢39号判决书，被执行人王坤、王磊应向申请人赵海平支付房款40000.00元、承担案件受理费400.00元和执行费500.00元。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人王坤、王磊可供执行财产，申请执行人赵海平也不能提供被执行人王坤、王磊可供执行的财产线索，本院已将被执行人王坤、王磊限制高消费，现申请执行人赵海平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的义务。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苟 瑞
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初2570号原告：屈引利，男，1956年10月10日出生，汉族，西安市灞桥区村民。委托诉讼代理人：屈福民，男，1950年10月19日出生，汉族，西安市灞桥区村民。委托诉讼代理人：屈增道，男，1968年10月20日出生，汉族，西安市灞桥区村民。被告：西安白鹿塬建设投资有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：姜岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洁，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁瑜玮，陕西启坤律师事务所律师。原告屈引利与被告西安白鹿塬建设投资有限公司（以下简称白鹿塬公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈福民、屈增道、被告委托诉讼代理人赵洁、晁瑜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告全面严格履行“五项承诺”，补发“五项承诺”拖欠及履行不足额的款项。其中：六十岁以上的村民合疗费发放不足部分，分别为：2015年应发每人130元，被告实发100元，应补差额30元。2016年应发每人150元，被告实发100元，应补差额50元。2017年应发每人190元，被告实发100元，应补差额90元。2018年应发每人220元，被告实发100元，应补差额120元。2015年至2018年被告应补发共计290元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原董事长高继丽，已于2014年亡故，2010年3月17日，其曾在狄寨街道办会议室为了与西XX村签订土地承包合同承诺：合同签订后将履行70年不变的五项承诺。由于被告许下的五项承诺才促成西XX村村民代表的签字认可，此后才促成对西XX村村民有失公平的土地承包合同的签订。被告原董事长在世时，有几年能全部履行五项承诺，原董事长亡故后，其女姜岩接任董事长，从2015年至今，被告以资金困难、不知情等理由不予全额兑现五项承诺，大学生一次性只资助1000元，残疾人每年只给300元，60岁以上村民的合疗费被告每年只负担100元。就此事西XX村委会开过村民代表扩大会议，被告董事长姜岩也应邀参加，后经几次协商未果。原告认为被告不全额履行五项承诺损害了原告的利益，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院支持。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告签订的狄寨街道办事处鲸鱼沟风景区XX村段土地承包合同（以下简称“合同”）、补充协议均未约定被告有义务替原告缴纳合疗保险费，即便以前有缴纳，也系合同第六条第（4）项约定的，乙方（白鹿塬公司）在有条件的情况下，支持帮助甲方本村的公益事宜。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院驳回。经审理查明，2010年6月19日，西安市灞桥区狄寨街道办事处西车村民委员会（甲方）与白鹿塬公司（乙方）签订《狄寨街道办事处鲸鱼沟风景区XX村段土地承包合同》，该合同约定，甲方愿将117.051亩土地交由乙方投资开发，承包年限从2010年3月19日至2080年3月19日。该合同第六条第（4）项还约定，乙方在有条件的情况下，支持帮助甲方本村的公益事宜。2011年9月8日，双方又签订补充协议。合同签订后，被告给该村60岁以上村民发放农村合疗保险费至2014年。2015年至2018年，被告给原告每年发放100元用于缴纳合疗保险费。以上事实，有起诉状、当事人陈述、狄寨街道办事处鲸鱼沟风景区XX村段土地承包合同、补充协议等证据在卷佐证。本院认为，合同是平等主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当遵循公平、自愿原则确定各方权利义务。合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告称其与被告之间存在合同关系，应就其主张负有举证责任。原、被告双方就被告是否给60岁以上老人全额缴纳合疗保险费，土地承包合同并未约定，口头约定也不明确。原告证人证言不足以证明双方就缴纳合疗金额达成合意，或属于合同约定被告必须履行的义务，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告屈引利的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    李晓葆 二0二0年九月十六日 书  记  员    赵瑞雪  1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2992号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 委托诉讼代理人：徐晓梅，女，汉族，1985年9月13日出生，住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 被告：苏娜玲，女，汉族，1977年5月9日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：朱世勋，男，汉族，1980年2月29日出生，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司（以下简称浩邻里物业）诉被告苏娜玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦、徐晓梅及被告苏娜玲的委托诉讼代理人朱世勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费、违约金等共计4572.9元给原告；2、依法判决被告自起诉之日起至支付清4572.9元之日止，以4572.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年期利率计算利息支付给原告。3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，原、被告双方签订了《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》、《中浩·龙腾嘉园业主临时公约》，原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2019年4月至2020年8月，被告未按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费给原告。经统计,被告尚欠4572.9元未交给原告。原告多次催问被告，被告均不予理睬。原告认为被告的行为不仅损害了原告合法权益，也破坏了整个小区物业管理秩序。根据双方签订的协议和公约，被告违反了前述约定，应当承担违约责任和履行协议缴费义务。为此，根据法律规定，原告特提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告苏娜玲辩称，物业公司没有和业主商量擅自提高物业费，收费不合理，专项维修资金、电梯维保费用于哪里业主不知道，物业服务不到位，物业私自改绿化带为充电桩。不同意提价，也不同意交纳提价后的物业费。 本院审理认定事实如下：中浩·龙腾嘉园小区有1700多户业主，被告苏娜玲是中浩·龙腾嘉园业主之一。2013年8月31日，广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司（以下简称君励物业）与被告苏娜玲签订了《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》、《中浩·龙腾嘉园业主临时公约》，由君励物业对中浩.龙腾嘉园小区提供物业服务。双方在《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》中约定了物业收费项目及收费标准，并约定业主逾期不交纳有关费用的，从逾期之日每天按欠款额的0.5%收取违约金。2019年6月13日，君励物业公示了龙腾嘉园小区2016年至2018年物业服务项目收支情况，张贴了关于调整物业服务费、专项维修资金的公告，公告内容:1、楼梯房的物业服务费由原来的0.4、0.5元月/平方调整为：0.6元/月/平方；2、电梯房的物业费由原来的0.4、0.5元月/平方调整为：0.7元/月/平方；3、专项维修资金由原来的0.1元月/平方调整为：0.2元月/平方；4、以上调整时间从2019年7月1日起执行。公告后，约350户业主到物业签名反对增长物业费。实行新的收费标准后，按新标准交纳物业费的业主有1200多户，占小区业主的绝大多数。2019年6月18日，广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司经陆川县市场监督管理局批准更名为广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。因不同意物业提高收费等原因，被告拒交物业费。至2020年8月10日，被告共拖欠物业服务费、专项维修资金、电梯维保费等费用共计2783.40元。原告多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》、《中浩·龙腾嘉园业主临时公约》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人有约束力，双方应予严格履行。2019年6月18日，君励物业经陆川县市场监督管理局批准更名为浩邻里物业，《中华人民共和国合同法》第七十六条规定“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，故本案合同由更名后的浩邻里物业继续履行。2019年7月1日，原告提高了物业收费标准，本院认为原告提高收费标准的行为合理合法，理由：虽然《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》约定了物业收费标准，但随着社会经济的快速发展，物业管理和服务成本也随之增加，原告对提高收费标准作了公示，且绝大多数的业主按新标准交纳了物业服务费，视为物业的提价行为得到绝大多数业主的同意，不能因少数业主的反对意见而否定绝大多数业主的意见，故原告提高收费标准合理合法，本院予以认可。物业服务属于一种公共服务，具有持续性、整体性、公共性的特点，判断物业公司是否按合同约定履行了合同义务，应从物业公司为小区整体的服务情况予以综合认定，如果物业公司在服务过程中仅是某些环节、部分区域做得不够完善，存在一般瑕疵，业主就以此否定物业公司提供的整体服务质量而拒交物业费，势必会导致物业公司运营资金不足，进而导致物业服务质量下降，那么损害的不仅是自己的利益，更会影响小区全体业主的利益。本案中，原告不存在根本不履行或者不完全履行物业服务合同约定义务的情形，被告拒交物业费的理由不成立，本院不予采纳。至2020年8月10日，被告共计拖欠物业服务等费用2783.40元未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费等费用的民事责任。故原告请求被告支付该段期间所欠物业服务费2783.40元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。关于违约金的计算问题，原、被告签订《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》时约定从逾期之日每天按欠款额的0.5%收取违约金过高，本院酌情确定被告应承担的违约金为300元。原告要求被告自起诉之日起至支付清4572.9元之日止以4572.9元为基数按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算利息支付给原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告苏娜玲应支付计至2020年8月10日的物业服务费、专项维修资金、电梯维保费、公摊水费、公摊电费、排水管道疏通费、化粪池清理费、17栋车库电费等共计2783.40元及违约金300元（合计3083.40元）给原告。 二、驳回原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏娜玲负担15元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担10元。 义务人应于本判决生效之日起五日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14513号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：吴剑波，男，1985年9月21日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴剑波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25623号民事判决书，要求被执行人吴剑波支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计36930.8元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14513号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺