湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1895号原告：王祥华，女，1972年2月5日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：张军仁（代理权限：代为起诉、撤诉、上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签、代领法律文书，代为申请执行），湖北美佳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：朱波琪（代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、提起上诉等），湖北民本律师事务所律师。原告王祥华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥华的委托诉讼代理人张军仁、被告太平洋财险深圳分公司的委托诉讼代理人朱波琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的车损、拖车费、鉴定费等经济损失共计137908元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，原告之子张雷驾驶原告所有的鄂Ｓ×××**号小型越野客车，沿上安线行驶至上安线1120KM+800M（环潭至洪山路段千兵岭）处时，因雪天路滑，导致车辆失控撞至路边护栏上，造成护栏及鄂Ｓ×××**号车辆受损的单方交通事故。事故经随县公安局交通警察大队认定驾驶人张雷承担事故全部责任。事故发生后，原告按照被告的要求将受损车辆送至被告指定的4S店进行维修，车辆现已修理完毕。在车辆修理过程中，被告无故拖延对受损车辆的定损、核损程序，导致原告车辆在修理完毕后不能及时提车。为此原告特委托湖北世博公正资产鉴定评估有限公司对事故损失进行评估，并向4S店先行垫付了维修费用。车辆修理完毕后，原告多次与被告协商车辆损失理赔事宜，被告总以各种理由拒绝全额赔偿原告受损车辆的损失。综上，原告在被告处投有车损险及不计免赔，且事故发生在保险期内。事故发生后被告理应按合同约定对原告的损失承担理赔义务。被告太平洋财险深圳分公司辩称，1、对本案的事故发生及事故认定有异议，本案交通事故认定书的做出并未经过现场查勘，也未对案涉车辆的驾驶人的驾驶状态进行核查，无法客观反映本案事实，不能作为本案的认定依据。2、本案案涉车辆的驾驶人存在驶离现场、未第一时间报交警及保险公司之情形，本案不属于保险人的理赔范围。3、就原告主张的车辆损失金额而言，相关的评估报告系其单方申请，有关维修事项，并非是因本次事故所造成，金额过高，不应予以支持。本院经审理认定的事实如下：2020年1月9日01时0分左右，原告王祥华之子张雷驾驶原告所有的鄂Ｓ×××**号小型越野客车，沿上安线行驶至上安线1120KM+800M（环潭至洪山路段千兵岭）处时，因雪天路滑，车辆失控撞至路边护栏上，造成护栏及鄂Ｓ×××**号车辆受损的单方交通事故。事故发生后，张雷于2020年1月9日01时37分向太平洋财险公司（湖北分公司）报案后，驾车离开事故现场，并于当天上午到随县公安局交通警察大队洪山中队报案。随县公安局交通警察大队于2020年1月9日作出第421321420200000077号《道路交通事故认定书》，认定当事人张雷负事故全部责任。事故发生后，鄂Ｓ×××**号车被拖至随州市恒信之宝汽车销售服务有限公司维修（保险公司指定），付施救费（拖车费）1200元、维修费130208元。因对维修费用发生争议，2020年5月9日，经湖北世博公正资产鉴定评估有限公司对鄂Ｓ×××**号车因交通事故造成的损失进行评估后，作出鄂世博公正报字（2020）第A015号损失价格评估报告书，评估结论：鄂Ｓ×××**号车辆在价格鉴定评估基准日的损失修复价值为￥130208.00元。原告付鉴定评估费6500元。原告遂诉至本院。庭审中，被告太平洋财险深圳分公司对本案的交通事故认定书有异议，认为该事故认定书作出时并未经过现场核查，也未查明驾驶人在事故发生时的驾驶状态，违反了程序规定，不应予以认可。并认为保险人已就本案的保险条款对投保人进行了明确告知。结算清单和评估报告书，存在部分非因本次事故所导致的损失，如四轮定位，且事故车辆的照片并非是源于事故发生的第一现场，而是事后复原。对原告提交的拖车费发票，认为由于开票日期为2020年5月28日，无法确认是否是因本次事故所导致。鉴定费评估费用过高，评估公司与原告存在经济上的利害关系，评估不具有公平客观性。认为原告车辆驾驶人驶离现场，违反了道路交通安全法第70条，根据保险条款第8条，保险人不负责赔偿。原告车辆驾驶人未第一时间报警、报保险，且存在极大的法律禁止性情形，根据保险条款第10条，保险法第20条，保险人对无法查清的部分，不承担赔偿责任另查明，原告王祥华为鄂Ｓ×××**号车辆于2019年7月6日在被告太平洋财险深圳分公司投保了机动车损失险（车损不计免赔），限额650000元。保险期间：自2019年7月8日0时0分起至2020年7月7日24时0分止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”第十四规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案原告王祥华为鄂Ｓ×××**号车投保了机动车损失保险及不计免赔率等险种，缴纳保费后，双方在机动车保险投保单上签字认可，双方的保险合同成立。双方应当按照保险合同的约定履行其权利和义务。原告王祥华之子张雷驾驶鄂Ｓ×××**号车行至上安线1120KM+800M（环潭至洪山路段千兵岭）处时因雨雪天气撞上路边护栏，造成护栏和鄂Ｓ×××**号车受损的单方交通事故。发生交通事故时，正值凌晨，加上雨雪天气，发生事故后，张雷及时向保险公司报案发生了交通事故，在鄂Ｓ×××**号车还能行驶的情况下驶离了事故现场。在上述情况下，鄂Ｓ×××**号车驶离事故现场不能适用被告抗辩的“驶离事故现场”而免责赔偿的情形，对被告的以此情形而免责任赔偿的抗辩意见，本院不予支持。张雷在事故发生后的当天向公安机关进行了报案，并由公安机关出具了由张雷承担单方事故的全部责任的事故责任认定书，之后，在保险公司的安排下，又到事故现场“复制”了当时事故的情形，并由保险公司对事故现场进行了确认。对被告提出的原告未第一时间报交警及保险公司而免责赔偿的抗辩意见，本院也不予支持。被告提出张雷可能存在违法情形（如酒驾、毒驾）而免责赔偿，但被告未提交反证证实张雷在本案事故发生时存有违法而可适用免责赔偿的证据。被告抗辩中的“免责赔偿”条款系格式条款，被告未提交证据能证实已就“免责赔偿”的条款向原告进行了告知义务，该“免责赔偿”对原告无约束力。故，对被告提出的“驶离现场”、“未第一时间报交警及保险公司”、“有违法禁止情形”而免责赔偿的抗辩意见，本院均不予支持。鄂Ｓ×××**号车的损失经评估为130208.00元，对湖北世博公正资产鉴定评估有限公司的评估意见，本院予以支持，据此作为认定原告车辆损失的依据。鄂Ｓ×××**号车是在被告方的保险公司指定的4S店维修的，被告未提交证据证实原告的维修费用中有“不当”维修费用，对被告认为原告的维修费用上“存在部分非因本次事故所导致的损失”的抗辩意见，本院不予支持。鄂Ｓ×××**号车在事故发生后产生的施救费1200元，为确定损失评估所支付的鉴定评估费6500元，有票据证实，原告并已支付，上述费用均由被告在机动车损失险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王祥华的经济损失137908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，按简易程序减半收取1529元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇二〇年九月二十二日书记员  马皓月