wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6272号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省会昌县周田镇长田村乾五小组。住所地：会昌县周田镇长田村乾塘。 负责人：余建昌，该小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省会昌县周田镇长田村乾六小组。住所地：会昌县周田镇长田村乾塘。 负责人：余伦标，该小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省会昌县周田镇长田村沙排小组。住所地：会昌县周田镇长田村乾塘。 负责人：余建圣，该小组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省会昌县人民政府。住所地：会昌县文武坝镇东街**。 法定代表人：余学明，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省赣州市人民政府。。住所地：赣州市章贡区长征大道** 法定代表人：曾文明，该市人民政府市长。 一审第三人、二审被上诉人：江西省会昌县周田镇长田村新民小组。。住所地：会昌县周田镇长田村 负责人：刘炎升，该小组组长。 一审第三人：余峻，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 再审申请人江西省会昌县周田镇长田村乾五小组、会昌县周田镇长田村乾六小组、会昌县周田镇长田村沙排小组（以下并称乾塘小组）因诉被申请人江西省会昌县人民政府（以下简称会昌县政府）林业行政裁决及江西省赣州市人民政府（以下简称赣州市政府）行政复议一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终376行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 乾塘小组以本案争议山场中的“白龙土”及其东边范围内的“锦窝（又名潘龙形）”山场为其合法所有等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，提审或再审改判支持其一审提出的全部诉讼请求。 本院经审查认为，从一审、二审法院查明的事实看，关于争议山林存在重复确权登记的问题。《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十三条规定:“对因土地改革时期重复分配或农业合作化、四固定、林业三定时期重复确定权属而引起的山林权属争议,应协商解决。协商不成的,系天然林或荒山地的,按山权、林权各半的原则并结合自然地形处理;系人工林的,按山权各半,林权谁造谁有、合造共有的原则处理。”据此，会昌县政府结合现有地形地貌及坟墓分布情况,以争议山场岽埂进行划界，重叠部分按双方各半的原则进行处理并无明显不当。乾塘小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回江西省会昌县周田镇长田村乾五小组、会昌县周田镇长田村乾六小组、会昌县周田镇长田村沙排小组的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月七日 书记员  朱 萌
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初7096号 原告：广州银赞车生态汽车租赁服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区荣景盛苑阿卡尔迪亚酒店综合楼**。 负责人：司志峰，男，1980年12月24日生，汉族，住通州市。 委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。 被告：王腾，男，1977年7月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告广州银赞车生态汽车租赁服务有限公司徐州分公司（以下简称银赞徐州分公司）与被告王腾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。后因审理需要，依法转为普通程序于2020年8月9日公开开庭进行了审理。原告银赞徐州分公司到庭参加了诉讼，被告王腾经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银赞徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《车辆租赁合同》；2、判令被告向原告支付剩余租金177960元(每期租金金额为5932元，自2018年7月20日计算至2020年12月31日，共计30期)；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月1日，原、被告双方签订《车辆租赁合同》，编号为：JSXZSB2017120002。合同约定：被告承租登记在原告名下的车辆，车牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为50XXXX，车架号为LSVCLBM3HN11XXXX；租赁期为36个月，自2017年12月1日至2020年11月30日，每期租金5932元；每月20日为还款日，被告按约定结清租金后，原告将涉案车辆过户至被告名下；然原告将涉案车辆交付被告使用后，被告支付过6期租金，2018年7月20日至今，分文未付，且涉案车辆下落不明。经原告多次催讨，被告一直推托不付，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的权益。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王腾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告银赞徐州分公司（甲方，出租方）与被告王腾（乙方，承租方）签订《车辆租赁合同》，约定：甲方根据乙方要求及乙方的自主选定，且乙方选定购买车辆非依赖甲方的技能，甲方以租给乙方为目的，由甲方的控股公司广州银赞公司租赁服务有限公司出资按照乙方指示购买大众品牌白色车辆，车牌号苏Ｃ×××××，发动机号为50XXXX，车架号为LSVCLBM3HN11XXXX；甲乙双方共同确认乙方选定的车辆总价值为171540元……租赁期为36个月，自2017年12月1日至2020年11月30日，每期租金5932元；每月20日为还 款日，被告按约定结清租金后，原告将涉案车辆过户至被告名下；作为乙方为获得租赁车辆使用权及相关服务的对价，乙方应每月向甲方支付月付租金，每期租金为5932元，乙方应从本合同约定的租赁期限首月起于每月20日向甲方支付当期月付租金；违约责任约定：乙方未按本合同约定支付租金的，按照当月租金100%的标准向甲方支付违约金……因乙方违约，甲方及其他关联方产生的损失，包括调查费用、启动司法及其他救济程序支出的合理费用由乙方承担；关于解除合同，双方约定：乙方有以下情况，甲方可单方面解除合同并收回车辆：未经甲方书面许可，乙方拖欠租赁费或其他应付款项。合同签订当日，原告将车辆及相关资料交给被告，因原告宽限被告交付期限一个月，被告在签订合同当月2017年12月未交付租金，顺延至下月，之前被告仅支付过六期租金，被告自2018年7月20日开始逾期，至合同期满2020年11月30日共计逾期30期。因被告多次逾期且下落不明,现在GPS定位被拆除了，找不到车辆。原告遂诉至本院。 本院认为，原告银赞徐州分公司与被告王腾签订的《车辆租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。原告已按约交付租赁车辆，被告应当按照合同约定支付租金。现被告未支付租金达两年之久根本违约，故对于原告要求被告支付2018年7月20日计算至2020年11月30日，共计30期的租金177960元的诉讼请求，本院予以支持。被告王腾经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王腾于本判决生效之日起十日内支付原告广州银赞车生态汽车租赁服务有限公司徐州分公司租金177960元； 二、解除原被告双方签订的《车辆租赁合同》。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3859元，公告费560元，合计4419元，由被告王腾负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马盛军 人民陪审员  拾天以 人民陪审员  武乐菊 二〇二〇年九月一日 书 记 员  魏佳欣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1551号原告：安某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：雷某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告安某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：要求雷某返还70000元及按月利率2%计算，自2016年2月4日起计算至2020年9月7日止的利息。事实和理由：2016年2月4日，雷某借安某70000元，约定2016年6月3日返还，耿养龙为该借款的担保人。安某实际交付借款70000元，至于耿养龙、雷某谁实际使用多少，是雷某和耿养龙之间的事情，与安某没有关系。雷某辩称：安某主张的借款事实不属实，借款安某实际交付给耿养龙的，耿养龙实际使用20000元，雷某使用50000元，当时约定月利率3%。雷某代耿养龙已付70000元2个月的利息4200元；雷某又付2016年5月至2018年3月共25个月、每月50000元的利息1500元，共计37500元。同意返还50000元，不再承担利息。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，耿养龙、雷某向安某借70000元。耿养龙、雷某作为借款人给安某分别出具了借款70000元的借条，借款期限均为2016年6月3日偿还。庭审中，对雷某主张安某实际交付耿养龙20000元，雷某50000元。雷某代耿养龙已付70000元2个月的利息4200元，50000元25个月的利息37500元。安某承认雷某已支付70000元2个月利息4200元、50000元2016年5月起至2017年9月止共17个月的利息22500元。并认为安某实际交付借款70000元，耿养龙、雷某谁实际使用与安某没有关系。同时查明，安某持涉案借条分别对耿养龙、雷某提起民间借贷诉讼，后对耿养龙民间借贷案件撤诉。本院认为：自然人之间的借款合同，自借款人收到借款时生效。耿养龙、雷某向安某借款70000元，分别给安某出具70000元借条，确立耿养龙、雷某均系借款人的法律地位；且安某实际接收雷某以50000元为基数支付的利息一年之久；故对雷某主张的雷某、耿养龙分别借安某50000元、20000元的事实，本院予以采信。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。不得违反法律，不得违背公序良俗。安某有权处分其诉讼权利，不主张耿养龙返还20000元；但选择要求雷某按70000元返还，无事实与法律依据，本院不予采纳。虽然涉案借条未载明利息，但双方实际按月利率3%支付利息。雷某与安某对基数50000元、月利率3%的利息实际给付期间说法不一，雷某对其主张的25个月期间又不能提供证据加以证明，本院对安某自认的17个月期间，予以采信。由于月利率3%违反国家有关限制利率的规定，因此不得作为雷某支付利息的依据。诉讼中，安某降低要求按月利率2%支付利息，不违反法律的规定，本院予以采纳。雷某实际支付的利息，依次先冲抵当期涉案资金占用期月利率2%的利息，余款冲抵本金。据此核算，至2017年9月4日止，雷某已支付的利息冲抵本金11431元，剩余本金38569元未偿还（清单附后）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：雷某于本判决发生法律效力之日起十日内返还安某38569元及按月利率2%，自2017年9月5日起计算至实际返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，减半收取计1592由，安某负担962元，雷某负担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝 二〇二〇年九月三十日书记员 张 琴附：雷某支付利息期限、金额，抵冲本金计算清单还款日期还款金额当期利息金额抵充本金金额剩余本金2016.3.4
甘肃省成县人民法院民事判决书（2020）甘1221民初860号原告：权某，住成县。被告：刘某，住徽县。委托诉讼代理人：苏某，住址同上，系被告刘某之妻。原告权某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权某、被告刘某的委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告权某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款140000元及从2019年3月4日起按年利率6%计算利息至还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年3月4日被告说徽县嘉翔石雕厂因经营活动急需用钱，需借款140000元，借款期限1年，当日原告以现金方式在玉龙大酒店给被告140000元，被告出具了收条，到期后不见被告还款，原告多次索要，但被告均以各种借口至今未还。被告刘某的代理人辩称，2019年3月4日这个借条是在徽县我们石雕厂的板房打的，这个条子中140000元包括利息，有本金，有利息，但具体多少我不清楚，2019年4份给原告还了10000元，是刘某当我的面用微信转给原告的，现在刘某还欠原告多少钱，我也不清楚。被告对原告提交的个人借款合同及收条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年3月4日签订个人借款合同，合同约定被告刘某因经营活动需要，向原告权某借款140000元，借款期限为1年,利息。被告刘某并于当日出具了收条一份，收条载明今收到权某现金人民币140000元,利率以五年期银行贷款利率计。后刘某未归还该借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具欠条的法律后果有所认知。原告向被告交付借款后，被告应当按照约定向原告归还借款，逾期未归还的应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方约定利率按照五年期银行贷款利率计算，原告现要求被告按照年利率6%计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告刘某于本判决生效之日起三十日内支付原告权某借款本金140000元，并从2019年3月4日起按年利率6%支付利息至借款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 李茂荣二〇二〇年九月二十五日书记员 张 蓓
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1868号申请执行人：沈为中,男性,1953年9月19日出生,住息县。被执行人：郭建山，男性,1985年1月17日生，汉族，住信阳市平桥区。关于申请执行人沈为中与被执行人郭建山劳务合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初433号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人郭建山应支付申请执行人沈为中劳务款2925元及利息。因被执行人郭建山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈连日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭建山发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭建山仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人郭建山名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人郭建山发出限制消费令、并依法将被执行人郭建山纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人郭建山采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年九月二十四日书记员 孙 刚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4368号原告：贾自贤，男，汉族，群众，1950年1月18日出生，身份证号码xxxxx，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区xxxxx。被告：王欣宁，女，汉族，1989年8月5日出生，现住址不详。原告贾自贤与被告王欣宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金66240元、物业费2062元，合计68302元；2.被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案被告王欣宁未在诉状中的地址居住，无法通过直接或邮寄等方式送达相关诉讼材料。经本院释明后原告贾自贤未能提供被告王欣宁的具体地址及联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贾自贤的起诉。案件受理费754元（已减半收取），全部退还原告贾自贤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 瑞 二〇二〇年九月四日书记员 蔡嘉彬附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5115号申请执行人：张银风，女，1964年8月27日出生，汉族，住河北省武安市康二城镇。被执行人:北京国文兴酒店有限公司(组织机构代码：597740510），住所地北京市大兴区金星路**院内西侧**楼****。法定代表人：李建新，总经理。张银风申请执行北京国文兴酒店有限公司劳务合同纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第3928号裁决书调解书已发生法律效力。张银风向本院申请执行，要求被执行人北京国文兴酒店有限公司支付补偿金3213元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京国文兴酒店有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京国文兴酒店有限公司有可供执行的财产。申请执行人张银风亦未提供被执行人北京国文兴酒店有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张银风申请执行的支付补偿金3213元未受清偿。经申请执行人张银风确认，被执行人北京国文兴酒店有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张银风享有要求被执行人北京国文兴酒店有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京国文兴酒店有限公司负有继续向申请执行人张银风履行债务的义务。申请执行人张银风发现被执行人北京国文兴酒店有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年九月二十七日书记员 胡道宽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0603刑初71号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人李国超，男，1986年3月9日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省肇州县）。2019年10月6日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2019年10月13日、2019年12月18日、2020年9月9日因本案分别被大庆市公安局直属分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人李国超犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超以远程视频方式出庭支持公诉，被告人李国超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日21时许，被告人李国超醉酒后无证驾驶黑Ｅ×××**号别克牌小型轿车，沿龙永路由北向南行驶至大庆市龙凤区龙永路永峰岗时，被公安机关当场抓获。经检测，被告人李国超血液中乙醇含量为163.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人李国超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国超归案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，被告人李国超认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其处罚，建议判处李国超拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人李国超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人李国超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、酒精含量测试报告、当事人血液提取登记表、吸毒现场检测报告书、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人李国超的户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、黑龙江省众大司法鉴定中心黑众大[2019]毒司鉴字LF19-9号司法鉴定意见文书、被告人李国超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国超归案后如实供述自己犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚，无驾驶资质驾驶机动车，酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李国超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。先期羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹广斌二〇二〇年九月二十四日书记员  高 超附本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；严重超过额定乘员载客。或者严重超过规定时速行驶的；或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2686号 罪犯梁积仿，男，1975年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2018年11月9日作出（2018）桂0127刑初342号刑事判决，以被告人梁积仿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。刑期自2018年3月23日起至2021年3月22日止。判决发生法律效力后于2018年12月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第533号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁积仿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁积仿报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁积仿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年5月获奖励3个表扬。原判罚金人民币八千元，该犯已于2019年3月14日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁积仿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯梁积仿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁积仿减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16317号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李杰，男，1992年4月29日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金12388.53元，并支付截至2020年8月19日的利息1647.62元、罚息673.17元、复利213.88元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金12388.53元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为云GNXX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月25日，李杰与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李杰借款27000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，李杰同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，李杰未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告李杰未作答辩。本案查明事实如下：2018年10月25日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与李杰（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李杰向汽车金融公司贷款27000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮924基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率13.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受0%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为13.99%，罚息和复利利率均为20.99%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车，车牌号云GNXX**。合同签订后，汽车金融公司于2018年10月25日发放贷款。双方于2018年10月25日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，李杰拖欠借款本金12388.53元、利息1647.62元、罚息673.17元、复利213.88元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、个人消费贷款明细单、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，李杰借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求李杰承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年8月19日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求李杰支付自2020年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。故，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点924点上浮50%的标准予以支持。对汽车金融公司要求李杰对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。李杰为履行本案债务，以车牌号为云GNXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12388.53元，支付截至2020年8月19日的利息1647.62元、罚息673.17元、复利213.88元；二、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点924点上浮50%计算）；三、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点924点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李杰提供的车牌号为云GNXX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.22元，减半收取计83.61元，由被告李杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3093号申请执行人：葛苏苏，女，汉族，1979年11月5日生，住南京市玄武区。委托代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。委托代理人：魏法强，江苏金三联律师事务所实习律师。被执行人：孙军，男，汉族，1979年2月24日生，住南京市鼓楼区。葛苏苏与孙军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初11912号民事调解书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。生效法律文书确定的义务为：“一、被告孙军欠付原告葛苏苏借款本金100万元及利息，此款分三期给付：被告孙军于2018年12月31日前给付原告葛苏苏借款本金10万元及利息（以10万元为基数、自2018年10月17日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算），被告孙军于2019年1月31日前给付原告葛苏苏借款本金40万元及利息（以40万元为基数、自2018年10月17日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算），被告孙军于2019年5月1日前给付原告葛苏苏借款本金50万元及利息（以50万元为基数、自2018年10月17日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、如被告孙军有任意一期未能按照上述（一）项期限履行给付义务，则原告葛苏苏有权就全部剩余未付款项申请强制执行；三、本案诉讼费13800元减半收取6900元、保全费5000元，共计11900元，由被告孙军负担（此款原告已预付，被告于2019年5月1日前给付原告）。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人名下财产采取了查询执行措施，本院在诉讼中已轮候查封位于南京市鼓楼区不动产，在执行中轮候查封了孙军、葛玲玲共有的位于沭阳县豪园沭阳故事5幢甲单元402室不动产（查封期间：自2020年8月12日至2023年8月11日止），上述已被多轮司法查封，暂无法处置，本院已向首封法院发出参与分配函。被执行人孙军名下其余查无银行存款、车辆、证券等有效可供执行的财产。申请人申请不对被执行人采取搜查、拘留的强制措施。上述财产查控情况已告知申请人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人孙军限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年九月十四日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终908号 上诉人（一审起诉人）：吴爱平，男，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。 上诉人（一审起诉人）：杨松，男，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。 上诉人吴爱平、杨松因不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初1670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴爱平、杨松上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初1670号民事裁定，裁定本案由该院受理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人李富荣的经常居住地无法确认，应当由其户籍所在地人民法院管辖本案。一审法院虽对被上诉人李富荣的居住情况进行了调查，但没有查明被上诉人李富荣经常居住地的明确地址，在经常居住地无法确认的情况下，应以户籍地作为确定本案管辖权的依据，被上诉人李富荣户籍地在彭阳县，彭阳县人民法院对本案具有管辖权，应当予以受理。当债权人就债务一并起诉债务人及保证人时，且各方当事人住所地均不在同一辖区的，应当根据主合同即不当得利中的债务人确定管辖法院，被上诉人李富荣系债务人，被上诉人李红花、陈学良系债务的保证人，本案应当根据债务人李富荣确定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，根据彭阳县王洼镇陡沟村村民委员会出具的《证明》，被上诉人李富荣虽住所地位于彭阳县王洼镇陡沟村，但长期不在宁夏彭阳县王洼镇陡沟村居住，外出已达六年以上。同时，本案被上诉人李红花、陈学良住所地在甘肃省兰州市七里河区。故彭阳县人民法院对本案不具有管辖权，原审裁定不予受理正确。 综上，吴爱平、杨松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马晓红 审 判 员 王世贵 审 判 员 王 彤 二〇二〇年九月十七日 法官助理 贺文燕 书 记 员 王 悦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初12017号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：梁霄，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。被告：谢振保，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行诉谢振保信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行称，原告因需搜集新的证据未打算交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。审判员 舒 锐二〇二〇年九月一日书记员 周魁英
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18495号原告：上海朝梅建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路******(上海崇明森林旅游园区)。法定代表人：王朝见，总经理。委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。被告：上海也买酒酒业有限公司，住所地上海市静安区，住所地上海市静安区广中西路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海朝梅建筑工程有限公司与被告上海也买酒酒业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告上海朝梅建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海朝梅建筑工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员  徐冬梅二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5337号之一 申请执行人：李斌，男，1974年8月22日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人:黄林轩，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人李斌根据东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤19民终7097号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人黄林轩应向申请执行人李斌支付欠款500000元及利息、迟延履行金及诉讼费4400元。本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人李斌本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人李斌并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年九月十五日 书记员 谢燕玲
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民再10号再审申请人（原审原告）：罗奕，女，1981年11月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：罗来发，男，1954年5月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。系罗奕之父。被申请人（原审被告）：仙桃市鑫诚典当有限责任公司，住所地：仙桃市沙办仙桃大道北侧。法定代表人：刘振华，该公司经理。被申请人（原审被告）：仙桃市鑫钺投资有限责任公司，住所地湖北省仙桃市干河办事处城乡渠******302。法定代表人：李兰珍，该公司总经理。被申请人（原审被告）：李兰珍，女，1955年3月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市武昌区。被申请人（原审被告）：李磊，男，1968年6月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被申请人（原审被告）：刘为，女，1982年12月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。再审申请人罗奕与被申请人仙桃市鑫诚典当有限责任公司、仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍、李磊、刘为民间借贷纠纷一案，原由仙桃市人民法院于2019年7月22日作出（2019）鄂9004民初2160号民事判决，已经发生法律效力。罗奕不服，向本院申请再审。本院经审查，作出（2020）鄂96民申7号民事裁定，再审本案。本院再审过程中，再审申请人罗奕在收到本院《交纳诉讼费用通知书》七日后，未交纳再审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第九条第（二）项、第二十二条第四款、第二十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按再审申请人罗奕自动撤回再审请求处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 伍新明审判员 魏天红二〇二〇年九月二十二日书记员 程思琴
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执304号申请执行人：图亚（曾用名窦刚），男，1966年8月12日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇。被执行人：金龙，男，1968年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗潮格温都尔镇。本院在执行图亚（曾用名窦刚）与金龙承揽合同纠纷一案中，于2020年07月03日向被执行人金龙出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。本院于2020年08月03日冻结被执行人金龙在中国工商银行乌拉特后旗支行所属账户内存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人金龙在中国工商银行乌拉特后旗支行账户内存款。本裁定立即执行。执行员 郝 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 赵恩铎
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初13795号原告：赵文韬，男，1990年10月08日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：汤云灿，男，1983年2月05日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：曹红，女，1991年9月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告赵文韬诉被告汤云灿财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵文韬，被告汤云灿的委托诉讼代理人曹红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵文韬向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤云灿赔偿汽车修理费1782元、汽车折旧费8000元、误工费1000元，共计10782元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月24日早上，原告停在楼下的汽车被被告家脱落的瓷砖砸中，造成多处损伤，后向公安机关报案，与被告就赔偿事宜未达成一致，现为维护原告利益，特诉至贵院，请求判如所请。被告汤云灿辩称：瓷砖是我们掉下去的，但下面不是停车位；派出所只说车顶砸坏了，原告其他部位与我们无关；汽车折旧费不认可；误工费不认可，除了自己的车以外，还有其他交通工具。经审理查明：被告汤云灿系重庆市九龙坡区西彭镇晨曦花园X幢X单元5-2房屋的业主。2020年6月23日晚上，原告将其车牌号渝AEXX**小型汽车停在晨曦花园X幢X单元楼下，被告家阳台花池瓷砖脱落，造成原告车辆左前门框、左后门窗线条、后门玻璃受损，后重庆市公安局九龙坡区分局西彭派出所出警，并组织原、被告协商，就赔偿问题未达成一致。为此原告维修车辆支付维修费1782元。以上事实，有出警记录、车辆维修增值税发票、车辆受损照片及当事人陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以采信。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告汤云灿作为重庆市九龙坡区西彭镇晨曦花园X幢X单元5-2房屋的业主，应当对房屋阳台花池进行妥善的管理，现其阳台花池瓷砖脱落致使原告车辆遭受损害，应当依法承担赔偿责任。被告辩称楼下面不是停车位，但未举证证明该位置禁止停车，故该抗辩意见，本院不予采纳，被告应赔偿原告汽车修理费1782元。原告诉请要求被告赔偿汽车折旧费8000元及误工费1000元，缺乏事实及法律依据，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤云灿于本判决生效后十日内赔偿原告赵文韬汽车修理费1782元；二、驳回原告赵文韬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告汤云灿承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十三日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初190号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李某甲，男，1986年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，非中共党员，住广西东兴市。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年5月27日被刑事拘留，2020年6月30日、8月10日、9月11日被取保候审。 立案日期2020年9月7日 开庭日期2020年9月15日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]168号起诉书，指控被告人李某甲犯非法经营罪，建议判处李某甲有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。 辩护意见被告人李某甲对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，对量刑意见亦无异议。 查明事实 9年 9月 5日上午，蒋某甲（已判刑）去到南宁市琅东客运站找到出租车司机叶某甲（已判刑），以 0元人民币的价格要求叶某甲载其到防城港市运输一车香烟到南宁市贩卖给他人。随后，叶某甲驾驶车牌号为桂 A Z H的出租车搭载蒋某甲去到东兴市江平镇班埃村从被告人李某甲处购买并装载了一车无合法手续的香烟，之后往防城区方向行驶。当日 2时许，当车行至钦防高速公路防城收费站时，被民警当场查获，并从车上查获南京炫赫门牌香烟 2件（ 4条）、莲花香烟 1件 （ 0条）。经检验、认定，上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币 3元。 -2- 本院意见被告人李某甲未经许可，非法经营香烟制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。结合本案的犯罪情节、社会危害性和被告人的悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  何祥文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 影
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执973号之十三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县鑫华路**。 被执行人：谷永泉，男，汉族，居民，，住址：沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷永泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谷永泉在中国银行账户内存款人民币324.04元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年九月十六日 书记员  马彦鹏
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初971号   原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人温某。   委托诉讼代理人王某。   被告李某1，内蒙古丰镇市人，现住山西省大同市。   被告任某1，内蒙古丰镇市人，现住山西省大同市。   委托诉讼代理人李某1，系任某1配偶。   被告李某2，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。   被告郝某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。   委托诉讼代理人李某2，系郝某配偶。   被告任某2，住内蒙古丰镇市。   被告杨某，住内蒙古丰镇市。   包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行诉杨某、任某2、任某1、李某1、李某2、郝某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓燕独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行委托诉讼代理人王某，被告李某1（任某1委托诉讼代理人）、李某2（郝某委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告杨某、任某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行诉称：被告任某2、杨某，于2017年8月15日与原告签订了《微小企业农户联保借款合同》。约定借款金额为50000元，借款年利率为9.6％，借款期限为12个月。同时，李某1、任某1、李某2、郝某也分别与原告签订了《微小企业农户联保借款合同》，约定被告之间互为彼此借款合同的担保人，对每户的借款承担连带偿还责任。2017年8月16日，原告向被告任某2、杨某发放了50000元借款。借款发放后，借款人没有按照约定偿还借款，截至2020年3月25日，尚余本金45950元，利息8734.37元，罚息3889.7元，共计58574.07元没有偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.任某2、杨某偿还原告截至2020年3月25日借款本金45950元，利息8734.37元，罚息3889.7元，共计58574.07元；2.请求判令被告任某2、杨某偿还从2020年3月26日起至债务实际清偿之日止按合同约定计算标准产生的利息及罚息。计算方式按照借款人与包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行签订的合同编号为xxx的《微小企业农户联保借款合同》第四条违约责任第八条(三)-1规定计收；3.请求判令被告任某2、杨某、李某1、任某1、李某2、郝某偿还违约金2500元。违约金按照借款人与我行签订的合同编号为xxx的《微小企业农户联保借款合同》第四条违约责任第八条(三)4规定计收，合同要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金；4.判令被告李某1、任某1、李某2、郝某对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案的案件受理费、律师费、诉讼费、保全费及其他费用。   被告李某2辩称，我的钱已经还了，不存在违约金。   被告李某1对原告的诉讼请求没有意见。   被告杨某、任某2未到庭答辩。   经审理查明，2017年8月15日原告与六被告签订了合同编号为xxx的《微小企业农户联保借款合同》，原告于2017年8月16日将贷款50000元发放至任某xxx的账户，合同约定借款年利率为9.6％，借款期限自2017年8月16日至2018年8月15日。同时约定，李某1、任某1、李某2、郝某为合同的保证人，对借款承担连带偿还责任。被告任栓厚分别于2019年8月9日、2019年8月22日、2019年9月21日各还款1000元，2019年12月28日还款50元。至2020年3月25日，被告任某2、杨某尚欠原告本金45950元，利息8734.37元，罚息3889.7元，共计58574.07元。   上述事实，有原告以及被告李某1、李某2的陈述以及原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行提供的被告的身份信息，李某1和任某1的结婚证复印件，借据，出账通知，还款计划表，借款合同等证据，经庭审质证并在案佐证。   被告任某2、杨某未在举证期限内提交证据，经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行与被告任某2、杨某在协商一致的基础上所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告任某2、杨某应当及时还借款本金、利息及逾期罚金。原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行要求被告任某2、杨某偿还借款本金、利息、罚金以及要求李某1、任某1、李某2、郝某对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，原告在合同中同时约定了罚息和违约金，由于违约金的功能是弥补因违约行为造成的损失，而罚息也具有同样功能，且该合同系原告提供的格式合同，被告李某2也答辩称不存在违约金，原告亦没有证据证明原告针对该条款对被告进行了释明，故本院仅支持罚息，因此，对于原告请求六被告偿还违约金2500元的诉讼请求不予支持。被告杨某、任某2未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和事实的认定，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告任某2、杨某于本判决生效之日起10日内归还原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行贷款本金人民币45950元以及至本金归还之日产生的利息及罚息（利息年利率为9.6％，罚息利率为年利率的基础上加50%）。   二、被告李某1、任某1、李某2、郝某对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1264元，减半收取632元，由被告任某2、杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年九月二十五日   书记员 常敏琪   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院民事判决书（2020）陕0423民初643号原告：王某1，女，汉族。原告：马某某，男，汉族。共同委托诉讼代理人：任某某、赵某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：陕西省泾阳县XX镇XX村XX组。负责人：高某某，系该组组长。委托诉讼代理人：王某2，陕西万兴律师事务所律师。原告王某1、马某某与被告陕西省泾阳县XX镇XX村XX组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人、被告负责人高某某及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向二原告每人分配征地补偿款45357.33元，共计90714.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某1与被告处村民马某1依法登记结婚，婚后生有孩子原告马某某，二人户籍登记在被告处，在被告处居住，均系被告集体经济组织成员。因建设需要，XX村XX组集体土地117.29亩和321.01亩，其中117.29亩按照每亩36500元给付征地补偿款4281085元，321.01亩按照每亩45300元给付征地补偿款14542206元。2019年、2020年被告发布分配方案对两次征地补偿款进行了实际分配，但原告在两次土地征收中未分得任何款项。原告所在村组于1997年对集体土地进行调整后，至今未有变动。2019年6月17日第一次分配方案公布之日被告组可确定的成员为415人，两次征地每人应分得征地款共计45357.33元。故村组的分配方案侵害了原告的合法权益，请求支持原告的合法权益。被告辩称，对原告所述的征地款总钱数没有异议，但该分配方案征求过村民意见，程序合法，以少数服从多数的原则按照各户1997年分配责任田承包的实际地亩数谁的地谁拿钱进行分配，而不是按人数进行分配，也就是说征收了该户多少亩地就给该户按亩数分钱。原告主张的征地补偿款数额来源不清楚，没有事实依据。如果原告认为该分配方案不正确就应行使撤销权，而不是依据该分配方案提起诉讼。综上所述，原告主张权利的事实不成立，其诉求方向错误，因此应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、大寨村出具的桂西组人数的证明，因不符合证据的形式要件，且内容不确定，故不予采信。2、民事判决书若干份及行政裁定书一份，本院认为与本案无关联，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告处村民马某1于2004年4月22日登记结婚，婚后生育孩子马某某。原告王某1与原告马某某的户籍均登记在被告处。因建设需要，XX村XX组集体土地117.29亩和321.02亩，其中117.29亩按照每亩36500元给付征地补偿款4281085元，321.02亩按照每亩45300元给付征地补偿款14542206元。2019年、2020年被告发布分配方案为1997年土地承包各户责任田地亩数谁的地谁拿钱。之后，被告按照此方案进行了分配。二原告未分得征地补偿款。 本案在审理过程中，被告于2020年9月4日召开村民代表会议对2019年、2020年的分配方案“1997年土地承包各户责任田地亩数谁的地谁拿钱”予以撤销。本院认为，村民代表会议可以撤销村民委员会不适当的决定，因在庭审后宣判前，村组已经向本院确认撤销2019年、2020年村组公布的“1997年土地承包各户责任田地亩数谁的地谁拿钱”方案，不再执行该方案，故原告起诉的事实无依据，其诉讼请求本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条，《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某1、马某某的诉讼请求。本案诉讼费2068元，减半收取1034元，由原告王某1、马某某负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    郭梨娟 二〇二〇年九月十一日 书  记  员    费      苗   附法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条  村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定。《最高人民法院关于适用的解释》  第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。            1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39887号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：梁代益，男，1994年9月14日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告中邮消费金融有限公司与被告梁代益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初242号申请人：天津达瑞品尚科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北辰经济开发区双辰前路**。法定代表人：谢文虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。被申请人：郑州诚真工艺品有限公司，住所地河南省荥阳市京城办工业路中段。法定代表人：任利明。申请人天津达瑞品尚科技发展有限公司与被申请人郑州诚真工艺品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，申请人天津达瑞品尚科技发展有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州诚真工艺品有限公司银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。对此，申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津达瑞品尚科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州诚真工艺品有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人天津达瑞品尚科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年九月七日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0702民初5721号原告：赣州市东泰装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区五指峰路**中海国际社区****商铺。统一社会信用代码：91360702MA35L8NA13。法定代表人：邱安平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈键文，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾婷，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹宏泰（曾用名：邹鸿泰），男，1994年11月24日出生，住江西省赣州市崇义县。原告赣州市东泰装饰工程有限公司（以下简称东泰公司）诉被告邹宏泰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东泰公司的委托诉讼代理人陈键文到庭参加诉讼。被告邹宏泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款共计29300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告协商一致，由原告负责被告在章贡区东阳山路温州街二楼果酷科技手机店的装修施工工程，工期自2018年4月18日到2018年5月18日止，工程总价款为38800元。2018年10月15日，原、被告双方就工程款项出具了结算单并签字盖章，确认未付工程款共计29300元，被告邹宏泰承诺在2019年1月20日之前付清工程尾款。到期被告未支付，原告遂起诉。原告东泰公司为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；证据2、结算单、装饰工程合同，证明工程已经完工，被告尚欠原告29300元工程款未付的事实。被告邹宏泰未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，原告提供的证据1-2内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告邹宏泰（甲方）签订了一份《东泰装饰工程合同书》，约定：1、工程名称：温州街二楼邹总手机店；2、合同工期为30天，即自2018年4月18日到2018年5月18日（施工期以材料进场日第二天算起）；3、工程总价款为38800元，签订合同时付40%，即15000元，泥工完工时付10000元，全部结束后付13800元（尾款完工后三个月内结清）；……；合同还约定了其他权利、义务及违约责任。双方并在该合同书上签字确认，并备注：除灯具开关面板沙发不包，其余全包，中途有增项另收费。合同签订后，原告履行了施工义务，现工程已完工并交付被告使用。原、被告双方于2018年10月15日结算，并出具一份对账单，载明：“温州街二楼果酷科技，合同金额：38800元，签订合同付：15000元，剩余23800元，后期招牌增项5500元，总计29300元。”原、被告均在该对账单上签订确认，被告邹宏泰承诺于2019年1月20日前付清。到期后，被告未按还款承诺支付该笔款项，经多次催收未果，原告遂诉至本院，要求依法处理。本院认为，原告承建了被告所有的位于江西省赣州市章贡区果酷科技手机店房屋的装修工程，且工程完工验收后，双方进行了结算，被告亦在对账单上签字确认并承诺还款，现被告尚欠原告工程款29300元未支付，故原告要求被告支付该工程款之诉请，本院予以支持。被告邹宏泰经本院合法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告邹宏泰在本判决生效后七日内向原告赣州市东泰装饰工程有限公司支付工程款29300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告邹宏泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  吴菁菁审判员  吴 璇审判员  徐章平二〇二〇年九月二日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1317号申请执行人：贺红梅，女，汉族，1978年9月5日出生，住重庆市綦江区。被执行人：邹林，男，汉族，1981年9月21日出生，四川省资阳市安岳县。本院在申请执行人贺红梅与被执行人邹林租赁合同纠纷一案中，申请执行的标的22148元及利息和受理费，本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人邹林至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人邹林存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人邹林在2010年注册有渝XXXX**比亚迪牌汽车一辆，渝XXXX**东风牌汽车一辆（未实际控制）无可供执行财产。现因被执行人无财产执行，符合本次执行程序终结条件，经征求申请人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1317执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年九月十二日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民申4号再审申请人（一审被告）：万合集团股份有限公司。住所地：邯郸市邯山区邯马大街。法定代表人：武庆发，该公司经理。委托诉讼代理人：康洁、任献芹，该公司员工。代理权限为：代为申请再审、诉讼，进行调解，代签法律文书等。被申请人（一审原告）：汤款，男，1994年11月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。委托诉讼代理人：杨德明，湖北书院律师事务所律师，代理权限为代为答辩，代为调解、和解，代签法律文书。被申请人（一审被告）：郑重，男，1988年11月30日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被申请人（一审被告）：临漳县昌盛运输有限公司。住所地：临漳县临漳镇炉耳庄村。法定代表人：韩海龙，该公司经理。再审申请人万合集团股份有限公司与被申请人汤款、郑重、临漳县昌盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2019)鄂0902民初4367号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万合集团股份有限公司申请再审称，请求撤销(2019)鄂0902民初4367号民事调解书重新审理。理由如下：汤款因此交通事故已与被申请人郑重达成赔偿协议，并出具了收到赔偿款的收条，郑重将汤款的赔偿协议及医疗费票据原件等相关证据到申请人处申请理赔，申请人核算将该赔偿款20001元赔付完毕，汤款相关票据原件均在我公司留存。2019年2月27日被申请人临漳县昌盛运输有限公司领取赔偿款20001元，申请人对该事故已赔付完毕。被申请人汤款、郑重明知申请人已赔付的情况下恶意诉讼，严重损害申请人的权益。因申请人案件比较多，在不知情的情况下与被申请人汤款达成调解协议，非申请人自愿。故提起再审，请求法院查明事实，依法再审撤销原调解书，驳回原告起诉，赔偿申请人损失并追究其法律责任。本院认为，原审程序合法，调解协议内容未违反法律规定。再审申请人提交的证据不足以证明调解违反自愿原则、调解协议的内容违反法律规定，亦未提交证据证明被申请人汤款在起诉前收到了20001元的赔偿款而恶意诉讼。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人万合集团股份有限公司的再审申请。审判长  刘光辉审判员  胡艳鹃审判员  雷新民二〇二〇年九月二十七日书记员  赵志翔
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2596号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。负责人程**，该行行长。被执行人王伟，男。被执行人西安市德润水产食品有限公司。法定代表人王**，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行与被执行人王伟、西安市德润水产食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为245503.25元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为245503.25元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年九月二十三日书记员 黄凌云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4205号 安徽东剑建筑劳务有限公司、张修东： 你与汪宏伟劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日 联系人：李明 联系电话:
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执364号申请执行人：宁波凯盛石化有限公司，统一社会信用代码91330211MA281QPL5C，住所浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路**。法定代表人：胡友清，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟长春，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕艳，该公司员工。被执行人：张友成，男，1972年10月16日出生，汉族，住浙，住浙江省长兴县div>被执行人：王小琴，女，1974年11月2日出生，汉族，住浙，住浙江省长兴县div>申请执行人宁波凯盛石化有限公司与被执行人张友成、王小琴合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波凯盛石化有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人张友成、王小琴返还申请执行人宁波凯盛石化有限公司320000元，并支付自2018年10月16日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6100元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人张友成、王小琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求张友成、王小琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张友成、王小琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张友成、王小琴的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的公积金及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王小琴名下无不动产,两被执行人名下无车辆、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人张友成名下位于浙江省长兴县××镇××村（产权证号××号;长集用2014第10636000号）不动产已查封,为轮候查封。银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，其中扣划了被执行人张友成银行存款10892元，扣除本案受理费和执行费及罚款后剩余839元已发放给申请人。被执行人名下公积金已被本院依法冻结，因未到法定退休年龄暂无法提取，截至2020年9月18日，本案执行标的已执行到位839元。暂未发现被执行人张友成、王小琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张友成、王小琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张友成、王小琴作出司法拘留15天、各处罚款1000元的决定。同时已对被执行人张友成、王小琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波凯盛石化有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张友成、王小琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执364号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年九月十八日代书记员 陈雪锋
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执935号 申请执行人王安城，男，1995年9月1日出生，住新疆阿拉尔市。 被执行人舒腾锐，男，1998年3月20日出生，住贵州省晴隆县。 申请执行人王安城与被执行人舒腾锐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3721号民事判决书于2020年06月02日立案执行，执行标的为27586元，被执行人还应承担诉讼费237.5元，执行费317元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年6月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年6月3日、2020年9月2日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年6月11日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 4、2020年6月29日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 5、2020年6月5日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下微信财付通账户； 6、2020年7月15日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 7、2020年8月27日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2020年9月16日，被执行人应支付申请执行人案款8000元，被执行人还应承担诉讼费25元，执行费50元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执935号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴伟露
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8559号申请执行人：陈成，男，1989年12月28日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：王雪，女，1996年11月20日生，汉族，住重庆市。申请执行人陈成与被执行人王雪民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10039号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王雪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王雪银行存款人民币1803.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十五日书记员  曹俊瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初475号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人房国根，男，1983年10月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年2月26日被取保候审,经本院决定于同年6月19日被继续取保候审于住所地。 辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕951号起诉书指控被告人房国根犯故意毁坏财物罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人房国根及辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年1月25日晚9时15分许，被告人房国根驾驶浙ＤＡ××××吉利牌轿车途经绍兴市柯桥区××镇××村××村河道整治工地，看到事主王海江停放在该工地的挖机，因对王海江不满而心生邪念，将装在塑料瓶里的柴油倒在挖机上，用打火机点燃后逃离现场，造成挖机被烧毁（价值55000元）。 案发后，被告人房国根经民警电话联系，主动至绍兴市公安局柯桥区分局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人房国根已退赔王海江20万元，并获得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场及被烧毁挖机照片，接受证据材料清单及谅解书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，孙某的证言，王海江的陈述，价格认定书，现场勘验笔录，监控视频等证据。 公诉机关认为被告人房国根为泄愤，采用焚烧的手段故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人房国根有自首情节；建议对被告人房国根判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。 被告人房国根对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人房国根的辩护人提出的辩护意见是：第一，被告人房国根有自首情节。被告人房国根在接到民警电话后，自行到公安机关接受调查。虽然其在接受传唤后，一开始未能如实供述犯罪行为，但是其当时尚未受到讯问，未被采取强制措施，仅是接受询问。后经过思想斗争，其在讯问笔录中如实交代了犯罪行为，应认定为自首。第二，被告人房国根对被指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。第三，被告人房国根此前表现良好，无前科，系初犯、偶犯，主观恶性相对较小。第四，被告人房国根悔罪表现较好，已赔偿给了被害人20万元，并获得了谅解。综上，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年1月25日晚9时15分许，被告人房国根驾驶浙ＤＡ××××吉利牌轿车途经绍兴市柯桥区××镇××村××村××附近，看到王海江停放在该工地的挖机，因对王海江不满而心生邪念，用路边拾取的塑料瓶灌入挖机油箱内取得的柴油，倒在挖机上，用打火机点燃后逃离现场，造成挖机被烧毁（价值55000元）。 另查明，2020年2月25日，王海江向公安机关报案称2020年1月25日，其停在柯桥区王坛镇喻宅村北塔的挖机被人故意损毁，公安机关于同日受理该案，通过监控录像，发现当时房国根的车辆停在案发地附近，民警遂电话联系被告人房国根。2020年2月25日，被告人房国根主动赶至绍兴市公安局柯桥区分局王坛派出所，但在到案后接受调查并制作第一份询问笔录时，被告人房国根交代其当时只是去工地方便，未看到着火的挖机，只看到平板车和小挖机，后经民警思想及政策教育，其在第二次制作询问笔录时，承认挖机系其放火烧毁，之前未如实交代是因为害怕会坐牢，后其被取保候审。接受调查期间被告人房国根未脱离公安机关的控制。被告人房国根已退赔王海江20万元，并获得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的现场及被烧毁挖机照片，接受证据材料清单及谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，孙某的证言，王海江的陈述，价格认定书，现场勘验笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房国根采用焚烧的手段故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。 对辩护人竺旦颖提出被告人房国根有自首情节并据此建议减轻处罚的意见，经查，首先，公安机关经过勘查认为，挖机损毁不排除人为的可能性，后通过监控在案发地附近发现房国根的车辆，且案发时间系大年初一晚上，在下雨，当时又处疫情防控紧张时期，案发地点为工地，工人均已回家，被告人房国根的车辆却在此时出现在案发地附近，根据案发时间、地点、周边环境并结合疫情防控的特殊时期，公安机关足以认定房国根有作案嫌疑，故被告人房国根不属于形迹可疑。其次，被告人房国根经公安民警电话联系后虽主动赶至公安机关，但其到案后接受调查时心怀侥幸，初期并未如实供述自己的罪行，主观上无自愿接受法律惩处的想法，并无投案意图。后经民警思想教育，其才如实供述自己的罪行，故被告人房国根的供述缺乏自愿性，不能认定为自愿如实供述。被告人房国根的行为不符合自首的条件，不能认定为自首。不采纳辩护人竺旦颖的该意见。 被告人房国根自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人房国根无法定减轻处罚情节，不采纳公诉机关的量刑建议。被告人房国根系初犯，本案系民间矛盾引发，又其行为未造成其他严重后果，结合其积极赔偿情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人竺旦颖建议对被告人房国根适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人房国根犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周金娅 人民陪审员  周红芳 人民陪审员  陈生阳 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  宋孟彦 书 记 员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5690号之一 申请执行人周军，男，1977年12月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司，统一社会信用代码91330109725884923U，住所地杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场钱农东路**。 法定代表人黄寿荣。 申请执行人周军与被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2017）浙0109民初16670号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周军于2020年8月26日向本院申请执行。申请执行标的为127688.9元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐阳芷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7228号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。法定代表人：王胜,该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚妮，该公司员工。被告：胡新柱，男，1973年10月4日出生，汉族，住河南省息县******胡门，公民身份证号码413************216。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告胡新柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年九月十一日书记员  刘绮文
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执715号之三十二申请执行人：孙俊涛，男性，1955年07月11出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：张岭，男性，1973年10月02出生，汉族，住辽阳市白塔区。关于申请执行人与被执行人张岭借款合同纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人张岭在621773290585×××01账户内余额人民币192427.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张岭在中信银行621773290585×××01账户内存款人民币202900元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 博
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2954号原告：张守文，男，汉族，1964年8月15日生，住河南省确山县，被告：确山县汇鑫水泥粉磨有限公司，住所地：确山县三里河乡盘龙村（107国道东侧），统一社会信用代码：91411725581747857M。法定代表人：钱贺群，职务：总经理。原告张守文与被告确山县汇鑫水泥粉磨有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依法由审判员魏雪雁适用简易程序进行了审理，本院认为，本案其他案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  魏雪雁人民陪审员  王端阳人民陪审员  楚林涛二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐秀丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10434号上诉人（原审原告）：贾剑波，男，1976年11月30日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：程莹莹，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超豪，河南德冠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1970年12月1日生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵世峰，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘惠霞，女，1975年9月17日生，回族，现住郑州市。上诉人贾剑波因与被上诉人刘刚、刘惠霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法开庭审理了本案。上诉人贾剑波及其委托代理人程莹莹、朱超豪，被上诉人刘刚及其委托代理人赵世峰，到庭参加诉讼。被上诉人刘惠霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾剑波上诉请求：1．依法撤销原判，改判刘刚、刘惠霞偿还贾剑波870000元欠款或将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由刘刚、刘惠霞负担。事实和理由：一审程序违法，由书记员主持庭后质证。贾剑波与刘刚曾经合伙经营二手车生意但本案价款与二人之间的合伙关系无关。贾剑波向刘刚提供借款的时间是2016年8月29日、2016年8月30日，均在合伙终止后，一审法院仅凭贾剑波承认曾于2014年至2016年与刘刚有过合作这一事实作为判决依据，且本案系民间借贷纠纷与二人之间的合伙无关。贾剑波向刘刚提供了借款，借款合同关系成立。一审法院在未查明相应转款记录，未核实借条出具经过，未核实借条中相关表述是否真实的前提下，认定贾剑波主张借款的事实存在证据不足，系认定事实不清。刘惠霞应当对本案债务承担连带清偿责任。贾剑波与刘刚借款发生在2016年8月29日、2016年8月30日，刘刚、刘惠霞于2017年5月17日登记离婚，债务产生在二人婚姻关系存续期间，刘惠霞未证明借款系刘刚个人债务，刘惠霞应对本案债务承担清偿责任。离婚协议显示，双方所有财产归刘惠霞所有，刘刚净身出户，明显违背常理，存在恶意转移财产逃避债务的情形。且二人存在恶意串通逃避债务的事实，故刘惠霞应承担还款责任。刘刚在一审庭审中存在虚假陈述的情形，一审法院疏于追究其责任。综上，请求依法支持贾剑波的上诉请求。刘刚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。刘惠霞无答辩意见，庭后亦未提交书面答辩状。贾剑波一审诉讼请求：1．判令刘刚、刘惠霞偿还贾剑波借款870000元；2．判令刘刚、刘惠霞支付自2018年8月11日起至2020年1月11日的逾期利息261000元，并自2020年1月12日起按照年利率24％的标准支付至实际清偿之日止的逾期利息；3．判令刘刚、刘惠霞承担全部诉讼费、保全等费用。原审法院查明事实：2016年8月29日，案外人贾剑磊通过其银行账户向刘刚转账45万元，2016年8月30日案外人贾剑磊又通过其银行账户向刘刚转账42万元。2018年8月9日，刘刚向贾剑波出具了一份借条，借条载明：“今借到贾剑波现金捌拾柒万元，该款是贾剑磊账号支付，该款于2018年9月30日前还清，逾期不还自2018年8月1日起按月息2分支付逾期利息至实际付款之日。借款人：刘刚、2018年8月9日、该借款是2017年9月1日打入本人账户、特此说明、2018年8月9日”。2020年6月25日，案外人贾剑磊向贾剑波出具证明一份，内容为：授贾剑波委托，于2016年8月29日转账汇款至刘刚账户62×××92，金额为45万元，2016年8月30日转账汇款至刘刚账户62×××92金额为42万元。证明人：贾剑磊。贾剑波、刘刚曾于2014年至2016年合伙经营二手车生意。另查明：刘刚与刘惠霞于1998年11月26日登记结婚，于2017年5月17日协议离婚。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾剑波要求刘刚偿还其借款87万元，是基于案外人贾剑磊受本案贾剑波委托向刘刚转款87万元及刘刚于2018年8月9日向贾剑波出具的借条形成的事实向该院主张权利，该借条出具的时间与贾剑磊受贾剑波委托向刘刚转款的时间及借条载明的借款打入刘刚帐号的时间均不一致，且双方曾合伙经营过二手车生意，故贾剑波提交的证据不足以证明刘刚曾于2018年8月9日向其借款的事实，现贾剑波要求刘刚偿还借款的请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回贾剑波的诉讼请求。案件受理费减半收取7490元，由贾剑波负担。本院二审审理过程中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人双方进行举证和质证。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，一、关于借贷关系是否成立。贾剑波为证明其向刘刚出借87万元款项的事实，提供了刘刚出具的借条，贾剑磊的说明，贾剑磊向刘刚转款的银行转账凭证，贾剑波与刘刚微信聊天记录，贾剑波与刘刚的通话录音，其中借条载明87万元借款支付方式为“贾剑磊账号支付”，而贾剑磊提供的说明中认可其向刘刚的二笔共计87万元汇款系受贾剑波的委托。贾剑波与刘刚的通话录音显示，刘刚认可其向贾剑波借款、贾剑波指示贾剑磊向刘刚转款87万元事实。虽然案涉借条落款及时间下方又载明“该借款是2017年9月1日打入本人账号”，贾剑波不能提供该日贾剑磊转款的证据，贾剑波对此也不能作出合理解释，但综合分析，贾剑磊提供的证据能够证明贾剑波向刘刚出借87万元的事实。贾剑波上诉称原审没有认定借款事实，属于认定事实不清。其该项上诉主张成立，本院予以支持。二、关于刘惠霞应否承担还款责任。本案诉争借款数额巨大，超出家庭日常支出范畴，贾剑波没有提供证据证明该借款用于刘刚、刘惠霞共同经营或者夫妻共同事项，贾剑波的该项上诉主张没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实不清楚，适用法律错误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2005号民事判决；二、被上诉人刘刚于本判决生效后十日内偿还贾剑波借款本金87万元并支付逾期利息（利息以87万元为基数，按月利率2%，自2018年9月30日计算至借款本息清偿之日。三、驳回上诉人贾剑波的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7490元，二审受理费14979元，二项合计22469元，由被上诉人刘刚负担。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二〇年九月十七日书记员  郭富莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13931号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：薛梅，女，1975年7月3日出生，汉族，住四川省汉源县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告薛梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人潘健到庭参加诉讼，被告薛梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.薛梅返还借款本金191106.72元，支付截至2020年5月18日的拖欠利息10044.31元、罚息234.38元、复利374.76元，并支付自2020年5月19日起至欠款付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息及罚息之和为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%再上浮50%计算）；2.薛梅承担民生银行重庆分行支出的律师费4000元；3.民生银行重庆分行对薛梅名下位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊路X号X-X#房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告薛梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实（甲方：薛梅，乙方：民生银行重庆分行）1、合同签订时间：2017年6月19日。2、借款人：薛梅。3、贷款金额：21万元。4、贷款期限：180个月，自2017年6月19日起至2032年6月19日止。借款凭证载明的借款期限为2017年6月23日至2032年6月23日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按照按月调整予以确定；按月调整，即本合同项下贷款的贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同第一部分第4条约定的利差或利率浮动比例确定，调整后的合同贷款利率自中国人民银行基准利率调整后的第一个还款日的当日起开始适用，开始适用之日即按调整后的利率计息；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。6、还款方式：按月等额本息还款法，首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清。7、宣布贷款提前到期及实现债权费用的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。8、贷款发放时间：2017年6月23日。9、截至2020年8月19日，尚欠借款本金191106.72元、利息13343.98元、罚息437.63元、复利703.31元。10、借款用途：家庭综合消费。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2017年6月19日。2、抵押人：薛梅。3、抵押物：薛梅名下位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊路X号X-X#房屋。4、担保范围：被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2019年12月30日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2020年7月24日。四、其他事实民生银行重庆分行起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达给薛梅，其以起诉的方式宣布贷款全部提前到期。本院立案受理后，于2020年8月3日向薛梅送达了起诉状副本等法律文书。民生银行重庆分行自愿以2020年8月19日作为全部贷款提前到期日。本院认为，薛梅与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向薛梅发放了贷款，履行了合同义务。薛梅逾期未依约还本付息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期。宣布借款提前到期应通知借款人，民生银行重庆分行通过诉讼方式主张宣布到期的权利，本院以诉讼文书送达薛梅之日作为贷款提前到期日。民生银行重庆分行自愿以2020年8月19日作为全部贷款提前到期日。贷款到期后，薛梅应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。民生银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由薛梅负担。薛梅自愿以其名下位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊路X号X-X#房屋为本案借款进行抵押担保，对于民生银行重庆分行要求以抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金191106.72元，支付截至2020年8月19日的利息13343.98元、罚息437.63元、复利703.31元，并支付自2020年8月20日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息、罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮45%再上浮50%计收，按年调整）；二、被告薛梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；三、若被告薛梅不履行前述第一项、第二项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行对被告薛梅名下位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊路X号X-X#房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一项、第二项债务未清偿债务范围内优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386.40元，减半收取计2193.20元，由被告薛梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年九月二十九日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5193号之一 申请执行人:中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913301023113937374。 被执行人:张婷婷，女，汉族，1989年11月15日出生，壮族，住广东省台州市。 被执行人:杨国邦，男，汉族，1984年10月17日出生，住广东省台州市。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人张婷婷、杨国邦追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7564号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十二月三日立案执行，本案立案执行标的金额为154110.84元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年8月14日轮候查封被执行人张婷婷名下粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2020年8月14日起至2022年8月13日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5193号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执498号申请执行人：叶勤富，男，1984年10月25日生，汉族，住贞丰县。被执行人：李顺金，男，1989年4月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：杨德智，男，2000年2月10日生，汉族，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，现住。本院依据已经生效的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1837号民事判决书于2020年4月20日受理叶勤富申请执行李顺金、杨德智民间借贷纠纷一案。在执行中，于2020年4月21日向被执行人李顺金、杨德智发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：偿还借款200000元及利息。案件受理费150元及执行费200元由李顺金、杨德智承担。本案在执行过程中，被执行人李顺金、杨德智自行与申请执行人叶勤富协商并达成执行和解协议，申请执行人叶勤富向本院提交申请，请求撤销本案的执行，并于2020年9月9日向本院递交书面撤销执行申请书。本院认为，该申请系申请执行人叶勤富的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1837号民事判决书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年九月十日书记员  廖升平