河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4477号原告：王利梅，女，1955年4月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔云，河南卓誉律师事务所律师。被告：张晓贝，女，1999年11月13日生，汉族，住滑县。被告：张智豪，男，2005年6月18日生，汉族，住滑县。被告：延贵花，女，1977年2月5日生，汉族，住滑县，系被告张智豪法定代理人。以上三被告共同委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师。原告王利梅与被告延贵花、张晓贝、张智豪共有纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王利梅的委托诉讼代理人乔云，被告延贵花、张晓贝、张智豪及其共同委托诉讼代理人韩琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王利梅向本院提出诉讼请求：1、依法分割因张百海死亡的赔偿款，原告应得赔偿款为人民币252099元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日23时24分许，原告的儿子张百海（被告延贵花的丈夫、张晓贝、张智豪的父亲）在306省道到滑县老店镇国字宋河祥和馍菜汤前路段与李天星发生交通事故，造成张百海受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经认定，李天星负事故的全部责任。事故发生后，经调解，原、被告共获得809,000元的赔偿款。现就赔偿款分割事宜，原、被告双方多次协商无果。为此原告具状起诉，请支持原告诉请。被告延贵花、张晓贝、张智豪共同辩称：1.原告诉请过高，在整个理赔过程中所得数额应该扣除所产生医疗费、误工费、丧葬费、抚养费、诉讼费等实际支出，再按照与死者关系亲疏远近、共同生活紧密程度、生活资金来源及其他因素，进行适当分割。在与保险公司调解时，原告的抚养费是按照农村居民标准计算，被告张智豪在道口读书，其抚养费是按照城镇居民标准计算。2.该死亡赔偿金等费用不是遗产，应考虑家庭实际情况，不建议等额分割，张百海遭遇意外后被告家庭生活贫困，正在申请贫困户办理。且被告张智豪今年刚参加中招考试，处于求学的关键时期，将来必然会产生巨额的学费及生活费，在分割赔偿金时应予照顾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王利梅系死者张百海母亲，被告延贵花系死者张百海妻子，被告张晓贝（现已成家）系被告延贵花与死者张百海长女，被告张智豪（在校学生）系被告延贵花与死者张百海长子。2019年05月22日，李天星驾豫Ｅ××××**号半挂牵引车、豫E7A**号重型自卸半挂车与张百海相撞，造成张百海受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。2019年7月6日，被告延贵花领取了李天星方给付的补偿款80000元（前期支付25000元）。2019年9月30日，经滑县人民法院主持调解，延贵花、张晓贝、张智豪、王利梅与中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（2020）豫0526民初7697号就交通事故责任纠纷一案自愿达成如下调解协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于2019年10月31日前支付原告张晓贝、张智豪、延贵花、王利梅30000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2019年10月31日前赔偿原告张晓贝、张智豪、延贵花、王利梅729000元。被告延贵花辩称事故发生后，医院抢救医疗费等费用系延贵花缴纳，张百海丧葬事宜由被告延贵花操办，实际支出丧葬费用12000元、车辆拖运费5000元、运尸费15000元、诉讼费6,129.5元，共计30000余元。原告王利梅称其不清楚具体实际支出，但认可被告延贵花支出1,500元医疗费、30000元丧葬费、6,129.5元诉讼费。被告辩称保险公司支付的赔偿款中，被告张智豪的抚养费是按城镇居民标准计算、原告王利梅花的抚养费是按照农村居民标准计算，原告王利梅对此不予认可，被告亦未提供证据。另查明，延贵花、张晓贝、张智豪、王利梅与中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（2020）豫0526民初7697号交通事故责任纠纷一案的诉讼费12259元由被告延贵花预缴。张百海父亲张守福已去世，原告王利梅与张守福共生育四个子女。2018年河南省农村居民人均生活消费支出9212元/年。本院认为，张百海因事故死亡，原告王利梅与被告延贵花、张晓贝、张智豪系张百海的第一顺序继承人。案涉赔偿款、补偿款共计839000元（80000元+30000元+729000元），应由原告王利梅与被告延贵花、张晓贝、张智豪四人共有。原告王利梅要求分割共有财产，依法有据，本院予以支持。839000元系基于死者的死亡对其法定近亲属的一种物质性补偿费用，系概括性赔偿，该赔偿金应扣除已实际支付的丧葬费用、被抚养人生活费后,结合各赔偿权利人与死者的身份关系、共同生活关系、实际生活状况及对死者经济的依赖程度等情况合理分配而非等额分配。张百海丧葬事宜由被告延贵花操办，原、被告双方均认可被告延贵花支出1,500元医疗费、30000元丧葬费、6,129.5元诉讼费。被抚养人王利梅的生活费为36848元（9212元/年×16年÷4人），被抚养人张智豪的生活费为18424元（9212元/年×4年÷2人）。839000元赔偿款扣除被抚养人生活费55272元(36848元+18424元)、丧葬费用30000元、医疗费用1500元、诉讼费6,129.5元，余款746,098.5元应由原告王利梅被告延贵花、张晓贝、张智豪四人分割。被告辩称保险公司支付的赔偿款中，被告张智豪的抚养费是按城镇居民标准计算、原告王利梅花的抚养费是按照农村居民标准计算，原告王利梅对此不予认可，被告亦未提供证据证明，本院不予采信。被告张智豪年幼丧父，给其日后学习、生活上带来困难，应得到更好地关心和照顾，被告延贵花与张百海婚后相濡以沫二十余年，承受巨大丧夫之痛，且还要抚养照顾未成年儿子张智豪，故本院酌情认为被告延贵花、张智豪可适当多分配前述赔偿款；被告张晓贝现已成年且成家，王利梅作为张百海的母亲，在年老时遭受丧子之痛,身心也受到伤害,但其已经在张百海因交通事故死亡的赔偿中获得了被抚养人生活费及尚有其他三个子女对其进行赡养。结合本案实际，本院酌定王利梅享有21%的份额，被告延贵花享有28%的份额，被告张晓贝享有21%的份额，被告张智豪享有30%的份额。即原告王利梅分配金额为156,680.68元，加上被抚养人生活费36,848元，共193,528.68元；延贵花分配金额为208,907.58元，加上被告延贵花支出的1,500元医疗费、30000元丧葬费、6,129.5元诉讼费，延贵花共应分得246,537.08元，李天星方给付张百海家属补偿款80000元已由延贵花领取，在实际履行时应以扣除；张晓贝分配金额为156,680.68元；张智豪分配金额为223,829.55元，加上被抚养人生活费18,424元，共242,253.55元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、原告王利梅的分配金额为193,528.69元;二、被告延贵花的分配金额为246,537.08元（被告延贵花已领取的80000元，在实际履行时应以扣除）；三、被告张晓贝的分配金额为156,680.68元；四、被告张智豪的分配金额为242,253.55元。案件受理费12190元，减半收取6095元，由原告王利梅负担1406元、被告延贵花负担1791元、张晓贝负担元1138元、被告张智豪负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年九月十日书记员  杜相林