wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初24053号原告：北京华亿嘉科技有限公司,住所地北京市海淀区北清路******楼****。法定代表人：吴小平，董事长。委托诉讼代理人：李可书，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仙，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：杨纯，男，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告北京华亿嘉科技有限公司（以下简称华亿嘉公司）与被告杨纯小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。华亿嘉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金3773.81元、利息44.03元、及逾期罚息(按日利率0.06%计算至全部清偿日止，暂计算至2020年4月27日的逾期罚息共计为174.35元)，三项金额合计3992.19元；2.请求判令被告承担原告追索债权支付的律师费10000元。事实与理由：2019年8月2日，被告与重庆两江新区通融小额贷款有限公司(以下简称“通融小贷公司”)通过“华亿嘉”APP签订《贷款合同》,合同约定贷款金额22000元，贷款期限192天，自2019年8月2日至2020年2月10日，贷款年利率14%，年利率=月利率×12，日利率=年利率/360=月利率/30；被告授权通融小贷公司通过银联电子支付服务有限公司或其他第三方支付公司代收到期利息或者归还到期本金；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，通融小贷公司有权按逾期利率计收利息(罚息)：罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为0.1%/日(实际执行的是0.06%/日的罚息利率)；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担通融小贷公司或第三方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。通融小贷公司于2019年8月2日向被告转账22000元，已依约履行了放款义务。2019年2月10日，通融小贷公司(债权转让方)与华远商业保理有限公司(债权受让方)签订框架协议《应收账款债权转让合同》(以下简称“债权转让合同1”)，约定通融小贷公司将合同附件《应收账款转让清单》所列贷款所产生的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等全部利益以及其他因行使基础资产相关法律文件下产生的法定或约定的除前述利益以外的其他权利产生的财产性利益，包括但不限于按法定或约定解除合同、提前清偿、抵消、代位、变更、诉讼等权益全部转让给债权受让方华远商业保理有限公司。2019年2月20日，华远商业保理有限公司又与原告签订框架协议《应收账款债权转让合同》(以下简称“债权转让合同2”)，约定华远商业保理有限公司作为债权转让方将其在债权转让合同1项下受让的应收账款债权全部转让给原告，转让价款、债权明细等事项均以债权转让合同1项下《应收账款转让清单》记载为准。《应收账款转让清单》经双方以邮件、电子数据传输或其他书面形式确认后即作为债权转让合同2的附件产生完全的法律效力。后华远商业保理有限公司通过邮件向原告发送《应收账款转让清单》，将上述贷款合同项下全部债权一次性转让给原告。原告已经合法受让上述债权，有权向被告主张贷款合同项下本金、利息、逾期罚息等所有原由通融小贷公司享有的权益。根据被告的还款记录可知，被告于2019年9月10日开始履行还款义务，向原告偿还了第一期应还本金及利息，说明其当时就已知晓原告是上述贷款合同项下全部债权的受让方，被告也对此从未提出过任何质疑；2020年3月14日，原告通过微信向被告送达了书面的《债权转让通知书》及《催收函》。被告欠本金3773.81元,对应的利息44.03元,截至2020年4月27日的逾期罚息共计174.35元(具体计算依据详见证据3)。根据贷款合同第十二条第(1)款约定：本合同项下争议应向通融小贷公司所在地法院起诉；若本合同项下通融小贷公司债权转让的，则向受让方(即本案原告)所在地法院起诉。被告未按约定还款，致使原告遭受严重损失，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，故诉至法院。被告王军未应诉答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷……”，从前述规定可知，北京互联网法院集中管辖的案件应符合签订、履行行为均在互联网上完成的要件。而本案中，从华亿嘉公司提交证据看，华亿嘉公司主张权利的债权所依据的合同并非在互联网上签订完成，故不符合前述要件，故本院对本案没有管辖权，本案应由有管辖权的北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 肖伟二〇二〇年九月二日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初971号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人韩北寒，男，1981年4月20日出生，汉族，初中文化，沈阳铁路局员工，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月13日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）555号起诉书指控被告人韩北寒犯危险驾驶罪一案，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人韩北寒到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年4月13日3时许，被告人韩北寒酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××**白色本田牌小型普通客车，经东西快速干道行驶至沈阳市和平区下桥口时，被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经检验，在被告人韩北寒的静脉血中检验出乙醇，其含量为102.5mg/100ml。被告人韩北寒对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人韩北寒的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩北寒身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩北寒到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人韩北寒积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人韩北寒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年九月二十二日书记员  张 婷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执703号 申请执行人：李艳玲，女，1980年9月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。系被害人李学信（死者）长女。 申请执行人：许子秀，女，1955年3月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。系被害人李学信（死者）之妻。 申请执行人：李树凡，男，1990年4月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。系被害人李学信（死者）长子。 申请执行人：李树平，女，1988年3月19日出生，汉族，住临沂市。系被害人李学信（死者）次女。 被执行人：李运超，男，汉族，1992年9月13日出生于山东省临沭县，初中文化，农民，住临沭县。2018年8月15日被临沭县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年零八个月。 申请执行人李艳玲、许子秀、李树凡、李树平与被执行人李运超刑事附带民事一案，本院作出的（2019）鲁1329刑初227号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李运超未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中,未对被执行人李运超采取拘留措施。 通过本次执行，未实现债权494204.25元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329刑初227号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 琳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初4040号原告:百耐尔河北建材科技有限公司，住所地河北省青县经济开发区，统一社会信用代码91130922065748589P。法定代表人：王凝瑞，总经理。委托诉讼代理人：母彩佳，北京市天沐律师事务所律师。被告：孙世鹏，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地山西省万荣县，身份号码×××。原告百耐尔河北建材科技有限公司与被告孙世鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告百耐尔河北建材科技有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对被告孙世鹏的起诉。本院认为：经审查，原告百耐尔河北建材科技有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告百耐尔河北建材科技有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告百耐尔河北建材科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  幸 江二〇二〇年九月三日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执806号之一 申请执行人：支军，男，1978年10月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：夏季荣，男，1973年12月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人支军与被执行人夏季荣买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）浙0683民初8234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人支军向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人夏季荣支付申请执行人欠款83880元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人夏季荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏季荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏季荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏季荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、房产、车辆和有价证券。经催告后，被执行人已向申请执行人支付63880元。本院也实地走访其住所地及其个人独资所有的绍兴市柯桥区××林绿化种植基地，暂未发现被执行人夏季荣有其他可供执行的财产。截至2020年9月7日，本案执行到位63880元。 鉴于被执行人夏季荣逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人夏季荣采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款1000元、曝光、限制工商登记变更等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人支军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏季荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执806号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章国松 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 薇
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初2302号原告:王某，甘肃省肃北蒙古族自治县人，现住玉门市。被告:郭某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。原告王某诉被告郭某恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。原告王某于2020年9月30日以被告郭某儿子出交通事故身亡，等待被告情绪好转后双方再协调为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉理由符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告王某负担。审判员 张艳鸿二〇二〇年九月三十日书记员 李 丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20514号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：付建，男，1984年11月30日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人付建信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5132号民事判决书，向本院申请执行，要求付建清还欠款本金、利息等，暂计36262.74元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5591号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：杨婷。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨婷借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的44374.77元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5591号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 李 治 峰二〇二〇年九月十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 李 思 蕾
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执533号之二申请执行人：关红，男性，汉族，1970年4月9日出生,住山东省济宁市汶上县。被执行人：应振国，男性，汉族，1964年3月16日出生,住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人关红与被执行人应振国劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的30000元，执行中已实现标的1131.01元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执533号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年九月二十九日书 记 员  柏金泉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7173号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行。负责人：蒋伟波，职务：支行行长。委托诉讼代理人：谷开明，男，汉族，系原告工作人员。委托诉讼代理人：尚卫兵，男，汉族，系原告工作人员。被告：孙佳佳，男，1988年1月1日生，汉族，住滑县。被告：李文宾，男，1986年5月16日生，汉族，住滑县。被告：孙立石，男，1978年2月9日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行(以下简称小铺支行）与被告孙佳佳、李文宾、孙立石金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告小铺支行的委托代理人谷开明到庭参加诉讼，被告孙佳佳、李文宾、孙立石经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小铺支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙佳佳立即偿还借款150000元及利息；2.被告李文宾、孙立石承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日被告孙佳佳从原告处贷款150000元，于2019年12月29日归还本金3000元，下欠本金147000元，借款期限24个月，月利率为11.7‰，并由李文宾、孙立石担保。贷款到期后经小铺工作人员找孙佳佳及李文宾、孙立石担保人催要上述债务，但均未还款。被告孙佳佳、李文宾、孙立石未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对于原告提交的借款合同、保证合同、借款收据、地址确认书，具有合法性、客观性、关联性，本院确认其证据效力。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月1日，原告小铺支行与被告孙佳佳签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币150000元，借款期限为2016年6月1日至2018年6月1日，借款月利率为11.7‰。同日，原告小铺支行与被告李文宾、孙立石签订《保证合同》，约定被告李文宾、孙立石为被告孙佳佳的上述150000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年6月1日，原告小铺支行向被告孙佳佳发放借款人民币150000元；2020年2月28日原告方在《河南日报》农村版向三被告发出催要公告。被告孙佳佳于2016年9月28日支付利息10元，于2016年12月30日支付利息10元，于2017年3月31日支付利息10元，于2017年9月25日支付利息10元，支付利息共计40元，于2019年12月29日偿还本金3000元,2020年9月9日被告孙佳佳偿还本金2000元，下欠本金145000元及利息，至今未偿还，被告李文宾、孙立石也未承担保证责任。诉讼中本院依据三名被告签署的送达地址确认函向三名被告邮寄开庭传票。本院认为，原告小铺支行与被告孙佳佳签订的《个人借款合同》不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，原被告方均应按约履行合同义务。被告孙佳佳支付40元利息，偿还5000元本金后，下余145000元本金及利息未按约偿还，其行为已构成违约，故原告小铺要求被告偿还借款本息合法有据，应予支持；被告李文宾、孙立石与原告小铺支行签署了担保合同，自愿为被告孙佳佳贷款提供担保，现原告小铺支行在保证期间内起诉，被告李文宾、孙立石依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙佳佳追偿。被告孙佳佳、李文宾、孙立石、经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙佳佳于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行借款人民币145000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年6月1日起至实际清偿之日止，履行时扣除40元已付利息）；二、被告李文宾、孙立石承担连带清偿责任，被告李文宾、孙立石承担保证责任后，有权向被告孙佳佳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行56元，被告孙佳佳、李文宾、孙立石负担1594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年九月二十九日书记员  朱万山
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5638号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：王腾，男，汉族，1992年02月03日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王腾借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的4971.11元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5638号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  李思蕾
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3428号之一 申请执行人：郑燕双，女，1984年9月11日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈桂芳，女，1984年3月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑燕双与被执行人陈桂芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5051号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人陈桂芳名下车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2018)闽0322执3926号、生效法律文书为本院（2017）闽0322民初2207号民事判决]的执行内容均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执3428号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5051号民事判决]合并至另案[(2018)闽0322执3926号、生效法律文书为本院（2017）闽0322民初2207号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5051号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄佩佳
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执235号之七 申请执行人：李莲，男，1964年8月3日出生，汉族，住本溪市平山区。 被执行人：冯志成，男，1981年3月15日出生,汉族，住本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）辽0505民初160号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下: 划拨被执行人冯志成在中国工商银行07×××95账户内存款人民币627.00元。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年九月十七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执2148号申请执行人晋中银鑫融资担保公司，质地山西省晋中市榆次区迎宾路216号。法定代表人杨秀玲，经理。被执行人梁福生，男，1967年7月2日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人任润平，女，1968年8月11日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人梁晓明，男，1981年1月17日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人高瑞，女，1981年4月4日生，汉族，住太原市小店区。被执行人谢峰，男，1978年7月21日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人白丽琴，女，1980年8月12日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人梁姝，女，1992年1月5日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人张冰，男，1990年5月16日生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人孙翠桦，女，1982年2月27日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人晋中市榆次区朱祉茶叶店，地址晋中市榆次区安宁大街**。经营者，孙翠桦。被执行人晋中德润福建材有限公司，地，地址晋中市榆次区乌金山镇东沙沟村/div>法定代表人梁福生，总经理。本院依据已经发生法律的(2018)晋0702民初4717号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人梁福生、任润平、梁晓明、高瑞、谢峰、白丽琴、梁姝、张冰、孙翠桦、晋中市榆次区朱祉茶叶店、晋中德润福建材有限公司的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年九月七日书记员  温昊然
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初892号 原告：贺敬元，男，1973年2月18日出生，汉族，无业，住四川省德阳市罗江区。 被告：于刚，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省罗江区。 原告贺敬元与被告于刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告贺敬元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺敬元撤回起诉处理。 审判员 杨 军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢海燕
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执恢33号 申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341700588860350W，住所地石台县仁里镇和平南路**。 法定代表人：周红日。 被执行人：唐时满，男1963年4月02日出生，汉族，住石台县。 关于申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人唐时满金融借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2013)石民申担字第00003号民事裁定书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人唐时满未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐时满银行存款人民币4594417.38元（含案件执行费47866元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢永亮
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1517号之一 申请执行人：安徽新锐公路工程有限责任公司，住安徽省安庆市大观区茅青路中段，统一社会信用代码91340800786525182B。 被执行人：戴壮志，男，1979年09月06日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人安徽新锐公路工程有限责任公司与被执行人戴壮志买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0802民初665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽新锐公路工程有限责任公司于2020年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款444321元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年9月2日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月2日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人戴壮志名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，其名下有证号为皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号车辆，暂未能实际扣押处置，另被执行人名下无银行存款、房产（已抵押、已查封）等其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为444321元及利息等其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  黄金晶
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0330刑初121号 自诉人：孙利超，男，1977年5月26日出生，汉族，山东省兰陵县人，住山东省苍山县庄坞镇涌泉后村**。现住平乐县。 自诉人孙利超于2020年8月28日以被告人黄某犯非法侵入住宅罪，向本院提起刑事自诉。自诉人孙利超称：自诉人与被告人黄某房屋租赁合同纠纷一案，案件正在上诉期间，桂林市中级人民法院还没有进行最终的判决。被告人黄某在2020年7月24日用纸贴上锁孔的形式，堵住一楼和二楼的锁孔，致使自诉人无法进入房间，报警后才得以进入房间。2020年8月26日，自诉人下楼拿桂林中院邮寄过来的传票，在准备上楼时发现门锁被换，无法上楼进入二楼的房间。自诉人用遥控开一楼的住宅店铺，竟然也打不开门。再次报警后，房东拒不承认动了自诉人的住宅店铺的电动卷闸门。派出所协调后自诉人暂时上了二楼的房间。在楼上自诉人电话联系了专业安装卷闸门的师傅来查看情况，师傅从住宅店铺的后墙进入到住宅店铺，发现卷闸门控制器被人为破坏了，自诉人又一次报警，警察到场后通过调查，是被告人黄某非法翻墙潜入自诉人的住宅店铺，破坏了电动卷闸门控制器。被告人黄某在租赁合同案件审理期间，非法扰乱自诉人正常生活秩序，非法翻墙潜入自诉人的住宅店铺，并且破坏了电动卷闸门的控制器。自诉人在平某县没有其它的住处，这是商住一体的店铺，既是商铺，也是自诉人在平某的住宅。综上所述，自诉人认为被告人黄某非法扰乱个人正常生活秩序，非法翻墙潜入自诉人的住宅店铺，并且非法破坏了自诉人住宅店铺的电动卷闸门。根据《中华人民共和国刑法》第245条的相关规定，特请求平乐县人民法院依法追究被告人黄某非法侵入住宅罪的刑事责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定：“非法搜查他人身体、住、住宅者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”。非法侵入住宅罪，是指非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出而无理拒不退出他人住宅的行为。本罪在客观方面表现为实施了非法侵入他人住宅的行为。对于“住;住宅&rdquo定义，应当是供人居住的场所。自诉人孙利超原承租并居住在被告人黄某房子的一楼，因为一楼店铺被水淹，自诉人孙利超于2020年6月7日搬到二楼居住，自诉人孙利超在自诉状中称2020年8月26日被告人黄某翻墙潜入店铺一楼破坏电动卷闸门控制器，此时自诉人并未居住一楼，被告人黄某的行为没有侵犯到自诉人的居住。另外，被告人黄某进入一楼的店铺是因为自诉人孙利超与被告人黄某之间存在经济纠纷。综上，对于被告人黄某进入无人居住的一楼店铺，不构成本罪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。该解释第二百六十三条第二款第（二）项规定，自诉人起诉缺乏罪证的，人民法院不予受理。现孙利超起诉被告人黄某非法侵入住宅罪无犯罪事实，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人孙利超的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状，上诉状正本一份，副本两份。 审判长  钟金梅 审判员  黄翠玲 审判员  莫领胜 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐 琴 附相关法条如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合 刑事诉讼法第 二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执142号申请执行人：许俊才，男，汉族，1981年9月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：河南图塔建筑工程有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区平原路北段西城花园**楼**2011，统一社会信用代码：91411400MA466MYAOR。法定代表人：张凯，职务总经理。许俊才与河南图塔建筑工程有限公司（以下简称图塔建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，商丘仲裁委员会于2020年5月27日作出商裁（2019）第70号裁决书。因被执行人图塔建筑公司未能履行裁决书确定义务，权利人许俊才向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月16日,向被执行人图塔建筑公司发出了执行通知书和报告财产令，督促其按照生效法律文书确定的义务履行，并依法传唤其法定代表人张凯到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定义务，且未申报其财产情况。二、2020年7月14日、2020年9月4日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。未发现该公司名下有银行存款、车辆、不动产、债权、股票等财产信息。三、2020年8月24日，本院执行人员前往商丘市不动产登记交易中心，查询被执行人名下不动产情况，未发现图塔建筑公司名下有不动产登记信息。四、2020年8月24日，本院执行人员前往图塔建筑公司住所地现场调查，该公司注册地系住宅，未找到被执行人，未发现可供执行财产。五、2020年8月24日，本院执行人员前往商丘市工商行政管理局专业分局调查被执行人图塔建筑公司工商信息，未发现可供执行财产线索。六、2020年9月9日，本院依法决定将被执行人图塔建筑公司纳入失信被执行人名单，并对图塔建筑公司及其法定代表人张凯采取限制消费措施。本院于2020年9月11日约谈申请执行人许俊才，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本院依法终结该案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人图塔建筑公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年九月十五日书记员  郝静宇
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1564号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕双双，系该公司员工。被告：应天丽，女，1990年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告应天丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 姬 军二〇二〇年九月九日书记员 詹智雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12283号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨淑萍，女，1958年3月11日出生，汉族，住北京市顺义区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街**。 法定代表人孙军民，区长。 再审申请人杨淑萍因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）不履行行政职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2040号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 杨淑萍向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，依法支持其诉讼请求。主要理由：因顺义区政府未依法履行法定职责，给予杨淑萍补偿安置，故再审申请人一直未签属房屋拆迁货币补偿安置协议书。一、二审法院认定事实、适用法律错误，应判令顺义区政府依法履行法定补偿安置义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、第六十九条第一款之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；当事人就此提起诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨淑萍向顺义区政府邮寄《履行法定职责申请书》，要求顺义区政府履行对杨淑萍赔偿和安置的法定职责及纠正顺义区住建委等部门玩忽职守、滥用职权、失职失责的法定职责。关于杨淑萍要求顺义区政府履行纠正顺义区住建委等部门相关行为的请求，实质是要求顺义区政府作为上级机关履行基于内部层级监督关系而形成的对下级机关的监督职责。而根据前述规定，该项监督职责不属于行政诉讼受案范围，故对杨淑萍该项起诉应予驳回。关于杨淑萍要求顺义区政府履行对杨淑萍基于拆迁行为的赔偿和安置及纠正土储中心、顺义检察院、顺义法院相关行为的请求，现行法律法规并无规定顺义区政府具有该项职责，故对杨淑萍的该项起诉亦应予驳回。杨淑萍提出一并审查相关文件的请求，亦缺乏事实根据及法律依据。据此，一、二审法院裁定驳回杨淑萍的起诉及上诉，并无不当。 综上，杨淑萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨淑萍的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月十日 法官助理臧震 书记员侯伟航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初11098号 原告:李学权,男,1969年12月9日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:徐应树,男,1974年9月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:黄霞,女,1975年10月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 两被告共同委托诉讼代理人：李军，安徽巨铭律师事务所律师。 原告李学权与被告徐应树、黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告李学权于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学权的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李学权撤回对被告徐应树、黄霞的起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何晓燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  苏云云
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1065号 被执行人周锐华，男，1991年2月28日出生，汉族，灵山县居民。现羁押于广西黎塘监狱。 周锐华因犯抢夺罪被判责令退赔一案，灵山县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）桂0721刑初323号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判部门于2020年7月13日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初323号刑事判决书第二项“责令被告人周锐华退赔人民币200元给被害人薛莹荧”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍迺海审判员黄耀辉审判员潘成军 二〇二〇年九月二十四日 书记员 宁      丽      萍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7401号原告：徐州公路运输集团有限责任公司，住所地徐州市中山北路**。法定代表人：赵志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：时晓东，该公司职员。委托诉讼代理人：王旭红，江苏泰信律师事务所律师。被告：郑文斌，男，1975年4月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚，江苏禾嘉律师事务所实习律师。被告：临沂安旅旅游客运有限公司，，住所地山东省临沂市兰陵县卞庄街道办事处文化路北段汽车站北100米路西法定代表人：黄金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振，该公司职员。原告徐州公路运输集团有限责任公司（以下简称公路运输公司）诉被告郑文斌、临沂安旅旅游客运有限公司（以下简称安旅公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告公路运输公司向本院内提出诉讼请求：1.判令被告郑文斌、安旅公司连带赔偿原告的经济损失105000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏302**号、苏Ｃ×××**号等五部客车应于2020年9月报废。2020年3月，被告郑文斌主动找到原告，拟购买该五部客车，并称购买后由其负责及时将该五部客车转入被告安旅公司的名下。为此，被告郑文斌提供了被告安旅公司出具的营业执照、公章等证明资料。3月23日，双方签订车辆转让协议，约定，被告郑文斌应于2020年5月底前完成五部客车的过户事宜等。协议签订后，被告郑文斌向原告支付了购车款17500元，原告向被告郑文斌交付了车辆交易和过户需要的相关手续。3月30日，原告接到徐州市公安车辆管理所通知，该五部客车未办理过户，而被卖给了邳州一拆车厂，正面临拆解。为避免车辆被拆解，引发安全风险和法律风险，原告无奈立即找到该拆车厂，向拆车厂支付了105000元车辆回购款，才将五部客车全部赎回。赎回后，原告又多次赴山东兰陵，找到被告安旅公司，向被告安旅公司的法定代表人支付了500元交易补偿费，签订了五部客车的买卖终止协议，才将五部客车的车辆档案取回，完成车辆的报废。原告认为，车辆转让协议签订后，被告郑文斌没有按照合同约定将车辆过户给被告安旅公司，被告安旅公司对被告郑文斌的买卖行为不予阻止。被告在本次车辆买卖中存有明显的欺诈行为，造成原告通过额外支付105000余元购车款才完成车辆的报废事宜。为维护原告合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告明确确认其系以侵权之诉提起本案诉讼。被告郑文斌的户籍地已于2008年由徐州市铜山区郑集镇杜楼村迁至徐州市鼓楼区小朱庄南巷**，且被告郑文斌经常居住地也已不在徐州市铜山区境内，被告安旅公司住所地、本案侵权行为地又不处于徐州市铜山区境内，因此，本院对本案不享有管辖权。被告郑文斌住所地位于徐州市鼓楼区境内，徐州市鼓楼区人民法院对本案享有管辖权，本案宜移送徐州市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪志敏二〇二〇年九月二十九日书记员  杜鑫泉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71246号原告：夏欣，男，1979年8月20日出生，汉族，住北京市。被告：深圳市泰衡诺科技有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区学林路XXX弄XXX号楼4楼。负责人：肖明。原告夏欣与被告深圳市泰衡诺科技有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告夏欣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  罗彬彬二〇二〇年九月二十三日书记员  朱玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9054号原告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26。负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：黄伟兰，女，1991年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县，系公司法务。被告：焦信，男，1983年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司与被告焦信保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的委托诉讼代理人黄伟兰到庭参加诉讼。被告焦信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代位理赔款7000元；2、支付以7000元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。被告焦信未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日下午17:20许，被告焦信驾驶湘Ａ8××**小车在浏阳市淳口镇农大路口地段与易武钦驾驶的湘Ａ8××**小车发生碰撞，造成财产损失。经浏阳市公安局交通警察大队浏公交认字［2020］第050082号道路交通事故认定书认定，被告负该事故全部责任，案外人易武钦无责任。事故发生后，案外人易武钦所有的湘Ａ8××**小车被送至浏阳市××镇凯旋汽车修理厂维修。经定损，湘Ａ8××**小车在本次事故中所造成的财产损失为7000元。2020年6月1日，原告将理赔款7000元通过银行转账的方式汇至浏阳市××镇凯旋汽车修理厂银行账号。2020年5月30日，案外人易武钦因被告焦信未赔偿其上述损失，在由原告依据保险合同代位支付了上述理赔款后，将湘Ａ8××**小车的财产损失索赔请求权全部转让给了原告。此后，被告未赔偿损失，原告催问未果，遂向本院提起诉讼。另查明，1、案外人易武钦在原告处投保了机动车交通事故强制保险，保险单号为80507201943999905××××，投保了商业险，保险单号80511201943999904××××，本次交通事故发生在保险期限内；2、被告焦信所有的湘Ａ8××**小车在紫金财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期限自2020年4月21日起至2021年4月21日止，本次交通事故发生后，紫金财产保险股份有限公司于2020年5月12日向被告焦信支付了财产理赔款2000元。本院认为，被告焦信所有的湘Ａ8××**小车与案外人易武钦所有的湘Ａ8××**小车发生交通事故后，依据浏阳市公安局交通警察大队浏公交认字［2020］第050082号道路交通事故认定书认定，应承担本次事故的全部责任，被告焦信即负有向案外人易武钦赔偿车辆财产损失的义务，现逾期未赔付，是造成本案纠纷的主要原因。原告在依据保险合同的约定向案外人易武钦支付了代位理赔款和案外人易武钦将向被告焦信主张的财产损失赔偿请求权让与原告后，由此取得了代位求偿权，被告焦信应赔偿原告因本次交通事故所造成的财产损失。故本院对原告要求被告支付代位赔偿款7000元请求予以支持。关于原告的利息损失请求。被告焦信由于未及时向原告给付代偿款，还应当向原告支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用费，故本院对原告该请求一并予以支持。被告焦信未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：焦信于本判决生效之日起十日内给付中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司代偿款7000元及资金占用费（计算标准：以7000元为基数，自2020年8月7日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由焦信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二〇年九月二十四日书记员  刘若雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7036号 蔡小傲： 你（或你单位）与合肥市包河区增伟装饰材料经营部买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区增伟装饰材料经营部向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017348 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12079号原告：张成敏，男，1981年10月16日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。原告张成敏与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，因原告张成敏未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 阎谢娇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13011号原告：华烨，男，1992年10月18日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：蔡福泉，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：宋洪江，男，1993年3月28日出生，汉族，住湖北省利川市。原告华烨与被告蔡福泉、被告宋洪江股权转让纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华烨向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡福泉向原告支付股权收购款10,000元；2.判令被告蔡福泉向原告支付未发放的保底分红1368元；3.判令被告蔡福泉向原告支付违约金，以上述1-2项合计金额11,368元为基数，自2020年3月1日起至实际履行之日止，按日万分之三为标准计付；4.判令被告蔡福泉向原告赔偿律师代理费损失1000元；5.判令被告宋洪江对被告蔡福泉的上述1-4项付款义务承担连带责任；6.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月，被告蔡福泉(股权出让方)、原告(投资人)、被告宋洪江(担保人)及案外人杭州鼎珩资产管理有限公司(第三方机构)(以下简称“鼎珩公司”)签订了《关于【A梦Eamonn's(枣阳店)】项目投资协议书》(以下简称《投资协议》)，就原告投资项目“A梦Eamonn's(枣阳店)”(以下简称“项目”)达成一致，约定：本项目的项目公司为上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司(以下简称“蒙疆缘公司”)，原告投资受让被告蔡福泉在蒙疆缘公司的股权，该股权由被告蔡福泉代为持有。项目周期为两年。期间被告蔡福泉向原告发放投资本金3.75%的季度保底分红，按季发放。项目周期内，原告有一次请求退出项目的窗口期，退出窗口期为自2020年2月1日起至2020年2月28日。被告蔡福泉应在收到原告回购通知之日起10个工作日内，向原告支付股权收购价款(投资本金100%，不扣除已发放的分红和其他收益)。被告蔡福泉逾期支付股权收购价款或项目收益的，原告有权要求被告蔡福泉每逾期一日支付未付款项万分之三的违约金。被告蔡福泉未能按照投资协议约定履行义务或严重违约的，应承担原告因诉讼产生的费用，包括但不限于律师费等。同时，被告宋洪江承诺为被告蔡福泉在投资协议项下的全部付款义务承担连带责任，包括但不限于支付分红收益和收购价款。嗣后，原告依约支付了投资款。2020年2月14日，原告向被告蔡福泉发出回购通知，要求退出项目，并要求被告蔡福泉依约支付收购款。原告多次向两名被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系被告蔡福泉以转让蒙疆缘公司股权收益权为名向投资人吸收借款而产生的纠纷。除本案外，本院亦受理了30多件与原告类似的其他投资人与两被告间的相关案件。原告提供的案外人杭州怡轩资产管理有限公司出具的情况证明、投资人明细、恒丰银行电子回单等证据显示，被告蔡福泉吸收借款巨大，且涉投资人人数众多。原告起诉所涉事实涉嫌犯罪，原告的起诉不符合相关规定，应当裁定驳回起诉，本案将移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告华烨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 严豪卿二〇二〇年九月七日法官助理 汪 懿书 记 员 汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4664号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：任忠法，男，1970年12月23日出生，汉族，住冠县。被告：王延杰，男，1975年10月3日出生，汉族，住冠县。被告：许树坤，男，1966年12月19日出生，汉族，住冠县。被告：王更云，男，1971年3月9日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告任忠法、王延杰、许树坤、王更云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告任忠法、王延杰、许树坤、王更云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告任忠法偿还原告借款本金95000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为107311.85元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算；2.判决被告王延杰、许树坤、王更云对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告任忠法与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2017）年第51838311号《个人借款合同》，从原告处借款95000元，借款期限至2018年10月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按年。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2017）年第51838311号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。任忠法、王延杰、许树坤、王更云未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告任忠法、王延杰、许树坤、王更云未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查采信以上证据。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年10月31日，被告任忠法与润昌农商行定远寨支行签订（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）个借字（2017）年第051838311号《个人借款合同》一份，约定：被告任忠法从原告处贷款95000元；借款期限为2017年10月31日至2018年10月10日；月利率9.425‰；按年结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王延杰、许树坤、王更云作为保证人与原告润昌农商行签订（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）保字（2017）年第051838311号《保证合同》一份，约定：保证人愿为任忠法与润昌农商行定远寨支行签订编号为润定个借字2017年第051838311号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币95000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行定远寨支行将95000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了利息1530.49元，本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告任忠法与原告润昌农商行定远寨支行签订了个人借款合同，被告王延杰、许树坤、王更云与润昌农商行定远寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告任忠法、王延杰、许树坤、王更云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、任忠法于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息1530.49元）；二、王延杰、许树坤、王更云对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，王延杰、许树坤、王更云承担责任后可以向任忠法追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1223元，由任忠法、王延杰、许树坤、王更云负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年九月二十九日代书记员 高 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2086号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。 被执行人：郑蕾，女，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行申请执行被执行人郑蕾借款合同纠纷一案中，经查明，双方达成和解长期履行的协议，并约定了违反和解协议的处理方式。申请人申请解除对被执行人采取的执行措施。因和解期限较长，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执2086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨运新 执行员  陈 东 执行员  张 瀚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  :董鹏
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执208号之二 申请执行人：应世恩，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托代理人：杨延根、钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。 被执行人：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司，统一社会信用代码91330604704516769Y(1/12)，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道解放街**。 法定代表人：郑关松。 被执行人：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司宁波第一分公司，统一社会信用代码91330212772326182U,,住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇明堂岙沙堰村。 负责人：唐敏峰。 被执行人：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司湖州分公司，统一社会信用代码913305017613262753,,住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场**** 负责人：夏生根。 被执行人：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司绍兴第二分公司，统一社会信用代码913306836982518985,住所地浙,住所地浙江省嵊州市剡湖街道江滨西路******v> 负责人：陈海平。 被执行人：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司第五分公司，统一社会信用代码9133010666803813XM,住所地浙江省杭州市转塘街,住所地浙江省杭州市转塘街道龙田街**（象山大厦）******style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：俞天鹏。 被执行人：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司上虞分公司，统一社会信用代码9133060476253069XE,住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道,住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道头社e="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：任永祥。 申请执行人应世恩与被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应世恩向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司支付申请执行人应世恩工程款753235元及逾期利息77918元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院查询了被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司的银行存款、房产、土地、车辆、工商、有价证券、互联网银行等财产状况，并委托浙江省绍兴市上虞区人民法院协助查询被执行人名下财产情况。本院冻结并扣划被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司名下银行存款；另查明被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司无车辆、房产登记情况；无有价证券及公积金缴存情况。2020年6月1日，本院依申请执行人申请，依法裁定追加第三人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司宁波第一分公司、浙江五洋建筑集团消防工程有限公司湖州分公司、浙江五洋建筑集团消防工程有限公司绍兴第二分公司、浙江五洋建筑集团消防工程有限公司第五分公司、浙江五洋建筑集团消防工程有限公司上虞分公司为本案被执行人，并冻结了被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司湖州分公司、浙江五洋建筑集团消防工程有限公司绍兴第二分公司、浙江五洋建筑集团消防工程有限公司第五分公司的银行账户。2020年6月17日，被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司湖州分公司向本院提出执行异议。2020年7月13日，执行异议立案审查，本案停止执行，待异议结果后再行处理。截至2020年9月4日，本案执行标的为831153元，申请执行人尚有774624.53元未受偿，暂未发现被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司的法定代表人郑关松作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司的法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应世恩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年九月四日 书记员  吴毅航
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3832号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：文博，男,1993年2月17日出生，汉族，住贵州省毕节区。 被执行人：张佳辉，男,1992年9月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。 被执行人：周杨庆，男,1986年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 关于本院申请执行文博、张佳辉、周杨庆罚金一案，本院作出的（2012）穗从法刑初字第402号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月22日强制执行，要求被执行人文博、张佳辉、周杨庆各缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。被执行人周杨庆已缴纳罚金1000元，其在本案中的义务已经履行完毕。因被执行人文博未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人文博、张佳辉在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人文博、张佳辉在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托黑龙江省鹤岗市萝北县人民法院以及贵州省毕节区人民法院对被执行人文博、张佳辉住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金1000元（周杨庆缴纳）。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3832号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月十一日 书记员  谢宗奇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保355号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：周金山,男,1975年8月9日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周金山价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周金山的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初7013号 原告：李东，男，1990年12月1日出生，汉族，住西安市曲江新区。被告：刘朝，男，1979年7月6日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告李东诉被告刘朝房屋租赁合同纠纷一案中，原告李东于2020年9月25日向本院提出撤回申请。本院认为，原告李东自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李东撤回起诉。诉讼费280元减半收取140元，由原告李东承担。   审  判  员  杨 海 涛  二〇二〇年九月二十五日  法官助理   皇甫宜娜书 记 员  桑 淑 君 1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4171号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住沈阳市于洪区。法定代表人：张媛媛，总经理。委托诉讼代理人：王天宇，男，1989年1月8日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。被告：张光明，男，1980年3月5日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：张影，女，1978年8月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告张光明、张影借款合同纠纷一案中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案按普通程序审理。审判员  黄晓虹二〇二〇年九月一日书记员  曹 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3783号原告：陆仁珍，女，1971年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：廖书店，男，1979年7月3日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县。原告陆仁珍（以下简称原告）诉被告廖书店（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告货款67000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系业务关系，被告从2016年、2017年陆续在原告处拿走油漆材料，总价值67000元，被告口头承诺2019年年底归还货款。经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，对原告提交的欠条、油漆销售单、微信聊天记录，经与原件核对，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在长沙经营油漆销售业务，被告于2016年至2017年陆续在原告处购买油漆材料，双方于2019年10月18日经结算，被告向原告出具欠条，确认欠油漆材料款67000元，承诺于月底支付10000元，未付按两分息计算。逾期后经原告催要未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售油漆材料，双方之间虽然没有签订书面买卖合同，根据原告提供的欠条、油漆销售单及原告的陈述，可以认定双方之间存在事实买卖合同关系。双方经结算，被告确认欠原告被货款67000元，但经原告催要未支付，原告要求被告支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖书店应于本判决生效之日起十日内向原告陆仁珍货款67000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1746元，公告费560元，合计2306元，由被告廖书店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 芸人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  李玲芝二〇二〇年九月四日书 记 员  段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1148号之二申请执行人：浙江金溪房地产开发有限公司，住所地开化县城关镇开元路御龙家天下，组织机构代码:73323519X。法定代表人：程利军。被执行人：开化县恒盛精密机械有限公司，住所地浙江省衢州市开化县池淮镇黄庄村，组织机构代码:564406575。法定代表人：李梦罴。申请执行人浙江金溪房地产开发有限公司与被执行人开化县恒盛精密机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江金溪房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人代偿款9000000元并支付利息，负担本案诉讼费37456.7元。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人开化县恒盛精密机械有限公司无银行存款。截至2020年9月17日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人代偿款9000000元及利息，诉讼费37456.7元，执行费72481元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人开化县恒盛精密机械有限公司采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金溪房地产开发有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1148号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周晖二〇二〇年九月十七日书记员  余建
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8141号之一申请人：王欣，男，1980年6月23日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张义坤，男，1969年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李小芬，女，1967年3月22日出生，汉族，住天津市南开区。申请人王欣诉被申请人张义坤、李小芬民间借贷纠纷一案中，申请人王欣于2020年9月18日向本院提出解除财产保全的申请，请求对被申请人张义坤、李小芬名下的银行账户、以及被申请人张义坤名下坐落于天津市南开区××路与黄河道交口西南侧北方城一区6-104室房屋、被申请人李小芬名下的坐落于天津市××路××楼××街××号楼××室房屋解除保全措施。本院认为，申请人对其享有的民事权利及民事诉讼权利享有依法处分的权利，申请人王欣申请对被申请人张义坤、李小芬名下的部分财产解除查封符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、对被申请人张义坤、李小芬名下的银行账户解除查封；二、解除查封被申请人张义坤、案外人郭立枝名下坐落于天津市南开区××路与黄河道交口西南侧北方城一区6-104号房屋；三、解除查封被申请人李小芬名下的坐落于天津市南开区××路××楼××街××号楼××室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 娟二〇二〇年九月十八日书记员 刘志青
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1926号之一申请执行人：合康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路**金融街****楼**。法定代表人：叶进吾。被执行人：北京菜篮子配送股份有限公司，住所地，住所地北京市丰台区银地西路**院**301iv>法定代表人：王鹏飞。被执行人：吴国营，男，1963年9月5日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行申请执行人合康国际融资租赁有限公司与被执行人北京菜篮子配送股份有限公司、吴国营租赁合同纠纷一案，申请执行人合康国际融资租赁有限公司申请执行的债权为13474199.40元。2020年3月31日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人天津金晶储运有限公司名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人北京菜篮子配送股份有限公司、吴国营名下有财产可供执行。2020年4月3日，申请执行人合康国际融资租赁有限公司向本院提交被执行人北京菜篮子配送股份有限公司、吴国营财产线索报告书，2020年6月10日，被执行人北京菜篮子配送股份有限公司向本院提交财产申报表，根据申请执行人提交的被执行人财产线索报告书、被执行人北京菜篮子配送股份有限公司提交的财产申报表，本院依法轮候查封被执行人吴国营名下坐落于北京市西城区××路××号××号楼××层××单元××号房屋，冻结被执行人北京菜篮子配送股份有限公司持有北菜商业管理有限公司的35%股份。2020年9月24日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人北京菜篮子配送股份有限公司、吴国营名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人北京菜篮子配送股份有限公司有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴国营至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年9月15日，本院决定将被执行人北京菜篮子配送股份有限公司法定代表人王鹏飞、吴国营限制高消费并将被执行人北京菜篮子配送股份有限公司、吴国营纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人合康国际融资租赁有限公司，申请执行人合康国际融资租赁有限公司表示暂没有其他财产线索提供。经合议，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人合康国际融资租赁有限公司发现被执行人北京菜篮子配送股份有限公司、吴国营有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 强
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国玉，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王国胜，男，1977年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小可，女，1986年10月17日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王国胜，男，1977年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村第三村民组。责任人：王红旺，组长。再审申请人黄小可、王国玉因与被申请人郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村第三村民组（以下简称八岗冯村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24759号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄小可、王国玉申请再审称，依据《河南省人口与计划生育条例》第31条第3款规定,取得《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇，农村在调整责任田时,对独生子女父母每人按二人（份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿款等经济利益时,独生子女家庭多分一人份。但八岗冯村三组2016年8月21日调整土地时,强制取消了独生子女家庭的所有待遇。2017年7月7日八岗冯村三组公示因政府项目建设征收我小组土地71.251亩,这次土地征收八岗冯村三组按14580元/人的标准进行均等分配,分配方案违法,存在截留群众征地补偿款的情况。由于八岗冯村三组违法取消了黄小可、王国玉待遇,我家只正常分得了3人份征地补偿款共计43740元。黄小可、王国玉的另一人份征地补偿款14580元黄小可、王国玉始终不给，导致黄小可、王国玉合法权益受到侵害,属于人民法院受案范围，原审驳回起诉不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议或村民代表会议讨论方可办理。征地补偿费的使用、分配事项属于村民自治的范围，但村民自治事项并非完全不受人民法院裁判权管辖，基于村民自治事项产生的纠纷并非当然不属于人民法院受理案件范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷……。”本案系王国玉、黄小可针对承包地征收补偿费用分配纠纷提起的诉讼，属于人民法院民事案件受理范围。一、二审法院以本案不属于民事案件受理范围为由，裁定驳回王国玉、黄小可的起诉，属于适用法律错误。综上，王国玉、黄小可再审申请的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  刘中华二〇二〇年九月十五日法官助理刘娟书记员白雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4366号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街通道运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：周春香，该公司员工。 被告：林先，女，汉族，1985年5月7日出生，住玉林市玉州区。 被告：陈伟成，男，汉族，1985年11月21日出生，住玉林市玉州区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告林先、陈伟成追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人周春香到庭参加诉讼。被告林先、陈伟成经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出请求：1、判令被告林先立即向原告偿还垫付人民币44321.66元。2、判令被告林先向原告支付利息13015.6元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年5月18日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计57337.26元。3、判令被告陈伟成对被告林先的上述债务承担共同还款责任。4、判令被告共同承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求2：判令被告林先向原告支付利息6507.79元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年5月18日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）。事实与理由：被告一为取得车架号L6T7824Z8HN175754的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行己按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了44321.66元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告林先、陈伟成未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告林先、陈伟成及案外人广西艾西卡汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁(深圳)有限公司签订《履约担保服务合同》。合同约定，被告林先向中国工商银行杭州艮山支行申请办理信用卡透支贷款，原告为被告林先的信用卡透支资金向银行提供担保，被告陈伟成作为被告林先上述债务的共同偿债人。同时约定被告林先未能按时履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告林先应向原告归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付资金占用费等。2017年3月13日，被告林先与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,由被告林先向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金67158元用于支付购车款和相关服务费，透支资金由被告林先分36期偿还。中国工商银行杭州艮山支行放款后，因被告林先违约，中国工商银行杭州艮山支行于2019年1月10日宣告透支资金债务提前到期，并要求原告代为被告林先清偿透支资金债务。截止2019年8月20日原告代被告林先向中国工商银行杭州艮山支行清偿44321.66元的透支债务，其中2018年9月25日清偿透支债务10911.78元、2019年2月20日清偿透支债务33409.88元。为此，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼,提出上述诉讼请求。 本院认为，被告林先、陈伟成超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。林先、陈伟成、浙江凝睿汽车销售服务有限公司、广西艾西卡汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁(深圳)有限公司共同签订的《履约担保服务合同》以及林先与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定,应认定为合法有效合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告林先向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿贷款本息共计44321.66元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”浙江凝睿汽车销售服务有限公司因履行其作为保证人的义务，为被告林先向债权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行进行代偿后,依法取得向林先的追偿权，陈伟成作为共同偿债人，故浙江凝睿汽车销售服务有限公司有权要求林先、陈伟成共同偿还其代偿的款项44321.66元及逾期利息。关于利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”浙江凝睿汽车销售服务有限公司与林先、陈伟成约定按每日千分之一利率计算资金占用费用明显过高,浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿调整为日万分之三，符合法律规定，本院依法予以支持。即利息计算方式：以代偿款10911.78元为基数，自2018年9月26日起，以代偿款33409.88元为基数，自2019年2月21日起，均按日利率万分之三计算至代偿款还清之日止)。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告林先、陈伟成支付代偿款44321.66元及逾期利息(计算方式：以代偿款10911.78元为基数，自2018年9月26日起，以代偿款33409.88元为基数，自2019年2月21日起，均按日利率万分之三计算至代偿款还清之日止)给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，减半收取计617元，由被告林先、陈伟成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年九月十一日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  梁安妮
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书                （2020）陕0902民初1938号原告周某，男，汉族，1989年12月14日出生，住陕西省安康市汉滨区，现住高新XX栋，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告周某某，男，汉族，1977年12月12日出生，住陕西省安康市汉滨区，现住高新XX楼，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告周某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还本金170000元和从2019年起4月20日至2020年5月20日产生利息共44200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，被告需要资金周转向原告借款壹拾柒万元人民币，约定还款日期为2019年10月30日前，并出具借条一张。还款到期后，被告未还款。现原告多次向被告索要未果，诉至人民法院请求依法判决。被告周某某辩称，借款事实不存在，我没有借原告的钱，借条是原告胁迫我出具的。我是欠另外一个人170000元钱，原告说替我还款170000的事情我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年4月20日，被告周某某出具借条一份，载明：“今借到周某现金人民币壹拾柒万元（170000元），用于周转，月利息2分，限于2019.10月30前还清。借款人：周某某.身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX.2019年4月20号。”现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实，没有直接证据或者间接证据，没有形成符合逻辑的证据链条的情况下，法院应当以证据不足驳回诉讼请求。根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”因本案中原告周某主张被告周某某偿还借款170000元无法查出合同是否成立也无法明确具体交付方式，故原告提交的证据不足以证明原、被告之间借贷关系成立，应当负有举证责任的原告周某承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条、《最高人民法院关于适中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费4515元减半收取2258元,由原告周某负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。    审  判  员     宋   飞                          二〇二〇年八月三十一日                          书  记  员     丁   莉 1
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执204号之七 申请执行人张庆红，男，1971年12月3日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。 被执行人：战怀晶，女，1969年1月7日出生，汉族，无业，住辽宁省凤城市。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初509号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人战怀晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人战怀晶在中国银行账户内存款人民币7505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  宋宏兴 二〇二〇年九月七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1676号 应金莲（申请执行人）、严建华（被执行人）： 应金莲与严建华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3660.00元。经本院立案执行，现已执行到位3600.00元，其中，本院已于2020年9月10日将该款转付给应金莲（申请执行人）。至此，应金莲（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0783民初1347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初416号公诉机关砚山县人民检察院。被告人李贵敏，男，1980年6月20日出生于云南省砚山县，彝族，大学专科文化，中共党员，砚山县盘龙彝族乡翁达村民委综治专干，户籍地：砚山县，住砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月21日被砚山县公安局取保候审。辩护人文丽，云南西华律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人李贵敏犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李家德、书记员卢羽出庭支持公诉，被告人李贵敏，辩护人文丽到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2017年3月12日22时许，被告人李贵敏与黄登奇酒后在砚山县内因打麻将发生争执，李贵敏离开麻将室，后黄登奇在翁达村黄登党家门口找到李贵敏，两人发生撕打后倒地，倒地过程中李贵敏用嘴将黄登奇右侧耳朵咬伤。经鉴定，黄登奇身体损伤程度鉴定为轻伤二级。被告人李贵敏的行为构成故意伤害罪。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人李贵敏故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人李贵敏判处有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人李贵敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。被告人李贵敏的辩护人辩称：1.本案系民间纠纷激化引发,情节显著轻微，危害不大，应当免予刑事处罚；2.李贵敏有自首情节；3.积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，认罪认罚；4.被害人有过错；5.李贵敏无前科劣迹，系初犯、偶犯。经审理查明：公诉机关指控被告人李贵敏的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明，案发后，被告人李贵敏于2017年3月14日8时许到砚山县公安局盘龙派出所投案，并如实供述自己的罪行，李贵敏有自首情节。李贵敏与黄登奇达成调解协议，由李贵敏赔偿黄登奇各种经济损失22623元，已付清。本院认为：被告人李贵敏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级,犯罪事实清楚，证据充分，被告人李贵敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李贵敏应依法惩处。本案属互殴行为，被害人无过错，犯罪情节不属于显著轻微，故辩护人关于被害人有过错，情节显著轻微，应当免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。李贵敏有自首情节，可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李贵敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年九月二十三日书记员  杨志莲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4826号 原告：许煜坤，男，1997年3月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈润，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘宸熠，四川和普律师事务所律师。 被告：四川锦成天迅信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：李勇，职务不详。 被告：李勇，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告许煜坤与被告四川锦成天迅信息技术有限公司（以下简称“锦成天迅公司”）、李勇委托合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许煜坤的委托诉讼代理人陈润、余宸熠，被告锦成天迅公司法定代表人暨被告李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许煜坤向本院提出诉讼请求：1.判令解除许煜坤与锦城天迅公司之间签订的《全权委托服务合同》；2.判令锦城天迅公司向许煜坤双倍返还定金100000元；3.判令李勇对锦城天迅公司的上述债务承担连带支付责任；4.判令本案诉讼费由锦城天迅公司、李勇承担。事实与理由：许煜坤与锦成天迅公司于2019年8月10日签订了《全权委托服务合同》，约定锦成天迅公司为许煜坤提供购房事宜的咨询及相应服务。许煜坤依约向锦成天迅公司支付相关费用后，锦成天迅公司、李勇至今未履行合同。为维护许煜坤合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本案审理过程中，因许煜坤明确其在限购政策出台后并无成都市购房资格，签订《全权委托服务合同》的目的为由锦城天迅公司通过运作满足许煜坤的购房需求，经本院释明后，许煜坤变更诉讼请求为：1.判令锦成天迅公司向许煜坤返还定金50000元，并自2019年8月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，至实际支付完成之日止；2.判令李勇对锦成天迅公司上述债务承担连带支付责任；3.判令本案诉讼费由锦成天迅公司、李勇承担。 被告锦成天迅公司、李勇共同辩称，锦成天迅公司及李勇未收到许煜坤诉请的款项，案涉款项系直接转入案外人账户，故不应当承担定金返还义务。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，许煜坤（甲方）与锦成天迅公司及其法定代表人李勇（共同作为乙方）签订《全权委托服务合同》一份，合同内容载明：甲方因事不能亲自到相关单位办理手续，特委托李勇作为甲方的合法代理人，全权代表甲方办理相关事项，对受托人在办理上述及以下事项过程中所签署的相关购房文件，甲方均予以认可。……服务收费与付款方式：1.咨询服务费用：签署协议的同时甲方须立即支付乙方服务费定金50000元，在完成房屋购买资格办理、与开发商签订购房合同、银行按揭贷款、网签备案成功且办理完成房屋不动产权证、房屋交付后，甲方在3日内通过联名账户向乙方缴纳尾款330000元；四、协议解除、终止及违约责任：……2.乙方若未能成功为甲方服务至房屋购买资格办理、与开发商签订购房合同、银行按揭贷款、网签备案成功且办理完成房屋不动产权证、房屋交付等相关事宜，则乙方在7日内全额退款380000元，同时本协议自动终止；……6、甲方与乙方法人指定委托人（姓名：林伟身份证号：5111＊＊＊＊＊＊＊××××××××）共同在指定银行（中国银行）开设联名账户，双方协商后均同意将尾款金额330000元存入此联名账户，并待甲方与开发商签订购房合同直至房屋房管局备案成功后和房屋交付后共同前往该银行将尾款转入乙方个人账户；……五、补充条款：1.甲方所购楼盘名为：驷马康城（位于成都市.在乙方为甲方处理完房屋购房资格后，若甲方因为征信问题无法办理银行按揭贷款，则乙方应协助甲方办理房屋一次性付款；若乙方无法协助甲方办理房屋一次性付款，或者甲方不能接受全款购买，则甲方有权选择不继续购买，乙方需在7日内全额退还甲方所有款项合计380000元。锦成天迅公司在合同尾部乙方处加盖公章，李勇在合同尾部乙方处签字确认。 上述合同签订后，许煜坤通过中国工商银行向案外人林伟转账支付50000元。2019年8月12日，锦成天迅公司向许煜坤出具《收据》载明，收到许煜坤支付的驷马康城选房定金50000元。 庭审中，经法庭询问，许煜坤明确其在签订《全权委托服务合同》前无成都户籍，也不具有成都市购房资格。 上述事实有许煜坤、李勇身份信息、锦城天迅公司营业执照复印件，《全权委托服务合同》《收据》，中国工商银行转账凭证以及各方当庭陈述等内容在卷佐证。 本院认为，本案中，许煜坤、锦城天迅公司及锦城天迅公司法定代表人李勇在签订《全权委托服务合同》过程中明确知晓许煜坤并无成都市购房资格，该合同签订主要目的系规避国家关于房地产市场管控的宏观政策，根据《中华人民共和国民法总则》相关规定及《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于合同效力认定的指导意见，案涉《全权委托服务合同》应属无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，锦城天迅公司、李勇基于案涉合同取得许煜坤支付的定金50000元，应当予以返还，因许煜坤在签订《全权委托服务合同》过程中存在过错，本院对其主张的资金利息损失不予支持。 至于李勇称案涉定金实际交付至案外人林伟处，由林伟又交付至秦坤处，秦坤涉嫌刑事犯罪，故李勇不应承担支付义务的辩论意见，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于民刑交叉案件的程序处理意见中明确了同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，其中包括“行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的”之情形，故本案中即便李勇的上述陈述意见系真实，并不影响锦城天迅公司、李勇基于《全权委托服务合同》无效的法律后果承担相应的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川锦成天迅信息技术有限公司、李勇于本判决生效之日起十日内向原告许煜坤返还50000元； 二、驳回原告许煜坤的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计550元，由原告许煜坤负担25元，由被告四川锦成天迅信息技术有限公司、李勇负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年九月八日 书记员 李亚玲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5885号原告：黄嘉辉，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：陆瑶，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告:关鸿涛，男，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告黄嘉辉诉被告关鸿涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄嘉辉于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄嘉辉提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤诉。案件受理费25元，由原告黄嘉辉负担。审判员  钟丽炜二〇二〇年九月二十八日书记员  张 余张博文