wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初285号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人蒋偏，女，1990年6月7日生，湖北省天门市人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址湖北省天门市。因本案于2020年5月5日被耿马自治县公安局刑事拘留，2020年6月11日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人卢玮，云南通四海律师事务所律师。 被告人肖浩，男，1986年4月18日生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址湖北省天门市。因本案于2020年5月5日被耿马自治县公安局刑事拘留，2020年6月11日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人贺朝树，云南通恒（孟定）律师事务所律师。 被告人汪伟，男，1985年10月3日生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址湖北省天门市。因本案于2020年5月5日被耿马自治县公安局刑事拘留，2020年6月11日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人林蕊，云南临疆律师事务所律师。 被告人肖梅，女，1982年9月11日生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址湖北省天门市。因本案于2020年5月5日被耿马自治县公安局刑事拘留，2020年6月11日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。 被告人周晔敏，男，1986年7月10日生，湖北省天门市人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址湖北省天门市。因本案于2020年5月5日被耿马自治县公安局刑事拘留，2020年6月11日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人邵子艳，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人蒋偏、肖浩、汪伟、肖梅、周晔敏犯偷越国（边）境罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人蒋偏及辩护人卢玮、被告人肖浩及辩护人贺朝树、被告人汪伟及辩护人林蕊、被告人肖梅及辩护人肖飞、被告人周晔敏及辩护人邵子艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人周晔敏于2019年12月份非法出境至缅甸，被告人汪伟、肖浩、肖梅、蒋偏于2020年1月份非法出境至缅甸。在缅甸期间，周晔敏通过汪伟认识了肖浩、肖梅、蒋偏，在缅甸一段时间后，五人经商议决定回国。2020年4月20日凌晨，周晔敏、汪伟、肖浩、肖梅、蒋偏结伙从缅甸清水河通过边境小路非法入境至中国清水河，当日8时许，五人从中国清水河口岸乘坐出租车准备到孟定镇，途经临清高速班幸村大湾塘疫情监测点时被抓获。 公诉机关认为，被告人蒋偏、肖浩、汪伟、肖梅、周晔敏结伙偷越国（边）境，情节严重，行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以偷越国（边）境罪追究五名被告人的刑事责任。五名被告人犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议分别判处被告人蒋偏、肖浩、汪伟、肖梅、周晔敏有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 被告人蒋偏、肖浩、汪伟、肖梅、周晔敏对公诉机关指控的事实、罪名均表示无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。五名辩护人均分别提出被告人有自首情节、自愿认罪认罚、此前无犯罪记录系初犯、偶犯的辩护意见；并提出被告人主观上是为了回家，到境外是为了工作，孩子还小，主观恶性较小、社会危害性较小的罪轻的辩护意见。 经审理查明：被告人周晔敏于2019年12月份非法出境至缅甸，被告人汪伟、肖浩、肖梅、蒋偏于2020年1月份非法出境至缅甸。在缅甸期间，周晔敏通过汪伟认识了肖浩、肖梅、蒋偏，在缅甸一段时间后，五人经商议决定回国。2020年4月20日凌晨，周晔敏、汪伟、肖浩、肖梅、蒋偏结伙从缅甸清水河通过边境小路非法入境至中国清水河，当日8时许，五人从中国清水河口岸乘坐出租车准备到孟定镇，途经临清高速班幸村大湾塘疫情监测点时被抓获。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的并经质证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、笔录、清单，人员轨迹，出入境记录查询结果，通话清单，情况说明，被告人蒋偏、肖浩、汪伟、肖梅、周晔敏的供述和辩解，辨认笔录，现场辨认笔录、辨认现场图、辨认现场照片、线路图，人身安全检查笔录及照片，等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条“偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的情节严重”，第（二）项的规定，即“偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的”。本案被告人蒋偏、肖浩、汪伟、肖梅、周晔敏无视国家法律，违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，五名被告人的行为均触犯刑律，构成偷越国（边）境罪，应予依法惩处，公诉机关指控罪名成立。依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项规定：罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、主动交代自己的罪行，应当视为自动投案。依法可以从轻或者减轻处罚，五名被告人均具有自首情节；五名被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；五名被告人系初犯、偶犯，量刑时一并考虑；辩护人提出的辩护意见同于本院的认定，予以采纳，其余辩护意见不影响本案的定罪，本院不予评判。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人蒋偏、肖浩、汪伟、肖梅、周晔敏的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人蒋偏犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年12月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人肖浩犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年12月4日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 三、被告人汪伟犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年12月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人肖梅犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年12月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人周晔敏犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年12月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月十六日 书记员 高慕蓉
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初5217号原告：北京华成国泰物业管理有限公司，住所北京市密云区溪翁庄镇环湖路**镇政府**楼**-2270（溪翁庄镇集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA00CPYX7F。法定代表人：汤春宝，总经理。委托代理人：张明哲，北京市国汉律师事务所律师。被告：贾丽鸥，女，1974年7月3日出生，住北，住北京市密云区div>原告北京华成国泰物业管理有限公司与被告贾丽鸥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告北京华成国泰物业管理有限公司诉称：原告系密云县溪水花园的物业服务单位，负责该小区物业服务，被告系该小区房屋业主，建筑面积307.72平方米，物业费5.2元每月每平方米。被告拖欠物业费，经多次催缴无果。为了维护原告的合法权益及保障原告的正常运营，原告诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2017年9月28日至2020年9月27日期间的物业费57605.18元。2.判令被告给付原告以57605.18元为基数，按日千分之三计算违约金，自2018年9月28日起计算至实际给付之日止。3.本案诉讼费由被告承担。被告贾丽鸥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在浙江省杭州市西湖区，密云法院无管辖权，要求浙江省杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖物业服务合同纠纷合同履行地在北京市密云区，故密云区人民法院对本案有管辖权。被告的管辖异议申请于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告贾丽鸥对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告贾丽鸥负担(已交纳)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二〇年九月十日法官助理  张成亮书 记 员  贾彬彬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5005号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：苏梅庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23370号民事判决书，于2020年2月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人苏梅庆偿还保险理赔款68877.31元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由苏梅庆负担案件受理费761元，被执行人苏梅庆依法应承担本案执行费937元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年8月14日，全国网络执行查控系统冻结并扣划被执行人名下尾号9236交行账户942.54元。2020年8月17日，全国网络执行查控系统冻结并扣划被执行人名下尾号9306邮储账户663.61元。同日，冻结并扣划被执行人名下尾号953d财付通账户余额1501.54元。以上累计扣划金额为3107.69元，其中收取诉讼费761元，执行费937元，剩余款项1409.69元发放给申请执行人。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1409.69元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏梅庆名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7526号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 主要负责人：郑海清，行长。 委托诉讼代理人：陈艺波、张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：吴翠莲，女，1988年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16762号民事判决书，于2020年5月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴翠莲借款欠款本金130931.69元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴翠莲名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3387号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市西工区凯旋路59号。负责人：苏军，该行行长。委托诉讼代理人：史玉雷、方正，河南卉林律师事务所执业律师。被告：刘智勇，男，汉族，1974年7月11日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：丹丹，女，回族，1981年10月24日出生，户籍所在地：洛阳市瀍河回族区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农行洛阳分行）与被告刘智勇、丹丹信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行洛阳分行的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，被告刘智勇、丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘智勇、丹丹偿还农行洛阳分行信用卡欠款本金84452元，并支付手续费、利息、违约金共16731.36元（该数据暂计算至2020年3月31日，此后至所有款项结清之日的手续费、利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2.依法判令农行洛阳分行对刘智勇名下机动车登记编号为“豫Ｃ×××**”号的大众牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由刘智勇、丹丹承担。事实与理由：2017年5月14日，刘智勇因购车向农行洛阳分行申请办理信用卡。同年6月9日，农行洛阳分行与刘智勇签订《金穗信用卡专项商户分期担保借款合同》，约定农行洛阳分行向刘智勇提供金额为160000元的分期资金用于购车，分期期数为36期，刘智勇以其所购车辆提供抵押担保并办理了抵押登记。丹丹作为刘智勇的配偶出具《共同还款承诺书》，承诺作为刘智勇的家庭成员，同意作为共同债务人承担还款责任。刘智勇未按期履行还款义务，经农行洛阳分行多次催要未果，遂诉至法院。刘智勇、丹丹未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2017年5月14日，刘智勇向农行洛阳分行递交信用卡申请表并办理中国农业银行金穗乐分卡。该申请表载明，刘智勇声明其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。二、通用领用合约约定内容贷记卡透支金额从银行记账日起计息，利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。三、合同约定贷款情况：2017年6月9日，农行洛阳分行与刘智勇签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。约定银行为持卡人提供购车分期本金160000元，分期手续费费率8.2%，分期期数36期，持卡人以其所购车辆提供担保。持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用，银行有权提前收回分期资金。若持卡人未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并收取利息、复利、分期手续费等。四、抵押概况：刘智勇作为抵押人将其名下所有的大众汽车牌小型轿车（车辆识别代号LSVCL6BM9HN042007）抵押给农行洛阳分行并办理了抵押登记。五、信用卡欠款情况刘智勇从2017年7月12日起开始逾期。农行洛阳分行单方宣布信用卡提前到期。截至2020年9月4日，刘智勇尚欠本金84452元、利息19842.32元、违约金1821.69元、分期付款手续费2692.32元未付。另查明，丹丹与刘智勇系夫妻关系，丹丹向农行洛阳分行出具《共同还款承诺书》，承诺作为共同债务人承担连带还款责任。综上所述，刘智勇到农行洛阳分行处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，系其真实意思表示，双方之间形成金融借贷合同关系，本院予以认可。农行洛阳分行向刘智勇发放信用卡供其使用，授信刘智勇在合同约定额度内按约使用。刘智勇未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。丹丹作为刘智勇配偶出具《共同还款承诺书》，其理应按照约定承担还款责任。农行洛阳分行明确诉讼请求中主张的各项费用指本金、利息、分期付款手续费、违约金。关于违约金、分期手续费是否支持问题。合约中约定借款人承担多种违约金的责任形式,而本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失。且农行洛阳分行在庭审中单方面将滞纳金变更为违约金,未与当事人协商,故关于违约金、分期手续费的主张,本院不予支持。因案涉车辆已办理抵押登记，故农行洛阳分行行要求对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于农行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘智勇、丹丹于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金84452元（该数额暂计至2020年9月4日）；二、刘智勇、丹丹于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支利息（利息暂计至2020年9月4日为19842.32元，之后的利息以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、确认中国农业银行股份有限公司洛阳分行对刘智勇名下所有的大众汽车牌小型轿车（车辆识别代号LSVCL6BM9HN042007）拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如刘智勇、丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1162元，保全费1080元，共计2242元，由刘智勇、丹丹负担2217元，由中国农业银行股份有限公司洛阳分行承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月十八日法官助理于家馨书记员李创新
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4263号上诉人（原审被告）：山西晋能千禧置业有限公司，住所地山西省太原市小店区唐明路******。法定代表人：郭峰，董事长。委托诉讼代理人：张慧，山西冠航律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫明霞，山西冠航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺子乐，女，1996年10月23日出生，汉族，北京解放军总医院研究生院在读学生，住山西省大宁县。委托诉讼代理人：李秀涛，北京市京师（太原）律师事务所律师。上诉人山西晋能千禧置业有限公司因与被上诉人贺子乐房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山西晋能千禧置业有限公司上诉请求：1.依法改判判决第一项为:“一、被告山西晋能千禧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺子乐逾期交房违约金15264.5元”；或者依法撤销原判发回重审。2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，经太原市小店区人民法院审理，制发了(2020)晋0105民初2116号民事判决书，上诉人认为被上诉人缴纳房款存在逾期，应承担相应的违约责任，原审法院认定事实错误，损害上诉人的合法权益，依法提起上诉。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》经原审法院确定为有效合同，原审法院也认为双方就应按照合同约定全面履行义务，上诉人延迟交房及被上诉人延迟付款均属于违约，均应向对方支付违约金，一审仅判决上诉人向被上诉人支付违约金，但对于被上诉人延期付款的违约行为未予以认定，明显有失公平，属于严重认定事实错误。合同中约定：封顶后一周内，被上诉人需向上诉人支付总房款的40%计人民币260000元，在2014年12月封顶后，上诉人通知被上诉人支付房款，按照约定被上诉人应在一周内支付房款，但是被上诉人直到2015年3月23日才向上诉人支付房款260000元，这明显属于逾期付款，被上诉人应按照合同约定承担逾期付款违约责任。并且上诉人在原审法院审理时，明确提出原审法院判决计算被上诉人主张违约金时，应核减被上诉人延迟付款的违约金，但原审法院计算违约金却没有核减该部分，属于严重认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第一种方式处理：(1)逾期在90日内,自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止,买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5(该比率应不小于第（1）项中的比率)的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额，采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。根据约定，在本案中，被上诉人自2015年1月1日起至2015年3月22日，逾期81天，故被上诉人应支付购房款260000元为基数,按日万分之0.5的标准向上诉人支付违约金1053元。因此，在双方都有违约行为的情况下违约金应当相互折抵，应核减被上诉人支付上诉人的延期付款违约金，判决上诉人支付被上诉人支付核减后违约金15264.5元。综上，原审法院认定事实错误，显失公平，请贵院查明事实后依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人贺子乐辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，上诉人各个房屋的封顶时间是不一致的，被上诉人是按照上诉人通知的时间去交付二次房款的，不存在违约的行为，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求法院依法维持。贺子乐向一审法院起诉请求：1.判令被告山西晋能千禧置业有限公司向原告支付逾期交房违约金21899元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月29日，原告贺子乐（买受人）与被告山西晋能千禧置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告位于彩虹街西段1号X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款为673843元。付款方式为分期付款，付款时间为签订合同时支付房款总额的50％，即340000元；封顶一周后支付总房款的40％，即270000元；剩余购房款交房前五日内（接到收房通知起），交付总剩余房款63843元。合同第八条约定，出卖人应在2016年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。合同还约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之0.5的损失。收房前，原告分三次向被告支付购房款610000元。原、被告于2018年6月19日办理了交房手续。庭审中，原告陈述其与案外人山西千禧房地产开发有限公司在2013年11月13日签订过《房屋认购协议》。被告称其系该项目的实际开发商，故原告与被告重新签订了《商品房买卖合同》，并变更了交款票据。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案争议的焦点为对合同中约定交房时间的认定及逾期交房违约金的计算。《中华人民共和国合同法》第三十条规定：承诺的内容应当与要约的内容一致，受要约人对要约的内容作出实质性变更的，视为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等变更，是对要约内容的实质性变更。本案中，原、被告在后签订的《商品房买卖合同》中重新约定了交房时间，故双方应受在后签订的合同的约束。双方约定的交房时间为2016年12月31日，实际收房时间为2018年6月19日，逾期535天。故被告应以已付购房款610000元为基数，按日万分之0.5的标准向原告支付违约金16317.5元。依据《中华人民共和国合同法》第三十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告山西晋能千禧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺子乐逾期交房违约金16317.5元。二、驳回原告贺子乐的其他诉讼请求。案件受理费减半收取174元（原告已预交），由原告贺子乐负担44元，被告山西晋能千禧置业有限公司负担130元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。本案山西晋能千禧置业有限公司主张贺子乐存在逾期付款的违约责任，但在诉讼过程中未提交贺子乐存在逾期交款情形的相关证据，其主张贺子乐应承担逾期交款违约责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，山西晋能千禧置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182元，由上诉人山西晋能千禧置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 瑜审 判 员 刘平则审 判 员 王丰毅 二O二O年九月二十九日法官助理 王 艳书 记 员 王晓璀
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申117号 再审申请人（一审原告）：李大灵，女，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张健，安徽皖辉律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：吴财以，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（一审被告）：临泉县强壮建筑工程有限公司，信用代码：91341221MA2NJQ4R24，地址：临泉县艾亭镇艾亭村民居委会艾中。 法人代表：谢壮（经理）。 再审申请人李大灵因与被申请人吴财以、临泉县强壮建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服颍上县人民法院（2019）皖1226民初1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李大灵的再申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  任少春 审判员  吕越峰 审判员  徐 云 二〇二〇年九月九日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执207号之一申请执行人：刘法甄，男，汉族，1981年8月1日出生，住本市金明区。被执行人：董文伟，男，汉族，1971年2月9日出生，住本市顺河回族区。刘法甄与董文伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）顺民初字第325号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董文伟于本判决生效后十日内偿还刘法甄借款150000元及利息（利息按照月息2分支付从2013年12月11日起清偿之日止）。案件受理费3300元，由董文伟负担。因董文伟未按上述生效法律文书履行义务，刘法甄向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人董文伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘法甄书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董文伟负有继续向申请执行人刘法甄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年九月二十七日书 记 员  温佳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1724号之一 申请执行人：宁波晶胜汽车零部件有限公司，住所地：余姚市临山镇临浦村戚海东路**。统一社会信用代码：91330283MA281T918A。 法定代表人：刘晴波，该公司总经理。 被执行人：宁波绿柱石电镀设备有限公司，住，住所地：宁波市北仑区梅山乡梅东村一社会信用代码：913302065638939490。 法定代表人：杜安月，该公司总经理。 申请执行人宁波晶胜汽车零部件有限公司与被执行人宁波绿柱石电镀设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初11511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2994000元。本院于同日立案执行，并于2020年6月4日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人宁波绿柱石电镀设备有限公司名下的银行帐户共有1个且已冻结，仅有少量余额。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人名下有牌号为浙ＢＭ××××、浙ＢＥ××××、浙Ｂ7××××、浙Ｂ7××××、浙Ｂ7××××、浙ＢＬ××××的汽车各一辆，本院已查封，因申请人与被执行人已达成抵债协议书，牌号为浙Ｂ7××××、浙Ｂ7××××、浙Ｂ7××××的三辆汽车以15000元的总价抵偿给申请人，其他车辆因未实际扣押，暂时无法处置；被执行人名下无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人宁波绿柱石电镀设备有限公司的法定代表人于2020年6月10日到庭接受调查询问，其准时申报财产并保证随叫随到。 4、因被执行人宁波绿柱石电镀设备有限公司拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人宁波绿柱石电镀设备有限公司已于2020年6月12日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，本院共执行到执行款15000元，申请执行人实现了债权15000元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人宁波绿柱石电镀设备有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇二〇年九月二日 代书记员 丁文杰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3240号原告：曾都区尚上特宾馆，住所地曾都区烈山大道明珠小城**楼**。经营者：刘运翠。委托诉讼代理人：孙浩，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。被告：曾都区北郊卫生院，住所地随州市交通大道**。法定代表人：张红旗，院长。原告曾都区尚上特宾馆（以下简称尚上特宾馆）与被告曾都区北郊卫生院（以下简称北郊卫生院）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尚上特宾馆及其委托诉讼代理人孙浩与被告北郊卫生院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚上特宾馆向本院起诉称，请求依法判令被告支付租赁尾款47089元并按每日万分之五的标准计算逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月13日，为顺利完成新冠病毒防控工作，被告租用原告宾馆部分房间用于安排医护人员居住。双方约定每间房间价格为139元，合同涉及金额以实际租赁天数据实计算，被告收到原告开具的发票后7日内支付款项。2020年3月30日，被告租房结束，实际租赁47天，经结算，原告开出金额133579元的发票交给被告，被告拖欠至2020年7月20日支付了86490元，剩余款项至今未付，经多次催要未果，因此成诉。被告北郊卫生院答辩称，北郊卫生院系公立医疗机构，在新冠××疫情I级应急响应期间，我院根据疫情防控指挥部安排和工作需要租用曾都区尚上特宾馆，并依据该指挥部工作提示，按一星级和快捷酒店不高于990元/天的标准及疫情期间财政专项资金与原告已结清86490元租赁费，不应再承担额外费用。经了解疫情期间产权方已减免原告方租金3万元，原告经营的宾馆现住宿费为129元/间/天，标准间网上定价为98-137元不等，根据《最高人民法院印发的通知》，请依法适用公平原则酌情判决。经审理查明，2020年新冠××疫情期间，按照随州市新型冠状病毒感染××疫情防控指挥部的统一要求，曾都区北郊卫生院租用尚上特宾馆安排其院参与疫情防控一线工作的医护人员住宿。2020年2月13日，北郊卫生院作为乙方与尚上特酒店甲方老板刘运翠经平等充分协商，签订了《宾馆租赁协议书》，约定以“每间房间价格协议价139元租用，合同涉及金额以实际租赁天数据实计算，结算方式：乙方收到甲方所开据发票后7日内支付款项。”至2020年3月30日租赁结束，北郊卫生院实际租赁47天，经结算，原告在2020年3月30日开出金额为133579元的住宿发票交给北郊卫生院。历经几个月的财务审批手续后，北郊卫生院于2020年7月20日向原告支付了86490元住宿费。尚欠47089元未付。另查明，2020年7月13日，随州市新型冠状病毒感染××疫情防控指挥部办公室下达《工作指示》，规定疫情期间有关单位征用宾馆、酒店按照谁使用谁付费的原则，从各级抗疫拨款中列支，对被征用酒店、宾馆补偿指导价，一星级和快捷酒店不高于90元/天/间的价格做好结算工作。本院认为，2020年新冠××疫情防控期间，我市的医护人员不畏艰险都付出了巨大的艰辛和努力，为我市疫情防控工作作出了重大贡献，对待医护人员的付出，作为公民都应当心存感激，铭记于心。当然，在此期间，亦有众多的社会仁人志士自愿加入到基层疫情防控第一线，奉献自己的一份力量，这些都反映了社会的正能量和积极向上勠力同心的一面，都是值得肯定和赞赏的。本案中，尚上特宾馆与北郊卫生院为顺利完成新冠××疫情防控工作，于2020年2月13日签订的《宾馆租赁协议》系双方作为平等民事主体的真实意思表示的有效合同，北郊卫生院出于疫情防控的安全需要安排其一线医护人员在该宾馆住宿，尚上特宾馆也给予了积极的配合，并提供房间供卫生院使用，作为个体经营的宾馆，其在特殊时期以139元的市场定价与北郊卫生院签订合同，也未见有恶意哄抬价格的情形。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在租赁期满后，尚上特酒店老板如约向北郊卫生院出具了按照协议价格租赁期限进行结算得出的总价款足额开具了发票并交付给北郊卫生院，其已如约完全履行了其合同义务。北郊卫生院因在结算过程中收到随州市新型冠状病毒感染××疫情防控指挥部办公室下达《工作指示》，对于像尚上特宾馆这类快捷酒店的结算指导价不能超过90元/间，故只按照此标准支付了86490元的价款。上述《工作指示》是在2020年7月13日下达的，离案涉的租赁协议签订及履行已逾四个月之久，且文件仅仅是指导意见，对象指向疫情期间被征用的宾馆和酒店，而本案系平等民事主体之间经充分协商签订的民事合同，并非一方以政府名义强行征用的行为，故北郊卫生院以该《工作指示》来抗辩其与尚上特宾馆的民事协议的理由，本院不予采信。北郊卫生院仍负有向尚上特宾馆支付剩余租赁价款的义务。因案涉租赁协议并未约定违约责任和逾期付款的利息，对于原告主张剩余尾款按照每日万分之五的标准计算逾期付款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告曾都区北郊卫生院于本判决生效之日起十五日内向原告曾都区尚上特宾馆支付剩余租赁款47089元；二、驳回原告曾都区尚上特宾馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元,减半收取524元，由被告曾都区北郊卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 魏 娜二〇二〇年九月三十日书记员 褚媛媛
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执449号申请执行人：张亚涛，男，1986年3月18日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：薛伟利，男，1975年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县。关于张亚涛申请执行薛伟利机动车交通事故责任纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初431号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限薛伟利于判决生效后十日内赔偿张亚涛139219.35元。二、限薛伟利于判决生效后十日内支付第三人中原农业保险股份有限公司54409.29元。三、驳回张亚涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，第三人案件受理费580元，由张亚涛负担770元，薛伟利负担4680元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。申请人无法提供其他可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执449号案件本次执行程序。被执行人薛伟利负有继续向申请执行人张亚涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月一日书记员 王凯轩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23447号原告：张福波，男，1974年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：梁萍，女，1984年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市。上列两原告共同的委托诉讼代理人：段晴，上海锶镫律师事务所律师。上列两原告共同的委托诉讼代理人：罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被告：鞠福利，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。第三人：上海约好实业有限公司，住所地上海市闵行区春都路****。法定代表人：李宗慧，执行董事。原告张福波、梁萍与被告鞠福利其他合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月24日，本院依据原告张福波、梁萍的申请，追加上海约好实业有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告张福波、梁萍于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张福波、梁萍向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福波、梁萍撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张福波、梁萍负担。审 判 员 林霞二〇二〇年九月七日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5039号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王付领，男，1959年6月22日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳新明珠陶瓷有限公司，住所地河南省内黄县陶瓷工业园区。法定代表人：吴武炬，该公司董事长。再审申请人王付领因与被申请人安阳新明珠陶瓷有限公司（以下简称新明珠公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）豫05民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王付领申请再审称，一、一审判决没有将工伤保险基金应支付部分一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费进行判决，造成王付领至今无法享受工伤待遇。2016年以前一审法院均判决用人单位支付所有的工伤待遇，但2016年以后二审法院对工伤保险基金应支付部分不再处理，造成受伤职工无法领取相关工伤保险待遇。无奈对工伤保险中心提起行政诉讼，但受伤职工一、二审行政案件均败诉，造成受伤职工无法通过法律途径保护自己的合法权益。望贵院查明事实依法撤销一审法院有代表性判决，并依法让受伤职工合法权益得到保护；二、二审判决适用法律错误。根据《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，用人单位为职工参加养老保险，到退休年龄能正常退休的职工适用本条。王付领是农民工且新明珠公司未为王付领办理养老保险手续、未缴纳养老保险金，王付领就没有退休年龄，不能适用该条规定。根据《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡应否适用工伤保险条例的请示的答复》中用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民工，在工作时间内因工作原因伤亡的，应当适用工伤保险条例的有关规定进行工伤认定的批复，证明超过法定退休农民工因工受伤应当有工伤待遇，工伤待遇包括一次性伤残就业补助金。相关法律、法规对兼具农民和工人身份的农民工的退休年龄，并未明确界定。故二审法院判决王付领的一次性伤残就业补助金按10%计算是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费如何支付的问题。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定,“因工伤发生的下列费用,按照国家规定从工伤保险基金中支付:……(六)一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴;(七)终止或者解除劳动合同时,应当享受的一次性医疗补助金;……”;第三十九条规定,“因工伤发生的下列费用,按照国家规定由用人单位支付:……(三)终止或者解除劳动合同时,应当享受的一次性伤残就业补助金”。故王付领的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应从工伤保险基金中支付,一次性伤残就业补助金应当由新明珠公司支付，原审判决符合法律规定，王付领的该项再审申请理由不能成立。关于二审判决对王付领的一次性伤残就业补助金数额的认定是否正确的问题。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《河南省工伤保险条例》第二十七条规定：“五级至十级工伤职工按照国务院《工伤保险条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，标准为：……九级十六个月……。……工伤职工距正常退休年龄不足一年的按百分之十支付……。”本案中，王付领1959年6月22日出生，2018年11月30日发生工伤事故时距退休年龄不足一年，二审法院依照上述规定，判决新明珠公司支付王付领一次性伤残就业补助金8553.6元并无不当。综上，王付领的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王付领的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年九月十一日书记员 朱恪恒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4850号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：高远，男，1968年5月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告高远信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币222427.63元，其中本金207054.21元，利息2638.2元，分期手续费3726.98元，违约金9008.24元（利息、费用暂计至2020年5月6日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；２、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、律师费、风险代理费）。事实和理由：2015年1月27日，被告向原告申请办理了信用卡，并已开卡使用消费，截至2020年5月6日已累计拖欠原告欠款本息共计222427.63元，经原告多次催要，被告拒不归还。被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，被告作为申请人申领了民生白金信用卡。后原告向被告核发了卡号为62×××98的信用卡，被告消费使用该卡。截至2020年5月6日，累计欠款合计人民币222427.63元，其中本金207054.21元、利息2638.2元、分期手续费3726.98元、违约金9008.24元。本院所确认的上述事实，有申请表、领用合约、交易流水、余额构成表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的民生银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后应依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2020年5月6日，被告透支本金207054.21元，利息2638.2元，分期手续费3726.98元之事实清楚。现原告主张被告偿还上述款项及其后自2020年5月7日起至实际清偿之日止仍按领用合约计算的利息之诉讼请求理由于约有据，与法相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。值得指出的是，被告持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，费用亦属于违约金，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。原告关于律师费之诉请未提交证据证实，对其请求本院暂不支持。原告虽主张律师费，但未提交证据证实，对其律师费诉请本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高远于本判决生效之日起10日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金207054.21元、利息2638.20元、分期手续费3726.98元（暂计至2020年3月2日），同时以207054.21元为基数自2020年3月3日起至实际给付之日止仍按领用合约的约定给付原告利息；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告高远未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费为4636元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担188元，由被告高远负担4448元，因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告4448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  顾 磊人民陪审员  杨晓亮人民陪审员  林 琳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  潘文雯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执444号之六申请执行人：王宇,男性,1988年12月19日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224755768026C，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人王宇与辽宁国美农牧集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第411号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王宇于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月20日向被执行人辽宁国美农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月20日对被执行人辽宁国美农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王宇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初297号公诉机关恩施市人民检察院。被告人熊云成，男，1947年2月28日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，农民，住恩施市。恩施市人民检察院以鄂恩市检刑诉（2020）257号起诉书指控被告人熊云成犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人熊云成到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年2月13日14时许，被告人熊云成之子熊某2与被害人熊某1之子熊某3因琐事发生争执，并相互扭打，熊某1之妻程某持羊角锄赶到二人扭打现场欲帮其子熊某3，被熊某2之妻吴某将其手中的的羊角锄夺走丢在地上，被害人熊某1持挖锄欧打吴某，随后赶到的被告人熊云成见熊某1欧打儿媳吴某，便拾起地上的羊角锄对熊某1头部、胸部等部位进行击打，致熊某1受伤。经法医鉴定，熊某1的损伤程度为轻伤一级。2020年4月27日，被告人熊云成接到恩施市公安局新塘派出所电话通知后，主动到派出所接受讯问，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人熊云成在公诉机关审查起诉期间，自愿签订了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人熊云成判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。本院受理该案后，被害人熊某1向本院提起刑事附带民事诉讼，开庭审理时，被害人熊某1以另行提起民事诉讼为由，当庭申请撤回刑事附带民事诉讼请求。上述事实，被告人熊云成在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人熊某1的陈述，证人熊某2等人的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，法医鉴定意见书，到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊云成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人熊云成归案后自愿认罪，并自愿签订《认罪认罚具结书》。当地社区矫正部门对其进行社会调查评估时，被害人明确表示对被告人熊云成的行为予以谅解，社区亦同意接收其为社区矫正对象，本院予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人熊云成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李磊二〇二〇年九月九日书记员  陈萌
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3255号原告：郭永军，男，1962年7月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201610883457。代理权限为特别授权。被告：孙学礼，男，1966年9月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200710552355。代理权限为特别授权。原告郭永军与被告孙学礼不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利36900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，原告从发包方王海东处承包沈投商务项目木工工程，2017年4月5日，原告给付被告孙学礼23000元，当日被告向原告出具证明一份，主要内容为“沈投商务木工承包合同孙学礼不投资任何费用，盈利与亏损与孙学礼无关，下余27000元，等工地逐日封顶结账一次付清”。2018年1月7日，沈投商务项目木工工程结束，因发包方王海东未支付全部承揽报酬，2018年3月6日，原告向沈丘县人民法院起诉要求王海东支付拖欠的承揽报酬，法院经审理于2018年5月22日作出（2018）豫1624民初915号民事判决书，通过法院查明事实，被告孙学礼已经从发包方王海东处领取了63900元，该款法院认定发包方王海东支付给原告的报酬，并予以扣除。根据原被告双方约定，原告郭永军只需支付被告孙学礼50000元，但被告超额从发包方处领取并法院认定为发包方王海东已经支付给原告的报酬，对于超出部分36900元，被告孙学礼依法应当予以返还。经双方协商未果，为维权益，特诉至法院，望判如所请。孙学礼辩称，1.2017年3月4日，被告孙学礼与原告合伙共同承包了王海东发包的沈投项目木工工程，孙学礼作为合伙人有权领取工程款，领取63900元工程款后，直接发给了为原告进行木工工程施工的工人了，该款属于原告应当支付的工人报酬。孙学礼实际上并没有得到从王海东处领取的工程款。2.本案中被告有权领取涉案的63900元，该款被告孙学礼并没有实际得到，而是为原告支付了工人工钱，该行为并没有使原告受到任何损失，因此本案不符合《民法通则》第92条即《民法总则》第122条关于不当得利的构成要件和法定情形。原告请求被告返还不当得利款36900元，显然没有任何事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：2017年3月24日，原告郭永军和被告孙学礼作为乙方与案外人王海东作为甲方签订木工承包合同一份，约定王海东将沈投商务项目工程承包给郭永军和孙学礼施工。原告郭永军为该工程的实际投资人，被告孙学礼对该工程未投资，原告郭永军需向被告孙学礼支付报酬50000元，原告郭永军于2017年4月5日向被告孙学礼支付23000元，当日孙学礼向郭永军出具证明一份，内容为：“沈投商务木工承包合同孙学礼不投资任何费用，盈利与亏损与孙学礼无关，下余27000元，等工地主体封顶结账一次付清等内容。”后原告郭永军与被告孙学礼与王海东因工程款纠纷诉至本院，本院于2018年5月22日作出（2018）豫1624民初915号民事判决书，后王海东不服该判决提起上诉，周口市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）豫16民终2939号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院已经生效的（2018）豫1624民初915号民事判决书认定如下事实：“孙学礼从王海东处领取的工程款63900元系王海东已经支付给郭永军和孙学礼的报酬。”后原告郭永军向被告孙学礼索要上述工程款63900元，被告孙学礼以该款已作为工资发放给工人为由拒付，双方为此引发纠纷。本院认为，不当得利系指没有法律根据取得不当利益并造成他人损失。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”从本院已经生效的（2018）豫1624民初915号民事判决书所认定的事实来看，原告郭永军与被告孙学礼对沈投商务项目木工工程的收益已经作出了明确约定，即沈投商务木工承包工程孙学礼不投资任何费用，盈利与亏损与孙学礼无关，除原告已向被告支付的23000元报酬外，余款27000元等工地主体封顶结账一次付清。根据此约定，郭永军应支付孙学礼报酬27000元，现孙学礼已经从王海东处领取了工程款63900元，该工程款根据孙学礼出具的证明可以看出，其无权占有和使用，但孙学礼享有要求郭永军支付报酬27000元的权利，为减少当事人诉累，同时原告亦同意扣除被告应得的报酬27000元，余款36900元被告孙学礼没有合法占有的依据，系不当得利，应返还给原告郭永军。被告孙学礼辩称该工程款用于发放工人工资，但未向本院提供充分证据予以证明，且原告郭永军不予认可，故对该项辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决如下：被告孙学礼于本判决生效后十日内返还原告郭永军不当得利款36900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费823元，减半收取计411元，由原告郭永军负担41元，被告孙学礼负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年九月二十二日书记员  徐阳阳
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执184号 申请执行人：彭湛清，男，1951年9月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托代理人：李富章，广西富章律师事务所律师。 被执行人：程海，男，1981年3月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人彭湛清与被执行人程海民间借货纠纷一案中，本院于2020年3月9日作出的（2020）桂0421民初108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭湛清于2020年4月14日向本院申请执行，请求被执行人支付本金290000元及利息，受理费4212元，执行费4313元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及财产申报表，经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款1926.13元，本院已依法划扣并发放。同时发现被执行人程海名下有车牌号码为桂Ｄ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院已依法予以查封，因未找到车辆，本院无法扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，执行程序无法继续进行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。申请执行人对本院的财产调查情况已确认，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年九月十四日 法官助理  莫富森 书 记 员  霍春霖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢67号之一申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某1，原住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某2，户籍地：宁夏回族自治区吴忠市，原住宁夏回族自治区中卫市。本院在恢复执行申请执行人刘某与被执行人张某1、张某2民间借贷纠纷一案[（2019）宁0502执888号]中，申请执行人依据已发生效力的（2018）宁0502民初1711号民事判决书于2020年4月8日申请恢复立案执行，恢复申请标的49728元，已受偿0元，执行费646元未缴纳。经查，被执行人长期去向不明，现已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年九月二十七日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4395号原告：徐强，男，1992年8月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：湖南领旺电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**华晨世纪广场第****。法定代表人:袁翌腾。原告徐强（以下简称原告）与被告湖南领旺电子商务有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告工资和补偿总共24332元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年4月16日至2020年4月7日在被告单位工作，担任ios开发职务，月薪为10000元/月。从2019年12月起，被告以种种理由克扣拖欠原告工资。2020年4月7日，被告与原告达成协议，承诺于2020年4月14日前发放拖欠的工资和补偿总共24332元。有证据为证。事发至今，原告多次向被告主张自己的权利，但协商至今都未果，无奈原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉请。被告没有到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述，原告于2019年4月16日入职被告公司，担任ios开发职务。2020年4月7日，被告出具一份《离职证明》，载明：原告于2019年4月16日至2020年4月7日期间在被告处担任技术部门ios开发职务，在职期间，工作努力，无不良工作表现。现因个人原因申请离职，并已正式办理离职等相关手续。因未签订保密协议，遵从择业自由。同日，被告向原告出具《承诺书》，载明：……3、公司补偿半个月工资，并且在2020年4月14日前，发放拖欠的工资和补偿款总共24332元。……但被告未按承诺发放上述款项，原告遂诉至法院并提出诉称之请求。本院认为，被告虽没有到庭，但原告提交的《承诺书》和《离职证明》可以证明原告与被告之间曾经存在劳动关系，并且被告欠付原告工资及补偿款共计24332元的事实。故对原告主张被告立即支付工资和补偿款24332元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南领旺电子商务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告徐强支付工资和补偿款24332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告湖南领旺电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 牌人民陪审员  李顺希人民陪审员  李 肃二〇二〇年九月二十一日书 记 员  旷豪才附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初43758号原告：紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403000942767876。法定代表人：张俊深，董事长。委托诉讼代理人：李志嘉，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙雄，广东瀛尊律师事务所律师。被告：潍坊市奎文区诚品口腔门诊部有限公司，住，住所山东省潍坊市奎文区新华路北宫东街北100米路**一社会信用代码91370705MA3L7CQ32Q。法定代表人：张某。被告：张某，男，汉族，1988年7月6日出生。被告：刘某，女，汉族，1988年9月11日出生。三被告共同委托诉讼代理人：陈博文，广东德纳（宝安）律师事务所律师。上列原告与被告融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告潍坊市奎文区诚品口腔门诊部有限公司向原告支付全部未付租金265676元；2、被告潍坊市奎文区诚品口腔门诊部有限公司支付迟延履行金11546.32元（按日千分之二标准，以每期实际未付租金为基数，暂计至2020年6月30日，应以全部未付租金为基数计至实际清偿之日止）；3、被告潍坊市奎文区诚品口腔门诊部有限公司支付原告律师费10000元；4、被告潍坊市奎文区诚品口腔门诊部有限公司支付原告担保费800元；5、被告张某、刘某对被告潍坊市奎文区诚品口腔门诊部有限公司上述债务承担连带责任；6、三被告承担诉讼费用。本案相关情况原告起诉状陈述的融资租赁相关事实与本院查明一致，本院予以确认。另《融资租赁合同》及附件载明：承租人逾期支付租金30日以上，出租人有权要求承租人立即支付全部租金、其他应付款、迟延履行金及各项费用，承租人承担出租人实现债权的一切费用（包括律师费等），迟延履行金按迟延租金每日千分之二计算。原告提供华夏银行付款回单，逾期明细表，主张被告潍坊市奎文区诚品口腔门诊部有限公司已支付第1-10期租金，其中第2、3、4、6期存在逾期，第11期被告逾期支付了2100元，之后的租金未付。原告因本案支出律师费10000元、保全担保费800元。判决结果本院认为，涉案《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。被告潍坊市奎文区诚品口腔门诊部有限公司自第11期之后租金拖欠未付，根据合同约定，原告有权要求被告潍坊市奎文区诚品口腔门诊部有限公司支付全部剩余未付租金265676元。关于迟延履行金。本院确定以原告起诉之日即2020年7月10日为租金加速到期日，合同约定的日千分之二标准过高，本院调整为按日万分之四计算。迟延履行金分三部分：1、根据原告提供的付款回单，第1-11期已付租金部分有逾期，经计算，逾期支付租金的迟延履行金为136.23元；2、第11期剩余15622元（2020年2月20日起）、第12期17722元（2020年3月20日起）、第13期12361元（2020年4月20日起）、第14期12361元（2020年5月20日起）、第15期12361元（2020年6月20日起），均计至实际清偿之日止；3、第16-36期的租金共计195249元，从2020年7月10日起计至实际清偿之日止。原告请求的律师费有合同约定，保全担保费为诉讼合理支出，本院予以支持。原告请求被告张某、刘某对被告的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张某、刘某承担保证责任后，有权向被告潍坊市奎文区诚品口腔门诊部有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潍坊市奎文区诚品口腔门诊部有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司未付租金265676元；二、被告潍坊市奎文区诚品口腔门诊部有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司迟延履行金[第1-11期已付租金的迟延履行金为136.23元，第11期剩余15622元（2020年2月20日起）、第12期17722元（2020年3月20日起）、第13期12361元（2020年4月20日起）、第14期12361元（2020年5月20日起）、第15期12361元（2020年6月20日起），第16期-36期195249元（2020年7月10日起），均按日万分之四计至实际清偿之日止]；三、被告潍坊市奎文区诚品口腔门诊部有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司律师费10000元、保全担保费800元；四、被告张某、刘某就本判决第一、二、三项确定债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告潍坊市奎文区诚品口腔门诊部有限公司追偿；五、驳回原告紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5620.33元（原告已预交），适用简易程序收取2810.17元，保全费1960.11元（原告已预交），原告负担167.28元，三被告负担4603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年九月二十八日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5308号 原告：许峰,男,1966年10月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告：张志芳,女,1965年4月14日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告许峰与被告张志芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告许峰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告许峰撤诉。 案件受理费25元，由原告许峰负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  骆华迪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10865号原告涂娇，女，汉族，1988年7月16日生，住所地贵州省息烽县。委托代理人李大冲，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。委托代理人林鹏程，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般代理。被告唐顺全，男，汉族，1962年8月10日生，住所地重庆市开县。本院在审理原告涂娇诉被告唐顺全民间借贷纠纷一案中，原告涂娇向本院申请财产保全，请求本院依法查封、扣押、冻结被告唐顺全价值112000元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结唐顺全价值112000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯林凤二〇二〇年九月二十九日书记员  朱 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1278号之一申请执行人：李长顺，男，1978年9月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：金凤明，男，1983年12月6日生，住亭湖区。本院于2020年6月9日立案执行申请执行人李长顺与被执行人金凤明民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初7378号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年6月10日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1278号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  乔白钰
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初2704号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********023P。负责人：朱军杰，该行行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。被告：陈科海，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省祁东县**********，公民身份号码：430************533。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称中行鹤山支行）与被告陈科海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲、被告陈科海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金28716.38元，违约金5798.45元，利息3213.97元，共计人民币37728.8元（以上利息、违约金为暂计至2019年7月11日止的数额，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日为止）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，被告向原告申请信用卡，填写了中国银行《长城环球通系列信用卡申请表》，签名确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放了卡号为625**********635，户名为陈科海的信用卡给被告。此后，被告开始使用信用卡，截至2019年7月11日，被告尚欠原告本金、违约金、利息，共计人民币37728.8元；原告多次催收无果。原告认为，被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出诉讼，请求法院予以支持。陈科海答辩称，对原告诉求的欠款本金、违约金和利息的金额没有异议，被告希望可以分期偿还，并希望原告可以免除违约金和利息，理由是被告打工收入低。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告陈科海填写并提交《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告中行鹤山支行申请开立信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。上述申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等条款，其中附则第2条约定：“乙方（即中国银行股份有限公司）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方（即持卡人）。上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站（http://www.boc.cn）等对外发布公告”。原告经审批同意后向被告发放了卡号为625**********635的信用卡，被告激活该信用卡后进行日常透支消费，截至2019年7月11日，被告共拖欠原告该信用卡项下的透支本金28716.38元、利息3213.97元和违约金5798.45元。就上述欠款，原告经追收未果，诉至本院。另查明，中国人民银行于2016年4月12日发出银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准等。2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中第二点“调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告中行鹤山支行与被告陈科海之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，依法成立生效，对双方当事人具有法律约束力。原告已履行了发卡和借贷义务，被告透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，其行为已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定偿还透支款本息和相关费用。其中，原告主张从2017年1月1日起“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，计费标准不变，并提供了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据予以证明，故原告的违约金主张符合合同约定，且无超过被告申领信用卡时预见到的因违反合同可能造成的损失，本院予以支持。综上，被告应向原告偿还透支本金28716.38元并支付相应的利息和违约金（暂计至2019年7月11日的利息为3213.97元、违约金为5798.45元；从2019年7月12日起至款项实际清偿之日止的利息、违约金，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准另行计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈科海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡透支本金28716.38元以及相应的利息、违约金（暂计至2019年7月11日的利息为3213.97元、违约金为5798.45元；从2019年7月12日起至款项实际清偿之日止的利息、违约金，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费371.61元（原告已预交），由被告陈科海负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行预交的受理费371.61元，由本院予以退回；被告陈科海应向本院补缴受理费371.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  程      军二〇二〇年九月十一日法官助理  王青书记员李婉莹
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1400号原告：尹正强，男，1955年5月12日出生，锡伯族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：张树贵，男，1952年10月3日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：宫秀兰，女，1958年4月20日出生，汉族，住辽宁省义县。原告尹正强与被告张树贵、宫秀兰民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款65000元及拖欠的利息27885元，合计92885元，并自2019年2月2日起按月利率9厘6继续给付利息至还清日止；2、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告是朋友关系。由于此前被告通过原告向他人借款，但被告却不偿还，为此原告只好将借款代为偿还，二被告为原告出据借条，一笔35000元、一笔30000元，两笔合计65000元。此后，被告没有还原告钱，只是每年给打一个欠利息的条，从2016年到2019年都是如此。现在原告有事急需用钱，找被告要时，被告仍然推托不还。被告张树贵辩称，2011年借了15000元、2012年借了20000元，其他都是利息。已经偿还10000元。被告宫秀兰辩称，一共借了35000元，用于建大棚，65000元属于利滚利，之前还的10000元是本金。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年12月30日，二被告向原告借款15000元，约定月利率3分并出具借条；2012年7月30日，二被告向原告借款20000元，约定月利率2分、借期2个月并出具借条。2015年2月1日，被告为原告出具一张借条，分别以上述两笔借款本息之和作为本金，并约定月利率分别利率，此后，被告分别于2019年3月23日、2020年3月18日分别还款5000元，余款经原告催要至今未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。本案中，原、被告之间实际发生的借款为两笔，本金为35000元，2015年，被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金出具的借条，其约定的利率已经超过以35000元为基数按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，超出部分的利息，不予支持；对于被告提出偿还的10000元系本金的抗辩，没有法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张树贵、宫秀兰于判决生效后十日内偿还原告尹正强借款本金人民币35000元及利息（以原告立案时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计息，其中本金15000元部分，自2011年12月30日起计算利息至付清之日止；其中本金20000元部分，自2012年7月30日起计算利息至付清之日止。执行中应扣除已经偿还的10000元利息。）；二、驳回原告尹正强其他的诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告张树贵、宫秀兰负担775元，由原告尹正强负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇二〇年九月二十四日法官助理厉楠书记员王冉
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特4969号 申请人：周拥军，男，1968年10月26日出生，汉族，住安 徽省亳州市谯城区城父镇河西园行政村周寨二队11号，公民身份 号码×××55。 委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁湘芬，浙江金宏律师事务所律师。 申请人：杭州园月食品有限公司。住所地：浙江省杭州市余 杭区仁和街道双陈村姚家坝61-1号五楼。 法定代表人：张之春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张祥凯，男，该公司员工。 本院于2020年9月24日立案受理申请人周拥军与杭州园月 食品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已 审查终结。 申请人周拥军、杭州园月食品有限公司因追索劳动报酬纠纷 2- 一案，于2020年9月24日经本院特邀杭州市余杭区人民调解委 员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人杭州园月食品有限公司支付申请人周拥军劳动报 酬19600元，于2020年10月20日前支付9800元，余款9800元 于2020年11月20日前付清； 二、若申请人杭州园月食品有限公司未按上述第一项履行， 则未到期债权视为到期，申请人周拥军有权按金额19600元（扣 除已付部分）一并申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人周拥军与申请人杭州园月食品有限公司于2020年9月 24日经杭州市余杭区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有 效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 3- 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 钦 书 记 员 沈 方
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6205号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：彭冬瑶，男，1975年3月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告彭冬瑶金融借款合同纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令彭冬瑶立即向交通银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金399341.77元，并支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利暂计至2020年3月12日为19815.7元，之后的利息以未还本金为基数，按中国人民银行五年以上（期限）人民银行贷款基准利率上浮5%计，罚息以未还本金为基数，按利息利率上浮50%计，复利以未还利息、罚息为基数，按罚息利率计，均计至实际还款之日止）；2.判令交通银行股份有限公司厦门分行有权依法折价、拍卖或变卖彭冬瑶提供的抵押物位于厦门市同安区，并以处置所得优先受偿交通银行股份有限公司厦门分行对彭冬瑶上述全部债权；3.判令由彭冬瑶承担本案交通银行股份有限公司厦门分行为实现债权而发生的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 彭冬瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人借款合同》。 二、借款合同签订时间：2015年1月27日。 三、借款人：彭冬瑶。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：180个月。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮5%计。贷款发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。 八、罚息、复利约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权为支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 十一、抵押合同名称：《抵押合同》。 十二、抵押合同签订时间：2015年1月27日。 十三、抵押物权属：彭冬瑶。 十四、抵押物名称：厦门市同安区。 十五、抵押担保范围：主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）。 十六、办理抵押登记时间：2015年2月3日。 十七、放款日期：2015年2月4日。 十八、实际到期日期：2030年2月4日。 十九、逾期还款日期：2019年5月4日。 二十、欠款最新截止时间：2020年3月12日。 二十一、欠款本金：399341.77元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：19815.7元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭冬瑶应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行借款本金399341.77元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月12日的利息、罚息、复利为19815.7元，之后的罚息以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若彭冬瑶未按时履行上述债务，交通银行股份有限公司厦门分行有权以彭冬瑶名下位于厦门市同安区折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7578元，减半收取计3789元，由彭冬瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行初38号原告王丕尧，男，1970年1月20日出生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被告开远市人民政府，住所地开远市东新路行政中心。统一社会信用代码11532502015196077T。法定代表人宋文辉，该市市长。委托代理人查景文、胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师。第三人刘成霞，女，1972年3月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。第三人王竹青，女，1995年6月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。第三人王竹庆，女，1997年9月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。上述三位第三人共同的委托代理人王丕尧，系第三人刘成霞的丈夫，王竹青、王竹庆的父亲。原告王丕尧因不服被告开远市人民政府（以下简称市政府）于2018年9月17日颁发的土地承包经营权证的颁证行为，于2020年6月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2020年6月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案，因刘成霞、王竹青、王竹庆与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知三人为第三人参加诉讼。2020年8月28日，本院公开开庭审理本案。原告王丕尧即第三人刘成霞、王竹青、王竹庆共同的委托代理人、被告行政机关负责人张虎彪副市长及委托代理人查景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年9月17日，被告市政府向原告王丕尧颁发了证号为滇（2018）开远市农村土地承包经营权第022498号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（以下简称承包证），证书编号NO.D5325020038028。原告王丕尧起诉称，2018年6月7日早上9点多，大庄乡砍树办工作人员到原告家中，以测绘公司测绘失误需要核实纠正错误为由，拿走了原告家的2018年5月6日颁发的承包证，工作人员还写了收条给原告。2018年9月还回来的并不是当时拿走的那一本，其中少了位于筲箕坟11.73亩和在测绘公司由原告申报补办的0.42亩。2018年6月11日上午，原告同确权办的工作人员一同到测绘公司指认原告家承包证上所注册的第一块土地，每块土地的坐落位置、名称、面积都无误，只有筲箕坟的0.42亩土地没有注册。原告在卫星图上指认清楚，11.73亩的地块名称是大庄乡确权办的错误登记为长凹子，并不是测绘公司的失误。原告请求：1.撤销被告2018年9月17日颁发的编号为NO.D5325020038028的承包证；2.诉讼费由被告承担。被告市政府答辩称：1.2008年，开远市政府修建大庄水库，征用了阳岗村集体位于茶山的土地9.546亩，王丕尧诉称的名为筲箕坟的0.42亩承包地就包含在此次征地的9.546亩中，随后阳岗村民小组与王丕尧协商一致后将45000元补偿款一次性支付给了王丕尧。所以筲箕坟0.42亩的家庭承包地已经被依法征收，不具备家庭承包地的登记基础。2.王丕尧一户在第一轮、第二轮土地承包期限内，从未取得过筲箕坟11.73亩的承包地。阳岗村民小组与王丕尧于2016年12月22日重新签订的《农村土地承包合同书》（以下简称承包合同）中也没有发包筲箕坟11.73亩土地，《农村土地承包经营权登记簿》上也未登记备案筲箕坟11.73亩承包地。2018年5月6日颁发给王丕尧的承包证登记了11.73亩土地是制作错误的证书。被告2018年9月17日颁发的承包证与承包合同、《农村土地承包经营权登记簿》登记的承包地块相互一致，合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年5月6日被告市政府向原告颁发了证号为滇（2018）开远市农村土地承包经营权第022498号（编号为NO.D5325020026262）的承包证，后被告发现证上登记内容有误，遂回收了该份承包证。于2018年9月17日重新向原告颁发了证号相同但编号为NO.D5325020038028的承包证，证上记载承包地10块，总面积15.74亩。2018年10月份，王丕尧取得了该本承包证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，王丕尧当庭自认其于2018年10月份收到了编号为NO.D5325020038028的承包证，但其于2020年6月19日才向本院提起诉讼，已经超过了上述法律规定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除起诉期限的情形，依法该当驳回其起诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王丕尧的起诉。案件受理费人民币50元，退还给王丕尧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇二〇年九月二十二日法官助理牛元福书记员肖博红
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢1005号申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行；被执行人：袁萍本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与被执行人袁萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院(2018)苏0102民初7590号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，被执行人已履行完毕还款义务。至此，刘颖向本院申请执行的(2018)苏0102民初7590号的民事判决书的履行义务已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执1354号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨洋，男，1987年2月17日出生，住江苏省南通市如东县。 被执行人：刘婷婷，女，1992年2月12日出生，住江苏省南通市如东县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨洋、刘婷婷借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初8221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款37632.09元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费464元。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人杨洋、刘婷婷名下银行存款账户并划拨杨洋、刘婷婷名下部分银行存款，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年8月20日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地如东县人民法院发出委托执行函，对被执行人杨洋所有的苏Ｆ×××××力帆牌小型普通客车车辆进行查封，且上述车辆于2019年9月4日已被我院查封； 3、2020年4月7日向被执行人杨洋、刘婷婷发出限制消费令； 4、2020年8月10日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2020年8月10日我院在淘宝网公开拍卖“苏Ｆ×××××力帆牌小型普通客车”，经第一次、第二次拍卖均流拍，现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院书面申请以第二次拍卖保留价13740.16元接受以物抵债； 6、2020年9月10日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人杨洋所有的苏Ｆ×××××力帆牌小型普通客车车辆外，本院冻结了被执行人杨洋、刘婷婷的银行存款并划拨杨洋、刘婷婷名下部分银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 浩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3188号原告：王某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被告：银某，经营场所宁夏回族自治区银川市西夏区朔方路****（801创业园北街临街商业楼）。经营者：牛红菊，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住址不详（以上被告信息均由原告提供）。原告王某诉被告银某合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费176元，减半收取88元（实收88元），由原告王某负担。审判员 马宏斌 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 王 颖书记员 井 娟
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审100号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：大冶市华易环保建材有限公司，，住所地大冶市还地桥镇下堰村郭梅庄小区**法定代表人：梅义和，该公司总经理。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月5日作出的冶自然资规执罚〔2019〕345号行政处罚决定中，关于没收被执行人大冶市华易环保建材有限公司在非法占用的1593.96平方米土地上新建的建筑面积1593.96平方米建筑物和其他设施的行政处罚。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕345号行政处罚决定进行了合法性审查。经审理查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年11月18日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。2019年12月5日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕345号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的1593.96平方米土地；二、没收在非法占用的1593.96平方米土地上新建的建筑面积1593.96平方米建筑物和其他设施；三、对非法占用1593.96平方米土地处以每平方米5元罚款计人民币7969.80元。该行政处罚决定书于同年12月6日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内履行没收被执行人大冶市华易环保建材有限公司在非法占用的1593.96平方米土地上新建的建筑面积1593.96平方米建筑物和其他设施的行政处罚。申请人于2020年8月20日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕345号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请没收被执行人大冶市华易环保建材有限公司在非法占用的1593.96平方米土地上新建的建筑面积1593.96平方米建筑物和其他设施的行政处罚，准予强制执行，由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄开文审判员  郭 刚审判员  张炳锐二〇二〇年九月七日书记员  曹晶晶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4597号原告：吴宝洪，男，1983年1月出生，汉族，住广东省江门市*******。被告：海口正禾园林景观工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区*******海涯国际大厦8E室。法定代表人：郑某1。原告吴宝洪诉被告海口正禾园林景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，2020年9月14日原告吴宝洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告吴宝洪撤诉处理。案件受理费484元，减半收取计242元，由原告负担（已交纳）。审判长  谭凯航审判员  邝 羽审判员  姚红波二〇二〇年九月十七日书记员  陈 宇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初802号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀，男，该公司员工。被告：罗阿甲，女，1997年3月17日出生，彝族，住四川省盐源县。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告罗阿甲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告即科商业保理（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告即科商业保理（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年九月八日书记员  陈慧芳