广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终5092号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******,统一社会信用代码914***********577B。主要负责人：陈勇，公司总经理。委托诉讼代理人：邓庆华，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐会州，男，1969年10月26日出生，汉族，汉族，住湖南省石门县***************，公民身份号码432************237。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区**********（二、三层除外），统一社会信用代码914***********564D。主要负责人：杨亦武，公司总经理。原审被告：覃世锦，男，1976年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县************，公民身份号码452************737。原审被告：佛山市翔兴盛汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********************，统一社会信用代码。法定代表人：李某1。原审被告：黄毅，男，1981年4月5日出生，住广东省中山市，公民身份号码452************412。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）因与被上诉人唐会州及原审被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）、覃世锦、佛山市翔兴盛汽车运输有限公司（以下简称翔兴盛公司）、黄毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初13175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保佛山分公司上诉请求：撤销一审判决第二项，并依法改判（异议金额包括后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计150871.6元）。事实和理由：根据《人体损伤致残程度分级》适用指南的相关规定，同一部位和性质的残疾，不应采用本标准条款两条以上或者同一条款两次以上进行鉴定，部位与性质均相同的残情，仅可综合鉴定为一处伤残，不得重复鉴定，故鉴于唐会州的同一处伤情被评定为两处伤残，该鉴定结论不具有科学性，应当经过重新鉴定后再予以确认其各项诉讼请求。唐会州辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；一审法院系根据鉴定报告作出相关赔偿项目的认定，人保佛山分公司对鉴定报告提出异议并申请重新鉴定与法律不符，本案不存在重新鉴定的理由。人保顺德分公司、覃世锦、翔兴盛公司、黄毅未陈述意见。唐会州向一审法院起诉请求：判令人保佛山分公司、人保顺德分公司在保险责任限额内赔偿唐会州交通事故损失313844.90元（医疗费109006.60元、住院伙食补助费15100元、营养费4000元、护理费25350元、误工费40166.67元、伤残鉴定费3350元、残疾赔偿金109371.60元、交通费1000元、精神损害抚慰金6500元）；超出保险限额范围及保险不能赔偿部分，由其他方承担连带赔偿责任。经一审法院查明：2019年4月27日15时15分，覃世锦驾驶粤E*****号重型自卸货车行驶至中山市*******畔山酒店对面工地门口时，与骑自行车的唐会州发生碰撞，造成唐会州受伤及车辆损坏。交警部门认定，覃世锦驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故全部责任；唐会州不承担事故责任。唐会州受伤共住院151天，被诊断为“骨盆多发骨折；胫腓骨开放性粉碎性骨折；创伤失血性休克；右小腿皮肤撕脱伤；右踝部皮肤撕脱伤；右髌骨撕脱性骨折；右小腿肌腱挫裂伤；骶骨骨折；腰5右侧横突骨折；腓神经损伤”等，医嘱建议出院后休息3个月。唐会州治疗共花医疗费190599.01元（其中人保顺德分公司支付10000元，人保佛山分公司支付111592.41元，覃世锦支付22706.60元，唐会州自付46300元）。另唐会州还支付住院18天聘请护工的护理费2700元。经唐会州委托，广东公量司法鉴定中心于2019年12月2日作出《司法鉴定意见书》，评定唐会州损伤构成四处十级伤残，骨盆、右胫骨需行内固定取出术需费用合共人民币32500-40000元。覃世锦驾驶的粤E*****号重型自卸货车的登记注册人为翔兴盛公司，翔兴盛公司分别在人保顺德分公司及人保佛山分公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为黄毅，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。一审法院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书认定覃世锦承担事故全部责任，唐会州不承担事故责任，予以认可。唐会州相对于粤E*****号重型自卸货车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，唐会州的事故损失应先由人保顺德分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因覃世锦在事故中承担全部责任，故由覃世锦承担100%民事赔偿责任，由人保佛山分公司在商业三者险责任限额内直接赔偿给唐会州。对唐会州的损失认定如下：1.医疗费190599.01元（其中人保顺德分公司支付10000元，人保佛山分公司支付111592.41元，覃世锦支付22706.60元，唐会州自付46300元）。2.住院伙食补助费15100元（以100元/天计算住院151天）。3.后续治疗费35000元（根据鉴定结论酌情计算）。4.营养费1000元（根据唐会州受伤及治疗情况酌情认定）。5.护理费22650元（其中住院18天护理费按照发票金额计算，其余住院的133天酌情以150元/天计算，则护理费为2700元+150元/天×133天＝22650元）。6.误工费34635.58元。关于误工时间，唐会州住院151天，医嘱建议出院后休息3个月，故计算至评残前一天即2019年12月1日，合计217天。关于误工标准，其提供的证据不足证明实际收入情况，对其要求以5000元/月计算不予认可，酌情确定以广东省2019年度城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年标准计算。故误工费为58258元/年÷365天×217天＝34635.58元。7.残疾赔偿金109371.60元（以广东省2019年度计算标准一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，四个十级伤残计算13%，则残疾赔偿金为42066元/年×20年×13%=109371.60元）。8.鉴定费3350元（按照鉴定费发票计算）。9.精神损害抚慰金6500元（按照唐会州的伤情酌情认定）。10.交通费1000元（酌情支持）。以上第1-10项共计419206.19元，先由人保顺德分公司在交强险医疗费及死亡伤残责任限额内赔偿120000元。超出限额部分299206.19元，未超出商业三者险赔偿限额，由人保佛山分公司在商业三者险责任限额内直接赔偿给唐会州。综上，扣减已支付的医疗费10000元，人保顺德分公司尚应赔偿唐会州交通事故损失110000元（计算方式：120000元-10000元=110000元）。扣减已支付的医疗费111592.41元及覃世锦已支付的医疗费22706.60元，人保佛山分公司应赔偿唐会州交通事故损失164907.18元（计算方式：299206.19元-111592.41元-22706.60元=164907.18元）。覃世锦已支付的医疗费22706.60元，由其自行向人保佛山分公司申请理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、第一百四十四条之规定，判决：一、人保顺德分公司于判决生效之日起七日内赔偿唐会州交通事故损失110000元；二、人保佛山分公司于判决生效之日起七日内赔偿唐会州交通事故损失164907.18元；三、驳回唐会州其他诉讼请求。一审案件受理费6008元，减半收取3004元，由唐会州负担373元，由人保顺德分公司负担1053元，由人保佛山分公司负担1578元。二审中，当事人未提交新证据。本院查明：唐会州于一审中提交的诊断资料反映，其因本案事故受伤，被诊断为骨盆多发骨折、胫腓骨开放性粉碎性骨折、创伤失血性休克、右小腿皮肤撕脱伤、右踝部皮肤撕脱伤、腓神经损伤等，广东公量司法鉴定中心出具的鉴定意见显示，唐会州右腓神经损伤，经治疗后复查肌电图提示右腓总神经（腓骨小头以下）重度损害，右腓肠神经损害；目前遗留右踝关节背屈不能、跖屈受限，右踝关节功能丧失55%，参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12“一踝关节功能丧失50%以上”，评定为十级伤残；遗留右足拇指跖趾关节背伸不能、趾间关节不能自主活动，右足拇指功能丧失100%，参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.16“一足拇指功能丧失75%以上”，评定为十级伤残。一审中，人保佛山分公司对上述证据均予以确认。一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审当事人争议的焦点是关于唐会州的伤残鉴定结论问题。根据唐会州的诊断资料及鉴定报告显示，其确因本案事故致右腓神经损伤，遗留右踝关节及右足拇指功能丧失，该两处虽因同一部位神经损伤所致，但致残部位为两处不同部位，不适用《人体损伤致残程度分级》附则6.2条款的规定，不存在重复鉴定的情形，且一审中人保佛山分公司对该鉴定意见并无异议，其二审中亦未提交任何相反证据予以反驳，故其主张重新鉴定的理由不足，本院不予支持。综上所述，人保佛山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3317元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 唐芙蓉二〇二〇年九月十六日书记员 谭长琴