wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5714号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：郑蕾，女，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市********************302室，身份证号码：330************223。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金38610.77元、分期手续费935.04元及利息、违约金[截至2019年5月8日，尚欠利息3125.97元、违约金1653.78元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：404**********597。二、尚欠金额：暂计至2019年5月8日，本金38610.77元、利息3125.97元,违约金1653.78元、分期手续费935.04元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑蕾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金38610.77元；二、被告郑蕾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费908.14元（原告已预交），由被告郑蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月十日书记员  邬水丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6617号原告：重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司，住所地重庆市万盛区松林路****17-1，统一社会信用代码91500110095333974N。法定代表人：王航，董事长。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被告：沈庆华，女，1953年10月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：沈选明(系被告弟弟)，男，1961年4月30日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）城。第三人：杨祖国，男，1955年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司与被告沈庆华、第三人杨祖国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司负担(已交纳)。审判员 黄 剑二〇二〇年九月二十九日书记员 钟瑞雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8761号原告：李某某，男，1988年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。被告：冯某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他信息不详）被告：张某某，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他信息不详）案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月31日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告李某某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费325元（已减半收取），由原告李某某负担。审判员 原 甜 二○二○年九月十五日书记员 韩慧娟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2477号申请执行人蒋建英，女，1972年1月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人刘昆华，男，1983年12月10日出生，住湖北省南漳县。申请执行人蒋建英与被执行人刘昆华加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋建英依法向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人刘昆华支付申请执行人加工费157137元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2257元，诉讼费3870元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人刘昆华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人刘昆华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘昆华未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人刘昆华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产线索进行调查。查明，被执行人刘昆华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，暂未发现被执行人下落。截止2020年9月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘昆华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘昆华未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘昆华作出司法拘留的决定，依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋建英。综上，被执行人刘昆华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2477号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年九月二十四日书记员  李婷婷
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28177号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：钟伟文，男，1969年11月17日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告钟伟文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告钟伟文经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金53808.89元、利息3394.01元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年5月21日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告钟伟文未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年5月21日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告钟伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金53808.89元、利息3394.01元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年5月21日；从2020年5月22日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费649元，由被告钟伟文负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  92000               0.66              等额还款              36期              2017年11月23日              20日              2019年4月21日              2020年5月21日              53808.89               3394.01               2020年5月21日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执异66号 申请执行人：德阳市旌阳区天元街道王谊村村民委员会，住所地德阳市旌阳区天元街道王谊村**，统一社会信用代码5451060335627095XD。 法定代表人:李伟，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：董德琼，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。 被执行人：德阳市三合园艺有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路与南泉路交汇处南泉苑****，统一社会信用代码915106005752874601。 法定代表人：彭勇。 第三人：彭勇，男，1983年8月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：刘志强，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市。 本院在执行申请执行人德阳市旌阳区村民委员会（以下简称王谊村村委会）与被执行人德阳市三合园艺有限公司（以下简称三合园艺公司）土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人王谊村村委会向本院申请追加第三人彭勇、刘志强为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人王谊村村委会称，第三人彭勇、刘志强系三合园艺公司的股东，三合园艺公司注册资本50万元，由彭勇、刘志强各出资25万元，但二人的注册资本均未实际注入被执行人账户。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十条之规定，特请求追加彭勇、刘志强为被执行人。 被执行人三合园艺公司期限内未作答辩。 第三人彭勇期限内未作答辩。 第三人刘志强期限内未作答辩。 本院查明，王谊村村委会与三合园艺公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）川0603民初1325号民事判决书，载明：三合园艺公司于判决生效之日起十日内向王谊村村委会支付租金473393元并支付资金利息，资金利息的计算方式为：以未付租金为基数（初始金额为473393元），按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年6月1日起计算至租金付清之日止等。判决生效后，因被执行人未履行上述判决确定的付款义务，申请人遂向本院申请执行，本院依法予以受理，并于2019年11月15日作出（2019）川0603执2462号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人三合园艺公司的银行存款肆拾捌万壹仟捌佰圆整（小写：481800.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 另查明，三合园艺公司成立于2011年6月2日，成立时股东为彭勇、刘志强，两股东各认缴出资25万元，公司注册资本为50万元，出资额认缴期限为2011年5月16日前。2011年5月19日，四川华强会计师事务所有限公司作出川华会德验（2011）字第031号《验资报告》，载明：截至2011年5月16日止，公司已收到彭勇、刘志强缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币50万元，实收资本占注册资本的100%。彭勇实际缴纳出资额人民币25万元，其中货币出资25万元，于2011年5月16日缴存德阳市三合园艺作物有限公司（筹）在德阳银行股份有限公司政务中心支行开立的人民币验资临时存款账户20×××10账号内25万元；刘志强实际缴纳出资额人民币25万元，其中货币出资25万元，于2011年5月16日缴存德阳市三合园艺作物有限公司（筹）在德阳银行股份有限公司政务中心支行开立的人民币验资临时存款账户20×××10账号内25万元。 再查明，2012年4月18日，德阳市三合园艺作物有限公司更名为德阳市三合园艺有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十条关于“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”之规定，可见股东举证责任倒置的前提是债权人先提供能使人对股东出资产生合理怀疑的表面线索或者证据。本案中，已有验资报告载明第三人彭勇、刘志强在认缴期限内实际履行了出资义务，申请执行人也未提供能对第三人出资产生合理怀疑的表面线索或证据，故申请执行人应当承担举证不力的法律后果，其申请追加刘志强、彭勇为本案被执行人的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人德阳市旌阳区天元街道王谊村村民委员会申请追加彭勇、刘志强为被执行人的请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内,向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 缨 审 判 员  代秀荣 审 判 员  韩 建 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王 琴 书记员代  正 琼
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执686号 本院执行的黄碧兰与邵建达房屋租赁合同纠纷一案，经扣划被执行人邵建达银行存款37239元，其中执行款36788元，执行费451元，现本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。 二〇二〇年九月二日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1615号 申请执行人：王见礼，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住兰陵县大仲村镇保合庄村。 被执行人：兰陵县大仲村镇保合庄村民委员会，地址：兰陵县大仲村镇保合庄村。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324民初3536号民事判决书，立案执行申请执行人王见礼与被执行人兰陵县大仲村镇保合庄村村民委员会土地承包合同纠纷一案。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施: 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询，被执行人兰陵县大仲村镇保合庄村村民委员会名下无可供执行财产； 三、通过线下调查，被执行人兰陵县大仲村镇保合庄村村民委员会在大仲村镇经管站处有银行存款8,367.95元，上述款项为帮扶款、危房改造资金均系专项资金依法不能处置，亦无其他可供执行财产。 四、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。 五、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查情况，并表示暂无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人书面释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）、项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 勇 审判员 赵启龙 审判员 陈国军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 方明志
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4028号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：段丽勇，女，1979年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人龚日华金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初171号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏映松
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：高增光，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省济源市承留镇南石村。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告高增光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告高增光偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币32,047.56元(币种下同)、利息4,777.67元、逾期还款违约金5,386.79元，并承担自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金32,047.56元、利息4,777.67元、逾期还款违约金5,386.79元，共计42,212.02元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告高增光未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金32,047.56元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告高增光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金32,047.56元；二、被告高增光应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601.19元，减半收取计300.60元，由被告高增光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2576号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人：张瑞，该行行长。被执行人：天津市江宁恒泰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。法定代表人：王奇，经理。被执行人：王奇，男，1978年12月6日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津市江宁恒泰钢铁有限公司、王奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初4987号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款120万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年九月三十日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2922号 申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住合肥市包河区撇州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 法定代表人：林长军副行长主持工作 被执行人：郑红发，男，1987年02月07日出生，汉族，住，住安徽省巢湖市庐江县/div> 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与郑红发金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下位于合肥市瑶海区××花园××（××字××），暂不宜处置。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4122号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月三十日 书记员  戴志远
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4726号申请执行人上海中驰服饰有限公司，住所地上海市普陀区中山北路****。被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地西安，住所地西安市碑林区环城南路东段**>本院在执行申请执行人上海中驰服饰有限公司与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为99513.85元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为99513.85元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4726号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年九月二十五日书记员  林森
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1045号之十五 申请执行人：安徽省核工业勘查技术总院，统一社会信用代码12340000485122582M，住所地芜湖市高新技术开发区漳河路**核工大厦。 法定代表人：邓舜喜。 被执行人：芜湖市大西洋摄影中心，统一社会信用代码92340200MA2P22106G，住所地安徽省芜湖市东郊路**。 法定代表人：杨成顺。 被执行人：杨成顺，男1954年03月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行××人××核工业勘查技术总院与××西洋摄影中心、杨成顺房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年3月26日依法冻结了被执行人芜湖市大西洋摄影中心、杨成顺的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨成顺徽商银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年九月七日 书记员  李浩
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1596号 原告：许育坤，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：盛玉泉,男,1973年4月18日出生,汉族,住福建省诏安县。 原告许育坤与被告盛玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许育坤到庭参加诉讼。被告盛玉泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许育坤向本院提出诉讼请求：判令盛玉泉付还许育坤借款本金10000元及自2018年8月26日起至还清全部欠款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：盛玉泉于2018年8月26日向许育坤向借款10000元。双方口头约定按月利率2%计算利息，借款期限至2018年12月26日，盛玉泉出具《借条》一张给许育坤收执。借款期限届满后，盛玉泉至今本息未还，故提出上述请求。 盛玉泉没有提出答辩。 许育坤围绕诉讼请求依法递交证据《借条》一张，欲证明盛玉泉于2018年8月26日向许育坤借款10000元，借款期限至2018年12月26日的事实。 本院认为，盛玉泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。许育坤提供的证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为认定事实的依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 盛玉泉于2018年8月26日向许育坤借款10000元。双方约定借款期限从2018年8月26日起至2018年12月26日止，盛玉泉出具《借条》一张给许育坤收执。2020年6月23日，许育坤具状诉至本院。 综上所述，本院认为，盛玉泉向许育坤借款10000元，有书证为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。许育坤请求盛玉泉偿还借款10000元，应予支持；请求支付自2018年8月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，因借贷双方未书面约定利息,且约定还款期限至2018年12月26日，故盛玉泉应自2018年12月27日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。盛玉泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、盛玉泉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还许育坤借款本金10000元及其利息（利息自2018年12月27日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。 二、驳回许育坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费160元，减半收取80元，由许育坤负担19元，盛玉泉负担61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年九月四日 书记员  杨佛保 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初14633号原告：深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司，住所：广东省惠州市惠城区*********中洲天御花园肉菜市场5层01号07房。负责人：刘展朋。被告一：薛海辉，男，汉族，1972年7月13日出生，公民身份号码：441************158，住址：广东省兴宁市****办事处横湖村薛屋30号。被告二：赖兰兰，女，汉族，1974年4月14日出生，公民身份号码：441************107，住址：广东省惠州市惠城区斑樟湖二横街4号德赛小区*******。本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司与被告薛海辉、赖兰兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案，原告在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在通知规定的七日内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨燕红二〇二〇年九月三日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1345号原告：中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行，住所：安宁市昆钢建设街中段昆明工业职业技术学院综合楼。法定代表人：徐飞，支行行长。委托诉讼代理人：余霞，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵卫华，女，汉族，1968年2月28日生，住址：云南省安宁市。原告中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行与被告赵卫华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡借款本金31591.01元；并向原告支付利息及相关费用直至全部欠款还清为止（截至2020年1月14日，利息为1721.03元，费用为4945.93元，欠款合计38257.97元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2017年3月29日到原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为：62×××68。经原告审核，批准被告使用信用卡。被告在收到该卡后，陆续进行消费，逾期还款，截止2020年1月14日，逾期本金31591.01元及相应利息1721.03元，费用4945.93元。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。本院经审理查明，被告赵卫华已于原告起诉前死亡。根据法律规定，其民事权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行的起诉。案件受理费756元退还原告中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨志娟二〇二〇年九月十五日书记员  王 愔
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1074号原告：闫昌利，男，1960年10月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人:张永恒，北京大成律师事务所律师。被告：北京万方源房地产开发有限公司，住北京市朝阳区曙光西里********。法定代表人：张晖，董事长。被告：万方投资控股集团有限公司，住北京市，住北京市朝阳区曙光西里**东域大厦**3202v>法定代表人：张晖，董事长。被告：张晖，男，1974年3月11日出生，汉族，住北京市朝，住北京市朝阳区>三被告共同委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。原告闫昌利诉被告北京万方源房地产开发有限公司、万方投资控股集团有限公司、张晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告闫昌利于2020年9月1日向本院撤诉申请。本院认为，原告闫昌利提出的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫昌利撤诉。案件受理费56320元，减半收取28160元，由原告闫昌利负担。审判员  王广存二〇二〇年九月二日书记员  马晓意
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1255号 申请执行人李毅飞 被执行人沈明明 本院在执行申请执行人李毅飞与被执行人沈明明案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行支付，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4931号 被执行人:黄苗，女，1985年4月27日出生，汉族，初中文化，住广东省普宁市。 关于黄苗因犯诈骗罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1122号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，黄苗应缴纳罚金人民币200000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月22日立案执行。 本案在执行过程中经向房产、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 良
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3203号之一原告：许玉祥，男，1980年10月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：王靖，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸿江区。原告许玉祥与被告王靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。审理中，原告许玉祥于2020年9月26日申请变更诉讼请求为：请求被告王靖支付货款5000元。原告许玉祥于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许玉祥申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许玉祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费620元，合计645元，由原告许玉祥负担。审 判 员 杨文波二〇二〇年九月二十九日法官助理 于家燕书 记 员 徐致君
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保553号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵绍英： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵绍英的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1552号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人赵绍英名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额143.63元，实际冻结金额143.63元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1405号之一原告：泰州市永安洲镇人民政府，统一社会信用代码1132120301442113XQ，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇明珠大道**。负责人：王小飞。委托诉讼代理人：陈敏，江苏奕俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宇，江苏奕俊律师事务所律师。被告：杨剑平，男，1962年5月11日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告泰州市永安洲镇人民政府与被告杨剑平租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。2020年9月30日原告泰州市永安洲镇人民政府向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泰州市永安洲镇人民政府撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长  冀小燕人民陪审员  马建国人民陪审员  翟兴根二〇二〇年九月三十日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7183号原告：周顺喜，男，1983年2月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。被告：周日文，男，1984年6月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：马月嫦，女，1988年9月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告周顺喜诉被告周日文、马月嫦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周顺喜及其委托诉讼代理人芦道宾，被告周日文、马月嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周顺喜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告周日文向原告偿还借款本金200000元以及支付利息（利息按照200000元为基数，按照月息2%，从2018年10月9日起计至付清之日止）。利息暂计至起诉日为20000元。2.请求判决被告周日文承担原告支付的律师费20000元。3.请求判决被告马月嫦对被告周日文的上述2项债务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年10月9日，被告周日文因资金周转需要，经人介绍向原告借款。双方签订借款协议，约定被告借款金额为200000元，月利息3%，借款期为2个月，从2018年10月9日至2018年12月8日。两被告是夫妻，被告马月嫦为被告周日文的借款承担连带保证责任。原告按照约定支付了借款，但被告没有按约定还本付息。经原告多次催缴，被告周日文以无力还款为由不还款，被告马月嫦拒不承担责任。原告认为：两被告不按约定还款严重侵犯了原告的利益，为了维护自乙的合法权益，特起诉维权。被告周日文辩称：我确认向原告借款200000元，双方签订了借款协议。我对还款金额有意见，我已经还了40000多元给原告，通过转账还款，部分转到原告银行账户，部分转到原告微信，总共还了40000多元，时间太久了，具体的金额记不清了。被告马月嫦辩称：当时是老公周日文向原告借钱让我去签名，其他内容我不清楚，周日文说是还款了，但是现在的银行流水不能调出来，因为周日文已经被刑事拘留。当时原告去我家拍门，也有去身份证地址贴满了一张A4纸上面写着马月嫦还钱，而且还向我家泼异味的水，我大嫂怀孕怕会滑到，安装摄像头后就没有再发生这种事情了。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，周顺喜与周日文、马月嫦签订借款协议书,协议约定：周日文向周顺喜借款200000元用于资金周转，借款期限自2018年10月9日至2018年12月8日，借款月利率为3％，马月嫦为借款承担连带清偿责任。如周日文未按期还款，周顺喜追偿借款的全部费用，包括律师费等由周日文承担。协议还约定其他内容。同日，周顺喜通过银行转账向周日文支付200000元，周日文当即支付10000元给周顺喜。周日文另外支付给周顺喜的款项如下：2018年11月9日支付10000元,2018年12月8日支付30000元，2018年12月9日支付10000元，2018年12月12日支付4000元。周日文在第二次开庭审理中称另外支付了1000多元现金给周顺喜，周顺喜确认收到现金1000元。周日文与马月嫦于2010年9月29日登记结婚。周顺喜为本案诉讼支付律师费20000元。以上事实，有借款协议书、银行转账记录、结婚登记审查处理表、委托代理合同及发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。周顺喜向周日文支付200000元有据为证，本院予以确认，但周日文于收到借款当天而归还借款10000元，故本院根据周日文实际收到借款金额确认其向周顺喜实际借款190000元。周顺喜与周日文均不能说清现金归还1000元的具体时间，本院推为最后一次汇款的时间，即2018年12月12日。周日文于2018年11月9日归还10000元，至该月应付利息为5700元【190000×３％＝5700】，余款4300元可抵扣本金，对比，尚欠本金185700元；周日文于2018年12月8日、9日共归还40000元，至该月应付利息为5571元【185700×３％＝5571】，余款34429元可抵扣本金，对比，尚欠本金151271元；周日文于2018年12月12日归还5000元，至该日应付利息为453.81元【151271×３％÷30×3＝453.81】，余款4546.19元可抵扣本金，对比，尚欠本金146724.81元。周日文不按约定时间归还借款是违约行为，应承担违的责任，周顺喜要求还本付息及支付律师费符合协议约定及法律规定，本院予以支持，但本金金额、利息计算时间有误，本院予以更正。由于本院没全额支持周顺喜的诉求，故本院将周日文应承担的律师费调整为14000元。周日文不按约定时间还款，马月嫦应当按协议约定对周日文的涉案债务承担连带清偿责任，被告马月嫦承担保证责任后，有权向被告周日文追偿。综上，周顺喜的诉讼请求，理据充足的，本院予以支持，理据不足的，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告周日文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周顺喜偿还借款本金146724.81元及利息（利息计算方法：以146724.81元为基数，从2018年12月13日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告周日文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周顺喜支付律师费14000元；三、被告马月嫦对被告周日文的上述债务承担连带清偿责任；被告马月嫦承担保证责任后，有权向被告周日文追偿；四、驳回原告周顺喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告周顺喜已预交），由原告周顺喜负担1000元,由被告周日文、马月嫦负担3900元（被告周日文、马月嫦于本判决生效之日起七日内迳付原告周顺喜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  蔡少琼人民陪审员  刘崇锦二〇二〇年九月十一日书 记 员  梁健萍柯佩烨
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保355号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄挺贤： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄挺贤的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初196号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄挺贤名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款135.98元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
海拉尔铁路运输法院刑事判决书（2020）内7103刑初15号公诉机关海拉尔铁路运输检察院。被告人朱某，男，1983年9月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2020年7月24日，因涉嫌危险驾驶被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日22时许，被告人朱某饮酒后驾驶车牌号为×××的白色本田牌汽车，行驶至海拉尔火车站广场西南侧时，被海拉尔铁路交通警察中队民警查获。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血样中乙醇含量为149.67mg/100ml。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车照片；书证归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测单、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息；被告人朱某的供述与辩解；呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某认罪态度较好,认罪认罚,可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李宝柱二○二〇年九月九日法 官助 理 杨晓峰书 记 员 孙鹏琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：  （一）追逐竞驶，情节恶劣的；  （二）醉酒驾驶机动车的；  （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；  （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初808号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀，男，该公司员工。被告：黄开萍，女，1983年11月3日出生，汉族，住四川省什邡市。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告黄开萍追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告即科商业保理（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告即科商业保理（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费61元，减半收取计31元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年九月八日书记员  陈慧芳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢463号申请执行人：曲道，男。被执行人：袁林，男。被执行人：曹和平，男。本院在执行曲道与袁林、曹和平民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初53号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁林、曹和平应履行案款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费515元、执行费350元，但被执行人袁林、曹和平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁林、曹和平银行存款30865元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年九月一日书记员  谢丽丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2802号之四 申请执行人：戴明海，男1955年09月09日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：艾韦特（芜湖）医药股份有限公司，统一社会信用代码91340200149577617C（1-1），住所地本市九华北路**。 法定代表人：周窑生。 被执行人：周窑生，男1963年06月06日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：袁晨，女1982年07月31日出生，汉族，住上海市静安区。 本院在执行戴明海与艾韦特（芜湖）医药股份有限公司、周窑生、袁晨民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初6707号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人袁晨的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丁 潮
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执744号 申请执行人：李品意，男,1966年6月4日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：谭光南，男,1991年7月23日出生，汉族，住南雄市。 申请执行人李品意与被执行人谭光南机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1659号民事判决书于2020年6月16日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李品意支付执行款526452.09元，并承担本案执行费7665元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月一日 书记员  李 吉
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初539号原告：肖辉，男，1993年10月12日出生，汉族，住韶关市曲江区*********。公民身份号码：360************630。被告：冯靖晗，男，1991年10月1日出生，汉族，住韶关市浈江区**镇五公里合成氨厂宿舍1栋303房。公民身份号码：440************91X。原告肖辉诉被告冯靖晗民间借贷纠纷一案，本院2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告冯靖晗经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖辉向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金人民币31500元及利息14616元（现暂计至起诉之日利息为人民币14616元）；二、被告承担诉讼期间的误工费、交通费，以及开庭期间的所有费用2000元整。事实和理由：该款项是原告自身贷款银行资金借给被告。出于朋友关系，没有写借条，利息银行写多少，被告给多少。原告于2017年5月3日、7日分别用支付宝（1240193772@qq.com）向被告支付宝（152*****684）转账（红包形式）1万元和5万元整。被告答应分十二期归还共6万元。被告在2017年6月、8月、9月、10月以及2018年4月，分别将部分资金转到原告支付宝（1240193772@qq.com）上面，期间又在2017年8月和9月一共借去7500元。2018年4月7日经与被告结算，其还欠31500元未还。因为被告的违约，导致我没有及时归还借款给银行，银行对我进行了罚息和滞纳金。期间被告有还款能力并没有履行还款义务，还在撒谎说没有钱，有与大学同班同学的聊天记录为证。原告于2020年4月1日去到被告住所，目前告知住所居住着被告的租客。为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告向本院提交了银行转账记录、支付宝转账凭证、资金来往记录、微信聊天记录及电话录音，用以证明被告向原告借款的事实。因被告未出庭质证，故对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和证据,本院认定事实如下：原告与被告为2011届大学毕业的同班同学，平常关系较好，相互间也存在拆借现象。2017年5月，被告因经营酒水代理缺少资金而向原告借款，原告于2017年5月3日通过支付宝红包转款10000元给被告；然后因原告在银行的信用额度较高，经征得被告的同意，原告向浦发银行贷款50000元，分十二期归还，每期归还4647.53元，2017年5月7日,原告将到账的50000元银行贷款通过支付宝红包转给被告;被告于2017年8月17日和9月30日分别再通过支付宝向原告借款4000元和3500元，被告累计向原告借款67500元,且没有出具借据给原告收执，亦未约定还款期限，但在微信上双方约定了月息1分。被告向原告借款后，分别于同年的6月6日、8月7日、9月6日、9月28日、10月2日、10月9日和2018年4月6日通过支付宝还款10000元、10000元、8000元、8000元、1000元、3000元、1000元共计41000元给原告。因被告没有及时支付欠款给原告偿还银行贷款，原告于2018年4月7日制作了结算清单，并在微信中转发给被告，告知被告尚欠31500元，被告亦在微信中表示认可。后经原告多次催收，被告均未归还，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告之借贷关系，有双方的微信聊天记录及支付宝资金流水记录予以证实，原告支付借款的方式为支付宝红包及转账，对欠款31500元，被告在微信聊天中表示认可，所以，原告的陈述本院予以采信，其借贷事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方虽对未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还借款本金31500元，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，双方约定借期利息为月利率1分（即年利率12%），原告在本案中亦主张按年利率12%计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，所以，原告该诉请，本院予以支持；至于原告要求从借款之日起计息的请求，被告向原告借款67500元，经双方结算尚欠31500元，由此可知被告在借款期间已归还借款本金36000元给原告，而被告在借款期间已还款41000元，明显高于已归还本金金额，对于高出部分，应视为被告支付给原告的借期利息，考虑到原告借给被告的资金是从其他银行拆借而来，被告未按期支付还款给原告用于偿还银行贷款，可能会导致贷款逾期利息或罚息的现象，原告要求被告计付利息的起始时间，本院调整为双方的结算日，即2018年4月7日；至于原告要求被告承担诉讼期间的误工费、交通费2000元，由于原告没有向本院提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告对此应承担举证不能的责任，所以，原告该诉请本院不予支持。被告冯靖晗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯靖晗应于本判决生效后七日内归还借款本金31500元及利息（按年利率12%从2018年4月7日计至还清之日止）给原告肖辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1002.9元，公告费560元，合计1562.9元（原告已预交），由被告冯靖晗负担，此款由被告迳行支付给原告，本院不再作收退处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈建中人民陪审员  潘旭瑞人民陪审员  王剑薇二〇二〇年九月八日书 记 员  赖莲鸿
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6871号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：沈孝娟。委托诉讼代理人：叶磊。被告：倪正良，男，1951年4月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海万科物业服务有限公司与被告倪正良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员叶岭适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人沈孝娟到庭参加诉讼，被告倪正良因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年4月至2019年9月物业服务费人民币5,646.60元、滞纳金14,091.09元。事实和理由：被告系上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积94.11平方米。原告系该小区的物业服务企业，为小区提供物业管理服务，被告理应交纳物业费用，但被告自2017年4月至2019年9月未向原告交纳物业费用，原告催款未果，故向法院提起诉讼。被告倪正良未作答辩。经审理查明：被告倪正良系上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积94.11平方米。2015年7月15日，原告与被告所住小区的业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告对被告房屋所在的“万科四季花城一期”提供物业服务，合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日止。合同约定，住宅物业服务费为每平方米每月2元。合同期满后，原告仍对小区提供物业服务至今。被告自2017年4月起至2019年9月未向原告交纳的物业管理费共计5,646.60元。审理中，原告放弃主张滞纳金14,091.09元。上述事实，有《物业服务合同》、上海市不动产登记簿、催缴通知单以及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告受委托为被告所在小区提供物业服务，被告理应向原告支付物业管理服务费。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告倪正良因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪正良于本判决生效之日起十日内向原告上海万科物业服务有限公司支付2017年4月1日起至2019年9月30日止的物业服务费5,646.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告倪正良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年九月十六日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9674号申请人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码：91520190055031197A。负责人：赵军强。委托诉讼代理人：余春洪、王龙，贵州乾民律师事务所律师。被申请人：陈荣正，男，1980年09月12日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告陈荣正信用卡纠纷一案中，申请人于2020年09月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币57,672.57元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈荣正名下价值人民币57,672.57元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费597.00元，由申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周小萌二〇二〇年九月七日书记员  王胜楠
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初756号 原告任奋武，男，汉族，陕西省延安市黄陵县人。 被告赵剑，男，汉族，陕西省黄陵县人。 原告任奋武与被告赵剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任奋武和被告赵剑到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告任奋武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款120000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月20日，被告赵剑因急需用钱，原告向被告赵剑出借120000元，被告赵剑给原告出具了借条，被告赵剑承诺原告随时用钱随时归还，但从2018年至今经原告多次催要，被告赵剑以各种理由推诿不还。为此,原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 被告赵剑辩称，原告任奋武持有的2017年5月20日两张借条，确实是被告亲笔书写，50000元的借条是经原、被告结算后，被告给原告出具的原借款利息的条据；70000元借条是被告之前借原告20000元，被告将此20000元借款加在50000元利息借条之后，才给原告出具的70000元借条，被告只欠原告70000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告任奋武提供的证据一（2017年5月20日被告赵剑出具的借条两份）、证据二（被告赵剑之妻史来女的视频录音）的真实性，被告赵剑均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告久居车村矿家属区同一单元，系邻居且关系甚好，2017年5月之前原、被告就多次发生借贷往来（累计超出100000余元），且约定借款10000元的年利息为2000元（月息约：1.66分），2017年5月20日被告支付原告部分款项后，给原告出具了70000元借条，之后，原、被告双方对历年来借款利息进行了结算，被告又给原告出具了50000元利息借条。原告多次索要，被告推诿不付，为此，原告诉至法院，请求依法裁判。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2017年5月20日被告赵剑向原告任奋武出具两份借条，双方民间借贷关系成立，合法有效，本院予以支持。被告辩称其只欠原告70000元，之所以出现两张借条是双方结算后，被告应付原告利息50000元，被告给原告出具借条一份（第一份），同日被告将欠原告的本金20000元加上结算的50000元利息共计70000元，另行给原告出具借条一份（第二份），被告出于对原告的信任并未抽掉先出具的50000元借条，但其未提供有力证据予以佐证，且该抗辩理由与常理不符，本院不予采纳。另原告提供证据：被告赵剑之妻史来女（在场人）的视频录音证实，原告所述属实，原告任奋武请求被告赵剑偿还借款120000元应予以支持。庭审中原、被告均认可双方将利息与本金一并结算，被告向原告出具借条，故原告请求借款利息属重复计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下: 被告赵剑支付原告任奋武借款本息共计120000元整，于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告赵剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员 靳晓羽 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3072号申请执行人：苗学斌,男性,1978年12月2日出生,住济源市。被执行人：苗花伟，男性,1976年11月19日生，汉族，住济源市。本院在执行苗学斌与苗花伟民间借贷纠纷一案中，2020豫90**民初2607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请人10531.5元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10531.5元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十八日书记员  黄盼盼
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终463号 上诉人（一审原告)李国兰，女，汉族，1959年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈电路**，统一社会信用代码11500106009308116U。 法定代表人屈强，主任。 委托代理人范伟，重庆中耀律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）重庆市沙坪坝区人民政府虎溪街道办事处，，住所地重庆市沙坪坝区学城大道**统一社会信用代码11500106009308124N。 法定代表人漆光歆，主任。 委托代理人陈媛。 委托代理人吕林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 上诉人李国兰因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处（简称陈家桥街道办事处）确认违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106行初286号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，在一审庭审中，上诉人明确诉讼请求是请求确认被上诉人2017年9月6日强推上诉人承包土地2.432亩，猪饲料地0.25亩，自留地0.45亩，独生子女地0.481亩，林地3.5亩上的农作物、树木、药材以及水池的行为违法。上诉人称因为其对承包地上的附着物有所有权，所以提起本案诉讼。在一审庭审中，被上诉人陈家桥街道办事处陈述其于2017年9月6日对其辖区内已征土地地表进行了清理，但清表中没有发现上诉人所述的蔬菜、药材、鱼池等相关附着物，被上诉人没有实施上诉人诉称的铲除农作物、树木、药材及鱼池的行为。根据双方当事人的诉辩意见，本案被诉行为实质为被上诉人陈家桥街道办事处于2017年9月6日对辖区内已征土地地表实施清理的行为。 本案已查明的基本事实是：李国兰原为重庆市沙坪坝区虎溪镇石牛岗村苏家堰社村民，领有土地承包经营权证（该证上承包户主为李国兰之夫陈子荣），有承包土地2.432亩，并领有林权证，但李国兰未举示证据证明自己对其主张的其他土地享有权利。该社土地登记申请书载明该社有土地16.91公顷。2005年5月5日，重庆市人民政府作出了《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施城市规划建设用地的批复》（渝府地[2005]241号），同意沙坪坝区将虎溪镇石牛岗村村集体、苏家堰社、木鱼堡社、面房社集体农用地27.7440公顷（耕地19.3016公顷、园地1.4067公顷、其它农用地7.0357公顷）连同未利用地0.3405公顷转为建设用地并予以征收；另征收集体建设用地4.7705公顷（全部为居民点及独立工矿用地）。李国兰所在的苏家堰社在本次征地范围内。2006年，李国兰户在籍农业人员经审批进行了农转非，并领取了人员安置费。2005年12月6日，重庆市沙坪坝区征地办公室、重庆市地产集团与李国兰户就其住宅房屋签订了《征地拆迁货币安置住房协议书》。2008年4月7日，重庆市沙坪坝区征地办公室与户主陈子荣再次签订了《征地拆迁货币安置住房协议书》。征地实施单位对李国兰所在的苏家堰社的集体资产包括建构附着物、青苗等进行了清理确认并将相关费用予以支付。李国兰同时领取了青苗费、构筑物补偿费等费用。后案涉土地划入陈家桥街道办事处辖区。 综合前述事实，案涉被清理的土地已于2005年被依法批准征收，上诉人亦已领取了相应的青苗补偿费及构附着物补偿费，案涉土地性质已由集体土地变为国有土地。现上诉人认为被上诉人陈家桥街道办事处于2017年9月6日强推了上诉人承包土地2.432亩，猪饲料地0.25亩，自留地0.45亩，独生子女地0.481亩，林地3.5亩上的农作物、树木、药材以及水池，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，上诉人应当有具体的事实根据，同时根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，上诉人还应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。但从上诉人举示的证据看，其在一审庭审中举示的《农村土地承包经营权证》《林权证》等证据仅能证明案涉土地于2005年被批准征收前上诉人户有承包地及林地，并不足以证明案涉土地被批准征收后仍有承包地及林地，亦不能证明其诉讼请求中主张的“猪饲料地”、“自留地”、“独生子女地”等事实，更不能证明案涉土地被批准征收后，陈家桥街道办事处于2017年9月6日对已征土地地表实施清理时，上诉人在其诉称地块上仍有未依法获得补偿的农作物、树木、药材等相关事实。故上诉人提起的本次诉讼没有事实根据，应当承担举证不能的法律后果。一审法院裁定驳回李国兰的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人请求撤销一审裁定并支持其一审诉讼请求的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭英 审判员  赵一 审判员  夏嘉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪杨
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初837号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人徐冲冲，男，1998年5月8日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2018年3月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2018年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z853号起诉书指控被告人徐冲冲犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官崔曦，被告人徐冲冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月30日13时许，被告人徐冲冲在万州区××员工宿舍内，趁被害人唐某睡觉之际，将其1部华为荣耀9x手机盗走，并于当日销赃获利400元。经鉴定，该手机价值1160元。2020年8月17日左右的一天凌晨2时许，被告人徐冲冲在万州区新城路××内，将被害人李某放在抽屉内的1只依波牌手表盗走，并于当日销赃获利40元。经鉴定，被盗手表价值2026元。上述事实，被告人徐冲冲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科刑事判决，释放证明书，抓获经过，微信聊天记录截图，被盗物品购买凭证，被害人唐某、李某的陈述，被告人徐冲冲的供述，万州价鉴字[2020]138号价格鉴证结论书，辨认现场笔录及照片，辨认（人物）笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐冲冲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐冲冲到案后如实交代自己的罪行，自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚。公诉机关提出对被告人徐冲冲判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐冲冲犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐冲冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年2月23日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人徐冲冲退赔被害人唐某经济损失1160元；退赔被害人李某经济损失2026元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  何贤林人民陪审员  李达珍二〇二〇年九月二十五日法官 助理  金 垚书 记 员  冯 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72274号原告：上海觅知网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许锐，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海禹弗网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张艺君。本院在审理原告上海觅知网络科技有限公司与被告上海禹弗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，查明(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号二十八案与本院已经受理的(2020)沪0115民初72271号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初72271号案件继续审理。审判员  陈瑶二〇二〇年九月三十日书记员  林巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一)其他需要裁定解决的事项。……
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初882号之一 原告：郭正彦，男，1984年10月26日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住平乡县。 委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：司彦（艳）辉，男，1997年9月16日出生，汉族，住平乡县。 原告郭正彦与被告司彦（艳）辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郭正彦向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告郭正彦的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭正彦撤回起诉。 案件受理费35元，财产保全费130元，合计165元，由原告郭正彦承担。 审判员  梁春平 二〇二〇年九月十一日 书记员  史奎涛
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保150号之一 申请人：王金夺，男，1990年6月23日出生，汉族，住河南省清丰县，系豫JXXX**号小型普通客车驾驶员。 被申请人：李洪霞，女，1980年6月15日出生，汉族，住莘县。 李洪霞与王金夺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁1522财保150号民事裁定书，查封了查封王金夺驾驶的登记在韩聪聪名下的车牌号为豫JXXX**号小型普通客车一辆。申请人王金夺于2020年9月3日已提供现金担保为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王金夺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对王金夺驾驶的登记在韩聪聪名下的车牌号为豫JXXX**号小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年九月三日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初2275号原告：王阳，男，1985年2月25日生，汉族，现住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。被告：刘杰，男，1986年8月16日生，汉族，现住葫芦岛市。被告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路****。法定代表人：李卫民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，系辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晴，系辽宁益行律师事务所实习律师。被告：葫芦岛华建宏祥供热有限公司，住，住所地葫芦岛市连山区化工街工会活动中心****/div>法定代表人：史宝东，系该公司经理。委托诉讼代理人：白墨，系辽宁朗元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，男，1978年10月24日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。原告王阳与被告刘杰、辽宁建设安装集团有限公司、葫芦岛华建宏祥供热有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王阳的委托诉讼代理人李吉玲、被告刘杰、被告辽宁建设安装集团有限公司的委托诉讼代理人刘明、刘晴及被告葫芦岛华建宏祥供热有限公司的委托诉讼代理人白墨、张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阳向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带支付原告劳动报酬23700.00元。事实与理由：葫芦岛华建宏祥供热有限公司承建了葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程，将该工程发包给了辽宁建设安装集团有限公司，该工程由实际施工人刘杰具体施工。原告系刘杰找来的水暖工，约定每天工资300.00元，原告共工作了79天，合计共欠劳动报酬23700.00元。原告多次向刘杰索要工资款，刘杰称第二、三被告没有支付工程款，所以不能为原告支付工资。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘杰辩称：原告所述欠工资款属实，因第二被告原因我无力给付原告劳动报酬。被告辽宁建设安装集团有限公司辩称：一、原告不是我单位雇佣的工人，不应由我单位承担原告的劳务费用。二、我单位已支付刘杰270000.00元工程款，扣除材料款后剩余44152.41元未付。我单位多次催促刘杰进行结算，均不配合。刘杰收到的工程款未用于支付诉至法院的14名工人的劳务费用，故本案应由刘杰承担责任。三、原告诉请工资数额不实，根据刘杰提供的考勤表可见原告工资天数是79天，劳务费为每天260.00元，工资总额为20540.00元。被告葫芦岛华建宏祥供热有限公司辩称：一、我公司与原告之间没有合同关系，原告无权向我公司主张权利。二、原告受第一被告雇佣，并没有借用有资质的建筑企业名义，所以并非案涉工程实际施工人，无权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定要求发包人承担责任。三、本案为追索劳动报酬纠纷，不适用建设工程施工合同纠纷案件相关的法律规定。综上，恳请贵院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王阳于2018年8月至2018年10月，受第一被告刘杰雇佣在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，劳动报酬总计23700.00元，被告刘杰对上述款项未给付。涉诉供暖设施及供暖管道工程系被告辽宁建设安装集团有限公司自被告葫芦岛华建宏祥供热有限公司处承包，后被告辽宁建设安装集团有限公司将其中部分工程（含涉诉工程）分包给被告刘杰，被告刘杰无相应施工资质。原告王阳以被告刘杰、辽宁建设安装集团有限公司、葫芦岛华建宏祥供热有限公司为被申请人向葫芦岛劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年6月2日作出《不予受理案件通知书》。上述事实，有当事人陈述、《五厂水暖考勤表》、《不予受理案件通知书》、《建设工程施工合同》复印件、《分包合同》复印件等证据材料载卷为凭，经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告王阳受雇于被告刘杰在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，被告刘杰尚欠付原告王阳劳动报酬23700.00元，应及时支付。被告辽宁建设安装集团有限公司将其承包的工程转包给不具有施工资质的被告刘杰，应与被告刘杰对欠付的劳动报酬承担连带清偿责任。被告辽宁建设安装集团有限公司虽辩称其与刘杰尚有工程材料款未结算，上述劳动报酬与其无关，但该辩解意见没有法律依据，对其辩解意见不予采信。原告王阳受雇于被告刘杰，应以双方约定的日工资额认定劳动报酬，对被告辽宁建设安装集团有限公司抗辩原告诉请工资数额不实的意见不予采信。原告主张被告葫芦岛华建宏祥供热有限公司连带支付劳动报酬没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告王阳劳动报酬23700.00元。二、被告辽宁建设安装集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元、邮寄送达费80.00元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 颖
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执789号之十二 被执行人：杜飞龙，男，汉族，1964年07月18日生，住河北省廊坊市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜飞龙在中国工商银行账户内存款。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年九月十六日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008******
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2851号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道**，统一社会信用代码91500226676129189R。法定代表人：荣增富，该行行长委托诉讼代理人：黄东笙，女，该公司员工，一般代理。被告：胡吉燕，女，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称“农商行荣昌支行”）与被告胡吉燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行荣昌支行委托诉讼代理人黄东笙到庭参加诉讼，被告胡吉燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡吉燕偿还原告信用卡透支本金49699.7元、利息4612.14元、费用13810.03元（计算至2020年6月9日），合计68121.87元，并以本金49699.7元为基数从2020年6月10日起以日利率万分之五计算利息至本金还清之日止，以本金49699.7元为基数从2020年6月10日起按月利率百分之五计算费用至本金还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡吉燕于2015年3月22日向原告申请办理信用卡，原告向其发放卡号为6222XXXX********信用卡一张，授信用额度为50000元。此后被告从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2019年10月10日开始逾期，截止2020年6月9日，共欠信用卡透支本金49699.7元、利息4612.14元、费用13810.03元。经原告多次催收，被告仍未还款。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告胡吉燕未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告胡吉燕填写《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》申请重庆农村商业银行信用卡，表示愿意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》以及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》。该章程约定:1、持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。2、持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。3、对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方式支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。5、持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方式支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。另，《领用合约》载明：持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息。透支利率为日息万分之五，按月计收复利，持卡人在预借现金，为全额还款，逾期情况下计收。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时计收。被告激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年6月9日，被告已欠付原告农商行荣昌支行信用卡本金49699.7元，透支利息4612.14元。原告庭审中称主张的费用13810.03元由滞纳金及分期手续费组成。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对信用卡的利率标准、免息还款期和最低还款额、违约金和服务费用等事项作出规定，其中透支利率的上限为日利率万分之五，取消滞纳金，不再收取超限费，对持卡人违约逾期未还款的行为由发卡机构与持卡人协议约定是否收取违约金。该通知于2017年1月1日起施行。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》施行后，原告农商行荣昌支行未与被告胡吉燕就违约金事项重新达成协议。以上事实，有当事人的陈述、《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人）领用合约》、《信用卡历史交易明细查询》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告胡吉燕向原告农商行荣昌支行申请开通信用卡并多次刷卡透支消费，应当按期还款，若逾期还款应按照约定承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支款本金49699.7元、透支利息4612.14元，并从2020年6月10日起以未付透支款本金49699.7元为基数按日利率万分之五支付利息至该款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告农商行荣昌支行要求被告胡吉燕支付滞纳金及分期手续费，因滞纳金已被中国人民银行通知取消，此后原、被告又未就违约逾期未还款行为收取违约金达成新的合意，故对原告要求支付滞纳金本院不予支持；同时，在《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用个人卡领用合约》中无分期手续费约定，故对原告要求支付分期手续费本院也不予支持。因此，对原告要求被告支付截至2020年6月9日的费用13810.03元，并以本金49699.7元为基数从2020年6月10日起按月利率百分之五计算费用至本金还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡吉燕于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行支付透支款本金49699.7元，支付截至2020年6月9日的透支利息4612.14元，并从2020年6月10日起以未付透支款本金49699.7元为基数按日利率万分之五支付利息至该款付清为止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费752元，由被告胡吉燕负担600元，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担152元。此款已由原告预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇二〇年九月二日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞书 记 员  姬霄汉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2398号 关于申请执行人裘德钦与被执行人裘小芳民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初2550号民事判决书，本院于2020年09月14日立案执行。现由于被执行人裘小芳已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终2166号上诉人（原审原告）盐津石笋煤业有限责任公司（以下简称盐津石笋煤业公司），住所地：云南省盐津县庙坝镇石笋村。法定代表人：罗华刚，董事长。委托诉讼代理人：彭彩彰，云南亨达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘怀武，男，1963年1月15日出生，汉族，住盐津县。上诉人盐津石笋煤业公司与被上诉人刘怀武确认劳动关系纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2020）云0623民初1025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。盐津石笋煤业公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定一审继续审理本案。事实和理由：2008年6月18日，上诉人与四川省威远县碗厂煤矿签订了《承包合同》，至今上诉人没有参与生产经营，2013年3月至2014年4月在碗厂煤矿承包期间，刘怀武在煤矿工作，上诉人与刘怀武无劳动关系。一审认为，本案纠纷云南省昭通市中级人民法院（2020）云06行终57号行政判决已处理，裁定驳回上诉人起诉错误。上诉人的诉请是确认上诉人与刘怀武之间未建立劳动关系，昭通市中级人民法院（2020）云06行终57号行政判决处理的是工伤认定行政行为，不是同一法律关系。根据民诉司法解释第二百四十七条对是否构成重复起诉有明确标准，本案不属重复起诉情形：1.前诉与后诉当事人不同，前诉被告是社保局，刘怀武是第三人；2.前诉与本案诉讼标的不同，前诉标的是工伤认定行政行为，本案标的是劳动合同关系；3.前诉诉讼请求是否定工伤认定行政行为，本案诉讼请求是否定劳动合同关系。原审法院审查认为，刘怀武患职业性煤工尘肺病，被昭人社工（2019）58号《认定工伤决定书》认定为工伤，后盐津石笋煤业公司不服起诉，云南省昭通市昭阳区人民法院作出（2019）云0602行初73号行政判决书驳回盐津石笋煤业公司的诉讼请求，盐津石笋煤业公司不服提起上诉，云南省昭通市中级人民法院作出（2020）云06行终57号行政判决书驳回上诉、维持原判，且该行政判决已于2020年6月4日发生法律效力。2020年6月15日，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲（2020）不字第4号不予受理通知书，以盐津石笋煤业公司申请仲裁的事项已经该行政判决处理，不符合仲裁受理条件为由，裁决不予受理。本案盐津石笋煤业公司主张确认盐津石笋煤业公司与刘怀武无劳动关系的诉讼请求，已在云南省昭通市中级人民法院（2020）云06行终57号行政判决中进行处理，盐津石笋煤业公司对已发生法律效力的该行政判决不服，可依法申请再审，故本案应当裁定驳回盐津石笋煤业公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回盐津石笋煤业有限责任公司的起诉。案件受理费10元予以退回。本院认为，本院已生效（2020）云06行终57号行政判决认定刘怀武与盐津石笋煤业公司存在劳动关系。盐津石笋煤业公司与威远县碗厂煤矿签订的承包合同系盐津石笋煤业公司企业内部的经营管理行为，对外盐津石笋煤业公司仍是承担责任的主体，盐津石笋煤业公司与威远县碗厂煤矿签订的承包合同并不影响刘怀武与盐津石笋煤业公司存在劳动关系的认定。即本案院生效判决已对刘怀武与盐津石笋煤业公司间构成劳动关系作了认了。本案中，盐津石笋煤业公司起诉主张确认其与刘怀武无劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，原审裁定驳回盐津石笋煤业公司的起诉，告知上诉人对生效判决申请再审符合前述法律规定，合法正确。综上所述，本院认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年九月七日书记员 陈浩丁
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1668号之三 申请执行人：陈铭雄，男，1943年1月3日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人：方有增，男，1963年2月13日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：陈均剑，男，1987年2月10日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：方爱英，女，1963年4月16日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：陈均云，男，1991年6月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：陈璐（曾用名陈翠凤），女，1989年9月8日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：陈荣强，男，汉族，1938年4月15日出生，住广西横县。 被执行人：覃秀英，女，汉族，1936年12月29日出生，住广西横县。 申请执行人陈铭雄、方有增与被执行人陈均剑、方爱英、陈均云、陈璐、陈荣强、覃秀英建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初3385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案申请执行人申请标的金额265623元及利息。在执行过程中，查明陈煊寿于2016年12月19日去世，生前其名下有房产，六被执行人为其遗产第一顺序继承人，向本院书面声明表示放弃继承上述遗产，本院依法裁定拍卖被继承人陈煊寿名下位于横县平朗镇××社区××号的房地产，经一拍、二拍、变卖，均因无人竞买流拍，本案申请执行人也不申请抵债；被继承人陈煊寿名下另处位于广西横县××社区××房产已抵押给银行，抵押数额较大，目前无法处置。此外，经向金融、工商、车管、不动产、公积金及被执行人所在村委会等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，并约谈了申请执行人，说明了执行的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年九月十四日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。