wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1139号 原告：中国农业银行股份有限公司岱山县支行，营业场所岱山县高亭镇人民路72号，统一社会信用代码91330921848808314H。 负责人：厉宇，该支行副行长。 委托诉讼代理人：费名鱼。 委托诉讼代理人：於国道。 被告：金海明，男，1991年11月20日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行（以下简称农行岱山县支行）与被告金海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告农行岱山县支行的委托诉讼代理人费名鱼、於国道，被告金海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行岱山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金海明立即偿还借款本金46500元，利息557.32元（计算至2020年7月23日止），2020年7月24日起至本息清偿之日止按合同约定的执行年利率5.8725%上浮50%即8.80875%计收罚息，应付未付利息按上述利率计收复利；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中“应付未付利息按上述利率计收复利”的诉讼请求予以撤回。事实和理由：2019年5月24日，被告金海明因综合消费需要通过中国农业银行股份有限公司手机银行订立《个人自助小额借款合同》，约定：借款最高额度46500元，借款最长期限为12个月，自2019年5月24日起至2020年5月23日止，借款用途综合消费，贷款执行年利率5.87258%，贷款种类为个人自助小额消费贷款，贷款担保方式为本人信用担保，还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告通过中国农业银行股份有限公司手机银行获得“网捷贷”46500元，并转入被告账户。贷款到期后，贷款本金被告分文未还，仅按月归还贷款利息共计2867.45元。2020年6月30日，经原告多次催讨，被告均未予偿还，被告在债务逾期催收通知书上签字。至2020年7月23日止，被告共欠原告借款本金46500元、利息557.32元。 被告金海明辩称，对原告诉请、诉称的事实均无异议。但现因经济比较困难无法按期偿还，希望能分期履行。 经审理，本院查明本案事实如下： 2019年5月24日，被告金海明（借款人）通过手机银行与中国农业银行股份有限公司浙江舟山岱山衢山支行（以下简称农行衢山支行）（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》一份，约定：自2019年5月24日起至2020年5月23日止，借款人可以在人民币肆万陆仟伍佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率；借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同还约定了其他内容。同日，被告通过手机银行领取借款46500元，借款凭证记载：借款金额46500元，借款日期2019年5月24日，到期日期2020年5月23日，执行利率5.8725%，逾期利率8.80875%，还款方式一次性还本按约还息。借款后，被告先后支付贷款利息共计2867.45元，余款至今未还。截至2020年7月23日，被告共欠原告借款本金46500元、利息557.32元。 另查明，农行衢山支行系原告农行岱山县支行下属机构。 本院认为，被告金海明与原告农行岱山县支行所属衢山支行签订的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。合同签订后，农行衢山支行已按约向被告金海明发放了借款，但被告金海明未按约如期履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告金海明自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行借款本金46500元，并支付2020年7月23日前的利息557.32元及自2020年7月24日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息（不包括应付未付利息按罚息利率计算的复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费976元，减半收取488元，由被告金海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员  姚 洁 二〇二〇年九月十七日 代书记员  郑洁圆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19994号 申请执行人：黄裕英，男，汉族，1971年9月25日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人黄裕英与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18674号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、确认黄裕英与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还黄裕英物业使用权出让金、物业管理按金38204元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付黄裕英租金收益13073元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理，案号（2020）粤0605执19994号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昊昕
广西壮族自治区平乐县人民法院 国 家 司 法 救 助 工 作 领 导 小 组 决 定 书 （2020）桂0330司救执6号 国家司法救助申请人：谭新旺，男，1956年9月11日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县阳安乡善福村委角塘村**。身份证号码：4523301956××××××××。 国家司法救助申请人：谭丽，女，1984年5月1日出生，汉族，广西平乐县人，，住平乐县阳安乡善福村委角塘村**身份证号码：4503301984××××××××。 国家司法救助申请人：谭文，男，1987年10月3日出生，汉族，广西平乐县人，住，住平乐县阳安乡善福村委角塘村**份证号码：4503301987××××××××。 国家司法救助申请人：谭丽富，男，1988年10月9日出生，汉族，广西平乐县人，住平，住平乐县阳安乡善福村委角塘村**证号码：4503301988××××××××。 国家司法救助申请人：谭丽贵，男，1993年6月3日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐，住平乐县阳安乡善福村委角塘村**号码：4503301993××××××××。 上述申请人。系（2020）桂0330民初10号民事判决书中的原告。 上述五名申请人申请称：谭新旺等五人的直系亲属陶窕英因被执行人李经兴驾驶机动车造成事故而去世。陶窕英去世后，谭新旺等五人向法院起诉李经兴（肇事司机）、李经乐（车辆购买人）赔偿损失。法院判决生效后，申请执行人2020年7月15日向本院申请执行，经查被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，至今本案尚在执行中。故申请国家司法救助以解燃眉之急。 经审理查明：申请执行人谭新旺、谭丽、谭文、谭丽富、谭丽贵因直系亲属陶窕英治疗以及办理后事花费巨大，谭新旺年龄大了没有充分劳动能力，谭文、谭丽贵、谭丽各有两个小孩需要抚养。谭新旺、谭文、谭丽贵、谭丽富共同居住在两层半的房屋、谭丽外嫁居住在破旧木屋。综合，申请执行人的家庭生活困难。 被执行人李经乐、李经兴，平乐县人，户籍登记为平乐县张家镇燕水村委燕水村。经对李经乐、李经兴名下银行存款、车辆、公积金、工商登记、保险、房产土地等财产进行网络和线下传统查询，没有发现李经乐、李经兴名下有可供执行的财产。同时李经乐、李经兴现外出下落不明。 本院司法救助工作领导小组认为：执行谭新旺、谭丽、谭文、谭丽富、谭丽贵与李经兴、李经乐机动车交通事故责任纠纷一案时，经本院调查，被执行人李经兴、李经乐无可供执行的财产。现申请人因交通事故后，家里失去一个劳动能力，花费医疗费用巨大，家里情况比较贫困，又遭受如此重大打击，经济压力大。且申请人又承诺只要给予其一定救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（二）项的规定，决定如下： 决定给予谭新旺、谭丽、谭文、谭丽富、谭丽贵国家司法救助资金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月七日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5284号 陈日升： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈日升请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特715号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5284号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0112刑初1689号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人自报吕承科，男，1982年6月23日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省青岛市；2010年2月因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年；2012年11月及2015年9月分别被减刑有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；2020年1月8日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月23日被刑事拘留，2020年7月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。 辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。 被告人自报周中辉，男，1985年7月18日出生于山东省费县，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省费县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月23日被刑事拘留，2020年7月28日被取保候审。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2342号起诉书指控被告人吕承科、周中辉犯寻衅滋事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马晓燕出庭支持公诉，被告人吕承科及其辩护人王华男、被告人周中辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月15日23时许，被告人吕承科、周中辉等人至本区浦弛路XXX号附近一仓库，因购买口罩产生纠纷，被告人吕承科持塑料匕首状物体(软)伙同被告人周中辉追打被害人刘某某、徐某、陈1、郝某某。经鉴定，被害人刘某某、徐某的伤势均构成轻微伤。 同月22日，被告人吕承科、周中辉主动至公安机关，并如实交代了上述事实。案发后，被告人吕承科的亲属赔偿被害人刘某某人民币6万元，赔偿被害人徐某人民币1万元，赔偿被害人陈1人民币5,000元，被害人刘某某、徐某、陈1对被告人吕承科表示谅解。作案工具塑料匕首1把已由公安机关依法扣押。 上述事实，被告人吕承科、周中辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、徐某、陈1、郝某某的陈述，相关辨认笔录，证人曹某、陈某2的证言，公安机关的验伤通知书及医院检验情况记录、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关调解协议书、收条，相关刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，公安机关的扣押清单及照片、到案经过、工作情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕承科、周中辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人吕承科、周中辉均具有自首情节，且被告人吕承科的亲属在案发后代为赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人吕承科在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人吕承科系自首，已赔偿并获谅解等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕承科犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，与前罪尚未执行的余刑并罚，决定执行拘役五个月，剥夺政治权利六个月十七日。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年11月21日止。) 二、被告人周中辉犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 (缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。) 周中辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 三、作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 长  李 群 人民陪审员  徐铭权 人民陪审员  年日月 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  施俊君 书 记 员  施俊君 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1333号 原告：庞路涛，男，1965年5月13日出生，汉族，住冀州市。 委托诉讼代理人：吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：衡水顺兴橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区赵家圈镇勾家村东。 法定代表人：邢朝兴。 被告：邢朝兴，男，1969年9月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。 以上二被告委托诉讼代理人：张殿华，河北尚玺律师事务所律师。 原告庞路涛与被告衡水顺兴橡胶有限公司（以下简称顺兴公司）、邢朝兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞路涛及其委托诉讼代理人吕业超、被告顺兴公司法定代表人邢朝兴、被告邢朝兴及二被告委托诉讼代理人张殿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞路涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿医疗费14400元、住院伙食补助费4300元、营养费1800元、误工费48600元、护理费13080元、残疾赔偿金28062元、被扶养人生活费4553元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费10000元、交通费500元、鉴定费2115元，共计132410元；2.诉讼费由二被告承担。 被告顺兴公司、邢朝兴辩称，2018年12月10日左右，原告受雇于被告顺兴公司从事劳务工作，之后顺兴公司反复叮嘱原告操作机器的安全操作规程，但原告不听劝阻。2018年12月31日下午，原告违反操作规程，将手伸向输送带，导致原告受伤。原告在此次事故中存在严重过错，依法应对其损失承担主要责任。事故发生后，被告派人将原告送至医院并为其垫付了医疗费34000元。被告顺兴公司与被告邢朝兴系两个独立的民事主体，独立承担民事责任。且二被告财产相互独立，不存在财产混同现象，被告邢朝兴不应承担赔偿责任。原告要求的各项损失金额过高，且有诸多不合理、不合法之处。 本院经审理认定事实如下：原告受被告顺兴公司雇佣为其提供劳务。2018年12月31日，原告在工作过程中因疏忽大意被轧胶机压伤。原告受伤后被送往衡水市人民医院住院治疗43天，花费医疗费36102.71元，其中原告支付5103元，被告顺兴公司垫付30999.71元。原告的伤情被诊断为：右侧肱骨干骨折、右侧桡神经损伤、右侧尺神经损伤、右上肢挤压伤、右侧尺骨近端不全骨折、右侧肱肌及肱二头肌部分断裂、高血压病。原告起诉后申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定。2020年1月6日，衡水市法医鉴定中心对原告的申请事项出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级为十级伤残。误工期270日，护理期120日，营养期90日。原告支付鉴定费2115元。 另查明，原告2018年10月24日至2018年10月31日期间的工资为786元，日平均工资为98.25元。原告的扶养人为其儿子庞腾达，2009年4月19日出生，扶养年限为8年，庞腾达的另一扶养人为其母亲刘海花。被告顺兴公司为自然人独资的有限责任公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”，本案原告受被告顺兴公司雇佣，在提供劳务过程中受伤，被告顺兴公司应对原告受伤产生的各项损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告在从事轧胶的过程中本应按照操作流程使用铁锹将胶粉输入轧胶机，在设备出现故障时先关停再维修。但原告在设备出现故障后，在未关停的情况下用手伸入输入口下端输送带处维修，明显操作不当、存在过错，故对其受伤应承担部分过错责任，本院酌情认定为40%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告邢朝兴未向本院提供证据证明被告顺兴公司的财产独立于自己的财产，故对于原告要求被告邢朝兴对其损失承担连带赔偿责任的请求，有据可依，本院予以支持。 原告的具体损失如下：医疗费36102.71元。二被告辩称为原告垫付医疗费34000元，原告主张被告顺兴公司为其垫付医疗费31000元，但均未向本院提供证据证明其主张。根据原告向本院提交的5103元预交金收据，本院认定被告顺兴公司为原告垫付医疗费的数额为30999.71元。原告主张其出院后半年内为治疗其右臂神经性损伤在衡水市冀州区做推拿按摩及电疗花费9300元，仅向本院提供了卫生室出具的收款收据，并未提供支付凭证等其他证据予以佐证，对于原告的该项主张，本院酌情支持2000元。住院伙食补助费4300（100元／天＊43天）元。经鉴定，原告的营养期为90天，原告要求被告给付营养费1800元，不违反法律规定，本院予以支持。依据原告提供的工资收入证明，其误工费为26527.5（98.25元／天＊270天）元。原告要求被告按照河北省2018年居民服务业工资标准给付其护理费13080元，符合法律规定，本院予以支持。原告系农村居民，其要求按照2018年度河北省农村居民人均可支配收入及农村居民人均年消费支出给付其残疾赔偿金28062元、被扶养人庞腾达的生活费4553元，本院予以支持。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。原告因此次交通事故已构成十级伤残，其心理受到了巨大的损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元,本院予以支持。交通费系原告及必要的陪护人住院治疗期间实际产生的费用，结合原告的住院时间、地点，原告要求500元，本院予以支持。鉴定费2115元，因系合理支出，且为原告实际花费，原告要求被告给付，本院予以支持。原告主张的后续治疗费尚未产生，可待实际产生后另行主张。综上所述，原告的各项损失共计124040.21元，被告顺兴公司应承担60%的赔偿责任，即74424元。扣除其已经垫付的30999.71元，仍应赔偿43424元。被告邢朝兴对该笔款项承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告衡水顺兴橡胶有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告庞路涛各项损失共计43424元； 二、被告邢朝兴对上述第一项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告庞路涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告庞路涛负担210元。由被告衡水顺兴橡胶有限公司负担315元，被告邢朝兴承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 高嘉琦 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘楚月 书 记 员 杜晶晶
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执993号申请执行人：俞爱贞，女，1975年12月28日出生，住浙江省永康市。被执行人：毛清奇，男，1966年11月1日出生，住浙江省龙游县。申请执行人俞爱贞与被执行人毛清奇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为由被执行人毛清奇归还申请执行人俞爱贞借款本金人民币50000元，并支付利息损失（利息损失从2013年8月3日起按年利率6%计算至实际还款日止），案件受理费1442元，公告费650元，合计2092元，由被执行人毛清奇负担。执行立案后，本院于2020年04月10日向被执行人毛清奇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人毛清奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人毛清奇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人毛清奇名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人毛清奇采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人毛清奇。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执993号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年九月二十四日代书记员 周小红
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执390号 申请执行人：耿占敏，女，汉族，1980年9月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：相阳光，男，1989年12月12日出生，住赤峰市元宝山区。 被执行人：王秀华，女，1968年11月26日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3098号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人相阳光在中国工商银行06×××10账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  董骁骁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21477号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：邓书海，男，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告邓书海、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓书海、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2695.2元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令邓书海、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，邓书海系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但邓书海和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 文 莲二〇二〇年九月二十九日书记员 王兰蝶
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1287号原告：帅某，住原山西省大同市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，统一社会信用代码91140203097954766R。法定代表人：李某，执行董事。委托诉讼代理人：刘某，北京市凯亚律师事务所律师。原告帅某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅某及被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帅某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告于2015年10月22日签订的华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同为无效合同，被告返还原告商铺经营使用权转让金88800元，并要求被告赔偿原告利息损失（自2015年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、请求判令原告与被告于2015年10月22日签订的华亿淘宝城商户自营协议为无效合同,退还装修保证金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月22日签订华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同合同约定，原告租用被告位于大同市××区商铺，建筑面积9.6平方米，原告享有商铺经营使用权期限20年，以交付之日起算至20年期满，经营使用权转让金88800元，同日原告和被告还签订了华亿淘宝城商户自营协议一份，合同约定，原告租用XXX号商铺用于自营，期限二十年，即从2015年10月22日至2035年10月22日止。原告认为，与被告签订的华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同及华亿淘宝城商户自营协议是无效合同，因被告在无证不齐全的情况下收买、租售商铺是违法行为，致使合同目的不能实现，故应予以解除，且应承担相应违约责任，因此被告应返还原告经营使用权转让金88800元，并赔偿占用原告经营使用权转让金期间利息损失，直至付清为止。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原、被告于2015年10月22日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，证明诉争商铺的座落位置、建筑面积、经营使用权期限及使用权转让费用。2、原、被告于2015年10月22日签订的《华亿淘宝城商户自营协议》，证明诉争商铺自营期限、保证金支付及违约责任。3、收据一张，证明原告于2015年10月22日支付被告经营使用权转让费88800元。4、企业信用信息公示报告，证明被告主体适格。5、收据1张，以证明原告已支付给被告装修保证金2000元。6、2013年11月26日大同市人民政府办公会议纪要、2015年3月26日大同市矿区人民政府文件及2014年、2015年、2016年大同市公安消防支队消防验收意见书，证明涉案大楼消防验收合格。综上，用以证明涉案大楼相关手续完善，享有合法的租赁权和使用权。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，原告起诉事实属实。我公司截至目前未办理规划许可证，与原告签署的商铺经营使用权转让合同为无效合同。依据我国法律规定，无效合同的法律后果是该合同自始无效，因该合同取得的利益应予返还，并恢复原状。原告一直占有该商铺，也实际经营过，其主张利息无法律依据。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年10月22日，原告与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让位于大同市××区商铺的经营使用权，商铺建筑面积为9.6㎡，期限为20年，金额为88800元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商户自营协议》，协议约定：原告租用华亿淘宝城XXX号商铺用于自营，期限为20年（2015年10月22日至2035年10月22日止），并交付装修保证金2000元。原告于2015年10月22日支付被告经营使用权转让费88800元。另该商场因经营不善于2017年3月关门停业，故双方酿成纠纷。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商户自营协议》系出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，即为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》无效，是因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此原告要求被告返还商铺经营使用权转让金以及返还原告装修保证金2000元的请求予以支持。关于原告要求被告赔偿自2015年10月22日起的利息损失，因原告已自营到2017年3月，此期间的损失不应计算在内，故利息损失应从2017年4月1日起计算。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告帅某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2015年10月22日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告帅某返还转让金88800元，并赔偿原告利息损失（以88800元为本金，计息时间从2017年4月1日起计算至实际履行之日止，其中2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并返还原告装修保证金2000元，同时原告返还被告受让商铺；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元（原告已预交1035元），减半收取计1035元，由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 石 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈奕帆书记员 李元俊
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保16号申请人：李军，男，1991年4月7日生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区生庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人李军于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值19311元的财产采取保全措施。2020年9月1日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人李军系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人李军所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值19311元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费213元，由李军负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月二日书记员 施文涛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执341号 申请执行人：陈少民，男，1997年7月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：陆仁，男，1998年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人陈少民与被执行人陆仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2064号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆仁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈少民于2020年4月2日向本院申请执行，请求本院强制被执行人陆仁偿还借款本金25850元，并承担案件受理费223元，保全费279元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年4月2日向被执行人陆仁发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人陈少民归还借款25850元；（2）向申请执行人陈少民支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费223元，保全费279元，申请执行费295元。在执行本案中，被执行人自动履行本案执行款4850元，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人陆仁列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院约谈申请执行人陈少民，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为21502元及迟延履行期间加倍债务迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3168号原告：陈志坚，男，1956年12月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海鹏，广东天穗律师事务所实习律师。被告：刘梓坤，男，1987年2月8日出生，汉族，住所地广州市越秀区，原告陈志坚诉被告刘梓坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈志坚及其委托代理人王带、梁海鹏到庭参加了诉讼。被告刘梓坤因下落不明，本院依法公告，公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志坚诉称：2019年1月30日被告以资金周转为由向原告借款100000元并签订借款合同，约定2019年4月30日还款。然而被告在2019年3月30日支付利息后，至今没有再偿还借款。原告多次催促被告还款，被告一直借故拖延，拒不还款。故起诉请求判决：1、被告向原告偿还借款本金100000元，并从2019年4月1日起至实际还款日止，按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘梓坤没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2019年1月30日原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告借出100000元，借款期限自2019年1月30日至2019年4月30日，利息为每月本金3%等。同日，被告向原告出具《借款凭证》，确认收到原告借款100000元。但被告至今没有向原告全部偿还借款及利息。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，提交了《借款合同》、《借款凭证》及中国工商银行转账汇款回单予以证明。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金10万元及2019年3月30日后利息未还的事实，有原告提交的《借款合同》、《借款凭证》、银行转账回单等为证证实，被告没有提出答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃答辩权利，本院对该事实予以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘梓坤在本判决生效之日起十日内向原告陈志坚偿还借款本金100000元，并从2019年4月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元、诉前财产保全费1060元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二〇年九月四日书记员 沙柳聪林志邦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1972号申请执行人：秦建明，男，1984年4月4日生，汉族，住林州市。被执行人：栗静，女，1978年2月17日生，汉族，住林州市。本院在执行秦建明与栗静民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还326400元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月20日、2020年6月22日、2020年7月20日、2020年8月19日、2020年9月20日通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行财产。3、本院于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十二日书记员  李 扬
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1367号申请执行人:李春芳，女，汉族，1976年4月12日出生，住河南省永城市。被执行人：河南信天置业有限公司，住所地：河南省永城市西城区人民医院东侧，组织机构代码：56103811-3。法定代理人:李某，经理。李春芳与河南信天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2018）豫1481民初11057号民事调解书已经发生法律效力。因河南信天置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李春芳向本院申请强制执行，本院于2020年05月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、执行程序律师调查令使用、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信天置业有限公司负有继续向申请执行人李春芳履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月十七日书记员 顾 浩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4182号之二申请人：赵德华，男，1966年12月19日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨子琪，商丘市法制教育协会法律工作者。被申请人：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街**办公12B01，统一社会信用代码：91110102722677814K。法定代表人：蒋清林，董事长。委托诉讼代理人：李佳乐，系该公司工作人员。申请人赵德华与被申请人北京磊鑫建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人赵德华向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京磊鑫建筑工程有限公司759800元银行存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人赵德华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京磊鑫建筑工程有限公司759800元银行存款或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金枫二〇二〇年九月二十八日书记员  张美丽
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2163号 申请执行人：吴佳 被执行人：王金会 本院在执行申请执行人吴佳与被执行人王金会装饰装修合同纠纷一案中，被执行人王金会已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1238号申请执行人：山东汇星科技开发有限公司，住所地山东省东营市东营区汾河路**。法定代表人：王延明，总经理。委托诉讼代理人：侯绪军，济南舜昊专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。被执行人：菏泽市牡丹区宏峰建材有限公司，住，住所地山东省菏泽市牡丹区黄堽镇工业园区/div>法定代表人：袁梦，总经理。山东汇星科技开发有限公司与菏泽市牡丹区宏峰建材有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2018）鲁01民初2726号民事判决书，判决：一、被告菏泽市牡丹区宏峰建材有限公司立即停止侵犯原告山东汇星科技开发有限公司涉案“增强型保温模板生产方法及生产设备”（专利号：ＺＬ20111022××××.8）发明专利权的行为；二、被告菏泽市牡丹区宏峰建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东汇星科技开发有限公司经济损失及合理费用共计60万元。上述判决生效后，因菏泽市牡丹区宏峰建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经山东汇星科技开发有限公司申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。经网络查询被执行人名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况，查询到被执行人名下有一辆车牌号为“鲁Ｒ×××**”的车辆，除此之外未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。经到菏泽市车管所调查，车牌号为“鲁Ｒ×××**”的车辆已于2019年5月9日变更登记到别人名下；到菏泽市不动产登记中心传统查询，也未查询到被执行人名下有任何财产。到被××人××牡丹区宏峰建材有限公司调查，被执行人表示公司目前经营困难，没有能力履行金钱债务，并向本院出具承诺书，承诺已经停止并保证不再发生侵犯山东汇星科技开发有限公司涉案“增强型保温模板生产方法及生产设备”（专利号：ＺＬ20111022××××.8）发明专利权的行为。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被××人××牡丹区宏峰建材有限公司及其法定代表人袁梦高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东汇星科技开发有限公司进行终本约谈，将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月二十七日书记员 胡 杰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3241号 上诉人（原审被告）：乔建秀，女，1988年6月11日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被上诉人（原审原告）：朱焘，男，1986年11月6日出生，汉族，上海市浦东新区人，住河北省固安县。 上诉人乔建秀因与被上诉人朱焘民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 乔建秀上诉请求：一、撤销固安县人民法院（2019）冀1022民初2816号民事判决，并依法改判上诉人不承担还款责任或将本案发货重审；二、涉诉一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人从未向被上诉人借钱，被上诉人利用之前上诉人用过的手机卡在账单里面私自增加备注，被上诉人存在虚假诉讼行为。 朱焘经本庭合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。 朱焘向一审法院起诉请求：1、判令被告给付欠款5000元，同时负担利息500元。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。 一审法院认定事实：原告与被告曾为夫妻关系，2017年11月13日离婚。原告于2018年6月17日通过支付宝账号13×××80转账给被告5010元，备注写明：“凑一万给乔建秀买理财产品”。2018年12月5日被告写有一欠条给原告，内容为“乔建秀，朱焘财户两清，恩断义绝，乔建秀工资发放后立即支付朱焘5000元。2018.12.5日”。以上事实有2019年10月19日朱焘支付宝交易记录明细查询、被告书写的上述字条复印件、被告支付宝交易记录明细查询在案佐证，本院予以确认。 一审法院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告主张与被告之间存在有5000元的借贷关系，其提供了被告出具的欠条和通过支付宝向被告转账记录，能够证明被告欠原告5000元的事实，本院予以确认。被告抗辩是原告拿孩子做威胁写下的欠条。但未提供证据证明其抗辩主张，本院不予采信。被告同时抗辩称于2018年12月6日将欠原告的钱支付给了原告的母亲陈英而非原告，并提供了支付宝交易记录明细证明。被告支付给陈英的5000元，没有提供证据证明是归还原告的涉案欠款，其抗辩已经归还的理由不能成立。据以上理由，原告请求归还欠款本金的诉讼请求事实清楚，有证据证实，本院予以支持；原告主张给付利息的诉讼请求，既没有双方约定的事实根据，又于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告乔建秀于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告朱焘归还欠款5000元；二、驳回原告朱焘的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔建秀承担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人为证明上诉人向其借款5000元的事实，提交了2018年6月17日通过支付宝账号13×××80转账给上诉人5010元的交易记录，备注写明：“凑一万给乔建秀买理财产品”。2018年12月5日上诉人向被上诉人出具借条，内容为“乔建秀，朱焘财户两清，恩断义绝，乔建秀工资发放后立即支付朱焘5000元。2018.12.5日”。上述证据相结合可证明上诉人向被上诉人借款5000元的事实。上诉人称已将5000元还给被上诉人母亲陈英，但上诉人不能证明给陈英的5000元是归还的被上诉人欠款。 综上所述，乔建秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人乔建秀负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩 ——
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4560号原告：何玉琼，女，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周仁智，女，1961年10月28日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆庆亿商贸有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑大道****1-8，统一社会信用代码915001150788383133。法定代表人：孙金平。原告何玉琼与被告徐建英、周仁智、重庆庆亿商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告何玉琼于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何玉琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何玉琼撤诉。案件受理费100元，由原告何玉琼承担。审 判 员 黄尤秀二〇二〇年九月七日法官助理 曾 丽书 记 员 梅 姣
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执422号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼，统一社会信用代码：91340100MA2NYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：罗耿德，男，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人罗耿德国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年5月27日，被执行人通过安徽拿拿信息科技有限公司运行的包公有财平台签订《借款协议》向出借人借款7573元，借款期限为12个月，后被执行人逾期未还款。安徽拿拿信息科技有限公司受让对被执行人的债权并向保定仲裁委员会申请仲裁，保定仲裁委员会于2019年8月6日作出（2019）保裁网字第3989号裁决书。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理，仲裁过程中所有法律文书包括裁决书等均采用电子短信送达方式送达了当事人。 本院认为：仲裁机构裁决书送达程序违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式送达。仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼送达方式。仲裁委未核实被执行人的联系方式及送达地址的有效性，直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式发出通知和裁决书，申请执行人亦未能提供佐证证明被执行人在仲裁过程中有收到相关仲裁材料的事实，仲裁程序缺乏正当性，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威。综上所述，仲裁裁决违反法定程序，不应作为强制执行的依据，对申请执行人的执行申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  许光艳 审 判 员  李 洪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2277号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：宋海燕，女，1988年6月14日出生，汉族，住江西省九江市星子县。本院于2020年8月21日立案审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告宋海燕金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇二〇年九月十五日书记员  胡培培
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀09刑终333号 抗诉机关河北省孟村回族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李文龙，男，1995年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住。曾因犯伪造公司印章罪于2016年7月27日被孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2019年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2019年12月23日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕。现羁押于孟村回族自治县看守所。 指定辩护人张杰，河北宁昌律师事务所律师。 原审被告人刘梦阳，男，1989年12月10日出生，回族，中专文化，中共党员，河北省孟村回族自治县人，住孟村县。2019年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被孟村回族自治县公安局取保候审，2020年3月23日被孟村回族自治县人民检察院取保候审。 河北省孟村回族自治县人民法院审理河北省孟村回族自治县人民检察院指控原审被告人李文龙、刘梦阳犯故意伤害罪一案，于2020年6月24日作出（2020）冀0930刑初23号刑事判决。原审被告人李文龙不服，提出上诉。孟村回族自治县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省沧州市人民检察院指派检察员董晓玲出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李文龙及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判决认定，2019年10月28日晚上11时许，被告人刘梦阳、李文龙在孟村县明玉烧烤饭店门口，因琐事与张嘉伟发生争执，继而发生打斗，打斗中刘梦阳、李文龙将张嘉伟右手及右足打伤，致张嘉伟右侧第五掌骨基底部完全性骨折、右跟骨骨折、右距骨及足舟骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人李文龙于2019年11月18日被口头传唤至孟村县公安局，被告人刘梦阳于2019年12月18日主动到孟村县公安局投案。案发后被告人刘梦阳已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 另查明，被告人李文龙曾因犯伪造公司印章罪于2016年7月27日被孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 孟村回族自治县人民法院认为，被告人李文龙、刘梦阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李文龙、刘梦阳案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人李文龙有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人刘梦阳已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘梦阳已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：（一）被告人李文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（二）被告人刘梦阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 抗诉机关提出：被告人李文龙在审查起诉环节签订了认罪认罚具结书，孟村回族自治县人民检察院提出了对其从轻判处有期徒刑一年的量刑建议，孟村县法院采纳检察机关意见对其从轻判处后，李文龙又以量刑过重提出上诉，说明其没有认罪认罚的真实意愿，其与检察机关所签订的认罪认罚具结书也已经失效，且其造成被害人多处轻伤，主观恶性较大，对被害人没有积极赔偿，并有犯罪前科，应对其从重判处。 二审庭审中沧州市人民检察院出庭检察员支持上述抗诉意见。 李文龙上诉提出：其愿意赔偿损失，一审量刑过重。 李文龙的辩护人提出：李文龙符合认罪认罚的适用条件，其上诉真实目的是为了留所服刑，并未对认罪认罚产生影响，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，请求二审法院维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审、二审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 针对抗诉机关、出庭检察员及上诉人李文龙及其辩护人所提意见，综合评判如下：李文龙在检察机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，孟村回族自治县人民法院对其适用了认罪认罚从宽制度，并采纳了检察机关对李文龙的量刑建议，以故意伤害罪从轻判处其有期徒刑一年。后李文龙以愿意赔偿被害人损失、原某过重为由提出上诉。经查，李文龙并没有赔偿能力，也未实际赔偿，所以李文龙在没有新的事实、证据的情况下无正当理由提出上诉，是对原认罪认罚具结书的否认和撤销，原量刑建议提出的基础已经不存在，对李文龙不应再适用认罪认罚从宽处理。 本院认为，上诉人（原审被告人）李文龙、原审被告人刘梦阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李文龙、刘梦阳系自首，依法可以从轻处罚；李文龙有犯罪前科，可酌情从重处罚；刘梦阳已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。刘梦阳已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其适用缓刑。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，对刘梦阳量刑适当。李文龙无正当理由提出上诉，是对原认罪认罚具结书的否认和撤销，原量刑建议提出的基础已经不存在，对李文龙不应再适用认罪认罚从宽处理，故本院对抗诉意见予以支持，二审予以改判；对李文龙及辩护人所提意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、维持河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930刑初23号刑事判决的第（二）项，即被告人刘梦阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年； 二、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930刑初23号刑事判决的第（一）项，即被告人李文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； 三、上诉人（原审被告人）李文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年12月17日止。） 本判决为终审判决。 审判长  左书元 审判员  张战洪 审判员  张 蕾 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 敬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7204号申请执行人：赵李岗，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：任晓旭，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：冯翌，该公司经理。本院在执行申请执行人赵李岗、任晓旭与被执行人陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4933号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为报产权登记机关备案及支付违约金5525.53元。经本院采取执行措施已执行回全部违约金及50元案件受理费。因报产权登记机关备案部分暂不具备执行条件，经本院将该情况向申请执行人释明，申请执行人自愿撤回本案执行申请，待有执行条件时，另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0103执7204号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  孙 红二〇二〇年九月二十四日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂1281执774号之一 申请执行人韦某，女，1971年2月生，仫佬族，户籍地：河北省唐山市丰**，现居住地：河池市宜州区庆远镇桂鱼街1。 被执行人李某，女，1987年5月生，汉族，户籍地：广西河池市宜州区庆远镇桂鱼街。 被执行人邓某，女，1932年5月生，汉族，户籍地：广西河池市宜州区庆远镇桂鱼街。 本院在执行韦某与李某、邓某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据（2019）桂1281民初2856号民事判决书，责令被执行人李某、邓某履行的义务为：1、将位于河池市宜州区庆远镇桂鱼街的房产（房权证宜州字第××号）归申请执行人韦某单独所有；2、协助申请执行人办理应分得的一次性抚恤金和生活困难补助费15553.4元；3、负担案件受理300元，执行费500元。 本院在执行过程中，依法提取被继承人李龙明死亡后的留存在河池市第一人民医院的一次性抚恤金和生活困难补助费15553.4元给申请执行人韦某，并将李龙明名下位于河池市××××层的房产（房产证号：房权证宜州字第××号、土地证号：宜房国用2006第**）的房产转移登记至申请执行人韦某名下，且依法扣划被执行人李某银行存款500元。至此，该案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人韦某向本院申请执行本案执行通知书确定的内容已经执行完毕，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281民初2856号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  石 晓 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃 榜
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2127号原告：中国农业银行股份有限公司吉首市支行，住所地：湖南省吉首市人民北路**。负责人：石峰，系该行行长。委托诉讼代理人：张琦，男，1989年8月19日出生，苗族，湖南省吉首市人，该行员工，现住湘西州公安局宿舍××室。委托诉讼代理人：刘曦，男，1992年4月2号出生，土家族，湖南省永顺县人，该行员工，住湖南省吉首市。被告：石泽齐，男，1994年10月2日出生，苗族，湖南省吉首市人，无业，住湖南省吉首市。原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行（以下简称农行吉首支行）与被告石泽齐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。被告石泽齐经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行吉首支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡本金20610.46元及逾期利息（从2019年3月13日起至还清之日止，按约定计算利息）；2、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告因综合消费，向农行吉首支行申请信用卡一张，卡号为6259********。截止2019年3月13日，被告已使用透支额度20610.46元，现该信用卡欠款已形成不良，经原告多次催收，被告一直未能履行还款义务。为此原告诉至法院。石泽齐未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2017年8月29日，被告向原告申请办理信用卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上，被告在“申请人申请及签名”一栏，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》约定了信用卡的透支利息（每天按0.5‰计算利息，每个月计算复息、滞纳金等）等内容，原告核准并向被告发放了卡号为6259********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。从2019年3月13日起未按约定偿还本金，并从2019年3月13日起开始计算逾期利息。截止2019年10月12日，被告已使用透支额度20610.46元，未按约定偿还本金，至今尚欠本金20610.46元及从2019年12月17日起的逾期利息。本院认为，被告申请办理原告信用卡（金穗贷记卡），承诺遵守该行信用卡领用合同（协议）的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守协议关于最长透支期限的规定还款付息等，逾期不还，已构成违约，应按约定即每天按0.5‰的支付利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石泽齐于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行信用卡透支额20610.46元；二、被告石泽齐于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行逾期欠款利息（从2019年3月13日起至还清之日止，按合同约定计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告石泽齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇二〇年九月十六日代理书记员  彭金霞附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3371号 原告：袁鹏飞，男，1992年10月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张思思，四川仁卓律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘静茹，四川仁卓律师事务所律师。特别授权。 被告：蒲宏森，男，1991年6月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告袁鹏飞与被告蒲宏森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。袁鹏飞及其委托诉讼代理人刘静茹到庭参加了诉讼，蒲宏森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 袁鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令蒲宏森偿还袁鹏飞1100000元并支付逾期利息（以1100000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月27日起计算至款项还清之日止），利息暂计至2020年3月27日为142849.3元；2.本案诉讼费、保全费等费用由蒲宏森承担。事实与理由：袁鹏飞与蒲宏森系多年好友，由于蒲宏森常年做生意需要资金周转，于是蒲宏森多次在袁鹏飞处借资。在此期间，袁鹏飞通过转款、微信、现金等方式陆续向蒲宏森出借2400000元，蒲宏森于2017年6月26日向袁鹏飞出具借条，承诺于2018年1月26日之前归还袁鹏飞所有借款，在此期间蒲宏森也通过微信、转账等方式陆续归还了袁鹏飞部分款项。2020年3月22日，双方经对账确认蒲宏森尚欠袁鹏飞1100000元。蒲宏森未按时归还借款已严重损害袁鹏飞的合法权益，为了维护袁鹏飞的合法权益，请求人民法院判如所请。 蒲宏森未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 袁鹏飞为支持其诉请向本院提交了当事人身份信息、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、平安银行个人账户交易明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单两份、户口簿、《情况说明》、照片、《对账条》、手机通话录音及文字整理稿、支付宝账户查询页等证据。蒲宏森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对袁鹏飞所举证据放弃质证并认可袁鹏飞所作陈述，故对袁鹏飞所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据及袁鹏飞陈述，本院查明事实如下： 2017年1月26日，魏XX（袁鹏飞母亲）代袁鹏飞向蒲宏森转账500000元。 2017年6月19日，袁鹏飞尾号为1083的平安银行账户发生两笔交易，一笔为收到1500000元，摘要备注为“贷款放款”；另一笔为转出1500000元，摘要备注为“委托转账”，交易对方账号为99×××23。 2017年6月20日，张X尾号为4974的中国农业银行账户收到1500000元，对方账号和户名栏备注“99×××23代保管款项-零售个贷划款账户”。同日，上述账户向蒲宏森转帐1328500元。袁鹏飞陈述，前述1500000元系其向平安银行贷款后，由银行代管账户即张靖账户转入蒲宏森账户。 袁鹏飞陈述，其共计向蒲宏森出借2400000元，其中包括袁鹏飞向平安银行贷款的1500000元、袁鹏飞母亲魏XX向蒲宏森转账的500000元，其余款项系通过微信及现金等方式出借。 2017年6月26日，蒲宏森向袁鹏飞出具《借条》一份，载明：今借到袁鹏飞2400000元，承诺于2018年1月26日之前归还。 蒲宏森分别于2017年9月19日、10月2日向袁鹏飞转账，其中，2017年9月19日转账3笔，金额分别为50000元、50000元及20000元，合计转账120000元；2017年10月2日转账4笔，金额分别为50000元、50000元、50000元及40000元，合计转账190000元。 邓XX（袁鹏飞主张其为蒲宏森母亲）分别于2017年12月12日、2017年12月19日、2018年2月8日、2018年2月9日、2018年2月20日、2018年3月20日、2018年4月21日、2018年5月18日、2018年6月23日、2018年6月29日、2018年7月18日、2018年7月27日及2018年8月23日向袁鹏飞转账，金额分别为200000元、30000元、150000元、50000元、15000元、15000元、15000元、45000元、15000元、50000元、100000元、50000元及33000元，合计转账768000元。 袁鹏飞陈述，上述1078000元（120000+190000+768000）转账均为蒲宏森偿还的借款本金，蒲宏森还通过微信等方式还过款，目前共计偿还借款本金1300000元。对于向平安银行贷款的1500000元，因双方关系好，蒲宏森除支付过中介公司的手续费外，没有向袁鹏飞支付过利息，当时蒲宏森口头承诺待资金回笼，一次性支付贷款及利息，后蒲宏森资金出现问题一直未归还，袁鹏飞只好出售房屋还清银行贷款。 2020年3月22日，蒲宏森与袁鹏飞签署《对账条》，主要内容为：蒲宏森陆续向袁鹏飞借款2400000元，并于2017年6月26日出具了《借条》，期间已归还部分款项，至今仍欠1100000元，承诺尽快还完该笔借款。 2020年5月15日，蒲宏森（138××××4552）拨打刘静茹（袁鹏飞代理人）电话，通话内容如下：…刘静茹问：“你好，你是蒲宏森吗”，蒲宏森回答：“对”。刘静茹问：“是这样的，因为袁鹏飞找到我，说你们这个案子，借款纠纷，总共还有1100000元吧？”蒲宏森回答：“嗯，是”。 本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，本案中，虽然案涉款项有1500000元系袁鹏飞从平安银行贷款后出借给蒲宏森，但根据袁鹏飞陈述，其就该部分借款未向蒲宏森收取过利息，而蒲宏森亦未到庭抗辩，故案涉民间借贷合同应系合法有效。现蒲宏森未按约归还借款，根据《对账条》，蒲宏森确认尚欠1100000元，故袁鹏飞有权要求蒲宏森偿还尚欠借款本金1100000元，故对袁鹏飞的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。因双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，袁鹏飞有权主张蒲宏森自逾期还款之日即2018年1月27日起按照年利率6%支付资金占用利息，故对袁鹏飞关于利息的主张，本院予以支持。 综上，袁鹏飞的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 蒲宏森于本判决发生法律效力之日起十日内向袁鹏飞偿还借款本金1100000元并支付利息（利息以1100000元为基数，自2018年1月27日起，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15986元，保全费5000元，共计20986元，由蒲宏森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 张陆鹏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 鲜 书 记 员 徐 新
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执590号之一申请执行人李某，住北京市崇文区。被执行人苏某，住宁夏银川市。申请执行人李某与被执行人苏某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，执行标的298030元（已执行32660元），执行费4370元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户有存款32660元，本院已扣划，申请执行人申请暂不发放。本院未查询到被执行人名下有关房产、车辆等登记信息。本院于2020年4月3日依法冻结被执行人光大银行（尾号5811）、中国工商银行（尾号7514）账户，冻结期限一年。现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年九月二十九日书记员 李广花
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15085号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:陈炳兰，女，1964年5月16日出生，汉族，住重庆市江**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告陈炳兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、委托诉讼代理人陈瑶、被告陈炳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈炳兰立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金41845.67元、利息11196.97元、违约金5867.76元、分期手续费4351.94元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金41845.67元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由陈炳兰承担。事实和理由：陈炳兰在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日累计欠款本息共计63262.34元，广发银行重庆分行多次催款，陈炳兰仍未清偿。被告陈炳兰辩称，信用卡的办理和欠款属实。陈炳兰对欠款的本金、利息、分期手续费和违约金没有异议。陈炳兰愿意还款，但现没有能力一次性还清，待经济好转会马上履行还款义务。陈炳兰希望分期还款。经审理查明，陈炳兰向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈炳兰在该申请材料上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向陈炳兰发放了信用卡。陈炳兰从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月19日，陈炳兰尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金41845.67元、利息11196.97元、分期手续费4351.94元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈炳兰与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向陈炳兰发放了信用卡，陈炳兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈炳兰应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。关于5867.76元违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。民生银行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈炳兰通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈炳兰在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金41845.67元、利息11196.97元、分期手续费4351.94元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金41845.67元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费691元，由被告陈炳兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5301号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：杨荣华，女，1971年4月21日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行中银消费金融有限公司与杨荣华金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨荣华应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计44589.71元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人杨荣华所有的房屋一套，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计44589.71元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄秀梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢118号 申请执行人：胡嘉，男，1983年3月4日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂县。 被执行人：赵红，男，1970年6月15日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 关于申请执行人胡嘉与被执行人赵红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初1603号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵红未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，该案案款28000元及申请执行费250元，共计28250元。本院已执行20000元，尚有8250元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人赵红其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人赵红目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵红新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执967号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司,住自贡市自流井区檀木林街**。 负责人：陈泓。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 被执行人：姚俊辉，女，汉族，1965年10月24日出生，，住四川省荣县 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司与姚俊辉追偿权纠纷一案中，经本院多次采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、车辆、工商、证券、保险理财及微信财付通、支付宝账号等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4970号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执833号 申请执行人深圳市康墨科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口华明工业园******。 被执行人山东华亿比科新能源股份有限公司，住所地枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西侧。 本院在执行深圳市康墨科技有限公司与山东华亿比科新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2020）鲁0405民初674号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东华亿比科新能源股份有限公司存款350，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年九月一日 书记员  闫文正
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5177号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：景鹏辉，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人景鹏辉借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1681.79元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5177号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二〇年九月十一日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2756号 原告：王红，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈小鹿，四川睿桥律师事务所律师。 被告：中国核工业二四建设有限公司，住四川省绵阳市游仙区游仙路**。 法定代表人：张仕兵,董事长。 委托诉讼代理人：彭春，该公司人力资源部职工。 原告王红诉被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红及其委托诉讼代理人陈小鹿，被告中国核工业二四建设有限公司的委托诉讼代理人彭春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告与被告1991年7月至2000年1月存在劳动关系；2.被告为原告出具解除劳动合同书面证明；3.被告为原告办理档案和社会保险转移手续。事实与理由：原告于1991年7月二四公司技工学校毕业后分配至被告公司（中国核工业第二四建设公司五公司），从事电工工作，1995年5月调岗至被告子弟校从事语文教学工作，至1998年8月生育女儿时止。1999年初原告休完产假后即返校希望复岗上班，但被告却告知因学校合并暂无岗位提供，口头通知“待岗”，虽经原告多方催促追问至2000年春节仍无果。至此原告只得自谋职业，以打零工为生，现临近法定退休年龄，遂向被告询问并要求调档案以便向社保经办机构办理退休手续，但被告却称“找不到了”，也未查到有任何的社保保险交费记录。被告的行为致使原告一直无法办理正常的退休手续，进而无法领取退休金/养老金。被告未证明原告档案已移转其他部门保管，故负有为原告办理档案转移手续义务。同时，依法为原告出具解除劳动合同书面证明，为原告办理档案和社会保险转移手续，皆是被告作为用人单位的合同义务，而确认原告与被告1991年7月至2000年1月存在劳动关系，是理清被告为原告交纳社会保险的状况，并进而按社会保险事业管理局政策决定是否需要补缴社会保险之必须。上述争议事项原告已依法向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以劳动争议仲裁时效1年为由，简单驳回处理之，实系法律适用错误。现为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告中国核工业二四有限公司辩称：原告王红与被告存在劳动关系是客观事实，对仲裁裁决书认定的事实无异议；原告要求被告出具解除劳动合同书面证明已过仲裁时效；社保转移可由原告自行到社保局办理；原告王红的档案还在被告处，但原告未向被告提交档案转移申请，也未提交调档函。 本院经审理认定以下事实:原告王红于1989年9月至1991年7月在核工业部二四建设公司技工学校电工专业学习。1991年7月10日，二四公司技工学校向原告王红颁发了毕业证书，后原告王红进入中国核工业二四建设有限公司工作。 1998年9月23日，被告中国核工业二四建设有限公司计划生育委员会为王红颁发了独生子女光荣证。2012年6月1日，被告中国核工业二四建设有限公司人力资源部向王红出具证明，载明：“兹有原中国核工业第二四建设公司员工王红于1999年12月30日同公司解除劳动合同，无固定收入和经济来源”。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信息查询单、毕业证书、独生子女光荣证、证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷，足以认定。 本院认为：原、被告双方对王红于1991年7月入职被告处工作的事实无争议，本院予以确认。原告王红认为，其工作时间应计算至2000年1月，但其举出的中国核工业二四建设有限公司人力资源部出具的证明中明确载明了王红与用人单位解除劳动合同的时间为1999年12月30日，且对于2000年1月存在劳动关系的事实未举证，结合原告王红在起诉状中载明的1998年8月休产假后未再回公司上班的陈述，故本院认定原告王红于1991年7月至1999年12月30日与被告中国核工业二四建设有限公司存在劳动关系。 原告王红还要求被告向其出具解除劳动合同书面证明，被告以该诉请超过仲裁时效抗辩，对此，本院认为，被告人力资源部于2012年6月1日出具的证明实为解除劳动合同书面证明，原告在领取该证明后，如认为该证明不符合相关法律规定的形式，应依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，在收到该证明一年内申请劳动仲裁，要求用人单位重新为其出具，现原告王红至今才提起，已超过仲裁时效，故本院对被告的该抗辩意见予以采纳，对原告的该诉请不予支持。 关于档案的移交，依照《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理……”、第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门…”之规定，原、被告解除劳动合同后，被告应在1个月内将原告档案移交。被告作为原告档案的保管者，其未能举证证明劳动合同解除后其已经完成了原告档案的移交。。即使原告没有提供其新的工作单位名称、住所地，被告也应将其档案移交至其户口所在地的街道劳动组织人事）部门，故被告应及时将原告档案移交至有关单位。 关于社保手续的移交，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不作处理。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、确认原告王红与被告中国核工业二四建设有限公司于1991年7月至1999年12月30日存在劳动关系。 二、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起二十日内为原告王红办理档案移交手续。 三、驳回原告王红的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告中国核工业二四建设有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蹇红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯馨
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4860号 原告：杜恩祥，男，1962年9月10日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘永强，男，1986年4月22日出生，汉族，住厦门市翔安区（环蹬西路）溪东路项目。 原告杜恩祥与被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告杜恩祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜恩祥撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢明菊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异103号 异议人（案外人）：窦婷婷，女，汉族，1978年9月22日生，住徐州市鼓楼区。 异议人（案外人）：欧勇，男，汉族，1972年3月5日生，住址同上。 申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地：徐州市。 负责人：姚家斌，该行行长。 被执行人：王亚，女，汉族，1986年8月4日生，住徐州市鼓楼区。 本院在执行中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称徐州中行）申请执行王亚信用卡纠纷一案中，异议人窦婷婷、欧勇提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，徐州中行与王亚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）苏0311民初7404号民事判决书：被告王亚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州中行信用卡透支本金64411元、利息5382.94元、应收费用11986.7元（利息、滞纳金暂计至2019年10月18日止；自2019年10月19日起至实际还清之日的利息、滞纳金按合同约定利率计算）；如被告在2019年12月25日后有相应还款的，该款项可按照法律规定的清偿顺序予以折抵。案件受理费922.5元，由被告王亚负担。 根据徐州中行的申请，本院于2020年4月20日立案执行，案号为（2020）苏0311执1158号。于2020年4月30日向徐州市不动产登记局发出协助执行通知：查封王亚名下的本市泉山区西苑小区二期58#-6-401室的房产，期限三年。同年6月18日发布执行公告：限被执行人王亚及徐州市××小区××＃××室住户于本公告发布之日起十五日内腾空上述房产，交付本院执行，逾期本院将依法强制执行。 申请执行人徐州中行未提交意见。 被执行人王亚未提交意见。 针对本院的执行行为，异议人窦婷婷、欧勇提出异议称，请求贵院停止对徐州市××小区××＃××室的执行。事实和理由为：异议人的哥哥窦银宾与被执行人王亚原系夫妻关系，2017年11月29日，双方经贵院调解离婚。在夫妻关系存续期间的2015年3月7日，两异议人与窦银宾及被执行人王亚签订房屋买卖合同，购买登记在窦银宾、王亚名下的位于徐州市××小区××＃××室的房产，由于该房产有抵押贷款未清，未办理过户手续，房屋在购买后，一直由异议人的父母居住至今。2020年6月18日，贵院在该房张贴公告欲对该房强制执行，异议人认为涉案房屋已由异议人购买并实际居住至今，仅是未办理过户手续，房屋应属于异议人所有，特提出异议。 又查明，2015年3月7日，卖方窦银宾、王亚（甲方）与买方窦婷婷、欧勇（乙方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将坐落于徐州市××小区××＃××室的房产（建筑面积72.2平米、房产权证号：徐房权证字泉山字第××号）的房屋以人民币448000元出卖给乙方。付款方式和付款时间：1、因甲方截止2015年3月2日欠乙方借款80000元，本合同签到后，甲方所欠借款与乙方应付房款80000元抵销。乙方在签到本合同时将甲方出具的借据归还甲方，甲方向乙方出具收到乙方购房款80000元的收据。2、甲方所欠窦广洪借款150000元，由乙方负责偿还，该款在合同签订之日由乙方给付窦广洪，乙方将甲方出具的向窦广洪借款的借条交付给甲方视为甲方收到购房款150000元，甲方应向乙方出具购房款收据。3、甲方房屋现有抵押贷款人民币200000元，抵押权人为徐州市住房置业担保有限公司，贷款由乙方负责偿还；甲方以偿还的贷款由乙方在签到本合同时给付乙方；乙方同意在合同签到之日起2年内还清抵押贷款。4、余款18000元，在签到本合同时，乙方给付甲方，上述款项支付后，乙方付清房款。双方还约定：在抵押贷款还清后办理房屋过户手续过户费用由乙方承担，但甲方要配合乙方办理相关手续。如有违约，违约方愿承担违约责任并赔偿损失、支付违约费用30000元。 2015年3月2日，江苏创嘉律师事务所对上述房屋买卖关系制作了见证笔录一份。 2015年3月7日，异议人提交“王亚”书写收据复印件一份，载明“今收到购房款贰拾伍万柒仟元整（其中现金贰万柒仟元整，收回窦广洪借条壹拾伍万元整，收回欧勇借条捌万元整）。” 位于徐州市××小区××＃××室（建筑面积72.2平米）的房产即涉案房产，所有权人为王亚、窦银宾；房屋性质为市场化商品房；该房产已设定抵押，抵押权人为徐州市住房置业担保有限公司，抵押金额为20万元；抵押起止时间为2014年9月24日至2024年9月24日。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。同时，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款。或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对登记在王亚名下的涉案房产进行了查封，异议人虽与王亚、窦银宾在查封前自愿签订《房屋买卖合同》购买了登记在王亚名下的涉案房产，但从双方签订的合同内容及偿还贷款来看，异议人在购买时对该房产尚存按揭贷款的抵押权并未消除，且将在数年内不能办理过户登记取得物权的风险是明知的。因此，虽然自买受时实际接收房屋并由其父母居住，但其对不能变更所有权登记手续在主观上存在过错，异议人提出执行异议以排除本院执行的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人窦婷婷、欧勇提出的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 夜 人民陪审员  朱进军 人民陪审员  周生光 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李为卿
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3590号 申请人：马金富，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：杨兵，重庆森木律师事务所律师。 被申请人：德阳市龙兴贸易有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区恒大五金机电汽配城****，统一社会信用代码915106007547096228。 法定代表人：蔡华贵。 申请人马金富与被申请人德阳市龙兴贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人马金富向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德阳市龙兴贸易有限责任公司的银行存款25000元或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人马金富提供其自有的解放牌轻型厢式货车一辆（车牌号川Ｆ×××××）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德阳市龙兴贸易有限责任公司银行存款25000元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封申请人马金富用于担保的解放牌轻型厢式货车一辆（车牌号川Ｆ×××××）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费270元，由申请人马金富先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年九月八日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹