山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4131号 原告：史瑞霞，女，1985年12月19日出生，汉族，住莘县。 原告：李韩露，女，2009年1月13日出生，汉族，住莘县。 法定代理人：史瑞霞（系原告李韩露母亲），住莘县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：徐浩，男，1993年7月21日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：张栋，男，住莘县武阳街莘县消防救援大队，系该单位推荐代理。 被告：聊城市消防救援支队，住所地：聊城市东昌府区陈口鲁**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，，住所地：聊城市东昌府区兴华西路** 负责人：李杨，公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，男，公司法律顾问。 原告史瑞霞、李韩露与被告徐浩、聊城市消防救援支队、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史瑞霞及二原告共同委托诉讼代理人徐利华、被告徐浩及其委托诉讼代理人张栋、被告人寿财险聊城公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。被告聊城市消防救援支队经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 史瑞霞、李韩露向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费13531.66[（4202.01元+14387.14元+240元）×40%]。事实和理由：2020年7月22日8时20分，原告史瑞霞骑电动自行车（载李韩露）沿滨河大道自南向北行驶至莘县武阳街滨河大道路口处左转弯时，与自东向西行驶的被告徐浩驾驶的鲁X70**应急号消防车发生碰撞，致史瑞霞、李韩露受伤，车辆受损的道路交通事故。经莘县交警大队依法处理，认定史瑞霞承担本次事故的主要责任，徐浩承担次要责任，李韩露无责任。经查证，徐浩驾驶的鲁X70**应急号消防车车主为被告聊城市消防救援支队，在人寿财险聊城公司投保了交强险及商业三者险一份，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，人寿财险聊城公司应在交强险和商业三者险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由另二被告承担。原告受伤后在莘县人民医院住院治疗，被告仅赔付了部分医疗费，为维护原告合法权益，特具状起诉。 徐浩辩称，我驾驶的涉案车辆事发时正在执行灭火救援任务，车辆行驶时通行信号灯为绿灯，原告车辆为红灯。我驾驶的车辆在人寿财险聊城公司投保有交强险及商业三者险100万元，此次事故的一切赔偿应由该保险公司负责。事发后，我方积极与原告协商处理，并在保险公司和原告家人未到场的情况下为其垫付医疗费5500元。之后，我与原告达成协议，为原告垫付的5500元从保险公司的赔偿款直接扣除返还给我本人，根据协议相关内容，原告不应再向我主张权利。 人寿财险聊城公司辩称，涉案机动车在我公司投保交强险及150万元商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意对原告合理合法的损失在交强险限额内依法赔偿，超出交强险限额部分根据事故比例在商业三者险内进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予赔偿。对原告提交的证据材料无异议，医疗费以正式发票数额确定，并应扣除15%的非医保用药，超出交强险的赔偿比例认定30%。 本院经审理认定事实如下：2020年7月18日8时20分，原告史瑞霞骑电动自行车（载原告李韩露），沿滨河大道自南向北行驶至莘县武阳街滨河大道路口处，左转弯时，与自东向西行驶的被告徐浩驾驶的鲁X70**应急号消防车发生碰撞，致史瑞霞、李韩露受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年7月22日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522420200001540号道路交通事故认定书，认定，史瑞霞违反交通信号通行，负事故主要责任；徐浩观察不当，负事故次要责任；李韩露无责任。 原告受伤后入住莘县人民医院治疗，史瑞霞伤情诊断为头皮挫伤、多发软组织损伤，住院7天，支出医疗费4202.01元，出院医嘱为3周后来院复查，不适随诊等；李韩露伤情诊断为左锁骨骨折，住院5天，花费医疗费14387.14元。2020年8月13日，史瑞霞在聊城市人民医院做脑CT检查，支出医疗费240元。原告在莘县人民医院住院期间，徐浩为其垫付医疗费5500元。 2020年7月23日，徐浩与史瑞霞、李韩露（由史瑞霞丈夫、李韩露父亲李子刚代签）签订《道路交通事故赔偿协议书》一份，主要内容为：“甲方：徐浩乙方：史瑞霞、李韩露甲乙双方在平等、自愿的基础上，本着公平公正，合理合法，以人为本的原则，就2020年7月18日在滨河路与西环路交叉口地段发生的道路交通事故，就交通事故所造成的损害达成赔偿协议如下：一、甲方根据交警部门判定的事故责任承担乙方相应的医疗费用，并由甲方车辆的保险公司偿付，交强险保额范围内医疗费用由保险公司全部承担，超出范围由保险公司按照责任事故认定相应标准按比例赔付，甲方先期垫付医疗费用伍仟伍佰元整（5500元），计在偿付范围，由保险公司核销。二、乙方同意接受上述赔偿款项，并放弃对甲方的其他一切权利，不再要求甲方进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任。三、甲乙双方当事人应积极协助交警机关处理事故，保险公司理赔事宜，不得相互设置障碍。四、本协议签字合法有效，乙方保证没有其他权利人或利害关系人就此次交通事故再向甲方主张权利，若造成甲方其他损失，则由乙方承担全部责任。本协议于2020年7月23日甲乙双方签字后立即生效”。 另查明：徐浩系莘县消防救援大队的干警，事发时正在执行消防救援任务，其驾驶的车辆车属单位为聊城市消防救援支队，在人寿财险聊城公司投保有交强险、100万元商业三者险及不及免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照商业三者险保险合同约定赔偿，仍有不足的由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告徐浩驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，其车辆在人寿财险聊城公司同时投保了交强险和商业三者险，原告的合理合法损失，首先应由人寿财险聊城公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险合同限额内根据徐浩的过错程度赔偿，仍有不足的由侵权人徐浩根据过错程度赔偿。因本次事故原告史瑞霞骑行电动自行车违反信号通行，承担事故主要责任，徐浩观察不当，承担事故次要责任，根据双方的过错程度和对事故发生原因力的大小，酌情由徐浩一方在交强险之外承担40%的赔偿责任。 关于徐浩能否依据《道路交通事故赔偿协议书》免除自己的赔偿责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。事发后，原告与徐浩就赔偿事宜签订协议，约定原告的损失由保险公司赔偿，徐浩垫付的5500元由保险公司核销，原告不再要求徐浩赔偿和承担其他责任，应视为双方以合同的形式就赔偿问题作出了处理，排除了法律规定的侵权赔偿责任的适用，双方的赔偿法律关系转变为合同关系。该协议中原告方的签字人为二原告近亲属李子刚，李子刚作为史瑞霞的丈夫和李韩露的父亲，在交通事故赔偿事宜问题上对二原告具有家事代理权，所签订的协议对二原告具有法律效力。故，该协议合法有效，原告的损失，依法应由徐浩驾驶车辆的保险公司赔偿，徐浩本人及车属单位不应承担赔偿责任。 关于原告本案主张的医疗费损失数额，依照莘县人民医院住院收费票据和聊城市人民医院门诊收费票据认定为4202.01元+14387.14元+240元=18829.15元。该损失，应由人寿财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分8829.15元，由该公司在商业三者险内按照40%的比例赔偿3531.66元。人寿财险聊城公司未就扣除非医保用药提交相关依据并举证证明原告非医保用药明细，对其该项抗辩意见依法不予支持。徐浩对原告的损失不应承担赔偿责任，其垫付的5500元，依照《道路交通事故赔偿协议书》约定，应由原告予以返还。被告聊城市消防救援支队经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告史瑞霞、李韩露医疗费10000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告史瑞霞、李韩露医疗费3531.66元。 三、原告史瑞霞、李韩露返还被告徐浩垫付医疗费用5500元。 四、驳回原告史瑞霞、李韩露对被告徐浩和聊城市消防救援支队的诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告史瑞霞、李韩露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹