wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35909号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，职务为执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：姜可，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省泗水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜可小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费153元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4543号 原告：张昭路，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告张昭路与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告张昭路经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张昭路撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2367-2号 解除保全申请人：四川润邦建材有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市向阳镇同心村五社。 法定代表人：张先文，总经理。 委托诉讼代理人：尹斌（特别授权），男,汉族,1976年4月3日生,户籍所在地四川省资中县,系单位员工。 被申请人：四川省德阳市金隆建筑有限公司。住所地：四川省德阳市宝山街****。 法定代表人：范云贵。 申请人四川润邦建材有限公司与被申请人四川省德阳市金隆建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日做出（2020）川0681民初2367-1号民事裁定书，依法查封、扣押、冻结被申请人四川省德阳市金隆建筑有限公司价值900000元的财产。 申请人四川润邦建材有限公司于2020年9月30日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 依法解除对被申请人四川省德阳市金隆建筑有限公司价值900000元的财产财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 静 二〇二〇年九月三十日 书记员 魏胜林
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1185号 原告:田玉彪，男，1969年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：杨文俊，系北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：王想斌，男，1993年3月4日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武山县。 原告田玉彪与被告王想斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中由于被告下落不明，本院于2020年7月1日向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等及开庭传票。2020年9月17日，本院公开开庭进行了审理，原告田玉彪及其委托诉讼代理人杨文俊到庭参加诉讼，被告王想斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田玉彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10万元，利息5.8万元（自2017年5月1日至2019年10月10日，按照年息24%计算），共计15.8元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，原告经人介绍认识了被告，被告要求原告组织工人到其承包的西夏区润恒城工地干钢筋工，口头约定了面平米60元，干一栋楼的地基基础工程。原告组织了15名钢筋工工人到被告承包的西夏区润恒城7标段工地干钢筋工活。在施工过程中，被告提出工程资金紧张，要求原告帮忙借款用于工程周转，原告先后于2017年5月9日、2017年6月22日、6月29日、2017年7月10日、2017年11月7日给被告6230958600001179452账户转款11万元，被告向原告出具了借条。借款到期原告多次催要，被告一拖再拖，至今没有偿还借款本息。原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 王想斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条原件一份、转款凭证五张、交易明细单一份，经本院审查，原告提交的证据，相互间能够印证，原告证据来源合法，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承建工程需要，向原告借款。2017年5月1日，被告向原告出具借条，载明：“本人：王想斌身份证号：×××向田玉彪身份证号：×××借款100000大写壹拾万元整借款期限2017年5月1日还款日期2018年6月13日到期如归还不计算利息，如期归还不了按年利率24%计算，计算时间从借款日期至实际归还日期止借款人：王想斌时间：2017年5月1日”。原告分别于2017年5月9日、2017年6月22日2017年6月29日、2017年7月10日给被告6230958600001179452账户转款3万元、2万元、2万元、2万元，共计9万元。2017年11月6日，原告向被告支付现金1万元。借款到期后，被告未偿还，经原告追要，被告在借条上承诺：“如在2019年1月30日还不清此款按照以上（借条上的约定）承诺对现承诺人王想斌”。承诺期限逾期后至今被告未向原告偿还借款10万元。 本院认为，被告以承建工程为由向原告借款，被告出具了借条，原告向被告支付了借款，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告在借期逾期后未履行还款义务，构成违约。被告在原告的催要下，又向原告承诺于2019年1月30日还款，但承诺逾期后，被告仍然未还款，原告主张按借条约定的年利率24%计算利息，本院依法予以支持。本案中，被告先出具借条，原告后向被告支付借款，应按实际支付借款时间分别计算利息为宜。2017年5月9日3万元利息额17420元（2017年5月9日计算至2019年10月10日）、2017年6月22日2万元利息额11040元（2017年6月22日计算至2019年10月10日）、2017年6月29日2万元利息额10946.67元（2017年6月29日计算至2019年10月10日）、2017年7月10日2万元利息额10800元（2017年7月10日计算至2019年10月10日）、2017年11月6日1万元利息额4626.67元（2017年11月6日计算至2019年10月10日），利息总计54833.34元。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。 综上所述，对原告主张借款本金依法予以支持；对利息主张，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告王想斌于判决生效后十日内偿还原告田玉彪借款本金10万元及利息54833.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取计1730元，由王想斌负担1699元，田玉彪负担31元。公告费600元，由王想斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇二〇年九月十八日 书记员  马艳娟 附：判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1402民初7638号原告：王某1,男,汉族,1964年10月5日生,住商丘市。委托诉讼代理人:司三平,商丘市心理协会推荐人员。委托诉讼代理人：王东丽，女，汉族，1992年5月4日生。系原告王某1、任某女儿。原告：任某，女，汉族，1964年6月10日生，住商丘市。委托诉讼代理人:司三平,商丘市心理协会推荐人员。委托诉讼代理人：王东丽，女，汉族，1992年5月4日生。系原告王某1、任某女儿。被告：王某2，女，汉族，1968年6月10日生，住商丘市。委托诉讼代理人：张宁，河南向东律师事务所律师。本院在审理原告王某1、任某与被告王某2继承纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1、任某撤回起诉。审判员  贺冬青二〇二〇年九月二十九日书记员  张一平
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3054号 原告：耿光全，男，汉族，1966年6月1日出生，初中文化，住所四川省南充市高坪区，经常居住地四川省南充市高坪区阳春路**。 被告：杨连和，男，汉族，1979年10月2日出生，住，住所四川省南充市嘉陵区/div> 原告耿光全与被告杨连和追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿光全和证人郑某、耿某、青超到庭参加诉讼，被告杨连和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据民事诉讼法第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席审理。本案现已审理终结。 耿光全向本院提出书面诉讼请求：判决杨连和立即向耿光全支付所欠人工工资款62,800元，并承担从欠款之日起按银行贷款利率计算至款清之日止的利息。事实与理由：2017年9月，杨连和承包四川中吉车业有限公司（南充市顺庆区外滩一号）的装修工程，并雇请耿光全组织11名工人对其所承包的装饰工程从事内墙乳胶漆作业，同年11月中旬完工未按约支付工资报酬。2019年2月3日，杨连和向耿光全出具62800元工资欠条后，至今仍未向耿光全支付欠款。 杨连和未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 耿光全围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请参与内墙乳胶漆作业的三证人到庭作证，本院当庭进行核实。对当事人可能有争议的证据和事实，本院认定如下： 事实与理由：2017年9月，杨连和承包四川中吉车业有限公司（南充市顺庆区外滩一号）的装修工程，并雇请耿光全组织11名工人对其所承包的装饰工程从事内墙乳胶漆作业，同年11月中旬完工后未按约向耿光全支付工人的工资报酬。2019年2月3日，杨连和向耿光全出具内容为“今欠到耿光全外滩一号漆工人工62800元（陆万贰仟捌佰元整），欠款人杨连和，2019年2月3日，身份证5113041979××××××××”的欠条一张。此后，杨连和仍未向耿光全支付欠款。 本院认为，耿光全受雇为杨连和组织人力提供了劳务，应当获得相应的报酬，杨连和以欠条确认尚欠耿光全工资报酬后却不予支付，违反诚信原则，耿光全主张杨连和按银行贷款利率承担利息损失，双方虽无明确约定，但确属杨连和的违约行为所造成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本院予以支持。由于中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，耿光全主张欠付工资报酬的利息中，2019年2月4日至2019年8月19日可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日起至实际清偿日止可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，耿光全的主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨连和于本判决生效后十日内向耿光全支付工资报酬62,800元，并支付2019年2月4日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的未付工资报酬62800的利息和2019年8月20日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算未付工资报酬的利息。 二、驳回耿光全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（已由耿光全预交），由杨连和负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 对已发生法律效力的判决书，在义务人不履行义务时，权利人有权向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。逾期且无中止、中断情形的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  李光富 二〇二〇年九月十六日 书记员  姚 荣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18726号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园**。法定代表人：宋蓓，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告:李雪飞，男，1981年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津华世安物业有限公司与被告李雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津华世安物业有限公司的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告李雪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津华世安物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月1日至2020年4月30日的物业费2619.85元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区3号楼3门802室的业主，房屋面积为83.17平方米，原告多次催收，被告始终拒绝交纳。综上，被告的做法违反了《天津市物业管理条例》、《物业管理服务合同》和《业主公约》的相关规定，亦直接侵害了原告的合法权益。故请求依法判令上述诉请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年7月31日，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定天津君谊物业发展有限公司为滨海新区汉沽峰尚花园提供前期物业服务，合同期限自2009年7月31日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费为建筑面积每月每平方米1元（高层住宅）/2.2元（商业）的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。另查，被告系峰尚花园3号楼3门802室业主，房屋建筑面积83.16平方米，天津华世安物业有限公司通过寄送催缴函等方式进行了物业服务费的书面催收。本院认为，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，故该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告提供物业服务，被告应依约如期向原告交纳物业费。经查实，原告为涉案小区提供服务期间，在公共设施、消防设备的维护维修、车辆管理、环境卫生等方面的服务存在瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院根据服务质量确定酌减10%，依据被告欠费时间以及房屋面积，被告应向原告交纳拖欠的物业费计为83.16平方米×1.5元/月/平方米×21个月×90%=2357.59元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李雪飞于本判决生效后十日内给付原告天津华世安物业有限公司2018年8月1日至2020年4月30日期间的物业费2357.59元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年九月十六日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁  定 书 （2020）陕01民特345号申请人（原仲裁被申请人）：北京翔鸿投资管理有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王瑗，该公司执行董事兼经理。委托代理人：刘浩，北京市东卫（广州）律师事务所律师。委托代理人：邹秉昕，北京市东卫律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：西安天健大兴置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张小卷，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人：李依依，陕西圣拓律师事务所律师。申请人北京翔鸿投资管理有限责任公司（以下简称：翔鸿公司）与被申请人西安天健大兴置业有限公司（以下简称：天健公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。翔鸿公司申请称，一、仲裁裁决对是否适用《全国法院民商事审判会议纪要》采用双重标准，违背社会公共利益，依据《仲裁法》第五十八条第三款的规定，应予以撤销。二、仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，和司法实践中生效的裁判相悖，应予撤销。1.《借款协议之补充协议》已明确商品房买卖系为借款担保所签订，仲裁委认为没有把商品房买卖纳入担保的事实认定错误。2.案涉《商品房买卖合同》的性质是为借款合同进行担保，系非典型担保、让与担保，符合司法解释和《九民会议纪要》的规定，应认定为有效。3.《商品房买卖合同》反映了双方借款担保的真实意思表示，不存在因通谋的虚伪意思表示而无效。仲裁委认为本案系虚伪意思表示而认定《商品房买卖合同》无效错误。4.案涉房屋买卖形式的让与担保并非流质抵押，仲裁委认为系流质抵押且无效错误。5.本案担保并未超过债务数额，仲裁委认为其已查明担保总额已远超过约定的借款数额不符合事实。综上，请求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第478号仲裁裁决。天健公司称，申请人提出的撤销事由均系实体问题，并非法院审查范围。双方之间的争议不涉及社会公共利益，是两家公司之间的关系，并不涉及公共利益。翔鸿公司的撤裁理由缺乏事实和法律依据，不能成立。请求驳回翔鸿公司的请求。经审查查明：2020年6月3日，西安仲裁委员会根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二款、第一百四十六条、《合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条、《担保法》第四十条、《担保法司法解释》第五十七条第一款、《物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国仲裁法》第七条规定，裁决：一、天健公司与翔鸿公司签订备案登记号为Y18010011号的《商品房买卖合同（预售）》无效。二、翔鸿公司于本裁决书送达之日起二十日内配合天健公司在西安市住房保障和房屋管理局办理备案登记号为Y18010011号《商品房买卖合同（预售）》网签备案的撤销手续。三、驳回天健公司的其他仲裁请求。四、本案仲裁费11993元（天健公司已预交），由天健公司承担5996.5元，翔鸿公司承担5996.5元，翔鸿公司承担部分在履行第二项裁决时一并支付给天健公司。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、翔鸿公司提出仲裁裁决对是否适用《全国法院民商事审判会议纪要》采用双重标准，违背社会公共利益。因具体案件的法律适用问题属于仲裁委对案涉纠纷进行实体处理的范畴，尚无证据证明仲裁裁决针对《全国法院民商事审判会议纪要》的适用问题的处理方式违背了社会公共利益，因此，其该项申请撤销的理由不成立。二、翔鸿公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，应予撤销。因仲裁裁决的事实认定、法律适用存在错误并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，因此，其该项申请撤销的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，翔鸿公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回北京翔鸿投资管理有限责任公司要求撤销西仲裁字（2019）第478号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人北京翔鸿投资管理有限责任公司负担。  审 判 长  张  亚  凤 审  判  员  田  任  华 审  判  员  魏      哲                     二○二○年九月十五日                  法 官助 理    郑      蓉书 记 员  陈      琳  20200134591110108330348464991610104578434307202008041
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6114号上诉人（一审原告）：唐南书，男，1945年6月11日出生，白族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：孔德才，贵州出奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧鸿，贵州出奇律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：大方县水务局。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：1152240200965852XY。法定代表人：王永江，局长。委托诉讼代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。上诉人唐南书因与被上诉人大方县水务局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2460号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人唐南书上诉请求：撤销原审裁定，改判被上诉人赔偿上诉人养老金损失85788.96元，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审认定事实错误。原审裁定与(2019)黔0521民初6087号民事裁定认定的事实相矛盾；同时两次诉讼不仅标的金额不相同，诉讼请求也不同，且案由更不相同，认定本次诉讼属于重复无事实依据。2.原审法院庭审时未履行告知释明职责。上诉人当庭变更诉讼请求，视为提起新的诉讼，原审法院应尽告知释明职责。在告知释明之后，如上诉人坚持变更诉讼请求，方能裁定驳回。但原审法院在未告知释明本案属裁定发生法律效力应当申请再审的情况下即裁定驳回起诉，违反法定程序。3.原审法院庭审时并未将上诉人变更后的诉讼请求列为争议焦点进行审理，径行以重复起诉为由进行裁决，侵犯诉讼权利。4.原审裁定背离司法为民理念。上诉人1975年在国家最艰难的时候从长石区长石公社湾子生产大队调到红岩电站工作至2002年回家休息。原审法院对两次起诉均以各种借口驳回起诉，背离司法为民的理念和全心全意为人民服务的宗旨。被上诉人大方县水务局答辩称：1.一审裁定认定事实正确。原裁定认定的事实与前诉裁定认定的事实是不同的两个事实，不存在否定与被否定的问题。上诉人在本诉中把答辩人作为被告要求承担责任，与前诉中把答辩人与谷山玉、大方县长石镇三岔河电站作为共同被告要求承担责任没有什么本质的区别，同时上诉人在后诉中的诉讼标的与前诉的诉讼标均为社会保险待遇本质上也无二样。2.一审裁定并未违反法定程序。上诉人在一审中委托了代理律师，应当知晓上诉人享有申请再审的权利。即使原审法院应当告知而未告知上诉人可以申请再审，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定的严重违反法定程序的情形。上诉人现在知晓申请再审的权利后仍未对前诉生效裁定申请再审，而是选择对后诉裁定提起上诉，明显属于滥用诉权。唐南书向一审法院起诉请求：1.判决水务局赔偿原告养老保险和医疗保险待遇损失41171.40元，庭审中，原告当庭变更诉讼请求为判决水务局赔偿原告养老金损失待遇73221.6元。２.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：原告唐南书与大方县水务局、谷山玉、大方县长石镇三岔河电站等因养老保险金发生纠纷，向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大方县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日作出方劳人仲不字（2019）第09号裁决决定不予受理。原告不服，以原告在红岩电站工作时，红岩电站未给原告缴纳社会保险，给其造成损失为由，于2019年11月4日以大方县水务局、谷山玉、大方县长石镇三岔河电站为共同被告，提起诉讼，请求判令三被告连带支付原告养老金损失；原审法院审理后，于2019年12月6日作出（2019）黔0521民初6087号民事裁定，以原告的诉讼请求属于社会保险费的缴纳问题，不属于人民法院主管民事案件的范围为由，裁定驳回原告的起诉。该裁定生效后，原告单独以大方县水务局为用人单位向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年4月10日作出方劳人仲不字（2020）03号《不予受理申请决定书》，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服，于2020年4月24日提起诉讼，以原告在红岩电站工作时，红岩电站未给原告缴纳社会保险，给其造成损失为由请求判决水务局赔偿原告养老金损失待遇73221.6元。一审法院认为，原告唐南书于2019年11月4日以大方县水务局、谷山玉、大方县长石镇山岔河电站为共同被告，提起民事诉讼，请求判令三被告连带赔偿原告养老金损失，原审法院于2019年12月6日作出（2019）黔0521民初6087号民事裁定，以其不属于人民法院主管民事案件的范围为由裁定驳回原告的起诉，现原告仍以同一事实提起诉讼，诉请大方县水务局赔偿其养老金损失待遇。本案中，原告起诉的被告大方县水务局系（2019）黔0521民初6087号案的被告之一，诉讼请求均为赔偿原告退休金损失，且在原审法院作出的案涉裁定生效后，仍以同一事实、被告、诉讼标的提起诉讼，其诉讼请求实质上否定前诉裁定结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告的起诉，构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条以及第一百零八条之规定，一审法院裁定：驳回原告唐南书的起诉。案件受理费5元，退回原告。本院认为：本诉与（2019）黔0521民初6087号案件（以下简称：前诉）均是上诉人以未缴纳社会保险为由主张赔偿损失而提起的劳动争议纠纷，本诉的被告为前诉被告之一，本诉中上诉人提出的诉请与前诉虽表述有所不同，标的额有所变化，但系表述、计算方式的变化，应当认定本诉与前诉的诉讼标的及诉讼请求相同，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定认定本案属于重复起诉并无不当，应予以确认。上诉人主张本案不属于重复起诉没有事实依据，本院不予采纳。如上诉人认为应对其诉求进行审理，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，对前诉申请再审。另外，是否对生效裁判申请再审不属于人民法院应进行释明的情形，上诉人以一审法院未进行释明主张一审程序违法的理由不能成立，不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 郭少华审判员 胡伟科二〇二〇年九月十五日书记员 高 进
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22362号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁洪水，男，1987年05月02日出生，汉族，住重庆市巫山县。 关于本院刑事审判庭移送被执行人梁洪水盗窃罪追缴罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3892号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人处罚金人民币2000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年8月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院依法冻结被执行人在中国银行股份有限公司佛山分行71×××85账户内的存款人民币2000元，冻结期限为壹年，自2020年8月14日起至2021年8月14日止，由于实际冻结金额较少，暂未实施扣划。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月八日 书记员  陈俊云
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执530号之一 申请执行人：张德进，男，1973年10月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1357号民事调解书，于2020年4月27日受理了张德进申请执行王进租赁合同纠纷一案。贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1357号民事调解书载明：被告王进于2019年8月30日前给付原告张德进租赁费40000元；案件受理费800元，减半收取400元，原告张德进自愿承担。张德进申请执行标的金额为40000元。 本案在执行过程中，分别于2020年4月28日和2020年9月1日通过网络执行查控系统对王进的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的王进银行账户内余额为0元。查询到号牌号码为贵Ｅ×××××尼桑牌、贵Ｅ×××××田野牌、贵Ｅ×××××五菱牌汽车各一辆；未查询到房产及证券等信息。 2020年4月27日向申请执行人张德进发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。同年4月30日向被执行人王进发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县公安局交通警察大队车辆管理所查询车辆情况，查询到号牌号码为贵Ｅ×××××尼桑牌、贵Ｅ×××××田野牌、贵Ｅ×××××五菱牌汽车各一辆，已被另案查封，但未能实际控制，无法处置；向贞丰县住房和城乡建设局查询王进房产情况，未查询到有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询王进土地情况，未查询到其土地登记信息。对于王进，本院依法进行实地调查，未找到其目前有可供执行财产。 2020年9月8日，本院依法对王进采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 2020年9月8日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知张德进，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人暂无可供执行财产，暂不具备可供执行条件，故对贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1357号民事调解应予终结本次执行程序。 综上，因王进暂无可供执行的财产，暂不具备可供执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）黔2325民初1357号民事调解主文的本次执行程序。 二、申请执行人张德进尚未受偿的债权40000元被执行人王进应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月八日 书记员  廖升平
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4546号申请执行人：北京德融物业管理有限公司（组织机构代码：754154305），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**1202。法定代表人：孟洁，总经理。委托诉讼代理人：苏振，男，1983年10月14日出生，住北京德融物业管理有限公司宿舍。被执行人:张彤，男，汉族，1962年4月11日出生，住北京市北京经济技术开发区。北京德融物业管理有限公司申请执行张彤物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16977号民事判决书已发生法律效力。北京德融物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人张彤支付物业费、利息、案件受理费、公告费共计14328.09元本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张彤发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人张彤名下车牌号为×××，因未实际扣押车辆而未处置。本院查封了被执行人张彤名下名下位于蓟县许家台乡东窝铺村西侧、宝平公路东侧盘谷卫城（中区30-2）房产。本院轮候查封了被执行人张彤名下位于海淀区新街口外大街19号丽泽3号4门101房屋。经查，本院未发现被执行人张彤有可供执行的财产。申请执行人北京德融物业管理有限公司亦未提供被执行人张彤可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京德融物业管理有限公司申请执行的要求被执行人张彤支付物业费、利息、案件受理费、公告费共计14328.09元未受清偿。经申请执行人北京德融物业管理有限公司确认，被执行人张彤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京德融物业管理有限公司享有要求被执行人张彤继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张彤负有继续向申请执行人北京德融物业管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京德融物业管理有限公司发现被执行人张彤有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年九月十五日书记员 胡道宽
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执302号之一申请人：陈友虎，男，1998年10月16日生，住贵州省关岭自治县关索镇西关外**，公民身份号码：5225281998********。被执行人：关岭自治县建筑工程有限责任公司。法定代表人：游勇，职务：总经理。住所：贵州省关岭自治县关索镇滨河路塔山小区。统一信用代码：91520424736645303J。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04民终187号民事判决书，向被执行人关岭自治县建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人关岭自治县建筑工程有限责任公司在收到执行通知书之日起向申请执行人陈友虎因事故造成的各项损失人民币454183.12元，负担案件执行费人民币6713.00元。由于被执行人关岭自治县建筑工程有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人关岭自治县建筑工程有限责任公司银行存款460896.12元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年九月十五日书记员 聂威廉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8274号 原告：王海燕，女，1986年3月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：龚涵，男，1990年6月18日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告王海燕与被告龚涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日进行诉前调解，于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王海燕、被告龚涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海燕向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元及利息(以20000元为基数，自起诉之日起,按年利率6%计算至实际给付之日止)。事实与理由：被告因生意周转需要陆续向原告借款共计20000元，并于2019年5月28日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要借款未果。 被告龚涵辩称：欠原告借款20000元是事实。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月28日，被告龚涵向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王海燕人民币20000元整（贰万圆整），一年以内还清。龚涵，2019.05.28”。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、欠条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告王海燕与被告龚涵之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告龚涵未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告龚涵归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，判决如下： 被告龚涵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王海燕借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年7月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告龚涵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员 李 曼 二〇二〇年九月三十日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××58 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3030号 陈达嘉: 关于被执行人陈达嘉犯危险驾驶罪被判处缴纳罚金人民币2000元一案，本院作出的（2019）粤0404刑初434号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院立案执行。现被执行人已自动履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终640号 上诉人（原审原告）张国萍，女，汉族，1955年6月30日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人张国萍因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李雪莲 审 判 员 罗 红 审 判 员 李 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杜咏霞 书 记 员 王尊怡
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6937号 申请人：徐勤利，男，汉族，居民，1973年7月20日生，住新泰市。 被申请人：张勇，男，汉族，1971年8月22日生，住新泰市。 申请人徐勤利与被申请人张勇民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人张勇银行存款45000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张勇银行存款45000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费470元，由申请人徐勤利预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 媛 书 记 员 刘 梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执496号之一 申请执行人：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行申请执行人王某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0121民初4713号民事调解书，责令被执行人李某向申请执行人履行执行标的44930.6元并承担案件执行费574.00元，共计45504.6元。 本案在执行过程中，采取下列执行措施：一、依法向被执行人李某送达了相关执行法律文书；二、依职权对被执行人李某采取网络查控措施，对其中国银行账户内存款，采取冻结、扣划措施，实际执行到位资金1638.56元，被执行人名下其余银行账户及网络资金账户内无可供执行的资金。三、依职权查明被执行人李某名下无房产信息。四、查明被执行人李某名下东风牌（×××）汽车一辆，由于申请执行人无法找到涉案车辆，自愿放弃对其车辆采取执行措施。五、依职权对被执行人李某发出限制高消费令，并依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。上述执行情况，已告知申请执行人。并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，再未发现被执行人李某可供执行的财产。且申请执行人王某也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月九日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13066号原告：赵秀芳，女，1962年7月11日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：熊万**，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。被告：吴旖旎，女，1982年5月30日生，汉族，住上海市松江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜。原告赵秀芳与被告吴旖旎、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵秀芳的委托诉讼代理人熊万**、被告吴旖旎到庭参加诉讼。被告太平洋上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵秀芳向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋上海分公司在保险范围内承担对原告的赔偿责任，剩余不足部分由被告吴旖旎承担，具体金额为医疗费2,274.88元、医疗器械费118元、误工费16,000元、营养费1,800元、护理费4,840元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费900元、电动车维修费680元、律师费1,500元，以上合计29,112.88元。事实和理由：2018年12月10日7时15分许，在松江区文诚路、西林北路西南约5米处，被告吴旖旎驾驶的沪CYXX**小型轿车与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成车损人伤事故。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告吴旖旎负事故全部责任，原告无责。经查，沪CYXX**小型轿车在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应在保险责任限额内赔付。不足部分，由被告吴旖旎承担。被告吴旖旎辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，愿意承担原告主张的律师费。被告太平洋上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。事故发生时，沪CYXX**在其处投保了交强险、保额50万元的商业三者险，且投保不计免赔，故其同意在交强险范围内承担赔偿责任，交强险外按责承担100%的赔偿责任。对于原告主张的医疗费，认可票面金额，但需扣除自费及分类自费部分；护理费认可2,400元；营养费认可1,800元；误工费认可9,920元；衣物损不予认可；医疗器械费认可118元；交通费认可200元；电动车维修费认可680元；鉴定费认可900元；诉讼费、律师费不属于保险责任范围，不予认可。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告太平洋上海分公司处投保交强险及商业三者险，故对原告因交通事故导致的损失，应由被告太平洋上海分公司在保险限额内进行赔付。不足部分，由被告吴旖旎承担。对于原告赔偿项目和数额的认定：关于医疗费，根据原告提供的病历本和医疗门(急)诊收费票据，本院确认原告医疗费为2,274.88元。对被告太平洋上海分公司认为需扣除自费及分类自费部分的辩称意见不予采纳。关于医疗器械费，根据原告提供的医疗器械费发票，本院确认原告的医疗器械费为118元。关于误工费、护理费、营养费，司法鉴定意见书中明确：原告伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。故对于误工费，本院酌情参照本市职工最低工资标准2,480元/月计算120日，合计9,920元；护理费参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬标准40元/日计算60日，合计2,400元；营养费酌情按照30元/日计算60日，合计1,800元。关于交通费，本院结合原告就诊时间、次数以及治疗的合理需要，酌情确定200元。关于衣物损，交警部门出具的道路交通事故认定书中并未列明有财产损失，原告亦未提供证据证明其存在衣物损失，故本院不予认可。关于鉴定费，原告提供发票主张900元，本院予以确认。关于电动车维修费，根据原告提供的维修费发票，本院确认原告的电动车维修费为680元。关于律师费，原告为聘请律师代为诉讼支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，原告主张的金额未超过加害人应当预见的合理范围，且被告吴旖旎同意承担，故本院对律师费1,500元予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告赵秀芳医疗费2,274.88元，医疗器械费118元，误工费9,920元，营养费1,800元，护理费2,400元，交通费200元，电动车维修费680元，以上合计17,392.88元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告赵秀芳鉴定费900元；三、被告吴旖旎于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵秀芳律师费1,500元；四、驳回原告赵秀芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告吴旖旎负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 凌吕华二〇二〇年九月二十五日法官助理 张婉洁书 记 员 张婉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2086号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水**。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：孙晓丹，女，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇丽水**。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告孙晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  姜遥二〇二〇年九月二十五日书记员  苗琦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2968号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人叶惠杰，男，1992年2月19日出生，汉族，福建省平和县人，初中文化，无业，住平和县***********，公民身份号码350************537。因涉嫌犯非法经营罪于2020年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人周龙先，广东尚智和律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检三部刑诉〔2020〕Z2989号起诉书指控被告人叶惠杰犯非法经营罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人叶惠杰及辩护人周龙先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月开始，被告人叶惠杰在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，受雇于他人在东莞市**********边，利用货车等车辆作为仓库，负责配送香烟。2020年5月21日21时许，公安机关在上述地点抓获叶惠杰，并查获叶惠杰等人用于作为仓库储存香烟的车牌号码分别为粤B*****9、粤S*****、闽E*****、赣C*****的4辆汽车，在该4辆汽车共缴获55个品种5043条香烟。经鉴定,上述查获的香烟中除车牌为粤S*****比亚迪小客车中的双喜(硬金樽)好日子30条、芙蓉王(硬)19条、玉溪(软)4条、双喜(硬经典1906)6条、双喜(软珍品好日子)8条,5个品种共67条香烟（正品价为16370元）为真品国产香烟外，其余4985条香烟（约价值40万元）均为假冒注册商标且伪劣香烟,查获的香烟共计1008600支。以上事实，被告人叶惠杰在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人叶惠杰违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成了非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶惠杰犯非法经营罪，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提在被告人家中缴获的9条香烟，不应计入犯罪数额的意见。经查，被告人一直供述该9条香烟系其自己用来吸的，公诉机关并未提供相关证据证实该9条香烟是被告人用于非法经营，本院对公诉机关的相关指控不予支持，辩护人所提该点予以采纳。关于辩护人所提被告人有供述其老板的姓名、电话等信息的情况，属于立功的意见。经查，现无证据显示公安机关已抓获同案犯，另根据法律规定被告人提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，综上，被告人的行为只属于如实供述范畴，不能认定为立功，辩护人所提该点意见，理据不足，本院不予采纳。关于本案的量刑问题。被告人叶惠杰由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，同时在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后又坦白自己的罪行，依法应当减轻处罚。公诉机关提出判处被告人叶惠杰一年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人是犯罪未遂，是从犯，认罪态度较好等意见，经查属实，本予以采纳。关于涉案财物的处理问题。经查，本案现场扣押了四台汽车，其中五菱牌汽车（登记车牌赣C*****）登记车主为胡根，跃进牌汽车（登记车牌粤B*****9）登记车主为同城智联（深圳）科技有限公司，五菱牌汽车（登记车牌闽E*****）登记车主为张荣鑫，目前其实际权属及与本案的关系尚不明确，本院不作处理。比亚迪小汽车(登记车牌粤S*****)登记车主为被告人叶惠杰，鉴于该车并非专门用于作案的工具，同时从罪责刑相适应原则，不宜作为作案工具予以没收；随案移送的苹果手机一部，并非用于作案，不属于作案工具，也不宜没收。辩护人所提比亚迪小汽车、苹果手机不应没收的意见，本院予以采纳。但鉴于被告人叶惠杰尚未缴纳罚金，应予拍卖（变卖）折抵罚金（若被告人主动缴纳，可予发还）。随案移送的红米手机一部，系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶惠杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年8月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送作案工具红米手机一部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局寮步分局的比亚迪小汽车(登记车牌粤S*****)一台、随案移送的苹果手机一部，予以拍卖（变卖），所得款项折抵相应罚金，若有余额，发还被告人叶惠杰（如被告人叶惠杰按期足额缴纳罚金，可发还被告人叶惠杰）。三、暂扣于东莞市公安局寮步分局五菱牌汽车（登记车牌赣C*****）、跃进牌汽车（登记车牌粤B*****9）、五菱牌汽车（登记车牌闽E*****）各一台，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年九月二十二日书记员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13037号原告：叶流镇，男，1944年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440**********。诉讼代表人：罗日旋，男，1945年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************。诉讼代表人：梁裕淦，男，1948年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************。诉讼代表人：薛铸胜，男，1946年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************。诉讼代表人：范婉爱，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440********。诉讼代表人：廖彩珍，女，1956年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************。被告：佛山市顺德区第一塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914***********653R。法定代表人：孔庆兆，任公司副总经理。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所实习律师。原告叶流镇与被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄志平担任审判长，与审判员陆华玲、谢琳组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告叶流镇的诉讼代表人罗日旋、梁裕淦、薛铸胜、范婉爱、廖彩珍，被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：叶流镇申请仲裁，请求裁决：确认叶流镇与佛山市顺德区第一塑料电器有限公司自1965年3月至2004年2月期间存在劳动关系。二、仲裁结果：叶流镇申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自1965年3月至2004年2月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的工商信息查询资料，证明原被告诉讼主体资格。2.佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水，证明原告在职期间由被告缴纳社保并发放工资，原告在被告处工作。3.不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服在法定期限内起诉。4.被告及佛山市顺德区银星家用电器有限公司、佛山市顺德区恒俊聚酯瓶印刷有限公司的企业工商信息查询资料各1份，证明三家公司是关联企业。被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司未提供任何证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2004年2月28日达到退休年龄与被告终止了劳动关系，但直至2020年5月11日才提起劳动仲裁，已远远超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：驳回原告叶流镇的诉讼请求。案件受理费10元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄志平审判员  陆华玲审判员  谢 琳二〇二〇年九月十五日书记员  梁淑军
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1253号之一 申请执行人,台州市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地台州市经济开发区纬一路**天元大厦,组织机构代码:069209371。 法定代表人:元菁。 被执行人王利华,男,1962年8月7日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王利华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心执行款人民币31979元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费379.69元。 立案执行后，本院于2020年5月6日向被执行人王利华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王利华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王利华未履行义务。 被执行人王利华向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王利华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王利华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王利华不动产登记情况，查明被执行人王利华有位于台州市黄岩区××乡××村的房产，本院在另案执行过程中已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人王利华机动车登记情况，经查被执行人王利华名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王利华股权登记情况，经查被执行人王利华名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王利华的住房公积金信息，未发现被执行人王利华开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人王利华的金融理财产品信息。经查被执行人王利华名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人王利华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王利华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王利华通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王利华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王利华有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王利华拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王利华纳入失信被执行人名单及对被执行人王利华采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人王利华在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王利华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王利华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王利华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1253号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月八日 代书记员 蒋阳军
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1572号 被执行人:王绍全,男性,沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初718号刑事判决书，要求被执行人王绍全交纳罚金10000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月18日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统对被执行人王绍全财产情况进行了查询,将被执行人王绍全银行存款人民币844.34元扣划至法院账户，并转罚金。本院于2020年9月2日到被执行人王绍全住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月30日将被执行人王绍全实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，被执行人王绍全是租住的房子，听说犯了很多事，做点小买卖开着三轮车维持家用，现在见不着人了，家庭看着一般，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初718号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月三十日 书记员  王建华
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2374号原告：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，地址兴宁市********，统一社会信用代码914***********151G。负责人：赖鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈卓文、赖建雄，该支行职员。被告：何飞云，男，汉族，1986年5月14日出生，住兴宁市************。身份证号码441************239。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称农业银行）与被告何飞云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卓文到庭参加诉讼，被告何飞云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何飞云立即偿还所持信用卡计至2020年8月11日止的透支本金67866.20元、利息117.73元、手续费666.66元、违约金214.99元，合计68865.58元，及2020年8月12日起至还清之日止的利息（以本金67866.20元为基数按月利率20%计）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月3日向原告申请办理金穗乐分卡-乐分易专用信用卡一张（卡号尾数为3486），成功开卡后，被告使用所办信用卡循环消费。至2020年8月11日止，仍结欠原告逾期本金67866.20元、利息117.73元、手续费666.66元、违约金214.99元，合计68865.58元。原告多次催收未果。何飞云未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、何飞云领取信用卡和使用信用卡的约定。2018年8月24日，被告何飞云向原告农业银行申请办理信用卡，填写了1份申请表，申请人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。何飞云在申请人栏签名。《金穗贷记卡领用合约》（发卡行为甲方，申请人为乙方）约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。经原告审核后，被告何飞云领取了卡号尾数为3486的金穗乐分卡信用卡。2、何飞云使用信用卡消费或取现产生的欠款数额。被告领用上述信用卡后进行消费，至2020年8月11日止，该信用卡产生的透支本金67866.20元、利息117.73元、手续费666.66元、违约金214.99元，合计68865.58元，有持卡人为何飞云的该信用卡的账户信息、银行账单交易流水为据，足以认定。本院认为：被告何飞云向原告申请领用了信用卡，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告未及时归还透支金额，依法应当承担继续清偿责任。原告请求被告偿还计至2020年8月11日止的透支款68865.58元（含透支本金67866.20元、利息117.73元、手续费666.66元、违约金214.99元），与上述对欠款数额的认定相符。原告请求2020年8月12日起至还清之日止按月利率20%付息，因《金穗贷记卡领用合约》中明确约定甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，故该利息请求应按月利率15‰（日利率万分之五）计息，超过部分依法不予支持。在本院确定的开庭时间、地点，被告何飞云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何飞云应在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还计算至2020年8月11日的透支款68865.58元（含透支本金67866.20元、利息117.73元、手续费666.66元、违约金214.99元），支付2020年8月12日起至还清之日止以本金67866.20元按照月利率15‰计算的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为761元，由被告何飞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 黄志胜二〇二〇年九月二十一日法官助理 罗文慧书 记 员 李晓君
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执791号 申请执行人：乐至县房地产管理局,住所地资阳市乐至县天池镇通达路**。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被执行人：梁宗平，男，1979年5月10日出生,汉族，住四川省乐至县。 乐至县房地产管理局与被执行人梁宗平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初957号民事判决书已发生法律效力。因梁宗平未履行生效法律文书确定的义务，乐至县房地产管理局向本院申请强制执行，要求梁宗平给付截止2017年10月14日房屋租金1620元及从2017年10月15日至退还房屋止按60元/月计算的租金。本院于2020年7月28日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁宗平发送了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人梁宗平未履行义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人梁宗平名下仅有银行存款0.52元，网络资金0.9元，无证券、工商登记、保险、不动产、车辆等财产登记信息。乐至县房地产管理局于2020年9月9日以被执行人系特殊群体、为缓解矛盾为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，本案系公租房廉租房租赁合同纠纷，所涉被执行人是贫困户、低收入等特殊群体，为缓解社会矛盾，减少对抗情绪，乐至县房地产管理局撤回强制执行申请，系在法律规定范围内行使民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执791号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十五日 书记员  谢 文
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3810号 原告：济南京文雕塑艺术有限公司。住所地：山东省济南市济阳区曲堤镇驻地东商业街中段路北。 法定代表人：范金针，总经理。 委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。 被告：山东秀景园林工程有限公司。住所地：临沂市河**九曲街道北京东路书香府邸**沿街**。 法定代表人：郑洪豹，总经理。 委托诉讼代理人：田川，山东兰亭律师事务所律师。 原告济南京文雕塑艺术有限公司（以下简称济南雕塑公司）与被告山东秀景园林工程有限公司（山东园林公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南雕塑公司的法定代表人范金针及委托诉讼代理人梁延涛、被告山东园林公司的委托诉讼代理人田川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南雕塑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款55082.1元及违约金；2、本案一切费用由被告承担。其所依据的事实与理由：2019年5月6日，原、被告双方签订《雕塑制作及安装合同》一份，约定被告从原告处制作安装“书香尚城一期室外景观雕塑”相关事宜。后原告履行了合同义务，但被告至今仍欠下原告货款55082.1元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，原告诉至法院。 山东园林公司辩称，涉案的工程并未经双方验收，应在验收之后双方进行结算才能确定最终的剩余工程款。 为支持自己的诉讼请求,原告提交如下证据：证据一、《雕塑制作及安装合同》一份，证明原告与被告于2019年5月6日签订《合同书》一份，就被告委托原告制作安装书香尚城一期室外景观雕塑事宜达成协议，签订本合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效；证据二、发票两份，证明原告于2020年1月17日向被告提供了全额发票；证据三、中国建设银行网上银行电子回执两份，证明被告于2019年5月21日、2019年6月28日向原告分别付款55082.1元、73442.8元货款；证据四、微信聊天记录一份，证明原告法定代表人范金针与被告公司采购部经理孙艺铭就剩余30%货款等问题协商。被告发表如下质证意见：证据一、三无异议。证据二真实性无异议，但被告并未见此两张发票。证据四三性均有异议，该微信聊天记录无法证明系原告法人以及被告公司经理的身份，从而无法核实其内容。 被告为支持自己的答辩主张，提交如下证据:照片一组共11张，证明涉案的雕塑制作存在瑕疵，不符合合同之约定，因此应在未结算的工程款中予以扣减。原告发表如下质证意见：三性均有异议，该组照片并不能客观反映原告向被告安装标的物时初始的情况，对该组照片拍摄时间及拍摄过程是否存在人为损坏标的物都有存在的可能性，而且自2019年6月28日，原告交付标的物并安装完毕后，被告从未就标的物的质量问题与原告进行过协商或者要求原告对标的物进行维修等，所以原告对上述证据不予认可。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年5月6日，原、被告双方签订《雕塑制作及安装合同》，合同约定被告为原告在临沂市河东区××路××路××期××室外景观雕塑，合同就项目概况、承包范围、承包方式和结算方式、制作及安装时间、验收标准及验收方式、合同总价款（183607元）及付款方式、双方义务、保修条款、违约责任、转让条款、免责条款、法律适用、争议的处理等相关事宜进行约定。合同签订后，原告根据被告要求的时间进行雕塑制作及安装，2019年6月28日涉案雕塑安装完毕。被告于2019年5月21日、同年6月28日分别向原告支付工程款55082.1元、73442.8元，共计128524.9元，余款55082.1元至今未付。2020年1月17日，原告分别向被告出具面额为100000元、83607元等额发票。 本院认为，原、被告签订的《雕塑制作及安装合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同双方均应按约定依法履行合同义务，被告在原告将工程安装完毕并向其出具与合同价款等额的发票后，未将全额款项支付给原告，系违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持；被告所辩工程款应经过验收后方能全额支付的理由虽然从理论成立，但工程的验收系双方合力而为方能完成，同时根据日常交易习惯，工程验收与否主动权在被告，故对被告以未验收为由拖欠工程款的抗辩不予支持；因被告所提供的证据不足以证明其所辩工程存在质量问题的主张，且在工程竣工后的一年有余的时间内，被告未对质量问题进行主张，应视为涉案工程质量得到被告的认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（九）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告山东秀景园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南京文雕塑艺术有限公司支付工程款55082.1元及违约金（自2020年1月17日始至实际履行之日止按照双方合同约定的每逾期一日，按应付未付款即55082.1元的1‰计算）。 以上给付款项支付至原告济南京文雕塑艺术有限公司银行账户内（开户行：中国建设银行股份有限公司济南济阳支行；账号：×××90）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，由被告山东秀景园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚宗芬
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执1456号之一申请执行人：福建省建瓯科创农业有限公司，住所地建瓯市城东工业园区****，统一社会信用代码91350783315656071N。法定代表人：朱海虾，总经理。被执行人：吴善富，男，1969年12月6日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人福建省建瓯科创农业有限公司与被执行人吴善富买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初145号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月15日依法立案执行，执行标的31855元及利息。执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人吴善富发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年7月1日作出(2020)闽0783执1456号执行裁定书，冻结被执行人吴善富所有银行存款32233元，实际冻结2204.81元，并予以划拨，缴纳本案执行费378元，诉讼费332元，剩余1494.81元发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。2020年8月21日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2020年8月19日,本院约谈申请执行人的法定代表人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二〇年九月八日书记员  江倩葳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2172号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人王德旭，男，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人王德旭金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年8月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，并查封了被执行人王德旭名下的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇繁瑞星城X区8号楼103室的房产。在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初4965号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年九月十六日书记员 刘 勇
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民督6号 申请人：蔡永宝，男，1970年11月21日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：蔡美因，广西灵山县。 被申请人：农雄韬，女，1988年3月11日出生，汉族，住广西横县。 申请人蔡永宝与被申请人农雄韬申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后，于2020年9月4日发出（2020）桂0127民督6号支付令，限令被申请人农雄韬收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2020年9月27日撤回支付令申请。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0127民督6号支付令自行失效。 申请费81元，由申请人蔡永宝负担。 审判员  叶炳灼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黎金青
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执654号之一申请执行人虞城县人力资源和社会保障局，住所地河南省虞城县嵩山路中段北。统一社会信用代码：11411425005846953J。法定代表人朱明，局长。被执行人虞城县汇鑫棉业有限公司，住所地河南省虞城县站集乡林阁村。统一社会信用代码91411425732474287K。法定代表人林士伟，经理。本院在执行虞城县人力资源和社会保障局与被执行人虞城县汇鑫棉业有限公司行政处罚一案中，本院作出的（2019）豫1425行审21号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人虞城县汇鑫棉业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月29日向被执行人虞城县汇鑫棉业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，有房产（但申请人同意不查封该房产）被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产,申请执行人有权申请签发律师调查令。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425行审21号行政裁定书的本次执行程序。被执行人虞城县汇鑫棉业有限公司负有继续向申请执行人虞城县人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年九月十六日书记员  冯 鹏
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更475号罪犯蔡凤学，男，1976年11月4日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年12月26日作出（2012）昭中刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人蔡凤学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月21日作出（2013）云高刑终字第288号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月19日被交付执行。本院于2015年7月14日、2016年10月20日、2018年10月12日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡凤学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡凤学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡凤学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡凤学减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月21日起至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1827号 安吉县广源涂料厂、安吉丛一楼装饰工程有限公司： 申请执行人安吉县广源涂料厂与被执行人安吉丛一楼装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1827号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初5199号]，于二〇二〇年九月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2078号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市。 法定代表人：韦光金，该行董事长。 委托诉讼代理人：石松，该行电子银行部副经理。 委托诉讼代理人：覃宇婷，该行信用卡中心员工。 被告：韦宁,男，1978年11月7日生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告韦宁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石松、覃宇婷到庭参加诉讼，被告韦宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦宁归还原告借款本金19986.12元，利息、违约金、手续费等33659.25元，共计53645.37元（利息、违约金、手续费等暂算至2019年12月20日，之后利息、违约金、手续费等按约定计算至贷款还清日止）；2.本案产生的诉讼费、公告费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确要求被告承担的公告费为560元。事实与理由：2015年6月23日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号： 62×××37，授信额度为20000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。2016年11月份还款期到后，被告韦宁没有按合约履行还款义务，截止2019年12月20日止，逾期本金19986.12元，利息、违约金、手续费等33659.25元，合计53645.37元。被告的行为违反了原、被告签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》构成违约，我行依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 原告来宾农合行向法庭提交下列证据：1.开卡申请表，证明持卡人的办卡意愿；2.卡账号信息，证明银行卡信息；3.账户流水、明细清单，证明欠款情况。 被告韦宁未作答辩，亦未提交任何书面证据。 原告提供的证据客观真实，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告韦宁在原告广西来宾桂中农村合作银行办理了一张桂盛公务卡，卡号：62×××37，授信额度为20000元。前述信用卡申请成功后，被告韦宁未按双方合同约定按时偿还透支款项。截止2019年12月20日，被告使用的前述信用卡逾期本金19986.12元、利息15599.62元、违约金18059.63元、分期手续费0元，共计53645.37元。截止法庭辩论终结前的账单日（2020年7月31日），被告韦宁尚欠本金1049.36元、利息18611.95元、违约金21059.63元，共计40720.94元。本案受理后，因无法直接送达诉讼文书，本院于2020年6月4日在《人民法院报》发出公告，现已逾期，被告仍未到庭应诉。原告为此支付公告费260元。 本院认为，原告与被告之间成立的信用卡使用合同合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务，同时享有合同权利。被告透支信用卡本金后未按照约定及时偿还相应款项，已经构成违约，故原告要求被告归还透支的本金并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦宁偿还原告广西来宾桂中农村合作银行信用卡透支本金1049.36元； 二、被告韦宁偿还原告广西来宾桂中农村合作银行截至2020年7月31日止的信用卡欠款违约金21059.63元、利息18611.95元，共计39671.58元（之后按合同约定计算至实际还清之日止）。 上述应付款项共计40720.94元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1141元，公告费560元，由被告韦宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  陆月平 人民陪审员  莫四清 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  黄 婧
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保230号 申请人：冯某妃，女，1990年3月18日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：阳某锦，男，1972年11月8日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：杨某香，女，1973年7月15日出生，汉族，住凌云县。 申请人冯某妃于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳某锦、杨某香的桂Ａ×××××宝马汽车、桂Ｌ×××××大众汽车及其银行、移动支付账户，在500000元价值限额范围内予以冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司百色中心支公司保函号BHGX202007XXX保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人冯某妃称，被申请人阳某锦于2018年3月1日向申请人借款500000元整，限于2018年3月7日偿还，但至今未还。两被申请人为夫妻关系，为防止其转移共同财产申请财产保全。申请人对于被申请人阳某锦的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。且申请人提供BHGX20200XXX号保单保函作为保全担保，其申请符合法律规定，应予支持。被申请人杨某香不是借款人亦非保证人，非本案当事人，申请人对于被申请人杨某香的保全申请，无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阳某锦的银行账户、移动支付账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人阳某锦桂Ａ×××××宝马汽车、桂Ｌ×××××大众汽车。查封期限为贰年。 案件申请费3020元，由申请人冯某妃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年九月七日 书记员 岑金婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异83号 案外人：衢州市柯城米兰君逸酒店，统一社会信用代码92330800MA28FAN97N，住所地：衢州市柯城区花园东大道****。 主要负责人：江浩。 申请执行人：浙江奇龙建材有限公司，统一社会信用代码91330881704635063A，住所地，住所地：浙江省江山经济开发区江**兴工路**iv> 法定代表人：马才清。 被执行人：衢州市西联实业有限公司，统一社会信用代码913308005739822672，住所地：衢州，住所地：衢州市柯城区九华北大道**** 法定代表人：廖加财。 在本院执行浙江奇龙建材有限公司与衢州市西联实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人衢州市柯城米兰君逸酒店对执行衢州市西联实业有限公司在上海浦东发展银行衢州支行账号为×××97账户存款中的47083.64元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浙江奇龙建材有限公司与衢州市西联实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2019）浙0802民初6613号民事判决：衢州市西联实业有限公司于判决生效之日起十日内支付浙江奇龙建材有限公司工程款287430元及利息（其中234707.1元自2016年1月30日起、52722.9元自2016年12月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以287430元为基数自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算至款清之日止）等。该判决发生法律效力后，根据浙江奇龙建材有限公司的申请，本院于2020年4月8日立案执行，执行案号为（2020）浙0802执976号。执行中，本院于2020年4月20日冻结了衢州市西联实业有限公司在上海浦东发展银行衢州支行账号为×××97账户中的存款431145元，该日实际冻结到存款金额0.62元。 案外人衢州市柯城米兰君逸酒店针对上述执行措施提出异议称，案外人自2016年起经营米兰君逸酒店，根据与衢州市西联物业管理有限公司签订的物业协议，自经营之日起每月均准时向该公司缴纳上个月度的水电费用，该公司也向案外人开具水电费收据。因酒店财务人员工作失误，2020年8月10日下午。案外人财务人员在按比例向西联物业缴纳7月份水电费时，误将“西联实业”认为“西联物业”，通过网银将上月水电费47083.64元汇入了被执行人账户（账号为×××97）内，案外人即与被执行人的工作人员联系要求退还，但因被执行人账户被冻结致无法退还误汇的款项，故请求返还案外人误汇的款项47083.64元。 本院查明，在上海浦东发展银行衢州支行账号为×××01 54740003997账户，登记的账户名称为衢州市西联实业有限公司。衢州市柯城米兰君逸酒店提供的浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司网银电子回执中，显示其转账给衢州市西联实业有限公司金额为47083.64元，日期为2020年8月10日，汇款用途为水电费。 本院认为，在执行程序中，对银行存款权利人的认定，应当以银行登记的账户名称为准。本案所涉银行账户名称登记在被执行人名下，该银行账户内的存款即为被执行人的财产，本院执行该账户内存款符合相关法律规定。综上，案外人的理由不成立，其对该银行账户内存款不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回衢州市柯城米兰君逸酒店的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年九月八日 书记员 张林枝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3409号 原告：邹通，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：尹恒，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告邹通与被告尹恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹通到庭参加诉讼。被告尹恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹通向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。2017年4月26日，被告因做生意需要资金周转向原告借款20000元，原告将20000元交付给被告后，被告向原告出具借条一张，并承诺一年内归还。但借期到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推拖，甚至更换电话号码。原告遂向人民法院提起诉讼。 被告尹恒未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、告系同学及邻居关系。2017年4月26日，被告以与他人合伙经营需要资金为由向原告借款20000元。原告以现金方式向被告交付借款本金20000元后，被告向原告出具借条一张，注明“今借到邹通现金20000元整。”被告同时在借条上注明自己的身份证号。但未约定还款期限及利息标准。被告借款后，因迟迟未向原告偿还借款本金，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不履行还款义务，原告遂向人民法院提起诉讼。 上述案件事实有原告提交的被告出具的借条、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告交付借款本金20000元，被告向原告出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告未及时偿还借款本金是引起本案纠纷的根本原因。原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告尹恒在本判决生效后十日内一次性偿还原告邹通借款本金20000元。 逾期履行上述义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告尹恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 钟 宁 人民陪审员 沈 娟 人民陪审员 李 莉 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 唐蜀湘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1227号原告：湖北神河汽车改装（集团）有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。统一社会信用代码：9142030473914458XA。法定代表人：金元生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢仁莲，该公司职工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：汕头市和顺通贸易有限公司，住所地：广东省汕头市汕头北站泰山路尽头**。统一社会信用代码：91440500314869542G。法定代表人：朱润民，该公司总经理。委托诉讼代理人：佐兴波，广东盈信律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。本院在审理原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司诉被告汕头市和顺通贸易有限公司承揽合同合同纠纷一案中，湖北神河汽车改装（集团）有限公司于2020年9月14日以起诉已经超过诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司撤回对被告汕头市和顺通贸易有限公司的起诉。案件受理费1070元减半收取535元，由原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司负担。审判员  陈刚二〇二〇年九月十五日法官助理梅将军书记员翁静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5809号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李焕强，男，1971年08月30日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市桥头镇朗厦六队**，公民身份号码：441************855。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247144号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247144号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李焕强的粤S.DA4**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李焕强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  陈晓华