山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终2232号 上诉人（原审被告）：孙涛，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：蒋立忠，男，1963年5月17日出生，回族，个体工商户，住聊城市，系上诉人孙涛岳父。 被上诉人（原审原告）：聊城市露青商贸有限公司。住所地：聊城市东昌府区香江**西经八街**。 法定代表人：唐继财，经理。 委托诉讼代理人：李广强，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 上诉人孙涛因与被上诉人聊城市露青商贸有限公司（以下简称露青商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙涛的委托诉讼代理人蒋立忠到庭参加诉讼。被上诉人露青商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未按本院指定的时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙涛的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判露青商贸公司继续履行合同。事实与理由：原审法院认定事实不清，首先，虽然孙涛与露青商贸公司签订《青岛啤酒专卖协议》时是往蒋氏牛骨王送货，但蒋氏牛骨王没有进行工商登记，只是一个招牌，该饭店一直使用的就是蒋氏羊肉馆的工商登记执照，负责人是蒋立忠。后来蒋立忠因经营需要，在育新街中段重开蒋氏羊肉馆，并告知露青商贸公司的业务员继续向新店面送货，露青商贸公司的业务员给新店送了约20天的货，这应当视为协议双方对合同履行地变更的认可，并实际履行。其次，协议第五条约定：合同期限为2016年6月30日到2017年6月29日，直至完成任务量协议终止，而露青商贸公司未与孙涛一方协商，擅自终止送货，应当是露青商贸公司违约，而不是孙涛违约。再次，孙涛与露青商贸公司签订协议只是履行职务的行为，啤酒实际是给蒋氏牛骨王或者后来的蒋氏羊汤馆送的，并没有送给孙涛个人，原审法院判决孙涛承担违约责任不合理。综上，原审法院在没有调查清楚事情的前提下让孙涛承担违约责任违背事实，于法无据，请求二审法院查清事实，依法裁判，保护孙涛的合法权益。 露青商贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 露青商贸公司向一审法院起诉请求：1.判令孙涛支付拖欠货款396元；2.判令孙涛返还前期垫付资金21980元；3、本案诉讼费由孙涛承担。 一审法院认定事实：2016年6月29日露青商贸公司（甲方）与孙涛（乙方）签订《青岛啤酒专卖协议》一份，约定露青商贸公司向孙涛提供青岛系列啤酒，孙涛不再销售其他品牌啤酒。协议中详细列明了露青商贸公司所供啤酒的规格、价格及折扣；具体内容为：乙方执行专卖，任务量：崂山精品及青岛1903、青岛白啤3000件+青岛经典及纯生以上产品500件；甲方投入：前期投入现金叁万元。合作期限为2016年6月30日至2017年6月29日；结款方式为现金结算；如孙涛不及时结款，露青商贸公司终止供货并按结算金额的15%进行赔偿给甲方等；协议签订后，露青商贸公司按协议约定将30000元现金给付孙涛，孙涛并出具收条一张。孙涛经营期间欠露青商贸公司货款396元。案涉合同履行期间，露青商贸公司主张孙涛因经营场所变更，给孙涛供应啤酒至2018年7月6日，孙涛共销售露青商贸公司供应的啤酒870件。孙涛对露青商贸公司的主张不予认可，孙涛称露青商贸公司于2018年8月下旬停止供应啤酒，孙涛销售露青商贸公司的啤酒应有1000多件。 露青商贸公司称给孙涛投入资金30000元，孙涛应销售啤酒3500件，现孙涛仅销售870件，孙涛应返还投入的资金22544.1[（30000元÷3500）减去（30000元÷3500×870件）]元，露青商贸公司只主张21980元。孙涛对露青商贸公司的主张不予认可。孙涛称销售露青商贸公司供应的啤酒1000多件。 一审法院认为：露青商贸公司与孙涛签订的《青岛啤酒专卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同，依法受法律保护。双方均应按合同约定履行各自的义务，露青商贸公司履行了供货义务，孙涛尚欠露青商贸公司货款396元，孙涛并给露青商贸公司出具欠条，故露青商贸公司要求孙涛支付拖欠货款396元之诉求，一审法院予以支持。 当事人对其主张应提交证据予以证明。露青商贸公司主张孙涛销售啤酒870件，孙涛不予认可；孙涛主张销售1000多件，一审法院酌定孙涛销售1000件。因孙涛没有完成合同约定的销售任务，孙涛应返还露青商贸公司垫付的资金21428.57元[30000元-（30000元÷3500件）×1000件]。孙涛如认为露青商贸公司侵犯其合法权益，可在证据完备后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、孙涛于本判决生效后十日内偿还聊城市露青商贸有限公司款项396元。二、孙涛于本判决生效后十日内返还聊城市露青商贸有限公司垫付的保证金21428.57元。三、驳回聊城市露青商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费359.4元，由孙涛负担。 二审中，孙涛提交露青商贸公司业务员与蒋立忠的微信聊天记录截图一份，拟证明露青商贸公司从2018年6、7月份停止送货，孙涛一方不知道停止送货的原因。露青商贸公司经质证认为，孙涛提交的微信聊天记录没有聊天双方当事人的主页截图，无法判断聊天的双方当事人是谁，露青商贸公司对微信聊天记录的真实性不予认可。 对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：露青商贸公司对于孙涛提交的微信聊天记录截图的真实性提出异议，孙涛未提交微信的原始载体及证明微信聊天双方当事人身份的相应证据，且未提交双方完整的聊天记录，故本院对于孙涛提交的微信聊天记录截图的真实性不予确认，该证据不能作为认定本案事实的依据。 二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，露青商贸公司与孙涛签订了《青岛啤酒专卖协议》，双方意思表示真实，应为合法有效的买卖合同，具有法律约束力。露青商贸公司针对其主张的欠款数额为396元提交了欠条，孙涛对欠条的真实性无异议且在一审庭审时认可尚欠露青商贸公司396元，原审法院据此认定孙涛欠款数额为396元并无不当。 涉案《青岛啤酒专卖协议》系露青商贸公司与孙涛签订，协议中约定的合同履行地为蒋氏牛骨王，蒋立忠及其经营的蒋氏羊肉馆并非该买卖合同关系的相对方。根据合同相对性原则，该合同只能约束露青商贸公司与孙涛，而对其他人无约束力。对于露青商贸公司给蒋氏羊肉馆的送酒行为，应系露青商贸公司与蒋氏羊肉馆之间达成的新的买卖合意，与涉案协议无关，不能视为合同履行地的变更。现蒋氏牛骨王停止经营，涉案协议已无继续履行的可能。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，露青商贸公司为证明自己的主张提交了自行打印的销售明细，孙涛自认其销售啤酒1000多件，露青商贸公司对此未提异议，一审法院综合分析审查认定孙涛应返还露青商贸公司垫付的资金21428.57元并无不当。 综上，孙涛的上诉理由不成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但一审判决对于露青商贸公司的诉讼请求未予全部支持，让孙涛承担一审案件受理费359.4元不当，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费359.4元，由上诉人孙涛负担350.5元，由被上诉人聊城市露青商贸有限公司负担8.9元；二审案件受理费336元，由上诉人孙涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈家勇 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇二〇年九月十四日 法官助理雷蕾 书记员杨炫