wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初6147号原告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫明、刘婷山西瀛明律师事务所律师。被告：李素平，男，汉族，1972年7月10日出生。被告：韩芮丽，女，汉族，1982年10月1日出生。原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险）与被告李素平、韩芮丽保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人保财险委托诉讼代理人闫明、刘婷到庭参加了诉讼，被告李素平、韩芮丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告人保财险向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决李素平、韩芮丽承担连带责任共同偿还原告代偿款34448.97元；2、依法判决李素平、韩芮丽承担连带责任向原告支付逾期保费3101.78元；3、依法判决二被告共同向原告支付违约金，以37550.75元（代偿款、未付保费之和）为基数，自2018年9月14日起，按照年利率24%计算至实际付清日止；4、判令李素平、韩芮丽担连带责任向原告支付实现本笔债权的律师费1000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告李素平向光大银行临汾分行贷款51000元，原告为上述贷款提供保证。光大银行临汾分行依约放款后，被告李素平仅按照约定偿还4个月借款本息后，便再未依约进行还款付息，保险事故发生。2018年9月14日，原告按合同约定为被告向光大银行代偿了34448.97元（本金、贷款利息及罚息）。同时，被告尚欠原告保费3101.78元，第二被告韩芮丽做为配偶向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对第一被告李素平上述贷款承担共同还款责任。另外，原告为实现债权支出律师费用1000元，但上述债务，经原告多次主张，被告李素平、韩芮丽拒不支付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告李素平、韩芮丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告李素平与被告韩芮丽系夫妻关系。2、2017年4月26日，被告李素平与光大银行临汾分行签订个人贷款合同，约定光大银行临汾分行向李素平提供贷款51000元，贷款期限自2017年4月26日至2020年4月26日，还款期为36期，年利率为6.65％，同时约定逾期借款罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50％，贷款合同中约定被告逾期还款将产生罚息，2017年4月26日光大银行临汾分行向被告支付借款51000元。3、2017年4月21日，被告李素平与原告签订保险合同，约定原告为李素平的上述贷款提供保证，每月保费为845.94元，月保费率为1.5001％，保费按月交纳，当其拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向光大银行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并依据《个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定:（1）从保险人赔偿当日开始超过30天，投保仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。4、光大银行临汾分行依约放款后，被告李素平仅按照约定偿还14个月（2017年4月26日至2018年5月26日）借款本息后，便再未依约进行还款付息。至2018年9月14日已达到保险合同约定的赔偿等待期80天，保险事故发生。2018年9月14日，原告按合同约定为被告向光大银行代偿了34448.97元（本金、贷款利息及罚息）。2020年4月3日光大银行临汾分行向原告保险公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告代偿事实，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告保险公司。此外，被告尚欠原告保费3101.781元[1个月保费+(845.94元/30天)×80天]。5、原、被告签订的个人信用贷款保证保险单中特别约定（2）条，“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿项、违约金、理赔款及催收产生的其他费用”，本案中原告为实现债权支出律师费用1000元。上述代偿款、保费、违约金、律师费被告始终未曾偿还，原告为此诉至本院，审理中，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利。判决的理由与结果本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李素平、韩芮丽为贷款在保险公司投保保证保险，在李素平未按照约定向银行归还贷款，超出保险合同约定的等待期80天后，构成保险事故，光大银行临汾公司向保险公司索赔，保险公司向银行支付理赔款项后，保险公司已按保证保险合同的约定履行自己的合同义务，李素平亦应按照合同约定，履行合同义务，即按照合同特别约定：1.向保险公司归还赔偿款项34448.97元；2.向保险公司支付(80天+一个月)未付保费即3101.781元；3.逾期还款违约金，按照合同约定李素平应承担保险公司从赔偿之日开始计算未归款项每日千分之一的违约金，本案李素平违约，应承担违约责任。关于保险公司主张的律师费1000元，本院认为，原告主张的违约金、律师费之和已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故违约金与律师费之和不应超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。韩芮丽作为第一被告的配偶，在共同还款承诺书中载明其自愿对担保范围内的债务承担连带责任，故对保险公司主张韩芮丽承担连带责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李素平、韩芮丽于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司代付的银行贷款本金、利息、罚息等共计34448.97元；二、被告李素平、韩芮丽于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司保费3101.781元；三、被告李素平、韩芮丽于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司自2018年9月14日起至实际付清之日止的违约金（违约金以37550.75元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382元由二被告李素平、韩芮丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年九月十八日书记员 邓苗苗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34613号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：何应科，男，1971年10月1日出生，汉族，住贵州省威，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何应科小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2020年1月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2020年1月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月19日尚欠本金余额34300.77元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34300.77元及利息、罚息（自2020年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何应科向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34300.77元及利息、罚息（从2020年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告何应科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初220号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人王少波，男，1978年9月7出生，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2020年9月23日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）179号起诉书指控被告人王少波犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员赵华出庭支持公诉，被告人王少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月1日22时许，被告人王少波酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的白色长城车行驶至威县附近时 被执勤民警当场查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，王少波静脉血中的酒精含量为251.15mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王少波的供述、威县公安交通警察大队驾驶人信息、机动车信息查询结果单，邢台正和司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书、被告人户籍证明信、到案证明等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人王少波犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人王少波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。威县人民检察院指控成立。本案中，被告人王少波自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金三千元，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人王少波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 翟华山 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 盛 书 记 员 张婧涵
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3491号原告：北京朋宇源通建材商店，住所地北京市房山区大石窝镇石窝村工业园区**。经营者：古建纯，经理。委托诉讼代理人：古朋（古建纯之子），1986年10月30日出生，汉族，北京朋宇源通建材商店实际经营人，住河北省涿州市百尺竿镇茂林庄村**。被告：杨建军，男，1971年12月22日出生，汉族，住，住北京市房山区/div>委托诉讼代理人：隗永香（杨建军之妻），1971年4月12日出生，汉族。被告：张文学，男，1960年2月9日出生，汉族，住，住北京市房山区/div>原告北京朋宇源通建材商店与被告杨建军、张文学买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序由法官沈光独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人古朋、被告杨建军的委托诉讼代理人隗永香到庭参加诉讼，被告张文学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告装修建材款10603元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，张文学与杨建军签订农村建房承包合同，杨建军将房屋工程发包给张文学，合同中要求张文学对所建房屋室内装修包工包料。2017年9月19日，张文学委托邱立田从原告处赊购装饰建材用于杨建军家装修，并告知在装修结束后由张文学结账。至2019年10月18日装修结束，材料费共计10603元。送货单据每次都交给邱立田，并在完工后全部由邱立田交给张文学并总账。2018年初，原告向张文学索要材料款时，张文学以无钱为由要求年后结清。2018年中秋节前原告向张文学索要材料款，张文学以杨建军已从工程款中扣除装修材料款为由，要求原告向杨建军索要。双方互相推诿，拖欠材料款至今未付。杨建军辩称：我家的房子是采取大包方式承包给张文学，每平米价格为1060元，合计203000元。因房子出现质量问题，所以扣8000元没给，其余款项已经结清。2019年2月，张文学承认房子有质量问题，让我在给他5000元就可以。所以，原告不应该告我而应该向张文学要钱。张文学辩称：原告所诉与我没有关系。我只是负责盖房，不负责室内装修。杨建军让我帮他找装饰的人，我就把邱立田介绍给他，其他的事我不管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年3月，杨建军委托张文学建房，双方签订了《农村民房建房承包协议》。该协议第八条规定，“附加工程协议补充，如室内装修普装刮白吊顶子每平米200-300元（不含穿线灯具开关插座窗帘盒刨口）高级装饰另协议补充等。”同年9月，案外人邱立田向原告赊购装饰建材，用于杨建军的房屋装修。原告提交的建材明细单显示，材料费共计10603元，但该单据上没有收货人签名。杨建军称委托张文学建房包括室内装修，邱立田系张文学的木匠。邱立田认可原告提交的建材明细单，称其是张文学的工人，杨建军发包给张文学的工程中包括装修，工钱也由张文学给付完毕。根据原告提交的录音证据显示，原告曾多次向张文学催款，张文学答复“没结账呢、算了账让（原告）直接冲杨建军要去”等。诉讼中，原告明确表示以杨建军为被告仅是为了证明案件事实，并不主张杨建军付款。本院认为，本案争议焦点为原告与张文学之间是否存在买卖关系。首先，从杨建军与张文学签订的《农村民房建房承包协议》内容看，张文学除承包建房工程外，存在包揽室内装修工程的可能性；其次，邱立田称受雇于张文学为杨建军的房屋进行装修，报酬也由张文学支付完毕，具有可信性；再次，原告曾多次向张文学催款，张文学仅是以杨建军没有结账、杨建军扣了装修材料费等为由，并未提出其他异议。综上，本院有理由相信原告与张文学之间存在买卖关系。原告要求张文学给付装修材料款正当，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文学于本判决生效之日起十日内给付原告北京朋宇源通建材商店材料款10603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告张文学负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  沈光二〇二〇年九月二十四日书记员  赵鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2745号之一申请执行人：阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区开发区泰华路**，统一社会信用代码91120116744036065N。法定代表人：范胜利，董事长。被执行人：清泉电子（天津）有限公司，住，住所地天津市津**北闸口镇工业园区一社会信用代码91120112600913102Q。法定代表人：李锦淑。本院于2020年4月22日立案执行申请执行人阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司与被执行人清泉电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为货款426643.36元及逾期付款损失，案件受理费3870元，保全费2719元。2020年4月23日本院向被执行人清泉电子（天津）有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年6月19日本院传唤被执行人清泉电子（天津）有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年6月28日本院向被执行人清泉电子（天津）有限公司法定代表人李锦淑发出限制消费令，并于2020年7月3日将被执行人李锦淑纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为津ＡＴ××**福田车辆一辆，申请执行人不要求查封底档；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月四日书记员 王富贵
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保128号 申请人：谢育龙，男，汉族，1973年5月9日出生，住四川省内江市市中区。 被申请人：吴**军，男，汉族，1976年11月22日出生，住四川省资中县。 被申请人：西藏宇涵商贸有限公司，住所拉萨市纳金路**，统一社会信用代码91540000064686582E。 法定代表人：吴**军。 申请人谢育龙因与被申请人吴**军、西藏宇涵商贸有限公司申请诉前财产保全一案，于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人吴**军、西藏宇涵商贸有限公司名下的银行存款1000,000元，其中冻结被申请人吴**军银行存款200,000元（1.开户行：建设银行拉萨城西支行，账号：×；2.开户行：中国银行拉萨市北京中路支行，账号：×；3.开户行：农业银行拉萨市金珠支行，账号：×），冻结被申请人西藏宇涵商贸有限公司银行存款800,000元（开户行：中国银行西藏自治区分行，账号：×）。申请人谢育龙之妻王莉自愿以其银行存款1,000,000元提供担保。 本院经审查认为，申请人谢育龙的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴**军银行存款200,000元（1.开户行：建设银行拉萨城西支行，账号：×；2.开户行：中国银行拉萨市北京中路支行，账号：×；3.开户行：农业银行拉萨市金珠支行，账号：×）； 二、冻结被申请人西藏宇涵商贸有限公司银行存款800,000元（开户行：中国银行西藏自治区分行，账号：×）。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月十一日 书记员  马 萍
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执保144号张建华：你申请执行贵州金永泰矿业投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院审判机构于2020年6月11日作出（2020）黔0382民初3114号民事裁定书，该裁定书裁定：冻结被申请人贵州金永泰矿业投资有限公司银行账户内存款352694.5元或查封、扣押其等价值财产，冻结、查封期限为一年。本院审判机构作出上述裁定后，于2020年6月12日移送本院执行机构实施。本院已于2020年9月15日查封了被申请人贵州金永泰矿业投资有限公司名下车牌号为贵Ｃ×××**桑塔纳牌机动车、贵Ｃ×××**江铃牌机动车各一辆。故本院（2020）黔0382执保144号以“部分保全”方式结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1119号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91420500055406649H,住所地当阳市玉阳办事处长坂路**。法定代表人：饶泳明，公司董事长。委托诉讼代理人：黄威，该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：周浩，湖北晨丰律师事务所律师，一般授权代理。被告：文静，男，1970年7月24日出生，汉族，住当阳市。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司（以下简称当阳农商行）诉被告文静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告当阳农商行的委托诉讼代理人黄威到庭参加诉讼，被告文静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告文静偿还信用卡透支的本金70884.77元，利息14428.89元，合计为85313.66元；上述利息计算到2020年6月13日止，从2020年6月14日起的利息分别按照约定的标准计算（其中利息的计算标准为：透支金额使用期限最长12个月按日万分之三收取；逾期利率按日万分之五收取）直到透支的本金及利息还清之日止；2、依法判令上述被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：2017年3月23日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡卡种为福卡﹡升易兴。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告福卡信用卡领用合约和章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告核发了卡号为62×××15的信用卡升易兴，信用额度为100000元。被告于2017年5月15日激活后多次使用该信用卡消费，自2019年5月28日开始逾期，原告工作人员多次催收，被告仍未还款，故原告自2019年5月28日开始计算利息，截至2020年6月13日，被告逾期天数达381天，尚欠原告信用卡透支款本金70884.77元，利息14428.89元。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告文静未在法定期间内向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，文静向当阳农商行申请办理信用卡，信用卡卡种为福卡·升易兴。文静填写了信用卡申请表及福卡·升易兴补充合约，同意遵守当阳农商行福卡升易兴领用合约等内容，领用合约约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等内容，补充合约约定福卡·升易兴无免息期，透支金额按实际使用天数计息，当天透支当天还款不计息，自透支之日起按日万分之三计算正常利息，每月25日为还款日，宽限期1天，超过26日未清偿的本金按逾期利率（日万分之五）计付利息，27日未清偿上期账单应付款项，且10日后仍未清偿的，当阳农商行无须事先通知文静，有权冻结或止付信用卡，并要求文静一次性偿还所有透支本金、利息、费用。文静自2019年5月28日开始逾期还款，截至2020年6月13日，文静尚欠当阳农商行信用卡透支款本金70884.77元、利息14428.89元，合计为85313.66元。经当阳农商行催收，文静未按照约定履行还款义务。本院认为，被告文静向原告当阳农商行申请办理信用卡并在申请表及福卡·升易兴补充合约上签名，承诺遵守领用合约的规定，并与原告当阳农商行达成合意，该内容不违反法律规定，合法有效，双方应该受合约约束。被告文静向原告当阳农商行申领信用卡后透支使用，却未履行还款付息义务，构成违约。原告当阳农商行请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告文静应向原告当阳农商行偿还透支本金70884.77元及支付截至2020年6月13日利息14428.89元，至于2020年6月14日起的利息，结合原告当阳农商行的诉讼请求，被告文静应按照领用合约及补充合约约定按日万分之五的标准向原告当阳农商行支付利息至清偿欠款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文静向原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司归还信用卡透支款本金70884.77元及利息（截至2020年6月13日利息为14428.89元；2020年6月14日起的利息，以本金70884.77元为基数按日万分之五的标准计付至清偿欠款之日止）。上述应履行事项于判决生效后十五日之内履行[给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59；注明系支付（2020）鄂0582民初1119号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取966元（原告已预交），由被告文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  雍少波二〇二〇年九月二十九日书记员  刘智珺
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1307号 原告：何丕碧，女，1979年2月7日出生，汉族，住四川省广元市利区。 委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。 被告：何代东，男，1975年4月12日出生，汉族，住旺苍县。 原告何丕碧与被告何代东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丕碧及其委托诉讼代理人马禹林到庭参加诉讼，被告何代东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告何丕碧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告何代东立即返还原告何丕碧处借款146,000元，并从2019年12月31日起按年利率6%承担资金占用利息至本息还清时止；2.请求依法判令被告何代东承担本案的诉讼费用。事实和理由：因何丕碧、何代东的子女系同学关系，然后何丕碧、何代东就成了普通朋友，何代东在2018年至2019年期间因生意资金断链，多次找到何丕碧借钱，共计在何丕碧处借款146,000元，并承诺在2019年12月30日之前一次性还清，但时至今日，何代东未向何丕碧偿还一分一毫的借款。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，请求依法判令何代东立即偿还何丕碧处的借款及资金占用利息，并承担本案的诉讼费用。 被告何代东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据双方当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告何丕碧和被告何代东因子女系同学关系而认识。2018年9月至2019年1月，原告通过微信向被告何代东陆续出借资金146000元。2019年，被告何代东出具借条一张：“借款人何代东男汉1975年4月12日四川省旺苍县东河镇红星北路桃林巷11＃何代东510821197504××××借款人何代东向何丕碧借人民币现金壹拾肆万陆千元整小写146000元整，于2019年12月30日一次性还清。此据借款：何代东借款日期2019.1月1日”。后被告何代东一直未偿还该笔款项。故原告何丕碧诉至法院。 本院认为，合法的债务应当按时清偿。被告何代东向原告何丕碧借款146000元的事实有微信转账记录及出具的借条等证据，足以证实。双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告何代东应本着诚实信用的原则及时偿还，逾期应当承担违约责任。故原告何丕碧在借款到期后主张自己的权利，并要求到期后按照年利率6%计算资金利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何代东在本判决生效之日起十日内偿还原告何丕碧借款本金146000元，并从2019年12月31日起按照年利率6%计算资金利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元，减半收取1727元，由被告何代东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年九月三日 书记员  卢薛潘
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执347号申请执行人:王献文，男，1964年11月9日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：秦天庆，男，1970年1月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：李新建，男，1966年4月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行王献文与秦天庆、李新建借款合同纠纷一案中，申请执行人王献文于2020年9月28日以双方已达成口头执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经查，申请执行人的撤销执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0602执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年九月二十八日书记员  张蓓蓓
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初6192号原告：贵州长征电器成套有限公司，住所地：遵义市南部新区龙坑街道办事处谢家社区和平大道**附**。统一社会信用代码：91503006707142644。法定代表人：陈清，公司执行董事。委托代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。被告：遵义长征宇明电器有限公司，住所地：遵义市南部新区龙坑街道办事处谢家社区和平大道。统一社会信用代码：91520393MA6GWG852A。法定代表人：赵振，公司执行董事。本院在审理原告贵州长征电器成套有限公司诉被告遵义长征宇明电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告名下的银行存款以85万元为限予以保全，案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供12104163901041534406号保函对原告的申请进行担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：通过人民法院网络执行查控系统对被告遵义长征宇明电气有限公司的银行账户本裁定书送达后立即执行。审 判 员 张绍勋二〇二〇年九月十一日法官助理 罗 银书 记 员 何 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1180号原告：王其忠，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：朱磊，上海浩锦律师事务所律师。被告：胡建平，男，1965年5月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告王其忠诉被告胡建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后适用简易程序进行审理,后因被告胡建平下落不明依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2020年6月22日公开开庭进行审理，原告王其忠及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告胡建平经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。原告王其忠向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金94000元及利息，利息以94000元为基数，从2017年2月10日至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算。二、诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告与被告相识多年，系朋友关系。2017年2月，被告称在天津投资需要资金，向原告借款100000元，并出具借条一份，原告收取了6000元利息。期间，原告多次向被告要求归还借款本息，被告均一拖再拖不予支付。原告催要无果，无奈提起诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。被告胡建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：王其忠持有胡建平出具的借条一份，借款落款时间为2017年2月10日，借条载明胡建平向王其忠借款100000元。王其忠称，借条实际系于2017年2月8日出具，借款也于当天交付，但为方便记忆，故将时间书写为2017年2月10日，100000元借款均系现金交付，交付时预扣利息6000元，现金是由老家亲戚转账后分两次共计取款90000元再加上自有的现金所组成。依据王其忠配偶程其华银行明细显示，2017年2月7日，程其华入账100000元，2017年2月8日，现金取款共计100000元。以上事实由借条、银行明细、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。胡建平经本院公告送达后未到庭，应承担相应法律后果，王其忠就其借款主张，提供了书面债权凭证，并提供相应银行明细证明其现金交付的资金来源，本院对其主张的借款事实予以确认，王其忠自认其在出具借款时预扣6000元，根据法律规定，出具借款时不得预扣利息，故本院认定本案实际交付的借款本金为94000元，胡建平应予以返还。关于王其忠主张的借款利息，双方并未约定借款期限，借条中也并未约定利息，故王其忠关于自2017年2月10日起按照年利率24%计算利息的主张无事实依据，本院不予支持，但胡建平应当支付王其忠主张还款后的逾期利息损失，本院认定胡建平应以本金94000元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日即2020年1月14日起支付逾期利息至实际偿还之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告胡建平于本判决生效之日起十日内支付原告王其忠借款本金94000元及逾期利息损失(以94000元为基数，自2020年1月14日起计算至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，公告费690元，合计2840元，由被告胡建平负担2790元，由原告王其忠负担50元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  龚惠宝二〇二〇年九月十日书 记 员  顾 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7842号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：王祥，公民身份号码×××，身份证地址江西省九江市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告王祥追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执1410号申请执行人：陈治亮被执行人：袁东风本院执行的陈治亮申请执行袁东风民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4231号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住河南省方城县。被告：张相群，男，汉族，1982年3月20日生，住河南省方城县。被告：魏东月，女，汉族，1982年5月20日生，住河南省方城县。被告：杨成凤，女，汉族，1980年1月9日生，住河南省方城县。被告：沈东卫，男，汉族，1977年10月27日生，住河南省方城县。被告：张明弟，男，汉族，1976年8月24日生，住河南省方城县。以上五被告共同委托诉讼代理人：张希铎，男，汉族，1979年8月5日生，住方城县。被告：张希铎，男，汉族，1979年8月5日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告张相群、魏东月、杨成凤、沈东卫、张明弟、张希铎为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘鹏程、被告张相群、魏东月、杨成凤、沈东卫、张明弟的共同委托诉讼代理人张希铎、被告张希铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金240000元及利息19324.8元（利息计算至2018年1月31日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年6月1日，被告张相群、魏东月由被告杨成凤、沈东卫、张明弟、张希铎提供保证担保，在原告处借款240000元，利率为月息9.9‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：个人借款合同；保证合同；被告身份证复印件；4、一般贷款开户；5、借款借据第一联和第二联；6、裁定书一份。六被告辩称，该笔贷款系2009年贷款300000元转手续形成的，期间因利息交还给信贷员，信贷员未入账，致使被告等损失80000多元。该笔贷款办理时，担保人张希铎、杨成凤因系黑名单不能进行担保，当时信贷人员称仅签名不登记，但现在张希铎、杨成凤成为被告，该笔贷款办理手续不规范。且该笔贷款于2017年办理相关手续，原告现在起诉已经超过诉讼时效期间。六被告未向法庭提供证据材料。根据双方当事人的陈述及当庭出示、质证的证据，本院确认如下事实：2017年6月1日，被告张相群、魏东月夫妻作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为240000元，月利率为9.9‰，借款期限为自2017年6月1日起至2018年6月1日。同日，被告张相群、魏东月作为借款人，被告杨成凤、沈东卫、张明弟、张希铎作为保证人，与原告签订《保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人张相群、魏东月在原告处借款金额240000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告张相群、魏东月签名并按指印，担保人栏内被告杨成凤、沈东卫、张明弟、张希铎签名并按指印。2017年6月1日，被告张相群作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为240000元，借款期限自2017年6月1日起至2018年6月1日，月利率为9.9‰。2017年6月1日，原告按合同约定将借款本金240000元支付给被告张相群。借款发生后，至2019年9月30日，被告累计归还利息4579.75元，借款本金240000元及下余利息未归还。另查明，本案涉及贷款，原告于2018年11月23日向本院提起诉讼，因原告未提供被告的确切住址，2018年12月17日，本院作出（2018）豫1322民初5845号民事裁定书裁定驳回原告起诉。综上事实，本院认为：被告张相群、魏东月作为借款人与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告张相群、魏东月，履行了支付借款本金的义务。被告张相群、魏东月应当按照合同约定归还借款本金及利息。故原告请求判令被告张相群、魏东月归还借款本金240000元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告杨成凤、沈东卫、张明弟、张希铎在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告请求判令被告杨成凤、沈东卫、张明弟、张希铎对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。六被告辩称，该笔贷款系转约而来，因未提供证据证实，且即使转约不影响被告归还贷款本息的义务，故被告的该项辩解理由不能成立，本院不予采信。六被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效期间。因该笔贷款的到期日为2018年6月1日，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，原告于2020年8月6日提起诉讼没有超过诉讼时效期间。故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上、依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张相群、魏东月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金240000元及利息（自2017年6月1日起至2018年6月1日利率按月利率9.9‰计算；2018年6月1日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被告已经归还的利息4579.75元）。二、被告杨成凤、沈东卫、张明弟、张希铎对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，减半收取2595元，由被告张相群、魏东月、杨成凤、沈东卫、张明弟、张希铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  庞 晖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6105号之一 申请执行人温岭市旺盛纸箱包装厂，住所地温岭市泽国镇牧南村南中路**，组织机构代码:63272789X。 法定代表人詹加满。 被执行人蒋定志，男，1974年3月18日出生，住浙江省温岭市。 温岭市旺盛纸箱包装厂与蒋定志买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12043号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市旺盛纸箱包装厂于2020年08月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋定志应支付申请执行人温岭市旺盛纸箱包装厂人民币53800元及利息，并支付诉讼费616.5元、申请执行费707元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋定志发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人蒋定志居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蒋定志未报告财产情况，本院已对被执行人蒋定志作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人蒋定志采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋定志目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6105号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黎 莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初306号原告：艾克拜尔·阿布都，男，1979年7月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆橘家天启明诚建筑装饰工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津南路**博雅居小区******。法定代表人：姚晓清，职务不详。被告：姚晓清，男，1986年7月28日出生，汉族，新疆橘家天启明诚建筑装饰工程有限责任公司法定代表人，住乌鲁木齐市。本院在审理原告艾克拜尔·阿布都诉被告新疆橘家天启明诚建筑装饰工程有限责任公司、姚晓清装饰装修合同纠纷一案过程中，原告艾克拜尔·阿布都于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾克拜尔·阿布都提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾克拜尔·阿布都撤回起诉。案件受理费737.60元（原告已预交），本院减半收取368.80元，由原告艾克拜尔·阿布都负担，余款368.80元本院予以退还原告艾克拜尔·阿布都。审 判 长  王朴欢人民陪审员  吴树华人民陪审员  袁疆廷二〇二〇年九月十一日书 记 员  程金丽
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1924号被执行人：刘士朋，男，1967年11月18日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省兰陵县，现在临沂监狱服刑。本院在执行被执行人刘士朋罚金纠纷一案中，（2019）鲁1324刑初679号刑事判决书已经生效，已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘士朋负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵启龙审判员  陈国军审判员  张子翼二〇二〇年九月二十七日书记员  徐兰霞
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初2095号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**，统一社会信用代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，职务：理事长。 委托诉讼代理人：傅华玲。 被告：沈瑞文，男，汉族，1962年12月30日出生，务农，住福建省诏安县。 被告：蔡随珠（沈瑞文配偶），女，汉族，1966年9月11日出生，务农，住诏安县。 本院在审理原告诏安县农村信用合作联社与被告沈瑞文、蔡随珠金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案，诏安县农村信用合作联社于9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  陈庆杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈文皓
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4986号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人钱科味，女，1991年05月03日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人钱科味借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金3800元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4986号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年九月二十二日书记员  李 喻
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19912号 申请执行人：陈美流，女，1971年7月26日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人陈美流与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18702号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认陈美流与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还陈美流物业使用权出让金、物业管理按金64489.17元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付陈美流租金收益8696元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯舜雄
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9519号 原告：朱倩影，女，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：董前芳，女，1980年9月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在审理原告朱倩影诉被告董前芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告朱倩影于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱倩影的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱倩影撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱倩影负担。 审判员 马 健 二〇二〇年九月三十日 书记员 曹朝阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32025号原告：闫华龙，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地河北省张家口市下花园区。委托诉讼代理人：李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。被告：李延瑞，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：杨燕春，女，1983年4月26日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：李延瑞,杨燕春之夫，即被告李延瑞。原告闫华龙与被告李延瑞、杨燕春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫华龙及其委托诉讼代理人李伟、被告李延瑞（同时作为被告杨燕春的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫华龙提出诉讼请求：1、李延瑞、杨燕春共同偿还闫华龙借款153900元并支付利息（自2019年3月13日起至实际清偿之日止，按照年利率4%计算）；2、李延瑞、杨燕春承担本案诉讼费用。事实与理由：闫华龙与李延瑞、杨燕春夫妇通过行业协会相识，双方并没有经济往来。2016年初，闫华龙向杭州银行贷款70万元，年利率4%，借款期限3年，自2016年1月25日至2019年1月，李延瑞、杨燕春夫妇为该笔贷款提供了保证。闫华龙取得银行贷款后，李延瑞、杨燕春夫妇以生意周转需要向闫华龙借款15万元，利率、还款方式同银行借款一致。期限自2016年2月至2019年2月。闫华龙分四次借给李延瑞、杨燕春夫妇共计15万元，其中现金5万元，银行转账10万元。按等额本息法还款，每月应还款4700元，其中本金4200元，利息500元。后李延瑞、杨燕春夫妇仅还款3个月，之后未再还款。2019年3月，闫华龙偿还了全部银行贷款，并于李延瑞、杨燕春夫妇就双方之间的借款本息进行了结算。双方确认：李延瑞、杨燕春夫妇还款3个月，还款本息共计1.41万元，其中本金1.26万元（4200元*3个月），本金尚有13.74万元没有偿还；还款了3个月利息，仍有33个月利息共计1.65万元（500元*33个月）尚未偿还，即借款3年期满后，李延瑞、杨燕春夫妇尚未偿还本息合计15.39万元。并为此出具了借款单。但至今李延瑞、杨燕春夫妇未偿还剩余借款本息，故诉至法院。李延瑞、杨燕春答辩称，不同意闫华龙的诉讼请求。首先，因为闫华龙经营需要资金要向银行贷款，李延瑞、杨燕春作为保证人为闫华龙向银行提供担保。本来说借款30万元，实际向银行贷款70万元。开始杨燕春不同意，正好李延瑞也需要资金，所以就从闫华龙的贷款中拿了15万元，偿还了部分借款，实际还剩下剩下本金13.5万元。同意偿还本金，但现在经济困难，且尚有未能实现的债权。如果债权实现，愿意支付利息，否则没有经济能力，无法向支付利息。闫华龙围绕诉讼请求向本院提交了借款单、身份证复印件（写有“此复印件作为借款只用”字样，并有李延瑞的签字及手印）、借条、银行转款凭证等证据材料。李延瑞、杨燕春未向本院提交证据材料。通过对上述证据材料的质证认证，本院认定如下事实：2016年1月26日，闫华龙还出具了一张借条，载明今由闫华龙借给李延瑞2万元，借期2星期，到期务必偿还。2016年1月30日、2月1日，闫华龙分别向李延瑞转账5万元；庭审中，李延瑞认可收到包括上述现金及转账的借款共计15万元。2016年4月9日，6月12日李延瑞分别向闫华龙转账4700元，庭审中，闫华龙认可收到李延瑞还款共3次，每次4700元。2019年3月13日，李延瑞出具借款单，载明李延瑞借闫华龙15.39万元，生意周转。借款单还注明上述2万元借条未给李延瑞，包含在15.39万元借款之内。经查，李延瑞与杨燕春于2004年6月25日登记结婚。另查，北京天天向上食品有限公司法定代表人为杨燕春，李延瑞陈述其借款是用于公司经营，该公司收入是李延瑞、杨燕春的主要经济经济来源。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。闫华龙以民间借贷为由诉至法院，其提交的证据与其陈述的借款经过能够相互印证，故对于其主张的借款事实，本院予以支持。闫华龙主张实际交付的借款金额为15万元，李延瑞对此予以认可，本院不持异议。李延瑞主张还款3次，每次4700元，闫华龙对此予以认可，本院亦不持异议。李延瑞于2019年3月13日出具借款单，对借款金额进行了确认，经核算确认的剩余借款本息数额未超过法律规定的限度。该借款单合法有效，现闫华龙依据借款单主张权利，本院予以支持。李延瑞的三次还款都发生在出具借款单以前，应当认定借款单中确认的金额已经扣除上述三次还款。现李延瑞答辩要求将全部还款直接抵充本金，但闫华龙对此不予认可。故李延瑞的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于利息的问题，双方在借款单中未明确借款期限及利率，但根据确认的借款金额可知，双方确实约定了利息。庭审中闫华龙提出的年利率4%的利息标准，未超过法律规定的限度，本院予以支持。利息的起算时间，以本案起诉书副本送达李延瑞作为催告时间，合理期限法院酌定截止到2019年9月17日，此后的利息，李延瑞应当按照年利率4%的标准继续支付；但最高不能超过剩余本金13.74万元与以此为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。关于杨燕青是否应当承担共同还款责任的问题。庭审中李延瑞陈述，借款用以北京天天向上食品有限公司的生产经营，而杨燕青系该公司法定代表人，且李延瑞陈述家庭主要经济来源系该公司的生产经营收入。根据法律规定，债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当由夫妻共同承担还款责任。故闫华龙要求杨燕青共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：本判决生效后五日内被告李延瑞、杨燕青偿还原告闫华龙借款15.39万元并支付利息（以15.39万元为基数，自2019年9月17日起至实际清偿之日止，按照年利率4%计算；但最高不能超过剩余本金13.74万元与以此为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，由被告李延瑞、杨燕春负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张笑竹二〇二〇年九月二日法官助理 郭晓婷书 记 员 孙 艺
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1691号 罪犯吴洪瀚，男，1992年9月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯吴洪瀚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2019年1月23日作出(2019)渝0102刑初4号刑事判决，认定吴洪瀚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年6月25日起至2021年6月24日止。判决发生法律效力后于2019年3月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯吴洪瀚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吴洪瀚减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年6月25日起至2020年12月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初3792号原告张大芬，女，1989年12月15日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人陈勇，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告徐州天虹银联纺织有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路**，统一社会信用代码913203017859879839。法定代表人赵梦桥，该公司总经理。委托诉讼代理人王庆玉，男，1968年10月12日生，汉族，该公司安全主管，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人鲁荣珍，女，1993年3月28日生，汉族，该公司人力资源主管，住徐州市睢宁县。原告张大芬与被告徐州天虹银联纺织有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大芬及其委托诉讼代理人陈勇、被告天虹公司的委托诉讼代理人王庆玉、鲁荣珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告一次性伤残补助金27258元、一次性就业补助金15000元、一次性医疗补助金30000元、停工留薪期工资24314.55元、住院伙食补助费350元、交通费300元、鉴定费120元，合计97342.55元。事实和理由：原告于2017年10月经招聘到被告处工作，工种为操作工。2018年4月27日10时许，原告在被告处发生了安全事故，受伤后入住中国人民解放军第九七医院，被诊断为：左小指离断伤。此事故于2018年7月1日经徐州经济技术开发区社会事业局认定为工伤，又于2018年12月28日经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤情为十级伤残。伤残评定后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，作出了徐开劳仲案字（2019）第243号裁决，原告对该裁决不服，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告天虹公司辩称，该事件在去年8月份已经劳动仲裁并且已经判决，我们单位请求执行劳动仲裁判决的结果，并对申请人的其他仲裁请求不予支持。经审理查明，2017年10月17日，原告张大芬进入天虹公司处从事操作工工作，双方签订了书面劳动合同，并办理了社会保险。2018年4月27日，原告在工作过程中受伤，同日入住中国人民解放军第九七医院治疗，至2018年5月25日出院，住院28天。经诊断为：左小指离断伤。在原告张大芬住院治疗期间，被告天虹公司安排人员予以护理。原告张大芬出院后按照医嘱休息三个月，未上班，并履行了2018年9月13日至同年10月13日的书面请假手续。原告张大芬受伤后，被告天虹公司支付了工资6837.45元、住院伙食补助费1050元。2018年7月1日，经被告天虹公司申请，徐州经济技术开发区社会事业局作出认定工伤决定书，张大芬的受伤事故认定为工伤。2018年12月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，对原告张大芬的2018年4月27日的工伤作出如下劳动能力鉴定结论：符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准十级伤残,无生活自理障碍。2019年1月9日，被告天虹公司向原告张大芬发出限期履行劳动合同通知书，要求原告张大芬于2019年1月15日前，到公司人事行政部报到，否则，将承担不履行劳动合同所产生的法律后果。原告张大芬收到通知书后，一直未到人事行政部报到。原告张大芬受伤前月平均工资为人民币3611元。另查明，徐州市社会保险基金管理中心已将原告张大芬的一次性伤残补助金20029.8元汇入被告天虹公司。上述事实由本院庭审笔录以及认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书等证据予以证实，经庭审质证后，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解无效。本院认为，原告张大芬因公受伤并被鉴定为十级伤残，应依法享受工伤待遇。从工伤保险基金支付一次性伤残补助金,该款已由工伤保险基金汇到被告天虹公司账户，被告天虹公司应转付给原告张大芬。原告张大芬提出解除劳动合同，由保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。对于原告张大芬提出交通费的诉讼请求，因未提交证据证明该部分的支出，故，本院不予支持。经核算，原告张大芬应享受的待遇如下：住院伙食补助费1050元（被告已付清）、一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金13500元、停工留薪期工资14444元（包含被告已付6837.45元）、一次性伤残补助金20029.8元、鉴定费120元。（具体计算方式见附页）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第（三）项，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（七）项、第三十九条第（一）项、第（三）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《江苏省实施办法》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告徐州天虹银联纺织有限公司自本判决生效之日起十日内，向张大芬支付停工留薪期工资7606.55元、一次性伤残就业补助金13500元；二、被告徐州天虹银联纺织有限公司自本判决生效之日起十日内，向张大芬转付一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残补助金20029.8元、鉴定费120元；三、驳回原告张大芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告徐州天虹银联纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  赵启君人民陪审员  孟献勇二〇二〇年九月十一日书 记 员  张淑淑原告张大芬的待遇赔偿清单：1、住院伙食补助费1050（被告已付清）2、一次性工伤医疗补助金27000元根据《江苏省实施办法》第二十七条的规定，十级伤残的基准标准为30000元。根据徐州市贯彻《工伤保险条例》实施意见第十八条规定，一次性伤残就业补助金应按照基准标准下浮10%。则，计算为：30000×90%=27000。3、一次性伤残就业补助金13500元根据《江苏省实施办法》第二十七条的规定，十级伤残的基准标准为15000元。根据徐州市贯彻《工伤保险条例》实施意见第十八条规定，一次性伤残就业补助金应按照基准标准下浮10%。则，计算为：15000×90%=13500。4、停工留薪期工资14444元（扣除单位已经支付的6837.45元，还应支付7606.55元）原告张大芬自2018年4月27日受伤至2018年12月28日评定伤残等级期间，应按照4个月（医嘱休息的三个月加上书面请假手续的一个月）享受原工资福利待遇，计算为：3611×8=14444，扣除单位已经支付的6837.45元，还应支付7606.55元。5、一次性伤残补助金20029.8元依据为：根据徐州市社会保险基金管理中心制作的工伤保险待遇单位代发支付表上的记载。6、鉴定费120元，依据票据上记载的金额。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2948号 原告：孔祥军，男，1966年6月24日出生，汉族，住玉田县。 被告：赵东芳，男，1984年2月6日出生，汉族，住玉田县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区城**、12层部分区城。 主要负责人：黎明，经理。 原告孔祥军与被告赵东芳、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孔祥军于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔祥军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔祥军撤诉。 案件受理费150元，由原告孔祥军负担。 审判员  孙玉昕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王艳秋
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1252号原告：海丰运动用品有限公司(OCEANHARVESTSPORTSWEARCO.,LIMITED)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙花园街77花园商业大厦****。代表人：邹丽，该公司董事。委托代理人：谢明，广东广信君达律师事务所律师。被告：方快国际货运代理(上海)有限公司。住。住所地：中华人民共和国上海市徐汇区肇嘉浜路********/div>被告：20库博物流有限公司(20CUBELOGISTICSPTE.LTD)。住所地：新。住所地：新加坡共和国皇家一菲得普3-01，**。原告海丰运动用品有限公司(OCEANHARVESTSPORTSWEARCO.,LIMITED)为与被告方快国际货运代理(上海)有限公司、被告20库博物流有限公司(20CUBELOGISTICSPTE.LTD)海上货物运输合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初1250号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初1250号案件审理。审 判 长  谢 徵审 判 员  谢 徵人民陪审员  王荣富二〇二〇年九月一日书 记 员  孙 海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4131号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托代理人：委某：林丽丽，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：徐某1，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：徐某2，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县，贺兰县新天地商业街**营业房房屋所有人，雅轩酒楼房主。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告徐某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费73元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年九月二十九日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1946号之一申请执行人李兴荣，男，1969年9月18日出生，住绍兴市越城区。被执行人屠志良，男，1962年9月29日出生，住绍兴市越城区。申请执行人李兴荣与被执行人屠志良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10874号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴荣依法向本院申请执行，本院于2020年5月07日立案执行。执行标的为被执行人屠志良归还申请执行人本金1380000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费16200元，诉讼费8948元。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人屠志良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人屠志良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠志良未履行但报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠志良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人屠志良名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，也未发现被执行人下落。被执行人屠志良名下在上海永良实业有限公司的股权，因申请执行人未预付评估费，暂无法处置。截止2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人屠志良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人屠志良拒不履行，本院已对被执行人屠志良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李兴荣。综上，被执行人屠志良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1946号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 丰审判员 戎 洁审判员 陈 滨二〇二〇年九月十四日书记员 戴纬飞
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执310号申请人：卢仕楷，男，1965年5月25日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：关岭岭南驾校有限公司。法定代表人：王开贤。住所：贵州省关岭自治县。统一社会信用代码：91520424MA6DJDTG4E。被执行人：谭成林，男，1963年8月16日生，住贵州省镇宁自治县。被执行人：罗兴菊，女，1958年2月5生，住贵州省关岭自治县。被执行人：卢荣植，男，1955年4月5日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：卢荣涛，男，1955年12月14日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初492号民事判决书，向被执行人关岭岭南驾校有限公司、谭成林、罗兴菊、卢荣涛、卢荣植发出执行通知书，责令被执行人关岭岭南驾校有限公司、谭成林、罗兴菊、卢荣涛、卢荣植在收到执行通知书之日起向申请执行人卢仕楷支付欠款人民币100000.00元，并以借款100000元为基数按月利率2%计算自2019年12月2日起直至本金清偿完毕之日止的利息，负担案件受理费人民币1300.00元，负担案件执行费人民币1400.00元。由于被执行人关岭岭南驾校有限公司、谭成林、罗兴菊、卢荣涛、卢荣植未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人关岭岭南驾校有限公司、谭成林、罗兴菊、卢荣涛、卢荣植银行存款102700元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年九月十五日书记员 聂威廉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4676号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人宋凯，系该公司职工。被告张月龙，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地冠县。被告冠县鲁玉塑编有限公司，住，住所地山东省聊城市冠县桑阿镇玉庄村/div>法定代表人赵芳，系该公司总经理。被告郑金芝，女，1970年3月25日出生，汉族，户籍地冠县。被告陈学龙，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告张月龙、冠县鲁玉塑编有限公司、郑金芝、陈学龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼，被告张月龙、冠县鲁玉塑编有限公司、郑金芝、陈学龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张月龙偿还原告借款本金179500元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为228399.21元；2020年4月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告冠县鲁玉塑编有限公司、郑金芝、陈学龙对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告张月龙与原告签订润昌农商行桑阿镇支行个借字（2017）年第53072643号《个人借款合同》，从原告处借款179500元，借款期限至2018年11月15日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行桑阿镇支行保字（2017）年第53072643号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年12月5日被告张月龙作为借款人，润昌农商行桑阿镇支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第53072643号个人借款合同一份。2、2017年12月5日原告润昌农商行桑阿镇支行作为债权人，被告冠县鲁玉塑编有限公司、郑金芝、陈学龙作为保证人，双方签订的保字（2017）年第53072643号保证合同一份。3、2017年12月5日原告润昌农商行桑阿镇支行与被告张月龙办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年12月5日被告张月龙与原告签订借款合同，从原告处借款179500元，约定还款日期为2018年11月15日，借款期间月利率为9.7875‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2017年12月5日将179500元存入被告张月龙在原告处开立的收款账户内。2017年12月5日被告冠县鲁玉塑编有限公司、郑金芝、陈学龙与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告张月龙未偿还过本金，共计偿还利息6650.68元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告张月龙向原告借款并签订借款合同，被告冠县鲁玉塑编有限公司、郑金芝、陈学龙对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告张月龙作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告冠县鲁玉塑编有限公司、郑金芝、陈学龙作为保证合同的相对人，应当就被告张月龙的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告已偿还的利息6650.68元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张月龙于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金179500元及利息（自2017年12月5日至2018年11月15日以本金179500元为基数按月利率9.7875‰计息，自2018年11月16日至实际给付之日止以本金179500元为基数按月利率9.7875‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告已偿还的利息6650.68元应予以扣除。二、被告冠县鲁玉塑编有限公司、郑金芝、陈学龙对被告张月龙的上述还款义务承担连带清偿责任。被告冠县鲁玉塑编有限公司、郑金芝、陈学龙清偿后有向被告张月龙追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年九月二十八日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4660号 原告：广西北部湾银行股份有限公司,住所地：广西南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：邓星，男，1985年7月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 案由:信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月23日 待裁事项：原告广西北部湾银行股份有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 惠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17490号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：康建伟，男，1970年9月24日出生，汉族，住天津武清区××镇××号楼××单元××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告康建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告康建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金24474.52元及自2018年7月15日至2018年10月15日止按照合同约定利率计算的未付期内利息1863.09元；2、判令被告给付原告自2018年10月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以24474.52作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：合同约定贷款概况1.贷款时间：2018年5月15日2.贷款本金：25000元3.分期期数：30期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：2%6.月客户服务费率：1%7.月客户保障服务包手续费：/元8.月灵活还款服务包费：/元9.月灵活保障服务包费：/元10.月偿付金额：1275.48元11.首次还款日：2018年6月15日12.约定送达地址：天津武清区××镇××号楼××单元××二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年5月21日2.已偿还期数：1期3.逾期之日：2018年7月15日4.主张提前到期日：2018年10月15日5.逾期时未偿还本金：24474.52元6.到期日前欠付利息：1863.09元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康建伟于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金24474.52元及自2018年7月15日至2018年10月15日止的未付期内利息1863.09元；二、被告康建伟于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年10月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以24474.52元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由康建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十七日书记员  王烨
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1571号 原告：王军，住本市。 被告：张军，住本市。 被告：曹金芳。 原告王军与被告张军、曹金芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 原告诉称，二被告系夫妻关系。被告经人介绍与原告相识后，以做生意资金周转为由，向原告借款168400元。后原告因家中有事急需用钱，多次向被告催要借款，被告一直未履行还款义务，故原告提起诉讼。 被告张军、曹金芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告的住所地在本市矿区育才路**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由山西省阳泉市矿区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖、曹金芳提供的阳泉市××区居民委员会提供的证明，其二人系该社区常住居民，二被告的住所，二被告的住所地为阳泉市矿区育才路**民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地并无约定，且接受货币一方即原告王军的，且接受货币一方即原告王军的住所地为阳泉市矿区馨康家园********对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告张军、曹金芳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山西省阳泉市矿区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二〇年九月八日 书记员  任鑫
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢211号吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行岳君借款合同纠纷一案，经双方达成和解，被执行人岳君将钱款78473.08元给付吉林环城农村商业银行股份有限公司，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4447号申请人：陈亚勇，男，1969年3月28日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王亚莉，江苏瑞信律师事务所律师。被申请人：吴志兵，男，1962年4月5日生，住盐城市亭湖区。申请人陈亚勇与被申请人吴志兵民间借贷纠纷一案，申请人陈亚勇于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴志兵的财产在价值10万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人陈亚勇以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈亚勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴志兵银行存款10万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人陈亚勇预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月二日书记员 石建华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1563号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行,住所地玉林市人民东路**。负责人:罗杰,该分行行长。 被执行人：葛辽武，男，1987年8月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人葛辽武信用卡纠纷一案，（2019）桂0902民初3570号民事判决书已经生效。被执行人葛辽武与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行自行协商解决本案纠纷，申请执行人于2020年9月25日向法院申请撤回执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执1563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈德华
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郭发才，男，1962年10月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告郭发才信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告郭发才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金139048.34元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息7533.59元、分期付款手续费10854.78元、逾期还款违约金10313.24元、其他手续费39.39元，共计28741元，并偿还以欠款本金139048.34元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为24×××63的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为139048.34元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告郭发才未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为24×××63项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金139048.34元、利息7533.59元、分期付款手续费10854.78元、逾期还款违约金10313.24元、其他手续费39.39元，合计167789.34元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告郭发才应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金139048.34元；二、被告郭发才应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用10011.48元（139048.34元×24%÷360天×108天）；三、被告郭发才应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以139048.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1828元，由被告郭发才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5863号 原告：马新道，男，1972年1月16日生，回族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：穆洪斌，男，1983年2月11日生，回族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。 原告马新道与被告穆洪斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。马新道于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马新道的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许马新道撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马新道负担。 审判员  华志诚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  常 亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14653号原告：上海雪飞劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘中宝，总经理。委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告：丁晓飞，男，1985年11月21日生，汉族，住山东省东营市。第三人：淮安鼎微人力资源有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区车桥镇原泾口镇政府房屋(府前路**)。法定代表人：郝付强。原告上海雪飞劳务派遣有限公司与被告丁晓飞、第三人淮安鼎微人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海雪飞劳务派遣有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雪飞劳务派遣有限公司撤回起诉。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  龚 颖二〇二〇年九月八日法官 助理  毛小利书 记 员  夏 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12038号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：张绍潭，男，1979年2月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张绍潭金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张绍潭立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金60000元、利息（含罚息）5611.02元、复利219.88元，（利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由张绍潭承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张绍潭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2015年1月15日。 三、授信期间：最长不超过10年。 四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、借款人：张绍潭。 七、借款本金：60000元。 八、借款期限：每笔借款均为3个月。 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率16.2%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十三、放款日期：2019年11月15日。 十四、实际到期日期：2020年2月15日。 十五、逾期还款日期：2020年1月13日。 十六、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十七、欠款本金：60000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：5830.9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张绍潭应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金60000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日的利息、罚息、复利为5830.9元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取计723元，由张绍潭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3735号申请执行人上海倚悦服装辅料有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路******。法定代表人陆卫斌。被执行人苏州新隆辉纺织品有限公司，住所地，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄民营经济开发区内和安路南iv>法定代表人杨琴。申请执行人上海倚悦服装辅料有限公司与被执行人苏州新隆辉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初5380号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州新隆辉纺织品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州新隆辉纺织品有限公司银行存款人民币114323.78元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  施展二〇二〇年九月二十二日书记员  王立
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1270号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市凤山街道新建路**。 被执行人：姜小明，男，1963年12月17日出生，汉族，私营企业主，住余姚市。 被执行人：陈庆美，女，1966年4月4日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余商初字第346号民事判决书，初执案号：（2014）甬余执民字第74号,于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的额1367599.29元，2013年12月26日本案程序终结,后在2020年09月27日恢复执行过程中，被执行人自动履行完毕，本恢复案全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1005号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李金生，男，汉族，1944年12月14日出生，公民身份号码：×××，初中肄业，原系北京人民艺术剧院退休职工，户籍所在地北京市东城区，现住北京市大兴区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月9日被羁押并被刑事拘留，次日被取保候审。现在住所候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]605号起诉书指控被告人李金生犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人李金生提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月9日10时许，北京市公安局大兴分局庞各庄派出所民警在本市大兴区庞各庄镇御园C区3号楼6单元501室处置110警情时，被告人李金生拒绝配合民警依法执行职务，并手持菜刀进行威胁，后经劝说放下菜刀后，在民警对其控制过程中致民警郑楠受伤，经鉴定，郑楠身体所受损伤程度属轻微伤。当日，被告人李金生被抓捕归案。同时民警自被告人李金生处扣押菜刀一把。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李金生告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人李金生具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节及已满七十五周岁的人故意犯罪、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李金生有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人李金生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李金生犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李金生自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人李金生依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李金生犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在公安机关的被告人李金生菜刀一把，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年九月二日书记员  高 蕊
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）皖1621刑初477号                            公诉机关                       涡阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人尹立，男，汉族，1982年1月16日出生，初中文化，个体，住涡阳县马店镇前贾行政村尹庄自然村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被取保候审。                               辩护人                                                                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涡检刑诉（2020）523号                               指控事实                       2020年6月26日15时40分许,被告人尹立持C1D型机动车驾驶证,驾驶号牌为皖SG6M**的轻型板栏货车,行驶至涡阳县马店镇东马庄南边附近路段时,被查获。经鉴定,其血液酒精含量达到217.0mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人尹立对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人尹立犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。尹立具有认罪认罚及坦白的情节，可依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人尹立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审判员 刘影                         二0二0年九月二十九日                         书记员 徐晨