重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民初407号原告：重庆精信汽车热能科技有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5YN6B410。法定代表人：徐斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜源，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天聪，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺。委托诉讼代理人：魏莹嫣，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小敏，重庆鼎圣佳程律师事务所实习律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**用代码915000007842041824。诉讼代表人：罗蔺。委托诉讼代理人：魏莹嫣，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小敏，重庆鼎圣佳程律师事务所实习律师。原告重庆精信汽车热能科技有限公司（以下简称精信公司）诉被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告精信公司的委托诉讼代理人颜源、刘天聪，被告力帆财务公司、力帆乘用车公司的委托诉讼代理人魏莹嫣、刘小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精信公司向本院提出诉讼请求：1.判令力帆财务公司向原告支付原告已向后手清偿的汇票金额50万元，并支付自前项金额清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息（利息计算方法为：以50万元为计算基数，自2020年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至再追索偿付之日止）；2.被告力帆乘用车公司对力帆财务公司上述票据支付义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年1月，力帆乘用车公司为向原告支付货款，以出票人身份向原告出具了一张票面金额为50万元的电子银行承兑汇票，票据编号为190765300003920190125338095184，承兑人为力帆财务公司。原告于2019年5月17日将该张汇票背书转让给了上海其承自动化设备有限公司（以下简称其承公司），其承公司又将该张汇票背书转让给了后手。汇票到期后，因力帆财务公司拒绝付款，导致其承公司被后手追索，其承公司向后手清偿后，又向原告追索，原告向其承公司清偿后故向二被告行使再追索权。原告认为，根据票据法的规定，原告在向后手清偿后，有权向二被告行使再追索权，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告力帆财务公司、力帆乘用车公司辩称，原告主张的利息应以原告实际所清偿给其承公司的金额为基数，从实际偿付之日起计算至二被告被重庆市第五中级人民法院裁定受理破产重整申请之日即2020年8月21日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，力帆乘用车公司作为出票人开具收票人为精信公司的电子银行承兑汇票一张，票据号码为190765300003920190125338095184，票据金额为50万元，承兑人为力帆财务公司，到期日为2019年7月25日。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2019年1月25日。案涉汇票可以转让。2019年5月17日，精信公司将案涉汇票背书转让给其承公司。2019年6月4日，其承公司将案涉汇票背书转让给博力实机器人（上海）有限公司。2019年7月25日，持票人博力实机器人（上海）有限公司向承兑人力帆财务公司提示付款。力帆财务公司于2019年7月26日同意签收提示付款申请后未兑付票据款，博力实机器人（上海）有限公司遂向其前手背书人其承公司行使票据追索权并获清偿。2019年12月3日，其承公司诉至重庆自由贸易试验区人民法院，就案涉票据及票据号码为190765300003920190125338095289、190765300003920190125338095256的三张电子银行承兑汇票向其前手背书人精信公司行使追索权。重庆自由贸易试验区人民法院就前述票据追索权纠纷案件经审理后于2020年3月12日作出（2019）渝0192民初17812号民事调解书，调解协议如下：一、被告重庆精信汽车热能科技有限公司于2020年3月23日前向原告上海其承自动化设备有限公司支付案涉3张票据金额共计150万元；二、被告重庆精信汽车热能科技有限公司于2020年4月10日前一次性付清原告上海其承自动化设备有限公司货款170674元；三、本案诉讼费用减半收取9319元，由原告上海其承自动化设备有限公司承担；四、原告上海其承自动化设备有限公司自愿放弃其他诉讼请求。前述民事调解书发生法律效力后，精信公司于2020年3月20日向其承公司支付了3张票据的票据款150万元。其承公司于2020年3月23日出具有收款确认书载明，收到精信公司支付的票据号码为190765300003920190125338095184、190765300003920190125338095289、190765300003920190125338095184的三张电子银行承兑汇票票据款各50万元，共计150万元，至此以上票据追索权和付款请求权由精信公司享有。此后，精信公司于2019年4月30日提起本案诉讼，向力帆财务公司、力帆乘用车公司行使再追索权。庭审中，二被告陈述称未向案涉票据的持票人及精信公司的后手背书人支付过案涉票据的票据款。另查明，重庆三线工贸有限公司和重庆三三电器股份有限公司以力帆财务公司和力帆乘用车公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，但具有重整价值为由，分别向重庆市第五中级人民法院对力帆财务公司、力帆乘用车公司申请破产重整。重庆市第五中级人民法院于2020年8月21日作出（2020）渝05破申464号民事裁定和（2020）渝05破申367号民事裁定，分别裁定受理申请人对力帆财务公司和力帆乘用车公司的重整申请。同日，重庆市第五中级人民法院分别作出（2020）渝05破186号决定和（2020）渝05破205号决定，指定力帆系企业清算组担任二公司管理人。上述事实有票据号码为190765300003920190125338095184的电子银行承兑汇票、公证书、付款凭证、重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初17812号案庭审笔录及民事调解书、银行电子回单、电子银行承兑汇票、收款确认书、重庆市第五中级人民法院民事裁定书和决定书及当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，持票人博力实机器人（上海）有限公司通过背书转让从其前手背书人处合法取得票据号码为190765300003920190125338095184的电子银行承兑汇票，依法享有票据权利。持票人博力实机器人（上海）有限公司于票据到期后规定期限内向承兑人力帆财务公司提示付款，但票据承兑人力帆财务公司并未实际兑付票据款，其付款请求权没有得到实现，故依照规定对其前手发起拒付追索。其承公司向持票人博力实机器人（上海）有限公司清偿被追索票据款后，遂于2019年12月3日通过诉讼方式向精信公司行使票据再追索权，并于2020年3月20日获得清偿。至此，精信公司作为被追索人在清偿追索款后即已经取得案涉汇票的票据权利，有权向案涉汇票的其他债务人行使再追索权。《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用……”。第七十一条规定：“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”。精信公司要求案涉汇票的承兑人力帆财务公司、出票人力帆乘用车公司向其连带支付票据款和利息的请求符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产受理时停止计息。依据该规定，力帆财务公司和力帆乘用车公司承担的利息应于重庆市第五中级人民法院裁定受理对力帆财务公司和力帆乘用车公司破产重整申请之日即2020年8月21日停止计息。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四十四条、第五十四条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告重庆精信汽车热能科技有限公司对被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司享有以下债权：票据号码为190765300003920190125338095184的电子银行承兑汇票票据款50万元及利息，利息以50万元为基数从2020年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月21日止。二、驳回原告重庆精信汽车热能科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费8820.32元，由重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  郑 鹏审 判 员  李 娅人民陪审员  汪培英二〇二〇年九月九日法官 助理  马金明书 记 员  彭仲达