河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4683号原告：郑州磊扬节能科技有限公司，住所地：郑州市金水区农业路苏荷中心**楼******。法定代表人：张扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明全，河南智言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜源，河南智言律师事务所律师。被告：林州重机林钢钢铁有限公司，住所地：，住所地：林州市产业聚集区v>法定代表人：郭现生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王豪，该公司员工。被告：林州重机集团股份有限公司，住所地：，住所地：林州市陵阳镇产业镇集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口v>法定代表人：郭现生，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋耀龙，该公司员工。原告郑州磊扬节能科技有限公司与被告林州重机林钢钢铁有限公司、林州重机集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑州磊扬节能科技有限公司委托诉讼代理人胡明全、郜源、被告林州重机林钢钢铁有限公司委托诉讼代理人王豪、被告林州重机集团股份有限公司委托诉讼代理人宋耀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州磊扬节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林州重机林钢钢铁有限公司向原告支付工程款16993885.00元整。2、请求法院判令被告林州重机林钢钢铁有限公司向原告支付工程款的违约金：计算方式如下：以16993885.00元为基数，按月息1.4％计算，从2019年12月28日起至被告实际履行止。3、请求法院确认原告就案涉工程项目折价或拍卖款依法享有优先受偿权。4、请求法院判令被告林州重机集团股份有限公司对上述债务承担连带责任。5、请求法院判令本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，原告与被告林州重机林钢钢铁有限公司（以下简称林州林钢）双方签订《林州重机林钢钢铁有限公司烧结机烟气超低排放治理（SCR）脱硝工程EPC合同书》（以下简称“脱硝工程"）和《林州重机林钢钢铁有限公司烧结机烟气治理（脱硫除尘）工程EPC合同书》（以下简称“脱硫工程”），总合同金额为33000000.00元整（大写：叁仟叁佰万元整）。原告已依合同约定，完成项目工程建设，且双方已确认合同调整后的总价款为32397257.00元整，林州林钢已支付15403372.00元整，截止目前，被告林州林钢仍有16993885.00元整（大写：壹仟陆佰玖拾玖万叁仟捌佰捌拾伍元整）未支付。因此被告林州林钢理应依约支付剩余的款项，被告林州林钢为一人有限责任公司，被告林州重机集团股份有限公司（以下简称林州重机）为被告林州林钢的持股占100％唯一股东，因此被告林州重机应对上述债务承担连带责任。但原告多次与被告林州林钢进行协商，要求被告林州林钢及时支付应付款项。但被告林州林钢一直找借口推脱，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。被告林州重机林钢钢铁有限公司辩称，原告提起的工程款16993885元不错，对于起诉的利息不予认可，因为没有任何事实和法律依据，对于第三条诉讼请求也不予认可，原告没有证据可以证明原告享有优先受偿权，林钢公司是依法成立的独立法人，与林州重机集团股份有限公司不存在财产混同。被告林州重机集团股份有限公司辩称，原告要求我方承担连带责任，没有事实和法律依据，公司法第14条明确规定公司可以设立子公司，子公司具有法律资格，依法独立承担民事责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，原告郑州磊扬节能科技有限公司（乙方）与被告林州重机林钢钢铁有限公司（甲方）签订“林州重机林钢钢铁有限公司烧结机烟气超低排放治理（SCR）脱硝工程EPC合同书”和“林州重机林钢钢铁有限公司烧结机烟气治理（脱硫除尘）工程”EPC合同书”。“林州重机林钢钢铁有限公司烧结机烟气超低排放治理（SCR）脱硝工程EPC合同”约定：本合同价为固定合同价，价格总额为人民币2506万元，合同价格分项清单设备费（含运杂费）1426.405万元（开16%增值税专用发票），安装工程费（含拆除）1033.595元（开10%增值税发票），工程技术服务费（含设计、调试等）46万元（开6%增值税专用发票）；合同工程日期为2018年11月15日始至2019年3月31日止；付款方式为银行承兑汇票，合同生效日期起10日内，乙方提交金额为与付款金额相对应的财务收据，经甲方审核无误后，甲方支付给乙方合同总价的10%作为预付款，开工后每个自然月的28日-30日前乙方提交金额与付款金额相对应的财务收据，经甲方审核无误后，甲方每月支付152万元，付清为止；进度款每456万元开一次发票，在开具第一次456万元发票时，开具预付款250.6万元，以后每付到456万元时开具发票，即第一期、第二期152万元进度款开具收据，第三期152万元进度款时开具706.6万元的发票，第四期、第五期152万元进度款开具收据，第六期152万元时开具456万元发票，以后以此类推直至付款累计达到90%开具全额发票，如乙方发票不按时开，甲方有权停止支付下批款项，验收合格之日起12个月为质保期（2019年12月28日工程款付到90%）；甲方应在合同规定时间内向乙方付款，迟付款项将按月息0.7%双倍做计息处理，若付款延迟超过一个月乙方有权终止设备运行。“林州重机林钢钢铁有限公司烧结机烟气治理（脱硫除尘）工程”EPC合同”约定：本合同价为固定合同价，价格总额为人民币794万元，合同价格分项清单设备费（含运杂费）416.68万元（开16%增值税专用发票），安装工程费（含拆除）353.32元（开10%增值税发票），工程技术服务费（含设计、调试等）24万元（开6%增值税专用发票）；合同工程日期为2018年11月15日始至2019年3月31日止；付款方式为银行承兑汇票，合同生效日期起10日内，乙方提交金额为与付款金额相对应的财务收据，经甲方审核无误后，甲方支付给乙方合同总价的10%作为预付款，开工后每个自然月的28日-30日前乙方提交金额与付款金额相对应的财务收据，经甲方审核无误后，甲方每月支付48万元，付清为止；进度款每144万元开一次发票，在开具第一次144万元发票时，开具预付款79.4万元，以后每付到144万元时开具发票，即第一期、第二期48万元进度款开具收据，第三期48万元进度款时开具223.4万元的发票，第四期、第五期48万元进度款开具收据，第六期48万元时开具144万元发票，以后以此类推直至付款累计达到90%开具全额发票，如乙方发票不按时开，甲方有权停止支付下批款项，验收合格之日起12个月为质保期（2019年12月28日工程款付到90%）；甲方应在合同规定时间内向乙方付款，迟付款项将按月息0.7%双倍做计息处理，若付款延迟超过一个月乙方有权终止设备运行。2019年11月双方组织工程验收，11月25日被告对原告建设的脱销系统工程和脱硫系统工程予以签字确认。2020年4月10日，原告向被告进行对账，截止2020年3月31日，总合同金额为32397257元，被告已付金额15403372元。被告下欠工程款16993885元。上述事实，有原告提交的合同、脱销工程与脱硫工程验收表、企业往来对账函、林州重机林钢钢铁有限公司与林州重机集团股份有限公司企业信息，被告提供现场原始送货单及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订“林州重机林钢钢铁有限公司烧结机烟气超低排放治理（SCR）脱硝工程EPC合同”和“林州重机林钢钢铁有限公司烧结机烟气治理（脱硫除尘）工程”EPC合同”是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并有效。双方当事人应严格按照合同约定履行义务。原告按照约定完成了脱硝工程和脱硫工程的建设且已验收，但按照脱销工程合同3付款中第3.4规定，开工后每个自然月的28日-30日前乙方提交金额与付款金额相对应的财务收据，经甲方审核无误后，甲方每月支付152万元，付清为止；第3.6付款计划中规定，进度款每456万元开一次发票，在开具第一次456万元发票时，开具预付款250.6万元，以后每付到456万元时开具发票，即第一期、第二期152万元进度款开具收据，第三期152万元进度款时开具706.6万元的发票，第四期、第五期152万元进度款开具收据，第六期152万元时开具456万元发票，以后以此类推直至付款累计达到90%开具全额发票，如乙方发票不按时开，甲方有权停止支付下批款项。脱硫工程合同亦约定，开工后每个自然月的28日-30日前乙方提交金额与付款金额相对应的财务收据，经甲方审核无误后，甲方每月支付48万元，付清为止；进度款每144万元开一次发票，在开具第一次144万元发票时，开具预付款79.4万元，以后每付到144万元时开具发票，即第一期、第二期48万元进度款开具收据，第三期48万元进度款时开具223.4万元的发票，第四期、第五期48万元进度款开具收据，第六期48万元时开具144万元发票，以后以此类推直至付款累计达到90%开具全额发票，如乙方发票不按时开，甲方有权停止支付下批款项。原告提供证据中并没有上述票据。在原告尚未提供有关票据的情况下，原告请求被告给付工程款，不符合原、被告所签的合同约定，原告请求给付工程款的条件尚未具备。综上所述，原告请求被告给付工程款的主张，缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郑州磊扬节能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费123764元，减半收取61882元，由原告郑州磊扬节能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王国增审 判 员  张立伟人民陪审员  郭艳平二〇二〇年九月十五日书 记 员  郭小平