wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5512号原告：冯思标，男，1952年12月13日出生，汉族,住徐州市铜山区被告：彭彬，男，1972年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：冯永娣，女，1975年1月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告冯思标诉被告冯永娣、彭彬一般人格权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用简易程序于2020年8月4日、9月21日公开开庭进行了审理。原告冯思标、被告冯永娣、彭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯思标向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同赔偿原告医疗费3149.2元、住院伙食补助费200元、营养费136元、护理费320元、交通费200元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原被告系邻居和叔侄女及叔侄女婿关系。2019年12月8日，因原告建房与被告发生纠纷，二被告将原告打伤，经报警处理息争。2020年5月4日下午2时许，又因宅基地纠纷二被告再次将原告打伤，经徐州市第六人民医院诊断为：脑外伤、脑震荡、颈部胸部腰背部外伤等。住院治疗4天，花费医疗费3149.2元。就赔偿原告事宜，经公安机关调处未果。为维护原告合法权益，请支持原告诉讼请求。被告冯永娣、彭彬辩称：被告没有动手打原告，不应当承担赔偿责任。事实情况是2019年12月8日因为建房问题双方吵架了，但是没有肢体接触，原告家属亲戚来了好多人和我们吵架，有很多人旁观。5月4日，原告又组织工人建房，冯永娣上前询问，原告拿铁锨拍被告冯永娣，事后又自己倒地，睡在地上，反咬一口说被告打了原告，还妄图交代工人事项，事发时有监控录像，冯永娣自己也拍摄了两段。原告所述与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告冯思标系被告冯永娣亲叔叔，彭彬系冯永娣丈夫。两家位于，南北相邻。双方因建房问题曾于2019年12月8日发生纠纷，徐州市铜山区公安局柳新派出所进行了调处。2020年5月4日下午，原告冯思标雇两个工人打算把家南侧的巷口垒墙头堵上。工人干活途中，被告冯永娣认为原告要垒墙头的地方是被告的，便前来阻止工人干活，并把工人用的铁锨仍一边。冯思标与其争论，用手打冯永娣，冯永娣用手臂挡住，冯思标又持铁锨朝冯永娣作出拍打动作，意吓唬冯永娣让其离开，但未实际击打到冯永娣。随后，冯思标用铁锨继续锄泥，欲把泥递巷屋内，冯永娣仍未离开，继续与原告理论。冯永娣站在巷屋墙边，冯思标用铁锨铲墙头上的箱子，此时彭彬闻讯过来，拦住冯思标，搂搡间彭彬把冯思标搂倒在地。冯思标躺地不起，期间安排家属报警叫救护车，与工人说话言语。徐州市铜山区公安局柳新派出所接警，接处警登记表载明民警到达现场发现冯思标躺地上无法说话，无明显外伤。当日民警对二被告及在场工人袁长运、刘洪恩进行了调查询问，5月8日对原告进行了询问。原告觉不适至徐州市第六人民医院检查，当天住院治疗，出院记录载明，患者因“头部颈胸部及腰椎多处外伤”入院，查体腰背部压痛、四肢肌力正常，生理反射存在，病理反射未引出，头颅CT颅内未示明确血肿及脑挫伤，入院进行各项理化检查，治疗予抗炎、营养神经等药物应用，经治疗后患者病情好转，头颈部及腰部疼痛较前好转，家属要求出院。原告于2020年5月8日出院，出院医嘱为注意休息，门诊随诊。上述诊治花费医疗费3149.2元。以上事实，有原告提供的出入院记录、医疗费发票，本院调取的徐州市铜山区公安局柳新派出所的询问笔录、监控视频及原被告当庭陈述等相关证据证实，本院予以确定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告主张二被告将其打伤，二被告抗辩未出手打原告，双方各执一词。事发时地监控没有完全覆盖，仅有工人刘洪恩陈述目击彭彬搂倒冯思标。被告冯永娣主张冯思标躺地上时有对工人小声交待有关事项，见被告上前便不作声，认为冯思标有与工人串通之嫌。本院认为，被告冯永娣提供的录像视频中，无法确认冯思标旁边工人是谁，无法听清冯思标与其交流何事，故本院对被告该点抗辩意见不予采纳。虽然刘洪恩是原告雇佣的工人，但民警第一时间对刘洪恩进行了询问，此时冯思标已入院治疗，冯思标干扰其陈述的可能性较小，故本院对证人陈述的真实性予以确认，结合双方无争议陈述，能够确认原被双方因建房问题发生争执，被告彭彬与原告有肢体接触，造成原告倒地受伤，住院检查治疗。被告彭彬的行为与原告冯思标不适入院治疗有高度关联性，故彭彬对原告的损失应当承担赔偿责任。原告在此次事件中也没有采取冷静的方式应对，而有手打舞锨等恐吓不当言行，导致双方矛盾升级，原告自身亦存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，由被告彭彬承担70%的赔偿责任。原告自认冯永娣未与其有肢体接触，经查冯永娣仅仅与原告有言语争执，故被告冯永娣不应承担赔偿责任。关于原告冯思标诉请的各项赔偿：1、医药费，结合原告提供的医疗费发票及病案资料，对原告主张的医药费3149.2元本院予以支持。原告主张救护车费用，但无发票证实，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告住院治疗4天，本院支持其住院治疗期间的伙食补助200元（50元/天*4天）；3、营养费，原告受伤需加强营养，原告主张136元（34元/天*4天）的计算标准未超过法律规定，本院予以支持；4、护理费，原告住院治疗，需要人员陪护，原告主张320元（80元/天*4天*1人）的计算标准未超过法律规定，本院予以支持；5、交通费，原告主张200元，虽未提供交通费票据，但医治伤病有交通支出，本院酌定予以支持。上述费用合计4005.2元，由被告彭彬负担其中的70%，即2803.6元。原告身为长辈，未能包容忍让，二被告身为晚辈，亦未能尊老敬上，双方因小事对簿公堂，且庭上仍然相互攻击指责，双方行为与社会倡导的团结友爱谦和礼让的民风不符，本院建议各方均应放下芥蒂，相互谅解，妥善处理纠纷，真正化干戈为玉帛。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告彭彬于本判决生效之日起十日内给付原告冯思标医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计2803.6元；二、驳回原告冯思标其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯思标负担75元，被告彭彬负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李冠颖二〇二〇年九月二十三日书记员  闫 丹
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执346号申请人：姬成伟，男，1999年5月1日生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区。申请人：姬小菊，女，1996年10月15日生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区。申请人：唐林发，男，1982年6月2日生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区。被执行人：张元三，男，1967年3月16日生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区。临沧市中级人民法院于2019年7月15日作出的（2018）云09刑初310号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。申请人于2020年3月2日向临沧市中级人民法院申请执行，临沧市中级人民法院于2020年3月19日指定本院强制执行，要求被执行人张元三赔偿申请人各项损失共计62394.63元。执行过程中本院对被执行人采取了如下执行措施：一、本院于2020年5月12日委托云南省楚雄监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,并要求被执行人向本院如实申报财产。被执行人未按要求履行义务。二、本院分别于2020年4月2日、9月9日查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息和银行存款、民政、公司等信息，经查询，其名下仅有3600元银行存款，本院已予以冻结，并扣划到本院账户中，此外无其他财产信息。三、本院于2020年4月21日对被执行人张元三在临沧市住建局、不动产登记中心、公积金的财产状况进行了查询，其名下无商品房的网签合同备案信息，无不动产登记信息，亦未缴存住房公积金。四、本院于2020年4月4日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。五、另查明，被执行人张元三因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2020年6月15日到其户籍所在地忙畔街道岔河村委会调查，被执行人张元三在该村无可供的财产。六、上述执行情况本院于2020年9月7日向申请人进行了回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人姬小菊、姬成伟申请执行的赔偿款31998.08元受偿1850元，申请人唐林发申请执行的赔偿款30396.62元、受偿1750元；除此之外本案被执行人确无其他财产可供执行。上述执行情况及信息经回告申请人对执行行为无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十五日书 记 员  李云松
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执800号 申请执行人：王林，男，1971年12月25出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：韦朗舒，广西桂臣工律师事务所律师。 被执行人：广西环江润丰房地产开发有限公司，住所地：环江县，统一社会信用代码：914512265640204457。 法定代表人：莫示尔。 申请执行人王林与被执行人广西环江润丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，河池市中级人民法院（2020）桂12民终2150号及本院（2019）桂1202民初1191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，立案号为（2020）桂1202执800号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付违约金302250元及延迟履行期间的债务利息；2、负担案件受理费2822元，案件执行费4434元。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西环江润丰房地产开发有限公司的土地、房产、银行存款等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人广西环江润丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人的诉讼代理人释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0403刑初42号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人崔治山，男，1992年2月21日出生，公民身份号码620103XXXXXXXXXXXX,汉族,初中文化,无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区,住兰州市七里河区**XX。2020年3月19日因涉嫌诈骗罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留,同年3月30日被执行逮捕,现羁押于杨陵区看守所。 杨陵区人民检察院以杨陵区院一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人崔治山犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人崔治山到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，被告人崔治山嗜赌成瘾,2020年2月份,崔治山在微信朋友圈看到有好友发售卖口罩大量获利的消息,便产生以售卖口罩的方式诈骗他人钱财用来赌博的想法。后崔治山通过朋友介绍与欲购买一次性医用口罩的被害人晏某某微信联系,经协商后,晏某某先后两次共订购2.2万只口罩,并分两笔将7.24万元货款转至崔治山支付宝账户内,崔治山将该款项用于网络赌博。后为稳住晏某某,崔治山将货款中的2.24万元退款至晏某某的支付宝账户内。后晏某某联系崔治山口罩发货事宜,崔治山编造理由推脱，后失联。 2、2019年10月份,被告人崔治山通过网络认识了被害人金某某,在交往过程中崔治山出手大方,谎称自己有建筑工程、并经常借用其朋友的一辆越野车接送金某某上下班,欺骗金某某该辆越野车系其本人所有,进而取得了金某某的信任和好感。2019年11月14日,崔治山以撞了朋友的车为由向金某某借款4300元,金某某便将钱借给了崔治山,崔治山感到金某某比较单纯,便产生了诈骗金某某钱财用于个人赌博的想法。自2019年11月至2020年3月期间,崔治山先后编造给工人发工资、给别人送礼、母亲住院、母亲去世等谎言向金某某借款几百元至几万元不等,共计744796元,期间偿还49278.24元,剩余695517.76元被崔治山用于网络赌博和个人开销。被告人崔治山到案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚。其因涉嫌诈骗被刑事拘留后主动交代公安机关尚未掌握的诈骗被害人金某某的犯罪事实,应属坦白。 公诉机关认为被告人崔治山以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,诈骗他人钱财共计745517.76元,数额特别巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑建议：建议判处被告人崔治山有期徒刑十年至十一年。 被告人崔治山对杨陵区人民检察院指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年10月份,被告人崔治山通过网络认识了被害人金某某,在交往过程中崔治山出手大方,谎称自己有建筑工程、并经常借用其朋友的一辆越野车接送金某某上下班,欺骗金某某该辆越野车系其本人所有,进而取得了金某某的信任和好感。2019年11月14日,崔治山以撞了朋友的车为由向金某某借款4300元,金某某便将钱借给了崔治山,崔治山感到金某某比较单纯,便产生了诈骗金某某钱财用于个人赌博的想法。自2019年11月至2020年3月期间,崔治山先后编造给工人发工资、给别人送礼、母亲住院、母亲去世等谎言多次向金某某借款共计744796元,期间偿还49278.24元,剩余695517.76元被崔治山用于网络赌博和个人开销。 2020年2月份,崔治山在微信朋友圈看到有好友发售卖口罩大量获利的消息,便产生以售卖口罩的方式诈骗他人钱财用来赌博的想法。后崔治山通过朋友介绍与欲购买一次性医用口罩的被害人晏某某微信联系,经协商后,晏某某先后两次共订购2.2万只口罩,并分两笔将7.24万元货款转至崔治山支付宝账户内,崔治山将该款项用于网络赌博。后为稳住晏某某,崔治山将货款中的2.24万元退款至晏某某的支付宝账户内。后晏某某联系崔治山口罩发货事宜,崔治山编造理由推脱，后失联。 以上各项事实经当庭质证，有被告人崔治山的供述、被害人晏某某、金某某的陈述、证人张某某、崔某某、宋某某、武某某的证言、辨认笔录及照片、被告人崔治山与晏某某、金某某的聊天记录、支付宝转账记录及收支明细、微信交易支付明细、被告人崔治山的户籍信息、视听资料作案工具手机一部及扣押清单、等证据证实及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人崔治山对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人崔治山以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱财共计745517.76元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人崔治山到案后自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人崔治山到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属于坦白，可酌情从宽处理。杨陵区人民检察院的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，经本院审判委员会研究，判决如下: 一、被告人崔治山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日至2030年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人崔治山退赔被害人金某某人民币695517.76元，退赔被害人晏某某人民币50000元。 三、随案移送的作案工具玫瑰金苹果7P型手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  刘平军 人民陪审员  汤新国 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王泽飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 202004034219920221426201031992022147111161040301601464220200701 1
抚顺县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执保50号 申请执行人：丁福健 被执行人：抚顺市新世界房地产开发有限公司 本院在执行丁福健与抚顺市新世界房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人抚顺市新世界房地产开发有限公司已经全部履行人民法院生效判决确定的义务，申请执行人表示其权利已得到实现，无其他诉求，并同意结案。 自此本案全部内容已执行完毕。 执行员  ：王洋 二〇二〇年九月三十日 书记员  ：侯微
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1228号申请人：山东星辉都市酒店管理集团有限公司，住所地青岛市城阳区智力岛南路**都市花园酒店。法定代表人：陈杆，执行董事。被申请人：广州市三丰投资有限公司，，住所地广州市增城区增城新塘友谊一横街**城市家园二期2栋与方圆电商大厦中间）都市118酒店。法定代表人：马冠忠。本院受理申请人山东星辉都市酒店管理集团有限公司与被申请人广州市三丰投资有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人山东星辉都市酒店管理集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值75648元的财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为75648元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州市三丰投资有限公司的银行存款75648元或查封其等值的其他财产。案件申请费776元，由山东星辉都市酒店管理集团有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵长河二〇二〇年九月十六日书记员  王丽娜
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执473号之二 申请执行人：袁野，男，1995年12月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区。 被执行人：杨仕鑫,男，1995年3月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2062号民事判决书，于2020年4月16日依法受理了袁野申请执行杨仕鑫买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔2325民初2062号民事判决书载明：由被告杨仕鑫于本判决生效后三十日内支付原告袁野货款人民币19500元；承担案件受理费2100元及执行费2825元。袁野申请标的金额为195000元。 在本案执行中，本院分别于2020年4月17日、2020年9月15日通过网络查控系统对杨仕鑫的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国建设银行，贵州省信用社联合社等银行账户，上述账户中仅有2083元存款可供执行，本院依法划拨，但银行反馈冻结状态不符未能划拨；查询到被执行人有车辆登记信息，本院依法查封时贞丰县车辆管理所反馈无该车辆登记信息，因此，未能查封；查无被执行人证券信息。 2020年4月16日，向袁野发出举证通知书。4月17日向杨仕鑫发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到杨仕鑫的房产登记信息。对于杨仕鑫本院依法查找，但未找到。 2020年9月15日，本院依法向杨仕鑫发出限制消费令并将其纳入失信被执行人员名单。 2020年9月29日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知袁野，并听取其对终结本次执行程序的意见。袁野对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2062号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因杨仕鑫暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2062号民事判决书主文的本次执行程序； 二、尚未实现的债权195000元杨仕鑫应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月二十九日 书记员  廖升平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7674号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社。   法定代表人：牛占军。   负责人：付志伟，职务：理事长。   委托诉讼代理人：张鑫，系原告职工。   被告：宁某，男，汉族，现住址不详，公民身份证号：×××。   被告：杨某，女，汉族，现住址不详，公民身份证号：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告宁某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告宁某、杨某偿还贷款本金20000.00元，截止2020年4月20日产生的利息4297.05元，本息合计24297.05元；2.要求被告宁某、杨某以剩余本金为基数，按照月利率14.975418‰给付2019年5月31日以后的逾期利息至贷款本金结清之日止；3.本案诉讼费由被告宁某、杨某承担。事实与理由：被告宁某于2018年6月1日在清河信用社贷款20000.00元，到期日为2019年5月31日，月利率9.983612‰，逾期月利率14.975418‰。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。2018年6月21日被告归还利息35.10元，2018年7月6日被告归还利息98.01元，2018年11月20日被告归还利息612.33元，2018年12月21日归还利息25.45元，2018年12月24日归还利息599.42元。截止2020年4月20日，累计归还利息1370.31元，尚欠本金20000.00、利息4297.05元，本息合计24297.05元。借款到期后，信用社多次催收，借款人拒不还款，被告宁某、杨某系夫妻关系，故诉至法院。   本院经审查认为，原告不能提供二被告的详实送达地址，无法通知二被告应诉，原告又未提供二被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰   二〇二〇年九月二十九日   书记员 何征超
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5030号 原告：天津如日方升网络科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-42（集中办公区）。 法定代表人：张国华，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐翔，浙江润杭律师事务所律师。 被告：武汉慧选优品传媒有限公司，住，住所地武汉市东湖开发区关南科技工业园现代国际设计城****研发楼******/div> 法定代表人：程雯。 被告：武汉斗游智娱网络科技有限公司，住所，住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城****研发楼****div> 法定代表人：程雯。 被告：杨锡鹏，男，1982年4月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 原告天津如日方升网络科技有限公司与被告武汉慧选优品传媒有限公司、武汉斗游智娱网络科技有限公司、杨锡鹏合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告天津如日方升网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津如日方升网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王晓芳 二〇二〇年九月四日 代书记员 熊丝语
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1507号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:孔金花，女，汉族，1962年4月20日生，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司（以下简称小燕子物业公司）诉被告孔金花物业服务合同纠纷一案。本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小燕子物业公司委托诉讼代理人马亚会、被告孔金花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小燕子物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业费6150元及违约金18266元，共计24416元；2.要求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与通许中桥房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，常年为中桥名都小区提供物业服务。被告系中桥名都小区业主，自2017年7月1日起无正当理由一直拖欠物业费至今，经原告多次催要未果。故现要求被告立即支付2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业费及逾期违约金。综上，原告诉至法院，要求依法判令如诉。被告孔金花辩称，我愿意交物业费，但是物业公司得先把我的房屋漏水修好。物业公司违约在先我不愿意交违约金。经审理查明，通许中侨房地产开发有限公司系通许县中侨名都项目的开发商，被告孔金花系通许县中侨名都项目20号楼903室的业主。2016年8月30日原告小燕子物业公司与通许中侨房地产开发有限公司签订中侨名都项目物业服务合同，合同主要内容：第六条第二款：根据国家与河南省有关法律法规，双方约定本物业管理区域内物业服务标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.2元/月.平方米……,原告自合同签订之日起开始在被告所在的小区提供物业服务，其服务期限至2023年8月30日止。2016年9月20日，原告小燕子物业公司（乙方）与河南银鼎物业服务有限公司（甲方）签订了转让物业管理协议书，协议第一条约定，甲方同意将通许中侨名都项目转让给乙方进行物业管理；第五条约定本合同签订生效之日前，甲方在通许中侨项目业主（或房屋租赁户）所欠甲方的物业管理费用经甲方、乙方协商后按照以下协议执行：（1）对原与甲方已签订物业管理合同的业主（或房屋租赁户），乙方同意按100%自行垫付给甲方（附清单），然后乙方向所欠款的业主（或房屋租赁户）收取物业欠费和滞纳金、违约金。被告自2014年12月20日入住涉案小区，其入住时与重庆鑫龙物业管理集团有限公司签订有开封中侨名都前期物业服务合同，合同第十五条规定，物业服务期限自2014年7月1日起至本小区业主大会成立并签订新的物业服务合同止。被告的房屋建筑面积为129.85㎡，其物业费自2017年6月30日原告进入涉案小区服务起未交纳。上述事实有当事人陈述、物业服务合同、转让物业管理协议书、法庭笔录在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，被告孔金花所在小区通许县中侨名都的开发企业通许中侨房地产开发有限公司与被告小燕子物业公司签订的物业服务合同，对原、被告具有约束力，被告孔金花应当按照《中侨名都项目物业服务合同》的约定向原告支付物业管理服务费。原告小燕子物业公司与通许中侨房地产开发有限公司于2016年8月30日签订的《中侨名都项目物业服务合同》，并且自合同签订之日起在被告所在小区提供物业服务。综上，对原告主张自2017年7月1日起计算至2020年6月30日的物业费5609.52元（129.85平方米×1.2元/月/平方米×36个月）的诉讼请求，予以支持。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。对被告孔金花认为物业公司应先把其房屋漏水问题解决才交纳物业费的辩解，本院认为被告孔金花系从开发商处购买的房屋，开发商作为房屋的出售方有义务向被告提供质量合格的房屋。被告所称的房屋漏水系质量问题，在质保期内应由开发商承担维修义务，已过保质期的应启动维修基金进行维修。本案原告系物业公司，对被告的房屋仅有进行日常管理和维修养护的义务，而非房屋质量瑕疵担保责任。故对被告孔金花的此项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孔金花于本判决生效之日起十日内支付原告开封市小燕子物业管理有限公司物业服务费5609.52元；二、驳回原告开封市小燕子物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205.2元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担144.2元，被告孔金花负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年九月九日书记员  李慧洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初949号   原告：乌鲁木齐宝诚能源开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：刘振腾，该公司总经理。   诉讼代表人：乌鲁木齐宝诚能源开发有限公司破产管理人。   负责人：陈雪，乌鲁木齐宝诚能源开发有限公司破产管理人清算组组长。   被告：新疆物华天宝矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：曹伟疆，该公司总经理。   原告乌鲁木齐宝诚能源开发有限公司（以下简称宝诚公司）与被告新疆物华天宝矿业有限公司（以下简称物华天宝公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告宝诚公司的诉讼代表人负责人陈雪到庭参加诉讼。被告物华天宝公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款3112396.34元。事实和理由：被告在原告任职期间长期占用原告资金，截至2017年8月9日累计欠款3112396.34元。被告于2017年8月9日向原告出具《承诺函》，确认被告截至2017年8月9日累计欠款3112396.34元，于2017年8月归还部分欠款，争取2017年9月全部还清。但被告未能按其承诺偿还欠款，原告多次发函催要未果。2018年11月7日，广州同诚建设有限公司以原告经营恶化对到期债务没有清偿能力为由向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请对原告进行破产清算。2018年11月29日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2018）新0105破申1号《民事裁定书》，裁定受理债务人的破产清算申请。2018年11月29日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2018）新0105破1号《民事决定书》，指定北京大成（乌鲁木齐）律师事务所担任乌鲁木齐宝诚能源开发有限公司破产管理人。为依法维护原告及其债权人的合法权益，现原告依法诉至人民法院，请人民法院依法判如所请。   被告物华天宝公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：   原告宝诚公司向本院提交了以下证据：1.2014年5月23日往来账征询函，证明截至2013年12月31日被告累计欠款3950000元。2.2017年8月9日承诺函，证明截至2017年8月9日，被告实际欠款3112396.34元。被告物华天宝公司未到庭质证。本院对原告宝诚公司提交全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告物华天宝公司未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：   被告系原告股东。2014年5月23日，宝诚公司向物华天宝公司发送往来账项询证函，载明截至2013年12月31日被告累计欠款3950000元。被告盖章确认信息证明无误。2017年8月9日被告向原告出具承诺函，载明截至2017年8月9日被告实际欠款为3112396.34元，于2017年底还清。出具承诺函后被告未按期还款。   本院认为，原、被告确认截至2017年8月9日被告实际欠款为3112396.34元，被告承诺于2017年底还清，被告应当依照承诺履行还款义务，原告要求被告偿还欠款3112396.34元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以确认。   被告物华天宝公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告新疆物华天宝矿业有限公司公司于本判决生效时日起十日内偿还原告乌鲁木齐宝诚能源开发有限公司欠款3112396.34元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费31699.17元（原告已预交），由被告负担。公告送达费300元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   马 彦 玲   人民 陪 审员   王 利 强   人民 陪 审员   王 雪 峰   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   美合日古丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3854号 申请执行人：孙华，女，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：朱明超，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院依法作出（2019）皖0102民初7491号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人朱明超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人朱明超银行存款27060元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  单春宇
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2031号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：曹飞，男，该单位员工。 被告：程存站，男，1964年11月16日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：胡秀荣，女，1965年11月26日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：黄长江，男，1982年7月29日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：史保国，男，1976年8月30日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告程存站、胡秀荣、黄长江、史保国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹飞到庭参加诉讼，被告程存站、胡秀荣、黄长江、史保国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令程存站、胡秀荣偿还借款220000元本金及利息，判令黄长江、史保国负连带清偿责任；2.案件的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告程存站于2015年1月30日签订了借款220000元的借款合同，到期日为2020年1月6日，用途收蒜。被告胡秀荣签订共同还款责任承诺书，被告黄长江、史保国为借款作连带责任担保。因被告未按照合同约定按时归还贷款本息，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。 程存站未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 胡秀荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 黄长江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 史保国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 综合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告程存站签订（成桃）个借字（2015）年第201501301号《个人借款合同》。合同约定，被告程存站向原告借款人民币220000元，借款种类为中长期借款，用途收蒜；借款期限为2015年1月15日至2020年1月7日；借款利率为浮动利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，利率调整以12个月为一个周期；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，将借款发放至借款人账户；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告程存站在借款人处签名并捺手印。 2015年1月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告胡秀荣签订《共同还款责任承诺书》，该承诺书载明被告胡秀荣与借款人程存站是夫妻关系，因借款人向原告申请贷款220000元，用于收蒜。被告胡秀荣承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，被告胡秀荣对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告胡秀荣在共同还款责任人处签名并捺手印。 2015年1月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄长江、史保国签订（成桃）高保字（2015）年第201501301号《最高额保证合同》。合同约定，黄长江、史保国为被告程存站与原告形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权自2015年1月15日至2020年1月7日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告程存站办理约定的各类业务所形成的债权，最高额为人民币330000元;保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起二年。在该保证合同上，被告黄长江、史保国在保证人处签名并捺手印。 2015年1月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司将220000元借款发放于被告程存站在原告处开立的账户，被告程存站在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2015年1月30日至2020年1月6日，借款月利率为11‰。借款发放后，被告程存站未偿还过本金及利息，后经原告多次催要，被告程存站至今仍欠借款本金220000元及利息未予偿还，被告黄长江、史保国亦未履行担保责任,被告胡秀荣亦未履行共同还款责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告程存站签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告程存站履行了交付借款220000元的出借义务，被告程存站未按照合同约定偿还本金和利息，原告要求被告程存站偿还借款本金220000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告胡秀荣签订《共同还款责任承诺书》，被告胡秀荣自愿为程存站的借款承担共同还款责任，原告要求被告胡秀荣承担共同还款责任的诉讼请求本院亦予以支持。原告与被告黄长江、史保国签订《最高额保证合同》，被告黄长江、史保国自愿为程存站的借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告黄长江、史保国承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告程存站、胡秀荣、黄长江、史保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告程存站、胡秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（利息以220000元本金为基数，自2015年1月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、被告黄长江、史保国对上述借款本金及利息在330000元范围内负连带清偿责任，被告黄长江、史保国承担保证责任后，有权向被告程存站追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2300元，由被告程存站、胡秀荣、黄长江、史保国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王伟彪 书记员王亚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5712号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人李春峰。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李春峰借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金5889.38元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5712号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日书记员 ：蔡珊珊
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36295号原告：（株）京恩公司（KYUNGINCORPORATION），住所地韩国首尔永登浦区京畿道1洞1508街**。代表人：李钟八，总经理。委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：广州市越秀区豪毅动漫商行，经营地址广州市越秀区一德路**C2028，个体经营者李燕。原告（株）京恩公司与被告广州市越秀区豪毅动漫商行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炜与被告的个体经营者李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为；2.判令被告向原告赔偿8万元并承担本案维权合理开支6500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是第22267672号、第G1344516号、第24232843号、第25073299号注册商标的专用权人。被告在阿里巴巴批发网上开办店铺，销售侵犯原告上述注册商标专用权的公仔玩具系列商品，侵犯了原告的注册商标专用权，对原告造成较大损害，遂起诉至法院。被告辩称，商品不是我方生产的，我方不清楚该商品侵权且只购进了十套。经审理查明：根据原告提交的商标注册证以及商标详情查询打印件可证实，原告是第22267672号、第G1344516号、第24232843号、第25073299号商标注册人。其中第22267672号“狗鸟”商标核定使用商品为第28类玩具、玩具娃娃、玩具小塑像等，有效期自2018年1月28日至2028年1月27日；第G1344516号“DOGBIRD”商标核定使用商品为第28类玩具、玩具娃娃、玩具小塑像等，有效期自2017年2月14日至2027年2月14日；第24232843号“dogbird”商标核定使用商品为第28类玩具、玩具娃娃、玩具小塑像等，有效期自2018年6月14日至2028年6月13日；第25073299号“”商标核定使用商品为第28类玩具、玩具娃娃、玩具小塑像等，有效期自2018年7月7日至2028年7月6日。根据湖南省宁远县公证处出具的（2019）湘永宁证字第704号《公证书》以及所附封存物，结合被告庭审陈述，被告于2019年2月24日通过在阿里巴巴网站（××）上开设的“广州市越秀区豪毅动漫商行”店铺销售了涉案被控侵权商品。经当庭拆封封存的商品，显示在商品的包装纸盒、图纸等处多处使用了“狗鸟”“DOGBIRD”“”等标识，商品上未标注生产商等信息。被告表示上述商品是他人上门推销后在档口销售，没有销售合同及进货单等单据，进货价为30元/件，以38元/件进行销售。原告为证实涉案商标的许可费用情况，提交了其与案外人北京影舟子文化传媒有限公司签订的《注册商标许可使用合同》及支付凭证，显示原告将涉案四个注册商标许可给该公司独占使用，许可期限自2018年7月20日至2023年7月20日，在支付货款的同时支付商标使用许可费，结算方式为：狗鸟随机盒每件2.72美元，含许可费0.544美元，狗鸟迷你盒子每件1.1美元，含许可费0.22美元，狗鸟扭蛋玩具每件0.7美元，含许可费0.14美元等。原告主张为制止涉案侵权支出了调查取证费、律师费、公证费、公证代理费以及差旅住宿费等共计6500元，并就此提交了宁远县公证处于2019年3月8日出具的收据，载明收到原告公证费500元。另，被告是成立于2015年11月的个体工商户，经营范围为玩具批发、玩具零售。本院认为：原告是第22267672号、第24232843号、第25073299号、第G1344516号注册商标的注册人，且商标均在有效期限内，原告依法享有注册商标专用权并有权为维护权利提起本案诉讼。根据（2019）湘永宁证字第704号《公证书》记载以及被告陈述，可认定被告销售了涉案公证保全商品。该商品的包装纸盒、图纸等上使用的“狗鸟”“DOGBIRD”“”等标识与原告涉案四个注册商标构成相同或近似，易导致混淆。鉴于该商品未标注合格证及生产商信息，被告也未说明其来源，与涉案四个注册商标核定使用的商品亦属同种商品，故可认定是侵犯涉案第22267672号、第24232843号、第25073299号、第G1344516号商标专用权的商品。被告销售上述侵权商品属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项所规定的侵权行为，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额的确定问题。鉴于原告未能举证证明因被告侵权致其所遭受的实际损失或被告由此获利的具体数额，而根据原告提交的商标许可使用合同，涉案商标的使用许可费系按每件商品固定金额予以结算，现被告实际销售的商品数量难以确定，相应的商标许可使用费亦无法确定。本院综合考虑涉案注册商标的知名度、被告侵权的主观过错、经营规模、侵权产品的数量和销售价格、被告的侵权情节，再结合原告委托律师进行维权以及为维权支出的合理费用等因素，酌情认定被告承担的赔偿数额为20000元（该款含原告为制止侵权行为所支出的合理开支费用）。原告索赔金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定,判决如下:一、被告广州市越秀区豪毅动漫商行立即停止销售涉案侵犯原告（株）京恩公司享有对第22267672号、第24232843号、第25073299号、第G1344516号注册商标专用权的商品；二、被告广州市越秀区豪毅动漫商行应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告（株）京恩公司经济损失及合理维权费用合计20000元；三、驳回原告（株）京恩公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告（株）京恩公司承担675元，被告广州市越秀区豪毅动漫商行承担1125元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  曲怡倩二〇二〇年九月三十日法官助理蔡泳书书记员李锐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2448号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何银波，男，1984年8月29日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：贾伟，云南建昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉鸿，云南建昭律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢仕燕，女，1984年11月13日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：贾伟，云南建昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉鸿，云南建昭律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢吉春，男，1957年3月18日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：贾伟，云南建昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉鸿，云南建昭律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁厚香，女，1957年3月2日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：贾伟，云南建昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉鸿，云南建昭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川凯绅机械有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青北路**。 法定代表人：刘建忠，总经理。 再审申请人何银波、谢仕燕、谢吉春、梁厚香因与被申请人四川凯绅机械有限公司（以下简称凯绅公司）融资租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何银波、谢仕燕、谢吉春、梁厚香申请再审称：1.二审于2019年10月25日立案受理，但一审判决是2018年8月13日作出，已超过上诉期限。2.在二审期间，当事人只收到开庭传票及应诉、告知合议庭成员、诉讼权利义务及举证通知书，并未收到该案上诉状。3.二审法院不顾事实胡乱认定，损害了司法的公正性。何银波、谢仕燕、谢吉春、梁厚香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查查明，四川省成都市武侯区人民法院于2018年8月13日作出（2017）川0107民初5151号一审民事判决后，于2018年8月28日向凯绅公司送达，凯绅公司随后于2018年9月6日提出上诉，并在收到人民法院的缴纳上诉费通知后，于2018年9月30日缴纳了二审上诉费。因何银波、谢仕燕、谢吉春、梁厚香下落不明，该院于2019年8月22日通过公告方式向四人送达上诉状，并在60日公告期满后，将上诉状、本案全部卷宗及证据报送二审法院四川省成都市中级人民法院。 本院认为，因凯绅公司提交上诉状日期系在收到法律文书十五日内，本案不存在凯绅公司上诉超过法律规定期限的问题。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，在凯绅公司向一审法院四川省成都市武侯区人民法院提交上诉状后，该院须向对方当事人送达上诉状副本，在何银波、谢仕燕、谢吉春、梁厚香下落不明情形下，该院于2019年8月22日通过公告方式向四人送达上诉状，并未违反法律规定。何银波、谢仕燕、谢吉春、梁厚香在收到二审法院开庭传票后，拒不到庭应诉，应自行承担相应法律后果，二审法院依法缺席审理，符合法律规定，本案审理程序并无错误。 何银波、谢仕燕、谢吉春、梁厚香申请再审时，虽提出二审法院不顾事实胡乱认定的再审事由，但并未提出具体内容及事实和法律依据，本院无从审查。该再审事由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何银波、谢仕燕、谢吉春、梁厚香的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  曾 蕾 审判员  杨 军 二〇二〇年九月二日 书记员  陈虹志
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13442号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：罗锟，男，1988年4月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗锟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20502号民事判决书，要求被执行人罗锟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33781.53元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人罗锟银行存款1713.34元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1663.34元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13442号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5399号   原告：通辽市科尔沁区向阳大街文霞宏洋海鲜店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   经营者：范文侠，女，1974年出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：马素靖，女，1967年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。   原告通辽市科尔沁区向阳大街文霞宏洋海鲜店与被告马素靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区向阳大街文霞宏洋海鲜店的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告马素靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽市科尔沁区向阳大街文霞宏洋海鲜店向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告欠款本金98000.00元，并给付自2018年5月13日起以98000.00元为本金按年息6%计算至欠款本金全部清偿完毕时为止的利息；2.请求判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告最初在2000年时开始合作，由原告为被告提供餐饮食材，双方每隔一段时间进行一次结算，2018年5月13日，在被告无法清偿货款时为原告出具欠据，金额为98000.00元。原告目前经营困难，多次要求被告偿还拖欠的货款，但被告以各种理由推脱不还，故原告诉至法院。   被告马素靖未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告通辽市科尔沁区向阳大街文霞宏洋海鲜店为被告马素靖提供餐饮食材，2018年5月13日，双方进行结算，被告马素靖出具欠据，明确欠款金额为98000.00元。被告至今尚未给付此款。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的欠据在卷。经审查，该证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明被告欠付原告货款的事实，予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间买卖合同关系成立。被告为原告出具的欠据，系对欠款数额的确认，被告应履行给付货款义务。原告要求被告给付欠款的诉讼请求成立，应予支持。双方对欠款利息未作约定，应自原告起诉日起开始计算。原告主张按年利率6%支付利息符合法律规定，予以支持。被告马素靖经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马素靖于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市科尔沁区向阳大街文霞宏洋海鲜店欠款98000.00元，并给付自2020年7月9日起至欠款清偿之日期间，以被告马素靖实际占用欠款为基数，按年利率6%计算的利息；   二、驳回原告通辽市科尔沁区向阳大街文霞宏洋海鲜店的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计1125.00元，由被告马素靖负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 刘洋   二〇二〇年九月十七日   书记员 高辉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13775号原告：武强，男，1975年10月6日出生，汉族，住北京市延庆县。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。原告武强与被告北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武强与被告东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、离职时间：2014年2月。二、仲裁请求：武强以要求东陶公司支付加班费差额、补齐特殊工种所需资料等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第40号仲裁裁决书，裁决：驳回武强的仲裁请求。武强不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁的时间：2019年11月4日。六、诉讼请求：1、请求判令东陶公司支付我1994年9月至2014年2月6日加班费差额130000元；2、东陶公司补齐我档案原始特岗资料；3、本案诉讼费由东陶公司承担。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：武强主张其于2014年2月离职，其于2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。武强提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。被告抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张武强于2014年2月离职，其诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，武强提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，东陶公司每月向武强发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，本院有理由相信武强已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现武强于2019年11月4日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于武强要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。武强要求补齐特殊工种证明，不属于民事案件受案范围，对该请求本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回武强的全部诉讼请求。案件受理费五元，由武强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 马 敬二〇二〇年九月十日书记员 何 珊书记员 张会芳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2573号申请执行人：杨珂，男。被执行人：文涛，男，汉族。申请执行人杨珂与被执行人文涛借款合同纠纷一案，本院2019年12月19日作出的（2019）渝0107民初28791号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为5000元及利息，负担本案受理费25元，负担本案执行费50元等。本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人文涛名下所有的位于重庆市九龙坡区杨家坪正街8号2幢25-11号房屋一套，于2020年6月22日予以查封，系轮候查封，查封期限为三年；经查询被执行人车管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，已于2020年5月18日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年9月7日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款5000元及利息，负担本案受理费25元，负担本案执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初28791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月七日书记员  李亚军
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2500号 原告：彭州市昊宁家居饰品厂，住所地彭州市濛阳镇双林村。 经营者：姚俱均。 委托诉讼代理人：范旭剑，男，员工。 被告：袁红，女，1970年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：余军，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告彭州市昊宁家居饰品厂（以下简称昊宁家居）与被告袁红、余军缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告彭州市昊宁家居饰品厂的委托诉讼代理人范旭剑到庭参加诉讼。被告袁红、余军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 昊宁家居向本院提出诉讼请求：1.判令袁红、余军退还定金20万元；2.判令袁红、余军从起诉之日起按银行贷款利率6%支付资金利息。事实和理由：2017年9月2日，昊宁家居因经营需要租厂房，与袁红、余军商定先支付定金20万元，当天昊宁家居向该二人支付定金20万元，该二人出具《收据》。之后，袁红、余军因故不能将厂房出租给昊宁家居，昊宁家居与袁红签订《协议书》，袁红承诺归还定金20万元。故昊宁家居诉至法院。 袁红、余军未作答辩。 经审理查明的事实与昊宁家居诉称事实一致。 上述事实，有网银流水、收据、《协议书》及当事人陈述在案证实。 本院认为，袁红、余军收到昊宁家居支付的房屋租赁定金后，因故不能提供约定房屋，双方未继续签订租赁合同，袁红承诺归还定金。故双方的债权债务关系清楚，袁红、余军应当退还定金20万元，并按贷款市场报价利率承担资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁红、余军于本判决生效之日起十日内向原告彭州市昊宁家居饰品厂归还定金20万元； 二、被告袁红、余军于本判决生效之日起十日内向原告彭州市昊宁家居饰品厂支付资金利息，资金利息计算方法为：以20万元为基数，从2020年2月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止； 三、驳回原告彭州市昊宁家居饰品厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告袁红、余军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年九月一日 书记员  阎丽佳
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1842号 原告：汪进仙，女，1964年12月16日生，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：罗明坤，丘北县宏旸法律服务所法律工作者，丘北县法律援助中心指派。 被告：肖小新，男，1980年11月24日生，住云南省普洱市澜沧县。 原告汪进仙与被告肖小新劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪进仙及其委托诉讼代理人罗明坤到庭参加诉讼，被告肖小新经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪进仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖小新向汪进仙支付所欠的工钱4259元。2.由肖小新承担本案诉讼费。事实及理由：2019年，汪进仙为云南正华建筑有限责任公司（以下简称正华建筑公司）和肖小新生产加工小块砖，合计工钱为8800元。2019年11月15日经结算确定工钱具体金额后，双方达成调解协议并约定2020年1月10日前一次性付清该笔费用。期限届满后，经多次催要无果，故起诉至法院。并补充正华建筑公司已支付4541.42元，汪进仙撤回对正华建筑公司的起诉，剩余4259元要求肖小新支付。 肖小新未进行答辩。 汪进仙为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据： 1.身份证复印件，以证明汪进仙主体适格； 2.调解书，以证明汪进仙为肖小新生产加工混泥土小块，经三方结算，肖小新共欠26名工人工钱193，772元（其中正华建筑公司承担100,000元，肖小新承担93,772元），并约定该笔费用于2020年1月10日前一次性付清的事实。 3.欠条，以证明肖小新共欠26名工人工钱193，772元，约定于2020年1月10日前全部付清的事实。 4.云南正华建筑有限责任公司土库房沙厂外包给肖小新混泥土小块加工欠薪明细，以证明经结算肖小新认可欠26名工人工钱193，772元，并具体列出每个工人的工钱明细的事实。 肖小新未出庭进行质证。本院经审查认为，汪进仙所提交的证据能证明肖小新雇请汪进仙等工人加工小块砖给正华建筑公司使用，经结算肖小新尚欠26名工人工钱共计193,772元，经双龙营政府工作人员组织正华建筑公司代表、工人代表及肖小新共同协商，公司还应付给肖小新的100,000元直接付给工人，剩余93,772元由肖小新负担的事实，依法予以采信。 肖小新未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，正华建筑公司与肖小新签订《小块生产承包协议》，约定正华建筑公司在丘北县交通运输局中标的农村公路路面硬化工程第六合同段，肖小新承包标段内Ｃ25干硬性混泥小块。2019年肖小新雇请汪进仙等工人在丘北县小组生产小块砖。因肖小新未支付工人工钱引发纠纷，2019年11月15日，经结算肖小新欠26名工人工钱共计193772元，肖小新写下欠条承诺于2020年1月10日前付清。并具体列出每个工人的工钱明细，工人代表赵建龙、刘宝刚及肖小新在欠薪明细上签字确认。同日，经双龙营政府工作人员组织调解，正华建筑公司代表、工人代表及肖小新共同协商，正华建筑公司还应付给肖小新1000**元，该笔款项由公司代为直接支付给工人，剩余93772元由肖小新支付，付款日期在2020年1月10日前。后因肖小新未能支付，汪进仙等人将正华建筑公司及肖小新起诉至法院。本案受理后，正华建筑公司及时与汪进仙等人达成和解协议，并按应付的100000元比例计算支付了汪进仙工钱，汪进仙撤回对正华建筑公司的起诉。本案汪进仙的工钱共计8800元，扣减正华建筑公司已支付的4541.42元，剩余4259元肖小新未支付。 本院认为，本案肖小新雇请汪进仙等工人为其加工小块砖，汪进仙等人与肖小新形成劳务合同关系，双方因肖小新未支付劳务费形成的纠纷属于劳务合同关系纠纷，本案案由应为劳务合同纠纷。汪进仙等人为肖小新提供劳务后，肖小新应当按约定支付劳务费。经与肖小新结算，肖小新共欠26名工人劳务费共计193,772元，其中汪进仙劳务费为8800元。正华建筑公司愿意将应付给肖小新的100,000元代为直接支付给工人，并在本案受理后已按比例支付汪进仙4541.42元，剩余4259元肖小新应当支付。汪进仙的诉讼请求依法应予以支持。肖小新经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告肖小新于本判决生效后十日内支付原告汪进仙劳务费4259元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖小新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇二〇年九月三十日 书记员  雷 薇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13868号原告：闫文冲，男，1989年9月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李辉，北京市诚实律师事务所律师。被告：孙可玉，男，1983年9月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告闫文冲与被告孙可玉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文冲及其委托诉讼代理人李辉、被告孙可玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫文冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款226500元及利息（以226500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场公布的报价利率计算，自2020年4月16日至实际履行之日）；2.判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在新发地蔬菜批发市场作批发蔬菜生意。2019年3月，被告孙可玉在原告新发地批发市场摊位采购了一个月左右的各类黄瓜，供货期间一直以各种理由推脱结算货款。直至4月，原告停止再供货。2019年5月15日，原告找到被告孙可玉后，其以所供货超市未回款为由，现无经济能力支付货款，出具书面欠条。现被告仍未支付任何款项，故原告提起诉讼。被告孙可玉辩称，不同意支付货款。这货刚开始是我去拿的，也是我担保的，但我不是实际的买受人，实际这批货是东方家家公司进的货。但我是给原告打了欠条，打欠条的原因是东方家家公司给我俩的欠条打到一起了，打到我这了，没有给原告单独出欠条。后来我们一起对账对了两天，然后原告的钱我就给他打了一张欠条。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，孙可玉向闫文冲出具欠条一张，确认欠闫文冲226500元。庭审中，闫文冲称其于2019年3月至2019年4月10日期间向孙可玉供应黄瓜、旱瓜，欠条载明的款项为所欠货款。孙可玉否认双方存在买卖合同关系，主张实际的买受人是东方家家公司。闫文冲称其于2019年4月11日才直接与东方家家公司建立买卖合同关系，之前是孙可玉向其进货，用于向东方家家公司供货，2019年3月至2019年4月10日期间其与孙可玉存在买卖合同关系。上述事实，有欠条等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据欠条以及当事人陈述，本院确认闫文冲与孙可玉之间存在买卖合同关系，孙可玉应当按照欠条载明的金额向闫文冲支付货款。孙可玉主张其与闫文冲之间不存在买卖合同关系，其无证据佐证其主张，对该辩称意见，本院不予采信。闫文冲的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：孙可玉于本判决生效后七日内给付闫文冲货款226500元及利息（以226500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇二〇年四月十六日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，由孙可玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年九月十六日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1771号之十二 被执行人：彭良洪，男，汉族，1959年05月10日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭良洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭良洪在中国农业银行6228451190005219716账户内存款人民币100.14元。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年九月八日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执1056号 申请执行人：柳春良，女，1981年3月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：黄飞鹏，男，1965年10月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：朱晓霞，女，1985年10月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人柳春良与被执行人黄飞鹏、朱晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初624号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳春良向本院提出执行申请，本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄飞鹏、朱晓霞银行存款或者其他收入440000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人黄飞鹏、朱晓霞价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11483号原告：顾磊，女，1994年8月3日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海喜隽文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马兆涛。被告：马兆涛，男，1992年6月23日生，汉族，住江苏省连云港市。原告顾磊与被告上海喜隽文化传播有限公司、马兆涛教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告顾磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按顾磊撤回起诉处理。审 判 员 江彧超二〇二〇年九月三日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
咸阳市秦都区人民法院 结案通知书 (2020)陕0402执1812号 李某：李某申请执行薛某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4783号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告薛某某于2019年9月30日前向原告李某还款2000元，于2020年1月31日前向原告李某还款8000元；二、被告薛某某若逾期未还，原告李某可申请执行剩余全部款项。案件受理费124元，减半收取62元，由原告自愿承担。现申请执行人李某申请执行8000元。该案在执行中，被执行人还应承担本案执行费50元。现被执行人赵某某已将8050元案件款履行完毕，申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，通知如下： （2020）陕0402执1218号执行案件执行完毕。二0二0年九月二日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3303号 申请执行人：郭国芳，男，1959年3月2日出生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人：钟灿恒，男，1986年1月4日出生，汉族，住广州市从化区。 关于郭国芳与钟灿恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初577号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款102000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ｒ×××××的车辆，查封期限：2020/7/2-2022/7/1；冻结了被执行人财付通（085e9858e13e52684d48f9295@wx.tenpay.com）、广州农村商业银行（622439380005164692）的账号，冻结期限：2020/06/18-2021/06/18。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3303号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓 淼
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5285号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱亚萍，女，1974年11月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：温延新，北京市中唐律师事务所律师。 再审申请人朱亚萍因起诉被申请人三河市湾仔城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1061号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，朱亚萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 崔 莉 审判员 张志刚 审判员 李冠霞 二〇二〇年九月三十日 书记员 樊希子
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9832号之一原告：苏州市采芝村食品厂，住所地苏州市吴中区郭巷吴东路**。投资人：陆剑南，男，1972年12月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。该厂总经理。委托诉讼代理人：郭**，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。被告:苏州怡家乐便利店管理有限公司，住，住所地苏州市姑苏区胥江路**/div>诉讼代表人:杨伟忠，苏州怡家乐便利店管理有限公司管理人负责人。原告苏州市采芝村食品厂与被告苏州怡家乐便利店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出(2019)苏0508民初9832号民事裁定，查封被告苏州怡家乐便利店管理有限公司名下银行存款人民币15万元或查封、扣押相应价值的财产。2020年7月27日，本院作出（2020）苏0508破9号民事裁定，受理苏州聚客商贸有限公司申请苏州怡家乐便利店管理有限公司重整一案，并于同日指定天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所担任苏州怡家乐便利店管理有限公司管理人。本院经审查认为，本院已裁定受理苏州怡家乐便利店管理有限公司重整一案，根据法律相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告苏州怡家乐便利店管理有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 乾二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘年华书 记 员  王 晨
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢209号申请人：陶凤阁，男，1945年12月5日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：嵇道花，女，1963年12月23日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：张东祥，男，1984年12月6日生，汉族，居民，住址同上。被申请人：张建，男，1987年6月26日生，汉族，居民，住址同上。被申请人：张东峰，男，1990年3月20日生，汉族，居民，住址同上。关于陶凤阁申请执行嵇道花、张东祥、张建、张东峰民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初1445号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。在执行过程中，于2020年4月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人嵇道花、张东祥、张建、张东峰成未履行，也未申报财产。本院于2020年4月15日依法对嵇道花、张东祥、张建、张东峰成采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人陶凤阁对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将陶凤阁纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位11240元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月二十五日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1235号 申请执行人：淄博瑞博投资有限公司，住所地山东省桓台县邢家镇振兴路**，统一社会信用代码913703215509151174。 法定代表人：荆茂安，董事长。 被执行人:范恩军，男，1970年11月15日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人：山东恒生华泰担保有限公司，住，住所地山东省济南市马鞍山路**一社会信用代码913701007456829075。 法定代表人：范恩军，董事长。 被执行人：山东森特医院控股管理集团有限公司，住，住所地山东省济南市马鞍山路**一社会信用代码91370100754458237B。 法定代表人：范恩军，董事长。 被执行人：济南森特医院，住，住所地山东省济南市历城区祝甸路东首**/div> 法定代表人：范恩军，院长。 被执行人：山东丛川有限公司，住所，住所地山东省济南市历城区祝甸路东首**社会信用代码91370100267177155X。 法定代表人：李娜娜，董事长。 被执行人：深圳市华夏汇丰控股有限公司，住所地，住所地深圳市福田区新洲路华丰大厦**会信用代码91440300279311921A。 法定代表人：张联芳，董事长。 被执行人：深圳市汇泽通管理顾问有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区新洲路华丰大厦**代码91440300736260526X。 被执行人：陈远东，男，1967年11月23日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：周飞宇，男，1967年7月21日出生，汉族，住山东省济南市。 本院在执行淄博瑞博投资有限公司与范恩军、山东恒生华泰担保有限公司、山东森特医院控股管理集团有限公司、济南森特医院、山东丛川有限公司、深圳市华夏汇丰控股有限公司、深圳市汇泽通管理顾问有限公司、陈远东民间借贷纠纷一案中，被执行人陈远东对山东省高级人民法院作出的(2018)鲁民终533民事判决不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2019年6月3日作出(2018)最高法民申6264号民事裁定，指令山东省高级人民法院再审。案件再审期间，本案中止执行。2020年8月3日，申请执行人淄博瑞博投资有限公司向本院申请撤回执行申请，本院据此作出（2018）鲁03执787号之一执行裁定，终结山东省高级人民法院（2018）鲁民终字第553号案件的执行。2020年8月13日，山东省高级人民法院作出(2019)鲁民再888号民事判决，判决：维持山东省高级人民法院(2018)鲁民终553号民事判决。判决生效后，申请执行人淄博瑞博投资有限公司于2020年8月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人范恩军、山东恒生华泰担保有限公司、山东森特医院控股管理集团有限公司、济南森特医院、山东丛川有限公司、深圳市华夏汇丰控股有限公司、深圳市汇泽通管理顾问有限公司、陈远东、周飞宇发出执行通知书，责令上述被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但上述执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范恩军、山东恒生华泰担保有限公司、山东森特医院控股管理集团有限公司、济南森特医院、山东丛川有限公司、深圳市华夏汇丰控股有限公司、深圳市汇泽通管理顾问有限公司、陈远东、周飞宇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人范恩军、山东恒生华泰担保有限公司、山东森特医院控股管理集团有限公司、济南森特医院、山东丛川有限公司、深圳市华夏汇丰控股有限公司、深圳市汇泽通管理顾问有限公司、陈远东、周飞宇应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘晨雨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5547号 罪犯杨阳，女，1998年2月15日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2019年7月2日作出(2018)浙0103刑初614号刑事判决，以被告人杨阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元；责令被告人杨阳及同案被告人退赔违法所得人民币46942.40元。判决生效后，该犯于2019年7月23日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯杨阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨阳减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，判决中的财产性判项，该犯共履行人民币5000元，本考核期内该犯月均消费人民币175.91元，账户余额人民币2009.36元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨阳减去有期徒刑一个月（刑期自2017年10月10日起至2020年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4263号本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年08月24日立案执行申请执行人刘恩与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的13000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。因被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司在本院有多案未结，本院于2020年9月15日并案查封了被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司位于绍兴市柯桥区滨海工业区的超声波探伤仪、摇臂钻床、旧Z3080摇臂钻和材料试验机等52项机械设备。申请执行人申请对上述财产暂时不进行实际处置。2020年9月17日，申请执行人刘恩与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人刘恩同意被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司于2020年底支付案件标的金额13000元的三分之一，2021年6月份支付案件标的金额的三分之一，2021年底支付剩余尾款。如有任何一期未履行，申请执行人可以申请立即强制执行。鉴于本案和解履行期限为15个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4263号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12155号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：杨芳，女，1986年4月9日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告杨芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨芳立即支付信用卡欠款共计93970.90元（截至2020年7月17日本金78570.89元，利息11479.66元，违约金1998.04元，账户分期手续费1922.31元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨芳承担。 事实和理由：杨芳向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计93970.90元。 被告杨芳未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年10月29日，杨芳向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨芳在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向杨芳核发了卡号为62580516********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨芳领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金78570.89元，利息11479.66元，违约金1998.04元，账户分期手续费1922.31元。其中账户10304971********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月2日的269.8元，2019年12月2日的709.15元，2020年1月2日的1162.09元，共计2141.04元。 本院认为：广发银行根据杨芳的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨芳未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨芳偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持，因广发银行仅主张违约金1998.04元，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨芳于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金78570.89元，利息11479.66元，违约金1998.04元，账户分期手续费1922.31元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果杨芳未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，因适用简易程序，减半收取1075.0元，由杨芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 (此页无正文)
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执390号申请执行人：胡如英，男，1962年11月2日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：杨传伦，男，1954年12月22日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：王永霞，女，1956年2月8日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人胡如英与被执行人杨传伦、王永霞借款合同纠纷一案，商城县人民法院于2018年7月18日作出（2018）豫1524民初1381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告杨传伦、王永霞给付原告胡如英借款11万元及利息，承担案件受理费1250元。因杨传伦、王永霞未按上述生效法律文书履行义务，胡如英向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年九月十一日书记员  曾福森
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3043号 原告：新世纪建设集团永宁婺阳置业有限公司。 法定代表人：黄某，该公司董事长 委托诉讼代理人：赵某，特别授权代理。 被告：宁夏东泰阳光餐饮有限公司。 法定代表人：裴某。 原告新世纪建设集团永宁婺阳置业有限公司与被告宁夏东泰阳光餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告新世纪建设集团永宁婺阳置业有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新世纪建设集团永宁婺阳置业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新世纪建设集团永宁婺阳置业有限公司撤诉。 案件受理费482元，减半收取241元，由新世纪建设集团永宁婺阳置业有限公司负担。 审判员  江新科 二〇二〇年九月十七日 书记员  丁永侠 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初774号原告：何江波，男，1983年2月3日出生，现住孙吴县。委托诉讼代理人：莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。被告：郭文涛，男，1971年6月8日出生，现住址不详。原告何江波与被告郭文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何江波的委托诉讼代理人莫万利到庭参加了诉讼，被告郭文涛经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何江波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金20,000元，利息自2019年2月10日按月利率1.5%计算至实际给付之日止。2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月10日，被告郭文涛在原告何江波处借款20,000元。被告给原告出具了借条一张，借期10个月，金额23,000元。借款到期后，被告郭文涛没有偿还借款。郭文涛无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭文涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告何江波为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借条一份，证明2019年2月10日郭文涛向何江波借款20,000元，期限自2019年2月10日至2019年12月10日。2020年5月11日孙吴县某某村村民委员会证明一份，证明该村村民郭文涛现不在本村居住，外出打工，联系不上。2019年2月10日的借条上“借款人”处有郭文涛的签名，证明上盖有孙吴县某某村村民委员会的公章，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年2月10日郭文涛从何江波处借款20,000元，双方签订了借条一份。借条约定借款期限自2019年2月10日至2019年12月10日，载明借款金额为23,000元。郭文涛在借款人处签名。借款到期后，郭文涛未偿还借款。本院认为，对于何江波的主张，有何江波提供的借条在卷为凭，故对何江波主张的事实予以确认。因双方的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签借条合法有效，应予保护。郭文涛系借款人，应承担还款责任。庭审中，何江波认可借条载明的借款金额23,000元中有20,000元是借款本金，3,000元是借款利息。根据双方约定的借款期限10个月，可知双方约定的利息为月利率1.5%。故对何江波要求郭文涛偿还借款本金20，000元的请求，本院予以支持。双方当事人对于借期内利息有明确约定，何江波要求郭文涛按月利率1.5%给付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对此亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭文涛于本判决生效之日，给付原告何江波借款本金20,000元。二、被告郭文涛自2019年2月10日起至给付之日止，以借款本金20,000元为基数按月利率1.5%计算利息给付原告何江波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告郭文涛负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  董 丽人民陪审员  沈彦君人民陪审员  徐 慧二〇二〇年九月三日书 记 员  张 雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22436号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：熊英，女，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告熊英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异329号申请人（申请执行人）：北京奥宝来新材料有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**。法定代表人：智绪祥，总经理。被执行人：北京哈伦能源科技发展有限公司，住所地，住所地北京市西城区新街口外大街****楼**iv>法定代表人：关媛，总经理。第三人：包秉魁，男，1963年7月5日出生，回族，户籍地甘肃省临夏市。本院在执行北京奥宝来新材料有限公司（以下简称奥宝来公司）与北京哈伦能源科技发展有限公司（以下简称哈伦公司）买卖合同纠纷一案中，因哈伦公司不能履行生效法律文书所确定的债务，奥宝来公司向本院申请追加第三人包秉魁为本案被执行人。奥宝来公司称，奥宝来公司与哈伦公司买卖合同一案判决已发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。包秉魁为被执行人哈伦公司股东，认缴出资额2500万元，但到期未足额出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加包秉魁为被执行人，在未出资范围内承担责任。包秉魁称，已经赔偿30万元，本案涉嫌诈骗。本院查明，2016年10月21日，本院作出(2015)西民(商)初字第35104号民事判决书，判决：一、北京哈伦能源科技发展有限公司于本判决生效后十日内向北京奥宝来新材料有限公司退还货款三十一万零三百零二元二角四分；二、驳回北京奥宝来新材料有限公司的其他诉讼请求。如果北京哈伦能源科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千五百九十六元，由北京奥宝来新材料有限公司负担五千六百四十一元（已交纳）；由北京哈伦能源科技发展有限公司负担五千九百五十五元（于本判决书生效后七日内交纳）。鉴定费一万五千六百四十四元，由被告北京哈伦能源科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。后哈伦公司不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。奥宝来公司依据生效法律文书向本院申请执行。2017年2月15日，本院以(2017)京0102执1254号案件立案执行。2017年6月27日，以终结本次执行程序结案。工商档案记载，哈伦公司成立于2008年5月15日，营业期限注册资本5000万元，股东包秉魁，认缴出资额2500万元，认缴出资期限2019年12月1日。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案奥宝来公司所提追加申请符合该法定情形，本院予以追加。包秉魁主张，已经赔偿30万元及涉嫌诈骗，系针对执行依据本身的实体异议，应通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下：一、追加包秉魁为(2017)京0102执1254号执行案件被执行人；二、包秉魁在未出资的范围内，对北京哈伦能源科技发展有限公司不能清偿的债务向北京奥宝来新材料有限公司承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年九月三日书记员  王文慧