北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13311号原告：解从训，男，1946年6月6日出生，汉族，农民，住山东省单县。委托诉讼代理人：许晓青，北京法昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：解克章（系解从训之子），男，1976年7月21日出生，汉族，公司职员，住山东省单县。被告：范文光，男，1981年10月5日出生，汉族，无业，住河北省沧州市献县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。负责人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：韩强，男，1981年3月19日出生，汉族，公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区北京路渤海大厦******。负责人：张晓，总经理。委托诉讼代理人：李佳兴，男，1993年1月10日出生，汉族，公司职员。原告解从训与被告范文光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解从训委托诉讼代理人许晓青、解克章、被告范文光、被告太平洋公司委托诉讼代理人韩强、被告人寿公司委托诉讼代理人李佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解从训向本院提出如下诉讼请求：1.判令范文光、太平洋公司、人寿公司赔偿解从训残疾赔偿金50624元、误工费22888.89元、住院伙食补助费4600元、营养费6000元、护理费17760元、残疾生活辅助具费1195元、交通费5338.5元、住宿费3138元、精神损害抚慰金20000元、财产损失2100元、鉴定费5350元，以上共计138994.39元；2.判令太平洋公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.判令人寿公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；4.诉讼费由范文光、太平洋公司、人寿公司承担。事实和理由：2019年3月19日6时59分，在北京市大兴区黄良路南四巷南六环北侧路口，范文光驾驶×××小型面包车由南向西左转弯过程中，与由西向东骑电动自行车的解从训相撞，致使解从训受伤，车辆损坏。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具的道路交通事故认定书认定，范文光负全部责任，解从训无责任。事故发生后，解从训被送往北京丰台右安门医院，该院诊断解从训为急性闭合颅脑损伤（重型）、广泛脑挫裂伤等需要住院治疗。解从训于2019年3月19日至2019年4月18日住院治疗，做了左额钻孔、侧脑室额角穿刺置管引流手术，由于病情严重，后又于2019年6月14日至2019年6月30日转至单县海吉亚医院住院治疗，并进行了第二次脑室-腹腔引流，解从训共经过了46天的住院治疗。解从训因治疗花费大量费用，为维护合法权益，故诉讼至法院。范文光辩称，对交通事故责任认定没有异议。同意保险公司答辩意见。太平洋公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，根据大兴法院（2020）京0115民初5516号民事调解书，已经赔偿解从训医疗费10000元，交强险限额内医疗费用赔偿限额已经用尽。其他的各项主张过高，不同意支付间接损失费用。残疾赔偿金按照河北农村标准赔偿，解从训长期居住地在河北农村，因为解从训提交的证据证明解从训是承包土地。误工费不认可，解从训已经72周岁，达到国家退休年龄，并且此年龄段不应再从事农业劳动，根据病历记载，解从训有高血压糖尿病等多发老年疾病，从事重体力农业劳动不符合实际情况。虽然解从训提供了其承租土地的证明但并未提供相关合同，不能证实解从训误工损失，即使解从训有承包土地，但不能证明解从训在承包过程中都是靠解从训自己进行劳作，不能证明交通事故导致收入降低。护理费解从训提交的证据不足以证明其主张，应按照国家相关标准计算。残疾生活辅助具费没有相关医嘱，证明器具是必备器具。交通费、住宿费若实际发生应按照法律规定酌定。解从训要求的明显过高。精神损害抚慰金按照法律规定处理，解从训要求的我公司不认可。财产损失没有提供相关鉴定和证据，不认可。鉴定费不属于保险赔偿范围。人寿公司辩称，对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保1000000元商业三者险，含不计免赔。对于解从训的各项损失，应先由交强险赔偿，超出部分由我公司赔偿。医疗费已经支付114000元。诉讼费、鉴定费不同意承担。其他同意太平洋公司意见。本院经审查认定事实如下：2019年3月19日6时59分，在北京市大兴区黄良路南四巷南六环北侧路口，范文光驾驶小型面包车（×××）由南向西左转，车辆左前部与由西向东解从训驾驶的电动自行车（无号牌，后乘：解昕儒）前部相撞，造成解从训受伤，车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具道路交通事故认定书，认定范文光为全部责任，解从训、解昕儒无责任。事故发生后，解从训被送往北京丰台右安门医院就诊治疗，2019年3月19日入院，2019年4月18日出院，实际住院30天。后前往单县海吉亚医院就诊治疗，2019年6月14日入院，2019年6月30日出院，实际住院16天。为证明部分护理费支出，提交护理费票据1张金额3510元；为证明误工费损失，提交单县高老家乡孙老家村村民委员会出具的《证明》，显示解从训372925194606062135是我村村民，在我村承包并耕种土地。承包合同号371722201201000507J。承包期限1998年10月1日至2028年9月30日止。其子解克章的土地也由该村民耕种，目前该村民仍以耕种土地为生，年收入约为肆万元，因该村民2019年3月19日在北京发生交通事故，致使该村民无法耕种土地，该人无耕种收入，并提交解从训、解克章的农村土地承包经营权证复印件；为证明残疾生活辅助具费支出，提交收据3张金额共计1195元；为证明住宿费支出，提交住宿费发票1张金额3138元；为证明交通费支出，提交交通费票据32张金额共计5338.5元；为证明鉴定费支出，提交鉴定费发票1张金额5350元；为证明财产损失，提交救助确认单1张金额300元。为证明家庭成员情况，提交单县公安局高老家派出所和单县高老家乡孙老家村村民委员会共同出具的《证明》，显示解从训与其妻（已死亡）共生育四名子女，分别是解克印（1967年10月12日出生）、解秀梅（1969年8月15日出生）、解秀丽（1971年9月20日出生）、解克章（1976年7月21日出生）。另查，受解从训委托，北京中正司法鉴定所对解从训的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年10月11日北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明“（一）被鉴定人解从训智力障碍的伤残程度属九级，被鉴定人解从训颅脑损伤术后的伤残程度属十级，累计致残率25%。（二）被鉴定人解从训的误工期限可以考虑为自受伤之日起至定残前一日止；（三）被鉴定人解从训的护理期限可考虑为104-120日。（四）被鉴定人解从训的营养期限可考虑为104-120日。”庭后，太平洋公司向本院提交重新鉴定申请，称本案伤残明显不合理，并请求对伤残等进行重新鉴定。又查，解从训曾起诉至本院，本院作出（2020）京0115民初5516号民事调解书，根据该民事调解书，调解协议内容为：一、太平洋公司于2020年6月12日前就赔偿解从训医疗费10000元；二、人寿公司于2020年6月12日前赔偿解从训医疗费114000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具道路交通事故认定书，认定范文光为全部责任，解从训、解昕儒无责任，并无不当，本院予以采信。故此次事故对解从训造成的经济损失，首先由太平洋公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由人寿公司在商业三者险范围予以赔偿，仍有不足的，由侵权人范文光承担。本案中，太平洋公司申请重新鉴定，但未提交证据反驳《鉴定意见书》的合法性，故本院对其重新鉴定申请不予准许。解从训主张的各项损失，本院确认如下：1.残疾赔偿金，按照北京市2019年农村居民人均可支配收入核算为50624元；2.住院伙食补助费，结合住院情况酌情确定为4600元；3.营养费，综合考虑解从训年龄、伤情等因素，结合本案现有证据，酌情确定营养费为5500元；4.护理费，参考鉴定意见书及解从训年龄、伤情等因素，本院酌定护理期为110日，其中有票据部分25日护理费为3510元，剩余85日护理费本院酌定为10200元，故护理费核算为13710元；5.误工费，参考鉴定意见书确定误工期为206日，综合考虑本案现有证据的证据能力和证明力，结合解从训年龄、当地经济水平等因素，本院酌情确定误工费为15802.74元；6.精神损害抚慰金，考虑其伤情本院酌情确定为15000元；7.残疾生活辅助具费，无明确医嘱证明购买必要，且未提供有效证据证明支出情况，本院不予确认；8.交通费，结合就诊治疗情况，本院酌定为1000元；9.住宿费，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，故对于解从训主张的解克章在陪护期间支出的住宿费，因不符合上述条件，本院不予支持；10.财产损失，救助确认单显示支出300元，对此本院予以确认，由于确实存在车辆损坏情况，本院酌情支持200元，故财产损失确认为500元。上述损失共计106736.74元，首先由太平洋公司在交强险责任限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计96636.74元；由人寿公司在商业三者险限额内赔偿住院伙食补助费、营养费共计10100元。此外鉴定费支出5350元，由于鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故由范文光予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿解从训护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计96636.74元；二、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业保险第三者责任险限额内赔偿解从训住院伙食补助费、营养费共计10100元；三、范文光于本判决生效之日起十日内赔偿解从训鉴定费5350元；四、驳回解从训其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由解从训负担269元（已交纳）；由范文光负担1271元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年九月二十七日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳