wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民特15号 申请人：杨学明，男，汉族，1957年1月15日生，现住邯郸市丛台区。 申请人杨学明申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨学明称，被申请人杨成河在妻子韩灵芝去世后，从身体上和精神上受到严重打击，他们夫妻感情非常好。被申请人杨成河过着衣来伸手饭来张口的无忧无忧虑的生活，自妻子过世后这种生活被打破，精神失常恍惚，情绪很不稳定，于2004年6月走失。全家人四处寻找，并报告当地丛台区公安分局光明桥派出所，至今仍未找到。杨成河所在单位邯郸电力修造厂于失踪的第二年起停发工资，杨成河自走失至今已有15个年头仍下落不明，寻找无果。特向法院提出申请，请求宣告杨成河死亡。 经审理查明，下落不明人杨成河，男，1932年7月16日生，身份证号1304033××××××××，汉族，户籍地邯郸市丛台区，原住邯郸市丛台区，系申请人杨学明的父亲。2004年6月15日，杨成河因患有脑梗，右手偏瘫，从邯郸市丛台区家中走失，其家属并向邯郸市公安局丛台分局光明桥派出所报案，至今无音讯。申请人杨学明申请宣告杨成河死亡后，本院于2019年8月22日在人民法院报刊登公告的方式，发出寻找杨成河的公告。法定公告期间为一年，现已届满。杨成河仍然下落不明。 本院认为，杨成河因年老并患有疾病失踪逾16年，经本院在报刊发出公告查寻，杨成河仍下落不明，应依法确认其死亡的事实。申请人杨学明作为杨成河的儿子，申请宣告杨成河死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告杨成河死亡。 本判决为终审判决。 审判员  常美君 二〇二〇年九月二日 书记员  张 欣
陕西省太白县人民法院民事裁定书                          (2020)陕0331民初222号     原告：李虎，男，汉族，1966年5月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，农民，住太白县。    委托诉讼代理人：于艳荣，陕西炎城律师事务所律师。    被告：太白县桃川镇枣园村民委员会，住所地太白县。    法定代表人：王根虎，村党支部书记兼村委会主任。    委托诉讼代理人：李登科，男，汉族，初中文化，农民，太白县桃川镇枣园村民委员会副主任。    原告李虎与被告太白县桃川镇枣园村民委员会无因管理纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李虎于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告李虎撤诉。案件受理费减半收取计1110元，由原告李虎负担。 审  判  员   邱晓东   二〇二〇年九月十四日  书  记  员   罗  敏   1
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执263号被执行人：刘建峰，男，1981年*月*日出生，汉族,初中文化，山西省高平市人。本院立案执行的被执行人刘建峰刑事财产刑执行一案，山西省高平市人民法院作出的（2013）高刑初字第219号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人刘建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。对被告人刘建峰违法所得予以追缴。因被执行人刘建峰未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务。2020年5月8日，高平法院经刑庭移送依法立案执行，因该案未结，本院裁定提级执行。本院在执行过程中：1、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，查明被执行人于2015年4月2日缴纳5000元，剩余款项被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款，未发现被执行人名下有车辆。本院通过线下调查,未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金，发现被执行人有股权登记信息，经调查，该餐饮服务企业已倒闭多年，无处置价值。3、本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的财产刑判项依法应受法律的保护，但财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2013）高刑初字第219号刑事判决书中关于刘建峰财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇二〇年九月二十七日书记员  杨文涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39823号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市浦东新区。负责人：聂斌，总经理委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨燕，女，1977年8月8日出生，苗族，住贵州省贵阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告杨燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告杨燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币282,013.40元(包含本金201,407.29元、利息32,945.69元、手续费11,483.76元、违约金36,176.66元)(暂算至2019年11月2日)；2.判令被告支付原告自2019年11月3日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2014年7月19日向被告发放了账号为XXXXXXXX********的中信银行信用卡。截至2020年9月22日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金201,407.29元及相应利息、逾期还款违约金和其他费用。被告杨燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年3月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，双方在领用合约等文件中对利息、违约金及其他费用有明确的约定，依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨燕应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡欠款本金201,407.29元；二、被告杨燕应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年3月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金201,407.29元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》的利率标准但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,321.11元，减半收取计2,160.56元，由被告杨燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年九月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3061号 温州市东风建筑工程公司： 你公司与巢湖市建业建筑机械设备租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市建业建筑机械设备租赁有限责任公司于2020年9月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市建业建筑机械设备租赁有限责任公司租赁费用106762元及利息（截至2019年8月28日利息为4689.47元，此后按日利率万分之六计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费460元、执行费1500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××22. 执行员 倪 涛 二〇二〇年九月五日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1485号 原告：莘县美隆畜牧设备厂。经营场所：山东省聊城市莘县莘亭办事处临莘路四女树桥北200米路东。 经营者:郭泽坤，男，1987年9月17日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：赵保超，该厂员工。 被告：黎集锋，男，1994年9月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告莘县美隆畜牧设备厂与被告黎集锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者郭泽坤及其委托诉讼代理人赵保超、被告黎集锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付地暖安装款8064元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营养殖设备。2017年10月30日，原、被告双方签订猪舍热水循环地暖工程承包合同，约定由原告为被告包工包料建设猪舍热水地暖管道，单价为28元/平方米。原告施工完毕后经双方结算，原告为被告施工热水地暖管道288平方米，被告应支付原告地暖安装款8064元。经原告工作人员多次向被告催要，被告均称没钱支付。为此，原告诉至法院。 原告对其主张向本院提交的证据有：猪舍热水循环地暖工程承包合同。 被告黎集锋辩称，被告因与温氏公司合作养猪而建设猪舍，温氏公司要求猪舍必须要安装有地暖设备才能发放猪苗，地暖机械设备由温氏公司先行垫资，在养户卖猪结算时进行扣除，原告到被告处装设备是由温氏公司安排的，原告只安装了地暖管道，没有安装锅炉。因原告一直没有安装锅炉，地暖管无法使用，被告不应支付原告地暖安装费用，被告与温氏公司合作养猪，在温氏公司交有押金，原告应先找温氏公司承担本案债务。 被告为其辩称未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年间，被告黎集锋因与温氏公司合作养猪，扩建猪舍。被告与温氏公司合作须在猪舍安装地暖设备，温氏公司与原告有合作，便介绍原告为被告安装地暖管道。原告为被告安装地暖管道，双方在地暖管道安装完毕后，经结算验收于2017年10月30日签订了一份《猪舍热水循环地暖工程承包合同》，以被告为甲方、原告为乙方。合同内容为“一、承包性质：乙方包工包料建设。二、承包项目材料及工艺要求：1．锅炉：850公斤的卧式反烧锅炉。2．管道：使用PE材料，间距20公分以内，接口为铜管，底下铺一层2公分胶板再铺一层反光纸，再放PE管，上面放铁丝网保护水管。三、工程造价：名称：2号锅炉，数量：0套，单价15800元，合计0。名称：热水地暖管道，数量：288平方，单价：28元/平方，合计8064元。共计（大写）捌仟零陆拾肆元。备注：以上价格含运费、安装费、不含税及卸车费。四、工期：工程约3天，遇雨天及不可抗拒条件下，如停电，地质灾害等非乙方原因，工期顺延。五、面积计算方法：按热水管丈量实际尺寸计算。六、付款方式：安装完毕后，3天内汇款到乙方指定账户……”双方工程完工验收签订合同后，被告未按照合同约定支付地暖管道工程款，双方由此涉诉。 本院认为，被告扩建猪舍安装地暖设备，原告为被告安装热水地暖管道，采用包工包料方式，原、被告之间成立承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，原、被告之间签订的合同约定工程完工后三日内需支付相应款项，双方之间签订的热水地暖管道工程已完工，被告已逾期支付原告报酬，对原告诉请被告支付地暖管道安装款8064元的主张，本院予以支持。对被告抗辩称原告未按照合同约定安装锅炉导致地暖无法使用，其不同意支付地暖管道安装款的主张，本院认为，双方系在热水地暖管道安装完毕后才签订的由原告提供的格式合同，格式合同第二条约定的承包项目材料及工艺要求为原告事先拟定的格式内容，第三条约定的工程造价中的材料数量及总价由双方签订合同时书写。双方在签订合同时实际已对承揽的工程进行了结算，因此，双方在签订合同时均应明确知晓合同工程不包括安装锅炉部分，综上所述，对被告该抗辩主张，本院不予采纳。原、被告是合同的相对人，双方签订的《猪舍热水循环地暖工程承包合同》合法有效，对双方均具有约束力，各自应按照合同约定履行义务，温氏公司不是案涉合同的相对人，原、被告签订的合同对其不具有法律约束力，对被告抗辩称应由温氏公司支付上述款项的主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黎集锋于本判决生效之日起十日内支付原告莘县美隆畜牧设备厂热水地暖管道安装款8064元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黎集锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈月群 二〇二〇年九月十四日 书记员  苏兴玲
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2489号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该支行行长。被告：王健，男，1992年2月29日，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告王健信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行负担。审判员 朱 凯二〇二〇年九月二十五日书记员 胡培培
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1340号之一 申请执行人：胡惠从，男，1990年9月24日出生，汉族，住珠海市金湾区。 被执行人：周锦煜，男，1967年3月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行胡惠从与周锦煜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤0404民初1511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周锦煜在收到通知之日起立即向申请执行人胡惠从支付货款人民币60,858元及滞纳金、利息、案件受理费人民币992元，并向本院交纳执行费人民币988。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人周锦煜名下有粤Ｃ×××××宝马牌小型汽车一辆，暂无法扣押处理，本院已于2020年7月7日依法查封，查封的期限为2年（此次查封为第十顺位轮侯查封），申请执行人申请延长查封期限的，必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭； 2、查明被执行人周锦煜名下有与案外人徐彩娣共有的位于珠海市××沙镇××大道中××房××房产××套，本院已于2020年7月10日依法查封。现该房产已被珠海市香洲区人民法院依法拍卖，本院已发函至珠海市香洲区人民法院参与分配，但能否分配尚不确定。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1340号案终结本次执行程序。 被执行人周锦煜负有继续向申请执行人胡惠从履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑 飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39786号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：蔡柳戒，男，1990年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告中邮消费金融有限公司与被告蔡柳戒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初2191号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：陈炎平，男，1966年1月23日出生，信用社职工，住福建省诏安县。 被告：涂锦添，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：陈秀亮，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告涂锦添、陈秀亮银行卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告诏安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诏安县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 胡坤池 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林 佑 书 记 员 郑 婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31469号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：袁劲梅，女，1975年2月2日出生，汉族，住湖北省咸，住湖北省咸宁市咸安区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁劲梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年9月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年9月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月11日尚欠本金余额5379.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5379.58元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告袁劲梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5379.58元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁劲梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20156号 申请执行人：杨永卿，女，1974年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人杨永卿与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共37630.48元及以37630.48元为本金从2019年8月16日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发法律效力之日起十日内支付租金收益5157元及以5157元为本金从2019年8月16日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；受理费462.83元，由被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担437.83元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司负担25元。因被执行人无按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月16日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年7月15日、9月5日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年9月7日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张晓霖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7105号 汪舵海： 你（或你单位）与马骏民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人马骏向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017257 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13434号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：缪蕊，女，1985年11月19日出生，彝族，住云南省宣威市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人缪蕊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20493号民事判决书，要求被执行人缪蕊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计38156.62元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人缪蕊银行存款6561.33元，扣除执行费50元后，本院已将剩余6511.33元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13434号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3252号 原告：张剑飞，男，1993年4月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 被告：李博，男，1992年12月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告张剑飞与被告李博装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑飞及其诉讼代理人游碧勇、被告李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张剑飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告李博给付尚欠的装修款38000元；2.请求被告李博给付违约金1900元；3.请求被告李博承担本案诉讼费和律师代理费。事实和理由：2020年4月25日，李博准备装修位于东坡区的“夜宵店”，4月27日，经彭方明介绍，张剑飞与李博进行了协商并承包了该店的装修业务，2020年4月29日，张剑飞、李博签订了《装饰装修工程施工合同》，双方约定：第一条：“工程概况：1、施工具体地点：杭州路北段92号。2、房屋施工总面积350ｍ。3、房屋装修。4、承包方式：包工包料。5、开工时间：2020年4月29日。6、竣工时间：2020年5月25日。第二条工程价款：本合同工程造价108000.00元。第五条、付款方式：1、合同签订生效后付款，甲方支付定金2万元，进场装修支付3万元，尾款支付58000元，在竣工后支付。4、甲方未按规定支付工程款，每逾期一天按未付工程款的5%付给乙方。”合同签订当日，张剑飞开始进场施工，于2020年5月19日竣工。李博分别于2020年4月29日支付20000元，5月8日支付20000元，5月27日支付15000元，6月3日支付15000元，尚欠张剑飞装修款38000元，经张剑飞多次催收，李博至今分文未付，李博的行为已构成违约，按照双方约定，李博未按时支付工程款，按照未付工程款5%支付违约金，李博应支付张剑飞违约金38000元×5%＝1900元。 被告李博辩称，原告没有完成的项目有：厕所地面未处理；厕所隔断未封闭；厨房下水道未接通，系沿用以前的东西；大厅的灯具未接通；大厅地面未重新装。且项目未进行竣工验收。应当依法驳回原告的诉请。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的原告和被告身份信息、《装饰装修施工合同》、发票、《室内装饰工程报价表》、微信聊天记录、微信转账记录、现场照片，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据载明的内容，本院认定事实如下：2020年4月29日，张剑飞与李博签订了《装饰装修工程施工合同》约定：李博委托张剑飞进行房屋装修，房屋施工总面积350平方米，包工包料见预算表，工程造价108,000元；2020年4月29日开工，2020年5月25日竣工；合同签订生效后现金付款，须支付定金20，000元，进场装修支付30，000元，尾款支付58,000元,未按规定支付工程款，每逾期一天按未付工程款的5%付；除隐蔽工程进行分段验收外，工程结束后，原告组织被告进行验收，办理工程移交和结算手续。接到验收通知后，被告应在10天内前往验收，逾期视为被告放弃验收权利并视为验收合格；合同签字生效后，双方必须严格遵守。任何一方需变更合同内容，应重签补充协议。合同签订后，原告即组织施工并制作《室内装饰工程报价表》。2020年5月16日，原告将《室内装饰工程报价表》发给被告方，被告方明确“你按照108，000元的预算做”。2020年5月22日，被告开始利用该房屋经营夜宵。被告于2020年4月29日支付原告20，000元，于同年5月8日支付20，000元。2020年5月23日开始，原告催收余款。被告于2020年5月27日支付原告15，000元，于同年6月3日支付15，000元。2020年8月27日，原告为本案诉讼支付诉讼代理费等5000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。发包人应当按照约定的期限足额支付工程款。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。当事人对建设工程的计价标准或者方法有约定的，按照约定结算工程款。本案中，被告于2020年5月22日开始利用该房屋经营夜宵，其主张原告没有完成部分项目而拒绝付款，本院依法不予支持。原告依据合同约定主张被告给付工程欠款38，000元并支付违约金1900元，本院依法应予支持。原告主张被告承担其支付的律师费无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条规定，判决如下： 一、被告李博于本判决生效后十日内支付原告张剑飞尚欠的装饰装修款38，000元、违约金1900元，合计39，900元； 二、驳回原告张剑飞的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，由原告张剑飞负担99元，被告李博负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李力衡
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2883号之六 被执行人:吴莹雪，女，汉族，1988年10月29日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴莹雪至今未履行。本院向被执行人吴莹雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴莹雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴莹雪在中国农业银行62×××76账户内存款人民币730014.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴雅雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8498号原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：谢某，男，汉族，住湖南省。某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟到庭参加诉讼,被告谢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢某归还原告剩余贷款本金人民币61888.96元；2．判令被告谢某支付拖欠利息人民币3804.02元、本金罚息人民币293.11元、利息复利人民币138.06元（截至2020年5月6日止），并支付自2020年5月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币61888.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3804.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币66124.15元（截至2020年5月6日止）；3．判令被告谢某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．判令如被告谢某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘Ａ9××**，发动机号为Ｇ96XXXX，车架号为XXXX的长安牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谢某继续清偿；5．本案的诉讼费由被告谢某承担。事实和理由：2019年2月26日，某某银行长沙分行与谢某签订了《个人担保贷款合同》，约定谢某向某某银行长沙分行借款80000元，贷款期限36个月，年利率18%，还款方式为等额本息还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，谢某以其名下车牌号为湘Ａ9××**，发动机号为Ｇ96XXXX，车架号为XXXX的长安牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如谢某没有按期偿还借款本息，某某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并有权要求谢某承担实现债权的费用。之后，谢某未按约定履行还款义务。被告谢某未予答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经庭审审核认定的证据，本院认定如下法律事实：2019年2月25日，某某银行长沙分行与谢某签订《个人担保贷款合同》一份，约定：谢某向某某银行长沙分行借款金额80000元，期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准（《个人贷款出账凭证》载明利率为年利率18%）；偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，谢某未能按约定偿还贷款本息的，某某银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如谢某违反合同规定的其应履行的任何义务，某某银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。谢某以其名下车牌号为湘Ａ9××**，发动机号为Ｇ96XXXX，车架号为XXXX的长安牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并于2019年2月26日办理了抵押登记。2019年2月26日，某某银行长沙分行将80,000元借款本金汇入谢某的账户内，自2020年1月26日起，谢某未依约定履行还款义务，截至2020年5月6日，谢某尚欠某某银行长沙分行借款本金61,888.96元、利息3,804.02元、罚息293.11元、复利138.06元。为实现债权，某某银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，律师费2,000元已支付。本院认为，某某银行长沙分行与谢某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。谢某未能按约还本付息，已构成违约，某某银行长沙分行有权要求谢某提前归还剩余借款本息。因双方在合同中约定的逾期利息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%。谢某以其名下的车牌号为湘Ａ9××**，发动机号为Ｇ96XXXX，车架号为XXXX的长安牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现其未按期归还借款，故某某银行长沙分行有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。根据双方合同的约定，谢某应承担某某银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求谢某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金61,888.96元、利息3,804.02元、罚息293.11元，复利138.06元（利息、复利、罚息暂计算至2020年5月6日，此后的利息、复利、罚息以借款本金61,888.96元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、谢某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费2,000元；三、如谢某未履行上述金钱给付义务，某某银行股份有限公司长沙分行有权对其名下的车牌号为湘Ａ9××**，发动机号为Ｇ96XXXX，车架号为XXXX的长安牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,504元，因适用简易程序减半收取752元，由谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇二〇年九月八日书记员  陈娜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1224号罪犯王涛，男，1987年7月16日出生，汉族，江西省德兴市人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2017年12月21日作出（2017）赣1181刑初145号刑事判决，认定被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余558.79分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月27日起至2020年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1602号 原告：干建英，女，1982年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，现住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：盛秀英，女，1955年12月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄玲玉，眉山市彭山区观音法律服务所法律工作者。 原告干建英诉被告盛秀英共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干建英及其委托诉讼代理人张鸿程、被告盛秀英及其委托诉讼代理人黄玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告干建英向本院提出诉讼请求：1、请求分割坐落于彭山区的共建房屋拆迁赔款7.3万元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告系婆媳关系，被告与其丈夫唐金华一生只育有一儿子唐天文，即原告丈夫，原告丈夫于2009年4月因车祸死亡。原告丈夫死亡后，因地震原因为改善住房环境，2009年5月，原告主持以被告夫妻名义在距离原丈夫住房约一公里处共同新修造了正房5间约140平方米，偏房70平方米，棚房约140平方米新房。被告的原有住房现仍存在。2014年10月，原告丈夫的父亲唐金华因病去世。2019年5月，原告居住的房屋因开发修路被征收。因被告系户主，在原告不知情的情况下被告在当地政府有关部门签订了拆迁赔偿及安置协议（赔款22万元）。原告与被告协商拆迁款分配无果诉至法院，请求依法判决。 被告盛秀英辩称，原告与被告之子唐天文结婚后就一直居住在原彭山县。原告之夫唐天文于2009年3月29日去世后，原告与被告之子唐天文的夫妻关系自然消除，被告与原告的婆媳关系也自然消除。原告的户籍一直在彭山区江口街道办，未迁移到被告处，原告在安葬完唐天文后就外出，至今未在被告处居住。2009年6月，被告与丈夫唐金华（2014年10月去世）经申报批准，拆除原旧房后，在原基修建了案涉争议房。案涉房在修建时，原、被告已不是家庭成员，原告的户籍也不在被告处，被告与原告不存在共同出资修建案涉房。案涉房屋的所有权系被告与丈夫唐金华的夫妻共同财产，原告无权分割，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实，原告干建英于2007年12月12日与被告盛秀英之子唐天文登记结婚。婚后原告干建英至今未迁移户籍。2009年3月28日唐天文因交通事故死亡。2009年5月至6月期间，被告盛秀英之夫唐金华经申报批准建房，并于2009年6月到7月期间在被告住所地眉山市彭山区观音街道办事处兴崇村5组（原彭山县修建了案涉房产。2014年10月，被告之夫唐金华因病去世。2019年5月，案涉房产被征收，被告盛秀英与相关部门签订了《拆迁赔偿及安置协议》。被告提交眉山市彭山区观音街道兴崇社区及兴崇村出具的两份《证明》，该两份证明内容为：“案涉房位于原彭山区，建筑面积约350平方米，由盛秀英与丈夫于2009年6月16日自建，干建英安葬丈夫唐天文后，一直未在兴崇村5组居住生活”。原告认为案涉房产系其出资和主持修建，并申请了证人出庭。证人罗某陈述，2009年被告与其口头约定，由其包工，收了被告约30000元左右的包工费。证人张某陈述，2009年自己和儿子一共借过60000元给被告建房。二证人均未提交书面证据。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《结婚证》、《死亡证明》、《亲属关系证明》、证人证言，被告提交的两份《证明》等证据及原、被告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案原、被告双方争议的焦点为：1、案涉房产是原告主持并出资修建，还是被告与丈夫唐金华出资修建，或是原告与被告夫妻共同出资修建。2、案涉房产权属如何确认。围绕双方争议的焦点，本院作如下评议意见：1、案涉房产在修建时，原告户籍不在兴崇村**，修建申报人为被告与唐金华。由于建房时原告与被告和唐金华没有约定建成后房产的权属主体或权属份额，原告申请证人证言与被告提交社区居民委员会出具《证明》证实内容完全相反，故不能以此认定案涉房产是否原告或被告哪一方单独所建。由于原、被告之间在建房时不能认定为家庭共同成员，也不能认定为家庭共同出资修建的共有房产、因案涉房产修建审批部门认可合法修建人为被告与唐金华，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定。案涉房产的修建人应认定为被告与唐金华。2、原告户籍不在兴崇村**，原告依法不能在案涉房产所在地合法建房，即使原告参与案涉房产的修建、出资，该修建、出资行为也仅是原告对已故丈夫父母的帮助和支持。并不当然因此就享有案涉房产的权属。被告至今未取得案涉房产的法定或约定份额，故被告不享有案涉房产的所有权或共有权。综上，由于被告不享有案涉房的权利，其诉讼分割的请求于法无据，诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告干建英的诉讼请求。 案件受理费813元，由原告干建英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇二〇年九月十五日 书记员  毛扬天
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5999号 原告：秦某某，住莱州市驿道镇。 法定代理人：杨某（系原告母亲），住莱州市。 被告：秦某某，户籍所在地莱州市。 原告秦某某与被告秦某某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨某、被告秦松岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2018年9月起至2020年8月每月给付抚养费2000元，共计46000元；自2020年9月起每月20日前给付抚养费2000元；2.被告承担原告今后的学业和医疗费的二分之一；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日原告母亲杨某与被告在莱州市民政局协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月20日前支付工资的25%的抚养费750元。被告系滴滴车驾驶员，每月工资平均10000元，自2018年9月至今被告未给付抚养费。 被告秦松岐辩称，原告主张每月抚养费2000元过高，原告的母亲也花了我部分钱，不同意给付抚养费。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行质证，对原告提交的离婚协议书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议证据和事实，本院认定如下： 1.被告提交淘宝购物清单截图和微信转账截图，证明2018年9月至2019年11月原告母亲用其淘宝购物花费17400元，还通过微信转账给原告母亲4500元。原告质证认为，该证据是真实的，但其中11541元被告自愿让原告母亲花费的，原告花费1570元；2018年9月9日微信转账200元、2018年9月20日微信转账300元是被告给原告母亲介绍顺风车客户，是车费，但不能提交证据证明；仅认可被告为原告淘宝花费1570元、微信转账4000元，共计5570元。 2.被告主张自2020年1月至3月、2020年暑假40天，原告由其母亲照顾生活，要求扣除该部分抚养费。原告称被告陈述与事实不符，原告自2020年1月27日至2月15日、7月27日至8月17日暑假和寒假假期在被告母亲处，不同意扣除，是被告要求将其送回母亲处居住的。双方对各自主张均不能提交证据证明。 经审查本院认定事实如下：被告系原告父亲。2018年9月4日原告母亲杨某与被告在莱州市民政局协议离婚，双方约定原告由杨某抚养，被告每月20日前给付工资的25%为抚养费。原告现就读于莱州市英才幼儿园。2018年9月4日后被告已为原告花费1570元、给付4500元，共计6070元。 本院认为，因父母对子女有抚养教育的义务，离婚后不抚养子女的一方应当承担子女抚养费。被告与原告父亲离婚时签订的离婚协议书是双方真实意思表示，且不违反有关国家法律、法规强制性规定,应认定为合法有效协议。双方在离婚协议中约定抚养费为“被告每月20日前支付工资的25%”，但被告无固定收入，原告不能提交证据证明被告系滴滴车驾驶员、月平均工资10000元，故原告主张每月抚养费1000元，本院不予支持。 抚养费的具体数额，应综合考虑原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定自2018年9月4日起被告每月负担子女抚养费600元和2020年原告在被告处居住期间的抚养费为600元。鉴于抚养费包括生活费、教育费和医疗费，对原告要求被告在抚养费之外再承担医疗费和教育费的请求，本院不予支持。 2018年9月4日至2020年8月31日原告抚养费为14400元，扣除被告已给付的6070元和2020年原告在被告处居住期间的抚养费600元，被告还应给付原告抚养费7730元。 综上，原告的部分请求证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告秦松岐给付原告秦嘉敏抚养费7730元，限判决生效后十日内付清。自2020年9月1日起被告秦松岐负担原告秦嘉敏的抚养费每月600元，款限每年的6月30日前和12月31日前各给付3600元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦松岐负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王梓洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1354号 李某华、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人李某华依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1664号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费358元，申请执行人李某华在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1775号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢炳林，男，1980年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年8月21日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1685号起诉书指控被告人卢炳林犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人卢炳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月26日21时1分许，被告人卢炳林醉酒后驾驶一辆粤X*****号普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区陈村镇赤花吴家围大道太平洋荔枝园对开路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人卢炳林血液中检出乙醇成份，含量为143.8mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过；被告人卢炳林的供述；驾驶人及机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人卢炳林拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人卢炳林对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人卢炳林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢炳林归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人卢炳林的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人卢炳林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 李 棠二〇二〇年九月三日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9368号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人李安云与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院长安庭案字[2019]890号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9368号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5010号原告：栓柱，男，住呼和浩特市。委托代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。被告：李晓玲，女，1974年12月13目出生，住呼和浩特市。原告栓柱与被告李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告栓柱的委托代理人吴宝音代来到庭参加了诉讼，被告李晓玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告栓柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓玲偿还原告栓柱借款本金人民币60000元，并从2018年12月30日起，以本金60000元为基数，按年利率6%计算支付资金占用期间利息至全部结清日止（其中，从2018年12月30日至2020年7月30日期间利息为5700元);2、由被告李晓玲承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系老乡关系。2018年12月19日，被告李晓玲以其所从事的昂立教育职工年终聚会，需要短期资金周转为由，向原告栓柱借款60000元整。此款由原告通过现金方式支付给被告，还款时间为2018年12月29日，未约定借款期间利息。借款到期后，经原告多次要求偿还借款，但被告以各种理由推托不还，故提起本诉，请求支持原告的全部诉讼请求。被告李晓玲经本院依法传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条等证据，证明借款事实存在。被告李晓玲未到庭进行质证。本院对上述证据的真实性予以认可。结合证据及庭审查明情况，本院认定事实如下：被告李晓玲向原告栓柱出具借条，载明：今借蒋栓柱人民币陆万元整（￥60000元）,借款人：李晓玲。还款日期：2018年12月29日。另查明，本案原告栓柱即为借条中所记载的出借人蒋栓柱。本院认为，被告李晓玲向原告栓柱出具借条，原告栓柱通过现金向被告李晓玲支付的形式，向被告李晓玲出借6万元的事实存在，双方形成的借贷法律关系合法有效，应受法律保护，双方应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告已向被告履行了出借义务，被告应当依约承担偿还责任，且被告李晓玲经本院传票依法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利，故原告提出要求被告返还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因上述借条中约定还款日期为2018年12月29日且未载明借期内利率，故原告主张自2018年12月30日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李晓玲自本判决生效之日起十日内偿还原告栓柱借款本金6万元，并以尚欠本金为基数，按照年利率6%支付利息自2018年12月30日起计算至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费721元（原告已预交），由被告李晓玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 曹 世 力 二〇二0年九月十八日书 记 员 张 超 群附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30735号原告：孙亮亮,男，1988年1月28日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：吴云帆，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。被告：柴春修，女，1987年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市。原告孙亮亮与被告柴春修房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理。原告孙亮亮于2020年9月22日以和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙亮亮撤诉。审 判 员  张 倩二〇二〇年九月二十二日法官助理  王 伟书 记 员  沈夏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1226号 原告：马雪平，女，1957年11月18日出生，汉族，职业：，住井陉县。 被告：河北汇润房地产开发有限公司，住所地井陉县城建设南路欢喜岭福泽苑住宅楼15-1-101，统一社会信用代码：91130131674189233D。 法定代表人：张朝磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：常冬妹，女，1995年1月6日出生，汉族，住石家庄市长安区，该公司员工。 原告马雪平与被告河北汇润房地产开发有限公司（以下简称汇润房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雪平、被告河北汇润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人常冬妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马雪平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因延迟办理不动产权属证书赔偿原告违约金人民币7039.7元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：依据2017年8月8日双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》（预售）中第八章合同备案与不动产登记第二十条第一款：出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起180天内取得该商品房的不动产权属证书。合同备案与不动产登记中第二十条第一款第二项明确指出因出卖人的原因，买受人未能在本合同约定期限内取得该商品房的不动产权属证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人不解除合同的，自买受人应当完成不动产登记的期限届满之次日起至实际完成不动产登记并取得不动产权属证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。出卖人于2019年8月8日交房，至今未按合同约定办理该商品房的不动产权属证书。即2020年1月3日至2020年8月5日，共计违约183天，总房款人民币384683元，合计违约金人民币7039.7元。综上所述，被告违反合同约定，给原告造成了一定的经济损失，经双方多次协商无果，为维护原告合法权益不受侵犯，申请人特依据《民事诉讼法》第一百二十六条之规定，特具此状至法院，请贵院依法审理。 汇润房地产公司辩称，原告诉状陈述符合案件事实情况，办理不动产权属证书相关材料被告正抓紧时间办理，争取早日为业主办理不动产权属证书。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原告马雪平与被告汇润房地产公司签订《嘉汇新城地下室确认书》，约定原告购买被告开发的嘉汇新城1号楼4单元负二层地下室0001号，总价款11256元。2017年8月8日，原告马雪平（买受人）与被告汇润房地产公司（出卖人）签订《石家庄市商品房买卖合同（预售）》。合同约定，原告购买被告在井陉县北侧开发的嘉汇新城（丽景花洲）小区Ｄ104单元0502号商品房，购房总价款373427元。合同关于不动产登记约定：出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的不动产权属证书，因出卖人的原因，买受人未能在本合同约定期限内取得该商品房的不动产权属证书的，买受人有权解除合同……买受人不解除合同的，自买受人应当完成不动产登记的期限届满之次日起至实际完成不动产登记并取得不动产权属证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 原告依约向被告交纳了购买地下室款11256元和商品房款373427元，共计384683元。2019年8月8日，被告向原告交付了房屋。因该商品房至今未办理不动产权属证书，原告遂根据合同约定要求被告支付自2019年8月8日起至2020年8月5日止共363天，减去合同约定的交付不动产权属证书期180天，计得延期办证期限363天-180天=183天，再乘以日违约金即总房款384683元×1?=38.4683元为7039.7元的违约金。 上述事实，有当事人陈述、《嘉汇新城地下室确认书》、《石家庄市商品房买卖合同（预售）》、收款收据等证据证实并经质证记录在卷。 本院认为，原、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》及《嘉汇新城地下室确认书》均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同效力本院予以认定，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告未在商品房买卖合同约定的期限内为原告办理不动产权属证书，理应按合同约定承担违约责任。原告要求按商品房和地下室的总价款为基数计算违约金，但约定违约金的商品房买卖合同未对地下室事宜进行约定，故该违约金应以商品房价款即373427元为基数进行计算，故被告应支付原告的违约金为373427×183×1?=6833.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告河北汇润房地产开发有限公司向原告马雪平支付迟延办理不动产权属证书的违约金人民币6833.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北汇润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  仇振祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 丽 ——
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执963号 申请执行人：禚元有，男，1962年11月6日出生，汉族，住吉林省吉林市高新区。 委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：广西海之湾装饰有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****，统一社会信用代码：91450103MA5NYKNR43。 申请执行人禚元有与被执行人广西海之湾装饰有限公司的民间借贷纠纷一案，广西防城港市防城区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）桂0603民614号民事判决书已经发生法律效力，广西海之湾装饰有限公司应向禚元有履行一、偿还房屋装修款383055元及利息（以判决书为准）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3523元。但被执行人广西海之湾装饰有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院于2020年9月1日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下无其他财产可供执行； 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产； 四、对被执行人采取限制消费措施； 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张健平 二〇二〇年九月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理黄芳丽 书记员陈裕燕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民申14号再审申请人（原审原告）：潘世英，女，1941年1月24日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。被申请人（原审被告）：南京市秦淮区房屋拆迁安置办公室，住所地南京市秦淮区甘雨巷**。法定代表人：薛飞，主任。再审申请人潘世英因与被申请人南京市秦淮区房屋拆迁安置办公室财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第374号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘世英申请再审称，一、撤销（2015）秦民初字第374号民事判决，改判被申诉人履行拆迁补偿安置协议，给申诉人潘世英10万元补助，以及一套小房型经济适用房。二、给诉争房屋承租人张彩霞所有应当补偿款项：1、被征收房屋的价值补偿；2、因征收房屋造成的搬迁、安置补偿；3、安置过渡造成的房屋内附属物移动损失补偿；4、自拆迁日起至判决生效日止所有补偿款利息（按照银行拆迁当年存款最高利率计算）；5.要求被申诉人承担关于黑簪巷××号房屋所有诉讼的费用及所造成的损失。事实与理由：申诉人于1995年11月住进秦淮区（以下简称诉争房屋），产权为秦淮区房产经营公司。1991年因中山南路拓宽马路，李府巷幼儿园的五栋房屋拆除了四栋，就剩余诉争房屋。1993年，经区政府、建设开发局、房产局研究决定，把诉争房屋交给原承租单位秦淮区李府巷幼儿园直管房。2001年因申诉人女儿的小孩要上学，申诉人和女儿共资买了一套小户型二手房，女儿搬出诉争房屋。诉争房屋先安排给拆迁需要过渡的老师住了几年，申诉人女儿张彩霞是李府巷幼儿园教师，而且是无房户，一直在外面租私人的房屋。因此申诉人和女儿就申请能否在拆迁过渡的老师搬走以后，诉争房屋安排给申诉人和女儿居住。1995年11月，李府巷幼儿园领导班子研究同意。2006年8月26日，秦淮区拆迁补偿安置办公室的科员共计三人找申诉人谈论关于拆迁房屋政策和条件。他们说诉争房屋的产权是秦淮区房产经营公司，当时承诺申诉人按两户拆迁结算，张彩霞一家三口按货币拆迁补偿。实际居住人潘世英没有第二处住房，被申诉人同意给实际居住人潘世英10万元补助，给一套小房型经济适用房。被申诉人主动说按照南京市（227）号文件《南京市城市拆迁管理办法》处理申诉人的问题。因此申诉人就同意拆迁交房拆除，被申诉人写两张交房工作单为凭证。房屋拆除后，被申诉人以申诉人女儿没有租赁证和申诉人并非承租人为由推翻承诺。经过漫长的上访，由市拆迁管理一科调查协调，被申诉人同意与申诉人签订拆迁安置补偿协议，给申诉人8万元的损失补助，另外再给一套小户型经济适用房。但在签订协议时被申诉人有意提供虚假租赁证、评估报告和申请报告，并拒绝提供拆迁补偿，最终导致申诉人失去申购经济适用房的机会，一直在外漂泊十多年。被申诉人以合法形式掩盖非法的目的，恶意串通街道、秦淮区法院，在签订安置补偿协议时，以此房没有租赁证为由不与原承租人签订。只用照顾的方式与申诉人为实际居住人签订协议。但是实际上在弄虚作假，逃避责任。被申诉人提供的一系列文件前后产权人不一致，证明了被申诉人对于伪造该房屋租赁契约和拆迁协议是有主观故意的成分。被申诉人以已向张彩霞进行过补偿为由拒绝给予补偿，实际上张彩霞没有拿到任何补偿款。被申诉人的不法行为和申诉人所遭受的损失存在因果关系，明显侵犯了原承租人相应的权益。因此，申诉人主张损害赔偿。被申诉人除了给予申诉人捌万元以外没有任何补偿。如有其它补偿，请求被申诉人出示相应证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2015）秦民初字第374号民事判决于2015年7月7日作出，南京市中级人民法院于2015年10月15日维持了本院判决。潘世英于2020年7月6日向本院申请再审，不符合法律规定。此外，潘世英申请再审已经超过了6个月的期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回潘世英的再审申请。审 判 长  韩 勇审 判 员  顾荣荣审 判 员  凌沙沙二〇二〇年九月二十一日见习书记员  夏永顺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9189号 申请人:东莞市方实五金电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区木鱼路******102。 法定代表人:罗超英。 被申请人:深圳市华桥成电路有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道沙埔围社区第二工业区****301 法定代表人:刘华君。 被申请人:刘华君，男，汉族，1989年11月14日出生，户籍地湖南省醴陵市。 申请人东莞市方实五金电子科技有限公司与被申请人深圳市华桥成电路有限公司、刘华君承揽合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币741294.56元的财产，本院以（2020）粤0306民初17759号之二民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘华君在中国银行深圳松安支行62×××99账号银行存款的冻结； 二、解除对被申请人深圳市华桥成电路有限公司名下位于深圳市宝安区松岗街道沙埔围社区第二工业区12幢B座301内2台贴片机、1台回流焊、1台F**四开口大台面快压机、2台F**快速压合机及3台刮锡膏机的机器设备的查封。 上述解除保全财产以人民币741294.56元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙海豹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3386号原告：奈曼旗航宇农机销售有限公司（统一社会信用代码：911505253530763341）。法定代表人：窦某：经理被告：张某，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。被告：迟某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。原告奈曼旗航宇农机销售有限公司与被告张某、迟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告奈曼旗航宇农机销售有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗航宇农机销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗航宇农机销售有限公司的撤诉申请。案件受理费25元（已减半收取），由原告奈曼旗航宇农机销售有限公司负担。审判员 王爱民二〇二〇年九月四日书记员 张友跃
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初290号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人陈居安,男,1959年10月2日出生于福建省霞浦县，汉族,小学文化,无业，住霞浦县。2011年至2016年间因赌博被霞浦县公安局6次行政处罚。因涉嫌犯赌博罪，2020年5月11日被抓获，同年5月13日被霞浦县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人陈居安犯赌博罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员杨安士出庭支持公诉，被告人陈居安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2010年至2020年间，被告人陈居安长期无正当职业和正当收入，以营利为目的在霞浦县带以赌博为业，经公安机关多次行政处罚仍不思悔改。2020年5月1日，被告人陈居安在霞浦县牙城镇被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人陈居安以营利为目的，长期以赌博为业，应以赌博罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了行政违法前科材料、霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、扣押物品清单、被告人户籍证明、不动产登记查询单等书证；证人张某、陈某1、卓某、范某、陈某2、朱某、叶某、金某、王某1、王某2、陈某3、郑某、陈某4等证言；被告人陈居安供述及辩解等证据证实。 被告人陈居安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈居安构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人陈居安有违法劣迹，酌予从重处罚；被告人陈居安案发后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈居安犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年11月10日止）。 二、扣押于公安机关的三星手机一部等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王新宇 二〇二〇年九月三十日 书记员  王丹阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4093号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘洁，男，1987年3月2日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘洁借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4093号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘洁银行账户存款人民币70,583.32元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年9月22以已与被申请人刘洁达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘洁银行账户存款人民币70,583.32元的冻结。（仅限线上账户） 诉讼保全申请费人民币726元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月二十七日 书记员  肖阳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执异32号 案外人蓝官林，男，1947年5月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人张笑俏、殷及瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 申请执行人吴超舜，男，1947年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人蓝旭华，男，1972年9月30日出生，畲族，住丽水市莲都区，现在浙江省第五监狱六监区服刑。 被执行人赵志勇，男，1974年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人吴超舜与被执行人蓝旭华、赵志勇民间借贷纠纷一案中，案外人蓝官林向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蓝官林异议称，2009年5月4日，蓝官林与周婺婷签订《二手房买卖合同》，周婺婷将位于丽水市莲都区××街××号××室出卖给蓝官林，因蓝官林个人原因，房屋暂时登记在蓝旭华名下，以蓝旭华名义申请贷款。合同签订后，蓝官林支付了首付款，并每月缴纳房屋贷款。该房屋所有权人事实上是蓝官林，且一直由蓝官林夫妇居住，现蓝官林夫妇年事已高，身患疾病。法院查封了该房屋并作出腾房公告，对蓝官林夫妇的生活和精神造成了严重影响，为此请求撤销对该房屋腾空的执行措施。案外人向本院提供身份证明、二手房买卖合同、收条、银行交款凭证、医院检查记录、出院记录等证据。 申请执行人吴超舜未作答辩。 被执行人蓝旭华、赵志勇未作答辩。 经审查查明，吴超舜与蓝旭华、赵志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）浙1102民初1642号民事判决：一、被告蓝旭华于本判决生效之日起十五日内归还原告吴超舜借款人民币200000元；二、被告赵志勇对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因蓝旭华、赵志勇未自动履行判决确定的还款义务，吴超舜向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日执行立案，次日，本院作出（2020）浙1102执2239号执行裁定：一、被执行人蓝旭华、赵志勇在（2020）浙1102执2239号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蓝旭华、赵志勇银行存款人民币200000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本院向丽水市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人蓝旭华名下坐落于莲都区××街××号××室所有权证号为××号的房产，查封期限为三年（系轮侯查封）。同年7月17日，本院作出公告，责令被执行人蓝旭华及房屋实际使用人在2020年8月1日前自行腾空迁出蓝旭华名下坐落于莲都区××街××号××室的房屋，交由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。 另审查查明，2009年5月4日，蓝官林与周婺婷签订《二手房买卖合同》，约定周婺婷将位于丽水市莲都区××街××号××室××0万元转让给蓝官林，当日，周婺婷出具收到蓝官林定金5万元的收条，同年5月20日，周婺婷、赵军出具收到蓝官林购房款45万元的收条。同年5月31日，莲都区××街××号××室登记的权利人为蓝旭华，权证号为丽房权证莲都区字第0××8号。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产,按照不动产登记簿判断”。本案所涉丽水市莲都区××街××号××室房屋登记在被执行人蓝旭华名下，蓝旭华系该房屋的权利人，本院因被执行人蓝旭华未履行生效判决确定的义务而查封案涉房屋，并责令房屋所有权人及实际使用人限期腾空迁出该房屋,符合法律规定。该房屋虽然系蓝官林从周婺婷处转让所得，但房屋登记权利人是蓝旭华，在该房屋未办理产权转移登记之前,不发生物权变动效力,该权利不足以推翻不动产物权登记所具有的对外公示效力,不能排除本案的强制执行。故案外人蓝官林的请求于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 驳回案外人蓝官林的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长  林旭红 审 判 员  毛昕昕 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  林 燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4936号之二 被执行人金铁江，男，1995年7月8日出生，住诸暨市。 被执行人金铁江犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）绍诸刑初字第1047号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人金铁江未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送,本院于2020年6月18日立案执行，执行标的为被执行人金铁江应向本院缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人金铁江发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金铁江逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金铁江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了登记在被执行人金铁江名下的车牌号为浙Ｄ8××××长安牌小型面包车一辆（未实际控制）,并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金铁江名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案未执行到位执行款2000元。 鉴于被执行人金铁江逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人金铁江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人金铁江暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4936号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  张叶**
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢422号钱炳元、苏州市四建沧浪建筑工程有限公司、杨福民：钱炳元申请执行苏州市四建沧浪建筑工程有限公司、杨福民设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的588530元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，钱炳元向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2011）吴开商初字第0083号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10933号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被执行人：柯以铭，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4732号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人柯以铭支付理赔款81496.14元及资金占用利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由柯以铭负担案件的受理费961.5元。被执行人柯以铭依法应承担本案执行费1208元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年8月5日冻结并扣划被执行人名下尾数1897的兴业银行财付通账户，实扣9971.03元，在收取本案的诉讼费961.5元、执行费1208元后余7801.53元发放给申请执行人。于2020年8月17日查封被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，未实际扣押，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿7801.53元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人柯以铭名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1319号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。被执行人：蒋艳丽，女，1983年12月17日出生，居民身份证号码3208261983********，汉族，住淮安市开发区青春雅轩4号楼802室。被执行人：孙晶明，男，1982年11月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋艳丽、孙晶明金融借款合同纠纷一案中，现双方正在协商和解,申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年九月十八日书记员  崔 涛
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2221号之七 申请执行人闫洪涛。 被执行人：张勇，男，汉族，1957年06月01日生，现住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在丹东银行94×××99账户内存款人民币8480.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王洛宜  二〇二〇年九月十八日 书记员李巍巍
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2154号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路**。法定代表人：潘海波，总经理。委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：张清良，男，1979年4月8日出生，汉族，住湘乡市。被告：郭珍珍，女，1984年9月4日出生，汉族，住湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告张清良、郭珍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平凡到庭参加了诉讼，被告张清良、郭珍珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告湘乡市东山物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付所欠物业管理费4,247元及违约金662元（以4,247元为基数以每日万分之四为标准，自2019年6月19日计算至2020年7月19日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月开始为被告所在的×××小区依合同提供物业服务。原告依合同履行了应尽的义务，被告自2018年3月1日起开始拖欠物业管理费，至2019年6月19日止，已拖欠物业管理费共计4,247元，经原告多次派人上门催收未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告张清良、郭珍珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明认定如下事实：2015年5月30日，湖南燕兴房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，约定将湘乡市×××一期小区委托原告实行物业管理，小高层住宅物业服务费价格为1.32元/㎡/月，业主有车位的按30元/月的标准收取管理服务费。如业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日万分之四的标准支付违约金。原告于2019年6月19日退出×××一期小区的物业管理服务。被告张清良、郭珍珍系×××一期×栋×××号房和地下车库×单元×××号的业主，被告房屋建筑面积为182.21平方米，地，地下车库建筑面积446平方米。被告自2018年3月1日至2019年6月19日共欠物业管理费4,220元，其中住房物业管理费3,752元（182.21㎡×1.32元/㎡/月×15.6个月）、车库物业管理费468元（30元/月×15.6个月），违约金658元（4,220元×0.04%×13个月×30天）。以上事实有原告提供的《前期物业服务合同》、湘乡市不动产转移登记申请表、短信截图等证据予以佐证。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。湖南燕兴房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，对被告张清良、郭珍珍具有约束力。原告依约为被告所居住小区提供了物业服务，被告应按时交纳物业服务费用，被告没有按合同约定交纳物业管理费是一种违约行为。原告要求被告按照合同的约定支付2018年3月1日至2019年6月19日的物业管理费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告计算被告拖欠的物业管理费及违约金数额有误，多计算的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清良、郭珍珍于本判决生效后十日内向原告湘乡市东山物业管理有限公司支付物业管理费4,220元及违约金658元。二、驳回原告湘乡市东山物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张清良、郭珍珍负担。本判决为终审判决。审 判 员 李伶红二〇二〇年九月二日法官助理 王湘飞书 记 员 刘 犇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初1237号   原告：胡×，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：高×，山西通理律师事务所律师。   被告：武×，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：赵×，山西荣通律师事务所律师。   原告胡×诉被告武×婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡×及其委托诉讼代理人高×、被告武×及其委托诉讼代理人赵×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   胡×向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借婚姻索取的财物共计人民币64451元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日原、被告经媒人介绍相识，期间，被告以各种理由向原告索取人民币8250元。双方于2020年5月31日订婚，订婚当天通过媒人，原告给付被告彩礼钱人民币56201元。相处过程中，被告总因小事莫名其妙向原告发火，嫌弃原告没有固定工作。2020年6月15日被告干脆断绝与原告联系，双方不欢而散。与被告相识后，被告总是以各种理由向原告要钱，订婚是其父母意愿，原告内心不情愿。综上，被告借与原告建立婚姻关系，向原告索取财物，现双方未建立婚姻关系，被告理应返还以上财物，故根据法律规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院予以支持为盼。   武×辩称，1、本案应该定为同居析产纠纷；2、原告给付被告的彩礼款是40000元，主张的其余部分不属于彩礼的范畴；3、原、被告订婚后，虽然没有举行婚礼仪式，但已经在一起同居生活，彩礼的一部分已经用于共同的生产、生活，一部分用于购买的女方的首饰、饰品，原告主张退还全部彩礼款的要求不应当得到支持。   当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：武×对胡×提供的聊天记录有异议，认为原、被告相识后，是在恋爱过程中，用于日常的消费开支；对媒人武来全的证据认为彩礼款是40000元，其余部分不属于彩礼款，本院对媒人武来全的证据，40000元的彩礼款予以确认；胡×对武×提供的周大生珠宝质量保证单一份、珠宝玉石首饰鉴定证书四份认为真实性有异议，并非正规发票，保证单记载的顾客姓名为欢欢，并不能证明是被告本人，并不能证明双方共同为被告购买，也不能体现金额由被告支出；对媒人武来全的录音体现的彩礼款40000元无异议，但是也不能达到被告的证明目的，法律意义的彩礼与当地习俗的彩礼，也不能证明原、被告曾经同居的事实；对证人任×、安×的证人证言不予质证，该证据不是在举证期限内提交。本院对武×提供的周大生珠宝质量保证单、珠宝玉石首饰鉴定证书的真实性、关联性予以确认。   综上，本院确认如下事实，2019年4月7日胡×与武×经媒人武来全介绍相识，并建立恋爱关系。2020年5月3日双方举行订婚仪式，并经媒人见证下，胡×给付武×万**挑一10001元、彩礼款40000元、手机款3000元、父母见面礼2000元、姐姐、哥哥见面礼1200元，2020年6月15日双方因琐事发生矛盾后，双方中止恋爱关系，为此，向本院提起诉讼。   另查明：胡×给付武×的40000元的彩礼款，于2020年6月9日武×已购买18K金钻石戒指两枚（价值26797元）18K金钻石项链坠一条（价值6802元）、18K金钻石耳饰一对（价值2338元）共计人民币36937元，剩余3063元。   本院认为，本案为婚约财产纠纷。原、被告未举行结婚典礼，也未办结婚登记手续，双方的婚约关系不受法律保护。婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。在现实生活中，是一种民俗习惯，婚约对当事人并无法律上的约束力，但按婚俗男女会有财物往来。对于已开支部分，应视为相互为增进感情的一种合情合理的交往，其余涉案款项并不具备彩礼的特征，不属彩礼的范畴。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告也同意将彩礼款40000元所购买的18K金戒指两枚（价值26797元）18K金钻石项链坠一条（价值6802元）、18K金钻石耳饰一对（价值2338元）及剩余彩礼款3063元退还原告，但原告不同意。因双方已不再就婚约关系继续交往，被告无相应理由和法律依据继续使用应当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院的解释》（二）第十条的规定，判决如下：   武×在本判决生效后十日内返还胡×18K金钻石戒指两枚（价值26797元）18K金钻石项链坠一条（价值6802元）、18K金钻石耳饰一对（价值2338元）及人民币3063元、万**挑一10001元，共计13064元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费706元，胡×负担353元，武×负担353元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 孙希亮     二〇二〇年九月十八日   书记员 宋晓艳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢414号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：邬贺年，男，1962年2月3日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：南惠英，女，1969年8月7日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：邬清安，男，1954年8月6日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）樟阁民初字第84号民事判决书，责令被执行人邬贺年、南惠英、邬清安履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邬贺年、南惠英、邬清安的银行存款计人民币359356元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二日 书记员  阮 婷
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3084号 原告：周良，男，汉族，1983年12月30日出生，住 四川省西充县金山乡桂花村4组1号。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：李凯，男，汉族，1987年3月21日出生，住四川省西充县。 被告：李念萨，女，汉族，1988年7月31日出生，住四川省南充市高坪区。 原告周良诉被告李凯、李念萨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良的委托诉讼代理人郭祥宏、被告李凯到庭参加诉讼，被告李念萨经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息，利息从借款之日起按年利率16.8%计算到本金归还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年秋，原、被告在北京打工相识，不久便以兄弟朋友相称。2019年9月初，被告李凯称自己在南充市嘉陵区进行水电安装劳务发包，缺乏资金，向原告借款，并许诺借钱给他可承包一部分劳务给原告。原告遂借给被告60000元，约定借款期限一年半，利息共计2万元，被告并向原告出具了8万元的借条，承诺于2021年2月6日全额无息返还。据说，被告外欠多起债务。据查，被告李念萨系被告李凯之妻。被告已丧失信誉，原告有理由认为被告到期无法归还借款。为此，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。 诉讼中，原告的委托诉讼代理人郭祥宏当庭申请撤回对被告李念萨的诉讼，并将诉请的本金变更为60000元。 被告李凯辩称：我与原告认识多年，是普通朋友。向原告借款60000元属实，这60000元是原告帮我垫付的材料款。同时，借款我不会提前归还。20000元利息我不认可，我只承担符合法律规定的利息。 被告李念萨未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告李凯与被告李念萨于2019年8月9日登记结婚。2019年9月18日，被告李凯向原告周良借款60000元，承诺于2021年2月6日归还，双方约定利息为20000元。同日，被告李凯向原告周良出具了金额为80000元的借条一张。 本院认为：在民事活动中，当事人依法缔结的合同对各方具有法律约束力，应严格信守并全面履行。本案中，案涉借款并未到期，原告却提起诉讼，要求被告归还，违反了双方的约定，被告明确表示不同意提前归还借款，原告亦未提交可依法提前主张债权的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。庭审中，原告的委托代理人郭祥宏申请撤回对被告李念萨的起诉，但因郭祥宏的委托权限为一般授权，无权代表原告申请撤回对被告李念萨的起诉，故郭祥宏的申请不发生撤诉效力。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周良的全部诉讼请求。 案件受理费900元，原告周良已经预交，由原告周良负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯小东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 玉
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1885号 浙江楠源机械制造有限公司、安吉亚太制动系统有限公司： 申请执行人浙江楠源机械制造有限公司与被执行人安吉亚太制动系统有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1885号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3677号]，于二〇二〇年九月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月四日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5442号 申请人：大方县惠农融资担保有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处大方县信用联社办公楼，统一社会信用代码：91520521MA6DK2T330。 法定代表人：陈晓娇，系公司副董事长兼副总经理。 委托诉讼代理人：吕兴，系公司员工。 委托诉讼代理人：李易玲，系公司员工。 被申请人：吴永龙，男，1965年10月5日出生，白族，住贵州省大方县。 被申请人：周文芬，女，1975年9月10日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被申请人：张祥军，男，1977年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：吴儒鸿，女，1978年1月10日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 被申请人：贵州黔虹燕服装有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县贵州大方经济开发区循环经济园区盈田标准化厂房号楼，统一社会信用代码：915205213088602939。 法定代表人：吴儒鸿。 申请人大方县惠农融资担保有限公司与被申请人贵州黔虹燕服装有限公司、吴儒鸿、吴永龙、张祥军、周文芬追偿权纠纷一案，申请人大方县惠农融资担保有限公司向本院申请在465609.28元范围内冻结被申请人贵州黔虹燕服装有限公司、吴儒鸿、吴永龙、张祥军及周文芬的银行账户存款、住房公积金账户资金或查封被申请人吴永龙位于大方县顺德办事处财富新城******的不动产（不动产权证书/证明号：YXXXXXXX；登记状态：预告、预抵）。申请人大方县惠农融资担保有限公司自愿提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于2020年8月28日出具的保险金额为154683元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人大方县惠农融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在465609.28元范围内冻结被申请人贵州黔虹燕服装有限公司、吴儒鸿、吴永龙、张祥军、周文芬的银行账户存款、住、住房公积金账户资金或查封被申请人吴永龙位于大方县顺德办事处财富新城******的不动产动产权证书/证明号：YXXXXXXX；登记状态：预告、预抵），冻结银行账户存款及公积金账户资金期限为1年，查封不动产权的期限为3年。 案件申请费2850.00元，由申请人大方县惠农融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 洁 二〇二〇年九月十四日 法官助理  张 艳 书 记 员  雷婷婷