安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5178号 原告:宝利建设集团有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦2701商业（宾馆），统一社会信用代码9134010071100389XB。 法定代表人：孙晓志，总经理。 委托诉讼代理人：井涛，安徽华人律师事务所律师。 被告：滁州市金地大酒店股份有限公司，住所安徽省滁州市凤凰西路181号，统一社会信用代码91341100796433484K。 法定代表人：李震明，董事长。 委托诉讼代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晴，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：李佳美，女，1984年11月19日出生，满族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：李震明，男，1977年8月23日出生，满族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晴，安徽苏滁律师事务所律师。 原告宝利建设集团有限公司（以下简称宝利公司）与被告滁州市金地大酒店股份有限公司（以下简称金地大酒店）、李佳美、李震明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝利公司委托诉讼代理人井涛，被告金地大酒店、李震明的委托诉讼代理人王宇、被告李佳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝利公司向本院提出诉讼请求：1.金地大酒店、李佳美立即返还宝利公司借款本金人民币200万元及利息人民币56000元,本息合计人民币2056000元(利息自2019年2月2日暂计算至2020年5月15日,以后利息按照年利率6%顺延计算至款清之日止)，李震明对上述债务承担连带担保责任；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：宝利公司与金地大酒店之间素有业务往来,2019年1月2日,金地大酒店与李佳美以短期资金周转困难为由共同向宝利公司借款人民币200万元整,并承诺于2019年2月1日偿还全部借款,李震明作为担保人自愿为金地大酒店、李佳美与宝利公司之间的该笔债务承担连带担保责任。宝利公司同意,于2019年1月22日以转账的形式向金地大酒店转款人民币200万元整。上述借款到期之后,宝利公司多次向三被告催要欠款,金地大酒店仅在2020年4月8日偿还借款利息人民币10万元整,其余款项至今无还款计划。三被告的违约行为已给宝利公司造成巨大经济损失。为维护宝利公司的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 金地大酒店、李震明在庭审中共同辩称，宝利公司诉讼不实，金地大酒店已偿还宝利公司借款90万元，李震明已代偿10万元，合计偿还借款100万元，尚欠借款100万元。双方在借贷时未约定利息，本次借贷无利息，双方于2020年4月14日达成于2020年5月30日前归还本金的协议，同样未约定利息，宝利公司主张2020年5月30日前的利息无事实和法律依据。 李佳美在庭审中辩称，其并非本案适格被告，法院应裁定或判决驳回宝利公司对其的起诉，其系金地大酒店的现金出纳会计，为金地大酒店具体经办此次借款事宜，应宝利公司要求在借据上署名，为此次借款事宜的具体经办人身份，不能被认为是借款人，宝利公司与其没有借款的合意。宝利公司亦未将所出借的款项交付给其，其亦未使用此次借款的一分钱，根据民法权利义务相一致的原则，其没有偿还此借款的义务，宝利公司没有证据证实本人具有借款的意思表示，也没有对此借款提出担保的意思表示，依照民间借贷司法解释的规定，其不应承担偿还该借款的民事责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，金地大酒店、李佳美出具借条一张，该借条载明：今向宝利建设集团有限公司借到人民币贰佰万元整。约定还款日期2019年2月1日。到期不还款，借款人负法律责任。并且本纠纷由庐阳区人民法院管辖。李震明在该借条上担保人处签名。同日，宝利公司向金地大酒店转账200万元。2020年4月14日，李震明在上述借条上载明：承诺本人在2020年5月30日之前归还本金。 另查明，2019年7月4日，金地大酒店向宝利公司转账30万元，附言还款；2019年7月17日，金地大酒店向宝利公司转账20万元，附言还款；2019年10月25日，金地大酒店向宝利公司转账20万元，附言还款；2020年4月7日，李震明向宝利公司转账20万元；2020年4月8日，金地大酒店向宝利公司转账10万元，用途归还借款。上述款项合计100万元。 还查明，金地大酒店与宝利公司之间还存在工程合同关系，金地大酒店向宝利公司支付工程款时均在附言备注工程款。 以上事实有借条、电子回单、大额来账凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金地大酒店、李佳美共同向宝利公司借款并出具借条予以确认，宝利公司提供的电子回单，证明其将涉案款项转入金地大酒店账户，转款时间和金额与金地大酒店、李佳美出具借条的时间及金额均相吻合，能够证明宝利公司已实际履行了涉案款项的出借义务，故双方之间的借贷关系真实有效，本院予以确认。宝利公司履行了借款义务，金地大酒店、李佳美应当及时履行还款义务。李佳美抗辩其系借款经办人，并非本案适格被告，因李佳美在借款人处签名，对其抗辩理由本院不予采信。金地大酒店、李震明抗辩已还款100万元，本院认为，金地大酒店与宝利公司之间存在工程合同关系，根据通常习惯，转账支付工程款表述并非“还款”，故本院确认金地大酒店、李震明于2019年7月4日-2020年4月8日向宝利公司转账支付的五笔款项系偿还涉案借款。宝利公司主张自2019年2月2日按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，金地大酒店、李震明每次还款超过年利率6%的部分应当视为偿还本金。经计算，截至2020年5月15日，金地大酒店、李佳美尚欠宝利公司借款本金1116072元、利息6605元。此后利息按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止。李震明作为担保人应对金地大酒店、李佳美的涉案借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告滁州市金地大酒店股份有限公司、李佳美于本判决生效之日起十日内偿还原告宝利建设集团有限公司借款本金1116072元、利息6605元（利息暂计算至2020年5月15日，之后按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告李震明对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告宝利建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为11595元，由原告宝利建设集团有限公司负担4100元，被告滁州市金地大酒店股份有限公司、李佳美、李震明共同负担7495元；保全费5000元，由被告滁州市金地大酒店股份有限公司、李佳美、李震明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳    二〇二〇年九月二十三日 书记员 钟文文 附1计算表：                            借款本金（元）                       计息时间                       年利率                       应还利息（元）                       已还（元）                       已还本金（元）                       尚欠本金（元）                               2000000                       2019年2月2日-2019年7月4日                       6%                       49972                       300000                       250028                       1749972                               1749972                       2019年7月5日-2019年7月17日                       6%                       3452                       200000                       196548                       1553424                               1553424                       2019年7月18日-2019年10月25日                       6%                       25280                       200000                       174720                       1378704                               1378704                       2019年10月26日-2020年4月7日                       6%                       37168                       200000                       162832                       1215872                               1215872                       2020年4月7日-2020年4月8日                       6%                       200                       100000                       99800                       1116072                               1116072                       2020年4月9日-2020年5月15日                       6%                       6605                       0                       0                       1116072                附2本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。