wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3363号原告：张志星，男，1984年12月25日生，汉族，住内黄县。被告：姚乐，男，1986年10月4日生，汉族，住内黄县。原告张志星与被告姚乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志星到庭参加了诉讼，被告姚乐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张志星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息从借款之日起至还清借款本金之日止，按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告姚乐因资金周转向原告借款40000元，经原告多次催要，被告姚乐至今推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告姚乐未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告以现金方式将借款给付于被告，共计借原告款40000元整，被告于2018年4月4日向原告出具借条一张，日期2018年4月4日，金额为40000元。后经原告多次催要，被告以没有能力偿还为由，至今没有偿还借款。上述事实，有原告提交借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告姚乐本人出具的借条，且被告姚乐不到庭应诉，故本院应当对原告提供的所有证据效力予以确认，并据此认定被告姚乐借原告款40000元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，因双方没有约定利息，故依据规定利息部分应按本金40000元，自案件受理之日起至还清款之日止年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚乐应于本判决生效后十日内偿还原告张志星借款本金40000元及利息（利息从2019年2月18日起至还清款之日止按年利率6%计算）;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告姚乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年九月四日书 记 员  张 扬
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初216号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人吴家保，男，1978年3月3出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2020年9月15日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）195号起诉书指控被告人吴家保犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华出庭支持公诉，被告人吴家保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日14时53分许，被告人吴家保酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车至危险常屯乡政府南100米处时，被执勤民警当场查获。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，吴家保静脉血中的酒精含量为193.30ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴家保的供述、威县公安交通警察大队驾驶人信息、机动车信息查询结果单，邢台县中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、被告人户籍证明信、到案证明等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人吴家保犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人吴家保在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。威县人民检察院指控成立。本案中，被告人吴家保自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，结合司法行政机关的调查评估意见，并可适用缓刑。被告人公诉机关建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴家保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 翟华山 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张 盛 书 记 员 张婧涵
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0112民初2916号 原告：李某某，男，1991年12月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：翁某某，男，1973年6月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告李某某与被告翁某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2020年6月12日，甲方（案外人黎良华、被告翁某某）与乙方（原告李某某、案外人施宏聪）约定各出资50000元投资樟树林大排档夜宵店，并由黎良华代表甲方、施宏聪代表乙方签订了一份《入股合同协议书》。协议书签订后，乙方通过案外人熊琦琦向甲方黎良华转账35000元，由案外人黎良华交由被告翁某某用于合伙企业经营。后因经营纠纷，双方于2020年8月6日解散合伙，并对合伙经营期间的账目进行了结算，约定，店内设备由案外人黎良华与案外人施宏聪平分，乙方实缴出资的35000元，扣除租金等支出，剩余30500元，归乙方所有，由被告翁某某退还给原告李某某，由于被告资金紧张，双方协商由被告以借款的方式向原告出具借条，载明“因生意投资本人翁某某（身份证号：3601021973××××××××）向李某某（身份证号：3601221991××××××××）借款30500元（叁万零伍佰圆整），还款时间2020年8月9日一次性还清，如有拖欠，愿意按照每日仟分之贰利息支付”。后被告一直未将该款返还给原告。故原告诉讼来院，要求依法判令被告翁某某立即偿还原告借款本金30500元（叁万零伍佰圆整）及利息960元（利息按每日仟分之贰计算至还清款日止，暂计算至起诉之日）并承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告翁某某于2020年9月30日前偿还原告李某某借款22000元； 二、原告李某某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费294元（已减半收取），被告翁某某自愿承担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 胡娇艳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈渭林 书 记 员 廖振宇
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初751号 原告：张菊香，女，1965年7月8日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 被告：肖兴培，男，1962年5月11日出生，汉族，粮农，司机，住芷江侗族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰路**公司楼**，统一社会信用代码9143120068284877XQ。 负责人：匡健。 原告张菊香与被告肖兴培、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张菊香在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张菊香撤回起诉处理。 审 判 员  申 毅 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  禹燕舞 代理书记员  胡明阁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初1948号 原告：杨林，男，1996年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：揭阳空港区地都镇新升源机械厂，住所地广东省揭阳市空港经济区地都镇光裕**，统一社会信用代码：92445200MA4X64905Q。 法定代表人：郑海慰。 被告：郑海慰，男，1986年9月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 原告杨林与被告揭阳空港区地都镇新升源机械厂、郑海慰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员贺春辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告揭阳空港区地都镇新升源机械厂、被告郑海慰，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款10,000.00元并从起诉之日起支付利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月27日原告通过微信联系被告，向被告购买精品打纸，协商后，原告通过微信分数次共向二被告转款40,000.00元，二被告收到款项后，未向原告提供精品打纸，2020年3月28日原告到被告处找到被告，经双方协商，由二被告向原告退款40,000.00元，因当日二被告无钱支付，并于当日向原告出具欠条一张，并承诺在两天内全额支付，后二被告通过微信分两次向原告支付30,000.00元，下欠10,000.00元至今被告未支付。 被告揭阳空港区地都镇新升源机械厂、被告郑海慰未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告揭阳空港区地都镇新升源机械厂系被告郑海慰注册的个体工商户名下的企业。2020年2月27日原、被告通过微信联系，原告向被告购买精品打纸，协商后，原告共向被告郑海慰转款40,000.00元，被告收到款项后，未向原告提供精品打纸，2020年3月28日原告到被告处，找到被告郑海慰，经双方协商双方解除买卖合同，由二被告向原告退款40,000.00元，因当日二被告无钱支付，于当日向原告出具欠条一份，承诺在两天内全额支付，由被告郑海慰在欠条上签字，并加盖揭阳空港区地都镇新升源机械厂公章。后被告郑海慰分两次向原告支付30,000.00元，下欠10,000.00元，经原告催收，二被告至今被告未支付。 本院认为，原、被告因购买打纸，经协商，原告向被告支付货款40,000.00元，双方形成买卖合同关系。因被告未向原告提供货物，经协商，双方解除买卖合同，约定由二被告向原告退还已支付的货款40,000.00元，并由二被告出具欠条，约定了还款期限。愈期后，二被告未完全履行偿还义务，至今尚欠10,000.00元，应当偿还。故对原告请求偿还10,000.00元及从起诉之日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因二被告未到庭，无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百十三条、第一百三十条、规定，判决如下： 限被告揭阳空港区地都镇新升源机械厂、被告郑海慰在本判决生效后十日内向原告杨林偿还10,000.00元及利息（利息10,000.00元为基数，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告揭阳空港区地都镇新升源机械厂、被告郑海慰负担（现原告杨林已垫付，被告揭阳空港区地都镇新升源机械厂、被告郑海慰在偿还款项时一并支付给原告李林）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贺春辉 二〇二〇年九月七日 书记员  王诗萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4194号本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书,于2020年08月20日立案执行申请执行人侯昌军与被执行人浙江新三印印染有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币94295元(其中案件执行标的金额93000元，执行费1295元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16660号 申请执行人：深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地深圳市光明区。 被执行人：王腾，男,汉族，1988年5月29日生，住山东省巨野县。 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局与被执行人王腾行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审8493号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已执行完毕，案件执行费亦足额缴纳。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0308行审8493号行政裁定书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月三日 书记员  邱志航
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗维斌，男，1969年10月12日出生，汉族，住宁夏西吉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市蓝能世通电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古村社区新河路******。法定代表人：周波。再审申请人罗维斌因与被申请人深圳市蓝能世通电子有限公司（以下简称蓝能公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗维斌申请再审称，《离职具结声明书》属于蓝能公司胁迫和要挟，如果签署《离职具结声明书》，蓝能公司拒绝结算罗维斌工资。二审判决认定事实主要证据不足，适用法律错误。据此，请求依法予以再审。蓝能公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，罗维斌的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，蓝能公司提交的经罗维斌签名确认的《离职具结声明书》载明：“现本人因自身另寻发展原因要求离职，就相关问题声明如下：一、本人于2018年11月13日离职，并已办妥相关离职手续。二、贵单位向本人银行转账离职工资人民币29711元（以转账金额为准），此款包括本人在职期间的工资、加班工资、劳动关系终止补偿、社保补贴、其它待遇等一切费用。三、本人离职后，与贵单位不再有任何关系，也不再有任何纠纷”。依据《离职具结声明书》显示的内容可知，本案蓝能公司与罗维斌就工资、加班工资、劳动关系终止补偿、社保补贴、其它待遇等一事已达成协议。蓝能公司也根据双方的约定支付了相应的款项。该《离职具结声明书》是双方的真实意思表示，对双方均有拘束力。罗维斌主张《离职具结声明书》系被迫签订，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗维斌的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年九月九日书记员  梁淑仪郭建惠
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执595号之五申请人：曲沃县吉泰贸易有限公司。统一社会信用代码:911410210968971227。法定代表人：马建军，该公司董事兼总经理。被执行人：肖志坚，男，汉族，1968年09月14日生，居民身份证号码3522301968********，住福建省周宁县狮城镇。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖志坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖志坚在中国农业银行账户内存款人民币759061.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年九月十日书记员  贾卓娅
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2753号 申请执行人：陈雪波，男，1978年7月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：韩海波，男，1990年10月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：赵美芳，女，1968年8月10日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人陈雪波与被执行人韩海波、赵美芳请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人陈雪波与被执行人赵美芳达成执行和解协议，协议内容为被执行人韩海波、赵美芳尚欠申请执行人陈雪波借款30200元，现申请执行人陈雪波同意被执行人赵美芳分期归还上述款项；被执行人赵美芳于每月2日前归还申请执行人陈雪波1500元，第一期于2020年9月2日前开始归还，直至付清；若被执行人赵美芳不按时归还上述任何一期款项，申请执行人陈雪波有权按照该案原申请标的中未履行部分一次性向法院申请强制执行；本案执行费353元，由被执行人赵美芳负担。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年九月二日 代书记员  陈 鹏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕0103行审31号 申请人：西安市碑林区市场监督管理局，住所地：西安市碑林区。法定代表人：杨琳，局长。委托诉讼代理人：谷留杰，该局干部，住该局。委托诉讼代理人：刘溯平，该局干部，住该局。被申请人：西安市碑林区XX店，住所地：西安市碑林区XX号。经营者：董建玲。本院收到申请人西安市碑林区市场监督管理局的执行审查申请书，申请对其2020年1月15日作出的碑市监发[2019]0096号行政处罚决定书的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请人西安市碑林区XX店送达强制执行申请书副本、案件权利义务告知书时，发现被申请人西安市碑林区XX店主体已灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请人西安市碑林区市场监督管理局作出的碑市监发[2019]0096号行政处罚决定书终结本次执行审查。案件审查费50元，由申请人负担。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    赵卫东审  判  员    车  乐审  判  员    李  贺   二〇二〇年九月二十一日   书  记  员    杜  阳1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4480号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡尚德太阳能电力有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省无锡市新区新华路**。 法定代表人：张伏波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高咏华，江苏太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕天伟，江苏太湖律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：明途控股有限公司（BrightPathHoldingsLimitied）。联系地址：英属维尔京群岛离岸公司邮政信箱957。 授权代表人：JohnDavidAyres。 再审申请人无锡尚德太阳能电力有限公司（以下简称尚德公司）因与被申请人明途控股有限公司（以下简称明途公司）企业借贷纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省高级人民法院（2017）苏民终第1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 尚德公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，应予再审。理由如下：一、原审判决认定事实不清。1.明途公司称其与尚德公司系关联公司，双方均提及尚德系海外的公司处于清盘状态，明途公司也自认其处于破产清盘状态。因此明途公司应证明其具有民事诉讼主体资格。2.在明途公司并未提供尚德公司与案外人GDI公司之间佣金协议的情况下，不能以补充协议中确认了佣金金额为由认定佣金协议合法有效且履行完毕。在补充协议、股份转让协议均没有原件的情况下，明途公司有义务提供佣金协议的原件。3.明途公司提供代理公司的证明文件，不能完全证明明途公司与案外人GSF之间的股份转让协议已经履行完毕，且符合卢森堡法律的规定。4.明途公司提供的管理人债权审查工作报告、审计报告、评估明细表均未有盖章，无法确认真实性，不能证明尚德公司确认明途公司所主张的债权真实有效。在尚德公司没有确认债权成立的情形下，明途公司未能提供相应证据证明债权确实成立，应当承担举证不能的责任。二、原审判决适用法律不当。1.一、二审法院对于管辖权异议的裁定适用法律不当。本案为涉及转让债权的追索纠纷，应当按原债权基础协议的管辖约定确定管辖。即本案应由伦敦国际仲裁院管辖。2.明途公司如确有申报债权未被确认，应当依照破产法第五十八条提出债权异议之诉，而非在重整计划执行完毕、破产重整程序终结后，再主张权利。尚德公司重整债权人会议上已明确，对于债权表的异议起诉期间为十五日。因此，明途公司在破产重整程序中未对其债权提起异议之诉，应视为丧失相应的实体权利。 本院经审查认为，关于原审判决认定尚德公司应向明途公司偿还相关债务是否缺乏证据证明的问题。本案中，根据案涉《补充协议》《终止协议》《股权转让协议》约定的内容看，能够综合反映尚德公司应当支付给GDI佣金、GSF应当支付给明途公司股份转让款、GDI和GSF为关联公司且最终由同一人所有、佣金债权由GDI转让给GSF、明途公司用GSF应付的股权转让款代尚德公司偿还欠付GDI的佣金，最终明途公司依据上述事实及方式取得了对尚德公司的债权。前述协议记载的事项亦和尚德公司会计账簿及尚德公司破产管理人债权审查工作报告的内容相互印证。尚德公司关于明途公司不具备诉讼主体资格、明途公司未能提交佣金协议、相关评估报告无法确认真实性等的主张，或缺乏事实和法律依据，或与本案缺乏关联性，不足以推翻原判决认定的基本事实。尚德公司申请再审提交的债权申报登记流转单、债权审查函件回执，亦不能够证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果错误，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于新的证据的要求。因此，原审判决认定尚德公司应当向明途公司偿还相关债务，并不缺乏证据证明。 关于原审法院管辖及支持明途公司相关诉请适用法律是否存在错误的问题。首先，明途公司基于《补充协议》提起本案诉讼，该协议明确约定有关纠纷应由中国法院管辖，原审法院管辖本案符合相关规定。其次，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。”据此，即使明途公司未在破产重整程序中申报债权，其亦可在重整计划执行完毕后，按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。因此，原审判决支持明途公司的相关诉请，适用法律并无不当。 综上，尚德公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回无锡尚德太阳能电力有限公司的再审申请。 审判长  李桂顺 审判员  杨兴业 审判员  马东旭 二〇二〇年九月四日 法官助理朱科 书记员丁一
临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0724执901号 申请执行人王京风，男，1987年3月28日生，汉族，住山东省平度市。 被执行人马文国，男，1984年9月29日生，汉族，住临朐县。 申请执行人王京风与马文国劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0724民初2472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年4月29日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2020年9月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年8月3日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年9月7日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人王京风与马文国劳务合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0724民初2472号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年九月十四日 执行员  徐 锋 书记员  秦 悦
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1546号 原告：刘军国，男，1977年3月10日出生，汉族,住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：杨显华，男,1964年10月1日出生，汉族,住贵州省六盘水市盘州市旧城区。 刘军国与杨显华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘军国于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘军国撤诉。 案件受理费675元，适用简易程序，减半收取计337.5元，由原告刘军国负担。 审判员  杨志刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王子航 ——
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12266号原告：成都百禾玻璃有限公司，住所为四川省成都市新都工业区*******。法定代表人：庞芝强，总经理。委托诉讼代理人：黄苑东，广东科岸律师事务所律师。被告：东莞扬纳电子科技有限公司，住所为广东省东莞市***************。法定代表人：王某1。被告：刘寿春，男，汉族，1982年2月9日出生，住江西省吉安市吉安县***************，公民身份号码：362************718。原告成都百禾玻璃有限公司诉被告东莞扬纳电子科技有限公司、刘寿春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告成都百禾玻璃有限公司于2020年9月1日向本院提出申请，请求撤回对被告东莞扬纳电子科技有限公司、刘寿春的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都百禾玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告成都百禾玻璃有限公司撤回对被告东莞扬纳电子科技有限公司、刘寿春的起诉。案件受理费733.26元（已减半收取）、保全费686.6元，由原告成都百禾玻璃有限公司负担。审判员  谢冠东二〇二〇年九月四日书记员  陈艳玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1539号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司.13.38.39.40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 被执行人：刘睿，男，1978年10月20出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本案应执行标的94215.30元（含执行费1294元），未执行标的94215.30元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘睿无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13551号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年九月十七日 书记员  马小燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1178号解除保全申请人：薛洁洁，女，1990年2月17日出生，汉族，住郑州市。被申请人：朱昆仑，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省睢县。解除保全申请人薛洁洁与被申请人北京中天恒宇科技有限公司、朱昆仑离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）豫0104财保462号民事裁定书，冻结被申请人朱昆仑名下银行存款人民币100元或查封同等价值其他财产。现当事人达成调解协议，2020年9月23日，薛洁洁向本院申请解除上述保全措施。本院认为，本案已审理终结，薛洁洁的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱昆仑名下银行存款人民币100元或查封同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月二十三日书记员  刘鹏飞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保338号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：杨彦彦,女,1991年2月10日出生,汉族,住山东省沂水县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨彦彦价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨彦彦的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1725号 原告：唐超，男，1986年4月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：刘维军，男，1976年6月26日出生，汉族，住广西永福县。 原告唐超与被告刘维军健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员马征芬、郭艳红参加的合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，书记员余奋担任法庭记录。原告唐超到庭参加了诉讼，被告刘维军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费653.6元，误工费6880元，交通费350元，营养费1720元，鉴定费800元，合计10403.6元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告都是中山金旺福饮料有限公司广西分公司的员工，两人在同一个工作组工作，从事销售业务。2019年12月10日公司安排员工在桂林市七星区“一家之煮”饭店用晚餐。用餐期间，被告因喝多酒后谈及工作业绩与原告发生口角。突然间，被告动手将原告头部打伤。受伤后，原告于12月11日到广西壮族自治区南溪山医院急诊外科治疗。诊断为：头外伤、头皮挫裂伤、脑震荡。之后，应医院要求，原告先后于20ｌ9年ｌ2月ｌ2日、26日、2020年1月2日、8日、22日去该院和桂林医学院附属医院诊治和换药。因受伤，原告无法工作，医院处理意见是全休43天。原告被殴打后，桂林市公安局七星分局东江派出所民警出警后，于2019年12月12日委托桂林市正华司法鉴定中心对原告进行“人体损伤程度鉴定”，鉴定结果为“被鉴定人唐超本次外伤的损伤程度属于轻微伤。”同时，原告支付了800元的鉴定费。本案造成原告支付医疗费653.6元，误工费6880元（按服务业58594元／年，即160元／天，共43天），交通费350元，营养费ｌ720元（按40元／天，共43天），鉴定费等总计10403.6元的经济损失，理应得到赔偿。但被告至今也没有一句道歉的话，也没有赔偿一分钱。综上，为维护原告的合法权利，根据《侵权责任法》等法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，并支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告是适格的主体；2、被告身份证复印件，证明被告是适格的主体；3、广西壮族自治区南溪山医院的门诊病历、疾病证明书7份、医疗费票据，桂林医学院附属医院的收费票据11份。证明原告受伤后于2019年12月11日至2020年 11月22日先后在南溪山医院、医学院复查治疗，共支出医疗费653.6元，须全休43天，加强营养；4、桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书及收费发票1张，证明2019年12月12日桂林市公安局七星分局东江派出所委托桂林市正华司法鉴定中心对原告进行“人体损伤程度鉴定”，鉴定结果为“被鉴定人唐超本次外伤的损伤程度属于轻微伤”。同时，原告支付了800元的鉴定费；5、交通费定额发票，共17张，证明原告支出交通费350元；6、出警现场情况登记表复印件，证明原告被打伤的事实。 被告刘维军未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2019年12月10日21:00左右，因公司聚会，双方酒后发生了争吵，在争吵中，被告用酒杯把原告前额砸伤。次日，到广西南溪山医院门诊就诊，诊断：头外伤、头皮挫裂伤。其后，原告多次到广西南溪山医院及桂林医学院附属医院门诊复诊，共花费医疗费653.6元。从2019年12月11日至2020年1月22日，广西南溪山医院及桂林医学院附属医院共向原告开具了疾病证明书7份，共计建议休息43天。2019年12月16日，桂林市正华司法鉴定中心接受桂林市公安局七星分局东江派出所委托，对原告进行了伤情鉴定，鉴定结论为轻微伤，原告为此支付了鉴定费800元。其后，双方就赔偿事宜未能达成一致，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告在与原告发生争吵时未能冷静的进行处理，用酒杯将原告砸伤，侵害了原告的健康权，应承担侵权赔偿责任，赔偿原告因此造成的全部损失，包括医疗费653.6元、误工费4093元（34745元/年÷365天×43天）、营养费1720元（40元/天×43天）、交通费200元、鉴定费800元，共计7466.6元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘维军赔偿原告唐超医药费653.6元、误工费4093元、营养费1720元、交通费200元、鉴定费800元，共计7466.6元； 二、驳回原告唐超的其他诉讼请求。 本案案件受理费60元（原告已预付本院），邮寄费31元，公告费560元，合计651元，由原告承担184元，被告负担467元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费60元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  郭艳红 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  余 奋
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初150号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人普家富，曾用名：普家云，男，1978年6月19日生，云南省华宁县，彝族，小学文化，务工，住玉溪市华宁县。因犯盗窃罪，2000年3月20日被华宁县人民法院免予刑事处分，罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月14日被墨江县公安局取保候审；2020年8月12日被墨江县人民检察院取保候审；2020年9月17日被本院监视居住。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人普家富犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员普昌杰出庭支持公诉，被告人普家富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年5月4日0时许，被告人普家富与刘某在景洪市普文镇的一家烧烤店吃烧烤并饮酒。7时许被告人普家富无证驾驶刘某的云Ｅ×××××号小型汽车，载刘某从普文收费站上高速公路，后沿昆磨高速公路由普文往昆明方向行驶。9时许，当车辆行驶至昆磨高速304公里500米（通关服务区）时被民警查获，经呼气式酒精含量检测，普家富呼出气体酒精含量为108ｍｇ／100ｍｌ。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：送检的普家富血样（检材）检测出乙醇成分，其乙醇含量为116.89ｍｇ／100ｍｌ血，已达醉酒标准。 2020年5月14日，普洱市公安局交通警察支队对普家富处以罚款一千元。 对指控的以上事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、刑事附带民事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精含量检测结果告知记录及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、证人刘某的证言、被告人普家富的供述等证据。 公诉机关认为，被告人普家富醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普家富醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法对其从重处罚。被告人普家富到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。普家富自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人普家富对指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人普家富违反了交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，醉酒后在高速公路上驾驶的，应从重处罚。本案中，被告人普家富醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应对其从重处罚。被告人普家富到案后如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人普家富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 温清彪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 何 旭 书 记 员 杨睿涵
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5437号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李波，男，1978年12月02日出生，汉族，身份证住址：湖北省麻城市**************，公民身份号码：421************339。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243491号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243491号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李波的粤S.MZ8**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十五日书记员  陈晓华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5033号原告：广东金泰木业经营部，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区****第****。经营者：刘进，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，被告：黄国良，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖北省石首市，原告广东金泰木业经营部（以下简称金泰木业）与被告黄国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告金泰木业经营者刘进到庭参加诉讼；被告黄国良经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金泰木业向本院提出诉讼请求：1.判令黄国良向金泰木业支付货款30101.5元；2.本案诉讼费用全部由黄国良承担。事实与理由：2019年7月至2020年3月，金泰木业多次向黄国良催还所欠货款30101.5元，黄国良至今未付分文。黄国良的行为违反《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付货款，现黄国良未按约定支付货款，已严重违约。为维护金泰木业的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。黄国良未作答辩。金泰木业围绕诉讼请求向本院提交了对账单，本院根据金泰木业提交的证据和陈述，认定事实如下：黄国良经营木门生意，自2018年起向金泰木业购买中纤板原材料。双方没有签订书面合同，黄国良通过电话或者微信向金泰木业经营者刘进下订单，金泰木业将货物送至黄国良的加工厂。金泰木业每月将账单发给黄国良，黄国良每月底通过微信或者现金方式支付部分货款。2019年3月18日，双方对2018年9月1日至2019年3月8日期间的货款进行对账，黄国良在对账单上签字确认尚欠金泰木业货款80101.5元。同年5月4日，黄国良支付了货款50000元。后因经营不善，黄国良关闭了加工厂，未再向金泰木业支付剩余的货款30101.5元。金泰木业催讨无果，提起本案诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。黄国良向金泰木业购买中纤板，金泰木业依约送货，黄国良应及时支付相应的货款。经双方对账，黄国良确认尚欠金泰木业货款80101.5元。对账后，黄国良仅支付了货款50000元，剩余货款30101.5元一直未付，构成违约，应承担违约责任。金泰木业现要求黄国良立即支付货款30101.5元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国良于本判决生效之日起五日内向原告广东金泰木业经营部（经营者：刘进）支付货款30101.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告黄国良负担。上述案件受理费原告广东金泰木业经营部已预缴，被告黄国良在履行本判决时将其应负担的案件受理费向原告广东金泰木业经营部迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赖鹏有二〇二〇年九月二日书记员  蓝凡歆附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执151号申请人焦高峰，男，1973年11月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人河南小助商业管理有限公司，统一信用代码91410100MA44GB3T18，住河南省郑州市郑东新区福禄街****楼******。法定代表人宋世博，经理。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1932号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告河南小助商业管理有限公司三日内退还原告焦高峰押金3万元及利息（按年利率6%从2019年6月28日起计算至付清款之日止）。申请人焦高峰于2020年03月17日申请立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下无车辆信息。3、被执行人名下无房产信息。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执151号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月四日法官助理张光辉书记员苏佩佩
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初3833号原告：陈冬，女，汉族，1973年12月22日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封新区绿城置业有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3XE8WB4A。住所地：河南自贸试验区开封片区汉兴路与八大街交叉口东南角新安苑**楼**。法定代表人：应红群。委托诉讼代理人：刘焱，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。原告陈冬诉被告开封新区绿城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告愿意解除与原告于2018年4月23日签订的编号为201804000997《商品房买卖合同（预售）》；二、原告愿意于2020年9月25日前配合被告到开封市不动产登记中心办理撤销合同编号为201804000997《商品房买卖合同（预售）》的备案及预告登记等手续；三、被告愿意于2020年9月22日前返还原告购房款1495899元；四：诉讼费减半收取为9131.55元，由原告负担；五、原告自愿放弃其他诉讼请求；原、被告双方因本案商品房预售合同经本次调解别无任何纠纷。上述协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 伟二〇二〇年九月十七日书记员 蒋婷婷
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8711号 本院执行胡琴巧申请执行广州马虎娱乐网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州马虎娱乐网络科技有限公司已支付工资2571元、提成12039元、迟延履行期间的债务利息260.79元、执行费123元，被执行人广州马虎娱乐网络科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年九月七日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2670号之一申请执行人陆志培，男，1958年1月10日出生，住绍兴市越城区。被执行人吴夫林，男，1969年9月28日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民初10384号民事判决，即申请执行人陆志培与被执行人吴夫林民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，被执行人吴夫林共支付申请执行人陆志培10800元，扣除已支付的5003.39元，剩余款项按月支付，于2021年2月11日前全部付清。被执行人现已履行5003.39元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年九月十五日书记员  李婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7930号原告：河南吉盛建筑劳务有限公司，住所地：商丘市梁园区建设路与凯旋路交叉口西南角，统一社会信用代码：9141140003173350019。法定代表人：孙文高，职务总经理。委托诉讼代理人：张海博，商丘市法制教育协会法律工作者，统一编号：SJX0370031。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路**，统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云，职务总经理。委托诉讼代理人：曹源，河南亚太人律师事务所律师。被告：逯久现，男，汉族，1964年11月24日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。原告河南吉盛建筑劳务有限公司与被告商丘市国基建筑安装有限公司、逯久现建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南吉盛建筑劳务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二〇年九月十七日书记员  邱豪杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更356号罪犯马某，原户籍所在地宁夏平罗县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2016年10月10日作出(2016)宁0221刑初118号刑事判决,以其犯强奸罪判处有期徒刑十一年四个月。该犯不服，提出上诉。本院于2016年11月29日作出(2016)宁02刑终139号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年4月10日起至2027年8月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2017年2月至2020年3月考核周期内获得6个表扬。建议对罪犯马某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月至2020年3月考核周期内获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，应当对其予以减刑，对检察机关的检察意见本院予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑六个月十天。刑期自2016年4月10日起至2027年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2413号原告：任三林，男，住河南省确山县。委托诉讼代理人王道君，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李金辉，男，住河南省确山县。被告：李丛森，男，住河南省确山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，该公司总经理。委托诉讼代理人洪安然，河南问通律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告任三林与被告李金辉、李丛森、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任三林于2020年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告任三林的委托代理人王道君、被告李金辉、李丛森、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人洪安然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任三林诉称，2019年11月13日13时，被告李金辉驾驶李丛森所有的豫Ｑ×××**小型轿车，在明正公路由西向东行驶，行驶到双河镇王老庄小学路口，撞上原告驾驶的三轮电动车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。确山县交通警察大队认定，被告李金辉负事故的主要责任，李丛森所有的豫Ｑ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告受伤后，在医院住院治疗，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失157000元。被告李金辉辩称，他是饮酒后驾驶车辆导致原告受伤，他是属于酒驾，对交警队责任认定没有异议，垫付钱是他父亲垫付的，待他问他父亲后向法庭提交证据。被告李丛森辩称，他虽然是豫Ｑ×××**车实际所有人，但该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业三者险。应有保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的各项诉求过高，部分诉求不合理，请法庭依法酌定。李金辉是本案的肇事司机，也是直接侵权责任人。开他的车是他强行要开的，他多次阻止他，他都不予理睬。他自身没有过错。保险赔偿不足的部分，依据《侵权责任法》第49条之规定，应由李金辉承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，1、本案的驾驶人员饮酒后驾驶车辆，保险公司不承担赔偿责任。2、原告的诉讼请求过高，请法院依法判决。3、诉讼费鉴定费等间接损失保险公司不承担。经审理查明：2019年11月13日13时，被告李金辉酒后驾驶李丛森所有的豫Ｑ×××**小型轿车，在明正公路由西向东行驶，行驶到双河镇王老庄小学路口，撞上原告任三林驾驶的三轮电动车，造成原告任三林受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2019）第2286号认定书，认定被告李金辉承担事故的主要责任，原告任三林承担次要责任。肇事车辆豫Ｑ×××**小型轿车登记所有人为被告李丛森，该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险期限内。该事故发生后原告任三林被送往信阳信钢医院救治，支付医疗费4574.09元，2019年11月14日出院，住院1天，2019年11月14日转院到郑州市骨科医院住院治疗，2019年12月16日出院，共计住院33天，支付医疗费62945.6元。原告任三林伤情经郑州市骨科医院诊断为：1、右膝前叉韧带损伤；2、右膝后叉韧带损伤；3、右膝内侧副韧带损伤；4、右膝内侧髌股韧带损伤；5、右膝软骨损伤。医嘱：陪护2人。2020年6月2日原告任三林经本院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定，2020年6月20日，驻马店康泰法医临床司法鉴定所参照(人体损伤致残程度分级)鉴定原告任三林构成十级伤残，其后期治疗费为5000元，护理期为90天，营养期为60天，为此原告任三林支付鉴定费1900元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的确山县公安局交通警察大队确公交认字（2019）第2286号道路交通事故认定书、入院证、出院证、医疗费票据、驻马店康泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍人口登记卡、被告李金辉驾驶证、被告李丛森行驶证、豫Ｑ×××**小型轿车交强险和限额为100万元的第三者责任保险保险单、确山县双河村委证明相互印证，足以认定。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队确公交认字（2019）第391号道路交通事故认定书认定被告李金辉承担事故的主要责任，原告任三林承担次要责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。被告李金辉驾驶豫Ｑ×××**小型轿车车主系被告李丛森，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险期内，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔）内赔偿。根据法律规定结合原告任三林所提供的证据，本院确定原告任三林的经济损失为：1、医疗费67519.69元；2、营养费：60天×20元/天=1200元；3、住院伙食补助费：34天×50元/天=1700元；4、护理费：45677÷365天×34天×2+45677÷365天×56天=15517.67元；5、误工费：44314÷365天×213天=25773元；6、残疾赔偿金：34200.97元/年×14年×10%=47881元；7、鉴定费：1900元；8、交通费本院酌定为1000元；9、精神抚慰金：本院酌定为5000元，10、后期治疗费为5000元。以上共计172491.36元。由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险分项限额内赔偿原告任三林105171.67元，5000元精神抚慰金优先支付。鉴定费1900元由侵权人被告李金辉赔偿，下余65419.69元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任保险（特约不计免赔）内赔偿70%计款45794元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告任三林105171.67元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三日内在第三者责任保险限额内赔偿原告任三林45794元。三、被告李金辉于本判决生效之日起三日内赔偿原告任三林鉴定费1900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1720元，诉讼保全费1020元共2740元由被告李金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二?二?年九月二十一日书记员  宋迎春
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2345号 原告：成都市双流金石机械制造有限公司，住所地：成都市双流区金桥镇永和村**。 法定代表人：赵霞，总经理。 委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。 被告：刘君，男，1981年7月10日出生，汉族，住崇州市。 原告成都市双流金石机械制造有限公司（以下简称金石公司）与被告刘君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，因采用其他方式无法联系刘君，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告金石公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼,被告刘君未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 金石公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款314265元及利息88000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年2月7日，原告与被告签订一份《销售合同》约定原告向被告供应破碎机设备，价款65万元。之后原告向被告交付设备并提供配件。截止2016年2月29日，被告欠原告设备及配件款314265元未付，其承诺在2016年4月30日付清。但经原告后来多次催要无果，故诉至法院。 刘君未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有金石公司提交的当事人身份信息、《产品销售合同》、《欠条》及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，金石公司提交的《产品销售合同》、《欠条》，能够证明刘君欠金石公司货款的事实。对金石公司要求刘君向其支付货款314265元的诉求，本院予以支持。刘君未及时付款，应承担相应的资金利息，利息标准自刘君承诺的付款次日2016年5月1日起计算至款项付清之日止，其中2016年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院公告送达，刘君未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘君于本判决生效之日起十日内向原告成都市双流金石机械制造有限公司支付货款314265元及利息，利息以314265元为基数，自2016年5月1日起计算至款项付清之日止，其中2016年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7334元，减半交纳3667元，由刘君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张**元 二〇二〇年九月九日 书记员  王浩宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1747号申请执行人：徐自龙，男，1991年03月05出生，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏羿鑫北上数字科技有限公司。法定代表人：张鑫。由银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2019]660号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本案应执行标的20872.06元（含执行费210.00元），未执行标的20872.06元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏羿鑫北上数字科技有限公司名下有车辆，已被本院多轮查封；此外，被执行人宁夏羿鑫北上数字科技有限公司名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2019]660号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月九日书记员 马 强
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2689号原告：普洱市思茅区鑫海物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530802083256801J。住所：普洱市思茅区茶苑路梅子湖商业步行街****。法定代表人：史启祥，系该公司执行董事。委托代理人：杨文龙，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李金伟，男，1988年7月31日出生，彝族，现住云南省普洱市思茅区。本院在审理原告普洱市思茅区鑫海物业服务有限公司与被告李金伟物业服务合同纠纷一案中，原告普洱市思茅区鑫海物业服务有限公司以被告李金伟已支付尚欠物业费为由，于2020年9月22日向本院提出撤回对被告李金伟的起诉申请。本院认为，原告普洱市思茅区鑫海物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱市思茅区鑫海物业服务有限公司撤回起诉。原告普洱市思茅区鑫海物业服务有限公司未预交诉讼费。审判员  陆庆红二〇二〇年九月二十二日书记员  李林莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14741号原告：天津天保置业有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)综合保税区远航路****,统一社会信用代码91120116668816026C。法定代表人:凌海君,执行董事。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若涵，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：天津天保百恒投资有限公司,住所,住所地天津港保税区京门大道****8206社会信用代码911201165864425858。法定代表人:刘玉和，执行董事。委托诉讼代理人：刘佩明，男。原告天津天保置业有限公司（以下简称天保置业公司）与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称天保百恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。天保置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令天保百恒公司立即向天保置业公司交付天津空港经济区兴宇路69号锦润华庭8号楼-1-1301号房屋,并提供《天津市商品房住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》,交接房屋钥匙；2.判令天保百恒公司立即办理房屋权属转移至天保置业公司名下的登记手续,将涉案房屋转移至天保置业公司名下；3.判令天保百恒公司立即支付天保置业公司自逾期交房之次日起至实际交房之日止的利息及违约金（自2020年6月15日起至2020年6月22日止,暂计算为1072.52元）；4.本案的诉讼费由天保百恒公司承担。诉讼中，天保置业公司撤回请求天保百恒公司立即办理房屋权属转移至天保置业公司名下的登记手续,将涉案房屋转移至天保置业公司名下的诉讼请求。事实和理由：2019年5月21日双方签订《天津市商品房买卖合同》,天保置业公司购买了天保百恒公司开发建设的天津空港经济区兴宇路69号锦润华庭8号楼-1-1301号，建筑面积约91.33平方米,房屋价款为1268000元。合同约定,该商品房应于2019年8月31日前交付天保置业公司,在商品房交付时,天保百恒公司应书面通知天保置业公司办理商品房交接手续,提供《天津市商品房住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》,交接房屋钥匙。同时约定,订立本合同时,房屋尚未建成的,自房屋交付使用之日起90日;订立合同时,房屋已竣工的,自合同订立之日起90日,办结房屋权属转移登记。天保百恒公司未按约定日期交付商品房,逾期在90日内的,天保置业公司有权向天保百恒公司追究已付款利息,利息自合同约定应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算;如超过上述约定期限的,天保置业公司有权向天保百恒公司追究已付款利息的同时,还有权追究天保百恒公司的违约责任,要求继续履行合同,此外,天保百恒公司还应每日按商品房价款的万分之0.3向天保置业公司支付违约金。本案中,双方订立合同时,商品房尚未建成,买卖合同签订后,天保置业公司依约付清了购房款,但天保百恒公司至今却以各种理由拒绝交付房屋,且不配合办理过户手续。天保百恒公司辩称，无法交付钥匙，虽然与天保置业公司签订了商品房买卖合同，但双方之间的资金使用协议约定天保百恒公司可以回购涉案房屋。按资金使用协议约定，回购2020年4月到期，由于疫情原因，2020年4月天保百恒公司提交了延期还款申请，天保置业公司口头答复同意延期3个月。到期前，天保百恒公司早就找天保置业公司要求做回购事宜，要求对方给出回购价格，对方始终未给出回购金额，原因是他们需要跟空港经济区管委会请示，是天保置业公司的原因至今尚未和天保百恒公司办理手续，天保百恒公司不存在违约情况，不应交付违约金及延期交房的利息。本院经审查认为，由于天保百恒公司开发建设的锦润华庭项目建设资金短缺，为锦润华庭项目后续收尾工程的顺利进行，2019年1月11日天保置业公司、天保百恒公司达成《天保百恒锦润华庭项目收尾工程需求资金使用协议》（以下简称主合同），同日，双方签订《天保百恒锦润华庭项目商品房预定协议》，2019年5月21日双方签订《天津市商品房买卖合同》。在主合同中，双方对需求资金的支付，29套商品房的预定及处置及天保百恒公司如何还款、还款金额及期限等均进行了约定，并约定，自29套商品房所有权转移至天保置业公司之日起，至天保百恒公司取得项目新建住宅商品房准予交付使用证之日起6个月内，天保百恒公司将主合同约定的还款金额向天保置业公司全额清偿，商品房买卖合同解除；若地下车位、地下储藏、地下储藏室使用权转让协议和商品房买卖合同拟解除的如下：依据第三条的约定，天保置业公司实际向天保百恒公司提供需求资金的总和，天保置业公司就29套商品房买卖向天保百恒公司支付的2947.58万元，天保置业公司购买地下车位、地下储藏、地下储藏室使用权及**商品房所发生的全部税费利息，天保百恒公司应自上述费用发生之日起，按实际发生天数，按照上述金额的年利率7.425%计算利息。从主合同内容分析，双方签订的《天津市商品房买卖合同》名为买卖实为担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许”的相关规定，本案应当按照民间借贷法律关系审理，本院向天保置业公司释明可以变更诉讼请求，天保置业公司坚持不变更，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告天津天保置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇二〇年九月七日书记员  林文玉
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2806号原告：江苏欣祥物业有限公司，所在地址：灌云县名流庄园物业。法定代表人：钱伟文，经理。被告：王成兵，男，汉族，居民，住灌南县。原告江苏欣祥物业有限公司诉被告相均买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。于2020年8月4日向原告江苏欣祥物业有限公司送达催缴案件受理费通知。原告江苏欣祥物业有限公司无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告江苏欣祥物业有限公司武自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘宗卫二〇二〇年九月八日书记员  刘 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执538号 申请执行人：唐凤华 特别授权委托代理人：伍某某 被执行人：廖生 申请执行人唐凤华与被执行人聊生民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2019）桂1202民初2520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请恢复强制执行。本院予以立案，立案号为（2020）桂1202执538号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人唐凤华偿还借款本金39500元及利息（以39500元为基数，从2013年11月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；二、承担案件受理费424元，执行费499元。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人银行、土地、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2653号之二 申请执行人：张志伟，男，1987年5月30日出生，汉族，住沧州市献县。 被执行人：天津荟萃晨光建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91120118MA05JJ859N，住所地天津自贸实验区新华路**宝元大厦**YT-2001-5。 法定代表人：段俊琪，经理。 本院在执行张志伟与天津荟萃晨光建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年8月6日作出（2020）冀0983执2653号执行裁定书，冻结了被执行人天津荟萃晨光建筑工程有限公司的银行存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人天津荟萃晨光建筑工程有限公司在中国工商银行天津翠亨广场支行账号03×××94存款11022.23元。 本裁定立即执行。 审判员  董宪军 二〇二〇年九月四日 书记员  侯喜达
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执523号 申请人：刘中胜，男，汉族，1989年1月2日出生，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴天信，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人刘中胜与被执行人吴天信劳务合同纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阮宏芳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保627号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人:苏强，董事长。 被申请人：贾万礼，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：贾万贺，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：吴丹丹，女，1989年10月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：贾院法，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：李素红，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：陈涛，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：阮久霞，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾万礼、贾万贺、吴丹丹、贾院法、李素红、陈涛、阮久霞的存款200000.00元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年9月9日以（2020）鲁0829财保610号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贾院法在中国农业银行股份有限公司嘉祥萌山路分理处账号为62×××68内的存款200000.00元（冻结期限自2020年9月14日至2021年9月14日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  常 倩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4854号 申请执行人：陈钦日，男，1986年10月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：禤瑾睿，男，1986年2月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：陈健俊，男，1993年10月18日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人陈钦日、禤瑾睿与被执行人陈健俊责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0703刑初526号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人退赔15500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初17356号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘洁群，女，1983年10月31日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告刘洁群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告刘洁群经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘洁群向原告平安银行四公里支行支付截至2020年6月22日的信用卡透支本金70018.56元、利息31539.21元、违约金373.18元及费用（分期手续费）5296.37元；并支付以信用卡透支本金70018.56元为基数，自2020年6月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告刘洁群承担。事实和理由：2014年12月15日，被告刘洁群与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告刘洁群拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告刘洁群仍未清偿。被告刘洁群未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年12月15日，被告刘洁群（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告刘洁群在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告刘洁群发放了卡号为X的信用卡一张。被告刘洁群以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2020年6月22日，被告刘洁群尚欠上述信用卡透支本金70018.56元、利息31539.21元、违约金373.18元及分期手续费5296.37元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘洁群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告刘洁群与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告刘洁群发放了信用卡，被告刘洁群使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告刘洁群应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告刘洁群应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告刘洁群偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金373.18元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洁群在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年6月22日的信用卡透支本金70018.56元、利息31539.21元及分期手续费5296.37元；并支付自2020年6月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金70018.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2445元，减半收取共计1222元，由被告刘洁群承担（限被告刘洁群于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年九月十五日书记员 张明惠
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保557号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵安年： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵安年的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1556号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人赵安年名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额126.06元，实际冻结金额126.06元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1088号申请执行人：王玉东，男，1962年8月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘国商置业有限公司，住所地：河南省商丘市南京路应天国际广场******，统一社会信用代码：914114005792305765。法定代表人：朱侠,经理。本院在执行申请执行人王玉东申请执行被执行人商丘国商置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月26日作出的（2019）豫1403民初9519号民事判决书，判决内容为：被告商丘国商置业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告王玉东购房款本金186,264元及违约金（违约金按照年利率5%计算，自2019年9月30日起至付清之日止）。被告商丘国商置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王玉东约定的第一年优惠补助金23,138元及第三年的10%优惠补助金（以289,230元为基数，在一年内按年10%自2019年2月21日计算至付清购房款之日）。驳回原告王玉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,336元，减半收取2,168元，由被告商丘国商置业有限公司负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人商丘国商置业有限公司无银行存款。2.通过传统查控，被执行人商丘国商置业有限公司名下无房产登记信息。3被执行人商丘国商置业有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人商丘国商置业有限公司发出限制消费令。四、已到被执行人住址现场调查未发现被执行人财产线索。五、已告知申请执行人王玉东如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示没有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到商丘国商置业有限公司作为被执行人的案件有31件，其中在执27件、终结本次执行程序3件，终结执行一件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月10日与申请执行人终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初9519号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月十日书记员  赵 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢997号银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行:申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行与被执行人陆叶、张金理金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7438号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行与被执行人陆叶、张金理金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7438号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十七日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初1375号原告：潘清利，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：尚志国有林场管理局尚志林场，住所地尚志市中央大街。法定代表人：王怀清，场长。原告潘清利与被告尚志国有林场管理局尚志林场侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘清利请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘清利撤回起诉。案件受理费计50元，由原告潘清利承担。审判员  张雨明二〇二〇年九月十八日书记员  赵 妍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6829号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:林辉，男，1979年6月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金8100元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年5月15日利息498.96元、罚息1598.28元，从2020年5月16日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：林辉。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：8100元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年8月2日至2018年8月2日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月28日，共欠借款本金8100元、利息498.96元、罚息1882.06元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金8100元及利息、罚息（截止2020年8月28日,利息498.96元、罚息1882.06元，自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二日书记员  熊志娴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10069号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：孙红军，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告孙红军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告孙红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.孙红军偿还华融公司借款本金116041.77元、利息24236.09元、罚息29230.31元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.孙红军承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.孙红军承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月28日，华融公司与孙红军签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宿州市埇桥区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月28日向孙红军发放贷款150000元。孙红军还款至2018年9月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，孙红军尚欠华融公司借款本金116041.77元、利息24236.09元、罚息29230.31元。此后孙红军未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，孙红军未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求孙红军清偿借款本金116041.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为33097.02元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告孙红军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金116041.77元、利息和罚息33097.02元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告孙红军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1857元，由被告孙红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22382号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：宋丹丹，女，1993年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告宋丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告宋丹丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、宋丹丹立即偿还截至2020年6月2日的信用卡透支本金30989.97元、利息2225元、费用223.31元、违约金5139.32元,并支付自2020年6月3日起至欠款付清时止，以本金30989.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2225元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由宋丹丹承担。事实和理由：2017年10月31日，宋丹丹向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。宋丹丹从其信用卡账户中透支，截至2020年6月2日共透支本金30989.97元、利息2225元、费用223.31元、违约金5139.32元未给付。被告宋丹丹未答辩。经审理查明，2017年10月31日，宋丹丹向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。宋丹丹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向宋丹丹发放了信用卡。宋丹丹从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月2日，宋丹丹尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30989.97元、利息2225元、费用223.31元、违约金5139.32元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，宋丹丹与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向宋丹丹发放了信用卡，宋丹丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。宋丹丹应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告宋丹丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋丹丹在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月2日的信用卡透支本金30989.97元、利息2225元、费用223.31元、违约金5139.32元；并支付从2020年6月3日起至欠款付清时止，以本金30989.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2225元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取382元，由被告宋丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1976号原告：魏海龙，男，汉族，1977年8月8日生，住:河南省漯河市源汇区。原告：郑州聚齐建材有限公司，住所地：郑州市金水区信息学院路小铺村六队**。注册号：4101050002400260。法定代表人：张书娜，系公司总经理。原告双方共同委托代理律师：闫红才，河南银海律师事务所。被告：漯河市冠捷建材有限公司，统一社会信用代码：914111000508978801，，住所地：漯河市源汇区阴阳赵镇二甲刘村法定代表人：陈全起，该公司经理。委托代理人：王晓军、张花蕊（实习），河南汇恒律师事务所。原告魏海龙、原告郑州聚齐建材有限公司(以下简称聚齐公司）诉被告漯河市冠捷建材有限公司(以下简称冠捷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人闫红才，被告冠捷公司的法定代表人陈全起、委托代理人王晓军、张花蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告偿还原告货款13万元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告魏海龙和郑州聚齐建材有限公司合伙向被告漯河市冠捷建材有限公司销售外加剂92.34吨，单价1950元，郑州聚齐建材有限公司按照合同约定已经履行了交货义务，被告漯河市冠捷建材有限公司已经支付5万元货款，还剩余13万货款未支付。原告多次向被告漯河市冠捷建材有限公司索要货款，至今未偿还，因此，原告现无奈诉请人民法院依法审理，并恳请支持原告前述诉讼请求，维护原告的合法权益。被告冠捷公司辩称：漯河市冠捷建材有限公司，，住所地:漯河市源汇区阴阳赵镇二甲刘村法定代表人陈全起，该公司经理。答辩人漯河市冠捷建材有限公司针对原告魏海龙、原告郑州聚齐建材有限公司的起诉，答辩如下:一、原告魏海龙、原告郑州聚齐建材有限公司之间并不存在真实的外加剂买卖合同法律关系，原告魏海龙、原告郑州聚齐建材有限公司主张:双方系合伙关系，其在2015年向答辩人漯河市冠捷建材有限公司销售外加剂92.34吨，单价1950元/吨，其已经履行交货义务，答辩人漯河市冠捷建材有限公司已经支付50000元货款。根据“谁主张、谁举证”的举证责任分配基本规则，1、原告魏海龙、原告郑州聚齐建材有限公司应就以下待证事实进行举证:原告魏海龙、原告郑州聚齐建材有限公司是否是合伙关系？2、2015年，原告魏海龙、原告郑州聚齐建材有限公司如何与答辩人漯河市冠捷建材有限公司建立外加剂买卖合同法律关系?原告郑州聚齐建材有限公司经办人员是谁?答辩人漯河市冠捷建材有限公司经办人员是谁?原告郑州聚齐建材有限公司与答辩人漯河市冠捷建材有限公司是否签订书面《外加剂买卖合同》?3、2015年，原告魏海龙、原告郑州聚齐建材有限公司是怎样履行《外加剂买卖合同》的?原告魏海龙、原告郑州聚齐建材有限公司是一次供应全部的92.34吨外加剂，还是分批供应?如果是分批供应，分成几批，每批供应几吨?每批供应的具体时间卸货地点?每次负责收料的收货人是谁?其有无在收料单上面签字?每次供应的运输方式是什么，是原告魏海龙、原告郑州聚齐建材有限公司送货上门，还是答辩人漯河市冠捷建材有限公司到原告郑州聚齐建材有限公司自提?负责承运的车辆有几辆，每辆车牌号是多少，驾驶员的名字及联系方式?运费是谁支付的?4、答辨人漯河市冠捷建材有限公司委派什么人、在什么时间什么地点，向原告魏海龙、原告郑州聚齐建材有限公司支付50000元货款?是以现金方式还是银行转账？原告魏海龙、原告郑州聚齐建材有限公司如果不能就以上待证事实进行充分的举证，就足以证实:其提起的本案诉讼证据不足，涉嫌虚假诉讼，应驳回其诉讼请求。原告魏海龙不具备本案原告诉讼主体资格，应裁定驳回其起诉。原告魏海龙、原告郑州聚齐建材有限公司向贵院提供的其据以起诉的“欠款凭证”，上面并不显示原告魏海龙是债权人。因此，原告魏海龙无权向答辩人漯河市冠捷建材有限公司主张权利，应驳回其起诉。经审理查明:2015年4月10日，冠捷公司加盖其财专用章向原告出具证明一份，其所载内容为：“证明郑州外加剂总公司92.34吨单价1950壹拾捌万零陆拾叁元正已于2014年汇款伍万元整下欠壹拾叁万零陆拾叁元正2015年4月10日冠捷建材财务104情况属实：顿德州”加盖有漯河市冠捷建材有限公司财务专用章。庭审中，原告申请证人顿德州出庭作证，但证人未带身份证，未能出庭作证。另查明：2013年9月5日，漯河市冠捷建材有限公司授权顿杰全面负责对公司生产经营，期限为5年，自2013年10月1日至2018年10月1日。顿杰出庭作证，此期间未与原告有外加剂买卖合同。顿德州与顿杰为父子关系。2020年9月10日，聚齐公司证明：证明其公司于2015年5月份，委托魏海龙向被告索要此笔欠款。再查明：魏海龙要帐一事，2019年4月11日，漯河市公安局西城分局阴阳赵派出所已按涉嫌盗窃的刑事案件受理。上述事实由当事人提供的证明、接处警登记表、受案登记表、合同、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，原告诉请向被告索要外加剂欠款仅提供一份证明，申请证人出庭作证，证人又称身份证丢失不能作证，对此单一证明因不能形成证据链证明买卖外加剂这一客观事实，因此对原告聚齐公司的诉请，本院不予支持。关于原告魏海龙，仅是受委托索要债务，不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告郑州聚齐建材有限公司的诉讼请求。本案诉讼费1450元（为减半收取费用），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年九月二十二日书记员  何会杰
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执3380号关于申请执行人陕西上水消防科技有限公司汉中分公司与被执行人西安科瑞亿达特种设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初15138号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人陕西上水消防科技有限公司汉中分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执3380号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。二〇二〇年九月二十三日