wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2359号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：石佳鑫，女，1987年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告石佳鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告石佳鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、石佳鑫向建行崇左分行偿还贷款本金18600元，利息、罚息2326.72元（暂计至2020年5月29日，以后的利息、罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计20926.72元；二、石佳鑫向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1046元；三、本案全部诉讼费用由石佳鑫承担。       本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：石佳鑫、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180524042059488）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2018年5月24日，手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：18600元，2018年5月24日至2019年5月24日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××58。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001808429。 6、实际借款本金：18600元。 7、借款期限：2018年5月24日至2019年5月24日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1046元。 11、尚欠本息：截至2020年8月28日，尚欠建行崇左分行贷款本金18600元、利息619.58元、罚息2159.59元。 12、合同违约责任：本院认为，石佳鑫通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，石佳鑫在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，石佳鑫未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定石佳鑫应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、石佳鑫偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金18600元、利息619.58元及罚息（截至2020年8月28日的罚息为2159.59元，从2020年8月29日起的罚息按照合同编号为45020180524042059488的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、石佳鑫向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1046元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费175元，由石佳鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月十一日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初3112号 原告：蔡中周，男，汉族，1978年7月18日出生，住宿州市萧县。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路**。 法定代表人：张秋娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。 原告蔡中周与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月11日受理后，依法由审判员何茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡中周的委托诉讼代理人池亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人解明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡中周向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告损失139670元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2011年与萧县永固镇前进村村民委员会签订荒山承包协议，承包期限为50年，萧县林业局为原告颁发了林权证，对森林、林木、林地状况进行了登记。2018年2月26日原告在被告处投保林木火灾保险，保险期间为2018年2月27日至2019年2月26日，为此原告缴纳了保险费用。保险期间原告享有林权的树木先后发生火灾共计损失为139.67亩，根据保险合同被告应当予以赔付，但被告未履行义务，故诉至法院请求处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：1、投保属实；2、对诉求金额及火灾发生情况有异议，报警记录不详细，无法反应火灾发生经过及看出谁报的警，没有具体的调查损失证明，抽样记录表没有保险公司印章无法证明公司认可损失达百分之百，有涂改痕迹且没有保险公司人员签字，损失清单没有相关调查依据，对具体损失数量和损失程度不予认可；3不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：原告自2011年与萧县永固镇前进村村民委员会签订荒山承包协议，承包期限为50年，萧县林业局为原告颁发了林权证，对森林、林木、林地状况进行了登记。2018年2月26日原告在被告处投保林木火灾保险，保险期间为2018年2月27日至2019年2月26日，根据保险合同约定，被保险人为蔡中周，保险数量555亩，单位保险金额1000元，保险金额555000元。为此原告缴纳了保险费用。保险期间原告享有林权的树木先后发生三次火灾共计损失为139.67亩（2019年1月24日损失44.51亩，2018年11月2日损失35.21亩，2018年11月27日损失59.95亩），定损结果为损失程度100%。 本院认为：原告在被告处投保并足额缴纳保险费，在保险责任期限内，原告享有林权的树木先后发生火灾共计损失为139.67亩，有萧县森林公安局的出警记录、萧县林业局的事故证明、中国人民财产保险股份有限公司森林保险现场抽样记录表、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司出险通知书、保险标的损失清单等予以证明，被保险人蔡中周要求被告按照保险合同约定支付保险金，应予以支持。被告所述关于报警记录、事故证明不详细，缺少公司印章等辩称不能成为其免除责任的依据，也未递交证据能够证明存在其他免责事由，故被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效十日内后支付原告蔡中周保险金139670元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1547元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理蒋悦悦 书记员杨波
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1757号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人刘纪刚，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审525号行政裁定书，于2020年8月31日申请立案执行，要求被执行人刘纪刚立即履行沂执法行处字[2018]第130号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以刘纪刚未办理用地审批手续，擅自占用马站镇集体土地405平方米建设钢结构棚的行为，于2018年2月13日依法对刘纪刚作出沂执法行处字[2018]第130号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给沂水县xxx镇xxx村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用旱地405平方米，处以每平方米罚款30元，计12150元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年2月13日送达刘纪刚，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内刘纪刚未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月27日作出(2018)鲁1323行审525号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第130号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人刘纪刚自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第130号行政处罚决定第1、2项，即：1、将非法占用的土地退还给沂水县xxx镇xxx村民委员会；2、拆除非法占用不符合土地利用总体规划405平方米土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月十六日 书记员  王建华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3681号 申请执行人：喻帆，男，1991年1月4日出生，汉族,住四川省大英县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：魏良浩。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人喻帆申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初2538号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二Ｏ二Ｏ年二十三日 书记员  王建云
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2349号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告:安超，女，汉族，1989年7月5日生，住河南省兰考县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告安超信用卡纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判,后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告安超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金50417.85元，截止2020年3月27日利息3059.46元，应收费用15028.19元，共计68505.5元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年9月23日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××24信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告安超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。中行开封分行审批通过被告安超的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××24），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金50417.85元,应收利息3059.46元，应收费用15028.19元，共计68505.5元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行开封分行要求被告偿还信用卡透支本金50417.85元,利息3059.46元以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告中行开封分行主张的应收费用15028.19元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告中行开封分行未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下:一、被告安超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金50417.85元、截止2020年3月27日的利息3059.46元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,（以透支本金及应收利息的总额53477.31元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756.32元，由被告安超负担591元，由原告中国银行股份有限公司开封分行负担165.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年九月二日书记员 蒋婷婷
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初224号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人袁某，男，1976年1月23日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因饮酒后驾驶机动车于2017年7月4日被通许县公安交通警察大队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被通许县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2020年8月11日经通许县人民检察院决定被取保候审，同年8月13日经本院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年8月29日22时许，被告人袁某酒后驾驶豫Ｂ×××**号轻型货车，沿通许县通长公路由西向东行驶至岳寨村东辣片场门口处时，与前方同向李某1驾驶的电动四轮车相撞，两车损坏，李某1及其车上乘员李某2受伤，李某1家属报警。处警民警到达现场后将袁某带至通许县中医院提取血样。经检验，袁某静脉血液中的乙醇含量为259.60mg/100ml。经认定，袁某负此事故的全部责任。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。袁某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理，提请依法判处。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍信息、前科证明、受案登记表、机动车信息、驾驶人信息、血样提取登记表、交通事故认定书、入院记录、诊断证明书、行政处罚决定书等书证，证人李某1、李某2、任某1、任某2、张某的证言，被告人袁某的供述与辩解，血醇鉴定报告，现场勘验笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。袁某驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，依法从重处罚。袁某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。袁某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。袁某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已签署具结书，依法可从轻处罚。公诉机关建议对袁某判处拘役四个月并处罚金人民币二万较为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2020年9月16日起至2021年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年九月十六日书记员  康永丽
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1106号 申请执行人周秀正。 被执行人戴义计。 本院在执行申请执行人周秀正与被执行人戴义计为民间借贷纠纷的（2011）台黄宁商初字第00230号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄宁执民字第28号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1106号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十七日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢718号 本院受理的关于申请执行人姚伟仪申请执行赵淑慧民间借贷纠纷一案，本院在执行中，被执行人与申请人达成和解协议并履行完毕，申请人已向本院申请结案，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年九月十日
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执909号被执行人:任晓超，男，1992年10月18日出生，汉族，农民本院依据（2018）黑0126刑初11号刑事判决书依法执行任晓超罚金一案，申请执行标的20,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人任晓超确无可供执行财产。现经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126刑初11号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年九月八日书记员  张春雨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6591号 原告王宁波，男，汉族，1995年3月13日出生，户籍地河南省宁陵县石桥镇郭叉楼村148号 被告中园仁信（杭州）房屋租赁有限公司。住所地浙江省杭州市江干区东方星城****。 法定代表人于海涛。 本院在审理原告王宁波诉被告中园仁信（杭州）房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王宁波于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宁波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王宁波撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费25元，由原告王宁波负担。 审 判 员  张 波 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  冯舒绮
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执558号 申请执行人:梁应平，男，1985年9月28日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：唐庆，男，1984年10月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 关于梁应平与唐庆教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月9日主持双方调解，并制作（2020）桂0226民初249号《民事调解书》，该法律文书生效后，因唐庆没有履行生效法律文书确认的义务，梁应平向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐庆银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到居住地进行调查，没有发现可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结执行本次执行程序。 本院认为，被执行人去向不明，且目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，本院已依法对被执行人限制消费，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条的规定将其列入失信人员名单。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或者具备执行的条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李成敏
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审236号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人宜兴市东森木业包装有限公司，所，所在地宜兴市张渚镇南门村上**一社会信用代码91320282072750724W。 法定代表人闵锡生，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市东森木业包装有限公司（以下简称东森公司）强制执行宜国土资监[2016]6号行政处罚决定一案，本院于2020年9月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年3月23日作出宜国土资监[2016]6号行政处罚决定，查明东森公司于2015年3月开始非法占用张渚镇南门村土地建设一幢一层彩钢板房屋。东森公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，决定对东森公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的795平方米厂房，恢复土地原状；3、对非法占用的园地（属基本农田）处以每平方米30元罚款，其他土地处以每平方米15元罚款，罚款合计人民币20760元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向东森公司送达。因被执行人东森公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向东森公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，东森公司在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除东森公司在非法占用土地上新建的795平方米厂房，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对东森公司作出的宜国土资监[2016]6号行政处罚决定中确定的拆除东森公司在非法占用土地上建成的795平方米厂房的处罚决定，由宜兴市张渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  嵇梦瑶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7440号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与珠海市凯歌文化传播有限公司侵害作品放映权、复制权纠纷一案,本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市凯歌文化传播有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初544号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张真兵，男，1970年11月12日出生，小学文化，农民，住重庆市合川区。因殴打他人，于2015年3月13日被重庆市合川区公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年5月16日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。指定辩护人林曦，重庆百君（合川）律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z528号起诉书指控被告人张真兵犯故意杀人罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官喻世成、检察官助理秦海鑫出庭支持公诉，被告人张真兵及其指定辩护人林曦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张真兵与其哥哥张某因土地归属、父母赡养等问题积怨已久，并多次发生争吵、打架，张真兵遂产生投毒报复张某的想法。2020年5月15日上午，被告人张真兵在重庆市合川区××镇×农贸市场一销售农药门市，购买了十支“溴敌隆”杀鼠剂。次日凌晨，张真兵将十支“溴敌隆”杀鼠剂全部倒入“7喜”饮料瓶内，并趁张某及其家人熟睡之机，携带该“7喜”饮料瓶溜门进入张某位于重庆市合川区×镇×村×组×号附×号的家中楼梯间处，将事先准备好的“溴敌隆”杀鼠剂全部倒入存放在该处的泡菜坛子后，当即被张某的妻子汤某发现。张真兵见事情败露随即逃走，并将上述“7喜”饮料瓶丢弃至化粪池，后被追赶而至的张某、汤某抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述泡菜坛内以及“7喜”饮料瓶中均检出溴敌隆。另查明，被告人张真兵归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张真兵以投放杀鼠剂的方式，故意剥夺他人生命，其行为已构成了故意杀人罪。被告人张真兵已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张真兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人张真兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人张真兵有期徒刑三年六个月。被告人张真兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人辩护认为，1.对指控的事实和罪名无异议；2.本案系家庭琐事纠纷得不到有效解决造成矛盾激化引发，被告人法律意识淡薄，恳请法庭在量刑时予以考虑；2.被告人无前科劣迹，且归案后如实供述了自己的罪行；3.被告人系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。综上，恳请法庭给被告人一个悔过自新的机会，对其从轻处罚。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关依法扣押了塑料管8根、包装盒10个，从汤某处接受塑料瓶1个。上述事实，被告人张真兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、扣押清单及扣押物品照片、行政处罚决定书、户籍信息等书证，证人黄某1、张某2、张某3、蒋某、黄某2的证言，被告人张真兵的供述和辩解，指认现场笔录、搜查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录，检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张真兵以投放杀鼠剂的方式，故意剥夺他人生命，其行为已触犯国家刑法，构成故意杀人罪，依法应在死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张真兵已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人张真兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人张真兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；本院综上被告人的上述量刑情节，决定对其减轻处罚。公诉机关指控被告人张真兵犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予以采纳。指定辩护人提出的上述辩护意见与审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。对扣押在案的犯罪工具予以没收。据此，根据被告人张真兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张真兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2023年11月15日止。）二、对扣押在案的塑料管8根、包装盒10个、塑料瓶1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 明人民陪审员  伍成毅人民陪审员  周中平二〇二〇年九月二十九日书 记 员  林山入
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3656号之二申请执行人：贺桂云，女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：郑州牛师兄食品有限公司，住所地河南省巩义市竹林镇镇北街。统一社会信用代码：91410181749243741A。法定代表人：吴跃军，该公司总经理。贺桂云与郑州牛师兄食品有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初6309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州牛师兄食品有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还贺桂云借款168万元及利息（利息自2015年9月18日起至2019年4月3日止按月利率1%计算）。因郑州牛师兄食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贺桂云向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.将被执行人郑州牛师兄食品有限公司所有的位于郑州牛师兄食品有限公司院内办公楼一栋（坐北朝南，大小31间）予以评估、拍卖。经本院第一次拍卖后，因无人竞买而流拍，现申请执行人与被执行人案外协商，申请执行人向本院申请暂停对该财产的处置。三、本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人郑州牛师兄食品有限公司名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州牛师兄食品有限公司负有继续向申请执行人贺桂云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  孙艳丹审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十九日书记员  马振江
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4379号 申请执行人:朱雯，女，1974年6月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人:汪继权，男，1974年5月13日出生，住金华市。 申请执行人朱雯与被执行人汪继权民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初2997号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱雯向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4379号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初210号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**,统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴得顺，安徽昊华律师事务所律师。 被告：利辛县阚疃镇余娇娇商店,经,经营地安徽省利辛县阚疃镇公路村一环路/div> 经营者：余娇娇。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告利辛县阚疃镇余娇娇商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理期间，家化公司以与利辛县阚疃镇余娇娇商店达成和解协议并已履行为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为：家化公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 沙启峰人民陪审员杨秀 人民陪审员 张        慧 二〇二〇年九月三十日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2294号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：胡爱云，女，1984年6月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡爱云保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡爱云未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人胡爱云向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付26526.58元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人胡爱云发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人胡爱云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡爱云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡爱云的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月10日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人胡爱云尚应履行执行款26526.58元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人胡爱云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡爱云作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人胡爱云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月10日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡爱云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月十日 代书记员  周铃澄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7440号原告：宁夏航源旅游汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街以东银川江宁国际酒店用品商贸城**楼1013（复式）室。法定代表人：周健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司司机。被告：高亚东，男，2002年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县（未到庭，以上身份信息由原告提供）。被告：马永，男，2001年11月14日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区西吉县。原告宁夏航源旅游汽车有限公司与被告高亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序审理。原告宁夏航源旅游汽车有限公司的委托诉讼代理人张磊，被告马永到庭参加诉讼，被告高亚东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。宁夏航源旅游汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付包车费用8000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：高亚东因需包车前往江苏省昆山市，在他人的介绍下与宁夏航源旅游汽车有限公司商定包车费共计16000元。2020年6月7日，高亚东通过微信支付定金1000元。2020年6月8日，宁夏航源旅游汽车有限公司与领队马永签订合同，载明路途中预付10000元。同日，高亚东通过微信支付2000元。2020年6月9日，高亚东支付2000元。2020年6月10日，高亚东让其朋友李志杰通过微信支付2000元。因高亚东至今仍旧拖欠剩余包车费用8000元未付，故原告诉至法院，请求判如所请。高亚东未作答辩。马永辩称合同是高亚东让其签的字，在字签完后，高亚东曾称会承担责任。在到法院之前，马永曾与高亚东取得过联系，但高亚东称宁夏航源旅游汽车有限公司骗他，他不会到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日，马永与宁夏航源旅游汽车有限公司签订《宁夏航源旅游汽车有限公司租车协议书》一份，约定马永于2020年6月8日至6月14日期间租用号牌为×××号金龙车一辆，运费共计16000元，预付运费为10000元。合同签订后，宁夏航源旅游汽车有限公司依约将人员送至江苏省昆山市。2020年6月7日至10日期间，宁夏航源旅游汽车有限公司收到高亚东通过微信支付的包车款6000元、微信昵称为李志杰支付的2000元。庭审中，宁夏航源旅游汽车有限公司提交了一组微信聊天记录，称高亚东于2020年6月7日向其发送消息称：“行吧，一万六就一万六，你说一下给钱的流程吧哥。到西吉给你多少，路上给你多少，拉到给你多少。”宁夏航源旅游汽车有限公司于2020年6月8日向高亚东发信息称：“兄弟，你把那个名单给发点。”马永提交了一组聊天记录，称高亚东就本次纠纷回复马永称：“你不用管，到时候我钱下来了，我就处理了你放心。如果下不来，我也会自己承担的，不可能让你承担。”本院认为，宁夏航源旅游汽车有限公司与马永之间的租赁合同关系有双方签订的《宁夏航源旅游汽车有限公司租车协议书》为证，本院予以确认。关于马永称租车协议书是高亚东让其签字的辩解意见，马永虽提供了聊天记录，但并未提供证据证明聊天者的身份，且上述证据不足以推翻协议书的签订人为马永的事实，故本院对马永的辩解意见不予采信。宁夏航源旅游汽车有限公司向马永提供车辆且依约将人员送至目的地，马永亦应向宁夏航源旅游汽车有限公司支付相应的费用，扣除已支付包车费8000元，其还应支付剩余包车费8000元。被告高亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永于本判决生效之日起五日内向原告宁夏航源旅游汽车有限公司支付包车费8000元；二、驳回原告宁夏航源旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告马永负担。本判决为终审判决。审判员 路建军 二○二○年九月四日法官助理 纪梅艳书记员 王 璐附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1243号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地：余姚市舜水南路**。统一社会信用代码：91330281144666733J。 主要负责人：朱明伟，该支行行长。 被执行人：劳建利，男，1975年12月16日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人劳建利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的435555.63元。本院于同日立案执行，并于2020年9月21日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人名下的银行帐户共有2个且已冻结，仅有少量余额。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、保险、车辆、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、被执行人劳建利及其配偶均系残障人士，上有老人下有子女需要抚养，且无固定经济收入，生活较为困难，暂无履行能力。 4、因被执行人拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人已于2020年9月22日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人劳建利无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 丁文杰
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更596号罪犯王中宽，男，1988年6月21日出生，汉族，初中肄业，河南省淇县人，现在河南省监狱服刑。罪犯王中宽因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币50000元。2015年2月9日本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。刑罚执行机关河南省二监狱以罪犯王中宽确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯王中宽能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬11次，监狱改造积极分子1次；半年罪犯改造评审鉴定为2次良好，6次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王中宽确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王中宽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，并限制减刑。（刑期自2020年9月2日起，至2045年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周青松审判员  吴金鹏审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  张鑫鼎
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执3267号邹东岭：你与马毅龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1302民初3185号判决已发生法律效力。申请执行人马毅龙于二〇二〇年九月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人212224.6元及利息。二、承担案件受理费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××47特此通知。二〇二〇年九月四日()联系人：王法官联系电话：16637776669风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保788号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行被保全人杜冰借款合同纠纷一案中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  冯国宝书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1131号 原告黄的二，女，1986年5月29日出生，壮族，住广西宁明县。 原告梁某1，女，2006年1月27日出生，壮族，住广西宁明县。 法定代理人黄的二，女，1986年5月29日出生，壮族，住广西宁明县。 原告梁某2，男，2003年5月5日出生，壮族，住广西宁明县。 法定代理人 黄的二，女，1986年5月29日出生，壮族，住广西宁明县。 原告梁如高，男，1957年9月26日出生，壮族，住广西宁明县。 原告庞美荣，女，1955年9月21日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人方海中，宁明县桐棉镇法律服务所法律工作者。 被告黄龙春，男，1973年4月10日出生，壮族，住广西宁明县。 被告黄龙先，男，1968年7月28日出生，壮族，住广西宁明县。 被告 黄龙天，男，1970年7月7日出生，壮族，住广西宁明县，公民身份号码：4521321970××××××××。 案由生命权、健康权、身体权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月10日 开庭日期2020年8月21日 原告诉讼请求1．判令黄龙春、黄龙先、黄龙天赔偿黄的二、梁某1、梁某2、梁如高、庞美荣死亡赔偿金、丧葬费、抚养费合计156708.85元；2、本案诉讼费由黄龙春、黄龙先、黄龙天承担。事实与理由：2020年1月17日18时，黄龙春邀请梁芳军到黄龙春家聚餐并饮酒，席间一起饮酒的还有黄龙春的哥哥黄龙天、黄龙先。2020年1月17日晚上20时许，梁芳军离席返回家中时，因醉酒神志不清摔至路边深沟死亡。事发后黄龙春已向梁芳军家属支付20000元。梁芳军系因黄龙春约酒与黄龙天、黄龙先共饮，醉酒后神志不清在回家途中跌至深沟死亡。黄龙春作为共饮的组织者、黄龙天和黄龙先作为共饮的参与者，对已醉酒的梁芳军尽到相应安全注意义务，对梁芳军的死亡有不可推卸的责任。 被告答辩意见黄龙春辩称：不同意赔偿。理由：1．梁芳军系主动来其家中聚餐饮酒，黄龙春并没有邀请梁芳军共饮，当日只有黄龙春和梁芳军同桌共饮，并没有其他人；2．梁芳军经常来其家中喝酒，梁芳军一般能喝到一斤才会醉酒，当晚梁芳 军只喝了二两左右，梁芳军当时离开时并没有喝醉；3．事发后黄龙春已向梁芳军家属支付20000元。 黄龙先、黄龙天辩称：不同意赔偿。黄龙先、黄龙天当晚并没有与黄龙春、梁芳军一同饮酒。 查明事实2020年1月17日18时许，梁芳军与黄龙春在黄龙春家中一同聚餐饮酒，酒后梁芳军只身回家过程中跌至路边沟里死亡。 另查明，梁如高、庞美荣系梁芳军的父母，黄的二系梁芳军的妻子，梁某2、梁某1系梁方军与黄的二的子女； 再查明，事故发生后，黄龙春已向梁芳军家属支付20000元。 以上事实，有当事人陈述、那楠乡驮英村的村委证明、收据、那楠乡派出所询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院意见共同饮酒作为社会交往的一种方式，不为法律所禁止。但因共同饮酒行为而使饮酒者陷入醉酒等人身危险时，共同饮酒人应负有护送等相应的注意及安全保障义务。本案中，黄的二、梁某1、梁某2、梁如高、庞美荣主张梁芳军受黄龙春之邀，与黄龙先、黄龙天共四人聚餐饮酒，梁芳军在醉酒后黄龙春、黄龙先、黄龙天因未对梁芳军采取安全保障措施，致梁芳军只身回家途中跌至沟里致死。但未能提供确实充分的证据证实其所主张的 关于梁芳军受黄龙春之邀饮酒、同饮者还有黄龙先、黄龙天，以及梁芳军已在醉酒状态下回家的事实。故本院对黄的二、梁某1、梁某2、梁如高、庞美荣提出的诉讼请求依法不予支持。 判决主文驳回黄的二、梁某1、梁某2、梁如高、庞美荣的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费3434元，减半收取1717元，由黄的二、梁某1、梁某2、梁如高、庞美荣负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  黄宝翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗丽婷
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执异37号异议人：刘亮，男，1989年*月*日出生，汉族，住山西省应县西街*号。申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分公司，住所地：晋城开发区凤台东街*号万通商业广场。负责人：张胜，任该行行长。被执行人：薛庆福，男，1992年*月*日出生，汉族，河南省周口市郸城县人。现住晋城市城区苗孟路普陀旺世*号楼***室。本院在执行晋城银行股份有限公司晋城分行与薛庆福借款担保合同纠纷一案中，对晋E3B***雷克萨斯轿车进行了网络拍卖，异议人刘亮购得。本院于2020年8月1日作出（2020）晋05执115号之二执行裁定书裁定：被执行人薛庆福所有的牌照为晋E3B***雷克萨斯轿车所有权归买受人刘亮所有。异议人刘亮称晋E3B***雷克萨斯轿车实际价值与评估价值相差巨大，书面申请撤销拍卖并赔偿其损失2000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘亮称：请求撤销晋E3B***雷克萨斯轿车的拍卖事宜并赔偿其损失2000元。理由是：本人于2020年8月11日在淘宝网司法拍卖平台以92150元拍下晋E3B***雷克萨斯轿车一辆，提车时，发现车况与竞拍时描述严重不符、明显为事故车辆，实际价值与拍卖成交价严重不符，造成异议人错误购买事故车辆，严重损害异议人利益，给异议人造成重大损失。本院查明,晋城市创晖资产评估事务所评估师助理于2020年7月7日到现场查看晋E3B***雷克萨斯轿车，在未打开车前引擎盖和后备箱的情况下，对车的外观、内饰进行拍照后，将照片交由评估师。评估师通过网络查询同一车型或相似车型的价格，结合评估师助理描述的车辆状况、品牌、里程数、年限等因素于2020年7月9日出具评估报告（评估价83500元）。异议人刘亮通过网络司法拍卖于2020年8月11日以92150元购得该车，当天下午提车时发现该车与竞拍时描述严重不符、明显为事故车辆，实际价值与评估价值严重不符。同时经向中国财产保险股份有限公司晋城中心支公司查询，该车辆在该公司投保、保险期限为2020年7月18日11时至2021年7月18日11时，该车辆于2020年7月18日11时至2020年8月19日无出险理赔记录。本院认为，晋城市创晖资产评估事务所在未打开晋E3B***雷克萨斯轿车的前引擎盖和后备箱的情况下，对车辆是否发生事故未做出判断的情况下直接出具评估报告。车辆是否发生事故对车辆价值影响巨大。司法拍卖财产的文字说明，视频或照片展示中均没有对此进行说明，车况与竞拍展示严重不符，最终导致异议人刘亮产生重大误解高价购得该车。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）晋05执115号之二执行裁定书；二、驳回异议人刘亮其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇二〇年九月二日书记员  杨文涛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7424号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行。负责人：蒋伟波，职务：支行行长。委托诉讼代理人：谷开明，男，汉族，系原告工作人员。委托诉讼代理人：尚卫兵，男，汉族，系原告工作人员。被告：张瑞青，男，1983年1月20日生，汉族，住滑县。被告：李聪，男，1990年11月25日生，汉族，住滑县。被告：张晓玉，女，1987年9月19日生，汉族，住滑县。被告：张慧兵，男，1988年10月8日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行(以下简称小铺支行）与被告张瑞青、李聪、张晓玉、张慧兵金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告小铺支行的委托诉讼代理人谷开明到庭参加诉讼，被告张瑞青到庭参加了诉讼，被告李聪、张晓玉、张慧兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小铺支行向本院提出诉讼请求：1、被告张瑞青立即偿还借款150000元及利息；2、被告李聪、张晓玉、张慧兵承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日被告张瑞青从原告处贷款150000元，于2018年9月29日到期，期限两年，利率11.7‰，并由李聪、张晓玉、张慧兵担保。贷款后被告张瑞青偿还本金14000元，下欠本金136000元及利息未偿还，后经小铺支行工作人员找被告张瑞青及担保人李聪、张晓玉、张慧兵催要上述债务，但均未还款。被告张瑞青辩称，贷款属实，但是没有能力一次性偿还，愿意慢慢偿还。被告李聪、张晓玉、张慧兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对于原告提交的借款合同、保证合同、借款收据、地址确认书，具有合法性、客观性、关联性，本院确认其证据效力。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月29日，原告小铺支行与被告张瑞青签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币150000元，借款期限为2016年9月29日至2018年9月29日，借款月利率为11.7‰。同日，原告小铺支行与被告李聪、张晓玉、张慧兵签订《保证合同》，约定被告李聪、张晓玉、张慧兵为被告张瑞青的上述150000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年9月29日，原告小铺支行向被告张瑞青发放借款人民币150000元；贷款后被告张青瑞偿还本金14000元，并付息至2017年9月25日，现下欠本金136000元及利息，被告张瑞青未履行还款义务，被告李聪、张晓玉、张慧兵亦未履行担保责任。本院依据原告小铺支行提交的四名被告签署的地址确认函向四名被告邮寄开庭传票。本院认为，原告小铺支行与被告张瑞青签订的《个人借款合同》不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，原被告双方均应按约履行合同义务。被告张瑞青未按约偿还本息，其行为已构成违约，故原告小铺支行要求被告偿还借款本息合法有据，应予支持。被告李聪、张晓玉、张慧兵与原告小铺支行签署了担保合同，自愿为被告张瑞青贷款提供担保，现原告小铺支行在保证期间内起诉，被告李聪、张晓玉、张慧兵依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张瑞青追偿。被告张青瑞、李聪、张晓玉、张慧兵视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞青于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行借款人民币136000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年9月25日起至实际清偿之日止）；二、被告李聪、张晓玉、张慧兵承担连带清偿责任，被告李聪、张晓玉、张慧兵承担保证责任后，有权向被告张瑞青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由被告张瑞青、李聪、张晓玉、张慧兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年九月二十四日书记员  许美姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5538号康某某:申请执行人康某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3511号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘某某支付申请执行人康某某16068元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。依法缴纳执行费141元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人康某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3511号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初17666号原告：何华君，女，1971年1月18日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市***********************，公民身份号码：******************。委托代理人：常晓，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：袁炜坤，广东品峰律师事务所实习律师。被告：张军良，男，1981年9月23日出生，汉族，身份证住址为湖南省宁远县********，公民身份号码为******************。原告何华君诉被告张军良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告何华君的委托代理人常晓、袁炜坤到庭参加诉讼，被告张军良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何华君诉称，2020年3月20日，被告张军良以需要资金周转为由向原告何华君借款100000元，约定的借款期限为2020年3月20日至2020年6月19日，但被告仅于2020年4月19日及2020年5月19日分别还款3438元，原告多次上门催讨余下的93124元，发现被告已搬离原住处且无法联系，截至今日仍未履行清偿义务。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款93124元；二、被告向原告支付以93124元为本金基础，按年息6%计算资金占用期间的利息，自起诉之日起算至实际清偿之日；三、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。被告张军良经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，根据原告提供的借条记载，被告确认于2020年3月20日借到原告100000元，承诺于2020年6月19日归还。原告主张，被告向原告购买保险多年，双方关系较好，被告以其经营的公司需要周转为由向原告提出借款100000元，并于2020年3月20日出具了案涉借条，原告当天通过手机银行转账100000元给被告，但转账失败，因此原告于2020年3月24日在银行柜面取现100000元，并当场交付给被告。原告表示被告收到借款后，分别于2020年4月19日、2020年5月19日还款共计6876元，尚欠借款本金93124元，因此原告庭审中明确要求被告按照年利率6%自起诉催告之日即2020年6月20日起支付利息至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的借条、转账记录、现金支取记录、还款记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张其向被告出借款项100000元，已提供借条、取款记录等证据证明，被告对此未提出异议，本院对于原告主张的借款事实予以认定。债务应当清偿，原告主张被告尚欠借款93124元，被告未能提供证据证明已清偿，应承担举证不能的法律后果，因此原告诉请被告归还借款93124元，本院予以支持。被告无正当理由未按约定期限归还借款，原告诉请按照年利率6%支付利息，合法有据，本院予以支持。利息的计算，应以93124元为基数，自2020年6月20日起按照年利率6%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告张军良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何华君偿还借款93124元；二、被告张军良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何华君支付利息，利息以93124元为本金，自2020年6月20日起按照年利率6%计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1064.05元、保全费951.24元，共计2015.29元（已由原告何华君预交），由被告张军良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  赖   艳   君二〇二〇年九月二十四日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执3号之一 申请执行人广西恒辉建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道丽锦名苑****办公室，统一社会信用代码：91450700283900374W(6-3）。 法定代表人段太如，该公司总经理。 委托诉讼代理人黄明康，该公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人覃荣生，广西崇泰律师事务所律师，执业证号：14501200710467822，代理权限为一般代理。 被执行人柳州市利铮贸易有限公司，，住所地广西柳州市沙塘镇沙塘工业基地内（209国道柳州财校对面）东侧厂房统一社会信用代码：914502005745522500。 法定代表人王永宝，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人广西恒辉建设集团有限公司与被执行人柳州市利铮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2019年6月26日作出的（2019）桂民再6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西恒辉建设集团有限公司于2020年1月2日向本院申请执行回转，要求被执行人柳州市利铮贸易有限公司返还执行案款、申请执行费共计1205318.00元，并负担本案申请执行费。本院同日立案执行。 案件执行过程中，本院经实地调查，未发现被执行人下落。同时，本院对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产情况进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案至今未执行得款。2020年9月11日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执3号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年九月十四日 书记员 江秋梅 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执805号 申请执行人梁伟玲，女,1974年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人杨剑,男,1991年5月30日出生,汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人梁伟玲与被执行人杨剑民间借贷纠纷一案中,于2020年7月22日向被执行人杨剑发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨剑返还借款本金30000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费550元和执行费350元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人杨剑高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗敏荣
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607财保30号申请人：高金海，男，1974年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：许朋，男，1987年9月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人高金海与被申请人许朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高金海于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人许朋所有的鄂Ｆ×××**“五菱”牌小型面包车。担保人柴毅自愿以其所有的鄂Ｆ×××**宝马牌小型轿车为本案提供担保。本院经审查认为，申请人高金海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押许朋所有的鄂Ｆ×××**“五菱”牌小型面包车,扣押期限为二年;二、查封担保人柴毅所有的鄂Ｆ×××**宝马牌小型轿车，查封期限为二年，查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损。案件申请费120元，由申请人高金海负担。本裁定送达后立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓丽二〇二〇年九月二十五日书记员  何 欢
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初820号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人林明生，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被捉获，同月15日被依法取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z787号起诉书指控被告人林明生犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾红群、检察官助理贺海健出庭支持公诉。被告人林明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：2019年12月23日，被告人林明生在重庆市九龙坡区石桥铺泰兴电脑城内，以借手机打电话的名义骗取被害人廖某某的手机，利用其事先偷看的被害人廖某某的各项支付密码，通过微信、支付宝扫码方式，将廖某某银行卡内或信用卡、花呗、借呗、“有钱花”APP等获得的款项转至南安市美林黄奕度烟杂店用于赌博，共计盗窃76500元。具体转账明细如下：1.被告人林明生从被害人廖某某手机“有钱花”APP内贷款两笔(金额分别为28000元和5700元)，并放款至廖某某绑定的尾号为2883的重庆农村商业银行卡，该卡同时绑定了廖某某的微信和支付宝。随后，林明生通过使用廖某某手机的微信进行扫码的方式，分两次将该卡内的8000元、5700元均转至南安市美林黄奕度烟杂店；通过使用廖某某手机的支付宝进行扫码的方式，把该卡内的20000元转到南安市美林黄奕度烟杂店。2.被告人林明生通过使用被害人廖某某手机的微信进行扫码的方式，分两次将廖某某绑定的尾号为9789的民生银行信用卡内的2000元、10000元均转到南安市美林黄奕度烟杂店。3.被告人林明生通过上述方式，分两次将被害人廖某某绑定的尾号为4795的平安银行信用卡内的10000元、5000元均转至南安市美林黄奕度烟杂店。4.被告人林明生使用被害人廖某某手机的支付宝进行扫码的方式，将廖某某绑定的尾号为9960交通银行信用卡内的6000元转至南安市美林黄奕度烟杂店。5.被告人林明生通过上述方式，将被害人廖某某花呗的4000元扫码转至南安市美林黄奕度烟杂店。6.被告人林明生从被害人廖某某手机的支付宝借呗借了5800元，放款至廖某某手机余额宝，通过上述扫码方式将该余额宝的5800元转至南安市美林黄奕度烟杂店。案发后，被告人林明生通过中间人归还了被害人廖某某76500元，廖某某对被告人表示谅解并出具谅解书。2020年7月13日，被告人林明生主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人林明生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，强制措施材料，到案经过，呈请归案经过说明报告书，提取笔录、微信聊天记录，交通银行未出账单交易明细，平安银行未出账单明细，中国民生银行信用卡交易明细，重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细、业务凭证，微信支付交易明细证明，支付宝转账截图，“有钱花”APP截图，收条、谅解书、转账截图，视频资料，证人刘某某的证言，被害人廖某某的陈述以及被告人林明生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林明生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计价值人民币76500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人林明生犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人林明生退出全部赃款并取得谅解，可予酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人林明生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王晓明人民陪审员  肖堂安人民陪审员  魏世熔二〇二〇年九月九日法官 助理  杨 欢书 记 员  何洪颖
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1596号 原告：张巍，男，1984年1月4日生，汉族，吉林华邦新型材料科技有限公司会计，住白山市。 被告：荣薇，女，1977年11月19日生，汉族，无职业。 原告张巍与被告荣薇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巍到庭参加诉讼。被告荣薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张巍向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告定金、预售款5000元；2、被告支付利息5000元×6％／12×7=175元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月14日原告张巍在白山在线上看到被告荣薇发布的销售利安二期28#楼1单元802室的信息。10月15日去现场看了户型并交了5000元定金、预售款。承诺由被告荣薇用工程劳务抵顶利安二期开发商的房子后卖给原告张巍。在10月15日-30日期间被告一直没有开出工程拨款单手续。原告张巍通过朋友打听到利安二期的房子大部分都被开发商小额贷款抵押出去了。并证实利安二期28#楼1单元802室也在抵押范围内。房屋存在法律纠纷的风险，所以原告张巍要求被告荣薇返还5000元定金、预售款。被告荣薇同意返还，但因各种理由推迟返款。故原告诉至法院。 荣薇未答辩。 经审理查明：荣薇于2019年10月15日向张巍出具《收据》，载明：人民币伍仟元￥5000元，事由：今收到28#-1-802室，66.36平米定金预售款。荣薇在落款处签字。荣薇至今未交付房屋，也未返还上述款项。 以上案件事实，有原告起诉、当庭陈述及所举的《收据》、微信聊天记录等证据在卷为凭，被告放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为，案涉房屋至今未取得预售许可，不能销售，因此，张巍与荣薇买卖合同关系无效，荣薇应当将收取的5000元预售款返还给张巍，并向张巍支付资金占用期间的利息，张巍庭审时主张的按照同期中国人民银行活期存款利率计算从2019年10月15日起至2020年6月15日止的利息的请求不违反法律规定，本院予以尊重。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 荣薇于本判决发生法律效力后立即向张巍返还5000元房屋预售款，并支付上述款项从2019年10月15日起至2020年6月15日止按照同期中国人民银行活期存款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取，由荣薇负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  于青平 二〇二〇年九月十七日 书记员  牛晓牧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初13919号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。被告：余伟，男，汉族，1990年5月15日出生，，住四川省富顺县原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告余伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人麻文静到庭参加了诉讼。被告余伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡本金3576.8元以及截止2020年5月28日的利息564.97元、逾期还款违约金209.55元、手续费10.38元、管理费3元和自2020年5月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金3576.8元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数；按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、判令被告支付律师费1050元；3、判决本案的诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告在农行网点向原告申请办理信用卡业务，对利息计算方式等进行了约定，原告经审查向被告发放了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院。被告余伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，被告向原告申请办理信用卡，签订并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及所附《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》，约定了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费等费用的计收标准等。主要内容为：被告签订本合约前，应当仔细阅读本合约的各条款，注意本合约涉及价款或者费用、履行期限和方式、民事责任等内容的条款；透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告应遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费费率，按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。之后，原告向被告核发了主卡卡号为62599XXX********的信用卡，被告使用该卡进行了透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。原告称，截止2020年5月28日被告尚欠信用卡透支本金3576.8元、利息564.97元、逾期还款违约金209.55元、手续费10.38元、管理费3元。原告明确，第1项诉讼请求中的复利没有约定利率标准。另查明，原告委托重庆辉腾律师事务所律师就本案诉讼提供代理服务，已支付律师费1050元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用，但被告在使用该信用卡透支消费后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对于原告要求被告偿还尚欠信用卡透支本金3576.8元，截止2020年5月28日的利息564.97元、逾期还款违约金209.55元、手续费10.38元、管理费3元及之后按合约约定计算的利息，不违反法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告主张的第1项诉讼请求中的复利，因没有约定利率标准，本院不予支持。关于原告主张的第1项诉讼请求中的逾期还款违约金，合约载明被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，现原告以起诉的形式要求被告归还所有欠款，不存在最低还款额的问题，故对原告主张的该部分违约金，本院不予支持。关于原告主张被告支付的律师费，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际产生1050元，故本院支持1050元。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行信用卡透支本金3576.8元及截止2020年5月28日利息564.97元、逾期还款违约金209.55元、手续费10.38元、管理费3元和之后的利息（以尚欠透支本金3576.8元为基数，自2020年5月29日起按日利率万分之五计算至欠款付清之日止，利随本清）；二、被告余伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告余伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈小刚二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘鹏飞书 记 员 湛丽红
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5608号原告：屈付才，男，1961年6月10日出生，汉族，住东海县。被告：王建明，男，1963年10月17日出生，汉族，住连云港市海州区。原告屈付才与被告王建明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈付才到庭参加诉讼，被告王建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资123098元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原、被告签订农村土地承包经营权流转合同一份，约定原告将其承包位于亩土地租赁给被告,从事种植、养殖生产经营。合同签订后，原、被告口头约定原告在该土地上为被告从事种植等劳务工作，被告按月支付原告工资5500元，即每年工资66000元。另外，工作期间产生的其他相关费用原告垫付后，由被告报销。自上述合同签订后，原告一直在该土地上为被告工作，但被告自2017年起就拖欠原告工资和垫付费用，至今未支付。2019年8月17日，经原、被告结算，被告确认欠付原告工资等费用共计123098元，并在欠款明细单上签字确认，另有村民唐某、曹某签字证明该事实。被告欠付的工资是原告这么多年靠着自己的劳动，勤勤恳恳赚取的血汗钱，关乎一家老小的生计。如今，原告迫于无奈，为了维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求贵院查明事实，判如所请。被告未提交答辩意见。经审理查明：原告将其承包位于亩土地租赁给被告,从事种植、养殖生产经营，双方口头约定，原告在该土地上为被告从事种植等劳务工作，被告按月支付原告工资5500元/月，工作期间产生的其他相关费用原告垫付后，由被告报销。自2017年起，被告拖欠原告工资和垫付费用，2019年8月17日，原告列出欠条，载明“2017年1月-12月，王总欠付才工资66000元，4月-5月杂工4650元，1-6月份电费1568元…2018年付才工资1-6月份33000元，7-12月没算，总欠款123098元”，被告在该欠条上签字确认。上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告劳务款及垫付费用123098元未付，现原告要求被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告屈付才支付劳务款及垫付费用合计123098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告王建明负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内与判决款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2760元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94,也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张学清二〇二〇年九月十六日法官助理 刘伟楠书 记 员 宋延龙法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1323行审20号 申请人：武宣县自然资源局，住所地武宣县武宣镇城北路**。 统一社会信用代码：11451323MB1890105C 法定代表人：覃桂党，局长。 被申请人：广西新东运矿业有限公司，地，地址来宾市人民路**市行政中心东后楼**/div> 统一社会信用代码：91451302MA5LA7ELXF 法定代表人：潘节胜 2020年9月21日，本院收到武宣县自然资源局的强制执行申请书，要求执行其于2020年4月24日作出的〔2020〕-07号《行政处罚决定书》。 本院认为，武宣县自然资源局于2020年4月24日作出的〔2020〕-07号《行政处罚决定书》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对武宣县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦 祺 审 判 员  陆 杰 审 判 员  潘金芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初967号 原告：苗德利，男，1979年5月23日出生，汉族，住肃宁县。 被告：石磊，男，1985年12月15日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县。 被告：杨淑霞，女，1963年3月1日出生，住通化市东昌区。 原告苗德利诉被告石磊、杨淑霞为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗德利到庭，被告石磊、杨淑霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗德利向本院提出诉讼请求：1、判令被告石磊向原告支付货款31700元及利息，被告杨淑霞负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石磊于2018年12月至2019年1月从原告处赊购貂皮8件，欠原告货款31700元，经原告多次催要被告给原告书写欠条一张，并约定于2019年2月14日之前还清，担保人为杨淑霞。现已过约定还款日期，被告不予偿还原告货款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。 石磊、杨淑霞未到庭未答辩。 原告称，欠款事实同于诉状中的事实和理由部分。证据：1、欠条一张；2、原告被告杨淑霞的通话录音及书面整理材料。提交的欠条上的内容是石磊书写，签字和指纹都是本人。利息从逾期那天2019年2月15日起计算至履行清之日止，利息标准按照欠条约定计算。 本院经审理认定事实如下：石磊于2019年1月29日为原告出具欠条，内容如下：欠条今欠苗德利2018年12月到2019年1月所卖8件貂皮服装款叁万壹仟柒佰元整.31700元整.双方经协商达成一致在2019年2月14日之前还清如未还清按月息贰分计算追加利息如果欠款人石磊不按时还款供货人苗德利有权到供货人所在地人民法院起诉。欠款人：石磊身份证号：2202841985××××××××供货人：苗德利身份证号：1329231979××××××××担保人：杨淑霞身份证号：2202231963036111662019年1月29日。 本院认为，卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。原告为证明被告石磊拖欠其货款31700元，提交了欠条证实，被告石磊、杨淑霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩质证权利的放弃，应承担不利后果，本院认定二被告在该欠条中签名并摁手印，视为二被告对欠条内容的认可，对原告苗德利与被告石磊之间买卖合同关系本院予以认定，被告杨淑霞亦应承担连带责任。利息以31700元为本金自2019年2月15日起按照按照月利率2%计算计算至实际清偿之日止。被告石磊、杨淑霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和诉讼义务并承担不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告苗德利货款31700元及利息（利息以31700元为本金自2019年2月15日起按照按照月利率2%计算至实际清偿之日止），杨淑霞对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取计296元，由被告石磊、杨淑霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年九月一日 书记员  翟汝坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3892号申请执行人：宁夏凯洁工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街银河家园**楼。法定代表人：杨云霞，该公司总经理。被执行人：宁夏大兆超市配送股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城******。法定代表人：梁欣，该公司总经理。申请执行人宁夏凯洁工贸有限公司与被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4346号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司支付申请执行人宁夏凯洁工贸有限公司货款233887元，违约金3000元。案件受理费3510元，依法缴纳执行费3506元，以上共计243903元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，无银行账户信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费3506元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾承富 二〇二〇年九月十五日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢210号之十七 申请执行人:贵州省瓮安公路管理段。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人:冷红松，系该公路管理段段长。 委托代理人:张良奎，系贵州省瓮安公路管理段工作人员。 被执行人:方永海，男，1964年10月5日生，汉族，浙江金华人，浙江省金华市金华东区。 被执行人：瓮安县鑫聚源酒店有限公司。住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：方浩，系该公司总经理。 被执行人：瓮安县雅林花木园林有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：方浩，系该公司总经理. 关于申请执行人贵州省瓮安公路管理段与被执行人方永海、瓮安县鑫聚源酒店有限公司、瓮安县雅林花木园林有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人方永海在某账户内余额人民币3.94元，现因双方达成和解，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人方永海在支付宝（中国）网络技术有限公司某账户内存款人民币3.94元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年九月十一日 书记员  黎君军
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1706号 原告:戴兵,男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告:向义勇，男,1984年1月11日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告戴兵与被告向义勇买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告戴兵到庭参加诉讼,被告向义勇经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴兵向本院提出诉讼请求:1.调解或判决被告及时清偿所欠货款195000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告因承揽修建安岳县紫竹新城楼盘所需,在原告处购买钢材若干且支付部分货款,经双方核算，剩下未支付钢筋款共计195000.00元。后因被告工程需资金周转，没有现金向原告支付，写下一张欠条交予原告，欠条载明：兹有紫竹新城二期28号楼欠的钢筋款195000.00元（大写壹拾玖万伍仟园整），此欠款于2012年11月31日前必须付清，欠款人向义勇，身份证号511023198401××××。债务清偿期限届满，被告未履行清偿义务,为维护原告的合法权益,特诉来法院,请求判如所请。 向义勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告之妻杨琼系经营钢材个体工商户。被告因承揽修建安岳县紫竹新城楼盘所需,在该处购买钢材并支付部分货款,经双方结算，被告欠货款共计195000.00元。因被告无钱支付，写下欠条一张交予原告收执，欠条载明：兹有紫竹新城二期28号楼欠的钢筋款195000.00元（大写壹拾玖万伍仟园整），此欠款于2012年11月31日前必须付清，欠款人向义勇，身份证号511023198401××××。承诺付款期限逾期后,经原告多次催收，被告向义勇至今未予清偿,且下落不明。为此,原告戴兵为维护自身合法权益,特诉至法院,要求被告立即清偿欠款，致引起本次诉讼。 上述事实,有原告戴兵的身份证复印件、原告与杨琼结婚证复印件、个体工商户登记基本信息查询表、被告身份证明复印件、欠条原件一份、录音光碟一张及原告的当庭陈述予以证实。上列证据,其来源合法、内容客观真实且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”,本案原告戴兵之妻杨琼与被告向义勇之间订立的买卖合同合法、有效。原告戴兵与杨琼系夫妻关系，对于被告向义勇所欠之货款依法共同享有，被告写下欠条一张交予原告收执并由原告主张夫妻共同享有的货款符合法律规定。被告向义勇未按向原告出具的欠条约定时间履行付款义务，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和一百六十一条分别规定,买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告向义勇应当按照与原告戴兵结算结果所约定的时间和数额支付其购买钢材之价款,被告向义勇至今未按约定完全支付购买钢材价款的行为构成违约,《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”,第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”,被告向义勇应承担违约责任。被告向义勇经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,视为自动放弃抗辩权利。 综上所述：原告戴兵要求被告向义勇支付货款的诉讼请求,理由正当、证据充分,本院予以支持。被告向义勇经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告向义勇在本判决生效之日起十日内向原告戴兵清偿货款195000.00元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4200元,公告费600元,合计4800元,由被告向义勇负担（限在本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王安华 人民陪审员  陈开顺 人民陪审员  张 亿 二〇二〇年九月一日 书 记 员  唐 皓
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2772号原告：中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省乐平市翥山西路**。统一社会信用代码：91360281491311005H。负责人：钱晓荣，系该行行长。委托代理人：王伟、邬丹，系江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告：余有明，男，汉族，1972年11月2日出生，住乐平市。原告中国工商银行股份有限公司乐平支行诉被告余有明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告信用卡透支本金88724.81元、利息50772.31元、违约金5863元，合计共145360.12元（本金暂算至2020年3月11日，实际金额以被告偿还全部欠款日为准）；2、本案受理费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月22日向原告申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请表》中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》全部内容，同时充分理解并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。章程、领用合约、须知、协议书约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约责任等内容。依被告申请，原告核准并发放了信用卡，卡号为36×××31。被告持卡后开始消费，截止2020年3月11日，共欠原告透支本金88724.81元、利息50772.31元，违约金5863元，合计共145360.12元。经原告多次催收，被告一直未还，为此原告特向法院提起诉讼。被告辩称其已在开庭前偿还了90000元，其中本金偿还了88000元，利息2000元。但是经济能力有限，希望银行能停止计算后期的利息或予以减免。经审理查明，被告于2016年11月22日向原告申请办理信用卡，并透支消费。截止2020年3月11日，被告共透支消费本金88724.81元。经多次催收，未予以还款，故原告诉至本院，要求被告偿还透支本金及相应的利息和违约金。被告辩称其在本案开庭前已偿还了90000元款项，原告对该事实予以认可。但对被告的剩余未还款项，原告在庭审时未能予以明确。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求。原告在被告已偿还部分款项的情况下，却未能向本院明确剩余未还款项。经本院释明，仍未能在合理期限内对其诉请进行明确，也未说明理由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司乐平支行的起诉。案件受理费3207元，全部退还原告中国工商银行股份有限公司乐平支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年九月十八日书记员  何佳瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22228号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：苟玲梅，女，汉族，1990年6月3日出生，住重庆市彭水县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告苟玲梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告苟玲梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年6月10日的信用卡透支本金32996.1元、利息1992.2元、费用2944.59元，并从2020年6月11日起至欠款付清时止，以本金32996.1为基数按日万分之五计付相应利息，以利息1992.2元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，苟玲梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。苟玲梅从其信用卡账户中透支，截至2020年6月10日共透支本金32996.1元、利息1992.2元、费用2944.59元未给付。被告苟玲梅未答辩。经审理查明，2016年3月25日，苟玲梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。苟玲梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向苟玲梅发放了信用卡。苟玲梅从其信用卡账户中透支，截至2020年6月10日，苟玲梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32996.1元、利息1992.2元、费用2944.59元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，苟玲梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向苟玲梅发放了信用卡，苟玲梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。苟玲梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。被告苟玲梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟玲梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月10日的信用卡透支本金32996.1元、利息1992.2元、费用2944.59元；并支付从2020年6月11日起至欠款付清时止，以本金32996.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1992.2元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取397元，由被告苟玲梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉