wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3699号原告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。被告：袁某，女，1991年3月21日出生，汉族，住泰兴市。被告：徐某，男，1992年6月20日出生，汉族，住泰州市高港区。原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称人民财保泰州公司）与被告袁某、徐某保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保泰州公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼，被告袁某、徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保泰州公司向本院提出下列诉讼请求：1、被告立即给付原告代垫款29827.27元及利息（自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日18时左右，被告袁某驾驶苏Ｍ×××**小型轿车与谢某发生交通事故，致谢某受伤，两车受损。本次事故经泰兴市公安局交通警察大队认定，被告袁某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，负事故的全部责任，谢某无责任。被告袁某驾驶的车辆所有权人为徐某，徐某为该车辆在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间。后谢某向泰兴市人民法院起诉，（2017）苏1283民初8178号判决书中判决原告在交强险内赔偿谢某损失29827.27元。判决生效后，原告履行了付款义务。根据相关法律规定，原告在交强险内垫付相应的赔偿款后可依法向被告行使追偿权。袁某、徐某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日18时左右，被告袁某未取得机动车驾驶证驾驶被告徐某所有的苏Ｍ×××**小型轿车在泰兴市祥生熙园小区北大门倒车时与驾驶电动自行车的谢某发生交通事故，致谢某受伤。泰兴市公安局交通警察大队认定被告袁某负事故的全部责任。被告徐某系苏Ｍ×××**小型轿车所有权人，徐某为苏Ｍ×××**小型轿车向被告人民财保泰州公司投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生在保险期间。事故发生后，案外人谢某于2017年9月15日向本院提起诉讼，要求袁某、徐某及人民财保泰州公司赔偿各项损失50816.27元（已扣除被告支付的69000元）。本院于2017年12月27日作出（2017）苏1283民初8178号民事判决，判决人民财保泰州公司在交强险范围内赔偿谢某29827.27元；袁某赔偿谢某48025元；徐某赔偿谢某19675元。该判决中确认：被告袁某负事故的全部责任，被告徐某对事故发生亦存在过错，确定被告袁某负75%的赔偿责任，被告徐某负25%的赔偿责任。如保险公司行使追偿权，可按被告袁某、徐某在总损失中按赔偿损失比例所承担的损失，扣除两人在已赔偿的数额予以主张。判决生效后，原告人民财保泰州公司已赔付谢某29827.27元。本院认为，驾驶人未取得机动车驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害、财产损失的，保险公司在交强险范围内赔偿后，有权向侵权人行使追偿权。被告袁某未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｍ×××**小型轿车致案外人谢某受伤，本院作出的（2017）苏1283民初8178号民事判决中已判决人民财保泰州公司赔偿谢某损失29827.27元，且人民财保泰州公司已赔付谢某29827.27元，故原告人民财保泰州公司有权向被告追偿垫付款29827.27元。由于（2017）苏1283民初8178号民事判决中已确定被告袁某负75%的赔偿责任，被告徐某负25%的赔偿责任，故被告袁某应给付原告垫付款22370.45元、被告徐某给付原告垫付款7456.82元。对原告要求被告按年利率6%给付自起诉之日至实际给付之日利息之请求，因被告袁某、徐某未及时给付原告垫付款，原告可以要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）给付利息。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司垫付款22370.45元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）给付自2020年6月10日至实际给付之日的利息。二、被告徐某于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司垫付款7456.82元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）给付自2020年6月10日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，被告袁某负担205元，被告徐某负担68元（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  殷月蔚二０二０年九月三日书记员  徐国琴
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2275号申请执行人：李会来，男，1982年8月23日出生，汉族，住所地山东省德州市德城区。被执行人：张海柱，男，1984年10月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人李会来与被执行人张海柱劳务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4869号民事判决书，依该判决内容被执行人张海柱支付李会来劳务费19070元及利息。案件受理费276元，由被告张海柱负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人张海柱名下银行存款、不动产、车辆、公积金等信息，通过网络查控发现机动车一辆，查封了该机动车信息，因未发现涉案车辆，暂无法处置。未发现其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人张海柱名下银行存款、不动产、车辆，通过网络查控发现机动车一辆，查封了该机动车信息，因未发现涉案车辆，暂无法处置。未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4869号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年九月十九日书记员  陆子谦
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执515号之一申请执行人：王红梅，女，汉族，1963年11月5日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：张俊峰，男，汉族，1972年10月10日生，住河南省项城市。被执行人：周口市车之港汽车销售服务有限公司，住所地：周口市川汇区迎宾大道南段，统一社会信用代码证：91411600689715857G。法定代表人：张俊峰，系该公司经理。王红梅与张俊峰、周口市车之港汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初235号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张俊峰、周口市车之港汽车销售服务有限公司应当支付申请执行人王红梅本金2000000元及利息和其他费用。因被执行人张俊峰、周口市车之港汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王红梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人周口市车之港汽车销售服务有限公司向本院报告名下财产，被执行人张俊峰未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。对周口市车之港汽车销售服务有限公司、张俊峰名下位于周口市车之港汽车销售服务有限公司院内北一、北二、北三、北四、北五、南一、南二、南三、南四、南五展厅及院内其他由被执行人出资建设的地面建筑物予以轮候查封，查封期限为叁年（2020年5月21日至2023年5月20日）；对被执行人周口市车之港汽车销售服务有限公司名下车辆予以轮候查封，查封期限为贰年（2020年9月24日至2023年9月23日止）。如申请执行人需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。三、通过申请执行人对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年九月二十四日书记员  刘昊坤
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1246号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路**，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人王六荣，男，1965年12月9日出生，住台州市黄岩区。 被执行人周昌东，男，1971年3月3日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王天宝，男，1972年8月13日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王六荣、周昌东、王天宝为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初04098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币173765.93元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1887.5元、申请执行费2506.49元。 立案执行后，本院于2020年05月06日向被执行人王六荣、周昌东、王天宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王六荣、周昌东、王天宝履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王六荣、周昌东、王天宝未履行义务，且王六荣、王天宝未到案向本院报告财产情况。 被执行人周昌东向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王六荣、周昌东、王天宝的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王六荣、周昌东、王天宝在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人王六荣的银行存款人民币1100元；划拨被执行人周昌东的银行存款人民币1466.74元；划拨被执行人王天宝的银行存款人民币10808.26元。 2、通过网络查控系统查询被执行人王六荣、周昌东、王天宝不动产登记情况，经查被执行人王六荣、周昌东、王天宝名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王六荣、周昌东、王天宝机动车登记情况，经查被执行人王六荣、周昌东名下无机动车登记信息。 查明，被执行人王天宝有车牌号为浙Ｊ9××××佳乐牌车辆一辆及车牌号为这Ｊ313ＥＡ骐达牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王天宝发出限期交出车辆通知书，但被执行人王天宝逾期未交出。本院已对被执行人王天宝拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人王六荣、周昌东、王天宝股权登记情况，经查被执行人王六荣、周昌东、王天宝名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王六荣、周昌东、王天宝的住房公积金信息，未发现被执行人王六荣、周昌东、王天宝开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人王六荣、周昌东、王天宝的金融理财产品信息。经查被执行人王六荣、周昌东、王天宝名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人王六荣、周昌东、王天宝的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王六荣、周昌东、王天宝无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王六荣、周昌东、王天宝通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王六荣、周昌东、王天宝居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王六荣、周昌东、王天宝有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王六荣、周昌东、王天宝拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王六荣、周昌东、王天宝纳入失信被执行人名单及对被执行人王六荣、周昌东、王天宝采取限制消费措施。并对被执行人王六荣、王天宝分别作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王六荣、王天宝。 经查截止目前，被执行人王六荣在本院另有2件执行案件未履行；被执行人周昌东在本院另有1件执行案件未履行；被执行人王天宝在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案申请执行人实现了债权2176.94元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王六荣、周昌东、王天宝的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王六荣、周昌东、王天宝可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王六荣、周昌东、王天宝目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1246号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年九月八日 代书记员 蒋阳军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3525号原告：银川杞里香商贸有限公司。法定代表人：祁某。委托诉讼代理人：李某。被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：丁某、裴某，宁夏综义律师事务所律师。原告银川杞里香商贸有限公司与被告马某劳动争议一案，本院于2020年9月25日立案。本院经审查认为，本案与马某诉银川杞里香商贸有限公司劳动争议一案【（2020）宁0105民初3571号】是双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，银川杞里香商贸有限公司与马某分别于2020年9月25日、2020年9月28日基于同一事实发生纠纷向银川市西夏区人民法院提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）宁0105民初3571号案件审理。审判员 李 莉 二〇二〇年九月三十日（法官助理 李秀明书记员 刘 萍附：本案适用法律条文：一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初18264号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告：林文凯，男，汉族，1995年9月21日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告林文凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人宗江霞到庭参加了诉讼。被告林文凯经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求，请求判令被告：1、立即偿还信用卡透支本金20961.29元，并支付截至2020年7月24日的利息2904.31元，逾期还款违约金1247.14元，合计25112.74元；2、立即偿还自2020年7月25日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数按日利率万分之五计算，复利以利息为基数按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费1050元、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，原告经审查，向被告发放了信用卡。被告在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约。原告多次催收未果，为维护合法权益，遂向法院起诉，诉如所请。被告林文凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告林文凯通过中国农业银行股份有限公司掌上银行的信用卡在线办理服务，向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提交信用卡办理申请，并点击确认“本人阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行隐私政策（个人版）》、《中国农业银行金穗信用卡收费标准》、《中国农业银行信用卡征信授权书》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定”，上述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、复利、手续费等费用的计收标准，其中透支金额从银行记账日起计算，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可以委托催收也可以直接划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向被告林文凯核发了主卡卡号为6259********的信用卡，并于2018年9月15日建立账户，被告使用该卡进行了透支消费。庭审中，原告陈述，1.起诉后被告有还款，根据最新系统内数据显示，截至2020年9月4日，被告尚欠透支本金20866.61元、利息3274.04元、违约金1265.83元；2.原告已按领用合同约定将适用透支利率日万分之五这一情况通过电子账单方式告知被告，且被告未提出异议；3.逾期还款违约金1265.83元产生于2017年1月1日后，但无法明确自2020年9月5日起至本息清偿之日止的逾期还款违约金的计算基数；4.明确第三项诉讼请求只有律师费和诉讼费；5.原告因被告违约而产生律师费1050元。本院认为，被告林文凯向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约、章程、收费标准等的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将被告全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息等。原告要求被告支付截至2020年9月4日尚欠的本金、利息、逾期还款违约金及其后的利息的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。故原告要求被告偿还截至2020年9月4日的透支本金20866.61元、利息3274.04元、逾期违约金1265.83元及其后的利息，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于复利部分，双方虽然约定了按月计收复利，但对复利的计算基数以及计算方式均未明确约定，此外，按日万分之五计收利息具有惩罚性，已足以弥补原告的损失，故对于原告要求被告以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期还款违约金部分，双方虽然约定了逾期还款违约金的产生和计算标准，但原告无法明确自2020年9月5日起至借款本息清偿之日止的逾期还款违约金的计算基数，故对原告此部分诉讼请求，本院不予支持。关于律师费部分，根据原告提交的《委托代理协议》、发票等证据可以证明律师费1050元确系原告为追究被告违约责任诉请至本院而产生，故原告要求被告承担律师费1050元，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告林文凯经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林文凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金20866.61元及截至2020年9月4日的利息3274.04元、逾期违约金1265.83元；二、被告林文凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以透支本金20866.61元为基数，自2020年9月5日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息，利随本清；三、被告林文凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计227元由被告林文凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王昕二〇二〇年九月十日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1132号原告:黑龙江省襄河农场，统一社会信用代码9123300513206441XM，住所地黑龙江省黑河市五大连池市襄河农场。法定代表人:焦伟，该农场场长。委托诉讼代理人:冯潇丹，黑龙江省襄河农场司法分局局长。被告：魏淑娟，女，1962年12月23日出生，汉族，黑龙江省襄河农场退休职工，现住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江省襄河农场（以下简称襄河农场）与被告魏淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告襄河农场的委托诉讼代理人冯潇丹到庭参加了诉讼，被告魏淑娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄河农场向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告魏淑娟给付借款144860.73元；2.由被告魏淑娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月30日，被告魏淑娟向原告襄河农场借款200000元，双方约定借款期限为三年，期限届满后，被告并未完全还上此款，尚欠借款本金188860.73元。2017年12月4日，经原告催要，被告写下还款计划，计划书中写明截止2018年底将全部还清欠款，在此期间，被告虽偿还了部分借款，但仍有144860.73元未付清。原告多次催要，均无果。为此诉至法院，请求法院依法判決被告给付借款并承担本案诉讼费用。被告魏淑娟未出庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据1.原、被告签订的借款协议书；2.被告魏淑娟本人出具的还款计划书；3.襄河农场的辅助明细账4张。该三份证据能够证实被告向原告借款，没有按约定偿还的事实，尚欠原告借款的事实。该三份证据真实、合法、有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月30日，被告魏淑娟向原告襄河农场借款200000.00元用于生产经营，双方约定借款期限为三年，借款年利率为9.999%，被告偿还了部分借款。2017年12月4日，经原告襄河农场催要，被告给原告出具还款计划书，承诺截止2018年底将全部还清借款本金188.860.73元，不在支付利息。之后，被告陆续还款43000.00元（2017年12月18日还款18000.00元、12月21日还款25000.00元），截止原告诉讼至法院时，被告尚有144860.73元借款本金没有偿还。为此，原告请求人民法院依法判決被告给付欠款并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借贷双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告魏淑娟向原告襄河农场借款，就应该按照双方约定期限偿还借款，被告没有按约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金144860.73元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏淑娟于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省襄河农场借款144860.73元。案件受理费1598.61元，由被告魏淑娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  倪海军二〇二〇年九月二十五日书记员  武思博
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执340号之八被执行人：李远雄，男性，汉族，1977年04月22日生，住所地：保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李远雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李远雄在财付通支付科技有限公司085e9858e945883858ebdd626@wx.tenpay.com账户内存款人民币3976.48元。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二〇年九月二十二日书记员  张 端
广东省佛山市中级人民法院并 案 审 理 决 定 书（2020）粤06刑初53号广东省佛山市人民检察院于2020年4月26日以佛检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人潘连库犯合同诈骗罪一案，向本院提起公诉。广东省佛山市人民检察院于2018年7月9日以佛检刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人潘连芬犯合同诈骗罪，本院于2019年3月13日作出（2018）粤06刑初93号刑事判决，被告人潘连芬不服提出上诉，广东省高级人民法院经审理，于2020年6月30日作出（2019）粤刑终762号裁定，以事实不清、证据不足，裁定发回本院重新审判。本院于2020年7月9日立案，重新组成合议庭进行审理。上述两案的案号分别为（2020）粤06刑初53号、（2020）粤06刑初85号。经审查，2020粤06刑初53号案中的被告人潘连库与（2020）粤06刑初85号案中的被告人潘连芬实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条第（四）项之规定，决定如下：将（2020）粤06刑初53号案件并入（2020）粤06刑初85号案件审理。二〇二〇年九月二十三日附相关法条：《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条具有下列情形之一的，人民法院、人民检察院、公安机关可以在其职责范围内并案处理：（一）一人犯数罪的；（二）共同犯罪的；（三）共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人还实施其他犯罪的；（四）多个犯罪嫌疑人、被告人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实的。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3035号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市。法定代表人：杨某，院长。被执行人：王某，男，1977年4月15日出生，汉族，住汝州市。关于汝州市人民法院申请执行王某财产刑一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初401号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因王某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人王某名下银行卡无存款；被执行人王某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人王某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人汝州市人民法院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年九月三十日书记员  武星广
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122财保38号 申请人：中国银行股份有限公司缙云县支行，统一社会信用 代码91331122148613380W，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔 西路110号。 诉讼代表人：上官旭宾，该行行长。 委托诉讼代理人：卢炳钧,浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被申请人：赵必来，女，1958年9月27日出生，身份号码 332526195809270729，汉族，住浙江省缙云县 号。 申请人中国银行股份有限公司缙云县支行于2020年9月22日 向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人赵必来名下车牌号为 浙Ｋ0××××的车辆进行保全，保全金额为72639.49元，申请人中国 银行股份有限公司缙云县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司缙云县支行 的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵必来名下车牌号为浙Ｋ0××××的车辆一辆，保 全金额为72639.49元（保全期限为两年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 王飞扬
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1028民初889号 原告：安仁县星城建筑有限责任公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇安仁大道**。 法定代表人：肖文平，该公司经理。 委托诉讼代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师，特别授权。 被告：单永祥，男。 原告安仁县星城建筑有限责任公司（以下简称安仁星城公司）与被告单永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告安仁星城公司的委托诉讼代理人李昌希、被告单永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安仁星城公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元、利息11.046元（按月利率2%暂计算至2020年6月15日，以后利息另计算至全部借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，单永祥向安仁星城公司借款10万元并出具《借条》，双方约定从2017年4月27日起按月利率2%计算利息，该借款计算至2020年6月15日的利息为7.533万元。2017年7月10日，单永祥向安仁星城公司借款5万元并出具《借条》，约定从2017年7月11日起按月利率2%计算利息，该借款计算至2020年6月15日的利息为3.513万元。上述借款本息共计26.046万元，被告单永祥至今未偿还，原告安仁星城公司多次催讨无果，现依法向贵院提供诉讼，请求依法判决。 单永祥辩称，向安仁星城公司两次共计借款15万元是事实，但都是工程预借款，且安仁星城公司尚欠单永祥工程款100多万元。 安仁星城公司为支持其诉讼请求，向法院提交了单永祥出具的借条及银行转账凭证，单永祥对该证据无异议，本院予以确认。根据本案证据及双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下： 因资金周转困难，2017年4月28日，单永祥向安仁星城公司借款10万元并出具《借条》，双方约定从2017年4月27日起按月利率2%计算利息，该借款计算至2020年6月15日的利息为7.533万元。2017年7月10日，单永祥向安仁星城公司借款5万元并出具《借条》，约定从2017年7月11日起按月利率2%计算利息，该借款计算至2020年6月15日的利息为3.513万元。因单永祥至今未偿还借款本息，安仁星城公司遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。单永祥因资金周转困难向原告借款并出具借条，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当遵守。借款发生后，单永祥作为借款人未按合同约定履行全部还款义务，应承担还本付息责任。双方当事人约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以认可。单永祥辩称该15万元借款是工程预借款，未提供足够充分的证据，本院不予采纳。 综上所述，安仁星城公司要求单永祥偿还借款本金15万元、利息11.046元（按月利率2%暂计算至2020年6月15日，以后的利息另计算至全部借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告单永祥在本判决生效后十日内偿还原告安仁县星城建筑有限责任公司借款本金15万元及利息11.046万元（该利息系从借款日计算至2020年6月15日期间的利息，2020年6月15日之后的利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）； 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5206元，减半收取计2603元，由被告单永祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  龙平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  沈舟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执320号 申请人：戚佰君，男，1962年1月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：鄢如平，男，1960年7月15日出生，汉族，浙江正见建设集团有限公司总经理，现住内蒙古自治区牙克石市。 戚佰君与鄢如平民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初1028号民事判决书向本院申请执行，申请鄢如平支付153300元。本院于2020年4月24日受理执行案件后，依法于2020年4月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月7日对鄢如平发出限高令；查控到鄢如平有车辆（该车没实际控制）经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到鄢如平可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人鄢如平可供执行的财产，已受偿金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年九月七日 书记员  刘晓丹
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1094-2号 申请人：枞阳县顺鑫包装有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇王套村，统一社会信用代码91340762MA2MT4TQ74。 法定代表人：孙小龙。 委托诉讼代理人：朱正保，男，汉族，枞阳县顺鑫包装有限公司经理 被申请人：朱广平，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在审理原告枞阳县顺鑫包装有限公司诉被告枞阳县揽秀锦华洁具有限公司、吴振华、朱广平租赁合同纠纷一案中，申请人枞阳县顺鑫包装有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全申请并提供担保。申请人枞阳县顺鑫包装有限公司以朱正保在中国农业银行股份有限公司铜陵南区支行的账户存款50000元（户名：朱正保，账号：12×××48，卡号：62×××78）提供担保。 本院经审查认为，申请人枞阳县顺鑫包装有限公司以朱正保在中国农业银行股份有限公司铜陵南区支行的账户存款50000元（户名：朱正保，账号：12×××48，卡号：62×××78）提供担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结朱正保在中国农业银行股份有限公司铜陵南区支行的账户存款50000元（户名：朱正保，账号：12×××48，卡号：62×××78），期限为2020年9月10日至2021年9月9日。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱汪清 二〇二〇年九月十日 书记员  胡官顺
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5237—2号申请人：漯河市福全食品市场开发有限公司，住所地，漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口，统一社会信用代码914111000613744876。法定代表人：霍增厚，该公司总经理。被申请人：河南二月二实业集团装饰工程有限公司，住所地，漯河市源汇区东京路东京新苑**楼，统一社会信用代码91411100727032863M。法定代表人：王延军，该公司总经理。被申请人：应群成，男，汉族，1963年8月4日出生，现于河南省驻马店市驿城区豫南监狱服刑。申请人漯河市福全食品市场开发有限公司诉被申请人河南二月二实业集团装饰工程有限公司、应群成不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）豫1103民初5237—1号民事裁定，将被申请人应群成在漯河市福全食品市场开发有限公司的股权价值2646919.72元予以冻结，现因被申请人应群成取得的股权依法被部分执行回转，需解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人应群成在漯河市福全食品市场开发有限公司的股权价值2646919.72元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王国胜审判员  陈质彬审判员  何 娜二〇二〇年九月二十五日书记员  李 雷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8427号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码913205838132488K，住所地江苏省昆山市前进中路246号。法定代表人：吴国兵。被执行人：王冬泉，男，1985年11月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王文荣，男，1952年1月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：顾阿六，女，1955年9月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张梅，女，1986年10月5日生，汉族，住安徽省滁州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人王冬泉、王文荣、顾阿六、张梅金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5311号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王冬泉、王文荣、顾阿六、张梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王冬泉、王文荣、顾阿六、张梅银行存款人民币86220.47元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十二日书记员  曹俊瑜
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   （2020）陕0702执2161号   责令被执行人马某某退赔执行一案（诈骗罪），本院作出的（2019）陕0702刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月4日移送执行，要求被执行人马某某退赔兰林凯141522元，退赔刘建坤28888.88元，退赔王金力80000元，退赔王金玉7388元，退赔陈勇20000元，合计退赔277798.88元。   在执行过程中，本院于2020年8月25日依法划拨被执行人马某某银行存款277798.88元。被害人兰林凯、刘建坤、王金力、王金玉、陈勇据条领取相应案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人马某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                  二0二0年九月七日
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初243号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人谢某某，男，1961年10月24日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化程度，农民，住巨野县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年8月28日被巨野县公安局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，2020年6月29日巨野县人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。指定辩护人黄爽爽，山东天地方园律师事务所律师。被告人张某某(曾用名张某某)，男，1971年9月2日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化程度，农民，中共党员，住巨野县。因殴打他人，于2014年11月28日被巨野县公安局行政拘留三日；因殴打他人，于2018年11月2日被巨野县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年8月28日被巨野县公安局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，2020年6月29日巨野县人民检察院取保候审,同年8月8日被本院取保候审。指定辩护人迟莲莲，巨野县法律援助中心律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部公刑诉[2020]185号起诉书指控被告人谢某某、张某某犯过失致人死亡罪，于2020年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，山东省巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人谢某某及其指定辩护人黄爽爽、被告人张某某及其指定辩护人迟莲莲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控被告人谢某某、张某某的犯罪事实与本院查明的事实基本一致，并提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某某、张某某犯过失致人死亡罪，并建议对被告人谢某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，并可适用缓刑；对被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，并可适用缓刑。被告人谢某某、张某某对起诉书指控的事实、罪名均没有异议。其指定辩护人均提出被告人具有自首、自愿认罪认罚情节，达成调解协议，取得被害人谅解情节，对其均可从轻处罚或减轻处罚，并可宣告缓刑。经审理查明，2019年8月28日11时许，在巨野县谢集废品收购站院外，被告人谢某某、张某某在没有检查车辆是否安全的情况下，被告人张某某无证驾驶叉车，从废品收购站外面推着一辆废弃的农用五轮车向院内行驶，被告人谢某某无证掌握五轮车方向，在推行期间，五轮车突然启动，被告人谢某某感觉有危险，自己跳车躲避，五轮车失控撞倒卖废品的被害人李某。后被害人李某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某系钝性外力作用致肝脏、肾脏破裂创伤性休克死亡。2019年8月28日，被告人谢某某、张某某主动回到案发现场，被传唤到巨野县大谢集派出所接受讯问，均如实供述了自己的罪行。2019年8月28日，谢集废品收购站老板谢某赔偿被害人近亲属经济损失人民币17万元，被害人近亲属对被告人谢某某、张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人谢某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、发破案经过、协议书、谅解书等、证人谢某证言、鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队鉴定书、勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘验、检查笔录等证据予以证实，本院足以认定。本院认为，被告人谢某某、张某某过失致一人死亡，其行为均构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人谢某某、张某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某、张某某认罪认罚，依法可从宽处理。被告人谢某某具有自首、达成调解协议、取得被害人近亲属谅解情节，依法可对其减轻处罚。被告人张某某在共同犯罪过程中所起作用较小，可认定从犯，且其具有自首、达成调解协议、取得谅解情节，依法应对其减轻处罚。宣告被告人谢某某、张某某缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其均可宣告缓刑。故对指定辩护人提出对二被告人减轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卜庆发审 判 员  李艳波人民陪审员  程大峰二〇二〇年九月四日书 记 员  赵 柯
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1827号原告临泽县陇信公司。统一社会信用代码：916207236815230176.住所地：临泽县种子生产技术服务中心**。法定代表人郑某，系该公司董事长。委托诉讼代理人李某1，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人郭某，系该公司职工。被告临泽县公司。统一社会信用代码：91620723397902423A。住所地：临泽县沙河镇兰化小区。法定代表人李某2，系该公司总经理。被告李某2，现住临泽县。被告张某，现住临泽县。被告李某3，现住临泽县。被告许某，现住临泽县。被告单某，现住临泽县。被告李某4，现住临泽县。原告临泽县陇信融资担保有限责任公司（以下简称“陇信担保有限公司”）与被告临泽县华腾农林牧开发有限责任公司（以下简称“华腾农林牧有限公司”）、李某2、张某、李某3、许某、单某、李某4追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陇信担保有限公司委托诉讼代理人李某1、郭某，被告华腾农林牧有限公司法定代表人李某2到庭参加了诉讼，被告张某、李某3、许某、单某、李某4经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告陇信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告华腾农林牧有限公司立即偿还原告代偿的借款本金及利息1008709.37元，并承担利息52654.6元（1008709.37元×7.83%/年×8个月÷12个月=52654.6元），违约金100870.9元（1008709.37×10%=100870.9元）共计1162234.87元；2、请求人民法院依法判令被告李某2、张某、李某3、许某、单某、李某4承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月16日，被告华腾农林牧有限公司为养殖筹备资金，委托原告作为其保证人提供连带责任保证向农商银行贷款。原告与被告华腾农林牧有限公司签订了一份《委托保证合同》，合同约定了保证范围、保证期限以及被告华腾农林牧有限公司未按期清偿债务由原告代偿后的违约责任等。上述保证由被告李某2、张某、李某3、许某、单某、李某4提供反担保，并签订了《个人无限连带责任保证书》。2018年10月17日，被告华腾农林牧有限公司与原甘肃省农村信用社签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定信用社向被告华腾农林牧有限公司提供借款100万元整，年利率为7.83%，借款期限为12个月，即自2018年10月17日起至2019年10月16日止，上述借款由原告提供担保。借款到期后，被告华腾农林牧有限公司未按合同约定按期偿还借款。2020年1月17日，原告向农村信用社代偿借款本金及利息共计1008709.37元。被告华腾农林牧有限公司、李某2共同辩称：对原告所诉事实没有异议。贷款用于公司经营周转，愿意分期分批偿还。被告张某、李某3、许某、单某、李某4未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，原告与被告华腾农林牧有限公司签订《委托保证合同》，约定原告为被告华腾农林牧有限公司提供连带责任保证，由被告华腾农林牧有限公司向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司贷款。同时约定，原告收取担保费2万元，被告华腾农林牧有限公司未按期清偿到期债务由原告代偿的，应向原告一次性支付代偿全部款项50%的违约金外，还应按代偿全部款项的千分之一乘以实际占用天数向原告另行支付自代偿次日起的代偿资金占用费；若被告华腾农林牧有限公司未能履行本合同约定的权利和义务，应按照担保总额的10%向原告支付违约金。9月17日，被告华腾农林牧有限公司与农商银行签订《流动资金借款合同》，借款金额100万元，执行年利率7.83%，借款期限自2018年10月17日起至2019年10月16日止。同日，原告与农商银行签订了《保证担保合同》，为借款人华腾农林牧有限公司提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另查明，2018年9月16日至17日，被告李某2、张某、李某3、许某、单某、李某4分别与原告签订《个人无限连带责任保证书》，为原告给被告华腾农林牧有限公司向农商银行借款担保提供连带责任保证。保证范围为《委托保证合同》中由原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失。保证期限自保证书签订之日起，至债务人对原告债务履行期限届满之日起两年。再查明，2020年1月17日，原告向农村信用社代偿借款本金及利息共计1008709.37元。上述事实由原被告的当庭陈述、原告提交的委托保证合同、流动资金借款合同、保证担保合同、个人无限连带责任保证书、还款凭证予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告与被告华腾农林牧有限公司签订的委托保证合同，与被告李某2、张某、李某3、许某、单某、李某4签订的个人无限连带责任保证书均系当事人真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，系有效合同，原被告均应按合同的约定履行自己的义务。原告为被告华腾农林牧有限公司担保向银行贷款，被告华腾农林牧有限公司应当按照约定及时偿还贷款本金及利息。被告华腾农林牧有限公司未还款，原告代为偿还了借款本息，有权向被告华腾农林牧有限公司行使追偿权。原告要求被告华腾农林牧有限公司偿还代偿的借款本金及利息1008709.37元，予以支持。因原告与被告华腾农林牧有限公司既约定了占用资金期间的利息又约定了违约金，应予以调整。根据公平原则、诚实信用原则以及意思自治原则，兼顾原被告履行合同的情况，被告华腾农林牧有限公司应按照担保总额的10%向原告支付违约金即100870.93元，除已经支付的担保费20000元外，再支付违约金80870.93元。被告李某2、张某、李某3、许某、单某、李某4为原告给被告华腾农林牧有限公司向农商银行借款担保提供连带责任保证，应在其保证范围内承担连带保证责任。被告张某、李某3、许某、单某、李某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临泽县华腾农林牧开发有限责任公司偿还原告临泽县陇信融资担保有限责任公司代偿款1008709.37元，并承担违约金80870.93元，合计1089580.3元，限判决书生效后三十日内付清。后续利息自2020年10月1日起，以尚欠本金为基数，按年利率3.85%计算至实际还清为止；二、被告李某2、张某、李某3、许某、单某、李某4对上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费15260元，减半收取7630元，由被告临泽县华腾农林牧开发有限责任公司负担，被告李某2、张某、李某3、许某、单某、李某4承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 汪如金二○二○年九月三十日书记员 顾佳娴注：本判决书生效后，申请执行的期限为二年。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执396号   申请执行人：杨万礼，男，1965年4月18日出生,回族，宁夏海原县人,住宁夏海原县。   被告：冉锦奎，男，1990年9月26日出生,汉族，宁夏西吉县人。   本院在执行杨万礼与冉锦奎劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初4543号民事判决书，确定由冉锦奎于本判决生效后七日内一次性支付杨万礼劳务费11500元。本案在执行过程中，依法给被执行人冉锦奎送达执行通知书限期履行。现查明被执行人冉锦奎外出，其名下无银行存款、房产、车辆及公积金等可供执行的财产，申请执行人杨万礼亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月二十三日     书记员 马东龙
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执840号 申请执行人：吴泗英，女，1978年12月2日出生，汉族,住福建省诏安县。 被执行人：沈巧娟，女，1972年11月21日出生,汉族，住福建省诏安县。 申请执行人吴泗英与被执行人沈巧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初2739号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，沈巧娟应偿还申请人借款120000元及确定的利息。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈巧娟送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人沈巧娟有银行存款。本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈巧娟发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。本院查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年九月十五日 书记员  林 鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初939号 原告：张某，男，1979年7月8日出生，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：邢进，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：张某某，男，1978年7月17日出生，满族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：刘彬，辽宁名崛律师事务所律师。 原告张某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人邢进，被告张某某及其委托诉讼代理人刘彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款200000元；2、判决被告支付利息48000元；3、判决被告支付20000元的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因被告资金周转向原告借款。被告2018年4月24日向原告借款200000元，原告一次性转账给被告，被告承诺2018年6月23日一次性还清，但一直没给，经原告多次催款无果，被告至今未还，原告为维护自身的合法权益特提起诉讼。 张某某辩称，被告于2018年10月12日前已将全部款项偿还给原告。针对原告提起诉讼的行为我方保留追究其虚假诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提交的证据：1、借条、收条（附欠条背面）、原告向被告转款20万元的银行交易清单2、被告向原告两次转款1万元的银行流水明细（农业、锦州）3、被告取款181655元的建设银行银行流水明细4、原告ATM存款17万元的建设银行流水明细5、原告住院病案，上述证据因双方当事人对真实性均无异议，故本院予以采信并在卷佐证。对当事人提交的证据：1、合伙退股收条，与本案不具有关联性，故本院不予采信；2、2015年-2017年之间原告建设银行银行流水明细，与本案不具有关联性，故本院不予采信；3、对账单，与本案不具有关联性，故本院不予采信；4、医生出具的情况说明，系由医疗机构的住院医师出具，具有较高的证明效力，故本院予以采信；5、于杨的询问笔录，与住院病案、医生的情况说明能够相互佐证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 原、被告系朋友关系。2018年4月24日，被告向原告借款，并向原告出具欠条一张，欠条载明“本人张某某今借到贰拾万元人民币整。借款期限自2018年4月24日起至2018年6月23日一次性还清。欠款人提前还款，需征得出款人同意，否则视为无效。违约责任：欠款人逾期未还款，需支付借款人总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资金或股权用于追回欠款，需通过上诉法院解决的，欠款人承担额外产生的一切费用。”同日，原告通过名下建设银行向被告转账20万元，被告在欠条背面为原告出具了收条。2018年6月24日，被告通过自己名下锦州银行账户向原告转款10000元。2018年7月24日，被告通过梁冬名下的农业银行账户向原告转款10000元。2018年10月10日，被告在自己名下的建设银行取款共计181655元。2018年10月12日原告自己名下的建设银行账户内通过锦绣天第支行ATM机现金存款共计170000元。 另查明，原告于2018年10月11日-2018年10月22日期间因左侧胫腓骨骨折在锦州医科大学附属第一医院住院治疗，其住院医师出具情况说明，原告住院期间未离开医院，住院期间未行石膏固定。 本院认为，本案中，原、被告双方对借款20万元的事实均予以认可，但被告抗辩主张已全部清偿完毕。被告主张于2018年6月24日、7月24日分别向原告转账1万元，共计2万元；于2018年10月10日现金取款181655元，并于10月12日在建设银行锦绣天第支行将180000元现金交给原告，原告收到还款现金后在银行进行现金存款，被告在银行门口等待原告。首先，对于被告主张于2018年6月24日、7月24日分别转账1万元的事实，原告予以认可，但进一步抗辩主张已收到的该2万元为被告借款期间的利息，约定的借款期限为2个月，每月利息1万元，共计2万元。因原、被告签订的欠条上并未约定过借款利息，而被告亦否认借款存在利息，故对原告实际收到的2万元为借款利息的主张，因无证据予以证明，故本院不予支持；对被告已给付原告的2万元钱，应认定为是偿还借款本金的行为。再者，对于被告主张于2018年10月12日在建设银行锦绣天第支行偿还原告18万元现金的抗辩主张，被告于开庭审理前向本院提交调取证据申请，申请调取张某名下中国建设银行2018年10月份银行流水及2018年10月12日中国建设银行锦绣天第支行张某的存款视频，本院准予了被告的申请并调取了原告名下建设银行2018年10月12日的流水明细，但因客观原因未能调取当日存款视频。根据调取的原告名下2018年10月12日建设银行的流水明细显示，当日原告名下的建行账户确实在锦绣天第支行通过ATM机现金存款17万元。但原告否认当日曾收到被告18万元还款现金，因为自己在2018年10月11日—10月22日期间因骨折住院治疗，当日不曾离院外出去过建设银行锦绣天第支行，当日的存款行为是其委托于杨将自己的钱款存入自己的银行账户。对于原、被告双方的主张，一方面，被告在申请取证前能够明确说出被告银行账户的具体存款信息（时间、地点、金额），且与实际调取的存款信息高度吻合，并提交了自己之前的取款记录相佐证。但是被告在两次庭审中的陈述并不相同，被告第一次陈述为银行还款时就原、被告两个人在场，第二次陈述为银行还款时原告腿部有石膏，行动不便由于杨陪同前往，当时有三人在场。另一方面，原告提交了住院病案、住院医师的情况说明、于杨的证言等证据证明自己的主张。对比双方提交的证据，第一，医疗机构病案及住院医师出具的证明具有较高的证明效力；第二，于杨的证言与原告陈述相一致，与被告陈述不相符，鉴于被告自身的两次陈述也并不一致，又同时与于杨的证言、医生出具的情况说明存在不相符之处。比较之下，被告并无直接还款的证据，并且其证据的证明力明显低于原告证据的证明力，故对于被告于2018年10月12日已清偿借款18万元的抗辩主张，本院不予支持。因此，被告应向原告偿还尚欠的借款本金18万元。对于原告主张的利息48000元，因双方未明确约定利息，视为没有利息，故本院不予支持。对于原告主张的逾期还款违约金20000元，因欠条中有明确约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张某借款本金180000元并给付逾期还款违约金20000元，共计200000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告张某某负担2150元，由原告张某负担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇二〇年九月十七日 书记员 赵一格
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5716号 申请执行人杨国英，女，1965年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈彬彬，男，1990年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杨国英与被执行人陈彬彬承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）浙0109民特2870号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杨国英于2020年8月27日向本院申请执行，申请执行标的为26100元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  薛 楚
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3077号原告：宁夏农垦渠口农场有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：丁宝玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董洁，系该公司法务部部长。代理权限为特别授权。被告：朱久为，男，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏农垦渠口农场有限公司与被告朱久为农业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，按照原告提供的地址向朱久为送达开庭传票等应诉文书时，被告朱久为不在该处所。在本院指定的期间内，原告未向本院提供被告朱久为的具体住所地，亦未提交朱久为下落不明的证明并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回宁夏农垦渠口农场有限公司的起诉。案件受理费25元，退回宁夏农垦渠口农场有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇二〇年九月十六日书记员 张小华附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2132号之一 申请执行人：赵坚栋，男，1987年2月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：徐勇江，男，1986年11月13日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人赵坚栋与被执行人徐勇江运输合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2132号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年九月四日 书记员  钱东豪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7422号原告：重庆尚龙商业管理有限公司，住所地重庆市合川区钓办处北环路******，统一社会信用代码91500117584266899J。法定代表人：刘洪伟，公司执行董事。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被告：重庆亮川酒店有限公司，，住所地重庆市合川区钓办处北环路**铂金环球广场****统一社会信用代码91500117MA5UBYM65H。法定代表人：谭昌荣，公司执行董事。原告重庆尚龙商业管理有限公司与被告重庆亮川酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆尚龙商业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆尚龙商业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆尚龙商业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆尚龙商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆尚龙商业管理有限公司公司负担。审判员 颜 朋二〇二〇年九月二十九日书记员 叶东菁
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5743号 原告：龙冬平，男，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：李滔滔，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告龙冬平与被告李滔滔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙冬平到庭参加诉讼，被告李滔滔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙冬平向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告剩余借款243,775元；2．判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年6月23日收到原告招商银行储蓄卡转账金额260,000元（于当天归还10,000元，剩余250,000元约定2019年月底之前归还），被告于2019年7月19日告知原告不能履行，后经原被告双方协商约定1年份12期等额本金及产生利息归还。2019年8月第一期欠款如约归还，然后被告又于8月29日借款3,000元，到了2019年9月第二期就未归还，后被告于2019年10月18日借款6,000元，并承诺后面如期归还，但后面从未收到过归还欠款，直到现在仍未归还。 李滔滔未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款。 2019年7月19日，被告向原告出具《借条》，载明：“借款人李滔滔（身份证号4301241990××××××××）出借人龙冬平（身份证号5106261989××××××××），李滔滔于2019年07月19日向出借人龙冬平借款人民币（大写）玖万壹仟壹佰陆拾陆元整，小写：91166.00元。（支付方式为：银行卡转账／现金。期限为1年，分12期，每期应于每月24日还款，应还金额为人民币（大写）柒仟伍佰玖拾柒元整，小写：7597.00元。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任及经济损失。）”同日，被告向原告出具《借条》，载明：“借款人李滔滔（身份证号4301241990××××××××）出借人龙冬平（身份证号5106261989××××××××）李滔滔于2019年07月19日向出借人龙冬平借款人民币（大写）壹拾捌万肆仟壹佰玖拾壹元整，小写：184191.00元。（支付方式为：银行卡转账／现金。期限为1年，分12期，每期应于每月29日还款，应还金额为人民币（大写）壹万伍仟叁佰肆拾玖元整，小写：15349.00元。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任及经济损失。）” 2019年6月23日，原告向被告银行账户转账26万元。同日，被告向原告银行账户转账1万元。2019年8月29日，原告向被告银行账户转款3,000元。2019年10月18日，原告向被告银行账户转款2笔共计6,000元。 庭审中，原告陈述诉被告实际借款为250,000元，第一期是还够了的，每个月本金为20,833.33元，利息为2,112.67元，第二期转了18,950元，扣除又借的9,000元，实际还了9,950元，其中9,033元是本金，916是利息。经核对后被告目前尚欠本金为220,133元。主张的利息是之前借条上面固定每个月产生的利息再加上刷另外一张信用卡用于归还本案信用卡产生的利息，从2019年9月至今产生的利息为37,155.8元，其中两张借条产生的利息为22,040元，其余为另外一张信用卡产生的利息，每月产生利息126元，也就是年利率15%。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息，《借条》，招商银行账户历史交易明细表、转账记录查询以及原告当庭陈述等证据为证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未行使抗辩、举证、质证等权利，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。原告主张被告向其借款259,000元，有原告的当庭陈述、借条、招商银行账户历史交易明细表、转账记录查询等予以证明，本院予以确认。根据借条的约定，现借款期限已届满，原告应当予以偿还。庭审中原告自认被告已归还部分借款本息41,896元（其中29,866元系归还两张借条的本金部分，3,028元系归还的两张借条的利息部分，另外9,000元系归还被告后期借的9,000元），实际尚欠本金220,133元，故被告应当偿还原告借款本金220,133元。关于原告主张的利息部分。原告陈述两张借条中的金额包括了借款本金和应还利息，在扣除借款本金250,000元后，利息实为25,357元，在扣除原告自认被告已归还的利息部分，原告主张两张借条产生的利息为22,040元，该金额未超过法律规定及双方约定的范围，本院予以支持。对于原告主张另外一张信用卡产生的每月126元的利息及不能按时还款将产生的利息，无相关依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 李滔滔于本判决书生效之日起十日内偿还龙冬平借款本息242,173元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,956元，公告费560元，均由李滔滔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  廖 琼 人民陪审员  杨文婷 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  姚 杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初321号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人许加峰，公民身份号码：×××，河南省睢县人，群众，户籍所在地河南省睢县，现住宁夏回族自治区中卫市。指定辩护人谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人许加峰犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官周洁出庭支持公诉，被告人许加峰及其指定辩护人谢亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2020年4月23日20时10分许，被告人许加峰驾驶叉车沿S201省道由东向西行驶至S201省道142KM+900M路段处时，与裴某1驾驶的捎乘李某1、万某的二轮摩托车相撞，造成裴某1当场死亡，李某1、万某受伤，车辆损坏的交通事故。经中卫市公安局交通警察局沙坡头区交警一大队研究认定：许加峰负此次交通事故的主要责任，裴某1负次要责任，李某1、万某无责任。经鉴定，裴某1系闭合性颅脑损伤而死亡。案发后，被告人许加峰赔偿裴某1近亲属539000元，赔偿万某12000元，赔偿李某19500元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人许加峰违反交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许加峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚；被告人许加峰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。并提出对被告人许加峰判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月的量刑建议。公诉机关提交了人员电子档案、受案登记表、全国违法犯罪人员信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书、收据、勘验笔录、检查笔录、血样提取登记表、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（理化）字（2020）162号血醇检验鉴定报告、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2020]第294号司法鉴定意见书、宁夏中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2020]015号法医学尸体检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人李某2、王某1、王某2、裴某2、杨某的证言，被害人李某1、万某的陈述，被告人许加峰的供述等证据证实。被告人许加峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人许加峰的指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人许加峰具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解、系初犯、偶犯，建议从轻判处有期徒刑九个月并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许加峰构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护和量刑意见均成立，予以采纳。被告人许加峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人裴某1家属及李某1、万某的全部经济损失，并取得被害人及家属的谅解，可以从宽处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条、第二百八十八条第一款（二）项、第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人许加峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二○二○年九月二十四日书记员 冯宇星本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百八十八条第一款（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6207号原告：邱义良，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住章丘区双山街道办事处滕朋村。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：河北连盟交通服务有限公司。住所地秦皇岛市。法定代表人：高淑英，经理。原告邱义良与被告河北连盟交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。邱义良于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱义良自愿撤回对被告河北连盟交通服务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱义良撤回起诉。案件受理费25元，由邱义良负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年九月二十二日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初913号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张建伊，男，1980年10月23日出生于河北省承德市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省承德市双桥区；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被羁押，次日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]847号起诉书指控被告人张建伊犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人张建伊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2020年7月9日23时许，被告人张建伊酒后驾驶号牌为×××的“别克”牌小型轿车，行驶至本市丰台区世界公园北侧红绿灯西侧100米处时被民警查获。经鉴定，张建伊血液中酒精含量86.2mg/100ml。被告人张建伊在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队查获，其在到案后能够自愿如实供述自己的罪行。上述犯罪事实，被告人张建伊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、刘某、王某2、王某3、于某证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，呼吸酒精含量检验记录表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，网上查询记录，照片，执法视频录像，110接处警记录，常住人口基本信息，公安机关出具的查获经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建伊无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张建伊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张建伊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张建伊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇二〇年九月三日书记员 徐丽玲
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1917号申请执行人：瓮永贞，男，1987年1月14日生，汉族，住方城县。被执行人：李志斌，男，1987年9月13日生，汉族，住方城县。关于瓮永贞申请执行李志斌为民间借贷纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初3115号民事判决书。本院在执行过程中，经查，被执行人李志斌名下有车牌号为豫Ｒ×××**号的长安牌小型面包车一辆。现因被执行人李志斌未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李志斌名下的车牌号为豫Ｒ×××**号的长安牌小型面包车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年九月一日书 记 员  扈栋增
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3998号原告：楚雄伟光汇通物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区永安路北侧彝人旅游文化古镇，统一社会信用代码：91532300760413422C。法定代表人：陈泽震，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭文韬，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘穗，女，1958年4月1日生，汉族，住楚雄开发区。原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司与被告刘穗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二〇年九月四日书记员 李海楠
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1520号 原告：孙二宝，男，1983年12月20日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：丁爱明，男，1981年6月18日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告孙二宝与被告丁爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙二宝向本院提出诉讼请求：1.判令丁爱明返还借款10000元，并支付利息806元，共计10806元；2.本案诉讼费由丁爱明承担。事实和理由：丁爱明于2018年11月9日向孙二宝借款10000元，并承诺支付借款利息。由于两人系“居居外卖”平台的合伙人关系，孙二宝未要求丁爱明出具借条。“居居外卖”平台于2019年7月3日关闭，孙二宝多次要求丁爱明结算并出具欠条，丁爱明均予以拒绝。 丁爱明辩称，案涉10000元不是借款，也不欠孙二宝的钱。双方于2018年5月与其他5人合伙经营“居居外卖”平台，每人1股。至同年11月，合伙人减至5人，丁爱明占2.5股、孙二宝占1.5股，其余3位股东各占1股。双方协商用10000元收购股东秦明的1股，因孙二宝掌握合伙账目，其于11月9日转给丁爱明10000元。后丁爱明用7000元购得秦明的股份，并将相应的协议交给孙二宝，视为秦明的股份转给孙二宝，双方各占2.5股，其余3000元从孙二宝工资中扣除。后其他合伙人陆续退伙，丁爱明和孙二宝2人合伙，各占一半股份。平台倒闭后，双方未进行结算。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下： 1.孙二宝提供其支付宝账户“诚信无价”2018年11月9日转账记录1份，证明其向网商银行贷款10000元并转账给丁爱明。丁爱明对转款10000元无异议，但对转款备注“借款”有异议，认为其收款记录中并未注明“借款”。经与丁爱明收款记录核对，其收款记录中并未注明“借款”，本院认为，孙二宝虽向丁爱明转款10000元，但双方并未约定上述款项为借款。 2.丁爱明提供2020年9月13日其与另一股东秦明的微信聊天记录1份，内容为：丁爱明请秦明为其出庭作证，秦明认可2018年其与双方当事人合伙经营外卖平台，2018年11月丁爱明以7000元购得秦明的股份，证明案涉款项用于购买秦明的股份，不是个人借款。孙二宝认为秦明当时并不知道钱是孙二宝给的，不能证明案涉钱款用于购买秦明的股份，后来丁爱明才将秦明的股份交给孙二宝。本院认为，丁爱明于转款的同日购买了秦明的股份，并将秦明的股份交给孙二宝，能够证明案涉钱款用于购买秦明的股份，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年初，孙二宝、丁爱明、秦明以及其他4人合伙经营“居居外卖”平台，每人1股，孙二宝管理合伙账目。同年11月9日，孙二宝通过支付宝转给丁爱明10000元。同日，丁爱明以7000元购得秦明的股份，后将秦明的股份交给孙二宝。后合伙人减少至双方当事人2人，分别占一半股份。2019年7月3日，“居居外卖”关闭，双方未能对合伙进行清算。 本院认为，出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，转款记录中备注“借款”并未显示在丁爱明的收款记录中，不能证明双方约定案涉款项为借款，孙二宝未能提供借据等债权凭证，也不能证明双方之间存在借贷关系。结合款项用途，和双方之间的关系，不能确定案涉款项性质为借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回孙二宝的诉讼请求。 案件受理费35元（已减半收取），由孙二宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  花庆月 二〇二〇年九月三十日 书记员  陶齐昆 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2124号申请执行人：温县齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地：温县温泉镇黄河路与慈胜大街交汇处天赐华府****楼**。统一社会信用代码：91410800072687411H。法定代表人：王斌，行长。被执行人：任长明,男,1985年04月30日出生,汉族,住河南省温县。被执行人：任喜万,男,1964年02月01日出生,汉族,住河南省温县。被执行人：张利霞,女,1965年03月08日出生,汉族,住河南省温县。申请执行人温县齐鲁村镇银行有限责任公司与被执行人任长明、任喜万、张利霞金融借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人任长明名下有豫Ｈ×××**五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任长明名下豫Ｈ×××**五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人任长明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十五日书记员  刘建纯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初321号之一 原告：曾和平，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨正文，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐浩然，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：四川豪易集团有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济实验区仙桃街**。统一社会信用代码：91510704205418566X。 法定代表人：杜从贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王润斌，四川睿桥律师事务所律师。 被告：绵阳高新区豪森木制品制造有限公司，，住所地四川省绵阳高新区永安路统一社会信用代码：915107006841641957。 法定代表人：杜从贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王润斌，四川睿桥律师事务所律师。 被告：福贡豪缅木制品制造有限公司，住所地云南省怒江傈僳族自治州福贡县鹿马登乡赤洒底村。统一社会信用代码：91533323592028647D。 法定代表人：于大成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王润斌，四川睿桥律师事务所律师。 被告：四川金曼海姆地板制造有限公司，，住所地四川省绵阳高新区辽宁大道豪森工业园统一社会信用代码：91510700083391691K。 法定代表人：杜从文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王润斌，四川睿桥律师事务所律师。 被告：杜从贵，男，1962年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王润斌，四川睿桥律师事务所律师。 被告：廖媛，女，1974年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王润斌，四川睿桥律师事务所律师。 原告曾和平与被告四川豪易集团有限公司（以下简称豪易公司）、绵阳高新区豪森木制品制造有限公司（以下简称豪森公司）、福贡豪缅木制品制造有限公司（以下简称豪缅公司）、四川金曼海姆地板制造有限公司（以下简称金曼海姆公司）、杜从贵、廖媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本案依法进行了审理。 原告曾和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告豪易公司向原告偿还2017年12月22日签订的《人民币借款合同》（合同编号20171221001）项下欠付的本金700万元，并以700万元为基数从2018年10月1日至全部款项付清之日止按照年利率24%的标准支付资金利息（暂计算至2019年12月31日期间利息为210万元）；2.判令被告豪森公司、豪缅公司、金曼海姆公司、杜从贵、廖媛对被告豪易公司前述债务承担连带清偿责任；3.确认原告对被告豪易公司持有的金曼海姆公司人民币249万元股权享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费用和律师代理费等实现债权的费用由六被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原告与豪易公司签订了《人民币借款合同》（合同编号20171221001），约定：豪易公司向原告借款人民币700万元，借款期限为7天（即自2017年12月22日至2017年12月29日；月利率为30‰，借款逾期的按月利率36‰计算；豪易公司承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等）；豪易公司不能按时归还借款本息的，应按拖欠总金额每天0.5%的标准向原告支付违约金，直至借款本息全部结清。后原告与豪易公司以外的其余被告就前述《人民币借款合同》签订了《借款保证合同》（合同编号2017122100103），该合同约定保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人为借款人垫付的其他款项、债权人实现债权的费用等，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2017年12月22日，原告通过银行转账方式向豪易公司指定的收款人罗杰、赵越支付了借款700万元，已按约履行了合同义务。2019年3月25日，原告向全体被告送达了《贷款催收通知》，要求豪易公司核对并支付借款本金700万元、利息以及违约金944533元。全体被告通过签字或盖章的方式核对并确认了通知中所列明的欠款数据。但截止起诉之日，各被告均未返还借款本金且于2018年10月1日起不再履行支付资金利息的义务，构成严重违约。2019年10月31日，豪易公司与原告签订了《借款质押合同》（合同编号2017122100102），该协议明确豪易公司自愿以其在金曼海姆公司投资的人民币249万元股权为前述《人民币借款合同》提供股权质押担保，并由绵阳市市场监督管理局于2020年1月2日出具了《股权出质设立登记通知书》予以确认，故原告对前述财产享有优先受偿权。《人民币借款合同》约定借款期限内月利率为30‰（即年利率36%）、逾期后的借款月利率其36‰（即年利率43.2%），原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照年利率24%主张资金利息，即自被告停止支付利息之日（即自2018年10月1日）起至全部款项付清之日按年利率24%计算资金利息。因此，豪易公司应按《人民币借款合同》的约定向原告支付借款本金、利息以及违约金。根据《人民币借款合同》约定，原告所有实现债权费用应当由豪易公司承担。豪森公司、豪缅公司、金曼海姆公司、杜从贵、廖媛应当按照合同约定及法律规定，对豪易公司应当承担的义务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持所提诉讼请求。 本案在审理过程中，四川省绵阳市中级人民法院受理的曾和平与杜从贵、廖媛、豪易公司、豪森公司、金曼海姆公司、四川豪虹木器制造有限公司、豪缅公司、四川宅木速配木制品有限公司、杜从文、杜金洋、王比禄民间借贷纠纷关联案件[案号：（2020）川07民初32号]，因发现可能涉嫌刑事犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响该案性质、效力、责任承担，已将相关线索移送公安机关予以审查。另四川省绵阳市涪城区人民法院受理的绵阳市万升实业有限责任公司与豪易公司、豪森公司、金曼海姆公司、杜从贵民间借贷纠纷关联案件[案号：（2020）川0703民初1245号]，亦因发现可能涉嫌刑事犯罪，裁定该案移送公安机关处理。 本院经审查认为，本案案件事实与四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民初32号以及四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初1245号关联案件作移送公安机关审查处理所涉及的案件事实存在关联，在法律定性和后果方面有必然的联系，属于同一法律事实、具有牵连关系。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济发作嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，曾和平仍可就该事实向人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曾和平的起诉。 案件受理费75500元，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王筱莉 审 判 员  李美俊 人民陪审员  王志立 二〇二〇年九月八日 书 记 员  孙 秋
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初964号 原告：淦克平，男，1974年2月28日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。 被告：郝卫兵，男，1973年7月18日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：熊佐定、邹文里，江西凌科安时律师事务所律师。 原告淦克平与被告郝卫兵不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淦克平及其委托诉讼代理人熊仲品、被告委托诉讼代理人熊佐定、邹文里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淦克平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还承包工程保证金90000元及逾期付款利息10700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告多次声称在安徽有工程需要包给原告承建，原告于2018年9月10日按被告要求通过银行转账100000元至被告账户以作保证金。后原告多次催问被告何时开工，被告于2019年5月6日通过微信回答下周开工，但至约定之日仍不能开工，在原告催促下，被告于2020年1月13日返还原告保证金10000元，余款原告屡催无果，故原告诉至法院。 被告郝卫兵辩称，其与原告之间系合伙关系，原、被告及案外人共计8人一同凑齐600000元保证金，以被告名义向淮南市钰锴建筑工程有限公司承接工程，后该工程迟未开工，怀疑被骗还向当地公安报案，对方公司无奈下退还50000元，被告向各合伙人返还，其中向原告返还10000元。因此本案原、被告系合伙关系，故不应由被告返还保证金。 本案双方当事人分别围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提交的银行交易明细，证明2018年9月10日原告打款100000元给被告，被告对其关联性及证明目的均有异议，该款并非原告交给被告的承包保证金，而是原、被告等人合伙支付的总计600000元保证金的一部分，本院对转账的事实予以采信；2、对原告提交的微信聊天记录，证明被告多次承诺将工程给原告承建，被告认为该记录仅能证明存在一个建设工程，不能证明被告与原告之间还存在另一个建设工程分包合同或承揽关系。本院对该证据确认原告系基于被告有工程给原告做，原告才向被告转账支付100000元的事实；3、对原告提交的微信转账记录，证明因没有工程交给原告承建，被告于2020年1月23日返还原告10000元，被告认为该款是淮南市钰锴建筑工程有限公司因未能按时按约组织被告等8人进场施工返还的保证金中的一部分，本院对转账10000元事实予以确认，对于被告的质证意见，未提供其他证据印证，本院不予采信；4、对被告提交的工程内部施工协议，证明被告等8人以郝卫兵名义与淮南市钰锴建筑工程有限公司就污水处理池的施工达成一致协议，原告认为该证据与原告无关，原告亦未在协议上签字，本院对原告的质证意见予以采信；5、对被告提交的农业银行卡交易明细，证明被告收到原告转账100000元后，于当天转账支付给淮南市钰锴建筑工程有限公司，原告认为，这仅能证明被告与淮南市钰锴建筑工程有限公司之间有过经济往来，不能代表原告行为，本院认为被告该证据无法证明其与原告诉请标的的关联性，故对原告的质证意见予以采信；6、对被告提交的诈骗控告状、淮南市钰锴建筑工程有限公司营业执照、开工通知书、银行转款回执、工程量清单、通知，证明因为淮南市钰锴建筑工程有限公司未能依约让被告等进场施工，被告等怀疑受到了发包方欺诈，向有关部门提起控告，原告认为诈骗控告状充分证明被告的行为与原告无关，其上无原告名字，原告与淮南市钰锴建筑工程有限公司无关联性，本院认为从控告信的报案人郝以波、胡德荣，以及内容中都未能反映与原告的关联性，故对原告质证意见予以采信；7、对被告提交的会议纪要，证明被告等8人就合伙承包工程进行工作及人员上的安排，被告等8人是合伙关系，原告认为原告本人并未参加该会议，且会议纪要上无原告名字，故与原告无关。本院认为该纪要系复印件，且无参会人员签字，同时在被告提请的证人张杨枫作证指出，该纪要中的8个人有些是合伙人，有些不是，故对该证据拟证明原告系合伙人的事实不予采信；8、被告提请证人张某、郝某出庭作证，证人指出，原告也参与被告等人的合伙，合伙没有协议，证人只知道自己在合伙中所占比重，对于大家如何投股、分红都不清楚。本院认为证人证言无法证实合伙组织组成及具体成员，且无其他证据印证，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告淦克平通过银行转账100000元至被告郝卫兵账户。2020年1月23日，被告郝卫兵通过微信转账10000元至原告淦克平账户，后经原告多次催要，被告未支付，原告遂向法院起诉。 本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。原告淦克平通过转账100000元至被告郝卫兵账户这一事实，本院予以确认。虽被告郝卫兵辩称其与原告淦克平系合伙关系，但其未能提供相应证据证明其主张，故本院认为，被告郝卫兵取得款项并无法律和事实依据，其构成不当得利。故对原告淦克平要求被告郝卫兵归还转账款90000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告淦克平要求被告郝卫兵支付逾期利息10700元的诉讼请求，因双方一直在协商支付过程中，故对该利息的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告郝卫兵于本判决生效之日起10日内归还原告淦克平不当得利90000元； 二、驳回原告淦克平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1157元，由被告郝卫兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郭世锟 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 媛