wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1472号之一 申请执行人刘寿福,男,1960年8月7日生,汉族,住广西柳江县。 被执行人柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于刘寿福申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院以（2020）桂0202执1472号执行裁定书冻结、查封了被执行人名下应履行义务范围内的财产。 现债务已清偿，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除以（2020）桂0202执1472号执行裁定书对被执行人名下应履行义务范围内财产的冻结、查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月三日 代书记员 薛 飞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1297号申请人：孙涛，男，1983年6月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李雷，男，1981年10月21日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人孙涛与被申请人李雷民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保971号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李雷所有的银行账户存款50000元。审判员  王成军二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 娜
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2646号 珠海市交通运输局、岑溪市顺远运输有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对蒙城县天运物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06454、06449、07806号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审825、881、935号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中罚款共计3500元的行政处罚。 在执行过程中，本院已强制执行被执行人名下银行账户的款项，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2388号之一申请人：陈金芳，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：田娟，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵洪涛，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：刘姣龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住河南省通许县。被申请人：程抗，男，1979年6月2日出生，汉族，住太康县。申请人陈金芳与被申请人刘姣龙、程抗租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）豫0222民初2388号民事裁定，冻结被申请人名下银行存款253000元或保全同等价值的其他财产。申请人陈金芳于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方当事人已达成调解，其申请解除财产保全符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人名下银行存款253000元或同等价值的其他财产的保全；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  景富仙二〇二〇年九月二十九日书 记 员  娄 帅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6082号之一 申请执行人：深圳一诺恒达贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**政商中心**419，统一社会信用代码91440300359383159L。法定代表人：刘蕊。 被执行人：深圳市华永创投资有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城一路**宿舍**203社会信用代码91440300561515370T。法定代表人：李永富。 申请执行人深圳一诺恒达贸易有限公司与被执行人深圳市华永创投资有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34055号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终34055号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03民终34055号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶展睿
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1544号 申请人：张媛，女，1976年12月6日生，汉族，现住浙江省东阳市。 被执行人：邹燕斌，男，1974年9月23日生，汉族，现住湖南省常德市澧县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）樟临民初字第85号民事判决书，责令被执行人邹燕斌履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹燕斌的银行存款计人民币26000元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5451号原告：冯运桃，女，1962年1月3日出生，汉族，住青岛市市**。被告：陈喜顺，男，1943年4月24日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：陈敏，女，1972年12月10日出生，汉族，系被告女儿，户籍在青岛市市**。原告冯运桃诉被告陈喜顺房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯运桃、被告陈喜顺的委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯运桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租赁房屋电费人民币2531元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月7日签订房屋租赁合同，原告租赁被告所有的青岛市市北区包头路14号*户房屋，原告已经交给被告2015年11月7日至2020年5月6日期间的房屋租赁费。在此期间因被告的房屋无一户一表，原告依被告所说分别支付给被告电费204.5元、491.1元、337.4元、164.6元，合计1197.6地。自2019年3月开始原告因做生意搬到了金坛路居住，再没有回到该租赁房屋居住。在今年房屋到期之前原告不想再续租时，被告单方在合同还有一个月到期的时候将该租赁房屋换锁，把原告的个人重要物品全部锁在租房内，被告要求原告支付2015年11月7日至2020年4月17日期间的电缆2531元才肯将房屋门打开返还原告个人物品。原告被逼无奈的情况下答应了被告的要求并支付了2531元电费。原告认为被告否认之前原告交纳电费的行为以及被告在没有任何电费凭据的情况下要求原告支付高额电费的行为已经损害了原告的合法权益，原告请求法院要求被告提交2015年11月7日至2020年4月17日期间被告支付电费的电业局凭证及发票，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陈喜顺辩称，被告所述与事实不符，不同意返还电费2531元。原告租赁涉案房屋期间，共缴纳了3次电费，分别是30元、30元、50元，都是原告将现金交给了被告，在原告搬离的时候，原、被告在电费问题上存在争议，后原告找到房屋中介，经房屋中介进行调解，双方达成合意，原告交付给被告2531元电费，双方互不相欠，因此，被告不应退还该电费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以下事实本院予以确认：2015年11月7日原、被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告所有的青岛市市北区包头路14号*户房屋，约定租赁期内电费由被告承担，原告于2020年5月6日搬离涉案房屋，房屋租赁费已结清。2020年4月17日被告出具收到条一份，记载：今收到房客冯桃电费2015年11月7日至2020年4月17日止，电费底数：2015年11月7日（1156）至2020年4月17日止电费底数（7136），一次性结清：人民币2531元。原、被告分别在付款人、收款人处签字捺印。案件审理期间，原告提交自行记录的2015年至2018年11月期间缴纳电费记录，证明原告在此期间交纳电费一千余元。被告质证认为该记录并无被告签字不予认可。另查明，涉案房屋内存在独立电表，涉案房屋用电与被告居住房屋用电使用同一电费帐户。本院认为，原、被告之间就涉案房屋签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告承租涉案房屋应当依约支付电费，根据原告提交的证据，原告于2020年4月17日已经一次付清2015年11月7日至2020年4月17日期间的电费2531元，被告予以认可，本院予以确认。原告诉称支付上述电费系因受到被告逼迫的主张，因未提交证据证明，本院不予采信,原告诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯运桃的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告冯运桃负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁志鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  张 茁
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1688号原告：东营市现代农业示范区管理中心。被告：张霞。原告东营市现代农业示范区管理中心诉被告张霞劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告东营市现代农业示范区管理中心的委托诉讼代理人臧成文、周玉超，被告张霞及其委托诉讼代理人张清海、张茂村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营市现代农业示范区管理中心向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年4月份被告张霞虽经东营市劳动部门审批被招录为城镇合同制工人被分配至原国营黄河农场一分场报到，但被告自始至终没有与原国营黄河农场一分场建立劳动关系，被告没有向原国营黄河农场一分场提供劳动既不受原国营黄河农场一分场各项劳动规章制度的约束，也不受原国营黄河农场一分场的劳动管理。事实上被告与原国营黄河农场一分场不属于劳动关系。原告与被告之间也没有任何关系，因此，原告与被告之间不存在劳动关系。东营市劳动人事争议仲裁委员会作出了东劳人仲案字（2019）第1097号仲裁裁决书，确认原告与被告之间存在劳动关系这明显是错误的，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。张霞辩称：张霞自1996年4月10日经东营市劳动部门审批被招录为城镇合同制职工，于1996年4月25日被分配到黄河农场一分场报到，招聘职工登记表可以证明此事实。可以通过核查养老保险缴纳时间来确定是否存在劳动关系。从1996年4月25日至今，从未收到过黄河农场的辞退书，也从未重新和黄河农场签订劳动合同，至今为止，黄河农场一直给缴纳着养老保险，2020年6月份个人刚缴纳了个人承担的部分。本院经审理认定事实如下：东营市黄河农工商实业总公司成立于1994年8月17日，住所地东营市垦利区黄河农场驻地，其主管部门为东营市现代农业示范区管理中心。1997年至1999年、2001年至2020年东营市黄河农工商实业总公司为张霞缴纳基本养老保险。2011年至2020年东营市黄河农工商实业总公司还为张霞缴纳了工伤保险。张霞到东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与东营市现代农业示范区管理中心自1996年1月份至今存在劳动关系。2020年5月27日，东营市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字〔2019〕1097号《仲裁裁决书》，确认张霞与东营市现代农业示范区管理中心自1996年4月1日至今存在劳动关系。东营市现代农业示范区管理中心向本院提起诉讼，要求确认双方之间不存在劳动关系。以上事实，有原告东营市现代农业示范区管理中心提交的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2019〕1097号《仲裁裁决书》1份、送达证明1份、社会保险个人权益记录单23份、东营市垦利区行政审批服务局出具的《非公司法人信息》1份、东营市垦利区行政审批服务局出具的东营市黄河农工商实业总公司成立档案材料1份（20页）、国营黄河农场黄农政发（1994）19号文件1份、东营市行政审批服务局档案查询提供的营业单位注销情况1份，被告张霞提交的《国营黄河农场土地承租合同》3份、张霞个人陈述证明1份、刘希仁出具的证人证言1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案争议的焦点问题是张霞与东营市现代农业示范区管理中心是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者接受用人单位的管理，向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者发放劳动报酬的法律关系。劳动关系最大的特征就是劳动者和用人单位之间在经济和人身上的从属性。本案中，张霞向法庭提交的《国营黄河农场土地承租合同》证实张霞与东营市黄河农场一分场签订了土地承租合同，能够证实两者之间存在土地租赁关系，不能证实两者之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”对于劳动关系的存在，适用“谁主张、谁举证”的一般举证原则。通过本案原告东营市现代农业示范区管理中心提交的社会保险个人权益记录单等证据，可以证实为张霞缴纳基本养老保险和工伤保险的并不是本案原告东营市现代农业示范区管理中心，而是其他单位，由此可以证实东营市现代农业示范区管理中心与张霞之间不具有劳动关系。而张霞提交的证据不足以证明东营市现代农业示范区管理中心对张霞的工作进行具体安排、管理、支配、发放劳动报酬，不足以证明双方之间存在管理与被管理的人身、组织隶属关系和经济从属性关系，不能反映张霞与东营市现代农业示范区管理中心之间具备劳动关系的基本特征。综上，东营市现代农业示范区管理中心提出的其与张霞之间不具有劳动关系的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告东营市现代农业示范区管理中心与张霞之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二〇年九月十日书记员  王亚楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6409号   原告：乌某，女，蒙古族，农民，现住址：通辽市，公民身份号码：xxx。   被告：包某，男，蒙古族，农民，现住址：通辽市，公民身份号码：xxx。   原告乌某诉被告包某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告乌某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌某撤诉。   案件受理费25元，由原告乌某负担。   审判员 李庆昌   二〇二〇年九月二十四日   书记员 牟 杨
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执222号之三申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行,所在地阜新市海州区韩家店镇民主村**。负责人周围，系该行行长。被执行人马石青，男，蒙古族，1983年01月14日生，，住阜蒙县本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与被执行人马石青、高静借款合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初109号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马石青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马石青在你行62×××90账户内存款人民币1231031.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15263号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：傅彦生。原告上海稼田网络科技有限公司与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告上海稼田网络科技有限公司于同年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海稼田网络科技有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年九月二十九日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2527号之一 申请执行人:芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区老街项目**院，统一社会信用代码913402070836687852。 被执行人:浙江八达建设集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省诸暨市诸暨阳街道友谊路**信用代码913306811462114680。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初2195号民事判决书，于2020年09月07日向被执行人浙江八达建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对浙江八达建设集团有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  施德雨 二〇二〇年九月十六日 书记员  程利勇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执1310号申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该分行行长。被执行人：龙波，男，汉族，1975年4月18日出生，住襄阳市樊城区，被执行人：陈方方，女，回族，1980年8月11日出生，住襄阳市樊城区，被执行人：梅泽权，男，汉族，1962年11月22日出生，住襄阳高新区，被执行人：全晓红，女，汉族，1987年9月6日出生，住襄阳市樊城区，本院依据发生法律效力的本院于2020年1月20日作出的（2019）鄂0691民初2151号民事判决，判令：被执行人龙波、陈方方、梅泽权、全晓红向申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金1496744.73元，利息2033.46元以及复利、罚息。但被执行人龙波、陈方方、梅泽权、全晓红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙波、陈方方、梅泽权、全晓红的银行存款160万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年九月二十三日书记员  任轩宜
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初793号 原告：苏某，男，汉族，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：强某（系苏某之儿媳），住甘肃省成县。 被告：张某，女，汉族，住甘肃省文县。 原告苏某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人强某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告还清借款20000元人民币；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告苏某与被告张某系同事关系，2018年2月份，被告提出向原告借款30000元。原告于2018年3月7日以手机微信转账方式给被告借款20000元，被告承诺半年内向原告归还全部借款，原告考虑其与被告是同事，也就没有要求被告出具借条，但有被告承认借款事实的聊天记录为证。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由不予归还，严重违背了诚实信用的原则。现苏某诉至法院，请求法院判决张某偿还借款20000元。 张某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。因张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告苏某所举证据的证明效力均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日原告苏某通过微信转账的方式向被告张某借款20000元。双方口头约定了借款期限，未约定借款利率，被告未向原告出具借条。借款到期后，原告向被告催收未果，故诉至本院提出前述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的微信转款记录、张某与苏某妻子的聊天记录予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告苏某提供的微信转款记录、微信聊天记录等证据能够证明被告张某向原告苏某借款20000元的事实，故原告苏某与被告张某之间的借贷关系依法成立、合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将借款交付给被告，被告应按约定期间履行还款义务。现还款期限已届满，故苏某要求张某偿还借款20000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告苏某借款20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杨文庆 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄一凡 书 记 员 闫 兵
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执2188号申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市金**政和街**金源大厦****，组织机构代码:307631376。法定代表人章越平。被执行人林建新，男，1988年12月28日出生，住浙江省兰溪市。被执行人董梅，女，1994年5月16日出生，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行与被执行人林建新、董梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执2188号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年九月三十日代书记员 李带雨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14609号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王建，男，1963年3月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王建借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25719号民事判决书，要求被执行人王建支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计52928.83元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14609号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52981号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：周果生，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周果生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告周果生经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周果生支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)100,467.58元；2.判令被告周果生支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金29,874.64元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告周果生赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告周果生承担。事实与理由：2019年1月7日，原告与被告周果生签订编号为SGZ510-0107-016769的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告周果生以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵A2XX**，发动机号：JXXXXXXX,车架号：LJ8F7D5G5JG710648)，车辆融资总额120,000元，首付款25,600元，租赁期限36个月，被告周果生应每月向原告支付租金3,921.83元；车辆交付被告周果生使用后，被告周果生应自2019年2月始于每月11日向原告支付每期租赁费用；如被告周果生逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告周果生行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告周果生追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告周果生地址为：贵州省贵阳市白云区艳山红镇下堰村。原告已向被告周果生交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告周果生未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告周果生确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告周果生未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周果生未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告周果生未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月11日为租金加速到期日。另查明，被告周果生的全部未付租金为100,467.58元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金29,874.64元)。本院认为，原告与被告周果生签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周果生未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告周果生支付全部未付租金，并要求被告周果生支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告周果生赔偿该项费用，本院予以支持。被告周果生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周果生应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金100,467.58元；二、被告周果生应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金29,874.64元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告周果生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,369元，减半收取计1,184.50元，由被告周果生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯二〇二〇年九月十五日书记员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
…广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执931号之一 申请执行人：陈会雄，男，1963年7月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：伍世荣，男，1979年7月16日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人陈会雄与被执行人伍世荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4071号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人伍世荣履行如下义务：一、向申请执行人陈会雄偿还借款本金210000元。二、向申请执行人陈会雄加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2473元及执行费3050元。因被执行人伍世荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈会雄于2020年4月7日申请强制执行，本院于2020年4月17依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月20日向被执行人伍世荣发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人伍世荣无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人伍世荣在银行（或网络资金）的账户内有存款合计人民币41080.21元，本院已扣划该款至本院执行案款专户，后将该款支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人伍世荣居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人伍世荣有其他可供执行的财产。 四、已依法向被执行人伍世荣发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执931号案件终结本次执行程序。 被执行人伍世荣负有继续向申请执行人陈会雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十八日 执行员  赖星文 书记员  王中坚
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更477号罪犯黄林，男，1987年3月9日出生于广西融水县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西融水县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2018年9月29日作出（2018）桂0225刑初162号刑事判决，以被告人黄林犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年1月25日起至2022年1月24日止）。判决发生法律效力后，于2018年11月6日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年08月14日提出假释建议书，于2020年08月18日报送本院审理。本院于2020年08月21日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱假字第25号报请假释建议书提出，罪犯黄林在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯假释。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯黄林确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯黄林罪犯梁朋自判决执行之日起至2020年5月底止，已服刑二年四个月，执行时间已达原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项任务。自2019年1月起至2020年5月止共获四个表扬。评为2019年度优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯黄林予以假释。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯黄林在执行期间，确有悔改表现，且已服刑过半。根据融水县司法局出具的《调查评估意见书》结论，综合考量罪犯黄林的犯罪事实、情节、认罪态度等，对罪犯黄林予以假释不致再危害社会，可适用社区矫正。执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、条八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，裁定如下：对罪犯黄林予以假释（假释考验期从假释之日起计算至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭   坚审 判 员 王???辉审 判 员 黄 庆 文二〇二〇年九月十六日法官助理 莫???静书 记 员 黄 靖 玉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2881号 申请执行人董成坡，男，1947年11月23日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人缪伟静，女，1973年10月11日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人董成坡与被执行人缪伟静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2717号民事调解书，已于2020年4月27日发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金77万元及利息（已结算利息8万元，之后以借款本金77万元为基数从2020年4月2日起按年利率15.6%计算至实际偿还完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，电话与被执行人联系，其表示目前无能力偿还。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行完毕。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2881号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月十日 书记员  高倩蒙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3033号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场****，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。 法定代表人：陈明龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨必银，男，该公司工作人员。 被告：张孝静，女，1975年11月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：杨国庆（系被告配偶），男，1974年9月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告张孝静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告芜湖市森林物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖市森林物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下： 准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由芜湖市森林物业管理有限公司负担。 审判员  肖迹 二〇二〇年九月三十日 法官助理汪小勇 书记员周维丽 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16342号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张朝晖，男，1993年11月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告张朝晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金33998.55元，并支付截至2020年8月19日的利息1946.07元、罚息1723.34元、复利194.62元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金33998.55元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为湘AUXX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月14日，张朝晖与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张朝晖借款63000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，张朝晖同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，张朝晖未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告张朝晖未作答辩。本案查明事实如下：2019年1月14日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与张朝晖（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张朝晖向汽车金融公司贷款63000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮724基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受5.76%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为6.23%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安逸动，车牌号湘AUXX**。合同签订后，汽车金融公司于2019年1月15日发放贷款。车经销商按年利率5.76%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年3月4日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，张朝晖拖欠借款本金33998.55元、利息1946.07元、罚息1723.34元、复利194.62元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况的说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，张朝晖借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求张朝晖承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年8月19日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求张朝晖支付自2020年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率5.76%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求张朝晖对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。张朝晖为履行本案债务，以车牌号为湘AUXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张朝晖于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金33998.55元，支付截至2020年8月19日的利息1946.07元、罚息1723.34元、复利194.62元；二、被告张朝晖于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月20日起至2021年1月14日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率5.76%计算；自2021年1月15日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；三、被告张朝晖于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张朝晖提供的车牌号为湘AUXX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.26元，减半收取计403.13元，由被告张朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1572号之二 被执行人：王绍全，男，汉族，住沂水县 小区。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王绍全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王绍全在xxxx账户内存款人民币8 44.34元。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年九月二十三日 书记员王建华
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初750号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人魏某，男，汉族，1990年2月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地四川省巴中市巴州区，2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审魏某。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞714号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月5日0时10分许，被告人魏某酒后驾驶川YXXXXX号灰色宝马牌小型轿车沿西二环由南向北行驶至天翼酒店附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏某的血醇浓度为129.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人魏某对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人魏某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第三十七条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员  霍  彪 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日 书  记  员  桑  彤1
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初316号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人刘云忠，男，汉族，小学文化，户籍所在地四川省中江县，因犯抢劫罪，于2010年1月13日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年3月4日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。于2016年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留；经德阳市旌阳区人民检察院批准，于2020年5月21日由被德阳市公安局旌阳区分局执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕2104号起诉书指控被告人刘云忠犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。我院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人刘云忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2020年4月4日10时左右，被告人刘云忠在德阳市旌阳区“台客鸡排”小吃店，将被害人巩某某放置在吧台上的一部华为Ｐ30手机盗走，变卖挥霍。经认定，该被盗手机价格为人民币2393元。刘云忠到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘云忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。刘云忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。刘云忠到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘云忠有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘云忠自愿认罪认罚并签字具结，当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及前科材料、释放证明书、到案经过、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、情况说明、监控视频、被告人刘云忠的供述与辩解、被害人巩某某的陈述等证据证实，足以认定，本院依法予以确认并作为定案依据。 本院认为，被告人刘云忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘云忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人刘云忠到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘云忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘云忠的刑期自2020年5月8日起至2021年4月7日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人刘云忠在判决生效后十日内向被害人巩某某退赔经济损失人民币二千三百九十三元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 渝 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘李娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22397号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：万天全，男，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告万天全信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告万天全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、万天全立即偿还截至2020年6月7日的信用卡透支本金39960元、利息5396.72元,并支付自2020年6月8日起至欠款付清时止，以本金39960元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5396.72元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由万天全承担。事实和理由：2012年11月27日，万天全向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。万天全从其信用卡账户中透支，截至2020年6月7日共透支本金39960元、利息5396.72元未给付。被告万天全未答辩。经审理查明，2012年11月27日，万天全向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定万天全在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。万天全如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由万天全承担。万天全在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向万天全发放了信用卡。万天全从其信用卡账户中透支，截至2020年6月7日，万天全尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39960元、利息5396.72元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，万天全与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向万天全发放了信用卡，万天全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。万天全应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告万天全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万天全在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月7日的信用卡透支本金39960元、利息5396.72元；并支付从2020年6月8日起至欠款付清时止，以本金39960元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5396.72元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取540元，由被告万天全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5225号 原告：周文，男，汉族，1965年5月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘涛，男，汉族，1977年2月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告周文与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告周文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周文撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  王莲
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执629-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县中山北路**。负责人刘海涛，系该支行行长。委托代理人刘子龙，系该支行风险经理。被执行人扶祥端，女，1971年6月2日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人麦平，男，1972年7月20日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院依据已经发生法律效力的崇义县人民法院2019年3月21日作出的（2020）赣0725民初324号民事调解书，于2020年8月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人扶祥端有单独所有的位于赣州市［房产证号：赣（2017）赣州市不动产权第00059**］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人扶祥端单独所有的位于赣州市［房房产证号：赣（2017）赣州市不动产权第00059**。查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  高军二〇二〇年九月二十二日代理书记员  王超
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4519号 原告：芮金华，男，1960年3月14日出生，汉族，住涡阳县。 被告：杨叶青，女，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：牛犇，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 二被告委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师 原告芮金华与被告杨叶青、牛犇民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月3日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，同时变更诉讼请求为10000元。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芮金华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告芮金华负担。 审 判 长  杨立强 人民陪审员  丁佩光 人民陪审员  赵协民 二〇二〇年九月四日 书 记 员  谢强强
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3481号原告：李秀荣，女，1976年1月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，职工，现住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：赵泰山，男，1985年8月28出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告李秀荣诉被告赵泰山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀荣到庭，被告赵泰山经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赵泰山偿还欠款134400元以及利息（截止到2020年8月25日）8800元；2.该案诉讼费由被告赵泰山负担。事实和理由：2018年被告赵泰山因养鸡需要周转资金，先后分三笔向我借款10万元、21700元、12700元，合计134400元。被告称银行贷款下来后返还，但一直未返还。原告遂诉至本院。被告赵泰山经本院依法送达应诉材料及通知开庭，无正当理由未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的“借条3张（原件）”，证据能力与证明力具足，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告因养鸡需要资金，分三次向原告借款10万元、21700元、12700元，合计134400元。2019年8月14日，被告向原告出具借条三份。后经原告催要，被告始终未返还，原告遂诉至本院。本院认为，依法形成的民间借贷关系受法律保护，当事人应按约定返还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告赵泰山因养鸡需要周转资金，先后分三笔向原告借款10万元、21700元、12700元，合计134400元，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。原、被告虽然未约定借款期限，但经原告催要，被告应该在合理期限内返还，然被告始终未向原告返还。故对原告要求被告返还借款本金的诉求，本院予以支持。本案10万元与21700元两笔借款，原、被告分别约定利息为银行贷款利息与月息400元。原告共主张被告给付8800元利息（利息截止2020年8月25日）之诉求，因年利率低于7.23%，本院予以支持。被告赵泰山经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵泰山于本判决生效之日起三十日内向原告返还借款134400元借款及8800元利息（利息截止2020年8月25日）。如被告赵泰山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取为1494元，由被告赵泰山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李玉萍 二○二○年九月十五日（法官助理 黄 凯书记员 尚 佳本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执906号之二申请执行人：温洪雷，男，1982年8月11日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：刘红梅，女，1981年7月2日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人温洪雷与被执行人王忠、刘红梅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0782民初1845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王忠、刘红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温洪雷于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人北镇市王忠、刘红梅立即给付执行款40532元，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人刘红梅在银行存款40532元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年九月十五日书记员  李晓丹
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4397号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初448号刑事判决书，于2020年09月01日立案执行被执行人王飞罚金刑一案。执行中，被执行人王飞（亲属）已经自动履行人民币3000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1674号 申请执行人：全椒县鑫汇商务服务有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇邱塘村祁郭宴组。 法定代表人：朱俊，该公司执行董事。 被执行人：安徽亨佰利环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区纬三路**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2528号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽亨佰利环保科技有限公司银行账户余额120000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月一日 书记员  张倩雅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8353号申请执行人：孙龙，男，2000年12月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山久坤管业有限公司，统一社会信用代码91320583592527534K，住所地玉山镇北门路1114号楼20号房。法定代表人：吴礼民。申请执行人孙龙与被执行人昆山久坤管业有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第2036号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山久坤管业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山久坤管业有限公司银行存款人民币185391.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十一日书记员  曹俊瑜
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2131号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：兰德刚，男，1964年8月14日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：马华山，男，1974年11月28日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：王海福，男，1965年12月26日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告兰德刚、马华山、王海福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告兰德刚、马华山、王海福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令兰德刚偿还借款本金450000元及利息，判令马华山、王海福负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、诉前保全费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告兰德刚于2014年9月30日签订了借款450000元的借款合同，到期日为2019年7月20日，用途收棉花。被告马华山、王海福为借款作连带责任担保。因被告未按照合同约定按时归还贷款本息，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。 兰德刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 马华山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 王海福未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 综合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告兰德刚签订（成武农商银行张楼支行）个借字（2014）年第654号《个人借款合同》。合同约定，被告兰德刚向原告借款人民币450000元，借款种类为中长期借款，用途收棉花；借款期限为2014年9月30日至2019年7月20日；借款利率为浮动利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，利率调整以12个月为一个周期；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，将借款发放至借款人账户；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告兰德刚在借款人处签名并捺手印。 2014年9月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马华山、王海福签订（成武农商银行张楼支行）高保字（2014）年第654号《最高额保证合同》。合同约定，马华山、王海福为被告兰德刚与原告形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权自2014年9月30日至2019年7月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告兰德刚办理约定的各类业务所形成的债权，最高额为人民币675000元;保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起二年。在该保证合同上，被告马华山、王海福在保证人处签名并捺手印。 2014年9月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司将450000元借款发放于被告兰德刚在原告处开立的账户，被告兰德刚在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年9月30日至2019年7月20日，借款月利率为12‰。借款发放后，被告兰德刚未偿还过本金及利息，后经原告多次催要，被告兰德刚至今仍欠借款本金450000元及利息未予偿还，被告马华山、王海福亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告兰德刚签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告兰德刚履行了交付借款450000元的出借义务，被告兰德刚未按照合同约定偿还本金和利息，原告要求被告兰德刚偿还借款本金450000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告马华山、王海福签订《最高额保证合同》，被告马华山、王海福自愿为兰德刚的借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告马华山、王海福承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告兰德刚、马华山、王海福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告兰德刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（利息以450000元本金为基数，自2014年9月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、被告马华山、王海福对上述借款本金及利息在675000元范围内负连带清偿责任，被告马华山、王海福承担保证责任后，有权向被告兰德刚追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4025元，由被告兰德刚、马华山、王海福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王伟彪 书记员王亚
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初841号原告：阿某。委托诉讼代理人：哈某，系内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：巴某，现羁押于西乌旗看守所。原告阿某诉被告巴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某的委托诉讼代理人哈某、被告巴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付本金578976元及利息（173000元借款利息自起诉之日至执行完毕为止按年率24%计算利息，335976元借款利息自2018年11月22日至2019年11月12日按同期贷款利率基率计算利息，自2019年11月12日至执行完毕为止按年利率24%计算利息；70000元借款利息自2019年11月22日至执行完毕为止年利率24%计算利息）。二、由被告承担原告的律师费15000元。三、由被告承担原告的交通费2000元。四、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年被告投资项目需要资金周转为由，陆续向原告借款173000元。之后同样的理由，原告再次向原告借款30万元。2018年11月22日，被告给原告立下字据为凭，承诺2019年11月22日之前归还335976元。2019年7月7日被告向原告再借款70000元，约定2019年11月22日还款。上述借款均约定，如不按约定日期还款，被告向原告支付本金为基数20%的违约金。如果按法院诉讼程序处理纠纷，产生的全部交通费、律师费、诉讼费、保全费等等全部由被告承担。被告巴某辩称，借款事实属实，原告好心帮助我，我只能服完刑出去还这笔钱。我也同意按年利率24%计算利息，但这期间不要对我强制执行这笔钱。我最多用七年时间一定还完借款，连本带息一起还。本院经审理认定事实如下：被告巴某因周转资金三次在原告阿某处借款，并向原告出具欠条一枚、借条二枚，分别载明：欠款金额173000元，出借人阿某，欠款人巴某，出具欠条日期2018年6月22日；借款金额335976元，借款期限2018年11月22日至2019年11月22日，出借人阿某，借款人巴某；借款金额70000元，借款期限为2019年7月7日至2019年11月22日，出借人阿某，借款人巴某。欠条当中未约定还款日期。两枚借条中均约定借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人20%的违约金。上述欠条及借条上均由被告签字确认。原告在民事起诉状上自认称第二笔借款本金为300000元。庭审中，被告自认称双方口头约定三笔借款均按年利率24%计算利息。该三笔借款被告至今未还。本院认为，被告巴某向原告阿某借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行还款义务。关于借款数额，原告阿某承认出借的第二笔借款本金为300000元，系属自认行为，故被告虽无证据，但对原告自认部分，本院予以确认。被告对于其他两笔借款数额173000元以及70000元无异议，本院予以确认。原告主张第一笔借款利息以173000元为基数自起诉之日起按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的第二笔借款利息，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故第二笔借款利息以300000元为基数从2018年11月22日起至2019年8月19日止的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至2019年11月22日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2019年11月22日起欠款还清之日止的利息按年利率24%计算；原告主张借款70000元利息自2019年11月22日起按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费及交通费，没有提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告巴某于本判决生效之日起十日内偿还原告阿某借款本金人民币543000元及利息（利息计算方式：第一笔借款利息以173000元为基数自2020年4月2日起按年24%给付至本息付清之日止；第二笔借款利息以300000元为基数从2018年11月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至2019年11月22日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月22日起至欠款还清之日止按年利率24%支付至本息付清之日止；第三笔借款利息以70000元为基数自2019年11月22日起按年利率24%计算至本息付清之日止）。二、驳回原告阿某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9759.76元，已减半收取4879.88元，由被告巴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  沙日娜二〇二〇年九月九日书记员  乌达木附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11911号 起诉人：田东县某矿业有限公司，住所地田东县。 法定代表人：赵某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦某，广西某律师事务所律师。 我院收到起诉人田东县某矿业有限公司与广西某矿业有限责任公司（以下简称某公司）的民事起诉状。起诉人请求判令：1.解除起诉人与广西某矿业有限责任公司签订的《广西田东县大坤金矿勘查工作的协议》；2.某公司向起诉人返还设计费、勘察费共计651711.28元；3.某公司向起诉人支付资金占用费12489.12元（以177000元为基数，2018年6月4日-2019年8月19日共441天，按年利率6%给付，以后按LPR给付至生效判决确定的履行期限届满止）；4.某公司赔偿起诉人租地损失9000元；5.某公司承担受理费、保全费和担保保险费。 本院经审查认为：本案系探矿权纠纷，一般应由矿藏所在地人民法院管辖，矿藏不在本院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的 解释》第十八条之规定，裁定如下： 对起诉人田东县某矿业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 唐蓉琪
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1383号之二 申请执行人：铁岭银行股份有限公司开发区支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段杨氏集团综合楼。 法定代表人：蒋志刚。 被执行人：王硕，男，1967年04月23出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：朱厚彬，男，1984年10月06出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：王娟，女，1984年06月08出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在执行铁岭银行股份有限公司开发区支行与王硕、朱厚彬、王娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款2200000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张旭
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1449号申请执行人：田磊，男，1982年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：杨伟，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：聂振东，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。关于田磊与杨伟、聂振东民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初1093号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杨伟偿还原告田磊借款55000元及利息，被告聂振东承担连带清偿责任。因杨伟、聂振东未按上述生效法律文书履行义务，田磊向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨伟、聂振东仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨伟名下有房产，但该房产价值超出案件执行标的，申请人不要求查封拍卖，被执行人聂振东名下无房产。3.查明被执行人杨伟名下有豫Ｎ×××**号北斗星牌车一辆、豫Ｎ×××**号起亚牌车一辆，本院已查封但未实际控制，被执行人聂振东名下无车辆。4.经查明，被执行人杨伟、聂振东无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨伟、聂振东负有继续向申请执行人田磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年九月二十九日书记员  李友泽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初15490号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**附**21-13，统一社会信用代码：91500106054836620F。法定代表人：王贤茂，职务：总经理。委托诉讼代理人：钟丹，系该公司员工，女，汉族，1993年4月10日生，住四川省巴中市巴州区。被告：曹伟，男，汉族，1971年12月23日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆贝安物业管理有限公司（以下简称：“贝安物业”）诉被告曹伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告贝安物业的委托诉讼代理人钟丹，被告曹伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贝安物业的诉讼请求为:1、判令被告向原告支付2018年1月至2020年5月期间的物业服务费3973元、公摊费232元，共计4205元。2、判令被告支付2018年1月至2020年5月的违约金1111元（4205元×0.003元/天×881天）。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公摊费232元的诉讼请求。事实及理由：原告与重庆一帆房地产有限公司签订《天顺家园小区前期物业服务合同》，约定原告为天顺家园小区提供物业服务，被告交纳物业服务费的标准是1.5元/月˙平方米，现原告自愿按照1.3元/月˙平方米的标准收取物业服务费。被告系小区业主，合同签订后，原告如约履行物业服务，被告自2018年1月至2020年5月一直拖欠物业服务费，经原告多次催收未果，现原告诉至本院，望判如所请。被告曹伟辩称，其系九龙坡区华岩南村16号天顺家园小区1-16-5号房屋的业主，房屋建筑面积105.53平方米。对欠缴物业服务费的时间无异议，被告不缴纳物业服务费的原因是小区房屋应当实行一户一表，但实际未按照一户一表收取水费，而是由原告统一代收，收费标准4.3元/吨过高，要求原告出示代收水费的相应票据；原告物业服务费收取标准未取得物价部门的核准备案，收费行为合法性存疑。原、被告双方围绕诉讼请求提交了前期物业服务合同（与开发商签订）、备案证明、催费通知照片、消防控制值班记录、护卫员交接记录表、电梯故障维修登记表、公摊水电费发票等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：被告曹伟系重庆市九龙坡区中梁山华岩南村16号1幢16-5号房屋业主，该房屋建筑面积105.53平方米。该小区开发商重庆一帆房地产开发有限公司与原告于2012年11月10日签订了《前期物业服务合同》，合同约定：重庆一帆房地产开发有限公司选聘原告对建立·天顺家园实施前期物业管理服务的事宜；物业服务费用标准为高层住宅1.50元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向物管公司支付违约金；合同期限自签订合同之日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。审理中，原告陈述其实际收取物业服务费系按照低于合同约定的标准进行收取的，实际1至2层是按照1元/月/平方米的标准，3层以上（包含3层）是按照1.3元/月/平方米的标准收取物业服务费。现本案中，原告自愿按照1.3元/月/平方米的标准主张被告支付自2018年1月至2020年5月期间的物业服务费3973元，并要求按照以所欠金额的每日千分之三的标准计算违约金。被告对物业费的欠费时间及计算方式无异议，不认可违约金，如果法院支持，该标准过高，请求调低。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。关于被告辩称原告代收水费标准过高，要求原告出示代缴水费的票据的问题，因水费缴纳与本案不属同一法律关系，被告可另案主张权利。对于被告辩称原告物业费收费标准未经物价局备案，原告收费未出示价格备案证明，本院认为，依照《物业管理条例》第四十一条之规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；另外，《重庆市城市物业管理服务收费实施办法》（渝价[1999]398号）中虽规定物管企业将约定的收费标准报物价部门备案，但该规定属于管理性规范，未设立民事主体间的权利义务关系，不属于效力性规范，故不影响合同效力的认定。原告贝安公司与重庆一帆房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。合同签订后，原告依约为小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告支付物业服务费，故被告辩解理由本院不予采纳。现原告自愿按照1.3元/月/平方米的收费标准计算本案中被告的欠费期间的物业服务费，本院对此予以尊重，被告应当向原告缴纳2018年1月至2020年5月期间的物业服务费3978.48元（1.3元/㎡·月×105.53㎡×29个月），现原告自愿主张物业服务费3973元，本院对该金额予以支持和明确。对于违约金，根据合同约定，被告未按时交纳物业服务费，属于违约行为，应支付违约金，但原告所主张的计算标准过高且被告请求调整，本院酌情认定200元。综上所述，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：被告曹伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆贝安物业管理有限公司物业服务费3973元；被告曹伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆贝安物业管理有限公司违约金200元；驳回原告重庆贝安物业管理有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告曹伟负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8266号申请执行人：江苏邦融微电子有限公司，统一社会信用代码91320583063299433Y，住所地昆山市玉山镇苇城南路1699号9层909-1室。法定代表人：张飞飞。被执行人：武汉百络优物联科技有限公司，统一社会信用代码91420100303521233U，住所地武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心三期2栋3层05号。法定代表人：周红林。申请执行人江苏邦融微电子有限公司与被执行人武汉百络优物联科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初2781号调解书已经发生法律效力。由于被执行人武汉百络优物联科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人武汉百络优物联科技有限公司银行存款人民币120824.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十六日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20186号 申请执行人：黄新莲，女，1970年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人黄新莲与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19887号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共43471.13元及以43471.13元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发法律效力之日起十日内支付租金收益12356元及12356元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；受理费510.42元，由被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担455.97元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司负担54.45元。因被执行人无按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月18日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年7月16日、9月5日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年9月8日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  张晓霖
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8165号申请执行人：黄善民，男，1983年7月15日生，汉族，住广西省宾阳县。被执行人：许权权，男，1990年10月8日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人黄善民与被执行人许权权劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10878号判决书已经发生法律效力。由于被执行人许权权未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许权权银行存款人民币18297.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十一日书记员  曹俊瑜
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28294号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：邓水养，男，1964年4月15日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告邓水养金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告邓水养经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金100897.65元、利息8570.96元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年3月12日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告邓水养未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年3月12日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告邓水养于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金100897.65元、利息8570.96元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年3月12日；从2020年3月13日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1331元，由被告邓水养负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  140000               0.66              等额还款              36期              2017年8月17日              20日              2018年8月21日              2020年3月12日              100897.65               8570.96               2020年3月12日
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初861号原告：刘×，现住山西省兴县。被告：吴×1，住陕西省神木市。被告：吴×2，住山西省兴县。原告刘×诉被告吴×1、被告吴×2民间借贷纠纷一案，原告刘×于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴×1、被告吴×2的起诉。本院认为，原告刘×的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘×撤回对被告吴×1、被告吴×2的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘×负担。审判员 贺玉平二0二0年九月十六日书记员 胡文利
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书   （2020）陕0702执保308号   田学良诉潘祥平民间借贷纠纷一案，审理中，本院作出（2020）陕0702民初4368号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人潘祥平查封、扣押、冻结的银行账户或同等价值的财产3000000元，期限为一年的财产保全。2020年9月2日，本院立案执行，现将执行情况通知如下：   1、依法解除潘祥平在工行陕西省汉中太白路支行账号为：XXXXXXXXXXXXXXX6605的存款300万元的冻结。   2、依法解除潘祥平在中国银行灵宝豫灵支行账号为：2XXXXXCNY0的存款300万元的冻结。   3、依法解除潘祥平在陕西镇巴农村商业银行营业部账号为：270XXXXXXXX69132的存款300万元的冻结。   4、依法解除潘祥平在中国建设银行股份有限公司汉中西环路支行账号为：XXXXXXXXXXXX4201_156_1的存款300万元的冻结。   5、依法解除潘祥平在XX镇XX庙分理处账号为：2706XXXXXX0826649的存款300万元的冻结。   6、依法解除对潘祥平在汉中市南郑区XX镇XX沟XX小区XX号楼（702）3至4层0304室184平方米的房屋的查封。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保308号案件执行实施完毕，于2020年9月24日结案。         二〇二〇年九月二十四日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1732号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：王宏升，男，汉族，1983年4月11日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 委托代理人：詹荣华，系福泉市牛场法律服务所法律工作者，执业证号32407971100212，代理权限为特别授权。 被告：蔡东升，男，汉族，1976年6月10日生，浙江省松阳县人，住所地浙江省松阳县，现被告蔡东升下落不明。 原告王宏升诉被告蔡东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，并依法适用普通程序由审判员唐正奎担任审判长与人民陪审员向时涛、杨美参与合议于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王宏升及其委托代理人詹荣华到庭参加了诉讼，被告蔡东升经本院传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：判决被告支付原告货款105124元；本案诉讼费由被告承担。 被告蔡东升未到庭应诉和提出答辩意见。 审理查明的事实 现查明，被告蔡东升在瓮安承包茶山做茶叶，2019年1月至9月为了给茶叶施肥，在原告处购买化肥。2019年8月29日，经双方结算，被告欠原告的货款17万元，当日，被告立据借条和收条各一张给原告，其内容为：“借条今借到王宏升货款现金拾柒万元整（170000￥）于2020年4月15日前归还清.借款人：蔡东升3325281996061022332019年8月29日。收条今收到王宏升现金（170000￥）拾柒万元整.收款人蔡东升2019年8月29日”。2019年9月9日，原告王宏升又向被告蔡东升出售化肥，货款金额45124元。2020年4月6日、4月20日、4月21日，被告蔡东升分别给付原告王宏升货款5万元、3万元、3万元，下欠货款105124元未付。之后，经原告王宏升催收至今未得，原告遂诉至本院，要求按前述请求判决。因被告蔡东升下落不明，本院于2020年6月10日在检察日报上刊登，定于2020年9月1日上午10时30分在本院第五审判庭开庭审理，被告经本院传票传唤未到庭诉讼。 上述事实，有原告的陈述和原告提交的证据：借条和收条、商品调货单各一份在卷证实，经本院开庭质证和审查，可以采信。 本案的焦点是：原告的诉讼请求是否支持？ 判决理由和结果 本院认为，被告蔡东升差欠原告王宏升的货款105124元的事实，有原告王宏升提交的证据在卷证实，本院予以认定。现原告王宏升要求被告蔡东升支付货款105124元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告王宏升的诉讼请求有理，本院予以支持。被告蔡东升经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是被告蔡东升对其权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蔡东升于本判决生效后十日内支付原告王宏升货款人民币十万五千一百二十四元（105124元）。 案件受理费人民币2402元，公告费人民币300元，共计人民币2702元原告王宏升已预交，由被告蔡东升负担，与前述款项一并给付原告王宏升。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费2402元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  唐正奎 人民陪审员  向时涛 人民陪审员  杨 美 二〇二〇年九月一日 书 记 员  邓丽婷
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2427号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路****楼。 法定代表人：方兰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张钱、林建。 被告：郑福良，男，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 浙江万银投资股份有限公司与郑福良追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告浙江万银投资股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江万银投资股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元。由原告浙江万银投资股份有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 马金燕 书 记 员 王一涵