wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4179号申请人：王家国，男，1989年12月30日生，住盐城市亭湖区。被申请人：徐迎娣，女，1985年3月22日生，住盐城市。申请人王家国与被申请人徐迎娣民间借贷纠纷一案，申请人王家国于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐迎娣银行存款60000元或其他等值财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人王家国所提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐迎娣的银行存款人民币60000元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费620元，由申请人王家国预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 陈进峰二〇二〇年九月四日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1280号申请执行人：潘广奎被执行人：杨林申请执行人严祖伟与被执行人杨林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初2281号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人杨林应于该判决生效后十日内偿还申请执行人潘广奎货款24800元,如果未按该判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费210元，公告费600元，合计810元，由被执行人杨林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年６月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初2281号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月十四日书记员 袁 玲
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2594号原告：白云，女，汉族，1986年2月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：郭威，男，汉族，1997年2月1日出生，住河南省内乡县。原告白云诉被告郭威为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云、被告郭威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白云向本院提出如下诉讼请求，1、请求依法判令郭威支付原告白云货款4696元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息（自2017年8月19日暂计至2020年5月18日，利息支付至货款及利息实际支付完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郭威自2017年4月7日至同年8月19日在原告处采购小票打印机、晒鼓、网线、鼠标、键盘等物品，货品总价值4696元。被告在收到货品后，至今没有按照约定支付货款。原告多次向被告催要，被告以各种理由予以推脱。2020年4月2日，原告与被告通过微信对被告采购货品及所欠货款予以核对，被告对其采购的货品及欠款无异议。原告认为，被告从原告处采购货品应当支付相应对价，而被告拖欠原告货款的行为严重侵害了原告的合法权益，因此，原告诉至法院，要求依法维护自己的合法权益。被告郭威辩称：自己没有和白云发生任何买卖合同关系，证据中物流清单没有自己的签名，微信截图中是原告请求自己找另一个人要钱，并未与自己产生买卖合同关系。该笔欠款不是自己欠的，不应当承担清偿责任。原告向法庭提供证据如下：8份录音、微信截图13张（带对账清单）、物流发货清单3张（无代收单据）、短信截图1张（注明无代收）。证实：被告自2017年以来接收到货款共计4696元的事实。被告郭威未向法庭提供任何证据。本院认为：原告诉请索要货款的前提条件是原被告之间存在货物买卖合同，且原告已经交付合同中约定的物品。本案中，原告白云提交的证据无法证明自己是与被告郭威发生买卖合同关系，还是与郭威以外的其他人或郭威任职的企业发生买卖合同行为，也无法证明郭威收到合同约定的物品，即原告白云在本次诉讼中无法证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院不予支持，原告可在证据进一步完善后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十四条第三款之规定，判决如下：驳回原告白云的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张珂二〇二〇年九月二十八日书记员  柴波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31479号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：宋华强，男，1989年7月6日出生，汉族，住山东省济，住山东省济南市天桥区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋华强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2019年1月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2019年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月6日尚欠本金余额9116.37元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9116.37元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋华强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9116.37元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告宋华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初285号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人冼某开，男，1977年2月15日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：441************41X，户籍地址：广东省四会市**************。因本案于2020年6月2日被抓获，同年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人冼某开犯盗窃罪,于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员范秀梅出庭支持公诉，被告人冼某开到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月19日20时30分许，被告人冼某开在四会市****清塘红绿灯旁铭记快餐店门口盗窃被害人吴其胜黑色电动车一台，后卖给了“下茆仔”获利500元。经鉴定，被害人吴其胜雷致牌电动车价值1214元。2.2020年5月27日18时许，被告人冼某开在四会市海伦堡负一楼停车场盗窃被害人林秋香爱玛牌黑色电动车，后把盗得电动车交给“阿全”获利250元。经鉴定，被害人林秋香爱玛牌电动车价值1635元。3.2020年6月2日2时许，被告人冼某开在四会市****************梯间盗窃被害人张泽芳一辆台铃牌蓝绿色电动车。经鉴定，被害人张泽芳台铃牌电动车价值1540元。被告人冼某开于2020年6月2日20时许在四会市**********附近路段被公安民警抓获，现场扣押钳子、六角套筒、剪刀等随身物品一批及被害人张泽芳蓝绿色台铃牌电动车。公诉机关认为，被告人冼某开以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，获利750元。经鉴定，被盗电动车合计价值4389元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冼某开归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人冼某开有期徒刑九个月，并处罚金。提交物证、书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人冼某开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已将被盗的电动车发还给被害人张泽芳。本院认为，被告人冼某开的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冼某开归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人冼某开自愿认罪认罚，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条,及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冼某开犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人冼某开的刑期自2020年6月2日起至2021年3月1日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、责令被告人冼某开在本判决生效之日起十日内退赔被害人吴其胜人民币1214元、退赔被害人林秋香人民币1635元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学全二〇二〇年九月二十四日书记员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢717号之一 申请执行人：广东发展银行南海分行平洲营业部，住所地：广东省佛山市南海区平洲梅园农林水大楼首层。 负责人：周瑞华。 被执行人：马献军，男，1962年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市现代酒店管理服务公司，住所地：广东省佛山市生源大街**。工商注册号：19353870-3。 法定代表人：马献军。 被执行人：南海市海上明珠饮食游乐轮，住所地：广东省佛山市南海区。工商注册号：28002310-X。 法定代表人：黄建强。 申请执行人广东发展银行南海分行平洲营业部与被执行人马献军、佛山市现代酒店管理服务公司、南海市海上明珠饮食游乐轮抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）南经壹初字第192号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人南海市海上明珠饮食游乐轮、马献军欠申请执行人广东发展银行南海分行平洲营业部借款300000元及利息84480元（从1996年4月21日起至1998年3月25日止按日万分之四计），应于本判决发生法律效力之日十天内归还予申请执行人，并从1998年3月26日起至本判决确定之付款日止按日万分之四计付利息予申请执行人，被执行人佛山市现代酒店管理服务公司对上述债务承担赔偿责任，佛山市劳动服务公司在40000元额度内承担补充清偿责任，诉讼费10651元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于1999年5月21日以（1999）南法执字第1329号立案执行，案经执行，佛山市劳动服务公司在另案中已履行完毕40000元的补充清偿责任，后因被执行人暂无可供执行的财产中止执行。2020年3月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月25日通过法院专递向被执行人户籍地以及工商注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人马献军在招商银行佛山分行城南支行尾数为15552的银行账号，冻结期间为一年，从2020年04月01日起至2021年03月31日止，当日实际冻结金额2295.25元，因申请执行人未提供收款账号，故本院暂未扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年4月27日执行开庭，申请执行人未到庭，三被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年7月29日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人马献军现已不在户籍地居住，被执行人佛山市现代酒店管理服务公司已不在工商注册地经营，南海市海上明珠饮食游乐轮经营状态显示1999年10月27日已注销。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月八日 书记员  叶璧华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3128号 申请执行人：邓慧，女，1954年7月10日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市那洪大道。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人邓慧与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1898号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的95092.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的95092.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  巫筱雯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4747号原告：李会珍，女，1961年7月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳奥帕体育健身有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路**院香榭里阳光朗博阁**。法定代表人：徐东，该公司总经理。被告：徐东，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县，现住洛阳市涧**。原告李会珍与被告洛阳奥帕体育健身有限公司（以下简称洛阳奥帕公司）、徐东合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李会珍，徐东并是洛阳奥帕公司的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李会珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的预付费服务合同，并由二被告连带退还健身年卡预付费1099元；2.请求依法判令被告承担预付款利息1.33元（以1099元为基数，自2019年12月11日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息暂计至2019年12月20日）；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，原告付给洛阳奥体公司1099元用于办理健身年卡，被告承诺为原告提供位于洛阳市西工区解放路145号奥帕健身俱乐部的场地健身，年卡服务时间从实际开卡之日起计算一年。原告于2019年12月11日到被告处准备开卡时才得知被告因自身原因于2019年12月11日停业，无法为原告提供健身场地。被告关门停止营业，致命合同目的不能实现，被告应向原告返还因未能继续提供健身服务对应的健身服务费。另外，洛阳奥帕公司作为一人有限责任公司，公司财产与股东徐东财产发生混同，且被告徐东出资不实、抽逃出资，滥用公司法人人格，其应对相关债务承担连带责任。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。洛阳奥帕公司、徐东辩称，我们办卡都会延迟开卡，这期间去锻炼都是免费的。本院认为，2018年9月6日，原告在被告处签署会员入会协议书，办理健身年卡的行为系双方的真实意思表示，视为双方已经订立了服务合同，双方应当按照合同约定履行各自的权利、义务。被告应当按照合同约定为原告提供健身服务。2019年12月11日，奥帕健身俱乐部张贴通知，因自身原因，闭店一个月，之后该健身俱乐部一直未再开门。现原告要求退回未使用健身年卡费用1099元，双方产生纠纷。本院认为订立合同必须建立在双方自愿的基础上，现合同已无继续履行的可能，被告虽告知原告可到其他店进行健身，但属于单方变更合同，未经原告同意，被告的行为已经构成根本违约，因此，原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告的《奥帕健身会员入会协议书》右上角明确写明“未开卡，以实际开卡时间为准”。原告的年卡还未开卡，合同解除后，被告应当退还原告未使用的费用，因办卡时被告向原告赠送运动水杯、运动包，本院酌情扣除100元后，被告应向原告退还999元。被告辩称原告早已开卡，已经进行锻炼，却未提供任何证据，故对于其意见本院不予采信。因被告违约，原告要求被告自2019年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。洛阳奥帕公司系徐东一人出资的有限责任公司，徐东未能举证公司财产独立于其个人财产，故原告主张洛阳奥帕公司徐东承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：一、解除原告李会珍与被告洛阳奥帕体育健身有限公司于2018年9月6日签订的《奥帕健身会员入会协议书》；二、被告洛阳奥帕体育健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李会珍999元及利息（利息以999元为基数，自2019年12月11日起按全国同期银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；三、被告徐东对上述第二项承担连带责任。如洛阳奥帕体育健身有限公司、徐东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由洛阳奥帕体育健身有限公司、徐东负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年九月十日书记员 郭明昊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初869号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人颜浩，男，2000年1月1日生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪于2018年12月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2019年10月被判处有期徒刑八个月，2020年3月10日刑满释放。因本案于2020年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z821号起诉书指控被告人颜浩犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张永出庭支持公诉，被告人颜浩到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年6月19日0时40分许，被告人颜浩在本区杨家坪某广场三单元10-3房内，以300元的价格贩卖1包白色晶体状可疑物(净重0.17克)给购毒人员唐某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获交易的疑似毒品及被告人颜浩联系毒品交易的手机1部。经鉴定，从查获的白色晶体状可疑物中未检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮、海洛因、可卡因、甲卡西酮成分。被告人颜浩到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人颜浩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，人身检查笔录，房间检查笔录，提取笔录，启封笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，启封、称量及检材提取笔录，辨认笔录，QQ聊天记录截图，微信聊天记录截图，微信转账截图，照片，鉴定文书，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，户籍材料，强制措施材料，证人唐某的证言，证人冯某的证言及电话记录，被告人颜浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜浩贩卖毒品0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人颜浩已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人颜浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人颜浩到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人颜浩自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年九月十四日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1822号 原告：马海峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：黄岩、王昆（实习律师），山东京杭律师事务所律师。 被告：蔡可国，男，1976年8月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告马海峰与被告蔡可国、丛秀华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马海峰的委托代理人黄岩、王昆、被告蔡可国的委托代理人丛秀华、被告丛秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马海峰诉称：2019年1月16日原、被告签订了《农村土地使用产权交易合同书》，合同约定期限自2019年1月16日至2028年5月30日，面积3.62亩，每亩土地的使用价格1200元，合计4344元，在每年的5月20日之前支付原告，被告需按时支付，逾期1天加罚资金总额1%的滞纳金，乙方出现违约，向对方支付土地出让价格的20%的违约金。合同签订后，到2020年5月20日被告没有支付使用费，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，要求被告履行《农村土地使用权交易合同书》，并给付原告土地使用费4344元及违约金868.8元。 被告蔡可国、丛秀华辩称：合同上蔡可国名字系丛秀华所写，蔡可国不知情。因合同中第五项第三款明确约定每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归甲方所有，并解除合同。被告不承包后告知村书记，让村书记把该承包地分给原告或重新发包。被告没有种植该宗土地，不承担土地租赁费，也不存在违约，被告不同意继续履行合同。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告主张二被告系夫妻关系，被告丛秀华系参与实际承包经营，被告丛秀华予以认可。2019年1月16日被告丛秀华以被告蔡可国名字与原告签订了《农村土地使用产权交易合同书》一份，双方约定，原告将3.62亩土地使用权转给被告生产经营，期限自2019年1月16日起至2028年5月20日止。按每年每亩1200元的使用产权价格，合计4344元，在每年5月20日之前，以现金方式支付给原告。合同签订之日起，每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归原告所有，并解除合同等内容。后因该承包土地产生纠纷，原告于2020年8月21日提起诉讼。 在诉讼过程中，被告陈述收麦之前已经告诉村书记马运华，收完麦子不再种了，这季玉米不知道是谁种的。原告则陈述土地签订完承包合同之后一直是被告经营，现在具体使用情况不清楚。 本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。结合当事人的陈述及提供的证据，本院认定被告蔡可国与被告丛秀华系该承包土地的受让方。因原、被告间所签订的合同的第二条出让期限与第五条第三款相矛盾，本院依据双方的陈述及其提供的证据，结合该案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、解除原告马海峰与被告蔡可国于2019年1月16日签订的《农村土地使用产权交易合同书》。 二、被告蔡可国、丛秀华自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马海峰土地承包费2172元。 三、驳回原告马海峰的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡可国、丛秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙旭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚雨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1848号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该行员工。被执行人施金雨，男，1990年5月19日出生，汉族，住辉县。被执行人施小枝，女，1987年11月7日出生，汉族，住址同上。被执行人刘美菊，女，1971年6月23日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行刘美菊、施金雨、施小枝金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初7680号民事判决书，于2020年7月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘美菊、施金雨、施小枝送达了执行通知书，责令被执行人施金雨限期给付申请人借款本金280000元、利息95505.32元（息至2019年11月30日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3466元、保全费2420元、执行费5621元；被执行人刘美菊、施小枝承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初7680号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 岩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7814号原告：聂瑾，女，1975年7月21日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。被告：李银妹，女，1961年5月20日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告聂瑾与被告李银妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告聂瑾于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告聂瑾申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂瑾撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告聂瑾负担(已付)。审判员  陈贤聪二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7625号 原告:高学兵，男，1969年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：夏中兵，男，1969年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告高学兵与被告夏中兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理，原告高学兵到庭参加诉讼，被告夏中兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金70000元及利息（按照月利率2%计算自2019年3月12日起至还清款之日止）。事实和理由：2019年3月12日，被告向原告借款70000元，当日被告向原告出具借据，借据约定月利息1500元。借款后被告归还借款利息1500元，此后原告多次要求被告还款未果，现特具状至贵院，请依法判决。 被告夏中兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告向原告借款70000元，当日被告向原告出具借据，借据约定月利息1500元，原告现金交付被告借款。借款后被告仅归还原告借款利息1500元，原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、借据等证据证实。 本院认为，合法的借贷合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款70000元，双方约定月利息1500元，有借据予以证实，本院依法确认。现原告要求被告归还借款70000元及按月利率2%给付有关利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。借款后被告归还利息1500元，应从判决给付的利息中予以扣除。被告夏中兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏中兵于本判决生效后十日内给付原告高学兵借款70000元及利息（以70000元为基数，按年利率24%计算自2019年3月12日起至还清款之日止，应扣除被告已付的1500元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年九月十八日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××06（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3883-3903、3906-3918、3921-3933号之一 申请执行人：王萍等47人。 被执行人：深圳市八达瑜伽管理顾问有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道人民路松仔园**8巷**，统一社会信用代码914403003593869825。法定代表人：张壮由。 申请执行人王萍等47人与被执行人深圳市八达瑜伽管理顾问有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1164-1184、1136-1148、1199-1211号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月九日 书记员 刘 楚 娟
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5134号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：陈迎春，女，汉族，1963年2月8日出生，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业公司）与被告陈迎春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人桑雨露到庭参加诉讼，被告陈迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2057.96元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告陈迎春系尚城国际小区15-1-0201户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1967.36元，垃圾费90.60元，共计2057.96元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。陈迎春未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表。证明原告是经过注册的合法机构，同时从中也可以看出原告的资质等级为壹级。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明就原告接管尚城国际小区物业管理项目事宜，原告对此进行公告的事实。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告陈迎春没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅1-2层]物业费单价（不含税）为人民币0.8元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币0.85元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。陈迎春系尚城国际小区15-1-0201户业主，房产面积共计127.68平方米。在原告管理服务期间，陈迎春拖欠物业服务费1967.36元，垃圾费90.60元，共计2057.96元。原告就陈迎春拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告陈迎春未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1967.36元，垃圾费90.60元，共计2057.96元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。）被告陈迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈迎春于判决生效后七日内支付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2057.96元及利息（以2057.96元为基数，自2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年九月九日法官助理林博书记员刘雅男
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执958号 申请执行人：高台县艮立建筑安装有限责任公司。 法定代表人：胡生义，该公司经理。 被执行人：高台县罗城镇人民政府。 机构代码证号：11622225MBOW38219D。 法定代表人：丁尚义，该镇镇长。 申请执行人高台县艮立建筑安装有限责任公司与被执行人高台县罗城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2017）甘0724民初3192号民事判决书结案，判决如下：一、由被执行人高台县罗城镇人民政府支付申请执行人高台县艮立建筑安装有限责任公司工程款404000元及2017年7月31日前的欠款利息418098.43元，合计822098.43元，限于本判决生效后30日内；二、本案受理费27972元，由申请执行人负担11274元，被执行人负担16698元，被执行人负担的部分并连同案件款一并给付申请执行人。本院预收申请执行人的受理费不再退还。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台县罗城镇人民政府未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县艮立建筑安装有限责任公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费10788元。 本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：本案执行标的838796.43元，被执行人高台县罗城镇人民政府已履行427000元。剩余案件款411796.43元被执行人高台县罗城镇人民政府于2020年12月30日前履行111796.43元，于2021年12月30日前履行150000元，于2022年12月30日前履行150000元。若被执行人不能按照协议期限履行，有任何一期逾期，申请执行人就剩余案件款可再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执958号案件的执行。 若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  许 磊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3243号之一申请执行人：王某某，男，1962年4月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈某某，男，1982年12月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：史某某，女，1985年11月4日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人王某某与陈某某，史某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初7477号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决：被告陈某某，史某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款本金50000元及利息33000元。因执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票等相关法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到有可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查询到有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年九月八日书记员  赵乐乐
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执687号申请执行人：李庆书，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人：于新科，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。李庆书与于新科买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月4日作出的（2019）豫0523民初2838号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效裁判文书确定，于新科应返还李庆书购车款105000元及利息（利息以105000元为基数，2018年11月16日至2019年8月19日之间的利息按中国人民银行同期同类有民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1200元。因于新科未按上述生效裁判文书确定履行给付购车款本息的义务，李庆书向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效裁判文书所确定的给付义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并到汤阴县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况予以查询，查明被执行人于新科名下登记有豫Ｅ×××**号奇瑞牌汽车一辆，本院作出查封裁定到公安交通管理部门办理查封手续时被告知未能查询到该车辆信息。其他均未查询到可供执行的财产线索。三、通过实地走访的形式到被执行人于新科户籍所在地汤阴县××南××王村对其村委会干部进行了调查，查明被执行人于新科长期外出下落不明，未能查找到其有可供执行的财产线索。四、已向被执行人于新科发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。五、由于被执行人于新科长期外出下落不明，本案中已作出拘留决定书，待发现其下落后即对其采取拘留措施。六、经告知申请执行人李庆书，可以申请律师调查令协助调查被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李庆书明确表示不申请律师调查令。本院于2020年9月3日以面谈方式告知了申请执行人李庆书本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李庆书在指定期限内不能向本院提供被执行人于新科可供执行的财产线索及其具体下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对查明的财产已予以处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不申请律师调查令协助调查被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于新科负有继续向申请执行人李庆书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年九月三日书记员  江建新
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1106号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**。统一社会信用代码：91451424199691282Q（1-1）。 法定代表人：黄就民，职务行长。 委托诉讼代理人：陈富宁，该公司法律合规部办事员。 被告：许泽林，男，壮族，1973年1月9日出生，职业：个体，法定住址：广西壮族自治区五山乡联山村高山屯20号。 被告：黄小妹，女，壮族，1976年11月10日出生，居民，住址：广西壮族自治区。 被告：黄胜勤，男，壮族，1982年10月6日出生，居民，住广西壮族自治区。 被告：许艳婷，女，壮族，1983年10月27日出生，居民，住广西壮族自治区。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告许泽林、黄小妹、黄胜勤、许艳婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告以被告已履行涉案债务给付义务，债务已经清偿为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定，本院继续审理已没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4408元减半收取计2204元，由原告广西大新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵立克 二〇二〇年九月三十日 书记员  何春艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7313号原告：沈某，汉族，户籍地浙江省绍兴县，现住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：邢小燕，山东昌平律师事务所律师。被告：韩某，汉族，住山东省济南市。原告沈某与被告韩某特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告沈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已经和解为由明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈某撤回起诉处理。审 判 员 胡德旭二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初3882号原告：太平洋康泰科学仪器(济南)有限公司，住所地山东省济南市高新区大正路**生物医药园中小企业产业化基地**楼102厂房，统一社会信用代码×××610。法定代表人：毕方成，总经理。委托诉讼代理人：蒲慧，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍珍，山东辰静律师事务所律师。被告：李朝会，男，1987年7月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告太平洋康泰科技仪器（济南）有限公司（以下简称太平洋康泰公司）与被告李朝会劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋康泰公司的委托诉讼代理人蒲慧、刘珍珍，被告李朝会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋康泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋康泰公司不向李朝会支付三个月竞业限制补偿金9198.26元；2.本案诉讼费由李朝会承担。事实和理由：济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字[2020]第215号仲裁裁决书，裁决太平洋康泰公司向李朝会支付三个月竞业限制补偿金9198.26元，无事实和法律依据。本案李朝会因个人进学于2020年3月17日办理离职手续，太平洋康泰公司于2020年3月18日就向李朝会发出《取消竞业限制义务通知书》，此时李朝会尚未正式开始履行竞业限制义务。且李朝会离职的原因系个人进学，也即李朝会离职后暂无就业的需求，故太平洋康泰公司的行为并未造成也不会对李朝会的就业产生实质性的限制。支付竞业限制经济补偿的前提是，就业限制协议限制了李朝会自由择业的权利，本案不属于该情形，太平洋康泰公司不应向李朝会支付竞业限制经济补偿。李朝会辩称，李朝会是2020年3月17日正式离职，于2020年3月19日收到太平洋康泰公司邮寄的取消竞业限制通知书，法律规定取消竞业限制通知书的生效日期为劳动者收到书面通知的送达时间为准，即太平洋康泰公司在竞业限制期内单方于2020年3月19日解除了竞业限制。竞业合同规定，竞业限制期限内李朝会不能从事相关工作，只要未从事相关工作，后续如何发展系自主选择权利，太平洋康泰公司无权干涉。故仲裁裁决的此项裁决结果有法可依，合理合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李朝会于2018年11月12日入职太平洋康泰公司处工作，双方于当日订立了期限自2018年11月12日至2021年11月11日的《劳动合同》，同日双方签订了《知识产权附加保密协议》（Q/KT-IPJL-6.1.3-01）和《薪酬保密协议》。《知识产权附加保密协议》第五条“竞业限制”约定：解除聘用合同后的2年内，李朝会不得从事合同期限内同行业工作，太平洋康泰公司根据李朝会情况给予一定的经济补偿金，该经济补偿金的标准为李朝会上年度在太平洋康泰公司处月平均基本工资的50%，由太平洋康泰公司按季度在季末向其支付。李朝会在领取时应先出具当前的任职情况证明，经太平洋康泰公司向李朝会所在单位进行确认。李朝会从事自行经营的，应提供最新的营业执照(副本)，经太平洋康泰公司核实确认后方可领取。李朝会逾期未提供任职证明或营业执照的，视为自动放弃当季度的竞业限制补偿金。”2020年3月17日，双方解除劳动合同关系。2020年3月18日太平洋康泰公司向李朝会邮寄了《取消竞业限制义务通知书》，李朝会于2020年3月19日收到，该通知书内容显示：现太平洋康泰公司决定解除与李朝会签署的《知识产权附加保密协议》(编号：Q/KT-IPJL-6.1.3-01，以下简称“协议”)中第五条竞业限制相关条款，具体为：一、李朝会离职后，无需履行竞业限制义务；二、因李朝会尚未开始履行竞业限制义务，太平洋康泰公司亦不支付李朝会竞业限制补偿；三、协议其他条款不变，双方遵照协议约定履行各自义务。2019年度李朝会的月平均工资为6132.17元。李朝会因与太平洋康泰公司劳动争议，于2020年2月28日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.太平洋康泰公司向李朝会支付2019年奖金40000元；2.太平洋康泰公司向李朝会支付三个月竞业限制经济补偿15000元。该委经审查，于2020年5月25日作出济高新劳仲案[2020]第215号裁决书，裁决：一、太平洋康泰公司向李朝会支付三个月竞业限制补偿金9198.26元；二、驳回李朝会的其他仲裁请求。太平洋康泰公司对该裁决不服，提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议。2018年11月12日李朝会入职太平洋康泰公司处，双方即建立劳动关系。且双方签订了劳动合同及《知识产权附加保密协议》，双方均应严格按照上述约定及相关法律、行政法规履行各自的权利义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第九条规定：“在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议时，人民法院应予支持。在解除竞业限制协议时，劳动者请求用人单位额外支付劳动者三个月的竞业限制经济补偿的，人民法院应予支持。”本案中，李朝会与太平洋康泰公司签订的《知识产权附加保密协议》，系双方真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方均应恪尽职守。双方在解除劳动合同后即应按照竞业限制的约定履行各自义务，太平洋康泰公司向李朝会邮寄《取消竞业限制义务通知书》的事实发生在双方解除劳动合同后，即在约定的竞业限制期限内，李朝会据此要求太平洋康泰公司支付三个月竞业限制经济补偿金9198.26元（6132.17元/月*50%*3个月），符合上述法律规定。故太平洋康泰公司主张无需向李朝会支付该款项的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告太平洋康泰科技仪器（济南）有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告太平洋康泰科技仪器（济南）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年九月十八日法官助理胡晓明书记员李灵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16655号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈献红，男，1969年10月5日出生，身份证住址湖北省黄冈市红安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈献红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈献红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丽
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执551号之一申请人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省安阳市东风路南段**。法定代表人：杨斌，职务：董事长。委托代理人：牛保山，职务：该行职工。被执行人：安阳市德鸿实业有限公司，住，住所地林州市鲁班大道中段路南/div>法定代表人：李坛。被执行人：河南京安商务发展股份有限公司，住，住所地林州市开元办兴林路**世纪广场商业楼**3-2/div>法定代代表人：葛现红。被执行人：郭晓刚，男，1973年3月1日生，汉族，住林州市。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与被执行人安阳市德鸿实业有限公司、河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚借款合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人安阳市德鸿实业有限公司、河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚应将所欠借款本金1000万元及利息归还给申请人。因被执行人安阳市德鸿实业有限公司、河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人安阳市德鸿实业有限公司、河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人安阳市德鸿实业有限公司、河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚至今未履行义务，安阳市德鸿实业有限公司、郭晓刚未向本院申报财产，河南京安商务发展股份有限公司向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭晓刚有银行存款合计35927.54元，本院已扣划35927.54元，已支付给申请执行人。2.本院经调查发现被执行人河南京安商务发展股份有限公司名下涉案抵押房产河南省林州市开元办兴林路23号世纪金街1幢仓储01号、02号，2幢仓储01、02，3幢502、902、1002号（房屋所有权证号：林房权证开元办字第**、20××**、20××**、20××**、20××**、20××**、20××**）均已被林州市公安机关查封，暂无法处理，本院对上述房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人郭晓刚名下有汽车五辆（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**）上述车辆已被公安机关依法扣押，无法处置。本院已将该情况告知申请执行人，申请人表示不要求处置上述车辆。4.查明被执行人安阳市德鸿实业有限公司名下有桑塔纳牌小型汽车一辆（车牌号豫Ｅ×××**）。申请人不要求处置上述车辆。三、已向被执行人安阳市德鸿实业有限公司、河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产涉刑事犯罪情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已了解本案的财产涉及刑事案件状况，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余9964072.46元及利息未能实现。本院认为，本案抵押房产因被执行人涉嫌刑事犯罪被公安机关查封，且目前刑事案件还未审理结束，目前暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市德鸿实业有限公司、河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚负有继续向申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可等待被执行人涉及的刑事案件审理结束后，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年九月二十九日书记员  吉菲菲
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1115号 申请人：张雪敏，女，1972年9月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：巨鹿县土巴建筑工程有限公司，住所地巨鹿县县城东安北街西侧。 法定代表人：张丽晓，经理。 被申请人：张丽晓，女，1991年3月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：赵杰，男，1992年8月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 原告张雪敏与被告巨鹿县土巴建筑工程有限公司等装饰装修合同纠纷一案，申请人张雪敏于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人巨鹿县土巴建筑工程有限公司、张丽晓、赵杰在价值3万元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人巨鹿县土巴建筑工程有限公司、张丽晓、赵杰名下价值3万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏广庚 二〇二〇年九月九日 书记员  马 燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3147号原告：张雪梅，女，1977年5月26日出生，汉族，住大庆市高新区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：陈波（魏娜丈夫），男，1976年4月29日出生，汉族，无职业，住浙江省象山县。原告张雪梅与被告魏娜合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅及大庆市萨尔图区人民检察院支持起诉人关堃、被告魏娜的委托诉讼代理人陈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏娜返还剩余价值1766元的21个月的健身卡以及价值8720元的37节私教课，共计10486元;2.本案诉讼费由被告魏娜承担。事实和理由：2019年7月，原告张雪梅在被告魏娜经营的健身会所办理了唯美两年健身卡，时间为2019年7月8日至2021年7月7日，共两年的预付卡，以及价值15340元的高级私教课，时间为2019年6月30日至2020年7月17日。由于该会馆于2019年11月7日无故关门停业，原告张雪梅多次寻找被告魏娜协商未果，故原告张雪梅诉至法院。被告魏娜辩称，私教课的合同全部显示已经过期了；2019年原告张雪梅买的是特价卡，会所是不允许退会的；但对私教课程没有异议，剩余的次数需要回去核实查询；合同上手写备注的内容不能代表公司。本院认为，本案系合同纠纷。原告张雪梅举证加盖大庆市萨尔图区瑞龙健身会所公章的私教课协议书及入会协议书、私教卡及会员健身卡、私教微信截屏、银联小票可证实，原告张雪梅与大庆市萨尔图区健身会所合同关系成立。2017年4月29日，原告张雪梅购买了2年卡及私教课36节，通过刷卡方式支付年卡会费3180元、私教课费用7200元，约定合同有效期为2017年7月28日至2019年7月27日；2019年5月14日，原告张雪梅购买了2年卡及私教课59节，通过刷卡方式支付年卡会费2019元、私教课费用15340元，平均每节260元，约定合同期限为2019年7月8日至2021年7月7日，私教课剩余37节。因原告张雪梅要求举证私教课截图显示剩余37节课，被告魏娜未提出相反证据证明。2017年原告张雪梅办理的36节私教卡及年卡均已过合同有效期，原告张雪梅未提供延期的证据，故本院不予支持。2019年11月7日，该健身会所停止营业。合同条款中约定因会所自身原因不能正常运营时，按月将剩余未使用会员卡费退还并收取22%的手续费。原告张雪梅已在合同中签字确认，故应受该条款约束。另查，大庆市萨尔图区健身会所于2019年8月29日注销，其性质为个体工商户，经营人魏娜应承担该债务，故原告张雪梅要求被告魏娜返还10486元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏娜本判决生效之日立即给付原告张雪梅健身年卡及私教课余款10486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.07元（已减半），由被告魏娜负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年九月三日书记员  韩晶
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2114号原告：刘来生，男，汉族，1954年12月7日出生，住河南省南召县。被告：李各仁。原告刘来生与被告李各仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年9月14日将诉讼请求变更为10000元，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘来生撤诉。案件受理费25元，由原告刘来生负担。审判员  段延中二〇二〇年九月十六日书记员  左小仝
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5043号申请执行人：北京快行线冷链物流有限公司（组织机构代码：306541053），住所地北京市大兴区西红门路******（平房）。法定代表人：刘培军，董事长。被执行人：陈雷，男，1979年1月27日出生，汉族。被执行人：杨恩惠，男，1983年8月18日出生，汉族。北京快行线冷链物流有限公司申请执行陈雷、杨恩惠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初21898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京快行线冷链物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈雷、杨恩惠给付债权70383元、案件受理费1560元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈雷、杨恩惠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行1796.68元。本院已将被执行人杨恩惠名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人陈雷、杨恩惠有可供执行的财产。申请执行人北京快行线冷链物流有限公司亦未提供被执行人陈雷、杨恩惠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京快行线冷链物流有限公司申请执行的债权70383元、案件受理费1560元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息，现已执行1796.68元，尚余68586.32元、案件受理费1560元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈雷、杨恩惠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京快行线冷链物流有限公司享有要求被执行人陈雷、杨恩惠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈雷、杨恩惠负有继续向申请执行人北京快行线冷链物流有限公司履行债务的义务。申请执行人北京快行线冷链物流有限公司发现被执行人陈雷、杨恩惠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  戚泽宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4539号 被执行人：区国良，男，1971年8月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于被执行人区国良因犯诈骗罪被责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0402刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，发现被执行人区国良名下有车牌号为粤Ｃ×××××车辆一台，因车辆尚未被扣押，且去向不明，暂不符合处置条件。除此，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入限制消费人员名单。 2020年9月14日，本院已告知受害人廖云妹关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员王**宝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 容      嘉      明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33892号原告：陈丛，男，1985年8月19日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：陈知度，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，上海沪师律师事务所律师。被告：赵小燕，女，1985年1月9日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市。委托诉讼代理人：黄婕，上海正策律师事务所律师。原告陈丛与被告赵小燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈丛于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告陈丛向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丛撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈丛负担。审判员  杨仁感二〇二〇年九月二十四日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异82号 案外人：容少群，男，1963年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 案外人：马荣欣，男，1963年7月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 案外人：邓晓清，男，1965年6月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 案外人：甄思朋，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 案外人：余美娟，女，1964年10月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 案外人：何健均，男，1965年8月1日出生，汉族，住广东省台山市。 案外人：陈一劲，男，1965年8月25日出生，汉族，住广东省台山市。 案外人：伍育亮，男，1961年2月7日出生，汉族，住广东省台山市。 案外人：罗兆益，男，1965年2月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 案外人：容雪影，女，1964年10月8日出生，汉族，住广东省台山市。 案外人：容惠娟，女，1963年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 案外人：容松罗，男，1963年7月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 以上全部异议人共同委托诉讼代理人：李运庚，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。 以上全部异议人共同委托诉讼代理人：吕玉玲，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。 被执行人：李建民，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省台山市。 第三人：郑春容，女，1694年5月14日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行被执行人马松想、朱洪就、李建民组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、寻衅滋事罪追缴违法所得一案[执行案号：（2020）粤0781执2788号，执行依据：台山市人民法院（2019）粤0781刑初467号刑事判决书，江门市中级人民法院（2020）粤07刑终4号刑事判决书]中，案外人容少群、马荣欣、邓晓清、甄思朋、余美娟、何健均、陈一劲、伍育亮、罗兆益、容雪影、容惠娟、容松罗（以下简称容少群等十二人）对本院以（2020）粤0781执2788号协助扣划通知书划扣李建民名下中国建设银行股份有限公司台山支行62×××67账户内存款245293.71元提出书面异议，请求立即停止对上述划扣款项的执行，并将该款项返还给案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本案审查过程中，申请人容少群等十二人于2020年9月11日向本院撤回申请。 本院认为，案外人容少群等十二人撤回申请是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予案外人容少群、马荣欣、邓晓清、甄思朋、余美娟、何健均、陈一劲、伍育亮、罗兆益、容雪影、容惠娟、容松罗撤回申请。 审判长  谭文威 审判员  伍启韬 审判员  余雄民 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘雯瑜
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1948号之二申请执行人：侯令芝，女，1967年4月30日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：降立新，男，汉族，1965年08月01日生，住吉林省吉林市船营区。本院在执行申请执行人侯令芝与被执行人降立新借款合同纠纷一案，于2019年11月25日以(2019)鲁0285执保772号保全裁定对降立新财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行降立新财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人降立新在中国建设银行62×××6_1账户内存款人民币134094.00元。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年九月二十七日书记员  吕肖霖
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1958号关于申请执行人邓维兵与被执行人武汉岸房建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020)鄂2801民初3850号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人武汉岸房建设工程有限公司未完全履行生效文书所确定的义务，申请执行人邓维兵于2020年8月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人武汉岸房建设工程有限公司已自行主动履行完毕生效文书所确定的义务。本院认为，本院作出的（2020)鄂2801民初3850号民事调解书所确定的内容被执行人武汉岸房建设工程有限公司已履行完毕，申请执行人邓维兵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员  金增春二〇二〇年九月十四日书记员  薛钰晖
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1246号之十六申请执行人：郭龙被执行人：杨亮，男，汉族，1988年09月12日生，住济宁市兖州区；电话：17753712345。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨亮在交通银行62×××35账户内存款人民币5052226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年九月十一日书记员  郭宁宁
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3576号原告：赵素芬，女，1988年11月10日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：毛瑞光，阳谷新和法律服务所法律工作者。被告：赵数清，女，1985年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：冀传斗，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇冀王村**，系赵数清丈夫。我与赵数清、冀传斗系亲戚关系。2017年8月份，赵数清、冀传斗因需资金购买楼房向我借款6万元，并向我出具一张借条，还款期限2018年8月底前。借款到期后，两人拒不偿还，请求法院判令赵数清、冀传斗共同偿还借款6万元。赵数清辩称，借款属实，我没有工作收入，无力偿还。冀传斗未答辩。赵素芬与赵数清系姐妹关系，赵数清与冀传斗系夫妻关系。2017年8月20日，赵素芬通过微信向赵树清转账6万元。2017年8月28日，赵树清使用该笔借款交纳了赵树清、冀传斗名下的商品房认购定金。2017年8月30日，赵数清向赵素芬出具一张借条，内容为“借条今借到赵素芬现金陆万元整（60000）元，还款期限2018年8月底前赵数清2017年8月30日”。本院认为，赵素芬提交的赵数清出具的借条、微信转账截图、商品房预售合同、中国银联签购单等证据，能够证明赵数清、冀传斗为购买商品房向赵素芬借款60000元的事实。赵数清为购买夫妻共有商品房向赵素芬借款，该笔债务依法应认定为夫妻共同债务，应由赵数清、冀传斗共同偿还。综上，本院对赵素芬请求赵数清、冀传斗共同偿还借款60000元的请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条。被告赵数清、冀传斗于本判决生效后十日内偿还原告赵素芬借款60000元。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告赵数清、冀传斗负担（赵素芬已预交，赵数清、冀传斗应与上述款项一并支付给赵素芬）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二〇年九月十日法官助理闫丹书记员杨晓倩
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2062号之一原告：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被告：广州恒泰电力工程有限公司，统一社会信用代码91440101767697958J，，住所地广州市黄埔区科学大道******法定代表人：钟敬城，该公司董事长。原告镇江西门子母线有限公司与被告广州恒泰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告镇江西门子母线有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江西门子母线有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江西门子母线有限公司撤诉。案件受理费17052元，减半收取8526元，保全费5000元，合计13526元，由原告镇江西门子母线有限公司负担。审判员  栾汉勤二〇二〇年九月九日书记员  郭 平
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行初91号 原告吴春燕，女，1991年11月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。 被告杭州市公安局滨江区分局，住所地杭州市滨江区通河路**。 法定代表人荆慰，局长。 被告杭州市滨江区人民政府，，住所地杭州市滨江区江南大道** 法定代表人李志龙，区长。 委托代理人谢玲玲、周雪萍，工作人员。 本院受理的吴春燕诉被告杭州市公安局滨江区分局政府信息公开、被告杭州市滨江区人民政府行政复议一案，在审理过程中，原告吴春燕向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告吴春燕申请撤诉，系其真实意愿，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴春燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴春燕负担。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  华丹萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执803号之一申请人李秀风，女，1957年8月29日生，汉族，住辉县。申请人韩某2，男，1985年4月3日生，汉族，住辉县。申请人赵某，女，1986年7月18日生，汉族，住辉县。申请人韩某1，女，2007年3月3日生，汉族，住辉县。法定代理人韩某2，基本情况同前，系申请人韩某1父亲。法定代理人赵某，基本情况同前系申请人韩某1母亲。被执行人辉县市冀屯镇前桥位村村民委员会，住所地辉县市冀屯镇前桥位村。法定代表人韩建成，该村村主任。李秀风、韩某2、赵某、韩某1申请执行辉县市冀屯镇前桥位村村民委员会土地承包合同纠纷一案，申请人李秀风、韩某2、赵某、韩某1依据生效的（2019）豫0782民初2749号民事判决书，于2020年4月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市冀屯镇前桥位村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付四申请人土地补偿款21840元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费346元、执行费233元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人辉县市冀屯镇前桥位村村民委员会名下银行存款予以冻结，余额极少。未发现被执行人辉县市冀屯镇前桥位村村民委员会可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人辉县市冀屯镇前桥位村村民委员会可供执行的财产线索。已与申请人李秀风、韩某2、赵某、韩某1进行终本约谈。本院依法对被执行人辉县市冀屯镇前桥位村村民委员会采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月十六日书记员  吴泽祖
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执489号之一 申请执行人：唐山鸿蕴医疗用品有限公司。 被执行人：淄博荣琦自动化科技有限公司。 申请执行人唐山鸿蕴医疗用品有限公司与被执行人淄博荣琦自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0391民初1066号民事判决书，判决如下：一、原告唐山鸿蕴医疗用品有限公司与被告淄博荣琦自动化科技有限公司2017年9月7日签订的买卖合同解除；二、被告淄博荣琦自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐山鸿蕴医疗用品有限公司货款2370000元；三、被告淄博荣琦自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐山鸿蕴医疗用品有限公司自2018年3月20日至本判决第二项货款返还之日以未返还货款为基数按照中国人民银行发布的同期存款基准利率年1.5%的标准计算的孳息；四、驳回原告唐山鸿蕴医疗用品有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告淄博荣琦自动化科技有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，财产保全费5000元，共计18000元，由被告淄博荣琦自动化科技有限公司负担。反诉案件受理费4550元，由被告淄博荣琦自动化科技有限公司负担。该判决书已经发生法律效力。因淄博荣琦自动化科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，唐山鸿蕴医疗用品有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，执行标的2460680.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院将执行通知书、报告财产令邮寄送达被执行人，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月11日，本院直接向申请执行人送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后未向本院提供了被执行人名下相关可供执行的财产及财产线索。 3、2020年4月15日、7月2日、9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，冻结其名下银行账户。 4、2020年6月4日，本院线下查询被执行人名下财产信息，查封其名下车辆，因未实际控制该车辆，故暂不具备执行条件。共扣划其名下存款589624.33元，扣除执行费27007元，剩余562257.33元已过付至申请人名下。 5、2020年5月11日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6、2020年9月11日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的2460680.00元已执行到位562257.33元，剩余案款执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 博
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初385号起诉人：李某，住天镇县。2020年9月1日，本院收到李某的起诉状。起诉人李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年离岗生活补贴2700元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人为原交通局所属的养路队养路工，一直从事养路工作，直到2012年因公路建设快速发展将原来的土石路建成了柏油路或水泥路，交通局才解除了原养路队，并决定凡年满60周岁工龄在30年以上者每年给付离岗生活补贴直至辞世为止。被起诉人从2012年到2013年每年付给起诉人1200元；从2014年到2015年每年付给1700元；从2016年到2018年每年付给2200元；但从2019年至今没有发给起诉人一分钱。对此起诉人多次向有关部门反映，均没有解决问题，后起诉人于2020年9月1日经过劳动仲裁程序，天镇县劳动仲裁委员会于2020年9月1日出具了不予受理案件通知书。现为维护起诉人的合法权益，特向天镇县人民法院起诉。本院经审查认为，起诉人李某起诉的要求属人事争议纠纷，其诉讼内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李振华二○二○年九月一日书记员 李小飞
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执3840号 叶云龙： 广州中级人民法院作出的（2019）粤刑终1600号刑事判决已经发生法律效力，判处你罚金100000元，因你逾期未履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月31日立案执行。 执行过程中，本院当庭向你发出了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院的网络执行查控系统和本院“天平网”查控系统查询你名下的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，冻结了你名下银行账户。9月7日，你家属黄佳丽代你主动向本院缴纳了罚金100000元。现本院已将罚金100000上缴国库，并解除了对你银行账户的冻结。 因本案事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十日
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初314号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人吕文敏，男，1983年2月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日关押，次日被刑事拘留，同年7月10日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉（2020）282号起诉书指控被告人吕文敏犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孔德昆出庭支持公诉，被告人吕文敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2001年5月9日下午，被告人吕文敏伙同吕文勇（已审判）、胡荣菊（已审判）、吕则利（已审判）、赵云党（已审判）对宣威市虹桥居委会徐粉花家撬窗入室实施盗窃，吕文敏负责在外围放哨，盗走徐粉花家保险柜一个（内有人民币40000元、存单、国库券等）、云烟一条、小熊猫牌香烟一条及价值人民币10000余元的金手镯、金戒指、金项链、玉手镯等物品。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人吕文敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕文敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吕文敏归案后如实供述罪行，具备坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人吕文敏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2001年5月9日下午，被告人吕文敏伙同吕文勇、胡荣菊、吕则利、赵云党（四人已判决）撬窗进入宣威市虹桥居委会徐粉花家入室盗窃，盗走徐粉花家保险柜一个（内有人民币40000元、存单、国库券等）、云烟一条、小熊猫牌香烟一条及价值人民币10000余元的金手镯、金戒指、金项链、玉手镯等物品。破案后，追回戒指三枚、项链一根、手镯三个、黄金三块（重54克）由失主领回。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料及失主的陈述记录，证人证言，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，鉴定证明，刑事判决书，户口证明，抓获经过等证据与被告人吕文敏的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人吕文敏以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人吕文敏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕文敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2023年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王桂梅 人民陪审员  王定理 人民陪审员  余绍伟 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  唐君圆
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1457号之一申请执行人：诸志新，男，1990年11月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：李杰。被执行人：陈勇，男，1986年1月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人诸志新与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人陈勇归还申请执行人诸志新借款本金273000元，并支付逾期利息(自2019年2月6日起至借款本息还清之日止，按借款本金254500元、月息1.5%计算)及迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件受理费7480元、公告费650元，执行费5088元。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令，要求陈勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2020年9月17日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人陈勇有可供立即执行的财产。鉴于被执行人陈勇拒不履行又未报告财产，本院已对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1457号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年九月十七日书记员  胡奇轩
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2746号之一 解除保全申请人：程泽平，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：丁亮，男，汉族，住阜阳市颖上区。 申请人程泽平与被申请人丁亮民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年八月十日做出的（2020）皖1881民初2746号民事裁定，对被申请人丁亮名下价值55000元财产予以保全。现因被申请人已履行还款义务，申请人程泽平于二〇二〇年九月一日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人程泽平申请解除保全符合法律规定，依法应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人丁亮名下价值55000元财产的保全； 案件申请费520元，由申请人程泽平负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈木三 二〇二〇年九月一日 书记员  何 舟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初11259号原告：张凤金，男，1944年4月22日出生，户籍地北京市石景山区。被告：北京通源盛创商贸中心，经营场所北京市石景山区海特花园**楼****商业3-13。经营者：杜宝华。统一社会信用代码：92110107MA01RBWD58本院在审理原告张凤金与被告北京通源盛创商贸中心修理合同纠纷一案中，原告张凤金向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告北京通源盛创商贸中心的起诉。本院认为，原告张凤金的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张凤金撤回对北京通源盛创商贸中心的起诉。案件受理费25元，由原告张凤金负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年九月四日书记员  张 云
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6993号原告：罗炳坤，男，汉族，1953年12月7日出生，公民身份号码：441************312，住址：广东省惠州市惠城区******************。委托代理人：余科宏、练贤君，广东伟伦律师事务所律师。被告：罗文彬，男，汉族，1969年1月1日出生，公民身份号码：442************058，住址：广东省惠州市惠城区*******************。本院在审理原告罗炳坤与被告罗文彬民间借贷纠纷一案中，原告罗炳坤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗炳坤撤回起诉。案件受理费减半收取12471元（原告已预交24942.08元），由原告罗炳坤负担。审 判 长 杨燕红审 判 员 李雄杰审 判 员 邱伟光二〇二〇年九月二日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3786号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：欧阳俊武，男,1994年8月1日出生，汉族，住广东省从化市。 关于本院申请执行欧阳俊武罚金一案，本院作出的（2012）穗从法少刑初字第64号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月22日强制执行，要求被执行人缴纳罚金3500元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3786号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢宗奇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1948号 申请执行人：许洋，男，生于1968年8月21日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：张艳，女，生于1986年1月12日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张德兵，男，生于1964年4月28日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李秀清，女，生于1963年5月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为345,000元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 阳雨来
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14905号原告王宏成，男，汉族，1980年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告徐志雄，男，汉族，1975年8月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付货款22000元及逾期利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中5000元从2019年2月2日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年4月2日利息为248.40元；5000元从2019年4月2日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年4月1日利息为212.76元；12000元从2019年6月2日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年4月2日利息为422.18元)；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张逾期利息为以22000元为基数，从2019年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志雄应于本判决生效之日起十日内支付原告王宏成货款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年6月3日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告王宏成的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由原告负担16元，由被告负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年九月二十五日书记员  常潆尹书记员  苟 丹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1106号 （2017）浙0109执3316号 申请执行人俞建德 被执行人俞小飞、卜满青 本院在执行申请人俞建德申请执行与俞小飞、卜满青（2017）浙0109民初514号民间借贷纠纷一案中，俞小飞、卜满青已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初3595－1号 原告：曹俊乔，女，1973年11月30日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告：赵胜利，男，1989年4月24日出生，汉族，户籍所在地东港市。 原告曹俊乔与被告赵胜利买卖合同纠纷一案，因被告需采用公告送达方式，本案不适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王艺潼 人民陪审员  邹金萍 人民陪审员  马旦贵 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陈 晨
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保302号 梁洪浩： 你诉与被申请人张焯辉民间借贷纠纷一案中，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1414号民事裁定书，并对被申请人以下财产进行查封： 对被申请人张焯辉所有的位于南宁市江南区金阳路38号汇东凯旋城B7号楼十一层1103号不动产权［建筑面积87.95平方米］进行查封，查封期限为自2020年8月28日起至2023年8月27日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年九月一日