湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初1035号 原告：陈琪，女，1990年10月10日出生，白族，住湖南省桑植县。 原告：廖林敏，曾用名廖敏，男，1991年1月17日出生，土家族，住湖南省桑植县，系陈琪丈夫。 共同委托诉讼代理人：廖元战，男，1963年2月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。系廖林敏父亲。 被告:甄梓鑫，男，1997年11月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：甄如先，男，1965年11月13日出生，汉族，住湖南省桑植县。系甄梓鑫父亲。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司，住所地桑植县澧源镇文明路**。 负责人：谷剑明，公司经理。 委托诉讼代理人：向师锐，湖南源阳律师事务所律师。 原告陈琪、廖林敏与被告甄梓鑫、第三人中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司（以下简称“财保桑植支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，在审理过程中，经被告甄梓鑫申请追加财保桑植支公司作为本案第三人，本院依法适用简易程序，于2020年8月4日第一次公开开庭进行了审理。原告陈琪、廖林敏及其共同委托诉讼代理人廖元战、被告甄梓鑫、第三人财保桑植支公司的委托诉讼代理人向师锐到庭参加诉讼。后于2020年9月27日第二次公开开庭进行了审理，原告陈琪、廖林敏及其共同委托诉讼代理人廖元战、被告甄梓鑫的委托诉讼代理人甄如先、第三人财保桑植支公司的委托诉讼代理人向师锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琪、廖林敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿拖车费6000元、车辆折旧费14800元、住宿费2786元、伙食费1501元、租车费2100元、交通费348元、加油费498元、鉴定费2000元；2、判令被告赔偿原告误工费1600元（8天×200元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，原告将自己的湘GU72**小轿车停放在自家车位上（即朱家台天骄幼儿园对面），被告于当日13时6分许驾驶湘GR22**小轿车将原告的车撞后就走了，下午3时原告发现车被撞后，到处找寻，后从自家车位安装的监控中发现系别人撞的，于是报警。经查找后在被告父亲店子里（卫生局对面）才问出来是被告的车撞的。并在事发后第三天配合被告在交警队做了个交通责任认定书，因考虑到解决问题，方便赔偿，原告按被告的要求说其不是逃逸，等认定书作出后，被告反口不予赔偿，原告实属无奈的情况下向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告甄梓鑫对致原告车辆受损并离开事故现场的事实无异议，但提出原告主张的各项损失金额过高，且应当由保险公司承担。 第三人财保桑植支公司认可被告驾驶的车辆在其公司投保交强险及商业三者险，但提出就此次交通事故在交强险财产赔付范围内已支付2000元；肇事车辆所有权人投保时保险公司已对商业三者险的责任免除条款进行了明确说明，被告驾驶车辆交通肇事后逃逸属免责情形，故超出交强险财产赔付额度外的损失应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月15日13时06分，被告甄梓鑫驾驶其胞姐甄晓晴所有的车牌号为湘GR22**小型轿车在桑植县城朱家台天骄幼儿园路段起步时，因操作不当刮擦前方原告廖林敏停靠在路边车牌号为湘GU72**小型轿车（品牌型号：梅赛德斯-奔驰牌BJ7205J），造成两车受损，无人员伤亡的交通事故。甄梓鑫查看双方车辆受损情况后逃离现场。经桑植县公安局交通警察大队认定，甄梓鑫负事故全部责任，廖林敏无责任。5月27日，廖林敏花费6000元将受损车辆拖至湖南华之杰汽车销售服务有限公司（长沙）维修，并于6月3日驾驶湘GU72**轿车返回桑植，花费车辆通行费154元、加油费498.28元。后原告委托湖南俊和机动车鉴定评估有限公司对受损车辆因本次事故的贬值价值进行鉴定，经鉴定，市场贬值损失为14800元，支付鉴定费2000元。因廖林敏、甄梓鑫就此次刮擦事故的损失赔偿问题无法达成一致，诉至法院。 另查明，原告陈琪、廖林敏于2014年7月7日登记结婚，2019年3月29日将车牌号为湘GU72**的小型轿车登记在陈琪名下。被告甄梓鑫于2020年1月13日取得机动车驾驶证。湘GR22**小型轿车的所有权人于2020年4月30日在第三人财保桑植支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车商业三者险（不计免赔）。财保桑植支公司于2020年6月3日在交强险范围内向湖南华之杰汽车销售服务有限公司支付2000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告驾驶车辆时因操作不当致原告车辆受损，原告因本次交通事故遭受的合理损失依法应当获得赔偿。桑植县公安局交通警察大队认定被告负本案事故的全部责任，被告驾驶的车辆已在第三人财保桑植支公司投保交强险和商业三者险，且第三人对商业三者险中的免责条款进行了明确说明，尽到了提示说明义务，作为肇事车辆驾驶人的被告应当知悉并遵守交通肇事后不得逃逸的公共秩序，但被告在事故发生后未依法采取措施的情况下离开现场，属商业三者险中的责任免除情形，故本案在交强险范围内财产损失赔付后不足部分的损失应当由被告承担。事故发生后，原告需将受损车辆拖送至维修点，由此产生的拖车费用6000元确系遭受的直接损失，原告亦提供了相应票据，本院予以支持。原告主张的租车费实为修车期间的替代性交通工具费，因其未提交租车合同且租车期间与实际修车时间有出入，加之选择替代性交通工具的随意性较大，结合本地实际，本院酌情支持此期间乘坐公共交通的合理费用，即替代性交通工具费200元。车辆维修完成后，原告确需自行乘车前往维修点（长沙）取车并返回桑植，故本院酌情支持交通费304元（即一人乘车费150元、车辆通行费154元）、加油费498元。因受损车辆系购入时间较短的奔驰品牌，本院酌情支持车辆折旧费5000元，鉴定费700元。因修车期间产生的住宿费、伙食费、误工费系原告自行扩大的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告甄梓鑫于本判决生效后二十日内向原告陈琪、廖林敏赔偿拖车费、替代性交通工具费、交通费、加油费、车辆折旧费、鉴定费共计12702元； 二、驳回原告陈琪、廖林敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590.82元，减半收取295.41元，原告陈琪、廖林敏负担100元,被告甄梓鑫负担195.41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  叶光双 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  陈娅心 代理书记员  聂天飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。