河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6215号原告：郑州胜方钢铁贸易有限公司，住所地郑州市管城区南四环与紫辰路交叉口金元钢材市场管委会**。法定代表人：张青海，执行董事。委托诉讼代理人：赵星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺利，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：施超，男，1984年12月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：蒋呈彬，河南知松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书磊，河南知松律师事务所实习律师。被告：李欣霖，男，1985年2月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：蒋呈彬，河南知松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书磊，河南知松律师事务所实习律师。被告：河南正基建筑劳务有限公司，住所地郑州市**青铜路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北2栋14层1404号。法定代表人：吴建刚，总经理。委托诉讼代理人：杨梅荣，河南知松律师事务所律师。原告郑州胜方钢铁贸易有限公司（以下简称胜方公司）与被告施超、李欣霖、河南正基建筑劳务有限公司（以下简称正基公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜方公司的法定代表人张青海及其委托诉讼代理人赵星、张顺利，被告施超、李欣霖的共同委托诉讼代理人蒋呈彬、王书磊，被告正基公司的委托诉讼代理人杨梅荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜方公司向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同向原告支付新郑项目钢材货款1575921元，并自每笔货款应当给付之日起按照月利率2%支付利息至三被告实际支付货款之日止；2．判令三被告共同向原告支付西华项目钢材货款1012405元及利息1657375元；3．本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年7月9日，原告与被告施超、李欣霖签订钢材买卖合同，由原告为正基公司承包的新郑市西城花园三期工程提供钢材。2016年9月9日至2017年2月17日期间，原告依约为被告提供了价值1575921元的钢材，被告施超仅于2016年11月11日、11月13日分两次向原告支付了20万元的利息。另原告自2015年起就为三被告位于西华的工地供应钢材，2019年12月8日，原告与被告李欣霖就西华工地所欠货款签订还款协议书，确认西华工地欠款数额为本金1012405元及利息1657375元。因三被告欠付上述两工地钢材款，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。施超辩称，第一，关于新郑项目，该买卖合同确由施超签订，但原告应根据合同约定于供货后30日开始计算利息，且原告主张的计算标准过高，应当按照银行间同业拆借利率计算；对于所供钢材总价值1575921元无异议，但施超已支付的20万元应抵扣本金；新郑项目的实际负责人为李欣霖，施超系受李欣霖委托进行现场管理，付款责任应当由李欣霖承担。第二，关于西华项目，施超从未参与，该项目钢材欠款与施超无关。李欣霖辩称，西华项目及新郑项目均是李欣霖个人承接的建设工程项目，但新郑项目利息计算标准过高，请求法院酌减；施超已支付的新郑项目钢材款20万元，应当从本金中扣除；关于西华项目，李欣霖与原告签订的还款协议中载明的利息是按照月息3%的标准计算得来，现应当按照LPR4倍重新计算。正基公司辩称，正基公司未实际参与新郑项目和西华项目，新郑项目的钢材买卖与正基公司无关。正基公司虽然在西华项目欠条和还款协议上签章，但该公司并非实际施工人，也非承包方，只是签订还款协议时，因原告强烈要求故而签章，正基公司不应承担付款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、新郑项目2016年7月9日，胜方公司（供方）与施超（需方）、李欣霖（担保方）签订《钢材买卖合同》一份，主要约定：施超就新郑市西城花园三期4#楼工程向胜方公司购买钢材；钢材数量以实际用量为准；钢材定价按当日进货的郑州《我的钢铁网》价格下浮150元/吨，经双方确认价格后，供方开始供货，现款按当天《我的钢铁网》价格结算；若非当时付款，则按当日总货款每月3%计息，钢材运费、卸车费由需方负责；对圆钢、螺纹钢、带肋钢筋按理论重量检尺计重为准，盘圆、盘螺过磅计重为准，误差不超过千分之三，需方指定刘某某等同志为需方货物验收、结算人，并在送货单上签字生效（送货单上应注明钢材的数量、单价、金额、货到日期），作为双方的结算依据；结算方式和付款方式，如非当时付款，需方最长还款时间不能超过30天或者重量不能超过400吨，每30天为最长结算周期，无论30天内是否供货足200吨，需方均应在第一次供货之日起30天内付清所有款项，逾期按货款的3%计算月息，最终结算以开票之日起计算利息。2016年9月8日至2017年2月17日期间，胜方公司依照《钢材买卖合同》约定向新郑市西城花园三期4#楼工程供应钢材，需方指定的验收、结算人刘某某分别在11份销货清单签名，同时出具相应的11张借条予以确认，销货清单与借条能够相互印证，载明了具体欠付货款情况：2016年9月9日，欠付161174元；2016年9月10日，欠付280349元；2016年9月13日，欠付137213元；2016年9月17日，欠付145113元；2016年10月10日，欠付158549元；2016年10月11日，欠付149695元；2016年11月12日两次供货共计欠付188091元；2016年11月21日，欠付95570元；2017年2月16日，欠付124653元；2017年2月17日，欠付135514元。以上货款共计1575921元。庭审中，原告与被告施超、李欣霖均认可起诉状载明的被告施超于2016年11月11日、11月13日分两次向原告支付20万元的事实。二、西华项目2015年4月23日至2015年11月11日期间，原告向西华项目供应钢材，该项目工作人员分别在4份销货清单上签名，李欣霖、正基公司分别作为欠款人、欠款单位出具3张欠条予以确认，销货清单与欠条能够相互印证，载明了具体欠付货款情况：2015年4月23日欠付380085元，2015年4月24日欠付404823元，共计784908元；2015年11月3日，欠付108574元；2015年11月11日，欠付118923元。以上货款共计1012405元。2019年12月8日，胜方公司（甲方）与李欣霖（乙方）、正基公司（担保人）签订《还款协议书》一份，约定：李欣霖确认西华工地所欠钢材款本金1012405元，截至2019年11月30日利息1657375元，此金额为固定金额，不再增加，由李欣霖承担；如李欣霖没有按照本协议约定支付胜方公司单笔款项，应从约定之日起计算利息（月息壹分伍厘）。协议同时约定了具体的还款期限及金额。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于新郑项目，依据胜方公司提交的《钢材买卖合同》、销货清单和借条，能够确认胜方公司和施超之间的买卖合同关系成立，施超应当向胜方公司支付货款及逾期付款的利息。原告依据协议约定“逾期按货款的3%计算月息”主张按照月利率2%计算逾期利息，该标准已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院调整为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。截至2016年11月13日，施超欠付胜方公司的货款本金经计算为1220184元，施超已偿还20万元，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息为23885.13元，按照先利息后本金的顺序抵扣，施超尚欠胜方公司货款本金1044069.13元未偿还。另，施超自2016年11月21日起至2017年2月17日止欠付胜方公司货款本金355737元，故截至本案庭审之日，施超共计欠付胜方公司货款本金1399806.13元未偿还。故施超应向胜方公司支付货款本金1399806.13元及利息（利息以实际欠付货款本金为基数，自每一笔货款逾期之日起计算至实际清偿之日止）。胜方公司主张超出上述范围部分，本院不予支持。被告李欣霖自认对该项目欠付货款及利息承担还款责任，本院予以确认。关于西华项目，依据原告提交的销货清单和欠条，能够确认李欣霖、正基公司尚欠胜方公司钢材款1012405元未偿还。故胜方公司主张李欣霖、正基公司偿还货款1012405元，本院予以支持。胜方公司主张的利息1657375元，已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院调整为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，自每一笔货款逾期付款之日起至实际清偿之日止。胜方公司主张超出上述范围部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告施超、李欣霖于本判决生效之日起十日内向原告郑州胜方钢铁贸易有限公司支付货款1399806.13元及利息（其中以1044069.13元为基数，自2016年11月14日起计息；以95570元为基数，自2016年11月22日起计息；以124653元为基数，自2017年2月17日起计息；以135514元为基数，自2017年2月18日起计息；以上利息均参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至实际清偿之日止）。二、被告李欣霖、河南正基建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州胜方钢铁贸易有限公司支付货款1012405元及利息（其中以784908元为基数，自2015年4月25日起计息；以108574元为基数，自2015年11月4日起计息；以118923元为基数，自2015年11月12日起计息；以上利息均参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告郑州胜方钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52719元，减半收取计26360元，保全费5000元，由原告郑州胜方钢铁贸易有限公司负担9400元，被告李欣霖负担9500元，被告施超负担6230元，被告河南正基建筑劳务有限公司负担6230元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  白卡娟二〇二〇年九月三十日法官助理李萌书记员曹娇阳