wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2504号申请人苏东来，男，1975年12月19日生，汉族，住辉县。被执行人崔现中，男，1969年3月12日生，汉族，住辉县。苏东来申请执行崔现中合伙协议纠纷一案，申请人苏东来依据生效的（2019）豫0782民初4742号民事调解书，于2020年9月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人崔现中送达了执行通知书，执行标的为：出资款24500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费494元，执行费275元。执行期间查明，被执行人崔现中名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人崔现中名下存款以25269元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月三日书记员 王介宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7829号原告：何昌友农村土地承包经营户。代表人：何昌友，男，汉族，1971年5月17日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何昌远，男，汉族，1956年12月5日出生，住重庆市合川区。被告：重庆农歌农业科技有限公司，住所地重庆市合川区官渡镇梭子村二社，统一社会信用代码9150011759228232X5。法定代表人：张**，该公司执行董事。本院在审理原告何昌友农村土地承包经营户与被告重庆农歌农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告何昌友农村土地承包经营户于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何昌友农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何昌友农村土地承包经营户的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何昌友农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何昌友农村土地承包经营户负担。审判员  陈永静二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 维
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民再8号 原审原告：荆某。 原审被告：马某，原平凉市公安局崆峒分局东郊派出所干警。2019年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于庄浪县看守所。 原告荆某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，2019年4月26日作出（2019）甘0802民初1468号民事判决，判决马某偿还荆某借款60000元，现该判决书已发生法律效力。本院发现该判决确有错误，经院长提请审判委员会讨论后，于2020年5月29日作出（2020）甘0802民监5号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荆某、被告马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 荆某向本院提出的诉讼请求：判令马某偿还借款60000元。事实和理由：2012年11月29日、2012年12月4日马某因资金困难向原告分两次借款累计60000元，并出具借条两份。原告多次催要借款，马某拒绝偿还，遂诉至法院。 马某辩称：借款60000元属实。他现因犯诈骗罪被判处刑罚，目前无力偿还借款。 经再审查明，原告荆某经朋友介绍认识被告马某，马某以给荆某安排工作为由，分两次取得款项计60000元。马某因涉嫌犯诈骗罪被庄浪县人民检察院提起公诉至庄浪县人民法院审理，本案借款事实被公诉机关指控涉嫌诈骗犯罪。该刑事案件一审判决后，马某不服已上诉至平凉市中级人民法院，尚在审理阶段。 上述事实，有庄浪县人民检察院的庄检公诉刑诉〔2019〕175号起诉书及借条予以佐证。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案马某以为他人办理工作为由，虚构事实，获取荆某信任后，从而取得借款60000元。虽然在荆某索要款项过程中马某出具有借条，但从本案反映的行为过程来看，马某涉嫌诈骗犯罪，本案被诉借款事实已作为刑事犯罪案件提起公诉。故，原、被告之间的借贷事实不属于受民事法律保护的借贷关系，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2019）甘0802民初1468号民事判决； 二、驳回原告荆某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判长  安兴强 审判员  薛 红 审判员  高 娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马 捷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4909号 原告：徐国英，女，1972年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，董事长。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 原告徐国英与被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司(以下简称弘建房开司)合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐国英、被告弘建房开司的委托诉讼代理人魏惠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照《承诺书》的约定立即给付原告15、16、18号门市高差补助款21,494.88元【从2018年4月1日至2020年8月16日共计5.5个季度16个月，〖每月12元/㎡×（32.15＋44.24＋32.17）㎡×16月＋（32.15＋44.24＋32.17）㎡×1月÷2=21,494.88元〗】；2.立即支付5号门市高差补助款21,080元（从2018年4月18日起至2020年9月30日止，共计30个月，每月12元/㎡×58.56㎡×10个季度=21,080元），以上合计42,574.88元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告拆迁返还的门市，因返还门市紧临黄泥巴山道路受到高差影响而置于公路之下，造成门面无法经营，被告向原告作出书面《承诺书》：对受高差影响的门市执行经济补助，标准按12元/㎡/月计算执行，按季度结算发放，直到高差问题解决为止。黄泥巴道路于2019年8月16日开始施工，原告返还的门市分别位于资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标1（F）1-5号、18号及2（F）1-15、16号，建筑面积分别为58.56㎡、32.17㎡、32.15㎡、44.24㎡，被告从2018年4月1日起至2019年8月16日止未付原告的门市高差补助费。1（F）1-5号门市至今还存在高差。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特起诉请求支持原告如上请求。 被告弘建房开司承认原告在本案中主张的事实，但认为被告作出的承诺书是对市政府会议纪要和四川双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰房开司）开工时间的重大误解，且影响原告门市使用的道路高差问题的责任已经为生效判决确认应由双杰房开司承担。何况目前被告已经代双杰房开司垫付了200余万元。因资金困难，已无力继续垫付。请求法院依法判决。 本院认为，被告弘建房开司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因该《承诺书》系原、被告双方依法自愿协商所致，为合法有效的约定，当事人应当按照约定履行自己的义务，而被告没有支付给原告2018年第二季度至2019年8月16日期间的1（F）1-18号、2（F）1-15号、2（F）1-16号门市高差补助款21,494.88元【〖12元/㎡/月×（32.17㎡＋32.15㎡＋44.24㎡）×16月〗＋〖12元/㎡/月×（32.17㎡＋32.15㎡＋44.24㎡）×1月÷2〗】，和原告2018年第2季度至2020年9月30日期间1（F）1-5号门市高差补助款21,081.60元（12元/㎡/月×58.56㎡×30个月）合计42,576.48元，酿成本案纠纷，被告应当承担责任，而被告与双杰房开司之间的债权债务关系，与本案没有关联性，系另一法律关系，故在本案中请求被告支付42,574.88元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司按照《承诺书》的约定于本判决生效之日起十日内向原告徐国英支付2018年第二季度开始至2019年8月16日期间的1（F）1-18号、2（F）1-15号、2（F）1-16号门市及1（F）1-5号门市2018年第二季度至2020年9月30日期间的门市高差补助款42,574.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，减半收取计432元（原告徐国英已经预交），由被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担并于本判决生效之日起十日支付给原告徐国英。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年九月三十日 书记员  毛宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6154号 上诉人（原审原告）：南宁市邕宁医药有限公司，住所地：广西南宁市邕宁区蒲庙镇八鲤路**，统一社会信用代码：914501091985220735。 法定代表人：黄小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨植强，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈永杰，男，1966年10月14日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 上诉人南宁市邕宁医药有限公司因与被上诉人陈永杰劳动合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人南宁市邕宁医药有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判南宁市邕宁医药有限公司无需支付陈永杰2016年4月1日至2019年6月30日期间待岗生活费47488元，诉讼费用由陈永杰承担。事实和理由：一、南宁市邕宁医药有限公司于2012年安排陈永杰人到红星药店工作，而陈永杰在一年后以红星药店不接收为由起诉南宁市邕宁医药有限公司发放其生活费，并获得仲裁委 及法院的支持。2015年6月，南宁市邕宁医药有限公司再次安排陈永杰到公司门卫工作，陈永杰以不知晓公司安排为由未上班，南宁市邕宁医药有限公司根据劳动法解除与陈永杰的劳动合同关系。陈永杰随即就解除劳动合同关系进行起诉，同时也已经知道公司的安排。诉讼期间，陈永杰仍然拒绝公司的工作安排，没有回公司上班，视为其本人放弃工作。判决后，陈永杰未向公司提出要求撤销解除劳动合同关系的决定，也没有回公司上班，亦没有要求公司安排其工作。南宁市邕宁医药有限公司也没有作出撤销解除劳动合同关系的决定。二、2015年8月1日南宁市邕宁医药有限公司公司的第三轮承包经营合同到期，根据合同的约定及公司的通知，大多数原承包经营的职工已回公司报到。而陈永杰不但未回公司报到，反而和少数几个原承包经营人员继续强占门市部经营，门市部38个工作岗位被10个在职职工强占经营，造成28名职工下岗，在公司领导到门市部协调时引发冲突，造成极大的社会影响。为此，邕宁区人民政府成立了《邕宁医药公司纠纷排查调处工作领导小组》，调解门市部部分职工和公司的纠纷。陈永杰每次都以门市部人员身份参与邕宁区政法委和经信局组织的协调会议。陈永杰的行为足以证实其属于门市部经营职工，政府的调解文件也已认定陈永杰门市部职工的身份。三、2019年12月27日，陈永杰在没有向南宁市邕宁医药有限公司提出以及未经公司同意许可，私自组织人员对第一门市部进行装修，私自组织人员损毁公司的柜台及货架，给公司造成了严重的经济损失，南宁市邕宁医药有限公司已报警。现场证据均可证明陈永杰并非待 岗人员。综上所述，陈永杰非但不是待岗职工，且一直都在门市部工作。一审法院认定事实错误，南宁市邕宁医药有限公司无需支付陈永杰2016年4月至2019年6月的生活费47488元。 被上诉人陈永杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 南宁市邕宁医药有限公司向一审法院起诉请求：一、南宁市邕宁医药有限公司不予支付陈永杰2016年4月至2019年6月的待岗生活费47488元；二、陈永杰承担本案诉讼费。 一审法院判决：南宁市邕宁医药有限公司支付陈永杰2016年4月1日至2019年6月30日期间待岗生活费47488元。一审案件受理费5元（南宁市邕宁医药有限公司已预交），由南宁市邕宁医药有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据，且对一审查明事实无异议，本院对一审法院查明事实予以确认。（详见一审判决书） 本院认为，本案争议焦点为：南宁市邕宁医药有限公司应否支付陈永杰待岗生活费。 南宁市邕宁医药有限公司陈述其与陈永杰仍存在劳动关系，但由于陈永杰不回到公司协商安排工作岗位，且现在南宁市邕宁医药有限公司给陈永杰安排工作岗位。本院认为，南宁市邕宁医药有限公司没有证据证明系由于陈永杰个人原因导致无法安排工作岗位，南宁市邕宁医药有限公司没有为陈永杰安排工作岗位，致使陈永杰待岗，故南宁市邕宁医药有限公司应支付陈永杰待岗生活费。一审法院判决南宁市邕宁医药有限公司支付陈永杰2016 年4月1日至2019年6月30日期间待岗生活费47488元，合法有据，本院予以确认。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁市邕宁医药有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨彩英
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢401号 申请执行人朱兴康 被执行人王伟兴 本院在执行申请执行人朱兴康诉王伟兴租赁合同纠纷一案【原案号为（2003）德民执字第1046号】，现被执行人王伟兴已全部支付完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6120号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省万载县广大房地产开发有限公司。住所地：万载县鹅峰乡政府院内。 法定代表人：郑良兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：高广安，辽宁由靖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省万载县人民政府。住所地：万载县沿河西路**。 法定代表人：曾文军，该县人民政府县长。 再审申请人江西省万载县广大房地产开发有限公司（以下简称广大房地产公司）因诉被申请人江西省万载县人民政府（以下简称万载县政府）行政复议一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终551号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 广大房地产公司以万载县政府的会议纪要和其他证据可以证明万载县政府对其公司财产实施了征收行为等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，支持一审法院对本案进行实体审理。 本院经审查认为，本案中，广大房地产公司以万载县政府未落实2000年的政府会议纪要导致其合法权益受损为由提起诉讼。从涉案会议纪要的内容看，主要是用滞销的房产抵消广大房地产公司拖欠的工程款、贷款、协助销售剩余商铺等，属于善后事宜的协助行为，不具有可诉性。广大房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回江西省万载县广大房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月七日 书记员  朱 萌
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4132号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 法定代表人：耿忠，系该行行长。 住所地：四川省巴中市巴州区。 被告：王爱平，女，生于1959年8月4日，汉族，住四川省南江县。 本院于2020年9月8日立案原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告王爱平信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤诉。 案件受理费1460元，收取30元，由原告中国工商银行股份有限公司巴中分行负担。 审判员 巩 麟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄雪晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5246号原告:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区*******健升大厦。负责人:李宝生，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：董斌，男，1990年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*******石竹新花园秀竹苑11座803号，身份证号码：371************313。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.确认被告未还的贷款余额本金192242.46元已到期并要求其一次性清偿，同时支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利[利息、罚息、复利均按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算，暂计至2019年9月20日计得利息1929.78元、罚息8.93元、复利9.66元]；2.被告支付提前还款违约金190.89元；3.确认原告对被告提供的贷款抵押物即位于东莞市南城区****************（房产证号：粤房地权证莞字第**）享有抵押权，并对该房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：400000元；二、贷款期限：2015年5月3日至2035年5月3日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；贷款利率调整日为每年1月1日；被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；2019年利率4.9%；四、还款方式：按月等额本息还款；五、抵押物：被告董斌名下位于东莞市南城区****************（房产证号：粤房地权证莞字第：粤房地权证莞字第**；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截止2019年9月20日，本金192242.46元、利息1929.78元、罚息8.93元、复利9.66元。本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。没有证据显示被告将贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故贷款利率适用原利率即年利率4.9%。原告要求被告支付提前还款的违约金，因被告已承担罚息、复利的违约责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金192242.46元及利息、罚息、复利（截止2019年9月20日，利息1929.78元、罚息8.93元、复利9.66元，后续利息按年利率4.9%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告董斌名下位于东莞市南城区****************（房产证号：粤房地权证莞字第**0078142：粤房地权证莞字第**得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4187.63元、保全费1491.91元（原告已预交），由被告董斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年八月二十四日书记员  袁小梅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4930号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区街道深南大道**大中华国际金融中心（东方新天地广场）****。 负责人：吴斌。 委托代理人：张崇英，系广东普罗米修事务所律师。 被执行人：江门市粤侨贸易公司，住所地广东省，住所地广东省江门市五邑大学陈伯宏楼东侧首层 法定代表人：吕之驹。 被执行人：江门森城化纤纺织有限公司，住所地广东省，住所地广东省江门市外海高新技术产业开发区 法定代表人：周凯。 关于申请人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人江门市粤侨贸易公司、江门森城化纤纺织有限公司借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初4885号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付15000000元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4930号案终结本次执行。 被执行人江门市粤侨贸易公司、江门森城化纤纺织有限公司负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟冠昌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保861号曹江宁:关于解除保全申请人曹江宁申请解除保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保242号之一民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行解除保全，现已解除保全完毕（详见回执），至此，本案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人曹江宁申请解除保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保242号之一民事裁定书已经执行解除保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十八日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2509号原告：殷德林，男，1946年12月24日出生，住泰来县。被告：纪德武，男，1972年9月9日出生，住泰来县。原告殷德林与被告纪德武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，原告殷德林于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷德林撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告殷德林负担。审判员  赵广彬二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17470号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:冉晓兰,女，1961年3月5日出生，汉族，住重庆市忠县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告冉晓兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告冉晓兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告冉晓兰立即支付截至2020年1月8日的透支本金41278.15元、利息13849.76元、违约金5857.65元、分期手续费1421.48元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金41278.15元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：冉晓兰在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计62407.04元，广发银行重庆分行多次催款，冉晓兰仍未清偿。被告冉晓兰未答辩。经审理查明，冉晓兰向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉晓兰在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向冉晓兰发放了信用卡。冉晓兰从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，冉晓兰尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金41278.15元、利息13849.76元、违约金5857.65元、分期手续费1421.48元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉晓兰与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向冉晓兰发放了信用卡，冉晓兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冉晓兰应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费及违约金。被告冉晓兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉晓兰在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金41278.15元、利息13849.76元、违约金5857.65元、分期手续费1421.48元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金41278.15元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费680元，由被告冉晓兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：南宁虹，女，1971年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告南宁虹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告南宁虹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年6月30日的信用卡欠款本息合计213745.51元。其中本金144087.19元，利息48332.86元、违约金（滞纳金）等其他费用21325.46元；2.判令被告向原告支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。南宁虹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过网上方式填写《浦发信用卡通用申请表》向原告申请办理信用卡，并在《上海浦东发展银行声明及签署》中签字，确认其已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准）。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：上海浦东发展银行（甲方）与上海浦东发展银行信用卡主卡申领人及其附属卡申领人（乙方）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约。非现金透支交易，自记账日起至规定的到期还款日间为免息期。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方式支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款案甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告审核后向被告发放了信用卡，被告也持续使用该卡进行消费，截止2020年6月30日，被告欠付本金144087.19元、利息48332.86元、逾期还款违约金21325.46元。本院认为，原告依被告的申请向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照规定归还透支款项。截至2020年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金144087.19元、利息48332.86元，被告应当偿还原告，被告还应按领用合约约定利率支付2020年7月1日至本判决确定的还款之日止的利息。关于原告主张的其他费用，根据原告提交的《本金、费用确认表》，可以认定其他费用实际即为违约金，而被告未按照约定归还欠款本金和利息，其行为已构成违约，但原告主张的违约金过高，结合原告收取的信用卡透支利息，本院酌情支持被告支付违约金5530.83元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告南宁虹于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡欠款本金144087.19元、利息48332.86元、违约金5530.83元，并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率支付自2020年7月1日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2253元，由被告南宁虹负担2087元，原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年八月二十七日书记员 陈 丹附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执156号 被执行人：曾庆泽，男，户籍地广东省广州市花都区。 本院在执行被执行人曾庆泽刑事罚金财产刑一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤05刑初120号刑事判决财产刑部分，对曾庆泽判决并处罚金人民币十万元。由于被执行人曾庆泽至今尚未履行生效判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判第二庭移送执行，20120年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人曾庆泽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的罚金刑义务，但被执行人至今尚未履行。通过网络查控系统及委托被执行人户籍地人民法院对其财产状况进行调查，都未发现被执行人曾庆泽有可供执行的财产。本院向被执行人曾庆泽发出限制消费令。被执行人曾庆泽现在监狱服刑。 本院认为，被执行人曾庆泽目前没有财产可供执行。依照最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马坚明 审判员  郑健杨 审判员  黄晓忠 二〇二〇年九月九日 书记员  张优武 附相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11922号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。被告：张莉，男，1969年7月8日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市千山区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张莉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈媛媛到庭参加诉讼。被告张莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告立即向原告偿付借款本金人民币42859.23元；2、请求判令被告立即向原告支付利息、罚息、催收工本费等（自2017年12月9日计算至实际清偿之日止，按合同规定及法律规定计息，不超过银行同期贷款利率的4倍，即27265.61元）；3、请求判令被告向原告支付咨询服务费7500元；4、请求判令上述被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2017年5月9日，被告与原告签订《借款合同》，被告向原告借款金额5万元，合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。2017年11月10日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告张莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张莉未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的借款合同、支付凭证、还款明细、咨询服务合同等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，原告作为贷款方（甲方），被告张莉作为借款方（乙方），签订《借款合同》（编号：17050300089），约定：贷款金额为5万元，使用期限36个月，自2017年5月9日起至2020年5月9日止，贷款利率为固定利率，月息1%，还款方式为按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息，违约责任条款约定：贷款到期而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止，甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。同日，被告作为委托方（甲方），瀚华普惠信息咨询有限公司（法定代表人：罗小波）作为受托方（乙方），签订《咨询服务合同》，约定甲方应向乙方支付咨询服务费人民币9000元，甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询费用，乙方委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用。同日，原告将5万元借款转账到被告指定账户内。被告按约定还款六期，余期未还款。为要求被告还款，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告双方签订了《借款合同》，且原告向被告发放了借款，应当认定原、被告之间形成了借款关系。原、被告双方应当按照《借款合同》的约定履行各自的权利义务。被告收到借款后，未能按照约定还款，应承担违约责任。现原告主张被告尚欠借款本金42859.23元，存在依据，本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1%，不违反法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出司法保护上限即年利率24%。现原告主张以银行同期贷款利率的四倍标准计算利息、罚息、催收工本费，此系当事人在法律范围内自行处分权利，本院予以支持。关于原告提出的被告向其支付咨询服务费的诉讼请求。根据《咨询服务合同》约定，瀚华普惠信息咨询有限公司委托被告所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，并非本案原告，故原告主张被告给付咨询服务费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张莉于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金42859.23元；二、被告张莉于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司利息、罚息、催收工本费（以借款本金42859.23元为基数，自2017年12月9日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，但不得超过年利率24%标准）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1741元、公告费800元，由被告张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  顾贞妮人民陪审员  孙晓颖二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘 娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19121号 申请执行人：黄宝革，男，1973年2月4日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人黄宝革与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18428号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共63834.83元及以64834.83元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益9378元及以9378元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费829.58元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄宝革向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4868号 申请执行人：雷志权，男，1974年11月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：许耀华，男，1995年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：陈伟铭，男，1996年5月10日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人雷志权与被执行人许耀华、陈伟铭盗窃一案，本院的（2018）粤0703刑初127号刑事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付退赔款1000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年7月15日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年7月31日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4868号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月八日 书记员  尹炳能
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7348号原告：上海高境资产经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：路治华，总经理。委托诉讼代理人：柏燕，上海政明律师事务所律师。被告：上海龙会洲网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王步定。原告上海高境资产经营管理有限公司(以下简称高境公司)与被告上海龙会洲网络科技有限公司(以下简称龙会洲公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高境公司的委托诉讼代理人柏燕到庭参加诉讼。被告龙会洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高境公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的房租人民币1,262,528元；2、被告支付原告违约金274,224元。事实和理由：2013年8月30日，原、被告签订《上海宝锦国际大厦租赁合同》，约定由原告将坐落在上海市宝山区高逸路XXX号上海宝锦国际大厦12层整层和2层201-202室(以下简称“系争房屋”)租赁给被告使用，合同期限四年，自2013年10月1日至2019年9月30日，月租金91,408元，付款方式为先付后租，被告应于每期前10天向原告支付下一期的租金，逾期支付的，每逾期一日，则被告需按日租金的1%支付违约金。合同第9.3条对逾期支付租金的违约金做出了“最多不超过3个月租金”的约定。被告实际租赁系争房屋期限自2013年10月1日至2015年1月31日。并于2015年2月初退租并搬离系争房屋，实际租赁期限16个月，应缴房租1,462,528元。被告实际仅在2015年9月支付房租20万元。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至本院。被告龙会洲公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海市宝山区高逸路XXX号房屋权利人系上海逸骅资产管理有限公司。2013年8月30日，高境公司(甲方)与龙会洲公司(乙方)签订《上海宝锦国际大厦租赁合同》，约定由甲方将系争房屋租赁给乙方使用，租赁期限自2013年10月1日至2019年9月30日，月租金91,408元，付款方式为先付后租，乙方应于每期前10天向甲方支付下一期的租金，逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按日租金的1%支付违约金。合同第9.3条约定，经甲方书面通知后，乙方逾期不支付租金及物业管理费等费用累计超过15天的，甲方可书面通知乙方解除本合同，乙方应按违约天数租金的2倍向甲方支付违约金，但最多不超过3个月租金。合同第10.4条约定，租赁期间，非本合同规定的情况，乙方中途擅自退租的，乙方应按提前退租天数租金的2倍向甲方支付违约金，但最多不超过3个月租金，若违约金不足抵付甲方损失的，乙方应负责赔偿。2014年12月20日，龙会洲公司出具说明，称其将于2015年2月底前搬离系争房屋，拖欠的房租、物业费以及电费891,760元承诺于2015年1月31日前先支付15万元，于2015年4月30日前支付30万元，剩余441,760元将于2015年6月30日前一次性缴清。2017年12月15日，龙会洲公司再次出具说明，承诺于2018年12月31日前争取付清拖欠房租。审理中，高境公司表示，龙会洲公司未支付押金，且只支付过一笔20万元的租金。龙会洲公司实际于2015年2月搬离系争房屋。本院认为，高境公司与龙会洲公司之间签订的《上海宝锦国际大厦租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效，双方均应切实履行。龙会洲公司拖欠高境公司租金，构成根本违约，且其已搬离系争房屋，双方之间租赁合同事实上已解除。现高境公司主张2013年10月1日至2015年1月31日期间欠付租金1,262,528元符合法律规定，本院予以支持。因龙会洲公司违约，高境公司按照合同约定主张违约金274,224元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海龙会洲网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海高境资产经营管理有限公司租金1,262,528元；二、被告上海龙会洲网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海高境资产经营管理有限公司违约金274,224元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9,315元，由被告上海龙会洲网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇二〇年九月七日书记员  汤 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张天贵，男，1964年5月24日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙阿建，男，1993年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元5层。负责人：李迅，总经理。再审申请人张天贵因与被申请人孙阿建、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终16987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张天贵申请再审称，由于这次车祸致张天贵受伤严重,造成颈椎损伤,脊髓损伤,××,肩袖损伤,多处软组织损伤,伴有头痛,头晕,肩部疼痛,双上肢疼痛、麻木、无力,先后转院至河南省人民医院、郑州大学第一附属医院治疗,目前病情无好转,仍有头痛、头晕、颈部疼痛,双上肢疼痛、麻木、无力,明显记忆障碍,无法正常工作,仍处于误工状态。2019年12月23日在河南省胸科医院颈胸腰椎病科住院治疗,经检查发现病情仍未见好转,仍在治疗中。综上，河南唯实司法鉴定中心意见书中鉴定张天贵误工期限为120天错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于张天贵的误工期限。一审法院委托河南唯实司法鉴定中心对张天贵的误工期限进行鉴定，鉴定意见为“张天贵损伤后的误工期限为120日”。该《司法鉴定意见书》是由具有鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，张天贵对该鉴定意见有异议，但并未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故原审对该鉴定结论予以采信并据此计算张天贵的各项损失并无不当。综上，张天贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张天贵的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年九月二日法官助理刘娟书记员白雪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5103号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：卢海燕，女，1972年7月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人卢海燕信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5103号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11543号之二 申请执行人：佛山市台欣节能材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣村，统一社会信用代码91440605617634185Q。 法定代表人：魏阿仁。 被执行人：广州市保昌建材有限公司，住所地广东省广州市白云区村贝路自编**厂房，统一社会信用代码914401116777789308。 法定代表人：许开胜。 关于申请执行人佛山市台欣节能材料有限公司与被执行人广州市保昌建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17046号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款1043775元及以该款为本金从2019年7月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款1043775元及以该款为本金从2019年7月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制其高消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年九月十七日 书记员 林伟婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1298-7号申请执行人：王某某被执行人：韩某某本院在执行王某某与韩某某欠款纠纷一案中，经查被执行人韩某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二日书记员  林崎材
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8030号申请执行人：常熟鑫铄金属科技有限公司，统一社会信用代码91320581MA1NCATA95，住所地苏州工业园区中新大道西8号馨都广场0409号。法定代表人：丁才波。被执行人：王威，男，1984年9月13日生，汉族，住湖北省鄂州市。申请执行人常熟鑫铄金属科技有限公司与被执行人王威股东损害公司利益纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5885号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王威未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王威银行存款人民币406391.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月八日书记员  曹俊瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4352号原告：丁成德，男，汉族，1950年8月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：丁成恩，男，汉族，1952年7月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告丁成德诉被告丁成恩侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初4352号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年九月二十三日书记员  史博伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6173号上诉人（原审被告）：左明权，男，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：宁昭明，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：左宁宁，男，1981年1月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人左明权因与被上诉人宁昭明、原审被告左宁宁民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初11943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人左明权申请缓交上诉费未获准许，在收到本院再次送达的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人左明权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟拯审 判 员 向川审 判 员 汪骞二〇二〇年九月十五日法官助理 张迁书 记 员 文苑
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1323号 关于申请执行人嵊州市洪源金属制品有限公司与被执行人嵊州市俊宏纺织有限公司、曹良君、周美珍追偿权纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初6904号民事调解书，本院于2020年09月29日立案执行。现由于被执行人嵊州市俊宏纺织有限公司、曹良君、周美珍已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2784号 申请执行人：陶建云，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：邛崃固驿杨坝砂石销售有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇汇源街**。 被执行人：姜艳忠，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人陶建云与被执行人邛崃固驿杨坝砂石销售有限公司、姜艳忠买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0183民初2831号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邛崃固驿杨坝砂石销售有限公司、姜艳忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶建云于2019年12月19向本院申请执行，本院经审查于2019年12月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邛崃固驿杨坝砂石销售有限公司、姜艳忠发出执行通知书、报告财产令。查明：邛崃市公安局于2020年4月9日作出邛公（治）立字[2020]402号立案决定书，决定对姜艳忠非法采矿案立案侦查。并于2020年6月9日作出邛公（治）扣字[2020]93号扣押决定书，对本案执行标的即存放于邛崃市固驿镇杨坝村的投影总面积为34046.7平方米的砂石予以扣押。 本院认为，本案执行标的即存放于邛崃市固驿镇杨坝村的投影总面积为34046.7平方米的砂石因公安机关在刑事侦察过程予以扣押，应当依法终结本案的执行。待公安机关侦察终结后，申请执行人可重新向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执2784号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁仁伟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢406号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：揭德华，男，1970年12月4日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1490号民事判决书，责令被执行人揭德华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人揭德华的银行存款计人民币24580元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二日 书记员  阮 婷
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1300号申请执行人：王化虎，男，1976年8月2日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：周士玉，女，1973年5月10日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人王化虎与被执行人周士玉民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周士玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王化虎向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理，执行案号为（2020）豫1525执1300号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人周士玉名下银行账户有零星存款，已采取冻结措施。2.查明被执行人周士玉名下无车辆及不动产登记信息。3.查明被执行人周士玉在固始法院有多起作为被执行人的终本案件。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周士玉负有继续向申请执行人王化虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴光华审判员  喻 露审判员  周泽然二〇二〇年九月三十日书记员  陈海楠
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初17351号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：姚菊，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省双流县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告姚菊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告姚菊经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告姚菊向原告平安银行四公里支行支付截至2019年11月13日的信用卡透支本金152180.9元、利息16438.97元、违约金5304.01元及费用（分期手续费）11196.62元；并支付以信用卡透支本金152180.9元为基数，自2019年11月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告姚菊承担。事实和理由：2012年9月17日，被告姚菊与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告姚菊拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告姚菊仍未清偿。被告姚菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年9月17日，被告姚菊（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告姚菊在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告姚菊发放了卡号为X的信用卡一张。被告姚菊以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年11月13日，被告姚菊尚欠上述信用卡透支本金152180.9元、利息16438.97元、违约金5304.01元及分期手续费11196.62元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告姚菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告姚菊与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告姚菊发放了信用卡，被告姚菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告姚菊应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告姚菊应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告姚菊偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金5304.01元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚菊在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月13日的信用卡透支本金152180.9元、利息16438.97元及分期手续费11196.62元；并支付自2019年11月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金152180.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4002元，减半收取共计2001元，由被告姚菊承担（限被告姚菊于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年九月十五日书记员 张明惠
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3573号原告：李现军，男，1972年10月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平路**，统一社会信用代码：914105817891887832。法定代表人：王长吉，董事长。被告：柴茂松，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告李现军与被告河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）、柴茂松债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李现军向本院提出诉讼请求：1.撤销被执行人天河公司在圣光集团的债权转让行为；2.诉讼费由天河公司、柴茂松承担。事实及理由：郏县人民法院(2018)豫0425民初871号，判决限天河公司十日内支付李现军到期工程款133683.43元及利息。天河公司拒不履行法院判决确定的义务，在强制执行期间没有发现可执行财产。后经李现军查实，圣光集团医药物流有限公司尚欠天河公司案涉工程款1399656.72元，河南齐圣制药有限公司欠天河公司工程款5067236.83元。2020年1月17号执行局在通知圣光集团协助执行期间，发现天河公司于2019年4月份和6月份，已经把两个到期债权转让给第三人柴茂松。天河公司恶意串通第三人柴茂松，也是本案直接责任人将以上两个到期债权无偿或以明显不合理的方式转让给柴茂松，并且柴茂松知道该情形会对债权人造成损害，且刻意为之。因此债务人和受让人主观上存在恶意损害债权行为。现申请依据《中华人民共和国合同法》第74条第1、2、3款之规定，以债权人标的为限，依法对债务人和第三人行使撤销权，故引起诉讼，望判如所请。被告天河公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系撤销权诉讼，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十四条“债权人依据合同法第七十四条规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人”的规定，作为涉案债权受让人的柴茂松在本案的诉讼地位应为第三人，不能以第三人柴茂松的住所地作为确定本案管辖法院的依据。同时，依据《最高人民法院关于适用本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十四条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人”之规定，本案为债权人撤销权纠纷，柴茂松作为受益人应作为第三人参加诉讼。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十三条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地法院管辖，被告天河公司的住所地在河南省，故李现军将柴茂松列为被告系规避管辖的行为。综上，河南省林州市人民法院对该案有管辖权，本院无管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送河南省林州市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高俊营二〇二〇年九月十四日书记员  刘 杰附本案适用相关法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。第二十四条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝01行赔终30号 上诉人（一审原告）罗世元，男，汉族，1963年3月22日出生，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈电路**，统一社会信用代码11500106009308116U。 法定代表人屈强，主任。 委托代理人范伟，重庆中耀律师事务所律师。 上诉人罗世元因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处（简称陈家桥街道办事处）确认违法附带提出行政赔偿一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2018）渝0106行赔初3号行政裁定之一，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案系罗世元起诉请求“确认陈家桥街道办事处于2017年9月6日对罗世元的承包地1.8亩，猪饲料地0.5亩，自留地0.8亩，林地5.6亩上的青苗予以铲除的行为违法”一案附带提出的行政赔偿诉讼案件。对上诉人请求确认违法一案，一审法院已作出（2018）渝0106行初34号之一行政裁定，以罗世元起诉无事实根据且与被诉行政行为无利害关系而不符合提起行政诉讼的条件为由裁定驳回了罗世元的起诉，本院亦已作出（2020）渝01行终474号行政裁定，维持该一审裁定，故上诉人一并提出的行政赔偿诉讼，亦应一并裁定驳回。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人罗世元请求撤销一审裁定并改判的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  王 蓓 审 判 员  吴贤奔 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  叶长华 书 记 员  周婷婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1395号原告：银川邦达亿数码科技贸易中心，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：隋某。委托诉讼代理人：穆某,住宁夏回族自治区银川市。代理权限为特别授权。被告：时某，住宁夏回族自治区中宁县。原告银川邦达亿数码科技贸易中心与被告时某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。因被告下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款19415元、利息1844.42元（按照银行同期贷款利率6%，自2018年12月15日计算至2020年2月底），共计21259.42元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在银川从事手机批发业务，被告于2012年至2017年元月期间在原告处进货，由于被告资金紧张，经与原告协商：原告先发货给被告卖，被告先收到货卖一段时间后再打款。截止2018年12月15日，被告拖欠原告货款达19415元，原告多次索要，被告均以各种理由推诿至今。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告在银川从事手机批发业务，被告系手机经销商。2012年至2017年元月期间，被告在原告处进货，因被告资金紧张，当时未付款。截止2018年12月15日，被告拖欠原告货款19415元。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实，有原告的当庭陈述、并向法庭提交销售清单一份在案佐证，经法庭审核，对其证明效力予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买货物，下欠原告货款19415元的事实，有原告提交的证据予以证实，被告作为买受人应当履行支付价款的义务。对原告要求被告支付货款19415元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照银行同期贷款年利率6%承担利息1844.42元的诉讼请求，因双方未约定付款期限及逾期付款利息，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告时某于本判决生效之日支付原告银川邦达亿数码科技贸易中心货款19415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元、公告费480元，共计812元，由被告时某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 邸长英审判员 张少红人民陪审员 张锦霞二〇二〇年九月十五日书记员 杨雪雅附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0111民初568号 原告：范小凤，女，1978年8月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：郑朝东、张蓓蕾，陕西锐迈律师事务所律师。被告：陕西东泰商业运营管理有限公司（以下简称“东泰公司”），住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：娄颜斌。委托诉讼代理人：黄伏生，男，1976年7月17日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。原告范小凤与被告东泰公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范小凤及其委托诉讼代理人张蓓蕾，被告东泰公司的委托诉讼代理人黄伏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商铺回购款462500元，及利息53868元（按同业拆借利率，自2017年7月20日暂计算至2019年12月31日）；2.判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止，以462500元为基数，按同业拆借利率计算的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月2日，原告与被告签订《东泰轻工业批发商城商铺经营权（出让）合同》《东泰轻工业批发商城商铺护航协议》，《东泰轻工业批发商城商铺回购协议》约定XX商城XX层XX号商铺经营权（二十年），交由被告经营管理，商铺经营期满三年后即可由被告回购，并向原告支付25%回购点的商铺回购金，后商铺经营期满，2017年7月20日原告依约向被告书面申请商铺回购，被告同意回购但未支付回购款，原告多次催要均无果，原告无奈之下诉至贵院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告辩称，同意原告全部的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。对当事人无异议的《东泰轻工业批发商城商铺经营权（出让）合同》、收款收据、东泰轻工业批发商城商铺回购协议、东泰轻工业批发商城商铺护航协议，本院予以采纳，并在卷作证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《东泰轻工业批发商城商铺经营权（出让）合同》，约定：甲方将西安市XX路XX商城XX层XX号的商业用房，建筑面积28平方米，经营权出让给乙方作为经营百货类产品的专营商铺。经营权出让期二十年整，自二〇一四年八月一日起至二〇三四年七月三十日，二十年出让费370000元，商铺保证金10000元。在合同期内，由于甲方统一规划，消防设施建设或政府有关部门的规定，需要改造商铺时，乙方必须无条件服从甲方安排，改造商铺期间，甲方免收租金和运营管理费。2014年6月2日，原告向被告缴纳了商铺租金（返租）370000元。同日，东泰公司（乙方）与原告（甲方）签订《东泰轻工业批发商城商铺回购协议》，约定：甲乙双方经平等协商一致，就甲方将买断该商铺（二十年经营权）回购给乙方事宜，达成如下条款，共同遵守。自甲方买断商铺经营权起租日起，至乙方将该商铺经营期满三年或甲方对该商铺自营三年时。商铺回购期有效时间（三个月）：自甲方买断商铺经营权起租日起，第34个月至第36个月内。商铺回购点位《商铺经营权出让合同》中合同总金额的25%。商铺回购金=合同总金额×（100%+25%）。甲方需在该商铺回购期满前三个月向乙方书面提出该商铺经营权由乙方回购的申请，乙方须在该商铺回购期满后三个月内，按本协议约定的商铺回购点位，将该商铺回购金一次性支付给甲方；同时依据双方签订的《商铺护航协议》中返租点位条款，乙方在支付甲方商铺回购金的同时，须扣除已支付给甲方三年的返租金额。2017年7月20日，原告提出回购申请，被告盖章。2014年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《东泰轻工业批发商城商铺护航协议》，约定，原告将其买断的XX商城XX层XX商铺返租给被告经营管理，返租期为五年，返租期限自二〇一四年八月一日起至二〇一九年七月三十一日止。第1-5年返租点位为5%。在甲方授权乙方正常经营期间，乙方如向甲方逾期支付租金，乙方按照年返租金的5%向甲方支付违约金，逾期超过一个月，甲方有权解除本合同，并要求乙方支付拖欠的年返租金。返租期满后，甲方向乙方缴纳商铺保证金每间10000元（不计利息）。本院认为，原、被告达成的《东泰轻工业批发商城商铺经营权（出让）合同》，不违反法律规定，合法有效，双方均已依约履行自己的合同义务。原、被告签订《东泰轻工业批发商城商铺护航协议》、《东泰轻工业批发商城商铺回购协议》，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行自己的合同义务。原告主张的回购款462500元，符合合同约定，本院予以支持。被告未按时支付回购款，应承担相应的违约责任，结合被告的答辩意见，原告要求被告支付2017年7月20日至2019年12月31日止的利息53868元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2020年1月1日起，以462500元为基数，按照当期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至实际给付之日止的诉讼请求，结合被告意见，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西东泰商业运营管理有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告范小凤返租款462500元及2017年7月20日起至2019年12与31日止的利息53868元。二、被告陕西东泰商业运营管理有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告范小凤利息（自2020年1月1日起，以462500元为基数，按照当期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8964元，原告已预交，现由被告负担，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   刘江蕾人民陪审员   郑长福人民陪审员   苏  锦  二〇二〇年九月二十九日 书  记  员   董肖娜 1
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3144号原告：朱银华，男，1974年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告：余兰，女，1972年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰伟豪建业置业有限公司，住所地：十堰市白浪马路村委会**。法定代表人：陆兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张君，湖北延兴律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告朱银华、余兰诉被告十堰伟豪建业置业有限公司（以下简称伟豪公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兰及其委托诉讼代理人胡锋，被告伟豪公司的委托诉讼代理人周涛、张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱银华、余兰向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告双方签订的《十堰市商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告为原告出具发票并办理不动产登记证书；3.被告向原告支付违约金7542.9元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原被告双方签订了《十堰市商品房买卖合同》。合同约定所售房屋位于十堰市××浪街办××路××城××单元××房，面积88.4平方米，总价款289678元，原告首付149678元，按揭贷款14万元。约定交房日期为2017年7月31日，办理不动产证日期为交房后18个月内，违约承担合同约定的违约责任。合同生效后，原告已付清首付房款并办理好了按揭贷款，被告未向原告出具房款全款发票（仅开了首付发票），后被告逾期至2018年4月21日交房，并至今未与原告办理产权登记手续。为维护原告合法权益，诉至法院。被告伟豪公司辩称：双方签订的合同是合法有效的。本项目是台湾路安置项目，因土地部门规划审批一拖再拖，导致不能办理正常的办证手续，是政府相关部门的原因，被告不承担违约责任。被告和政府部门积极协调办理不动产权证书，办证时间逾期了。被告在经营中资金断裂，加上政府的安置资金未到位，导致被告经营困难，无力支付违约金。本院经审理认定案件事实如下：2017年5月1日，原告朱银华、余兰与被告伟豪公司签订了《十堰市商品房买卖合同》。合同约定：朱银华、余兰购买伟豪公司开发的位于××箭区××浪街办××路××卧龙城××号房屋一套，该房预测建筑面积88.4平方米，单价每平方米3276.9元，总价289678元。被告应当在2017年7月31日前，将基础设施、公共配套设施符合交付条件的商品房交付原告使用。逾期交房不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起18个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，朱银华、余兰按约支付了购房款289678元，伟豪公司于2018年4月21日将房屋交付朱银华、余兰使用。截止庭审结束，伟豪公司至今未为朱银华、余兰办理不动产权属证书，朱银华、余兰向本院起诉，引起诉讼。本院认为：伟豪公司和朱银华、余兰签订的《十堰市商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务。故伟豪公司有义务协助原告朱银华、余兰办理不动产权属证书。原告方作为房屋买受人，向伟豪公司支付购房款，伟豪公司收取购房款后有义务为原告方开具全额的购房款发票，故原告方要求被告为其开具办理不动产权登记所需的增值税发票本院予以支持。合同约定被告应于2017年7月31日前交房，在交房后18个月内办理房地产权属证书，被告于2018年4月21日交房，逾期交房、逾期办证均应当承担违约责任，原告主张违约金7542.9元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条之规定，判决如下：一、原告朱银华、余兰和被告十堰伟豪建业置业有限公司签订的《十堰市商品房买卖合同》合法有效；二、被告十堰伟豪建业置业有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告朱银华、余兰办理十堰市茅箭区白浪街办台湾路201号卧龙城3栋1-20-3号房屋的不动产权属证书；三、被告十堰伟豪建业置业有限公司在判决生效之日起三十日内为为原告朱银华、余兰开具办理不动产权登记所需的增值税发票；四、被告十堰伟豪建业置业有限公司在判决生效之日起十日内支付原告朱银华、余兰违约金7542.9元；五、驳回原告朱银华、余兰的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由被告十堰伟豪建业置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇二〇年九月七日书记员  陈梓烨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1381号 申请执行人王钰薇，女，1989年02月15出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区 被执行人孙振龙，男，1989年06月10出生，汉族，住柳州市城中区 本院在执行王钰薇与孙振龙合伙协议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月三十日 书记员 韦 俊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21072号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：张勤勇，支行行长。委托诉讼代理人：皮智敏，该支行员工。委托诉讼代理人：崔艳妮，该支行员工。被告：钟建君，男，汉族，1979年11月25日出生，住重庆市綦江。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告钟建君信用卡纠纷一案。本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托诉讼代理人崔艳妮、皮智敏到庭参加诉讼，被告钟建君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付截止至2020年1月17日的借款本金31948.48元、利息1798.95元、违约金7028.17元、手续费4600.62元；2、判决被告立即向原告支付自2020年1月18日起至全部欠款结清之日止的透支利息及自2020年1月18日起以全部未付透支利息为基数按日利率万分五逐月计算的复利；3、判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，钟建君向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理了一张信用卡。截至2020年1月7日累计欠款共计45376.22元未给付。邮政储蓄银行渝中支行多次催款，钟建君仍未清偿。被告钟建君未答辩。经审理查明，2015年10月16日，钟建君向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准约定了使用该卡产生的利息、复利、滞纳金、取现费、年费以及其他手续费的计收标准。钟建君在该申请表上签字确认，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，经邮政储蓄银行渝中支行审批向钟建君发放了信用卡一张。钟建君以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年1月17日透支信用卡的本金31948.48元、利息1798.95元、手续费4600.62元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人）章程、分期约定条款、欠款清单、历史交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，钟建君与邮政储蓄银行渝中支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向钟建君发放了信用卡，钟建君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。钟建君应当偿还邮政储蓄银行渝中支行透支本金，并按照相关约定支付相关利息、复利及手续费。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。邮政储蓄银行渝中支行未能提供证据证明其已与钟建君通过协议约定收取违约金，故对于邮政储蓄银行渝中支行要求违约金的主张，本院不予支持。被告钟建君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟建君在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截至2020年1月17日的信用卡透支本金31948.48元、利息1798.95元、手续费4600.62元，并支付自2020年1月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金31948.48元为基数按日利率万分五计算的利息，以透支利息1798.95元为基数按日利率万分五计算的复利；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费467元，由被告钟建君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢167号侯某某、高某某：侯某某与高某某保证合同纠纷一案，申请执行标的共计75762.00元。经本院立案恢复执行，被执行人已主动履行还款义务。至此，侯某某向本院申请执行的（2019）内0221民初366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初191号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人李**鹏，男，1991年3月8日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2020年3月12日因涉嫌盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年7月10日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人李**鹏犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人李**鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月29日，被告人李**鹏在满城区边的电动自行车车筐内，盗窃于某ＶＩＶＯ牌手机一部。后李**鹏将被害人的银行卡通过手机与被害人的微信、支付宝账号进行绑定，再从被害人的微信、支付宝账号转账到自己的微信和支付宝账号，共计盗窃1700元。经保定市满城区价格认定中心认定，被盗手机价值为848元，盗窃金额总计2548元。 另查明，被告人李**鹏于2020年3月11日到保定市满城区公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年3月12日被告人李**鹏赔偿被害人于某4000元，并对李**鹏表示谅解，不再追究其任何法律责任。 上述事实，被告人李**鹏在庭审过程中未提出异议，并有：1、物证：ＶＩＶＯ手机一部；2、书证：户籍证明信、协同查核党员身份信息的复函、受案登记表、立案决定书、保定市满城区价格认定中心价格认定结论书、谅解书、收条、证明、电费账单截图、银行流水、于某手机购买收据复印件；3、被害人于某的陈述；4、被告人李**鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李**鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李**鹏主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，认罪态度好，依法从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 1、被告人李**鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月， 缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、随案移送赃物ＶＩＶＯ手机一部，退还被害人于某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郭    勇    致 人民陪审员 宁淑梅人民陪审员李彬彬 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 吕    晴    晴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7874号 原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 被告：郑旺，男，1981年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月11日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年九月一日 书记员 刘玉芬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22046号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李维兴，男，1967年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李维兴信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李维兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李维兴立即偿还截至2020年5月24日的信用卡透支本金100606.35元、利息38871.75元、挂失费50元、违约金2852.57元、分期手续费280元、好享贷分期手续费319.98元、现金分期手续费1685.96元，并支付自2020年5月25日起至付清之日止，以未偿还的本金100606.35元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由李维兴承担。事实和理由：李维兴向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李维兴发放了信用卡。截至2020年5月24日，李维兴透支拖欠欠款本息共计144666.61元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李维兴未作答辩。经审理查明，2017年10月7日，李维兴向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李维兴发放了信用卡。李维兴从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年5月24日，李维兴尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金100606.35元、利息38871.75元、挂失费50元、违约金2852.57元、分期手续费280元、好享贷分期手续费319.98元、现金分期手续费1685.96元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李维兴与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向李维兴发放了信用卡，李维兴使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。李维兴应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。被告李维兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李维兴在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月24日的信用卡透支本金100606.35元、利息38871.75元、挂失费50元、违约金2852.57元、分期手续费280元、好享贷分期手续费319.98元、现金分期手续费1685.96元;并支付从2020年5月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金100606.35元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告李维兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1597元，由被告李维兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2611号 申请执行人：赵鹏，男，1990年4月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道**经典华城****，统一社会信用代码91340100760830859K。 法定代表人：徐新朝。 本院在执行赵鹏与安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司银行存款人民币224149.02元[其中支付苗木款208270元及利息暂计8130.51元（以208270元为基数，自2019年9月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年9月4日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计2405.51元（以208270元为基数，自2020年7月1日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2020年9月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费3131元，案件受理费2212元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月四日 书记员  严欣
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢164号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区政贤路**。 法定代表人：王西蒙，该支行行长。 委托代理人：钟国桦，该支行员工。 被执行人：黎恩维，男，汉族，1979年5月25日出生，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：李秋玲，女，汉族，1982年10月9日出生，住广西梧州市龙圩区。 委托代理人：黎恩维,系被执行人李秋玲的丈夫。 本院在执行中国工商银行股份有限公司苍梧县支行与黎恩维、李秋玲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执恢164号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  莫富森 书 记 员  潘韵聪