wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初5969号 原告:南昌市五华市场玉清炊具日杂批发部，住所地:南昌市西湖区洪城大市场五华****，统一社会信用代码:92360103L0751842XD。 经营者:袁金文，男，1954年11月13日生，汉族，住南昌市东湖区。 委托代理人：熊树祥，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201310527591。 委托代理人：乐武辉，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601202010185509。 被告:刘新根，男，1963年5月20日生，汉族，住江西省新干县。 被告:蒋芬芬，女，1963年4月25日生，汉族，住江西省新干县。 原告南昌市五华市场玉清炊具日杂批发部与被告刘新根、蒋芬芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐武辉、被告刘新根到庭参加诉讼，被告蒋芬芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌市五华市场玉清炊具日杂批发部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付拖欠的货款本金33000元；2.判令两被告共同向原告支付逾期付款利息（自2018年11月1日起以拖欠金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，暂计算至2020年4月2日为2255.46元）；3.诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告向被告供应厨房设备，原告履行了交付合格的厨房设备义务后，被告未按照约定支付货款。经原告多次催要，被告于2018年8月7日就拖欠货款事宜向原告出具了欠条，欠条载明:被告拖欠原告货款53000元，并承诺于2018年9月底归还欠款30000元，2018年10月底还清全部欠款。但被告仅归还20000元货款后，未按照约定支付剩余货款。原告多次催要，被告仍拒不履行付款义务，故起诉。被告蒋芬芬系被告刘新根配偶，涉诉债务产生于夫妻关系续期间，属于夫妻共同债务，故两被告应对拖欠原告债务承担共同给付责任。 被告刘新根辩称：我确认尚欠原告货款33000元，但因原告的货存在质量问题，我将货卖给湖北通山县弥陀塔寺后，弥陀塔寺一直未付款，我没钱给原告，我希望与原告协商解决。 被告蒋芬芬未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，原告与两被告曾有生意往来。2018年7月13日，被告蒋芬芬出具欠条，欠条载明：“欠条玉清老袁余款（货款）余下：陆万叁仟零柒拾元整即（63000元整）经手人：蒋芬芬2018年7月13日”。2018年8月7日，被告刘新根出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到玉清袁金文货款：伍万叁仟元整（￥：53000元）到2018.9月底还：叁万元整2018.10月底还清。注：2018.7.14蒋芬芬写的欠玉清袁金文货款：陆万叁仟元欠条作废。刘新根2018.8.7日”。后两被告仅支付20000元货款，剩余货款一直未支付，故起诉。 上述事实有原告提供的欠条、还款凭证以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告向两被告供应厨房设备，双方已经形成事实上的买卖合同关系。被告刘新根辩称其向原告购买的货物存在质量问题，但其提供的弥陀塔寺华秀慧出具的证明并不足以达到其证明目的，且未提供其他证据予以佐证，故对被告刘新根的该辩称，本院不予采信；两被告出具的欠条及被告刘新根的自认足以证明两被告尚欠原告货款33000元的事实，故对原告主张的货款本金33000元，本院予以支持；被告刘新根在欠条上承诺2018年10月底还清货款，但其并未按照协议履行，故对原告主张的逾期付款利息，本院予以支持。被告蒋芬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘新根、蒋芬芬于本判决生效之日起三日内向原告南昌市五华市场玉清炊具日杂批发部支付货款33000元及逾期付款利息（以货款33000元为基数，自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，减半收取341元，由被告刘新根、蒋芬芬承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李俊彦
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5280号原告：宁波长宏建设工程有限公司，住所地：浙江省宁波市江**西草马路******，统一社会信用代码：91330205573673093E。法定代表人：严国贤，执行董事。委托诉讼代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。被告：乐清市柳市镇岐头三村村民委员会，住所地：，住所地：浙江省乐清市柳市镇岐头三村信用代码：543303827743878431。负责人：朱志宣。被告：乐清市柳市镇岐头三村股份经济合作社，住所地：，住所地：浙江省乐清市柳市镇东岐河路**信用代码：N2330382059593242U。负责人：南忠义。共同委托诉讼代理人：黄美特，浙江甄博律师事务所律师。原告宁波长宏建设工程有限公司与被告乐清市柳市镇岐头三村村民委员会、乐清市柳市镇岐头三村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波长宏建设工程有限公司的委托诉讼代理人夏立芳，被告乐清市柳市镇岐头三村村民委员会、乐清市柳市镇岐头三村股份经济合作社及共同委托诉讼代理人黄美特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波长宏建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告共同清偿河道清淤工程款264348元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，原告作为承包方与被告乐清市柳市镇岐头三村村民委员会签订《乐清市“五水共治”河道清淤工程施工协议书》，该协议书约定原告为乐清市柳市镇岐头三村河道实施清淤工程，同时约定工程款的支付方式、清淤施工流程等内容。该工程于2015年1月24日完工，于2015年6月22日通过验收。同时，在施工过程中，因实际需要原告额外施工和支出费用，该部分的费用总计为220720元。被告已向原告支付共计26万元，剩余264348元未支付。原告多次要求被告支付所欠款项，但被告至今未支付，被告乐清市柳市镇岐头三村股份经济合作社作为乐清市柳市镇岐头三村村民委员会的集体经济组织，应与被告乐清市柳市镇岐头三村村民委员会承担连带付款责任。被告乐清市柳市镇岐头三村村民委员会、乐清市柳市镇岐头三村股份经济合作社辩称，原、被告已就工程款结算清楚，结算的工程款为303628元，且被告已支付完毕，没有拖欠工程款。涉案工程不存在额外工程量，原告诉称的额外费用没有事实依据。因原告哭诉工程没有盈利，希望柳市镇政府给予一些补贴，所以被告给原告打了报告，向柳市镇政府申请一定的补贴，但事实上不存在额外费用。本院经审查认为，原、被告一致认可涉案“五水共治”河道清淤工程合同内工程价款已支付完毕，本院予以确认。原告现持《现场签证单》和《报告》主张合同外工程款，被告辩称不存在合同外工程。本院认为，原告提交的部分《现场签证单》计算金额与《工程结算表》结算金额不符，且原告主张的合同外工程无相应的现场调查及处理记录表等加以印证，而被告自述其在明知《现场签证单》和《报告》系伪造或者怠于审查《现场签证单》和《报告》真实性的情况下即签字盖章，并由原告持上述材料向柳市镇政府索要工程款。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案涉嫌诈骗、虚假诉讼等犯罪行为，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，原告的起诉依法予以驳回。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告宁波长宏建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年九月二十四日代书记员 陈冠尔
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4065号原告：李某，女，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘肖霞，山东金彩律师事务所律师。被告：宋某，男，汉族，住青岛市市**。被告：于某，女，汉族，住青岛市市**。被告：某公司，住所地山东省青岛市崂山区。负责人：黄渭。原告李某与被告宋某、于某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李恒义二〇二〇年九月十六日法官助理程程书记员李俊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2020）内0725民初1250号   原告：陈显芬，女，1965 年 12 月 19 日出生，住内蒙古自治区。   被告：王世杰，男，1973 年 10 月 5 日出生，住内蒙古自治区。   被告：刘影，女，1973 年 7 月 22 日出生，住内蒙古自治区。   原告陈显芬与被告王世杰、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈显芬到庭参加诉讼，被告王世杰、刘影在线参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款5 万元；2.要求二被告给付自2019 年 11 月17 日起至借款付清之日止，按月息2%计算的利息；3. 本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019 年 8 月 17 日，二被告向原告借款 5 万元，约定借期三个月，借款月息2分，由二被告出具借条、收条各一份，借款到期后，二被告均未履行还款义务。   被告王世杰辩称，对原告出借人身份不认可，二被告不认识本案原告，本案借款出借方并非原告，2017年或2018年二被告通过姓吴的工作人员向海拉尔小额贷款公司借款5万元，约定月息5分，签订了借款合同，自借款之日起至2019年8月17日止，二被告按照月息5分每月偿还小额贷款公司2500元，同时偿还了罚息，具体数额已记不清了。因小额贷款公司不能提起诉讼就强迫二被告书写了本案借条和收条，不同意向原告履行偿还借款，请求法院依法审理小额贷款公司高额利息。   被告刘影辩称，与被告王世杰系夫妻关系，与被告王世杰答辩意见一致。   原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：   证据一、2019 年 8 月 17 日借条、收条各一份，证明二被告向原告借款 5 万元。被告王世杰质证意见，对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，该笔借款是从小额贷款公司借的，而不是向原告借款，被告王世杰不认识原告。被告刘影质证意见，与被告王世杰质证意见一致。本院认证，该证据能够证明二被告向原告借款的事实，予以采信。   证据二、手机录像一份，证明原告将出借款 5 万元以现金方式交付二被告。被告王世杰质证意见，录像中确有二被告本人，二被告通过马某向小额贷款公司借款 5万元，马某是小额贷款公司的人，因为二被告没有还清小额贷款公司借款，马某提出向原告借款5万元用于偿还小额贷款债务，原告将出借款5 万元交付二被告后，没过几分钟就让马某拿走了，马某是否已偿还二被告在小额贷款公司债务不清楚，但二被告向原告出具借条后，马某把二被告与小额贷款公司的借款合同原件撕毁了。2019 年 8 月 17 日之后小额贷款公司再没有打电话向二被告催要借款。被告刘影质证意见，与被告王世杰质证意见一致。本院认证，该证据能够证实原告的证明目的，予以采信。   证据三、手机微信聊天记录，证明被告刘影于2019 年 10 月 18 日以手机微信转账方式分两次转账1000元，每次500元。2019 年 10 月20 日分两次转账1000元，每次500元。2019 年10 月 24 日转账300 元。2019 年 11 月 17 日转账200 元。被告王世杰质证意见，对该证据的真实性认可，原告上述证据是以合法的形式掩盖违法事实。被告刘影质证意见，与被告王世杰质证意见一致。本院认证，能够证实原告的证明目的，予以采信。   二被告为支持其抗辩主张向本院提交了被告王世杰与马某电话录音五份，证明案涉借款是高利贷。原告质证意见，该五份录音内容与本案无任何关系。本院认证，该证据与本案无关联，不予认证。   根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：   二被告系夫妻关系，2019 年 8 月 17 日，经案外人马某介绍，二被告向原告借款 5 万元用于偿还海拉尔小额贷款公司借款，双方约定借款月息2分，借款期限三个月，由二被告出具借条、收条各一份。现二被告已向原告偿还借款利息4500元。   本院认为，依据合同相对性原则，二被告向原告借款，并收取原告出借款5万元，同时向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，二被告应当按照约定向原告履行其义务。本院对二被告抗辩原告非本案借款出借方为由不履行偿还借款的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，被告王世杰、刘影作为借款人应当向原告履行偿还借款的义务，本院对原告要求被告王世杰、刘影偿还原告借款5万元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告主张借款利息以月利率2%计算，不违反法律规定，本院对原告利息诉讼请求依法支持如下：借款5万元自2019年8月17日起至2020年8月4日止，按月利率2%计算利息11 567元，扣除二被告已给付的借款利息4500元，二被告应当给付原告剩余借款利息7067元，与借款本金合计为57 067元。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告王世杰、刘影自本判决书生效之日起十日内偿还原告陈显芬借款5万元及利息7067元，合计57 067元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王世杰、刘影负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判  员 王 秀 丽   二〇二〇年九月二十二日   法 官 助 理 斯琴高娃   书 记 员 冀 超
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1366号之六 申请执行人：查小玲，女，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：东莞市鑫德机械科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇。 被执行人：李伯安，男，1964年3月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：周敏，男，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1965号民事调解书，于2020年09月08日向被执行人李伯安发出执行通知书，责令被执行人李伯安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李伯安银行存款540000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 杨
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1291号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，统一社会信用代码9150022267613587XF。被执行人：王锐，男，汉族，1992年11月14日出生，重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人王锐借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初7921号民事判决书已发生法律效力。被执行人王锐逾期未履行义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2020年5月9日向本院申请执行。执行标的7425.57元本、息、受理费25.00。本院法院受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人王锐至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人王锐的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。通过本次执行。现因被执行人无财产执行，符合本次执行程序终结条件，经征求申请人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1291执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年九月十四日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36898号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住所地山东省青岛市。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海连尚网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李政，董事长。委托诉讼代理人：栾昕忆，女。原告周丕海与被告上海连尚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告周丕海于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年九月十五日书记员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保625号申请人：齐月海，男，1991年2月15日出生，汉族，居民，住山东省临邑县临南镇齐集村**。现住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：张严，山东才有律师事务所律师。被申请人：田明强，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住，住山东省济南市章丘区/div>申请人齐月海于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人田明强银行存款145600元或查封同等价值的财产。申请人齐月海以保函提供担保。本院经审查认为，申请人齐月海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田明强银行存款145600元或查封同等价值的财产。案件申请费1248元，由申请人齐月海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳先香二〇二〇年九月二日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执375号 申请执行人：珠海市横琴新宝港房地产有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区宝华路****-40293（集中办公区）。 法定代表人：陈新宝，执行董事。 委托代理人：苏滢渟，广东德赛律师事务所律师。 被执行人：珠海横琴华策投资控股有限公司，住，住所：广东省珠海市横琴新区宝华路****-40438（集中办公区）/div> 法定代表人：杨峰。 珠海市横琴新宝港房地产有限公司与珠海横琴华策投资控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）粤0491民初800号民事调解书已经发生法律效力，珠海横琴华策投资控股有限公司需向珠海市横琴新宝港房地产有限公司支付调解款本金544171.94及利息，暂合计545985.85元。执行费7842元，由被执行人负担。本院于2020年6月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。通过最高人民法院总对总查控系统查询，本院依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但未扣划到款项。被执行人名下亦无车辆等已登记的动产。通过向珠海市不动产登记中心查询，本院依法查封了被执行人名下位于横琴××××1008办公（不动产权证书号码201××××2220）的房产。申请执行人指被执行人已支付约17万元，暂不需处理上述财产。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执375号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 坤
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初179号公诉机关栾川县人民检察院。被告人赵东阁，男，l988年10月26日出生，汉族，高中文化，任栾川县冷水镇冷水村村委副主任，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住冷水镇冷水村河**，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年12月19日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人赵东阁犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立到庭支持公诉，被告人赵东阁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月10日晚，被告人赵东阁和妻子吕向娜与其朋友张永杰、上官孟孟在君山东路辣椒炒肉饭店吃饭饮酒后，驾驶自己豫Ｃ×××**号白色比亚迪号轿车，行驶至兴华路与伊水路交叉口路段时被执勤民警查获，对被告人赵东阁抽取的血样经河南金剑司法鉴定中心鉴定：其案发时血液中乙醇含量为147.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人赵东阁在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实，被告人赵东阁在庭审中不持异议，认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵东阁违反道路安全法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵东阁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十日起，至二〇二〇年十一月九日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年九月十日书记员  璩 晓
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4649号原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行。住所地：隆阳区辛街乡辛街街子。负责人：王子凤，系辛街支行行长。被告：杨军祥，男，1955年3月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：郑阿焕，女，1954年3月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行与被告杨军祥、郑阿焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，原告于2020年9月13日申请撤回对二被告的起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行撤诉。本案案件受理费1142元，减半征收571元，由原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行负担。审判员  王黎东二〇二〇年九月十八日书记员  杨鸿瑞
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执843号申请执行人梁燕金，女，汉族，1963年10月31日出生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。本院在执行梁燕金申请执行新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案执行，并于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月19日、2020年8月6日、2020年9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司名下银行无存款，被执行人名下有房屋登记信息，但该单位房屋均属于拆迁安置补偿房屋，被执行人名下车辆已被其他多家法院查封，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年8月24日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司负有继续向申请执行人梁燕金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月十七日代书记员 ：刘建明
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初656号 原告耿忠岭，男，汉族，1977年6月28日出生，现住正蓝旗上都镇。 被告孟克巴特尔，男，蒙古族，1973年5月25日出生，现住正蓝旗上都镇。 被告朝格毕力格，男，蒙古族，1987年4月2日出生，现住正蓝旗上都镇。 原告耿忠岭与被告孟克巴特尔、朝格毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告耿忠岭于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿忠岭的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告耿忠岭撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告耿忠岭负担。 审判员 春  梅 二〇二〇年九月十五日 书记员 乌日查呼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3783号原告：张瑞龙，男，1988年10月11日出生，汉族，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：翟桦，男，1990年6月3日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张瑞龙诉被告翟桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张瑞龙于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞龙有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑞龙撤诉。案件受理费349元，减半收取计174.5元，由原告张瑞龙负担。审判长 杜成军人民陪审员 杨青岳人民陪审员 祁秀红 二〇二〇年九月二十二日书记员 杜晓玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异517号 异议人（案外人）：陈彤珍，女，汉族，1986年5月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：钟敏聪，男，汉族，1983年5月22日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：朱瑾，男，汉族，1986年12月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行钟敏聪与朱瑾民间借贷纠纷一案中，陈彤珍就执行位于广东省佛山市南海区狮山镇×××0251车位（以下简称0251车位）及位于广东省佛山市南海区狮山镇×××0252车位（以下简称0252车位，与0251车位合并简称异议标的），于2020年9月15日再次向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈彤珍称，请求中止对异议标的的执行行为。理由：异议标的实为陈彤珍与朱瑾的夫妻共有财产，陈彤珍各享有50%的产权份额。各案债务为朱瑾的个人债务，与陈彤珍无关。在处理朱瑾的执行案件时，法院无权处理陈彤珍对异议标的享有50%的产权份额的财产。 本院查明，钟敏聪诉朱瑾民间借贷纠纷一案，根据生效的（2019）粤0604民初16296号民事调解书，朱瑾自2019年7月开始每月月底向钟敏聪偿还至少50万元直至还清借款本金500万元止；朱瑾任一期未按时足额履行上述还款义务，钟敏聪有权以借款500万元扣除偿还的款项全额申请法院强制执行；朱瑾在2019年7月底付钟敏聪受理费11715元、财产保全费5000元。 本案因钟敏聪申请执行而进入执行程序。执行案号为（2019）粤0604执11931号。 异议标的已办理不动产预告登记、商品房买卖合同备案，预告登记的权利人为朱瑾。本案执行过程中，本院依法处置异议标的。异议标的经两次网络拍卖均流拍，当事人拒绝以异议标的抵偿债务，本院变卖异议标的。0251车位由杨法国买受，0252车位由叶晓东买受。2020年5月22日，本院作出（2019）粤0604执11931号之四执行裁定、（2019）粤0604执11931号之五执行裁定，裁定解除对异议标的的查封，注销原不动产权证；0251车位的所有权及相应的其他权利归买受人杨法国所有，0252车位的所有权及相应的其他权利归买受人叶晓东所有；上述不动产产权自裁定书送达买受人时转移；买受人应在一个月内持裁定书办理过户手续。本院已向上述买受人送达（2019）粤0604执11931号之四执行裁定书、（2019）粤0604执11931号之五执行裁定书；已向不动产登记机关送达（2019）粤0604执11931号之四执行裁定书、协助执行通知书、（2019）粤0604执11931号之五执行裁定书、协助执行通知书。2020年5月27日，不动产登记机关已办理异议标的的过户。 就本案执行异议标的，陈彤珍曾以同样的理由于2020年7月1日向本院提出书面异议。本院予以立案，案号为（2020）粤0604执异291号。2020年7月21日，本院作出（2020）粤0604执异291号执行裁定认为，根据上述本院已裁定异议标的的所有权转移买受人，本院已向买受人、不动产登记机关送达相关裁定书，不动产登记机关已办理异议标的的过户等事实，可以认定，陈彤珍本次异议指向的执行标的已执行终结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。陈彤珍在执行标的执行终结之后对执行异议标的提出异议，依照上述司法解释，本院不应受理。裁定驳回陈彤珍的异议申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。陈彤珍就排除执行异议标的已向本院提出执行异议，本院已受理立案，现以同样异议请求、事实、理由再向本院提出执行异议，符合上述司法解释的规定的情形，本院不应受理。本院立案后现发现不符合受理条件，应裁定驳回陈彤珍的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回异议人陈彤珍的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  何东明 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴思颖
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1778号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街**。负责：年华，系该行行长。委托诉讼代理人张某，系该行客户经理。被告：武某1，甘肃省民乐县人。(缺席)被告：武某2，甘肃省民乐县人。(缺席)被告:柏某，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告武某1、武某2、柏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，因被告武某2外出务工下落不明，本院于2020年6月22日在《甘肃法制报》上刊登公告，依法向被告武某2公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人张某到庭参加了诉讼、被告武某2经本院公告传唤、被告武某1、柏某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告武某1立即清偿所欠贷款本息121012.02元，贷款本金99908.47元，利息21103.55元（利息暂算至2020年3月31日），并要求利随本清；2、被告武某2、柏某对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由:被告武某1于2016年11月16日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2016年11月16日起至2019年11月15日（可循环自助方式，授信额度100000元）。在合同期限内，原告于2017年11月17日向被告武某1发放贷款100000元（本笔贷款属于第二次用信，前一期贷款已还清），借款到期日为2018年11月16日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告武某2、柏某提供连带责任担保，保证额度为130000元。贷款到期后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务。系统于2019年7月24日至2020年1月27日扣收借款本金91.53元。止2020年3月31日，被告共欠原告贷款本息121012.02元。被告武某2经本院公告传唤、被告武某1、柏某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2016年11月16日，被告武某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告武某1向原告借款100000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2016年11月16日起至2019年11月15日。在合同期限内，被告武某1于2017年11月17日第二次循环向原告贷款100000元，到期日为2018年11月16日。被告武某2、柏某在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，系统扣收借款本金91.53元，剩余借款本金及利息被告武某1未予偿还，被告武某2、柏某也未履行保证义务。现贷款已逾期，至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本息121012.02元，其中本金99908.47元，利息及逾期利息21103.55元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份、本院依职权调取的调查笔录两份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提交的证据予以采信。本院认为，被告武某1与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告武某1借款，被告武某1应当承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告武某1偿还借款本金99908.47元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告武某1承担截至2020年3月31日的借款利息及逾期利息21103.55元的诉讼请求本院予以支持。被告武某2、柏某为被告武某1的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。现原告在保证期限内要求被告武某2、柏某承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，故对原告要求被告武某2、柏某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告武某2、柏某承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告武某2经本院公告传唤、被告武某1、柏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武某1限于判决生效后六月内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金99908.47元、截至2020年3月31日的利息21103.55元及自2020年4月1日起至借款本息还清之日止的利息（该利息以借款合同约定的利息计算），并利随本清；二、被告武某2、柏某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告武某1、武某2、柏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 毛学会人民陪审员 程 英人民陪审员 邢文英二〇二〇年九月二十二日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执异97号 申请执行人刘岩，女，汉族，住青岛市。 被执行人青岛诚康兴商贸有限公司，住所地胶州市。 法定代表人周文强，职务经理。 第三人周文强，男，汉族，住山东省胶州市。 第三人张丽丽，女，汉族，住山东省平度市。 第三人孙小惠，女，汉族，住山东省诸城市。 第三人李恒，男，汉族，住山东省。 本院在执行申请执行人刘岩与被执行人青岛诚康兴商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求追加第三人周文强、张丽丽、孙小惠、李恒为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人刘岩称，申请执行人刘岩与被执行人青岛诚康兴商贸有限公司合同纠纷一案，经胶州法院审结，该案（2016）鲁0281民初2115号调解书已立案执行。在此期间，被执行人没有履行给付义务。经申请执行人核查，被执行人青岛诚康兴商贸有限公司没履行清偿责任就办理了注销登记，导致申请执行人不能维护自己的合法权益。根据最高人民法院关于适用《若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院依法应予支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”由于第三人周文强、李恒、孙小惠、张丽丽为青岛诚康兴商贸有限公司股东及其债务清偿责任人，所以申请法院追加第三人周文强、李恒、孙小惠、张丽丽为被执行人。 本院查明，原告刘岩与被告青岛诚康兴商贸有限公司、周文强合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）鲁0281民初2115号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告青岛诚康兴商贸有限公司返还原告30000元，于2016年10月1日前一次性付清。原告自愿放弃对被告周文强的诉讼请求。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，本案一次性了结，当事人双方再无争议。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告负担。” 履行期限届满后，青岛诚康兴商贸有限公司未履行民事调解书中确定的法律义务，经原告刘岩申请，2016年10月1日，案件进入执行程序，案号为（2016）鲁0281执3742号。 另查明，青岛诚康兴商贸有限公司成立于2015年5月11日，股东为周文强、张丽丽、孙小惠、李恒，注册资本100万元，其中周文强认缴出资25万元，张丽丽认缴出资25万元，张小惠认缴出资25万元，李恒认缴出资25万元，均于2035年5月5日前缴足。2017年5月14日，该公司股东会决议解散。2017年7月10日，该公司股东会通过确认清算组清算报告的决议，其中载明：“公司在清算期间尚未处理完毕的债权债务由原股东周文强、张丽丽、李恒、孙小惠负责处理。”2017年7月12日，该公司办理注销登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人刘岩与被执行人青岛诚康兴商贸有限公司于2016年4月27日已经就涉案债务达成调解协议，本院作出民事调解书予以确认。被执行人公司于2017年5月14日成立清算组对公司债务进行清算时，涉案债务明确且未得到偿付。但在2017年7月10日的公司清算报告中载明“债权债务已全部清理完毕，现对外无欠债”，显然与事实不符。另，在确认清算组清算报告的决议中载明“公司在清算期间尚未处理完毕的债权债务由原股东周文强、张丽丽、李恒、孙小惠负责处理”，周文强、李恒、张丽丽、孙小惠签字确认。对此，本院认为，被执行人在办理注销登记时虽成立清算组进行了清算，但公司在进行清算时，涉案债务已经法院调解书确认并进入执行阶段，公司股东周文强、李恒、张丽丽、孙小惠对该债务是知情的。但四股东在明知涉案债务的情况下，不仅未在清算过程中对该债务进行清偿，还在清算报告中确认“债权债务已全部清理完毕”，清算内容与事实不符，属恶意逃避债务，应对涉案债务未能得以清偿承担责任。故，四股东在公司决议中确认公司在清算期间尚未处理完毕的债权债务由其负责处理，应认定为是其对公司在清算期间尚未处理完毕的债权债务承担清偿责任的承诺，申请执行人据此申请追加周文强、李恒、张丽丽、孙小惠为被执行人，理由正当，证据充分，应予支持。 综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 追加第三人周文强、张丽丽、李恒、孙小惠为（2016）鲁0281执3742号案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  顾辉明 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邱晓晓
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初9206号 原告：谢西敏，男，1993年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋军，安徽智立律师事务所实习律师。 被告：张会敏，女，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孟庆生，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告谢西敏与被告张会敏、孟庆生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告谢西敏及其委托诉讼代理人王秀娟、蒋军到庭参加诉讼。被告张会敏、孟庆生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢西敏向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告共同偿还原告货款120300元及支付逾期付款损失（暂计算至2020年7月20日为6000元，自2020年7月22日起的损失继续以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率LPR计算至欠款清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，被告自原告处购买前胡，送货前承诺货到付一半款，结果送到货后被告未付，再承诺三个月付清。经计算货款为120300元，被告为原告出具欠条一张。三个月到期，原告向被告催款，被告以种种理由久拖不付。两被告共同经营，所欠债务为共同债务，两被告应共同偿还。鉴于此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 张会敏、孟庆生未作答辩亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：张会敏与孟庆生于2013年3月25日登记结婚。张会敏从谢西敏处购买前胡，于2019年3月21日出具内容为：“今欠谢西敏前胡款（120300元）张会敏2019.3.21号”的欠条。至一审辩论终结前，两被告未还欠款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张会敏购买谢西敏的前胡未支付货款，并有当事人陈述、欠条在卷佐证，欠款事实足以认定，张会敏依法应偿还该欠款。张会敏逾期支付欠款的行为已构成违约，其应向谢西敏赔偿逾期付款损失。案涉欠款未约定还款期限，该损失应自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。案涉欠条上无孟庆生签名，谢西敏亦未举证证明张会敏与孟庆生共同经营前胡生意，故对谢西敏要求孟庆生偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张会敏于本判决生效之日起七日内，向谢西敏偿还前胡款120300元及逾期付款损失（自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回谢西敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2826元，减半收取1413元，由张会敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理孙竞 书记员王思远
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执250号湖州农家毛纺染整有限公司：申请执行人湖州市生态环境局（中共湖州市委生态文明建设办公室）与被执行人湖州农家毛纺染整有限公司行政非诉一案，经本院执行，（2020）浙0591执250号执行案件[执行依据：（2020）浙0591行审32号]，于二〇二〇年九月九日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月九日
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保519号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、李志良、翟慧香、刘光职、莫艳梅： 本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与李志良、翟慧香、刘光职、莫艳梅财产保全一案，本院于2020年8月25日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初2174号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月3日查封李志良、翟慧香名下位于南宁市××区××北路××号不动产权。查封期限三年，轮候查封，自在先查封解除或失效之日起算。冻结被申请人莫艳梅在广西北部湾银行62×××64＋1银行账户存款200000元，实际控制金额1248元；在招商银行62×××38_20001银行账户存款200000元，实际控制金额2650.61元。冻结被申请人李志良在广西壮族自治区农村信用合作联社19×××58银行账户存款200000元，实际控制金额61.47元；冻结被申请人翟慧香在中国农业银行62×××10银行账户存款200000元，实际控制金额7772.85元；冻结被申请人刘光职在广西壮族自治区农村信用合作联社19×××85银行账户存款200000元，实际控制金额1340.18元；在中国建设银行62×××98_156_1银行账户存款200000元，实际控制金额4231.07元。以上银行账户冻结期限均为1年，从2020年9月3日起至2021年9月3日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2174号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5442号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东汉基天承基因科技有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区*****汇峰中心C区8层02单元，统一社会信用代码为914************875。法定代表人：杨政楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟洁，广东大术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓萍，广东大术律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄奕捷，男，1993年3月30日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************171。委托诉讼代理人：王捷，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。上诉人广东汉基天承基因科技有限公司与被上诉人黄奕捷特许经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东汉基天承基因科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东汉基天承基因科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广东汉基天承基因科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费1289.72元（已预交），减半收取为644.86元，由广东汉基天承基因科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌盛审判员  苗卉卉审判员  陈锦波二〇二〇年九月十四日书记员  谢翠婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1262号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1671138.64元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1258-1288号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  张晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2004号申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**越发大厦**，组织机构代码:MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人薛玉兴，男，1974年1月25日出生，住嵊州市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告薛玉兴金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）浙0602民初8260号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告平安银行股份有限公司绍兴分行于2020年05月09日依法向本院申请执行，要求被执行人薛玉兴给付人民币139666.17元及相应利息，被执行人薛玉兴依法应承担执行费、诉讼费。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人薛玉兴发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人薛玉兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛玉兴未履行但申报了报告财产情况诉讼期间，查封了被执行人薛玉兴名下位于嵊州市房产，因房产系被执行人农村宅基地，暂不处置，执行过程中，被执行人自动履行了9万元整，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛玉兴名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，其名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2020年9月10日，本案执行标的已执行到位9万元整，暂未发现被执行人薛玉兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人薛玉兴拒不履行，本院已依法将其采取限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，申请执行人书面同意。综上，被执行人薛玉兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2004号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平审 判 员  颜丰代理审判员  陈滨二〇二〇年九月十日书 记 员  韩婧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特96号申请人严世才，男，汉族，1954年12月15日生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托代理人张颖，云南里程律师事务所律师，特别授权代理。被申请人杨剑培，男，汉族，1950年2月24日生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托代理人张剑萍、陈文滔，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人刘丽波，女，回族，1968年11月7日生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请人严世才与被申请人杨剑培、刘丽波申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人严世才称：杨剑培隐瞒了足以影响公正裁决的证据，提交了未经严世才认可的伪造证据，导致昆明仲裁委员会于2020年4月10日作出的昆仲裁【2020】168号《裁决书》（以下简称“168号裁决”）错误。一、本案中杨剑培出具的《借款协议》“借款到期处”经涂改，将“2017”涂改为“2019”，合同实质性内容的涂改未征得严世才同意，系伪造证据。二、参与签署《借款协议》的四位合同相对人签字落款日期均不是2013年12月21日，真实的签字落款处时间应为2017年3月21日。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五款规定，即对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、属于应当予以撤销的法定情形。三、2017年1月签的《集资认购房协议》与《集资认购补充说明》，2017年3月签订《借款协议》，根据法律规定应当以后合同优于先合同为准。综上，请求撤销“168号裁决”第四项、即四、被申请人严世才对被申请人刘丽波的债务承担连带清偿责任。被申请人杨剑培答辩：一、答辩人不存在伪造证据情形。《借款协议》中，借款期限届满日期2019年8月30日是在打印的2017年的基础上，将“7”改为“9”的事实并非是答辩人擅自伪造证据，是各方协商一致同意还款期限定为2019年8月30日并由各方签署《借款协议》，该日期是各方的真实意思表示。严世才承认其将《借款协议》还款期限改为2016，不对答辩人产生法律效力。二、仲裁过程中，仲裁庭明确提出需对双方提交的借款协议的涂改进行司法鉴定，答辩人同意进行鉴定前提下，但严世才拒绝鉴定，依法应当由严世才承担举证不利的后果。三、在“168号裁决”中，答辩人未隐瞒足以影响公正裁决的证据，对于本案《借款协议》是2017年8月30日补签的事实，答辩人在仲裁案件庭审中已经进行了明确陈述，正是因为本案《借款协议》是2017年8月30日补签的，记载借款还款期限为2017年12月31日，是三方协商一致的真实意思，不会影响仲裁庭作出公正的裁决。被申请人刘丽波同意严世才申请所提意见。经审查查明：昆明仲裁委员会于2020年4月10日作出“168号裁决”，裁决：（一）被申请人刘丽波自本裁决作出之日起十日内向申请人杨剑培偿还借款本金1100000.00元、利息792000.00元。（二）驳回申请人杨剑培的其他仲裁请求。（三）本案仲裁费25789.00元由申请人杨剑培承担5157.80元（20%），被申请人刘丽波承担20631.20元（80%）；因仲裁费已由申请人杨剑培垫付，被申请人刘丽波在履行上述裁决义务时，将应承担部分一并支付给申请人杨剑培。（四）被申请人严世才对被申请人刘丽波的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，严世才作为申请人主张杨剑培隐瞒了足以影响公正裁决的证据；提交了未经严世才认可的伪造证据，致错误仲裁了严世才对刘丽波的债务承担连带责任。本院认为：在“168号裁决”中，杨剑培与刘丽波、严世才所签订的《借款协议》中，各方所持有的该协议在借款期限到期时间均被修改（杨剑培持有的协议还款到期之日被修改为2019年8月30日，严世才持有的协议还款到期之日被修改为2016年8月30日），该争议事实在仲裁中已经审查，并结合各方当事人对真实性无异议的、无修改的《集资认购房协议补充说明》载明的“从本补充说明签订之日起，……直至还完为止，订于2017年12月31日还清金额款项。”内容，可以确认《借款协议》签订时间不影响该协议约定的内容，且与其后作为补充说明的《集资认购房协议补充说明》相互印证，故“168号裁决”中认定事实的证据客观真实，严世才所提上述主张无合法有效的证据材料予以证实，本院不予支持。综上，严世才的撤销理由不符合法律规定，本院依法驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人严世才的申请请求。申请费400元，由申请人严世才负担。审判长  池向初审判员  黄 红审判员  熊梓旭二〇二〇年九月十日书记员  黄秋茼
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2030号被执行人：陈志华，男，汉族，1970年11月27日出生，住武昌区，关于被执行人陈志华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）鄂0106刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本案于2020年7月20日立案执行。案件进入执行阶段，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况；依法对被执行人限制高消费；依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106刑初145号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2020）鄂0106刑初145号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  彭夙二〇二〇年九月二十四日书记员  程璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14066号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，重庆索通律师事务所律师。被告：赵雪静，女，汉族，1980年6月23日出生，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告赵雪静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告赵雪静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵雪静立即支付截至2020年5月28日的本金20949元、利息1375.51元、逾期还款违约金562.06元、手续费228元，共计23114.57元；2.判决被告赵雪静立即支付自2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金20949元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额23114.57元为基数，按百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实及理由：被告赵雪静填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，原告经审查向被告发放了信用卡。被告赵雪静领卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告赵雪静支付全部本金、利息、复利、违约金等，并承担相关费用，故起诉至本院。被告赵雪静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告赵雪静向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行填写并提交信用卡办理申请表，并签名确认“本人阅读并清楚知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定”，上述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、复利、手续费等费用的计收标准，其中未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利、滞纳金、超限费；持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追缴，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担。另外，被告通过手机客户端办理消费分期业务，原告网站上消费分期细则及账单分期细则的公告等载明分期手续费为分期付款本金（每期）的0.6%。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。庭审中，原告陈述，起诉后被告有还款，1.现明确第一项诉讼请求为要求被告偿还原告截至2020年7月29日，被告尚欠本金20921元、利息2061.59元、逾期还款违约金562.06元、手续费228元；2.第二项诉讼请求为要求被告立即支付立即支付自2020年7月30日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金20921元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额23772.65元为基数，按百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.逾期还款违约金产生于2017年1月1日后；4.原告就本案与重庆索通律师事务所签订了《委托代理协议》，实际产生律师代理费1050元；5.明确第三项诉讼请求只有律师代理费和诉讼费。本院认为，被告赵雪静向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约、章程、收费标准等的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将被告全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、逾期还款违约金、分期手续费等。原告要求被告赵雪静支付截至2020年7月29日尚欠的本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费及其后的利息的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。故原告要求被告偿还截至2020年7月29日的透支本金20921元、利息2061.59元、逾期还款违约金562.06元、手续费228元以及其后的利息，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于复利部分，双方虽然约定了按月计收复利，但对复利的计算基数以及计算方式均未明确约定，此外，按日万分之五计收利息具有惩罚性，已足以弥补原告的损失，故对于原告要求被告以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期还款违约金部分，双方虽然约定了逾期还款违约金的产生和计算标准，但原告无法明确自2020年7月30日起至借款本息清偿之日止的逾期还款违约金的计算基数，故对原告此部分诉讼请求，本院不予支持。关于律师费部分，根据原告提交的《委托代理协议》、发票等证据可以证明律师费1050元确系原告为追究被告违约责任诉请至本院而产生，故原告要求被告承担律师费1050元，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告赵雪静经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雪静于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年7月29日的本金20921元、利息2061.59元、逾期还款违约金562.06元、手续费228元；二、被告赵雪静于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年7月30日起以本金20921元为基数按日利率万分之五计算至付清日止的利息；三、被告赵雪静于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行支付本案律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计202元，由被告赵雪静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 昕二〇二〇年九月四日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执85号之二 申请执行人：海南安新工程有限公司。 法定代表人：黄时太，该公司董事长。 委托代理人：贾华磊，海南东方国信律师事务所律师。 被执行人：国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司。 法定代表人：陈顺全，该公司董事长。 本院在执行申请执行人海南安新工程有限公司与被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年6月21日作出（2019）琼9027民初95号民事判决书内容如下：被告国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付工程款4940444.03元及利息（以4940444.03元为本金，其中269664.85元从2014年6月27日起计息，269664.85元从2015年6月27日起计息，4401114.32元从2016年1月8日起计息，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至债务付清之日止）给原告海南安新工程有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司未在期限内履行义务，申请执行人海南安新工程有限公司依据已经生效的（2019）琼9027民初95号民事判决书向本院申请强制执行。申请标的为工程款4940444.03元、利息及迟延履行金。本院于2020年2月18日立案受理后，依法向被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费51804.44元。 本案在执行过程中，被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年9月26日依法向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院分别于2020年2月18日、2020年8月14日和2020年9月27日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款；本院于2020年8月14日冻结了被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司名下银行存款4992248.47元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。本院于2020年9月10日查询到被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司名下有位于乐东黎族自治县佛罗镇龙沐湾国际旅游度假区花园酒店S01、S02、S03、S04、S05、S06号房产，房权证号为：乐房权证佛罗字第20140083号、第20140084、第20140085号、第20140086号、第20140087号、第20140088号及海景公寓3期G12、G13、G14、G15幢房产，对应国有土地使用权证为佛罗国用（2012）第02号，于2020年9月29日查封了上述财产，该查封属于轮候查封，首封法院系海南省高级人民法院，海南省高级人民法院于2019年12月25日作出了（2019）琼执8号之四执行裁定书，裁定将海南高级人民法院已查封、冻结的财产由海口市中级人民法院执行，海口市中级人民法院于2020年2月25日立案执行，即海口市中级人民法院对被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司名下位于乐东黎族自治县佛罗镇龙沐湾国际旅游度假区花园酒店S01、S02、S03、S04、S05、S06号房产，海景公寓3期G12、G13、G14、G15幢房产享有优先处置的权力，故本院于2020年9月29日向海口市中级人民法院发出参与分配函，等待其处置财产后统一参与分配。2020年9月15日，本院了解到被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司名下有位于乐东黎族自治县国信（海南）龙沐湾温泉海景公寓G11栋1609号房一套，于2020年9月28日查封了该房，该查封属于轮候查封，首封法院系本院案号为（2017）琼9027执639号执行案件。2020年9月27日，本院对申请执行人海南安新工程有限公司依法进行了终结本次执行程序的电话约谈。 本院认为，被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司名下位于乐东黎族自治县佛罗镇龙沐湾国际旅游度假区花园酒店S01、S02、S03、S04、S05、S06号房产，海景公寓3期G12、G13、G14、G15幢房产已被海南省高级人民法院查封，并移交给海口市中级人民法院执行，所以需等待处置以上房屋后，本案作为参与执行分配的一方参与分配财产。且经本院依法调查被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司名下银行存款未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司法定代表人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人海南安新工程有限公司同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  马江来 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月29日 （打印5份）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0525执2147号之二十三申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地：奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人李政，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院（2019）内0525民初字第6930号民事判决书，向被执行人李政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：1、依法查封被执行人李政名下位于奈曼旗义隆永镇团山洼村的房屋，不动产权证书号蒙（2020）奈曼旗不动产权第×××号。2、查封期限：2020年9月7日至2023年9月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年九月七日书记员  盛永琪
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1037号申请执行人：开封市普世文化发展有限公司。住所地：开封市卧龙街**。统一社会信用代码：91410204050898963P。法定代表人李普，该公司董事长。被执行人：王海成，男，汉族，1978年2月14日出生。开封市普世文化发展有限公司申请执行王海成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初94号民事调解书已经发生法律效力。【调解书主要内容为：被告王海成欠原告开封市普世文化发展有限公司借款30万元、利息15万元，以后不再计付利息，本金及利息共计45万元，于2020年7月30日以前全部付清。案件受理费8050元，减半收取计4025元，被告承担。原告已垫付，被告还款时一并给付原告。】被执行人王海成未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市普世文化发展有限公司于2020年9月2日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王海成的银行存款及其他经济收入454025元及利息、执行费6710元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月三日法官助理王静书记员张晓嫚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6084号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟国衡，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省阳江市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳江丰怡房地产发展有限公司。住所地：广东省阳江市东风二路中心广场中源花园**。法定代表人：江力行（NicholasJamesGronow），该公司董事长。再审申请人钟国衡因与被申请人阳江丰怡房地产发展有限公司（以下简称丰怡公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟国衡申请再审称，案涉《商品房买卖合同》关于丰怡公司逾期办证违约金的约定，与买受人逾期付款违约金的约定明显不对等。丰怡公司至今未依约履行办证义务，违约行为仍在持续，二审法院按照合同约定标准计算逾期办证违约金，未依钟国衡请求进行调整，不足以弥补钟国衡的实际损失。综上，钟国衡请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。丰怡公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。本案中，由于出卖人丰怡公司原因，致使买受人钟国衡未能依约如期取得案涉房屋权属证书的事实清楚，二审法院认定丰怡公司存在逾期办证的违约行为，判令其承担相应违约责任并无不当。虽然案涉《商品房买卖合同》对逾期办证违约金作出了约定，但根据一、二审法院查明事实，丰怡公司在与钟国衡签订案涉《商品房买卖合同》并收取全部购房款以及办证费用后，长达数年未履行合同约定的办证义务，迟延办证的违约行为持续时间长，如以合同约定的已付房款的0.5%作为违约金计算标准，显然不利于维护买受人的权利，亦不能督促丰怡公司积极履行办证义务。本案应结合当事人过错程度、违约行为持续时间等因素对案涉逾期办证违约损失进行认定。二审法院未依钟国衡请求对逾期办证违约金进行调整依据不足。钟国衡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省阳江市中级人民法院再审本案。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  许东平二〇二〇年九月十五日法官助理武晓晖书记员周毓敏
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初231号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人白景荣，男，1971年4月3日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月1日、2020年6月19日、7月15日分别被取保候审。辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。辩护人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人白景荣犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人白景荣及辩护人张庆玲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人白景荣的女婿王某1在临清市东环路与南环路交叉路口东边经营一烧烤摊，张某3在其北邻经营一砂锅摊。2016年3月26日19时许，在张某3经营的砂锅摊附近，被告人白景荣与张某3因摊点占地问题发生争执，继而引发肢体冲突，在厮打过程中，被告人白景荣将张某3打伤，致其轻伤二级。被告人白景荣于2016年6月30日到公安机关投案。案发后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人白景荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人白景荣认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人白景荣对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人系自首，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，且认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，临清市大辛庄街道办事处后八里居委会居民王某1经营的烧烤摊与张某3经营的砂锅摊均位于临清市三和路南首路东，双方南北毗邻。被告人白景荣系王某1的岳父。2016年3月26日19时许，在被害人张某3经营的摊点处，双方及家人因摊点占地问题发生争执，继而被告人白景荣和被害人发生打斗，其间，致被害人左某4、5肋骨骨折，头皮挫伤，后顶部创口，眼部挫伤，右手背皮下出血，躯干部及肢体皮下出血，经法医鉴定属轻伤二级。案发后，被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述了以上犯罪事实。就民事赔偿部分，被告人与被害人达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得了谅解。另，被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人白景荣在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某3的陈述，证人胡某、张某1、王某1、白某1、董某、白某2、吴某、王某2、阮某、张某2的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场图及照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，和解协议、收到条，谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白景荣在处理与被害人之间的纠纷时，未能冷静、正确面对，且对被害人暴某，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人经公安机关电话传唤到案，且归案后如实供述犯罪事实，视为自首，予以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且认罪认罚，确有悔罪表现，故可予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人白景荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  孙东华人民陪审员  刘万军二〇二〇年九月十六日书 记 员  田园诗
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2101号 申请执行人：成都泓济物业服务有限责任公司，住所地成都市古卧龙桥街**。 法定代表人：蒋忠杰，职务：董事长。 被执行人：莫俊，男，汉族，1978年10月7日出生，住四川省中江县。 本院在执行成都泓济物业服务有限责任公司与莫俊物业服务合同纠纷一案中，于2020年6月15日作出（2020）川0116执2101号执行通知，责令被执行人莫俊履行（2018）川0116民初6297号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为27902.69元，未执行到位。 本院依法对被执行人莫俊名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人莫俊名下有其他可供执行的财产。申请执行人成都泓济物业服务有限责任公司也未能提供被执行人莫俊其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人莫俊采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人成都泓济物业服务有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  余 剑 书记员代  佳 睿
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4352号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐政，男，1968年10月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市青山湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初210号刑事判决书于2020年5月8日移送立案执行，本院向被执行人徐政发出执行通知，但被执行人徐政未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年7月16日冻结被执行人中国农业银行账户，但该账户余额不足，于2020年8月13日扣划被执行人中国农业银行账户1898元用于缴纳罚金。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院应执行罚金10000元，截止2020年9月10日已经执行到位1898元，未执行8102元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月十日书记员  魏俊文
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初1769号原告：魏某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：彭阳县第二小学，统一社会信用代码126422264552115921。法定代表人：晁某。委托诉讼代理人：李某，宁夏朔光律师事务所律师。原告魏某与被告彭阳县第二小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。魏某向本院提出诉讼请求：要求彭阳县第二小学支付工程款412268.8元及利息。事实与理由：2010年7月，彭阳县第二小学将围墙及大门工程发包给魏某施工，双方未签订书面合同，也未进行招标。施工结束后，魏某将工程交付彭阳县第二小学使用。2010年10月18日，魏某以彭阳县建筑集团有限责任公司名义向彭阳县第二小学提供了工程量清单，彭阳县第二小学加盖公章予以确认，后因工程价款问题未能协商一致，导致工程款至今未付。本院经审查认为，经魏某陈述，其任彭阳县建筑集团有限责任公司董事长时，以彭阳县建筑集团有限责任公司名义与彭阳县教育体育局协商承包涉案工程事宜，后又将工程交由魏恒斌实际施工。因此，魏某与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。案件受理费10355元，退还原告魏某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 曹海波 二〇二〇年九月三日法官助理 白 昊书记员 剡雪梅
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执218号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住浙江省杭州市滨江区滨安路******。组织机构代码：MA2CDP529。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：白楠，该公司法务专员。被执行人：胡强，男，汉族，1988年5月4日出生，住江西省，住江西省景德镇市昌江区v>关于广西钱盆科技股份有限公司与被执行人胡强借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年4月25日作出的（2019）衢仲网裁字第19001号裁决书已经发生法律效力。2020年3月16日，广西钱盆科技股份有限公司将该生效裁决书所确定的全部债权转让给申请人杭州合仲网络科技有限公司。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院查明，被执行人胡强通过广西钱盆科技股份有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定在借款人出现逾期不还、逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，广西钱盆科技股份有限公司无偿受让该债权。被执行人胡强逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，广西钱盆科技股份有限公司按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因广西钱盆科技股份有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年4月10日受理了广西钱盆科技股份有限公司的仲裁申请后，于2019年4月16日由该委主任指定独任仲裁员，根据广西钱盆科技股份有限公司提供的《借款协议》、《融资服务协议》等证据材料，于2019年4月25日以独任仲裁的方式进行了书面审理后作出了（2019）衢仲网裁字第19001号裁决书。仲裁过程中被执行人胡强未参与网上仲裁，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由广西钱盆科技股份有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并径行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未参与网上仲裁，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19001号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 宁武梁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3004号原告：张二丽，女，1979年3月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张丽，女，1973年2月22日出生，汉族，住河南省睢县。原告张二丽与被告张丽土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二丽到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张二丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告2.36亩土地；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在睢县××××组分配有两块土地，其中1.66亩承包地东至南村地；西至道路；南至围墙，北至孟宪军。另外一块地系自留地，面积为0.7亩。被告现耕种着上述两块土地，原告多次向被告催要，被告拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告张丽未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张二丽与被告张丽系姐妹关系。原告张二丽在睢县××××一块承包地，户主为张二丽，面积为1.66亩，东邻长岗镇南村地，西邻生产路，南邻围墙，北邻孟宪军土地。被告张丽未经原告张二丽的允许在原告的该承包地上种植了农作物，经原告催要，被告仍未返还。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案原告张二丽在睢县××××组承包了一处面积为1.66亩的耕地，原告对该承包地享有土地承包经营权，被告张丽未经原告允许的情况下在该承包地上耕种，侵犯了原告的土地承包经营权。原告要求被告返还该块耕地的诉求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告张二丽未提供有效证据证明归其管理使用的0.7亩自留地被被告张丽侵占，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效之日起10日内将原告张二丽承包的位于睢县长岗镇东村一组的一块面积为1.66亩的承包地（东邻长岗镇南村地，西邻生产路，南邻围墙，北邻孟宪军土地）返还给原告张二丽；二、驳回原告张二丽的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年九月十八日书记员 孟明新
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19483号 申请执行人：范巧霞，女，1957年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人范巧霞与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19943号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共18926.86元及以18926.86元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益2438元及以2438元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费168.32元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范巧霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5138号 原告：威海宏威物业服务有限公司荣成分公司（统一社会信用代码：913710820906738816），住所地荣成市凭海西路**。 法定代表人：陈术荣，经理。 委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：李静，女，1979年10月28日出生汉族，住荣成市。 原告威海宏威物业服务有限公司荣成分公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告威海宏威物业服务有限公司荣成分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告威海宏威物业服务有限公司荣成分公司撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年九月一日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2393号原告：韦小香，女，1999年4月7日出生，壮族，住云南省曲靖市师宗县**************。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。被告：谢邦克，男，1975年2月18日出生，壮族，住广西壮族自治区天峨县************。被告：吴培顺，男，1982年2月19日出生，布依族，住广西壮族自治区南丹县************。原告韦小香与被告谢邦克、吴培顺合同纠纷一案，本院2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韦小香及其委托诉讼代理人周春燕、被告吴培顺到庭参加诉讼；被告谢邦克经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦小香向本院提出诉讼请求：1.被告谢邦克向原告支付赔偿款20000元及逾期付款利息（从2019年1月15日起算至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告吴培顺对前述债务承担连带责任。事实和理由：2018年4月1日23时17分，谢景线醉酒后驾驶悬挂号牌为粤H*****的二轮摩托车载韦小香与曾展新驾驶的粤X*****号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成谢景线、韦小香受伤及车辆损坏的后果。后谢景线经医院抢救无效死亡。经认定，谢景线承担事故的主要责任，曾展新承担事故的次要责任，韦小香不承担此事故的责任。后谢邦克、吴培顺确认向原告支付20000元赔偿款。被告谢邦克提交书面答辩状辩称，一、原告依据欠条、协议书起诉我方不合法。1.我方不是事故当事人，也不是事故车的车主，不是赔偿责任人，法律责任不能转移；2.2018年8月1日所签欠条无效，不能作为主张权利的依据，原告与被告没有任何民事交易行为，且谢景线已经成年，事故后又没有留下任何遗产；3.协议书无效，事故中谢景线已经死亡，对于赔偿责任，谢邦克是在没有授权委托的情况下所签协议书，无法律效力；二、原告要求我方承担连带责任无事实依据，我方不是事故当事人，也不是车辆所有人，也没有存在继承遗产的问题。被告吴培顺辩称，与被告谢邦克书面答辩状意见一致。本院经审理查明认定事实如下：018年4月1日23时17分，谢景线醉酒后驾驶悬挂号牌为粤H*****的二轮摩托车（发动机号：1708502420，车架号：LSNTBF5A2H0002420）载韦小香沿南头镇东旭路由西往东方向行驶，至丰硕路与东旭路交汇处，与曾展新驾驶的沿丰硕路由北往南方向行驶的粤X*****号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成谢景线、韦小香受伤及车辆损坏的后果。后谢景线经医院抢救无效于2018年4月11日10时20分死亡。中山市公安局交通警察支队南头大队认定，谢景线承担事故的主要责任，曾展新承担事故的次要责任，韦小香不承担此事故的责任。韦小香于2018年4月2日入中山市广济医院住院治疗至2018年4月8日，住院6天，出院医嘱：继续住院治疗等。后于2018年4月9日入罗平县人民医院住院治疗至2018年4月25日，住院16天，出院医嘱：3月内严禁下地活动行走，严禁激烈活动，半年内严禁过度负重，加强营养等。谢邦克与死者谢景线是父子关系，吴培顺与谢景线是亲戚关系。2018年8月1日谢邦克作为谢景线代表人与韦亚仙作为韦小香代表人签订的协议书。该协议书主要约定，1.谢景线家庭需支付韦小香20000元作为赔偿；2.后期韦小香的伤残评级所需赔偿及所有误工费用谢景线家不再承担任何费用；3.约定于2019年1月15日之内完成20000元的支付。若逾期付款或拒绝付款将依法追究谢景线法定继承人的责任且产生的所有法律费用将由谢景线法定继承人全部承担。同日，谢邦克作为欠款人、吴培顺作为担保人出具欠条。该欠条主要载明：兹有谢邦克（谢景线之父）因谢景线、韦小香于2018年4月1日在中山南头镇丰硕路与东旭路交汇处发生交通事故的理赔纠纷，经双方家属协商达成谢景线之父谢邦克给韦小香20000元作为赔偿；双方约定支付款日期限为2019年1月15日前，若逾期不还，韦小香将永久享有追讨权及向法院损失追讨的权利。本院认为，本案系韦小香持谢邦克与韦小香一方签订的协议书和谢邦克、吴培顺出具的欠条追索欠款而产生。韦小香与谢邦克、吴培顺之间已通过协议书和欠条的形式固定双方之间的债权债务关系，因此本案纠纷系因协议书和欠条的合同而产生，故本案应为合同纠纷。协议书和欠条是双方真实意思表示，合同条款无悖于法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。韦小香主张谢邦克应向其支付20000元，本院予以支持。对于韦小香主张的逾期利息应以20000元为基数，自2019年1月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于吴培顺的责任问题。韦小香主张吴培顺应对前述债务承担连带责任的依据是欠条中吴培顺作为担保人签名确认。对此分析如下：1.协议书和欠条均没有对吴培顺的保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”吴培顺对谢邦克的债务承担连带责任保证责任；2.根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”双方约定支付款日期限为2019年1月15日前，故韦小香应于2019年7月15日前要求吴培顺承担保证责任。韦小香于2020年3月3日向本院提起诉讼请求谢邦克、吴培顺偿还借款之日，应视为超过法定的保证期间。现韦小香诉请吴培顺对谢邦克的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，谢邦克不到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告谢邦克于本判决生效之日起七日内向原告韦小香支付20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2019年1月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告韦小香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谢邦克负担（原告韦小香已预交300元，本院不另行收退，被告谢邦克应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇二〇年九月二日书记员  何慧聪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1715号 申请执行人：肖开木，男，汉族，生于1978年4月15日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:刘泽贵，男，汉族，生于1974年9月6日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1256民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘泽贵的银行存款11564元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费44.50元、执行费74元，从被执行人刘泽贵的处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年九月十一日 书记员  田雪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2202号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：嵇正群,女,1970年3月12日出生,汉族,住江苏省南京市建邺区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人嵇正群保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初7495号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付27115.25元及违约金等。执行过程中，本案已扣划被执行人名下银行账户存款15848.95元并交付申请执行人。经查被执行人嵇正群名下无银行存款等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产并认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102民初7495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年九月十七日书记员  刘清文
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1589号 申请执行人：龙邦建设股份有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路**中豪五福天地商业中心****，组织机构代码:710979137。 法定代表人：严燕荣。 被执行人：杭州泰美置业有限公司，住所，住所地杭州经济技术开发区泰美国际大厦****机构代码:697051624。 法定代表人：陈刚。 申请执行人龙邦建设股份有限公司与被执行人杭州泰美置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执恢61号 申请执行人：覃世霖，男，1961年3月18日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：周敏，女，1963年4月20日出生，汉族，住武宣县。 关于申请执行人覃世霖与被执行人周敏民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2012）来民一终字第43号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年6月20日裁定终结该案本次执行程序。2020年6月8日，本院依职权恢复执行，并重新立案。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人归还借款20000元；2.承担案件受理费658元、执行费200元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院发现被执行人有养老金收入后，依法裁定每月从被执行人养老金中划拨500元，直至履行完毕义务为止。因本案需要长期履行，在法定执行期限内无法履行完毕生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执恢61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初37340号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：邓水容，女，1992年9月5日出生，汉族，住广东省开平市。原告中邮消费金融有限公司与被告邓水容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告邓水容已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月十五日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4720号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日