wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1191民初1098号原告：朱红兵，男，汉族，1967年4月10日生，住镇江市。委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。被告：镇江润港化工有限公司，住所地镇江新区龙溪路**。法定代表人：陆柏年，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠亚群，上海德同律师事务所律师。第三人：范月健，男，汉族，1970年9月13日生，住泰兴市。原告朱红兵诉被告镇江润港化工有限公司、第三人范月健追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年7月15日、9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金国强、被告委托诉讼代理人鞠亚群、第三人范月健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代付给第三人范月健的款项10万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由为：被告需要补偿第三人搬离设备的费用，被告让原告先行垫付10万元。被告于2016年3月29日向原告出具的财务说明中予以确认。原告多次向被告催讨上述代垫款无果，故诉至法院。被告答辩称：1、原告并未替被告垫付第三人10万元；2、原告提交的《财务说明》内容不真实，《财务说明》上的原告盖章行为不合法；3、原告的诉讼请求超出了诉讼时效，《财务说明》的出具日期为2016年3月，此时原告已经知道其权利受侵害，原告的本次诉讼已经超出了3年的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已进行认证，并附卷留存。本院经审理认定的事实：2016年3月29日，被告向原告出具《账务说明》，载明“镇江润港化工有限公司与镇江市天亿化工研究设计院有限公司往来款说明如下（含分公司所有账目往来）：1、润港与天亿应收款为193503.86元；2、润港代付天亿原应付款100000元；3、截止2018年4月份润港应付朱红兵工资1050000元，现已付58427.08元，未付991572.92元；4、润港应付朱红兵其他款项（范月健相关）100000元。综上所述：润港应收天亿293503.86元，润港应付朱红兵1091572.92元。审计时所出询证函为润港与天亿账面数据，在收购时相关的数据未调整，确切账单以上为准”。原告并未提交其支付第三人10万元的相关证据。为查清本案事实，本院依职权追加范月健为本案第三人。庭审中被告方提交了一份落款日期为2015年9月15日的《协议》，该协议载明“甲方为镇江润港化工有限公司，乙方为范月健、张智峰（范月健全权代表），经甲乙双方协商，就甲乙双方签订的租赁协议达成如下共识：一、甲方一次性支付乙方47万元整，作为燃气装置费用；二、乙方在甲方厂内的设备（见清单），由甲方安排拆除单位拆除，费用由甲方承担，设备归乙方所有；三、甲方支付完费用后，原租赁合同解除，双方确定不再有任何经济纠纷；四、朱红兵放弃叁拾万元的文件原件交付乙方”。上述协议签订后，第三人分别于2015年10月21日、2015年10月29日、2015年11月11日向被告出具收条，分别载明收到被告交付的票面金额为20万元、20万元、114893元的承兑汇票。庭审中，第三人陈述拆迁费用47万元均由被告支付，不存在原告支付其10万元的事实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为其替被告向第三人垫付了拆迁补偿款10万元，原告应承担相应的举证责任。但原告在本案中仅提交了盖有被告公章的《财务说明》，却未提供其向第三人支付10万元的证据且被告及第三人对原告向第三人垫付10万元的事实均不予认可。被告提交的其交付第三人的三张承兑汇票的复印件以及第三人向被告出具的收条足以证明被告应付第三人的拆迁补偿款的金额为47万元且上述补偿款均已由被告支付了第三人，上述证据亦可反证原告并未支付第三人拆迁补偿款10万元，因此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告返还垫付第三人款项10万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱红兵的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告朱红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 张 龙二〇二〇年九月二十五日书记员 朱华蓉附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-8531****）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初112号原告孙军，男，1954年12月15日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被告北京市人民政府，，住所地北京市通州区运河东大街**法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局干部。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。原告孙军诉被告北京市交通执法总队（以下简称交通执法总队）所作信息公开答复及被告北京市人民政府（以下简称市政府）所作行政复议决定违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。孙军诉称，2019年12月12日，孙军在日常监督过程中，发现交通执法总队官网上公示的行政处罚结果信息内容出现异常，在提出整改要求无效之后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第九条行使监督权。2019年12月30日，交通执法总队发来京交执总（2019）第13号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复）。孙军认为，由于交通执法总队的原因导致出现异常又不及时更正长达三个月，给孙军日常监督交通执法总队的工作添了麻烦；交通执法总队乱作为、不作为的懒政行为违反了《政府信息公开条例》的宗旨；交通执法总队应依据最新实施的《北京市行政执法公示办法》第十五条进行公开。显然，交通执法总队的公示极为不规范，一是执法主体忽悠不定。原来是交通执法总队，现在突然变成交通委。交通执法总队不是执法主体就没有权力上街执法，作出行政处罚。二是交通执法总队执法就是为了罚款，罚款金额理所当然包括在执法结果中。但交通执法总队选择性公开，不公示处罚金额内容，交通执法总队不公开没有法律依据。综上，交通执法总队的乱作为、不作为、懒政行为已经影响到行政执法的公正公平，亦存在严重以罚代管、罚款创收、搭车揩油、滋生腐败的漏洞。对此，孙军诉请法院，请求：1.依法判决撤销交通执法总队作出的被诉答复，市政府作出的京政复字〔2020〕12号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）；2.请求依法判决交通执法总队、市政府严格按照《政府信息公开条例》第五条公正、公平、合法、便民的原则和《北京市行政执法公示办法》的要求，告知孙军行政处罚公示信息发生异常的原因，对处罚机关变更作出合理解释以及作出书面道歉，保证今后不会发生类似错误事件。交通执法总队辩称，其作出被诉答复，告知孙军获取相关信息的方式、途径，依法履行了政府信息公开职责。被诉答复认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求人民法院驳回孙军的诉讼请求。市政府辩称，其作出被诉复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求人民法院依法驳回孙军的诉讼请求。经审理查明，2019年12月12日，孙军向交通执法总队提交信息公开申请，要求“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十九条、第二十条，申请完整准确公开2019年10月、11月、12月贵总队行政处罚结果信息公示内容。为节省财政经费开支，答复可发本人电子邮箱”。交通执法总队于2019年12月30日作出被诉答复，告知孙军“您申请公开的‘2019年10月、11月、12月总队行政处罚结果信息公示内容’，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第（十五）项的规定，该信息属于主动公开的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（一）项之规定，特向您告知，该信息已主动公开，详细信息您可登录北京市交通执法总队官方网站（http：//jtw.beijing.gov.cn/zfzd/）在‘北京市交通执法总队行政处罚结果信息公示’栏目中查阅。”孙军不服，向市政府提请复议。市政府于2020年2月28日作出被诉复议决定，决定维持被诉答复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“有利害关系”是指被诉行政行为有可能对原告的合法权益造成区别于其他人的、特别的不利影响或者侵害。如果被诉行政行为根本不可能对起诉人的合法权益造成区别于其他人的特别损害或不利影响，起诉人不具有原告资格。政府信息公开案件中，起诉人如果不能初步证明与申请的政府信息有利害关系，行政机关无论是否公开相关政府信息或者以何种方式公开，均不会对其权利义务产生实际影响；且作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，被诉政府信息公开行为对其知情权并不会造成区别于其他人的特别损害或不利影响。因此，起诉人与被申请的政府信息没有利害关系，不具有原告资格。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。起诉人应当举证初步证明其与申请的政府信息有利害关系。本案中，孙军提起本案行政诉讼，没有完成初步举证证明责任，没有证明其与申请的政府信息有利害关系，不具有原告资格。孙军针对被诉答复提起的诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。因孙军针对被诉答复的起诉不符合法定起诉条件，其针对市政府维持被诉答复的被诉复议决定提起诉讼，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙军的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告孙军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 孙 茜审判员 李建秋审判员 万凌寒二〇二〇年九月十五日书记员 颜九洲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申220号再审申请人（一审原告）：张保仁，男，1950年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江县。被申请人（一审被告）：重庆中梁建筑安装工程公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇街上，组织机构代码62201356-X。法定代表人:刘天伦，该公司总经理。再审申请人张保仁因与被申请人重庆中梁建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初7084号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人张保仁不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初7084号民事调解，该调解于2016年8月11日发生法律效力。现再审申请人张保仁向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张保仁的再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年九月九日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5577号 原告：何树斌，男，1973年9月12日出生，汉族，住南部县。 被告：李元映，男，1963年8月16日出生，汉族，住南部县。 原告何树斌与被告李元映民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何树斌到庭参加诉讼，被告李元映经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何树斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金10万及利息（从2018年9月1日起按月息2分计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告以在成都做工程为由向原告借现金10万元整，并约定2018年8月30日归还，并约定到期后未归还，按月息2%支付。到期后，原告多次找到被告偿还本金及利息，被告总以工程款未到账为由，一直拖欠未归还原告，故向人民法院提起诉讼。 李元映未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要于2017年1月1日向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到何树斌人民币壹拾万正（100000.00元正）于2018年8月30号还清。借款人：李元映2017年1月1号”。2017年1月3日，被告又向原告出具《收条》一份，内容为：“今收到何树斌人民币壹拾万元正。（100000.00元正）收款人：李元映2017年元月3号”。借款期限届满后，经原告催收借款未果。 本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。由于原告未提供证据证明案涉借款对利率进行了约定，故属于定期无息借贷，被告未按约定的期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告诉请的利息，应从被告逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李元映在本判决生效后十日内向原告何树斌返还借款100000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2018年8月31日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告何树斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李元映负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年九月十八日 书记员 文清军
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初571号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹帅龙，男，1978年3月20日出生，公民身份号码：4123221978********，汉族，初中文化，无业，住商丘市梁园区观堂乡张店村曹庄村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被商丘市公安局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]368号                  指控事实              2019年8月20日15时45分许，被告人曹帅龙驾驶豫NBT9**号“铃木牌”两轮摩托车,在商丘市梁园区观堂乡观临路刘楼村，沿观临路由南向北行驶时，与相对方向行驶的刘殿俊驾驶的豫NDJ6**号“起亚牌”汽车相撞，造成被告人曹帅龙受伤，车辆损坏。经检测，      曹帅龙血液中酒精含量182.776mg/100 ml,曹帅龙负事故的全部责任。案发后曹帅龙与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人曹帅龙拘役一个月零十五天，并处罚金人民币7000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人曹帅龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹帅龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曹帅龙到庭后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，双方达成和解协议取得被害人谅解，可以依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人曹帅龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币7000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  （此页无正文）                              审 判 员  申 道 强                  二○二○年九月二十一日                   书 记 员  吴    骞
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1425号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：河南省万泰棉业有限公司，住，住河南省虞城县站集乡李楼村一社会信用代码91410000737410469E。法定代表人：郑玉英，执行董事。被执行人：李保良，男，汉族，1962年7月16日出生，住，住河南省虞城县/div>被执行人：郑玉英，女，汉族，1963年6月5日出生，住，住河南省虞城县/div>被执行人：卢秀丽，女，汉族，1978年4月6日出生，住，住河南省虞城县/div>被执行人：李士朋，男，汉族，1978年9月19日出生，住，住河南省虞城县/div>被执行人：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住，住河南省虞城县胜利路县工经委**一社会信用代码914114256767460807。法定代表人：李随启，董事长。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行河南省万泰棉业有限公司、李保良、郑玉英、卢秀丽、李士朋、商丘业丰中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2018）豫1403民初3897号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被执行人河南省万泰棉业有限公司于判决书生效后10日内偿还申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行借款本金500万元并支付利息（合同期限内，利息按照年利率7.2%计算，已经偿还的利息应当予以扣除；逾期至该款履行完毕之日止按照年利率10.8%计算利息）；被执行人李保良、郑玉英、卢秀丽、李士朋、商丘业丰中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费23400元，由被告河南省万泰棉业有限公司、李保良、郑玉英、卢秀丽、李士朋、商丘业丰中小企业信用担保有限公司负担。因被执行人河南省万泰棉业有限公司、李保良、郑玉英、卢秀丽、李士朋、商丘业丰中小企业信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年7月10日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年7月10日、7月27日、8月13日、8月27日、9月14日、9月15日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人李保良、郑玉英、卢秀丽、李士朋、商丘业丰中小企业信用担保有限公司名下的部分银行存款及卢秀丽、李保良财付通账户存款，已采取冻结措施。被执行人名下无房产信息。2、2020年7月20日，被执行人河南省万泰棉业有限公司、李保良、郑玉英、卢秀丽、李士朋已向本院报告财产，无财产可供执行。3、2020年8月20日查封被执行人李士朋名下2017年大众牌汽车一辆，未找到无法实际控制。4、2020年8月20日对被执行人住所地进行现场调查发现有其他可供执行的财产。5、2020年9月2日通过传统查控查明被执行人均无住房公积金信息。6、2020年9月15日已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初3897号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南省万泰棉业有限公司、李保良、郑玉英、卢秀丽、李士朋、商丘业丰中小企业信用担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘继华审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年九月十六日书记员  乔玉龙
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1452号之三申请执行人:合肥宇诚汽车服务有限公司，住所地安徽省长丰县，统一社会信用代码913401217509980840。法定代表人：俞修胜，公司执行董事。被执行人：季益霞，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行合肥宇诚汽车服务有限公司与季益霞追偿权纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人季益霞的存款100000元，期限为一年。或其价值相当于100000元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年九月八日书记员 周继璇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5209号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4005号之一 原告：厦门吉思笛广告有限公司，住所地厦门市湖里区后塘路****之一，统一社会信用代码91350206MA32EJ1N7Q。 法定代表人：陈俊达，总经理。 被告：厦门冰雪世界艺术有限公司，住所地，住所地厦门市思明区环岛东路观音山梦幻世界乐园（陆公园）**负**会信用代码91350203M0000UWJ1U。 法定代表人：陈春兰，执行董事。 被告：厦门万海源旅游管理有限公司，住所地，住所地厦门市思明区下堡路**台商总部大厦东侧****会信用代码91350203MA31GKRC59。 法定代表人：付桂英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏丽丽，福建尚圭律师事务所律师。 原告厦门吉思笛广告有限公司与被告厦门冰雪世界艺术有限公司、厦门万海源旅游管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年9月10日，原告厦门吉思笛广告有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门吉思笛广告有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门吉思笛广告有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由厦门吉思笛广告有限公司负担。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年九月十日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初118号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人丁某，出生于宁夏石嘴山市，住所地宁夏石嘴山市。2018年10月30日因使用伪造、变造的机动车驾驶证被石嘴山市公安局交通警察分局行政拘留十五日，罚款五千元；2020年5月6日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，使用伪造、变造的机动车驾驶证被石嘴山市公安局交通警察分局行政拘留十五日（未执行），罚款六千元。2020年8月7日因涉嫌犯变造身份证件罪被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，同年8月25日被本院决定继续取保候审。指定辩护人徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检二部刑诉［2020］126号起诉书指控被告人丁某犯变造身份证件罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员常惠琴出庭支持公诉，被告人丁某及其指定辩护人徐进玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控，2019年11月，被告人丁某在惠农区然尔特煤厂内，拾得郝永生的A2机动车驾驶证，后用胶水将自己的照片粘贴在驾驶证照片处，随身携带并驾驶车辆。2020年4月21日15时39分许，被告人丁某持变造的A2机动车驾驶证驾驶×××号红色解放牌重型半挂牵引车，牵引冀FAE**号红色川腾牌重型仓栅式半挂车，沿惠农区南环路由东向西行驶至铁路桥附近路段时，被石嘴山市公安局交通警察分局七大队执勤民警现场查获。案发后，被告人丁某经电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁某变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。建议对被告人丁某判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序签字具结。辩护人徐进玲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及列举的证据亦无异议，量刑方面认为被告人丁某具有自首、自愿认罪认罚、犯罪情节较轻的量刑情节，建议对其从轻处罚、适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯变造身份证件罪的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。丁某具有自首情节，依法可以从轻处罚；丁某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；辩护人徐进玲提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人丁某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，使用伪造、变造的机动车驾驶证被石嘴山市公安局交通警察分局行政拘留十五日（未执行），罚款六千元，其中罚款五千元应折抵相应罚金。为维护国家对可以证明身份的证件管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人丁某犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已与行政罚款折抵完毕。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张宏伟 二○二○年九月三日书记员 魏江宇附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7303号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所律师。被告：姜海秋，女，1979年9月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告姜海秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼，被告姜海秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告姜海秋立即向原告清偿尚欠的贷款本金31446.59元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月9日利息共2360.32元，从2020年5月10日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计33806.91元;2.被告姜海秋支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：姜海秋。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：9.4万元。贷款期限：自2017年10月18日起至2020年10月18日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年9月3日，借款本金31446.59元、利息4832.92元、复利400.7元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜海秋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金31446.59元及利息、复利、罚息（截止2020年9月3日，利息4832.92元、复利400.7元，自2020年9月4日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告姜海秋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告姜海秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月九日书记员  胡 炫
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1982号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住所地河南省信阳市固始县蓼北路中段。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被执行人：胡乃中，男性,1968年7月26日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人胡乃中借款合同纠纷一案，双方自愿达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执1982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年九月三十日书记员  刘 鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0792民初1385号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里**，统一社会信用代码91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：詹某某，男，1979年9月25日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告詹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人白瑶函，被告詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦州厦煌书香门第物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理服务费人民币7863元；二、判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：2008年12月19日原告与被告双方签订了《书香门第前期物业管理服务协议》。合同约定被告应按住宅房屋的建筑面积每月每平方米1元的标准向甲方缴纳物业的管理服务费。被告系锦州市太和区德胜里12-26号的业主，房屋建筑面92.51平方米，按合同约定应当向原告缴纳从2009年月1日至2018年6月30日的物业管理服务费用人民币7743元，声控灯费用人民币120元，共计7863元，但被告一直拒绝缴费。原告为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，违反《物业管理条例》第六十四条之规定，原告多次向被告催缴未果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 詹某某辩称：原告在管理期间公共收益账目不公开，收费标准是否合法，原告未给小区做服务，不能达到收费标准，物业门卫形同虚设，多家被盗，监控设施不定期维护，造成损坏，给小区造成损失，管理人员没有做到持证上岗，着装不合格，年龄偏大，树木没有定期维护，业主自圈小院，物业没有制止，物业也没有投诉机制，没有公共设施维护保养记录，电梯经常会出现年检卡过期不检。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的证据：书香门第前期物业服务管理服务协议、催缴物业费通知、收费许可证，本院经质证和审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告詹某某系锦州市书香门第小区12-26号房屋的业主，其住宅建筑面积92.51平方米。2008年12月19日，原告与被告詹某某签订了《书香门第前期物业管理服务协议》，约定由原告对书香门第小区进行物业服务，并按照住宅房屋建筑面积每月每平方米1元的标准收取物业费。原告陈述该小区业主拒绝按期缴纳物业费，物业服务所需费用得不到正常运转，小区服务方面出现一些业主不满意的情况，自愿将物业费收取标准降至每月每平方米0.8元。自2009年12月1日至2018年6月30日，被告应缴物业费7743元，声控灯电费120元，合计7863元至今未付。 本院认为，原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告詹某某签订的《书香门第前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，应合法有效，该协议内容对双方具有法律约束力，双方应按合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应向原告交纳相应的物业费。关于物业服务存在瑕疵，是否应予减免物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持，但并未赋予业主在上述情况下拒交物业服务费的抗辩权利，亦未赋予业主减少物业服务费的请求权。因此，欠费业主不能以物业服务企业存在瑕疵为由，要求法院让物业服务企业减免应交的物业服务费。被告不能否定其直接或间接享受了原告提供的相关物业服务，故被告以原告物业服务有瑕疵为由拒绝交纳物业费的抗辩，本院不予采纳。被告反驳不予交付的理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告詹某某于本判决生效后10日内给付原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司自2009年12月1日至2018年6月30日的物业费7743元，声控灯电费120元，合计7863元。 如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丽辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  裴晶晶
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保547号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、张里贵： 本院在执行××区农村信用合作联社与张里贵财产保全一案，本院于2020年8月31日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初3370号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月22日查封张里贵名下车牌号为桂Ａ×××××号大众牌汽车一辆。查封有效期限2年，从2020年9月22日至2022年9月21日。冻结张里贵在广西××自治区农村信用社联合社19×××62银行账户存款120000元，实际控制金额0.00元。冻结有效期限1年，从2020年9月15日至2021年9月15日。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3370号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月三十日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1259号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：罗偏偏，男，1983年12月30日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告罗偏偏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。本案诉讼费25元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员  严峻二〇二〇年九月三十日法官助理李梦娇书记员宋玉华
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执757号申请执行人：何金周，男，汉族，1971年03月06日出生，住淮阳县。被执行人：李翠梅，女，1973年09月09日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县。申请执行人何金周与被执行人李翠梅婚姻家庭财产纠纷一案，淮阳县人民法院（2018）豫1626民初3797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，李翠梅应支付原告何金周款5400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李翠梅向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李翠梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记，、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李翠梅在金融机构有少量银行存款且已扣划。2、查明被执行人李翠梅名下无车辆登记。其它未发现有可供执行财产。三、通过调查村委会等形式对被执行人李翠梅居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人李翠梅发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李翠梅已办理拘留、罚款手续的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人何金周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年九月二十八日书记员  郑伟超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7270号 申请执行人：李燕清，女,汉族，1981年1月17日生，住深圳市宝安区。 被执行人：许国俊，男,汉族，1992年2月27日生，住广西大新县。 申请执行人李燕清与被执行人许国俊民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币37600元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币380元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7270号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执7271号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执7270号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执7271号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月四日 书记员  邱志航
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1791号 原告：滦南县鑫丰土石方工程有限公司，住所地:滦南县南堡镇廒上村。统一社会信用代码：91130224557677932W。 法定代表人：孟凡勇，执行董事。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：唐山中冶方舟房地产开发有限公司，住所地：滦南县南堡镇嘴东。统一社会信用代码：91130224553343855X。 法定代表人：刘永东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告滦南县鑫丰土石方工程有限公司与唐山中冶方舟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告滦南县鑫丰土石方工程有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滦南县鑫丰土石方工程有限公司撤诉。 案件受理费49620元，减半收取计24810元，由原告滦南县鑫丰土石方工程有限公司负担（已交纳）。 审判员  李国宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  魏楚彤
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1164号原告：王某1。被告：大同市浩海水泥有限责任公司。被告：大同市鼎祥物产商品混凝土搅拌有限公司。被告：王某2，住大同市。原告王某1与被告大同市浩海水泥有限责任公司、大同市鼎祥物产商品混凝土搅拌有限公司、王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告大同市浩海水泥有限责任公司，大同市鼎祥物产商品混凝土搅拌有限公司，王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）大同市浩海水泥有限责任公司、大同市鼎祥物产商品混凝土搅拌有限公司、王某2辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：【本法庭确认事实】1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13871.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 牛亚群二〇二〇年九月十五日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1245号之一 被执行人:何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市，被执行人:卢丽青，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市。 本院在执行被执行人何顺发、卢丽青缴纳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0704民初2296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年7月15日依法立案执行，立案标的11780.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄洁莹
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3754号原告：张德,男,1956年3月7日出生,汉族,住息县。被告：孙耀军,男，汉族,住息县。本院在审理原告张德诉被告孙耀军民间借贷纠纷一案中，由于原告张德未能提供被告孙耀军的详细信息，根据人民法院当事人送达地址确认书中的送达地址查无此人，无法与被告取得联系，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张德的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年九月一日书记员  和超
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3825号原告：张崇秋，男，1987年7月9日生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：黄祺，云南滇东北（昆明）律师事务所律师。被告：陈永春（曾用名：莫言），男，1984年1月16日生，汉族，住句容市。原告张崇秋诉被告陈永春网络虚拟财产纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张崇秋及其委托诉讼代理人黄祺通过互联网开庭管理平台远程参加诉讼。被告陈永春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张崇秋的诉讼请求：1、要求被告返还2.5个比特币，或按庭审当日即2020年8月20日确定的比特币价格81000元/个返还等值人民币202500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年11月29日，被告以急需用钱为由向原告借比特币，并向原告提供火币网APP（名称为火币网Pro）提币地址。原告按被告提供的提币地址给被告转入2.5个比特币，转入当天比特币价值为132519.3元。被告于2019年11月29日下午17时22分联系原告表示收到2.5个比特币。此后被告未向原告返还该2.5个比特币，原告催要也无果。被告陈永春未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：原告张崇秋与被告陈永春系朋友关系。2019年11月29日，被告陈永春以急需用钱为由，通过微信（微信号×××）联系原告张崇秋要求借款或借比特币临时周转，并向原告提供了被告在火币网APP（火币Pro）的提币地址（1Pjqzs9m61pTQPcz6vPzX9VF9HYQbBWGV）。原告于当天17时15分向上述提币地址转入2.5个比特币，被告于17时22分确认收到该2.5个比特币。自2019年12月19日起，原告多次向被告催要返还2.5个比特币，均无果。2020年6月24日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的微信聊天记录、比特币转账记录，以及原告方相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：比特币具有一般商品的属性,具有价值和使用价值及交换属性,亦具备了真实财产的基本特性,其虽然是网络虚拟财产的一种,即无形财产,但比特币的所有人对自己的虚拟财产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。中国人民银行等部委曾发布《关于防范比特币风险的通知》（2013年）、《关于防范代币发行融资风险的公告》（2017年）等文件，并未对比特币作为商品的财产属性予以否认，我国法律、行政法规亦并未禁止比特币的持有。根据我国法律规定,法无明文禁止即可为的民事法律原则,当前我国法律并未禁止虚拟货币在网络空间交易,所以比特币作为虚拟财产的一种,在民事活动中,应受到法律保护。具体到本案,被告陈永春向原告张崇秋借走2.5个比特币后经原告多次催要未能返还，其拖欠的行为侵犯了原告的财产权益,由于比特币的交易流通是通过互联网交易平台进行交易流通,其兑价比率适时变化,难以确定比特币的市场现值,故本院认为对于原告张崇秋的诉讼请求应以原物返还予以支持为宜。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永春于本判决生效后十日内返还原告张崇秋2.5个比特币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告陈永春负担（被告于本判决生效后十日内将此款缴纳至本院；原告预交的案件受理费本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇二〇年九月二十一日书记员  谢 佳
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初486号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人曾法龙，曾用名曾玄龙，男，1988年12月12日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西桂平市，住桂平市西山镇县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月10日被羁押，2020年7月9日被桂平市公安局刑事拘留，2020年7月17日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 起诉书文号 浔检刑诉〔2020〕443号 指控事实 被告人曾法龙分别于2020年4月14日上午、4月15日上午、4月16日上午，共三次容留吸毒人员英晋华在桂平市西山镇县其家二楼的房间内吸食毒品甲基苯丙胺。 指控罪名 容留他人吸毒罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人曾法龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人曾法龙犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾法龙认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果 被告人曾法龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年1月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李家治 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 洁
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保210号申请人：朱国云，男，1984年11月4日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：金菲，浙江湖兴律师事务所律师。被申请人：王海荣，男，1981年8月27日出生，汉族，住长兴县。申请人朱国云与被申请人王海荣合伙协议纠纷一案，请求查封被申请人王海荣所有的相当于价值人民币1500000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海荣银行存款1500000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 勇二〇二〇年九月二十三日法官助理  徐卓杨书 记 员  林李敏
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川15民再15号再审申请人（一审被告、申请执行人）：周岚，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江倬琰，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：被申请人（一审原告、执行案外人）：甘孜州生态能源投资开发有限责任公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市。法定代表人：陈泽明。一审第三人（被执行人）：四川省野牛电力开发有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定县。法定代表人：罗骏。一审第三人（被执行人）：四川森楠木业有限责任公司，住所地四川省荥经县。法定代表人：罗骏。一审第三人（被执行人）：荥经县三合代璜沟电站，住所地四川省荥经县。投资人：毛炯。一审第三人（被执行人）：罗骏，男，1973年4月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。一审第三人（被执行人）：罗波，男，1971年1月出生，汉族，住四川省成都市成华区。一审第三人（被执行人）：毛炯，男，1972年1月出生，汉族，住四川省乐山市市中区。一审第三人（被执行人）：梁丽娟，女，1979年10月出生，汉族，住四川省乐山市市中区。再审申请人周岚与被申请人甘孜州生态能源投资开发有限责任公司（以下简称生态能源公司）、一审第三人四川省野牛电力开发有限公司（以下简称野牛电力公司）、四川森楠木业有限责任公司（以下简称森楠木业公司）、荥经县三合代璜沟电站（以下简称代璜沟电站）、罗骏、罗波、毛炯、梁丽娟案外人执行异议之诉一案，本院因2019年4月11日本院作出的（2019）川15民终114号民事判决，于2019年7月23日作出（2019）川15民申39号民事裁定，提审本案。本案再审审理过程中，被申请人生态能源公司向本院提交中止审理申请称，其向四川省高级人民法院提出再审申请，四川省高级人民法院于2019年9月5日作出（2019）川民申2583号民事裁定，提审（2019）川15民终114号案件，并提交了四川省高级人民法院（2019）川民申2583号民事裁定书作为证据。本院经审查认为，本院再审本案的理由，是本院作出的（2019）川15民终114号民事判决作为本案新出现的证据，现因四川省高级人民法院已对该案再审尚未审结，故本案必须以四川省高级人民法院正在审理案件的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“有下列情形之一的，中止诉讼：……本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年九月十八日书记员 陈潇颖
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3706号 原告：向征兰，女，1950年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市紫绿农业开发有限公司，住所地：绵阳市三台县芦溪镇西干道。 法定代表人：杜应全。 被告：杜应全，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告向征兰与被告绵阳市紫绿农业开发有限公司、杜应全合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告向征兰到庭参加了诉讼，被告绵阳市紫绿农业开发有限公司、杜应全经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向征兰向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院调解或判决终止原告向征兰与被告绵阳市紫绿农业开发有限公司的“预付返利合同”；2.由被告返还原告预付消费费用人民币70000元及资金利息（按银行贷款利息计算，从2018年7月18日起至付清款时止），并由两被告承担连带责任；3.由被告承担因违约给原告造成的催收此款产生差旅费、误工费用1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告绵阳市紫绿农业开发有限公司建设“台湾四季花海”到处宣传消费客户在被告公司“交付预付消费款可以返红利”。经双方协商，原告向征兰向被告公司交付预付消费费用，由被告公司给原告向征兰返红利，若原告向征兰未在被告公司消费，由被告每月给原告返回费用不少于25%，同时约定合同到期时，被告要将原告向征兰的余额全部返还原告。双方于2018年7月18日签订了《预付返利合同》，原告向征兰按约预交消费款人民币3万元，同年8月21日，双方第二次签订《预付返利合同》，原告向被告公司交付预付费用4万元，前后两次交付共计7万元。合同签订后，被告未提供任何项目供原告消费，也未按照约定返还费用，后原告向征兰多次找到被告公司要求返还7万元预付消费款，被告公司于2019年8月左右关门，拒不履行相应的合同义务，也不返还原告所交付的费用。故原告向征兰为维护自身合法权益，起诉来院，望本院支持原告向征兰的诉讼请求。 被告绵阳市紫绿农业开发有限公司、杜应全未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告绵阳市紫绿农业开发有限公司于2015年4月29日成立，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），被告杜应全为法定代表人。该公司在三台县芦溪镇清河村、尖山村流转土地、林地进行“台湾四季花海景点产业化园区”建设过程中，2018年7月18日，原告向征兰（乙方）与被告绵阳市紫绿农业开发有限公司（甲方）签订《预付返利合作合同》，约定：“一、预付消费使用范围：1.消费项目：绵阳市紫绿农业开发有限公司所开发的台湾四季花海景点产业园区所有消费（包含门票在内）；2.预付金额：30000元（三万元整）；3：消费期限：从2018年7月18日起到2020年7月17日；消费权限：仅限本人及其直属亲人使用。二、返利及支付方式：1.乙方预付款全款需当天全部支付甲方；……3.若乙方因自身原因无法及时产生消费甲方所返红利可按平均750元每月以现金或转账方式向乙方支付；4.合同到期后，如甲乙双方任意一方不愿意继续合同，甲方必须将乙方预付款余额全部退还乙方。三、权利义务...。四、违约责任：...2.甲方因自身原因导致园区关闭、转让、合并的事宜，应提前7天告知乙方，并做好卡内余额的善后处理；3.甲方自愿将其名下所用财产作为保障用于乙方合同到期后预付款能准时退还；4.因甲方导致合同解除的，甲方必须全额退还卡内余额；...”。合同签订后，原告向征兰即按约向绵阳市紫绿农业开发有限公司支付了预付款30000元。2018年8月21日，原告向征兰（乙方）再次与被告绵阳市紫绿农业开发有限公司（甲方）签订《预付返利合作合同》，原告向征兰根据约定再次向绵阳市紫绿农业开发有限公司支付预付款40000元，消费期限从2018年8月21日起到2020年8月20日。其后，因被告绵阳市紫绿农业开发有限公司未按照约定提供消费服务，两合同消费期满后，亦未按照约定返还预付款费用。现原告要求解除合同并返还预付款项70000元支付利息。 上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、《预付返利合作合同》及当事人陈述等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为,原告向征兰与被告绵阳市紫绿农业开发有限公司签订的两份《预付返利合作合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规等禁止性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行，被告绵阳市紫绿农业开发有限公司未按照合同约定履行自己义务，原告向征兰有权解除合同并终止双方权利义务的履行，有权要求被告绵阳市紫绿农业开发有限公司返还预付消费款并承担违约责任。同时，根据公司法规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，被告绵阳市紫绿农业开发有限公司系有限责任公司，应当根据公司法规定，对公司债务独立承担责任。故对原告向征兰要求被告绵阳市紫绿农业开发有限公司返还预付消费费用人民币70000元请求应予支持。原告向征兰要求被告绵阳市紫绿农业开发有限公司按同期银行贷款利率支付利息的请求，符合法律规定应当予以确认，但根据合同约定，其中30000应当从2020年7月18日起计算,其中40000元应当从2020年8月21日起计算。对原告向征兰要求被告杜应全承担连带责任的请求，因该笔债务系被告绵阳市紫绿农业开发有限公司的公司债务，应当由公司独立承担，原告此项请求不符合法律规定，应当不予支持。对原告向征兰要求支付差旅费、误工费的请求，原告未提供证据予以证明，应当不予支持。 被告绵阳市紫绿农业开发有限公司和被告杜应全逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩，并应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告绵阳市紫绿农业开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告向征兰返还预付消费款人民币70000元及支付利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计息，其中30000元从2020年7月18日起计算至款项付清时止，其中40000元从2020年8月21日起计算至款项付清时止）； 二、驳回原告向征兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告绵阳市紫绿农业开发有限公司负担。（已由原告向征兰垫付，于判决执行之日起由被告绵阳市紫绿农业开发有限公司品迭支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王 涵 书 记 员  谢文丰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3392号原告：刘阳，女，1982年3月11日出生，汉族，阿城区亚沟医院护士,住哈尔滨市阿城区。被告：聂常宇，男，1982年3月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告刘阳与被告聂常宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加诉讼，被告聂常宇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘阳向本院提出诉讼请求：1、聂常宇偿还借款5万元；2、判令聂常宇立即向刘阳支付以上从2014年11月20日至还清时止利息，按聂常宇承诺的2分利息计算；3、聂常宇承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日聂常宇向刘阳借款5万元，约定还款日期为2015年4月20日，并出具借据和收条各一张。借款到期后此款经索要，但至今未还。聂常宇未作答辩。刘阳依法提交了证据，聂常宇经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，刘阳所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对刘阳所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日聂常宇向刘阳借款5万元，约定还款期限2015年4月20日，并于同日出具收条一份。本院认为，刘阳与聂常宇之间借款关系依法成立，合法有效，刘阳要求聂常宇偿还借款本金应予支持。刘阳关于利息的主张，因借据中未约定利息，刘阳主张借期内利息本院不予支持。但主张自逾期还款之日起承担违约责任的，予以支持，故支持自2015年4月21日起至还清时止，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、聂常宇于判决生效后五日内偿还刘阳借款本金5万元；二、聂常宇于判决生效后五日内偿还刘阳借款利息，以本金5万元为基数，自2015年4月21日起至欠款还清时止按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；三、驳回刘阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元,由聂常宇负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇二〇年九月三十日书记员 胡冰莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7763号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人:蔡兴华，系该分行行长。。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师。被告：陶武，男，1987年11月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告陶武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告陶武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告陶武立即向原告清偿尚欠的贷款本金426083.48元、利息7275.22元、罚息119.83元（含利息、罚息,暂计至2020年6月1日），从2020年6月2日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算；2.被告支付原告律师费5000元；3.原告对被告陶武名下位于南昌市西湖区的房产处置后的款项享有优先受偿权；4.案件受理费由被告承担。被告陶武未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明:贷款人：中国银行股份有限公司江西省分行。借款人：陶武。签约情况：2018年1月28日借款人陶武与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》。贷款金额：45万元。贷款期限：240个月，自2018年1月28日起至2038年1月27日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：在中国人民银行公布贷款基准利率的基础上上浮10%，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定年利率,实际执行利率为5.39%。罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%。欠款情况：截至2020年9月10日，欠借款本金417897.42元。提前收贷约定:借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。抵押担保情况：2018年1月28日,原告与被告陶武签订《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》，约定借款人以本合同项下贷款所购房屋即南昌市西湖区向贷款人提供抵押担保，并办理了抵押登记。实现债权的费用及实际发生情况：被告违约，原告可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。原告委托江西商海律师事务所律师为本案的诉讼代理人，并支付了律师费5000元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告陶武未按约还款，属违约。现原告要求被告陶武归还贷款本金、利息、罚息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案抵押房产已办理抵押登记手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当被告陶武不履行上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。原告主张律师费5000元，因原告提交了支付律师费的转账凭证，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江西省分行借款本金417897.42元及利息、罚息（自2020年9月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、被告陶武于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费5000元；三、若被告陶武届期未履行上述第一、二项债务，原告中国银行股份有限公司江西省分行对登记在被告陶武名下坐落于江西省南昌市西湖区的拍卖变卖价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告陶武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月十四日书记员  熊志娴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18370号原告：邓伟宁，男，1986年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：130************418。委托诉讼代理人：梁雨彤，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎佩，广东熊何律师事务所实习律师。被告：刘桂珍，女，1985年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：450************680。原告邓伟宁与被告刘桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁雨彤到庭参加了诉讼,被告刘桂珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金28500元及逾期利息（以28500元为本金按照每年2500元自2020年1月1日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月9日协议离婚并办理离婚登记。2019年11月8日，被告因购买车位向原告提出借款58000元，并主动与原告约定还款方案：2019年11月30日前还款20000元，2019年12月31日前还款10000元，被告收到年终奖时（2020年1月21日）还款20000元，2020年11月9日前还款8000元，约定借期内利息为每年2500元。原告同意借款并在2019年11月10日通过银行转账分两笔向被告转账共58000元。被告于2019年11月16日还款10000元，于2019年11月29日还款10000元，因2019年12月31日被告未按约定还款，2020年1月22日还款12000元先抵扣利息2500元。截止2020年1月22日，被告合计偿还借款本金29500元，至今一直拖欠原告借款本金28500元。经原告多次催收，被告未再偿还任何款项。原告特向贵院提请诉讼。被告刘桂珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：、原、被告身份证复印件各1份、离婚证复印件1份、微信聊天记录手机打印件5页、银行流水5页、中国农业银行APP支付记录截图2页、光盘1张。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认:原、被告于2019年7月9日办理离婚登记，2019年11月9日,被告通过微信聊天向原告借款58000元，承诺每年利息2000元，2019年11月10日，原告通过银行分别向被告转账49999元、8001元，合共58000元，并在转款中注明“借钱给你”。后被告在2019年11月10日还款10000元，于2019年11月29日还款10000元，于2020年1月22日还款12000元，合共还款32000元。余款26000元至今未付，原告遂起诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供了微信聊天记录、银行流水、中国农业银行APP支付记录截图等证据佐证借款的事实，本院予以确认，被告刘桂珍在收取借款后没有依约归还全部借款，属违约，应负有向原告偿还剩余借款本金及利息的责任，对于借款本金，因双方没有约定偿还款项的性质，由原、被告双方的微信聊天内容显示利息为每年偿还，因此，在借款未到一年的期限内，被告所偿还给原告的款项性质属于还本金，经核实，被告尚欠原告本金26000元未付，原告诉请超出部分，本院不予支持。对于原告利息的请求，由于原、被告约定利息为每年2500元，因此结合被告共借款58000元，双方约定的利息应为年利率4.31%。被告于2019年11月10日收到原告借款，因此截止到2020年9月9日，被告应付利息2083元，从2020年9月10日开始利息应以尚欠本金26000元为基数按年利率4.31%计算到判决给付完毕之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告刘桂珍应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告邓伟宁偿还借款26000元及利息（利息计至2020年9月9日为2083元，从2020年9月10日开始以26000元为基数按年利率4.31%计算至判决给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为256.25元（原告已预交），由原告负担26.25元，被告负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇二〇年九月十四日书记员  刘庆明
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1247号 申请执行人粟世丰，男，1969年1月1日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人秦理邦，男，1989年12月8日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人吴运辉，男，1970年4月18日出生，汉族，浦北县农民。 申请执行人粟世丰与被执行人吴运辉劳务合同纠纷一案，灵山县人民法院（2020）桂0721民初1199号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行（2020）桂0721民初1199号民事调解书第一、三项确定的义务，即强制被执行人吴运辉履行以下义务：1、支付申请执行人粟世丰劳动报酬1000元及违约金；2、支付申请执行人粟世丰迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费25元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，查明被执行人吴运辉名下有于2004年登记注册的车牌号码为桂Ｎ×××××的波罗（ＰＯＬＯ）牌小型汽车一辆，经多次查找未能查找到被执行人吴运辉名下车辆。另查询了被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记等财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权自本案立案之日至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执1247号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月十七日 书记员  宁丽萍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2183号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省镇平县，总经理。被执行人：王彪，男，1991年11月12日出生，汉族，住温县。被执行人：王宇坤，男，1992年10月11日出生，汉族，住温县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被执行人王彪、王宇坤追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0825民初5665号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王宇坤名下有豫Ｈ×××**奇瑞牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王宇坤名下豫Ｈ×××**奇瑞牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王宇坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十九日书记员  刘建纯
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1733号 原告：漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司，住所地福建省诏安县深桥镇文体中心东南侧南洋·新加坡小区6#楼D21。统一社会信用代码9135062456336908X5。 法定代表人：张高全，负责人。 委托诉讼代理人：何福华，女，1974年8月30日出生，汉族，住福建省诏安县，系公司职工。 被告：沈晓珊，女，1986年9月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司与被告沈晓珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司申请撤回起诉，系真实意思表示,属于依法处分自己的民事诉讼权利，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市中扬物业服务有限公司诏安分公司负担。 审 判 员 沈少辉 二〇二〇年九月八日 法官助理 吴惠煌 书 记 员 林仕平
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2939号 原告:南充农村商业银行股份有限公司会龙支行。营业场所：南充市高坪区会龙镇兴康街119号。 负责人：蒋正果，行长。 委托诉讼代理人：苏小东，男，汉族，出生于1986年10月7日，系该行工作人员。 被告：陈万碧，女，汉族，出生于1960年9月3日，住四川省南充市顺庆区。 被告：韩志民，男，汉族，出身于1954年7月10日，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充农村商业银行股份有限公司会龙支行（以下简称：南充农商行会龙支行）与被告陈万碧、韩志民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南充农商行会龙支行的诉讼代理人苏小东到庭参加诉讼，被告陈万碧、韩志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南充农商行会龙支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金29万元及利息、罚息；二、判令原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：被告于2015年3月19日向原告（原南充市高坪区农村信合合作联社会龙分社）借款叁拾伍万元，借款期限三年，现有余额贰拾玖万元，同时约定了以被告合法拥有的位于顺庆区房屋（房产证号为：南房权证南监字第××号，土地使用证号为南充市国用（2007）第0003609号）为债务设定了抵押，该抵押也进行了相应的抵押登记，现有余额29万元未还，贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝按合同约定偿还原告本息，其行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法院诉至法院，请求依法判决。 被告陈万碧、韩志明未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《循环借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋产权证、房屋他项权证、《借款借据》、欠款清单等。庭审中，本院对原告提供的证据进行了核实并在卷佐证，对其证据的真实性，本院予以确认。对原告陈述的事实，本院认定如下：2015年3月19日，原告南充农商行会龙支行（原南充市高坪区农村信用合作联社会龙分社）与陈万碧签订了《循环借款合同》，原告向陈万碧提供借款额度为35万元，借款额度有效期间自2015年3月19日至2018年3月18日，借款额度有效期间各笔借款的金额、利率、期限、用途以循环借款提款通知书的内容为准，约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。同日，二被告与原告签订了《最高额抵押合同》，二被告以登记在韩志民名下的坐落于顺庆区房屋（房产证号为：南房权证南监字第××号，土地使用证号为：南充市国用（2007）第0003609号）为该笔借款作抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，后对该房屋依法办理了抵押登记手续。2015年3月23日，原告向陈万碧发放了贷款35万元，约定利率类型为固定利率，执行利率为月利率8.46‰，还款方式为按季结息、到期一次性还本法，借款到期日为2018年3月17日。借款到期后，原、被告经过协商，进行了展期，借款到期日延长至2019年7月31日，执行月利率7.05‰，截止2020年9月9日，陈万碧尚有本金29万元、利息（含罚息）56341.59元未还。 本院认为：原告南充农商行会龙支行与被告陈万碧签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。南充农商行会龙支行按约定向被告陈万碧发放了贷款，陈万碧应当按照约定按时偿还贷款本金及利息，现被告陈万碧逾期还款，实属违约，原告高坪农商行会龙支行要求其归还借款本金29万元及利息、罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告南充农商行会龙支行与被告陈万碧、韩志民在《最高额抵押合同》中约定二被告以其所有的顺庆区房屋（房产证号为：南房权证南监字第××号，土地使用证号为：南充市国用（2007）第0003609号）为案涉借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，该借款发生在抵押合同约定时限和金额内，属于抵押担保范围，现被告陈万碧未按期归还借款本息，因此，原告依法在所担保的债权范围内就该抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈万碧在本判决生效后十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司会龙支行偿还借款本金290,000.00元及截止2020年9月9日的利息（含罚息）56,341.59元，并从2020年9月10日起至付清之日止按月利率10.575‰计算逾期利息（含罚息）； 二、原告南充农村商业银行股份有限公司会龙支行对被告陈万碧、韩志民共同所有的坐落于顺庆区房屋（房产证号为：南房权证南监字第××号，土地使用证号为：南充市国用（2007）第0003609号）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,875.00元，由被告陈万碧、韩志民共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗志 二〇二〇年九月十四日 书记员  青璐
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初256号 公诉机关：成都市温江区人民检察院 被告人基本情况：被告人王长春，男，1958年2月11日出生于吉林省吉林市龙潭区，汉族，大专文化，吉林省吉林化工集团退休人员，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。2020年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月20日被该局决定取保候审。 公诉人：检察官何涛涛 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）60号 公诉机关指控事实：2020年8月12日14时许，被告人王长春在成都市温江区光华大道三段路边将被害人李某某停放于该处的1辆黑色“倍特”牌电动自行车盗走。2020年8月13日公安机关在成都市温江区锦泉街148号小区内查获上述电动自行车，现已发还被害人。经鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币2,017元。 被告人王长春对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：被告人王长春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人王长春犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王长春认罪认罚，且具有归案后如实供述自己的罪行的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果： 被告人王长春犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  伍彬彬
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋05执异34号异议人（被执行人）：晋城市圣福景房地产开发有限公司，住所地为晋城市城区。法定代表人：徐丽花，任执行董事兼总经理。委托代理人：牛俊杰，晋城市圣福景房地产开发有限公司职工。申请执行人：李琳，女，汉族，1989年出生，住址山西省高平市。本院在执行申请执行人李琳与被执行人晋城市圣福景房地产开发有限公司（以下简称圣福景地产）合同纠纷一案中，异议人圣福景地产书面提出不予执行（2019）晋仲裁字338号裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人圣福景地产称，一是本案仲裁程序违反了法定程序，由于部分延期施工的证据，异议人无法掌握并已向仲裁委作出了说明，但仲裁委未依法调取相关证据，也未给异议人足够的举证时限，本案的仲裁程序违反了法定程序。二是（2019）晋仲裁字338号裁决书损害了营商环境，违反了社会公共利益。三是异议人延期交房是由于不可抗力因素所致，2019年6月之前，异议人接晋城市环保局污染预警强制停工、安全隐患排查指令停工的通知，被迫停工182天，自2017年6月底至2019年6月底，因太行南路施工，异议人的大型车辆及施工材料无法进入工地，异议人被迫停工，晋城仲裁委员会未将这一时间段予以扣除，认定事实错误。综上所述，请求不予执行（2019）晋仲裁字338号裁决书。本院查明，2017年2月22日，异议人与申请执行人签订《商品买卖合同》，约定申请执行人购买位于景福苑小区3号楼1单元6层604号（建筑面积137.36平方米），单价每平米4950元，总价679932元。同时合同约定异议人应当在2017年12月31日前依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格条件的房屋交付申请执行人。因延期交房，申请执行人向晋城仲裁委申请仲裁，晋城仲裁委裁决如下：一、被申请人晋城市圣福景房地产开发有限公司于本裁决送达之日起三十日内支付申请人李琳违约金45054元；二、驳回申请人李琳的其他仲裁请求。本院认为，异议人与申请执行人签订《商品买卖合同》，合同约定异议人2017年12月31日前交房，异议人2019年10月4日履行交房义务。申请执行人向晋城仲裁委申请仲裁，请求异议人依照合同约定支付违约金。异议人称延期交房的主要原因为：一是晋城市环保局污染预警强制停工、安全隐患排查停工累计182天；二是太行南路施工导致异议人的临时道路被拆除，大型车辆及施工材料无法进入工地。异议人认为上述原因均属不可抗力，其依法不应当承担违约责任。晋城仲裁委在合同履行期间对因晋城市环保部门启动重污染天气预警停止土石方作业的85日予以扣除，并认为太行南路施工导致异议人项目被迫停工的理由因证据不足不能成立，作出异议人支付申请执行人李琳违约金45054元的裁决，该裁决认定事实清楚、符合相关法定程序。申请不予执行仲裁裁决，必须符合法律规定的特定情形，异议人申请不予执行的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人晋城市圣福景房地产开发有限公司的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年九月十二日法官助理 刘浩敏书 记 员 侯高伟
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1797号之一 申请执行人：王文厂，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李添才，男，1990年03月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李添才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李添才在中国农业银行6230××××1270账户内存款人民币48595.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜广鹏
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1021号之六 申请人：武善荣，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人：王照莲，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人：滕沅洁，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人：滕沅桦，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：许会峰，男，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人许会峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人许会峰在**账户内余额人民币60.12元。现因被执行人履行完毕，解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许会峰在**账户内存款人民币233223.29元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 雪
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执315号之一申请执行人维仕担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人张海洪，男，汉族，1974年10月15日生，住河南省兰，住河南省兰考县>关于维仕担保有限公司与张海洪追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月13日、2020年6月23日、2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张海洪有银行存款合计6946.74元(已划扣),已支付给申请执行人。2.查明被执行人张海洪名下暂无房地产登记信息。3.查明被执行人张海洪有雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月16日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2330号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年九月四日书记员  贺理明
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0722民初2762号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**，统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴康成，男，该公司资产保全部经理。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。被告：张加明，男，1964年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：汪霞青，女，1965年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：李大苗，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商银行）与被告张加明、汪霞青、李大苗融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告枞阳农商银行的委托诉讼代理人钱旭轩到庭参加了诉讼，被告张加明、汪霞青、李大苗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令张加明立即归还借款本金5元、2020年6月19日前的利息10278.52元，并自2020年6月20日起自实际付清之日止，按年利率11.02725%计息；2.判令汪霞青、李大苗对上述欠款本息负连带给付责任；3.判令张加明等三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日，张加明与枞阳农商银行签订借款合同，借款5万元，同日，汪霞青、李大苗与枞阳农商银行签订《保证合同》，为张加明上述借款向枞阳农商银行承担连带保证责任。枞阳农商银行依约履行了放款义务，但张加明及汪霞青、李大苗未能按合同约定履行还款义务。张加明、汪霞青、李大苗未作答辩。枞阳农商银行为证明其主张，向本院提交以下证据：一、枞阳农商银行营业执照复印件及及法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体身份情况；二、张加明、汪霞青、李大苗复印件各1份，证明张加明等三被告主体身份情况；三、《借款合同》复印件1份，证明枞阳农商银行与张加明发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容；四、《保证合同》复印件1份，证明李大苗、汪霞青为张加明借款本息等向枞阳农商银行承担连带偿还责任的事实；五、《借据》复印件1份，证明枞阳农商银行依约履行了放款义务的事实；六、《催收通知书》1份，证明借款逾期后，枞阳农商银行已依法催收的事实。张加明、汪霞青、李大苗未提交证据。经审查，本院认为枞阳农商银行提交的证据一至六，客观真实，内容合法，与案件具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，因购买材料需要，张加明与枞阳农商银行签订《借款合同》。约定：借款5万元；借款期限12个月，即自2017年8月28日至2018年8月28日；利率为年利率8.4825%，逾期利率为原借款利率基础上加收30%罚息；利随本清等。同日，李大苗、汪霞青与枞阳农商银行签订《保证合同》，约定为张加明借款本息等向枞阳农商银行承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。2017年8月28日，枞阳农商银行依合同约定，向张加明指定的账户发放贷款5万元。该次借款借据载明合同年利率为8.4825%、到期日2018年8月28日、还款方式为利随本清等。借款逾期，张加明未能按约定归还，2020年3月6日，枞阳农商银行向张加明、李大苗催收，二人均在贷款催收通知书相应栏目签名。另查明，截至2020年6月19日，张加明累计给付利息4145.27元，尚欠本金5万元、利息10278.52元。再查明，案涉借款逾期利率应为11.02725%[即8.4825%（1+30%）]。本院认为，2017年8月28日，枞阳农商银行与张加明、汪霞青、李大苗签订的《借款合同》及《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力；枞阳农商银行依约履行了放款义务，但张加明未能按约定履行还款义务，汪霞青、李大苗未能连带清偿责任，显属违约，均应承担相应违约责任；枞阳农商银行主张截至2020年6月19日前的债权数额，符合事实，予以确认；张加明、汪霞青、李大苗无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩以及对枞阳农商银行提供的证据进行质证的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张加明于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、2020年6月19日前的利息10278.52元，合计60278.52元；并自2020年6月20日起至生效判决确定付清之日止，以未付本金为基数，按年利率11.02725%支付逾期利息；二、被告汪霞青、李大苗对上述第一项确定义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，减半收取653.5元，由张加明负担，汪霞青、李大苗对该款负连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈中先二〇二〇年九月十五日书记员  查力嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院   民事判决书     (2020)陕07**民初2320号     原告：叶斌，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   委托代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。   被告：陕西广厦投资发展集团有限公司。地址：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：张琪，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托代理人：段雨欣，陕西嘉盟律师事务所律师。   原告叶斌诉被告陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称广厦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹兴录适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶斌的委托代理人寇妍，被告广厦公司委托代理人张琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告按日向原告支付已交付房价款（406708元）日万分之一的违约金，从2017年8月15日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止（暂计算至2020年5月11日为56543.7元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月13日，原、被告签订《商品预售合同》，约定：原告购买被告位于汉中市汉台区XX路XX号XX号楼XX室，该商品房预测建筑面积107.88平方米，房屋总价406708元。原告已经履行全部付款义务，按照合同第十五条约定，将办理权属登记需要由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（被告）责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交付房价款万分之一的违约金。被告向原告交付房屋之日（2016年8月20日）起至今，早已超过360日，但被告却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务，其应按合同约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告广厦公司辩称：对于原告诉称的购房事实、购房款金额、交付房屋时间等基本事实均无异议，也认可原告对于违约金的计算标准。   原告为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：1、商品房预售合同。2、付款凭证。3、暖气初装费、电视初装费票据。   被告对以上证据质证如下：对证据1-3无异议。    本院对以上证据认证如下：原告提交的证据经当庭举证质证，来源合法有效，与当事人陈述事实基本吻合，与案件争议具有关联性，本院予以确认。   被告未向本院提交证据。   根据以上证据以及当事人陈述，因原被告对于双方购买房屋签订的《商品房预售合同》、全额支付购房款的金额、房屋交付时间（2016年8月20日）等案件基本事实均无异议，本院予以确认。   本院认为，当事人双方签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效。按照合同约定，广厦公司应当在商品房交付原告使用后360日内，将相关资料报送产权登记部门，办理房地产初始登记手续，取得大产权证，此义务亦是广厦公司的法定义务，如逾期未办理，应当承担相应的违约责任。对于逾期办证违约金起算时间，综合以上论述，结合合同明确约定为房屋交付使用后360日内，故应当以双方共同认可的交房时间（2016年8月20日），向后推算360日的次日算起，即2017年8月15日；对于违约金标准的问题，合同中约定了逾期办证的违约金为已付房价款日万分之一的标准，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决书生效之日起三十日内向汉中市产权登记机关提供本案所涉房屋权属登记资料进行备案。   二、被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决书生效之日起三十日内，按合同约定以原告已交房价款406708元为基数，按日万分之一的标准，向原告叶斌支付自2017年8月15日起至其向汉中市产权登记机关提供相关资料完成本案所涉房屋登记备案之日止的逾期办证违约金。   如果未能按照判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。   案件受理费1314元，减半收取657元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审 判 员  曹兴录     二○二○年九月十日     书 记 员  强峰      1