wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2538号原告：赵瑜琦，男，汉族，1960年11月23日出生，住西安市户县*********************，身份证号码610************212。被告：黄松涛，男，汉族，1987年4月18日出生，住四川省盐亭县**********，身份证号码510************831。原告赵瑜琦与被告黄松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员伍燕华、吴朝晖组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵瑜琦到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达应诉资料和传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金10000元，并自2018年8月16日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至还清借款之日止（暂计至原告起诉之日为942元）。事实和理由：原告与被告是同事关系。2018年7月中旬，被告称家庭有急事，资金困难，向原告借款10000元周转，一个月后归还，出于同情，原告同意向其借款。2018年7月15日，原告将现金10000元出借给被告，被告向原告出具欠条，确认收到原告10000元，8月15日归还。还款期届满后，被告并未归还借款，原告多次催促，但被告以各种借口拖延，现被告不仅拒不还款，还不接听原告的电话。为了维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法判决。原告提交如下证据：1.欠条；2.微信转账记录。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原告称其与被告为同事关系，2018年7月被告称家庭有急事向原告借款，原告遂向被告支付了现金3000元，后又通过微信向被告支付借款共7000元。被告于2018年7月15日向原告出具《欠条》一份，内容为：“今收到赵瑜琦赵总现金1万元整，8月15日归还。”被告出具《欠条》后一直未向原告偿还借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为：原告主张其与被告存在借贷关系，并提供《欠条》、微信转账记录用以证明其已履行向被告交付借款的事实。被告对原告的主张未提出抗辩意见，本院依据原告提交的证据认定本案事实。被告经原告催收未及时偿还借款构成违约，原告要求被告偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借款时并未约定借款利息，仅对还款期限进行约定，则原告要求被告支付从2018年8月16日（逾期之日）起至付清之日止的借款利息（以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算），符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄松涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵瑜琦偿还借款本金人民币10000元，并支付从2018年8月16日起至付清之日止的借款利息（以借款本金人民币10000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币74元，由被告黄松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林 雯人民陪审员  伍燕华人民陪审员  吴朝晖二〇二〇年九月八日书 记 员  王心乐
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3899号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：谢宇，该公司员工。被告：李学东，男，1964年9月11日出生，汉族。住定陶县。被告：黄启平，男，1980年12月25日出生，汉族。住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告李学东、黄启平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹春霞二〇二〇年九月二十一日书记员  朱燕秋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19880号 申请执行人：零志林，男，壮族，1970年1月25日出生，住广西天等县。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人零志林与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18671号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、确认零志林与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还零志林物业使用权出让金、物业管理按金23774元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付零志林租金收益3127元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理，案号（2020）粤0605执19880号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昊昕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2858号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：李淑云，女，1952年10月1日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告李淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1898号 原告：承德傅氏工贸有限公司，统一社会信用代码91130826109201615P，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路**。 法定代表人：付振西，任总经理职务。 委托诉讼代理人：武松林，男。 被告：王小军，男，1978年9月15日出生，民族职业不详，住丰宁满族自治县。 原告承德傅氏工贸有限公司与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告承德傅氏工贸有限公司的委托诉讼代理人武松林到庭参加了诉讼，被告王小军经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告承德傅氏工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款170496.00元，并按年利率24%给付自出具欠条之日起到全部给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年初被告数次在原告处购买货物，被告没有给付货款，并多次拖欠房屋租赁费，经原告多次催讨，被告一直推脱。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王小军未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王小军曾向原告经营的实习商场租赁房屋并多次购买货物，先后为原告出具欠条11张。2009年1月25日出具欠条写明欠实习商场房屋租赁费6000.00元；2010年9月4日在实习商场销货单上写明欠螺纹款36855.00元；2010年9月8日出具欠条写明欠铁丝款17.60元；2010年9月9日出具欠条写明欠25吨水泥款9750.00元；9月11日出具欠条写明欠铁丝、灰斗子款81.80元；2010年9月13日出具欠条写明欠地漏、下线盒等货款共计242.00元；2010年9月30日在销货单上写明欠铁丝、灰斗子等货款共37196.40元；2010年10月3日出具欠条写明欠30吨水泥款11700.00元；2011年8月5日出具欠条写明欠实习商场10吨水泥款3900元；2011年8月8日出具欠条写明欠实习商场5吨水泥款1950元；2013年9月30日出具欠条写明“欠实习商场人民币100000.00元，于2013年10月31日前还清”。后原告多次催要，被告一直未能偿还欠款。 本院认为，原告承德傅氏工贸有限公司与被告王小军之间的合同关系合法有效存在，本案欠款事实清楚、证据充分，被告王小军负有及时清偿欠款的义务，对原告主张被告给付欠款170496.00元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按年利率24%给付利息没有依据，本院不予支持。依据法律规定，被告王小军应自立案之日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率给付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王小军于本判决生效之日起十日内偿还原告承德傅氏工贸有限公司欠款共计170496.00元，并自2020年6月8日起按2020年6月份公布的一年期贷款市场报价利率给付利息至清偿之日止； 二、驳回原告承德傅氏工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710.00元，由被告王小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  温少平 人民陪审员  李淑英 人民陪审员  杜建云 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王 也 ——
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执复65号复议申请人（原告）：周小国，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被申请人（原异议人）：周冬梅，女，1965年11月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（被告）：湖南华剑实业集团，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第**）。法定代表人：陈理华。被申请人（被告）：湖南华剑实业有限公司，，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第**）法定代表人：陈楚华。被申请人（被告）：娄底市中欧房地产开发有限公司，住，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第**）/div>法定代表人：陈理华。被申请人（被告）：双峰县华剑置业有限公司，住所，住所地双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处div>法定代表人：陈理华。被申请人（被告）：陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被申请人（被告）：陈楚华，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。复议申请人周小国不服娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）（2020）湘1302执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，娄星区法院在审理原告周小国诉被告湖南华剑实业集团、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司（以下简称华剑置业公司）、陈理华、陈楚华民间借贷纠纷一案过程中，根据周小国提交的财产保全申请（标的额205万元），于2020年4月16日作出（2020）湘1302民初1256号之一民事裁定书和（2020）湘1302执保166号协助执行通知书，其中将登记在被告华剑置业公司名下的三宗土地［土地使用权证号分别为双国用（2013）第1467号、双国用（2011）第0××0号、双国用（2011）第0××1号，以下简称案涉土地］予以查封，查封期限三年，从2020年4月20日起至2023年4月19日止。购房业主周冬梅不服，向娄星区法院提出执行异议，认为法院查封土地的执行行为侵犯其合法权益，请求解除上述土地的查封。娄星区法院异议审查后，于2020年7月13日作出（2020）湘1302执异49号执行裁定，撤销对案涉土地的查封。另查明，华剑置业公司在案涉土地上整体开发建设了双峰华剑凯旋城项目（华剑·紫金城）住宅小区，均已办理了预售登记手续。该小区内的商品房的绝大部分已售出并办理了备案或预告登记，其中包括周冬梅购买的房产。周小国申请复议称，涉案财产保全没有过度执行和超标的查封、乱查封；被申请人没有提供其名下其他同等价值财产置换查封；周冬梅不是被查封土地的权利人，亦未享有土地使用权，异议裁定书撤销财产保全裁定和协助执行通知书内容违法；周冬梅提供的房屋买卖合同上土地使用权证号并不包括双国用（2013）第1467号，异议裁定撤销对该土地的查封没有事实及法律依据；涉案财产保全有利于保障复议申请人实现债权权利，能够防止被申请人华剑置业公司恶意转移财产。请求撤销娄星区法院（2020）湘1302执异49号执行裁定，维持娄星区法院（2020）湘1302民初1256号之一民事裁定和（2020）湘1302执保166号协助执行通知。被申请人双峰县华剑置业有限公司述称，其公司开发的双峰华剑凯旋城项目已依法办理规划、施工、预售许可，出售该项目住宅房屋合法。在案涉土地被查封前，周冬梅等人与其公司已签订商品房买卖合同购买案涉土地上的房屋，并依照合同约定支付了相应的房款，所购买的房屋已备案登记，现房屋已交付。该房屋所在案涉土地被查封后，导致购房人无法办理不动产登记，严重损害了购房人的利益。且案涉土地使用权在房屋出售后实质上已属于全体购房业主所有，该查封案涉土地的行为违反法律规定，侵害了广大购房业主的基本生存权利，也给社会造成了严重的不稳定因素。娄星区法院异议裁定解除对案涉土地的查封具备事实和法律依据，请求驳回周小国的复议请求。本院认为，娄星区法院在对案涉土地进行财产保全时，笼统地将三宗案涉土地进行财产保全查封，没有对本案需要保全的财产标的额205万元与实际保全财产的价值匹配，不符合财产保全价值相当的法律规定，且案涉土地上已建成房产，只查封案涉土地不符合房地一体执行处置原则。同时，周冬梅等人在人民法院查封案涉土地前已签订合法有效的买卖合同，购买案涉土地上的房屋并支付相应房款，房屋已交付，上述保全查封措施损害周冬梅等购房业主的合法权益。娄星区法院异议裁定撤销对案涉土地的查封，并无不当。对周小国提出的复议理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回周小国的复议申请，维持娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执异49号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 张朝华审判员 张菖青二〇二〇年九月二十九日书记员 王 礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1203民初1554号 原告：高港区府后人家业主委员会，住所地高港区府后人家会所**。 负责人：蔡新华，主任。 委托诉讼代理人：仲步文，业主委员会副主任。 被告：泰州市新望置业发展有限公司，统一社会信用代码321203000006353，住所地泰州市高港区金港路春江路路口。 法定代表人：童新，董事长。 委托诉讼代理人：朱联海，江苏江豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。 原告高港区府后人家业主委员会（以下简称高港府后业委会）与被告泰州市新望置业发展有限公司（以下简称新望公司）业主权益纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，2019年9月16日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高港府后业委会的委托诉讼代理人仲步文、被告新望公司的委托诉讼代理人薛春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高港府后业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告新望公司按照府后人家小区2005年一期道路竣工图、2007年2月6日经泰州市规划局审核的小区平面图，根据规划设计的要求，将位于爵士风情15A、9-104、23号楼（图纸规划名称为A-1、B2-4、D6）西侧的一条宽4米、长约95米的道路在半年内建设、验收并交付全体业主使用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：府后人家小区时被告开发建设，其中爵士风情（第一期排屋）15A、9-104、22（规划名称A-1、B2-4、D6），西侧现仅有一条1.2米的人行道，不及《城市居住地规划设计规范》规定的宅间小路一半的宽度（宅间小路：路面宽不宜小于2.5M），而依照上述竣工图、平面图该地段应有一条4米宽、长约95米的道路。向被告将上述规划中应建道路的土地卖给了相关业主作为私家花园。由此导致近130户业主进出小区困难，并增加了已有道路的负担，如发生特殊情况，消防车、救护车均无法顺利驶入救护地点。被告行为已严重侵害全体业主的合法利益，故诉至法院请求判准所请。 被告新望公司辩称，主题上府后人家小区业委会应已经过改选，这一届业委会是否合法我方未看到相关依据；从事实看，原告所称的西侧人行道宽度是1.2米不准确，本案争议通道不符合宅间小路的定义特征，且宅间小路的宽度并无强制要求，也不存在被告将相关土地卖给业主做私家花园，业主进出困难等情况不是事实；从法律关系看，原告要求被告按规划重新建设，被告是否符合规划要求是行政权力管理范畴，属于行政法律关系，并非民事法律关系，即便原告这一届的业委会合法，其作为民事主体起诉也属于主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。 诉讼中，原告表示其授权依据为（2016）苏1203民初1083号案件中的授权。 另查明，2012年5月至2015年5月府后人家小区的业主委员会名称为高港府后业委会，2015年7月经备案的府后人家小区的业主委员会名称为府后人家业主委员会；原告提交的业主授权依据“呈请业主代表选择是否愿意业委会诉讼开发商征求意见表”在（2015）泰高民初字第1547号案件中即已由高港府后业委会向法院提交。 本院认为，业主委员会对涉及业主共同利益的重大事项向法院提起诉讼，应得到业主的相应授权。从原告提供的授权依据看，提起本案诉讼的授权依据不足，且现府后人家小区的业主委员会名称应为府后人家业主委员会，并非原告高港府后业委会，故对原告高港府后业委会的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，裁定如下： 驳回原告高港区府后人家业主委员会的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  翟兴根 人民陪审员  焦酉生 二〇二〇年九月八日 法官 助理  陈 蕾 书 记 员  金 翠 附：裁判所依据法律条文 《中华人民共和国物权法》 第七十六条下列事项由业主共同决定： （一）制定和修改业主大会议事规则； （二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约； （三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员； （四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人； （五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金； （六）改建、重建建筑物及其附属设施； （七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。 决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2973号原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：金东亮，该公司员工。被告：郑传林，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽，住所地安徽省滁州市南谯北路**用代码913411007233247703。负责人:蓝田玉，该公司总经理。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与被告郑传林、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。审 判 员  王 苏二〇二〇年九月一日法官助理桂吾琼代理书记员  丁逸杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1157号之三申请执行人：张邦兰，女，1944年5月25日出生，住上海市长宁区。被执行人：浙江和通影视文化股份有限公司，住所地；浙江省永康市总部中心金济大厦3楼东，组织机构代码:082949825。法定代表人：俞丽华。被执行人：杜永江，男，1980年5月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：俞丽华，女，1981年1月8日出生，住江西省东乡县。被执行人：永康市永凯企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地：金华市永康市经济开发区杜山头村******，组织机构代码:MA28EETX7。法定代表人：程秋爱。申请执行人张邦兰与被执行人浙江和通影视文化股份有限公司、杜永江、俞丽华、永康市永凯企业管理咨询合伙企业(有限合伙)合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为由被执行人浙江和通影视文化股份有限公司、杜永江、俞丽华、永康市永凯企业管理咨询合伙企业(有限合伙)返还申请执行人张邦兰（从2018年8月18日暂算至2020年4月17日，每月250元，暂算20个月，小计5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息222元，以7044元为本金，从2019年10月1日暂算至2020年4月30日，每月37元，暂算6个月小计222元，合计7266元。案件受理费544元，由申请执行人张邦兰负担。执行立案后，本院于2020年04月26日向被执行人浙江和通影视文化股份有限公司、杜永江、俞丽华、永康市永凯企业管理咨询合伙企业(有限合伙)发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江和通影视文化股份有限公司、杜永江、俞丽华、永康市永凯企业管理咨询合伙企业（有限合伙）的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江和通影视文化股份有限公司、杜永江、俞丽华、永康市永凯企业管理咨询合伙企业（有限合伙）有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人杜永江、俞丽华名下所有的坐落在东城金色港湾八区26号101室、201室、202室、301室、302室的不动产，被执行人浙江和通影视文化股份有限公司名下所有的坐落在总部中心金济大厦3楼东的不动产，均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人永康市永凯企业管理咨询合伙企业（有限合伙）名下无房产；被执行人俞丽华名下有浙ＧＰ××**、ＧＧ1Ｃ75号汽车各一辆，并于2020年5月14日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押，被执行人浙江和通影视文化股份有限公司、杜永江、永康市永凯企业管理咨询合伙企业（有限合伙）名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江和通影视文化股份有限公司、杜永江、俞丽华、永康市永凯企业管理咨询合伙企业(有限合伙)采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人杜永江、俞丽华、永康市永凯企业管理咨询合伙企业(有限合伙)法定代表人程秋爱采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人杜永江、俞丽华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1157号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月三十日代书记员 周小红
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22040号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨玲，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨玲信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告杨玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨玲立即偿还截至2020年5月6日的信用卡透支本金126998.26元、利息47855.35元、违约金1785.42元、分期手续费471.13元、好享贷分期手续费396元，并支付自2020年5月7日起至付清之日止，以未偿还的本金126998.26元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨玲承担。事实和理由：杨玲向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向杨玲发放了信用卡。截至2020年5月6日，杨玲透支拖欠欠款本息共计177506.16元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杨玲未作答辩。经审理查明，2010年6月28日，杨玲向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向杨玲发放了信用卡。杨玲从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年5月6日，杨玲尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金126998.26元、利息47855.35元、违约金1785.42元、分期手续费471.13元、好享贷分期手续费396元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨玲与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向杨玲发放了信用卡，杨玲使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。杨玲应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨玲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月6日的信用卡透支本金126998.26元、利息47855.35元、分期手续费471.13元、好享贷分期手续费396元;并支付从2020年5月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金126998.26元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告杨玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1925元，由被告杨玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执559号 申请执行人杨小泉 被执行人班宁 本院在执行申请执行人杨小泉与被执行人班宁民间借贷纠纷一案中，班宁已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3711号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周平，女，1960年9月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀斌，男，1957年5月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳文生，男，1964年5月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王军，辽宁中天律师事务所律师。 一审第三人：潘忠莹，男，1969年11月28日出生，汉族，住辽宁省东港市。 再审申请人周平、张秀斌因与被申请人岳文生、一审第三人潘忠莹案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周平、张秀斌申请再审称：（一）案涉40号楼1306室房屋已在2020年9月1日变更至张秀斌名下。其余案涉四处房屋从未拨付至第三人潘忠莹名下，潘忠莹自始至终没有取得过案涉五处房屋的物权。案涉房屋抵债时，是由辽宁曙光房地产开发有限公司（以下简称曙光公司）、辽宁东海建设（集团）有限公司（以下简称东海公司）、潘忠莹在施工抵债房确认单上签字盖章，直接抵顶给张秀斌，并不是先交付给潘忠莹，潘忠莹再抵顶给张秀斌。（二）即便案涉其余4套房屋经东海公司同意拨付至潘忠莹名下，岳文生要求查封案涉房屋亦缺乏法律依据。案涉工程是潘忠莹与岳文生合伙施工，双方在（2015）丹民一初字第9号案件调解过程中，已经将案涉5套房屋抵顶周平、张秀斌，作为双方合伙清算的依据。在该案卷宗当中，新城丽都小区35号、36号楼项目结算确认书的尾部标注：曙光公司共计提供13套房屋用以抵顶部分工程款，其中2套已经被正常抵顶给施工队，剩余尚有工程抵顶房屋11套被潘忠莹全部抵押给他人，用以担保其个人借款之用。双方协商确认，上述房屋的相应价值为潘忠莹个人所有。根据法律规定作为执行合伙事务的第三人潘忠莹所实施的行为对其他合伙人发生法律效力，且双方对用案涉5套房屋抵顶欠款已经达成共识，并在合伙清算时作为依据，岳文生现要求执行案涉4套房屋，不仅有悖诚实信用原则，也缺乏法律依据。综上，周平、张秀斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 岳文生提交意见称：周平、张秀斌的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。周平、张秀斌与潘忠莹所签订的案涉4套房屋的借款协议或其他手续，都是为借款做担保的协议。周平、张秀斌在再审申请书中对这一事实予以确认。周平、张秀斌没有真实的买卖合同，所谓的借款协议只是借款及流押担保，依法应认定为无效；周平、张秀斌未支付过购房款，只是借款；周平、张秀斌没有真实占有房屋。周平已就新城丽都小区35号、36号楼室内给排水采暖安装工程款纠纷向辽宁省丹东市振兴区人民法院提起诉讼，开庭前经双方协商，同意以新城丽都小区40号楼1306号房屋抵顶该工程款，故2020年周平已撤诉，且该1306号房屋已过户到张秀斌名下，岳文生不再对该套房屋申请执行。周平、张秀斌对潘忠莹所享有的债权与岳文生和潘忠莹共同承建的工程没有关系，仅为潘忠莹的个人债务，不适用执行合伙事务的有关法律规定。 本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，审查的主要问题是：周平、张秀斌对案涉房屋是否享有所有权及其他足以排除强制执行的民事权益。 案涉房屋40号楼1306室于二审判决生效后因另案纠纷处理已登记至张秀斌名下，岳文生、潘忠莹对此无异议，岳文生亦明确表示不再就该套房屋申请执行，双方在本案中对1306号房屋已无争议，本院不再予以审查。关于其他4套房屋，根据原审判决查明的事实，潘忠莹陆续从周平处借款，并约定以案涉35号楼804室、1104室、1004室、1401室4套房屋作为抵押，如不能按期偿还借款，抵押房归张秀斌所有，而双方未办理相应抵押登记，亦未办理产权登记。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”前述约定属于法律禁止的流押条款，应认定为无效。周平、张秀斌未能通过法定方式取得案涉4套房屋所有权及抵押权，其该项申请再审理由不能成立。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据原审判决查明的事实，周平、张秀斌没有提供相关证据证明在人民法院查封之前，其已经实际占有案涉房屋，其在本案再审申请审查的询问中亦表示“因为房屋相关手续已经全部交给申请人。手续指抵债房确认单，没有钥匙，房屋没有实际入住”。因此，二审法院认定周平、张秀斌对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 综上，周平、张秀斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周平、张秀斌的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  季伟明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理汤化冰 书记员刘美月
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1648号之二 申请执行人：詹德秀，女，1968年7月14日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：徐龙旺，男，1967年12月11日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人詹德秀与被执行人徐龙旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初872号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月23日依法立案执行，执行标的140000元及利息。 执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人徐龙旺发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年7月28日作出（2020）闽0783执1648号之一执行裁定书，查封被执行人徐龙旺所有的别克牌轿车（车牌号：闽Ｃ×××××）、长安牌小型普通客车（车牌号：闽Ｃ×××××）各一辆，但上述车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年9月15日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月8日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月十八日 书记员  江倩葳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执612号申请执行人：袁金明，男，1940年8月21日出生，汉族，住南召县。被执行人：周武民，男，1966年9月1日出生，汉族，住汤阴县。袁金明与周武民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初2799号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被告周武民于本判决生效之日起十五日内给付原告袁金明借款40800元及利息；案件受理费1554元，由原告袁金明负担1102元，由被告周武民负担452元。因周武民未按上述生效法律文书履行义务，袁金明向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人周武民仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了司法拘留15日的决定，由于未找到被执行人下落，暂未能实施司法拘留，待发现被执行人下落具备实施条件本院将立即对其实施司法拘留。六、本院已告知申请执行人可申请律师调查令调查被执行人财产线索，申请执行人对本院调查被执行人的财产情况无异议，至今未申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周武民负有继续向申请执行人袁金明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月七日书记员  冯存良
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执恢115号之一 李某： 你与许某某合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2018）辽0603民初3380号法律文书已发生法律效力。申请执行人许某某于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初3380号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执982号 申请执行人：马志祥，男，1952年12月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：汤亚清，女，1965年11月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人马志祥与被执行人汤亚清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初162号民事判决书已经发生法律效力。权利人马志祥于2020年6月22日向本院申请强制执行。执行标的为：一、归还借款本金10000元，并支付该款自2015年12月16日起至清偿之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；二、支付诉讼费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人汤亚清发出执行通知书、报告财产令，要求汤亚清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汤亚清未向我院报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人汤亚清名下有可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、发布限制消费令，限制汤亚清高消费；二、纳入失信被执行人名单；三、限制被执行人汤亚清出境；四、因被执行人拒不申报财产，作出罚款决定书，罚款1000元，至今未缴纳。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人马志祥。其未在指定期限内提出异议。执行中，申请执行人未受偿，被执行人亦未支付诉讼费及申请执行费。本院认为，被执行人汤亚清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执982号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年九月十四日 代书记员  林美芝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114财保52号申请人：武汉市林美封头制造有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街中原工业园区**，统一社会信用代码9142011472274831XU。法定代表人：贵士利，该公司总经理。委托代理人：贵士青，该公司员工。委托代理人：肖伟，该公司法务人员。被申请人：程力专用汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市曾都区南郊平原岗程力工业园压力容器****，统一社会信用代码91421300764141823Q。法定代表人：程阿罗，该公司经理。申请人武汉市林美封头制造有限公司因与被申请人程力专用汽车股份有限公司货款纠纷一案，于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程力专用汽车股份有限公司银行账户内存款人民币540000元采取诉前保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司出具保函（保单号：PZDM202042010000000784）并予以担保。本院经审查认为，申请人武汉市林美封头制造有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人程力专用汽车股份有限公司银行账户内的存款人民币540000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费人民币3220元，由申请人武汉市林美封头制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇二〇年九月二十九日法官助理叶沙书记员叶沙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2866号 申请执行人：黄妙，男，1968年6月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市那洪大道，统一社会信用代码91450100MA5K9Q9M1A。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人黄妙与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1913号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的170167.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的170167.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  巫筱雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2778号之一 申请执行人：芜湖市骐骥建材销售有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区通达新村**楼3,统一社会信用代码91340200098405849J。 法定代表人:方骥,总经理。 被执行人：芜湖正德装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区华亿商业广场**，统一社会信用代码91340207394048233M。 法定代表人：石启秋，总经理。 申请执行人芜湖市骐骥建材销售有限公司与被执行人芜湖正德装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人芜湖正德装饰工程有限公司一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人芜湖市骐骥建材销售有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人45418元并承担执行费581元。 本案执行过程中： 1、本案立案后,经本院调查被执行人下落不明后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2020年7月7日、2020年8月31日对被执行人银行存款进行查询，卡内无余额，暂无财产可供执行； 3、分别于2020年9月17日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2020年7月16日、8月31日对芜湖正德装饰工程有限公司名下车辆、不动产等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2020年7月20日至被××人注册地址芜湖市××商业街广场106进行线下调查，该公司已未正常经营，未发现有效财产线索； 6、2020年9月17日，执行人员与申请执行人芜湖市骐骥建材销售有限公司通过电话及司法送达平台进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意本案按照终结本次执行程序方式结案。 综上，本案被执行人芜湖正德装饰工程有限公司目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二〇年九月十七日 书记员  丁 烨
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3758号原告：杨文全，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县******水口组，身份证号码512************596。被告：冼健良，男，1981年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440************515。原告杨文全诉被告冼健良追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月21日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨文全撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告杨文全负担。审 判 员 李炯君二〇二〇年九月二十一日法官助理 区凤仪书 记 员 何保民
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1695号申请执行人：赵永达。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1544号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款21000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年九月九日书记员  李春阳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执899号申请执行人：李鸽子，男，汉族，1968年10月7出生，住商丘市睢阳区。被执行人:朱方文，男，汉族，1952年2月4日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人李鸽子与被执行人朱方文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河南省高级法院作出的（2019）豫民再396号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告朱方文于本判决生效后十日内返还给原告李鸽子房屋拆迁补偿款400000元。因被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院提出执行申请，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月12日，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月12日、2020年6月17日、9月10日分别多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人无证券信息、无网络支付信息、无车辆登记信息。三、2020年9月2日，本院到商丘市住房公积金管理办公室及商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人均无备案及缴纳信息；去商丘市睢阳区宋集镇实地调查期间，发现被执行人朱方文有位于商丘市××××北街临街住房一套，我院依法查封，但因无法确定土地性质，无法处置。四、2020年9月22日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人高消费进行限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经约谈，申请执行人提供不出被执行人财产信息，书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫民再396号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执937号 申请执行人：齐齐哈尔翰阳工程机械有限责任公司。 被执行人：胡乃文。 本院在执行齐齐哈尔翰阳工程机械有限责任公司与胡乃文买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人胡乃文的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。 本院认为，本案被执行人胡乃文暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔翰阳工程机械有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执937号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 审判员  杨永龙 审判员  谷庆君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姜昊阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602财保15号申请人：南秀莲，女，汉族，1976年8月5日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：王有利，男，汉族，1964年5月18日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：都丽红，女，汉族，1968年7月1日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人南秀莲于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，因被申请人未给付申请人借款339000元，利息43745元，合计382745元人民币，申请人请求对被申请人王有利名下位于大庆市XX室房屋及冻结交通银行存款62×××99的账户内存款160000元的查封，冻结被申请人都丽红中国工商银行存款账号为62×××65的账户内存款102745元的查封，申请人提供中国中国财产保险股份有限公司保函担保。本院经审查认为，申请人南秀莲申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王有利名下位于大庆市XX室房屋（产权证号00××**）,查封期限为三年。冻结被申请人王有利交通银行存款62×××99的账户内存款160000元的查封，查封期限为一年。三、冻结被申请人都丽红中国工商银行存款账号为62×××65的账户内存款102745元的查封，查封期限为一年。具体保全措施详见我院提交的协助执行通知书案件申请费2434元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘晓东二〇二〇年八月十八日书记员  王 镭
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29786号 申请执行人：佛山市农业科学研究所（佛山市农业技术推广中心），住所地：佛山市禅城区同济路******，统一社会信用代码：124406004560755610。 法定代表人：李湘妮，该所所长 委托代理人：敖斌，广东领路律师事务所律师。 委托代理人：陈秋颖，广东领路律师事务所律师助理。 被执行人：文贵焕，男，汉族，1955年2月5日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人佛山市农业科学研究所（佛山市农业技术推广中心）与被执行人文贵焕物权保护纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人于2020年9月15日向本院申请撤销执行，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执29786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇九月二十四日 书记员 潘德伦
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1041号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0192民初1110号民事判决书，于2020年8月4日立案受理邹勇申请执行志玛泽仁民间借贷纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费126元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初790号原告周璞，现住商都县。委托诉讼代理人孔利香，现住址同上，系原告之妻。被告郭明利，现住乌兰察布市。被告郭青，现住乌兰察布市兴和县。原告周璞诉被告郭明利、郭青劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝晓燕适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告周璞的委托代理人孔利香、被告郭明利、郭青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周璞提出诉讼请求：1、判令二被告给付工资及机械费30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2016年期间，被告郭青雇佣原告为其工地施工，在施工期间，被告给结算过部分工资及机械费，现尚欠30000元，被告郭青给原告出具了欠条。经原告多次催促索要，二被告总借故推脱拖延不予支付，故原告具状起诉，恳请法院判如所请。被告郭明利口头辩称，原告所述事实属实，但是结账不是我结的，我不清楚到底欠原告多少钱，我需要核对完账目才能清楚到底欠原告多少钱。被告郭青口头辩称，原告所述属实，我无异议。原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，证明被告欠原告人工和机械费的事实。被告郭明利经质证认可该事实，认可原告确实是给其工地干活，但是对于具体是欠了多少钱不清楚，因其和郭青的账目没有算清楚。被告郭青经质证对该证据表示认可，无异议。二被告未向本院出示证据。经本院审查，原告出示的证据符合证据三性，故本院予以确认。结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：被告郭明利承包大库伦乡郭朋村的工程，雇佣被告郭青负责工地管理、工程施工、工人工资结算等相关事宜。2016年到2017年，被告郭明利雇佣原告的人工和装载机在郭朋村工地施工。截止2017年11月29日，被告欠原告人工和装载机的费用共40000元，被告郭青给原告出具欠条一张。2018年给付原告10000万，剩余30000元一直未给付。被告郭明利授权并知道郭青代其结算工人工资和机械费的事实。本院认为，被告郭青是为被告郭明利承包的工程代郭明利为原告结算工人工资和机械费，且郭明利知道这一事实，未表示异议，可以认定郭青是受郭明利委托和原告结算工资及机械费，因此实际雇主是被告郭明利，故郭明利应当承担给付原告人工及机械费的义务。郭明利辩称本案事实无异议，但是因为其和郭青的账目没算清楚，不清楚具体欠原告多少钱，理由不充分，也没有提供证据证明，故本院对郭明利的辩称理由不予采信。被告郭青替郭明利结算款项并为原告出具欠条，是否超越代理权限，郭明利也未提供证据证明。即使超越代理权限，因郭青替郭明利办事，原告也有理由相信郭青有相关权限，郭青亦构成表见代理。如郭青的行为给郭明利造成损失，郭明利可另案要求郭青赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百七十二条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郭明利于本判决生效后立即给付原告周璞人工及机械费30000元。二、驳回原告对被告郭青的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告郭明利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 郝晓燕 二〇二〇年九月十六日书记员 邢燕芳附注：《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执1222号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人：李宝生，行长。 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被执行人：梁永汉，男，1986年11月30日出生，壮族，住广西横县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人梁永汉信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要履行的期限较长，本院依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执1222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年九月十四日 书记员  韦星辰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5425号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李镜松，男，1987年01月05日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县***********，公民身份号码：441************551。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243376号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2033元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243376号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李镜松的粤S.Q51**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2033元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李镜松承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十五日书记员  陈晓华
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执548号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李国义借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费319元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执800号申请执行人：陈军。被执行人：江苏安城建设有限公司。申请执行人陈军与被执行人江苏安城建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0804民初7068号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人江苏安城建设有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人陈军医疗费474元、住院伙食补助费2450元、护理费2000元、一次性伤残补助金56100元、一次性伤残就业补助金31500元、一次性医疗补助金72000元、停工留薪期工资35700元、拖欠工资4930元、交通住宿费2135元，合计207289元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查的方式对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、通过关联案件查询，被执行人江苏安城建设有限公司在淮安市清江浦区人民法院作为原告起诉上海城建市政工程（集团）有限公司建设工程分包合同，一审判决上海城建市政工程（集团）有限公司给付江苏安城建设有限公司3362957.55元及利息，上海城建市政工程（集团）有限公司不服判决，提出上诉，目前该案正在二审审理阶段，本院已向淮安市清江浦法院和上海城建市政工程（集团）有限公司发出协助执行通知书，待生效判决作出后，协助冻结被执行人的相关债权；6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院已将相关执行情况告知申请执行人委托代理人，其对本院的财产调查情况及执行措施未提出异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有无可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月七日书记员 王 艾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13328号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区*****************，统一社会信用代码914************132。主要负责人：肖陶艳，总经理。委托诉讼代理人：唐念，公司工作人员。被告：曾玉剑，男，1989年3月22日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***********，公民身份号码445************612。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代公司）与被告曾玉剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时代公司委托诉讼代理人唐念到庭参加诉讼。被告曾玉剑经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年2月1日至2020年3月31日期间的物业管理费3473.64元。事实与理由:2018年5月29日，被告购买中山市************凝星名都7期海天居2幢704房，并与原告签订物业管理服务协议，约定原告对涉案小区提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理等方面的服务。同日，被告签署收楼表格，确认签收涉案房屋。协议签订后，被告自2019年2月起未按约定的收费标准交纳有关费用，原告有权从被告逾期之日起按日加收0.1％的违约金，至2020年3月共拖欠原告物业管理费3473.64元。被告曾玉剑经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：中山市************凝星名都7期海天居2幢704房的权利人为曾玉剑，房屋建筑面积124.07平方米，登记时间为2016年8月5日。2018年5月24日，曾玉剑与时代公司签订前期物业管理服务协议，约定由时代公司为涉案房屋提供物业管理服务，服务期限为自房屋销售之日起至业主委员会与物业服务企业签定的物业管理服务合同生效时止的物业管理；具体标准如下：高层住宅有（电梯）2元/月/平方米；协议还约定了其他事项。2020年3月3日，时代公司向曾玉剑发出催费通知单，载明曾玉剑截至2020年3月拖欠物业管理费3473.64元，请其尽快缴清欠费。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。曾玉剑与时代公司签订的前期物业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在时代公司依照合同约定提供物业服务后，曾玉剑应按照合同约定履行交纳物业管理费，其拖欠物业管理费的行为已构成违约。根据协议约定，曾玉剑每月应交物业管理费248.14元（124.07平方米×2元/平方米），故曾玉剑应向时代公司支付2019年2月1日至2020年3月31日期间的物业管理费3473.96元（248.14元/月×14个月），现时代公司主张曾玉剑支付3473.64元，系其对民事权利的自由处分，本院予以支持。曾玉剑经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告曾玉剑于本判决生效之日起七日内向原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司支付2019年2月1日至2020年3月31日期间的物业管理费3473.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告曾玉剑负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  吴学良人民陪审员  何世俊二〇二〇年九月十四日书 记 员  蔡文华袁丽珣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执1696号申请执行人：国家食品药品监督管理总局机关服务中心。法定代表人：沈传勇，主任。被执行人：北京沙河刘东养鱼场，经营场所北京市昌平区沙河镇踩河新村南。经营者：刘东。国家食品药品监督管理总局机关服务中心与北京沙河刘东养鱼场合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第15989号法律文书已发生法律效力。国家食品药品监督管理总局机关服务中心于2018年12月24日向我院申请执行，要求北京沙河刘东养鱼场将踩河基地（位于踩河村村南，《国有土地使用证》证号为昌国用1995字第**，新证号为（1999）变字第06-01-27号）301.36亩的地块返还给申请执行人，支付案款9800元。本院于2019年1月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京沙河刘东养鱼场送达了执行通知书及财产报告令。被执行人北京沙河刘东养鱼场缴纳了案款9800元，已发还申请执行人。因被执行人提起了民事赔偿诉讼，涉及对腾退的场地进行评估，本案暂不具备执行条件。本案申请执行人国家食品药品监督管理总局机关服务中心申请执行的事项未能获得执行。本院依法将被执行人北京沙河刘东养鱼场列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京沙河刘东养鱼场腾退场地暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）昌民初字第15989号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年九月三十日书记员  李 健
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初848号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人朱兴思（曾用名朱泳洁），女，1993年4月16日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市开州区，现住重庆市江**。因吸食毒品，于2010年6月19日被重庆市公安局渝北区分局决定行政拘留十二日，并被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，于2020年7月10日被重庆市公安局渝北区分局决定监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z818号起诉书指控被告人朱兴思犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月，被告人朱兴思在其租赁的重庆市江北区煌华晶萃城X栋X-X房间内提供吸毒工具，先后三次容留他人吸食毒品，具体事实如下: 1.2020年6月17日17时至19时许,被告人朱兴思在其租赁的重庆市江北区煌华晶萃城X栋X-X房间内先后容留游某吴某和伍某吸食毒品。2.2020年6月17日22时许，被告人朱兴思在其租赁的重庆市江北区煌华晶萃城X栋X-X房间内容留游某、谢某吸食毒品。3.2020年6月18日凌晨2时许，被告人朱兴思在其租赁的重庆市江北区煌华晶萃城X栋X-X房间内容留李某吸食毒品。2020年6月18日凌晨3时许，被告人朱兴思在重庆市江北区煌华晶萃城X栋X-X房间内被民警抓获，民警同时在该房间抓获游某、吴某、伍某、谢某、李某等吸毒人员，并查获吸毒工具。被告人朱兴思到案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。 被告人朱兴思的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处朱兴思有期徒刑六个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人朱兴思对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱兴思犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱兴思犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获的吸毒工具予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭俊伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13010号原告：冯耳开，男，1946年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************18。诉讼代表人：罗日旋，男，1945年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************15。诉讼代表人：梁裕淦，男，1948年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************14。诉讼代表人：薛铸胜，男，1946年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************11。诉讼代表人：范婉爱，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440**********87。诉讼代表人：廖彩珍，女，1956年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************28。委托诉讼代理人：卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。被告：佛山市顺德区第一塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914***********653R。法定代表人：孔庆兆，任公司副总经理。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所实习律师。原告冯耳开与被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄志平担任审判长，与审判员陆华玲、谢琳组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告冯耳开的诉讼代表人罗日旋、梁裕淦、薛铸胜、范婉爱、廖彩珍及委托诉讼代理人卢俊坚，被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：冯耳开申请仲裁，请求裁决：确认冯耳开与佛山市顺德区第一塑料电器有限公司自1969年1月至2006年4月期间存在劳动关系。二、仲裁结果：冯耳开申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自1969年1月至2006年4月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的工商信息查询资料，证明原被告诉讼主体资格。2.佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水、退休证，证明原告在职期间由被告缴纳社保并发放工资，原告在被告处工作至退休。3.不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服在法定期限内起诉。4.被告及佛山市顺德区银星家用电器有限公司、佛山市顺德区恒俊聚酯瓶印刷有限公司的企业工商信息查询资料各1份，证明三家公司是关联企业。被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司未提供任何证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2006年4月17日达到退休年龄与被告终止了劳动关系，但直至2020年5月11日才提起劳动仲裁，已远远超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：驳回原告冯耳开的诉讼请求。案件受理费10元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄志平审判员  陆华玲审判员  谢 琳二〇二〇年九月十五日书记员  梁淑军
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2877号原告刘华格，男，汉族，1967年3月28日生，住河南省确山县。委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张卫杰，男，汉族，1988年11月5日生，住河南省确山县。被告河南天华地硕建筑有限公司社会统一信用代码：91411725MA47UUN7XA。住所地：确山县未来大道东段御景华府**楼****。法定代表人：王巧云，系该公司经理。本院在审理原告刘华格诉被告张卫杰、河南天华地硕建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘华格于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告张卫杰、河南天华地硕建筑有限公司所有的总额为150000元的银行存款、微信存款、支付宝余额，或查封同等价值的其他财产，原告方已提供担保。本院认为，原告刘华格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告张卫杰、河南天华地硕建筑有限公司所有的总额为150000元的银行存款、微信存款、支付宝余额；二、如本裁定第一项执行冻结的金额不足150000元，则继续查封被告张卫杰、河南地硕建筑有限公司名下相应价值的房产、机动车；三、查封担保人刘东领名下的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 晶二〇二〇年九月二十三日书记员 夏炳华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7378号 原告：潘佳，男，1980年5月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘乔，四川领邦律师事务所律师。 被告：张作骏，男，1976年10月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告潘佳与被告张作骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘佳的委托诉讼代理人刘乔到庭参加诉讼，被告张作骏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘佳向本院提出诉讼请求：1．判令张作骏支付潘佳款项216600元；2．本案诉讼费用由张作骏承担。事实与理由：潘佳于2016年11月23日通过银行转账向案外人成都百铭房地产有限公司支付房租履约保证金216600元。后张作骏与高新区格调商品海鲜餐厅签订了《资产转让协议书》，协议第七条约定：甲方向成都百铭房地产有限公司缴纳的房屋保证金216600元一并转入乙方名下。因张作骏当时资金不足，不能支付房屋保证金给潘佳，故张作骏于2018年4月27日向潘佳出具《欠条》一份，载明：今借到潘佳216600元，于2020年4月26日前还清。此后，潘佳多次催收，但张作骏至今仍未归还款项，为维护自身合法权益，潘佳特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 张作骏未到庭，也未提交证据材料及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：潘佳提交由成都百铭房地产有限公司2016年12月12日出具的《收据》一份，证明潘佳向成都百铭房地产有限公司支付了履约保证金216600元。后高新区格调尚品海鲜餐厅（舒娟）作为甲方与乙方张作骏签订了《资产转让协议书》一份，主要载明：介于甲方于2017年3月25日与成都百铭房地产有限公司签署《商铺租赁协议》一份，租用成都市高新区万象南路669号象南里项目2栋附110号等商铺，约722平方米，后经改造，装修用于经营餐饮；现经双方友好协商，甲方将上述房屋及设施设备提供给乙方经营；甲方将高新区格调尚品海鲜餐厅现有全部资产转让给乙方；甲方向成都百铭房地产有限公司缴纳的房屋保证金216600元一并转入乙方名下，乙方出具相应借条。2018年4月27日，张作骏出具《欠条》一张，载明：今借到潘佳216600元整，于2020年4月26日前还清。至今张作骏仍未支付拖欠潘佳的款项216600元。庭审中，潘佳陈述高新区格调尚品海鲜餐厅实际经营者为舒娟、潘佳。 上述事实，有双方当事人身份信息、《欠条》、中国工商银行电子银行回单、《收据》及潘佳的当庭陈述等证据在卷佐证。 张作骏未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，当事人通过清算达成的债权债务协议，可以参照民间借贷法律关系处理。案涉款项系高新区格调尚品海鲜餐厅将其向成都百铭房地产有限公司缴纳的履约保证金216600元转入张作骏名下后，由张作骏向高新区格调尚品海鲜餐厅实际经营人潘佳出具《欠条》而产生的款项，该《欠条》系双方经过清算后达成的债权债务协议，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，潘佳可以参照民间借贷的法律规定主张权利，张作骏未按《欠条》的约定向潘佳归还到期款项，已经构成违约，应承担相应的法律责任，故对潘佳要求张作骏向其归还本金216600元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张作骏于本判决生效之日起十日内向潘佳支付款项216600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2275元，由张作骏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年九月八日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11975号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：陈巧明，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省华安县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈巧明金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈巧明立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金100000元、利息（含罚息）14107.22元、复利862.63元，（利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由陈巧明承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈巧明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、二、授信合同签订时间：2014年2月14日 最长不超过10年。三、三、授信期间：最长不超过10年。 授信金额：最高不超过1000000元。四、四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、借款人：陈巧明。 七、借款本金：100000元。 八、借款期限：每笔借款均为3个月 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率17.4%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十三、放款日期：2019年9月26日放款51400元、2019年9月27日放款1100元、2019年10月2日放款26570元、2019年10月3日放款2500元、2019年10月9日放款18430元。 十四、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十五、欠款本金：100000元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：14969.85元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈巧明应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日的利息、罚息、复利为14969.85元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2599元，减半收取计1300元，由陈巧明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初1007号 原告：岩相儿（又名岩香儿），男，1972年6月13日出生，布朗族，农民，住勐海县。 被告：岩应的，男，1983年4月9日出生，布朗族，个体工商户，住勐海县。 原告岩相儿与被告岩应的买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩相儿到庭参加诉讼，被告岩应的经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岩相儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告茶叶款113433元及偿还借款本金5000元，共计118433元；2.判令被告支付原告利息7000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告岩应的与原告岩相儿经协商后，约定由被告向原告收购茶叶。双方于2020年4月23日对茶叶购销事宜进行结算，确认被告向原告购买的第一批茶叶数量为3079公斤，单价为47元/公斤，第二批茶叶数量为468公斤，单价为40元/公斤，被告应向原告支付茶叶款共计163433元，扣减被告已向原告支付的5万元，被告尚欠茶叶款113433元未支付，被告在《结算单》中签字确认。被告于2019年6月前后以其资金周转困难为由向原告借款5000元，被告于2020年4月23日对双方茶叶款进行结算时，对前述借款事实进行了确认，同时在《欠条》中签字确认。然而被告至今仍未向原告支付剩余茶叶款及偿还借款，原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告岩应的未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告岩相儿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《结算单》《欠条》（原件）各1份，欲证明被告岩应的尚欠原告茶叶款113433元未支付及借款5000元未偿还的事实。 被告岩应的未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据《结算单》符合证据的形式要件和实质要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证实案件待证事实，本院予以采信；对原告提交的证据《欠条》，与本案无直接关联，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告岩相儿与被告岩应的达成购销合意后，由被告陆续向原告收购茶叶。2020年4月23日，双方共同对茶叶购销事宜进行结算，确认被告向原告购买的第一批茶叶数量为3079公斤，单价为47元/公斤，第二批茶叶数量为468公斤，单价为40元/公斤，被告应向原告支付茶叶款共计163433元，扣减被告已支付的5万元，被告尚欠原告茶叶款113433元未支付，被告在《结算单》落款处签字确认。被告至今未向原告支付剩余茶叶款113433元。 本院认为，原告岩相儿与被告岩应的虽然没有签订书面合同，但双方已完成交付，并于2020年4月23日对所交易的茶叶价款进行了结算，被告在《结算单》签字，确认了茶叶款共计116433元，故本院确定原告岩相儿与被告岩应的之间存在合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，双方应按约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告向被告交付了茶叶，被告岩应的应按照双方约定向原告支付等值货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，经原告与被告结算，确认被告尚欠茶叶款113433元未支付，但被告岩应的至今未完全履行付款义务，其已构成违约，本案中，原告与被告在对茶叶款进行结算的过程中未对付款期限及逾期付款损失进行约定，应承担向原告支付剩余茶叶款及逾期付款损失的责任。对于原告主张的利息应认定为逾期付款损失，本院确定以113433元为基数，自原告主张权利之日即2020年7月27日起按年利率6%计算。本案中，原告以买卖合同纠纷提起诉讼，原告主张的借款5000元系民间借贷法律关系，属于另一个法律关系，不在本案审理范围内，本院不作评判。故对原告要求被告支付茶叶款113433元及偿还借款5000元并支付利息3000元的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告岩应的于本判决生效之日起十日内支付原告岩相儿茶叶款113433元并支付逾期付款损失（损失以113433元为基数，自2020年7月27日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告岩相儿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2729元，减半收取1364.5元，由原告岩相儿负担89.5元，由被告岩应的负担1275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  依坎甩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  二 大
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执413号 申请执行人马某与被执行人张某责令退赔一案，（2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定：被执行人张某退赔申请人马某赃款12130元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，由于被执行人张某在押服刑，我院遂对其银行存款12130元强制扣划，且已给申请人领取。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定的被执行人张某应给申请人马某退赔的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17447号 申请执行人：深圳市兴旺建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝民二路东方雅苑**B721，统一社会信用代码91440300398585001N。 法定代表人：高志虎，董事长。 被执行人：广州鸿冉企业管理有限公司，住所地广州市海珠区庭园路**1309，统一社会信用代码：91440101304615864Q。 法定代表人：张路，总经理兼执行董事。 原告深圳市兴旺建筑工程有限公司诉被告广州鸿冉企业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初35824号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市兴旺建筑工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州鸿冉企业管理有限公司退还款项7万元，支付违约金1万元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 本院于2020年8月13日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17447号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年九月十五日 书记员  李艳丹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执791号 被执行人：冯保生，男，1964年11月12日出生，汉族，职业，小学文化，现住石家庄市栾城区。 本院在执行冯保生追缴违法所得一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯保生的银行存款6200元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年九月十日 书记员 崔玉凡
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   (2020)陕0116民初4190号     原告熊佑勇，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人冯金汤、崔成梅，（实习），陕西瑞拓律师事务所律师。   被告杨化伟，男，汉族，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。   被告屈美玲，女，1979年12月23日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住址同上，系杨化伟之妻。   委托诉讼代理人张瑛，女，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   原告熊佑勇与被告杨化伟、屈美玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告熊佑勇及其委托诉讼代理人冯金汤、崔成梅，被告杨化伟及被告屈美玲委托诉讼代理人张瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   熊佑勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的装修款共计9150元及利息（以9150元为基数，自2018年12月3日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月中旬，被告找到原告，要求原告工程队为其成长国际汽配欢乐港5-1-111商铺进行装修。经协商，工程承包形式为“包工包料”，承包额为17150元。开工中途，被告支付工程款8000元，剩余工程款被告承诺工程完工后一次付清。2018年7月，原告按照双方约定完成全部工程施工，现已投入使用，原告要求被告支付剩余款项，被告先以无钱为由推脱，后又说装修押金未退，过一段时间支付。2018年12月被告又以工程存在质量问题不予支付。原告多次和被告协商，被告以各种理由推脱拒付。现提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。   杨化伟、屈美玲辩称，2018年12月原告交工时，因涉案工程存在质量问题不能使用，被告打电话和原告沟通，要求原告提供合格的装修质量、合理的装修价格，而原告装修的商铺至今不能正常使用。所以，剩余工程款不予支付，不同意原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经开庭审理,对以下事实予以认定：2018年，被告杨化伟、屈美玲欲装修其拥有的成长国际汽配欢乐港5-1-111号商铺，经人介绍后与原告熊佑勇取得联系，二人经协商，决定由原告熊佑勇包工包料为杨化伟、屈美玲的商铺进行装修，双方未签订书面合同，对合同总造价亦未约定，随后原告组织施工，至2018年7月31日，被告共计支付原告工程款8000元。原告施工结束后，于2018年11月27日晚间，原告以微信的方式和被告确认了装修的项目、单价、总价款，确认总价款17150元、已付款8000元、未付款9150元。2018年12月被告将原告装修的商铺投入使用。之后原告催促被告付款，被告借故推脱。2018年12月13日，被告微信告知原告地面掉皮存在质量问题，双方协商无果，装修欠款9150元被告一直未支付原告，原告遂提起本案诉讼。   上述事实，有原、被告陈述，原告熊佑勇与被告杨化伟微信聊天记录截屏等证据在案证明。   本院认为，民事主体合法权益受法律保护，合同依法成立，当事人应当全面履行。本案原告为被告的商铺进行了装修，双方在微信中对装修的项目、单价、总价款、已付款均已确认，该确认具有法律效力，被告依法应当继续履行付款义务，原告要求被告支付工程欠款及自2018年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，依法予以支持。因被告当庭对质量问题表示不予鉴定，结合被告商铺已投入使用的事实，对于被告关于涉案工程存在质量问题不能使用、不予支付原告工程欠款的辩称意见，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告杨化伟、屈美玲于本判决生效后十日内向原告熊佑勇支付装修工程欠款9150元。   二、被告杨化伟、屈美玲于本判决生效后十日内向，以欠款9150元为基数，向原告熊佑勇支付逾期付款利息，其中2018年12月3日至2019年8月19日按同期人民银行贷款利率计算；2019年8月20日至判决确定给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元原告已预交，由被告杨化伟、屈美玲负担，执行时径付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员牛毅虎   二0二0年九月一日                        书记员潘苒          1