wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4345号 原告：虞国建，男，1956年7月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：施梦玲。 委托诉讼代理人：唐发兴。 被告：程康，男，1986年12月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告虞国建与被告程康民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，本院同日受理本案后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告虞国建以及委托诉讼代理人唐发兴、被告程康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞国建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金230000元及两年的利息27600元；2.判令被告支付原告从2020年5月16日起，以借款本金230000元为基数，按照年利率6%计算至实际借款本金全部还清之日止的逾期利息（暂计至2020年6月15日的逾期利息为1150元）；3.判令被告支付原告为实现债权而支付的公证费1020元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月14日向原告出具借条，确认向原告借到现金230000元，并承诺二年归还即于2020年5月15日之前归还。现该借款早已到期，被告分文未还。原告多次催讨无果。原告曾于2018年5月31日到浙江省杭州市西湖公证处，在公证员顾晓春的监督下拨打了被告的手机号码152××××5662，要求被告还款并进行了证据保全。为此，原告花费公证费用1020元。原告认为，被告的行为违背了诚实信用的原则，给原告造成了较大的经济损失，为维护自身合法权益，故起诉至法院。 被告程康对案涉的借款本金及利息均提出异议，认为其是向原告的儿子借款而非向原告借款。 原告虞国建围绕着自己的诉讼请求向本院提交了借条、公证书、公证服务费发票等证据。 被告程康未向本庭提交相应的证据。 原告提交的上述证据，经向被告程康当庭举证、质证，本院认证如下： 被告程康对原告提交的借条提出异议，认为是原告儿子帮其在外借高利贷还赌球输的钱，后原告儿子让其给原告出具的借条，对其他两份证据无异议。本院认为，被告程康对借条是其书写无异议，故对借条的真实性予以确认，对公证书以及公证服务费发票的真实性予以确认，证明效力在本院说理部分综合予以阐述。 综合原告、被告当庭的陈述以及上述有效证据，本院认定的事实如下： 原告虞国建的儿子与被告程康系同学，后被告程康多次向原告借款。2018年5月14日，经双方对账，被告程康向原告虞国建出具借条一张，借条写明：今借虞国建一次性人民币现金230000元，分二年归还，于2020年5月15日前归还，人格担保。被告程康在借款人处签名确认。到期后，被告未向原告归还款项，原告故诉讼来院。 本院认为，被告程康向原告虞国建出具的借条系被告真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告程康应当在约定的期限返还原告借款。现双方约定的还款期限已届满，被告程康未能在约定的期限内还款，构成违约，原告要求被告归还230000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的期内利息，双方在借条中并未约定，本院不予支持。关于逾期利息，因原被告双方在借条中未作约定，现原告主张自2020年5月16日起以借款本金230000元为基数，按照年利率6%标准暂计至2020年6月15日止为1150元（之后逾期利息计算至实际借款本金全部还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于公证费用，因原被告双方在借条中并未作出约定，且原告公证的时间发生在被告承诺还款期限之前，该费用不是必然发生，本院不予支持。被告程康抗辩借款用于归还赌债的意见并无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程康于本判决生效之日起十日内归还原告虞国建借款230000元； 二、被告程康于本判决生效之日起十日内支付原告虞国建逾期利息1150元（自2020年5月16日起暂计至2020年6月15日止，之后逾期利息以未还借款本金为基数计算至实际借款本金全部还清之日止）； 三、驳回原告虞国建的其他诉讼请求。 如果被告程康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5197元，减半收取为2598.5元，财产保全费用1819元，共计4417.5元（原告虞国建已预交7016元），由被告程康负担。 原告虞国建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王晓芳 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 熊丝语
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1377号之一申请执行人：吕玲娣，女，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：张文沛，男，1981年3月13日出生，住浙江省三门县。申请执行人吕玲娣与被执行人张文沛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为由被执行人张文沛支付申请执行人吕玲娣货款人民币17625元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年7月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。由被执行人张文沛承担申请执行人吕玲娣为本案诉讼支出的律师代理费2500元。案件受理费154元，由被执行人张文沛负担。执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人张文沛发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人张文沛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人张文沛名下有存款，并于2020年8月17日划拨到款3601元，扣除本案罚金1000元，执行费164.38元，诉讼费154元，剩余2282.62元已发放给申请执行人吕玲娣；被执行人张文沛名下无房产、车辆。截至2020年9月4日,本案已执行到执行款2282.62元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人张文沛采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人张文沛。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1377号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年九月四日代书记员 沈 睿
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初1323号原告：韩伟小，男，1957年10月28日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郝志平，男，52岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告韩伟小与被告郝志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告韩伟小于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩伟小的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告韩伟小撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告韩伟小负担。审判员 王 敏 二〇二〇年九月三十日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15496号之一 申请执行人：深圳市聚之宝塑胶材料有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际五金化工塑料原辅料物流区（一期）M24栋128号第二、三层，统一社会信用代码91440300752511161F。 法定代表人：熊明。 被执行人：湖北宇电能源科技股份有限公司。住所地：湖北省天门经济开发区发展大道，统一社会信用代码91429006309893863K。 法定代表人：丁先红。 申请执行人深圳市聚之宝塑胶材料有限公司与被执行人湖北宇电能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14441号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人湖北宇电能源科技股份有限公司支付剩余未付款项424297.34元（人民币，下同）及违约金（按未付款项为基数的20%计收）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议且履行完毕为由，向本院申请结案。此外，被执行人已向本院缴纳本案执行费6264.46元。至此申请执行人依据（2019）粤0307民初14441号民事调解书申请执行的事项已执行完毕。 本院认为，申请执行人依据（2019）粤0307民初14441号民事调解书申请执行的事项已执行完毕，且追缴本案执行费6264.46元已执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0307民初14441号民事调解书已执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人湖北宇电能源科技股份有限公司名下价值人民币509156.61元财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李   哲   海 审判员 何宗儒审判员薛文超 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郭   培   华
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执恢170号之二申请执行人：厉炳荣，男，1967年1月9日出生，汉族，浙江省上虞市人，住上虞市。被执行人：叶德明，男，1973年4月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人厉炳荣与被执行人叶德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0824民初3384号民事调解书已经发生法律效力。因叶德明未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人厉炳荣向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人叶德明返还申请执行人借款本金200000元及利息（利息按民事调解书确定的计算方式计付），并承担本案受理费4235元、执行费2900元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人叶德明发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。叶德明逾期未向本报告财产，且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人叶德明目前在外，下落不明。叶德明名下有银行存款共计12000余元，并有牌号为浙ＡＦ××**雅阁牌小型轿车一辆。本院已冻结并划拨了11976.78元。该车已被查封，且已脱检，目前下落不明。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年9月17日，本案已执行到位7741.78元，未执行到位本金192258.22元及利息、执行费2900元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院决定对其采取司法拘留及罚款的措施。但因受新冠肺炎疫情影响，暂未实施。本院已对其采取了限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人厉炳荣。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人叶德明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执恢170号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二〇年九月十七日书记员  刘应江
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14837号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：童淼，男，1977年1月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人童淼借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25951号民事判决书，要求被执行人童淼支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计45381.45元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14837号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1073号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，该行行长。委托执行代理人:杨吴刚，该行工作人员。被执行人：桑庆云，女，汉族，1983年12月10日生，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被申请人桑庆云借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告桑庆云于本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照合同约定利率自2013年9月22日计算至款还清之日止）；二、案件受理费1050元，减半收取计525元，由桑庆云负担。因被申请人桑庆云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人桑庆云仅有零星存款，告知申请人后，申请人对该零星存款不要求采取措施。2.除上述财产外，被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初7866号民事判决书的本次执行程序。被执行人桑庆云负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 松
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执369号申请执行人：祁进革，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：陈玉华，女，1968年8月16日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人祁进革与被执行人陈玉华民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初506号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈玉华欠申请执行人祁进革借款本金170000元，被执行人陈玉华于2019年9月30日前偿还祁进革借款本金70000元，于2020年9月30日前偿还祁进革借款本金50000元，于2020年12月31日前偿还祁进革借款本金50000元；如陈玉华出现一次逾期还款，祁进革可按全部借款本金170000元扣除实际还款金额后的下欠金额申请法院强制执行。因被执行人陈玉华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人祁进革向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无网络资金，无证券登记，无车辆登记，无不动产登记。查明被执行人陈玉华有银行存款54390元，本院已扣划54390元，扣缴执行申请费2450元后余51940元，已支付给申请执行人。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措，冻结的银行存款已扣划支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  周泽然审判员  张雨阳二〇二〇年九月二十八日书记员  游 丽
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5604号 原告：曹显太，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 被告：四川昆乐房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街**。 法定代表人：梁龙，总经理。 原告曹显太与被告四川昆乐房地产开发有限公司（以下简称昆乐房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 曹显太向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的《商铺定购协议》合法有效，确认位于南部县幸福路“青年城”3幢5层5-34号商铺归原告所有；2、判令被告为原告办理不动产转移登记手续，承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月2日，原、被告经过协商签订了一份《青年城/青年广场商铺定购协议》，约定：甲方（被告）将自己开发建设的位于南部县幸福路青年城/青年广场3幢5层5-34号商铺（建筑面积为52.93平方米，最终以登记实测面积为准）出售给乙方（原告），单价为9503.12元/平方米，总房款为503000元。协议签订后，原告按约向被告支付了购房款，并按约与南部县铭康商业管理公司签订了统一经营管理的《商铺委托经营管理合同》。然而，时至今日被告既未与原告签订《商品房买卖合同》，也拒不为原告办理不动产转移登记手续，被告的行为构成严重违约。 本院经审查认为，由于案涉商铺已经被人民法院查封，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》的规定，人民法院在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。故本院应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曹显太的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年九月十七日 书记员 文清军
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1488号被执行人：王春贵，男，1963年6月29日出生于黑龙江省海林市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省海林市城区。本院在执行被执行人罚金一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初396号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已将全部案款支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初396号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年九月十五日书记员 曲识璞
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初248号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省新泰市龙廷镇北河庄村**，住青岛市崂山区李家下庄村。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月24日被取保候审。                               辩护人                       刘金才                       北京市中银（青岛）律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）275号                               指控事实                       被告人刘某于2019年12月24日6时许，驾驶鲁B号小型面包车沿崂山区辽阳东路东向西行驶至温哥华花园小区南门处，与南向北横过道路的丁乃招相撞，致车辆损坏，丁乃招受伤，后经抢救无效死亡。法医鉴定:丁乃招系颅脑损坏合并胸腔脏器损伤死亡。道路交通事故认定：刘某承担事故主要责任，丁乃招负事故次要责任。事故发生后，刘某于2020年4月29日与被害人近亲属及法定代理人达成民事调解协议并履行。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人意见                       系自首，认罪悔罪，偶犯，一贯表现良好，请求对被告人适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有积极赔偿被害人家属的经济损失，与被害人家属达成民事调解协议并履行，对其酌情予以从轻处罚，且符合缓刑适用条件。该辩护人所提的上述辩护意见，理由正当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款                               判决结果                       被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 科                         二〇二〇年九月十日                         书 记 员 霍 静 静
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3066号原告：程兴财，男，1976年1月22日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：陈光君，男，1969年11月20日出生，身份证住址重庆市大足区，现住。原告程兴财与被告陈光君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。本院审查认为，民事案件的起诉，必须有明确的被告。本院根据原告程兴财在起诉状中载明的被告陈光君的住址及联系方式无法向被告送达诉讼材料，且原告未能在合理期限内向本院提供被告的有效送达地址和联系方式。由于原告不能提供被告陈光君的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的具体送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告程兴财的起诉。案件受理费548元，退还原告程兴财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年九月十五日法官助理黄莞君书记员孙毅
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2125号 原告：甘肃银行股份有限公司平川支行。 住所地：甘肃省白银市平川区长征西路**。 负责人：张彦民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨宏博，系该行客户经理。 被告：高明伟。 被告：李守娣。 原告甘肃银行股份有限公司平川支行（以下简称：甘肃银行平川支行）与被告高明伟、李守娣借款合同纠纷一案，本院2020年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃银行委托诉讼代理人杨宏博、被告高明伟、李守娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《个人贷款担保借款合同》,请求依法判令被告高明伟、李守娣向原告偿还借款本金59369.8元,利息956.8元(截止2020年8月6日,此后利息算至本金还清为止),本息合计60326.48元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：甘肃银行平川支行与高明伟、李守娣于2017年2月15日签订了《个人贷款担保借款合同》，合同约定：贷款金额为壹拾伍万元，贷款种类公务快贷，贷款用途家庭装修，贷款期限60个月，自2017年2月15日至2022年2月15日，贷款利率为人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60％，年利率7.6%。借款人不能按时还清贷款，贷款人有权自逾期之日起按贷款执行利率加收50％计收罚息，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利，借款人在还款日不支付贷款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，贷款人有权提前收回已使用的贷款。借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为发生违约事件。贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取收回已发贷款的本息并要求支付费用的措施。2020年6月21日原告多次要求被告高明伟、李守娣还本付息，被告拒不履行。为维护其合法权益，故原告诉至法院。 被告高明伟辩称，借款属实，借款偿还至2020年6月21日之后的未偿还,合同没有到期我不同意解除合同。国庆节过完我将前几个月的补清,合同继续履行。 被告李守娣辩称，借款属实,合同没有到期,解除合同我们不同意。 甘肃银行围绕诉讼请求提交了证据：1.借款合同复印件一份;2.借款借据复印件一份;3.利息明细单复印件一份,4.共同财产承诺书复印件一份。以上证据证明二被告借款59369.8元,利息956.8元未偿还的事实。被告高明伟的质证意见：属实，无异议。被告李守娣的质证意见：合适着呢,共同财产承诺书就是我签的。 被告高明伟未提交证据。 被告李守娣未提交证据。 本院组织双方当事人举证、质证，二被告对原告提交的证据无异议，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其证据的证明效力予以认定。 本院认定事实如下：高明伟与李守娣系夫妻关系。2017年2月15日，甘肃银行平川支行与高明伟签订《个人贷款担保借款合同》，合同约定：贷款金额为壹拾伍万元，贷款种类公务快贷，贷款用途家庭装修，贷款期限60个月，自2017年2月15日至2022年2月15日，贷款利率以国家公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率4.75%为基础上浮60％，年利率7.6%。借款人不能按时还清贷款，贷款人有权自逾期之日起按贷款执行利率加收50％计收罚息，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复息，借款人在还款日不支付贷款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，贷款人有权提前收回已使用的贷款。借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为发生违约事件。贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取收回已发贷款的本息并要求支付费用的措施等。2017年2月15日李守娣出具《同意执行共同财产承诺函》一份。合同签订后，甘肃银行向高明伟账户发放贷款15万元。二被告按合同约定履行了还款义务，但自2020年6月21日之后高明伟、李守娣未合同约定还款。截至2020年8月6日，高明伟、李守娣尚欠甘肃银行借款本金59369.8元，利息956.8元未偿还。 本院认为，甘肃银行与高明伟签订的《个人贷款担保借款合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护。高明伟与李守娣系夫妻关系，贷款发生在二人婚姻存续期间，且李守娣在申请贷款时出具了《同意执行共同财产承诺函》，现高明伟、李守娣未合同按约定履行还款义务，其行为构成违约，甘肃银行有权按照合同提前解除《个人贷款担保借款合同》并收回贷款本金及利息，借贷双方在合同中约定的贷款利率、逾期罚息利率及复息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以保护。综上，对甘肃银行平川支行要求二被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条，判决如下： 一、解除高明伟、李守娣向甘肃银行股份有限公司平川支行之间的《个人贷款担保借款合同》； 二、高明伟、李守娣共同向甘肃银行平川支行返还借款本金59369.8元，支付逾期罚息及复利956.8元，以上合计60326.48元（利息暂计算至2020年8月6日，此后产生的利息按合同约定利随本清），于本判决生效后30日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取计654元，由高明伟、李守娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72277号原告：上海觅知网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许锐，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海禹弗网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张艺君。本院在审理原告上海觅知网络科技有限公司与被告上海禹弗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，查明(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号二十八案与本院已经受理的(2020)沪0115民初72271号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初72271号案件继续审理。审判员  陈瑶二〇二〇年九月三十日书记员  林巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12054号原告：邹晓丹，女，1970年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区东霖大酒店，住所地辽宁省沈阳市和平区长白东路**，统一社会信用代码：92210102MA0Y9L6616。经营者：阚弘峰。原告邹晓丹诉被告沈阳市和平区东霖大酒店（以下简称东霖大酒店）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹晓丹到庭参加诉讼，被告东霖大酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹晓丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金10000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日，原告与被告签订《宴会预定协议》，约定于2020年07月11日上午，原告在东霖大酒店举办婚宴，由被告提供场地、酒水等服务（详见《宴会预定协议》）。协议签订后，原告于2019年6月17日按约支付了10000元定金。现有证据证明被告方已经停业并开始变卖酒店内财产，明显无继续履行约定义务之可能，原告向被告主张返还定金无果。为了保障合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判令所请。被告东霖大酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年06月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《宴会预定协议》，约定原告孩子在被告处举办婚宴，宴会时间为2020年7月11日，每桌1298元，宴会桌数38桌，交纳定金10000元，如甲方违约应返还乙方定金……双方亦约定了其他权利义务。2.原告交纳被告10000元定金后，被告为原告出具《宴会预订金收据凭证》，并加盖被告收银台现金收讫公章。3.原告称，被告在2019年年底时出现经营问题，陆续变卖酒店内财产，故被告已无履约能力，诉至本院主张退还定金。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，依照原告向本院提交的《宴会预定协议》、《宴会预订金收据凭证》证据，可知原告交纳被告定金，被告为其孩子提供婚宴场地、菜肴、酒水等婚宴服务，双方形成服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已如约履行交纳定金的合同义务，而被告却未在约定期限内为原告举办婚宴，导致原告合同目的无法实现，且酒店现已无法正常经营，故被告已构成违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告提出的被告返还定金的诉讼请求，亦符合双方合同“如甲方违约应返还乙方定金”的约定，故对其请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳市和平区东霖大酒店于本判决生效之日起十日内返还原告邹晓丹定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年九月十八日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3722号原告：金霞，女，1988年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：高晓波，男，1977年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。原告金霞与高晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月29日，原告金霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告金霞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金霞负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年九月二十九日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4064号 申请执行人：熊兴发，男，1950年1月1日出生，住重庆市忠县。 被执行人：宁波市海曙晶辉工艺品有限公司，组织机构代码796009704，住所地：浙江省海曙区集士港镇杨家村。 法定代表人：胡小平。 申请执行人熊兴发为与被执行人宁波市海曙晶辉工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年09月01日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初5029号民事判决书确定的义务：支付申请执行人工资37620元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年9月3日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4064号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  顾财祥 审判员  杨晨炯 二〇二〇年九月三日 书记员  刘乐欣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更352号罪犯莫某，住宁夏石嘴山市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2017年6月6日作出(2017)宁0202刑初1号刑事判决,以其犯抢劫罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元(已缴纳)。该犯不服，提出上诉。本院于2017年8月24日作出(2017)宁02刑终68号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年6月9日起至2025年12月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2017年12月至2020年3月考核周期内获得4个表扬。建议对罪犯莫某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月至2020年3月考核周期内获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，应当对其予以减刑，对检察机关的检察意见本院予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫某减去有期徒刑七个月。刑期自2016年6月9日起至2025年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2506号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：孙彦红,女,1985年4月6日出生，汉族,送达地址：安徽省阜阳市颍上县慎城镇荣利绿园13幢二单元504号，身份证地址：安徽省颍上县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙彦红、尤海涛借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1100号 申请执行人：朱利强 被执行人：沈霄宇 本院在执行申请人朱利强申请执行与沈霄宇（2015）杭萧瓜督字第00356号申请支付令一案中，沈霄宇已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕【初执案号：（2015）杭萧执民字第10870号】。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执969号之一 申请执行人:胡燕卿，男，1981年5月25日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人:王春祥，男，1965年1月12日出生，汉族,住浙江省海盐县。 被执行人:冯建生，男，1958年6月21日出生，汉族,住浙江省海盐县。 申请执行人胡燕卿与被执行人王春祥、冯建生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡燕卿向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金30000元、利息4000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人冯建生名下的浙ＦＣ××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年4月01日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执969号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年九月二日 书记员  朱益清
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执827号申请人:张卫，男，生于1970年3月7日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，申请人：杨群，女，生于1972年11月20日，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人张卫、杨群与被执行人文化摩尔城公司租赁合同纠纷系列案。在执行过程中，经查被执行人文化摩尔城公司无可执行财产，本院已作出决定书，决定将涉文化摩尔城公司系列案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张 璇
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终294号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）王斌，男，1994年7月22日出生于河北省邢台市桥**，汉族，小学文化，无业，户籍地邢台市桥**。曾因犯盗窃罪于2016年12月7日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年11月29日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月15日刑满释放。因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人王斌犯盗窃罪一案，于2020年6月10日作出（2020）黔0502刑初126号刑事判决。原审被告人王斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院指派检察员胡成实出庭履行职务，上诉人王斌及其辩护人李轩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，2019年9月20日凌晨，被告人王斌流窜至毕节市七星关城区，将“二天堂大药房”玻璃大门的门把手摇开后，将收银台抽屉内人民币1000元盗走。随后进入旁边的“健康家大药房”药店，将收银台内人民币1000元盗走。之后又窜至翠屏路“俊国烟酒店”盗走10条“富贵”牌香烟、4条“小国酒”香烟、4条“硬中华”牌香烟及人民币1000元。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该10条“富贵”牌香烟、4条“小国酒”香烟和4条“硬中华”牌香烟价值人民币7971元。案发后部分赃款返回被害人，其中“健康家大药房”507元、“俊国烟酒店”600元及香烟。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人王斌退赔被害人人民币1893元。其中，二天堂大药房（投资人陈永芳）1000元；健康家大药房（负责人李欣）493元；俊国烟酒店（经营者刘俊国）400元。宣判后，原审被告人王斌不服，提出上诉，上诉理由主要是：“其到案后具有坦白情节，退回部分赃物；审查起诉阶段认罪认罚并签署具结书，庭审时认罪。一审判决量刑过重”。其辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。二审庭审中，上诉人提出“量刑过重”的辩解理由。出庭检察员认为，一审事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定上诉人王斌犯盗窃罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人王斌及辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人王斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人王斌及其辩护人所提“王斌到案后具有坦白情节，退回部分赃物；审查起诉阶段认罪认罚并签署具结书，庭审时认罪。一审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，王斌所犯罪行依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，王斌系累犯，依法应当从重处罚，一审量刑时已充分考虑王斌系累犯的从重处罚情节及到案后所具有的坦白、退还部分赃物、认罪认罚的从轻处罚情节对其从轻处罚，量刑符合法律规定，该上诉理由及辩护意见本院不再采纳。一审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵川审 判 员 张义刚审 判 员 朱绪慜二〇二〇年九月二十五日法官助理 孙金丹书 记 员 罗振华
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4922号 原告：赵玉华，男，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。 被告：白玉平，女，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：于白，女，汉族，住山东省淄博市张店区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄超，山东文康律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。 原告赵玉华与被告白玉平、于白房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 赵玉华称，2006年7月23日，原告与于xx签订《商品房销售合同书》，原告将位于荣成市xx山庄西区x排x号二层住宅楼出售给于xx，楼房面积为132.94平方米，每平方米价格为1300元，房款共计为172822元。涉案楼房于2006年交付给于xx，于xx仅支付原告10万元。在未付清房款的情况下，于xx又将涉案楼房出售给案外人霍xx，原告得知后于2019年向法院提起诉讼，因于xx2020年1月19日死亡，原告撤诉。被告白玉平系于xx的妻子，被告于白系于xx的女儿。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令二被告给付原告房款72822元及利息（自2006年8月1日起至被告实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费由二被告负担。 白玉平、于白在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为。 本案主体不适格、标的物不适格，不属于法院受案范围；原、被告之间没有任何合同关系，管辖法院只能是被告住所地，故请求将案件移送淄博市张店区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告作为接收货币的一方其住所地和经常居住地都不在本院辖区，且涉案的商品房买卖并不属于政策性房屋买卖，不应由不动产所在地法院管辖，本院对案件没有管辖权，应依法移送被告住所地即淄博市张店区人民法院审理。至于被告白玉平、于白在管辖权异议申请书中所提的主体不适格、标的物不适格、不存在合同关系都属于案件实体审理中需要查明的问题，在管辖权异议阶段本院不予审查。综上，被告白玉平、于白对管辖权提出的异议虽部分理由不当，但移送请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二十八条第二款规定，裁定如下： 白玉平、于白对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市张店区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 梁 裕 二〇二〇年九月二十四日 书记员 汤榕榕
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4039号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1934号民事调解书，于2020年9月3日立案执行申请执行人杨铁江与被执行人鲁建民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5550元(其中案件执行标的金额5500元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5194号 原告：谢勇，男，汉族，1969年2月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：郑洪容，女，汉族，1969年5月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐武，男，汉族，1971年2月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市正泰置业有限公司，住所地遂宁市船山区银河北路**。 法定代表人：蔡景科。 原告谢勇、郑洪容与被告唐武、遂宁市正泰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告谢勇、郑洪容在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢勇、郑洪容撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  王莲
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1159号原告：王爱英，女，1957年2月22日出生，汉族，农民，住浚县。系宋学林之妻。原告：宋俊莉，女，1982年8月2日出生，汉族，农民，住浚县。系宋学林长女。原告：宋俊朋，男，1984年7月1日出生，汉族，农民住陕西省咸阳市秦都区。系宋学林长子。原告宋玮玮，女，1986年8月22日出生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区。系宋学林次女。以上三原告委托诉讼代理人：王爱英，女，1957年2月22日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇屯子村**。系三委托人之母。身份号码：4106211957********。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代为提起反诉、上诉，代领标的款，代领法律文书。被告方文森，男，1968年7月14日出生，汉族，住，住浚县/div>原告王爱英、宋俊莉、宋俊朋、宋玮玮与被告方文森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理.原告及原告宋俊莉、宋俊朋、宋玮玮的委托诉讼代理人王爱英到庭参加诉讼。被告方文森经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱英、宋俊莉、宋俊朋、宋玮玮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款40000元及利息。事实与理由：2015年3月11日，被告方文森以进货为由借宋学林（已故）现金40000元，有借据为证。后经多次催要，被告拒不偿还。被告方文森未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日被告方文森向宋学林借款40000元，约定月利率1.5分，并出具了借据。宋学林于2018年9月22日因病去世，原告王爱英系宋学林配偶，夫妻二人共生育三个子女，长子宋俊朋，长女宋俊莉，次女宋玮玮。上述事实有原告提交的借据、身份证明、屯子村民委员会证明及原告的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债是按照当事人之间的约定产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告方文森向宋学林借款40000元，约定月利率1.5分，并出具了欠据，借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告王爱英、宋俊莉、宋俊朋、宋玮玮均系宋学林第一顺位继承人，故该债权由原告王爱英、宋俊莉、宋俊朋、宋玮玮共同继承，故四原告要求被告偿还40000元，本院予以支持。被告方文森向宋学林借款时双方约定利息为月利率1.5分，不违反法律规定，原告请求被告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方文森于判决生效后十日内偿还原告王爱英、宋俊莉、宋俊朋、宋玮玮借款40000元，并自2015年3月11日起按月利率1.5分向原告王爱英、宋俊莉、宋俊朋、宋玮玮支付利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告方文森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张晓松审 判 员  路 畅人民陪审员  郭恩民二〇二〇年九月三日书 记 员  张东鸽
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执476号申请人：刘涛，男，1991年5月11日出生，汉族，住固始县。被执行人：李平，男，1980年10月12日出生，汉族，住固始县。申请人刘涛与被执行人李平民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初4643号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李平偿还刘涛借款本金20000元。由于被执行人未自动履行，申请人于2020年4月14日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人李平银行账户内有部分款项，但已被本院其他案件冻结。被执行人李平无其他银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人李平纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人李平有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李平有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初4643号民事调解书本次执行程序。被执行人李平负有继续向申请执行人刘涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年九月三十日书记员  郑泽业
包头市白云矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0206刑初23号 公诉机关：包头市白云鄂博矿区人民检察院。 被告人：张某（曾用名张某），男，1968年2月22日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，住内蒙古自治区包头市。2020年7月23日被包头市公安局白云鄂博矿区分局刑事拘留，同年7月29日被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审，2020年9月2日被包头市白云鄂博矿区人民检察院取保候审，同年9月8日被包头市白云鄂博矿区人民法院取保候审。 包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检一部刑诉〔2020〕Z16号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，包头市白云鄂博矿区人民检察院检察官李进英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2020年7月2日21时40分许，被告人张某饮酒后驾驶新大洲牌普通两轮摩托车，沿白云鄂博矿区丁道衡路由北向南行驶至与白云鄂博矿区稀土大街交叉路口时，被白云鄂博矿区交管大队民警当场查获，经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某血中乙醇含量为220.9mg/100ml，被告人张某未取得机动车驾驶资格证，涉嫌危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处拘役2个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的人口基本信息、查获经过、归案情况说明、血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。考虑被告人张某如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，依法从轻处罚；被告人张某血中乙醇含量为220.9mg/100ml，且无机动驾驶证，依法应当从重处罚。对于公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。 审判员  刘慧玲 二〇二〇年九月十日 书记员  杨春丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初1732号 原告：自贡鑫源盛废旧物资回收有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街怡景湾**门面。 法定代表人：陈世远，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：大安区仁义建材经营部，，住所地四川省自贡市自贡川南建材市场原木城******，体工商户。 经营者：熊仁义，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡鑫源盛废旧物资回收有限公司与被告大安区仁义建材经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，案件在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡鑫源盛废旧物资回收有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡鑫源盛废旧物资回收有限公司撤回对被告大安区仁义建材经营部房屋租赁合同纠纷一案的起诉。 案件受理费减半收取计1235.60元，由原告自贡鑫源盛废旧物资回收有限公司负担。 （以下本页无正文） 审 判 员 彭实 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5397号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14886号原告：莫某，女，1978年11月27日出生，汉族，北京工商大学嘉华学院教师，住北京市通州区。委托诉讼代理人：白勇，北京市汉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建武，北京市汉和律师事务所律师。被告：冯某，男，1972年12月13日出生，汉族，北京福盛德经济咨询有限公司员工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：明永华，北京圣伟律师事务所律师。原告莫某（以下简称原告）与被告冯某（以下简称被告）同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人白勇、张建武，被告及其委托诉讼代理人明永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割双方同居期间共同购买房产50%份额的款项（暂定200万）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2007年3月19日在北京市西城区民政局登记结婚，婚后育有一女，住房**。经被告提议，为规避北京购房政策，达到再购一套房产的目的，双方于2014年2月11日，在北京市通州区民政局办理协议离婚登记，离婚后，双方继续以夫妻名义生活，并用双方共有积蓄购买位于北京市加华印象街xx号楼xxx室的住房一套。原被告办理完离婚手续后，双方没有事实分居，原告现居住的房屋由被告对外出租，租赁款项均由被告收取，用于双方同居期间的生活费用。双方同居期间，关于女儿的抚养费用，被告也没有向原告进行支付。疫情期间，原告发现被告通过征婚平台发布征婚交友信息，遂双方解除同居关系。为维护合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告出资购买的涉案房屋系被告个人财产，与原告无任何关系，理由如下：第一，本案诉争房屋是在2015年1月6日购买，系被告与原告离婚之后购买，属于被告的个人财产，与原告没有任何权利义务关系；第二，购买该房屋的购房款均是被告个人出资，原告没有出资，不享有该房屋的任何权益；第三，双方离婚后，因为孩子小，需要两人共同照顾，双方一直保持良好关系，同居一处房屋，分房间居住，双方的财产独立，各自财产各自支配，没有混合在一起，由于离婚属于个人隐私，孩子尚小，原被告双方都不愿意让外人知道，并没有公开，所以外人并不知道；第四，被告与原告于2007年结婚，2014年2月11日离婚，离婚时原来的房屋归原告所有，离婚后被告没有房子，2015年1月被告以个人名义签订购房合同，支付了购房款等与购房有关的所有费用，并以个人名义向北京银行申请购房贷款，之后以个人财产偿还月供，房屋登记在被告名下，单独所有，综上所述，涉案房屋是被告购买及偿还贷款，原告没有出资，且双方不存在夫妻身份，又没有任何约定，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，于2007年3月19日登记结婚，后于2014年2月11日在北京市通州区民政局离婚，并办理了离婚登记。办理离婚登记当日，原被告双方签署《离婚协议书》一份，协议约定：1、子女抚养，女孩冯澜，1岁，由女方莫某抚养，男方冯某每月给付抚养费2000元，至孩子独立生活为止。对方有教育、探望的权利；2、婚后共同财产分割，银行存款70万归冯某，北京市通州区永顺西街xxx号院2号楼xxx号住房、捷达汽车（车牌号×××）、家用电器、家具归莫某；3、双方完全同意协议的各项安排，没有其他不同意见。该协议由双方签字并按下手印确认。离婚后，原告前往美国读书6个月。庭审中，原告表示原被告双方离婚后，双方仍然以夫妻名义共同生活，被告不予认可，被告表示离婚后双方为了孩子在一套房屋里居住，但属于同室分居状态。另查，被告于2015年1月6日与案外人侯瑞武签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》），《房屋买卖合同》主要约定内容如下：1、出卖人所售房屋坐落于北京市通州区芙蓉园xxx号楼xx，产权证明所载建筑面积共134．92平方米；2、买受人贷款金额为1270000元。《房屋买卖合同》还约定了其他内容。《房屋买卖合同》签订后，原告于2015年1月6日向案外人侯瑞武支付定金100000元并签订了《买卖定金协议书》。被告向本院提供了《房屋所有权证》，主要内容如下：房屋所有权证号为北京房权证通字第XXXX号，房屋所有权人为冯某，共有情况为单独所有，房屋坐落通州区芙蓉园xx号楼x层xxx号，登记时间为2015年2月9日，房屋性质是商品房，建筑面积为134．92平方米。被告向本院提供了其支付涉案房屋首付款及偿还贷款的证明。庭审中原告表示该房屋首付款系被告使用夫妻共同财产购买，被告不予认可。双方就涉案房屋的权利归属没有签订任何书面协议，原告也未向本院提供其支付涉案房屋首付款及偿还贷款的证明。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。原被告于2014年2月11日签订《离婚协议书》，是双方当事人的真实意思表示，该《离婚协议书》合法有效。《离婚协议书》中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告双方于2014年2月11日协议离婚并办理了离婚登记，双方签署的《离婚协议书》对双方财产的分割作了明确的约定，而被告购买涉案房屋的时间为2015年1月6日，距离原被告双方离婚时间相差将近一年，系被告在离婚后以被告个人的名义购买，由被告支付了首付款并以被告名义办理了银行贷款，房屋贷款也是一直由被告在偿还。原告主张依法分割涉案房屋，但是并未向本院提供证据证明涉案房屋属于原被告双方同居期间共同购得，且原被告双方亦未签署关于涉案房屋权利归属的相关书面协议及其他约定，也没有向本院提供原告支付涉案房屋的首付款及偿还贷款的证明。故本院认为，原告主张依法分割同居期间共同购买涉案房屋的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。对于被告在本案中提出的调取北京福盛德经济咨询有限公司（以下简称福盛德公司）向被告个人转账、支出等交易明细记录的申请，本院认为，福盛德公司作为独立法人，其是否向被告个人转账与本案并无关联，原告如认为被告侵犯福盛德公司的合法权益，可由福盛德公司另行主张，故本院对调取的申请不予准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告莫某的全部诉讼请求。案件受理费11400元，由原告莫某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 何杨彪二〇二〇年九月二十六日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初2458号 原告：米智峰，男，1948年4月14日出生，汉族，住周至县。 被告：刘建廷，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告米智峰与被告刘建廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米智峰到庭参加诉讼，被告刘建廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米智峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建廷偿还原告借款50000元及利息（利息从2015年6月计算至实际履行之日，按照月利率12‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，被告在周至县成立周至县隆源寄卖有限公司，并任该公司董事长。原告在被刘建廷雇佣期间，刘建廷多次以公司周转为由向原告借款。2014年12月16日，原告与被告刘建廷签订借款担保合同，原告借给被告刘建廷50000元，担保人为周至县隆源寄卖有限公司，借款期限为一年至2015年12月15日到期，约定月息12‰。被告刘建廷收款后，即向原告出具借款借据，并加盖隆源寄卖公司印章。公司运营至2015年5月，期间连续亏损，财务，后被告将公司交给张某某后返回河南，再未回公司。2015年8月初，周至县隆源寄卖有限公司歇业，人去楼空，关门至今。原告采取多种方式联系刘建廷、张某某均无果。原告曾于2017年4月20日提起诉讼，周至县人民法院受理后，被告刘建廷电话承诺保证尽快来周至还款，无奈原告撤诉。现原告无奈再次提起诉讼，请求判决如上请求目的。 被告刘建廷经本院传票传唤，未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾共同在周至县隆源寄卖有限公司就职而认识，2014年12月16日，被告以公司周转为由向原告借款伍万元，当日双方签订借款担保合同一份，约定刘建廷向米智峰借款伍万元，借款合同自2014年12月16日至2015年12月15日，月息率12‰，周至县隆源寄卖有限公司提供担保。同日，被告向原告出具借据一张，载明其收到米智峰现金¥50000元。借款后，被告仅向原告支付利息至2015年5月，经原告多次催要至今未向原告归还借款及剩余利息。 另查明，2020年8月28日，原告米智峰申请对被告刘建廷名下的财产进行诉讼保全，本院于2020年8月31日作出了（2020）陕0124民初2458号民事裁定书，对被告刘建廷名下的财产8万元进行查封或者冻结。保全费820元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告被告提供了借款，被告亦应遵循契约精神，依法履行还本付息的义务。故原告要求被告刘建廷归还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款合同中约定月息12‰，符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 限被告刘建廷于本判决生效后十日内偿还原告米智峰借款50000元并承担该款自2015年6月1日起至实际还款之日止的利息，利息按照月利率12‰计算。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告刘建廷负担。保全费820元，由被告刘建廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  李 阳 二〇二〇年九月八日 法官助理  平鹤鸣 书 记 员  张倩倩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6304号 不公开理由：以调解方式结案的
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28225号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：梁健岚，男，1979年8月22日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告梁健岚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告梁健岚经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金65368.16元、利息2255.95元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年3月16日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告梁健岚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年3月16日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告梁健岚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金65368.16元、利息2255.95元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年3月16日；从2020年3月17日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748元，由被告梁健岚负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  79000               0.525              等额还款              60期              2018年8月20日              20日              2019年8月21日              2020年3月16日              65368.16               2255.95               2020年3月16日
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1902刑初293号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人巩文明（别名松果子），男，1996年8月出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2016年12月26日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被抓获，同月2日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察院批准，同月15日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人张铃，四川九朝律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人巩文明犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉，被告人巩文明及其指定辩护人张铃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日14时许，被告人巩文明在巴中市巴州区南坝金山路65号5单元楼下，将蒲某停放在此处的一辆玉骑铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2040元。 2020年5月31日14时许，被告人巩文明在巴中市巴州区川剧团天元巷41号居民楼下，采用接线搭火的方式将任某1停放在此处的一辆海戈牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币4059元。 2020年6月1日被告人巩文明被抓获到案。侦查中，被盗电动车已返还给被害人任某1。 针对上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、购买电动车发票、扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍信息等书证；证人赵某的证言；被害人任某1、蒲某的陈述；被告人巩文明的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；监控视频等。 公诉机关认为，被告人巩文明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。巩文明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人巩文明的辩解：对起诉指控的事实及罪名无异议。当庭供述2020年5月28日14时许，采用接线搭火的方式将蒲某停放在此处的一辆玉骑铃牌电动车盗走，与杨洋一起贩卖，其分得人民币500元。 指定辩护人张铃的辩护意见：对起诉指控的事实及罪名无异议。辩护提出1.被告人巩文明具有坦白情节；2.当庭认罪，供述出另一同伙，与监控视频相互印证；3.被害人任某1被盗的电动车已发还。。 经审理查明，2020年5月28日14时许，被告人巩文明在巴中市巴州区南坝金山路65号5单元楼下，采用接线搭火的方式将蒲某停放在此处的一辆玉骑铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2040元。 2020年5月31日14时许，被告人巩文明在巴中市巴州区川剧团天元巷41号居民楼下，采用接线搭火的方式将任某1停放在此处的一辆海戈牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币4059元。 2020年6月1日被告人巩文明被抓获到案。侦查中，被盗电动车已返还给被害人任某1。 上述事实，被告人巩文明在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等采取强制措施文书；现场辨认笔录、巩文明辨认现场照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；扣押清单、扣押的电动车照片、发还清单；调取证据通知书、光盘说明、监控视频、监控视频截图；接受证据材料清单、玉骑铃电动车用户保修凭证、质量防伪合格证、购买收据、车辆合格证；鉴定聘请书、关于对涉案电动车的价格认定意见书、鉴定意见通知书；情况说明；到案经过；户籍证明；刑事判决书；证人赵某的证言；被害人任某2、蒲某的陈述；被告人巩文明的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人巩文明盗窃的犯罪事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人巩文明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6099元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人巩文明犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人巩文明在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人巩文明到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其指定辩护人关于被告人巩文明具有坦白情节，被盗的电动车已发还给被害人任某1的辩护意见，本院予以采纳。被害人的损失应当退赔。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人巩文明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2021年1月31日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人巩文明退赔被害人蒲某损失人民币二千零四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  王儒才 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  余晓英 书 记 员  何 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17359号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司均安分公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇翠湖路**碧桂园商场侧，统一社会信用代码91440606768423051R。负责人：杨安琼。被告：蔡丰平，男，1971年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区**********，公民身份号码************。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司均安分公司与被告蔡丰平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司均安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司均安分公司撤回起诉处理。审判员  陈奇志二〇二〇年七月二十七日书记员  梁银敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9750号申请人：江阴市一洋纺织有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇。法定代表人：惠国庆，该公司执行董事。被申请人：杭州柯尼拉制衣有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：倪丽芳。江阴市一洋纺织有限公司诉杭州柯尼拉制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市一洋纺织有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州柯尼拉制衣有限公司的银行存款11万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州柯尼拉制衣有限公司的银行存款11万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年九月十五日书记员  王晓云
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1672号原告：杭州旭通文化传媒有限公司，住所地：拱墅区上塘路****（**楼）****。法定代表人：方志滔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱碎有，系浙江宝简律师事务所律师。被告：宋杰，男，1979年3月14日出生，住辽宁省沈阳市和平区，（未到庭）原告杭州旭通文化传媒有限公司诉被告宋杰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还款项500000元；2、被告立即支付利息损失40000元(按年利率6%自2018年5月30日起暂计算至2019年9月29日共16个月，此后至实际还清之日止的利息仍按6%计付)；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月，原告因湖南卫视《向往的生活》节目录制嘉宾合作需求等，希望能与案外人刘宪华合作。被告获悉后，提出由被告居间促成，费用700000元，并承诺如合作不成则被告全额退还，原告同意。2018年3月29日，原告按被告指示付款700000元。至2018年5月29日，被告确认已经无法促成刘宪华与湖南卫视《向往的生活》节目合作等，并同意全额退款，同日先退还了200000元。余款500000元，经原告多次催讨，被告一次次答应退还，又一次次违约，至今仍未退款。原告认为，债务应当及时全面履行。鉴此，原告依据民事诉讼法等向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理后，根据当事人提供的微信聊天记录、电话录音、网上银行电子回单、个人账户对账单及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2018年2月，原告因湖南卫视《向往的生活》节目录制嘉宾合作需求等，希望能与案外人刘宪华合作。原告与被告协商后，被告收取原告居间费用70万元。2018年3月29日，原告按被告指示往朴龙海帐户付款70万元。后因被告未履行相关约定义务，被告于2018年5月29日给原告退款20万元。被告未按约定返还其余50万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据，结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。原告欲通过与案外人建立联系，被告收取70万元居间费用后，因未完成约定义务而返还原告20万元，故对原告要求返还剩余50万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方对此无约定，对于该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋杰于本判决生效之日起十日内给付原告杭州旭通文化传媒有限公司50万元；二、驳回原告的其他诉讼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告宋杰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 剑人民陪审员  王海燕人民陪审员  刘 剑二〇二〇年九月十五日书 记 员  柴萌萌6767830472821000
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2819号申请执行人：固始县财政投资开发公司，住所地河南省固始县财政局办公室**。统一社会信用代码：124111525740744283P。法定代表人：李友国，该公司经理。委托代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被执行人：河南华昌混凝土有限公司，住所地固始县沙河铺镇莲花村。统一社会信用代码：9141152566091537XM。法定代表人：辛勤荣，该公司董事长。被执行人：辛勤荣，女，1956年5月11日出生，汉族，住固始县。被执行人：侯业华，女，1979年3月21日出生，汉族，住固始县。申请执行人固始县财政投资开发公司与被执行人河南华昌混凝土有限公司、辛勤荣、侯业华民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4822号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南华昌混凝土有限公司应于本调解书生效之日起九十日内偿还申请执行人固始县财政投资开发公司借款本金3000000元及利息，被执行人辛勤荣、侯业华对上述欠款本息承担连带清偿责任，被执行人侯业华同意将其持有的固始农家乐配方肥有限公司名下的土地使用权处置后的价款优先偿还上述欠款本息，由河南华昌混凝土有限公司、辛勤荣、侯业华负担该案案件受理费15400元。因被执行人河南华昌混凝土有限公司、辛勤荣、侯业华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县财政投资开发公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人侯业华主动履行了800000元，但三被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南华昌混凝土有限公司、辛勤荣、侯业华仅有零星存款，并告知申请执行人，本院对河南华昌混凝土有限公司的存款采取了冻结措施。2.查明被执行人侯业华有保时捷卡宴牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且本院已查封了足额的财产，故未对该车辆进行查封。三、在执行过程中，本院查封被执行人侯业华持股的固始农家乐配方肥有限公司名下的证号为：固城国用（2012）第0304008002的土地，期限为三年。本院对该宗土地进行了评估，后进行了拍卖，在拍卖过程中被执行人侯业华提出执行异议，经与申请人沟通，暂时撤销了对该宗土地的处置。后经督促，侯业华支付了固始县财政投资开发公司欠款800000元。四、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人河南华昌混凝土有限公司、辛勤荣、侯业华名下无房产登记。五、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂未处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华昌混凝土有限公司、辛勤荣、侯业华负有继续向申请执行人固始县财政投资开发公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年九月三十日书记员 孙 松
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初260号原告：石舒杨。被告：国茶实业（上海）股份有限公司。法定代表人：刘耿丹。原告石舒杨与被告国茶实业（上海）股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。后因被告国茶实业（上海）股份有限公司下落不明，无法向其直接或邮寄送达相关法律文书，经原告申请，本院向被告国茶实业（上海）股份有限公司公告送达相关诉讼材料后，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还原告保证金35,000元。自2019年7月23日至判决生效之日起按照银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。事实和理由：2019年7月14日,被告与原告签订国茶饮料市场推广商家合作协议,2019年7月22日又签订了国茶饮料市场推广商家保证金合同,合同签订后原告于2019年7月23日通过银行转账方式向被告提供的银行卡内转账共计人民币35,000元，原告依据合同规定履行了相关义务,但是被告至今没按照合同约定返还保证金。故请求法院支持原告诉请。被告未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的《国茶饮料市场推广商家合作协议》和《国茶饮料市场推广商家保证金合同》的主体均不是原告本人。本院认为，因合同发生的纠纷，应依据合同相对性确定诉讼主体，《国茶饮料市场推广商家合作协议》和《国茶饮料市场推广商家保证金合同》记载的主体为上海宙石贸易有限公司、蓝田县佳墨鲜花店、东莞市石碣港湾桥隧检测设备服务部、双流县大林家具经营部、常熟市沙家浜镇华艺变形缝装置厂、大成县林尔建材厂。原告虽抗辩合同签字和按捺均是其本人，但签订合同的自然人和合同主体并非同一概念，原告亦未提交其他证据证明其享有合同的权利，故原告并非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告石舒杨的起诉。公告费560元，由原告石舒杨负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文二〇二〇年九月七日书记员  陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1128号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：杨某，该行董事长。委托诉讼代理人：王欢，该行工作人员。被执行人：曾凡荣，男性,1959年4月2日生，汉族，住固始县。被执行人：石磊，女性,1958年9月20日生，汉族，住固始县。被执行人：固始县职业技术学校，住所地河南省信阳市固始县。曾凡荣，该校校长。被执行人：曾凡强，男性,1967年6月6日生，汉族，住固始县。本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与曾凡荣、石磊、固始县职业技术学校、曾凡强借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2017）豫1525民初6831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾凡荣、石磊、固始县职业技术学校、曾凡强于判决生效后三十日内一次性还欠申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金500万元及利息。因被执行人曾凡荣、石磊、固始县职业技术学校、曾凡强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人曾凡荣、石磊、固始县职业技术学校、曾凡强未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人曾凡荣、石磊、曾凡强下落不明，被执行人固始县职业技术学校已被注销，被执行人名下有车辆，但找不到，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请暂不处置抵押房产、车辆，被执行人曾凡荣、石磊、固始县职业技术学校、曾凡强暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾凡荣、石磊、固始县职业技术学校、曾凡强负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年九月二十九日书记员 陈骥元
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17919号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：彭建平，男，1956年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告彭建平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年九月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执112号之一申请执行人：曹生贵，男，1960年5月13日生，汉族，山西省大同市城区学府门**，现住大同市。被执行人：谭海军，男，1984年7月21日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人曹生贵与被执行人谭海军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）晋0924民初206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人谭海军支付工资款43800元。执行过程中，1.本院于2020年4月29日向被执行人谭海军送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月29日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人谭海军名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；车辆已查封。3.本院经繁峙县不动产登记局及户籍所在地调查，被执行人名下无房产登记信息；其他可供执行的财产线索没有发现。4.本院已对被谭海军适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人谭海军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的43800元未能执行。综上所述，因本案被执行人谭海军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵全清审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二〇二〇年九月四日书记员 刘 鑫
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4818号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人刘会群，执行董事。被执行人王亮，男，1991年8月19日出生，汉族，住渭南市。本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与王亮融资租赁合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初6632号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人王亮名下有车牌号陕EVV5**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王亮（身份证号：）名下车牌号陕EVV5**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆的手续。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵华二〇二〇年九月十八日书记员  刘辉