河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初2470号原告：孙小刚，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张攀，河南煜瑭律师事务所律师。被告：马瑞彬（曾用名：马帅），男，1988年7月31日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。原告孙小刚与被告马瑞彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙小刚及其委托代理人张攀，被告马瑞彬及其委托诉讼代理人尚卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小刚向本院提出诉讼请求：1、判令马瑞彬支付购买孙小刚的沙料款69342元及资金占用期间的利息3120元（利息自2019年8月28日起暂计算至2020年5月28日，剩余利息自结清之日止）；2、诉讼费由马瑞彬承担。事实与理由：2019年期间，马瑞彬多次购买孙小刚的沙料，经过双方结算，马瑞彬于2019年8月28日向孙小刚出具欠款承诺一份，内容为“双方经结算，下欠69342元”。之后经孙小刚多次催要，马瑞彬均以资金紧张为由，拒不支付，故诉至法院。马瑞彬辩称，孙小刚所述与客观事实不符，应当驳回孙小刚的起诉。马瑞彬从未向孙小刚出具过承诺书，现双方已经不再下欠沙款。但是孙小刚仍尚欠马瑞彬场地占用费，我们不在本案中主张，将另行主张。本案中，孙小刚共计向马瑞彬运送精沙1199.88吨(共计81591元)，筛沙1206.7吨，但因筛沙含土量太大，马瑞彬已经让孙小刚全部拉回，但因此而产生的运费是每吨18元，共计21720元，已由马瑞彬支付，该部分费用应当由孙小刚承担。在2019年8月25日之前，孙小刚拉走马瑞彬加工过的沙603.45吨，共计5310.3元，同年9月1日孙小刚拉走存放在马瑞彬处的筛沙231.16吨，运费4630元，已由孙小刚向马瑞彬支付。到2020年1月3日，孙小刚拉走剩余全部不合格筛沙，为此，马瑞彬自2019年9月1日至2020年1月3日共计为孙小刚支付场地租赁费2万元。该部分费用应当由孙小刚承担。综上，马瑞彬现已经不再下欠孙小刚沙款，请求法庭查明事实，驳回孙小刚诉请。经审理查明，马瑞彬从事水泥生产以及砂石加工、买卖生意，经朋友介绍与孙小刚相识。2019年8月，马瑞彬从孙小刚处购买“精沙”1199.88吨，共计81591元。当月，马瑞彬从孙小刚处拉回筛沙1206.7吨，并按18元/吨的价格向承运人支付了运费。双方约定筛沙价格为38元/吨。马瑞彬向孙小刚预付定金5000元。2019年8月28日，孙小刚将自己记录的账单通过微信发送给马瑞彬，要求其支付欠款69342元。该单据载明筛沙为1206.7吨。马瑞彬通过微信回复“你给我拉的一千多吨土，当沙卖给我，我会认吗？我不会要，明天你该拉走拉走，至于你找人说，我这人讲道理，你明天找人拉走别影响我生产”、“明天一天之内给我拉走”。2019年9月1日，孙小刚组织人员将筛沙拉回231.16吨。马瑞彬要求孙小刚将马瑞彬已经承担的该部分运费、铲车费（运费为18元/吨、铲车费为2元/吨）返还，孙小刚向马瑞彬返还4630元。后经马瑞彬多次催促，2020年1月3日，孙小刚将剩余筛沙拉回，经过磅称重为644.28吨。此次运输前，孙小刚让马瑞彬前来监督称重，马瑞彬表示不用看磅。另查明，孙小刚从马瑞彬处拉走经过加工后的砂石共计价值53103元。马瑞彬自认曾使用筛沙30吨。双方因货款结算问题产生争议，引起本案诉争。上述事实有孙小刚提交的微信转账凭、平顶山市三和混凝土有限公司材料入库单、2019年8月28日视频和通话录音等证据以及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。经本院组织双方进行对账，双方对于马瑞彬从孙小刚处购买价值为81591元“精沙”的事实均无异议，本院对此予以确认。马瑞彬自认曾使用筛沙30吨，该部分价值可计算为：30吨×38元/吨=1140元。孙小刚从马瑞彬处拉走经过加工后的砂石共计价值53103元。故上述砂石款欠款可计算为：81591元＋1140元-53103元-5000元（预付款）=24628元。围绕双方争议较大的筛沙重量差额问题以及运费承担问题，本院做如下分析、认定：一、关于筛沙重量的差额问题。马瑞彬从孙小刚处拉回的筛沙为1206.7吨，孙小刚从马瑞彬处拉走筛沙875.44吨，马瑞彬自认使用了30吨，故差额为：1206.7吨-30吨-875.44吨=301.26吨。差额部分的价值为：301.26吨×38元/吨=11447.88元。马瑞彬对此的解释为：筛沙含土量较大，露天存放4个多月，经分吹、雨淋，筛沙会出现流失，这种现象在砂石行业有目共睹。该种解释具有一定的合理性，且符合一般的社会常识。但因该砂石处于马瑞彬的掌控之中，该部分筛沙究竟是全部流失还是存在部分流失，部分被人使用的问题，依据现有证据无法认定。孙小刚在2019年9月1日第一次拉回筛沙后，在马瑞彬的多次催促下才于2020年1月3日将剩余筛沙拉回，期间间隔4个多月。故孙小刚对于砂石存在差额亦存在过错。综合考虑当事人的过错程度以及本案的实际情况后，本院酌定孙小刚、马瑞彬各负担差额部分价值的50%即5723.94元。二、关于筛沙的运费承担问题。上述筛沙可分为四部分，即第一次拉回的231.16吨、第二次拉回的644.28吨、存在差额的301.26吨、马瑞彬自己使用30吨。1、马瑞彬使用的30吨筛沙所对应的运费，应由马瑞彬自行负担；2、孙小刚第一次运回筛沙231.16吨后，马瑞彬要求孙小刚将马瑞彬已经承担的该部分运费、铲车费，孙小刚已经支付4630元，故该部分运费无需再作处理；3、孙小刚第二次运回的644.28吨筛沙所对应的运费：马瑞彬为此支付给承运人的运费为644.28吨×18元/吨=11597.04元。因该部分筛沙不符合马瑞彬的要求而被孙小刚运回，故孙小刚应当适当分担马瑞彬因此支出的运费。马瑞彬采用上门取货的方式，自行组织人员前往孙小刚处运输筛沙，但马瑞彬并未对所运筛沙及时进行检验，致使筛沙运输完毕后，才向孙小刚提出异议，故其对产生的运费亦有过错。本院酌定孙小刚、马瑞彬各负担该部分运费的50%即11597.04元÷2=5798.52元。4、对于差额部分所产生的运费，本院酌定由孙小刚、马瑞彬各负担差额部分运费的50%即301.26吨×18元/吨÷2=2711.34元。故马瑞彬尚欠孙小刚沙款的金额应计算为：24628元＋5723.94元-5798.52元-2711.34元=21842.08元。马瑞彬拖欠货款未还的行为，客观上给孙小刚造成了可预期的经济损失，因支付逾期付款期间的利息。综合本案实际情况，本院酌定利息自2020年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至沙款全部清偿之日止。孙小刚称除上述1206.7吨外，马瑞彬还曾向其购买筛沙145.54吨，马瑞彬对此予以否认，辩称该沙系马瑞彬合作伙伴“郭洋洋”向孙小刚购买。因孙小刚主张的该部分筛沙并未包含在本案起诉的范围内，且涉及案外人“郭XX”，故本院对此不予处理，孙小刚可另行主张权利。马瑞彬辩称孙小刚应支付场地占用费，并明确将另行主张权利，故本院对此亦不予处理。马瑞彬可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、马瑞彬于本判决生效之日起五日内向孙小刚支付沙款21842.08元及资金占用期间的利息（利息以21842.08元为基数，自2020年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至沙款全部清偿之日止）。二、驳回孙小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由孙小刚负担552元，由马瑞彬负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程浩朋二〇二〇年九月十九日书记员  黄 晶