wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初343号                            公 诉             机 关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人郑祥明，男，1967年8月13出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务农，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年8月14日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉〔2020〕131号起诉书                               指 控             事 实                       2020年8月3日13时10分许，被告人郑祥明醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至眉山市东坡区时，被执勤的眉山市交通警察支队直属二大队思蒙中队民警挡获。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人郑祥明血液中酒精浓度为166mg/100ml。             另查明，被告人郑祥明被动到案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。             还查明，被告人郑祥明因饮酒后驾驶机动车，于2019年7月22日被眉山市公安局交通警察支队直属二大队行政处罚。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人郑祥明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人郑祥明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑祥明有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郑祥明有酒后驾车行政违法劣迹，酌情从重处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判 决             结 果                       被告人郑祥明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二○年九月三日                         书 记 员 宋 思 慧                            附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初595号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：马波，职务行长。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：辛奇北，男，1977年7月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，户籍所在地大庆市龙凤区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告辛奇北信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行委托诉讼代理人徐祝庆到庭参加诉讼，被告辛奇北经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告辛奇北偿还本金9,186.84元、逾期利息616.04元、违约金及费用3,173.77元，合计12,976.65元（利息及费用暂截至2019年12月31日），并按照合同约定标准计算逾期利息及费用至实际给付之日止；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，被告到原告处申请办理信用卡，卡号为62×××06。截止至2019年12月31日，被告欠本金9,186.84元、逾期利息616.04元、违约金及费用3,173.77元，合计12,976.65元。原告多次催要，被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请求保护原告合法权益。被告辛奇北未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向法庭提供以下证据：证据一、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件各一份（与原件核对无异，原件退回）、辛奇北身份证复印件一份，欲证明辛奇北于2014年3月10日申请信用卡一张，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。利息计算：逾期利息为日息万分之五，按月计收复利，费用：（分期付款手续费为千分之六+滞纳金为最低还款额未还部分的5%+短信服务费）。证据二、信用卡流水打印件一份、欠款明细打印件一份，欲证明卡号为62×××06的信用卡系辛奇北名下信用卡，银行流水证明被告使用信用卡消费情况，被告共计欠款12,976.65元，逾期11期，逾期本金9，186.84元，利息616.04元（逾期利息为日息万分之五，按月计收复利），费用3,173.77元。证据三、催收打印件一份，欲证明原告多次向被告进行催收，但被告一直拒不还款。本院认为，原告所举上述证据客观真实，相互佐证，予以采信。被告辛奇北未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。经审理查明，本院认定案件事实与原告陈述基本一致。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应恪守合同义务。被告辛奇北在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行办理信用卡，应遵守与原告关于还款日、还款额度等约定。被告未按照约定的期限和额度归还欠款，已经构成违约。原告按照合同约定要求被告偿还本金9,186.84元、逾期利息616.04元、违约金及费用3,173.77元，并按照合同约定支付2020年1月1日至实际给付之日止期间逾期利息、费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告辛奇北于本判决生效之日起七日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行本金9,186.84元、逾期利息616.04元、违约金及费用3,173.77元，并从2020年1月1日起按照双方合同约定的标准支付原告逾期利息及费用至实际给付之日止。如被告辛奇北未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，公告费580元，由被告辛奇北负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 张 迪人民陪审员 林 君人民陪审员 孟范忠二〇二〇年九月十五日书 记 员 徐艳飞附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1135号之一 申请执行人：张月平，女，1984年4月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：闻瑞生，男，1968年12月16日出生，汉族，住江苏省南通市海门县。 申请执行人张月平与被执行人闻瑞生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张月平向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款115000元及按银行同期贷款基准利率自2018年8月23日起计算至实际清偿之日止的相应逾期利息，支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1300元。 执行立案后，本院于2020年04月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年04月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年8月7日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1135号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年九月八日 书记员  朱益清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3046号申请执行人：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**综合楼东侧**。法定代表人：陈少峰，该支行行长。被执行人：银川市西夏区玉叶木材经销部，住所，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区木材公司院内div>法定代表人：黄玉叶，该经销部经营者。被执行人：黄玉叶，男，1957年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，身份证号码：XXX。被执行人：吴李菊，女，1970年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧万达中心**写字楼**div>法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，身份证号码：XXX。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，身份证号码：XXX。申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人银川市西夏区玉叶木材经销部、黄玉叶、吴李菊、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14036号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市西夏区玉叶木材经销部偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行借款本金200万元、利息87143.54元(截止2019年8月20日)，并继续支付自2019年8月21日至判决生效之日止的利息(按《流动资金借款合同》约定的利率执行)，被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、黄玉叶对上述债务承担连带清偿责任，被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙清偿后有权向被执行人银川市西夏区玉叶木材经销部追偿；被执行人吴李菊在其与被执行人黄玉叶夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费11749元，依法缴纳执行费23389元，以上共计2122281.54元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户41个，我院已于2020年5月22日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人宁夏大金龙担保有限公司名下宁AX**、宁AX**、宁AX**、查明被执行人范瑞龙名下宁AX**、宁AX**车户，我院已于2020年7月2日查封上述车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。现车辆下落不明，无法处置；查明被执行人戴瑞金名下位于西夏区XXX号营业房（产权证号：房权证西夏区字第**）、金凤区XXX室（产权证号：X**）房屋产权、查明被执行人范瑞龙名下产权证号为XXX、房权证金凤区字第XXX号、XXX、房权证金凤区字第XXX号、房权证金凤区字第XXX号、房权证金凤区字第XXX号、房权证金凤区字第XXX号、房权证金凤区字第XXX号、房权证金凤区字第XXX号房屋产权，我院已于2020年7月2日轮候查封上述房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费23389元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执286号 申请执行人：王洪斌,男,1964年6月28日出生,住甘肃省天祝县。 被执行人：甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司,住甘肃省兰州市城关区北面滩新村******。 申请执行人王洪斌与被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司劳动争议一案，天祝藏族自治县人民法院作出的天劳人仲裁字（2019）26号民事裁决书已经发生法律效力。申请执行人王洪斌于2020年04月03日向我院申请强制执行，我院受理后于2020年4月21日向被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其于2020年5月5日前向我院交纳应给付申请执行人王洪斌的工资款114000元，并负担案件执行费1610.元，但被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司至今未履行 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人王洪斌亦未提供被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司有可供执行财产的线索。我院已冻结了被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司的银行存款账户并将被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司列入失信被执行人名单，将甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。现因被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王洪斌亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李金山
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3919号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：获嘉县大新庄乡孟庄村村民委员会，住所地河南省获嘉县大新庄乡孟庄村。负责人：孟庆军，该村委会委员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆森，男，1953年10月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。再审申请人获嘉县大新庄乡孟庄村村民委员会(以下简称孟庄村委会)因与被申请人孟庆森追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟庄村委会申请再审称，孟庄村委会提供的义工票为孟庄村委会向大新庄乡财政所报账依据，该票据上有孟庆森本人签字并按手印，能够证明孟庆森对出勤天数及补贴金额无异议。经孟庄村委会调查，2019年2月25日上午，孟庄村委会原党支部书记孟凡江和报账员程紫娟去大新庄乡财政所报账，并在银行领取现金3585元。孟凡江和程紫娟回到孟庄村委会后，电话通知孟庆森到孟庄村委会领取协调天然气安装工资。大约过了10分钟左右，孟庆森来到孟庄村委会，孟凡江将该1000元交给孟庆森。程紫娟当时在场。提交新证据四份，即大新庄乡人民政府出具的调查报告一份、孟庄村委会出具的调查证明一份、孟凡江出具的证明一份、程紫娟出具的证明一份，证明孟庄村委会已经将案涉1000元支付给孟庆森。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的问题是孟庄村委会是否将案涉1000元支付给孟庆森。孟庆森系获嘉县大新庄乡孟庄村村民。孟庄村委会修建本村的文化广场期间，孟庆森参与修建活动。孟庄村委会提交的“义工票”显示孟庆森出勤天数100天，每天10元，共计1000元。该票有孟庆森本人签字。孟庄村委会称该1000元已经支付给孟庆森，但孟庆森予以否认。根据孟庄委会的陈述，孟庆森在义工票上签字时，并未收到案涉1000元。在孟庆森签字之后，孟庄村委会去按照程序报账。孟庄村委会称其在报账后支付孟庆森1000元，但是没有充足的证据予以证明，且孟庆森不予认可，因此，本案二审认定孟庆森未收到案涉1000元、孟庄村委会应支付给孟庆森1000元并无不当。孟庄村委会提交的新证据不足以推翻原判决。孟庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回获嘉县大新庄乡孟庄村村民委员会的再审申请。审判长  朱正宏审判员  马 娜审判员  任方方二〇二〇年九月十一日书记员  臧一帆
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执302号申请执行人：张海军，男，汉族，1971年7月13日出生，住灵丘县名府花园小区。被执行人：宋君，男，汉族，1964年11月10日出生，住灵丘县武灵镇黑龙河村。本院在执行张海军申请宋君金钱给付纠纷一案，于2020年9月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。我院通过网络查控系统查明被执行人有工资账户，但因其身系多案，其工资账户已被我院另案冻结；其名下所有的位于灵丘县武灵镇黑龙河村平型关少儿艺校已被我院查封，因其办校时缺少相关手续，故不能依法处置，而被执行人宋君又查无其他可供执行财产；后经我院依法与申请人及被执行人协商处理已将该校出租，被执行人宋君所获租金由本院收取之后再依照法律规定分配给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年九月二十九日书记员  邱 珊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1725号 申请执行人：中山市蓝之彩工艺制品有限公司，住所地：广东省中山市三乡镇新圩村盛业路********，统一社会信用代码：91442000MA4UJANK2K。 法定代表人：邱强峰，总经理。 委托代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。 委托代理人：吴全彦，广东铭兴律师事务所律师。 被执行人：珠海聚想科技有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-19542，统一社会信用代码：914404000568367391。 法定代表人：饶德兵。 被执行人：饶德兵，男，汉族，1972年10月1日出生，住，住所地：广东省珠海市香洲区/div> 关于申请执行人中山市蓝之彩工艺制品有限公司与被执行人珠海聚想科技有限公司、饶德兵加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11712号民事判决已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，一、珠海聚想科技有限公司于判决生效之日起十日内向中山市蓝之彩工艺制品有限公司支付加工款36960.35元及逾期付款损失（以36960.35元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月8日起计算至付清之日止）；二、饶德兵对上述债务承担连带责任。案件受理费362元，由珠海聚想科技有限公司、饶德兵负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下有房产。 本院于2020年2月24日作出（2019）粤0402执8759号执行裁定，裁定查封被执行人饶德兵名下座落于广东省××香××区明珠××路××房（不动产权证书号码：20150000152）的房产。查封期限为三年，从2020年2月26日起至2023年2月25日止。本次查封为轮候查封。根据你公司的参与分配申请，本院已依法移送深圳市宝安区人民法院参与分配。申请执行人应于查封期限届满三十日内书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海聚想科技有限公司、饶德兵负有继续向申请执行人中山市蓝之彩工艺制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曾永胜
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执299号申请执行人：郑德勇，男，1980年4月3日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。委托诉讼代理人：王靖，德阳市罗江区金山法律服务所法律工作者。被执行人：黄近，男，1980年4月19日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人郑德勇与被执行人黄近劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初759号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑德勇于2018年8月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄近的银行存款25000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年九月一日书记员  邹刚
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1936号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人顾文书，男，1998年10月15日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市永善县码口镇玉马村民委员会包包社**，2018年5月因犯故意伤害罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年四个月，因本案于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。被告人童汉轻，男，1992年9月28日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，无业，户户籍地河南省夏邑县李集镇关庙村**，011年12月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年8月28日被刑满释放，因本案于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人周琴，上海宝申理律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2664号起诉书指控被告人顾文书、童汉轻犯妨害公务罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月15日23时许，被告人顾文书、童汉轻等多人酒后受他人纠集至上海市闵行区金平路、景谷路路口附近意图滋事。上海市公安局闵行分局华坪路派出所民警高x接110指令至现场处置，并多次警告、制止被告人顾文书、童汉轻等人的违法行为。被告人顾文书、童汉轻拒不配合民警依法执行公务，伙同他人暴力袭击民警高x和辅警张xx、陈x致三人受伤，并造成现场多名群众围观。经鉴定，辅警陈x左下颌皮肤挫伤及左下唇口腔粘膜破损，分别构成轻微伤。被告人顾文书、童汉轻被当场抓获。被告人顾文书、童汉轻到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人顾文书、童汉轻的行为已构成妨害公务罪，且属共同犯罪，被告人顾文书具有累犯、到案后能如实供述自己罪行的情节，被告人童汉轻具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对被告人顾文书判处有期徒刑八个月，对被告人童汉轻判处有期徒刑六个月。被告人顾文书、童汉轻对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾文书、童汉轻犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人顾文书从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人顾文书犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年2月14日止。)二、被告人童汉轻犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二〇年九月二十七日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢594号之一 申请执行人：黎仕满，男，1991年8月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托执行代理人：莫伟同，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：佛山市沃利电子有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大富村北工业区张槎路**之六，统一社会信用代码：914406045797194788。 法定代表人：潘少群。 一、基本情况 关于黎仕满诉佛山市沃利电子有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市沃利电子有限公司于本判决发生法律效力之日起向申请执行人黎仕满支付经济补偿金3374元、一次性伤残补助金43862元、一次性工伤医疗补助金20244元、一次性伤残就业补助金84350元、停工留薪期工资差额5122元、辅助器具更换费132000元、门诊医疗费用424.3元，共计289376.30元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2019年19日为962.20元）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年4月22日立案执行。 后因无财产可供执行，本案于2019年10月8日终结本次执行程序。申请执行人黎仕满于2019年12月8日向本院申请司法救助，经本院司法救助委员会审查并批准后，本案于2020年6月18日恢复执行，执行案号为：（2020）粤0604执恢594号。 二、财产处置情况 1、机器设备 本院在执行过程中查明，被执行人名下的机器设备等财产已经由中山市第一人民法院以（2018）粤2071执保6192号案于2018年12月25日登记查封，本院无权处置。本院于2019年6月17日向中山市第一人民法院发函参与分配，该院以无被执行人的执行案件为由将参与分配函退回。 在恢复执行案件中，本院再次向中山市第一人民法院发函参与分配，该院于2020年8月21日复函本院，该院处置被执行人的机器设备后共计得款54520元，尚不足清偿首查封案件债权，本案无款项分配。 2、司法救助 在本案执行中查明，本案申请执行人黎仕满系因工伤造成七级伤残，严重影响工作生活能力，生活情况特别困难，且被执行人佛山市沃利电子有限公司已经停止营业无财产可供执行，申请人因本案事故陷入生活困难。符合司法救助的条件。本院于2020年9月1日作出（2020）禅法司救字1号国家司法救助决定书，决定对申请执行人黎仕满救助80000元。 3、其他 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已对被执行人佛山市沃利电子有限公司采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：因被执行人佛山市沃利电子有限公司确无财产可供执行，申请人无法通过执行程序获得赔偿，为了解决申请人生活面临的急迫困难，本院对申请执行人已进行适当司法救助。申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢594号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年九月四日 书记员  郭立本
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1251号 原告：苑玉存，男，1972年5月26日出生，汉族，居民，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：郭健，蔚县博爱法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地：河北省保定市裕华东路**。 负责人：魏岐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文君，河北海龙律师事务所律师。 原告苑玉存与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保保定北市支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苑玉存的委托诉讼代理人郭健、人保保定北市支公司的委托诉讼代理人刘文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苑玉存向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令人保保定北市支公司赔偿车损等各项损失64147元；2、诉讼费由人保保定北市支公司承担。事实与理由：2017年11月23日，苑玉存驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，由北向南行驶至蔚县开滦路南头路段，在躲避其他车辆过程中撞上路边砖跺，致冀Ｇ×××××号小型轿车损坏。 人保保定北市支公司辩称，苑玉存驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在本公司投有车损险，限额为347814元和不计免赔，事故发生在保险期间，对事故发生经过及责任划分无异议，苑玉存请求的赔偿数额依据保险合同约定和法律规定承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对苑玉存提交的车损鉴定报告，保险公司认可，但是认为车损赔偿应依据保险定损金额计算。本院认为，苑玉存提供的车损鉴定报告鉴定的车损金额，低于苑玉存实际支付的修理费支出，结合修理费发票、修理清单，本院对该证据予以认定，对人保保定北市支公司的意见不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年11月23日，苑玉存驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，由北向南行驶至蔚县开滦路南头路段，在躲避其他车辆过程中撞上路边砖跺，致冀Ｇ×××××号小型轿车损坏。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，苑玉存承担事故的全部责任。冀Ｇ×××××号小型轿车登记在苑玉存名下，该车支付实际修理费64729元，经圣源祥保险公估有限公司鉴定车损为60147元，支付公估费3000元。事故发生后，苑玉存支付施救费1000元。 综上，苑玉存的损失应计算为：车损60147元、公估费3000元、施救费1000元，以上损失合计64147元。 另查明，冀Ｇ×××××号小型轿车在人保保定北市中心支公司投有车损险347814元和不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本起交通事故属于双方约定的保险事故，保险公司应按照合同约定承担全部赔偿责任。 综上所述，对苑玉存请求赔偿的合理损失，本院予以支持。由人保保定北市中心支公司在保险限额内赔偿苑玉存各项损失64147元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在保险限额内赔偿原告苑玉存车损等各项损失64147元，此款于本判决生效之日起五日内支付至蔚县人民法院在中国工商银行蔚县支行的账号：04×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定北市中心支公司负担。原告已垫付案件受理费690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司支付690元到法院转交原告（户名：蔚县人民法院开户行：中国工商银行蔚县支行账号：04×××77）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李俊飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  宋 洁 相关法律规定： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初246号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人张某财，男，1972年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省东安县*********。公民身份号码432************952。因本案于2020年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被本院取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检一部刑诉[2020]Z36号起诉书指控被告人张某财犯过失致人死亡罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员容海春出庭支持公诉，被告人张某财到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月21日上午，被告人张某财驾驶赣C*****重型普通货车拉载施工材料来到西湖湿地国际花园二期4-04地块施工工地后，由被害人钟某明驾驶叉车负责卸载前述车辆上的施工材料。当日10时许，被害人钟某明的叉车陷入泥地里，经两人商量决定由被告人张某财驾驶赣C*****重型普通货车将叉车从泥地中拉出来，被害人钟某明则负责找绑带、钢筋等用做牵引并在路面上看位置。期间，因接连两车的钢筋较短，被告人张某财遂驾驶赣C*****重型普通货车靠近叉车，后因操作疏忽，不慎将在前述货车后方的被害人钟某明夹在了货车与叉车之间，致被害人钟某明受伤。被告人张某财随即拨打120将被害人钟某明送往医院治疗，后又拨打电话报警。当日，被害人钟某明经抢救无效死亡。经鉴定，被害人钟某明系生前胸腹部受钝性外力作用致肝脏破裂引起失血性休克死亡。另查明，2020年4月21日12时34分许，珠海市公安局交通警察支队金湾大队接被告人张某财报警后，立即赶至现场处理，后在广东省人民医院珠海医院珠海市****医院将被告人张某财抓获，并于当日22时许将被告人张某财移交珠海市公安局金海岸派出所。次日，珠海市公安局交通警察支队金湾大队出具《关于移送“4.21”死亡案件的函》，称案发地点在三灶镇西湖湿地国际花园项目二期施工工地内，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条关于“道路”定义的范畴。珠海市公安局金湾分局于2020年4月22日从被告人张某财处扣押了重型普通货车一辆及行驶证、驾驶证、道路运输证、机动车商业保险卡、道路运输从业人员从业资格证各一本。又查明，被告人张某财与被害人钟某明的家属约定，除按照法律规定应当支付的赔偿款外，被告人张某财额外向被害人家属支付慰问金人民币14万元（该款包含被告人张某财于2020年4月29日向被害人钟某明家属支付的人民币2万元，上述人民币14万元已实际支付）。被害人钟某明的家属对被告人张某财的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚、适用缓刑。上述事实，有被告人供述、证人证言、接警单、到案情况说明、辨认笔录及指认照片、现场勘查笔录、鉴定意见、收据、谅解书、（2020）粤0404民初2198号案开庭笔录等证据予以证实。本院认为，被告人张某财在倒车时因操作疏忽而将被害人钟建明夹在两车之间，致被害人钟某明受伤，并最终导致被害人钟某明死亡，该行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张某财的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张某财因操作疏忽致被害人钟某明受伤，事后积极抢救被害人，属于情节较轻，应在三年以下有期徒刑内量刑。被告人张某财自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻、从宽处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人张某财的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关扣押的重型普通货车及行驶证、驾驶证等证件，不属专门用于犯罪的个人财物，本院不予处理，由公安机关自行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某财犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁芳瑜人民陪审员  姚玉发人民陪审员  罗玉娟二〇二〇年九月二十五日法官 助理  封 倩书 记 员  卢泽志附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16236号原告：李兆明，男，汉族，无业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨淑静，南开区众睿法律服务所法律工作者。被告：山东滨海保安服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园**楼**第**。负责人：刘飞飞，总经理。委托诉讼代理人：王自安，男。原告李兆明与被告山东滨海保安服务有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2019年9月27日立案后，于2019年11月14日作出（2019）津0116民初48193号民事判决。原告不服该判决，向天津市第三中级人民法院提起上诉。天津市第三中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）津03民终469号民事裁定，发回重审。本院于2020年7月7日重新立案，依法另行组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李兆明的委托诉讼代理人杨淑静，被告山东滨海保安服务有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王自安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月端午节加班费1158元；2.判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资2800元；3.判令被告支付原告无故解除劳动合同经济赔偿金1400元；4.判令被告支付原告延时加班工资2800元；5.判令被告支付原告代通知金2800元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日被告招录原告到其单位工作，工作岗位为保安，每月工资2800元，2019年6月7、8、9日端午节期间，原告一直加班，原告要求被告支付1158元加班工资；原告入职一个月以后，被告未与原告签订劳动合同，依法被告应支付原告双倍工资2800元；被告无故解除劳动合同给原告造成经济损失，应支付原告经济赔偿1400元；原告在被告单位工作，每天工作12小时，每天加班4小时，原告在被告单位工作44天（自2019年5月13日至2019年6月26日），共计加班176小时，折合22天工作时间，因此原告的延时加班工资为2800元；被告未提前通知原告解除劳动合同，而且与原告协商另行安置工作，未达成协议。因此，原告依法要求被告支付代通知金2800元。上述合计10958元。原告依法申请仲裁未达成协议且超过45天未裁决，故诉至法院。被告山东滨海保安服务有限公司天津分公司辩称，被告没有聘用过原告，与原告不存在劳动关系。原告的诉讼请求中的内容系单方面制作且一次性形成，不能证明原告与被告之间存在任何劳动关系。原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的仲裁申请书、仲裁决定书、送达回执、《分公司、非法人分支机构、营业单位登记（备案）申请书》、《准予变更登记通知书》、营业执照、中国农业银行银行卡交易明细清单、《保安服务合同》、询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的6月份考勤表、照片2张，被告提出异议，上述证据与本案的关联性尚待其他证据予以佐证，对于上述证据本院不予采信。对于原告提交的李兆明银行卡交易明细清单，系银行出具，被告提出异议，未提交反驳证据加以证明，对于该证据的真实性本院予以采信。对于被告提交的赵川川辞职申请书，原告提出异议，未提交反驳证据加以证明，本院对该证据予以采信。对于被告提交的考勤单，原告提出异议，该考勤单未加盖公章也无记录的内容，对于该证据本院不予采信。对于被告提交的本院（2019）津0116民初46219号民事判决书，原告对其真实性、合法性无异议，不认可关联性，该民事判决书尚未发生法律效力，对该证据的关联性本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，天津市滨海新区市场和质量监督管理局作出《准予变更登记通知书》，准许被告将其负责人由赵川川变更为刘飞飞。同日，天津市滨海新区市场和质量监督管理局向被告换发营业执照，被告负责人变更为刘飞飞。赵川川尾号为5671的中国农业银行银行卡交易明细清单记载：自2019年5月至6月间，山东滨海保安服务有限公司、滨海保安天津第二分公司多次向赵川川转账支付备用金。2019年5月27日赵川川转账给李兆明2700元，6月25日赵川川转账给李兆明2700元，8月26日赵川川转账给李兆明1903元。原告陈述其在天津北站附近首创汇都苑工程项目担任保安，每日工作12小时，月工资为2800元。同时，被告陈述，山东滨海保安服务有限公司天津分公司是山东滨海保安服务有限公司在天津设立的分公司，对山东滨海保安服务有限公司天津第二分公司的情况不清楚。另查，天津首创汇都苑工程项目由中国建筑第五工程局有限公司作为甲方与乙方山东滨海保安服务有限公司签订有《保安服务合同》。本院认为，本案的争议焦点是：1.原、被告双方是否存在劳动关系问题；2.原告的各项诉讼请求是否有法律依据，应否被支持问题。关于争议焦点1，本案中，原告对于赵川川是被告公司实际管理人的主张未提供证据加以证明，本院调取的银行交易明细清单显示，赵川川于2019年5月27日、6月25日、8月26日向原告转款，但天津市滨海新区市场和质量监督管理局已于2019年3月15日作出《准予变更登记通知书》准许被告将其负责人由赵川川变更为刘飞飞，向赵川川尾号为5671的中国农业银行银行卡转账备用金的是山东滨海保安服务有限公司和山东滨海保安服务有限公司天津第二分公司，并非是被告，且签订天津首创汇都苑工程项目《保安服务合同》的双方为中国建筑第五工程局有限公司和山东滨海保安服务有限公司，被告不是该合同的相对方。因此，根据现有证据看，原告提供的证据尚不足以证实其与被告存在劳动关系。关于争议焦点2，原告的各项诉讼请求应由用人单位给付，而本案证据不能证明其与被告存在劳动关系及其工资系被告发放的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告提出的全部诉讼请求，均无事实及法律依据，本院不予支持。原告如认为其与其他主体存在劳动争议，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李兆明全部诉讼请求。案件受理费10元,由原告李兆明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 孙 洁审 判 员 乔 溪人民陪审员 宋 扬二〇二〇年九月九日书 记 员 侯晓宇附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1694号 原告:安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路**,统一社会信用代码913405006989807673。 法定代表人：何永发，该行董事长。 委托诉讼代理人：薛峰，该行员工。 被告：李小芳，女，1965年3月12日出生，汉族，住当涂县。 被告：孙复金，男，1964年2月16日出生，汉族，住当涂县。 被告：周枫，男，1973年8月2日出生，汉族，住当涂县。 原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称当涂新华村镇银行）与被告李小芳、孙复金、周枫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告当涂新华村镇银行委托诉讼代理人薛峰到庭参加诉讼，被告李小芳、孙复金、周枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 当涂新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.李小芳、孙复金清偿借款本金60000元，支付2019年2月3日至2020年3月21日所欠利息1707.27元，并按年利率14.97%支付自2020年3月22日至判决确定给付之日的逾期利息；2.周枫承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：李小芳、孙复金为夫妻关系。2019年2月3日，李小芳、孙复金因经营需要向其借款6万元，双方签订《个人额度借款（担保）合同》，约定：借款期限为12个月，年利率9.98%，按季结息，逾期年利率14.97%；孙复金为该笔借款提供连带责任担保。其于2019年2月3日按约发放借款。借款到期后，经多次催要，李小芳、孙复金未返还借款本息。为维护自己的合法权益，具状法院，请求依法判如所请。 李小芳、孙复金、周枫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，李小芳、孙复金（甲方）作为共同借款人、周枫（丙方）作为保证人与当涂新华村镇银行（乙方）签订《个人额度借款（担保）合同》，约定当涂新华村镇银行向李小芳、孙复金提供借款额度60000元，借款额度的有效期间自2019年2月3日至2020年2月2日，月利率8.317‰，按季结息，到期还本，甲方指定委托扣款账户为李小芳，账号03×××73；借款期限、提款日、金额、利率等以本合同项下借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。周枫提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用等，保证期间从合同生效之日起到全部债务履行期届满后两年止。合同同时约定，未按时还清任意一期借款本息，乙方有权自借款逾期之日起按贷款利率加收50%计收利息和复利。当日双方签订贷款借据，约定借款金额为60000元，月利率8.317‰，逾期加罚50%，到期日为2020年2月2日，按季计息。后当涂新华村镇银行按约发放贷款。届期，李小芳、孙复金支付部分利息5561.5元，未归还本金，借款期间内尚欠利息426.74元。 另查明：庭审后，李小芳、孙复金到庭陈述借款60000元是事实，请求分期还款，并与当涂新华村镇银行达成分期还款协议。后因周枫未能签字同意担保而致调解未果。 上述事实，有当事人陈述，当涂新华村镇银行提交的营业执照副本、法定代表人身份证明，身份证复印件，《个人额度借款（担保）合同》、贷款借据，利息计算清单，本院庭审笔录、调解笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，当涂新华村镇银行与李小芳、孙复金、周枫签订的《个人额度借款（担保）合同》系当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，合法有效，各方均应恪守合同约定全面履行自己的义务。当涂新华村镇银行依约履行了贷款发放义务，李小芳、孙复金作为债务人应当按约还本付息。逾期未付，应属违约。李小芳、孙复金应按时归还尚欠的借款本金60000元、支付借款期间内尚欠的利息426.74元，并按年利率14.97%支付自2020年2月3日起至实际付清之日止的逾期利息。周枫为上述借款提供连带责任保证，当涂新华村镇银行在保证期间内主张权利，周枫应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李小芳、孙复金于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金60000元、支付借款期间内尚欠的利息426.74元，并以60000元为基数，按年利率14.97%支付自2020年2月3日起至实际付清之日止的逾期利息； 二、被告周枫对上述借款本息承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计671元，由被告李小芳、孙复金、周枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年九月十日 书记员  高芸芸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23533号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：陈从万，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈从万金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初19153号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈从万应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付款项104341.36元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月11日依法轮候查封被执行人陈从万名下车牌号粤Ｓ×××××车辆，因实物下落不明，暂无法处理。另，本院依法将被执行人陈从万列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人陈从万的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李文超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15573号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，法定代表人。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：苏双福，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告苏双福保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令苏双福向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款11774.63元及资金占用利息（以全部欠付款项11774.63元为基数，自2018年7月2日起按人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日为641.64元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止，暂计至2020年9月1日为587.39元）；前述诉讼请求金额暂合计为13003.66元。2.判令苏双福承担本案全部案件受理费、财产保全费、公告费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏双福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 《个人信用贷款保证保险保险单》。一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、二、投保日期：2016年4月7日。 三、三、投保人：苏双福。 四、四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、七、保险金额：33174.71元。 八、八、理赔范围：在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。 九、九、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。 十、十、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 《个人贷款合同（无担保条款）》。十一、十一、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十二、十二、借款人：苏双福。 十三、十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、十四、借款合同签订时间：2016年4月13日。 十五、十五、借款本金：30000元。 十六、十六、借款利率：本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十七、十七、借款期限：36个月。 十八、十八、利息、罚息、复利约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。 还贷款本息、逾期利息、违约金等贷款相关费用。借款人如有前期拖欠，贷款人有权在扣划时先行收取前期所有拖欠款项后，再扣划当期应还款额。十九、十九、还款方式：借款人须在贷款人处开立还款账户。借款人应保证还款账户内有足够余额偿还到期应付本息。借款人授权贷款人在本合同约定的还款日从还款账户中，扣划相应数额的款项以偿还贷款本息、逾期利息、违约金等贷款相关费用。借款人如有前期拖欠，贷款人有权在扣划时先行收取前期所有拖欠款项后，再扣划当期应还款额。 二十、借款发放日期：2016年4月13日。 二十一、借款到期日期：2019年4月13日。 二十二、逾期还款时间：2018年4月13日。 二十三、逾期借款本息：11774.63元。 二十四、理赔金额：11774.63元。 二十五、理赔时间：2018年7月2日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 苏双福应于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款11774.63元及资金占用利息（以全部欠付款项11774.63元为基数，自2018年7月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计）。 案件受理费125元，减半收取63元，由苏双福负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执293号 申请执行人：杨萌萌,女,汉族,1995年3月3日生,现住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区北面滩新村******。 申请执行人杨萌萌与被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司劳动争议一案，天祝藏族自治县人民法院作出的天劳人仲裁字（2019）29号民事裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨萌萌于2020年4月3日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年4月21日依法向被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司向我院交纳应给付申请执行人杨萌萌的工资款71700元，并负担案件执行费976元，但被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款。另外，该公司财产在本案立案前已被用作银行贷款抵押及被其他法院查封、保全，申请执行人杨萌萌亦未提供被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司有可供执行财产的线索。我院已冻结了被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司的银行存款账户，并将被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司列入失信被执行人名单，将其公司法人刘小平纳入限制高消费名单。现因被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人杨萌萌亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李金山
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5084号 申请执行人：周明义，男，1978年02月06日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：四川雪豪建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：王豪，执行董事。 本院在执行周明义与四川雪豪建筑工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人四川雪豪建筑工程有限公司应偿还申请执行人保证金及利息、诉讼费、保全费、债务利息共暂计234651.12元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人周明义，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人周明义有保证金及利息、诉讼费、保全费、债务利息共暂计234651.12元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 敏
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初430号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托诉讼代理人：田曦辰，该公司工作人员。被告：恩施市维东汽车服务有限公司。住所地：恩施市东风大道**。统一社会信用代码：91422801665454330Q。法定代表人：杨立，该公司执行董事。被告：杨立，女，1982年4月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告垫富宝投资有限公司与被告恩施市维东汽车服务有限公司、杨立合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人田曦辰，被告恩施市维东汽车服务有限公司的法定代表人即被告杨立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告恩施市维东汽车服务有限公司偿还原告垫付款本金99703.45元；2.判令被告恩施市维东汽车服务有限公司向原告支付违约金9970.45元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2018年5月9日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令被告杨立对前述还款义务承担连带保证责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员即用户向卖方会员即商户垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝为用户规定了授信程序，用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，即可到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。本案被告恩施市维东汽车服务有限公司为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况为2018年2月9日，在商户恩施州政霖商贸有限公司处垫付消费款10万元。以上原告替被告垫付的消费款项，被告仅归还原告296.55元，尚欠99703.45元拒不归还原告，其余被告也拒不承担保证责任。且据原告了解，被告恩施市维东汽车服务有限公司并未在第三人处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，为此，原告诉至法院，望判如所请。被告恩施市维东汽车服务有限公司、杨立辩称，二被告都没有收到钱，经办人是原告公司工作人员黄波，其他情况二被告不清楚。经审理查明，原告垫富宝投资有限公司曾与被告恩施市维东汽车服务有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：“甲方：垫富宝投资有限公司乙方：恩施市维东汽车服务有限公司，垫付宝卡号********。1.乙方自愿在甲方指定网络平台注册成为会员，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、指定网络平台发布的各项规则及网页提示。2.甲方及垫付宝网站为乙方开通垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。乙方使用垫付宝信用额度消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有按时偿还垫付款项的义务。3.乙方可以是自然人，也可以是法人，使用垫付宝账户进行操作，代表乙方行使垫付宝网上操作权限，使用乙方垫付宝账户在垫付宝网站上的一切操作行为均代表乙方真实意愿，由乙方承担全部责任……”。同时被告杨立向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函》，承诺为债务人（恩施市维东汽车服务有限公司）在领用合约项下对垫富宝投资有限公司所负债务之清偿承担连带责任保证担保，保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止。2018年2月9日，被告恩施市维东汽车服务有限公司的垫付宝账号向恩施州政霖商贸有限公司支付了10万元垫付宝额度。现原告就前述款项的偿还事宜向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。另查明，案外人黄波系原告公司的员工，黄波向被告杨立索要手机验证码后操作被告恩施市维东汽车服务有限公司的垫付宝账号。本院认为，本案的争议焦点为原告是否为被告恩施市维东汽车服务有限公司垫付了案涉款项。原告虽然提交了2018年2月9日被告恩施市维东汽车服务有限公司垫付宝账号的交易记录，但未向本院提交证据证实被告恩施市维东汽车服务有限公司与其垫付宝交易对象恩施州政霖商贸有限公司有真实的交易发生或二被告从交易中获利，且被告恩施市维东汽车服务有限公司的垫付宝账号一直由原告公司员工黄波操作，原告就案涉垫付款项的真实性未提供充分的证据支持。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费2480元，减半交纳1240元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年九月十一日书记员  魏梨花
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5575号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人胡光初，男，1963年04月26日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡光初借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金111137.84元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5575号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 ：李思蕾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初3077号   原告：其木格，女，1960年3月15日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   被告：吉如木图，男，1981年2月3日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费193元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇二〇年九月十六日   书记员 于连源
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2616号 原告：何有生，男，1969年11月12日出生，汉族，浙江省开化县人，：开化县城芹南路28号），住开化县。 被告：上官一郎，男，1983年1月2日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 原告何有生与被告上官一郎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告何有生到庭参加诉讼，被告上官一郎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何有生提出诉讼请求：一、要求被告上官一郎立即支付原告油漆材料款7250元，利息自2017年11月4日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计付；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月25日至2017年1月17日期间，被告上官一郎到原告店里购买油漆材料，经双方结算，产生油漆材料款7250元。被告于2017年11月4日写下欠条一份，经原告催讨无果，原告因此诉至法院。 被告在电话中口头承认欠原告7250元及写下欠条的事实。 本院经审理认定，被告上官一郎原是天达装饰装修公司的负责人，被告上官一郎到原告何有生处购买油漆材料，经结算，由被告上官一郎于2017年11月4日写下欠条一份，写明：今欠何有生油漆材料款7250元，欠款人上官一郎。后被告未支付货款，经原告催讨无果，原告因此诉至法院。 上述事实，有原告当庭举证的欠条原件一份予以证实，经本院审核确认无误，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间口头达成的由被告到原告处购买油漆材料，支付货款的买卖合同，事后双方就所欠货款达成一致意见，被告出具了欠条，写明了货款金额，已具备合同构成的要素，依法应认定双方之间的买卖合同成立，双方均应按照合同约定履行义务，现被告拖欠货款，依法应承担违约责任，原告诉请有理，本院应予支持，但因未约定付款期限，原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十 四条之规定，判决如下： 一、限被告上官一郎于本判决生效后十日内付清欠原告何有生的货款7250元； 二、驳回原告何有生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告上官一郎负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑国平 申请执行期限为二年二〇二〇年九月二十五日 法官助理汪烨辉 书记员邹希子
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初2015号 原告：射洪县鑫海水泥制品厂，住所地射洪市大榆镇张家口村7社，统一社会信用代码：92510922MA620RHM1U。 法定代表人：胡建军。 委托诉讼代理人：何金容，系遂宁市射洪市青岗法律服务所法律工作者。 被告：蔡远阳，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告射洪县鑫海水泥制品厂诉被告蔡远阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡建军、委托诉讼代理人何金容及被告蔡远阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告射洪县鑫海水泥制品厂向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告给付原告货款20420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年因修建青岗粮站的商品房，需要大量的水泥管，就在原告的鑫海水泥制品厂里面购买水泥管，从2015年8月至10月被告共计在原告处购买了25420元的水泥制品，期间被告已经给付了原告5000元的货款，至今还有20420元的货款未付，原告多次催收，被告都找各种借口拖延，拒不支付原告的货款，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《合同法》的相关法律规定，请求人民法院判令被告立即付清所欠原告的货款。 被告蔡远阳答辩称：所欠原告货款是事实，但是欠多少钱不清楚，因为没有做结算。事实与理由属实，我要求以结算为准。 本院审理查明：被告蔡远阳于2015年8月至2015年10月在原告射洪县鑫海水泥制品厂购买水泥制品，总价值25420元，期间被告支付了原告5000元货款，余下货款20420元（经被告当庭签字确认属实）一直未支付，经原告多次催收未果。2020年8月17日，原告诉至本院，请求法院判令被告立即付清所欠原告的货款。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的民事关系受法律保护。被告下欠原告材料款20420元，有被告当庭签字确认的结算清单予以证明，足以认定，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告蔡远阳于本判决生效后二十日内向原告射洪县鑫海水泥制品厂支付下欠材料款20420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由被告蔡远阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 杨
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执613号之一被执行人：冯善进，男，汉族，1962年03月29日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯善进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯善进在湖北省农村信用社联合社81×××04账户内存款人民币142548.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  宋进奎二〇二〇年九月七日书记员  李晓睿
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执693号之一申请执行人：张福军，男，生于1975年1月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：耿毅，男，生于1987年11月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院执行申请执行人张福军与被执行人耿毅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民初1680号民事判决书于2020年4月14日申请立案执行，申请执行标的25.565万元，申请执行人已受偿18.59元，执行费3735元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户且扣划账面金额，此外其名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月二十四日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1204号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：周洪。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年九月十五日书记员 王文生
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17569号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市*******，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，该行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：何汉云，男，1978年6月30日出生，汉族，住广东省兴宁市*************，公民身份号码：441************352.原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告何汉云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人刘斌、被告何汉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币39145.27元（其中本金36525元，利2515.2元（含罚息），复利105.07元，暂计至2020年5月20日），以及自2020年5月21日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金39145.27元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8000元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月25日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********374号（以下简称《贷款合同》）。根据《贷款合同》特别约定条款的第二条、第三条的约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定年利率18.36％，还款方式为等额还款法。根据《贷款合同》普遍性条款的第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》普遍性条款的第六条约定的条款，特向贵院提起诉讼，请求如前，请依法判决。被告何汉云答辩称，2020年8月6日之前所拖欠的本金及利息我已经全部还清，金额为27000多元，剩下最后四期未还。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照副本复印件一份、金融许可证复印件一份、法定代表人的身份证明书一份、被告身份证复印件一份、个人信用贷款合同复印件一份、个人贷款确认书一份、被告还款记录一份、还款计划表一份、委托诉讼/仲裁协议复印件一份。被告提交了还款清单打印件一份。经审查，对原、被告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2017年11月25日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********374号《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币100000元，贷款期限36个月，贷款年利率18.36%。还款方式为按月等额还本付息法。并约定违约责任为：被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、公证费、律师费、差旅费等费用由被告承担。合同签订后，原告于2017年12月4日向被告发放了金额为100000元的贷款,贷款期限自2017年12月4日起至2020年12月4日止。被告自2020年2月6日起没有按合同约定偿还贷款本金及利息。原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，原、被告庭审中确认被告对2020年8月6日之前所拖欠的本金及利息已经全部付清。截止到2020年8月10日，被告尚欠贷款本金13994.19元。另查，原告为实现本案债权，与广东安南律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，委托广东安南律师事务所代理本案诉讼，约定律师费为8000元。庭审中原告确认律师费尚未完全支付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方意思真实表示，应受法律保护。被告何汉云在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿付借款本金及利息，已构成违约，虽然被告已将逾期的本金、利息、罚息、复利等进行清偿，但因被告违约，未按期支付，原告有权按照合同约定要求被告提前偿还未到期的借款，因此原告主张被告提前偿还未到期的借款本金13994.19及罚息有理，本院予以支持。对原告主张的罚息，超过月利率2%的限额，本院调整为按月利率2%计算。对原告主张的利息，因款项已宣布提前到期，到期前的利息被告已支付，因此对原告利息的请求，本院不予支持。对原告主张的复利，因款项已提前收回，不存在利息，原告该主张无理，本院不予支持。对原告主张的律师费符合合同约定，但原告未提交证据证实律师费已实际发生，本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，结合《委托诉讼/仲裁协议》中约定的代理事项、期限等内容，酌定律师费为3000元。超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何汉云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金13994.19元及罚息、（自2020年8月11日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告何汉云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为489.32元（原告已预交），由原告负担189.32，被告负担300元。被告承担部分连同欠款一并支付给原告，本院不另作退款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇二〇年九月十五日书记员  刘庆明
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3251号 申请执行人方海荣，男，1967年1月18日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。 被执行人张如，女，1983年1月21日，汉族，住瑞安市。 被执行人张海芬，女，1984年1月5日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人方海荣与被执行人张如、张海芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12455号民事判决，已于2020年5月7日发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人张如偿还借款本金6800元；2、被执行人张海芬对上述债务承担连带清偿责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年7月1日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产信息。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结，并因另案的执行，已对其进行拘留布控。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3251号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月七日 书记员  高倩蒙
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2380号 原告：黄远团，男，1976年8月29日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：广西迪然商贸有限公司，住所地灵山县十里公租房平安小区首层门店**，统一社会信用代码：914501005572148239。 法定代表人：欧杰，总经理。 第三人：广西六和投资有限公司，，住所地灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园****统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：罗德全，总经理。 原告黄远团与被告广西迪然商贸有限公司、第三人广西六和投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告黄远团于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄远团以与被告广西迪然商贸有限公司、第三人广西六和投资有限公司通过庭外协议解决为由撤回对被告、第三人的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄远团撤诉。 案件受理费550元（已减半收取），由原告黄远团负担。 审判员  蒙业兴 二〇二〇年九月十五日 书记员  黎道君 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10244号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：申智锋，男，汉族，1987年1月5日出生，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码445************018。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告申智锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告申智锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计算至2020年4月5日的信用卡透支欠款总计66104.96元（其中本金41874.61元、利息11491.47元、违约金9845.6元、其他手续费2893.28元），从2020年4月6日起的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，经原告审核批准发放卡号为622**********410信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2020年4月5日拖欠信用卡本金41874.61元、利息11491.47元、违约金9845.6元、其他手续费2893.28元逾期未还，原告多次催收未果，遂提起诉讼。原告广发银行为其诉请向本院提交了如下证据：证据1.身份证复印件；证据2.信用卡申请表、广发信用卡客户协议（个人卡）；证据3.欠款构成明细；证据4.信用卡交易消费明细；证据5.催收记录；证据6.律师函及挂号回执；7.客户领卡确认函。被告申智锋无答辩，也没有向本院提供证据。广发银行提供的《信用卡申请表》、《广发信用卡客户协议（个人卡）》能够证明申智锋经广发银行审批同意申办涉案信用卡；欠款构成明细及信用卡交易明细能够证明申智锋使用涉案信用卡透支的欠款情况。申智锋经本院合法传唤不到庭参加诉讼，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认广发银行所举证据内容的真实性、确认广发银行所举证据与陈述的事实相关联。另查明，涉案《广发信用卡客户协议（个人卡）》约定信用卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按照每期账单最低还款额未还部分的5%收取。庭审中，广发银行确认被告从2018年2月26日开始逾期还款，其主张的违约金从2018年2月28日起计算。广发银行陈述其主张的违约金没有合同依据，按照其在官网发布的违约金计算方式计收。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用涉案信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取信用卡后应当按照约定使用，但被告透支消费后未能依约还款，构成违约，原告有权主张被告所欠本金及利息、手续费。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，广发银行仅以其在官网发布的违约金计算方式计收违约金，其未能提交其他证据证实该约定经双方协商达成一致意见，其单方行为对被告不产生法律效力，广发银行据此主张2018年2月28日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告申智锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申智锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金41874.61元及相应的利息、手续费（其中暂计至2020年4月5日的利息11491.47元、手续费2893.28元，此后的利息、手续费按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1452.62元，减半收取726.31元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担108.18元，由被告申智锋负担618.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吕婉媚二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 华书 记 员 何淑婉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1249号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]810-840号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1249号。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1304003.39元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  程 莹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1276号之三 申请执行人：丁毓敏,男,汉族1986年5月06日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽长金智能科技有限公司,住安徽省安庆市怀宁县工业园。 本院依据已经发生法律效力的（2020）怀劳仲案字第108-6号，于2020年09月02日向被执行人安徽长金智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽长金智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽长金智能科技有限公司银行存款87332.15元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 杨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15385号原告：黄京华，男，1960年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。原告黄京华与被告北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄京华与被告东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：1994年。二、离职时间：2017年10月。三、仲裁请求：黄京华以要求东陶公司支付加班费差额、社龄工资等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第455号仲裁裁决书，裁决：驳回黄京华的仲裁请求。黄京华不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年12月27日。六、诉讼请求：1、判令东陶公司支付我自1994年至2016年2月期间加班费差额150000元、社龄工资差额9520元；2、东陶公司承担本案诉讼费用。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：黄京华主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。同时黄京华主张东陶公司自2008年起单方调整社龄工资标准。黄京华提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。被告抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张黄京华的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，黄京华提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，东陶公司每月向黄京华发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，本院有理由相信黄京华已知晓其加班工资核算方式及社龄工资调整标准。现黄京华于2019年12月27日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于黄京华要求东陶公司支付加班工资差额、社龄工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回黄京华的全部诉讼请求。案件受理费五元，由黄京华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 马 敬二〇二〇年九月十日书记员 何 珊书记员 张会芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5109号之一申请执行人：胡文捷，女，汉族，1977年5月5日出生，住天津空港经济区。被执行人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道****8206。法定代表人：刘宝勇,总经理。本院在执行胡文捷与天津天保百恒投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2018)津0116民初81690号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行存款账户3个,轮候查封被执行人名下汽车2辆。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年九月七日法官助理张丙河书记员董辉
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初480号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人朱某某，男，住济南市，因酒后驾驶营运机动车等行为于2017年1月16日被罚款七千零五十元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞448号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月25日15时许，被告人朱某某无驾驶资格酒后驾驶鲁A****9号中型自卸货车，行驶至济南市天桥区国道220线小张村路段时被执勤民警查获。经检验，被告人朱某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为151±6.4mg/100ml，属醉酒状态。2019年12月23日，被告人朱某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、无驾驶资格醉酒驾驶机动车、自首的量刑情节，建议判处被告人二个月十五天以下拘役，并处罚金。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘贝贝