wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初292号 原告黄建岗,男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告仁寿县人民政府普宁街道办事处。住所地：仁寿县陵州大道东二段**。 法定代表人沈永，主任。 本院在审理原告黄建岗诉被告仁寿县人民政府普宁街道办事处行政协议纠纷一案中，因原告已与被告达成协议，原告于2020年9月9日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄建岗撤回对被告仁寿县人民政府普宁街道办事处的起诉。 审判长 彭 英 审判员 姚晓莉 审判员 李 杜 二〇二〇年九月九日 书记员 陶 平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13222号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：庄铭胜，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人庄铭胜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20969号民事判决书，要求被执行人庄铭胜支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计45379.05元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人庄铭胜银行存款20819.62元，扣除执行费212元后，本院已将剩余20607.62元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13222号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5796号 申请执行人孔红萍 被执行人孔柳峰 本院在执行申请人孔红萍申请执行与孔柳峰（2018）浙0109民初2302号离婚纠纷一案中，孔柳峰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初2279号原告：玉门市五金电器店，经营者：马某，系玉门市五金电器店负责人，1968年10月13日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市赤金镇铁人北苑**302。身份证号码：×××。被告：刘某，男，汉族，甘肃省山丹县人，，现住甘肃省山丹县原告玉门市五金电器店与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告玉门市五金电器店于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门市五金电器店以欠款已归还，纠纷已解决为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉门市五金电器店撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告玉门市五金电器店负担。审判员 梁伟民二〇二〇年九月十五日书记员 刘 欢
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3844号 原告：朱莲花，女，1985年2月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：王玉杰，男，1983年4月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：高鹏，男，1984年6月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司郯城支公司，住所地山东省郯城县重坊镇朝阳路**。 负责人：吕祥福，经理。 委托诉讼代理人：李先一，男，该公司员工。 原告朱莲花与被告王玉杰、高鹏、长安责任保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告朱莲花于2020年9月29日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告朱莲花申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱莲花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱莲花负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  廖柯森
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8822号之一 申请人：陈辛娥，女，1971年7月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人：陈莲花，女，1992年4月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人：陈志豪，男，1999年12月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 上列三申请人的共同委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。 被申请人：朱建强，男，1977年2月3日出生，住湖南省南县。 被申请人：广州振赫物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴大道中****，统一社会信用代码91440101MA59Q73L6G。 法定代表人：安景波。 本院在审理申请人陈辛娥、陈莲花、陈志豪诉被申请人朱建强、广州振赫物流有限公司生命权纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初8822号民事裁定，查封了被申请人广州振赫物流有限公司名下号牌为粤Ａ×××××的重型半挂牵引车、号牌为粤Ａ×××××的重型集装箱半挂车。现申请人以被申请人已支付判决款项为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈辛娥、陈莲花、陈志豪的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州振赫物流有限公司名下号牌为粤Ａ×××××的重型半挂牵引车、号牌为粤Ａ×××××的重型集装箱半挂车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴倩雅
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1365号申请执行人：刘远征,男性,1987年2月11日出生,住河南省淮滨县。被执行人：尚敏，女性,1970年8月3日生，居民身份证号码412727197008030449住信阳市羊山新区。关于申请执行人刘远征与被执行人尚敏合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初5843号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人尚敏生应支付申请执行人刘远征购房款734696元及利息。因被执行人尚敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘远征向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尚敏发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人尚敏仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人尚敏名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人尚敏发出限制消费令、并依法将被执行人尚敏纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人尚敏采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年九月八日书记员 孙 刚
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审239号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人宜兴市东方皮塑化工有限公司，所，所在地宜兴市官林镇东一社会信用代码91320282711597843T。 法定代表人宗达仁，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市东方皮塑化工有限公司（以下简称东方公司）强制执行宜国土资监[2015]51号行政处罚决定一案，本院于2020年9月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年8月17日作出宜国土资监[2015]51号行政处罚决定，查明东方公司于2014年10月开始未经批准擅自占用官林镇都山村（东方公司原老厂房东侧及北侧）部分土地建设仓库，已建两幢一层房屋，建筑占地面积及建筑面积均为706平方米。经宜兴市地籍调合勘测队测量，东方公司占用官林镇都山村地块面积1068平方米，其中耕地524平方米，其他农用地62平方米，未利用地482平方米，所占用的地块不符合土地利用总体规划，其中524千方米耕地为基本农田。东方公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准》，决定对东方公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋706平方米，恢复土地原状；3、并处非法占用的土地耕地每平方米30元，其他土地每平方米15元的罚款，罚款合计人民币23880元。市国土局于同月31日将该行政处罚决定书向东方公司送达。因被执行人东方公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向东方公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，东方公司在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除东方公司在非法占用土地上新建的房屋706平方米，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对东方公司作出的宜国土资监[2015]51号行政处罚决定中确定的拆除东方公司在非法占用土地上新建的房屋706平方米，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市官林镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  嵇梦瑶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执940号 申请执行人：谢小斌，男，汉族，1973年6月26日出生，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：郭明森，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：河池市明浩油茶种植有限公司，住所地：河池市，统一社会信用代码：91451200MA5N0WXH3E。 法定代表人：姚上湾，该公司总经理。 被告：覃浩四，男，壮族，1976年1月6日出生，住广西柳江县。 申请执行人谢小斌与被告河池市明浩油茶种植有限公司（以下简称明浩公司）、覃浩四民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）桂1202民初1048号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢小斌于2020年7月25日向本院申请执行，请求强制被执行人明浩公司、覃浩四偿还借款15万元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3645元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人覃浩四在有关金融机构账户内的存款41694.52元（其中本案分配得款20847.26元，缴纳申请执行费2150元，支付申请执行人谢小斌18697.26元）。2020年9月30日，申请执行人谢小斌同意被执行人覃浩四每月偿还2000元，直至偿清所有债务。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且需要长期履行，本案应终结执行，被执行人未按期履行义务或者有其他条件成就的，申请执行人依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执940号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦宝健 二〇二〇年九月三十日 法官助理 韦德思 书 记 员 李 卉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6000号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，地址：清远市新城**区****首层。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：甄东梅，女，汉族，1990年6月7日出生，身份证地址：广东省清远市清城区**************，公民身份号码：440************807。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告甄东梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告甄东梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金23155.67元、手续费496.05元及利息、违约金等[截至2020年3月22日尚欠利息1644.61元、违约金1311.63元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告名下有车辆车牌号为（粤R*****）。2019年3月19日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625********19322）。2019年3月27日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年8月1日，至2020年3月22日止，透支本息共计26607.96元，其中本金23155.67元，手续费496.05元，利息1644.61元、违约金1311.63元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告甄东梅未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄东梅应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金23155.67元、手续费496.05元及利息、违约金等[截至2020年3月22日尚欠利息1644.61元、违约金1311.63元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告甄东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年九月九日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申151号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）黄月珍，男，1951年12月15日出生，壮族，住上思县。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）蒙永金，女，1970年7月29日出生，壮族，住上思县。 上述二申请人的共同委托诉讼代理人黄越清，1949年12月15日出生，壮族，住上思县。 上述二申请人的共同委托诉讼代理人黄喜，上思县法律事务中心法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）上思县那琴乡那通村七踏村民小组。 诉讼代表人黄月明，组长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄廷安，男，1979年9月8日出生，壮族，住上思县。 -2- 被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄月星，男，1952年3月10日出生，壮族，住上思县。 一审被告、二审上诉人上思县那琴乡人民政府。 法定代表人韦飞鹏，乡长。 一审被告上思县人民政府。 法定代表人覃森，县长。 委托诉讼代理人何其贤，上思县司法局工作人员。 委托诉讼代理人黄元芝，上思县司法局工作人员。 再审申请人黄月珍、蒙永金因被申请人上思县那琴乡那通村七踏村民小组（以下简称七踏村民小组）、黄廷安、黄月星诉上思县那琴乡人民政府（以下简称那琴乡政府）及上思县人民政府（以下简称上思县政府）土地行政裁决、行政复议一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人黄月珍、蒙永金申请再审称：1．一审判决认定“‘底屋’曾一度丢荒，1980年由本村村民黄月新、黄月星、黄月明种菜经营至今”没有证据支持，且与在此前面己认定“争议地自1953年至1998年一直由黄善记户管理种植玉米、花生、木薯等农作物”相互矛盾；认定“2014年经上思县那琴乡那通 -3- 村七踏村民小组协商会议决定将该争议地作为修筑村屯公路用地”没有合法有效的证据支持。《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条第（一）项规定，黄善记户于1953年取得的《土地房产所有权证》可以作为确权处理的依据，一审判决将该证据认定为条例第三十五条规定的“参考证据材料”错误。一审判决事实不清，适用法律错误，判决错误。2．争议地使用权产生纠纷后三、四年村屯公路才开始强行修建，而且争议地的西面距离黄月新户的墙角还有7.7米的宽度，修建公路本不必使用黄月珍、蒙永金户的土地。七踏村民小组对于涉案土地的使用权争议一直都知情，但一直不愿意参与调处，而且组长还拒绝签收有关调处文书，二审以那琴乡政府琴政裁〔2018〕6 号《行政处理决定书》（以下简称6号处理决定）存在遗漏当事 人为由维持一审判决明显与事实不符。根据二审查明的“那琴乡政府依据查明的事实，作出6号处理决定……将底屋调处给该户，从处理结果来说并无不妥”这一认定来看，那琴乡政府作出的6号处理决定不存在事实依据不充分的情况。二审判决适用法律及判决结果错误。综上所述，一审、二审判决存在明显错误，请求再审，撤销一审、二审判决，并驳回被申请人的诉讼请求。 一审被告上思县政府陈述称：上思县政其府作出的上政复决 〔2018〕20号《行政复议决定书》（以下简称20号行政复议 决定）符合法定程序，查明事实清楚，适用法律正确，同意再审 申请人黄月珍、蒙永金申请再审的理由。一审、二审判决认定事 -4- 实错误，作出错误行政判决。请求再审，撤销一审、二审判决，支持再审申请人黄月珍、蒙永金的诉讼请求。 其他案件当事人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：那琴乡政府于2017年2月20日受理再审申请人黄月珍对争议地的调处申请，而村屯公路早在2014年修建，那琴乡政府处理争议地权属纠纷时，公路已修建，依据2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的”，村屯公路属于公共设施建设，若修建公路需要使用争议地，则争议地所在的农村集体经济组织七踏村民小组可以依程序收回土地使用权，因此，那琴乡政府应查明公路是否需要使用争议地以及使用的面积，对争议地公路用地部分另行处理。 再审申请人黄月珍持有上思县政府于1953年核发给其父亲黄善记户的登记有涉案土地的《土地房产所有权证》，且黄善记在取得该证后一直使用争议地至1998年去世，依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条第（一）项的规定，土地改革时期依法取得的土地房产所有权证可以作为土地权属纠纷确权处理的证据材料。被申请人那琴乡政府依据查明的事实，作出6号处理决定，将争议地使用权确归再审申请人黄月珍、蒙永金，所依据的证据、法律法规并无不当；上思县政 -5- 府作出20号复议决定，维持6号处理决定，所采纳的证据、适用的法律法规亦无不当。 综上，那琴乡政府作出6号处理决定、上思县政府作出20号复议决定，所依据的证据、法律法规并无不当，但村屯公路的修建是否涉及争议地的事实不清，证据不足，故应撤销6号处理决定、20号复议决定。6号处理决定、20号复议决定被撤销后，再审申请人黄月珍、蒙永金对争议地的调处申请处于尚未处理状态，那琴乡政府应尽快实质性解决纠纷，重新作出处理决定，因争议地有可能涉及村屯公路用地，那琴乡政府在重新处理时应追加七踏村民小组为利害关系人参加调处。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上所述，黄月珍、蒙永金提出的申请再审理由不成立，本院不予支持。黄月珍、蒙永金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄月珍、蒙永金的再审申请。 审判长  王小成 -6- 审判员陈伟红 审判员班艳 二○二○年九月二十七日 法官助理陆雨清 书记员贾茜茜
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初3704号原告：张新海，男，汉族，1974年11月14日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张辉，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：张焕清，男，汉族，1958年10月9日生，住河南省开封市金明区。原告张新海诉被告张焕清民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张焕清民间借贷纠纷一案的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张新海诉被告张焕清民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费525.00元，由原告张新海负担。审判员 陈 伟二〇二〇年九月十七日书记员 蒋婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2161号原告:高岩,男,1982年2月24日出生，汉族,住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王建军、王晓彤，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告:宁夏乐众影视文化传媒有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:金骏,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：原志民，宁夏言成律师事务所律师。第三人：金骏，男，1990年4月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：原志民，宁夏言成律师事务所律师。原告高岩与被告宁夏乐众影视文化传媒有限公司（以下简称乐众公司）、第三人金骏股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高岩委托诉讼代理人王建军、王晓彤，被告乐众公司及第三人金骏的共同委托诉讼代理人原志民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告提供完整的公司章程及2016年9月起至判决履行之日止的公司章程修正案、股东会会议记录、股东会会议决议执行董事决议、财务会计报告,并供原告及原告委托的律师、会计师查阅、复制；2.请求依法判令被告提供自2016年9月起至判决履行之日止被告内部完整的会计账簿(包括总账、明细账、日记账、银行账及其他辅助性账簿)、会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告及原告委托的律师、会计师查阅并复制;3.请求法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月16日,被告设立,登记机关:银川市审批服务管理局,企业统一社会信用代码:916411003177522000,公司注册资本:500万元人民币,住所地银川市金凤区宁安大街**IBI育成中心期**楼南侧室。被告设立时的股东为金骏、朱某。被告经过多次股东变更登记后,于2017年3月14,被告股东最终变更登记为金骏(持股51%)、原告高岩(持股49%)。此外,股东金骏还具有执行董事身份,原告高岩还具有监事身份。自原告高岩变更登记为被告股东以来,被告公司一直在金骏实际控制之下,原告对被告经营状况知之甚少。截止目前为止,原告高岩成为被告股东也已3年有余,被告未向原告提供任何公司经营数据,亦无任何合理说明,更无任何收益分红。为维护原告高岩的股东权利,原告特提起股东知情权诉讼来维护自己的股东权益。望法院查清事实,判如所请。被告乐众公司及第三人共同辩称，1.同意并配合原告第一项诉请，原告第二项诉请中请求复制会计账簿不符合公司法第三十三条规定，该规定仅允许股东查阅会计账簿；2.原告系黑龙江某影视文化传媒有限公司的实际控制人，被告系该公司的股东，被告同样要求查阅该公司的章程、股东会记录及财务会计报告、会计账簿等；3.被告希望双方约定好时间到法院配合原告查阅复制相关的材料。。原被告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，原告提交的股权转让协议、变更宁夏乐众影视文化传媒有限公司相关事项的决议、乐众公司章程、企业信息查询单、会计账目查阅申请函、关于高岩《会计账目查询函》的复函，真实、合法，本院予以确认；被告乐众公司及第三人金骏未提交书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乐众公司于2015年3月16日成立，经营范围为：影视节目策划；大型文艺演出策划；代理、设计、制作、发布国内各类广告业务等。2017年3月6日，原告与第三人金骏签订股权转让协议，第三人金骏将其占有被告公司49%的股份转让给原告，并通过了公司股东会决议，办理了公司章程的变更及股东信息登记变更。原告正式成为被告乐众公司股东。第三人金骏任被告乐众公司执行董事，原告高岩任乐众公司监事。2020年5月6日，原告向被告送达了《会计账目查阅申请函》，要求查阅复制自股权转让后至今的章程、股东会会议决议及会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、审计报告、查阅自股权转让后至今的各个年度的会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括但不限于记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。被告乐众公司在收到原告的查阅申请后，于2020年5月20日向原告进行了回复，但未向原告提供上述书面材料，也未指定地点及提供相应的材料公原告查阅、复制，引起原告诉讼。另查明，被告乐众公司在庭审中答辩及法庭辩论阶段同意原告按照公司法的规定对乐众公司的公司章程、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、审计报告、会计账簿、会计凭证进行查阅，但不同意对会计账簿及会计凭证进行复制。本院认为，原告提交的证据能够证实原告在起诉时具有被告乐众公司的股东身份。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。原告庭审中提供了向被告书面申请查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、审计报告、会计账簿、会计凭证的申请，被告乐众公司也同意原告查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、审计报告、会计账簿、会计凭证，故对原告要求查阅、复制自2017年3月至本判决生效之日止的被告乐众公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、审计报告的诉讼请求，本院予以支持。会计账簿、会计凭证并不在公司法规定股东可以复制的范围之内，原告可以进行查阅，但不能进行复制，故对原告要求进行复制会计账簿、会计凭证的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条、第十条之规定，判决如下：一、被告宁夏乐众影视文化传媒有限公司于本判决生效后十五日内提供该公司自2017年3月1日至本判决生效之日止期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、审计报告供原告高岩在被告指定的地点查阅、复制；二、被告宁夏乐众影视文化传媒有限公司于本判决生效后十五日内提供该公司自2017年3月1日至本判决生效之日止期间的会计账簿、会计凭证供原告高岩在被告指定的地点查阅；三、原告高岩在行驶上述查阅、复制权时，可在原告高岩在场的情况下，由其委托的会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行；四、驳回原告高岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告宁夏乐众影视文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张运友 二〇二〇年九月十一日书记员 马梦轩
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3298号原告：中国工商银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市***********。负责人：谭伟志，该行行长。委托诉讼代理人：李锦源，该行职员。委托诉讼代理人：谭小宁，该行职员。被告：周玉源，男，1948年6月5日出生，汉族，住开平市********房，公民身份号码：440************233。原告中国工商银行股份有限公司开平支行与被告周玉源信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司开平支行于2020年9月10日以被告周玉源已死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司开平支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司开平支行撤诉。案件受理费3761.38元,减半收取计1880.69元（原告已预交1880.69元）,由原告中国工商银行股份有限公司开平支行负担。审 判 员 黄婷婷二〇二〇年九月十六日法官助理 李佩瑶书 记 员 关绮明
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0181执保499号 关于赵紫婷申请执行刘玉恒财产保全一案，本院于2020年09月23日立案执行，并于2020年9月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜建国，男，1959年11月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市马村区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，该合作社主任。原审第三人：高运花，女，1974年7月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。原审第三人：李坚，男，1964年6月26日出生，汉族，住焦作市山阳区人民路利安花园**。原审第三人：杜长中，男，1968年6月15日出生，汉族，，住焦作市山阳区解放中路市委家属院**原审第三人：焦作市大富豪酒店。住所。住所地：焦作市解放区沁阳路div>投资人：李坚，该酒店总经理。原审第三人：焦作市倍源商贸有限责任公司。住所。住所地：焦作市解放区民主南路农信小区**楼**div>法定代表人：杜长中，该公司董事长。再审申请人杜建国因与被申请人焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称马村农信社）以及第三人高运花、李坚、杜长中、焦作市大富豪酒店（以下简称大富豪酒店）、焦作市倍源商贸有限责任公司（以下简称培源公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省焦作市中级人民法院（以下简称焦作中院）（2019）豫08民终2249号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。杜建国申请再审称：请求依法撤销焦作中院(2019)豫08民终2249号民事判决书。事实与理由：一、2016年5月1日，其与高运花签订房租租赁协议，是双方真实意思的表示，高运花没有到庭参加诉讼不是杜建国的责任，杜建国不应当承担不利后果，被申请人对该协议的真实性提出异议，应当承担举证责任。二、一审、二审程序均没有证据证明涉案房产于2016年5月12日被查封。三、杜建国自2016年5月1日从高运花处取得房产，就已经实际控制该房产，法院不应将“占有使用”做扩大解释。四、杜建国直至2018年7月30日法院查封了涉案房产才得知该房产已被查封，之前未接到任何查封涉案房产的书面材料或封条。五、本案应适用买卖不破租赁原则。杜建国与高运花的租赁关系在前，并实际占有房产，依据相关法律规定，杜建国应享有占有使用涉案房产的权利。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，杜建国未对高运花是否享有60万元到期合法债权举证证明；2016年5月1日的协议书未明确案涉房屋租赁金数额，无法证明是否以合理租金数额抵债；该租赁协议落款时间为2016年5月1日，未约定租赁期限，而案涉房屋于2016年5月12日被查封，杜建国不能证明在查封前已合法使用了涉案房屋，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，杜建国提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜建国的再审申请。审判长  牛建华审判员  张俊宇审判员  李建瑞二〇二〇年九月二日法官助理黄文书记员王珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15614号之一 申请执行人:冼梓锋，男，1990年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人:吴志添，男，1992年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人冼梓锋与被执行人吴志添诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1646号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应退赔申请执行人323052元。因被执行人未履行义务，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐沧奇
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1171号龙学华罚金纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331刑初87号刑事判决书，龙学华依照判决内容交纳了所有罚金。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月三十日
西安市阎良区人民法院民事判决书  （2020）陕0114民初1830号案由民间借贷纠纷   诉   讼   参   与   人原告：周乾军，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住阎良区XX村XX组XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 被告：常鹏飞，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住河南省新郑市XX镇XX庄XX号。（缺席）被告：常红杰，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住河南省新郑市XX镇XX庄XX号。（缺席）程序             简易程序  诉讼  请求判令被告偿还借款本金250000元及利息。  基本  事实原告与被告常红杰系朋友关系，2020年4月30日被告常红杰出具借条一份，载明，今借到周乾军现金250000元，2020年5月30日前归还。借款人常红杰。同日，原告周乾军通过银行转账，给付被告常红杰250000元。借款到期后，原告多次索要，未果。裁   判   理   由   及   依   据本案借条内容是当事人真实意思表示，原告周乾军通过银行转账实际履行了出借义务，原、被告之间民间借贷关系成立。当事人双方应按约定全面履行义务，被告在借款到期后不履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告请求判令被告偿还借款本金250000元并给付自2020年5月31日起，至全部借款清偿之日止的利息的意见，于法有据，予以支持。被告常鹏飞与本案原告无借款合意，仅是按被告常红杰的要求，借用其账号转款，其二人不存在民间借贷法律关系，原告要求被告常鹏飞偿还借款及利息，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：    判   决   结   果一、被告常红杰于判决生效后三日内给付原告周乾军借款本金250000元及逾期的资金占用期间的利息（利息以250000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年5月31日起至实际清偿之日止）；二、驳回周乾军原告其他诉讼请求。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告常红杰负担，于判决生效后三日给付原告周乾军。 如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审 判 员   董新                          二〇二〇年九月二十五日                               书 记 员 周秋果
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1126号 申请执行人周彦章 被执行人欧平斯 本院在执行申请执行人周彦章与被执行人欧平斯案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执3028号 移送机关：余姚市人民法院，住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路**，组织机构代码：002972030。 被执行人：曲木车哈，男，1999年10月6日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州越西县。 余姚市人民法院移送的被执行人曲木车哈盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0281刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为1000元，案件执行费50元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人曲木车哈逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人曲木车哈的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省越西县人民法院对其财产情况进行了查询。查明，被执行人曲木车哈名下无不动产、车辆、银行存款、住房公积金及有价证券等财产。截至2020年9月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曲木车哈有其他可供执行的财产。 综上，被执行人曲木车哈暂无可供执行的财产，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执3028号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 胡珠盈
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2809号 申请执行人：余姚市人民法院，住所地浙江省余姚市谭家岭西路**。 被执行人：魏德良，男，1969年12月24日出生，汉族，住余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市人民法院与被执行人魏德良诈骗罪一案【原审案号为（2020）浙0281刑初208号】，现已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终82号上诉人（原审被告）：中建北方建设集团有限公司，住所地哈尔滨市松**松北镇集乐村康居住宅小区**商服楼**商服。法定代表人：牟汉君，该公司董事长。委托诉讼代理人：于中正，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李宏明，男，1971年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甄延春，男，1970年3月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省嫩江县。现住址不详。上诉人中建北方建设集团有限公司（以下简称中建北方公司）因与被上诉人李宏明、甄延春租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（原黑龙江省绥化农垦法院）（2018）黑8105民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人中建北方公司委托诉讼代理人于中正，被上诉人李宏明及其委托诉讼代理人田秀丽到庭参加诉讼。甄延春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院认为，二审中李宏明提供的新证据可能导致原审判决认定的事实发生变化，故本案发回重审。重审应查明中建北方公司与甄延春之间的法律关系；案涉施工工程是否包含在中建北方公司中标的黑龙江省庆阳农场第四、第五管理区工程整治项目；如甄延春租赁李宏明机械施工，甄延春基于何种身份与李宏明进行结算，一审法院应依据事实认定责任主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥北人民法院（2018）黑8105民初912号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥北人民法院重审。上诉人中建北方建设集团有限公司预交的二审案件受理费235.00元予以退回。审判长 李 波审判员 周志强审判员 李单丹二〇二〇年九月二十九日书记员 马贝贝
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初1896号原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，理事长。委托诉讼代理人：唐亮，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202200910339195。委托诉讼代理人：刘洋洋，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201710013352。被告:陶利,女,1984年1月15日出生,汉族，住贵州省盘州市。被告:李广,男,1982年10月4日出生,汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与陶利、李广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序由审判员易举担任审判长，与人民陪审员黄照伟、李如洪组成合议庭审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。被告陶利、李广经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶利、李广共同偿还原告借款本金45,000元，支付借款利息及复利合计5,839.45元，以未偿还的借款本金为基数按逾期月利率10.494,45‰支付自2020年3月22日起至借款本息付清之日止的利息及复利;2.判令被告陶利、李广支付原告律师代理费6,000元;3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年5月4日,被告陶利与原告下属盘县农村信用合作联社四格信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》,合同约定借款金额、借款期限、借款利率等以《借款借据》记载为准,逾期利率在《借款借据》载明的利率的基础上加收50%,合同还约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担等,同日，被告李广签字确认陶利向原告借款系共同债务。同日，被告陶利向原告下属盘县农村信用合作联社四格信用社借款45,000元,借款期限为1年,月利率为6.996,3‰,同日原告向其发放贷款45,000元。现被告仍欠原告借款本金45,000元未偿还、欠2020年3月21日之前的借款利息及复利合计5,839.45元未支付。被告陶利、被告李广未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2014年5月5日，被告陶利与原告盘县农村信用合作联社下属四格信用社签订一份《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定，不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2018年5月4日，被告陶利向原告盘县农村信用合作联社下属四格信用社申请借款45,000元。同日，原告向被告陶利发放了借款，被告陶利在借款借据中签字确认，借款金额为45,000元，借款月利率为6.996,3‰，到期日期为2019年5月3日。被告李广在申请书、借款借据的共同债务人处签字确认。截止2020年3月21日，被告陶利尚欠原告借款本金45,000元，利息（含复利）5,839.45元。认定上述事实的证据有：原告盘县农村信用合作联社的陈述及原告提交的申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、欠款本息统计表在卷佐证。本院认为，原告盘县农村信用合作联社是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，盘县农村信用合作联社与被告陶利签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，且该借款合同不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告盘县农村信用合作联社根据合同约定在被告陶利的申请下向被告陶利发放了借款45,000元，原告已经履行了向借款人发放借款的义务，被告陶利在借款借据上签名予以认可。现原告要求被告偿还借款本金45,000元的理由成立，本院予以支持。对于利息(复利、罚息）的问题，原告与被告陶利签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中对利息及复利进行了约定，且违约责任的约定未超过法律规定范围内，对于原告主张的利息及复利，予以支持。根据原告提交的证据及原告陈述，被告陶利支付部分利息，原告主张2020年3月21日前，被告应当支付利息及复利5,839.45元，尚未超过法律规定，本院予以支持。对于2020年3月22日之后的利息（复利、罚息），被告应当该笔借款以尚未偿还的借款为基数，按照原被告合同约定的逾期月利率10.494,45‰（6.996,3‰上浮50%）支付至款项清偿之日止。对于原告主张的律师费，在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第七条违约责任中约定，被告承担自身违约而带来的任何法律责任，包括律师费、诉讼费等。说明原告与被告陶利对律师费有约定，现原告主张律师费6,000元，并出示票据予以证实，未超过法律规定，予以支持。对于被告李广是否应当承担责任的问题，被告李广虽未在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上签字，但在申请书、借款借据中共同债务人处签字，证实被告李广对被告陶利的借款事项时知晓的，并承诺该债务为共同债务，现被告陶利不能及时履行还款义务，则被告李广应当对被告陶利的贷款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陶利、李广于本判决生效后十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金45,000元；二、由被告陶利、李广支付原告盘县农村信用合作联社2020年3月21日前的利息5,839.45元，2020年3月22日之后的利息（复利、罚息），被告陶利、李广以该笔借款尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率10.494,45‰计算，支付至借款本息完全清偿之日止。三、被告陶利、李广于本判决生效后十五日内支付原告盘县农村信用合作联社律师代理费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,221元，由被告陶利、李广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  易 举人民陪审员  黄照伟人民陪审员  李如洪二〇二〇年九月十六日法官助理陈杰书记员封舟孝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3290号 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼**，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人：杨光，行长。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 被执行人：储开丽，女，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 平安银行股份有限公司芜湖分行与储开丽金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出的（2020）皖0202民初4044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款240539.89元，本院采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人储开丽公告送达执行通知书、财产报告令等； 2、于2020年8月7日、2020年8月26日两次对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，未查询到财产； 3、2020年8月18日前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于芜湖市××区中××院××＃楼××单元××室房屋，本院已轮候查封； 4、已于2020年8月26日对被执行人发布限制消费令,并在中国执行信息网公开； 5、已于2020年8月14日前往被执行人住处进行现场调查，未发现财产线索。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二〇年九月九日 书记员 罗荣荣
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执761号之七被执行人：吕春和，男，满族，1953年08月19日生。居民身份证号码2107821953********，住辽宁省北镇市钟秀街3000-85号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吕春和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕春和在锦州银行11×××10账户内存款人民币11928.00元。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年九月二十七日书记员王天宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3562号 原告：李田敏，女，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。 被告：薛飞，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李田敏与被告薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李田敏的委托诉讼代理人张传书到庭参加诉讼，被告薛飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李田敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告款350000元及从2019年3月起按月利率2%计算至借款还清时止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的表哥，2017年5月18日、2017年9月18日、2018年6月18日、2019年5月7日，被告分别向原告借款5万元、10万元、15万元、5万元用于经营生意，被告向原告出具借条并约定月利率2%，原告银行转账及现金给付被告以上共计35万元。被告偿还利息至2019年3月后就不再偿还。原告多次催要，被告一直不予偿还。无奈，原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，提起诉讼。 被告薛飞经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：1.被告薛飞于2017年5月18日向原告出具借条一份，载明“今借到李田敏现金人民币伍万元整（50000.00）借款人薛飞2017年5月18号”；2.被告薛飞于2017年9月18日向原告出具借条一份，载明“今借到李田敏现金人民币壹拾万元整（100000.00）借款人薛飞2017年9月18号”；3.被告薛飞于2018年6月18日向原告出具借条一份，载明“今借到李田敏现金人民币壹拾伍万元整（150000.00）借款人薛飞2018年6月18号”；4.被告薛飞于2019年5月7日向原告出具借条一份，载明“今借到李田敏现金人民币伍万元整（50000.00）借款人薛飞2019年5月7号”。 另查明：原告于2017年9月13日向被告转款50000元、2018年2月19日分别向被告转款20000元、24000元、2018年4月17日向被告转款88000元、2018年8月9日向被告转款48000元。 本院认为，借条系民间借贷当事人确认债权债务关系的书面凭证，是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力,除非有相反的证据足以推翻借条所记载的内容。被告薛飞向李田敏借款四笔，借条上载明借到金额合计35万元，被告薛飞有责任举证推翻原告的证据或者就其反驳提供相应证据，且被告系完全民事行为能力人，对其行为具有完全认知能力，被告应当充分认识到出具该借条行为可能产生的不利后果。被告薛飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。关于李田敏主张的月息2%，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因原告与被告双方均系自然人且借条未约定利息，原告也未能就双方存在利息完成举证义务，故原告李田敏要求被告薛飞偿还借款利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛飞于本判决生效之日起十日内偿还李田敏借款350000元； 二、驳回原告李田敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告薛飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  祁广涛 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘 蒨 附（2020）皖1204民初3562号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14393号原告：金永明，男，1969年3月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仁览，上海震大律师事务所律师。被告：刘水华，男，1957年7月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：金顺花，女，1957年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：刘杰，男，1981年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：卫金龙，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。原告金永明与被告刘水华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日根据原告申请追加金顺花、刘杰为本案共同被告，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告金永明及其委托诉讼代理人胡萍、朱仁览、被告刘水华、三被告的共同委托诉讼代理人卫金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永明向本院提出诉讼请求：1.确认位于上海市奉贤区庄行镇渔沥村XXX号房屋为原告所有(房屋价值暂计300,000元)；2.确认奉宅502-11-310地块土地使用权全部归原告所有。事实和理由：原、被告同系奉贤区庄行镇渔沥村集体经济组织成员。1993年7月6号，被告将位于奉贤区庄行镇渔沥村XXX号房屋及奉宅502-11-310地块土地使用权全部转卖并交付给原告，双方签订《转卖房屋协议书》，约定了房屋价格、付款方式及交房日期，被告于1993年7月6号当晚将涉案房屋宅基地使用证交予原告。原告依协议支付给被告约定的价款，被告于1994年2月5号出具收条一份。原、被告买卖协议早已履行完毕，原告入住该房屋至今已长达二十余年，户口亦于2004年迁入至今，被告在此期间从未提出异议或主张相关权利。现宅基地使用证登记权利人仍为被告，故原告依据《中华人民共和国物权法》相关规定，向本院提起诉讼。被告刘水华、金顺花、刘杰共同辩称，对原告的第一项诉请无异议，房屋是属于原告的，但1993年7月6日双方协议明确只买两上两下楼房及小屋，不包括树木、植物、蔬菜、土地，农村宅基地不允许买卖，农村宅基地是集体土地，根据土地法的有关规定，法院无权处理宅基地使用权归谁所有。2004年6月15日起原告为非农业人口，不得有农村宅基地，故房屋的宅基地使用权不可能归原告所有。而且，原告在1993年7月2日把自己的农村房屋有偿转让给案外人，同年7月6日又向被告购买农村房屋，属于倒买倒卖从中牟利，是无效行为。故请求驳回原告的第二项诉请。本院经审理认定事实如下：1991年11月21日，被告刘水华作为户主取得奉宅502-11-310宅基地使用证，宅基地面积合计226平方米，农村宅基地使用权审核表记载的土地使用人口为被告刘水华、金顺花、刘杰。1993年7月6日，同为渔沥村村民的原告金永明与被告刘水华签订《转卖房屋协议书》，约定由被告刘水华将自己建造的两上两下楼房及小房、水泥场等一切建筑物转让给原告金永明，转让价为20,000元。协议签订后，原告支付被告购房款20,000元，被告也将宅基地使用证交给原告并交付房屋。后原告入住并于2004年6月15日迁入户口，现该房屋地址为上海市奉贤区庄行镇渔沥村XXX号。诉讼过程中，原告明确其主张的房屋包括两上两下楼房四间附带一间厨房、三间小屋，被告对此予以确认。以上事实，由转让房屋协议书、收条、宅基地使用证、户口簿、奉贤县农村宅基地使用权审核表、证人杨某某的证言、当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告金永明与被告刘水华系同一集体经济组织成员，双方之间签订的《转卖房屋协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。协议签订后，系争房屋交付给了原告，并由原告使用至今，现双方对于系争房屋属于原告所有并无争议，原告要求确认系争房屋属于原告所有的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，诉争土地使用权的确认并非民事案件审理范围，故本院驳回原告要求确认诉争土地使用权属于原告的诉讼请求。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条规定，判决如下：一、确认坐落于上海市奉贤区庄行镇渔沥村XXX号、证号为奉宅502-11-310的宅基地上的两上两下楼房(四间房屋)附带一间厨房、三间小屋属于原告金永明所有；二、驳回原告金永明的其余诉讼请求。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告金永明负担1,450元，被告刘水华、金顺花、刘杰共同负担1,450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张英二〇二〇年九月二十五日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1739号申请执行人罗志春，男，1949年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人李其民，男，1965年5月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人李潮源，男，1982年1月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系李其民之子。被执行人张海燕，女，1979年6月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系李其民之妻。罗志春申请执行李其民、李潮源、张海燕借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初3410号民事调解书已经发生法律效力，我院于2020年8月3日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人罗志春向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院（2020）豫1628执1739号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年九月四日书记员  王振华
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执186号之一 申请执行人：曹德清，男，1954年9月18日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 委托代理人：纪德星，河北睛明律师事务所律师。 被执行人：河北卓冠房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区铁西南大街**，统一社会信用代码：911304006975893285。 法定代表人：曹龙，该公司经理。 本院在执行申请执行人曹德清与被执行人河北卓冠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已向被执行人河北卓冠房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，经本院查询，被执行人河北卓冠房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。本院对河北卓冠房地产开发有限公司作出限制高消费令，作出执行决定书，将被执行人河北卓冠房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人至今也未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未能提供被执行人名下财产线索且同意终结本次执行程序，该案执行标的53255元，全部未清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  关淇文
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初417号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李兴学（绰号：白弟），男，1976年6月5日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县，现住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被建水县公安局取保候审。同年8月27日由建水县人民检察院决定取保候审。同年9月10日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人李兴学犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，随案一并提交了建检二部简建（2020）28号适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员孙烨等二人出庭支持公诉。被告人李兴学到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李兴学醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李兴学醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应当从重处罚。李兴学到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。李兴学自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人李兴学拘役四个月，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑。被告人李兴学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明：2020年4月13日，被告人李兴学醉酒驾驶牌照号为云Ｇ×××**号大众牌ＦＶ7187ＴＦＡＴＧ型小型轿车由建水县临安镇清远路沿建水大道往泽园路方向行驶，当日凌晨2时45分许，行驶至10米处时，与被害人罗某驾驶的云Ｇ×××**号小型面包车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经建水县公安局交通警察大队认定，李兴学负此次事故全部责任，罗某无责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的李兴学血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，其含量为222.47ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月18日，被告人李兴学与被害人罗某就此次交通事故达成赔偿协议，由李兴学赔偿罗某全部经济损失。上述事实，被告人李兴学在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件，现场照片，呼气酒精含量检测照片、检验结果告知记录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证人梁某的证言，被害人罗某的陈述，被告人李兴学的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴学醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人李兴学到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李兴学积极赔偿被害人的经济损失，认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。对其适用缓刑后不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李兴学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贵鑫二〇二〇年九月十六日书记员  邱煜婷
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4513号 原告：蒲建华，女，1975年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告蒲建华与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告蒲建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蒲建华撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终934号 上诉人（原审原告）：广汉市禾浦门窗加工厂，住所地四川省广汉市南兴镇南兴村**。 经营者：黄宗恒，女，1972年5月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：李斌（黄宗恒之夫），住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：王蛟，男，汉族，1993年11月19日出生，住四川省雅安市名山区。 上诉人广汉市禾浦门窗加工厂（以下简称：禾浦门窗）因与被上诉人王蛟劳动争议一案，不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 禾浦门窗上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判禾浦门窗向王蛟支付工资1828元；二、一审和二审诉讼费由王蛟负担。事实与理由：一、禾浦门窗实行计件工资，王蛟的工作能力和工作水平达不到技术师傅的标准，保底工资是在没有工作量的情况下支付的最低工资额，在有工作量的情况下，王蛟的工作达不到保底工作量，工作第二个月开始的工资不应按试用期工资标准计算；二、过了试用期之后，禾浦门窗要求与王蛟签订劳动合同，但王蛟拒签，在没有做任何交接的情况下离职，对禾浦门窗造成了重大损失；三、工资条上有详细的考勤记载和各项扣款，前述费用均不是罚金，但一审没有采纳，也没有扣减任何费用，不合理。 王蛟辩称，不同意禾浦门窗的意见。当时没有签订劳动合同，禾浦门窗不支付工资，所以我们没有继续在禾浦门窗处工作；禾浦门窗没有给我们规定多少工作量，实际上机器经常出问题，新产品也没有对应的模具之类的东西来加工，做不出来。禾浦门窗所称的损失也没有任何证据证明，我们不应当承担责任。同意一审认定的工资数额和处理意见。 禾浦门窗向一审法院起诉请求：判令支付王蛟2019年7、8月工资1828元。 一审法院认定事实：王蛟于2019年6月10日到禾浦门窗处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年7月26日，禾浦门窗通过微信向王蛟支付2019年6月工资2700元。王蛟实际在禾浦门窗处工作至2019年8月10日，因双方对工资标准及扣减罚款等产生分歧，王蛟离开了禾浦门窗处，亦未领取2019年7、8月工资。禾浦门窗曾向王蛟出具2019年7、8月工资条，显示2019年7月王蛟保底工资为3500元，扣款金额为2025元，实发合计为1475元。2019年8月王蛟保底工资为1640元，扣款金额为1461元，实发合计为179元。王蛟向广汉劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决禾浦门窗向王蛟发放2019年7月工资4000元，8月工资2000元。2019年11月21日，该委作出广劳人仲案（2019）286号仲裁裁决书，裁决内容为“禾浦门窗依法支付王蛟2019年7月、8月劳动报酬共计5140元。”双方当事人对以上事实无异议，予以确认。 双方有争议的事实在于王蛟2019年7、8月应领取的工资金额应为多少。禾浦门窗主张工资条是受王蛟的胁迫出具的，内容不真实。但未能举证证明胁迫事实的成立，应当认为该工资条是禾浦门窗的真实意思表示，对禾浦门窗具有约束力。王蛟仅对工资条中保底工资一项予以认可，对扣款事宜不予认可。禾浦门窗作为用人单位主张减少劳动报酬，举证责任在于禾浦门窗，但禾浦门窗未能完成举证，其不利后果应由禾浦门窗承担，故一审法院认定王蛟7、8月应领取的工资总额为5140元。 一审法院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付工资报酬。禾浦门窗不能证明减少劳动报酬事实的存在，故禾浦门窗应支付的工资金额，以其出具的工资条中的保底金额为准。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：禾浦门窗于本判决生效后十五日内支付所欠王蛟2019年7月、8月劳动报酬共计5140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由禾浦门窗负担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，结合各方当事人意见，本案二审争议焦点为：一审认定的禾浦门窗应支付给王蛟2019年7月、8月劳动报酬金额是否正确。本院对此评判如下： 关于保底工资。禾浦门窗主张，王蛟的工作能力和工作水平达不到技术师傅的标准，保底工资是在没有工作量的情况下支付的最低工资额，在有工作量的情况下，王蛟的工作达不到保底工作量，工作第二个月开始的工资不应按试用期工资标准计算。本院认为，按照通常理解，所谓保底工资，即指用人单位应保证给付劳动者的最低工资额，故禾浦门窗前述关于保底工资的理由与通常认知相悖，同时禾浦门窗交付给王蛟的工资单中也载明了相应的保底工资数额，证明其在纠纷发生前亦认可王蛟的保底工资，故对禾浦门窗的此项主张，本院不予支持。 关于工资单上扣款处理的问题。禾浦门窗主张，工资单上有详细的考勤记载和各项扣款，但一审没有扣减任何费用，认定工资金额错误。本院认为，从禾浦门窗交付给王蛟的工资单看，虽列明了考勤等情况及相关捐款金额，但禾浦门窗并未就其相关依法制定的规章制度进行举证，也没有证据证明王蛟确实存在相关捐款情况，故一审对其该项主张不予支持，并无不当；禾浦门窗此项上诉主张亦不能成立，本院不予支持。 综上所述，禾浦门窗的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由广汉市禾浦门窗加工厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  毛文婷 审 判 员  青加彬 二〇二〇年九月二日 法官助理  毛 竹 书 记 员  邱 婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3184号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省大河园林绿化工程有限公司，住所地河南省郑州市迎宾路**。负责人：王飚，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：杨懿，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳月，河南天新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张中亚，男，1965年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人河南省大河园林绿化工程有限公司（以下简称大河公司）因与被申请人张中亚追偿权纠纷一案，不符河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。大河公司申请再审称：请求撤销二审判决，依法改判驳回张中亚的原审诉讼请求。事实与理由：一、二审判决认定事实缺乏证据证明。首先，大河公司与鄢陵县古林花木有限公司（以下简称古林花木公司）之间不存在合同关系。张中亚提交的《收款收据》、《情况说明》系古林花木公司单方制作，不能证明双方之间买卖合同关系。另外，《情况说明》中称张中亚支付苗木款的时间为2016年6月16日，明显与收款收据载明的时间2016年5月16日不一致。张中亚也没有向法院提交古林花木公司向大河公司交付花木以及合同结算单等证据材料。其次，二审法院认定张中亚已向古林花木公司支付了苗木款缺乏证据证明。二、古林花木公司及姚志民从未向大河公司主张支付上述欠款，大河公司不认可张中亚垫付款项的行为。本案中，张中亚主张其垫付的是古林花木公司2007年的苗木款，但从2007年至今，古林花木公司及姚志民从未向大河公司主张过，也未提起诉讼，早已超过诉讼时效。张中亚向其支付款项系个人行为，大河公司对此不予认可。三、二审程序违法，严重剥夺大河公司的辩论权。大河公司未见到姚志民在二审法院指定的时间内接收询问，也未能对其确认实际收到张中亚支付苗木款询问笔录予以质证。二审法院违反法定程序，剥夺了大河公司的辩论权。本院经审查认为，本案中，张中亚以其在大河公司任职期间代替大河公司向古林花木公司支付花木款70438元为由，请求大河公司偿还该笔款项。从原审中提交的证据来看，2012年9月3日，河南立信兴豫会计师事务所有限公司日出具的《河南省大河园林绿化工程有限公司清产核资审计报告》载明大河公司应付姚志民70438元。2012年8月16日，大河公司向鄢陵-姚志民发出的《往来账项询证函》上也载明其欠古林花木公司70438元并请求姚志民确认，古林花木公司对此盖章确认。上述事实表明，虽然张中亚在本案中未能提交大河公司与古林花木公司的买卖合同及履行合同的相应证据，但足以认定大河公司欠古林花木公司款项为70438元。同时，古林花木公司、姚志民出具的情况说明以及张中亚持有古林花木公司的付款收据也印证了张中亚向古林花木公司付款的事实。姚志民代表花木公司出具情况说明，且在二审审理期间到庭接受询问，主要内容是对从张中亚处收到花木款事实的自认。姚志民的陈述与本案其他证据能够相互印证，二审法院也未将其证言单独作为认定案件事实的依据，故二审法院虽然未通知大河公司对姚志民的证言进行质证，也并未损害其合法权利。此外，大河公司在原审中并未主张古林花木公司该笔债权已经超过诉讼时效，其在再审申请中主张该理由缺乏法律依据，对其该项理由本院不予采纳。综上，大河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省大河园林绿化工程有限公司的再审申请。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇二〇年九月十日书记员  李晶玉
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初359号原告：杨润生，男，汉族，生于1957年12月28日，住址云南省临沧市凤庆县。被告：陈玉筠，女，汉族，生于1937年11月15日，住址云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨润生与被告陈玉筠侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。依法适用普通程序。审理过程中，原告杨润生于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定且意思表示真实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨润生撤诉。案件受理费100元，按《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取50元，由原告承担。审 判 长  刘春文审 判 员  徐春芹人民陪审员  彭金同二〇二〇年九月二日书 记 员  李忠龙
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保292号之五 申请人：吕伦学，男，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：于慧，女，住淄博市临淄区。 被申请人：刘继品，男，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：于文庆，男，汉族，住淄博市临淄区。 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日作出（2019）鲁1202执保292号执行裁定书，查封被申请人于文庆名下的车辆。本案现已结案。 本院经审查认为，应当解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百零六十六条的规定，裁定如下: 解除对被申请人于文庆名下车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号车辆登记手续的查封。 本裁定立即开始执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年九月十日 书记员 付裴裴
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4734号原告：姬丽君，女，1974年5月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王恒申（原告丈夫），男，1964年1月5日出生。原告：王恒申，男，1964年1月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：韩安新，男，1971年7月10日出生，汉族，住鄢陵县。被告：柴和平，女，1970年5月10日出生，汉族，住鄢陵县。被告：许昌魏都索菲亚衣柜营销中心，住所地许昌市魏都区文峰路中段鼎鑫新天地门面。法定代表人：韩安新。原告姬丽君、王恒申与被告韩安新、柴和平、许昌魏都索菲亚衣柜营销中心追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告姬丽君的委托诉讼代理人王恒申，原告王恒申到庭参加诉讼。三被告经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还为其代偿的借款本金人民币共26.5987万元并支付利息（自2019年4月1日起至款项支付完毕之日止，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算）；2．本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年12月20日，许昌市魏都区人民法院对于中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）诉韩安新、柴和平、许昌魏都索菲亚衣柜营销中心、姬丽君、王恒申等金融借款合同纠纷一案（案号：（2017）豫1002民初4461号）作出判决，判决二原告作为连带责任保证人，对于三被告的借款承担连带还款责任。2019年2月26日，法院以（2019）豫1002号执字第115号执行通知书，通过扣划的方式从原告姬丽君银行账户扣划5987元；2019年4月1日，二原告向民生银行许昌分行履行担保义务，支付本金26万元。综上，二原告共向三被告代偿26.5987万元。原告认为，授信合同是由各方当事人在平等自愿的基础上签订，应属合法有效，原告已按照授信合同的约定承担担保责任。根据《担保法》第十二条之规定，原告有权向三被告追偿全部代付款的权利。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。三被告未作答辩。经审理查明：2017年12月20日，许昌市魏都区人民法院作出（2017）豫1002民初4461号民事判决书，判决被告韩安新、柴和平、许昌魏都索菲亚衣柜营销中心偿还民生银行许昌分行借款本金1128820.82元及利息；被告姬丽君、王恒申、张有河、魏立春、许昌集美装饰建材有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。许昌市魏都区人民法院于2019年1月16日作出（2019）豫1002号执字第115号执行通知书，并于2019年2月26日通过扣划的方式从原告姬丽君银行账户扣划5987元；2019年4月1日，民生银行许昌分行出具的代偿证明显示二原告履行担保义务，支付本金26万元。另查明，二原告系夫妻关系。以上事实有原告提交的民事判决书、执行通知书、协助扣划存款通知书、代偿证明及庭审笔录在卷为凭。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中二原告针对三被告在民生银行许昌分行的借款承担保证责任，故二原告要求三被告支付代偿款265987元（5987元+260000元）并支付利息（自2019年4月1日起至款项支付完毕之日止，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩安新、柴和平、许昌魏都索菲亚衣柜营销中心于本判决生效之日起十日内支付原告姬丽君、王恒申代偿款265987元并支付利息（自2019年4月1日起至款项支付完毕之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取计2645元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年九月二十九日书记员 曹佳茜
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执293号之一被执行人：郭家周，男，汉族，1982年02月22日生，居民身份证号码5303211982********，住马龙区新屯村色甲村53号。本院依据已经发生法律效力的曲靖市马龙区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭家周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭家周在中国建设银行62×××467565_156_1账户内存款人民币66758.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱永平二〇二〇年九月十六日书记员  罗辛宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执915号 申请执行人：李维源，男，1964年5月5日生，汉族，现住金城江区。 被执行人：容艳，女，1978年11月6日生，壮族，现住金城江区。 申请执行人李维源与被执行人容艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初166号民事判决书及（2020）桂1202民初166号民事裁定书均已经发生法律效力。因被执行人容艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行，立案号为（2020）桂1202执915号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金100000元及利息（从2014年4月30日借款之日起，按年利率6%计付至实际清偿欠款之日止）；2、负担案件受理费2980元、案件执行费1400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人容艳发出执行通知书、报告财产令等材料。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人容艳的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等进行调查，未发现被执行人容艳有可供执行的财产。本院已依法将被执行人容艳纳入失信被执行人名单和发出限制消费令及冻结其名下的相关银行账户。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3648号原告：李欢，女，1990年2月17日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李**，河南高基律师事务所律师。被告：赵志军，男，1990年6月24日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈志贤，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仕杰，河南龙图律师事务所实习律师。原告李欢与被告赵志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欢及其委托诉讼代理人李**，被告赵志军及其委托诉讼代理人陈志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款371500元；2、请求判令被告自2018年12月1日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65（五年期），向原告支付利息，暂计算至2020年6月30日为27351.69元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告偿还借款346700元。事实和理由：原被告曾是男女朋友关系，恋爱期间被告以各种名义向原告借款共计371500元，后原告多次催要，被告一直未偿还，经双方确认，被告于2018年8月17日给原告出具欠条一份，2018年11月14日被告给原告出具借条一份，原告2018年11月23日报警后，被告给原告出具还款协议一份，承诺每月还款8000元至12000元。但至原告起诉，被告分文未还。原告无奈诉至法院，望判如所请。赵志军辩称：原告诉称的借贷事实不存在，被告在原告胁迫下违背自己的真实意思出具的欠条、借条、还款协议均无效。2016年10月至2018年5月，原被告系恋爱关系，先后在荥阳、浙江合伙投资医疗器械生意，但经营亏损导致二人恋爱关系出现裂痕，原告将自己亏损转嫁给被告承担，利用被告对其百般迁就的心理和多次闹事威逼的手段，胁迫被告违背真实意思先后出具欠条、借条、还款协议；原告诉状中所述的报警实为让其同行的表哥报警，原告经常以此伎俩无理取闹，使被告不胜其扰，违背自己真实意思出具还款协议；原被告合伙投资关系期间经常互为转账，原告向被告的转账用途部分为原告的生活需要，部分为双方的共同投资，不是出借款项，从转账的额度和频率可以看出。经审理查明：原告李欢与被告赵志军原系男女朋友关系。被告赵志军自2017年5、6月份起多次向原告借款，原告通过将其信用卡交给被告使用、在支付宝蚂蚁借呗、微粒贷、京东金融等借贷平台贷款后将款项转给被告使用的方式向被告提供了出借款项。被告借款后于2018年8月17日、2018年11月14日就其所借款项给原告出具欠条、借条各一份，对借款数额进行确认，2018年11月14日的借条载明被告欠原告借贷平台、信用卡款项及现金等借款共计371500元。在原告催要借款过程中，被告于2018年11月23日给原告出具还款协议，承诺自2018年12月1日起，每月还款8000元至12000元，直至双方经济纠纷彻底解决。后被告未按约定清偿借款，双方形成纠纷。另查明，庭审中原告认可被告2018年11月14日的借条显示的“52000元现金”实际为30000元现金（含3000元花呗），其余为部分借款平台产生的利息，但未提交具体明细。原告认可被告已偿还借款24800元。本院认为，被告赵志军出具的欠条、借条、还款协议及原告李欢提交的转账记录、微信聊天记录等证据，能够证明被告从原告处借款、双方之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。关于借款数额，被告2018年11月14日出具的借条内容显示被告欠原告借贷平台、信用卡款项及现金等借款共计371500元，其中现金数额为52000元，原告自认现金数额实际为30000元，另22000元为借款平台产生的利息，但未提交相关证据，故该22000元应予以扣减，故本案借款数额应认定为349500元，原告庭审中认可被告已偿还24800元，下余324700元借款被告应偿还给原告。被告未按还款协议的约定偿还借款，原告有权要求被告支付利息，但原告主张按年利率4.65%计算利息无法律依据，应以324700元为基数，2018年12月1日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算为11286.03元，2019年8月20日至实际清偿之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年6月30日为11265.74元，以上利息共计22551.77元。关于被告辩称其在原告胁迫下出具涉案欠条、借条、还款协议的辩解理由，因被告未提供相关证据，不予采信。关于被告辩称原告向其转账部分用于原告生活，部分用于双方投资的辩解理由，其就此提交的微信、支付宝转账统计表等证据不能证明该辩解理由，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵志军于本判决生效之日起十日内偿还原告李欢借款324700元并支付利息22551.77元（利息暂计算至2020年6月30日，2020年7月1日至实际清偿之日的利息以324700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算）；二、驳回原告李欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3641元（已减半收取），由被告赵志军负担3254元，由原告李欢负担387元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年九月二十一日书记员  杨玉洁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1319号被执行人：霍云斌，男，1968年1月18日生，汉族，住昆山市。申请执行人与被执行人霍云斌贩卖毒品罪一案，该案(2016)苏0583刑初1386号判决书已经发生法律效力。由于被执行人霍云斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人霍云斌银行存款人民币11000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十四日书记员  曹俊瑜
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1063号之一申请执行人：李艳霞，女，1983年2月10日出生，满族，住上海市浦东新区。被执行人：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****D。组织机构代码313514563。法定代表人：金永彦。申请执行人李艳霞与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李艳霞向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。申请执行的标的为:一、被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司将位于嘉兴市××镇××道××号××室商铺恢复原状返还申请执行人；二、被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司支付申请执行人租金收益15780元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询。查明，被执行人已停止经营，其名下无银行存款、车辆、有价证券等财产。本院另案拍卖了被执行人名下相关不动产，本案提取拍卖款15917元。截至2020年9月17日，本案执行标的已执行到位15780元，执行费137元已收取。2020年7月20日，本院已将位于嘉兴市××镇××道××号××室商铺腾退完毕。本院认为，本院在执行过程中拍卖被执行人名下相关不动产，已执行到位租金等费用，并已将嘉兴市××镇××道××号××室商铺腾退完毕。现被执行人已停止经营、无人管理，且该商铺的原状不明，故可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛执行员 张云奔执行员 徐梦娴二〇二〇年九月十七日书记员 顾伟杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4058号 原告：吴振铎，男，1959年11月15日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：吴艳芬，女，1985年10月3日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：王希云，女，1973年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告吴振铎诉被告王希云健康权纠纷一案，本院于2020年7月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振铎及其委托诉讼代理人吴艳芬、被告王希云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴振铎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告10691.37元，其中医疗费2207.45元、护理费648.35元（129.67元/天×5天）、误工费4035.57元（122.29元/天×33天）、营养费3300.00元（100元/天×33天）、伙食补助费500.00元（100元/天×5天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日10时许，原告在自家院内修剪与被告家边界处榆树树杈时遭到被告阻挠，并发生口角，被告报警后民警到达现场进行调解过程中，被告当场殴打原告，致使原告头部受伤，随即到科左后旗人民医院住院治疗5天，被诊断为脑震荡、左侧额颞部及右侧枕部软组织挫伤。科左后旗公安局对原告的伤情鉴定为轻微伤。恳请法院支持原告的诉讼请求。 王希云辩称，我与原告系同村邻居，因原告无故砍断我自家院的树而发生口角，我随即报警，民警到达现场进行调解时，原告对我的辱骂越加粗鄙、肮脏，并带有人身攻击，我无法忍受的情况下打了原告一巴掌，原告同时也对我动手，之后民警将我们拉开。最终经过民警的公正处理，给予原告罚款300.00元的行政处罚。因此原告本身存在过错，应减轻我的责任。请求法院公正判决。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。2019年9月18日10时许，因吴振铎砍断邻居王希云家院的树双方发生口角，随后王希云报警，民警进行调解过程中，原告王希云因当场受到被告吴振铎的辱骂而打了被告脸上一巴掌，致使被告受伤。受伤当日被告到科左后旗人民医院住院治疗5天，被诊断为脑震荡、左侧额颞部及右侧枕部软组织挫伤，支出医疗费2207.45元。出院诊断中医生建议卧床2-4周并加强营养。原告吴振铎的合理损失为7579.31元，其中医疗费2207.45元、护理费648.35元（129.67元/天×5天）、误工费2323.51元（122.29元/天×19天）、营养费1900.00元（100元/天×19天）、伙食补助费500.00元（100元/天×5天）。 证明以上事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：原告出示的后公（甘二）行罚决字（2019）19号行政处罚决定书、科左后旗人民医院病例、诊断书两份、费用清单、医疗费收据及被告出示的后公（甘二）行罚决字（2019）18号行政处罚决定书，以上证据真实可信，本院予以采信。 本院认为，民事主体的人身权利受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。被告王希云因原告砍断其院内树木而与原告发生口角，并动手殴打原告，致使原告受伤，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任；原告吴振铎砍断被告院内的树木，并与被告发生口角，本身存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费符合法律规定；原告主张的误工费及营养费的天数过多，虽然原告出院时医生建议卧床2-4周，并加强营养，但考虑到原告伤势较轻，酌定卧床期间及营养期为2周。 综上所述，对原告吴振铎合理的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王希云于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吴振铎4547.59元（7579.31元×60%）； 二、驳回原告吴振铎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告吴振铎负担80.00元，被告王希云负担120.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 杨宇莹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4869号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街**。负责人：钟凌，行长。被告：赵晓亮，男，汉族，1978年12月20日生，住吉林省榆树市。被告：李桂丽，女，满族，1978年11月6日生，住吉林省榆树市。被告：榆树市顺星汽车销售服务有限公司，住，住所地吉林省榆树市北外环路北侧/div>法定代表人：赵晓亮，总经理。被告：陈洪伟，男，汉族，1972男8月8日生，住吉林省榆树市。被告：王亚书，女，汉族，1974年9月14日生，住吉林省榆树市。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告赵晓亮、李桂丽、榆树市顺星汽车销售服务有限公司、陈洪伟、王亚书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵晓亮、被告李桂丽及被告榆树市顺星汽车销售服务有限公司共同偿还拖欠借款本金897876.56元；支付利息20041.39元、罚息70701.67元（暂计算至2020年2月27日，之后利息、罚息按合同约定计算至给付完毕之日止）。第一项诉讼请求合计共988619.62元；2、请求法院依法判令原告对被告赵晓亮出质的缴存于账号为：×××账户中的52000元保证金及利息享有优先受偿权；3、请求法院依法判令被告陈洪伟、被告王亚书对前述债务承担连带保证责任。4、依法判令五被告承担本案全部的诉讼费、公告费、保全费、申请执行、评估、拍卖、变卖、抵押登记、律师代理费等为实现债权所发生的所有费用。事实及理由：2018年7月30日，原告与被告赵晓亮、被告李桂丽、被告榆树市顺星汽车销售服务有限公司签订《借款合同》，借款合同约定三被告共同向原告借款104万元，借款期限为2018年7月30日至2019年7月30日，共计12个月，借款用途为借新还旧，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35％上浮120％，确定为年利率9.57％，利率调整方式为立即调整。并约定逾期利率及罚息利率均在本合同的贷款利率基础上加收50％。为确保原告债权实现，原告与被告赵晓亮、被告李桂丽、被告陈洪伟、被告王亚书签订《担保合同》，约定被告陈洪伟、被告王亚书作为保证人为借款提供连带责任保证；被告赵晓亮作为质押人缴存于×××账户中的银行存款52000元提供质押担保。原告在2018年8月27日如约发放了104万元借款，但上述被告却没有按照约定向原告偿还本息。原告有权要求五被告提前清偿全部借款本金，并支付利息、罚息。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，现原告不能提供被告相关信息，本院无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。案件受理费13686元，退回原告中国民生银行股份有限公司长春分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  白宇峰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨相力
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4254-1号 原告：罗青山,男，汉族，1985年6月20日出生，住四川省蓬安县。 被告：温涛，男，汉族，2001年10月13出生，住四川省岳池县。 被告：唐佳，男，汉族，1999年12月22出生，住四川省武胜县。 被告：孙小龙，男，汉族，2000年5月30出生，住四川省岳池县。 原告罗青山与被告温涛、唐佳、孙小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年9月4日，原告罗青山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告罗青山撤诉处理。 减半收取的案件受理费150.00元，由罗青山负担。 审 判 长  曾开荣 人民陪审员  谢 菠 人民陪审员  赵小彦 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈 思
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9426号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄健，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄健信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黄健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.黄健支付截止2019年11月25日的信用卡透支本金92752.83元、利息25663.09元、分期手续费6136.83元、及截至2016年12月31日的滞纳金27505.4元，并支付自2019年11月26日起以信用卡透支本金92752.83元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由黄健承担。事实和理由：黄健向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月25日累计欠款本息共计152058.15元未给付。招行信用卡中心多次催款，黄健仍未清偿。被告黄健未答辩。经审理查明，2013年，黄健向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄健在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向黄健发放了信用卡一张。黄健以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年11月25日，黄健尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金92752.83元、利息25663.09元、分期手续费6136.83元及截至2016年12月31日的滞纳金27505.4元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄健与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向黄健发放了信用卡，黄健使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄健应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄健通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄健在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月25日的信用卡透支本金92752.83元、利息25663.09元、分期手续费6136.83元及截至2016年12月31日的滞纳金27505.4元，并支付自2019年11月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金92752.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3341元，由被告黄健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  兰文学人民陪审员  邓 飞二〇二〇年九月十四日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初787号 原告：宕昌县某某汽配部。 经营者：王某。 被告：杨某。 原告宕昌县某某汽配部与被告杨某买卖合同纠纷，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宕昌县某某汽配部经营者王某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宕昌县某某汽配部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某支付原告货款7549元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营宕昌县某某汽配部。自2017年3月至2018年1月，被告向后在原告处赊购各类车用润滑油，经双方结算后共计9549元，2018年3月15日支付2000元，剩余7549元，2018年7月被告向原告出具欠条一张。货款至今未支付，故提起诉讼。 被告杨某未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及证据，本院经审理认定事实如下：自2017年3月至2018年1月，被告在原告处购买各类车用润滑油，支付部分货款后剩余7549元，2018年7月27日被告向原告出具的欠条一张，欠条中载明：“今欠王某某机油钱7549元整，欠款人杨某，身份证号：XXXXXX…”。货款至今未付，引起诉讼。 本院认为，被告杨某在原告处购买货物的行为未违反相关法律强制性规定，虽被告向原告出具的欠条中是“王某中”，但原告是该债权凭证的持有人，且有宕昌县某某汽配部销货单为证，故双方之间的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受到法律的保护。原告已经履行交付标的物的义务，被告应按照双方约定的数额支付价款，故原告请求被告支付货款的诉讼请求，应予支持。被告杨某未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某向原告宕昌县某某汽配部支付货款7549元，于本判决生效后10日内一次性付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二〇年九月十一日 书记员 王路弟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1327号 李某军、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人李某军依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1628号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费563元，支付执行费358元，申请执行人李某军在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日