wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2653号原告：陈平，男，1974年3月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，江西华星律师事务所律师。被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道**，统一社会信用代码913610007391993458。法定代表人：辛清龙，职务，执行董事。原告陈平诉被告玉茗建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈平提出如下诉讼请求：1、判令被告七日内向原告支付拖欠的工程款42.8万元及逾期支付工程款的资金占用利息72760元（利息以42.8万元为基数，按年利率6%计算，自2017年11月6日起计算至2020年9月5日，之后的利息按照年利率6%继续计算至工程款支付完毕）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原告与被告签订《内部承包协议书》，约定由原告承包施工鹰潭市白露片区截污干管工程。原告按照承包书的要求，按时按量完成合同约定的义务，该工程已经竣工验收完毕。2017年10月30日经结算，最后确定的工程造价为13217617.24元。根据合同约定，被告扣除应收的工程管理费等费用后，应将全部工程款支付给原告，但距离工程造价结算已经过去两年半，经原告多次催讨，被告至今依旧拖欠原告42.8万元工程款。被告逾期支付工程款的行为严重违反合同的约定及法律规定，给原告造成资金占用利息损失。故原告依法向本院起诉，要求判如所请。被告玉茗建设集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于建设工程施工合同纠纷案，不能适用不动产所在地的专属管辖。涉案基础法律关系是内部承包法律关系，内容虽有指向建设工程款，但双方争议的主要是内部承包协议履行过程中的和义务，指向的是协议约定的款项分配支付而不是专指工程款，因此，本案系企业承包合同纠纷，应适用被告所在地法院管辖。被告公司住所地和注册地都在抚州市临川区，本案应由抚州市临川区人民法院进行管辖审理。申请将本案移送临川区法院。本院经审查认为，涉案建设工程内部承包合同系与建设工程施工有关的合同，由此产生的建设工程合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程内部承包合同载明：工程名称：白露片区截污干管工程，工程地点：鹰潭白露片区白露河防洪堤西岸。本院作为本案建设工程所在的法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告玉茗建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  桂月娥二〇二〇年九月二十五日书记员  艾带弟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异214号 异议人李金强（案外人），男，1963年4月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人张瀚鑫，系山东首辰律师事务所律师。 委托代理人夏巍鑫，系山东首辰律师事务所律师。 申请执行人孙艳颖，女，1983年2月16日生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人章评，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人郑爱玲，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被执行人青岛君合置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区阿里山路**。 法定代表人殷彭合，职务董事长。 被执行人殷彭合，男，1945年1月25日生，汉族，住胶南市。 本院在执行申请执行人孙艳颖与被执行人青岛君合置业有限公司、被执行人殷彭合民间借贷纠纷一案中，异议人李金强向本院提出异议，本院于2020年９月10日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李金强称，2008年5月4日，异议人李金强与被执行人青岛君合置业有限公司签订《青岛市商品房买卖合同》。合同约定，异议人李金强购买被执行人青岛君合置业有限公司位于青岛市××区××路××小区××单元202户房屋。合同签订后，异议人李金强已将购房款804960元全部支付给被执行人青岛君合置业有限公司，并于2008年7月入住，缴纳物业费和水电费至今。因被执行人青岛君合置业有限公司欠税等原因，涉案房屋至今未办理过户手续。为此，请求法院依法中止对青岛市××区××路××小区××单元202户房屋的执行。 申请执行人孙艳颖辩称，异议人与被执行人青岛君合置业有限公司在仲裁过程中，申请执行人孙艳颖作为利害关系人没有参加仲裁，相关的合同签订、交款及入住等所做的认定，不应约束申请执行人孙艳颖。 本院查明，2010年11月26日，本院作出（2010）南民初字第40271号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛君合置业有限公司、被告殷彭合于2011年5月26日前，偿还原告孙艳颖借款、利息、违约金、律师费，共计10000000元。如被告逾期支付上述款项，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原、被告该纠纷就此了结，今后互不追究。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2013年1月16日，申请执行人孙艳颖向本院申请强制执行。案号为（2013）南执字第10095号。 2014年12月29日，本院依据（2013）南执字第10095-3号执行裁定书预查封青岛市黄岛区庐山路唐岛湾小区XXXXXXXXXXX户房屋。2015年1月5日，办理正式查封。2016年12月9日、2019年12月5日，对涉案房屋予以续封。 2019年4月16日，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2018）第721号裁决书。裁决书查明的事实：2008年5月4日，申请人（即本案异议人李金强）与被申请人（即本案被执行人青岛君合置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定申请人从被申请人处购买位于唐岛湾小区XXXXXXXXXX室房产。建筑面积134.16平方米。房屋单价为每平方米6000.00元，房屋总价款804960.00元。申请人向被申请人分五次支付购房款804960.00元及储藏室款38048.00元。《青岛市不动产登记信息》、被申请人出具的定金收据以及《商品房买卖合同》附件中的户型图等所载明的面积、房号均可证明：申请人与被申请人实际履行交付的房产为202室。申请人自2009年10月实际居住至今。该裁决书裁决如下：1、确认申请人与被申请人签订的关于青岛开发区庐山路唐岛湾小区XXXXXXXXXXXXXX室《青岛市商品房买卖合同》为有效合同。2、本案仲裁费19800.00元，由被申请人承担。因申请人已预交全部仲裁费，故被申请人应将其承担的费用于本裁决书送达之日起十日内给付申请人。逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 异议人李金强向本院提交《青岛市商品房买卖合同》、收款收据6份、仲裁裁决书、物业公司证明、物业费收据、电费收据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。”本案中，异议人李金强与被执行人青岛君合置业有限公司签订的《商品房买卖合同》经青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第721号裁决书确认合法有效。青仲裁字（2018）第721号裁决书中已查明异议人李金强将涉案房屋的购房款804960.00元及储藏室38048.00元已全部支付给被执行人青岛君合置业有限公司，且异议人李金强于2009年10月实际居住涉案房屋至今。涉案房屋至今未办理过户手续，申请执行人孙艳颖无证据证明异议人李金强本身存在过错。故异议人李金强的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对青岛市黄岛区庐山路唐岛湾小区XXXXXXXXXXXXXX户房屋的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  董梅 审判员  李光 审判员  黄健 二〇二〇年九月十七日 书记员  高雷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3571号之一 申请执行人：奚冬冬，男1987年10月10日出生，汉族，住芜湖市城市。 被执行人：安徽知音琴行有限公司，统一社会信用代码91340200MA2N1N1N4A，住所地安徽省芜湖市镜湖区汇金广场B604。 法定代表人：潘伟。 本院在执行奚冬冬与安徽知音琴行有限公司合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽知音琴行有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年九月四日 书记员  丁 潮
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3186号 原告：李萍，女，1976年12月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：赵荣华，女，1983年1月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 上列原告委托诉讼代理人:刘水泉，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。 被告：刘志彬，男，1974年2月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告李萍、赵荣华诉被告刘志彬合伙纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院于2020年8月26日作出（2020）川0603民初3187号民事裁定：该案并入本案即（2020）川0603民初3186号案件审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李萍、赵荣华及委托诉讼代理人刘水泉、被告刘志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李萍、赵荣华向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告退伙投资款23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月10日签订《合伙协议》，约定三人各出资5万元，各占合伙份额的30%，经营“醉悦城.西昌方员烤肉”，后各自再出资1700元，三人各占33.3%的份额，原告按合伙协议的约定履行了出资义务。2019年9月21日，原、被告协商一致，原告不再与被告合伙经营，由被告独立经营，被告分别退还二原告现金23000元，经营期间尚未支付的货款、员工工资等全部债务由被告承担，被告在2019年9月22日中午前付款给二原告，但未给付，二原告多次找被告催要，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告刘志彬答辩称，对原告的诉讼请求不予认可，大家协议都去找人来转租，由于转租未成，原告李萍放手不管，后转了2万元加上几千元现金，付了部分人工工资及部分材料款，目前欠6、7千元。协议合伙是有风险的。 经审理查明，本院认定基本事实如下： 2019年8月10日，原告李萍、赵荣华与被告刘志彬签订《合伙协议》，共同经营位于德阳市体育场内的西昌方员火盆烧烤醉悦城夜啤酒,约定各出资5万元，协议约定：合伙协议未约定合伙企业的经营期限，合伙人在不给合伙企业事务造成不利影响的情况下，可以退伙，若合伙人退伙按出资额的50%退出。李萍、赵荣华分别向被告支付了51700元合伙款，被告认可收到了该合伙款。2019年9月30日，李萍、赵荣华、刘志彬三人谈话录音载明，2019年9月21日，二原告与被告三方签订了协议，协议中被告同意2019年9月22日分别退还二原告23000元，二原告退出合伙，经营期间尚未支付的货款、员工工资等全部债务由被告承担，二原告在录音中要求被告按照协议履行，被告称因烧烤店未能转让出去不能按协议履行。庭审中，被告认可当时三方签订了此协议，协议只有被告持有，被告已将协议撕毁，被告认为给二原告分别退23000元前提条件是要待烧烤店转让出去，但同时被告承认协议中没有载明此前提条件。 以上事实有当事人陈述、《合伙协议》、银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、谈话录音等在卷佐证。 本院认为，原告李萍、赵荣华与被告刘志彬签订了《合伙协议》，三方共同经营西昌方员火盆烧烤，后三方签订协议，被告同意二原告退伙，退还二原告现金23000元，三方签订的协议系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对三方均具有约束力。被告认为退还二原告23000元前提条件是要等被告将烧烤店转让出去，协议已不存在不能按照协议履行，本院认为，协议刘志彬虽称已撕毁，但其认可当时达成的协议内容，协议内容明确，协议达成当时三方真实意思如协议内容所确定，事后被告反悔将之撕毁不按协议履行，已构成违约，二原告主张被告退还退伙投资款23000元于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下： 被告刘志彬于本判决生效之日起十日内向原告李萍退还23000元，向原告赵荣华退还23000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计376元，由被告刘志彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2517号之一原告：陈杰，男，1965年2月28日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：叶爱春，女，1967年10月18日出生，汉族，住乐清市（原孔坦村）。被告：叶升权，男，1960年7月22日出生，汉族，住乐清市（原孔坦村）。原告陈杰与被告叶爱春、叶升权合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈杰及委托诉讼代理人杨福永、被告叶升权到庭参加诉讼，被告叶爱春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告于2013年2月5日订立的《协议书》；2.判令两被告共同退还原告转让款43500元及赔偿利息损失（利息损失按年利率6%从2013年2月5日开始计算至实际偿还完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年2月份，原乐成街道孔坦村村干部叶三春称其村党支部书记即被告叶升权处有村民委托其出售“人丁”（即指：移民建房指标），后被告叶升权称被告叶爱春享有0.5个指标，案外人叶升区享有1个指标、案外人董碎雪（又名董碎云）享有0.5个指标，均委托其出售，每0.5个移民指标为43500元。2013年2月5日，原告与被告叶升权签订《协议书》，该协议书由叶正树代书，协议书内容：“立协议人乐成街道孔坦村第二批移民建房人丁叶升区1个、董碎雪0.5个、叶爱春0.5个，每个计人民币87000元，2个合计174000元（因笔误写成167000元），转让给乙方陈杰所有，款一次性付清”。《协议书》甲方栏内的“叶升区、董碎雪、叶爱春”三个名字由被告叶升权代签。签订协议书后，原告当场将转让款174000元现金交被告叶升权收讫。但之后，两被告及案外人叶升区、董碎云均未将第二批移民建房指标交给原告。而后，原告发现移民建房落成后并没有被告叶爱春与案外人叶升区、董碎云的人丁指标名额。另据查，被告叶爱春、案外人叶升区、董碎云根本没有第二批移民“人丁”或指标。而后，原告即向被告叶爱春、案外人叶升区、董碎云及被告叶升权催讨，但他们均以种种理由推脱。2018年11月28日，原告催讨无果后，即向乐清市公安局报警，民警将被告叶升权传唤至乐成派出所进行讯问并作讯问笔录。原告认为，被告叶爱春及案外人叶升区、董碎云既然没有享有《协议书》所转让的指标，则原告恳请贵院依法判决解除《协议书》并判令两被告返还上述转让款。被告叶爱春未提出答辩意见。被告叶升权答辩称：原孔坦村每4个“人丁”对应1个指标，1个指标对应1套房子，原告诉称受让指标不事实，实际为“人丁”。被告叶爱春系其妹妹，曾吩咐被告叶升权帮忙出卖“人丁”，被告叶爱春在原孔坦村享有“人丁”属实，因村里最终建成房子不够分才导致部分指标无法兑现。被告叶升权已将收到的转让款43500元交给被告叶爱春。被告叶升权不承担款项返还责任。本院认为，本案系因转让移民建房所谓“人丁”或指标而产生的纠纷，根据现有证据未有显示原孔坦村第二批移民项目审批立项材料中有涉及被告叶爱春的“人丁”或指标，故本案依法不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  高文丹人民陪审员  薛化喜人民陪审员  刘胜勇二〇二〇年九月十八日书 记 员  於丹建
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执451号之二 申请人：田太彬，男，1977年2月19日生，汉族，贵州省望谟县人，务农，住贵州省望谟县。 被执行人：贵州抱一建筑装饰有限公司，住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办兴义大商汇**楼**。统一社会信用代码：91522301MA6DJXEJ8M。 关于申请执行人田太彬与被执行人贵州抱一建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人贵州抱一建筑装饰有限公司在38×××04账户内余额人民币3845.00元。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州抱一建筑装饰有限公司在贵阳银行38×××04账户内存款人民币3845.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁人巾
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5131号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17693号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：吴风，男，汉族，1981年2月5日出生，住云南省曲靖市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告吴风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告吴风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令吴风偿还滨银公司截至2020年5月22日止的欠付贷款本金45076.7元、期内逾期利息1632.36元、逾期罚息1939.89元；2.判令吴风以欠付贷款本金与逾期利息之和46709.06元为基数，按照合同约定年利率11.6%的1.5倍给付滨银公司自2020年5月23日起至实际给付之日止的逾期罚息；3.确认滨银公司对吴风名下发动机号为1736164497、车架号为LGWEE6A54HH517231的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由吴风承担。吴风未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A273101000。3、合同签订时间：2017年11月18日。4、贷款发放时间：2017年11月22日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：96600元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：5.99%，实际利率：11.6%，贴息利率5.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2938.32元。11、约定送达地址：云南省曲靖市。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2017年12月8日。2、登记机构：云南省曲靖市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1736164497。4、抵押车辆车架号：LGWEE6A54HH517231。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年11月22日。2、已偿还期数：20期。3、逾期之日：2019年8月23日。4、提前到期日：2020年5月22日。5、逾期时未偿还本金：45076.7元。6、到期日前欠付利息：1632.36元。7、到期日前欠付罚息：1939.89元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴风应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金45076.7元及自2019年8月23日至2020年5月22日止未付期内利息1632.36元、逾期罚息1939.89元；二、吴风应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以46709.06元作为基数，自2020年5月23日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就吴风名下哈弗牌汽车（发动机号为1736164497、车架号为LGWEE6A54HH517231）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元，由吴风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十九日书记员  王烨
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初185号原告：胡丽娟，女，1980年5月21日出生，汉族，黑龙江省青冈市人，现住北京市平谷区。原告：李新民，男，1973年2月11日出生，汉族，黑龙江省青冈市人，现住北京市平谷区。被告：杨立红，女，1978年4月23日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，现实际居住地不详。被告：苏晓会，女，1974年3月19日出生，蒙古族，北京市平谷区人。被告：梁艳，女，1986年3月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告胡丽娟、李新民与被告杨立红、苏晓会、梁艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽娟、李新民，被告苏晓会、梁艳到庭参加诉讼。被告杨立红经本院公告传唤，未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡丽娟、李新民向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告与三被告于2017年12月25日签订的房屋买卖合同无效；2．依法判令三被告连带返还原告购房款20000元；3．判令三被告连带向原告返还信息服务费6000元；4．判令三被告连带向原告支付自2017年12月25日至2020年8月25日以26000元为基数的利息损失3466元；5．诉讼费由三被告连带承担。事实和理由：2017年12月25日，二原告与杨立红签订房屋买卖合同，购买位于北京市平谷区峪口镇西营大街×号房屋，苏晓会、梁艳在合同上签字。合同约定房屋总价款为300000元，2017年12月25日，二原告交付定金20000元、信息服务费6000元，余款280000元约定在杨立红让其弟弟及母亲签名确认且将房屋腾出后，于2018年1月10日前一次性付清。后二原告无法找到杨立红，多次联系苏晓会、梁艳要求联系杨立红，二人均以杨立红不接电话等理由推脱。时至今日，二原告无法收房，也无法收回定金。根据相关法律和司法解释的规定，涉案合同属于无效合同，三被告对此均具有过错，应当承担连带责任。故诉至法院，请求法院依法判决。被告杨立红未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告苏晓会辩称，不同意原告的诉讼请求。杨立红具有行为能力，我和梁艳只是中间人，对购房款我不同意承担连带责任，信息服务费我也不同意返还，即使需要返还，也应当由杨立红返还。被告梁艳辩称，不同意原告的诉讼请求。购房款20000元是杨立红收取的，应当由杨立红返还。我和苏晓会虽然收取了信息服务费6000元，但是我们也付出了劳动，所以不应当返还。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：胡丽娟与李新民系夫妻，苏晓会与梁艳曾合作以个人名义从事中介服务。2017年12月25日，经苏晓会、梁艳提供中介服务，胡丽娟、李新民（乙方）与杨立红（甲方）签订房屋买卖合同，约定乙方购买甲方所有位于北京市平谷区峪口镇西营大街×号的宅院，房屋成交价为300000元，乙方于2017年12月25日支付定金20000元，余款280000元在2018年1月10日前乙方一次性支付。苏晓会、梁艳在合同落款处丙方位置签字。当日，胡丽娟、李新民支付杨立红购房定金20000元；支付苏晓会、梁艳信息服务费6000元（苏晓会、梁艳各得3000元）。因杨立红未履行合同义务，胡丽娟、李新民持起诉意见诉至本院。经查，胡丽娟、李新民系黑龙江户籍，并非北京市平谷区峪口镇西营村集体经济组织成员。庭审中，苏晓会、梁艳称其二人虽在2017年分别领取个体经营信息部营业执照，但日常以个人名义从事中介服务工作，自述在促成涉案房屋买卖合同签订时已知晓胡丽娟、李新民非本村经济经济组织成员身份，且未核实涉案房屋的权属情况，同意以个人身份承担相关责任。胡丽娟、李新民与苏晓会、梁艳均认可，为促成本案交易，苏晓会、梁艳各投入三个工作日。本院认为，胡丽娟、李新民并非涉案房屋坐落村庄的集体经济组织成员，其二人与杨立红签订的房屋买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，当属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，胡丽娟、李新民明知自己非本村集体经济组织成员，仍与杨立红签订涉案合同，具有过错；杨立红对此亦明知且未如约履行合同义务，具有过错；苏晓会、梁艳在从事中介服务的过程中未尽到谨慎审查买受人及出卖人信息的义务，亦具有过错，三方均应承担合同无效的法律后果。胡丽娟、李新民要求返还购房定金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡丽娟、李新民要求利息的计算方式及标准不高于法律的一般规定，对此本院不持异议。根据合同的相对性，其要求苏晓会、梁艳对此承担连带责任的请求，不予支持。考虑到苏晓会、梁艳已经提供了一定的中介服务，对其二人应当返还的信息服务费的数额，本院结合苏晓会、梁艳的实际工作量予以酌定。杨立红经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡丽娟、李新民与被告杨立红于2017年12月25日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告杨立红于本判决生效后十日内返还原告胡丽娟、李新民购房定金20000元并支付自2017年12月25日至2020年8月25日的利息损失3466元；三、被告苏晓会、梁艳于本判决生效后十日内分别返还原告胡丽娟、李新民信息服务费2000元；四、驳回原告胡丽娟、李新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告杨立红负担（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费2900元,由原告胡丽娟、李新民负担100元（已交纳），被告杨立红负担2600元（本判决生效后七日内交纳），被告苏晓会负担100元（本判决生效后七日内交纳），被告梁艳负担100元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵景立审 判 员  曹晓波人民陪审员  王海生二〇二〇年九月一日书 记 员  陈可心
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执1210号 被执行人：孙启东，男，1990年2月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行刑庭移交的孙启东犯盗窃罪罚金刑执行纠纷一案中，兰陵县人民法院做出的（2011）苍刑初字第82号刑事判决书已经生效，刑庭移交本院强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法冻结划拨了被执行人中国邮政储蓄银行6217××××8446资金1327元。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计执行到位1327元，本案尚余执行标的金额923元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙启东有继续向法院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵启龙 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二〇年九月十日 书记员  李高伟
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执326号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潞城市支行，住所地潞城区中华大街**。负责人：姜江红，行长。被执行人：许长青，男，汉族，1973年3月6日出生，汉族，住长治市。被执行人：潞城市潞达现代农业专业合作社，住，住所地长治市潞城区黄牛蹄乡黄牛蹄村/div>法定代表人：申红鱼,负责人。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司潞城市支行与被执行人许长青、潞城市潞达现代农业专业合作社借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司潞城市支行自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0481民初504号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年九月二十七日书记员 张 彤
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1050号申请执行人：王永伟，男性。被执行人：石建军，男性。被执行人：杨琳杰，男性。本院在执行王永伟与石建军、杨琳杰其他案由一案中，被执行人石建军、杨琳杰未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  张春甫二〇二〇年九月七日书记员  王 震
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10224号 原告：亳州市宜居物业管理有限公司。 法定代表人：王耀樟。 委托诉讼代理人：秦丹丹，安徽香樟律师事务所律师。 被告：文海侠，女，1981年6月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在审理原告亳州市宜居物业管理有限公司诉被告文海侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告亳州市宜居物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州市宜居物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告亳州市宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市宜居物业管理有限公司负担。 审判员 马 健 二〇二〇年九月三十日 书记员 曹朝阳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5019号 原告：费县某板材厂，住所地费县。 法定代表人：马某，经理。 被告：临沂某有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：李某，经理。 被告：林某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告费县某板材厂与被告林某、临沂某有限公司铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案。原告费县某板材厂于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县某板材厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县某板材厂撤诉。 案件受理费XX元，减半收取计XX元，由原告费县某板材厂负担。 审 判 员  常 亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初931号原告：俞文英，男，1968年9月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：毕雪平，江西湖城律师事务所律师。被告：邓勤建，男，1968年10月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告俞文英与被告邓勤建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告俞文英到庭参加诉讼，被告邓勤建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告认识多年，被告以其在安徽经营的项目急需资金周转为由向原告借钱。2016年10月23日被告邓勤建以资金周转为由借款10万元，次日原告将10万元转到被告账户；2016年10月29日，被告以挖掘机在安徽施工时被当地人扣住了，请原告帮忙再次借款6万元，原告将6万元转到被告账户。此后，被告称经营亏本暂时难以偿还，但答应会抓紧时间还款并承诺会履行借款时口头说好的利息以弥补原告损失。现被告不仅不还款反而躲避原告，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告邓勤建未应诉答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年10月23日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款10万元，并向原告出具借条，借条约定借款金额为10万元，未约定借款期限及利率，次日，原告通过银行转账向被告提供了借款10万元。2016年10月29日原告再次向被告账户转账6万元。现被告不偿还借款，原告无法联系被告，故原告诉至法院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条、转账回单等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。对于原告主张的10万元借款有借条及转账凭证证实，本院予以确认。对于原告主张的6万元借款，原告提供了转账凭证，已对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，并就借款原因、时间、地点、经济状况、双方关系作了合理陈述，而被告未出庭应诉并提供证据证明本案汇款不是借款，故本院认定该笔汇款系借款。综上，因双方未约定借款期限，原告作为借款人可随时向被告主张返还，故对原告要求被告返还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告邓勤建经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓勤建于本判决生效之日起十日内返还原告俞文英借款本金16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告邓勤建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  余辉华人民陪审员  张金娥人民陪审员  卢 玲二〇二〇年九月十四日代书 记员  陈秀玲
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初106号原告：张小明，男，1965年3月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告：权小菊（系原告张小明的妻子），女，1968年9月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市。二原告共同委托诉讼代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代为签收法律文书）。被告：丹江口市均州房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市张家营。统一社会信用代码：91420381182219205H。法定代表人：陈真，该公司经理。被告：湖北深源房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路。统一社会信用代码：9142038158824809XC。法定代表人：马长青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘自贵，男，1946年12月24日，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：签收开庭传票。被告：马长青，男，1954年2月3日出生，汉族，湖北深源房地产开发有限公司执行董事兼总经理，住湖北省丹江口市。原告张小明、权小菊诉被告丹江口市均州房地产开发有限公司、湖北深源房地产开发有限公司、马长青房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小明、权小菊共同委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告丹江口市均州房地产开发有限公司、湖北深源房地产开发有限公司、马长青经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小明、权小菊向本院提出诉讼请求：1.判令丹江口市均州房地产开发有限公司支付原告拆迁补偿款67200元；2.支付原告按照政策享受的搬家费600元、过渡费5400元、签约奖励费13440元；3.湖北深源房地产开发有限公司、马长青对原告的诉请承担连带责任。事实和理由：原告权小菊的舅舅王金福在丹江口市××东风小区有两间公租房。二原告婚后由于无房居住，王金福将其公租房交给原告居住，在居住的过程中，二原告在公租房后面院子另外加盖了两间房屋。2011年原告居住的小区被政府列为危房改造区域，被告马长青以丹江口市均州房地产开发有限公司东风项目部的名义与原告签订《东风小区危房改造拆迁安置补偿协议书》，就二原告自建的32平方米的房屋进行补偿安置。原告将房屋交给被告后另找房屋居住。2015年，由于政府叫停了被告的拆迁及建设行为，被告无房返还给原告，政府对合法的拆迁户给予货币补偿。故二原告请求按照其他住户的补偿标准对原告进行补偿。被告丹江口市均州房地产开发有限公司、湖北深源房地产开发有限公司、马长青经本院依法送达起诉状副本后未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，丹江口市金马房地产开发有限公司东风项目部与权小菊、张小明签订东风小区居民违反改造拆迁安置补偿协议书，协议对权小菊、张小明的32平方米的房屋进行拆迁补偿安置。协议有丹江口市均州房地产开发公司东风花苑项目部盖章，马长青、权小菊、张小明签字。根据原告的举证，湖北深源房地产开发有限公司在成立之前，成立过两个项目部参与过东风村拆迁，分别是丹江口市金马房地产开发有限公司东风项目部、丹江口市均州房地产开发公司东风花苑项目部。湖北深源房地产开发有限公司承诺这两个项目部签订的协议都由该公司履行权利和义务。2019年4月1日，孙中剑诉丹江口市均州房地产开发有限公司、湖北深源房地产开发有限公司、马长青房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，孙中剑诉称，张小明、权小菊借住在权小菊的舅舅王金福的房屋内，2001年，权小菊自建了32平方米的房屋二间，2003年，孙中剑在该平房上加盖了40平方米的房屋二间。2009年10月12日，张小明将32平方米的房屋卖给了孙中剑。2012年9月1日，孙中剑与马长青签订了房屋拆迁安置补偿协议。请求丹江口市均州房地产开发有限公司支付安置补偿费。后经审理查明，孙中剑所持的身份证为假证，并无孙中剑此人，据此驳回了起诉。本案被告未提交证据，但是在孙中剑一案中，湖北深源房地产开发有限公司举出的证据显示，王金福声明其在东风村建有私房，将一部分房屋借给权小菊居住，应由其主张权利。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告举出了与被告签订的拆迁协议，但是被告均未出庭对该证据进行质证，原告诉称的房屋没有土地及房产证，原告未举出其他如房屋拆迁的实物调查、照片等其他的相关证据进行佐证。加之孙中剑诉丹江口市均州房地产开发有限公司、湖北深源房地产开发有限公司、马长青房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被告举出的证据显示，原告权小菊的舅舅王金福声明只是将房屋借给权小菊居住。因此，原告的诉讼请求，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张小明、权小菊的诉讼请求。案件受理费983元，由原告张小明、权小菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  王少波人民陪审员  杨红霞人民陪审员  冯婷婷二〇二〇年九月一日书 记 员  李月皎本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书   （2020）陕0702执保324号   张海林诉薛文生、宁强县山坪矿业有限责任公司、汉中大汉天一酒店发展有限公司、陕西省宁强县山坪铅锌矿民间借贷纠纷一案，审理中，张海林提出财产保全申请，经审查，本院作出（2020）陕0702民初4469号民事裁定书，裁定：冻结被告汉中大汉天一酒店发展有限公司、宁强县山坪矿业有限责任公司、陕西省宁强县山坪铅锌矿、薛文生银行账户资金人民币1500万元，或查封、扣押相应等值财产。2020年9月14日，本院立案执行，现将执行情况通知如下：   1、依法冻结宁强县山坪矿业有限责任公司在宁强县农村信用合作联社营业部账号为：27XXXXXX003152的存款1500万元（额度冻结，实际冻结1700.82元），冻结期限为一年，自2020年9月15日至2021年9月15日。   2、依法冻结宁强县山坪矿业有限责任公司在宁强县XX社XX社账号为：270XXXXXX06818的存款1500万元（额度冻结，实际冻结5618.46元），冻结期限为一年，自2020年9月15日至2021年9月15日。   3、依法冻结薛文生在汉中大汉天一酒店发展有限公司持有的40%股权，冻结期限为两年，自2020年9月23日至2022年9月22日。   4、依法轮候查封薛文生名下车牌号为陕F**000宝马牌汽车、陕FXXXXX宝马牌汽车、陕FXXXXX梅赛德斯奔驰牌汽车、陕FXXXXX迈凯SB52997CC越野车，查封期限自实际查封之日起顺延两年。   5、依法轮候查封薛文生名下位于汉中市汉台区XX路XX小区XX号楼XX层XX单元XX房XX单元XX号XX房（所有权证号：120330、120332，共有权人杨丹，共有权证号：120331、120333），查封期限自实际查封之日起顺延三年。   6、依法轮候查封陕西省宁强县山坪铅锌矿名下位于汉中市汉台区XX路XX酒店（XXXXX酒店）房屋25处及占有土地7845.26平方米（所有权证号：172207、172203、172206、172204、172059、172212、172210、172197、172208、172198、172196、172214、172205、172202、172199、172209、172215、172216、172211、172200、172201、172062、172060、172061、172213号；土地证号：汉市国用（土）第4816号），查封期限自实际查封之日起顺延三年。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保324号案件执行实施完毕，于2020年9月24日结案。     二〇二〇年九月二十四日
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初第529号 原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。 负责人：陶洁，该行行长。 委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。 被告：代为柱，男，1957年3月15日生，汉族，住，住所地江苏省睢宁县/div> 原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告代为柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后适用简易程序审理，后本案转为普通程序，并于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告代为柱经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金130506.07元，利息、罚息、复利51202.8元(利息、罚息、复利暂计至2019年7月21日，其后应按合同约定计算至实际支付之日止)；2.判令被告赔偿原告律师费损失3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，被告持其卡号为62×××41的借记卡进行消费，并通过网上银行办理逸贷业务，签订《“逸贷”协议(标准版)》。2013年9月10日，原告向被告发放贷款200000元。现被告未按约偿还贷款本息，原告遂诉至法院。 被告代为柱未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 1、原被告形成《“逸贷”协议》，约定“逸贷”是指持卡人持银行借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务，交易密码、U盾或电子密码器等电子验证方式均为本协议的有效签署方式；“逸贷”的金额、利率(或手续费率)、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，持卡人应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17：00前还款；持卡人未按合同约定偿还贷款本息及费用的，银行有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本条第(二)项约定的利率基础上加收30%。 2、2013年9月10日，原告向被告发放个人贷款200000元。此后被告代为柱未按约还款，截止2019年7月21日，被告代为柱结欠原告借款本金130506.07元，利息、罚息、复利51202.8元。 3、原告为本次诉讼，产生律师费3000元。 上述事实由《“逸贷”协议(标准版)》、银行卡明细、借据历史明细、委托代理合同及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，被告代为柱结欠原告借款本金、利息、罚息、复利明确，应该承担还款责任。双方并未明确约定律师费由持卡人承担，且律师费并非必要的诉讼费用，原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代为柱于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行欠款本金130506.07元，利息、罚息、复利51202.8元（截至2019年7月21日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至结清之日止）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费3994元，公告费690元，合计4684元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担65元，由被告代为柱负担4619元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  赵雅婷 人民陪审员  吴月玲 人民陪审员  肖 军 二〇二〇年九月二日 法官 助理  张 颖 书 记 员  俞 林
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执680号之一 申请执行人：王俊然，男，汉族，1992年9月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：杭州经济技术开发区德勒餐厅，住所地浙江省杭州经济技术开发区新元金沙城******，组织机构代码:MA2CDNA17。 法定代表人：朱焌。 被执行人：朱焌，男，1992年4月18日出生，住浙江省长兴县。 申请执行人王俊然依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会浙杭经开劳人仲案（2019）137号仲裁裁决书于2019年04月20日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案，执行标的金额为工资111287.5元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年04月20日向被执行人杭州经济技术开发区德勒餐厅、朱焌邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人杭州经济技术开发区德勒餐厅、朱焌未签收，但未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年04月20日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人朱焌、杭州经济技术开发区德勒餐厅的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，查询到被执行人朱焌有少许存款，本院已查控处置。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、本院于2020年05月07日依法将被执行人朱焌、杭州经济技术开发区德勒餐厅纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人朱焌采取限制高消费措施。 4、本院执行人民至被执行人杭州经济技术开发区德勒餐厅注册地杭州××开发区××幢××层××号进行调查，该公司已歇业，无可供执行财产。本院委托被执行人朱焌户籍地长兴县人民法院代为调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院依法邮寄终本预告书至申请执行人，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人已知晓本案的执行进展。同时表示目前无被执行人的财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行或者恢复执行。 6、鉴于被执行人朱焌、杭州经济技术开发区德勒餐厅一直无法联系，无法查找，本院已通过公安布控手段查找该被执行人法人代表朱焌。同时对其采取了限制出入境的执行措施。（另案中采取） 截止至今，被执行人朱焌、杭州经济技术开发区德勒餐厅尚应支付申请执行人工资工资111287.5元。。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 玲
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1625号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市锦江大道**锦江国际广场**商铺**。统一社会信用代码：91440785194220852B。 负责人：吴均能，系该支行行长。 被执行人：梁国欢，男，汉族，1988年2月11日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人梁国欢金融借款合同纠纷一案中，（2019）粤0785民初2971号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁国欢应偿还借款本金105425.53元及利息给申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行。至今未履行，经查，梁国欢开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁国欢在广州农村商业银行625080111025×××01账户内存款人民币99942.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈小琪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1097号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，住所地：南宁市武鸣区城厢镇建设街**邮政局大院，统一社会信用代码：914501226750048000。 法定代表人全超。 被执行人谭海龙，男，1987年06月24出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人谭凤莲，女，1993年5月13出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人金建平，男，1965年11月21出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人周彐芳，女，1969年05月26出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人周雪花，女，1970年10月30出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与谭海龙、谭凤莲、金建平、周彐芳、周雪花金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初2318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭海龙、谭凤莲、金建平、周彐芳、周雪花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人谭海龙、谭凤莲、金建平、周彐芳、周雪花履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经对各被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均未发现各被执行人有可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人谭海龙、谭凤莲、金建平、周彐芳、周雪花的银行账户，并对谭海龙、谭凤莲、金建平、周彐芳、周雪花发布失信人员名单及进行限制消费措施。 本院认为，本案被执行人谭海龙、谭凤莲、金建平、周彐芳、周雪花目前没有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭海龙、谭凤莲、金建平、周彐芳、周雪花的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初2318号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  莫淑丽
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保52号 解除保全申请人：重庆力帆乘用车有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆乘用车有限公司管理人组长。 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦** 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：浙江诸暨万宝机械有限公司，住，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区一社会信用代码9133068171548706XQ。 法定代表人：朱哲剑，执行董事。 浙江诸暨万宝机械有限公司与重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司财产保全一案，本院于2020年4月10日作出（2020）渝01执保83号执行裁定，对重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司的银行帐户（详见附件）采取保全措施。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申367号民事裁定，受理重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请；2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆乘用车有限公司管理人、重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆乘用车有限公司管理人、重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）渝01执保83号执行裁定对重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司银行帐户（详见附件）的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊 附件： 户名 开户行 账号 冻结金额（元） 重庆力帆乘用车有限公司 建行 50001043600050202621_1 516875.00 重庆力帆财务有限公司 工行 3100087019200137191 516875.00
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初746号 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：赵函萌，女，生于1991年9月4日，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司（以下简称：债清公司名山分公司）与被告赵函萌债权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告债清公司名山分公司的委托诉讼代理人文雅到庭参加诉讼，被告赵函萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告债清公司名山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款9886.19元；2、判令被告承担实现本债权的全部诉讼费用。 事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。自2017年9月27日开始，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，编号为CS20170927142803。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。上述1笔借款金额共计13196.23元，被告实际收到借款金额为10000元，对于上述借款，被告均未能按时履行完全偿还义务，已造成严重逾期。 为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署了《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署了《债权转让协议》，成都债行将被告的相关债权转让给了原告，并已将债权转让事宜再次向被告履行了通知义务。根据《小花钱包APP用户服务协议》以及《中华人民共和国合同法》有关债权转让的相关规定，出借人小花厦门公司、成都债行以及原告之间先后进行的债权转让合法有效。原告为被告相关借款的合法债权人，被告逾期还款行为已经违反了约定，损害了原告的合法权益。 此外,根据《小花钱包APP用户服务协议》的约定：“协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉，另本协议项下借款咨询服务协议、借款协议另有管辖约定的，也可从其管辖约定”。被告所涉借款均是通过小花钱包APP提供的相关服务获取，并已有效签署《小花钱包APP用户服务协议》，协议约定内容合法有效。根据上述约定和事实，原告有权以债权受让方身份就被告的逾期行为在原告所在地人民法院提起诉讼。 本案原告围绕诉讼请求提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证、被告人脸识别图像、系统借据、放款凭证、还款明细、“小花钱包”借款流程公证书、小花钱包APP用户服务协议、债权转让确认书、债权转让清单、短信通知、营业执照变更登记通知书等证据材料复印件，经庭审质证，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告赵函萌未进行答辩，也未向本院提交证据。 结合当事人的陈述及在案证据，本院确认以下事实：被告为小花厦门公司运营的小花APP的注册用户，2017年9月27日，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，编号为CS20170927142803。小花APP匹配到出借人上海凯岸信息科技有限公司后，应用程序自动生成借据等协议文本，被告确认了借款内容。合同载明借款本金为13196.23元，分20期归还，每期归还659.84元。2017年9月27日，被告实际收到借款金额为10000元。被告于2017年11月7日归还113.81元，此后未继续归还借款。后小花厦门公司从上海凯岸信息科技有限公司处受让了被告的逾期债权，再与成都债行资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，之后成都债行资产管理有限公司又与原告签署了《债权转让协议》，将被告的相关债权转让给了原告，在每次转让时均通知了被告。《小花钱包APP用户服务协议》对案件管辖和送达进行了约定：“协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉……您注册时身份证件写明的户籍地址作为您涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址，通过该地址寄送的文件，有论是否退回或签收，均视为送达”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告通过小花APP应用程序签署的借款合同，通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，借据显示被告发起借款申请并最终获得借款10000元，支付至被告本人银行卡账户。借款合同是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。 原告通过《债权转让协议》获得了该债权，有权就其受让的债权向被告追偿,被告实际借款10000元，原告主张已经归还的113.81全部计入本金，要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵函萌于本判决生效之日起十日内归还原告成都债清商务服务有限公司名山分公司借款本金9886.19元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费119元，共144元，由被告赵函萌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢华平 二〇二〇年九月十日 书记员  杨媛琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初1830号 原告:安徽继远建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇。 法定代表人:胡家军,总经理。 委托诉讼代理人：周金文，安徽皖建律师事务所律师。 被告:安徽中源建设有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**国金大厦**。 法定代表人:李春峰,总经理。 委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许新华，安徽金的律师事务所律师。 原告安徽继远建设工程有限公司诉被告安徽中源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后。原告安徽继远建设工程有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽继远建设工程有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽继远建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费6720元，减半收取3360元，由原告安徽继远建设工程有限公司负担。 审判员  牛蕾 二〇二〇年九月四日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2767号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：邓开明，男，1988年3月21日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告邓开明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
广西壮族自治区永福县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）桂0326行初43号 原告廖家兰，女，1949年3月8日出生，壮族，居民，住广西永福县。 委托代理人范敏，北京市京师律师事务所律师。 被告永福县三皇镇人民政府，住所地桂林市永福县三皇镇。统一社会信用代码:11450326007860468L。 法定代表人吕征华，镇长。 本院在审理原告廖家兰诉被告永福县三皇镇人民政府房屋补偿决定一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告廖家兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 廖本宇 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴曼静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16212号之三 申请执行人：陆军雄，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：万沛滔，男，1987年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陆军雄与被执行人万沛滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15419号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应按调解协议约定分期偿还借款本金160000元及相应利息予申请执行人；若被执行人未按照约定如期足额履行还款义务，申请执行人有权就被执行人尚欠全部款项一并向法院申请强制执行。因被执行人没有按调解协议约定足额履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金150000元及以150000元为本金从2020年1月起计算至实际清偿之日止按月利率2%计付的利息。本院于2020年5月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法冻结了被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆一台；扣划了被执行人银行存款61327.53元，扣除本案执行费2150元后，余款59177.53元已退予申请执行人。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人申请解除本案对被执行人名下财产的查控措施以及对被执行人的失信限消措施。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款59177.53元，已扣缴本案执行费2150元，申请执行人与被执行人就债务的履行达成了一致和解协议，被执行人名下的财产不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执16212号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年九月二十七日 书记员 范晓敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初13035号原告：我想去看看国际旅行社有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区傅厚岗**。法定代表人：高翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凯，江苏中欧律师事务所律师。被告：林宣祥，男，汉族，1974年7月30日生，户籍地浙江省平阳县。原告我想去看看国际旅行社有限公司（以下简称我想去看看公司）与被告林宣祥旅游合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员王翔飞独任审理，公开开庭进行了审理。原告我想去看看公司的委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼。被告林宣祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告我想去看看公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告旅游款370570元。事实和理由：2018年9月21日，原、被告签订旅游合同，参加原告组织的旅游行程。合同订立后，原告按约履行了义务，但被告至今未支付旅游款。2019年7月24日，经双方对账，被告确认尚欠原告旅游款370570元。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告林宣祥在法定期间内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，被告林宣祥等“89+3”人与原告订立《团队出境旅游合同》，约定：旅游路线为歌诗达“大西洋”号南海7天6夜，出发时间2018年11月22日，结束时间2018年11月28日，共7天，饭店住宿6夜；旅游费用合计350678元，旅游费用支付时间为2018年8月17日，支付方式为出团前付款66790元，未付款283888元。双方另约定：如发生争议，同意由出境社我想去看看公司住所地人民法院管辖。上述合同签订后，原告按约向被告林宣祥等人提供了歌诗达“大西洋”号南海7天6夜的旅游服务。2019年7月24日，被告林宣祥出具《确认书》一份，载明：经林宣祥与我想去看看国际旅行社有限公司对账确认，林宣祥截止至2019年7月24日欠我想去看看国际旅行社有限公司旅游团款370570元。上述事实有《团队出境旅游合同》、《确认书》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，原告称：被告林宣祥在温州当地召集了包括其本人在内的共计92名旅游者，由被告作为代表与原告签订合同，其他旅游者已将旅游费交给被告，但被告未交付给原告，故经过对账后被告出具了上述欠款确认书。案涉旅游项目系原告自行组织安排，被告及其他旅游者的旅游费用目前均由原告垫付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提交的《团队出境旅游合同》，可以证明双方就原告为被告等人提供旅游服务达成一致意见，该合同对旅游线路、时间、旅游费用及支付方式作出了明确约定，双方应按照合同约定履行各自义务。根据原告提交的证据，可以证明原告已经按约为被告等人提供了旅游服务，但被告未按约向原告支付旅游费用，经双方对账后被告书面确认尚欠原告旅游款370570元未支付。据此，原告主张被告支付剩余旅游费用的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林宣祥于本判决生效之日起十日内支付原告我想去看看国际旅行社有限公司旅游款370570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告林宣祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王翔飞二〇二〇年九月三日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初34号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人季智取，男，1991年2月10日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，住枣庄市台儿庄区。2019年7月2日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月8日经枣庄市峄城区人民检察院审查逮捕，同日由枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人苏刚，山东金装律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）26号起诉书、峄检一部刑变诉[2020]1号变更起诉决定书、峄检一部刑补诉〔2020〕1号补充起诉决定书，指控被告人季智取犯盗窃罪，于2020年2月4日、3月24日、8月20日分别向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察长李伟泉、检察员王爱华、代理检察员褚毅出庭支持公诉。被告人季智取及辩护人苏刚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至2018年12月，被告人季智取以非法占有为目的，先后至台儿庄区窃取水泥电线杆252根，价值共计265101元。以上被盗水泥电线杆均销售至山东省济宁市嘉祥县。1.2017年12月底的一天晚上，被告人季智取至台儿庄区邳庄镇燕井电厂门东处，窃取12米长的水泥电线杆10根。经鉴定，每根水泥电线杆价值675元，共计6750元。2.2018年12月底的一天晚上，被告人季智取至台儿庄区，窃取15米长的水泥电线杆10根。经鉴定，每根水泥电线杆价值1283元，共计12830元。3.2018年12月底的一天晚上，被告人季智取至台儿庄区泥沟镇冯湖村一石膏矿附近，窃取12米长的水泥电线杆30根。经鉴定，每根水泥电线杆价值675元，共计20250元。4.2018年4月的一天晚上，被告人季智取至台儿庄区张山子镇206国道三岔路口处，窃取15米长的水泥电线杆6根，12米长的水泥电线杆4根。经鉴定，15米长的水泥电线杆每根价值1283元，12米长的水泥电线杆每根价值675元，共计10398元。5.2017年10月的一天晚上，被告人季智取至峄城区峨山镇赵庄村东，窃取15米长的水泥电线杆5根。经鉴定，每根水泥电线杆价值1283元，共计6415元。6.2017年12月的一天晚上，被告人季智取至峄城区曹岚高速吴林收费站南100米路口处，窃取15米长的水泥电线杆10根。经鉴定，每根水泥电线杆价值1383元，共计13830元。7.2018年初的一天晚上，被告人季智取至峄城区石榴园南大门，窃取12米长的水泥电线杆9根。经鉴定，每根水泥电线杆价值716元，共计6444元。8.2018年下半年的一天晚上，被告人季智取至峄城区阴平供电站东侧路口向南1000米处，窃取15米长的水泥电线杆20根。经鉴定，电线杆每根价值1283元，共计25660元。9.2018年11月至12月，被告人季智取先后3次至峄城区底阁镇前王村加油站向西500米处，窃取15米长的水泥电线杆68根，12米长的水泥电线杆45根。经鉴定，15米长的水泥电线杆每根价值1283元，12米长的水泥电线杆每根价值675元，共计117619元。10.2017年9月中旬的一天晚上，被告人季智取至台儿庄区马兰屯镇大泛口村，窃取15米长的水泥电线杆8根；约一周后，其再次到同一地点窃取15米长的水泥电线杆17根。经鉴定，每根水泥电线杆价值1283元，共计32075元。11.2018年12月底的一天晚上，被告人季智取至台儿庄区马兰屯镇南闸村台儿庄大桥运河南北两岸，窃取15米长的水泥电线杆10根。经鉴定，每根水泥电线杆价值1283元，共计12830元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人季智取供述和辩解，被害人龙某、刘某、秦某等9人陈述，证人朱某、王某、贺某等11人证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录等笔录，价格认定结论书等鉴定意见，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明等书证。公诉机关认为，被告人季智取以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人季智取自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。因其目前未赔偿被害人损失，故提出两档量刑建议，其已赔偿完毕，建议对其判处有期徒刑四年七个月，并处罚金；如未赔偿，建议对其判处有期徒刑五年八个月，并处罚金。被告人季智取对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：首先对被告人犯盗窃罪没有异议。被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：被告人季智取从归案后认罪悔罪态度较好，具有坦白情节；被告人犯罪的主观恶性较小；自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无犯罪前科；被告人家庭存在特殊情况。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人季智取供述和辩解，被害人龙某、刘某、秦某等9人陈述，证人朱某、王某、贺某等11人证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录等笔录，价格认定结论书等鉴定意见，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人季智取以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人坦白、认罪认罚、系初犯、偶犯，无犯罪前科的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人归案后能如实供述，审查起诉阶段认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑五年八个月，并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人季智取犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2025年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人季智取违法所得265101元，予以追缴或返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  孙晋伟人民陪审员  杨诗礼人民陪审员  章 伟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  曹海燕
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2070号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曾宪隆，男，1987年8月2日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地隆回县（以上均为自报）。因本案于2019年12月20日被羁押，同年12月21日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被行政拘留十五日，2020年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被中山市公安局取保候审。2020年8月25日经本院决定监视居住。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1505号起诉书指控被告人曾宪隆犯危险驾驶罪，鉴于被告人曾宪隆自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月20日20时35分许，被告人曾宪隆醉酒后无证驾驶套牌为粤T*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人曾宪隆驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为86.6mg/100mL。上述事实，被告人曾宪隆在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人曾宪隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾宪隆在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人曾宪隆确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾宪隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月二十八日书记员  关政谢晓玉
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初5031号 原告：谢荣如，男，1958年7月1日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈永鹏、如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张祥圣，男，1969年7月5日生，汉族，住如皋市。 原告谢荣如与被告张祥圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣如的委托诉讼代理人冒亚兰与被告张祥圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢荣如向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金17万元；2、判令被告承担上述借款以10万元为本金自2019年10月9日至实际还款之日按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、请求判令被告承担违约金5万元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告原从事市政工程施工，因工程需要于2012年农历30夜向原告借款10万元，原告将现金10万元交付被告，口头约定月利率2%，借款期间一年，被告向原告出具了124000元的借条。借款到期后，被告未能按约还款，双方分别于2015年农历年底、2017年农历年底进行结算，被告确认结欠原告借款本息合计19万元，并承诺2018年、2019年各偿还一半，逾期违约金为50000元。被告仅于2019年10月7日、10月8日各偿还10000元，余款未偿还。 被告张祥圣辩称，因为原告是在被告孩子结婚的时候逼着被告签的承诺，当时有派出所出警，所以违约金5万元不认可。因为被告能力有限，利息还不了，而且已经还了51000元，被告只同意还本金10万元，借款17万元不认可。 经审理查明，2013年2月9日，被告张祥圣向原告谢荣如借款10万元，借期一年，月利率2%，被告向原告出具金额为124000元的借条一份，借条载明：于2013年2月9日（大年30）借谢荣如124000元，大写（壹拾贰万肆仟圆整），期限一年。借款人：张祥圣，2013.2.9。 以上借款到期后，被告未足额还款，被告先后于2015年2月18日、2016年2月7日、2018年2月15日分别与原告进行结算，并向原告出具借条，2015年2月18日的借条载明：2015年2月18日借到朱夏村十九组谢荣如现金贰拾万元整（200000）用期是至2015年11月16日为期，在期如有特殊情况，无还钱能力，应由房子抵押，应由儿子张季来承担，一切还清，到期如有为约，应付法律责任。借款人张祥圣。担保人张季肖亚琴。 2016年2月7日的借条载明：今借到谢荣如现金壹拾玖万元正，至2016年农历9月底一次还清，在期如有特殊情况无还款能力，由房子抵押，应由儿子张季承担一切还清，到期如有为约，应付法律责任。借款人张祥圣。担保人张季。 2018年2月15日的借条载明：今借到谢荣如、谢东人民币壹拾玖万元整，2017年大年三十晚借到，2018年大年三十还一半，2019年大年三十还清，以房屋作抵押，到期如不还清，将房屋作抵押，房屋为谢荣如、谢东所有，不得反悔，如2018年大年三十晚一半还不清，另加违约金五万元正，中途如有特殊情况，如长年外出不会来，概由我的家人负责偿还，不得反悔，特立此据为凭。（另加贰仟元张祥圣），借款人张祥圣身份证号3206221969090781162018年2月15日。 案涉借款发生后，被告张祥圣共向原告还款51000元，分别为：2016年2月7日还款20000元、2017年1月27日还款1000元、2018年2月15日还款5000元、2019年2月4日还款5000元、2019年10月7日还款10000元、2019年10月8日还款10000元。余款被告未偿还，原告索要未果，遂于2020年6月30日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有借条及原、被告当庭陈述予以佐证，可以认定。 本院认为，债务应当清偿，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告于2013年2月9日向原告借款10万元，月利率2%，借期一年，被告应当按期偿还。被告向原告借款后，分别于2016年2月7日还款20000元、2017年1月27日还款1000元、2018年2月15日还款5000元、2019年2月4日还款5000元、2019年10月7日还款10000元、2019年10月8日还款10000元，因以上还款双方未约定还款顺序，被告虽辩称2015年之后就和原告说的不再付利息，但被告对此未提交证据予以佐证，且原告不予认可，对被告此辩，本院不予采纳依法应当认定为先还利息，后还本金，经计算，以上还款均不超过同期被告应当支付的利息数额，故被告尚欠原告的借款本金为10万元。本案中，原告主张的借款本金17万元，庭审明确为本金10万元、利息7万元（截止至2018年农历大年三十即2019年2月4日），原告主张的利息7万元，不超过以最初本金10万元为基数，自2013年2月9日起至2019年2月4日止，按年利率24%计算后扣减被告已给付的51000元的数额，故原告该主张不违反法律规定，本院予以支持，被告需偿还原告借款本金10万元及利息70000元（至2019年2月4日止）。 对于原告主张的违约金50000元，原告庭审中明确该部分违约金为2018年2月15日-2019年1月24日期间的利息，本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，因原告第一项诉求中的利息7万元已计算至2019年2月4日，故原告主张违约金为不得超过以本金10万元为本金，自2019年2月5日至2020年1月24日止，按年利率24%计算的利息（23533.33元），对于原告主张的违约金金额，本院调整为23533.33元。 对于原告主张被告支付以10万元为本金自2020年1月24日至实际还款之日按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，双方在2018年2月5日约定的还款日期为“2018年大年三十还一半，2019年大年三十还清”，原告主张被告支付自逾期之日起计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，原告主张按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告张祥圣于本判决生效后立即偿还原告谢荣如借款本金100000元、利息70000元、违约金23533.33元及逾期还款利息（以10万元为本金，自2020年1月24日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 二、驳回原告谢荣如的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张祥圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。 审判员  李来忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王树春
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1206号之四 被执行人张在如（曾用名张在余），男，1955年10月9日出生，汉族，初中文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张在如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张在如在中国农业银行账户内存款人民币272.17元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 慧
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖终81号上诉人（原审原告）：崔某1，男，2007年11月8日出生，汉族，住山东省惠民县。法定代理人崔某2，男，1975年2月14日出生，汉族，住山东省惠民县。法定代理人高某，女，1975年10月29日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人魏梦飞，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京快手科技有限公司。住所地:北京市海淀区上地西路******101D1-10。统一社会信用代码91110108335469089C。法定代表人：银鑫，公司经理。上诉人崔某1因与被上诉人北京快手科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2795号民事裁定，向本院提出上诉。崔某1上诉请求：1.依法撤销惠民县人民法院作出的（2020）鲁1621民初2795号民事裁定书，裁定本案由惠民县人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、惠民县人民法院所作裁定适用法律错误，本案应适用特殊地域管辖而非一般地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，上诉人住所地为惠民县姜楼镇，惠民县人民法院对本案有管辖权，上诉人选择向惠民县人民法院起诉，惠民县人民法院应予受理。二、上诉人同被上诉人之间形成的《用户服务协议》管辖条款无效。上诉人系限制民事行为能力人，在注册账号时同被上诉人之间形成的《用户服务协议》未经其法定代理人追认，该《用户服务协议》无效，其管辖条款当然无效。本案上诉人同被上诉人之间形成《用户服务协议》系被上诉人单方提供的格式合同，默认勾选“我已阅读并同意用户协议和隐私政策”选项，被上诉人在各方面弱化用户在选项的注意程度，亦未尽到明显说明义务。根据国家工商总局关于发布《网络交易平台合同格式条款规范指引》第七条、第十二条规定，《用户服务协议》应当认定无效。选择争议解决方式系合同相对人的权利，未经用户同意，擅自在格式合同条款中约定管辖方式系对用户权利的限制和排除。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，被上诉人提供的用户协议既加重了上诉人责任、排除了上诉人对管辖法院的选择权，又未以合理方式对该条款进行提示与说明，该管辖条款无效。三、惠民县人民法院作出的（2020）鲁1621民初2795号民事裁定书违反法定程序，应予撤销。被上诉人北京快手科技有限公司未作答辩。本院认为，根据原审原告所诉，本案系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，应适用本法“以买受人住所地为合同履行地”的规定。双方当事人虽达成《用户服务协议》，但该协议系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”、国家工商总局发布的《网络交易平台合同格式条款规范指引》第十二条第四款规定，“网络交易平台经营者不得在合同格式条款中排除或者限制平台内经营者或者消费者的下列权利……（四）就合同争议提起诉讼、仲裁或者其他救济途径的权利。”且据原审原告所诉，涉案网络购物实际操作人系未成年人，购物行为数额巨大亦未得到其法定代理人的追认，故该约定显失公平，限制了当事人的合法权益，该管辖约定应为无效约定。被上诉人作为买受人，其住所地山东省惠民县即为合同履行地。被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，被上诉人作为原审原告选择向其住所地法院山东省惠民县人民法院提起诉讼，并无不当。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2795号民事裁定；二、本案由山东省惠民县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 王 琳二〇二〇年九月十八日法官助理 张红娟书 记 员 陈 晓
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4303号 张如苗： 你诉与刘玉果、蒋兵、邵军军生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月九日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9340号 本院执行广州亨取金属制品有限公司申请执行厦门市鹭弘建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人厦门市鹭弘建筑劳务有限公司已支付货款192171.1元、税费损失27586.2元、利息16754.35元、迟延履行期间的债务利息2153.62元、受理费4406元、执行费3546元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人厦门市鹭弘建筑劳务有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年九月十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5858号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市市**劲松一路****楼**。法定代表人：刘翼，职务处长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：于秀生。本院在审理原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告于秀生房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市市北区房产经营管理中心撤诉。审判员 孙 媛二〇二〇年九月二十五日书记员 孙晓蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6654号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：王德元，男，1976年3月2日出生，汉族，住栖霞市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王德元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告王德元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告王德元偿还原告借款本金51865.17元，利息、罚息及复利共12342.49元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利。事实和理由：2017年12月6日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币96000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，原告依约向被告王德元发放借款96000元，被告王德元取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王德元于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金51865.17元，利息、罚息及复利共12342.49元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为703元及财产保全费662元，合计1365元，由被告王德元负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告王德元于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 潘文雯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1262号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：杨国贤，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省邓州市。原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告杨国贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。本案诉讼费25元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员  严峻二〇二〇年九月三十日法官助理李梦娇书记员宋玉华
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初6155号 原告：杨祖斌，男，1991年10月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：嘉兴岚季商贸有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇华侨路****。 法定代表人：胡建生，总经理。 委托诉讼代理人：张洁珊，广东亿张箭袖律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。 原告杨祖斌与被告嘉兴岚季商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。诉讼过程中，原告杨祖斌申请变更诉讼请求为“判令被告退换原告货款4676.4元，并承担本案的诉讼费及相关费用”。本院经审查允予准许。原告杨祖斌于2020年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杨祖斌的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨祖斌撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨祖斌负担。 审判员 赵 溪 二〇二〇年九月十四日 书记员 孙明锋
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2005号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪市太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，系该公司员工。 委托诉讼代理人：艾国，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：陈长刚，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告陈长刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司法定代表人邓芸先及委托诉讼代理人艾国、被告陈长刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款本金5万元并支付借款利息、罚息（利息、罚息从欠息日起至本息还清日止按合同约定利率计算，截止2020年8月11日共计下欠利息、罚息25,038元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告发放5万元、贰年期（从2016年2月29日起至2018年2月28日止）的信用贷款，用于收旧贷新，贷款月利率为7.5208‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，按年结息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元，但借款期内及借款到期后被告却未按合同约定归还本息，且经原告多次催收未果。为此，为保护原告合法权益，维护法律尊严，特依法诉来贵院，望判准原告的诉讼请求。 被告陈长刚未到庭参加诉讼，本院通过微信及电话联系被告陈长刚，陈长刚表示确实在射洪农商银行贷了五万元贷款，但是是帮别人贷的，其愿意分期偿还本金。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、小额信用借款申请书复印件、借款借据复印件、业务凭证（签单）复印件各1份。 被告陈长刚未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提交的上述证据与当事人陈述相符，具有证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告陈长刚向四川射洪农村商业银行股份有限公司申请小额信用贷款50,000元，同日，四川射洪农村商业银行股份有限公司向被告陈长刚发放贷款50,000元。被告陈长刚在借款借据上签名捺指纹，该借款借据载明借款金额：50,000元，执行利率：月7.5208‰，借款期限：2016年2月29日至2018年2月28日，结息方式：每年12月。借款到期后，被告陈长刚未能归还借款本金及利息。2020年8月13日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院起诉要求按前述请求判决。 本院认为，被告陈长刚向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司申请信用贷款50,000元，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司按约向被告陈长刚发放贷款50,000元，双方之间的金融借款合同关系合法有效。借款到期后，被告陈长刚尚欠原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息的事实清楚，证据充分。被告陈长刚应当向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司清偿该笔借款本金并支付利息。故本院对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司要求被告陈长刚归还借款本金50,000元及利息的诉讼请求予以支持。借款借据载明执行利率为月7.5208‰，并未约定被告陈长刚还应向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司支付逾期罚息，故本院对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司要求被告陈长刚支付逾期罚息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈长刚于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息，利息从2016年2月29日起按月利率7.5208‰的标准计算至付清之日止； 二、驳回原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费838元，由被告陈长刚负担。（此款已由原告四川射洪农村商业银行股份有限公司垫付，由被告陈长刚在支付上述款项时一并向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司支付。） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张扬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7778号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司法定代表人：汤晓娟，该公司总经理。被告：雍波，男，1983年11月10日出生，汉族案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费58元（已减半收取），由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。审判员 刘珊 二〇二〇年九月九日书记员 于哲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21295号原告：梁国标，男，1966年4月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广伦，男，1979年7月11日出生，汉族，住广州市番禺区，系广东宏骏律师事务所律师助理。被告：卢艺伦，男，1975年11月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告梁国标与被告卢艺伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁国标撤回起诉。案件受理费减半收取为1630元（原告已预交），由原告梁国标负担。审判员  伍晖仪二〇二〇年九月十六日书记员  冯伟亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1391号申请执行人：牛金霞，女，1992年2月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区固原市西吉县。委托诉讼代理人：白娟，宁夏玺信律师事务所律师。被执行人：王虎军，男，1971年7月10出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。本院在执行申请执行人牛金霞与被执行人王虎军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初11972号民事判决书，确定被执行人王虎军偿还申请执行人牛金霞借款10000元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元，依法交纳执行费50元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，划拨被执行人王虎军名下银行账号存款665.55元并发放至申请执行人牛金霞。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年九月二十二日法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执恢250号之二 申请执行人:六安市裕安区高强免烧砖厂，住所地安徽省六安市裕安区独山镇独山村，组织机构代码：69108413-4。 负责人：张其文，该厂执行事务合伙人。 被执行人：罗来周，男，1967年10月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××市××区高强免烧砖厂与罗来周买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人房产、车辆、银行存款等线索，被执行人名下的房产已被查封并进入评估程序，因申请人同意暂不处置该房产，另除房产外被执行人无其他可供执行财产，且本院已依法将被执行人纳入失信人名单并将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执恢250号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 平 审判员 陆大国 审判员 傅绪辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 悦 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。