吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初507号原告：迟金库，男，1953年12月7日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：于挺，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：刘哲东，男，1980年5月4日出生，住吉林省永吉县。原告迟金库与被告刘哲东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告迟金库及其委托诉讼代理人于挺到庭参加了诉讼，被告刘哲东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟金库向本院提出诉讼请求：1.判令刘哲东偿还借款本金80000元，约定利息64000元（详见“明细”），当庭确认为约定利息24000元，剩余利息从逾期开始至实际清偿日止，按照月利率2%计算（详见确认“明细”）；2.赔偿违约金18205元（迟金库当庭撤回该项诉请）；3.诉讼费3544元及律师费3000元由刘哲东承担。事实和理由：刘哲东是做装饰装修工程的。和我是广义上的朋友。为购进装修材料，支付工人工资等，刘哲东于2017年2月3日向我借款160000元，约定根据其工程的回款情况，计划分三次还本付息。故刘哲东亲笔用格式借据填写了三份借条，第一份60000元，2017年5月3日还本付息；第二份50000元，2017年10月3日还本付息；第三份50000元，2017年12月3日还本付息，共计160000元。刘哲东仅于2017年7月3日还款40000元，2017年10月3日还款20000元，2017年12月3日还款20000元，共计80000元。为照顾刘哲东，均视为偿还本金。尚欠本金80000元。基于本案事实，由刘哲东承担诉讼费已有法定，根据最高人民法院的司法解释亦有明确意见：《关于进一步推进案件繁简分流，优化司法资源配置的意见》【法发（2016）21号】第22条规定：“人民法院可以对无过错方提出的赔偿合理的律师费用等予以支持”，刘哲东应承担律师费用。鉴于上述案情，请求支持迟金库的诉讼请求。附原利息计算明细：1.2017年2月3日起至2017年7月3日止，5个月的利息为16000元（160000元×2%×5个月），扣除2017年7月3日还款40000元，剩余本金为120000元；2.2017年7月3日起至2017年10月3日止，3个月的利息为7200元（120000元×2%×3个月），扣除2017年10月3日还款20000元，剩余本金为100000元；3.2017年10月3日起至2017年12月3日止，2个月的利息为4000元（100000元×2%×2个月），扣除2017年12月3日还款20000元，剩余本金为80000元；4.2017年12月3日至2019年11月3日止23个月的利息为36800元（80000元×2%×23个月），以上利息共计64000元。附确认后利息计算明细：因迟金库将三笔借款合在一起计算且并未区分偿还的三笔本金分别对应抵扣哪笔借款，亦未区分期内利息及逾期利息，计算过程并不清晰，故在法庭的建议下重新明确利息的计算过程。第一笔，2017年2月3日起至2017年5月3日止，约定本金60000元，月利率2%，3个月借期，借期内利息3600元（60000元×2%×3个月），扣除2017年7月3日还款40000元，2017年5月4日起至2017年7月3日止，逾期利息2400元（60000元×2%×2个月），剩余利息自2017年7月4日起，以本金20000元为基数，按照月利率2%，计算至实际清偿之日止；第二笔，2017年2月3日起至2017年10月3日止，约定本金50000元，月利率2%，8个月借期，借期内利息8000元（50000元×2%×8个月），扣除2017年10月3日还款20000元，剩余利息自2017年10月4日起，以本金30000元为基数，按照月利率2%，计算至实际清偿之日止；第三笔，2017年2月3日起至2017年12月3日止，约定本金50000元，月利率2%，10个月借期，借期内利息10000元（50000元×2%×10个月），扣除2017年12月3日还款20000元，剩余利息自2017年12月4日起，以本金30000元为基数，按照月利率2%，计算至实际清偿之日止。刘哲东未向本院提交任何答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的能够依法证明的证据（借条三份、律师费发票一张、证人白琨的证言），本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：迟金库与刘哲东系朋友关系。刘哲东于2017年2月3日为迟金库出具借条三份。第一份借条载明借款人刘哲东于2017年2月3日向出借人迟金库借款60000元，利息为二分/每月，于2017年5月3日归还本息。刘哲东于2017年7月3日偿还借款本金40000元。第二份借条载明借款人刘哲东于2017年2月3日向出借人迟金库借款人民币50000元，利息为二分/每月，于2017年10月3日归还本息。刘哲东于2017年10月3日偿还借款本金20000元。第三份借条载明借款人刘哲东于2017年2月3日向出借人迟金库借款50000元，利息为二分/每月，于2017年12月3日归还本息。刘哲东于2017年12月3日偿还借款本金20000元。剩余借款本金三份借条合计80000元。三份借条均载明本人愿承担所产生的一切法律责任。刘哲东现下落不明。本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，迟金库与刘哲东之间的民间借贷法律关系成立。刘哲东在借款到期后未能按照约定履行全部还款义务，已经构成违约，迟金库有权向其主张偿还借款本金及利息。双方约定的利率标准不违反法律规定，本院对迟金库主张刘哲东偿还借款本金80000元、借期内利息21600元（3600元＋8000元＋10000元）予以支持。迟金库主张按照月利率2%计算逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院予以支持。但迟金库原诉请明细中主张逾期利息的截止日期为2019年11月3日，其当庭变更为至实际清偿之日止，实为增加诉请，本院对该部分变更不予支持。故第一笔逾期利息2400元（2017年5月4日起至2017年7月3日止）和11200元（2017年7月4日起至2019年11月3日止）；第二笔逾期利息15000元（2017年10月4日起至2019年11月3日止）；第三笔逾期利息13800元（2017年12月4日起至2019年11月3日止），共计42400元。本案中刘哲东应偿还迟金库利息共计64000元（21600元＋42400元）。迟金库与刘哲东在三份借条中均约定如不能按时归还借款则愿承担所产生的一切法律责任。迟金库为诉讼而支出的律师费属于违约方违约给守约方造成的损失，应由刘哲东作为违约方按照约定承担责任。迟金库当庭撤回对刘哲东违约金的诉讼请求，是依法对自己民事权利的自由行使，本院予以准许。综上，迟金库主张的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘哲东于本判决生效之日立即给付借款本金80000元及利息64000元；二、律师费3000元由刘哲东承担；三、驳回迟金库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，3146元由刘哲东负担，398元由迟金库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  冯 倩人民陪审员  刘云龙人民陪审员  高云鹏二〇二〇年九月一日书 记 员  李梦瑶