wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1148号张传龙：你与温芳、周劲松民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终2243号民事调解书已发生法律效力，申请执行人温芳、周劲松于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、张传龙偿还温芳、周劲松借款本金157700元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费1753元，负担执行费2266元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-101014特此通知二〇二〇年九月二十三日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘涛联系电话：0719-861732513397286855（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1710号之十 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：孟红立、毕翠玲、李明海、吕春梅、任加卫、王燕玲 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初4891号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李明海在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××58账户内存款人民币373.40元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘文锋
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更448号罪犯平春华，男，1979年7月1日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）曲中刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人平春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人平春华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年2月19日作出（2014）云高刑终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。本院于2016年8月18日、2018年8月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯平春华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯平春华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯平春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯平春华减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月27日起至2025年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初9330号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口**院内。法定代表人：田春涛，总经理。委托诉讼代理人：孙海清，北京孙海清律师事务所律师。被告：张薇,女，1982年5月3日出生,汉族,住北京市石景山区。委托诉讼代理人杨金香（系张薇之母），女。1957年7月17日出生，汉族，住北京市石景山区。原告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业）与被告张薇物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告首欣物业之委托诉讼代理人孙海清，被告张薇委托诉讼代理人杨金香到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告首欣物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费20165.69元及违约金1000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与北京市石景山区御景山小区业主委员会于2010年10月30日签订北京市物业服务合同,为期2年,自2010年11月1日至2012年12月31日,物业费标准1.90元/平米·月,每半年收费一次。如业主未能按时足额缴纳物业服务费,应按逾期每日万分之五的标准支付违约金。合同到期后,由于没有新的物业服务企业承接,原告服务至今。被告是该小区业主,从2014年1月1日至2019年12月31日欠物业费20165.69元。经原告多次催缴,被告一直没有支付,现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张薇答辩称：楼上住户位置的公共管线的上水管因年旧失修，严重破损漏水，造成我家积水严重,物业维修不及时，造成严重经济损失，安保服务不到位，摄像头损坏，我家被盗损失3万余元，灯泡维修不及时，原告利用公共区域进行营利活动，相关收入没有公示，消防通道堵塞，电梯经常故障、物业管理人员管理不善等情形，原告的服务质量存在严重瑕疵本院经审理确认如下事实：被告为北京市石景山区房屋（以下简称涉案房屋）业主，建筑面积为147.41平方米。2010年10月30日，首欣物业与北京石景山区御景山小区业主委员会（以下简称业委会）签订《北京市物业服务合同》，主要约定乙方（即首欣物业）对石景山区杨庄中区5、6、7、20、21号楼规划建筑面积共计169416.47平方米即北京市石景山区御景山小区提供物业服务，物业服务期限为两年，自2010年11月1日至2012年12月31日。试用期1个月，试用期内，甲方（即业委会）有权根据业主大会的决议和授权终止或解除合同，但乙方不得解除合同。乙方负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；负责共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；负责共有绿地、景观的养护和管理；负责清洁卫生服务；协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作等。物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，多层住宅1.90元/平方米/月。本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，乙方应当继续按本合同的约定提供服务6个月，在此期间的物业服务费按本合同约定的标准缴纳。甲方违反本合同十二条、十三条、十五条约定，未能按时足额缴纳物业服务费，应按逾期每日万分之五的标准向乙方支付违约金。庭审中，原告表示上述物业服务合同签订后未续签，御景山小区业委会于2011年6、7月份到期后，该小区未重新成立业委会，但原告一直服务至今。庭审中，原告提交照片一套，证明对小区提供物业服务的事实，履行了合同约定的义务。对此，被告不予认可，认为照片系摆拍，不能体现日常服务质量。庭审中，被告对欠交物业费的金额和期间认可，但提出物业服务存在严重瑕疵，并提交照片一套，证明占用消防通道、漏水时601楼道的情况、、地下室出租等情况对此，原告表示物业服务是一个整体连续不间断的服务过程，片断不连续的几张照片不能反映物业服务不达标，也不能反映物业服务的真实情况。庭审中，原、被告确认双方未签订书面物业服务合同。上述事实，有《北京市物业服务合同》、说明、不动产登记查询结果、照片及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。原告与业委会签订的《北京市物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同到期后，原告继续提供物业服务，与小区业主之间成立事实上的物业服务合同关系。物业服务合同为双务合同，被告有义务按期交纳物业管理费，原告亦应履行其物业服务义务。应当指出，物业服务企业与小区业主之间互相依存，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取业主的支持和配合；同时业主应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，有赖于业主整体素质的提高。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中的问题时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题通过业主协商沟通等方式予以改正，不断提高物业服务标准。此外，物业服务作为一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，难免会出现一些问题，但只要物业公司按约定提供了基本的物业服务，没有严重违约现象，业主均应支付相应的物业费。当然,业主在物业服务过程中提供的各种建议和意见，既是对物业公司在今后工作中的督促和支持，也是对服务企业更好开展工作的一种鞭策，物业公司应认真对待业主的建议与意见，不断总结经验，以便更好地开展工作。本案中，对于原告主张被告支付违约金诉求，本院结合被告及小区其他业主的抗辩意见，认为原告提供的物业服务存在一定瑕疵，并非尽善尽美，结合被告欠费数额，对该项诉讼请求不予支持。而被告所提出的抗辩意见不足以对抗原告向其主张支付物业费诉讼请求，原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、张薇于本判决生效之日起十日内给付北京首欣物业管理有限责任公司2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费20165.69元；二、驳回北京首欣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（原告已预交），由北京首欣物业管理有限责任公司负担50元；其余280元由张薇负担，于本判决生效之日起十日内给付北京首欣物业管理有限责任公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇二〇年九月二十五日书记员  宋 鸽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13207号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：重庆海尔家电销售有限公司，住所地重庆市。法定代表人：李华刚。被告：重庆海尔家电销售有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市。负责人：李某某。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告重庆海尔家电销售有限公司、重庆海尔家电销售有限公司沈阳分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王旭光二〇二〇年九月十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省定西市安定区人民法院   行政裁定书   （2020）甘1102行审35号   申请执行人定西市人民防空办公室，住所地甘肃省定西市安定区岷县街建筑工程技术服务中心综合楼。   法定代表人王天骏，该办主任。   委托代理人王明胜，该办工作人员。   被执行人甘肃兴隆房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**陇鑫大厦**。   法定代表人李虎。   申请执行人定西市人民防空办公室于2020年9月27日向本院申请强制执行定人防征字〔2020〕1号防空地下室易地建设费行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   本院认为，申请执行人定西市人民防空办公室作出的定人防征字〔2020〕1号行政征收决定，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。该决定书依法送达并已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行定西市人民防空办公室作出的定人防征字〔2020〕1号防空地下室易地建设费行政征收决定。   审判长 魏晓东   审判员 孙 武   审判员 刘 鹏     二〇二〇年九月三十日   法 官 助理 安永功   书记员 许大林
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初844号原告：桑长英，女，1962年1月15日出生，汉族，住平顺县。委托诉讼代理人：任建民、米琳霞，长治市潞城区法律援助中心法律工作者。被告：潞城市鼎天伟业墙材有限公司，住所地潞城区微子镇贾街村。法定代表人：张路燕，职务公司执行董事。原告桑长英诉潞城市鼎天伟业墙材有限公司（以下简称鼎天伟业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告桑长英及其委托诉讼代理人米琳霞到庭参加了诉讼，被告鼎天伟业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桑长英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资805元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月左右原告经人介绍到被告的砖厂工作，当时约定工资是每日80元，按月结清。到2019年7月砖厂停业，被告欠原告工资1250元，经多次催要没有任何结果，无奈原告于2020年1月到潞城区劳动监察大队投诉，在劳动监察大队的多次调解下被告支付了原告445元，还欠805元，由张路燕打下欠条并承诺到2020年1月20日前全部结清，但被告至今未付，原告为保障其合法权益起诉至本院。被告鼎天伟业公司未提交答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年5月左右，原告到被告处工作，后被告欠原告工资未付清，原告催要未果后投诉至潞城区劳动监察大队。在潞城区劳动保障监察综合行政执法队处理过程中，被告法定代表人张路燕出具了“鼎天伟业墙材有限公司欠工人工资明细”一份，与本案有关部分的主要内容为：“申双林，25个工，1500元未结算；桑长英，25个工，1500元未结算，桑长英和桑长英共借公司500元。我本人保证无争议的16号之前全部结，张路燕2020年1月9号”。《潞城市鼎天伟业墙材有限公司工资表》载明原告桑长英工资1250元，原告在潞城区劳动保障监察综合行政执法队处领取了被告方支付的工资款445元。剩余805元被告未付。以上事实由原告提供的鼎天伟业公司欠工人工资明细、工资领取表及其陈述在案佐证。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。用人单位应当按约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供了经潞城区劳动保障监察综合行政执法队执法过程中的被告方出具的欠工人工资明细表和工资领取表，证据充分，能够证明被告欠原告劳动报酬805元，本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潞城市鼎天伟业墙材有限公司于本判决生效后十日内支付原告桑长英劳动报酬805元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潞城市鼎天伟业墙材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 安永亮 二〇二〇年九月一日书记员 王慧珍附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1005号申请执行人：付朝渝，男，汉族，1962年10月10日出生，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：刘传宝，云南九正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：夏财安，男，1955年1月22日生，汉族，临沧市耿马自治县人，居民，住临沧市耿马傣族佤族自治县。申请执行人付朝渝与被执行人夏财安买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）云0902民初2427号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行还款义务。申请人于2019年7月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为归还欠款650000元，承担诉讼费5150元，执行费8900元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年7月30日以电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年7月25日、9月12日查询了被执行人名下的银行存款信息，但是账户存款余额较小，无冻结扣划价值。三、本院于2019年7月25日、9月12日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下有车牌为云Ｓ×××**车辆,已登记查封，但未能实际控制；四、本院于2019年8月10日查询了被执行人名下房地产、土地、不动产登记信息，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2019年8月10日查询了被执行人名下的公积金缴存情况，经查，被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年9月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在予以公布。七、上述执行情况及信息，已回告了申请人，未能提供其他可供执行的财产线索综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十二日书 记 员  鲁进强
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2489号之一 被执行人：刘某某，女，汉族，1965年09月02日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在安徽省农村信用社联合社10037651783988800000072账户内存款人民币2870.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程爱军 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：181××××6379联系人：程爱军联系电话：181××××6379
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执604号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县。 法定代表人黄伟营，该支行行长。 委托代理人卢小敏，女，1977年11月15日出生，汉族，住广西陆川县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工。 委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被执行人黄金凤,女,1985年7月25日出生,壮族，住广西龙州县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行与被执行人黄金凤信用卡纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人黄金凤发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄金凤返还信用卡欠款本金12666.66元、支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息919.66元、费用3823.62元、支付律师费2000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交缴纳案件受理费262元、公告费350元、缴纳执行费204元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人黄金凤高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗敏荣
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢610号 顾美蓉、张钱贵： 申请执行人顾美蓉与被执行人张钱贵房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢610号执行案件[执行依据：（2015）湖安民初字第00650号]，于二〇二〇年九月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十七日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12485号起诉人：刘臣，男，1997年11月27日出生，汉族，户籍地山东省青州市。委托诉讼代理人：张丽娟，北京旭坤律师事务所律师。我院收到刘臣诉北京维镀体育发展有限公司（以下简称维镀公司）劳动争议纠纷一案的起诉状。起诉人刘臣向本院提出诉讼请求：1.判令确认起诉人和被起诉人2019年10月1日至2020年4月27日存在劳动关系；2.判令被起诉人支付起诉人2019年11月1日至2020年1月31日工资18964元；3.被起诉人支付起诉人2019年11月1日至2020年1月31日未签订书面劳动合同二倍工资的差额工资28446元；4.被起诉人支付起诉人2020年2月1日至2020年4月27日工资6600元；5.被起诉人支付起诉人解除劳动合同经济补偿金9482元；6.被起诉人支付起诉人未提前通知解除劳动合同一个月的工资9482元。以上共计72974元。事实与理由：起诉人于2019年10月1日入职被起诉人公司，担任私人教练，月工资为9482元，未签订书面劳动合同，起诉人正常工作至2020年1月31日，后因疫情放假至今。被起诉人至今未支付起诉人工资，却于2020年4月28日注销。起诉人依法诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，起诉应有适格的被告，本案中，根据起诉人提供的被起诉人维镀公司的工商登记信息，起诉时维镀公司已注销，被起诉人的主体不适格。故刘臣的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件，本院向起诉人释明情况后，起诉人仍坚持起诉维镀公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘臣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王慧霞二〇二〇年九月三日书记员  姚 荥
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1425号申请执行人：周立中，男，1988年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孙儒新，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行周立中与孙儒新民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初7499号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年九月十七日书记员 曹如玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25075号之一原告：陈志铭，男，1974年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冯盛垣，男，1981年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈志铭诉被告冯盛垣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈志铭以双方达成和解且债权债务关系结清为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志铭自愿撤回对被告冯盛垣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志铭撤诉。案件受理费减半收取820.04元、财产保全费756.03，合计1576.07元(原告已预交)，由原告陈志铭所负担。审判员  蒋竞雄二〇二〇年九月二十八日书记员  冯秋莹
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1883号之一 申请执行人柯善淼，男，1965年8月5日出生，住台州市黄岩区。 被执行人戴盈辉，男，1966年11月29日出生，住台州市。 申请执行人柯善淼与被执行人戴盈辉为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯善淼向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人柯善淼执行款人民币369800元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3423.5元、申请执行费5447元。 立案执行后，本院于2020年06月16日向被执行人戴盈辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人戴盈辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人戴盈辉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 被执行人戴盈辉向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴盈辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人戴盈辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依法划拨被执行人戴盈辉的银行存款人民币3082.43元。 2、通过网络查控系统查询被执行人戴盈辉不动产登记情况，经查被执行人戴盈辉名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人戴盈辉机动车登记情况，查明，被执行人戴盈辉有车牌号为浙Ｊ8××××大众牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。 4、通过网络查控系统查询被执行人戴盈辉股权登记情况， 经查，被执行人戴盈辉在天台县华远水利开发有限公司处享有的股权出资额为15.67万元的股权投资，本院在另案执行过程中依法进行了冻结，待处置后，本案作参与分配。 5、通过网络查控系统查询被执行人戴盈辉的住房公积金信息，经查被执行人戴盈辉有住房公积金帐户，本院在另案执行过程中已依法予以冻结，但因被执行人戴盈辉不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 6、通过网络查控系统查询被执行人戴盈辉的金融理财产品信息。经查被执行人戴盈辉名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人戴盈辉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人戴盈辉无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人戴盈辉通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经查，被执行人戴盈辉在台州市黄岩区大寺基林场处有工资收入，本院在另案执行过程中已对其工资已采取扣留、冻结措施，待另案提取后，本案作参与分配。 2、经向被执行人戴盈辉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人戴盈辉有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人戴盈辉拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人戴盈辉纳入失信被执行人名单及对被执行人戴盈辉采取限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人戴盈辉在本院另有21件执行案件未履行。 本院划拨被执行人戴盈辉银行存款人民币3082.43元，转为本案诉讼费。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴盈辉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人戴盈辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人柯善淼，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人戴盈辉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人柯善淼亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1883号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 蒋阳军
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初362号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人吴水得，男，1976年7月10日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，户籍地广东省惠来县****************。因犯贩卖毒品罪于2007年4月5日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年5月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年5月10日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年11月7日刑满释放。因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉﹝2020﹞Z143号起诉书指控被告人吴水得犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人吴水得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2020年5月23日20时许，被告人吴水得在家里饮酒后驾驶无牌二轮摩托车途经国道G228线惠来县******贤华牛肉火锅店门口路段，碰撞到吴炳明驾驶的粤V*****小轿车尾部。双方发生纠纷，吴水得要殴打吴炳明，吴炳明逃跑，吴水得在附近拿土角砸毁吴炳明小轿车的前后挡风玻璃及左右窗玻璃，砸后驾驶摩托车离开现场。隔一会，吴水得再次返回现场用拳头、水泥块打砸吴炳明的小轿车。2020年5月23日晚上，被告人吴水得被民警带至岐石派出所接受调查。经惠来县物价局价格鉴定：吴炳明小轿车被损坏物品价格为3860元。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：吴水得血样中检出乙醇成分含量为163.6mg/100ml。本院另查明，2020年5月23日晚上，被告人吴水得被公安机关传唤后，又回家治疗伤势。同月26日，公安机关将吴水得传唤到案。上述事实，被告人吴水得在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、现场勘验检查笔录及现场图、经被告人辨认无误的作案现场照片及监控视频截图、酒精浓度测试单、涉案财物价格认定结论书、法医毒物鉴定意见书、司法鉴定意见书、机动车查询信息结果单、驾驶人查询信息结果单、收缴物品决定书及物品清单、证实材料、刑事判决书、释放证明书、现场视频光盘、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书、户籍证明、辨认笔录、证人吴清筐、吴合农、胡振杰的证言，被害人吴炳明的陈述，被告人吴水得的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴水得无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；吴水得违反道路交通管理法规，醉酒驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。对吴水得依法应予惩处，实行数罪并罚。公诉机关指控吴水得所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于吴水得归案后能如实供述其罪行，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，能认罪认罚，依法可从轻处罚。故对吴水得请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对吴水得犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月及对其犯危险驾驶罪判处拘役二个月的意见，均符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴水得犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑一年二个月、拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  苏少强人民陪审员  谢泽慧二〇二〇年九月十八日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》窗体顶端第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2891号 原告：周生明，男，1975年11月1日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。 被告：王道宗，男，1984年7月23日生，汉族，住安徽省广德市。 原告周生明与被告王道宗民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告周生明委托代理人陈光道到庭参加诉讼，被告王道宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周生明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，被告向原告借款30000元，并出具借条。后原告多次向被告索要未果，故诉至本院。 被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2015年9月25日被告向原告借款30000元，并于当日出具借条一张给原告持有，借条载明“今借到周生明叁亻万元整¥30000借款人：王道宗2015年9月25日”。借款后原告多次催要未果，故诉至本院。 上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，王道宗欠周生明借款30000元事实清楚，并有其出具的借条佐证，王道宗未及时清偿系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故周生明要求王道宗偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因原被告双方既未约定借款期限，也未约定逾期利率，故原告主张自起诉之日即2020年7月21日起按年利率6％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王道宗于本判决生效之日起三日内偿还原告周生明借款30000元及利息（自2020年7月21日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告王道宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二〇年九月四日 书记员  汪 玲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1170、1171号 申请执行人林悦光，男，1966年7月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人赵锡东，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人林悦光与被执行人赵锡东侵权及返还代垫款纠纷二案，本院作出的（2009）番法民一初字第1641、1769号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人返还工资代垫款25505元、支付厂房租金代垫款38350元，并承担案件诉讼费219元和379元。由于被执行人没有按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月3日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，双方约定：一、被执行人于2020年7月起（含7月），于每月20日前支付申请执行人10000元，直至支付总额为64234元后，两案可作执行完毕结案；二、如被执行人能按期履行，申请执行人合计收到64234元后，同意免除被执行人在两案的其余还款责任；三、上述还款转账到申请执行人在中国农业银行62×××10的账号；四、在和解协议履行期间，申请执行人同意江被执行人撤出限制高消费名单。协议签订后，申请执行人同意本案延期执行。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人申请延期执行，是其真实意思表示，也是对民事权利处分的自治行为，没有损害其他案外人的合法权益，本院予以准许，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执恢1170、1171号案件终结执行。 待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓颖珊
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1287号罪犯张年旺，男，1975年12月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。本院于2017年8月31日作出（2017）赣11刑初15号刑事判决，认定被告人张年旺犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人张年旺不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年8月30日作出（2017）赣刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张年旺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬三个，余分62.62。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张年旺在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张年旺减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年10月7日起至2026年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13788号原告：王前进，男，1976年8月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：李绮文，女，1994年5月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告王前进诉被告李绮文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依照相关规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王前进，被告李绮文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王前进向本院提出诉讼请求如下：1.被告赔偿原告车辆维修期间的误工费3300元（300元/天×11天），准备起诉及参加诉讼的误工费600元（300元/天×2天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日早上8点27分，原告驾驶粤AD390**车辆途径番禺区汉溪大道时被被告驾驶的湘Ｍ×××**车辆碰撞，后经交警电话告知为被告全责，双方在现场对此无异议。由于原告车辆系营运车，因本次事故送修11天，故起诉要求被告赔偿误工损失。被告李绮文辩称，本次交通事故是意外造成，确认我负事故全责，原告的损失已由保险公司全部赔偿完毕。事故不是我故意所为，要求我支付误工费不合理。原告收入流水不能作为有效证明，应出具最近三年的收入状况取平均数。本院经审理认定事实如下，关于涉案交通事故的事发经过及责任承担，原告提供的加盖中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔业务专用章的《机动车辆保险事故勘察记录/支付授权书》记载：出险时间2019年10月26日8时27分，出险地点番禺区汉溪大道，查勘结论为双方事故，协议湘Ｍ×××**车辆全责，两车碰，两车损，先定损，再修车，已授权三者直赔。原、被告对上述查勘记录无异议，确认由被告承担事故全部责任。事故发生后，粤AD390**车辆被送至广州美轮美奂汽车有限公司维修，实际产生维修费5747元，该维修费已由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司直接向维修公司赔付。原告自述于2020年11月6日中午到维修店取车，该车已在正常使用中。原告主张其所有的粤AD390**车辆因维修停运及其因准备诉讼造成误工损失3900元，并主要提供以下证据：1.加盖广州美轮美奂汽车有限公司业务专用章结算单，显示粤AD390**车辆进厂时间为2019年10月26日，结算时间为2019年11月6日，结算总金额为5747元；2.滴滴车主App流水，显示原告6月流水17888.21元，7月流水15538.75元，8月流水15614.77元，9月流水1949.01元。庭审中，原告陈述每日固定用车成本为电费，大约30元/天。另查明，上述粤AD390**小型轿车于本事故发生时的登记所有人为原告，使用性质登记为预约出租客车。该车于2019年10月获发广州市网络预约出租汽车运输证，经营范围为网络预约出租汽车客运。原告于2019年9月获发广州市出租汽车驾驶员证，驾驶员类别为网约车。湘Ｍ×××**小型轿车的登记所有人为被告，原、被告确认该车事发时在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，但原、被告在本案中均明确表示不需要追加中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司作为被告参加诉讼，不需要该公司在本案中承担赔偿责任。本院认为，原告作为粤AD390**车辆的权利人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。《机动车辆保险事故勘察记录/支付授权书》中确认责任划分，原、被告均无异议,本院予以采纳，故确定被告负事故全部责任，并据此确定相关民事赔偿责任。关于原告主张因本事故产生的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案中,原告主张的因车辆停运的误工费实际是指粤AD390**车辆因维修停运所造成的损失。粤AD390**车辆使用性质登记为预约出租客车,其因本事故停运产生停运损失合理，本院予以支持。结合原告提供的证据，车辆维修期间为2019年10月26日至2019年11月6日，原告主张其中11天的停运损失，本院予以支持。至于被告对上述维修时间提出异议，未能提供足够证据予以反驳，本院不予支持。现原告主张按300元/天计算,在其提供的滴滴车主App流水显示的平均日收入范围内，且与广州地区网约车的一般营运收入相符，故扣除其自述的每日电费成本30元/天后，本院支持按照270元/天的标准计算11天的误工费为2970元（270元/天×11天）。原告另主张准备及参加诉讼期间的误工费600元，没有法律依据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告上述损失2970元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李琦文于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2970元给原告王前进；二、驳回原告王前进的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告王前进负担6元，由被告李琦文负担19元。本判决为终审判决。审判员  李淑萍二〇二〇年九月二十三日书记员  张 晴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6332号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2568号原告：白晗东，1976年1月29日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：应金丽，河南冠源律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市福临实业有限公司，住所地开封市金明区永和丽景花园**楼****。统一社会信用代码：91410211317377447B。法定代表人：卓腾飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁永营，河南金明园律师事务所律师，一般授权代理。原告白晗东诉被告开封市福临实业有限公司（以下简称“福临公司”）租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白晗东的委托诉讼代理人应金丽到庭参加诉讼，被告福临公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告押金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，原告白晗东与被告开封市福临实业有限公司签订房屋出租协议书一份。被告将其名下的山水华府2号楼1楼北出租给原告。双方约定租期5年，每月租金30000元，押金30000元。2020年2月19日经双方协商提前解除出租合同，原告即要求被告退还押金，被告无理拒绝。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告各项诉讼请求。被告庭后递交书面答辩意见称，被告应当返还原告押金数额为700元，双方2019年9月5日签订的租赁房屋位于开封市××路山水华府2号楼，租用期限5年，自2019年9月5日至2024年9月5日止。为确保合同履行期满或中间解除后，所租房屋内设施不被损坏，收取原告押金30000元。原告称2020年2月19日经双方协商提前解除出租合同属实，但是原告实际占用至2020年2月28日才清场，占用23天里，被告不可能再向外出租，也应当用押金30000元扣除房租23000元，被告对下余的700元予以返还。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《出租房屋协议书》，约定甲方将位于山水华府2号楼1楼北的房屋出租给乙方，月租金为30000元，押金30000元，租金4个月交一次，原告首次缴纳房租从2019年10月5日算房租。同时约定乙方所交的房租押金，在甲、乙双方协议终止时，一次性结清，如果乙方欠交房租、水、电等费用，甲方可用此押金折抵房租和水、电及其他费用使用，如果房屋及设备损坏，甲方将视情况，要求乙方修理和赔偿。后经原、被告双方协商于2020年2月19日提前解除《出租房屋协议书》。本院认为，原告并未提供充分的证据证明其已于2020年2月19日交付给被告，因被告自认原告于2020年2月28日将涉案房屋交还，故关于原告将涉案房屋交付给被告的时间应当认定为2020年2月28日。考虑到新冠疫情对原告交还房屋的影响，本院酌定在原告已支付30000元押金中扣除12000元房屋占有使用费，故被告应当退还原告押金18000元。其他原告主张超出本院认定部分，因证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告开封市福临实业有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告白晗东押金18000元；二、驳回原告白晗东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取计275元，由原告白晗东负担165元，由被告开封市福临实业有限公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年九月十八日书记员  孙胜招
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16318号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：罗超，男，1991年12月30日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告罗超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告罗超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金41006.22元，并支付截至2020年8月19日的利息595.21元、罚息1926.17元、复利48.17元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金41006.22元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为琼A8XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年6月13日，罗超与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定罗超借款57000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，罗超同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，罗超未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告罗超未作答辩。本案查明事实如下：2019年6月13日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与罗超（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：罗超向汽车金融公司贷款57000元用于购买汽车一辆；贷款期限为18个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮724基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受9.64%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为2.35%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS35，车牌号琼A8XX**。合同签订后，汽车金融公司于2019年6月17日发放贷款。车经销商按年利率9.64%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年6月17日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，罗超拖欠借款本金41006.22元、利息595.21元、罚息1926.17元、复利48.17元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车消费贷款支付情况的说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，罗超借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求罗超承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年8月19日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求罗超支付自2020年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率9.64%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求罗超对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。罗超为履行本案债务，以车牌号为琼A8XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗超于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金41006.22元，支付截至2020年8月19日的利息595.21元、罚息1926.17元、复利48.17元；二、被告罗超于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月20日起至2020年12月16日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率9.64%计算；自2020年12月17日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；三、被告罗超于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告罗超提供的车牌号为琼A8XX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.98元，减半收取计437.99元，由被告罗超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2286号原告：邹沁，女，汉族，1987年5月28日出生，身份证住址重庆市垫江县，现住重庆市江**。被告：张舰，男，汉族，1992年3月6日出生，住湖山东省青岛市城阳区。原告邹沁与被告张舰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹沁到庭参加诉讼，被告张舰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹沁向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金12.9万元并支付利息（以12.9万元为基数，自2020年9月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年初，被告以资金周转为由向我借款。我分别于2019年2月1日、3月19日、4月9日向被告支付四笔借款共计12.9万元，被告未出具借条。双方口头约定借款期限两三个月，利息每月3分。被告至今未归还借款本息。被告张舰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，邹沁通过其尾号为0747的工商银行账户向张舰尾号为6666的建设银行账户转账2.7万元。同年3月19日，邹沁分两笔向张舰（微信号MoneydollXXXX）微信转账4.3万元和1.6万元。同年4月9日，邹沁通过其尾号为0747的工商银行账户向张舰尾号为3284的工商银行账户转账4.3万元。上述四笔合计12.9万元。其后，张舰未还款，邹沁遂于2020年1月15日将张舰、李扬诉至本院。审理中，因张舰、李扬下落不明，本院遂公告向其送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。庭审中，邹沁以其未能调取二被告婚姻登记材料为由，申请撤回了对李扬的起诉。上述事实，有工商银行电子回单、微信账单详情、微信支付转账电子凭证、微信支付交易明细证明以及微信聊天记录、财付通支付科技有限公司《协助查询复函》、深圳市腾讯计算机系统有限公司《调查函回函》以及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，邹沁向张舰转账支付12.9万元，在没有相反证据的情况下，其主张为借款，本院予以采纳。邹沁对其主张的借款期限未举示证据，本院认定双方未约定还款期限，邹沁可催告张舰在合理期限内返还。邹沁以诉讼方式要求张舰还款，相关意思表示于起诉状副本送达之日即到达张舰，张舰应当及时返还借款。邹沁要求张舰返还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。邹沁对于双方关于利息的约定亦未举示证据，本院认定双方未明确约定支付利息，视为不支付利息，但邹沁依法可以主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。故对邹沁要求张舰自开庭之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张舰于本判决生效之日起十日内返还原告邹沁借款本金12.9万元；被告张舰于本判决生效之日起十日内支付原告邹沁逾期利息（以12.9万元为基数，自2020年9月3日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元、公告费560元，由被告张舰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 潘渝审 判 员 何露审 判 员 周游二〇二〇年九月三日法官助理 李画书 记 员 郭妍
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1684号之二 被执行人：刘仁，男，汉族，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人刘仁行政非诉执行一案，本院于2020年08月31日冻结了被执行人刘仁在xxx账户内xxx余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘仁在xxx账户内xxx存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月十日 书记员  王建华
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执334号 被执行人：李忠，男，汉族，1975年9月6日出生，户籍所在地广东省雷州市，住广东省雷州市。 被执行人：张文强，男，汉族，1989年1月28日出生，户籍所在地广西壮族自治区防城港市港口区，住广西壮族自治区北海市。 本院在执行被执行人李忠、张文强没收财产一案中，被执行人李忠多次缴交罚没款累计30000元，已将（2015）湛中法刑一初字第45号刑事判决所确定被执行人李忠的罚没款义务履行完毕。经对被执行人张文强银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。本院依法对被执行人张文强住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现可供执行的财产线索。因被执行人张文强未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施并予以罚款。 本院认为，被执行人张文强无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤08执334号案件中对被执行人张文强的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理黄立人 书记员王培汉 附法律条文及司法解释： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19481号原告：佛山市滕创供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会白陈路**南田轩****，统一社会信用代码91440606MA4WBCEY3C。法定代表人：严佳劲。被告：黄正飞，男，1972年5月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**沙塘镇。原告佛山市滕创供应链管理有限公司与被告黄正飞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人严佳劲到庭参加诉讼，被告黄正飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市滕创供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款36760元及利息（利息计算方式：自2020年1月16日起至被告付清欠款之日止，按日利率0.0121%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月1日起至2019年12月25日，被告委托原告佛山市滕创供应链管理有限公司运输货物，产生运费共36760元，被告无法及时付清运费，在2020年1月9日写下欠条1份。到还款期日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。庭审中，原告明确要求被告偿还的欠款是指要求被告支付运输费，对利息的计算方式明确为：从2020年1月16日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄正飞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、邮政快递单打印件、《欠条》原件、2019年10-12月的对账单原件、微信聊天记录截图打印件（有手机载体供法庭核对）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月-12月期间，原告多次为被告运输生活用品到监狱，产生运输费共计62260元，被告仅支付部分运输费。2020年1月9日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今我本人黄正飞因委托佛山市滕创供应链管理有限公司运输货物，自2019年10月份至2019年12月份共欠运费36760元至今未支付。现本人黄正飞承诺于2020年1月15日前全部还清该笔运费。超过期限未还清每天按银行最高利率收取利息。被告出具欠条后，当天向原告支付1500元，原告确认在欠条所列的36760元中予以扣减，扣减后被告尚欠原告运输费35260元。之后原告多次向被告催收无果，遂于2020年7月22日向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的公路货物运输合同关系，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了公路运输服务，但被告未能按约定支付运费，显属违约，但被告在出具欠条后向原告支付了1500元，故原告要求被告立即支付运输费35260元及自逾期之日即2020年1月16日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，理据成立，本院予以支持，原告起诉超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告黄正飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市滕创供应链管理有限公司支付运输费35260元及利息（利息计算方式：以35260元为基数，自2020年1月16日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市滕创供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为359.5元（原告已预交），由原告佛山市滕创供应链管理有限公司负担14.5元，由被告黄正飞负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇二〇年九月十七日书记员  孔婉桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10264号原告：宁夏圣雅洁物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区汇丰花园**楼**营业房。法定代表人：魏思龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：范柳梅，女，该公司法务。委托诉讼代理人：祁志强，男，该公司员工。被告：高敏俊，男，2001年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司与被告高敏俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。因被告高敏俊已支付原告2018年12月1日至2020年1月15日期间的物业费1088元、电梯费810元、水费55元，故原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司负担。审判员 谷胜龙 二○二〇年九月十六日书记员 刘 婷
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4562号原告：于菲，女，1999年4月6日出生，汉族，系辽宁中医药大学学生，户籍地大连市普兰店区，现住大连市金州区。被告：赵津宇，男，1994年10月25日出生，汉族，住营口市站**。原告于菲与被告赵津宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于菲到庭参加诉讼，被告赵津宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于菲向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告借款30402.84元；2、请求判令被告支付原告法律咨询费200元、交通费500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告因个人生活及消费需要，向原告提出借款请求，原告将自己准备留作他用的网贷款和存款出借给了被告，后来原告向被告索要借款，被告均借口拖延，无力偿还。2020年6月26日，被告向原告出具了借条，明确双方之间借款数额（含息）为34002.84元，于2020年6月29日一次性清偿全部借款，利息是按照网贷利息标准计算。在借条中，双方还约定原告因追偿此债务产生的各种费用均由被告承担。原告现主张权利维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告赵津宇未具答辩意见。诉讼中原告提供如下证据：证据一、借条原件1份，由被告向原告出具，拟证明被告赵津宇向原告借款34002.84元的事实；证据二、微信、支付宝转帐截图共6页，转帐金额合计65280元，拟证明钱是原告通过微信、支付宝转给被告；证据三、工商银行和建设银行两个银行卡明细清单4张，拟证明钱是经过原告的帐户转给被告。证据四、微信聊天截图2张，拟证明被告明确表示是向原告借款。证据五、微信聊天记录5页，拟证明被告恶意拖欠借款不还。经审查，原告提供的证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析代理意见，本院依法认定本案事实如下：被告赵津宇与原告于菲原系男女朋友关系，2019年4月至2020年6月期间被告多次向原告借款，2020年6月26日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借款人：赵津宇，身份证号：2108021994********，出借人：于菲，身份证号：2102821999********，于2020年6月26日借款人与出借人双方协商，借款人承诺于3个工作日内（截止2020年6月29日）一次性还清出借人含息合计34002.84元，大写：叁萬肆仟零贰圆捌角肆分。经双方协商，借款人如未按时还清出借人所有借款（含息），出借人有权力凭此借条按法追究其法律责任。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力，特此立据。债务人：赵津宇，2020年6月26日”被告赵津宇在该借条借款人、身份证号及借款数额、日期等多处按捺手印。庭审中，原告自认被告赵津宇于2020年7月偿还原告借款3600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过原告提供的借条、微信、支付宝转帐截图、银行卡明细清单等证据，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告为原告出具的借条系双方对之前发生的借贷关系，包括本金及利息的汇总，被告签字予以确认，视为被告认可该数额并承诺还款，该借条系其真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应是合法有效、依法受法律保护的，故对原告要求被告偿还30402.84元借款的诉请，本院予以支持。关于原告主张法律咨询费200元一节，因原告未能提供相应的证据证明其主张，本院对此不予支持。关于原告当庭增加诉请要求被告支付交通费500元一节，因原告未在规定期限内补交增加诉讼请求部分的诉讼费，本院对此节不作处理。被告赵津宇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭抗辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵津宇于本判决生效之日起十日内偿还原告于菲借款30402.84元；二、驳回原告于菲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费564元（原告已预交），由原告于菲负担4元，由被告赵津宇负担560元，被告赵津宇于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  颜丙丽人民陪审员  周海东人民陪审员  王 波二〇二〇年九月二十二日法官助理刘坚壮书记员徐祺昱本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4318号 原告：鄢庆华，男，1941年6月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：鄢庆朝，男，1939年10月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：鄢少农，男，1940年4月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：鄢富金，男，1940年1月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：鄢庆丰，男，1965年2月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 五原告的委托诉讼代理人：覃国永，广西桂来律师事务所律师。 被告：鄢宏威，男，1968年4月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：来宾市兴宾区征地搬迁安置工作办公室，住所地来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪****楼，统一社会信用代码：12451302561550395R。 法定代表人：韦晖，主任。 委托诉讼代理人：唐阳琴，信访股股长。 委托诉讼代理人：蒙国寿，广西天际律师事务所律师。 原告鄢庆华、鄢庆朝、鄢少农、鄢富金、鄢庆丰与被告鄢宏威、来宾市兴宾区征地搬迁安置工作办公室（以下简称兴宾区征地办）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理，原告鄢庆华、鄢庆朝、鄢富金、鄢庆丰及其委托诉讼代理人覃国永，被告鄢宏威，被告兴宾区征地办的委托诉讼代理人唐阳琴、蒙国寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢庆华、鄢庆朝、鄢少农、鄢富金、鄢庆丰向本院提出诉讼请求：一、判令被告鄢宏威向五原告归还附着物补偿款1540元及占用资金期的利息462元，（利息按年利率6%计，从2015年7月20日暂计至2020年7月20日，之后计至付清款项之日止）；二、判令被告来宾市兴宾区征地搬迁安置工作办公室对上述款项承担连带给付责任；三、本案受理费用由二被告承担。事实及理由：因来宾市220KV磨东变电站整体迁建工程站外线路项目临时用地，征用大那蒙村高坳（音，地名）地号为LX的集体土地0.97亩作为该项目的23号杆桩用地。该集体土地上的附着物是桉树，2015年1月15日经丈量人、在场人、记录人、绘图人、复核人均在丈量登记表上签字确认五原告为承包人。2018年底，原告得知，2015年7月20日被告鄢宏威在代表村集体领取LX地块的征地补偿款及地上附着物补偿费1540元，款项打入被告鄢宏威的银行账户。后经原告多次催促付款1540元未果。原告认为，该附着物补偿费应为原告所得，被告鄢宏威拒绝付款给五原告，侵害了原告的合法权益；被告兴宾区征地办作为直接付款单位，应承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告鄢宏威辩称，所领的土地补偿款，是代表大那蒙村十九村民小组，现款项也已转交给大那蒙村十九村民小组出纳员，原告起诉被告鄢宏威是错的，且涉案土地未发包给原告，地上的树也不是原告耕种，请驳回原告的诉讼请求。 被告兴宾区征地办辩称，一、原告称涉案土地是他们的承包地无事实依据。原告所提交《土地丈量登记表》第二列前面记录的承包人是大那蒙村，后面的承包人是原告代表村民签字，未能有效证明原告是涉案土地的承包人。二、原告称涉案土地地上附着物补偿款为原告所有亦无事实和法律依据。原告不是涉案土地的承包人，也没有证据证明涉案土地系原告耕种，涉案土地上的附着物补偿应属村集体所有。三、原告要求被告兴宾区征地办承担连带责任无法律依据。被告兴宾区征地办没有因为被告鄢宏威领取涉案土地上附着物补偿而获取利益即不当得利。综上，请驳回原告对被告兴宾区征地办的诉讼请求。 原告鄢庆华、鄢庆朝、鄢少农、鄢富金、鄢庆丰，被告鄢宏威、兴宾区征地办围绕诉讼请求依法提交证据，并经庭审举证、质证，对证据真性无争议的，本院予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《土地丈量登记表》，证明原告是涉案土地的承包人，被告认为不能证明涉案土地是原告承包的，也不能证明地上附着物是原告耕种。本院认为，原告没有其他证据予以印证，原告主张涉案土地是其承包证据不足，地上附着物是原告耕种，证据也不足，不予采纳。 本院经审理认定事实如下：来宾市220KV磨东变电站整体迁建工程站外线路项目临时用地，征用了大那蒙村高坳（音，地名）地号为LX的集体土地0.97亩作为该项目的23号杆桩用地。2015年1月15日进行征地丈量登记，丈量人、在场人、记录人、绘图人、复核人均在丈量登记表上签字确认，丈量表前面承包人注明为“大那蒙村集体”，后面承包人签名为五原告签名。2015年7月20日，被告鄢宏威经城厢镇镇政府、莆田村民委员会、大那蒙村队长、村群众代表同意，代领涉案土地补偿款3372元（其中地上附着物补偿款1540元）。该补偿款现由大那蒙村十九村民小组保管。2018年底，五原告得知补偿款已由被告鄢宏威从被告兴宾区征地办领取后，要求被告鄢宏威退还涉案土地地上附着物补偿款1540元未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点：1.涉案土地是否是五原告承包经营；2.被告鄢宏威的被告主体是否适格；3.原告的各项诉请有无事实和法律依据。关于焦点1，原告提交丈量表证明其是涉案土地的承包经营者，被告予以否认；本院认为，原告没有其他证据相印证，原告的该主张证据不足，不予采纳。关于焦点2，被告鄢宏威是代表大那蒙村十九村民小组领取补偿款，原告以鄢宏威为本案被告，属被告主体不适格。经本院释明后，原告坚持起诉被告鄢宏威，应予以驳回。关于焦点3，原告主张被告鄢宏威退还涉案地上附着物补偿款及利息，因主体不适格，且证据不足，不予支持。原告与被告兴宾区征地办未签订有征地补偿协议，未明确涉案地上附着物补偿款系原告所有，根据镇政府、村民委员会、村队长及村民代表同意，向土地所有人村集体发放补偿款合理合法。原告主张被告兴宾区征地办承担连带责任，证据不足，亦不予支持。综上所述，原告的主张，证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告鄢庆华、鄢庆朝、鄢少农、鄢富金、鄢庆丰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢庆华、鄢庆朝、鄢少农、鄢富金、鄢庆丰负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  韦永莽 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 霜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执869号申请执行人：张礼虎被执行人：周兴和申请执行人张礼虎与被执行人周兴和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初6849号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人周兴和应于该判决生效后十日内偿还申请执行人借款21500元，如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费338元，公告费600元，合计938元，由申请执行人张礼虎负担138元，被执行人周兴和负担800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初6849号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月九日书记员 袁 玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22528号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：周游，男，1982年7月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告周游信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5799号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。被告：王琴，女，1981年10月4日出生，汉族，住广州市花都区,原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告信用卡透支欠款本金198643.1元、利息（截至2020年9月1日的利息42148.54元），以及自2020年9月2日起至所有欠款清偿之日止的利息【利息按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计算】；2．被告承担本案的律师费2000元；3．被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2013年10月11日，被告向原告申领了一张卡号为62×××80的单账户白金理财信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月01日，被告应还款金额合计为222527.35元，其中本金198643.1元，利息23884.25元，费用0元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。王琴未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据。民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经核证，其所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认其诉称事实属实，为本院查明事实。另查明：涉案《中国民生银行民生白金理财信用卡领用合约》（以下简称合约）约定，持卡人未能在到期还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；透支利率为每日0.5‰；持卡人超过最后还款日，未偿还透支款项的，民生银行信用卡中心有权要求持卡人全额偿还所欠款项；民生银行信用卡中心因向持卡人催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等），均由持卡人承担。诉讼中，民生银行信用卡中心主张其在追索涉案信用卡欠款的过程中产生了律师费2000元，并提交了与广东韶音律师事务所签订《委托代理协议》，但确认该笔款项尚未实际支出。本院认为，王琴向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，并签订《中国民生银行民生白金理财信用卡申请表》、《中国民生银行民生白金理财信用卡领用合约》，故双方均受上述合约约束，均应依法、依约履行各自义务。取得涉案信用卡后，王琴使用该卡进行透支消费并对部分消费款申请分期偿还，但其仍没有按约定期限归还全部的透支消费款项，已构成违约，依法依约应当承担相应的违约责任。民生银行信用卡中心要求王琴归还本金198643.1元，并按约定支付利息42148.54元（利息暂计至2020年9月1日，此后的利息按日利率万分之五计收），符合合约约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费能否支持的问题。因民生银行信用卡中心并未提交证据证明其已实际支付律师费，律师费损失尚未实际产生，故对民生银行信用卡中心的律师费诉请，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金198643.1元及利息（利息暂计至2020年9月1日为42148.54元，之后的利息以未还欠款本金为基数按日万分之五的标准计算至还清款项之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2334元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担24元，被告王琴负担2310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年九月十一日书记员 王恩怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19534号 申请执行人：冯军远，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人冯军远与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18423号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共82078.89元及以82078.89元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；二、被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益26148元及以26148元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁炳辉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申1385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁广松，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚茹，女，1994年11月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁金卉，女，2015年7月17日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：袁广松，系袁金卉之父。法定代理人：王亚茹，系袁金卉之母。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁熙童，男，2018年6月30日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：袁广松，系袁熙童之父。法定代理人：王亚茹，系袁熙童之母。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处张庄村东街四组。负责人：袁郑华，该组组长。再审申请人袁广松、王亚茹、袁金卉、袁熙童（以下简称袁广松等四人）因与被申请人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处张庄村东街四组（以下简称张庄村东街四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24785号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁广松等四人申请再审称，原审裁定适用法律错误，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”袁广松自2011年8月一直在张庄村××组居住，该组给袁广松分了一亩八分的可耕地。后袁广松在此结婚生子，袁广松等四人的户籍在张庄村××组,村委选举时,张庄村××组向袁广松及王亚茹发放选民证,证明其拥有该村的选举权,享有政治权利,享有该村组的成员权益,张庄村××组的拒发土地补偿款的行为侵犯了袁广松等四人的集体经济组织成员权益。本案系土地补偿款的分配引起的纠纷，法院应予立案审理，原审裁定驳回起诉适用法律错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议或村民代表会议讨论方可办理。征地补偿费的使用、分配事项属于村民自治的范围，但村民自治事项并非完全不受人民法院裁判权管辖，基于村民自治事项产生的纠纷并非当然不属于人民法院受理案件范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷……。”第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案系袁广松等四人针对土地补偿款分配纠纷提起的诉讼，根据上述规定，应属于人民法院民事案件受理范围。原审法院以本案不属于民事案件受理范围为由驳回袁广松等四人的起诉不当，应对袁广松等四人是否具有张庄村××组集体经济组织成员资格、张庄村××组的土地补偿款分配方案是否依照法律规定的民主议定程序所制定、袁广松等四人主张土地补偿款能否成立等问题进一步审理。综上，袁广松等四人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年九月八日书记员  石海鸽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1299号申请人：温燕文，女，1967年7月15日出生，汉族，住市**。委托诉讼代理人：逄燕军，山东柏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩堃，山东柏海律师事务所律师。被申请人：张兰，女，1956年10月23日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：刘鸿业，男，1946年12月16日出生，汉族，住青岛市市**。申请人温燕文于2020年9月25本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张兰、被申请人刘鸿业的银行存款95万元或查封其等值的其他财产，申请人提供了其本人名下位于青岛市市北区。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张兰、被申请人刘鸿业的银行存款95万元或查封其等值的其他财产。二、查封申请人温燕文名下位于青岛市市北区四流南路127号11栋3单元602户房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年九月二十五日书记员 孟嫣然
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4360号 申请执行人:邝耀钜，男，1953年12月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人:陈艳霞、冯健华，系广东法匠律师事务所律师、实习律师。 被执行人:欧汉悠，男，1967年1月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人邝耀钜与被执行人欧汉悠民间借贷纠纷一案,本院的（2018）粤0703民初5212号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧汉悠负有继续向申请执行人邝耀钜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕润财
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保623号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：王传东，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：姜美兰，女，1973年2月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王传东、姜美兰的存款89550.00元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年9月9日以（2020）鲁0829财保613号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姜美兰在中国建设银行股份有限公司嘉祥支行账号为62×××17_156_1内的存款89550.00元（冻结期限自2020年9月14日至2021年9月14日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  常 倩
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2631号之一 申请执行人：杨晨，男，汉族，1993年1月9日出生，身份证住址：武汉市洪山区。 被执行人：真管家政服务科技(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9W6X28。 法定代表人：高丽。 关于申请执行人杨晨与被执行人真管家政服务科技(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】2611号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4500元等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动支付人民币4500元至申请人指定账户，支付人民币50元至本院账户。本院将执行费人民币50元划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案【2020】2611号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2631号案件执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月十日 书记员  刘月瑜
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2483号 珠海市交通运输局、高安市金友物流有限公司： 关于珠海市交通运输局与高安市金友物流有限公司行政非诉执行一案，珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05506号《行政处罚决定书》，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3016号 原告：梁某，住大同市。 原告：李某1，汉族1983年11月8日出生，住大同市。 委托代理人：李某2，山西北岳律师事务所律师。 被告：大同市平城区新旺乡永久村村民委员会。 法人代表：张某。 委托代理人：杨某，住山西省大同市。 原告梁某、李某1与被告大同市平城区新旺乡永久村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、原告李某1及委托代理人李某2、被告大同市平城区新旺乡永久村村民委员会委托代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系大同市平城区新旺乡永久村村民,2013年9月12日,原告向被告认购永久精品建材市场(商场大厅)产权,并签订《永久精品建材市场(商场大厅)产权认购通知单》,原告认购面积为12平方米,每平方米单价为4980元。2013年9月26日,原告向被告支付购房款59760元,被告开据相应收款收据。被告承诺:本村村民认购大厅的摊位面积,实行产权式反租经营模式,享受投资固定回报收益。首轮为3年,每年回报率为7%。至今被告只支付过原告一年的回报收益4000元,尚未与原告签订正式的商品房买卖合同。现原告迫于无奈,为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,请法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款59760元,利息损失24202.8元(利随本清)。2、判令被告支付原告投资固定回报收益24053.4元。3、本案诉讼费由被告承担。 为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、产权认购通知单，以证明原告认购商铺事实；2、收款收据，以证明原告交纳商铺投资款；3、商铺返租计划书，以证明商铺汇报收益详情；4、音频内容，以证明被告人可返租有红利的事实。 被告大同市平城区新旺乡永久村村民委员会辩称：认可原告购买房屋的事实，对诉讼请求有点异议，原告只能要求一项，固定回报和银行利息属于重复要求，所以不予支持。但是村委会只认可固定回报这一项，村委会经会议出具两个方案：1、村委会已经计算出原告7%的固定回报，且确定每人增加2.41平米；2、本金与固定回报合计村委会挂账，待有钱后一次性支付，固定回报截止挂账日期，以后不再计算。 被告大同市平城区新旺乡永久村村民委员会未向法庭提交证据。 经审理查明：原告系大同市平城区新旺乡永久村村民，2013年9月12日，向被告认购永久精品建材市场面积为12平米的产权，每平方米单价为4980元，原告向被告共支付购房款59760元，后被告为原告出具收据，合同签订后被告只支付原告一年的回报收益4000元，尚未与原告签订正式商品房买卖合同。 以上事实有原告提交证据及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同法第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的当事人可以解除合同。本案原、被告之间形成房屋买卖合同法律关系，原告交付了购房款近七年之久，被告至今未按约定交付原告认购的摊位，导致合同未能实际履行，被告的行为已构成违约。双方在解除合同的前提下，被告对原告主张返还购房款59760元及所欠固定回报收益24053.4元不持异议，本院对原告该项诉求予以支持。原告主张的利息损失，因已支持了购房款的回报收益，据此原告已取得了预期利益，故对利息损失，不再支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定判决如下： 一、被告大同市平城区新旺乡永久村村民委员会于本判决生效后三日内返还给原告梁某、李某1购房款59760元并支付固定回报收益24053.4元； 二、驳回原告梁某、李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1230元，由被告大同市平城区新旺乡永久村村民委员会负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。 审判员  李晨光 二〇二〇年九月二十六日 书记员  马晓茜
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1041号 申请执行人:朱佩祯，男，1968年9月4日出生，住永康市。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人朱佩祯与被执行人金华市百事达市场开发有限公司委托合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初7395号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱佩祯向本院申请强制执行。本院于2020年09月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1041号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日