滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初1586号 原告：谷振甲，男，1955年2月19生，汉族，住山东省滨州市阳信县。 委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师。 被告：李胜东，男，1983年10月25日生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。 被告：孟村回族自治县宏浩运输有限公司，统一社会信用代码：91130930MA07YYLA7B。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县牛进庄村。 法定代表人：李福梅，职务：经理。 被告：中银保险有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900676000510A，住所地：沧州高新区大学科技园**楼**。 负责人：毛新刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张晓亮，系公司员工。 原告谷振甲与被告李胜东、孟村回族自治县宏浩运输有限公司（以下简称宏浩公司）、中银保险有限公司沧州中心支公司（以下简称中银公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞、被告李胜东委托诉讼代理人赵显颖、中银公司委托诉讼代理人张晓亮到庭参加诉讼，被告宏浩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谷振甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一、二被告赔偿原告各项损失暂定10万元（待伤残鉴定报告做出后再变更诉讼请求）。2、请求法院依法判令第三被告对原告的上述损失首先承担保险责任。2、一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年5月17日5时10分许，李胜东驾驶冀ＪＱ××××号重型仓栅式货车沿205国道由东向西行驶至滨州市沾化区古城镇洼李村头处时，与由南向北行驶谷振甲驾驶的电动自行车碰撞，致使谷振甲受伤，谷振甲电动车损坏。谷振甲被紧急送往医院抢救治疗，共住院26天，现已出院。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定李胜东承担事故同等责任，谷振甲承担事故同等责任。另，冀ＪＱ××××号重型仓栅式货车在第三被申请人处投有机动车事故责任强制保险。三被告至今未赔偿我方各项损失，故提出以上诉讼请求，请法院查明事实，依法予以支持。因鉴定没有做出，只诉医疗费、伙食费、担保费、保全费，扣除保险公司垫付的1万元，损失共计62300元。 李胜东辩称，1、交警部门作出的交通事故认定书事故认定程序违法、认定事实不清，责任划分错误，请求法院根据事实及法律规定，依法重新划分责任，被答辩人谷振甲承担此次事故的全部责任，答辩人在本次事故中不承担责任。答辩人至今未收到涉案责任认定书，不知晓该事故认定的事实及责任划分情况，故而丧失了复议的权利，从被答辩人谷振甲诉状事实部分陈述来看，事故认定书认定答辩人和被答辩人谷振甲承担事故的同等责任，答辩人认为是错误的。答辩人属于正常行驶，且未超速，未违规，本案事故全由被答辩人谷振甲违章驾驶机动车（电动自行车属于机动车范畴），并违规穿越马路和行为导致，故本事故应由被答辩人承担全部责任，答辩人无责任。综上，请求贵院依法重新认定事故责任，由被答辩人谷振甲承担事故的全部责任。2、被答辩人驾驶的电动自行车依法属于机动车范畴，被答辩人谷振甲无证、无牌驾驶机动车，违反道交法等相关法律规定，依法应承担本次事故的全部责任。滨州市公安局沾化分局交通警察大队未就被答辩人谷振甲驾驶的电动自行车进行机动车鉴定即做出事故认定书，事实不清，认定错误。答辩人依法申请贵院委托由资质的鉴定机构对被答辩人事故中驾驶的电动车进行鉴定，以明确该车辆是否属于机动车。3、答辩人车辆在保险公司依法投有交强险，被答辩人合理合法的损失应该由保险公司承担赔偿责任，答辩人不再承担责任。进而被答辩人对答辩人的车辆查封错误，不符合法律规定，应依法予以解封。由于被答辩人的查封行为导致答辩人的车辆至今无法维修，该车辆属于营运车，由于被答辩人的查封，答辩人至今无法正常营运，由此造成的损失应由被答辩人谷振甲承担责任，故答辩人申请贵院对答辩人车辆进行损失鉴定。4、被答辩人谷振甲主张的各项损失无事实及法律依据，即便有损失也应由其自身承担，答辩人不承担赔偿责任。且对于答辩人的损失，被答辩人谷振甲应该承担全部的赔偿责任。综上，被答辩人谷振甲主张理据不足，依法应驳回其对答辩人的起诉。 中银公司辩称，同意被告1答辩意见，事故车辆在我司投保有交强险一份，在核实当事人的驾驶证、从业资格证以及车辆行驶证真实有效的前提下，在无其他拒赔免赔的情形下，对于原告的合理损失，我司可以在交强险各项限额内进行合理赔付，诉讼费、鉴定费、担保费、保全费属于间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月17日5时10分许，李胜东驾驶冀ＪＱ××××号重型仓栅式货车沿205国道由东向西行驶至滨州市沾化区古城镇洼李村头处时，与由南向北行驶谷振甲驾驶的电动自行车碰撞，致使谷振甲受伤，谷振甲电动车损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定李胜东承担事故同等责任，谷振甲承担事故同等责任。冀ＪＱ××××号货车实际车主为李胜东，该车挂靠在被告宏浩公司，在被告中银公司投保有交强险。 事故发生后，原告被送往滨州市第二人民医院及滨州××附属医院进行检查治疗并住院，共住院26天，花去门诊、住院费89122.44元。原告为购买轮椅、助行器等花费600元，病历复印费157.5元。同时，被告中银公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定李胜东、谷振甲承担事故同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。因此本案原告诉求得到支持的损失应首先由被告中银公司在交强险责任限额范围内赔偿。不足部分由被告李胜东按65%的责任比例予以赔偿。 现原告主张的医疗费、住院伙食补助费等损失共计91179.94元。其中原告提交的“预交金收据”、“充值凭条”并非结算凭证，本院不予采纳。原告主张的充气床垫款因无正式发票，本院不予支持。以上原告损失应首先由被告中银公司在交强险医疗费限额内赔付10000元（已赔付）；不足部分81179.94元由被告李胜东按65%的责任比例承担52766.96元。李胜东所有的车辆挂靠在被告宏浩公司名下，依据法律规定，宏浩公司应与李胜东承担连带责任。被告李胜东主张的垫付款因未提交证据，原告对垫付数额也不清楚，故本案不予处理，可待后续诉讼中解决。因原告治疗尚未终结，等待伤情鉴定，因此，李胜东提出反诉，本院不予准许，当事人可另行解决。同时，因交通事故认定书中明确载明“谷振甲驾驶非机动车――”，故李胜东申请对谷振甲驾驶的电动自行车是否属于机动车进行鉴定，本院不予准许。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李胜东于本判决生效之日起十日内赔付原告谷振甲52766.96元； 二、被告孟村回族自治县宏浩运输有限公司对以上债务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，由被告中银保险有限公司沧州中心支公司负担574元，原告负担104元；保全费520元、担保费245元，由被告李胜东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二〇年九月十日 书记员  王春丽