广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6646号 原告：马山县里当瑶族乡北屏村村民委员会。住所：马山县里当瑶族乡北屏村村民委员会。 法定代表人：潘俊儒，该委员会主任。 委托诉讼代理人：陈海城，广西中钧律师事务所律师。 被告：广西红木棉汽车租赁有限公司。住所：南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦****。统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。 法定代表人：陈鹏。 被告：广西红木棉投资有限公司。住所：。住所：南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦**会信用代码：91450103690210012E。 法定代表人：陈建双。 原告马山县里当瑶族乡北屏村村民委员会（以下简称北屏村委会）与被告广西红木棉汽车租赁有限公司（以下简称红木棉租赁公司）、广西红木棉投资有限公司（以下简称红木棉投资公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北屏村委会委托诉讼代理人陈海城到庭参加诉讼。被告红木棉租赁公司、红木棉投资公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告红木棉租赁公司与原告北屏村委会于 2017年9月26日签订的《南湖商城汽车共享项目投资购车租赁合同》；2、被告红木棉租赁公司支付桂Ａ×××××新能源汽车自2018年4月至2020年2月期间的租赁费用47892元；3、被告红木棉租赁公司退还桂Ａ×××××新能源汽车共享租赁项目平台运营保证金2000元；4、被告红木棉租赁公司按原价回购桂Ａ×××××新能源汽车，并向原告支付回购车款64800元；5、被告红木棉投资公司对上述第2、3、4项付款义务承担连带赔偿责任。 被告红木棉租赁公司、红木棉投资公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告红木棉租赁公司、红木棉投资公司经本院合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，北屏村委会（甲方）与红木棉租赁公司（乙方）、广西红木棉投资管理集团（担保方）签订一份《新能源汽车共享项目投资购车租赁合同》，约定：一、甲方出资70000元，委托乙方代为购买一辆新能源汽车，并出租给乙方经营汽车共享业务。二、甲方投资70000元，其中包含购车费64800元，车辆一年的保险费3200元，保证金2000元，自本合同签订之日起15日内甲方一次性全额支付给乙方。三、每辆车的车辆价格为64800元，车辆的采购及入户上牌等全权由乙方办理，甲方应向乙方出具车辆登记产权人名单及相应的身份证明文件和身份信息，由乙方协助将所采购汽车登记在甲方指定的车辆登记产权人名下。四、每年车辆保险由乙方负责统一够买，甲方承担每辆车的保险费用3200元/年，第一年的保险费从甲方支付给乙方的投资总额中支付，第二年以后由乙方代为先付后从支付给甲方的租金中逐月扣除。五、租赁期限为五年，从2017年9月26日至2022年9月26日止，自本合同签订第十五日起计算车辆租赁收益。六、第一年租金每月为2268 元，第二年租金每月为2001元（2268元-保费3200元/12个月），租金每月结算一次。七、甲方向乙方支付南湖商城汽车共享平台运营保证金2000元/辆，在合同期满后，由乙方无息退还给甲方。八、在本合同约定的委托期限内，乙方必须保证按时支付租金给甲方，如乙方连续三个月未向甲方支付租金，甲方有权终止合同，并要求乙方原价回购本车辆及平台保证金2000元。九、广西红木棉投资管理集团自愿作为乙方履行本合同约定责任的担保方，在合同约定期间内，如乙方违约而又无能力或无法承担相应责任义务的，则由担保方承担连带责任。该份合同尾部担保方落款处加盖有“广西红木棉投资管理集团”的印章及“陈建双”的签章。 2017年9月26日，红木棉租赁公司出具《收据》，载明：兹收到潘俊儒交来两辆汽车平台运营保证金4000元。 2017年9月28日，马山县里当瑶族乡人民政府向红木棉租赁公司支付1540000元，并在“附加信息及用途”一栏备注：里当10个村（社区）村集体经济项目款（共享汽车）。 2017年11月30日，马山县里当瑶族乡人民政府向红木棉租赁公司支付1190000元，并在“附加信息及用途”一栏备注：里当9个村（社区）村集体经济项目款（共享汽车17部）。 北屏村委会提交日期为2017年10月13日的《机动车销售统一发票》一份，载明：购买方潘俊儒，车辆类型为纯电动汽车，价格64800元。2017年10月16日，前述汽车登记至潘俊儒名下，登记的车牌号为桂Ａ×××××。2020年3月15日，潘俊儒出具一份《声明》，载明：本人名下车牌号为桂Ａ×××××新能源汽车系北屏村委会出资购买并以本人名义入户，该车辆所有权即相关权利义务均归北屏村委会享有和承担，所涉相关诉讼主体也以北屏村委会参加，本人不持任何 异议。 另查明，红木棉投资公司于2009年6月15日登记设立，原名广西红木棉文化传播有限公司，于2016年6月3日变更为现名。此外，经查询，广西红木棉投资管理集团无相关登记设立信息。 后，北屏村委会以红木棉租赁公司、红木棉投资公司违约为由诉至本院并提出前述诉讼请求。 庭审中，北屏村委会述称红木棉租赁公司已经支付自2017年10月至2018年3月的租金12776.4元，尚欠2018年4月至2020年2月的租金47892元。 本院认为，一、关于本案合同是否应予解除的问题。双方在合同中约定如红木棉租赁公司连续三个月未向北屏村委会支付租金，北屏村委会有权终止合同。本案租赁合同签订后，红木棉租赁公司依约向北屏村委会支付至2018年3月份的租金，此后的租金均未能按约支付，已构成违约，现北屏村委会诉请解除涉案租赁合同，有合同及法律依据，本院予以支持。 二、关于北屏村委会诉请的2018年4月至2020年2月的租赁费用47892元。本案中，双方在合同中约定的租金为第一年租金每月为2268元，第二年租金每月为2001元（2268元-保费3200元/12个月），租金每月结算一次。北屏村委会自认红木棉租赁公司已经支付自2017年10月至2018年3月的租金12776.4元，则自2018年4月起至2020年2月止的租赁费用应为47892元（7个月×2268元+16个月×2001元）。故北屏村委会诉请红木棉租赁公司支付前述期间租赁费用47892元，有合同及法律依据，本院予以支持。 三、关于北屏村委会主张红木棉租赁公司返还保证金2000元及按原价回购 案涉车辆并支付回购车款64800元的诉请。本案中，案涉合同约定若红木棉租赁公司连续三个月未支付租金，北屏村委会有权终止合同，并要求红木棉租赁公司原价回购本车辆及平台保证金2000元，因红木棉租赁公司违约，北屏村委会诉请红木棉租赁公司返还保证金2000元及按原价回购案涉车辆并支付回购车款64800元，有合同依据，本院予以支持。 四、关于北屏村委会主张红木棉投资公司对案涉债务承担连带清偿责任的诉请。本案中，案涉合同中载明的担保方为广西红木棉投资管理集团，但经审理查明，广西红木棉投资管理集团与红木棉投资公司并非同一主体，北屏村委会亦未能提交其他证据证明红木棉投资公司对案涉债务作出连带清偿的意思表示，故北屏村委会诉请红木棉投资公司对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告马山县里当瑶族乡北屏村村民委员会与被告广西红木棉汽车租赁有限公司于2017年9月26日签订的《新能源汽车共享项目投资购车租赁合同》； 二、被告广西红木棉汽车租赁有限公司向原告马山县里当瑶族乡北屏村村民委员会支付桂Ａ×××××车2018年4月至2020年2月的租金47892元； 三、被告广西红木棉汽车租赁有限公司向原告马山县里当瑶族乡北屏村村民委员会退还桂Ａ×××××车运营保证金2000元； 四、被告广西红木棉汽车租赁有限公司向原告马山县里当瑶族乡北屏村村民委员会支付桂Ａ×××××车回购车款64800元； 五、驳回原告马山县里当瑶族乡北屏村村民委员会的其他诉讼请求。 如义务人未在本案生效判决规定的期间内履行上述义务的，应当按照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1297元，由被告广西红木棉汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦宗业 二〇二〇年九月十七日 书记员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。