广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3603号原告：余敦合，男，1983年9月17日出生，汉族，住河南省商城县***********，公民身份号码为413************214。委托诉讼代理人：张永华，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩燕，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：莆田市联创鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区********************，统一社会信用代码为91350304MA2YNL7091。法定代表人:陈艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周徐海，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迪宇，广东瀛亘律师事务所实习律师。第三人：程某1，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省金寨县*******程祠组，公民身份号码为342************655。第三人：余弟昌，男，1973年7月15日出生，汉族，住上海市青浦区*************，公民身份号码为413************215。第三人：东莞市暧步实业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇汀山村新区*****，统一社会信用代码为914***********221Q。法定代表人：程某1。原告余敦合诉被告莆田市联创鞋服有限公司、第三人余弟昌、程某1、东莞市暧步实业有限公司执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余敦合的委托诉讼代理人张永华到庭，被告莆田市联创鞋服有限公司（以下简称联创公司）的委托诉讼代理人周徐海到庭，第三人余弟昌、程某1、东莞市暧步实业有限公司（以下简称暖步公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余敦合向本院提出诉讼请求：1、依法驳回被告莆田市联创鞋服有限公司追加原告余敦合为（2019）粤1972执5535号执行案件的被执行人申请；2、判决确认原告余敦合无需对（2019）粤19民终2185号民事调解书确定的债务承担责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人东莞市暧步实业有限公司因买卖合同纠纷一案，在该案执行过程中，应被告（申请执行人）提出的追加被执行人申请，东莞市第二人民法院作出（2019）粤1972执异464号执行裁定书，将原告追加为（2019）粤1972执5535号案件的被执行人之一，裁定原告对（2019）粤19民终2185号民事调解书确定的债务在未依法出资的3000元的范围内承担补充清偿责任。该追加原告为执行人的裁定书，无事实根据。原告从前手股东余弟昌处受让东莞市暧步实业有限公司1%股份之时，经过了解及通过工商登记查询得知，东莞市暧步实业有限公司的全部认缴资本已经由其前手股东全部完成实缴，不存在东莞市暧步实业有限公司的认缴资本未充实的情况。基于该事实，原告没有重复完成公司认缴资本实缴的义务，东莞第二人民法院裁定原告为被执行人，并裁定其承担责任，系无事实和法律依据。原告对涉案执行裁定不服，现提起执行异议之诉，请贵院严格审查后，依法做出公正裁判。被告联创公司答辩称，一、现不排除余弟昌是虚假注资、程某1、余敦合仍应对公司债务在注册资本金范围内承担责任。余弟昌在第三人与联创公司买卖合同纠纷案件中，故意拖延诉讼，在二审中假意调解，紧急完成注资义务后，并在案件调解后即将股权转让给第三人，因此，不排除余弟昌是故意虚假注资，转移财产逃避债务，如果证明余弟昌存在虚假注资，则余弟昌就没有完成注资义务，程某1、余敦合仍应在注册资本范围内承担责任。就余弟昌是否存在虚假出资问题，联创公司已向法院申请调查第三人基本账户流水以及余弟昌本人的银行账户流水。二、程某1、余敦合故意转移公司财产，应对由此造成联创公司的损失，与第三人一起承担连带责任。在另案余弟昌提交的现金余额表显示，在程某1、余敦合担任第三人股东后的期间，即2018年4月至2019年12月，第三人公司一直有160万至200万左右的现金，而与此同时，东莞市第二人民法院在2019年5月执行立案后，经过多种方式均未查找到第三人的财产或财产线索，于2019年8月作出终结本次执行裁定，程某1、余敦合明明知道公司有大量现金可以支付联创公司，但是却故意转移财产不支付，根据公司法第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位及公司有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应对公司债务承担连带责任。因此，程某1、余敦合应对公司债务承担连带责任。综上请法院依法查明事实，驳回程某1、余敦合的全部诉讼请求。第三人余弟昌、程某1、暖步公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：联创公司起诉要求暧步公司支付加工款及逾期付款违约金，本院于2018年11月25日作出（2018）粤1972民初9133号一审判决后，暖步公司上诉至东莞市中级人民法院，后双方达成调解协议，东莞市中级人民法院于2019年3月13日出具（2019）粤19民终2185号民事调解书，确认暧步公司按调解协议约定支付联创公司322000元了结双方债务，如暧步公司有任何一期未按期足额付款，联创公司有权按照一审判决内容就未付部分向法院申请强制执行。因暧步公司未履行（2019）粤19民终2185号民事调解书确定的义务，联创公司申请本院强制执行，本院于2019年5月17日立案强制执行，执行案号为（2019）粤1972执5535号。根据前述民事调解书，暧步公司应向联创公司支付货款347752元及利息，并承担案件诉讼费2254元。该案在执行过程中，经调查，暧步公司已停止经营，经营场所内无财产可供执行，本院穷尽所有措施均未发现暧步公司有可执行财产，于2019年8月20日终结本次执行程序。联创公司遂向本院申请追加暧步公司的股东程某1、余敦合及原股东余弟昌为该案的被执行人，要求程某1、余敦合、余弟昌在未出资的范围内承担责任。本院于2019年12月30日作出（2019）粤1972执异464号执行裁定书，裁定如下：一、追加余弟昌、程某1、余敦合为（2019）粤1972执5535号执行案件的被执行人；二、余弟昌应对（2019）粤19民终2185号民事调解书确定的债务承担连带清偿责任；三、程某1、余敦合应对（2019）粤19民终2185号民事调解书确定的债务分别在未依法出资的297000元、3000元范围内承担补充清偿责任。余敦合对该裁定不服，遂提起本案异议之诉。另查，暧步公司于2014年5月29日成立，为有限责任公司，公司注册资本为300000元。2014年5月13日公司章程显示：暧步公司为一人有限责任公司，股东为余弟昌，以货币认缴出资300000元，于2024年12月31日前缴足。2018年12月22日，余弟昌与余敦合签订《股东转让协议》，约定余弟昌将其持有暧步公司1%股份共3000元出资额以3000元价格转让给余敦合。2018年12月25日公司章程显示：余弟昌以货币认缴出资297000元，余敦合以货币认缴出资3000元，两股东在2040年12月31日前缴足。2018年12月27日暧步公司由自然人独资有限责任公司变更登记为自然人投资或控股有限责任公司。2019年3月20日，余弟昌与程某1签订《股东转让协议》，约定余弟昌将其持有暧步公司99%股份共297000元出资额以297000元价格转让给程某1。2019年3月20日公司章程显示：程某1以货币认缴出资297000元，余敦合以货币认缴出资3000元，两股东在2024年12月31日前缴足。另暖步公司的2019年度报告，载明暖步公司的股东余敦合、程某1分别认缴出资0.03万元和29.7万元，认缴出资时间为2024年12月31日前，实缴出资时间为2018年12月31日，认缴出资方式为货币。而根据余弟昌提交的中国工商银行网上银行电子回单显示，余弟昌于2018年12月19日向暖步公司的账户汇入了30万元人民币。另，联创公司申请调查暖步公司账户的银行流水记录，后本院至暖步公司的开户银行工商银行调取银行流水记录，工商银行提供的银行记录显示，暖步公司与姚志勤的个人账户有多笔款项往来，另显示暖步公司于2018年12月19日收到余弟昌投资款30万元，余弟昌除投资款外，另有多笔款项汇入公司。该银行记录还显示，暖步公司该工商银行账户与暖步公司的另一账户亦有不少资金往来，其中余弟昌于2018年12月19日汇入的30万元于2018年12月20日一次性由暖步公司该工商银行账户转入到暖步公司另一账户。本院认为：本案系执行异议之诉。根据本院调取的暖步公司在工商银行的流水记录，余敦合在受让余弟昌转让的暖步公司股权前，余弟昌已足额缴纳暖步公司的认缴资本。因此，联创公司以余敦合未实际出资请求追加其为（2019）粤1972执5535号的共同被执行人，认定余敦合应对（2019）粤19民终2185号民事调解书确定的债务在未依法出资的3000元范围内承担补充清偿责任，理据不足。另联创公司主张余敦合利用其公司股东地位，滥用公司法人独立地位及公司有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应对公司债务承担连带责任。联创公司该主张不属于本案执行异议之诉的审理范围，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、不得追加原告余敦合为（2019）粤1972执5535号执行案件的被执行人;二、确认原告余敦合无需对（2019）粤19民终2185号民事调解书确定的债务承担3000元的补充清偿责任；三、驳回原告余敦合的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告莆田市联创鞋服有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李阳河审 判 员  谭 立人民陪审员  何小莲二〇二〇年九月八日书 记 员  何思榆