湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初302号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街**，统一社会信用代码：91430500329335236N。法定代表人：王自北，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆玉华，男，汉族，1963年11月25日出生，住邵阳县，该公司职员。委托诉讼代理人：刘争艳，女，1984年10月16日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，该公司职员。被告：雷春生，男，1971年4月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：唐满百，女，汉族，1974年11月20日出生，住湖南省祁东县，（系被告雷春生的配偶）。被告：永州精艺种养殖有限公司，住，住所地永州市冷水滩区竹北路/div>法定代表人：邓金勇，该公司执行董事。以上三被告共同委托诉讼代理人：王振华，湖南博大律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳农商银行）与被告雷春生、唐满百、永州精艺种养殖有限公司（以下简称永州精艺种公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，被告永州精艺种公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请,本院经审查后于2020年3月10日作出民事裁定，驳回管辖权异议。被告永州精艺种公司不服该裁定，提起上诉，邵阳市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）湘05民辖终55号民事裁定，驳回上诉,维持原裁定。本院依法适用简易程序，由审判员陈顺华独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，书记员邓贞贞担任法庭记录。原告昭阳农商银行的委托诉讼代理人刘争艳，三被告的共同委托诉讼代理人王振华，周雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1依法解除原告与被告雷春生的金融借款合同；2、判令被告雷春生提前偿还所借原告贷款本金2300万元并按月利率千分之六支付自2019年3月21日之日起至借款本息还清之日止的利息；3、判决原告与被告永州精艺种公司签订的《质押合同》有效，具有同等的法律效力，判决原告对拍卖、变卖等方式处置永州精艺种公司在湖南隆回农村商业银行股份有限公司1500万股股权及其附加资金所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及其他实现债权费用由上列被告承担。在庭审时，原告提出借款合同约定的还款期限已超过，不需要提前解除合同，撤销第一项诉讼请求；变更第二项诉讼请求为判令被告雷春生偿还所借原告贷款本金2300万元并按月利率千分之六支付自2019年3月21日之日起至借款本息还清之日止的利息。事实和理由：被告雷春生因工程承包所需，于2017年7月20日向原告分支机构营业部借款2300万元，原告审查后，双方于2017年7月21日签订了《个人借款合同》，约定按月还息，月利率千分之六，借款期限为36个月，合同约定了双方的权利义务以确保该借款合同的履行。被告永州精艺种公司以其在湖南隆回农村商业银行股份有限公司2300万元股权为该借款做质押，2017年7月21日签订了质押合同并办理质押登记手续。被告雷春生借款后向原告支付利息至2019年3月21日，后期利息被告一直未按约定支付，被告未按还款计划继续履行还款义务，严重违背了诚信信用原则和合同约定；被告永州精艺种公司以其在湖南隆回农村商业银行股份有限公司1500万元股权质押以担保该借款合同的履行，故原告在该贷款本息范围内对该质押物享有优先受偿权。由于被告雷春生未按合同约定支付利息，严重威胁原告债权的实现。特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。庭审中本院对原告撤销第一项诉讼请求及变更第二项诉讼请求的行为予以准许。三被告统一答辩意见：原告所陈述的事实和理由与事实不符，实际的借款人不是本案的被告，是案外人徐四顺，该借款实际使用人是由徐四顺。本案的起诉在程序上不符合规定，应该追加徐四顺为本案的被告，以便查清本案的事实，公正处理。徐四顺的案件在公安机关侦查处理，本案应等刑事案件的结果出来再进行审理。本案已签的借款合同无效，案外人徐四顺与原告方互相串通以后贷款，利用本案被告的权利来贷款，该行为明显是与原告串通行为，所以该主合同无效，质押合同作为从合同，质押合同无效，原告的诉请不符合法律的规定，请依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告雷春生、唐满百夫妇因工程承包所需，于2017年7月20日向原告昭阳农商银行提交贷款申请报告，以承建工程需要资金购买建设材料为由申请借款2700万元，永州精艺种公司以其在湖南隆回农村商业银行股份有限公司入股的1500万股权及收益作为质押担保，同时提交了永州精艺种公司的财产所有人同意抵押担保的意向书和永州精艺种公司股东会决议，原告于2017年7月21日同借款人雷春生及其配偶唐满百、担保单位永州精艺种公司的法人代表陈振武作了面谈记录，进行了审查。原告与被告雷春生于2017年7月21日签订了《最高额借款合同》，约定自2017年7月21日起到2020年7月20日止，向借款人发放最高限额不超过（含）2300万元的人民币贷款，约定按月还息，月利率6‰，借款期限为36个月。同日，昭阳农商银行与永州精艺种公司签订了《质押合同》，为被告雷春生的上述借款提供抵押担保，并于2017年7月21日在邵阳市工商行政管理局进行了股权出质设立登记，登记证号为（湘邵）股质登记设字（2017）第4094号，出质股权数额为1500万股。当天，永州精艺种公司向湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达了《协助冻结通知书》，以永州精艺种公司在湖南隆回农村商业银行股份有限公司的1500万股股权为雷春生向昭阳农商银行借款2300万元提供质押担保，湖南隆回农村商业银行股份有限公司以隆农商董决【2017】7-7号决议同意永州精艺种公司以持有的该行股权至湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司办理质押贷款。被告雷春生借款后向原告交付2019年3月21日之前的利息，现借款偿还期限已过，被告未向原告支付借款本息。原告昭阳农商银行在诉前提出财产保全申请，本院于2019年5月16日依法作出（2019）湘0523财保89号民事裁定，冻结被申请人永州精艺种养殖有限公司在湖南隆回农村商业银行股份有限公司的1500万元股权，诉前申请诉讼保全费5000元，原告昭阳农商银行已交纳。以上事实，有双方当事人陈述以及《最高额借款合同》、借款借据、《质押合同》等证据在卷，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本案认为，本案系金融借款合同纠纷，原告昭阳农商银行与雷春生签订的《最高额借款合同》及与永州精艺种公司签订的《质押合同》均系合同各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行合同约定的义务。《最高额借款合同》及《质押合同》签订后，原告昭阳农商银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，但雷春生未按合同约定的期限归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，被告唐满百与雷春生系夫妻关系，共同向原告申请借款，此到期贷款的本息至今未还，应属夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，有共同偿还的义务；故对原告昭阳农商银行要求被告雷春生、唐满百立即偿还借款合同到期后的本金及利息的诉讼请求，本院应当予以支持。原告昭阳农商银行与被告永州精艺种公司签订的《质押合同》，系双方真实意思的表示，并办理相应的质押登记，因此该质押合同成立并生效，上述《质押合同》中第六条（二）项明确约定：质权人实现质权时，可通过与出质人协商，将质物拍卖、变卖、或兑现、提现后以所得价款优先受偿，或将质物折价以清偿主债权；故原告昭阳农商银行应享有该质押股权拍卖价款的优先受偿权。《物权法》第一百七十六条规定，债权人应当按照约定实现债权，而提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故抵押人被告永州精艺种公司承担担保责任后，有权向债务人雷春生、唐满百追偿。被告雷春生、唐满百、永州精艺种公司提出本案实际的借款人为徐四顺，现徐四顺因涉嫌骗取贷款罪已经被邵阳市公安局立案侦查，并指定居所监视居住，要求按照先刑后民的原则，本案应当参照祁阳县人民法院的裁定，驳回原告的诉讼请求。但是被告雷春生等人提供徐四顺关联公司、个人贷款情况表不能证实徐四顺为本案实际借款使用人及涉嫌骗取贷款罪包涵本案争执标的；且徐四顺并非本案《最高额借款合同》、《质押合同》的相对人。依本案查明事实和定案证据，徐四顺涉嫌骗取贷款罪与本案没有关联性，故本院对被告雷春生等人的上述辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十七条、第六十八条，第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷春生、唐满百在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金2300万元，2019年3月21日后的利息按月利率6‰支付至借款本金全部还清之日止；二、原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告永州精艺种养殖有限公司签订的《质押合同》合法有效，被告永州精艺种养殖有限公司对被告雷春生、唐满百上述借款本息承担抵押保证责任。抵押人永州精艺种养殖有限公司实现抵押权后，有权向被告雷春生、唐满百追偿。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司在被告雷春生、唐满百贷款本金2300万元及利息范围内对拍卖、变卖等方式处置该质押物（湘邵）股质登记设字（2017）第4094号所得价款享有优先受偿权；上述款项，被告雷春生、唐满百应汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********，联系电话189××******），如逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费收取78400元，申请诉讼保全费5000元，共计83400元，由被告雷春生、唐满百、永州精艺种养殖有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向湖南省邵阳市中级人民法院或本院立案庭递交上诉状8份，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈顺华二〇二〇年九月二十三日书记员  邓贞贞