wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2412号原告：芮火金，男，1961年11月28日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：方波，江苏方胜律师事务所律师。被告：胡明生，男，1969年8月12日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓，江苏万禾律师事务所律师。原告芮火金与被告胡明生买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮火金及委托诉讼代理人方波，被告胡明生及委托诉讼代理人刘兵、孙晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮火金向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款117250元及利息（利息自起诉之日起按照法定标准计算）。事实和理由：2019年，被告欠款117250元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告未及时归还。故原告诉至法院，要求判如所请。被告胡明生辩称：1、欠付水泥款是事实，未支付原因是原告提供的水泥强度不达标，存在严重质量问题，导致被告承建的三家房屋出现断裂开缝等问题，现业主拒付工程款，要求被告将建好的房屋拆除重建。被告多次要求原告解决，原告至今没有解决。2、被告保留要求原告赔偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：被告因建房施工需要，自2017年开始在原告处购买水泥。2020年1月24日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到芮火金水泥款117250元。被告陈述，其在芮火金处购买的水泥存在质量问题，导致施工的屋顶断裂。被告曾与原告沟通水泥质量问题，原告要求被告提供水泥样本作检测，被告称水泥已使用、无法提供检测样本。本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。被告欠原告水泥款117250元，由欠条佐证，被告予以认可，本院予以认定，原告要求被告支付水泥款117250元及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告以水泥存在质量问题为由拒绝付款，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告的损失问题，系独立诉讼请求，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡明生应于本判决生效之日起十日内一次性向原告芮火金支付货款117250元及利息（利息以117250元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月15日起计算至欠款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1323元，保全费用1118元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任涛二○二○年九月九日书记员  方霞
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1566号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地淳安县姜家镇狮城路**。 法定代表人：徐田福,支行行长。 委托代理人：余海鹏，系该行员工。 被执行人：汪伟红，男，1969年7月19日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与被执行人汪伟红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于2020年8月26日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪伟红给付申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行信用卡欠款本金7479.12元及利息、违约金（计算至2019年7月15日的利息为1692.37元、违约金3372.84元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡公务卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止，上述利息、违约金二项合计不得超过年利率24%的上限）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人汪伟红发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求汪伟红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪伟红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪伟红的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人汪伟红的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人汪伟红有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费65元，执行费89元。 鉴于被执行人汪伟红拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人汪伟红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 吴慧慧
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2422号之一申请执行人周家根，男，1947年10月15日出生，住绍兴市越城区。被执行人王少靖，男，1957年5月31日出生，住绍兴市越城区。申请执行人周家根与被执行人王少靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周家根依法向本院申请执行，本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人王少靖支付申请执行人借款本金、利息暂合计85708.49元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1186元，诉讼费931元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人王少靖发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王少靖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王少靖报告了财产情况，但并未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王少靖名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王少靖名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年6月29日依法轮候查封李素珍（系被执行人王少靖妻子）名下位于水沟营136号的不动产，期限为三年，于2020年6月29日依法轮候冻结王少靖在绍兴市中天房地产开发有限公司、浙江云海石油制品有限公司、绍兴中天建设有限公司的股权，期限为三年，上述财产均系轮候查封，故在本案中暂无法处置。截止2020年9月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王少靖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王少靖拒不履行，本院已对被执行人王少靖作出司法拘留及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人王少靖采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周家根。综上，被执行人王少靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2422号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月十日书记员 王玲玲
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执771号之一申请执行人:岑乾国，男，1956年11月15日出生，住浙江省申请执行人:杨江桂，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人:劳金杰，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江宁波市北仑区。三申请执行人共同委托诉讼代理人：姜晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。三申请执行人共同委托诉讼代理人：胡芳，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：连云港裕源房地产开发有限公司，组织机构代码78887858X住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇山前村兴农路**。法定代表人：黄凯，该公司总经理。被执行人：陆裕祥，男，1954年3月2日出生，汉族，，住浙江省申请执行人岑乾国、杨江桂、劳金杰与被执行人连云港裕源房地产开发有限公司、陆裕祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2285号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人岑乾国、杨江桂、劳金杰向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人连云港裕源房地产开发有限公司、陆裕祥支付申请执行人岑乾国、杨江桂、劳金杰付13452285.74元并支付以13452285.74元为基数自2016年2月29日起至实际履行日止的语气利息损失，自2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行同业拆借中公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付保全费5000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费102514元。执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人连云港裕源房地产开发有限公司、陆裕祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求连云港裕源房地产开发有限公司、陆裕祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连云港裕源房地产开发有限公司、陆裕祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连云港裕源房地产开发有限公司、陆裕祥的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，，并到被执行人陆裕祥住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查同时委托被执行人连云港裕源房地产开发有限公司注册地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；被执行人连云港裕源房地产开发有限公司名下苏ＧＪ××**牌小汽车，本院已委托办理登记查封，但未实际扣押；被执行人连云港裕源房地产开发有限公司开发的位于连云港市博溢欧尚小区（已备案的商品预售房），该房产尚未办理相关产权登记手续，暂不宜处置。暂未发现被执行人连云港裕源房地产开发有限公司、陆裕祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人连云港裕源房地产开发有限公司、陆裕祥拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人连云港裕源房地产开发有限公司法定代表人黄凯及被执行人陆裕祥作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人连云港裕源房地产开发有限公司、陆裕祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人岑乾国;杨江桂;劳金杰。其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人连云港裕源房地产开发有限公司、陆裕祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执771号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年九月二十七日代书记员 曹伟光
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢82号之一申请执行人：胡国成，男，1954年4月11日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：王连业，男，1954年3月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行胡国成与王连业建设工程合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2012）沙民初字第01431号民事判决书，要求被执行人王连业于该判决生效之日起十日内给付申请执行人工程款55万元；被执行人王连业于该判决生效之日起十日内给付申请执行人胡国成工程款利息2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9500元（申请执行人已预付），由被执行人共同负担，给付时间同上，上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）沙民初字第01431号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年九月十八日书 记 员  钟 帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23490号原告：李燕然，男，1984年10月7日出生，蒙古族，住。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。原告李燕然与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李燕然撤诉处理。审判员 梁 哲二〇二〇年九月二十七日书记员 李和仪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2879号 原告:成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心****。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：石榴，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：汪祖福，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 成都海科物业管理有限公司与汪祖福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。成都海科物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都海科物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都海科物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取25元。 审判员 舒 玲 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨李欣
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更788号罪犯孙浩。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2018年12月26日作出(2018)苏0981刑初460号刑事判决，认定被告人孙浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人孙浩不服，提出上诉。2019年3月14日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2019)苏09刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月17日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙浩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙浩减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  许红霞
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3881号原告：王辉，男，汉族，住蕲春县。原告：吴艳芳，女，汉族，住蕲春县。两原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告王辉、吴艳芳与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。王辉、吴艳芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行“2018.2.12”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都3-2-2105号房屋给原告；2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金23725元(计算至2019年12月31日)，后期违约金按日万分之一计算至交房之日止;3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃;4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年2月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童馨丽都3号楼2单元2105号商品房。原告在合同签订后付清了购房款650000元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王辉、吴艳芳的起诉。原告王辉、吴艳芳预交的案件受理费197元予以退转。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年九月二十二日书记员  肖 莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2932号 申请执行人孙强，男，1967年1月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人沈永林，男，1957年3月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人孙强与被执行人沈永林债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯齐商初字第00105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙强向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人沈永林支付申请执行人孙强诉讼支出的律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人沈永林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈永林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈永林逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈永林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况及下落进行调查。查明被执行人沈永林名下有位于绍兴市柯桥区××街道××镇××路房产一处，权证号为浙（2019）绍兴市柯桥区不动产权第0036934号，本院已他案首查封，并正在处置中，本案不再另行处置。另查明被执行人名下有浙ＤＸ××××桑塔纳汽车一辆，本案已轮候查封，现无法处置。此外暂未发现被执行人沈永林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈永林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈永林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈永林采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2932号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孔其间
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔27刑终107号原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐大元，男，1987年6月7日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务工，住贵州省都匀市。2011年12月23日因无证驾驶机动摩托车违法行为，被行政拘留三日。2020年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局监视居住，同年7月2日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。辩护人蒋诗琴，贵州康祥律师事务所律师。贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院起诉指控原审被告人唐大元犯危险驾驶罪一案，于2020年7月17日作出(2020)黔2701刑初205号刑事判决。原审被告人唐大元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年2月18日晚20时50分许，被告人唐大元饮酒后驾驶牌号为小型机动车，行驶至都匀市时，与当事人赵某某驾驶车辆发生碰撞，被路过的公安民警发现。民警通过122电话通知交警出警。交警到现场后对唐大元进行了呼吸式乙醇检测，测试仪读数显示为：每100毫升血液中含乙醇204毫克。后经医院抽取血样并鉴定，唐大元被查获时血液中乙醇含量为每100毫升血液中含乙醇256.85毫克。唐大元到案后如实供述了自己的犯罪事实。经交警部门认定，唐大元承担此次事故的全部责任。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人唐大元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人唐大元不服，以“系初犯、偶犯，具有坦白情节，积极缴纳罚金，已经赔偿被害人并取得谅解，认罪认罚，表现良好，且有3岁女儿读书，妻子怀有身孕，自己是家庭主要劳动力”等理由提起上诉，请求改判缓刑。辩护人以相同理由为其辩护，建议二审改判。经审理查明，原判认定上诉人唐大元醉酒驾驶机动车、发生交通事故的事实清楚，有一审庭审质证属实的各类证据予以证实，本院依法予以确认。二审中，上诉人及辩护人未提出新的事实及证据。本院认为，上诉人唐大元醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法判处刑罚。关于上诉人所提上诉、辩护理由，经查，上诉人醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，具有两项从重处罚情节，原公诉机关提出判处拘役三个月，并处罚金三千元的量刑建议，唐大元表示认罪认罚并签署具结书，原判综合考虑被告人的犯罪事实以及被告人具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚等情节，采纳原公诉机关的量刑建议，对其所判刑罚并无不当。唐大元在签署认罪认罚具结书获得从宽处罚后，在无新的事实及理由的情况下反悔认罚，以量刑过重提起上诉，且不具有新的从轻或减轻处罚情节，上诉理由及辩护意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉及辩护请求无事实及法律依据，不应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 罗 莎审判员 欧忠耀二〇二〇年九月十五日法官助理尚玉高书记员陶家翰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初410号 原告：马锦虎，男，1954年7月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。 被告：浙江联禧源建设有限公司，住所地金华市东阳市虎鹿镇政府综合办公楼**（自主申报），统一社会信用代码9133078314752006XT。 法定代表人：袁飘洋。 原告马锦虎与被告浙江联禧源建设有限公司（以下简称联禧源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告联禧源公司下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告马锦虎及其委托诉讼代理人颜晓英到庭参加诉讼，被告联禧源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马锦虎向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付拖欠的砖款861577元，并自2020年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失至生效判决确定的付款日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出售水泥砖、页岩砖给被告，并送货至被告承建的野风启城项目以及被告与浙江衢州建工集团有限公司合作承建的野风玲珑园项目。2017年1月22日，经与吴一龙对账，确认野风启城项目欠原告水泥砖、页岩砖款392961元，野风玲珑园项目欠原告水泥砖、页岩砖款568616元，总欠款为961577元。后伟基控股发展集团有限公司于2018年2月12日支付原告砖款100000元。被告至今尚欠原告砖款861577元。经多次催讨未果，故诉至法院。 被告联禧源公司未答辩，亦未提交相应的证据。 本院经审理查明：2019年12月27日，伟基建设集团有限公司名称变更为浙江联禧源建设有限公司。 2017年1月22日，经原告与被告公司员工吴一龙对账结算，确认启城一期水泥砖、页岩砖总货款3124969元，已付2732008元，未付392961元；玲珑园项目水泥砖、页岩砖总货款1756325元，已付1187709元，未付568616元；截至2017年1月22日，二个项目总欠款为961577元。 2018年2月12日，伟基控股发展集团有限公司代被告支付原告启城一期材料款100000元。 以上事实由原告提交的结算单、银行流水、材料验收单、结账清单等证据及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告提供的结算单、材料验收单等，均由被告的员工吴一龙签字确认，结合被告的付款凭证也可以印证结算单中载明的材料款金额，故原告要求被告支付剩余砖款861577元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2020年1月18日起赔偿损失的诉请，实际系主张利息损失，本院酌情调整为自2020年3月4日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江联禧源建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马锦虎砖款861577元及利息损失（以861577元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月4日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告马锦虎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12416元，保全费4828元，合计17244元，由被告浙江联禧源建设有限公司负担。原告马锦虎于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江联禧源建设有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  管 媛 人民陪审员  郭连成 人民陪审员  陈 芳 二〇二〇年九月一日 法官 助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保938号 中国电信股份有限公司天等分公司；黄帅： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄帅的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人黄帅名下价值90.00元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请对被申请人解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄帅名下银行、微信、支付宝账户内存款90.00元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2412号 申请执行人绍兴宇齐纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥东升路金桥大厦****，统一社会信用代码:91330621MA2BEBT87R。 法定代表人过志涛。 被执行人上海梓欣时装有限公司，住，住所地上海市青浦区福泉山路**********一社会信用代码:91310118324544039T。 法定代表人褚得友。 被执行人褚得友，男，1977年2月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人绍兴宇齐纺织品有限公司与被执行人上海梓欣时装有限公司、褚得友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴宇齐纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人上海梓欣时装有限公司、褚得友连带支付申请执行人绍兴宇齐纺织品有限公司货款215498元，并支付该款自2019年7月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费、财产保全申请费合计6102元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人上海梓欣时装有限公司、褚得友发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人上海梓欣时装有限公司、褚得友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人上海梓欣时装有限公司、褚得友住所地上海市青浦区××宿迁市宿豫区人民法院分别对二被执行人财产情况及下落进行调查。本院已查封被执行人褚得友名下苏Ｎ6××××凯迪拉克牌汽车一辆，并向被执行人褚得友发出限期交付车辆通知书，因车辆未实际控制，暂无法处置。除此暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海梓欣时装有限公司、褚得友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人褚得友作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对二被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴宇齐纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2412号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月十八日 书记员 钱水芬
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初429号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人吴伟伟，男，1989年04月27日出生，汉族，小学文化，无业，现在郑州无固定住处（户籍地山西省壶关县。曾因犯盗窃罪，于2007年5月24日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币500元；曾因犯盗窃罪，于2008年5月20日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月16日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2016年被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元；曾因犯诈骗罪，于2018年3月28日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2019年6月19日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。曾因犯盗窃罪，于2019年12月5日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年9月2日被逮捕。被告人冯春耀，男，1983年01月17日出生，汉族，初中文化，无业，现在郑州无固定住处（户籍地河南省鲁山县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月2日被郑州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2017年8月3日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年9月2日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人吴伟伟、冯春耀犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人吴伟伟、冯春耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日2时许，被告人吴伟伟伙同冯春耀在郑州市管城区南三环与紫荆山南路交叉口东南角地铁口南侧路台上，由冯春耀望风，吴伟伟使用携带的工具将被害人刘某停放在此处的电动车盗走。经河南科健资产评估有限公司价格评估，该电动车价值3040元(豫科健鉴报字[2020]第152号)。2020年8月6日3时许，被告人吴伟伟伙同冯春耀在郑州市管城区航海路与紫荆山路交叉口东南角地铁口处，由冯春耀望风，吴伟伟使用携带的工具将被害人侯某停放在此处的电动车盗走。经河南科健资产评估有限公司价格评估，该电动车价值2690元(豫科健鉴报字[2020]第152号)。2020年8月6日，民警将被告人吴伟伟、冯春耀抓获到案、其二人到案后如实供述盗窃事实，所盗电动车均已被追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吴伟伟、冯春耀供述；被害人刘某、候某陈述；到案经过；报案材料；郑州市公安局商城路分局扣押、发还物品清单；刘某提供的电动车购买票据复印件；候某提供的电动车购买票据复印件；河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书；河南省偃师市人民法院刑事判决书；盗窃电动车工具照片及被盗两辆电动车照片；郑州市公安局商城路分局情况说明；查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；河南科健资产评估有限公司评估报告书；辨认作案现场笔录及照片；视听资料等证据。据此认为被告人吴伟伟、冯春耀的行为均已构成盗窃罪。被告人吴伟伟、冯春耀曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴伟伟、冯春耀归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人吴伟伟、冯春耀有期徒刑七个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴伟伟、冯春耀对起诉书指控的事实、证据均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人吴伟伟、冯春耀以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人吴伟伟、冯春耀的犯罪事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人吴伟伟、冯春耀曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚；2、被告人吴伟伟、冯春耀归案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚；3、本案赃物已追回并发还被害人，均可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年3月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人冯春耀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年3月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年九月二十八日书记员  马璐瑶
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初208号公诉机关栾川县人民检察院。被告人薛海龙，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被栾川县公安局刑事拘留，于同年12月27日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人薛海龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人薛海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年12月17日晚6时许，被告人薛海龙和其朋友王少阳、卫鹏一起在朝阳小区卫鹏家吃饭饮酒，结束后于当晚11时50分许，薛海龙驾驶其朋友望雷雷的豫Ｃ×××**号轿车从卫鹏家出发回家，12月18日0时13分，当车由东向西行驶至滨河大道与伊水路交叉口路段时，被执勤交警查获，经呼气检测，酒精含量为166mg/100ml，当即又将薛海龙带至栾川县人民医院抽取血样，经河南金剑司法鉴定中心鉴定：薛海龙驾车时的血乙醇含量为191.4mg/100m1。被告人薛海龙属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人薛海龙在庭审过程中亦无异议，并有被告人薛海龙的供述与辩解，证人证言，查获经过，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛海龙违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人薛海龙到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人薛海龙自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年九月十八日书记员  袁鸿基
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5237号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:林杰伟，男，1991年7月出生，汉族，住广东省阳春市*******************。公民身份号码：441************114。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林杰伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告林杰伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********176)透支款本金8073.87元、利息1096.63元、违约金251.01元，合计9421.51元[上述款项计至2019年1月25日止，从2019年1月26日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月14日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********176，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2018年10月7日止已形成不良，经我行多次催收无果。被告林杰伟未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2019年1月25日，被告信用卡共拖欠本金8073.87元、利息1096.63元、违约金251.01元，合计9421.51元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金和手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告林杰伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********176）透支款本金8073.87元、利息1096.63元、违约金251.01元，合计9421.51元[上述款项计至2019年1月25日，从2019年1月26日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告林杰伟负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年八月二十一日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3148号原告：陈修杰，男，1986年5月1日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吴东，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：华清（扬州）织物有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区康大路南侧。法定代表人：陈建，董事长。委托诉讼代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。原告陈修杰诉被告华清（扬州）织物有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈修杰于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间纠纷双方已自行和解，原告陈修杰申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈修杰撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈修杰负担。审 判 员 林洪飞二〇二〇年九月八日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执989号之一 申请执行人：绵阳东辰建筑工程有限公司，住所地：绵阳市临园路西段**。 法定代表人：赖昌案，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:绵阳天嘉商贸有限公司，，住所地：绵阳市游仙区一环路东段**（三汇绿岛）**** 法定代表人：陈涛。 被执行人：孙茂琼，女，1981年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10353号民事调解书一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，查封了抵押物即被执行人孙茂琼名下位于四川省成都市成华区房屋，现申请人已与被执行人达成了和解，申请暂不处置该房屋。截至2020年9月30日，已执行到位金额0元，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，申请人表示同意。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初10353号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  母凯豪 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  张兴萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13636号原告吴用添，男，汉族，1972年3月7日出生，身份证住址广东省大埔县，委托诉讼代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人彭越升，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告郑志锋，男，汉族，1998年12月8日出生，身份证住址广东省陆丰市，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人林耸。上列原告吴用添与被告郑志锋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付车辆维修费23600元；2、判令逾期支付车辆维修费的利息（按照银行同期贷款的1.5倍计算，从起诉之日到付清之日止。）；3、判令被告向原告支付车辆维修期间的租车费用5200元；4、判令被告承担本案诉讼费用。以上合计28800元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周丽平、彭越升到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实1、事故基本情况：2018年8月1日4时3分许，郑志锋驾驶粤Ｂ×××**号车在桂花路由东往西方向行驶至桂花路194-1号门口路段时，车头与同车道前方由原告吴用添停放在194-1号门口的粤Ｂ×××**号车车尾碰撞后，粤Ｂ×××**号车往前，车头与同车道前方由倪建文停放在194-4号门口的粤Ｑ×××**号车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。郑志锋未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，吴用添及倪建文不负事故责任。2、车辆情况：吴用添系粤Ｂ×××**号小型轿车所有人，被告太平洋保险公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。3、车辆维修费：原告主张车辆维修费23600元，提交维修中心发票及单据予以证明。4、租车费：原告主张因车辆维修未正常出行，租赁车辆产生租车费用5200元，提交了租车合同、租车单、租赁汽车发票予以证明。5、垫付费用情况：被告太平洋保险公司答辩称已赔付车损2000元，原告主张系赔付给另一车主，原告未收到该款。裁决结果及理由本院认为本案所涉交通事故，经交警部门认定，被告郑志锋在本次交通事故中承担全部责任，原告吴用添不承担责任，有事实和法律依据，本院予以确认。两被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。根据原告提交的证据原告的损失共计人民币28800元。因被告太平洋保险公司在交强险责任限额内对另一车主赔付车损2000元，故原告的损失应由被告郑志锋承担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴用添因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币28800元；二、被告郑志锋自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴用添人民币28800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币260元，由被告郑志锋承担。原告已预交受理费。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年九月十七日书记员 罗秋霞（兼)书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权案责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1679号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宏涛，男，1986年12月9日出生，汉族，哈尔滨铁路局职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘刚，黑龙江龙翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松**新新怡园小区**楼**别墅。法定代表人：马天蛟，总经理。再审申请人王宏涛因与被申请人哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2019)黑01民终5172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王宏涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年九月四日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2887号申请人:王鹏阳，男，1989年11月30日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南博识律师事务所律师。被申请人:张晓霞，女，1984年2月12日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理王鹏阳与张晓霞合同纠纷一案中，申请人王鹏阳于2020年9月18日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人张晓霞位于平顶山市湛河区规划城乡路东侧千田新开元5号1单元10层1××2号名下房产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人王鹏阳的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，王鹏阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张晓霞在平顶山市湛河区规划城乡路东侧千田新开元5号1单元10层1××2号的房产[产权证书(明)号：豫（2019）平顶山市不动产证明第0008676号]。保全标的额60000元。查封期间允许使用，不允许办理抵押、买卖、交易等手续。查封期限1年，期限自2020年月日至2021年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  王增燕二〇二〇年九月十八日书记员  毛辰旭
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初4800号 原告：李开常，男，1972年1月3日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东隆商律师事务所律师。 被告：马伯华，男，1988年1月3日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告李开常诉被告马伯华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开常的委托诉讼代理人张洪鲁到庭参加诉讼。被告马伯华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李开常向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告马伯华给付原告货款159900元及逾期付款的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年至2014年间，被告多次向原告购买电动车用电池，截至到2014年11月21日，共欠原告货款159900元，并出具欠条。后经原告催要，被告以各种理由推诿，至今不予偿还。 被告马伯华未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告马伯华向原告李开常出具借条一份，载明“今欠李开常电池款159900元整”，并由被告马伯华签名。被告至今未履行付款义务。 上述事实，主要是根据原告提交的借条一份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付货款。被告马伯华欠原告李开常159900元，有其出具的借条为证，本院予以认定。原告主张被告支付还货款159900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2014年11月21日起按同期银行贷款利率（年利率5.6%）支付利息；因借条未约定付款期限，本院自原告起诉之日起视为逾期，作为逾期利息的起算时间，以当月贷款市场报价利率（一年期3.85%）依法予以支持；原告主张的其他利息部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马伯华于本判决生效之日起十五日内给付原告李开常159900元，并支付逾期付款的利息（利息以159900元为基数，自2020年8月31日起至被告付款之日止，按年利率3.85%计算）。 二、驳回原告李开常的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3498元，减半收取计1749元，由被告马伯华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨德政
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14045号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郭燕粉，女，1983年6月5日出生，汉族，住山东省莘县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭燕粉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23788号民事判决书，要求被执行人郭燕粉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计47531.22元。本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人郭燕粉银行存款1048.56元，扣除执行费50元后，本院已将剩余998.56元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14045号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9599号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被告：朱立生，男，1964年6月6日出生，汉族，住江苏省。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告朱立生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人薛晓慧、被告朱立生到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔款34,579元。事实和理由：2019年8月3日，案外人支某驾驶沪A3XX**车辆(案外人支某所有，在原告处投保机动车损失险)在上海市松江区文化路与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞。该事故经交警部门认定，被告承担事故全责。事故造成保险车辆损失34,579元。事故发生后，案外人支某向原告提出保险索赔请求，原告依据其与案外人支某订立的保险合同，向支某支付保险赔款34,579元。支某向原告出具《权益转让书》，将向第三方追偿本次事故造成损失的全部相关权利转让给原告。故涉诉。被告朱立生辩称：事故是发生在小区里，案外人支某是反向行驶。事故发生后，我不识字，当时也受了点伤，神志不是很清楚，交警说的是各负其责，让我签字，我也不知道是什么内容就直接签字了。后来，我向派出所提出异议，并向交警队递交的申请，后来交警队给了我终止复核通知书，我以为事情处理完了，后来接到原告电话，要求我赔偿。我认为交警部门认定责任有误，案外人支某修车费用明显过高，我现在只是帮别人打工，收入很低。因此，不同意支付保险赔款。经审理查明，2019年8月3日，案外人支某驾驶由原告承保的车辆沪A3XX**与被告驾驶电动三轮车，在松江区泗泾镇文化路赵巷小区432号发生交通事故。事故造成原告承保车辆沪A3XX**受损。经交警部门认定，案外人支某正常行驶，被告操作不当，被告负全部责任。案外人支某车辆沪A3XX**在原告处投保，其中第三者责任险(不计免赔)保险金额为1,000,000元。交通事故发生后，原告为沪A3XX**定损，定损金额为34,579元，原告依法向案外人支某赔付上述款项，支某已向原告出具《代位求偿案件索赔申请书》及《权益转让书》。被告曾向上海市公安局交通警察总队提出复核申请，后因故撤销。上海市公安局交通警察总队于2019年9月19日出具《道路交通事故终止复核通知书》。以上事实，由原告提供的事故认定书、保单抄件、车辆估损单、结算清单、发票、索赔申请书、权益转让书、支付凭证，被告提供的终止复核通知书等证据，以及当事人庭审陈述，在案予以佐证。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人可自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据交通事故责任认定书确定的责任比例，被告应对涉案交通事故承担赔偿责任。原告基于其与案外人支某的保险合同关系，向支某进行赔付后，可以在赔偿范围内向被告进行追偿。支某已向原告出具代位求偿案件索赔申请书，原告取得代位求偿权。原告按照实际赔付金额主张权利，未超过保险范围，本院对原告的主张予以支某。被告对责任认定及赔偿金额提出异议，但未提供证据证明其主张，本院对被告的抗辩理由难以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱立生于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险赔款34,579元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告朱立生负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡承颖二〇二〇年九月十日书记员  沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5684号原告：崔永强，男，汉族。委托诉讼代理人：王小路，广东融关律师事务所律师。被告：林振能，男，汉族。被告：深圳市能达汽车销售有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道光前工业区**大昌行二手车城**，统一社会信用代码91440300349632051X。法定代表人：林振能。本院于2020年3月6日立案受理了原告崔永强与被告林振能、深圳市能达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔永强撤诉处理。本案受理费人民币8455元，减半收取为人民币4227.5元，由原告崔永强负担。审判员  张斯宜二〇二〇年九月三日书记员  梁运致
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执异222号申请执行人：马思杰，男，汉族，1985年6月25日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京中诺智电科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路****楼**。法定代表人：闫莎莎,财务经理。第三人：北京四方德瑞科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地信息路****楼2301div>法定代表人：富延全，董事长。委托诉讼代理人：陈崝，女，1968年3月21日出生，汉族，系公司员工，住公司宿舍。本院在执行马思杰与北京中诺智电科技有限公司申请执行国内仲裁一案[执行依据：京昌劳人仲字[2019]第3589号调解书；执行案号：(2020)京0114执1180号]过程中，申请执行人马思杰申请追加第三人北京四方德瑞科技有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人马思杰称，2019年7月，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2019]第3589号调解书，由北京中诺智电科技有限公司自本调解书生效之日后,于二O一九年十一月十一日前支付马思杰工资五万一千七百五十八元四角七分。2019年11月，马思杰申请法院执行。执行法官在执行过程中，发现被执行人北京中诺智电科技有限公司名下无财产，北京四方德瑞科技有限公司为该公司股东，故申请追加北京四方德瑞科技有限公司为(2020)京0114执1180号案件执行案件的被执行人。北京四方德瑞科技有限公司称：一、我公司不符合追加股东为被执行人法律规定的情形。关于执行程序中直接追加变更股东为被执行人对公司债务承担连带清偿责任的立法,仅见于《执行规定》第80、第81、第82三条。《执行规定》规定了三类追加变更股东情形,第80条系追加变更出资不实、抽逃出资股东情形,第81条系追加变更无偿接受公司财产股东情形。我公司没有追加变更出资不实、抽逃出资的情形,也无追加变更无偿接受公司财产股东的情形。二、按照《公司法》不具备加快实缴注册资金的情形,且章程约定的实缴期限并未到期,股东也不存在出资不实或抽逃资金等情形。公司尚未经清算、破产及执行程序,“公司不能清偿债务”是待定的,人民法院根据公司法司法解释(三)第十三条“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持”,判决出资不实股东承担公司债务,这个时候必须要对股东“是否出资不实”进行认定,股东是否已届出资期就很重要,未届出资期就不宜认定股东出资不实。我公司做为北京中诺智电科技有限公司的法人股认缴出资时间为2030年12月31日,远远没有到未届出资期,就不宜认定股东出资不实,也就不能追加股东作为被执行人。三、公司未申请破产,无法确认其不能清偿债务。《执行规定》第80条,将“出资不实”不应理解为“未缴纳出资”,不应追加变更股东为被执行人并要求对已认缴但未实际缴纳的出资范围内承担公司债务,违背《公司法司法解释》。北京中诺智电科技有限公司未申请破产,且企业经营也无异常,申请人不应追加我公司作为股东为被执行人。四、北京中诺智电科技有限公司正常经营,具有可执行财产和执行能力,而拒绝执行的情形,不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(法释〔2016)21号)中追加股东的作为被执行人的情形。本案在《企业信用报告》明确表明北京中诺智电科技有限公司正常经营,具有执行财产和执行能力,而拒绝执行,且作为股东之一的我公司,无法释〔2016)21号)中追加股东作为被执行人的情形出现。五、劳动关系产生的权力义务不应转嫁股东。马思杰执行标的是北京中诺智电科技有限公司与马思杰因履行劳动关系产生的,我公司属案外企业,没有与马思杰建立劳动关系,其产生的应由北京中诺智电科技有限公司支付的劳动报酬不应转嫁至我公司。综上,请贵院驳回马思杰追加我公司作为被执行人申请,维护法律的公正性。本院查明，申请人马思杰与被申请人北京中诺智电科技有限公司支付工资劳动争议一案,北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月1日出具京昌劳人仲字[2019]第3589号生效调解书，双方当事人自愿达成如下协议：北京中诺智电科技有限公司自本调解书生效之日后,于二O一九年十一月十一日前支付马思杰工资五万一千七百五十八元四角七分。后马思杰向本院申请执行，本院以(2020)京0114执1180号立案执行。执行中，本院在执行过程中，向被执行人北京中诺智电科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额5.175847万元，已执行0万元，尚有5.175847万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京中诺智电科技有限公司高消费及有关消费。本院已将北京中诺智电科技有限公司列入失信人名单。本院(2020)京0114执1180号案件裁定终结本次执行程序。北京中诺智电科技有限公司有包括北京四方德瑞科技有限公司在内多名股东，北京四方德瑞科技有限公司认缴出资额100万元，认缴出资日期为2030年12月31日。本院认为，可在执行程序中追加被执行人的情形须有明确的法律规定。北京中诺智电科技有限公司与北京四方德瑞科技有限公司不同主体，马思杰仅因北京四方德瑞科技有限公司系北京中诺智电科技有限公司的股东之一人，便申请追加北京四方德瑞科技有限公司为本案被执行人，该项申请缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回马思杰追加北京四方德瑞科技有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  董晶晶审 判 员  安玉霞人民陪审员  杨永红二〇二〇年九月一日书 记 员  柳金丽
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1522号马永丽：你与李翔凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初499号民事调解已发生法律效力。申请执行人李翔凤向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李翔凤偿还借款72000元，李翔凤负担案件执行费980元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××08特此通知。二〇二〇年九月八日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初948号原告:杨咏芳,女,汉族,住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：关昕，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云蕴，安徽汉合律师事务所律师。被告:夏莉娜,女,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告杨咏芳与被告夏莉娜不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨咏芳的委托诉讼代理人胡云蕴到庭参加了诉讼。被告夏莉娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨咏芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告5000元并支付资金占用损失(自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止)；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由:2018年10月31日,原被告在穷游APP上认识并相约结伴出游日本北海道,双方约定均摊出游费用。被告提出其安排预定2018年12月23日至2019年1月2日的酒店以及滑雪教练事宜,之后向原告出示已经订好的酒店(分别为携程、一家民宿、爱彼迎)订单,当日原告向被告微信分两次共转账5413.14元。在2018年12月1日,双方商讨后由被告预定滑雪教练项目,原告用微信向被告转账其个人部分费用1835元,但次日原告向淘宝商家了解滑雪教练联系方式时发现订单未支付。因此,原告立即查询2018年10月31日与被告共同预定的酒店订单均显示未完成支付。原告要求被告重新提供酒店订单资料,但被告无法提供并拒绝将7248.14元款项退还给原告。2019年1月31日,原告委托隆安律师事务所以彩信形式向被告发出律师函。被告于2019年2月9日、3月12日向原告分3次共还款2248.14元。但此后原告多次向被告催要剩余5000元款项均无果。综上,原告认为被告拒不返还原告款项的行为违反法律规定,侵犯了原告的合法经济权益,给原告造成损失。为使原告合法利益得到及时有效的保护,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院提起诉讼。请依照《民法通则》第92条以及相关法律解释的规定,判决支持原告诉讼请求。夏莉娜未作答辩。杨咏芳围绕诉讼请求向本院提交了房间订单信息截图打印件5张、淘宝网预定滑雪教练订单信息截图打印件3张、微信支付交易明细打印件2张、微信转账记录截屏打印件3张、银行卡账户交易记录短信通知截屏打印件3张、微信聊天记录截屏打印件4张、光盘1张，本院对上述的证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，杨咏芳和夏莉娜在穷游APP上认识并相约结伴出游北海道，酒店及滑雪教练均由夏莉娜提前预定，费用由双方均摊。2018年10月31日，杨咏芳通过微信向夏莉娜转款支付应负担的酒店费用5413.14元（2913.14+2500）；2018年12月1日转款支付北海道游滑雪和行程费用1835元。之后，杨咏芳经查询发现夏莉娜并未实际支付上述订单，遂要求其退还费用。2019年2月9日，夏莉娜向杨咏芳退款1248.14元（1000+248.14），2019年3月12日退款1000元，现杨咏芳向夏莉娜索要余款5000元（5413.14+1835-1248.14-1000）未果遂诉讼来院。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，夏莉娜在收到杨咏芳支付的北海道出游相关费用后未按约支付订单，所取得的利益没有法律依据，构成不当得利，杨咏芳现请求其返还，于法有据，故本院对杨咏芳要求夏莉娜返还5000元的诉讼请求予以支持。夏莉娜对应返还给杨咏芳的5000元费用迟迟不予退还，客观上给对方造成了资金占用损失，本院对杨咏芳要求支付资金占用损失的诉讼请求亦予以支持，以5000元为基数，自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款清之日止。被告夏莉娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏莉娜于本判决生效之日起十日内支付杨咏芳5000元，并支付资金占用损失（以5000元为基数，自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由夏莉娜负担；公告费800元，由夏莉娜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张慧霞人民陪审员  夏 影人民陪审员  方 芬二〇二〇年九月二日书 记 员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3560号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市. 负责人：叶思琦，分公司总经理。委托诉讼代理人：李学红，女，分公司经理。被告：周兵，男，1985年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告周兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。审判员 刘 伟 二○二○年九月七日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2100号申请执行人：宁夏第一建筑有限公司。法定代表人：苏克宁。被执行人：赵锋，男，1971年02月28出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。本案应执行标的208483元（含执行费2983.00元），未执行标的208483元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵锋无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8926号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十九日书记员 马 强
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执恢10号申请执行人：昆明康森农资有限公司住所地：昆明市官渡区同兴综合市场**1-2单幢****。法定代表人：陈旭初，总经理。委托代理人：罗金鹏，云南法安律师事务所律师。委托代理人：陶青，云南法安律师事务所律师。被执行人：李发建，男，1982年9月25日生，汉族，个体户，住金，住金平县div>申请执行人昆明康森农资有限公司与李发建买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）云2530民初68号民事判决书，判决由李发建在判决生效后30日内给付昆明康森农资有限公司货款369430.00元。判决书生效以后，李发建逾期未履行，昆明康森农资有限公司于2018年9月28日向本院申请强制执行，本院于2018年9月28日立案执行，在执行过程中因申请执行人昆明康森农资有限公司与被执行人李发建达成长期履行执行和解协议，本院2018年12月2日终结执行。2020年7月8日因被执行人李发建无正当理由拒不履行和解协议，本院对该案进行恢复执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1.依法向被执行人李发建送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的内容。2.2020年7月9日、2020年9月9日，本院先后两次通过法院执行办案系统查询被执行人李发建的财产信息，经查，其名下无公司登记信息，名下有一辆云Ｇ×××**别克牌汽车，本院已采取查封措施，但未能实际扣押，其银行卡内有无足额可供执行的银行存款。3.2020年7月1日，本院依法通过协助机关金平县不动产登记中心对被执行人李发建的不动产情况进行查询，经查，无不动产登记信息。4.2020年7月24日，本院依法对被执行人李发建采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时，本院依法将被执行人李发建纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。5.2020年9月18日，本院约谈了申请执行人昆明康森农资有限公司，告知其上述执行情况，要求其提供被执行人李发建的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并表示不同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，虽查找到被执行人李发建名下有一辆云Ｇ×××**别克牌汽车，本院已采取查封措施，但未能实际扣押，属不能处置。此外，未能查找到被执行人李发建可供执行的财产，申请执行人昆明康森农资有限公司的债权4369430.00元未能受偿。经本院向申请执行人昆明康森农资有限公司释明被执行人李发建的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并表示不同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 红审判员 郑锦红审判员 田建忠二〇二〇年九月十八日书记员 陈道红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2643号原告：赵京红，女，1962年9月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：麻丽娜，女，1977年2月19日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：侯明志，男，1999年3月24日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。支持起诉机关：齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。原告赵京红诉被告麻丽娜、侯明志服务合同纠纷一案，本院收到齐齐哈尔市龙沙区人民检察院支持起诉意见书后，于2020年9月22日立案。原告赵京红与被告麻丽娜庭外和解，原告赵京红于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵京红撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵京红负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年九月二十九日书记员  翟天珺
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执234号 申请执行人：罗浠文,女,汉族，1994年02月06日出生,四川省泸定县人。 被执行人：四川康定金珠制药有限责任公司，地址：四川省泸定新城区田坝乡杵坝组，统一社会信用代码94513322212050480L。 法定代表人：李峰。 罗浠文与四川康定金珠制药有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的10520元，执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年九月一日 书记员 孟懿杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8536号申请执行人：上海旭宇信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：魏振兴，该公司总经理。被执行人：苏州天泽信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：郭锐，该公司执行董事。本院在执行上海旭宇信息科技有限公司与苏州天泽信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人苏州天泽信息科技有限公司发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初23098号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：一、被执行人苏州天泽信息科技有限公司应当履行上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初23098号民事判决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人苏州天泽信息科技有限公司钱款人民币84,064.17元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年九月二十四日书记员  钱昕附：相关法律条文
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初171号原告：尧有发，男，1950年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师，一般授权代理。被告：万春文，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市。原告尧有发与被告万春文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尧有发及其委托诉讼代理人付年根到庭参加诉讼，被告万春文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尧有发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元、利息80000元，合计180000元，其余利息按本金100000元月利2分计算从2020年5月1日至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告尧有发明确第一项诉讼请求利息80000元是从2017年1月1日至2020年4月30日以本金10万元月息2分计算。事实与理由：2014年4月3日，被告以搞基建投标需要保证金为由，向原告借款本金10万元，向原告出具借条一张，约定月息2分。此后，被告均能按期支付利息，但从2017年开始，被告就停止支付利息，原告多次向被告催讨，被告均表示会还款，但却迟迟不见行动，现连电话也拒接。为此，特提起诉讼。被告万春文未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据身份证复印件、借条、江西省农村信用社定期储蓄单，经审查，上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能相互印证，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在许坊搞基建多年，原告与被告很熟悉。2014年4月3日，被告万春文向原告尧有发借钱，并出具借条：“今借到尧有发现金壹拾万整（月息2分）（100000元）。今借人：万春文（签名）14.4.3日”被告万春文在借款人处签名。原告提供的江西省农村信用社定期储蓄单载明，户名邓长华，支取日2014年4月3日，支取金额100001.07，本息合计100011.76等。原告庭审中陈述，是其妻子到银行取的定期的钱交给被告，邓长华系其妻子。原告因催问未果，提起诉讼。本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告万春文向原告尧有发借款100000元，有被告万春文出具的借条为证，借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，借条明确载明“借到现金壹拾万整”字样，并有原告提供的储蓄单取款印证，庭审中原告亦能说明其经济状况及该笔借款交付的情况等。且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为放弃答辩、举证和质证的权利。故本院确认原告尧有发与被告万春文借贷关系成立生效，被告万春文应承担偿还借款本金100000元并支付利息的义务。借条上约定月利率2分，原告诉请被告支付从2017年1月1日开始以本金10万为基数按月利息2分计算至款项还清日止，符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万春文于本判决生效后十日内偿还原告尧有发借款本金100000元及利息（利息从2017年1月1日开始以本金100000元为基数按月利息2分计算至款项还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告万春文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  张海太人民陪审员  黄志坚人民陪审员  张春梅二〇二〇年九月十日书 记 员  项 杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23979号原告：广东健恒环境产业有限公司，住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：彭映妹，广东诗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，广东诗华律师事务所实习律师。被告：江苏圣元环保电力有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县古桑乡骚狗山垃圾厂。法定代表人：朱某1。原告广东健恒环境产业有限公司与被告江苏圣元环保电力有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。现原告于2020年9月28日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成和解为由,自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予广东健恒环境产业有限公司撤诉。案件受理费2560.34元（原告已预交），由原告广东健恒环境产业有限公司负担。审判员 梁 妮二〇二〇年九月二十九日书记员 范芳玲
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初555号 原告：蒋隆旭，男，1960年06月14日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：蒋磊，男，1985年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县，现住湖南省株洲市天元区。 被告：冯灵芝，女，1986年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县，现住湖南省株洲市天元区。 原告蒋隆旭与被告蒋磊、冯灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告蒋隆旭于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋隆旭以与被告蒋磊已在庭外达成和解为由，向法院申请自愿撤回起诉。符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋隆旭撤诉。 因当事人自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  唐晓轩 二〇二〇年九月十四日 法官助理周雯迪 书记员周永生 本案适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5178号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：林英均，女，1980年9月3日出生，汉族，住重庆市城口县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与林英均借款合同纠纷一案中，被执行人林英均应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计29507.43元。本院依法轮候查封了被执行人所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等29507.43元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 林
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1381号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行被执行人：永康市金杰工贸有限公司、永康市金腾发健身器材有限公司、永康市美达斯工贸有限公司、浙江美达斯杯业有限公司、义乌市卡普五金有限公司、陈金屏、钱斤杰、朱有望、朱连昌、朱美芳、陈志福、程秀英本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人永康市金杰工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6513号原告：陈贤喜，男，1962年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈志强、周立芬，浙江浙杭（乐清）律师事务所执业律师。被告：张立波，男，1974年6月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告陈贤喜与被告张立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈贤喜撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 员 高晓煦二〇二〇年九月十七日代书记员 李 刚
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1891号之一 申请执行人陈武，男，1972年3月1日出生，住台州市黄岩区。 被执行人包秀国，男，1969年10月2日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人陈武与被执行人包秀国为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特161号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈武向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈武执行款人民币35000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费425元。 立案执行后，本院于2020年06月16日向被执行人包秀国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人包秀国履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人包秀国未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包秀国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人包秀国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人包秀国不动产登记情况，经查被执行人包秀国名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人包秀国机动车登记情况，经查被执行人包秀国名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人包秀国股权登记情况，经查被执行人包秀国名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人包秀国的住房公积金信息，未发现被执行人包秀国开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人包秀国的金融理财产品信息。经查被执行人包秀国名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人包秀国的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人包秀国无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人包秀国通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人包秀国居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人包秀国有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人包秀国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人包秀国纳入失信被执行人名单及对被执行人包秀国采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人包秀国作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人包秀国。 经查，截止目前，被执行人包秀国在本院另有2件执行案件未履行。 截止目前，本案申请执行人实现了债权3000元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人包秀国的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人包秀国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈武，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人包秀国目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈武亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1891号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 蒋阳军
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4060号原告：赖远党，男，1968年7月2日出生，汉族，住广东省英德市******委会竹头背组。身份证号码：440************313。被告：刘贤部，男，1981年2月4日出生，汉族，住广东省英德市************民小组。身份证号码：441************634。被告：黄梅娣，女，1981年3月12日出生，汉族，住广东省英德市************民小组。身份证号码：441************923。原告赖远党诉被告刘贤部、黄梅娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖远党到庭参加了诉讼，被告刘贤部、黄梅娣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖远党诉称，原、被告双方系朋友关系。2017年11月20日，两被告因做生意资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，并约定至2018年5月20日还清，两被告向原告出具借条一份对上述事实予以确认，原告当天通过现金的形式交付了该10万元的借款，但借款到期后，原告多次向被告追讨该款项,但被告总以各种理由推脱拒不还款,为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款10万元及利息(自2017年11月21日起按照年按利率24%计算利息至两被告还清欠款之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。原告赖远党为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、借条复印件。被告刘贤部、黄梅娣未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2017年11月20日，两被告以木材厂资金周转为由向原告借款人民币10万元，并约定于2018年5月20日还清，两被告当天向原告出具借条一份对上述借款事实予以确认。原告主张该借款系通过手机网银转给被告刘贤部的。时至今日，两被告依然未还款。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以木材厂资金周转为由向原告借款并立下借条，原告亦通过手机银行转账形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款本金100000元。因双方未约定利息，故原告的逾期利率可按照年利率6%计算。被告刘贤部、黄梅娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘贤部、黄梅娣于本判决生效之日起三日内偿还原告赖远党借款本金人民币100000元及利息（自2018年5月21日起至还清借款之日止，以100000元为借款本金按照年利率6%计算）；二、驳回原告赖远党的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告刘贤部、黄梅娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年九月一日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1062号申请执行人：黄春燕，女，1982年3月19日生，拉祜族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人黄春燕与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修资金、税费、登记费、工本费合计5717元及利息，承担执行费50元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年8月6日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年8月3日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无银行存款信息。三、本院于2020年8月3日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人在临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号路旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第**土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年9月2日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款200000元，本案申请执行人受偿1548元。七、本院于2020年8月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位1548元，未执行到位4169元及利息，执行费50元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十一日书 记 员  鲁进强
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5119号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街**。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：李金玉，江苏常州常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。被告：惠国强，男，1974年9月8日出生，汉族，住常州市天宁区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告惠国强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告惠国强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司常州分行。审 判 员 刘金霞二〇二〇年九月二十九日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15122号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:贺东,男，1989年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告贺东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告贺东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告贺东立即支付截至2020年5月19日的透支本金48255.87元、利息12684.04元、手续费3369.9元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金48255.87元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：贺东在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日的透支本金48255.87元、利息12684.04元、手续费3369.9元，广发银行重庆分行多次催款，贺东仍未清偿。被告贺东未答辩。经审理查明，贺东向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。贺东在该申请材料上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向贺东发放了信用卡。贺东从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月19日，贺东尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金48255.87元、利息12684.04元、手续费3369.9元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，贺东与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向贺东发放了信用卡，贺东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。贺东应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告贺东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺东在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金48255.87元、利息12684.04元、手续费3369.9元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金48255.87元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费764元，由被告贺东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保634号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵东海： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵东海服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出的（2020）桂1425民初1309号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人赵东海名下银行账户存款156元，实际冻结156元。（2020年9月5日起至2021年9月5日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初8667号   原告：魏某1，住宁夏回族自治区银川市。   被告：魏某2，住宁夏回族自治区西吉县。   被告：白某，住宁夏回族自治区银川市.   案由：民间借贷纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年8月27日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告撤诉   诉讼费用负担：案件受理费525元（已减半收取），由原告魏某1负担。   审判员 李雅菲     二〇二〇年九月二十四日   书记员 王利平