广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1636号 原告：张洲叶，女，汉族，1993年4月4日生，现住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：肖国平，男，汉族，1989年9月8日生，住址同上，系原告丈夫。 被告：韦燕萍，女，回族，1972年7月11日生，身份证住址：广西桂林市叠彩区。 原告张洲叶与被告韦燕萍健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张洲叶及其委托诉讼代理人肖国平、被告韦燕萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张洲叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失7243.02元；2、本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月15日09时50分，被告韦燕萍驾驶车牌号为桂Ｃ×××××号电动自行车沿桂林市象山区中山中路非机动车道由北往南行驶时，遇原告张洲叶驾驶桂Ｃ×××××号电动自行车其前方同向同道行驶，桂Ｃ×××××号电动自行车右前侧与桂Ｃ×××××号电动自行车车辆左后侧相碰，造成原告受伤、桂Ｃ×××××号电动自行车车辆受损的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队作出第450304420200000439号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定韦燕萍负主要责任，张洲叶负次要责任。原告于2020年6月15日在桂林市中医医院治疗，花费医疗费602.1元。原告认为，被告侵权行为导致被告人身、财产损失，被告应当赔偿原告医疗费602.1元、误工费1995元、营养费210元、护理费2954元、交通费409.92元、精神损害抚慰金1000元、拖车费60元、电动自行车维修费12元，合计7243.02元。原告索赔无果，故诉至法院，提出前之诉请。 被告韦燕萍辩称，一、《道路交通事故认定书（简易程序）》与法律规定不符，道路监控视频模糊不清，现场未留下车辆碰撞碎片，车辆并未有撞击损伤痕迹，且巡逻警察及交警并未按规定留存证据，交警到达后现场已被破坏，应认为属于“事故成因无法查清”范畴，交警部门应该出具《道路交通事故证明》而非《道路交通事故认定书》，请求法院不予采信该《道路交通事故认定书》；二、驳回原告误工费、护理费、营养费诉请，原告与其开具医嘱的医生相识，不应采纳该医嘱；原告仅提供病例证明，仅写明“建议”等文字，按常理，不应该休养如此之久。同时，原告未提供误工损失证明、收入证明及当月完税凭证等证据证明其实际减少的收入；医嘱未提到需补充营养，且原告未伤残，被告不应该支付营养费；原告受伤未影响其生活自理能力，不应该需要护理。三、原告未提供交通费、电车维修费相关票据证实，被告不应该承担交通费、电车维修费；四、因未造成原告严重后果，被告不应该承担精神损害抚慰金。 原告张洲叶为证明其主张，在举证期间向法庭提交的证据有： 证据1.道路交通事故认定书（简易程序）（第450304420200000439号）； 证据2.桂林市中医医院门诊病历（2020年6月15日）、桂林市中医医院医学影像诊断报告单（2020年6月15日）、桂林市中医医院门诊收费票据三张（2020年6月15日）、交通费票据三张、拖车费票据一张； 证据3.桂林市中医医院张洲叶2020年1月至2020年6月收入明细、原告及其丈夫肖国平的工作证明和工作收入证明； 证据4.《桂林市中医医院劳动合同》。 经质证，被告韦燕萍认为，1.交通费发票与本案无关，不认可交通费发票；2.收入证明真实性没有异议，但无法证明原告是否误工，收入减少；3.其余证据真实性没有异议。 被告韦燕萍未向法庭提交证据。 本院依被告韦燕萍申请，调取事故现场九张照片打印件。 原、被告均对法院调取的证据真实性没有异议。 对于原、被告认可的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2020年6月15日09时50分，被告韦燕萍驾驶桂Ｃ×××××电动自行车沿桂林市象山区中山中路非机动车道由北往南行驶时，遇原告张洲叶驾驶桂Ｃ×××××电动自行车在其前方同向同车道行驶，桂Ｃ×××××电动自行车右前侧与桂Ｃ×××××电动自行车左后侧相碰，造成原告受伤、桂Ｃ×××××号电动自行车车辆受损的道路交通事故，事故地点位于桂林市象山区桂兵大厦门前路段。桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队于2020年6月16日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第xx号），该事故认定书认为，被告韦燕萍驾驶电动自行车未注意与前车保持安全距离确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”，故被告韦燕萍应承担此交通事故的主要责任；而原告张洲叶单手驾驶电动自行车未按照规范操作，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第五项之规定，“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：……；（五）不得牵引、攀扶车辆或者被其他车辆牵引，不得双手离把或者手中持物；……。”，故原告张洲叶承担此交通事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》另载明，“当事人对交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。同一事故的复核以一次为限。” 查明，案涉交通事故发生后当日，原告张洲叶前往桂林市中医医院接受治疗。经桂林市中医医院门诊检查诊断，原告张洲叶左足背肿胀压痛，活动受限，未触及明显骨擦感，远端血运及感觉可。影像学表现：左足构成骨骨质完整，骨皮质光滑、连续，骨小梁清晰，未见骨折透亮线；左足各关节间隙等宽，关节关系正常，诊断意见为：左足未见骨折或脱位，请结合临床。中医诊断意见为：伤筋—气滞血瘀；西医诊断意见为：左足软组织损伤。诊疗意见：1.注意休息，避免劳累及剧烈运动；2.予以冰敷，24小时后活血化瘀，消肿止痛；3.建议全休壹周；4.如有不适，随诊。桂林市中医医院向原告张洲叶出具“张洲叶同志因患左足软组织挫伤病（症），建议全休柒天。”的证明，以及广西壮族自治区医疗门诊收费票据（2020年6月15日），票据金额合计602.1元。 查明，原告张洲叶与桂林市中医医院于2020年3月31日签订《劳动合同》，并约定，劳动合同期限为固定期限，即2020年3月31日至2023年3月31日止，工作岗位是护理-护士。工资标准按照桂林市中医医院的工资待遇相关规定执行，于每月10日前足额支付，如遇节假日或休息日，则顺延到最近的工作日支付。桂林市中医医院为张洲叶办理有关社险手续，并承担相应社会保险义务。合同第十二条约定，乙方（原告）休事假或在合同期内患病或非因工负伤，应持甲方（桂林市中医医院）指定休假证明向甲方办理病假手续，病假期间甲方按甲方相关工资规定支付病假工资；乙方婚假、丧假期间的工资待遇依据甲方相关规定执行，但法律另有强制规定的，依该规定。 查明，桂林市中医医院于2020年7月28日向原告张洲叶开具证明，证明原告张洲叶于2017年3月至今在该院工作，现从事风湿病科护理工作。另，桂林市中医医院出具《桂林市中医医院张洲叶2020年1月至2020年6月收入明细》，载明2020年1月至6月（除节假日加班外）期间的每月应发工资均为3226.6元；并载明原告2020年1月至6月，每月收入合计数额；该收入明细加盖桂林市中医医院财务专用章。 查明，中国人民解放军第五七一八工厂人力资源办公室出具关于原告张洲叶丈夫肖国平系该单位电子部门职工的工作证明，以及其于2020年1月至6月期间的工资收入证明。 另查明，湖南邦田汽车服务有限公司桂林分公司于2020年6月28日向原告张洲叶出具《广西增值税普通发票》，载明桂Ｃ×××××的运输服务拖车费60元。 再查明，原告提交的三张交通费发票金额合计为30元，该发票联上加盖桂林市顺腾停车场服务有限公司发票专用章。 综合全案证据及当事人庭审意见，本院认为，依照《道路交通事故处理程序规定》第六十五条之规定，“道路交通事故认定书应当在制作后三日内分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。当事人收到道路交通事故认定书后，可以查阅、复制、摘录公安机关交通管理部门处理道路交通事故的证据材料，但证人要求保密或者涉及国家秘密、商业秘密以及个人隐私的，按照有关法律法规的规定执行。公安机关交通管理部门对当事人复制的证据材料应当加盖公安机关交通管理部门事故处理专用章。”桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队于2020年6月16日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第XX号）已由原、被告双方当事人签收。如被告韦燕萍认为案涉事故成因无法查清或不认可案涉道路交通事故认定书的内容，被告韦燕萍应当依法申请复核，但原、被告双方均未在复核期限内申请复核。本院经过审理，亦未发现该道路交通事故认定书存在有事实不清、主要证据不足、适用法律错误，违反法定程序的情形。故本案不属于道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，采纳案涉道路交通事故认定书的认定内容。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条之规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告韦燕萍驾驶电动自行车未注意与原告前车保持安全距离确保安全驾驶，系案涉道路交通事故发生的主要原因，并侵害了原告张洲叶的民事权益，应承担侵权责任。而原告张洲叶单手驾驶电动自行车未按照规范操作，对其损害的发生存在过错，故本院综合案涉道路交通事故认定书的责任划分以及原被告双方过错程度，判定被告韦燕萍对原告民事权益损害承担百分之八十的责任，原告张洲叶自行承担百分之二十的责任。原告各项损失，应按此标准予以确定。 本案中，原告诉请被告承担医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、拖车费、电动自行车维修费。关于医疗费，本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告所提交的广西壮族自治区医疗门诊收费票据证实原告为治疗案涉人身损害实际支付医疗费602.1元，本院按照原、被告双方过错程度判定被告韦燕萍向原告张洲叶支付医疗费481.68元（602.1元×80%）。 关于误工费，本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告张洲叶与桂林市中医医院签订劳动合同，劳动合同期限为固定期限，工作岗位是护理-护士。原告提交的《桂林市中医医院张洲叶2020年1月至2020年6月收入明细》载明，2020年1月至6月期间，原告虽然每月收入因劳务费、加班费等奖金变化而发生变化，但除节假日加班外，原告每月应发工资均为3226.6元。据此，原告应属于有固定收入的人员，而非无固定收入人员，故误工费依法应以原告的误工时间和收入状况确定，且误工费必须按照实际减少的收入计算。原告主张按照其近一年平均收入计算误工费，而非实际减少的收入计算，属于无法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告庭审时称桂林市中医医院并未扣除其误工期间工资，扣发的是奖金，且按照规定是要扣奖金的。此时，原告应当提交证据证实其因误工造成实际减少的收入。经本院向原、被告释明举证责任后，在本案判决前，原告张洲叶仅提供2020年1月至6月期间的收入明细，但未提交证据证实原告是否因误工已实际造成其奖金或收入减损。同时，原告虽主张按规定误工必然要扣除奖金，但亦未提交证据证实用人单位关于误工期间工资、奖金待遇的规定或用人单位必然要扣除误工期间相关收入的规定或证明材料。由于原告不能证实该误工收入减损损失必然要发生，也不能证明因误工造成实际减少的收入，故属于不能证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，本院不支持原告关于误工费的诉请。原告张洲叶可待因误工而被扣发的收入实际发生后，再另行主张权利。 关于护理费。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”依照上述规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，原告张洲叶并非不能自理或完全不能自理，且无医疗单位明确意见诊断其需要护理，故本院不支持原告关于护理费的诉请。 关于营养费。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案原告并未伤残，故本院不予支持原告关于营养费的诉请。 关于交通费。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张其因前往医院治疗产生交通费30元，并已提供交通费票据，系实际发生的费用，本院根据原、被告双方过错程度，予以部分支持，判令被告向原告支付交通费24元（30元×80%）。至于原告主张其前往医院治疗八次产生的其余交通费，因原告未提交证据证实该交通费已实际发生，且无正式票据作为凭据，故本院不予支持。 关于精神损害抚慰金。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”据此，被告韦燕萍的侵权行为并未造成原告严重精神损害，故本院不予支持原告关于精神损害抚慰金的诉请。 关于拖车费。本院认为，因被告韦燕萍侵权行为导致原告委托其他单位进行拖车，并实际支出60元。本院根据原、被告双方过错程度，予以部分支持，判令被告向原告支付拖车费48元（60元×80%）。 关于电动自行车维修费。本院认为，因被告韦燕萍侵权行为导致原告张洲叶桂Ｃ×××××电动自行车受损，被告应承担该损失责任。原告虽未提交证据证实其维修费数额，但其主张仅维修电动自行车脚踏，并产生12元维修费，系合理必然支出，故本院根据原、被告双方过错程度，予以部分支持，判令被告向原告支付电动自行车维修费9.6元（12元×80%）。 综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第五项、《道路交通事故处理程序规定》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告韦燕萍应于本判决生效之日起三日内赔偿原告张洲叶医疗费481.68元、交通费24元、拖车费48元、电动自行车维修费9.6元，合计563.28元； 二、驳回原告张洲叶其他诉讼请求。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告韦燕萍承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 贺 亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员 侯政良