广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12792号原告：陈某，女，1958年11月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告：麦某1，女，1985年6月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。以上原告委托代理人：梁显军、陈明汝，分别为广东广信君达律师事务所律师、实习律师。第一被告：麦某2，女，1974年8月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第二被告：麦某3，女，1993年4月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。以上被告的委托代理人：谭振威，广东理奥律师事务所律师。原告陈某、麦某1诉第一被告麦某2、第二被告麦某3法定及遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某、麦某1及其委托代理人梁显军，第一、第二被告及其委托代理人谭振威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：广州市海珠区某房房屋，是麦某某与梁某某的夫妻共同财产，各占1/2产权。麦某某与梁某某共生育了麦某4、麦某6，第一被告麦某2，麦某5（未成年去世）共四名子女。我是麦某4的妻子，麦某某与梁某某生前立下遗嘱，均表示上述房屋由麦某4及我共同继承，两人平均所有。麦某某于2013年9月23日去世后，根据其遗嘱，该房屋1/2由我与麦某4共同继承，继承后，我和麦某4各占该房屋1/4，由于麦某4于2014年10月9日去世，麦某4占该房屋1/4是夫妻共同财产，由我占1/2，即我再取得了该房屋1/8，麦某4去世，其生前没有立下遗嘱，故应按法定继承办理，由我及梁某某，及我女儿原告麦某1共同继承，各占1/3，继承后，我再取得了该房屋1/24产权，梁某某和原告麦某1各取得房屋1/24产权，梁某某于2019年1月9日去世，梁某某占该房屋13/24（1/2+1/24），按照其遗嘱，由我与麦某4共同继承，两人平均占有，因为麦某4已去世，故梁某某的遗产全部归我继承，继承后，我占该房屋23/24产权，原告麦某1占该房屋1/24产权。原告麦某1诉称：我同意原告陈某的意见，要求继承涉案房屋1/24产权。第一、第二被告辩称：麦某某于2013年9月23日去世，根据其遗嘱，麦某4取得了该房屋1/4，其余本应由原告陈某继承的份额1/4，由于其没有在法定期限内作出接受遗嘱的意思表示，故该属于麦某某遗产，应由麦某4、麦某6、梁某某和第一被告麦某2共同继承，此时房屋份额为，麦某4占5/16、梁某某占9/16，麦某6和第一被告各占1/16。2014年10月9日麦某4去世，其没有立下遗嘱，其占有的份额由于是指定继承取得的，属于其个人的财产，由原告陈某、麦某1，及梁某某继承，此时房屋产权份额，是原告陈某、麦某1各占5/48，梁某某占2/3，麦某6和第一被告各占1/16。2019年1月9日梁某某去世，根据其遗嘱，其所占有的份额一半由麦某4继承，另一半由原告陈某继承，由于麦某4先于梁某某去世，另外，原告陈某没有在法定期限内作出接受遗嘱的意思表示，故梁某某的产权份额全部应按法定继承，继承后，原告麦某1占47/144，原告陈某占5/48，第一被告和麦某6各占41/144，由于麦某6于2019年9月28日去世，生前没有立下遗嘱，故属于麦某6的产权份额，由第二被告麦某3继承。经审理查明：广州市海珠区某房，是麦某某与梁某某的夫妻共同财产。2006年10月27日麦某某、梁某某分别立下公证遗嘱，均表示上述房屋是麦某某、梁某某的夫妻共同财产，各占二分之一产权，现立下遗嘱，在其去世后，将上述房屋其依法所占有全部份额留由儿子麦某4、儿媳陈某二人共同平均所有，与其他人无涉。麦某某与梁某某共生育了麦某4、麦某6，第一被告麦某2，麦洁瑜（未成年去世）共四名子女。麦某某于2013年9月23日去世。麦某4于2014年10月9日去世，原告陈某与麦某4是夫妻关系，共生育了原告麦某1一名子女。梁某某于2019年1月9日去世。麦某6于2006年1月27日与妻子离婚，麦某6与前妻共生育了一名子女即第二被告。麦某6于2019年9月28日去世。麦某4生前没有立下遗嘱。麦某某与梁某某的父母均先其去世。另查，原告陈某于1993年开始在涉案的房屋居住至今。诉讼期间，原告表示第一、第二被告均没继承权，如果有，只是第一被告有继承权，第二被告没有继承权，因为麦某6生前于2019年9月9日表示对涉案房屋某房放弃继承权，并提供了麦某6生前表示放弃继承的视频，及有麦某6按指模的放弃继承权的证明书。被告方表示麦某6是在当时神志不清的情况下作出的意思表示，不是其真实意思表示。另外，被告方表示原告陈某在麦某某与梁某某去世后，均没有在法定期限内作出接受遗嘱的意思表示。对此原告表示其一直在涉案的房屋居住，用行为作出意思表示接受遗赠。本院认为：广州市海珠区某房，是麦某某与梁某某的夫妻共同财产，双方各占1/2产权份额。故麦某某去世后，我国《继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”之规定，原告主张继承是可以的。根据我国《继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”之规定，由于麦某某生前立下遗嘱，故上述房屋属于麦某某的1/2产权按遗嘱继承办理，由于麦某某的遗嘱表示，在其去世后，将上述房屋其依法所有全部份额由儿子麦某4、儿媳陈某二人共同平均所有。由于麦某4后于其父亲去世，故继承后麦某4和原告陈某各占1/4产权（1/2×1/2)。原告陈某不是法定继承人，故属于受遗赠人，根据我国《继承法》第二十五条第二款，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。由于涉案的房屋一直由原告陈某居住，故视为原告陈某作出接受遗赠的意思表示。故被告认为原告陈某放弃遗赠，本院不予支持。根据麦某某的遗嘱，其遗产由麦某4及原告陈某二人共同平均所有，故麦某4因继承取得的1/4产权份额是其个人财产，不属于其与原告陈某的夫妻共同财产。由于麦某4先于母亲去世，麦某4生前没有立下遗嘱，故麦某4的所占的1/4产权份额，应按法定继承办理，由其法定继承人即原告陈某、麦某1，及其母亲梁某某共同继承，各占1/3，继承后原告陈某占该房屋4/12（1/4+1/4×1/3），原告麦某1占该房屋1/12（1/4×1/3），梁某某占该房屋7/12（1/2+1/4×1/3）。梁某某去世后，由于其生前立下遗嘱，表示在其去世后，将上述房屋其依法所占有的全部份额由儿子麦某4、儿媳陈某二人共同平均所有，故属于梁某某占有的7/12产权份额，其中1/2由原告陈某继承，继承后，原告陈某占该房屋15/24（4/12+7/12×1/2)。其余梁某某占有的1/2产权，由于麦某4先于母亲梁某某去世，根据我国《继承法》第二十七条，遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的，遗产中有关部分按照法定继承办理，故应由梁某某的法定继承人继承，即原告麦某1（代位继承）、第一被告，及麦某6共同继承。根据原告提供的麦某6生前于2019年9月9出具的证明书及放弃继承权的视频，可以明确麦某6放弃继承涉案的房屋，故属于梁某某的1/2遗产，由原告麦某1与第一被告共同继承，各占1/2，继承后，第一被告占该房屋7/48（7/12×1/2×1/2），原告麦某1占该房屋11/48（1/12+7/12×1/2×1/2）。被告方认为麦某6作出放弃继承时神志不清，由于证据不足，本院不予采纳。因此继承后，原告陈某占该房屋15/24，原告麦某1占该房屋11/48，第一被告占该房屋7/48。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第二十五条第二款、第二十七条第（三）项之规定，判决如下：广州市海珠区某房房屋，由原告陈某、麦某1及第一被告麦某2共同继承，继承后，原告陈某占该房屋15/24，原告麦某1占该房屋11/48，第一被告麦某2占该房屋7/48。本案受理费15055元，由原告陈某负担9409元、原告麦某1负担3450元，第一被告负担2196元。第一被告于本判决生效之日起计10日内将受理费2196元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周利平二〇二〇年九月二十八日书记员  黄平欢毛振鸿