山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1034号原告：吴某1，住山西省左云县。委托诉讼代理人：吴某2，左云县法律援助中心法援律师。被告：韩某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：肖某，山西光硕律师事务所律师。原告吴某1与被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人吴某2及被告韩某的委托诉讼代理人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计364415.84元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日17时35分许，被告驾驶其本人所有的×××解放牌重型自卸货车，在国道109线有东向西行驶至437公里处燕子山辖区进入对向车道，与李某某驾驶由西向东行驶的×××号五菱面包车相撞，造成×××五菱面包车的乘车人吴某1受伤及两车受损的交通事故。经诊断吴某1的伤情为多发脑挫裂伤、硬膜下血肿等，现仍在医院治疗。大同市公安局交通警察支队八大队认定，被告承担全部责任、原告及李某某不承担责任。经查，被告驾驶×××车辆检验有效期至2018年4月。现双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，韩某承担全部责任，李某某及吴某1不承担责任。2、诊断证明、住院病案、手术记录及医疗费票据等证据，以证明原告在大同市第三人民医院及大同新建康医院共住院治疗40天，被大同市第三人民医院诊断为多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折、左侧颧弓骨折及左侧多发肋骨骨折等伤病，并在大同市第三人民医院、大同新建康医院、大同市第六人民医院及太原安定医院共支出医疗费58074.31元。3、司法鉴定意见书及鉴定费票据各2份，以证明原告的伤情分别被评定为精神伤残等级为九级残疾及三处十级伤残，并支出鉴定费共计9700元。4、户口本复印件、租房合同及证明等证据，以证明吴某1（1964年12月9日出生）系家庭户口，且自2009年至2019年租住在××县居住。原告在发生交通事故前系大同煤矿集团股份宏达锦程煤业有限公司支护工，月工资为12000元。吴某1住院期间由其子吴某某陪护，吴某某系大同煤矿集团股份宏达锦程煤业有限公司开溜工，月工资为4600元。韩某某（1939年12月18日出生）系吴某1母亲（系家庭户口），其共有五子女（其中长子吴某某已去世），现由四子女共同赡养。5、交通费票据，以证明原告为治疗伤病支出了交通费2693元。6、行驶证及驾驶证，以证明韩某具有驾驶资格，×××号事故车辆所有人系韩某。被告韩某辩称，对事故的发生经过、责任划分等情况无异议。原告在住院治疗期间我为其垫付过医疗费45200元。原告提供的医疗费票据中包含外购药品的部分因没有医嘱证明，应当剔除。原告主张护理费应按一人计算，计算天数及标准均过高。原告主张营养费及交通费均过高，对误工费不予认可。伤残赔偿金及被抚养人生活费计算标准均过高。原告当庭对被告垫付过医疗费45200元的事实无异议。被告韩某在本院指定的应诉及举证期限内未提交证据。庭审期间向本院提交医疗费发票、住院押金条及收据，以证明韩某在吴某1住院期间为其垫付了医疗费共计45200元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韩某对原告提交的道路交通事故认定书及事故车辆的投保情况无异议。故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实、交通事故认定书、鉴定意见、诊断证明及误工证明等证据，认定如下：1、医疗费原告主张58074.31元。经查，原告在大同市第三人民医院、大同新建康医院、大同市第六人民医院及太原安定医院共支出医疗费58074.31元。因该费用属救治伤者所产生的医疗费，故对该项主张予以支持。2、住院伙食补助费原告主张4000元。原告为治疗伤病且实际住院40天，可参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算40天，故对该项主张予以支持。3、营养费原告主张3000元（按照每天50元计算60天）。因考虑到原告的身体多处骨折且行动不便，营养费酌情以每天50元计算60天为宜，故对该项主张予以支持。4、护理费原告主张26970元。因原告身体多处骨折恢复较慢，护理人员为1人，护理费酌情以每天100元计算90天为宜，故对该项主张予以支持9000元。5、误工费原告主张108000元。因原告虽提交了单位误工月收入12000元的证明，但未提交具体的月工资流水明细支付及完税证明的真实情况，故对该项主张酌情以每天100元计算90天为宜，故对该项主张支持9000元。6、交通费原告主张2693.90元（有连号票据）。因原告到多家医院治疗伤情会产生实际的交通费，故对该项主张酌情予以支持1500元。7、被抚养人生活费原告共计主张6877元。因韩某某（1939年12月18日出生）系家庭户口，现由四子女共同赡养，故对该项主张参照山西省2019年城镇居民人均消费性支出21159元予以确认5年。故对该项主张予以支持。8、精神抚慰金原告主张13000元。因原告伤情被鉴定为精神伤残等级为九级残疾。故对该项主张予以支持10000元。9、鉴定费原告主张9700元。因原告为确定损伤程度需委托专业机构进行伤情鉴定，并提供鉴定费发票。鉴定费属合理支出，故对该项主张予以支持。10、伤残赔偿金原告主张172962元。原告1964年12月9日出生，属家庭户口，伤残赔偿金参照山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元计算，即33262元×20年×22％＝146352.80元为宜。故对该项主张予以支持146352.80元。经审理查明：2019年4月2日17时35分许，韩某驾驶×××解放牌重型自卸货车，在国道109线由东向西行驶至437公里时，进入对向车道，与李某某驾驶的×××号五菱小型面包车由西向东行驶时相撞，造成×××五菱面包车的乘车人吴某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经大同市公安局交通警察支队八大队事故认定，吴某1承担全部责任，李某某及吴某1不承担责任。另查明，吴某1在大同市第三人民医院及大同新建康医院共住院治疗40天，被大同市第三人民医院诊断为多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折、左侧颧弓骨折及左侧多发肋骨骨折等伤病，并在大同市第三人民医院、大同新建康医院、大同市第六人民医院及太原安定医院共支出医疗费58074.31元（其中包含韩某为其垫付的医疗费45200元）。后经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心及天津迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见，吴某1的伤情分别被评定为精神伤残等级为九级残疾和三处十级伤残，并支出鉴定费共计9700元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告吴某1的各项损失共计为257504.11元，由韩某予以赔付，但应将韩某先行垫付给吴某1的医疗费45200元予以扣减，扣减后由侵权人韩某赔偿吴某1各项损失共计212304.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、韩某于本判决发生法律效力后十五日内赔偿吴某1各项损失共计212304.11元；二、驳回吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6766元（原告已预交3383元），减半收取计3383元，由韩某负担1800元，吴某1负担1583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 石 伟二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈奕帆书记员 李元俊