浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8472号 原告：陈庆祥，男，1949年11月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：宋佳，浙江麦田律师事务所律师。 被告：李子群，男，2000年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 原告陈庆祥诉被告李子群健康权纠纷一案，于2020年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈庆祥及其委托诉讼代理人宋佳、被告李子群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆祥起诉称：2019年12月18日8时55分许，被告李子群驾驶电动自行车，沿慈溪市坎墩街道兴镇街南侧非机动车道由西向东行驶至兴镇街1237号门口时，与同方向的行人即原告发生刮撞，造成原告倒地受伤，电动车损坏的交通事故。2020年1月7日，慈溪市公安局交通警察大队对本起事故作出了慈（公）交认字2019第3302222019B00581号《道路交通事故认定书》，认定被告李子群承担此次事故的主要责任、原告承担此次事故的次要责任。2019年12月18日，原告因“车祸伤致全身多处疼痛2小时”前往慈溪协和医院治疗，于当日转院前往宁波市第六医院治疗，入院后积极完善相关检查，左足2-4跖骨骨折切复内固定术，于2020年1月6日出院。后原告多次前往宁波市第六医院就诊。2020年7月1日，宁波天童司法鉴定中心出具甬天童中心[2020]临鉴字第1101号宁波天童司法鉴定意见书，认定原告于2019年12月18日因交通事故致左足1-4跖骨粉碎性骨折的致残程度为十级。同时建议原告伤后的误工期限为150日，护理期限为75日，营养期限为75日，建议原告伤后的后期医疗费为8000元。现请求判令：1.被告赔偿原告损失的80%为159703.52元[医疗费29784.79元、残疾赔偿金129772元（64886元/年×20年×10%）、住院伙食费1900元（19天×100元/天）、营养费2250元（75天×30元/天）、误工费17500元（5个月×3500元/月）、护理费9822.61元（3970.84元+5851.77元）、交通费1000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元，共计199629.40元]；2.本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第1项诉讼请求为：被告赔偿原告损失的80%为114194.72元[医疗费29784.79元、残疾赔偿金64886元（64886元/年×10年×10%）、住院伙食费1900元（19天×100元/天）、营养费2250元（75天×30元/天）、误工费17500元（5个月×3500元/月）、护理费9822.61元（3970.84元+5851.77元）、交通费1000元、后续治疗费8000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元，共计142743.40元]。 原告陈庆祥为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据： 1.《道路交通事故认定书》1份，拟证明原告与被告发生交通事故，被告应承担事故主要责任，原告承担事故次要责任的事实； 2.宁波市通用门诊病历1份，出院记录2份，拟证明原告因交通事故受伤后就医及住院的事实； 3.浙江省医疗门诊收费票据14份、浙江省医疗住院收费票据2份、慈溪协和医院费用汇总清单1份、宁波市第六医院住院病人全程费用清单1份，拟证明截至2020年7月1日，原告因交通事故所花费的医疗费用为29784.79元的事实； 4.证明书1份，拟证明原告在发生交通事故前一直在工作的事实； 5.宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告因事故受伤后构成伤残情况：护理时间、营养时间及误工时间等情况的事实； 6.宁波增值税普通发票1份，拟证明原告支出鉴定费用2600元的事实。 被告李子群答辩称：原告所陈述的事故发生经过属实，但医药费只有不足3万元，却让其承担11万余元的赔偿，是讹被告。同时原告对事故发生也有责任，对损失应对等负担。 被告李子群未向本院提交证据。 被告李子群对原告陈庆祥提交的证据质证意见如下：证据1、2、3、6均无异议；证据4有异议，认为不能证明原告主张的待证事实；证据5真实性有异议，有可能存在造假，但被告不提出重新鉴定。 对原、被告提交的上述证据，本院认证意见如下： 原告证据1、2、3、6，因被告无异议，本院经审查认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。原告证据4虽具有真实性，可以反映原告有参加劳动的情况，但原告并不受雇于该证明出具单位，不能作为认定原告收入情况的依据，对此，本院不予确认；原告证据5虽然被告提出质疑，但被告并未提出重新鉴定，故该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 经审理查明，2019年12月18日08时55分左右，被告李子群驾驶电动自行车，沿慈溪市坎墩街道兴镇街南侧非机动车道由西向东行驶至兴镇街1237号门口处时，与同方向的行人即原告陈庆祥发生刮撞，造成原告陈庆祥倒地受伤，电动自行车损坏的交通事故。当日，原告被送至慈溪协和医院医治，被诊断为：1.左足第1-4跖骨骨折；2.左三踝骨折；3.左臀部及左肘部皮下血肿；4.全身多处阮组织挫伤；5.高血压病。当日，原告转至宁波市第六医院就诊并住院19天，被诊断为1.左足多发骨折；2.左胫腓远端骨折；3.高血压病；4.左臀部皮下血肿。后，原告多次就诊，并为此支出医疗费29782.79元。2020年1月7日，慈溪市公安局交通警察大队作出慈（公）交认字2019第3302222019B00581号《道路交通事故认定书》，认定李子群“驾驶非机动车时未确保安全”，应承担此次事故的主要责任；陈庆祥“行人不在人行道内行走”，应承担此次事故的次要责任。根据原告的委托，宁波天童司法鉴定中心于2020年7月1日出具甬天童中心[2020]临鉴字第1101号司法鉴定意见书，认定原告于2019年12月18日因交通事故致左足1-4跖骨粉碎性骨折的致残程度为十级；建议原告伤后的误工期限为150日，护理期限为75日，营养期限为75日；建议原告伤后的后期医疗费为8000元。为此，原告支出鉴定费2600元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，慈（公）交认字2019第3302222019B00581号《道路交通事故认定书》认定李子群“驾驶非机动车时未确保安全”，应承担此次事故的主要责任；陈庆祥“行人不在人行道内行走”，应承担此次事故的次要责任。由此，根据原、被告的过错，本院认为，原告应自行承担损失的30%，被告承担70%。对原告的各项损失认定如下：对医疗费，根据医疗费发票及用药清单，本院认定医疗费为29782.79元；对残疾赔偿金，因原告在受伤时已至70岁，且致十级伤残，故残疾赔偿金为64886元；对住院伙食补助费，因原告住院19天，本院确定住院伙食补助费为1900元；对误工费，因原告提供的证据不足以证明其收入情况，且被告已至70岁，但考虑到被告在受伤前能够参加劳动，故本院酌定原告的误工费8111元；护理费，本院根据原告伤情及社会职工平均工资标准酌定9822.61元；因原告确受伤害亦住院医治，营养期限为75天，故本院酌定原告的营养费2250元；因原告多次就诊，故本院酌定交通费为800元；鉴定费2600元；根据原告伤情及各方过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3500元。综上，上述损失合计123652.40元，被告李子群应赔偿原告损失120152.40元的70%即84106.68元和精神损害赔偿金3500元，合计87606.68元。至于原告主张的后续治疗费，因未实际发生，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李子群赔偿原告陈庆祥医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计120152.4元的70%，即84106.68元； 二、被告李子群赔偿原告陈庆祥精神损害抚慰金3500元； 上述第一、二项所确定的款项，被告李子群应于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告陈庆祥其余诉讼请求。 本案受理费2583.88元，减半收取1291.94元，由原告陈庆祥承担300.94元，由被告李子群承担991元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 赵添