云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初800号原告：江艳萍，女，1988年12月14日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。被告：李玉珠，女，1990年4月28日生，汉族，大专文化，粮农，住巍山县。原告江艳萍诉被告李玉珠合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员黄永建适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告江艳萍、被告李玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求解除原、被告双方签订的《协议书》；2.请求判决被告向原告归还欠款21460元；3.请求判决被告赔偿原告因讨要该笔欠款合理支出费用1000元；4.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月份左右，原告经朋友介绍认识被告，当时被告在巍山县五里坡祥达检车站8号开设有铺面一间，从事检车周边相关业务。2019年7月初，被告因所经营铺面人手不够，邀约原告投资入股，合伙经营该铺面，并在2019年7月7日签订书面协议。2019年7月9日，原告通过丈夫赵祖德的银行账号转给被告入股资金21460元。我也到五里坡祥达检测站8号商铺上班，合伙经营两人约定的业务。但上班一个月后，我发现该铺面实际经营状况与被告所说的不一致，所以和被告协商一致，结束合伙经营，被告退还原告所投入的资金，但被告说暂时没有钱退还。后经原告多次催要，被告依然不履行还款义务。被告辩称：一、原告所述与事实不符，原、被告双方并未就合伙账目进行清算。根据双方所签订的《合伙协议书》的规定，双方在签订合同后长期有效，原告未按合同约定，提前违约，致使合伙人亏损，严重损害了我的利益，原告应对此承担赔偿责任。二、原告提出的诉请没有事实和法律依据。关于原告的第一条诉请要求我归还21460元，作以下说明：1.其中1460元为入伙前清算的百货费用（一人承担一半），原告在经营期间已将此费用全部收回，剩余百货费用约2000元，原告也未拿出来清算，此费用不算在入股费用里面，请求法院判令被告退出剩余百货费用。2.实际入股费为2万元，其中包括2个月房租（房租12000元/年）1000元，扣除房租后实际剩余19000元为店内设备费用及我经营一年多的所有资源共享费用（设备现由答辩人保管，可归原告使用）。3.店铺房租为每年9月15日到期，原告入股费中只包括了两个月房租，此店铺因原告擅自退股后，答辩人无力管理，造成一直亏损状态，于2019年12月关闭店铺，请求法院判令原告支付我剩余房租1500元。4.原告擅自单方结束合伙后，我因有其他店铺打理，只能请员工，每月支付给员工工资为1800元/月，8月至12月共计9000元，请求法院判令原告承担4500元。关于原告的第二、第三条诉请，要求我支付1000元讨债费及本案诉讼费，因双方是本着公平公正自愿原则签订的合伙事宜，而且是原告违约在先，所以该请求原告并无任何有利依据，不应由我承担。事实及理由：2019年6月份，答辩人因有其他项目要投资，无力顾及五里坡店铺，于是在朋友圈发了招募合伙人，在其亲弟弟的介绍下，我们就认识了彼此。入伙前，我将店铺所有情况告知原告，并无欺瞒，而且7、8月份为淡季，我也将情况告知原告。原告听我描述后，考虑了一段时间后联系我，决定入伙，于2019年7月7日双方达成协议后，我便将店内所有账目及本人在独自经营期间辛苦积攒的稳定客户资源全部交由原告打理，但原告在打理期间并没有维护和扩张更多的客户资源，加上属本行业经营淡季导致原告经营店面期间盈利甚微的局面。经营一个月后，原告便提出退伙，并没有再去店面打理，在原告经营期间的店面运营账目和客户信息也没有和我进行交接，导致客户大量流失，店面账目无法统计，已对我的利益造成严重损害。综上所述，原告的诉请与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。以上我要求原告承担的费用，仅作答辩，不作反诉。综合双方诉辩主张，本案争议焦点：1.协议是否有效？2.原告要求解除协议，要求被告归还入伙投资款21460元以及要求被告承担追索款项费用1000元的诉讼请求是否成立？原告向本院提交如下证据：一、《协议书》一份，证明双方签订合伙协议的情况。二、《转账记录》一份，证明入伙时投入的费用21460元。三、《微信聊天记录》六页、《短信聊天记录》一页，证明被告同意退款21460元的事实。经质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。对证据三有异议，不予认可。被告未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据一、二，真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。原告提供的证据三，本院结合在案其他证据予以综合采信，部分确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告在巍山县五里坡机动车检测站开设有铺面一间。2019年7月7日，经原、被告协商一致，约定由原告入伙投资经营该铺面，双方签订了《协议书》一份，协议约定，被告将店铺内的所有设备及用品、房租等进行盘点统计作价，双方共同平摊所有费用，经营期间所有收支必须清楚登记，如发现账目作假、不记或少记、漏记则终止协议，并按该事件交易价的200%作为罚款处理，具体利益结算为每月7号进行，利益分配方式为双方各占总利润的50%，原告负责所有账务管理，被告负责监督。双方并对其他权利义务作了约定。审理查明，入伙资金由以下项目计算产生：被告店铺内原有的办公桌、打印机、电脑、文件柜、饮水机、百货柜、百货及两个月店面租金等，被告以上述物品作价出资，原告以现金出资。原告于2019年7月9日以其丈夫赵祖德的银行账户向被告转账支付了入伙资金21460元。经营一个月后，原告要求退出合伙，不再经营店面，双方未对经营活动进行清算。之后，原告多次向被告主张要求退还入伙资金21460元。后被告将店内设备财物搬回家中，终止了经营。双方协商过程中，被告于2019年10月16日与原告在微信聊天中自认应退还原告入伙资金18800元。审理中，经征求双方意见，原告对被告自认退还的该金额予以认可，被告认可设备物品归自己，愿意退还原告15000元。经调解，双方对退款金额未能协商一致。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告经协商一致自愿签订《协议书》，双方构成合伙法律关系。原告要求解除协议，被告同意解除，本院依法予以解除。退伙时，双方应对合伙经营活动进行清算。本案中，原告退出合伙经营后，被告对合伙经营的店面进行了处理，已不具备清算的条件。被告要求对合伙经营事项进行清算的辩称理由不成立，本院不予采信。原告要求被告退还入伙资金21460元的诉讼请求，原告认可被告自认应退还的金额18800元，故本院依在案证据确认被告应退还原告的合伙资金为18800元，已由被告搬回处理的合伙财物归被告所有。原告要求被告赔偿因讨要该笔款项的合理支出费用1000元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告江艳萍与被告李玉珠于2019年7月7日签订的《协议书》。二、由被告李玉珠于本判决生效后十日内退还原告江艳萍入伙资金人民币18800元。三、驳回原告江艳萍要求被告李玉珠赔偿讨要款项的支出费用1000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由原告负担51元，由被告负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  黄永建二〇二〇年九月二十二日法官助理卜维兰书记员韩思洁