武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初725号原告：武川立农村镇银行股份有限公司。法定代表人：张全有，公司董事长。委托诉讼代理人：吴泽，武川立农村镇银行风险合规部员工。被告：王俊明，男，农民，住武川县。被告：王梅女，女，农民，住武川县。被告：李德功，男，公务员，住武川县。被告：赵俊梅，女，职员，住武川县。被告：王永生，男，现住武川县。被吉：贾淑梅，女，1978年6月8日出生，汉族，住××县。原告武川立农村镇银行股份有限公司（以下称武川立农银行）与被告王俊明、王梅女、李德功、赵俊梅、王永生、贾淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武川立农银行的委托诉讼代理人吴泽，被告王俊明、李德功、赵俊梅、王永生到庭参加了诉讼，被告王梅女、贾淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。武川立农银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令王俊明、王梅女归还武川立农银行借款本金20万元，以及截止2020年5月22日的利息33063.64元（本息合计233063.64元），及直至全部还清为止的利息（分别按月利率5.4375‰、15.225‰计算）；二、请求判令李德功、赵俊梅、王永生、贾淑梅承担连带保证责任；三、请求判令王俊明、王梅女、李德功、赵俊梅、王永生、贾淑梅承担应实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）。事实与理由：王俊明、王梅女因购农资，向武川立农银行申请授信20万元，双方于2016年12月20日签订《个人借款合同》，约定：武川立农银行向王俊明、王梅女提供最高额借款20万元，期限为36个月，即自2016年12月20日至2019年12月19日，使用方式为循环使用。王俊明、王梅女于2018年6月、11月向武川立农银行申请两笔借款，具体借款金额、期限、利率为：1、2018年6月1日签订支用申请、审批书及借款借据，向武川立农银行借款50000元，该笔借款期限为2018年6月1日至2019年5月30日止。借款月利率为3.625‰；2、2018年11月21日签订支用申请、审批书及借款借据，向武川立农银行借款15万元，该笔借款期限为2018年11月21日至2019年11月20日止，借款月利率为10.15‰。借款合同第九条第一款中约定借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借款凭证或借款借据记载日期为准。同时还约定逾期归还借款的利率在原月利率3.625‰、10.15‰的基础上上浮50%(即5.4375‰、15.225‰)，以及除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。武川立农银行同时于2016年12月20日与李德功、赵俊梅、王永生、贾淑梅就该最高额借款事宜签订了《最高额保证合同》，合同中约定李德功、赵俊梅、王永生、贾淑梅承担连带保证责任，保证范围：贷款本金及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用，保证期间为主债务履行期届满日后两年止。两笔借款逾期至今尚未归还。经武川立农银行多次向王俊明、王梅女催要所欠借款本息，王俊明、王梅女一直以种种理由推拖，至今拒不归还所欠本金及利息。王俊明、王梅女的行为已构成根本违约，依法应当承担相应的法律责任。保证人李德功、赵俊梅、王永生、贾淑梅拒不履行担保责任，上列保证人的行为已构成根本违约，依法应当承担相应的法律责任。现向法院提起诉讼，以维护经营者的合法权益。王俊明对武川立农银行的诉讼请求及事实无异议，认可武川立农银行诉讼请求及所述事实，但是表示目前没有能力偿还，计划在今年秋收后还款4至5万元。李德功的答辩意见是：2016年签合同时，自己未详细阅读合同内容，2016年贷款10万元时其与赵俊梅去签的字，但是2017年还款10万元时是银行内部人员用信用卡还款的，2018年又重新贷款15万的一笔和5万的一笔，但是武川立农银行并未通知我们保证人。2019年9至10月期间，武川立农银行工作人员给我打电话时，我也提示过王俊明目前有财产，有10孔大窖及农机具，我也和王俊明说让他尽快还款，我认为武川立农银行有责任。赵俊梅的答辩意见是：武川立农银行并未告知贷款到期日期，也没有向我进行过催收，且合同我们是在2016年签署的，贷款是在2018年贷出来的，期间的还款也没有人告知过我，未对我进行催收。王永生的答辩意见是：去年该笔贷款到期时，大概2019年冬天，我就和武川立农银行的工作人员闫秀兰、刘利兵多次提示过王俊明目前有可执行的财产如农机具等，应尽快进行催收。我知道王俊明的贷款逾期了，并不清楚具体到期日。合同是我本人签署的。我提示过武川立农银行好几次王俊明有窖和农机具，但是武川立农银行并没有采取行动，存在一定过错。王梅女、贾淑梅未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告武川立农村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示的证据：授信合同、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款支用申请、审批书、涉诉客户利息统计表，证明原告武川立农银行与被告王俊明、王梅女、李德功、赵俊梅、王永生、贾淑梅签订合同，约定借款期限、借款金额、借款利率、王俊明、王梅女应归还的尚欠本金和利息、以及保证人李德功、赵俊梅、王永生、贾淑梅应承担保证担保责任。王俊明、王梅女、李德功、赵俊梅、王永生、贾淑梅均无证据向法庭出示。本院认证意见，武川立农银行所举证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，王俊明、王梅女因购农资，向武川立农银行申请授信20万元，双方于2016年12月20日签订了《个人借款合同》，约定：武川立农银行向王俊明、王梅女提供最高额借款20万元，期限为36个月，即自2016年12月20日至2019年12月19日，使用方式为循环使用。王俊明、王梅女于2018年6月、11月向武川立农银行申请两笔借款，具体借款金额、期限、利率为：1、2018年6月1日签订支用申请、审批书及借款借据，向武川立农银行借款50000元，该笔借款期限为2018年6月1日至2019年5月30日止。借款月利率为3.625‰；2、2018年11月21日签订支用申请、审批书及借款借据，向武川立农银行借款15万元，该笔借款期限为2018年11月21日至2019年11月20日止，借款月利率为10.15‰。借款合同约定借款期限届满日归还合同项下全部借款，具体归还日以借款凭证或借款借据记载日期为准。同时还约定逾期归还借款的利率在原月利率3.625‰、10.15‰的基础上上浮50%(即5.4375‰、15.225‰)，以及除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）由借款人承担。武川立农银行同时于2016年12月20日与李德功、赵俊梅、王永生、贾淑梅就该最高额借款事宜签订了《最高额保证合同》，合同中约定李德功、赵俊梅、王永生、贾淑梅承担连带保证责任，保证范围为贷款本金及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用，保证期间为主债务履行期届满日后两年止。借款后，王俊明、王梅女共支付武川立农银行借款利息4853.85元，截止2020年5月22日，王俊明、王梅女尚欠武川立农银行利息33063.65元，借款本金20万元。在两笔借款逾期后，武川立农银行多次向王俊明、王梅女催要所欠借款本息，二人至今未归还所欠本金及利息。保证人李德功、赵俊梅、王永生、贾淑梅也未履行担保保证责任。2020年7月13日，武川立农银行诉至本院。本院认为，武川立农银行与王俊明、王梅女签订的个人借款合同真实合法，武川立农银行已按合同约定履行了出借义务，武川立农银行与王俊明、王梅女之间订立的金融借款合同依法成立，具有法律效力，双方的借贷关系依法受法律保护。王俊明、王梅女二人系共同借款人，应对该笔借款共同承担还款责任。王俊明、王梅女未按合同约定及时归还武川立农银行借款本金及利息，构成违约，依法应承担逾期还款责任，即逾期利率应按合同利率加收50％计算。因此对武川立农银行要求王俊明、王梅女归还借款本金和利息的诉讼请求本院予以支持。武川立农银行与李德功、赵俊梅、王永生、贾淑梅依法签订了最高额保证合同，合同约定李德功、赵俊梅、王永生、贾淑梅承担连带保证责任，保证范围为贷款本金及利息（包括复息、罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。本院认为武川立农银行与李德功、赵俊梅、王永生、贾淑梅签订的最高额保证合同真实合法，有李德功、赵俊梅、王永生、贾淑梅在该保证合同的签名捺印佐证，且武川立农银行的诉讼请求在双方约定的保证期间内，本院对该最高额保证合同的法律效力予以确认，李德功、赵俊梅、王永生、贾淑梅应依法承担连带保证还款责任。王梅女、贾淑梅未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊明、王梅女偿还原告武川立农村镇银行股份有限公司借款本金20万元，支付借款利息33063.64元（截止2020年5月22日），本息合计233063.64元。款于本判决生效后三十日内付清。二、被告王俊明、王梅女依双方合同约定继续支付原告武川立农村镇银行股份有限公司贷款利息（其中借款本金50000元部分按月利率千分之5.4375计算,借款本金15万元部分按月利率千分之15.225计算）,直至本金清偿时止。三、被告李德功、赵俊梅、王永生、贾淑梅对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由被告王俊明、王梅女、李德功、赵俊梅、王永生、贾淑梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵建孝二○二○年九月二十一日书记员 陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。