wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初158号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人刘刚强，男，1964年10月16日出生，壮族，小学文化，农民，住所地广西崇左市龙州县。因本案于2020年5月27日被龙州县公安局取保候审，同年8月28日本院继续对其采取取保候审强制措施。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人刘刚强犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员曾亮出庭支持公诉，被告人刘刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月25日18时许，被告人刘刚强酒后无证驾驶一辆车牌号为桂Ｆ×××××的二轮摩托车，由龙州县城往武德方向行驶。当车行至辖区县道533线59ＫＭ＋350Ｍ处时，追尾碰撞闭利疆驾驶的一辆无牌三轮电动车。经鉴定，刘刚强负事故的全部责任，其静脉血液乙醇含量为179.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘刚强醉酒无证驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；但其案发后能坦白认罪，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了立案决定书、道路交通事故认定书、酒精含量检验报告、被害人闭利疆、何某的陈述、被告人刘刚强的供述及户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人刘刚强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理期间，被告人刘刚强已缴纳了罚金人民币二千五百元。 本院认为，被告人刘刚强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘刚强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘刚强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张胜民 二〇二〇年九月四日 书记员  农银玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ．．．．．． 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初7163号原告张含，女，1987年9月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告郑长军，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层。负责人朱俞震。本院在审理原告张含诉被告郑长军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张含既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 宏二〇二〇年九月二十四日法官助理  郭卓君代书记员  姜 玲
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终1495号上诉人（原审原告）：杨小琴，女，1996年4月30日出生，土家族，住重庆市秀山县梅江镇石坎村兴地组**。被上诉人（原审被告）：唐荣成，男，1952年3月20日出生，苗族，，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇吊井湾社区委托诉讼代理人：唐娥，贵州正歌律师事务所律师。上诉人杨小琴因与被上诉人唐荣成健康权纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨小琴上诉请求：撤销一审判决，改判唐荣成支付杨小琴医疗费92,326元。事实和理由：一审判决先认定唐荣成取得医师执业证书，后又认定唐荣成未取得医师执行证书，认定事实前后矛盾。唐荣成于2014月5月27日取得医师执业证书事实与行政处罚决定书的内容不符。杨小琴在惠州市中心人民医院治疗诊断为慢性肾功能不全，病情稳定后回家治疗。杨小琴到唐荣成的诊所，唐荣成对杨小琴说治好很多这种病，杨小琴在唐荣成处买第一付草药包，吃了一个月无效果，又买第二付药，并将检验报告单用微信发给唐荣成看，唐荣成又开第三付药，2019年5月5日到松桃县医院检查，肌酐测定590.90，唐荣成又开一付药，杨小琴吃了一天，发现下半身浮肿，唐荣成就喊杨小琴到医院开点西药吃。在唐荣成处治疗近三个月，使杨小琴的肾病变为终身无法治愈需长期透析的“尿毒症”。唐荣成非法行医，其提供药品没有医疗作用与杨小琴的肾病转换成“尿毒症”存在因果关系，应当承担杨小琴的医疗费。唐荣成二审未答辩。杨小琴向一审法院起诉请求：1.判令唐荣成支付杨小琴医疗费共计92,326元，保留后续治疗损害赔偿的追偿权；2.本案诉讼费由唐荣成承担。一审法院认定事实：2019年1月21日至2019年1月31日，杨小琴在惠州市中心人民医院因双下肢凹陷性浮肿7天入院治疗10天，出院诊断为：IgA肾病，慢性肾功能不全，慢性肾脏病3b期，肾性贫血。出院医嘱为：1.优质低蛋白饮食，避免劳累、剧烈运动，检测血压、定期复查肾功能、电解质、血常规；2.带药出院，按医嘱坚持服药；3.定期复诊，不适时专科随诊。杨小琴分别于2019年2月8日、3月6日及4月2日通过微信转账300元给唐荣成，向唐荣成购买中草药。杨小琴于2019年3月6日通过微信询问唐荣成其需要检查的项目。2019年3月7日，杨小琴在铜仁市人民医院检查后将《检验报告单》经微信发至唐荣成处询问病情。另查明，唐荣成于2014年5月27日取得医师执业证书,于2018年12月10日在工商部门登记注册“松桃唐氏苗医馆”。2019年7月16日，松桃苗族自治县卫生健康局出具《证明》，载明：唐荣成开办的诊所未办理《医疗机构执业许可证》和《中医诊所备案证》。2019年8月13日，松桃苗族自治县卫生健康局出具《行政处罚决定书》，载明:因唐荣成未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，于2019年7月1日至2019年7月16日在松桃苗族自治县蓼皋街道平块社区四完小后“松桃唐氏苗医馆”唐荣成家中开展诊疗活动的行为违法，依法对以唐荣成为负责人的松桃唐氏苗医馆作出了“1.责令停止执业活动，没收违法所得18000元，没收药品、器械；2.罚款95000元”的行政处罚。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，杨小琴诉称唐荣成非法行医，明知无力治好杨小琴的疾病仍承诺能治好，延误了杨小琴有效治疗的最佳时期，致使杨小琴病情加重至需终身治疗并支付高额医疗费的后果，应当承担赔偿责任。但杨小琴未举证证实其病情加重与到唐荣成处就医致延误其治疗之间存在因果关系，应承担举证不能的不利后果。且杨小琴在唐荣成处就医前，在广东省惠州市中心人民医院就医时已诊断出患有肾病，系带药出院。从出院医嘱可知，杨小琴病情的恶化与服药、饮食、作息等息息相关。杨小琴作为完全民事行为能力人，2019年1月31日在广东省惠州市中心人民医院规范治疗后，未严格按照医嘱定期复诊。在明知唐荣成不属于正规医疗机构的情况下仍到唐荣成处就医。在服用唐荣成的草药后，于2019年3月7日在铜仁市人民医院检查发现唐荣成草药无效的情况下，仍继续向唐荣成购买药物，其本身存在重大过错，应对病情加重的结果承担不可推卸的责任。其次，唐荣成在为杨小琴诊疗时未办理《医疗机构执业许可证》和《中医诊所备案证》的行为，属卫生行政机关管理范畴，不存在民事侵权责任构成要件上的因果关系。故杨小琴要求唐荣成承担侵权责任的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨小琴的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由杨小琴负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审认定事实：2019年3月7日，杨小琴到铜仁市人民医院检验，肌酐（CRE）为179.74。2019年5月5日，杨小琴到松桃苗族自治县人民医院检验，肌酐（CREA）为590.90。二审中，杨小琴申请医疗鉴定，后又放弃鉴定。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，杨小琴上诉主张其在唐荣成处治疗近三个月，使杨小琴的肾病变为终身无法治愈需长期透析的“尿毒症”，故要求唐荣成支付杨小琴医疗费92,326元。二审中，杨小琴申请对唐荣成的医疗行为进行医疗过错和因果关系鉴定，其后又放弃鉴定。杨小琴未能举证证明其服用唐荣成的草药是导致其病情加重的原因，应承担举证不能的不利后果，对杨小琴要求唐荣成支付医疗费92,326元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人杨小琴的上诉请求不成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨小琴负担。本判决为终审判决。审判长  代静云审判员  龙 俊审判员  罗依婷二〇二〇年九月二十五日法官助理陆茜书记员陆茜
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初662号 原告：林义，男，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：陈华，女，19XX年X月X日出生，汉族，住成都市温江区。 原告林义与被告陈华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林义到庭参加诉讼，被告陈华经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林义向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告工程款本金32,000元；2．判令被告自2020年1月21日起以32,000元按照央行同期同类贷款利率4.75%向原告支付利息至支付完毕之日止，暂计算至2020年3月21日，已产生利息253.33元（32,000元×4.75%÷12月×2月）；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月在被告处接外墙装饰工程，被告至今尚有42,000元工程款未付。原告多次向被告催收无果。后原告找到温江区涌泉街道人民调解委员会申请调解该纠纷。原被告于2019年9月18日签订《人民调解协议书》，约定被告于2020年1月20日向原告付清所有欠款。后被告于2019年11月1日通过微信向原告支付10,000元，之后再未支付任何款项，至今尚欠原告32,000元。故原告诉至法院，请求依法判决。 陈华未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，林义在陈华处承包了外墙装饰工程，双方因款项结算发生纠纷。2019年9月18日，双方经成都市温江区涌泉街道办人民调解委员会调解后签订《人民调解协议书》，达成如下协议：一、陈华暂将一辆车辆为川Ａ×××××的众泰牌白色汽车抵押在林义处，待资金到位履行还款义务后收回该车；二、该车到达林义指定的地点停放后，林义在此期间不得使用该车；三、林义在收到42000元后立即退还该车，不得找任何理由继续扣车；四、陈华最迟在2020年1月20日前付清42000元。林义自认陈华已支付10000元款项，尚欠32000元未支付。 上述事实，有原告的当庭陈述，双方当事人的身份信息、《人民调解协议书》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，原被告签订的《人民调解协议书》是在人民调解委员会的调解下达成，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议的内容履行义务。根据该协议第三条的约定，被告应在2020年1月20日前支付原告42,000元。根据庭审查明的情况，被告仅支付了原告10,000元，其余款项未支付，故原告有权要求被告支付剩余款项32,000元。因被告未按约支付原告款项，导致原告产生利息损失，应予赔偿，本院酌情认定利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈华于本判决生效之日起十日内支付林义32,000元及利息，利息计算方式：以32,000元为本金，自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元、公告费560元，均由陈华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇二〇年九月七日 书记员  姚 杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1029号之一申请执行人：徐菊英，女，汉族，1963年9月21日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：胡雄熬，男，汉族，1969年9月24日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人徐菊英与被执行人胡雄熬买卖合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2019年11月13日作出的（2019）鄂1202民终1071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡雄熬应偿还申请执行人徐菊英货款90000元及利息。因胡雄熬未按上述生效法律文书履行义务，徐菊英向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余90000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执1029号案件终结本次执行程序。被执行人胡雄熬负有继续向申请执行人徐菊英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十三日书记员 袁 博
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执630号申请执行人：靳红宾，男，1970年4月29日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：程玉平，男，1976年7月4日出生，汉族，住汤阴县。靳红宾与程玉平建筑设备租赁合同纠纷一案,河南省安阳市中级人民法院于2020年2月17日作出（2020）豫05民终5661号民事判决书，依该判决书程玉平于判决生效之日起十五日内给付靳红宾租赁费18289.99元；被告程玉平于判决生效之日起十五内返还靳红宾钢管1852.9米，扣件1000个，顶丝32个；案件受理费170元，由程玉平负担。法院判决后，因程玉平未履行生效法律文书确定的义务，靳红宾向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人程玉平送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有网络资金共计851.34元，扣缴申请执行费177元后余674.34元，本院已扣划并发放申请执行人。2.查明被执行人程玉平在安阳广宇房地产开发有限公司有工程款未发放，本院已对该款进行扣留，但未能实际扣留。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、因被执行人拒不报告财产，本院对被执行人程玉平作出拘留决定书，但目前无法实际控制被执行人，无法对其作出拘留措施。待发现被执行人下落具备实施条件本院将立即对其实施司法拘留。六、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程玉平负有继续向申请执行人靳红宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月四日书记员  于瑞霖
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1586号 原告：吴某，女，1941年8月6日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。 被告：王某1，男，1959年8月4日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 被告：王某2，男，1963年11月24日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：熊爱连（系被告王某2的妻子），女，1968年5月17日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：魏敏华，北京恒略律师事务所律师。 被告：王某3，男，1967年12月10日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 原告吴某与被告王某1、王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人尹振卫，被告王某1，被告王某2及其委托诉讼代理人熊爱连、魏敏华，被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割被继承人王水保的遗产位于南昌市青云谱区的房屋（房权证青字第××号），原告享有八分之五份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告系母子关系，原告丈夫王水保（身份证号3601111937××××××××）于2019年4月25日在家病故。王水保与原告在婚后申请宅基地建造两处房产，一幢是坐落于南昌市青云谱区年建造的房屋，占地面积100.82平米（房权证青字第××号），登记在王水保一人名下，该幢房屋后有扩建。另一幢也是坐落于南昌市青云谱区年建造的房屋，该房屋当时办理了《江西省建设用地许可证》，占地面积315平米，并申请了《城乡建设工程规划许可证》，是以王水保及被告王某2名义申请的。该房屋建成后当时未办理房产证，但办理了土地证（0321876号），该房屋后来也有扩建。王水保死亡后，原告与三被告就遗产继承问题发生争议，各方无法达成一致。 被告王某1辩称，请求法院依法判决被告王某1名下该得的房产份额。 被告王某2辩称，被告王某2对王水保尽了主要赡养义务，并在1996年老人年迈之时与被继承人王水保共同生活24年之久，衣食住行基本由王某2家全部负责。王某2专门为王水保购买洗衣机，为其洗衣服，买布做衣服。王水保从2013年开始住院，前后住院5次，花费金额10万元左右，有单据部分约7万元（有票据为证），日常医疗费用胰岛素等花费2-3万元。在后期瘫痪8个月期间，王某2一家对其进行无微不至的照顾。在王水保去世时出殡费用全部由王某2家承担，费用6万多（有票据为证）。根据《继承法》第十三条规定，在分配遗产时，可以多分。另外，在王水保在世时事实上已经进行过分家析产。正屋的房子原本共四间，其中一间归老人居住，其余三间归三个儿子分别居住占有、使用和支配，现在分别在进行出租和处置，此种分割状态已经持续了几十年之久。其中分给王某2的这间，王某2在旁边加盖了一个卫生间和厨房，王某2的儿子就在此屋出生长大，现在此房间仍归王某2使用。希望法院在现实基础上进行确认各自权力。被告王某2的意见是，这套房子由原告与三个被告每个人享有25%。 被告王某3辩称，父亲王水保一直是用自己的退休工资、抚恤金自己养自己，父亲是三店村委会的干部有退休金、有抚恤金。被告王某3同意原告的主张，请求法院依法判决被告王某3名下该得的房产份额。 经审理查明，原告与被继承人王水保系夫妻关系，两人共生育了三名子女，分别是被告王某1、王某2、王某3。王水保于2019年4月11日病逝，王水保的父母在王水保去世之前已经去世。 1991年11月22日，南昌市房产管理局颁发了房权证青字第××号所有权证书，载明：房屋所有权人为王水保，房屋坐落南昌市青云谱区，建筑面积100.82平方米。 2020年8月10日，南昌市青云谱区青云谱镇三店村民委员会和南昌市青云谱区青云谱镇三店村狮子口村民小组共同出具证明一份，证明内容为：王水保、吴某是我村村民，两人共生育了三个儿子；王水保于1985年与吴某分开生活后与王某2共同生活；1996开始居住在二儿子王某2家，生病由王某2一家照顾；2019年王水保病故，王某2家为其操办丧事，相关费用也由王某2一家承担。 2020年7月20日，原告诉至本院，要求判令依法分割被继承人王水保的遗产位于南昌市青云谱区的房屋（房权证青字第××号），原告享有八分之五的份额；位于南昌市青云谱区，原告享有十六分之五的份额。后原告在开庭前减少诉讼请求，仅要求分割被继承人王水保的遗产位于南昌市青云谱区的房屋（房权证青字第××号），原告享有八分之五的份额。 上述事实，有身份证、常住人口信息表、户口本、证明及询问笔录、房屋产权证，以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争的位于南昌市青云谱区房屋（房产证号：房权证青字第××号，建筑面积100.82平方米）系原告与王水保的夫妻共同财产，在王水保死亡后，诉争房产的一半为原告所有，另一半应作为王水保的遗产由继承人进行继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。由于王水保生前未办理遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议，故其遗产应按法定继承办理。原告作为王水保的配偶、三被告作为王水保的子女，均系第一顺序法定继承人，均有权继承王水保的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告除享有自己的一半房产份额外，应再享有王水保遗产的四分之一，即诉争房产的1／8份额，故原告共享有诉争房产5／8的份额。剩下3／8的房产份额由三被告进行继承。根据法律规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被继承人王水保生前与被告王某2共同生活，被告王某2尽了主要赡养义务，依法可以多分遗产。故本院酌定被告王某2继承诉争房产3／16的份额，被告王某1继承诉争房产3／32的份额，被告王某3继承诉争房产3／32的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 王水保名下位于南昌市青云谱区房屋（房产证号：房权证青字第××号，建筑面积100.82平方米）由原告吴某享有5／8的份额，被告王某1享有3／32的份额，被告王某2享有3／16的份额，被告王某3享有3／32的份额。 案件受理费减半收取3599元（原告吴某已预交10096元），由原告吴某负担2249元，被告王某1负担337.5元、王某2负担675元、王某3负担337.5元并于本判决生效之日起七日内支付；依法退还原告6497元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年九月十八日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢998号本院依据已经发生法律效力的（2010）绍越商初字第843号民事判决书，于2020年9月9日恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行与被执行人沈红、胡向东、张仁华金融借款合同一案，依法拍卖被执行人沈红名下位于绍兴市越城区××路××号××室房产（含室内动产、自行车库、珠江牌钢琴琴櫈），执行到位1437849.89元，诉讼费、财保费5719元，执行费16778.5元。本案已执行完毕，初执案件（2011）绍越执民字第460号亦执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2607号申请执行人：荥阳市宇飞减速机厂，住所地：荥阳市王村镇后殿村。经营者：王永祥，男，1957年1月9日生，汉族，住河南省荥阳市王村镇后殿村**。被执行人：张红军，男，1979年9月24日生，汉族，住，住荥阳市高村乡史坊村史坊**/div>申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行中，本院强制冻结并扣划了被执行人张红军案款47791.12元，本院已将该款转付给申请执行人荥阳市宇飞减速机厂，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1584号之一申请执行人：深圳市诚守信装饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荣德国际雨馨公寓**702，统一社会信用代码：91440300349620966B法定代表人：梁小均，总经理。被执行人：江西迪比科股份有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区园内，统一社会信用代码：91361000060797488B法定代表人：曾金辉，董事长。本院在执行的申请执行人深圳市诚守信装饰有限公司与被执行人江西迪比科股份有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人江西迪比科股份有限公司银行存款1093000元，该案已全部执行完毕，应当解除对被执行人江西迪比科股份有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被执行人江西迪比科股份有限公司银行账户的冻结。审判员  傅兵二〇二〇年九月七日书记员  程江
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5320号申请执行人：翟继承，男，1990年10月14日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:魔鸭时代（北京）科技管理有限公司(组织机构代码：MA01D2YG1），住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街**院**楼****401。法定代表人：关绍斌。翟继承申请执行魔鸭时代（北京）科技管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1176号裁决书已发生法律效力。翟继承向本院申请执行，要求被执行人魔鸭时代（北京）科技管理有限公司支付工资等共计37827.68元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人魔鸭时代（北京）科技管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人魔鸭时代（北京）科技管理有限公司名下车牌号为×××，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人魔鸭时代（北京）科技管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人翟继承亦未提供被执行人魔鸭时代（北京）科技管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人翟继承向本院申请执行，要求被执行人魔鸭时代（北京）科技管理有限公司支付工资共计37827.68元未受清偿。经申请执行人翟继承确认，被执行人魔鸭时代（北京）科技管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人翟继承享有要求被执行人魔鸭时代（北京）科技管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人魔鸭时代（北京）科技管理有限公司负有继续向申请执行人翟继承履行债务的义务。申请执行人翟继承发现被执行人魔鸭时代（北京）科技管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年九月四日书记员 胡道宽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55320号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩梁锋，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告韩梁锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告韩梁锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩梁锋支付截至2020年5月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)182,439.38元及自逾期之日起至2020年5月19日的利息76,098.87元、违约金2,907.83元、分期手续费873.60元；2.判令被告韩梁锋支付自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韩梁锋负担。事实和理由：被告韩梁锋于2013年12月13日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告韩梁锋未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告韩梁锋未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司对交行太平洋信用卡中心的授权委托书、持卡人信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、章程及收费表、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、催收记录作为证据。被告韩梁锋未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月19日，被告韩梁锋拖欠信用卡欠款本金182,439.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韩梁锋在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韩梁锋借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告韩梁锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩梁锋应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年5月19日的信用卡欠款本金182,439.38元；二、被告韩梁锋应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,234元，由被告韩梁锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年九月八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执860号之二申请执行人：周顺芳，女，汉族，1974年3月5日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市宇光化工有限公司，住所地新乡县七里营镇纸制品工业园区。法定代表人：郑小利，经理。本院在执行周顺芳与新乡市宇光化工有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈纪全于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市宇光化工有限公司偿还借款本金70000元及利息（利息自2017年3月1日起按照月息2%计算至借款实际清偿之日止），案件受理费1550元，并承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年6月19日、2020年9月22日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下银行账户无存款，已于2020年9月24日将其名下账户冻结。2、查明被执行人名下无房产信息、无车辆信息、无证券信息、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年9月19日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月21日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月二十四日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18703号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场****。法定代表人：边学兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：王丽，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津华世安物业有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年九月五日书记员  于水妹
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终641号 上诉人（原审原告）陈德平，男，汉族，1960年12月4日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人陈德平因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 英 审判员 赵 一 审判员 刘晓瑛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 冯斐菲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1779号 申请执行人：四川天英星航空科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********； 法定代表人：赵雁飞。 被执行人:四川省新宝精科技有限责任公司，住所地四川省江，住所地四川省江油市工业园区创元路南段科技孵化园 法定代表人：周彬海。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初275民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川省新宝精科技有限责任公司的银行存款66300元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费3760元、执行费951元，一并从被执行人四川省新宝精科技有限责任公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  田雪
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢244号 高外兴、孟克巴图： 本院执行高外兴与孟克巴图借款合同纠纷一案，执行标的为3000元及利息。孟克巴图于2020年9月25日履行到位15000元，本案再无其他争议事宜。至此，（2016）内0623民初598号民事判决书的义务已全部履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1754号之一 申请人：兴文县腾达租赁服务部，住所地：四川省兴文县古宋镇久庆**。 经营者：车晓红，女，汉族，生于1969年9月18日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：石磊，男，汉族，生于1965年5月25日，住四川省兴文县。 被申请人：罗静，女，汉族，生于1978年3月26日，户籍地四川省兴文县，现住兴文县。 本院在审理兴文县腾达租赁服务部与罗静租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人罗静位于兴文县的房屋保全，并以石磊名下的一辆小车为此提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对担保人石磊的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小型轿车予以保全，并由石磊保管，未经本院准许不得转移变卖或者设立其他权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范鸿 二〇二〇年九月二十四日 书记员  章敏
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1692号 申请执行人杭州卓加资产管理有限公司 被执行人郭粉、洪鹏迁 本院在执行申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人郭粉、洪鹏迁追偿权纠纷一案中，申请人受偿案款本息共计36000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21507号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：邱大荣，男，1983年6月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*************，公民身份号码441************91X。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邱大荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金58743.51元、利息（含罚息）8700.17元、复利768.62元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月17日，从2020年6月18日起至清偿之日止的罚息及复利，分别以本金58743.51元及不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费9456.98元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（佛山）个信贷字（2018）第RL201********030号]。约定原告向被告提供不超过510000元的授信额度贷款，贷款发放后如被告逾期还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息、复利。原告为实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用由被告承担。合同签订后，原告按约于2018年9月17日向被告发放了借款81000元，借款期限为36个月，还款方式为等额还款法，借款期内的利息按固定月利率1.53%计算。但被告收款后未按合同约定还款付息，截至2020年6月17日止，被告共拖欠原告逾期本息68212.3元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《邱大荣还款记录表》《还款计划表》《委托诉讼/仲裁协议》，客观真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，为主张本案债权，原告于2020年6月18日与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托该律师事务所代为处理涉案贷款的诉讼事宜,并约定律师费为9456.98元。原告于2020年8月5日向法院起诉，本院于2020年8月15日将起诉状等应诉材料向被告送达。截至2020年8月15日，被告尚欠原告借款本金58743.51元、利息7521.49元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告依约向被告提供借款，现被告未能按期足额清偿借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照《个人信用贷款合同》的约定，被告未按时归还本息，原告有权宣布涉案贷款提前到期。由于原告未举证证明诉讼前被告已收到其发出的贷款提前到期通知书，故涉案贷款于本院向被告送达应诉材料之日即2020年8月15日提前到期。根据合同约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率即按月利率2.295%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。据此，原告诉请被告偿还截至2020年8月15日的借款本金58743.51元、利息7521.49元理据充分，本院予以支持。但原告诉请以借款本金58743.51元与利息7521.49元为基数，按罚息利率即按年利率27.54%计算罚息及复利，本院认为该罚息利率明显过高，本院将罚息利率调整为按年利率24%计算，经核算，暂计至8月15日的罚息为2379.12元、复利为873.83元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。贷款提前到期后的罚息以借款本金58743.51元为基数按年利率24%计至清偿之日止。因罚息年利率已达24%，如再按原告诉请计算复利则超出司法保护上限，故对原告诉请的8月16日起的复利，本院不再支持。关于律师费问题。《个人信用贷款合同》约定，如被告违约，应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。本案中，虽然原告尚未实际支出律师费，但从广东安南律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的包括指派律师参与庭审等行为过程看，该律师费属于必然发生的费用，本院酌定律师费按2000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邱大荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金58743.51元、利息7521.49元、复利为873.83元以及罚息（罚息计算方式：截至2020年8月15日的罚息为2379.12元，从2020年8月16日起以借款本金58743.51元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告邱大荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741.74元，减半收取计870.87元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担70.87元，由被告邱大荣负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇二〇年九月二十二日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15278号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：武汉爱尔眼科医院有限公司，住所地武昌区。法定代表人：李力，董事。委托诉讼代理人：秦某某，男。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉爱尔眼科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在诉调阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  陈 勇二〇二〇年九月十日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4787号之一 申请执行人:冯转仪，女，汉族，1988年2月27日出生，住广东省江门市江海区。 被执行人:尹燕芳，女，汉族，1983年10月28日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人冯转仪与被执行人尹燕芳民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初3121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月十日立案执行，本案立案执行标的金额为15000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈本院于2020年7月29日查封被执行人尹燕芳名下粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2020年7月29日起至2022年7月28日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下： 本院（2020）粤0703执4787号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保304号 申请人:临沂港湾房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临沂港湾商务会馆**。统一社会信用代码：91371300583079370U。 法定代表人吴兴国，总经理。 被申请人:葛文建，男，1988年1月1日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人临沂港湾房地产开发有限公司于2020年9月9日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人葛文建所有的价值45万元财产。并已提供相应的财产担保。2020年9月15日临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人临沂港湾房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛文建银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2770元，由申请人临沂港湾房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵建尧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4395号之二申请执行人：苏昕，女，1987年5月10日，汉族。被执行人：西安和居置业有限责任公司，住西安市碑林区兴庆南路**学府首座小区**楼**。法定代表人：李振勇，总经理申请执行人苏昕与被执行人西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日做出的（2019）陕0103民初14240号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为5725.2元及房屋过户。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。已扣划被执行人在银行的存款5725.2元，并已支付给申请执行人。房屋过户暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人要求过户的请求暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4395号案件的本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年九月二十二日书记员  李思蕾
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1492号被执行人:朱省委，男，1993年8月2日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，公司职工，户籍地山东省平邑县。被执行人朱省委罚金一案，青岛市市北区劳动人事争议委员会作出的（2019）鲁0203刑初378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱省委未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日立案执行，申请执行标的为人民币10000元。执行过程中，2020年3月27日，案件承办人向被执行人朱省委送达执行通知书和报告财产令，2020年3月27日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人朱省委名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人朱省委其他可供执行的财产。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人朱省委名下存在可供执行的财产，本院决定对(2020)鲁0203执1492号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议委员会作出的（2019）鲁0203刑初378号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年九月二十二日书记员 曲识璞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5668号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人雷雄才，男，1981年11月01日出生，汉族，身份证住址：湖北省石首市**********，公民身份号码：421************570。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245879号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245879号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人雷雄才的粤S.B64**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人雷雄才承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二日书记员  陈晓华
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2124号 原告马某，女，汉族，1955年10月26日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX某。委托诉讼代理人程馨颉，女，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告刘某，男，汉族，1979年2月28日生，住彬州市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX某。被告纪某，女，汉族，1982年1月7日生，住彬州市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX某。原告马某与被告刘某、纪某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。原告马某的委托诉讼代理人程馨颉、被告纪某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某的诉讼请求：一、请求依法确认原、被告于2014年11月30日签订的《房屋买卖协议》为有效协议。二、请求依法判令被告立即向原告办理咸阳市秦都区XX路XX号楼4404房屋过户手续，并承担相应的过户手续。三、请求依法判令被告支付原告未按照协议约定期限办理过户手续违约金3万元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，原、被告在见证人黄某某的见证下签订房屋买卖协议。协议约定：被告刘某、纪某将其位于咸阳市秦都区XX路XX号楼XX室商品房出卖给原告马某，购房价款共计45万元。此房款原告分两次向被告付清，2014年11月30日支付30万元，余款15万元于被告办理过户手续后一次付清。协议同时约定，被告应于协议签订之日起10个工作日内完成房屋过户手续，并自行承担所产生的过户费用，逾期办理，承担违约金3万元。协议签订后，原告根据被告的指示，于2014年11月30日通过银行转账向见证人黄某某账户支付30万元，被告于同日将其与开发商签订的《咸阳市商品房买卖合同》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《壹品峰境商品房预订书》、《前期物业服务协议》、《交房通知书》、《物业交接表》、《西安市家庭装潢工程合同》等相关手续及房屋移交给原告。自2014年11月30日至今，原告一直居住于咸阳市秦都区XX路XX号楼XX室，自行缴纳物业费及水、电、暖费用。长期以来，原告无数次联系被告，要求其办理房屋过户手续，但二被告一直避而不见，其行为严重影响了原告对房屋所有权的行使。原告现依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告纪某辩称其对买卖房屋的过程并不清楚。本案当事人围绕诉讼请求，提举了证据，本院组织当事人交换证据，并进行了质证。对原告马某当庭提供的咸阳市商品房买卖合同、房屋买卖协议、银行转账凭证、收条、结婚证、物业收费票据、交房通知书、物业交接表、房屋使用说明质量保证书、民事裁定书的真实性予以确认。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下: 2000年4月28日，被告刘某与被告纪某（曾用名纪永梅）登记结婚，2015年10月19日离婚。2011年3月25日，被告刘某与咸阳五峰房地产开发有限公司签订《咸阳市商品房买卖合同》，购买位于咸阳市秦都区XX路XX号楼XX单元XX层XX号商品房，房屋总价款为477906元，付款方式为贷款方式付款。2014年11月30日，被告刘某、纪某将其所购该商品房出卖给原告马某，双方签订了买卖协议，约定购房价款共计45万元，房款由原告马某分两次向被告付清，2014年11月30日支付30万元，余款15万元于被告办理过户手续后一次付清，被告应于协议签订之日起10个工作日内完成房屋过户手续，并自行承担所产生的过户费用，如有违约，承担违约金3万元。合同签订后，原告于2014年11月30日通过银行转账的方式向见证人黄某某账户转账30万元，被告于同日将《咸阳市商品房买卖合同》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等及其它相关手续移交给原告。另查，咸阳市秦都区XX路XX号楼XX单元XX层XX号商品房登记在咸阳五峰房地产开发有限公司名下，咸阳五峰房地产开发有限公司现为该套房屋的所有权人。本院认为，被告刘某虽购买了咸阳市秦都区XX路XX号楼XX单元XX层XX号商品房，由于其未能按期归还房贷及其他个人原因，该房屋现仍登记在咸阳五峰房地产开发有限公司名下，被告刘某并未实际取得该房屋的物权。被告刘某虽未取得案涉房屋的物权，但并不影响其与被告纪某和原告马某所签订合同的效力，二被告应按照合同约定，承担相应违约责任，即向原告马某支付违约金3万元。原告请求确认其与被告所签订房屋买卖协议为有效协议及请求被告支付3万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，因案涉房屋现所有权人为咸阳五峰房地产开发有限公司，并非被告刘亚斌，故本院不予支持。原告马某可待被告刘某实际取得该房屋的物权后，再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：一、原告马某与被告刘某、纪某于2014年11月30日签订的《房屋买卖协议》为有效合同。二、被告刘某、纪某于本判决生效后十日内支付原告马某违约金30000元。三、驳回原告马某其他诉讼请求。案件受理费8500元，由被告刘某、纪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  长   王志辉人民陪审员   曹  璐人民陪审员   尚群英 二0二0年九月十五日 书 记 员  寇研研 1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4112号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：冯丽华，汉族，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。原告大庆府民物业管理有限公司与被告冯丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金昌国二〇二〇年九月三十日书记员  高 云
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢616号 郑启华、梁远军： 申请执行人郑启华与被执行人梁远军民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢616号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3450号]，于二〇二〇年九月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20036号 申请执行人：伍丽娟，女，1963年5月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人伍丽娟与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19730号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共39895元及以39895元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发法律效力之日起十日内支付租金收益5188元及5188元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；受理费489.6元，由被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担464.6元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司负担25元。因被执行人无按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月16日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年7月15日、9月5日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年9月8日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  张晓霖
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1269号之二 被执行人：张福生，男，1970年6月8日出生，汉族，住河北省迁安市。 被执行人张福生盗窃罪财产性判项部分执行一案，本院作出的（2020）浙0683刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月1日立案强制执行。执行标的为被执行人张福生缴纳罚金及退赔款共计9805.4元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张福生逾期未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张福生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人张福生名下财付通账户有人民币1250.2元（已划拨）；扣押在公安机关的人民币3575元，由公安机关退赔沈微斌1800元，退赔潘海江1005.4元，剩余款项缴纳罚金；本院已提取张福生的取保候审保证金2000元。除此之外，未发现被执行人其他财产信息。截至2020年9月14日，本案已执行到位6825.2元。 鉴于被执行人张福生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的的执行措施。 综上，被执行人张福生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1269号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  王 樱 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙肖肖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16239号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘朝生，男，1994年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告刘朝生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告刘朝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10127.65元、借款期内尚欠利息501.67元；2.判令被告支付罚息（其中截至2020年6月18日尚欠的罚息706.78元；从2020年6月19日起至借款本金付清之日止的罚息，以尚欠借款本金10127.65元为基数，按年利率24%计算）。事实及理由：2019年8月9日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告刘朝生未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190809007376）的具体约定和欠款事实：1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：刘朝生。3.合同签订时间：2019年8月9日。4.贷款用途：用于个人日常消费。5.贷款金额与期限：借款金额为11000元。借款期限366天，自2019年8月9日起至2020年8月9日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收140%。7.还款方式：等额本息还款法。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为2033的中国银行卡账户。9.贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年8月9日。10.欠款情况：截至2020年6月18日，刘朝生尚欠借款本金10127.65元、利息501.67元、罚息706.78元。11.违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12.通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无刘朝生的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为刘朝生。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，刘朝生未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。永辉小贷公司要求刘朝生返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘朝生于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金10127.65元、借款期内尚欠利息501.67元；二、判令被告刘朝生于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付罚息（其中截至2020年6月18日尚欠的罚息706.78元；从2020年6月19日起至借款本金付清之日止的罚息，以尚欠借款本金10127.65元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计41.70元，由被告刘朝生负担。本判决为终审判决。审判员 李 韶二〇二〇年九月十八日书记员 熊文艺
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初578号原告：甘肃力新楼宇设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路**。统一社会信用代码916201026654040427。法定代表人：薛军民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建辉，甘肃达而成律师事务所律师。被告：郑龙，男，汉族，1994年3月13日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。原告甘肃力新楼宇设备有限公司与被告郑龙借用合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案,2019年7月19日，本院作出（2019）甘1124民初3062号民事裁定书，驳回甘肃力新楼宇设备有限公司的起诉，甘肃力新楼宇设备有限公司不服裁定，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，2019年11月7日，甘肃省定西市中级人民法院作出（2019）甘11民终1382号民事裁定书，撤销临洮县人民法院（2019）甘1124民初3062号民事裁定书并指令本院审理。2020年3月9日，本院立案后，组成合议庭审理。2020年9月8日，本院依法公开开庭审理。2020年9月14日，原告甘肃力新楼宇设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃力新楼宇设备有限公司在宣判前提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃力新楼宇设备有限公司撤诉。案件受理费2003元，减半收取计1002元，由甘肃力新楼宇设备有限公司负担。审 判 长  杨军俭人民陪审员  潘 宏人民陪审员  杨学锋二〇二〇年九月十五日书 记 员  石磊峰
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0325民初3444号原告：蔡铭哲，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱朝朝，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘玉庆，河南道胜律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄杰栋，河南道胜律师事务所律师。特别授权代理。被告：马佩瑶，男，1989年7月17日出生，汉族，住河南省嵩县。原告蔡铭哲诉被告朱朝朝、马佩瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡铭哲的委托诉讼代理人李川、被告朱朝朝的委托诉讼代理人刘玉庆、黄杰栋、被告马佩瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡铭哲向本院提出诉讼请求：1、判定二被告立即偿还原告的借款本金10万元及利息（利息按年利率6%，从2016年12月15日计算至被告实际还款之日，暂计算至2019年12月14日为18000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告合伙经营嵩县麦克斯网咖（已注销）。2016年12月5日、12月15日二被告以麦克斯网咖的名义分两次向原告借款共计10万元，并向原告出具了借条，未约定还款期限，后经原告多次催要，二被告拒付为此起诉。被告朱朝朝辩称：答辩人并未在借条上签字，系他人伪造。答辩人对麦克斯网咖向被答辩人借款一事并不知情，该笔借款不属于合伙债务，答辩人不应承担还款责任。被告马佩瑶辩称：原告不应起诉答辩人，借条上的签名不是答辩人本人所签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告提供的2016年12月5日的借条内容为：“借条今麦克斯网咖借蔡铭哲现金5万元借款人：朱朝朝、马佩瑶（朱朝朝、马佩瑶字体上加盖有嵩县麦克斯网咖印章），2016、12、05”。原告提供的2016年12月5日的借条内容为：“借条今麦克斯网咖借蔡铭哲现金5万元借款人：朱朝朝、马佩瑶（朱朝朝、马佩瑶字体上加盖有嵩县麦克斯网咖印章），2016、12、15”。二被告对此均有异议，认为借条的签名不是本人所签，被告朱朝朝还申请对借条上的签名是否为其本人签名进行鉴定，本院准许并委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构以鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法为由不予受理。本院认为，虽然在借条的借款人处有二被告的名字，但借条显示的是麦克斯借款，并不是二被告借款，且嵩县麦克斯网咖在二被告签名上加盖了印章，因此应认定借款人为嵩县麦克斯网咖，而非二被告。被告马佩瑶对借款没有异议，认为款已归还，但没有提供已归还的证据。另查明：嵩县麦克斯网咖工商登记为个人独资企业，投资人为马佩瑶，2019年4月30日注销，但被告朱朝朝认可自己系嵩县麦克斯网咖的合伙人。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中嵩县麦克斯网咖给原告出具的借条是原被告之间存在借款合同的证据，该合同没有违反法律规定，应为有效。原告已履行了出借义务，因此嵩县麦克斯网咖应履行还款义务。双方未约定利息，也未约定借款期限，因此原告对利息的请求，本院不予支持，但原告请求被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，应予支持，本院酌定违约损失按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日至实际还款之日的利息。因嵩县麦克斯网咖已经注销，按照《个人独资企业法》的规定，嵩县麦克斯网咖投资人马佩瑶应对嵩县麦克斯网咖经营期间的债务承担偿还责任，因此原告对被告马佩瑶的请求应予支持。被告朱朝朝系嵩县麦克斯网咖的合伙人，即使借条上的签名非本人所签，也应当对嵩县麦克斯网咖的债务承担连带责任，故原告对被告朱朝朝的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马佩瑶于本判决生效后十日内偿还原告蔡铭哲10万元及逾期违约损失（逾期违约损失按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年12月1日计算至实际偿还之日）；被告朱朝朝对上述款项承担连带责任；三、驳回原告蔡铭哲的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告蔡铭哲负担399元，被告马佩瑶、朱朝朝负担2261元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇二〇年九月十四日书 记 员  李 楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16530号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代理人：韩某。 被执行人章强斌，男，汉族，1970年8月18日出生，住湖南省长沙县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人章强斌融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初2773号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金90812.34元及相应的滞纳金，并承担律师费2250元、诉讼费1274.92元和本案执行费2525元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人章强斌名下车牌号码为湘Ａ×××××的车辆，因无实际扣押，故无法处理。（三）经调查，被执行人章强斌不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（四）本院对被执行人章强斌依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月15日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执16530号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  赖文根
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3410号原告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，经营场所广东省佛山市南海区******海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码914***********825F。负责人：李学伦，该司总经理。委托诉讼代理人：许灿新，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱艳芬，该司职员。被告：李跃，男，1993年8月8日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县******民委员会石洞小组，公民身份号码532************719。被告：李洁，女，1974年3月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区**********，公民身份号码410********3072523。委托诉讼代理人：陈仕敏，广东志成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡义健，广东志成律师事务所实习律师。原告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“天安保险公司”）与被告李跃、李洁追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天安保险公司的委托诉讼代理人许灿新，被告李洁的委托诉讼代理人陈仕敏、蔡义健到庭参加了诉讼。被告李跃经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告李跃偿还原告代垫付的保险金18189.71元及利息（利息以18189.71元为基数，从2020年6月12日起，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至款项清偿之日止），被告李洁承担相应的赔偿责任，具体的比例由法院核定；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日19时30分，被告李跃无证驾驶粤A*****小型普通客车行驶至更合镇鸿丽蔬菜基地附近时，与同向行驶的案外人欧达凤驾驶的粤E*****二轮摩托车发生碰撞，造成欧达凤受伤、两车受损的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李跃在事故发生时未取得准驾车型的驾驶资格，应承担此次事故的全部责任。案外人欧达凤以机动车交通事故责任纠纷向佛山市高明区人民法院提起诉讼，法院于2020年1月31日作出判决[案号：（2020）粤0608民初4421号]，判决已生效。因涉案的粤A*****小型普通客车在原告处购买了机动车交通事故责任强制保险，原告于2020年6月12日向案外人欧达凤支付了18189.71元保险赔偿金。在被告李跃存在无证驾驶的严重过错情形下，原告向案外人欧达凤履行了付款义务后，可向被告李跃行使追偿权。被告李洁作为涉案机动车辆的所有人，在知道被告李跃不具有驾驶资格的情况下，仍同意其驾驶机动车辆上路，亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告李跃未向本院提交书面答辩状及书面证据。被告李洁辩称，如法院认为原告享受追偿权，答辩人不承担责任。涉案车辆是由答辩人出借给佛山达鼎表面材料有限公司（以下简称“达鼎公司”），由达鼎公司实际使用及管理，答辩人在涉案交通事故中不存在过错，不应承担责任。被告李跃是达鼎公司的员工，发生交通事故时是执行职务行为，由此造成的损害应当由达鼎公司承担，故原告应向达鼎公司追偿。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日19时25分，被告李跃驾驶粤A*****小型普通客车，沿佛山市高明区*******从南向北行驶至更合镇鸿丽蔬菜基地附近时，与同向行驶的欧达凤驾驶的粤E*****二轮摩托车发生碰撞，造成欧达凤受伤、两车受损的交通事故。交警部门做出事故认定：被告李跃承担事故的全部责任。粤A*****小型普通客车登记所有人为被告李洁，由李洁出租给被告达鼎公司使用，李洁系达鼎公司股东，李跃系达鼎公司员工。事故发生时，李跃未取得准驾小型汽车的驾驶证。粤A*****小型普通客车在天安保险公司投保了交强险和不计免赔、保额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。欧达凤向本院提起与李跃、李洁、达鼎公司、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案[（2019）粤0608民初4421号]，本院于2020年1月31日作出判决书，判决：天安保险公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿欧达凤18189.71元。2020年6月12日，天安保险公司向欧达凤履行完毕上述判决确定的18189.71元赔付款项。本院认为：本案属追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。在本案中，被告李跃无证驾驶粤A*****小型普通客车造成了第三人人身损害，原告在交强险范围内向第三人赔付了18189.71元，故而取得了向作为侵权人的被告李跃的追偿权。被告李跃应向原告偿付18189.71元。关于原告主张的利息。原告无证据证明其在2020年6月12日至本案起诉之日向被告李跃主张过权利，故原告主张利息的起算点不当，应从原告向本院主张权利之日即2020年8月19日起计算至被告李跃实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于被告李洁是否应承担本案赔偿责任。虽然粤A*****小型普通客车登记所有人为被告李洁，但已生效的（2019）粤0608民初4421号民事判决书认定被告李洁将粤A*****小型普通客车出租给达鼎公司使用，达鼎公司是粤A*****小型普通客车的实际使用人、管理人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，被告李洁对本案事故的发生不具有管理上的过错，无须承担本案赔偿责任，故本院对原告请求被告李洁赔偿予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李跃应于本判决生效之日起十日内赔付18189.71元及利息（以18189.71元为基数，从2020年8月19日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司；二、驳回原告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.5元，财产保全费202元，合共329.5元（原告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司已预交），由被告李跃负担。被告李跃负担的受理费329.5元，由被告李跃于支付判项确定的款项时一并支付给原告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 黄永军二〇二〇年九月十六日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66422号原告：山东振亚环保科技有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：林振亚。被告：济南万泉环保技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘建忠。被告：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：覃健森。本院在审理原告山东振亚环保科技有限公司诉被告济南万泉环保技术有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司其他合同纠纷一案中，因原告山东振亚环保科技有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡文霞二〇二〇年九月十八日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑终658号原公诉机关河南省孟津县人民检察院。上诉人（原审被告人）梅远航，男，1997年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省孟津县，捕前住洛阳市西工区下池村。因涉嫌抢劫犯罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。辩护人赵晨光，河南凯仁律师事务所律师。河南省孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人梅远航犯抢劫罪一案，于2020年8月26日作出（2020）豫0322刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人梅远航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年11月28日，被告人梅远航伙同赵兴飞（已判刑）、张浩浩（已判刑）、李金龙（已判刑）等人将被害人袁某、武某诱出并强行带至孟津县朝阳镇向阳村八组麦田，张浩浩、李金龙等人对袁某进行殴打、恐吓，迫使被害人袁某打了一张10000元的借条，后又让被害人袁某在洛阳市区筹集现金3500元交给了赵兴飞，并逼迫被害人武某拿出随身现金2600元及微信转账4000元。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的被害人袁某、武某的陈述；证人贾某、张某、梁某、靳某的证言；同案犯张浩浩、李金龙、赵兴飞的供述；辨认笔录，照片；现场勘验笔录，照片；被害人袁某伤情照片；被告人梅远航户籍证明及无违法犯罪记录证明；刑事判决书等证据证实。根据上述事实和证据，孟津县人民法院认为被告人梅远航构成抢劫罪。在共同犯罪中，梅远航起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。梅远航到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在公诉机关审查起诉期间，梅远航自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出了对被告人梅远航判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金五千元至八千元的量刑建议，该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：被告人梅远航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。上诉人梅远航上诉及其辩护人辩护称：一审量刑重，请求二审对其判处缓刑。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人梅远航的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审法院根据被告人梅远航所犯罪行的事实、性质、情节，以及其对社会的危害程序情节，对其量刑并无不当。本院认为，上诉人梅远航伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人梅远航的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 陶向阳二〇二〇年九月二十五日书记员 史亚楠
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执846号 申请执行人：叶绪青，男，1947年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省白河县，公民身份号码：61243XXXX7********。 被执行人：龚永平，男，1977年9月5日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，居民身份号码：61242XXXX7********。 本院在执行申请执行人叶绪青与被执行人龚永平劳务合同一案中，旬阳县人民法院于2020年5月25日作出的(2020)陕0928民初301号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚永平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶绪青于2020年8月3日向本院申请执行，执行标的24350元、案件受理费229元。 在执行过程中双方当事人达成执行和解：已执行到位4830元，余款19520于2020年11月8日前支付，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  南 方
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初365号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，住所：广东省清远市连南瑶族自治县**********。负责人：温泳滔，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，该支行员工。委托诉讼代理：唐艳英，女，该支行员工。被告：莫木林，男，1965年3月15日出生，住所：广东省连南瑶族自治县***************。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行（以下简称农行连南支行）与被告莫木林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司连南支行的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告莫木林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行连南支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告于2019年1月17日签订的《农户贷款借款合同》；2.请求依法判令被告偿还所欠原告贷款本金98,964.99元，利息6,679.95元，本息合计共105,644.94元，利息及罚息计至全部本息还清时止；3.本案的全部诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：莫木林于2019年1月17日向农行连南支行申请贷款，同日双方签订《农户贷款借款合同》，该合同约定借款为自助可循环借款，自助额度生效日从2019年1月17日至2022年1月16日止，授信期限限3年，授信额度为人民币100,000元，单笔借款期限一年，还款方式为一次性利随本清。借款用于农业生产经营周转。合同生效后，被告于2019年1月17日第一次自助借款20,000元，2019年1月31日第二次自助借款50,000元，2019年3月22日第三次自助借款30,000元，三笔借款共计100,000元。期间，被告除归还了2019年1月31日50,000元借款中的1,035.01本金外，现尚欠原告贷款本金98,964.99元及利息6,679.95元。莫木林贷款逾期后，农行连南支行多次催收未果，为维护其合法权益，故起诉至法院。农行连南支行为证明其主张，提供了如下证据：1.《中国农业银行金穗快农贷申请表》复印件，拟证明莫木林向农行连南支行申请贷款；2.身份证复印件，拟证明莫木林诉讼主体资格；3.《农户贷款借款合同》，拟证明双方已签订合同，存在借贷关系；4.业务凭证复印件，拟证明莫木林在农行连南支行处签约贷款，相当于借据；5.信贷管理系统群莫木林借款详细信息截屏，证明借款款项的相关信息。举证期限内被告莫木林均未向本院提供证据，视为其放弃举证的权利。莫木林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，视为其放弃抗辩、质证的权利。农行连南支行提供的证据，来源合法，内容真实，足以证明案件的事实，本院对农行连南支行提供的证据予以采纳。经审理查明，2019年1月17日，莫木林农行连南支行提交《中国农业银行金穗快农贷申请表》，申请农行连南支行提供贷款100,000元。同日，莫木林与农行连南支行签订《农户贷款借款合同》，约定莫木林向农行连南支行借款100,000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环方式，借款人可在100,000元额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，自助额度生效日从2019年1月17日至2022年1月16日止，授信期限限3年，授信额度为人民币100,000元，还款方式为一次性利随本清。借款用于农业生产经营周转。合同生效后，莫木林于2019年1月17日自助借款20,000元，2019年1月31日自助借款50,000元，2019年3月22日自助借款30,000元，三笔借款共计100,000元。至起诉之日，莫木林仅偿还到期本金1,035.01元，现尚欠原告贷款本金98,964.99元及利息6,679.95元。本院认为，农行连南支行与莫木林签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同自成立时生效，依法应受保护，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。农行连南支行依约向莫木林发放100,000元贷款额度，但莫木林在使用贷款后并未完全按照合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。故农行连南支行要求解除《农户贷款借款合同》，并要求莫木林偿还借款、支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行与莫木林签订的《农户贷款借款合同》。二、莫木林在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行偿还借款本金及利息105,644.94元（后息以98,964.99元为本金，按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止）。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206.45元，由被告莫木林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 徐连芬二〇二〇年九月三十日法官助理 陈志彬书 记 员 房 莲
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初964号原告：胡久国，男，汉族，1979年4月8日生，住商城县。被告：余尚刚，男，汉族，1972年12月8日生，住商城县。原告胡久国与被告余尚刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡久国到庭参加诉讼。被告余尚刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡久国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年工资款18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，我跟着被告在浙江省萧山市做外墙涂料，经2018年12月份结算，被告共欠我18000元，并在2019年3月1日写下欠条，注明在2019年年底付清。现期限已到，被告拒绝还款，电话拉黑，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告余尚刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告胡久国在被告余尚刚承包的工地上做外墙涂料活，其中在萧山××××镇工地做了88.5个工，每个工280元，共计24780元；在绍兴市××镇工地做了35.5个工，每个工260元，共计9230元；在衢州市××××县工地做了15个工，每个工280元，共计4200元。原告在以上三个工地干活期间共支款18900元。2019年3月1日，原、被告进行结算，被告向原告出具了一张结算单，除去已支付的1000元外，被告尚欠原告工资18000元，并承诺2019年年底付清。后被告逾期未付，原告遂诉至法院。本院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬。原告胡久国在被告余尚刚承包的工地上务工，双方形成事实上的劳务合同关系，各方应当依约履行各自的合同义务。在原告依约完成工作后，双方进行了结算，被告欠下原告工资款18000元，并出具了欠条，被告余尚刚应依约支付。故原告要求被告支付18000元工资款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余尚刚于本判决生效之日起三十日内支付原告胡久国工资欠款18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告余尚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二〇年九月二日书 记 员  周 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5935号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：林雪晴，男，汉族，1993年09月12日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人林雪晴借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的7779.4元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5935号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年九月十一日书记员 贺园园
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21967号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张小玲，女，1985年10月23日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张小玲保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2109.96元，保险费509.8元。签约日期：2019年7月2日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年7月2日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月21日；理赔金额：2068.81元；保险权益转让时间：2019年10月21日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2068.81元及利息（利息从2019年10月21日起以理赔款2068.81元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张小玲向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2068.81元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二日书记员  何志强
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2295号 申请执行人：成都金国融劳务服务有限公司，住所地：成都高新区二环路南四段******。 法定代表人：王玉荣，系公司董事长。 被执行人：梁峰，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5673号民事判决书，于2020年4月20日立案执行成都金国融劳务服务有限公司与梁峰民间借贷纠纷一案。立案执行标的8551元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人梁峰采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈传丽
嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保630号之三 申请人：李奎天，男，1976年5月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：山东美景丰华建设工程有限公司（现变更为山东卓承建设集团有限公司），住所地：菏泽市华西路景韵苑。 法定代表人：杜政阳。 被申请人：郝利，男，1989年2月7日出生，汉族，居民。住曹县。 申请人李奎天诉被申请人山东美景丰华建设工程有限公司、郝利租赁合同纠纷，为便于案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人山东美景丰华建设工程有限公司、郝利在金融部门的存款256800.00元。申请人以房产证作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东美景丰华建设工程有限公司在中国银行菏泽长江路支行账号为22×××32内的存款256800.00元（冻结期限自2020年9月27日至2021年9月27日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  高东明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑平平