wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初814号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行，法定代表人:李×1。委托诉讼代理人：白×，住兴县。被告：李×2，住兴县。被告：牛×，住兴县。被告：张×，住兴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行诉被告李×2、牛×、张×金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行的委托诉讼代理人白×到庭参加诉讼，被告李×2、张×经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李×2、牛×偿还所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行的本金49898.08元和利息（逾期之日至实际清偿之日）以及相应的罚息，被告张×承担连带偿还责任。2.本案的诉讼费及律师费等相关费用由三被告连带承担。事实和理由：2016年11月14日，被告李×2、牛×、张×以小额贷款的方式向原告提出贷款申请，原告经过审查后核准。2016年11月23日，原告与被告李×2、牛×、张×签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，《小额贷款借款合同》约定：“借款金额为50000元，期限为12个月，年利息为7.35%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”《小额贷款保证合同》约定：保证范围在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金，债务人应向原告支付的其他款项及实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。李×2、牛×贷款后于2017年6月23日出现逾期，截止2020年7月20日拖欠本金49898.08元。经我行人员多次上门催收，仍不予归还，信用缺失，长时间恶意拖欠我行贷款本息，连带保证人张×拒绝承担保证责任，严重影响到我行信贷资金的正常回收，严重破坏了我县良好的信用环境。基于以上事实，我行认为与被告信贷关系明确，贷款资料真实有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第189条规定，请求人民法院判决被告李×2、牛×偿还所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行的本金49898.08元和利息（逾期之日至实际清偿之日）以及相应的罚息，张×承担连带偿还责任。并判决三被告承担诉讼费、律师费等相关费用。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行为证明其主张，提供以下证据：1、李×2、牛×、张×的身份证复印件各一份，李×2、牛×户口本复印件各一份；2、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份；3、《小额贷款借款合同》一份；4、《保证合同》一份；5、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一支；6、中国邮政储蓄银行放款通知单一份；7、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；8、影像照片四张；9、欠款截图一张；10、中国邮政储蓄银行还款流水清单一份。被告李×2、牛×、张×未予答辩，未提供证据。经审理查明，2016年11月23日，被告李×2与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行签订《小额贷款借款合同》，被告李×2的配偶被告牛×作为共同借款人在合同上签名。合同约定：借款金额为50000元，期限为12个月，年利息为7.35%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日被告张×作为保证人与原告签订《小额贷款保证合同》，合同约定：保证范围在主合同项下债务本金50000元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金，债务人应向原告支付的其他款项及实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带保证，保证期间为合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满两年止乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，原告按合同约定当日为被告李×2发放了50000元贷款。被告李×2、牛×贷款后至2017年6月23日正常支付利息，并于2017年6月23日偿还本金100.92元，剩余本金49899.08元及利息，至今未还。本院认为，被告李×2、牛×与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行签订借款合同，双方形成借款合同关系，且合同合法有效；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行按合同约定发放借款后，被告李×2、牛×未按合同约定偿还原告借款本息已构成违约，原告请求二被告偿还借款本息，本院应予支持；被告张×为该笔借款提供连带保证，根据合同约定保证期间为贷款到期日起两年，即保证期间至2019年11月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行在合同约定的保证期间未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行请求被告张×承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李×2、牛×在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行借款49899.08元及该借款自2017年6月23日起至实际偿还之日止按年利率7.35%计算的利息及利息基础上30%的逾期罚息、复利；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行的其它诉讼请求。本案受理费1047元，减半收取计523.5元，由被告李×2、牛×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘秀成二〇二〇年九月二十三日书记员 王燕林
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0625执159号 被执行人覃某。 本院受理执行的被执行人覃某罚金追缴执行一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625刑初206号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人覃某发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金人民币5000元，并报告个人财产状况。 二、本院已将覃某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。 三、本院通过对被执行人覃某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)鄂0625执159号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  万锐锋 审判员  杨明海 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈会军
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行初111号 原告李正堂，男，汉族，1958年5月3日生，住山东省胶州市。 委托代理人肖古勇，山东东标律师事务所律师。 委托代理人王华，山东东标律师事务所实习律师。 被告胶州市胶莱街道办事处，住所地山东省青岛市胶州市胶莱镇驻地，统一社会信用代码：11370281005161815N。 法定代表人张鹏，主任。 委托代理人邹波，单位工作人员。 被告胶州市胶莱街道办事处栗园村村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市胶莱街道办事处栗园村，社会统一信用代码：54370281B6184053XG。 法定代表人李德文，主任。 原告李正堂诉被告胶州市胶莱街道办事处、胶州市胶莱街道办事处栗园村村民委员会一案，原告于2020年8月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告李正堂在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李正堂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正堂负担。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年九月二日 书记员  江 涛
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4728号原告：潘某1，男，2006年10月29日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人:潘某2,男，1976年8月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，地址天津市宁河区金翠路电信村****。负责人：殷旭东，公司总经理。委托诉讼代理人：费琳琳，公司职员。被告：肖鹏，男，1990年2月12日出生，汉族，住天津市静海区。原告潘某1诉被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司、被告肖鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某1的法定代理人潘某2、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司的委托诉讼代理人费琳琳、被告肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1诉称，2020年01月20日21时56分许,肖鹏醉酒后驾驶津ＧＢ××**号小型轿车沿团王公路由南向北行驶至团王公路与科技大道交口（团王公路13公里430米处）时,其车前部撞击前方顺方向谭凤青停驶的津ＫＪ××**号小型越野客车后部,谭凤青车辆失控后其车前部又撞公路东侧机非车道之间的石板隔离带,造成双方车辆不同程度损坏，肖鹏、潭凤青及其乘车人潘某2、任胜国、潘兵、潘某1受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大邱庄大队出具道路交通事故认定书认定，认定肖鹏承担事故全部责任；谭凤青不承担事故责任;潘某2、任胜国、潘兵、潘某1系乘车人，均不承担事故责任。肖鹏驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司投保交强险和商业三者险。诉请赔偿医疗费496元、护理费1668.80元、营养费2000元、交通费500元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担，仍有不足由其他被告承担，诉讼费由被告承担。被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和300000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司未接到报险，且被告醉酒驾驶，故我公司不同意承担赔偿责任。如果判决我司承担赔偿责任，医药费凭票计算，护理费、营养费结合三期标准且无医嘱不同意赔偿。交通费数额过高，请法庭酌定。被告肖鹏辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆登记所有人是我，事故时是由我驾驶。事故后没有为原告垫付过任何费用。原告各项诉讼请求均过高，原告提交证据请法庭依法核实，请法庭依法判决。经审理查明，2020年01月20日21时56分许,肖鹏醉酒后驾驶津ＧＢ××**号小型轿车沿团王公路由南向北行驶至团王公路与科技大道交口（团王公路13公里430米处）时,其车前部撞击前方顺方向谭凤青停驶的津ＫＪ××**号小型越野客车后部,谭凤青车辆失控后其车前部又撞公路东侧机非车道之间的石板隔离带,造成双方车辆不同程度损坏，肖鹏、潭凤青及其乘车人潘某2、任胜国、潘兵、潘某1受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大邱庄大队出具道路交通事故认定书，认定肖鹏承担事故全部责任；谭凤青不承担事故责任;潘某2、任胜国、潘兵、潘某1系乘车人，均不承担事故责任。事故后原告潘某1入天津市静海区医院门诊治疗，支付医疗费496元。另查，肖鹏驾驶的事故车辆登记所有人为其本人，该事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司投保交强险和300000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证查询信息，保单，诊断证明、票据及当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。关于醉酒是否承担赔偿责任问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，在醉酒情形下当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因肖鹏承担事故的全部责任，其驾驶事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故原告损失应由被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在交强险限额内承担。原告主张的医疗费、计算正确，证据充分，本院予以支持。根据原告伤情及医院出具的建休证明，本院酌定原告误工7天。原告主张护理费、营养费，证据不足，本院不予支持。根据原告伤情、复查次数，酌情支持交通费200元。依法认定如下：医疗费496元，交通费200元，以上共计696元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在交强险责任限额内赔偿原告潘某1医疗费496元、交通费200元，以上共计696元。二、驳回原告潘某1其他诉讼请求。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（给付款直接打入原告之父潘某2在中国农业银行股份有限公司天津静城支行开设的银行卡中，卡号为6228********）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告肖鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年九月二日书记员  张绪慧
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3724号 申请执行人：李岚兰，女，汉族，1995年5月18日出生。 被执行人：广州妖刀文化传媒有限公司法定代表人：黄杰彬。 关于李岚兰与广州妖刀文化传媒有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案【2020】184、（185-186）-2、187-188号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人清还工资9040元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以（2020）粤0117执3317号案将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并通过向居委发出协助调查函、前往广州城建职业学院创业训练楼天马汇众创空间**及申请人提供的被执行人所在的广州市天河区天河北路**中信广场写字楼**实地调查等方式对被执行人住所地的财产状况进行调查，以（2020）粤0117执3317号案冻结了被执行人中国建设银行的账号（440501561604********），冻结期限：2020/6/24-2021/6/24。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3724号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月八日 书记员  谢宗奇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8138号 原告：丁婷，女，1986年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：孟小龙，男，1983年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月17日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告丁婷撤诉 诉讼费用负担：案件受理费703元（已减半收取），由原告丁婷负担。 审判员  周宁 二〇二〇年九月二日 书记员  马敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1254号之一申请执行人：林玲，女，1978年7月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘峰，男，1982年7月9日生，住盐城市亭湖区。本院于2020年6月5日立案执行申请执行人林玲与被执行人刘峰借款合同纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初738号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年6月8日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1254号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月十六日书记员  乔白钰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初8332号之七 申请人：新余市永盛纸业有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区九龙山乡黄田街**，统一社会信用代码91360503MA35PA5TXK。 法定代表人：廖笛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵宏彬，广东金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚琼，广东金鹏律师事务所律师。 被申请人：文建忠，男，1969年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人新余市永盛纸业有限公司与被申请人文建忠、广州清沣纸业有限公司、广州丰沃纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人新余市永盛纸业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人文建忠价值人民币157894.24元的财产。本院依法额度冻结了文建忠在中国民生银行（账号50×××95）、中国农业银行（账号62×××77、62×××73、62×××65）、中国工商银行（账号20×××55、20×××84）及中国交通银行（账号446900244954000010202）的银行存款157894.24元。现申请人新余市永盛纸业有限公司向本院申请继续冻结上述账户。 本院认为：2018年8月10日，本院依法作出（2018）粤0114民初8332号民事裁定书，裁定冻结被申请人文建忠价值人民币157894.24元的银行存款或等值的其他财产。本院于2018年10月12日额度冻结了文建忠在中国民生银行（账号50×××95）、中国农业银行（账号62×××77、62×××73、62×××65）、中国工商银行（账号20×××55、20×××84）及中国交通银行（账号446900244954000010202）的银行存款157894.24元，上述账号的冻结期间为2019年10月10日起至2020年10月10日止。故申请人新余市永盛纸业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人文建忠的银行存款157894.24元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  徐韵琪 人民陪审员  叶玉端 人民陪审员  王玉莹 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  庾健敏
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1786号 原告：刘伟，男，1990年4月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县小南关。 法定代表人：崔俊京 原告刘伟与被告曲阳县光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘伟撤回起诉处理。 审判员  赵增儒 二〇二〇年九月十五日 书记员  牛婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3051号 申请执行人：李克亮，男，1963年12月9日出生，汉族，南宁市。 被执行人：孙经德，男，1989年12月01日出生，壮族，广西南宁市兴宁区。 李克亮与孙经德民间借贷纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人孙经德所有的400000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人孙经德所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年九月九日 书记员  覃雅馨
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执896号之三 申请执行人：丁大勇，男，汉族，生于1973年5月20日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：桂宝昌，男，汉族，生于1968年5月25日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：艾容成，女，汉族，生于1967年9月26日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人丁大勇与被执行人桂宝昌、艾容成借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初684号民事判决书，被执行人桂宝昌、艾容成在判决书生效后十日内偿还下欠申请执行人丁大勇的借款本金41440.00元及资金利息，资金利息从2016年9月18日起按月利率0.03％计算至该借款还清之日止；被执行人桂宝昌、艾容成在判决书生效后十日内支付申请执行人丁大勇为本次诉讼发生的法律服务代理费4500.00元；如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费418.00元，由被执行人桂宝昌、艾容成负担。但被执行人桂宝昌、艾容成至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人桂宝昌在中国建设银行6236××××1129_156_1账户内存款人民币52028.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年九月十六日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：081****××××
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7807号 原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：齐洁琳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳春，女，1973年7月8日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXXX 被告：刘鹏军，男，1986年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月10日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川大地物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年九月九日 书记员  汤艳宁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8877号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：冯勇光，男，汉族，1983年10月29日出生，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************311。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告冯勇光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求一、冯勇光支付卡号为622**********780的信用卡拖欠透支本金25494.41元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金25494.41元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为23880.03元）；二、冯勇光支付滞纳金565.26元，分期手续费518.4元；三、本案的诉讼费由冯勇光承担。事实与理由：冯勇光2014年9月21日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中冯勇光在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。冯勇光的申请经交通银行审核批准后，交通银行为冯勇光办理了一张卡号为622**********780的太平洋双币信用卡。冯勇光持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，冯勇光累计透支本金25494.41元，暂计利息23880.03元，滞纳金565.26元，分期手续费518.4元，合计欠款为50458.1元。冯勇光迟延还款已构成违约，交通银行向冯勇光主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯勇光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********780）透支本金25494.41元、计至2020年4月22日止的利息23880.03元，滞纳金565.26元，分期手续费518.4元；二、被告冯勇光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********780）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金25494.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1061元，由被告冯勇光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年九月八日书 记 员  梁凤巧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20068号 申请执行人：何洁廉，女，1961年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：童绍洪。 申请执行人何洁廉与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初18403号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共24017元及以24017元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予何洁廉；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益8095元及以8095元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予何洁廉。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月17日通过法院专递向被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等的财产信息，于2020年7月20日通过佛山市查控网查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区××镇××村委会××村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 四、于2020年9月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  简静文
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1025民初1754号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华兴、闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：余战芳，男，汉族，1979年1月24日出生，住襄城县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人民财保郑州公司)诉被告余战芳保证保险合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告人民财保郑州公司的委托诉讼代理人闫烨到庭参加诉讼。被告余战芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告诉称：2019年1月9日，被告作为投保人与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》。约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大××××路支行）。保险金额139204.26元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳。每月保险费1670.61元，缴纳日期为银行扣款日期。保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期80天。2019年1月14日，被告在光大银行成功申请贷款125000元，贷款期限36个月。上述合同生效后，被告自第10期开始逾期，不再按照合同约定的时间和数额向光大银行偿还贷款本息。同时于第10期不再支付保险费。经银行多次催收，被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2020年2月3日向光大银行支付代偿款98373.01元。光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，原告开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。故向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告代偿款98373.01元及欠付保费6073.73元，共计104446.74元，并支付违约金，违约金以104446.74元为基数，按照日万分之六的标准计算自2020年2月3日起至实际还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告余战芳缺席未答辩。本院查明的法律事实2019年1月9日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险一份。投保人为被告，被保险人为光大××××路支行。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。贷款金额125000元、保险费60141.96元、保险金额139204.26元。赔偿等待期80天。保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日（每月14号）。每月缴纳保险费1670.61元。原告向被告签发保险单。特别约定清单显示：1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2、投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。4、未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。被告在特别约定清单上签字按指印。2019年1月14日，被告余战芳与光大××××路支行签订个人贷款合同。约定被告向光大××××路支行贷款125000元整。贷款用途为生产生活所需。贷款期限自2019年1月14日至2022年1月14日。贷款年利率为7.125%。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。罚息利率为合同约定的执行利率基础上上浮50%。贷款人发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名余战芳，账号62×××43，开户行光郑淮河支，采取自主支付。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。当日，光大××××路支行按约向被告发放贷款125000元。被告在贷款借据上签字并按指印。后被告未按照约定偿还贷款及支付利息，本息支付至2019年10月14日。2020年2月3日，原告代被告向光大××××路支行偿还贷款本息共计98373.01元。光大××××路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。另查明：被告按约定足额缴纳保险费至2019年10月14日，后又缴纳保险费51.84元。自2019年10月14日至被告代偿之日即2020年2月3日，被告应缴纳的保险费为6073.73元（1670.61元/月×3个月零20天-51.84元）。本院判决理由和结果本院认为：被告余战芳在原告处为其在光大××××路支行贷款投保了个人信用贷款保证保险，原、被告之间形成了保险合同关系，双方应予遵守。借款后，被告未按贷款合同约定完全履行还款义务，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。原告进行理赔后，被告未向原告归还理赔款项，构成违约。根据保险合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。故原告诉求被告支付代偿款98373.01元的理由成立，本院予以支持。按照保险合同约定，被告应当按期缴纳保费。原告请求的代偿前的保险费为6073.73元。根据双方的约定，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。该滞纳金性质为违约金，该约定不违反法律规定，本院予以支持。即原告请求的违约金以代偿款98373.01元和所欠保险费6073.73元（共计104446.74元）为基数，自代偿之日（2020年2月3日）起按每日0.06%计算至被告给付之日止。被告余战芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。结合本案案情及现有在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余战芳于本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款98373.01元、保险费6073.73元，共计104446.74元；并自2020年2月3日起以104446.74元为基数，按每日万分之六支付违约金至被告给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元（已减半收取），由被告余战芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行,逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘花蕊二〇二〇年九月十四日书记员  郭 琦
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执357号 周月荣、曾德林、江传祥： 申请执行人周月荣与被执行人曾德林、江传祥提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初1721号民事判决书，责令被执行人曾德林、江传祥应承担法律文书规定的义务，即被执行人曾德林向申请执行人周月荣赔偿53612.81元，并承担本案执行费772元，合计54384.81元；被执行人江传祥向申请执行人周月荣赔偿112882.04元，并承担本案执行费1625元，合计114507.04元。在执行过程中，被执行人曾德林、江传祥已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执357号结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0325行初29号 原告张尹梅，女，1979年6月9日出生，汉族，住所地广西兴安县。 原告蔡谨玻，男，1977年3月14日出生，汉族，住所地广西兴安县。 原告韦美芳，女，1974年8月6日出生，壮族，住所地广西兴安县。 原告王钱锋，男，1989年4月30日出生，汉族，住所地广西兴安县。 原告芦明华，男，1972年10月8日出生，汉族，住所地广西兴安县。 原告韦美红，女，1971年7月15日出生，壮族，住所地广西兴安县。 上述六原告委托代理人唐海珠，广西灵湖律师事务所律师。 被告兴安县不动产登记局，住所地广西兴安县银杏路**。 法定代表人卢宇春，该局局长。 委托代理人唐疆戈，该局法规股股长。 委托代理人艾少波，广西磊诚律师事务所律师。 第三人广西兴安农村合作银行，，住所地广西兴安县兴安镇志玲路** 法定代表人莫训武，该行董事长。 第三人东兰县农村信用合作联社，住所，住所地广西东兰县五峰路**div> 法定代表人谭泽，该行理事长。 第三人桂林龙兴房地产开发有限公司，住所地广西兴，住所地广西兴安县兴安镇西环路水印城市花园******房 法定代表人熊世猛，该公司总经理。 本院在审理原告张尹梅、蔡谨玻、韦美芳、王钱锋、芦明华、韦美红诉被告兴安县不动产登记局、第三人广西兴安农村合作银行、东兰县农村信用合作联社、桂林龙兴房地产开发有限公司房屋行政登记一案中，原告张尹梅、蔡谨玻、韦美芳、王钱锋、芦明华、韦美红以与被告及第三人达成调解协议，双方矛盾纠纷已化解为由，于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张尹梅、蔡谨玻、韦美芳、王钱锋、芦明华、韦美红申请撤回起诉，属于对自己诉权的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许原告张尹梅、蔡谨玻、韦美芳、王钱锋、芦明华、韦美红撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判长 张 睿 审判员 石燕飞 审判员 唐称豪 二〇二〇年九月七日 书记员 张紫娟
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书  （2020）陕0304民初2228号原告赵希，女，汉族，生于1990年10月17日，汉族，住宝鸡市渭滨区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告黄星尧，男，汉族，生于1991年9月6日，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告赵希诉被告黄星尧不当得利纠纷一案中，原告赵希于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵希的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵希撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵希承担。                           审  判  员    杨录海 二〇二〇年九月三日  法 官助 理    郭毅兰书  记  员    李  瑶 1
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6319号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，户籍地浙江省，公民身份号码33XXXX，系原告的员工。被告：黄炎，男，汉族，1991年5月6日出生，户籍地湖南省，公民身份号码43XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告黄炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月9日收到原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司提交的起诉材料。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  郑国兆人民陪审员  何丽雅人民陪审员  陈汉帆二〇二〇年九月十五日法官 助理  柯嘉静书 记 员  黄淑妤
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执1109号丁莉：干家虎：申请执行人丁莉与被执行人干家虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的30595.00元。经本院立案受理，依据本院作出的（2020）苏0804民初60号民事判决书。执行过程中，被执行人与申请执行人和解且已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5248号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵阳市南明区青云路**。法定代表人：何晓林。被执行人：杨红英，女，1973年11月13出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行与杨红英借款合同纠纷一案中（2020）黔贵阳衡律证经字第1186号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨红英的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人杨红英应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨红英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨红英财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年九月十日书记员 娄建敏
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执835号之二 申请执行人张学满，男，1962年3月8日出生，住浙江省三门县。 被执行人方荷芬，女，1963年5月12日出生，住浙江省三门县。 申请执行人张学满与被执行人方荷芬买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3484号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人张学满向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人方荷芬支付给申请执行人张学满柴油款62689元及利息，并负担案件受理费683.5元，申请执行费840元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人方荷芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人方荷芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方荷芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方荷芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方荷芬外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况。2020年5月20日本院查封被执行人方荷芬所有的坐落于三门县浦坝港镇（原沿赤乡）沿江村的不动产，但因其土地性质为农村宅基地，受现有法律、法规、政策的限制暂时无法处置。暂未发现被执行人方荷芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方荷芬拒不履行又未报告财产，本院已于2020年5月25日对被执行人方荷芬作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年5月19日对被执行人方荷芬采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人张学满。张学满对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人方荷芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 包丰硕
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执741号申请执行人：张祥标，男，1985年3月13日出生，住淮安市淮阴区。委托代理人：沈大勇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被执行人：张海刚，男，1982年11月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人张祥标与被执行人张海刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初1386号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决，被执行人张海刚应于判决生效后十日内返还申请执行人张祥标借款240000元及利息（以240000元为本金，自2019年2月26日起，按年利率6%为限计算至上述款项实际清偿之日止）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被执行人张海刚负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人张海刚下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初1386号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年九月二日书记员 吴冬玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初10360号之一原告：东莞广播电视传媒发展有限公司，住所地:广东省东莞市***********广播电视中心。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：周欣炜，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈雪莹,系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：广东佳居乐家居科技有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：陈某1。原告东莞广播电视传媒发展有限公司诉被告广东佳居乐家居科技有限公司合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提出撤回对被告广东佳居乐家居科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告东莞广播电视传媒发展有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞广播电视传媒发展有限公司撤回对被告广东佳居乐家居科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取2932.73元，保全费2041.82元，合计4974.55元（原告东莞广播电视传媒发展有限公司已预交），由原告东莞广播电视传媒发展有限公司负担。审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年八月二十五日书记员  刘嘉敏
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢380号 申请执行人余国兴 被执行人德清县天峰果业发展有限公司、来炳木 本院在执行申请执行人余国兴诉德清县天峰果业发展有限公司、来炳木民间借贷纠纷一案【原案号：（2016）浙0521执1323号】，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1810号之一陈东亮：你与中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2678号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款2388.49元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年九月九日书记员  曹 博
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5668号原告：乔珺，男，1988年3月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：黄浩，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍地上海市。原告乔珺与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔珺向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款9,000元。事实和理由：2019年1月31日至2019年8月28日，被告分十次陆续向原告借款共计84,000元。经双方协商，2019年10月26日，被告就前述十次借款一并向原告出具《借条》，约定被告应于2019年11月15日起于每月15日归还原告3,000元，直至还清84,000元。被告于2019年11月18日、2019年11月20日、2020年1月11日、2020年1月12日分四批通过支付宝转账方式共计归还6,000元，此后，原告要求被告还款，被告均以各种借口推脱，故原告诉至法院。黄浩经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未进行答辩，未到庭参加诉讼。本院认定事实如下：2019年1月31日、2019年2月1日、2019年3月22日、2019年3月26日，原告通过支付宝转账向被告分别支付10,000元、16,000元、34,000元、10,000元、5,000元，共计75,000元。2019年7月25日、2019年7月27日、2019年8月17日、2019年8月18日、2019年8月28日，原告通过微信转账向被告分别支付2,000元、3,000元、500元、500元、3,000元，共计9,000元。2019年10月26日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人黄浩(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2019年1月31日至今通过支付宝及微信收到乔珺(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币捌万肆仟元整(84,000)。现约定于每月15日归还人民币叁仟元整(3000元)即从2019年11月15日至还清。(还款日为从2019年11月15日至2022年2月15日结清)”。嗣后，被告在归还两期共计6,000元后，未再继续按约还款。原告催讨无果，遂诉至本院。审理中，原告表示，按借条约定，被告应从2019年11月起的每月15日归还3,000元，但被告在归还两期6,000元后未再还款，原告联系不到被告，希望通过本案诉讼找到被告。本案主张的是2020年1月15日至2020年3月15日三期共计9,000元。以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的借条、支付宝转账电子回单、微信转账账单等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告通过支付宝及微信转账方式向被告提供借款后，被告向原告出具《借条》，对借贷主体、借款金额、还款方式及期限等予以确认，双方之间已形成借贷合同关系。借条明确约定被告应按月分期还款，但被告却未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据借条约定要求被告归还期限已届满的部分借款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院对此予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄浩于本判决生效之日起十日内归还乔珺借款9,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  徐 磊二〇二〇年九月八日法官助理  汪景洪书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1617号等28案 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：博白县玉柴物流远华运输有限公司，，住所地：博白镇白洲大道旁 法定代表人：陈华。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司作出的行政处罚决定系列案（详见附表，下同），本院作出行政裁定书，准予强制执行，并依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款共计54,500元，向本院交纳执行费1400元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 作出（2020）粤0404执1078号等28案执行裁定，于2020年9月11日查封被执行人名下号码为桂Ｋ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年9月11日起至2022年9月10日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托广西壮族自治区博白县人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾世成 书记员  蔡丽娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2103号和昌（湖北）置业有限公司：你与李鑫、袁路合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3759号判决已发生法律效力。申请执行人李鑫、袁路于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3759号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年九月十六日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初451号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王博宇，女，1982年11月18日出生，汉族，硕士研究生，无业。户籍所在地天津市津**。住天津市津**。因涉嫌诈骗犯罪于2020年3月12日被取保候审。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人王博宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员于涛出庭支持公诉，被告人王博宇及其辩护人周子坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月份，北京亦网科技有限公司通过域名sc．baidul55．com组建虚假“淘兼职”网站，该虚假“淘兼职”网站登陆后会弹出客户提供的QQ号，并向百度公司申请开通推广账户，持续对该虚假“淘兼职”网站以百度推广的形式进行搜索置顶，为被告人实施诈骗、谋取不正当利益提供平台，被告人将骗取的钱财以推广账户充值等费用的名义将赃款打到北京亦网科技有限公司对公账户，涉案金额181万元。该网站有北京亦网科技有限公司法人杨某、副总王博宇负责开发和建设，亢某负责该网站的前端设计，张智宸负责网站的后台，李某和冯敏负责淘兼职推广，寻找、核实客户。2018年3月份，北京市工商局接到举报称该公司涉嫌诈骗行为之后前去调查，王博宇明知此情况发生后并未收手，使该虚假“淘兼职”网站正常运行，由李某和冯敏继续为被告人实施诈骗提供服务。2018年5月24日，杨某得知公安机关工作人员到其公司调查时，先把虚假“淘兼职”网站解析使该网站不能正常打开，并安排张智宸对相关电脑进行重做系统，毁灭证据。2020年3月12日，被告人王博宇已退赃15000元。公诉机关认为，被告人王博宇明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七之二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责。本案系共同犯罪。被告人王博宇认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王博宇有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金一万五千元。公诉机关提交了1、被告人户籍证明及无犯罪记录证明、调查评估意见书、郸城县人民法院（2019）豫1625刑初134号刑事判决书及周口市中级人民法院（2019）豫16刑终607号刑事裁定书等相关书证；2、证人杨某、亢某、李某等人证言；3、被告人供述与辩解等证据证实。被告人王博宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，被告人存在以下从轻情节：1、被告人到案后如实供述，有坦白情节；2、被告人自愿认罪认罚、积极退赃；3、被告人在犯罪过程中作用较小，无前科，系初犯偶犯。请依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案犯杨某、亢某、张智宸、李某、冯敏均已判刑。本院认为，被告人王博宇构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人王博宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。王博宇积极退赃，可以依法酌情从轻处罚。辩护人的从轻辩护意见，本院予以采纳。根据王博宇的犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见等，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王博宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 冰审判员 王祖宁审判员 韩 宏二〇二〇年九月二十二日书记员 张东东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17719号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：姚秋婷，女，1989年X月X日出生，汉族，住广州市天河区。 本院于2020年7月1日依据本院（2018）粤0105民初18767号民事判决书立案执行姚秋婷受理费一案，被执行人姚秋婷需缴纳一审受理费1400元。 在执行过程中，本院于2020年7月1日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人姚秋婷名下，本院已另案查封。另发现位于广州市天河区中山大道西XX房屋登记在被执行人姚秋婷名下，本院已依法向广州市中级人民法院发出参与分配函，要求对上述房屋拍卖款参与分配,但暂未收到回复。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2020）粤0105执17719号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李敏华
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1870号之三 申请执行人：张哲霖。 被执行人：王新传，男，汉族，1966年05月08日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人王新传借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人王新传在62×××73账户内余额人民币15227.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王新传在中国农业银行62×××73账户内存款人民币15227.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月四日 书记员  李巍巍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3910号申请执行人：陈美华，女，1967年7月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：华忠良，男，1976年7月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈美华与被执行人华忠良民间借贷纠纷一案，陈美华依据本院生效的（2019）苏0281民初12196号民事判决书向本院申请执行，要求华忠良给付借款本息148904元及相应利息，并负担案件受理费、财产保全费合计3412元。本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日依法向被执行人华忠良发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现其名下有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市村委进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 诸国新二〇二〇年九月二十三日书记员 顾钰蕾
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初18946号原告:广州奥园物业服务有限公司，住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道诜敦村，统一社会信用代码S2612019073083G（1-1））。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：魏梨花，重庆广贤律师事务所律师，一般授权。被告：邹建贤，男，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告广州奥园物业服务有限公司诉被告邹建贤物业服务合同纠纷一案中，广州奥园物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出申请，请求撤回对被告邹建贤的起诉。截至2020年9月18日，原告广州奥园物业服务有限公司未向本院缴纳案件受理费。本院认为，广州奥园物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广州奥园物业服务有限公司撤回对邹建贤的起诉。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月十八日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异164号案外人：马勇，男，1976年5月1日出生，公民身份号码XXX，回族，住宁夏回族自治区同心县，现居住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：马天雄，宁夏兴业律师事务所律师。申请执行人：宁夏银行股份有限公司中山支行，住所地宁夏回族自治区银川市清河北街**。负责人：薛贵宁，系支行行长。委托诉讼代理人：刘娜，女，1986年4月19日出生，汉族，XXX行职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：何占生，男，1968年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行与被执行人徐永顺、牛海迪、何占生、黑学琴金融借款合同纠纷一案中，案外人马勇提出书面执行异议。2020年9月16日，案外人马勇向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，马勇撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人马勇撤回执行异议申请。审判长 李霭杭审判员 周 勇审判员 刘 城 二○二○年九月十六日书记员 梁金宇附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2116号申请执行人:上海鼎策融资租赁有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区浦东大道****，组织机构代码:MA1K3DFH3。法定代表人:许树根。被执行人:国威科技有限公司，住所，住所地浙江省乐清市虹桥镇东工业区**机构代码:145537116。法定代表人:陈俐。被执行人:杭州国威科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济经济技术开发区新洲路****构代码:MA27Y5372。法定代表人:陈俐。本院在执行上海鼎策融资租赁有限公司与国威科技有限公司、杭州国威科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海鼎策融资租赁有限公司于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人国威科技有限公司、杭州国威科技有限公司给付执行款8418500元，执行费69493元,诉讼费75730元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年5月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下多家银行账户已被冻结，现无可用余额；查封被执行人杭州国威科技有限公司名下位于余杭区××街道××区的房产，查封国威科技有限公司名下牌号为浙Ｃ1××**、浙ＣＵ××**的车辆；另未查得被执行人名下有证券等其他财产信息。3、浙江省乐清市人民法院于2020年1月16日以（2020）浙0382破3号裁定受理了国威科技有限公司的破产清算。浙江省杭州市余杭区人民法院于2020年7月29日以（2020）浙0110破申31号受理了杭州国威科技有限公司的破产申请。4、于2020年5月14日对被执行人国威科技有限公司、杭州国威科技有限公司采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人国威科技有限公司、杭州国威科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人上海鼎策融资租赁有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可，申请人的债权应向破产管理人申报受偿。现本案未能执行的标的额为执行款8418500元，执行费69493元,诉讼费75730元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪骏华审判员  陈法忠审判员  张 帆二〇二〇年九月十日执行助理金忠强书记员朱轩斐
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1939号申请执行人：王成勇，男，汉族，1969年5月28日出生，住重庆市綦江区。被执行人：郑青勇，男，汉族，1977年04月1日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人王成勇与被执行人郑青勇劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0110民初12号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑青勇逾期未履行义务，申请执行人王成勇于2020年6月8日向本院申请执行。申请执行标的36193.00。本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人郑青勇至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人郑青勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人郑青勇所有的位于綦江县文龙街道九龙大道XX号XX幢X单元XX层X号房屋已查封，XXX房地证（XXXX）字第XXXX号。无其他可供执行的财产，现因被执行人无财产执行，符合本次执行程序终结条件，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1939执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年九月十三日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执235号 张红红： 关于你刑事罚金一案，在执行过程中经调查查明，相关罚金你已全部自动缴纳。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，四川省雅安市中级人民法院（2018）川18刑初19号刑事判决书关于张红红刑事罚金部分的判决已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日 本院地址：四川省宝兴县益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2640号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林育新，男，1980年3月12日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地广东省揭西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月11日被查获，同日被取保候审。本院于2020年8月28日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2482号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月11日1时40分许，被告人林育新饮酒后驾驶粤SXX**号牌小型汽车行驶至深圳市光明区公常路楼村加油站路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人林育新进行呼气式酒精检测，结果为140mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验，林育新血液中检出乙醇，含量为174.01mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人林育新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年九月三日                         书记员  许     嫦    嫚
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执639号之十 申请执行人：夏能兰，女，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏召池，男，1948年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人夏能兰与被执行人夏召池健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行(2020)皖0506民初593号民事判决上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏召池在马鞍山农村商业银行账户内存款1349.28元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年九月九日 书记员  吴 艭
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3822号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：方德龙，男，该公司职员。 被告：刘锦河.男,1997年5月13日出生,汉族,住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告刘锦河银行卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人方德龙到庭参加诉讼，被告刘锦河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘锦河立即偿还龙海农商银行借款本金29999.84元、违约金392.79元并支付从2019年4月23日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息；2、本案诉讼费由刘锦河承担。事实和理由：刘锦河以消费为由向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表领用合约，申请金额3万元，约定透支利息、费用按日计算，透支年利率按12.96%执行，违约金按5%计算，根据普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2017年7月18日起至2020年7月31日止。合同签订后，刘锦河累计透支40844.69元，累计归还7163.25元，现结欠借款本金29999.84元、违约金392.79元及从2019年4月23日起至今的利息，经龙海农商银行多次催讨，刘锦河拒不偿还。 刘锦河未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，刘锦河向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，同日龙海农商银行同意申请并向刘锦河发放一张卡号为6228…6103的普惠金融卡，账户信用额度3万元，期限3年，消费透支年利率12.96%，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息和费用，对不足部分，按规定支付违约金，违约金按5%计算。刘锦河在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。龙海农商银行于2017年7月18日开通了刘锦河持有的普惠金融卡业务，刘锦河在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2019年4月23日起发生逾期，至今结欠借款本金29999.84元、违约金392.79元及自2019年4月23日起的利息未予偿还，龙海农商银行为此诉至法院。 以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠金融卡台账、交易明细表以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。刘锦河向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。刘锦河于2019年4月23日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。龙海农商银行请求刘锦河偿还普惠金融卡借款本金29999.84元、违约金392.79元及相应利息，符合法律规定和双方的约定，应予支持。刘锦河在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。刘锦河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 刘锦河应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金29999.84元、违约金392.79元及利息（自2019年4月23日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641.9元，减半收取计320.95元，由刘锦河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初577号 原告：广西凌云县小额贷款有限责任公司,住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：小科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华，男，壮族，1962年8月3日出生，该公司职员。 被告：尚，男，1978年3月2日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 原告森宝公司（以下简称森宝公司）与被告尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，被告尚在2019年9月29日提出管辖权异议申请，本院于2019年10月9日作出（2019）桂1027民初577号民事裁定，驳回尚的管辖异议申请。尚不服上诉，百色市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）桂10民辖终79号民事裁定，驳回尚上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森宝公司的委托诉讼代理人陈国华、被告尚的委托诉讼代理人李胜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告森宝公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金200000元并按合同约定利率支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的债务利息。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年5月31日,原告与被告签订了编号为森借20130034号《借款合同》，约定由被告向原告借款人民币200000元，用于茶叶经营，贷款期限为7个月，即2013年5月31日至2013年12月31日止，月利30‰。上述合同签订后，原告已于当日向被告给付全部贷款200000元。但借款期限到后，被告未能按约偿还借款本金，只支付自借款之日的2013年5月31日至2018年11月30日共66个月中65个月的每月6000元，共计390000元的利息。自2018年12月1日后被告未再支付借款利息。截止2019年7月30日止，被告尚欠借款本金200000元，利息48000元，本金利息合计248000元。为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告尚辩称：被告确实与原告借款200000元，但是期间也还过款，具体还款时间与金额记不清楚了，以法院核实为准。 原告森宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告尚对原告提供的森宝公司营业执照、森宝公司营业许可证、银行开户许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证、借款申请表、借款人尚的居民身份证、借款合同、借款凭证、转账支票、贷款展期协议书的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告尚对原告森宝公司提供的借款及利息明细表有异议，认为被告已经按年利率36%支付了66个月的利息，也就是396000元，明显超过法律规定的24%，实际上被告已还本金132000元，利息已支付至2018年11月30日，被告认为尚欠原告本金68000元，利息应从2018年12月1日起按年利率24%计算至森宝公司2019年9月4日起诉之日止，往后的利息，按银行的同期贷款的年利率计算支付。本院认为，原告森宝公司提供的借款及利息明细表，可以证明被告已经按合同约定的年利率36%支付了自借款之日的2013年5月31日至2018年11月30日共66个月中65个月的每月6000元，共计390000元的利息，自2018年12月1日起至今的利息和借款本金200000未付的事实，因此，本院予以采信。 被告尚未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，被告尚向原告森宝公司申请借款200000元用于茶叶经营，当天原告森宝公司与被告尚签订了编号为（森借20130034号）的《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币200000元，借款通过账户放款，贷款期限为7个月，自2013年5月31日至2013年12月31日止，利率为月率30‰，一次还本，按月结息。上述合同签订后，原告于当天通过广西凌云农村商业银行股份有限公司转账支付给被告尚200000元。借款期限至后，被告未能按约偿还借款本金，只支付自借款之日的2013年5月31日至2018年11月30日共66个月中65个月的每月6000元，共计390000元的利息。自2018年12月1日后被告未再支付借款利息。截止2019年7月30日止，被告尚欠借款本金200000元，利息48000元，本金利息合计248000元。虽经原告多次催收，但被告都未能还本付息。 本院认为，被告尚作为借款人向原告森宝公司借款200000元，双方签订有借款合同，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容合法，不违反法律强制性规定，合同成立并有效，依法受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定向被告尚提供200000元的借款，被告作为借款人应依照合同约定的期限、数额、按时、足额向原告还本付息。被告尚在借款期限届满后未能及时偿还借款本金，构成了违约事由，原告请求被告偿还借款本金及自2018年12月1日起至实际清偿之日止的债务利息具有事实和法律依据，本院予以支持。 对于被告对已付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，原、被告双方在借款合同中约定借款利率为年利率36%，被告现已支付了2013年6月31日至2018年11月30期间的利息，已支付的利息未超过法律规定的年利率36%。因此，被告要求2018年11月30日前所付的利息按年利率24%计算，超出年利率24%的利息部分折抵借款本金于法无据，本院不予支持。至于原告要求被告按合同约定年利率36%支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的债务利息，因原告的要求已超出法律规定，应以年利率24%计算为宜，因此，2018年12月1日后的利息按年利率24%计算支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下： 被告尚应予本判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告森宝公司借款本金人民币200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月1日起至借款清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由被告尚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  廖德斌 审 判 员  贵 骏 人民陪审员  向启钦 二〇二〇年九月三日 书 记 员  黄小真
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2811号原告：谭某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：刘某1，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:刘某2，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏红宝集团有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。原告谭某诉被告刘某2、宁夏红宝集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法进行了审理。谭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务费35万元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告宁夏红宝集团有限公司将位于中宁县红宝南河花园五期25＃、26＃、27＃住宅楼建设工程发包给被告刘某2承建。被告刘某2将案涉工程的外脚手架劳务分包给原告完成，双方于2019年10月1日签订《架子工程劳务承包合同》一份，合同第四条约定了劳务分包的项目:所有内、外架的搭设及拆除内外防护、基坑防护等以及承包单价计算方式以房产预算中心提供图示建筑面积每平方米20元计算;合同第八条约定付款方式:25＃、26＃、27＃按照施工节点、架体搭设内外防护、电梯井防护，包括外搭设零件，工棚卸料平台、预埋件安全通道等，付总价款的50％，架体板除及所有零件板除、电梯井预埋件安全通道、工棚、钢筋棚等拆完付总价款的90％，竣工验收后付总价款的95％，5％维修保证金一年后支付。合同签订后，原告雇佣民工按照合同约定为被告承建的18000平方米的25＃、26、27住宅楼提供了劳务，但二被告尚欠原告劳务费35万元，至今未付。本院经审查认为，原告主体资格不适格。因原告向本院提供的《架子工程劳务承包合同》不是谭某与刘某2签订的，而是谭斌与刘某2签订的，故谭某不是本案适格的原告，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告谭某的起诉。案件受理费减半收取3275元，退还原告谭某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 董占河 二〇二〇年九月二日书记员 张旭娟附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2270号 原告：福建省永舜建设发展有限公司，住所地永泰县城峰镇洋亭路**云山蓝郡****，统一信用代码91350125337502786A。 法定代表人：陈飞，执行董事。 委托诉讼代理人：程洵，福建雅厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张闽亮，福建雅厚律师事务所律师。 被告：林先明，男，1977年11月29日出生，汉族，住永泰县。 原告福建省永舜建设发展有限公司（以下简称永舜公司）与被告名林先明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永舜公司的委托诉讼代理人程洵、张闽亮及被告林先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永舜公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令林先明归还永舜公司借款73885元及利息（利息按月利率2%自2020年1月17日起计付至还清借款之日止）；2.请求判令林先明偿还永舜公司所支出的本案律师费10000元；3.请求判令林先明承担本案的诉讼费、公告费等费用。诉讼中，永舜公司变更第一项诉讼请求为请求判令林先明归还永舜公司借款73885元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款利率的四倍自2020年1月17日起计付至还清借款之日止）。事实和理由：2018年7月28日，永舜公司与永泰县嵩口镇人民政府签订《建设工程施工合同》，永泰县嵩口镇人民政府将永泰县庄寨峰会月洲村立面改造工程发包给永舜公司进行施工。2018年8月12日，永舜公司与福建盈临建筑劳务有限公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，由福建盈临建筑劳务有限公司提供施工劳务，而林先明即是福建盈临建筑劳务找来的施工工头。在施工过程中，永舜公司已经按《建筑工程施工劳务分包合同》的约定全额支付333600元劳务费给福建盈临建筑劳务有限公司，林先明也已从福建盈临建筑劳务有限公司领取了相应的劳务费，但林先明未将其领取的工程劳务费全额支付给其他工人。2020年1月17日，饶位强等6位工人向相关劳动监察部门投诉，要求林先明支付劳动报酬，由于林先明无钱支付工人劳动报酬，而向永舜公司借款73885元。永舜公司将款项借给林先明后，林先明出具一份借条给永舜公司，双方约定按月利率2%计息，还款时间为2020年2月16日，另约定了如不能及时归还借款的情况下，林先明应承担永舜公司主张权利所产生的损失。现双方约定的借款时间已经到期，林先明经永舜公司催讨拒不还款，为维护永舜公司的合法权益，请求法院判如所请。 林先明承认永舜公司在本案中所主张的事实，但认为永舜公司事先并未与其沟通，且借条中并未约定要其承担律师费，故永舜公司主张的律师费10000元应由永舜公司自行承担。 本院认为，林先明承认永舜公司在本案中主张的事实，故对永舜公司主张的事实予以确认。永舜公司主张林先明因发放工人工资需要向其借款73885元，并提交银行转账凭证及林先明出具的借条予以证实，且林先明对借款事实无异议，双方的债权债务关系明确，现约定的还款期限已届满，林先明理应偿还永舜公司借款73885元。借条中双方约定利息按月利率2%计付，现永舜公司诉求利息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款利率的四倍自2020年1月17日起计付至还清借款之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。故林先明应以73885元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布一年期贷款市场报价利率4.15%（一年期LPR为4.15%）的四倍计付永舜公司利息自2020年1月17日起至款项还清之日止。关于律师费，本案因林先明逾期未还款,永舜公司提起诉讼,委托福建雅厚律师事务所提供法律服务,并实际支出律师费10000元，根据借条中“如不能按时归还，林先明自愿承担因此所产生的所有法律责任，并自愿赔偿永舜公司因此产生的各项经济损失”的约定，该笔费用应由林先明承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、林先明于本判决生效之日起三十日内偿还福建省永舜建设发展有限公司借款73885元及利息（利息以73885元为基数，自2020年1月17日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍计付）； 二、林先明于本判决生效之日起三十日内支付福建省永舜建设发展有限公司为实现债权支出的律师费10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1897元，减半收取计948.5元，由林先明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郑贞萍 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执759号之一申请执行人郭习贞，男，汉族，1945年8月19日出生，住新乡市牧野区。被执行人闫学昌，男，汉族，1975年3月4日出生，住新乡市。本院在执行郭习贞申请执行闫学昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭习贞于2019年12月30日向本院提出了强制执行申请，本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人闫学昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人闫学昌于2020年9月起，每月20日前至少偿还申请执行人郭习贞500元，于2021年1月30日前偿还够5000元、2021年7月30日前偿还完剩余借款5000元。双方债权债务两清。2、担保人李运叶自愿为闫学昌作担保，保证闫学昌按上述时间偿还借款，如被执行人闫学昌不按上述时间偿还借款，担保人自愿承担连带清偿责任。3、本案执行费50元由被执行人闫学昌承担。如被执行人不按本协议履行义务，将恢复原判决（调解）书执行。现因被执行人在长期履行当中，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下:终结（2019）豫0711民初3757号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月十五日代书记员 ：刘建明