广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2503号上诉人（原审原告）：亿仁投资集团有限公司。住所地：北京市海淀区*********广源大厦B1层A区57。法定代表人：孙启银，董事长。上诉人（原审原告）：深圳市亿仁控股有限公司。住所地：广东省深圳市福田区***************。法定代表人：孙明，总经理。被上诉人（原审被告）：北京安鼎信用担保有限公司。住所地：北京市西城区*******、8、10、12、16、18号6幢。法定代表人：王某1，董事长。被上诉人（原审被告）：曹建华，男，汉族，1953年8月16日出生，住广东省深圳市罗湖区布心路布心花园二区*****，公民身份号码：330************01X。被上诉人（原审被告）：浙江禾盛实业有限公司。住所地：浙江省杭州市*************。法定代表人：王某1。上诉人亿仁投资集团有限公司（以下简称亿仁集团）、深圳市亿仁控股有限公司（以下简称深圳亿仁公司）因与被上诉人北京安鼎信用担保有限公司（以下简称安鼎公司）、曹建华、浙江禾盛实业有限公司（以下简称禾盛公司）股权转让纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初3584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人亿仁集团、深圳亿仁公司上诉请求：请求撤销珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初3584号民事裁定，并依法改判如下：一、确认安鼎公司名下持有的珠海亿仁医院有限公司85.71%的股权系深圳亿仁公司所有；二、判令将登记在安鼎公司名下的珠海亿仁医院有限公司85.71%的股份变更登记至深圳亿仁公司名下；三、判令禾盛公司将名下持有的珠海亿仁医院有限公司14.29%的股权恢复变更登记至曹建华名下；四、依法确认曹建华原名下持有的珠海亿仁医院有限公司14.29%的股权系亿仁集团所有；五、判令曹建华和禾盛公司将名下持有的珠海亿仁医院有限公司14.29%的股权变更登记至亿仁集团名下；六、判令安鼎公司将持有的珠海亿仁医院有限公司的以下印章和材料返还给亿仁集团（1.企业法人营业执照正副本；2.组织机构代码证；3.珠海市国家税务局正副本；4.珠海市地方税务局的税务登记证正副本；5.开户许可证；6.公章、财务章各一枚；7.法人名章；8.核准变更登记通知书（原件）；9.粤房地证字C2693697号；10.建设用地批准书；11.土地使用权出让合同书；12.补充协议；13.建设工程规划许可证；14.建设用地项目规划设计要点）；七、判令安鼎公司、曹建华、禾盛公司承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：一、亿仁集团、深圳亿仁公司上诉的目的是为了争取时间筹集资金清偿债务，完成股权回转，做到案结事了。涉案主债务的清偿和股权回转，双方交战耗时近十年，皆因安鼎公司欲壑难填，妄图实现其违法收取五分高息的目的，无论在诉讼还是执行阶段，无不用尽手段，导致亿仁集团、深圳亿仁公司的债务以滚雪球的态势积累。交错的诉讼和执行、执行异议，历经了基层、中级、高级、最高人民法院及至最高人民检察院，长达十年光景。亿仁集团、深圳亿仁公司三次主动按北京一中院执行局计算的偿债金额还款，始终遭到安鼎公司故意阻却。根据已生效的（2013）珠中法民二终字第400号判决查明可知，2009年9月26日，主债务人无锡亿仁公司与安鼎公司签署了《委托贷款合同》，约定由安鼎公司委托杭州银行股份有限公司向无锡亿仁公司发放贷款人民币6000万元。亿仁集团、深圳亿仁公司将其持有的珠海亿仁医院有限公司的股权作为借款的担保物，因无法完成抵押登记而转为签订《股权转让合同》的形式进行让与担保。主债务人无锡亿仁公司、亿仁集团、深圳亿仁公司与安鼎公司的借贷自2009年发生，时至今日已长达10年之久，因安鼎公司违法收取高额利息，导致主债务人与亿仁集团、深圳亿仁公司始终无法清偿完毕，最终经由北京一中院核定应偿还的债务金额后，安鼎公司又借故不断向法院提出各种异议、复议、导致应偿还的主债务金额迟迟于2018年才得以确定，而在这之前，主债务人与亿仁集团、深圳亿仁公司为了向安鼎公司支付高额的借款利息而疲于奔命，早已掏空身家，不堪重负。目前，根据北京一中院的核定，涉案主债务仅剩余人民币395万元未清偿，主债务人与亿仁集团、深圳亿仁公司已在竭尽全力地筹集资金，一旦主债务清偿完毕，亿仁集团、深圳亿仁公司即请求北京一中院出具主债务清偿的结案文书供法院审查。有鉴于此，假以时日，主债务人与亿仁集团、深圳亿仁公司定能清偿主债务，争取达到满足涉案股权回转的基础条件。二、亿仁集团、深圳亿仁公司提起本次上诉纯属无奈之举，目的也是减少诉累，节省司法资源，实现诉讼经济。珠海市中级人民法院（2013）珠中法民二终字第400号生效判决查明了：安鼎公司不仅有违法收取高额利息的恶念，而且行为上联手案外人制造虚假诉讼，在杭州下城区人民法院达成民事调解案件，使珠海亿仁医院有限公司背负了巨额债务，试图一箭双雕，不仅意图以人民币两元的价格侵占珠海亿仁医院有限公司的股权，更险恶的目的是侵占珠海亿仁医院有限公司项下的土地。亿仁集团、深圳亿仁公司在调查珠海亿仁医院有限公司目前股权和土地状况时，发现安鼎公司恶意串通案外人沈洁、刘晓萍在杭州下杭区法院共同虚假制造了（2011）杭下商初字第01048号民事诉讼案件并达成一份生效的民事调解书，致使珠海亿仁医院有限公司背负人民币10645980.00元的债务和利息损失。从珠海市房地产登记信息显示，现该案已经进入执行阶段，珠海亿仁医院有限公司名下核心财产即位于珠海市*******、中国医科大学（珠海）西侧的411751.80平方米具有使用权的土地已经依据（2013）杭下执民字第1589-1号执行裁定书被查封，处于被执行阶段。即使安鼎公司与禾盛公司被判令回转其名下珠海亿仁医院有限公司的股份给亿仁集团、深圳亿仁公司，但该股权作为财产的价值却已经遭到安鼎公司、禾盛公司联手第三人造成了实质性的损害。而涉案主债务在北京一中院的主持下核定应付的债务金额后，为拖延股权回转，安鼎公司总借故向执行法院提出执行异议，其违背诚信，贪得无厌的本质暴露无遗。综上所述，鉴于涉案主债务即将清偿完毕，涉案股权的回转指日可待，而考虑到安鼎公司、曹建华、禾盛公司长期有侵害担保物珠海亿仁医院有限公司股权的行为，为保障亿仁集团、深圳亿仁公司的合法利益，特提出上诉，让亿仁集团、深圳亿仁公司有足够的时间，筹集资金清偿涉案主债务。一旦涉案主债务清偿完毕，请求贵院判令将涉案股权回转至亿仁集团、深圳亿仁公司名下，同时判令安鼎公司向亿仁集团、深圳亿仁公司返还作为抵押物的珠海亿仁医院有限公司的公司印章、执照等物，给予亿仁集团、深圳亿仁公司及关联企业一个重生的机会。亿仁集团、深圳亿仁公司向一审法院起诉请求：1.确认安鼎公司名下持有的珠海亿仁医院有限公司85.71%的股权系深圳亿仁公司所有；2.将登记在安鼎公司名下的珠海亿仁医院有限公司85.71%的股份变更登记至深圳亿仁公司名下；3.禾盛公司将名下持有的珠海亿仁医院有限公司14.29%的股权恢复变更登记至曹建华名下；4.依法确认曹建华原名下持有的珠海亿仁医院有限公司14.29%的股权系亿仁集团所有；5.曹建华和禾盛公司将名下持有的珠海亿仁医院有限公司14.29%的股权变更登记至亿仁集团名下；6.安鼎公司将持有的珠海亿仁医院有限公司的以下印章和材料返还给亿仁集团（1.企业法人营业执照正副本；2.组织机构代码证；3.珠海市国家税务局正副本；4.珠海市地方税务局的税务登记证正副本；5.开户许可证；6.公章、财务章各一枚；7.法人名章；8.核准变更登记通知书（原件）；9.粤房地证字C2693697号；10.建设用地批准书；11.土地使用权出让合同书；12.补充协议；13.建设工程规划许可证；14.建设用地项目规划设计要点）；7.安鼎公司、曹建华、禾盛公司承担本案诉讼费、保全费。一审法院经审查查明，亿仁集团、深圳亿仁公司原系珠海亿仁医院有限公司的股东，持股比例分别为14.29%和85.71%。2009年10月9日，亿仁集团、深圳亿仁公司分别与曹建华、安鼎公司订立《股权转让协议书》，将其持有的全部珠海亿仁医院有限公司的股权均以1元的价格予以转让，之后办理了商事变更登记手续，珠海亿仁医院有限公司的公章、证照等亦交付安鼎公司保管。上述股权转让系为亿仁集团、深圳亿仁公司的关联公司无锡亿仁公司向安鼎公司的借款6000万元提供担保。2010年8月17日，曹建华和禾盛公司订立《股权转让协议》，曹建华将其持有的珠海亿仁医院有限公司14.29%的股权转让给禾盛公司，并于同年8月30日办理完毕商事变更登记手续。同年9月22日，安鼎公司与案外人浙江匠心投资管理有限公司（以下简称匠心公司）订立《股权转让协议》，约定安鼎公司将其持有的珠海亿仁医院有限公司85.71%的股权转让给匠心公司。此后由于安鼎公司持有的珠海亿仁医院有限公司的股权被查封，上述股权转让未完成商事变更登记手续。2010年10月8日，亿仁集团、深圳亿仁公司以安鼎公司、曹建华、禾盛公司为被告、匠心公司为第三人，向一审法院提起诉讼，一审法院予以受理，案号为（2010）香民二初字第2704号，诉讼请求如下：1.确认亿仁集团与曹建华签订的《股权转让协议书》无效，曹建华协助亿仁集团办理股权变更手续；2.确认深圳亿仁公司与安鼎公司签订的《股权转让协议书》无效，安鼎公司协助深圳亿仁公司办理股权变更手续；3.确认曹建华与禾盛公司签订的《股权转让协议书》无效，曹建华、禾盛公司办理股权变更手续。本院于2013年7月22日作出判决，安鼎公司不服判决，向珠海市中级人民法院提起上诉，案号为（2013）珠中法民二终字第400号。本院经审理认为亿仁集团、深圳亿仁公司与安鼎公司、曹建华订立的《股权转让合同》是为担保债权履行而签订，并非以买卖股权为直接目的的意思表示，双方是以让渡股权的方式来设定担保，该担保形式属于新型的担保方式，未违反法律的禁止性规定，双方应在理顺债务的前提下再行协商回购或变价清算受偿事宜，在主债务尚未清偿的情况下，亿仁集团、深圳亿仁公司要求宣告股权转让合同无效无依据，故判决确认曹建华与禾盛公司签订的《股权转让协议书》无效，并驳回亿仁集团、深圳亿仁公司的其他诉讼请求。另查明，因无锡亿仁公司未依约偿还借款，安鼎公司分两案向北京一中院申请强制执行，该院予以受理，案号分别为（2012）一中执字第1130号、（2013）一中执字第32号，两案至今未执行完毕。亿仁集团、深圳亿仁公司于2019年12月3日陈述目前经北京一中院核定，（2012）一中执字第1130号和（2013）一中执字第32号执行案件中未清偿的主债务约396万元。一审法院认为，亿仁集团、深圳亿仁公司自认经北京一中院核定主债务尚未清偿，执行案件未执行完毕，而已经发生法律效力的（2013）珠中法民二终字第400号民事判决对诉争股权转让的性质和效力已作出认定，亿仁集团、深圳亿仁公司应当知道在主债务未理顺清偿的情况下，诉请返还股权的基础或前提条件尚未成就。本案诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，应予驳回亿仁集团、深圳亿仁公司的起诉。至于亿仁集团、深圳亿仁公司主张的安鼎公司与案外人恶意串通损害珠海亿仁医院有限公司利益的问题，不属于本案审理范畴，可另循其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回亿仁集团、深圳亿仁公司的起诉。本院认为，本院（2013）珠中法民二终字第400号民事判决认为亿仁集团、深圳亿仁公司应在理顺债务的前提下再行协商回购或变价清算受偿事宜，在主债务尚未清偿的情况下，亿仁集团、深圳亿仁公司要求宣告股权转让合同无效无依据。现亿仁集团、深圳亿仁公司在本案一审及上诉中均自认北京一中院（2012）一中执字第1130号和（2013）一中执字第32号执行案件中核定的主债务未履行完毕，其在主债务尚未清偿的情况下，诉请返还股权变更股权登记等的条件尚未成就。亿仁集团、深圳亿仁公司提起本案诉讼实质上否定了前诉（2013）珠中法民二终字第400号民事判决的裁判结果，故一审法院认定本案构成重复诉讼，驳回亿仁集团、深圳亿仁公司的起诉，并无不当。综上，亿仁集团、深圳亿仁公司的上诉主张不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年九月四日书记员  张淑君