文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14670号原告：莫立文，女，1954年10月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓珍，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：詹余松，男，1990年3月16日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：广州市泰昌消防工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：李德品。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：肖含，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：倪瀛，董事长。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东卓信律师事务所律师。原告莫立文诉被告詹余松、广州市泰昌消防工程有限公司（以下简称泰昌公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安公司）、浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称德科公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告莫立文的委托诉讼代理人邓珍，被告詹余松，被告德科公司的委托诉讼代理人黎倩雯，被告平安公司的委托诉讼代理人肖含到庭参加了诉讼。被告泰昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年9月4日22时40分许，詹余松驾驶车牌号为粤Ａ×××**小型轿车由西往北行驶，原告步行由北往南行走，在广州市天河区中山大道汇彩路口发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年9月4日，广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定詹余松承担全部责任，原告无责任。三、原告的伤情：原告于2018年9月5日前往广州市天河区人民医院住院治疗，于2018年11月26日出院，该院出具的《出院记录》载明：出院医嘱：注意保护、防止足背碰撞擦碰、右足适当负重活动、注意休息、加强营养等。2018年11月27日，该院开具《陪护证明》，载明原告于2018年9月5日至2018年11月26日住院期间因病情需要，请留陪护1名。2019年7月10日，原告前往广州市中医医院住院治疗，于2019年8月8日出院，住院29天，该院出院记录载明：患者因右足碾压伤术后10个月，术口流脓1月收入院，出院医嘱：院外坚持抗感染治疗，骨伤科门诊定期复查等。2019年10月22日，暨南大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：评定原告九级伤残。四、车辆情况及有关保险合同主要内容：涉案车辆所有人为泰昌公司。涉案车辆在平安公司投保了交强险及商业第三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间。詹余松与德科公司为劳务关系，事故发生时，詹余松为履行职务。五、医疗费：本次事故产生医疗费共计103793.65元。原告主张其支付部分为11317.04元，其余为德科公司所垫付。德科公司主张其已垫付102476.61元，但未能提供垫付凭证，在本院指定期限内仍未提交，并表示公司无法找到凭证。平安公司主张上述医疗费应由法院自行扣除非医保用药费用。本院认定及理由：各方确认医疗费总额为103793.65元。德科公司主张其垫付款项为102476.61元，但未能对此提交相应证据，本院对其主张不予采纳，现原告自认德科公司已垫付其中92476.61元，本院予以确认。至于平安公司主张扣除非医保用药费用，但并未对非医保用药部分进行举证，其主张由法院自行扣除，缺乏依据，本院不予采纳。六、营养费：原告主张营养费为3330元。根据原告的伤残等级，本院酌定营养费为1000元。七、住院伙食补助费：原告主张11100元（100元/天×111天），符合法律规定，本院予以支持。八、误工费：原告主张其月平均工资为2700元，误工期计算至鉴定前一天为36990元（2700元/月÷30天/月×411天）。为此，原告提交广州长泰医院于2019年1月3日出具的《收入证明》（载明原告于2017年3月至2018年9月一直在该单位工作，工作岗位为保洁，工资平均每月为2650元，发生交通事故后请假未回单位上班，故单位停发其全部工资）及《长泰医院员工薪资管理表》（显示原告2017年3月至2018年9月期间工资情况）。本院认定及理由：原告主张按2700元/月计算误工费，并为此提交上述证据，符合法律规定，本院予以确认。关于误工期，原告并未提交医嘱或鉴定意见证明其误工期，本院根据其住院情况及伤情酌定误工期150天。按此计算误工费为13500元（2700元/月÷30天/月×150天）。九、伤残赔偿金：原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金为144354元（48118元/年×15年×20%）。本院认定及理由：根据原告提交的《收入证明》、《长泰医院员工薪资管理表》，对其收入来源于城镇进行了举证，本院予以认可，故原告主张适用城镇居民标准计算伤残赔偿金为144354元，具有法律依据，本院予以支持。十、护理费：原告主张住院期间111天的护理费16650元（150元/天×111天），原告确认德科公司已垫付护理费7380元。平安公司仅认可第一次住院期间的护理费。本院认定及理由：原告提交《陪护证明》证明其在暨南大学附属第一医院天河区医院住院期间需陪护，结合原告第二次住院时的伤情，本院认定原告主张两次住院共111天的护理费16650元并未超出法律规定范围，具有合理依据，扣减德科公司垫付的部分，护理费应为9270元（16650元－7380元）。十一、伤残鉴定费：1950元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。十二、交通费：原告主张交通费为3480元。本院根据原告的住院天数、伤情及门诊情况，认为原告主张的上述交通费并未超出法律规定范围，本院予以支持。十三、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，本院予以支持。十四、原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告249171.04元，上述赔偿金额中属于精神抚慰金部分在交强险范围内优先赔付，属于交强险及商业险赔偿部分由平安公司在保险限额中优先赔偿；2、本案诉讼费用由三被告承担。裁判理由与结果本院认为：因过错侵害他人健康权的，应承担侵权责任。交通事故认定书认定詹余松承担事故的全部责任，即詹余松承担100%的责任。因詹余松属德科公司的雇员，事故发生时属履职行为，故应由德科公司承担赔偿责任。依照有关法律规定及上文查明的案件事实，本次交通事故中原告的损失为：1.医疗费11317.04元；2.营养费1000元；3.住院伙食补助费11100元；4.误工费：13500元；5.残疾赔偿金144354元；6.护理费9270元；7.交通费3480元；8.鉴定费1950元；9.精神损害抚慰金20000元。以上共计215971.04元，平安公司应在交强险限额内支付原告医疗项目费用10000元、死亡伤残项目110000元（含精神损害抚慰金20000元）。余下的95971.04元（215971.04元－120000元），扣除德科公司垫付的由平安公司在商业险第三者责任险限额内支付，德科公司已垫付的款项自行向平安公司理赔。原告未举证证明泰昌公司存在过错，其主张泰昌公司承担责任，缺乏依据，本院不予支持。泰昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告莫立文支付120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业险第三者责任险限额内向原告莫立文支付95971.04元；三、驳回原告莫立文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5038元，由原告莫立文负担498元、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担4540元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二〇年九月二十二日书记员  庞慧明廖嘉欣            本判决书于2020年   月   日送达