wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7864号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：杨云娟，女，1978年11月20日出生，汉族，住宁海县。 原告维仕融资担保有限公司与被告杨云娟追偿权纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项16564.71元，支付违约金4969元，共计21533.71元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年9月28日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告杨云娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年7月29日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款31000元，贷款期限为24个月，首期贷款利率为每日0.03%，自第二期起，每期贷款月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续24个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金9300元。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》1份，约定杭州维仕金融服务有限公司为被告的贷款提供贷款咨询等服务。被告向杭州维仕金融服务有限公司支付首期每日服务费7.23元，自第二期起，每期支付服务费217元。如因被告原因导致应收款项扣划失败或服务费及担保费总额扣划失败的，则被告应向杭州维仕金融服务有限公司支付每笔每次77.50元扣款失败费用。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年8月起就不再还款。对外经贸信托公司于2017年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年3月7日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年2月23日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金15499.96元、利息837元、罚息227.75元，合计16564.71元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行担保确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款16564.71元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金4969元符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨云娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨云娟于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款16564.71元，支付违约金4969元，合计21533.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费338元，减半收取计169元，由被告杨云娟负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 蓝 韵 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢172号之四 申请执行人：尚成荣，男性，1957年10月02出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：赵亮，女性，1985年08月25出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行尚成荣与赵亮借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款110000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4323号 申请执行人：安徽安固美建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭******,统一社会信用代码91340100677562232R(1-5)。 法定代表人:罗正，该公司董事长。 被执行人：包先涛,男,1976年2月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐亚娟,女,1980年9月5日出生,汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人安徽安固美建筑装饰工程有限公司被执行人包先涛、徐亚娟民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初2256号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  夏映松
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2604号 上诉人（一审起诉人）：周尚仁，男，汉族，1947年8月7日出生，住四川省北川羌族自治县。 上诉人周尚仁因土地承包经营权纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2020）川0726民初1123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周尚仁上诉请求：请求二审法院查明事实予以改判。事实和理由：一审认定事实不清，一审法院没有调查，仅凭个人的意志和权力，就裁定驳回上诉人的起诉。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。 本院认为，周尚仁起诉要求北川巴源矿业发展有限公司按照北府发（2011）27号文件精神免费住房安置人均35平方原告全家5人，应免费安置住房175平方米，安置费每人26858元，共计50574元。上诉人的诉请并非基于与北川巴源矿业发展有限公司之间的赔偿协议，而是基于政府文件，该诉请不属于民事案件的受案范围，原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 玥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14681号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：周艳兵，男，1981年11月11日出生，汉族，住河南省商水县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周艳兵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25793号民事判决书，要求被执行人周艳兵支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计41562.5元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14681号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1768号 冯占有、白会林、中国人民财产保险股份有限公司高台支公司： 冯占有、白会林与中国人民财产保险股份有限公司高台支公司机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的122671.57元。经本院立案执行，现案件款执行到位122671.57元。至此，冯占有、白会林向本院申请执行的（2020）甘0724执1768号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583破41号 申请人：刘飞远，男，汉族，1978年6月23日生，住陕西省兴平市。 被申请人：昆山金信特精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇城北玉城南路**，统一社会信用代码91320583685888283X。 申请人刘飞远向本院递交了申请，申请对昆山金信特精密模具有限公司破产清算。本院编立(2020)苏0583破申38号进行审查。本案现已审查终结。 申请人向本院提出申请：申请人于2017年4月2日至2017年4月27日在被申请人公司任职CNC技工，口头约定工时260小时7500元/月。被申请人在招到新员工后欲降薪，申请人拒绝后辞职，被申请人欲支付工资额度与先前约定数额差距太大，多次追讨未果。经仲裁后仍拒不支付工资。之后，申请人申请了法院强制执行，执行结果被申请人公司账户为零。遂后，经申请人打听得知，被申请人以资债相抵形式转让于昆山中台精密机械有限公司。由于被申请人停止经营且无力支付申请人工资及相应利息，现申请人依法申请被申请人破产清算支付被拖欠的工资，望准。 本院经审查查明：昆山金信特精密模具有限公司成立于2009年3月10日，法定代表人为陈家云。主要经营范围为：精密模具、精密自动机零件、整套冲模设计、加工及模具零配件销售。 申请人与被申请人之间存在工资争议，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2017〕第1548号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本仲裁裁决书生效之日三日内一次性支付申请人2017年4月2日至4月27日的工资7196元，夜宵费(夜班补助)260元。二、对申请人的其他请求，不予支持。后被申请人未能履行付款义务。申请人向本院申请执行，但被申请人仍未履行付款义务。 另查明，被申请人在本院还有其他作为被执行人案件未能履行付款义务。 本院认为，申请人对被申请人享有经仲裁文书确定的到期债权，申请人对被申请人提出破产申请，主体适格。经本院执行，被申请人仍未履行付款义务，被申请人属于不能履行到期债务且明显缺乏清偿能力情形。被申请人住所地在昆山市，本院对本案有管辖权。申请人提起破产清算申请符合法律规定的受理条件，本院予以受理。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用企业破产法若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下： 受理申请人刘飞远对被申请人昆山金信特精密模具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  邹卫琪 审判员  汪 华 审判员  欧 平 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨云凤
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执857号之一 申请执行人：尹松梅，女,1987年11月15日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人：黄石众康综合门诊部，住所地黄石市黄石港区彩虹路**，统一社会信用代码91420200058146272J。 执行事务合伙人：魏虹。 被执行人：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：文澍，男，1961年10月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：黄石仁康医院有限责任公司，住所地黄石市黄石港区彩虹路**，统一社会信用代码91420200MA4944814。 法定代表人：潘峰,执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2845号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、文澍、黄石仁康医院有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、文澍给付申请执行人尹松梅借款本金人民币120000元，承担案件受理费1350元、执行费1757元，并承担迟延履行期间债务利息3822元，被执行人黄石仁康医院有限责任公司在黄石众康综合门诊部出资范围内（出资为3000000元）对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款，被执行人魏虹名下有位于黄石市亚光新村15-9号房产存在抵押权并被多轮查封,有车牌为鄂Ｂ×××××的车辆已被多轮查封，有黄石仁康医院有限责任公司的30%股权已被另案查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人尹松梅与被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、文澍、黄石仁康医院有限责任公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额126929元（本金、案件受理费、执行费及从2020年2月13日至2020年8月12日迟延履行期间债务利息）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年九月二十九日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6979号原告：徐达正，男，1976年6月12日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：陈林双，男，1980年5月4日出生，汉族，住乐清市。原告徐达正与被告陈林双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐达正撤诉。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告徐达正负担。审 判 员  林 明二〇二〇年九月三十日代书记员  李小羊
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保773号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人佟舰财产保全一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  徐新明书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十九日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执704号申请执行人：：何力新，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人何力新与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修资金、税费、登记费、工本费合计13059元及利息，承担执行费96元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月5日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月3日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无银行存款信息。三、本院于2020年7月3日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人在临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号路旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第**土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年9月2日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款200000元，本案申请执行人受偿3537元。七、本院于2020年7月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位3537元，未执行到位9522元及利息，执行费96元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月七日书 记 员  鲁进强
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2527号 起诉人：周远山，男，1964年10月30日出生，汉族，厨师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区铁路友谊小区**楼****。 2020年9月10日，本院收到周远山的起诉状。起诉人周远山向本院提出诉讼请求：1、判令牙克石市银达经济贸易有限责任公司给付运费62,678元，以及自2012年3月28日至实际给付之日止的利息；2、牙克石市银达经济贸易有限责任公司承担诉讼费用。事实和理由：东乌珠尔至满洲里修路期间，王宏伟雇佣周远山拉沙石，拖欠运费62,678元未付，周远山起诉王宏伟后了解到，运费被牙克石市银达经济贸易有限责任公司扣留。周远山到牙克石市银达经济贸易有限责任公司财务室查看账册，发现此款挂在账上，牙克石市银达经济贸易有限责任公司出具了证明一份。 本院经审查认为，牙克石市银达经济贸易有限责任公司的法定代表人王强被本院一审以组织、领导黑社会性质组织罪等判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，牙克石市银达经济贸易有限责任公司被认定为王强控制下的公司、犯罪据点。周远山所起诉的内容，是否属于本院民事案件管辖范围，需经牙克石市扫黑办公室等部门甄别。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对周远山的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年九月十日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗101号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人):河南丰硕种业有限公司。住所地：漯河市郾城区淞江路东段。法定代表人:赵军良,该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审上诉人)：边法合,男,汉族,1962年9月13日生,住漯河市郾城区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人):刘付春,男,汉族,1962年10月11日生,住漯河市郾城区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人):孟贺丽,女,汉族,1981年6月18日生,住漯河市源汇区。申诉人河南丰硕种业有限公司因与被申诉人边法合、刘付春、孟贺丽借款合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11民再5号民事判决，向漯河市人民检察院申诉，漯河市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以豫检民（行）监[2020]41000000366号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  吴 卿审判员  刘贵平二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8372、8373号再审申请人（8373号案一审原告、8372号案一审被告;二审上诉人）：张文宾，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：尚秀海，广东易春秋律师事务所律师。被申请人（8373号案一审被告、8372号案一审原告；二审被上诉人）：广州南方人才市场。住所地：广东省广州市天河区天河路**华普大厦首层**。法定代表人：戴伟浩，总经理。被申请人（8373号案一审被告、8372号案一审第三人；二审被上诉人）：中国邮政集团公司广州市分公司。住所。住所地：广东省广州市天河区天河东路**大厦内）。负责人：陈大灿，总经理。再审申请人张文宾因与被申请人广州南方人才市场（以下简称南方人才市场）、中国邮政集团公司广州市分公司（以下简称邮政公司）劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终7936、7937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文宾申请再审称，（一）张文宾在职期间不断提出加班费异议和主张加班费，工资单中有加班工资的项目都是节假日加班费，不是平日加班费。（二）张文宾是被指派到南方人才市场签订劳动合同的，南方人才市场提出终止劳动合同，应该支付经济补偿金，经济补偿金的金额应该将以前的工作年限合并计算。（三）张文宾的全部工龄对于南方人才市场来说应该连续计算，南方人才市场应该按照张文宾的要求与张文宾签订无固定期限的劳动合同。南方人才市场不仅没有按照张文宾的要求签订无固定期限劳动合同，反而终止了劳动合同，是违法解除劳动合同，应向张文宾支付违法解除劳动合同赔偿金。（四）邮政公司是实际用人单位，应该承担用人单位的法律责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为劳动合同纠纷。根据张文宾申请再审的理由，现对本案争议焦点分析如下：关于加班费问题。从张文宾自述的工作情况看，其在职期间是按照投递量计算绩效工资，绩效工资占其工资的较大比例。其次，南方人才市场每月向张文宾发放的工资条显示了加班费情况，并且备注了“本月加班工资、补休均已支付、结清”字样，张文宾未提交证据证明其曾就此提出异议，应视为张文宾对工资总额包括正常工作时间工资和加班时间的加班工资进行了实际认可。张文宾请求南方人才市场、邮政公司支付加班费，理据不足，二审判决不予支持并无不当。关于违法终止劳动关系赔偿金问题。南方人才市场在劳动合同期满前向张文宾发出维持原条件续订固定期限劳动合同的通知，张文宾要求与南方人才市场签订无固定期限劳动合同，由于本案并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定的应当订立无固定期限劳动合同的情形，南方人才市场不同意张文宾的请求，南方人才市场于合同到期时终止双方的劳动关系并未违反法律规定，张文宾主张南方人才市场违法终止劳动关系，理由不成立，本院不予支持。至于经济补偿金，张文宾的该项诉请未经仲裁前置程序，二审法院不予处理并无不当。关于张文宾的用工单位主体的问题。张文宾与南方人才市场签订劳动合同，被派遣至邮政公司工作。张文宾与南方人才市场建立劳动关系，其主张应由邮政公司承担法律责任，缺乏依据，本院不予支持。二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法。本案中，张文宾没有新的事实和理由予以佐证自己的主张，本院不予支持。综上，再审申请人张文宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文宾的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年九月十七日书记员  张国智
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保587号申请人：东莞市景辉纸品有限公司，住所地：广东省东莞市*滘镇南丫卫屋工业区。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：温文裕，广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝华轩，广东方中天律师事务所律师被申请人：东莞市业丰纸品有限公司，住所地：广东省东莞市*****工业区。法定代表人：罗某1。被申请人：唐兵，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省宣汉县*************，公民身份号码：513************610。申请人东莞市景辉纸品有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市业丰纸品有限公司、唐兵相应价值812000元的财产进行冻结或查封、扣押，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供担保金额为812000元的保单保函为申请人东莞市景辉纸品有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市景辉纸品有限公司以为使申请人东莞市景辉纸品有限公司的合法权益得到及时保障，保证判决的执行为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人东莞市景辉纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人东莞市业丰纸品有限公司、唐兵相应价值812000元的财产。案件申请费4580元，由申请人东莞市景辉纸品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  周 彬人民陪审员  温学敏人民陪审员  黄文瑞二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘婉文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2192号申请执行人：王建平，男，1981年01月18出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王小春，男，1985年10月03出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。本案应执行标的36108.5元（含执行费435元），未执行标的36108.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王小春名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆本院属轮候查封，故无法处置；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3446号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十三日书记员 哈志刚
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初5755号原告杨洪方，男，1984年10月29日出生，汉族，住麒麟区。被告张仕会，男，1974年3月8日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。原告杨洪方诉被告张仕会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨洪方撤诉。案件受理费1108元，减半收取554元，由杨洪方负担。审判员  高玉娟二〇二〇年九月七日书记员  何水娟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦红东，男，1970年2月22日出生，汉族，住温县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟全顺，男，1964年4月9日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安通旺物流有限公司，住西安市高陵区泾渭大厦。法定代表人：符宝恩，该公司总经理。二审被上诉人(一审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：西安市团结南路宝力豪公馆（九形道）住宅小区。诉讼代表人：曹永军，该公司经理。再审申请人秦红东因与被申请人孟全顺、西安通旺物流有限公司（以下简称通旺物流公司）及一审被告、二审被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦红东申请再审称，秦红东右足、右跟骨骨折，右足软组织损伤,右足骨筋膜室综合症，左侧踝关节胫骨内踝及腓骨远端骨折,右足踇短伸及趾短伸肌腱撕裂伤造成右足足弓结构部分破坏，右足活动受限，不能走路，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，孟全顺驾驶通旺物流公司的车辆与秦红东驾驶的电动自行车发生交通事故，孟全顺负事故的全部责任，秦红东无责任。经一审法院委托河南国信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人秦红东左下肢损伤后伤残等级为十级。河南国信司法鉴定中心及其鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，故原审法院根据该鉴定意见确定秦红东的伤残等级为十级并无不当。秦红东对河南国信司法鉴定中心的鉴定意见不服，要求再次重新鉴定，但其并未提供足以推翻该鉴定结论的证据，亦未提交证据证明该鉴定意见存在法定的重新鉴定情形，故秦红东的申请再审理由依据不足，不能成立。综上，秦红东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦红东的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年九月二十四日书记员  白 雪
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0811刑更7号罪犯牛淼，男，2002年11月11日出生于河南省焦作市，汉族，技校在读，住河南省焦作市体化示范区西俎近村（户籍地：焦作市）。法定代理人：牛文峰，男，1980年6月16日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，农民，住河南省焦作市城乡一体化示范区西俎近村。系被告人牛淼之父。法定代理人：郝彩娥，女，1982年7月13日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，农民，住河南省焦作市城乡一体化示范区西俎近村。系被告人牛淼之母。本院于2019年6月5日作出了（2019）豫0811刑初160号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处牛淼有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自2019年6月21日起至2021年6月20日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关焦作市司法局城乡一体化示范区分局于2020年8月26日向本院书面建议撤销对罪犯牛淼的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关焦作市司法局城乡一体化示范区分局提出，根据2020年8月11日焦作市公安局焦南分局行政处罚决定书（焦南公（治）行罚决定【2020】196号），社区矫正对象牛淼因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款五百元。根据《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议对牛淼撤销缓刑。经审理查明，本院于2019年6月5日作出了（2019）豫0811刑初160号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自2019年6月21日起至2021年6月20日止。原判已发生法律效力并交付执行。2020年4月27日凌晨0时许，牛淼和冯旺、李鑫成等人发生纠纷后，牛淼和冯旺、李鑫成等人互相殴打。焦作市公安局焦南分局于2020年8月11日以牛淼殴打他人，对其行政拘留十日，并处罚款五百元，执行期限自2020年8月11日起至2020年8月21日止。另查明，2020年9月10日，牛淼向焦作市公安局提出依法撤销焦作市公安局焦南分局作出的焦南公（治）行罚决字（2020）196号行政处罚决定书的行政复议，该局已于当日受理此案，现该行政复议案件尚在办理中。上述事实，有焦作市司法局城乡一体化示范区分局提交的提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、焦作市公安局焦南分局的立案决定书、牛淼的询问笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政复议案件受理告知书、本院（2019）豫0811刑初160号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牛淼在缓刑考验期内于2020年8月11日，因殴打他人被焦作市公安局焦南分局处以行政拘留十日，并处罚款五百元。但其有在收到行政处罚决定书之日起六十日内向焦作市公安局申请行政复议的权利，并且牛淼已于2020年9月11日向焦作市公安局提起行政复议，该局于当日受理，现该行政复议案件尚在办理中。故对焦作市司法局城乡一体化示范区分局提请对罪犯牛淼撤销缓刑的建议，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国社区矫正法》第四十八条之规定，裁定如下：不予撤销本院(2019）豫0811刑初160号刑事判决中对罪犯牛淼宣告缓刑二年的执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春芬审判员  罗蒙楠审判员  王 勇二〇二〇年九月二十五日书记员  吴梦婕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初358号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。一般代理。被告：黄奴仔，女，1987年4月15日出生，汉族，住址广东省惠来县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告黄奴仔信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告黄奴仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金65223.99元；2、被告向原告支付截止2019年4月27日欠款利息、滞纳金及其他费用合计38051.26元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄奴仔未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告黄奴仔于2012年10月16日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告黄奴仔发放了卡号********的信用卡一张，随后，被告黄奴仔申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2019年4月27日，被告黄奴仔拖欠信用卡透支消费本金65223.99元，利息、滞纳金及其他费用合计38051.26元。本院认为，被告黄奴仔向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄奴仔持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告黄奴仔偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告黄奴仔支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告黄奴仔经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄奴仔于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金65223.99元；二、被告黄奴仔于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元、公告费14元，合计1197元，由被告黄奴仔负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄奴仔随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月五日书记员  李德胜
遵义市播州区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔0321刑初287-1号 公诉机关：遵义市播州区人民检察院 被告人蒲承恒（绰号莽子、老二），男，1993年8月24日出生，身份证号码5221211993********，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住播州区南白街道民主社区马渡组。因犯寻衅滋事罪于2016年1月28日被原遵义县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月25日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，经本院于2019年10月30日批准逮捕，次日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。 被告人陈刚，男，1989年9月26日出生，身份证号码5221211989********，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，户籍地播州区芶江镇桥头社区下寨组，现住播州区芶江镇农贸市场柿湾小区**501。因犯盗窃罪于2008年11月27日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月10日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，经本院于2019年10月30日批准逮捕，次日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。 被告人李定松（绰号炸弹），男，1992年10月20日出生，身份证号码5221211992********，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住播州区南白街道南白社区五小区。因吸毒于2013年4月11日被原遵义县公安局行政拘留十二日；因犯容留他人吸毒罪于2013年7月4日被原遵义县人民法院判处有期徒刑二年，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年1月2日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，经本院于2020年1月9日批准逮捕，次日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。 被告人蒲枝玉，男，1992年10月14日出生，身份证号码5221211992********，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住播州区南白街道民主社区马渡组。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月25日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，经本院于2019年10月30日批准逮捕，次日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。 被告人孔小俊（曾用名孔俊），男，1992年9月25日出生，身份证号码5221211992********，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住播州区南白街道象山社区四小区。因吸毒于2014年3月26日被原遵义县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年12月28日被原遵义县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2016年1月11日被原遵义县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年12月4日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，经本院于2020年1月9日批准逮捕，次日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。 本院在审理过程中，受到新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会已将新型冠状病毒感染肺炎疫情认定为不可抗力。故此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员  曾贵刚 人民陪审员  杨培云 人民陪审员  付华俊 二〇二〇年九月七日 法官 助理  尹杨光 书 记 员  罗洪利
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更714号罪犯宋亚东，男，1986年11月3日出生，汉族，河南省虞城县人，大专文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2016年6月12日作出（2016）豫1425刑初179号刑事判决，认定被告人宋亚东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元；决定执行有期徒刑十七年（刑期自2015年7月4日起至2032年7月3日止），并处罚金人民币六十万元，并对宋亚东等7人的违法所得依法予以追缴。法定期限内，被告人宋亚东及同案被告人不服，分别提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫14刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2016年12月15日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯宋亚东在执行期间的表现，由于该犯系三类罪犯且财产刑未全部履行，提出对其减刑七个月（已从严二个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年8月18日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警韩雷、陈建明，开封市人民检察院指派检察员刘嫄出庭履行职务。罪犯宋亚东到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宋亚东在服刑期间共获得表扬行政奖励6次；罪犯改造评审鉴定结果：2017年上半年一般、下半年良好、2018年上半年良好、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金人民币六十万元，于2020年4月7日在河南省虞城县人民法院履行二万元。2016年12月15日至2020年3月31日狱内消费22767.43元，月均消费583.78元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯宋亚东减刑的异议。检察机关建议对该犯不予减刑。本院认为，罪犯宋亚东罚金人民币六十万元，履行二万元。2016年12月15日至2020年3月31日狱内消费22767.43元，月均消费583.78元。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯宋亚东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年九月十五日书记员  张 洋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33535号原告：王宾骆，女，1997年6月29日出生，汉族，广州市天河区庆云街5号二层林和街公共集体户。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：南京市成深杉教育科技有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街******。法定代表人：王绘仁。原告王宾骆与被告南京市成深杉教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王宾骆于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宾骆的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宾骆撤诉。案件受理费25元，由原告王宾骆负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年九月十一日法官助理何卓岚
内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0222民初1238号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县法定代表人：王永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕旭飞，该公司职工。被告：张鹏，男，住内蒙古自治区包头市固阳县原告包头市王大姐物业服务有限责任公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2020年9月8日向本院书面申请撤回对被告张鹏的起诉。本院认为，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回对被告张鹏的起诉。审 判 员 高峰二〇二〇年九月八日法官助理 尉杰书 记 员 李平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1766号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市南区支行，株洲市芦淞区。负责人：陈苒，系该行行长。被执行人韩清梅，女，汉族，1966年3月17日出生，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市南区支行与韩清梅信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市南区支行与韩清梅达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1766号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二十三日执行员  周君书记员  段倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15829号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该公司员工。被告：陶松，男，1988年10月15日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告陶松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告陶松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.陶松偿还借款本金89986.05元；2.陶松偿还借款期内尚欠的利息1527.58元；3.陶松偿还截至2020年6月3日的罚息437.75元，2020年6月4日（含）后的罚息，以尚欠本金89986.05元为基数，按年利率19.44%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月22日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告陶松未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190420001419）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：陶松。合同签订时间：2019年4月22日。贷款用途：装修。贷款金额与期限：借款金额为150000元。借款期限731天，自2019年4月22日起至2021年4月22日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.18‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收200%。还款方式：按月等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为7249的中国建设银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年4月22日。10、欠款情况：永辉小贷公司以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，永辉小贷公司自愿以本院向被告送达后的2020年8月27日为贷款提前到期日。截至2020年8月27日，陶松尚欠借款本金89986.05元、利息2487.22元、罚息1653.21元。11、违约责任：乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期。乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无陶松的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为陶松。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，陶松未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，永辉小贷公司自愿以本院向被告送达后的2020年8月27日为贷款提前到期日，有利于被告之权益，本院予以认可。永辉小额公司主张以年利率19.44%计收罚息，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶松于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金89986.05元，支付截至2020年8月27日的利息2487.22元、罚息1653.21元，并支付自2020年8月28日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金89986.05元为基数，按照年利率19.44%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2098.78元，减半收取计1049.39元，由被告陶松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3856号原告：河南康发市政工程有限公司统一社会信用代码：91411700MA3XA1CC45住所地：淅川县老城镇人民路1号法定代表人：代鑫，任公司总经理委托代理人：樊煜旌，河南智宛律师事务所律师，执业证号：14113200510321088。被告：南阳市公路事业发展中心（南阳市公路管理局）统一社会信用代码：l2411300419O31316X住所地：河南省南阳市卧龙区中州路758号法定代表人：朱清山，任主任职务。委托代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师，执业证号：14113199210915582。被告：河南省中原路桥建设（集团）有限公司统一社会信用代码：91411300176314388U地址：河南省南阳市伏牛路22号法定代表人：陆智勇，任董事长职务。委托代理人：程松林，男，汉族，1978年10月9日出生，住河南省南阳市宛城区。系该公司员工。原告河南康发市政工程有限公司诉被告南阳市公路事业发展中心（南阳市公路管理局）、河南省中原路桥建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院查明:该案争议的施工桥梁工程所在地位于S231线的河南省南召县鸭河口村区域内。为此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定向原告释明本院对本案无管辖权后，原告同意由本院驳回起诉，另行向有管辖权的人民法院起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告河南康发市政工程有限公司的起诉。原告预交的案件受理费5564元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年九月三日书记员  张晓悦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执889号之十六被执行人：赵相平，男，汉族，1974年01月27日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵相平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵相平在山东省农村信用社联合社6223190828246394,0101,0账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1267号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1671138.64元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1258-1288号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  张晶晶
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8738号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）、D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李家永，男，1990年2月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************239。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告李家永信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员  潘金桥二〇二〇年九月十五日书记员  李泳琪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5563号原告：广飞数码技术（广州）有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇骏马大道**斯泰克科创中心**智能厂房**1202（仅限办公），统一社会信用代码9144010155839546XF。法定代表人：肖为焰，职务：总经理。委托代理人：李松，广东百健律师事务所律师。被告：刘洪兰，女，1994年12月24日出生，住湖南省江**瑶族自治县。原告广飞数码技术（广州）有限公司（以下简称广飞公司）诉被告刘洪兰经济赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广飞公司的委托代理人李松，被告刘洪兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实广飞公司原名广州飞毛腿数码技术有限公司。刘洪兰于2018年6月4日入职广飞公司从事包装工作双方签订了劳动合同。刘洪兰最后工作至2020年5月4日，原因为广飞公司让其暂停工作。次日，广飞公司通过钉钉办公系统发布通知以刘洪兰等三人违反公司规章制度为由解除劳动合同。经劳动部门调解后，广飞公司于2020年5月20日向刘洪兰出具了解除劳动合同通知书，落款时间为2020年5月7日。双方确认解除劳动关系前十二个月平均工资为4269.59元。双方对广飞公司解除劳动合同是否合法有争议。广飞公司主张刘洪兰将公司电脑重要资料删除造成公司损失，其解除劳动关系合法并提交了如下证据：1、2017年及2019年两版规章制度（制度编号为HR-003），有法定代表人的签名及公司盖章，生效时间分别为2017年8月22日、2019年5月18日，两版制度名为《劳动用工规章制度》，均规定了严重失职、营私舞弊、收取回扣造成公司损害及负面影响，违反技术操作规程和安全规章，造成重大事故或给公司财产造成严重损害的，属于严重违反公司规章制度，经查证属实批评教育无效，予以解除劳动合同。2、监控视频及报警回执，记载车间的一处电脑面前有人操作的画面，肖为焰报警被受理。3、延迟发货规则、发货及误工损失证明、联络函，记载斯泰克店铺延误发货损失情况、延迟发货具体规则、损失金额等明细打印件，广东斯泰克电子科技有限公司发函给广飞公司因5月4日及5日误工延误发货1316件的损失共43941.12元，将从应付款中扣除。4、刘洪兰签字的入厂三级安全教育登记表、钉钉聊天界面截图，记载安全学习登记情况，名为静怡的人在4月23日将一份名为《HR-001人事管理制度》发送到系统，系统显示刘洪兰已查看。刘洪兰主张是违法解除，因包括自己在内的许多员工不满公司擅自降低工价而暂停工作并向上级反映遭到公司针对性处理，我从未见过证据1，而且监控中我坐在电脑面前并未删除任何资料，报警后民警在现场看到了我和同事当着法定代表人的面从电脑上打印出来了材料，此后法定代表人将电脑主机拆下来拿走了，我被停工了所以停工损失即便存在也不是我造成的。刘洪兰提交了入职证据：1、录音录像及报警回执，记载与肖为焰沟通过程和另一被解雇的员工缪靖报警情况。2、蔡庆良、陈章燕签字的证言及身份信息、工牌、劳动合同，显示两人均为广飞公司员工，两人称在工作期间线上电脑是所有员工都能操作的，只要有工作需要就会操作电脑，在2020年5月4日刘洪兰等三人并未被告知不能用电脑，在操作电脑后就被公司告知辞退他们。广飞公司认可证据1的真实性，不认可其他证据。仲裁情况：刘洪兰向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决广飞公司支付经济赔偿金20800元。该委裁决广飞公司支付刘洪兰17078.36元并驳回其他仲裁请求。广飞公司的诉讼请求：无需支付刘洪兰经济赔偿金17078.36元且刘洪兰承担诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案焦点为广飞公司解除与刘洪兰的劳动关系是否合法。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，广飞公司对解除劳动关系的合法性负举证责任。解除劳动关系作为用人单位对员工最严厉的处分措施，应当同时符合以下条件，一是用于解除劳动关系的依据即规章制度是事先依法制定并送达给员工或在公司进行了公示公告；二是员工的确存在严重违纪情形并符合规章制度所规定的解除情形；三是解除程序合法，设立工会的用人单位应当征求工会意见，解除通知必须送达给员工。从广飞公司提交的证据看，其主张刘洪兰私自删除生产车间电脑上的重要文件资料导致无法开展后续生产，延期交货造成损失，属于严重违反公司规章制度，而从现场的监控录像看，无法看出刘洪兰删除了资料或软件等，其与同事对电脑有操作行为，但无法辨识出是正常操作还是查阅材料或是广飞公司所称的删除行为，并且在公司报警后，公安机关到现场了解情况时也并无查实到刘洪兰删除了其所主张的资料，故现有证据难以认定刘洪兰存在广飞公司所主张的严重违纪行为。此外，广飞公司根据规章制度即《劳动用工规章制度》的规定来解除劳动关系，但是制度在盖章和签发后，并无证据证明送达或者告知了刘洪兰，公司文员发送到钉钉群里的文件制度编号为HR-001，而广飞公司所依据的是制度文件编号为HR-003，是否为同一规章制度存在疑问。安全生产教育登记表记载的是有关安全生产教育的培训制度，并非《劳动用工规章制度》。由此可知，广飞公司解除并不符合前述情形，应承担举证不能的法律责任。广飞公司提供的证据不足以证明刘洪兰存在严重违纪行为，其以上述理由解除与刘洪兰的劳动合同属于违法解除，应当支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，本院核算经核算与仲裁金额一致，对17078.36元予以支持。本案诉讼费由广飞公司承担。综述，本案经调解无效，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告广飞数码技术（广州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向被告刘洪兰支付违法解除劳动合同的经济赔偿金17078.36元；二、驳回原告广飞数码技术（广州）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广飞数码技术（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡秋玲二〇二〇年九月十五日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6713号本院于2020年9月17日对原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行诉被告高守鹏、高会尊金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）豫0526民初6713号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0526民初6713号民事判决书中第一页第三行“（2020）豫0526民初6718号”，补正为“（2020）豫0526民初6713号”。审判员  柳九红二〇二〇年九月二十七日书记员  朱万山
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1002号申请执行人：王某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：沈某,住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：杨某,住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1149号民事调解书，向被执行人沈某、杨某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈某、杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人沈某、杨某应支付申请执行人王某执行款44497元、负担执行费567元，合计45064元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人沈某、杨某向申请执行人王某支付执行款44497元、负担执行费567元，合计45064元；二、如被执行人沈某、杨某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人沈某、杨某在银行等金融机构的存款45064元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年九月八日书记员 贾 立
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12807号原告：中山市丽霸涂料有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：吴某1。被告：马松，男，1992年8月26日出生，汉族，住四川省宣汉县***********。被告：吴春，女，1984年9月18日出生，汉族，住广东省廉江市**********。原告中山市丽霸涂料有限公司与被告马松、吴春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中山市丽霸涂料有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市丽霸涂料有限公司撤诉。案件受理费1356元，减半收取计678元，由原告中山市丽霸涂料有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  廖志湄二〇二〇年九月四日书记员  郭君意冯淼妤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4298号申请人：杜闯，男，1976年11月20日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：钱宇，贵州桓智律师事务所律师。被申请人：张亚琼，女，1976年10月5日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。申请人杜闯与被申请人张亚琼民间借贷纠纷一案，申请人杜闯于2020年9月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人张亚琼的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为300,000元，并由太平财产保险有限公司贵州分公司提供担保。本院认为，申请人杜闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张亚琼的银行存款300,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年九月七日书记员  田晨晨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初12765号原告：石建君，女，汉族，1973年10月13日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。被告：苏能久，男，汉族，1941年2月7日生，住重庆市奉节县。被告：苏祥云，男，汉族，1967年4月16日生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：苏能久，男，汉族，1941年2月7日生，住重庆市奉节县，系苏祥云的父亲。第三人：曾文，女，汉族，1967年6月2日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。原告石建君与被告苏能久、苏祥云，第三人曾文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石建君及第三人曾文的委托诉讼代理人樊星，被告苏能久（并作为被告苏祥云的委托诉讼代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石建君向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告偿还借款本金人民币200000元（人民币大写：壹拾万元整）、利息人民币60000元（人民币大写：贰万元整）及逾期利息（以200000元为基数，自2017年8月1日，按月利率2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，第三人与三被告签订借款协议，约定向三被告出借20万元，并明确了借款期限及利息标准。借款到期后，三被告未偿还借款本金。后，第三人将上述债权转让给原告。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告苏能久、苏祥云辩称，借款属实，被告已经按月利率2%支付利息到2019年年底。本次借款由二被告各自使用一部分，其中被告苏能久使用10万元，苏祥云使用10万元，应按各自份额承担还款责任。第三人曾文陈述，认可原告诉状所述。综合双方当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，二被告向第三人出具《借条》，载明：二被告今借到第三人曾文现金20万元，借款期限从2016年7月10日至2017年7月30日，借款月利率为2%，每月底支付一次利息。审理中，原告举示了《债权转让通知书》及《关于债权转让通知书的回复函》各二份，拟证明第三人曾文在2020年5月5日向被告二被告送达了债权转让通知，明确告知将2016年7月10日形成的全部债权（包括但不限于本金、利息及逾期利息）转让给原告，二被告于2020年5月16日向第三人复函，明确收到了第三人将债权转让给原告的通知，并认可向曾文欠款的事实。第三人及三被告对该证据的的真实性及证明目的均无异议。三被告为证明已对借款的承担划分了份额，举示了《偿还借款协议书》一份，该协议落款时间为2020年8月9日，并由三被告签字捺手印确认，内容为：2016年7月10日，苏能久、苏祥云向曾文借款20万元，其中苏能久借用10万元、苏祥云借用10万元。2016年7月19日，苏能久、苏祥云、苏奎向曾文借款10万元，其中苏能久借用5万元、苏祥云借用2万元、苏奎借用3万元。三人应按各自借用份额偿还借款，并偿还相对应的未结清利息。由苏能久与债权人据实结算未付利息，然后落实到借款人，如数付清。原告及第三人认为该还款协议与本案无关。另查明，原告与本案二被告及苏奎因追索2016年7月19日的借款10万元同时向本院提起诉讼，本院已另案受理，案号为(2020)渝0107民初12764号。上述两笔借款总金额为30万元，二被告及苏奎以此金额为基数，按月利率2%即每月6000元的标准支付利息，原、被告及苏奎均认可的已付利息对账单显示，在2016年8月15日至2019年12月25日期间，二被告及苏奎共支付利息201500元。本院认为，被告苏能久、苏祥云向第三人曾文借款20万元的事实，由借款协议及二被告的自认予以证实，本院予以确认。该笔债权已由第三人转让给原告，并向二被告进行了通知，故原告已依法取得第三人对二被告的债权，可以在本案中向二被告主张要求偿还借款20万元，并支付相应利息。二被告虽辩称已对债务承担进行了内部份额划分，但无证据证明原告在借款发生时即知晓该约定并予以认可，二被告仍应在本案中承担共同还款责任。现原告起诉要求二被告共同偿还借款20万元及相应利息，本院予以支持。在2016年8月15日至2019年12月25日期间，二被告及苏奎以借款30万元为基数，共支付利息201500元，按本案借款本金20万元折算，二被告已支付本案利息134333.33元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏能久、苏祥云于本判决生效之日起五日内共同偿还原告石建君借款20万元，并以借款本金20万元为基数，从2016年7月10日起按月利率2%支付利息至借款本金付清之日止（应扣除已支付利息134333.33元）；二、驳回原告石建君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3630元，由原告石建君负担1077元，被告苏能久、苏祥云负担2553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇二〇年九月二十三日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初3818号原告：施某某。委托代理人：盛夏，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：蒋昔桥，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地：西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告施某某诉被告西安永进合能房地产有限公司（以下简称“合能公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某的委托代理人盛夏、被告合能公司的委托诉讼代理人朱瑞、侯佳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权登记备案。2.判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，从交付之日起算，暂计算至2020年6月30日为5317.00元，实际应计算至房屋产权登记备案取得之日。3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由: 原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。  被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，愿意按照合同约定承担违约责任。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形。经审理查明：2014年6月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款379526元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年8月12日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年8月12日交房后540日内即2018年2月3日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定的银行同期活期存款利息承担违约金，符合法律规定，应予支持。但违约金应自被告违约之日即2018年2月4日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告施某某支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款379526元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2018年2月4日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告西安永进合能房地产有限公司负担。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦二〇二〇年九月三日                             法官助理  魏华    书  记  员    赵逸冰
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民特14号申请人：中国工商银行股份有限公司开封金明池支行。统一社会信用代码：9141020071269109XA。住所地：开封市金明大道与晋安路交叉口西南角（金明池商业广场南侧）。负责人：史晓阳。委托诉讼代理人：宁艳东，张志强，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘龙，男，汉族，1973年10月19日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：张绍华，女，汉族，1968年7月6日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：刘龙，与张绍华系夫妻关系，特别授权代理。本院于2020年8月27日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司开封金明池支行与刘龙、张绍华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年8月17日经本院主持诉前调解，达成调解协议如下：2020年10月20日前，刘龙、张绍华将截止2020年8月17日之前的借款本金、逾期利息、罚息、复利共计114046.23元还清（具体数额以双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定为准），被告刘龙、张绍华保证以后按时偿还借款，如有一期不按照约定归还，原告可就被告刘龙、张绍华下欠剩余借款本金、逾期利息、罚息、复利一并申请强制执行。2020年8月20日前，刘龙、张绍华将律师费12272元及诉讼费3024元支付给申请人。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国工商银行股份有限公司开封金明池支行与刘龙、张绍华于2020年8月17日经开封市金明区法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 伟二〇二〇年九月十六日书记员 徐启科
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3352号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨宇，男，1980年9月12日出生，回族，住址：云南省玉溪市华宁县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告杨宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告杨宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款89412.99元，其中本金58654.56元、利息23193.73元、违约金7564.70元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告杨宇未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××06的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金58654.56元、利息23193.73元、违约金7564.70元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金58654.56元、截止至2019年6月5日的利息23193.73元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告杨宇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨宇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金58654.56元、利息23193.73元，合计81848.29元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元（已减半，原告已预交），由被告杨宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0731民初673号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地：涿鹿县涿鹿镇人民中街**。 负责人：杨志东，该支行行长。 委托代理人：李强，男，1969年3月14日生，汉族，该支行职员。 委托代理人：王娇，女，1993年12月20日生，回族，该支行职员。 被告：李永兵，男，1976年12月11日出生，汉族，居民，住涿鹿县。 被告：任有荣，女，1966年4月2日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行与被告李永兵、任有荣借款合同纠纷一案中,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行撤回起诉。 本案受理费6582元，撤诉减半收取3291元，由原告负担。 审 判 长  郝悦民 人民陪审员  牛会林 人民陪审员  张丽丽 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  马玉婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2883号张小娜:申请执行人张小娜与被执行人王广伟、习贵利、白旭福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初985号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人王广伟、习贵利、白旭福偿还申请执行人张小娜借款20700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费496元、公告费600元，依法缴纳执行费227元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张小娜与被执行人王广伟、习贵利、白旭福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初985号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十七日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1292号之一申请执行人：内江市中区富宏木业建材经营部，住所地四川省内江市经济开发区汉晨路**安吉街**德摩叉车场内。统一社会信用代码：92511000MA63R8KJ2J.经营者：占胜文，男，汉族，1988年9月24日出生，住湖南省桃江县三堂街镇。被执行人：刘勇，男，汉族，1972年12月10日出生，住四川省内江市市中区靖民镇。本院执行内江市中区富宏木业建材经营部与刘勇买卖合同纠纷一案，向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘勇与案外人李丽慧共有的位于四川省内江市市中区松山南路308号14栋一单元2904号房屋，查封期限为三年，查封期间停止办理一切业务。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年九月十六日书记员  蔡利霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15976号原告：陈嘉伟，男，1988年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：陈浩华，广东晨诺律师事务所律师。被告：杨凯旋，男，1983年11月28日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码************。原告陈嘉伟与被告杨凯旋因民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈嘉伟的委托诉讼代理人陈浩华到庭参加本案的诉讼。被告杨凯旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款42983.36元及利息4835.8元（利息以42983.36元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准从2019年9月25日暂计至2020年5月18日止，以后计至实际付清之日）；2.被告支付原告律师费损失9600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以急需资金使用为由于2019年5月31日向原告借款50000元，并出具借据给原告，约定借款期限为2019年5月31日至2019年7月31日，利率每月2%，如被告逾期还款，原告因追讨借款产生的一切费用包含律师费等由被告承担。原告实际向被告支付借款47500元后，被告分别于2019年7月5日、8月16日、9月24日各向原告支付2500元，合共支付7500元，其余借款本息未有归还。本院向被告杨凯旋送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告杨凯旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2019年5月31日，被告以急需资金使用为由向原告借款50000元，原告表示同意借款给被告。2019年5月31日，原被告签订《借款合同》一份，内容为：被告杨凯旋借到原告陈嘉伟50000元，借款期限为2019年5月31日至2019年7月31日，利率为每月2%，如产生争议，双方约定由顺德区人民法院处理，被告杨凯旋逾期还款，原告陈嘉伟有权按中国人民银行同期同类贷款利率4倍向被告杨凯旋收取逾期利息，因追讨借款产生的费用包含但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等由被告杨凯旋承担。双方签订《借款合同》后，原告通过银行转账的方式支付了47500元至被告开户银行为顺德农村商业银行，收款账户为622**********211的账户内。被告收款后，不能按期归还借款，仅分别于2019年7月5日、8月16日、9月24日各向原告支付2500元，合共支付7500元，其余借款本息未有归还。原告遂提起诉讼，引致本案纠纷。案件审理过程，经原告核算，按原告实际出借款项为47500元，被告分别于2019年7月5日、8月16日、9月24日各向原告支付2500元，以约定的借款期限2019年5月31日至2019年7月31日，按月利率2%计算利息，期限外按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍即年利率17.4%计算利息，按每次被告支付2500元，以先还息再还本金计算，至2019年9月24日止，被告杨凯旋欠原告陈嘉伟借款本金为42983.36元。另查明，2020年5月16日，原告与广东晨诺律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托广东晨诺律师事务所代理原告陈嘉伟与被告杨凯旋因民间借贷纠纷案件，代理事项为参与一审诉讼等，约定原告向广东晨诺律师事务所支付律师代理费9600元。原告陈嘉伟已通过银行转账方式向广东晨诺律师事务所支付上述费用。本院认为，原告陈嘉伟与被告杨凯旋之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告提供作为债权凭证的《借款合同》、转账凭证等，佐证已向被告交付借款，主张要求被告归还尚欠借款及利息，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。被告杨凯旋未能按约定依时支付借款利息及归还借款本金，已构成违约，应向原告承担清偿借款及支付利息的责任。关于借款本金及利息的计算，原告主张以实际出借的数额47500元为本金，被告支付的款项以先还息再还本金计算，经本院核算，原告计算无误及不违反双方约定，本院予以确认。对于借款本金42983.36元从2019年9月25日起至实际清偿之日的利息，双方合同约定是按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，双方不违反法律规定，但由于中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行基准利率标准已经取消，故逾期付款利息本院支持从2019年9月25日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，并以年利率24%为限。关于律师费。该费用的负担符合原告与被告双方《借款合同》约定，原告提供了民事委托代理合同，足以证实原告为实现债权雇请律师参与诉讼，原告主张本案中产生了律师代理费损失9600元，该损失是因被告违约造成原告必要的、合理的以及被告已经预见的损失，被告应依据合同的约定向原告支付该笔费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨凯旋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈嘉伟清偿借款42983.36元及利息（利息计算方法：以42983.36元为本金，从2019年9月25日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，并以年利率24%为限）；二、被告杨凯旋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈嘉伟支付律师代理费9600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1235.48元，减半收取计617.74元（原告陈嘉伟已预交），由被告杨凯旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇二〇年八月十八日书记员  梁银敏
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4604号原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行。住所地：隆阳区辛街乡辛街街子。负责人：王子凤，系辛街支行行长。被告：杜保安，男，1971年11月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：贾学香，女，1976年5月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行与被告杜保安、贾学香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，原告于2020年9月3日申请撤回对二被告的起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行负担。审判员  王黎东二〇二〇年九月十八日书记员  杨鸿瑞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6809号原告宁云峰，男，汉族，1935年8月9日出生，住商丘市。被告商丘市人民公园管理处。住所地商丘市梁园区园林路**。统一社会信用代码12411400F80460531Y。法定代表人王东，职务，主任。委托诉讼代理人朱汉东，河南归德律师事务所律师。原告宁云峰与被告商丘市人民公园管理处劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁云峰，被告商丘市人民公园管理处委托诉讼代理人朱汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告副教授级别工资21600元及高龄补偿金9000元，由被告承担诉讼费。事实和理由：被告自1981年招聘原告工作至1992年退休，原告退休时的职务是副教授级别，按照豫政﹛2006﹜74号，豫人﹛2006﹜85号文件，离、退休人员增加离退休费对照表，原告退休金自2006年7月1日应该享受副教授级别工资每月275元，每月少发125元。原告多次找被告协商，被告拒不解决。因此诉至法院，请求公正判决。被告辩称：1、原告在1992年退休时为园艺工程师，中级职称，不是副教授级别，不应享受副教授级别工资；2、原告现在领取的基本养老金中已经包含了自2016年1月起发放的高龄补贴；3、原告的退休工资和各项补贴的核定及发放均由商丘市机关事业单位养老保险中心决定，原告不应向被告主张权利。且本案不属民法调整范围，不归法院管辖审理。被告的诉请不应予以支持。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，原告的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件范围，对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宁云峰的起诉。本案受理费5元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年九月十八日书记员  谷林俐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8654号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李慧萍，女，1978年12月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省铜川市印台区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李慧萍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告李慧萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金13000元，利息830.37元，罚息1388.84元，共计15219.21元（截止2020年4月22日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月19日，被告李慧萍通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月19日至2019年4月19日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告李慧萍通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5126等借记卡共计支付消费13000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告李慧萍尚欠原告借款本金13000元，利息830.37元，罚息1388.84元，共计15219.21元。被告李慧萍未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5126银行卡系被告李慧萍所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月19日至2019年4月19日期间，被告李慧萍通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5126等借记卡共计支付消费13000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告李慧萍尚欠原告借款本金13000元，利息830.37元，罚息1388.84元，共计15219.21元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5126的的中国建设银行借记卡一张，2018年4月19日，被告李慧萍通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万叁仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款13000元。截止2020年4月22日，被告李慧萍尚欠原告借款本金13000元，利息830.37元，罚息1388.84元，共计15219.21元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金13000元，利息830.37元，罚息1388.84元，共计15219.21元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告李慧萍经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告李慧萍一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金13000元，利息830.37元，罚息1388.84元，共计15219.21元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告李慧萍负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢214号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰街**。法定代表人：张庚，该分行行长。被执行人：李忠平，男，1969年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人李忠平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月申请强制执行，本院裁定驳回申请执行人的强制执行申请。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初4096号民事判决书，确定被执行人李忠平偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金108771.65元、利息18127.84元、手续费13008.99元、违约金1143.35元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付自2019年2月22日至判决确定的还款之日的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1561元，依法缴纳执行费2039元，以上共计144651.83元（利息尚未计算）。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的下落或执行线索。本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张怀智审判员 陈文贵审判员 陈 璐 二〇二〇年九月一日书记员 张天鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。