新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初435号 原告（并诉被告）：北屯市天天物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区北屯市。法定代表人：方明，系该公司经理。委托诉讼代理人：周月东，系新疆云力律师事务所律师。被告（并诉原告）：阿达来提汗莫合买提，女，1975年10月20日出生，维吾尔族，农场职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：凌永明，系新疆西昭律师事务所律师。并诉被告：新疆金石缘物流有限公司和静分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。负责人：何明赤，系该公司经理。委托诉讼代理人：于腊梅，系新疆首邦律师事务所律师。原告（并诉被告）北屯市天天物流有限责任公司（以下简称北屯公司）与被告（并诉原告）阿达来提汗莫合买提、并诉被告新疆金石缘物流有限公司和静分公司（以下简称金石缘和静分公司）劳动争议一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院受理的阿达来提汗莫合买提与北屯公司、金石缘和静分公司劳动争议一案（2020）新2827民初450号并入本案审理。北屯公司的委托诉讼代理人周月东、阿达来提汗莫合买提及委托诉讼代理人凌永明、金石缘和静分公司的委托诉讼代理人于腊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北屯公司向本院提出诉讼请求：判令北屯公司与司拉木夏吾东之间不存在劳动关系。事实与理由：2019年5月，我公司与司拉木夏吾东达成口头协议，雇佣其做驾驶员，驾驶我公司租用的卡车，根据工作量计算劳务费。2019年12月8日19时30分许，司拉木夏吾东在和静县铸管厂综合料场内因病死亡。我公司与司拉木夏吾东只存在劳务合同关系，不存在劳动合同关系。和劳人仲字（2020）5号裁决书裁决我公司与司拉木夏吾东存在劳动关系是不正确的。故诉至法院，请求支持我公司诉请。阿达来提汗莫合买提辩称，北屯公司所述我丈夫司拉木夏吾东作为雇佣的驾驶员按照工作量计算劳务费的陈述与事实不相符。请求查明确认司拉木夏吾东是与北屯公司存在劳动关系还是与金石缘和静分公司存在劳动关系。阿达来提汗莫合买提向本院提出并诉诉讼请求：⒈判令确认司拉木夏吾东与金石缘和静分公司存在劳动关系。⒉判令确认司拉木夏吾东与北屯公司不存在劳动关系。事实与理由：2019年5月20日，金石缘和静分公司聘用司拉木夏吾东为驾驶员，驾驶北屯公司租用的卡车从事铁精粉的运输工作。2019年12月8日19时30分许，司拉木夏吾东按照金石缘和静分公司的安排在拉运铁精粉卸货过程中突然倒地，经120救护人员现场抢救后确认死亡。阿达来提汗莫合买提向和静县劳动人事争议仲裁院（以下简称和静仲裁院）申请确认司拉木夏吾东与金石缘和静分公司存在劳动关系。庭审中，和静仲裁委当庭追加北屯公司为案件当事人。和静仲裁委院出具《仲裁裁决书》，裁决确认司拉木夏吾东与北屯公司存在劳动关系；司拉木夏吾东与金石缘和静分公司不存在劳动关系。申请人阿达来提汗莫合买提对该裁决不服，依法提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。北屯公司就并诉部分辩称，⒈北屯公司与阿达来提汗莫合买提的丈夫司拉木夏吾东并没有签订过书面劳动合同，也不存在事实劳动关系。⒉金石缘和静分公司将其自有的24辆车交由北屯公司管理并提供运输货源，由北屯公司完成约定的运输指标。是金石缘和静分公司安排司拉木夏吾东在北屯公司处处开车，故司拉木夏吾东与金石缘和静分公司也存在劳务关系。故请求驳回阿达来提汗莫合买提的诉讼请求。金石缘和静分公司就并诉部分辩称，⒈司拉木夏吾东的用人单位是北屯公司，而非金石缘和静分公司。司拉木夏吾东受聘于北屯公司，接受北屯公司的工作安排，并由北屯公司的法人代表方明给其发放劳动报酬。⒉金石缘和静分公司的总公司与北屯公司存在合作关系，双方签订有《用车协议》。金石缘和静分公司的总公司及金石缘和静分公司均未雇佣过司拉木夏吾东，也未发放过劳动报酬。故北屯公司与司拉木夏吾东存在事实劳动关系，金石缘和静分公司与司拉木夏吾东不存在任何形式的用工关系。故请求驳回阿达来提汗莫合买提的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：⒈司拉木夏吾东受雇驾驶的车辆×××号车辆系北屯公司方明租用或者自有的车辆。2019年4月1日，金石缘和静分公司的总公司新疆金石缘物流有限公司与北屯公司签订《车辆管理协议》，将自有的24辆车交由北屯公司进行统一管理，管理人为北屯公司的经理方明，任车队总调度及队长。2019年7月1日，新疆金石缘物流有限公司与北屯公司达成《用车协议》，北屯公司的车辆为金石缘和静分公司运送敞顶箱，由金石缘和静分公司计件支付运费。北屯公司的车辆由金石缘和静分公司的车队统一管理。⒉2019年5月，阿达来提汗莫合买提的丈夫司拉木夏吾东受雇于北屯公司的经理方明，驾驶北屯公司的×××号车，受方明指派拉运铁精粉、敞顶箱等货物。方明以微信转账方式向司拉木夏吾东支付了自2019年6月至2019年12月的劳动工资。司拉木夏吾东既没有和北屯公司签订书面劳动合同，也没有与金石缘和静分公司签订过书面劳动合同。2019年12月8日，司拉木夏吾东受方明指派拉运货物卸货过程中突发疾病，经抢救无效去世。⒊2020年4月20日，和静仲裁院经审理申请人阿达来提汗莫合买提提起的劳动仲裁申请一案，作出和劳人仲字（2020）5号《仲裁裁决书》，认定北屯公司的法定代表人方明当庭陈述司拉木夏吾东系方明本人雇佣的驾驶员，并由其安排工作并发放工资的事实，由此作出裁决：⒈申请人（应为司拉木夏吾东）与金石缘和静分公司不存在劳动关系。申请人（应为司拉木夏吾东）与北屯公司存在劳动关系。北屯公司、阿达来提汗莫合买提均对《仲裁裁决书》不服，向本院分别提起诉讼，本院依法并案审理。上述事实，由北屯公司出示的《仲裁裁决书》、阿达来提汗莫合买提出示的《常住人口登记卡》、微信付款记录、证人证言、金石缘和静分公司出示的中国建设银行电子回单、微信记录、《车辆管理协议》、《用车协议》、和静县劳动人事仲裁院庭审笔录等证据材料及各方当事人的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，本案的案件审理焦点是：⒈北屯公司与司拉木夏吾东是否存在劳动关系。⒉司拉木夏吾东与金石缘和静分公司是否存在劳动关系。⒊方明租用车辆并招收驾驶员组成车队为金石缘和静分公司提供货物运输服务挣取运费的行为是个人行为还是北屯公司的法人行为。首先，从庭审查明的案件事实看，北屯公司是自然人独资企业，方明系该公司法定代表人，经营范围包括道路普通货物运输。故方明不论是以个人名义租赁了司拉木夏吾东驾驶的×××号车辆，还是以北屯公司名义与金石缘和静分公司的总公司新疆金石缘物流有限公司签订了《车辆管理协议》和《用车协议》，也不论是北屯公司负责管理金石缘和静分公司的车，还是金石缘和静分公司负责管理北屯公司的车，方明都是代表北屯公司组织车队为金石缘和静分公司提供货物运输服务，并由金石缘和静分公司的总公司新疆金石缘物流有限公司为北屯公司支付运费。司拉木夏吾东系方明招入车队，驾驶×××号车辆，服从方明的管理，依照方明的要求从事货物运输，并由方明为其按月按工作量支付劳动工资。司拉木夏吾东的劳动期间自2019年5月至2019年12月8日。方明作为用人单位北屯公司的法定代表人，负责管理和安排司拉木夏吾东的日常工作并为其发放劳动工资，双方已经形成劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的事实劳动关系，即司拉木夏吾东与北屯公司之间的劳动用工关系符合该通知第一条所列明的三个必要条件，⒈用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；⒉用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；⒊劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动者与用工单位是否签订书面的劳动合同，是用人单位应当承担的法定义务，而不是认定劳动者与用人单位是否存在劳动关系的唯一法定条件。对于北屯公司与司拉木夏吾东劳动关系的认定，应当从合同的主体、用工双方的关系、从支付报酬的形式、从法律的适用等方面来分析并确认。司拉木夏吾东接受北屯公司的劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，且其所从事的劳动系北屯公司经营业务的组成部分。因此，北屯公司与司拉木夏吾东之间存在事实劳动关系。第二，关于司拉木夏吾东与金石缘和静分公司是否存在劳动关系的问题。通过庭审查明，司拉木夏吾东并不是金石缘和静分公司招收的员工，其所驾驶的运输车辆也不是金石缘和静分公司的车辆，给司拉木夏吾东发放工资的更不是金石缘和静分公司，其也没有直接接受金石缘和静分公司的管理和工作安排。本案被告方阿达来提汗莫合买提之所以认为司拉木夏吾东与金石缘和静分公司存在劳动关系，是基于司拉木夏吾东驾驶的×××号车辆上标记了金石缘物流的字样，车辆拉运的货物是金石缘和静分公司的，故认为车辆是金石缘和静分公司的，司拉木夏吾东就是给金石缘和静分公司工作的。但对于北屯公司及方明与金石缘和静分公司或者新疆金石缘物流有限公司存在的车辆委托管理及运输合同法律关系，阿达来提汗莫合买提并不完全知情。故司拉木夏吾东与金石缘和静分公司不存在任何形式的劳动关系。综上所述，和静县劳动人事争议仲裁院和劳人仲字（2020）5号仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确。北屯公司要求判令北屯公司与司拉木夏吾东不存在劳动关系的请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持；阿达来提汗莫合买提要求判令司拉木夏吾东与金石缘和静分公司存在劳动关系的请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条第一款第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（并诉被告）北屯市天天物流有限责任公司与被告（并诉原告）阿达来提汗莫合买提的丈夫司拉木夏吾东存在劳动关系。二、并诉原告（被告）阿达来提汗莫合买提的丈夫司拉木夏吾东与并诉被告新疆金石缘物流有限公司和静分公司不存在劳动关系。本诉案件受理费10元，由北屯市天天物流有限责任公司负担；并诉案件受理费10元，由阿达来提汗莫合买提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   董 瑞二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   曹贺霞