广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7289号原告：广东电网有限责任公司广州供电局，住所地广州市天河区天河南二路**，统一社会信用代码91440101734916755P。负责人：廖建平。委托诉讼代理人：石国文,广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑羽,广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：广州市花都区秀全街乐同村赤米经济合作社，住所地广州市花都区秀全街乐同村赤米经济合作社。负责人：毕志毅。委托诉讼代理人：黄振镛，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄纤童，广东古谷律师事务所实习人员。原告广东电网有限责任公司广州供电局（以下简称广州供电局）与被告广州市花都区秀全街乐同村赤米经济合作社（以下简称赤米经济社）供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州供电局的委托诉讼代理人石国文、郑羽，被告赤米经济社的委托诉讼代理人黄振镛、黄纤童均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州供电局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠电费162887.78元；2.本案全部诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月4日签订了《供用电合同》，合同约定用电计量装置出现故障，供电方需补收电费的，用电方应按本合同约定的方式及时补缴电费，合同通用条款6.7和7.7条明确约定了用电计量装置出现故障时，退补电量的方式。原告于2018年1月26日发现（户号：0800140017905630）计量装置故障，故障期间接线盒接线错误，根据计量自动化系统查询可知，故障从2017年11月28日开始，经计算需追补有功总电量254112kWh、峰电量64697kWh、平电量106727kWh、谷电量82688kWh、无功电量83523kvarh，折算为电费162887.78元。原告采用追补函等方式多次向被告追补电费，但被告均拒绝补缴。后原告于2019年9月12日向被告发出律师函，但被告至今仍未补缴电费。被告拒绝补缴电费的行为导致原告利益遭受重大损失，根据上述事实和相关法律规定，特提起诉讼。被告赤米经济社辩称，被告每月均按照原告的缴纳单缴纳电费，已足额缴纳电费，无需补缴。原告主张的欠费及对应用电量，非确切的用电量，原告主张的全部诉求没有事实和法律依据,被告无需向原告支付欠费162887.78元，请求驳回原告的全部诉请。被告与广州市恒生纺织有限公司的关系是租赁关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月4日，原告作为供方与被告作为用电方签订的《高压供用电合同》约定，用电地址为新华镇乐同村，用电地域范围为广州市花都区新华街乐同村赤米经济合作社＃2内，用电类型为大工业，用电容量为630千伏安，受电点乐同乐同F16受电变压器1台，供电方式为供电方以额定频率为50赫兹，额定电压为10千伏的交流电源，采用单电源，1回路向用地方供电，用电计量为供用电双方采用高供高计方式计量，用电计量装置安装在用户高压室独立计量处，电量的抄表周期为每月抄表1次，抄表日期为每月1日至5日，用电方的电费结算为两部指电价，执行功率因数调整电费方法，功率因数调整电费考核标准为0.9，基本电费按变压器容量计算，变压器容量（含不通过变压器接用的高压电动机容量）为630千瓦，用电方应在收到电费通知单之日起10日内结清当期电费，每月分1次划账，用户应在供电方发出缴费通知单后10日内，通过银行划账方式一次性支付当期电费。供电方需事先向用电方发出的所有通知（包括停电通知）的方式为电话及短信，号码均为135××××****。用电计量装置出现故障的，如根据供电方的供电记录、用电方的用电记录等证据可以确定用电人实际用电量的，则以用电人的实际用电量抄录电量。无法确定用电人实际用电量的，按以下方式确定其抄录电量：《供电营业规则》第八十、八十一条规定的用电计量装置故障和误差情况下，按其规定确定电量；因用电方原因造成电表烧毁、遗失、损坏导致无法抄录电量的，按用电方正常月份用电量为基准计算电量。用电方出现包括用电人名称发生变化等的应及时通知供电方。涉案发生争议的用电地址为花都区秀全街乐同村（恒新纺织厂），该用电客户为新华镇乐同村赤米经济合作社2＃0800140017905630。2018年1月26日，被告发现涉案用电地址处接线盒存在故障，并于同日进行修复。同日，原告作出客户名称为“新华镇乐同村赤米经济合作社2#”的《客户安全隐患整改通知书》，记载经用电检查人员现场检查，发现隐患内容为“接线盒接线错误，应追补电量”，该通知单上有“恒生厂陈志*”的签名。通过原告计量自动化系统页面截图显示，涉案用电位置2017年11月1日至2017年11月28日期间的A相电流、C相电流在2017年11月28日均明显下滑，随后平稳持续到2018年1月26日。2018年1月27日及之后A相电流、C相电流恢复到2017年11月28日之前的数据。经比较故障期间和故障发生前、修复后的A相电流、C相电流,下降幅度在50%以上。涉案用电位置2017年11月1日至2017年11月27日期间的日平均用电量为10120KHh，2017年11月28日至2018年1月26日期间共计60天的已交费的用电总量为353088KHh、日平均用电量为5884.8KHh，2018年1月27日至2018年1月31日期间的日平均用电量为10162KHh。在原告发出的电费通知单上显示，用电客户为新华镇乐同村赤米经济合作社2＃，结算户为广州市恒生纺织有限公司，用电地址为花都区新华街乐同村（恒新纺织厂），2017年10月-2018年4月份期间的峰电电价均为1.0348元，平电电价均为0.6393元，谷电电价均为0.3351元，其中2017年10月份的峰电量为76560KHh（占比该月份峰平谷总电量的25.46%），平电量为126288KHh（占比该月份峰平谷总电量的42%），谷电量为97848KHh（占比该月份峰平谷总电量的32.54%），无功为100968KHh。2018年11月23日，原告向被告发出《关于新华镇乐同村赤米经济合作社2#（0800140017905630）补电量的函》，记载涉案计量装置故障从2017年11月28日开始，故障前日平均用电量10230KHh/天、故障后日平均用电量10162KHh/天，故障期间日平均用电量5584.8KHh/天，按故障前日平均用电量10120KHh/天进行追补有功总电量：10120×60-353088=254112KHh，峰电量64697KHh，平电量106727KHh，谷电量82688KHh，无功总电量83523kvarh。同日，被告工作人员在该函上进行签收。2019年9月12日，原告向被告发出律师函，追补有功总电量、峰平谷电量、无功总电量与上述补电量的函中相应数据一致，并折算电费162887.78元。被告认为2017年11月至2018年2月期间的产量明显低于其他月份，因此实际用电量也相应减少，并于开庭后提交了2017年9月至2018年4月份由案外人广州市恒生纺织有限公司盖章的产量统计表及员工考勤表。另查明：广州市花都区秀全街乐同村赤米经济合作社由广州市花都区新华街乐同村赤米经济合作社更名而来。本院认为，原告作为供电方与被告作为用电方签订《高压供用电合同》约定“用电方出现包括用电人名称发生变化等的应及时通知供电方”，被告虽将涉案物业出租给案外人广州市恒生纺织有限公司，但其并未变更供电合同的主体，就供电关系而言，与原告成立供用电合同、存在供用电关系的主体仍是被告，因此，根据合同相对性的原则，原告有权向合同相对方即被告收取电费。《高压供用电合同》约定“用电计量装置出现故障的，如根据供电方的供电记录、用电方的用电记录等证据可以确定用电人实际用电量的，则以用电人的实际用电量抄录电量。无法确定用电人实际用电量的，按以下方式确定其抄录电量：《供电营业规则》第八十、八十一条规定的用电计量装置故障和误差情况下，按其规定确定电量”。而根据国家电力工业部所颁布的《供电营业规则》(中华人民共和国电力工业部令第8号)第八十一条规定，“用电计量装置接线错误、保险熔断、倍率不符等原因，使电能计量或计算出现差错时，供电企业应按下列规定退补相应电量的电费：１、计费计量装置接线错误的，以其实际记录的电量为基数，按正确与错误接线的差额率退补电量，退补时间从上次校验或换装投入之日起至接线错误更正之日止。２、电压互感器保险熔断的，按规定计算方法计算值补收相应电量的电费；无法计算的，以用户正常月份用电量为基准，按正常月与故障月的差额补收相应电量的电费，补收时间按抄表记录或按失压自动记录仪记录确定……”涉案用电位置在2017年11月28日电流有明显下滑，下降占比50%，并持续到原告于2018年1月26日对涉案故障接线盒进行修复，修复后用电流恢复至电流明显下滑前的数据。而且，根据涉案用电点的用电情况，该处在故障期间的日用电量相比故障前或故障修复后的日均用电量也基本在50%左右，被告虽抗辩系案外人广州市恒生纺织有限公司在此期间减产造成，但其所举证据不足以证实。因此，本院确认2017年11月28日至2018年1月26日共计60天属于故障期间，该期间被告已交的用电总量353088KHh，而按故障前的日平均用电量为10120KHh，则该期间的用电差额为10120KHh×60天-已交的用电总量353088KHh=254112KHh。由于用电分为峰、平、谷电量，参考故障前上一个月即2017年10月份的峰、平、谷电量占比分别为25.46%、42%、32.54%，则故障期间应追缴的峰、平、谷电量分别为：254112×25.46%=64697KHh，254112×42%=106727KHh，254112×32.54%=82688KHh。而2017年10月-2018年4月份的被告向原告缴纳的峰电电价均为1.0348元，平电电价均为0.6393元，谷电电价均为0.3351元，根据该期间的峰、平、谷电量的电价，则故障期间的峰、平、谷电费合计为：64697×1.0348+106727×0.6393+82688×0.3351=162887.78元，现原告主张该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告广州市花都区秀全街乐同村赤米经济合作社在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东电网有限责任公司广州供电局支付电费162887.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，由被告广州市花都区秀全街乐同村赤米经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年九月八日法官助理刘姗姗速录员戚玉妃附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。