福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初65号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林剑龙，男，1983年2月8日出生于福建省福州市长乐区，汉族，小学文化，个体经营户，住福建省福州市长乐区。因犯抢劫罪，于2005年1月14日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2007年5月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月13日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人林剑龙犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。因疫情原因，于2020年2月10日中止审理，于同年9月7日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人林剑龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年4月9日23时许，被告人林剑龙与陈思霖、陈学慧（均已判决）、洪某2、冯某等人来到闽侯县某2街道某1酒店国色天香ＫＴＶ520包厢内唱歌、饮酒。洪某2朋友池某受洪某2邀请到该包厢内共同娱乐。同案人陈思霖因池某欠其敬酒一瓶，并见到池某露出的纹身，心中不满，为发泄情绪，同案人陈思霖等人辱骂并殴打被害人池某。随后，被害人池某的朋友张某1、洪某1先后来到该包厢，被告人林剑龙与陈思霖、陈学慧等人亦上前使用啤酒瓶对被害人张某1、洪某1进行殴打。之后，ＫＴＶ工作人员、保安进入该包厢内劝架，被告人林剑龙及同案人陈思霖、陈学慧等人再次与被害人池某、张某1、洪某1发生冲突，双方互扔啤酒瓶。被告人林剑龙与同案人陈思霖使用啤酒瓶殴打被害人池某一方，同案人陈学慧使用拳头殴打被害人池某一方，随后，双方被ＫＴＶ工作人员、保安劝开。被告人林剑龙与同案人陈思霖在过道上继续使用啤酒瓶殴打被害人池某。闽侯县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人池某、张某1、洪某1及同案人陈思霖、林剑龙所受的伤均为轻微伤。 2019年5月31日，被告人林剑龙一方协议赔偿被害人池某、张某1、洪某1损失各人民币8888元，被害人池某等三人对被告人林剑龙一方表示谅解。 2019年9月12日，被告人林剑龙在闽侯县美容造型理发店被福州市公安局鼓西派出所抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林剑龙应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人林剑龙有期徒刑十个月以上一年三个月以下。提请本院依法惩处。 被告人林剑龙辩称，他没有在过道上殴打他人。通过法庭举证、质证，被告人对指控的事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人提出，1、被告人具有坦白的法定情节；2、在共同犯罪中起次要作用；3、被告人一方与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，依法应当从轻处罚；4、被告人当庭认罪，请求对被告人林剑龙从轻处罚。 经审理查明，2019年4月9日23时许，被告人林剑龙与陈思霖、陈学慧（均已判决）、洪某2、冯某等人来到闽侯县某2街道某1酒店国色天香ＫＴＶ520包厢内唱歌、饮酒。洪某2朋友池某受洪某2邀请到该包厢内共同娱乐。同案人陈思霖因池某欠其敬酒一瓶，并见到池某露出的纹身，心中不满，为发泄情绪，同案人陈思霖等人辱骂并殴打被害人池某。随后，被害人池某的朋友张某1、洪某1先后来到该包厢，被告人林剑龙与陈思霖、陈学慧等人亦上前使用啤酒瓶对被害人张某1、洪某1进行殴打。之后，ＫＴＶ工作人员、保安进入该包厢内劝架，被告人林剑龙及同案人陈思霖、陈学慧等人再次与被害人池某、张某1、洪某1发生冲突，双方互扔啤酒瓶。被告人林剑龙与同案人陈思霖使用啤酒瓶殴打被害人池某一方，同案人陈学慧使用拳头殴打被害人池某一方，随后，双方被ＫＴＶ工作人员、保安劝开。被告人林剑龙与同案人陈思霖在过道上继续使用啤酒瓶殴打被害人池某。闽侯县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人池某、张某1、洪某1及同案人陈思霖、林剑龙所受的伤均为轻微伤。 2019年5月31日，被告人林剑龙一方协议赔偿被害人池某、张某1、洪某1损失各人民币8888元，被害人池某等三人对被告人林剑龙一方表示谅解。 2019年9月12日，被告人林剑龙在闽侯县美容造型理发店被福州市公安局鼓西派出所抓获。 上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、接受证据清单、人民调解协议书、视频截图说明、微信截图等材料；证人洪某2、黄某、程某、王某、林某、张某2、冯某、李某等人的证言、郑某、郑师耀自述材料及同案人陈思霖、陈学慧的供述和辩解；被害人池某、张某1、洪某1陈述；闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频截图照片、辨认笔录、辨认照片；监控视频、记录仪视频；抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人林剑龙伙同他人随意殴打被害人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的当庭自愿认罪认罚、已赔偿且谅解等相关辩护意见有理，本院予以采纳,辩护人提出系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人林剑龙作用较大，不宜区分主从犯，相关辩护意见理由不足，本院不予采纳。辩护人提出被告人系坦白，经查，被告人林剑龙归案后在侦查机关未如实供述自己的犯罪事实，不认定为坦白，相关辩护意见理由不足，本院不予采纳。被告人林剑龙当庭自愿认罪认罚，且已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人林剑龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年11月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 英 人民陪审员  余延铭 人民陪审员  刘晓君 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  李大权 书 记 员  刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。