湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初793号 原告（反诉被告）：蔡东欧，男，1967年11月25日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区名泉路名泉小区中****，公民身份号码4208001967********。 委托诉讼代理人（特别授权）：王德祥，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：李启明，男，1976年7月2日出生，汉族，荆门市人，住，住荆门市掇刀区虎牙关大道南苑小区******民身份号码4208021976********。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑林，湖北新天律师事务所律师。 原告（反诉被告）蔡东欧与被告（反诉原告）李启明劳务补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，被告提起反诉，本院准许,并依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告暨反诉被告蔡东欧及委托诉讼代理人王德祥、被告暨反诉原告李启明委托诉讼代理人郑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡东欧向本院提出诉讼请求：1、确认口头补偿协议合法：判令被告立即支付下欠补偿款70000元及利息8120元（自2018年1月8日至2020年6月30日止），后期利息付清之日止；2、判令被告返回垫付诉讼费用13527元；3、本案诉讼费用全由被告承担。事实与理由：2017年12月14日19时21分许，原告接受被告聘用，驾驶被告所有的鄂H0H8**重型半挂牵引的HC100挂车，被告也同在车上。因路途休息停靠在江西省八达阳光小区路段时，与驾驶二轮摩托车的温某相撞，发生交通事故。经交警部门认定为同等责任。在处理交通事故时，因被告的驾驶执照是临时实习驾照，怕在处理交通事故时对自己不利，被告再三恳求原告以原告的驾照来处理交通事故，并承诺如驾照降级或追究刑事责任由被告承担全部损失。结果交通事故处理完后交警部门将原告行车驾照降级，不能再驾驶同类大车，造成原告无法估量的损失。为了兑现被告承诺，原、被告自愿协商达成口头协议，由被告支付给原告补偿金12万元。协议达成后当即被告向原告支付5万元，下欠7万元出具欠据，并保证2018年6月30日前付清。到期被告以经济困难为由推脱。原告多次向被告追讨，被告拒不支付，特诉至法院。 被告李启明辩称，1、被告误以为交通的事故发生会要求原告和被告两个人共同承担，因该重大误解而被迫向原告出具了条据，且条据约定的总数额为7万元，被告已经支付了5万元，被告曾要求原告出具收条，但原告未出具；2、原告受雇驾驶车辆停放不当造成交通事故，应由原告对涉案的交通事故承担责任，与被告没有法律关系；即使被告作为雇主承担了连带责任，也可以向原告追偿。 反诉原告李启明向本院提出反诉请求：1、依法撤销李启明向蔡东欧于2018年1月8日出具的金额为7万元的欠条；2、依法判令蔡东欧返还李启明款项5万元；3、依法判令本案的诉讼费用全部由反诉被告承担。 事实与理由：2018年1月8日，蔡东欧以其驾驶证发生致人死亡的交通事故为由，引诱、逼迫李启明为其出具欠到7万元现金的欠条。后李启明于当日向其转款5万元。根据法律规定，案涉交通事故蔡东欧作为存在重大过失的侵权行为人，应对该事故直接承担责任，李启明作为雇主即使承担连带赔偿责任后也依法享有追偿权。李启明基于重大误解产生错误认识而向蔡东欧出具欠条并转款的行为应依法予以撤销。2020年7月8日，李启明收到本案纠纷的开庭传票及相关法律文书，经咨询专业人士才知道事故责任应由蔡东欧承担，其降照损失不应由被告承担。为此，特提起反诉。 反诉被告蔡东欧辩称，反诉原告是完全民事行为能力人，其达成协议后当即履行了5万元，没有任何证据证明此协议属于重大误解或诱骗，不存在重大误解的情形；撤销权的行使时间为一年，撤销期限已过，不能行使撤销权。 经审理查明：2017年12月14日，蔡东欧受李启明雇佣为其驾驶重型半挂车行至江西省石城县琴江镇八达阳光小区路段时，因需停靠休息就餐，李启明指定一个餐馆后，蔡东欧将车辆停放于该路段一侧非机动车道上。此时，案外人温春红驾驶两轮摩托车撞上李启明的重型半挂车，造成了温春红死亡及两车受损的交通事故。经交警部门认定，蔡东欧未按照规定停车，应对本起交通事故负同等责任。该机动车交通事故损害赔偿案经江西省石城县人民法院及赣州市中级人民法院两级法院审理，蔡东欧作为被告、李启明作为第三人参与了该案的诉讼，二审终审生效判决确定蔡东欧承担两级法院审理的诉讼费共13334元。蔡东欧因此次交通事故驾照被降级。蔡东欧在知道驾照被降级后，要求李启明给其补偿，双方就补偿数额反复沟通后确定为12万元，李启明于2018年1月8日向蔡东欧转款5万元，并向原告出具欠条一张，载明：今欠蔡东欧人民币柒万元整，于2018年6月30前付清。 上述事实有原、被告的陈述、欠条、转款凭证、民事判决书等证据在卷证实。 本院认为，1、关于双方协议的补偿数额是12万元还是7万元。李启明出具欠条的时间与转款5万元的时间为同一天，没有证据显示欠条形成在前，付款行为在后；依一般常理，李启明若是在出具欠条后付款，其应收回欠条重新出具或在欠条上注明已经支付的数额，或要求蔡东欧出具相应条据说明，但李启明均未提供；故李启明抗辩实际约定为7万元，其是在欠条出具后支付的5万元证据不足，本院确认双方协议的补偿数额为12万元，李启明已经支付5万元。2、关于李启明出具条据是否属于重大误解。蔡东欧知道其驾照被降级后要求李启明补偿，李启明对交通事故发生时自己指示车辆停放就餐为明知，对蔡东欧因驾照降级可能遭受的损失为明知，在此前提下双方协议补偿额，其提出系因担心二人同时受到处罚的错误认识而出具欠条的理由没有证据支持，不能成立。本院确认李启明因达成协议出具的欠条，不构成合同法上的重大误解，对其撤销欠条、返还5万元已付款的诉讼请求不予支持。3、关于蔡东欧主张的利息问题。虽然就餐地点系由李启明指定，李启明对车辆的不当停放存在一定的过错，但蔡东欧作为驾驶重型机动车的人员，应当对安全停放车辆持高度审慎注意义务，其却将车辆停放于不当位置导致交通事故发生，因此而导致驾照降级受有损失，其本身存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，蔡东欧的损失应当由双方相应承担。蔡东欧的损失虽然并无确切的数据予以确凿证明，但12万元亦是双方根据该行业相关情况多次沟通后达成的协议，该协议合法有效，李启明应当履行。因双方并未就逾期付款约定违约金，双方一直对付款发生争议，且蔡东欧对损失的发生亦存过错，故本院对蔡东欧要求自2018年1月8日起支付利息的请求不予支持，但在本判决生效后，李启明仍不履行的，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。4、关于蔡东欧要求返还其垫付的诉讼费问题。在江西省石城县及赣州市两级人民法院审理该交通事故时，原、被告均参与诉讼，诉讼费的负担已由法院生效判决确定，原告要求被告返还该垫付的诉讼费用没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告李启明于本判决生效之日起5日内支付原告蔡东欧补偿款7万元； 二、驳回原告蔡东欧的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告李启明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费2091元，减半收取1046元，由原告蔡东欧负担246元，被告李启明负担800元；反诉受理费775元，由反诉原告李启明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  代中玲 二〇二〇年九月十七日 法官助理许佩玲 书记员杨练