河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复299号复议申请人(被执行人)：河南鑫华瑞皮业有限公司。住所地：河南省沁阳市建设南路**。法定代表人：丹文江，公司经理。委托诉讼代理人:孙安军,公司工作人员。复议申请人(被执行人)：河南长城（集团）公司。。住所地：河南省沁阳市建设南路**法定代表人：丹文江，公司经理。委托诉讼代理人:孙安军,公司工作人员。复议申请人(被执行人)：沁阳市长城制革厂。住。住所地：河南省沁阳市建设南路**/div>法定代表人：丹文江，公司经理。委托诉讼代理人:孙安军,公司工作人员。申请执行人：李建设，男，1965年10月2日出生，回族，住河南省郑州市金水区。复议申请人河南鑫华瑞皮业有限公司（以下简称鑫华瑞公司）、河南长城（集团）公司（以下简称长城集团）、沁阳市长城制革厂（以下简称长城制革厂）不服河南省焦作市中级人民法院（以下简称焦作中院）（2020）豫08执异146号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦作中院在执行李建设与鑫华瑞公司、长城集团、长城制革厂、丹文江借款合同纠纷一案中，鑫华瑞公司、长城集团、长城制革厂提出书面异议，请求撤销该院（2019）豫08执恢96号之一执行裁定，提取异议拆迁款及土地款4366873.69元，改为提取1962603.13元，余款返还三异议人。焦作中院查明：2014年10月13日，该院作出（2014）焦民三初字第00030号民事调解书：一、被告鑫华瑞公司、丹文江及担保人长城集团、长城制革厂均确认欠原告李建设人民币432万元及自2014年7月11日起至实际还款之日止按照银行同期利率4倍支付利息的诉求和借款事实。二、被告鑫华瑞公司、丹文江同意分批偿还其所欠原告李建设的借款：1、第一批款项20万元借款本金及该款项对应的利息17388元（利息按照人民银行同期基准贷款年利率5.6%的四倍计算，自2014年7月11日至2014年12月1日止）和本案案件受理费，因调解减半收取为20680元，以上共计238068元，于2014年12月1日前支付；2、第二批款项100万元借款本金及该款项对应的利息173808元（利息按照人民银行同期基准贷款年利率6.0%的四倍计算，自2014年7月11日至2015年4月1日止），以上共计1173808元，于2015年4月1日前支付；3、第三批款项100万元借款本金及该款项对应的利息233150元（利息按照人民银行同期基准贷款年利率6.0%的四倍计算，自2014年7月11日至2015年7月1日止），以上共计1233150元，于2015年7月1日前支付；4、第四批款项100万元借款本金及该款项对应的利息280653元（利息按照人民银行同期基准贷款年利率6.15%的四倍计算，自2014年7月11日至2015年9月1日止），以上共计1280653元，于2015年9月1日前支付；第五批款项112万元借款本金及该款项对应的利息360251元（利息按照人民银行同期基准贷款年利率6.15%的四倍计算，自2014年7月11日至2015年11月1日止），以上共计1360251元，于2015年11月1日前支付。上述款项均支付至李建设个人银行账户（开户名：李建设，开户行：中国农业银行广州站西路西郊支行，账号：62×××16），被告是否足额按期还款，以该账户到账数额和到账日期为准；若被告提前还款，则按上述利息计算标准，据实结算。三、若被告鑫华瑞公司、丹文江未能严格按照本协议约定如期、足额向原告李建设支付本息等相关费用，被告鑫华瑞公司、丹文江除按本协议约定继续支付利息外，自愿向原告另行支付人民币40万元赔偿金，且视为所有款项均已到期，原告有权以未支付的本金、对应利息、赔偿金等相关费用向法院申请强制执行。四、担保人长城集团、长城制革厂自愿就本协议确定的被告项下的所有义务承担无限连带责任保证，当被告鑫华瑞公司、丹文江不能足额、如期支付本息及由此产生的赔偿金，担保人自愿承担，并自愿接受法院的强制执行。五、本调解协议经各方签字或盖章后生效，以上当事人表示其他不再争执。案件受理费，因调解减半收取为20680元，由鑫华瑞公司负担。2019年12月4日，该院作出（2019）豫08执恢96号之一执行裁定书，提取被执行人鑫华瑞公司、长城集团、长城制革厂的土地收储款共计4438610.69元。2019年12月17日，该院作出（2019）豫08执恢96号结案通知书。2019年12月20日（2019）豫08执恢96号在执行系统结案。另查明：2019年12月10日，该院执行干警就利息计算方式约谈丹文江，询问其是否认同利息算法及最后的金额，包含执行费扣划的4438610.69元，丹文江明确表示认同，但希望法院能酌情减免其的执行费用。丹文江系鑫华瑞公司、长城集团、长城制革厂三家公司的法定代表人。焦作中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定:当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出。就本案而言，鑫华瑞公司、长城集团、长城制革厂作为案件当事人提出异议时，生效的（2014）焦民三初字第00030号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，李建设于2019年12月17日申请以执行完毕的方式结案，该院于同日作出结案通知书，并于2019年12月20日作出结案处理，至此案件已经执行终结。鑫华瑞公司、长城集团、长城制革厂在案件执行结案后提出的执行异议，不符合受理条件，依法应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回鑫华瑞公司、长城集团、长城制革厂的执行异议申请。鑫华瑞公司、长城集团、长城制革厂不服，向本院申请复议。请求：1、撤销焦作中院（2020）豫08执异146号执行裁定；2、撤销焦作中院（2019）豫08执恢96号之一执行裁定，将提取拆迁款及土地款4366873.69元，改为提取1962603.13元。事实与理由：李建设要求赔偿金40万元和迟延履行金1034138.88元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》，李建设和李文彩的执行异议官司，给复议申请人造成1041868.674元的利息损失。公司代理人在2020年1月8日领取结案通知书时，即提出异议，签注在送达回证上，但执行人员不转送该送达回证，导致焦作中院异议审查时以执行结案后提出执行异议，不符合受理条件，错误驳回异议申请。本院查明的事实与焦作中院查明的事实一致。本院经审查认为，当事人、利害关系人对执行行为提出异议的，应当在执行程序终结前提出。本案中，复议申请人鑫华瑞公司、长城集团、长城制革厂对焦作中院（2019）豫08执恢96号之一执行裁定提出异议，请求撤销该执行裁定，将提取拆迁款及土地款4366873.69元，改为提取1962603.13元，应当在执行程序终结前提出。经查，焦作中院于2019年12月4日作出（2019）豫08执恢96号之一执行裁定书，该院执行干警于2019年12月10日约谈复议申请人的法定代表人丹文江，丹文江对焦作中院扣划4438610.69元表示认同，该院2019年12月17日作出结案通知书，并于2019年12月20日在执行系统结案，执行程序已经终结。焦作中院以鑫华瑞公司、长城集团、长城制革厂在案件执行结案后提出执行异议，不符合受理条件，裁定驳回异议申请，并无不当。综上，焦作中院（2020）豫08执异146号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人河南鑫华瑞皮业有限公司、河南长城（集团）公司、沁阳市长城制革厂的复议申请，维持河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08执异146号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年九月十日书记员  高 嫱