wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1736号原告：曾绿英，女，1960年6月3日出生，汉族,住龙南县。被告：许林茂，男，1974年11月27日出生，汉族,住龙南县。原告曾绿英与被告许林茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾绿英到庭参加诉讼。被告许林茂经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾绿英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立尽速归还借款计人民币30000元整给原告，并从2020年2月17日起按年利率6%计息，直至归还清借款之日止，利随本清。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年元月18日被告以临时周转为由，向原告借款计人民币30000元整。因周转期短，原告未主张利息就同意借款给被告，原告将现金交付被告时，被告书写了一张借条给原告收执。但借款到期后，被告没有依约归还借款，经原告多次催取，被告都以暂时周转困难为由拖延归还至今。原告认为：作为民间借贷合同，原告已履行了合同的义务，被告应依约及时归还借款给原告，但被告已经违约，原告要求被告承担超出借款期限的资金占用期间合理利息应予支持，本纠纷由于协商未果，不得已诉至人民法院，请人民法院速即立案并支持原告的诉求为盼。原告曾绿英为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条，证明被告向原告借款3万元的事实。被告许林茂未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年元月18日，被告许林茂以临时周转为由向原告借款30000元，同日被告许林茂向原告曾绿英出具借条一张并交原告收执，借条中未约定借款利息及还款期限。因原告多次向被告催款无果，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口信息、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款30000元的事实，有其出具的借条为据，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告有权随时主张还款，被告经催取不还的行为构成违约，原告主张被告归还借款本金30000元，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但被告经多次催取未还的行为，客观上给原告造成了损失，本院酌定从立案之日（2020年7月6日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许林茂于本判决生效之日起十日内偿还原告曾绿英借款本金人民币30000元及其利息（利息自2020年7月6日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告曾绿英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告许林茂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王群勇二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 龙
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初1994号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**。 法定代表人：赖建民，男，系该行董事长。 委托代理人：赖立华，男，系该行员工。 被告：林东平，男，1976年8月1日生，汉族，住江西省龙南市。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告林东平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，由审判员谢华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告林东平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告林东平偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）14921.21元给原告，并支付截止到2020年4月30日止的利息及至欠款结清日所产生的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、取现手续费1929.36元，并自2020年4月30日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金、取现手续费等费用给原告。2.由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2017年7月6日，被告林东平向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额为15000元。被告从2019年8月17日至2019年10月2日期间消费与取现结欠本金14921.21元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计16850.57元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年10月2日，至2020年4月30日止已拖欠120天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告林东平未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1.被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2.原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3.被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4.被告身份证复印件，证明被告身份信息。 5.催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年7月6日，被告林东平向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信额为15000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年10月2日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年4月30日，被告结欠原告信用卡透支本金共计14921.21元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费1929.36元，合计结欠金额合计16850.57元。 另查明，原告起诉后，被告偿还了信用卡本金55元，目前仍结欠信用卡本金14866.21元。 本院认为，被告林东平向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年10月2日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计14866.21元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告林东平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林东平于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币14866.21元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费111元，由被告林东平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  谢华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶莹
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执恢96号 申请执行人：广西忻城县加仁天然山泉水厂，住所地忻城县城关镇加仁村村口。 投资人：莫增猛，男，1971年1月1日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：罗现军（曾用名：罗现光），男，1975年11月15日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行申请执行人广西忻城县加仁天然山泉水厂与被执行人罗现军买卖合同纠纷一案中，申请执行人广西忻城县加仁天然山泉水厂的投资人莫增猛与被执行人罗现军于2020年9月21日自愿达成执行和解协议，被执行人罗现军尚欠申请执行人广西忻城县加仁天然山泉水厂货款9227元，定于2020年10月起每月15日前偿还给莫增猛1000元，直至还清货款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）桂1321民初24号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄俊恺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初6127号   原告：刘建飞，男，1983年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX   委托诉讼代理人：李洁，北京德恒（银川）律师事务所律师。   被告：马强，男，1981年11月24日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区彭阳县。公民身份号码：XXX   原告刘建飞与被告马强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建飞的诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告马强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付吊篮租赁费用及配件赔偿款77000元，并支付违约金7700元。共计84700元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上述租赁费用自2020年6月11日至本判决确定的支付之日期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年9月26日签订《高空作业电动吊篮租赁合同》，合同约定，原告向被告提供吊篮16台(暂定)，每台每月1100元，租赁期不得少于90天，若少于90天则按90天费用计算。工期结束,租金共80763元，在使用时被告损坏了零部件应赔偿5000元。被告已支付8000元,剩余77763元。双方结算确定,被告向原告支付77000元即可。2019年9月3日，被告向原告出具欠条一张。按照合同约定，被告应按实际应付租金总额的10%向原告支付违约金。为此原告诉至法院，请求判如所请。   被告马强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年9月26日，原告与被告签订《高空作业电动吊篮租赁合同》。约定：原告向被告提供吊篮暂定16台（以使用台数发生量为准），每台每月1100元；合同期限自2018年9月26日至2019年5月10日止，自合同签订之日起生效；吊篮退场时结清所有租赁费；合同签订生效后，任何一方违反合同一至九条的任一条规定即视为违约，违约方按实际应付租金总额的10%向守约方支付违约金等等。经结算，被告累计应付租金80763元，累计支付租金8000元，欠款72763元；损坏3个电札，赔偿5000元。2019年9月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到刘建飞XXX吊篮租金及配件赔偿共计柒万柒仟元整。并注明此笔借款本年度前必须付清。现原告以被告未付租金为由诉至法院，请求判如所请。   本院认为，原被告签订的《高空作业电动吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告按照合同约定向被告提供电动吊篮，被告应按合同约定支付租金、违约金。原告请求被告支付吊篮租金77000元，违约金7700元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告在合同中已明确约定逾期付款损失以违约金的形式支付，故原告主张以84700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月11日起至本判决确定的支付之日期间的利息，本院不予支持。被告马强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告马强于本判决生效后十五日内支付原告刘建飞租金77000元，违约金7700元，共计84700元；   二、驳回原告刘建飞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费959元，由被告马强负担。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 王旭     二○二○年九月十四日   书记员 陈娟   附：本案适用法律条款如下   1.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   3.《最高人民法院》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘知民终512号上诉人（原审被告）：邵阳市双清区恒丰日化经营部，经营场所湖南省邵阳市双清区湘运市场****。经营者：周媛。委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市双清区鹏飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：曲宁宁，江苏鑫律联律师事务所律师。上诉人邵阳市双清区恒丰日化经营部（以下简称恒丰日化经营部）因与被上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司（以下简称诺曼公司）专利权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。恒丰日化经营部的委托诉讼代理人覃建中到庭参加诉讼；诺曼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒丰日化经营部上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判驳回诺曼公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由诺曼公司承担。事实与理由：1.在案证据不能证明公证员亲临现场取证；2.一审程序违法；3.一审认定侵权事实的主要依据不足。诺曼公司提交书面答辩状辩称，涉案公证程序合法，公证事实清楚；被诉侵权行为侵害了涉案专利权，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。诺曼公司向一审法院起诉请求：1.恒丰日化经营部立即停止销售侵犯外观设计专利“打火机风罩（Ｘ2）”（专利号ＺＬ20143027××××.3）的产品；2.恒丰日化经营部赔偿诺曼公司经济损失及合理费用10000元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；3.恒丰日化经营部承担本案诉讼费。一审法院认定事实：案外人漆仕勋系名称为“打火机风罩（Ｘ2）”、专利号为ＺＬ20143027××××.3的外观设计专利权人，该专利处于有效期内。2014年12月24日，漆仕勋与诺曼公司签订专利实施许可合同，以独占许可方式授权诺曼公司实施涉案专利，并授权诺曼公司可以自己名义对侵犯涉案专利权的行为起诉，专利许可期间为2014年12月24日起至2019年12月23日止。（2019）宁秦证经内字第1818号公证书记载：2019年5月23日，江苏鑫律联律师事务所的委托代理人李凡与江苏省南京市秦淮公证处公证员潘某1、公证员助理纪某一同来到湖南省邵阳市××市场××栋××号的一处悬挂“恒丰日化”招牌的店铺，该店铺内悬挂营业执照（名称：邵阳市双清区恒丰日化经营部）。李凡以普通消费者身份用手机支付方式购买总价为37元的砂轮打火机二十五支。一审法院认为，在恒丰日化经营部行未提交相反证据推翻涉案公证的情况下，对涉案公证书的效力予以认可。在案证据足以认定被诉侵权产品系恒丰日化经营部销售。经当庭比对，被诉侵权外观设计与涉案外观设计专利仅在俯视图的火焰喷出槽口的形状上存在区别，涉案外观设计呈规则圆形，被诉侵权设计的相应部位呈圆偏方形。以一般消费者的知识水平和认知能力，不容易注意到两者的上述区别，故被诉侵权设计整体视觉效果与涉案外观设计专利构成近似，被诉侵权外观设计落入涉案外观设计专利权的保护范围。恒丰日化经营部未经权利人许可，销售被诉侵权产品应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。通过综合考量相关因素，一审法院酌情判定恒丰日化经营部赔偿诺曼公司经济损失1800元（含合理维权开支）。综上，一审法院判决：一、恒丰日化经营部（经营者周媛）立即停止销售侵犯ＺＬ20143027××××.3“打火机风罩（Ｘ2）”外观设计专利权的涉案产品；二、恒丰日化经营部（经营者周媛）于一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿诺曼公司经济损失1800元（含合理维权费用）；三、驳回诺曼公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由恒丰日化经营部（经营者周媛）负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，各方当事人均未提出异议，本院经审查，依法予以确认。另查明，恒丰日化经营部认可，2019年5月20日上午8点25分，公证员潘某2乘坐Ｇ1773高铁从南京南站到长沙南站。诺曼公司提交的043001900104湖南增值税普通发票显示，江苏鑫律联律师事务所在邵阳市人大宾馆花费住宿费共计262元，数量：2，开票日期：2019年5月23日。诺曼公司提交的0335810604湖南省非税收入专用收据显示，2019年5月22日，车辆鄂Ａ1××**从永州进入邵阳南。诺曼公司提交的043001790207湖南增值税普通发票显示，2019年5月23日，江苏鑫律联律师事务所在中国石油天然气股份有限公司湖南邵阳销售分公司花费145元。本院认为，根据原卷材料、庭审情况以及各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、涉案公证书能否作为定案依据；二、一审程序是否违法。一、涉案公证书能否作为定依据。经审查，诺曼公司提交的公证员潘某2乘坐高铁的车票，以及住宿费发票、加油费发票、高速费发票等证据能够相互印证，形成了完整的证据链，可以证明公证员在公证现场。在恒丰日化经营部未提交相反证据的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，涉案公证书可以作为定案依据。二、一审程序是否违法。恒丰日化经营部主张一审法院未对其管辖异议申请、延期举证申请、调查取证申请、证人出庭作证申请、鉴定申请等进行审查；违法采信诺曼公司超过举证期限提供的差旅费发票；对于诺曼公司中途变更诉讼请求，没有重新给恒丰日化经营部答辩期等程序违法问题。本院经审查认为，1.恒丰日化经营部并未在提交答辩状期间提出管辖异议申请，诺曼公司也并未中途变更诉讼请求。2.恒丰日化经营部申请延期举证、调查取证、证人出庭作证等，均系对公证事项存有异议，但其直至二审仍未提供相反的证据推翻公证事项。一审对其上述申请未予审查并未对其举证以及实体权利造成实质性阻碍和影响。3.本案系外观设计专利权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条的规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力判断外观设计是否相同或者近似，故本案无需专门人员对侵权比对进行司法鉴定。4.诺曼公司提交的差旅费发票系在一审法庭上当庭出示，恒丰日化经营部对该证据进行了质证，且该证据与案件基本事实有关，一审法院采信该份证据并无不当。故恒丰日化经营部关于一审程序违法的上诉理由不成立。综上，恒丰日化经营部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邵阳市双清区恒丰日化经营部（经营者周媛）负担。本判决为终审判决。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年九月二十一日法官助理伍超颖书记员田明钰
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执560号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行，住所地临夏市。 法定代表人：王天仓，系该行行长。 委托代理人：赵文和，系该行业务经理。 被执行人：郭延军，男，汉族，生于1975年11月9日，住甘肃省临夏市。 案由：金融借款合同纠纷 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人郭延军金融借款合同纠纷一案，执行标的89600.00元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人郭延军一次性暂无能力偿还借款，需长期履行，直至还清。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结临夏市人民法院（2020）甘2901执560号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  崔 蓉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执677号 申请执行人桂林市玉豪装饰有限公司。 法定代表人伍胜元。 被执行人王旺宗。 本院在执行桂林市玉豪装饰有限公司申请执行王旺宗买卖合同纠纷一案中，因被执行人王旺宗未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  管颖明
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更712号罪犯万茜，女，1987年1月31日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市南岸区人民法院于2018年10月23日作出（2018）渝0108刑初969号刑事判决，以被告人万茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯万茜减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯万茜符合减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯万茜在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯万茜在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯万茜减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2018年8月7日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年九月二十八日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行初150号 原告汪泉生，男，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告潜山市人民政府，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**。 法定代表人梅耐雪，市长。 本院在审理原告汪泉生诉被告潜山市人民政府房屋行政征收一案中，原告汪泉生因需要进一步与被告协商征收补偿事宜，故其于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汪泉生的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汪泉生撤回起诉。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告汪泉生负担。 审判长  程艮苗 审判员  李 明 审判员  徐珂可 二〇二〇年九月二十八日 法官助理储芳龄 书记员王岚 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申118号再审申请人(原审被告)：王维东，男，1978年3月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：李海兵，吉林滳壇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：钟晶伟，男，1972年8月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：张连举，长春市朝阳区清和法律服务所法律服务工作者。再审申请人王维东与被申请人钟晶伟民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王维东再审请求：撤销长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初60号判决，依法改判王维东向钟晶伟偿还欠款90994元；驳回钟晶伟其他诉讼请求；一、二审诉讼费由钟晶伟承担。事实与理由：原审判决认定的事实缺乏证据证明，原审认定王维东欠钟晶伟227283元，证据不足，仅有欠据、还款计划，没有相关款项来源及确实给付证据。而且欠据写明是C17-905房款，原审起诉状又释明是房屋首付款，通过下文计算可知房屋首付款为150994元，钟晶伟表述287283元由钟晶伟直接支付给吉林省团山房地产开发建设有限公司（下称团山公司），而团山公司出具的《证明》未写明收到款项金额，无相关账目明细、发票作为证据，所以该证明内容不应该被采信。当事人在法庭的部分自认，属于认识错误，当事人对该账目并未计算清楚，加之不懂庭审程序，所以作出错误的表述。结合钟晶伟原审提供的证据，购房合同总价款为490994元，银行贷款340000元，房屋首付款为150994元，王维东已偿还60000元，故王维东还应欠钟晶伟90994元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼......被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”根据《民事诉讼法》第二百条规定，特申请再审。钟晶伟辩称：1.实际借款金额为287283元，具体构成如下：王维东购买房屋价格为每平方米6133元，该价格为精装修价格，毛坯价格为4800元，为了减少贷款，合同本案价格写为4800元，房屋总价490944元，贷款34万元，剩余首付150944元，房屋实际交易价格为6133元乘以102.28平方米为627283元，此款扣除毛坯备案总额490944元，剩余价格为136339元，此款加上150944元，正好为王维东拖欠钟晶伟的借款287283元，并非王维东主张的159044元。2.借款金额真实，王维东对借款金额在此之前从为提出过任何异议。欠条、还款计划为王维东本人签字确认，整个庭审中没有对借款金额提出过任何异议，原审判决后，王维东也没有提出上诉，以此可以认定双方借贷关系成立借款金额属实。3.王维东为完全民事行为能力人，事隔五年后对借款金额提出异议没有事实和法律依据。欠条为王维东本人签字确认，期间王维东从未向钟晶伟提出过任何异议，如系王维东重大误解，根据《民法总则》第147条的规定，重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行驶撤销权的，撤销权消灭。借款行为发生的时间超过了五年，钟晶伟提起诉讼至今超过9个月之久，在此期王维东也未提起过撤销之诉，故王维东主张的再审理由没有法律依据，应驳回其再审申请。本院认为：原审中钟晶伟出具了王维东签署的欠条及还款计划，欠条上明确写明借款金额为287283元，王维东对欠条及还款计划的真实性均无异议，故原审认定双方之间存在借贷关系并认定借款金额为287283元，尚欠金额为227283元并无不当。王维东虽然主张应按商品房买卖合同中房屋首付款的金额来认定借款数额，但其自认房屋购买单价为6000多元每平米，与商品房买卖合同中所写商品房单价4800元每平米并不一致，故其主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，王维东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王维东的再审申请。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年九月十四日书记员 常如男
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初7756号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。 法定代表人：高益民，执行董事。 委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。 被告：张壮超，男，1992年1月9日出生，汉族，住广东省汕头市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告张壮超、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现万达儿童文化发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 员 王贞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 余熠 书 记 员 余熠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初8467号原告：毛某某，女，1970年10月11日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。委托诉讼代理人：马某某（系毛金玲次子），男，1996年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：田某，女，1990年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告毛某某与被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛金某某及其委托诉讼代理人马某某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余的劳务费2626元整；2.依法判令被告支付原告劳务加班费896元整；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月16号邀请原告去其所经营的早餐店上班，口头约定工资3500元/月。原告于2020年6月17日下午开始正常工作，2020年7月27日被告认为原告工作失误，在7月28日和7月29日以各种理由处罚原告，原告要求辞职。被告以原告未干满一年为理由拒绝向原告支付约定工资。经原告多次与被告进行协商,最终被告支付原告工资647.5元并告知原告已结清工资。原告每天工作11个小时，超出了劳动法规定的8小时，原告认为自己的劳动没有得到相应回报，故诉至法院望判如所请。被告田某辩称，2020年6月18日至2020年7月29日，原告在其经营的早餐店上班，2020年6月18日至2020年7月18日的工资已经向原告结清，目前只剩12天的工资895元未付。对加班费896元不认可；原告没有提前打辞职报告就离职，导致早餐店人手不够，关门两天，原告应当补偿停业两天的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的通话录音、微信转账记录截图真实、合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信；2.被告提交的微信转账截屏，本院采信真实性，对证明目的部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日至2020年7月29日,被告雇佣原告在其经营的早餐店从事后厨工作。双方未签订书面合同，口头约定，干满一年工资为每月3500元，不满一年工资为每月2600元。2020年6月19日，被告通过微信向原告转账500元。2020年7月20日，被告通过微信向原告支付工资1516元。2020年7月30日，被告通过微信向原告支付工资647.5元。本院认为，被告雇佣原告工作并给原告支付了部分劳务报酬，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当履行支付劳务报酬的义务。本案中，结合双方陈述及原告证据可以认定，2020年7月20日被告向原告支付的1516元系按照每月3500元标准计付的原告2020年6月18日至2020年6月30日期间共计13天的工资。原告于2020年7月29日离职，依据双方约定，考虑合同实际履行情况，本院认定原告被告按照每月2600元的标准向原告支付2432.26元(2600元÷31天×29天)。因被告于2020年7月30日已经支付了647.5元，故还应支付原告2020年7月1日至2020年7日29日期间的工资1784.76元（2432.26-647.5元)。关于原告要求被告支付加班费的诉讼请求，原告未提交证据予以证实且无法律依据，故本院不予支持。被告抗辩2020年6月19日向原告支付工资500元，本院认为，依据原告提交的通话录音，结合原被告双方当庭陈述及社会常理，该笔500元转账不能认定为系被告支付给原告的工资，故本院不予采纳。被告抗辩原告离职给其造成损失，但被告未提交证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告田花于本判决生效后十日内支付原告毛某某劳务费1784.76元；二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告毛某某负担12元，被告田某负担13元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 原 甜 二〇二〇年九月二十一日书记员 韩慧娟附：本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17607号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：郑建城，男，1971年1月31日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告郑建城金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告郑建城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金79104.19元，并支付截至2020年9月2日的利息3313.37元、罚息4689.15元、复利407.73元；2.判令被告支付自2020年9月3日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金79104.19元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月3日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车架号为LVSHFFAL3KF77XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年4月28日，郑建城与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定郑建城向长安金融公司借款94000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，郑建城同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，郑建城未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告郑建城未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年4月28日，长安金融公司与郑建城签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：郑建城向长安金融公司贷款94000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上基本点1046点，截至合同签署之日，贷款利率年利率15.21%，基于第三方提供9.21%汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率22.815%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特，车架号LVSHFFAL3KF77XXXX。合同签订后，长安金融公司于2019年5月10日发放贷款。汽车经销商按年利率9.21%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月2日作为借款提前到期日，截至2020年9月2日，郑建城拖欠长安金融公司借款本金79104.19元、利息3313.37元、罚息4689.15元、复利407.73元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。郑建城借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求郑建城承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年9月2日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月2日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于郑建城，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求郑建城支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年5月10日期间的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率减去贴息的年利率9.21%后予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求郑建城对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。长安金融公司虽然与郑建城约定以长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，但长安金融公司举示的证据不足以证明郑建城已实际取得该车辆所有权，故长安金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对长安金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建城于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金79104.19元，支付截至2020年9月2日的利息3313.37元、罚息4689.15元、复利407.73元；二、被告郑建城于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月3日起至2021年5月10日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点1046点再上浮50%后，扣除9.21%为标准计算；2021年5月11日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点1046点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告郑建城于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月3日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点1046点再上浮50%为标准计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976.47元，由被告郑建城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 姚丽君审 判 员 黄 涛审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十八日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2449号原告：山西大土河焦化有限责任公司。统一社会信用代码：91100007410965483.法定代表人：高×。委托诉讼代理人：杜×。被告：李×1，山西省吕梁市人，现住柳林县.委托诉讼代理人：李×2，山西晋宇律师事务所律师。李×1不服吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会作出的离劳人仲案字[2020]28号仲裁裁决，向本院提起案号为（2020）晋1102民初2375号的民事诉讼后，本案原告山西大土河焦化有限责任公司就同一事项也向本院提起了案号为（2020）晋1102民初2449号的民事诉讼。本院受理两案后，依据《最高人民法院》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，裁定如下：一、将案号为（2020）晋1102民初2449号的案件并入案号为（2020）晋1102民初2375号的案件进行审理；二、本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山西大土河焦化有限责任公司负担。审判员 张卫华二〇二〇年九月十四日书记员 白瑞琴
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1688号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城******。 法定代表人：任恒伟。 委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托代理人：田智宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被执行人：王述杰，男性，1981年09月17出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行和王述杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初4092号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款99763.58元及利息、罚息、复利、案件受理费1282元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人王述杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王述杰未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月27日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1688号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 琪
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2785号 原告：张征远，男，1969年9月18日出生，宁夏灵武市人。 被告：慕红喜，男，1986年12月17日出生，甘肃省环县人。 原告张征远与被告慕红喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张征远到庭参加了诉讼，被告慕红喜经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 张征远向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付苜蓿收割款67700元,逾期付款利息2695元(暂计算至2020月8月24日),共计70395元，并按照银行同期利息支付至款项还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求第一项为：要求被告向原告支付苜蓿收割款67700元。事实及理由：原告长期从事牧草收割工作。2019年6月至9月，被告雇佣原告收割其种植的2100多亩苜蓿，约定每亩40元。原告完成苜蓿收割后，2019年9月26日被告为原告出具欠条一张，载明欠原告收割款86700元。后原告多次催要，被告仅支付了19000元，下剩的67700元至今未付。现提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。 慕红喜未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行进行证据交换和质证，对当事人无异议的原、被告身份证复印件、欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认事实如下：原告张征远长期从事牧草收割工作。2019年6月至9月，被告慕红喜雇佣原告张征远收割其种植的苜蓿，约定每亩40元。原告完成苜蓿收割作业，被告于2019年9月26日向原告出具欠条一张，载明欠原告收割劳务费86700元。欠条出具后，经原告多次催要，被告向原告支付了19000元，下剩劳务费67700元至今未付，原告诉至本院。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书，被告对原告提出的欠款形成过程及欠款金额未提出异议，亦未向本院提交答辩状。 本院认为，原告张征远与被告慕红喜之间的劳务合同关系有欠条等证明材料在案为凭，对劳务合同关系存在及成立的事实本院予以确认。欠条出具后，被告未全面履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务，对原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求应予支持。被告对原告提出的欠款事实及诉讼请求未提出异议，亦未向本院提交答辩状，视为其对原告主张的案件事实及诉讼请求的承认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告慕红喜于本判决生效后15日内向原告张征远支付下剩劳务费67700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，由被告慕红喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杜静遥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  薛 菲
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4483号原告：杨发祥，男，1944年1月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：徐朝元，男，1965年3月15日生，汉族，保山市隆阳人，住隆阳区。原告杨发祥与被告徐朝元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。因原告杨发祥以收到被告徐朝元归还的借款为由，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨发祥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告杨发祥负担。审判员  李忠泽二〇二〇年九月二十一日书记员  杨鸿瑞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢67号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：桂林市志同园林工程有限公司，，住所地桂林市七星区环城北二路**彰泰澳洲假日****组织机构代码：05952591-X。 法定代表人：唐宏伟，执行董事兼总经理。 被执行人：唐瑞华，男，1963年10月3日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：申莉军，女，1973年6月30日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：蒋灵军，男，汉族，1980年10月19日生，住桂林市叠彩区。 被执行人：唐宏伟，男，1990年7月6日生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初1602号民事调解书过程中，本院依法拍卖被执行人唐瑞华所有的位于桂林市××区××地层××号铺面，2-6层办公用房（房产证号：桂林市房权证叠彩区字第××号）及土地使用权【土地使用权证号：桂市国用（2015）第200243号】，成交价格为6416000元，申请执行人实际到位金额为5523209元。除此之外，被执行人名下无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李青蓝
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执250号 申请执行人:三江侗族自治县农村信用合作联社,住所地:三江侗族自治县古宜镇桥**。 法定代表人:肖有慧，该社理事长。 被执行人:梁爱媛，女，1990年07月01出生，住广西三江侗族自治县。 关于三江侗族自治县农村信用合作联社诉梁爱媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）桂0226民初718号民事调解书，法律文书生效后，因梁爱媛没有履行生效法律文书确认的义务，三江侗族自治县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法查控被执行人梁爱媛银行存款、车辆、房产及股权等财产，冻结并扣划了梁爱媛银行存款1728.5元，于2020年9月6日依法网络拍卖被执行人梁爱媛所有的位于广西××自治县古××镇侗乡大道××区××单元××室房产，拍卖成交价680000元。现被执行人梁爱媛财产已处置完毕，无其他财产可供执行，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈艳宁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢329号申请执行人：西安铁路高级技工学校，住所地：西安市建工路**。法定代表人：梁豪，校长。被执行人：中航建工集团有限公司陕西分公司，，住所地：西安市碑林区柿园坊东方星座******负责人：袁栓林，总经理。被执行人：中航建工集团有限公司，，住所地：西广西钦州市北部湾大道**法定代表人：李世龙。西安铁路高级技工学校与中航建工集团有限公司陕西分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初9007号民事判决书已经发生法律效力。西安铁路高级技工学校申请强制执行，本院立案执行后已裁定终结本次执行程序。西安铁路高级技工学校以本院（2019）陕0103执异153号执行裁定书裁定追加中航建工集团有限公司为本案碑执行人为由，申请恢复执行，标的为764029.08元，本院已受理。在执行过程中，本院已冻结被执行人银行账户。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为764029.08元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月二十八日书记员  胡世越
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执恢63号之四   申请执行人：许帮焕，男，1951年12月23出生，汉族，住新绛县。   被执行人：宋德柱，男，1959年04月06出生，汉族，住新绛县。   本院在执行许帮焕与宋德柱借款合同纠纷一案中，本院（2016）晋0825执292号民事调解书已发生法律效力，但被执行人宋德柱未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人宋德柱的存款1000元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二〇二〇年九月二十一日   书记员 杨振天
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨志雄，男，1992年12月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨志雄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告杨志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,911.39元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息18,812.21元、分期付款手续费1,913.70元、逾期还款违约金8,124.97元，并偿付以欠款本金47,911.39元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为76,762.27元。被告杨志雄未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年10月28日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：47,911.39元；2、利息：18,812.21元；3、逾期还款违约金：8,124.97元；4、分期付款手续费：1,913.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,911.39元；二、被告杨志雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费997.78元，减半收取计498.89元，由被告杨志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1523号申请执行人：王进华，男，1974年11月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：蔡学祥，男，1968年10月27日生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行王进华与蔡学祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蔡学祥履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡学祥未履行。现查明被执行人蔡学祥无房屋、工商登记信息，其名下车辆已被其他案件依法查封。本院对被执行人蔡学祥限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。执行过程中暂未查找到被执行人蔡学祥的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年九月二十九日书记员 游 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3702号之四 申请执行人：杨华，女，1973年12月09日出生，汉族，住本市。 被执行人：段金芳，女，1968年07月20日出生，汉族，住本市。 本院在执行杨华与段金芳民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2010)镜民一初字第01489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人段金芳的交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏 萍
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6692号                               原告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被告                       王丹，女，1985年09月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金22500元，支付利息1723.75元、罚息8105.00元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计32328.75元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年01月28日，《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年02月07日。                               2.贷款金额及贷款期限                       30000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金。                               4.利率、罚息                       年利率10.29%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       30000元，自2018年02月07日起至2019年02月07日。                               6.支付方式                       自主支付。                               7.还款情况                       偿还本金7500元，利息1221.25元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收。             催收效果：无效。                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方合同约定的利息为年利率10.29%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和未超法定标准24%，故应按照双方合同约定的利率执行。对原告要求以未还本金为基数，自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止的利息、罚息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告王丹自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金22500元及利息、罚息（利息、罚息以22500元为基数，自2018年05月07日起至全部款项偿清之日止，按照年利率15.43%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取304元，由被告王丹负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日             代书 记 员  栗 语 聪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1614号之一申请执行人：刘建军，男，1972年6月1日出生，汉族，住本区。被执行人：王强，男，1974年2月14日出生，汉族，住本区。被执行人：韩晓敏，女，1977年12月22日出生，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初8220号民事判决书，于2020年4月26日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年4月27日、6月10日、9月17日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星存款余额。车辆信息：被执行人王强名下有鲁Ｈ×××**小型汽车一辆，已依法查封但未能实际扣押。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。互联网银行信息：查询到被执行人韩晓敏名下有余额3742.19元，已依法划拨并发放申请执行人。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制被执行人高消费。本案执行标的本金93500.00元及利息，执行到位3742.19元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月二十一日书记员  梁曙光
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5860号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任子阳，男，1976年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹小凤，女1953年5月30日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆俊伟，男，1986年4月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆卫超，男，1989年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆俊芳，女，1980年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆俊海，男，1978年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 一审被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济技术开发区世纪大街**乙鑫通大厦**。 法定代表人:郑永强，该支公司总经理。 再审申请人任子阳因与被申请人尹小凤、骆俊伟、骆卫超、骆俊芳、骆俊海及一审被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任子阳申请再审称，1、一、二审法院依据临漳县交警队临公交认字[2018]第052-1号事故认定书认定上诉人承担全部责任有误。申请再审人在事故发生后，积极对伤者进行救治同时主动到交警部门接受处理，不应当认定为逃逸。2、骆志平对本次事故发生应承担主要责任。3、骆志平于2018年8月22日在峰峰集团有限公司总医院邯郸院区住院记录显示骆志平在家上厕所时不慎摔倒与2018年8月27日上午12时56分在河北医科大学第二医院住院诊断是右股骨骨折再骨折住院都是在家上厕所时不慎摔倒（病例为证）造成的，因而此次住院是骆志平在家不慎摔倒自己造成的，和此次交通事故无因果关系，本次产生的27,595元医疗费用不应由申请再审人承担。4、一、二审判决因交通事故造成的医疗费298,773.08元，院外购药费4029.10元以及营养费1200元共计305,252.18元，显然过高。5、原审期间被申请人不能出示骆志平的尸检报告和伤残鉴定，死亡证明上显示死亡原因是心肌梗塞而死和本次事故没有任何关联，因此主张的伤葬费，死亡赔偿金，精神损害抚慰金不应由再审申请人承担。另误工费、护理费、交通费、财产损失费以及伙食补助费共计40,585.9元，保险公司已赔偿11万元，剩余款项应当在最终赔偿费用中予以扣除。综上所述，特申请河北省高级人民法院对本案再审。 本院经审查认为，任子阳对于其申请再审理由未提交足够证据予以证明。在一、二审法院审理过程中，任子阳无足够证据推翻临漳县公安交通警察大队于2018年5月25日作出的交通事故认定书，原审法院依据该交通事故认定书作出判决，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回在任子阳的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 习 静 审判员 张志刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员 樊希子
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执314号 申请执行人：王金环，女，汉族，1967年8月1日出生，住临夏县。 申请执行人：王俊会，男，汉族，1986年2月1日出生，住临夏县。 被执行人：临夏市天宇二手车有限责任公司 法定代表人：周杰 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院执行的申请执行人王金环、王俊会与被执行人临夏市天宇二手车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人临夏市天宇二手车有限责任公司在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，申请执行人王金环、王俊会也提供不出被执行人临夏市天宇二手车有限责任公司可供执行的财产，本院已向临夏市天宇二手车有限责任公司法定代表人周杰发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  石 林
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执4488号 申请执行人：杨璇璇，女，1963年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：黄绵绵，女，1969年3月16日出生，住福建厦门市思明区，Ａ）。 被执行人：黄钰钧，男，1998年10月27日出生，住福建厦门市思明区。 申请执行人杨璇璇与被执行人黄绵绵、黄钰钧债权人撤销权纠纷一案,申请执行人杨璇璇依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终6098号民事判决书，于2020年4月10日依法向本院申请执行，请求将厦门市思明区产权恢复登记至黄绵绵名下。 经审查，查明：被执行人黄钰钧名下位于厦门市思明区已被厦门市中级人民法院（2020）闽02财保12号案件查封，且已设定抵押，抵押权人为兴业银行股份有限公司厦门分行。 本院认为，被执行人黄钰钧名下位于厦门市思明区已被查封，且已设定抵押，强制办理房屋产权恢复登记所附的条件暂不成就，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020)闽0203执4488号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6464号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   负责人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：刘宏，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告:韩某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告韩某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，2015年3月被告韩某到原告处申请信用卡一枚，卡号为×××。被告领取信用卡后即使用该卡进行透支消费，截止至2020年6月24日，该信用卡尚欠本金1999.46元,利息3785.41元,费用3631.87元,合计27411.74元。原告为主张债权支付律师代理费2000.00元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿还中国银行股份有限公司通辽分行信用卡（卡号：×××）欠款本金、应收利息、应收费用合计27411.74元，利息及费用计算至2020年6月24日，2020年6月25日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止；2、判令被告支付原告中国银行股份有限公司通辽分行为实现债权所支付的律师代理费2000元，以上费用合计：29411.74元；3、本案全部诉讼费由被告承担。   被告韩某未答辩。   经审理查明,2015年3月被告韩某到原告处申请信用卡一枚，卡号为×××。被告领取信用卡后即使用该卡进行透支消费，截止至2020年6月24日，该信用卡尚欠本金1999.46元,利息3785.41元,费用3631.87元,合计27411.74元。原告为主张债权支付律师代理费2000.00元。   上述事实，有原告出示的中国银行信用卡个人申请表、领用协议、被告韩某身份证复印件、中国银行信用卡个人资信证明书、信用卡个人客户资料说明表、承诺书被告交易流水、律师费票据及代理协议等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请的信用卡申请表是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应严格依照合同的约定履行义务，按时偿还欠款及利息。但被告却未按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息和费用的诉讼请求成立，本院予以支持。根据原被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定，原告采取合法催收措施而产生的合理费用，包括但不限于律师费，应当由被告韩某负担。因此，原告要求被告韩某支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告韩某偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行卡号为×××的信用卡本金1999.46元,利息3785.41元,费用3631.87元,合计27411.74元（利息及费用计算至2020年6月24日，2020年6月25日起的利息及费用按照借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行；   二、被告韩某支付原告中国银行股份有限公司通辽分行为实现债权所支付的律师代理费2000.00元；   三、案件受理费减半收取计268.00元，由被告韩某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并按法律规定支付延期履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条约定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 关 清   二〇二〇年九月十八日   书记员 纪佳妮
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执263号 申请执行人：肖虎，男，东乡族，生于1985年2月15日，住临夏市。 被执行人：马占奎，男，东乡族，生于1988年10月5日，住临夏市。 案由：民间借贷纠纷 本院执行的申请执行人肖虎与被执行人马占奎民间借贷纠纷一案，执行标的25000元。在执行过程中，被执行人马占奎下落不明，经查，其在银行无存款，也无其他可供执行的财产，本院已向其发出限制高消费令，并移交临夏市公安机关对其进行临控，现根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  崔 蓉
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执186号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：舒小龙，男，汉族，1992年7月17日出生，住江西省乐平，住江西省乐平市关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人舒小龙民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出的（2019）湛仲字第C003840号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院查明，被执行人舒小龙通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2018年8月5日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2019年2月20日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2019年3月5日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2019年3月11日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2019）湛仲字第C003840号裁决书。仲裁过程中被执行人舒小龙未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C003840号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 叶心华二〇二〇年九月十四日书记员 张璧玉
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初3272号原告：刘茹娜，女，1980年9月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张甫，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。原告刘茹娜与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘茹娜之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金10302.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年5月31日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积126.1平方米，房屋总价款515119元。该合同于2017年6月9日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年9月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款515119元，被告于2019年4月9日向原告开具了515119元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年6月29日持前述诉请诉至本院。审理中,因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告刘茹娜违约金10302.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 长  胡永利审  判  员    杜讲和审  判  员    张  云 二〇二〇年九月二十九日  书 记 员  闫向阳  1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初8866号   原告:郑小林，女，1972年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：康倩（系原告女儿），女，1994年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：刘仕红，女，1972年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。   被告：赵伟，男，1976年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。   被告:连飞，男，1976年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   案由：房屋租赁合同纠纷。   适用程序：简易程序。   立案时间：2020年9月1日。   待裁定事项：是否准许撤诉。   裁定结果：准许原告郑小林撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告郑小林负担。   审判员 冯芳     二〇二〇年九月二十八日   书记员 付华
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初2079号原告吴媚憨，男，汉族，1963年7月13日出生，农民，住府谷县，现住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被告屈二文，男，汉族，1970年7月15日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。原告吴媚憨与被告屈二文装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴媚憨到庭参加了诉讼，被告屈二文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告屈二文因装修房屋，欠原告吴媚憨6000元，原告多次催要，被告屈二文至今分文未还，现原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1.被告屈二文向原告偿还6000元装修费及相应利息；2.诉讼费由被告屈二文承担。被告屈二文未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告向法庭提供以下证据材料：欠条一支。证明被告屈二文于2013年下欠原告吴媚憨装修款8000元，并于2015年出具欠条的事实。被告屈二文未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。本院对原告吴媚憨提供的证据材料作如下认定：内容客观真实，证据形式合法，可以证明被告屈二文下欠原告装修款项8000元的事实，予以确认。根据原、被告陈述、举证及认证查明以下事实，2013年，原告吴媚憨为被告屈二文进行装修，下欠装修劳务工资8000元，后双方于2015年2月17日重新结算，被告屈二文于当日向原告吴媚憨出具欠条一支，未约定还款期限及利息。结算后，被告屈二文向原告支付劳动报酬2000元，下欠劳动报酬6000元未支付。本院认为，合法的装饰装修合同受法律保护，当事人应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。本案中，原告吴媚憨向被告屈二文提供装修劳务，被告应当向原告支付劳务报酬，经双方结算，被告向原告出具欠条一支，故被告应当向原告支付劳动报酬。关于利息，由于原、被告双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息，故对于原告主张支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈二文于本判决生效之日起十五日内向原告吴媚憨支付劳动报酬6000元。二、驳回原告吴媚憨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，适用简易程序，减半收取88元，原告吴媚憨负担63元，被告屈二文负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张军二〇二〇年九月二十七日书记员  郭娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1009号李强：申请执行人李强与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人李强与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7615号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1391号 原告：雷姣，女 委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仝盼盼，陕西荆山塬律师事务（实习）律师。 被告:孙金龙，男 原告雷姣诉被告孙金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷姣及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙金龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告雷姣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告孙金龙向原告借款10000元，原告随即通过微信转账形式向被告转款10000元，被告收到该笔借款，并承诺于11月30前归还。期限届满后，经原告多次催要，被告均未按时清偿，原告无奈，故诉至法院。 被告孙金龙缺席未答辩 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告孙金龙向原告雷姣提出借款10000元，随后，原告雷姣通过微信转账方式向被告孙金龙转账10000元，被告孙金龙在微信上给原告出具借条一张，内容为：“欠条今孙金龙欠一万元整。限于十一月三十号之前归还”。借款期限届满后，被告孙金龙未予返还原告雷姣借款。双方在借款时未约定利息。 上述事实有户籍证明、微信转账记录、微信借条等证据予以证实。 本院认为，原告雷姣与被告孙金龙之间的民间借贷合同真实有效，应依法予以保护。被告孙金龙向原告雷姣借款数额为人民币10000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告孙金龙于本判决生效之日起十日内返还原告雷姣借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元。因原告雷姣已预交，被告孙金龙于本判决生效之日起十日内给付原告雷姣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张 宁 二〇二〇月九月二十八日 书记员  付海鹏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初467号 原告：甘某某，男，1974年8月10日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐某，广西卓逸律师事务所律师。 被告：曾某某，男，1963年12月20日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告甘某某与被告曾某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托诉讼代理人唐某，被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告在本村漕古地（地名）分得林地一块，林地内种植有松树及杉树等作物，西面及北面与被告林地相邻。2020年2月下旬，被告将其自有的林木砍伐种植桉树，在砍伐时超越双方林地界限将原告林地内约一亩、材积为0.8254立方米的林木砍掉。为此，原告就其遭受的损失与被告协商无果，经村级组织及上级有关部门调解亦未能达成协议。为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告提供了如下证据： 第2页共6页 1、恭林证字（2010）第070400128号林权证1份，拟证明双方争议的漕古地的山林土地属原告所有； 2、行政处罚决定书复印件1份，拟证明被告砍伐原告的树 木被处罚的事实； 3、询问笔录2份，拟证明漕古地的山林已经划分到户以及划分的方式；被告砍伐的树木位于原告山林范围内，其中有两株是属于陈某2的，双方争议的山林划分情况和林权证一致； 4、司法所调处意见、村委证明各1份，拟证明双方的纠纷经调解无效； 5、证人陈某1、陈某2当庭陈述，拟证明原告证据3所证实情况属实。 被告曾某某辩称，我没有砍原告的树木，我是砍我自己土地上的树木，之前司法部门也处理过，我不同意原告的要求。 被告曾某某提供了如下证据： 恭林证字（2010）第070400260号林权证复印件1份，拟证明被告是在其自己的土地上砍树木的。 本案审理过程中，本院依法向恭城瑶族自治县林业局相关专业技术人员了解了相关情况，结果大致为：原告甘某某与被告曾某某在恭城瑶族自治县白竹坪漕古地各自享有2.7亩林地使用权，具体坐落于原、被告所举林权证勘界图上21号宗地范围内；除了原告甘某某及被告曾某某，勘界图上21号宗地还有其他农户享有林地使用权，由于21号宗地在集体林地林权制改革时系采用联户勾图的方式进行确权发证的，因此各农户间具体的林地界限在原、被告所举林权证的勘界图上无法准确反映出来。 第3页共6页 本院认为，原告以其持有的恭林证字（2010）第070400128号林权证拟证实涉案位于恭城瑶族自治县白竹坪漕古地双方争议的山林土地归原告所有，据此主张被告砍伐了原告林地范围内的林木，进而要求被告赔偿损失。但从本院向林业部门专业技术人员核实的情况看，原告位于漕古地的2.7亩林地与被告位于该地的2.7亩林地之确切界限不明，原告提供的其他证据亦不能证明涉案被告砍伐的林木所涉讼争林地使用权明确属于原告。综上，因原告位于漕古地的2.7亩林地具体界限不明，故原、被告之讼争实为土地使用权争议，根据《 中华人民共和国土地管理 法》第 十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，对原告的起诉，本院予以驳回。 据此，根据《 中华人民共和国土地管理法》第 十六条第一款、《 中华人民共和 国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告甘某某的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 周年斌 第4页共6页 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曾晨曦 书 记 员 范修权 附：本裁定书所引用法律条文 《 中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《 中华人民共和国农村土地承包法》 第5页共6页 第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照 行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政 诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉 第6页共6页 的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合 民事诉讼法第 一百一十九条的规定，且不属于第 一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于 民事诉讼法第 一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2987号之一 申请执行人：南安市官桥诚顺五金机电经营部，住所地福建省南安市官桥镇前梧村闽裕公司楼下**，统一社会信用代码：92350583MA31A2GT2A。 经营者：吴俊德，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：南安市水头镇大元石材经营部，住所地福建，住所地福建省南安市水头镇奎峰工业区**用代码：L6867765-1。 经营者：吕自立。 被执行人：吕自立，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5054号民事调解书，于2020年6月22日向被执行人南安市水头镇大元石材经营部、吕自立发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市水头镇大元石材经营部立即向申请执行人南安市官桥诚顺五金机电经营部支付货款人民币19280元及违约金（违约金自2017年1月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳执行费人民币189元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人南安市水头镇大元石材经营部、吕自立均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院已对被执行人银行账户进行轮候冻结，本案未能扣划；被执行人吕自立名下有址在福建省南安市的房产（房产权证号：2X××X7），2020年7月8日本院依法对上述房产办理查封登记手续，因上述房产的价值远超本案执行标的额，暂不宜处置；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人南安市水头镇大元石材经营部、吕自立发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人南安市水头镇大元石材经营部、吕自立纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3538号之九 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：余安忠，男，1980年8月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：袁平兰，女，1979年8月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：余梅艳，女，1976年12月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与余安忠、袁平兰、余梅艳金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8414号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人余梅艳中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁烨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执223号 申请执行人沈国君，男，1972年4月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈三九，男，1968年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人沈国君与被执行人陈三九民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人沈国君向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人陈三九归还申请执行人沈国君借款1200万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费51900元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人陈三九发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈三九履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈三九逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈三九的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈三九住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已拍卖被执行人陈三九名下位于绍兴市柯桥区××幢××室××幢××室房地产，拍卖得款分别为168.5万元、168万元；另案划转被执行人陈三九可得款16555.54元。上述款项合计3381555.54元，扣除本案诉讼费51900元、执行费79400元、评估费10125元、被执行人陈三九基本居住保障款100000元及本次拍卖房地产过户中被执行人陈三九应承担的税费264392.86元，申请执行人沈国君已受偿2875737.68元。本院已查封被执行人陈三九名下浙Ｄ9××××东风日产牌汽车一辆，车辆注册登记时间为2008年10月，申请执行人沈国君认为已无处置价值，申请不再处置。除上述财产外，暂未发现被执行人陈三九名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈三九拒不履行，本院已对被执行人陈三九作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈三九采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈国君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执223号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 钱水芬
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2629号 原告：李俊合，男，1974年1月16日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所，律师。 被告：刘洪伟，男，1990年2月22日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：樊燕杰，男，1987年3月17日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告李俊合与被告刘洪伟、樊燕杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李俊合委托诉讼代理人霍永升到庭参加诉讼，被告刘洪伟、樊燕杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元并按月2﹪支付原告自2018年3月15日至本金清偿之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘洪伟于2016年6月15日向原告借款30000元，借款月息2﹪，被告樊燕杰为刘洪伟借款提供连带责任保证。被告借款后至今合计支付原告借款利息12500元（21个月），本金及拖欠利息至今未支付原告，其行为已经严重侵害原告合法权益，为此提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告刘洪伟、樊燕杰经本院依法送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告刘洪伟向原告李俊合借款30000元，并为原告亲笔书写借到条一张，借到条载明：“今借到李俊合现金人民币30000元（大写：叁万元），月利息2﹪（百分之二）按月结息，担保人的担保期限为借款人本息清偿之日。借款人：刘洪伟，担保人：樊燕杰，2016年6月15日”。原告陈述，借款以现金方式交付被告，被告自借款后，刘洪伟给付利息3300元，担保人樊燕杰给付利息9200元，共计支付利息12500元，合计给付21个月利息，并主张自2018年3月15日起按月息2﹪给付利息至本息清偿之日止。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘洪伟向原告李俊合借款30000元，被告樊燕杰为此笔借款的担保人，三方签署借到条一张，该借到条系三方对借贷担保关系的真实意思表示，借贷担保关系成立，本院予以确认。被告刘洪伟借款后，至今本金未偿还，故原告主张，被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。刘洪伟给付利息3300元，担保人樊燕杰给付利息9200元，共计支付利息12500元，合计给付21个月利息，原告主张被告刘洪伟自2018年3月15日起按约定利率月息2﹪给付利息至本息清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，该主张符合法律规定，本院予以支持。借条中，被告樊燕杰的担保方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。担保期限约定为借款人本息清偿之日，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。因借到条中双方未约定借款期限，故原告可随时向被告刘洪伟、樊燕杰主张权利。被告刘洪伟、樊燕杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告刘洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊合借款本金30000元，并自2018年3月15日起按月利率2﹪给付利息至履行完毕止； 二、被告樊燕杰对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘洪伟、樊燕杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苑丛丛