wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0725刑初76号   公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。   被告人苟某，男，汉族，1994年1月26日出生于甘肃省康县，公民身份号码×××，初中文化，山丹县丰驰汽贸店工作人员，甘肃省陇南市康县云台镇铺坝村苟山社**居民，住山丹县。因本案，于2020年5月15日被山丹县公安局决定取保候审。   指定辩护人陈某1，甘肃焉支律师事务所律师。   山丹县人民检察院以山检一部刑诉诉〔2020〕73号起诉书指控被告人苟某犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员吴荣出庭支持公诉、被告人苟某及其辩护人陈某1等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   山丹县人民检察院指控，2020年4月10日1时许，山丹县清泉镇居民张某1、张某2、张某3、张某4酒后在山丹县三明牛肉面馆吃饭时，被告人苟某与妻子陈某及朋友到该面馆吃饭，张某3见陈某独坐一旁无故与陈搭讪，陈某告诉被告人苟某，苟起身推搡张某3，后张某1、张某2、张某3、张某4与被告人苟某发生撕打。期间，被告人苟某用牛肉面碗将张某4头部砸伤。经山丹县人民医院诊断，张某4头皮裂伤、头皮下血肿。经甘肃省山丹县公安局司法鉴定中心鉴定，张某4的损伤程序系轻伤二级。   公诉机关认为，被告人苟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苟某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人苟某认罪认罚，依法从宽处理。   被告人苟某的意见是，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见。   其辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的罪名无意见，认为本案中，被告人受到不法侵害，使用工具不当致使被害人受伤，属于防卫过当，应当减轻或者免除处罚。被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，可以从轻处罚。   经审理查明，2020年4月10日1时许，山丹县清泉镇居民张某1、张某2、张某3、张某4酒后在山丹县三明牛肉面馆吃饭时，被告人苟某与妻子陈某及朋友到该面馆吃饭，张某3见陈某独坐一旁无故与陈搭讪，陈某告诉被告人苟某，苟起身推搡张某3，后张某1、张某2、张某3、张某4与被告人苟某发生撕打。期间，被告人苟某用牛肉面碗将张某4头部砸伤。经山丹县人民医院诊断，张某4头皮裂伤、头皮下血肿。经甘肃省山丹县公安局司法鉴定中心鉴定，张某4的损伤程序系轻伤二级。   上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人张某4的陈述，证人张某3、张某2、张某1、铁某、陈某2、陈某3、李某、马某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视频监控资料，山丹县公安司法鉴定中心鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人苟某与张某4因琐事发生争执，并用牛肉面碗将张致伤，造成了轻伤二级的后果，其主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出苟某构成防卫过当的辩护意见，经查，本案被害人确存在过错，但通过公诉机关出示的证人证言及视频监控资料证明，被告人与被害人系因纠纷发生互殴，故对被告人的该辩护意见不予采纳。关于被告人的辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，无证据予以证实，本院不予采纳。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚且签字具结，可对其从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：   被告人苟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 马治国   审判员 赵海涛   人民陪审员 吴发科     二○二○年九月二十七日   书记员 马 君   附法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。   第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执237号申请执行人：中国工商银行股份有限公司莒县支行。被执行人：山东华翰食品有限公司。被执行人：山东华康蜂业有限公司。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莒县支行与被执行人山东华瀚食品有限公司、山东华康蜂业有限公司借款担保合同纠纷一案中，本院于2020年1月17向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于5日内履行民事判决书确定的义务。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解并制定了还款及计划，现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执237号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月十一日书记员  王太武
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5178号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：房军龙，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人房军龙借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的22841.59元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5178号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二〇年九月十一日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1055号之一 申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行,住所地浙江省缙云县新建镇中心街**,组织机构代码:786401673。 法定代表人:王巧友。 被执行人：叶智胜,男,1981年05月25日出生,汉族，，住所地浙江省缙云县 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人叶智胜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初522号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行向本院申请强制执行,本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被告叶智胜于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金20000元、支付利息2098.46元，共计22098.46元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费176元、执行费231.48元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求叶智胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶智胜逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人叶智胜的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。暂未发现被执行人叶智胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶智胜拒不履行，本院已对被执行人叶智胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶智胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1055号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执798号之二申请执行人：肖如军，男，生于1963年2月12日，汉族，住四川省通江县朱元乡。被执行人：杜松，男，生于1985年8月16日，汉族，住四川省万源市竹峪镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初493号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜松在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币71864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初3939号原告：广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区***************。负责人：徐正海。委托诉讼代理人：何俊皓，该公司客服主管。被告：陈树斌，男，1988年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司与被告陈树斌物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司于2020年9月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年九月十五日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初2255号原告：刘某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：甘肃众必诚矿业有限公司。法定代表人：施某。委托诉讼代理人：崔某，嘉峪关同舟律师事务所律师。原告刘某诉被告甘肃众必诚矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以双方私下协商已付清赔偿款为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费已减半收取1240元，由原告刘某负担。审判员 梁伟民二〇二〇年九月十五日书记员 李 伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更455号罪犯陈某，原户籍所在地陕西省韩城市新城区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。兰州铁路运输中级法院于2011年1月25日作出（2011）兰铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人陈某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日、2018年6月27日经本院裁定，对该犯分别减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利五年减为四年；有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，刑期自2010年10月31日起至2024年5月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，因患病未参加劳动改造，但在患病期间能够积极配合治疗，参加力所能及的劳动。2018年1月至2020年3月考核周期内获得表扬4个。建议对罪犯陈某予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。检察机关认为，罪犯陈某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，患病期间积极配合治疗，能参加力所能及的劳动，积极履行财产刑，确有悔改表现，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，患病期间积极配合治疗，参加力所能及的劳动，自2018年1月至2020年3月累计获得4个表扬。另查明，该犯被判处没收个人财产人民币5000元已缴纳。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏非税收入一般缴款书（收据）、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利四年不变，刑期自2010年10月31日起至2023年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1302号 庄某东、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人庄某东依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1603号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费358元，申请执行人庄某东在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9348号原告：周也靖，女，汉族，1982年7月31日出生，公民身份号码：430************02X，住址：惠州市江北唐宁公馆4-1-1301。被告一：惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所：惠州市江**小区德赛大厦**A。法定代表人：黄某1。被告二：惠州市伟豪物业管理有限公司，住所：惠州市*******伟豪都市印记一层A。法定代表人：车某1。本院在审理原告周也靖与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司、惠州市伟豪物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周也靖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周也靖撤回起诉。案件减半收取受理费37.65元（原告已预交），由原告周也靖负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年八月二十九日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4443号 申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**招商大厦**，统一社会信用代码91340100740839983R 法定代表人：俞能宏，董事长。 被执行人：百仪家具有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路**社会信用代码913401007964023540。 法定代表人：张友吉，总经理。 被执行人：张友吉，男，1974年7月21日生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：翟红，女，1980年1月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人百仪家具有限公司、张友吉、翟红追偿权纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初4132号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏映松
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5041号 原告：邓渝红，女，汉族，1974年10月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 被告：廖前林，男，汉族，1972年12月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告邓渝红与被告廖前林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告邓渝红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓渝红撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年九月九日 书记员  王莲
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初4634号原告李某，男，汉族，1982年1月11日生，住咸阳市秦都区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX李某。被告左某，男，汉族，1985年12月6日生，住山东省邹平县，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX左某。原告李某诉被告左某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭审理了本案，原告李某到庭参加诉讼，被告左某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某的诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款本金30万元及利息，利息按照月利息2分计息，从2020年1月计算至债务全部清偿之日止； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经王沛森介绍认识。2019年5月，被告因需要资金周转，经王沛森提出向原告借款30万元，并承诺每月五千元利益。原告出于好心，通过手机银行和微信转账给被告30万元，并约定2019年9月将钱还清。原告于2019年9月要求被告还款，而被告推三阻四，以各种理由和借口推脱。2020年1月6日，原告在要钱未果的情况下，让被告补写了借条，被告还为原告出具了一张承诺书。被告截至今日还以各种理由及借口应付原告，拒不还钱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告左某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求提举了证据，对原告当庭提举的证据借条、承诺书、转账记录，本院予以确认并在卷佐证。  根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定以下案件事实： 2019年4月至6月期间，被告左某向原告李某请求借款，原告李某先后向被告左某转账出借393000元。后被告左某归还部分借款本息，尚有300000元借款及利息未还。2020年1月6日，被告左某为原告李某补写借条及承诺书各一份，借条载明：本人于2019年6月借李某人民币叁拾万元整，月息贰分，计划于2020年2月15日全部还清借款和利息。被告左某对该笔300000元借款本息至今未向原告返还。本院认为，借款人应当按照约定向出借人返还借款。本案被告左某所借原告李某的300000元借款应予返还，并应按照双方约定的利率即年利率24%支付利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告左某于本判决生效后十日内返还原告李某借款300000元及利息（利息自2020年1月1日起算，按年利率24%计息至款项付清之日止）。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告左某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员     王志辉 二O二0年九月十六日 书  记  员     寇研研   共 3 页，第 1 页
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5026号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村,统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人:刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：向家礼，该公司员工。被上诉人（一审原告）：徐良国,男,1976年12月26日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：车智飞,女,1981年5月10日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。一审第三人:遵义市约美物业服务有限责任公司,住所地：贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**。统一社会信用代码：91520302677105927。法定代表人：何艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人徐良国、车智飞及一审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年九月十日书记员  邓 千
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1242号申请人：秦智,男，1983年8月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:黄永辉,河南新誉佳律师事务所律师。被申请人：李游，男，1983年10月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人秦智于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李游名下银行存款人民币215000元或查封同等价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李游名下银行存款人民币215000元或查封同等价值其他财产。案件申请费1595元，由申请人秦智垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年九月二十九日书记员  刘鹏飞
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3563号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              周士闯与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况               申请执行人：周士闯，男，1986年10月9日生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                        件执行情况及通知内容              本案申请执行人周士闯申请执行行为为过户房产。经本院立案受理，本院已经将房屋过户至申请执行人名下，申请执行人书写结案申请书，证明双方债务已经履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。             2020年9月 15 日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执995号申请执行人：刘宇，男，1976年11月14日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人刘宇与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修资金、税费、登记费、工本费合计22451元及利息，承担执行费237元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月29日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月25日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无银行存款信息。三、本院于2020年7月25日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人在临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号路旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第**土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年9月2日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款200000元，本案申请执行人受偿6080元。七、本院于2020年7月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位6080元，未执行到位16371元及利息，执行费237元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十一日书 记 员  鲁进强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4897号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人杨*，男。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人杨*借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金50000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4897号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 冯梅丽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5398号原告:北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**，统一社会信用代码91110229MA00FYHJ5C。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：卓艳芬，女，1970年9月10日出生，北京京燃北变能源科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张夏，女，1984年7月19日出生，北京京燃北变能源科技有限公司员工。被告：董婧，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告董婧供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月3日，北京京燃北变能源科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京京燃北变能源科技有限公司撤诉处理。案件受理费49元，由原告北京京燃北变能源科技有限公司负担（已交纳）。审判员  贾月友二〇二〇年九月三日书记员  雷 旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25715号 申请执行人张汉章等49人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码。 负责人白政瑜。 申请执行人张汉章等49人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1481-1490、1581-1600、1661-1679号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1257532.5元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25677-25725号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25677-25725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晶晶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1890号之一申请执行人：李云峰，男，汉族，1977年5月13日出生，大庆油田矿区事业服务部职工，住址：大庆市让胡路区彩虹家园**，公民身份证号码：2306051977********。被执行人：冯晶宇，女，1978年4月16日出生，汉族，大庆油田有限责任公司试油试采公司职工，住大庆市让胡路，住大庆市让胡路区银浪库**：2306041978********。本院在执行申请执行人李云峰与被执行人冯晶宇婚姻家庭纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初302号民事判决书达成如下和解协议：执行被执行人冯晶宇的工资，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1890号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张志伟审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年九月八日书记员  刘 娜
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1434号被执行人：冯玉宏，男，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院立案的被执行人冯玉宏责令退赔执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人冯玉宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。责令被告人冯玉宏退赔被害人损失150000元（已退赔35000元）。判决书生效后，因冯玉宏未退赔，该案责令退赔执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年5月28日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1432号。在执行过程中本院依法于2020年5月28日、2020年6月16日发起网络查询，显示被执行人冯玉宏名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年5月29日我院向被执行人冯玉宏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。经本院委托被执行人冯玉宏户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区人民法院查明：被执行人冯玉宏名下无房产、车辆，也未设立住房公积金账户，现在监狱服刑。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月9日，本院将被执行人冯玉宏列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法退赔，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初227号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年九月十九日书记员 贾立刚
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2454号 原告：吕某，女，汉族，住广西陆川县。 被告：林某，男，汉族，住广西陆川县。 原告吕某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款80000元给原告。事实与理由：原被告是朋友关系，2019年10月24日，被告以给家人治病为由，向原告借款80000元，双方约定借期半个月，借款期满后，原告多次催收，被告至今文未还，现诉至法院，望判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、被告手持借条照片及支付宝微信转账凭证，证明被告向原告借款80000元的事实。 被告林某未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告林某未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吕某提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，被告林某向原告吕某借款80000元为其父亲住院做手术，双方约定借款期限半个月，没有约定借款利息。因被告没有按约还款，原告多次向被告催收未果，遂于2020年7月15日向本院提起诉讼。 本院认为，原告吕某与被告林某的借贷关系，原告提供借条和支付宝微信转账凭证予以证明，该借贷关系成立、生效，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定有借款期限，被告应按约归还借款，原告请求被告归还借款80000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告林某归还借款80000元给原告吕某。 案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交900元），由被告林某负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年九月九日 书记员  黎晓宁
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更652号罪犯李俊龙，男，1996年1月15日出生，汉族，中专文化程度，河南省郑州市人,现在河南省监狱服刑。罪犯李俊龙因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币68752.42元。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯李俊龙在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯李俊龙所判死刑缓期二年执行的期间为2018年5月15日至2020年5月14日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李俊龙在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李俊龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2020年5月15日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 影审判员 吴金鹏审判员 周青松二〇二〇年九月二日书记员 张 玮
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民监3号原审原告：洛阳锐马汽车销售有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇滨河路，组织机构代码69731938-7。法定代表人：闫宏卿，该公司董事长。原审被告：董廷廷，男，汉族，1989年9月24日出生，住伊川县。原审原告洛阳锐马汽车销售有限公司原审因与原审被告董廷廷保证合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）豫0327民初169号号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止（2016）豫0327民初169号民事判决书的执行审判长  贺静丽审判员  张 刚审判员  卫 溪二〇二〇年九月二十八日书记员  炊静静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4724号申请人：孙兆芳，女，1953年4月24日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙元昶，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被申请人：沈其珍，男，1957年8月5日生，住盐城市亭湖区。申请人孙兆芳与被申请人沈其珍民间借贷纠纷一案，申请人孙兆芳于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈其珍的财产在价值16600元以内予以查封、冻结和扣押。申请人孙兆芳以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙兆芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈其珍银行存款16600元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费186元，由申请人孙兆芳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月十四日书记员 石建华
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8504号申请执行人：熊军，男，1986年3月21日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：莫荣根，男，1963年2月4日生，汉族，住昆山市。申请执行人熊军与被执行人莫荣根承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初9967号判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫荣根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人莫荣根银行存款人民币3940.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十四日书记员  曹俊瑜
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0128刑初107号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人闫彩乔，女，1977年5月27日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，户籍地石家庄市深泽县,捕前住深泽县。2020年7月14日因涉嫌妨害公务罪被深泽县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 河北省深泽县人民检察院以冀深检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人闫彩乔犯妨害公务罪一案，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉。被告人闫彩乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省深泽县人民检察院指控，2020年7月12日9时许，“110指挥中心”接到报警，称在深泽县有人阻止电力施工。深泽县公安局特巡警大队受“110指挥中心”指派，民警吴国栋带领辅警袁沛、王鹏立即赶往深泽县小陈家庄现场，经了解是被告人闫彩乔丈夫宋某因电力施工毁损农作物而阻拦施工，经现场协商未果。民警吴国栋决定让双方当事人回深泽县公安局城区分局处理，在宋某欲上警车时，被告人闫彩乔上前阻拦其上车，民警吴国栋多次劝阻并警告其不要妨害公务，要求其离开，被告人闫彩乔无视警告继续阻挠民警执行公务，并踢踹和推搡出警民警。 公诉机关认为，被告人闫彩乔以暴力方法阻碍依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人闫彩乔认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。公诉机关提供了书证；证人证言；被告人闫彩乔的供述与辩解；现场勘验笔录；人身检查笔录；现场执法录像；户籍证明及其他证据材料证实。 被告人闫彩乔对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月12日，被告人闫彩乔被传唤到案。2020年9月8日，民警吴国栋出具谅解书，对被告人闫彩乔表示谅解。 本院认为，被告人闫彩乔构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人闫彩乔自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人闫彩乔取得民警吴国栋的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人闫彩乔犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 袁 伟 二〇二〇年九月九日 书记员 袁士峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初26441号原告：叶德林，男，汉族，1956年2月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码：440************018。委托诉讼代理人：薛志彪，广东耀荣律师事务所律师。被告：舒新奎，男，汉族，1967年3月12日出生，住所地：湖北省恩施市*******，公民身份号码：422************410。本院于2020年8月20日受理原告叶德林诉被告舒新奎借款合同纠纷一案，原告叶德林于2020年9月17日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告舒新奎的起诉。本院认为，原告叶德林自愿申请撤回对被告舒新奎的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶德林撤回对被告舒新奎的起诉。本案受理费2056元、财产保全费1473元，合共3529元（原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审判员  秦育生二〇二〇年九月十八日书记员  潘敏钻
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9098号原告：邓爱妹，女，1987年8月27日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：朱喜良，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，湖南森力律师事务所律师。被告：彭敏，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县。原告邓爱妹与被告彭敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 林人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  李玲芝二〇二〇年九月十八日书 记 员  秦 瑶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执804号 申请执行人：杨帆，男，1980年10月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：农建林，男，1977年10月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人杨帆与被执行人农建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人农建林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月18日立案执行，立案号为（2020）桂1202执804号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款28000元；2、负担案件受理费1425元、案件执行费320元。 在执行过程中，本院依法向被执行人农建林发出执行通知书、报告财产令等材料。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人农建林的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等进行调查，未发现被执行人农建林有可供执行的财产。本院已依法将被执行人农建林纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人杨帆释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执异25号 异议人：奉燕，男，汉族，1977年12月6日出生，住四川省蓬安县。 委托代理人：奉崇华，系异议人奉燕之父。 申请执行人:刘某1（曾用名奉某），女，汉族，2010年9月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：刘某2，系申请执行人刘某2之母。 在本院执行奉某申请执行奉燕婚姻家庭纠纷一案中，被执行人奉燕提出不予执行抚养费的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人奉燕称，请求人民法院不予执行刘某1要求给付的抚养费申请。事实与理由：异议人与刘春燕未婚生育了女儿奉某，2010年12月21日在蓬安县人民法院主持下达成了调解协议，根据（2011）蓬民初字第6号《民事调解书》所确认的内容，非婚生女奉某由申请执行人抚养，异议人每月给付奉某抚养费300元，并定于在领取调解书时一次性付清从2010年12月20日至2013年12月30日期间的抚养费10800元。2013年12月20日前给付2013年12月20日至2016年12月20日期间的抚养费，此后，按此给付方式给付至2028年9月24日止的抚养费。该《民事调解书》生效后，异议人按《民事调解书》所确认的内容当即给付2010年12月20日至2013年12月20日期间的抚养费10800元。此后，申请人不让异议人知道孩子下落和探视孩子，还私自将孩子的名字改名，这无疑剥夺了异议人作为孩子父亲的相关权利。而且，申请执行人请求执行的部分请求已经超过申请执行期间，执行申请人是2020年7月才要求执行第二次和第三次的抚养费，明显超过了申请执行的期间，而第五次和第六次的抚养费给付时间还没有到来，因此，异议人最多只应给付第四次的抚养费10800元。法院不应要求异议人给付第二次和第三次的抚养费，也不能要求给付未到期的第五次和第六次抚养费，否则，就是违法的。同时申请执行人应在户籍部门把孩子的名字改回原来的名字奉某，否则，异议人有权拒绝给付抚养费。 本院查明，2010年12月21日，刘某2与奉燕同居期间子女抚养纠纷一案，经蓬安县人民法院调解，双方达成协议确定，双方同居期间所生育的子女奉某由刘某2抚养，奉燕每月给付奉某抚养费300元，并定于在领取调解书时一次性付清从2010年12月20日至2013年12月20日期间的抚养费10800元。2013年12月20日前给付2013年12月20日至2016年12月20日期间的抚养费，此后，按此给付方式给付至2028年9月24日止的抚养费。因异议人奉燕未给付2013年12月20日以后的抚养费，申请执行人向本院申请了强制执行，现异议人奉燕提出不予执行抚养费的书面异议。 又查明，奉某现已改名为刘某1。 认定上述事实的有民事调解书、户口登记卡等。 本院认为，请求给付抚养费、赡养费或者扶养费，不适用执行时效的规定，同时子女无论是随父姓，还是随母姓，并不影响父母对于子女抚养、教育、保护的权利和义务，如果异议人认为私自将孩子的名字改成其他名字，剥夺了异议人作为孩子父亲的知情权和决定权，可另行主张诉求，但不能不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，故异议人的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人奉燕的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  李小波 审判员  马君臣 审判员  罗学文 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁 彬
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2318号原告徐六仓，男，1953年11月11日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：于杰，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：胡杰胜，男，1980年3月16日出生，汉族，住原阳县。被告：胡国合，男，1965年8月12日出生，汉族，住原阳县。被告：胡加妮，男，1965年8月29日出生，汉族，住原阳县。被告：胡国军（胡守庆），男，1955年12月11日出生，汉族，住原阳县。原告徐六仓与被告胡杰胜、胡国合、胡加妮、胡守庆排除妨害纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐六仓及其委托诉讼代理人于杰、被告胡杰胜、胡国合、胡加妮、胡守庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐六仓向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决四被告停止侵权，返还原告责任田约0.4亩，将树木清除，恢复原状，并赔偿经济损失5000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告系同一村民小组村民，经村委会发包，原告取得村下沿地一块1.53亩，东临徐小永、南临胡国合、西临徐五发、北临房屋，2017年2月16日原阳县人民政府颁发《农村土地承包经营权证》确权给原告承包经营。被告在原告家责任田中间约1亩多地栽树，被告胡杰胜在原告责任田挖坑取土，原告多次找村委会及乡政府调解未果。为此依照法律规定，原告诉讼，请求依法判决，维护原告合法权益。被告胡杰胜、胡国合、胡加妮、胡守庆口头辨称：2004年我们四家和李增峰、张国田在原告所说的责任田种植了杨树，现在还有七棵杨树，这七棵树属于我们六家共有，愿意清除。三年以前我在原告的责任田起了三四方土垫路，我不愿意填平土地，因为这地是我的荒地，七棵树所占的地是我们六家的地，不是原告的地，要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性无异议，认定具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据和开庭审理笔录，本院认定事实如下：原、被告系同一村民小组村民。2005年左右，四被告在争议地栽树。2017年2月16日，原阳县人民政府为原告颁发《农村土地承包经营权证》，将争议地确权给原告承包经营，东临徐小永、南临胡国合、西临徐五发、北临房屋。之后，被告胡杰胜在争议地挖坑取土垫路。本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，涉案耕地登记在原告徐六仓名下，原告对涉案耕地享有合法使用权，故原告要求被告停止侵权，将树木清除，坑填平，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失5000元，没有提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡杰胜、胡国合、胡加妮、胡守庆于本判决生效后十五日内将原告《农村土地承包经营权证》范围内的树清除；二、被告胡杰胜于本判决生效后十五日内将原告《农村土地承包经营权证》范围内取土挖的坑填平；三、驳回原告徐六仓的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告胡杰胜、胡国合、胡加妮、胡守庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇二〇年九月九日书 记 员  李 扬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7600号 申请执行人东莞市途安汽车租赁有限公司，住所地为广东省。 被执行人方家广，男,汉族，1982年2月11日出生，住山东省。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初8949号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付租金14090元，并负担受理费246.6元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘嘉泰
嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保666号之一 申请人：杨来成，男，1980年3月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：韩太俊，男，1980年10月16日出生，汉族，居民。住安徽省六安市金安区。 申请人杨来成诉被申请人韩太俊买卖合同纠纷，为便于案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人韩太俊在金融部门的存款845000.00元。申请人以保险公司保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩太俊在中国建设银行股份有限公司合肥城东支行营业部账号为62170016300321874341561内的存款845000.00元（冻结期限自2020年9月27日至2021年9月27日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  高东明 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑平平
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5941号原告:张黎明，男，1974年9月8日出生，汉族。被告：杨洪兴，男，1986年9月17日出生，汉族。原告张黎明与被告杨洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张黎明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张黎明撤回起诉。案件受理费275元，由原告承担。审判员 魏 昕 二〇二〇年九月十五日书记员 邓苗苗
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1684号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人刘仁，男，汉族，居民,住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审418号行政裁定书，于2020年8月24日申请立案执行，要求被执行人刘仁立即履行沂执法行处字[2018]第218号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以刘仁未办理用地审批手续，擅自占用四十里堡镇集体土地1287平方米建设书香苑文化馆的行为，于2018年2月22日依法对刘仁作出沂执法行处字[2018]第218号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用旱地面积1277平方米，处以每平方米罚款30元，计38310；按非法占用村庄面积10平方米，处以每平方米罚款20元，计200元；共计38510元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年2月22日送达刘仁，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内刘仁未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月21日作出(2018)鲁1323行审418号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第218号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人刘仁自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第218号行政处罚决定第1、2项，即：1、将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村民委员会；2、拆除非法占用不符合土地利用总体规划1287平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月十四日 书记员  王建华
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执550号之二 申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路**。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 委托代理人：赵素波，该公司职工。 被执行人：王国强，男，1967年12月4日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司与被执行人王国强合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2019）冀0133民初1159号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人借款8.776975万元。本院于2020年8月10日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行财产，后经第二次网络查询结果同于第一次查询，未发现被执行人被执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  白豪勋
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1718号 被执行人：毛海鹏，男，1977年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初334号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛海鹏银行账户余额60000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年九月三日 书记员 张倩雅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9414号申请人：贵州百捷鸿晟科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区安云路樱花巷********，统一社会信用代码：91520102577106651A。法定代表人：何大俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201199010736686，一般代理。被申请人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦**统一社会信用代码：9152000214411630D。法定代表人：何永安，职务不详。原告贵州百捷鸿晟科技有限公司诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，申请人贵州百捷鸿晟科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司银行存款1,917,522元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司的《平安诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司银行存款1,917,522元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年九月一日书记员  高林峪
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1087号申请执行人：吴海峰，男，1977年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘国商置业有限公司，住所地：河南省商丘市南京路应天国际广场******，统一社会信用代码：914114005792305765。法定代表人：朱侠,经理。本院在执行申请执行人吴海峰申请执行被执行人商丘国商置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月26日作出的（2019）豫1403民初9516号民事判决书，被告商丘国商置业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告吴海峰购房款本金275,845元及违约金（违约金按照年利率5%计算，自2019年9月30日起至付清之日止）。被告商丘国商置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告吴海峰约定的第一年优惠补助金23,987元及第三年的10%优惠补助金（以299,832元为基数，在一年内按年10%自2019年3月23日计算至付清购房款之日）。驳回原告吴海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,798元，减半收取2,899元，由被告商丘国商置业有限公司负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人商丘国商置业有限公司无银行存款。2.通过传统查控，被执行人商丘国商置业有限公司名下无房产登记信息。3被执行人商丘国商置业有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人商丘国商置业有限公司发出限制消费令。四、已到被执行人住址现场调查未发现被执行人财产线索。五、已告知申请执行人吴海峰如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示没有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到商丘国商置业有限公司作为被执行人的案件有31件，其中在执27件、终结本次执行程序3件，终结执行一件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月10日与申请执行人终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初9516号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月十日书记员  赵 伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2398号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住所：桂林市辅星路**。统一社会信用代码：91450300685187436M。 负责人：王萌，该分行行长。 委托代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：邓菊红，女，1976年9月18日出生，汉族，，住湖南省益阳市赫山区 原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行（以下简称浦发银行桂林分行）诉被告邓菊红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行桂林分行的委托代理人仇辉、文雅到庭参加了诉讼。被告邓菊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓菊红归还原告借款本金861381.75元；2、判令被告邓菊红支付原告利息及罚息46088.13元（暂计至2020年6月15日，从2020年6月16日起，按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算至借款本息清偿之日止）；3、判令被告邓菊红偿付原告为追索借款本息所支付的律师费39296元；4、判令原告对抵押物桂林市七星区桂林高新万达广场某栋某号商铺以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；5、判令本案的诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》一份。该合同约定：原告向被告提供141万元贷款，借款期限为10年（即从2014年12月29日至2024年12月29日）；签订合同时年利率为6.15%，每年依据中国人民银行贷款基准利率变化而变化；被告如未按合同约定按时归还借款本息的，原告可宣告本合同的借款本息立即全部提前到期，且被告应承担原告为实现债权和抵押权而支付的全部费用，包括但不限于催收费、律师费、差旅费、诉讼相关费用及其他应付费用；；如双方发生争议向原告住所地法院起诉2015年3月23日，被告以其所有的坐落于桂林市七星区桂林高新万达广场某栋某号商铺为《个人购房担保借款合同》项下债务作抵押担保并办理了抵押登记。原告于2014年12月30日向被告发放了借款本金141万元，但被告屡屡违约，不按合同约定及时足额归还借款本息，截至2020年6月15日，被告共计欠原告利息及罚息46088.13元，原告以本诉状再次通知，告知被告《个人购房担保借款合同》已提前到期，要求被告立即归还全部借款本息。综上，被告的违约行为严重损害了原告的合法利益，为此，原告提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告邓菊红未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：2014年12月29日，原告与被告邓菊红签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：贷款金额为人民币141万元；贷款期限为10年，自2014年12月29日起至2024年12月29日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮10%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.15%；还款方式为等额本息还款法；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；被告提供名下位于七星区桂林高新万达广场某栋某号商铺作抵押担保；抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。2019年4月2日，原告对上述抵押物办理了抵押权登记手续。 合同签订后，原告浦发银行桂林分行按约定发放了贷款，被告邓菊红未按约定还款。截至2020年6月15日，被告邓菊红尚欠原告浦发银行桂林分行借款本金861381.75元，利息、罚息、复利合计46088.13元。 另查明，原告已实际支付律师费39296元。 本院认为，原告浦发银行桂林分行与被告邓菊红签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告浦发银行桂林分行已经履行了发放贷款的义务。被告邓菊红未按合同的约定偿还借款本息，截至2020年6月15日，被告邓菊红尚欠原告借款本金861381.75元，利息、罚息、复利合计46088.13元，故对原告要求被告邓菊红偿还借款本金861381.75元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓菊红自愿以其所有的位于桂林市七星区桂林高新万达广场某栋某号商铺［桂（2019）桂林市不动产权第00××54号］为上述借款提供抵押担保，并且原告对抵押物已经办理了抵押登记手续，故对原告要求对被告邓菊红所有的位于桂林市七星区桂林高新万达广场某栋某号商铺［桂（2019）桂林市不动产权第00××54号］在本案款项范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。合同约定如被告违约，应承担律师费，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持，律师费应以实际支付为准即39296元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓菊红偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行借款本金人民币861381.75元，并支付截至2020年6月15日的利息、罚息、复利46088.13元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房担保借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告邓菊红支付原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行律师费39296元； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行对被告邓菊红名下位于桂林市七星区桂林高新万达广场某栋某号商铺［桂（2019）桂林市不动产权第00××54号］在本案款项范围内享有优先受偿权。 本案收取案件受理费13268元，因适用简易程序，减半收取案件受理费6634元、财产保全费5000元，合计11634元（原告已预付本院），由被告邓菊红负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13268元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋西凤 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 黄泽菲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更274号罪犯李某，原户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2016年3月2日作出(2015)兴刑初字第601号刑事判决,以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年6月7日作出(2016)宁01刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月2日起至2028年4月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年1月至2020年3月累计获得6个表扬。建议对罪犯李某予以减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2020年3月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑八个月十天。刑期自2015年4月2日起至2027年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1303民初3231号原告：李小莹，女，1987年8月16日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：马璐，湖北天赋律师事务所律师。被告：何志雄，男，1980年1月1日出生，汉族，住随州市。原告李小莹与被告何志雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小莹到庭参加诉讼。被告何志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小莹向本院提出诉请：判令被告偿还原告借款5万元并按照年利率6%自2020年5月15日起支付逾期利息至还清之日止，承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月14日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具借条58300元（其中包括所欠货款8300元），约定2020年5月14日前还清。到期后经多次催要未还，因此成诉。经审理查明，2020年1月14日，被告何志雄因资金周转困难向原告李小莹借款50000元，并出具借条一份，载明：“借款人何志雄于2020年1月14号向出借人李小莹借款人民币58300元（伍万捌仟叁佰元）借款期限五个月于2020年5月14日归还本息。如不能按时归还愿承担所有产生的一切法律责任。借款人：何志雄2020年1月14号）”。同日，原告通过银行转账方式向被告建行账户汇款50000元。原告经营烟酒超市，被告经常在原告超市购买烟酒赊账，尚欠货款3300元。2020年6月5日，被告向原告偿还8300元，其中5000元系利息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告何志雄以资金周转为由向李小莹短期借款，有何志雄出具的《借条》以及银行转账为证，借贷事实清楚，借贷行为合法有效。双方在借条上约定出借金额为58300元，但实际借款金额为50000元，欠3300元货款，5000元为借款5个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于逾期利息，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。被告何志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何志雄于本判决生效之日起十日内偿还原告李小莹的借款5万元及利息（自2015年5月15日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 魏 娜二〇二〇年九月十四日书记员 褚媛媛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3965号原告：蔡涛，女，1976年7月30日生，汉族，住苏州市金阊区。委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜阳，江苏盛乾律师事务所实习律师。被告：阙一平，男，1982年12月12日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾军，江苏大名大律师事务所律师。第三人：苏州市友发时装有限公司，住所地苏州市相城区望亭新华工业管理区。法定代表人：蔡文喜。委托诉讼代理人：黄建华，公司员工。本院在审理原告蔡涛与被告阙一平、第三人苏州市友发时装有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2020年9月25日申请撤回起诉。本院认为，原告蔡涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告蔡涛撤回起诉。案件受理费减半收取人民币6918元，由原告蔡涛负担。审判员  候佳芸二〇二〇年九月二十五日书记员  杨振东
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初7580号原告：李新天，男，1968年3月4日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：胡吉弟，北京美铭律师事务所律师。被告：北京东方鼎石科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2839。法定代表人：赵林英，执行董事。委托诉讼代理人：蔡英东，男，1991年6月26日出生，北京东方鼎石科技发展有限公司职员。原告李新天与被告北京东方鼎石科技发展有限公司（以下简称东方鼎石公司）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新天之委托诉讼代理人胡吉弟、被告东方鼎石公司之委托诉讼代理人蔡英东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新天向本院提出诉讼请求：1．判令确认原告及被告签订的《金域中央项目团购优惠告知书》无效；2．判令被告返还原告已支付的洽商中介服务费40000元整；3．判令被告给付利息，以人民币40000元为基数，自2017年2月7日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算；4．判令被告承担本案所有的诉讼费。事实和理由：2017年2月5日，原告到涿州市联合房地产开发有限公司的售楼处商谈购房事宜，涿州市联合房地产开发有限公司安排原被告双方签订一份项目团购优惠告知书，并被告知交付4万元现金即可在总房款中优惠80000元，于是原告按照被告要求当场签订了该告知书，并交付了4万元洽商中介服务费。被告出具了收据，承诺2018年12月31日前交付房屋。后因该房屋未能建成交付，经涿州市法院确定商品房买卖协议无效，原告要求退款未果，故诉至法院。东方鼎石公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。本案居间合同依法有效并不存在合同法中合同无效的情形，我方仅作为金域枞阳项目的中介方，为项目开发商带客入场，开发商没有告知项目没有预售许可，且我方是众多渠道公司中的一家，我方与开发商的合作事项中并不包括协助处理房屋资质有关的任何纠纷，且原告与我方签订的优惠告知书中约定了在任何时候和任何情况下我方不对指定购房行为和购房质量承担担保责任。故居间合同生效后购房人与开发商之间的纠纷与我公司无关也不属于同一法律关系，居间合同独立存在不是从合同，我方为了促成原告与开发商的合同关系付出了金钱和时间的成本，我方有权收取居间费。在审理中，李新天提交如下证据：1．（2020）冀0681民初323号民事判决书；2．金域中央项目团购单（优惠告知书）；3．收据。东方鼎石公司对证据2、3的真实性予以认可，本院对此不持异议；对证据1的关联性不予认可，本院对该证据的真实性、关联性予以认可。本院经审理认定事实如下，2017年2月7日，李新天与东方鼎石公司签订《金域中央项目团购优惠告知书》，约定购房人李新天于2017年2月7日自愿参加金域中央项目的团购活动，缴纳40000元洽商中介服务费购买指定楼座，享受团购优惠。优惠规则如下：购买“金域中央XXX”房源，优惠内容为总房款优惠捌万元。当日李新天向东方鼎石公司交纳洽商中介服务费4万元，并与涿州市联合房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》，约定李新天购买“金域中央”项目XXX号房屋。后因涿州市联合房地产开发有限公司未能取得涉案房屋的商品房预售许可证，双方商品房买卖协议被河北省涿州市人民法院确认无效。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据法律规定出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，故该类房屋属于法律禁止出售的房屋，由此为购买该商品房而产生的居间、团购合同亦应无效，本案中李新天要求确认其与东方鼎石公司签订的《金域中央项目团购优惠告知书》无效的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现优惠告知书被确认无效，故李新天要求东方鼎石公司退还40000元中介服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据庭审查明的事实，东方鼎石公司在与李新天签订优惠告知书时未对涉案房屋是否具有商品房预售许可证明进行有效核查，在本案中存在过错，而其自2017年2月7日起占有40000元洽商中介服务费至今也势必给李新天造成损失，故李新天主张利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，其主张的利息标准及计算期间，其合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、李新天与北京东方鼎石科技发展有限公司于2017年2月7日签订的《金域中央项目团购优惠告知书》无效；二、北京东方鼎石科技发展有限公司于本判决生效后十日内退还李新天中介服务费40000元并支付利息（自2017年2月7日计算至将40000元服务费退还完毕之日止，其中2017年2月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回李新天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由北京东方鼎石科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 宁二〇二〇年九月二日法官助理  董建平书 记 员  要桃桃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3368号之三 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路**。 被执行人：褚思雨，男1995年08月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与褚思雨罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目： 扣留被执行人褚思雨名下的皖Ｂ×××××牌小型汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何贤文 二〇二〇年九月二日 书记员  丁 潮 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书稿 (2020)皖0202执3368号 ： 在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与褚思雨罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目： 扣留被执行人褚思雨名下的皖Ｂ×××××牌小型汽车。 附：民事裁定书一份。 二Ｏ二Ｏ年九月二日 注：此联附卷 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书 (2020)皖0202执3368号 ： 在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与褚思雨罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目： 扣留被执行人褚思雨名下的皖Ｂ×××××牌小型汽车。 附：民事裁定书一份。 二Ｏ二Ｏ年九月二日 联系人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院执行局 何贤文0553—2611079 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书（回执） (2020)皖0202执3368号 芜湖市镜湖区人民法院： 你院(2020)皖0202执3368号通知书、裁定书已收悉，现已协助执行下列项目： 此复 年月日 何 注：此联由协助执行单位退人民法院附
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终491号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓琼芬，女，1989年11月20日出生于重庆市武隆区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市武隆区，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人邓琼芬犯危险驾驶罪一案，于2020年7月16日作出（2020）渝0105刑初509号刑事判决。原审被告人邓琼芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓琼芬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月29日0时50分许，被告人邓琼芬饮酒后驾驶渝Ｄ×××**小型普通客车从重庆市江北区建新南路某某车库的停车位出发，准备往车库出口方向行驶，出车位时因操作不当所驾车辆擦挂左侧车位被害人刘某停靠的渝Ｂ×××**小型轿车，之后擦挂前方被害人王某停靠的渝Ａ×××**小型轿车，致三车受损。事故发生后，获知事故的刘某到场查看并报警，民警接警后赶至现场将等候处置的邓琼芬查获，随后将邓琼芬带至医院提取静脉血样。经检验，邓琼芬静脉血样中乙醇含量为234.8mg/100ml。重庆市公安局江北区分局认定，邓琼芬承担事故全部责任，刘某、王某不承担责任。被告人邓琼芬到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。案发后，邓琼芬赔偿被害人刘某、王某经济损失并取得谅解。原审法院适用速裁程序审理案件，被告人邓琼芬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。原审法院认为，公诉机关指控被告人邓琼芬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以邓琼芬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。上诉人邓琼芬对原判认定的事实、证据无异议，提出原判量刑过重，家庭经济困难，二审期间缴纳罚金，请求对其宣告缓刑的上诉意见。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人邓琼芬醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。案发后，邓琼芬明知他人报警而在现场等待，系自首，可从轻处罚。邓琼芬赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判根据邓琼芬的犯罪事实、情节，对其判处刑罚，量刑适当。邓琼芬提出原判量刑过重的意见不能成立。家庭经济困难不是对邓琼芬宣告缓刑的理由，且其案发时血液中乙醇含量为234.8mg/100m1，发生交通事故致三车受损，不宜对其宣告缓刑。缴纳罚金是上诉人应当履行的法律义务。综上，对邓琼芬提出对其宣告缓刑的请求不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娥审 判 员  张 良审 判 员  陈洁婷二〇二〇年九月二十五日法官助理  汤 璨书 记 员  蒋黎黎
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢113号申请执行人：孟雪英，女，1978年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘怀印，男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行孟雪英因与刘怀印民间借贷纠纷一案中，（2017）豫1481民初3427号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘怀印偿还原告孟雪英本息合计30000元。于2017年7月31日之前偿还原告孟雪英10000元，于2017年12月25日之前偿还原告孟雪英10000元，于2018年5月16日之前偿还原告孟雪英10000元；二、被告刘怀印如逾期不能按时偿还，每次应支付原告孟雪英违约金5000元；三、被告刘怀印任何一次逾期付款，原告孟雪英均可按照原借款本息30000元申请强制执行并可要求违约金。案件受理费152元，由被告刘怀印负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人卢李伟名下无车辆无房产信息。3、查明被执行人卢李伟名下有住房公积金，已扣划被执行人住房公积金8000元，并已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟雪英负有继续向申请执行人刘怀印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年九月十日书记员 丁洪斌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21438号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：高立明，男，汉族，1974年6月3日出生，住重庆市垫江县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告高立明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人方勇、被告高立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、高立明偿还光大银行重庆分行截至2020年7月22日的信用卡透支本金47542.05元、利息5848.96元，并支付从2020年7月23日起至付清本息之日止，以本金47542.05元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息5848.96元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由高立明承担。事实和理由：2014年5月21日，高立明在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，高立明使用该卡透支消费，截至2020年7月22日，高立明累计透支欠款本息共计53391.01元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告高立明辩称，信用卡的办理、欠款和消费属实。高立明对本金、利息的金额没有异议。高立明现在没有能力一次性还清欠款，待经济好转会尽力履行还款义务。高立明希望可以分期还款。经审理查明，2014年5月21日，高立明向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费以及其他手续费的计收标准。高立明在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向高立明发放了信用卡一张。高立明以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年7月22日，高立明累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金47542.05元、利息5848.96元。上述事实，有中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用页、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡费率表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，高立明与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向高立明发放了信用卡，高立明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。高立明应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高立明在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金47542.05元、利息5848.96元，并支付自2020年7月23日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金47542.05元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息5848.96元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费567元，由被告高立明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4760号 原告：席孝富，男，汉族，1968年6月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告:夏载明，男，汉族，1971年8月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告席孝富与被告夏载明合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告席孝富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告席孝富撤回起诉处理。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5688号 申请执行人周军，男，1977年12月3日出生，住杭州市上城区。 被执行人杭州后传说服饰有限公司，统一社会信用代码91330109568789606P，住所地杭州市萧山区新塘街道虎山路以东，新螺路以南。 法定代表人周超。 申请执行人周军与被执行人杭州后传说服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）浙0109民初12594号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周军于2020年8月26日向本院申请执行。申请执行标的为130421.56元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐阳芷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6071号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈国来，男，1977年01月20日出生，汉族，身份证住址：安徽省池州市东至县************，公民身份号码：342************410。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190249189号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1606元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190249189号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈国来的粤S.W70**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1606元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈国来承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十一日书记员  陈晓华
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执321号 申请人:黄建华，男，1980年11月9日出生，住广西苍梧县。 被执行人：陈裕宏，男，1986年2月26日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请人黄建华依据生效的（2020）桂0421民初237号民事调解书，于2020年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资款5100元，受理费及财保费96元，合共5196元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，未发现被执行人有存款、房产。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令及列被执行人入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年九月十一日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2677号 罪犯何日宗，男，1956年7月28日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，初中文化，原住广西壮族自治区平南县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2017年09月26日作出(2017)桂0202刑初188号刑事判决，以被告人何日宗犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人何日宗不服，提出上诉。本院于2017年11月23日作出(2017)桂02刑终421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月28日起至2021年3月22日止。判决发生法律效力后于2017年12月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第524号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员朱文泉担任审判长，人民陪审员王雅丽、白某参加的合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察人员潘某、郭某，刑罚执行机关代表韦某1、韦某2出庭执行职务，罪犯何日宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何日宗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何日宗报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何日宗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年5月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员、2019年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何日宗在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯何日宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何日宗减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱文泉 人民陪审员  王雅丽 人民陪审员  白 萍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李红臻