陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终1025号上诉人（一审原告）：刘云虹，女，汉族，生于1973年8月13日，住陕西省汉中市城固县。委托诉讼代理人：王蛟，城固县博望法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：陈永富，男，汉族，生于1954年9月30日，住陕西省汉中市汉台区铺镇。上诉人刘云虹因与上诉人陈永富健康权纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘云虹上诉请求：1.撤销汉台区人民法院（2020）陕0702民初1206号判决，改判上诉人损失由陈永富全部承担；2.判令一审及二审诉讼费由陈永富承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，在陈永富未证明自身有减责情形的前提下，判决刘云虹自担50%责任严重显失公平。陈永富随意在生活区内乱倒垃圾，造成与刘云虹父亲争吵。陈永富庭审表述其主动拿的农具致伤刘云虹，该行为是有意为之，具有主观故意与恶意，刘云虹受到伤害与陈永富的违法行为具有直接因果关系。《侵权责任法》第三章明确规定免除或减轻侵权人赔偿责任是以受害人是否有过错为原则要件，陈永富在原庭审中表述刘云虹加入纠纷与其争吵，主动挑事导致双方口角之争升级为肢体冲突，并未提交任何证据证明刘云虹有导致其非拿农具伤人不可的过错行为发生，也未提交证据证明其它可以减轻其侵权责任的事由。口角争吵是双方相互行为，不构成减轻其承担人身损害后果的法定事由。上诉人陈永富上诉请求及答辩意见：1.判令刘云虹就抓破上诉人面部向上诉人道歉；2.刘云虹自行承担医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费；3.上诉人刘云虹承担本案诉讼费用。事实和理由：刘云虹父亲刘某甲家与上诉人家相距60米以上，并不相邻，判决书与事实不符。上诉人倾倒西红柿秸秆的地点是一块空地，长期都是村民倾倒秸杆的地点，村委会或相关部门没有明确该点禁止倾倒秸秆，刘云虹及其父母没有权利阻止上诉人倾倒秸秆。上诉人倾倒秸秆期间，刘云虹父母口头阻止，双方完全可以通过讲道理、语言沟通解决纠纷，或由村委会协调解决。但是，不是元房村村民的刘云虹突然参与到事件中，意图借助人多力大暴力野蛮解决纠纷。刘云虹身材高大，年轻体壮，上诉人身材瘦小，年老体弱。刘云虹一出手就严重抓伤了上诉人的面部和双手，争抢过程中还造成上诉人胸部和腹部软组织损伤，上诉人面临着破伤风病毒感染和破相风险，同时承受了胸部和腹部软组织损伤疼痛，在家疗伤两个月才脱离危险。目前脸上和手上依然有抓伤痕迹，上诉人要求刘云虹道歉。刘云虹母亲、父亲刘某甲及刘云虹三人抓住农具钉耙头抢夺，上诉人一人抓住农具钉耙杆，双方相互争夺过程中，刘云虹三人一方用力过大过猛，从上诉人手中抢下了钉耙，钉耙头撞击到了刘云虹。判决上所言“争吵过程中原、被告争夺一把九齿钉耙，被告猛推钉耙一端导致原告右侧肩部及胸部受伤”与事实不符合。刘云虹受伤既不是上诉人的主观故意，也不是上诉人失手所为。因此，其产生的医疗费与上诉人无关。纠纷发生次日刘云虹与其父母到村委会调解，当时刘云虹并没有什么伤情表现，行动与健康人一样。其提出的误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费属于无理要求，应该由其自行承担。刘云虹向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费2726.2元、误工费12000元、护理费5000元、营养费1000元、交通费300元、鉴定费720元，共计21746元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘云虹父亲刘某甲与被告陈永富房屋相邻。2019年7月14日12时许，因陈永富在双方房屋交界处的空地上倾倒垃圾（具体为西红柿秸秆），陈永富与刘云虹父母发生争吵，原告刘云虹闻讯后赶至倾倒垃圾争吵现场，后刘云虹与陈永富发生撕扯，在撕扯过程中，陈永富与刘云虹、刘云虹父母四人争夺一把九齿钉耙，双方在争夺过程中，陈永富用手猛推九齿钉耙的一端，让钉耙的另一端撞在了刘云虹的右侧肩部及肋部，后刘云虹经汉中市人民医院诊断为：1.右第3、4、5肋骨骨折；2.右肩胛骨肩峰端骨折，汉中市人民医院医学建议胸带固定，右上肢减少活动，定期复查，2月后拆除胸带、固定器并开始功能锻炼。刘云虹在汉台区铺镇中心卫生院、汉中市人民医院及三二0一医院门诊治疗产生医疗费2727.1元。后经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评估，刘云虹的伤情误工期评估为100日，护理期评估为50日，营养期评估为50日。一审法院认为：本案争议的焦点主要在于以下三点：1.原告刘云虹主体资格是否适格？2.被告陈永富在本次纠纷中是否具有过错，本案的侵权责任应如何承担；3.原告方主张的损失应该如何确定？针对第一个争议焦点，被告陈永富一直认为自己是和刘云虹的父母房屋相邻并与刘云虹的父母发生的纠纷，刘云虹对其没有诉权。依据《中华人民共和国民事侵权法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任，本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益；第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，刘云虹因身体健康受损，依据《侵权法》中规定的健康权请求被告陈永富承担侵权责任，有法律依据，原告是本案的适格主体。故对于被告抗辩的原告无主体资格的意见予以驳回。针对本案的第二个争议焦点，被告陈永富是否具有过错，本案的侵权责任应如何承担？双方是因倾倒垃圾而引发的矛盾，倾倒垃圾的地点虽为空地，但亦与被告房屋相连，虽未明令禁止该处不能倾倒秸秆，但被告也应考虑到倾倒大量秸秆是否会对原告父母一方生活造成影响，倾倒之前应与原告父母友好协商，原告一方若认为被告的行为确实影响了自身生活，应采取向村委会反映或向环保部门检举等其他合理措施，故双方对于矛盾的起因均有过错。被告陈永富与原告父母发生争吵后，原告刘云虹又主动参与，故刘云虹自身有一定过错；但是刘云虹的伤确实是陈永富猛推钉耙撞伤，陈永富作为成年人，应清楚猛推钉耙后会撞击钉耙另一端的人，故陈永富主观上应具有过错。结合双方的过错程度，本案的侵权责任由原、被告各自按照50%的比例承担。关于第三个争议焦点，原告刘云虹的损失如何确定？1.医疗费，原告提交了医疗费发票、病历、处方签及检查单，以上材料能互相印证，与原告的治疗相关，故按照正规医院票面金额确认为2727.1元。2.误工费，汉中市人民医院医学建议原告需胸带固定2月，后进行功能锻炼，故误工期结合汉中市人民医院的建议及汉中汉航法医司法鉴定所出具的评估意见，确定为100日；误工费标准，因原告的收入来源为务农，故结合2018年陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业平均工资29498元／365天确认为80元每天，误工费确定为8000元。3.护理费，护理期，医学建议中刘云虹只是右上肢减少活动，其大部分日常生活应能自理，故护理期结合汉航司法鉴定所的评估意见及医学建议确定为30日，护理费标准，因原告未举证护理人员收入水平，按误工费确认标准认定，故护理费确定为2400元。4.营养费，营养期结合评估意见确认为50日，营养费标准按照规定确认为20日，共计1000元。5.鉴定费720元，因护理期意见未采纳，故240元由原告自行承担，鉴定费最终确认为480元。6.交通费，结合原告治疗的情况，确认为100元。原告刘云虹以上损失共计14707.1元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、由被告陈永富于本判决生效后30日内向原告刘云虹赔偿各项损失共计7354元（14707.1元*50%）；二、驳回原告刘云虹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告自行承担125元，被告陈永富承担125元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的案件事实与一审判决认定案件事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人陈永富倾倒西红柿秸秆垃圾的地点虽未明令禁止不能倾倒，但该地点与上诉人刘云虹父母房屋临近，其在倾倒秸秆垃圾时应当考虑到对居住在附近的刘云虹父母可能会造成影响，理应主动与刘云虹父母沟通协商。同理，上诉人刘云虹若认为陈永富倾倒秸秆垃圾的行为影响其父母生产生活，也应及时向相关部门反映问题，并采取合法合理的方式解决问题。本案中，在发生口角之初，双方不但未保持理智，采取合理方式避免矛盾升级，反而均采取积极的行为参与后续纠纷并导致刘云虹在双方争夺钉耙的过程中不慎受伤，因此双方均存在过错，应依法各自承担相应的民事责任。一审法院据此确定本案责任划分比例并无明显不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由刘云虹、陈永富各负担250元。分别退回刘云虹、陈永富多预交诉讼费各250元，由刘云虹、陈永富持据到本院领取。本判决为终审判决。审 判 长 王永吉审 判 员 李俊霞审 判 员 曹建祥二〇二〇年九月十六日法官助理 魏佩媛书 记 员 陈 宁