四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3314号 原告：深圳南利装饰集团股份公司四川分公司，营业场所：成都蛟龙港双流园区海港广场15号楼18层。 负责人：钟德荣，经理。 委托诉讼代理人：赖秋蒙，四川天授律师事务所律师。 被告：四川车众文化投资有限公司，住所：南部县定水镇路边井村。 法定代表人：康志彬。 原告深圳南利装饰集团股份公司四川分公司（以下简称南利公司四川分公司）与被告四川车众文化投资有限公司（以下简称车众公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南利公司四川分公司的委托诉讼代理人赖秋蒙、被告车众公司的法定代表人康志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南利公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告车众公司向原告支付工程欠款1745732.28元；2、判令被告向原告支付上述款项的利息（计算方法：以未付工程款为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年9月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月11日，南利公司四川分公司与南部县莱克资产管理有限公司（现变更登记为四川车众文化投资有限公司）签订《车管所考试中心综合楼装饰工程施工合同》（合同编号：南莱（工）汽贸园区【装修】2015XXX6），合同约定了工程承包范围、承包方式、价格及结算方式、付款方式等。合同签订生效后，原告按照合同约定对莱克川东北商业汽贸园区D1区车管所考试中心综合楼进行施工，完成了案涉工程的全部内容并经主管部门竣工验收合格。2017年8月1日，双方就案涉工程进行了结算，确认最终审定结算造价为4745732.28元。案涉工程已于2017年8月投入使用，且该工程质保已到期。根据合同约定，被告应当按时向原告支付工程款并在质保到期后退还质量保修金，被告已向原告支付工程款300000元，尚欠原告到期应付工程款1745732.28元未付。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告车众公司辩称，1、对工程没有异议，欠款属实，欠付金额以结算报告及结算单为准，且结算单上没有成本部签字；2、工程后期存在许多问题没有维护，地砖翘起来重新铺设过，卫生间、大厅漏水，墙面开裂。质保期内打电话联系原告，但原告没有维修，所以被告就自己找人维修了，应当将这部分费用扣减出来；3、原告没有按照约定出具发票。 本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，原告南利公司四川分公司（乙方）与南部县莱克资产管理有限公司（甲方）签订《车管所考试中心综合楼装饰工程施工合同》，合同约定：“第一条、工程名称：D1区-车管所考试中心综合楼装饰工程……第六条、合同价格及工程结算1、本合同工程造价为含税包干造价，定为240万元，大写:贰佰肆拾万元整(包括但不限于:材料费、人工费、机械费、施工措施费(包括脚手架、成品保护费)、现场清理保洁费、临时设施费、安全文明施工费、材料二次搬运费、保险费、规范规定的各种检测及现场实体抽检、保护费、税金、管理费、水电费、垃圾清运费、市场风险及政策性文件调整以及按照图纸设计要求按时保质保量完成本合同所承包任务内容等费用。(240万元为装饰部分的金额，水电安装工程因工程范围及工程量不确定，现场按实计量套用四川省建设工程工程量清单计价定额2015定额计取费用)。2、工程结算价本工程采用固定总价包干价+设计变更+签证……第九条、付款方式1、本工程无预付款；2、工程进度款按月形象进度拨付，双方依据每月实际完成工程量及综合单价和让利，核算出该工程的造价后，支付至实际己完成的工程量造价的70%作为进度款。承包人每月25号报送工程进度款报表给甲方，甲方接报表后应在7天内审核完毕，并在审核完毕后七个工作日内按合同比例支付当月工程进度款。3、本工程完工后，并通过检测合格及有关行政主管部门验收合格后，应及时提交竣工归档资料(符合当地档案馆归档要求和总承包及甲方的要求)和结算书及电子版文档;双方即办理工程结算。4、乙方完成本工程全部内容经主管部门验收合格后并提交完整工程竣工资料(含竣工图)、结算资料并完成结算手续后，甲方在一个月内向乙方支付至工程结算总金额的95%。5、余下结算总金额的5%作为质量保修金，质量保修金在竣工验收后壹年全部无息结清。保修金支付完毕后并不免除乙方对本工程应负的质量等责任，此条款在合同终止后壹年内仍然有效。6、每笔付款提供相应当地税务部门认可的正规发票。”在工程进行过程中，南部县莱克资产管理有限公司（四川车众文化投资有限公司）分别于2015年12月25日、2015年12月30日、2016年2月3日、2016年8月31日、2017年1月26日向倪向东转账支付案涉工程款500000元、500000元、1000000元、500000元、500000元，共计支付3000000元。原、被告双方对已付工程款金额均无异议，对于已付工程款，原告尚未向被告出具相应发票。2017年8月1日，原、被告对莱克川东北商业汽贸园区项目D1区-车管所考试中心综合楼装饰工程进行结算汇总，并确认最终审定结算造价为4745732.28元，双方均在结算汇总单上盖章。2017年8月，南部县定水驾考中心正式投入使用。因被告车众公司未履行支付剩余工程款的义务，原告南利公司四川分公司遂诉至本院。 另查明，2016年3月7日，被告四川车众文化投资有限公司由原南部县莱克资产管理有限公司变更工商登记为现名称。 本院认为，原、被告签订的《车管所考试中心综合楼装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。原告已完成合同约定的装饰工程内容，被告应当按照约定支付工程款。 关于《莱克川东北商业汽贸园区项目工程结算汇总》能否作为案涉工程价款结算依据问题，被告称结算单通常是预结算，工程价款应以结算报告为准，且结算单没有代表签字，故其认为该结算单不能作为结算依据，原告称结算报告由被告收执。原、被告未在合同中约定工程总价款必须以结算报告方式进行结算，亦未约定结算需同时有公司签章及代表签字才发生法律效力，原、被告均在结算单上加盖公章，且结算单载明该结算金额4745732.28元为双方确认最终审定结算造价，双方应当依此结算工程价款。现双方对已付工程款3000000元均予认可，合同约定以结算总金额的5%作为质量保修金，质量保修金在竣工验收后一年全部无息结清，案涉工程已于2017年8月正式投入使用，质量保证金的支付条件已成就，故对原告主张被告支付剩余工程款1745732.28元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告抗辩称原告在工程保修期内未承担维修义务，被告自行请人维修产生材料及维修费用26972元应予扣减问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告称驾考中心在质保期内出现问题，其联系原告后，原告未履行维修义务，遂自行请人进行维修。但其未提供其在工程质保期内联系原告进行维修而原告拒绝维修的证据，其仅提供的付款申请单证据不足以证明案涉工程在质保期内出现问题和维修所需费用金额以及聘请第三方进行维修并向第三方支付了维修费用。故对被告的该项主张，本院不予支持。 关于发票问题，原、被告虽在合同中约定“每笔付款提供相应当地税务部门认可的正规发票”，但未明确约定先开发票再支付工程款的先后顺序，提供发票属原告南利公司四川分公司的合同附随义务，应予履行，但并非主要义务，与被告车众公司支付工程价款的主合同义务并非对等义务，被告不能以原告未提供发票而拒绝履行支付剩余工程款的主要义务。 关于原告主张的被告以未付工程款为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年9月1日起计算利息至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算利息至全部清偿之日止，根据合同约定，原告在完成工程全部内容经主管部门验收合格后并提交完整工程竣工资料、结算资料并完成结算手续后，被告在一月内向原告支付至工程结算总金额的95%，原、被告在2017年8月1日完成了对工程总价款的结算，被告应在2017年9月1日前向原告支付工程价款至结算总金额的95%。合同同时约定以工程结算总金额的5%（4745732.28元×5%=237286.61元）作为质量保证金在竣工验收后一年内全部无息结清，案涉工程在2017年8月正式投入使用，原、被告虽无法确定具体验收时间，但均认可案涉工程系验收合格后正式投入使用，故被告最迟应于2018年9月1日前向原告支付质量保证金。但上述款项被告至今未支付，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原、被告虽未约定逾期付款利息，但被告逾期未付款给原告造成了资金占用期间的利息损失，故对原告的利息主张，本院调整为被告以1508445.67元（1745732.28元-4745732.28元×5%）为基数，自2017年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项清偿之日止；以237286.61元（4745732.28元×5%）为基数，自2018年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项清偿之日止。另查明，2017年中国人民银行贷款基准利率一年至三年为4.75%，2018年中国人民银行贷款基准利率一年以内为4.35%，2019年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为4.25%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川车众文化投资有限公司在本判决生效后十日内向原告深圳南利装饰集团股份公司四川分公司支付工程款1745732.28元； 二、被告四川车众文化投资有限公司在本判决生效后十日内向原告深圳南利装饰集团股份公司四川分公司支付逾期利息（利息计算方法：以1508445.67元为基数，自2017年9月1日起按照年利率4.75%计算至2019年8月19日和自2019年8月20日起按照年利率4.25%计算至款项清偿之日止；以237286.61元为基数，自2018年9月1日起按照年利率4.35%计算至2019年8月19日和自2019年8月20日起按照年利率4.25%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10256元，由被告四川车众文化投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵宁波 二〇二〇年九月十三日 书记员  郭 飞