上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19117号原告：胡可，女，2000年4月27日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湾，上海沪睿律师事务所律师。被告：韩浪，男，1989年8月10日出生，汉族，住陕西省渭南市。被告：上海亮导贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王新乐，总经理。被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：奚福庆，总经理。委托诉讼代理人：邢洁欣，男。原告胡可与被告韩浪、上海亮导贸易有限公司(以下至判决主文之前简称“亮导公司”)、国泰财产保险有限责任公司上海分公司(以下至判决主文前简称“国泰公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日、2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡可及其委托诉讼代理人何荣荣、李湾，被告亮导公司的法定代表人王新乐、被告国泰公司的委托诉讼代理人邢洁欣到庭参加诉讼。被告韩浪经本院合法传唤，到庭参加第一次法庭审理，但未到庭参加第二次法庭审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡可向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币57,070.89元、营养费2,250元(30元/天×75天)、住院伙食补助费360元(20元/天×18天)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、交通费200元、护理费4,200元、误工费17,360元(2,480元/月×7月)、精神损害抚慰金5,000元、衣物损200元、车损费1,000元、鉴定费2,850元、律师费4,000元、残疾辅助器具费730元；上述费用由被告国泰公司在交强险范围内偿付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，不足部分由被告国泰公司在商业险范围内按照60%的责任比例承担责任，仍有不足的，由被告韩浪、亮导公司共同承担。2、诉讼费由被告韩浪、亮导公司承担。事实和理由：2018年12月11日，被告韩浪驾驶被告亮导公司所有的牌号为沪BQXX**重型厢式货车在上海市浦东新区大同路出浦东北路西约90米处，适遇骑行自行车的原告，两车不慎相撞，致原告倒地受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门于2018年12月13日作出道路交通事故认定书，认定被告韩浪负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发后，原告在上海市第七人民医院治疗，于2018年12月14日行右胫骨近端骨折切开复位钢板螺钉固定术，出院诊断为右胫骨近端骨折、全身多处软组织挫伤。治疗期间原告多次前往医院治疗。2019年10月17日，上海连衡生物科技有限公司作出沪连司临残鉴字[2019]第279号司法鉴定意见书，胡可因交通事故致右胫骨近端骨折，右膝关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息210日，护理105日，营养75日(含内固定拆除术)。牌号为沪BQXX**重型厢式货车，在被告国泰公司处投保了交强险及商业三者险，限额100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。肇事车辆是货运车辆，以挂靠方式从事货运，要求被告韩浪、亮导公司承担连带责任。事故中受损车辆定损1,000元，后原告重新购置。基于上述事实和理由，请求依法裁决。被告韩浪辩称，其给韩涛打工，韩涛是其哥哥，让其开肇事车辆的。其与被告亮导公司没有关系，其仅为驾驶员，不清楚车辆的所有人。事发时，肇事车辆属违章停车，原告自己撞上肇事车辆。对于责任认定，其认为原告应承担主要责任。关于各项费用意见，与被告国泰公司意见相同。关于律师费，应当由被告国泰公司承担。保险理赔之外的费用，因其为打工者，要求由被告亮导公司承担。审理过程中，其表示，事发时肇事车辆由其本人驾驶，与韩涛无关，两人之间也并非雇佣关系。被告亮导公司辩称，肇事车辆登记在该公司名下，是挂靠关系。对于肇事车辆，该公司没有收取管理费，案外人自行购买肇事车辆保险。陈相圣是第一任车主，挂靠在该公司名下，后经严传新介绍卖给了韩涛，但是没有办理过户。该公司和被告韩浪没有关系。对事故经过和责任认定，该公司不知情。对于被告国泰公司陈述的投保情况、各分项意见均予以同意。对于律师费，应当由实际车主承担，应当按照责任比例50%承担。保险范围之外的费用，因该公司没有收取挂靠费、管理费，不承担赔偿责任。被告国泰公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在该司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔。关于原告所主张各分项损失意见，对营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、衣物损、车损费的损失数额，均认可。医疗费，该公司曾垫付医疗费1万元。医疗费发票核算金额认可。要求扣除非医保和伙食费。残疾赔偿金，不予认可，根据伤者实际关节活动度并未达到伤残等级，鉴定结果不实。对鉴定结果的三期认可，但对按照城镇居民标准计算20年不予以认可，因为原告未提交居住且收入来源于城镇地区满一年的证据。精神损害抚慰金，不认可。但原告需提供发票。鉴定费，不认可。律师费，不在保险范围，应由被告韩浪及亮导公司承担。残疾辅助器具费，致残才可主张，扩大伤势损失，730元金额过高。本院经审理认定如下事实：2018年12月11日3时26分许，原告胡可驾驶牌号为XXXXXXX电动自行车由东向西行驶上海市浦东新区大同路出浦东北路西约90米，适遇被告韩浪驾驶号牌为沪BQXX**重型厢式货车违反停车规定停车在此，胡可驾驶的电动自行车未确保安全，电动自行车与重型厢式货车相撞造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，胡可承担事故同等责任，被告韩浪承担事故同等责任。事故发生后，原告胡可被送往上海市第七人民医院治疗住院治疗至2018年12月29日，在治疗过程中，原告购买了可调膑骨固定支具花费730元。上海连衡生物科技有限公司于2019年10月17日出具沪连司临残鉴字[2019]第279号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人胡可因交通事故致：右胫骨近端粉碎性骨折，经行右胫骨近端骨折切开复位钢板螺钉内固定术治疗后，目前右膝关节功能丧失25%以上，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期210日，营养期75日，护理期105日(含内固定物拆除术)。被鉴定人胡可内固定物拆除手术遵医嘱，赔偿时应考虑其后期治疗的相关医疗费用。双方无法就赔偿达成一致，原告聘请律师起诉来院，支付律师费4,000元。另查明，本案肇事车辆即牌号为沪BQXX**重型厢式货车登记于被告亮导公司名下，系挂靠。其机动车交通事故责任强制保险投保于被告国泰公司处。死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。该车辆的商业第三者保险亦投保于该公司，保险限额为100万，含不计免赔。本次事故发生于保险期内。审理过程中，经被告国泰公司申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对胡可损伤后伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学重新鉴定，被鉴定人胡可右下肢等处交通伤，其后遗症尚未达到人体损伤致残程度，上述损伤一期治疗(行内固定术等)的休息期为210日，护理期为180日，营养期为150日；后期若行内固定取出术，酌情给予的休息期为30日，护理期为30日，营养期为15日。审理过程中，原告变更误工费的诉讼请求为19,840元。原告与被告国泰公司均确认，在原告治疗过程中被告国泰公司曾垫付医疗费1万元，同意在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，原告何可承担同等责任，被告韩浪承担同等责任，肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(含不计免赔)，事故发生于保险期间内。因此，原告的各项损失应由被告国泰公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，超过或不属于交强险赔付范围的，由被告国泰公司在商业第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任。被告韩浪所驾驶的肇事车辆挂靠于被告亮导公司，故赔偿仍有不足部分，由被告韩浪与亮导公司承担连带责任。三被告对原告主张的营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、衣物损、车损费的损失数额无异议，本院经审查并无不当，均予以确认。对于双方争议的损失项目，本院认定如下：1、医疗费。被告方要求扣除非医保范围的医疗费，并无依据，本院不予采纳。经审核，原告的医疗费损失为56,685.89元；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。经重新鉴定，原告的伤势并不构成伤残，故该两项损失本院酌情不予认可；3、鉴定费。系原告确定其损失的合理支出，本院予以认可。4、律师费。系原告主张权利过程中的支出，可予以纳入赔偿范围，但数额过高，本院依法调整为3,000元；5、误工费。根据重新鉴定确定的休息期，且原告主张的标准并无明显不当，本院予以认可。5、辅助器具费，原告所购的支具与其治疗伤势有关，故本院确认该项损失。被告国泰公司所垫付的医疗费1万元，双方均认可在本案中一并处理，本院为避免讼累，一并予以处理。被告韩浪经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告胡可医疗费10,000元、交通费200元、护理费4,200元、误工费19,840元、衣物损失费200元、车损费1,000元、残疾辅助器具费730元，上述合计36,170元，已支付1万元，尚需支付26,170元；二、被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险理赔范围赔偿胡可医疗费28,011.53元、营养费1,350元、住院伙食补助费216元、鉴定费1,710元，合计31,287.53元；三、被告韩浪应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡可律师费1,800元；四、被告上海亮导贸易有限公司对上述第三项被告韩浪所应承担的赔偿责任承担连带清偿责任；五、驳回原告胡可的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,045元，减半收取计2,022.5元，由原告胡可负担1,257元，被告韩浪、上海亮导贸易有限公司负担765.5元。重新鉴定费4,170元，由原告胡可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄鼎锋二〇二〇年九月十八日书记员  宋丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。