wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初12433号 原告:中国平安财产保险股份有限公司临海支公司,住所地:浙江省临海市大洋街道开发大道226-234(双号),统一社会信用代码:913310827530457211。 负责人:鲍君学,经理。 委托诉讼代理人:孟凡坤,山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人:左仕英,山东法未然律师事务所律师。 被告:杜传良,男,汉族,1975年8月11日出生,住临沂市山区。 委托诉讼代理人:宋卫兰,山东创序律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称平安财险临海支公司）与被告杜传良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年７月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险临海支公司的委托诉讼代理人孟凡坤、被告杜传良的委托诉讼代理人宋卫兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安财险临海支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告保险垫付款92700元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月20日9时50分,杜传良驾驶车牌号为鲁13V50**拖拉机、行驶至兰山区汪沟镇南外环时因躲避其他车辆与张晓文停在路边的鲁Ｊ×××××小型客车发生碰撞,导致两车不同损坏。临沂市公安局交通警察直属三大队认定杜传良承担全部责任。张晓文驾驶的鲁Ｊ×××××在我公司承保车损险,我公司根据保险合同规定赔付鲁Ｊ×××××车主92700元。根据法律规定,原告在支付保险理赔后,有权向被告追偿,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼.请求依法支持原告诉讼请 杜传良辩称，原告所诉垫付款金额无合法依据,请求法院依法查明事实,作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：原告平安财险临海支公司承保案外人郭华芳的鲁Ｊ×××××车辆车损险，保险金额199682元,含不计免赔,自2019年11月16日至2020年11月15日。2020年3月20日9时50分,杜传良驾驶车牌号为鲁13V50**拖拉机、行驶至兰山区汪沟镇南外环时因躲避其他车辆与张晓文停在路边的鲁Ｊ×××××小型客车发生碰撞,导致两车不同损坏。临沂市公安局交通警察直属三大队出具事故认定书，认定杜传良承担全部责任。 事故发生后，郭华芳作为鲁Ｊ×××××车辆的被保险人向原告申请理赔，原告对该车的损失进行了理赔，向郭华芳支付了保险理赔金92700元。为证明鲁Ｊ×××××车因该起交通事故支出的修理费，原告提交了该车的维修费发票及维修明细,以证明车辆因案涉事故造成的实际损失为92700元。 另查明，原告提交的郭华芳填写的“代为求偿”案件索赔申请书中载明出险时间为2020年3月24日,保险车辆车号为鲁Ｊ×××××，责任对方车辆车号为鲁13V50**，事故经过为停放被撞。被告认为案涉事故出险时间为3月20日,原告所主张的对郭华芳理赔的损失与被告无关联。原告解释称“代为求偿”案件索赔申请书中出险时间为2020年3月24日系郭华芳笔误。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉事故经交临沂市公安局交通警察支队认定被告杜传良对涉案事故负全部责任。原告平安财险临沂中心支公司依据保险合同约定对其承保的鲁Ｊ×××××车的被保险人郭华芳赔偿后，有权向侵权人杜传良行使请求赔偿的权利。根据临沂市公安局交通警察直属三大队出具的道路交通事故责任认定书，能够证明被告杜传良所驾驶的鲁13V50**拖拉机与鲁Ｊ×××××车之间的事故发生于2020年3月20日，结合被告提交的被保险人郭华芳填写“代为求偿”案件索赔申请书中载明的“保险车辆车号为鲁Ｊ×××××，责任对方车辆车号为鲁13V50**，事故经过为‘停放被撞’”。能够证明“代为求偿”案件索赔申请书填写的时间出险时间为2020年3月24日系笔误，出险时间应为2020年3月20日。 原告平安财险临沂中心支公司提交的维修明细及发票能够证明鲁Ｊ×××××车因案涉事故所造成的损失为92700元。故原告要求被告支付理赔款92700元的诉讼请求，本院予以支持，其主张该理赔款的利息无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜传良于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司保险理赔款92700元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司的其他诉讼请求。 上述款项付至原告的指定账户（户名：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，账号：12×××11，开户行：工行台州市分行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，由被告杜传良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王亚旭
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初7412号 原告：重庆市龙彪机械制造有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇花溪工业园区，统一社会信用代码915001137562229575。 法定代表人：张光伟，董事长。 委托诉讼代理人：丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亮，重庆市龙彪机械制造有限公司员工。 被告：舒淑兵，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭芬，重庆诚捍律师事务所实习律师。 原告重庆市龙彪机械制造有限公司（以下简称龙彪公司）与被告舒淑兵劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告龙彪公司的委托诉讼代理人丁艳霞、陈亮与被告舒淑兵的委托诉讼代理人郑后选、彭芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙彪公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付赔偿金84000元。事实和理由：被告以原告违法解除劳动合同为由向重庆市巴南区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付违法解除劳动合同的赔偿金。该委于2020年5月17日裁决原告向被告支付赔偿金84000元。但原告认为被告在未向原告请假也未提供病历资料的情况下不到岗上班，属于旷工。按照公司规定，应按自动离职处理。原告向被告发送的《告知书》旨在提示被告违反劳动纪律的后果，并非单方解除劳动合同。且原告至今仍在为被告参保，并未解除劳动合同。故原告不应向原告支付赔偿金。 被告舒淑兵辩称，被告不存在无故脱岗情况，原告组织公司员工为被告捐款的行为证明原告知晓被告生病的事实，原告向被告发送的《告知书》证明了原告已经解除了与被告的劳动关系。原告违法解除，应当支付被告赔偿金。 本院经审理认定事实如下：2005年11月1日，原告龙彪公司与被告舒淑兵签订劳动合同，主要约定合同期限为固定期限，自2005年11月1日至2028年10月31日，被告从事普工工作，原告应当每月以货币形式支付被告上月工资，工资实行计件工资制。2019年12月25日，被告因精神异常被送至重庆市精神卫生中心住院治疗，入院诊断为1.精神分裂症？2.器质性精神障碍？3.高血压？4.心动过速。经过治疗，被告于2020年1月3日出院。出院诊断为1.器质性精神障碍2.轻度脑萎缩3.双侧额叶、左顶叶及颞叶点状缺血灶4.心动过速。出院疗效为好转。出院医嘱为1.坚持服药；2.综合医院神经内科进一步就诊，了解患者脑血管情况；3.加强监护，服药期间禁止饮酒、开车、从事高空作业等；4.如有不适，立即就医，定期复查。被告住院期间，原告组织员工为其捐款5840元。2020年1月16日，原告向被告发出《告知书》载明：“你于2019年12月25日无故离开公司，至今未归，按公司劳动纪律有关规定（凡无故缺席4小时以上按旷工处理），现逾期未归，按自动离职处理。特此函告！”后原告于2020年1月20日向被告发放了欠付的工资等共计7742元。之后，原告未再向被告发放工资。 另查明，2019年1月至12月，被告的月平均工资为3231.92元。 本院认为，原、被告之间的劳动合同合法有效，双方均应按合同约定以及《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）的规定履行各自义务。原告在被告住院期间，组织为被告捐款的行为表明，原告知晓被告患病事实，知晓被告自2019年12月25日起未到岗上班并非无正当理由。且被告的出院记录表明，被告在2020年1月3日出院时并未康复，仅为好转，需继续检查，继续治疗。故即使原告举示的重庆市龙彪机械制造有限公司考勤制度管理规定真实有效，被告因病未到岗上班也并非无正当理由，不能认定为旷工。原告在2020年1月16日向被告发送的《告知书》载明“按自动离职处理”，可以认定该《告知书》系通知被告劳动合同已经解除。根据劳动合同法第四十二条第（三）项，员工患病，在规定的医疗期内，单位不得依据本法第四十一条、第四十二条解除劳动合同，结合《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条，被告在原告处工作14年有余，医疗期为12个月。故原告在该期间内解除与被告的劳动关系系违法解除。根据劳动合同法第四十七条及第八十七条，原告应支付劳动合同终止前的12个月平均工资的二倍的赔偿金给被告，即原告应支付被告赔偿金93725.68元（3231.92元/月×14.5月×2）。被告在仲裁时仅主张84000元，系对自身权利的处分，本院予以尊重。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（三）项、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下: 一、原告重庆市龙彪机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告舒淑兵赔偿金84000元； 二、驳回原告重庆市龙彪机械制造有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆市龙彪机械制造有限公司负担，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  邢 波 二〇二〇年九月一日 法官助理  李清鹏 书 记 员  田 晶
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36343号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，职务为执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王海明，男，1990年8月12日出生，汉族，住河南省襄城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王海明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费232元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执471号之一 被执行人:侯子明，男，1974年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省临泉县人，住临泉县。 侯子明犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2019）皖12刑初86号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人侯子明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。因侯子明未履行刑事财产刑义务，本院于2020年9月7日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，侯子明名下有一辆车牌号为皖Ｋ×××××金杯牌小汽车，现已查封车辆的所有权，因车辆下落不明已向阜阳市公安局交警支队申请协助扣押处置，未发现侯子明名下有可供执行的不动产、车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线上委托安徽省临泉县人民法院调查，未确认侯子明名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙爽爽 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初17269号原告：秦友开，男，1955年6月24日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李伦辉，男，1955年2月19日出生，汉族，住重庆市江**。原告秦友开与被告李伦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告秦友开到庭参加诉讼，被告李伦辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦友开向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伦辉返还原告秦友开借款本金20000元并支付自2013年2月17日至借款还清之日止，以尚欠借款本金20000元为基数，按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年2月17日，被告李伦辉以工程急需用钱周转向原告秦友开借款20000元，被告李伦辉亲自书写借条之后未还款，原告秦友开催收未果，遂诉至法院。被告李伦辉未到庭，但向本庭提交了书面答辩意见，其辩称：认可2013年2月写给原告秦友开一张两万的借条，但借款早已还清，因双方未朋友关系，未要回借条，后原告秦友开声称借条已撕毁。原告秦友开时隔多年才提起诉讼不合常理，故请求法院驳回原告秦友开的诉讼请求。本案审理中，原告秦友开围绕诉讼请求依法提交了2013年2月17日借条一份作为证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月17日，被告李伦辉向原告秦友开借款20000元并出具借条原件一份，载明：今借到秦友开人民币20000元（大写贰万元正），月息2分。审理中，原告秦友开陈述，2013年2月的借款20000元系通过现金方式支付给被告李伦辉，双方并未约定借款期限，但其间找过被告李伦辉要求归还借款，被告李伦辉一直未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告秦友开举示的被告李伦辉于2013年2月17日出具的借条，拟证明被告李伦辉向原告秦友开借款的事实，且被告李伦辉通过书面答辩对该笔借款真实性无异议，并认可实际收到款项。被告李伦辉辩称该借条载明的20000元已全部归还，但未举示相应证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告秦友开实际支付了出借款项，被告李伦辉亦出具借条进行了确认，双方借贷关系依法成立，因双方未约定还款期限，原告秦友开有权随时要求被告李伦辉还款，故本院对原告秦友开要求被告李伦辉返还借款20000元的诉讼请求予以支持。由于原被告约定的利率未超过年利率24%，故本院对原告秦友开请求被告李伦辉按照约定的利率支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伦辉于本判决生效之日起十日内返还原告秦友开借款本金20000元；被告李伦辉于本判决生效之日起十日内支付原告秦友开利息（自2013年2月17日起至借款还清之日止，以尚欠本金为基数，按照年利率24%为标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告李伦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月二十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执421号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托代理人：赵磊奎，单位职工。 被执行人：宋文海，男，1986年3月3日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：秦敏，女，1988年3月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：李梁，男，1981年3月18日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：胡纪红，女，1984年3月5日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：李军业，男，1957年9月5日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：张海英，女，1957年9月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与宋文海、秦敏、李梁、胡纪红、李军业、张海英金融借用合同纠纷一案，申请执行人于2020年04月01日向本院申请强制执行，申请被执行人宋文海、秦敏、李梁、胡纪红、李军业、张海英给付借款本金200000元及利息，并支付案件受理费2591元、保全费2020元及本案执行费2900元。 本案执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人宋文海、秦敏、李梁、胡纪红、李军业、张海英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。本院约谈申请执行人与被执行人，现双方一致达成和解还款协议，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行，现本案予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103民初3896号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年九月三十日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5238号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区******。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行职员。委托诉讼代理人：敖卓浩，男，该行职员。被告：阳江市江城英铭不锈钢制品有限公司。住所地：阳江市**************。法定代表人：梁某。被告：梁某1，男，1987年5月出生，汉族，住阳江市江城区***********。公民身份号码：441************217。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）与被告阳江市江城英铭不锈钢制品有限公司、梁某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人敖卓浩到庭参加了诉讼，被告阳江市江城英铭不锈钢制品有限公司、梁某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告阳江市江城英铭不锈钢制品有限公司、梁某1立即偿还贷款本金282715.93元及利息16163.28元(利息计至2020年6月23日，从2020年6月24日起至清偿日止的利息按《小微企业微捷贷借款合同》约定的利率计算)；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告阳江市江城英铭不锈钢制品有限公司、梁某1因生产经营需要，于2019年4月22日通过线上向我行申请微捷贷业务金额合计28.4万元，同时在线上与我行签订了《小微企业微捷贷借款合同》（编号为440***********812）,期限一年，还款方式为利随本清，执行年利率为4.56%。我行依约在2019年4月22日分别发放两笔贷款，第一笔贷款发放1000元（借款凭证编号为440********8515）、第二笔贷款发放28.3万元（借款凭证编号为440********8548），并划入借款人在我行开立的账户（户名：阳江市江城英铭不锈钢制品有限公司，账号：445********022036）。被告阳江市江城英铭不锈钢制品有限公司、梁某1于2020年5月1日偿还贷款本金1284.07元和利息49.08元后，计至2020年6月23日止尚欠我行贷款本金282715.93元及利息16163.28元（从2020年6月24日起至清偿日止的利息按《小微企业微捷贷借款合同》约定的利率计算）。被告违约了《小微企业微捷贷借款合同》第十页第4.2.1条款,经我行多次催收无果。被告阳江市江城英铭不锈钢制品有限公司、梁某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原告（贷款人）与被告阳江市江城英铭不锈钢制品有限公司、梁某1（借款人）签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（合同编号：440***********812），合同主要约定：贷款人向借款人发放短期流动资金借款额度284000元，借款额度有效期为2019年4月22日至2020年4月21日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款用于借款人（企业）生产经营，借款执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍确定，按日计息，利随本清，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；……等内容。合同签订后，原告于2019年4月22日分别将贷款1000元和283000元划入了被告阳江市江城英铭不锈钢制品有限公司的账户，《借款凭证》注明的借款到期日为2020年4月21日，执行利率为4.56%。被告阳江市江城英铭不锈钢制品有限公司、梁某1借款后，于2020年5月1日向原告偿还了借款本金1284.07元和利息49.08元。此后，没有向原告偿还借款本息，计至2020年6月23日，被告拖欠原告借款本金282715.93元及利息16163.28元未还。本院认为，原告与被告阳江市江城英铭不锈钢制品有限公司、梁某1签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（合同编号：440***********812），未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告阳江市江城英铭不锈钢制品有限公司、梁某1未能按约定还款，至2020年6月23日，拖欠原告借款本金282715.93元及利息16163.28元未还，其行为已构成违约。原告请求被告阳江市江城英铭不锈钢制品有限公司、梁某1偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告阳江市江城英铭不锈钢制品有限公司、梁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告阳江市江城英铭不锈钢制品有限公司、梁某1在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金282715.93元及利息16163.28元（该利息计至2020年6月23日，从2020年6月24日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2891元（原告已预交），由被告阳江市江城英铭不锈钢制品有限公司、梁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二〇年八月二十一日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6925号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麻飞飞，女，1990年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：谢小贞，河南凯光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高阳阳，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）因与被上诉人麻飞飞、被上诉人高阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初2524号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人高栋卫，被上诉人麻飞飞的委托诉讼代理人谢小贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳分公司上诉请求：1、改判人保财险洛阳分公司减少赔偿车辆维修费28411元，不服金额28411元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后，人保财险洛阳分公司对事故现场及麻飞飞车辆损失进行了现场勘验并根据实际受损情况，对车损进行了定损。但麻飞飞自行进行维修，且鉴定的维修金额均高于实际损失。综上，请求二审法院查明事实，维护人保财险洛阳分公司的合法权益。麻飞飞答辩称：人保财险洛阳分公司在一审中提出车损评估申请，一审法院也依法委托评估机构对车损进行评估，评估结果为46626元。人保财险洛阳分公司并未拿出推翻评估结果的证据或证明一审法院评估公司在评估过程中有影响评估结果的行为。一审阶段做出的评估报告是公平、合法的基础上作出的，依法应予认定采纳。人保财险洛阳分公司要求减少车辆损失维修费的请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。高阳阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。麻飞飞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告汽车修理费人民币共计50080元；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。一审法院认定事实：2020年3月15日21时20分，在洛阳市××××路“龙康B区”门口，被告高阳阳驾驶豫Ｃ×××**号大众牌小型轿车沿翠云路自东向西行驶至“龙康B区”门口处时，遇张峰峰将豫Ｃ×××**号丰田牌小型客车沿翠云路头东尾西停放在路边，大众牌小型轿车右前与丰田牌小型客车右前相撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年3月24日，洛阳市公安局交通警察支队洛龙交巡大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告高阳阳负该事故全部责任，张峰峰不负该道路交通事故的责任。豫Ｃ×××**号丰田牌小型客车登记所有人为麻飞飞。豫Ｃ×××**号大众牌小型轿车登记所有人为崔焘滢，其为该车在人保财险洛阳分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年9月6日16时起至2020年9月6日16时止；其为该车在人保财险洛阳分公司处投保有商业三责险（保险金额为50万）及不计免赔险，保险期间自2019年9月7日0时起至2020年9月6日24时止，该事故发生在保险期间内。因双方该纠纷，原告诉至该院。审理中，被告人保财险洛阳分公司对豫Ｃ×××**号大众牌小型轿车的车辆损失申请司法评估，洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司于2020年7月23日作出《机动车损失评估报告书》，评估认定豫Ｃ×××**号丰田牌小型客车的车辆定损为46626元。对于原告麻飞飞的损失该院认定如下：车辆维修费46626元。根据原告提供的易顺汽车服务维修服务单、5张车辆维修发票、车辆受损照片、洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司于2020年7月23日作出《机动车损失评估报告书》，依法予以认定。一审法院认为：洛阳市公安局交通警察支队洛龙交巡大队出具的道路交通事故认定书认定被告高阳阳负该事故全部责任，原告张峰峰不负该道路交通事故的责任，可以作为本案民事赔偿责任承担的定案依据。因豫Ｃ×××**号大众牌小型轿车在人保财险洛阳分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三责险（保险金额为50万元）及不计免赔险，按照法律及相关司法解释规定，原告的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告麻飞飞作为豫Ｃ×××**号丰田牌小型客车的登记所有人，其损失为车辆维修费46626元，上述损失均在承保交强险及商业险的保险公司的保险赔付范围内，故车辆维修费46626元的损失应由被告人保财险洛阳分公司赔付于原告麻飞飞。被告的部分辩解意见，因未提交相关证据予以反驳，该院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告麻飞飞支付车辆维修费用46626元；二、驳回原告麻飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（已减半收取），由原告麻飞飞负担36元，被告高阳阳负担490元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本次交通事故事实清楚，责任划分准确，高阳阳负事故全部责任，一审法院就此认定人保财险洛阳分公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当。本案中，因人保财险洛阳分公司对麻飞飞提供的车损证明不予认可，故申请对其车辆损失进行鉴定。一审法院根据人保财险洛阳分公司的申请依法委托洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定程序合法、鉴定人员具备相应资质，一审法院对该车辆损失评估鉴定结论书予以采信并无不当，人保财险洛阳分公司上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，人保财险洛阳分公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年九月十七日法官助理南志丹书记员侯少祎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3022号 申请执行人：黄天朗，男，1970年3月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 黄天朗与广西聚铭天成投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的80000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年九月七日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保871号 本院行政审判庭，黄石明： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄石明财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人黄石明名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄石明名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1537号 上诉人（原审原告）钟光清，男，1947年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被上诉人（原审被告）四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路**。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人黄先杰，四川省自然资源厅工作人员。 委托代理人黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人钟光清因诉四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅，以下简称省国土厅）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初467号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2007年1月28日钟光清通过竞拍取得贡井区长土信用社营业房，建筑面积约216.01平方米。房屋原权利人为中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）。双方于2007年5月共同申请转移登记，工行自贡分行提交的权属来源证书上记载的房屋用途为“非成套住宅”，转移至钟光清名下后的房屋用途仍记载为“非成套住宅”。随后，钟光清认为涉案房屋在1989年和2006年两次房屋用途登记错误，遂以自贡市国土资源局为被申请人于2018年4月27日向省国土厅申请行政复议，要求撤销两次非法变更，恢复原始房屋设计用途记载。省国土厅作出川国土资复[2018]49号行政复议不予受理决定（以下简称49号不予受理复议决定），认为钟光清提出的行政复议请求事项已超过法定申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条的规定，决定不予受理。钟光清不服，提起本案诉讼，请求确认被告作出的49号不予受理复议决定违法并予以撤销，判令被告依法受理原告的行政复议申请。 一审法院认为，省国土厅有针对钟光清的行政复议申请作出复议决定的行政职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，钟光清向省国土厅申请行政复议明显超过该条规定的六十日的行政复议期限。省国土厅针对钟光清的行政复议申请依据该法第十七条的规定作出49号不予受理复议决定并无不当。且本案中，根据审理查明事实，钟光清于2007年取得涉案房屋产权，涉案房屋在1989年和2006年的两次房屋登记行为与钟光清不具有利害关系，省国土厅针对钟光清的复议申请作出不予受理决定正确。钟光清认为省国土厅不作为理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告钟光清的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告钟光清负担。 钟光清不服，上诉称：省国土厅未能查明事实，适用法律错误，作出的不予受理决定违法，应予撤销。一审法院认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，撤销省国土厅作出的49号不予受理复议决定，判令省国土厅依法受理上诉人的行政复议申请。 四川省自然资源厅答辩称：答辩人作出的49号不予受理复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确，内容适当，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审庭审笔录记载了当事人提交的证据材料及质证意见。根据一审庭审笔录及双方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系”。一审法院已查明，钟光清于2007年通过竞拍取得案涉房屋产权。因此，案涉房屋在1989年和2006年的两次房屋登记行为与钟光清不具有利害关系。被上诉人以钟光清的复议请求超过法定申请期限为由作出49号不予受理复议决定，理由虽然不正确，但处理结果并无不当。一审法院判决驳回钟光清的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。钟光清要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人钟光清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王凤红 审 判 员 朱 珠 审 判 员 蒋 茜 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 廖珍珑
甘肃省迭部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘3024民初136号 原告：苟某，男，汉族。 被告：黄某，男，汉族。 被告：梁某，女，汉族。 原告苟某诉被告黄某、梁某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苟某，被告黄某、梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苟某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即返还原告垫付的修车款14000元;2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求被告承担经济损失费6000元。事实与理由:本案原告与被告梁某系同村村民。2018年期间被告曾陆陆续续向原告借款55万元,借款到期后,被告无力偿还借款故以自已的一辆凯迪拉克牌小轿车折抵欠款,当时该车在临洮县尕陆汽车维修中心维修,由于被告无力支付修车费及审车费等其他费用,合计26200元,该笔款项由原告先行垫付,临洮县尕陆汽车维修中心出具收条一份,证明原告垫付维修费的事实。后被告仅向原告偿还12200元,剩余14000元尚未支付。现原告多次向被告催要该款项,被告不仅拒不偿还,并以多种理由推诿拒绝。将此案诉诸法律。 被告黄某答辩称：1、我与梁某系男女朋友关系,因其与苟某为同村邻居相悉,苟某起诉的26200元借款和梁某没一点关系,她不知道此借款,也不知道这回事,与梁某无关。2、我没有向苟某借修车这笔款,他所说的这笔款和他上次迭部县法院诉我的借款有很大关系，我不认为我欠他这笔款,2016年至2018年期间我借苟某31万元,已经还给他48万多了,其中就有修车这笔款。我已还款超出了17万元,让他退还给我。荀某说我向他借的26200元,需要提供借款证据。希望法官明察,驳回苟某无理的诉讼请求,还我一个公道。车是我去修的，修理费是我付的，微信转账8000元，给付现金11000元。苟某是诬告，造成我的经济损失费，该赔偿给我15000元经济损失费（我的来回车票之类）。 被告梁某答辩称：对修车一事不知情。 原告苟某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 第一组、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 第二组、《证明》一份，证明了尕陆汽车维修店收取我的现金19000元； 第三组、证据苟某证明复印件，证明我让苟某给黄某微信转账解押车辆手续费2000元； 第四组、出示的第四组证据是销货清单复印件，证明了尕陆汽车维修中心为甘P972**车修理所用配件及修理费共计19000元，并由原告苟某垫付的事实； 第五组、苟某证明复印件一份，证明了苟某（苟某女儿）给梁某微信转账纪录两笔（2019年4月4号微信转账解压车辆费1650元，2019年4月19号微信转账修车费8000元）共计9650元（附微信转账纪录两张）； 第六组、临洮县公安局调解《治安调解协议书》一份，证明了我和被告黄某2019年4月份在临洮县发生争执后互相殴打，由临洮县公安局城管派出所作出的治安调解协议书。 被告黄某向法庭提交了二组证据： 第一组、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。 第二组、出示第二组证据是证明原件一份。证明了当时汽车维修的钱是我自己给尕陆汽车维修中心的。 被告梁某未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的第一组证据，被告提交的第一组证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院依据职权于2020年8月28号在临洮县尕陆汽车维修中心法定代表人陆某处取得询问笔录一份、陆某身份复印件及甘P972**车辆的维修原始销货清单一份，证实本案中临洮县尕陆汽车维修中心19000元的修车费系被告黄某支付。该询问笔录、陆某身份证复印件及甘P972**车辆的维修原始销货清单经当庭质证原被告均无异议。 对有争议的证据，本院认定如下： 原告向法庭提交的第二、三、四、五、六组证据，因不符合证据的真实性要求，对其证明目的依法不予采纳。被告提交第二组证据和本院查清的事实相符，对其证明目的予以采纳。 经审理查明：2018年被告黄某驾驶的甘P972**车辆发生故障后，在临洮县尕陆汽车维修中心进行修理，修理后被告黄某向临洮县尕陆汽车维修中心支付车辆维修费及油费等共计19000元，其中现金给付11000元，微信转账8000元。后原告以黄某朋友的名义在临洮县尕陆汽车维修中心处开具维修《销货清单》及“今收到苟某现金19000元”《证明》伪造后向本院提起民事诉讼，要求被告黄某、梁某支付垫付的修理费14000元，赔偿经济损失6000元 上述事实有原被告双方的陈述、被告提交的证据以及本院依职权调取的证据在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另外规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告黄某、梁某承担垫付车辆维修费用的《销货清单》及临洮尕陆汽车维修中心法定代表人陆某给原告苟某出据“今收到苟某现金19000元”的《证明》系原告苟某添加并伪造，其行为违背了民事活动诚实信用的原则。且提交的其他证据不足以证明待证事实，故对原告的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费500元，由原告苟某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  王桂民 人民陪审员  辛慧云 人民陪审员  包建华 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  达吉草
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4425号 施小军： 你与黄园媛民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：李明 联系电话:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2986号 原告：李国荣，男，汉族，1973年3月30日出生，住四川省荣县。 原告：李小平，男，汉族，1996年1月1日出生，住四川省荣县。 原告：李国根，男，汉族，1963年5月7日出生，住四川省荣县。 原告：冯祖军，男，汉族，1964年11月27日出生，住四川省荣县。 原告：虞现权，男，汉族，1955年1月29日出生，住四川省荣县。 五原告之共同特别授权委托诉讼代理人：辜浩，四川陵州律师事务所律师。 被告：林园先，男，汉族，1989年7月6日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：孙锡海，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 原告李国荣、李小平、李国根、冯祖军、虞现权诉被告林园先劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告之共同特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林园先及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付五原告欠款35000元，被告按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场价利率计算支付给付原告自起诉之日起到付清时止；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：五原告于2018年2月到被告承包的仁寿县视高镇川科院西区宿舍项目工地处从事木工工作，工作完成后，五原告与被告经过结算，被告应支付五原告工资76240元。后被告支付部分款项后还剩余35000元未付，经原告多次催要，被告拒不支付该款。现原告特依据相关法律法规，具状至人民法院，请求依法判决。 被告林园先辩称：1.被告与原告李国荣为合伙工程，其余原告为李国荣雇请，与被告无关；2.2018年9月21日结算真实，但是结算金额误差1680元，实际下欠款为74560元；3.结算之后，李小平受伤，公司支付了8万元，我支付了3万元，公司还相应扣减了我8万元，给了李小平，这笔费用不该被告承担，应当由李国荣承担，3万元可以抵作工人工资，8万元应当由李国荣返还；4.被告已经支付了124440元及30000元，再加上差额1680元，共计156120元，实际只下差原告李国荣3320元。 本院经审理认定事实如下：2018年2月，五原告到被告承包的仁寿县视高镇川科院西区宿舍项目工地处从事木工工作，完工后经过结算，被告于2018年9月21日出具了结算单一张，结算单载明被告应付总款159440元，减去借支和李小平伤期生活费84880元，被告还应支付74560元（经庭审对账，该76240系计算错误）。同时上面记载工伤药费未加。此后，被告陆续付款共计41240元，尚欠33320元未支付。因索要无果，五原告遂起诉来院。 另查明：原告李小平因工受伤，四川省慧博智城建设工程有限公司于2019年10月17日向其付款80000元，汇款单上载明用途为“代林园先支付李小平工伤赔偿案调解款”。 认定上述事实有原告向本院提供的原、被告身份证复印件、结算条据原件一张、被告提供的汇款单一份，结合本案庭审笔录足以佐证。 本院认为，被告辩称其与李国荣合伙包工程，其余四原告系原告李国荣雇请，与其无关，但是并未提供任何证据予以证明。庭审中被告自认为五原告等工人借支了生活费，结合被告提交的汇款单上面也显示四川省慧博智城建设工程有限公司向李小平支付的80000元系“代林园先支付李小平工伤赔偿案调解款”，以及结算单出具之后，被告仍然付款41240元来看，本院认为被告的辩解意见不成立。因此，本院依法认定五原告为被告提供劳务在工地做工的事实，五原告的合法权益应当受到法律保护。原告提供的结算条据真实有效，能够成为认定事实的依据。结算条据中虽未约定付清款项的时间，但经五原告数次催要，被告均没有履行还款义务，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于五原告要求被告支付劳务欠款33320元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告李小平支付的工伤赔款与本案无关，被告要求抵扣工资欠款的意见本院不予采信。 关于原告主张的利息，因结算单据中没有约定利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为，被告应从本院受理案件之日（2020年7月28日）起，向原告支付33320元的利息本院认为，标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率。据此，判决如下： 被告林园先在本判决生效之日起十五日内向原告李国荣、李小平、李国根、冯祖军、虞现权支付劳务欠款33320元及资金利息（利息以33320元为基数，从2020年7月28日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为标准，至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（原告已预交），由原告李国荣、李小平、李国根、冯祖军、虞现权负担21元，由被告林园先负担317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李友军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈姿引
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保519号 申请人：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**劲驰商务大厦**底商。 法定代表人：黄俊越。 被申请人：温立朝，男，1980年10月5日出生，住河北省邢台市桥**。 被申请人：霍素霞，女，1981年8月10日出生，住河北省邢台市桥**。 本院审理申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司诉被申请人温立朝、霍素霞追偿权纠纷一案，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人温立朝、霍素霞名下银行存款51034.3元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人温立朝、霍素霞名下银行存款51034.3元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年九月二日 书记员  韩惠惠
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1006号 原告：张乐，男，1989年2月2日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧，统一社会信用代码91130283601279502H。 法定代表人：王爱章，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：李洪光，男，该公司职工，代理权限为一般代理。 被告：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**），统一社会信用代码91130283050969143C。 法定代表人：刘鸿峰，该公司经理。 原告张乐与被告迁安市德诚建筑有限公司、迁安中环嘉业房地产开发有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 张乐向本院提出诉讼请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告张乐购房款利息90705元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月28日，河北省唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》对第二顺序债权人查明的事实错误，适用法律错误。原告张乐90705元购房款利息应作为第二顺序债权之一给付足额偿还。1.被告德诚公司的债权因超过六个月的除斥期间而不再享有建设工程款优先受偿权。首先，被告自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起六个月的期间并未主张优先权，该优先权已超过六个月的除斥期间；其次，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十二条的规定，被告的优先权超过了被执行人中环嘉业公司应当向其给付建设工程价款之日起六个月；再次，2018年11月14日，被告向迁安市人民法院提出书面执行异议主张优先权后，又于2018年11月20日撤回了该执行异议，属于其自动放弃了优先权主张。最后，退一步讲，被告的优先权仅限于建筑工程款本金部分，不包括违约金和利息，被告与被执行人的合同显示建设工程价款本金为200余万元，而生效判决的金额为700余万元，足以认定其中包含了违约金及利息部分！因此，被告将建设工程价款本金和违约金利息混同一并主张享有优先权，缺乏事实和法律依据。2.张乐判决书中购房款利息债权属于第一顺序查封的普通金钱债权，依法应列为第二顺序债权之一给付足额偿还。根据向迁安市人民法院调查了解，参与分配前，珠海中嘉公司曾向其提出过破产申请书，但该申请并未获得当事人同意，也未获得迁安市人民法院立案。因此本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定的情形，即“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于剩余的普通金钱债权，应当按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”原告张乐的购房款利息债权属于第一顺序查封的普通金钱债权，应当享有先于其他后采取保全、查封措施的普通债权受偿，依法应被列为第二顺序债权之一给予足额偿还。综上所述，2019年3月在法定期限内，原被告双方均对唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》提出了异议主张。为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条、五百一十六条规定，原告特在收到异议申请书之后15日内诉至贵院，请求依法裁判支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告张乐的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李立国 人民陪审员  李树林 人民陪审员  王志林 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李平方
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6020号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：马琳，男，汉族，1973年10月21日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马琳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1143.82元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执6020号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 张  婷二〇二〇年九月十一日法官助理 ：李建忠书 记 员 贺 园 园
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17142号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。被告：魏威，男，汉族，1982年8月27日出生，住云南省昭通市威信县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告魏威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼。被告魏威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1793.66元、贷款期间的利息57.06元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金1793.66元为基数按照年利率24%的标准从2019年6月11日计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为6694.41元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.5825%，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告魏威未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告魏威经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2018年6月11日，被告魏威（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告魏威提供总金额为6694.41元借款，借款利率为月利率1.5825%；2、借款期限自2018年6月11日起至2019年6月10日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款6694.41元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款。截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金1793.66元、利息57.06元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告主动调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金1793.66元、利息57.06元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告魏威于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1793.66元、贷款期间利息57.06元；二、被告魏威于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（以1793.66为基数，按照年利率24%自2019年6月11日起计算至贷款结清之日止）；三、被告魏威于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏威负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1762号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码:91450200662122066K。 被执行人：汤某红，女，汉族，1976年8月9日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与汤某红金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汤某红名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人汤某红名下的车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月一日 法官助理 曾 伟 代书记员 张 诚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12968号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王咏梅，女，1968年3月7日出生，汉族，住南京市玄武区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王咏梅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20512号民事判决书，要求被执行人王咏梅支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计56599.99元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人王咏梅银行存款11985.76元，扣除执行费80元后，本院已将剩余11905.76元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12968号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12983号原告：北京杰森通达企业管理有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场南路**-1，统一社会信用代码91110113699596505N。法定代表人：李生福，总经理。委托诉讼代理人：张池，男，1993年9月22日出生，汉族，北京杰森通达企业管理有限公司职员。被告：张杨，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍地北京市通州区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京杰森通达企业管理有限公司（以下简称杰森通达公司）与被告张杨劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰森通达公司之委托诉讼代理人张池、被告张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰森通达公司向本院提出诉讼请求：1．判令原被告2010年4月26日至2019年6月1日不存在劳动关系；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告仲裁庭审中提交了社会保险个人权益记录及工资支付记录，但上述两种证据中，并未标明原告始终为其缴纳社会保险和发放工资。依据劳动关系确认的要素，被告并非由原告招聘入职，在职期间不受原告的直接管理，且并非一直由原告缴纳社保及发放工资。且在上述期间内，原告也无法取得其他公司与其建立劳动关系的相关材料。因此，不应确认原告与被告在2010年4月26日至2019年6月1日存在劳动关系，故诉至法院。被告张杨辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张杨向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：确认自2010年4月26日至2019年6月1日与杰森通达公司存在劳动关系。该委经审理，于2020年7月2日作出京顺劳人仲字[2020]第2904号裁决书，裁决：张杨自2010年4月26日至2019年6月1日与杰森通达公司存在劳动关系。杰森通达公司不服该仲裁裁决，起诉至本院，形成本案诉争。庭审中，张杨仅要求法院确认自2010年5月1日至2019年5月31日与杰森通达公司之间存在劳动关系，期间负责质量检验，提供实际劳动至2019年5月31日。为此提交北京市社会保险个人权益记录、中国工商银行交易明细。北京市社会保险个人权益记录显示：自2010年6月至2019年5月杰森通达公司为张杨缴纳了社会保险。中国工商银行交易明细显示，2015年5月15日至2019年6月24日由“×××”账户按月支付工资，对方户名为杰森通达公司。杰森通达公司认可上述证据的真实性，但坚持主张与张杨不存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张杨提交了北京市社会保险个人权益记录、中国工商银行交易明细证明与杰森通达公司存在劳动关系。上述证据显示杰森通达公司为张杨缴纳了2010年6月至2019年5月的社会保险，并按月支付了张杨2015年5月至2019年6月的工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。杰森通达公司未提交证据证明张杨的工作年限，应承担举证不能的不利后果。因此，本院确认双方自2010年5月1日至2019年5月31日存在劳动关系。对于杰森通达公司要求确认双方不存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告北京杰森通达企业管理有限公司与被告张杨自2010年5月1日至2019年5月31日存在劳动关系；二、驳回原告北京杰森通达企业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告北京杰森通达企业管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年九月二十五日法官助理  孙亚卿书 记 员  倪济东
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24438号 蔡有福： 关于你方与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1971执24438号，因你方已履行完毕应付款的义务，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以执行完毕的方式作结案处理。 东莞市第一人民法院 二〇二〇年九月二十九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5583号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢润生，男，1987年06月28日出生，汉族，身份证住址：四川省仪陇县************，公民身份号码：511************455。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244771号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2031元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244771号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢润生的粤S.Q55**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2031元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢润生承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  陈晓华
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1409号之二 申请执行人：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住所地铁岭经济开发区乾恒罗曼春天**1-7-3。 法定代表人：单文华。 被执行人：孙威，男性，1964年12月13出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：薛淑杰，女性，1964年03月14出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司与孙威、薛淑杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款5.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李杨
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更350号罪犯董宗洪，男，1979年8月4日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年1月24日作出（2012）昭阳刑初字第381号刑事判决，以被告人董宗洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。本院于2015年7月14日、2016年10月20日、2018年10月12日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董宗洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董宗洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董宗洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董宗洪减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月24日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9893号 原告：何伟，男，1984年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李磬，宁夏综义律师事务所律师。 被告：黄海龙，男，1977年10月3日出生，汉族，住陕西省定边县。 被告：罗维花，女，1977年4月9日出生，汉族，住陕西省定边县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月23日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告何伟撤诉 诉讼费用负担：案件受理费500元（已减半收取），由原告何伟负担。 审判员  周宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马敏
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3003号 申请人：保定市信望商贸有限公司，住所地保定市竞秀区乐凯北大街**。统一社会信用代码91130600MA07RUCL08。 法定代表人：赵宏伟，该公司总经理。 申请人：保定市信如商贸有限公司，住所，住所地保定市竞秀区颉庄乡水碾头村社会信用代码91130600MA0CL5CK61。 法定代表人：赵伟，该公司经理。 被申请人：河北浙丰融资担保有限公司（原名河北浙丰担保有限公司），住所，住所地保定市竞秀区天鹅中路**社会信用代码91130100559098184G。 法定代表人：泮方锭，该公司执行董事。 原告保定市信望商贸有限公司、保定市信如商贸有限公司与被告河北浙丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，保定市信望商贸有限公司、保定市信如商贸有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北浙丰融资担保有限公司银行存款1000万元。申请人以中国人民保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人保定市信望商贸有限公司、保定市信如商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北浙丰融资担保有限公司银行存款1000万元（开户行：望都县农村信用联社股份有限公司，账号：22×××02、22×××68；开户行：易县农村信用联社股份有限公司，账号：22×××30、22×××88；开户行：阜平县农村信用合作联社营业部，账号：23×××57、23×××64；开户行：高阳县农村信用联社股份有限公司，账号：23×××01、23×××63；开户行：河北安国农村商业银行股份有限公司，账号：23×××04、23×××63）。 冻结银行存款的期限为一年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭振英 二〇二〇年九月十四日 书记员  崔彦朝
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2210号申请执行人潘国被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人潘国与被执行人嘉兴创都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7271号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海加晟因私出入境服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑习冰。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海加晟因私出入境服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年九月十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保342号之一申请人：符文志，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：崔桂文，男，1948年6月2日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：常国会，男，1955年10月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区城市之星小区。申请执行人符文志与被申请人常国会财产保全一案，本院于9月15日做出的（2018）辽1102民初605号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15338号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被告：赵三牛，男，1990年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告赵三牛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  陈建东二〇二〇年九月十四日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执270号   申请执行人：石小鱼，男，1972年12月16日,住隆德县。   被执行人:包瑞甄，男，1999年9月29日出生，住西吉县。   本院在执行石小鱼与包瑞甄劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3727号民事判决书，该判决书确定由包瑞甄于本判决生效后七日内一次性支付石小鱼下剩劳务费7000元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。经查，被执行人包瑞甄名下车牌号为“宁A0K***”的起亚牌轿车一辆，已被本院另案依法予以查封。现查明被执行人包瑞甄外出，其名下无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人石小鱼亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月九日   书记员 雷亚斌
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执725号 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行 被执行人徐鲜梅 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行与被执行人徐鲜梅案由信用卡纠纷一案中，经法院执行申请人已收到12798.63元，现（2019）浙0127民初5535号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2580号 申请执行人：常州市联丰光电科技有限公司，住所地：常州市新**吕汤路**。 法定代表人：陈志超，总经理。 委托代理人：曹华德，江苏恒韵律师事务所律师。 被执行人：珠海市金品创业共享平台科技有限公司，，住所地：广东省珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路** 法定代表人：林祖武，董事长。 本院在执行申请执行人常州市联丰光电科技有限公司与被执行人珠海市金品创业共享平台科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3351号民事判决书及珠海市中级人民法院（2020）粤04民终356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付拖欠的货款人民币500,000元及利息人民币51778.13元(暂计至2020年7月13日)，支付案件受理费人民币4539元。 在执行过程中，被执行人在本院发出执行通知之前，已自动履行完毕，申请执行人向本院撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执2580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月十七日 书记员  麦康吉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5602号原告：上海德豫玻璃科技有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路****楼**。现常住地：河南省商丘市睢阳区产业集聚区经二路北头。统一社会信用代码：91310113577433388P。法定代表人：李齐军，职务：经理。委托代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被告：李世兴，男，汉族，1976年2月7日出生，住河南省商丘市。原告上海德豫玻璃科技有限公司诉被告李世兴买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。审理中因用其他方式无法送达到被告，需公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张竹青二〇二〇年九月三十日书记员  张 珂
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执475号 被执行人:房立超，男，1981年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省临泉县人，住临泉县。 房立超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒品罪一案，本院作出（2020）皖12刑初86号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人房立超犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因房立超未履行刑事财产刑义务，本院于2020年9月7日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，房立超名下银行存款人民币612.92元，已扣划至指定账户内，未发现房立超名下有可供执行的不动产、车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线上委托安徽省临泉县人民法院调查，未确认房立超名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙爽爽 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢988号 申请执行人：杨恒,男,1973年3月4日出生,住四川省南部县。 被执行人：李林,男,1974年8月20日出生,住四川省南部县。 被执行人：谢华英,女,1974年9月5日出生,住四川省南部县。 关于申请执行人杨恒与被执行人李林、谢华英借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2015）南民初字第2612号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李林、谢华英在本判决生效后十日内共同返还申请执行人杨恒借款68000元并支付利息（利息从2015年6月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率6个月内期计算至本判决指定的履行期间或者本判决指定的履行期间届满前实际履行之日止）；案件受理费1750元，由被执行人李林、谢华英负担。申请执行人杨恒于2020年7月14日向本院申请强制执行，2020年7月14日本院依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人李林、谢华英发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李林、谢华英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李林、谢华英纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李林、谢华英名下财产情况如下： 一、查明被执行人李林、谢华英在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结。 二、查明被执行人李林、谢华英在不动产登记中心无财产登记； 三、查明被执行人李林、谢华英在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人李林、谢华英在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李林、谢华英在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人李林、谢华英居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人杨恒告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨恒明确表示暂不能向本院提供被执行人李林、谢华英的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李林、谢华英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李林、谢华英负有继续向申请执行人杨恒履行债务的义务，被执行人李林、谢华英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨恒发现被执行人李林、谢华英有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨恒申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜栎天
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3089号申请执行人：刘淑萍，女，1971年6月18日出生，汉族，住大连市。被执行人：孙延，女，1948年4月27日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：邵长源，男，1984年3月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：孙晓光，男，1955年12月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：孙新华，男，1949年12月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初187号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款50元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  钟 帅
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执保54号申请人共青城贝尔菲服装有限公司，地址共青城市金湖镇五合村老屋岭。法定代表人沈道许。被申请人德安县玲玲服饰有限公司，地址德安县工业园**蒋家湾路**。法定代表人陈玲。共青城贝尔菲服装有限公司申请德安县玲玲服饰有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）赣0426民初651号民事裁定书已发生法律效力。于2020年8月21日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，已依法查封被申请人提供担保的三套不动产，产权证号为赣（2017）德安县不动产权第XX号、XX号、德房权证城字第**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426民初651号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年九月九日书记员  陈丽娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14940号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 委托代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 被执行人：黄镇金，男，1985年02月22日出生,身份证地址广东省惠来县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄镇金信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄镇金名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除诉讼保全轮候查封被执行人名下房产一套和汽车一辆无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李思敏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3220号原告：范蓉，女，1989年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：广东鸿特普惠信息服务有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区石鼓路****，统一社会信用代码91320104MA1Q2NML89。责任人：杜培迎。被告：广东鸿特普惠信息服务有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城**商业楼**211会信用代码91441900MA4W9G6Q7P。法定代表人：苟强明。原告范蓉与被告广东鸿特普惠信息服务有限公司南京分公司(以下简称鸿特南京分公司)、广东鸿特普惠信息服务有限公司(以下简称广东鸿特公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范蓉到庭参加诉讼。被告鸿特南京分公司、被告广东鸿特公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范蓉向本院提出诉讼请求：1.两被告支付2019年4月至2019年7月工资9728元；2.两被告支付违法解除劳动合同补偿金4864元。事实和理由：自2019年3月29日起公司已停止营业，无办公上班地点，原上班地点已被转租，自2019年4月起社保公积金己被停止缴纳，工资自2019年4月1日起至今未发放，也无通知上班时间及工资发放时间。为了维护合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告鸿特南京分公司未答辩，未举证。被告广东鸿特公司辩称，被告广东鸿特公司与团贷网同属派生科技集团，目前因团贷网涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。被告广东鸿特公司于2019年4月1日告知业务暂停，员工进入放假状态，并未出具任何关于辞退员工或公司解散的公告。被告广东鸿特公司不存在欠薪的情况。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书和仲裁不予受理通知书、参保证明、工资流水、劳动合同等作为证据。本院依法进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原告于2017年8月与被告鸿特南京分公司签订了劳动合同，合同期限为2017年8月11日至2020年12月1日。被告鸿特南京分公司自2019年4月起停止为原告范蓉交纳社保并拖欠工资。原告范蓉在2018年4月至2019年3月期间的月平均工资为2432元。另查明，原告范蓉自2019年1月底起休产假。2019年7月，原告范蓉才知晓单位地点被转租，原告范蓉向秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2019年8月7日以原告提交的材料不符合申请劳动争议仲裁条件为由，决定不予受理。后原告起诉至法院，考虑到系疫情期间，原告撤诉。后原告起诉被告至本院。本院认为，原告范蓉与被告鸿特南京分公司签订了劳动合同，合同期限为2017年8月11日至2020年12月1日。原告的工资发放与社保缴纳均由被告鸿特南京分公司处理，故原告范蓉与被告鸿特南京分公司系劳动关系。自2019年4月起，被告鸿特南京分公司停止为原告范蓉交纳社保并拖欠工资。原告作为劳动者要求被告鸿特南京分公司的劳动合同支付拖欠的工资9728元，并无不当。被告鸿特南京分公司拖欠原告工资，原告有权要求被告鸿特南京分公司支付经济补偿金。原告范蓉于2017年8月11日入职被告鸿特南京分公司，2019年7月离职，被告鸿特南京分公司应支付经济补偿金4864元(2432元×2)。被告广东鸿特公司系总公司，应对被告鸿特南京分公司不能给付部分向原告承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东鸿特普惠信息服务有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告范蓉拖欠的工资9728元以及经济补偿金4864元。二、被告广东鸿特普惠信息服务有限公司对被告广东鸿特普惠信息服务有限公司南京分公司不能给付部分向原告范蓉承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。公告费600元，由被告广东鸿特普惠信息服务有限公司南京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二Ｏ二Ｏ年九月十七日见习书记员  徐雪涵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16274号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：吴胜江，男，1986年8月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴胜江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告吴胜江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金74984.09元，并支付截至2020年8月19日的利息5085.64元、罚息2531.74元、复利475.71元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金74984.09元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为贵F6XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月10日，吴胜江与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吴胜江借款91000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，吴胜江同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，吴胜江未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告吴胜江未作答辩。本案查明事实如下：2019年1月10日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与吴胜江（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：吴胜江向汽车金融公司贷款91000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮724基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受3.89%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为8.1%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS75尚酷版，车牌号贵F6XX**。合同签订后，汽车金融公司于2019年1月11日发放贷款。车经销商按年利率3.89%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年1月17日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，吴胜江拖欠借款本金74984.09元、利息5085.64元、罚息2531.74元、复利475.71元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、个人消费贷款明细单、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，吴胜江借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求吴胜江承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年8月19日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求吴胜江支付自2020年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率3.89%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求吴胜江对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。吴胜江为履行本案债务，以车牌号为贵F6XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴胜江于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金74984.09元，支付截至2020年8月19日的利息5085.64元、罚息2531.74元、复利475.71元；二、被告吴胜江于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月20日起至2022年1月10日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率3.89%计算；自2022年1月11日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；三、被告吴胜江于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴胜江提供的车牌号为贵F6XX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857.86元，减半收取计928.93元，由被告吴胜江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初3615号原告：李治国，男，1986年11月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9161000077994563XY。住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。法定代表人：杨明钰，男，系该公司董事长。委托代理人：姚建华，男，1967年6月13日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。委托代理人：赵 琪，男，1971年11月6日生，汉族，农民，住陕西省三原县XX镇XX巷XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。原告李治国诉被告陕西碧湖房地产开发有限公司(以下简称碧湖公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李治国及被告碧湖公司之委托代理人姚建华、赵琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李治国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2、判令被告向原告支付违约金6025.52元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告建设的位于西安市鄠邑区滨河新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积131.90平方米，每平方价格为4568.25元，总金额602552.00元。合同约定，被告应当于2019年5月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。另外，根据合同第十五条约定：“被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告至今未向产权登记部门提交办理房屋产权登记证书的相关资料，致原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告推诿拖延的行为已构成违约，故依法起诉，请求判如所请。被告碧湖公司承认原告李治国提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内将原告李治国西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告李治国违约金6025.52元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  杜讲和审  判  员  张  云审  判  员  刘亚薇二O二0年九月二十四日书  记  员  张瑾瑄 1
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1515号 申请执行人：万璐，男，1984年10月22日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人：邓越，女，1986年6月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1032号民事判决书，要求被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币4776元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十九日 书记员  黄思琪
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执872号申请执行人：陈艳芝，女，汉族，1978年6月6日出生，住河南省柘城县。被执行人：郭伟光，男，汉族，1979年12月22日出生，住河南省柘城县。本院执行的陈艳芝与郭伟光借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初6486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭伟光于本判决生效后五日内偿还原告陈艳芝借款10000元及逾期利息。被告郭伟光未按上述生效法律文书履行义务，陈艳芝向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人郭伟光发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郭伟光未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人郭伟光名下的财产。1、柘城县人民法院对被执行人郭伟光进行房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人郭伟光房产、不动产、住房公积金登记信息；2、通过实地调查和走访，未发现被执行人郭伟光其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执872号案的本次执行程序。被执行人郭伟光负有继续向申请执行人陈艳芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年九月二十三日书记员 王志才
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23723号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：李俊成，男，1975年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李俊成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5816号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金29981.94元、利息3336.48元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕敏