江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1821号原告：廖桂英，女，汉族，1970年1月11日出生，住江西省上饶市经济开发区。委托诉讼代理人：叶鹏、谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师。被告：郑贤平，男，汉族，1992年07月09日出生，住所地江西省上饶市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市广信支公司，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道**，统一社会信用代码913611218614961402。负责人：方银弋，该公司经理。被告：孙庆洋，男，汉族，1967年03月27日出生，住江西省上饶市广信区上泸镇小源村新屋24号。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，，住所地浙江省杭州市萧山区金城路******统一社会信用代码：91330109710971434P。负责人：章铁行，该公司经理。两保险公司共同委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师。原告廖桂英与被告郑贤平、中国人民财产保险股份有限公司上饶市广信支公司（以下至判决主文前简称“人民财险广信支公司”）、孙庆洋、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下至判决主文前简称“平安财险萧山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶鹏、被告郑贤平、孙庆洋、被告人民财险广信支公司、平安财险萧山支公司共同委托诉讼代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑贤平、孙庆洋赔偿原告廖桂英的各项损失合计188477.29元，另增加原告重鉴前往南昌往返差旅费1000元；2、判令被告人民财险广信支公司、平安财险萧山支公司在保险合同责任限额范围内对原告的各项损失先行赔付；3、本案的诉讼费由所有被告承担。事实和理由：2019年07月23日11时10分许，被告郑贤平驾驶车牌号为赣Ｅ×××**的小型普通客车，沿龙翔大道前山村内道路由北向南方向驾驶至“暖洋洋幼儿园”路口时，与原告驾驶的沿前山村内道路由西向东行驶的无牌二轮电动车发生碰撞，事故发生时，被告孙庆洋驾驶的浙Ａ×××**号小型普通客车停靠在该事故现场路口处。后原告被送到上饶县人民医院治疗，经上饶县人民医院诊断为左侧胫骨平台骨折，原告住院17天，共花费医疗费33031.33元。该事故经交警部门认定，被告郑贤平负事故的主要责任，被告孙庆洋负事故的次要责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期、护理期90日，营养期60日，后续医疗费17000元。被告郑贤平辩称，非医保用药同意承担医疗费的10%即2,200元，其他同保险公司意见，另垫付医疗费21,713元。被告人民财险广信支公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、限额100万商业三者险（不计免赔）。2、我司垫付医疗费10,000元，请求在赔款中予以抵扣。3、原告诉请医疗费以发票原件核对金额为准，并扣除20%非医保用药（后变更为同意被告郑贤平和孙庆洋的意见）；对误工费认可计算至第一次定残前一日，即135天，标准按110元/天；护理期限，根据原告住院天数17天，酌情认可护理期限50天，按100元/天；对被抚养人生活费计算年限应为10年；精神损害抚慰金认可2,000元；交通费认可170元。4、诉讼费、鉴定费我司不予承担。5、因本案系两部车辆共同造成原告受伤，故原告损失应当由两被告保险公司先行在各自交强险限额内赔付，不足部分我司承担主要赔偿责任，按70%核算。被告孙庆洋辩称，非医保用药同意赔付10%即1,000元，其他同保险公司意见。被告平安财险萧山支公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、限额50万商业三者险（不计免赔）。2、原告诉请医疗费以发票原件核对金额为准，并扣除20%非医保用药；对误工费认可计算至第一次定残前一日，即135天，标准按110元/天；护理期限根据原告住院天数17天，酌情认可50天，按100元/天，对原告伤残等级十级有异议，重鉴机构在重鉴过程中未按照鉴定规范对原告伤情进行检查，得出的重鉴结论不客观，坚持认为原告伤情达不到十级伤残，对残疾赔偿金不予赔偿；同理对被抚养人生活费不予赔偿；精神损害抚慰金因被告孙庆洋负事故次要责任，主张不予赔偿；交通费认可170元。3、诉讼费、鉴定费我司不予承担。4、因本案系两部车辆共同造成原告受伤，故原告损失应当由两被告保险公司先行在各自交强险限额内赔付，不足部分我司承担次要赔偿责任，按30%核算。本院经审理认定事实如下：2019年07月23日11时10分许，被告郑贤平驾驶车牌号为赣Ｅ×××**的小型普通客车，沿龙翔大道前山村内道路由北向南方向驾驶至“暖洋洋幼儿园”路口时，与原告驾驶的沿前山村内道路由西向东行驶的无牌二轮电动车发生碰撞，事故发生时，被告孙庆洋驾驶的浙Ａ×××**号小型普通客车停靠在该事故现场路口处。后原告被送到上饶县人民医院治疗，经上饶县人民医院诊断为左侧胫骨平台骨折，共住院治疗17天，花费医疗费32089.77元。该事故经交警部门认定被告郑贤平负事故的主要责任，被告孙庆洋负事故的次要责任，原告不负责任。2019年12月5日，原告的伤情经江西上饶司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日，后期医疗费17000元。在审理中，被告平安财险萧山支公司提起重鉴申请，2020年8月28日，原告的伤情经江西民信和成司法鉴定中心重新鉴定评定为十级伤残，误工期180日，护理期、营养期60日，后续治疗费15000元。另查明，被告郑贤平系赣Ｅ×××**小型普通客车所有人，该车辆在被告人民财险广信支公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告孙庆洋系浙Ａ×××**小型面包车所有人，该车辆在被告平安财险萧山支公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提供的证据及双方的质证意见相佐证，本院足以认定。本院认为，本案中，当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》未提出异议，且符合法律规定，应予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告因本次事故造成损失如下：1、医疗费，原告主张33,031.33元，经本院核实医疗费票据为：住院费用31,713.33元+门诊费用（115.44元+1元+130元+130元）＝32,089.77元。2、后续治疗费，原告主张17,000元，以重新鉴定意见为准，本院认定后续治疗费为15,000元。3、住院伙食补助费，原告主张680元，符合法律规定，本院予以确认。4、营养费，原告主张500元，符合法律规定，本院予以确认。5、护理费，原告主张90天×136元/天=17,520元，四被告认为护理期限应为50天，结合原告的住院天数及出院医嘱，本院确定护理费为：50天×141元/天=7,050元。6、误工费，原告主张5,563.66元/月÷30天×180天=33,399.96元，误工天数计算至第一次定残前一天即135天，经核算原告提供的事故发生前一年（2018年7月—2019年6月）工资总收入为60,386.92元，故本院确定误工费为60,386.92元÷360天×135天＝22,645元。7、伤残赔偿金，原告主张36,546元/年×20年×10%=73,029元，根据重新鉴定意见确定的原告伤残等级，符合法律规定，本院予以确认。8、交通费，原告主张340元，符合法律规定，本院予以确认。9、鉴定费1,900元，有正式发票为证，本院予以确认。10、被抚养人生活费，原告主张22,714元/年×20年×10%÷4＝11,367元，原告母亲已满70周岁，故本院确定被抚养人生活费为：22,714元/年×10年×10%÷4＝5,678.5元。11、精神抚慰金，原告主张5,000元，本院酌定精神抚慰金为3,000元。故原告的各项经济损失为：医疗费32,089.77元、后续治疗费15,000元、住院伙食补助费680元、营养费500元、护理费7,050元、误工费22,645元、伤残赔偿金73,029元、交通费340元、鉴定费1,900元、被抚养人生活费5,678.5元、精神抚慰金3,000元，合计为161,912.27元。本案中，原告在交强险范围内的各项经济损失为医疗费10,000元、护理费7,050元、误工费22,645元、伤残赔偿金73,029元、交通费340元、被抚养人生活费5,678.5元、精神抚慰金3,000元，合计121,742.5元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告郑贤平、孙庆洋均投保了交强险，故由被告人民财险广信支公司、被告平安财险萧山支公司在交强险限额内各承担60,873.75元。对于原告在商业三者险范围内的损失为医疗费22,089.77元、后续治疗费15,000元、住院伙食补助费680元、营养费500元，合计38,269.77元，扣减被告郑贤平和孙庆洋自愿承担的非医保用药2,200元和1,000元，尚余35,069.77元，因被告郑贤平负事故的主要责任，被告孙庆洋负事故的次要责任，故被告郑贤平承担该部分损失的70%即24,548.84元，被告郑贤平在投保了商业三者险100万元（含不计免赔），故由被告人民财险广信支公司代为赔付。被告孙庆洋承担该部分损失的30%即10,520.93元，被告孙庆洋在被告平安财险萧山支公司投保了商业三者险50万元（含不计免赔），故由被告平安财险萧山支公司代为赔付。原告的鉴定费损失1,900元，由被告郑贤平承担1,330元，被告孙庆洋承担570元。对于原告要求被告承担重鉴往返南昌差旅费1,000元的诉请，无任何证据予以佐证，本院不予支持。综上，被告人民财险广信支公司在交强险和商业三者险范围内应赔偿原告各项经济损失合计85,420.09元，垫付的10,000元予以抵扣，还需赔偿75,420.09元。被告平安财险萧山支公司在交强险和商业三者险范围内应赔偿原告各项经济损失合计71,392.18元。被告郑贤平垫付医疗费21,713元扣减需承担的鉴定费1,330元和非医保用药2,200元，余款18,183元，原告应当予以返还。被告孙庆洋承担鉴定费570元和非医保用药1,000元，合计1,570元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广信支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告廖桂英的各项经济损失合计75,420.09元，该款于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告廖桂英的各项经济损失合计71,392.18元，该款于本判决生效之日起十日内付清；三、由原告廖桂英返还被告郑贤平垫付的医疗费18,183元；四、由被告孙庆洋赔偿原告廖桂英损失1,570元；五、驳回原告廖桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,070元，减半收取2,035元，由被告郑贤平负担1,605元，被告孙庆洋负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  谢礼鹤二〇二〇年九月十五日书记员  罗 琦如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。