文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2057号原告：向绍英，女，汉族，1965年4月12日出生,住重庆市奉节县。确认送达地址：河南省灵宝市五龙路与开元大道交叉口富嘉苑4幢2楼东。委托诉讼代理人:吴娜娜，女，汉族，1987年12月28日出生,住河南省灵宝市，系向绍英之女。代理权限为特别授权。确认送达地址同上。被告：杨冲录，又名杨为民，男，汉族，1955年8月8日出生，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。原告向绍英与被告杨冲录劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告向绍英及其委托诉讼代理人吴娜娜，被告杨冲录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向绍英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨冲录偿还原告向绍英欠款本金90,000元整；2、本案诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告向绍英系吴泽明妻子，吴泽明在2019年5月过世。2016年期间原告丈夫吴泽明在被告杨冲录承包的矿口务工，吴泽明负责矿上全面事务。到2016年12月15日被告杨冲录的矿口暂停经营，无法支付吴泽明的工资。双方进行结算确定被告杨冲录尚欠吴泽明90,000元劳务费。后吴泽明多次找被告杨冲录索要，被告杨冲录在2017年4月29日打下欠条一份，约定2017年5月10日归还。到期后被告一直推脱避而不见。现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告杨冲录辩称：签订的合同是2016年12月左右，当时口头约定金额为90,100元，但是这相当于一个中间承包的关系，吴泽明是总工头，这些都是每一天结算，吴泽明给我交了10,000元的电费押金，订合同是到50米才付账，实际上没有，当时没有结账，只是口头计算，我给吴泽明打了欠条，工人结算应收90,000元，吴泽明不在，通过借钱一笔笔再还，有时候是吴泽明收，有时是其妻女收。现在只欠1960元了。有的时候是吴泽明收了，其妻女不知，应该扣除一部分的材料钱。原告向绍英围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、欠条一份，证明被告杨冲录欠吴泽明90,000元；2、死亡证明书一份，证明吴泽明已亡；3、放弃继承协议书一份，证明所有子女放弃对吴泽明财产的继承；4、石泉村村委会证明一份，证明原告向绍英与受托人吴娜娜系母女关系。被告杨冲录围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、记账单一份，证明吴泽明工队从被告杨冲录处领取的材料和工钱共计72,600元；2、收条8张，合计12,500元；3、证人伍某、谢某、李某出庭作证，证明被告杨冲录向原告向绍英方付款情况。证人伍某证明被告杨冲录通过伍某向吴泽明还过6笔款。证人谢某证明2016年腊月谢某与杨冲录去吴泽明家送去12,000元工资款，证明2017年3月份谢某与杨冲录去吴泽明家还款3000元工资款，没有打收条。证人李某证明2017年1月去吴泽明家还款10,000元，没有打收条；4、2020年8月4日补充提交吴泽明签字收条一份，证明2017年4月30日被告杨冲录向吴泽明支付民工工资款50,000元。本院调查贺建楼笔录一份：2017年4月30日，其和被告杨冲录一起到吴泽明家中对劳务费进行结算，经过结算，吴泽明干劳务时水电费、柴油耗材等抵偿劳务费30,000元，杨冲录另支付吴泽明劳务费现金20,000元。吴泽明当场向杨冲录出具50,000元收条一张。经庭审质证，被告杨冲录对原告向绍英提交的证据无异议。原告向绍英对被告杨冲录提交的证据认为，证据1因为没有吴泽明签字，不予认可；证据2中有向绍英和吴娜娜签名的收条认可，其余不认可；证据3不认可，因为不知情；证据4不认可，认为属于伪造证据。本院认为，原告向绍英提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为定案依据。被告杨冲录提交的第1份证据是被告自书证据，原告不认可，本院无法认定；第2份证据中向绍英、吴娜娜签字的收据，原告认可，本院予以认定。其余收据，原告不予认可，认为不是吴泽明签名，却又不申请字迹鉴定，根据证据规则规定，应认定为吴泽明所书，应予认定；第3份证据中证明在结算单日期之前被告付款情况，与结算单相冲突，不予认定，结算单日期之后的付款与收条能够相印证的，本院予以认定；第4份证据原告认为收据属伪造，不是吴泽明本人签字，却又不申请字迹鉴定，根据证据规则规定，应认定为吴泽明所书，应予认定。根据以上审查确认的证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2016年11月2日，原告向绍英的丈夫吴泽明与被告杨冲录签订协议书，约定由吴泽明在被告杨冲录承包的灵宝市五亩乡长桥村温河组黑银沟一号矿口组织工人干劳务，承包为中包形式。发包方签名为杨冲录，协议书首部承包方签名为“吴泽明”，尾部签名为“吴泽民”。协议签订后，同年11月13日吴泽明组织工人进口施工，到2017年1月14日停止施工，双方对劳务费没有结算。2017年4月29日双方进行了结算，被告杨冲录给吴泽明出具欠条一份：“今欠吴泽明民工工资款玖万元（90,000元），杨冲录，2017年4月29日，以前没有任何经济手续，下余玖万元正。归还日期5月10号，如5月10号还不了，每天500滞纳金。”2017年4月30日杨冲录到吴泽明家中支付劳务费，双方以吴泽明干劳务时水电费、柴油耗材等抵偿劳务费30,000元，杨冲录另支付吴泽明劳务费现金20,000元后，吴泽明向杨冲录出具50,000元收条一张。2017年5月10日吴泽明前去催要剩余劳务费，被告杨冲录一直推脱，避而不见。2019年5月29日吴泽明去世。吴泽明的子女吴娜娜、吴保川、吴小燕放弃对其财产的继承权，吴泽明全部财产由原告向绍英继承。经查自2017年12月25日至2019年12月6日被告杨冲录分七次向吴泽明、吴泽明女儿吴娜娜以及原告向绍英累计支付款项12,500元。本案在审理中，原被告双方各执己见，调解未能达成协议。本院认为：被告杨冲录下欠吴泽明坑口劳务费90,000元，有杨冲录签名欠条为证，事实清楚，双方形成债权债务关系。在此之后，被告付给吴泽明劳务费现金20,000元，并以吴泽明干劳务时水电费、柴油耗材等抵偿劳务费30,000元，合计抵顶劳务费50,000元，有吴泽明签字收据为证，能够认定。吴泽明去世后，该笔债权由其配偶向绍英及子女吴娜娜、吴保川、吴小燕继承，由于吴娜娜、吴保川、吴小燕均放弃继承，本案债权由原告向绍英独自继承。被告杨冲录作为欠款人负有向原告向绍英还款的责任。后被告陆续支付12,500元，尚欠余款27,500元未付。现原告向绍英要求被告杨冲录支付所欠劳务款，理由正当，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨冲录于本判决生效后十日内给付原告向绍英劳务欠款27,500元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告向绍英承担781元，被告杨冲录承担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 彭  贯  斗二〇二〇年九月二十日书记员 孙钰飞（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。