山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2032号原告：周玉海，男，1965年4月18日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。委托诉讼代理人：李栋，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律服务工作者。被告：谷立钢，男，1978年10月10日出生，汉族，住大同市平城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市万柏林区长兴路**华润大厦T4写字楼**1011，**。法定代表人：赵林增，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄旭，女，1988年3月25日出生，汉族，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**交银大厦**iv>法定代表人：顾越，职务：总经理。原告周玉海与被告谷立钢、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉海的委托代理人李栋、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人黄旭均到庭参加诉讼。被告谷立钢、中国太平洋财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，原告向本院申请对其伤残等级以及后续治疗费进行鉴定。本案现已审理终结。原告周玉海向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿原告因交通事故造成的人身伤害损失共计47469.19元（其中医疗费19357.57元、伙食补助费2000元、营养费3000元、后续治疗费5000元、误工费16074.41元、护理费8037.21元、鉴定费2500元、交通费1500元）；2.请求被告谷立钢在交强险保险限额内承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在商业三责险保险限额内承担赔偿责任，其余部分由被告谷立钢承担；3.诉讼费等由三被告承担。事实和理由：2019年10月26日7时45时左右，被告谷立钢驾驶晋B626**丰田兰德酷路泽小型越野客车，沿通运街由北向南行驶至平城街（西）街通运街口右转时，与由西向东在非机动车道上逆向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经大同市交警支队第三大队认定，被告谷立钢负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往大同市第二人民医院抢救治疗，经诊断为拇指骨折、跖骨骨折、肋骨骨折等，住院治疗20天，花费医疗费用共计19357.57元，其中被告谷立钢垫付3000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司垫付10000元。晋B626**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险，责任限额122000元；在被告中国太平洋财产保险股份有限公司处投保第三者责任险（限额50万元）和不计免赔等险种，保险期限均自2018年12月10日至2019年12月9日。原告因事故造成了损失，因原、被告协商未果，为了维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告谷立钢未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故发生、责任认定、投保情况无异议，被告谷立钢在答辩人处投保了交强险，责任限额122000元，保险期限自2018年12月10日至2019年12月9日，事故发生在保险期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司愿意在交强险保险限额内赔偿。事故发生后为原告垫付了10000元，因原告未达成伤残，鉴定费、诉讼费应由原告自行承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的各项费用是否合理的问题，本院认定如下：1.医疗费19357.57元，原告当庭陈述，该费用中包含被告保险公司垫付的10000元，不包括被告谷立钢垫付的3000元，票据由谷立钢保管，是急诊时产生的费用。被告谷立钢未到庭应诉，对于3000元的费用支付情况未向本院提出相关主张，本院对此不予处理，对于原告因事故支出医疗费19357.57元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司垫付10000元的事实，本院予以确认。2.伙食补助费2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司无异议，本院予以确认。3.营养费3000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司认为没有医嘱，不认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告经鉴定未构成伤残，其提供的病例、诊断证明书亦无关于加强营养的医嘱，故原告主张营养费无事实根据，本院不予支持。4.后续治疗费5000元，原告提供了山西明鉴司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，证明后续治疗费4000-5000元。本院对该《司法鉴定意见书》的真实性、客观性以及关联性予以采纳，对于后续治疗费本院酌情支出4500元，如原告实际支出的费用超出该金额，可另案主张。5.误工费16074.41元，原告按居民服务业标准主张120天的误工期。被告认为原告事故发生前为环卫工人，认可按照每天80元，计算90天的误工费为7200元。本院认为，被告对于原告因伤住院，产生误工的事实认可，原告按居民服务业标准主张误工费，不违反法律规定，本院予以确认，对于误工期，本院酌情支持90日，误工费为12056（48893/365×90）元。6.护理费8037.21元，原告按居民服务业标准主张60天的护理期。被告认可按每天120元，共计算20天。本院根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.7b），酌情支持25日护理期，为3349（48893/365×25）元。7.鉴定费2500元，被告认为不属于保险理赔责任。本院认为，该费用系原告为查明和确定后期治疗费用而发生的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担，故对被告的辩解不予采纳。8.交通费1500元，被告认可300元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，原告未提供交通费票据，被告认可300元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告因事故造成的损失共计44062.57元（包括被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司为原告垫付的10000元医疗费）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日7时45时左右，被告谷立钢驾驶晋B626**车，沿通运街由北向南行驶至平城街（西）街通运街口右转时，与原告发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经大同市交警支队第三大队认定，被告谷立钢负事故主要责任，原告负事故次要责任。晋X**车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司处投保第三者责任险（限额50万元）和不计免赔等险种，保险期限均自2018年12月10日至2019年12月9日。事故造成原告损失共计计44062.57元（包括被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司为原告垫付的10000元医疗费）。本院认为，被告谷立钢驾驶晋X**车与原告发生碰撞，导致原告受伤，并造成原告损失44062.57元（包括被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司为原告垫付的10000元医疗费）的交通事故。被告谷立钢对事故负主要责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因晋B626**车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司处投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告主张二保险公司在保险限额内赔偿，有事实以及法律根据，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告18205元，因交强险医疗费用限额10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司已经赔偿原告，故未赔付的医疗费9359.57元、住院伙食补助费以及后续治疗费应在第三者责任险限额内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司按70%的比例赔偿原告，为11100.3（15857.57×70%）元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周玉海误工费等18205元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告周玉海医疗费等11100.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493元，由原告负担189元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司负担189元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二〇年九月二十一日书记员 刘晓晔