山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1082民初2614号原告：孙波，男，住荣成市。委托诉讼代理人：王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被告：荣成市义兴商砼有限公司，统一社会信用代码：913710825804109371，住所地：荣成市崂山街道办事处大迟家村。法定代表人：解兆义，总经理。委托诉讼代理人：原东强，山东合度律师事务所律师。被告：荣成泰浩房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082593629524J，住所地：荣成市崂山街道办事处台上林家村。法定代表人：王玉倩，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大伟，山东胶东律师事务所律师。被告：威海泰浩建设集团有限公司，统一社会信用代码：913710002642029330，住所地：威海青岛中路**。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大伟，山东胶东律师事务所律师。原告孙波与被告荣成市义兴商砼有限公司（以下简称义兴公司）、荣成泰浩房地产开发有限公司（以下简称荣成泰浩公司）、威海泰浩建设集团有限公司（以下简称威海泰浩公司）债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销三被告之间签订的《执行和解协议》；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年1月21日，威海泰浩公司与王建生签订《协议书》，将林家小区90号楼402室作价391312元抵顶给王建生。2017年1月24日，王建生与刘聚成向荣成泰浩公司、威海泰浩公司发出《承诺书》，该承诺书表示王建生已经将涉案房产出售给刘聚成。2017年2月16日，刘聚成与孙波向荣成泰浩公司、威海泰浩公司发出《承诺书》，该承诺书表示刘聚成已经将涉案房产出售给孙波。2019年4月15日，在(2018)鲁1092民初541号民事判决书生效后，被告威海泰浩公司无力履行判决义务的情况下，三被告达成《执行和解协议》。2019年6月3日，威海市经济技术开发区人民法院作出(2018)鲁1092执707号之五协助执行通知书，该通知书送达的主体是荣成市不动产登记中心，内容是查封了荣成泰浩公司名下的18套房产(含原告购买的林家小区90号楼402室)，查封期限为3年。2020年1月8日，威海市经济技术开发区人民法院又作出(2020)鲁1092执3号执行裁定书，裁定拍卖荣成泰浩公司名下位于林家小区90号402室、97号301室、华悦新城小区10号1004室、11号302室、201室五套房产及项下土地使用权。目前，威海泰浩公司对(2020)鲁1092执3号案件提出执行异议，威海市经济技术开发区人民法院暂停对林家小区90号402室、97号301室、华悦新城小区10号1004室、11号302室、201室五套房产及项下土地使用权的拍卖。原告认为虽然目前原告购买的登记在被告荣成泰浩公司名下的林家小区90号楼402室尚未被法院拍卖，但是上述房产已经被法院依法查封，被告荣成泰浩公司作为债务人在办理房产过户手续上存在重大隐患，严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告根据合同法第74条的规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”，请求依法撤销三被告之间签订的《执行和解协议》。庭审中原告明确请求法院依法撤销2019年4月15日三被告之间签订的《执行和解协议》。被告荣成泰浩公司辩称，在义兴公司与威海泰浩公司执行（2018）鲁1092民初541号判决书的过程中，该判决书的被告只有威海泰浩公司，因威海泰浩公司没有能力执行541号判决书项下债务，应义兴公司的要求，我方迫于无奈债务加入541号判决书的执行中，与威海泰浩公司共同履行541号判决书确定的义务，据此经区法院查封了我方名下包括原告起诉等房产，本案中原告的根本目的是排除经区法院对案涉房产的执行，根据民诉法有关规定应通过执行异议程序解决，原告主张按照合同法第七十四条解决本案没有依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告义兴公司辩称，2019年4月15日签订的和解协议系被告荣成泰浩公司债务加入，原告虽持有相关承诺书，但未签订购房合同，房产所有权未变更，所谓的承诺内容是无效的，原告无权就荣成泰浩公司承担债务的行为提出异议，本案案涉房产系经区法院执行行为，原告如有异议，应向经区法院通过执行异议程序提出。且原告并非案涉和解协议当事人，非本案适格主体，无权依照合同法第七十四条就案涉三方合同行使撤销权，请求驳回原告的起诉。被告威海泰浩公司辩称，2019年4月15日，三被告达成执行和解协议之后，三被告又于2019年11月签订一份执行和解协议，后义兴公司要求解除2019年11月和解协议，经区法院已作出裁定书，认为2019年11月和解协议不再履行，恢复（2018）鲁1092民初541号判决书的执行，我方和荣成泰浩公司不服该裁定，已向威海市中级人民法院申请复议，复议要求继续履行2019年11月和解协议，并且认为在三方已经签订2019年11月和解协议的情况下，经区法院超标的查封，要求解除2019年11月和解协议体现的房屋之外所有房屋的查封，包括本案案涉房产，不同意原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，威海泰浩公司与王建生签订协议书，约定威海泰浩公司将林家小区90号楼402室作价391312元抵顶给王建生。2017年1月24日，王建生及刘聚成向荣成泰浩公司、威海泰浩公司发出承诺书，表示王建生已经将涉案房产出售给刘聚成。2017年2月16日，刘聚成与孙波向荣成泰浩公司、威海泰浩公司发出承诺书，表示刘聚成已经将涉案房产出售给孙波。2018年3月12日，义兴公司起诉至威海经济技术开发区人民法院，请求判令威海泰浩公司支付混凝土价款12314102.45元并支付自2016年7月11日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际付清之日止的逾期付款利息，该案案号为(2018)鲁1092民初541号。2018年6月8日，威海经济技术开发区人民法院作出(2018)鲁1092民初541号民事判决书，判决威海泰浩公司支付义兴公司混凝土价款11891544.95元，并支付以11891544.95元为基数，自2016年7月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息。该判决书生效后，威海泰浩公司未履行判决书确定的义务，义兴公司申请强制执行，在执行阶段，三被告于2019年4月15日达成执行和解协议，约定案外人荣成泰浩公司加入该案债务，与威海泰浩公司一起承担该案债务；申请执行人义兴公司自签订本协议之日起申请查封荣成泰浩公司所有的位于荣成市华悦新城小区1-4号楼土地及房产，国有土地证号为2015-×**,土地使用权面积为12915平方米；房产为荣成市华悦新城1号楼商业1号、商业2号，商业201室、301室、401室、501室。在2019年10月16日威海泰浩公司及荣成泰浩公司履行本案债务；在2019年10月15日之前除了查封上述房产外，不对上述房产进行处置；对威海泰浩公司及荣成泰浩公司及两公司的法定代表人不采取任何强制措施；威海泰浩公司及荣成泰浩公司在2019年10月16日不履行债务，义兴公司可以申请恢复执行；在和解协议履行期间，如果三方能达成新的协议，按新的协议执行，该协议自签字之日起生效。2019年6月3日，威海市经济技术开发区人民法院作出(2018)鲁1092执707号之五协助执行通知书，要求荣成市不动产登记中心协助查封荣成泰浩公司名下包含案涉房产的18套房产，查封期限为3年。在该案的执行过程中，原告对威海经济技术开发区人民法院查封案涉房屋不服，提出书面异议，该案案号为(2019)鲁1092执异85号，该案审理过程中，原告于2019年11月18日提出撤回执行异议的申请，威海经济技术开发区人民法院裁定准许原告撤回执行异议。2020年1月8日，威海市经济技术开发区人民法院作出(2020)鲁1092执3号执行裁定书，裁定拍卖荣成泰浩公司名下位于林家小区的案涉房产及97号301室、华悦新城小区10号1004室、11号302室、201室五套房产及项下土地使用权。威海泰浩公司、荣成泰浩公司对(2020)鲁1092执3号案件提出执行异议，请求威海市经济技术开发区人民法院暂停对林家小区的案涉房产及97号301室、华悦新城小区10号1004室、11号302室、201室五套房产及项下土地使用权的拍卖。威海市经济技术开发区人民法院经审理作出（2020）鲁1092执异7号裁定书，驳回异议人的异议请求。威海泰浩公司、荣成泰浩公司不服该裁定向威海市中级人民法院申请复议，威海市中级人民法院经审理作出（2020）鲁10执复68号执行裁定书，驳回异议人的申请复议，维持（2020）鲁1092执异7号裁定。庭审中原告称提起该诉讼的目的就是为了阻止威海市经济技术开发区人民法院对案涉房产的执行。本院认为，三被告于2019年4月15日达成执行和解协议约定被告荣成泰浩公司加入(2018)鲁1092民初541号案件债务履行不属于《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的放弃到期债权、无偿转让财产以及以明显不合理低价转让财产的情形，且并未涉及对案涉房产的处分，原告对三被告于2019年4月15日达成的执行和解协议无权行使债权人撤销权。该三方协议并不必然导致案涉房产被法院查封，现案涉房产被法院查封，原告起诉的目的是为了对抗法院的查封，原告应通过执行异议和执行异议之诉程序解决，而非提起本案之诉。故原告的起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回原告孙波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 飞二〇二〇年九月三十日书记员 褚玉洁