wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1311号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭东区****侧汇润•熙岸尚城铺面5-13号。负责人：李旭锐。委托诉讼代理人：黄地、李锋，广东谨信律师事务所律师。被告：郑锐炼，男，汉族，1989年9月7日出生，住广东省揭阳市揭东区*************，身份证号码：445************213。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与被告郑锐炼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄地到庭参加诉讼，被告郑锐炼经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年4月15日的透支款本金14473.95元、利息1761.89元、违约金（包含滞纳金）286.51元、手续费115.57元，共计16637.92元及之后的利息与违约金（滞纳金）[利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止]。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。事实和理由：2017年6月30日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：625**********536），并订立信用卡领用合约。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2020年4月15日的透支款本息、违约金（滞纳金）及其他费用共计16637.92元及之后的利息与违约金（滞纳金）（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按就最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止），原告认为，其与被告的信用卡领用合约合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协定的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，原告为追讨欠款不得不起诉被告，根据合同约定以及《合同法》、《诉讼费用交纳办法》的相关规定，由此而产生的邮递费以及诉讼受理费、公告费等必要费用应由被告承担。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告营业执照、金融许可证、行长证明书、行长身份证，均为盖章复印件，证明原告的主体资格。2.被告身份证盖章复印件，证明被告的主体资格。3.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准,均为原件，证明被告于2017年6月30日向原告申请信用卡。4.交易流水表盖章打印件，证明被告使用信用卡交易记录。5.信用卡贷后管理系统查询页面打印件，证明原告拖欠透支款的事实。6.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告盖章复印件，证明滞纳金已经调整为违约金。被告郑锐炼没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，2017年6月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，后原告核发贷记卡（卡号为625**********536）给被告,该卡的永久额度总授信值为6000元，临时额度总授信值为15000元，固定账单日为每月13日；被告自2017年6月30日开始多次使用该卡进行消费，但没有及时付还透支款项，至2020年4月15日共结欠原告本金14473.95元、利息1761.89元、违约金（包含滞纳金）286.51元、手续费115.57元。2020年7月6日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请贷记卡，经原告核准发放给被告使用，被告应遵守中国农业银行金穗信用卡领卡合约的约定，及时足额付还透支款项，被告没有依约完整履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任；至2020年4月15日共结欠原告本金14473.95元、利息1761.89元、违约金（包含滞纳金）286.51元、手续费115.57元，有原告提供的信用卡贷后管理系统、交易流水等证据为证，可予认定，原告请求其付还本金及支付相关费用，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑锐炼应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行借款本金14473.95元以及利息、违约金（滞纳金）、手续费[至2020年4月15日利息为1761.89元、违约金（包含滞纳金）为286.51元、手续费为115.57元；自2020年4月16日起至还款之日止按合同约定的方式计算利息、违约金（滞纳金）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216元，由被告郑锐炼负担；本案受理费原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行已预交，原告表示该受理费其不申请退费，由被告在付还上述欠款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林克生人民陪审员  陈楚伟人民陪审员  吴岸明二〇二〇年八月二十七日法官 助理  郑凯君书 记 员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17459号之一 申请执行人：佛山市南海区弘祥门业经营部，住所地佛山市南海区桂城石三村文海围工业区新区****，统一社会信用代码92440605MA4W87YH1N。 经营者：刘富顺。 委托代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。 被执行人：蔡世海，男，1986年3月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人佛山市南海区弘祥门业经营部与被执行人蔡世海买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23879号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款47600元及以该款为基数从2019年9月20日起至实际付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人；诉讼费990元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结被执行人名下中国工商银行尾数4697的账户，冻结期限为一年，从2020年9月21日至2021年9月21日，当日冻结金额为6198.45元，后本院实施强制扣划，得款6198.42元； 2、扣划被执行人名下支付宝尾数4884的账户，得款643元； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月20日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经传唤无到庭。 四、本院于2020年9月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在福建省福鼎市，本院依法委托福建省福鼎市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息，亦不在户籍地居住。 六、因被执行人规避执行，本院于2020年9月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案共执行到位6841.42元，退执行费628.85元，退诉讼费990元，余款5222.57元已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5222.57元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈韵诗
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1435号之一 被执行人：刘元志，男，汉族，1985年12月21日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘元志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘元志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币778.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋军二〇二〇年九月四日 书记员 沈国纬
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17895号原告：聂铃，女，1989年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:朗峰通讯技术股份有限公司,住所地北京市丰台区科学城星火路****楼**（园区）。法定代表人：张洪锋。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：徐雷，执行董事。委托诉讼代理人：梁涛，男，该公司员工。原告聂铃与被告朗峰通讯技术股份有限公司、北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院定于2020年9月1日开庭审理本案，原告聂铃经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：本案按原告聂铃撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告聂铃负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二〇年九月一日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执819号 申请执行人陈富华，男,1953年7月9日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人黄玉龙，男,1985年5月23日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人何俊驹,男,1965年9月30日出生,汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人陈富华与被执行人何俊驹民间借贷纠纷一案中,于2020年7月28日向被执行人何俊驹发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人何俊驹返还借款本金30000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费1295元和执行费350元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人何俊驹高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人何俊驹的存款7525.50元外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月四日 书记员  罗敏荣
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1418号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张飞剑，曾用名张剑，男，1982年2月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地灵璧县；因本案于2020年9月20日被刑事拘留。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1706号起诉书指控被告人张飞剑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李佳、检察官助理吴争出庭，指控： 2020年9月20日凌晨，被告人张飞剑饮酒后驾驶皖ＬＶ××××号小型普通客车上路行驶。0时37分许，被告人张飞剑驾车沿杭州市萧山区新街街道盈中村村道由西向东行驶至盈中村老村委附近十字路口处，与吴玉驾驶的由北向南行驶的浙ＧＰ××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张飞剑与吴玉一方协商赔偿未果，驾车逃离现场。在驾车逃离过程中，被告人张飞剑发现对方有人驾车跟随，遂又驾车返回事故现场等候民警处理。经鉴定，被告人张飞剑血液中乙醇含量为83.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人张飞剑的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人张飞剑拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人张飞剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人张飞剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张飞剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋雯敏
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1558号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，系该公司总经理。被告：程坤，男，1993年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告程坤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 姬 军二〇二〇年九月四日书记员 詹智雯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4613号原告：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州帘相城区元和街道华元路**。负责人：张宏良，行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培培，江苏新苏律师事务所律师。被告：方健，男，1983年4月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区浦珠北路**，现住江苏省苏州市相城区。被告：徐莉，女，1986年6月25日生，汉族，，住江苏省南京市浦口区浦珠北路**锦绣华城桂美颂花园******现住江苏省苏州市相城区。原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被告方健、徐莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，由审判员王玲适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行申请撤回对被告方健、徐莉的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行撤回对被告方健、徐莉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行负担。审 判 员  王 玲二〇二〇年九月二十五日法官助理  潘李娜书 记 员  胡倩倩
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初499号原告：邹兰城，男，1975年9月21日出生，汉族，出租车司机，住汤原县。被告：宫照来，男，1986年7月10日出生，汉族，司机，住汤原县。被告：汤原县振华机械制造有限公司，住所地汤原县汤原镇东大桥村。法定代表人：张娟，职务经理。被告：阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前进区和平社区。负责人：王成钢，职务经理。委托诉讼代理人：刘文强，男，1976年8月21日出生，汉族，系该公司职工，住佳木斯市前进区。原告邹兰城与被告宫照来、汤原县振华机械制造有限公司（以下简称振华机械）、阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹兰城、被告宫照来、汤原县振华机械制造有限公司、阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司及其委托诉讼代理人刘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹兰城向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿医药费和出租车经济损失12454元，其中医药费2281元、护理费1669元、住院伙食补助费1000元、出租车停运费6244元、承包费1260元；2、诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，被告宫照来驾驶黑Ｄ×××**号长城牌轻型货车在汤原镇友谊路与建设街交叉口处，与原告驾驶的黑Ｄ×××**号奇瑞牌出租车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤住院治疗的交通事故。此起事故经汤原县公安局交警大队认定，被告宫照来负全部责任，原告邹兰城无责任。经查被告宫照来驾驶黑Ｄ×××**号长城牌轻型货车登记车主为被告汤原县振华机械制造有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司办理了交强险，因原告与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。被告宫照来辩称，对原告的护理费、出租车停运费和承包费有异议，认为原告的该项诉讼请求不合理。被告汤原县振华机械制造有限公司辩称，原告提出的诉讼请求我公司不同意，原告在住院期间有挂床现象，所以我公司不同意赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司辩称，我公司对交通事故事实没有异议，被告汤原县振华机械制造有限公司为其所有车辆（车牌号黑Ｄ×××**）在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险保险责任限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，具体赔偿数额在质证阶段答辩，诉讼费不在保险公司理赔范围内，承包费为间接费用，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月6日15时15分许，被告宫照来驾驶黑Ｄ×××**号长城牌轻型普通货车沿汤原县汤原镇友谊路由东向西行驶至友谊路与建设街交叉路口处时，与沿建设街由北向南行驶原告邹兰城驾驶的黑Ｄ×××**号奇瑞牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告邹兰城受伤的交通事故，2019年10月25日，汤原县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告宫照来负此起事故的全部责任，原告邹兰城无责任。原告受伤后，在汤原县中心医院住院治疗10天。原告住院期间由原告妻子曹丹丹一人护理。2019年10月14日，佳木斯宏诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：黑Ｄ×××**号奇瑞牌小型轿车左侧后视镜、前后车门、后围板及后保险杠与黑Ｄ×××**号长城牌轻型普通货车前部右侧保险杠、大灯罩、号牌扣、中网、发动机罩发生接触碰剐。被告宫照来驾驶的事故车辆行驶证登记车主为被告汤原县振华机械制造有限公司，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院依据汤原县公安局交通警察大队作出的事故认定书“被告宫照来负此起事故的全部责任，原告邹兰城无责任”的结论，认定原告的损失应由被告宫照来承担全部赔偿责任，另查明被告宫照来驾驶的事故车辆行驶证登记车主为被告汤原县振华机械制造有限公司，被告宫照来实际为被告汤原县振华机械制造有限公司的职工，因此，原告的损失应由被告汤原县振华机械制造有限公司承担赔偿责任，被告宫照来驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。因此，原告邹兰城的损失首先应由被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险的赔偿责任限额内承担；交强险限额赔偿后的不足部分，应由被告汤原县振华机械制造有限公司承担赔偿责任。二、因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应予支持。本案中邹兰城因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,应为车辆停运期间造成的误工损失。三、本院结合原告提供的有效医疗费票据情况，认定医疗费损失共计2272.13元、复印费9元。原告主张住院伙食补助费1000元（10天×100元）符合法律规定，本院予以支持。护理费1669元（60090元/年÷360天×10天）不予支持，结合原告住院病案，支持原告护理费181.5元（65339元/年÷360天×1天）。原告主张出租车停运费6244元（74935元/年÷360天×30天）符合法律规定，本院予以支持。原告承包费1260元（42元×30天）不予支持。综上，原告邹兰城因伤共计损失9706.63元。三、原告邹兰城的医疗费2272.13元、住院伙食补助费1000元，合计3272.13元，该损失应由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担3272.13元。原告的护理费181.5元，该损失应由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担181.5元。财产损失出租车停运费6244元，该损失应由被告保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内承担2000元。原告邹兰城在交强险限额赔偿后剩余复印费9元、出租车停运费4244元，合计4253元，该损失应由汤原县振华机械制造有限公司全部承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、原告邹兰城因交通事故造成的损失共计9706.63元，应由被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司承担赔偿款5453.63元，由被告汤原县振华机械制造有限公司承担赔偿款4253元，于判决生效之日立即给付；二、驳回原告邹兰城其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元应由被告宫照来和汤原县振华机械制造有限公司共同负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  陈宇超二〇二〇年九月二十九日书记员  周 雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0402民初5673号之一原告：意景生态环境科技有限公司。法定代表人：杨建红，该公司总经理。被告：西安城市建设职业学院。法定代表人：穆建国，该学院院长。被告：穆建国，男。被告：杨唯，女。原告意景生态环境科技有限公司与被告西安城市建设职业学院、穆建国、杨唯民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院依法冻结了被告西安城市建设职业学院、穆建国、杨唯银行存款8495675.18元。现本案判决已生效，驳回了原告对穆建国、杨唯的诉讼请求，故对穆建国、杨唯的保全措施应予以解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告穆建国、杨唯银行存款8495675.18元的冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 龙二〇二〇年九月十八日书记员 曹秀君
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1323号原告：武汉华众诚润滑油有限公司，住所地武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼****（1）。统一社会信用代码91420112090806138C。法定代表人：刘冬清，总经理。委托诉讼代理人：胡远华，湖北广众律师事务所律师。被告：杨小绒，女，1979年5月20日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告武汉华众诚润滑油有限公司（以下简称华众诚公司）与被告杨小绒买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华众诚公司的委托诉讼代理人胡远华、被告杨小绒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华众诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告的货款176,724元；2、判令被告赔偿原告资金占用期间的利息损失（以176,724为基数，以年利率10%的标准从2020年3月8日起计算至付清之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告间有长期业务往来，由原告向被告销售各类润滑油产品，被告按时支付货款。2018年3月8日，被告向原告出具借条一张：“今借武汉华众诚润滑油有限公司货款金额人民币壹拾万元，并载明于2020年3月8日前结清”。此后，原告分别于2018年3月26日向被告提供了59,298元的货物，于2018年7月8日向被告提供了35,850元的货物。该两笔货款至今也未支付。虽经原告此后多次催促，但被告至今仍未支付。据此，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨小绒辩称，借条载明10万元是借款，2018年3月26日发的59,298元以及2018年7月8日发的35,850元的货款均包含在10万元的借条中。另，被告于2018年3月9日转给李俊17,000元，2018年3月10日转账3000元给李俊。我的丈夫于2018年3月21日转给李俊20,000元，一共向原告支付了货款40,000元，剩余60,000元未付。因为原告提供的货物存在质量问题，待双方处理了货物的质量问题后再付尾款。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告杨小绒向原告华众诚公司出具《借条》一张，载明：“今借武汉华众诚润滑油有限公司货款金额拾万元整（小写：100000），2020年3月8日之前结清”。后原告华众诚公司于2018年3月26日向被告杨小绒发送59,298元的货物，于2018年7月8日向被告杨小绒发送35,850元的货物。另查明，被告杨小绒在出具上述《借条》后向原告华众诚公司付款40,000元。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但依据双方的陈述可以认定双方存在事实上的买卖合同关系。原告华众诚公司已依约向被告杨小绒交付了货物，被告杨小绒理应及时支付货款。现被告杨小绒拖欠原告华众诚公司货款155,148元（100,000元+59,298元+35,850元-40,000元）的行为，显属违约，应当承担违约责任。故本院对原告华众诚公司的诉讼请求，依法支持被告杨小绒支付原告华众诚公司货款155,148元及利息（以155,148元为基数，自2020年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至实际支付之日止），超出部分，本院不予支持。被告杨小绒主张原告华众诚公司提供的货物存在质量问题，但未完成相应之举证证明的义务，本院对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨小绒于本判决生效之日起十日内支付原告武汉华众诚润滑油有限公司货款155,148元及利息（以155,148元为基数，自2020年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至实际支付之日止）；二、驳回原告武汉华众诚润滑油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元（已减半收取），由原告武汉华众诚润滑油有限公司负担246元，被告杨小绒负担1701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年九月二十五日书记员  赵婉若
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1188号 申请执行人杨冬冬 被执行人颜海锋 本院在执行申请执行人杨冬冬与被执行人颜海锋案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民5793号原告：丹阳白马工具有限公司，统一社会信用代码91321181313890956P，住所地丹阳市丹北镇后巷彭庄村工业园。法定代表人：陈新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：丹阳市乙然金属材料有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NTUPH87，住所地丹阳市后巷天工工业园。法定代表人：王海英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋荣坤，该公司技术员。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。原告丹阳白马工具有限公司与被告丹阳市乙然金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳白马工具有限公司的法定代表人陈新、委托诉讼代理人王江岩、被告丹阳市乙然金属材料有限公司的委托诉讼代理人蒋荣坤、黄恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳白马工具有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失86456元。事实和理由：原告长期向被告订购钢材，双方于2019年3月14日签订了一份《产品购销合同》。2019年7月18日，被告将φ5.5毛元盘元钢材5.643吨送往丹阳市苏工工具有限公司（以下简称苏工工具）作拉丝处理。2019年9月23日，苏工工具将φ5.5毛元盘元拉伸加工的φ3.5的棒料1.034吨送往原告处，经原告冷加工后于2019年9月26日的256kg及2019年10月2日的579kg共计935kg送化工厂进行热处理，完成后由原告发给客户，经客户抽样检测，发现此批钻头使用的钢材有碳化物堆积的严重质量问题，遂要求原告退货并进行赔偿。原告收到客户对钢材质量存在碳化物堆积及索赔要求后，找到被告协商此事。2020年5月29日，被告将该批材料送往江苏精工特种有限公司中心实验室检测，结果：中心有轻微碳化物堆积现场，热处理回火1.5-2级，被告称正常，但原告不认可。2020年6月8日，原告委托江苏天工工具有限公司中心实验室重新检测，结果：碳化物有堆积现象，堆积回火大于3级。根据钢的共晶碳化物不均匀度评定法GB/T14979-1994及相关标准规定，被告供应的钢材碳化物堆积情况严重超标。原、被告就质量争议赔偿方案协商未果，由原、被告、苏工工具对被告供货的钢材进行了封样确认，便于诉讼时对钢材做质量鉴定。现被告提供给原告的钢材存在质量问题，给原告造成了巨大损失。被告丹阳市乙然金属材料有限公司辩称，被告向原告供应的材料符合质量标准，原告主张的诉求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2019年3月14日，原、被告签订了一份产品购销合同，双方约定由被告向原告供应各种规格钢材；合同总价款为1890300元，原告已付定金50万元；原告在收货时需验收入库，在使用过程中发现质量问题应立即停止使用并以书面（传真）形式告知被告，本地1-2天被告派人处理，外地3-5天来人处理等。合同签订后，被告按约向原告供应了钢材。现原告认为被告向其供应的φ5.5毛元盘元钢材存在质量问题，造成原告成品钻头碳化物有堆积现象，要求被告赔偿损失。另查明，被告按原告的指示将案涉钢材送至苏工工具，原告不进行验收，苏工工具拉伸后再送给原告，原告冷加工后委托热处理厂进行热处理。原告未能提供被告供应的尚未进行加工的钢材。原告封存了一包钻头后，被告的法定代表人在封存信封上注明“2019年7月18日送精工434145.5盘元到苏工拉丝厂吨位5.643合同号2283.2360”。本院认为，原、被告签订的产品购销合同是当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方应按合同行使权力、履行义务。现原告主张被告提供的钢材有质量问题，不能成立，理由是：首先，根据合同约定，原告在收货时需验收后入库，如发现质量问题应及时通知被告解决，但原告却未能及时检验，并在合理期限内向被告书面（传真）提出质量异议，而是将所有钢材加工成钻头；其次，原告虽然提供了包装好的钻头成品，包装上有法定代表人王海英的签名，但签名上方的内容仅是表明送给苏工工具的产品规格、数量、送货时间等，并未表示认可制造钻头的原材料是被告提供的；最后，被告向原告供应货物后，原告还需进行拉伸、打磨、回火等工艺，且工艺流程复杂，不能排除原告主张的质量问题是在加工过程中产生的。综上，原告主张被告供应的钢材有质量问题，无证据证明，对原告的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告丹阳白马工具有限公司的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取981元、财产保全费885元，合计1866元，此款原告已预付，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院人民法院。审判员 林 俊二〇二〇年九月十八日书记员 朱光宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执363号被执行人：赵文忠，男，汉族，1969年生，身份证号：***。山西省高平市陈区镇人。本院立案执行的被执行人赵文忠刑事财产刑执行一案，山西省高平市人民法院作出的（2019）晋0581刑初217号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人赵文忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，2020年5月8日高平市人民法院刑事审判庭移送执行，因高平市人民法院未能执结本案，本院裁定提级执行。本案在执行过程中：一、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过线下走访形式对被执行人居住地村民委员会进行了调查和了解，被执行人无财产可供执行。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：高平市人民法院（2019）晋0581刑初217号刑事判决书中关于赵文忠财产刑部分终结执行。发现被执行人赵文忠存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年九月二十六日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初147号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人田瑞彬，男，1978年1月24日出生。因殴打他人，于2007年9月8日被北京市公安局延庆分局行政拘留七日，并罚款二百元。因故意毁坏他人财物，于2007年9月24日被北京市公安局延庆分局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被北京市公安局延庆分局取保候审，于同年8月25日被北京市延庆区人民检察院取保候审。同年8月31日被本院取保候审。公诉机关以京延检第一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人田瑞彬犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月16日19时许，被告人田瑞彬酒后驾驶小型普通客车从延庆区。因琐事与妻子王某1发生口角后，被告人田瑞彬驾车冲撞王某1停放在门口的福特牌小型轿车，并将阻拦的王某2带倒摔伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，田瑞彬血液酒精含量为211.8mg/100ml。公诉机关认为被告人田瑞彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田瑞彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，从重处罚。提请本院依法判处。被告人田瑞彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田瑞彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人田瑞彬自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人田瑞彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 双二〇二〇年九月二日书记员 任小雪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1805号之一申请执行人：永康市德谋金属制品有限公司，住所地：浙江省永康市方岩镇派溪村金溪街**。法定代表人：程普。被执行人：永康市灿铭工贸有限公司，住，住所地：永康市方岩镇两头门村**织机构代码:MA2DBT5DX。法定代表人：徐国庆。被执行人：徐蔡蔡，男，1986年10月31日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市德谋金属制品有限公司与被执行人永康市灿铭工贸有限公司、徐蔡蔡买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为由被执行人永康市灿铭工贸有限公司、徐蔡蔡支付申请执行人永康市德谋金属制品有限公司货款236200元及利息损失（利息损失自2019年9月16日起按月利率1.2%计算至款清之日止），由被执行徐蔡蔡对上述款项承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人永康市灿铭工贸有限公司、徐蔡蔡发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市灿铭工贸有限公司、徐蔡蔡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市灿铭工贸有限公司、徐蔡蔡有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市灿铭工贸有限公司、徐蔡蔡名下无房产；被执行人徐蔡蔡名下有浙Ｇ8××**、ＧＶＹ222号汽车各一辆，并于2020年7月2日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市灿铭工贸有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市灿铭工贸有限公司、徐蔡蔡采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人徐蔡蔡、永康市灿铭工贸有限公司法定代表人徐国庆采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐蔡蔡。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1805号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年九月二十二日代书记员 周小红
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5569号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人孙永峰，男，1977年05月25日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙永峰借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金43216.09元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5569号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 ：李思蕾
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执3096号申请执行人：北京盛唐恒泰国际投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路****A2b+B1+**。法定代表人：王芝会，经理。委托诉讼代理人：沈鹏，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：支凯，北京市中银律师事务所律师。被执行人：山东宝华国际集团有限公司，住所地：，住所地：山东省兰陵县尚岩镇驻地v>法定代表人：李加海，总经理。被执行人：金保华，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初4022号民事判决书，立案执行申请执行人北京盛唐恒泰国际投资管理有限公司与被执行人山东宝华国际集团有限公司、金保华股权转让纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结（划拨）被执行人山东宝华国际集团有限公司、金保华银行存款4500000.00元或同等相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张建江审判员  李 杰二〇二〇年九月二十七日书记员  翟自法
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3393号原告罗碧波，男，汉族，1989年5月7日生，住河南省许昌县。被告卓广飞，男，汉族，1987年6月2日生，住许昌县。原告罗碧波诉被告卓广飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告罗碧波到庭参加诉讼、被告卓广飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗碧波诉称，2017年9月2日，被告因家里有事急需用钱，从原告处借款现金30000元，当时说等被告有钱之后就偿还原告。现被告买房有买车却不还款，经原告多次催要而置之不理，后来原告给被告打电话被告也不接了，为保护原告的合法权益不受损害，请求依法判令被告卓广飞立即归还原告欠款30000元及利息；案件诉讼费等一切费用由被告承担。被告卓广飞未答辩亦未向本院提交证据材料。原告为证明其主张向本院提交的证据有：借条一份，证明被告借原告30000元未还。经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告以生意周转需要向原告借款3万元，原告将3万元现金借给被告，2017年9月2日，被告向原告出具借条一份，该借条写明“借条，今卓广飞向罗碧波借款叁万元整。卓广飞，2017年9月2日”。原告于2020年8月11日将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金以及资金占用期间利息。本院认为，债务应当清偿。被告卓广飞借原告30000元现金，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告卓广飞归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求利息问题，被告向原告出具的借条上未明确还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告未提供证据证明在起诉之前何时向原告催要借款，故原告要求的资金占用期间利息应自原告向本院起诉之日起开始计算，利率标准按年利率6%。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：被告卓广飞于本判决生效后五日内偿还原告龚小兵借款30000元及利息（利息以30000元基数，自2020年8月11日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至被告清偿之日止。）案件受理费减半收取275元，由被告卓广飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年九月十一日书记员  苏萌萌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执168号之六申请执行人：吴全良,男性,1967年11月8日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地昌图县昌图镇双树子村民委员会**。法定代表人：吕国才,。申请执行人吴全良与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4477号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴全良于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人吴全良未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1301号罪犯李军，男，1988年10月5日出生，土家族，重庆市黔江区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省英德市人民法院于2015年9月28日作出（2015）清英法刑初字第217号刑事判决，认定被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人李军不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）清中法刑二终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更307号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余499.73分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年1月15日起至2020年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15291号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:余小波，男，1982年6月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告余小波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告余小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.余小波立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金43006.43元、利息13801.03元、手续费598.37元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金43006.43元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由余小波承担。事实和理由：余小波在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日累计欠款本息共计63884.39元，广发银行重庆分行多次催款，余小波仍未清偿。被告余小波未答辩。经审理查明，余小波向广发银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，广发银行重庆分行按约向余小波发放了信用卡。余小波从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了手续费。截至2020年5月19日，余小波尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金43006.43元、利息13801.03元、手续费598.37元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余小波与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向余小波发放了信用卡，余小波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。余小波应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告余小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余小波在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金43006.43元、利息13801.03元、手续费598.37元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金43006.43元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费699元，由被告余小波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初248号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人杨某裕，男，1985年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区***************，公民身份号码452***************。因本案于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]Z218号起诉书指控被告人杨某裕犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人杨某裕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月7日23时37分许，被告人杨某裕饮酒后驾驶粤C*****号普通二轮摩托车，沿本市金湾区红旗镇东成路由南往北方向行驶至交虹晖路路口时，被民警设卡查获。民警发现被告人杨某裕有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人杨某裕血液中检出乙醇成分，含量为132.7mg/100ml。另查明，被告人杨某裕因本案于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审，共被羁押5日。又查明，被告人杨某裕因犯强奸罪，于2016年11月7日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年二个月。上述事实，有被告人供述、处警经过、到案情况说明、酒精含量测试报告、《当事人血样采集登记表》、鉴定意见、户籍证明及《刑事判决书》等证据予以佐证。本院认为，被告人杨某裕违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人杨某裕归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处过刑罚，可以酌情从重处罚；其因本案共被羁押5日，应折抵刑期。结合被告人杨某裕的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二〇年九月一日法官助理 封 倩书 记 员 钟云健附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初3548号原告：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光。委托诉讼代理人：刘歌，女，1981年4月11日出生，汉族，该公司职工。被告：孙启国，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。原告星美今晟影视城管理有限公司（以下简称星美影视城）与被告孙启国劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星美影视城、被告孙启国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星美影视城向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金135169.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间的劳动争议纠纷，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出了京怀劳人仲字［2020］第946号裁决书。原告认为裁决书第二项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告作为合法企业，不存在违法情形，故起诉，请求支持原告诉请。被告孙启国辩称，不同意原告的诉讼请求，对仲裁委认定的事实认可，对赔偿金数额认可，对仲裁委裁决的其他几项内容也认可，要求按照仲裁裁决判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙启国于1996年11月入职星美影视城，2020年4月20日，星美影视城通知孙启国解除劳动合同。2020年4月27日，孙启国向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁过程中，星美影视城主张因生产经营困难，决定对被告等人进行经济性裁员，并于2020年5月20日向怀柔区人力资源和社会保障局报备裁员方案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出了京怀劳人仲字［2020］第946号裁决书，裁决内容为确认孙启国与星美影视城自1996年11月始至2020年4月20日止存在劳动关系、星美影视城支付孙启国违法解除劳动合同赔偿金135169.18元、带薪年休假工资5289.09元、2019年12月至2020年4月20日的工资差额6051.59元。2020年8月，原告持诉称理由来院，要求判决不予支付违法解除劳动合同赔偿金135169.18元。审理期间，孙启国对劳动合同解除原因不予认可，要求按照裁决判决。以上事实有当事人陈述、京怀劳人仲字［2020］第946号裁决书、劳动合同书等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。本案中，星美影视城虽主张因生产经营困难，决定对被告等人进行经济性裁员，但并未提供充足证据证明已按照规定履行相关程序，故其解除劳动合同违法，对其无须支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认孙启国与星美今晟影视城管理有限公司自1996年11月始至2020年4月20日止存在劳动关系；二、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙启国违法解除劳动合同赔偿金135169.18元；三、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙启国带薪年休假工资5289.09元；四、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙启国2019年12月至2020年4月20日的工资差额6051.59元；五、驳回星美今晟影视城管理有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由星美今晟影视城管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月二十三日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执404号 被执行人陈宣胨，男，1995年12月8日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人陈宣胨因俞炳杰等人犯诈骗罪追缴犯罪工具一案，本院作出的（2019）浙0205刑初478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人陈宣胨应缴纳犯罪工具人民币50000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宣胨的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年9月9日，被执行人陈宣胨银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人陈宣胨名下无车辆登记信息。 3、被执行人陈宣胨名下无不动产登记信息。 4、被执行人陈宣胨名下无股权、有价证券登记信息。 5、于同传唤被执行人陈宣胨到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院对其下落及财产情况进行了调查。 6、鉴于被执行人陈宣胨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宣胨作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈宣胨采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2020年9月9日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人陈宣胨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董继安 审 判 员 赵人杰 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年九月九日 代书记员 余苗苗
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2785号原告：杨某，住甘肃省渭源县。被告：会宁博隆建筑劳务有限公司。法定代表人：焦某。原告杨某与被告会宁博隆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的劳务费443187.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告承包了甘肃第二建设集团有限责任公司建设施工的兰州新区亚太生物科技公司饮料厂劳务工程，原告作为实际施工人负责具体施工，后经确认原告的涉案工程劳务费总额为1993187.7元，除建设方实际向原告支付1550000元，被告至今拖欠原告劳务费为443187.7元。基于以上事实，原告多次催要无果。本院经审查认为，经生效的甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终3212号民事判决书认定，本案原告杨某系被告会宁博隆建筑劳务有限公司劳务班组负责人，其代表会宁博隆建筑劳务有限公司与甘肃第二建设集团有限责任公司签订合同、负责具体施工，系履行会宁博隆建筑劳务有限公司工作的职务行为。因此，杨某作为本案原告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。原告杨某已预交的案件受理费3974元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯晓燕二〇二〇年九月十一日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3529号 原告:成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被告：程雪梅，女，1986年04月11日出生，汉族,住广东省肇庆市鼎湖区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被告的程雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司撤回起诉处理。 审判员  闫红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王家
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1493号之三 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：李婷燕，女，1987年7月13日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告李婷燕电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。原告中国电信股份有限公司天等分公司向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员 周贵武 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 农云霞 书 记 员 周 翔
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1369号原告：张美仁，女，农民，住和林格尔县。委托诉讼代理人：吴蘩，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟刚，内蒙古典和律师事务所律师。被告：赵月平，男，农民，住和林格尔县。原告张美仁与被告赵月平排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美仁的委托诉讼代理人吴蘩、迟刚，被告赵月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美仁向本院提出诉讼请求：一、判令赵月平停止向张美仁门前倾倒粪便的侵害行为，并将张美仁门前堆积粪便清理干净；二、判令本案诉讼费用由赵月平承担。事实和理由：张美仁与赵月平系同村邻居，赵月平系村主任。赵月平长期以来在张美仁门前堆积人畜粪便，致使张美仁门前环境恶劣，臭气冲天，且张美仁住所位置处于低洼地段，一旦下雨粪水将倒灌入张美仁家中，严重影响了张美仁的生活起居。张美仁屡次要求赵月平清理，赵月平不予理会反而将张美仁打伤。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条:“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”赵月平向张美仁门前倾倒粪便的行为严重扰乱了张美仁的正常生活秩序，致使张美仁生活环境恶劣，赵月平应承担停止侵害、排除妨碍的侵权责任。综上，为维护张美仁的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判，支持张美仁的诉讼请求。赵月平辩称，存在牲畜粪便的地方本来是一个大的粪坑，是在2015年之前赵月平花钱垫起来的，赵月平放粪便的这个地方是公共地方，张美仁后来占走圈羊，张美仁往赵月平存放的粪便里仍石头，赵月平每次都忍了，因为都是邻居，况且每年春天把粪都送到地里。今年春天环境大整治，张美仁当场拦住不让清理，当时雇佣了很多人和车，张美仁说她清理，但是等了四五天也没有清理，后来导致了纠纷的发生。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张美仁与赵月平系前后相邻关系，张美仁出入走的是东门，在张美仁门外斜对面的空地上，赵月平存放了自家的牲畜粪便，粪便影响了空气质量，也影响了周围的环境。本院认为，虽然赵月平堆放牲畜粪便的地方属于公共场所，但紧邻张美仁院门，直接影响到张美仁的生活环境，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条:“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，赵月平侵犯了张美仁的相邻权，应承担侵权责任。综上所述，张美仁的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：一、被告赵月平在判决生效之日起立即停止在原告张美仁院门前存放牲畜粪便的行为；二、被告赵月平在判决生效之日起十日内将存放在原告张美仁院门前的牲畜粪便清理干净。案件受理费50元，由赵月平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李金霞二〇二〇年九月二十九日书记员 丁娟芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初32920号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：成都花行天下商贸有限公司，住，住所地成都市金牛区银杏路********/div>法定代表人：王步国。委托诉讼代理人：王高峰，该公司员工。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告成都花行天下商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  周瑾二〇二〇年九月二十日法官助理周易
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2605号申请执行人:中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市兴庆路**。负责人：刘鑫，该分行行长。被执行人：刘艳丽，女，汉族，1990年1月20日出生。被执行人：陕西北晨华东商业运营管理有限公司，，住所地：西安市雁塔区朱雀大街**朱雀云天小区******法定代表人：高志兰，该公司总经理。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行与被执行人刘艳丽、陕西北晨华东商业运营管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日作出的（2019）陕0103民初10718号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为893062.47元及逾期利息，诉讼费12731元、保全费4985元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为893062.47元及逾期利息，诉讼费12731元、保全费4985元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2605号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年九月十六日书记员 韩马兵
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2286号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人岳某某，男，因本案于2019年9月28日被查获，2019年10月4日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020] 2983号起诉书，指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人岳某某拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人岳某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。                  查明事实              2019年9月28日20时10分许，被告人岳某某饮酒后驾驶未悬挂号牌的粤LXXX**普通二轮摩托车在大鹏新区路段时，车头左前方与同方向由宁某亮驾驶的无号牌电动自行车右后侧发生碰撞，造成岳某某和宁某亮受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，因岳某某受伤昏迷住院，故执勤民警无法对其进行呼气式酒精检测，后经抽取其血样进行鉴定，结果为185.88mg/100ml， 达到危险驾驶的标准。在此次事故中，因岳某某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶未按规定悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，且未按规定戴安全头盔，应承担事故的全部责任；宁某亮不承担事故责任。目前该事故尚未达成赔偿协议。      另查明，被告人岳某某自被抓获至取保候审期间并未被羁押。                  本院意见              被告人岳某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚、驾驶二轮摩托车的从轻处罚情节，另具有发生交通事故、无证驾驶的从重处罚情节。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)                     如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                         二○二○年九月二十一日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终634号 上诉人（原审原告）苏子田，男，1952年8月2日出生，汉族，住河北省文安县。 被上诉人（原审被告）文安县人民政府。住所地：河北省文安县政通道**。 法定代表人任华山，该县县长。 上诉人苏子田因诉文安县人民政府不履行法定职责一案，不服廊坊市中级人民法院（2020）冀10行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 苏子田原审诉称，其系河北省廊坊市文安县文安镇留郡村村民，依法在本村取得承包地1.32亩。2014年，文安县人民政府以建设“迎宾花园小区”为由，要求苏子田交出上述土地并由政府予以征收，因对补偿标准未达成一致意见，苏子田不同意文安县人民政府对涉案耕地予以征收。2015年，文安县人民政府强制占用涉案耕地，并由文安县鑫龙房地产开发有限公司用于建设迎宾花园小区，用于商业开发。但苏子田至今未就上述1.32亩耕地获得任何征地补偿款。苏子田诉请依法判令文安县人民政府履行征地拆迁安置、补偿法定职责，向其支付土地征收补偿款共计54.8万元。 原审认为，苏子田诉请判令文安县人民政府履行征地拆迁、补偿法定职责。但文安县国土资源局已于2014年6月11日公布了征地告知书，文安县人民政府于2014年11月公布了征收土地和补偿安置方案公告，并于村委会大门口进行了张贴，且苏子田在诉状中亦称其于2014年知道涉案地块征收，2015年涉案地块被占用。苏子田于2020年提起诉讼请求文安县人民政府履行征地拆迁、安置补偿职责，已超过最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款关于公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，从自知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年的起诉期限的规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回苏子田的起诉。 上诉人苏子田不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、一审法院认为涉案征收项目已经履行了相关法定征收公告，并认定上诉人2014年即已知晓涉案土地被征收的事实,主要证据不足，系事实认定错误。本案系对集体农用地实施行政征收的行为，依法应当按照《中华人民共和国土地管理法》以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定履行法定征收程序，而在立案之后，文安县人民政府并未进行举证，一审法院在未开庭，亦未进行庭前询问的调查方式，直接对实体问题进行定性和认定，认为涉案项目早在2014年已经作出了相关的征收土地公告与补偿安置方案公告，缺乏证据，过于武断，且做出该公告并不代表已经向被征收人进行了公示和告知，亦不应当然认为其项目合法、上诉人对其知情。另外，关于一审法院称上诉人在诉状中称2014年知道征收项目，2015年土地被占用，系一审法院对上诉人所表达意思的曲解。上诉人表达的是涉案地块被征收的客观事实，而事实上，涉案土地在2015年被占用直至2019年，上诉人从未停止与政府及其相关部门协商、沟通解决相关争议，可是从未看到相关的征收文件以及补偿安置方案，一直不知道自己的土地是否是被国家征收，有无履行征收程序，直至起诉前，上诉人通过信息公开才知晓涉案项目及其土地被政府实施征收等相关具体内容。因此，一审法院在未向上诉人以及被上诉人了解核实案情的情况下，在本案未进入实体审理程序的情况下，直接对本案的实体问题予以认定，缺乏证据，明显认定事实错误。二、一审法院以上诉人在2020年提起诉讼请求履行征地拆迁、补偿安置职责已经超过诉讼时效为由驳回起诉,明显认定事实错误。首先，本案中上诉人的诉讼请求是要求被上诉人履行征地补偿安置职责，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市、县人民政府是代表国家负责具体征收与补偿的法定行政主体，市、县人民政府有权代表国家组织实施征收,也负有确保被征收人通过签订协议或者以补偿决定等方式取得公平补偿的义务。本案中，上诉人的土地在2015年即被占用，被上诉人作为补偿的义务主体，却至今未对上诉人进行任何形式补偿，因此本案系被上诉人怠于履行依职权的法定职责，上诉人依法向法院起诉要求其履行法定职责而产生的行政纠纷。其次,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条对依申请情形下行政不作为的起诉期限作出了规定，但对于行政机关依职权履行法定职责情形下的起诉期限问题，现行法律、司法解释尚无明确规定。一般情况下，只要行政机关依职权应履行的法定职责仍然合法有效存在，行政机关即持续负有作为义务，该作为义务不因行政机关怠于履行而消灭。本案中被上诉人未履行补偿安置义务一直呈现持续状态，对上诉人就涉案土地作出补偿安置行为的作为义务仍然存在，只要被上诉人仍未对上诉人作出补偿安置,该起诉不受诉讼时效的限制。三、一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款，第六十九条第一款第（二）项、第三款规定驳回上诉人的起诉,明显适用法律错误。综上,请求依法撤销一审裁定，依法改判或发回重审。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。对于行政机关履行征地补偿安置职责的期限认定，一般认为是其补偿安置实际履行完毕之时。本案中，苏子田以其承包地被征收至今未获得补偿款为由，请求人民法院判令文安县人民政府履行征地补偿安置法定职责，向其支付征地补偿款。一审法院在未开庭审理查明文安县人民政府是否已对苏子田被征收土地实际履行补偿安置法定职责的情况下，即以苏子田的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉，理据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销廊坊市中级人民法院（2020）冀10行初6号行政裁定； 二、本案指令廊坊市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱振刚 审判员  江 悦 审判员  李冠华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马清舰
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执254号被执行人：李进展，男，1990年*月*日出生，汉族,中专文化，山西省高平市寺庄镇马家沟村人。本院立案执行的被执行人李进展刑事财产刑执行一案，山西省高平市人民法院作出的（2019）晋0581刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人李进展犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。将扣押在案的李进展手机二部予以没收，追缴李进展违法所得10000元。因被执行人李进展未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务。2020年4月21日，高平法院经刑庭移送依法立案执行，因该案未结，本院裁定提级执行。本院在执行过程中：1、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款，未发现被执行人名下有车辆。本院通过线下调查,未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息，未发现被执行人有股权登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金。3、本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的财产刑判项依法应受法律的保护，但财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2019）晋0581刑初228号刑事判决书中关于李进展财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇二〇年九月二十七日书记员  杨文涛
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4622号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路**金泰大厦**。 负责人：陈贤义，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：胡长森，男，1977年7月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：孙立，女，1975年8月29日出生，汉族，永嘉县。 被告：胡长武，男，1980年1月29日出生，汉族，永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告胡长森、孙立、胡长武金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡长森归还原告借款本金200000元及期内利息11944.31元，并支付逾期利息、复息（逾期利息以200000元为基数，自2020年3月26日起至时间履行完毕之日止按年利率15.959998%计算；复息自2019年12月22日起至2020年3月21日止以期内利息5720.53元为基数，自2020年3月22日起至2020年3月25日止以期内利息11482.55元为基数，自2020年3月26日起至实际履行完毕之日止，以期内利息11944.31元为基数，均按年利率15.959998%计算）；2.被告孙立、胡长武对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由被告负担。本院受理后，原告向法院申请财产保全，本院于当日作出裁定依法查封了被告胡长森名下的坐落于永嘉县的房产【权证号为（2019）永嘉县不动产权第0009219号】，并依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告胡长森、孙立、胡长武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月2日，原告与被告胡长森、孙立、胡长武签订一份编号为8571120180018601号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度、期限与用途为本合同项下的借款额度为人民币200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年4月2日起至2020年3月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行另行约定。借款用途为购饲料。借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。……还款方式为本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告孙立、胡长武为上述借款提供连带责任保证。保证期间为合同保证期限根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告胡长森以借款人身份在合同上签字并捺印确认，原告以贷款人身份在合同上盖贷款合同章确认。原告于借款合同签订后向被告胡长森发放了200000元贷款。借款期限为2018年4月2日至2020年3月25日，借款年利率为11.399999%。借款期限届满后，被告胡长森未归还借款，被告孙立、胡长武也未履行担保责任，现两被告尚欠借款本金200000元、期内利息11944.31元及罚息、复息。故原告诉至法院请求如诉判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡长森于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金200000元及期内利息11944.31元，并支付逾期利息、复息（逾期利息以200000元为基数，自2020年3月26日起至时间履行完毕之日止按年利率15.959998%计算；复息自2019年12月22日起至2020年3月21日止以期内利息5720.53元为基数，自2020年3月22日起至2020年3月25日止以期内利息11482.55元为基数，自2020年3月26日起至实际履行完毕之日止，以期内利息11944.31元为基数，按年利率15.959998%计算）； 二、被告孙立、胡长武对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4479元，减半收取2239.5元，保全费1520元，合计3759.5元，由被告胡长森、孙立、胡长武共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31557号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：任文学，男，1974年5月20日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省巴彦县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告任文学小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月26日尚欠本金余额3407.85元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3407.85元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告任文学向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3407.85元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1540号原告：彭某某，男，1968年2月5日出生，汉族，南昌市青山湖区人，个体户，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510616769，代理权限：特别授权。委托代理人：王英，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811026213，代理权限：特别授权。被告：李某某，男，1970年1月7日出生，汉族，南昌县人，户籍地：江西省南昌市南昌县，现下落不明。原告彭某某与被告李某某中买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法由审判员易河明担任审判长，与人民陪审员袁平、邹慧琴共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某、原告委托代理人吴启帆到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：2018年10月2日，原告与被告签订《物资采购合同》，约定原告向被告提供所需板材方料，被告向原告支付货款，被告如未按规定日期向原告付款，原告可行使催告的权利，催告期十日，十日后若仍未付款，每延期一天被告应按延期付款总额万分之七计算延期罚金付给原告。合同签订后，原告已按合同约定向被告提供了价值1172270元的货物，被告亦在《收款收据》上签字确认货物规格、数量及价格，但被告迟迟未支付全部货款。在原告的一再催告下，被告于2019年6月12日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款872000元，并承诺6月份补助利息1万元。后经原告多次催告，直至起诉之日，被告仍未支付剩余货款、利息及罚金。现向法院起诉，要求被告支付货款本金872000元，利息10000元，并以所欠货款本金为基数，按日息万分之七支付自应付货款之日起至全部货款还清之日止的延期罚金，本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证，被告户籍信息复印件1份。证明原、被告主体资格。二、《物资采购合同》两份，收货凭证九张。证明原告与被告签订《物资采购合同》，约定原告向被告提供所需的红板、杉木方料和松木方料，被告向原告支付货款，如未按规定日期向原告付款，原告可行使催告的权利，催告期十日，十日后如仍未付款，每延期一天，应按延期付款总额万分之七计算付给原告，作为延期罚金。原告分九次向被告供货，被告签字确认的事实。三、欠条一份。证明在原告的催告下，被告于2019年6月12日向原告出具欠条，确认欠原告模板、方料款共计人民币壹佰壹拾柒万贰仟元整。2019年2月3日已付叁拾万元整，承诺6月份补助利息1万元的事实。四、施工现场照片，证明采购合同中项目确实存在。被告李某某在法律规定的答辩期限内未答辩，在本院规定的举证期限内未提供证据。原告提供的证据一至三，均系原件，本院均予以确认。原告提供的证据四，与本案无关，本院不予确认。根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告系从事木材、模板的销售商户，被告系工地工头。2018年10月2日和11月17日，被告同原告签订两份物资采购合同，向原告采购红板、杉木方料和松木方料。合同就材料规格型号和单价作出约定，数量以应出货款票据为凭证，到货日算起3个月内付清原告货款，被告如未按规定日期向原告付款，原告可行使催告的权利，催告期十日，十日后若仍未付款，每延期一天，应按延期付款总额万分之七计算付给原告作为延期罚金。合同还就其他事项进行约定。合同签订后，在2018年9月16日至2018年12月11日期间，原告分九次向被告供货，被告每次均在发货凭证签字确认。2019年2月3日，被告支付向原告贷款人民币300000元，余款未支付。2019年6月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到彭某某模板、方料款共计人民币壹佰壹拾柒万贰仟元整。已付叁拾万元整，2019年2月3日付，以上货款本人承诺6月份补助利息1万元。”欠条出具后，经原告多次向被告催要，被告一直未付款，原告遂向法院起诉。本院认为：被告李某某因工程业务需要，向原告购买板材、方料，经双方结算，被告欠原告货款本金人民币872000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠条出具后，原告向被告催要款项，被告一直不予付款，构成违约，应当承担违约责任。原告提出按未付货款本金人民币872000元为基数，按年日利率万分之七支付自应付货款之日起至至付全部货款清款之日止的延期罚金，本院认为，关于延期罚金的性质，原、被告在《物资采购合同》中关于延期罚金的约定，本质上是对被告不按期付款行为所做的约束性约定，具有违约金性质；关于延期罚金的起算时间，根据双方签订的《物资采购合同》的约定，被告应在到货3个月内付清原告货款，原告提交的收货凭证显示被告最后一次签收材料的时间为2018年12月11日，被告应在2019年3月11日前付清原告全部货款，因此被告逾期付款日应从2019年3月12日起算，原告主张的罚金利率过高，本院予以调整。被告在欠条中承诺补助原告利息10000元系被告对自身权利的处分，本院予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某在本判决生效后七日内一次性给付原告彭某某材料款人民币872000元整，利息人民币10000元整，并以人民币872000元为基数，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率支付自2019年3月12日起至判决确定付款之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12871元，（原告彭某某已预交），由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  易河明人民陪审员  袁 平人民陪审员  邹慧琴二〇二〇年九月九日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4995号 申请执行人：黄锦洪，男，汉族，1980年2月5日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：肖淑贤，女，汉族，1986年6月30日出生，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。 被执行人：余文健，男，汉族，1983年12月10日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：林铭聪，男，汉族，1987年12月10日出生，住广东省江门市江海区。 被执行人：叶德如，男，汉族，1986年7月24日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：李兰兰，女，汉族，1988年7月12日出生，住湖南省新宁县。 被执行人：江门市陌陌餐饮管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路**之一首层**。 法定代表人：杨志华。 关于申请人黄锦洪、肖淑贤申请执行被执行人江门市陌陌餐饮管理有限公司、余文健、林铭聪、叶德如、李兰兰民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤07民终3446号、（2019）粤0703民初2010号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付1753077.33元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，被执行人余文健已履行本案义务，申请执行人向本院申请对被执行人余文健作执结处理。于2020年9月7日申请执行人与林铭聪、叶德如达成执行和解：申请执行人与被执行人林铭聪共同确认被执行人林铭聪尚欠申请执行人案款为131805.24元（含一审受理费3095.65元），被执行人林铭聪自2020年12月1日至2021年5月31日每个月底向申请执行人支付21967.54元（共六期）以了结本案；申请执行人与被执行人叶德如共同确认被执行人叶德如尚欠申请执行人案款79083.14元（含一审受理费1857.39元），被执行人叶德如自2020年12月1日至2021年5月31日每个月底向申请执行人支付，前五期每月支付13180元，最后一期支付13183.14元以了解本案。于2020年9月14日申请执行人与李兰兰达成执行和解：申请执行人与被执行人李兰兰共同确认被执行人李兰兰尚欠申请执行人案款为17525.76元（含一审受理费1238.26元），被执行人李兰兰自2020年12月1日至2021年2月28日每个月底向申请执行人支付5841.92元（共三期）以了结本案。 在本案执行过程中，我院依法采取了下列措施:一、向被执行人江门市陌陌餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人江门市陌陌餐饮管理有限公司至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人江门市陌陌餐饮管理有限公司名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人江门市陌陌餐饮管理有限公司所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人江门市陌陌餐饮管理有限公司有可供执行的财产。四、已向被执行人江门市陌陌餐饮管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人江门市陌陌餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4995号案终结本次执行。 被执行人江门市陌陌餐饮管理有限公司、余文健、林铭聪、叶德如、李兰兰负有继续向申请执行人黄锦洪、肖淑贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟冠昌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14386号 原告：白筱薇，女，1987年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孙华，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。 被告：汪**波，男，1981年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告白筱薇与被告汪**波股权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白筱薇的委托诉讼代理人刘英明到庭参加诉讼，被告汪**波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白筱薇向本院提出诉讼请求：1.判令汪**波立即向白筱薇支付股权转让款600000元及利息（以600000元为基数，自2018年11月26日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率标准计，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际支付之日止）；2.判令汪**波立即向白筱薇支付律师费6000元；3.本案案件受理费由汪**波承担。事实和理由：2018年11月21日，白筱薇与汪**波签订一份《厦门市沃太餐饮管理有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），约定白筱薇将其个人拥有的厦门市沃太餐饮管理有限公司（以下简称沃太公司）8%的股权作价600000元整转让给汪**波，汪**波应于协议签订后向白筱薇支付全额股权转让款，并转入白筱薇指定银行账户。协议签订后，白筱薇已配合汪**波完成股权变更登记，但汪**波至今未按协议约定支付股权转让款，故白筱薇诉至法院，并提出如上请求。 汪**波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，白筱薇与汪**波签订一份《股权转让协议》，约定白筱薇将其个人所有的沃太公司8%的股权作价600000元整转让给汪**波，汪**波应于协议签订后向白筱薇支付全额股权转让款，并转入白筱薇指定的中国农业银行厦门市福满支行银行账户；双方应前往市场监督管理部门办理股权变更登记。2018年11月26日，双方办理了股权变更登记，沃太公司的股权比例变更为汪**波享有95%、案外人张文华享有5%。此后至今，汪**波未向白筱薇支付股权转让款，故白筱薇诉诸本院，并支出律师费6000元。 以上事实，有白筱薇提供的《股权转让协议》《工商登记档案》《律师费发票》及本院的庭审笔录佐证。汪**波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故对以上事实，本院予以确认。 本院认为，白筱薇与汪**波签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方均具有约束力。虽然协议仅约定签订后汪**波应向白筱薇支付股权转让款，没有明确载明股权转让款的具体支付时间，但从双方已于2018年11月26日办理股权变更登记的情况来看，白筱薇已履行了相应的义务，汪**波最迟应于该时间之前支付股权转让款，故白筱薇主张汪**波应支付股权转让款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于白筱薇主张律师费的诉讼请求，因合同并未约定律师费应由汪**波承担，故对该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪**波应于本判决生效之日起十日内向白筱薇支付股权转让款600000元及利息（以600000元为基数，自2018年11月26日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率标准计，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际支付之日止）； 二、驳回白筱薇的其他诉讼请求。 本案案件受理费10400元，减半收取5200元，由白筱薇负担45元，汪**波负担5155元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年九月一日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。