广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13637号原告：陈伟雄，男，1956年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区***康华里一梯604房，公民身份号码440************417。委托诉讼代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕华，广东中亿律师事务所律师。被告：方鸿祺，男，1954年6月18日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区******国泰大厦6B，公民身份号码350************396。原告陈伟雄诉被告方鸿祺与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟雄的委托诉讼代理人胡世斌、吴燕华到庭参加诉讼。被告方鸿祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟雄向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即向原告支付股权投资份额款本金450000元及年化投资收益（年化投资收益以45万元为基数，按年利率12%计算，自2016年7月29日计至被告支付全部款项之日止），暂计至起诉之日本金及年化收益约计654750元。事实和理由：被告原系中山市小霸王文化产业有限公司（现更名为小霸王文化发展有限公司，以下称“小霸王公司”）的法定代表人及大股东，持有小霸王公司51%股份。2016年、2017期间，小霸王公司经由被告等为主运作上市策划而向社会不特定群众以吸收资金入股的方式进行大规模融资，原告也经被告的积极推介和游说，同意按照被告的要求投入资金。2016年7月29日，原告根据被告的指示向其交通银行中山南新支行的账户（622*************333）汇款人民币45万元整，以获取小霸王公司0.3%股份。原告付款后由小霸王公司出具收款收据并由被告签字，确认收到原告之“文化产业公司”投资款45万元。原被告并签订了由被告所出具的格式合同即《股权代持协议》及《之补充协议》，该协议就原告对于小霸王公司所投入的45万元资金及对应的小霸王公司0.3%股权由被告代持、回购等等事宜进行约定。《股权代持协议》及《之补充协议》约定，被告仅以自身名义代原告持有上述股份所形成的股东权益，被告确认对该等出资所形成的股东权益不享有任何收益权或处置权（包括但不限于股东权益的转变、质押、划转等处置行为），且被告未经原告书面同意，不得转委托第三方持有上述代持股份及其股东权益。协议还就原告的投资权益保护及被告的回购责任等事宜进行了约定，包括原告有权要求被告对所代持的股权进行回购，被告除须返还原告投资款之外，还应当按年化12%（单利）利息支付甲方利息费用；约定如果小霸王公司三年内仍然无法完成上市的，原告有权要求被告按照年化投资收益率12%（单利）回购；协议还约定如果乙方的股权被第三方收购，原告有权要求被告按年化投资收益率12%（单利）回购原告的投资份额等。原告后经了解获悉，被告于2018年2月13日即不再担任小霸王公司的法定代表人，经查询显示被告亦不再持有小霸王公司任何股份、已不是小霸王公司登记在册的股东。另经原告了解，小霸王公司上市项目已经无限期搁浅，该公司在2016至2017年期间所进行的大规模融资已经引发了无数诉讼纠纷案件。该公司也已经全部撤离了原先所经营的场地并停止经营活动，通过舆论报导和有关信息了解，小霸王公司至今亦不具备任何上市的可能性。原告基于与被告的朋友关系，曾多次联系被告处理、回购和退回投资款并要求按约定支付年化收益利息，但被告总是以其与小霸王公司其他股东之间尚有投资争议、以及资金周转困难等等问题为由至今未兑现回购股份并向原告支付投资款的承诺。在双方多次沟通磋商过程中，基于原告投入的涉案资金涉及小霸王公司，被告书面告知为解决争议的便利同意双方争议交由小霸王公司所在地的中山市的相关法院裁决处理。为维护原告自身合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请求维护原告合法利益并判如前列所请。原告陈伟雄为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.股权代持协议；2.股权代持协议之补充协议；3.声明书；4.付款凭据截图；5.银行交易明细；6.收据；7.企业信用公示报告；8.企业机读档案变更登记资料；9.网页新闻截图。被告方鸿祺未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告方鸿祺未提交证据。本案经审理认定事实如下：2016年7月29日，陈伟雄名下尾号为5924的工商银行账户向方鸿祺名下尾号为3333的银行账户转账支付45万元。同日，方鸿祺出具收据，内容为：今收到陈伟雄（文化产业公司）投资款交来45万元。收据收款单位处盖小霸王公司章，左上角签方鸿祺名。某日，甲方陈伟雄与乙方方鸿祺签订《股权代持协议》，约定：甲方自愿委托乙方作为自己对中山市小霸王文化产业有限公司（以下简称“公司”）人民币肆拾伍万元注册资金出资（该等出资占公司注册资本的0.3%，以下简称“代持股份”）的名义持有人，并代为行使相关股东权利，乙方愿意接受甲方的委托并代为行使该相关股东权利。乙方确认已收到甲方与上述代持股份所对应的全部肆拾伍万元人民币出资，乙方已将甲方上述投资款，在2016年7月30日前，以乙方投资款名义分批汇入公司账户……甲方有权要求乙方对其所代持的小霸王公司股权进行回购。回购过程中，乙方需回购甲方作为实际出资人所拥有的小霸王公司股权，乙方返还甲方实际股权投资款。同时乙方按照实际代持期限，按年化12%（单利）利息支付甲方利息费用，方鸿祺提供无限连带责任保证。协议还约定了其他内容。甲方落款处签陈伟雄名，乙方落款处签方鸿祺名。某日，甲方陈伟雄、乙方方鸿祺、丙方小霸王公司签订了《关于之补充协议》，约定：2.2名义上乙方合计持有丙方51%的股权，在乙方代持期间，如丙方所持有的该等51%股权的部分被全部质押、冻结或者任何第三方追索或者陷入任何权属争议，那么甲方有权要求乙方按照年化投资收益率12%（单利）回购其投资款；2.4如丙方连续3年都处于亏损状态，或者三年内仍然无法完成上市的，甲方有权要求乙方按照年化投资收益率12%（单利）回购其投资款。该补充协议还约定了其他内容。甲方落款处签陈伟雄名，乙方落款处签方鸿祺名，丙方落款处无签章。2018年2月13日，小霸王公司的股东由广东益华百货有限公司、方鸿祺、林光正、陈士国变更为广东益华百货有限公司、中山市威信置业有限公司、林光正、陈士国。根据小霸王公司2020年5月13日的企业信用信息公示报告，其当前企业类型为有限责任公司（外商投资企业与内资合资），股东为广东益华百货有限公司、中山市威信置业有限公司、陈士国。2019年5月24日，每日经济新闻发文《小霸王这三年：办公地人去楼空，500亿市值梦搁浅》，上市计划似乎进入停滞状态。本院认为，原告陈伟雄起诉主张被告方鸿祺支付股权投资份额款本息，提供了相应的证据证实，原告并保证其提交证据的真实性，合法性，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，故对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述原告所举证据，足以证实原告向被告支付了代持股权款450000元。根据《股权代持协议》及其补充协议的约定，在被告为原告代持股权期间，如被告所持有的51%股权被全部质押、冻结或者任何第三方追索或者陷入任何权属争议，或小霸王公司三年内仍然无法完成上市的，原告有权要求被告按照年化投资收益率12%（单利）回购其投资款。现在被告已不是小霸王公司的股东，且小霸王公司自原告支付股权投资份额款之日（2016年7月29日）至今仍未上市，已满足《股权代持协议》及其补充协议所约定的回购投资款条件。被告应按照协议约定，返还原告实际股权投资款45万元并按年利率12%支付利息。关于利息的计算时间，《股权代持协议》中约定利息按照实际代持期限支付；《关于之补充协议》中的约定为“甲方有权要求乙方按照年化投资收益率12%（单利）回购其投资款”，此约定应解释为利息计算至回购之日止。由于补充协议签订在主协议之后，因此应按补充协议的约定为准，即利息应自原告支付股权投资份额款之日2016年7月29日计算至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告方鸿祺于判决生效之日起七日内向原告陈伟雄返还股权投资份额款45万元及利息（以45万元为基数，自2016年7月29日起，按年利率12%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10347.5元（原告已预交），由被告方鸿祺负担，于判决生效之日起七日迳付原告陈伟雄。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  林澄海人民陪审员  叶宝新二〇二〇年九月四日书 记 员  刘嘉淳黄怡凤