天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5870号原告：路林义，男，1937年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李兴军，天津众航律师事务所律师。被告：李国霞，女，1976年1月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，现住天津市滨海新区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**，统一社会信用代码911200007972770301。主要负责人：孟显虎，总经理。委托诉讼代理人：李京桓，男。委托诉讼代理人：穆霞，天津盈冠律师事务所律师。原告路林义与被告李国霞、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路林义委托诉讼代理人李兴军、被告李国霞、被告中华联合公司委托诉讼代理人穆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路林义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23812元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、辅助器具费2600元、护理费183480元、残疾赔偿金138357元、交通费1500元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4620元，要求被告中华联合保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内赔偿40%，仍有不足部分由被告李国霞赔偿40%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日10时41分许，路林义骑行自行车沿天津市滨海新区塘沽河北路与营口道交口时遇沿营口道由西向北左转河北路李国霞驾驶的津Ｅ2××**号车辆，路林义驾驶车辆左侧与李国霞驾驶车辆左侧前部接触，造成两车损坏及路林义倒地受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，路林义负事故主要责任，李国霞负事故次要责任。原告路林义提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明被告主体资格，事故经过及责任比例；2、住院病案、诊断证明、医疗费票据、用药明细，证明原告的伤情及医疗费损失；3、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、护理期及营养期时间、护理依赖程度及护理人数、鉴定费损失；4、护理协议、护理单位营业执照、护理人员身份证复印件，证明原告的护理费损失；5、固定支具发票、处方，证明原告的辅助器具费损失。被告李国霞辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津Ｅ2××**号车辆系被告李国霞实际所有，挂靠在天津市海河出租汽车有限公司。原告的损失由被告中华联合保险公司在保险限额内赔偿后，超出部分的赔偿比例由法院依法裁判。被告李国霞未提交证据。被告中华联合公司辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津Ｅ2××**号车辆在被告中华联合保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。超出交强险的赔偿比例由法院依法裁判。被告中华联合公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日10时41分许，路林义骑行自行车沿天津市滨海新区塘沽河北路与营口道交口时遇沿营口道由西向北左转河北路李国霞驾驶的津Ｅ2××**号车辆，路林义驾驶车辆左侧与李国霞驾驶车辆左侧前部接触，造成两车损坏及路林义倒地受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，路林义负事故主要责任，李国霞负事故次要责任。事故发生后，原告于2019年10月20日至同年11月11日在天津市第五中心医院住院治疗，共22日。经诊断，原告伤情为寰枢椎骨折、颈脊髓损伤、头皮擦伤（左额）、糖尿病、冠心病、左眼钝挫伤、左右眼睑充血、左眼脸颞侧皮肤擦伤、左前臂、右手皮擦伤。原告支付医疗费23812元。2019年7月7日，天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1．被鉴定人路林义在颈椎退行性病变基础上，此次外伤致寰椎后弓多发骨折，局部断端轻度错位，枢椎齿突横行骨折，导致颈脊髓压迫症状加重，遗留四肢瘫（肌力4级以下），构成五级伤残。2．被鉴定人路林义外伤所致其余损伤，不构成伤残。3．被鉴定人路林义外伤后护理期120日、营养期120日。4．被鉴定人路林义在颈椎退行性病变基础上，此次外伤致寰椎后弓多发骨折，局部断端轻度错位，枢椎齿突横行骨折，导致颈脊髓压迫症状加重，遗留四肢瘫（肌力4级以下），需要部分护理依赖。5．被鉴定人路林义住院期间护理人数为1人，出院后需护理人数为1人（护理期限内）。原告支付鉴定费4620元。津Ｅ2××**号车登记在天津市海河出汽车有限公司名下，该车在被告中华联合公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告中华联合公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中华联合公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告李国霞予以赔偿。关于赔偿比例，依据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第四项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”据此，原告主张交强险之外赔偿比例为40%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的各项费用。关于医疗费23,812元，被告要求按合同约定扣除10%非医保用药、非因本次事故造成的用药、外购药不同意赔偿。本院认为，被告的抗辩意见未提供证据证实，本院不予采纳，原告提交了医疗费票据23,812元，原告该项诉请予以支持。住院伙食补助费2,200元，被告认为时间过长，标准过高，认可每天30元。本院认为原告住院22日，按照每日100元的标准主张符合法律规定，本院予以支持。营养费6,000元，原告主张营养期120天×每天50元。被告认为营养费时间过长，标准过高，认可每天25元。本院认为，原告按鉴定意见主张营养期，根据伤情按50元/日计算并无不当，本院予以支持。辅助器具费2,600元，被告认为应有相应医嘱，且金额过高。本院认为，原告伤情中有颈部受伤，且受伤时已82岁高龄，使用辅助器具并无不当，金额未明显过高。该项请求，予以支持。残疾赔偿金138,357元，被告认为金额过高，系数不认可，请求法院依法裁判。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告于1937年3月29日出生，于2020年7月7日被评定为五级伤残，伤残评定日原告已年满83岁，依法应计算5年。原告系非农业户籍，残疾赔偿金应为46,119元/年×5年×60%=138,357元。该项诉请，予以支持。护理费183,480元，原告按照定残前护理期120日×雇佣护工每天260元=31,200元。定残后护理费计算方式60,912元/年×5年×50%=152,280元。本院认为，护理期间内，原告主张护工护理部分有护理费发票予以证实，本院予以支持。定残后护理费部分，经鉴定原告需要部分护理依赖（50%），护理人数为1人，护理期限不超过残疾赔偿金的赔付年限即5年。故该部分护理费应为60,912元/年×5年×50%=152,280元，原告该项诉请，予以支持。精神损害抚慰金50,000元，被告认为过高，请求法院依法裁判。本院综合考虑原告的伤残等级、在事故中所负责任等情况以及年龄，酌情支持40,000元，超出部分不予支持。鉴定费4,620元，被告不同意赔偿。本院认为，鉴定费系查明和确定原告伤残等级、护理期、营养期情况发生的必要、合理费用，本院予以支持。交通费1,500元，被告认为过高。本院综合考虑原告的伤情和就医情况，酌情支持1,000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告路林义医疗费10,000元、残疾赔偿金70,000元、精神损害抚慰金40,000元，共计120,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告路林义医疗费13,812元、住院伙食补助费2,200元、营养费6,000元、护理费183,480元、辅助器具费2,600元、交通费1,000元、残疾赔偿金68,357元、鉴定费4,620元，共计282,069元的40%即112,827.6元；三、驳回原告路林义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，原告路林义自愿负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二〇年九月三日书记员  王丽津附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至·受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。