wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执214号之十一 申请执行人：李雪，女，1982年11月10日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张春芳（系李雪母亲），1959年7月17日出生，汉族，本钢南芬选矿厂退休职工，住本溪市南芬区。 被执行人：孙文彬，男，1968年10月19日出生，汉族，本钢南芬露天矿运岩车间职工，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人：张春荣，女，1965年10月18日出生，汉族，无业，住本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）辽0505民初320号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙文彬、张春荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张春荣在中国银行29XXXX87CNY0账户存款人民币153673.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年九月七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1899号 原告：贵州森云电力工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区乾图中心广场********。 法定代表人：雷良贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李正福（特别授权代理），贵州衡瑞律师事务所律师。 被告：钱生伟，男，生于1974年2月2日，白族，住贵州省毕节市金海湖新区。 原告贵州森云电力工程有限公司（下称：森云公司）诉被告钱生伟民间借贷纠纷一案，本院2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李正福到庭参加诉讼，被告钱生伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃陈述、申辩、举证、质证、辩论权利。本案现已审理终结。 原告森云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300,000.00元，并以300,000.00元为基数，按照2%的月利率支付从2012年3月25日起至还清时的借款利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告法定代表人雷良贵系朋友关系，2012年3月25日，被告因承建的黔西县电力工程急需资金周转，便向原告借款300,000.00元，被告向原告出具300,000.00元的借条一张，双方口头约定月息5%，原告通过公司财务高欣向被告账户转款300,000.00元。被告工程结款后并未归还原告借款，原告多次找被告归还，被告均已资金紧张为由拖延不还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规的规定，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息，依法维护原告的合法权益。 为支持其诉讼请求，原告森云公司向本院提交如下证据： 证据一：被告身份证。用以证明：被告基本情况。 证据二：借条、转款凭证、证明。用以证明：原告在2012年3月26日借款300,000.00元给被告的事实。 证据三：证人证言。用以证明：原被告是通过证人介绍，被告向原告借款，且约定了利息。 被告钱生伟未作答辩，也未提交证据。 本院依职权对高欣作了询问笔录，原告对该笔录无异议。 经综合审查全案证据，原告提交的三组证据有证据三性，与本院能证明本院基本事实，本院予以采信。 根据以上对证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2012年3月25日，被告钱生伟向原告公司借款300,000.00元，原告通过其员工高欣的银行账户向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。双方未约定还款期限，也未约定利息。被告借款后，一直未向原告偿还借款，原告于2020年1月19日向本院提起诉讼，请求判如所诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款，原告指令其职工高欣通过其个人账户向被告转账支付了所借款项，双方民间借贷合同成立并生效，各方当事人应根据约定履行各自义务。本案中原告履行出借义务后，被告未及时向原告偿还借款，其行为已违约，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原被告在借条中未约定利息，原告提交证据不能证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不力的法律后果。因此，对原告要求被告按月利率2%支付借期内利息的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告有权要求被告支付逾期利息。原被告未约定还款时间，原告也未提交证据证明其第一次向被告主张权利的时间，因此以原告向本院提起诉讼之日作为被告逾期之时。原告诉请的利息，本院确定按年利率6%的标准，从起诉之日即2020年1月19日起计算至上述借款偿还完毕之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钱生伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贵州森云电力工程有限公司借款本金300,000.00元并支付利息，利息以借款本金300.000.00元为基数，按年利率6%的标准，从2020年1月19日计算至上述借款偿还完毕之日止。 二、驳回原告贵州森云电力工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800.00元，公告费600.00元，由被告钱生伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  罗桂华 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年九月一日 书 记 员  杨 洋
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1122号 原告：齐凤，女，1970年2月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孔德路，河北建恒律师事务所律师。 被告：刘长国，男，1968年6月21日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被告：刘福杰，男，1962年2月1日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：张树江，男，1960年5月13日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：靳秋玲，女，1968年8月4日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：吴斌，男，1951年11月2日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛隆通电子实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北部工业区环月街**，统一社会信用代码：23598584-4。 法定代表人：李春江，职位，经理。 原告齐凤与被告刘长国、刘福杰、张树江、靳秋玲、吴斌、秦皇岛隆通电子实业有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年8月12日立案。原告齐凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐凤撤回起诉处理。 审 判 长  张 岩 审 判 员  冯 鑫 人民陪审员  常艳君 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  田 野
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督128号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：倪有莲，女，事业单位员工。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费423元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 苏 和二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1316号申请执行人：贺红梅，女，汉族，1978年9月5日出生，住重庆市綦江区。被执行人：邹林，男，汉族，1981年9月21日出生，住四川省资阳市安岳县。本院在申请执行人贺红梅与被执行人邹林租赁合同纠纷一案中，申请人贺红梅要求返还被告脚手架20套、桥板26块、滑轮25个、拉杆5对，本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人邹林至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人邹林存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人邹林在2010年注册有渝XXXX**比亚迪牌汽车一辆，渝XXXX**东风牌汽车一辆（未实际控制），现不知执行人邹林下落，要求返还的脚手架20套、桥板26块、滑轮25个、拉杆5对不知存放在何处。现因被执行人无财产执行，符合本次执行程序终结条件，经征求申请人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1317执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年九月十二日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0104刑初161号之一公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人孟敬文，男，1990年12月21日出生于江苏省南京市，回族，中专文化，无业，住南京市雨花台区，户籍地南京市雨花台区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人罗贤勇，男，1992年12月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住南京市雨花台区，户籍地安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]140号起诉书指控被告人孟敬文、罗贤勇犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日依法对本案中止审理，现因不能抗拒的原因缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  程 军人民陪审员  陈春玲人民陪审员  王艳陵二〇二〇年九月一日见习书记员  于艳丽
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1083号申请执行人孙翠环、被执行人李辉、孔远：申请执行人孙翠环与被执行人李辉、孔远劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10600.00元。向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人李辉、孔远没有到庭履行法律义务；经本院立案执行，现已强制执行到位，划拨被执行人孔远10692元，其中，本金10600元，扣缴诉讼费33元、执行费59元；本院已通知申请执行人、将该款转付给申请执行人孙翠环。至此，申请执行人孙翠环向本院申请执行的（2019）鲁0812民初749号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6083号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：龙春燕，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市新会区。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文,行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告龙春燕、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告龙春燕、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款19160.91元及违约金（以19160.91元为基数，自2018年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2027.30元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2016年11月，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为40000元，保险金额为44232.95元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为19904.40元，每月支付保险费552.90元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款40000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年10月29日赔付第三人贷款本息19160.91元。由于被告一直没有归还上述理赔款项19160.91元及支付截止理赔之日的保险费2027.30元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。本案属保证保险合同纠纷，本院立案时定案由为追偿权纠纷欠妥，应予修正。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息19160.91元及支付保险费2027.30元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项19160.91元为基数，从2018年10月29日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款19160.91元及相应违约金（以19160.91元为基数，从2018年10月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告龙春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费2027.30元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381.14元减半收取190.57元，由被告龙春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月十五日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初22327号原告：广东悦能开关电气有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇桂丹西路**车间A第**，统一社会信用代码914406055556212222。法定代表人：张蕴瑜。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何颖霞，广东杰泰律师事务所律师。被告：广东盈顺电气有限公司，住所，住所地：佛山市顺德区勒流镇清源工业区东路**社会信用代码91440606724790095H，法定代表人：吕耀来。原告广东悦能开关电气有限公司与被告广东盈顺电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告广东悦能开关电气有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东悦能开关电气有限公司自动撤回起诉处理。审判员  周桂颜二〇二〇年九月十六日书记员  邱铭慧
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1722号 罪犯赵齐红，男，1985年3月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯赵齐红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2012年6月19日作出(2012)綦法刑初字第00001号刑事判决，认定赵齐红犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，系毒品再犯，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金13000元。刑期自2012年3月31日起至2023年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月28日至2018年11月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年一个月三十日，至2021年5月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯赵齐红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯赵齐红减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2012年3月31日起至2020年10月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 熙
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5116号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街**。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：李金玉，江苏常州常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。被告：陈洪芳，女，1973年11月12日出生，汉族，住常州市新**。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告陈洪芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈洪芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司常州分行。审 判 员 刘金霞二〇二〇年九月二十九日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23281号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：李文全，男，1969年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李文全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18152号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人向申请执行人支付截止至2019年6月10日尚欠的信用卡本金44606.26元、利息2831.95元、手续费76.52元、违约金1361.44元及相应利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院依法扣划被执行人的账户存款916.16元，扣除执行费633.14元后，余款283.02元已退予申请人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，申请人已得款283.02元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯锦平
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3060号上诉人(原审原告)：刘凤军，男，1946年2月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：上蔡县蔡沟镇北头村村民委员会。法定代表人：杨振华，该村民委员会主任。上诉人刘凤军因与被上诉人上蔡县蔡沟镇北头村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘凤军，被上诉人上蔡县蔡沟镇北头村村民委员会的法定代表人杨振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤军上诉请求：撤销原判，上蔡县蔡沟镇××村村民委员会拉两车土围住我家房屋消除危险，补偿我买土填大粪1440元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没对案件实地核查，只听被上诉人的，所有方面都不认可，偏听偏信。2020年4月8日，在蔡沟镇信访办，以给我家规定三间房为由，在调解协议书上强行要走我家西边我买土填的大粪坑子。我说1976年挖黑河扒掉我家九间房子毁掉一个大院子，给我找4间宅子，前面有房，还少两米宽，后来村里把大粪坑补给我家。两届前村委都写有证明，批准我填大粪坑子。杨振华后来以清障为名挖走了我家准备建房的砖、楼板，就连种有黑白菜的土也挖走。2020年6月16日17下大雨，我家房屋受到雨水浸泡，我多次给杨振华打电话，他一直不理。同年6月18日，我诉至上蔡县人民法院。我提供了原件信访办协议，两届村委的证明，三张照片，我家房屋被泡的情况等。被告都不认可，认为属滥诉。公安机关追查到拉走堵水楼板的下落，被上诉人又推给刘开元，刘开元说是村里用叉车从西山墙拉出来，让刘开元拉回家的。上蔡县蔡沟镇××村村民委员会辩称，依法驳回上诉人刘凤军的上诉，维持原判。事实与理由：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在一审中未提供任何证据证明被上诉人存在侵权行为和事实，客观上被上诉人也不存在侵权事实。依照有关规定，本案举证责任由上诉人承担，一审判决以上诉人举证不力驳回其诉讼请求正确。刘凤军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权，并把原告房屋恢复原貌；2、本案诉讼费用由被告承担。一审审理中，原告刘凤军变更诉讼请求为：1、要求被告给原告拉四车土围住原告家房子，使原告家房子不再受水泡消除危险，砖楼板不追究，挖掉的果树、推到的堤墙不追究；2、判令被告补偿原告买土的损失1440元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘凤军系上蔡县蔡沟镇××村村民，原告之子刘战华在蔡沟镇××村有房屋一处。现原告以被告将其堆放在刘战华房屋西侧的土拉走，已对其家庭房屋造成影响为由提起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述等证据在卷予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以被告上蔡县蔡沟镇××村村民委员会将其堆放在其家庭房屋周边的土拉走，使其家庭房屋被水浸为由要求被告将土拉回，并补偿原告损失，原告有责任提供证据证明被告将其堆放的土拉走的事实存在。现原告提供的证据不足以证明其事实主张，且被告不予认可，故对其该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告蔡沟镇××村民委员会补偿其买土的损失1440元的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。关于被告上蔡县蔡沟镇××村村民委员会辩称原告不具有本案的诉讼主体资格，因本案系原告刘凤军主张被告将其堆放的土拉走，侵犯了其合法权益，要求被告恢复原状及补偿损失而提起的诉讼，原告刘凤军与本案有直接利害关系，故对被告该项辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘凤军的诉讼请求。案件受理费125元，由原告刘凤军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘凤军提交了以下证据：一、两张现场照片，证明下雨了，案涉房子被泡着；有楼板存在的情况；二、本村村民马洲与其孙女在跳舞的照片，证明有楼板存在的情况；三、被上诉人网上发布手机群聊一张，证明杨振华侮辱上诉人。被上诉人上蔡县蔡沟镇××村村民委员会质证称，两张现场照片的真实性无异议，证明目的有异议，每逢下大雨，该地洼，积水。另外一个照片真实性无异议，村委没有拉照片里面的楼板；微信群，是我们村委的微信群，不是国家的网站，我在里面的发言需要公开，让群众监督，我在里面发言没有一句侮辱上诉人的。被上诉人提交了刘开元2020年8月30日情况说明一份，证明楼板是刘开元拉走的，村委没有拉上诉人的东西，村委只是清理道路的垃圾。上诉人质证称，该情况说明不真实，刘开元给我说的村里先找的叉车拖到路上，刘开元才拉走的楼板，拉走后造成我的房子被雨水浸泡。本院对上述证据评判如下：上诉人提供的三张照片的真实性予以确认，但与本案待证事实无关，不予认定。上诉人提供的网上发布手机群聊一张的真实性予以确认，但与本案待证事实无关，不予认定。被上诉人提交的刘开元情况说明所证实的内容与本案待证事实无关，不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的上诉及答辩情况，本案争议的焦点问题是被上诉人上蔡县蔡沟镇××村村民委员会是否有对案涉房屋西边有取土行为，是否构成侵权，是否造成案涉房屋受到雨水浸泡和上诉人刘凤军的填土损失。经查，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人未提供相关证据证明被上诉人在案涉房屋西边取土，并造成案涉房屋受到雨水浸泡和其原填土的经济损失。上诉人应依法承担举证不能的不利后果。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，刘凤军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人刘凤军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年九月二十九日书记员  王力帆
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3024号 申请执行人：龚上军，男，1978年10月29日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********** 法定代表人：刘臻。 龚上军与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00990号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为14,694元，执行费为120元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢888号之一 申请执行人熊海荣,男,1972年2月2日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞顺为广告有限公司,住所地东莞市南城街道鸿福路**第一国际汇一城**办公楼1111，统一社会信用代码：91441900324968704C。 法定代表人：白国添。 被执行人白国钊,男,1983年6月25日出生,汉族,住广东省高要市。 关于申请执行人熊海荣与被执行人东莞顺为广告有限公司、白国钊合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民特852号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息等（按生效文书确定的标准计算）。根据申请人的申请，本院于2020年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞顺为广告有限 公司、白国钊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院依法查封被执行人白国钊名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因未能实际扣押，暂无法处理；本院依法查封被执行人白国钊名下位于东莞市××××房产（证号xx），因属于轮候查封，暂无法处理；另依法扣划被执行人东莞顺为广告有限公司名下银行存款38210.61元，扣除执行费1018元后，余款37192.61元已支付到申请执行人指定的银行账户中。除上述财产以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢888号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  段 乐
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2047号 原告：李帅航，男，1993年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省邢台市沙河市。 被告：霍永跃，男，1991年5月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥**。 原告李帅航与被告霍永跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅航到庭参加了诉讼。被告霍永跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李帅航向本院提出诉讼请求：判决被告偿还我石子款33000元及相应利息（利息按年利率6%自起诉之起计算到判决履行完毕之日）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月11日，原、被告因生意往来，被告欠原告石子款39000元整，同年7月30日，被告向原告出具欠条一张。上书内容为：欠条本人霍永跃，身份证号1304351991××××××××，由于拉石子货款事情，于2020年7月11日欠李帅航人民币叁万玖仟元整（39000元整），经双方协商，债务人必须于2020年8月1日开始每天还1000元整还清为止。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖，因此债权债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行力，特立此据。注：每天还款1000元整。如有违约另加利息。签名为被告霍永跃，落款日期为2020年7月30日，其后被告按欠条执行六天偿还了原告6000元后，向原告表示不会再还款。被告的行为已经构成了违约，为了维护原告的权益。现诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告人民币33000元及同期银行利息。以维护原告的合法利益。 被告霍永跃未答辩。 经审理查明，2020年7月11日，原、被告因生意往来，被告欠原告石子款39000元整，2020年7月11日被告向原告出具欠条一张，主要内容为：欠条本人霍永跃，身份证号1304351991××××××××，由于拉石子货款事情，于2020年7月11日欠李帅航人民币叁万玖仟元整（39000元整），经双方协商，债务人必须于2020年8月1日开始每天还1000元整还清为止。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖，因此债权债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行力，特立此据。注：每天还款1000元整。如有违约另加利息。签名为被告霍永跃，落款日期为2020年7月30日。出具欠条后被告共计偿还了6000元，尚欠33000元未还。 本院认为，合同双方应按约定履行合同义务，原告李帅航出示了被告书写的欠条，该欠条可以证明被告欠原告石子款，被告理应偿还该笔货款。被告没有及时给付货款，给原告造成了一定损失，被告应自起诉之日起按银行同期同类贷款利率向原告支付利息，直至给付完毕之日止。被告霍永跃经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告霍永跃在本判决生效后十日内支付原告李帅航石子款33000元，并自2020年8月26日起按银行同期同类贷款利率向原告支付利息，直至给付完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由被告霍永跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张秀卿 ——
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1668号 申请执行人：郭键，男，1983年10月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：杨杰，男，1983年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：任珂，四川山助律师事务所律师。 被执行人：涂婷，女，1982年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 郭键与杨杰、涂婷民间借贷纠纷一案，本院(2019)川1402民初5076号民事判决书已经发生法律效力，郭键于2020年7月15日向本院申请强制执行，执行标的：82万元及利息，迟延履行期间得债务利息，承担执行费10600元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其履行生效裁判文书确定的义务。本院依申请对涂婷限制高消费。现本案双方当时人达成执行和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初5076号民事判决书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年九月十六日 书记员 赵易可
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1209号之一 申请执行人刘荣章，男，1974年2月4日出生，住浙江省文成县。 被执行人杭州长都实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路****，组织机构代码:691725464。 法定代表人滕荣松。 申请执行人刘荣章与被执行人杭州长都实业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初96号民事调解书于2020年07月14日立案执行，执行标的为25080元，被执行人还应承担执行费276元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年7月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年7月15日、2020年9月7日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年7月28日，本院依法轮候查封被执行人名下浙ＡＫ××××号车辆； 4、2020年9月1日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 5、2020年9月3日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单； 6、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2017年12月26日，本院依法对被执行人进行上门查找调查工作，未发现有可供执行的财产； 7、2020年9月4日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2020年9月10日，被执行人应支付申请执行人案款25080元，被执行人还应承担执行费276元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1209号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月十日 书记员  吴伟露
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23294号原告：李新岭，女，1977年12月17日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。原告李新岭与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李新岭撤诉处理。审判员 梁 哲二〇二〇年九月二十七日书记员 李和仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14689号之一 申请执行人深圳恒基永邦进出口有限公司，社会统一信用代码91440300550303428G，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区愉盛工业园**厂房**A。 法定代表人曹明昌。 被执行人张远福，男性,1991年2月5日生，汉族，身份证地址广东省徐闻县。 申请执行人深圳恒基永邦进出口有限公司与被执行人张远福借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1629号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付147623.41元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币147623.41元及利息，受理费人民币1626元，执行费人民币2114元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张楚鑫
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4341号 申请执行人:黄仲莲，女，汉族，1956年3月31日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：叶向纯，男，汉族，1973年12月29日出生，住鹤山市。 关于申请执行人黄仲莲与被执行人叶向纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2244号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金205395元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1288号汤晶：申请执行人汤晶与被执行人陈司加买卖合同纠纷一案，（2020）浙0211民初2879号法律文书已发生法律效力，申请执行人汤晶向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈司加已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1288号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3118号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地肇源县民意乡公营子村。负责人：刘伟方，该支行行长。被告：王维阳，男，1964年6月1日出生，汉族，职业：农民，现住肇源县。被告：郭金凤，女，1965年4月6日出生，汉族，职业：农民，现住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行与被告王维阳、郭金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王维阳，爱人郭金凤给付原告借款本金390,000.00元，算至2020年5月8日，下欠利息为112,533.10元，本息合计为502,533.10元；2、请求法院判定给付利息算至本息还清实际给付日；3、请求法院拍卖或变卖被告王维阳的抵押物来偿还贷款本息；4、要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告王维阳及其妻子郭金凤用被告王维阳名下坐落在新站镇，房产证号为肇源房权证新站镇字第**，建筑面积为283.73㎡商服楼作为抵押，被告于2016年8月29日在原告单位借款本金600,000.00元，用途为重组贷款，利率为8.70‰，到期日为2019年8月20日；贷款为三年分期还款，2017年8月20日应还本金180,000.00元，2018年8月20日应还本金180,000.00元，2019年8月20日应还本金240,000.00元，被告自借款日起归还本金共计210,000.00元，归还利息共计93,349.80元，截止2020年5月8日，被告下欠本金360,000.00元，下欠利息为112,533.10元，本息合计为502,533.10元，被告未按照合同约定还款，今特向法院起诉，望给予支持。本院经审查认为，原告起诉时应提供被告的准确信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息、本案中，原告提供的被告地址不准确，无法向被告送达诉讼文书，本院查证后仍无法确认被告的准确送达地址，且原告不能重新提供被告的准确送达地址，也不符合公告条件，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行的起诉。案件受理费8826元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  张祖军人民陪审员  张希权人民陪审员  李春光二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘璐璐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11402号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**2后**。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：矫环环，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玉晓，山东华政律师事务所实习律师。被告：迟学考，男，1985年5月11日出生，住山东省平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告迟学考保险人代位求偿权纠纷一案，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，原告未缴纳，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年九月十五日书记员  张智洪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4735号   原告：辛某。   被告：平凉市崆峒区宁达水泥制品厂。   法定代表人：张某。   原告辛某与被告平凉市崆峒区宁达水泥制品厂合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案,2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告辛某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元,由原告辛某承担。   审判员 刘中宏   二〇二〇年九月八日   书记员 胡鹏杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4049号之一 原告：庄景德，男，1955年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李志强，福建建达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶文兴，福建建达律师事务所执业律师。 被告：程建辉，男，1964年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：连晓丽，福建闽翔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈艳梅，福建闽翔律师事务所执业律师。 被告：厦门兴能投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道园山综合楼**。 法定代表人：张道旺，董事长。 委托诉讼代理人：连晓丽，福建闽翔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈艳梅，福建闽翔律师事务所执业律师。 第三人：厦门安能建设有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼/div> 法定代表人：王秋波，经理。 委托诉讼代理人：石志武，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 原告庄景德与被告程建辉、厦门兴能投资有限公司、第三人厦门安能建设有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告庄景德于2020年9月8日以拟庭外解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庄景德向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许庄景德撤诉。 案件受理费18940元，减半收取9470元，由庄景德负担。 审判员  王友平 二〇二〇年九月十日 书记员  林玉萍 附页：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10894号原告：杨彦军，男，1973年11月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：万婷婷，宁夏国峦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超然，宁夏国峦律师事务所律师。被告：孙玉贵，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨彦军与被告孙玉贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告杨彦军于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨彦军撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告杨彦军负担。审判员 谷胜龙 二〇二〇年九月三十日书记员 刘 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1068号申请执行人：商丘市丰源铝电有限责任公司，住所地：商丘市青年路**，统一社会信用代码：91411400615176475A。法定代表人：李巨东，总经理。被执行人：任洪升，男，汉族，1954年9月10日出生，户籍住址：河南省虞城县，现住河南省商丘市。申请执行人商丘市丰源铝电有限责任公司与被执行人任洪升租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1403民初1287号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、被告任洪升于本判决生效后十日内从商丘市梁园区陇海路鑫源电厂所租赁的房屋中搬离，将租赁房屋交付给原告商丘市丰源铝电有限责任公司；二、被告任洪升于本判决生效后十日内支付原告商丘市丰源铝电有限责任公司房屋租赁费100000元。因被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月1日，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月1日、2020年8月3日、8月17日分别多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人无证券信息、无网络支付信息。被执行人任洪升名下车辆信息，此车已脱审报废，我院已告知申请执行人此车辆信息及脱审报废情况；申请执行人不要求对此车进行查封。三、2020年8月18日，本院到商丘市住房公积金管理办公室及商丘市不动产登记交易中心实地查询，被执行人任洪升均无备案及缴纳信息。四、2020年8月14日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人高消费进行限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经约谈，申请执行人提供不出被执行人财产信息，且明确表示被执行人下落不明。书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初1287号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月七日书记员  刘 洋
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3866号 原告：朱守冉，男，1981年3月11日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。 被告：李红晨，男，1997年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告朱守冉与被告李红晨养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告朱守冉的委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼，被告李红晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱守冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款93622元，滞纳金9362元，合计102984元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告饲养原告肉鸭，至肉鸭出栏后经原被告结算，被告尚欠原告93622元，经原告催要，被告于2019年2月23日出具欠条，欠条书面承诺于2019年12月31日前还清，逾期不能给付，加收欠款金额的10%滞纳金。到期后，被告未能给付原告欠款。 李红晨未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告李红晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原告向被告供应鸭苗、鸭料等，肉鸭养成后，原告负责回收。2019年2月23日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠款人姓名：李红晨身份证号码：。今欠朱守冉毛鸭款，人民币大写：玖万叁仟陆佰贰拾贰元整，小写（￥93622元），承诺此笔欠款于2019年12月31日前，以人民币现金还清欠款。逾期不还者，诉讼沛县人民法院处理，并加收欠款金额的10%滞纳金。欠款人姓名：李红晨2019年2月23日”。后被告未履行还款义务。 本院认为，被告李红晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间的养殖回收合同，系双方当事人之间的真实意思表示，对双方均有约束力。原告向被告提供了鸭苗、饲料，并对肉鸭进行了回收，被告在欠条上对欠款数额进行了确认，并承诺了还款时间，应按照欠条约定的时间向原告履行义务，承诺到期后被告未履行还款义务，故原告要求被告支付货款93622元的诉讼请求，本院予以支持。 另原告要求被告支付欠款数额10%的违约金9362元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告未提供证据证实因被告未按期付款给其造成的损失，原、被告双方约定的违约金过高，本院调整为按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，因被告在欠条上承诺于2019年12月31日前还清，故本院酌定违约金从2020年1月1日计算，以93622元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至起诉之日为3507元，超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李红晨于本判决生效之日起十日内支付原告朱守冉货款93622元，违约金3507元，合计97129元； 二、驳回原告朱守冉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告朱守冉负担66元，被告李红晨负担1114元（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 沙 茹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 侯春秋 法律文书执行提示 1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。 2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。 3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。 4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9073号申请人：江阴久盛科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：卫春军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪秦、徐军，远闻（江阴）律师事务所律师。被申请人：王智慧，男，1967年3月18日生，汉族，户籍地山东省莱阳市。申请人江阴久盛科技有限公司与被申请人王智慧买卖合同纠纷一案中，申请人江阴久盛科技有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王智慧的银行存款170000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴久盛科技有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王智慧的银行存款170000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年九月二日书记员  夏臻
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2404号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。主要负责人：刘永平，行长。委托代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托代理人：蔡瀚桢，江苏佳民律师事务所实习律师。被执行人：丁鑫，男，1981年10月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人丁鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5851号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务:一、偿还申请执行人借款本金64000元及利息、罚息、复利（截至2019年2月25日，利息、罚息、复利合计7110.67元，自2019年2月26日起至实际给付之日止的罚息、复利，分别按照年利率10.44%计收）；二、支付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费826.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二十四日见习书记员  王亚星
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15070号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王成，男，1980年12月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金4849.79元，并支付截至2020年8月9日的利息484.03元、罚息1346.38元、复利71.84元；2.判令被告支付原告自2020年8月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金4849.79元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为渝AGXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年3月28日，王成与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王成向汽车金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王成同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王成未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王成未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月28日，汽车金融公司与王成签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王成向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供5.41%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.33%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年3月28日发放贷款。汽车经销商按年利率5.41%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年4月16日办理了合同约定车辆（车牌号为渝AGXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月9日，王成拖欠汽车金融公司借款本金4849.79元、利息484.03元、罚息1346.38元、复利71.84元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王成借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求王成承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。王成为履行本案债务，以车牌号为渝AGXX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金4849.79元，支付截至2020年8月9日的利息484.03元、罚息1346.38元、复利71.84元；二、被告王成于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告王成于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王成提供的车牌号为渝AGXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年九月二十五日书记员 卢俊玲
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执243号之二 申请执行人：叶若，男。 被执行人：冯周华，男。 本院执行申请执行人叶若与被执行人冯周华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月8日作出（2018）琼9027民初190号民事判决“一、被告冯周华应于本判决发生法律效力起十五日内偿还借款本金46000元给原告叶若；二、被告冯周华应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款利息（利息从2017年11月1日起至2018年6月4日止，按借款本金46000元，年利率24%计算利息）给原告叶若”。申请执行人叶若于2020年3月16日依据已经生效的（2018）琼9027民初190号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的46000元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人冯周华发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、截止至2020年9月14日，被执行人冯周华共计拖欠申请执行人叶若借款本金46000元，双方同意被执行人冯周华于2021年1月30日之前支付12000元给申请执行人叶若，于2021年7月30日前支付6000元，于2022年1月30日支付6000元，于2022年7月30日支付6000元，于2023年1月30日支付6000元，于2023年7月30日支付6000元，余款4000元于2024年1月30日前全部付清。二、申请执行人叶若同意放弃本案的利息及迟延履行金，被执行人冯周华履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清；三、若被执行人冯周华未按本协议约定内容履行义务，申请执行人叶若可按原生效法律文书（2018）琼9027民初190号民事判决书确定的内容恢复执行。四、本和解协议签订后，申请执行人叶若同意撤回本案强制执行的申请。 本院认为，申请执行人叶若与被执行人冯周华达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执243号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年九月十五日 书记员  邢 翔 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月15日 （打印6份）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3538号原告：于龙，男，1966年10月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：高亚学，男，1971年6月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。原告于龙与被告高亚学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于龙，被告高亚学委托诉讼代理人王亚龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2017年为被告的征帆活动制作歌曲，约定制作费20000元。原告已将歌曲《征帆》小样交付被告，但被告一直未付款。2020年8月26日，被告给原告出具欠条约定8月31日付款。因被告到期未支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。高亚学辩称，对欠款真实性有异议。被告并没有要求原告为其制作歌曲，也从来没有使用过原告的歌曲。原告仅向法庭提供了欠条，未提供制作歌曲、被告使用歌曲的相关证据。原告歌曲的制作费用不值20000元。出具欠条不是被告本人真实意思表示，是被强迫所写，欠条内容显失公平。本院经审理认定事实如下：原告于龙系大庆师范学院音乐与舞蹈学院教师。被告高亚学于2020年8月26日出具欠条，主要内容为确认欠付于龙歌曲制作费20000元，约定2020年8月31日前转账支付。以上事实有原告提交的欠条原件一张、高亚学书写欠条现场照片截图打印件一张在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系合同纠纷。原告提交的欠条能够证明双方存在原告为被告制作歌曲，被告认可应支付制作费20000元的事实，双方形成了合同关系。被告应依照约定及其确认的数额履行付款义务。关于被告提出的欠款不真实、被强迫出具欠条、欠条内容显失公平问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告未就其反驳原告诉讼请求依据的被强迫出具欠条、创作歌曲市场价未达20000元的事实提供证据加以证明，且至本院作出判决前仍未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故本院对被告的该项反驳意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高亚学于本判决生效后五日内一次性给付原告于龙欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（已由原告于龙预交），由被告高亚学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年九月二十九日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初4113号原告:王海波，男，1966年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：王天凤，女，1993年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人谢晓晶，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人王盼盼，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：大庆市佰兴建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中桥小区1-1-S-9。法定代表人：王洪志，该公司经理。被告：王正文，男，1967年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市高新区。委托代理人隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。第三人：程远平，男，1966年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，本院在审理原告王海波诉被告王天凤、大庆市佰兴建筑安装工程有限公司、王正文及第三人程远平民间借贷纠纷一案中，原告王海波于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海波请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王海波撤诉。案件受理费6300元（已减半收取），由原告负担。审判员  张静二〇二〇年九月十七日书记员  谢超
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5096号 原告：连承海，男，1954年8月13日出生汉族，住荣成市。 被告：荣成市虎山镇峰山前村村民委员会，住所地若干年出生虎山镇峰山前村。 法定代表人：王国贞，村委会主任。 原告连承海与被告荣成市虎山镇峰山前村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告连承海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告连承海撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年九月一日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1644号之一申请执行人绍兴玖英农副产品有限公司，住所地绍兴市越东南路********，组织机构代码:MA2BH7E28。法定代表人李杭兰。被执行人康美态(香河)餐饮管理服务有限公司，，住所地河北香河环保产业园区景观大道**（喜临门北方家具有限公司行政楼**）组织机构代码:MA08KCCX2。法定代表人林成男。申请执行人绍兴玖英农副产品有限公司与被执行人康美态(香河)餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴玖英农副产品有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人康美态(香河)餐饮管理服务有限公司支付申请执行人货款、利息暂合计43625.18元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费554元，诉讼费945元。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人康美态(香河)餐饮管理服务有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人康美态(香河)餐饮管理服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人康美态(香河)餐饮管理服务有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康美态(香河)餐饮管理服务有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人康美态(香河)餐饮管理服务有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院另案已经对被执行人在喜临门家具股份有限公司的应收款进行了扣划，但尚未进行分配。截止2020年9月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人康美态(香河)餐饮管理服务有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人康美态(香河)餐饮管理服务有限公司拒不履行又未向本院报告财产，已依法对被执行人康美态(香河)餐饮管理服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单、将其法定代表人限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴玖英农副产品有限公司。综上，被执行人康美态(香河)餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1644号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月二十四日书记员 王玲玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5633号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：甘建飞，男，汉族，1989年07月22日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人甘建飞借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1990.01元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5633号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  李思蕾
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初714号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地，秦皇岛市山海关区关城南路**，统一社会信用代码，911303038053140158。 负责人：王雷，行长。 被告：杨发军，男，汉族，，住秦皇岛市海港区 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告杨发军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤回起诉。 案件受理费2456元，减半收取计1228元，由原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月八日 书记员 刘佳良
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20762号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：崔丽娟，行长。委托诉讼代理人：韩柳阔，男。委托诉讼代理人：尚春燕，女。被告：刘栋，男，1973年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告刘栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行在于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行负担。审判长  郑岩审判员  孙斌审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12099号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：范介雨。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告范介雨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告范介雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令范介雨立即支付信用卡欠款共计75440.40元（截至2020年7月17日本金46540.37元，利息22404.18元，违约金6495.85元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由范介雨承担。 事实和理由：范介雨向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计75440.40元。 被告范介雨辩称：一、对欠款事实无异议；二、希望给予一定时间还款，请求法庭减免利息、违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年10月22日，范介雨向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向范介雨核发了卡号为52893116********信用卡。范介雨领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金46540.37元，利息22404.18元，违约金6495.85元。其中账户10154004********累计拖欠的前三期违约金为2018年5月28日的226.6元，2018年6月28日的247.95元，2018年7月28日的512元，共计986.55元。 本院认为：广发银行根据范介雨的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。范介雨未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求范介雨偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期986.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。对范介雨请求减免违约金的意见，本院部分予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、范介雨于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金46540.37元，利息22404.18元，违约金986.55元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果范介雨未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，因适用简易程序，减半收取843元，由范介雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1018号 原告：陈仁财，男，汉族，1974年8月6日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：杨波，男，汉族，1982年9月6日出生，住四川省南充市高坪区。 原告陈仁财诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁财到庭参加了诉讼、被告杨波经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈仁财提出诉讼请求：1.判令被告杨波立即偿还原告陈仁财借款本金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告杨波向原告陈仁财借款25000元，约定借款期限为1个月，2015年5月29日归还借款，并出具借条。之后被告杨波一直未还款，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提出上述请求。 被告杨波未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告陈仁财与被告杨波经朋友介绍认识。2015年4月，被告向原告提出借款，原告同意借款，并以现金的方式将25000元交给了被告。被告杨波于收到借款的当日，向原告出具欠条一张，载明“今借到陈仁财，身份证号码：5129211974××××××××，人民币现金贰万伍仟圆整，借款日期为一个月，还款日期为2015年5月29日。借款人杨波，身份证号码：5113031982××××××××”，并在借条上签字、摁指印。 另查明：借款到期后，被告杨波未还款，原告陈仁财于2017年3月20日向高坪区人民法院起诉，后申请撤诉，法院作出的（2017）川1303民初807号民事裁定书准许原告撤诉。 以上事实，有原、被告身份信息，（2017）川1303民初807号民事裁定书，借条原件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。原被告就借款的事宜达成了合意，且原告向被告履行了交付借款的义务，双方当事人之间的债权债务关系明确，被告杨波应当按照双方的约定向原告偿还借款。原被告在借条上约定的还款时间为2015年5月29日，被告至今未还款，早已超过还款期限，被告的行为已构成严重违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。 综上，为了维护当事人的合法经济利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定,判决如下： 限被告杨波于本判决生效后十日内偿还原告陈仁财借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费425元由被告杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  武 强 人民陪审员  谌小红 人民陪审员  杨银华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  蒲永春
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执891号 被执行人：倪天祥，男，1987年9月24日出生，汉族，四川省乐至县人，户籍所在地四川省乐至县。 四川省乐至县人民检察院指控倪天祥犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）川2022刑初14号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人倪天祥未履行法律文书确定的义务，2020年8月11日，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人倪天祥缴纳罚金4000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人倪天祥送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人除在中国农业银行存款1.26元，财付通支付科技有限公司有网络资金余额2.29元外，无其他存款、互联网银行登记及车辆登记信息，亦无证券、股权、不动产、保险、工商等登记信息；在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局等部门进行查询，被执行人无房产登记信息；本院到被执行人户籍所在地调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现被执行人倪天祥尚须缴纳罚金4000元。 本院认为，被执行人银行存款及网络资金金额较小且较为分散，不宜扣划。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执891号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十四日 书记员  马俊锋
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0403行初33号 原告：种道怀，男，1963年3月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告：顾士伟，男，1976年7月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄市自然资源和规划局，住所地枣庄市光明大道**，统一社会信用代码11370400MB28552213。 法定代表人：李慧，局长。 委托代理人：高超，女，1988年10月出生，汉族，该局工作人员，住薛城区。 委托代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。 原告种道怀、顾士伟不服被告枣庄市自然资源和规划局作出的不动产初始登记行为一案，因原告种道怀、顾士伟未按规定的期限预交案件诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 徐 菊 审判员 杨尚华 审判员 金 娜 二〇二〇年九月十八日 书记员 梁 凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34030号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路****，统一社会信用代码：91440300682049062U。法定代表人：叶大彪。原告叶佳修与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4040号原告：祁某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：傅某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：顾某，住宁夏回族自治区中卫市。原告祁某诉被告傅某、顾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告祁某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告祁某撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告祁某负担。审判员 马元华 二〇二〇年九月二十五日（法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1870号之四 申请执行人：张哲霖。 被执行人：王新传，男，汉族，1966年05月08日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人王新传借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人王新传在02×××32账户内余额人民币7446.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王新传在丹东银行02×××32账户内存款人民币15227.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月四日 书记员  李巍巍
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1059号 申请执行人：刘俊 被执行人：黄静英 申请执行人刘俊与被执行人黄静英民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2019）桂1202民初1513号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2020）桂1202执1059号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款22850元；二、承担案件受理费370元，执行费248元。 在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人黄静英自愿从2020年10月份开始每月700元，2021年2月1日之前给付完毕所有款项；二、申请执行人放弃剩余利息请求；三、本案执行费248元由被执行人黄静英承担；四、被执行人黄静英给清和解协议的款项后，双方同意终结（2019）桂1202民初1513号民事调解书的执行；如黄静英不按期履行和解协议的内容，申请执行人可申请原生效调解书的执行。 本院认为，双方既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执1059号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28200号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：胡端荣，男，1988年5月5日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告胡端荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告胡端荣经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金104927.41元、利息5586.73元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年7月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告胡端荣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年7月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告胡端荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金104927.41元、利息5586.73元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年7月20日；从2020年7月21日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2517元，由被告胡端荣负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  176000               0.735              等额还款              36期              2018年7月19日              20日              2019年12月21日              2020年7月20日              104927.41               5586.73               2020年7月20日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初4051号 原告：周昌军，男，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:师勤，女，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：谢某某，男，2007年2月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 法定代理人：师勤，系被告母亲。 法定代理人：谢文权，系被告父亲。 原告周昌军与师勤、谢某某监护人责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，于2020年9月9日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周昌军、被告师勤、及被告谢某某的法定代理人谢文权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周昌军向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告谢某某、师勤赔偿原告1138元，检查费及挂号费399元，合计1537元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月31日19时40分，原告在观澜华府篮球场打完篮球后准备离开，当原告经过篮球场篮筐下时，被告谢某某从篮球场铁围栏外捡球直接往篮球场里面扔，将路过的原告砸伤，被告拒绝道歉。被告母亲到场后认为在篮球场受伤是正常的不需要赔偿和道歉，在旁人劝阻下，被告才道歉。在此期间，原告损失眼镜费1138元、检查和挂号费399元，合计1537元，特请法院判准原告的诉讼请求。 被告师勤、谢某某辩称，1.原告有过错，应当自己有安全意识，不应当戴尖锐物品到场；2.原告明知谢某某是未成年人还是和其一起打球，证明认可被告的篮球素质，被告不会乱丢球；3.被告谢某某无过错，当时他是一个正常的投篮行为，无意中丢中篮筐才砸中原告；4.从原告报警到师勤到场从未听说原告有受伤的事实。 经审理查明，2020年7月31日，原告周昌军与被告谢某某在大渡口区观澜华府篮球场打篮球，因原告被球砸到导致双方产生纠纷。报警后，公安民警出警现场并出具《案（事）接报回执》载明：“经核实：2020年7月31日19时40分许，周昌军在重庆大渡口区观澜华府篮球场，周昌军打完篮球后准备离开，当周昌军经过篮球场篮筐下时，谢某某从篮球场铁围栏外捡球直接往篮球场里面扔时将路过篮球框的周昌军由太阳穴砸到，致使周昌军眼镜镜框砸到地上损坏（眼镜价值1100余元），周昌军右太阳穴被砸伤，谢某某拒绝道歉，周昌军联系谢某某母亲师勤，师勤到场后认为篮球场受伤是正常的不需要道歉和赔偿，在旁边人的劝阻下，谢某某才道歉，但师勤拒绝赔偿且态度不好，周昌军遂打电话报警，民警达到现场后，双方对周昌军受伤和眼镜损坏的事实无异议，……”。 事发后，原告周昌军到重庆市大渡口区人民医院就诊。经诊断为头部软组织挫伤，处理：做16层CT检查。为此原告支付了门诊诊察费15元、检查费384元。 原告在审理中出示西南医院取镜单一张，载明：“姓名：周昌军，性别：男，年龄：30，镜架（销售价）：458，右眼镜片（销售价）：340，左眼镜片（销售价）：340”。 以上事实，有原、被告陈述，照片，案（事）接报回执，门诊病历，医药费收据，视频等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。 本院认为，庭审中原、被告双方对事发经过的描述存在分歧，但公安机关已在《案（事）接报回执》中载明了经核实的事发经过，具有较强可信度，应予以采信。据此可见，被告谢某某在非运动过程中从场外抛球进场，没有尽到一般注意义务，导致发生他人被篮球砸中的事实存在过错。而原告周昌军在篮球运动过程中佩戴框架眼镜的行为本身即具有一定的风险性，在本次事故中亦存在一定的过错。就责任比例而言，本院认为双方各承担原告在本次事故中合理损失50%的赔偿责任为宜。同时，无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告师勤作为谢某某的监护人，且原告明确向其主张权利，应由其承担相应的赔偿责任。 根据查明的事实，原告的眼镜在本次事故中确为受损，但原告举示的证据仅能证明其眼镜的销售价格，不能直接确认为眼镜的修复费用，因此本院酌情认定该项损失为400元。原告周昌军意外被球砸中后，到医院就诊并进行检查系一般合理注意，且根据病历显示让原告进行CT检查系诊断医生的安排处理，故此项费用应包含在损失范围内。据此，原告周昌军因此次事故产生的损失金额确定为799元，双方按照事故责任比例予以承担，被告师勤应赔偿原告周昌军399.5元，原告请求所超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、师勤于本判决生效之日起三日内支付周昌军赔偿款399.5元； 二、驳回原告周昌军的其他诉讼请求。 如果被告师勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告师勤负担（该款原告已预交，由被告支付前述款项时径付原告）。 本判决为终审判决。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱羽君