福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13780号 原告：弘信物流集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路******。 法定代表人：颜建宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈熠，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告：陈盈莹，女，1993年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告:陈玉仁，男，汉族，1965年11月19日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告弘信物流集团有限公司（以下简称弘信公司）与被告陈盈莹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。弘信公司于2020年4月28日向本院申请追加陈玉仁为本案被告，本院对其申请予以准许，并依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告弘信公司的诉讼代理人陈熠到庭参加诉讼。被告陈盈莹、陈玉仁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘信公司向本院提出诉讼请求：陈盈莹、陈玉仁就（2014）同民初字第3133号民事调解书确定的厦门市上好仁真食品工业有限公司（以下简称上好仁真公司）向弘信公司支付货款253968元及利息（利息以253968元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月26日起算至实际还款之日止）、案件受理费1277.5元承担连带清偿责任。事实与理由：上好仁真公司成立于1995年4月，注册资本6600万元，股东为陈盈莹及陈玉仁，陈盈莹任上好仁真公司监事、持有上好仁真公司6%股权，陈玉仁任上好仁真公司法定代表人、持有上好仁真公司94%股权。2014年10月24日福建省厦门市同安区人民法院（以下简称同安法院）（2014）同民初字第3133号民事调解书对弘信公司与上好仁真公司买卖合同纠纷一案作出调解：一、上好仁真公司同意于2014年10月30日之前一次性支付弘信公司货款253968元；二、如上好仁真公司逾期或未足额支付弘信公司上述款项,弘信公司有权就全部未付款项及利息（利息以253968元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月26日起算至实际还款之日止)向法院申请强制执行等内容。上述调解生效后，上好仁真公司并未履行调解书中应尽的付款义务，故弘信公司申请强制执行。因上好仁真公司无财产可供执行，同安区法院裁定终结本次执行程序。后经查，上好仁真公司于2017年11月7日被工商局强制名称剔除，已被吊销营业执照，但未办理注销。另，上好仁真公司的营业登记期限为自1995年4月13日至2015年4月14日，根据《公司法》及《厦门经济特区商事登记条例》有关规定：名称被剔除的，商事主体应当向商事登记机关办理注销登记。公司被吊销营业执照或者公司营业期满后，股东应当对公司的财产、账册、重要文件尽善良管理人的忠实、勤勉的保管义务，并应当成立清算组清算并进行注销。但作为上好仁真公司股东的陈盈莹、陈玉仁至今未按法律规定履行清算义务。陈盈莹、陈玉仁的行为已损害作为债权人的弘信公司的合法利益，弘信公司特提起诉讼，望判如所请。 陈盈莹、陈玉仁未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈盈莹、陈玉仁未发表质证意见，视为其对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 上好仁真公司成立于1995年4月13日，注册资本6600万元，2012年4月18日起至法庭辩论终结前登记公示的股东均为陈玉仁、陈盈莹，持股比例分别为94%、6%，公司法定代表人为陈玉仁，营业期限自1995年4月13日至2015年4月14日。 因上好仁真公司欠弘信公司货款未支付，弘信公司于2014年向同安法院提起诉讼，案号为（2014）同民初字第3131号，弘信公司请求判令：1.上好仁真公司支付弘信公司货款253968元及利息；2.本案诉讼费由上好仁真公司承担。2014年10月24日，弘信公司和上好仁真公司在同安法院达成如下调解协议：一、上好仁真公司同意于2014年10月30日之前一次性支付弘信公司货款253968元；二、如上好仁真公司逾期或未足额支付弘信公司上述款项,弘信公司有权就全部未付款项及利息（利息以253968元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月26日起算至实际还款之日止)向法院申请强制执行；本案案件受理费1277.25元，由上好仁真公司负担。因上好仁真公司未履行生效法律文书确定的义务，弘信公司于2014年11月24日向同安法院申请对（2014）同民初字第3131号民事调解书的债务进行强制执行。同安法院作出（2014）同执行字第1922号民事裁定，载明：因上好仁真公司财产均为其他法院首封，同安法院为轮候查封，本案在短时间内难以执结，终结该次执行程序。 2017年11月7日，上好仁真公司因被载入经营异常名录满三年，厦门市湖里区市场监督管理局决定将其名称从商事登记簿上剔除。至今，上好仁真公司在国家企业信用信息公示系统中登记公示的主体状态为“吊销，未注销”。截至本案法庭辩论终结时，陈盈莹、陈玉仁均未举证证明上好仁真公司有关清算情况，以及上好仁真公司是否存在主要财产、账册、重要文件等可用于公司清算的资料，弘信公司亦未向人民法院申请对该公司进行强制清算。 另查明：2015年4月10日，厦门弘信国际物流有限公司名称变更为弘信物流集团有限公司。 本院认为，陈盈莹、陈玉仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，视为放弃抗辩和举证权利。上好仁真公司经人民法院生效文书确认于2014年10月30日之前一次性支付弘信公司货款253968元，如上好仁真公司逾期或未足额支付弘信公司上述款项,弘信公司有权就全部未付款项及利息（利息以253968元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月26日起算至实际还款之日止)向法院申请强制执行。上好仁真公司未按期履行债务，经法院强制执行后未清偿任何款项，依法弘信公司有权要求上好仁真公司清偿上述债务。2015年4月14日，上好仁真公司的营业期限届满；2017年11月7日，上好仁真公司被公司登记机关从商事登记簿中剔除名称，并在国家企业信用信息公示系统中公示主体状态为“吊销、未注销”，出现应当解散的法定事由，陈盈莹、陈玉仁作为公司股东依法应于2015年4月29日前成立清算组对公司进行清算。陈盈莹、陈玉仁怠于履行清算的法定义务，且截至本判决作出时，亦无法提交上好仁真公司进行清算必须具备的主要财产、账册及其他重要文件等资料，导致上好仁真公司无法按照法律规定的程序进行债权债务的正常清理，应对公司债务承担连带清偿责任。陈盈莹、陈玉仁应当连带向弘信公司清偿货款253968元及利息，鉴于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，本院对上好仁真公司主张的利息计算方式确定如下：以253968元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年8月26日起计算至2019年8月19日；以253968元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付款之日止。弘信公司要求陈盈莹、陈玉仁对上好仁真公司对（2014）同民初字第3131号民事调解书项下的案件受理费1277.5元承担连带清偿责任，因该调解书中已载明该费用由上好仁真公司负担，弘信公司的该项诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。陈盈莹、陈玉仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一、四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈盈莹、陈玉仁应于本判决生效之日起十日内，对厦门市上好仁真食品工业公司欠弘信物流集团有限公司的货款253968元、利息（以253968元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年8月26日起计算至2019年8月19日；以253968元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付款之日止）承担连带清偿责任； 二、驳回弘信物流集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5129元，由陈盈莹、陈玉仁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李林娴 人民陪审员  李 巍 人民陪审员  雷 琴 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： (一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； (二)股东会或者股东大会决议解散； (三)因公司合并或者分立需要解散； (四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； (五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。