wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初3807号原告：深圳易租通新能源汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358283340A。法定代表人：徐为，深圳易租通新能源汽车销售有限公司总经理。委托诉讼代理人：楚娅玲，女，深圳易租通新能源汽车销售有限公司工作人员。被告：东莞市美馨电器有限公司，住，住所地广东省东莞市清溪镇居民香芒西路****一社会信用代码91441900MA4ULLAY5X。法定代表人：周建，职务不详。原告深圳易租通新能源汽车销售有限公司与被告东莞市美馨电器有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。因被告东莞市美馨电器有限公司下落不明，本案遂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳易租通新能源汽车销售有限公司的诉讼代理人楚娅玲到庭参加诉讼，被告东莞市美馨电器有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳易租通新能源汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2019年3月22日起至2019年8月16日止的租金12566.67元；2.被告向原告支付自2019年3月22日起至2019年8月16日止的违约金1911元；3.被告向原告支付车辆损坏赔偿1250元。事实和理由：2019年3月22日，原、被告签订了《苏宁体系电动汽车租赁合同》（合同编号SZ-2L-20190322-001），主要约定：原告将车辆出租给被告使用，每月租金2600元，租赁期限12个月，自车辆交付时计算；被告逾期不支付租金原告有权按月租金的5‰/天向被告收取违约金，逾期10天仍未支付租金的，原告有权单方面解除合同并收回车辆。2019年3月22日，原告向被告交接了车辆。但被告未按照合同约定支付租金，原告于2019年8月16日收回了车辆。至收回车辆时止，被告拖欠租金时间为4个月25天（共147天），租金为2600元/月×4个月+2600元/月÷30天×25天=12566.67元，违约金为2600元/月×5‰/天×147天=1911元。被告在使用车辆期间，还造成了车辆损坏定损1250元。现双方多次协商未果。被告东莞市美馨电器有限公司未作答辩。原告围绕其主张举示了租赁合同、交接清单、交强险保险单、机动车登记信息，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下：2019年3月22日，原告与被告签订了《苏宁体系电动汽车租赁合同》。租赁合同约定：被告向原告承租车辆1台，合同租金总额31200元，每月租金2600元；租车期限12月，自2019年3月22日至2020年3月21日；车辆租赁采用先用后付的支付方式，租赁期限内被告应于每月5日前将上月租金支付到苏宁易购平台“易租通网店”上；如被告未按合同约定时间支付租金为被告违约，每逾期一日，被告应按照月租金的5‰/天向原告支付违约金，逾期10日仍未支付租金的，除支付违约金外，原告还有权单方面解除合同并收回车辆。租赁合同还约定，合同签订地重庆市沙坪坝区上桥工业园，本合同在履行期间发生的一切纠纷，协商不成双方一致同意在合同签订地有管辖权的人民法院裁判解决。2019年3月22日，原告与被告还签订了《租赁车辆交接清单》，被告向原告交付了车牌号为粤BD4XX**的租赁车辆，该车辆登记的所有人为原告。2019年8月16日，原告收回了租赁车辆。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告与被告签订的《苏宁体系电动汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已经按约履行了向被告交付租赁车辆的义务，被告接受并使用租赁车辆后也应当按约向原告支付每月租金。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，未对租金支付情况进行抗辩和举证，被告就应当自行承担不利的后果，故对原告主张的被告一直没有支付过租金，予以采纳。因被告未按约支付每月租金，故原告有权按照租赁合同的约定收回租赁车辆，并要求被告支付拖欠的租金以及支付违约金。据此，被告应当支付租赁期间即2019年3月22日至2019年8月16日期间的租金是12622.46元，原告现主张租金为12566.67元，视为原告对自己权利所作的处分。因被告逾期未支付每月租金，被告还应当向原告支付违约金，但因租赁合同约定的5‰/天的违约金标准太高，本院调整为按照年利率24%从每月租金应付而未付之日起分别计算。据此，结合原告主张的违约金计算期间，被告应当支付原告的违约金为501.92元。对原告主张的车辆损坏赔偿，因原告未提供证据予以证明租赁车辆在被告使用期间确有损坏，故对原告的该项主张不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东莞市美馨电器有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告深圳易租通新能源汽车销售有限公司尚欠的租金12566.67元。二、被告东莞市美馨电器有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告深圳易租通新能源汽车销售有限公司违约金501.92元。三、驳回原告深圳易租通新能源汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.21元，由被告东莞市美馨电器有限公司负担。公告费690元，由被告东莞市美馨电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  辛 灵人民陪审员  张莉萍人民陪审员  陈惠英二〇二〇年九月八日书 记 员  宋 念
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2703号之一申请执行人唐水兴，男，1964年8月4日出生，住绍兴市越城区。被执行人谢彩珍，女，1972年6月12日出生，住绍兴市越城区。申请执行人唐水兴与被执行人谢彩珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐水兴依法向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人谢彩珍归还申请执行人借款本金45188元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费578元，诉讼费465元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人谢彩珍发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢彩珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢彩珍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢彩珍名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢彩珍名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、车辆、证券信息。被执行人谢彩珍位于越城区鹤池苑46幢103室不动产本院已查封在案，但系银行抵押物，本案暂不宜处置。截止2020年9月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢彩珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢彩珍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢彩珍作出司法拘留的决定，已依法对被执行人谢彩珍采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人唐水兴。综上，被执行人谢彩珍暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2703号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年九月二十四日书记员  张少楠
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初632号原告：贾晓波，男，汉族，1984年1月22日生，昔阳县人。被告：王建军，男，汉族，1967年9月23日生，昔阳县人。本院在审理原告贾晓波诉被告王建军装饰装修合同纠纷一案，原告贾晓波于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾晓波撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担向本院交纳。审判员 王 勋二〇二〇年九月一日书记员 孔令贤
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6545号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，住所地浙江省乐清柳市镇安平路**，统一社会信用代码91330382609380437D。负责人：朱群言，系该支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师，特别授权。被告：陈爱莲，女，1956年6月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑广芝，男，1958年7月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行与被告陈爱莲、郑广芝金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告陈爱莲向原告偿还借款本金150000元、期内利息33244.76元、逾期利息（自2020年5月21日起以本金150000元为基数，按年利率17.09856％计算至实际履行完毕之日止）；2、判决被告郑广芝对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序独任审判，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月24日，被告陈爱莲、郑广芝与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120170033968，被告陈爱莲为借款人，被告郑广芝为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月24日至2020年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等等。2017年5月27日，原告向被告陈爱莲发放贷款150000元，约定借款年利率为11.399040%,借款到期日期为2020年5月20日，还款方式为按季结息，到期还本,逾期年利率为17.09856%。现借款期限已届满，被告未能按约偿还本息。截至2020年5月20日，被告尚欠本金150000元、期内利息33244.76元、逾期利息（自2020年5月21日起，以本金150000元为基数，按年利率17.09856％计算）未付清。另，本案审理过程中，原告变更第三项诉讼请求为：本案案件受理费由被告承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱莲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行借款本金150000元、期内利息33244.76元、逾期利息（自2020年5月21日起，以借款本金150000元为基数，按年利率17.09856％计算至实际履行完毕之日止）；款交本院柳市人民法庭转付。二、被告郑广芝对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈爱莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元，减半收取1983元，由被告陈爱莲、郑广芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卓晓平二〇二〇年九月三日代书记员 李奥媚?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执920号申请人：孙某。被执行人：王某。被执行人：李某。本院在执行申请人孙某与被执行人王某、李某婚姻家庭、继承纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2020黑06**民初1182号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人配合申请人将东风本田轿车过户至申请人名下，执行费由被执行人负担。本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初1182号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 秋审判员 孙茂隆审判员 张宇薇二〇二〇年九月二十二日书记员 王 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2635号申请执行人雷安生，男，1996年2月6日出生，汉族，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：吕文浩（特别授权代理），湖北汉武律师事务所律师。被执行人武汉实壑餐饮管理有限公司，住所地武汉市江岸区大智街中山大道****前部。法定代表人：汪青卫，公司执行董事。申请执行人雷安生与被执行人武汉实壑餐饮管理有限公司劳动争议一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2020）第221号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付11,155.38元及相应利息，执行费67元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年九月二十七日书记员  刘有明
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初4258号原告：李春霞，女，1964年2月7日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。被告：丁顺，男，1976年9月2日出生，汉族，住龙口市。原告李春霞与被告丁顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春霞的委托诉讼代理人马志才到庭参加诉讼，被告丁顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告借款550万元，并承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月、2019年3月，被告因资金周转困难先后向原告借款250万元和300万元，合计550万元，约定年利率分别为16%、12%，2019年6月1日更新欠条交原告存执。截至2020年2月，被告因资金紧张，无力偿还原告借款本息，原告诉至法院。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交证据：证据一、2019年6月1日，被告向原告出具的借条两张，证明被告向原告借款共计550万元；证据二、原告和李华的工商银行流水清单两张，证明原告按约定将款项交付给被告。被告未质证，亦未提交证据。根据原告陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人李华系亲戚，其二人与他人在龙口市合伙经营了包装公司。2015年12月、2019年3月，被告分别向原告借款250万元、300万元。2019年6月1日，被告向原告出具借条，借条分别载明“今借到李春霞人民币贰佰伍拾万元正￥2500000.00年息16%”；“今借到李春霞人民币叁佰万元正￥3000000.00年息12%”，两份借条均备注：资金由李春霞、李华户转倪碎姆、张修磊、丁顺、山东诺奇经贸公司户，此资金借给丁顺，与倪碎姆、张修磊本人无关。被告在备注上按手印。起初，被告一直按约定支付利息直到2020年1月底，自2020年2月起，被告再未支付利息，亦未偿还本金，为此，原告诉至本院。本院认为,借款应当偿还。原告提交的银行明细清单两张，能够证实原告曾于2015年12月分三次向被告指定的倪碎姆账户转账250万元，于2019年3月通过案外人李华的账户向被告转账550万元，后被告于2019年3月22日还款250万元，且被告于2019年6月1日分别向原告出具借条两张，分别载明借款250万元、300万元，且借条中备注借款系被告本人所借，与他人无关，故本院对被告向原告借款550万元的事实依法予以确认，被告未能提供证据证明其向原告偿还了借款，故原告请求法院判令被告偿还借款本金550万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求法院判令被告支付借款利息，利息自2020年2月1日起至判决给付之日止，按借条约定计算，其中250万元按年息16%计算，300万元按年息12%计算，被告未提供证据反驳原告的利息计算不妥，且该利息约定未超过法律规定，故原告的利息请求，本院予以支持。被告不到庭，不影响本案的审理。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告丁顺于判决生效后十日内偿还原告李春霞借款550万元及利息（自2020年2月1日起至实际给付之日止，以250万元为基数，按年利率16%计算；自2020年2月1日起至实际给付之日止，以300万元为基数，按年利率12%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50300元，减半收取25150元，由被告丁顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张克礼二〇二〇年九月十一日书记员  王毓臻
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1024号罪犯李纪坤，又名李毛，男，1973年9月11日出生，汉族，初中肄业，河南省遂平县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2019年3月27日作出（2019）豫1702刑初128号刑事判决，认定被告人李纪坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自二〇一八年十二月十三日起至二〇二〇年十二月十二日止。于2019年5月9日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李纪坤减去剩余刑期的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月15日出具信检五部减意〔2020〕520号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李纪坤裁定减刑。经审理查明，罪犯李纪坤自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李纪坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李纪坤准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1858号 陈忠亮： 申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被执行人陈忠亮请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特427号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1858号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4232号 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地江门市蓬江区海逸城邦花园****************。 负责人：袁劲。 被执行人：广东皇嘉灯饰有限公司，住所地中山市横栏镇永兴工业区顺兴北路**大志一川办，住所地中山市横栏镇永兴工业区顺兴北路**大志一川办公楼****L。 法定代表人：汪利蓉。 被执行人：汪利蓉，男，1966年8月24日出生，汉族，，住重庆市渝中区，经常居住地中山市古镇镇富兴南路**东方明珠家园**** 被执行人：叶晖，女，1972年1月5日出生，汉族，住重，住重庆市渝中区div> 被执行人：中山皇嘉灯饰有限公司，住所，住所地中山市古镇镇中兴大道中**星光联盟6FXC04-2地中山市古镇镇中兴大道中**星光联盟**/div> 法定代表人：汪利蓉。 被执行人：江门市蓬江区皇嘉灯饰电器制造厂，住所地，住所地江门市蓬江区荷塘篁湾开发区会信用代码914407036806，住所地江门市蓬江区荷塘篁湾开发区v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 投资人：汪利蓉。 申请执行人江门农村商业银行股份有限公司北新支行与被执行人广东皇嘉灯饰有限公司、汪利蓉、叶晖、中山皇嘉灯饰有限公司、江门市蓬江区皇嘉灯饰电器制造厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4146号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付50万元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年六月一日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解找到被执行人其他可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4232号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14743号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：罗玉兰，女，1964年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗玉兰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25856号民事判决书，要求被执行人罗玉兰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计47950.41元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14743号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广东省惠东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1323民初5236号 原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。 负责人：潘啸。 委托诉讼代理人：郑建林，系原告公司员工。 被告：刘泽玉,女，汉族，户籍地湖北省广水市。 原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告刘泽玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。 审 判 长  练新贵 人民陪审员  黄旭东 人民陪审员  肖**松 二〇二〇年九月七日 法官 助理  温惠珊 书 记 员  林妙儿
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执363号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潞城市支行，住所地潞城区中华大街512号负责人：姜江红，行长。被执行人：贾茂林，男，1969年4月21日出生，汉族，住长治市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司潞城市支行与被执行人贾茂林借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司潞城市支行自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0481民初179号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年九月二十九日书记员 张 彤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3245号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。 法定代表人：褚勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文进，福建乾领律师事务所律师 被告：厦门畅城网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路****yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张煜贤。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门畅城网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执1915号 被执行人王元军,男性,1979年2月3日生，汉族，居民,住蒙阴县 本院移送执行的被执行人王元军罚金一案中，兰陵县人民法院（2018)鲁1324刑初304号民事判决书已经发生法律效力，该案于2020年8月13日向本院申请执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾   胜   传 审判员 刘晓辉审判员赵启龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周       枫
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6017号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人钱慧强。 被执行人陈丽云，女，1962年11月23日出生，住温岭市。 被执行人李正林，男，1962年12月26日出生，住温岭市。 被执行人陈丽红，女，1968年1月18日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与陈丽云、李正林、陈丽红金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10010号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年08月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈丽云、李正林、陈丽红应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币305600.93元及利息，并支付诉讼费2942元、申请执行费4528元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈丽云、李正林、陈丽红发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈丽云、李正林、陈丽红居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李正林坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈丽云、李正林、陈丽红未报告财产情况，本院已对被执行人陈丽云、李正林、陈丽红作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人陈丽云、李正林、陈丽红采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6017号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 黄 挺
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5469号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人董豫江，男，1967年7月21日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人董豫江请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5469号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 王小丹
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执308号之八 申请执行人：刘树平。 被执行人：刘慧。 本院在执行申请执行人刘树平与被执行人刘慧为买卖合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执308号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏巍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张岩
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3580号原告：韩发新，男，1968年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。李贻现，男，1970年5月9日出生，汉族，阳谷县侨润街道国庙村**居民，住山东省阳谷县红星花园**楼******，身份证号码：3725221970********。被告：阳谷县恒信砼业有限公司，住，住所地：山东省聊城市阳谷县安乐镇西李楼村一社会信用代码：9137152108088487XN。法定代表人：王守云，职务：总经理。委托代理人：张振红，阳谷石佛法律服务所法律工作者。2018年5月5日，我通过李贻现从邢台临城拉沙子往阳谷县恒信砼业有限公司（以下简称恒信公司）送货。该公司搅拌站给原告出具入料单后，我将入料单给李贻现拍照后，李贻现根据入料单的吨数，给我如期结算。现二被告仍拖欠我货款8500元，其余货款已结清。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令李贻现、阳谷县恒信砼业有限公司支付我货款8500元及利息1020元，共计9520元。李贻现辩称，我不认可韩发新通过我向恒信公司送沙子还拖欠货款的事。韩发新通过我向别的沙厂送过沙子，沙子质量不合格，直到现在厂子也没给我结清货款。韩发新通过我向恒信公司送过沙子，均已结清货款。恒信公司未答辩。韩发新从事买卖运送沙子生意。韩发新按照李贻现的指示为客户运送沙子。2020年3月19日16时23分，韩发新通过微信向李贻现发出信息，内容为“我是1182车，车主韩发新，山东阳谷县李现，前年（2018）经李现你手，把马沙卸到杨庄搅拌站（沙款8500元没有结账），这车沙款至今没有结算，李现哥这事该怎么处理，你说一下，弟韩发新急盼！！！”。当日16时25分，李贻现回复“放宽心，今年努力要账，19年由于雾霾没干成活（搅拌站，厂子）”。诉讼中，李贻现未提交该款已清偿的证据。另查明，诉讼中韩发新未提交证据证明恒信公司与本案欠款有关，李贻现也认可本案欠款非恒信公司所欠。恒信公司也不同意偿还债务。合法的买卖关系受法律保护。韩发新提交的其与李贻现的聊天记录、李贻现的庭审陈述，能够证明李贻现未结清韩发新沙子款8500元的事实。李贻现虽称“沙子有质量问题”但未提交相关证据，本院对该意见不予采信。债务应当清偿，故韩发新要求被告李贻现偿还沙子款8500元的诉讼请求，本院依法予以支持。韩发新主张的利息，依法可以8500元为基数，自2020年3月19日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。韩发新起诉恒信公司无依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。一、李贻现于本判决生效后十日内偿还韩发新沙子款8500元及利息（利息以8500元为基数，自2020年3月19日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回韩发新的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由李贻现负担。（韩发新已垫付，李贻现应与上述款项一并支付给韩发新）本判决为终审判决。审判员尹艳慧二〇二〇年九月九日法官助理闫丹书记员杨晓倩
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申806号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：严某，住上海市松江区。委托诉讼代理人：蒋某，住上海市长宁区，系严某的丈夫。再审申请人严某因起诉大连龙腾汽车销售有限公司、北京经讯时代科技有限公司、银川产权交易中心（有限公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终1510号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严某申请再审称：（一）案涉合同约定的管辖条款合法有效，可以据此确定管辖法院。严某因购买北京经讯时代科技有限公司通过网络方式销售的由银川产权交易中心（有限公司）提供挂牌服务被大连龙腾汽车销售有限公司发行的金融产品--“盈益20181114004”定向融资计划产品，在北京经讯时代科技有限公司经营的“网信”APP上以加盖联合信任时间戳的电子合同形式，与大连龙腾汽车销售有限公司及北京经讯时代科技有限公司同时签订了《“盈益20181114004”产品认购协议》及其《产品说明书》等一系列交易文件。根据上述《“盈益20181114004”产品认购协议》第七条第1款和第十条第2款的约定，因履行该协议而产生或与该协议有关的任何争议，由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，该协议中的甲方即大连龙腾汽车销售有限公司，该公司住所地在大连市甘井子区。但在《产品说明书》第四节争议解决机制中却约定：“因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起争议，协商不能解决的，任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，且在《产品说明书》中释义2写明：银川产权交易中心（有限公司）简称“银川中心”。因此，各方当事人对讼争合同诉讼管辖的冲突解释是明确的，即各方当事人在《产品说明书》中对管辖法院进行了特别约定，根据该特别约定及银川市当地有关级别管辖的规定，可以明确协议管辖的法院是银川市金凤区人民法院。即便产品说明书被认定为格式条款，对于严某而言在银川诉讼还是大连诉讼都是异地诉讼，并不存在因格式条款加重严某责任的问题，该产品说明书有关诉讼管辖的约定不具备合同法规定的可能导致该条款无效的情形。且无论是产品说明书或者产品认购书，对严某而言均系格式条款，同样应当认定是格式条款而无效。（二）银川产权交易中心（有限公司）是与案涉争议具有实际联系的当事人，是讼争案件的被告，事实上没有该机构的“挂牌登记”，案涉交易就不会发生，或者案涉交易就不会以大连龙腾汽车销售有限公司发行所谓“金融产品”的形式存在，进而由北京经讯时代科技有限公司以推介销售该挂牌金融产品的名义向包括严某在内的众多投资人完成资金募集。银川产权交易中心（有限公司）在案涉交易中的角色、权利和义务在《“盈益20181114004”产品认购协议》《“盈益20181114004”挂牌协议》以及宁政发〔2015〕38号文、宁金融局发〔2016〕321号文、清整联办〔2017〕31号文、整治办函〔2017〕64号文、整治办函〔2018〕29号文等政府规范性文件中有明确体现。（三）二审法院及其他法院对同类案件的既有裁定也支持银川法院管辖。针对同样是银川产权交易中心（有限公司）挂牌登记的交易结构完全相同的盈益系列定向融资计划合同纠纷案件，银川市中级人民法院在（2019）宁01民辖终3667号及（2019）宁01民辖终3668号民事裁定书中，已经明确了应由银川市金凤区人民法院管辖，而武汉市东湖区人民法院、上海市金山区人民法院分别在（2020）鄂0112民初398号、（2020）沪0116民初4711号也将该类案件直接移送银川市金凤区人民法院审理。综上，严某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，案涉《“盈益20181114004”产品认购协议》约定产生争议，由甲方大连龙腾汽车销售有限公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。虽然《“盈益20181114004”产品说明书》载明“任何一方均有权向银川中心[银川产权交易中心（有限公司）]所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但银川产权交易中心（有限公司）不是《“盈益20181114004”产品认购协议》的合同相对人，且该产品说明书系发行人单方提供的推介产品的宣传材料，不能对抗双方当事人签订的产品认购协议中对管辖的约定，故一审法院对本案无管辖权。第二，银川产权交易中心（有限公司）所在地并非案涉《“盈益20181114004”产品认购协议》的当事人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，并非与本案有实际联系的地点。第三，《“盈益20181114004”产品说明书》虽然有管辖说明内容，但投资人决定认购后与产品发行人签订的产品认购协议对管辖进行了明确约定，变更了产品说明书的管辖内容，且银川产权交易中心（有限公司）仅为案涉产品提供交易平台，案涉产品交易系发行人、担保人与投资人之间的自主行为，银川产权交易中心（有限公司）不参与交易，非交易当事人，因此，案涉争议的管辖应当以《“盈益20181114004”产品认购协议》的约定为准。二审法院认定事实和适用法律并无不当，严某的再审申请事由不能成立。综上，严某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回严某的再审申请。审判长 于雁滨审判员 杨 烨审判员 康宏伟 二○二○年九月二十五日法官助理 陈 鹏书记员 马风风
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民特16号申请人：葛水香，女，1979年10月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：葛生海，男，1956年12月19日出生，汉族，住湖北省江陵县。代理人：葛孝明，男，1979年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。系被申请人葛生海之子。申请人葛水香申请宣告被申请人葛生海无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人葛水香向本院提出以下请求：宣告被申请人葛生海为无民事行为能力人，并指定葛水香为其监护人。事实和理由：2019年8月8日，被申请人葛生海发生交通事故受伤。受伤后被送往荆州市第三人民医院进行治疗，2019年10月21日治疗出院。2020年4月28日，被申请人葛生海经荆州楚信盛元司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为葛生海的伤残程度为一处二级、一处五级、一处八级、一处十级。为解决相关法律问题，依据相关规定，向人民法院申请认定葛生海为无民事行为能力人，并指定葛水香为葛生海的监护人。被申请人葛生海的代理人葛孝明表示，申请人葛水香所述属实，同意宣告葛生海为无民事行为能力人并同意其胞妹葛水香担任葛生海的监护人。本案申请人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，申请人提交的证据一（申请人、被申请人身份证复印件及户口登记薄复印件）、证据二（残疾证复印件）、证据三（本院依申请人葛水香申请委托荆州优抚医院法医精神病司法鉴定所作出的司法鉴定意见书），来源合法、客观真实，本院依法予以认定。经查：葛生海系葛水香、葛孝明之父，葛生海于2019年8月8日因交通事故受伤致残。经本院委托荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所对葛生海的精神状态和行为能力进行司法鉴定，意见为：1、被鉴定人葛生海目前的精神状态被评定为：脑外伤所致的痴呆（重度）；2、被鉴定人葛生海目前的民事行为能力被评定为：无民事行为能力。本院认为，经鉴定机构结合调查材料、证明材料、住院资料及精神状况检查，被鉴定人葛生海目前精神状态为脑外伤所致的痴呆（重度）。由于痴呆的影响，葛生海的认知功能明显受损，简单生活均不能自理，不认识家人，不能与人沟通交通，对人和事物的辨认分析能力明显严重受损，理解能力严重受损，不能理解他人讲话的含义，更不能完全正确理解及行使国家赋予公民的法定民事权利和义务，不能维护自身正当利益，没有明确的意思表达能力，对其行为造成的后果和利害关系没有正确的判断，不能辨认其行为的意义。依据鉴定意见，葛生海为无民事行为能力。葛水香作为葛生海之女，其有监护能力且愿意担任葛生海的监护人，由其作为监护人，符合法律规定。故本院指定葛水香担任葛生海的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告葛生海为无民事行为能力人。二、指定葛水香为葛生海的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 彪二〇二〇年九月二十九日书记员 邱梦媛
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑民再207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宝林，男，1957年8月27日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省绥滨县连生乡农乡村民委员会，住所地黑龙江省绥滨县连生乡农乡村。法定代表人：董长有，该村委会村主任。再审申请人吴宝林因与被申请人绥滨县连生乡农乡村民委员会（以下简称农乡村委会）劳务合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民终571号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月14日作出（2019）黑民申2312号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人吴宝林，被申请人农乡村委会的法定代表人董长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宝林申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。农乡村委会原会计刘某、原村主任李某已出庭证实农乡村委会欠吴宝林劳务费，时任村书记谢延贵也可以证实该事实的存在，因其患糖尿病不能到庭，原审法院未能进行调查明显不当。原审法院对刘某、李某的证言不予采信错误。吴宝林再审申请中提供的刘某、李某、谢延贵的视频资料及其证言，可以认定吴宝林已实际施工完毕，且农乡村委会未能给付相应款项。故请求撤销一、二审判决，支持吴宝林的诉讼请求。农乡村委会辩称，一、二审判决正确，请求维持原判。吴宝林向一审法院起诉请求：（一）农乡村委会给付吴宝林劳务费、机耕费20,512元，并从1993年1月至2018年1月按月1分利计算利息61,536元，本息合计82,048元；（二）农乡村委会承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：吴宝林主张1987年至1992年间，农乡村委会雇佣吴宝林机车翻地、推土等，劳务费没有结清，但吴宝林没有提供充分有效证据予以证明，该待证事实无法确认。一审法院认为，根据谁主张谁举证的民事诉讼基本原则，吴宝林有责任对自己的诉讼请求所举的事实提供证据加以证明。现吴宝林所提供的证据不足以支持自己的诉讼请求，因此吴宝林要求农乡村委会给付20,512元劳务费及利息61,536元不符合法律规定，不予支持。判决：驳回吴宝林的诉讼请求。案件受理费1851.20元由吴宝林负担。吴宝林不服一审判决，上诉请求撤销一审判决发回重审或依法改判。二审法院认定事实：吴宝林称1987年至1992年间，农乡村委会雇佣其机车翻地、推土等，劳务费没有结清。在1992年6月11日的时候，农乡村委会给其出具了工票，说等有钱再还，但一直推到现在未还，所以其于2018年3月6日诉至法院。农乡村委会认为该村委会及乡经管站均未有吴宝林欠款的挂账，不认可欠吴宝林劳务费的事实。二审法院认为，吴宝林主张农乡村委会拖欠其劳务费，虽然在一审提供了1992年6月11日所列的从1987年至1992年间提供劳务费用的明细单，但因该明细单并没有加盖农乡村委会的公章，且证人李某、刘某在一审出庭时虽然承认签名是其所签，但对于明细单上欠款的时间、欠款的数额等相关内容均未能陈述清楚，无法证实吴宝林的诉讼主张。一审法院以证据不足驳回吴宝林的诉讼请求，并无不当。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1851.20元由吴宝林负担。本院再审查明：吴宝林在一审中举示的1992年6月11日形成的工票记载，自1987年至1992年吴宝林的用工费用共计20,012元，该工票底部有原村长杜希君的签字，原村长李某书写“以上是农乡村雇吴宝林车用款”，李某在该工票底部签字，时任会计刘某也在该工票下方签字。一审中，李某、刘某均出庭证实案涉工票上的签字是其所签。吴宝林一审中举示的1990年8月20日的《证据》记载：姓名，吴宝林，存小麦款500元，出纳处加盖了夏灵巨的名章。农乡村委会认可杜希君从1987年至1989年担任村长、李某从1990年至1995年担任村长、夏灵巨曾担任农乡村委会出纳员。除此，再审查明的其他事实与前述一审判决认定的事实一致。本院再审认为，农乡村委会认可吴宝林曾用自家机车为农乡村委会做翻地、推土等工作，但因村里1998年之前的账目已无法找到，现在的账目未体现该笔款项，且吴宝林出具的工票及《证据》未加盖村委会的公章，不同意给付吴宝林该笔劳务费。但吴宝林已提供农乡村委会原会计刘某、原村长杜希君、李某签字确认的工票，及农乡村委会原出纳夏灵巨盖章确认的《证据》证明农乡村委会向其支付用车劳务费及小麦款20,512元。上述证据由当时村长、会计证实吴宝林为村委会提供劳务及欠款数额，且村长是村委会法定代表人，会计、出纳是财务管理人员，即便案涉工票未加盖村委会公章，该村村长及会计亦有权对案涉纠纷争议事项进行确认。农乡村委会现有账目上未记载案涉劳务费，并不是其拒付款项的法定理由，现农乡村委会未提供证据证明吴宝林主张款项数额不真实，或已经支付该劳务费，故农乡村委会上述抗辩主张不能成立。农乡村委会应按照案涉工票及《证据》确认的数额向吴宝林支付劳务费，即应向吴宝林支付20,512元。吴宝林还起诉主张要求农乡村委会给付其1993年1月至2018年1月以20,512元为本金，按照月1分利计算的利息，吴宝林该利息标准的主张没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”农乡村委会应以20,512元为基数，自1993年1月1日起至2018年1月1日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准向吴宝林支付利息，故吴宝林主张按照月1分利计算利息的标准本院不予支持。一、二审判决驳回吴宝林的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上，吴宝林的再审请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条之规定，判决如下：一、撤销鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民终571号民事判决及绥滨县人民法院（2018）黑0422民初225号民事判决；二、绥滨县连生乡农乡村民委员会于本判决送达之日起十日内给付吴宝林劳务费20,512元及利息（以20,512元为基数，自1993年1月1日起至2018年1月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；三、驳回吴宝林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费3702.40元，由绥滨县连生乡农乡村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年九月十五日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初503号原告周XX，男，1972年7月22日生，××族，住如皋市。被告（原行政机关）南通市行政审批局，住所地南通市工农路**。法定代表人瞿永国，职务局长。被告（复议机关）江苏省自然资源厅，，住所地南京市建邺区水西门大街**法定代表人刘聪，职务厅长。委托代理人贺凯，江苏省自然资源厅工作人员。原告周XX不服被告南通市行政审批局（以下简称南通审批局）规划行政许可及被告江苏省自然资源厅行政复议，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼，经补正材料，本院于2020年6月11日立案受理，于6月15日向两被告邮寄送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告周XX诉称，原告住如皋市××××号，在该地块拥有合法住房和承包耕地，但承包地被强占。2019年5月30日晚，原告在房屋所在地围墙外发现如皋市行政审批局（以下简称如皋审批局）颁发给如皋市民生住房开发有限公司（以下简称民生公司）建字第如320682201800191号、建字第如320682201800192号、建字第如320682201800193号、建字第如320682201800194号建设工程规划许可证（以下分别简称为191号、192号、193号、194号许可证）。根据海安市人民法院（2018）苏0621行初136号生效行政判决书认定，如皋审批局颁发给民生公司在原告住房前30米左右建字第320682201500270号建设工程规划许可证违法。在如皋审批局未改正违法行为也未保证原告合法权利的情况下，其再在原告住房所在地块作出规划许可行为显然没有依据，系滥用职权。原告向南通审批局邮寄《依法履职紧急申请书》，请求撤销或者责令如皋审批局撤销191号、192号、193号、194号许可证，请求南通审批局责令案涉地块正在进行的建设行为停止建设或责令如皋审批局对案涉地块正在进行的建设行为立即停止建设。但南通审批局未依法履职，原告向江苏省自然资源厅提起行政复议，但该单位作出[2020]苏自然资行复第45号行政复议决定书（以下简称45号决定书），驳回了原告的行政复议申请。原告请求：1.依法确认南通审批局不履职行政行为违法；2.判令被告依法履行其法定职责；3.撤销江苏省自然资源厅作出的45号决定书；4.被告承担本案诉讼费用。被告南通审批局辩称，对原告提交的《依法履职紧急申请书》事项，南通审批局已适当履职。一是研究了有关诉求。本案原告要求撤销如皋审批局4份建设工程规划许可证并责令停止建设，但南通审批局并无相关职权。二是核查了有关情况。南通审批局了解到原告已就同一诉求向法院提起了系列行政诉讼。三是认真答复诉求。根据一事不二理以及职权法定的原则，南通审批局于2019年11月27日向原告发出了《信访事项答复意见书》。南通审批局不存在不履行职责行政违法的情形，请求驳回原告的诉讼请求。被告江苏省自然资源厅辩称，1.其在法定期限内作出行政复议决定。2.驳回原告的行政复议申请符合法律规定。南通审批局不具备撤销案涉行政许可的监管职责。且针对案涉许可证，原告已向法院提起行政诉讼，并且法院已立案受理，南通审批局告知原告其诉求处理以法院作出的判决为准，南通审批局已经进行了相应答复，履行了相应职责。综上，江苏省自然资源厅依法履行了行政复议职责，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。经审理查明，2019年10月9日，周XX向南通审批局提交《依法履职紧急申请书》，请求：1.依法撤销或责令如皋审批局撤销颁发给民生公司的191号、192号、193号、194号许可证，2.责令案涉地块正在的建设行为立即停止建设或责令如皋审批局责令案涉地块正在的建设行为立即停止建设。南通审批局于2019年10月25日作为信访事项受理，并于2019年11月27日作出通行审信[2019]17号信访事项答复意见书，主要答复内容为：周XX提出的希望撤销4份许可证的信访诉求，经查询了解，周XX已就此诉求提起行政诉讼，且法院已受理。周XX的诉求处理以法院作出的判决为准，不再另行答复。周XX不服该答复，向江苏省自然资源厅申请行政复议，该单位于2020年3月11日受理并通知南通审批局书面答复。2020年4月29日作出45号决定书，认为南通审批局作为相对集中行政许可权部门不具备撤销案涉行政许可的监管职能，周XX就4份许可证已向法院提起行政诉讼，且法院已立案受理，南通审批局向周XX作出了答复，进行了相应告知，已履行了相应职责，决定驳回周XX的行政复议申请。另查明，原告针对191号、192号、193号、194号许可证，于2019年9月17日向本院提起诉讼，请求确认191号、192号、193号、194号许可证许可行为违法，并予以撤销。本院于2019年12月30日针对涉及191号、192号、193号许可证的三个案件作出行政裁定书，认为周XX与该三份许可证的许可行为不存在利害关系，所涉的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，裁定驳回周XX的起诉。周XX不服，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。针对194号许可证，本院于2020年4月30日作出行政判决书，认为如皋审批局颁发194号许可证违法，但因194号许可证许可建设的用于农民集中安置的楼房已经建成，撤销该证会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，故仅确认194号许可证违法，但不撤销194号许可证。该判决书已生效。本院认为，司法终局性原则强调司法在纠纷解决体系中占据终局性的地位，针对争议纠纷或事实认定，司法程序一经裁判，其裁判结果即具有公定力、确定力、拘束力。法院生效裁判书已确认周XX与191号、192号、193号许可证没有利害关系，案涉许可行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。针对194号许可证生效裁判文书已经确认违法，但不撤销该许可证。生效裁判文书作出的裁判具有终局性的效果。原告另行向行政机关提起申请，试图以行政机关不履职或行政行为违法来达到再次提起行政诉讼审查4份许可证的目的，违反了司法终局性原则。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告周XX的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告周XX。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  管丽君审判员  齐海生审判员  张 燕二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 烨附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6404号原告:商丘市奇利汽车销售服务有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区富康路与侨城路交叉口向南30米路西。统一社会信用代码：91411400MA40P92T58。法定代表人：孔亮，职务：经理。委托代理人：梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。被告:吴玉龙，男，汉族，1988年10月29日出生，住河南省柘城县。原告商丘市奇利汽车销售服务有限公司诉被告吴玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告商丘市奇利汽车销售服务有限公司的委托代理人梁晓燕到庭参加了诉讼，被告吴玉龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市奇利汽车销售服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告还款24970元及利息（利息自2019年4月19日起计算至实际清偿之日）；2、判令被告负担原告因本案支付的律师代理费3000元；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告要购买长安牌小汽车一辆，因其无力全额支付购车款，便向原告借款29000元用于购车。双方约定借款金额为29000元，月利息0.54分，每月19日为还款日。累计超过10日未按期还款时，借款人自愿接受偿还下余借款，并约定了借款人不按期还款，出借人产生包括律师费在内的一切费用由借款人承担。被告从2018年12月19日开始还款，仅还了5个月便不再继续还款。截止目前仍剩余24790元未还，原告多次向其催要，被告拒不还款。原告诉至法院。原告商丘市奇利汽车销售服务有限公司向本院提交的证据材料有：1、借条、借款合同各一份。证明：被告2018年11月23日向原告借款29000元，约定利息0.54分，被告还了5期，每月960元。被告逾期未还款律师费由被告承担。2、注册登记摘要信息栏、行驶证复印件各一份。证明：被告购车时间与登记时间一致。3、收据一份。证明原告代被告吴玉龙向商丘市易至行新能源汽车销售有限公司支付购车款29000元。4、委托代理、律师费发票各一份。证明：原告因与被告的纠纷产生律师费3000元。被告吴玉龙未答辩，也未向本院提交证据材料。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告吴玉龙因购买一辆长安牌小汽车资金不足，向原告丘市奇利汽车销售服务有限公司借款29000元用于购车。2018年11月23日，被告吴玉龙向原告出具《借款合同》和《借条》各一份。其中《借款合同》中主要约定：借款人（以下简称甲方）：商丘市奇利汽车销售服务有限公司，贷款人：吴玉龙。1、借款金额：人民币（大写）贰万玖仟元整（小写）￥29000.00，借款利息：月利息0.54元。2、借款期限自2018年11月23日至2021年11月22日止。3、借款用途：用于购车（买）长安牌汽车。4、还款方式：按月偿还本息。5、还款计划：借款人有义务按照约定按时偿还本息。每月19日，还款960.00元（大写）玖佰陆拾元。还款必须按照约定时间还款，否则按违约追究兑付责任。借款人不按期还款，乙方有权收回车辆，同时因甲方不履行还款合同所产生一切费用（包括追车费、损失费、诉讼费、律师费等一切费用）由甲方承担。借条主要载明：“今借现金：（大写）￥贰万玖仟元整，（小写）￥29000.00元.借款期限：2018年11月23日至2021年11月22日。”原告自认被告吴玉龙已偿还了5个月的按揭款，下欠24970元未偿还。经原告多次催要，被告吴玉龙拒不还款。原告诉至法院，并委托河南浩君律师事务所律师梁晓燕律师作为该案一审代理人，支付律师费3000元。本院认为，债务应当清偿。被告吴玉龙向原告商丘市奇利汽车销售服务有限公司借款29000元的事实存在，双方形成合法的借贷关系。被告吴玉龙在借款后仅偿还了5个月的购车款，下欠24970元未予偿还，事实清楚，证据充分，原告商丘市奇利汽车销售服务有限公司要求被告吴玉龙偿还借款本金24970元的理由正当，本院予以支持。因双方在借款合同中明确利息为月利息0.54分，未超出法律规定，故原告要求被告吴玉龙支付利息，应自2019年4月19日起按照月息0.54分计算至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉龙向原告商丘市奇利汽车销售服务有限公司偿还借款24970元及利息（利息自2019年4月19日起以24970元为基数，按照月息0.54分计算至欠款付清之日止）。二、原告商丘市奇利汽车销售服务有限公司因本案支付的律师代理费3000元由被告吴玉龙承担。上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费424.4元，减半收取212.2元，由被告吴玉龙负担。本判决为终审判决。审判员  张竹青二〇二〇年九月二十二日书记员  张 珂
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执559号申请执行人马某某。被执行人杨某某。申请执行人马某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204民初2378号民事判决书已经发生法律效力，权利人马某某于2020年6月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，本案在审理期间保全查封了被执行人杨某某名下坐落于齐齐哈尔市建华区东市场小区xx号楼x单元xx室房产，现该房屋有银行抵押贷款未结清，暂不宜采取拍卖措施。另查，暂未发现被执行人杨某某有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执559号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年九月二十九日书记员 张云天
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初729号原告：王某1，女，汉族。原告：郑某甲，男，汉族。法定代理人：王某1，系郑某甲之母。原告：郑某乙，男，汉族。法定代理人：王某1，系郑某乙之母。共同委托诉讼代理人：任某某、赵某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：陕西省泾阳县XX镇XX村XX组。负责人：高某某，系该组组长。委托诉讼代理人：王某2，陕西万兴律师事务所律师。原告王某1、郑某甲、郑某乙与被告陕西省泾阳县XX镇XX村XX组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人、被告负责人高某某及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向三原告每人分配征地补偿款45357.33元，共计136071.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某1与被告处村民郑某丁于2013年2月5日登记结婚，原告郑某甲、郑某乙于2014年5月5日出生，三人户籍登记在被告处，在被告处居住生活，均系被告集体经济组织成员。因建设需要，XX村XX组集体土地117.29亩和321.01亩，其中117.29亩按照每亩36500元给付征地补偿款4281085元，321.01亩按照每亩45300元给付征地补偿款14542206元。2019年、2020年被告发布分配方案对两次征地补偿款进行了实际分配，但三原告在两次土地征收中未分得任何款项。原告所在村组于1997年对集体土地进行调整后，至今未有变动。2019年6月17日第一次分配方案公布之日被告组可确定的成员为415人，两次征地每人应分得征地款共计45357.33元。故村组的分配方案侵害了原告的合法权益，请求支持原告的合法权益。被告辩称，对原告所述的征地款总钱数没有异议，但该分配方案征求过村民意见，程序合法，以少数服从多数的原则按照各户1997年分配责任田承包的实际地亩数谁的地谁拿钱进行分配，而不是按人数进行分配的，也就是说征收了该户多少亩地就给该户按亩数分钱。从原告诉请和分配方案的内容及原告所在户的承诺及领款签字来看，原告是无权主张权利的。如果原告认为应按人数进行分配，则原告的主体不合适，应先撤销原分配方案。原告主张的征地补偿款数额来源不清楚，没有事实依据。如果原告认为该分配方案不正确就应行使撤销权，而不是依据该分配方案提起诉讼。综上所述，原告主张权利的事实不成立，其诉求方向错误，因此应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、大寨村出具的桂西组人数的证明，因不符合证据的形式要件，且内容不确定，故不予采信。2、民事判决书若干份及行政裁定书一份，本院认为与本案无关联，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告处村民郑某丁于2013年2月5日登记结婚，原告郑某甲、郑某乙于2014年5月5日出生，三人户籍登记在被告处。因建设需要，XX村XX组集体土地117.29亩和321.02亩，其中117.29亩按照每亩36500元给付征地补偿款4281085元，321.02亩按照每亩45300元给付征地补偿款14542206元。2019年、2020年被告发布分配方案为1997年土地承包各户责任田地亩数谁的地谁拿钱。之后，被告按照此方案进行了分配，郑某丙（系郑某丁之父）按照地亩数领取了征地补偿款，XX户XX组分配方案无异议，由户主统一领取公产分配款，家庭内部分配由其内部协商解决和组上没有任何关系，以后不因家庭人口的增加而向集体提出任何分配公产的权利。三原告未分得征地补偿款。本案在审理过程中，被告于2020年9月4日召开村民代表会议对2019年、2020年的分配方案“1997年土地承包各户责任田地亩数谁的地谁拿钱”予以撤销。本院认为，村民代表会议可以撤销村民委员会不适当的决定，因在庭审后宣判前，村组已经向本院确认撤销2019年、2020年村组公布的“1997年土地承包各户责任田地亩数谁的地谁拿钱”方案，不再执行该方案，故原告起诉的事实无依据，其诉讼请求本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某1、郑某甲、郑某乙的诉讼请求。本案诉讼费3021元，减半收取1510.5元，由原告王某1、郑某甲、郑某乙负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年九月十一日书记员  费 苗附法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。1
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3414号原告：王俊魁，男，1987年2月18日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：史志豪、贾永飞，系河南息州律师事务所律师,特别代理。被告：陈连凤，男，1972年12月10日出生，汉族，住息县。被告：信阳龙吟酒业有限公司，住所地：信阳市东双河镇彭洼村翟岗组。统一社会信用代码：91411502590836560T。法定代表人：陈连凤，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：于蕾，系河南晓燕律师事务所律师，特别代理。原告王俊魁诉被告陈连凤、信阳龙吟酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23号立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊魁委托诉讼代理人史志豪、贾永飞，被告陈连凤、信阳龙吟酒业有限公司法人的共同委托诉讼代理人于蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1000000元整（利息从2019年1月1日起至实际支付日为止按2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月份，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款100万元整。2018年1月20日被告向原告出具书面欠条一张，并承诺于2018年底还款20万元。还款期限届满后，原告多次向被告追要，被告至今分文未付。因此特具诉状，要求判如所诉。原告王俊魁向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.欠条复印件一份；3.银行转账流水复印件五份。被告陈连凤、信阳龙吟酒业有限公司辩称，1.被告所述与事实情况不符，原、被告并不是借贷关系，双方约定合伙投资中和生态农业科技有限公司的相关项目，原告将投资款100万转给被告，加上被告的140万元转给无锡远大机械设备公司作为购买设备的定金，后因投资失败，原告才向被告索要投资款。2.被告是在原告的胁迫下写下的欠条，该欠条无效。3.原告在转款给被告时，双方未约定借款的利息和归还时间，原告在诉求中关于利息2分的请求，请法院不予支持。4.原告提供的是一份欠条并不是借条，该欠条仅能证明双方欠款的关系，并不能证明被告向原告借款的事实，欠条的形成可能是多种形式形成的，该欠条及银行流水只能说明原告向被告转款的事实，并不能证明双方存在借贷关系，原告证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月14日，原告王俊魁通过银行向被告陈连凤转款43万元。2016年12月20日，原告王俊魁通过银行向被告陈连凤转款14万元。2016年12月21日，原告王俊魁通过银行向被告陈连凤转款13万元。2017年1月16日，原告王俊魁通过银行向被告陈连凤转款20万元。2017年1月17日，原告王俊魁通过银行向被告陈连凤转款10万元。以上共计转款100万元。2018年1月20日，被告陈连凤向原告王俊魁出具100万元欠条一张，欠条内容为：“欠条陈连凤欠王俊魁人民币一百万元整年前还款二十万元，如不还清按2分利息结算欠款人：陈连凤2018.1.20”。被告陈连凤在欠条上签字按手印，并加盖被告信阳龙吟酒业有限公司印章。后原告多次向被告催要借款无果。现原告起诉来院，要求判如所诉。上述事实有书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告陈连凤、信阳龙吟酒业有限公司向原告王俊魁借款，并向原告出具欠条，双方形成借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告陈连凤、信阳龙吟酒业有限公司负有向原告王俊魁及时清偿借款的义务。被告辩称本案中欠款系投资款，不属于欠款且欠条是在受原告胁迫情况下所写，原、被告不存在借贷关系，原告不认可，被告亦未提交相关证据证明自己的主张，对于该辩称，本院不予采信。因此，原告王俊魁要求被告陈连凤、信阳龙吟酒业有限公司偿还欠款的请求，本院予以支持。关于利息问题，虽然被告向原告出具的欠条上约定了2分的逾期利息，但未约定是年息或月息，应属于原、被告双方对利息问题约定不明的情况。因此利息从被告逾期还款之日(2019年1月1日)起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈连凤、信阳龙吟酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王俊魁欠款1000000元及利息（利息从2019年1月1日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告王俊魁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7350元，由被告陈连凤、信阳龙吟酒业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年九月七日法官助理陈豪书记员和超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5431号之一原告：汤忠鹤，男，1952年8月15日生，汉族，住江阴市。被告：黄龙度，男，1952年8月5日生，汉族，住江阴市。原告汤忠鹤与被告黄龙度民间借贷纠纷一案本院于2020年6月8日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 峰人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年九月七日书 记 员  胡 玥
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2866号 原告：黄武珍，住宁夏回族自治区固原市西吉县。 委托诉讼代理人：陈某，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。 被告：马志成，男，住宁夏回族自治区固原市西吉县。 原告黄武珍与被告马志成确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告黄某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费2096元，由原告黄某负担。 审判员  许继承 二〇二〇年九月十日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19793号原告：胡哲明，男，1990年11月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄梅月，女，1966年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区,系原告母亲。被告：林天虎（曾用名：林弟），男，1989年7月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告胡哲明诉被告林天虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄梅月到庭参加诉讼,被告因下落不明，经本院依法公告，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，从原告起诉之日即2020年5月9日起按年利率6%主张）。事实和理由：原、被告于2018年7月18日通过微信商定，被告因家中奶奶身体病重需手术治疗，向原告借款10000元应急。2018年7月19日原告通过工商银行向被告转账10000元，被告承诺两个月内归还借款。两个月后，原告通知被告偿还借款10000元无果，被告以各种理由推脱偿还债务，最终将原告微信删除，至今无法联系。原告因此提起本案诉讼。被告无答辩。经审理查明：2018年7月19日，原告通过中国工商银行向被告名下6212263602083650218的账户转账10000元。以上事实有原告提供的银行转账记录证实。为证实上述转账是被告向其借款，原告提供了微信聊天截图，显示2018年7月18日，聊天相对方向原告发送“你好哲明，不好意思这么晚打扰你，有件事不知道和你说合不合适”，原告回复“没事，有什么事？”，对方回复“我也不好意思这样开口，就是我奶奶生病住院了，需要点钱治疗，希望你能借我”，原告回复“你奶奶身体怎么了，严重吗”、“需要多少呢”，对方回复“她检查出肝癌，需要手术，想问你借1万”、“家里刚建了房子装修好，现在手头上没啥钱，我这两个月后就还你”，原告回复“这个病挺严重的，后续都要花挺多钱的”、“明天转你行吗，我先凑够的”，对方回复“可以，非常感谢”；2018年7月19日，聊天相对方向原告发送“哲明，昨晚说的事，方便借我吗？”，原告回复“行，你把银行卡号发我吧”，对方回复“林天虎，工商银行，6212263602083650218”、“谢谢了兄弟”，原告之后向对方发送了转账的电子回单及“已经转给你了，1万元，查收下吧”，对方回复“收到了，真的非常感谢，两个月内还你”。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款的事实，提供了银行转账记录，初步证实了借款事实的存在，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信，被告应向原告履行相应的还款义务。对于利息，双方未约定利息，原告主张被告应以10000元为基数，从原告起诉之日即2020年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条之规定，判决如下：被告林天虎应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡哲明偿还借款本金10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，从2020年5月9日起计至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31元（原告已预付），由被告林天虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 崔 玉二〇二〇年九月十一日书记员 谢淑敏
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4585号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行（以下简称辛街支行） 负责人：王子凤，系该支行行长 住所地：云南省保山市隆阳区 统一社会信用代码：91530502218932847N 被告：张延平，男，1970年9月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 被告：王忠焕，女，1975年8月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区，系被告张延平的妻子。 云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行与被告张延平、王忠焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。辛街支行的负责人王子凤到庭参加诉讼，被告张延平、王忠焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛街支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张延平、王忠焕清偿原告截止2020年6月21日贷款本金8000元，利息1154.19元，本息合计9154.19元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告与被告张延平、王忠焕于2016年8月19日签订了《云南省农村信用社个人借款合同》（合同编号：0401012045160819440000003），约定由原告给被告贷款10000元，用途为：子女读书，贷款期限为36个月，自2016年8月19日起至2019年8月19日止，年利率9.5%，同时约定满期之后的利率是在9.5%的基础上加收50%。上述合同签订后，原告于2016年8月19日向被告张延平、王忠焕发放了贷款10000元（借据编号：0401012045160819440000003），被告归还了之前的贷款。贷款期满被告未归还原告借款本金及相关利息，截止2020年6月21日被告尚欠原告贷款本金8000元，利息1154.19元，本息合计9154.19元。经原告多次催要被告仍未还款给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张延平、王忠焕未答辩。 原告辛街支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告的身份证复印件2份结婚证复印件一份，欲证实被告的身份信息；2.《个人借款合同》、借款申请书各一份，欲证实被告向原告借款10000元，被告与原告签订了《个人借款合同》的事实；3.云南省农村信用社贷款出账通知书、借款借据各一份，欲证实原告根据《个人借款合同约定》，向被告发放了贷款，被告已实际收到借款的事实；4.贷款流水帐一份，欲证实截止2020年6月21日被告尚欠原告贷款本金8000元，利息1154.19元，本息合计9154.19元的事实。 本院认为原告的相关证据均符合金融借贷的相关手续，本院予以确认。 被告张延平、王忠焕无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：被告张延平、王忠焕因子女读书，于2016年8月19日签订了《云南省农村信用社个人借款合同》（合同编号：0401012045160819440000003），约定由原告给被告贷款10000元，用途为：子女读书，贷款期限为36个月，自2016年8月19日起至2019年8月19日止，年利率9.5%，同时约定满期之后的利率是在9.5%的基础上加收50%。上述合同签订后，原告于2016年8月19日向被告张延平、王忠焕发放了贷款10000元（借据编号：0401012045160819440000003），被告归还了之前的贷款。贷款期满被告未全部归还原告借款本金及相关利息，截止2020年6月21日被告尚欠原告贷款本金8000元，利息1154.19元，本息合计9154.19元。经原告多次催要被告仍未还款给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原被告自愿签订了《云南省农村信用社个人借款合同》，双方均应按照合同的约定履行相应的义务，被告逾期未归还借款，违反了双方的约定，故本院对原告要求被告张延平、王忠焕归还借款本金、利息及逾期利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张延平、王忠焕于本判决生效之日起15日内清偿给原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行截止2020年6月21日贷款本金8000元，利息1154.19元，本息合计9154.19元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告张延平、王忠焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  李忠泽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢富丽
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2931号 原告：郭旭，男，1975年6月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。 被告：何贤全，男，1969年5月26日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告郭旭与被告何贤全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告郭旭及其委托诉讼代理人侯炎到庭参加诉讼，被告何贤全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告郭旭向本院提出诉讼请求：1.判令何贤全立即向郭旭支付货款190130元；2.本案诉讼费由何贤全负担。事实和理由：郭旭经营了一家名为“高新区卓越家私厂”的个体工商户，主要从事生产、销售家具业务。何贤全在南部县从事家具销售业务，何贤全在郭旭处购买家具。2017年6月7日，经双方结算，何贤全欠付郭旭沙发款190130元并由何贤全向郭旭出具欠条一份。2018年10月31日，高新区卓越家私厂依法注销。郭旭作为经营者随后向何贤全多次催收，但何贤全一直拒绝支付。为维护郭旭合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告何贤全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，高新区卓越家私厂与何贤全形成事实买卖合同关系，买卖标的系沙发家私，自2016年至2017年由高新区卓越家私厂向何贤全供应沙发等货物，经双方结算，何贤全欠付货款金额为190130元。何贤全于2017年6月7日向高新区卓越家私厂经营者郭旭出具欠条一张，载明欠到高新区卓越家私厂郭旭沙发货款190130元，何贤全在欠款人处签字捺印。上述欠条出具后，何贤全未向高新区卓越家私厂支付欠付货款。 另查明，高新区卓越家私厂经营者为郭旭，该个体工商户已于2018年10月31日注销。 上述事实，有双方当事人身份信息、欠条、原告郭旭到庭陈述等证据予以证明。 本院认为，高新区卓越家私厂向何贤全供应沙发成品，何贤全应当支付货款，现高新区卓越家私厂已经注销，其经营者郭旭有权提起本案诉讼。何贤全应当依欠条载明欠付沙发款金额向郭旭履行货款支付义务，故本院对郭旭要求何贤全立即支付欠付货款190130元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告何贤全于本判决生效之日起十日内向原告郭旭支付货款190130元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2051元，由被告何贤全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年九月十六日 书记员 李亚玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2548号申请执行人：陈蕃，男，1987年1月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：黄正勤，男，1972年1月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人陈蕃与被执行人黄正勤劳动合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1763号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄正勤的存款、收入52267.69元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人黄正勤负担本案执行费684元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年九月八日书记员 潘振国
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保579号 申请人：谢召兴，男，1963年6月7日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：魏连军，男，1982年5月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。 身份证号码：371325198205×××× 申请人谢召兴与被申请人魏连军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人在金融机构（微信、支付宝）的存款10800元。申请人谢召兴已自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人谢召兴申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏连军在金融机构（微信、支付宝）的存款10800元。 金融机构存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  来永亮 二〇二〇年九月一日 书记员  石英健
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5730号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘海连，女，1974年06月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市长安镇长青南路262号莲花住宅区******，公民身份号码：452************822。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246561号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246561号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘海连的粤S.H23**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘海连承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月四日书记员  尹雪儿
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2019号原告宁某，男，汉族，地址：河南省宁陵县。被告孙某，男，汉族，地址：河南省宁陵县。本院在审理原告宁某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告宁某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。案件受理费365元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇二〇年九月二十五日书记员  张若冰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执7027号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人:杨新丰，该行行长。被执行人：严文辉，男，1975年9月28日出生。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人严文辉金融贷款纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11775号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币75267.9元及延迟付款期间的债务利息、执行费1004元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行中当事人双方达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执7027号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起三年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十四日书记员 冯梦珂
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1195号 申请执行人：郭虎良，男，汉族，1965年9月14日出生，现住乌海市海**。 被执行人：王文俊，男，汉族，1968年12月30日出生，现住东胜区。 申请执行人郭虎良与被执行人王文俊民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2019)内0602民初5336号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人申请撤回本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0602民初5336号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  赵永浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  郝雪茹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18177号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司。法定代表人：方青。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址。本院于2020年7月1日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  黄宇鑫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13013号原告：上海品凡动力设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：鲍龙飞，总经理。被告：长兴华众玻璃有限公司，住所地长兴县画溪工业功能区。法定代表人：廖霞荣。原告上海品凡动力设备有限公司与被告长兴华众玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人鲍龙飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款38,550元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年7月31日至2019年1月11日向被告供应空压机配件，价值111,400元，分别6次供货，被告言明供货后原告开发票，两个月后支付货款，但经多次催讨，至今未付。为证明其诉称主张，原告向本院提交送货单、采购单、发票、对账单、送货证明，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。被告未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。经本院审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，被告向原告下采购单，向原告购买螺杆机控制器一台，金额11,500元，后原告开具了等额的增值税专用发票。2018年8月24日至2019年1月11日，原告共计向被告供应空压机冷却液价值99,900元，后原告开具了等额的增值税专用发票。2019年10月11日，原告向被告发送对账单，对账单载明应收款111,400元，已付款72,850元，应收货款为38,550元，被告认为截止2020年7月15日，被告账面欠款27,050元，与原告应收款差11,500元。另查明，被告购买的5批次空压机冷却液均系由常州龙邦润滑油有限公司销售分公司直接送至被告公司处。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告间存在真实有效的买卖合同关系。原告履行了交货、开票义务，被告应当支付剩余货款，但被告未及时支付，显属违约，应当承担相应的民事责任。虽被告在对账单上未确认11,500元货款，但原告已提交充分证据证明被告向其购买相关配件的事实，故对该笔11,500元货款本院予以认定。被告在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴华众玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海品凡动力设备有限公司货款38,550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告长兴华众玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘红华二〇二〇年九月二十五日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执521号 申请执行人：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地南雄市雄南路**。 法定代表人：蔡理锋,系该公司董事长。 被执行人：黄强，男,1970年3月13日出生，汉族，住南雄市。 被执行人：刘年妹，女,1972年10月12日出生，汉族，住南雄市。 申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司与被执行人黄强、刘年妹金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄法院（2018）粤0282民初1476号民事判决书于2020年4月28日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司偿还执行款24690.31元，并承担本案执行费270元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 吉
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执469号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人徐增辉，女，汉族，出生于1987年9月4日，住漯河市源汇区。被执行人金阳，男，汉族，1982年9月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人漯河市昱信信用担保有限公司，住所地：漯河市经济开发区人民路东段闽豫国际建材港**楼。统一社会信用代码：9141110056646447XU。法定代表人：马淑亚。被执行人漯河闽豫置业有限公司，住所地：漯河经济开发区创业大厦**，统一社会信用代码：91411100567261164P。法定代表人：许铁军，该公司经理。被执行人许铁军，男，汉族，1974年8月22日出生，住漯河市召陵区。被执行人胡会知，女，汉族，1978年4月23日出生，住漯河市召陵区。被执行人李许明，男，汉族，1971年8月31日出生，住福建省周宁县。被执行人叶翠平，女，汉族，1972年1月3日出生，住福建省周宁县。被执行人李孙勇，男，汉族，1972年12月21日出生，住福建省周宁县。被执行人唐松华，男，汉族，1962年11月3日出生，住漯河市源汇区。被执行人胡惠萍，女，汉族，1967年2月5日出生，住漯河市源汇区。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行徐增辉、金阳、漯河市昱信信用担保有限公司、漯河闽豫置业有限公司、许铁军、胡会知、李许明、叶翠平、李孙勇、唐松华、胡惠萍借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初3923号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告中原银行股份有限公司漯河分行同意被告徐增辉、金阳、漯河市昱信信用担保有限公司、漯河闽豫置业有限公司、许铁军、胡会知、李许明、叶翠平、李孙勇、唐松华、胡惠萍的延期申请，将双方签订的编号为中原银（漯河）经营字2018第050708号的信贷合同延期到2020年6月30日到期。二、被告徐增辉、金阳按照以下分期还款计划履行：于2019年9月30日之前偿还贷款本金50000元；于2019年10月30日之前偿还贷款本金100000元；于2019年11月30日之前偿还贷款本金100000元；于2019年12月30日之前偿还贷款本金100000元；于2020年1月30日之前偿还贷款本金100000元；于2020年2月28日之前偿还贷款本金100000元；于2020年3月30日之前偿还贷款本金50000元；于2020年4月30日之前偿还贷款本金50000元;于2020年5月30日之前偿还贷款本金100000元；于2020年6月30日之前偿还剩余的本金、利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照编号为中原银（漯河）经营字2018第050708号的《个人借款合同》约定的内容计算）。三、被告漯河市昱信信用担保有限公司、漯河闽豫置业有限公司、许铁军、胡会知、李许明、叶翠平、李孙勇、唐松华、胡惠萍对上述贷款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月17日进行第一次网络查询、2020年4月18日进行第二次查询、2020年5月7日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人徐增辉、金阳、漯河市昱信信用担保有限公司、李许明、叶翠平、李孙勇在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人漯河闽豫置业有限公司、许铁军、胡会知、唐松华、胡惠萍名下房产已被其他法院首次查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月四日书记员  张宏伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5526号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：王斌，男，汉族，1986年02月25日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王斌借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的24002.19元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5526号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执702号 申请执行人：李秀峰 申请执行人：杨玉军 申请执行人：赵志军 被执行人：李志涛 申请执行人李秀峰、杨玉军、赵志军与被执行人李志涛合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付68784.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年6月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年9月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执702号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月十五日 书记员  王明明