广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3109号原告：雷新雁，女，1981年11月1日出生，汉族，住广东省台山市*********之二，公民身份号码：440************146。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。主要负责人：陈焯燕，系该公司总经理。被告：谭伟冠，男，1989年2月8日出生，汉族，住广东省台山市****办事处河北南朝村2号，公民身份号码：440************551。原告雷新雁与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）、谭伟冠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷新雁，被告谭伟冠到庭参加诉讼。被告人保江门分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷新雁向本院提出诉讼请求：1.判令谭伟冠、人保江门分公司共同赔偿雷新雁医疗费3846.8元、误工费8616元、护理费2250元、伙食费1700元、交通费3354元、车辆维修费1800元、手机维修费1150元、后续医疗费3000元，合计26016.8元；2.本案诉讼费由谭伟冠与人保江门分公司承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对台山市公安局交通警察大队出具第440************051号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定谭伟冠承担涉案事故全部责任，李健明、雷新雁无责任，谭伟冠驾驶的粤J*****号轿车投保于人保江门分公司，交强险赔偿限额122000元（医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元），第三者责任保险500000元（含不计免赔），雷新雁在医疗期间谭伟冠垫付医疗费3306.5元等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费的具体数额。雷新雁主张及证据：医疗费3846.8元；提供病门诊病历、广东省医疗收费票据为证。人保江门分公司答辩意见及证据：雷新雁主张的医疗费根据《交强险条例》规定及《交强险条例》《商业三者险》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需要剔除非医保部分。另外请求法院对没有诊断证明和病历予以佐证的医疗费依法核实；没有相关证据。谭伟冠答辩意见及证据：对医疗费无异议；没有相关证据。本院认定及理由：结合雷新雁因本次事故受伤情况及本案的证据，确认雷新雁的医疗费为7125.3元（谭伟冠已垫付医疗费3306.5元）。争议事项2：后续治疗费的具体数额。雷新雁主张及证据：后续治疗费3000元；有医生的证明建议不舒服就去复诊，所以雷新雁要求后续医疗费3000元。人保江门分公司答辩意见及证据：雷新雁被诊断为多处挫伤，住院18天，且在2020年还有发票提供，对其伤情而言，其应当早就医疗终结许久，且该主张没有医嘱予以佐证，故不予认定；没有相关证据。本院认定及理由：该后续治疗费没有医嘱为证且没有充足证据予以支撑，故本院对此不予以支持。争议事项3：护理费、住院伙食补助费的具体数额。雷新雁主张及证据：护理费2250元、住院伙食补助费1700元；有提供门诊病历、广东省医疗收费票据、疾病证明书予以证明。人保江门分公司答辩意见及证据：请求法院依法对护理费、住院伙食补助费进行核实；没有相关证据。谭伟冠答辩意见及证据：按照人保江门分公司意见一致。本院认定及理由：雷新雁的住院期间为2019年4月29日至同年5月16日，实际住院天数为18日，其主张护理费、住院伙食补助费按17天计算，系其自主处分的民事权利，本院予以支持，故本院认定护理费为2250元（住院17天×150元/天）、住院伙食补助费为1700元（住院17天×100元/天）。争议事项4：交通费的具体数额。雷新雁主张及证据：交通费3354元，雷新雁受伤后都是打车都是支付现金的；提供四张车票予以证实。人保江门分公司答辩意见及证据：雷新雁主张交通费3354元。据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”规定，赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。结合本案，雷新雁提供的票据没有显示雷新雁名字且治疗地点在台山本地，不可能产生到江门的交通费，人保江门分公司认为酌情在200元为宜；没有相关证据。谭伟冠答辩意见及证据：与保险公司意见一致；没有相关证据。本院认定及理由：雷新雁提供的病历可以证明因本次事故住院18天及多次去看门诊，本院酌情对交通费810元予以支持。争议事项5：误工费的具体数额。雷新雁主张及证据：误工费8616元，按照发生事故前三个月工资平均计算所得，每个月工资5500元，误工时间为47日；有劳动合同书，在职证明、参保历史查询、个人所得税纳税记录、广发银行个人活期对账单予以证明。人保江门分公司答辩意见及证据：对于雷新雁主张误工费8616元，雷新雁没有提交事故发生前半年或一年银行流水显示其平均收入，且雷新雁工作证明当中也没有显示其平均工资，从其医嘱显示，雷新雁的误工天数应当为47日，故人保江门分公司无法核实雷新雁每天扣罚工资情况，人保江门分公司认为应按每年42066元/365天标准计算，请求法院依法核定；没有相关证据。谭伟冠答辩意见及证据：对上述证据无异议；没有相关证据。本院认定及理由：本院结合雷新雁提交的病历及疾病证明书及人保江门分公司、谭伟冠的认定，本院认为雷新雁的误工期为48天。至于计算标准的问题，雷新雁提交的广发银行个人活期对账单为2018年12月29日至2018年6月20日的对账单，显示事故发生日（即2019年4月28日）前六个月平均工资收入为5555.63元，结合雷新雁提交的工作证明及本案情况，其主张每个月工资为5500元按47日计算即误工费为8616元，系其自主处分的民事权利，本院予以支持。争议事项6：财产损失费的具体数额雷新雁主张及证据：财产损失费2950元（车辆维修费1800元、手机维修费1150元）；销售专用票据、1小时手机快修服务受理单及保险车辆出现受损修理估价单。人保江门分公司答辩意见及证据：对车辆维修费1800元价格无异议，但雷新雁没有提供维修发票予以佐证，请法院核实。对手机维修费1150元，由于该费用没经过人保江门分公司的定损，且交通认定书没有注明手机损失，故对该请求不予认定，请法院核实；没有相关证据。谭伟冠答辩意见及证据：与保险公司意见一致；没有相关证据。本院认定及理由：雷新雁提交保险车辆出现受损修理估价单证明其因本次事故造成的车辆损失1800元，本院对此予以确认。至于手机维修费，由于案涉《道路交通事故认定书（简易程序）》并未注明该财产损失，同时雷新雁未能提交充足的证据证明手机受损与案涉事故有关，故本院对该损失不予认定。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的关于认定谭伟冠承担涉案事故全部责任的第440************051号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分明确，本院予以确认。根据本院认定的赔偿标准及计算结果，雷新雁因本次事故造成的损失有：医疗费7125.3元、住院伙食补助费1700元、护理费2250元、交通费810元、误工费8616元、车辆维修费1800元，合计22301.3元，其中医疗费用赔偿限额项下8825.3元，残疾赔偿金限额项下11676元，财产损失项下1800元。关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。鉴于谭伟冠驾驶的粤J*****号轿车在人保江门分公司投保了交强险和500000元第三者责任险（含不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，本案应先由人保江门分公司在交强险责任限额范围内赔偿雷新雁的损失，不足部分按照事故责任比例和当事人的过错程度划分，再在500000元第三者责任险范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本院审理的（2020）粤0781民初3107号原告李健明与被告谭伟冠、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案与本案为同一机动车交通事故，因李健明和雷新雁同为本事故的被侵权人，人民财保江门分公司应当在交强险限额内按照各被侵权人的损失比例分别进行赔偿。李健明因本次事故致残所造成的损失属于医疗费用赔偿限额为1837元，应由人民财保江门分公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例向李健明赔偿1837元后，尚余8163元。具体赔偿如下：（一）医疗费用赔偿限额部分，雷新雁该部分损失为8825.3元，另一被侵权人李健明该部分损失为33315元，两被侵权人的损失已超过交强险赔偿限额，应在交强险赔偿限额内按照两被侵权人的损失比例分别进行赔偿，考虑谭伟冠已垫付李健明1494.5元，李健明实际损失为1837元。谭伟冠垫付雷新雁3306.5元，雷新雁的实际损失为5518.8元。李健明与雷新雁的实际损失没有超过交强险的赔偿限额，应由人保江门公司在交强险医疗费用责任赔偿限额范围内赔偿雷新雁医疗费损失5518.8元。（二）伤残赔偿限额部分，雷新雁该部分损失为11676元，李健明该部分损失为6250元，在交强险赔偿限额范围内，应由人保江门公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额范围内赔偿雷新雁伤残赔偿项下损失11676元。（三）财产损失限额部分，该部分损失为1800元，在交强险赔偿限额范围内，应由人保江门公司在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿雷新雁财产损失1800元。综上，人保江门分公司应在交强险责任赔偿限额范围内赔偿雷新雁18994.8元。谭伟冠不承担赔偿责任。被告人保江门分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿18994.8元给原告雷新雁；二、驳回原告雷新雁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.42元，减半收取计225.21元，由原告雷新雁负担60.78元，被告人保江门分公司负担164.43元。原告雷新雁预交的案件受理费164.43元，由本院予以退回，被告人保江门分公司应向本院补缴案件受理费164.43元。本判决为终审判决。审 判 员 李文权二〇二〇年九月二十三日法官助理 盘其然书 记 员 周健波附表：损失数额认定表（具体项目因案而定）一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1财产损失2医疗费3护理费4误工费5住宿费6住院伙食补助费7营养费8残疾赔偿金定额残疾赔偿金被扶养人生活费9残疾辅助器具、康复费、后续护理费10死亡赔偿金定额死亡赔偿金被扶养人生活费11丧葬费12精神抚慰金13交强险及理赔情况限额122000元14商业险及理赔情况限额500000元不计免赔15其他（主要指已付款的情况）医疗期间，谭伟冠垫付医疗费3306.5元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1财产损失1800元2医疗费7125.3元3护理费2250元4误工费8616元5住宿费6住院伙食补助费1700元7营养费8残疾赔偿金定额残疾赔偿金被扶养人生活费9残疾辅助器具、康复费、后续护理费10死亡赔偿金定额死亡赔偿金被扶养人生活费11丧葬费12精神抚慰金13其他（主要指已付款的情况）交通费810元14合计22301.3元