广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6839号原告：陆伟健，男，汉族，1986年12月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘彦君，广东汇迅律师事务所律师。被告：刘顺，男，汉族，1984年7月19日出生，身份证住址：江苏省沭阳县。原告陆伟健与被告刘顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆伟健及其委托诉讼代理人刘彦君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告预付款1712000元；2.被告支付原告违约金446400元（两份合同总额的20%）及利息（以1712000元为基数，从2019年12月1日起至付清之日止，按全国银行间拆借中心发布的贷款利率的2倍计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告相识于“中国大学生体育协会”，均担任足球裁判员，一来二去就成了好朋友。在被告的引导下，原告开始从事“油卡”业务，即从被告处购买油卡之后再出售赚取利润。2018年期间，双方发生过几笔交易，合作顺畅。2019年6月16日，原告与被告签订《中石油昆仑加油卡采购合同》（合同号：20190616），约定原告向被告采购750张面值为1000元的昆仑牌中石油储值卡（不记名），单价为800元，总金额为600000元，被告需在付款之日起30天内交货给被告。每逾期一日，被告向原告赔偿相当于本合同总额的1%的违约金，如逾期超过30天，原告有权解除合同并要求被告退还已收的预付款，支付逾期违约金，同时赔偿相当于合同总额20%的违约金给原告。如被告实际丧失履约能力或违约行为严重影响了原告的经营利益，使合同履行成为不必要，原告有权解除合同，要求被告返还款项，还可要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的2倍计算利息。原告于2019年6月16日、17日及19日通过手机银行向被告转账支付款项258400元、301600元及40000元，合共600000元。2019年7月12日，原告与被告再次签订合同号为20190712的《中石油昆仑加油卡采购合同》，该合同除了数量为2040张、价款为1632000元外，其他条款与2019年6月16日的合同内容大致相同。当日，原告向被告指定的李亚南账户转账支付960000元。之后，原告又向被告的账户转账支付50000元、50000元、40000元及532000元，该份合同项下的款项1632000元已全额支付。然而，被告仅于2019年7月22日向原告交付250张油卡，剩余的油卡一直未支付。2019年10月16日，原、被告针对上述两份合同签署了《对账单》，对剩余油卡的支付时间及支付数量进行了约定，截止至2019年11月，被告又向原告交付了400张油卡。之后，被告未再向原告交付油卡，也未向原告退还款项，故原告诉至法院。被告未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核对并附卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年6月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签署《中石油昆仑加油卡采购合同》，订明：甲方向乙方采购昆仑牌中石油储值卡，产品面值为1000元，750张，单价800元，金额合共600000元。乙方需在甲方支付预付款之日30天内负责交货给甲方，每逾期一日，乙方应向甲方赔偿相当于本合同总额1%的违约金；如乙方逾期交货超过30天的，则甲方有权单方解除本合同，并要求乙方退还全部已收取的预付款，支付逾期违约金，同时，乙方应赔偿相当于本合同总额20%的违约金给甲方。甲乙双方签订的本合同生效后，甲方预付总货款的100%到乙方指定的银行账户，乙方的指定户名刘顺，银行账号为62×××35，银行名称为招商银行和平路支行。发生下列情形之一的，甲方有权解除本合同，并要求乙方返还甲方已支付的全部款项及按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率的2倍计算的利息：乙方实际丧失履约能力；乙方违约，严重影响了甲方的经济利益，使本合同履行成为不必要等。上述合同签署后，原告通过手机银行，分别于2019年6月16日、同年6月17日、同年19日向被告支付款项258400元、301600元及40000元，合共600000元。2019年7月12日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订合同号为20190712的《中石油昆仑加油卡采购合同》，订明：甲方向乙方采购昆仑牌中石油储值卡，产品面值为1000元，2040张，单价800元，金额合共1632000元；乙方指定的收款账户为刘顺及李亚南。除了上述内容外，该合同的其他条款与2019年6月16日的《中石油昆仑加油卡采购合同》的内容基本一致。之后，原告于2019年7月12日向李亚南转款960000元，向被告转款50000元、50000元、40000元，于2019年7月13日向被告转款532000元。上述转款合共1632000元。落款日期为2016年10月16日，由原、被告签名的《对账单》载明：甲方为被告，乙方为原告；乙方于2019年6月16日与甲方签订中石油昆仑加油卡（不记名卡）采购合同，乙方于2019年6月17日通过手机银行向甲方转账三笔款项，第一笔258400元，第二笔301600元，第三笔40000元，合共600000元，协定甲方于2019年7月16日向乙方交付750张中石油昆仑油卡（面值为1000元/张）；乙方于2019年7月12日与甲方签订中石油昆仑加油卡采购合同，并于当日向甲方指定的李亚南名下的中国工商银行尾号为9567的账号转账960000元，向甲方账号转账三笔款项，第一笔50000元，第二笔50000元，第三笔40000元，乙方于2019年7月13日再次向甲方账户转账532000元，上述五笔转账合共1632000元，协定甲方于2019年8月12日向乙方支付2040张中石油昆仑加油卡（面值为1000元/张）；甲方于2019年7月22日向乙方交付250张中石油昆仑加油卡（面值为1000元/张），剩余2540张中石油昆仑加油卡（面值为1000元/张）合共2032000元仍未交付；甲方承诺分别于2019年10月27日前、2019年11月9日前、2019年11月16日前、2019年11月30日前向乙方交付剩余中石油昆仑加油卡（面值为1000元/张）440张、500张、500张、1100张。原告表示上述《对账单》的落款日期为笔误，实际日期应当为2019年10月16日。原告表示，上述《对账单》签署后，被告又向原告交付400张中石油昆仑加油卡（面值为1000元/张），尚欠2140张加油卡未支付，每张单价800元，价值合共1712000元。庭审后，原告提出撤回要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许，并已另行口头裁定处理。本院认为，原告提交的两份《中石油昆仑加油卡采购合同》及《对账单》均有原、被告的签名，被告未到庭参与诉讼，也未对此提交任何反驳证据或抗辩意见，本院认定上述证据中有关被告的签名均为其本人所签，且上述合同及对账单中的内容均为被告的真实意思表示。依据上述证据及原告提交的付款记录，足以证明原告已依约履行向被告支付购买加油卡合共2232000元的义务。原告自认被告已交付650张、价值合共520000元的加油卡，尚欠2140张、价值合共1712000元的加油卡未交付。在被告未到庭参与诉讼的情况下，本院对原告的陈述及证据均依法予以采信，并认定被告未依约履行合同义务，尚欠原告2140张、价值合共1712000元的加油卡未交付，故原告要求被告退还款项1712000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照两份合同的总金额2232000元的20%支付违约金446400元诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的两份合同均约定被告违约时，应当按照两份合同的总金额的20%向原告支付违约金，现被告未依约履行合同，故原告按照合同约定要求被告支付违约金446400元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘顺向原告陆伟健退还款项1712000元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘顺向原告陆伟健支付违约金446400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24067元，由被告刘顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈传岳二〇二〇年九月一日书记员  张绮倩