广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初604号原告：深圳市前海耀发贸易有限公司。法定代表人：伦秀珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：强玉乐，广东经天律师事务所律师。被告：威海纺织集团进出口有限责任公司。法定代表人：朱立华，董事长兼总经理。第三人：威海迪尚凯尼时装有限公司。法定代表人：尹世群，总经理。上列原告诉被告及第三人居间合同纠纷一案，本院在2020年1月16日立案后，依法适用普通程序独任审理，现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付原告佣金本金11098.60美元（以2017年11月16日银行间外汇市场人民币汇率中间价1美元：人民币6.6286元计算，佣金为人民币73568.18元）；2.判令被告支付原告从2017年11月16日起至清偿本息之日止的利息（自欠息之日起暂时计至2019年10月24日为人民币10308.74元，按照当日银行间外汇市场人民币汇率中间价1美元：人民币7.0727元计算，暂计利息为1457.54美元）；3.诉讼费由被告负担。被告经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，但提交了书面答辩状，其答辩要点是：1.原告没有按合同约定全面履行居间合作义务，无权向被告主张佣金；2.合同约定的佣金比例是1.5%，原告要求按15%计算佣金没有依据；3.原告主张按年利率7.13%计算利息损失没有依据。第三人经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、当事人之间的关系：原告居间为被告提供美国服装供应商，由被告接单生产。二、签订的合同及其约定：2016年5月5日原、被告签订的《合作协议》，该《合作协议》的抬头写的是（香港）耀发制衣有限公司，而乙方是被告和第三人，但落款处是由原告加盖了公章，被告加盖了合同专用章，第三人没有在合同中签署。合同中约定由原告联系美国服装进口商，交给被告按照ＬＤＰ（即外贸术语ＬａｎｄｅｄＤｕｔｙＰａｉｄ，为“门到门”的贸易方式，出货方负责运费、进口国关税、清关代理费用等并负责运送到收货方的仓库）方式接单生产；原告负责提供各个环节的金属检测报告；原告根据被告提供的服装款型与成份，向被告提供金属产品的海关编码（原告解释为其一项可以将金属融化到纱线中独特的技术）。被告同意支付1.5%给原告作为介绍客户的佣金，佣金以成衣服装出口价1.5%计算，在结汇后支付。合同中约定原告联系人为李秀珍（电子邮件ｂｋ8＠ｙｉｕｆａｔ.ｃｏｍ.ｈｋ）、被告联系人为汤杰（电子邮件ｗｅｉ×××＠163.ｃｏｍ／ｔａｎ×××＠ｄｉｓｈａｎｇ.ｃｏｍ）。三、合同履行情况原告就合同履行情况提交了双方工作人员在2017年10月25日-2019年1月17日期间往来电子邮件八封，情况分别是：1、2017年11月2日15：47分原告工作人员SueYeung发送给被告指定的联系人汤杰的邮件，内容是向汤杰催讨到期的佣金11098.6美元。汤杰的助手xiaoshengxiang2015通过邮件在2017年11月2日下午1：09回复多次看到原告通过邮件催讨佣金，但是整体效益不好，可能要推迟到2018年才能支付，其助手多次申请也被拒绝，因为超出了他的权限，请原告工作人员自行与汤总沟通。2、2017年12月18日18：46分被告的工作人员Caroline发送给原告工作人员Joycecui的邮件，内容是佣金请直接找汤总。而在上一封原告工作人员发送给被告工作人员的邮件中，原告的工作人员告诉Caroline关于金属丝测试报告已经做出来了，需要被告支付了测试费后才能发送过来。3、2017年11月14日14：36分原告的工作人员AngusChan发送邮件给被告的指定联系人汤杰，仍然是追讨佣金。4、2017年12月1日14：32分原告的工作人员AngusChan发送给被告的xiaoshengxiang2015并抄送给汤杰的邮件，邮件内容仍然是催讨佣金。5、2018年1月12日14：20分，原告的工作人员AngusChan发送给被告的xiaoshengxiang2015并抄送给汤杰，邮件内容仍然是催讨佣金，但是没有回应。6、2018年3月22日14：49分汤杰回复AngusChan，并抄送双方相关工作人员的邮件，回复内容是“现在不行，有消息会通知你”。7、2018年4月17日13：14分汤杰发邮件回复AngusChan，并抄送双方的相关工作人员，回复内容是称其公司毛衫部门亏损暂停2018年的非正常业务部门付款，等有新的消息才安排。8、2018年5月23日15：11分汤杰发邮件回复AngusChan，并抄送双方的相关工作人员，回复内容是公司出现了问题，暂停付款，请原告理解，有新的消息会通知他。在该邮件的截屏上部AngusChan于2019年1月17日再次发送邮件给汤杰，催讨佣金，但至今没有回复。另外，原告还提交了其法定代表人伦秀珍与被告的指定联系人汤杰之间2017年11月2日-2017年11月10日期间微信聊天记录截屏，内容是伦秀珍向汤杰催讨佣金，但汤杰回复由于受今年汇率影响，造成佣金暂停，将在2018年安排；对伦秀珍在微信中提出的佣金为1万多美元，汤杰未表示异议，只是表示按照协议正常支付。原告上述证据中的电子邮件已向深圳市版权协会办理了电子证据固化，深圳市版权协议出具了（2020）深版协电证固字第F0889号固化报告并将截取的电子邮件刻录了光盘并封存。裁判结果原告与被告签订的《合作协议》是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律禁止性规定，合同有效。本案争议焦点为被告是否拖欠原告的居间佣金，对此原告虽然没有提交为被告居间服务的美国服装进口商相关资料，也没有提供进出口凭证等资料，但通过原告提交的电子邮件、微信记录，可以证实最早在2017年11月2日原告工作人员通过电子邮件已向被告指定联系人汤杰催讨应付的佣金11098.6美元，2017年11月2日—10日之间原告的法定代表人伦秀珍通过微信向被告指定联系人汤杰催讨佣金。从该日直到2018年5月23日的八份双方工作人员往来的电子邮件中，被告均表示由于“公司出现了问题或经营困难，暂停付款”。上述电子邮件及微信聊天记录均可印证原告已按约完成了居间工作，按照《合作协议》应得的佣金11098.6美元被告未如约支付。原告诉请被告支付佣金本金11098.60美元，并要求以2017年11月16日外汇汇率中间价1美元：人民币6.6286元计算，折算为人民币73568.18元，本院予以支持。合同中并没有约定逾期付款的违约责任，仅约定在“结汇后支付”，原告主张被告从2017年11月16日起支付逾期付款的利息没有合同依据。基于被告确实未支付佣金的事实，被告应当支付原告通过人民法院主张权利之日（即2019年11月11日原告提交诉状到本院）按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），以人民币73568.18元为基数，从2019年11月11日起计至本金还清之日止的逾期付款利息。综上，被告虽然提交了书面答辩状，但未到庭应诉未提交证据，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告威海纺织集团进出口有限责任公司支付原告深圳市前海耀发贸易有限公司居间佣金人民币73568.18元，限本判决发生法律效力之日起七日内付清；二、被告威海纺织集团进出口有限责任公司支付原告深圳市前海耀发贸易有限公司逾期付款的利息（按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），以人民币73568.18元为基数，从2019年11月11日起计至本金还清之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内付清；三、驳回原告深圳市前海耀发贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020.14元（原告均已预交），其中原告承担370.14元，被告负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕豫军二〇二〇年九月三十日法官助理陈韵如书记员邹汇丰