wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1537号 原告：魏亮，男，1988年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市恒垄房地产投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地东路街道办事处乌奇公路西侧高速公路米泉管理所家属院南侧。法定代表人：赵全录，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜德鑫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告魏亮与被告乌鲁木齐市恒垄房地产投资有限公司（以下简称恒垄房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亮、被告乌鲁木齐市恒垄房地产投资有限公司的委托诉讼代理人张兴权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恒垄房地产公司向原告支付自2016年3月5日至2019年7月19日期间的违约金57,138.06元；2、本案邮寄费用由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，原告与被告恒垄房地产公司签订《商品房预售合同》，约定原告以按揭的方式购买被告开发的位于乌鲁木齐市××区的房屋一套，建筑面积90.34平方米，单价为5,180元/平方米，房屋的总价款为467,961.20元，合同的第十五条约定被告在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告按合同约定履行了付款义务，2014年10月12日交房后，于2019年7月19日才办理不动产登记手续，期间长达六年被告未按照约定将办理房地产权属证书资料报产权登记机关备案，已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告恒垄房地产公司辩称，1、被告依照合同约定依约履行产权备案所需资料的递交，不存在怠于办理的行为，办理过程中存在部门合并、行政区划合并、登记部门将地下室性质登记错误、登记部门遗漏两户信息等原因，导致最终获得产证的时间为2019年；2、根据原告与银行签订的房屋抵押合同约定，房屋不动产证由被告封存，客观上取得产证的时间为2019年，双方在领取不动产证时对各自权利进行放弃，被告放弃封存不动产证的权利，将产证提前交付原告，原告放弃商品房买卖合同所涉及的权力，双方无任何债权债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，原告与被告恒垄房地产公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市××区的房屋一套，总价款467,961.20元。该合同的第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款逾期天数的日万分之一向买受人支付违约金，由于买受人的原因，不能按时将办理产证所需的费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案及办证的违约责任。合同签订后，原告向被告支付了部分购房款，剩余购房款由原告向银行办理按揭贷款，并于2014年1月2日与中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行签订《房屋抵押合同》，约定原告为贷款购房将乌鲁木齐市米东区××的房屋一套作为抵押标的物，该合同第三十一条约定：“本合同（契约）签订登记后，房产所有权、使用权证书交乌鲁木齐市恒垄房地产投资有限公司封存，他项权利证书交中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行收持”。2014年1月6日，被告恒垄房地产公司将涉案房屋在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心进行预告登记。2014年11月17日被告恒垄房地产公司将涉案房屋交付给原告使用。2019年7月19日，涉案房屋的不动产权证书办理完毕。2019年11月19日，被告恒垄房地产公司将不动产权证书交付给原告，并在紫东佳苑小区不动产权证领取单中备注：“不动产权证领取后，双方已无任何纠纷，债权、债务两清”，原告在该份领取单中签字确认。另查明：庭审中，被告恒垄房地产公司自认将办理权属登记由其提供的资料全部备齐并分批报产权登记机关备案的时间为2018年10月。以上查明的事实有：商品房预售合同、建设工程竣工规划认可书、乌鲁木齐市房产抵押合同（契约）、测绘成果报告（实测绘）审核意见反馈单、房屋产权面积确认告知单（首次）、不动产权证书［新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号］、紫东佳苑小区不动产权证领取单及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。关于本案中原告要求被告恒垄房地产公司承担逾期办理房地产权属证书的违约责任的诉讼请求，本院做如下分析：一、原告与被告恒垄房地产公司签订的《商品房买卖合同》的第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款逾期天数的日万分之一向买受人支付违约金，由于买受人的原因，不能按时将办理产证所需的费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案及办证的违约责任”。该份合同中双方约定被告恒垄房地产公司向产权登记机关备案的时间为商品房交付使用后360个工作日内，本案中涉案房屋实际交付时间为2014年11月17日，被告恒垄房地产公司自认将办理权属登记由其提供的资料全部备齐并分批报产权登记机关备案的时间为2018年10月，已超过双方约定的房屋交付后360个工作日，应属违约，但该合同第十五条并未约定逾期向产权登记机关备案的违约责任，仅约定了“不能在规定期限内取得房地产权属证书”的违约责任为“出卖人按已付房价款的逾期天数的日万分之一向买受人支付违约金”，然而合同中并未明确约定取得房地产权属证书的时间。二、原告与中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行签订《房屋抵押合同》，约定“房产所有权、使用权证书交乌鲁木齐市恒垄房地产投资有限公司封存”，被告恒垄房地产公司在取得涉案房屋不动产权证书后并未封存，发还原告，并在《紫东佳苑小区不动产权证领取单》中备注“不动产权证领取后，双方已无任何纠纷，债权、债务两清”，原告在该份领取单中进行签字确认的行为，应视为双方对各自权利的处分，即被告恒垄房地产公司放弃封存不动产权证书的权利，原告在领取不动产权证书后放弃与被告恒垄房地产公司商品房买卖合同关系存续期间内因被告违约提起诉讼的权利，故对于原告要求被告恒垄房地产公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十八条第一款、第三款，判决如下：驳回原告魏亮的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取614.23元，由原告魏亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   谢玉婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2102号 原告：吴贵文，男，汉族，1990年4月8日出生，住贵州省兴仁县。 被告：涂健，男，汉族，1994年10月21日出生，住泸州市龙马潭区。 原告吴贵文与被告涂健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴贵文到庭参加诉讼，被告涂健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴贵文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款45000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告曾是同一公司上班的同事。2019年3月11日起，被告因急需用钱向原告借款45000元，原告于2019年3月11日、2019年9月14日共分四次向被告微信转款45000元。后经原告多次催收，被告总以各种理由推拖，至今未还款。原告催收未果，诉至法院。 被告涂健未答辩。 经审理查明：吴贵文与涂健系朋友关系。2019年3月至2019年9月，涂健以母亲生病需要资金为由向吴贵文借款45000元，吴贵文于2019年3月11日向涂健微信转款10000元，于2019年9月14日分四次向涂健微信转款，金额分别为5000元、5000元、10000元、15000元，共计45000元。后经原告吴贵文催收，被告偿还了5000元，余款40000元原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，有原告提交的微信支付交易明细证明、微信聊天记录、短信记录以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告涂健经本院传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的责任。 本院认为:公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。吴贵文主张与涂健之间有民间借贷关系，虽没有借条，但提交了微信支付交易明细证明、微信聊天记录、短信记录等在案佐证，本院予以确认。因借款时双方未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。关于借款金额，原告在庭审过程中认可被告已经偿还5000元的事实，应予扣减，故被告实际尚欠原告借款40000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告涂健于本判决生效之日起十日内偿还原告吴贵文借款40000元。 二、驳回原告吴贵文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费925元，诉讼保全费470元，合计1395元，由原告吴贵文负担175元，被告涂健负担1220元；公告费300元，由被告涂健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 吴 霞 审判员 杜 刚 审判员 杨乾坤 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈 远
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4615号原告：王迎港，男，汉族，1997年07月01日出生，住重庆市南川区。被告：李王浩，男，汉族，1995年01月29日出生，住重庆市南川区。原告王迎港与被告李王浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王迎港到庭参加了诉讼，被告李王浩经人民法院合法传票传唤拒不到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王迎港起诉称：2019年11月30日，被告向原告出具欠条一张，载明被告拖欠原告1个月工资人民币5700元，约定于2020年1月3日前给清，后经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告欠发工资5700元，并从2020年1月3日起按月利率2%计付资金占用利息至还清该款为止。庭审中，原告陈述被告已支付700元，还欠5000元，故只主张工资5000元。被告李王浩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，被告李王浩欠发原告王迎港工资5700元，并出具了欠条一张，欠条载明被告拖欠原告1个月工资人民币5700元，约定于2020年1月3日前给清，逾期按月息2%计算利息，出具欠条后，被告偿还了原告700元，还下欠原告工资5000元，经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼。以上事实，有原告提交的《欠条》一份以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，结合原告王迎港提交的《欠条》，以及庭审中原告的陈述可以认定被告李王浩下欠原告王迎港人工工资5000元的事实。故本院对原告王迎港要求被告李王浩支付下欠的人工工资5000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，参照民间借贷司法解释，本院支持按照逾期之日起按月利率2%计付利息至该款付清时止，即从2020年1月3日起。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李王浩于本判决生效后立即支付原告王迎港工资5000元，并以下欠工资为基数从2020年1月3日起按月利率2%计付利息至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告李王浩负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月十四日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1238号 申请执行人：符玲玲，女，1981年9月29日出生，汉族，无业，户籍所在地余姚市，现住余姚市城区。 被执行人：王志炎，男，1983年11月21日出生，汉族，无业，户籍所在地余姚市，现住余姚市城区。 申请执行人符玲玲与被执行人王志炎离婚纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为：19200元。 执行立案后，本院于2020年04月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院立案执行后，通过线上查控、委托调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人名下无其他不动产、有价证券等可供执行的财产。现已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王建浩 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 曹伟蒋
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2035号原告：王留卿，男，汉族，1960年4月21日出生，住河南省洛宁县。被告：陈古堆，男，汉族，1973年12月4日出生，住河南省宜阳县。原告王留卿与被告陈古堆追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王留卿到庭参加诉讼，被告陈古堆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。原告王留卿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王留卿以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王留卿撤诉。案件受理费减半收取39元，由原告王留卿负担。审判员 徐 鹏二〇二〇年九月七日书记员 郑志娟
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执352号被执行人：赵雪琴，女，汉族，1974年生，身份证号：***，山西省高平市陈区镇人。本院立案执行的被执行人赵雪琴刑事财产刑执行一案，山西省高平市人民法院作出的（2019）晋0581刑初142号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人赵雪琴贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金35000元。2020年5月8日高平市人民法院刑事审判庭移送执行，因高平市人民法院未能执结本案，本院裁定提级执行。本案在执行过程中：一、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、高平市人民法院已冻结扣划被执行人546.59元银行存款；2、未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过线下走访形式对被执行人居住地村民委员会进行了调查和了解，被执行人无财产可供执行。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余34453.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2019）晋0581刑初142号刑事判决书判项中关于赵雪琴财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年九月二十六日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
文书内容             江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3247号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              赵建、刘爱艳与江苏行健投资有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：赵建，男，1990年9月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      申请执行人：刘爱艳，女，1990年2月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇行健开元广场****12B02。      被执行人：江苏行健投资有限公司，，住所地江苏省泗阳县众兴镇                        件执行情况及通知内容                          本案申请执行人赵建、刘爱艳与被执行人江苏行健投资有限公司商品房买卖合同纠纷。经本院立案受理，本案执行标的为3659元，经本院执行到3659元，申请执行人书写结案申请书，证明双方债务已经履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                               2020年9月 7 日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2437号原告：蒋亚强,男，1957年7月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路与中山路交叉口处（中山路**）。法定代表人：李照平，该公司董事长。原告蒋亚强与被告山东瑞华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋亚强到庭参加了诉讼。被告山东瑞华房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。蒋亚强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多收取的产权结算款65769元；2.判令被告支付2018年8月22日至还款之日上述款项所产生的利息；3.诉讼费用由被告支付。事实和理由：2014年4月6日，原告的房屋被征收，被告自行拟定了“产权征收调换协议”，向原告收取了123426元，其中包括产权结算款119196元及燃气暖气开户费4230元。住建局开出了“菏泽2013－7旧城改建项目调换结算单”显示只需向被告缴纳产权结算款53427元，被告多收取原告65769元。2020年6月8日，被告在原告多次催要无果的情况下，出具了欠原告65769元的欠款条，但仍不明示何时还款。山东瑞华房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年8月22日，蒋亚强因房屋拆迁，调换产权向山东瑞华房地产开发有限公司交纳了结算款123426元。2020年6月8日，山东瑞华房地产开发有限公司向蒋亚强出具了菏泽2013－7旧城改建项目调换结算单，显示蒋亚强应补交结算款53427元。同日，山东瑞华房地产开发有限公司向蒋亚强出具欠条，载明山东瑞华房地产开发有限公司应向蒋亚强退房款差价65769元。本院认为，山东瑞华房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。山东瑞华房地产开发有限公司欠蒋亚强房款差价款65769元，事实清楚，蒋亚强请求判令其返还差价款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，利息应自原告起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、山东瑞华房地产开发有限公司返还蒋亚强差价款65769元并支付利息（以65769元为基数从2020年9月10日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回蒋亚强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由山东瑞华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇二〇年九月二十五日书记员  闫 晗
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执977号之九申请执行人：龙口市龙口永顺建筑器材租赁站。被执行人:袁朝。关于申请执行人与被执行人袁朝租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人袁朝在账户内余额人民币246.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁朝在中国银行账户内存款人民币318326.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年九月一日书记员 单玉娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15442号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所实习律师。 被执行人：莫云利，女，1979年02月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人莫云利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8497号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金32755.71元、零售利息3651.21元，及以上述本金从2019年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人,案件受理费838.02元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月14日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件被签收，2020年7月3日本院通过短信形式通知被执行人到庭及履行义务。被执行人至今向申请执行人偿还了21000元。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：冻结了被执行人名下财付通尾数e99c5账户，冻结金额1037.98元，冻结期限一年，从2020年6月1日至2021年6月1日，同时本院亦对该账户进行了扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月10日执行开庭，被执行人莫云利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年9月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位1037.98元，退执行费446.1元，余款591.88元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款21591.88元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄文泉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执851号 申请执行人：谭伟强 被执行人：河池永固混凝土有限责任公司 法定代表人：寇某某 委托诉讼代理人：周某某 申请执行人谭伟强与被执行人河池永固混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初961号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人河池永固混凝土有限责任公司偿还谭伟强偿清借款本金100000元及相应的利息（自2019年10月13日起至本调解书确定的上述履行期限届满之日止的利息，以所欠借款本金为基数，按年利率5%计付）；二、支付迟延期间的债务利息；三、承担案件受理费1175元；四、承担案件执行费1418元。 在执行过程中，经查明在本院（2019）桂1202执918号执行案件中对被执行人河池永固混凝土有限责任公司位于河池市金城江区XX镇XX村XX队河国用（XX）第XX号、XX号土地使用权予以查封（其中，河池市XX区XX镇XX村XX队河国用（XX）第XX号土地抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行、河池市XX区XX镇XX村XX队河国用（XX）第XX号土地上房屋抵押给河池市区农村信用合作联社）。现本院（2020）桂1202执672号案件中对被执行人河池永固混凝土有限责任公司所有的位于河池市××××洞屯工业用地土地进行评估拍卖，待拍卖得款后本案申请执行人可申请参与分配。此外，被执行人名下的车辆均已抵押，暂未能变现执行。在本院依法将被执行人法人代表采取限制高消费等一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案应终结本次执行程序。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1533号之一申请执行人：陕西阳光瑞星环保工程有限公司被执行人：刘某某，男陕西阳光瑞星环保工程有限公司与刘某某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初6077号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告刘某某在判决生效后十日内支付给原告陕西阳光瑞星环保工程有限公司租金101742元；并自2018年3月31日起按照中国人民银行同类贷款利率支付利息到还款之日止。二、被告刘某某在判决生效后十日内支付给原告陕西阳光瑞星环保工程有限公司租赁物毁损赔偿款106367元；并自2018年11月8日起按照中国人民银行同类贷款利率支付利息到还款之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2741元，由被告刘某某承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人刘某某支付申请人陕西阳光瑞星环保工程有限公司租金101742元及利息2503元。（自2018年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息暂时计算至2020年9月2日）。二、被执行人刘某某支付申请人陕西阳光瑞星环保工程有限公司租赁物毁损赔偿金106367元及利息1961元（自2018年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息暂时计算至2020年9月2日）。三、被执行人刘某某承担案件受理费2741元，本案执行费3021元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某名下银行存款218335元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年九月二日书记员  赵成诚
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2413号原告：韩沐轩，男，1989年4月7日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。被告：陈明磊，男，1987年4月13日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省鞍山市千山区。原告韩沐轩与被告陈明磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告韩沐轩向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还购车款140000元及违约金30000元、司机工资9000元、检车费300元、租轮胎费用3800元、税款4029.42元，合计187129.42元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买自卸挂车2台，合计140000元整。原告已经支付全部购车款而被告未能如约办理车辆营运手续导致车辆无法挂靠。因原、被告未能协商一致。现原告来院提起诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告未签订买卖合同，被告住所地为鞍山市千山区，故本案应由被告住所地法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送鞍山市千山区人民法院处理。案件受理费4043元（原告已预交），免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员  陈登宇二〇二〇年九月二十三日法官助理王凤丹书记员高铮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执288号申请执行人：张亮，男，1984年3月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。被执行人：李明飞，男，1963年03月21日生，住乌拉特后旗。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院作出的（2019）内0825民初601号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明飞至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人李明飞在中国农业银行所属账户有存款信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明飞在中国农业银行所属账户内存款人民币44234.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 郝 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 赵恩铎
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执59号申请执行人：南涧县鼎彝小额贷款有限公司，住所地云南省大理州南涧县南涧镇仁和路**。法定代表人：张国永，系该公司董事长。委托代理人：李忠恒，男，1972年12月8日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住南涧县。代理权限为特别授权代理。被执行人：杨晓华，男，1983年11月13日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住南涧县。被执行人：李建花，女，1983年7月30日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人南涧县鼎彝小额贷款有限公司与被执行人杨晓华、李建花借款合同纠纷一案，本院作出（2018）云2926民初850号民事判决书，确定由被执行人杨晓华、李建花判决生效之日起三十日内归还申请人借款本金500000.00元，并按年利率24%支付自2015年11月28日起至借款还清之日止的利息。因被执行人杨晓华、李建花未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南涧县鼎彝小额贷款有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2020年1月10日、9月3日查询被执行人杨晓华、李建花的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人杨晓华、李建花仅有零星存款，名下无车辆、证券。二、本院于2020年1月13日向被执行人杨晓华、李建花送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其二人到执行局履行义务。三、本院在先申请执行的案件已对被执行人杨晓华所有的坐落于南涧县，国有土地使用证号为南土国用（2013）第××号，面积为177.68平方米的土地一宗、被执行人方成华所有的（实际占有使用人为杨晓华、李建花）坐落于南涧县南涧镇大嶺岗，国有土地使用证号为南土国用（98）字第××号，面积为205.9平方米的土地一宗进行了处置，两宗房产处置完毕后，被执行人杨晓华、李建花已无其他可供执行财产。四、本院于2020年3月18日到大理市不动产登记中心进行查询，查知被执行人杨晓华、李建花在辖区未查到相关不动产登记信息。五、本院于2020年6月15日到大理州住房公积金管理中心南涧管理部对李建花的公积金账户进行查询。六、本院于2020年9月1日对被执行人杨晓华、李建花采取限制高消费措施，将被执行人杨晓华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年9月2日通过面谈的方式告知了申请执行人的委托代理人李忠恒，其对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，先前申请执行的案件已对被执行人的财产进行了处置，处置完毕后，被执行人杨晓华、李建花已无其他可供执行财产，经本院穷尽财产调查措施，该案暂无一次性执结的条件；根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第规定（试行）第一条的规定》，穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，符合终结本次执行的条件。经征询申请执行人的委托代理人李忠恒意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。另本案已对被执行人杨晓华、李建花采取限制高消费措施，将被执行人杨晓华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年九月三日书记员  王兴材
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1725号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：梁善冲，男，1990年8月12日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告梁善冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  韦素素 二〇二〇年九月十五日 书记员  林弋杰
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1381号原告四子王旗农村信用合作联社。法定代表人贺某，系该信用合作联社理事长。委托代理人郭某。被告白某，现住乌兰察布市。被告王某，现住乌兰察布市。原告四子王旗农村信用合作联社诉被告白某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告白某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告白某的送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告四子王旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费2300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 乌兰萨日娜 二〇二〇年九月二十五日书记员 乌 英 嘎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初2115号 原告：杨梅，女，1977年6月24日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：郎为民，男，1970年3月4日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：许国栋，男，1992年3月15日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐中环房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区新医路**惠源大厦**401。 法定代表人：张志江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛毅红，新疆旭越律师事务所律师。 原告杨梅、原告郎为民与被告许国栋、被告乌鲁木齐中环房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告杨梅、原告郎为民于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨梅、原告郎为民撤诉。 案件受理费50元（原告已预交5040元），减半收取25元，由原告杨梅、原告郎为民负担。剩余案件受理费5015元，由本院退还原告杨梅、原告郎为民。 审判长 赵梨君 人民陪审员李晓媛 人民陪审员辛冬梅 二〇二〇年九月十七日 书记员 牛晨晨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初10966号原告：中山市爱因特光电有限公司，住所地广东省中山市****************。法定代表人：蒋足辉。委托诉讼代理人：谭军峰，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏静，广东灝创律师事务所实习律师。被告：中山市古镇六美灯饰厂，住所地广东省中山市****************。主要负责人：陈伟迪。本院受理原告中山市爱因特光电有限公司与被告中山市古镇六美灯饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中山市爱因特光电有限公司于2020年9月18日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市爱因特光电有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市爱因特光电有限公司撤诉。案件受理费778元，减半收取计389元，由原告中山市爱因特光电有限公司负担（原告已预交）。审判员  许双阳二〇二〇年九月十八日书记员  林晓霜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3586号原告：上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司，住所地苏州市高新区塔园路**。责任人：陈洁明。委托诉讼代理人：汪宝，系该公司员工。被告：杨发。本院在审理原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被告杨发买卖合同纠纷一案中，原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司撤回对被告杨发的起诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司负担。审 判 员 张新阶二〇二〇年九月十日法官助理 朱 书书 记 员 黄天涵
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执392号 申请执行人：李辉霞，女，生于1965年1月6日,汉族，初中文化，住天祝藏族自治县。 被执行人：李开鑫，男，生于1979年1月1日,汉族，初中文化，农民，户籍所在地天祝藏族自治县。 申请执行人李辉霞与被执行人李开鑫劳务合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人李开鑫于2020年9月因意外身亡，经天祝藏族自治县打柴沟镇上河东村村民委员会出具证明：被执行人在该村除宅基地一处外、再无任何财产、亦不能确定其执行义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李金山
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4893号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6081号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李红侠，男，1969年10月19日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李红侠借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金5866.48元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6081号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 张 婷二〇二〇年九月二十一日书记员 ：冯梦珂
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1010号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县人民路与中华路交叉口西北角上亿广场**楼。法定代表人：杨阳，该行行长。被执行人：李晓东，男，1991年10月22日出生,汉族，住汤阴县。中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与李晓东信用卡纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2018）豫0523民初2559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李晓东应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行透支款项本金20479.74元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李晓东向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李晓东有豫Ｅ×××**号锋范牌机动车一辆，豫E7G621号建设牌机动车一辆。经车管所核查，未查到豫Ｅ×××**号机动车的相关登记资料。豫Ｅ×××**号建设牌机动车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年9月15日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，除上述已扣划的银行存款及网络资金外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李家亮负有继续向申请执行人李家亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十四日书记员  于瑞霖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1172号申请人:张帆，男，1994年11月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张伟杰，河南筑基律师事务所律师。被申请人:河南青旅国际旅游集团有限公司，住所地郑州市管城区城东路东、商城路北正商向阳广场****。法定代表人：王媛媛，执行董事。申请人张帆与被申请人河南青旅国际旅游集团有限公司劳动争议、人事争议一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人河南青旅国际旅游集团有限公司名下的银行存款44552.52元进行冻结或者查封、扣押其他相应等价值的财产。担保人张伟杰以自有东风本田XR-V轿车一辆（牌号：豫Ａ×××**，发动机机号：3025008，车架号LVHRU580XG6025002）为申请人的财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保（保险金额44552.52元）。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人河南青旅国际旅游集团有限公司名下的银行存款44552.52元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费466元，暂由申请人张帆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月十四日书记员  刘鹏飞
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执539号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊岩借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费110元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24722号 申请执行人陆小蝶等11人。 被执行人深圳市锦跃达科技有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****。 法定代表人韩玲。 在申请执行人陆小蝶等11人与被执行人深圳市锦跃达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2020）粤0306执14688号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执24717-24727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婧钰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执恢279号申请执行人：范某，住银川市。被执行人：刘某，住银川市。本院在执行申请执行人范某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2013）夏民初字第956号民事调解书于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的42200元，执行费533元。本院在执行过程中，因执行申请执行人范某与被执行人刘某达成执行和解，予以和解履行。申请执行人范某向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)宁0105执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年九月九日书记员 张玉林
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3159号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县千岛湖镇新安南路**。 代表人：毛玲华，行长。 委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 被告：方平建，男，1976年4月13日出生，汉族，住淳安县。 被告：胡丽水，女，1980年9月28日出生，汉族，住淳安县。 被告：方干昌，男，1963年9月22日出生，汉族，住淳安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行与被告方平建、胡丽水、方干昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴文书到庭参加诉讼，三被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方平建、胡丽水偿还借款本息42273.16元（暂算至2020年6月2日，其中本金36006.05元、利息6267.11元，自2020年6月3日日起至归还之日止按合同约定利率计息）；2.判令被告方平建、胡丽水承担原告为实现债权而支付的法律服务代理费3922元；3.被告方干昌对上述方平建、胡丽水的债务承担连带保证清偿责任；4.诉讼费由三被告负担。 本院经审理查明：2017年8月28日，被告方平建、胡丽水作为共同借款人与原告签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定借款额度100000元，额度存续时间最长36个月，自额度生效之日起算。借款人每次提款的借款期限、年利率以借据（审批单）记载为准，实际放贷日为起息日，按月付息（约定年利率6.525%），到期一次性还本。合同通用条款第四章对利息计算与还款作了约定，其中约定，借款人未按约偿还本金的，则自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率及合同约定的结息方式计收罚息；借款人不能按约还息的，按罚息利率及合同约定结息方式计收复利；罚息利率按约定年利率加收30%确定。合同同时约定，以法律手段追偿贷款的，债务人需承担出借人为实现债权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、代理费等）。同日，原告与被告方干昌签订一份《小额贷款额最高额保证合同》，约定由方干昌对上述借款合同项下的债务承担连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述借款合同签订之日，原告依约向方平建发放贷款100000元，借期12个月（自2017年8月28日至2018年8月28日）。截止2020年6月2日，三被告尚欠原告借款本金36006.05元、利息6267.11元。另查，原告为处理本案纠纷支出法律服务费3922元。 本院认为，原告与被告方平建、胡丽平之间的金融借款合同关系，以及原告与被告方干昌之间的保证合同关系均合法有效。原告已依约向被告方平建、胡丽水提供借款，二被告作为借款人其未按约履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。被告方干昌作为连带责任保证人，在保证期间内对方平建、胡丽水所负债务应承担连带清偿责任。综上所述，原告之诉请符合当事人的约定，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方平建、胡丽水于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行借款本金36006.05元、利息6267.11元（截止2020年6月2日），2020年6月3日起至归还之日止的利息以未付款为基数按借款合同约定利率计付； 二、方平建、胡丽水于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行诉讼代理费3922元； 三、方干昌对方平建、胡丽水的上述一、二项债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计428元，由方平建、胡丽水负担，方干昌负连带清偿责任。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；三被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姜勇军 二〇二〇年九月十六日 书记员  张一言 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17061号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:彭红梅，女，1973年9月23日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告彭红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告彭红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.彭红梅立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金48272.97元、利息20250.76元、分期手续费7603.23元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金48272.97元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由彭红梅承担。事实和理由：彭红梅在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计78607.62元，广发银行重庆分行多次催款，彭红梅仍未清偿。被告彭红梅未答辩。经审理查明，2017年5月28日，彭红梅向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭红梅在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向彭红梅发放了信用卡。彭红梅从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，彭红梅尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金48272.97元、利息20250.76元、分期手续费7603.23元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭红梅与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向彭红梅发放了信用卡，彭红梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭红梅应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告彭红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭红梅在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金48272.97元、利息20250.76元、分期手续费7603.23元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金48272.97元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费883元，由被告彭红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2803号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地常州市金坛区西门大街**。法定代表人：徐江波。被执行人：朱小平，男，1967年5月28日生，汉族，住金坛区。被执行人：刘萍，女，1973年12月17日生，汉族，住金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与朱小平、刘萍金融借款合同纠纷一案，由于被执行人朱小平、刘萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人朱小平、刘萍银行存款人民币217881.92元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱凤林二〇二〇年九月四日书记员  庄 强
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1874号原告：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙×。委托诉讼代理人：武×，山西太初律师事务所律师。被告：李×，现住山西省方山县。被告：王×，现住山西省方山县。原告山西晋隆建设发展有限公司与被告李×、王×追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告山西晋隆建设发展有限公司委托诉讼代理人武×，被告李×、王×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《商品房买卖合同》《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告赔偿原告已付的银行贷款本息14878.19元，并按日千分之五支付违约金；3、判令被告赔偿原告违约金40926.5元；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院在审理原告山西晋隆建设发展有限公司与被告李×、王×追偿权纠纷一案中，虽然本院根据原告提供的被告名址邮寄送达后经签收后依法缺席开庭进行了审理，但后经本院联系当地邮局查证，被告李×、王×邮件的签收人为被告李×的父亲李拴大，其并非二被告的同住成年家属。后经本院告知原告，原告也未能再提供准确的送达地址，现被告被告李×、王×下落不明，无法送达。为充分保障二被告的诉权，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若于规定〉》第八条第（二）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下:驳回原告山西晋隆建设发展有限公司的起诉。案件受理费1195元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华二〇二〇年九月二十二日书记员 白瑞琴
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6370号 原告：王大同，男，1972年10月4日生，汉族，住濉溪县。 委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志强，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：张蒙蒙，男，1979年8月13日生，汉族，住蒙城县。 被告：李红亮，男，1968年6月15日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：太平财产保险有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东旺路**运昇大夏001602。 主要负责人：何杰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张博，该支公司员工。 原告王大同与被告张蒙蒙、李红亮、太平财产保险有限公司诸暨支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告王大同及其委托诉讼代理人王子飞、被告张蒙蒙、被告太平保险公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。被告李红亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王大同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张蒙蒙、李红亮、太平财产保险有限公司诸暨支公司赔偿原告各项人身损害损失共计113000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月10日9时30分许，张蒙蒙驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车自北向南行驶至蒙城县坛城至曹市陈圩小学路口时与自西向东行驶的王大同驾驶皖Ｆ×××××重型自卸货车行驶发生碰撞，两车及所载货物受损，致王大同受伤，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告张蒙蒙负此次交通事故的主要责任。本案的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司诸暨支公司处投有交强险及不计免赔100万元商业三者险。原被告双方因本次交通事故索赔事宜多次协商，未果。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请依法判决。 张蒙蒙辩称：事故发生是事实，我买的是交强险和100万不计免赔商业三者险，原告损失应该由保险公司承担。 太平保险公司辩称：我公司承保车辆在本次事故中负主要责任，因原告驾驶车辆为机动车，超出交强险部分我公司仅应承担70%赔偿责任，原告评估不合理，对车辆价格评估过高，车辆残值损失评估过低，我公司申请法院委托重新评估，施救费过高，请法院依法核减，诉讼费评估费根据保险合同我公司不承担。 李红亮没有提供答辩状和证据。 经审理查明事实如下：2020年7月10日9时30分许，张蒙蒙驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车自北向南行驶至蒙城县坛城至曹市陈圩小学路口时与自西向东行驶的由王大同驾驶的皖Ｆ×××××重型自卸货车行驶发生碰撞，致两车及所载货物受损，王大同受伤，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，张蒙蒙负此次交通事故的主要责任，王大同负次要责任。浙Ｄ×××××号小型轿车在太平保险公司处投有交强险及不计免赔100万元商业三者险。 2020年8月4日，经安徽斗衡价格评估有限公司评估，皖Ｆ×××××重型自卸货车的车损为140800元。王大同的各项损失为：车损140800元、评估费6500元、施救费13000元，以上合计160300元。 上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、保单、评估报告、评估费发票、施救费发票及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。鉴于事故车辆投保有交强险及商业三者险，张蒙蒙负事故的主要责任，王大同的各项损失160300元应由太平保险公司在交强险范围内赔偿2000元。王大同的其他损失160300元－2000元=158300元，由太平保险公司在商业险范围内按比例赔偿70%即158300元×0.7=110810元。太平保险公司共计应赔偿王大同2000元+110810元=112810元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司诸暨支公司于本判决生效后20日内在保险范围内赔偿王大同112810元； 二、驳回王大同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由张蒙蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛少华 二〇二〇年九月三十日 书记员  叶 雯 附执行款账户 户名：蒙城县人民法院 开户行：蒙城农村商业银行城东分理处 账号：20000042115210300000163 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑终90号原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。上诉人（原审被告人）余某，男，1974年6月27日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区海原县人，不识字，农民，住海原县。2019年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2019年9月29日经同心县人民检察院批准，由同心县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审被告人袁某，女，1975年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。2019年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2019年8月20日经同心县人民检察院批准，由同心县公安局执行逮捕。2020年5月15日经同心县人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区同心县人民法院审理同心县人民检察院指控原审被告人余某、袁某犯盗窃罪一案，于2020年7月14日作出（2020）宁0324刑初20号刑事判决，以被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币四千元；以被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元；本案扣押的“钱江”牌红色三轮摩托车1辆、“宗申”牌红色三轮摩托车1辆、“台铃”牌粉色电动车1辆，由扣押机关同心县公安局返还被害人。宣判后，原审被告人余某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余某以认罪服判为由要求撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人余某、原审被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人余某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余某撤回上诉。宁夏回族自治区同心县人民法院（2020）宁0324刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 良审判员 白学江审判员 何 芹 二○二〇年九月二十二日书记员 韩亚萍附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3734号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市。 负责人：宋伟，行长。 委托诉讼代理人：赵英莉，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：石国忠，男，1967年4月13日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：王伟，吉林济维律师事务所律师。 被告：张桂娟，女，1965年6月19日出生，住吉林市。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（以下称民生银行吉林分行）与被告石国忠、张桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人赵英莉、被告石国忠的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告张桂娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令石国忠与张桂娟共同偿还原告借款本金及利息、罚息共计117788.95元（其中借款本金99924.5元及逾期付款利息6520.07元、逾期罚息11344.38元，计算至2020年4月20日止）及2020年4月21日至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用。事实与理由：原告与被告石国忠于2014年3月4日签订合同编号为974012014813623的《存贷合一卡额度借款协议》，约定原告在合一卡项下给予被告石国忠借款额度最高为10万元。借款金额为合一卡账户内实际使用资金减去该账户内活期存款资金。借款日即为使用当日。按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮动50%，确定为年利率为9%，罚息浮动比例为50%。合一卡的任意单笔借款期限均为360日，还款方式为利随本清，到期一次还清借款本息。被告石国忠应按约定足额还款，如违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息及实现债权的费用。被告石国忠与张桂娟系夫妻关系，承担共同还款责任。现被告石国忠未按照合同约定还款，经原告催告后仍未还款，原告诉讼至法院。 石国忠辩称，1、借款与张桂娟无关，被告石国忠借款用于借给朋友做生意，没有用于家庭生活，张桂娟不知情，不属共同债务。2、石国忠同意偿还借款，但利息和罚息过高。原告已经主张逾期利息，不应再主张逾期罚息。 张桂娟未向本院提交答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月4日，石国忠与民生银行吉林分行签订编号为xxxxxx号《存贷合一卡额度借款协议》，约定：民生银行吉林分行在合一卡项下给予石国忠的借款额度最高为10万元。借款金额为合一卡账户内实际使用资金减去该账户内活期存款资金。借款日即为使用当日。合一卡的任一单笔借款期限均为360天。本合同项下的借款用途为生产经营或个人消费。本合同项下的合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮动50%，确定为年利率9%。本合同项下每笔贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率，依照上述利率浮动比例确定。合同项下任一单笔借款应按照中国人民银行规定的实际天数逐笔计算法计算，计算公式为：利息=本金金额×实际天数×日利率。还款方式按照利随本清方式还款，到期一次还清借款本息。合同项下任一笔到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同项下贷款的逾期利率按照约定利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在约定利率基础上加收50%确定。违约责任条款约定，因石国忠违约致使民生银行吉林分行有权行采取诉讼方式实现债权的，石国忠应承担民生银行吉林分行为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。《存贷合一卡额度借款协议》还对双方其他权利义务作出约定。 2018年4月18日，石国忠向民生银行吉林分行支用借款99924.50元，之后，未按合同约定履行还款义务，截止2020年4月20日，拖欠民生银行吉林分行借款本金99924.50元、利息6520.07元、逾期罚息11344.38元。民生银行吉林分行索要借款未果，向本院提起诉讼。另，民生银行吉林分行因本次诉讼支付律师费3000元。 认定以上事实的证据有，存贷合一卡额度借款协议、存贷合一卡额度借款申请表、中国民生银行零售授信额度启用通知书、个贷审批表、银行对账单、增值税普通发票等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：石国忠与民生银行吉林分行签订的《存贷合一卡额度借款协议》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按合同的约定全面履行义务。民生银行吉林分行已按约定履行了发放借款的合同义务，石国忠未按约定全面履行合同义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任，根据合同约定及法律规定，民生银行吉林分行要求石国忠偿还全部借款本息及支付罚息，请求合理，本院予以支持。关于民生银行吉林分行主张的律师代理费，因双方在合同中对律师费用的承担已作约定，且该费用已实际发生，本院对律师费予以支持。关于实现债权的其他费用，因未提供证据证明，本院不予支持。关于民生银行吉林分行主张该笔借款是夫妻共同债务，张桂娟作为石国忠的妻子应承担共同还款责任，因民生银行吉林分行未提供证据证明该笔借款石国忠用于家庭生活，系夫妻共同债务，且石国忠在庭审中陈述该笔借款系借给朋友用于生产经营，张桂娟对此事并不知情，故本院不能认定该笔借款系夫妻共同债务，民生银行吉林分行要求张桂娟共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告石国忠返还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金99924.50元，截止至2020年4月20日止的借款利息6520.07元、罚息11344.38元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告石国忠支付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行自2020年4月21日起至实际给付日止借款本金99924.50元的利息、罚息，按《存贷合一卡额度借款协议》约定的逾期利率标准计算，与第一项同时履行； 三、被告石国忠支付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行律师费3000元，于本判决生效之日起七日内付清 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元由被告石国忠负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 乐
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1854号 原告：中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行。 负责人：刘佐瑜。 委托诉讼代理人：牛利飞。 委托诉讼代理人：秦根明。 被告：王强，男，1991年8月18日出生，职业不详，现住包头市。 原告中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行诉被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行的委托诉讼代理人牛利飞、秦根明到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王强偿还原告借款本金41500元及利息、罚息、复利（截止2020年7月1日）共计3198.68元，以及从2020年7月1日起至履行完毕的利息、罚息、复利。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告王强从中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行网上银行申请办理了个人自助小额消费贷款，额度为41500元，期限1年。原告如约向被告发放上述贷款。2020年4月29日上述贷款到期后，被告王强不履行还本付息义务，截止2020年7月1日，被告贷款逾期本金41500元，逾期利息、罚息、复利3198.68元。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王强未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人自助小额借款合同》一份、银行电脑截图一份、借款凭证一份、欠款明细表一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，被告王强从中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行网上银行申请办理了个人自助小额消费贷款，额度为41500元，期限1年。原告如约向被告发放上述贷款。2020年4月29日上述贷款到期后，被告王强不履行还本付息义务，截止2020年7月1日，被告贷款逾期本金41500元，逾期利息、罚息、复利3198.68元。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》，系双方的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。本案中，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款及给付利息构成违约，应承担向原告偿还借款本金及给付利息、罚息、复利的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王强偿还原告中国农业银行股份有限公司包头九原支行贷款本金41500元，给付利息、罚息、复利共计3198.68元（利息、罚息、复利暂计到2020年7月1日），2020年7月1日以后的利息、罚息、复利按合同约定给付至贷款还清之日止，以上款项被告王强于本判决生效后十日内履行完毕； 二、案件受理费918元，因适用简易程序，减半收取459元（原告已预交），由被告王强负担，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3335执2号 申请执行人：巴塘某某水电物资经营部。 被执行人：邓某某,男,汉族，1968年出生,湖南省安化县。 本院在执行申请执行人巴塘某某水电物资经营部与邓某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的额共计100000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，余款90000元和解并长期履行，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 当事人双方达成和解，并长期履行。至此，终结(2020)川3335执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年九月二十五日 书记员  毛婕
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初956号 原告：孙帮范，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：宫尚科，男，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告孙帮范与被告宫尚科民间借贷纠纷一案中，原告孙帮范于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙帮范撤回起诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由孙帮范承担。 审 判 长  吴程新 人民陪审员  干方清 人民陪审员  项红霞 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  孙兆风 附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢341号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路**。 法定代表人：闻渊，公司董事长。 委托代理人：余宏建、宋锋平，公司职员。 被执行人：浙江迪曼茶业有限公司，住，住所地：淳安县梓桐镇练溪村/div> 法定代表人：章其红。 被执行人：章其红,男,1983年5月1日出生,汉族，住淳安县。 被执行人：余宏,男,1984年1月17日出生,汉族，住淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司与浙江迪曼茶业有限公司、章其红、余宏请求确认人民调解协议效力纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民特288号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司于2018年8月6日向本院申请强制执行，经（2018）浙0127执1962号案执行，申请执行人撤回执行申请。申请执行人于2019年7月22日向本院恢复执行，经（2019）浙0127执恢570号案执行，到位案款240万元，申请执行人撤回执行申请。申请人于2020年6月11日向本院恢复执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已共计履行案款2851875元，已支付执行费28125元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，被执行人尚欠利息203781.21元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民特288号民事裁定书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴慧慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31508号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：李良，男，1986年4月25日出生，汉族，住江苏省常，住江苏省常州市武进区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2019年4月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2019年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月26日尚欠本金余额7039.88元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7039.88元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7039.88元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1329号 申请执行人:潘喜平，男，1963年06月18出生，住南宁市武鸣区。 被执行人：陆林，男，1982年07月16出生，住南宁市武鸣区。 被执行人：银艳群，女，1987年09月11出生，其他，住南宁市武鸣区。 申请执行人潘喜平与被执行人陆林、银艳群买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初4924号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陆林、银艳群未履行生效文书确定的内容，申请执行人潘喜平于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陆林、银艳群履行生效文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年九月七日 书记员  莫淑丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3434号申请执行人宁晨，男，1994年4月5日出生，汉族，无业，住西安市。被执行人高博，男，1985年8月30日出生，汉族，住西安市。本院在执行宁晨与高博房屋租赁合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9035号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为2250元及利息，经向银行、房管、车管、土地等相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行，权利人尚未受偿金额2250元及利息。本院已将被执行人高博限制消费，经告知申请执行人终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现有可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘辉
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2020）陕0502执1579号 申请执行人临渭区海博小额贷款有限责任公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：蒋文斌，系该公司董事长。委托代理人：李一亚，系该公司员工。 被执行人杨年年，男，1957年1月1日出生，汉族，住渭南临渭区，农民。被执行人冯光辉，男，1955年3月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0502民初1879号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨年年、冯光辉未按生效判决履行义务，申请执行人临渭区海博小额贷款有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为：101150元及利息。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人临渭区海博小额贷款有限责任公司于2020年9月16日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人临渭区海博小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0502民初1879号案件的执行。若被执行人杨年年、冯光辉不按和解协议履行义务，申请执行人临渭区海博小额贷款有限责任公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员      张 鹏  二0二0年九月十七日 书  记  员      张博博
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执671号之一 申请人候昌林，男，汉族，生于1973年3月22日，住南充市高坪区。 被执行人谢茂怀，男，汉族，生于1963年3月20日，住四川省威远县。 本院在执行候昌林与谢茂怀民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人谢茂怀发出执行通知书，责令向申请人谢茂怀偿还借款2400000.00元及利息以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人谢茂怀未履行生效法律文书确定的义务。在执行中通过网络查控无财产；通过传统查控被执行人在成都有住房一套已轮候查封，本院另案首查封正在处置，本院已告知可申请参与分配：无车辆信息登记；已将被执行人限制高消费。申请执行人同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨宸
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4947号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地金华市人民东路**，组织机构代码:704543492。 法定代表人吕敏。 被执行人卢秀花，女，1961年9月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴小华，男，1959年8月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴贺，男，1984年10月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人楼娅娅，女，1986年9月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行与被执行人卢秀花、吴小华、吴贺、楼娅娅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4947号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年九月十七日 书记员  武尚博
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1447号 申请人：聂贱根，男，1981年10月24日出生，汉族，住樟树市。 申请人：刘桂红，男，1981年7月26日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1534号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币5185元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 婷
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初1354号 原告杨建平，男，1968年8月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告西安昊华伟业建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市西咸新区。法定代表人罗庆远。原告杨建平与被告西安昊华伟业建筑装饰工程有限公司（以下简称昊华伟业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建平到庭参加诉讼，被告昊华伟业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告人工费17000元，并承担违约金（按拖欠17000元为基数，按银行贷款年利率6%，从2019年5月31日起计算至付清之日）； 2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在西安市灞桥区新市区XX园搞装修，将木工部分装修与原告签订了“劳务合同协议书”，该协议约定第五条:每日工费为310元/天，加班四小时为一工日；第六条:付款方式，乙方工费五天一结清，如有特殊原因可双方协商，最多不能超过一周；第九条:本协议双方签订后生效，如有双方协商不了的问题，可到当地劳动局或法院申诉。原告等人为被告干完劳务后，被告结算了部分劳务费用，并于2019年1月23日给原告出了一份欠条，但由于被告未按约定时间给付欠款，原告遂诉至法院。被告昊华伟业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2018年7月28日，本案原被告签订劳务合同协议书一份，该协议书约定，承包方式：乙方（原告）为点工，工日由甲方（昊华伟业公司）现场管理人员签字方能生效；现场工作时间为每人每天八小时为一工日，如需加班双方协商解决；每日工费为310元/天，加班四小时为一工日；及付款方式：乙方工费五天一结清，如有特殊原因可双方协商，最多不能超过一周等内容。协议签订后，原告进入场地开始进行木工装修。被告曾支付部分款项。2019年1月23日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明，今欠杨建平人工工费17000元，2019年5月31日前归还。后被告未给付。嗣后，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告起诉状、当事人的陈述、劳务合同协议书、欠条，以及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。合同是平等主体设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，为当事人之间真实意思的一致表示。本案原被告既已签订劳务合同协议书，双方均应依约履行。协议签订后，原告已提供劳务，则被告亦应支付劳务费用，现被告迟迟不能履约，故被告理应承担相应的违约责任，原告要求被告支付人工费及利息，于法无悖，本院予以支持，惟利息应以17000元为基数，自2019年6月1日起算至清偿之日止，其中，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告西安昊华伟业建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日给付原告杨建平17000元，并以17000元为基数支付利息（利息起止日期自2019年6月1日起至清偿之日止，其中，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，原告已预交，由被告负担，被告应将所负担之款连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     李晓葆 二0二0年九月二十三日 书  记  员     赵瑞雪  1
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）宁04刑申6号 单贵涛： 你因原审被告人单磊犯故意伤害罪一案，对宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422刑初97号刑事附带民事判决、固原市中级人民法院（2019）宁04刑终138号刑事附带民事裁定不服，你以本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，原判决、裁定适用法律错误为理由，要求对本案重审。 本院经审查认为，被告人单磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，原一、二审认定构成自首，符合可以从轻或减轻处罚的情形并无不当。申诉人提出证人石志东、古清军、马小平在公安机关所做笔录均系作伪证，并于申诉阶段提交杨小成、边学平、马国荣、虎国强的证人证言，但该材料因不具备证据的三性，本院不予认定。申诉人提出公安机关存在渎职和徇私舞弊的违法行为等问题，但未提供相关证据证明。关于申诉人提出的量刑过轻，确定赔偿款额度及划分比例错误的问题，赔偿款数额的确定是原一、二审参照相关标准，根据申诉人提供的收据等证据进行计算，最终认定损失为35843.49元，其他损失申诉人在一、二审阶段未提供证据证实，无法进行认定。申诉人动手打单志寿的事实，有证人证言、被告人的供述与辩解等证据相互印证，原一、二审认定申诉人单贵涛有过错，自行承担20%的责任，符合客观事实，比例认定合理。 综上，原一、二审关于本案刑事及附带民事部分的事实认定清楚，适用法律正确，处理正确。申诉人单贵涛的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422刑初97刑事附带民事判决及固原市中级人民法院（2019）宁04刑终138号刑事附带民事裁定予以维持，申诉人单贵涛的申诉予以驳回。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保754号 申请人：深圳市宝安区松岗奇峰模具厂，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方一路福发工业园**中，统一社会信用代码92440300L006603350。 经营者：周晓峰，男，1971年10月21日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘虎，广东法牛律师事务所律师。 被申请人：深圳市京鼎工业技术股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道翠景路**，统一社会信用代码914403003597333153。 法定代表人：黄志强。 申请人深圳市宝安区松岗奇峰模具厂与被申请人深圳市京鼎工业技术股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保167号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳市京鼎工业技术股份有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市京鼎工业技术股份有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,040,220.88元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张金杜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4608号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3474号之一 申请执行人：东莞常平新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常平大道朗贝村新围三街大**。 法定代表人：陈伟。 被执行人：姜振宝，男，汉族，1982年9月18日出生，住址：山东省莱西市。 被执行人：肖慧，女，汉族，1987年10月26日出生，住址：湖南省中方县。 被执行人：周芳，女，汉族，1985年2月8日出生，住址：湖南省洞口县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7160号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月16日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款128383.06元，利息、迟延履行利息按判决计算至清偿之日，受理费1600元，保全费1245元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据反馈，本院依法冻结被执行人周芳在广发银行股份有限公司东莞新城支行的账户62×××04，冻结期限为2020年4月15日至2021年4月14日；冻结被执行人周芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江镇营业所的账户60×××16，冻结期限为2020年4月15日至2021年4月14日，后对上述账户进行扣划得款1606.34元，扣除执行费50元，余款1556.34元依法支付给申请执行人；依法档案轮候查封被执行人姜振宝名下车牌号为粤Ｋ-×××××的车辆，查封登记日期为2020年4月8日，期限两年，自转为首封之日起计算，该车有抵押。因上述车辆目前下落不明，暂无法处理。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。本院已依法委托被执行人姜振宝、肖慧、周芳户籍所在地法院山东省莱西市人民法院、湖南省中方县人民法院、湖南省洞口县人民法院调查被执行人的不动产情况，莱西市不动产登记中心、中方县不动产登记中心、洞口县不动产登记中心书面回复被执行人在其辖区内无不动产登记情况。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月十一日 书记员  李启铭
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初966号 原告：刘某。 被告：彭某。 原告刘某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与张某属于夫妻关系，二人近年来一直共同开办合作社。在2016年8月期间，张某分两次向原告提起借款请求，借款用途是用于合作社运转，承诺利息3分，当日张某出具借条一张，后被告一直按照约定给付利息，2019年10月张某突发心梗死亡，张某所有财产包括合作社由被告继承，原告向被告索要借款，而被告以该借款不是他本人借款拒绝还款，引起诉讼。 被告彭某辩称：2018年3月15日被告和张某离婚，二人未曾创办过合作社，二人名下没有任何财产和产业。被告不认识原告，被告与张某已经离婚，张某和原告之间的借款和其没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及证据，本院经审理认定事实如下： 2018年5月25日张某向原告刘某借款30000元，张某向原告出具《借条》一张，《借条》中载明：“今借到某凤现金叁万元整（30000元），月息3分，每月利息为玖佰元，每月25还息。借款人：张某。”2018年8月4日张某向原告刘某借款20000元，张某向原告出具《借条》一张，《借条》中载明：“今借到刘某凤现金贰万元整（20000元），月息3分，每月利息为陆佰元，每月4还息。借款人：张某。”两笔借款后张某向原告分别支付11个月利息。2019年10月张某死亡，原告要求被告偿还借款本金和剩余利息，引起诉讼。 另查明，2018年3月15日张某和被告彭某在宕昌县民政局登记离婚，领取离婚证字号为XXXX的离婚证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”原告刘某与张某之间发生的两次民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有张某出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力，应受到法律的保护。现张某已死亡，因2018年3月15日张某和被告彭某在宕昌县民政局登记离婚，本案两笔借款发生在离婚之后，不属于张某和被告彭某的夫妻共同债务，且被告不认可该两笔借款，故原告要求被告偿还借款及剩余利息的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告彭某进行缺席判决符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费1250元，减半收取625元由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二〇年九月一日 书记员 王路弟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2320号申请执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：曹某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人李某与被执行人曹某、刘某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款40000元，承担执行费500元，共计40500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人曹某、刘某在金融机构的存款40500元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人曹某、刘某应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人曹某、刘某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞 二○二○年九月十日书记员 李 杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。