湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初1890号原告：卿光军，男，汉族，1976年8月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：罗骏，湖南普利律师事务所律师。被告：王林，男，汉族，1984年9月19日出生，湖南省洞口县人，住洞口县。被告：黄岳华，男，汉族，1971年12月29日出生，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。原告卿光军诉被告王林、黄岳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卿光军特别授权的委托诉讼代理人罗骏到庭参加诉讼，被告王林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告黄岳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卿光军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王林偿还原告卿光军借款本金300000元，利息30000元（自2019年12月26日起暂计至起诉日止，按月利率2%计息；此后利息按月利率2%计算至借款本金清偿之日止)，本息共计330000元；2、判令被告王林承担因其逾期还款致诉讼给原告造成的损失费用3000元；3、判令被告黄岳华对上述给付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年9月24日，被告王林以需要资金周转为由，向原告卿光军借款300000元，双方签订了借款合同，被告黄岳华作为保证人在合同上签了字。合同对借款期限、利息、逾期罚息、争议解决方式及担保内容等作出了明确约定，其中，约定的担保内容为“第三方担保人是以保证期限为借条出具之日起到借款还款日止（未按时还款所有费用由担保人出)”。被告王林在借款后除了在借款时和2019年11月29日分别向原告支付了18000元、15000元的利息外，至今未向原告偿还任何款项，现已严重逾期，原告为此多次向两被告催收，两被告以种种理由拖延不还。被告王林作为借款人依法依约应当偿还原告的借款本息及承担相应的损失，被告黄岳华作为借款担保人应当承担连带清偿责任。两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为使原告的利益不致继续遭受侵害，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审前原告以担保人黄岳华已经还了20万元给原告为由，自愿放弃要求被告黄岳华承担担保责任，放弃对被告黄岳华所有的诉讼请求。被告王林、黄岳华未应诉，未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告卿光军与被告王林、黄岳华系生意上的朋友。2019年9月24日，被告王林以需要资金周转为由，向原告卿光军借款300000元，被告王林为甲方（借款方）、原告卿光军为乙方（出借款人）双方签订了借款合同约定：乙方借给甲方人民币叁拾万元整，限于2019年9月25日交付甲方，借款利息18000元整，还款期限：2019年11月25日，期限为2个月等，被告黄岳华作为保证人在合同上签名捺印，原告卿光军与被告王林及证明人邓文彪都在合同上签名捺印。约定的担保内容为“第三方担保人是以保证期限为借条出具之日起到借款还款日止（未按时还款所有费用由担保人出)”。签订合同后，2019年9月25日，原告卿光军通过手机银行和微信向被告王林250000元，2019年9月26日，原告卿光军通过微信向被告王林31000元，原告卿光军实际借给被告王林本金人民币281000元，预先扣除了19000元利息，约定的借款期限到期后，2019年11月29日被告王林向原告转账支付了15000元，双方并约定续期1个月即至2019年12月25日止，续期的借款期限到期后，原告卿光军多次向两被告催收借款，被告均以无钱为由拒不偿还，故原告起诉至我院。原告起诉后，被告黄岳华偿还了原告卿光军200000元，原告自愿放弃要求被告黄岳华承担担保责任等诉讼请求。另查明，1、2019年9月25日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%；2、本金人民币281000元按月利率2%计算，自2019年9月25日起至2020年8月20日止计10个月25天，利息为60883.33元，本息共计341883.33元，被告王林已经支付原告卿光军15000元，被告黄岳华代被告王林偿还了原告卿光军200000元，合计215000元，上述款项应首先偿还利息，则至2020年8月20日，被告尚欠原告卿光军借款本金126883.33元。上述事实有原告提交的原、被告身份资料、借款合同、微信转账记录等及原告方庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王林向原告卿光军借款，原告卿光军将281000元转账交付给了被告王林，被告王林向原告卿光军出具了借条合同，该借款合同成立并生效。被告应按约定偿还借款本息，被告到期未还构成违约，被告王林应偿还原告卿光军借款本金126883.33元；2020年8月20日后，未付清本金的利息依新规定只能按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告主张未付清本金的利息仍按月利率2%计算，本院不予支持；关于原告要求被告支付损失费用的诉讼请求，因原告没有提供支付损失费用的证据，故此请求不予支持；原告卿光军自愿放弃要求被告黄岳华承担担保责任的诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王林于本判决生效后十日内偿还原告卿光军借款本金126883.33元；2020年8月20日后，未付清本金的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，息随本清；二、驳回原告卿光军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6295元，由原告卿光军负担2000元，被告王林负担4295元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈杰军人民陪审员  刘清华人民陪审员  许志平二〇二〇年九月二十八日法官助理龙良碑书记员罗娴附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。