wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执2052号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路**，组织机构代码:69125122X。法定代表人盛健伟。被执行人杨国良，男，1978年12月31日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人郑建飞，男，1979年6月10日出生，住浙江省金华市登城区。本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人杨国良、郑建飞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执2052号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年九月三十日代书记员 李带雨
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2870号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发创新中心****。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张刚，男，1986年1月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 成都海科物业管理有限公司与张刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。成都海科物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都海科物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都海科物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取25元。 审判员 舒 玲 二〇二〇年九月九日 书记员 杨李欣
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2578号 林建庆、邹立根: 关于申请执行人林建庆与被执行人邹立根租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0404执2578号民事判决书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人支付自2019年11月1日起至2020年5月8日止的租金53,242.67元及违约金，负担案件受理费1232元，向本院交纳执行费730元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，邹立根已将上述款项自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执813号申请执行人：何会，男，生于1982年12月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人何会与被执行人文化摩尔城公司租赁合同纠纷系列案。在执行过程中，经查被执行人文化摩尔城公司无可执行财产，本院已作出决定书，决定将涉文化摩尔城公司系列案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张 璇
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1525号 原告：熊迦得，男，1992年9月11日生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧，统一信用代码91130283805116115X。 负责人：侯赛玉，任经理。 委托诉讼代理人：张宏彬，该公司职工，代理权限特别授权。 原告熊迦得与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊迦得的委托诉讼代理人刘立江、李红梅、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托诉讼代理人张宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊迦得向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿我各项损失39387元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月5日，我车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车在被告人保唐山分公司处投保机动车商业险（投保时未上牌），保险期间自2019年12月6日0时起至2020年12月5日24时止，其中车辆损失险赔偿限额为356000元，并附加不计免赔，我已全额缴纳了保费。2020年3月21日11时40分许，我车辆司机刘立军驾驶我的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆，行驶至唐津高速沈阳方向38ＫＭ＋630Ｍ处时，因我车辆上的苫布缠绕至转动轴，造成冀Ｂ×××××号车辆在行驶过程中损坏。本次事故给我造成的损失有车辆损失费33385元，公估费1002元，施救费5000元，共计39387元，因被告拒赔，特向贵法院提起诉讼，请求依法判决。 被告保险公司辩称，1、本案事故车辆冀Ｂ×××××号车在我司投保车辆损失险，附加不计免赔，保单约定第一受益人为一汽财务有限公司，请法庭依法核实车辆的按期还款及车辆权益转让情况；2、结合原告诉状陈述事故经过，本案不属于保险条款机动车损失险保险责任项下所列名的保险责任，我司对原告的损失不承担赔偿责任；3、事故证明并不等同于交通事故认定书，车辆苫布来源不明，不清楚是自身车辆还是第三方车辆苫布，也没有司机在此事故中所负的责任，原告应提交道路事故认定书；4、公估报告不予认可，车辆损失公估金额过高，且为原告单方委托，残值扣减50元过低，公估时未通知我司参与，事故发生后，我公司对车辆损失定损金额为16332元，公估费不认可，不同意给付；5、对于迁安修理厂出具的票据不认可，且票据开具的均为维修费，并无配件发票，原告应提供配件更换的销货单及配件购买的支付凭证；6、施救费金额过高，开票日期为2020年8月22日，开票单位是否有施救资质，请法庭依法核实，对于施救费应结合施救的里程及施救的过程，按河北省道路救援施救标准予以认定；7、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月21日11时40分许，司机刘立军驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××解放半挂，行驶至唐津高速沈阳方向38ＫＭ＋630Ｍ处，车辆苫布缠绕至传动轴，造成冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆损坏的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队为原告出具了事故证明。原告的车损经河北千美保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失金额为33385元，原告开支公估费1002元。冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了商业机动车损失保险，保险金额356000元，并附加不计免赔率，保险期间为自2019年12月6日0时起至2020年12月5日24时止。事故车辆已经维修完毕且原告已支付了维修费用。 另查，保险合同的第一受益人为一汽财务有限公司，一汽财务有限公司为原告开具证明，同意原告领取保险理赔款。 原告因此次事故造成的损失有：车损33385元、公估费1002元、施救费5000元，合计39387元。 上述事实有原、被告陈述、保险单、驾驶证、车辆行驶证、营运证、从业资格证、道路交通事故证明、公估报告书、维修费发票、维修清单及银行转款凭证等证据予以证实。 本院认为，事故车辆在被告处投保了商业保险，双方签订的保险合同合法有效，被告应按照保险合同约定履行理赔义务。被告保险公司主张根据保险合同条款约定，原告的事故不属于保险条款机动车损失险保险责任项下所列名的保险责任，保险公司提交的机动车商业保险条款中对机动车损失险责任免除条款中详细列出了不负责赔偿的情形，但原告投保车辆发生交通事故的情况未列在其中，且原告在被告处投保机动车损失险是为了在机动车发生自然灾害及意外事故时可以得到赔偿，被告方在格式条款中对机动车损失险的赔偿范围进行了限定，是对保险人的赔偿义务进行了减轻或免除，根据相关法律规定，保险公司应就该内容向原告进行提示或明确说明，但被告保险公司未能提交证据证明其就该项条款内容尽到了明确提示及解释说明义务，故被告保险公司的拒赔理由理据不足，本院不予支持；被告保险公司主张原告的车辆损失过高，但未能提交相应证据证实其主张，原告主张的车损33385元，向本院提交了河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书，且原告也提交了车辆维修费用发票、更换配件清单及电子银行交易回单，证明车辆已修理完毕并支付了维修费用，故本院对其主张予以采纳；原告主张的公估费是原告为查明损失情况开支的合理、必要的费用，被告保险公司应当赔偿；事故发生后，受损车辆已成为封闭的高速公路道路上的高度危险障碍物，为避免损失扩大及不再发生新的交通事故，保证道路交通安全，及时施救是必要合理的，事故发生后，现场处于高速交警指挥之下，事故车辆因事故受损而进行施救，对施救单位的选择及施救费的高低，已不在原告的控制范围，并且施救费已实际发生并支付，对原告开支的施救费被告保险公司应当赔偿，被告方的其他辩解，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条第（一）项、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内给付原告熊迦得保险理赔款39387元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取763元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇二〇年九月三日 书记员 蔡丽伟
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执1938号申请执行人：重庆渝江压铸有限公司，住所地重庆市北部新区大竹林镇。统一社会信用代码915000006220961669。法定代表人：周道学，总经理。被执行人：重庆润山东方百货有限公司，住所地重庆市江**江北嘴汇川门路**东方国际广场B塔**。统一社会信用代码915001053204843908。法定代表人：张豫喜，总经理。本院于2020年9月16日立案执行重庆渝江压铸有限公司申请执行重庆润山东方百货有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）渝01民初1572号民事判决书，执行标的为60000000元及利息等。本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院作出（2019）渝01民初1572号之二民事裁定书裁定先予执行被申请执行人重庆润山东方百货有限公司的财产16965410.55元。执行中查明，重庆渝江压铸有限公司向本院申请诉前财产保全，本院（2019）渝01执保546号执行裁定书裁定冻结被执行人重庆润山百货有限公司财产10624.17万元。实际冻结被执行人重庆润山东方百货有限公司在（2017）渝0105民破3号案件中享有对重庆润山置业有限公司的破产债权16965410.55元。执行中，一、本院于2020年6月22日以（2020）渝01执1058号之一执行裁定书依法扣划被执行人重庆润山百货有限公司在（2017）渝0105民破3号案件中享有对重庆润山置业有限公司的破产债权16965410.55元到本院帐户。扣除执行费83675.5元，余款16191864.5元支付申请执行人重庆渝江压铸有限公司。二、本院于2020年9月25日以（2020）渝01执1058号之二执行裁定书依法扣划被执行人重庆润山百货有限公司在（2017）渝0105民破3号案件中享有对重庆润山置业有限公司的破产债权445679.23元到本院帐户，该款拟支付申请执行人重庆渝江压铸有限公司。三、申请执行人于2020年9月11日向本院申请将先予执行款16191864.5元予以扣除。另查明，被执行人名下暂无其他银行存款、车辆、有价证券、股权及投资收益等其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案已经执行到位案款17411089.78元，除此被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝01执1938号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 霖审判员 张晋鹏审判员 伏虹瑾二〇二〇年九月二十五日书记员 何天义
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9853号上诉人（原审原告）：姚苗，女，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人（原审原告）：陈斌，男，1990年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王超，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慰慰，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓长友，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：湖南城爱房地产经纪有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区**地下室二-143。法定代表人：邓长友。上诉人姚苗、陈斌因与被上诉人邓长友、湖南城爱房地产经纪有限公司(以下简称城爱公司）居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初3262号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚苗、陈斌上诉请求：1.撤销（2020）湘0104民初3262号民事裁定，指令长沙市岳麓区人民法院立案审理。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，依法应当予以撤销。1.姚苗、陈斌与被上诉人邓长友、城爱公司之间形成的民事法律关系，不涉及刑事犯罪，一审法院应当对民事案件继续审理。姚苗、陈斌委托邓长友、城爱公司进行购房事宜，并向邓长友、城爱公司指定人员支付购房定金。后因城爱公司员工孙政与他人的经济纠纷，涉嫌经济犯罪被刑事立案。但城爱公司员工孙政与他人之间的经济犯罪，与本案姚苗、陈斌无直接关联，且公安机关未将姚苗、陈斌列为犯罪嫌疑人孙政刑事案件的受害人，姚苗、陈斌的民事权益无法得到保障。2.姚苗、陈斌起诉被告为邓长友、城爱公司，并非一审裁定中的孙政，孙政属于案外人。二、即便因城爱公司员工孙政个人涉嫌诈骗犯罪，但姚苗、陈斌与邓长友、城爱公司之间系不同的法律关系，且本案并非必须以相关刑事案件的审理结果为依据。案外人孙政个人涉嫌诈骗犯罪，并非城爱公司涉嫌单位诈骗犯罪，故案外人孙政的刑事案件与本案并无直接关联。被上诉人未到庭亦未答辩。姚苗、陈斌向一审法院起诉：1.判令邓长友、城爱公司共同返还购房款125万元；2.该案诉讼费由邓长友、城爱公司承担。一审法院于2020年4月6日受理案件后，在审理过程中发现，犯罪嫌疑人孙政就姚苗、陈斌所诉请诚意金款项涉嫌诈骗，长沙市公安局高新区分局已于2019年9月9日作出高公（麓）立字[2019]0661号立案决定书,决定对孙政涉嫌诈骗案立案侦查。一审法院审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公案机关或检察机关。该案中，犯罪嫌疑人孙政就该案姚苗、陈斌所诉请诚意金款项涉嫌构成诈骗犯罪,且长沙市公安局高新区分局已立案侦查。故该案应驳回起诉，将材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回姚苗、陈斌的起诉。二审期间当事人均未提交新证据。本院认为，本案所涉民事纠纷与长沙市公安局高新分局于2019年9月立案侦查的孙政、邓长友等人涉嫌诈骗案一案属于同一案件事实，涉案房款由孙政收取。在刑事案件尚未审理终结的情况下无法确认本案的关键事实，现姚苗、陈斌另行提起民事诉讼，不便于查明案件事实且不符合法律规定，对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，姚苗、陈斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年九月二十七日书记员  朱宇航附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1343号原告:中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人:年某。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街**。委托诉讼代理人:庞某，系该行客户经理。被告：李某1，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：李某2，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：李某3，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告李某1、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人庞某到庭参加了诉讼，被告李某2、李某3经本院传票传唤、被告李某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某1立即清偿所欠贷款本息61934.39元，贷款本金50000元，利息11934.39元（利息暂算至2020年1月5日），并要求利随本清；2、被告李某2、李某3对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费与本案有关的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由:被告李某1于2015年5月8日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2015年5月8日起至2018年5月7日（可循环自助方式，授信额度50000元）。在合同期限内，原告于2017年6月5日向被告李某1发放贷款50000元（本笔贷款属于第3次用信，前两期贷款已还清），借款到期日为2018年4月4日，借款用途为种植。本笔借款由被告李某2、李某3提供连带责任担保，保证额度为80000元。贷款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。止2020年1月5日被告共欠原告贷款本息61934.39元未予偿还。被告李某2、李某3经本院传票传唤、被告李某1经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告李某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告李某1向原告借款50000元，借款方式为可循环借款，额度有效期自2015年5月8日至2018年5月7日。在合同期限内，原告于2017年6月5日向被告李某1发放贷款50000元，贷款到期日为2018年4月4日。被告李某2、李某3在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，被告李某1一直没有偿还。被告李某2、李某3亦未承担保证责任。截止2020年1月5日，被告李某1尚欠原告借款本息61934.39元，其中本金50000元，利息及逾期利息11934.39元。上述事实由原告提交的《农户贷款借款合同》复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份、原告的身份信息及原告的当庭陈述等证据予以证实，证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提交的证据予以采信。本院认为，被告李某1与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告李某1借款，被告李某1应当承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告李某1偿还原告借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告李某1承担截至2020年1月5日的借款利息及逾期利息11934.39元的诉讼请求本院予以支持。被告李某2、李某3为被告李某1的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，现原告在保证期限内要求被告李某2、李某3承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告李某2、李某3为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李某2、李某3承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告李某1、李某2、李某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，截至2020年1月5日的利息11934.39元及2020年1月6日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），限于判决生效后三个月内付清，并利随本清。二、被告李某2、李某3对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告李某2、李某3承担保证责任后，有权向被告李某1追偿。案件受理费1348元，由被告李某1、李某2、李某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审   判    长 马   志    军人  民 陪 审 员 程英人民陪审员邢文英二〇二〇年九月二十二日书   记    员 任        莹附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执487号之一被执行人:陈禹（曾用名陈琳琳），男，汉族，1985年12月23日出生，住商丘市。本院在申请执行陈禹罚金纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）豫1403刑初145号刑事判决书，已经发生法律效力，判决书的主要内容为：一、被告人陈禹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元。二、被告人陈禹违法所得135.1019万元，继续予以追缴，退还给各被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2025年5月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）因被告人未履行生效法律文书确定的义务，刑事庭移交强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后向被执行人陈禹邮寄执行通知书等法律文书，经查本人签收。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月3日、6月13日、7月16日、8月25日四次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人陈禹名下豫Ａ×××**大众牌汽车一辆已采取查封，但未实际控制，无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2、2020年4月14日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息。3、2020年4月14日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无公积金收入信息。三、2020年7月9日通过被执行人所在的辖区居委会实地调查、落实，未能查到被执行人的可供执行财产。四、2020年6月18日对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403刑初145号刑事判决书的罚金刑和违法所得部分本次执行程序。被执行人陈禹负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月十八日书记员  黄英才
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初3371号之一原告：郭嘉，男，1976年6月26日出生，汉族，住高台县合黎镇。被告：宋朝全，男，住高台县合黎镇。原告郭嘉诉被告宋朝全买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2020年9月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭嘉撤回起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郭嘉承担。原告预交的受理费25元，不再退还。审判员  王延岚二〇二〇年九月八日书记员  王世娟
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执异31号 异议人（利害关系人）：邝建勤，男，1983年3月20日出生，汉族，住临武县。 申请执行人：陈桂英，女，1967年5月10日出生，汉族，住临武县。 被执行人：何明燕，女，1982年3月1日出生，汉族，住临武县。 被执行人：何建华，男，1980年12月7日出生，汉族，住临武县。 在本院执行申请执行人陈桂英与被执行人何明燕、何建华民间借贷纠纷一案中，异议人邝建勤对本院作出的（2019）湘1025执720号之三执行裁定不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。二○二○年五月二十二日，本院作出（2020）湘1025执异11号执行裁定，驳回了异议人邝建勤的异议请求。邝建勤不服，向郴州市中级人民法院申请复议。郴州市中级人民法院作出（2020）湘10执复128号执行裁定，撤销本院（2020）湘1025执异11号执行裁定，发回本院重新审查。本院立案后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邝建勤称，1、请求法院撤销（2019）湘1025执720号之三执行裁定；2、请求法院重新处置何明燕、何建华所有的坐落于临武县××镇××道旁锦绣乾城2栋25层Ｄ-2501房［产权证号：湘（2017）临武县不动产证明第0002556号］。事实及理由：临武法院在2020年1月7日已经受理邝建勤与何明燕、何建华申请执行案。临武法院执行法官明知被执行人何明燕、何建华有多个执行案件均在执行中，在未告知其他债权人的情况下，将房屋抵偿给申请执行人陈桂英一人，显失公平，严重损害了异议人邝建勤等债权人的合法权益。临武法院未穷尽处置方式，严重损害了异议人的合法权益，对所涉房屋应重新处置，统一分配。特向贵院提出执行异议，请求法院支持异议人全部异议请求。 申请执行人陈桂英称，本案所涉房屋是法院通过了网络司法拍卖，在流拍的情况下，申请执行人才同意以物抵债，并代为偿还了何明燕、何建华所欠的贷款和拍卖费用等费用；且所涉房屋是申请执行人在诉讼中财产保全所查封财产，申请执行人应在先顺位受偿。临武法院作出（2019）湘1025执720号之三执行裁定，将房屋抵债给申请执行人符合法律规定，请求驳回异议人邝建勤的异议请求。 本院查明，本院在审理原告陈桂英与被告何明燕、何建华民间借贷纠纷一案过程中，依据原告陈桂英的财产保全申请，于二○一九年二月二十七日作出（2019）湘1025民初158号之一民事裁定，并于2019年3月1日依据该裁定查封了何明燕购买的坐落于临武县××镇××道旁锦绣乾城2栋25层Ｄ-2501房［备案登记号：ＪＴ2016144］，查封期限为三年。该案判决生效后，申请人陈桂英申请强制执行。2019年12月20日，本院按照相关程序对案涉房屋委托临武县价格认证中心询价。2019年12月26日，临武县价格认证中心对案涉房屋询价回复为1753060元。2020年1月13日，被执行人何明燕向本院申请要求给其一个月的期限自行变卖。因变卖未成，2020年3月6日，本院发出拍卖公告，决定在本院淘宝网司法拍卖平台上对涉案房屋以起拍价1577754元公开拍卖。拍卖时间从2020年4月7日10时至2020年4月8日10时止。在拍卖期间，因无人竞买流拍。申请执行人陈桂英申请以该房产抵债。二○二○年四月十七日，本院作出（2019）湘1025执720号之三执行裁定，将该房屋抵债给了申请执行人陈桂英。2020年4月20日，陈桂英收到该裁定书后，向临武浦发村镇银行代何明燕还清了该房屋390000多元的按揭贷款，并交了11097.6元的网络司法拍卖费用和被执行人何明燕五至八年的房屋租金40000元，实际抵偿陈桂英申请执行何明燕、何建华案的标的款1133654.78元。 邝建勤申请执行何明燕、何建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，执行案号为（2020）湘1025执54号，申请执行标的为268000元。 本院认为，实施网络司法拍卖的人民法院，应当履行通知当事人的职责。网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人。被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务。异议人邝建勤与何明燕、何建华民间借贷纠纷申请执行一案，本院已经在2020年1月7日立案，邝建勤属于多个债权人对同一被执行人申请执行案件的当事人。本院拍卖公告发布的时间是2020年3月6日，应提前三日将网络拍卖事项通知邝建勤，现本院未通知邝建勤，致使异议人邝建勤丧失平等参与房屋拍卖、流拍后续事项的权利，损害了异议人邝建勤的合法权益。异议人邝建勤要求撤销本院（2019）湘1025执720号之三执行裁定异议请求成立，本院予以支持。邝建勤要求重新处置涉案房屋的异议请求，不属于本案审查范围，本案不作评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销临武县人民法院（2019）湘1025执720号之三执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  王郴林 审判员  陈洪明 审判员  付 娟 二〇二〇年九月一日 法官助理李碧霞 书记员李碧霞（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理: （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第六条实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责: （一）制作、发布拍卖公告； （二）查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明； （三）确定拍卖保留价、保证金的数额、税费负担等； （四）确定保证金、拍卖款项等支付方式； （五）通知当事人和优先购买权人； （六）制作拍卖成交裁定； （七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书； （八）开设网络司法拍卖专用账户； （九）其他依法由人民法院履行的职责。 第十六条网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。优先购买权人经通知未参与竞买的，视为放弃优先购买权。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督851号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：罗晓川，男，汉族，1995年2月12日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人罗晓川系綦江区千山美岸小区×××幢××号房业主，房屋面积71.70平方米，从2019年7月1日起至2020年8月31日止，已拖欠物业服务费1，304.80元（每月1平方米/1.30元，93.20元/月共计14个月）、公共水电费140.00元（10元/月×14月）、二次供水费88.80元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人罗晓川应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，304.80元、公共水电费140.00元、二次供水费88.80元，合计1，533.60元。申请费15元，由被申请人罗晓川负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年九月十五日书记员 邓乐懿
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5857号原告：东莞市天腾模具钢材有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区***************。法定代表人：潘静，总经理。委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗灿，广东潇水律师事务所实习律师。被告：东莞市平台五金模具科技有限公司，住所地广东省东莞市****************。法定代表人：周某1。原告东莞市天腾模具钢材有限公司诉被告东莞市平台五金模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，于2020年5月9日转为普通程序审理。原告的法定代表人潘静及委托诉讼代理人尚德义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告于2020年3月10日向本院提交《民事起诉状》并当庭变更诉讼请求，其诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款642833.99元及逾期付款利息（以642833.99元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告有业务往来，系买卖合同关系。被告向原告处采购模具钢材，原告按合同约定交付货物，但被告却迟迟不足额付清货款。2019年8月16日经原被告双方对账，被告确认拖欠原告2018年9月份货款299483.3元、2018年10月份货款9305.59元、2018年11月份183621.8元、2018年12月份货款11853元、2019年4月份货款34048元、2019年5月份货款87992.3元、2019年6月份货款16530元，以上货款合计642833.99元。截止至今，被告尚拖欠原告货款642833.99元，经原告多次催讨，被告均拒不支付。综上，为维护原告合法的民事权益，特向法院提起民事诉讼，恳请判如所请。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告主张与被告是买卖合同关系，并提供了双方交易的对账单为证，对账单显示2018年9月份货款299483.3元、2018年10月份货款9305.59元、2018年11月份183621.8元、2018年12月份货款11853元、2019年4月份货款34048元、2019年5月份货款87992.3元、2019年6月份货款16530元，以上货款合计642833.99元。2019年8月16日，被告法定代表人周某1在对账总表上签字盖章，确认欠款事实，对账总表上记载的金额与各月对账单相吻合。在有原、被告双方盖章确认的钢材外发单价表中，记载的付款方式为“月结180天”。以上事实，有原告提交的钢材外发单价表、付款计划书、对账单，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据已构成证据链，足以证明被告欠款事实。由于被告没有举证证明付款情况，本院采信原告的主张，认定被告欠付原告货款642833.99元。根据月结180天的约定，从最后一笔交易对账起算，被告应最晚在2019年12月31日前付清全部货款。因此，原告主张从起诉之日2020年4月1日起计付利息，合法有据，本院予以支持。根据国家利率政策的调整，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市平台五金模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市天腾模具钢材有限公司支付货款642833.99元及利息（利息以642833.99元为本金，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10228.34元,保全费3734.17元，合计13962.51元（原告已预缴），由被告东莞市平台五金模具科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 曾庆枢审判员 黎中越二〇二〇年九月二十八日书记员 罗慧萍附本案适用法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1315号公诉机关某某省某某市人民检察院。被执行人：刘某某本院在执行刘某某盗窃罪一案中，经查被执行人刘某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二日书记员  林崎材
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5594号 不公开理由：以调解方式结案的
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执778号之四申请执行人：韩利华，女，生于1979年2月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：侯小亮，男，生于1972年12月26日，汉族，住四川省达州市达川区桥湾镇，现在达州监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781刑初103号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯小亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯小亮在中国建设银行账户内存款人民币15389.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初1259号之一原告：澄江坤运机械租赁有限公司，住所地：云南省玉溪市澄江市右所镇矣旧村委会上村**。统一社会信用代码：91530422MA6NEU9A6J。法定代理人：徐丽，经理。委托诉讼代理人：李云坤，男，1973年8月5日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市右所镇矣旧村委会上村**，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘绍红，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李彪，男，1972年10月30日生，汉族，住，住云南省玉溪市澄江市/div>委托诉讼代理人：付树文，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王黎明，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李贤，男，1971年7月14日生，汉族，住，住云南省玉溪市澄江市/div>原告澄江坤运机械租赁有限公司与被告李彪、李贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告澄江坤运机械租赁有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告澄江坤运机械租赁有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。因此，对原告澄江坤运机械租赁有限公司的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澄江坤运机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费9534元，撤诉减半收取4767元，原告澄江坤运机械租赁有限公司已预交案件受理费4767元，保全费2020元，两项合计6787元，由其自行负担。审 判 长  马利亚人民陪审员  洪丽珊人民陪审员  业菊凤二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王志康
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1165号 原告：陈书华，女，1954年6月12日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：王开泉,河北紫微星律师事务所律师。 被告：贾宁，男，1975年10月17日出生，汉族，住天津市河**。 原告陈书华诉被告贾宁为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，被告贾宁在答辩期间内对本案管辖权提出异议，本院经审查后于2019年10月15日作出（2019）冀0403民初1165号之一民事裁定，“驳回被告贾宁对本案管辖权提出的异议，”贾宁向邯郸市中级人民法院提出上诉，邯郸市中级人民法院于2020年5月12日作出（2019）冀04民辖终66号民事裁定，“驳回上诉，维持原裁定。”本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈书华委托诉讼代理人王开泉，被告贾宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈书华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款150000元及利息（自2015年1月2日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告将第一项诉请“2015年1月2日”变更为“2015年7月1日”。事实与理由：2014年7月1日被告向原告借款人民币150000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定“借款期限自2014年7月1日至2015年1月1日，借款月利率为2%”。借款到期后，被告没有偿还借款本金，经原告多次催要，直至2016年3月18日才还清了借期内的利息。后，被告拒不履行还款义务，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 贾宁辩称，原告的起诉没有异议，我承认欠原告的钱，我还的18000元都是本金不是利息。 陈书华为支持自己的诉请，提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告主体资格；2.借款合同一份，证明原被告借款关系；3.转账凭证一份，证明原告依合同约定向被告履行了出借15万元的义务；4.原告建行卡明细4页，证明被告还过18000元利息分六次，2014年8月1日还款3000元、2014年9月1日还款3000元、2015年2月17日还款2000元、2015年9月24日还款2000元、2016年2月2日还款3000元、2016年3月18日还款5000元； 贾宁质证称：对第1、2、3份证据无异议；对第4份证据，真实性无异议，但还的是本金。 贾宁未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年7月1日，贾宁向陈书华借款150000元，陈书华当日通过银行转款150000元至贾宁指定的郑霞名下银行账户。同日，贾宁作为甲方（借款人），陈书华作为乙方（出借人）签订《个人借款合同》，主要约定甲方向乙方借款150000元，借期6个月，自2014年7月1日至2015年1月1日，月利率2%。陈书华诉至法院，要求贾宁还本付息。 另查明，贾宁自2014年8月1日至2016年3月18日共清偿陈书华18000元。 本院认为，陈书华、贾宁之间的民间借贷关系合法有效。贾宁向陈书华共计借款的事实清楚，有借款合同、银行转账凭证为证，且贾宁对借款事实亦予以认可，故陈书华要求贾宁偿还借款本金150000元，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款第二项：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：…（二）利息….”根据上述法律规定，贾宁支付的18000元应视为支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方借款合同约定月利率2%，符合法律规定，陈书华要求贾宁自2015年7月1日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告贾宁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈书华借款150000元及利息（利息自2015年7月1日起至完全清偿上述借款本息之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5756元，保全费2020元，共计7776元，由被告贾宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 张 剑 人民陪审员 杨 阳 人民陪审员 张 慧 二〇二〇年九月一日 书 记 员 张小伟
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1188号申请执行人：王扣英，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：叶春霞，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行王扣英与叶春霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人叶春霞给付申请执行人49万元及利息，并承担案件受理费及保全费8420元、执行费8484元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月30日以（2020）皖0225民初1225号裁定，查封了被执行人叶春霞与翟斌共同所有的位于无为市盐百电子商务广场3#楼1-28室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人叶春霞所有的位于无为市盐百电子商务广场3#楼1-28室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍俊利审判长  李亮群审判长  张 红二〇二〇年九月十四日书记员  周继璇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15036号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 被告：叶文福，男，1983年12月14日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告叶文福金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令叶文福立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金126934.38元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月8日的利息及罚息为7676.32元、复利为311.82元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），上述各项暂合计134922.52元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶文福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年12月10日。 三、借款人：叶文福。 四、借款本金：139000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：按合同约定利率上浮50%，即年利率27.54%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、放款日期：2019年12月11日。 十二、实际到期日期：2022年12月11日。 十三、逾期还款日期：2020年5月11日。 十四、欠款最新截止时间：2020年9月8日。 十五、欠款本金：126934.38元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：7988.14元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶文福应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金126934.38元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月8日的利息、罚息、复利为7988.14元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2998元，减半收取计1499元，由被告叶文福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9638号之一原告：珠海智领医疗科技有限公司，住所：珠海市************厂房3楼301单元。统一社会信用代码：914***********326G。法定代表人：曾国辉，总经理。委托诉讼代理人：曾国钧，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：谭华忠，男，汉族，1982年6月20日出生，住所地：四川省广汉市*********。公民身份号码：510************02511。原告珠海智领医疗科技有限公司诉被告谭华忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序进行公开审理。原告于2020年8月28日以与被告已达成庭外和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海智领医疗科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1120元，财产保全费收取1120元，由原告珠海智领医疗科技有限公司负担。审判员 胡 莉二〇二〇年九月一日书记员 李明玥
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初1056号 原告马某某，男，生于2000年3月23日，东乡族，农民，小学文化。 被告闵某某某，女，生于1998年9月15日，东乡族，农民，小学文化。 被告闵某某，男，生于1975年5月5日，东乡族，农民，文盲。 上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，原告于2020年4月23日向青海省西宁市城东区法院起诉，被告向青海省西宁市城东区法院提出管辖权异议申请，青海省西宁市城东区法院将该案移送至本院，本院于2020年6月24日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼100000元，黄金50克及办理宴席支出50000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告马某某与被告闵某某某经媒人介绍相识，双方见过一面之后就谈婚论嫁，原告马某某先后分三次给了被告闵某某100000元彩礼，2018年9月24日原告马某某与被告闵某某某在甘肃省和政县梁家寺乡大马家村胡家下社按民族习俗举办了婚礼，未领取结婚证。双方因草率结婚，未建立起感情，共同生活不到四个月被告闵某某某就回娘家居住，后经原告多次联系被告闵某某某未能联系到。期间原告与被告闵某某某家人多次商量，要求被告闵某某某回家过日子，但未能达成一致协议。2020年4月22日原告马某某通过“快手”作品得知被告闵某某某在与别人举办婚礼，被告闵某某某的行为使原告身心遭受巨大的创伤，经济上遭受了很大损失。至此，原告联系被告闵某某某及其父母返还彩礼，二被告却以各种理由推脱，不予返还。 闵某某、闵某某某答辩称：原告与被告闵某某某经媒人介绍相识并以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，也未生育。原告与被告闵某某某共同生活期间关系不好，原告看不上被告闵某某某，一直说自己不娶被告闵某某某，是原告父亲硬要其娶被告闵某某某，2019年9月21日，原告与被告闵某某某因琐事发生矛盾，原告将被告闵某某某打了一顿送到了被告家，并说再不要被告闵某某某，如果再要了的话就去大众饭馆里吃饭。现不同意原告的要求。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日，原告与被告闵某某某按农村习俗以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，也未生育。共同生活期间关系一般，2019年9月1日原告与被告闵某某某因琐事发生矛盾，原告将被告闵某某某送回娘家，被告闵某某某一直在娘家居住，直至2020年农历三月二十九日被告闵某某某另行出嫁，原告于2020年4月23日诉至青海省西宁市城东区法院要求二被告退还彩礼款等，被告闵某某、闵某某某向青海省西宁市城东区法院提出管辖权异议申请，青海省西宁市城东区法院作出（2020）青0102民初1618号民事裁定书，将该案移送至本院，本院于2020年6月24日立案受理。 另查明，原告向被告送去彩礼为70000元，被告向原告退了10000元用于购买陪嫁物。 经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告的陈述； 2、原、被告的身份证、户口本复印件； 3、青海省西宁市城东区法院（2020）青0102民初1618号民事裁定书； 4、证人妥白克来、闵牙古的证言。 以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原告与被告闵某某某未经登记以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护，造成的后果自行承担；原告要求二被告返还彩礼，因原告与被告闵某某某同居期间未办理结婚登记，鉴于本案实际情况，二被告应适当返还原告彩礼；原告的其他要求缺乏法律依据及证据支持，不予采纳。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《司法解释（二）》第十条、《最高人民法院》第八条之规定，依法判决如下： 被告闵某某某、闵某某退还原告马某某彩礼款10000元（于判决生效后十日内付清）； 被告闵某某某、闵某某互相承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告马某某负担1350元，由被告闵某某某、闵某某负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马有德 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  马 旭
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1683-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人梁旺平，男，1981年12月4日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市柳林县。被告人梁旺平罚金一案，本院作出的（2018）晋0106刑初362号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月5日就被告人梁旺平财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人梁旺平送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人梁旺平履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金一千五百元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、网络资金、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁旺平暂没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中,依法对被执行人梁旺平名下的不动产进行查询，查询结果显示被执行人名下无房产。由于被执行人梁旺平具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人梁旺平发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人梁旺平负有继续履行缴纳罚金一千五百元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月七日书记员 姜莎莎
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初239号原告何淑清，女，1946年5月7日出生，回族，住北京市朝阳区。委托代理人郭栋荣（原告之夫），男，1946年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区管庄乡**人民政府。法定代表人汪宝成，代乡长。委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。原告何淑清（以下称原告）要求确认被告北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下称被告）强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭栋荣、于纯祥，被告委托代理人邱灿、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月26日被告对咸宁侯村实施腾退行政行为，腾退范围：咸宁侯村未腾退的村民宅基地及其附属物，原告拥有的房屋在此腾退范围内。2019年3月16日，原告在没有接到任何形式的告知和政府有执法权力部门通知的情形，被告违法强制拆除了原告的房屋，给原告造成了严重损失。综上，被告对原告房屋实施的强制拆除行为应认定违法，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、确认被告实施的强制拆除原告房屋行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在指定期限内向本院提交如下证据材料：1、被告于2018年11月24日发布的《公告》；2、康迪招标【2017】142号《中标通知书》；3、《房屋调查示意图》；4、拆除前后照片4张，以上证据综合证明被告是此次咸宁侯村拆迁工作的组织、实施者。被告辩称，被告并未实施强制拆除原告房屋的具体行政行为，原告的诉讼请求无事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件，被告请求法院依法查明事实驳回原告的起诉。北京市朝阳区管庄乡农工商联合公司（以下简称管庄农工商公司）是管庄乡咸宁侯村棚户区改造腾退项目的腾退主体，在该腾退工作中，由该公司与符合条件的被腾退人签订协议并进行腾退补偿和安置。原位于北京市朝阳区咸宁侯村166号院落（即原告所诉院落）在该项目腾退范围之内，管庄农工商公司已与该院落的相关权利人签订了腾退安置协议书，并由相关权利人将该院落全部房屋交付管庄农工商公司进行拆除，被告并未实施原告所诉的强制拆除房屋的具体行政行为。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料：管庄农工商公司于2020年6月2日出具的《情况说明》，证明该公司自述系管庄乡咸宁侯村棚户区改造腾退项目的腾退主体，其已与咸宁侯村166号院落相关权利人签订腾退安置协议书，并由相关权利人将该院落全部房屋交付该公司进行拆除。结合原、被告双方当庭陈述，本院对以上证据认证如下：1、原告提交的证据均不具有证明拆除行为系被告实施的证明效力，本院不予采纳；2、被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明管庄农工商公司对涉案房屋进行拆除的事实，本院予以采纳。经审查本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起诉讼应符合法定起诉条件。本案中，原告要求确认被告实施的强制拆除行为违法，并在庭审中明确所指向的房屋系原告户籍所在地即咸宁侯村**，但其提交的证据不足以证明其对该房屋享有权益及该房屋系被告拆除的事实，而被告对该事实亦不予认可，故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告何淑清的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告何淑清。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  寇天功审判员  郑瑞涛审判员  王 阳二〇二〇年九月十一日书记员  孙 雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4625号申请执行人：孟金龙，男，1988年11月30日出生，汉族，公司员工，住北京市大兴区。被执行人:李海洋，男，1988年9月22日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。孟金龙申请执行李海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4577号民事判决书已发生法律效力。孟金龙向本院申请执行，要求被执行人李海洋偿还借款10000元并以10000元为基数,按照年利率6%支付自2019年9月1日起至实际偿还之日止的逾期利息、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李海洋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人李海洋名下银行存款487.83元并发还申请执行人。本院查封被执行人李海洋名下车牌号为×××，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人李海洋有可供执行的财产。申请执行人孟金龙亦未提供被执行人李海洋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孟金龙申请执行的偿还借款10000元并以10000元为基数,按照年利率6%支付自2019年9月1日起至实际偿还之日止的逾期利息、案件受理费25元，已清偿487.83元，剩余部分尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人李海洋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟金龙享有要求被执行人李海洋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李海洋负有继续向申请执行人孟金龙履行债务的义务。申请执行人孟金龙发现被执行人李海洋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十二日书记员  刘君莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1940号原告：季笑玄，男，1999年7月13日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：安徽凤凰有道传媒集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与潜山路交口城市公馆B地块商业**2611/2612/2613/2614/**，统一社会信用代码9134010039410803X4。法定代表人：朱**付，经理。原告季笑玄与被告安徽凤凰有道传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告季笑玄于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季笑玄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季笑玄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季笑玄负担。审 判 长 胡 进人民陪审员 秦 学人民陪审员 王 庆二〇二〇年九月九日法官 助理 赖 春书 记 员 廖金鑫
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执203号申请执行人高润兰，女，1962年12月7日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人郭福兵，男，1967年8月2日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人高润兰与被执行人郭福兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计137510元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。至此，申请执行人高润兰向本院申请执行的(2020)晋0924执203号已终结执行，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇二〇年九月三日书记员 魏 磊
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初3667号 原告：王启容，女，1977年7月7日出生，汉族，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。 被告：重庆西华建桥建设开发有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇石林大道****小区配套**，统一社会信用代码91500104MA5U79QYX4。 法定代表人：高超。 委托诉讼代理人：史占梅，女，该公司员工。 原告王启容与被告重庆西华建桥建设开发有限公司（以下简称“重庆西华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王启容的委托诉讼代理人王开益、被告重庆西华公司的委托诉讼代理人史占梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王启容向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决被告向原告支付逾期未交房违约金，从2020年6月1日起至2020年7月14日，按每日万分之一计算6212.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，原告与被告签订了购买重庆市大渡口区石林大道42号附XX号房屋的《重庆市商品房买卖合同》，房款总价1411920元。该合同第七条第一款约定被告应在2020年5月31日前将商品房交付原告使用，第九条第一款约定被告逾期交房应按日均已付房款的万分之一向原告支付违约金，现为维护原告的合法权利，向法院提出诉讼，请求能尽快判决。 被告重庆西华公司辩称，认可原告陈述的事实及理由，但是当时逾期交房确实有特殊情况。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，原告王启容与被告重庆西华公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告重庆西华公司开发的位于重庆市大渡口区石林大道42号附XX号房屋一套，房屋总价款为1411920元；2、属于现房销售的，被告应在2020年5月31日前，将商品房交付原告使用；3、逾期交房在180日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金，合同继续履行。 审理中，原、被告双方一致确认：案涉房屋大渡口区石林大道42号附XX号的实际交付时间为2020年7月14日。 上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、完税证明、发票等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系，双方的权利义务均受到合同条款的约束。本案中案涉房屋的实际交房时间已超过了双方约定的时间，而被告未举示证据证明该逾期行为系不可抗力或因原告过错造成，故其应当承担逾期交房的违约责任。但根据实际交房时间和合同约定，逾期期间应从2020年6月1日计算至2020年7月13日，共计43天。因此，本院支持原告主张的逾期交房违约金为1411920元×0.0001/天×43天=6071.26元，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、重庆西华建桥建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付王启容逾期交房违约金6071.26元； 二、驳回王启容的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（此款王启容已预交），由重庆西华建桥建设开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱羽君
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3122号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地肇源县民意乡公营子村。负责人：刘伟方，该支行行长。被告：赵长杰，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：举冬雪，女，1987年5月18日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：赵荣河，男，1954年7月11日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：王淑英，女，1956年10月16日出生，汉族，农民，住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行与被告赵长杰、举冬雪、赵荣河、王淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵长杰，爱人举冬雪给付原告借款本金1,200,000.00元，算至2020年5月8日，下欠利息为377,682.45元，本息合计为1,577,682.45元。2、请求法院按合同约定的正常利率和罚息利率判定被告给付利息算至实际给付日为准。3、请求法院折价、拍卖或变卖被告赵荣河、王淑英的抵押物来偿还贷款本息。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵长杰，爱人举冬雪用被告赵荣河，爱人王淑英名下的坐落在新站镇，房产证号为肇源房权证新站镇字第**，建筑面积为326.99㎡商服楼作为抵押，被告赵长杰，爱人举冬雪用被告王淑英，爱人赵荣河名下的坐落在新站镇，房产证号为肇源房权证新站镇字第（2011）001054号，建筑面积为320.69㎡商服楼作为抵押，于2017年9月22日在原告单位借款本金1,200,000.00元，用途：进彩瓦材料，利率为7.47‰，到期日为2018年9月6日；被告自借款日起无还本记录，归还利息共计0.75元，截止2020年5月8日，被告下欠本金1,200,000.00元，下欠利息为377,682.45元，本息合计为1,577,682.45元，被告未按照合同约定还款，今特向法院起诉，望给予支持。本院经审查认为，原告起诉时应提供被告的准确信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息、本案中，原告提供的被告地址不准确，无法向被告送达诉讼文书，本院查证后仍无法确认被告的准确送达地址，且原告不能重新提供被告的准确送达地址，也不符合公告条件，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行的起诉。案件受理费19000元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  张祖军人民陪审员  张希权人民陪审员  李春光二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘璐璐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2352号 申请执行人：新疆雅君园节能科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：郭亚军，该公司总经理。委托代理人：李怡贤，女，1971年7月16日出生，汉族，新疆雅君园节能科技有限公司职工，住乌鲁木齐市。被执行人：李武山，男，1966年3月25日出生，汉族，住新疆哈密市。申请执行人新疆雅君园节能科技有限公司与被执行人李武山承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）新0109民初5080号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款356,572.27元（其中案款351,401.27元、执行费5,171元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   潘乐梅
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1368号 宋君、杜连利： 宋君与杜连利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给宋君。至此，宋君向本院申请执行的（2020）辽0881民初2000号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年九月一日 书记员 李晓明
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执797号 申请执行人周惠衡，男，1974年11月23日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人吕苑榕，女，1981年9月2日出生，汉族，住所地陆川县。 本院在执行申请对被执行人吕苑榕民间借贷纠纷一案,本院2020年7月21日向被执行人吕苑榕发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吕苑榕返还借款本金60000元及利息给申请执行人周惠衡，并交纳案件受理费1300元和执行费800元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何雨军 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇二〇年九月十六日 书记员  周衍春
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1703号原告：许长峰，男，1969年8月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王广凤，女，1969年11月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告许长峰诉被告王广凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长峰及诉讼代理人陈琦、被告王广凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许长峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款37500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告自2019年11月份开始给被告开车，从事汽车运输业务，双方约定每月被告支付给原告工资7500元，共干了5个月（2019年11月-12月份、2020年3月-6月份），在此期间被告一直未支付原告的工资，原告多次找到被告催要工资款，被告都以种种理由不予给付工资款。其行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。被告王广凤辩称，驾驶员是2019年11月14日在连云港干活至2020年1月25日，农历年前的账全部结清，春节那天微信转账给付原告，在疫情过后2020年3月13日开始上连云港干活，一直干到4月25日我的车被交通队查了，29号处理完，30日我把所有的工资结清我就回家了，以微信转账转给原告本人账户，原告的微信账号是他的手机号，我4月30日从连云港回家，剩下的活由许长峰全权代理，包括货款都是原告结账，从那之后原告没给我算过账，但是每次原告都不给我算。原告没干过那么长时间的活，在5月29日之后原告就私自旷工回家了，从那之后我们俩就有矛盾了，原告就没在回去干过活，工资每月7500元。在我不知情的情况下原告把我的车放在哪里，对我造成了损失要求赔偿。本院经审理认定事实如下：原告许长锋自2019年11月份起为被告王广凤提供劳务，从事汽车运输业务，双方约定被告每月支付原告劳务报酬7500元，自2019年11月开始共计5个月。期间被告通过微信转账支付原告劳务报酬共计24100元，尚欠13400元未付。本院认为，原告许长锋提交的的（2020）鲁民初1409号民事调解书及被告王广凤的民事起诉状等，证明原告自2019年11月份起为被告王广凤提供劳务驾驶车辆事实，足以认定。原告提供劳务共计5个月，劳务报酬共计金额37500元，被告王广凤应当按约定支付劳务报酬，否则应承担违约责任。被告提交的微信转账记录，证实被告在原告提供劳务期间共计支付原告劳务报酬24100元。原告对该证据虽不予认可，但该证据来源合法，内容真实，被告未能证明该支付的其他性质，亦未提交其他证据予以反证，该组证据本院予以采信。被告辩称的货款结算等其他纠纷，不属于本案审理范围。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王广凤于判决生效后十日内支付原告许长峰劳务报酬13400元；二、驳回原告许长峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，保全费420元,共计789元,由被告王广凤负担282元，由原告许长峰负担507元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐继珍二〇二〇年九月二十八日书记员  孟 雪
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1514号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司 被执行人：蚌埠市新增运输有限公司、郭森堂 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人蚌埠市新增运输有限公司等保险人代位求偿权纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执50号之九 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 被执行人：余琰，女，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人余琰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0822民初3448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人余琰给付借款本息8405657.61元及其后期利息。 在执行中，本院于2020年5月7日，以（2020）皖0822执50号之三执行裁定查封了被执行人余琰名下的位于安庆市××房地产［房地权证宜房字第××号，庆国用（××）第××号］、位于安庆市开发区××房地产［房地权证宜房字第××号、第××号，庆国用（××）第××号、第××号］。依法委托安徽宝宏房地产土地评估事务所有限公司进行评估，评估价分别为2288134元、1735321元，合计4023455元。通过中国拍卖行业协会司法拍卖网络平台进行公开拍卖。30秒，买受人安徽豪行养生管理有限公司在第一次网络司法拍卖中以1998555元的最高价竞得位于安庆市开发区××房地产。10时，买受人安徽豪行养生管理有限公司在第二次网络司法拍卖中以2065100元的最高价竞得位于安庆市××房地产,合计4063655元，其中执行费69428元、诉讼费71600元（含执行费960元）、评估费17708元、司法拍卖辅助费12064元、案款3892855元。 本院于2020年3月2日通过“总对总”网络查控系统划拨被执行人余琰在财付通支付科技有限公司的存款944.10元，于2020年8月19日划拨其银行存款6908.21元，合计7852.31元，其中案款7852.31元。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0822执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 涵
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2524民初1003号原告：建水县金山钢材物流有限公司。住所：建水县临安镇工业大道金山国际商贸城****。法定代表人：金磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵旭煜，云南勤展律师事务所律师。被告：广东电白二建集团有限公司。住所。住所：茂名市电白区水东镇新湖街**div>法定代表人：崔雅基，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆世云，男，系公司工作人员。委托诉讼代理人：黄永前，男，系公司工作人员。被告：周成云，男，1971年12月29日生，住昆明，住昆明市盘龙区iv>原告建水县金山钢材物流有限公司与被告广东电白二建集团有限公司、周成云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建水县金山钢材物流有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建水县金山钢材物流有限公司撤诉。案件受理费33150元，减半收取16575元，由原告建水县金山钢材物流有限公司负担。审判员  郭锦清二〇二〇年九月二十三日书记员  应明辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21976号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张建达，男，1989年4月20日出生，汉族，住广东省海丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张建达保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2019年7月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2109.96元，保险费509.8元。签约日期：2019年7月10日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年7月10日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月29日；理赔金额：2068.81元；保险权益转让时间：2019年10月29日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2068.81元及利息（利息从2019年10月29日起以理赔款2068.81元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张建达向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2068.81元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二日书记员  何志强
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申477号再审申请人(原审被告、二审上诉人):中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司,住所地洛阳市洛龙区开元大道与金城寨街交叉口。负责人:李珑，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雁晓，河南新企合律师事务所律师。委托诉讼代理人：安博雅，河南新企合律师事务所实习律师。被申请人(原审原告、二审上诉人):王进州,男,汉族,1968年9月12日出生,住洛阳市洛龙区。被申请人(原审原告、二审上诉人):王茏茏,男,汉族,1992年10月26日出生,住洛阳市洛龙区。被申请人(原审被告、二审上诉人):国网河南省电力公司洛阳供电公司,住所地洛阳市西工区凯旋西路**。负责人:赵仲民，该公司总经理。被申请人(原审被告、二审上诉人):河南省联通通信有限公司洛阳市分公司,,住所地洛阳市西工区中州中路**负责人:郭玉鑫，该公司总经理。被申请人(原审被告、二审上诉人):河南广播电视网络股份有限公司伊滨分公司,住所,住所地洛阳市伊滨区诸葛镇顾龙路南侧div>负责人:李普军，该公司总经理。申请人中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司（以下简称中国移动洛阳分公司）因与被申请人王进州、王茏茏、国网河南省电力公司洛阳供电公司（以下简称国网电力洛阳公司）、河南省联通通信有限公司洛阳市分公司（以下简称河南联通洛阳分公司）、河南广播电视网络股份有限公司伊滨分公司（以下简称河南广电伊滨分公司）触电人身损害责任纠纷一案,不服河南省洛阳市中级人民法院(2019)豫03民终4956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国移动洛阳分公司申请再审称，一、一、二审法院对导致马焕菊中电死亡的案涉水泥杆钢丝拉线、抱箍有关联的钢绞线、以及挂在钢绞线上光纤线的架设人、使用人、管理人、所有权人未查清,导致判决认定的基本事实不清,证据不充分,责任划分不明确。1.死者马焕菊系因下雨道路湿滑,扶路边电线杆拉线保持平稳,因拉线跑电,马焕菊被电击身亡,一审法院经现场勘查已确认:事发水泥杆位于苏沟村××村道北侧,水泥杆东侧有一根钢丝拉线与水泥杆上端抱箍连接,该抱箍现场看为铁制品,抱箍西侧与一根钢绞线连接,钢绞线与一根光纤线相互缠绕。根据日常经验法则,钢丝拉线与水泥杆上端铁质抱箍相连,钢绞线即光纤线的挂线,具有导电性,钢绞线与抱箍连接,钢丝拉线、抱箍、钢绞线均是导电的载体,三者连接起来能够导电且致人死亡。据此,可以认定现场勘查所见到的那一根钢绞线以及与钢绞线相互缠绕的那根光纤线的架设人、使用人、管理人就是致马焕菊死亡的侵权责任人，但一审法院未查明上述事实。根据一审庭审证据完全可以证明，该光纤线及钢绞线属于河南广电伊滨分公司。2.河南广电伊滨分公司系水泥杆的使用人,其有义务采取安全防护措施,避免漏电对他人造成损伤。试想，如果水泥杆的拉线被套上绝缘塑料保护套,马焕菊也不会因漏电导致死亡。3.一审判决认定“该(案涉)水泥杆东西两侧相隔40米左右,各有两根电线杆,法院录制事发地视频及拍摄照片若干,视频和图片可显示事发村道附近线杆上线路混乱,线缆脱垂,多数线杆斜拉线上未见保护套等保护措施。”该认定回避了查明造成直接损害的关键原因,且与案件事实及责任认定没有关联性,从而导致本案认定事实不清，证据不充分，责任划分不明确。二、一审判决认定“事发地点及附近的线杆上线缆杂乱无章,且事发时正在下雨,不排除系各种线路相互交叉导电于钢绞线后传送到斜拉线上致使马焕菊中电身亡。”二审判决认定“各被告均未对该村的兑现和电缆按期检修、规范布线、及时发现并排除险情,未尽到足够的管理和注意义务,导致线路存在安全隐患发生触电事故,一审判决综合考虑本案实际情况,判决各被告连带赔偿马焕菊亲属各项损失并无不当,应予维持。”上述认定没有事实依据,明显缺乏证据支持。1.中国移动洛阳分公司的驻地网光缆路由没有导电性,没有架设在案涉的水泥杆上,更没有与其他公司的线缆线路接触、缠绕。2.案涉水泥杆斜拉线之所以有电,是因为国网电力洛阳公司的电力裸线导电于钢绞线后传送到斜拉线上,导致马焕菊中电身亡。3、一审法院轻率推定各种线路相互交叉即导电于钢绞线,没有事实依据,没有相应证据加以支撑,纯属主观臆断。三、一、二审法院关于举证责任的分配违反法律规定。中国移动洛阳分公司非供电和电力线路的安全维护企业,亦非事发现场具有导电性的钢绞线的架设人、使用人、管理人。根据过错责任原则的要求,应由国网电力洛阳公司、河南广电伊滨分公司证明线杆斜拉线漏电自己没有过错。因此，一、二审法院认定由中国移动洛阳分公司承担证明线杆斜拉线漏电自己没有过错的举证义务,不符合法律规定。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据洛阳市伊滨区诸葛镇苏沟村村民委员会出具的证明，以及一审法院现场勘验的情况，事故现场电缆和电线线路混乱，部分脱垂，不能排除各种线路相互交叉导电后传送到斜拉线上致使马焕菊中电身亡的可能性。国网电力洛阳公司、河南联通洛阳分公司、中国移动洛阳分公司、河南广电伊滨分公司未对事发电线和电缆按期检修、规范布线、及时发现并排除险情，未尽到足够的管理和注意义务，导致线路存在安全隐患并引发本案触电事故。中国移动洛阳分公司主张“其驻地网光缆路由没有导电性,没有架设在案涉的水泥杆上,没有与其他公司的线缆线路接触、缠绕”没有提供证据证明，不能排除其光缆线与本案事故无关。二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，综合考虑本案实际情况，判决中国移动洛阳分公司对受害人的各项损失承担连带赔偿责任并无不当。中国移动洛阳分公司再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司的再审申请。审判长 杨 刚审判员 田 莹审判员 王宏宇二〇二〇年九月十日书记员 袁雅璞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执820号申请执行人：周梦平，男，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：刘磊，男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行周梦平与刘磊民间借贷纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款39,500元及利息，并承担案件受理费400元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年7月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年9月22日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月二十二日书记员  杨先枝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1005号 申请执行人：喻小兰，女，汉族，1978年5月15日生，住桂林市七星区。 被执行人：谷卫民，男，汉族，1977年6月14日生，住桂林市七星区。 本院作出的（2019）桂0305民初2143号民事判决已经生效，被执行人未按生效法律文书履行配合申请执行人探视义务，申请执行人申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）桂0305执1005号之一执行通知：从2020年7月起至谷雨宸年满18周岁止，每周周六或周日，喻小兰可探望谷雨宸，探视时间从早9:00至当晚9:00，由喻小兰到谷雨宸住处接，探视完毕将谷雨宸送回其住处。在异议期限内，双方均未提出执行异议，被执行人应依据该执行通知履行义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0305民初2143号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇二〇年九月十四日 书记员  李青蓝
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4053号 卢志伟、谢思源: 本院立案执行卢志伟与谢思源机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于二〇二〇年九月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13496号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师，特别授权。被告：于洋，男，1982年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民到庭参加了诉讼，被告于洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年6月1日至2020年4月30日期间的物业服务费10164.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为天津市滨海新区生态城安佳路凤凰苑物业服务单位。被告为生态城安佳路凤凰苑1街22号楼2门业主，物业面积为184.81平方米。其未缴纳2019年6月1日至2020年4月30日期间的物业服务管理费。被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述、本院现场勘验及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，原告(以下释明)与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津市滨海新区生态城安佳路凤凰苑业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层每月每平方米4.77元，高层每月每平方米1.44元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，多层每月每平方米0.29元，高层每月每平方米1.60元。业主应于每月5日前缴纳物业服务费用及其他费用。多层住宅物业费及梯泵费合计原告实际按5元计收，高层住宅物业费及梯泵费合计原告实际按2.5元计收。业主逾期交纳物业费的，自逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。原告原注册名称为广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，2019年6月27日经天津市津南区市场监督管理局核准原告名称变更为碧桂园智慧物业服务股份有限公司天津分公司，2020年6月5日经天津市津南区市场监督管理局核准原告名称变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司天津分公司。被告为天津市滨海新区业主，其房屋建筑面积为184.41平方米，未给付原告2019年6月1日至2020年4月30日期间的物业服务管理费。本院认为，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对各方均具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”该前期物业服务合同对业主具有约束力，各方应遵照约定全面履行。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为10164.55元。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于洋于本判决生效后十日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司2019年6月1日至2020年4月30日期间的物业管理服务费10164.55元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27元，由被告于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年九月十日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     （2020）陕0702执保220号     申请执行人周某某与赵某某、许玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）陕0702民初2048号民事裁定书，申请人于2020年7月16日申请保全实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   执行局于2020年7月17日，依法对许玉英名下位于汉中市汉台区XX巷XX号XX街XX号楼XX室的房屋一套，不动产权证号：083513进行了查封。查封期限三年（自2020年7月17日至2023年7月16日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保220号案件执行实施完毕，于2020年7月20日结案。   特此告知     二O二0年七月二十日
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1308号卞景路：申请执行人本院与被执行人卞景路危险驾驶罪一案，（2020）浙0211刑初219号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卞景路已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1308号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1907号 被执行人：龚碧珍，女，汉族，1971年2月17日出生，住广西桂林市象山区。 本院在执行被执行人龚碧珍追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784刑初236号刑事判决书、（2020）粤07刑终181号刑事裁定书、（2020）粤07刑终181号之一刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付追缴违法所得5400元，但被执行人未有履行义务。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1907号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十八日 书记员  李伟斌
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1503号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路**。法定代表人：雷慧，该行董事长。被执行人：李振，男，1976年出生，汉族，户籍住所地安徽省濉溪县，现住淮北市相山区。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与李振金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李振向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金150000元、利息（含罚息）26772.49元（暂计算至2019年8月22日），以上合计176772.49元，之后的相应利息等按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月27日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2552元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李振名下的银行存款179324.49元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年九月一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24719号 申请执行人陆小蝶等11人。 被执行人深圳市锦跃达科技有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****。 法定代表人韩玲。 在申请执行人陆小蝶等11人与被执行人深圳市锦跃达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2020）粤0306执14688号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执24717-24727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婧钰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5173号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日