wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1263号申请执行人：晏国斌，男，1993年1月19出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：冯悬生，男，1979年8月18出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人晏国斌与被执行人冯悬生机动车交通事故纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的【2020】贵仲交调南字第195号调解书已发生法律效力。申请执行人晏国斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人冯悬生向申请执行人晏国斌支付人民币7800.00元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人冯悬生未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯悬生银行存款人民币7800.00元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 夏 刚二〇二〇年九月九日法官助理彭德毅书记员 韦洪发
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14499号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈军，男，1978年7月30日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25608号民事判决书，要求被执行人陈军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33132.39元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14499号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2984号 原告：操秀珍，女，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。 被告：孙金应，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市高河镇稼先路**，统一社会信用代码91340822704939913J。 负责人：贾先南，公司经理。 本院在审理原告操秀珍与被告孙金应、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告操秀珍在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告操秀珍撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈艳元 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保635号之一申请人：遵义佳恒商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑小区前A9、A10，统一社会信用代码：91520300785459363E。法定代表人：冯发钦，职务：总经理。委托诉讼代理人：雍炼。被申请人：遵义市雅希酒店有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区林达阳光城**楼8/9/**，统一社会信用代码：91520390MA6HGAC71Y。法定代表人：喻以忠。被申请人：陈家奎，男，汉族，1988年2月12日出生，住遵义市红花岗区。本院在审理（2020）黔0303民初5385号原告遵义佳恒商贸有限公司与被告遵义市雅希酒店有限公司、陈家奎买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日作出（2020）黔0303执保653号民事裁定书，冻结被申请人遵义市雅希酒店有限公司、陈家奎名下的银行存款210,000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告于2020年9月3日向本院提出解除财产保全的申请，申请解除对被申请人遵义市雅希酒店有限公司、陈家奎所有保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人遵义佳恒商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人遵义市雅希酒店有限公司、陈家奎采取的所有保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐庆华二〇二〇年九月三日法官助理池雅诗书记员陈越
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初791号原告孔庆海，现住商都县。委托诉讼代理人孔利香，现住商都县，系原告妹妹。被告郭明利，现住乌兰察布市。被告郭青，现住乌兰察布市兴和县。原告孔庆海诉被告郭明利、郭青劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝晓燕适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告孔庆海的委托代理人孔利香、被告郭明利、郭青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孔庆海提出诉讼请求：1、判令二被告给付管理费6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年到2017年期间，被告的工地雇佣原告管理工地，约定工资5000元每月，在施工期间被告给付一部分，余下6000元由被告郭青给原告出具了欠条。经原告多次催促索要，二被告总借故推脱拖延不予支付，故原告起诉，恳请判令二被告给付上述管理费6000元，并承担本案的诉讼费用。被告郭明利口头辩称，原告所述属实，应该是在2017年雇佣的原告，但是一切都是郭青做的主，我不清楚原告干了几个月，工资多少、还欠多少更不清楚。被告郭青口头辩称，原告所述属实，我无异议。郭明利知道这个情况，我是通过郭明利的授权去雇佣的原告，工资一个月5000元，做了11个月，现在还欠原告6000元没给付。原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，证明被告欠原告管理费的事实。被告郭明利经质证认可该事实，但是对具体金额有异议。被告郭青经质证，对该证据认可，无异议。二被告未向本院出示证据。经本院审查，该证据符合证据三性，故本院予以确认。结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：被告郭明利承包工程，雇佣被告郭青负责工地管理、工程施工、工人工资结算等相关事宜。2017年，被告郭青经郭明利授权雇佣原告管理工地等。截止2017年11月29日，被告欠原告管理费6000元一直未给付，被告郭青给原告出具欠条一张。被告郭明利授权并知道郭青雇佣原告管理工地的事实。另查明，原告出示的证据欠条上记载“孔海军”与原告“孔庆海”系同一人。本院认为，被告郭青是为被告郭明利承包的工程雇佣的原告，且郭明利知道这一事实，未表示异议，可以认定郭青是受郭明利委托雇佣原告，因此实际雇主是被告郭明利，故郭明利应当承担给付原告管理费的义务。郭明利辩称本案事实无异议，但是因为其和郭青的账目没算清楚，不清楚具体欠原告多少钱，理由不充分，也没有提供证据证明，故本院对郭明利的辩称理由不予采信。被告郭青替郭明利结算款项并为原告出具欠条，是否超越代理权限，郭明利也未提供证据证明。即使超越代理权限，因郭青替郭明利办事，原告也有理由相信郭青有相关权限，郭青亦构成表见代理。如郭青的行为给郭明利造成损失，郭明利可另案要求郭青赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百七十二条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郭明利于本判决生效后立即给付原告孔庆海管理费6000元。二、驳回原告对被告郭青的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告郭明利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 郝晓燕 二〇二〇年九月十六日书记员 邢燕芳附注：《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1378号之一 申请执行人郭利军，男，1976年3月5日出生，汉族，住安吉县。 被执行人丁红亮，男，1986年1月8日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人郭利军与被执行人丁红亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）浙0523民特1398号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭利军向本院申请执行，要求被执行人丁红亮支付案件款19000元。本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年6月12日向被执行人丁红亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年9月1日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人丁红亮银行存款，截至2020年9月1日，被执行人丁红亮银行存款余额共计400余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人丁红亮名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，发现被执行人丁红亮名下有一辆车牌号为浙Ｅ2××××的别克牌机动车，本院通过公安机动车登记系统查找该机动车，发现已无该车辆登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人丁红亮名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人丁红亮收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人丁红亮公积金信息，无缴存记录。 8.2020年6月18日，被执行人丁红亮到庭接受调查，称其目前暂无履行能力。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人郭利军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人郭利军尚有债权19000元未受偿,被执行人丁红亮暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年九月八日 书记员  黄梦俊
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1670号之一 申请执行人：中原地产代理(深圳)有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码：91440300785254915R。 法定代表人：李耀智。 委托代理人：吴梅，女，系该公司员工。 被执行人：李琼珍，女，香港特别行政区居民。 关于申请执行人中原地产代理(深圳)有限公司与被执行人李琼珍居间合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39964元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘月瑜
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书  （2020）兵0501执159号 申请执行人：博乐国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91652701072215385G，住所地：新疆博州博乐市团结路****楼。负责人：尹芝民，该公司董事长。被执行人：杨立涛，男，1961年6月20日出生，住第五师。被执行人：苏兰，女，1962年4月13日出生，住第五师。被执行人：王新芝，女，1966年10月29日出生，住博乐市。被执行人：蔡兆江，男，1965年12月22日出生，住博乐市。被执行人：蒋金浩，男，1990年8月7日出生，住第五师八十四团。被执行人：赵雪婷，女，1990年10月16日出生，住第五师。被执行人：韩文真，男，1990年11月22日出生，住第五师八十四团。被执行人：廖红君，女，1987年11月20日出生，住第五师八十四团。被执行人：赵军山，男，1958年10月16日出生，住第五师八十六团。被执行人：郑秀芝，女，1958年4月21日出生，汉族，住第五师八十六团。被执行人：李建军，男，1984年8月29日出生，住第五师八十五团。本院在执行申请执行人博乐国民村镇银行有限责任公司与被执行人杨立涛、苏兰、王新芝、蔡兆江、赵军山、郑秀芝、蒋金浩、赵雪婷、韩文真、廖红君、李建军金融借款合同纠纷一案中，该案执行过程中因申请执行人博乐国民村镇银行有限责任公司与被执行人杨立涛、苏兰、王新芝、蔡兆江、赵军山、郑秀芝、蒋金浩、赵雪婷、韩文真、廖红君、李建军达成和解还款协议,申请执行人撤回对本案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定：终结（2020）兵0501执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审 判  长   孟  庆  辉审 判 员   雷  颂  杰审 判 员   杨  志  国      二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书 记  员   王  浩  天
中华人民共和国广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初233号原告：朱万洪，男，1989年11月1日出生，汉族，住台山市******************，公民身份号码440************512。被告：余衍沛，男，1970年4月4日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码440************919。原告朱万洪与被告余衍沛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，3月10日裁定转为普通程序，9月14日公开开庭审理了本案。朱万洪到庭参加了诉讼。余衍沛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱万洪向本院提出诉讼请求：判令余衍沛立即向朱万洪支付货款213721元及逾期利息损失（以213721元为本金，从起诉之日起至清偿欠款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：余衍沛在台山市白沙镇鱼塘进行养殖经营，2018年4月至2019年2月期间向朱万洪购买群丰鱼饮料合计213721元。尔后，朱万洪多次催促余衍沛支付上述货款遭拒，故特诉至法院，请求依法裁处。余衍沛未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，余衍沛无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。以下证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：朱万洪提供的2018年5月22日至2019年2月21日“送货单”17份，证明余衍沛拖欠朱万洪货款213721元的事实。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对朱万洪主张的全部事实予以确认。另查，余衍沛于2019年6月17日持EE9841082普通护照往美国，10月24日入境中国，11月26日再出境美国截止2020年3月16日没有入境中国。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”的规定，余衍沛从中国离境往美国较长时间没有再次进入中国国境，以此推定其中国境外拥有经常居所地，可以认定为涉外民事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案当事人没有协议选择合同适用的法律，涉案款项的合同履行地发生在中华人民共和国境内，因此，本案应适用中华人民共和国的法律。本案属买卖合同纠纷。朱万洪与余衍沛之间的买卖关系有效，应受法律保护。结合朱万洪出具的17份“送货单”，余衍沛拒不支付货款实属违约，应当承担清偿涉案货款的法律责任。朱万洪请求余衍沛支付货款213721元及逾期利息损失，有事实根据和法律依据，应予支持。余衍沛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第八项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第五百二十二条的规定，被告余衍沛应当自本判决生效之日起十日内支付货款213721元及逾期利息损失（自2020年1月9日起至实际付清货款之日止，以未还货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告朱万洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4505.82元（原告朱万洪已预交），由被告布胜好负担；原告朱万洪预交的案件受理费4505.82元由本院予以退回，被告余衍沛应向本院补缴案件受理费4505.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李忠东人民陪审员  刘仲昌人民陪审员  江耀济二〇二〇年九月二十四日法官 助理  李 鸿书 记 员  吴丽娜
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4368号原告：唐凯，男，1980年6月10日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。被告：陈荣仁，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告唐凯与被告陈荣仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凯及其委托诉讼代理人杨治伟到庭参加诉讼，被告陈荣仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告蜂蜜水货款99000元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经朋友介绍认识被告,并自2018年开始从被告处批发蜂蜜水用于在天津等地区销售,后在原告销售蜂蜜水过程中被告因其销售量供不应求所以提出将蜂蜜水买回,后原告向被告发货,但被告却在收到货物后至今仍拖欠原告蜂蜜水货款99000元,2019年12月20日被告向原告出具“借条”一张再次对前述欠款事实进行确认。现原告起诉,望依法判决。诉讼中，原告自认被告于2020年4月13日给付2000元货款，5月21日给付货款10000元，尚欠87000元，遂减少诉讼请求为：要求被告给付货款87000元。被告陈荣仁未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告陈荣仁向原告唐凯出具借条一份，其上载明“今因生意上周转欠唐凯蜂蜜水退货款人民币玖萬玖仟元整（99000元），立此借条。借款人：陈荣仁”。2020年9月25日，唐凯打电话向陈荣仁催要上述货款，通话中，唐凯自认被告陈荣仁于2020年4月13日给付2000元，5月21日给付10000元，尚欠87000元，陈荣仁未提异议。该款至今未付，故成讼。以上事实由原告提交的借条、通话录音及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，唐凯与陈荣仁之间系买卖合同关系，本院予以确认。唐凯提供的借条、录音能够证实陈荣仁尚欠其货款87000元，故唐凯要求陈荣仁给付货款87000元之主张，于法有据，本院予以支持。被告陈荣仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣仁于本判决生效之日起三日内给付原告唐凯货款87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由原告唐凯负担138元，由被告陈荣仁负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年九月二十九日书记员 严宝丽
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2065号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈灶辉，男，1972年4月18日出生于广东省中山市，汉族，本科文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年7月30日被中山市公安局取保候审。2020年8月25日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1506号起诉书指控被告人陈灶辉犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈灶辉自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月20日晚上21时许，被告人陈灶辉醉酒后驾驶粤T*****号牌二轮摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人韦某驾驶的悬挂临时牌照为粤E*****号牌小型面包车而肇事，事故造成被告人陈灶辉受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人陈灶辉在东凤人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈灶辉驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为201.2mg/100mL。经认定，被告人陈灶辉承担此事故的主要责任。上述事实，被告人陈灶辉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈灶辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈灶辉在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈灶辉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈灶辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月二十八日书记员  关政谢晓玉
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2295号原告：通渭县文浩文体办公用品店。经营者：张启蓉。被告：会宁县郭城驿镇郭城小学。法定代表人：黎某。原告通渭县文浩文体办公用品店与被告会宁县郭城驿镇郭城小学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县文浩文体办公用品店经营者张启蓉、被告会宁县郭城驿镇郭城小学法定代表人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通渭县文浩文体办公用品店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告会宁县郭城驿镇郭城小学给付原告学校用品62472元；2.案件受理费由原告承担。事实和理由：原告经营体育用品店、办公耗材等材料，在2013年5月至2017年10月，原告陆续给被告供货，供货金额为78472元，2019年被告仅向支付15932元，剩余的62472元，经原告多次催要，被告至今未付。被告会宁县郭城驿镇郭城小学辩称：原告所述采购属实，但欠款数额和学校账目上的数额不一致，会宁县教育局批复一笔是28653元，另一笔是15932元，合计44585元。根据之前的校长口头陈述，还欠27000元。学校只承担会宁县教育局批复的欠款数，没有挂账的部分没有办法解决。原告通渭县文浩文体办公用品店围绕诉讼请求向法庭提交订货合同5份，证明其为被告供货的事实。经质证，被告对有原校长范有利签字并加盖学校公章的4份无异议，金额9500元的订货合同因没有签字和加盖学校公章不予认可。被告未提供证据。原告提供的订货合同中，其中4份有原校长范有利的签字、加盖有学校公章，被告无异议，对其证明目的予以采信；没有签字和加盖公章的订货合同1份，被告不认可，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告通渭县文浩文体办公用品店经营体育用品、办公室耗材等材料。2013年5月25日至2017年8月31日，原告先后四次给被告供应办公材料，被告在订货合同上签字盖章确认。其中2013年5月25日供货28842元，2015年9月10日供货21530元，2017年8月31日，两次分别供货11370元和7230元，以上合计68972元。此后，被告支付15932元，剩余53040元未付。本院认为，被告会宁县郭城驿镇郭城小学购买原告通渭县文浩文体办公用品店办公用品，被告在供货合同上签字盖章，能够认定原、被告之间成立买卖合同关系，被告应按合同约定支付相应价款。原告提供的四份有被告原法定代表人签字、学校加盖公章的供货合同可以确定其向被告供货合计68972元，已支付15932元，被告还应支付剩余货款53040元。原告提供的9500元的订货合同，不能证明成立买卖合同关系。故对原告的诉讼请求，部分予以支持。被告辩称应按教育局批复金额给付货款的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告会宁县郭城驿镇郭城小学于本判决生效后十日内支付原告通渭县文浩文体办公用品店货款53040元；二、驳回原告通渭县文浩文体办公用品店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元，由被告会宁县郭城驿镇郭城小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德二○二〇年九月二日（法官助理 韩菲菲书记员 石晓媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10872号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢446号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。 负责人：陈峰，该支行行长。 被执行人：肖思思，男，1985年8月18日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2170号民事判决书，责令被执行人肖思思履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖思思的银行存款计人民币12921元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄思琪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执668号申请执行人何某某。被执行人齐齐哈尔市某某通信工程有限公司。法定代表人段某某，该公司总经理。申请执行人何某某与被执行人齐齐哈尔市某某通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）黑0204民初1282号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2020年3月16日作出的（2019）黑02民终3563号民事判决书已经发生法律效力，权利人何某某于2020年7月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市某某通信工程有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人齐齐哈尔市某某通信工程有限公司于2020年8月20日自动将本案执行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执668号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 于永生二〇二〇年九月二十四日书记员 国 鹏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初5300号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市*****新世界花园新湖苑B7首层，统一社会信用代码914***********577G。负责人：彭成梅委托诉讼代理人：植凤娟，该公司经理。被告：吴华通，男，1946年12月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省韶关市武江区***********。被告：刘宝环，女，1951年1月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省韶关市武江区***********。原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司与被告吴华通、刘宝环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年九月二十九日书记员  黄安玉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保353号申请人向吉珍，女，生于1973年1月18日，住湖北省恩施市，联系。被申请人刘显于，男，生于1972年1月28日，住湖北省恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人刘显于名下价值15万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年九月二十七日书记员  吕 蓉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15108号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:付平，男，1988年09月18日出生，汉族，住四川省岳池县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告付平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告付平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告付平立即支付截至2020年5月19日的透支本金34169.76元、利息19273.04元、手续费3819元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金34169.76元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：付平在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日的透支本金34169.76元、利息19273.04元、手续费3819元，广发银行重庆分行多次催款，付平仍未清偿。被告付平未答辩。经审理查明，付平向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。付平在该申请材料上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向付平发放了信用卡。付平从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月19日，付平尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金34169.76元、利息19273.04元、手续费3819元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，付平与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向付平发放了信用卡，付平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。付平应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告付平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付平在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金34169.76元、利息19273.04元、手续费3819元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金34169.76元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费665元，由被告付平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初7738号 原告：XX街小额再贷款有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，陕西新庆律师事务所律师。被告：张科平，男，1985年5月12日出生，汉族，住陕西省岐山县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西杰德房地产营销策划有限公司，住陕西省西安市。法定代表人：张科平。被告：任芳，女，1986年10月16日出生，汉族，住陕西省扶风县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告XX街小额再贷款有限公司与被告张科平、陕西杰德房地产营销策划有限公司、任芳追偿权纠纷一案，原告XX街小额再贷款有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX街小额再贷款有限公司自愿申请撒诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许XX街小额再贷款有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告XX街小额再贷款有限公司负担。   审  判  员    任朝霞   二〇二〇年九月十五日  法官  助理    张  垚书  记  员    王  毅  1
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民终1398号 上诉人（原审原告）:麻相华，男，1954年3月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：刘杰，山东昌智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营市垦利区水利工程公司。住所地：东营市垦利区振兴路**。统一社会信用代码：91370521493438472X。 法定代表人：吕景敏，总经理。 委托诉讼代理人：刘法义，男，汉族，公司职工。 上诉人麻相华因与被上诉人东营市垦利区水利工程公司财产损害赔偿纠纷一案，不服垦利区人民法院（2020）鲁0505民初1244号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人麻相华上诉请求：撤销（2020）鲁0505民初1244号民事裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：一、本案是民事侵权纠纷，属于人民法院民事管辖范围。1、被上诉人未经其他部门或单位授权、未经上诉人同意，擅自铲除属于上诉人承包林地上的苗木，构成民事侵权。2、原审法院仅凭被上诉人在一审中提交的《评估委托协议书》及寿山村汇总表，即认为该案属于迁占项目纠纷认定事实错误，且该评估行为不是具体行政行为，上诉人对评估结果的异议无法通过行政诉讼维护自己的权益。3、上诉人一审中提交了第三方评估公司制作的《房屋及附属物价值评估明细表》，法院应以此为依据并结合上诉人提交的其他证据，确定上诉人林木损失的规格和数量，按照《东营市征地地上附着物和青苗补偿标准》确定赔偿金额。4、法院查明事实支持了上诉人的主张，被上诉人赔偿后可以通过向授权其施工的部门或单位进行追偿，以弥补其自身因补偿上诉人造成的损失。二、上诉人通过诉讼程序解决民事纠纷，法院为维护当事人合法权益，应当做为民事案件受理，不应将该纠纷推向其他部门。 麻相华向原审法院提起诉讼请求：一、依法判决东营市垦利区水利工程公司赔偿林木损失费31200元；二、依法判决东营市垦利区水利工程公司将麻相华承包土地恢复到可耕种状态；三、本案的诉讼费由东营市垦利区水利工程公司承担。 一审法院审查认为，麻相华与东营市垦利区水利工程公司财产损害赔偿纠纷一案，根据东营市垦利区水利工程公司提交的《评估委托协议书》及寿山村汇总表，可以证实麻相华诉请的林木损失费已经由东营市垦利区垦利街道办事处委托华东众联（山东）土地房地产资产评估测绘有限公司进行了评估，麻相华附属物评估价值为6006元。本案麻相华诉请的林木损失，实际上系因东营市垦利区垦利街道办事处实施迁占项目引起的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此麻相华的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回麻相华的起诉。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，涉案纠纷系被上诉人在管道铺设工程施工过程中引发，对此事实双方当事人均无异议，因此本案不属于政府征地补偿纠纷，上诉人主张依据政府征地补偿标准予以认定及赔付没有依据。上诉人麻相华所主张的林木损失系被上诉人东营市垦利区水利工程公司依据合同约定在公共工程施工过程中造成，查明事实证明，该工程施工前，垦利区垦利街道办事处已委托第三方评估机构对地上附属物予以证据固定及价值评估，证实相关部门已对涉案工程可能造成的损失有明确的预判及处置方案，上诉人对林木数额或损失价值有异议，应当向相关主管部门提出，其在本案中对具体施工方提起财产损害赔偿不符合我国民事诉讼法的立案标准。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年九月十日 法官助理王妮 书记员马亚杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3884号之一 申请执行人：行愿环保科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区世纪城南路**。 法定代表人：王大奇。 被执行人：四川众合零零车汽车租赁有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯区武阳大道二段**/div> 法定代表人：葛芳林。 被执行人：葛修义 行愿环保科技有限公司申请执行四川众合零零车汽车租赁有限公司、葛修义合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12095号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川众合零零车汽车租赁有限公司、葛修义未向本院申报财产； 2、向被执行人四川众合零零车汽车租赁有限公司、葛修义发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人葛修义名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆予以查封，因上述车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人四川众合零零车汽车租赁有限公司、葛修义住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人行愿环保科技有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12095号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十日 书记员 王智飞
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3154号原告：丁旺芝，女，汉族，1961年7月6日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王大庆，河南商振律师事务所律师。被告：郭飞，女，汉族，1992年7月15日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，河南箕城律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：常肖肖，男，汉族，1996年10月11日出生，住河南省淮阳县，该公司员工。原告丁旺芝诉被告郭飞、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁旺芝及其委托诉讼代理人王大庆，被告郭飞委托诉讼代理人王留榜、王晶，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人常肖肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁旺芝向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告支付原告医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失14661.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月9日19时许，被告郭飞驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车行驶至河南省××营乡××村路段时，与同向行驶的原告丁旺芝驾驶的电动三轮车相撞，致使原告身体受到伤害和车辆受损的事实。事故发生后，被告驾车载着原告到西华县人民医院进行检查治疗，被告以非现金方式为原告支付检查费和药品钱，原告当晚未住院。由于膏药药效用尽，2天后原告感觉身体很痛苦，行走困难，2020年7月12日原告和被告协商，要求给予治疗，被告不予理睬。原告于2020年7月15日又到西华县人民医院做磁共振检查，医生建议住院治疗，原告于2020年7月15日住院。由于原告经济比较贫寒，多次和被告协商，被告对原告置之不理，无奈原告住院17天后被迫出院，花去医药治疗费6017.74元。为了维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。被告郭飞辩称，被告郭飞驾驶的车辆在第二被告处投保有交强险和商业险，原告的损失应当由第二被告承担，我方在原告受伤后为其垫付了422元检查费，该费用应当由保险公司在赔付金额中扣除，相应费用直接支付给我方。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本案事故原因不明，根据西华县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明显示事故双方当事人均未报警，导致该事故事实无法查清，成因无法判定。根据保险法第21条之规定，投保人、被保险人或受益人知道事故发生后应当及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知致使保险事故的性质原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。并且根据该事故证明书，事故发生时间为2020年7月9日，而原告住院日期为2020年7月15日，距离事故发生日期时间过长，无法确定原告2020年7月15日至2020年7月31日住院期间的伤情是否因本次事故造成，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日19时许，郭飞驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由东向西行驶至西华县迟营乡驻庄村路段时，与同向行驶原告驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生当天，原告在西华县人民医院进行了检查、治疗，被告郭飞为原告垫付医疗费422元。原告当天未住院，后因原告伤情未好转，2020年7月15日原告再次去西华县人民医院检查，并住院治疗16天，支出医疗费6468.19元。原告系河南省西华县迟营乡赵店行政村赵店村村民。豫Ｐ×××**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和责任限额为1000000元并约定不计免赔率的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的户口本、交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险单、及原告住院治疗的相关证据相佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。被告郭飞在驾车行驶过程中未与原告驾驶的三轮电动车保持安全的距离，导致本起交通事故的发生，被告郭飞违反了的机动车安全驾驶的相关规定，应当对本次事故的发生承担全部责任。豫Ｐ×××**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，对于原告的损失应当先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。根据原告提供的上述有效证据和《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告本次起诉请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费6468.19元。2、营养费，结合原告的住院治疗情况，原告营养期限计算16天，每天20元，计款320元。3、住院伙食补助费，原告住院16天，每天按、住院伙食补助费款800元。4、护理费，结合原告的住院治疗情况，原告的护理期限计算16天，参照河南省其他服务业上年度平均工资45677元/年的标准，按一人护理，计款2002.28元。5、交通费，原告住院16天，每天按照20元计算，计款320元。6、误工费，结合原告的住院治疗情况，原告的误工期限计算16天，参照河南省农、林、牧、渔业上年度平均工资44314元/年的标准，按一人护理计算，计款1942.53元。原告损失共计11853元。原告的上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内赔偿，扣除被告郭飞的垫付款422元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告赔偿款11431元。被告郭飞为原告垫付的422元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司返还给被告郭飞。原告诉请的后续治疗费无证据证明，本院不予支持。对原告过高的诉讼请求本院不予支持。原告的损失已得到足额赔偿，被告郭飞不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告丁旺芝赔偿款11431元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内返还被告郭飞垫付款422元。三、驳回原告丁旺芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告郭飞负担。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇二〇年九月四日书记员 李伯阳
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初6516号 原告：李巧，女,1968年7月31日生,回族,住贵州省兴义市。 被告：杨新虎，男，1969年9月28日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住甘肃省兰州市榆中县。 原告李巧与被告杨新虎民间借贷纠纷一案，本院2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧到庭参加诉讼，被告杨新虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李巧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告立即偿还原告第一笔借款未还清的尾款42024.00元和第二笔借款本金150000元,利息205800元（利息的计算：以150000元为基数，按月利率2%暂从2014年9月计算至2020年6月，以及计算至借款付清之日止的利息）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由:被告与原告本是同事。被告因做生意投资急需资金周转，原告将钱借给被告。原告通过转账的方式将150000元借款转入被告账户，并于2017年7月21日补写两份借款协议。两笔借款本金分别为120000元、150000并约定了借款期间的利息及计算方式。第一笔借款120000元本金及利息合计191760元，被告于2017年7月27日，还了149736元，尚欠42024元；第二笔借款本金150000元，利息205800元，本息合计355800元分文未还。从被告借款今已有四年多时间，原告一直催要借款，被告拖延还款，至今仅还了149736元，尚欠397824元。被告长期拒不偿还的行为，已构成违约，侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨新虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在指定及法定期限内向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年9月，杨新虎向李巧借款120000元，2014年2月17日李巧通过银行转账方式向杨新虎提供借款150000元。2014年9月23日，杨新虎向李巧出具《借款还款保证书》一份，载明：“1、在2014年12月20日还原借款120000元的利息28800元及余款16680元；2、于2014年9月23日借款150000元，按月息0.028计月还4200元（4200元/每月）于2015年3月20日前还本；3、2014年12月20日续借原借款120000元按0.022计息，月息2640元。”杨新虎在借款立据人处签名捺印。2017年7月21日，杨新虎作为甲方、李巧作为乙方，双方就上述120000元借款重新签订了《借款协议》，并约定甲方因投资需要向乙方借款120000元，甲方于2017年7月31日之前将该笔款项汇入乙方指定账户，其中本金120000元第一笔利息23760元，以及从2015年11月起至2017年6月共计20个月的利息48000元。同日，双方就150000元借款重新签订《借款协议》，约定甲方因投资需要向乙方借款150000元，甲方于2019年9月30日之前将该笔款项汇入乙方指定账户，其中本金150000元第一次利息37800元，第二笔利息从2015年11月起至2017年6月共计20个月的利息60000元整，以及2017年7月起至2019年9月30日前的利息81000元，借款期限为2年，利率为每月2%。 庭审中李巧自认2017年7月27日案外人胡清代杨新虎偿还借款120000元，以银行转账的方式偿还借款本金120000元并支付借款利息29736元。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。杨新虎向李巧分别两次借款120000元和150000元，杨新虎于2014年9月23日以及2017年7月21日两次签订的《借款协议》，均系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方间订立的借款合同自李巧以现金和银行转账方式向杨新虎提供借款时依法成立并生效。 关于120000元的借款，根据2017年7月21日借款协议结算约定，尚欠的借款本金我为120000元，第一笔利息为23760元，2015年11月至2017年6月利息为48000元，尚欠利息为71760元（23760元+48000元），庭审中李巧自认案外人胡清代杨新虎偿还了借款本金120000元、利息29736元，其陈述系按月利率2.2%进行支付的，不违反法律规定，本院予以确认。故李巧主张尚欠利息42024元（71760元-29736元），本院予以支持。 关于150000元的借款，根据《借款还款保证书》以及《借款协议》，双方确认了该借款的借款时间为2014年9月23日，利息按月利率2.2%计算，并承诺于2015年3月20日前还本，庭审中李巧陈述借款后杨新虎未向其支付过借款本息，而杨新虎对于是否偿还借款本息负有举证责任，其未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为对其相关诉讼权利的放弃，本院认可李巧的该陈述，故李巧主张杨新虎偿还借款本金15000元，本院予以支持，对于借款利息双方约定为2.2%，李巧自愿调减为按月利率2%从借款之日（2014年9月23日）起计算，不违反法律规定，本院予以支持。 杨新虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等相关诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限杨新虎于本判决生效后十日内偿还李巧借款利息42024元； 二、限杨新虎于本判决生效后十日内偿还李巧借款本金150000元及利息，利息以150000元为基数，按月利率2%从2014年9月23日计算至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7268元，减半收取3634元，由杨新虎负担（杨新虎直接给付李巧）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二〇年九月十七日 法官助理 郝 丽 书 记 员 杨贞玮
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2273号原告：常雪，男，1981年3月6日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：于大宇，绥化市北林区爱路法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司，住所地：绥化市北林区二环路丰泽锦源小区**商服。法定代表人：杨晓光，职务总经理。委托诉讼代理人：卢宏明，该公司职员。原告常雪与被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常雪及其委托诉讼代理人于大宇，被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人卢宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内赔付车辆损失34755元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更判令被告在保险限额内赔付车辆损失34755元为：判令被告在保险限额内赔付车辆损失32755元。事实和理由：原告所有的黑Ｍ×××**号轿车在被告处投保有300000元的第三者责任保险，197571元的车辆损失险及不计免赔。2019年12月13日21时许，原告驾驶该车辆行至事故地点时与肖子阳驾驶的黑Ｍ×××**号轿车相撞，造成本车和黑Ｍ×××**号轿车车辆损失的交通事故。后经交警部门认定原告事故发生后弃车逃离现场，负事故的全部责任。原告为黑Ｍ×××**号轿车支付了修理费10160元，为其所有的车辆支付了修理费24595元。后原告申请理赔，被告以原告发生事故后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场为由拒绝赔付。原告认为，与被告的保险合同合法有效，原告履行了支付保费的义务。而被告在与原告签订保险合同时没有向原告履行对该保险条款及免赔条款的明确说明及提示义务，也没有向原告送达该保险条款，故该保险条款中约定的免责条款依法无效，被告应承担赔偿责任。现被告不予赔偿，侵犯了原告的合法权益，故原告依法诉至法院。被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司辩称，原告常雪在被告公司投保机动车商业保险，第三者责任险300000元，车辆损失险197571元，保险期间自2019年9月29日至2020年9月28日零时止。该次事故原告常雪在发生事故后弃车逃逸，对事故认定书没有异议，被告公司应依照保险合同规定拒绝赔付。本院经审理认定事实如下：原告常雪所有的黑Ｍ×××**号轿车，在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保了第三者责任保险（限额300000元）和机动车损失险（限额197571元）及不计免赔。保险期限为：2019年9月29日起至2020年9月28日。2019年12月13日21时20分许，原告常雪驾驶其所有的黑Ｍ×××**号轿车沿绥化市北林区广顺街由西向东行驶至苹果乐园小区××门前处，与同方向肖子阳驾驶的黑Ｍ×××**号轿车发生追尾相撞，造成车辆损坏，无人员受伤的道路交通事故，案发后，常雪弃车逃离现场。经绥化市公安局警察支队北林大队道路交通事故认定书认定，常雪承担此次事故的全部责任，肖子阳不承担责任。车辆受损后，在绥化市众富汽车维修服务有限公司进行维修，原告为黑Ｍ×××**号轿车支付了修理费10160元，为黑Ｍ×××**号轿车支付了修理费24595元。后由原告为黑Ｍ×××**号轿车投保交强险的保险公司赔偿黑Ｍ×××**号轿车维修费2000元。原告依据保险合同向被告申请理赔，被告以在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场，不属于本保险单的保险责任范围为由拒绝赔付。原告诉至法院，要求被告赔付维修费。上述事实有下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、机动车商业保险单、维修费发票、维修清单及双方庭审陈述材料。本院认为，被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司承认原告常雪在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所有的黑Ｍ×××**号轿车在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保第三者责任险、车辆损失保险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现黑Ｍ×××**号轿车在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于被告辩称原告肇事后弃车逃逸，属于保险合同的免责事由，故不同意承担赔偿责任。被告未提供证据证实被告已向原告送达商业条款，对免责条款未尽到说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告虽辩称弃车逃逸属于保险责任免除，但其未提供证据证明其已对免责条款的内容向投保人作出明确说明，故免责条款内容对投保人不产生法律效力。被告主张责任免除的抗辩理由亦不成立。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常雪车辆损失32755元（包括M5T753号轿车维修费8160元、黑Ｍ×××**号轿维修费24595元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司负担309元，原告常雪负担25元。案件受理费334元原告已预交，被告应负担309元与赔偿款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二〇年九月二日书记员  侯金杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5420号 罪犯陈永安，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2009年9月27日作出(2009)浙绍刑初字第92号刑事判决，以被告人陈永安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年4月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈永安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈永安减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯陈永安前次减刑裁定送达时间为2018年4月24日，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未执行。月均消费292.85元，账户余额1499.66元。其家庭为低保户。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈永安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈永安减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2012年11月20日起至2028年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  戴皖涢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15506号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:施坚赋，男性,1983年10月12日生，汉族，住广东省海丰县。 在被执行人施坚赋借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19515号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19515号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15506号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月七日 书记员  张楚鑫
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保687号 申请人:张美红,女，1980年12月26日生，汉族，临朐县。 被申请人:孙国庆，男，1971年2月25日生，汉族，临朐县。 申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙国庆驾驶的三轮车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人孙国庆驾驶的三轮车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费55元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年九月四日 书记员 司顺军
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2356号原告：汪体强，男，汉族，1972年2月5日生，住四川省合江县。被告：王锋，男，汉族，1976年4月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告汪体强与被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告汪体强于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告汪体强撤诉。已减半收取的案件受理费60元，由原告汪体强负担。审判员  施成斌二〇二〇年九月十六日书记员  罗 权
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢940号 浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行: 章祝明、徐海香、章伟荣、吴雪娟、章祝勇、邵爱军： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人章祝明、徐海香、章伟荣、吴雪娟、章祝勇、邵爱军金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初2333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执3711号、（2020）浙0702执恢940号案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执95号申请执行人:钟某，男，2002年12月21日出生,汉族，住贵州省兴仁县。被执行人:周某，男，2003年5月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人钟某与被执行人周某故意伤害罪一案,本院作出的（2019）浙0784刑初1093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为由被执行人周某赔偿附带民事诉讼申请执行人钟某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失合计人民币二万九千七百三十七元。执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人周某发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周某有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周某名下无房产、车辆。申请执行人钟某因生活贫困向本院申请司法救助，经核实，申请执行人钟某提供情况属实，同意给予申请执行人钟某司法救助金10000元。截至2020年9月16日，本案已执行到款10000元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周某采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执95号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金希平二〇二〇年九月十六日代书记员 徐 快
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7377号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：杨松明，男，1994年12月10日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与杨松明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初10837号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人杨松明名下银行账户12个。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年九月十日法官助理张丙河书记员董辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保128号之一 申请人：侯心凤，女，汉族，1946年12月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：胡宗富，男，汉族，1973年9月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：罗敏，女，汉族，1975年10月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请人侯心凤于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡宗富和罗敏共同共有的位于叙州区房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2014）第10903号］中价值450000元的部分。查封期限为三年。 本院经审查认为，申请人侯心凤提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡宗富和罗敏共同共有的位于叙州区房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2014）第10903号］中价值450000元的部分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2788号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人：年某。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街**。委托诉讼代理人：张某，系该行客户经理。被告：武某1，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：柏某，甘肃省民乐县人。（缺席)被告：武某2，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告武某1、柏某、武某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告武某1、柏某、武某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.被告武某1立即清偿所欠贷款本息116992.66元，贷款本金100000元，利息16992.66元（利息暂算至2020年4月28日），并要求利随本清；2.被告柏某、武某2对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费与本案有关的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由:被告武某1于2016年6月7日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2016年6月6日起至2019年6月5日（可循环自助方式，授信额度100000元）。在合同期限内，原告于2018年5月6日向被告武某1发放贷款100000元（本笔贷款属于第3次用信，前两期贷款已还清），借款到期日为2019年5月5日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告柏某、武某2提供连带责任担保，保证额度为150000元。贷款到期后，借款人及担保人均为履行还款义务。止2020年4月28日被告共欠原告贷款本息116992.66元未予偿还。被告武某1、柏某、武某2经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2016年6月7日，被告武某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告武某1向原告借款100000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2016年6月6日至2019年6月5日。在合同期限内，被告武某1于2018年5月6日再次向原告贷款100000元，本笔贷款属于第三次用信，前两期贷款已还清，到期日为2019年5月5日。被告柏某、武某2在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。贷款到期后，被告未予偿还借款。被告柏某、武某2也未履行保证义务。现贷款已逾期，至2020年4月28日，被告尚欠原告借款本息116992.66元，其中本金100000元，利息及逾期利息16992.66元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实，证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提交的证据予以采信。本院认为，被告武某1与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告武某1借款，被告武某1应当承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告武某1偿还原告借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告武某1承担截至2020年4月28日的借款利息及逾期利息16992.66元的诉讼请求本院予以支持。被告柏某、武某2为被告武某1的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，现原告在保证期限内要求被告柏某、武某2承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告柏某、武某2为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告柏某、武某2承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告武某1、柏某、武某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金100000元、截至2020年4月28日的利息16992.66元及自2020年4月29日起至借款本息还清之日的利息（该利息以借款合同约定的利息计算），限于判决生效后三月内履行完毕，并利随本清。二、被告柏某、武某2对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告武某1、柏某、武某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会二〇二〇年九月九日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3447号 原告朱育清，男，1970年11月2日出生，身份证号码 330103197011021353，汉族，住杭州市江干区 1.幢3单元602室。 委托代理人王毓春、郭燕，浙江衡言律师事务所律师。 被告吴红英，女，1975年11月5日出生，身份证号码 330125197511050466，汉族，住杭州市江干区 二区125号。 被告陈杰，男，1968年5月16日，身份证号码 330103196805161337，汉族，住杭州市下城区 3单元202室。 以上两被告共同委托代理人李峰，浙江虎跑律师事务所 律师。 原告朱育清诉被告吴红英、陈杰民间借贷纠纷一案，原 告朱育清于2020年5月27日向本院起诉。本院受理后，依 法组成合议庭审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审 理，原告朱育清及其委托代理人王毓春，被告吴红英、陈杰 及其共同委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 原告朱育清基于与被告吴红英的借条、聊天记录以及转 账记录等起诉。诉讼请求：1.判令被告吴红英归还原告借款 160000元及利息13887.12元（按月利率2%自2019年11月 21日暂计算至2020年3月31日，此后按此标准计算至实际 清偿之日止）；2.判令被告陈杰对上述借款承担共同还款责 任；3.判令本案律师费15000元由两被告承担；4.判令本案 诉讼费由两被告承担。 被告吴红英、陈杰共同辩称，对于借款金额16万元有 2异议，实际只拿到6万多元加上后面给的2万元，没有原告 主张的这么多，借条上没有约定利息，其中一笔10万元原 告必须解释清楚是什么时间什么地点给的，借款是分好几笔 借款总共形成的。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：朱育清； 借款人：吴红英； 借款本金：160000元； 借款期限：2018年11月20日至2019年11月20日； 借款利率：原告主张双方口头约定月利率2%，根据双方 当事人陈述及在案证据，被告吴红英自2018年11月起每月 支付款项3200元，结合吴红英支付上述款项的金额、频率， 可以认定借款期内月利率2%； 款项归还情况：截止2019年11月20日前的利息均已 结清，其余利息、本金均未支付； 以上事实有原告提供的聊天记录、转账记录以及原被告 的陈述为证。 本院认为，本案原告朱育清与被告吴红英之间形成民间 借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已按约出借款项， 被告理应按期归还借款本息。现双方约定的借款期限已经届 满，原告起诉要求被告归还全部借款本金，符合法律规定， 本院予以支持。原告主张借款到期后，按照双方口头约定的 借款期内利率即月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。双 方借条中并未有关于律师费承担的约定，故对于原告要求被 告承担本案律师费的主张，本院不予支持。被告陈杰系被告 吴红英配偶，原告主张吴红英借款系属于夫妻共同债务，要 求被告陈杰承担共同还款责任，本院认为被告在签订案涉借 条时已经注明所借款项用途，原告所出借款项金额亦未明显 超出正常家庭用度支出需求，借款发生在吴红英、陈杰婚姻 存续期间，故对于原告的该项主张本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十 3条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九 条之规定判决如下： 一、被告吴红英归还原告朱育清借款本金人民币160000 元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴红英支付原告朱育清利息人民币13887.12 元（自2019年11月21日起暂计算至2020年3月31日， 此后按月利率2%计算至款项实际清偿之日止），于本判决生 效之日起十日内付清； 三、被告陈杰对上述第一、二项债务承担共同还款责任； 四、驳回原告朱育清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4078元，由原告朱育清承担人民币 300元，由被告吴红英、陈杰承担人民币3778元。被告应负 担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  易 欣 人民陪审员  来云泉 人民陪审员  蒋惠敏 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王 钰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2692号 申请执行人:章贵东，男，1976年10月29日出生，住浙江省临海市。 被执行人:朱基栋，男，1982年1月24日出生，住临海市。 被执行人:王超，男，1984年10月30日出生，住临海市。 申请执行人章贵东与被执行人朱基栋、王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初2964号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱基栋、王超未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章贵东向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人朱基栋、王超返还申请执行人章贵东借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人朱基栋、王超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱基栋、王超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱基栋、王超逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱基栋、王超的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱基栋、王超下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱基栋名下无银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券；被执行人王超名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人王超名下车牌号为浙Ｊ5××××的宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人朱基栋名下住房公积金，本院已依法提取，得款80903.36元，扣除执行费1125元、案件受理费1650元，进行分配后，本案申请执行人章贵东受偿3732元。截至2020年09月08日，本案执行标的已执行到位3732元。暂未发现被执行人朱基栋、王超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱基栋、王超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱基栋、王超作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人朱基栋、王超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章贵东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱基栋、王超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月八日 代书记员 胡华龙
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执969号董春立、安徽善祥建筑工程有限公司、砀山县汇洋房地产开发有限公司：你（或你单位）与楚孝奇、陈传礼、楚彩霞、李艳梅、郭从峰、周书明、侯贤标、楚孝华、陈宾、周协义、陈汉忠、余福田、陈伟、侯书涛、张怀亮、绳红文、王保才、绳红禹、李序东、陈勇、侯集利、陈素霞、张海彬、王凯、刘永友劳务合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）豫1423民初1019号判决，已发生法律效力。申请执行人楚孝奇于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初1019号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年九月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3006号张某：本院已经受理张某与盖某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年九月二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3006号盖某：本院已经受理张某与盖某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年九月二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3006号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1962号申请执行人：杨天贵，男，1956年7月2日出生，汉族，住林州市。被执行人：林州市方圆铸造有限公司，住所地：林州市东岗镇。法定代表人：郭子茂，职务：经理。本院在执行杨天贵与林州市方圆铸造有限公司社会保险纠纷一案中，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还6910元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月20日、2020年6月22日、2020年7月20日、2020年8月19日、2020年9月22日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十三日书记员  李 扬
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执887号 翟运学、全州县万景房地产开发有限公司： 本院执行的翟运学与全州县万景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人全州县万景房地产开发有限公司自动履行，执行金额22611.66元（申请执行人领取22375.66元，上缴执行费236元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初217号 原告：李金生，男，1958年9月26日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 委托诉讼代理人：胡跃玲，系李金生妻子，女，1957年7月2日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：付振东，男，1977年1月29日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。 被告：秦伟龙，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：付振湖，男，1972年12月28日出生，满族，个体工商户，户籍地隆化县，现住隆化县。 原告李金生与被告付振东、秦伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告李金生到庭参加诉讼，被告付振东、秦伟龙经本院公告传唤未到庭亦未委托诉讼代理人参加诉讼。原告在第一次庭审结束后申请追加付振湖为被告参与到诉讼中，本院于2020年9月8日公开开庭进行了第二次审理。原告李金生的委托诉讼代理人胡跃玲到庭参加诉讼，被告付振东、秦伟龙、付振湖经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 原告李金生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告欠款42598元；二、由被告承担本次诉讼的一切费用。 事实和理由：三被告于2014年至2016年三被告共欠李金生猪肉款47598元，三被告于2016年归还原告猪肉款5000元，剩余42598元至今未给付。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，请求人民法院依法判令被告归还欠款。 被告付振东书面辩称：付振东和秦伟龙在卧龙湾项目部给付振湖打工，付振东是付振湖的会计，秦伟龙是厨师，李金生给项目部伙房送猪肉。付振东未给李金生出具任何手续，秦伟龙签字也是职务行为，二人不承担还款责任。 被告付振湖在本院的询问笔录中被告付振湖明确表示对42598元的欠款认可，确实用在项目部伙房，被告付振东、秦伟龙是被告付振湖承建的卧龙湾小区的管理人员，这笔欠款应当由他（被告付振湖）给付。 被告秦伟龙、付振湖未出庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年原告李金生向被告付振湖承建的卧龙湾小区建设项目部伙房送猪肉累计共欠李金生猪肉款47598元，于2016年归还原告猪肉款5000元，剩余42598元至今未给付。被告付振东、秦伟龙是被告付振湖承建的卧龙湾小区项目部伙房的管理人员，付振东是付振湖的会计，秦伟龙是厨师。 以上事实有原告在庭审中的陈述及原告提供的欠条、被告付振东的书面答辩状、被告付振湖询问笔录在卷予以佐证。 本院认为，被告秦伟龙给原告出具的欠据，证明双方已形成了买卖合同关系。两份欠据是对履行买卖合同关系所欠货款数额的确认，合法有效。被告秦伟龙应按欠据约定全面履行合同义务。但因被告秦伟龙系被告付振湖管理人员，被告秦伟龙购买猪肉属于履行职务行为，且被告付振湖在询问笔录中明确表示此款应有他本人给付，所以，应当由被告付振湖承担还款责任。故原告要求被告付振湖给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦伟龙、付振东属于履行职务行为，不应承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告付振湖于本判决发生法律效力后十日内给付原告李金生欠款42598元。 二、驳回原告李金生其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费864元，由被告付振湖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  田振文 人民陪审员  赵允才 人民陪审员  丛培龙 二〇二〇年九月九日 书 记 员  李 莹 附页： 一、判决适用的法律 1.《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保330号申请人：吴志明，男，1976年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：卢丽玲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。被申请人：利辛县凯盛汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县人民北路义乌小商品城。法定代表人：汪晓红。申请人吴志明于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人利辛县凯盛汽车运输有限公司所有的皖SP8**重型平板半挂车予以诉前保全，申请人吴志明以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年9月23日出具的保单号为299********20200015529，担保金额为100000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴志明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人利辛县凯盛汽车运输有限公司所有的皖皖SP8**型平板半挂车，期限为两年。案件申请费1020元，由申请人吴志明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡少娜二〇二〇年九月二十五日书记员  卢海宝
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初306号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人吕有福（绰号：三毛），男，1979年9月23日生，汉族，小学文化，云南省元阳县人，农民，住元阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被建水县公安局刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于建水县看守所。辩护人韦忠寿，云南天方律师事务所律师。被告人邓寒，男，1988年12月30日生，汉族，小学文化，云南省元阳县人，农民，住元阳县。2015年4月27日因犯盗窃罪被元阳县人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月12日刑满释放，2017年11月28日因犯贩卖毒品罪被元阳县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2019年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被建水县公安局刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于建水县看守所。被告人邬小祥（绰号：小祥），男，1984年9月15日生，哈尼族，文盲，云南省元阳县人，农民，住元阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被建水县公安局刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于建水县看守所。被告人曹高朵，男，1997年3月16日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，农民，住元阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被建水县公安局刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人吕有福、邬小祥、曹高朵、邓寒犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人吕有福、邬小祥、曹高朵、邓寒及辩护人韦忠寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人吕有福、邬小祥、曹高朵、邓寒盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕有福、邬小祥、曹高朵、邓寒到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人吕有福、邬小祥、曹高朵、邓寒判处有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金。被告人吕有福、邬小祥对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结。被告人邓寒、曹高朵对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人韦忠寿的辩护意见是：对公诉机关指控被告人吕有福的罪名无异议。就量刑方面吕有福具有坦白情节，公诉人也认定。被告人吕有福主观恶性小，犯罪动机单纯，无人身危险性，系初犯，认罪态度诚恳。希望法庭对吕有福在有期徒刑一年零六个月以下量刑，考虑适用缓刑。经审理查明：2019年8月至12月期间，被告人吕有福、邓寒、邬小祥、曹高朵相互邀约，多次到建水县官厅镇官厅矿山鑫隆公司的坑道内偷盗矿石，并先后三次变卖盗得的矿石。2019年12月11日，被告人吕有福、邓寒、曹高朵、邬小祥窜到建水县官厅镇官厅矿山上盗得被害人王某遗留在矿山的钢管、钢板等金属制品。次日12时许，被告人吕有福、邓寒、曹高朵、邬小祥将上述钢管、钢板等金属制品运至元阳县城客运站附近的废品收购点销赃时，被元阳县公安局民警抓获。后四被告人如实供述了到建水县官厅镇矿山坑道内偷盗矿石的事实，并于2019年12月19日，带领建水县公安局民警指认偷盗藏匿于坑道内的矿石。经建水县发展和改革局价格认定中心认定：被告人吕有福、邓寒、曹高朵、邬小祥偷盗藏匿于坑道内的矿石，价值人民币34700元。上述事实，被告人吕有福、邬小祥、曹高朵、邓寒在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，物证照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，称量记录及照片，提取笔录及照片，发还清单，检测报告，价格认定结论书，证人方某、赵某的证言，被害人白某、王某的陈述，被告人吕有福、邓寒、邬小祥、曹高朵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕有福、邓寒、邬小祥、曹高朵以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人的事实及罪名成立。被告人邓寒曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人吕有福、邓寒、邬小祥、曹高朵到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吕有福、邬小祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳；辩护人韦忠寿建议对被告人吕有福适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕有福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2022年6月12日止，罚金已缴纳5000元，剩余罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人邓寒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2022年6月12日止，罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人邬小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年12月12日止，罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。四、被告人曹高朵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年12月12日止，罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。五、涉案款物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年九月二十六日书 记 员  蒋 骁
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初428号 原告：中国农业银行股份有限公司交城县支行。住所地：交城县天宁街**。 负责人：张×。 委托诉讼代理人：郭×，山西省吕梁市人，系原告中国农业银行股份有限公司交城县支行副经理。 委托诉讼代理人：胡×，山西省交城县人，系原告中国农业银行股份有限公司交城县支行客户经理。 被告：许×，现住交城县。 原告中国农业银行股份有限公司交城县支行与被告许×信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司交城县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2020年3月31日贷记卡欠款本金9935.55元，利息9714.08元及违约金582.52元，合计20232.15元。2、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实与理由：2012年6月20日被告许×经交城山国家森林公园推荐向原告申请金穗贷记卡一张，原告依据交城山国家森林公园提供的许忠海资信证明书等相关资料，于2012年10月10日向被告发放金穗贷记卡（个人卡）一张，卡号为×××，信用额度为人民币1万元。截止2020年3月31日，被告已拖欠金穗贷记卡欠款本息及违约金共计20232.15元。透支逾期后原告多次上门催收和电话催收，但被告许×至今仍未履行还款义务，被告的行为已严重违约并影响到原告的资金安全。根据原告与被告签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗公务卡合作协议》相关约定以及合同法相关规定，为维护原告合法权益，保障国有资金安全，望贵院依法支持。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司交城县支行在起诉状中提交了被告许×的地址等信息，但本院根据该信息无法找到原告起诉的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司交城县支行的起诉。 案件受理费306元全部退还原告。原告已预交。 如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  成 麒 人民陪审员  闫志刚 人民陪审员  宋慧娟 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  任 昊