上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44399号原告：周亮，男，1984年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区莲安西路******。委托诉讼代理人：耿震海，上海市广海律师事务所律师。被告：洪炜，女，1979年1月17日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区长寿路******>委托诉讼代理人：何妍妍，上海市民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽雯，上海市民生律师事务所律师。原告周亮与被告洪炜返还原物纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年10月17日进行了庭前证据交换，原告周亮及其委托诉讼代理人耿震海、被告洪炜及其委托诉讼代理人何妍妍到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2019年12月13日本案依法转为普通程序审理，2020年4月29日本案公开开庭进行了审理，原告周亮及其委托诉讼代理人耿震海、被告洪炜及其委托诉讼代理人王丽雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告所有相关物品，包括：和田玉籽料挂件一个、和田玉项链一串(108粒以上)、凤眼蜜蜡手串一条；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年开始经营古玩店，被告曾经向原告借用很多古玩物品，包括和田玉籽料挂件一个(系一水滴形的和田玉挂件，约为15克，外面包18K玫瑰金市场价值估算约为80,000元)、和田玉项链一串(108粒珠子组成，每粒珠子直径约为0.6厘米，购入价格约为25,000元)、凤眼蜜蜡手串(由十三颗凤眼加一粒蜜蜡组成，蜜蜡大约2克，购入价约为15,000元)等，至今尚未归还原告。2018年11月底，被告以原告存在债务为由，将原告诉至上海市浦东新区人民法院，案件审理期间，被告自认占有了原告所有的前述物品，并声称这些物品系原告赠与给被告的，且被抵押给了其代理律师。其实原告从未向被告赠与前述物品，被告通过伪造债务逼迫原告承担巨额债务，侵害了原告的合法权益，故原告起诉来院，请求判如所请。被告洪炜辩称，原、被告原系男女朋友关系，2018年3月至4月双方交往期间，原告将和田玉籽料挂件一个、和田玉项链一串赠与给被告。2018年4月至5月左右，原告将凤眼蜜蜡手串赠与被告，上述物品性质为双方的定情信物，原告发给被告的微信中也明确了系赠与给被告。和田玉籽料挂件价格大约15,000元，凤眼蜜蜡手串价格大约7,000-8,000元，并非原告所述的价值。双方交往期间，原告以资金链断裂，在外多处投资无法收回为由向被告借款，被告陆续出借将近2,000,000元给原告。原、被告之间的民间借贷纠纷，上海市浦东新区人民法院已经判决，系被告合法维护自己债权的行为，并不存在原告所述的虚假诉讼。双方同居期间，原告还对被告实施了家暴和侵犯的行为，不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的(2018)沪0115民初96205号案件中原告周亮提供的证据目录、物品清单、与被告洪炜律师的聊天记录、被告洪炜提供的证据目录、聊天记录。被告提供的双方之间的微信、短信聊天记录、案外人的微信聊天记录、浦东法院(2018)沪0115民初96205案件诉前委托调解笔录等证据进行审查后，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，2018年年初，原告在愚园路经营古玩店。双方交往期间，被告自原告处取得和田玉籽料挂件一个、和田玉项链一串、凤眼蜜蜡手串一串。后双方因为债务纠纷，被告向上海市浦东新区人民法院起诉原告民间借贷纠纷，该案经过诉前调解未果。2018年12月17日，上海市浦东新区人民法院立案受理该案。2019年12月17日，上海市浦东新区人民法院作出(2018)沪0115民初96205号民事判决书，判决：一、周亮于本判决生效之日起十日内归还洪炜借款30万元；二、周亮于本判决生效之日起十日内偿付洪炜自2018年7月1日起至实际清偿日止，以30万元为本金，按年利率6%计算的逾期利息；三、周亮于本判决生效之日起十日内归还洪炜借款244,244元；四、周亮于本判决生效之日起十日内偿付洪炜自2019年1月1日起至实际清偿日止，以244,244元为本金，按年利率6%计算的逾期利息；五、洪炜的其余诉讼请求不予支持。原、被告收到上述判决书后，均不服，分别向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于2020年4月2日立案受理，2020年8月27日作出判决：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初96205号民事判决；二、周亮于本判决生效之日起十日内偿付洪炜借款人民币448,950元；三、周亮于本判决书生效之日起十日内偿付洪炜自2019年1月1日起至实际清偿日止，以448,950元为本金，按年利率6%计算的逾期利息；四、驳回洪炜的其余诉讼请求。审理中，原告陈述，2018年3月经其同学介绍和被告相识，同年4月双方确立恋爱关系，后经过短暂交往于同年6月开始同居，同年11月结束恋爱关系。双方交往期间，被告多次向其提出喜欢原告所有的项链，希望原告可以赠送给她。原告表示该物品以后要送给自己的女儿，只能暂时借给被告佩戴，今后需要归还。2018年5月，在原告经营的古玩店中，原告将和田玉项链与和田玉籽料挂件一起交付给被告。2018年8月，原告将凤眼蜜蜡手串借给被告。后双方因为债务纠纷，被告向上海市浦东新区人民法院起诉原告民间借贷纠纷，在诉讼过程中，被告将和田玉籽料挂件一个、和田玉项链一串、凤眼蜜蜡手串抵押给代理律师李琦煦用来折抵律师费。原告认为，被告恶意侵占原告物品不予返还，还私自将上述物品处理侵犯了原告的权益。且原告目前经济困难，即便构成赠与，也符合撤销的条件，故起诉来院，要求被告返还上述和田玉籽料挂件、和田玉项链及凤眼蜜蜡手串。被告陈述，2018年2月经过被告同学介绍与原告相识，后确定恋爱关系。同年3月开始同居，原告一直居住在被告的家中，同年11月双方结束恋爱关系。恋爱期间，2018年3月，原告为表达对被告的爱意，就把其身上的和田玉项链与和田玉籽料挂件赠送给被告佩戴。凤眼蜜蜡手串系2018年4月左右原告进货，费用系被告帮原告垫付的，后原告将手串交付给被告，没有表示要求索回。事后被告通过向案外人了解，得知和田玉籽料挂件、和田玉项链、蜜蜡手串的价格共计在16,000元左右。在向浦东法院提起诉讼的过程中，律师费被告已经实际支付，并非如原告所述将上述物品抵押给律师。被告坚持认为上述三件物品系原告赠与，不同意返还。庭审中，被告确认，和田玉籽料挂件一个、和田玉项链一串、凤眼蜜蜡手串三件物品现在均在被告处，上述物品未附鉴定证书。原告至本案宣判前，未能向法庭提供和田玉籽料挂件、和田玉项链及凤眼蜜蜡手串的购买记录及收据发票。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉诉的和田玉籽料挂件、和田玉项链、凤眼蜜蜡手串原系原告所有，原告为上述物品的所有权人。根据法律的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。从交付的行为来看，虽然双方对交付的时间陈述不一，但对于交付行为的完成均能达成一致意见，且被告在庭审中也确认上述物品现在均在被告处，故至本案起诉前原告已经向被告完成了交付的行为。其次，从交付的合意来看，原告声称其只是将上述物品借给被告佩戴，今后需要归还，但未提供相应证据予以证明。从被告提供的微信聊天记录中，原告表示：“……这是我唯一留给你防身的东西了……”，“我还是希望你那个手串珠子和项链能留在你身边留个念想！”，说明原告具有向被告赠与手串和项链的意愿。且原告在微信中还表示“……你还有项链没给我呢……”，后又表示“开玩笑呢”，结合上下文语义，原告并未有要求被告返还的意思表示，故本院认为，原告具有赠与的意愿，愿意让与和田玉籽料挂件、和田玉项链、凤眼蜜蜡手串的占有。被告收到上述物品后相当长的时间内，原告也未提出异议，应视为愿意受让该占有，当事人意思表示一致，已经达成了交付的合意。根据我国《合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。本案中和田玉籽料挂件、和田玉项链、凤眼蜜蜡手串的所有权已经转移，且本案中的赠与合同也不属于具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质或者经过公证等情形，故不符合撤销的要件。《合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；(二)对赠与人有扶养义务而不履行(三)不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。本案中原告也不符合上述法条规定的法定撤销的情形，故对于原告的诉求，本院不予采信。本案中诉争的和田玉籽料挂件、和田玉项链、凤眼蜜蜡手串已经完成交付，所有权发生转移，赠与合同已经成立并生效，且不具备撤销的情形，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条的规定，判决如下：驳回原告周亮全部诉讼请求。案件受理费2,700元，由原告周亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡韶华人民陪审员  施立富人民陪审员  张建生二〇二〇年九月十八日法官 助理  张玫婷书 记 员  张 咏附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。