wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4170号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务;经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：杨义东，男，1976年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告杨义东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告杨义东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2016年7月至2020年5月期间汉沽盛世庭苑7-1903号房屋物业费12061.7元；2.案件受理费由被告承担。被告辩称，同意其他业主答辩意见。故不同意原告诉讼请求。本院认为，天津汉润物业服务有限公司与天津市汉滨投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2012年4月16日始至业主大会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日终止；物业费采取包干制，收取时间以及标准为业主每月25日前按照住宅房屋建筑面积多层及高层住宅每月每平米1.38元交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平米0.47元交纳。2017年2月6日，天津汉润物业服务有限公司与天津市汉沽海滨物业管理中心合并，名称为天津市汉沽海滨物业管理中心；2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。被告在办理入住时对前期物业服务合同予以确认。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业服务，有权依据物业服务合同向小区业主收取物业服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2015年11月至2020年5月期间物业服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在瑕疵，主要体现在小区安保、小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%。再查，被告系汉沽盛世庭苑7-1903号房屋所有权人，该房屋建筑面积140.31平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为140.31平方米×1.85元/月/平方米×47个月×90%＝10980元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告杨义东于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2016年7月至2020年5月期间的物业服务费10980元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币51元，由原告负担5.1元，由被告负担45.9元，被告负担的于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年九月十一日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421财保21号申请人：雒某，甘肃省靖远县平堡乡蒋滩村张桥社17号。被申请人：白银瑞益生物科技有限公司。法定代表人：张某。被申请人：张某，住甘肃省靖远县。被申请人：吴某，住甘肃省靖远县。申请人雒某于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对中国土木工程集团有限公司、中铁十四局中兰客专甘肃段1标项目经理部应付被申请人白银瑞益生物科技有限公司的房屋和场地租金530300元采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司为申请人雒某诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对中国土木工程集团有限公司、中铁十四局中兰客专甘肃段1标项目经理部应付被申请人白银瑞益生物科技有限公司的房屋和场地租金530300元予以冻结。案件申请费3172元，由雒某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全措施。审判员 彭建华二〇二〇年九月十七日书记员 祁治强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13220号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：缪存建，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人缪存建借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20967号民事判决书，要求被执行人缪存建支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计37584.72元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人缪存建银行存款7812.52元，扣除执行费50元后，本院已将剩余7762.52元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13220号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执保62号 张丁、顾松彪： 申请人张丁与被申请人顾松彪财产保全一案，申请保全标的：申请冻结被申请人暂存于贵州开源建筑工程有限公司账号上桥梁队补偿费用132000.00元。 经本院立案执行，本院以（2020）黔2628民初1266号民事裁定书，冻结锦屏县城乡建设投资开发有限公司存放在贵州开源建筑工程有限公司账户上的顾松彪桥梁队补偿款及相关款项132000.00元，冻结期限12个月，自实际冻结之日起计算。 该案在执行中，贵州开源建筑工程有限公司已回复本院：同意将被申请人顾松彪补偿款及相关费用共计人民币462000元暂扣于贵州开源建筑工程有限公司账户。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案已实施保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2115号原告：陈某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：朱某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年7月6日立案受理了原告陈某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的地址通知被告朱某应诉时，被告朱某不在该处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告朱某不在原告提供的地址居住。本院于2020年9月10日通知原告七日内向本院提供被告朱某的准确地址或者申请公告送达，原告在指定期限内未向本院提供被告的准确地址，亦未提交公告送达的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 员 朱  宁 二〇二〇年九月十八日书 记 员 陆姗姗附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初4995号 原告：李**，男，1993年1月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：韩树影，男，1992年1月3日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市。 被告：王立海，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市曲周县。 上列被告共同委托诉讼代理人：张小波，河北道申律师事务所律师。 原告李**与被告韩树影、王立海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李**及其委托诉讼代理人刘晓敏，韩树影及韩树影、王立海共同委托诉讼代理人张小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告货款210000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼请求第一项变更为判决被告返还原告货款223000元。事实与理由：原告与王磊磊系合伙关系，2020年4月10日，王磊磊与被告韩树影签订熔喷布2吨购买协议，约定"熔喷布2吨价格为40万元一吨，合计2吨80万元，货款打到（6228480028685111479、王立海农业银行、由韩树影本人授意决定），熔喷布发货时间2020.4.11下午17时准时发出。"协议签订后，原告依约向被告支付了80万元货款，但被告仅发了部分货物，后经原告多次催要退还了部分货款，至今尚欠原告货款223000元。两被告系合伙关系，应共同承担返还货款的责任。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 韩树影辩称，买卖合同已转归王立海履行，韩树影已经不是买卖合同的卖方，无需承担卖方责任。 王立海辩称，原告所主张的欠款数额不实，在原告一方未收取全部货物后，被告王立海积极筹款退还原告货款，期间退还有22万余元。被告所书写的欠条是在非法拘禁期间受胁迫书写的，关于非法拘禁这个情节王立海已经报案，公安局也已经立案。 本院经审理认定事实如下： 1、李**与王磊磊系合伙关系，2020年4月10日，王磊磊与韩树影签订熔喷布2吨购买协议，约定"熔喷布2吨价格为40万元一吨，合计2吨80万元，货款打到（6228480028685111479、王立海农业银行、由韩树影本人授意决定），熔喷布发货时间2020.4.11下午17时准时发出。"。 2、协议签订后，王磊磊于2020年4月11日分两次向王立海账户转账各40万元共80万元。后王立海向王磊磊发货1088公斤，货款共计435200元。经协商，剩余货款364800元予以退还。王立海先后通过银行转账、微信支付等方式向王磊磊支付21万元。 3、2020年7月31日，王磊磊为李**出具证明一份，同意王立海、韩树影所欠材料款由李**主张权利。 本院认为,合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现王磊磊与王立海达成了退款协议，本院对李**要求王立海退还多收取货款的诉讼请求予以支持，但已经支付部分应予扣除。李**认可收到21万元，王立海主张向案外人赵军转账14000元应予一并扣除，李**对此不认可，本院认为王立海未提交证据证实与李**、王磊磊存在向赵军转账的合意，故本院对该14000元部分不予支持。关于韩树影是否承担责任，根据韩树影与王磊磊的合同约定，系王磊磊向韩树影购买货物，韩树影授意向王立海转账，现韩树影不能提交证据证实将合同项下权利义务转移给王立海，故本院对韩树影的抗辩不予支持，对李**要求韩树影承担还款责任的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 王立海、韩树影于本判决生效之日起10日内偿付李**货款154800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由李**负担577元，王立海、韩树影负担1648元；财产保全费1570元，由王立海、韩树影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二〇年九月十日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢288号 申请执行人：常州瑞禧电力设备有限公司。 住所地：江苏省常州市经开发区横山桥镇东柳厂区**。 统一社会信用代码：91320412779661282M。 法定代表人：梁晓虹，总经理。 被执行人：山东印鸿电气有限公司。 住所地：山东成武县白浮图镇经济开发区。 统一社会信用代码：91371700312669571B。 法定代表人：陈同启，总经理。 申请执行人常州瑞禧电力设备有限公司与被告山东印鸿电气有限公司督促程序案件纠纷一案，执行人山东印鸿电气有限公司不能全部清偿到期债务为由，2020年7月30日山东印鸿电气有限公司以企业经营不善，严重资不抵债，不能清偿到期债务为由，向山东省菏泽市中级人民法院申请破产重整，山东省菏泽市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）鲁17破审3号民事裁定书。1、受理被执行人山东印鸿电气有限公司进行破产重整申请；并指定山东天泽会计师事务所有限公司的破产管理人。2、山东印鸿电气有限公司破产重整一案由山东省成武县人民法院审理。本院认为，本案已不具备执行条件，需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2018）鲁1723民督3号支付令案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  田海军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  田乃珊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初20735号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福到庭参加诉讼。被告浙江广电，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名cztv.com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、赔偿亦旸公司经济损失及维权合理费用合计10,000元。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司就该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电未作答辩。本院认定事实如下：涉案作品于2014年8月21日由案外人任某某拍摄。2016年10月10日，任某某在新浪博客以“凌子看世界”之名发表了《始料未及十月的青岛涵碧楼竟然爆满》的文章，文章中使用了涉案图片。次日，新蓝网将包含涉案图片在内的上述整篇文章进行转载。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，2016年5月28日，浙江广电在涉案网站中发布的同名文章中使用了涉案图片。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、(2018)淮安证民内字第8802号公证书以及当庭演示的任某某新浪博客内容等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。浙江广电经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海亦旸网络科技有限公司经济损失及合理费用合计1,500元。二、驳回原告上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二〇年九月二十四日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……(十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22412号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王燕，女，1993年5月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王燕立即偿还截至2020年6月26日的信用卡透支本金28998.39元、利息1679.89元、费用1701.52元、违约金1954.59元,并支付自2020年6月27日起至欠款付清时止，以本金28998.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1679.89元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王燕承担。事实和理由：2018年10月24日，王燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王燕从其信用卡账户中透支，截至2020年6月26日共透支本金28998.39元、利息1679.89元、费用1701.52元、违约金1954.59元未给付。被告王燕未答辩。经审理查明，2018年10月24日，王燕向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向王燕发放了信用卡。王燕从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月26日，王燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28998.39元、利息1679.89元、费用1701.52元、违约金1954.59元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王燕与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王燕发放了信用卡，王燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王燕应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告王燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月26日的信用卡透支本金28998.39元、利息1679.89元、费用1701.52元、违约金1954.59元；并支付从2020年6月27日起至欠款付清时止，以本金28998.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1679.89元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取329元，由被告王燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保725号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和商业广场******及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：谢仲宇，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：张耀航，男，1972年12月9日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 被申请人：何兰样，女，1973年6月8日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人张耀航、何兰样申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保157号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人张耀航、何兰样的财产。 二、限制被申请人张耀航、何兰样支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币206,338.79元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月十八日 书记员  张金杜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6326号原告：东莞银行股份有限公司东城支行，住所地：东莞市东城区*******金泽花园长春阁，统一社会信用代码：914***********413W。负责人：陈杰军，行长。委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：李伟健，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省廉江市************，公民身份号码：440************317。原告东莞银行股份有限公司东城支行与被告李伟健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟、苏淑敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.被告向原告偿还透支款本金161039.39元、分期手续费19333.38元及利息、违约金(暂计至2019年11月20日，利息为6051.88元、违约金7349.01元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计收，违约金按当期最低还款额未还部分的5%计收，均计至款项实际清偿之日止)；2.被告承担原告因实现债权而支出的律师费5813元；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告在第一项诉讼请求中增加如下请求：复利对逾期利息按日利率万分之五计算。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2018年5月2日。二、卡号：622***2*********。三、利息、复利、违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%收取，最低10元；2018年5月2日，被告向原告申请非循环额度分期业务，申请分期本金为200000元，期数为36期，总手续费费率为12%，总手续费为24000元，每期应归还本金为5555.56元、手续费666.66元。四、违约情况：未按时归还欠款。五、尚欠金额：暂计至2019年11月20日，被告尚欠本金161039.39元、分期手续费19333.38元、利息5697.31元、复利354.57元、违约金7349.01元。六、律师费：原告在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告提交了《民事委托代理合同》、网银转账电子回单、律师费发票等证明律师费已实际发生，金额为5813元。七、违约责任：被告如发生延滞还款或出现逾期1期以上的，原告可以要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用(含剩余的分期款项应付的分期手续费)、利息等。本院认为，原告关于本金161039.39元的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告所主张的利息、复利、分期手续费、违约金、律师费等费用明显过高，本院酌情调整为不超过24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟健应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告东莞银行股份有限公司东城支行欠款本金161039.39元；二、被告李伟健应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞银行股份有限公司东城支行分期手续费19333.38元、律师费5813元及利息、复利、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息、复利、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告东莞银行股份有限公司东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4291.73元、保全费1517.93元，共计5809.66元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月十四日书记员 黄才玲
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1772号 原告：麻纪国，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：张再斌，男，1979年10月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告麻纪国与被告张再斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告麻纪国于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麻纪国要求撤回对被告张再斌的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麻纪国撤回对被告张再斌的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告麻纪国负担。 审 判 长  黄欣欣 审 判 员  王成玲 人民陪审员  夏建新 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  高芸芸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5475号   原告：姚淋，男，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：通辽市科尔沁区红胜大街赐源便利店。   经营者：齐琳，女，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈宝吉，男，现住通辽市科尔沁区京汉新城小区，公民身份号码×××。   原告姚淋诉被告通辽市科尔沁区红胜大街赐源便利店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月22日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告姚淋自动撤诉处理。   案件受理费50元，由原告姚淋负担。   审判长 张志伟   人民陪审员 苗 华   人民陪审员 李会明   二〇二〇年九月二十二日   书记员 崔雯雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15236号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:王发，男，1986年8月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告王发信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶，被告王发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王发立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金44781.07元、利息13115.68元、违约金7377.95元、分期手续费2787.20元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金44781.07元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由王发承担。事实和理由：王发在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年05月19日累计欠款本息共计68061.90元，广发银行重庆分行多次催款，王发仍未清偿。被告王发辩称，其2015年办理信用卡，欠款属实，对欠款的本金、利息、分期手续费等没有异议。愿意还款，希望和银行协商分期偿还欠款，现在没有能力一次性还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2015年9月24日，王发向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王发在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向王发发放了信用卡。王发从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年05月19日，王发尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金44781.07元、利息13115.68元、分期手续费2787.20元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，王发与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向王发发放了信用卡，王发使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王发应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与王发通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王发在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金44781.07元、利息13115.68元、分期手续费2787.20元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金44781.07元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费751元，由被告王发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15458号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执567号申请执行人：张顺波，男，1976年3月17日出生，汉族，住南乐县。委托代理人：段卫志，濮阳市南乐县众信法律服务所法律工作者。被执行人：宋现方，男，1971年2月19日出生，汉族，住南乐县。被执行人：康爱姣，女，1970年10月6日出生，汉族，住址。被执行人：宋俊桥，男，1969年4月8日出生，汉族，住南乐县。关于张顺波与宋现方、康爱姣、宋俊桥民间借贷纠纷一案，经审理，南乐县人民法院于2018年6月25日作出（2018）豫0923号民初1648号民事判决书，判决如下：“一、被告宋现方、康爱姣于本判决生效后十日内给付原告张顺波借款本金86000元；二、被告宋俊桥对上述借款本金承担连带清偿责任……”。现该判决书已经发生法律效力，因宋现方、康爱姣未按前述生效法律文书履行义务，张顺波向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人既未报告财产，又未完全履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋现方、康爱姣银行账户内有少量存款，本院依法冻结了宋现方信用社账户，余额仅4.12元；其他账户经多次查询无变化，未冻结。被执行人宋俊桥农行、邮储银行账户有存款，本院依法进行了冻结，目前账户余额分别为9700元和3700元，本院已扣划，可支付给申请执行人。被执行人宋俊桥、宋现方微信及支付宝账户余额为0元；被执行人康爱姣账户内有余额，本院依法冻结了488.39元，本院已扣划；但限于技术原因，无法进行超额冻结。2.查明被执行人李俊伟无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人宋现方名下有豫Ｊ×××**号红旗牌汽车一辆，注册日期为1999年6月1日，未实际控制，且已达报废标准；另外一辆豫Ｊ×××**号帝豪牌汽车，在本院办理查封时，车辆管理系统提示无此车辆。被执行人宋俊桥名下有豫Ｊ×××**号东风牌汽车，本院已查封，未实际控制。被执行人康爱姣名下无车辆登记信息。4.查明到被执行人李俊伟无住房公积金缴存记录。三、已向三被执行人发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。五、截至目前，经法院强制执行，申请执行人实现部分债权13888.39元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取了相应执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋现方、康爱姣、宋俊桥负有继续向申请执行人张顺波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十五日书记员  运克成
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执恢38号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢路工行大厦**。法定代表人：侯传和，负责人。被执行人：德州鲁德制粉有限公司，住所，住所地德州市德夺区运粮路**div>法定代表人：周林志，董事长。被执行人：德州市财金粮油有限公司，住所，住所地德州市德城区铁西南路**div>法定代表人：盛玉国，执行董事。被执行人：德州市粮食局招待所，住所地，住所地德州市德城区自强街**iv>法定代表人：杨立新，负责人。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人德州鲁德制粉有限公司、德州市财金粮油有限公司和德州市粮食局招待所公证债权文书纠纷一案中，于2018年6月13日立案执行，执行中，因被执行人抵押于申请执行人处的财产位于德城区人民法院辖区，为便于案件集中统一执行，提高执行效率，根据《最高人民法院》的精神和《山东省高级人民法院》（鲁高法[2005]57号）中关于“上级人民法院认为需要提级执行、指定执行的案件，可以提级执行、指定执行”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：山东省德州市鲁北公证处（2010）德鲁北证经字第1936号执行证书由山东省德州市德城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年九月九日书记员 王 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4666号 申请执行人：李为民，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：牛卫国，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人李为民与被执行人牛卫国民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初7591号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏映松
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5414号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人莫润志，男，1978年06月23日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县******委会龙叫小组，公民身份号码：441************538。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243238号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243238号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人莫润志的粤S.G25**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人莫润志承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十五日书记员  陈晓华
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1224号之一 被执行人：胡金波，男，汉族，1970年11月05日生，居民身份证号码2108241970××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡金波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人胡金波在中国工商银行0709008001121XXXXXX账户内存款人民币33509.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周明礼 二〇二〇年九月十一日 书记员 沈国纬
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2044号 申请执行人：方玲娥，女，1969年10月23日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：宋俞陈，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：杨金军，男，1971年1月1日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人方玲娥与被执行人杨金军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特122号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行,责令被执行人杨金军返还申请执行人借款200000元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杨金军名下有坐落于宁波市鄞州区××路××弄××号××室的房地产，该房产由鄞州区人民法院处置，本案经参与分配得款14820元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人杨金军拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到14820元，申请执行人实现债权14820元。 综上，被执行人杨金军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年九月八日 代书记员 张俊淦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初8895号原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：人民东方出版传媒有限公司，住所地北京市东城区东四十条****。法定代表人：任超，董事长。委托诉讼代理人：王涛，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京英典电子商务有限责任公司，住，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******/div>法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：刘警慧，女，北京英典电子商务有限责任公司员工。原告沈岳明与被告人民东方出版传媒有限公司、被告北京英典电子商务有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告沈岳明于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈岳明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告沈岳明已预交），由原告沈岳明负担。审判长  杨德嘉审判员  刘君婕审判员  李莉莎二〇二〇年九月四日书记员  曹文涓
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5192号 申请执行人刘泽宏，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人俞校康，男，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人刘泽宏与被执行人俞校康买卖合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2020）浙0109民初412号判决书，已经发生法律效力。权利人刘泽宏于2020年8月5日向本院申请执行。申请执行标的为62144元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐阳芷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢44号之二申请执行人邱要伟,男性,1976年9月5日出生,汉族,住焦作市解放区。被执行人张树强,男性,1962年2月28日出生,汉族,住河北省辛集市。被执行人谢沉棉,女性,1960年11月11日出生,汉族,住河北省辛集市。邱要伟申请执行张树强、谢沉棉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月23日向张树强、谢沉棉送达执行通知书、报告财产令；因张树强、谢沉棉未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年4月23日、2020年5月21日、2020年6月1日、2020年6月19日、2020年7月16日、2020年8月25日通过执行网络查控系统，对张树强、谢沉棉名下的银行账户、股票证券、理财产品等进行查询，未发现可供执行的财产。2019年10月31日查封被执行人张树强名下位于国仕山花园地下车位N2-113T，2018年3月1日张树强购买的石家庄市魏通房地产开发有限公司的房产位于裕华区塔北路106号国仕山花园H-15号住宅楼1单元902号房产、张树强购买石家庄市弘元房地产开发有限公司名下位于桥东区北人字街17号蓝拓国大商务中心00单元1002、1003、1004、1005号房产，2018年3月1日查封张树强名下位于辛集市南区农贸街北侧证号013000412、013006789房产，申请人申请暂不处置查封房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查张树强、谢沉棉名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询张树强、谢沉棉名下无可供执行的住房公积金。截至2020年9月27日，执行标的为150万元及利息，执行到位金额为312238.65元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人杨正启名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十七日书记员  侯晨忆
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6425号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**，统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：安永群，男，1962年8月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告安永群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告安永群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告安永群还原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币214643.25元，并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费12879元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行长城环球通爱驾汽车卡客户，经被告申请，我行于2019年5月22日向其发放卡号为62×××08的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期2期，拖欠本金189626.46元、利息5428.24元、费用19588.55元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2019年5月22日，被告安永群向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2019年5月22日,原告中国银行南充分行向被告安永群发放卡号为62×××08的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2020年8月2日，该卡已连续逾期2期，拖欠本金189626.46元、利息5428.24元、费用19588.55元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费12879元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告安永群向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告安永群，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告安永群偿还借原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币214643.25元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费12879元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告安永群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币214643.25元；并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告安永群于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费12879元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2356元，由被告安永群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月十八日 书记员 文诗懿
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2744号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人孙连法，男，1958年9月22日生，汉族，住辉县。被执行人闫保凤，男，1959年4月20日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司与孙连法、闫保凤金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初5531号民事调解书，于2020年9月16日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金58664元、利息109778.31元（息止2018年8月31日），及至借款本金还清之日止的利息，承担案件受理费1834.5元、保全费1362元，执行费2475元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孙连法、闫保凤名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙连法、闫保凤名下银行账户以174114元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月十八日书记员  王亚洲
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2050号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇中心路**。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该银行客户经理。 委托诉讼代理人：宁顺朝，男，1963年12月20日生，汉族，住全州县，该银行客户经理。 被告：李维璠，男，1957年7月2日出生，汉族，住全州县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月30日 开庭日期：2020年9月11日 原告诉讼请求：一、依法判令被告李维璠归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷记卡透支本金18，898.32元、表外利息2，513.21元、违约金1，135.84元，合计人民币22，547.37元及2020年2月16日之后所产生的利息和违约金；二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：李维璠于2014年2月26日向我行申请办理金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记 卡申请表》，并办理了金穗贷记卡一张，卡号：62×××81。担保方式为个人信用担保，信用额度20，000元。被告取得金穗贷记卡后，陆续消费向我行借款，至2020年2月16日止，被告累欠我行借款本金18，898.32元、利息2，513.21元、违约金1，135.84元，合计人民币22，547.37元。持卡人借款逾期后，我行采取了短信通知、账单通知、电话催收、信函催收、上门催收等方式促其还款，但持卡人至今未还，持卡人信用观念淡薄、诚信差，拒不履行还款义务。债务人行为已构成违约，损害原告的合法权益，致使该合同的目的不能实现。原告按照合同的约定，依法收回其尚欠借款金额22，547.37元及2020年2月16日之后所产生的利息和违约金。综上所述，原、被告双方合作协议确立的权利义务关系是双方平等、真实的意思表达，并未违法。为维护原告的合法权益，根据诚实守信的原则，原告现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李维璠未做答辩。 查明事实：2014年2月26日，被告李维璠与原告中国农业银行股份有限公司全州县支行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以个人信用担保，办理了金穗贷记卡一张，卡号：62×××81，信用额度为20，000元。被告使用该卡后，前期尚能及时还款。从2018年10月以后，被告未再偿还借款本金和利息。截至2020年2月16日仍欠原告借款本金18，898.32元、利息2，513.21元、违约金1,135.84元。原告数次催收未果。诉至本院。 本院认为：被告李维璠在原告中国农业银行股份有限公司全州县支行处签领《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，使用了原告的信用卡，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已履行了出借义务，被告应当按约定履行还款义务。截至 2020年2月16日，被告仍欠原告借款本金18，898.32元、利息2，513.21元。因被告未能依约还款，依约应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金、利息及承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文：被告李维璠应于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行信用卡借款本金18，898.32元、利息2，513.21元、违约金1，135.84元，合计22，547.37元。2020年2月17日之后产生的利息和违约金按合同的约定计算至实际清偿之日止。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费用：本案受理费364元，减半收取182元，由被告李维璠负担。 上述金钱给付义务，被告如不能按时履行完毕，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费364元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  卢传松 二〇二〇年九月十一日 书记员  唐英超
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5400号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：程立保，男，汉族，1989年03月09日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人程立保借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2435.28元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5400号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十一日书记员  柳鸽鸽
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执633号申请执行人王永祥，男，1992年3月31日生，汉族，山西省灵石县人，现本村。被执行人游晓雪，男，1987年10月20日生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。本院在执行王永祥与游晓雪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初726号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游晓雪的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年九月三十日书记员  陈尚明
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4187号 原告：邓秀军，男，汉族，1989年12月7日出生。 被告：杨昭申，男，侗族，1984年5月11日出生。 委托诉讼代理人：杨邵茛（特别授权），怀化市鹤城区云邵法律服务所法律服务工作者。 原告邓秀军诉被告杨昭申买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告邓秀军、被告杨昭申的委托诉讼代理人杨邵茛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓秀军向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告退回购买额温枪尾款57500元及赔偿银行利息（支付宝日利息万分之五）57500＊0.0005=28.75元＊161天（至7.28日）=4628.75元；二、请求被告支付案件的诉讼费。事实与理由：2020年2月15日因疫情严重，原告准备采购一些额温枪给家乡爱心社、村委以及同乡会工厂开工用，后改为现金捐赠。原告与被告是战友关系。原告找到被告商讨购买500把额温枪相关事宜。被告承诺没问题，上午转款，下午就可以安排发货。因战友之间的信赖，经双方达成一致，单价为335元每把，数量500把，总计货款167500元。原告于2月18日上午全款转给被告其本人银行账户（中国建设银行6217*************001）。转款当日，货没有发不出来，被告让原告等等多给点时间。说在协调想办法安排发货中。其后被告与其上线两人打太极，提供相关聊天记录及与语音给原告看。找各种理由洗刷自己的无辜委屈，给出各种已经尽力想办法处理出货的假象，直到2月25日原告通过沟通电话让被告退款，被告同意安排退款事宜。2月29日被告上线转款至原告账户105000元，因涉及到其他纠纷，后经双方核算被告还需退还原告57500元。3月7日原告在其老家湖北松滋其户籍所在的派出所报警。协调警方处理，给出结果是经济纠纷非诈骗，需要到被告户籍所在地法院立案。直到今日，五个月多，被告耍无赖找各种理由说自己无辜、推诿，说在给原告想办法解决问题，带着能拖一秒算一秒的诺言，一次又一次失信于人。找到其所在营队教导员程东友，其领导直接不理不睬微信拉黑，后去被告户籍派出所报案，其派出所敷衍了之。现阶段被告电话不接，信息不回人直接失踪。据原告所知，被告本人在怀化有套房，一个门面，一台路虎车。望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨昭申辩称，一、被告已将代收取原告购买500把体温枪货款16万元全部支付给了出售体温枪老板齐晓峰。出售体温枪的老板已经将货款10.5万元直接转至原告的账户，现尚欠5.5万元未还；二、本案中被告只是一个帮忙的角度，且原告与齐晓峰一直有联系；三、原告利用微信创建战友群，在群里恶意诽谤被告名誉，给被告造成了极大的精神损害。 原告邓秀军围绕其诉讼请求提交了证据。原告提交的原被告身份信息2份、微信聊天记录1份、转账记录1份，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年期间，原告与被告因购买额温枪事宜于微信中达成协议，原告向被告转款，被告通知他人发货给原告。2020年2月18日，原告向被告杨昭申（账户：6217*************001）转款167500元，并备注：“500只额温枪355每只”。原告诉称，额温枪实际价格为335元/只。后因被告未按时发货给原告，已由案外人齐晓峰退还原告款项105000元。因被告未退还原告剩余款项，双方形成纠纷。 庭审中，原告确认被告尚有货款57000元未退还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间构成买卖合同关系，被告已收到原告交付的货款，却未按约定交付货物，其行为已经构成违约，原告有权要求被告退还货款。故对原告要求被告返还其货款57000元的请求，本院予以支持。被告未按约定交付原告货物，也未及时返还原告货款，势必给原告造成损失，对原告要求被告支付自2020年8月4日起（起诉之日）至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告杨昭申于本判决生效之日起十日内向原告邓秀军支付款项57000元及资金占用利息（以款项57000元为基数，按年利率6%支付自2020年8月4日起至款项全部清偿之日止）； 二、驳回原告邓秀军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1353元，减半收取676.5元，由被告杨昭申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  刘黎 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4520号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：谷玉歧，男，1955年10月7日出生，汉族，住冠县。被告：冠县东升纺织有限公司，住，住所地冠县桑阿镇政府东邻定代表人：刘忠月被告：刘忠月，男，1964年4月9日出生，汉族，住冠县。被告：刘喜兰，女，1964年5月5日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告谷玉歧、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告谷玉歧、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告谷玉歧偿还原告借款本金200000元及利息、罚息和复利。（截至2020年4月21日的本息、罚息及复利为273761.75元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告谷玉歧与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2017）年第051644099号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2018年8月20日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2017）年第051644099号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证义务。故诉至法院，望判如诉请。谷玉歧、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告谷玉歧、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年8月31日，被告谷玉歧与润昌农商行白塔集支行签订个借字（2017）年第051644099号《个人借款合同》一份，约定：被告谷玉歧从原告处贷款200000元；借款期限自2017年8月31日至2018年8月20日；月利率9.7875‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰作为保证人与原告润昌农商行签订保字（2017）年第051644099号《保证合同》一份，约定：保证人愿为谷玉歧与润昌农商行白塔集支行签订的编号为（2017）第051644099号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行白塔集支行将200000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了利息1817.75元，本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告谷玉歧与原告润昌农商行白塔集支行签订了个人借款合同，被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰与润昌农商行白塔集支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告谷玉歧、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谷玉歧于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（期内利息、罚息和复利按合同约定计算，扣除已还利息1817.75元）；二、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰承担责任后可以向谷玉歧追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2703元，由谷玉歧、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年九月七日法官助理高宁书记员郭尧卿
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2068号之一申请执行人北京银行股份有限公司西安分行,住所地西安市碑林区和平路**。负责人沈建峰，该行行长。被执行人段某,男,1968年08月20日出生,汉族。被执行人王某,女,1968年05月14日出生,汉族。被执行人西安某某塑业有限公司。法定代表人李某。被执行人陕西某某燃气有限责任公司。法定代表人曹某。被执行人商洛某某石化运销有限公司。法定代表人付某某。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人段某、王某、西安某某塑业有限公司、陕西某某燃气有限责任公司、商洛某某石化运销有限公司借款纠纷一案中，西安市公证处（2018）西证经字第4306号公证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的额为本息等共计10032296.55元及逾期利息，并承担执行费。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，已冻结被执行人段某在四川某某科技有限责任公司持有的3.115%股权。被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人发布失信被执行人名单并纳入限制高消费名单，申请执行人同意本院终结案件本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2068号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月十五日书记员  刘立平
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书     (2020)陕0702执1368号之一     移送执行部门：本院刑事审判庭。   被执行人：唐小军，男，汉族，生于1971年12月12日，身份号码：61230XXXX112120833，住汉中市汉台区。   被执行人唐小军责令退赔（盗窃罪）一案，本院(2020)陕0702刑初4号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月16日向本院立案庭移送执行，本院于同日立案。   执行中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其：一、退赔被害人邱某某人民币300元，退赔被害人付某某人民币1694元，退赔被害人罗某甲人民币1463元，退赔被害人康某某均人民币2000元，退赔被害人许某某2100元，退赔被害人罗某乙人民币1442元，退赔被害人冯某某140元，退赔被害人赵某某1300元，退赔被害人刘某某30元，退赔被害人张某某600元，退赔被害人李某某2000元。以上款项合计13069元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院依法对被执行人唐小军名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产、工商登记等财产登记信息。2020年4月21日，本院依法对被执行人唐小军名下在工行陕西省XX路分理处开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX5690（账户余额：311.17元）进行限额冻结并于同年9月3日依法划拨。因本案退赔人数较多，且执行案款较少，本院暂未发放。   二、2020年8月4日，本院前往被执行人户籍所在地汉台区XX大街XX社区走访调查，查明：被执行人唐小军属于该辖区陕十建家属院居民，不属于本社区贫困户，也不享有任何政策性补贴。   三、2020年4月20日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并在中国执行信息公开网公布。   四、2020年4月26日，本院通过汉中市不动产登记交易服务中心协助调查，查明：被执行人唐小军在该中心无不动产登记信息。   五、2020年9月8日，本院合议庭合议后认为：1. 已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；3、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。合议裁定终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人唐小军应当继续履行生效法律文书确定的义务。若发现被执行人有其他可供执行的财产线索可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民陪审员 余莉                              二〇二〇年九月八日                         书记  员 赵磊
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民申1号 再审申请人（原审被告）：蒙荣梅，女，1972年7月10日出生，壮族，住广西荔浦市。 被申请人（原审原告）：莫江涛，男，1974年11月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 再审申请人蒙荣梅因与被申请人莫江涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂0331民初62号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人蒙荣梅申请再审称，再审申请人向被申请人莫江涛借款35000元，断断续续还了约20000元，被申请人以月息2.5％计算利息，将所还款项当作利息。在借款三年后，被申请人诱导再审申请人写下90000元的借条后向法院起诉。法院在审判本案中，多处不符合法律规定：再审申请人向被申请人借款35000元，判决书认定借款90000元，其中70000元为本金、20000元为利息；庭审中被申请人只出示了90000元的借条，没有银行流水清单证实，再审申请人只认可借款35000元，被申请人也认可中途偿还过部分款，本案事实不清，借款90000元是子虚乌有；被申请人按月息2.5％计息、利滚利，法律不允许、不应保护，判决偏袒被申请人。本案事实不清，再审申请人只借了被申请人35000元，请求人民法院对本案再审，依法撤销（2019）桂0331民初62号民事判决书，驳回被申请人对再审申请人的起诉或改判，诉讼费由被申请人承担。 被申请人莫江涛在法定期限内未提交书面意见。 本院经审查认为，再审申请人蒙荣梅在本院审理其与被申请人莫江涛（2019）桂0331民初62号民间借贷纠纷一案中，双方于2019年3月28日收到判决书后均未上诉，本院作出的（2019）桂0331民初62号民事判决书已于2019年4月13日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，本案中，申请再审的期限于2019年10月12日届满；再审申请人蒙荣梅的再审申请显然已经超过申请再审的法定期限；同时，再审申请人也未能提供证据证实本案有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。因此，对本案进行再审无法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人蒙荣梅的再审申请。 审 判 长  洪 平 审 判 员  罗丽香 审 判 员  杜 冰 二〇二〇年九月十八日 法官助理  莫品儒 书 记 员  蔡大鹏
兰州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘7101刑初20号 公诉机关兰州铁路运输检察院。 被告人田强强，男，1992年8月4日出生于甘肃省平凉市静宁县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省平凉市静宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月2日被取保候审。2020年9月4日本院决定继续对其取保候审。 兰州铁路运输检察院以兰州铁检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人田强强犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院检察官薛紫蘅出庭支持公诉，被告人田强强等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2日0时58分，被告人田强强持票从银川站蹬乘2635次旅客列车8号车厢前往白银市。3时30分左右，田强强盗窃同车厢旅客郑某放在行李架上的黑色笔记本电脑包一个，内装金色“华硕”牌A580UR8250型笔记本电脑一台，价值2514元。盗窃后，田强强携带电脑包躲避至6号车厢，后被乘警抓获。所盗物品被追回，已发还被害人郑某。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田强强以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人田强强罚金5000元的刑罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、被盗物品照片、被告人身份信息表及户籍证明、兰州铁路公安局兰州公安处兰铁公（兰州）扣字[2020]10012号扣押决定书（副本）和扣押清单及扣押笔录、发还清单、被告人及被害人的旅客列车车票；证人南某的证言；被害人郑某的陈述；被告人田强强的供述和辩解；兰州市价格认证中心兰价认定字（2020）076号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田强强以非法占有为目的，盗窃旅客财物，价值2514元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田强强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田强强归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚，其系偶犯并有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法适用。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据被告人田强强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考量其犯罪的起因、动机、目的、手段等情节，结合其主观恶性和人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人田强强犯盗窃罪，单处罚金5000元。 （罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周青浦 二〇二〇年九月七日 法官助理 孟 静 书 记 员 崔 洁 附：本判决所适用的法律及司法解释相关条款 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 四、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）偶犯或者初犯； （二）自首或者有立功表现的； （三）犯罪时不满十八周岁的； （四）犯罪预备、中止或者未遂的； （五）被胁迫参加犯罪的； （六）全部退赃并有悔罪表现的；
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终440号上诉人（原审被告）：陕西宏鑫伟业物资有限公司，住所地：西安市高新区科技路金桥国际广场******。法定代表人：陈建伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：曹玉玲，女，1964年12月28日出生，住西安市灞桥区。第三人：陕西中源煤炭储运有限公司，住所地：，住所地：西安市灞桥区吕段路v>法定代表人：张会珍，该公司执行董事。上诉人陕西宏鑫伟业物资有限公司因排除妨害一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初3286号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。陕西宏鑫伟业物资有限公司上诉称，被上诉人曹玉玲系第三人公司之股东，与上诉人无任何直接法律关系，本案实为股东代表诉讼，行使公司权利。而上诉人与第三人签订的《场地租赁合同》中明确约定，若在履行过程中发生争议，应当向仲裁机构提起仲裁，因此，本案应先进行仲裁处理。原审法院对本案无管辖权，请求依法驳回被上诉人曹玉玲的起诉。上诉期间，被上诉人及第三人均未答辩。本院经审查认为，被上诉人向原审提起诉讼称，上诉人在租赁场地内违法建筑，遂告知第三人，但第三人未采取任何措施，故请求判令停止违法建筑，恢复原状。根据法律规定，对于侵犯财产权益的行为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因此，被上诉人向侵权行为地及结果发生地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审以此为由作出对本案具有管辖权裁定是正确的，依法应予维持。对于上诉人认为被上诉人系第三人股东，其行为代表第三人公司，按《场地租赁合同》约定，发生争议应先行仲裁之理由，遂上诉人依据《场地租赁合同》在租赁场地进行建设，但被上诉人的诉请内容为确认上诉人建筑违法，与原合同约定管辖无直接法律关系。因此，该理由不足，依法不予支持。据此，上诉人上诉理由不足，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 鸿二〇二〇年九月一日法官助理  冯 凡书 记 员  钱玄政
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0802民初548号   原告：卢某。   被告：王某。   委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师。   第三人：摆某。   第三人：马某。   原告卢某诉被告王某、第三人摆某、马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告卢某撤回起诉。   案件受理费936元，减半收取计468元，由原告卢某承担。   审判员 范小东   二〇二〇年九月二日   （法官助理 李春辰   书记员 朱 睿
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4126号 原告：王善广，男，1978年5月12日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：赵章林，男，住莘县，系莘县河店镇河店村民委员会推荐代理。 被告：刘红飞，男，1984年4月20日出生，汉族，住莘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地：冠县建设北路81号。 负责人：张宗成，公司经理。 原告王善广与被告刘红飞、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告王善广以欲与被告私下和解为由明确表示撤回本案起诉并不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王善广撤诉处理。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3972号 被执行人赖如策： 关于被执行人赖如策犯开设赌场罪一案，（2018）浙0225刑初311号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖如策已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3972号案件执行完毕。 二〇二〇年九月九日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保141号申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区黄海一路**。统一社会信用代码：91371102868368491Y。法定代表人:李亚军，行长。被申请人：曹淑琴，女，1975年8月22日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：张春海，男，1976年1月19日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：日照黄金海岸置业有限公司，，住所地：日照市太公一路**统一社会信用代码：9137110059362765XN。法定代表人:赵凤英，执行董事兼总经理。申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人曹淑琴、张春海、日照黄金海岸置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月24日申请保全被申请人曹淑琴在日照市东港区浮来春公馆05A号楼1单元2402室（购房合同号：201410010013）房屋。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人曹淑琴在日照市东港区浮来春公馆05A号楼1单元2402室（购房合同号：201410010013）房产一处。申请费2520元，由申请人中国银行股份有限公司日照分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 牟近源
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1687号之一 申请执行人金昌良硕信用担保有限公司，住所地：金昌市金川区新华大道商会大厦**。 法定代表人朱超，职务董事长。 委托诉讼代理人：雷霆，该公司职工。 被执行人孟旭，男，汉族，生于1968年6月24日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人黄卫东，男，汉族，生于1967年2月7日，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人孟涛，男，汉族，生于1960年4月29日，住金昌市金川区。 被执行人李英华，男，汉族，生于1965年9月12日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人孟萍，女，满族，生于1957年8月23日，住金昌市金川区。 被执行人李晓芸，男，汉族，生于1973年1月6日，住本区。 被执行人吴亮，男，汉族，生于1971年10月28日，住本区。 被执行人吴晓清，女，汉族，生于1969年4月27日，住金昌市。 申请执行人金昌良硕信用担保有限公司与被执行人孟旭、黄卫东、李英华、孟涛、孟萍、李晓芸、吴亮、吴晓清追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月28日、2020年8月29扣划被执行人孟萍银行存款100000元，余款双方自愿协商达成执行和解协议，即被执行人于2020年12月25日前偿还50000元、2021年3月30日前偿还50000元、2021年6月30日前偿还50000元、剩余本息共计230184.59元于2021年9月30日前全部清偿完毕。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1687号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈凯 二〇二〇年九月七日 书记员  王锋
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3654号 原告：刘瑛，女，1967年4月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨**,四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正贤,四川达宽律师事务所律师。 被告：邹仕均，男，1951年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘瑛与被告邹仕均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑛的委托诉讼代理人杨**、王正贤，被告邹仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹仕均赔偿原告因交通事故造成的损失183320.66元（医疗费4324.66元、住院伙食补助费180元、营养费1200元、护理费6000元、误工费18000元、伤残赔偿金144616元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费2000元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月26日，邹仕均驾驶无号牌四轮内燃观光车沿眉山市东坡区徐州东路由西往东方向行驶至眉山市东坡区右转弯时，与沿诗书路中段由北往南方向直行由原告驾驶的青桔共享单车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤治疗终结后经鉴定为九级伤残。本次事故给原告造成损失，经与被告协商未果，为维护原告合法权益，现具状本院，请求判如所请。 被告邹仕均辩称，对本案事故发生的事实、经过及责任划分无异议；事故发生时，其驾驶的车无牌照，车是2010年买的，事故发生后，大家没到交警队调解，原告就起诉了，交警是最清楚事故经过的，本案应当在交警队调解。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年2月26日，邹仕均驾驶无号牌四轮内燃观光车沿眉山市东坡区徐州东路由西往东方向行驶至眉山市东坡区右转弯时，与沿诗书路中段由北往南方向直行由原告驾驶的青桔共享单车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往眉山市中医医院住院治疗，同年3月3日出院，住院6天，住院及门诊医疗费共计4324.66元，其中周仕均垫付4000元。 同年3月2日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队出具第511402420200000401号道路交通事故认定书认定，邹仕均负全部责任，原告无责任。 另查明，邹仕均驾驶无号牌四轮内燃观光车无牌照，无保险。 还查明，2019年四川城镇居民人均可支配收入为36154元。 对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴[2020]临鉴字第1206号《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张（金额2000元），拟证明原告因本案交通事故受伤，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。鉴定费2000元，由原告支付。被告对该鉴定意见书及鉴定费发票的三性不予认可，认为事故发生时，在交警队解决的时候，都没有说有伤残，现在起诉到法院，才说有伤残，故对原告的伤残等级、三期、鉴定费，不予认可。本院认为，原告受伤治疗终结后，经委托鉴定机构对其伤残等级、三期进行鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心根据《法医临床检验规范》，使用纤维卷尺、关节量角器，对原告进行法医临床学检查，复阅原告的影像学资料，结合原告损伤时的伤情，损伤的后果与结局，作出鉴定结论。该鉴定机构作出的鉴定结论，其程序规范，适用法律、法规正确，认定准确，对该鉴定结论，本院依法予以采信。 原告提供眉山东坡博康医院出具的《收入证明》及《工资领取单》，拟证明原告在事故发生前在眉山博康医院上班，担任护士长职务，每月工资4500元，故主张误工费按150元/天。被告对该组证据的三性，不予认可，认为该证据就是一张白条子，上面没有章那些。本院认为，误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法圆满得到的利益。本案原告主张误工费按150元/天计，仅提供《收入证明》及《工资领取单》，未提供银行流水等其他相应证据予以佐证，故对原告主张的其误工费按150元/天计的证据，本院不予采信。对原告的误工费，按眉山地区统一裁判规则，本院依法调整至100元/天。 本院认为，公民享有生命健康权，公民合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告邹仕均驾驶无号牌四轮内燃观光车与原告相撞，造成原告受伤，原告有权请求侵权人承担赔偿责任。交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，该事故认定书作为本案定案依据，本院依法予以采信。事故认定书认定邹仕均负全部责任，原告无责任。故邹仕均对因本案事故给原告造成的损失，依法承担全部的赔偿责任。 对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下： 1.医疗费，原告的医疗费4324.66元，有原告接受治疗的医疗机构出具的相关票据予以证明，本院予以确认； 2.住院伙食补助费，原告主张180元（30元/天×6天），符合法律规定，本院予以确认； 3.营养费，原告主张1200元，有悖法律规定，本院依法调整至1000元； 4.护理费，原告主张6000元（100元/天×60天），符合法律规定，本院予以确认； 5.误工费，原告主张18000元，有悖法律规定，本院依法调整至12000元（100元/天×120天）； 6.残疾赔偿金，原告主张144616元（36154元/年×20%×20年），符合法律规定，本院予以确认； 7.精神抚慰金，原告主张6000元，符合法律规定，本院予以确认； 8.鉴定费，原告主张2000元，符合法律规定，本院予以确认； 9.交通费，原告主张1000元，虽未提供票据，但原告受伤治疗过程中，需产生一定的费用，根据本案的实际情况，本院依法酌定原告的交通费为200元。 以上损失共计176320.66元，按照本案事故全部赔偿责任比例，由被告邹仕均赔偿给原告。品迭被告邹仕均垫付的4000元后，由被告邹仕均赔偿原告刘瑛172320.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告邹仕均在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘瑛因交通事故造成的损失172320.66元（垫付4000元，已品迭）； 二、驳回原告刘瑛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计1983元，由原告刘瑛负担119元，由被告邹仕均负担1864元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  蒋晓琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭秀娟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5110号 原告：费县某板材厂，住所地：费县。 负责人：某，厂长。 委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所律师。 被告：周某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住成都市。 被告：成都某有限公司，住所地：成都市。 原告费县某板材厂与被告周某、成都某有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告费县某板材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不再缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告费县某板材厂撤回起诉处理。 审 判 员  常 亮 二〇二〇年九月十六日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1894号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪镇新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194324459B。 负责人：梁超颖，该支行行长。 委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：刘漫，男，汉族，1984年10月2日出生，住湖北省松滋市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人刘漫信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤0784民初937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金134785.39元及利息、违约金共148876.85元，向本院支付执行费2133元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本院作出裁定，网上冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户及广发银行的账户，经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，除在诉讼期间查封被执行人名下的粤Ｊ×××××英菲尼迪牌小型轿车的车辆档案外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而上述查封被执行人的车辆因暂时未能扣押到案，故未能进入处置程序，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1894号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十八日 书记员  李伟斌
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执567号之一 申请执行人：何桂凤，女,1974年11月25日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：胡长明，男,1956年7月7日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：钟履英，女,1957年4月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人何桂凤与被执行人胡长明、钟履英买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2019）粤0282民初385号民事调解书于2020年5月8日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人何桂凤偿还执行款560000元，并承担本案执行费8000元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，被执行人胡长明名下有思域牌汽车（粤Ｂ×××××）一辆，已进行查封但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月一日 书记员  李 吉