云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终1077号上诉人（原审原告）：郭礼金，男，1955年9月17日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：郭德林，男，1985年4月7日生，汉族，云南省禄丰县人，系原告郭礼金之子，住址同上。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄彩萍，民族法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：郭发泰，男，1962年12月16日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。上诉人（原审被告）：郭德忠，男，1990年1月28日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。上诉人（原审被告）：郭德志，男，1991年4月23日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。共同委托诉讼代理人：周杉，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人郭礼金与上诉人郭发泰、郭德忠、郭德志健康权纠纷一案，双方均不服云南省禄丰县人民法院（2020）云2331民初367号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭礼金及其委托诉讼代理人郭德林、黄彩萍，上诉人郭发泰、郭德忠以及上诉人郭发泰、郭德忠、郭德志的共同委托诉讼代理人周杉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭礼金上诉请求：请求二审撤销原判，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求，并由一审被告承担诉讼费用。事实和理由：首先，一审被告将废弃物和修建房屋剩余物资堆放到自家门口，影响了一审原告及全家人的正常生活次序。一审原告为此找村委会领导劝说一审被告搬走，辖区派出所也为此多次出警，均未得到处理。事发当天，一审被告直接打到了一审原告的家门口才导致双方受伤。一审原告的伤是因为一审被告的故意伤害行为所致，一审被告的伤系一审原告正当防卫所致。其次，原告因为此事至今都不能从事重体力劳动，受伤时系春耕早期，一审原告只能雇人进行农作物的耕种，原判未支持一审原告的误工费不公平。且住院伙食补助费和营养费均应当按照100元每天进行计算。再次，原判判令由一审原告自行承担30%的责任显失公平。请求二审查明事实，公正判决。其针对郭发泰、郭德忠、郭德志的上诉答辩意见，与其上诉意见一致。郭发泰、郭德忠、郭德志上诉请求：请求撤销原判，发回重审或改判由一审被告承担次要责任，并由一审原告承担相应的诉讼费用。事实和理由：首先，一审原告于2020年2月13日出院，又于2月20日再次住院，诊断证明中的病情与第一次入院没有关联。且第二次住院期间查出患有高血压，该病症与本案无关，该部分费用也应由一审原告自行承担，不应将不合理的费用进行扣减。其次，双方既是同村人，又是兄弟关系。事发当天，一审被告将杂物所堆放的区域系自己与他人购买所得，一审原告见状找借口与自己争论才发生纠纷并相互撕扯导致事态扩大。故本案的发展系一审原告主动恶意挑起所致，其对伤害后果应承担主要责任。其针对郭礼金的上诉答辩意见，与其上诉意见一致。郭礼金向一审法院起诉：1.责令被告赔偿原告各项经济损失合计13706.97元（其中，医疗费：4545.19元、误工费：58494元/年÷365天×30天=4807.72元、护理费：58494元/年÷365天×8天=1282.06元、住院伙食补助费：50元/天×8天=400元、营养费：30元/天×8天=240元、交通费：632元、精神抚慰金：1000元、鉴定费800元）；2.本案诉讼费由被告全部承担。一审法院认定事实：原告郭礼金和被告郭发泰系亲兄弟，郭德忠、郭德志系原告亲侄子，双方住房相邻，因在平时生活中产生了矛盾，双方互不往来。2020年2月7日，被告郭发泰认为原告家拆建厨房时损害了其老房屋，便向当地村委会反映了相关情况，后村委会工作人员于2020年2月8日上午9时许到现场查看并进行调解，在查看过程中，村委会工作人员因与原告及其家人言语上有冲突，便没有调解离开了现场。村委会工作人员离开后，三被告因将石头、竹根等堆放在原告通行的道路上，原告及其子郭德荣和郭德林便进行阻止，双方因此发生了争执，双方先是互骂对方，继而发展到相互厮打，原告因此受伤。纠纷发生后，双方均向公安机关报了警，禄丰县公安局广通派出所接警后，对本案当事人及相关人员进行了调查询问。事发当天，原告经禄丰县广通中心卫生院救护车送至医院，经禄丰县广通中心卫生院检查后，诊断为：1.头面部软组织伤；2.腰部软组织伤。检查完成后，在原告及家属的要求下，广通中心卫生院又用救护车将原告转送至楚雄市人民医院进行住院治疗，原告为此支出医疗费及救护车车费532.05元。原告的伤情经楚雄市人民医院诊断为：1.脑震荡；2.多处挫伤。经该院治疗后，原告于2020年2月13日好转出院，出院医嘱为：1.继续休息；2.高蛋白饮食；3.继服药物，巩固治疗；4.出院后1月复查，不适随诊。共住院5天，原告为此支出住院医疗费2289.87元和门诊治疗费169.6元。原告出院后，因身体不适，又于2020年2月20日到楚雄彝族自治州中医医院进行治疗，经该院诊断，原告的伤情为：1.脑震荡；2.全身多发软组织损伤；3.高血压病待诊。后于2020年2月21日出院，住院1天，为此支出住院医疗费1548.67元和门诊治疗费5元。2020年3月14日，经禄丰县公安局委托，原告到楚雄锦润司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：郭礼金的损伤程度构成轻微伤。原告为此支出鉴定费800元。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方系亲兄弟，住房相邻，被告方认为原告家建盖房屋时损害了其老房屋，便请村委会工作人员调解，因原告方未积极配合，致使无法调解，在村委会工作人员离开后，被告便将石头等堆放在了原告通行的道路上，原告进行阻止后，双方因此发生了争执。最终导致原告受伤。原告的伤与被告方的行为存在因果关系，故被告方应当承担相应民事责任。本案纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，本案起因是由于被告将石头等堆放在原告通行的道路上而引起的，故在本案中应承担主要责任，在面对被告方妨碍通行后，因原告没有采取冷静合法的方式来处理，故对本案纠纷的发生也存在一定的过错，对此，也应承担相应的民事责任。结合本案实际情况，被告方应承担主要责任，依法确认被告方承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。故对原告诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，酌情予以支持。原告的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准。对于原告的门诊医疗费和住院治疗费，符合相关法律规定，予以支持；对于原告的住院伙食补助费，根据本案原告就医的情况，酌情予以支持；对于原告的误工费，因原告未提交证据证实其收入情况，加之原告已年满六十周岁，不予支持；对于原告的护理费，因原告未提交计算的依据，按照农、林、牧业在岗职工平均工资的标准进行计算，同时结合原告就医的情况，酌情予以支持；对于原告的营养费，根据原告的伤情、治疗的情况以及出院医嘱，酌情予以支持；对于原告的交通费，根据原告就医及鉴定的情况酌情予以支持合理开支的部分；对于原告的鉴定费，符合相关法律规定，予以支持；对于原告的精神损害抚慰金，因不符合相关法律规定，不予支持。综上，原告郭礼金的各项经济损失确认为：医疗费4545.19元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、护理费1282.06元（58494元/年÷365天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、交通费200元、鉴定费800元，合计7287.25元。本案中，根据禄丰县公安局广通派出所认定和本案查明的事实，原告的伤系三被告共同所致，故对原告郭礼金要求三被告共同赔偿其损失的诉讼请求，予以支持。对原告郭礼金的损失，由三被告根据责任比例进行赔偿，三被告应共同赔偿原告郭礼金各项损失合计5101元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、由被告郭发泰、郭德忠、郭德志于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告郭礼金各项经济损失合计5101元；二、驳回原告郭礼金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取250元，由原告负担75元，由三被告共同负担175元。本院二审期间，上诉人郭礼金提交了视频、照片两组、通话记录及证明，欲证实其没有辱骂村委会的人，民警多次出警，本质是对方乱丢垃圾阻挡道路引发，郭发泰家屡次挑起事端，并对郭礼金等人进行殴打。经质证，郭发泰、郭德忠、郭德志对郭礼金提交的证据不予认可，提出其已将道路上的垃圾清理干净，没有霸占道路。上诉人郭发泰、郭德忠、郭德志提交了录音录像、照片四张，欲证实因郭礼金侵占了自己的生活空间，才出现侵占道路及撕扯的情况。且打架地点并非郭礼金家，系在自己所购买的空地上发生的纠纷。经质证，郭礼金对郭发泰、郭德忠、郭德志提交的证据不予认可，提出对方清理垃圾的行为系在本案发生之后才进行的。本院认为，上诉人郭礼金提交的证据能够证实双方有打架行为发生，且郭发泰、郭德忠、郭德志随意堆放垃圾影响其通行，部分证据与在案的其他证据能够相互印证，本院予以采信。对与本案纠纷无关联的部分，本院不予采信。上诉人郭发泰、郭德忠、郭德志提交的证据，因与在案证据不能相互印证，本院不予采信。经征询双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人郭礼金对一审认定的事实无异议。上诉人郭发泰、郭德忠、郭德志仅对一审认定“三被告将石头、竹根等堆放在原告通行的道路上”提出异议，认为其已将石头、竹根等清理完毕，且堆放地点属于自己购买的空地，对其余认定事实均无异议。针对郭发泰、郭德忠、郭德志提出的异议，根据禄丰县人民法院（2020）云2331民初366号生效民事判决，该异议与生效判决认定的事实相悖，本院不予认定，故对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人既为邻居，更是兄弟，本应相互帮衬，患难与共，但因琐事不能有效解决，长期积怨。事发前，郭发泰家因认为郭礼金家建盖房屋时侵害其合法权益，在请相关部门调解未果后，便将石头、竹根等堆放到郭礼金家出行的道路上阻碍通行，双方因此发生争执并厮打，致使双方各有损伤，故双方当事人对于本案的发生均有过错，应当根据各自过错责任的大小承担相应的民事赔偿责任。本案因郭发泰家将石头、竹根等堆放在郭礼金家通行的道路上妨碍对方通行而直接引发，故郭发泰、郭德忠、郭德志对本案的发生及造成的损害后果，应当承担主要责任，郭礼金一方在其权益受损后，不采取冷静合法的方式处理，对本案的发生及造成的损害后果也存在一定的过错，应承担次要责任。原判根据案件实际情况，确认郭礼金医疗费4545.19元、住院伙食补助费300元、护理费1282.06元、营养费160元、交通费200元、鉴定费800元，合计7287.25元，并判令郭发泰、郭德忠、郭德志承担70%的民事赔偿责任，郭礼金自担30%的责任，有事实和法律依据。综上所述，郭礼金与郭发泰、郭德忠、郭德志的上诉请求均不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人郭礼金负担500元（已交），由上诉人郭发泰、郭德忠、郭德志负担500元（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 王中强审 判 员 王红云审 判 员 沈黎芸二〇二〇年九月七日法官助理 刘 媛书 记 员 刘晓燕