wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异104号 异议人（案外人）：王茹悦，女，1995年3月21日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住南充市顺庆区。 申请执行人：南充农业融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区，统一社会信用代码：91511300696986911Q。 法定代表人：贾晓红，该公司董事长。 被执行人：柏有良，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：封家勇，男，1978年12月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：李佳，女，1982年11月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈宇，男，1979年10月19日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：王小兰，女，1983年3月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：邓小蓉，女，1975年12月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市智恒汇贸易有限公司，住所地南充市顺庆区，统一社会信用代码：91511302098039391U。 法定代表人：柏有良。 本院在执行南充农业融资担保有限责任公司与柏有良、封家勇、李佳、陈宇、王小兰、邓小蓉、南充市智恒汇贸易有限公司借款合同纠纷一案中，异议人对本院作出的（2019）川1302执1169号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2018年5月16日，其与被执行人封家勇在南充如意房地产经纪有限公司的居间介绍下签订了《南充房地产买卖居间合同》，购买封家勇位于顺庆区住房（不动产权预告登记证明号：2018091133957）。合同签订后，异议人于同日按约支付了房屋购房定金100000元，后又于2018年9月15日支付718600元，并向异议人交付了案涉房屋。同年9月30日，异议人以自己的名义在中油燃气公司申请安装了天然气，并且案涉房屋水电气费用均由异议人缴纳，且异议人多次催促被执行人办理案涉房屋权属的转移登记，但被执行人一直借故拖延不予办理。 异议人向本院提交了《南充房地产买卖居间合同》、付款依据、天然气供用合同、供电交费收据。 本院查明，2018年5月16日异议人与封家勇在南充如意房地产经纪有限公司的居间介绍下签订了《南充房地产买卖居间合同》，购买封家勇位于顺庆区住房（不动产权预告登记证明号：2018091133957）。合同签订后，异议人于同日按约支付了房屋购房定金100000元，后又于2018年9月15日支付718600元。封家勇向异议人交付了案涉房屋。交付至今一直由异议人占有使用，且异议人多次催促被执行人办理案涉房屋权属的转移登记，但封家勇一直借故拖延不予办理。 2018年5月30日，南充市顺庆区人民法院作出（2017）川1302民初2387号民事判决，判决内容如下：一、被告南充市智恒汇贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告南充农业融资担保有限责任公司借款本金4202786.43元及截止2015年5月12日的利息78400元，并从2015年5月13日起，以本金4202786.43元为基数，按年利率24%计算逾期利息、罚息及违约金，利随本清。二、被告柏有良、封家勇、李佳对上述债务承担连带清偿责任。三、被告柏有良、陈宇、王小兰对上述债务在最高额3500万元限额内承担连带清偿责任。四、驳回原告南充农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。后南充农业融资担保有限责任公司不服，上诉至南充市中级人民法院，南充市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）川13民终2794号民事判决书，判决如下：一、维持四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初2387号民事判决第一项、第二项；二、变更四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初2387号民事判决第三项为“柏有良、邓小蓉、陈宇、王小兰对上述债务在最高额3500万元限额内承担连带清偿责任。”2019年4月29日，南充市顺庆区人民法院作出（2019）川1302执1169号执行裁定书，查封被执行人封家勇购买的位于顺庆区（合同号：2018091133957）的房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。异议人针对案涉房屋在查封之前已经签定合法有效的书面买卖合同，并按合同约定支付房屋价款，且交由异议人实际占有使用。且并非因异议人的原因未办理过户登记。故异议人王茹悦提出的事实与理由成立，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302执1169号执行裁定对位于顺庆区（合同号：2018091133957）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 鲲 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 粟
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9342号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人马云杰与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院长安庭案字第【2019】882号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9342号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民特68号 申请人：潘芜媛，女，汉族，生于1987年7月19日，住四川省叙永县。 申请人：叙永富康房地产开发有限公司 住所地：叙永县叙永镇东城宝珠社区御景东城**楼1-6，统一社会信用代码：915105245975421430。 法定代表人：潘静 委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：穆行建，四川德才律师事务所律师助理。 本院于2020年9月27日立案受理申请人潘芫媛、叙永富康房地产开发有限公司关于司法确认协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月27日经叙永县消费者纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、叙永富康房地产开发有限公司潘芫媛一次性向乙方支付违约金3676元。 二、该协议为双方在理解相关法律、法规的前提下进行签订的，潘芫媛自愿放弃本协议外的任何权利，自愿承担所产生的一切法律后果，潘芫媛不得以任何理由向叙永富康房地产开发有限公司提出超出本协议内容以外的要求。 三、双方签订的协议在叙永县人民法院进行司法确认后，叙永富康房地产开发有限公司于2020年10月30日前向潘芫媛支付违约金3676元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人潘芫媛与叙永富康房地产开发有限公司于2020年9月27日经叙永县消费者纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  夏世泷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 泳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3329号 原告：广西隆丁奇电力工程有限公司，住所地田东县油城路**，统一社会信用代码91451000MA5KE73179。 法定代表人：娄朝平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢维，广西右江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄贵昆，广西右江律师事务所实习律师。 被告：王雨曼，女，1984年9月25日出生，汉族，住广西博白县。 被告：广西千家万户劳务有限公司，住，住所地南宁市良庆区云中街****一社会信用代码91450100MA5KE45T0U。 法定代表人：余永留。 原告广西隆丁奇电力工程有限公司与被王雨曼、广西千家万户劳务有限公司委托合同纠纷一案。原告广西隆丁奇电力工程有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西隆丁奇电力工程有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西隆丁奇电力工程有限公司撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，两项共计6170元，由原告广西隆丁奇电力工程有限公司负担。 审 判 员  陈 磊 二〇二〇年九月十五日 法官助理  徐丽丽 书 记 员  奚川惠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执826号 申请执行人：银川市金凤区人民法院,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:田贵东，系该院院长。 被执行人：马小龙，男，1993年08月15出生，现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初445号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月25日立案执行。本案应执行标的250000元，未执行标的250000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马小龙名下有车辆登记信息，该车辆已被本院（2020）宁0106执1453号执行案件评估拍卖处置，且已无剩余价值，故不予查封。此外无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，经查找被执行人暂无可供执行的财产，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初445号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年九月二十二日 书记员  余 翔
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2028号申请执行人：万永阔，男，1971年2月12日出生，住河南省固始县。被执行人：闫国福，男，1964年8月9日出生，住河南省固始县。本院在执行申请执行人万永阔与被执行人闫国福民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿达成和解协议约定长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执2028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年九月二十一日书记员 陈骥元
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初1856号之二原告：祁义明，男，1953年3月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：戴素珍，女，1963年1月23日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京长三角新能源有限公司，住所地在南京市栖霞区马群街道仙林大道**。法定代表人：戴素珍。原告祁义明诉被告戴素珍、南京长三角新能源有限公司（简称长三角公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。本院经审查认为，本院已于2019年2月19日受理原告傅征跃、贺学翠诉被告戴素珍、尤兆丰、长三角公司民间借贷纠纷一案，与本案诉讼标的系同一种类，可以合并审理，经当事人同意，现本院将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2019）苏0102民初1794号案件审理。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年九月十六日法官助理 郁 苏书 记 员 尤 婷
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破51号申请人：谷劲实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗明杰。2020年8月18日，申请人谷劲实业(上海)有限公司(以下简称谷劲公司)以与债权人自行达成和解协议为由请求本院裁定认可和解协议。本院查明：2020年5月11日，本院根据上海全高食品贸易有限公司(以下简称全高公司)的申请，裁定受理谷劲实业(上海)有限公司破产清算一案，并指定上海市方达律师事务所为谷劲公司管理人。在债权申报期间，全高公司1名债权人申报了债权。经管理人审查、第一次债权人会议核查，本院于2020年8月18日裁定确认全高公司的债权，金额为129,234.88元。2020年8月18日，谷劲公司与全高公司经协商一致签订和解协议。和解协议中确定的付款义务，谷劲公司已在约定时间内履行完毕。本院认为：人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。谷劲公司的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条规定，裁定如下：一、认可谷劲实业(上海)有限公司的和解协议；二、终结谷劲实业(上海)有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 唐雪琴审 判 员 袁蕾蕾二〇二〇年九月八日法官助理 王亚萌书 记 员 王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1180号之三 申请执行人：黄志光，男，汉族，1961年2月19日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：田波、招阳，均系广东卓领律师事务所律师。 被执行人：林启光，男，汉族，1963年8月6日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：严秋云，女，汉族，1969年11月20日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：佛山市顺德区陈村镇庄头三和钛金厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇庄头江北工业区，注册号440681000364738。 投资人：林启光。 申请执行人黄志光与被执行人林启光、严秋云、佛山市顺德区陈村镇庄头三和钛金厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法桂民一初字第553号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第2540号民事判决已经发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人林启光、严秋云、佛山市顺德区陈村镇庄头三和钛金厂应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金3468578.31元予申请执行人黄志光，并承担案件受理费22776.3元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人黄志光于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2014）佛南法桂执字第1052号。该案经执行，申请执行人得款310001.70元。其后因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2014年12月10日裁定该案终结本次执行。2017年12月18日，申请执行人黄志光向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢2528号。该案经执行，申请执行人得款674343.53元。其后因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年9月25日裁定该案终结本次执行。2019年4月28日，申请执行人黄志光再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月21日通过法院专递向被执行人户籍地及工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：本院依法扣划属被执行人佛山市顺德区陈村镇庄头三和钛金厂所有的银行存款49030.86元，该款已全部退予了申请执行人黄志光； 2、网络资金情况：有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人林启光名下登记有粤Ａ×××××号牌汽车，本院未实际扣押，且该车年限较久，暂无法处置； 4、公司股权情况：被执行人佛山市顺德区陈村镇庄头三和钛金厂已停止经营，未发现有其他有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 8、其他财产性权益：根据申请执行人黄志光的申请，本院于2019年7月2日向佛山市顺德区xx镇xx村民委员会送达了相关法律文书扣划被执行人的拆迁补偿款，但暂未有款项可以执行； 三、本院于2019年5月27日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2019年6月19日依法对被执行人林启光、严秋云及佛山市顺德区陈村镇庄头三和钛金厂采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人了解情况，申请执行人表示被执行人林启光、严秋云现无法联系，已不在其户籍地居住。 2020年8月4日，本院向申请执行人黄志光发出《限期举证通知书》，告知本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，申请执行人得款49030.86元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人逾期也无法向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年九月八日 书记员  乔宏伟
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初319号 原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。 负责人张某1。 委托诉讼代理人张某2，甘肃荣庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人汪某，甘肃荣庆律师事务所律师。 被告：兰某，住兰州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人保公司）与被告兰某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼，被告兰某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告兰某立即偿还原告代偿款86813.8元（其中代偿银行贷款本金85536.96元、利息1239.82元、罚息37元）；2.判令被告向原告支付逾期保费2162.13元；3.判令被告承担违约金89420.8元（88975.93元×0.001×1005天，自2017年9月30日起暂计算至2020年7月1日），并以此标准继续承担自2020年7月2日起至实际清偿之日止的违约金，以上共计178396.73元。事实与理由：2016年12月12日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告签订了《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款10.4万元，同时被告在原告处投保了个人信用保证保险。后光大银行雁滩支行依约发放了贷款，但被告自2017年7月起开始逾期未偿还银行贷款，2017年9月30日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠的本息86813.8元，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》《代偿债务通知书》。后原告依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告多次催收，要求被告支付原告代偿的款项，但被告拒不偿还。故原告诉至法院。 被告兰某在法定期限内未提交证据材料，亦未作答辩。 原告人保公司围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益确认书等，本院对上述证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告兰某签订了《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款10.4万元，同时被告在原告处投保了个人信用保证保险，后光大银行雁滩支行依约发放了贷款。但被告自2017年7月起开始逾期未偿还银行贷款，2017年9月30日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠的本息86813.8元，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》《代偿债务通知书》。后原告依据权益转让书及个人信用保证保险约定，要求被告支付原告代偿的款项，但被告拒不偿还，遂酿成纠纷。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。被告兰某未按借款合同的约定，向光大银行偿还贷款，违反了借款合同约定。原告人保公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，被告兰某（投保人）应当向原告人保公司（保险人）支付代偿的理赔款，被告兰某（投保人）未按期向人保公司（保险人）履行还款的义务。关于违约金和未付保费，根据保险合同约定，被告兰某（投保人）未按期向人保公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任，并支付未付保费。本院认为,人保公司所主张的违约金89420.8元，明显过高，有违公平原则，并导致双方利益失衡，故本院酌情调整为4340.69元（86813.8元×5%）。 综上，对原告人保公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰某于本判决书生效之日起三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付保险理赔款86813.8元、逾期保费2162.13元、违约金4340.69元，合计93316.62元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的其他诉讼请求。 如被告兰某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3868元（原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部已预交），由中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部负担1740元，由兰某负担2128元（被告兰某在向原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付理赔款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 李新艳 审 判 员 崔振鑫 审 判 员 汤玉生 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 武要慧 书 记 员 李向棋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20998号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雪梅，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：王晓兰，女，1962年11月20日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告王晓兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人谢慧中、龙雪梅到庭参加诉讼，被告王晓兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1、王晓兰立即偿还截至2019年9月18日的信用卡欠款本金25871.09元，透支利息4225元、违约金6101.55元、账单分期手续费944.97元；从2019年9月19日起至欠款清偿之日止，以本金25871.09元为基数按照日息万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王晓兰承担。事实和理由：王晓兰向重庆银行申请办理信用卡，后重庆银行经审批向王晓兰发放了信用卡。王晓兰使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2019年9月18日，王晓兰尚欠信用卡本息共计37142.61元。故为维护重庆银行的合法权益，重庆银行诉至法院。被告王晓兰未答辩。经审理查明，2014年王晓兰向重庆银行提交重庆银行信用卡申请表，申请办理信用卡。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、挂失费等其他费用的计收标准等。王晓兰在该申请表上签字确认，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。之后，重庆银行经审批向王晓兰发放了信用卡。王晓兰使用本案所涉信用卡进行透支消费，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费。截至2019年9月18日，王晓兰尚欠信用卡欠款本金25871.09元，透支利息4225元、违约金6101.55元、账单分期手续费944.97元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有重庆银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王晓兰与重庆银行签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向王晓兰发放了信用卡，王晓兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王晓兰应当偿还重庆银行透支本金，并按照约定支付利息和相关费用。关于重庆银行请求的违约金。根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行提供的证据不能证明其已与王晓兰通过协议约定收取违约金，因此，对于重庆银行请求的违约金，本院不予支持。被告王晓兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓兰在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2019年9月18日的信用卡欠款本金25871.09元，透支利息4225元、账单分期手续费944.97元；并支付自2019年9月19日起至付清时止，以消费本金25871.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费364元，由被告王晓兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4709号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更701号罪犯张雨森，男，2000年4月16日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市荣昌区人民法院于2017年3月8日作出（2017）渝0153刑初38号刑事判决，以被告人张雨森犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金四千元，责令退赔违法所得（均已全部履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2019年4月19日，本院作出（2019）渝01刑更472号刑事裁定，对罪犯张雨森减刑八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯张雨森减刑八个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯张雨森符合减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张雨森在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张雨森在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张雨森减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2016年4月29日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年九月二十二日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5180号 申请执行人：江门市蓬江区文森装饰材料有限公司，住所地江门市杜阮镇中和村工业区，统一社会信用代码9144070370777259XF。 法定代表人：王向军。 委托代理人：苏凤意，系广东国晖(江门)律师事务所律师。 被执行人：江门市振林电子科技有限公司，住所地江门市江海区彩虹路****首层（自编03），统一社会信用代码91440704MA4UM3ERXR。 法定代表人：廖金华。 被执行人：廖金华，男，1976年4月13日出生，汉族，住江门市江海区。 关于申请人江门市蓬江区文森装饰材料有限公司申请执行被执行人江门市振林电子科技有限公司、廖金华买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8558号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付360042.5元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5180号案终结本次执行。 被执行人江门市振林电子科技有限公司、廖金华负有继续向申请执行人江门市蓬江区文森装饰材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟冠昌
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初477号 原告郑州宇通重工有限公司。 法定代表人曹某，该公司董事长。 委托代理人娄某，该公司法律顾问。 委托代理人胡某，该公司法律顾问。 被告中铁西北科学研究院有限公司。 法定代表人郑某，该公司董事长。 原告郑州宇通重工有限公司诉被告中铁西北科学研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，通知原告郑州宇通重工有限公司在收到《预交诉讼费通知书》后七日内预交案件受理费6329元，逾期未足额交纳的，按自动撤诉处理。现原告未按规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郑州宇通重工有限公司撤诉处理。 审 判 员 李新艳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 武要慧 书 记 员 赵 蓉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢98号之二 申请执行人：覃绍安，男，1954年1月10日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：陈艳英，女,1971年3月18日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人覃绍安与被执行人陈艳英民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初1189号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行,原执行案号为（2019）桂0105执2097号，因被执行人名下房屋暂不宜执行，本院终结了该案的本次执行程序，后因该房屋达到执行条件，本院于2020年4月7日以（2020）桂0105执恢98号恢复上述案件的执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的147478.00元及利息，已执行标的53920.20元，剩余未受偿标的93557.80元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人名下虽有房产一处，该房本案已进行拍卖，经二次拍卖均无人竞买流拍，变卖亦无人竞买。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年九月三十日 书记员  巫筱雯
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5563号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**，统一社会信用代码91440703551659346N。 负责人：夏颖。 委托代理人：曾小强、梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：李向钦，女，1994年8月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人李向钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3839号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金25753.63元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  关距峰
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2667号 原告：郑敏，女，1970年9月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师，特别授权。 被告：张定松，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：唐中莲，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告郑敏与被告张定松、唐中莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告郑敏向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告郑敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郑敏撤回起诉。 审判员  李正锋 二〇二〇年九月八日 书记员  丁莉娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1238号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人:段朋礼，该公司董事长。委托代理人:赵文勋，该公司员工。被执行人秦合，男，1967年7月16日出生，汉族，住河南省辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与秦合金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初6380号民事调解书，于2020年5月22日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金267000元、利息238418.6元（息止2019年12月16日），及至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4828元、执行费7502元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,2020年5月25日，依法对被执行人秦合名下银行账户以517749元为限予以冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人秦合采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月十九日书记员  王亚洲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6934号原告：陈翔，男，1992年4月23日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。被告：昆山定熠装潢有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路****，统一社会信用代码91320583MA1MY1KF71。法定代表人：林方定。被告：林方定，男，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈翔与被告昆山定熠装潢有限公司、林方定劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额程序独任审理，因被告昆山定熠装潢有限公司、林方定的应诉材料无法邮寄送达，本院采用公告方式送达，并转为简易程序独任审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈翔到庭参加诉讼，被告昆山定熠装潢有限公司、林方定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付劳务报酬34300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年3月左右进入被告昆山定熠装潢有限公司处工作，岗位系设计师以及现场管理，工资按底薪2000元加上提成计算，被告昆山定熠装潢有限公司自2017年年底开始一直拖欠工资，原告最后工作至2018年10月，2019年1月24日，原告多方索要追讨，才找到被告林方定，被告林方定为原告出具欠条一份，承认拖欠原告人工工资34300元，于2019年2月4日支付14300.元，2019年6月10日前支付20000元，但截至起诉日止，二被告依旧未支付。此后，虽经原告多次索要，但被告一直拒不支付。原告认为，被告恶意拖欠劳动报酬的支付。原告认行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告昆山定熠装潢有限公司、林方定未作答辩。经审理查明，2019年1月24日，被告林方定向原告出具欠条一份，载明：林方定欠陈翔人民币34300元，2019年2月4日付14300元，2019年6月1日支付尾款。截止庭审之日，两被告均未支付任何款项给原告，故原告提起上述给付之诉。另被告林方定系被告昆山定熠装潢有限公司的法定代表人。庭审中，原告陈述其在被告昆山定熠装潢有限公司做设计师以及现场管理，但未提供证据予以印证。上事实，有欠条、企业信息以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的欠条，系原告为被告林方定提供劳务，不足以证明原告为被告昆山定熠装潢有限公司提供劳务，故对原告主张被告昆山定熠装潢有限公司支付劳务费23000元的诉请本院不予支持。现根据欠条载明的内容，被告林方定应支付原告劳务费34300元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林方定于本判决生效后十日内支付原告陈翔劳务费34300元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32********）；二、驳回原告陈翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费658元，减半收取329元，公告费690元，两项合计1019元，由被告林方定负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  鲍丽娟二〇二〇年九月十四日书记员  赵亚萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21639号 申请执行人东莞市道路停车事务中心,住所地：东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人李国平，男,汉族，1981年10月12日出生，住安徽省池州市东至县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李国平行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审1467号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人李国平依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执21639号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖文根
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14124号卜瑞芳、葛振国、夏邑县永震农业发展有限公司：你们与孙原星借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙原星于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付633166.58元及利息；二、负担申请执行费8732元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二〇年九月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5678号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：靳林睿。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人靳林睿借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的23387.39元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5678号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  蔡珊珊
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1797号原告：赖顺香，女，1960年10月6日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县********山下。被告：李广维，男，1962年12月10日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******田心。被告：张春云，女，1964年4月1日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******田心。原告赖顺香与被告李广维、张春云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖顺香到庭参加诉讼，被告李广维、张春云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖顺香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款55000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丈夫林绍跃与张春云是表兄妹关系，张春云问原告有无钱借给她，如有拿来利息按月利率2%计算。原告认为自己有点积蓄，于是借给他们55000元。谁知被告两人自去年7月底走出家门。现本人有疾病在身，所以，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李广维、张春云辩称，对借款事实没有异议。最早向他人借款用于经营药店，1985年左右开始在松口、丙村承包药品经营部，亏本后就借款付息经营。最终债务越来越重，借到新债用于还旧债及付息。后来每月付息都要约60万元，没办法再借到钱及支付利息，我们在2019年7月离开丙村镇，不敢在梅州本地。现在没有能力还款，由法院判决。本院经审理认定事实如下：原告与两被告是亲戚关系，两被告是夫妻关系。2019年2月前，两被告曾以做生意需要资金为由向原告借款5万元。2019年2月12日，两被告又向原告借款5000元，被告重新出具一张借据交给原告收执。在借据中，双方没有约定借款期限和利息。原告主张，借款后被告每月按月利率2%支付利息至今年7月。至今，被告仍欠原告借款本金55000元。以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，借据及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，被告向原告借款55000元的事实，有原告提供的借据等证据予以证明，被告也没有异议，本院予以认定。原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广维、张春云应在本判决生效后五日内向原告赖顺香偿还借款55000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，按规定减半收取588元，由被告李广维、张春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇二〇年九月十五日书记员  温益红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7027号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：安婷，该公司青岛分公司职员,住青岛市。被告：聂荣亮，男，1986年4月15日出生，汉族，住址青岛市市**。公民身份号码：。原告北京万科物业服务有限公司与被告聂荣亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。北京万科物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司负担。审判员  赵伟二〇二〇年九月二十五日书记员  陶琳
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初825号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人饶广斌，男，1969年11月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2008年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年12月6日刑满释放。2016年1月15日因犯容留他人吸毒罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月4日刑满释放。2019年6月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年12月31日刑满释放。因本案于2020年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。被告人赵伟新，男，1966年12月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2016年6月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年10月21日刑满释放。2018年6月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年12月19日刑满释放。2019年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年11月6日刑满释放。因本案于2020年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕Z769号起诉书指控被告人饶广斌、赵伟新犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日以速裁程序向本院提起公诉。本院立案后，于2020年7月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员冯梅芳出庭支持公诉，被告人饶广斌、被告人赵伟新及其辩护人邓光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2020年4月2日下午，被告人饶广斌经与位于广州市越秀区惠福东路的购毒人员庄某手机联系毒品交易，并收取微信转账200元人民币，约定至广州市海珠区海印桥脚的公厕旁，将约20毫升的瓶装美沙酮交给购毒人员庄某，交易完成后被民警人赃并获归案。当日16时许，被告人饶广斌在广州市越秀区东风东路美术职中附近与贩卖毒品的被告人赵伟新见面，并微信转账800元人民币。被告人赵伟新将一个装有海洛因的小纸袋放进其上衣袋，交易完成后被民警人赃并获归案。经广东省广州市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的瓶装液体，检出美沙酮成分，重24.75克；缴获的纸装疑似毒品，检出海洛因成分，重0.34克。公诉机关随案提供了相关的证据。认为被告人饶广斌贩卖毒品美沙酮、赵伟新贩卖毒品海洛因，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。饶广斌归案后能协助司法机关抓捕被告人赵伟新，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻或者减轻处罚。饶广斌、赵伟新归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。饶广斌、赵伟新均是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。建议判处被告人饶广斌有期徒刑七个月，并处罚金二千元；判处被告人赵伟新有期徒刑九个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人饶广斌对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人赵伟新对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对本案查明的事实与起诉的罪名无异议。2.赵伟新的贩卖毒品行为是在公安机关的安排下进行的，属于犯意引诱型犯罪。3.赵伟新的主观恶性和社会危害性较小。4.赵伟新归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。恳请对赵伟新从轻处罚。经审理查明，2020年4月2日15时许，位于广州市越秀区惠福东路的购毒人员庄某与被告人饶广斌电话联系商定以200元向被告人饶广斌购买美沙酮20毫升，并通过微信向被告人饶广斌转账200元。当被告人饶广斌去至约定的交易地点广州市海珠区海印桥脚公厕对出人行道，与购毒人员庄某接头时被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人饶广斌处缴获瓶装液体1瓶（净重24.75克，检出美沙酮成分）及手机1部。当日16时许，被告人饶广斌配合公安人员与被告人赵伟新电话联系商定以800元向赵伟新购买毒品海洛因，并通过微信向被告人赵伟新转账800元。后被告人赵伟新到达约定地点广州市越秀区东风东路580号对出人行道，向饶广斌贩卖毒品1小包，交易完成后即被伏击的公安人员抓获归案。公安人员当场从饶广斌处缴获白色粉末状物1小包（净重0.34克，检出海洛因成分），从被告人赵伟新处缴获手机1部。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：缴获的毒品及作案工具手机的照片，案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录，提取笔录、称量取样笔录、毒品称重照片，通话记录照片，通话清单，微信号资料截图、微信聊天及转账记录截图，现场检测报告书，被告人赵伟新、饶广斌的户籍及前科刑罚材料，证人庄某、杜某的证言及辨认笔录，被告人饶广斌的供述及辨认笔录，被告人赵伟新的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2020]00211号检验报告等。本院认为，被告人饶广斌贩卖毒品美沙酮，被告人赵伟新贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，均构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。饶广斌、赵伟新曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。饶广斌、赵伟新曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。饶广斌、赵伟新归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。饶广斌归案后协助公安机关抓捕被告人赵伟新，具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵伟新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年1月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。二、被告人饶广斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年11月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。三、缴获的毒品美沙酮24.75克及海洛因0.34克予以没收、销毁，作案工具手机2部予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚晓萍人民陪审员  汪 霞人民陪审员  陈晓村二〇二〇年九月二十八日书 记 员  包中萍法庭记录刘恩铭
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执179号之一 申请执行人：白雪，男性，1985年05月25出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：王嘉琦，男性，1994年07月23出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。 本院在执行白雪与王嘉琦债权一案中，于2020年9月4日向王嘉琦发出执行通知书，但被执行人王嘉琦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王嘉琦在中国工商银行账户内的存款51889.25元。 本裁定立即执行。 审判员  于海涛 二〇二〇年九月八日 书记员  于博灏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39779号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：祁晓辉，女，1971年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告中邮消费金融有限公司与被告祁晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特224号申请人：吴献礼，男，1969年3月20日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人：黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人吴献礼与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付吴献礼工资款4600元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴献礼与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9941号原告：重庆嘉威物流有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**协信汽车公园综合楼**1113，统一社会信用代码91500110054262014C。法定代表人：申安松，总经理。诉讼委托代理人：涂作胜，男。被告：徐兵，男，1977年5月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告重庆嘉威物流有限公司（以下简称嘉威公司）与被告徐兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告嘉威公司的委托诉讼代理人涂作胜、被告徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉威公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告管理费10000元（2019年9月至2020年8月一年的管理费）；2．请求判令被告承担违约金20000元；3．请求判令解除双方《普通货车挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，原、被告签订挂靠合同，约定了双方的权利、义务及相关违约责任。2019年12月，挂靠车辆保险及年检到期后，被告拒绝办理投保和年审验手续，给原告带来严重的安全隐患，原告为维护自身的合法权益，遂诉请如上。被告徐兵辩称，同意解除合同，原告收取了8000元保证金，挂靠合同未约定管理费，不同意支付管理费及违约金。原告围绕诉讼请求提交了挂靠合同、机动车信息查询结果单等证据；拟证明被告违约，欠付管理费10000元及违约金2000元等事实，被告对挂靠合同不认可，认为管理费一栏系原告自行添加，对机动车信息查询结果无异议。被告徐兵提交了挂靠合同、保证金收据等证据，拟证明双方未约定管理费以及交纳了保证金8000元等事实，原告对证据的真实性无异议，但认为挂靠合同中管理费一栏系漏写。经审查，本院对原告提交的机动车信息查询结果单，被告提交的挂靠合同、保证金等证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，原、被告签订挂靠合同，约定被告将渝Ｂ×××**号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自2018年12月18日起至该车按国家规定报废为止；被告应向原告交纳履约保证金，具体以被告出具的收条为准。当挂靠车辆报废销户或转让过户三个月后，被告完清所有手续和相关费用之时，凭原始收据办理退还手续。车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担，在当年度保险期间届满前十五日内，一次性交纳下一年度保险费用；被告应完清所有应交费用或待垫款项，方能办理年审手续。挂靠车辆的经营证照由原被告配合办理，费用由被告负担。如被告拖欠应交税费、保险费等，应承担滞纳金，解除合同，且不退换保证金。任何一方违约，守约方有权单方解除合同，违约方承担20000元违约金并赔偿守约方经济损失，等等。履行中，被告未按约定交纳2019年至2020年度的保险费用，未对挂靠车辆进行年检。原告催收未果，向本院提起诉讼，本院于2020年7月17日向被告发送了起诉状副本等法律文书。本院认为，原、被告签订的挂靠合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定为挂靠车辆投保及年审，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告要求解除挂靠合同，理由正当，于法有据，本院予以支持。本院确认原被告签订的挂靠合同于2020年7月17日解除。原被告举示的挂靠合同中关于管理费的约定不一致，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，对于管理费的条款应当作出对原告不利的解释，故对被告提出的未对管理费作出约定的抗辩，本院予以采纳。为此，原告要求被告支付管理费10000元，于法无据，本院不予支持。关于保证金与违约金的问题。首先，依照挂靠合同关于履约保证金的约定，原告收取的保证金具有违约金的性质，被告要求返还，不符合双方的约定，本院不予采纳。其次，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高违约金与法律公平原则相冲突。本案中，被告违约导致合同提前解除，给原告造成一定的经济损失。本院结合挂靠合同的实际履行情况、当事人过错程度以及原告可能遭受的损失等因素，认为保证金可以弥补因此而造成的损失，若再另行主张违约金，显然过分加重被告的负担，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，对原告要求被告支付违约金20000元的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十一条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、原告重庆嘉威物流有限公司与被告徐兵于2018年12月18日就渝Ｂ×××**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于2020年7月31日解除；二、驳回原告重庆嘉威物流有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐兵负担。受理费已由原告重庆嘉威物流有限公司自愿垫付，限被告徐兵在本判决生效之日起十日内支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年九月二日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保452号 申请人：何维隆，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨永东，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。 被申请人：刘勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人何维隆与被申请人刘勇民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初3503号之一民事裁定进行保全。于2020年9月24日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封了被申请人刘勇名下位于德阳市太行山路78号东电三生活区房屋【产权证号：川（2017）德阳市不动产权第0024341号】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初3503号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曹红梅（代）
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初241号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人李某1，男，1968年5月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，户籍所在地云南省景谷县永平镇，现住景谷县永平镇。因本案于2020年6月5日被景谷县公安局取保候审三个月。 景谷县人民检察院以景检二部刑诉〔2020〕250号起诉书，指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年9月3日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并在本院审判庭进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员李绍有出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月18日18时许，被告人李某1醉酒后驾驶云JD4X**号小型普通客车，由景谷县永平镇昔木水库沿威永公路往永平镇集镇方向行驶，行驶至景谷县威永公路115公里630米处时，超越同向行驶的由李某2驾驶的云J37X**号大型货车时发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。随后，民警将李某1带至景谷县永平镇卫生院提取静脉血液送检。经检验，送检的李某1血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为136.49mg/100ml血。经认定，李某1负此次事故的全部责任。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人李某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人李某1系初犯，自愿认罪认罚，建议对被告人李某1判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。 被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪记录查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、证人柳某某的证言、被害人李某2、被告人李某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李某1系初犯，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，并在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已交纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  薛 燕 二〇二〇年九月三日 法官助理  周林运 书 记 员  刘源浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7143号 原告：青铜峡市正科物业管理有限公司责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘东，系该公司总经理。 被告：张海洋，男，1988年10月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月22日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告青铜峡市正科物业管理有限公司责任公司银川分公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈天豪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15174号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:刘长兵，男，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告刘长兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告刘长兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘长兵立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金43060.94元、利息12156.64元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金43060.94元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由刘长兵承担。事实和理由：刘长兵在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年05月19日累计欠款本息共计60000.54元，广发银行重庆分行多次催款，刘长兵仍未清偿。被告刘长兵未答辩。经审理查明，2018年4月7日，刘长兵向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘长兵在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向刘长兵发放了信用卡。刘长兵从其信用卡账户中透支，截至2020年5月19日，刘长兵尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金43060.94元、利息12156.64元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘长兵与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向刘长兵发放了信用卡，刘长兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘长兵应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告刘长兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长兵在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金43060.94元、利息12156.64元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金43060.94元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费650元，由被告刘长兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5154号 原告：刘海港，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州经济开发区银杏路**。统一社会信用代码：91341600562179188M。 法定代表人：潘晓东，该公司执行董事兼总经理。 原告刘海港与被告亳州亳药堂药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘海港到庭参加诉讼，被告亳州亳药堂药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海港向本院提出诉讼请求：1.依法判令亳州亳药堂药业有限公司返还刘海港合同押金10000元，并支付10个月工资15000元，合计25000元；2.本案诉讼费用由亳州亳药堂药业有限公司承担。事实与理由：2015年12月24日，刘海港到亳州亳药堂药业有限公司公司应聘业务员，亳州亳药堂药业有限公司要求刘海港缴纳职业押金10000元。2016年底，刘海港从亳州亳药堂药业有限公司辞职，要求退还押金和工资，亳州亳药堂药业有限公司一直推脱，拒不返还。 刘海港针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明刘海港的诉讼主体适格；2、收据及劳务合同书，证明刘海港是亳州亳药堂药业有限公司的业务员，亳州亳药堂药业有限公司收取刘海港押金10000元的事实。 亳州亳药堂药业有限公司未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对刘海港所举证据认证如下：刘海港所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，刘海港与亳州亳药堂药业有限公司签订《劳务合同书》一份，约定刘海港应聘亳州亳药堂药业有限公司销售岗位并具体负责销售工作，合同期限为一年，工资按照该企业的《销售分公司销售方案》实施，双方在该合同书中另外约定了各自的权利义务。当日，刘海港向亳州亳药堂药业有限公司缴纳押金10000元，亳州亳药堂药业有限公司出具收据予以确认。合同到期后刘海港向亳州亳药堂药业有限公司索要押金，亳州亳药堂药业有限公司至今未返还。 本院认为，合法、有效的合同受法律保护，合同缔约方应按照合同约定及时履行己方义务，一方未按约定履行相关义务的，应承担相应的法律后果。亳州亳药堂药业有限公司收取刘海港押金10000元的事实清楚，证据充分，亳州亳药堂药业有限公司应在双方合同期限届满后及时返还刘海港的押金。上述押金经刘海港催要，亳州亳药堂药业有限公司至今未返还，已经损害刘海港的合法权益，故对刘海港要求亳州亳药堂药业有限公司返还押金10000元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘海港诉求亳州亳药堂药业有限公司支付其10个月工资15000元，因其就该诉求依据未提供证据证明，故本院不予支持。亳州亳药堂药业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘海港押金10000元； 二、驳回原告刘海港的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  田秀伟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  席 静
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1326号申请人：湖南株洲南方新材料科技有限公司荷塘分公司，住所地：株洲市荷塘区。负责人：翁葛。被申请人：文石元，男，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。本院在审理原告湖南株洲南方新材料科技有限公司荷塘分公司诉被告文石元买卖合同纠纷一案中，申请人湖南株洲南方新材料科技有限公司荷塘分公司于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人文石元名下550000元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人湖南株洲南方新材料科技有限公司荷塘分公司提供了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的保函作为担保（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）承担担保责任。本院认为，申请人湖南株洲南方新材料科技有限公司荷塘分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：冻结被申请人文石元名下550000元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。原告应在查封期限届满前七日向本院书面申请续行保全，在保全期限届满前未提出续行保全申请的，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘坤齐二〇二〇年九月十日书记员  曾旭华
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1745号被执行人：张丹平，女，1989年9月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）豫1024刑初61刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张丹平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张丹平的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张丹平的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月九日书记员  李林霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14490号原告：黄嘉碧，女，汉族，1952年3月1日出生，住重庆市九龙坡区。被告：周家敏，女，汉族，1963年6月17日出生，住重庆市沙坪坝区。原告黄嘉碧与被告周家敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄嘉碧到庭参加诉讼。被告周家敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄嘉碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告所借的人民币贰万元整（20000元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告于2014年11月27日向被告出借20000元，原告多次要求被告归还，被告拒不归还。现原告诉至本院，请求支持其诉求。被告周家敏未作答辩。庭审中，为证明向被告出借借款的情况，原告举示了《借条》一份，载明今借到黄嘉碧20000元。借款人处有“周家敏”签字字样并捺印。原告称，被告系经人介绍向原告借款，用于做生意。原告于2014年11月27日以现金方式向被告出借20000元，至今未还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，本院根据原告举示的《借条》并结合其陈述，认定双方建立了民间借贷关系。原告向被告出借20000元，双方未约定借款期限，现原告要求被告归还借款20000元，本院予以支持。被告周家敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周家敏于本判决生效之日起五日内归还原告黄嘉碧借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告周家敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10772号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：国淑芹，女，汉族，1965年8月28日生，住青岛市即墨区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告国淑芹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告国淑芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币15000元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，原告与被告国淑芹签订《贷款合同》，合同约定被告国淑芹向原告借款本金人民币1.5万元整，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。国淑芹未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14700元(15000元-300元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告国淑芹于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14700元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取87.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担1.5元，由被告国淑芹负担86元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十九日书记员  侯蓓蓓
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2324号申请执行人：杨永华，男，1964年7月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王跃春，男，1975年8月3日生，住盐城市。被执行人：盐城安得机电设备安装工程有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：王跃春。申请执行人杨永华与被执行人王跃春、盐城安得机电设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初222号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王跃春、盐城安得机电设备安装工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入300000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十六日书记员  沈贤璐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5236号 原告包德明，男，1985年5月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。 委托代理人宝柱，男，1954年3月22日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。 原告宝柱，男，1954年3月22日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。 被告格了扎木苏（曾用名：格万），男，1967年1月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。 原告包德明、宝柱与被告格了扎木苏（曾用名：格万）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包德明委托代理人宝柱，被告格了扎木苏（曾用名：格万）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求人民法院依法判令解除原告与被告签订的《证明》（实际为土地承包合同），并退还承包费20000元及投入的费用22250元，合计42250元；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告包德明是原告宝柱的儿子，二原告一直共同生活，一起耕种土地。2006年6月10日二原告承包被告所有的位于科左后旗努古斯台镇东花灯嘎查的17亩土地，并签订《证明》，因当时原告宝柱不会签字，所以都有儿子包德明签字捺印，地也是一直由二原告共同耕种，承包费20000元，承包期限为一次性买断（2006年9月30日）。被告向原告交付土地后，原告给付被告承包费20000元，被告给原告出具收据一枚。原告承包该地块后，为了改良土地，雇佣铲车拉土、平地等投入22250元费用，但是2020年4月被告抢种该块地，不让原告耕种。承包期限未到期的情况下，被告的该行为严重违约，给原告造成很大的经济损失，原告多次找被告协商无果，故提起诉讼至贵院，要求解除原告与被告签订的《证明》（实际为土地承包合同），并退还承包费20000元及投入的费用22250元，合计42250元，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，答辩人确实将自家开荒的17亩耕地以20000元价格承包给了原告，但除了17亩之外另有3亩耕地也给原告经营，但原告在争议地根本没有投入，原告所述的投入是因私自扩大了耕地面积，扩大后亩数有40余亩，因此原告要求答辩人给付投入损失是无任何法律依据，答辩人也不会同意的；同时，原告所述答辩人抢种土地与事实不符，答辩人既没有抢种，又没有收回土地，答辩人也无法抵抗村委会的收回土地行为。因此，原告要求答辩人赔偿损失缺乏法律依据，请求人民法院依法驳回其诉请，以维护答辩人的合法利益！ 本院经审理查明如下事实：二原告系父子关系，与其被告系同一村民。2006年6月10日被告将自家开荒的17亩土地承包给本村村民包宝柱（宝柱），并以《证明》形式与原告包德明签订了承包合同，该证明记载：被告将自家位于黄沙吐的17亩开荒更地承包给本村包宝柱，2008年一次性付清承包费20000元，如果承包期内出现纠纷，由被告负责，并保证该土地由原告经营或耕种被告的口粮田，依据原告陈述，承包期为20年，承包期到2026年届满。合同签订后，2007年起原告经营，次年原告也按约定将承包费20000元交付，并一直经营至2019年双方之间无任何纠纷争议。到2020年4月时，因村委会土地确权将该土地予以收回，致使原告停止经营，至2026年止尚有7年不能经营。双方之间由此引起纠纷。原告向本院提起诉讼，要求与被告解除合同，同时要求退还承包费及投入费用，庭审中原告将诉请增加至71410元。 认定上述事实的依据有，原被告双方陈述，原告出具的二份证明及所在村委会证明佐证，足以认定。 本院认为，原被告双方签订的合同系双方自愿签订，且已履行了多年，该合同系有效合同，但由于政策因素，涉案土地已被村委会收回确权给他人经营，致使原被告合同无法继续履行，双方合同继续履行已不可能，无法实现合同的目的，应予解除，故原告要求解除合同依法有据，应予支持。合同解除后，因原告不能继续经营，因此被告对未能履行期间的承包费退还给原告更为合理，原告要求承包费退还全款不具合理性，对已履行期间的承包费理应承担。依据合同约定及当事人的诉辩主张，承包合同期为20年，而其承包费为20000元，即每年承包费为1000元，原告尚有7年不能履行合同，故被告应向原告退还7000元承包费。关于原告提出的投入问题，原告虽然提供了证据，但其证据真实性合法性无法确认，不予采纳，对其主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、准许2006年6月10日原被告签订的《证明》（实际为土地承包合同）解除； 二、判令被告格了扎木苏（格万）退还给原告包德明、宝柱承包费7000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1582元，减半收取791元，由被告负担50元，二原告共同负担741元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费5324元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 天 山 二〇二〇年九月一日 书记员 胡海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3270号 申请人：王明军，男，1967年07月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：江苏苏亿环境工程有限公司，住江苏省宜兴市和桥镇鹅洲东路，统一社会信用代码91320282767390534K。 法定代表人：许玉娟。 被执行人：安徽立华工程建设有限公司，住安徽省枞阳县经济开发区，统一社会信用代码91340823570421608Y。 法定代表人：李文武。 本院在执行申请人王明军与被执行人江苏苏亿环境工程有限公司、安徽立华工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人江苏苏亿环境工程有限公司、安徽立华工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王明军申请执行，本院于2020年8月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人江苏苏亿环境工程有限公司、安徽立华工程建设有限公司名下的财产信息，被执行人江苏苏亿环境工程有限公司、安徽立华工程建设有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行江苏苏亿环境工程有限公司、安徽立华工程建设有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人江苏苏亿环境工程有限公司、安徽立华工程建设有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十二日 执行助理吴伟 书记员王响
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执395号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人杨海金、萧丽娟金融借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人杨海金、萧丽娟已自行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行履行了（2019）粤1202民初1180号民事判决确定的法律义务，并缴纳了本案申请执行费5602元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行也已向本院确认两被执行人履行完毕本院作出的（2019）粤1202民初1180号民事判决确定的法律义务。现《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0691刑初58号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人谭某某，男，1989年1月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，住湖南省龙山县。2014年因吸毒被龙山县公安局强制戒毒；曾因犯盗窃罪，于2016年6月被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年5月被龙山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2018年7月被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2019年9月24日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2020年3月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月4日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年6月19日经屈原管理区人民检察院批准，于次日由屈原管理区公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。岳阳市屈原管理区人民检察院于2020年9月22日以屈检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人谭某某涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派检察员夏伟、潘靖出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日12时许，被告人谭某某与他人乘坐田某驾驶的湘ＡＷ××**白色丰田小轿车从长沙来到本区营田镇，在虎形山社区万和大酒店路口，谭某某等人下车。13时许，谭某某蹿至虎形山社区万兴佳亿购物中心一楼“家友手机城”，谎称要买数据线，将店员彭某骗离收银台，趁机偷走彭某放置在收银台鼠标垫上的一台白色ＶＩＶＯＳ6手机，并迅速逃离现场，坐上田某的车赶回长沙。后谭某某将所窃手机销赃获款1200元。经物价认定，被害人彭某被盗手机价值2560元。公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人谭某某判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、手机专卖销售单、刑事判决书等书证，证人谢某、田某的证言，被害人彭某的陈述，被告人谭某某的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，价格认定结论书，监控视频等证据予以证实。被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚、从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年2月3日止）；二、对被告人谭某某违法所得1200元继续追缴，上缴国库；三、责令被告人谭某某向被害人彭某退赔经济损失2560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平二〇二〇年九月二十七日书记员  田婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7632号原告：秦洪金，男，汉族，1984年3月3日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王文献，山东联合律师事务所律师。被告：黄麦忠，男，汉族，1960年11月15日出生，住商丘市。原告秦洪金与被告黄麦忠撤销权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告于2019年8月8日签订的《情况经过》；2、本案诉讼成本、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系菏泽花王制冷工程有限公司员工，被告系商丘缘源食品有限公司员工。2019年6月，缘源公司原法定代表人李清军口头要求花王公司法定代表人秦振宇为缘源公司冷库增上一台蒸发设备，未签订书面合同。2019年8月7日，原告等施工人员在连接蒸发冷过程中，负责机房控制的被告未通知原告等人，擅自打开机房调节站阀门致氨气泄漏，造成正在冷库从事日常工作的缘源公司员工宋梦祥重伤的安全生产事故。缘源公司为隐瞒事故真相，逃避法律责任，于事故发生次日，指使被告与缘源公司厂长黄长福、将正在施工的原告叫到黄长福办公室，在缘源公司李青松及一名戴眼镜的胖领导等四人哄骗、胁迫下，让原告与被告签订一个《情况经过》，称签了《情况经过》也不让原告等人赔偿，伤者一切花费及赔偿都由缘源公司承担。若不签，就让原告及花王公司秦振宇承担刑事责任。他们起初给原告年情况经过，被告已先签字，写的是被告造成的事故，原告等无责任，与基本事实相符。原告正要签字，黄长福突然递给原告一支香烟，被告凑上来给原告点燃香烟，待原告扭头再想看看情况经过内容时，他们就催促原告快点签，原告看到被告已签字，就签了字。签好之后没给原告一份。直至2020年7月份看到伤者起诉秦振宇和花王公司的证据材料，原告才发现《情况经过》并非签字前给原告看到的内容，才发现受到被告等人的欺诈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院立案受理的（2020）豫1402民初7725号案件，已于2020年9月22日作出“原告要求撤销《情况经过》，不属于人民法院受理民事诉讼范围。驳回原告起诉”的民事裁定。本案当事人已涵盖于（2020）豫1402民初7725号案件；法律关系相同；诉讼请求相同；事实与理由也一致。本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用有解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回原告秦洪金的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年九月二十六日书记员  邱豪杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7246号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所：云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：章卓毅。委托诉讼代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。被告：蔡勋林，男，汉族，1982年1月14日出生，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行诉被告蔡勋林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日受理，原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行撤回起诉。案件受理费336元减半收取168元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行负担。审判员  孙琳燕二〇二〇年九月二十二日书记员  梁 洁
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3820号 原告：徐怀兰，女，1944年12月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：董仲良,安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜凯,安徽韶美律师事务所律师（实习）。 被告：徐怀祥，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县（户籍地址：安徽省凤台县）。 原告徐怀兰与被告徐怀祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐怀兰的委托诉讼代理人董仲良、颜凯到庭参加诉讼，原告徐怀兰、被告徐怀祥经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐怀兰向本院提出诉讼请求：1.判令徐怀祥偿还借款本金60000元,利息11420元(利息计算至2020年8月6日),以后利息计算至全部本金还清之日；2.本案诉讼费由徐怀祥承担。事实和理由：2014年12月13日,徐怀祥因做化肥生意需要资金周转,向徐怀兰借款60000元,月息1分,双方每年结算利息,并重新出具借条。2018年12月13日结算利息后，再次重新出具了借条,借条载明:“借条,今借到徐怀兰现金陆万元整(¥60000.00元),月息按壹分结算,徐怀祥,2018年12月13日”，后来，徐怀祥既不付利息,也不还本金,徐怀兰多次催要,徐怀祥以种种理由拒不还款。为维护合法权益，徐怀兰向法院提起诉讼。 徐怀祥未提交证据和答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审核认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐怀祥因做化肥生意需要资金周转,于2014年12月13日向徐怀兰借款60000元,约定月息1分,双方每年结算利息,并由徐怀祥重新出具借条。2018年12月13日结算利息后，徐怀祥再次重新出具了借条,借条载明:“借条,今借到徐怀兰现金陆万元整(¥60000.00元),月息按壹分结算,徐怀祥,2018年12月13日”，后来，徐怀祥既偿还本金，也不支付利息,徐怀兰经多次向其催要,徐怀祥均借故拖延、拒不还款。徐怀兰为维护合法权益，依法向法院提起诉讼。 本院认为，案涉“借条”载明的内容是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间构成民间借贷法律关系。出借人徐怀兰按照约定向借款人徐怀祥出借款项，徐怀祥收到款项后应当按时还本付息，故徐怀兰诉请徐怀祥偿还借款本金60000元并支付利息11420元(月息1分，从2018年12月13日起计算至2020年8月6日止)，以后利息按照月息1分计算至本金还清之日，符合法律规定，对此本院予以支持。被告徐怀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐怀祥偿还原告徐怀兰借款本金60000元、支付利息11420元，本息合计71420元，于本判决生效之日起十五日内履行；从2020年8月7日起至全部本金偿清时止的利息按照月息1分计算，继续由被告徐怀祥承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，由徐怀祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹良卫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋冬梅 附相关法律条文 中华人民共和国合同法 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2055号 申请执行人：交通银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连开发区金马路138-2、3。 法定代表人：徐鹏。 被执行人：赵永强，男，1990年11月24出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初6438号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵永强在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人赵永强的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵永强的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金306131.18元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 科
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初127号 原告：枞阳县揽秀锦华洁具有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇王套村。 法定代表人：王武,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王取贵，男，系该公司监事。 委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：陈丽萍，女，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。 被告：王志刚，男，汉族，住浙江省瑞安市。 原告枞阳县揽秀锦华洁具有限公司与被告陈丽萍、王志刚定作合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告枞阳县揽秀锦华洁具有限公司向本院提出诉讼请求：请依法判令二被告立即共同向原告支付浴室柜加工费265550元及利息（从2019年1月14号起按年利率6%计算至实际付清之日止，暂计至2019年11月14日利息为13224元），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月份，王志刚通过电话与王武进行联系，询问原告工厂洁具生产及价格等情况，9月13日王志刚与王武互相加了微信。9月16日，二被告一起到原告加工厂进行考察；9月19日，二被告再次来到原告加工厂，双方就加工生产浴室柜进行协商，并确定了供货价款及支付方式。原告按照被告的要求生产加工，随后将浴室柜装上被告发来的集装箱发给被告。此后第三次发货，被告开始拖欠货款，截止起诉之日，被告尚欠已发货及未提货的加工费共计265550元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告起诉的被告“王志刚”实际为王智福，至少可以确定王智福是本案合同的相对方，且原告也未能提供王志刚明确的身份信息，故原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回枞阳县揽秀锦华洁具有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。 审判员  朱汪清 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡官顺