河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1906号 原告：张炳臣，男，1955年2月6日出生，汉族，住固安县。 委托代理人：侯江**，女，1980年8月15日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。系原告儿媳。 被告：张红亮，男，1989年7月30日出生，汉族，住固安县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所：廊坊市广阳区光明东道79号门市104-107室。 负责人：吴锦。 委托代理人：张婉均，河北敬民律师事务所律师。 原告张炳臣与被告张红亮、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张炳臣委托代理人、被告张红亮、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张炳臣提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告各项经济损失共计130060.59元（详见赔偿清单），以上所有损失要求上述保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额外的损失由被告张红亮承担50%的责任。2、诉讼费用由上述被告承担。2019年1月31日15时许，被告张红亮驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型面包车，沿京广线由北向南行驶至牛××镇××沙垡村村××处，与北向南行驶左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故由固安县公安局交通警察大队出具了编号为第131022120190000038号《道路交通事故认定书》，认定原被告双方负此次事故的同等责任。原告因伤在廊坊管道局医院住院治疗7天。被告垫付了部分费用，其余费用均由原告自行承担。原告的伤情经天津迪安司法鉴定中心鉴定为7级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。被告所驾驶的车辆在上述保险公司投保了交强险，且在保险承保期限内。原告认为被告张红亮作为侵权人应当承担此次事故给原告造成损失，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司作为事故车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。据此，特依法诉至贵院，垦请责院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 张红亮辩称，我同意承担责任。 中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，我方需要核实事故是否真实发生，投保的车辆保单原件和年检情况及被告张红亮驾驶资质，是否存在饮酒服用管制药品及麻醉药品情形，符合保险赔偿情形的，由交强险在各分项限额内赔偿，原告主张医疗费建议扣除10%非医保用药及原告治疗糖尿病高血压产生的费用，营养费每日建议20元计算，原告已满65周岁，若无真实单位资质、劳动合同、误工证明、工资流水等证明其实际存在误工损失的话，我方不予赔付误工费用，原告主张交通费过高，请法院酌定，鉴定费及诉讼费属于间接损失，我方不予承担。其他各项在质证环节发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月31日15时许，被告张红亮驾驶冀Ｒ×××××的小型面包车沿京广线由北向南行驶至64公里500米处固安县牛××镇××沙垡村村××处与北向南行驶左转弯的张炳臣驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，张炳臣受伤的交通事故。此事故经固安县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张红亮、张炳臣负此次事故的同等责任。原告受伤后在中国石油天然气集团公司中心医院诊治，经诊断，原告为脑干挫伤，局灶性大脑挫裂伤、2型糖尿病、原发性高血压。原告住院治疗7天，花费医疗费12432.15元。原告经天津迪安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人张炳臣脑干挫伤、局灶性大脑挫裂伤，遗留右侧肢体偏瘫肌力四级以下，构成七级伤残。被鉴定人张炳臣的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。原告花费鉴定费2940元。 另查，被告张红亮为原告垫付医疗费7852.82元，被告张红亮所驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病例、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等在卷作证。 本院认为，对事故发生的事实、责任认定，有交通事故责任认定书证实，本院予以确认。原告在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。被告张红亮驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告合理损失应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿；超出保险范围由被告张红亮按事故责任承担50%赔偿责任。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告张炳臣花费医疗费12432.15元、鉴定费2940元有相应票据证实，本院予以支持。原告主张的伙食补助费700元、营养费3000元、护理费3856.6元合理，予以支持。原告虽已65周岁，可以进行与其相适应的体力劳动，对原告主张误工费按农林牧渔业在岗职工工资标准计算，符合法律规定，对其误工费11569.81元予以支持。原告经鉴定为七级伤残，主张残疾赔偿金84186元合理，予以支持。精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，本院酌情支持20000元。原告此次交通事故产生的交通费，酌情支持1500元。原告主张车辆损失无相关票据证实，但确系实际损失，酌情支持500元。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提出应扣除非医保用药及治疗糖尿病高血压产生的费用，其在与被告张红亮签订保险合同时，对“非医保用药不赔”条款是否进行了提示及说明，没有提供证据。保险合同是被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被告张红亮签订的，根据民法基本原理，合同双方不能对合同之外的第三人的合法利益做出限制，原告做为受害者，并没有参与保险合同的订立，如对用药的范围做出限制，原告做为受害者即第三人，与其不公平。对原告治疗糖尿病高血压产生的费用，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司没有提出证据证明和本次事故没有因果关系，故对被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的该项不予支持。对综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告张炳臣合理损失医疗费12432.15元，伙食补助费700元，护理费3856.6元，误工费11569.81元，营养费3000元，鉴定费2940元，残疾赔偿金84196元，精神抚慰金20000元，交通费1500元，车辆损失费500元，共计140694.56元。由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告131622.41元；（户名：张炳臣；开户行：中国农业银行固安支行；卡号：62×××61） 二、被告张红亮赔偿原告张炳臣4536.08［（2432.15+700+3000+2940）×50%］元,与被告张红亮为原告垫付的7852.82元折抵,原告张炳臣返还被告张红亮3316.74元; 三、驳回原告张炳臣部分诉讼请求。 上述第一、二项于判决书生效后五日内履行。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1451元，由被告张红亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 倩