甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初575号 原告：成县凯丰工贸有限公司，住所地甘肃省成县。 法定代表人：武某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武某2，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：高某，男，该公司职工。 被告：王某，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：曾全，甘肃言中律师事务所律师。 原告成县凯丰工贸有限公司（以下简称凯丰公司）诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年12月18日作出（2019）甘1221民初1356号民事判决，王某不服，提出上诉，甘肃省陇南市中级人民法院于2020年4月10日作出（2020）甘12民终268号民事裁定书，撤销本院（2019）甘1221民初1356号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。凯丰公司及其委托诉讼代理人武某2、高某，王某委托诉讼代理人曾全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余货款共计199130元；2.依法判令被告支付原告剩余货款的利息约133516元（具体数额按中国人民银行同期贷款利率计算，时限从2011年5月结算之日起计算至还款之日结束）；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2010年被告与原告口头约定，由原告向被告销售水泥，被告在收到货物后立即支付货款。2010年6月至2011年5月28日被告从原告处拉走水泥共计920吨，经2011年5月30日结算，被告共计应支付原告货款399130元，实际支付货款200000元，欠款199130元。后经原告多次催讨均未支付。2018年6月26日原告找到被告再次催要欠款时，被告签字确认了欠款数额并答应一月内支付，但至今未付。 被告王某辩称，本案已过诉讼时效，通知单上的签字并不是对原债务的重新确认，对于真实性，要根据证据认定。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王某对原告凯丰公司提交的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.对凯丰公司提交的销售详细清单8页、水泥记账单1张、入库单、收条复印件，用以证明原告向被告供货，2010年6月23日至2011年5月28日通过原、被告双方进行核算，被告下欠原告货款199130元，2018年6月28日被告对水泥款进行签字确认的事实。王某对水泥详单的真实性、有王某本人签字的记账单及下欠货款199130元的真实性没有意见，但认为这个证据没有催款的意思表示，也反映不出王某有还款的意思，只是对账务进行了确认。经庭前询问王某，其对尚欠凯丰公司货款199130元的真实性无异议，但认为已经还了100000元，实际还欠99130元，意见是等几个月项目启动后有资金就把本金还了，原审判决判处“限本判决生效之日起十日内由被告王某向原告成县凯丰工贸有限公司支付拖欠的货款199130元，并自2011年5月31日起以199130元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，支付逾期付款违约金直至清偿完毕为止”，判决次日即2019年12月19日王某支付凯丰公司100000元。2.对凯丰公司提交的其法定代表人武某1在2017年至2019年发给王某的短信，用以证明一直在向王某催要货款。王某对该证据有异议，认为该证据过了举证期限，原审时也没有提交，原告应对不能如期举证承担后果。经核实，该短信收件人电话号码与本案王某电话号码一致，能够证明凯丰公司向王某催要货款的事实，与本案具有关联性，应当作为认定案件事实的依据。3.对凯丰公司提交的利息计算明细表，用以证明利息应为101688.05元。王某对凯丰公司计算的利息明细表有意见，认为不应该计利息，第一、双方没有约定利息，第二、对方在短信、对账单上从未主张过利息，只是确认欠款本金，第三、王某没有对债务进行确认，即使王某签字是对债务的确认，也只是对借款本金的确认，第四、计息应该一年期计算利息，而不是按照五年期的计算。经核，根据本院调取的中国人民银行的基准利率变化表，以199130元自2011年5月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年12月18日，利息应为97472.23元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年原告凯丰公司与被告王某口头约定，由凯丰公司向王某提供水泥，货到付款。后凯丰公司依约履行。从2010年6月23日至2011年5月28日凯丰公司向王某提供水泥共计920吨，2011年5月30日凯丰公司结算，王某共应支付水泥款399130元，至2011年底王某实际支付货款200000元，剩余货款199130元没有支付。自2011年至2018年，凯丰公司多次到武都催要并委托亲朋督促，王某均未支付。2018年6月26日，凯丰公司再次找到王某催要欠款时，王某签字确认了欠款数额，并答应一月内支付，但王某又未依诺履行。2019年11月凯丰公司向本院起诉追偿该笔欠款，同年12月18日本院作出判决判处“限本判决生效之日起十日内由被告王某向原告成县凯丰工贸有限公司支付拖欠的货款199130元，并自2011年5月31日起以199130元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，支付逾期付款违约金直至清偿完毕为止”，判决次日即2019年12月19日王某支付凯丰公司100000元，后向陇南市中级人民法院提出上诉，陇南市中级人民法院以送达开庭传票不合法，缺席判决违反法定程序为由撤销本院（2019）甘1221民初1356号民事判决书，发回本院重审。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。原告凯丰公司依约向被告王某提供水泥后，王某应当及时付款，但至2011年底王某实付200000元后，剩余199130元至2019年12月18日未付，有失诚信。庭审中，王某关于本案已过诉讼时效的辩称，依据本院查明的事实，凯丰公司在催付该笔欠款时，王某于2018年6月26日在水泥详单上签字确认尚欠原告凯丰公司货款199130元，并承诺于一月内支付欠款。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，其抗辩理由不能成立。故凯丰公司要求王某支付拖欠货款的请求于法有据，本院应予支持。对于凯丰公司主张拖欠货款利息之诉，双方虽然没有约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定进行确定，本案中凯丰公司虽然与王某没有约定付款期限、违约金或违约金计算方式，但王某在收到凯丰公司的水泥后，在长达8年时间内未支付剩余货款199130元，违反货到付款的约定，其行为已构成违约，故可依照上述规定对凯丰公司主张逾期付款损失之诉应当支持，但应分段计算，即199130元自2011年5月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年12月18日，利息应为97472.23元，99130元自2019年12月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决生效之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十五日内由被告王某向原告成县凯丰工贸有限公司支付拖欠的货款99130元及支付利息97472.23元，并自2019年12月19日起以99130元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，支付逾期利息至判决生效之日； 二、驳回原告成县凯丰工贸有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6289元由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  王访宾 人民陪审员  李 瑞 人民陪审员  王平喜 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张碧瑢