四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1511号 原告四川省宜宾长森林业有限责任公司。住所地：宜宾市真武路**。统一社会信用代码：91511502208802071。 法定代表人张家荣，董事长。 委托诉讼代理人江倬琰，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201811044391。 委托诉讼代理人李祥林，四川丰宜律师事务所实习律师，执业证号：22122005110025。 被告陈溢，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人胡发廷，四川辞鉴律师事务所律师，执业证号：15105201110102108。 被告泸州航溢建筑机械设备租赁有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区来龙社区龙泽名都******。统一社会信用代码：91510504MA62GFL797。 法定代表人陈用莲，经理。 委托诉讼代理人胡发廷，四川辞鉴律师事务所律师，执业证号：15105201110102108。 被告四川盛世叙州建设工程有限公司。。住所地:四川省宜宾市叙州区柏溪镇柏溪街道育才路********统一社会信用代码：91511521MA695C3K9A。 法定代表人王敏，董事长。 委托诉讼代理人钟秉田，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115200510575796。 原告四川省宜宾长森林业有限责任公司（以下简称长森林业）与被告陈溢、泸州航溢建筑机械设备租赁有限公司（以下简称泸州航溢公司）、四川盛世叙州建设工程有限公司（盛世叙州公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长森林业的委托诉讼代理人江倬琰、李祥林、被告陈溢及泸州航溢公司的共同委托诉讼代理人胡发廷、被告盛世叙州公司的委托诉讼代理人钟秉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长森林业向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈溢给付原告截止2020年8月2日的租金392433.05元及迟延履行的滞纳金38762.80元，共计431195.85元；2、判决被告泸州航溢公司对被告陈溢应付的租金及滞纳金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，原告长森林业下属的钢模租赁分公司（已注销）与被告陈溢签订《建筑周转材料租赁合同》，约定由被告陈溢租赁钢模租赁分公司的相关周转材料，合同明确了单价，并约定租金按月结算，每月支付一次租金，违者罚10%的滞纳金。合同签订后，钢模租赁分公司按约向被告陈溢提供了相应的建筑周转材料，由被告陈溢用于被告盛世公司承建的江安剧专产业园滨江御景2号地块项目的劳务施工作业。此后，被告陈溢未按约定支付租金，截止2020年8月2日，被告陈溢共欠租金392433.05元。2020年1月21日，被告泸州航溢公司作为担保人出具了《承诺书》，承诺对被告陈溢于2018年5月3日起租赁钢模租赁分公司建筑周转材料所产生的未付清租赁费，由被告航溢公司负责支付。钢模租赁分公司系原告的下属分公司，于2019年4月2日依法被注销，其权利义务依法由原告承继，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陈溢、泸州航溢公司辩称，1、本案原告长森林业不具备诉讼主体资格，应当驳回原告的起诉。经工商查询得知，原告长森林业下属的钢模租赁分公司于2016年4月26日已经被注销，其注销后于2018年5月3日以钢模租赁分公司的名义所开展的民事活动不能代表钢模租赁分公司，原告长森林业也不能承继该行为的法律后果。2、原告长森林业的诉讼请求不能得到支持。根据2020年1月21日的《承诺书》对付款时间的约定：在陈溢与盛世叙州公司决算完清120日内支付给原告，因陈溢与盛世叙州公司之间的决算至今尚未完成，即被告陈溢的付款条件及被告泸州航溢公司履行担保责任的条件均不具备，故原告不能请求被告付款。3、本案租赁费应由被告盛世叙州公司承担付款义务。根据被告盛世叙州公司与弥勒市福生工程有限公司签订的《江安剧专文化产业园滨江御景2﹟劳务分包工程专业施工合同》的内容可见，被告陈溢系被告盛世叙州公司的木工班班长，其在工作期间签订的合同代表盛世叙州公司，且原告提供的租赁物也是用于盛世叙州公司承建的工地，故应当由盛世叙州公司承担租赁费的付款责任。4、疫情期间的租赁费应依法予以免除。从2020年1月24日起至2020年4月期间，受新冠疫情的影响，工地处于停工状态，此期间的租赁费应免除。5、原告请求的滞纳金不能得到支持。双方在合同中没有关于滞纳金的约定，不应支持滞纳金，即使支持滞纳金，也应从判决之日起按年利率6%计算比较恰当。 被告盛世叙州公司辩称，其公司在本案中不承担任何责任，理由如下：被告陈溢不是被告盛世叙州公司的员工，仅仅是案涉工程的劳务承包人，其与原告签订的租赁合同不能代表盛世叙州公司；被告陈溢与原告签订合同并予以结算的行为，不构成对盛世叙州公司的表见代理，盛世叙州公司对此不知情也未授权其代表盛世叙州公司。故盛世叙州公司在本案中不承担责任。 原告长森林业围绕诉讼请求依法提交了原告的法人信息、企业公示信息、准予注销登记通知书、被告身份证复印件、建筑周转材料租赁合同、出租单、提货单、结算清单、还回单、承诺书，被告陈溢及泸州航溢公司质证后对准予注销登记通知书有异议，认为应以网上查询的注销时间为准，但未提交足以推翻准予注销登记通知书的真实性的证据，同时对结算清单中没有陈溢签名的部分有异议，认为应当以陈溢签名确认的结算金额为准；被告盛世叙州公司质证后对证据无异议。被告陈溢及泸州航溢公司向本院提交了被告身份证复印件、法人信息、江安剧专文化产业园滨江御景2﹟劳务分包工程专业施工合同、承诺书，原告长森林业质证后对证据的真实性无异议，仅对部分证据的证明目的有异议；被告盛世叙州公司质证后对证据无异议。被告盛世叙州公司向本院提交了宜宾市中级人民法院（2020）川15民终611号民事判决书，原告长森林业及被告陈溢、泸州航溢公司质证后对证据无异议。本院对上述证据中双方当事人对真实性无异的证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2018年3月4日，弥勒市福生工程有限公司作为发包方与盛世叙州公司作为承包方签订《劳务分包施工合同》，盛世叙州公司承建了“江安剧专文化产业园滨江御景2﹟”工程，陈溢任该工程木工班长。2018年5月3日，四川省宜宾长森林业有限责任公司钢模租赁分公司与陈溢签订《建筑周转材料租赁合同》，内容为：“出租单位:四川省宜宾长森林业有限责任公司钢模租赁分公司（简称甲方）。租用单位：华晟劳务陈溢5105211981××××××××（简称乙方）。……第二条：租用期限：自2018年5月3日起至年月日止。……第五条：租金结算方式：乙方每月日到甲方付一次租金。违者罚10%滞纳金。……第十一条：租赁物资名称、数量、租金单价：万能节0.01元／个、钢管0.01元／米、管扣0.008元／副。……出租单位名称：四川省宜宾长森林业有限责任公司钢模分公司，经办人：苗勇。租用单位名称：经办人：陈溢5105211981××××××××，施工工地：江安剧专文化产业园。签订租赁合同日期：2018年5月3日”。合同签订后，宜宾长森林业有限责任公司钢模租赁分公司按约向陈溢出租了相关租赁物，陈溢未按约定支付租赁费，从2018年5月4日起至2020年5月31日，经结算并由陈溢签名确认的租金金额为331772.87元。2020年1月21日，陈溢作为承诺人、泸州航溢公司作为担保人向宜宾长森林业有限责任公司钢模租赁分公司出具承诺书：“本人陈溢于2018年5月3日起在宜宾长森林业有限公司钢模租赁分公司租用钢管、扣件、万能接并用于四川盛世叙州建筑有限公司江安剧专产业园滨江御景2号地块。现本人陈溢承诺在于四川盛世叙州建筑有限公司江安剧专产业园滨江御景2号地块8号楼内外架拆除完工20日内，将所有租用的钢管、扣件、万能接全部归还宜宾长森林业有限公司钢模租赁分公司。如到期未还，则由泸州航溢建筑设备租赁有限公司负责归还宜宾长森林业有限公司钢模租赁分公司。本人陈溢于2018年5月3日起在宜宾长森林业有限公司钢模租赁分公司租用的钢管、扣件、万能接所产生的未付清的租赁费，在陈溢与四川盛世叙州建筑有限公司决算完清120日内支付给宜宾长森林业有限公司钢模租赁分公司。如决算后产生未付清款项，则由泸州航溢建筑设备租赁有限公司在日内负责付款。备注：泸州航溢建筑设备租赁有限公司只负责陈溢与四川盛世叙州建筑有限公司决算金额外所产生的欠款。承诺人：陈溢。承诺人身份证号码：5105211981××××××××。担保人：泸州航溢建筑机械设备租赁有限公司。日期：2020年1月21日”。 另查明，宜宾长森林业有限公司钢模租赁分公司于2019年4月2日经宜宾市翠屏区市场监督管理局作出的（宜工商翠）登记内注核字（2019）第1311号准予注销登记通知书准予注销。本案审理中，陈溢与盛世叙州公司均当庭陈述双方之间的决算至今未完结，且双方因决算产生的争议已经另案诉讼至人民法院。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案争议焦点一，原告是否为本案适格的原告主体？宜宾长森林业有限公司钢模租赁分公司是本案原告长森林业的下属分公司，其本身不具有独立法人资格，且该分公司已经于2019年4月2日被依法注销，其在注销之前产生的权利义务，包括本案中该分公司与陈溢于2018年5月3日签订的租赁合同项下的权利义务，应当依法由其总公司承继，即由长森林业承继该分公司的债权债务，故本案中长森林业以原告的身份提起诉讼符合法律规定。本案争议焦点二，应当由谁承担租赁费的支付义务？在案涉《建筑周转材料租赁合同》中，被告陈溢以其个人名义与原告签订租赁合同，合同签订后，原告实际向被告陈溢出租了相关的租赁物，被告陈溢有依约向原告支付租赁费的义务。对于原告以被告泸州航溢公司出具的《承诺书》要求其承担担保责任的诉讼请求，因该承诺系被告泸州航溢公司单方意思表示，并未得到原告的确认，且原告未举证证明其起诉时已经达到了承诺书中约定的租赁费支付条件，故本院对原告的该项请求依法不予支持。对于被告陈溢及泸州航溢公司提出应当由被告盛世叙州公司承担付款义务的辩解意见，因原告与被告陈溢签订租赁合同时，被告陈溢仅是被告盛世叙州公司承建的“江安剧专文化产业园滨江御景2﹟”工程的木工班长，在未得到被告盛世叙州公司明确授权的情况下，其无权代表被告盛世叙州公司对外签订合同，其与原告签订合同时也不符合表见代理的法定情形，该合同的效力不能及于被告盛世叙州公司，故本院对被告陈溢及泸州航溢公司的辩解意见依法不予采纳，被告盛世叙州公司在本案中依法不应当承担租赁费的支付义务。 对于原告提出由被告支付尚欠的租赁费392433.05元的诉讼请求，原告提供了出租单、提货单、结算清单予以证实，但被告对未经被告陈溢签字确认部分的结算单有异议，因被告陈溢签字确认的结算单金额为331772.87元，故本院依法确认原告的该项请求为331772.87元；对于被告陈溢未签字部分的租赁费，因原告无其他充分证据证明与被告陈溢有关，本院依法不予支持。对于原告提出由被告支付迟延履行的滞纳金38762.80元的诉讼请求，因原、被告在租赁合同中对此有“按10%计算滞纳金”的明确约定，该约定不违反法律规定，但因被告的欠款金额为331772.87元，故本院依法确认原告的该项诉讼请求为33177.29元，对于原告的过高请求部分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”之规定，判决如下： 一、被告陈溢在本判决生效后十日内向原告四川省宜宾长森林业有限责任公司支付租赁费331772.87元、滞纳金33177.29元，共计人民币364950.16元； 二、驳回原告四川省宜宾长森林业有限责任公司对被告泸州航溢建筑机械设备租赁有限公司提出的诉讼请求； 三、驳回原告四川省宜宾长森林业有限责任公司对被告四川盛世叙州建设工程有限公司提出的诉讼请求； 四、驳回原告四川省宜宾长森林业有限责任公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3761元（已减半收取），由被告陈溢负担。该款原告已预交，限被告陈溢在向原告给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 婷