上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初99466号原告：潘玉仙，女，1953年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：倪敏，女，1967年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。原告潘玉仙与被告倪敏、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告潘玉仙的委托诉讼代理人张华峰、被告倪敏、太平上海分公司的委托诉讼代理人韩晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉仙向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告方人民币(币种下同)医疗费34,267.22元，住院伙食补助费1,660元、残疾赔偿金110,422.50元、营养费1,200元、护理费2,120元、鉴定费3,900元、衣物损500元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师费6,000元。审理中，原告称律师费不再主张，诉讼费由其承担。事实和理由：2018年7月24日17时10分许，被告倪敏驾驶沪C7XX**小型轿车在宣黄公路南园路行驶过程中撞倒骑自行车的原告，致原告受伤。交警部门认定，被告倪敏承担全部责任，原告无责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后可予以休息180日、营养60日、护理60日。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告倪敏辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。各项费用同意保险公司的意见。事发后，为原告垫付过6,492.30元现金，要求在本案中一并处理。被告太平上海分公司辩称，对本起交通事故的基本事实、责任认定无异议。C7UF35小型轿车在其处投保了交强险和商业三者险(保额150万，有不计免赔)。医疗费，仅对浦东医院的治疗认可，对南汇精神卫生中心的治疗不认可，没有与交通事故有关的证据；住院伙食补助费，认可第一次住院的9.5天；残疾赔偿金，不认可，但对计算标准及年限无异议；营养费认可900元；护理费认可1,200元；鉴定费，不属于保险赔偿范围；衣物损认可200元；交通费认可300元；精神损害抚慰金不认可。已申请过重新鉴定，但对重新鉴定的伤残等级不认可，不再申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日17时10分许，在上海市浦东新区宣黄公路南园路，被告倪敏驾驶沪C7XX**小型轿车撞到骑自行车的原告，致使原告受伤、两车损坏。交警部门认定，对本起交通事故，被告倪敏承担全部责任，原告无责任。沪C7XX**小型轿车在被告太平上海分公司处投保了交强险和商业三者险(保额150万元，有不计免赔)，事故发生在保险期间内。原告受伤后至医院治疗，共住院83天，共花费医疗费34,048.82元(扣除2019年2月16日、2019年3月12日无病例对应的发票)。原告住院期间请人护理花费440元(2天)。原告系非农业家庭户口。2019年9月10日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人潘玉仙因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，可酌情考虑其休息期180日，营养期60日，护理期60日。”原告支出鉴定费3,900元。被告太平上海分公司对原告的伤残等级及三期申请重新鉴定，本院准许后委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，该院于2020年7月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人潘玉仙因交通事故受伤患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科方面其休息期可为180日，营养期可为30日，护理期可为30日。”以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、病历本、医疗费发票、费用清单、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、户口簿，被告太平上海分公司提供的保单抄件及原、被告陈述等予以证明。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任，故对原告的合理损失，本院确认先由被告太平上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出交强险责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任，该损失先由被告太平上海分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告倪敏予以赔偿。根据证据规则，本院采纳司法鉴定科学研究院的鉴定意见。被告太平上海分公司对重新鉴定的伤残等级不认可，但未提供相应证据，本院不予采信。本案原告的合理损失：1、住院伙食补助费原告主张1,660元、营养费原告主张1,200元，护理费原告主张2,120元、精神损害抚慰金原告主张5,000元，鉴定费原告主张3,900元，或在合理范围内或有证据予以证明，本院均予以照准。其中的鉴定费，被告太平上海分公司认为不属于保险赔偿范围，但未能举证证明，故本院不予采信，该项费用计入商业三者险赔偿范围。2、医疗费，本院凭据确定为34,048.82元。二被告不认可上海市浦东新区南汇精神卫生中心的医疗费，认为没有与交通事故有关的证据，因原告系治疗精神方面疾病，故二被告辩称本院不予采信。3、残疾赔偿金，原告构成XXX伤残且系非农业家庭户口，本院确定为110,422.50元。4、交通费，根据原告就诊次数，本院酌情支持200元。5、衣物损，根据原告伤情及受伤季节，本院酌情支持200元。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,200元(医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告太平上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为38,551.32元。被告倪敏给付原告的现金6,492.30元，由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘玉仙158,751.32元；二、原告潘玉仙于本判决生效之日起十日内返还被告倪敏6,492.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,482元，减半收取计1,741元(原告潘玉仙已预交1,485元)，由原告潘玉仙负担；(重新)鉴定费11,700元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董旭峰二〇二〇年九月十一日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。