wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2839号原告：王海峰，男，1981年4月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王强，男，1985年12月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王海峰诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月24日，原告王海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王海峰撤诉处理。案件受理费150元，由原告王海峰负担。审判员  李雪锋二〇二〇年九月二十九日书记员  张 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1148号原告：李铭，男，1981年11月21日生，汉族，住徐州市贾汪区，现住徐州市。被告：赵士平，男，1987年1月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李铭与被告赵士平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告赵士平下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李铭到庭参加诉讼；被告赵士平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铭向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款16176元及利息（以16176元为本金，自2019年5月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵士平从事装饰装潢工作。2019年初，被告赵士平承揽徐州市贾汪区御景华庭小区装饰工程，在原告李铭处购买灯具等。2019年5月11日，经双方结算，被告赵士平尚欠原告李铭货款16176元，原告李铭多次催要，被告赵士平拒付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵士平未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告李铭围绕诉讼请求依法提交了：欠条一份、货物清单一份、微信聊天记录一份、电话录音光盘及录音记录一份等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李铭从事灯具销售工作，被告赵士平从事装饰装潢工作。从2019年1月至2019年4月，被告赵士平在承揽徐州市贾汪区御景华庭等小区装饰工程中，在原告李铭处购买格式灯具。2019年5月11日，经双方结算，被告赵士平尚欠原告李铭货款16176元，被告赵士平给原告李铭出具欠条一份，内容为：“欠条赵士平欠李铭16176元2019.5.11预计1周”。被告赵士平出具欠条后未给付原告李铭货款。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，原告李铭与被告赵士平达成的口头买卖协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方达成的口头买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告李铭已按合同约定履行了将货物交付给被告赵士平的义务，而被告赵士平在合同约定的期间未履行给付原告李铭货款的义务，被告赵士平违约，其应当承担违约责任，故，原告李铭要求被告赵士平给付16176元及利息（利息计算为：以16176元为基数，从2019年5月19日起，按年利率6%计算，至其实际给付之日止），本院予以支持。被告赵士平经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵士平于本判决生效后十日内给付原告李铭货款16176元及利息（利息计算为：以16176元为基数，从2019年5月19日起，按年利率6%计算，至其实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，公告费600元，合计804元，由被告赵士平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  陈良清人民陪审员  邢芳玲二〇二〇年九月十日书 记 员  权雪怡
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1457号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。被申请人：卞茂林，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与卞茂林保险人代位求偿权纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告卞茂林偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款170000元，自2019年12月开始每月月底偿还10000元，至170000元还清为止；二、原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告卞茂林有任何一期未按约定足额还款，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权申请执行全部款项且被告应承担逾期利息（以实欠本金为基数，按照年利率4.35%从逾期次日起开始计算至本清息止。）四、就本案双方无其他争议；案件受理费3820元减半收取1910元，由被告卞茂林负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年九月十日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10784号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李赞球等28人（名单附后）。 诉讼代表人莫芝香，女，1968年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 诉讼代表人容可文，男，1965年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 诉讼代表人容可成，男，1974年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区人民政府。 法定代表人陈武。 再审申请人李赞球等28人因诉被申请人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）不予受理行政复议申请一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1267号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李赞球等28人向本院申请再审称，桂政土批函〔2017〕350号《广西壮族自治区人民政府关于南宁市2015年度城市建设用地第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》（以下简称350号批复）对李赞球等28人的权利义务产生了实质性影响，属于行政复议受案范围。请求撤销原审判决，支持李赞球等28人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条的规定，土地征收由国务院或省级人民政府批准，经法定程序审批后，由县级以上人民政府组织征收。原审查明，350号批复所涉农用地已被原国土资源部作出的国土资函〔2015〕471号《国土资源部关于南宁市等3市2015年度农用地转用和土地征收方案的批复》批准征收，350号批复并非新的独立审批行为，未对李赞球等28人设立新的权利义务。因此，李赞球等28人提出的复议申请不属于行政复议的受案范围，广西区政府作出桂政行复〔2018〕97号《行政复议决定书》，并无不当。原审判决驳回李赞球等28人的诉讼请求，符合法律规定。李赞球等28人的再审事由不能成立，不予支持。 综上，李赞球等28人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李赞球、容立武、容立刚、徐家宁、卢汉芳、徐秀莲、容可成、李赞光、廖南元、容可君、容务荣、容可凤、容可坚、李瑞英、李瑞卿、李瑞君、李瑞芬、李瑞恩、徐秀明、徐秀文、莫芝香、徐家安、徐秀清、容可文、莫芝健、程少霞、李燕群、李赞绍的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超 附:再审申请人名单 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李赞球，男，1958年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）容立武，男，1966年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）容立刚，男，1964年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐家宁，男，1969年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢汉芳，女，1987年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐秀莲，女，1958年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）容可成，男，1974年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李赞光，男，1956年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖南元，男，1957年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）容可君，男，1939年12月10日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）容务荣，女，1946年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）容可凤，女，1969年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）容可坚，男，1969年1月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐秀明，女，1955年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐秀文，女，1965年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫芝香，女，1968年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐家安，男，1971年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐秀清，女，1958年11月20日，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）容可文，男，1965年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫芝健，男，1963年8月27日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）程少霞，女，1966年4月15日，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李燕群，女，1972年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李赞绍，男，1965年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李瑞英，女，1963年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李瑞卿，男，汉族，1965年2月2日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李瑞君，男，汉族，1967年5月20日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李瑞芬，女，汉族，1972年1月19日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李瑞恩，男，汉族，1975年7月22日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6987号 申请人：许俊柱，男，1972年03月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：程义和，男，1963年01月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：王本安，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住合肥市经开区金寨南路**，统一社会信用代码9134012314934512XF。 法定代表人：吴兆培。 本院在执行许俊柱与程义和、王本安、安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司建设工程分包合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖01民终3632号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴志远
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1245号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]810-840号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1245号。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1304003.39元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  程 莹
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更485号罪犯丁发坤，男，1968年6月17日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2019年5月13日作出（2019）云0622刑初68号刑事判决，以被告人丁发坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月19日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁发坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁发坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁发坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁发坤减去有期徒刑四个月（刑期自2019年2月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4869号 申请执行人:合肥兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路**招商大厦**，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 被执行人：陆雷，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人合肥兴泰融资担保集团有限公司与被执行人陆雷追偿权纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初4077号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘俊升
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5155号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省南部县。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王益成，男，系四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：杨帆，男，系四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被告：汪文江，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告汪文江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人王益成、杨帆到庭参加了诉讼，被告汪文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪文江偿还在原告处借款本金51297.96元及利息、逾期罚息等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，原告向被告借款55000元并签订了《个人借款合同》，双方约定借款到期日为2018年10月14日，借款利率为月利率8.1‰，后原告于2016年10月15日向被告汪文江发放并支付借款55000元。现该笔借款已于2018年10月14日到期，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。被告的上述行为已对原告造成巨大的经济损失，现原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。 汪文江未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日,中国银行业监督管理委员会四川监管局以川银监复[2018]3号《中国银监会四川监管局关于同意四川南部农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意四川南部农村商业银行股份有限公司及四川南部农村商业银行股份有限公司金都支行等89家分支机构开业，注册资本为50,000万元人民币，机构简称南部农商银行，营业地址为四川省南部县金葫路10号。四川南部农村商业银行股份有限公司开业之日，南部县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由四川南部农村商业银行股份有限公司承继。 2016年10月1日，被告向原告出具《个人类客户借款申请书》，申请在原告处借款55000元。2016年10月15日，原、被告签订《个人借款合同》，合同编号：信个借（2016）61号，合同约定：被告向原告提供的非循环借款额度为人民币55000元。借款额度支用有效期自2016年10月15日至2018年10月14日（下称“额度支用有效期间”），在额度支用有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。合同项下的贷款利率为固定利率，即月利率8.1‰，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。原告有权将被告的还款首先用于偿还本合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。借款的担保方式为信用担保。本合同履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向原告住所地人民法院起诉。此后，原、被告签订《借款借据》，由原告向被告发放借款55000元，并载明借款日期为2016年10月21日，借款到期日期为2018年10月20日，借款用途为其他消费（小额），执行月利率为8.1‰，还款方式为按计划还本、按季结息法，备注：2018.10.20还本55000元。约定期限届满后，被告未按约偿还借款本息。截止2020年9月14日，被告尚欠原告借款本金51297.96元、利息18411.65元。 本院认为，南部县农村信用合作联社经批准整体改制成为四川南部农村商业银行股份有限公司，四川南部农村商业银行 股份有限公司承继原南部县农村信用合作联社的债权，符合法律规定，故四川南部农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。原、被告签订的《个人借款合同》、《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告诉请被告偿还全部借款本息的请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪文江在本判决生效后十日内向原告四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款本金51297.96元及截止2020年9月14日止的利息18411.65元，合计人民币69709.61元，并支付此后的利息、罚息（利息、罚息的计算方法：以应还未还本金为基数，从2020年9月15日起按月利率8.1‰上浮50%的标准计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计541元，由被告汪文江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 进 二〇二〇年九月二十日 书记员 沈文媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26007号之一原告：上海德大天壹化工设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：纪宇圣，总经理。委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。被告：扬州市新城新亿物资有限公司，注册地江苏省扬州市。法定代表人：宗丽蕊，执行董事。委托诉讼代理人：孔庆龙，男。委托诉讼代理人：金荣，江苏凯归律师事务所律师。原告上海德大天壹化工设备有限公司与被告扬州市新城新亿物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海德大天壹化工设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海德大天壹化工设备有限公司负担。审 判 员 张文星二〇二〇年九月七日法官助理 朱 任书 记 员 朱 任附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2004号之一 申请执行人：蒋余，男，1977年12月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：黄勇，男，汉族，1991年02月06日生，住大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4971号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄勇在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXX4@wx.tenpay.com账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  阿魁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  熊伟
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1479号 舒文军长春鑫涌密封制造有限公司： 申请执行人舒文军与被执行人长春鑫涌密封制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初475号民事判决书已发生法律效力，申请执行人舒文军向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人长春鑫涌密封制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1479号案件执行完毕。 二〇二〇年九月七日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4047号之一原告：黄诗锟，男，汉族，1977年6月28日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈上，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：诚铭健康科技集团有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼**101-11，统一社会信用代码91371600493486212Q。法定代表人：张吉霞。本院在审理原告黄诗锟与被告诚铭健康科技集团有限公司合同纠纷一案中，原告黄诗锟于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄诗锟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄诗锟撤诉。本案案件受理费减半收取为150元、公告费260元，共计410元，由原告黄诗锟负担。审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  湛 术二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈 婷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2965号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗章兵，男，1986年7月24日出生，身份号码5326251986********，苗族，小学文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇雨波村民委城子脚村民小组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被取保候审，2020年9月23日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 2305号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月19日23时41分许，被告人罗章兵饮酒后驾驶云HFU3**号牌小型汽车行驶至深圳宝安区沙井街道南环路东江海辉酒店路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对罗章兵进行呼气式酒精检测，结果为149mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验，罗章兵血液中检出乙醇成分，含量为154.35mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人罗章兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年九月二十四日                  书记员  杨        珂
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1646号申请执行人：雷世妹，女，1990年12月30日出生，土家族，湖北省建始县人，现住恩施市。被执行人：周密，女，1977年2月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市大桥路市，申请执行人雷世妹与被执行人周密民间借贷纠纷一案，被执行人周密未履行本院（2019）鄂2801民初6318号民事调解书所确定的义务。2020年6月5日，申请执行人雷世妹申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、未查询到被执行人有车辆、股权、证券、工商登记信息。通过传统查控：亦未查询到被执行人有可供执行的其他财产。综上，申请执行人雷世妹的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 戈娅莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1297号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐锦鸿，男，汉族，1985年11月21日出生，住广东省深圳市福田区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人徐锦鸿证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 朱文京 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保105号张霄鹏、李清月：申请人张霄鹏与被申请人李清月解除财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初666号之一民事裁定书已发生法律效力。被申请人李清月向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月15日依法对被申请人李清月名下的中国工商银行凤翔县支行银行存款490000元解除冻结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，被申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保105号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5046号 原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**海琪山水花园****。 法定代表人：刘玉珍，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：向勇军，男，汉族，1975年1月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市家佳物业服务有限公司与被告向勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告遂宁市家佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年九月九日 书记员  王莲
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初2152号 原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金明西路******，统一社会信用代码91350427665084595L。 法定代表人：李柱东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女。 被告：陈秋英，女，1974年10月21日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司（以下简称“百润物业公司”）与被告陈秋英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百润物业公司的委托诉讼代理人孙玲珑、蔡丽婷到庭参加诉讼，被告陈秋英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 百润物业公司向本院提出诉讼请求：1.陈秋英缴纳拖欠2018年7月15日-2020年1月15日物业费2218.21元（102.695×1.2元/㎡×18个月）、公共能耗427.69元、电梯年检122元，合计2767.9元；2.陈秋英按协议约定支付违约金1896.57元；3.本案诉讼费用由陈秋英承担。诉讼过程中，百润物业公司减少诉讼请求为：1.陈秋英缴纳拖欠2018年7月15日-2020年1月15日物业费2203.55元（102.016×1.2元/㎡×18个月）；2.本案诉讼费用由陈秋英承担。事实与理由：陈秋英系一品江山15栋1603室的业主，建筑面积为102.695平方米。2018年7月15日，百润物业公司与一品江山业主委员会签订《福建省物业服务合同》，双方对服务期限、收费标准及支付方式、违约责任等作了约定。百润物业公司对一品江山小区实施了规范的物业管理，提供了完善的管理服务，履行了应尽的义务。但陈秋英拖欠2018年7月15日-2020年1月15日物业费2218.21元、公共能耗427.69元、电梯年检122元，违约金1896.57元，合计4664.47元。经百润物业公司多次催讨无果，遂诉至本院。 陈秋英未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年7月15日，沙县一品江山小区业主委员会作为甲方、百润物业公司作为乙方共同签订《沙县一品江山物业管理服务合同》，合同约定：合同期限为三年，自2018年7月15日至2021年7月14日止；物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算（本收费标准包含电梯维保费用，不含公共水电分摊费和电梯年检费用），其中住宅多层不带电梯0.7元/月、住宅高层带电梯1.2元/月；物业管理区域内供水、供电、供气、通讯、有线电视等有关费用应当由最终用户承担，业主自用的由业主承担，乙方使用的由乙方承担，公共使用的由业主按实分摊，具体分摊办法由业主大会或者业主委员会决定；物业服务费从物业交付买受人之日起按半年收取，业主自愿预缴的除外，业主应于每半年第一个月15日向乙方支付物业服务费；经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照3‰/日标准向乙方支付违约金。 双方还对各自权利义务、免责条款等作了约定。合同签订后，百润物业公司于2018年7月15日至2020年1月15日期间为沙县一品江山小区提供了物业服务。 2.陈秋英系沙县一品江山****房屋产权人，产权面积102.016平方米。 3.陈秋英未交纳2018年7月15日至2020年1月15日期间的物业服务费。 上述事实有百润物业公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、《一品江山物业管理服务合同》、欠费明细、一品江山15栋1603室2018年7月-2020年1月公共能耗表、商品房购销合同备案一览表及百润物业公司当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，沙县一品江山业主委员会与百润物业公司签订的《沙县一品江山物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会与物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。陈秋英作为一品江山小区业主与百润物业公司之间成立物业服务合同关系。百润物业公司为陈秋英所居住的住宅小区提供了物业服务，陈秋英作为物业管理受益人，理应履行缴纳物业管理费的义务。百润物业公司主张陈秋英支付2018年7月15日至2020年1月15日期间拖欠的的物业服务费2203.55元（102.016×1.2元/㎡×18个月），符合法律规定，予以支持。百润物业公司当庭减少诉讼请求是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。陈秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈秋英应于本判决生效之日支付福建百润物业管理有限公司2018年7月15日至2020年1月15日期间拖欠的物业服务费2203.55元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取计25元，由陈秋英负担。陈秋英负担的受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1076号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：罗春香，女，1981年4月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告罗春香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告罗春香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金25435.70元，并支付截至2020年8月17日的利息338.74元、罚息4656.97元、复利72.13元；2.判令被告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金25435.70元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为湘D6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年4月27日，罗春香与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定罗春香向长安金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，罗春香同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，罗春香未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告罗春香未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年4月27日，长安金融公司与罗春香签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：罗春香向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，截至合同签署之日，贷款利率年利率13.59%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率20.39%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年4月28日发放贷款。汽车经销商按年利率11.6%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年5月18日办理了合同约定车辆（车牌号为湘D6XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月17日，罗春香拖欠长安金融公司借款本金25435.70元、利息338.74元、罚息4656.97元、复利72.13元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。罗春香借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求罗春香承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中未约定利率的浮动方式，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率20.39%为标准计算罗春香应付的罚息和复利。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。罗春香为履行本案债务，以车牌号为湘D6XX**的长安小型轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。对长安金融公司要求罗春香支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗春香于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金25435.70元，并支付截至2020年8月17日的利息338.74元、罚息4656.97元、复利72.13元；二、被告罗春香于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司的罚息（自2020年8月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.39%计算，利随本清）；三、被告罗春香于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月18日起至利息、罚息付清之日止，以尚欠的利息和罚息为基数，按照年利率20.39%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告罗春香提供的车牌号为湘D6XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.98元、公告费560元，共计1058.98元，由被告罗春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 姚丽君审 判 员 黄 涛审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十九日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5855号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。被告：魏继彩，女，1976年1月9日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）与被告魏继彩保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告魏继彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款10751.43元、未支付保费（从2019年8月14日-2019年12月2日，共计110天，每月保费884.67/30×110天-32.46）3211.33元，违约金（以尚欠全部款项13962.76元为基数，从2019年12月2日至实际清偿完毕之日，暂计算至2020年7月8日共219天，13962.76×0.06%×219）1834.7元，共计15797.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月13日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了合同编号为41020120170029212号的《个人贷款合同》，被告向农业银行借款50000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年3月13日至2020年3月12日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741030000000055《个人信用贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.6%。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为10751.43元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故提起诉讼，以维护原告合法权益。魏继彩未到庭应诉，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年3月13日魏继彩向农业银行借款50000元，并向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为农业银行。因2019年9月13日魏继彩逾期还款付息，2019年12月2日原告向农业银行支付理赔款10751.43元，原告在赔偿后有权要求魏继彩归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任。原告向本院提交投保单、保险单、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书、期缴保费收入明细为证。魏继彩经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对原告提交的相关证据，本院予以采信。关于未付保费，被告逾期前即2019年8月份的保费未付，计算日期为2019年8月14日至2019年12月2日，共计110天，共计保费为3243.79元（每月保费884.67元/30天×110天）。被告应当向原告支付代偿款10751.43元及未付保费3243.79元。原告代偿后，魏继彩未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同的约定向魏继彩主张违约金，但保险单约定违约金过高，综合考虑保单约定以及相关法律规定的情况，本院酌定违约金应以尚欠款项13995.22元（10751.43元+3243.79元）为基数，自代偿之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、魏继彩于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款10751.43元及保险费3243.79元，共计13995.22元；二、魏继彩于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金，违约金以13995.22元为基数，自2019年12月2日起按年利率15%计算至实际清偿之日止；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如魏继彩未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，减半收取98元，由魏继彩负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年九月二十五日书记员 郭明昊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5947号原告：袁军国，男，1989年12月30日出生，汉族，北京顺风快运有限公司调度，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李媛，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳宁，北京市京师律师事务所实习律师。被告：王保军，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市井陉县。被告：杨金贵，男，1976年7月20日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市永清县永清工业园区。原告袁军国与被告王保军、杨金贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁军国及其委托诉讼代理人李媛、柳宁到庭参加诉讼，被告王保军、杨金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁军国向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款本金282866元及逾期还款利息（按年利率6%，其中10000元自2019年1月15日开始计算至实际支付之日止，16000元自2020年1月2日开始计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告是商业合作伙伴关系，被告通过微信、淘宝交易等形式向原告借款，2019年1月14日被告向原告出具借条，约定被告于2019年2月3日偿还10000元，2020年1月1日归还16000元，2029年1月14日归还256866元。依据中华人民共和国合同法第94条之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。截至原告起诉之时，被告未偿还原告任何款项，为维护原告合法权益，依据中华人民共和国民事诉讼法等相关规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还全部款项，恳请依法判决支持原告诉讼请求。被告王保军未到庭，但是通过电话方式提出答辩意见如下：不同意原告诉讼请求，我和袁军国、杨金贵确实有合伙的事，我是袁军国妻子王志华的哥，杨金贵是袁军国姐姐王林芝的丈夫，袁军国退伙，打了欠条，后续没有经营没有生产，没有能力还款，不是不还钱，我发生了交通事故，现在没有上班，看病花了20多万元都是借的。合伙我也投了二十来万元，杨金贵出了地皮，也投了十多万元。认可是我打的欠条，数额也认可，作为一家人没有说不还钱，但是现在确实有困难。发生事故之后我没有再跟杨金贵联系，因为疫情原因没有联系。杨金贵居住在永清县曹庄村。被告杨金贵未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨金贵的妻子王林芝、袁军国的妻子王志华与王保军系亲兄弟姐妹关系。2018年7月，杨金贵、袁军国、王保军准备合伙经营，三个人均有出资，2019年1月14日，袁军国退伙，根据其出资情况，进行合伙清算后，由杨金贵、王保军出具借条三张，分别写明：“2019年1月14日借到袁军国10000元，2019年2月3日归还；2019年1月14日借到袁军国16000元，2020年1月1日归还；2019年1月14日借到袁军国256866元，2029年1月14日归还。”上述三张借条均有杨金贵、王保军签名和按手印。签订借条后，杨金贵、王保军至今未偿还借款。本案在审理过程中，袁军国向本院提供以下证据：微信截图、微信支付交易明细、支付宝支付明细、结算记录、建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账电子回单、京东交易订单信息、淘宝交易订单信息，用以证明在原被告合伙期间，袁军国投入及购买设备等支付的费用。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨金贵、王保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。根据袁军国提供微信截图、微信支付交易明细、支付宝支付明细、结算记录、建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账电子回单、京东交易订单信息、淘宝交易订单信息及王保军的陈述，可以证明袁军国、杨金贵、王保军在合伙经营期间，袁军国投入资金及购买了部分设施设备，后经过核算，袁军国退伙后，由杨金贵、王保军给付袁军国借条中约定的款项，现借条显示其中10000元2019年2月3日归还；16000元2020年1月1日归还；现上述两笔26000元，已经到期，杨金贵、王保军应予偿还。对于256866元约定2029年1月14日归还，现该还款日期尚未到期，虽然袁军国提出在履行期限届满之前，杨金贵、王保军明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，所以要求杨金贵、王保军一并偿还256866元，但是三方签订的借条的本意就是将大部分借款给予较长的还款周期，同时考虑王保军确实发生交通事故受伤，且提出受疫情影响没有收入等实际情况，对袁军国的此项诉讼请求，本院不予支持。对于袁军国要求给付逾期利息（按照年利率6%的标准，其中10000元自2019年1月15日开始计算至实际支付之日止，16000元自2020年1月2日开始计算至实际支付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨金贵、王保军于本判决生效后十日内偿还袁军国借款26000元；二、杨金贵、王保军于本判决生效后十日内给付袁军国逾期付款利息（按照年利率6%的标准，其中10000元从自2019年2月4日开始计算至实际支付之日止，16000元自2020年1月2日开始计算至实际支付之日止）；三、驳回袁军国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5543元,由袁军国负担5043元（已交纳），由杨金贵、王保军负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  彭超二〇二〇年九月二日书记员  刘丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执908号申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码916404259285638632，住宁夏回族自治区彭阳县城兴彭路。负责人：张某。委托诉讼代理人:海某，特别授权代理。被执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司彭阳县支行与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司彭阳县支行无法提供被执行人其他财产线索，查明被执行人杨某银行存款账户冻结并划拨，账户内再无存款金额，被执行人杨某所有的×××、×××车辆已被另案轮候查封，亦无其他可供执行的财产，本院依职权向被执行人杨某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年9月29日，本院在约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司彭阳县支公司时，申请执行人无法提供执行线索且同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政 二〇二〇年九月二十九日（法官助理 金伟伟书记员 杨利国
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执857号之一 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**，统一社会信用代码91450300199030089K。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 被执行人赵双全，男，1976年1月6日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人兴安县慧泽园房地产开发有限公司，住所兴安县兴安镇兴桂路**，统一社会信用代码91450325791300199L。 法定代表人唐修涛。 被执行人唐修涛，男，1969年9月22日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人张凯俊，男，1991年6月16日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人张征干，男，1964年12月19日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人李春晖，女，1965年7月6日生，汉族，住广西兴安县。 广西桂林漓江农村合作银行与赵双全、唐修涛、张凯俊、张征干、李春晖、兴安县慧泽园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行的过程中，本院查封了被执行人兴安县慧泽园房地产开发有限公司名下位于兴安县兴安镇志玲路的土地[土地使用权证号：兴国用（2010）第0100038-5号]，但该土地已由桂林市中级人民法院拍卖，本案等待拍卖结果，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨 珉
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢527号 申请执行人：王金双，男，汉族，1987年11月2日生，住胶州市。 委托代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：曲秀芳，总经理。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地青岛胶州市。 负责人：曲秀芳，经理。 委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师，系二被执行人的共同委托代理人。 本院在执行申请执行人王金双与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7920号民事判决书]中，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案，所立案号为（2019）鲁0281执3558号，执行标的为7055.90元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对该案的执行并同意本案终结执行。因上述被执行人到期拒不履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，本院于2020年9月1日依申请恢复执行，所立案号为（2020）鲁0281执恢527号。执行中，被执行人青岛文华房地产开发有限公司向申请执行人支付案款7055.90元，申请执行人同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢527号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执353-1号申请人韩友财，男，1969年2月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人姜万洲，男，1975年10月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人韩友财与姜万洲依据已经发生法律效力的万年县人民法院（2019）赣1129民初129号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人姜万洲暂无可供执行财产。2020年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币800000元及利息，截至目前全部未执行到位。本院于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年九月十八日书记员  周继振
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书   （2020)陕0526执961号之一   申请执行人：蒲城鑫源融资担保有限公司。   法定代表人：张国照，系公司执行董事。   被执行人：谭西玲，女，汉族。   本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与谭西玲追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3651号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭西玲应履行案款259410.8元及利息（利息未计算）、案件受理费5191元、执行费3791元（已缴纳）。在执行中，被执行人已履行了21956元，剩余案款被执行人承诺于2020年11月17日前全部履行完毕，如未能按期履行申请人有权恢复原判决的执行。因履行期限较长，申请执行人同意终结案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执961号案件的执行。   若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。   本裁定立即执行。     审 判 长苏 宏 盛                                                                                 审 判 员李 庆 侠                            审 判 员王 成 海       二〇二〇年九月十四日                                书 记 员 张  苗
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初1520号 原告：杨某，男，汉族。被告：朱某某，男，汉族。被告：朱某某1，女，汉族。原告杨某与被告朱某某、朱某某1不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付原告应享有的60㎡安置房屋（折合人民币150000元）、10㎡商铺（折合人民币约30000元）以及拆迁安置补偿费、过渡费等费用合计约275000元人民币（以人民法院调取的安置补偿协议书记载为准）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：杨某与朱某某1原系夫妻关系，朱某某系朱某某1之父。2017年9月13日，杨某与朱某某1登记结婚，婚后杨某将户口迁至陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX路XX号XX户下。2019年，XX村XX路XX房XX城依法征收，XX户XX户XX城签订了房屋征收与安置补偿协议。按照协议约定，每位家庭成员应享有60㎡安置房屋、10㎡商铺、90000余元补偿费、每月200元过渡费。2019年8月1日，杨某与朱某某1经法院调解离婚。双方因原告应享有的60㎡安置房屋、10㎡商铺、50000余元补偿费、4800元（两年）过渡费协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，杨某起诉朱某某、朱某某1要求给付杨某应享有的拆迁安置补偿等费用合计275000元。杨某提供的朱某某、朱某某1的送达地址已拆迁。杨某也未向本院提供朱某某、朱某某1的其他送达地址及联系方式，导致无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费5425元，予以退回。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   梁  霄                                二〇二〇年九月七日                               书  记  员   王耿耿   1
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执472号之一   申请执行人李小巍，男，汉族，农民。   被执行人雷伟，男，汉族，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案, 本院2019年10月8日作出的(2019)陕0502民初1596号民事判决书已发生法律效力。因雷伟未按生效判决履行义务。申请执行人李小巍依法向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案，执行标的为190000元，案件受理费4250元。   本案执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人雷伟送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人雷伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷伟未按执行通知履行。执行中，本院自被执行人雷伟处执行回案款21723.93元并已全部兑付申请人李小巍。本院经执行网络查控系统查询被执行人雷伟的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人雷伟的房地产登记；未发现被执行人有财产可供执行。本院已对被执行人雷伟采取限消措施并将被执行人雷伟列入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；经约谈申请执行人李小巍，亦提供不出可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人李小巍尚未实现的债权，应由被执行人雷伟继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                                        二0二0年九月十一日    书记员    郑波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4698号原告：银川万通物业服务有限公司法定代表人：王靖超，该公司总经理。委托诉讼代理人：包静涛，女，银川万通物业服务有限公司员工。被告：梁语桐，女，2004年11月6日出生，汉族，其他身份情况不详。被告：梁文昌，男，1972年7月23日出生，汉族，其他身份情况不详。原告银川万通物业服务有限公司与被告梁语桐、梁文昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠缴物业服务费20232元、电梯使用费6182.4元、违约金1663.9元，合计28078.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为银川市金凤区森林半岛小区提供物业服务，按照合同约定及法律规定，业主应向原告支付物业服务费、电梯使用费。现二被告作为该小区xxx室的业主，无故拖欠原告2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、电梯使用费共计26414.4元，其行为已违反合同约定及法律规定，并应支付相应的违约金。现原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告银川万通物业服务有限公司的起诉。案件受理费251元，退还原告银川万通物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二〇二〇年九月三日书记员 于哲附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3453号原告：黄文泽，男，1983年1月16日出生，汉族，住台山市****办事处台山碧桂园幸福里二街11座508房，公民身份号码：450************839。被告：刘惠细，女，1990年6月23日出生，汉族，住开平市***********，公民身份号码：440************625。第三人：谭杰泉，男，1985年5月29日出生，汉族，住台山市*****************，公民身份号码：440************715。原告黄文泽与被告刘惠细、第三人谭杰泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄文泽、刘惠细参加诉讼，谭杰泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文泽向本院提出诉讼请求：1、判令刘惠细对台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初306号民事判决书判决的债务本金100000元和利息27500元（利息从2020年7月1日起以100000元为基数，按月利率1.2%计算），合计127500元属刘惠细与谭杰泉的夫妻共同债务，判令刘惠细与谭杰泉对此债务承担连带清偿责任；2、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：谭杰泉于2018年年底至2019年4月共借了黄文泽100000元用于夫妻共同经营的丰恒物流及经济生活。由于谭杰泉不守信用，黄文泽多次上门追讨本金未果，遂将刘惠细、谭杰泉告上法庭，他们均不出庭，由于借条上没有刘惠细签字，故当时撤回对刘惠细的起诉，现黄文泽了解相关的法律规定和掌握了相应的证据，刘惠细、谭杰泉应承担共同的连带清偿责任，遂提起本案诉讼。刘惠细辩称，请法院查明事实，依法处理。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于真实性没有争议的下列证据，本院均予确认并在卷佐证：黄文泽提交的身份证复印件、光盘及录音翻译内容、微信聊天记录；刘惠细提交的丰恒物流投资合作协议。对于有争议的证据，本院认定如下：对黄文泽提交的生效证明书、民事判决书，该证据是人民法院通过法定程序作出且已生效，本院予以认可；对刘惠细提交的微信聊天记录17张，该证据无法确认与本案的关联性，本院不予采纳。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：台山市丰恒物流有限公司是自然人谭杰泉独资的有限责任公司，谭杰泉任执行董事和经理、刘惠细任监事。涉案的《丰恒物流投资合作协议》中约定：乙方投资人黄文泽投入资金100000元，投入资金后黄文泽占台山市丰恒物流有限公司总股份的10%（丰恒物流有限公司总股份100股）；如果公司可以正常运转而黄文泽由于其他原因要求撤资，甲方（台山市丰恒物流有限公司）将分12期（每月为一期）退还黄文泽投资入股资金100000元，直至退完为止。后台山市丰恒物流有限公司因故未能偿还。黄文泽于2020年1月13日向本院提起民事诉讼请求谭杰泉归还借款及支付利息并承担案件受理费。2020年3月30日，本院作出（2020）粤0781民初306号民事判决书，确认：谭杰泉于2018年12月至2019年4月期间向黄文泽借款100000元、双方于2019年11月21日补签《欠款确认书》，由谭杰泉确认截至2019年11月17日止共向黄文泽借到100000元、借款利息按月利率1.2%计算、没有书面约定还款期限、黄文泽确认谭杰泉共偿还了3650元；判决：谭杰泉应在判决生效之日起十日内向黄文泽清偿借款本金100000元及利息（暂计至2020年1月1日尚欠9550元，从2020年1月2日起，以实际欠款本金为基数，按月利率1.2%计至还清款项之日止）。该判决于2020年4月20日生效。另查明，刘惠细与谭杰泉于2012年2月14日登记结婚。刘惠细在庭审中确认与谭杰泉至今仍保留夫妻关系；确认在台山市丰恒物流有限公司中负责收货款、煮饭、打扫卫生等事务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄文泽与谭杰泉之间的借款关系实际上是黄文泽与台山市丰恒物流有限公司之间的借款关系，谭杰泉作为台山市丰恒物流有限公司的自然人股东对公司的债务承担责任并补签《欠款确认书》系谭杰泉对自身权利的处分且有已生效的法律文书予以确认，本院予以认可。对于刘惠细是否应对（2020）粤0781民初306号民事判决书中判决的债务本息承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，结合刘惠细在台山市丰恒物流有限公司中担任监事职务且其在庭审中确认在该公司中负责收货款等事务的情况，可以认定谭杰泉的涉案借款是用于夫妻共同生活，故刘惠细应对（2020）粤0781民初306号民事判决书中判决的债务本息承担连带责任。黄文泽在本案主张刘惠细对债务本息合计127500元承担连带责任的意见，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。综上，本院对黄文泽要求刘惠细对（2020）粤0781民初306号民事判决书中判决的债务本息承担连带责任的主张予以支持，但应以债务本息合计127500元为限。谭杰泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘惠细应以127500元为限对（2020）粤0781民初306号民事判决书中判决的债务本息承担连带责任。如果被告刘惠细未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1425元（原告黄文泽已垫付），由被告刘惠细负担。原告黄文泽预交的案件受理费1425元，由本院予以退回；被告刘惠细应向本院补缴案件受理费1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李忠东二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2213号申请执行人：秦联琼，女，汉族，1971年1月5日生，住江苏省江阴市。被执行人：江阴市华顺电控设备有限公司，住所地江阴市利港街道西安村**。法定代表人：仇金华，该公司总经理。申请执行人秦联琼与被执行人江阴市华顺电控设备有限公司劳动报酬争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出的澄劳人仲案字（2019）第2866号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决：江阴市华顺电控设备有限公司应支付秦联琼271**元。因江阴市华顺电控设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，秦联琼向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。本案执行过程中，已向江阴市华顺电控设备有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令江阴市华顺电控设备有限公司报告财产，并将江阴市华顺电控设备有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴市华顺电控设备有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现江阴市华顺电控设备有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了秦联琼，并要求其向本院提供江阴市华顺电控设备有限公司可供执行的财产。秦联琼对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供江阴市华顺电控设备有限公司可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，秦联琼享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市华顺电控设备有限公司是否有履行债务的能力。执行中，未查找到江阴市华顺电控设备有限公司有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年九月十八日书记员  陆海燕
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1182号申请执行人：王叶平，男，1963年12月1日出生，汉族，住江苏省钟楼区。委托代理人：李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：永城合重机械装备有限公司，住所地：永城市311国道坑口电厂对面，统一社会信用代码9141148155691131X8。法定代表人：吉红兴。本院在执行王叶平与永城合重机械装备有限公司劳务合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初9518号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告永城合重机械装备有限公司给付原告王叶平工资款161000元，案件受理费减半收取1760元，由被告永城合重机械装备有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人永城合重机械装备有限公司名下无房产登记信息。3、查明被执行人永城合重机械装备有限公司名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城合重机械装备有限公司负有继续向申请执行人王叶平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年九月二十一日书记员 王好强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21997号之二 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕。 委托代理人：吴浩涛、郑晓波，均系北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：杨伟明，男，1981年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人杨伟明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30474号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人杨伟明应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元并支付利息、罚息、复利等予申请执行人宁波银行股份有限公司。案件受理费1349.12元由被执行人杨伟明承担，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年8月25日冻结被执行人杨伟明名下广东xx商业银行尾号344xx账户，实际冻结626.07元。该账户冻结期限为一年，自2020年8月25日起至2021年8月24日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人杨伟明与案外人共同共有位于佛山市南海区丹灶镇西城社区居委会xx街xx号宅基地房屋，本院于2020年8月13日轮候查封该不动产，查封期限为三年，自轮候查封转为首先查封之日起计。鉴于该不动产为被执行人与案外人共同共有，其所占财产份额不明确，本案暂无法处置； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月31日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年8月25日依法对被执行人杨伟明采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人宁波银行股份有限公司了解情况，申请执行人表示被执行人名下的不动产为其与案外人共同共有，暂无法处置，且被执行人杨伟明无法联系，已不在其户籍地居住。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何笑仪
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1725号上诉人（原审原告）：罗宁，男，1987年11月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：孙刚，辽宁顺其然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛睿，男，1991年7月9日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。上诉人罗宁因与被上诉人葛睿买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人罗宁的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，被上诉人葛睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗宁上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，合同未实际履行，也没有完成指示交付，二审法院应查明事实，依法改判。上诉人与被上诉人于2018年4月19日签订车辆转让协议一份，协议约定上诉人出资4万元，被上诉人将自己名下的辽Ａ×××**白色马自达昂克赛拉轿车一台转让给上诉人所有，上诉人于二日内将4万元购车款支付给被上诉人，上诉人支付完车款后，被上诉人与上诉人协商，说自己认识出租公司的人，被上诉人直接把车给放到出租公司，每月收到的租金就够还车贷了，上诉人信以为真，同意了被上诉人的建议，车辆就一直由被上诉人处置，上诉人也不知道车辆是否交给出租公司，也不知道银行的车辆贷款还款情况，因车辆贷款的还款一直是由被上诉人还款，上诉人也不知向哪个银行还款，在2019年10月，被上诉人说车被别人拖走了，上诉人在此时才知道车辆当初根本没有交给出租公司，银行贷款也未还上，但实际现在车辆还在被上诉人手中，中间发生了什么，上诉人根本不知情，更不清楚当初车辆是否交给出租公司？也不清楚被上诉人是怎么与出租公司约定的，而对于上诉人来说，合同根本没有履行，上诉人既未看到车也未看到钱，而被上诉人一句车被拖走了，上诉人就什么也没有了，这显然对上诉人不公，而一审法院在查明这一事实时，只是说双方当初约定了将车交给出租公司，就视为已经交付，交付的事实是什么样，一审法院根本就没有查明，而本案中，上诉人交付购车款后，所有的事情都是被上诉人说的，至于当初车辆放到哪家出租公司，每月租金是多少，每月钱交给谁，谁负责交贷款，而这些事上诉人一直不知道，被上诉人存在明显欺诈行为，而一审法院对这些基本的事实都没有查清，而是直接认定双方的约定符合指示交付，就认定合同已履行，明显是认定事实不清。综上，一审法院没有查明事实，也未尽到查明事实的责任，而是主观臆断地认定车辆已交付，是明显的事实认定错误，请求二审法院依法查明事实改判，以维护上诉人的合理诉求，支持上诉人的一审诉讼请求。葛睿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。罗宁向一审法院起诉请求：原告与被告于2018年4月19日签订车辆转让协议一份，协议约定原告出资4万元，被告将自己名下的辽Ａ×××**白色马自达昂克赛拉轿车一台转让给原告所有，原告在二日内将4万元购车款支付，原告支付完车款后，车辆被告一直占用，被告一直未将车辆交给原告，原告多次找被告要车，被告总以各种理由推脱，原告购车目的并未实现，现原告起诉法院要求解除双方买卖合同。将购车款退给原告，并同时支付占有原告40,000.00元所产生的利息。综上，原告与被告虽签订了购车协议，原告支付了购车款，但被告一直未履行协议，明显存在欺诈行为，现原告要求对方返还购车款并要求对方赔偿损失，符合法律的规定，应得到法院的支持。诉讼请求：1、请求法院依法解除《车辆转让协议书》；2、请求法院依法判令被告返还原告购车款4万元；3、请求法院判令因被告未履行协议给原告造成的损失，按利息6%计算，三年共7,200元；诉讼费由被告承担。葛睿一审未答辩，亦未到庭参加诉讼。一审法院认定事实，罗宁与葛睿于2018年4月19日签订《车辆转让协议书》，双方约定葛睿自愿将其名下的辽Ａ×××**白色马自达昂克赛拉一台转让于罗宁名下，该车所产生的全部剩余贷款均由罗宁承担，因该车在转让后产生的全部责任义务均由受让人承担。当日，葛睿收到罗宁给付的车款40,000.00元。罗宁为了支付车辆贷款同意葛睿将案涉车辆放在出租公司以便获得收益。一审法院确认的上述事实有罗宁出具的车辆转让协议书、收据及原告陈述笔录在卷为凭。一审法院认为，罗宁主张其与葛睿对案涉车辆达成车辆转让协议，葛睿未实际交付车辆而主张解除车辆转让协议书，但罗宁称其系与葛睿约定案涉车辆在银行设立了贷款，贷款由罗宁承担，所以罗宁同意葛睿将车辆放在出租公司为了获得收益，罗宁与葛睿于达成车辆转让协议时约定由葛睿对于案涉车辆进行安置，故自罗宁同意由葛睿处置案涉车辆时应视为交付，现罗宁主张葛睿未实际交付车辆无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回罗宁的诉讼请求。案件受理费980.00元，减半收取490.00元，由罗宁负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。本案的争议焦点为被上诉人葛睿是否履行了交付案涉车辆和义务。虽然案涉车辆经罗宁同意由葛睿放在某出租公司收取租金偿还本车贷款，但该车辆放在哪家出租公司、租金数量及用在何处、车辆的使用权和支配权均不受罗宁控制，葛睿又未能出庭应诉就上述问题向罗宁做出合理解释并采取补救措施，不能认定该车辆已经完成了交付，基于上述事实，罗宁主张解除双方的车辆转让协议书于法有据，本院予以支持；关于罗宁主张葛睿应返还其支付的购车款及利息问题，合同解除后已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失，故葛睿应返还上述购车款及利息，但罗宁主张的利息按6%计算没有依据，应依法计算。综上所述，罗宁的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1177号民事判决；二、解除上诉人罗宁与被上诉人葛睿签订的车辆转让协议书；三、被上诉人葛睿于本判决生效之日起10日内向上诉人罗宁返还购车款4万元并支付利息，利息自2018年4月20日至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、驳回上诉人罗宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费980.00元，减半收取490.00元，由被上诉人葛睿负担；二审案件受理费980元，由被上诉人葛睿负担。本判决为终审判决。审判长 李 鹏审判员 杨 墅审判员 张丽丽二〇二〇年九月二十五日法官助理王首智书记员白如冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7797号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：刘丹峰，公民身份号码×××，身份证地址江西省上饶市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告刘丹峰追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5693号中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行:申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被执行人申定东、杨小琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4286号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人申定东、杨小琴偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行借款本金40711.2元，利息及罚息410.86元（截止2019年9月17日），并按合同约定利率支付自2019年9月18日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费414元（由被执行人申定东、杨小琴负担），依法缴纳执行费523元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被执行人申定东、杨小琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4286号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2799号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：刘福兴，男，1962年7月8日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告刘福兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2206号 珠海市交通运输局、广西柳州市红龙汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3072号原告：何刘记，男，汉族，1982年4月17日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：崔全，男，汉族，1986年3月5日生，住河北省衡水市安平县。被告：安平县方信金属丝网制品有限公司。统一社会信用代码：911311250945241548。住所地：安平县城西外环与兴安大道交叉口东行300米路北。法定代表人：李爱宝。本院在审理原告何刘记诉被告崔全、安平县方信金属丝网制品有限公司合同纠纷一案中，原告何刘记于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何刘记的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何刘记撤回起诉。案件受理费109.42元，由原告何刘记负担。审判员  付艳宇二〇二〇年九月七日书记员  耿枫游
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1698号 原告：张少锋，男，1982年7月27日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县小南关。 法定代表人：崔俊京 原告张少锋与被告曲阳县光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告张少锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张少锋撤回起诉处理。 审判员  赵增儒 二〇二〇年九月十五日 书记员  牛婷婷
山东省兰陵县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1324民初4954号 原告：兰陵县第二建筑工程公司。住所地：兰陵县城南环路西段。 法定代表人：郭永法，经理。 委托诉讼代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。 被告：靳景成，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：向荣文，兰陵天地人法律服务所法律工作者。 原告兰陵县第二建筑工程公司与被告靳景成追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告兰陵县第二建筑工程公司诉讼请求：判令被告偿还原告所欠管理费1000000元，垫付设备租赁费65000元。事实与理由：2006年6月3日，原告与被告签订《内部承包合同书》一份，合同约定：被告承包施工原告承揽的东营垦利电厂项目工程，被告向原告交纳管理费1000000元，原告提供工程管理人员和施工技术人员配合被告施工，工程项目所发生的一切债权债务一律由被告承担。合同签订后被告按合同约定进驻施工，但一直未交纳管理费。2017年1月，因被告在施工过程中欠东营中建三威建筑设备有限公司设备租赁费73896元，违约金56104元，经与债权人协商，原告代被告偿还欠款65000元。上述债务经原告多次催要，被告一直未还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告靳景成偿还原告兰陵县第二建筑工程公司垫付款及其他费用共计66785元，于2020年9月16日前付清（被告可直接将上述款项汇至原告在中国邮政储蓄银行兰陵县支行的账户1008××××0001）。 二、原告兰陵县第二建筑工程公司放弃其他诉讼请求。 案件受理费14385元，减半收取7193元，由原告兰陵县第二建筑工程公司负担3193元，被告靳景成负担4000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李传江 二〇二〇年九月十一日 书记员  崔莎莎
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1117号原告：湖南战友保安服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道**融冠?亲城****楼**。法定代表人：巩固，该公司总经理。被告：衡阳华阳置业有限公司，住所，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村**div>法定代表人：邓承金，该公司董事长。原告湖南战友保安服务有限公司与被告衡阳华阳置业有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告湖南战友保安服务有限公司诉称，1、依法判令被告偿还原告保安服务费24,000元；2、依法判令被告因逾期付款支付原告违约金26,280元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月22日签订保安服务合同一份，按照合同原告派遣3名保安到被告单位担负保安执勤任务，合同约定每月保安服务费10,800元，合同执行完毕后，被告一直逾期付款54,000元，后又陆续支付了30,000元，目前尚欠24,000元。根据合同第六条第二款约定，逾期支付保安服务费，须按照所拖欠保安服务费金额每日千分之三的标准向原告（乙方）支付违约金26,280元，对于拖欠的款项经多次催收无果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告衡阳华阳置业有限公司在举证答辩状期间向本院提交了湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04破申7号民事裁定书、（2020）湘04破6号决定书以及衡阳华阳置业有限公司管理人向本院递交（2020）华阳置业破管字第6号告知函，证明衡阳华阳置业有限公司已资不抵债，资产不足以清偿全部债务，于2020年9月8日向湖南省衡阳市中级人民法院提出破产清算申请，衡阳中院裁定受理破产清算申请，并指定湖南登鸿清算事务所有限公司担任衡阳华阳置业有限公司管理人这一事实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，该案应由衡阳市中级人民法院进行审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖南省衡阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  段水源二〇二〇年九月二十九日法官助理罗珺代理书记员  袁冬秀
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初399号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，营业场所：广西柳州市鱼峰区古亭大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅小栩，该支行员工。 委托诉讼代理人：周斌，该支行员工。 被告：罗志，男,1968年1月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与被告罗志信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的委托诉讼代理人傅小栩到庭参加诉讼，被告罗志经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告信用卡（卡号62×××71）截至2020年6月23日的透支本金78873.35元及逾期费用等27132.09元，以后逾期利息等按相关信用卡合约、章程约定另行计至还清本息时止；二、判决被告承担本案所有的诉讼费用。 被告罗志未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下： 信用卡申办时间：2017年6月2日； 卡号及信用额度：易系列卡，卡号62×××71，信用额度80000元； 利息、费用计算标准：易系列信用卡按每日万分之二点五计费即年利率9%，按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，等等； 逾期、欠款情况：2018年2月开始逾期，截至2020年6月23日，被告尚欠该信用卡透支本金78873.35元、逾期费用等27132.09元，合计106005.44元。 其他：原告已于2020年6月23日将上述信用卡进行核销处理，此后不再产生任何费用。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定，诉请被告偿还截至2020年6月23日的信用卡欠款合计106005.44元，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在2020年6月23日核销后不再产生任何费用，本院对此予以确认。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决，原告为此支出的公告费700元，应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告罗志于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行支付信用卡（卡号62×××71）欠款本金、费用合计人民币106005.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费2420元，公告费700元，合计人民币3120元（原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行已预交），由被告罗志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年九月九日 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙04执263号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：9111001050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：周平平，男，1989年10月26日出生，汉族。 被执行人：沈伟，男，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人沈伟商事仲裁纠纷一案过程中，执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年9月23日向本院提出了撤销执行申请。经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙04执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王一帆 审判员  李 岗 审判员  赵士明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈 波
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4992号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：梁文峰，男，1995年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 成都高新川商小额贷款有限公司与梁文峰民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1782号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为6796.43元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人梁文峰采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽