广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤5102民初219号原告：李元龙，男，汉族，1980年1月1日出生，住潮州市湘桥区*********之4，公民身份号码445************931。委托诉讼代理人：佘映惠，广东祥典律师事务所律师。被告：陈潮生，男，汉族，1987年3月17日出生，住潮州市潮安区***********，公民身份号码445************611。原告李元龙诉被告陈潮生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告李元龙及其委托诉讼代理人佘映惠到庭参加诉讼，被告陈潮生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李元龙向本院提出诉讼请求：1.判令陈潮生赔偿李元龙各项损失共计156294.64元；2.本案诉讼费用由陈潮生承担。事实和理由：2019年7月21日2时31分左右，陈潮生驾驶悬挂粤U*****号牌的普通二轮摩托车，搭载李元龙沿潮州市区***自南往北进入潮枫路与新东路交叉口左转弯过程中，适遇许欢旋驾驶粤V*****号小型轿车沿潮州市区***自西往东行驶至该处，因陈潮生未取得机动车驾驶证驾驶未登记入户且悬挂其它车牌号牌的普通二轮摩托车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉*口向左转弯时，没有靠路口中心点左侧转弯，没有让直行车辆先行，加之许欢旋驾驶机动车上路行驶时对路面动态注意不够，没有及时采取措施，致许欢旋车碰撞陈潮生车左侧车身，造成陈潮生、李元龙受伤住院治疗及两车不同程度受损。事故发生当天，李元龙被送到潮州市**医院救治，李元龙自2019年7月21日至2019年8月30日治疗好转出院，入院诊断为：1.左胫骨开放骨折；2.多处挫伤。出院诊断为：1.左胫骨开放骨；2.多处挫伤等。出院医嘱为：1.石膏托固定术后8周，定期返院复查，何时下床负重行走视复查结果而定，不适门诊随诊，功能锻炼应在医师指导下进行。2019年8月26日，潮州市公安局交通警察支队2019第072102号《道路交通事故认定书》认定，陈潮生负本事故主要责任，许欢旋负本事故次要责任，李元龙不负责任。本事故造成李元龙经济损失310862.12元，其中交强险限额内先予赔偿损失120000元，超出交强险部分损失190862.12元，陈潮生应承担超出交强险部分按70%计的损失133603.48元。综上所述，本案交通事故已经使李元龙遭受身心的巨大伤害及经济损失。为维护合法权益，依法具状呈诉，请求查明事实，依法判如所请。李元龙为其起诉的事实提供了如下证据：1．李元龙的身份证复印件。证明李元龙的诉讼主体资格。2．陈潮生的人口信息查询资料。证明陈潮生的诉讼主体资格。3．潮州市公安局交通警察支队2019第072102号《道路交通事故认定书》。证明本案机动车交通事故发生的事实，及陈潮生负本事故的主要责任，许欢旋负本事故的次要责任，李元龙无事故责任。4．门诊病历、入院记录、检查报告单、手术记录、出院记录、疾病证明书。证明李元龙自2019年7月21日至2019年8月30日在潮州市**医院住院治疗，及其入院诊断、出院诊断、出院医嘱的情况。5．医疗收费票据。证明本事故造成李元龙产生医疗费用43552.42元。6．户口本、出生医学证明、情况说明。证明李元龙父亲李焕璋年满60周岁，母亲庄丽君年满55周岁，两人共生育一孩子李元龙，李元龙儿子李思煜未满18周岁。7．司法鉴定意见书。证明李元龙于2020年4月17日委托广东华民司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为李元龙构成十级伤残；后续治疗费21000元，康复费2000元，护理期105天，营养期90天，误工期195天（建议住院期间前30天配护理人员2名/天，住院期间余10天、出院后50天及后续手术治疗15天均配护理人员1名/天，营养期内增加营养费1800元）。8．《广东增值税普通发票》。证明李元龙向广东华民司法鉴定所交纳鉴定费用4010元。陈潮生未作答辩，也没有提供证据。陈潮生没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对李元龙提供的上述证据予以确认。经审理查明：2019年7月21日2时31分左右，陈潮生驾驶悬挂粤U*****号牌的普通二轮摩托车，搭载李元龙沿潮州市区***自南往北进入潮州市区*******交叉*口左转弯过程中，适遇许欢旋驾驶粤V*****号小型轿车沿潮州市区***自西往东行驶至该处，因陈潮生未取得机动车驾驶证驾驶未登记入户且悬挂其它车辆号牌的普通二轮摩托车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉*口向左转弯时，没有靠路口中心点左侧转弯，没有让直行车辆先行，加之许欢旋驾驶机动车上路行驶时对路面动态注意不够，没有及时采取措施，致许欢旋车碰撞陈潮生车左侧车身，造成李元龙受伤住院治疗。李元龙受伤后，于2019年7月21日至2019年8月30日在潮州市**医院住院治疗共40天，住院及出院后门诊诊查共用去医疗费用43693.42元。入院诊断为：1.左胫骨开放骨折；2.多处挫伤。出院诊断为：1.左胫骨开放骨折；2.多处挫伤等。出医嘱为：1.石膏托固定至术后8周，定期返院复查，何时下床负重行走视复查结果而定，不适门诊随诊，功能锻炼应在医师指导下进行。后李元龙于2020年7月30日至2020年8月7日在潮州市**医院进行后续手术治疗，住院治疗共8天，共用去医疗费用6451.98元。2019年8月26日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2019第072102号《道路交通事故认定书》，认定陈潮生负本事故的主要责任，许欢旋负本事故的次要责任，李元龙不负责任。李元龙于1980年1月1日出生；其父亲李焕璋于1953年12月23日出生，于2010年5月退休，现养老金为月2909.81元；其母亲庄丽君于1952年9月20日出生，于2002年9月退休，现养老金为月2730.08元；其子李思煜于2008年12月14日出生。李焕璋、庄丽君、李思煜均为城镇居民，李焕璋与庄丽君只生育李元龙一个儿子。诉讼期间，根据李元龙的申请，本院委托广东华民司法鉴定所对李元龙的伤残等级等进行鉴定，广东华民司法鉴定所于2020年4月22日作出华民司鉴所[2020]临鉴字第252号《法医临床司法鉴定意见书》，结论为：1.构成十级伤残；2.后续治疗费21000元，康复费2000元；3.护理期105天（其中后续手术治疗15天），营养期90天，误工期195天（其中后续手术治疗15天）（建议护理期内住院期间前30天配护理人员2名/天，住院期间余10天、出院后50天及后续手术治疗15天均配护理人员1名/天，营养期内增加营养费共1800元）。本次鉴定用去鉴定费用4010元，已由李元龙向鉴定机构交纳。在诉讼过程中，李元龙自认保险公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿其120000元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交通警察部门对本案交通事故责任作出了《道路交通事故认定书》，认定陈潮生负本事故的主要责任，许欢旋负本事故的次要责任，李元龙不负责任，该认定程序合法，认定恰当，本院予以采纳。李元龙因本案交通事故受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称“《解释》”），参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，其损失计：（1）医疗费43693.42元。（2）后续治疗费6451.98元。虽然《法医临床司法鉴定意见书》结论李元龙后续治疗费21000元，但李元龙已经发生的后续治疗费实际数额为6451.98元，其后续治疗费按实认定为6451.98元。（3）误工费。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。虽然《法医临床司法鉴定意见书》结论李元龙误工期195天（其中后续手术治疗15天），但李元龙后续手术治疗实际时间为8天，因此李元龙的误工时间应按实际误工天数188天认定。李元龙为城镇居民，无固定收入，应按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准62521元/年计算。误工费为（62521÷365）元/天×188天=32202.60元。（4）护理费。虽然《法医临床司法鉴定意见书》结论李元龙护理期105天（其中后续手术治疗15天），建议住院期间前30天配护理人员2名/天，住院期间余10天、出院后50天及后续手术治疗15天均配护理人员1名/天，但李元龙后续手术治疗实际天数为8天，因此李元龙护理期应为98天。护理费为150元/天/人×2人×30天+150元/天/人×1人×18天+120元/天/人×1人×50天=17700元。李元龙请求护理费为17250元，予以照准。（5）营养费。《法医临床司法鉴定意见书》结论李元龙构成十级伤残，其营养费按标准计算为5000元×10%=500元。（6）就医交通费。就医交通费按标准计算为30元/天×48天（其中后续手术治疗8天）=1440元。（7）住院伙食补助费。100元/天×48天（其中后续手术治疗8天）=4800元。（8）残疾赔偿金。残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算为48118元/年×20年×10%=96236元。（9）被抚养人生活费。《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。李元龙之父亲李焕璋于1953年12月23日出生，本案交通事故发生时为66岁，其被抚养人生活费计算年限为14年，抚养人为1人。李元龙之母亲庄丽君于1952年9月20日出生，本案交通事故发生时为67岁，其被抚养人生活费计算年限为13年，抚养人为1人。李元龙之子李思煜于2008年12月14日出生，本案交通事故发生时为11岁，其被抚养人生活费计算年限为7年，抚养人为2人。本案中李焕璋、庄丽君所享有的企业职工养老待遇本质上也是一种退休养老金，如其企业职工养老待遇达不到本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准而要求赔偿义务人补足差额的部分本院予以支持。本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准为34424元/年，李焕璋自2010年5月起领取企业职工养老待遇，现养老待遇为2909.81元/月，也即34917.72元/年（2909.81×12=34917.72元），已超出本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准34424元/年，因此李元龙所提李焕璋的被抚养人生活费本院不予支持。庄丽君自2002年9月起领取企业职工养老待遇，现养老待遇为2730.08元/月，也即32760.96元/年（2730.08×12=32760.96元），其与本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准的差额为1663.04元/年（34424元/年-32760.96元/年=1663.04元/年），赔偿义务人应承担的庄丽君企业职工养老待遇达不到本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准的差额数额为1663.04元/年×13年÷1×10%=2161.95元，该款应由赔偿义务人陈潮生赔付还李元龙。此外李元龙之子李思煜的生活费34424元/年×7年÷2×10%=12048.40元。以上被抚养人生活费共计14210.35元。（10）精神损害抚慰金。《司法鉴定意见书》结论李元龙构成十级伤残，其精神损害抚慰金可酌定为4000元。（11）鉴定费4010元。另李元龙所提康复费，虽然《法医临床司法鉴定意见书》结论李元龙康复费2000元，但李元龙没有提供其自事故发生至今已实际发生康复费用的相关凭据，其所提康复费用请求没有证据证明已实际发生，本院不予支持。以上损失共计224794.35元，其中伤残损失项目包括误工费32202.60元、护理费17250元、就医交通费1440元、残疾赔偿金96236元、被抚养人生活费14210.35元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4010元，共计169348.95元，医疗费用项目包括医疗费43693.42元、后续治疗费6451.98元、营养费500元、住院伙食补助费4800元，共计55445.40元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，保险公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李元龙120000元，交强险赔付后尚不足赔偿的损失104794.35元，根据交通事故责任，应由陈潮生负责赔偿70%，数额为73356.05元，该款应由陈潮生赔付还李元龙。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告陈潮生应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李元龙73356.05元；二、驳回原告李元龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3426元，由原告李元龙负担1792元，被告陈潮生负担1634元。原告李元龙负担的受理费1792元已由其预交，被告陈潮生负担的受理费1634元应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李雪敏人民陪审员  黄红漩二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈少敏