山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5072号上诉人（原审原告）：赵芸芸，女，1979年8月14日出生，汉族，太原市进山中学校老师，住太原市。被上诉人（原审被告）：赵红光，男，1971年3月17日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：张亮亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郭晓川，男，1973年10月29日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人赵芸芸因与被上诉人赵红光、郭晓川执行异议之诉一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初1837号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵芸芸上诉请求：依法撤销太原市杏花岭区人民法院(2020)晋0107民初1837号民事裁定书,指令一审法院进行实体审理。事实与理由:一审裁定适用法律错误,背离了法律的公平原则。上诉人认为一审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定,驳回原告的起诉,属于适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定为“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的,应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出;执行标的由当事人受让的,应当在执行程序终结之前提出。”上诉人认为，本款为一般性规定,就已终结执行行为能否再提出执行异议以及期限的相关问题,最高人民法院曾于2015年11月30日第1668次会议通过《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》,该批复明确说明“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的,应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的,应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的,自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的,人民法院不予受理。”本案中,对案涉房屋拍卖成交确认书,赵芸芸于2020年3月17日自人民法院公告网知悉、下载全部内容,2020年5月8日向一审法院提起诉讼,符合该批复的规定,在本案中具有诉权。综上,一审裁定适用法律错误,剥夺了上诉人的诉权,请二审法院支持上诉人的上诉请求。赵红光辩称，原审判决适用的法律依据为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”，针对的异议程序为执行标的异议。赵芸芸提起上诉的法律依据是《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，内容为“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”，因此，该批复适用的异议程序为执行行为异议。综上，该批复并不能适用于本案执行标的异议程序，赵芸芸在执行标的执行终结后提出执行异议及执行异议之诉，已超出法定期限，原审人民法院适用法律正确，请二审法院依法驳回赵芸芸的上诉请求。郭小川未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。赵芸芸向一审法院起诉请求：1.不得执行漪汾街68号(惠泽苑小区)五幢4单元6-7层601号房屋;2.依法确认原告对漪汾街68号(惠泽苑小区)五幢4单元6-7层601号房屋享有单独权利;3.依法撤销对漪汾街68号(惠泽苑小区)五幢4单元6-7层601号房屋的拍卖成交确认书；4.依法解除对漪汾街68号(惠泽苑小区)五幢4单元6-7层601号房屋的查封。5.本案诉讼费用由被告全部承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。位于漪汾街**（惠泽苑）5幢4单元601号的案涉房产于2019年11月18日通过淘宝网公开拍卖，被告赵红光以成交价1039900元拍得涉案房屋。本院于2019年12月16日作出（2019）晋0107执恢279号执一执行裁定书，裁定案涉房屋过户给被告赵红光，裁定书送达后即发生法律效力，该房屋权利自执行裁定书2020年1月13日送达被告赵红光时起转移，至此，案涉执行标的执行终结。原告于2020年1月19日提出执行异议及被驳回后提起本案异议之诉，属于在执行标的执行终结之后提出的执行异议及执行异议之诉，缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵芸芸的起诉。本院认为，根据相关法律规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，案涉房产经淘宝网公开拍卖，赵红光以成交价1039900元拍得涉案房屋。后太原市杏花岭区人民法院作出（2019）晋0107执恢279号执一执行裁定书，裁定案涉房屋过户给赵红光，裁定书送达后即发生法律效力，该房屋权利自执行裁定书2020年1月13日送达赵红光时起转移，至此，案涉执行标的执行终结。赵芸芸于2020年1月19日提出执行异议及被驳回后提起本案异议之诉，属于在执行标的执行终结之后提出的执行异议及执行异议之诉，与上述规定明显不符。原审法院裁定驳回赵芸芸的起诉，并无不妥。赵芸芸认为，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的,应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出；其本人知悉涉案执行终结的时间是2020年3月17日，于2020年5月8日向一审法院提起诉讼，符合相关规定。本院认为，根据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，赵芸芸认为执行行为违法，提出异议被驳回后，应向上一级法院申请复议，而非提起执行异议之诉。故对赵芸芸的该项主张，因无法律依据，本院不予支持。综上，赵芸芸的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 成志刚审判员 赵四民审判员 李 哲 二〇二〇年九月二十一日书记员 张 峥