wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002财保128号之一 申请人：谢育龙，男，汉族，1973年5月9日出生，住四川省内江市市中区。 被申请人：吴**军，男，汉族，1976年11月22日出生，住四川省资中县。 被申请人：西藏宇涵商贸有限公司，住所拉萨市纳金路**，统一社会信用代码91540000064686582E。 法定代表人：吴**军。 本院在受理申请人谢育龙与被申请人吴**军、西藏宇涵商贸有限公司诉前财产保全一案中，申请人谢育龙于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴**军、西藏宇涵商贸有限公司的银行存款1,000,000元。申请人谢育龙之妻王莉自愿以其账号为×的银行存款500,000元以及账号为××的银行存款500,000元提供担保。 经审查，本院认为，申请人谢育龙向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人张莉的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 冻结王莉账号为×的银行存款500,000元以及账号为××的银行存款500,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月十一日 书记员  马 萍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执386号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住所地：商丘市青云街**,统一社会信用代码：9141140067005741X1。被执行人：商丘市梁园区昌易镀膜玻璃厂，，住所地商丘市梁园区锦绣路与和谐路交叉口王楼乡清凉寺），统一社会信用代码：91411402L58750114B。法定代表人：任善辉。被执行人：任善辉，男，1986年12月5日生，住河南省商丘市梁园区王楼乡王楼街**，身份证号码：4114021986********。被执行人：钱锦锦，女，汉族，1986年9月9日出生，住河南省睢县城关镇劳动三街**，身份证号：4114221986********。商丘市梁园区人民法院于2019年9月4日作出的(2019)豫1402民初3587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，于2020年3月17日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，查找到被执行人任善辉名下有房产一套该房产已抵押没有处置价值，商丘市梁园区昌易镀膜玻璃厂名下有土地一方暂不具备处置条件，其他未查找到处置财产。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张文领下落或可供执行财产。五、已向被执行人任善辉、钱锦锦发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执386号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月十六日书记员  赵一霖
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执950号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市人民大道**。负责人：郑杰，该行行长。被执行人：王静，女，1976年9月22日生，住安阳市龙安区。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人王静金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王静于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金83912.04元，利息1942.05元、罚息78.97元、复利14.62元及2018年10月10日之后的利息、罚息、复利[2018年10月10日之后的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）约定从2018年10月11日起计算至借款清偿之日止]；二驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。案件受理费1949元，减半收取974.5元，由被告王静负担。因被执行人王静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏路彬向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权83912.04元及利息、罚息、复利、诉讼费974.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王静负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年九月十日书 记 员 侯 平
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执317号之五 申请执行人：源生态（上海）装饰有限公司建德分公司，住所地：新安江街道江滨中路聚龙大厦溪头路**。 法定代表人：李贤根，公司总经理。 委托代理人：余淑敏 被执行人：董文武,男,1981年9月20日出生,汉族，住淳安县。 申请执行人源生态（上海）装饰有限公司建德分公司与被执行人董文武请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民特486号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人源生态（上海）装饰有限公司建德分公司于2020年3月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人董文武支付申请执行人源生态（上海）装饰有限公司建德分公司装修工程款67000元，违约金5000元，合计72000元。 执行立案后，本院向被执行人董文武发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求董文武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董文武逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董文武的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人董文武的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。拍卖被执行人董文武名下的浙ＡＦ××××号牌车辆，得款24800元，扣除评估费1500元，偿还抵押款23300元，本案申请执行人未能分得钱款。扣划被执行人董文武名下的公积金账户余额6000元，已偿还申请执行人。暂未发现被执行人董文武有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款66000元,另尚应承担执行费980元。 鉴于被执行人董文武拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人董文武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月四日 代书记员 吴慧慧
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1693号 原告：郑锡钦，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：蔡细辉，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告郑锡钦与被告蔡细辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告郑锡钦到庭参加诉讼，被告蔡细辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 郑锡钦向本院提请诉讼请求：判决蔡细辉付还郑锡钦借款20000元及从2017年8月14日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。事实与理由：蔡细辉以资金周转为由，于2017年8月14日向郑锡钦借款20000元，双方口头约定月利率2%计算利息，蔡细辉出具借条由郑锡钦收执。郑锡钦多次要求蔡细辉还款，蔡细辉以各种理由推脱。 郑锡钦围绕诉讼请求提交证据借条一张，欲证明蔡细辉向郑锡钦借款20000元的事实。因蔡细辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。上述证据经本院审查，其真实性本院予以确认。 经庭审认证，对本案的主要事实如下认定： 2017年8月14日，蔡细辉向郑锡钦借款20000元，蔡细辉出具借条一张给郑锡钦收执。借条上载明“兹向郑锡钦借款人民币贰万元整（20000.00元）。”借条未约定利息和还款期限。借条上借款人有蔡细辉的签名和手模。郑锡钦于2020年7月22日具状诉至法院。 综上所述，本院认为，郑锡钦与蔡细辉之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。郑锡钦起诉要求蔡细辉偿还尚欠借款本金20000元，依法应予支持。郑锡钦要求蔡细辉支付自2017年8月14日起至还款之日止按月利率2%支付利息，未出示相应证据加以证明，本院不予支持。依照2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息应自起诉之日起计算，即2020年7月22日起按年利率6%计算至还款之日止。蔡细辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡细辉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑锡钦借款20000元及利息（利息自2020年7月22日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由蔡细辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈少辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴惠煌 书 记 员 林仕平 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6170号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该行行长。被执行人刘延平，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘延平借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金34000.24元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6170号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 孙 红二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 ：黄凌云
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行初112号 原告李江忠，男，汉族，1964年2月28日生，住山东省胶州市。 委托代理人肖古勇，山东东标律师事务所律师。 委托代理人王华，山东东标律师事务所实习律师。 被告胶州市胶莱街道办事处，住所地山东省青岛市胶州市胶莱镇驻地，统一社会信用代码：11370281005161815N。 法定代表人张鹏，主任。 委托代理人邹波，单位工作人员。 被告胶州市胶莱街道办事处栗园村村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市胶莱街道办事处栗园村，社会统一信用代码：54370281B6184053XG。 法定代表人李德文，主任。 原告李江忠诉被告胶州市胶莱街道办事处、胶州市胶莱街道办事处栗园村村民委员会一案，原告于2020年8月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告李云彬在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李江忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李江忠负担。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年九月二日 书记员  张春阳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1084号原告：雷浩（曾用名雷浩楠），男，1994年6月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：杨风，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北新界文化旅游发展集团有限公司，住所地：荆州市沙市区天谷大道合心村。法定代表人：何雄春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国飞，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为参与调解、进行和解，支付或者收取相关款项等特别授权。本院在审理原告雷浩与被告湖北新界文化旅游发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告雷浩在诉讼期间向本院提出申请，自愿撤回对被告湖北新界文化旅游发展集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷浩在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，原告此申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告雷浩撤回起诉。案件受理费16302元减半收取8151元，由原告雷浩负担。审判员  尚谦二〇二〇年九月九日法官助理魏剑枫书记员魏剑枫
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4495号原告：董成忠，男，1967年1月12日出生，汉族莱阳市23。委托诉讼代理人：徐涛、刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。被告：李文同，男，1970年3月10日出生，汉族莱西市99。被告：邵艳娥，女，1968年8月5日出生，汉族莱西市92。原告董成忠与被告李文同、邵艳娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董成忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款82765元及自2013年3月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付的逾期利息和自2019年8月20日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在多年业务关系，被告向原告购买鸡苗、饲料、药物等，被告欠原告货款82765元，于2013年3月20日出具欠条为证。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告李文同、邵艳娥未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：被告李文同从事家庭养殖经营，多次从原告董成忠处购买鸡苗、饲料、药品等物资。2013年3月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠董成忠现金82765元（捌万贰仟柒佰陆拾伍元整）。莱西河头店李家泊子村。李文同。2013年3月20号。”欠条出具后，被告至今未还款。另查明，被告李文同与邵艳娥系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行各自义务。被告李文同多次从原告董成忠处购买鸡苗、饲料、药品等物资，共计欠款82765元，事实清楚，双方之间成立买卖合同法律关系。按农村常情，被告李文同所经营的养殖场应属于李文同、邵艳娥夫妻二人家庭共同经营模式，被告李文同购买以上物资用于该养殖场的生产、经营活动，系家庭的共同经营，邵艳娥实际上也是购买方的当事人，产生的债务系夫妻共同债务，故被告邵艳娥应与被告李文同承担共同还款责任。双方并未约定还款时间以及逾期付款违约责任，故本院仅支持二被告承担以欠款82765元为基数、自起诉之日（2020年7月16日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，对原告主张利息的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文同、邵艳娥于本判决生效后十日内共同向原告董成忠支付欠款82765元，并承担以欠款82765元为基数、自2020年7月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，保全费1120元，由二被告共同负担1755元，原告负担649元。二被告共同负担特快专递费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年九月二十五日书记员 徐 真 
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3991号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3440号民事判决书,于2020年08月07日立案执行申请执行人聂松营与被执行人绍兴柯桥东帛进出口有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币37430元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4657号 原告：刘某，男，1992年7月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：朱某，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住上××镇××庄村。 被告：张某，女，成年，汉族，居民，住费县。 原告刘某与被告朱某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，因被告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二０二〇年九月一日 书记员  杨 柳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15706号原告：迈增光，男，1986年8月16日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告迈增光诉被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告迈增光委托诉讼代理人刘玉先，被告保险公司委托诉讼代理人牛钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迈增光向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付修理费116992元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙京雄是原×××牌小型越野客车(发动机号9L748252)的车主，该车于2019年5月5日在被告处投保了《机动车交通事故责任强制保险》。2019年9月27日在被告处上了机动车商业保险，机动车损失保险金额为116992元，还有不计免赔等。保险期间为2019年9月28日至2020年9月27日。2019年10月18日，该车过户到原告名下，车牌号变更为×××。2019年12月，张永平在内蒙古乌海市驾驶×××时不慎翻车，造成车顶、车壳等多处严重损坏。原告通知被告后，被告派人到达现场。原告支付了施救费用7400元，原告后将该车进行修理，支付修理费135855元。原告后要求被告进行赔付，被告以修理费过高为由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院。保险公司辩称，不同意原告诉讼请求。事故车辆在我公司投保车损险，限额116992元，事故发生在保险期间内。事发时车辆处于沙漠车辆竞赛之中，根据保险条款，竞赛期间发生的事故保险公司不予赔偿。本院经审查认定事实如下：2019年11月30日，在内蒙古自治区阿拉善左旗乌兰布和穿越之门，张永平驾驶越野车（车牌号：×××）发生单方事故，导致车辆多处受损。事发后，迈增光将受损车辆送至北京空港纵队汽车维修有限责任公司进行维修，支付维修费135855元。涉案越野车（车牌号：×××）原系孙京雄所有，车牌号为×××，张芳庆为该车投保机动车损失保险，保险金额为116992元，同时投保不计免赔险。后该车由孙京雄出卖给迈增光。事发在上述保险期间内。庭审中，保险公司称涉案越野车发生事故时处于竞赛之中，故依据保险条款不予赔付，迈增光对此不予认可。依据双方提供的照片显示，涉案越野车事发时处于沙漠之中，尚有其他车辆，照片中并无竞赛、竞技或其他同类标志物。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。当事人对自己的主张有责任提供证据。根据查明的事实，迈增光购买涉案车辆并办理所有权转移登记，其享有获取保险赔偿的权利。关于保险公司主要的免赔事由，其有责任就涉案越野车发生事故时处于竞赛之中提供证据，并承担举证不能的法律后果。依据现有证据，照片中并无竞赛的显著标志，亦无其他证据对此予以佐证，仅凭现有证据，尚无法证实涉案越野车参与竞赛并在竞赛中发生事故的事实，故对保险公司的主张，本院不予支持。保险公司应依约支付保险费，迈增光的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司支付原告迈增光修理费116992元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 薛德胜二〇二〇年九月一日法官助理 陈衡平书 记 员 张什亭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7919号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市瑶客岭生态农业有限公司。住所地：广东省广州市增城区正果镇蒙花布村坝顶（土名）。法定代表人：黄南洲，执行董事兼总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖来发，男，1964年3月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人广州市瑶客岭生态农业有限公司（以下简称瑶客岭公司）因与被申请人赖来发土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2020)粤01民终2455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑶客岭公司申请再审称，（一）二审法院认定赖来发将其承包的土地出租给瑶客岭公司，双方之间成立土地承包经营权出租合同关系，属事实认定错误。（二）二审法院认定双方形成租赁合同关系，属适用法律错误。（三）涉案土地基于瑶客岭公司的使用持续性产生价值并增值，赖来发主张收回涉案土地的行为有违诚实信用及公平原则，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决准确。（四）二审判决严重侵害了案外人黄南洲和广州市增城区正果镇蒙花村民委员会的合法权益。综上，请求撤销二审判决，改判驳回赖来发的诉讼请求，诉讼费由赖来发承担。本院经审查认为，本案系土地承包经营权出租合同纠纷。本案的争议焦点为：瑶客岭公司是否应向赖来发返还涉案土地。本院对此分析如下：赖来发与广州市增城区正果镇蒙花布村民委员会、广州市增城开源水产养殖场签订《租赁荒地合同》，约定涉案土地由赖来发承租。赖来发出具的《无偿使用证明》虽载明赖来发同意将涉案土地的经营场所无偿提供给瑶客岭公司使用。但赖来发应向广州市增城区正果镇蒙花布村民委员会交纳的租金，实际由瑶客岭公司代缴。可见，赖来发并非无偿将涉案土地出借给瑶客岭公司使用，而是收取了一定的对价，二审法院据此认定赖来发与瑶客岭公司为租赁合同关系，本案为土地承包经营权出租合同纠纷，并无不当。因赖来发与瑶客岭公司未约定租赁期限，应视为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”现赖来发要求瑶客岭公司返还涉案土地，二审法院酌定瑶客岭公司三个月内向赖来发交付涉案土地并支付2020年1月1日以后的租金，亦无不当。综上所述，瑶客岭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市瑶客岭生态农业有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年九月二十三日书记员  林冰燕
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8249号申请执行人：刘喆，男，1987年6月28日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：上海健人港网络科技有限公司，统一社会信用代码91310114MA1GU3Y011，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路888号2201J487室。法定代表人：魏林。申请执行人刘喆与被执行人上海健人港网络科技有限公司解除劳动关系争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第1966号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人上海健人港网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海健人港网络科技有限公司银行存款人民币8050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十六日书记员  曹俊瑜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3587号 上诉人（原审原告）：秦尚社，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：王朝华，河北宝光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李文良，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。 上诉人秦尚社因与被上诉人李文良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦尚社上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人误工费28080元，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决对误工费数额计算错误，依法应予改判。上诉人误工费应以廊坊博瑞德家具有限公司出具的收入证明和农业银行个人账户明细相互佐证为依据，上诉人事故发生前三个月的工资计算日平均工资234元，以此标准计算出的误工费应为28080元。 李文良答辩称，秦尚社的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 秦尚社向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告医疗费9,766.42元、交通费900元。二、本案的诉讼费用由被告承担。2020年4月15日原告将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告医疗费9,766.42元、交通费900元、伙食补助费800元、营养费1500元、护理费3,600元、误工费28,080元、鉴定费3,664元，以上合计48,310.42元。 一审法院认定事实：2019年7月28日7时，驾驶人李文良驾驶冀Ｒ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿事发地点行驶至路边停放，后驾驶车辆驶入公路左转弯掉头时与后方行驶的秦尚社骑行的“雅利奇”牌电动自行车相撞，造成秦尚社受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，李文良负事故全部责任，秦尚社无事故责任。 2019年7月28日，原告到霸州津胜医院检查，骨盆未见明显骨折，右膝关节未见明显骨折。 2019年8月1日，原告到永清县人民医院检查，胸部支气管炎性改变，胸椎骨质增生、T8椎体压缩性骨折，T8椎体楔形改变，胸椎退行性变。原告支付检查费1,120.1元。 2019年8月10日，原告到廊坊爱德堡医院检查，胸6椎体骨折伴骨挫伤，胸8椎体陈旧性压缩骨折，胸11、12椎体前下缘局限性异常信号，考虑终板炎，胸椎退行性变。 2019年8月15日至8月23日，原告在廊坊爱德堡医院住院治疗8天，经诊断胸6椎体骨折，右髋、膝关节等多处如组织损伤，双下肢动脉硬化斑点形成，高血压病Ⅰ级。原告支付医疗费9,370.32元。 2020年1月10日，原告的伤情经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定不构成残疾，误工期120日、护理期30日、营养期30日，原告支付鉴定费2,940元。 以上事实有原被告陈述、事故认定书、检查报告、诊断证明、住院病历、医疗票据、费用明细、鉴定意见书及票据等证据在案佐证。 一审法院认为，原告秦尚社与被告李文良发生交通事故属实，双方对责任划分均无异议，法院予以确认。因被告李文良负事故全部责任，且其驾驶的车辆未按规定投保交强险，对于原告请求被告在交强险责任限额范围内赔偿责任的主张，法院予以支持。 针对原告秦尚社主张的各项赔偿费用，一审法院确认如下：1、原告从事故发生后至住院治疗期间分别到霸州津胜医院、永清县人民医院、廊坊爱德堡医院检查，最终确诊为胸6椎体骨折。从检查治疗经过上看，原告在多家医院进行检查是为确诊受伤情况，其检查系必要行为且与此次事故存在因果关系。被告认为原告住院治疗的相关疾病与本次交通事故无关，不排除原告二次受伤的可能，但被告未能向法院提供充足的证据予以证实，故法院对原告主张医疗费10,490.42元予以支持。2、伙食补助费800元、3、营养费按照每天30元计算鉴定意见30天共计900元。4、关于误工费，原告主张按照工资收入进行计算，但未能向本院提供公司营业执照、劳动合同等相关证据，且出具证明中秦尚杜并非本案原告，真实性不予认定；其提供的银行流水不能证实原告实际工资收入，故误工费应按照2019年度农林牧渔业28,201元计算鉴定意见120日共计9,271.56元。5、护理费按照2019年度居民服务业42,115元计算鉴定意见30日共计3,461.51元。6、鉴定费2,940元。7、交通费法院酌情支持500元。原告秦尚社各项损失共计28,361.49元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告李文良于本判决生效后十日内赔偿原告秦尚社各项损失28,361.49元。二、驳回原告秦尚社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,007.8元，减半收取计503.9元，由原告秦尚社负担249.3元，由被告李文良负担254.6元。 二审期间，上诉人提交劳动合同一份，证明秦尚社确实是在博瑞德家具公司工作。被上诉人质证认为，该证据不属于二审新证据，不予质证。 本院认为，二审中，上诉人提交劳动合同，证明其在廊坊博瑞德家具有限公司工作。被上诉人对该证据虽不予质证，但结合一审时上诉人提交的银行流水、收入证明及停发工资证明，可以认定上诉人在廊坊博瑞德家具有限公司上班及其事发时的工资收入。一审法院按照2019年度农林牧渔业平均收入28201元计算，依据鉴定意见120日共计9271.56元误工费，欠妥，应予纠正。按照上诉人事发前三个月的工资计算上诉人日平均工资226元，误工时间120天，误工费27120元。一审法院计算上诉人的其他损失正确，本院予以确认。故上诉人因事故造成的损失共计46211.93元。（医疗费10490.42元，伙食补助费800元，营养费900元，护理费3461.51元，误工费27120元，鉴定费2940元，交通费500元。） 综上所述，秦尚社的上诉请求成立，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初299号民事判决； 二、李文良于本判决生效后十日内赔偿秦尚社各项损失46211.93元； 三、驳回秦尚社的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007.8元，减半收取计503.9元，由原告秦尚社负担249.3元，由被告李文良负担254.6元。二审案件受理费270元，由李文良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年九月十七日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申320号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏志军，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区奇台县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奇台县中心团场一〇九社区赵燕农资经销店，统一社会信用代码：92652325MA77QY3Q20，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县中心团场一〇九社区。   经营者：夏兆喜，男，1975年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。   再审申请人魏志军因与被申请人奇台县中心团场一〇九社区赵燕农资经销店（以下简称赵燕农资店）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2019）兵06民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   魏志军申请再审称，1．一、二审法院程序违法。赵燕农资店委托的诉讼代理人李培弟系奇台县古城乡法律服务所工作者，根据司法部《乡镇法律服务业务工作细则》，其不能作为本案的诉讼代理人参加诉讼。2．一、二审法院认定事实错误。被申请人同意由经营者赵春莉的父亲将4,272元的问题化肥拉回，故应将该笔款项从货款中扣减。魏志军已将2016年欠款13,353元支付完毕，且有证人证实，被申请人重复索要欠款于法无据。夏兆喜与赵春莉于2014年1月登记离婚，二审法院关于赵春莉向魏志军交付农资的行为系赵燕农资店经营行为的认定错误，赵燕农资店起诉魏志军的诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求撤销二审判决，对本案依法再审。魏志军提交了盖有“奇台县婚姻档案管理专用章”的离婚登记女方信息复印件，记载夏兆喜与赵春莉于2014年1月15日登记离婚；证言证词复印件２份，主要内容为：魏志军2017年春播期间使用从赵春莉处购买的底肥无法正常播种，导致播种时肥料达不到预期的使用量；魏志军在2017年4月把所欠赵春莉2016年农资款全部结清。   本院经审查认为，赵燕农资店在本案一、二审的委托诉讼代理人李培弟，系奇台县古城乡法律服务所工作者，并兼职赵燕农资店财务工作，其受赵燕农资店的委托代理本案诉讼，符合法律规定，魏志军关于一、二审法院程序违法的主张不能成立。二审判决认定赵春莉的父亲赵子友认可魏志军向其退回了部分化肥，但赵子友不是赵燕农资店的经营人，魏志军亦无证据证实赵子文将拉回的化肥已退还赵燕农资店，且魏志军将化肥退给赵子文，亦不能认定为系退给合同相对人赵燕农资店的行为，故对魏志军主张扣减4,272元农资款的请求不予支持并无不当。魏志军主张其已将2016年欠款支付完毕，但在一、二审期间均未提供相关证据证实，一、二审法院据此不予支持其主张，符合法律规定。魏志军申请再审提交的2份证言证词复印件，不具有证明力，不能证明4,272元货款应当扣减，亦不足以证实2016欠款已给付，且该证据不能认定为新的证据。本案中赵燕农资店依据魏志军签名的12张欠条主张债权，欠条中的“今欠赵春莉农药、种子、化肥、地膜、节水配件款”系赵燕农资店的格式欠条内容，且魏志军一审提交的收据上亦有赵燕农资店的印章，二审法院据此认定本案买卖合同系赵燕农资店的经营行为并无不当。魏志军提交的夏兆喜与赵春莉已登记离婚的证据，亦无法否定其与赵燕农资店的买卖合同关系，且魏志军在再审申请书中自认“被申请人的实际经营者为夏兆喜和前妻赵春莉”，故赵燕农资店在本案中的诉讼主体适格。综上，再审申请人魏志军的再审理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回魏志军的再审申请。       审判长  杜爱冬   审判员  李健鹏   审判员  黄华       二〇二〇年九月二十二日       书记员  师爽      1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9290号 原告：宁夏盈盛达热力物业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市xxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：缪大卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伏宇昊，宁夏嘉睿律师事务所律师。 被告：田江宁，男，1962年12月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxx。 案由：供用热力合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月10日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏盈盛达热力物业有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费109元（已减半收取），由原告宁夏盈盛达热力物业有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年九月二十五日 书记员 马泽莲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30930号原告：王伯康，男，1949年11月4日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：魏广敏(夫妻关系)，女，1950年7月10日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。被告：王小平，女，1966年11月12日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市。被告：李晓惠，女，1946年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。上列两被告共同委托诉讼代理人：杜鑫，上海市华荣律师事务所律师。被告：王小枧，女，1943年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告：林素珍，女，1952年10月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：胥凤鶯，女，1949年5月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：张勇，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告王伯康与被告李晓惠、王小平、王小枧、林素珍、胥凤鶯、张勇共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王伯康及其委托诉讼代理人魏广敏、代雨庭，被告王小平、李晓惠及两人共同委托诉讼代理人杜鑫,被告王小枧、林素珍到庭参加诉讼。被告胥凤鶯、张勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王伯康向本院提出诉讼请求：依法分割上海市静安区止园路XXX弄XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)征收补偿利益，确认上述利益均为被继承人李沛林遗产，由原告取得其中五分之一。事实与理由：涉案房屋系李沛林私房，于2019年11月被征收。李沛林于2019年6月18日报死亡，相应征收补偿利益均应归属李沛林。李沛林生前在缺乏民事行为能力的情况下所立代书遗嘱，不符合法定条件，当属无效。原告作为李沛林子女，有权按照法定继承方式取得涉案房屋征收补偿利益份额。经交涉未果，原告遂起诉来院并请求判如所请。被告李晓惠、王小平共同辩称：涉案房屋征收补偿利益均系李沛林遗产；李沛林所立遗嘱合法有效，应当按照遗嘱继承方式分割遗产，王小平接受遗赠，可取得相应份额。因此，不同意原告诉请。被告林素珍答辩意见同被告李晓惠、王小平答辩意见。被告王小枧辩称：涉案房屋征收补偿利益均系李沛林遗产，并主张李沛林所立两份遗嘱中，因立第二份遗嘱时李沛林已神志不清，故应当按照第一份遗嘱分割上述利益。被告胥凤鶯、张勇未到庭、亦未答辩。本院经审理认定事实如下：涉案房屋由李沛林购买取得，权利人及营业执照登记主体系李沛林。涉案房屋由李沛林一人居住直至其去世(李沛林于2019年6月18日报死亡)。2019年11月9日，上海市静安区人民政府作出《房屋征收决定》(沪静府房征[2019]2号)，将涉案房屋纳入征收范围。此时，涉案房屋内有户籍人口1人，即李沛林。2019年11月30日，该户与房屋征收部门签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议约定：涉案房屋系私房，用途为居非兼用，认定建筑面积为6.80平方米、未认定建筑面积6.10平方米；房屋价值补偿款1,439,272元，该户不符合居住困难户的条件，停产停业损失40,800元，装潢补偿1,000元，其他各类补贴、奖励费用合计2,340,729.50元，该户选择货币补偿。协议还约定，协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；协议经双方签字或盖章后成立，该地块适用征询制，在规定的签约期内(含签约附加期)，房屋征收决定范围内签约户数达到被征收总户数的90%协议生效。至本案立案时，协议生效条件已经成就。协议签订后，征收实施单位以《静安区宝山路街道257、258街坊结算单》的形式对涉案房屋征收补偿利益予以确认：上述协议上的各项费用总价值为3,821,802元，结算单额外增加发放费用共计462,174.48元。因双方未能就涉案房屋征收补偿利益分割事宜达成一致，王伯康遂起诉来院，要求判决如上所请。上述事实，有当事人陈述及提供的在案证据为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据相关规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。因权利人系李沛林，涉案房屋在李沛林去世后成为李沛林遗产。涉案房屋曾由李沛林稳定居住使用，征收之时无其他房屋实际使用人，涉案房屋征收补偿利益均应纳入李沛林的遗产范围。因继承事宜与本案共有物分割纠纷不属于同一法律关系，且各方对于继承方式及分割份额存在重大分歧，继承问题不宜在本案中一并处理，故本院对王伯康该项诉请不作处理，当事人可另行主张。胥凤鶯、张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：上海市静安区止园路XXX弄XXX号房屋李沛林(故)户征收补偿，《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》及《静安区宝山路街道257、258街坊结算单》包含的征收补偿利益均系李沛林的遗产。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王伯康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钟献明二〇二〇年九月十六日书记员  梅益婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执1530号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12943号民事判决书,于2020年03月20日立案执行申请执行人上海硕宇工贸有限公司与被执行人绍兴光辉制版有限公司、包芳芳买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币457306.5+7022.6元(其中案件执行标的金额457306.5元，执行费7022.6元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2718号 申请执行人周国萍，女，1977年9月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人华杏琴，女，1966年3月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人周国萍与被执行人华杏琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周国萍向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人华杏琴支付申请执行人周国萍货款40800元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费820元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人华杏琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人华杏琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人华杏琴逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人华杏琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人华杏琴住所地对被执行人财产情况及下落进行调查。暂未发现被执行人华杏琴有可供执行的财产。 鉴于被执行人华杏琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人华杏琴作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人华杏琴采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周国萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2718号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月八日 书记员 钱水芬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18789号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园**。法定代表人：宋蓓，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：刘银飞，男，1977年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏贵全，男，1982年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。（表兄弟）原告天津华世安物业有限公司与被告刘银飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津华世安物业有限公司的委托诉讼代理人潘文利，被告刘银飞的委托诉讼代理人魏贵全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业费3804.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区物业服务单位，被告系该小区1号楼1门801室的业主，房屋建筑面积90.59平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，不同意全额交纳物业费，具体理由为：物业安保、公共设施的维修维护、卫生保洁、绿化等不达标。本院经审理认定事实如下：2009年7月31日，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定天津君谊物业发展有限公司为滨海新区汉沽峰尚花园提供前期物业服务，合同期限自2009年7月31日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费为建筑面积每月每平方米1元（高层住宅）/2.2元（商业）的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。另查，被告系峰尚花园1号楼1门801室业主，房屋建筑面积90.59平方米，天津华世安物业有限公司通过寄送催缴函等方式进行了物业服务费的书面催收。本院认为，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。现原告依约提供了物业服务，亦通过邮寄等形式对物业费进行了催收，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，在原告为涉案小区提供服务期间，在公共设施、消防设备的维护维修、车辆管理、环境卫生等方面的服务存在瑕疵，就业主的需求未能及时回应，与业主沟通不畅，给业主的生活带来了不便，应适当酌减部分物业费。本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为90.59平方米×1.5元/月/平方米×28个月×90%=3424.30元。原告应当按照物业合同约定就存在的问题与业主、相关部门及时沟通、协调，及时整改，提高自身的服务质量。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘银飞于本判决生效后十日内给付原告天津华世安物业有限公司2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业费人民币3424.30元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年九月十六日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执769号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路**戴斯国际**，统一社会信用代码915002286710158017。负责人王大军，该支行行长。委托代理人刘福胜，男，1971年5月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人常勇，男，1982年12月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平区支行与被执行人常勇信用卡纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年9月3日作出的(2019)渝0155民初4262号民事判决书已发生法律效力。被执行人常勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平区支行于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人常勇立即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平区支行借款本息22507.87元、律师费1000元及自2019年6月10日至清偿之日的利息，负担案件受理费194元，执行费253元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人常勇至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统查询到被执行人常勇与盛仁美在重庆市梁平区共有一处住宅，目前已被他案查封，暂无法处置；被执行人常勇名下的车辆，也被他案查封，且未实际扣押，无法处置。依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人住所周边群众进行调查和了解，未查到被执行人常勇有其他可供执行财产。本院依法将被执行人常勇纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。现被执行人常勇尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平区支行借款本息22507.87元、律师费1000元及自2019年6月10日至清偿之日的利息。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执769号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年九月二日书记员  李旭东
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10179号 原告：郭有利，男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：唐梦情，男，1992年7月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告郭有利诉被告唐梦情金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭有利到庭参加诉讼；被告唐梦情经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭有利向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐梦情偿还借款本金4500元。2、案件诉讼费由被告承担。 被告唐梦情未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 原告郭有利与被告唐梦情之间的借贷关系是原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。被告唐梦情向原告借款4700元，经原告催要被告偿还200元，该事实有当事人的陈述、唐梦情出具的《借条》、转账记录等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告唐梦情偿还4500元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告唐梦情于本判决生效之日起五日内返还原告郭有利借款本金4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐梦情负担22.5元，由原告郭有利负担2.5元。 本判决为终审判决。 审判员 马 健 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张慧茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8208号原告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。法定代表人：王钦玉，该公司董事长。被告：马红生，男，1983年5月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川中房物业集团股份有限公司与被告马红生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告银川中房物业集团股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川中房物业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川中房物业集团股份有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年九月四日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初15532号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：成都凌晨网络科技有限公司，住所地成都市，住所地成都市武侯区广福路********法定代表人：邓卿，执行董事兼总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告成都凌晨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二十七日书 记 员  白圯卯
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3845号 原告：涿州市鸿安物业服务有限公司，住所：涿州市双塔办事处范莲邓村北二环路南，统一社会信用代码：91130681308203736U。 法定代表人：王会兰。 被告：王京峰，女，汉族，1975年6月5日生，住涿州市。 原告涿州市鸿安物业服务有限公司与被告王京峰业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2019年4月1日至2020年3月31日拖欠的年度物业费3751元及违约金368元和地下车库服务费480元，共计4599元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月21日经涿州市幸福嘉园小区业主大会选聘，于2019年5月13日与涿州市幸福嘉园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对幸福嘉园小区进行物业服务和管理，双方对物业服务内容、起始时间及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起，按同期贷款利率的2倍承担违约金。2019年8月1日，原告与涿州市幸福嘉园小区业主委员会签订了《幸福嘉园小区地下车库服务合同》，约定原告对地下车库各项电费、设备、设施维修、维护管理，并约定了收费标准。原告遵照《物业管理规约》提供了各项管理和服务，被告身为“幸福嘉园小区2-2-801室业主”，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2019年4月1日至2020年3月31日，一年间累计欠物业服务费3751元及违约金368元和地下车库服务费480元，期间经原告多次催要，被告搪塞不予交纳。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请! 本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，按照原告提供的被告联系方式及地址均未能找到被告，无法送达应诉手续，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告涿州市鸿安物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王慧珠
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3324民初41号 原告：赵志良，男，1987年6月18日出生，汉族，住云南省怒江州泸水市。 被告：李山，男，1985年2月5日出生，白族，住云南省大理州云龙县。 被告：云南森朗建筑劳务有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区金辰街道云波社区第四股份合作社波罗村白汁小区****。 法定代表人：郝继森。 原告赵志良与被告李山、被告云南森朗建筑劳务有限公司（以下简称：森朗公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵志良、被告李山、被告森朗公司法定代表人郝继森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖机租金89400.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵志良将挖机租赁给被告李山使用，被告李山是被告云南森朗建筑劳务有限公司的工程承包方之一，工程地点在美丽公路贡山县。租赁时间为2018年5月17日至2018年10月3日止，被告在支付了一部分租金后，现在还剩余89400.00元未支付。 被告李山辩称，原告陈述的事实我基本认可，双方结算单的租金为50,400.00元。同时，我也认可结算单里的罚金11,000.00元、油费20,000.00元，两项合计为31,000.00元。上述各款项共计为81,400.00元。拖车费7,000.00元，我不认可。 被告森朗公司辩称，原告与被告李山之间的事实我公司并不清楚。我公司也不认识原告，我公司与被告李山之间的款项已经结算完毕。 经查明，2018年5月18日，被告李山与原告赵志良签订租赁合同，从原告处租赁挖机一辆进行施工作业，施工地点位于贡山县，租金按每月42000.00元计算。2018年10月4日，经被告李山与原告赵志良进行结算，挖机使用时间为136日，按每日1400.00元计算，租金为190400.00元，扣除原告借支的14万元，剩余租金为50400.00元。同时，双方约定原告已支出的罚金11000.00元、油费20000.00元，共计31000.00元也由被告李山进行承担。综上，被告李山总计需向原告支付租金81400.00元，但该款至今被告李山并未支付给原告。 上述事实有原告提交的身份证、租赁合同、结算单及被告森朗公司提交的情况说明在卷佐证。 本院认为，被告李山与原告赵志良之间建筑设备租赁合同关系成立、有效。经结算，被告李山总计需向原告支付租金81,400.00元，原告主张被告李山支付租金89,400.00元的诉讼请求，本院部分予以支持。另原告未提交证据证实被告森朗公司应对该笔租金承担相应支付义务，故本院对原告提出被告森朗公司应承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李山向原告赵志良支付租金81,400.00元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告赵志良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,035.00元，由原告赵志良负担835.00元，被告李山负担1,200.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  李智涵 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  和福康 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执491号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社快活信用社，地址：旺苍县白水镇白水寺村。 负责人：李澎，主任。 被执行人：薛敏，男，汉族，生于1971年1月18日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社快活信用社与薛敏金融借款合同纠纷一案中，执行中已冻结被执行人银行账户，但余额不足，经查被执行人无房产、车辆登记信息，已将被执行人限制高消费并列入失信人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年九月二十日 书记员  李佳星
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6139号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人王灿威、黄振兴，该局工作人员。被执行人朱静，男，汉族，1982年5月11日出生，住四川省开江县********，公民身份号码：513************414。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月17日作出的东环罚字[2019]2272号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月17日作出的东环罚字[2019]2272号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱静承担。审判长  周金亮审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年九月二十五日书记员  陈日初
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3007号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果市马头镇新兴路**。统一社会信用代码：91451023672497574B。 法定代表人：罗显勇，行长。 委托诉讼代理人：马忠圆，男，1985年6月23日出生，壮族，中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行职工，住广西平果市。 被告：黄小丽，女，1982年1月9日出生，壮族，住平果市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告黄小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行撤诉。 案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行负担。 审 判 员  唐   靖   钧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  方元官书记员梁珈瑄
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执953号被执行人铁家辉，男，1986年10月5日生，住河南省驻马店市确山县。本院（2020）豫1725刑初74号民刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人铁家辉至今未履行生效法律文书所确定罚金10464元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取铁家辉银行存款10464元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。申请执行人申请续行查扣冻的，应当在查扣冻期限届满七日前向本院提出续行查扣冻的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查扣冻的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查扣冻措施。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年九月八日书记员  张梦营
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初2263号 原告：郑仲，男，汉族，1970年10月19日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨存华，四川知标律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄星，四川知标律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：四川省曦曦装饰集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段****。 法定代表人：李伯瑞。 被告：绵阳了凡养老服务有限公司，住，住所地：四川省绵阳市仙海水利风景区（沉抗镇）欣亚度假村**/div> 法定代表人：张万贵。 委托诉讼代理人：胡强，男，汉族，1991年2月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。公司员工，代理权限为特别授权。 原告郑仲与被告四川省曦曦装饰集团有限公司、被告绵阳了凡养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑仲及其委托诉讼代理人杨存华、黄星，被告绵阳了凡养老服务有限公司委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼，被告四川省曦曦装饰集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑仲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工程款361350元；2.判令二被告向原告支付利息（以361350元为基数，自2020年5月9日至款清之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原告与被告四川省曦曦装饰集团有限公司签订《绵阳欣亚旅游度假村景观升级工程项目》施工合同一份，约定被告四川省曦曦装饰集团有限公司将绵阳欣亚度假村景观升级工程项目的道路、绿化等发包给原告施工。合同签订后，原告按约履行了合同义务，并与二被告于2020年5月8日签订结算书一份。结算后二被告并未按约付款，经原告多次催收未果。 被告四川省曦曦装饰集团有限公司未作答辩。 被告绵阳了凡养老服务有限公司辩称，绵阳了凡养老服务有限公司与原告从未签订任何施工合同，并非合同相对方，不是本案适格被告。原告负责施工的道路和绿化、蓄水池存在重大消防安全问题，绵阳了凡养老服务有限公司在2020年8月份要求原告予以整改，原告至今未予整改。请求驳回原告对绵阳了凡养老服务有限公司的诉请。 经审理查明，2018年7月17日，绵阳了凡养老服务有限公司与四川省曦曦装饰集团有限公司签订《施工装饰合同》一份，约定将绵阳仙海欣亚度假村酒店装饰及景观绿化等承包与四川省曦曦装饰集团有限公司。2019年5月1日，四川省曦曦装饰集团有限公司与原告郑仲签订《绵阳欣亚旅游度假村景观升级工程项目施工合同》一份，约定将欣亚旅游度假村景观工程（包括道路、绿化、停车场、水景等）分包与原告郑仲。原告进场施工期间，因项目业主方即被告绵阳了凡养老服务有限公司资金链断裂，工程停工。 2020年5月8日，原告与被告四川省曦曦装饰集团有限公司、绵阳了凡养老服务有限公司签订《决算书》一份，载明：绿化班组郑仲于2019年5月至2019年11月在绵阳市绿化项目。现今四川省曦曦装饰集团委托代理人黄仕强、项目业主绵阳了凡养老服务有限公司全权负责人董小彬认可郑仲提供的2019年在仙海欣亚度假村承建绿化工程的结算总金额为48.5万元（扣减税费43650元；扣减预支人工工资8万元）余款为361350元。由绵阳了凡养老服务有限公司仙海欣亚度假村应按此结算书的金额向郑仲支付工程余款。今后不再出具任何结算依据。 2020年8月27日绵阳了凡养老服务有限公司与被告四川省曦曦装饰集团有限公司签订《解除施工合同协议》，约定解除双方签订的施工合同，协议第8条载明“绿化景观工程款不在此《解除施工合同协议》内”。 上述事实，有原、被告提交的当事人主体信息、施工装饰合同、景观升级工程项目施工合同、决算书、解除施工合同协议等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告四川省曦曦装饰集团有限公司在被告绵阳了凡养老服务有限公司处承包了案涉工程项目的装饰工程及景观绿化施工内容后，将部分景观绿化内容分包与原告，分包合同虽因原告系个人无承包资质而无效，但原告实际进行了施工并进行了结算，四川省曦曦装饰集团有限公司仍应按照结算金额向原告支付相应价款。 《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。该条规定了“第三人代为履行”制度。通常认为债务加入是第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。第三人代为履行与债务加入的一个重要区别是第三人有无向债权人作出履行债务的意思表示，如作出则为债务加入，反之则为第三人代为履行。本案中，原告与被告四川省曦曦装饰集团公司、绵阳了凡养老服务有限公司在2020年5月8日签订的《决算书》中载明：……由绵阳了凡养老服务有限公司仙海欣亚度假村应按此结算书的金额向郑仲支付工程余款。今后不再出具任何结算依据。即被告绵阳了凡养老服务有限公司承诺由其代四川省曦曦装饰集团有限公司给付原告工程价款361350元，而原告并未明确表示在被告绵阳了凡养老服务有限公司代为给付价款之前即免除被告四川省曦曦装饰集团有限公司的债务，因此，决算书中被告绵阳了凡养老服务有限公司的承诺属于债务加入，被告四川省曦曦装饰集团有限公司与被告绵阳了凡养老服务有限公司对原告应得工程价款及逾期付款利息损失应承担连带支付责任。 应予补充说明的是，债务转移需要经过债权人的明确同意，而且这种同意是指债权人对债务转移本身的同意，即对第三人成为新的债务人、原债务人不再对被转移部分的债务承担责任的同意，而不能仅是对第三人代为履行债务的同意。本案中《决算书》约定内容亦不属于债务转移，被告绵阳了凡养老服务有限公司并非新的债务人，无权依据原合同约定条款主张抗辩权。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告四川省曦曦装饰集团有限公司、被告绵阳了凡养老服务有限公司在本判决生效后15日内连带支付原告郑仲工程价款361350元，并承担资金利息损失，利息损失计算方法为：以361350元为基数，自2020年5月9日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至工程价款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费3360元，收取诉讼保全费2320元，由被告四川省曦曦装饰集团有限公司、被告绵阳了凡养老服务有限公司共同承担（该费用原告已预交，四川省曦曦装饰集团有限公司、被告绵阳了凡养老服务有限公司在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年九月十六日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3788号原告：袁和峰，男，1984年1月18日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人:任亚军,江苏东宇律师事务所律师。被告：王思迪,男,1998年7月14日生,汉族,住云南省曲靖市罗平县。原告袁和锋与被告王思迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁和锋的委托诉讼代理人任亚军到庭参加诉讼，被告王思迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁和锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款10000元；2、判令被告支付违约款损失20750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事口罩生产，元、被告通过微信商定，被告向原告出售2吨熔喷布生产原料。原告转账12000元至被告账户后，货物一直未能送达，被告承诺退款，但只退了2000元就再无音讯。原告购买该批材料是因为接到200万只口罩订单，被告的欺诈行为给原告造成了较大损失。故原告依法提起诉讼，请求支持原告诉求。原告提供的证据有：1、转账记录1份；2、微信聊天记录1份。被告王思迪在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日、7月1日原告向被告王思迪伟微信转账12000元。上述事实有原告提供的微信转账记录可以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。结合原告当庭陈述及提供微信聊天记录可以证实，原告向被告订购一批熔喷布生产原料（瑞安80+），支付货款12000元。被告收到原告所转货款后，未能按照约定向原告交付相应的货物，应当承担本次纠纷的全部责任，鉴于原告当庭陈述被告已经退还货款2000元，原告要求被告退还货款10000元的诉求，本院予以支持。原告主张被告应当承担违约损失20750元，但未能提供证据证实其主张，本院对原告的该项诉求不予支持。被告王思迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王思迪于本判决生效之日起10日内返还原告袁和锋货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，依法减半收取计284元，由被告王思迪负担；此款原告已垫付，由被告王思迪于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇二〇年九月二十一日书记员 徐铭晨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初14938号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路**，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志雲，该支行行长。委托诉讼代理人：罗峰，男，该公司员工。被告：王康，男，1985年1月30日出生，汉族，住四川省中江县。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与王康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。案件受理费减半收取计1480元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  王 昕二〇二〇年九月一日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2561号原告：董荣，男，1977年2月4日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：朱磐，男，1986年9月18日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王波，江苏新高的律师事务所律师。被告：陈昌荣，男，1962年6月27日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。原告董荣诉被告朱磐、陈昌荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。审理中，原告变更诉讼请求标的额，本院于2020年7月6日向原告送达预交案件受理费通知。董荣未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告董荣撤回起诉处理。审 判 长  房道生人民陪审员  高军亭人民陪审员  张 浩二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张爱琼
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2029号原告：李朋宇，男，汉族，1995年9月21日出生，住孟州市。被告：李财朋，男，汉族，1989年9月10日出生，住孟州市。被告：郑州趣店汽车租赁有限公司，住所地：郑州市惠济区英才街与文化北路美景万科商业中心**楼****。法定代表人：郑瑞蓥，公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**iv>负责人：杨亮，公司总经理。关于原告李朋宇诉被告李财朋、郑州趣店汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李财朋、郑州趣店汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朋宇撤回对被告李财朋、郑州趣店汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。案件受理费减半收取为171元，由原告李朋宇负担。审判员  王锡岭二〇二〇年九月二十二日书记员  薛瑞飞
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2235号原告：张远方，男，汉族，1967年7月18日出生，住址：广东省兴宁市****办事处洋岭居委会老张屋48号，公民身份号码：441************897。被告：郑智洋，男，汉族，1990年1月23日出生，住址：广东省兴宁市合水镇五管区郑屋，公民身份号码：441************916。被告：何思婷，女，汉族，1995年1月29日出生，住址：广东省兴宁市合水镇五管区郑屋，公民身份号码：441************245。原告张远方与被告郑智洋、何思婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告张远方到庭参加诉讼，被告郑智洋、何思婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张远方向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款62076元；2、判令被告向原告支付自2018年8月12日起至还清货款时按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在兴宁新陂茅塘村洪溪桥172号从事经营饲料批发零售业务，两被告在兴宁龙田镇高陂村经营兴宁市安和生态畜牧发展有限公司（已注销）经营生殖养殖业。郑桂安和郑智洋为父子关系。郑智洋自2012年3月至2017年自愿在原告处购买饲料用于郑桂安经营的猪场使用，欠下饲料款74076元。2018年8月12日经原告多次催促，被告郑智洋、何思婷夫妻写下欠条及还款计划。后被告于2018年10月2日支付原告10000元，2019年6月12日微信支付2000元，现欠原告62076元，被告承诺原告当年春节前还清全部欠款，但以上欠款经原告多次催要被告一直拒绝履行支付货款的义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郑智洋、何思婷未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郑智洋与被告何思婷是夫妻关系。原告张远方在兴宁市新陂镇洪溪桥经营饲料批发、零售业务，被告郑智洋、何思婷经营生猪养殖业务，被告自2013年起至2017年10月间从原告处进购饲料，期间被告偶有赊欠饲料款的行为。后经原告催收，被告陆续支付了部分货款。2018年8月12日，双方再次结算，两被告仍欠原告饲料款74076元，遂由两被告出具一张《欠条》和一张《还款计划》交原告收执。《欠条》显示：何思婷、郑智洋欠张远方饲料款74076元。《还款计划》约定：何思婷、郑智洋欠张远方饲料款74076元，计划在2018年中秋节前（即2018年9月24日前）偿还10000元，剩下64076元在2018年春节前（即2019年2月5日前）还清。2018年10月2日被告向原告支付了10000元，2019年6月12日微信支付2000元。至此，两被告共向原告支付了12000元，剩余62076元未付。现因被告未能依约履行支付货款的义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案是因被告郑智洋、何思婷不履行支付货款义务所引起的欠货款纠纷，该纠纷属于买卖合同纠纷。郑智洋、何思婷欠张远方饲料款74076元，该事实有郑智洋、何思婷签名确认的《欠条》、《还款计划》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。张远方确认收到被告郑智洋、何思婷支付的12000元，本院予以认定。现原告要求被告支付剩余货款62076元，本院依法予以支持。被告郑智洋、何思婷未在约定的时间支付货款，已构成违约，客观上给原告造成了损失，现张远方请求郑智洋、何思婷支付逾期付款损失，该请求符合法律的规定，但逾期损失应以实际欠款数为基数，并从逾期还款时起算。原、被告双方约定在2018年9月24日前支付10000元，而被告实际支付时间为2018年10月2日，已构成违约，应以欠款数74076元为基数，支付2018年9月25日起至2020年10月1日的利息（①）；剩余的64076元双方约定在2019年2月5日前支付完毕，而被告仅在2019年6月12日偿还2000元，再次构成违约，应以实际欠款数64076元为基数，支付2019年2月6日至2019年6月11日的利息（②），2019年6月12日至2019年8月19日则以62076元为基数（③），以上三期的逾期利息均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至货款还清之日止则以62076元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。郑智洋、何思婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑智洋、何思婷应于本判决生效之日起十日内向原告张远方支付货款62076元；二、被告郑智洋、何思婷应向原告张远方支付逾期付款损失（其中：2018年9月25日至2018年10月1日的逾期损失应以74076元为基数、2019年2月6日至2019年6月11日的逾期损失应以64076元为基数、2019年6月12日至2019年8月19日的逾期损失应以62076元为基数，以上三期的逾期损失均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至货款还清之日止的逾期损失应以62076元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张远方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1351.9元，减半收取为675.95元，由被告郑智洋、何思婷承担。此款已由原告张远方预交，本院不予退还，被告郑智洋、何思婷应负担部分由其迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇二〇年九月十四日书记员  范 倩
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执941号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师，特别授权。 被执行人：蒲建东，男，1988年10月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 中国平安财产保险股份有限公司与蒲建东保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初2448号民事判决书已发生法律效力，因蒲建东未按上述判决书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求蒲建东支付理赔款75722.2元、保费6158.13元及违约金。本院于2020年8月24日立案受理并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蒲建东发出了执行通知书等相关法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲建东至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查询及乐至县房地产管理局、乐至县不动产登记中心发出查询，被执行人蒲建东在7家金融机构有11个银行账户，单笔最高银行存款为310.36元，其余账户为零星存款。被执行人蒲建东在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司4个网络资金账户，单笔最高网络资金为3023.31元，其余为零星网络资金，本院已依法冻结，实际控制金额为2949.81元。此外，被执行人蒲建东无股票、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产信息。本院通过到成都市××队车辆管理所查询其车辆信息，被执行人蒲建东名下无车辆信息，本院通过执行人蒲建东户籍地调查其情况，被执行人蒲建东长期外出，未发现被执行人蒲建东有可供执行的财产。因被执行人蒲建东未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人表示对本院查控被执行人的财产状况无异议，对被执行人蒲建东名下财付通支付科技有限公司账户里的网络资金表示不予划拨，继续冻结，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人蒲建东仍应支付理赔款75722.2元、保费6158.13元及违约金。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执941号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘 岑
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3303号原告：上海羿森贸易有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路******。法定代表人：黄建华，总经理。被告：尊云建筑装饰设计(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区沪宜公路********>法定代表人：任成云。原告上海羿森贸易有限公司诉被告尊云建筑装饰设计(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告上海羿森贸易有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海羿森贸易有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计919元、公告费300元，由原告上海羿森贸易有限公司负担。审 判 员  张 哲二〇二〇年九月七日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15472号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1916号 申请人铜陵市通源融资担保有限公司，住安徽省铜陵经济技术开发区，统一社会信用代码91340700688120528U。 被执行人铜陵君德信生态工程有限公司，住安徽省铜陵市铜巷路**，统一社会信用代码9134070066945029X4。 被执行人安徽天工建设集团有限公司，住安，住安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**社会信用代码91340721151263983K。 被执行人孙致甜，男,汉族,1969年3月6日出生，住安徽省，住安徽省合肥市庐阳区市。 被执行人盛昌其，男，汉族，1963年4月28日出生，住安徽省，住安徽省铜陵市义安区v> 被执行人佘德明，男，汉族1976年12月8日出生，住安徽省，住安徽省铜陵市义安区v> 本院执行的铜陵市通源融资担保有限公司与铜陵君德信生态工程有限公司、安徽天工建设集团有限公司、孙致甜、盛昌其、佘德明追偿权纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  陈金灿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9089号原告：刘占东，男，1982年1月3日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。原告刘占东与被告北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占东之委托代理人王佳与被告东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2010年。二、离职时间：2014年7月。三、仲裁请求：刘占东以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第248号仲裁裁决书，裁决：驳回刘占东的仲裁请求。刘占东不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月18日。六、诉讼请求：请求判令东陶公司支付我2010年8月至2014年7月加班费差额53000元。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：刘占东主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。刘占东提交的三种制式工资单（其他劳动者），均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。被告抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张刘占东的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，刘占东提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，东陶公司每月向刘占东发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，本院有理由相信刘占东已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现刘占东于2019年11月18日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于刘占东要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回刘占东的全部诉讼请求。案件受理费五元，由刘占东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年九月十日书记员  何珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3235号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3079号民事调解书，于2020年07月06日立案执行申请执行人夏佳冰与被执行人戚忠琦民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币10050元(其中案件执行标的金额10000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2244号申请执行人：盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：刘峰。被执行人：吴利君，男，1970年2月15日生，住建湖县，×。被执行人：凌立武，男，1967年12月14日生，住建湖县，×。被执行人：张爱和，女，1967年6月1日生，住建湖县，×。被执行人：江苏荣昌建设有限公司，统一社会信用代码9132092576914613XQ，住所地建湖县。法定代表人：张爱和。申请执行人盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司与被执行人吴利君、凌立武、张爱和、江苏荣昌建设有限公司民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1333号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴利君、凌立武、张爱和、江苏荣昌建设有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1512000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月七日书记员  沈贤璐
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执910号之一 申请执行人胡丹，女，1986年9月20日出生，汉族，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。 委托代理人陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 委托代理人许刚，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人何建，男，1983年10月7日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 被执行人黄碧，女，1984年1月6日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 胡丹与黄继、黄碧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初5016号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何静、黄碧未履行该生效法律文书确定的义务，权利人胡丹于2020年4月13日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的何建偿还胡丹借款本金600000元及利息；黄碧在上述债务中以安置费125000元为限承担偿还责任。案件受理费7800元，保全费5000元。 在执行过程中，本院依法向执行人何建、黄碧送达了执行通知书、财产报告令。责令二被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人何静、黄碧未能履行。遂依法对其银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况进行了调查。经本院查实：被执行人何建无银行存款和可供执行的其他财产。又依法对被执行人何建、黄碧在眉山市东坡区大石桥办事处的房屋拆迁补偿款采取了扣留、提取措施。大石桥街道办事处回函告知：“被执行人何建、黄碧的房屋补偿款已于2017年6月14全部转入银行支付完毕。”期间，申请执行人胡丹亦不能向本院提供二被执行人可供执行的其他财产线索。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人何建、黄碧既没有履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将二被执行人纳入了失信被执行人名单、并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人胡丹之代理人释明。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初5016号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 恒
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5154号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人杨娜，女，1989年8月16日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨娜借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1795.96元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5154号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘立平
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘10**执1263号之一申请执行人：郭国雄，男，1970年10月1日生，住湖南省桂阳县城郊乡火田村珍珠山组。被执行人：谭国安，男，1973年12月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇迎宾路金荣园小区****。公民身份号码4328221973********。本院在执行申请执行人郭国雄与被执行人谭国安民间借贷纠纷一案中，桂阳县人民法院作出（2020）湘1021民初865号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月5日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年8月5日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年8月5日向桂阳县工商，2020年8月5日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年8月5日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经查被执行人名下有房产桂阳县鹿峰街道金叶路东侧国税局旁金荣园小区C栋203户房产一套（不动产权证号：湘：湘20**桂阳县不动产权第**套，已被另案查封，本案已做轮候查封，暂不宜处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施，纳入失信人名单。2020年9月16日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为199290元，被执行人应负担的标的款合计为199290元。本案应当执行的标的款合计为199290元，未执行到位为合计为199290元。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的款合计为199290元，未执行到位为合计为199290元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月十八日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2575号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人陈昊序，系该分行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人刘建瑶，男，汉族，1989年7月28日出生，汉族，住黑龙江省。平安银行股份有限公司大连分行与刘建瑶金融借款合同纠纷一案，我院（2019）辽0202民初3726号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年5月12日立案执行。2020年5月19日，本院以（2020）辽0202执2575号民事裁定书查封了被执行人刘建瑶名下所有位于大连经济技术开发区东××号房屋，查封期限为3年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：依法拍卖被执行人刘建瑶名下所有位于大连经济技术开发区XX号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年九月二十二日书记员  姜 林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3786号 申请执行人：吴品清，女，1969年4月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张功科，董事长。 申请执行人吴品清与被执行人广西红日东升投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初6132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴品清于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的50584.07元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的50584.07元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人名下财产均被本院其他案件及其他法院查封、冻结，本案未取得处置权。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  巫筱雯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区纬九路**书香名邸****商服。负责人：周滨，该分行行长。委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江峰衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文嘉，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：白松楠，男，蒙古族，1989年7月9日出生，无职业，住大庆市红岗区。被告：白春彤，男，汉族，1966年1月10日出生，无职业，住大庆市红岗区。被告：宋桂霞，女，汉族，1968年3月24日出生，无职业，住大庆市红岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行与被告白松楠、白春彤、宋桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  曲晓雪二〇二〇年九月十七日书记员  张 玉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初13277号原告：郑岚，女，汉族，1988年8月27日出生，户籍所在地：重庆市南岸区。被告：维格超市管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市南岸区茶园新城区玉马路**负1-58至负1-62，统一社会信用代码91500108MA60JMWEXG。法定代表人：黄绍清，职务：不详。本院在审理原告郑岚诉被告维格超市管理（重庆）有限公司劳动争议一案中，原告郑岚于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑岚的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑岚撤回诉讼。本案案件受理费减半收取5元，由原告郑岚负担，本院决定予以免收。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年九月九日书 记 员  漆隽宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11675号原告：刘玲，女，1981年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吴恒宇，男，1980年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘玲与被告吴恒宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，2020年9月29日，原告刘玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十第一款十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费已减半收取338元，由原告刘玲负担。审判员 贺晶婕 二○二○年九月二十九日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初842号原告：陈星宇。被告：吴笃文。本院在审理陈星宇与吴笃文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈星宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈星宇向本院提出撤诉申请符合法律规定。裁定如下：准许原告陈星宇撤回起诉。案件受理费438.00元，减半收取219.00元，由原告陈星宇负担。审判员  龚泽勇二〇二〇年九月十六日书记员  杜晓宇