河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初637号 原告：邵伟，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍地张家口市桥**。 被告：马成君，男，1986年6月1日出生，回族，户籍地张家口市桥**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥**胜利北路**。 主要负责人：魏建文，总经理。 委托诉讼代理人：韩翠芝，女，1980年10月11日出生，汉族。 原告邵伟与被告马成君、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人民财保张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵伟、被告马成君、被告人民财保张家口分公司委托诉讼代理人韩翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故产生交通费、误工费等损失合计10000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日7时53分许，原告驾驶车牌号冀Ｇ×××××号小型客车在张家口市桥东区与被告驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车不同程度受损。经张家口市公安交通警察第三直属大队作出第13001961500000983524号交通事故认定书认定被告马成君负事故全部责任，原告无责任。后被告保险公司在 2 保险限额内赔偿了原告车辆修理相关费用，但因原告车辆在张家口市没有专修的4S店，只能到周边城市的4S店进行维修。原告选择了距离事故发生地最近的北京市广通雷克萨斯4S店进行维修，因修理车辆往返北京产生相应的交通费用及因修车无法工作产生的误工费，经核算共10000元损失。原告向被告方多次索赔无果，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 马成君辩称，答辩人不认可被答辩人的诉讼请求，原告诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据，答辩人不需要承担任何赔偿责任；并请法庭对诉讼费的承担依法判决。事实和理由：一、赔偿责任。根据《道路安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。答辩人在事故发生时，与第二被告人民财保张家口分公司所签署的商业险（第三者责任险、不计免赔率）处于有效期内，第三者责任保险额度为100万元，足够支付被答辩人由于此次交通事故所产生的相关费用。在事故发生后，答辩人积极履行了自己的义务，反复和被答辩人及第二被告进行沟通，履行了保险赔偿的相关手续，故不应由答辩人进行赔偿。二、被答辩人诉求一的赔偿额部分缺乏事实和法律依据。1.被答辩人所主张的车辆折旧费缺乏法律依据。2.被辨人所主张的误工费缺乏法律依据，根据《最高院道路交通事故司法解释》第二章关于赔偿范围的认定，本次事故未造成被答辩人人身伤害且被答辩人车辆不属于“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆”，故其主张无依据。3.被答辩人主张的部分费用未附相关票据，其主张应当根据其 3 提供的原始证据确定。答辩人已尽到自身相应义务，不应承担对被答辩人提出的赔偿责任。为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁判。 人民财保张家口分公司辩称，该事故车辆在我公司投保有交强险以及商业三者险100万元，事故发生在保险期限范围内，根据交强险及商业三者险合同约定，我公司已于2020年3月19日对于其直接财产损失进行了赔偿，并且全额支付履行赔偿义务，对于原告现提出的各项诉讼请求不属于交强险以及商业三者险合同约定的直接赔偿费用，故保险公司不应承担本案的各项诉讼请求，请求人民法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。对原告其他的赔偿项目在举证期间发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据：1.原告提交的道路交通事故自行协商书；2.被告马成君冀提交的G11C61号小型轿车交强险和商业险保险单；3.被告马成君提交的G11C61号小型轿车行驶证和驾驶证；4.被告人民财保张家口分公司陈述的于2020年3月19日通过银行转账方式支付原告车辆损失费7495元；本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据和事实：1.原告主张到北京4S店修车的380元汽油费票据和主张150元通行费提交的117.57元通行费票据。被告人民财保张家口分公司和被告马成君认为，加油费与过路费的时间不符，原告车辆虽然在本地没有4S店，但其他本地4S店具有相同的维修资质，无需外地维修，应自行承担。由于张家口市本地没有原告车辆4S店，原告选择就近的外地车辆4S店修理车辆属于情理之中，结合两地距离考虑，酌情认定汽油费200元，确 4 认通行费117.57元。2.对于原告主张的住宿费560元，被告人民财保张家口分公司和被告马成君认为，没有证据，不符合客观事实，不予认可。由于原告没有提交证据证实其主张，故对此不予确认。3.原告主张3天误工费1000元，提交桥东区岱茉婚纱店出具的误工证明。被告人民财保张家口分公司和被告马成君认为，与事实不符，不予认可。由于原告到北京修车，误工费是必然产生的费用，原告没有证据证明在北京住宿一晚，故确认误工期为2天；原告提交证据证明在桥东区岱茉婚纱店工作，应参照河北省2020年赔偿标准其他服务业年平均工资42115元计算，该项费用为230.77元。4.原告主张车辆折旧费7650元。被告人民财保张家口分公司和被告马成君认为，没有证据，不予认可。原告主张的折旧费实为贬值损失费，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，财产损失范围不包含车辆贬值损失，车辆贬值损失赔偿无法律依据；贬值损失数额确定的科学性难以保证，贬值损失的确定随意性大，容易导致案件实质上的不公正；在当前的社会经济条件与道路交通状况下，尚不具备支持贬值损失的客观条 5 件。故对原告主张赔偿折旧费的请求不予支持。6.原告主张打车费300元。被告人民财保张家口分公司和被告马成君认为，与事实不符，不予认可。原告主张的打车费实为替代性交通工具费，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，对原告该项主张予以支持。结合原告陈述家庭住址与工作地点情况，酌情认定每天30元；原告2020年1月5日送修车辆，2020年1月10日接车，期间停驶4天，该项费用为120元。经审理查明：2019年12月30日7时53分，被告马成君驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车行驶至张家口市桥东区，车辆左前角与同向行驶的原告邵伟驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车右后角发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队城区三大队处理，认定被告马成君负全部责任，原告邵伟无责任。 另查，被告马成君驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在被告人民财保张家口分公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元且不计免赔，保险期限分别自2019年3月29日15时起至2020年3月29日15时止和自2019年3月30日0时起至2020年3月29日24时止，本次事故发生在保险期间内。被告人民财保张家口分公司于2020年3月19日通过银行转账方式支付原告车辆损失费7495元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民、法人由于过错侵害国家的、集 6 体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，被告马成君驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车与原告邵伟驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成原告邵伟驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车受损。此事故经张家口市公安交通警察支队城区三大队处理，原告邵伟与被告马成君签订了交通事故自行协商处理协议书，协议内容被告马成君负事故全部责任，原告邵伟无责任，故本院对此予以确认，被告马成君对车辆因交通事故造成他人财产损失应承担侵权责任。 对于原告邵伟请求的各项损失，加油费380元、过路费150元、打车费300元、住宿费560元、误工费1000元、折旧费7610元，经庭审举证、质证及对原被告提交证据的认定，可以确定汽油费200元、通行费117.57元、误工费230.77元、替代性交通工具费120元，共计668.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告人民财保张家口分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险 7 的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告人民财保张家口分公司已赔付原告车辆损失费7495元，超出了机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额，故被告人民财保张家口分公司须在商业第三者责任保险的责任限额范围内赔偿原告损失费668.34元。因原告邵伟的各项损失已由被告人民财保张家口分公司足额赔偿，故被告马成君不再承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内，赔偿原告邵伟损失费668.34元。 二、被告马成君不承担赔偿责任。 三、驳回原告邵伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数 8 提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  谷佩文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  景宏伟 附：相关法律条文 9 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 10 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。