陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                        (2020)陕0404民初3160号 原告：首约科技（北京）有限公司西安分公司委托诉讼代理人：孙海林，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。原告首约科技（北京）有限公司西安分公司（以下简称首约公司）与被告陈某、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告首约公司的委托诉讼代理人孙海林到庭参加了诉讼。被告陈某、太平洋财险经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告首约公司向本院提出诉讼请求：1.陈某、太平洋财险立即向首约公司给付修车费、误工费、施某某、营运损失共计47210.9元；2.诉讼费由陈某、太平洋财险承担。事实与理由：2020年4月27日15时50分许，陈某驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车沿福银高速（长武至机场方向）由南向西变道行驶至机场西收费站内广场处时，与沿福银高速（西安至机场西方向）由东向西正常行驶的赵勇驾驶的陕AXXXXX9号小型轿车发生碰撞，致两车受损造成道路交通事故。事故发生后，经西咸新区公安局空港新城分局交巡警大队责任认定，陈某负事故全部责任，赵勇无事故责任。太平洋财险为陈某的车辆陕AXXXXX投了保险。事故发生后，首约公司的修车费、施某某、拖车费、营运费等花费巨大，首约公司多次索要，均遭拒绝。陈某、太平洋财险的行为严重侵害了首约公司的合法权益，希望法院依法判决，支持首约公司的诉讼请求。被告陈某未到庭，也未向本院提交答辩状。被告太平洋财险未到庭，但向本院提交了答辩状。太平洋财险辩称，一、事故车辆陕AXXXXX在太平洋财险投保了交强险，财产损失限额为2000元，本次事故发生后，陈某未向该公司报案，该公司不知道此次事故的发生，也无法理赔。二、如果陈某能够提供合法有效的驾驶证、行驶证，首约公司能提供损失证据且能证明损失合理合法，太平洋财险愿意在交强险2000元内承担赔偿责任。原告首约公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.道路交通事故认定书1份、机动车行驶证1份、网络预约出租汽车运输证1份、机动车驾驶证1份、巡游出租汽车驾驶员证1份、发票6张、盛景汽车维修结算单1份均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.证明1份系首约公司自己出具，属于当事人陈述，因无其他证据佐证，本院不予采信。3.照片1张不具有合法性，本院不予采信。  被告陈某、太平洋财险未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日15时50分许，陈某驾驶陕AXXXXX号小型普通客车沿福银高速（长武至机场西方向）XX道XX广场处时，与沿福银高速（西安至机场西方向）由东向西正常行驶的赵勇驾驶的陕AXXXXX9号小型轿车发生碰撞，致两车受损造成道路交通事故。经西咸新区公安局空港新城分局交巡警大队认定，陈某负事故全部责任，赵勇无责任。陕AXXXXX9号车产生施某某400元、拖车费1000元、维修费28311元。另查明，陈某驾驶的陕AXXXXX号车辆在太平洋财险投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，陈某负本次事故全部责任，因陈某驾驶的陕AXXXXX号车辆在太平洋财险投保有交强险，故该公司应承担赔偿责任。不足部分，由陈某承担赔偿责任。对于首约公司诉请的营运损失，因其提交的证明1份系自己出具且未提交其他足以证明其营运收入的证据，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内向首约科技（北京）有限公司西安分公司给付2000元。二、陈某于本判决生效后十日内向首约科技（北京）有限公司西安分公司给付27711元。三、驳回首约科技（北京）有限公司西安分公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由首约科技（北京）有限公司西安分公司承担219元，由陈某承担271元。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                               审  判  员    梁  霄                                                      二〇二〇年八月二十日                              书  记  员    王耿耿                              附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：  （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。  （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。  交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；  （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；  （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；  （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条 机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：  （一）负全部责任者承担百分之百；  （二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；  （三）负同等责任者承担百分之五十；  （四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；  （五）无责任者不承担。  非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。