wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6546号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：董国存，男，系老店支行工作人员。被告：李红江，男，1968年1月29日生，汉族，滑县老店镇后物头村村民，住该村。被告：李伟云，男，1982年8月27日生，汉族，滑县老店镇后物头村村民，住该村。被告：樊巧巧，女，1986年2月24日生，汉族，滑县老店镇后物头村村民，住该村。被告：张尚君，女，1970年5月18日生，汉族，滑县王庄镇柴郎柳村村民，住该村。被告：刘景英，女，1966年2月21日生，汉族，滑县老店镇后物头村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行(以下简称老店支行)与被告李红江、李伟云、樊巧巧、张尚君、刘景英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托代理人董国存到庭参加诉讼，被告李红江、李伟云、樊巧巧、张尚君、刘景英经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李红江立即偿还借款46万元及利息，被告刘景英、樊巧巧、李伟云、张尚君承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。原告老店支行主张的事实与理由：2017年9月28日被告李红江从原告处贷款本金46万元，并由被告张尚君、李伟云、樊巧巧、刘景英作担保，借款期限24个月，利率11.7‰，但至今未偿还。被告李红江、李伟云、樊巧巧、张尚君、刘景英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对于原告提交的借款合同、保证合同、借款收据具有合法性、客观性、关联性，本院确认其证据效力。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月27日原告老店支行与被告李红江签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币46万元，借款期限自2017年9月27日到2019年9月27日。借款月利率为11.7‰，同日，原告老店支行与被告李伟云、樊巧巧、张尚君、刘景英签署了《保证合同》，约定被告李伟云、樊巧巧、张尚君、刘景英为被告李红江的上述46万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年9月27日原告老店支行向被告李红江发放了46万元贷款，但是贷款到期后，被告李红江未履行还款义务，被告李伟云、樊巧巧、张尚君、刘景英未履行担保责任。诉讼中原告老店支行提交了五位被告的身份证复印件及在贷款时签署的送达地址确认函，本院依此函向五被告邮寄了开庭传票。本院认为，原告老店支行与被告李红江的《个人借款合同》、与被告李伟云、樊巧巧、张尚君、刘景英签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告李红江行为已构成违约，故原告老店支行要求被告李红江偿还借款本息合法有据，应予支持。被告原告老店支行在保证期间内起诉，被告李伟云、樊巧巧、张尚君、刘景英依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李红江追偿。被告李红江、李伟云、樊巧巧、张尚君、刘景英经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红江判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币460000（利息按合同约定利率计算，自2017年9月27日算起至被告实际清偿之日止）；二、被告李伟云、樊巧巧、张尚君、刘景对被告李红江上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告李伟云、樊巧巧、张尚君、刘景英承担保证责任后，有权向被告李红江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告李红江、李伟云、樊巧巧、张尚君、刘景英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年九月十一日书记员  许美姣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7001号 乔占江： 你（或你单位）与张迪合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张迪向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017249 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2427号原告：孙学祥，男，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：马建军，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：靳玉定，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告孙学祥与被告靳玉定运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告孙学祥于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙学祥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙学祥撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告孙学祥负担。审判员 古佰兰 二○二○年九月九日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4873号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13101号原告：田凤波，女，1971年11月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：霍彩虹，北京泽达律师事务所律师。被告：戈启章，男，1983年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：肖平，女，1978年11月2日，汉族，该单位职工。原告田凤波与被告戈启章、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凤波的委托诉讼代理人霍彩虹，被告戈启章、被告人保北分公司的委托诉讼代理人肖平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。田凤波向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费23181.72元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费10880元、误工费22080元、交通费2500元、复印费20元，前述共计63361.72元。事实和理由：2020年1月5日，田凤波在搭乘王玉驾驶的电动自行车过程中，戈启章驾驶车牌号为×××的小客车在本市朝阳区与王玉发生交通事故，造成田凤波受伤。经交通管理部门认定，戈启章负事故全部责任，田凤波在事故中无责任。事故发生后，田凤波多次前往医院治疗，产生一系列损失。被告人保北分公司对戈启章所驾车辆承保了交强险及商业三者险，故田凤波诉至法院，要求二被告对其损失予以赔偿。戈启章辩称，认可事故经过及责任划分。对田凤波主张的各项损失，答辩意见同保险公司。人保北分公司辩称，涉诉车辆在被告公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内，同意在保险限额内赔付田凤波合理合法损失。关于医疗费，对田凤波2020年9月16日发生的医疗费376元不予认可，因该次就诊部位与事故发生后医院首次诊断的受伤部位不一致，其余费用认可；关于住院伙食补助费，田凤波住院16天，故只认可1600元；关于营养费，田凤波未提交医嘱，故不认可；关于护理费，对于提交护理费发票的400元认可，其余部分没有医嘱不认可。田凤波主张的护理人员伙食费40元缺乏依据，不予认可；关于误工费，田凤波主张四个月的误工期缺乏医嘱，也未提供误工证明及误工损失证据，故不同意赔偿；关于交通费，只认可因就医实际产生的费用，田凤波回老家的火车票不认可，1月22日出院当日的打车票有两张，只认可其中一张的费用。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，戈启章驾驶车牌号为×××的小客车在北京市朝阳区四经路二纬四经路口至3号航站楼一层东侧路口段，与骑电动自行车由南向北行驶的王玉发生交通事故，田凤波当时搭乘王玉驾驶的电动自行车，造成田凤波在事故中受伤。经首都机场公安局交通警察一支队一大队认定，戈启章负事故全部责任，田凤波无责。事故发生后，田凤波于当日前往北京大学第三医院治疗，被诊断为头外伤后神经反应、全身多处软组织损伤。后于1月6日转入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，于1月22日出院，共计住院16天。出院诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、全身多处软组织损伤；3、低钾血症；4、双肺感染；5、双侧胸腔积液；6、右侧第4-5肋骨骨折。北京市红十字会急诊抢救中心出具的诊断证明书载明：全休壹个月，定期门诊复查，住院期间陪护壹人。人保北分公司对戈启章所驾车辆承保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据及原、被告陈述在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，戈启章驾驶的车辆与田凤波发生交通事故，造成田凤波受伤，戈启章负事故的全部责任，田凤波无责任，戈启章所驾车辆在人保北分公司投保了交强险与商业三者险，故对田凤波因此次交通事故所受到的损失，应当由人保北分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人保北分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。关于医疗费，田凤波2020年9月16日就诊的诊断证明书载明的病情与本案事故受伤情况相吻合，故对人保北分公司提出的田凤波该次就诊与本案事故导致的伤情不符的意见不予采纳。田凤波主张的医疗费金额不超过本院核算的数额，故本院予以支持。关于住院伙食补助费和营养费，田凤波的主张于法有据，本院予以支持；关于护理费，结合田凤波伤情及其提交的证据，本院酌定为6200元；关于误工费，田凤波仅提交了其2019年5月至2019年9月期间的工资流水，对其受伤后的误工时间及误工损失情况未向本院举证，考虑到田凤波因受伤住院，确会导致误工损失，本院结合其受伤之前的工资收入情况酌定其误工费为14499元。关于交通费，本院结合田凤波就医情况酌定为300元。关于复印费，田凤波的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告田凤波护理费6200元、误工费14499元、交通费300元，前述共计20999元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告田凤波医疗费23181.72元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元，前述共计27881.72元；三、驳回原告田凤波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由原告田凤波负担159元（已交纳），由被告戈启章负担533元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹二〇二〇年九月二十三日书记员  牛欢
陕西省蒲城县人民法院    执行裁定书     (2020)陕0526执1017号之一   申请执行人：何运良，男，汉族。    被执行人：何永波，男，汉族。   本院在执行何运良与何永波民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初939号民事判决书已发生法律效力，被执行人何永波应履行案款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费434元、执行费350元.   在执行中，被执行人何永波履行案款9000元、本院依法扣划2800元。现双方当事人达成和解，内容为：被执行人自2020年10月开始每月偿还3000元，直至还清。执行费被执行人已缴纳。因履行期限较长，现终结案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1017号案件的执行。   若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。   本裁定立即执行。     审 判 长苏 宏 盛                                                                                 审 判 员李 庆 侠                        审 判 员王 成 海       二〇二〇年九月二十一日                              书 记 员张  苗
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1679号原告：中原农业保险股份有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：娄亚男，公司员工。委托诉讼代理人：史小虎，公司员工。被告：买年福，男，1972年3月15日出生，回族，住焦作市博爱县。被告：沁阳市保通汽车运输有限公司，住所，住所地沁阳市常平乡后和湾村社会信用代码：91410882690553533D。法定代表人：张周怀，公司执行董事。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所，住所地焦作市人民路**商务大厦**社会信用代码：91410800660906078Y。负责人：王文清，公司经理。委托诉讼代理人：王涛，公司员工。原告中原农业保险股份有限公司与被告买年福、沁阳市保通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开审理，原告委托诉讼代理人史小虎、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告买年福、沁阳市保通汽车运输有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人唐浩浩垫付的抢救费用的剩余部分，计9671元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。2017年3月9日，唐浩浩骑行电动车沿温邵312省道在机动车道内行驶至思礼镇可乐饭店门口路段时撞到被告买年福驾驶并停放在机动车道内的豫Ｈ×××**／豫HM6**号牌重型半挂车的尾部，致使唐浩浩受伤。依据济源交警第四大队《道路交通事故认定书》，买年福负该事故次要责任。事故发生后，唐浩浩到济源肿瘤医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号），济源肿瘤医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向济源肿瘤医院垫付唐浩浩抢救费用24177.49元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向济源肿瘤医院垫付唐浩浩抢救费用后，多次催促被告买年福偿还所垫付费用，但被告买年福拒绝偿还，而该事故主责方唐浩浩已于2017年7月22日按照责任比例向道路救助基金偿还14506.49元。另查，买年福驾驶的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险（责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）和机动车第三者责任保险（责任限额100万元）。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人唐浩浩垫付的抢救费用的剩余部分，共计9671元。中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，原告起诉事故属实，事故发生后，我公司向伤者唐浩浩垫付医疗费10000元，原告应提供医疗费发票，对实际医疗花费进行核实，应扣除医保费用，超出交强险部分按事故责任30%的比例进行结算，本案诉讼费我公司不应承担。买年福、沁阳市保通汽车运输有限公司未答辩。经审理本院确认原告起诉事实，另查明买年福在事故时驾驶车辆登记在沁阳市保通汽车运输有限公司名下，并在中华联合保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告作为救助基金业务承办人垫付抢救费用24177.49元。上述事实有原告提交的《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）、中标通知书、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、中华联合保险公司机动车交强险及商业险保单、抢救垫付费用通知书、抢救垫付费用申请书、审核结果通知书、垫付费用偿还通知（ZC201700000656）、唐浩浩诊断证明、病历、医疗费发票、医院收款银行回单、唐浩浩还款转款凭证在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告买年福与唐浩浩发生交通事故，致使唐浩浩受伤，经交警部门认定被告买年福对此事故负次要责任，其应当承担相应的赔偿责任。原告为抢救唐浩浩而垫付抢救费24177.49元，依据法律规定，可以向事故责任人进行追偿，唐浩浩和买年福分别负事故主、次责任，根据事故时双方驾驶车辆类型，唐浩浩已按60%承担相应责任，该比例划分并无不当。买年福驾驶车辆登记在沁阳市保通汽车运输有限公司，该车辆在中华联合保险公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间，中华联合保险公司作为承保人应在保险限额范围内予以赔偿。现原告请求各被告按40%比例承担剩余费用9671元，应由中华联合保险公司予以给付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告中原农业保险股份有限公司为唐浩浩垫付的抢救费9671元；二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二〇年九月二十六日法官助理皇甫文娟书记员张继红
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0626行审87号申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。法定代表人：李炎平，局长。被执行人：平江县国华养殖农民专业合作社，住所地：湖南省平江县上塔市镇冬桃村**，统一社会信用代码：934306263528523629。法定代表人：曾国华，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。申请人平江县自然资源局申请强制执行平自然资罚决字（2019）169号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法对申请执行的处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人平江县国华养殖农民专业合作社在未取得合法用地审批手续的情况下，于2018年8月份起在平江县上塔市镇冬桃村大新树组范围内占用土地4732㎡[林地：821㎡、水田3400㎡、田坎511㎡、（其中建筑面积528㎡）]建养猪场及污水处理池，且占用的土地不符合平江县上塔市镇土地利用总体规划（2006-2020年）（2017年调整完善方案）（局部）。申请人于2019年10月8日对被执行人非法占地行为立案调查，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。2019年10月9日申请人对被执行人送达了平自然资停字[2019]369号《责令停止违法行为通知书》，但被执行人拒不停止违法行为。2019年11月19日申请人对被执行人送达了平自然资罚告字（2019）169号《行政处罚告知书》、平自然资听罚告字（2019）169号《行政处罚听证告知书》，在法定期限内，被执行人未提出听证要求。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖南省规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定作出平自然资罚决字（2019）169号行政处罚决定：1、责令被执行人十五日内自行无偿拆除在非法占用的4732㎡土地上新建的528㎡建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、责令被执行人将非法占用的4732㎡土地退还至平江县上塔市镇冬桃村村集体；3、对被执行人非法占地的行为处以罚款（建筑面积528㎡）：耕地22元/㎡（528㎡×22元/㎡=11616元）的罚款，共计人民币壹万壹仟陆佰壹拾陆元（￥：11616元）。2019年11月28日申请人对被执行人送达了平自然资罚决字（2019）169号行政处罚决定书，于2020年5月11日向被执行人送达平自资罚催字（2020）16号履行行政处罚决定催告书。被执行人没有履行行政处罚决定确定的内容。被执行人在收到处罚决定书后，未申请行政复议和提起行政诉讼。申请人于2020年9月15日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2019）169号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为主体适格、违法事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准许执行申请人平江县自然资源局2019年11月25日作出的平自然资罚决字（2019）169号国土资源违法案件行政处罚决定，强制拆除行为由平江县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  涂重阳二〇二〇年九月三十日法官助理秦玲书记员李琳琳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5961号原告：龚自才，男，1949年8月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河**大王庄十一经路**。法定代表人：王佳晨。原告龚自才与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚自才到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚自才向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原告与天津英锐斯健身服务有限公司签订的健身服务合同；2．请求依法判令被告天津英锐斯健身服务有限公司返还原告预交的服务费1,600元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告天津英锐斯健身服务有限公司系服务合同关系。原告于2018年10月27日与被告天津英锐斯健身服务有限公司签订由被告提供的入会协议书，原告向被告天津英锐斯健身服务有限公司交纳了总计1,600元的服务费，约定被告向原告提供两年的服务；被告向原告出具了合同及收款收据。2019年11月14日，被告天津英锐斯健身服务有限公司因恶意不履行房屋租赁合同义务，致河北区人民法院查封了河北区江都路25号的健身活动场所，使会员不能进行健身活动。从而被告不能继续履行合同，不能继续给原告提供健身服务。目前，原告联系不到被告负责人，无法与被告商榷合同履行事宜，不能继续履行合同。此前被告所提供的游泳服务不符合国家标准，被河北区防疫站现场执法要求停业整改。因此该项服务停业累计近两月之多。被告的行为违反了我国合同法诚实、信用的基本原则，严重侵害了消费者的合法权益。原告为了依法维护自己的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望判如所请。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，龚自才与英锐斯公司签订《入会协议书》，起始日期2018年10月27日，会员卡类型个人两年卡，费用1,600元。后龚自才交纳1,600元，英锐斯公司出具收据。英锐斯公司2019年4月15日开业，11月14日停业。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取龚自才费用，即应提供符合合同约定的服务，由于双方合同约定会员起始日期是2018年10月27日，现龚自才仅接受2018年10月27日至2019年11月14日的服务，其要求退还相关费用应予支持，扣除龚自才已使用时间，英锐斯公司应退还757.78元。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚自才与天津英锐斯健身服务有限公司签订《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还龚自才会员费757.78元；三、驳回龚自才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年九月二十九日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书                  案号              （2020）云2801民初3442号              案由              物业服务合同纠纷              程序              简易                  原                        告                    单位名称              西双版纳铭鼎物业管理有限公司                  住所地              云南省西双版纳州                  法定代表人              朱东波（职务总经理）                  统一社会信用代码              91532800686196262Q                  委托诉讼代理人              1、 冯思睿，云南隆云律师事务所专职律师，特别授权代理。      2、 杨娟，云南滇东北律师事务所专职律师，特别授权代理。                  被            告              姓名              周南生              性别              男              民族              汉族              出生年月              1966年9月5日                  身份证住址              湖南省祁东县                  公民身份号码                                委托诉讼代理人              无                  被            告              姓名              付红花              性别              女              民族              汉族              出生年月              1970年2月12日                  身份证住址              云南省西双版纳州                  公民身份号码                                委托诉讼代理人              无                  诉讼      请求              1、 判令被告共同支付原告2016年8月10日至2019年6月30日期间的各项物业管理费5976元及水费259元，共计6235元；      2、 判令被告承担本案诉讼费。                  答辩              被告周南生经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。      被告付红花经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。                        审            理            查            明                    1、房屋情况：位于景洪市勐泐大道**鑫源银座******，产权面积为123.42㎡，业主系被告周南生、付红花。      2、物业服务合同：      合同名称：《前期物业管理服务协议》；      订立主体：西双版纳铭鼎物业管理有限公司与周南生；              收费标准：物业管理费电梯住宅：七层以下1.00元/月/平方米、八层及八层以上1.10元/月/平方米；生活垃圾处理费9元/月、2014年1月开始12元/月；电梯费20元/月；二次加压费17元/元。      1、 物业管理费及其他费用：截止至 2019年6月30日，被告未支付2015年8月10日至2019年6月30日期间物业管理费4278元、生活垃圾处理费416元、电梯费693元、二次加压费589元，合计5976元。      2、 水费：原告代被告向景洪市给排水有限责任公司缴纳2019年3月31日至2019年6月30日的水费259元。                  本院认为              被告周南生、付红花作为业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费用。经原告催交，被告在催告的合理期限内仍未交纳物业费，原告有权要求被告支付2016年8月10日至2019年6月30日期间包含生活垃圾处理费、电梯费、二次加压费在内的物业管理费5976元。被告已提供证明为原告代缴水费259元，故被告应向原告支付物业管理费及水费共计6235元；                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决      结果              被告周南生、付红花于本判决生效之日起三十日内支付原告西双版纳铭鼎物业管理有限公司2016年8月10日至2019年6月30日期间包含生活垃圾处理费、电梯费、二次加压费在内的物业管理费5976元及水费259元，合计6235元。      如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元（实收），由被告周南生、付红花负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。                  告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。      双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。                                                                                                                                                                                                                                           审判组织                                                                                                        审   判   员    李  华                    ?二Ｏ二Ｏ年  九月  二十四日               法 官 助 理     陈  琛          书   记   员    陈  瑶
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1630号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。 负责人：许志强，该行行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人:倪进凤，女，1980年12月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县六郎镇。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人倪进凤名下中国农业银行账户31273.00元范围，实际冻结688.26元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年九月八日                                                                                                                         （代公章）                                                                                                                       书记员  方婷
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1138号 原告：中国农业银行股份有限公司岱山县支行，营业场所岱山县高亭镇人民路72号，统一社会信用代码91330921848808314H。 负责人：厉宇，该支行副行长。 委托诉讼代理人：费名鱼。 委托诉讼代理人：於国道。 被告：赖巨军，男，1968年10月17日出生，汉族，住岱山县。 原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行（以下简称农行岱山县支行）与被告赖巨军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告农行岱山县支行的委托诉讼代理人费名鱼、於国道到庭参加诉讼。被告赖巨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行岱山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖巨军立即偿还借款本金82895.85元，利息121.80元（计算至2020年8月11日止），2020年8月12日起至本息清偿之日止按合同约定的执行年利率5.8725%上浮50%即8.80875%计收罚息，对应付未付利息按上述利率计收复利；2.本案诉讼费由被告承担。庭后，原告将第1项诉讼请求中“对应付未付利息按上述利率计收复利”的诉讼请求予以撤回。事实和理由：2019年6月15日，被告赖巨军因综合消费需要通过中国农业银行股份有限公司手机银行订立《个人自助小额借款合同》，约定：借款最高额度109900元，借款最长期限为12个月，自2019年6月15日起至2020年6月14日止，借款用途综合消费，贷款执行年利率5.87258%，贷款种类为个人自助小额消费贷款，贷款担保方式为本人信用担保，还款方式为按月结息，到期还本。2019年5月24日，被告通过中国农业银行股份有限公司手机银行获得“网捷贷”10万元，并转入被告账户。贷款到期后，被告于2020年6月19日至2020年8月5日期间归还贷款本金8笔金额为17104.15元，按月归还贷款利息和罚息共计7030.63元。2020年7月22日，经原告多次催讨，被告均未予偿还，被告在债务逾期催收通知书上签字。至2020年8月11日止，被告共欠原告借款本金82895.85元、利息121.80元。 被告赖巨军未作答辩。 经审理，本院查明本案事实如下： 2019年6月15日，被告赖巨军（借款人）通过手机银行与中国农业银行股份有限公司浙江舟山岱山衢山支行（以下简称农行衢山支行）（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》一份，约定：自2019年6月15日起至2020年6月14日止，借款人可以在人民币壹拾万玖仟玖佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率；借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同还约定了其他内容。同日，被告通过手机银行领取借款10万元，借款凭证记载：借款金额10万元，借款日期2019年6月15日，到期日期2020年6月14日，执行利率5.8725%，逾期利率8.80875%，还款方式一次性还本按约还息。借款后，被告先后归还借款本金共计17104.15元，贷款利息和罚息共计7030.63元，余款至今未还。截至2020年8月11日，被告共欠原告借款本金82895.85元、利息121.80元。 另查明，农行衢山支行系原告农行岱山县支行下属机构。 本院认为，被告赖巨军与原告农行岱山县支行所属衢山支行签订的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。合同签订后，农行衢山支行已按约向被告赖巨军发放了借款，但被告赖巨军未按约如期履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖巨军自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行借款本金82895.85元，并支付2020年8月11日前的利息121.80元及自2020年8月12日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息（不包括应付未付利息按罚息利率计算的复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1876元，减半收取938元，由被告赖巨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员  姚 洁 二〇二〇年九月十七日 代书记员  郑洁圆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1852号 被执行人：刘志鹏，男，1996年3月7日出生，汉族，住广东省河源市东源县。 关于刘志鹏因犯诈骗罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1585号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，刘志鹏应缴纳罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年04月02日立案执行。 本案在执行过程中经向房产、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员王**宝 二〇二〇年九月三十日 书记员 容      嘉      明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17436号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人：刘娟，职务经理。被告：周栩，，住重庆市渝中区原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告周栩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为37元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月四日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2999号原告：曾昭辉，男，1972年12月24日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园****。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告曾昭辉诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告曾昭辉及其委托代理人高双到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。曾昭辉向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司返还押金、保证金20,000元；2.诉讼费用由安佑公司承担。事实与理由：2020年1月6日，曾昭辉与安佑公司签订《车辆代为保管合同》，约定曾昭辉保管并使用安佑公司的车辆，合同期限3个月，曾昭辉向安佑公司支付车辆押金、保证金20,000元。现安佑公司人去楼空长期非正常运营，车辆也早已被收回，但押金一直未予退回，故曾昭辉诉至法院。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。曾昭辉就其主张向本院提交如下证据：1.《车辆代为保管合同》及收据各1份，欲证明曾昭辉与安佑公司签订合同时向安佑公司交纳押金20,000元，现合同履行期限已届满，押金应予以返还。2.安佑公司工作人员于志新出具的证明及于志新身份证复印件各一份，欲证明曾昭辉已将车辆交回安佑公司，但安佑公司违反合同约定一直未返还20,000元押金。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对曾昭辉所举上述证据亦未发表质证意见。因曾昭辉出示的证据1系与原件核对无异的复印件，且合同加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，本院对证据1均予以采信；证据2未加盖安佑公司印章，且曾昭辉并未举证证明于志新的身份，本院对证据2不予采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，曾昭辉（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为曾昭辉提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，曾昭辉享有车辆的保管权与使用权。车辆运营的全部收入归安佑公司所有，曾昭辉向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元。合同有效期限3个月，自2020年1月6日至2020年4月6日。签订合同当日，曾昭辉向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为曾昭辉出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。合同生效后，安佑公司在收到20,000元押金后，一直未交付车辆，也一直未返还押金，故曾昭辉诉至法院。本院认为，曾昭辉与安佑公司于2020年1月6日签订了《车辆代为保管合同》，此合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。根据合同的相对性原则，在曾昭辉履行交付20,000元押金的义务后，安佑公司也应履行对待给付义务，将汽车交付曾昭辉营运，但是安佑公司一直未履行交付汽车的义务。合同已经无法继续履行，陷入僵局，曾昭辉向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司未交付车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明未向曾昭辉交付车辆，亦未举证证明已按约定返还刘义押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对曾昭辉要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为曾昭辉未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，曾昭辉诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曾昭辉押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王文娇二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 雪附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5413号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人袁成江，男，1961年09月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：442************01X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243230号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243230号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人袁成江的粤S.GZ6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁成江承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十五日书记员  陈晓华
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢728号 吕平凤、李峰： 吕平凤与李峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元。本院已将该款转付给吕平凤。至此，吕平凤向本院申请执行的(2016)内0621民初4522号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1806号 申请执行人：刘敬刚,男性,1966年5月8日出生,汉族,住费县； 被执行人：费县朱田镇李家庄村民委员会,住费县朱田镇； 本院依据已经发生法律效力的费县人民法院2019年9月20日生效的（2019）鲁1325民初4891号判决，于2020年8月28日向被执行人费县朱田镇李家庄村民委员会发出执行通知书，责令被执行人被告支付原告76896元。 本院查明现金人民币97500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人费县朱田镇李家庄村民委员会所有的现金人民币97500元。 二、扣押期限为360天。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  杨宗锋 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 笑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7691号原告:宁夏新思维房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：白涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪,宁夏兴业律师事务所律师。被告：张**，男，1992年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏新思维房地产开发有限公司（以下简称新思维公司）与被告张**追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新思维公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。被告张**经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张**向原告偿还被中信银行扣划的保证金25450.24元,违约金7070.22元(欠款本金25450.24元,按每日万分之五自2018年12月20日起暂计算至2020年6月16日,请求判决至实际付清全款之日)共计32520.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张**于2016年8月1日购买了新思维红河谷某住宅一套,总价款为350000元,并签订了《商品房买卖合同》，被告选择以银行按揭贷款方式支付房款,被告于合同签订当日支付首付款110000元,剩余房款240000元由中信银行向原告支付。原告作为涉案房屋的开发商为上述银行贷款提供按揭担保。根据贷款合同及《商品房买卖合同补充协议》约定,被告张**应于每月20日前向中信银行偿还当月贷款,但被告自2018年12月20日起未能按照与银行签订的《按揭贷款合同》如期偿还银行贷款,导致原告的保证金账户截止2020年5月27日共被中信银行扣款25450.24元。故原告诉至法院，请求判如所请。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告张**向原告偿还被中信银行扣划的保证金17522.72元,违约金7070.22元(欠款本金25450.24元,按每日万分之五自2018年12月20日起暂计算至2020年6月16日,请求判决至实际付清全款之日)，并补充事实：被告张**于本案起诉后偿还了部分代偿款。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、中信银行银川分行逾期贷款扣划确认函、账户交易明细、视频及照片真实且与本案相关，本院予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告（甲方、出卖人）与被告（乙方、买受人）签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定乙方购买甲方开发的新思维红河谷某室房屋，购买价款35万元，付款方式：详见补充协议。第八条买受人逾期付款的违约责任约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日内，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。合同附件七《付款方式及期限》载明：买受人于签订合同当日即2016年8月1日缴付房款110000元，于2016年9月1日以银行个人住房贷款/公积金方式缴付剩余房款240000元。合同附件六《补充协议》载明：乙方必须严格按照合同第七条规定的详见附件“付款方式及期限”的约定支付房价款；鉴于甲方为乙方申请的银行贷款提供了连带还款保证，乙方承诺如出现由于自身原因而未能按时偿还银行贷款本息，且发生贷款银行直接从甲方按揭贷款保证金账户扣划贷款本金、利息、罚息的，双方约定按照以下方式处理：自贷款银行向甲方送达扣划贷款本金、利息、罚息的特种传票次日起三日内，甲方书面告知乙方；乙方应于接到甲方通知后的15日内，按照银行扣划金额主动将款项偿还至甲方按揭贷款保证金账户，如乙方在上述期限内履行还款义务的，则不发生任何法律效果；如乙方在上述宽限期届满之日的次日起15日内未主动履行还款义务的，甲方有权要求乙方按照合同第八条第1项第（1）项的约定承担违约责任。2017年1月20日，被告张**在中信银行银川分行办理了按揭贷款，贷款金额240000元，期限为30年，原告为其所贷款项提供连带责任保证。自2018年5月20日开始，被告张**每月均存在逾期情形，中信银行银川分行于2020年5月27日向原告发出《逾期贷款扣划确认函》，载明张**自2018年5月20日至2020年1月20日每月发生逾期，未按时偿还贷款，根据《按揭贷款业务合作协议》，其信贷系统自动扣划贵公司保证金账户内的保证金代偿，共计扣划21期，金额共计25450.24元，用于偿还张**贷款本息。收取银行催收信息后，原告于2020年5月13日上门向被告送达书面通知，要求其偿还代偿本息。因被告未偿还上述代偿贷款本息，原告诉至本院。另查明，原告起诉后，被告张**向中信银行银川分行偿还了部分代偿款，经原告确认，未还代偿款下剩17522.72元。本院认为，原、被告及原告与案外人中信银行银川分行签订的《银川市商品房买卖合同》、《按揭贷款业务合作协议》均真实、合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。因被告张**逾期还款，原告作为担保人代被告向银行偿还了贷款本息，其享有对被告张**的追偿权，被告张**应按约向原告支付代偿款17522.72元，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因合同及补充协议约定，原告应书面通知被告，被告应于接到原告通知后的15日内按照银行扣划金额主动将款项偿还至被告保证金账户内，如在上述宽限期届满之日的次日15日内未主动履行还款义务的，自合同期限之次日起至实际全额支付之日止按每日万分之三支付违约金。本案中，原告于2020年5月13日向被告发出书面通知，要求其偿还代偿款，被告未在宽限期15日内主动偿还代偿款，后在宽限期届满之次日15日内仍未主动履行还款义务，其应自2020年6月15日开始以逾期应付款即17522.72元为基数，按照每日万分之三向原告支付违约金，结合原告主张，2020年6月15日至2020年6月16日，违约金为5.26元（17522.72元×万分之三），2020年6月16日以后的违约金，按上述基数及标准计算至本判决确定的给付之日止。被告张**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张**本判决生效之日起三日内向原告宁夏新思维房地产开发有限公司支付代偿款17522.72元，违约金5.26元，2020年6月16以后的违约金，以17522.72元为基数、每日万分之三为标准支付至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告宁夏新思维房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 雅娟 二〇二〇年九月二十七日书记员 王婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈大明，男，1969年3月14日出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市奎光巷******。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈大明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈大明偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币43,141.57元(币种下同)、利息6,878.21元、逾期还款违约金4,781.65元、分期付款手续费6,173.10元并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金43,141.57元、利息6,878.21元、逾期还款违约金4,781.65元，分期付款手续费6,173.10元，共计60,974.53元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告陈大明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金43,141.57元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈大明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金43,141.57元；二、被告陈大明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878.54元，减半收取计439.27元，由被告陈大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初910号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：张有为，男，住，住秦皇岛市山海关区/div> 被告：张喜顺，男，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告张有为、张喜顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘佳良
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保541号 中国电信股份有限公司天等分公司、吕金花： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人吕金花的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1288号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人吕金花名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额93.53元，实际冻结金额93.53元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9506号申请人：江阴久鑫金属科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：卞李忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华、徐佳，江苏小松律师事务所律师。被申请人：江阴市利康金属科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：沈缪。申请人江阴久鑫金属科技有限公司与被申请人江阴市合盈毛纺有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江阴久鑫金属科技有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市合盈毛纺有限公司的银行存款150000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴久鑫金属科技有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市合盈毛纺有限公司的银行存款150000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二〇年九月十四日书记员  夏 臻
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执664号之一申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行。住所地娄底市氐星路**。负责人腾小明，该分行行长。委托代理人宋琼。委托代理人王斌，湖南真理律师事务所律师。被执行人娄底市众一百货有限公司。;'>住所地娄底市娄星区明珠商业街（**）div>法定代表人曾春兰。被执行人株洲全益鞋业有限公司。住;'>住所地株洲市芦淞区九天国际广场**iv>法定代表人曾飞星。被执行人曾春兰，女，汉族，1963年2月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。，住湖南省娄底市娄星区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人曾飞星，男，汉族，1968年8月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。，住湖南省娄底市娄星区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人邹艳梅，女，汉族，1966年5月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。，住湖南省娄底市娄星区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人聂小华，女，汉族，1978年11月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。，住湖南省娄底市娄星区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人龙志，男，汉族，1976年12月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。，住湖南省娄底市娄星区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人柴华，男，汉族，1987年12月13日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人娄底市众一百货有限公司、株洲全益鞋业有限公司、曾春兰、曾飞星、邹艳梅、聂小华、龙志、柴华金融借款合同纠纷一案，于2018年11月13日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2018）湘1302民初2162号民事判决书已经发生法律效力，该调解书发生法律效力后，娄底市众一百货有限公司、株洲全益鞋业有限公司、曾春兰、曾飞星、邹艳梅、聂小华、龙志、柴华未履行义务，权利人中国银行股份有限公司娄底分行向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于同日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于同日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人曾春兰等名下有银行存款，本院予以冻结。之后，又向娄底市不动产登记中心、保险公司、娄底市公积金管理中心、车管所查询到被执行人娄底市众一百货有限公司名下位于娄星区娄底××街××幢××（不动产权证号××、00140873），系本案抵押物；曾飞星名下位于娄星区××街××号××幢××（不动产权证号××）、娄星区乐坪办事处耕塘居委会南贸西街号（不动产权证号××）、娄星区新星南路0049幢06、142（不动产权证号××）、长青中街（九龙商厦南侧）0012幢301、302（不动产权证号××）；曾春兰名下位于娄星区长青中街新世纪家属住宅楼0006幢241（不动产权证号××）、娄星区氐星路明珠商业广场（Ａ座北）0001幢161、162（不动产权证号××、00072817）、娄星区娄底九亿商业步行街0003幢102（不动产权证号××）、娄星区氐星路（明珠商业广场）0002幢106（不动产权证号××）的房产予以查封。2020年7月1日，本院对被执行人娄底市众一百货有限公司名下位于娄星区娄底××街××幢××（不动产权证号××、00140873）启动评估拍卖程序，但因其他原因，未能成功处置。2020年9月23日，本院将被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月22日约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曾春兰等有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但其未能提供。因被执行人暂无其他可供执行的财产，已查封的财产因其他原因暂不宜处置。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为14,990,000元及利息，已执行到位0元，还有14,990,000元及利息没有执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二〇年九月二十三日书记员 谭 民附本文书引用的相关条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6941号申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段**。负责人：赵大庆，行长。被执行人：白莹。被执行人：慕延超。被执行人：西安曲江投资建设有限公司，住所地：西安市雁塔区咸宁东路******。法定代表人：贾飞，董事长。中信银行股份有限公司西安分行与白莹、慕延超、西安曲江投资建设有限公司借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行。执行中被执行人履行了法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执6941号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十六日书记员  李思蕾
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4500号原告：王腾飞，男，1980年9月7日出生，汉族，住滑县。原告：韩素君，女，1979年10月19日出生，汉族，住滑县。二原告的共同委托诉讼代理人：刘开宪，河南丁当律师事务所律师。被告：刘晓攀，女，1986年1月18日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：殷海铭，河南奥博律师事务所律师。被告：贺宏元，男，1981年5月24日出生，汉族，住滑县。原告王腾飞、韩素君与被告刘晓攀、贺宏元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腾飞、韩素君的委托诉讼代理人刘开宪、被告刘晓攀及其委托诉讼代理人殷海铭到庭参加第一次庭审，原告王腾飞及其与原告韩素君的共同委托诉讼代理人刘开宪、被告刘晓攀及其委托诉讼代理人殷海铭、被告贺宏元到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告王腾飞、韩素君向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2018年12月17日起按照月息1.5分计算到实际履行完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，两被告以家庭及幼儿园为由共同向原告借款10万元，期限一年，但是到2019年12月17日，被告称资金紧张，仅结算了2018年至2019年12个月的利息，本金多次催要，两被告均未偿还。后被告刘晓攀在多次催要的情况下承诺于2020年6月开始还款，谁知到6月份，原告找到刘晓攀，被告刘晓攀又以没钱为由拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告刘晓攀辩称：被告刘晓攀是在与被告贺宏元离婚后，原告与被告贺宏元共同的战友胡贵涛找到被告刘晓攀所在的幼儿园说被告刘晓攀不在被告贺宏元向原告出具的借条上签名，原告韩素君就会抑郁，找到幼儿园闹，让幼儿园开不成，被告贺宏元也附和说，如果被告刘晓攀不签名，原告就会立即起诉，被告刘晓攀就会被拉入黑名单，对两被告的孩子成长有影响，在此情况下，被告刘晓攀在不知道被告贺宏元借款金额以及借款用途的情况下，在借条上签字，所以被告刘晓攀在借条上签字不是其真实意思表示，该借款的发生被告刘晓攀不知情，并且该借款均是被告贺宏元一人所用，被告刘晓攀不应该承担责任。被告贺宏元未到庭、未答辩，第二次庭审到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2018年12月17日，被告刘晓攀、被告贺宏元因需要资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借据及借款协议各一份，该借据载明：“今借到，王腾飞人民币拾万元整，100000元，月利息1.5分，借款人：贺宏元、刘晓攀，2018年12月17日”，借款协议载明：“借款协议，立协议人贺宏元……，一、甲方向乙方借款拾万元整（10万元），为期1年（2018年12月17日至2019年12月17日），利息为每3月为4500元，每3个月付息一次。附借条……”。原告王腾飞、被告贺宏元、被告刘晓攀在该借款协议上签字、捺印。后经原告催要，两被告至今未偿还。诉讼过程中，原告申请调取律师调查令，调取了2020年6月22日滑县公安局王庄派出所对被告贺宏元的两份询问笔录，在该询问笔录中，被告贺宏元认可“现在还欠韩素君丈夫10万块钱”。被告贺宏元对该询问笔录亦无异议，是其本人所说。另查明：两原告系夫妻关系，于2004年3月29日办理结婚登记，于2014年5月15日补办结婚证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告王腾飞借款并出具有借条和借款协议，双方借贷关系已经成立并生效，两被告应按约及时偿还原告王腾飞借款。因两原告系夫妻关系，涉案的借款发生在两原告夫妻存续期间，故两原告要求两被告偿还借款10万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告双方约定每3月为4500元，即月息1.5分，故该利息应自2018年12月17日按照月息1.5分计算至实际清偿之日止。被告刘晓攀辩称涉案借款合同上的签字不是其真实意思表示，因其未提供充分有效的证据证明其上述主张，亦未采取合法有效的措施维护其合法权益，故本院对于该抗辩理由不予采信。对于被告贺宏元于2019年3月20日分四次偿还原告王腾飞1万元，被告刘晓攀于2019年6月26日偿还原告王腾飞1万元、分四次偿还原告韩素君33700，于2019年12月29日偿还原告韩素君9000元的情况，因原被告之间还有其他经济纠纷，且被告贺宏元于2020年6月22日在滑县公安局王庄派出所的笔录中还认可尚有10万元借款未偿还，故本院认为上述款项偿还的不是涉案的借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告贺宏元、刘晓攀于本判决生效之日起十日内偿还原告王腾飞、韩素君借款100000元及利息（该利息自2018年12月17日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告贺宏元、刘晓攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年九月十五日书记员  阴瑞方
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1326号之二 申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司 被执行人：张书华，女，汉族，1975年09月01日生。 居民身份证号码3714811975××××××××，住乐陵市杨安镇苏 家村33号。 本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张书华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人张书华在财付通支付科技有限公司085e9 858e9c7bed451ce16931@wx.tenpay.com账户内存款人民币2 048.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王** 二〇二〇年九月二十一日 书记员崔晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王**联系电话：0534626****
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执318号之一 申请执行人刘士奇，男，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省。 代理人赵红彩，女，南和县司法局法律服务中心法律工作者，代理权限：特别代理。 被执行人王**冲，男，1991年8月23日出生，汉族，住南和县。 本院在执行刘士奇与王**冲买卖合同纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初221号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本案于2020年7月2日立案执行，经本院在南和县工商、不动产登记、公积金、中国人寿保险股份有限公司南和支公司等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人王**冲的银行账户、车辆信息、证券等。未发现被执行人王**冲名下有财产可供执行，本院已将被执行人王**冲纳入失信被执行人名单库，同时采取限制高消费、限制出境措施。 综上，本案被执行人王**冲目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人王**冲有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执318号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李 栋
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初5045号   原告：关钰莹，女，1992年4月17日出生，汉族，住临汾市。身份证号：×××   被告：董文玉，男，1993年3月14日出生，汉族，住洪洞县。身份证号：×××   原告关钰莹诉被告董文玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币14982元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月25日，被告向原告借款101203元，利息2719元，合计103982元，立下欠条为证。约定2020年4月22日偿还，期间还过89000元，剩余借款14982元被告拒绝偿还。   原告提供以下证据：   2019年4月25日借条一份及还款记录，用以证明被告借款103982元，其家人代其偿还了89000元，剩余14982元未还。   被告未作书面答辩亦未提供证据。   经审理查明：原被告原系男女朋友，在2019年2月19日至3月24日期间，被告用原告的信息在网上贷款以及刷信用卡方式借用原告资金，2019年5月25日经双方对账，被告欠原告103982元，并向原告出具借据一张，并承诺在2020年4月22日偿还完毕。后被告的父亲代被告给原告归还了89000元，目前尚欠原告14982元未还。   以上事实有原告的当庭陈述及相关证据予以佐证。   本院认为，被告董文玉欠原告关钰莹14982元，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，被告理应偿还。被告未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告董文玉在判决生效后五日内偿还原告关钰莹14982元。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由被告董文玉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 赵 英     二〇二〇年九月十五日   书记员 段淑芸
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2202号古骐铭、李凤凤：你与湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初584号判决已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初584号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年九月二十五日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5439号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黎四仔，男，1977年12月23日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉水县**************，公民身份号码：362************01X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243516号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月05日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2261元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243516号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黎四仔的粤S.M36**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2261元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黎四仔承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  尹雪儿
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1207号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：杨德保,男性,汉族,1976年9月25日出生,住桐柏县。被执行人：孙长松,男性,汉族,1983年4月12日出生,住桐柏县。被执行人：王海超,男性,汉族,1969年3月8日出生,住桐柏县。被执行人：孙长保,男性,汉族,1977年9月10日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初3052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款4023.99元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1207号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年九月二十五日书记员  王文生
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执3961号之二 申请执行人：陈泳儿，住广州市番禺区。 申请执行人：戚嘉诚，住广州市海珠区。 被执行人：马百濮，住河南省濮阳县。 被执行人：罗广军，住广州市天河区。 被执行人：广州润佳食品贸易有限公司，住所地广州市天河区黄村名圃街**310，统一社会信用代码：91440106679715167L。 申请执行人陈泳儿、戚嘉诚与被执行人马百濮、罗广军、广州润佳食品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民申454号民事裁定书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向陈泳儿、戚嘉诚偿还借款本金70万元并支付利息，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人7057.53元并交付给申请执行人，暂未发现被执行人名下有其他大额存款记录；二、档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××及粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、轮候查封被执行人名下位于广东省广州市天河区黄埔大道西陶育路21号302房的房产，因本案非首查封案件，暂无法处理；四、已向广州市天河区人民法院发出参与分配申请移送函，暂未收到相关对涉案房产的处理回复。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年九月九日 书记员  叶锐光
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7047号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该支行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该支行员工。被告：欧阳优平，男，1985年8月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告欧阳优平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金30790.83元、利息430.62元、逾期还款违约金617.23元、手续费544.36元，合计32383.04元（利息、违约金暂计算至2020年8月20日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年9月12日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3.透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月20日，被告尚欠原告透支本金30790.83元、利息430.62元、逾期还款违约金617.23元及手续费544.36元，合计32383.04元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月20日，被告尚欠原告透支款本金30790.83元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月20日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期还款违约金等合计32383.04元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳优平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金30790.83元、利息430.62元、逾期还款违约金617.23元、手续费544.36元，合计32383.04元（利息、违约金等算至2020年8月20日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（已减半收取），财产保全费370元，合计675元，由被告欧阳优平承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年九月二十二日法官助理简伟兵书记员丁娇
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2996号 原告：王成建，男，1951年4月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：章政，男，1979年6月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告王成建与被告章政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王成建和委托诉讼代理人陈发忠到庭参加诉讼，被告章政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成建向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款55000元及利息（以55000元为基数，按年利率6%自2020年7月20日计算至还清时止）。事实和理由：被告是重庆中一种子公司的垫江总代理，原告在被告处拿种子进行销售。原告预付被告种子钱，种子在没有销售完的情况下，应该退还部分预付款。另外，被告也因资金周转累计向原告借款3万元左右。经双方结算，被告欠我6万元，后被告转款原告5000元。2019年2月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到裴兴王成建人民币现金：55000元人民币大写：伍万伍仟元整。凭此为据！（该借据原件有效）借款人：章政2019年2月15日。章政”。后原告多次催收无果，遂提起诉讼，诉请如前。 被告章政未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，当庭进行了认证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到裴兴王成建人民币现金：55000元人民币大写：伍万伍仟元整。凭此为据！（该借据原件有效）借款人：章政2019年2月15日。”。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人陈述、举示的借条等证据，可以认定原、被告系民间借贷关系。被告应及时偿还借款，现原告请求被告偿还借款55000元及利息（以55000元为基数，按年利率6%自2020年7月20日计算至还清时止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告章政于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王成建借款55000元及利息（以55000元为基数，按年利率6%自2020年7月20日计算至还清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告章政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  邓 浩 二〇二〇年九月一日 法官助理  辜 迅 书 记 员  高仁友
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21957号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：何钎廷，女，1990年8月1日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码442************961。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告何钎廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告何钎廷偿还原告贷款本金人民币89793.25元及利息（含罚息）7411.87元、复利296.94元（暂计至2020年6月17日共计97502.06元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告何钎廷向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。诉讼中，原告确认被告起诉后有还款，明确截至2020年9月8日，被告尚欠贷款本金89772.42元、利息（含罚息）12430.51元、复利882.4元。被告何钎廷在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：何钎廷。签约情况：双方于2018年1月3日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********200号）。贷款金额：227000元。借款期限：从2018年1月3日起至2021年1月3日止。约定还款方式：按月等额还本付息，每月3日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约欠款情况：何钎廷从2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年9月8日，尚欠贷款本金89772.42元、利息（含罚息）12430.51元、复利882.4元。本院认为，何钎廷向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，何钎廷还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于何钎廷的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且何钎廷没有证据予以推翻，本院予以确认。因为原告已经诉求提前还贷，故利息应当计至提前还贷之日止，之后计算罚息，原告主张利息计算至清偿之日止缺乏法律依据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。何钎廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何钎廷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金89772.42元及利息、罚息、复利[截至2020年9月8日，利息（含罚息）12430.51元、复利882.4元；从2020年9月9日起至本判决生效之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按罚息利率计收，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利计收总额不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取为1119元，诉讼保全费996元，合共2115元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何钎廷负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年九月十日书记员 胡凌雪书记员 黄怡凤
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执554号 关于申请执行人张洪与被执行人张文东民间借贷纠纷执行一案，申请执行人以生效的(2019)粤1622民初1679号民事判决书为根据向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人履行完毕上述生效判决书确定的全部义务，本院(2020)粤1622执554号案已全案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更308号罪犯高某，原户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年3月22日作出(2012)兴刑初字第47号刑事判决，以其犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)银刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日、2018年1月30日经本院裁定分别减去有期徒刑十个月二十天、五个月二十天。刑期自2011年7月11日起至2021年8月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年9月至2020年3月累计获得5个表扬。建议对罪犯高某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据有关法律法规、司法解释之规定，建议对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2020年3月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2011年7月11日起至2021年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2865号之十六 被执行人:张浩生，男，汉族，1979年11月29日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张浩生至今未履行。本院向被执行人张浩生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张浩生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张浩生在中国建设银行621XXXXXX156_1账户内存款人民币21418.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴雅雯