广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3084号原告：伍月娥，女，汉族，1948年10月10日出生，地址：广东省开平市****************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：白超鸿，男，广东天穗律师事务所律师。被告：李耀贞，男，汉族，1980年5月13日出生，地址：广东省开平市********，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：梁荣军，男，广东星辉律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：肇庆市端州区***********210-213、215-217号房、第二幢首层18号铺及二层216-223、225-227号。负责人：颜海华。委托诉讼代理人：罗勇勇，男，该司员工。原告伍月娥与被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：永安公司）、李耀贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告伍月娥的委托诉讼代理人白超鸿、被告永安公司的委托诉讼代理人罗勇勇、被告李耀贞的委托诉讼代理人梁荣军庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍月娥向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告人民币182313.74元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年04月04日，被告李耀贞驾驶鄂A*****号正三轮载货摩托车由鹅城往楼冈方向行驶，当天06时24分，行驶至开平市S274线杜冈锦一大道路口路段与推行自行车的原告伍月娥发生碰撞，造成被告李耀贞、原告伍月娥受伤及车辆损坏的交通事故。2019年04月26日开平市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告李耀贞担此事故的主要责任，原告伍月娥承担此次事故的次要责任。原告受伤后去开平市中心医院住院治疗，于2019年07月04日出院(共住院92天)，医院诊断为：1.脑震荡2.头皮血肿3.多处皮肤裂伤4.左侧髂骨、骶骨左侧骨折5.左侧耻骨上、下支粉碎性骨折6.糖尿病7.肺部感染8.重度贫血9、多发性肋骨骨折；出院医嘱：出院后全休叁月，门诊复查治疗。2019年10月14日经广东五邑司法鉴定所，经鉴定：被鉴定人伍月娥的伤残程度属两个十级伤残。被告李耀贞驾驶的鄂A*****号正三轮载货摩托车，车主是其本人，并在被告永安公司处承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。为了维护自己的合法权益，原告特具状于贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告永安公司辩称：一、该事故车辆鄂A*****号三轮摩托车在我司处投保了交强险，事故发生时在保险期限内，我司并非交通事故的侵权人，是基于被保险人李耀贞依法为标的投保“机动车交通事故强制保险”而参与本案诉讼，故我司的赔偿责任只能依据相关条款约定范围确定赔偿。对开平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议。二、请法庭依法审查鄂A*****号三轮摩托车行驶证、肇事驾驶员李耀贞驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，否则我司在交强险限额内赔偿后有权向其追偿。三、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回，具体如下:1、医疗费:原告主张医疗费已超交强险医疗限额，前期我司已垫付医疗费10000元，计算赔偿时应剔除。原告提供2张医疗发票，金额为634.30元，需提供原件和病历核实。2、伙食费、营养费:已超交强险限额。3、护理费:无异议。4、残疾赔偿金:原告提供的伤残鉴定报告为双十级，伤残系数应为11%，原告为农村户籍，按户籍性质计算。17168元/年×9年×11%=16996.32元。5、交通费:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但原告并没提供任何票据，不予认可。6、精神抚慰金:原告主张过高认可按5000元计算。7、残疾辅助器具:无相关医嘱，不予认可。8、诉讼费、鉴定费:不属保险赔付范围。综上，我司愿意承担法律规定的保险责任并愿意在法院的主持下对本案作调解处理，但原告的诉请必须符合法律规定，并应有相应的证据支持。被告李耀贞辩称：请求对原告主张的医疗费合理性进行司法鉴定，我方对原告方主张请求我方赔偿的医疗费存在异议，理由就按我方庭前提交的申请书意见一致。对于第二项及第三项的原告住院天数提出异议，原告因自身的疾病从而导致住院期间的增加，对该两项赔偿项目有异议。对营养费因为没有医嘱和相应的病历印证，我方对该项主张不予以确认。对伤残鉴定费没有意见。对于残疾赔偿金我方认为原告属于农村户口，应当按照2018年广东省农村居民可支配收入计算。对交通费原告没有提供相应的单据，且主张的费用过高。对于原告主张的精神抚慰金认为过高。对残疾辅助器具费用没有相应的医嘱佐证，我方不予以认可。我方已经在原告住院期间已经垫付了医疗费2万元，请求法院予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据的真实性、合法性和关联性予以综合分析认定，并在本院认定事实部分予以体现。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年04月04日，被告李耀贞驾驶鄂A*****号正三轮载货摩托车由鹅城往楼冈方向行驶，当天06时24分，行驶至开平市S274线杜冈锦一大道路口路段与推行自行车的原告发生碰撞，造成被告李耀贞、原告受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告李耀贞担此事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告随即被送开平市中心医院治疗，于2017年9月13日出院，诊疗意见：住院期间陪人壹人；出院后全休叁月，门诊复查治疗。广东五邑司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，于2019年10月25日作出鉴定意见，认为原告因本次交通事故构成两个十级伤残。另查明，伍月娥居住在开平市****************，是居民户口。事故后，被告李耀贞垫付了原告医疗费20000元；永安公司垫付了原告医疗费10000元。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。再查明，鄂A*****号车辆在被告永安公司投保了交强险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费用88208.3元。2、住院伙食补助费，原告住院92天，按照100元/天的标准计算伙食补助费为9200元。3、营养费，虽然原告未能提交相关医疗机构出具加强营养的证明，但本次事故造成原告伤残，本院酌定营养费550元。4、护理费，原告住院92天，按照150元/天的标准计算护理费为13800元。5、鉴定费3200元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。6、残疾赔偿金，由于原告事故前居住在开平市****************，属居民户口，故应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为41645.34元（42066元/年×9年×11%）。7、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌定为1200元。8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为5500元。9、残疾辅助器具费289元，有中山市福仕得健身器材有限公司出具的发票证实，本院予以支持。二、原告事故损失的责任承担。鄂A*****号车辆在被告永安公司投保了交强险,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。具体赔偿如下：一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费88208.3元、住院伙食补助费9200元、营养费550元，合计97958.3元，应先由永安公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，该款项永安公司已赔付完毕；不足部分，由被告李耀贞按照过错的比例承担，原告与被告李耀贞已就不足部分协商处理。二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费13800元、鉴定费3200元、残疾赔偿金41645.34元、交通费1200元、精神损害抚慰金5500元、残疾辅助器具费289元，合计65634.34元，应先由被告永安公司在交强险限额内赔偿给原告。综上，被告永安公司需赔偿原告65634.34元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿65634.34元给原告伍月娥；二、驳回原告伍月娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907.79元（已由原告预交），由原告负担1195.44元，被告永安公司负担712.35元（经原告同意，由被告永安公司直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄安民二〇二〇年九月二十二日书记员  陈绮琪