北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2096号原告：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路**。法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：许悦，女，该公司员工。被告：北京名义和机电设备安装工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇万兴路**-A2015。法定代表人：高义吉。被告：高义吉，男，1975年6月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：赵明松，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省阆中市。原告北京鑫方盛电子商务有限公司（以下简称：鑫方盛公司）与被告北京名义和机电设备安装工程有限公司（以下简称：名义和公司）、被告高义吉、被告赵明松买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫方盛公司的委托诉讼代理人许悦到庭参加诉讼；被告名义和公司、被告高义吉、被告赵明松经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫方盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令名义和公司给付货款290436.89元；2.判令名义和公司支付违约金，违约金以290436.89元为基数，自2019年8月23日起按日3‰计算至给付之日止；3.高义吉、赵明松对名义和公司的上述两项给付义务承担连带责任；4.诉讼费由名义和公司、高义吉、赵明松承担。事实和理由：鑫方盛公司与名义和公司于2019年3月21日签订商品购销合同，合同约定，鑫方盛公司向名义和公司提供货物，名义和公司按约定日期结清所有未付账款，合同并约定了违约责任，每延期一天支付0.3%的违约金。高义吉、赵明松作为担保方自愿为名义和公司承担连带担保责任。合同签订后，鑫方盛公司按照合同约定提供了货物，但名义和公司未按照约定付款，至今仍欠货款290436.89元。名义和公司、高义吉、赵明松均未到庭，亦未提交书面答辩状。鑫方盛公司提交以下证据：购销合同、欠条。因名义和公司、高义吉、赵明松未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，故视为放弃进行质证，本院对鑫方盛公司提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，北京鑫方盛五金交电公司（乙方、供方）与名义和公司（甲方、需方）、高义吉（丙方、担保方）签订《商品购销合同》，合同第十五条约定，货款原则上应于交货时结清，双方本着长期合作、保证信誉的原则，甲方可以赊欠货款，但赊欠的额度不高于人民币贰拾万元。赊欠时间不得超过每月25日。超出赊欠额度，甲方应在三日内向乙方结算，以保证应付账款始终处于赊欠额度之下。第十六条约定，甲方每月的二十五日前向乙方结算之前所有未付货款。第二十九条约定，丙方自愿为甲方在本合同中承担的义务提供连带责任保证。第三十条约定，除本合同另有约定外，甲乙双方任何一方未能按照本合同明确约定的日期或者限期履行义务，应当每日按照应支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担迟延履行的违约责任。合同落款甲方处加盖有名义和公司的公章，乙方处加盖有北京鑫方盛五金交电公司的合同专用章，丙方处有“高义吉”的手写签名。同日，名义和公司向鑫方盛公司出具《授权委托书》，内容为：授权赵明松、高义吉、姜胜、王永飞为名义和公司的授权签字人，该四人签收的送货票据、销售单及其他单据将作为货款结算的依据。2019年8月13日，名义和公司出具欠条，内容为：2019年8月13日，名义和公司欠北京鑫方盛五金交电公司所供商品货款290436.89元，所供商品名义和公司已验货收妥（供货日期为2019年5月29日至2019年8月3日），今为结算方便，名义和公司需取走销售单/发票，并承诺于10日内结算上述货款，代表人（经办人）对以上欠款自愿承担连带付款责任。代表人（经办人）处有赵明松的签名和捺印。2020年4月30日，北京鑫方盛五金交电有限公司变更名称为北京鑫方盛电子商务有限公司。另，鑫方盛公司于2019年11月14日提起本案诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，被告有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，名义和公司、高义吉、赵明松经合法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩和质证的权利。鑫方盛公司与名义和公司、高义吉签订的《商品购销合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。现鑫方盛公司提交的欠条可以证明名义和公司欠付鑫方盛公司货款290436.89元，故鑫方盛公司要求名义和公司支付货款290436.89元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照《商品购销合同》及欠条的约定，名义和公司应当于2019年8月23日前向鑫方盛公司付清上述货款290436.89元，名义和公司迟延支付货款，应当承担违约责任。双方约定违约金标准为未付货款的每日千分之三，该违约金标准过高且鑫方盛公司并未提交证据证明其损失，故本院对违约金标准予以调整，调整为自2019年8月23日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。根据《商品购销合同》及欠条的约定，高义吉、赵明松应为名义和公司在本合同中承担的义务提供连带责任保证，但是合同并未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”因名义和公司应当于2019年8月23日前向鑫方盛公司支付货款290436.89元，故债务履行期届满之日为2019年8月23日。鑫方盛公司于2019年11月14日提起本案诉讼，未超过六个月的保证期间，故鑫方盛公司要求高义吉、赵明松对名义和公司支付货款及违约金的责任承担连带付款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。高义吉、赵明松承担连带责任后有权向名义和公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京名义和机电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京鑫方盛电子商务有限公司货款290436.89元；二、北京名义和机电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京鑫方盛电子商务有限公司违约金，违约金以290436.89元为基数，自二〇一九年八月二十三日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；三、高义吉对北京名义和机电设备安装工程有限公司的上述两项付款义务承担连带责任；高义吉承担连带责任后有权向北京名义和机电设备安装工程有限公司追偿；四、赵明松对北京名义和机电设备安装工程有限公司的上述两项付款义务承担连带责任；赵明松承担连带责任后有权向北京名义和机电设备安装工程有限公司追偿；五、驳回北京鑫方盛电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5657元、公告费260元，均由北京名义和机电设备安装工程有限公司、高义吉、赵明松共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李蕊二〇二〇年九月四日法官助理 杨慧书 记 员 高琳书 记 员 刘航