河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5474号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春路**。 负责人：屈星星，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，，住所地河北省邢台市桥**守敬北路**交通花园**楼 负责人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：元氏晨阳运输服务有限公司，住所，住所地河北省石家庄市元氏县长春路div> 法定代表人：李敬民，该公司经理 被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所，住所地石家庄市中山东路**开元大厦**div> 负责人：王帆，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：李盼，男，1981年2月15日出生，汉族，住石家庄深泽县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称“人保公司”）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“平安公司”）、元氏晨阳运输服务有限公司（以下简称“晨阳公司”）、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“安邦公司”）、李盼保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保公司委托诉讼代理人郑丽欢、被上诉人平安公司委托诉讼代理人姜世鹏到庭参加诉讼，被上诉人晨阳公司、安邦公司、李盼经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人人保公司上诉请求：一、请求撤销(2019)冀0132民初2358号民事判决书，依法发还重审或改判我公司不承担赔偿责任。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误，应予撤销原判，依法发还重审或改判我公司不承担赔偿责任。一、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在一审中提交的证据不能证实其已经享有追偿权。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在一审时提交的证据均为其公司自己制作的材料，没有证明效力，其提交的索赔权转让书中没有受益人签章，不能证实平安邢台中支公司已经享有代位追偿权。二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在一审中没有提交能够证实车辆实际损失的证据。 我公司承保的冀Ａ×××××车辆在发生交通事故后没有及时报案，车主在事故发生后才向我公司后期补报，导致我公司没能够及时查勘、验损，一审原告在一审中没有提交车辆损失清单、维修清单、维修发票、事故车辆拆解照片等能够证实一审原告承保车辆的具体损失数额的证据。一审法院依据一审原告提交的复印件作出事实认定，与事实不符。上诉人对其车辆的具体损失不予认可。三、一审原告在诉讼过程中提交的证据不能证实我公司承保车辆、驾驶人具有合法有效的行驶、驾驶资格。一审原告提交的驾驶证、行驶证中显示，我公司承保的车辆为漏检车辆，承保车辆驾驶人员的驾驶证在事故发生时已经超过了有效期，并且没有提供驾驶人的从业资格证。依据我公司和投保人的合同约定，该事故的发生属于保险免赔情形，我公司不应承担赔偿责任。四、被上诉人提交的证据可以证实事故车辆冀Ａ×××××在此次事故中存在超载行为，我公司依据保险合同的约定，被保险人车辆超载的我司依据保险合同的约定应当免赔10%,应当免赔3780元。综上，一审法院认定案件主要事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明案件事实依法发还重审或改判我公司不承担赔偿责任。 被上诉人平安公司答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 被上诉人平安公司向一审法院提出如下请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告损失合计39800元；2、判令被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由：2017年6月22日，赵栓的驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车，沿307国道由西向东行驶至222公里＋920米路段时，与在道路上临时停车张聚威驾驶的冀Ａ×××××／冀Ｔ×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞发生交通事故，造成赵栓的受伤，车辆、树木和车载物品损坏，后经辛集市公安局交通警察大队处理，出具“辛公交认字【2017】第170000818号”事故认定书，认定赵栓的负事故主要责任，张聚威负事故的次要责任，后冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车车主邢台迅驰货物运输服务有限公司车辆车损费、施救费等合计128000元并已履行，为维护原告的合法权益，特依据《保险法》和《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿我司的合法损失39800元。 一审法院认定事实：2017年6月22日，赵栓的驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车，沿307国道由西向东行驶至222公里＋920米路段时，与在道路上临时停车张聚威驾驶的冀Ａ×××××／冀Ｔ×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞发生交通事故，造成赵栓的受伤，车辆、树木和车载物品损坏，后经辛集市公安局交通警察大队处理，出具“辛公交认字【2017】第170000818号”事故认定书，认定赵栓的负事故主要责任，张聚威负事故的次要责任。冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车车主邢台迅驰货物运输服务有限公司车辆车损费、施救费等合计128000元已履行，现原告就其损失向被告追偿。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保了商业三者险100万元附加不计免赔，在被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险。 一审法院认为，发生交通事故后，保险人依照保险合同的约定承担保险赔偿责任后，有权向侵权人进行追偿。原告已经向承保车辆实际支付赔偿金128000元，上述事实有事故认定书、赔款通知书、机动车索赔权转让书、保单、事故车辆驾驶证、行驶证等证据予以证实，本院对其真实性、合法性予以认可，被告虽有异议但没有证据予以反驳。原告的损失128000元，按照法律规定首先由被告安邦保险公司在交强险限额内承担2000元，其余损失126000元，由被告人保公司按照30%承担责任37800元（126000元×30％）。据此一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司37800元；二、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司2000元。案件受理费减半收取398元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司承担373元，被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担25元。 本院二审期间，被上诉人平安公司向本院提交2017年11月17日平安公司通过汇丰银行（中国）有限公司向邢台迅驰货物运输服务有限公司付款101500元的付款通知；2017年12月19日平安公司向邢台迅驰货物运输服务有限公司转账26500元的银企转账明细信息表，共计转账128000元。上诉人人保公司质证认为，一、两份通知单真实性无异议，关联系有异议，打款时间与本案涉案车辆事故发生时间距离较远，无法证实该通知单打款与本次事故有关，该通知单无法证实上诉人具有追偿权。其他二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车因事故所造成的损失已由被上诉人平安公司向邢台迅驰货物运输服务有限公司进行了先行赔付，故被上诉人具有就冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车车辆损失作为原告向被告主张代位求偿权利的主体资格，因此上诉人应在其承保的保险限额内根据双方的责任比例赔付被上诉人相应的赔付款。上诉人人保公司承保的车辆为张聚威驾驶的冀Ａ×××××／冀Ｔ×××××挂重型半挂牵引车，发生事故时张聚威具有驾驶资格，虽然其驾驶证超过了有效期但未被注销，不属于无证驾驶。冀Ａ×××××／冀Ｔ×××××挂重型半挂牵引车发生事故时虽然存在超载并处于漏检状态，但上诉人未提供保险合同，也不能证明对投保人尽到了提示说明义务，因此上诉人主张的因驾驶员驾驶证超期、超载、漏检等属于保险免赔情形或应当免赔10%的上诉理由不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费796.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  史亚宁 审判员  张国顺 审判员  孟维山 二〇二〇年九月十八日 书记员  王金兰