汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初133号   原告:张伟，男，生于1985年5月7日，汉族，住所地汉中市南郑区。   诉讼委托代理人：张海明，陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。   被告:程万，男，生于1981年9月3日，汉族，住所地汉中市汉台区。   被告:龙靖，(程万配偶)，女，生于1981年12月22日，汉族，住址同上。   被告:吴用，男，生于1987年3月14日，汉族，住所地勉县。   被告:李江，男，生于1980年8月12日，汉族，住所地汉中市汉台区。   原告张伟与被告程万、龙靖、吴用、李江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其诉讼委托代理人张海明，被告程万、龙靖、李江到庭参加诉讼，被告吴用经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张伟向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院判令被告程万、龙靖二被告立即偿还原告借款270000元.并承担逾期利息17206元(利息从2019年6月21日计算至2020年1月21日为:270000×0.0091042×210/天÷30/天=17206元(后期利息另计，直至还清为止)本息合计:287206元；二、诉请人民法院判令被告吴用立即偿还原告借款80000元，并承担逾期利息3641元(利息从2019年9月21日计算至2020年1月21日为:80000×0.0091042×150/天÷30/天=3641元，后期利息另计，直至还清为止)本息合计:83641元。三、诉请人民法院判令李江立即偿还原告借款80000元，并承担逾期利息3641元(利息从2019年9月21日计算至2020年1月21日为:80000×0.0091042×150/天÷30/天=3641元，后期利息另计，直至还清为止〉本息合计:83641元；四:本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年元月原告经朋友介绍认识被告李江，被告李江就对原告说，他有一个朋友认识信用社主任可以贷款，后经李江介绍认识程万、吴用。被告程万给原告说，说这个贷款没有问题。贷款出来后商量，让原告贷款50万元，贷款50万由吴用担保，信用社贷款需要打到第三方卡上，此笔款转到被告程万媳妇龙靖的卡上，由被告龙靖打给原告。后被告程万说他借用27万，吴用借款8万，李江8万，剩余7万打到原告的账上。2019年3月21日到了清息的时间 (信用社按季度清息)，三被告没有履行，原告就想，当借款时，被告没有签订还款条约，后就找到三被告，要求签订一个还款条约。四被告约定在茶楼见面，签订了还款协议，内容如下:还款条约:关于2019年2月1日在陕西信用社汉台XX社贷款伍拾万元整事宜如下，借款借据编号：TZXXXXXXXXXXX5694，贷款人:张伟，担保人:吴用，参与分配人员有程万、李江、吴用、张伟。分配金额为，张伟70000元(柒万元整)身份证号:61232XXXXXXXX72297。吴用80000 (捌万元整)身份证号:61232XXXXXXXX40532。程万270000元(贰拾柒万元整)身份证号:61230XXXXXXXX31551。李江80000元(捌万元整)身份证号:61230XXXXXXXX25137。以上参与金额分配人员，需及时配合银行人员与贷款人偿还利息与本金。本协议具有法律效益，按季度清息，到期还本。经四人同意2019年6月21日之前偿还本金及利息。签字并按手印:吴用、张伟、程万、李江，签订时间2019年3月25日，到了清息的时间，三被告没有按约定时间清息，原告找被告催要利息，三被告找各种理由推诿，后原告多次在找三被告催要银行利息，被告程万才把利息清算至2019年6月21日，之后的迟迟没有履行。到了约定还款清息的时候，吴用、李江把利息清至2019年9月21日，之后没有清息。三被告一推再推迟迟不予归还。故为保护原告的合法权益，依据相关法律法规之规定，诉至人民法院，请求判决。   被告程万辩称，1.贷款事实是真实的，四人当时仅口头约定没有书面形式。贷款期限3年，到期还本，每个季度结息一次，第一次是5天结息日，我转给张伟本人，但是张伟没有给银行转。第二个季度和第三个季度我没有转；2.后期原告给我发过一个侮辱性短信，我还有电话录音，后来原告给我打电话我就没有接了；3.我目前没有偿还能力，但是帐我认。   被告龙靖辩称，我在XX城XX店2019年2月1日，我老公程万给我打电话，说他一个朋友从银行贷了一笔款，由于数额较大，需要支付到第三方，说把款打到我卡上，由我再转给他朋友。由于我不认识他朋友，款到我卡上后，我就直接装给了程万，由于当时我在家具店，店里一个客户订购了三万元家具，给我付的现金，我要给厂里打款，家具店附近没有银行，我就给程万说明了情况，给他卡上转了47万，还有3万元当天就已现金形式给了他。张伟在起诉书中提到四被告在茶楼见面并签订还款协议，我从来都不知道此事，也没有去过什么茶楼，更没有签过任何协议。他们几个人之间的借款分配我一直不知道此事，直到去年有一次张伟去我店里找程万，我才知道。现在张伟起诉我，我不能接受，而且此事对我的工作和生活造成了很大的影响，故我要求张伟撤销对我是起诉。   被告李江辩称，我对借款无异议，也一直按时清息。后来大家都没有清息我就没有清，是原告有一个季度没有清息导致逾期。   被告吴用未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告张伟因在小额贷款公司贷款未果，通过小额贷款公司人员推荐认识被告李江，被告李江答应帮助通过信用社办理贷款。后在被告李江、程万、吴用的操作下，2019年2月1日以被告吴用作为贷款保证担保人，原告张伟作为贷款人在汉台区XX社贷款五十万元，月利率9.1042‰，借期2019年2月1日至2022年1月31日。因贷款发放系第三方委托，故贷款五十万元以货款形式转入被告龙靖账户，同日被告龙靖仅将四十七万转入被告程万账户。被告李江用手机转给原告贷款七万元，余款占有使用情况如下：程万二十七万、吴用八万、李江八万。   2019年3月21日因各被告未向XX社清息，原告张伟找到三被告在茶楼签订了《还款条约》，载明：“关于2019年2月1日在陕西信用社汉台XX社贷款伍拾万元事宜如下：借款借据编号：TZXXXXXXXXXXXX5694.贷款人：张伟，担保人：吴用，参与分配人员有程万、李江、吴用、张伟，分配金额为：张伟柒万元、吴用捌万元、程万贰拾柒万元、李江捌万元。以上参与金额分配人员，需及时配合银行人员与贷款人偿还利息与本金。本协议具有法律效益，按季度清息，到期还本。经四人同意6月21日之前偿还本金及利息。 （空白处各人签名）2019年3月25日”。   被告程万清息至2019年6月21日，被告李江清息至2019年12月21日，被告吴用清息至2019年9月21日。   关于被告龙靖留用三万元贷款，被告龙靖辩称“店里一个客户订购了三万元家具，给我付的现金，我要给厂里打款，家具店附近没有银行，我就给程万说明了情况，给他卡上转了47万，还有3万元当天就已现金形式给了他”。但其所提交是《建行个人活期账户全部交易明细》中未有向厂里打款记录或其他相应证据，故其主张的事实，本院不予认定。   上述事实，有当事人的陈述、原告张伟提交的如下证据：当事人身份证复印件及被告龙靖户籍证明、2019年2月1日借款借据、2019年2月1日结算业务申请书、2019年10月22日催款通知书、2020年4月1日催款通知书、2019年3月25日还款条约、2019年7月30日收回贷款凭证、2019年7月30日信合取款凭证。被告龙靖提交的建行个人活期账户全部交易明细。   以上证据已经质证，本院予以确认。   本院认为，原告张伟贷款后，将贷款分配使用，并未牟利，其作为贷款人与其他贷款使用人之间形成有效的民间借贷关系。依照《还款条约》，各被告应于2019年6月21日之前偿还本金及利息。关于被告龙靖的民事责任。被告程万名下二十七万元借款，原告主张为夫妻共同债务，显然，借款二十七万元，明显超出家庭日常生活需要的支出，原告张伟没有证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而发生之借款，故原告张伟主张二十七万元借款为夫妻共同债务，本院不予支持。但被告龙靖使用其中三万元借款，当对此三万元承担偿还本息之责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第一条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第三条的规定，判决如下：   一、被告程万向原告张伟偿还借款240000元及其利息15586.39元（利息自2019年6月21日计算至2020年1月20日；240000×0.0091042÷30×214=15586.39）。2020年1月20日之后利息按月利率9.1042‰为标准计算至本金240000元清结日止；   二、被告龙靖向原告张伟偿还借款30000元及其利息1948.30元（利息自2019年6月21日计算至2020年1月20日；30000×0.0091042÷30×214=1948.2988）。2020年1月20日之后利息按月利率9.1042‰为标准计算至本金30000元清结日止；   三、被告李江向原告张伟偿还借款80000元及其利息752.61元（利息自2019年12月21日计算至2020年1月20日；80000×0.0091042÷30×31=752.6138）。2020年1月20日之后利息按月利率9.1042‰为标准计算至本金80000元清结日止；   四、被告吴用向原告张伟偿还借款80000元及其利息2961.90元（利息自2019年6月21日计算至2020年1月20日；80000×0.0091042÷30×122=2961.8997）。2020年1月20日之后利息按月利率9.1042‰为标准计算至本金80000元清结日止；   以上主文所判，限判决书生效后10日内履行清结。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8118元，由被告程万负担4530.98元、被告龙靖负担566.37元、被告李江负担1510.33元、被告吴用负担1510.33元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判长 王敏   人民陪审员 张玉波   人民陪审员 陈岗     二〇二〇年十月十九日     书记员 郭蕾   2020070213319850507101161232XXXX5050722971980081228161230XXXX0081251371981090316361230XXXX1090315511987031404061232XXXX7031405321981122216361230XXXX1122235220200106