四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初747号 原告：李全枝，男，1953年3月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：李云龙，男，1977年12月28日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。系李全枝之子。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。 被告：李举枝，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绍俊，四川通慧律师事务所律师。 被告：张其贵，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：毕双骏，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张曦，四川新伦律师事务所律师。 原告李全枝与被告李举枝、张其贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李全枝在第一次庭审过程中申请追加张其贵为被告，并于2020年9月22日适用简易程序再次开庭审理。原告李全枝及其委托诉讼代理人李云龙、王英权，被告李举枝及其委托诉讼代理人赵思静、吴绍俊，被告张其贵及其委托诉讼代理人毕双骏、张曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李全枝提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计100000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的费用明确为98284.22元。事实和理由：被告李举枝承包了被告张其贵家的堡坎加宽工程，雇请原告为其提供劳务，原告在为被告提供劳务的过程中，于2020年2月19日晚上6点23分左右，被刘某驾驶的无号牌三轮电动车刮撞受伤。原告随即被送往昭化九洲医院检查治疗，后按医院要求，转入广元市中心医院住院治疗，于2020年3月4日出院。2020年5月26日，经广元利州司法鉴定中心评定为九级伤残。原、被告就赔偿事宜协商未果的情况下，原告遂诉至法院。 被告李举枝辩称，原告系交通事故受伤，与提供劳务受害无关，原告受伤时已经下班，并不是在提供劳务过程中受伤。我方并未承包张其贵堡坎加宽工程，仅是介绍原告给张其贵从事个人劳务，我方并不是雇主，我方不是适格的被告，对原告的各项费用主张，请求法院依法核算。 被告张其贵辩称，我方将堡坎工程包给了被告李举枝，我方与原告之间不存在雇佣关系，原告怎么受伤的我方也不清楚，不应由我方承担赔偿责任。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据，结合二被告的质证意见，本院作如下分析认定： 1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份信息及主体资格。二被告质证表示无异议，本院予以采信； 2、被告李举枝的户籍证明。用以证明被告的身份信息及主体资格。二被告质证表示无异议，本院予以采信； 3、卫子派出所询问笔录。用以证明原告在给被告提供劳务的过程中受伤。被告李举枝质证对其真实性无异议，但认为不能达到证明原告在提供劳务过程中受伤的证明目的。被告张其贵质证对其三性无异议，并特别说明刘某的笔录不能证明原告是在提供劳务过程中受伤，而李举枝的笔录能够证明雇主为李举枝。本院认为，该组证据系事发后，派出所第一时间对相关人员进行的询问，本院对其三性予以认可； 4、道路交通事故责任认定书。用以证明原告在提供劳务过程中受伤的事实。被告李举枝质证表示不能达到原告的证明目的。被告张其贵质证表示无异议。本院认为，该组证据系交警部门出具的公文书证，能够证明原告的受伤经过，本院对其三性予以认可； 5、广元市中心医院出院病情诊断证明书。用以证明原告的入院时间为2020年2月19日，出院时间为2020年3月4日，出院诊断为右股骨颈骨折、手术后脾缺失。被告李举枝质证对其真实性予以认可。被告张其贵质证表示无异议。对于该组证据，本院予以采信； 6、广元市中心医院住院病例。用以证明原告的入、出院时间及治疗经过。被告李举枝质证对其真实性予以认可，但认为原告的误工费、护理费应以诊断证明书载明的为准，另并无加强营养的医嘱。本院认为，该组证据系医院住院病例，能够证明原告的住院及治疗情况，本院对其三性予以认可； 7、广元市中心医院住院病人账页。用以证明原告住院期间共产生医疗费33108.80元。被告李举枝质证对其真实性予以认可。被告张其贵质证表示无异议。对于该组证据，本院予以采信； 8、昭化九洲医院门诊发票4张。用以证明原告在昭化九洲医院共产生医疗费1081.00元。被告李举枝质证对其真实性予以认可，但认为与其无关。被告张其贵质证表示无异议。对于该组证据，本院予以采信； 9、广元市中心医院门诊发票3张。用以证明原告在广元市中心医院产生门诊医疗费170.90元。被告李举枝质证对其真实性予以认可，但认为与其无关。被告张其贵质证表示无异议。对于该组证据，本院予以采信； 10、广元市中心医院门诊费发票。用以证明原告在广元市中心医院产生门诊医疗费442.72元。被告李举枝质证对其真实性予以认可，但认为与其无关。被告张其贵质证表示无异议。对于该组证据，本院予以采信； 11、广元市中心医院住院费发票1张。用以证明原告在广元市中心医院住院治疗期间产生医疗费33108.80元。被告李举枝质证对其真实性予以认可，但认为与其无关。被告张其贵质证表示无异议。对于该组证据，本院予以采信； 12、昭化区白果乡卫生院门诊票据1张。用以证明原告出院后在白果乡卫生院产生门诊药费51.80元。被告李举枝质证对其真实性予以认可，但认为与其无关。被告张其贵质证表示无异议。对于该组证据，本院予以采信； 13、司法鉴定意见书。用以证明原告的伤残等级为九级伤残。被告李举枝质证对其真实性予以认可，但认为与其无关。被告张其贵质证表示无异议。对于该组证据，本院予以采信； 14、鉴定费发票。用以证明原告产生鉴定费1000.00元。被告李举枝质证对其真实性予以认可，但认为与其无关。被告张其贵质证表示无异议。对于该组证据，本院予以采信； 15、广元市中心医院伤情介绍单。用以证明原告住院期间需1人护理。被告李举枝质证对其真实性、合法予以认可，但认为与其无关。被告张其贵质证表示无异议。对于该组证据，本院予以采信； 被告李举枝为证明自己的主张，向本院提交了下列证据，结合原、被告的质证意见，本院作如下分析认定： 1、交通事故责任认定书。用以证明原告系步行者发生交通事故，并非提供劳务中受伤。原告质证对其三性无异议，但认为不能达到被告证明目的。被告张其贵质证对其三性无异议。本院认为，交警部门对于事故责任的认定，是对事故双方作为交通参与者进行的认定，其对行人与机动车的划分，不能以此作为认定原告并非在从事劳务的依据，故对其证明目的，本院不予认可； 2、工资单及微信转账记录。用以证明张其贵家的工程，经过八个民工从事劳务，按照每人每天大小工之分，由张其贵向李举枝支付工资，再由李举枝向工人支付，李举枝并未从中获利，故李举枝不是原告的雇主。原告质证认为不能达到其证明目的，工资单上并无原告的签字。被告张其贵质证对其真实无异议，但认为不能达到其证明目的，反而证明了李举枝为雇主。本院认为，对于微信转账记录，与双方在庭审中的陈述一致，本院对其真实性予以认可。对于工资单，与李举枝在庭审中的陈述相互矛盾，本院不予认可。 被告张其贵未向本院提交证据。 庭审中，被告李举枝申请了证人贺某出庭作证。其证人证言显示李举枝找的工人给张其贵家干活，由于活太零散，无法进行承包，算账时就按照点工计算的人工工资。安排工作和工具材料均系张其贵在安排和提供。原告质证表示证人与李举枝有利害关系，证人对于是否承包并不清楚。因此不能达到证明李举枝不是雇主的证明目的。被告张其贵质证表示对其证言的三性无异议，反而能够证明雇主为李举枝。本院认为，证人张某对于是否是承包是以是否为点工来进行的判断，且李举枝在庭上也认可现场的机械设备由其提供，因此，证人证言不相符，本院不予采信。 庭审中，被告李举枝申请了证人张某出庭作证，其证人证言显示房主喊我们老板李举枝找几个人干活，我和原告就都去干活。干的点工，由张其贵记工，李举枝没有承包，工作也是张其贵在安排。一般六点收工，出事当天原告还没有走，原告被撞到后，是由我们几个把原告扶起来的。原告质证表示不能达到其证明目的。被告张其贵质证表示对证人张某证言真实性不予认可，张其贵并没有安排工作，而是李举枝在安排。本院认为证人张某对于李举枝是否承包工程是自行根据计点工进行的估计，故对其证明目的，本院不予采信。 庭审中，被告李举枝申请了证人周某出庭作证，其证人证言显示我们是在给张其贵家干的点工，不能干包工。张其贵给李举枝结算的是200.00元一天，李举枝给我结算的是160.00元一天。机械设备由李举枝提供，李举枝是否承包不清楚，我和原告都是做的点工。原告质证表示不能达到其证明目的，且证人证实了机械设备由李举枝提供。被告张其贵质证表示对其三性无异议。本院对该证人证言的证明目的不予认可。 结合各方当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2020年初，被告张其贵家要进行堡坎加宽，被告张其贵遂找到被告李举枝让其进行堡坎加宽工程，双方商定的劳务价格为按照每个工人每工天200.00元计算。被告李举枝遂找来原告李全枝等人进行堡坎加宽施工，被告李举枝与原告商定的价格为每工天160.00元。2020年2月19日下午6时23分，原告在路边干活时，被案外人刘某驾驶的无号牌三轮电动车刮撞受伤。本次事故经广元市公安局昭化区分局交通管理大队认定为：刘某承担此事故主要责任，李全枝承担此事故次要责任。原告受伤后被及时送往昭化九洲医院进行检查治疗，由于伤情较重，后转往广元市中心医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨骨折，手术后脾缺失，住院治疗14天。原告之伤经广元利州司法鉴定中心鉴定为九级伤残。另查明，原告出事后，被告李举枝共垫付医疗费5613.62元。 本院认为，关于原告的各项费用主张：1、医疗费。原告主张34855.22元，与原告提交的医疗费发票载明金额一致，本院予以认可；2、护理费。原告主张按照122.00元每天计算14天（住院天数），即1708.00元。本院认为，根据医院出具的证明，原告在住院期间需1人护理，故应计算护理费。对于护理费标准，由于原告未举出护理人员的具体身份和收入情况，可参照2019年度四川省城镇居民服务、修理和其他服务业标准进行计算。因此，原告的护理费计算为44085.00元/年÷365天/年×14天≈1690.93元；3、误工费。原告主张按照143元/天计算95天，即13585.00元。关于误工费标准，原告未举出近三年来的工资收入情况，由于原告受伤时是在建筑工地上做工，故可参照2019年度四川省建筑业标准计算。关于误工天数，原告住院14天，出院医嘱虽无全休医嘱，但医嘱“避免髋关节过度屈曲、内收、内旋动作（避免下蹲、双下肢交叉等）”、“术后1月、2月、3月，半年，1年复查拍片”，结合原告受伤部位系髋骨，伤残等级为九级，并结合原告从事的系建筑行业。可以认定，原告的伤情已经造成持续误工，可计算至定残前一日，误工天数为95天。故原告的误工费主张符合相关法律规定，本院予以认可；4、住院伙食补助费。原告主张按照30.00元/天计算14天，即420.00元，符合法律规定，本院予以认可；5、营养费。原告主张10.00元/天计算14天，即140.00元。由于医嘱并无加强营养，故对于该项主张，本院不予认可；6、残疾赔偿金。原告主张按照农村标准计算为41076.00元，符合法律规定，本院予以认可；7、交通费，原告主张500.00元，酌情认定为300.00元；8、鉴定费。原告主张1000.00元，与票面金额一致，本院予以认可；9、精神损害抚慰金。原告主张5000.00元。结合原告受伤原因及伤情，酌情认定为4000.00元。故原告的各项费用为：医疗费34855.22元、护理费1690.93元、误工费13585.00元、住院伙食补助费420.00元、残疾赔偿金41076.00元、交通费300.00元、鉴定费1000.00元、精神损害抚慰金4000.00元，共计96927.15元。 关于双方争议的焦点问题，一是原告李全枝是否是在提供劳务的过程中受伤的问题；二是谁是雇主的问题。 关于是否是在提供劳务过程中受伤的问题。原告提交的公安机关的询问笔录中，目击者张某1陈述：“当他行驶到张某2家门口的时候，李全枝在那里干活……李全枝转了一下身体，接着就被刘某驾驶的三轮车的货箱刮上了”。目击者张其贵陈述：“其中一个干活的叫李全枝，在我房子对面的路边搬钢筋，这时候一个老太爷开了一个红色三轮车从白果场镇往卫子镇方向走……我当时刚好在公路这边自己家的路口就看见老太爷的三轮车将路对面的李全枝刮上了”。而肇事者刘某的陈述：“我当时经过他做活路的地方，看到他在我前进方向的右侧，我经过他是背对着我站在路边的……”与原告陈述其事发当时是站在护栏边上搬钢筋相互印证。因此，能够证明原告是在提供劳务过程中遭遇交通事故受伤。被告李举枝虽辩称原告系下班后，在路边行走时遭遇交通事故受伤，原告应以交通事故向肇事方进行主张，但却未提供有效证据予以证明，故其抗辩理由不成立。 关于谁是雇主的问题。本案中，被告张其贵家需进行堡坎加宽，而找到被告李举枝，被告李举枝自找工人，自行提供机械设备完成相关劳务。虽二被告之间约定按照每人每工天200.00元计价，看似做的点工，但仅为一种计价方式，被告李举枝又自行调整价格后，以160.00元每工天不等的价格找来原告等人为其做工。虽其抗辩称未从中获利，但并未提供有效证据予以证明，且其既不参与劳动，也不获取利益，还免费提供机械设备，也不符合常理。故可以认定被告李举枝承包了张其贵家堡坎工程的劳务。李举枝承包劳务后，找来原告进行干活，原告在被告李举枝的安排下进行工作，原告的工价由其与被告李举枝商定，原告的工钱也是被告李举枝在支付。故应认定原告的雇主系被告李举枝。 关于责任的承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“……雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告李全枝为被告李举枝提供劳务，并在从事劳务的过程中，因交通事故受伤。原告可以向雇主李举枝主张赔偿，李举枝进行赔偿后，有权向侵权人刘泽华进行追偿。原告在马路旁干活，身旁不时都会有车辆经过，原告本人更应提高安全意识，注意工作环境周边的安全情况，原告未尽到必要的安全注意义务，自身也有一定过错，而原告受伤本就因交通事故，且交通事故责任认定书也认定原告应负事故的次要责任。故根据双方的过错程度，应由被告李举枝承担80%的责任，即赔偿原告李全枝96927.15元×80%=77541.72元，扣减被告李举枝已经垫付的5613.62元，被告李举枝还应向原告李全枝支付71928.10元。由原告李全枝自行承担20%的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李举枝于本判决生效后十五日内赔偿原告李全枝医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等，共计71928.10元。 二、被告李举枝承担赔偿责任后，可以向侵权人刘泽华进行追偿； 三、驳回原告李全枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.00元，由被告李举枝负担560.00元，由原告李全枝负担140.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  黄慧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谭锐