wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特407号申请人：上海亚泽实业股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：唐锷，董事长。委托诉讼代理人：张翼飞，上海市聚成律师事务所律师。被申请人：金一成，女，1987年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海亚泽实业股份有限公司(以下简称“亚泽公司”)因与被申请人金一成申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人亚泽公司称：一、仲裁裁决书适用法律错误。由于杨浦区劳动争议仲裁委在审理过程中认定事实错误，导致其适用法律错误，本案中申请人解除与被申请人之间的劳动合同，符合《劳动合同法》第三十九条之规定，系由于被申请人虚构履历入职，依法申请人可单方解除与被申请人之间的劳动合同，且申请人也给到了被申请人合理的时间自证，被申请人未能提供证据，后申请人发函解除劳动合同合理合法。原裁决裁定申请人违法解除劳动合同，系适用法律错误，应当予以撤销。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实及证据。1、被申请人在庭审过程中声称不认可《员工手册》的真实性，也不认可其在《员工手册》上签过名，还称未见过不知晓申请人处有《员工手册》。这个显然不是事实，被申请人在《员工手册》上曾经签过名，此外申请人每一名员工入职时均对员工进行过《员工手册》的培训。在员工手册上载明“旷工扣发两天基本工资”，被申请人应当遵守该制度。被申请人隐瞒了该事实，导致原裁决发生错误，依法应当予以撤销。2、被申请人隐瞒了其知晓每月工资为4，900元的事实。申请人在被申请人入职时已经告知其每月工资为4，900元，但会有岗位津贴及其他福利金，故每月发放的工资流水大于4，900元，该内容也载明于劳动合同，被申请人在庭审时隐瞒了该事实，导致最终裁定的工资及赔偿金数额错误，该裁决依法应当予以撤销。故请求撤销仲裁裁决。被申请人金一成称：不同意亚泽公司的撤销申请，请求予以驳回。经审查查明2020年6月12日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出杨劳人仲(2020)办字第566号裁决书，裁决：一、上海亚泽实业股份有限公司于裁决书生效之日起五日内支付金一成2020年2月1日、2020年2月3日至2020年2月7日工资1，931.03元、2020年2月11日至2020年2月26日病假工资2，220.69元；二、上海亚泽实业股份有限公司于裁决书生效之日起五日内支付金一成违法解除劳动合同赔偿金7，000元；二、对金一成的其他请求不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经审查，本案不存在上述情形。用人单位出具的《解除劳动合同通知书》中要求劳动者于2020年2月17日提供相关证明，却于2020年2月13日与劳动者解除了劳动合同，且劳动者在2020年2月13日至26日为病休，故仲裁委员会认定上述解除劳动合同的行为不符合法律规定，并无不当。此外，用人单位认为劳动者在仲裁期间隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能提供相应事实依据。故用人单位要求撤销仲裁的依据不足。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海亚泽实业股份有限公司要求撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2020)办字第566号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海亚泽实业股份有限公司负担。审 判 长  邬 梅审 判 员  张志煜审 判 员  易苏苏二〇二〇年九月三十日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初953号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：马慧，女，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告马慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月八日 书记员 刘佳良
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0117破11号之一 申请人：南京英赛机械制造有限公司管理人。 负责人：张艳。 2020年9月27日，南京英赛机械制造有限公司（简称英赛公司）管理人向本院提出申请，称英赛公司财产不足以偿付破产费用，请求本院裁定宣告英赛公司破产并终结破产程序。 本院认为：经英赛公司管理人调查，英赛公司财产不足以支付破产费用，无力清偿到期债权，亦无债权人、债务人愿意垫付破产费用，符合破产宣告条件及终结破产程序的法定情形。英赛公司管理人的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国破产法》第四十三条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、宣告南京英赛机械制造有限公司破产； 二、终结南京英赛机械制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  秦启辉 审判员  高传法 审判员  李 刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 俊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10076号原告：贵州祥廷汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市孟关乡汽贸城正**A2-19。法定代表人：王兴延。原告：贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路光岛花园**门面。法定代表人：王兴延。被告：张兴建，男，1976年08月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：李敏，女，1975年04月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。第三人：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，营业场所：贵州省遵义市红花岗区新华路8号。负责人：王世娟。本院在审理原告贵州祥廷汽车销售有限公司、贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司与被告张兴建、李敏、第三人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案，适用简易程序审理。原告贵贵州祥廷汽车销售有限公司、贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州祥廷汽车销售有限公司、贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司撤回起诉处理。审判员 谢 茂二〇二〇年九月八日书记员 吴**贤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初12920号原告:游国兰，女，汉族，1972年4月30日出生，住重庆市巴**。被告：见优（重庆）商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石复兴街******，统一社会信用代码91500108MA60BNKK2W。法定代表人：赵福新，职务不详。原告游国兰与被告见优（重庆）商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因原告游国兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其撤回对被告见优（重庆）商业管理有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告游国兰自动撤诉处理。案件受理费10元，本院予以免收。审 判 员  王 冲二〇二〇年九月二十七日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1325号申请执行人：张飞舟，女，1969年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈向阳，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省永城市号。被执行人：张丹，女，1987年12月5日出生，汉族，河南省永城市号。本院在执行张飞舟与陈向阳、张丹民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初6518号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈向阳、张丹负有继续向申请执行人张飞舟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年九月二十日书记员  程 庆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12053号原告：张纯强，男，1987年6月12日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海顶臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：张识丛，男，1952年2月29日生，汉族，住上海市静安区。被告：张全杰，男，1959年12月8日生，汉族，住上海市静安区。被告：朱玲，女，1969年9月13日生，汉族，住上海市静安区。被告：徐兴荣，男，1991年10月16日生，汉族，住上海市静安区。被告：张伏英，女，1949年9月22日生，汉族，住上海市静安区。被告：董培德，男，1946年3月25日生，汉族，住上海市静安区。被告：董海燕，男，1976年4月13日生，汉族，住上海市静安区。被告：罗为栋，男，2006年7月19日生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：董海燕(系原告罗为栋母亲)，女，住上海市静安区万春街**XXX支弄****。被告：张伏娣，女，1954年11月20日生，汉族，住上海市静，住上海市静安区>原告张纯强与被告张识丛、张全杰、朱玲、徐兴荣、张伏英、董培德、董海燕、罗为栋、张伏娣共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张纯强诉称：请求判令依法分割上海市金耀路555弄3幢6号104室、金耀路555弄3幢6号504室、城鸿路XXX弄XXX号XXX室及城鸿路XXX弄XXX号XXX室房屋，认定原告享有50分之11的份额(房屋价值以9,911,360元计算)。事实和理由：上海市静安区万春街XXX弄XXX支弄XXX号系公房，于2014年2月拆迁并由上海市静安区人民法院作出(2013)静行初字第98号行政判决书、(2013)沪二中行政终字第469号行政判决书及上海市第二中级人民法院驳回再审申请通知书后组织政府进行拆迁安置，拆迁安置于上海市金耀路555弄3幢6号104室、金耀路555弄3幢6号504室、城鸿路XXX弄XXX号XXX室及城鸿路XXX弄XXX号XXX室。经法院审查认定被安置对象为10人，分别为1、户主方素香；2、张伏英(方素香女儿)；3、女婿董培德(张伏英丈夫)；4、外孙女董海燕(张伏英与董培德女儿)；5、罗为栋(董海燕儿子)；6、张识鼎(方素香儿子)；7、张纯强(张识鼎儿子)；8、张全杰(方素香儿子)；9、朱玲(张全杰二婚妻子)；10、徐兴荣(朱玲儿子)。方素香与张识鼎已先后死亡，其中方素香死亡后继承人为被告张识丛、被告张全杰、被告张伏英、被告张伏娣及张识鼎。张识鼎死亡继承人为原告张纯强。现原告及被告(具体亲属关系附情况说明)因份额分割产生争议，根据法律规定，起诉法院，请求法院分割并依法认定原告享有的诉请份额。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系被征收房屋拆迁后，针对安置房屋的分割引发的诉讼，案件涉及多名被告及分布在不同辖区的多套安置房。鉴于分别由不同法院管辖易引发案件执法标准不统一，且征收利益分割往往涉及不同地区征收补偿政策的实施。为便于当事人诉讼，便于法院审理此类征收补偿利益分割案件时的事实调查与处理标准的统一，此类案件一般由被征收房屋所在地的法院进行管辖为宜。故本案应当移送至被征收房屋所在地的上海市静安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 俞宙锋二〇二〇年九月十五日法官助理 政 勇书 记 员 政 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25105号原告：天津代尔佩森商贸有限公司，住所地天津市河**环岛西路梅江中心大厦**。法定代表人:宋博捷,总经理。委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。被告:闫亚楠,女,1989年8月12日出生,汉族,住天津市河**。原告天津代尔佩森商贸有限公司与被告闫亚楠劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告诉称，被告于2019年5月5日入职原告处从事人力资源专员工作,试用期两个月,月工资3200元,转正后月工资4000元,双方签订有一年期劳动合同,双方于2020年3月31日解除劳动合同。2020年4月14日被告向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因不服仲裁裁决，原告呈诉，请求：1.判令不予支付被告2019年度带薪年休假工资1655元;2.判令不予支付被告2019年度冬季采暖补贴185元;3.判令不予支付被告2019年度防暑降温费704元;4.判令诉讼费用全部由被告承担。经审查，原、被告共同确认，原告注册地为天津自贸试验区(空港经济区)中环西路与西二道交口丽港大厦3-308号，其主要办事机构所在地即原告住所地为天津市河**环岛西路梅江中心大厦**，且被告与原告劳动合同履行地亦位于该地点。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地和劳动合同履行地均位于天津市河西区，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 司 媛二〇二〇年九月二十四日书记员 樊丽梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2394号申请执行人：杨桂香，女，1963年8月4日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被执行人：晋立新，女，1966年12月8日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初1421号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晋立新的存款110000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年九月一日法官助理何伟书记员朱陶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执705号 申请执行人：马文程，男，1972年1月25出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司南宁兴顺分公司，住所地：南宁市建政路**。统一社会信用代码：91450103699886908U。 负责人：何仕林。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，，住所地：广西宜州市金宜大道**统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：谢卫福。 本院在执行马文程与广西五鸿建设集团有限公司南宁兴顺分公司、广西五鸿建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的：1、劳务费尾款65292元及逾期付款利息；2、案件受理费737元和执行费890.43元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月十六日 书记员  莫淑丽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2070号 申请执行人：刘小芹，女，生于1971年5月19日，汉族，住阆中市。 被执行人：李**飞，男，生于1984年10月7日，汉族，住阆中市。 本院在执行刘小芹与李**飞买卖合同纠纷一案中，已对被执行人李**飞采取了限制消费措施，并纳入失信人名单，本案申请执行标的21,000.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李 潇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2189号 原告：张璟，男，1983年5月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王波，泰和泰律师事务所律师。 被告：杜永斌，男，1985年12月17日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告张璟与被告杜永斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璟及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。被告杜永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张璟向本院提出诉讼请求：1.判令杜永斌向张璟归还借款21.2万元；2.判令杜永斌向张璟支付逾期借款利息（以欠款本金21.2万元为基数按年利率6%，自起诉之日起计算至还清之日止）；3.判令杜永斌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月起，张璟以银行转账、现金方式陆续向杜永斌提供借款23.5万元，2018年3月8日，杜永斌出具《还款承诺书》就21.3万元欠款承诺按月还款500元直至还清，杜永斌2018年3月30日、2018年10月30日分别还款500元，后未再还款，截至目前还剩21.2万元未还。为维护合法权益，张璟诉至法院。 杜永斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，杜永斌出具借条，载明今借到张璟现金5万元，于一个月后还款5万元现金。次日，张璟通过其成都银行账户向杜永斌转款5万元。 2012年2月21日，杜永斌出具借条，载明其借到张璟15万元用于（四川省远程视频医疗设备项目）设备采购启动资金使用，于2012年12月30日以前归还。 2012年4月11日，杜永斌出具借条，载明收到张璟现金1万元。 2012年7月11日，杜永斌出具借条，载明借到张璟现金2万元，归还日期2012年7月27日前。 2012年12月3日，杜永斌出具借条，载明向张璟借到现金5000元，两日内归还。 2018年3月8日，杜永斌出具《还款承诺书》，载明：从2011年8月起我陆续从张璟处借到款项23.5万元，其中18.5万元是由张璟直接交付的现金（未通过银行转账），其中5万元是张璟通过银行转账交付，在此期间我归还了2.2万元，尚余21.3万元未归还，现本人承诺从2018年3月起每月归还张璟500元，直至上述借款归还完毕。 杜永斌于2018年3月30日、10月30日分别归还了500元，此后未再归还任何款项。 以上事实，有原被告的身份证明、还款承诺书、借条、转账凭证、微信聊天记录截屏及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院对以上事实予以确认。 本院认为，杜永斌向张璟出具《借条》《还款承诺书》，张璟向杜永斌转账支付了相应款项，本院认定张璟、杜永斌之间借贷关系成立。杜永斌自2011年8月起陆续从张璟处借款，尚余21.2万元未归还。双方约定了还款期限，现杜永斌逾期未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，张璟要求杜永斌归还借款符合法律规定，本院予以支持。关于张璟主张的逾期利息，因本案受理时间在2020年8月20日之前，应当适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以根据不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，张璟主张自起诉之日起按照年利率6%的标准计算逾期利息，本院予以支持。 综上所述，原告张璟的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜永斌于本判决生效之日起十日内向原告张璟返还借款本金21.2万元； 二、被告杜永斌于本判决生效之日起十日内向原告张璟支付逾期利息（以本金21.2万元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年3月5日起计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，由杜永斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月二日 书记员  赵 曦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初4355号 原告：南充农业投资服务有限公司，地址南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贾晓红。 委托诉讼代理人：周建军、赵叶兰，四川惠博律师事务所律师。 被告：营山县通鸿猪业有限公司，地址四川省营山县黄渡镇燕垭村**。 法定代表人：文建华。 原告南充农业投资服务有限公司与被告营山县通鸿猪业有限公司委托合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充农业投资服务有限公司的委托诉讼代理人周建军、赵叶兰到庭参加了诉讼，被告营山县通鸿猪业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告南充农业投资服务有限公司向本院提出诉请，请求被令被告向原告支付利息96822.11元，承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2014年11月20日，通过原南充市商业银行营业部向被告发放委托贷款400万元，后被告偿还了借款本金及部分利息，但下欠96822.11元利息未予以清偿，经原告多次催收，被告至今未向原告清偿该笔利息。 原告南充农业投资服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 一、原告营业执照、法人身份证明；被告营业执照、自然人身份证复印件；用以证实诉讼主体适格； 二、被告营山县通鸿猪业有限公司官方信息（天眼查），用以证实四川通旺农牧集团有限公司是被告营山县通鸿猪业有限公司的大股东，四川通旺农牧集团有限公司的法定代表人为吴绪文，吴绪文签收本案相关法律文书符合法律规定； 三、南充市商业银行人民币资金委托贷款合同；用以证实被告营山县通鸿猪业有限公司作为借款人、原告作为委托贷款人，南充市商业银行营业部作为受托贷款人，签订了《委托贷款合同》。合同约定，根据营山县通鸿猪业有限公司业务需要和借款申请，原告南充农业投资服务有限公司同意委托南充市商业银行营业部向营山县通鸿猪业有限公司发放贷款补充流动资金400万元，借款期限从2014年11朋20日至2015年11月19日；贷款利率为年息6.9%。 四、委托贷款代理协议、借款凭证，用以证实，原告委托南充市商业银行营业部向营山县通鸿猪业有限公司发放贷款400万元； 五、贷款前款列表查询单、利息催收通知书一份，用以证实原告于2020年4月21日向被告发送了利息催收通知书，至2020年3月31日止，被告欠利息为96822.11元，被告公司在该催收通知书上加盖了公司印章； 被告营山通鸿猪业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 依据原告的举证及其陈述，经审理查明：原告南充农业投资服务有限公司系依法成立的从事农业投资的国有独资公司。被告营山通鸿猪业有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司,现法定代表人为文建华。四川通旺农牧集团有限公司是被告营山县通鸿猪业有限公司的大股东，四川通旺农牧集团有限公司的法定代表人为吴绪文。2014年11月20日，被告营山县通鸿猪业有限公司作为借款人、原告南充农业投资服务有限公司作为委托贷款人、原南充市商业银行营业部作为受托贷款人，签订了《委托贷款合同》，合同约定，根据营山县通鸿猪业有限公司业务需要和借款申请，原告南充农业投资服务有限公司同意委托原南充市商业银行营业部向营山县通鸿猪业有限公司发放贷款补充流动资金400万元，借款期限从2014年11朋20日至2015年11月19日，贷款利率为年息6.9%。后原南充市商业银行营业部向被告发放委托贷款400万元。被告营山县通鸿猪业有限公司在借款期限界满后，陆续向原告偿还了借款本金，但有部分利息未及时偿还。2020年4月21日，原告南充农业投资服务有限公司向被告营山通鸿猪业有限公司发送了利息催收通知书，要求被告营山通鸿猪业有限公司支付剩余利息96822.11元。2020年5月19日，被告营山通鸿猪业有限公司经办人在该催收通知书上签字并在该催收通知书上加盖了公司印章。 上述事实，有原告提交的证据及其陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：被告营山县通鸿猪业有限公司作为借款人、原告南充农业投资服务有限公司作为委托贷款人、南充市商业银行营业部作为受托贷款人，签订了《委托贷款合同》，合同约定，根据营山县通鸿猪业有限公司业务需要和借款申请，原告南充农业投资服务有限公司同意委托南充市商业银行营业部向营山县通鸿猪业有限公司发放贷款补充流动资金400万元，借款期限从2014年11朋20日至2015年11月19日，贷款年息6.9%。该借款合同有各方当事人的签字捺印，合同系当事人各方的真实意思表示，借款合同依法成立。合同签订后，原南充市商业银行营业部作为受托贷款人向被告营山县通鸿猪业有限公司发放贷款补充流动资金400万元，也有借款借据佐证，本院予以认定。原告南充农业投资服务有限公司作为委托贷款人，履行了合同约定的给付贷款的义务。被告营山县通鸿猪业有限公司未按合同约定完全履行给付资金利息义务，原告南充农业投资服务有限公司起诉要求被告支付所欠利息的请求，本院予以支持。被告营山通鸿猪业有限公司在收到本院传票后拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见，视为其自愿放弃举证质证和答辩的权利，被告营山县通鸿猪业有限公司应承担由此产生的法律后果。原告南充农业投资服务有限公司起诉要求被告支付所欠利息96822.11元，被告营山县通鸿猪业有限公司经办人在该催收通知书上签字并加盖了公司印章，且未提出异议，应视为被告营山县通鸿猪业有限公司确认所欠利息属实，故原告南充农业投资服务有限公司要求被告支付所欠利息96822.11元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告营山县通鸿猪业有限公司在本判决书生效后十五日内向原告南充农业投资服务有限公司支付利息96822.11元； 二、驳回原告南充农业投资服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1110元，由被告营山县通鸿猪业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  龙小兵 二〇二〇年九月二日 书记员  罗 丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5902号 上诉人（原审原告）：张志勇（曾用名杨志勇），男，1963年11月8日生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审被告）：晋州经济开发区宿村村民委员会。 法定代表人：焦来显，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：崔国庆，男，1957年8月12日生，汉族，住晋州市。 上诉人张志勇因与被上诉人晋州经济开发区宿村村民委员会（以下简称宿村村委会）、崔国庆农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张志勇、被上诉人宿村村委会的委托诉讼代理人娄丽云、被上诉人崔国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张志勇上诉请求：依法查明事实，予以发还重审或改判。事实和理由：一、关于本案事实。上诉人自幼随姥爷杨太山在宿村生活，1984年国家实施家庭联产承包责任制，上诉人及杨太山、曹香梅、周小稳四人承包宿村耕地0.92亩。1999年国家实施第二轮延包政策，该承包地没有发生变化，1995年经崔青泽介绍崔国庆租种该块土地。后杨太山、曹香梅、周小稳相继去世，根据相关法律规定，上诉人作为唯一继承人有权继续耕种，享有承包经营权。上诉人向崔国庆要求解除租种协议时才发现，宿村村委会错误地将该块土地登记在崔国庆名下，并向其颁发了承包经营权证书，故上诉人提出一审诉讼请求。上诉人一审提交了宿村村委会出具的证明两份，证明1984年分地时其户口在杨太山名下，诉争土地在杨太山名下，证明上诉人对诉争土地享有承包经营权。被上诉人对以上事实予以认可。二、一审法院判决错误。基于以上事实，上诉人享有该土地的承包经营权，一审法院认为上诉人不是宿村集体组织成员，无权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地是错误的。1984年第一轮承包时，上诉人是宿村的村民，第二轮是延包政策，没有变更。虽然上诉人后来将户口迁到西关村，也不影响其对诉争土地的经营权利，况且上诉人在西关村没有分得土地。综上，一审法院认定事实不清导致判决错误。 被上诉人宿村村委会辩称，一、上诉人不具有本案的诉讼主体资格，因其不属于宿村村委会集体成员，无权承包本村承包地。二、晋州市人民政府已为被上诉人崔国庆颁发土地承包经营权证书，宿村村委会无权变更土地承包经营权证书，一审判决事实清楚，证据确实充分，应予维持。 被上诉人崔国庆辩称，村委会已经将涉案土地给了我，上诉人无权要回土地。 张志勇向一审法院起诉请求：一、要求被告晋州经济开发区宿村村民委员会将诉争耕地0.8亩变更到原告名下。二、要求第三人崔国庆返还原告耕地0.8亩，给付租金2000斤小麦，恢复该地原貌。三、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告为证实其主张，向原审法院提交以下证据：被告出具的证明二份，证实1984年分地时户口在原告姥爷杨太山名下，原告原名叫杨志勇；1984年分地时村委会记账单证实原告在1984年分地时诉争承包地在其姥爷名下。被告的质证意见：真实性无异议，原告很早前就将户口迁走，不是本集体组织成员，无权要求承包经营权。第三人崔国庆质证意见：真实性无异议，原告30年前就将户口迁至晋州镇，晋州市人民政府向第三人颁发的土地承包经营权证书证实我有合法的经营权。为证实其主张，被告向原审法院提交(2019)冀0183民初3750号案卷庭审笔录。原告的质证意见：真实性无异议。第三人崔国庆质证意见：真实性无异议。为证实其主张，第三人崔国庆向原审法院提交晋州市人民政府向其颁发的土地承包经营权证书。原告的质证意见：没有村委会的章，真实性有异议。被告的质证意见：真实性无异议。 一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。土地承包应当遵循按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意签订承包合同；承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，第三人崔国庆向原审法院提交晋州市人民政府向其颁发的土地承包经营权证书并经被告予以确认，取得土地承包经营权，原审法院予以确认。原告不是被告集体组织成员，无权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。原告的主张无法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第十五条、第二十二条、第二十三条笫一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张志勇的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告张志勇负担。 本院二审期间，上诉人提交原宿村第一生产队队长崔青泽出具的证明，证明给麦子的事实，提交崔青泽的录音一份，证明崔青泽没有出过其他任何证明。被上诉人宿村村委会质证称：证据形式不合法，证人应出庭作证，上诉人提交的证据与本案没有关联。被上诉人崔国庆质证称，对上诉人提交的证据不认可。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。上诉人自认第二轮土地承包时其户口已经迁到西关村了，故其在第二轮土地承包时不属于宿村集体经济组织成员，已经不具备承包该集体经济组织所发包土地的资格，其无权继续承包土地，一审判决并无不当。上诉人要求被上诉人将诉争土地变更至其名下，于法无据，对此不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇二〇年九月十五日 书记员  王西西
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1509号 申请执行人：桂林市高新技术产业发展集团有限公司，住所地：桂林市骖鸾路高新开发大厦，统一社会信用代码：914503007512400131。 法定代表人：李林辉,该公司董事长。 被执行人：飞越信息科技(上海)有限公司，住所地：上海市浦东新区东方路****楼**，统一社会信用代码：91310115566584121M。 法定代表人：该公司漆红军。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初1751号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李青蓝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23384号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪敏,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:梁勇，男，1980年11月3日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告梁勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、黄雪敏到庭参加诉讼，被告梁勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.梁勇立即支付截至2020年7月3日的信用卡透支本金65568.39元、利息10567.88元、手续费1670.10元；并支付自2020年7月4日起至欠款付清时止，以本金65568.39元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由梁勇承担。事实和理由：梁勇在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月3日累计欠款本息共计77806.37元，广发银行重庆分行多次催款，梁勇仍未清偿。被告梁勇未答辩。经审理查明，2015年，梁勇向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梁勇在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向梁勇发放了信用卡。梁勇从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了手续费。截至2020年7月3日，梁勇尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金65568.39元、利息10567.88元、手续费1670.10元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梁勇与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向梁勇发放了信用卡，梁勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。梁勇应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告梁勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁勇在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月3日的信用卡透支本金65568.39元、利息10567.88元、手续费1670.10元;并支付自2020年7月4日起至欠款付清时止，以本金65568.39元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费900元，由被告梁勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初279号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人项海洋，男，1991年6月16日出生，公民身份号码1303211***********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，住湖北省武汉市黄陂区祁家湾街道红旗村居委会常家湾**。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车分别于2017年11月、2018年5月被武汉市交警支队、湖北高速交警处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被孝感市公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）234号                  指控事实              2020年7月11日23时55分，被告人项海洋饮酒后驾驶无证冀C919** 五菱牌小型普通客车,沿孝感市孝南区祝站镇三八线由南向北行驶至迎春村路段时，撞到路边树上发生侧翻,导致车辆内载乘人员张银光受伤和车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人项海洋主动报警、投案，交警出警后将其带至孝感市中心医院抽血送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为92.94毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人项海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人项海洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人项海洋无证驾驶机动车发生道路交通事故，负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人项海洋主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚签署具结书，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人项海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  何      丽              二0二0 年九月二日            书  记  员  林  丽  惠
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1567号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：胡威，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：贾艳敏，女，1968年2月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与胡威、贾艳敏借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初3337号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡威、贾艳敏负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年九月十四书记员  程 庆
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执927号 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地浙江省泰顺县罗阳镇城北路**，组织机构代码:704379725。 法定代表人苏浙东。 被执行人黄集慧，男，1973年5月26日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人罗金花，女，1976年9月12日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人董巧英，女，1956年1月15日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人黄集慧、罗金花、董巧英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年九月四日 书记员  王丽娜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5114号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执606号之一申请执行人：李香丽,女性,1976年4月13日出生,住曲沃县乐昌镇苏村东华冶炼厂小区，身份证号：1426211***********。被执行人：焦小东，男，汉族，1973年11月15日生，居民身份证号码1410211***********，住北董乡任庄村。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦小东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦小东在中国农业银行账户内存款人民币149105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年九月十日书记员  贾卓娅
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1600号 原告：韦文祖，男，1955年9月18日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：张永宽，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被告：覃继清，男，1960年12月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告韦文祖与被告覃继清排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦文祖及其委托诉讼代理人张永宽，被告覃继清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦文祖向本院提出诉讼请求：判令被告停止阻挠原告出租林地，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告是大六相屯第七村民小组村民，被告是小六相屯第一村民小组村民，双方村民小组均在黎口寨（地名）有林地，小六相屯的林地在东面，大六相屯的林地在西面，双方林地一冲槽为界。涉案林地在冲槽西面，属于大六相第七村民小组林地，1985年分给原告作为自留山管理使用。2011年，荔浦县人民政府（现为荔浦市人民政府）核发了编号为B451101478472的《林权证》，该证申请编号为04503161309G2DYMSY160004，地名“黎口寨”的权属登记四至界限为东：冲，南：卢宝兰山，西：山脊分水，北：何荔建山，面积3.2亩。今年六月，双江镇太和村大六相屯、小六相屯和清水塘屯将黎口寨的一片土地出租 给一家公司搞开发。2020年7月12日，公司与各组村民到实地丈量林地面积，当丈量到原告林地时，被告以该林地是他的为由加以阻止，导致原告林地无法丈量出租。纠纷发生后，太和村委会组织双方现场调解，被告无任何证据却说该林地就是他的，横蛮阻止原告丈量林地。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告覃继清辩称，原告的是林地，我的是旱地。我有一亩的旱地，他的是三亩林地。原告所说不属实，只是有一部分是属于原告的。被告并未阻挠原告出租其林权证范围的3.2亩林地。 综合全案证据、原、被告的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下： 原告韦文祖是荔浦市双江镇太和村大六相屯村民，被告覃继清是荔浦市双江镇太和村小六相屯村民。荔浦市双江镇太和村大六相15队集体在该屯黎口寨（地名）有一块林地，林地的使用权人、森林或林木所有权人、森林或林木使用权人均为原告韦文祖，面积3.20亩，该林地由荔浦县人民政府（现为荔浦市人民政府）核发了林权证，林权证证号为：荔林证字（2011）3161309G160001号，林地四至为东：冲，南：卢宝兰山，西:山脊分水，北:何荔建山。2020年7月12日，原告欲将该林地出租给一家公司开发，在实地测量时，被告以该林地有部分旱地是被告享有权属为由出面阻止，原告因被告阻止无法出租上述林地。被告主张的旱地未办有相关权属证书。原告认为被告阻止其出租林地的行为侵害了其合法权益，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告作为本案讼争林地的使用权人，已由荔浦县人民政府（现为荔浦市人民政府）核发了林权证，林权证载明了林地的地理位置、面积及四至界限，该林地权属明确，应受法律保护。原告可在符合法律规定的前提下合理使用林地，包括享有对林地进行出租的权利。现原告欲出租该林地，被告以该林地部分旱地权属属于被告为由出面阻止，但未提供证据予以证实。故对 于被告认为部分旱地为其所有的抗辩理由，本院不予采纳。被告阻挠原告出租林地的行为侵害了原告对林地的使用权，应当停止侵害、排除妨碍。因此，原告请求被告停止阻挠原告出租林地的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告出租林地的范围应以荔林证字（2011）3161309G160001号林权证确定的四至范围为准。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一、二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、二项之规定，判决如下： 被告覃继清于本判决生效之日起停止阻挠原告韦文祖出租其位于黎口寨（地名）的林地[林地范围按荔林证字（2011）3161309G160001号林权证确定的四至界限为准]。 上述义务，义务人未履行的。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告覃继清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  黄祖建 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘剑枝
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1387号罪犯孙剑，男，1976年8月15日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院人民法院于2017年9月27日作出(2017)赣0202刑初第85号刑事判决，认定被告人孙剑犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月25日作出(2019)赣11刑更第1069号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙剑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。余分324.9。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙剑准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月十七日书记员  鲁文琦
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4489号原告：孙家超，男，1953年11月27日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：孙家伦，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告孙家超与被告孙家伦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家超、被告孙家伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙家超向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2008年9月份创办小型养殖场，向原告借款5000元整。一直拖欠不还。原告诉至法院，请求依法判决。被告孙家伦辩称：我借原告5000元不假，我母亲活着的时候把我姊妹们都叫在一起，因为我家里就我自己在家，和原告说了这个钱不要了，原告当时也答应了不要这5000元了，原告一直没跟我要，就是今年才跟我要的。原告的工作本应是我的，后因为我回来了让原告去的，就因为这个我母亲告诉原告不要这5000元了，姊妹们都知道这个事。原告起诉时借条已经超过期了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述、提交证据及庭审质证情况，本院确认案件事实如下：原告孙家超与被告孙家伦系同母异父的兄弟关系，2008年9月被告因创办小型养殖场需要资金，于2008年9月29日向原告孙家超借款5000元，并出具借条1份，载明：“今借孙家超人民币伍仟元正08年9月29号孙家伦”，后原告向被告催要借款，被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，原告为证明其主张，向本院提交了借条，被告对借条的真实性无异议，结合被告当庭陈述“我借原告5000元不假”，故对原告主张被告向其借款5000元的事实，本院予以确认。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，涉案借款发生在2008年9月29日，至原告2020年8月17日向本院提起诉讼时止不超过最长诉讼时效20年，故对被告借款超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。被告于2008年9月29日向原告借款5000元，有借条及被告当庭陈述证实，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款5000元，理由正当，与法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孙家伦于判决生效之日起十日内给付原告孙家超借款人民币5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙家伦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李常顺二〇二〇年九月二十一日书记员  王嘉广
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初116号 原告：刘容妹，女，1970年8月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：张发忠，男，1979年1月16日出生，汉族，住南平市延平区。 原告刘容妹与被告张发忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘容妹到庭参加诉讼，被告张发忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘容妹向本院提起诉讼请求：张发忠立即向刘容妹偿还借款本金28000元及利息（自2018年7月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算，暂算至2019年12月31日的利息为10472元）。事实与理由：张发忠因资金周转需要向刘容妹借款，张发忠于2018年1月4日向刘容妹借款10000元，刘容妹现金支付出借给张发忠，张发忠于同日出具《借条》一份，约定2018年6月4日前一次性还清，逾期不还按每天0.1%承担违约金（即利息）；张发忠于2018年1月10日又向刘容妹借款10000元，刘容妹现金支付出借给张发忠，张发忠于同日出具《借条》一份，约定2018年6月30日前一次性还清，逾期不还按每天0.1%承担违约金（即利息）；张发忠再次于2018年6月20日向刘容妹借款8000元，刘容妹现金支付出借给张发忠，张发忠于同日出具《借条》一份，约定2018年6月30日前一次性还清，逾期不还按每天0.1%承担违约金（即利息）。上述借款到期后张发忠未偿还借款，经刘容妹多次催讨未果，为维护刘容妹的合法权益，故诉至法院。 张发忠未作答辩。 刘容妹围绕诉讼请求依法提交了《借条》，张发忠未到庭亦未提交书面举证、质证材料，对刘容妹提供的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张发忠因资金周转需要，于2018年1月4日向刘容妹借款10000元，并于同日出具《借条》一份,载明：“借条今借到刘容妹同志人民币壹万（捺手印）元整（小写：10000.元）（捺手印），定于2018年6月4（捺手印）日前一次性还清，逾期不还，将补偿每天0.1%元违约金，并且刘容妹同志将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据借款人：张发忠（捺手印）189××××0408身份证号码：3521011979××××××××（捺手印）日期：2018年元月4日”（捺手印）”;于2018年1月10日向刘容妹借款10000元,并于同日出具《借条》一份，载明：“借条今借到刘容妹同志人民币壹万（捺手印）元整（小写：10000.元）（捺手印），定于2018年6月30（捺手印）日前一次性还清，逾期不还，将补偿每天0.1%元违约金，并且刘容妹同志将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据借款人：张发忠（捺手印）189××××0408身份证号码：3521011979××××××××（捺手印）日期：2018年元月10日（捺手印）”；于2018年6月20日向刘容妹借款8000元，并于同日出具《借条》一份，载明：“借条今借到刘容妹同志人民币捌仟（捺手印）元整（小写：8000.元）（捺手印），定于2018年6月30（捺手印）日前一次性还清，逾期不还，将补偿每天0.1%元违约金，并且刘容妹同志将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据借款人：张发忠（捺手印）189××××0408身份证号码：3521011979××××××××（捺手印）日期：2018年6月20日（捺手印）”，后张发忠未按约定履行还款义务，刘容妹多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，刘容妹借给张发忠的借款28000元，有张发忠出具的3份《借条》在案为凭，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。张发忠未按约定履行还款义务，故刘容妹要求张发忠偿还借款本金28000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本院认为，张发忠出具的3份《借条》中均明确约定了若其未按时归还本案借款，将补偿刘容妹以借款本金为基数，按每天0.1%计算的违约金，故刘容妹主张自2018年7月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。张发忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张发忠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘容妹借款本金28000元及利息（自2018年7月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。 如果张发忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761.8元，公告费560元，由张发忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  应木华 人民陪审员  郑政标 人民陪审员  郑学烜 二〇二〇年九月七日 法官 助理  苏文城 书 记 员  李嘉慈 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初367号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码914403006748364836269E。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：周灵芝，女，1988年9月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告周灵芝著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  李 虹审判员  余林娣二〇二〇年九月十一日书记员  李熙韵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3315号之一申请执行人：谢某，男，1989年9月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：尹某，男，1987年1月21日出生，汉族，住河南省封丘县。关于谢某申请执行尹某劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1190号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹某于2020年4月20日前支付原告谢某工资款13500元，2020年5月20日前支付原告谢某剩余工资款13500元。如被告尹某未按照上述约定的期限支付原告的工资款，原告有权就剩余全部款项申请法院强制执行。因尹某未按上述生效法律文书履行义务，谢某向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人尹某名下的银行卡、网络资金账户内无余额；被执行人尹某名下晋Ｄ××××**牌汽车一辆，告知申请执行人，谢某申请暂不查封该车；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人尹某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人尹某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹某负有继续向申请执行人谢某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年九月二十日书记员  武星广
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3305号原告：杨志义，男，1943年2月28日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：杨宝金（杨志义之子），1969年9月20日出生，住北京市平谷区。原告：王淑珍，女，1944年7月8日出生，汉族，北京市平谷区村民。原告兼原告王淑珍的委托诉讼代理人：杨宝银（王淑珍之子），1972年6月3日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：孙茂兰，男，1926年11月29日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：孙志华（被告之子），1950年9月6日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：齐久存（被告之女婿），男，1966年2月8日出生，住北京市平谷区。原告杨志义、王淑珍、杨宝银与被告孙茂兰返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。杨志义、王淑珍、杨宝银向本院提出诉讼请求：判令孙茂兰将位于北京市平谷区XX号院落房屋返还给我。事实和理由：杨志义、王淑珍系夫妻关系，杨宝银为其次子。王淑珍与孙茂兰之妻系亲姊妹。1988年杨志义为杨宝银建房申请宅基地，获批后在该宅基地上建造房屋，其中北正房五间，即现在的北京市平谷区XX号院房屋。孙茂兰夫妻因与其三个儿子轮流居住生活不睦，故多次找到杨志义和王淑珍，临时借住该新建房屋，并承诺在杨宝银需要用房时立即无条件退还。由于杨宝银尚未结婚，出于亲情关爱，杨志义和王淑珍将XX号院房屋暂借给孙茂兰居住使用。杨志义、王淑珍、杨宝银因生活需要，自2006年开始便要求孙茂兰返还涉案房屋，但孙茂兰却意图占为己有，以宅基地权属为借口侵权至今不肯返还房屋。2014年经法院判决撤销了孙茂兰侵权办理的宅基地临时使用证，2017年经法院判决需由镇政府给予诉争宅基地确权，2019年峪口镇政府确认北京市平谷区XX号宅基地权属归杨志义所有。由此可见，孙茂兰的行为严重侵犯了杨志义、王淑珍、杨宝银的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，涉案房屋自1988年建成后即一直由孙茂兰居住使用至今，且孙茂兰主张该房屋系其建设，现三原告与孙茂兰对涉案房屋的所有权存在争议，双方应先行解决涉案房屋的权属问题。三原告在未明确对涉案房屋享有所有权的情况下，要求被告返还涉案房屋不妥，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨志义、王淑珍、杨宝银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇二〇年九月二十二日书记员  王 新
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1879号之一原告：谢中彦，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。被告：蔡荔元，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。被告：虞城华山中西医结合医院，住所地：河南省虞城县城关镇胜利路中段北侧**，统一社会信用代码：91411425MA445KB42R。法定代表人：王冬梅，院长。委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。本院于2020年9月7日对原告谢中彦与被告蔡荔元、虞城华山中西医结合医院（以下简称“华山医院”）民间借贷纠纷一案作出(2020)豫1403民初1879号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫1403民初1879号民事判决书中第四页第十三行中“（被告华山医院经本院合法传唤）”补正为“（被告蔡荔元经本院合法传唤）”。审 判 长  李建华人民陪审员  夏 雷人民陪审员  赵 搏二〇二〇年九月十五日书 记 员  管宏博
临猗县人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执1051号之五申请执行人：韩某某 被执行人：王某某 被执行人：孙某某关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人王某某在账户内余额人民币2025.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在某银行账户内存款人民币31670.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员 姚玲二〇二〇年九月十七日书记员姚新院
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2340号原告：黄明岗，男，汉族，1975年10月15日生，住四川省泸州市纳溪区。被告：贵州科洋房地产开发有限公司，住所地：贵州省赤水市旺隆镇兴旺社区展望路**，统一社会信用代码：91520381095955677R。法定代表人：陈艳，公司总经理。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。原告黄明岗与被告贵州科洋房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告黄明岗于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄明岗撤诉。已减半收取的案件受理费325元，由原告黄明岗负担。审判员  施成斌二〇二〇年九月二十三日书记员  罗 权
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3107号原告：刘丽，女，1970年12月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：陈波，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省象山县。原告刘丽与被告魏娜、陈波合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽及大庆市萨尔图区人民检察院支持起诉人关堃、被告陈波均到庭参加诉讼。被告魏娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏娜、陈波返还包年卡剩余款1621元;2.本案诉讼费由被告魏娜、陈波承担。事实和理由：2018年8月10日，原告刘丽在被告魏娜经营的健身会馆办理了价值2384元的健身年卡，约定合同期限至2020年9月9日，2019年4月原告刘丽由于生病办理了停卡，后由于被告魏娜经营的会馆于2019年11月7日无故关门停业，原告刘丽多次寻找被告魏娜协商未果，故原告刘丽诉至法院。被告魏娜未作答辩。被告陈波辩称，原告刘丽提供的证据当中没有合同，查不到原告刘丽的会员信息，也没有原告刘丽的转账记录。对原告刘丽提供的会员入会协议书、会员健身卡、转账记录的证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，被告陈波需要回去核实具体情况。据原告刘丽报停的情况，会所规定必须本人去报停的，没有会所的书面确认，没法确认原告刘丽是否报停。会所也没有收到财务方面开具有效的书面收据。原告刘丽提供的收银员的签字也是有问题的。原告刘丽刷卡应该是有小票的。本院认为，本案系合同纠纷。庭审中，被告陈波对会籍贾彦龙的身份予以确认。原告刘丽举证加盖大庆市萨尔图区健身会所公章的入会协议书、会员健身卡、转账记录可证实，原告刘丽与大庆市萨尔图区瑞龙健身会所合同关系成立，合同约定期限自2018年8月10日至2020年9月9日，原告刘丽通过刷卡的方式向被告缴纳的会费2384元，原告刘丽的会籍顾问贾彦龙为原告刘丽办理了健身卡。2019年11月7日，该健身会所停止营业。原告刘丽诉称其对健身卡申请了停卡，但并未提供证据证实。合同条款中约定因会所自身原因不能正常运营时，按月将剩余未使用会员卡费退还并收取22%的手续费。原告刘丽在合同中签字确认，故受该条款约束。另查，大庆市萨尔图区健身会所于2019年8月29日注销，其性质为个体工商户，经营人魏娜应承担该债务，被告陈波与魏娜系夫妻关系且是该会所实际经营人应承担连带责任，故原告刘丽要求被告魏娜、陈波返还1621元的诉讼请求，本院予以支持774.80元。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏娜、陈波本判决生效之日立即给付原告刘丽774.80元；驳回原告刘丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告魏娜、陈波负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年九月三日书记员  韩晶
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民督500号申请人：徐宾，男，1972年5月12日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市云山农场**。被申请人：单洪飞，男，1985年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。本院受理申请人徐宾的支付令申请后，于2020年9月25日发出（2020）黑8109民督500号支付令，因被申请人单洪飞无法送达,依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2020年9月28日作出的（2020）黑8109民督500号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。案件受理费33元，由申请人徐宾负担。审判员 杨 莉二〇二〇年九月二十六日书记员 刘君冉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17337号 申请执行人：何紫红，女，1951年4月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人：陈宇森，男，1974年3月18日出生，汉族，广东省广州市海珠区。 申请执行人：陈宇珊，女，1978年9月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人：陈宇辉，男，1979年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：邱忠泉，男，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告何紫红、陈宇森、陈宇珊、陈宇辉诉被告邱忠泉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初35540号民事判决书已发生法律效力。权利人何紫红、陈宇森、陈宇珊、陈宇辉向本院申请执行，要求被执行人邱忠泉归还108250元及利息。本院于2020年6月22日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17337号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年××月××日 书记员  何伟宏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执288号   申请执行人：陈德明，男，1955年11月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：马运喜，男，1970年7月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初419号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行被执行人马运喜。本院已依法受理。 本院在执行申请执行人陈德明与被执行人马运喜租赁合同纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初419号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  相 斌
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执658号之三移送人：永济市人民法院，住所地永济市市府西街**。被执行人：沈增峰，男，1978年01月06出生，汉族。被执行人：蔡鑫，女，1975年09月26出生，汉族。本院在执行沈增峰、蔡鑫罚金一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年6月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人蔡鑫已全部缴纳罚金，被执行人沈增峰未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人沈增峰的银行账户，并查封了被执行人沈增峰名下的车辆（未实际扣押）。同时，线下调查了被执行人的不动产信息和公积金信息，未发现有不动产信息和公积金缴存信息。3、本院已对被执行人沈增峰限制高消费，同时在中国执行信息公开网上公布。4、本院派员到被执行人沈增峰户籍地进行了调查，未发现有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人沈增峰现查明的车辆未实际扣押而无法处置，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年九月二十七日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  郭权广
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3452号申请人：遵义市人民防空办公室，住所遵义市汇川区沈阳北路。统一社会信用代码：1152030000950001XL。负责人：杨晓强。被执行人：遵义市红花岗区人民政府，住所遵义市红花岗区海尔大道。组织机构代码：00950508-0。法定代表人：游劲松。申请人遵义市人民防空办公室与被执行人遵义市红花岗区人民政府借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市红花岗区人民政府银行存款人民币2687000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十五日书记员  徐杨
山东省烟台市蓬莱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0634民初136号 原告：孟令波，男，汉族，公务员，住长岛县。 委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。 被告：韩昌盛，男，朝鲜族，打工，住威海市。 委托诉讼代理人：崔春花（系韩昌盛之妻），女，朝鲜族，无业，住威海市。 被告：卢柱燮，男，朝鲜族，个体商户，住威海市。 原告孟令波与被告韩昌盛、卢柱燮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令波的委托诉讼代理人张仁友、被告韩昌盛的委托诉讼代理人崔春花、被告卢柱燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟令波向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款300000元及利息（利息自2019年4月1日至实际给付之日按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，两被告向原告借款300000元，并承诺3个月内还清。原告在同年1月至2月分30次将款项通过云付通转给两被告。两被告在2018年2月给原告出具了借据。借据到期后经原告催要，两被告未偿还，于2019年1月16日重新向原告出具借据，承诺至2019年3月31日还清。后原告多次向两被告催要未还，故诉至本院，请求依法判如所请。 两被告共同辩称，诉争款项为投资款而非借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人李培群与二被告是通过“云付通”平台交易相识，后二被告以通过“云付通”交易平台设立公司为由请求李培群向其支付300000元。因可获得云付通平台的返利，李培群又找到了本案原告孟令波和王福年，每人300000元向二被告付款。原告在2018年1月至2018年2月期间分别向二被告的“云付通”账户付款共计300000元。随后由被告卢柱燮组建名为“大连长岛地产合伙人”的微信群，群成员分别为韩昌盛、崔龙国、卢柱燮、李培群、王福年、孟令波，该群用于成立大连融鑫房地产经营策划有限公司代理辽宁省云返地产，并将李培群加入“云地产总部大连工作群”的微信群，但原告未参与经营。2018年2月2日，李培群及王福年、孟昱辰变更成为法定代表人为被告韩昌盛的大连融鑫房地产营销策划有限公司股东，该公司系二被告购买所得。2018年9月3日又经过一次股东变更后的大连融鑫房地产营销策划有限公司股东为韩昌盛、朴丽花、李培群、孟昱辰、王福年，其中朴丽花为被告卢柱燮之妻，实际参与公司运作的为被告卢柱燮；孟昱辰为原告孟令波之侄，实际出资为孟令波。以上所有变更手续均由二被告委托代办公司办理，原告等人均未实际参与。大连融鑫房地产营销策划有限公司现已被吊销营业执照。2019年1月16日，两被告向原告出具一张由王福年代笔书写由二被告亲自签字捺印认可的借条，载明：“今借到：长岛县：孟令波现金叁拾万元.人民币:300000.00元.借款期截止2019年3月31日借款人：韩昌盛（签字捺印）身份证220222197401240016借款人：卢祖燮（签字捺印）身份证2202211978072819112019年元月16日”，并承诺公司盈利后返还原告支付款项。庭审中，被告卢柱燮认可该借条中的“卢祖燮”系其本人，签名为“卢祖燮”是其书写习惯。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩昌盛、卢柱燮主张是以投资公司名义提议原告出资300000元，二被告收到原告支付的300000元后，虽将原告之侄孟昱辰变更为大连融鑫房地产营销策划有限公司的股东，但公司的设立、经营原告等均未实际参与，仅通过“云付通”平台收取固定收益。后经原告催要，二被告向其出具了借条，因此本院对双方之间的民事法律关系为借贷关系予以认定。原告通过“云付通”平台将300000元分别支付至二被告指定的“云付通”账户，虽然二被告主张原告支付的款项“云付通”交易平台扣除15%手续费，但该项扣费属于双方选择的付款方式中产生的费用，并且二被告“云付通”平台扣除的15%手续费共计45000元，1:1折合成“云币”，平台以每日万分之五返利返还二被告“云付通”账户中，虽因“云付通”平台现已停止运营导致无法返还，已返部分款项也无法提取，但不影响原告实际已经付款的数额。原告已经完成了付款的义务，现二被告怠于还款已经构成违约，故原告要求二被告偿还借款及利息（自2019年4月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）的主张本院予以支持。二被告辩解“云付通”平台每天万分之五返利系其支付给原告的返利，是对诉争标的款项的返还，但是没有提供证据予以证实，对其辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及相关民事法律法规之规定，判决如下： 韩昌盛、卢柱燮于本判决生效后十日内共同偿还孟令波借款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年4月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、保全费2020元，由被告韩昌盛、卢柱燮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台 市中级人民法院。 审判员 张 韵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王立文
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3562号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：许文亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万毅光，江西阳明阳律师事务所律师。被告：万承运，男，汉族，1989年8月5日生，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告万承运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告万承运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金余额61300元及发生的利息9145.11元（以对贷款账户基本信息单为准计至2020年5月21日），此后利息按合同约定计算；2、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2018年7月31日，被告万承运通过电子系统以数据电文方式与原告签订了一份《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款61300元用于个人消费，期限一年，年利率6.3%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款61300元，被告是信用借贷。截止2020年5月21日，被告万承运未能按约清偿借款及利息70445.11元，已构成违约，应承担违约责任。被告万承运未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等证据，被告万承运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，被告万承运通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款额度为61300元；借款额度的有效期间自2018年7月31日至2019年7月31日；借款利率按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，被告开通了“借贷通”，于2018年7月31日借款61300元。借款到期后，被告万承运未能按约清偿借款本息，截止2020年5月21日，尚欠借款本金61300元、利息9145.11元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，而借款到期后，被告万承运未按合同约定归还借款，截止2020年5月21日，尚欠原告借款本金61300元、利息9145.11元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告万承运立即归还截止2020年5月21日的借款本息共计70445.11元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万承运在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币61300元、截至2020年5月21日止的利息9145.11元及后期利息（后期利息以本金61300元为基数自2020年5月22日起按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，由被告万承运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年九月二十二日法官助理尧丽书记员吴伟成
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6411号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：张敏，女，1980年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：徐龙，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：潘时钊，男，1978年4月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告张敏、徐龙、潘时钊金融借款合同纠纷一案，于2020年8月5日向法院起诉，诉请：1、判令被告张敏、徐龙共同向原告偿还借款本金30万元、期内利息6118.11元及逾期利息（截至2020年7月6日为30991.14元，之后逾期利息自2020年7月7日起以本金30万为基数，按年利率12.82392%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告潘时钊对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张敏在温州住房公积金管理中心乐清分中心账户的存款，保全金额以337108元为限，本院审查后，裁定对被告张敏上述账户中的存款予以冻结。依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张敏与徐龙是夫妻关系。2017年7月27日，被告张敏、潘时钊与原告签订《个人循环保证借款合同》，被告张敏为借款人，潘时钊为保证人，合同约定；本合同项下的借款额度为人民币30万元，被告张敏使用上述借款额度的期限自2017年7月17日起至2019年9月20日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收逾期利息。同日，被告徐龙向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为共同偿还债务人对被告张敏与原告所签订的上述《个人循环保证借款合同》项下全部债务及为执行该合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务承担共同还款责任。2017年7月28日，原告向被告张敏发放贷款30万元，借款期间为2017年7月28日起至2019年9月20日，借款年利率8.54928%，按季结息，到期还本，逾期年利率12.82392%。还款期限届满后，截止2020年7月6日，被告张敏尚欠原告借款本金30万元，期内利息6118.11元，逾期利息30991.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张敏、徐龙应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、期内利息6118.11元及逾期利息（逾期利息截至2020年7月6日尚欠30991.14元，之后逾期利息自2020年7月7日起以本金30万元为基数，按年利率12.82392%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付；二、被告潘时钊对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张敏、徐龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6357元，减半收取计3178.5元，保全费2205元，合计5383.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年九月三十日代书记员 童瑶钰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执3875号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：赖军，男，1977年11月10日出生，汉族，大专文化，江西中石卡尔卡尔汽车服务有限公司副总经理，住江西省南昌市西湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初335号刑事判决书于2020年5月移送立案执行，本院向被执行人赖军发出执行通知，但被执行人赖军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院2020年7月7日冻结被执行人名下中国建设银行（6236682020000172285_156_1）、中国建设银行（6236682020000172285_344_1）、中国工商银行（1502005501202445073）、中国工商银行两账户（15×××35）、支付宝五个账户，但余额不足；于2020年8月11日收到被执行人父亲赖芳松20000元汇款用于缴纳罚金。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月2日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院应执行罚金150000元，截止2020年9月10日已经执行到位20000元，未执行130000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月十日书记员  魏俊文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢431号 申请执行人：新疆文华建筑装饰有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区河滩北路**，组织机构代码：71296815-9。 法定代表人：任子文，该公司董事长。 被执行人：新疆文华房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路**织机构代码：74220610-4。 法定代表人：樊英嘉，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的（2006）天民三初字第392号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆文华房地产开发有限公司的存款、收入1436544.92元(其中本金1419945.92元，执行费16599元); 二、被执行人新疆文华房地产开发有限公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆文华房地产开发有限公司所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 古丽阿依木
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢818号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：毛君，男，1958年7月27日出生，满族，住北京市房山区。被执行人：张文果，女，1962年10月25日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与毛君,张文果融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2016)津0116民初1415号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户10个，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年九月十日法官助理张丙河书记员董辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1354号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街**，统一社会信用代码:913311005777060912。 负责人：严秋红。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人：何跃龙，男，1985年1月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：金国勇，男，1978年11月15日出生，住青田县。 被执行人：谢国友，男，1976年5月12日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人何跃龙、金国勇、谢国友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6238号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为人民币231786.67元及利息，并负担案件受理费2389元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人何跃龙、金国勇、谢国友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何跃龙、金国勇、谢国友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金国勇、谢国友逾期未履行，且未如实报告财产，被执行人何跃龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何跃龙、金国勇、谢国友的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人金国勇名下银行存款共计23230元，本院已依法扣划，扣除法院费用后申请人受偿17465元；被执行人金国勇名下浙ＣＷ××××、浙Ｋ2××××、浙Ｋ7××××、浙Ｋ7××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月6日），上述车辆未实际扣押；被执行人金国勇持有丽水市尼雅家具装饰有限公司95%股权，本院已依法冻结（冻结期限至2023年5月6日），被执行人谢国友持有杭州鑫茂源茶馆有限公司10%的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2023年5月7日），申请人申请暂不处置。被执行人谢国友持有杭州柯山网络科技有限公司100%的股权，经查询，该公司已被吊销营业执照，股权已无处置价值。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月2日，本案执行标的已执行到位17465元，未执行到位214321.67元及利息。暂未发现被执行人何跃龙、金国勇、谢国友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何跃龙拒不履行又未报告财产，被执行人金国勇、谢国友拒不履行且未如实报告财产，本院已对被执行人何跃龙、金国勇、谢国友作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人何跃龙、金国勇、谢国友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何跃龙、金国勇、谢国友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月三日 代书记员 林健芬
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19082号原告：张业强，男，1956年12月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张某，住同张业强。被告：郑捷，男，1985年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邵玉民，上海熊兆罡律师事务所律师。原告张业强与被告郑捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告张业强及其委托诉讼代理人张某，被告郑捷及其委托诉讼代理人邵玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张业强向本院提出诉讼请求：郑捷归还借款本金10万元，支付违约金2万元。事实与理由：张业强与郑捷系翁婿关系。2017年2月，郑捷向张业强借款10万元，双方口头约定，每年支付利息1万元。至今，郑捷分文未付。经介绍人从中调停，郑捷于2020年4月9日出具借条，确认借款事实。现还款期限已至，张业强诉至本院，请求判如诉请。被告郑捷辩称，双方不存在真实的借贷关系。2016年12月，郑捷与张某生育一女，2017年2月张业强向郑捷转账10万元系对郑捷之女赠与的红包礼金，并非借款，且赠与合同已交付。因家庭矛盾，2020年4月9日，张业强要求郑捷出具借条，才同意让张某与郑捷和好共同生活，为化解矛盾，郑捷才出具借条，并非真实意思表示。借条形成后，张业强未支付郑捷任何款项。若张业强主张2017年转款为借款，该款项也应该是夫妻共同债务，张某应承担连带还款责任。张业强主张违约金明显过高。张业强的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：张业强与郑捷系翁婿关系。张业强之女张某于2015年10月10日与郑捷登记结婚，2016年12月20日张某与郑捷所生之女出生。2020年6月5日，张某向本院提起(2020)沪0104民初18564号民事诉讼，要求与郑捷离婚，该案尚在审理中。2020年4月9日,郑捷向张业强出具《借条》：“今借张业强给郑捷人民币壹拾万元正，2020年4月10日一次性偿还。如不能按期还款，借款人应向出借人支付违约金人民币贰万元整。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。”借款人郑捷，担保人郑某某在《借条》落款处签名。郑某某系郑捷之父。张业强通过其卡号尾号为XXXX的中国工商银行账户向郑捷账户转账情况如下：1.2017年2月7日，转账5,000元、45,000元；2.2017年2月8日，转账50,000元，合计100,000元。对于以上转账记录，原、被告一致认可转账记录的真实性。张业强解释为基于双方身份关系，2017年2月7、8日向郑捷出借100,000元时未出具借条，但郑捷口头承诺每年支付利息10,000元，历经4年，郑捷未支付利息，故经介绍人从中调停，由郑捷出借借条，也是郑捷口头承诺第2日即可归还，否则就支付违约金。庭审中，张业强表示不主张张某承担责任。郑捷辩称因汇款时间与借条落款时间不一致，故系争款项并非借款，不同意承担还款责任。以上事实，有借条、银行账户交易明细清单、结婚证、出生证等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据银行交易明细显示，张业强于2017年2月向郑捷转账10万元，结合郑捷2020年4月出具的借条，张业强的解释尚属合理，其提供的证据已形成证据链，可以证明张业强与郑捷之间存在合法有效的借贷关系,先出借款项，再出具借条予以结算。郑捷辩称系争款项并非借款，对此未能提供任何证据加以证明，郑捷相关辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信。借条虽约定违约金2万元，但该约定超过法律规定保护范围，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：一、郑捷于本判决生效之日起十日内归还张业强借款本金100,000元；二、郑捷于本判决生效之日起十日内以100,000元为基数，支付张业强自2020年4月11日起至实际清偿之日止的违约金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计付，至多不超过20,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1,350元，由郑捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇二〇年九月八日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初917号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人陈建，男，1981年6月13日出生，住重庆市南岸区。因犯故意伤害罪于2007年8月15日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因吸毒于2014年1月14日被行政拘留十二日，同月23日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，2020年2月8日刑满释放。因本案于2020年7月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1323号起诉书指控被告人陈建犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官俞琬出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日，被告人陈建与卢某(另处)在重庆市南岸区城南家园二组团1栋1单元楼下，盗走被害人胡某的电动踏板摩托车一辆（无发票，无具体品牌、型号，价格不予认定），销赃获款80元被二人平分；2020年4月25日，陈建在南岸区城南家园5组团1栋楼下，盗走被害人冯某宗申牌二轮摩托车一辆（鉴定价值1000元），销赃获款100元被其用于日常生活；2020年6月12日，陈建在南岸区城南家园一组团外面路边，盗走被害人朱某停放于此的嘉陵牌二轮电瓶车一辆（鉴定价值200元），销赃获款80元被其用于日常生活。2020年7月8日，民警将陈建捉获后，其如实供述了上述事实。公诉机关认为陈建的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，故建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人陈建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证，证人常叙林、代正容的证言，被害人胡某、朱涛、冯某的陈述，被告人陈建的供述，辨认笔录、现场指认笔录，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年2月7日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、责令被告人陈建退赔被害人冯某被盗摩托车价款1000元；退赔被害人朱某被盗摩托车价款200元。三、继续追缴被告人陈建所获赃款80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇二〇年九月二十五日书记员 杨玮玲
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执214号刘某、某某建设有限公司：关于刘某与某某建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案强制执行，执行标的为人民币215045.80元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人在梁河县交通运输的工程款人民币300000元，并向申请执行人刘某发放案款。据此，本案标的已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日