wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7033号原告：马波，男，1993年5月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.委托诉讼代理人：郭建伟、鲍文青，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：宁夏谊居德房地产营销策划有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈连文，该公司总经理。第三人：张燕茹，女，1980年3月30日出生，住宁夏回族自治区灵武市。案由:房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告马波撤诉诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由原告马波负担。审判员 郭 娟二○二○年九月二十四日 书记员 刘凯玉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初4724号原告：程广献,男,1968年9月16日生,汉族，住河南省方城县。委托代理人：潘玉增，河南威武律师事务所律师，执业证号：14113200710622614。被告：姜一宾，男，1980年11月6日生,汉族，住河南省南阳市。原告程广献诉被告姜一宾建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，依照简易程序，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告程广献及其委托代理人潘玉增到庭参加诉讼，被告姜一宾经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程广献诉称：位于南阳市××衡路如意广场福润花园的消防工程，从2014年至2019年期间，是由被告姜一宾转包过来后，将其中的7#、8#、9#楼的消防工程劳务部分转包由原告施工的，原告施工期间，被告陆续向原告支付工程款共计20万元，下欠原告32万元，被告于2019年2月4日向原告出具欠条一份，后经原告多次追要，被告至今未付。现请求由被告向原告支付工程款32万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止。原告程广献出示证据如下：一、署名姜一宾的欠条一份，该欠条记载：“今欠程广献如意广场福润花园7#、8#、9#楼的消防施工工钱32万元整。2019年2月4日”二、施工图纸八张，以证明程广献为如意广场福润花园7#、8#、9#楼的消防工程进行施工的范围。被告姜一宾在法定答辩期间未向本院提交答辩意见。被告姜一宾经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利，原告出示的两组证据，本院核对其主张的待证事项与证据证明形式相符，本案予以采信。通过原告陈述、举证证明，本院确认案件事实如下：2019年前，被告姜一宾将从他人处承包的位于张衡路如意广场福润花园的消防工程中的7#、8#、9#楼的消防工程劳务部分转包给原告程广献进行施工，原告进行施工后，被告于2019年2月4日向原告出具经原被告核算后的欠条一份，确认被告欠原告工程款32万元。至今，被告未向原告支付该拖欠的工程款。本院认为，原告出示的由被告签名的欠条和原告出示的施工图纸，证明了原告主张的施工行为，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条：“采用合同形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，原被告的建设施工合同关系成立。该成立的劳务施工合同，不违反法律禁止性规定，合同自成立时生效。原告出示的由被告签名的欠条，还证明了被告尚欠原告工程款320000元未付的事实，本院予以确认，现原告据此请求被告向其支付该款，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，理由正当，本院予以支持。原告请求被告向其支付相应利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，结合当前计算利息办法，其利息计算，应以320000元为基数，自原告起诉的2020年8月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至清偿之日止即可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告姜一宾向原告程广献支付工程款320000元及利息，其利息以320000元为基数，自2020年8月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至清偿之日止。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告程广献的其他诉讼请求。案件受理费3050元（已按减半收取），由被告姜一宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年九月二十二日法官助理周佳欣书记员先坡
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢172号之二 申请执行人：尚成荣，男性，1957年10月02出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：赵亮，女性，1985年08月25出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行尚成荣与赵亮借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款110000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李杨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11937号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 主要负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪琪，福建闽辰律师事务所执业律师。 被执行人：罗振川，男，1970年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21815号民事判决书，于2020年8月14日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人罗振川给付理赔款48630.02元、保费3379元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由罗振川负担案件受理费685元，被执行人罗振川依法应承担本案执行费983元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2020年8月25日冻结被执行人持有的厦门晨启达教育咨询有限公司100%的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门晨启达教育咨询有限公司100%的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人罗振川名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2355号原告：冯紫微，女，1992年7月2日出生，汉族，住乐清市。被告：陈阳，男，1992年6月21日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告冯紫微与被告陈阳民间借贷纠纷一案中，原告冯紫微未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费210元，减半收取105元，公告费200元，由原告冯紫微负担。审 判 长  高春阳人民陪审员  金慧玲人民陪审员  郑云娇二〇二〇年九月二十二日代书 记员  林露雨
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1916号原告确山县方瑞矿业有限公司，住所地确山县三里河街道刘庄社区。法定代表人：牛艳艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛亚峰，该公司员工，代理权限：特别授权。被告葛敏，女，住江苏省宿迁市沭阳县。原告确山县方瑞矿业有限公司诉被告葛敏买卖合同纠纷一案，原告确山县方瑞矿业有限公司于2020年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告确山县方瑞矿业有限公司的委托代理人薛亚峰到庭参加诉讼，被告葛敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前原告确山县方瑞矿业有限公司已于2020年8月5日撤回对被告盐城市城南新区靖恩苗木经营部的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。原告确山县方瑞矿业有限公司诉称，原被告签售种子购销合同，合同价款为27100元，扣除总价款的20%质保金5420元，原告一共支付被告21680元，在合同履行中被告只交付了100公斤种子，剩余440公斤种子迟迟未交付原告，现原告无法联系到被告导致种子无法交付，为此原告诉至法院，请求法院依法判决1、被告退还原告支付的货款21680元；2、被告按照年利率24%向原告支付未返还货款的利息，利息一直计算至被告实际返还货款为止；3、被告按照种子的采购量赔偿原告错过农时损失费用合计225000元；4、被告赔付原告去盐城和沭阳县的差旅费及误工费、加油费700元、过路费679元、住宿费328元、出差工资500元×3天=1500元，以上合计3207元；5、被告与原告解除种子购销合同关系。被告葛敏未到庭答辩。经审理查明：2020年3月18日原被告双方通过微信联系签订种子购销合同，被告葛敏向原告出售板蓝根种子330公斤价款6600元，黄芩种子110公斤价款16500元，草坪种子100公斤价款4000元，合同总价款为27100元，扣除总价款的20%质保金5420元，原告由本公司工作人员刘江通过中原银行转账一共支付被告21680元，在合同履行中被告只交付了100公斤草坪种子，剩余440公斤板蓝根种子、黄芩种子迟迟未交付原告，原告2020年6月15日派本公司工作人员到盐城市、沭阳县寻找被告葛敏及盐城市城南新区靖恩苗木经营部无果，支付高速过路费、住宿费、就餐费、加油费共1255元，现原告无法联系到被告葛敏。上述事实有原告陈述、种子购销合同、转账汇款单、微信聊天记录、高速过路费发票、住宿费发票、就餐费发票、加油费等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告葛敏收到原告确山县方瑞矿业有限公司种子款后未按购销合同履行只交付了100公斤草坪种子，剩余440公斤板蓝根种子、黄芩种子迟迟未交付原告致使原告受到损失，引起纠纷，责任在被告葛敏。原告确山县方瑞矿业有限公司请求解除双方签订种子购销合同、被告葛敏返还种子款21680元并赔偿高速过路费、住宿费、就餐费、加油费共1255元有理有据，本院应予支持。至于原告确山县方瑞矿业有限公司请求种子款的利息以及其它损失，证据不足，本院不予支持。因被告葛敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告确山县方瑞矿业有限公司提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告葛敏于本判决生效之日起十日内返还原告确山县方瑞矿业有限公司种子款21680元并赔偿高速过路费、住宿费、就餐费、加油费1255元；二、驳回原告确山县方瑞矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2524元，由被告葛敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二〇二〇年九月九日书记员  宋迎春
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38867号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邳州保保物流有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：雷苍，职务不详。原告郑志军与被告邳州保保物流有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志军到庭参加了诉讼，被告邳州保保物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告十倍赔偿原告货款人民币113,848元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月4日，原告通过天猫向被告购买了200份重量为5斤的泰国柠檬并支付货款11,384.80元。收货后，原告根据国家质检总局公布的《获得检验检疫转入的新鲜水果种类及输出国家地址的目录》，我国未允许泰国青柠檬进口，故被告销售的食品属于禁止进口的食品，且未经进口检验检疫，无法保证安全，属于不符合安全标准的食品，故原告提起本案诉讼，要求判如所请。被告邳州保保物流有限公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，原告在被告经营的天猫店铺“星丽农旗舰店”购买200份“泰国无籽青柠檬5斤包邮新鲜皮薄多汁一级鲜柠檬水果坏果必赔”的商品并支付货款11,384.80元。宝贝详情记载：品牌为星丽农，产地为泰国，净含量为2500g。原告于2020年4月7日收到涉案商品。另查明，国家质量监督检验检疫总局动植物检疫司公布的《获得我国检验检疫准许的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》(2019年1月16日更新)及(2019年4月9日更新)中载明获得我国准入的泰国新鲜水果中不包含青柠檬。以上事实，有原告提供的被告淘宝店铺截图、淘宝订单截图、支付宝交易电子回单、订单快照、物流照片、购买物品图片、获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录等证据及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告通过天猫网购买被告经营店铺所出售的涉案商品，并支付货款，双方成立买卖合同关系。根据法律规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，涉案商品交易快照多处表明涉案商品为“泰国无籽青柠檬”、产地为泰国等信息，足以使消费者认为被告所销售的产品来自泰国，属进口产品，但被告未能提供出入境检验检疫合格证明及申报单等用于证明涉案商品为合法进口，被告虽辩称涉案商品实际产地为云南，但其提供的聊天记录截图等尚不足以证明原告所收到的商品均来自云南当地，故对被告上述辩称意见，本院难以采信。鉴于被告所售商品为泰国青柠檬，根据《获得我国检验检疫准许的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》(2019年1月16日更新)及(2019年4月9日更新)中记载，泰国青柠檬未列入我国检验检疫准入的新鲜水果种类名录中，故被告的销售行为违反了国家关于进口商品食品安全的规定。原告现要求被告支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。被告邳州保保物流有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邳州保保物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑志军赔偿金113,848元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,577元，减半收取计1,288.50元，由被告邳州保保物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  王蓓二〇二〇年九月二日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1366号之七 申请执行人：查小玲，女，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：东莞市鑫德机械科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇。 被执行人：李伯安，男，1964年3月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：周敏，男，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1965号民事调解书，于2020年09月08日向被执行人李伯安发出执行通知书，责令被执行人李伯安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人李伯安540000.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 杨
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1525号 原告：唐山市路南区住房和城乡建设局,住所地唐山市车站路富庄东里。 负责人：李非，该局党委书记。 委托诉讼代理人：张博雯，男，该局职工。 委托诉讼代理人：张朝霞，女，该局职工。 被告：宣翠兰，女，1952年6月16日出生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山市路南区住房和城乡建设局（以下简称路南区住建局）与被告宣翠兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路南区住建局委托诉讼代理人张博雯、张朝霞以及被告宣翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市路南区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还非法占用的位于唐山市路南区的人民防空工程（隐蔽房）；2.被告向原告支付逾期占用人民防空工程（隐蔽房）期间的使用费及违约金至实际返还之日止，使用费暂计3200元；违约金暂计11680元（自2019年9月1日起暂计至2020年8月31日，按合同约定计收3200元，违约金按约定计算3200×1%×365天＝11680元）；3.被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2018年8月31日，原告路南区住建局与被告宣翠兰签订《人民防空工程租赁使用合同》，约定被告承租位于唐山市路南区的人民防空工程（隐蔽房），租赁期限自2018年9月1日起至2019年8月31日止，使用费每年3200元。合同还约定承租人逾期不归还人民防空工程隐蔽房使用权，除补缴人民防空工程隐蔽房使用费外，偿付违约金每天使用费1%元。合同到期后，经原告催要，被告未腾退案涉人民防空工程隐蔽房，故原告提起诉讼。 宣翠兰辩称，被告是跟路南区人防办公室签订的合同，路南区住建局起诉没有理由。签订合同时对方明确只要不发生战争，被告就可以一直使用，发生战争才无偿收回。被告跟对方代理人张博雯谈过此事。对方要收回去可以，但是前提是对被告的投资给予补偿。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日唐山市路南区人民防空委员会办公室与被告宣翠兰签订《人民防空工程租赁使用合同》，合同约定唐山市路南区人民防空委员会办公室向承租人出租人民防空工程（隐蔽房），人民防空工程（隐蔽房）坐落在唐山市路**，建筑面积15平米，租赁用途仓储；租赁期限从2018年9月1日起至2019年8月31日止；使用费每年3200元；承租人负责人民防空工程的维护和管理，使其保证战时正常使用；租赁期间工程隐蔽房维修及费用由承租人全部负责。同日，双方签订补充协议，约定：“承租方因经营需要对人防工程（包括地面、屋面、墙体、门窗等所有部位）进行的一切装修改造以及铺设的各种管线均为人防工程固定资产，产权归出租方所有。合同期满不再续约或按规定解除合同时，承租方不得拆除上述设施，必须无偿交给出租方。承租方不得以任何理由和借口向出租方或后来承租者索要补偿。”2019年2月28日中共唐山市路南区委办公室、唐山市路南区人民政府办公室印发路南办字［2019］26号通知，确定路南区住建局内设人防科，承担原唐山市路南区人民防空委员会办公室的职能。合同期满后，原告未与被告签订新的租赁合同。为落实唐山市人民政府办公厅唐政办字【2018】249号、唐人防字【2020】15号文件对人防工程进行清理、整治的统一部署，原告向被告提出收回租赁标的物，因被告不同意交回，故被告继续占用租赁标的物至今，原告未收取被告占用租赁标的物期间的使用费。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。原告为落实唐山市人民政府办公厅唐政办字【2018】249号、唐人防字【2020】15号文件的统一部署，不再与被告订立合同，终止与被告之间的租赁关系，并要求被告支付实际占用期间的使用费，符合法律规定，故原告请求判令被告腾退被告占用的人防工程（隐蔽房），支付占用期间的使用费的诉讼请求，依法应予以支持。双方合同对违约金的支付没有做出约定，故原告请求判令被告支付违约金11680元，理据不足，应不予支持。双方合同明确约定，租赁期间工程隐蔽房维修及费用由承租人负责；承租方因经营需要对人防工程的一切装修改造等均为人防工程固定资产，产权归出租方所有；合同期满不再续约或按规定解除合同时，承租方必须无偿交给出租方，承租方不得以任何理由和借口向出租方或后来承租者索要补偿。故被告要求原告对被告人防工程（隐蔽房）维护费用以及其他投入给予补偿的主张，不符合双方合同约定，本院不予采纳。 综上所述，对原告诉讼请求中理据充分的部分，本院依法予以支持，对理据不足的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宣翠兰于本判决生效后二十日内将位于唐山市路南区的人民防空工程（隐蔽房）返还给原告唐山市路南区住房和城乡建设局； 二、被告宣翠兰于本判决生效后二十日内向原告唐山市路南区住房和城乡建设局支付2019年自2019年9月1日起至2020年8月31日占用人民防空工程（隐蔽房）使用费3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元（按减半收取），由被告宣翠兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 彦 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李金凤 书 记 员  李 玥 ——
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南逐宙医疗器械有限公司，住所地河南省郑州市金水区东明路**索克大厦**。法定代表人：屈占峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹明明，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：景军奇，河南杰瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街******v>法定代表人：刘海洋，该公司董事长。原审被告：宋凡峰，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省开封市金明区。再审申请人河南逐宙医疗器械有限公司（以下简称逐宙公司）因与被申请人国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司（以下简称国药公司）、原审被告宋凡峰买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。逐宙公司申请再审称：一、国药公司没有交付设备给逐宙公司，本案只有形式上的手续，没有实际的交易。首先，国药公司提交的证据中只有合同、出库单、发票、对账函等证据，只有形式上的手续。其次，国药公司无法合理说明案涉货物的具体交易方式，交付时间、地点，收货人、设备使用单位等细、地点没有提交报关单、物流单据、购货发票、货物注册证、设备序列号等体现案件真实性的材料，不符合商业常理。国药公司陈述其采购货物的河南邦健贸易有限公司、河南斯迪夫商贸有限公司，逐宙公司本身就认识，没必要通过国药公司采购。二、本案交易名为买卖，实为借贷，国药公司多次要求逐宙公司出具形式手续，造成实际履行的假象，完成看似合理的、形式的、避开监管的交易循环，是为了虚增业绩。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，国药公司请求逐宙公司支付货款、违约金并赔偿相应损失，在原审中提交了与逐宙公司签订的《购销合同》以及向案外人河南邦健商贸有限公司、河南斯迪夫商贸有限公司购买设备的《购销合同》，设备出库单、发票及签收回执等相应证据。同时，国药公司针对逐宙公司抗辩主张的双方是借贷关系的理由，也另行提交了其与逐宙公司之前在其他医疗设备交易中以同样方式进行交易的相应资料，用以印证双方之间既有的交易习惯及交易模式。本院认为，国药公司在原审中提交的上述证据能够证明其与逐宙公司之间为医疗设备的买卖关系，且国药公司已经完成案涉医疗设备的交付义务，逐宙公司负有依照合同约定支付货款的义务。逐宙公司并不否认其对国药公司负有案涉金额的债务，但认为双方之间应为借贷关系，国药公司应当按照借贷纠纷起诉，但未能就其主张提交相应证据予以证明。逐宙公司另称，其并未收到货物，国药公司提交的合同、出库单、发票、对账函等均是在国药公司要求下出具，该项理由与本案已有证据证明的事实不符，且未能就此提供有效证据予以证明，其再审申请理由本院不予采纳。综上，逐宙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南逐宙医疗器械有限公司的再审申请。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇二〇年九月十七日书记员  李晶玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1706号之一 申请执行人：田荣凤，男，1963年9月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：佛山市南海区小塘鸿伟陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘工业大道，组织机构代码712331473。 法定代表人：何强。 关于申请执行人田荣凤与被执行人佛山市南海区小塘鸿伟陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2006）佛中法民二终字第87号民事判决及本院作出的（2005）南民二初字第2281号民事判决已发生法律效力。依上述判决，解除双方于2005年6月30日签订的《合同书》；被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项39360元、案件受理费1588元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中申请执行人获分配执行款2758元，被执行人因无其他可供执行的财产本院裁定中止执行。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月8日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年九月十日 书记员 张应成
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初196号公诉机关：土默特左旗人民检察院。被告人：戴某，男，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省张家口市赤城县，住河北省张家口市怀来县。2020年8月14日因涉嫌交通肇事罪，被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉〔2020〕Z192号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉就。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2020年6月23日4时50分,被告人戴某驾驶×××·×××半挂车，沿国道110线由东向西行驶至土默特左旗段578公里+100米处，因观察不够，未确保安全，与前方同向行驶骑电动自行车左转弯的被害人李某发生碰撞，造成李某当场死亡、戴某受伤、两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2020]119号法医学尸体检验鉴定报告书鉴定：李某系由于交通事故致重度颅脑开放性损伤及颈部损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队道路交通事故认定书认定：戴某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第二项之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任，当事人李某无过错，无责任。案发后，被告人赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解。被告人戴某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，土默特左旗人民检察院指控被告人戴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈自清二○二○年九月二十三日书记员 周 敏附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果没有被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22346号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：罗鸿，男，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平，被告罗鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗鸿立即偿还截至2020年6月10日的信用卡透支本金32763.24元、利息2344.81元、费用1261.24元；并支付自2020年6月11日起至欠款付清时止，以本金32763.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2344.81元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗鸿承担。事实和理由：2011年3月25日，罗鸿向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗鸿从其信用卡账户中透支，截至2020年6月10日共透支本金32763.24元、利息2344.81元、费用1261.24元未给付。被告罗鸿辩称，信用卡办卡、消费、欠款属实，现欠了很多家银行的钱，经济困难，无法一次性清偿。经审理查明，2011年3月25日，罗鸿向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定罗鸿在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。罗鸿如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由罗鸿承担。罗鸿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗鸿发放了信用卡。罗鸿从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年6月10日，罗鸿尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32763.24元、利息2344.81元、费用1261.24元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗鸿与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗鸿发放了信用卡，罗鸿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗鸿应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗鸿在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月10日的信用卡透支本金32763.24元、利息2344.81元、费用1261.24元；并支付从2020年6月11日起至欠款付清时止，以本金32763.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2344.81元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取374元，由被告罗鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5108号 原告：刘某。（未到庭） 委托诉讼代理人：李某，甘肃律杰律师事务所律师。（特别授权代理） 委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：朱某。（缺席） 原告刘某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李某、张某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款30000元，利息6000元（按照月利率2%自2020年1月20日计算至2020年7月19日），本息合计36000元。2020年7月19日以后的利息随本付清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告为偿还他人借款，分别于2020年1月11日、1月18日、1月19日向原告借款3000元、29000元、18000元，双方口头约定月利率为2%，原告通过微信及支付宝转账方式向被告履行了付款义务，同时被告承诺2020年5月31日前付清全部借款。因借款期间较短且双方关系亲密，原告未要求被告出具借条。2020年8月26日，被告归还本金20000元。现依据法律规定诉至贵院，请求依法公正审理。 被告朱某未到庭答辩。 原告刘某提交的微信及支付宝转款记录、微信催款聊天记录，内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。根据以上已经确认的证据，本院查明的事实如下：原告刘某与被告朱某系朋友关系。被告朱某向原告借款，原告于2020年1月11日、1月18日、1月19日三次通过微信及支付宝向原告转款50000元。2020年8月26日，被告归还原告借款本金20000元，剩余借款本金30000元没有支付，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：被告朱某借原告刘某30000元的事实，有原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录及微信催款聊天记录证明，被告朱某应予清偿。被告朱某与原告聊天记录中有支付利息的内容，但没有利率标准的内容，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉状称被告承诺还款时间为2020年5月31日，系原告自认行为，故被告应自2020年6月1日起，按年利率6%向原告支付逾期利息至借款本金全部清偿之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）项规定，判决如下： 一、限被告朱某于判决生效后20日内归还原告刘某借款30000元。 二、被告朱某自2020年6月1日起，按年利率6%向原告刘某支付逾期利息，逾期利息支付至借款本金全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告朱某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇二〇年九月二日 书记员  张 伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海市杨浦区平凉25街坊明园坊业主委员会。住所地：上海市杨浦区。 负责人：曹立明，该业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市黄浦区人民大道**。 法定代表人：龚正，该市市长。 再审申请人上海市杨浦区平凉25街坊明园坊业主委员会（以下简称明园坊业委会）诉被申请人上海市人民政府作出建设用地批准及行政复议决定一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终218号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 明园坊业委会向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定。主要事实和理由为：上海星火测绘有限公司作出的情况说明没有测绘人的签名，亦没有星火公司的公章，仅加盖上海市档案馆的章。该证据不真实，不能作为确认本案事实的依据，一、二审裁定有误。 本院经审查认为，本案的争议焦点是明园坊业委会是否具有原告资格。根据一、二审法院查明的事实，案涉建设工程并未占用明园坊小区的土地，明园坊业委会不具有本案的原告资格。明园坊业委会申请再审，亦未提供新证据推翻一、二审法院查明的事实，其再审事由本院不予支持。 综上，明园坊业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海市杨浦区平凉25街坊明园坊业主委员会的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月七日 书记员 邱金坤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4715号原告:中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：骆玉红，该支行行长。委托诉讼代理人：韩一宁、安开，山东劳德律师事务所律师。被告：任炳全，男，1977年11月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行诉被告任炳全信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩一宁到庭参加诉讼，被告任炳全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任炳全偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行信用卡透支本金54888.03元、利息56652.56元、滞纳金及手续费8686.22元（暂计至2019年11月30日），并自2019年12月1日起至实际清偿之日止仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付原告利息、滞纳金及手续费；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，被告任炳全向原告申请办理信用卡，被告填写的龙卡信用卡网上申请确认单载明，被告本人已在网上仔细阅读并签署了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容并签名确认。协议约定，被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如原告无特别通知，日利率标准默认为万分之五。被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。后，原告向被告核发了卡号为48×××46的信用卡。截至2019年11月30日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金54888.03元、利息56652.56元、滞纳金及手续费8686.22元。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保457号民事裁定书并采取相应保全措施。庭审中，原告明确利息中包含复利，因此原告已按日利率万分之五收利息并按月计收复利，复利是违约金的一种形式，领用协议条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属于重复规则，于法不符，故原告主张滞纳金及手续费之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任炳全于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行欠款本金54888.03元、利息56652.56元(暂计至2019年11月30日),同时自2019年12月1日起至实际给付之日止仍按《中国建设银行信用卡领用协议》的约定向原告计付利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行的其他诉讼请求。如果被告任炳全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行。案件受理费2705元及财产保全费1121元，合计3826元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行负担276元，由被告任炳全负担3550元。因原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行已向本院全额预交，限被告任炳全于本判决生效之日起10日内支付给原告3550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 顾 磊人民陪审员 林 琳人民陪审员 杨晓亮二〇二〇年九月二十三日书 记 员 潘文雯
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2821号之一原告:天津隆苑科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业园区海航东路聚丰一品5-1-314。法定代表人：邓青山，经理。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：中国航空技术国际工程有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路**。法定代表人：刘洪光，董事长。原告天津隆苑科技有限公司与被告中国航空技术国际工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。天津隆苑科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隆苑科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隆苑科技有限公司撤诉。案件受理费19260元，减半收取9630元，保全费5000元，由天津隆苑科技有限公司负担。审判员  张洪美二〇二〇年九月一日书记员  王 妍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终1170号 上诉人（一审原告）：陈州新，男，1974年4月9日出生，汉族，住广西昭平县。 被上诉人（一审被告）：贺州市欣荣星林业有限公司，统一社会信用代码914511217658080954，住所地昭平县马江镇江塘村。 法定代表人：刘建忠，董事长。 一审第三人：广西林业集团桂钦林浆纸有限公司，统一社会信用代码9145000055940220W,住所地南宁市青秀区东葛路**林海大厦**。 法定代表人：韦殿隆，董事长。 上诉人陈州新因与被上诉人贺州市欣荣星林业有限公司、广西林业集团桂钦林浆纸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2020）桂1121民初1041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈州新不服一审裁定上诉请求：撤销一审裁定，本案发回一审法院重新审理。事实及理由：一、上诉人以新的证据要求被上诉人赔偿经济损失1871306 元，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形。上诉人于昭平县人民法院（2019）桂1121民初1426号民事判决一案中，主张被上诉人赔偿经济损失200万元提供了《山花15林班评估情况》复印件上，但无法提供原件进行核对，且于庭上要求被上诉人或者第三人提供被上诉人与第三人就昭平县大脑山林场山花分场山花林站15林班林权流转的《林权流转合同书》及《资产评估报告》，但被上诉人与第三人也拒绝提供。昭平县人民法院（2019）桂1121民初1426号民事判决生效后，上诉人于昭平县林业产权交易管理服务中心发现被上诉人与第三人就昭平县大脑山林场山花分场山花林站15林班林权流转的《林权流转合同书》及《资产评估报告》，确定涉及原告采伐销售的昭平县大脑山林场山花分场山花林站15林班林木价值为496.3306万元，被上诉人转让给上诉人该林班木材采伐销售合同的价款为216万元，减去（2019）桂1121民初1426号认定的定金损失93.2万元，被上诉人重复转让获利1871306元。因此，上诉人属有新的证据确定被上诉人违约造成上诉人的损失，不应认定为重复起诉。二、对上诉人可得利益损失，已发生法律效力的昭平县人民法院（2019）桂1121民初1426号民事判决确定上诉人可另行主张权利。根据已发生法律效力的（2019）桂1121民初1426号民事判决，该判决书第11页第五行对上诉人可得利益损失作了如下认定“若原告确有证据证明其可得利益损失的，可另行主张权利”。因此，已发生法律效力的裁决文书已确认上诉人可另行主张权利，即可另行起诉，上诉人获得证据后，依照已发生法律效力的（2019）桂1121民初1426号民事判决书提起诉讼，并没有违反“一事不再理原则”。三、已发生法律效力的（2019）桂1121民初1426号民事判决驳回上诉人赔偿可得利益损失请求的理由是证据不足，当有新的证据时，权利人仍有权提起诉讼。（2019）桂1121民初1426号民事判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，上诉人如果认为 生效判决有错，要求改正生效的判决，属审判监督程序，但（2019）桂1121民初1426号民事判决是以证据不足，驳回上诉人在该案中的诉讼请求。因此，（2019）桂1121民初1426号民事判决并没有错误，上诉人现所获得的证据也不是该判决生效后新出现的证据，在生效判决以证据不足，驳回上诉人的诉讼请求后，上诉人就该项损失提拱证据，仍属法院受理审理范围。请求二审法院撤销一审裁定，将案件发回一审法院审理。 上诉人陈州新向一审法院起诉请求：判令被告赔偿经济损失1871306元。 一审法院经审查认为：原告陈州新为与被告贺州市欣荣星林业有限公司、第三人广西林业集团桂钦林浆纸有限公司买卖合同纠纷一案，已于2019年10月7日依法向该院提起诉讼，立案案号为：（2019）桂1121民初1426号。案件经审理，该院于2019年12月24日作出（2019）桂1121民初1426号民事判决：一、解除原告陈州新与被告贺州市欣荣星林业有限公司签订的合同编号为“DNS衫林2014022”的《贺州市欣荣星林业有限公司山花15林班杉树销售合同书》（附协议）及《关于的补充协议》；二、在本判决生效之日起十日内，被告贺州市欣荣星林业有限公司向原告陈州新双倍返还定金864,000元，并返还超出定金标准的68,000元定金款；三、驳回原告陈州新的其他诉讼请求。本案中，原告只是把被该院生效的（2019）桂1121民初1426号民事判决驳回的诉讼请求“赔偿经济损失2000000元”变更为“赔偿经济损失1871306元”后，就其已经法院实体处理过的同一案件（相同当事人就同一争议事实基于相同事实、相同目的）又再次提起诉讼，构成重复起诉，违反了民事诉讼法关于“一事不再理”的规定，法院应当不予受理。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起 诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，虽然该院已经受理了本案，但应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回陈州新的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人陈州新在（2019）桂1121民初1426号案虽然提出要求被上诉人贺州市欣荣星林业有限公司赔偿经济损失的诉求，但该判决以上诉人陈州新的诉求缺乏证据支持为由，不支持其诉讼请求，并明确若上诉人陈州新确有证据证明其可得利益损失的，可另行主张权利，故上诉人陈州新提出本案诉讼符合法律规定，并不构成重复诉讼，应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销昭平县人民法院（2020）桂1121民初1041号民事裁定； 二、本案指令昭平县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 吕小莉 二〇二〇年九月十八日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3063号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行，住所：襄阳市襄州区城关镇交通路**，统一社会信用代码：91420607673692320N。负责人：王露敏，行长职务。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：李凌，男，1971年9月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：曾瑾，女，1970年7月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行（以下简称邮储航空路支行）与被告李凌、曾瑾借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储航空路支行的委托诉讼代理人程飞、被告李凌、曾瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储航空路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令确定原告宣布与被告的贷款提前到期有效；2.依法判令被告李凌、曾瑾一次性偿还截至到2020年6月9日的欠的借款本金103112.23元，利息1324.4元，罚息21.69元，共计104458.32元，2020年6月10日之后的利息及罚息、复利按照原合同标准计算至借款实际支付完毕为止；3.依法判令对被告李凌、曾瑾提供的抵押财产（坐落于鱼梁洲中心街银杏家园××单元××室，房屋所有权证号为樊城区70159616-1、70159616-2的房屋）拍卖、变卖或者折价后的价款，原告在债权范围内享有优先受偿权；4.依法判令被告承担本案的诉讼费用（包含案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年5月12日，经被告李凌、曾瑾申请，原告邮储航空路支行研究同意，与被告李凌、曾瑾签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定原告向被告李凌提供用购买房产的贷款150000元，用被告李凌、曾瑾所有的位于鱼梁洲中心街银杏家园××单元××室的房屋（房屋所有权证号为樊城区70159616-1、70159616-2的房产）为上述借款及因此发生的律师费、诉讼费、保全费等提供抵押担保双方于2016年5月18日办理了抵押登记。原告于2016年5月23日，履行了放款义务，向被告李凌支付150000元贷款。双方借款期限120个月，年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%，罚息和复利的年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%后的1.3倍，还款方式为等额本息，被告未按照约定还款。被告李凌、曾瑾辩称，没有能力全额还款，欠款金额有异议，原告起诉后2020年6月9日又还了三个月，7月15日还了两个月，现在只差一个月。经审理查明，被告李凌、曾瑾系夫妻关系。2016年5月12日，被告李凌（借款人兼抵押人）、曾瑾（共同借款人兼抵押物共有人）与原告（贷款人）签订一份《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放150000元，购买坐落于鱼梁洲中心街银杏家园××单元××室的房屋，建筑面积90.76平方米，贷款期限为120个月，自2016年5月12日至2026年5月12日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%，借款人按按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权要求处分抵押物、实现抵押权；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务对全部贷款承担连带清偿责任；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。上述合同原告邮储航空路支行加盖公章，李凌、曾瑾签字、捺手印。2016年5月18日，原、被告双方对位于鱼梁洲中心街银杏家园××单元××室（房屋所有权证号樊城区70159616-1、70159616-2）的房屋办理了抵押登记手续。2016年5月23日，原告邮储航空路支行于向被告李凌支付150000元贷款，贷款起期2016年5月23日，贷款止期2026年5月23日，正常利率5.88%，逾期利率7.644%。之后，被告未按合同规定按时偿还借款本息，根据原告邮储航空路支行资产保全系统统计并自动生成的数据，截至2020年6月9日，被告李凌逾期110天，拖欠本金2287.53元，剩余正常本金100824.7元，拖欠利息1324.4元，罚息21.69元，共计104458.32元。截至2020年8月3日，被告李凌逾期155天，拖欠本金2310.01元，剩余正常本金98514.69元，拖欠利息1217.12元，罚息39.54元，共计102081.36元。另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行于2019年4月30日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行，企业地址信息由襄阳市襄州区张湾镇交通路**变更为襄阳市襄州区城关镇交通路**。本院认为，案涉《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告均应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务，不得随意违反合同约定。本案中，原告按照合同约定履行发放贷款义务，被告李凌未按约定偿还借款本息，侵害了原告邮储航空路支行的合法权益，应当承担相应的违约责任，原告有权宣布与被告的贷款提前到期，本院予以支持。原告邮储航空路支行要求被告李凌、曾瑾偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息和要求对抵财产拍卖、变卖或折价后的价款在债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告李凌、曾瑾系夫妻关系，被告曾瑾作为共同借款人，对上述债务承担连带清偿责任。被告辩称在原告起诉后，2020年6月9日还了三个月、7月15日还了两个月，故本院按照原告邮储航空路支行2020年8月3日提供的数据予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行宣布与被告李凌的贷款提前到期有效；二、被告李凌、曾瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司航空路支行借款本金100824.7元，利息1217.12元、罚息39.54元，共计102081.36元，并承担自2020年8月4日起至付清之日止按照合同约定标准计算的利息和罚息；三、被告李凌、曾瑾届期未履行上述还款义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司航空路支行有权对坐落于鱼梁洲中心街银杏家园3幢1单元4层2室（房屋所有权证号为樊城区70159616-1、70159616-2号）房屋的拍卖、变卖或者折价款优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司航空路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，减半收取1234.50元，由被告李凌、曾瑾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二〇年九月九日法官助理张怡洋书记员杨凤娇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5718号原告：余灯福，男，1977年2月6日出生，汉族，原住江西省上饶市戈阳县三县岭乡浪湾二队**。现住广东省江门市新会区**********。公民身份号码：362************019。委托诉讼代理人：吴琪，广东练达律师事务所律师。被告：东阳市南马艺明红木家具厂。经营场所：浙江省金华市东阳市*******新屋。统一社会信用代码：92330783MA2FJPB57D。经营者：张伟宪。被告：张伟宪，男，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市************。公民身份号码：330************61X。本院在审理原告余灯福与被告东阳市南马艺明红木家具厂、张伟宪买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告余灯福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余灯福撤诉。案件受理费234.68元，由原告余灯福负担。审 判 员 陈晓建二〇二〇年九月八日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1193号申请人：张红，女，1971年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丹丹，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：郑州市金水区丰乐花苑幼儿园，住所地郑州市金水区天明路北段思达丰乐花苑小区。法定代表人：张永红。被申请人：郑州市郑东新区思璞幼儿园，住所地郑州市郑东新区榆林南路**附121。法定代表人：詹世英。被申请人：时彦利，女，1975年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：张永红，女，1974年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人张红与被申请人郑州市金水区丰乐花苑幼儿园、郑州市郑东新区思璞幼儿园、时彦利、张永红房屋租赁合同纠纷一案，申请人张红于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州市金水区丰乐花苑幼儿园、郑州市郑东新区思璞幼儿园、时彦利、张永红银行存款1412328.77元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市金水区丰乐花苑幼儿园、郑州市郑东新区思璞幼儿园、时彦利、张永红银行存款人民币1412328.77元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月二十八日书记员  刘鹏飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异282号异议人(被执行人)董余丽，女，1956年9月10日出生，户籍地北京市东城区，住北京市顺义区。申请执行人北京广视旭日广告有限责任公司，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼******。法定代表人：宋彦春，董事长。本院依据发生法律效力的民事判决书，在执行北京广视旭日广告有限责任公司与董余丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中董余丽提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人董余丽称，因北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3484号民事判决书确定董余丽对北京市朝阳区人民法院作出的（2008）朝民初字第19472号判决书所确认的北京世纪安华广告有限公司所负北京广视旭日广告有限责任公司的债务承担连带清偿责任，故要求将(2020)京0101执5828号执行案件移送北京市朝阳区人民法院执行，因此提出执行管辖异议申请。为支持其请求，异议人董余丽提交了本院（2018）京0101民初3484号民事判决书和(2020)京0101执5828号执行通知书复印件、(2011)朝执字第5902号执行裁定书复印件、北京法院网打印件及相关照片打印件作为证据。经审查查明，本院于2019年3月19日作出（2018）京0101民初3484号民事判决书，确定：“一、被告董余丽对北京市朝阳区人民法院作出的（2008）朝民初字第19472号判决书所确认的北京世纪安华广告有限公司所负北京广视旭日广告有限责任公司的债务承担连带清偿责任；二、驳回北京广视旭日广告有限责任公司的其他诉讼请求。上述判决生效后因董余丽未履行义务，北京广视旭日广告有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年8月11日以(2020)京0101执5828号案件立案执行，于2020年8月31日向董余丽送达了执行通知书。上述事实有异议人董余丽提交的相关材料及本院执行案件卷宗材料在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”在本案中，异议人认为应将该执行案件移送至其他法院执行而对执行管辖提出异议的申请不符合法律规定，故对异议人提出的异议请求应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十四条第一款、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回董余丽的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二〇年九月十九日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执311号 申请人交城县恒德机械有限公司。 法定代表人：曹×。 被执行人吕梁市驿达通汽车维修有限公司。 法定代表人：张× 本院在执行交城县恒德机械有限公司与吕梁市驿达通汽车维修有限公司加工合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人双方当事人自行协商解决，现申请执行人交城县恒德机械有限公司提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1122执311号案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  贾联明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李亚洲
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初367号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人夏郑清,男,汉族,1999年7月19日出生于安徽省庐江县, 初中文化,住庐江县。曾因饮酒后驾驶机动车于2020年2月10日被庐江县公安就暂扣驾驶证6个月,罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2020）2357号                               指控事实                       2020年2月26日20时25分许,被告人夏郑清饮酒后驾驶苏xxxx**号长安牌小型汽车行驶至庐江县泥河镇姚店村路段时,与前方韦文伍停放的苏DW15**号凯迪拉克牌小型普通客车发生碰撞。韦文伍报警,交警至现场发现夏郑清涉嫌饮酒驾驶机动车,遂将其带至泥河镇卫生院抽取血样。经鉴定,被告人夏郑清在案发时血液中的酒精含量为156.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县交通管理大队认定，被告人夏郑清负本起事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人夏郑清对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人夏郑清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏郑清醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法均应从重处罚；其认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                                   被告人夏郑清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张 照 祥                                     二○二○年九月十日                         书 记 员 乔 彬
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1502号申请执行人:童文，女，生于1970年3月3日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，申请执行人:徐义峰，男，生于1979年12月29日，汉族，湖北省建始县人，居民身份证登记住址湖北省建始县，现住恩施市，被执行人：邹长珍，女，生于1972年5月9日，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人童文、徐义峰与被执行人邹长珍民间借贷纠纷二案，因被执行人邹长珍未履行本院生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院邮寄专递向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，并未发现被执行人有可供执行财产；三、因被执行人拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院将被执行人邹长珍纳入失信被执行人名单及限制高消费;四、本院于2019年11月7日、2019年11月14日前往恩施玉锦装饰工程有限公司、湖北交投康硒城投资发展有限公司、恩施简雅置业有限公司线下调查被执行人邹长珍的财产线索，经查，被执行人邹长珍在前述三公司并无可供执行财产。综上，鉴于被执行人邹长珍暂无可供执行财产，本院于2020年9月26日对二申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况和相应权利，其同意本案暂作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1502、2228号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年九月二十六日书记员  陈杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4116号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6849号民事调解书,于2020年08月17日立案执行申请执行人裘珈妮与被执行人裘胜军抚养纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1550元(其中案件执行标的金额1500元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1248号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人吕包晓，男，1983年12月13日出生，住永嘉县。被执行人廖琼，女，1982年4月9日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人吕包晓、廖琼计划生育一案【初执案号：（2006）永行执字第312号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴德华二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6871号 原告：范祥宇，男，1996年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：范全付（系原告范祥宇父亲），男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冷大祥，男，35岁左右，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张苗苗，女，35岁左右，汉族，住安徽省阜南县。 原告范祥宇与被告冷大祥、张苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告范祥宇于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范祥宇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告范祥宇撤诉。 案件受理费25元（原告范祥宇预交706元，因原告范祥宇变更诉讼请求，退回原告范祥宇681元），由原告范祥宇负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年九月十七日 书记员  骆华迪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20479号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：戴俊，男，1978年3月22日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人戴俊信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5004号民事判决书，向本院申请执行，要求戴俊清还欠款本金、利息等，暂计35734.59元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6455号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：刘勇，男，1975年1月20日生，汉族，住江西省萍乡市。原告江西银行股份有限公司与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金121052.85元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月21日利息共21828.97元，从2020年5月22日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：刘勇。签约情况：原、被告于2018年7月12日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：151400元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年7月12日至2021年7月11日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清贷款，其中3笔贷款的执行利率为年利率9%，贷款金额分别为129400元、9000元、6000元；1笔贷款的执行利率为年利率18%，贷款金额为7000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金121052.85元、利息9896.72元,罚息10330.08元,复利2053.56元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金121052.85元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息9896.72元,罚息10330.08元,复利2053.56元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月十七日书记员  熊志娴
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初788号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈华，男，1983年3月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z753号起诉书指控被告人陈华犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月4日23时许，被告人陈华饮酒后驾驶牌照为渝A9XX**的小型普通客车，从重庆市江北区洋河体育场出发，行驶至江北区洋河立交附近时遇民警设卡盘查。陈华逃避检查，驾车继续前行，后被民警拦下查获。经呼气乙醇测试后，陈华被民警带至医院提取静脉血样。经鉴定，陈华静脉血样中乙醇含量为143.5mg/100m1。陈华到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人陈华的行为已构成危险驾驶罪，且逃避公安机关的依法检查，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处陈华拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以宣告缓刑。被告人陈华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇二〇年九月二十三日书记员 郭俊伟
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1242号原告：徐帅，男，1996年10月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*******************，公民身份号码：445************618。被告：朱剑鑫，男，1995年11月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码：445************570。原告徐帅诉被告朱剑鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐帅到庭参加诉讼，被告朱剑鑫经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱剑鑫偿还原告借款本金80000元。2.判令诉讼费由被告朱剑鑫承担。事实和理由：被告2019年10月开始以合资开店的理由向原告借钱，总额为102750元。店铺筹备完毕准备开业时，原告提出开店之前把账目对清，被告一直支支吾吾，各种找理由不对账目，而账目上很多支出都对不上，被告又无法提供有用的凭据证明支出到哪里，原告便要求被告返还出资，要求退出合作，被告同意了。被告以手头紧张为由，签了一张借据，该借据约定还款日期为农历2019年12月30日归还15000元，剩余欠款从国历2020年4月份开始每月10号归还出借人10000元直至欠款还清。到了12月30日，第一笔还款并没有按时归还，一直拖到4月份才归还，而4月份按借据分期的10000元以及5月份和6月份理应归还的欠款都没有归还，2020年6月13日归还3250元，现尚欠80000元。期间，原告多次向被告催讨借款，被告称其手头没有钱，而他的游戏账号却不停充值，游戏平台显示充值了9500元左右，被告家里人也表示这是被告本人的事，与他们无关。从5月份开始，被告开始不接电话不回信息。被告朱剑鑫没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1.原告身份证，2.被告的身份证复印件，3.借据，4.被告的人口查询信息，5.原、被告之间的支付宝、微信转账截图。被告没有提供证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、4是政府有关职能部门签发的，合法有效，本院予以确认。证据2与证据4核对一致，本院予以确认。证据3借据有被告签名捺印，本院依法送达相关起诉材料，被告没有提出异议，本院对证据3予以确认。证据5原告主张多次转账给被告及被告归还原告22750元，与借款相应证,本院予以采信。本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告因合伙开店未果拆伙，2020年1月13日，经原、被告双方结算，被告朱剑鑫自愿以结欠原告借款的方式写下借据102750元交原告存执，约定分期还款期限及违约金，并约定借款无需利息。借据还约定借款人在还款期内任意一期未及时偿还本金，出借人可以解除本协议，因被告没有按还款协议约定还款，原告遂向法院起诉，并承认被告已归还其款项共22750元，现尚欠其借款80000元。本院认为，本案系合伙未果后成立民间借贷，可以民间借贷纠纷审理。该事实有被告签名捺印的借据以及原告转账截图为证，被告在答辩期限内对此事实也未提出异议，故本案借款事实清楚，证据充分，依法受法律保护。被告尚欠原告借款80000元未还,根据借款协议的约定，借款人在还款期内任意一期未及时偿还本金，出借人可以解除本协议，因被告没有按还款协议约定还款，原告有权要求被告偿还全部尚欠借款。原告自认被告已归还22750元，请求被告归还其尚欠借款80000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱剑鑫欠原告徐帅借款人民币80000元应于本判决生效之日起10日内付还。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币900元，由被告朱剑鑫负担。该款原告已预交,被告在付还原告上述借款时径付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员  杨 帆二〇二〇年九月十五日代书记员  郑诗桔书 记 员  林卓卓书 记 员  林楚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9222号原告：银川盈盛达热力物业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人,缪大卫，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，女，1982年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：马学军，男，1963年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川盈盛达热力物业有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川盈盛达热力物业有限公司负担。审判员 吴 娟 二〇二〇年九月十一日书记员 刘玉芬
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执943号申请人内蒙古某某公司。被执行人刘某某。被执行人刘某某。本院在执行申请人内蒙古某某公司与被执行人刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）内0221民初2603号民事判决书所确定的义务，被执行人刘某某于判决生效后十日内偿还申请人借款本金39000元及相应利息，被执行人刘某某对上述本息承担连带清偿责任。申请执行人内蒙古某某公司于2020年7月14日向本院申请执行，要求刘某某、刘某某支付各类款项，本院于2020年7月14日立案，执行标的39000元。本案执行过程如下：一、2020年7月20日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费及列入被执行人失信名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法查封了被执行人刘某某所有的车牌号为：蒙Bxx号小轿车一辆，目前该车辆无法找到，待日后找到再依法处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余39000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执943号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某、刘某某负有继续向申请人内蒙古某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年九月十四日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初286号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人韩海波，男，1988年7月7日出生于江西省上饶市铅山县，汉族，中专文化，工厂职工，户籍所在地江西上饶市铅山县，住江西省上饶市经济开发区，因盗窃于2020年6月15日被上饶市公安局经济开发区分局处以十五日行政拘留；因涉嫌盗窃罪，于同年7月8日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，于同月16日被取保候审。现在家。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人韩海波犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈志强出庭支持公诉，被告人韩海波到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控：2020年6月13日12时20分许，被害人黄某将一辆自购的车牌号为赣Ｅ×××**的华承牌电动车，停放在上饶市经济技术开发区兴园街道办前山村“前山之星”精品酒店旁水果店门口，未拔车钥匙即离开。当日13时许，被告人韩海波步行经过该处，见状即将该电动车骑走，后藏匿于在前山村“千变网咖”网吧旁的一自建房内。当晚，公安机关协助被害人找到该车并将该车退还给被害人。2020年6月15日，被告人韩海波被抓获，公安机关对其处以行政拘留十五日的行政处罚。2020年6月30日，被盗电动车经上饶市价格认定监测管理局鉴定价值2069元。2020年7月4日，上饶市公安局经济开发区分局决定对黄某电动车被盗案立案侦查，并于同月8日将被告人韩海波刑事拘留。同月14日，被害人黄某向司法机关出具谅解书，对被告人韩海波的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、物证；2、书证；3、被告人供述与辩解；4、被害人陈述；5、鉴定意见；6、被告人指认现场照片。据此，公诉机关认为，被告人韩海波以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩海波系初犯、偶犯，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人韩海波拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。被告人韩海波辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚。已向受害人返还电动车。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查，被告人韩海波于2020年9月4日缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人韩海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法第二百六十四条，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩海波被抓获归案，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被害人从公安机关领回电动车，被告人韩海波取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩海波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张友多二〇二〇年九月四日书记员  纪沁知
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执625号之一申请执行人:王某某。被执行人:史某某。王某某与史某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2494号民事判决书已发生法律效力。确认：一、被执行人史某某向申请执行人王某某归还借款51583元及利息3353元。二、案件受理费570元，迟延履行金2259元。本案执行费为758元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人史某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人史某某拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人史某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人史某某有可供执行的财产信息。4、2020年7月27日，本院向不动产登记中心查询了被执行人史某某名下的不动产。未发现被执行人史某某有可供执行的财产信息。5、2020年7月27日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人史某某名下的车辆情况。未发现被执行人史某某有可供执行的财产信息。6、2020年9月17日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的58523元，实际执结到位0元，尚未执行到位58523元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执625号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年九月二十日书记员  秦海军
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18890号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：陈辉，男，1982年5月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈辉于2016年12月20日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告陈辉偿还原告借款本金31949.42元、利息544.12元、罚息11.05元合计32504.59元（以上本金及利息截止日为2019年2月20日），并自2019年2月21日按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告陈辉赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：34504.59元）事实和理由:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年12月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈辉签订《个人信用贷款合同》，编号：第RL20161218000368号；2.贷款本金：债权本金7.7万元；3.贷款期限：起始时间自2016年12月20日至2019年12月20日止；4.合同执行利率：（1）固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%（摘自合同第5页第5.3条、第5.4条）；6.还款方式：等额还款法，按月等额还本付息（摘自合同第5页第3.1条）；7.欠款情况：截止2019年2月20日，被告陈辉借款本金31949.42元、利息544.12元、罚息11.05元。二、其他情况：原告委托系辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告陈辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年12月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告陈辉（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，被告陈辉向原告借款本金7.7万元，贷款期限自2016年12月20日至2019年12月20日止，月利率1.53%，合同约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.2016年12月20日，原告将贷款7.7万元发放给被告。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年7月4日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2019年2月20日，被告陈辉尚欠借款本金31949.42元、利息544.12元、罚息11.05元。故原告诉至本院。3.原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告陈辉签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告陈辉未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金31949.42元、利息544.12元、罚息11.05元，（以上本金及利息、罚息截止日为2019年2月20日）；并自2019年2月21日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告陈辉于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，保全费345元，公告费800元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年九月三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执141号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：方华仙，女，汉族，1988年2月4日出生，住江西省乐平，住江西省乐平市关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人方华仙民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003663022号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院查明，被执行人方华仙通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2017年12月7日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年11月27日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年12月14日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2018年12月20日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第Z003663022号裁决书。仲裁过程中被执行人方华仙未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663022号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 万仁飞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1650号之一被执行人:常烁，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市。被执行人常烁财产刑一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）豫1402刑初965号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人常烁未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年6月1日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下有汽车一辆，本院已依法查封，但暂未找到该车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人常烁住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，经查明被执行人常烁尚在服刑期间，其他未查找到有可供执行财产。五、已向被执行人李凯歌发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李凯歌有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1650号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月十五日书记员  刘珍珍
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执2518号关于申请执行人解润泽与被执行人西安十度未来信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）第884号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人解润泽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执2518号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保744号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵阿平： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵阿平的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1531号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人赵阿平名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额124.97元，实际冻结金额124.97元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月八日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5472号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**，统一社会信用代码91440703551659346N。 负责人：夏颖。 委托代理人：曾小强、梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈建巩，男，1969年6月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人陈建巩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3765号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金126869.28元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  关距峰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5550号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：司鹏。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人司鹏借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的26180.68元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5550号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 李 治 峰二〇二〇年九月十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 李 思 蕾