wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初514号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘志丹，男，39岁（1981年1月31日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地吉林省大安市，初中文化，无业，户籍所在地吉林省大安市。曾因犯寻衅滋事罪于2007年9月5日被本院判处有期徒刑一年，因犯危险驾驶罪于2018年4月10日被本院判处拘役三个月，罚金人民币三千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月24日被羁押，2020年1月8日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人阎国强，北京宸硕律师事务所律师。辩护人孟繁慧，北京宸硕律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人刘志丹犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王志萌出庭支持公诉，被告人刘志丹及辩护人阎国强、孟繁慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2018年10月间，被告人刘志丹虚构可以帮助被害人张某（女，30岁）因吸食毒品被行政拘留的丈夫李某逃避强制戒毒处罚的事实，在北京市昌平区南口镇，骗取被害人张某微信转账和现金交付共计人民币119992元。2019年12月14日，被告人刘志丹在北京市大兴区某站被民警查获。2019年1月11日，本案刑事立案。2019年5月至11月间，被告人刘志丹归还被害人张某共计人民币19500元。2019年12月25日，被告人刘志丹的朋友代为赔偿被害人张某人民币100500元，被告人刘志丹获得被害人的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、相关书证等证据材料，认为被告人刘志丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人刘志丹对公诉机关指控的主要犯罪事实及法律适用均未提出异议，表示自愿认罪认罚。被告人刘志丹的辩护人阎国强、孟繁慧认为，对公诉机关指控被告人刘志丹犯诈骗罪没有异议；且针对本案发表以下意见：一是被告人刘志丹主观恶性不大，非法占有的目的不强烈，法律意识淡薄，错误认识行为导致其触犯法律；二是被告人刘志丹如实供述犯罪事实；三是被告人刘志丹自愿认罪认罚；四是被告人刘志丹积极退赔被害人损失并得到被害人的谅解；五是根据量刑规范化的相关规定，被告人刘志丹应当判处有期徒刑一年半；六是根据法律的相关规定，可以对被告人刘志丹适用缓刑；综上，建议对被告人刘志丹从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年10月间，被告人刘志丹在北京市昌平区南口镇，虚构可以帮助被害人张某因吸食毒品被行政拘留的丈夫李某逃避强制戒毒处罚的事实，骗取被害人张某通过微信转账和现金交付的钱款共计人民币119992元。2019年12月24日，被告人刘志丹在北京市某站被民警查获。2019年1月11日，本案刑事立案。2019年5月至11月间，被告人刘志丹归还被害人张某共计人民币19500元。2019年12月25日，被告人刘志丹的朋友代为赔偿被害人张某人民币100500元，且被告人刘志丹获得被害人张某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘志丹的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人刘某、余某、赵某的证言，抓获经过，接报案经过、到案经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，接受证据清单，微信聊天记录，微信转账记录，银行交易明细，收条、谅解书，刑事判决书，被告人刘志丹的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。经庭审质证，被告人刘志丹及其辩护人阎国强、孟繁慧对上述证据均未提出实质性异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院均予以确认。本院认为，被告人刘志丹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘志丹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘志丹曾因犯罪受过刑事处罚，对其酌予从重处罚。鉴于被告人刘志丹当庭表示自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚；相关辩护意见，本院予以采信。辩护人的其他意见，经查，被告人刘志丹到案后虽然承认其收取被害人张某钱款的事实，但在侦查期间辩称涉案款项系经张某的同意用来购买铲车，与公安机关已掌握的其购买铲车未事先征得张某同意的事实不相符合；另外，结合微信聊天记录能够证明，被告人刘志丹对主要犯罪事实的供述明显避重就轻，其行为已不符合如实供述犯罪事实的法律规定；被告人刘志丹将骗取到的钱款非法占有，后来虽将涉案钱款归还给张某，但此行为系事后行为，不影响其行为已构成诈骗罪；在本案中，被告人刘志丹的诈骗数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，因为被告人刘志丹不具有法定的减轻处罚情节，所以根据量刑规范化计算得出的宣告刑，不应低于法定最低刑，故应当判处被告人刘志丹三年以上的有期徒刑；根据被告人刘志丹的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、社会危害性、前科情况，不宜认定其主观恶性不大，亦不符合缓刑的适用条件；因此，辩护人的相关辩护意见，缺乏事实依据及法律依据，本院均不予采信。综上，根据被告人刘志丹的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘志丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2023年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  杨永红人民陪审员  李桂云二〇二〇年九月三日书 记 员  黎博涵
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初872号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：张新平，男，1976年8月10日出生，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告张新平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。案件受理费295元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员  胡德意二〇二〇年九月七日书记员  张亚萍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3633号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱华，男，1982年9月12日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨燕兵，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。二审被上诉人（一审被告）：郭借松，男，1980年2月26日出生，汉族，住河南省睢县。二审被上诉人（一审被告）：蔺德峰，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省睢县。再审申请人朱华因与被申请人杨燕兵及二审被上诉人郭借松、蔺德峰装饰装修合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终4923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱华申请再审称，原判决认定事实不全面，导致判决结果不公。蔺德峰系朱华相交多年的好友。2013年7月，蔺德峰借用朱华的身份证，在朱华不知情的情况下，将朱华登记为河南省尚德信建筑装饰工程有限公司（以下简称尚德信公司）股东。尚德信公司工商登记资料中的朱华签字均非朱华本人所签，朱华也从未参与过该公司的经营。尚德信公司实际是蔺德峰一人设立，一人经营，该公司财产也由蔺德峰一人实际控制，尚德信公司与蔺德峰之间存在人格混同。后蔺德峰一人操作将尚德信公司注销，所以实际上是蔺德峰一人怠于履行清算义务，与朱华没有任何关系。原判决判令朱华对杨燕兵的劳务费用负连带清偿责任错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求：1.撤销河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终4923号民事判决；2.再审本案，并改判蔺德峰支付杨燕兵劳务费。本院经审查认为，本案一审诉讼过程中，朱华对蔺德峰提交的尚德信公司章程、验资报告等证据不持异议，并以案涉合同系尚德信公司与杨燕兵签订，自己是尚德信公司股东为由辩称本案债务应由尚德信公司承担，而不应由其个人承担。这表明，朱华对自己系尚德信公司股东是明知和认可的。二审法院查明尚德信公司已被注销，并判令作为该公司股东的蔺德峰和朱华承担责任后，朱华又主张其对被登记为尚德信公司股东不知情，其陈述前后不一，加之没有相应证据证明其主张的被冒名登记为股东之事存在，故对其这一主张，本院不予采信。至于朱华主张的尚德信公司由蔺德峰一人实际控制，二者之间存在人格混同，也因朱华没有提供相应的证据证明，本院不予采信。综上，朱华申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱华的再审申请。审判长  于跃辉审判员  范书伟审判员  袁 方二〇二〇年九月九日法官助理张露书记员赵红娟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01财保28号 申请人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地:南昌市南京西路**，统一信用代码：91360100858400160J。 负责人：俞健，该行行长。 委托诉讼代理人：姚一然，该行职员。 被申请人：陶学铜，男，1977年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为：申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行的申请不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回江西银行股份有限公司南昌八一支行的申请。 保全费5000元退回江西银行股份有限公司南昌八一支行。 审判长  祝春芳 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年九月八日 书记员  罗艳琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22380号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁培增，男，1989年6月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于本院刑事审判庭移送被执行人梁培增销售假冒注册商标的商品罪追缴罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2090号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人处罚金人民币40000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年8月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司08XXX5f@wx.tenpay.com账户内的存款人民币40000元，冻结期限为壹年，自2020年8月17日起至2021年8月17日止，由于实际冻结金额较少，暂未实施扣划。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人缴纳罚金500元，转退本案罚金500元。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月八日 书记员  陈俊云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5849号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：李元，女，汉族，1982年12月10日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李元借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的23642.77元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5849号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  王 越
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初3936号 原告：贺业建，男，1953年12月5日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：王建成，山东兴震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昭邑，山东兴震律师事务所实习律师。 被告：尹少凡，男，1986年9月15日出生，汉族，住济南市 被告：李萍，女，1960年12月22日出生，汉族，住济南市 原告贺业建与被告尹少凡、李萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺业建的委托诉讼代理人王建成、刘昭邑，被告李萍到庭参加了诉讼。被告尹少凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺业建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金28万元、利息20500元及后续利息(以28万元为基数，自2020年2月27日起至借款本息全部还清之日止，按月利率1.5%计算)；2.本案诉讼费、保全费由两被告负担。 事实与理由：两被告系母子关系，2017年12月27日，原、被告双方达成借款协议，双方约定：被告尹少凡向原告借款30万元，月利率1.5%，期间为3个月，到期后本息一并偿还。当日，原告向尹少凡支付借款本金30万元。截至2020年2月27日，尹少凡尚欠原告借款本金28万元、利息20500元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 尹少凡未作答辩。 李萍辩称，借款的事宜我不清楚，我也不认识原告。原告来我家吃饭，让我帮着打个条，我说行。后来原告去我单位告诉我，被告尹少凡还欠他10000元，让我帮着打个条，我就打了。而且我还了原告20000元。我认可借款，但应当由尹少凡偿还，与我无关。具体利息数额我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年12月27日，被告尹少凡向原告贺业建出具借条，载明：今借贺业建30万元整，利息一分五，期限3个月（每月4500元，3个月合计13500元）。到期本金利息共同偿还。尹少凡在落款处签名按手印并注明何立琴通过中信银行账户向尹少凡中信银行账户转账30万元。 2019年11月11日，被告李萍（系尹少凡之母）向贺业建出具借条，载明：今借贺业建人民币27万元整，利息另加。还款时间为2020年1月15日。李萍在落款处签名。 李萍出具借条，载明：2019年10月8号尹少凡向贺业建借款10000元，当日通过微信向尹少凡支付。李萍在落款处以共同借款人名义签名按手印。李萍对上述借款予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告贺业建提交的证据，结合其与被告李萍在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定贺业建作为出借人与借款人被告尹少凡、李萍之间存在民间借贷关系。尹少凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应不利法律后果。尹少凡、李萍作为共同借款人应对其返还借款义务的履行承担举证责任，但未予举证，应当承担相应不利法律后果。贺业建主张尹少凡、李萍偿还其借款本金28万元，于法有据，本院予以支持。贺业建主张尹少凡、李萍偿还其2020年2月27日前的利息20500元，经本院计算，未超过相关法律规定及双方约定的范围，本院予以支持。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，尹少凡、李萍应当支付贺业建逾期还款利息（以28万元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹少凡、李萍于本判决生效之日起十日内向原告贺业建偿还借款本金28万元及利息20500元； 二、被告尹少凡、李萍于本判决生效之日起十日内向原告贺业建支付贺业建逾期还款利息（以28万元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5808元，减半收取2904元，财产保全费2045元，合计4949元，由被告尹少凡、李萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姚文辉 二〇二〇年九月三日 书记员  姚目远
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3689号 申请执行人：吴昊,男,汉族1997年8月05日出生,住安徽省安庆市宿松县； 被执行人：蚌埠市昇顺网络科技有限公司,住安徽省蚌埠市蚌山区清大德人办公楼**,法定代表人陶高。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法作出（2019）合瑶劳仲裁字第1124号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人蚌埠市昇顺网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人蚌埠市昇顺网络科技有限公司银行存款21250元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十日 书记员  单春宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23240号原告：朱陈宗，男，1960年1月7日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。原告朱陈宗与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱陈宗撤诉处理。审判员 梁 哲二〇二〇年九月二十七日书记员 李和仪
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终705号 上诉人（原审被告）：李招清，男，1982年6月9日出生，汉族，福建省寿宁县人，住广东省惠东县。 被上诉人（原审原告）:曾少斌，男，1980年11月14日出生，汉族，福建省寿宁县人，住广东省湛江市霞山区。 上诉人李招清因与被上诉人曾少斌民间借贷纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2020）闽0924民初397号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李招清上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回曾少斌的诉讼请求。事实及理由：1、曾少斌于2018年4月2日通过银行转账汇款50000元至李招清银行账号，该笔款项是曾少斌用于投资李招清2018年5月份开设的广东河源市源城区君和门诊部的投资入股，按照门诊部总投资800000元的比例分成。2、李招清出具《借条》仅为李招清有向曾少斌借款的意向，事实上曾少斌并没有实际履行出借义务，即李招清没有拿到曾少斌的借款。 曾少斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 曾少斌向一审法院起诉请求：1、李招清偿还曾少斌借款本金45000元；2、李招清按照年利率6%支付利息从2020年4月7日起至清偿之日止；3、李招清承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月2日，李招清因投资门诊需要资金向曾少斌借款50000元，曾少斌通过其银行账户将50000元转账给李招清。同年9月27日，经双方结算，李招清尚欠曾少斌45000元，李招清出具一张借条给曾少斌收执。借条载明：今李招清向曾少斌借现金45000元整（肆万伍仟圆整），至2018年9月27日到2019年2月1日前还清。借款到期后，经曾少斌多次催讨，李招清拒不偿还借款。 一审法院认为，曾少斌主张李招清偿还借款45000元及相应利息，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李招清应于判决生效之日起10日内偿还曾少斌借款45000元及利息（利息按年利率6%自2020年4月7日至借款还清之日止）。一审案件受理费925元，减半收取计462.5元，由李招清负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本案在审理过程中，上诉人李招清、被上诉人曾少斌对原审查明的事实没有争议，本院予以确认。 对于当事人二审争议的事实，本院认定如下： 2018年4月2日，曾少斌通过中国建设银行股份有限公司湛江霞山支行向李招清转账50000元。同年9月27日，经双方结算，李招清尚欠曾少斌45000元，李招清出具借条一张。上述事实可以认定李招清向曾少斌借款的事实存在，且曾少斌已经履行出借款项50000元的义务。李招清主张讼争款项是曾少斌用于投资广东河源市源城区君和门诊部的投资款，对此曾少斌予以否认，李招清提供了《法人变更申请报告》，但该证据无法证明曾少斌投资广东河源市源城区君和门诊部的事实，故李招清的该项主张缺乏事实和法律依据，不应得到支持。因此，一审法院认定李招清应偿还曾少斌借款45000元及利息，并无不当。 综上所述，李招清的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由李招清负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年九月一日 书记员  潘 宁 本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1651号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报吴群，男，1996年4月22日出生于安徽省枞阳县，汉族，中专文化，系务工人员，户籍地安徽省铜陵市郊区吴桥村中****；因本案于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。被告人自报栗辛城，男，1997年2月2日出生于河南省息县，汉族，初中文化，系务工人员，户籍户籍地河南省息县关店乡前彭村前栗组；案于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报张新明，男，1986年3月6日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，系务工人员，户籍户籍地江苏省盐城市盐都区秦南镇陇尖村****；案于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告人自报张红伟，男，1980年12月30日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，系务工人员，户籍户籍地安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村建****；案于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人徐胜，上海市华荣律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2304号起诉书指控被告人吴群、栗辛城、张新明、张红伟犯协助组织卖淫罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人吴群、栗辛城、张新明、张红伟及辩护人史梦哲、葛开庭、徐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日，被告人吴群、栗辛城、张新明、张红伟受雇在上海市闵行区北沈路XXX号怡莱精品酒店内，为他人组织卖淫提供帮助，由被告人张红伟负责为该卖淫场所望风，被告人栗辛城负责望风及为嫖客和卖淫女预定酒店客房，被告人张新明负责将网络客服招揽的嫖娼人员从酒店外带至酒店二楼，再由被告人吴群将管理的卖淫人员介绍给嫖娼人员挑选，并由吴群收取嫖资。2020年4月16日22时许，民警对上址检查，在上址二楼抓获被告人吴群、栗辛城、张新明、张红伟，在四楼查获卖淫嫖娼人员林某、靳某、卫某、洪某、刘某、朱某、黄某、牟某及其他在场人员。到案后，被告人吴群、栗辛城、张新明、张红伟如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人林某、靳某、卫某、洪某、刘某、朱某、黄某、牟某、陈某某、沈1、沈2、尹某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、相关微信转账记录、当场检查笔录、现场照片、案发简要经过、到案经过、行政处罚决定书，各被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴群、栗辛城、张新明、张红伟的行为已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪，均具有到案后能如实供述自己罪行的情节。建议对被告人吴群、栗辛城、张新明、张红伟判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人吴群、栗辛城、张新明、张红伟犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。各辩护人关于对各被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳，但被告人张红伟的辩护人提出对张红伟适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴群犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年5月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、被告人栗辛城犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年5月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)三、被告人张新明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年5月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)四、被告人张红伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年5月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)五、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二〇年九月二日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3608号原告：杨社英，女，汉族，生于1990年2月25日，住邓州市。委托诉讼代理人：梁博，河南威武律师事务所律师，执业证号14113201310991146。被告：刘德全，男，汉族，生于1962年7月6日，住邓州市。被告：王正焕，女，汉族，生于1951年9月25日，住址同上。原告杨社英与被告刘德全、王正焕为健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨社英及其委托诉讼代理人梁博，被告刘德全、王正焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨社英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告杨社英医院检查费443元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月13日下午16时许，被告王正焕推开原告家大门，将独自在家的原告杨社英喊出门外，随后被告王正焕对杨社英无故辱骂，并伙同被告刘德全对原告进行殴打，经鉴定原告杨社英伤情构成轻微伤。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、邓州市公安局（2020）392、393行政处罚决定书及邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书各一份，证明因被告刘德全、王正焕在原告家门口对原告进行无理殴打，造成原告轻微伤的基本事实，以及事件处罚情况；3、原告杨社英CT诊断报告单以及门诊检查票据两张，证明原告杨社英被刘德全、王正焕殴打受伤，在邓州市中心医院检查经过，原告支出医疗费443元的事实；4、现场勘验图、实拍照片以及村委会证明各一份，证明经勘验以及村干部三人现场指认，原告家建房的废渣没有越过绿化带中央钱，更没有侵占被告菜地，此次事件完全因为被告过错导致，被告应当承担全部赔偿责任。被告刘德全、王正焕辩称：2020年3月13日，因发现我家土地被废渣侵占，找对方问情况，对方不但不认错，又是骂人又是打人，才发生了撕打。后胡怀亮、杨社英、刘宇、胡佩佩一行又持菜刀来我家行凶，出于自卫进行反抗，对方不但打伤了我，还把我按倒在地，后经人拉开，随后派出所也来了。后经派出所处理，对杨社英以殴打他人罚款伍佰元，对胡怀亮以殴打他人行政拘留五日，故原告要求的赔偿不应当由我们承担。二被告为支持其主张,向法庭提交如下证据：邓州市公安局邓公夏行罚决字（2020）395、396号行政处罚决定书各一份，用于证明邓州公安局对杨社英以殴打他人罚款伍佰元，对胡怀亮以殴打他人行政拘留五日的事实。对于原告提交的第1组证据，系本人合法证件，本院予以采信。对于原告提交的第2、3组证据，符合证据真实性、合法性、关联性三大特征，本院予以采信。对于原告提交的第4组证据因被告有异议，本院将结合案情予以综合分析认定。对被告提交的证据，系国家有关机关所作出，经审查，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2020年3月13日下午16时许，被告刘德全、王正焕夫妇到原告杨社英家门口，因废渣倒放一事双方发生争执，刘德全对杨社英进行殴打，后王正焕与杨社英发生撕打。王正焕、杨社英不同程度受伤。经鉴定杨社英之损伤构成轻微伤。原告杨社英被送入邓州市中心医院检查治疗，花去检查诊疗费443元。双方为赔偿事宜无法达成一致意见，原告于2020年7月7日诉至法院，要求二被告赔偿原告医院检查费443元。诉讼过程中，因原被告分歧较大，致使调解不获成立。另查明，2020年3月13日下午,原告及其丈夫胡怀亮与二被告又发生撕打，邓州市公安局夏集派出所对当事人进行了询问，2020年5月17日，邓州市公安局作出对原告杨社英罚款伍佰元,对胡怀亮行政拘留五日的决定,对被告刘德全作出行政拘留十四日，并处罚款800元的决定，对被告王正焕作出行政拘留六日，并处罚款300元的决定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应承担民事赔偿责任。原、被告作为同村村民,本应按照方便生活、互让互谅、团结互助的精神,妥善解决双方之间的纠纷，但却因生活琐事引发争吵打架，实属不该。本案中原告杨社英与被告刘德全、王正焕因倒放废渣纠纷发生争吵和打架,导致王正焕、杨社英不同程度受伤。综观本案事实,在此纠纷中原、被告双方均不冷静，致使矛盾升级，双方均有一定的过错,结合本案中实际情况，原、被告双方之间的责任比例以5:5为宜，即原告承担50%的责任，二被告承担50%的责任。原告的损失为：检查费443元，二被告应承担50%即221.5元，剩余部分损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘德全、王正焕于本判决生效后十日内赔偿原告杨社英经济损失共计221.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告杨社英负担12.5元，二被告刘德全、王正焕负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  穆志洋二〇二〇年九月十八日书记员  张 兴
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2015号 关于申请执行人庞帅锋与被执行人冯英离婚纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初893号民事调解书，本院于2020年08月06日立案执行。现由于被执行人冯英已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27441号原告：上海汇娟国际贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈齐钦，总经理。委托诉讼代理人：李琪，上海申京律师事务所律师。被告：上海璟灿餐饮管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：路少云，总经理。原告上海汇娟国际贸易发展有限公司(以下简称汇娟公司)与被告上海璟灿餐饮管理有限公司(以下简称璟灿公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告汇娟公司的法定代表人陈齐钦及委托诉讼代理人陈琪，被告璟灿公司的法定代表人路少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇娟公司向本院提出诉讼请求：1.被告璟灿公司支付原告汇娟公司货款114,176元；2.被告璟灿公司支付以114,176元为基数，自2020年5月11日起按同期LPR计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。事实和理由：2016年，汇娟公司与璟灿公司达成口头协议，由汇娟公司向璟灿公司提供餐饮所需的各类调味产品，璟灿公司每月按实际采购量支付汇娟公司货款。自2019年3月起，在汇娟公司按时送货的情形下，璟灿公司未按约支付合同款。汇娟公司基于对璟灿公司的信赖及双方交易习惯持续为璟灿公司供货至2019年12月，璟灿公司累计拖欠汇娟公司货款114,176元。经汇娟公司多次催讨未果，为维护自身合法利益，故诉至法院。璟灿公司辩称，汇娟公司诉请、事实及理由均认可，且无证据提交。本院经审理认定事实如下：2016年，璟灿公司与汇娟公司头口订立买卖合同，约定汇娟公司向璟灿公司提供餐饮所需的各类调味品，璟灿公司每月按实际采购量支付汇娟公司货款。自2019年3月起至当年12月，璟灿公司每月按需向汇娟公司采购餐饮调味品，由汇娟公司送货至璟灿公司，经其财务钱成签收。汇娟公司每月初通过微信向璟灿公司财务钱成发送上月对账文件进行对账，璟灿公司确认对账金额，但一直未结清货款。在此期间，汇娟公司一直陆续向璟灿公司催款。以上事实，有销货单、微信聊天记录及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告通过口头方式订立的买卖合同，系双方真实意思表示，于法不悖，合同成立且生效。各方应按合同约定履行合同义务。现原告已按合同约定交付货物，但被告未按约支付货款，其行为已构成违约，原告依据合同约定要求其支付剩余货款，并依据法律规定要求被告赔偿其逾期付款的利息损失，且金额计算准确、计息标准合法，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，判决如下：一、被告上海璟灿餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇娟国际贸易发展有限公司货款114,176元；二、被告上海璟灿餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海汇娟国际贸易发展有限公司以114,176元为基数，自2020年5月11日起至实际支付之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,291.76元，由被告上海璟灿餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏琳琳二〇二〇年九月十四日法官助理 施佳艳书 记 员 施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2341号 申请执行人:陈永山，男，汉族，1951年11月5日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：梁玉明，男，汉族，1970年5月9日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：王慧，女，汉族，1970年11月21日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行陈永山与梁玉明、王慧民间借贷纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，已对被执行人名下财产采取强制措施，因被执行人涉案众多财产需统一进行处置，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月三十日 书记员 庾 青
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5434号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人莫淦辉，男，1968年01月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市桥头镇大洲六队**，公民身份号码：442************856。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243458号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243458号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人莫淦辉的粤S.W03**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人莫淦辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十五日书记员  陈晓华
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更792号罪犯薛莘。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年4月18日作出(2017)苏0281刑初193号刑事判决，认定被告人薛莘犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。2019年3月27日，本院以(2018)苏06刑更333号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯薛莘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛莘减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯薛莘在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛莘在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯薛莘减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  许红霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6524号申请执行人：杨金川，男，汉族，1982年8月20日出生。被执行人：李彦林，男，1977年3月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨金川与被执行人李彦林借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3752号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币170000元及延迟付款期间的债务利息、执行费2450元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行中当事人双方达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执6524号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起三年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十四日书记员 冯梦珂
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保73号 申请人：杨群彦，男，1958年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被申请人：冉文好，男，1973年9月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：甄秀明，女，1978年9月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请人杨群彦于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人冉文好、甄秀明名下银行存款250000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冉文好、甄秀明名下银行存款250000元。 案件申请费1770元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 盼
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8130号 原告：张友连，女，1977年7月5日出生，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：纪珊珊，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯道富，安徽安池律师事务所实习律师。 被告：池州市潮社服饰有限公司，住所地安徽省池州经济开发区金安园区。统一社会信用代码91341700MA2THA2D6J 法定代表人：方春康，该公司执行董事及总经理。 被告：方春康，男，1975年3月5日出生，住安徽省池州市贵池区。 本院在受理原告张友连与被告池州市潮社服饰有限公司、方春康劳务合同纠纷一案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张友连的起诉。 原告张友连已交纳的案件受理费79元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈文忠 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭 晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5776号   原告：通辽万达广场投资有限公司。   法定代表人:吕正韬，总经理。   委托诉讼代理人：付国 江，内蒙古典鉴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙靖，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。   被告：马某，男，汉族，住址:内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码:×××。   原告通辽万达广场投资有限公司诉被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告通辽万达广场投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》并判令被告承担扣除房屋定金50000.00元的违约责任；2、判令被告配合原告到通辽市房产管理局撤销原、被告双方于2014年3月6日签订的备案登记号为xxx《商品房买卖合同》备案登记手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月30日，被告认购原告开发的位于通辽市××区商品房，房屋建筑面积136.78平方米，每平方米价格6142.40元，房屋总价款为840157.00元，被告向原告处交付预购商品房定金50000.00元，2014年12月19日被告向原告处交付首付款290157.00元，剩余房款付款方式为按揭。2014年3月6日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告配合被告到房产管理局将上述房屋备案到被告名下(备案登记号为xxx),现被告迟迟不履行合同约定将剩余房款交付给原告，经原告多次催缴,被告明确表明其没有能力支付剩余房款,同意解除合同，但迟迟不配合原告到通辽市房产管理局办理撤销备案登记手续，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故诉至法院。   本院认为，原告通辽万达广场投资有限公司以与被告马某存在房屋买卖合同纠纷为由诉至本院，要求与被告解除商品房买卖合同及合同补充协议、要求被告承担违约责任并配合原告办理撤销商品房买卖合同备案登记手续。本院立案受理后，按照原告提供的被告马某的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告马某的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告马某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告通辽万达广场投资有限公司的起诉。   案件受理费525元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李庆昌   二○二○年九月十六日   书记员 牟 杨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4521号 不公开理由：以调解方式结案的
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1856号申请执行人：郭茂祥，男1966年05月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：倪素俊，男1964年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行郭茂祥与倪素俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪素俊35200元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月二日书记员  陈 薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19719号 申请执行人：陈耀杨，男，1956年10月27日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人陈耀杨与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18693号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认陈耀杨与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还陈耀杨物业使用权出让金、物业管理按金18847元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付陈耀杨租金收益6671元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈俊云
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1514号之四申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：张今妍，该行行长。委托代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。被执行人：王金舟，女，1989年4月14日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：赵长海，男，1971年3月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：林宇，男，1992年4月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行龙江银行股份有限公司大庆分行与王金舟、赵长海、林宇借款合同纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王金舟中国邮政储蓄银行6210982600127346540账户存款322316.6元。本裁定立即生效。审判员  贾李强二〇二〇年九月二日书记员  齐 鹤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34545号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：杨清华，男，1979年7月27日出生，汉族，住河北省唐，住河北省唐山市丰润区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨清华小额借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费96元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初427号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈祥发,男,1965年3月13日出生,汉族,初中文化程度,农民，户籍所在地安徽省长丰县,现住安徽省合肥市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪,经合肥市公安局经济技术开发区分局决定，于2020年5月13日被该局取保候审，同年9月9日被本院决定取保候审。 辩护人王俊，安徽皖和律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉［2020］489号起诉书指控被告人陈祥发犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宣霞出庭支持公诉，被告人陈祥发及其辩护人王俊、被害人徐某及其委托代理人巫梓闻到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月31日15时许，在合肥市经开区合肥人力资源工业园工地内，工地保安陈祥发因劝离收废品人员徐某，双方发生打架，在打架过程中徐某在被陈祥发用拳头打击面部时倒地，并将右胳膊摔致骨折。2020年5月12日经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，徐某的伤情属轻伤一级。 被告人陈祥发于2020年8月31日在案发现场被公安机关传唤到案。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.书证:受案登记表、报警单、到案经过、接受证据清单、安医二附院住院病案、查询证明、户籍证明、鉴定意见通知书等;2.证人魏某、包荣根、周某、周彩霞等的证言:3.被害人徐某的陈述;4.被告人陈祥发的供述与辩解;5.辨认笔录；6.合肥市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人陈祥发因废品收购点问题与被害人徐某发生争执，陈祥发勇拳头击打徐某面部致其倒地摔伤，构成轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈祥发认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。提请依法惩处。建议判处有期徒刑一年。 被告人陈祥发在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 辩护人王俊辩称：1.被告人系电话通知到案，如实供述犯罪事实，构成自首；2.认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 另查明，被告人陈祥发于2020年5月13日经公安机关电话通知到案。被告人陈祥发与被害人徐某达成民事赔偿协议并取得被害人谅解。 上述事实由调解协议书、谅解书、收条予以证实。 本院认为：被告人陈祥发故意伤害他人身体,致人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法追究其刑事责任。被告人陈祥经电话通知到案，如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处理；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈祥发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初3316号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地，单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘腾，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：许乃兵，男，1963年4月25日出生，汉族，住，住单县/div>被告：徐玉侠，女，1963年1月8日出生，汉族，住。被告：许乃建，男，1970年3月15日出生，汉族，住。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）诉被告许乃兵、徐玉侠、许乃建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告单县农商行的委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼，被告许乃兵、徐玉侠、许乃建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许乃兵偿付借款3万元、截止到2020年4月6日的相应利息12976.78元(共计42976.78元)及2020年4月6日到判决日及以后相应利息及罚息。2、判令被告徐玉侠、许乃建负连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费和其它费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告许乃兵因进服装需要从蔡堂支行借款3万元。双方签订借款合同，约定借款期限为24个月，月利率11.1625‰，被告许乃建、徐玉侠与原告签订了担保合同，为许乃兵借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。被告许乃兵、徐玉侠、许乃建均未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告农商行提供的证据，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：许乃兵与徐玉侠系夫妻关系。2017年6月26日，山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行（下称蔡堂支行）与被告许乃兵签订了个人借款合同，约定：被告许乃兵向蔡堂支行申请借款3万元，借款期限自2017年6月26日至2019年6月25日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年6月26日，蔡堂支行分别与被告许乃建、徐玉侠签订了最高额保证合同，蔡堂支行为债权人，被告许乃建、徐玉侠为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人许乃兵形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为4.5万元；最高额担保债权的决算期间自2017年6月26日起至2019年6月25日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，蔡堂支行与被告许乃兵签订了借款凭证一份，借款金额为3万元，期限为2017年6月26日至2019年6月24日，并将上述借款3万元划转至被告许乃兵的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2019年6月24日，执行月利率为11.1625‰。截止至2020年4月6日，案涉贷款共拖欠借款本金3万元，利息12276.5元,共计42276.5元。本院认为，蔡堂支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告许乃兵、徐玉侠、许乃建订立《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按合同约定确实履行义务。合同期满后，被告许乃兵应如约偿还贷款本息。原告农商行主张截止至2020年4月6日，许乃兵尚欠借款本金3万元本院予以支持；其主张利息12976.78元，高于实欠利息数额，对超出部分本院不予支持；其主张2020年4月6日之后的利息、罚息，本院予以准许；借款凭证中约定执行月利率11.1625‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告许乃建、徐玉侠对被告许乃兵借款提供连带责任担保，在被告许乃兵逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告许乃建、徐玉侠承担连带清偿责任后，有权向被告许乃兵追偿。被告许乃兵、许乃建、徐玉侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许乃兵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息(2020年4月6日前的利息为12276.5元；自2020年4月6日起至实际给付日止，以3万元为基数，按月利率14.51‰计算)；二、被告许乃建、徐玉侠对上述借款本息在4.5万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告许乃建、徐玉侠承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告许乃兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由原告负担8.5元，被告许乃兵、徐玉侠、许乃建负担428.5元（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二〇年九月十六日书记员  朱燕秋
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5801号 原告：李晓颖，女，1964年4月12日出生汉族，住长春市。 委托诉讼代理人：孙岩松，吉林六鼎律师事务所律师。 被告：荣成慧华置业投资有限公司（统一社会信用代码：913710826705052436），住所地荣成市青山西路**。 法定代表人：郭洁。 原告李晓颖与被告荣成慧华置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告李晓颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李晓颖撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年九月二十七日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9550号原告：黄礼生，男，1969年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：吴文仕，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省安岳县。原告黄礼生与被告吴文仕建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告黄礼生于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄礼生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄礼生撤诉。案件受理费120.26元，减半收取60.13元，由原告黄礼生负担。审判员 杨 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 李杰利
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0232执恢106号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乳源支行，住所：广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 负责人：陈建雄。 被执行人：陈象恩，男，汉族，1969年8月31日出生，住广东省韶关市武江区。 被执行人：赵红花，女，壮族，1973年12月5日出生，住址同上。 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳源支行与被执行人陈象恩、赵红花金融借款合同纠纷执行两案，本院作出的（2015）韶乳法民二初字第114、115号民事调解书已经发生法律效力，本院已依法立案恢复执行。本院在执行过程中，依法对本案的抵押物，即登记在被执行人陈象恩名下坐落于始兴县太平镇红旗路与公园前路交汇处白马大厦首层（房产证号：粤房地证字第**）、始兴县太平镇公园前路9号白马大厦二层（房产证号：粤房地权证始：粤房地权证始字第**象恩与赵红花共同共有的坐落于始兴县太平镇公园前路9号（白马大厦）第三层（房产证号：粤房地权证始字第**00005：粤房地权证始字第**变卖处置，但均未成交。经询问申请执行人中国工商银行股份有限公司乳源支行，其不同意以物抵债。本次执行扣划被执行人陈象恩、赵红花银行存款2865.58元，由（2016）粤0232执58号案转移分配36395元，提取租金159346.33元，共计198606.91元，其中支付评估机构评估费55034元，余款143572.91元兑付给申请执行人中国工商银行股份有限公司乳源支行。此外，未发现被执行人陈象恩、赵红花有其他可供执行的财产。本院已依法决定将陈象恩、赵红花限制高消费。 本院认为，本院已对被执行人陈象恩、赵红花名下的不动产进行拍卖、变卖处置，但未能成交，且申请执行人不同意以物抵债。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法决定将被执行人陈象恩、赵红花限制高消费。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年九月七日 书记员  林永健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18178号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：梁伟斌，男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁伟斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告梁伟斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金43453.42元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年*月2*日尚欠利息689.55元、逾期还款违约金915.71元、消费分期手续费285.6元、账单分期手续费960.72元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止），上述款项暂合计46305元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2010年3月3日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2018年9月27日，被告尚欠原告借款本金43453.42元、利息689.55元、逾期还款违约金915.71元、消费分期手续费285.6元、账单分期手续费960.72元，之后被告有部分还款，截止至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金41674.49元、利息7921.18元、逾期还款违约金2121.73元、分期手续费1167.71元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金41674.49元、利息7921.18元、分期手续费1167.71元，之后的利息应以41674.49元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁伟斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金41674.49元、分期手续费1167.71元及利息（暂计至2020年8月3日的利息7921.18元，此后的利息以透支款本金41674.49元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为478.82元（原告已预交），由原告负担11元、被告负担467.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月十五日书记员  冯晓岚
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初1053号 原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县 法定代表人：蔡美霞，该公司经理。 委托代理人：刘慧霞，该公司员工。 被告：王**，男，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县 原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘慧霞，被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告2017年10月15日至2020年10月15日拖欠的物业费2301元及滞纳金713元（按日万分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，原告与固阳县荣泰小区业主委员会代表签订了《物业服务协议》。协议约定：1.由原告承包固阳县荣泰小区物业服务管理。2.物业费标准为每平米每月0.7元，按业主建筑面积计算，按年度收取。先交费后提供物业服务（物业费标准有县政府出台的政府指导作为依据）。3.业主逾期缴纳物业费按日加收万分之五的滞纳金。被告是荣泰小区的业主，其住宅面积为91.33平米，但被告三年共拖欠物业费2301元。2017年10月15日物业公司协议签订后，被告一直拒不缴纳物业费。截止到2020年6月30日，被告拖欠物业管理费累计逾期天数为1870天，滞纳金为713元。经原告催要，被告仍拒绝交纳，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告王**辩称：安鸿泰物业要求荣泰业主履行的《荣泰小区物业服务委托合同》属于无效合同，依据无效合同要求业主履行缴费义务是无效的。荣泰小区业主没有选择安鸿泰物业，安鸿泰物业属于未经业主或者业主参加的代表会表决同意的情况下，而单方强行入驻该小区。安鸿泰物业在其履行物业服务职责中，存在严重职业道德缺失，服务质量差，信誉不良，存在严重的渎职、失职行为。安鸿泰物业在定价收取每平米0.7元的物业费，纯属是擅自收费。 经审理查明：2018年10月25日，文化路居委会（甲方）与原告（乙方）签订《荣泰小区物业服务委托合同》，合同中约定甲方经固阳县金山镇荣泰花苑小区业主委员会与固阳县安鸿泰物业有限责任公司在2017年10月15日签订的物业服务委托合同基础上同意乙方承包本小区物业服务管理。第三条规定物业服务内容包括共用部位的日常维护、养护和管理以及物业共用部位的维修责任范围；共用设施设备的正常运行和日常维护、管理及维修范围及责任；公共绿地、景观养护；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾收集；公共秩序维护、安全防范、消防服务。第七条第一款规定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅多层0.7元/月/平方米；第五条规定物业服务期限为八年，从2017年10月15日至2025年10月15日。同时，合同还对双方的权利义务、物业承接及交接、违约责任、合同备案、其他约定事项等进行了约定。 另查明，固阳县人民法院（2019）内0222民初1124号已生效民事判决书中对包头市安鸿泰物业有限责任公司在固阳县荣泰小区的物业收费标准进行了认定，按照0.6元/月/平方米向业主收取物业费。 还查明，被告王**系荣泰小区21号楼1单元5楼西户业主，房屋建筑面积为91.33平方米。被告欠缴2017年10月15日至2020年10月15日的物业费。 以上事实有“物业服务委托合同”以及原、被告的陈述等证据予以佐证。 本院认为，根据固阳县人民法院（2019）内0222民初1124号已生效民事判决书中对包头市安鸿泰物业有限责任公司在固阳县荣泰小区的物业收费标准的认定，本案按照0.6元/月/平方米认定物业收费标准。 关于被告辩称的安鸿泰物业要求荣泰业主履行的《荣泰小区物业服务委托合同》属于无效合同，依据无效合同要求业主履行缴费义务是无效的。荣泰小区业主没有选择安鸿泰物业，安鸿泰物业属于未经业主或者业主参加的代表会表决同意的情况下，而单方强行入驻该小区。安鸿泰物业在其履行物业服务职责中，存在严重职业道德缺失，服务质量差，信誉不良，存在严重的渎职、失职行为。安鸿泰物业在定价收取每平米0.7元的物业费，纯属是擅自收费。被告未提供相关的证据证明，本院不予认可。 综上，被告提出的问题并不能成为被告拒交物业费的正当理由。王**应按照合同约定标准缴纳2017年10月15日至2020年10月15日物业费共计1972.7元。具体计算如下：物业服务费1972.7元（0.6元/平/月x91.33平米x12个月x3年=1972.7元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起三日内支付原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司2017年10月15日至2020年10月15日的物业服务费1972.7元； 二、驳回原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 尉杰 书 记 员 李平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2747号 本院于2020年8月3日立案执行的申请执行人刘瑞棋与被执行人郴州市易丰空调有限公司买卖合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1094号申请执行人赵瞻，男，汉族，1970年6月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省武冈市。被执行人孟凡林，男，1978年5月28日出生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。申请执行人赵瞻与被执行人孟凡林买卖合同纠纷一案,武冈市人民法院（2020）湘0581民初636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟凡林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵瞻于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孟凡林的财产进行了查证，并于本院于2020年8月14日向被执行人孟凡林送达执行通知书及财产报告令。于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人孟凡林的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2020年10月28日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月二十四日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2276号 珠海市横琴新区管理委员会综合执法局、卢留生： 关于申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局与被执行人卢留生行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审461号行政裁定书已准予强制执行珠海市横琴新区管理委员会综合执法局珠横新综罚决[2018]交044号《行政处罚决定书》确定的事项。卢留生应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币200元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人卢留生已履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6479号之一 申请执行人：江志杰，男性，1971年09月11出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市汉韵唐风餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路**天安国际大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EPQFYX2。法定代表人：叶勇。 申请执行人江志杰与被执行人深圳市汉韵唐风餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3787号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终3787号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03民终3787号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶展睿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9638号原告：吴东梅，女，1964年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：朱丽丽，女，1977年3月23日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：健康权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由原告吴东梅负担。审判员 王 旭 二〇二〇年九月二十五日书记员 胡亚坤
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1286号之四 申请执行人：赵桂红，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代正和，男，1953年1月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人赵桂红与被执行人代正和民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2867号民事判决书已经发生法律效力。于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人代正和中国农业银行存款20200元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月七日 书记员  陈杨
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3165号 原告(反诉被告)：吕益萍，女，汉族，1973年8月15日出生，住广西陆川县。 被告（反诉原告）：广西陆川西湖全顺交通运输有限公司，住所地：陆川县温泉镇温泉大道北（钟明武屋）。 法定代表人：范映琳，经理。 委托代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。 本院于2020年8月20日立案受理了原告(反诉被告)吕益萍与被告（反诉原告）广西陆川西湖全顺交通运输有限公司合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告(反诉被告)吕益萍于2020年9月9日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）广西陆川西湖全顺交通运输有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回反诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告(反诉被告)吕益萍自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。被告（反诉原告）广西陆川西湖全顺交通运输有限公司自愿撤回本案反诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告(反诉被告)吕益萍撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）广西陆川西湖全顺交通运输有限公司撤回反诉。 本案免收诉讼费用［原告(反诉被告)吕益萍已预交本诉费用25元，被告（反诉原告）广西陆川西湖全顺交通运输有限公司已预交反诉费用50元］。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年九月十五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初244号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人王磊，男，1989年11月13日出生，公民身份号码4115281989********，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河南省信阳市息县，住河南省息县城关煤建路嘉和苑花园小区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月17日被息县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月30日被被本院决定取保候审。                  指控意见              公诉机关根据息检一部刑诉（2020）220号起诉书，指控被告人王磊犯危险驾驶罪。建议判处王磊拘役一个月，并处罚金5000元。                  辩护意见              被告人王磊认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2020年8月10日22时22分许，被告人王磊醉酒后驾驶豫SE2U**号牌红色马自达小型汽车，沿息县城关镇南环路由西向东行驶至息县小吃一条街附近路段时，被息县交通警察大队执勤民警当场查获。2020年8月12日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：被告人王磊血液中乙醇含量为：86.67mg/100ml。2020年8月13日，被告人王磊对鉴定结果提出异议，申请重新鉴定。2020年8月14日，经河南圣德司法鉴定中心重新鉴定：被告人王磊血液中乙醇含量为：80.5mg/100ml。                  本院意见              被告人王磊的行为构成危险驾驶罪。鉴于王磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员     李学国                                                二O二0年九月三十日                                    法 官 助 理     宋  伟                              书  记  员     杨  光
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初5273号原告：肖某某。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘素梅，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告肖某某诉被告西安永进合能房地产有限公司（以下简称合能公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告合能公司的委托诉讼代理人潘素梅、侯佳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告于2020年7月10日前完成产权登记备案。2.被告支付原告因未按约完成产权备案登记的违约金暂计9800元，（2017年12月20日暂计算至2020年7月15日，以房款总价为基数，按照同期存款利率3.85%计算，实际违约金计算至办理完产权备案之日）3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 原、被告2014年9月23日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款457615元。根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记。且合同约定的违约责任条款显失公平，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。       被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，愿意按照合同约定承担违约责任。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形。经审理查明：2014年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款457615元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年7月26日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年7月26日交房后540日内即2018年1月17日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定的银行同期活期存款利息承担违约金，符合法律规定，应予支持。但违约金应自被告违约之日即2018年1月18日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告肖某某支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款457615元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2018年1月18日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安永进合能房地产有限公司负担。原告已预交951元，本院退付原告肖某某926元。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦二〇二〇年九月八日                         法官助理  魏华    书  记  员    赵逸冰
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑75执502号刘义、东北金城建设股份有限公司：本院于2020年7月3日立案执行的（2020）黑75执502号申请执行人刘义与被执行人东北金城建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行金额570000元，该笔款项已执行完毕。因此，你向本院申请执行的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初1619号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。黑龙江省林区中级人民法院二〇二〇年九月二十四日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3845号 郑福聪: 本院立案执行广州市从化区人民法院与郑福聪罚金一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年八月三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初665号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。统一社会信用代码：91450222898822480R。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭汉荣，男，1967年4月10日出生，汉族，住广西柳城县，该行员工。 被告：吕勇，男，1986年9月25日出生，汉族，住广西柳城县， 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告吕勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭汉荣到庭参加诉讼，被告吕勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕勇立即归还所欠原告信用卡透支款本金9654.52元、利息976.78元、逾期还款违约金348.44元，合计人民币10979.74元(以上所列利息暂计算至2020年3月23日；2020年3月23日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)；2、判令被告吕勇立即归还原告支付的保全费130元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告吕勇于2017年2月2日在原告处获准开立信用卡账户，信用卡账号：62×××51，永久用信额度1.05万元。被告吕勇最后一次消费时间是2019年6月5日。截至2020年3月23日，被告因透支信用卡拖欠原告信用卡本金9654.52元、利息976.78元、逾期还款违约金348.44元，合计人民币10979. 74元。被告从2019年7月10日起不按约定时间归还信用卡透支款形成逾期，违反了其与原告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》的约定，己构成违约，应承担相应的偿还责任。原告多次派工作人员通过电话、上门、信函等方式向被告催收欠款但均无果，故提起诉讼，请求法院依法裁决。 依照法律规定,被告吕勇有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吕勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩意见和任何证据材料，视为其已自动放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 被告吕勇于2017年2月2日在原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行处获准开立信用卡账户并激活使用，卡号：62×××51。被告在办理上述信用卡的申领手续时，均确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告的账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及向原告还款情况的不同等因素影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。被告2017年2月2日激活信用卡，最后一次消费时间是2019年6月5日，在使用该信用卡进行消费的过程中，被告未按照约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项。截至2020年3月23日，被告因透支信用卡拖欠原告信用卡本金9654.52元、利息976.78元、逾期还款违约金348.44元，合 计人民币10979.74元。原告多次以电话通知、手工信件、外访信用卡申请人地址等方式，向被告催收欠款但均无果。 另，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年4月14日向本院申请保全被告吕勇价值11000元的财产，本院已作出裁定保全被告价值价值11000元的财产，原告支付了保全费130元。 本院认为，被告吕勇申领并使用中国农业银行金穗信用卡，在透支消费的过程中理应按照其与原告中国农业银行股份有限公司柳城支行所签订的相关合同的约定按时归还透支款。透支款还款期限届满后，被告未按时归还透支款，已构成违约，被告应依约向原告支付相应的逾期还款利息和逾期还款违约金及相关手续费用；原告提起诉讼后申请财产保全并支付了保全费，现原告要求被告偿还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金、取现手续费、保全费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕勇归还所欠原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行信用卡透支款本金9654.52元、利息976.78元、逾期还款违约金348.44元，合计人民币10979.74元(以上所列利息暂计算至2020年3月23日；2020年3月23日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)；。 二、被告吕勇向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行支付保全费130元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费74元，由被告吕勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄新福 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  覃晓芳 二〇二〇年九月十日 法官 助理  黄彩珊 书 记 员  罗春露
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8898号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马冬梅，女，1967年7月17日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：郭本华，吉林吉天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石洪伟，吉林吉天行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省榆树市人民政府，住所地吉林省榆树市府前路。 法定代表人：林小明，该市人民政府市长。 再审申请人马冬梅因诉吉林省榆树市人民政府（以下简称榆树市政府）行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉行终92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 马冬梅以一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，被申请人的违法拆除行为是造成申请人财产损失的直接原因为由，请求撤销一、二审判决，改判确认被申请人行政行为违法并赔偿申请人损失。 本院认为，再审申请人马冬梅的诉讼请求是请求确认榆树市政府强制拆除违法并赔偿。根据本案业已查明的事实，2019年5月21日，榆树市政府将案涉房屋予以强制拆除，其强制拆除行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的程序规定，原审法院确认该强制拆除行为违法，并无不当。关于马冬梅提出的赔偿请求，因榆树市政府强制拆除案涉房屋时，榆树市国土资源局、榆树市住建局已经撤销了其建设用地批准书等建设审批手续，案涉房屋相关许可手续取得及被撤销是否合法，马冬梅对其建设的房屋是否具有信赖利益，不属于本案审查范围，马冬梅应通过其他途径寻求救济。一、二审判决确认强制拆除行为违法，驳回马冬梅的赔偿请求并无不当。马冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马冬梅的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈默书记员凌白羽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114清申17号申请人：广州市银都商贸有限公司，住所地广州市花都区新华街花城路**之**，统一社会信用代码91440114231292151P。法定代表人：冯桂树。委托诉讼代理人：徐伟文，该公司职员。被申请人：广州市花都区宝裕房地产综合开发公司，住，住所地花都区新华街公益路怡康花园**/div>法定代表人：曾维贤。申请人广州市银都商贸有限公司（以下简称银都公司）以被申请人广州市花都区宝裕房地产综合开发公司（以下简称宝裕房地产公司）被依法吊销营业执照后至今未成立清算组进行清算为由向本院申请对宝裕房地产公司进行强制清算。本院查明，宝裕房地产公司是全民所有制企业，成立于1994年1月4日,住所地位于花都区新华街公益路怡康花园**，法定代表人为曾维贤,注册资本为300万元人民币,经营范围为房地产业，登记机关为广州市花都区工商行政管理局。因不按照规定接受年度检验,宝裕房地产公司于2003年9月17日被依法吊销营业执照。根据银都公司提交的证据材料显示,银都公司是宝裕房地产公司的主管机关。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十四条规定，“公司清算案件由公司住所地人民法院管辖,基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”。宝裕房地产公司住所地位于广州市花都区,登记机关是广州市花都区工商行政管理局,故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；……”；第七十条规定，“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。现宝裕房地产公司在出现法定解散事由后，逾期不成立清算组进行清算，银都公司以主管机关的身份申请对宝裕房地产公司进行强制清算，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，裁定如下：受理广州市银都商贸有限公司对广州市花都区宝裕房地产综合开发公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 靖审判员 徐韵琪审判员 曹 文二〇二〇年九月八日书记员 庾健敏
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8432号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初3544号原告：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光。委托诉讼代理人：刘歌，1981年4月11日出生，汉族，星美今晟影视城管理有限公司职工。被告：王铁军，男，1970年2月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。原告星美今晟影视城管理有限公司（以下简称星美影视城）与被告王铁军劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星美影视城、被告王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星美影视城向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金200000元；2.判令原告无须向被告支付带薪年休假工资2943元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间的劳动争议纠纷，经北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了京怀劳人仲字［2020］第933号裁决书。原告认为裁决书第一项、第二项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告作为合法企业，不存在违法情形，故起诉，请求支持原告诉请。被告王铁军辩称，不同意原告的诉讼请求，对仲裁委认定的事实认可，对赔偿金数额认可，对仲裁委裁决的其他几项内容也认可，要求按照仲裁裁决判决。原告与被告解除劳动合同，没有履行法定程序，属于违法解除。被告未休2020年年假，原告应当支付未休年假工资。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王铁军于2008年1月14日入职星美影视城，2020年4月20日，星美影视城通知王铁军解除劳动合同。2020年4月27日王铁军向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁过程中，星美影视城主张因生产经营困难，决定对被告等人进行经济性裁员，并于2020年5月20日向怀柔区人力资源和社会保障局报备裁员方案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出了京怀劳人仲字［2020］第933号裁决书，裁决内容为星美影视城支付王铁军解除劳动合同赔偿金200000元、带薪年休假工资2943元、2019年12月至2020年4月20日的工资差额27787.76元。2020年8月，原告持诉称理由来院，要求判决不予支付违法解除劳动合同赔偿金200000元、带薪年休假工资2943元。以上事实有京怀劳人仲字［2020］第933号裁决书、劳动合同书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。本案中，星美影视城虽主张因生产经营困难，决定对被告等人进行经济性裁员，但并未提供充足证据证明已按照规定履行相关程序，故其解除劳动合同违法，对其无须支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。星美影视城主张王铁军不符合年休假条件，但并未提供充足的事实及证据依据，故对其无须支付带薪年休假工资的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王铁军解除劳动合同赔偿金200000元；二、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王铁军带薪年休假工资2943元；三、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王铁军2019年12月至2020年4月20日的工资差额27787.76元；四、驳回星美今晟影视城管理有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由星美今晟影视城管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月二十三日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志