广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23212号原告：何月华，女，1992年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:何圳强，广东国龙律师事务所律师。被告：陈芳奎，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人:盘付有，广东聚英华律师事务所律师。原告何月华与被告陈芳奎因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告及其委托诉讼代理人何圳强，被告及其委托诉讼代理人盘付有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告44709.7元（详见附件）；2.被告赔礼道歉（在佛山日报登报道歉）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营的顺德区大良街道碧溪路祥乐居B座14号苹果专卖店，2020年5月26日下午，被告因数据线售后问题到原告店铺维权并与原告发生口角，后用拳脚殴打原告。于同日佛山市顺德区公安局大良派出所云桂社区民警中队出警并对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为轻微伤，被告也对其违法行为供认不讳，但因被告独自哺乳自己的婴幼儿因素，公安机关对被告以行政拘留十五日并处罚款1000元，决定不执行行政拘留处罚。原告受伤时已怀孕11周，被被告殴打致先兆流产、妊娠合并子宫瘢痕。原告自2020年5月26日入院治疗，2020年6月1日出院，医生建议出院休息14天，注意休息、营养、定期孕检，原告于2020年6月12日、6月23日复诊，医生建议休息一周（2020年6月12日至2020年6月18日），仍然需要反复孕检。医院告知出院后仍存在病情反复、流产、胎死宫内等风险。事发时，被告在被告知原告怀有身孕的情况下，殴打原告后再次掌刮原告，其行为极为恶劣，而原告的主要伤害是还未出生的胎儿，被告的行为对原告的身心以及未出生的胎儿造成严重影响，截至今日被告分毫赔偿未付以及对其行为毫无悔过。被告辩称，一、原告的治疗费以及病情与其和被告相互打斗拉扯之间不存在因果关系。二、从原告提供的证据看，原告的先兆流产病情更多的是因为自身的原因造成的，原告极有可能自身存在习惯性流产的情况，所发生的治疗并非是打伤的而是针对正常的保胎治疗。三、原告应当承担更多的责任，本案起因是消费者因为产品质量不合格的维权行为，原被告双方的不理智导致争斗的发生。从双方伤情来看，原告仅仅是一处极小面积的皮下出血，而被告是多处软组织受伤，原告应当承担更多的责任。四、原告无法证明对先兆流产的治疗与被告之间的拉扯是否存在因果关系，从现有证据看不存在被告踢过原告一脚。五、关于赔礼道歉的问题，双方都有过错，即使需要赔礼道歉也应双方相互都赔礼道歉。六、被告只愿意按过错比例承担第一次治疗检查的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据1（主体信息资料），被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据2、3（行政处罚决定书、报警回执、病历本、诊断证明书、出院记录、报告单、费用明细清单、医疗收费票据）均真实合法，本院对真实性予以确认；关于证明内容的争议，是本案争议认定问题。原告提供的证据4（营业执照、收入证明、利润表及资产负债表），营业执照真实合法，证实原告的工作情况，本院予以采信；收入证明是原告所经营的个体工商户出具的，而利润表及资产负债表是原告打印的，缺乏佐证，因此不予认定。本院从公安机关调取的证据均真实、来源合法，本院予以确认，可证实双方向公安机关的陈述及现场的视频、伤情鉴定情况；至于双方各自的观点，是本案争议认定问题。本院经审理认定事实如下：顺德区大良泓壹数码设备经营部是个体工商户，经营者为原告，该经营部的经营地址在大良街道碧溪路祥乐居B座14号铺（以下简称案涉店铺）。2020年5月26日下午，在案涉店铺内，被告因消费纠纷与原告发生口角，后用拳脚殴打原告。公安机关于2020年6月作出行政处罚决定书，查明上述事实并查明被告独自哺乳自己的婴幼儿，决定对被告处以行政拘留十五日并处罚款1000元，决定不执行行政拘留处罚。原告受伤时已怀孕，事发后即到医院，原告入院时告知医生被踢到腹部后腹痛1小时余。2020年5月26日原告的超声检查报告提示：未排除胎膜后出血。医生对原告的诊断是：1.孕4产1孕10周1天先兆流产；2.妊娠合并子宫瘢痕。医生在对原告进行诊治时给予间苯三酚、黄体酮、止血敏安胎、止血治疗。原告住院至2020年6月1日出院，共住院6天。出院时，医生告知原告出院后仍存在病情反复、流产、胎死宫内等风险。医生给予原告的出院建议是：1.门诊继续安胎治疗，一周后门诊复查，如有腹痛、阴道出血等不适，请立即就诊；2.注意休息、营养，避免剧烈运动或重体力劳动，禁性生活至分娩；3.定期孕检。2020年6月12日，原告去复查，医生建议原告休息至2020年6月18日。原告因伤用去医疗费2903.4元。另查明，2020年6月2日，公安机关对原告的损伤程度进行鉴定，其后出具鉴定书。该鉴定书记载了上述医院检查及诊断结果，并检查原告右前臂有一处皮下出血，鉴定意见是原告的损伤已构成轻微伤。2020年6月3日，公安机关对被告的损伤程度进行鉴定，其后出具鉴定书。该鉴定书记载了检查损伤可见被告多处皮下出血，符合钝性外力所致，鉴定意见是被告的损伤未达轻微伤。本起事故造成原告各项损失共11844.37元（详见附表）。本院认为，被告无视国家法律，故意损害他人身体健康，致原告受伤，侵权事实清楚，被告应承担全部赔偿责任。原告被打后即导致腹痛，当天到医院做超声检查的报告提示是未排除胎膜后出血，医生在原告住院期间对原告给予间苯三酚、黄体酮、止血敏安胎、止血治疗。上述一系列的事实及证据已形成证据链，被告殴打原告导致原告先兆流产具有高度盖然性，故被告认为原告的先兆流产与案涉纠纷没有关联性的意见不予采纳。关于过错，本案纠纷起因虽是被告认为原告销售的产品存在质量问题继而双方发生口角，即使确实是原告销售的产品存在质量问题，被告应依法维权，因此消费者维权并不构成人身侵权的合法抗辩理由。被告认为原告亦存在过错，但是根据公安机关的认定，是被告用拳脚殴打原告。在被告未推翻处罚决定书的情况下，本院对被告该答辩不予采纳。综上，被告应赔偿原告的全部损失共11844.37元。事发于原告的店铺内，原告要求被告在佛山地区登报道歉，范围过广，与被侵权所涉影响的范围不相称，本院不予采纳，只支持被告书面向原告道歉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈芳奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何月华支付赔偿款11844.37元；二、被告陈芳奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何月华书面道歉（内容经本院审核）；三、驳回原告何月华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告何月华负担125元，被告陈芳奎负担125元（应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇二〇年九月二十二日书记员  范文附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费2903.4元4007.8元其中6月23日的医疗费票据1104.4元无证据证实与本案的关联性，原告怀孕进行常规检查并不属于被告赔偿范围，因此不予认定；其余医疗费票据有医疗材料佐证与本案的关联性，因此予以认定。二住院伙食补助费600元600元原告住院6天，按每天100元的标准计算。三护理费900元900元原告住院6天，按每天150元的标准计算。四营养费120元600元原告住院6天，未涉残，本院核定为120元。五交通费210元1000元原告住院6天，出院后门诊复查一次，本院核定为210元。六误工费4110.97元17601.9元虽然原告经营店铺（个体工商户），但无证据证实其有固定收入。本院采用广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算。关于误工天数，根据住院时间、医嘱休息时间应认定为24天（出院后的2020年6月12日的门诊发生在医嘱休息期内）。即原告的误工费应为4110.97元（62521元÷365天/年×24天）。七精神损害抚慰金3000元20000元未发生流产、胎死宫内等，但亦已造成原告因先兆流产而住院，出院时医生给予了风险提示，这一定程度上对原告造成困扰，会导致原告极度忧虑，本院酌定为3000元。共11844.37元