黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1123号原告：李树锟，男，2003年6月29日出生，汉族，学生，住黑龙江省大兴安岭地区。法定代理人：李某（系原告母亲），住黑龙江省大兴安岭地区。委托代理人：王彦华，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：付万军，男，1955年10月15日出生，满族，农民，住望奎县。委托代理人：付志刚（系被告儿子），住望奎县。原告李树锟与被告付万军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彦华、被告付万军及其委托代理人付志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李树锟向本院提出诉讼请求：1.要求被告付万军返还原告父亲李国富6.4亩土地的承包经营权；2.判决被告付万军给付2009年至2020年原告父亲6.4亩土地的承包费34,432元。事实和理由：原告父亲李国富与被告付万军系同村村民，1997年1月12日李国富在被告处借款700元，约定利息月利率30‰，没有约定还款时间，2004年11月30日被告付万军替李国富偿还村上4432.74元。2005年初因李国富无力偿还被告付万军借款，李国富将自己分得的6.4亩承包地给被告付万军耕种，按当年当地地价计算承包费抵顶借款本金及利息，通过计算到2008年就已经偿还完在被告付万军处的借款本金及利息，现被告付万军已经耕种原告父亲李国富的6.4亩土地至今，从2009年起按当地每年地价计算，被告付万军应给付原告父亲李国富土地转包费34,432元，原告父亲多次与被告协商解决未果，2018年1月5日，原告父亲李国富因疾病去世，现原告诉至法院要求被告付万军立即返还土地并支付承包费。付万军辩称，1997年1月12日李国富在付万军处借款700元，约定利息月利率30‰，没有约定还款时间。2004年11月30日付万军替李国富偿还村上4432元，2003年时付万军和李国富有口头约定，替李国富还村上的钱利息也按月利率30‰计算，李国富同意把分得的土地6.4亩给付万军种来抵债，直到偿还完付万军处的借款，通过被告的计算，李国富现在还没有偿还完被告的借款。现李国富是否死亡需要火化证明等材料证实，李树锟与李国富是什么关系，需要亲子鉴定证书证实，原告主张的土地流转价格过高，案涉6.4亩土地是李国富与其母亲的，不是李国富一人的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告付万军对原告李树锟提供的证据一、二、四、五、七均有异议，原告李树锟提供的证据一、出生医学记录单，主要证实：李某、李国富2003年6月29日生育一男孩，被告认为医学记录单没有李国富的身份信息，应该以医学出生证明为准，不是某人、某单位随便出具的一张纸；证据二、呼中区人民医院妇产科田贵芹出具的证明，主要证实：李某于2003年6月29日在呼中区人民医院顺产一男婴李树锟，李国富为李树锟的父亲，被告认为被告不知道真实情况；证据四、望奎县公安局东升派出所出具的注销户口证明，主要证实：李国富于2018年1月5日因病死亡，2018年3月31日被我所依法注销，被告认为不知道该证据是真还是假的，土地是李国富与其母亲的，注销户口的时候为什么只有李国富一人；证据五、农村土地承包经营权证复印件，主要证实：承包方家庭成员为李国富一人，承包地确权总面积6.4亩，被告认为李国富于2018年1月份死亡，该土地应该由国家收回，这个土地是李国富与其母亲的，每人3.2亩；证据七、望奎县东升乡厢黄前头村村民委员会高长青出具的厢黄前头村历年地价表，主要证实2005年至2020年厢黄前头村土地流转价格，被告认为土地流转价格不应由村上出具证明，对土地流转价格有异议，土地价格不能一概而论，证明上应该由村上法人的签字，这个证明上没有法人的签字。本院认为，原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七，它们形成了证据的链条体系，可以证实原告拟证明的事实，本院对它们的证明效力予以认定。原告对被告提供的证据有异议，被告提供的证据，收据复印件一张，主要证实：望奎县东升乡前头村村民委员会收到承包费1200元，原告认为被告提供的证据证实的是村上发包机动地的价格，而不是村民之间土地相互流转的价格。本院认为，被告提供的证据只能证明某一地块的价格，不能证明望奎县东升乡厢黄前头村每年土地流转的平均价格，本院对该证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲李国富与被告付万军系同村村民，1997年1月12日李国富在被告处借款700元，约定利息月利率30‰，没有约定还款时间，2004年11月30日被告付万军替李国富偿还村上4432.74元。2005年初因李国富无力偿还被告付万军借款，李国富将自己分得的6.4亩承包地给被告付万军耕种，按当年当地地价计算承包费抵顶借款本金及利息，通过计算到2008年就已经偿还完在被告付万军处的借款本金及利息，现被告付万军已经耕种原告父亲李国富的6.4亩土地至今，从2009年起按当地每年地价计算，被告付万军应给付原告父亲李国富土地转包费34,432元，原告父亲多次与被告协商解决未果，2018年1月5日，原告父亲李国富因疾病去世，现原告诉至法院要求被告付万军立即返还土地并支付承包费。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。李国富因欠付万军钱而与其达成用6.4亩土地承包费抵偿欠款的协议，是双方真实意思表示，故李国富与付万军之间的土地转包合同有效。但转包合同的期限以承包费抵顶欠款结清为止。付万军从2005年开始耕种李国富的土地6.4亩，截止2005年李国富欠付万军的700元利息为1344元，付万军应付给李国富承包费1536元，所以2005年李国富尚欠付万军本金508元。2006年李国富欠付万军508元本金及利息合计630元，在加上李国富欠付万军的4432元，截止2006年李国富欠付万军欠款总计为5062元，减去付万军应给付李国富承包费1664元，2006年李国富尚欠付万军3398元。2007年、2008年二年付万军应给付李国富承包费3584元，所以截止2008年李国富欠付万军欠款已结清并且付万军欠李国富186元。所以从2009年开始付万军承包李国富土地6.4亩至2018年应给付承包费总计28,538元。关于被告提出的原告主体不适格问题，因有原告出生医院出具的出生证明及户籍所在地派出所的户口信息均能证实原告李树锟与李国富的父子关系，原告李树锟是本案的适格原告，所以被告这个抗辩理由不能成立。李国富于2018年1月5日因疾病去世，2018年前付万军欠李国富的承包费属李国富土地承包经营权的收益，应由其子李树锟继承，所以原告要求被告给付承包费的诉讼请求，本院应予支持。李国富去世后，其作为承包主体的家庭成员全体死亡，其与发包方的承包关系终止，所以原告要求被告给付2018年之后承包费的诉讼请求，本院不予支持。因李国富与发包方的承包关系终止，该土地由谁承包由发包方决定，所以原告要求被告返还原告父亲李国富6.4亩土地承包经营权的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第五条、第十条及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十一条、五十三条规定，判决如下：被告付万军于本判决生效后十日内给付原告李树锟土地承包费28,352元；驳回原告李树锟要求被告付万军返还原告父亲李国富6.4亩土地承包经营权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告李树锟负担76元，由被告付万军负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张尊海二〇二〇年九月二十七日书记员  刘林森